wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00953号
原告管某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告管某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告管某某诉称：原、被告经人介绍于2013年5月份以彩礼52000元订婚，同年8月20日登记结婚，9月30日举行结婚仪式后开始共同生活，被告系再婚。婚初关系一般。婚后原被告分别外出打工。被告在育才玻璃厂打工期间与一工友有不正当关系，2014年4月被告与该工友私奔，经原告及家人多方寻找无果，至今下落不明。原被告婚姻基础差，被告与他人私奔且下落不明，原被告婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某某没有提出答辩。
除自己的陈述外，原告为证实自己的主张提供了：结婚证二份，证实原、被告合法的婚姻关系；
在诉讼过程中，本院调查管某甲、王某甲笔录各一份，证实被告离家外出下落不明的事实。经合议庭评议，上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性应予采信；被告未提供证据。
综合以上证据，经审理查明：原、被告经人介绍于2013年5月份订婚，同年8月20日登记结婚、9月30日举行结婚仪式后开始共同生活，被告系再婚。婚初关系一般。在婚后共同生活期间，被告于2014年4月私自外出，经原告及家人多方寻找无果，至今下落不明。2015年5月28日，原告以双方婚姻基础差，被告与他人私奔且下落不明，原被告婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
另查，原被告婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告从订婚到结婚仅仅四个月，双方了解甚少，导致婚姻基础差，在共同生活期间，被告从2014年4月私自外出至今下落不明，双方分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求本院予以支持。为了切实维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告管某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 岳连生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 毋峰涛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第343号
原告莫某。
委托代理人刘X。
被告文某。
原告莫某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序于2014年5月14日由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人刘X参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告于2011年11月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有小孩也没有共同的债权债务。因恋爱时间短，互相了解不够，导致婚后经常为家庭琐事吵闹，且无法沟通好，于2013年2月底分居至今，在分居期间，原被告交谈过离婚事宜，但最终无法达成协议，原告据于双方感情彻底破裂现状，起诉至法院，请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用原、被告各承担一半。
原告对其陈述在举证期限内提供证据有：1、身份证，证明原告的主体信息；2、原告结婚证登记表，证明原告与被告婚姻关系；
被告文某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告莫某陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方感情一般，因交往时间短，相互了解不够，婚后经常吵闹双方产生矛盾，原告因此起诉离婚。法院按照相关法律规定，已将相关法律文书送达给被告，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩材料，故原告诉称原、被告双方的夫妻感情已破裂，本院予以认可。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告莫某与被告文某离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告莫某负担，余款150元退回原告莫某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 龚扬婷
二〇一四年五月二十二日
书记员 唐振灵
附法律条文：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第294号
原告：庞再轶，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：长春恒久阳光房地产开发有限公司。住所：长春市。
法定代表人：齐国珍，经理。
第三人：庞世臣，男，汉族，住址不详。
原告庞再轶与被告长春恒久阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）、第三人庞世臣房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞再轶诉称，阳光公司与第三人于2008年4月15日签订了购房协议书，约定：阳光公司开发的龙泉花园7#3单元6层1号房屋以产权调换的方式出售给第三人，建筑面积88.98平方米。当日第三人与原告签订了购房协议书，约定：庞世臣将本案争议房屋出售给原告，房屋价款按当时动迁价格每平方米1，200.00元，总价款106，776.00元。原告于2008年接受该房屋钥匙，并入住该房至今。因该房屋开发商的原因一直不能办理过户手续，近日听说可以办理过户手续，但被告拒绝办理过户，使原告的合法权益无法实现。请求依法判令：1、被告与第三人签订的购房协议书有效；2、原告与第三人签订的购房协议书有效；3、坐落于通化市龙泉花园7号楼3单元6层1号房屋所有权人为原告庞再轶；4、被告和第三人配合履行房屋过户手续，并按法律规定承担过户费用。
经审查本院认为：原告不能提供庞世臣准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达庞世臣，经本院查证后仍不能确定庞世臣送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告庞再轶的起诉。
案件受理费4，300.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 陈炳杰
审判员 徐建军
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 凡
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第294号
原告马宏军，男，回族，1964年9月15日出生，住西宁市城东区德令哈路先进小区8号楼4单元601室。
原告魏福清，男，回族，1962年10月14日出生。
委托代理人马启良，青海西星律师事务所律师。
被告马延清，男，回族，1966年10月20日出生。
委托代理人马云，青海同一律师事务所律师。
被告谭进录，男，回族，1966年10月13日出生。
本院在审理原告马宏军、魏福清与被告马延清、谭进录合同纠纷一案中，原告马宏军、魏福清于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宏军、魏福清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宏军、魏福清撤回起诉。
案件受理费6550元，收取3275元，由原告马宏军、魏福清负担。
审判员 马秀花
二〇一五年六月十六日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第294号
原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司。
法定代表人谢光明，经理。
被告文建军，居民。
本院于2015年3月25日立案受理原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司诉被告文建军房屋租赁合同纠纷一案。在本案审理过程中，因被告已搬离所租原告门面，原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司撤回对被告文建军的起诉。
二、本案受理费减半收取500元，由原告湖南衡鑫国有资产管理有限责任公司负担。
审判员 许文韬
二〇一五年五月二十一日
书记员 周 萍
撰稿：许文韬校对：周萍
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第294号
原告盘永谢，农民。
被告广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，公司董事长。
委托代理人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
原告盘永谢与被告广西金荣纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月6日受理，原告于2015年4月10日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告盘永谢有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘永谢撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告盘永谢负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年四月十日
书记员 梁又升
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行审第5号
申请执行人广平县工商行政管理局。
法定代表人游希民，职务：局长。
被执行人靳献花。
申请执行人广平县工商行政管理局因被执行人靳献花在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行广工商处字（2016）第133号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法对广平县工商行政管理局作出的广工商处字（2016）第133号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人广平县工商行政管理局作出的广工商处字（2016）第133号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人靳献花在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行广工商处字（2016）第133号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人广平县工商行政管理局向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应当准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人广平县工商行政管理局的广工商处字（2016）第133号《行政处罚决定书》，准许强制执行。
审判员 武文海
二〇一七年三月二十日
书记员 韩丽华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢549号
申请执行人:白霞，女，1968年11月4日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人白霞与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1067号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白霞于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1067号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00566号
原告：宣城市贝林房地产有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：郑江俊，该公司董事长。
委托代理人：仇建军，安徽敬亭山律师所律师。
被告：吴本余，住安徽省宣城市。
原告宣城市贝林房地产有限公司（以下简称贝林房产公司）诉被告吴本余追偿权纠纷一案，于2015年2月2日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告贝林房产公司的委托代理人仇建军到庭参加诉讼，被告吴本余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，原被告经协商签订《商品房买卖合同》1份，被告购买由原告开发的某小区X幢XXXX室，总价�为584621元，被告首付款184621元，余款400000元被告向农业银行鳌峰支行申请按揭贷款，原告作为保证人为其提供担保。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告既没有按约定办理房屋产权登记和抵押登记手续，也未能按约定归还贷款，多次违约，导致银行于2014年11月17日一次性从原告账户扣划全部本金349368.31元。原告承担了保证责任后，有权向被告追偿。原告请求判令：1、被告偿还原告代偿款349368.31元及利息（自2014年11月17日起至实际偿还之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
二、《商品房买卖合同》复印件1份，证明被告在原告处购买房屋、价款及购房款支付情况；
三、《个人购房担保借款合同》复印件各1份，证明被告向农业银行按揭的方式贷款及担保的事实；
四、催帐函复印件1份，证明被告已经逾期还款原告多次催告的事实；
五、中国农业银行记账凭证复印件1份，证明2014年11月17日被告没有按合同约定归还贷款，农业银行在原告账户扣划的事实。
被告未答辩，亦未向本院举证。
经审查，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年4月25日，原被告签订《商品房买卖合同》1份，约定被告购买原告开发的位于安徽省宣城市宣州区某小区X幢XXXX室房屋，总价款为584621元。被告在合同签订时首付房款184621元，余款400000元办理银行按揭贷款。同年9月3日，被告作为借款人和抵押人、中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行（以下简称农行鳌峰支行）作为贷款人、原告作为保证人签订《个人购房担保借款合同》1份，约定被告向农行鳌峰支行贷款400000元，原告为上述贷款承担保证责任，保证责任范围为阶段性连带责任保证即在被告取得房地产权利证书，并办妥以农行鳌峰支行为抵押权人的抵押登记手续前，原告应当承担连带保证责任。截止判决前被告尚未办理正式抵押登记手续。由于被告未能依约及时归还按揭贷款，农行鳌峰支行于2014年11月17日从原告处扣划349368.31元。
本院认为：原被告与农行鳌峰支行三方签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定全部履行各自的义务。被告未能及时归还贷款，原告作为保证人在承担保证责任后有权向被告追偿，故原告诉请判令被告偿还代偿的贷款349368.31元，具有事实和法律依据，本院予以支�。被告未及时偿还贷款导致原告保证金账户存款被扣划，给原告造成利息损失，故原告诉请判令被告支付自扣划之日起（2014年11月17日）至实际偿还之日止的利息适当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴本余于本判决生效之日起十五日内偿还原告宣城市贝林房地产有限公司代偿的贷款349368.31元及利息（自2014年11月17日起至实际偿还之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6541元�由被告吴本余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初157号
原告：林珍爱，女，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王骏，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告林珍爱与被告王骏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告林珍爱于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告林珍爱自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林珍爱撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告林珍爱负担。
审判员 焦香梅
二〇一七年二月二十日
书记员 叶佳琳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更305号
罪犯罗晓峰，男，汉族，生于1978年12月10日，中专文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）天刑一初字第32号刑事判决，以被告人罗晓峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后罗晓峰不服，经甘肃省高级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判并依�核准对其定罪量刑，判决生效后交付执行。2007年10月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年3月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年（刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利改为五年。2012年1月被本院减去有期徒刑一年五个月，2015年1月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，考虑所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯罗晓峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓峰减去有期徒刑期七个月（刑期自2010年3月11日起至2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月三日
书记员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更305号罪犯罗晓峰，男，汉族，生于1978年12月10日，中专文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）天刑一初字第32号刑事判决，以被告人罗晓峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后罗晓峰不服，经甘肃省高级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判并依�核准对其定罪量刑，判决生效后交付执行。2007年10月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年3月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年（刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利改为五年。2012年1月被本院减去有期徒刑一年五个月，2015年1月被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，考虑所犯罪行重，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯罗晓峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯罗晓峰减去有期徒刑期七个月（刑期自2010年3月11日起至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  宋一泓审判员  赵 冰二〇一七年七月三日书记员  卜航航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第706号
上诉人（原审被告）刘巧玲，女，1974年12月18日生，汉族，住河南省平顶山市。
被上诉人（原审原告）李晓许，男，1987年3月4日生，汉族，住河南省襄城县。
原审被告雒军占，男，1970年9月23日生，汉族，住河南省平顶山市。
上诉人刘巧玲因与被上诉人李晓许借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1486-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地点在郑州市黄河公证处，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，出借人李晓许与借款人雒军占签订《借款合同》，约定若发生纠纷，双方一致同意由合同签订地人民法院管辖。雒军占、刘巧玲出具的收条及借据均载明合同签订地在郑州市二七区兴华南街25号。上述协议管辖合法有效，应据此确定管辖权，本案由郑州市二七区人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫沛沛
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1243号
申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
被执行人：丁海仙，女，1970年12月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：周沛卿，男，1971年6月20日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地福建省建宁县黄舟坊福鑫楼B16号一层。
法定代表人：吴芳琴，理事长。
被执行人：吴小明，男，1970年9月29日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人丁海仙、周沛卿、建宁县利农惠民融资担保有限公司、吴小明（借款合同）纠纷一案，本院作出的(2016)闽0430民初1312号民事判决书发生法律效力后，被执行人丁海仙、周沛卿、建宁县利农惠民融资担保有限公司、吴小明未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行标的1000000元。本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人于2017年9月18日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2016)闽0430民初1312号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18893号
原告：郎晓峰，男，1970年3月16日出生。
被告：刘松，男，1971年7月28日出生。
原告郎晓峰与被告刘松合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告郎晓峰到庭参加诉讼，被告刘松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎晓峰向本院提出诉讼请求：1、刘松偿还郎晓峰欠款223900元及利息损失（以223900元为基数，自2015年11月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、刘松承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，刘松从郎晓峰处借走十六件价值223900元的玉石雕件，并当场向郎晓峰亲笔写下欠条（欠条详细记录了每一件雕件的名称和价格）。然而，到还款日期后，刘松以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
原告郎晓峰向本院提交以下证据予以证明:1、2013年10月21日和2013年10月23日的玉石雕件明细，证明刘松分别于2013年10月21日、2013年10月23日从郎晓峰处取走价值223900元的玉石雕件；2、2015年8月11日的字据，证明刘松在2013年10月21日至10月23日拿走郎晓峰价值223900元的玉石雕件，并承诺在2015年10月还清。
被告刘松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘松未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对郎晓峰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据郎晓峰的陈述及上述认证查明：
郎晓峰从事玉石雕刻职业，与刘松系初中同学，双方约定采取代销模式，由刘松为郎晓峰销售玉石雕件。2013年10月21日，刘松取走18件玉石雕件，并向郎晓峰出具了明细表，列明了玉石雕件的名称及价格，分别为：1、蝶恋花（新疆和田籽）9000元；2、观音挂件（俄料、二上皮）5800元；3、翡翠龙牌（糯种）6000元；4、河磨4500元；5、如意弥勒（于田山料）4000元；6、兽面纹手牌（戈壁料）8000元；7、青玉兽面（山料）3500元；8、如意有福（青玉、山料）2800元；9、螭龙佩（俄料）7300元；10、财源广进（青玉、山料）5000元；11、刘海戏金蟾（冰糯）5500元；12、金玉满堂（青玉）1300×2元；13、牛面（青玉、山料）2000元；14、太湖石（南红）2500元；15、兽面纹佩（和田籽）4300元；16、观音立像（和田籽）5000元；17、金猴献寿（和田山料、糖色）3000元；18、福牌（金沙玉）1500元。
2013年10月23日，刘松退回了翡翠龙牌（糯种）、如意弥勒（于田山料）、如意有福（青玉、山料）、金玉满堂（青玉）、牛面（青玉、山料）、金猴献寿（和田山料、糖色）、福牌（金沙玉）等7件玉石雕件，又取走了5件玉石雕件，并出具了明细表，列明了玉石雕件的名称及价格，分别为：19、玉兔呈祥（于田山料）5000元；20、祝福（碧玉）2500元；21、观音像（和田籽）3000元；22、喜结连理（南红）3000元；23、一路连科（和田籽料、把件）150000元。
2015年8月11日，刘松向郎晓峰出具字据，载明自2013年10月21日至10月23日拿走郎晓峰玉器共价值贰拾贰万叁仟玖佰元整（¥223900），款价未付，在2015年10月份还清。如未还清，依据法律解决。截至本案庭审之日，刘松尚欠郎晓峰223900元未予清偿。
上述事实，有郎晓峰提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，郎晓峰与刘松之间形成的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。刘松取走郎晓峰价值223900元的玉雕后，应当依约按时足额支付价款。现约定的付款期限已经届满，刘松仍未支付价款，构成违约，故郎晓峰要求刘松偿还欠款223900元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘松逾期支付价款给郎晓峰造成的利息损失，刘松依法应当予以赔偿，故郎晓峰要求刘松按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松于本判决生效之日起十日内偿还原告郎晓峰二十二万三千九百元及相应利息损失（以二十二万三千九百元为基数，自二○一五年十一月一日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告刘松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十九元，由被告刘松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 南亚唯
人民陪审员 果振敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 段雨蒙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5859号
原告：朱祥，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：冯羽，男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告朱祥与被告冯羽保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告冯羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带担保责任，立即偿还借款本金36000元，并承担此款自2015年9月21日起至债务履行完毕之日止按照年利率24%的标准支付债务利息；
2.律师费3000元、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，实际借款人李静因生意周转向原告借款91000元，原告通过转账的方式将借款汇入李静的账户。双方签订借据，被告冯羽及案外人王海卫为李静的上述借款承担连带保证责任。后李静于2015年10月20日偿还了20000元，其余款项无力偿还。担保人王海卫于2016年9月份偿还了35000元，李静尚欠原告36000元未予偿还，被告冯羽作为该债务的连带保证人，应当承担偿还责任。
被告冯羽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，案涉实际借款人李静向原告借款91000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借据今借到朱祥人民币（大写）玖万壹仟元，￥91000，月息3%，用途为生意周转，借款期限为2015年9月21日起至2015年10月20日止。如逾期不还，自愿每天承担4%的违约金，逾期利息按大丰市农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）借款人：李静身份证号码：320××××16家庭地址：江苏省盐城市大丰市大桥镇双丰村六组154号联系电话：153××××555”。同日，在上述借据的同一张纸上被告冯羽及案外人王海卫为李静的上述借款承担连带保证责任，两人共同向原告出具担保一份，该担保载明：“担保我自愿为上述借款本金、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权一切费用，承担连带保证的责任。保证期限为借款到期日起两年。本担保在担保人签字之日起生效。担保人：冯羽身份证号码：电话：139××××8282担保人：王海卫身份证号码：32××××3电话：137××××7088注：于2015年9月21日已收到借款玖万壹仟元现金。收款人：李静”。2015年10月20日，实际借款人李静向原告偿还了20000元，并在上述借据的下方书写：“本人已付现金贰万元整（￥20000）李静2015.10.20借款于2015年11月20日之前还清”。原告自认2016年9月21日，王海卫替李静向原告偿还了35000元，李静尚欠原告36000元未及时偿还。原告为主张债权花去诉讼代理费3000元。
本院认为，具有连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求其履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在连带共同保证中，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告主张所述债权由其中一名连带保证人冯羽全部承担，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的诉讼代理费3000元，本院酌情支持2520元。被告冯羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯羽偿还原告朱祥36000元，并承担此款自2015年9月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；原告朱祥的诉讼代理费2520元由被告冯羽承担。
二、驳回原告朱祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告冯羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韦翔龙
二〇一六年十二月十日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢631号
申请执行人鲁强，男，1962年8也14日生，汉族，住平度市。
被执行人孙吉良，男，1971年10月23日生，汉族，住平度市。
申请执行人鲁强与被执行人孙吉良建设工程合同纠纷一案中，申请执行人鲁强申请106584元，被执行人孙吉良给付106584元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第3052号民事判决书执行完毕。
执行费1499元由被执行人孙吉良负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
�判员窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王伟明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2662号之二
申请执行人：俞晓强。
被执行人：薛维佳。
被执行人：史芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民一初字第00557号民事判决书向被执行人薛维佳、史芳发出执行通知，责令被执行人薛维佳、史芳向申请执行人俞晓强给付借款232731元、利息93647.6元（暂计算至2016年10月26日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息10572.88元（自2016年2月9日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费、保全费9860元、执行费7919元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押薛维佳、史芳所有的价值354730.48元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2662号
申请执行人：俞晓强。
被执行人：薛维佳。
被执行人：史芳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民一初字第00557号民事判决书向被执行人薛维佳、史芳发出执行通知，责令被执行人薛维佳、史芳向申请执行人俞晓强给付借款232731元、利息93647.6元（暂计算至2016年10月26日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息10572.88元（自2016年2月9日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费、保全费9860元、执行费7919元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取薛维佳、史芳收入354730.48元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1787号
原告：杨思颖，女，1992年9月18日出生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告杨思颖与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房买�合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨思颖于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告杨思颖在宣判前申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉，经审查原告杨思颖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨思颖撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费971元（此款原告杨思颖已预交，此款为减半金额），全额退还原告杨思颖。
审判员 罗玮
二〇一七年三月十七日
书记员 董娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
法定代表人罗雄伟，该支行行长。
被执行人黄丽燕（又名黄丽艳），女，1971年7月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人蒋柏尧，男，1968年4月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市泉辉罐头食品有限公司。
法定代表人黄丽燕，该公司董事长。
被执行人黄祖武，男，1939年12月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人黄祖武、黄丽燕、蒋柏尧、永州市泉辉罐头食品有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2089号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月九日
书记员 秦飞跃
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11439号
上诉人（原审被告）：北京添瑾通健身有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会北100米。
法定代表人：刘洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工。
上诉人（原审被告）：北京添瑾健身有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下一层。
法定代表人：崔宝凯，经理。
委托诉讼代理人：刘新华，男，北京添瑾通健身有限公司员工�
被上诉人（原审原告）：吕宗英，女，住北京市通州区。
上诉人北京添瑾通健身有限公司（以下简称添瑾通公司）、上诉人北京添瑾健身有限公司（以下简称添瑾公司）因与被上诉人吕宗英服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初14888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人添瑾通公司、添瑾公司之委托诉讼代理人刘新华，被上诉人吕宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
添瑾通公司、添瑾公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回吕宗英该项诉讼请求；一、二审诉讼费用由吕宗英承担。事实和理由：1.吕宗英系与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，亦将健身服务费付给了添瑾公司，吕宗英与添瑾通公司不存在合同关系。根据合同相对�原则，吕宗英无权要求添瑾通公司退还服务费，一审法院判决添瑾通公司向吕宗英承担连带责任无事实依据及法律依据。2.添瑾通公司、添瑾公司已经向吕宗英退还部分健身服务费，仅剩余750元没有退还，吕宗英要求双倍赔偿明显超出其实际损失，不应予以支持。
吕宗英辩称：同意一审判决，不同意添瑾通公司、添瑾公司的全部诉讼请求，请求维持原判。
吕宗英向一审法院起诉请求：要求解除吕宗英与添瑾公司之间的健身服务合同；添瑾通公司、添瑾公司退还吕宗英健身服务费750元及利息；添瑾通公司、添瑾公司支付双倍赔偿款1500元；添瑾通公司、添瑾公司支付误工费1200元；诉讼费由添瑾通公司、添瑾公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月3日，吕宗英与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》，吕宗英给付添瑾公司健身服务费2000元。后因未能正常营业，2017年3月11日，添瑾公司向吕宗英出具了《退款承诺书》，添瑾公司承诺2017年3月20日前款项全部退还。《退款承诺书》签订后，添瑾公司仅向吕宗英退还了500元，剩余1500元尚未退还。2017年3月28日，经北京市工商行政管理局通州分局梨园工商所调解，吕宗英与添瑾通公司法定代表人刘洪涛达成《消费者权益争议调解书》，主要内容为：商家同意于4月10日和4月20日下午3点分2期，每期按个人应退款的50%支付，商家如违约，同意双倍赔偿。《消费者权益争议调解书》签订后，添瑾通公司的法定代表人刘洪涛退还吕宗英750元，剩余750元尚未退还。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吕宗英与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，因未能如期正常营业，添瑾通公司、添瑾公司与吕宗英就退还健身服务费事宜分别达成了《退款承诺书》、《消费者权益争议调解书》，并退还了部分健身服务费，在此情形下，吕宗英主张解除双方签订的《添瑾健身入会协议》，理由正当，证据充分，法院予以支持。结合《消费者权益争议调解书》中的具体内容，双倍赔偿应理解为如果添瑾通公司、添瑾公司未能按期退款则应双倍退还剩余的健身服务费。结合已退款情况，添瑾通公司、添瑾公司理应对退还健身服务费承担连带责任。吕宗英主张利息损失及误工费，依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：�、解除吕宗英与北京添瑾健身有限公司于二○一六年十二月三日签订的《添瑾健身入会协议》；二、北京添瑾通健身有限公司与北京添瑾健身有限公司连带给付吕宗英一千五百元，于判决生效之日起十五日内执行清；三、驳回吕宗英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均无新证据提交,本院对一审查明的事实予以确认。
二审诉讼中,本院询问添瑾通公司和添瑾公司之间的关系,两公司共同代理人称添瑾通公司刘洪涛是老板兼法人,添瑾公司实际也是刘洪涛控股。
添瑾通公司于2016年12月23日被核准营业，庭审中，两公司代理人陈述添瑾公司和添瑾通公司之间是合作关系，2017年2月份，崔宝凯未能完成与刘洪涛之间的协议，健身房未能正常营业，才产生的纠纷。
消费者一方主张签订协议时并不知道存在添瑾通公司，健身机构的牌子一直是添瑾公司的名字，事后产生纠纷才知道存在添瑾通公司、添瑾公司两家公司。添瑾通公司和添瑾公司认可在收费时都是以添瑾公司名义办理，出现争议后才向消费者告知存在两家公司。
添瑾公司和添瑾通公司的代理人对于收取的健身款项最终由哪家公司何人获得无法进行确认。
另查，添瑾公司和添瑾通公司代理人认可到目前为止该健身场所还未正式营业。
再查，添瑾公司出据《退款承诺书》中所载明的地址是添瑾通公司的工商注册地址。
本院认为,综合全案案情与当事人诉辩主张，本案在二审期间的争议焦点为：一、添瑾通公司与添瑾公司应否就退还健身服务费承担连带责任；�、吕宗英是否有权获得双倍赔偿。
关于争议焦点一，本院认为：吕宗英与添瑾公司签订《添瑾健身入会协议》后，该健身机构至二审法庭辩论终结前仍未能如期正常营业，在此情形下，吕宗英有权要求退还款项。就退款主体一节，添瑾公司向吕宗英出具的《退款承诺书》、添瑾通公司法定代表人刘洪涛与吕宗英签订的《消费者权益争议调解书》均作出了向消费者退款的意思表示，理应共同承担还款责任，且根据二审查明的事实及添瑾通公司和添瑾公司的自述情况，添瑾公司和添瑾通公司具有关联公司的属性，在该健身项目的经营中，从人员、业务、经营场地、宣传等方面都存在交叉和混同现象，且添瑾公司和添瑾通公司亦无法对会员健身费用的最终归属作出说明和举证，导致两公司在经营该项目时相互之间界限不清，消费者亦无法对实际经营主体进行有效判断，本院认为添瑾公司和添瑾通公司构成一定程度的公司人格混同，且该混同行为可能严重损害债权人合法权益，综合考虑以上因素，本院认为一审法院判决添瑾公司和添瑾通公司对外共同承担连带责任是正确的，应当予以维持。
关于争议焦点二，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《消费者权益争议调解书》中明确约定“商家如违约，同意双倍赔偿”，现添瑾公司、添瑾通公司未按照约定的时间和金额向吕宗英退还健身服务费，应当就差额部分承担双倍赔偿的违约责任。添瑾公司、添瑾通公司上诉主张双倍赔偿超出吕宗英的实际损失不应得到支持，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，添瑾公司、添瑾通公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京添瑾通健身有限公司和北京添瑾健身有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年九月三十日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初680号
原告：罗保安，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：罗利武，男，农民，住四川省青神县。
被告：罗小伟，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告罗保安与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗保安的委托诉讼代理人罗利武到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗保安向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的0.66亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月4日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的0.66亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月4日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷231公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告罗保安与被告罗小伟于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 帅亚平
人民陪审员 左国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周建飞
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初904号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人洪某，曾用名洪显美，出生地广东省阳东县，户籍地广东省阳江市江城区。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局取保候审，2016年8月17日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]924号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月10日3时许，被告人洪某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区先烈南路先烈高架上桥口时发生交通事故。被告人洪某报案后，在现场等待公安人员处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人洪某静脉血液检出乙醇（酒精）成分，其含量为116mg/100mL。认为被告人洪某具有自首的处罚情节，建议判处被告人洪某拘役，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人洪某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初857号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，董事长。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所。
委托代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所。
被告：周家秀，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司诉被告周家秀商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥京商融合置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件审理费1870元，减半后收取935元，由原告合肥京商融合置地有限公司负担。
审判员 龚 剑
二〇一六年四月十五日
书记员 陈晓薇
山东省菏泽市牡�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1590号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：168904505。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：王高山，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李同梅，女，1967年05月05日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：冯国栋，男，1980年08月06日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：孙娜，女，1975年02月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王高山、李同梅、冯国栋、孙娜金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1569号民事判决书确定的执行标的为195000元及利息和案件受理费4200元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人王高山、李同梅、冯国栋、孙娜有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王高山、李同梅、冯国栋、孙娜有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人王高山、李同梅、冯国栋、孙娜具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初149号
原告：张长英，女，汉族，1946年8月18日生，住句容市。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：王海山，男，1973年8月1日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告张长英与被告王海山、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长英委托诉讼代理人陈福海、被告王海山、被告保险公司委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计20984.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日9时55分，被告王海山驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域243省道吉里村地段时，与驾驶电动三轮车的徐小贝相撞，致电动三轮车乘坐人张长英受伤。句容市公安局交通警察大队认定王海山、徐小贝各承担此交通事故的同等责任，张长英不承担此交通事故的责任。
被告王海山辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，我的车子在保险公司投保了保险，应当由保险公司赔偿。交通费应当有发票作为凭证。
被告保险公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。徐小贝驾驶的电动三轮车应属于机动车，故我司认为商业险部分按照50%赔付较为合理。医疗费赔偿50%，住院伙食补助费认可13天，20元/天，营养费认可45天，12元/天，护理费认可30天，60元/天，交通费认可200元。我司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日9时55分，王海山驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至句容市华阳区域243省道吉里村地段时，因措施不当，与由非机动车道往机动车道转弯的徐小贝所骑电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、徐小贝及电动三轮车乘坐人张长英受伤。张长英受伤后，到句容市人民医院治疗，共用去医疗费12494.89元。2015年10月21日，句容市公安局交通警察大队认定徐小贝、王海山各承担此交通事故的同等责任，张长英不承担此交通事故的责任。2017年1月6日，原告向本院起诉。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。徐小贝与张长英系夫妻关系。2016年12月23日，徐小贝曾向本院起诉，庭审中，徐小贝表示交强险限额不需要预留份额。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王海山驾驶机动车与徐小贝驾驶的电动三轮发生碰撞，致徐小贝及电动三轮车乘坐人张长英受伤，该事故经公安机关认定徐小贝、王海山各承担此交通事故的同等责任，张长英不承担此事故的责任。本院予以确认。王海山驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，在徐小贝一案中，交强险医疗项下保险公司已经赔偿完毕，故本案原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费应当在商业险限额内赔偿，原告主张的护理费、交通费在交强险限额内赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。关于保险公司辩称原告徐小贝所骑电动三轮车应认定为机动车，公安机关作为交通事故处理的主管部门，并未认定徐小贝所骑电动三轮车为机动车，故对保险公司的答辩意见不予采纳。参照公安部《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定原告张长英的护理期为45天，营养期为45天。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费12494.89元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费1125元（45天×25元/天）、护理费3410元（13天×90元/天+32天×70元/天）、交通费酌定200元,以上合计17619.89元，由保险公司在交强险限额内赔偿3610元，超出交强险限额部分14009.89元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即9806.9元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13416.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王海山负担（此款原告已预交，被告王海山于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年二月十日
书记员 杜 娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初3611号
原告：黄明东，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：廖小平，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，住四川省自贡市荣县。
本院在审理原告黄明东与被告廖小平合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告黄明东于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告黄明东负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑雪雁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1913号
原告：汪秀区，女，汉族，1969年6月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：叶劵，女，汉族，1961年12月15日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：陈和浪，男，汉族，1989年11月10日出生，住广东省阳西县。
原告汪秀区与被告叶劵、陈和浪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀区，被告叶劵、陈和浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀区向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿医疗费4327.62元、误工费9500元，合共13827.62元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是母子关系。原告与被告叶劵同在阳西县上洋镇好味来美食店做杂工。2016年5月23日上午，原告在该店用胶水管洗碗时不小心溅湿了被告叶劵的裤腿后及时向被告赔礼道歉，被告叶劵以原告是故意为由不接受道歉而辱骂原告，因而双方发生口角，被在场的同事劝止，被告对此怀恨在心，寻机报复。同日下午五时左右原告下班回到家里，两被告闯入原告家辱骂原告，继而动手殴打原告头部，原告双方抱头大声呼叫救命，两被告才停止殴打离开现场。原告即向上洋派出所报警，上洋派出所调查后因打伤原告分别对两被告给予行政处罚300元。5月24日原告到阳西县中医院进行检查，经医生诊断，原告右眼睑、左第四指软组织挫伤，脑震荡，建议原告住院治疗，原告因经济困难交不起住院所需的押金而未住进医院，医生建议原告全休五个月，门诊治疗。原告从被打之次日起至目前为止，共用去了医疗费4327.62元。此外，原告被打伤后在家休息五个月不能工作，造成原告经济损失。原告事发前同被告叶劵一起在阳西上洋镇好味来美食店做杂工，月工资1900元，原告误工损失9500元。上述两项损失合共13827.62元，两被告至今分文未赔。案经上洋派出所多次调解无果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决。
被告叶劵、陈和浪共同辩称，2016年5月13日，原告与被告叶劵因工作琐事发生口角属实，后来原告用石块想砸被告叶劵，但却砸中了陈和浪，并将陈和浪的头部砸出血。为此，被告叶劵与原告就发生了肢体碰撞，而陈和浪却上前救架。在此过程中，因双方拉拉推推，因此，本案原、被告三人均受伤。现在原告起诉要求我方赔偿，我方不同意赔偿，并且该打架事件与被告陈和浪无关，也不应由被告陈和浪承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日17时许，在广东省阳西县上洋镇荔香路，叶劵、陈和浪二人与汪秀区因口角而发生肢体冲突，在冲突过程中叶劵与陈和浪造成汪秀区右眼淤肿及身上多处软组织挫伤。事故发生后，汪秀区于当天18时许向阳西县公安局上洋派出所报案。原告汪秀区因伤于事故发生次日至2016年11月4日期间多次到阳西县中医院、阳西县上洋镇卫生院门诊治疗，用去门诊治疗费共4027.77元。经诊断为：1、右眼睑软组织挫伤；2、左第4指软组织挫伤；3、脑震荡（轻度）。诊断证明的“处理意见”一栏写明：1、支持对症；2、营养脑细胞；3、建议全休五个月，门诊治疗。2016年7月7日，阳西县公安局经调查后对原告汪秀区、被告叶劵、被告陈和浪分别作出罚款200元、300元和300元的行政处罚决定。
另查明，原告汪秀区属农业家庭户口，无固定收入。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。被告叶劵、陈和浪与原告汪秀区因口角而发生肢体冲突并致伤原告，其侵害行为直接造成原告身体损害结果的发生，已构成共同侵权，依法应当承担侵权赔偿责任，但原告对其损害结果的发生亦存有一定的过错，依法可以减轻被告的民事责任。结合本案客观事实及双方当事人的主观过错，本院酌定两被告应对原告的损失承担七成的赔偿责任。原告请求被告赔偿的损失如下：1、医疗费，根据原告汪秀区提交的医院诊断证明和医疗收费票据，经本院核实原告因伤治疗共用去医疗费为4027.77元；2、误工费，因原告受伤后并没有住院治疗，故原告请求赔偿误工费，没有法律依据，本院不予支持。因两被告对原告的损失承担七成责任，故被告应负担的赔偿款为4027.77×70%=2819.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、限被告叶劵、陈和浪在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费2819.44元给原告汪秀区；
二、驳回原告汪秀区的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由原告汪秀区负担176元，被告叶劵、陈和浪共同负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶文斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6526号
原告廖莲慧。
委托代理人袁文杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告李志芳。
原告廖莲慧(以下简称原告)诉被告李志芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告廖莲慧及其委托代理人袁文杰、被告李志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币800000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月30日，按月息二分计息，按季度结息，下季度10日前结清上季度利息。2014年9月24日、9月30日，原告通过其女儿罗杰账户分两次向被告账户分别汇款600000元和200000元。被告支付了三个季度的利息后，就一直拖欠原告的本金及利息，经多次催讨均无果。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币800000元；2、被告支付原告利息224000元（计算到2016年8月）；自2016年9月起，本金未偿部分按月息二分计算至本金偿清之日止；3、被告承担诉讼费。
被告李志芳辩称，对于借款金额、通过罗杰账户转账、归还了三季度利息的事实均无异议。借款合同也是被告签署，但另一方不是原告本人签的字，是被告堂哥即原告的丈夫签的字，故应该是被告堂哥起诉，而不是原告。该笔借款投放到典当行里，被告是典当行的股东之一，因2015年后典当行生意不景气，导致被告有偿还意向，但没有偿还能力。
经审理查明，2014年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同一份，约定：被告向原告借款800000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月30日，借款利息按月息二分计算，按季度结算；合同还对收款账号、生效时间、本金提取等进行了约定。该份借款合同上乙方“廖莲慧”的签名系案外人罗瑞锋代签。2014年9月24日、9月30日，原告通过案外人罗杰分别向被告转账600000元、200000元。被告亦先后向原告支付了三个季度利息共计144000元，其后未能归还本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
在本案审理过程中，原告表示借款合同中“廖莲慧”的签名系其委托其丈夫罗瑞锋代签，对罗瑞锋的代签行为明确表示认可。
以上事实，有借款合同、证明、账户交易明细查询，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然借款合同中“廖莲慧”的签名系案外人罗瑞锋代签，但庭审中原告表示系其委托罗瑞锋所为，并确认该合同内容，故应认定该借款合同为原告的真实意思表示，且结合原告实际向被告交付了借款，被告支付部分利息等情况，认定原、被告间的借款关系成立并合法有效。现被告未能依约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息。故原告要求被告归还借款本金800000元，并按月利率2%支付自2015年7月1日起至本金偿清之日止的利息，本院予以支持。被告抗辩原告非适格主体的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李志芳于本判决生效之日起七日内返还原告廖莲慧借款本金800000元并支付利息（以800000元为基数，自2015年7月1日起至本金实际清偿之日止按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14016元，由被告李志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 帅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3946号
被执行人：尹贵民，男，1974年11月10日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人尹贵民犯抢夺罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月16日作出（2015）翠屏刑初字第597号刑事判决，判处尹贵民有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人尹贵民未能自动履行义务，本院依法对尹贵民并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人尹贵民可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第597号刑事判决中对尹贵民“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3946号被执行人：尹贵民，男，1974年11月10日生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人尹贵民犯抢夺罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月16日作出（2015）翠屏刑初字第597号刑事判决，判处尹贵民有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人尹贵民未能自动履行义务，本院依法对尹贵民并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人尹贵民可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第597号刑事判决中对尹贵民“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1412号
申请执行人：吴岩。
被执行人：姜维宏。
被执行人：姜剑林。
吴岩与姜维宏、姜剑林民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）杭淳汾商初字第213号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴岩于2016年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜剑林与申请人吴岩已达成口头协议，被执行人姜维宏下落不明。现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人吴岩案款41340元，另被执行人尚应承担执行费520元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1412号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年七月十五日
书记员 徐志燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执648号
申请执行人：陈顺利，男，1971年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈和木，男，1981年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈丽卿，女，1980年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意给被执行人时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执648号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年七月十六日
书 记 员 蔡少鹏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初50号
原告郭某某，女。
被告王某甲，男。
原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月27日登记结婚，原告系再婚，婚生一子王某乙，现年5岁，因夫妻感情不和，常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，现请求离婚，婚生子由被告直接抚养，原告给付抚养费。
被告辩称，我同意离婚，孩子由我直接抚养，但有外债7000元。
经审理查明，原、被告于2010年1月27日登记结婚，原告系再婚，婚生一子王某乙，现年5岁。原、被告因感情不和经常为琐事争吵，现原告请求离婚，被告同意离婚，原告同意每年给付婚生子抚养费5000元。夫妻双方没有共同财产。
以上事实有原、被告当庭陈述及婚姻登记证在卷为凭，予以认定。
本院认为，原、被告双方结婚后，常因生活琐事争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，现原、被告双方均同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。应准予离婚。关于婚生子抚养及抚养费数额，因双方均同意婚生子王某乙由被告王某甲直接抚养，由原告每年支付抚养费5000元，符合法律规定，本院予以认定；关于被告提出有外债7000元，因原告不认可且未提供证据予以认明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲直接抚养，原告郭某某自2016年1月起，每年支付子女抚养费5000.00元，至婚生子王某乙独立生活时止，于每年12月31日前给付。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一六年三月二日
书记员 张成
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3137号
原告王怀军，男，1958年7月20日出生，汉族，住长垣县。
被告佘世杰，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告王怀军因与被告佘世杰装饰装修合同纠纷一案，王怀军于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王怀军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王怀军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王怀军负担。
审判员 杨 超
二〇一六年八月三十日
书记员 陈绍园
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1217号
原告苏某。
被告卢某。
本院在审理原告苏某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 陆子贤
二〇一五年七月六日
书记员 杜 逢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2260号
罪犯林伟清，男，1971年12月8日出生，汉族，广东省平远县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）赣中刑二初字第10号刑事判决，认定林伟清犯抢劫罪、绑架罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第5072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林伟清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林伟清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2006年10月18日起至2022年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1608号
申请执行人张某。
被执行人东方XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人东方XX有限公司仲裁一案中，被执行人东方XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月六日
书记员 汪迪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3311号
原告四川创联消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区紫藤路1号2栋5单元7楼2号。
法定代表人何燕，总经理。
委托代理人郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川未来资产管理有限公司。住所地：成都高新区永丰路47号13楼14号至19号。
法定代表人伍海泉。
本院在审理原告四川创联消防工程有限公司诉被告四川未来资产管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川创联消防工程有限公司于2016年4月15日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川创联消防工程有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川创联消防工程有限公司撤回对被告四川未来资产管理有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川创联消防工程有限公司负担（此款原告四川创联消防工程有限公司已预交）。
代理审判员 曾洁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7289号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：张建州、张鹏。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告张建州、张鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第175号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：住四川省郫县。
负责人：刘翔，职务：行长。
委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。
被告吴志辉，男，1967年3月13日出生，身份证号码：，汉族，住四川省仁寿县。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告吴志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员文武任审判长，人民陪审员王冬梅、杨建华于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告吴志辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行郫县支行诉称，被告吴志辉以位于华阳街道天府大道南段2618号18栋1单元11层1103号的住房一套作抵押，向原告申请个人家居贷款73万元。2012年12月7日，原告与被告签订签订了《个人借款／担保合同》，借款合同约定借款金额、借款期限、贷款基准利率、还款方式、罚息等。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按月付息到期一次性还本，但被告支付部分贷款利息后，从2013年12月15日起未归还贷款本息。截止2014年9月30日，被告共拖欠原告借款本金729998.64元，利息、复利67992.30元，本息共计797990.94元。经原告多次催收未果后，诉至本院，请求：1、判令被告支付原告贷款797998.94元及至偿清全部贷款之日止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴志辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩证据材料。
经审理查明，被告吴志辉以位于华阳街道天府大道南段2618号18栋1单元11层1103号的住房一套作为抵押，向原告申请个人家居贷款730000元。2012年12月7日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，借款合同约定；1、原告向被告发放贷款人民币73万元；2、借款期限为12个月；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行分布同期同档次贷款基准利率上浮20%确定；4、还款方式为按月付息，到期一次性还本；5、借款人未按合同约定日期偿还贷款，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；6、发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应按合同约定按月付息到期一次性还本，但被告支付部分贷款利息后，从2013年12月15日起未归还贷款本息。截止2015年4月20日已偿还本金1.36元，利息48827元；截止至2015年4月20日被告尚欠本金729998.64元、利息112315.24元，至今欠本金729998.64元.
上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《个人借款／担保合同》、他项权证、《公证书》、贷款催收通知书、还款记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告订立的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，已构成违约。亦应承担返还借款本息的民事责任。原告与被告订立的借款合同约定，截止原告向本院起诉之日，被告已连续几个月未向原告支付借款本息，故原告请求被告返还借款本金729998.64元及利息、复利和罚息的诉讼请求，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。因被告未到庭抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志辉于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行偿还贷款本金729998.64元、利息67992.30元及逾期利息（利息从2014年10月1日起至贷款清偿之日时止，罚息加收50%）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费11780元，公告费560元，合计12340元由被告吴志辉承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告吴志辉在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨建华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李天岚
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1012号
申请执行人周文秀
被执行人徐介文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03170号，依法向被执行人徐介文发出执行通知书，责令被执行人徐介文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐介文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐介文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币216400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十四日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1012号申请执行人周文秀。被执行人翁丽亚。被执行人徐介文。原告周文秀与被告翁丽亚、徐介文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）绍越商初字第3170号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人翁丽亚、徐介文长期外出，查找无着。本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，被执行人翁丽亚名下号牌为浙D被另案查封、徐介文名下坐落于人民东路190号时代欣居1幢307室房地产存在抵押，且被另案查封，另未发现�执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1012号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年六月十七日书 记 员  赵 铭
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审104号
申请人宁德市蕉城区教育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人周挺辉，局长。
委托代理人沈光银，女，1972年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。
委托代理人陈彬，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系宁德市蕉城区教育局工作人员。
被执行人林巧云，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区教育局于2016年8月18日向本院申请执行其作出的宁区教行处字（2016）第13号行政处罚决定一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年1月18日作出宁区教行处字（2016）第13号《教育行政处罚决定书》，认定：林巧云举办蕉城区小金星幼儿园，未经设立审批许可，擅自于2012年9月开始办学招生，且教学场所不符合相关规定。申请人认为林巧云的行为违反了《中华人民共和国教育法》第二十六条和国务院《幼儿园管理条例》第八条、第十一条的规定，依据《教育行政处罚暂行实施办法》第十条和《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，决定给予停止办园的行政处罚。
本院经审查认定，申请人宁德市蕉城区教育局于2016年1月18日作出宁区教行处字（2016）第13号《教育行政处罚决定书》，于2016年1月20日送达被执行人林巧云。被执行人林巧云在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年7月20日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市蕉城区教育局作出的宁区教行处字（2016）第13号《教育行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林巧云在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年8月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林巧云不立即履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方晶晶
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1540号
申请执行人:汪士凤，女，汉族，出生1968年12月19日，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1111号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值230000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第486号
上诉人（原审被告）常志江，男，1963年9月28日出生。
委托代理人黄思强，男，1975年11月23日出生。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）朱云华，女，1972年2月21日出生。
被上诉人（原审原告）靳志轩，男，1996年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）靳XX，男，2001年4月7日出生。
法定代理人朱云华，女，1972年2月21日出生，系靳志飞之母。
以上三被上诉人委托代理人李爱星，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
上诉人常志江与被上诉人朱云华、靳志轩、靳志飞劳务合同纠纷一案，淇滨区人民法院于2014年7月9日作出（2014）淇滨民初字第980号民事判决。常志江不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。常志江及其委托代理人黄思强，朱云华及朱云华、靳志轩、靳XX的委托代理人李爱星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：靳海岭在常志江承包的鹤壁市绿城花园小区工地分包了部分工程。靳海岭施工完毕后，常志江于2012年6月9日向靳海岭出具欠条一张，载明“今欠晋海岭叁万元欠条两张。常志江2012年6月9日”，欠款性质为工资款。2012年11月11日，靳海岭向常志江出具借条一张，载明“今借工资壹万元整（10000）打灰靳海岭12年11月11日”；2012年11月18日，靳海岭向常志江出具借条一张，载明“今借到工资款贰万元整。绿城花园5-8#楼打砼工：靳海岭2012年11月18号”。
另查明，靳海岭于2014年3月25日死亡，其第一顺序继承人有其父靳聚民、其母崔林连，其妻朱云华，其子靳志轩、靳志飞。其父靳聚民、其母崔林连明确表示放弃对涉案款项的继承权，其他第一顺序继承人朱云华和靳志轩、靳志飞作为原告提起诉讼。
淇滨区人民法院认为：靳海岭在常志江承包的绿城花园工地分包了部分工程，常志江依法应当给付相应价款。2012年6月9日常志江向靳海岭出具的欠条，按照生活常理和书写习惯推论，该欠条载明的欠款金额应为6万元，即2张3万元的欠条。靳海岭于2012年11月11日、2012年11月18日向常志江二次借取工资款3万元，应与常志江出具的6万元欠款相抵消。综上，常志江尚欠靳海岭工资款3万元。2014年3月25日，靳海岭死亡后，未放弃继承的第一顺序继承人其妻朱云华，其子靳志轩、靳志飞，朱云华、靳志轩、靳志飞要求常志江偿还靳海岭工资款6万元的诉讼请求，在3万元范围内予以支持，超出部分不予支持。至于朱云华、靳志轩、靳志飞要求常志江支付工资款利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：一、常志江偿还朱云华、靳志轩、靳志飞工资款30000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回朱云华、靳志轩、靳志飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
常志江上诉称：原审法院认定事实错误，常志江向靳海岭出具的欠条上的工资款，常志江已经清偿完毕，请求依法驳回朱云华、靳志轩、靳志飞的诉讼请求。
朱云华、靳志轩、靳志飞辩称：一审认定事实清楚，判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
本院经庭审听取双方当事人的意见，并审查双方当事人提交的证据，确认淇滨区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：2012年6月9日常志江向靳海岭出具内容为“今欠晋海岭叁万元欠条两张。常志江2012年6月9日”的欠条。双方对该欠条的真实性没有异议，但对于欠款数额存有异议。常志江认为该欠条的含义是“欠条两张，共计3万元”，欠款数额应为3万元；朱云华、靳志轩、靳志飞则认为欠条应理解为“3万元欠条两张”，合计欠款数额应为6万元。结合常志江认可该涉案欠条确为两张欠条收回后又出具一张总欠条的事实，本院认为认定为“3万元欠条两张”即欠款6万元，更符合常理和通常思维逻辑。综上，一审认定事实清楚，上诉人常志江的上诉理由不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由常志江负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一四年九月二十九日
书记员 李方玉
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1776号
原告：胡建国，男。
委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：张福万，男。
委托诉讼代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告胡建国诉被告张福万民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡建国及其委托诉讼代理人王癸中、被告张福万及委托诉讼代理人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建国向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币叁万零陆佰元(30600元)及其利息；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，被告张福万向原告借款人民币叁万元(30000元)用于施工办事。被告张福万向原告出具了借条，明确写明借款金额为3万元整(30000元)，所借款项按3分计月息。由于提前支取因银行扣款600元，应计算在本息中。原告于当日通过银行转账方式给付了被告张福万借款本金叁万元(30000元)。此后，原告多次向被告张福万催讨该借款，但被告拒绝予以偿还。到目前为止，被告张福万仍没有履行还款义务，致使原告的合法权益受到极大的侵害。综上所述，被告张福万借款不还的行为，严重违反了我国的法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，特具此状，恳请法院依法公正裁决，支持原告的如前诉请。
被告张福万辩称,被告2015年4月13日向原告借款30000元本金，后累计本息40000元,已从工程款中代付完毕，并且由原告出具了声明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2015年4月13日，被告张福万向原告借款3万元用于施工办事，约定月息3分，并向原告出具了借条，原告于当日通过银行转账方式给付了被告张福万借款本金3万元。被告张福万在永州盈凯房地产开发有限公司承包了部分工程，2016年10月1日胡建国要求张福万开一张4万元的条子，胡建国到公司领款，并自愿出具声明“胡建国要求去公司拿，不管拿不拿得到，与张福万无关，张福万只承认数目：这4万元是张福万2015年借的胡建国，现双方协商愿意，2015年张福万借胡建国的款及利息由胡建国承担，一切都由胡建国出，与张福万无关，张福万开出这张条，不管胡建国拿与拿不到都与张福万无关，胡建国以后不能向张福万提出2015年借钱的事。特此声明”。2017年7月7日止胡建国在永州盈凯房地产开发有限公司代张福万开工程款共计101913元。上述事实有借条、银行交易明细、领款凭证、声明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告胡建国借款给被告张福万是事实，有借条等证据予以证实。但被告提供证据证实已从工程款中偿还了原告的借款本金及利息，有原告的领款凭证予以佐证，且被告向原告出具4万元条子后，原告声明借款本息自愿承担，不能向被告张福万提出2015年借款的事，这也体现胡建国自行处分财产的权利。因此，原告提出的诉讼请求无充分的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三、六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡建国的诉讼请求。
案件受理费993元，减半收取496.5元,由原告胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳运华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 芳 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1776号原告：胡建国，男。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：张福万，男。委托诉讼代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。原告胡建国诉被告张福万民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡建国及其委托诉讼代理人王癸中、被告张福万及委托诉讼代理人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建国向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币叁万零陆佰元(30600元)及其利息；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，被告张福万向原告借款人民币叁万元(30000元)用于施工办事。被告张福万向原告出具了借条，明确写明借款金额为3万元整(30000元)，所借款项按3分计月息。由于提前支取因银行扣款600元，应计算在本息中。原告于当日通过银行转账方式给付了被告张福万借款本金叁万元(30000元)。此后，原告多次向被告张福万催讨该借款，但被告拒绝予以偿还。到目前为止，被告张福万仍没有履行还款义务，致使原告的合法权益受到极大的侵害。综上所述，被告张福万借款不还的行为，严重违反了我国的法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，特具此状，恳请法院依法公正裁决，支持原告的如前诉请。被告张福万辩称,被告2015年4月13日向原告借款30000元本金，后累计本息40000元,已从工程款中代付完毕，并且由原告出具了声明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2015年4月13日，被告张福万向原告借款3万元用于施工办事，约定月息3分，并向原告出具了借条，原告于当日通过银行转账方式给付了被告张福万借款本金3万元。被告张福万在永州盈凯房地产开发有限公司承包了部分工程，2016年10月1日胡建国要求张福万开一张4万元的条子，胡建国到公司领款，并自愿出具声明“胡建国要求去公司拿，不管拿不拿得到，与张福万无关，张福万只承认数目：这4万元是张福万2015年借的胡建国，现双方协商愿意，2015年张福万借胡建国的款及利息由胡建国承担，一切都由胡建国出，与张福万无关，张福万开出这张条，不管胡建国拿与拿不到都与张福万无关，胡建国以后不能向张福万提出2015年借钱的事。特此声明”。2017年7月7日止胡建国在永州盈凯房地产开发有限公司代张福万开工程款共计101913元。上述事实有借条、银行交易明细、领款凭证、声明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告胡建国借款给被告张福万是事实，有借条等证据予以证实。但被告提供证据证实已从工程款中偿还了原告的借款本金及利息，有原告的领款凭证予以佐证，且被告向原告出具4万元条子后，原告声明借款本息自愿承担，不能向被告张福万提出2015年借款的事，这也体现胡建国自行处分财产的权利。因此，原告提出的诉讼请求无充分的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三、六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡建国的诉讼请求。案件受理费993元，减半收取496.5元,由原告胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 欧阳运华二〇一七年十月二十三日书记员 王 芳 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初2349号
原告：吴某某，男，1964年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省，
委托代理人：谢某某，江西金乘律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1973年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省，
委托代理人：王某某，江西博明律师事务所律师。
被告：李某某，女，1977年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省，
原告吴某某诉被告毛某某、李某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告吴某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以没有收集到充分的证据，待收集到充分的证据后再向法院起诉为由，向本院申请撤诉。原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 潘红英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈青雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04498号
申请执行人苏喜怀，男，1969年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺玉平，男，1968年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04158号民事调解书，依法向被执行人贺玉平发出执行通知书，责令其向申请执行人苏喜怀偿还借款本金2万元及利息并支付原借款1万元剩余的利息1900元，承担案件受理费230元，执行费230元。本案在执行中被执行人贺玉平之妻刘粉莲与申请执行人苏喜怀达成和解执行协议：由贺玉平向苏喜怀偿还借款本金2万元、利息4800元，剩余利息申请执行人苏喜怀自愿全部放弃，案件受理费230元由苏喜怀自愿负担，执行费230元由被执行人贺玉平负担。现本案款项已全部兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04158号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 伟