wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04107号
原告李新民，男，1940年9月10日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告李新民与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新民的委托代理人张文志、徐昊，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区305号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失10000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月6日，李新民与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定李新民购买建工集团开发的诉争房屋，房价款215654元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，李新民履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向李新民告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15324号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款五千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15324号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给李新民的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣�验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，李新民作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知李新民，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对李新民给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿李新民5000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李新民赔偿款人民币五千元。
二、驳回原告李新民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初906号
原告：河南省新光灯饰有限公司。住所地：河南省濮阳市工贸示范区文留镇文北工业区。
法定代表人：吴元龙，该公司经理。
委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：台州市椒江三发灯饰有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区环城东路**号。
法定代表人：余丽萍。
原告河南省新光灯饰有限公司（以下简称新光公司）为与被告台州市椒江三发灯饰有限公司（以下简称三发公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告新光公司的委托代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告三发公司的法定代表人余丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新光公司起诉称：被告因需向原告购买各种型号LED灯泡。2009年8月19日，经结算，被告欠原告货款311600元。后被告陆续支付8万元，余款231600元未付。故请求判令：被告立即支付原告货款231600元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉�日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告三发公司未作答辩和举证。
原告新光公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结算单1份。拟证明被告欠原告货款的事实。
2、收款收据2份。拟证明被告支付货款8万元的事实。
本院已向被告三发公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告三发公司的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告三发公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、�间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江三发灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省新光灯饰有限公司货款231600元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，由被告台�市椒江三发灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4774元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 章佳瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢519号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康，该行行长。
被执行人：钟海生,男,1986年4月19日出生,汉族，住广州市花都区�
被执行人：钟维娣,女,1990年7月21日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：冯志斌,男,1985年2月10日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：张翠翠,女,1985年6月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟海生、钟维娣、冯志斌、张翠翠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第169号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟海生、钟维娣、冯志斌、张翠翠应向申请执行人偿还借款774988.1元及相应利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。后被执行人钟维娣、冯�斌、张翠翠还了部分案款本息899693.22元及仲裁费、保全费30827元给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司。申请执行人与被执行人钟维娣、冯志斌、张翠翠经协商一致，达成执行和解，申请执行人同意撤销对部分执行人钟维娣、冯志斌、张翠翠的执行。但就本案剩余案款，申请执行人仍申请对被执行人钟海生强制执行。本院已依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人钟海生名下的财产情况，但查无被执行人钟海生有可供执行的财产。本院已依法将被执行人钟海生纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，被执行人钟维娣、冯志斌、张翠翠已偿还部分案款给申请执行人。申请执行人同意撤销对部分执行人钟维娣、冯志斌、�翠翠的执行。但就本案剩余案款，申请执行人仍申请对被执行人钟海生强制执行。经本院采取多方执行措施后，无发现被申请执行人钟海生有可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执恢519号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月七日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢519号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康，该行行长。被执行人：钟海生,男,1986年4月19日出生,汉族，住广州市花都区�被执行人：钟维娣,女,1990年7月21日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：冯志斌,男,1985年2月10日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：张翠翠,女,1985年6月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟海生、钟维娣、冯志斌、张翠翠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第169号裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟海生、钟维娣、冯志斌、张翠翠应向申请执行人偿还借款774988.1元及相应利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。后被执行人钟维娣、冯�斌、张翠翠还了部分案款本息899693.22元及仲裁费、保全费30827元给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司。申请执行人与被执行人钟维娣、冯志斌、张翠翠经协商一致，达成执行和解，申请执行人同意撤销对部分执行人钟维娣、冯志斌、张翠翠的执行。但就本案剩余案款，申请执行人仍申请对被执行人钟海生强制执行。本院已依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人钟海生名下的财产情况，但查无被执行人钟海生有可供执行的财产。本院已依法将被执行人钟海生纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。本院认为，被执行人钟维娣、冯志斌、张翠翠已偿还部分案款给申请执行人。申请执行人同意撤销对部分执行人钟维娣、冯志斌、�翠翠的执行。但就本案剩余案款，申请执行人仍申请对被执行人钟海生强制执行。经本院采取多方执行措施后，无发现被申请执行人钟海生有可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执恢519号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月七日书记员 毕志濠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0156号
原告范维骏。
委托代理人陈议，江苏长三角律师事务所律师。
被告张烜。
委托代理人姚一波，江苏弘泰律师事务所律师。
委托代理人袁骊骊，江苏烨铭律师事务所律师。
原告范维骏与被告张烜为合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范维骏及其委托代理人陈议，被告张烜委托代理人姚一波、袁骊骊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年，原、被告商议开办江苏智城科技有限公司（以下简称智城公司），双方约定公司注册资本为200万元，原告出资38万元，剩余款项由被告负责，原告遂于2013年5月2日以汇款方式给付被告38万元，被告于2013年5月7日出具收条一张，然智城公司至今未设立，原告向被告索要款项未果。原告认为，被告未设立公司，现被告占有上述款项，无事实和法律依据，应属不当得利，故请求判令被告立即返还原告38万元。
被告辩称，原告所述被告收取其38万元注册资本准备金用于开办智城公司属实，原、被告虽合意开办智城公司，但由于各种原因，智城公司并未设立，但被告后来通过现金、银行转账等方式给付原告共计529181.44元，因原告开办了江苏骏科软件有限公司（以下简称骏科公司），原告资金不够，所以提出让被告垫一部分资金，因此扣除归还原告给付的38万元，多余款项系被告为原告开办骏科公司所付的垫资款，现被告已归还原告38万元，故请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述，被告收取38万元后仅向原告付款421489.44元，但上述款项并非归还本案涉案款项。实际上，智城公司虽未设立，但被告已经对外招工，所有员工均与被告开办的扬州紫竹软件有限公司（以下简称紫竹公司）签订劳动合同，原告不仅为设立智城公司投资38万元，还为被告开办的紫竹公司垫了很多钱，被告给付原告的40余万元系归还原告为紫竹公司垫付的工资及设备款项。
经审理查明：2013年上半年，原、被告曾商议开办江苏智城科技有限公司，由原、被告共同投资，公司注册资本为200万元，原告出资38万元。2013年5月2日，原告以汇款方式给付被告38万元，被告于2013年5月7日出具收条一张，载明“今收到范维骏同志江苏智城科技公司注册资本准备金38万元整，具收人：张烜，2013.5.7”。2013年7月至2013年12月，被告以银行转账方式给付原告421489.44元。
上述事实，有原告提供的收条、银行汇款凭证，被告提供的还款清单及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于被告是否已经归还原告38万元。因原告自认被告收取本案涉案款项38万元后付款合计421489.44元，但对于所付款项，原告认为系被告归还原告为被告垫付的紫竹公司员工工资及购买设备款项，然原告提供的证据不足以证明上述待证事实，故对原告主张的事实，本院难以采信，根据被告提供的证据，本院认定本案所涉38万元被告已经归还原告，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范维骏要求被告张烜返还38万元的诉讼请求。
本案受理费7000元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7000元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二○一四六月十八日
书记员 孙莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11255号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告李一雄，男，1982年2月7日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李一雄物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 蕊
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民西初字第14号
原告：郑某某，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住址：台安县桓洞镇。
被告：刘某某，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住址：台安县桓洞镇。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一五年一月六日
书记员 吕昊轩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03450号
原告杨光明，男，汉族，1966年9月10日出生，住夏邑县。
被告闫昌华，男，汉族，1961年3月14日出生，住睢阳区。
本院认为，原告杨光明在诉状中所列举被告闫昌华的住址，本院无法查找到上述被告闫昌华的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告杨光明的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨光明的起诉。
本案受理费9060元，退还给原告杨光明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 陆 曦
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更90号
罪犯韩晓云，青海省循化县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于2002年2月4日以(2002)东刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人韩晓云犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13000元（未赔偿）。同案犯不服，提出上诉。2002年4月9日经青海高级人民法院以(2002)青刑终字第41号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2004年10月13日经青海省高级人民法院以(2004)青刑执字第158号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月9日经青海省高级人民法院以(2006)青刑执字第45号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月2日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以(2008)北刑执字第124号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以(2010)北刑执字第276号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第422号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第149号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2002年4月23日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年1月至2016年3月获表扬4次；2015年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩晓云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓云减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0001号
原告杨静。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告金红荣。
原告杨静与被告金红荣一般人格权纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静的委托代理人李德成到庭参加诉讼，被告金红荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，我和被告金红荣均系淮安市汇通市场经营户。2005年12月30日，被告金红荣无故向我挑衅，让我将柜台旁的货物搬走，我没有同意。被告金红荣用拳头殴打我肚子，并喊两年青人殴打我，后我到淮安市第一人民医院（以下简称“市一院”）住院，又转入淮安市保健院治疗。2008年10月25日，被告金红荣再次殴打我，经汇通派出所调解未果。请求判决被告金红荣赔偿医药费39014.15元、误工费45100元、护理费22550元、营养费9020元、住院伙食补助费9020元、交通费2000元、停业损失费74000元，合计200704.15元。
被告金红荣辩称，2005年12月30日，原告杨静因盆腔炎住院，与我无关；2008年10月25日，我和原告杨静的纠纷已经汇通派出所调解，其只是鼻子滴血，我一次性赔偿其600元；原告杨静多次重复起诉，法院于2009年12月2日、2010年8月4日作出民事裁定书，准予其撤回起诉，现纯属滥用诉权、恶意诉讼；根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告杨静本次起诉已过诉讼时效。
经审理查明，原告杨静与被告金红荣原系淮安市汇通市场经营户。2008年10月25日8时许，原告杨静与被告金红荣在汇通市场发生纠纷。2008年10月26日，双方经淮安市公安局清河分局汇通派出所调解，签订治安案件调解协议书，载明：“2008年10月25日上午8时许，金红荣与杨静在汇通八区163号柜台附近，因垃圾发生纠纷引起撕打，致杨静鼻子滴血。经调解，双方自愿达成协议如下，金红荣一次性赔偿杨静医药费等费用600元”。
庭审中，原告杨静提交的出院记录等载明：2006年1月2日至2006年1月26日，原告杨静因“盆腔炎”到市一院住院治疗；2008年10月25日至2009年1月8日，原告杨静因“头部外伤后综合症”到市一院住院治疗；2009年1月19日至2009年4月12日，原告杨静因“头部外伤后综合症”到市一院住院治疗；2009年8月11日至2009年10月21日，原告杨静因“急性支气管炎”到市一院住院治疗；2009年12月23日至2010年1月16日，原告杨静因“耳鸣、头晕待查”到市一院住院治疗；2010年1月15日至2010年6月26日，原告杨静因“双耳外伤”到市一院住院治疗；原告杨静主张上述住院花费医疗费39014.15元，提交市一院门诊收据、住院医药费收据为证。原告杨静提交的上述证据中，除2009年12月23日至2010年1月16日住院病案（住院号200943461，含病案首页、入院记录、出院记录）及2010年1月15日至2010年6月26日住院病案（住院号201001013，含病案首页、入院记录、出院记录），盖有××案管理科复印专用章”，其余的入院记录、出院记录、出院诊断证明书、门诊收据、住院医药费收据均为复印件。
另查明，2009年11月18日，原告杨静向本院起诉，要求被告金红荣赔偿相关损失，后因其未缴纳诉讼费用，2009年12月2日，本院作出裁定按撤诉处理；2010年6月11日，原告杨静再次诉来本院，2010年8月4日，本院作出裁定准许其撤回起诉；2010年9月21日，原告杨静第三次诉来本院，后因其未到庭，2011年2月25日，本院作出裁定按撤诉处理。
以上事实，有治安案件调解协议书、民事裁定书及当事人当庭陈述为证，予以认定。
本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉请时效期间重新计算。原告杨静与被告金红荣于2008年10月25日发生纠纷后，先后向本院起诉。现原告杨静并无证据证明其2011年2月25日后在主张权利，对被告金红荣辩称原告杨静起诉已过诉讼时效，予以采信。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告杨静与被告金红荣于2008年10月25日发生纠纷后，经公安机关调解达成调解协议，被告金红荣赔偿其600元。原告杨静现主张被告金红荣赔偿其各项损失200704.15元，其提交的证据并不能证明损失与双方发生的纠纷有因果关系，故对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨静的诉讼请求。
案件受理费4312元，由原告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 赵 星
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 徐基洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的;
……
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1415号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被执行人张伯兴，农民。
被执行人苏成东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人张伯兴、苏成东（2015）蓟民初字第2196号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9565号
原告：何彦友，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：顾磊，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王海丽，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：顾自虎，男，1963年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：赵玲，女，1968年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告何彦友诉被告顾磊、王海丽、顾自虎、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何彦友委托代理人李昌亮到庭参加诉讼，被告顾自虎、赵玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在诉讼中自愿撤回了对被告顾磊、王海丽的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告何彦友诉称：2016年8月，被告顾磊、王海丽陆续从原告处借款11万元，约定月息2%，使用一年，并由顾自虎、赵玲、张云龙、顾秋菊、张恒军、顾海燕、顾新想、刘大秀等人提供连带担保。合同到期后，部分担保人陆续偿还了部分本金和利息，尚余4万元本金及2017年7月至今的利息（以4万元为本金，月息2%）没有偿还。原告向被告催还无果，无奈诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，月息2%，自2017年8月10日起至本息全部还清为止；二、被告承担诉讼费用。
被告顾自虎、赵玲未作答辩。
原告提供了三份借款及保证合同书、借据三份，证明顾磊、王海丽向原告借款的事实及数额，证明本案两被告自愿给顾磊、王海丽提供担保。
经审理查明，2016年8月10日，被告顾磊向原告何彦友借款30000元，被告将7200元利息计入借款数额，向原告出具了37200元的借据并签订了借款及保证合同，约定借款期限为2016年8月10日至2017年8月9日，被告顾自虎、赵玲及案外人顾学柱、孙金玲、张云龙、顾秋菊为借款提供连带责任担保。2016年8月20日，被告顾磊向原告借款30000元，被告将7200元利息计入借款数额，向原告出具了37200元的借据并签订了借款及保证合同，约定借款期限为2016年8月20日至2017年8月19日，被告顾自虎、赵玲及案外人张云龙、顾秋菊、章恒军、顾海燕为借款提供连带责任担保。2016年11月1日，被告顾磊向原告借款20000元，被告将4800元利息计入借款数额，向原告出具了24800元的借据并签订了借款及保证合同，约定借款期限为2016年11月1日至2017年11月1日，被告顾自虎、赵玲及案外人顾新想、刘大秀为借款提供连带责任担保。上述借款均未约定利息。2016年8月20日的借款，有担保人张云龙、章恒军各返还1万元本金；2016年8月10日的借款，担保人顾学柱、张云龙各返还1万元本金；2016年11月1日的借款，担保人顾新想返还本金1万元。
原告在诉讼中自愿撤回了10000元诉请数额，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告何彦友主张被告顾自虎、赵玲返还借款本金30000元并支付逾期利息，有其提供的借款合同原件、保证书原件、借据原件予以证实。被告顾自虎、赵玲作为连带责任担保人，尚在约定的担保期内，应当对借款承担连带还款责任。原被告在借款期内利息约定月月息2分钱，现原告主张按照月息2分钱，自2017年11月2日起支付逾期利息，未超出法律规定，本院依法予以准许。担保人承担担保责任后，有权向主债务人及其他担保人追偿。被告顾自虎、赵玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾自虎、赵玲于本判决生效后十日内返还原告何彦友借款本金30000元并赔偿利息损失（以30000元为本金，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元、保全费620元，由被告顾自虎、赵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
（此页无正文）
审判员 朱信鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 张雨霄
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1175号
原告赵君，住通河县。
被告通河县三站乡第二村民委员会。
法定代表人周云生，职务：主任。
原告赵君诉被告通河县三站乡第二村民委员会（以下简称三站乡第二村委会）餐饮服务合同纠纷一案，原告赵君于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员桑继宏适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵君到庭参加诉讼，被告三站乡第二村委会经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告三站乡第二村委会于1997年4月10日至1999年10月3日期间，多次在原告经营的饭店招待客人就餐，餐饮服务费共计23977元，并给原告出欠据三份，其中于1998年偿还部分餐饮服务费，尚欠9640元已记入被告的负债明细账目中。此款经原告多次索要，被告以无钱为由予以拖欠。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付余欠餐饮服务费9640元，并自1999年11月1日起按月利率0.0065%给付原告欠款利息至2016年5月30日止，为人民币11717元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告三站乡第二村委会经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明所主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1、负债类明细账（第124页）一份，内容为：总帐科目：应付款，户名：赵君，上年结转应付9640元。拟证明被告欠原告餐饮服务费9640元的事实。
证据A2、欠据三份，第一份内容：人民币贰仟玖佰壹拾捌元整￥2918元，上款系饭费款，抽回欠条21张。欠款人：三站乡第二村民委员会（公章），经手人：周云生、高成林，1997年4月10日。第二份内容：人民币陆仟捌佰柒拾陆元整￥6876元，上款系1997年招待费款，小欠条已抽回。欠款人：三站乡第二村民委员会（公章），经手人：周云生、高成林，1999年10月3日。第三份内容：人民币壹万叁仟玖佰贰拾叁元整￥13923元。上款系98年招待费13000元、1999年招待费923元，计13923元，上欠条已抽回。欠款人：三站乡第二村民委员会（公章），经手人：周云生、高成林，1999年10月3日。拟证明：被告欠原告餐饮服务费的事实。
被告三站乡第二村委会经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对原告所举示的证据进行质证。
本院确认：本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对原告所举示的证据进行质证，本院经审查，原告所举示的证据足以相互佐证本案原告所主张的事实，具有证明力，对原告所出示的证据予以采信。
经审理查明：被告三站乡第二村委会于1997年4月10日至1999年10月3日期间，多次在原告经营的饭店招待客人就餐，餐饮服务费共计23977元，并给原告出欠据三份，其中于1998年偿还部分餐饮服务费，尚欠9640元已记入被告的负债明细账目中。此款经原告索要未果。原告诉至法院，请求判令被告立即给付余欠餐饮服务费9640元，并自1999年11月1日起按月利率0.0065%给付原告欠款利息至2016年5月30日止，为人民币11717元，判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，被告自愿放弃关于欠款利息的诉讼请求。
本院认为：被告在原告经营的饭店招待客人用餐，关于餐饮服务费，有被告负债类明细账及被告给原告出具的欠据予以证实，本院予以确认。原告与被告间的餐饮服务合同关系成立，合法有效。故原告诉请被告给付餐饮服务费，本院应予以支持。原告自愿放弃欠款利息的诉讼请求，系对自己权益的处分，本院应予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通河县三站乡第二村民委员会给付原告赵君餐饮服务费9640。此款于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（原告预交）减半收取167元，诉讼保全费234由被告负担，此款于判决生效之日起10内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一六年七月十九日
书记员 徐海钟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1299号
申请执行人李宁。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市。
负责人胡金松，组长。
李宁诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第1383号民事调解书，于2013年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年5月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的安置房产权办理至申请执行人李宁（身份证号码：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年六月八日
书记员代 红 涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1438号
原告马庆和。
委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告王建军。
原告马庆和为与被告王建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告马庆和及其委托代理人孙丛丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆和诉称，2014年8月27日，原告在即墨市长江一路硕辉苑附近的昨日乡村饭店内被被告用菜刀砍伤胳膊，致原告严重受伤。因被告拒不履行赔偿义务，特具状诉请法院依法判令被告支付原告医疗费等各项损失20052.9元，诉讼费用由被告承担。
被告王建军未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告双方系同乡，先后来即墨务工，2014年8月27日，在昨日乡村饭店，两家因琐事发生冲突，被告持菜刀将原告砍伤。后原告马庆和被送往即墨市中医医院就诊。医院诊断为：右桡侧腕伸肌断裂、脸部皮肤挫裂伤。2014年8月28日、9月10日，2015年1月14日，原告先后在即墨市中医医院诊疗。原告还曾在即墨市通济街道办事处张家西城东村社区卫生服务站诊治。原告马庆和为治疗上述伤情共支付医疗费1888.9元。马庆和之伤经即墨市公安局鉴定为轻微伤。马庆和为此支付鉴定费200元。
以上事实，有原告提交的证据、即墨市公安局询问笔录卷宗及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方同为来即务工人员，本应互帮互助，然而，双方却为琐事发生争执、厮打，被告进而砍伤原告，实属不该。结合本案的整个案情，本院认为，由被告王建军承担70%责任而由原告承担30%责任比较适宜。故对原告的赔偿要求，本院应予支持，但应按本院确定的比例予以赔偿。原告所主张的医疗费1888.9元，有医疗费单据并有相关医院病历佐证，本院予以采信。原告所主张的误工费过高，可参照同期公布的青岛市2013年度农林牧副渔业行业平均工资（36328元）计算，误工天数结合其入院诊治伤情和医嘱，本院酌情认定15天。其所主张的护理费，本院不予支持。原告所主张的交通费600元，结合其就医诊治情况，本院酌情认定200元。原告所主张的鉴定费200元系鉴定伤情的实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军赔偿原告马庆和医疗费1322元（1888.9元×70%）。
二、被告王建军赔偿原告马庆和误工费1045元（36328元÷365天×15天×70%）。
三、被告王建军赔偿原告马庆和交通费140元（200元×70%）。
四、被告王建军赔偿原告马庆和法医鉴定费140元（200元×70%）。
五、以上一至四款项共计2647元，由被告王建军于本判决生效后十日内支付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费301元，减半收取151元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一五年三月十日
书记员 于 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1247号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告黄海泳，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。
被告刘沿水，男，1980年3月30日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄海泳、刘沿水借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告黄海泳、刘沿水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告黄海泳以转据为由在2012年7月30日向原告借款39000元，约定借款月利率10.75‰。借款期限约定从2012年7月30日起至2013年7月25日止。该笔贷款由被告刘沿水提供连带责任保证。借款期满后，二被告只偿还本金5000元。请求判令被告黄海泳偿还借款34000元及利息、逾期利息，被告刘沿水承担连带偿还责任。
被告黄海泳、刘沿水未提交答辩。
经审理查明，2012年7月30日原告龙海市农村信用合作联社与被告黄海泳、刘沿水签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社以贷新还旧方式借给被告黄海泳款项39000元，借款期限从2012年7月30日起至2013年7月25日止，月利率10.75‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告刘沿水提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告只偿还借款本金5000元及截止2012年9月21日的利息。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄海泳、刘沿水签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告黄海泳应负清偿本息义务，被告刘沿水应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告黄海泳、刘沿水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海泳应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款34000元及利息（利息从2012年9月22日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告刘沿水对上述债务承担连带保证责任。被告刘沿水承担保证责任后，有权向被告黄海泳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费712元，减半收取356元，由被告黄海泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年五月十九日
书记员 黄旸旸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第02103号
原告：周茂俊。
委托代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。
被告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦25层2501室。
被告：石来扣。
本院在审理原告周茂俊与被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司、石来扣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周茂俊撤回起诉。
案件受理费124元，依法减半收取62元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋 琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第31号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人敬某甲，男，1976年8月15日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阆中市。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孙振科，广东邦杰律师事务所律师。
被告人田某某，男，1968年2月29日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）354号起诉书指控被告人敬某甲、田某某犯假冒注册商标罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人敬某甲及其辩护人孙振科、被告人田某某及其辩护人陈锦活到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年起，被告人敬某甲未经添伯岚许可有限责任公司许可，私自购买商标模具在其经营的中山市南朗镇竹仔林处一铁棚厂房（天路鞋厂）内生产假冒注册商标“Timberland”品牌鞋子，后通过其经营的南朗镇天路鞋业店及淘宝店店铺“正品之宝”对外销售上述品牌鞋子（销售额累计价值人民币868761元）。2013年8月起，被告人田某某伙同被告人敬某甲共同负责工厂日常事务管理工作并生产上述假冒注册商标“Timberland”品牌鞋子（销售额累计价值人民币578792元）。2014年10月17日，公安机关分别在上述厂房及鞋店内缴获假冒注册商标“Timberland”品牌鞋子1402双（价值人民币175250元以上）、制鞋模具5对、“Timberland”品牌圆形树型商标图案模具1个、长型“Timberland”品牌模具1个、印制用“Timberland”商标胶纸3张、电脑主机1台、快递单据552张、送货单6张等物品。当日，公安机关在上述鞋店内抓获被告人敬某甲，后电话通知被告人田某某到公安机关协助调查被告人敬某甲的相关情况并将其抓获。归案后，被告人敬某甲、田某某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人敬某甲、田某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某甲、黄某某、朱某某的证言，证人杨某某、何某某、敬某乙、孟某某、白某某、闫某某、王某某、李某某、舒某某、敬某丙、刘某乙的证言及辩认笔录，中山市公安局南朗分局刑事侦查大队出具的抓获经过、办案说明、关于被告人田某某抓获经过说明，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，涉案物品及现场照片、现场勘验检查笔录、中山市公安局计算机勘查报告，中山市工商行政管理局出具的现场笔录、询问（调查）笔录、现场证据复制（提取）单、实施行政强制措施决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，中山市南朗镇鞋宝鞋店、中山市南朗镇天路鞋店的个体户机读档案登记资料及中山市南朗镇天路鞋厂的企业机读档案登记资料，缴获的送货单、快递单、淘宝网店“正品之宝”的交易情况、销售假冒“Timberland”注册商标鞋子给“299公司”的明细，厂房租赁合同、南朗美雅居商铺出租协议，被告人敬某甲及其妻子刘某甲名下的银行流水明细，被告人敬某甲及其妻子刘某甲、被告人田某某的手机通话清单，添伯岚许可有限责任公司出具的授权委托书、北京纵横广信咨询有限公司出具的鉴定书、价格证明、商标注册证明材料，被告人敬某甲、田某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某甲、田某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处；缴获的侵权产品，依法予以没收。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。其中，被告人敬某甲在共同犯罪过程中起主要作用，应认定是主犯。被告人田某某受雇于被告人敬某甲，每月收取固定工资，其系受敬某甲的指使，按照敬某甲的要求协助安排生产任务、指导工人工作，故其在共同犯罪过程中起次要及辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人敬某甲、田某某归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人敬某甲、田某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人敬某甲、田某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人敬某甲的辩护人提出被告人敬某甲无犯罪前科、具有坦白情节、认罪态度好的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人田某某的辩护人提出被告人田某某系从犯、无犯罪前科、认罪态度好的辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人田某某的辩护人提出被告人田某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人田某某虽然是在接到公安机关电话通知后到案，但因当时公安人员传唤其配合调查的事项是同案犯被告人敬某甲涉嫌犯罪的情况，也即被告人田某某并不具有自动投案交代自身犯罪事实的主观意愿及动机，不能认定为自首。对于辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的
解释》第一条第二款第（一）项、第十二条、第十三条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人敬某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人田某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、缴获的标注有“Timberland”商标的鞋子1402双、制鞋模具5对、“Timberland”品牌圆形树型商标图案模具1个、长型“Timberland”品牌模具1个、印制用“Timberland”商标胶纸3张依法予以没收。
（由扣押单位中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯穗波
审 判 员 陶香琴
代理审判员 曹慧星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯瀚杰
朱婉芬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1240号
原告赵小彤，女，汉族，2012年3月7日出生，住郸城县城关镇北街。
法定代理人刘洪真，女，汉族，1974年2月11日出生，住郸城县城关镇北街，系赵小彤之母。
被告赵仕龙，男，汉族，1978年4月30日出生，住郸城县张完乡赵小楼村，系赵小彤之父。
委托代理人刘劲松，系河南真源律师事务所律师。
原告赵x诉被告赵x抚养费纠纷一案，原告于2014年6月26日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小彤的法定代理人刘洪真，被告赵仕龙及委托代理人刘劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父母刘x真、赵x龙于2014年5月7日经郸城县人民法院调解离婚。原告赵x彤由其母亲刘洪真抚养。调解期间，被告愿意给付原告抚养费用，后不知是何原因未给付。现在原告年龄较小，需要保姆照看，还需要上幼儿园等大量开销。原告监护人刘洪真患有腰椎间盘突出和糖尿病，本身经济负担已收不抵支，靠原告监护人的微薄收入不能保证小孩的基本生活需求。被告基本工资为952.3元，岗位津贴752元，绩效工资276元。被告在石槽承包星辰双语小学年收入约30万元。为了使原告能够正常生存，现要求被告一次性支付原告抚养费12万元。
被告辩称，我同意支付原告抚养费200元／月，按年支付。我每月实发工资是1612元，没有绩效工资，也没有承包小学。我与原告监护人刘x调解离婚时，把夫妻共同财产价值22万元位于张完东街门面房抵做原告抚养费给了原告监护人刘x，并承担了夫妻共同债务。现原告监护人诉说其患有多种疾病，无力承担原告所有抚养费用。如果原告监护人确实无能力抚养原告，我愿意抚养原告并成为其监护人。张完东街门面房卖房款要求归赵x、赵x所有。
经审理查明，2013年12月，原告赵小彤的父亲赵x龙起诉与原告赵小彤的母亲刘x真离婚。经调解，2014年5月7日赵x龙与刘x达成调解协议，郸城县人民法院做出（2013）郸民初字第1760号调解书。调解书约定：一、赵仕龙与刘x真自愿离婚；二、婚生子赵x由赵x龙抚养，婚生女赵x彤由刘x真抚养；三、位于赵小楼村家中的堂屋四间、厨房两间及所属家具，豫P38S**长安之星汽车归赵x龙所有；位于张完东街门面房两间（两层）及所属家具归刘x真所有；个人衣服物品各属各有，双方财产从此两清，互无纠缠。此后赵x龙于2014年6月6日再婚。原告以要求被告支付抚养费为由起诉来院。在本案诉讼过程中，2014年8月4日赵x龙起诉刘洪真要求变更女儿赵x彤的抚养关系。本案遂中止诉讼。2014�9月18日本院做出（2014）郸民初字第1492号民事判决书，驳回了赵x龙的诉讼请求。
庭审中，原告方要求被告按500元／月标准一次性支付抚养费。被告赵x龙承认每月实发工资是1612元，绩效工资未发放，否认在石槽承包小学，被告自愿支付200元／月抚养费，按年支付。
本院认为，抚养子女既是父母的权利也是义务，父母离婚后，一方抚养的子女，不直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现赵x跟随其母亲刘x生活，要求被告支付抚育费，本院应予支持。根据被告有固定收入的标准及实际情况，结合当地生活水平及原告在城镇生活的实际情况，本院酌定为原告抚育费400元／月，按年支付为宜。原被告的其他请求均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定判决如下：
一、被告赵x龙支付原告赵小彤抚育费4800元／年，应于每年的12月1日前支付完毕上一年度抚养费用，至赵x彤年满18周岁止；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵x龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李廷瑞
审判员 周新奇
审判员 郑建平
二〇一四年十一月二十日
书记员 侯星辰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2116号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：縢黛琳。
委托代理人：徐莉。
被告：章仁松。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（下称安邦保险）诉被告章仁松责任保险合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告安邦保险委托代理人徐莉参加诉讼。被告章仁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险起诉称：2010年12月7日，被告雇佣的驾驶员马鹏飞无证驾驶赣XX号农用车发生交通事故，致使潘如美受伤。该事故经交警部门认定，被告章仁松负事故全部责任。因事故车辆赣XX号农用车在原告处投保了交强险，故潘如美在贵院提起诉讼，要求原告在交强险责任限额内承担赔偿责任。经贵院判决，原告在交强险责任限额内赔偿原告各项损失104257.51元（含先行支付的10000元）。原告已于2012年6月6日履行了赔偿义务。原告认为，马鹏飞无证驾驶机动车并造成严重后果，依法应当承担民事责任，但由于马鹏飞是被告雇佣的驾驶员，其责任应当由被告承担。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告垫付款104257.51元，并支付利息6255.40元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故经过以及责任认定的事实。
2、机动车驾驶证及拖拉机行驶证各一份，证明马鹏飞准驾不符，即无证驾驶的事实。
3、（2011）杭富民初字第2386号民事判决书以及（2012）浙杭民终字第729号民事判决书各一份，证明法院判决原告除已支付的10000元外，在交强险内尚需要赔付潘如美各项损失94257.51元。
4、银行回单二份，证明原告已向潘如美支付各项损失共计104257.51元。
被告章仁松书面答辩称：1、对原告支付潘如美104257.51元的事实没有异议。2、对原告认为马鹏飞无证驾驶有异议，根据事故认定书马鹏飞承担全部责任，并没有认定准驾不符；同时原告提供了马鹏飞驾驶的拖拉机行驶证和A2驾驶证。根据相关规定，拖拉机的驾驶证属于农业部门颁发，与公安部门颁发的“A、B、C”等属于不同的序列。原告的证据仅证明马鹏飞有A2驾驶证，并不能证明其没有农业部门颁发的拖拉机驾驶证。3、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”。因此，即使马鹏飞准驾不符，被告并不是侵权人，所以原告向被告主张追偿没有相应的法律依据。
被告章仁松未向本院举证。
对原告提供的证据，被告章仁松未到庭质证，视为自动放弃质证权利；本院经审查，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2010年12月7日，潘如美乘坐陈如贵电动车下班途中，被马鹏飞驾驶的赣XX号变型拖拉机撞到受伤。该交通事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告马鹏飞负全部责任，潘如美和陈如贵无责任。
二、原告为事故车辆赣XX的交强险保险人；萍乡市东远信息服务部为事故车辆的登记车主；被告为事故车辆的实际车主，马鹏飞为被告雇佣的驾驶员。
三、事故发生时，马鹏飞持有公安机关颁发的A2驾驶证。
四、原告已在交强险责任限额内向潘如美支付各项损失共计104257.51元。
五、审理中，原告要求追加马鹏飞为本案被告。
本院认为：马鹏飞持公安机关颁发的A2驾驶证，驾驶赣XX号变型拖拉机，显属准驾不符。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；但驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司有权向致害人追偿。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也规定，机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因马鹏飞属被告雇佣的驾驶员，其在驾驶过程中造成他人损害的侵权责任依法应由被告承担，故原告要求被告偿还垫付款104257.51元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付同期银行利息的诉讼请求，没有相应的法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章仁松支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司垫付款104257.51元，于本判决生效后十五内付清。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由被告章仁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一三年十二月十一日
书记员 何迎晓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00436-1号
申请执行人胡小华。
被执行人武汉人可和汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区铁铺还建小区西一栋一单元201室。
法定代表人沈阳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第00348号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将牌号为鄂ARC6**乘龙牌重型普通货车转移登记至申请执行人胡小华名下。
二、申请执行人胡小华可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨 峰
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执155号
申请执行人张恩波，男，1977年10月19日生，户籍所在地:安徽省南陵县，现住云南省施甸县。
被执行人尹明海，男，1972年8月1日生，户籍所在地：云南省盈江县。
关于张恩波申请执行尹明海合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹明海逾期未履行付款义务，权利人张恩波向本院申请强制执行，执行标的额134793元（含欠款130000元、诉讼费2900元、执行费1893元）本院已受理执行该案。
本案在执行过程中，经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人尹明海名下除有一辆松花江牌汽车外无其他可供执行的财产，因该车下落不明，本院已采取程序查封措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执155号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 正 勇
审判员 张国盈审判员郑治文
二〇一六年九月十四日
书记员 夏 维 春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2204-3号
申请执行人覃鸿飞。
被执行人深圳市虹华达塑胶模具厂，住所地深圳市宝安区福永街道第一工业村工业路**幢第*层南。
负责人黎华桂。
关于覃鸿飞诉深圳市虹华达塑胶模具厂买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第889、890、904号民事裁定书已经发生法律效力。因被告深圳市虹华达塑胶模具厂未履行法律文书确定的义务，覃鸿飞向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币19116元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、财产申报裁定和财产申报表等法律文书。本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心、深圳工商股权登记中心查证，均函复被执行人目前无可供执行的财产。在现场调查中发现，被执行人已倒闭，主要负责人无法找到，被执行人住所地无可供执行的财产。因此，被执行人在深圳市范围内无可供执行的财产。经告知查证结果，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 娄靓（兼）
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申186号
陈广民：
你因犯贪污罪一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2015）临刑终字第00246号刑事判决，以原判认定构成贪污罪的主体身份错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。
经本院审查，原判认定原审被告人陈广民1994年8月至2012年5月，在任翼城县唐兴供销社主任期间，利用职务上的便利，采用虚报冒领的手段，非法占有公款80430.18元的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的相关书证、证人证言及原审被告人的供述等，以上证据形式合法，内容真实，且证据间相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案的事实。
关于申诉所提原判采用笼统、无效的证据和伪证，证明力不足，不能认定申诉人构成贪污罪的理由，经查，证人胡某、倪某、王某、李某、闫某的证言与差旅费报销单、记账凭证、购物发票等证据能够相互印证，足以认定申诉人在翼城县唐兴供销社工作期间，利用职务上的便利，采用虚报冒领的手段，非法占有国有财物的事实。故该申诉理由与本案已查明的事实不符，不能成立，不予支持。
关于申诉所提原判认定申诉人构成贪污罪的主体身份错误的理由，经查，翼城县供销社系隶属政府序列的事业单位，唐兴供销社系翼城县供销社下属单位。1994年8月申诉人由翼城县供销合作联合社任命为唐兴供销社主任，任职期间为1994年8月至2012年5月。因此，申诉人陈广民是国家事业单位委派到企业从事公务的人员，系国家工作人员，符合贪污罪的主体构成要件。故该申诉理由不成立，不予支持。
关于申诉所提侦查和审判程序违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定的理由，经查，侦查机关的取证程序合法，胡某等证人所作的证言均系侦查机关依法取得。各证人对案件事实的陈述详细、稳定，申诉人陈广民对相关证人的证言提出异议，但不能说明合理理由，一审法院的审理，并不违反法律规定。二审期间，申诉人及其辩护人并未提供新的证据，也未申请新的证人作证，二审法院在讯问申诉人、听取申诉人和辩护人意见的前提下不开庭审理，并无不当。故该申诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定原审被告人陈广民犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2600号
申请执行人郑为超。
被申请执行人张昱。
郑为超与张昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江开民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张昱应于本判决生效之日起十日内归还原告郑为超支付借款100000元并偿付逾期利息（以本金100000元，从2014年5月31日开始截止至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。因被执行人张昱逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑为超于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为108300元，执行费为1525元。
本院立案后，于2015年5月9日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张昱的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，其在本院辖区范围内无存款信息、无房产登记，其名下登记的三辆汽车均为2001年至2002年登记，年代较久远，且其中一辆车已注销，其余车辆亦未能查实下落。经本院多次查找被执行人，其原住所地吴江区松陵镇龙庭锦绣花园36号楼三单元2室已转卖他人，其本人未能查实下落。因被执行人张昱未履行义务，本院于2015年6月25日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张昱名下无可供执行财产，本院向申请执行人邮寄限期举证通知书，如申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人张昱有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1008号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年七月十四日
书记员 陆宇成
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2247号
原告：蒋建明。
委托代理人：许春华，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：马增荣。
被告：王瑞忠。
两被告共同委托代理人：王沥平，浙江泽大律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王康，浙江泽大律师事务所律师。
原告蒋建明诉被告马增荣、王瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告蒋建明的委托代理人许春华、被告马增荣、王瑞忠共同的委托代理人王沥平、王康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋建明起诉称：被告马增荣近三年来因经营资金短缺多次向原告蒋建明借款，2014年3月14日，经双方结算，确认被告马增荣尚欠原告蒋建明借款利息2700000元，由被告马增荣出具欠条一份，承诺于2014年5月底前付清，如有逾期承担利息，被告王瑞忠以担保人身份在欠条上签字。借款到期后，原告蒋建明经多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告马增荣支付原告借款利息2700000元；2、被告马增荣支付原告自2014年5月31日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2014年8月31日为40500元）；3、被告王瑞忠对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告蒋建明放弃第二项诉讼请求。
被告马增荣庭审答辩称：1、自2012年3月19日起，被告马增荣多次向原告蒋建明借款共计78400000元，约定按年利率79.08%计算利息。2、至2013年9月，借款本金已付清，尚欠利息2700000元，并出具本案欠条。3、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告马增荣应支付原告借款利息共计2180453元，而被告马增荣已付利息5000000元，远远超出应付利息，故欠条不能作为确认欠付利息数额的依据，要求驳回原告蒋建明的诉讼请求。
被告王瑞忠庭审答辩称：同意被告马增荣的答辩意见。被告王瑞忠在欠条担保人处签名属实，但未约定担保方式，不能视为连带责任保证，请求驳回原告蒋建明的诉讼请求。
原告蒋建明为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条1份，以证明原、被告于2014年3月14日经结算，确认被告马增荣尚欠原告蒋建明借款利息2700000元及被告王瑞忠对上述款项承担连带清偿责任的事实。
被告马增荣、王瑞忠为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
对帐单（复印件）62份，以证明自2012年3月19日起至2013年9月，被告马增荣向原告蒋建明借款共计78400000元，被告马增荣向原告蒋建明还款总计83400000元，还款总额已超过借款金额，其中78400000元为被告马增荣向原告支付的本金，余下的5000000元为被告马增荣支付的利息，按照法律规定应支付利息2180453元的事实。
上述证据，经庭审质证，当事人质证及本院认证如下：
一、原告蒋建明提供的证据。被告马增荣对真实性无异议，对合法性有异议，欠条中明确款项性质为利息，“如按期支付，按利息支付”的约定并没有逾期支付将款项转为本金的意思表示，即使有也是违法的。被告王瑞忠的质证意见与被告马增荣一致，并补充其在欠条的担保人处签字属实，但没有明确担保方式，不能直接认定为连带责任保证人。
经审核，本院认为，原告蒋建明提供的证据内容真实合法，与本案事实相关联，本院予以认定。
二、被告马增荣、王瑞忠提供的证据。原告蒋建明认为出票时间为2013年1月17日的金额为2000000元的支票存根无收款人签名，故对真实性有异议，对其余对账单的真实性无异议；对合法性无异议；但对证明目的有异议，认为被告马增荣曾向原告蒋建明借款78400000元及向原告蒋建明还款81400000元无异议，但原、被告之间尚有其他借款，不能证明差额部分是已支付的利息。
经审核，本院认为，2013年1月17日的金额为2000000元的支票存根系复印件，无法确定真实性，本院不予认定。其余对账单，与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
被告马增荣向原告蒋建明多次借款，2014年3月14日，双方就往来借款进行结算，被告马增荣出具欠条一份，载明：因我向原告蒋建明多次借款，于2013年9月本金已付清，今结欠原告蒋建明利息为2700000元整，本人承诺于2014年3月底前归还500000元整，4月份归还1000000元整，5月底结清余款。如按期支付，按利息支付。被告王瑞忠在担保人处签字。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告马增荣尚欠原告蒋建明借款利息2700000元的事实，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以认定。双方对借款利息支付期限已作明确约定，现被告马增荣逾期仍拖欠借款利息不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任，故原告蒋建明要求被告马增荣支付借款利息2700000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告马增荣、王瑞忠认为实际按年利率79.08%计算利息，已支付利息远远超出法定利息，故欠条不能作为结算依据的抗辩意见，未提供充足的证据佐证，本院不予采信。被告王瑞忠在担保人处签字，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王瑞忠作为连带责任保证人，应在保证范围、保证期间内对被告马增荣的上述债务承担连带清偿责任。被告王瑞忠承担保证责任后，有权向被告马增荣追偿。被告王瑞忠认为不应承担连带保证责任的抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马增荣支付原告蒋建明借款利息2700000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告王瑞忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元（预交28724元），减半收取14200元，由被告马增荣负担，由被告王瑞忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 露
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3857号
原告浙江永联担保有限公司。
法定代表人谭建国。
委托代理人陈乐建。
被告季建丰。
被告季建艳。
被告陈婵。
原告浙江永联担保有限公司为与被告季建丰、季建艳、陈婵追偿权纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉。本院于同月13日立案受理后，适用简易程序，由审判员朱李江独任审判。由于被告季建丰、季建艳下落不明，遂于2013年1月8日转为普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加审理的合议庭。根据原告浙江永联担保有限公司的申请，于2013年1月14日裁定查封了登记于被告陈婵名下的座落于瑞安市东山街道中埠村东XX房地产（产权证号：XX号）和登记于被告季建艳名下的座落于瑞安市玉海街道滨江大道XX房地产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第**号）。并于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告浙江永联担保有限公司的委托代理人陈乐建到庭参加诉讼；被告季建丰、季建艳、陈婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永联担保有限公司诉称：被告季建丰因购车缺少资金，于2011年8月23日与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立了合同编号为FQ-
QC-12020223-201107369号《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定的主要内容有：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：艮山工行）提供信用卡分期偿还透支额度1075900元；分期期数为36期；分期手续费为121361.52元，共分36期偿付。同日，原告向艮山工行出具《担保承诺函》，承诺为被告季建丰与艮山工行订立的合同编号为FQ-
QC-12020223-201107369号《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的被告季建丰的债务提供连带责任保证担保，如被告季建丰不履行合同义务，艮山工行有权直接扣划原告存放于艮山工行的保证金，以偿还被告季建丰的债务。
同日，原告与被告季建丰、季建艳、陈婵订立了合同编号为LXG1103706号《购车借款担保协议书》，约定的主要内容有：1、原告为被告季建丰与艮山工行订立的《牡丹信用卡透支分期付款合同》向艮山工行提供连带责任保证担保，被告季建艳、陈婵为被告季建丰履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》和本合同向原告提供连带责任保证担保，保证期间至被告季建丰将债务履行完毕止。2、如被告季建丰逾期偿还信用卡透支款而由原告代为偿付的，因此发生经济损失的，由被告季建丰予以赔偿。3、原告的经济损失包括代偿款本金、利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算）。
上述合同订立后，被告季建丰牡丹信用卡透支。由于被告季建丰未按约偿付分期付款的透支款项，艮山工行分别于2012年7月25日、12月25日在原告账户中扣划247689.71元和172138.38元，共计419828.09元（后续被扣款项保留诉权，另诉）。被告季建丰未归还原告被扣划的款项，被告季建艳、陈婵也未履行保证义务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告季建丰立即偿还原告垫付款419828.09元及利息（其中：247689.71元，从2012年7月25日起；另172138.38元从2012年12月25日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，计算至偿还完毕之日止）；2、被告季建艳、陈婵对被告季建丰的上述债务承担连带保证责任。
原告浙江永联担保有限公司在举证期限内，提供了：
证据1，原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、户口簿复印件，以证明原、被告的主体身份。
证据2，合同编号为FQ-
QC-12020223-201107369号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、合同编号为LXG1103706号《购车借款担保协议书》，以证明被告季建丰与艮山工行订立合同、原告向艮山工行提供担保及原、被告订立反担保合同的事实。
证据3，强行扣划保证金通知函及银行扣划凭证，以证明艮山工行扣划原告保证金账户的事实。
被告季建丰、季建艳、陈婵均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告季建丰、季建艳、陈婵均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。
据上，本院认定的事实与原告浙江永联担保有限公司诉称的事实一致。
本院认为，原、被告订立的购车借款担保协议书，实际上是被告季建艳、陈婵为被告季建丰向原告提供的反担保，所订立的合同为反担保合同。反担保应适用担保的法律规定。该反担保合同合法有效，受法律保护。在原告为被告季建丰承担担保责任，支付了垫付款后，被告季建丰应当及时归还，并依据双方的约定赔偿原告的利息损失。被告季建艳、陈婵亦应根据反担保合同的约定，承担连带保证责任。原、被告约定赔偿利息损失的利率是中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，而原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，与合同的约定不符，依法调整至中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，并且将“中国人民银行同期贷款基准利率”确定为扣款发生日中国人民银行公布的商业银行同期六个月期贷款基准利率，经查询，均为年利率5.6%，其2倍为年利率11.2%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告季建丰于本判决生效后十日内偿还原告浙江永联担保有限公司垫付款419828.09元及利息（其中：247689.71元，从2012年7月25日起；另172138.38元从2012年12月25日起，均年利率11.2%，计算至偿还完毕之日止）。款交本院转付。
二、被告季建艳、陈婵对被告季建丰的上述债务，承担连带清偿责任。
三、被告季建艳、陈婵承担连带责任后，有权向被告季建丰追偿。
四、驳回原告浙江永联担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，财产保全申请费2620元，共计10220元，由原告负担520元，由被告季建丰负担9700元，被告季建艳、陈婵承担连带责任；公告费300元，由被告季建丰、季建艳共同负担（其中：被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费9700元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7600元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 鲍仁雷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01116号
原告朱辅平，男，生于1970年6月19日，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市贵格建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路58号渝航花园1幢1-8。
法定代表人郭青才，总经理。
本院在审理原告朱辅平与被告重庆市贵格建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱辅平于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市贵格建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朱辅平撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱辅平负担。
审判员 徐 静
二〇一五年三月十七日
书记员 彭琪雅
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第50号
申请人：刘荣章，男，生于1965年10月23日，汉族，住邓州市。
被执行人：黄永志，男，生于1952年1月4日，汉族，住邓州市。
申请执行人刘荣章依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第1227号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行黄永志。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第1227号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年三月十日
书记员 陈 磊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初63号
原告李梦梦，女，1988年2月23日出生，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。
被告刘兼东，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李梦梦与被告刘兼东离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梦梦的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李梦梦撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴小鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 王继珺
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审36号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人渠瑞亮。
申请执行人祁县国土资源局于2016年2月19日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第040号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第040号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2009年3月被执行人渠瑞亮未经县级以上人民政府批准占用昭馀镇丰泽村土地405平方米（其中建筑面积276.70平方米）建住宅，查祁县土地调查农村数据库，该宗地地类为建制镇，该行为属违法占地行为，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，不是基本农田，符合祁县昭馀镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字（2015）第040号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。行政处罚履行方式和期限：限十五日内自动履行。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第040号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第040号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第040号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢崇俭
人民陪审员 渠丕香
人民陪审员 龙俊梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 渠晓焰
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01985号
原告安阳县福山建材有限责任公司，住所地安阳县马家乡横岭村，机构代码：72701166-7。
法定代表人李福山，该公司负责人。
被告安阳市正元钢铁有限责任公司，住所地安阳县水冶镇五里槐。
法定代表人王改军，该公司负责人。
本院受理原告安阳县福山建材有限责任公司诉被告安阳市正元钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安阳县福山建材有限责任公司撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一五年六月十一日
书记员 徐清亮
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00151号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人尹某甲，男，1953年10月3日生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年7月28日由金寨县森林公安局决定取保候审，同年9月9日由金寨县人民检察院决定继续取保候审，2014年9月11日由本院决定逮捕，2014年9月12日由金寨县森林公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人尹某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员吴甜琪出庭履行职务，被告人尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：1、2013年11月至2014年2月，尹某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，安排其子尹某乙（哑巴、一级残疾）将自家山场（小地名：尹治山后冲）林木采伐，除部分杉木留在家中准备用作尹某甲夫妇俩的棺材料外，其余杂树被尹某甲用三轮车拉到叶集变卖；
2、2013年11月，尹某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，安排其子尹某乙将以1000元购买的油坊店乡石堰村龙潭组王佑学家山场（小地名：汤家冲子）松树采伐，松树被尹某甲用三轮车拉到叶集变卖。
经鉴定：被砍伐树木406棵，总计折合立木蓄积25.782立方米。其中杉木50棵，折合立木蓄积4.075立方米；杂树339棵，折合立木蓄积17.740立方米；松树17棵，折合立木蓄积3.967立方米。
上述事实，尹某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人尹某乙、王某、智俊的证言，金寨县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录，金寨县林业局出具的技术鉴定，滥伐山场林权证、尹某甲的户籍资料、到案经过等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某甲违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，指使其子尹某乙砍伐林木，数量较大，其行构成滥伐林木罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人尹某甲当庭自愿认罪，且砍伐的杉木确系家庭自用，依法可对其从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月16日起至2014年12月11日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储修利
二〇一四年九月十六日
书记员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00151号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王某锋，男，1982年1月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，本科文化，原系宝鸡市职业技术培训中心开发科科长，户籍所在地宝鸡市渭滨区经一路**号付*号，租住本市渭滨区左岸新城**号楼。2013年11月2日因涉嫌受贿犯罪被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某锋犯受贿罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾，被告人王某锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王某锋在担任宝鸡市职业技术培训中心开发科科长期间，因在办理免费劳动技能鉴定工作中给予刘某恒便利，于2011年底收受宝鸡市商业职业技能鉴定所刘某恒15000元现金。
公诉机关认为被告人的行为已构成受贿罪，有自首情节，请求依法判处，并提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某锋在担任宝鸡市职业技术培训中心开发科科长期间，利用职务之便，为刘某恒承包的宝鸡市商业服务职业技能培训鉴定所在办理免费职业技能鉴定的过程中提供便利，为感谢王某锋的帮助，2011年年底的一天，刘某恒在宝鸡市职业技术培训中心外面给王某锋人民币15000元。
案发后，赃款15000元由宝鸡市金台区人民检察院追缴。
另查，金台区人民检察院反贪局在调查群众举报的未经培训而发放资格证书的问题时，在询问赵军科受贿的证人王某锋时，王某锋主动交待了其收受刘某恒感谢费15000元现金的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、办案经过、扣押物品清单、指定管辖决定书、户籍证明、身份证复印件、干部履历表、组织机构代码证、事业单位法人证书、劳动合同、宝鸡市职业技术培训中心证明、聘书、宝鸡市商业、饮食服务职业技能鉴定所与宝鸡文理学院社区服务中心协议书、宝鸡文理学院社区管理办公室证明、职业技能鉴定人员名单、考核任务分配表、工商银行转账支票存根、汇兑来帐凭证、市职业技术培训中心账务存根、中国银行进账单、陕西省事业性收费统一票据、证人刘某恒证言、被告人王召峰供述、视听资料等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某锋在担任宝鸡市职业技术培训中心开发科科长期间，利用其职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。宝鸡市金台区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某锋在办案单位调查了解他人受贿问题时，主动交代了其收受贿赂的犯罪事实，应认定为自首。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且积极退缴赃款，鉴于被告人王某锋犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条一款（三）项、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某锋犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一四年八月十一日
书记员 李凡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3471号
申请执行人：武占标，男，1941年6月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘录海，男，1973年11月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人武占标与被执行人刘录海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初5177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任少龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3471号
申请执行人：武占标，男，1941年6月11日出生，汉族。
被执行人：刘录海，男，1973年11月26日出生，汉族。
申请执行人武占标与被执行人刘录海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初5177号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任少龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执442号
申请执行人：焉贵海，住河北省承德县。
被执行人：承德嬴政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：杨井红，总经理。
被执行人：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：孙连仕，执行董事。
申请执行人焉贵海与被执行人承德嬴政房地产开发有限公司、承德市晨都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焉贵海于2017年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人承德嬴政房地产开发有限公司、承德市晨都建筑安装工程有限公司履行446.7万元的义务。
本案在执行过程中，承德市中级人民法院作出（2017）冀08执57号执行裁定书将该案由承德市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1998号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年五月十五日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执442号申请执行人：焉贵海，住河北省承德县。被执行人：承德嬴政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：杨井红，总经理。被执行人：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：孙连仕，执行董事。申请执行人焉贵海与被执行人承德嬴政房地产开发有限公司、承德市晨都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1998号民事判决书已发生法律效力，申请执行人焉贵海于2017年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人承德嬴政房地产开发有限公司、承德市晨都建筑安装工程有限公司履行446.7万元的义务。本案在执行过程中，承德市中级人民法院作出（2017）冀08执57号执行裁定书将该案由承德市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初1998号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年五月十五日书记员  高鹏飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3329号
申请执行人崔军，女，1972年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张煜，男，1972年3月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
关于原告崔军与被告张煜民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）西民（商）初字第20993号民事调解书已发生法律效力。崔军于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张煜去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第20993号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人崔军发现被执行人张煜具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 贾志涛
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢153号
被执行人黄小娥、姚斌：
申请执行人朱湘国申请执行的（2016）湘1022民初441号民间借贷纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人黄小娥、姚斌于2018年4月28日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十八日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4311号
原告：七星电气股份有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子园区。
法定代表人：黄春铃，公司总经理。
委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。
被告：福建山尔电力股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：吴英。
原告七星电气股份有限公司与被告福建山尔电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星电气股份有限公司的委托诉讼代理人董重启到庭参加诉讼。被告福建山尔电力股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七星电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款246432元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，原、被告签订一份《供货合同》，合同约定被告向原告购买规格型号为SSU1K4V和SSU1K6V的环网柜各一台，价款分别为209208元和287224元，合计496432元。合同签订后，原告按被告的指示交付环网柜，但被告只支付货款250000元，尚欠246432元未付。
原告就其诉称提供了如下证据：
1、原告营业执照、企业名称变更核准通知书各一份，证明原告主体资格及企业名称变更的事实；
2、被告工商公示信息一份，证明被告主体资格；
3、供货合同一份，证明被告向原告购买两台环网柜及双方约定的权利义务等事实；
4、发货单一份，证明原告按照合同约定交付货物给被告的事实；
5、福建增值税专用发票一份，证明原告已就合同对应货款开具发票给被告的事实；
6、客户收付款入账通知书两份，证明被告曾分两次支付货款共计25万元给原告的事实；
7、催款函、顺丰速运单和顺丰速运查询信息各一份，证明原告向被告快递催款函催收货款且催款函已送达被告的事实；
8、个人历年缴费明细表一份，证明发货单上的“收货人”陈伟是被告公司的员工。
被告福建山尔电力股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：
因被告拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证权利。原告证据中，除证据2与证据7中的顺丰速运查询信息无法提供原件外，其他证据均为书证，已与原件核对无异，真实性可予确认。因证据2系来源于福建省工商行政管理局的官网信息，证据7中的顺丰速运查询信息系来源于顺丰速运的官网信息，该部分证据亦经本院核实无误，故其真实性亦予确认。又因原告证据，与本案存在关联，均系合法取得，符合证据真实性、关联性、合法性的特征，因此本院均予以确认并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告公司经营电力设备和器材等的生产、销售、代理业务，其公司名称原为泉州七星电气有限公司，后变更为七星电气股份有限公司。
2015年3月10日，原、被告签订一份供货合同。合同约定被告向原告购买规格型号分别为DLX10SSU1K4V－22KMBP和DLX10SSU1K6V－24KMP的户内环网柜各一台，价款分别为209208元和287224元，合计496432元。合同另约定结算方式及期限为预付20%，提货前预付30%，验收合格后三个工作日付50%。2015年3月23日，被告就其拟向原告购买的户内环网柜，向原告开具了一份增值税专用发票，金额为496432元。
2015年3月24日，被告通过银行转账向原告预付了货款10万元。2015年4月23日，被告又通过银行转账向原告预付货款15万元。
2015年4月27日，原告向被告交付了合同约定的两台环网柜，被告公司员工陈伟在发货单上签收。
2016年9月13日，原告向被告发出一份催款函，要求被告支付货款余额246432元。
由于被告至今未付货款余额，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告订立的货物买卖合同，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告向被告依约向原告交付环网柜后，被告应履行支付货款的义务。原告请求被告支付货款，本院予以支持。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。被告应承担放弃答辩及举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建山尔电力股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告七星电气股份有限公司支付货款246432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元，减半收取计2498元，由被告福建山尔电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 东
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第446号
原告郑亚芬。
被告谢云岳。
原告郑亚芬为与被告谢云岳民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑亚芬、被告谢云岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑亚芬诉称，被告因经营需要多次向原告借款，至2013年9月3日，被告累计向原告借款8万元。经原告催讨，被告于2013年9月3日向原告出具两份借条。后又经原告多次催讨，但被告至今未能归还借款。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：被告谢云岳立即向原告归还借款本金80000元，并自起诉之日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。
原告郑亚芬为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提供了被告向原告出具的借条2份。
被告谢云岳答辩称，原被告系朋友关系，借款本金8万元系事实，现目前无能力一次性归还借款。
被告谢云岳对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑亚芬与被告谢云岳的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告对借款事实未提出异议，本院对上述借款依法予以认定。经原告催讨，被告未向原告归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款并承担原告利息损失的民事责任。因双方未明确约定借款利息，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起要求被告谢云岳承担利息，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告谢云岳在本判决生效之日起十日内归还原告郑亚芬借款80000元，并支付自2015年4月17日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢云岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年五月六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00539号
原告：杨龙，男。
被告：王洪军，男。
本院在审理原告杨龙与被告王洪军民间借贷纠纷一案中，原告杨龙于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙以“因被告王洪军居无定所，暂时找不到，我想找到他再来起诉。”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告杨龙预交），减半收取25.00元，由原告杨龙负担。
审判员 赵 冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘凡瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执443号
申请执行人：马艳梅，女，1985年1月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：海江，男，1983年11月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初429号民事判决书，于二0一七年九月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币101325.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息及义务；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1419.88元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年九月十二日
书记员 叶力江