wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1223刑初31号
公诉机关:广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人：袁广厅，男，1996年5月13日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，无业，住广西凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，被凤山县人民检察院取保候审，经本院决定逮捕，同年由凤山县公安局执行逮捕。现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人袁广厅犯盗窃罪，于向本院提起公诉，本院于2018年5月29日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员牙素瑜出庭支持公诉，被告人袁广厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控：许，被告人袁广厅和罗某1（另案处理）、周某（另案处理）、邵某12（另案处理）四人在凤城盗走了被害人张某的总价值3110元的10枚大银币和14枚小银币。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁广厅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人袁广厅对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：许，被告人袁广厅和罗荣府、邵世文、周某途经凤城镇兴隆村桃子坪屯被害人张某的住房前时，发现住房内无人，四人协商一致同意进入住房盗窃财物。由周某在张某住房周边放风，邵某12、罗某1、袁广厅将住房后门撞开，上到二楼看到张某房间门锁着，后罗某1用脚将该房间门踢开，三人进到张某的房间内，发现一个上锁的木箱，邵某12在二楼客厅找到一把螺丝刀，罗某1用螺丝刀将木箱的锁撬坏，三人盗走木箱内数枚大银币（1904年法属印度支那坐洋）和小银币（中华民国广东省造贰毫银币）并瓜分。同日，公安民警从罗某1身上查获其盗窃所得的1枚大银币和4枚小银币，公安民警从袁广厅住处查获其盗窃所得9枚大银币和10枚小银币。后公安民警将查获银币发还张某。经凤山县价格认证中心鉴定，张某被盗的10枚大银币和14枚小银币在价格认定基准日的价格为人民币叁仟壹佰壹拾元整（￥3110元）。
另查明，被告人袁广厅于，因犯聚众斗殴罪被我院判处有期徒刑十一个月。于刑满释放。
上述事实，被告人袁广厅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并有经庭审举证、质证的受案登记表，到案经过，户籍证明，物证照片，扣押清单，发还物品清单，张某出具的收条，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，被害人张某的陈述，证人邵某11、付某、满某、邹某、周某的证言，刑事判决书和收监执行书，同案人罗某1、邵某12的供述笔录，被告人袁广厅的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁广厅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额3110元，数额较大，其行为已完全具备了盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁广厅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁广厅与罗某1、邵某1某三人一同进到张某的房间内，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。被告人袁广厅归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁广厅在案发后亦配合公安机关追缴赃物，且所盗窃的赃物已经公安机关发还被害人张某，给被害人造成经济损失较小，依法可酌情从轻处罚。根据被告人袁广厅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人袁广厅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至日止。罚金于判决生效后十五日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗孟英
书记员 韦人境
广西壮族自治区凤山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1223刑初31号公诉机关:广西壮族自治区凤山县人民检察院。被告人：袁广厅，男，1996年5月13日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，无业，住广西凤山县。因涉嫌犯盗窃罪，被凤山县人民检察院取保候审，经本院决定逮捕，同年由凤山县公安局执行逮捕。现羁押于凤山县看守所。广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人袁广厅犯盗窃罪，于向本院提起公诉，本院于2018年5月29日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员牙素瑜出庭支持公诉，被告人袁广厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区凤山县人民检察院指控：许，被告人袁广厅和罗某1（另案处理）、周某（另案处理）、邵某12（另案处理）四人在凤城盗走了被害人张某的总价值3110元的10枚大银币和14枚小银币。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁广厅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人袁广厅对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。经审理查明：许，被告人袁广厅和罗荣府、邵世文、周某途经凤城镇兴隆村桃子坪屯被害人张某的住房前时，发现住房内无人，四人协商一致同意进入住房盗窃财物。由周某在张某住房周边放风，邵某12、罗某1、袁广厅将住房后门撞开，上到二楼看到张某房间门锁着，后罗某1用脚将该房间门踢开，三人进到张某的房间内，发现一个上锁的木箱，邵某12在二楼客厅找到一把螺丝刀，罗某1用螺丝刀将木箱的锁撬坏，三人盗走木箱内数枚大银币（1904年法属印度支那坐洋）和小银币（中华民国广东省造贰毫银币）并瓜分。同日，公安民警从罗某1身上查获其盗窃所得的1枚大银币和4枚小银币，公安民警从袁广厅住处查获其盗窃所得9枚大银币和10枚小银币。后公安民警将查获银币发还张某。经凤山县价格认证中心鉴定，张某被盗的10枚大银币和14枚小银币在价格认定基准日的价格为人民币叁仟壹佰壹拾元整（￥3110元）。另查明，被告人袁广厅于，因犯聚众斗殴罪被我院判处有期徒刑十一个月。于刑满释放。上述事实，被告人袁广厅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并有经庭审举证、质证的受案登记表，到案经过，户籍证明，物证照片，扣押清单，发还物品清单，张某出具的收条，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，被害人张某的陈述，证人邵某11、付某、满某、邹某、周某的证言，刑事判决书和收监执行书，同案人罗某1、邵某12的供述笔录，被告人袁广厅的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁广厅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，盗窃数额3110元，数额较大，其行为已完全具备了盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁广厅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁广厅与罗某1、邵某1某三人一同进到张某的房间内，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。被告人袁广厅归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁广厅在案发后亦配合公安机关追缴赃物，且所盗窃的赃物已经公安机关发还被害人张某，给被害人造成经济损失较小，依法可酌情从轻处罚。根据被告人袁广厅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人袁广厅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至日止。罚金于判决生效后十五日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗孟英书记员  韦人境
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1517号
原告：班孝程，男，1963年9月6日生，汉族，无职业
被告：齐国山，男，1961年8月3日生，汉族，职员
被告：卢桂芹，女，1960年5月9日生，汉族，无职业
原告班孝程诉被告齐国山、卢桂芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班孝程到庭参加诉讼，被告齐国山、卢桂芹经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班孝程诉称：二被告系夫妻关系，被告齐国山向原告借款合计人民币20，000.00元，原告将借款通过银行汇款的方式汇入被告银行卡内。2014年8月29日，二被告向原告出具借据一份，约定还款期限为2015年6月29日，借款期利息为月利2分，按季度支付。如不能按期偿还，利息按月利3分支付。被告齐国山将其名下的林权证交于被告作为抵押。后二被告支付了一个季度的利息。借款到期后经原告多次索要，被告未予偿还，现二被告均已下落不明，故原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币20，000.00元，利息人民币12，000.00元并承担诉讼费用。
被告齐国山、卢桂芹未到庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了借据一份，林权证一份、报纸公告复印件一份，用以证明二被告向被告借款及现已下落不明的事实。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告齐国山、卢桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年8月29日，二被告向原告借款人民币20，000.00元并出具借据一份，约定还款期限为2015年6月29日，借款期利息为月利2分，按季度支付。如不能按期偿还，利息按月利3分支付。二被告支付了3个月的利息后再未偿还债务，二被告现下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告尚欠原告借款本金人民币20，000.00元及借款利息未按约定期限偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%的依法不应支持。本案中，当事人约定了违约时借款利息按月利3分支付，相当于年利率已达到36%，在债务人未主动履行的情况下，利息超出年利率24%的部分，本院依法不予支持，即实际应支持利息应为人民币8，000.00元（20，000.00元×0.02×20个月）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐国山于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告班孝程借款本金20，000.00元，利息8，000.00元，合计人民币28，000.00元；
驳回原告班孝程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告齐国山承担500.00元，原告班孝程承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 孙 营
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初933号
原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：张利兵，男，1980年11月13日出生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告张利兵所在村委会推荐。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告林进与被告张利兵、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告林进于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林进的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林进撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林进负担。
审判员 程震
二〇一八年二月十三日
书记员 马琳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2014号
原告：惠东县黄埠卢记三鸟店，住所地惠东县。
经营者：卢胜益，男，××年××月××日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市。
委托代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。
被告：惠州黄大吉丽洲酒店有限公司，住所地惠东县。
法定代表人：石水赠。
原告惠东县黄埠卢记三鸟店与被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠卢记三鸟店的委托代理人汤锦龙到庭参加诉讼；被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠卢记三鸟店向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款126105及利息（自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为家禽供应商一直向被告公司提供家禽，截止至2016年1月31日，被告共欠下原告货款126105元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延。为维护原告合法利益，原告持状特诉至法院。
被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
根据原告陈述和经审查确认的《2015年黄大吉丽洲酒店货款》、三张《黄大吉丽洲酒店外客签单放单凭证》、个体户机读档案登记资料、原告身份信息、企业机读档案登记资料的证据，本院认定事实如下：原告惠东县黄埠卢记三鸟店（个体工商户营业执照441323600572027）经营范围零售三鸟；被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司经营范围旅店、歌舞娱乐场所、中西餐厅。原告提供记载日期为2015年10月21日的《2015年黄大吉丽洲酒店货款》载明“黄埠中心市场水果店，4月份30100元；5月份24330元；6月份12970元；7月份10253元；8月份8846元；9月份14630元，4月份至9月份货款总额101129元”，有被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司盖章确认。原告提供三张《黄大吉丽洲酒店外客签单放单凭证》，第一张编号为0001096载明“我酒店收到黄埠镇综合市场达成广传卢记三鸟，贵公司2015年11月1日至2015年11月30日外客签单26份，共计人民币8792元，收单日期2015年12月19日”，该单备注12月24日付5000元，余3792元。第二张编号为0001102载明“我酒店收到黄埠镇综合市场达成广传卢记三鸟，贵公司2015年12月1日至2015年12月31日外客签单35份，共计人民币16168元，收单日期2016年1月12日”。第三张编号为0001135载明“我酒店收到黄埠镇综合市场卢记三鸟批发部，贵公司2016年1月1日至2016年1月31日外客签单9份，共计人民币5016元，收单日期2016年4月8日”上述三张《黄大吉丽洲酒店外客签单放单凭证》均有被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司财务专用章盖章确认。
本院认为：原告持一张《2015年黄大吉丽洲酒店货款》及三张《黄大吉丽洲酒店外客签单放单凭证》主张被告拖欠货款126105元，被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告双方存在买卖合同关系及原告被被告拖欠126105货款的事实予以确认。原告诉请被告支付货款126105元，理由充分，予以支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率从立案受理之日起即2016年7月19日起支付利息至清款之日为止，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款126105元，并以本金126105从2016年7月19日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠卢记三鸟店的经营者卢胜益。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告惠州黄大吉丽洲酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 李建增
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴柏波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01291号
原告姚某。
法定代理人陈某。
委托代理人曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告姚某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告姚某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 曹雪荣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初142号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某（本案被害人），女，1967年8月10日生，汉族，初中文化，务农，住桂林市临桂区。
诉讼代理人黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。
被告人龙某某，男。因犯强奸罪，于2010年10月25日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月28日被抓获，3月1日被临桂县公安局刑事拘留；同年3月13日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人龙某某犯抢劫罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某于2018年6月26日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被害人于某及其诉讼代理人黄清澎，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日晚上22时许，被告人龙某某在广西桂林市临桂区金山广场公共厕所附近，搭乘被害人于某驾驶的三轮摩托车回广西桂林市临桂区临桂镇兰塘村委会小山头村，当行至该村村口时龙某某动了强奸于某的念头，于是龙某某谎称其是下小山头附近养鸡，要于某驾车送其到养鸡鹏，于某按照龙某某指引的路线穿过小山头村行驶到一片废墟的鸡棚附近的平地上停车。停车后龙某某用左手抓住于某的左肩部，右手拿着随身携带的水果刀顶住于某的胸口不让动，接着龙某某从于某的车内拿了一块湿毛巾想绑住于某双手，因于某反抗后龙某某又用这块湿毛巾想堵住于某的嘴巴并用拳头捶打其头部，于某全力反抗打开车门下车逃跑，逃跑中不慎两次摔倒被龙某某追上，并被其用石头砸伤头部而倒地不起。龙某某见于某躺在地上不能动弹，将其放在车上的一部白色华为荣耀畅玩4手机拿走后逃离现场。2018年3月5日经鉴定被抢手机价值人民币165元。2018年3月26日经鉴定于某所受的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
案发后，被抢手机已被缴获，并发还被害人。
被害人于某受伤后，被送到医院住院治疗13天，花去医疗费16,888.29元，住院期间，需一人陪护。出院后医嘱：加强营养，建议全休一个月。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人龙某某的供述，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，被害人于某的陈述，辨认笔录及照片，情况说明，潮州市湘桥区人民法院（2010）潮湘刑初字第175号刑事判决书，释放证明，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2018）32号价格认证结论书，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴【2018】035号法医学人体损伤程度鉴定书，桂林医学院第二附属医院出院记录，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字【2018】0100号生物物证检验鉴定书，医院收费票据，出院证等证据。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行抢走被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某曾因强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龙某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人龙某某系累犯，应依法从重处罚；被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人龙某某的犯罪行为给被害人于某造成损失，依法应承担赔偿责任。参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，经本院审核，被害人于某的损失为：1、医疗费16,888.29元；2、住院伙食补助费1,300元（100元/天X13天）；3、护理费1,690元（130元/天X13天）；4、营养费2,150元（50元/43天）；5、误工费5,590元（130元/天X43天）；6、交通费200元，以上1-6项共计27,818.29元。被害人于某要求被告人龙某某的损失为27,818元，故被告人龙某某应当赔偿给被害人于某27,818元。对诉讼代理人提出的诉讼意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
1、被告人龙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2023年2月27日止），并处罚金人民币两万元（限于判决生效后五日内交纳）；
2、被告人龙某某赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计二万七千八百一十八元。
上述应付款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 赵绪文
二〇一八年七月十九日
书 记 员 骆薇琳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）桂0312刑初142号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某（本案被害人），女，1967年8月10日生，汉族，初中文化，务农，住桂林市临桂区。诉讼代理人黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。被告人龙某某，男。因犯强奸罪，于2010年10月25日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月28日被抓获，3月1日被临桂县公安局刑事拘留；同年3月13日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人龙某某犯抢劫罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某于2018年6月26日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被害人于某及其诉讼代理人黄清澎，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月30日晚上22时许，被告人龙某某在广西桂林市临桂区金山广场公共厕所附近，搭乘被害人于某驾驶的三轮摩托车回广西桂林市临桂区临桂镇兰塘村委会小山头村，当行至该村村口时龙某某动了强奸于某的念头，于是龙某某谎称其是下小山头附近养鸡，要于某驾车送其到养鸡鹏，于某按照龙某某指引的路线穿过小山头村行驶到一片废墟的鸡棚附近的平地上停车。停车后龙某某用左手抓住于某的左肩部，右手拿着随身携带的水果刀顶住于某的胸口不让动，接着龙某某从于某的车内拿了一块湿毛巾想绑住于某双手，因于某反抗后龙某某又用这块湿毛巾想堵住于某的嘴巴并用拳头捶打其头部，于某全力反抗打开车门下车逃跑，逃跑中不慎两次摔倒被龙某某追上，并被其用石头砸伤头部而倒地不起。龙某某见于某躺在地上不能动弹，将其放在车上的一部白色华为荣耀畅玩4手机拿走后逃离现场。2018年3月5日经鉴定被抢手机价值人民币165元。2018年3月26日经鉴定于某所受的人体损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被抢手机已被缴获，并发还被害人。被害人于某受伤后，被送到医院住院治疗13天，花去医疗费16,888.29元，住院期间，需一人陪护。出院后医嘱：加强营养，建议全休一个月。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人龙某某的供述，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，被害人于某的陈述，辨认笔录及照片，情况说明，潮州市湘桥区人民法院（2010）潮湘刑初字第175号刑事判决书，释放证明，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2018）32号价格认证结论书，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴【2018】035号法医学人体损伤程度鉴定书，桂林医学院第二附属医院出院记录，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（DNA）字【2018】0100号生物物证检验鉴定书，医院收费票据，出院证等证据。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行抢走被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某曾因强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龙某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人龙某某系累犯，应依法从重处罚；被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人龙某某的犯罪行为给被害人于某造成损失，依法应承担赔偿责任。参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，经本院审核，被害人于某的损失为：1、医疗费16,888.29元；2、住院伙食补助费1,300元（100元/天X13天）；3、护理费1,690元（130元/天X13天）；4、营养费2,150元（50元/43天）；5、误工费5,590元（130元/天X43天）；6、交通费200元，以上1-6项共计27,818.29元。被害人于某要求被告人龙某某的损失为27,818元，故被告人龙某某应当赔偿给被害人于某27,818元。对诉讼代理人提出的诉讼意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：1、被告人龙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2023年2月27日止），并处罚金人民币两万元（限于判决生效后五日内交纳）；2、被告人龙某某赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计二万七千八百一十八元。上述应付款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄慧珍人民陪审员  黄日波人民陪审员  赵绪文二〇一八年七月十九日书 记 员  骆薇琳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终743号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄晓锋，男，1987年4月1日出生于绍兴市上虞区，汉族，中专文化，居民，住绍兴市上虞区。2010年8月3日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被绍兴市上虞区人民法院决定执行有期徒刑一年三个月，2011年7月16日刑满释放。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人黄晓锋犯抢劫罪一案，于2016年9月20日作出（2016）浙0604刑初675号刑事判决。原审被告人黄晓锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月7日晚上23时许，经事先跟踪踩点，被告人黄晓锋在绍兴市上虞区百官街道金渔湾小区24幢3楼和4楼之间的楼梯处采用捏手等手段抢走被害人秦某的白色vivo手机一部、斜挎包一个，包内有钥匙、手机充电器等物。经鉴定，该被抢手机价值人民币1299元。
另查明，案发后，涉案手机已追回并已发还给被害人。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯抢劫罪，判处被告人黄晓锋有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
黄晓锋上诉提出：公安机关对其讯问过程中存在威胁，其没有捏被害人的手，原判量刑过重。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定的被告黄晓锋抢劫的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人秦某陈述,证人谢某证言、手机内的照片及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、清单、发还清单和照片，手机销售凭证和价格鉴定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人黄晓锋亦供述在案，且对被害人进行了辨认，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：现无证据证实公安机关在对被告人黄晓锋的讯问过程中存在非法取证的行为。被告人黄晓锋多次稳定供述，其在抢手机过程中捏住被害人的手，拽手机。被害人秦某亦证实，被告人黄晓锋抢其手机时捏住其手。上述证据相互印证，足以证实被告人黄晓锋的暴力行为作用于被害人人身的事实。综上，上诉人黄晓锋的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人黄晓锋以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人黄晓锋系累犯，依法应从重处罚；赃物已被追回，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对被告人黄晓锋各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人黄晓锋提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 顾梦娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第736号
原告：王玉先，男，1950年6月30日出生，汉族。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市莱城区苗山镇漫道村民委员会。
原告王玉先与被告莱芜市莱城区苗山镇漫道村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉先及其委托代理人解家俊到庭参加诉讼，被告莱芜市莱城区苗山镇漫道村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉先诉称：2011年1月，被告雇佣原告的挖掘机挖核桃树穴，计款22970元。后经原告多次催要，被告偿还了一部分，还欠原告5000元未付，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款5000元；本案诉讼费及其他经济损失由被告承担。
被告莱芜市莱城区苗山镇漫道村民委员会未作答辩。
经审理查明：2011年1月31日，被告莱芜市莱城区苗山镇漫道村民委员会为原告王玉先出具欠条一份，载明：“漫道村欠苗山王玉先挖核桃穴车费22970元；贰万贰仟玖佰柒拾元；漫道村；张朝义；2011年1月31日。”该欠条加盖被告莱芜市莱城区苗山镇漫道村民委员会公章。后经原告催要，被告偿还了一部分，尚欠原告5000元。
以上事实，由原告的陈述、欠条一份及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为：被告莱芜市莱城区苗山镇漫道村民委员会为原告王玉先书写欠条一份，计款22970元，并加盖该村委公章，该欠条合法、有效，本院予以采信。被告莱芜市莱城区苗山镇漫道村民委员会应当按照欠条内容向原告履行支付款项的义务，故原告要求被告偿还剩余欠款5000元的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付其他经济损失，未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告莱芜市莱城区苗山镇漫道村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告莱芜市莱城区苗山镇漫道村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告王玉先欠款5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱芜市莱城区苗山镇漫道村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 邹顺儒
人民陪审员 张瑞亮
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 房 霞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。存在
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第283号
原告：张火雄。
委托代理人：王国华、卢庆康。
被告：沈靓。
原告张火雄因与被告沈靓民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，原告张火雄委托代理人卢庆康到庭参加诉讼。被告沈靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张火雄起诉称，2012年10月18日，被告因经营二手车业务之需向原告借款1200000元，约定借款期限至2014年1月18日止，并出具借条一张。后虽经原告多次催讨，但被告至今未付。故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金1200000元、利息369000元及逾期付款违约金（计算至判决生效之日）暂定为147600元，承担原告为实现权利而支出的律师费85600元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金1200000元及利息（以120万元为基数，按照银行贷款利率的4倍从2012年10月18日计算至2014年1月17日）、违约金（以120万元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍从2014年1月18日计算至判决确定之日）。支付律师费85600元。
被告沈靓未作答辩。
针对自己的主张，原告张火雄提供了下列证据：《借款》一张，证明被告向原告借款1200000元的事实及借款的期限、利息及逾期违约金的计算方法、协议的签订地及管辖的法院。
被告沈靓未到庭质证亦未提供证据：
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式要件，且被告未提供相反证据予以反驳，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定案件事实如下：
2012年10月18日，沈靓出具《借款》一份，载明向张火雄借到人民币1200000元，借期从2012年10月18日至2014年1月18日，利息和逾期还款违约金按银行贷款利率四倍计算。逾期不还的愿意承担实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。此后，因被告未能归还借款，双方遂成纠纷。
原告陈述《借款》载明的1200000元，系数年间被告向其多次借款累积而成，其中50000元系利息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。根据原告提供的《借款》及其陈述，能够证明至《借款》出具日被告尚欠原告借款本金1150000元及利息50000元的事实，现被告未按期付款除应承担归还借款本金及利息的民事责任外，还应承担相应的违约责任。原告主张借款利息及违约金按银行同期贷款利率的四倍计算符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，但未提供相应的证据，对原告该项请求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈靓于本判决生效之日起十日内归还原告张火雄借款本金1150000元及利息、违约金（2012年10月18日前的利息为50000元，此后的利息及违约金以1150000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年10月18日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告张火雄的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10510元，由原告张火雄负担850元，被告沈靓负担9660元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一四年五月二十一日
书记员 费一萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5377号
原告：岳淑贵，女，1963年2月7日出生，汉族。
被告：杨桂云，女，1959年2月25日出生，汉族。
原告岳淑贵诉被告杨桂云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳淑贵、被告杨桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳淑贵诉称：被告杨桂云私自在依丽园小区草坪旁安装地锁，2014年10月6日晚上7点半左右，原告在该道路行走，被车锁绊倒，原告报警。原告伤后到天津市人民医院治疗，经诊断为双膝软组织挫伤，花费医疗费360元。原告现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费360元、误工费960元、交通费100元，合计1420元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、医疗费票据；2、诊断证明书；2、门诊病历；3、误工证明；4、照片。
被告杨桂云辩称：地锁确实是我安装的，但一直没有发生过问题，我不同意赔偿原告的损失。
被告为证明其主张提供如下证据：1、车位退费单；2、送货单；3、照片。
经审理查明：2014年10月6日晚上，原告在天津市西青区中北镇依丽园小区内行走时，被被告安装在小区道路上的地锁绊倒，致使原告受伤，伤后原告报警。
原告受伤后，在天津市人民医院进行门诊治疗，花费医疗费合计360元。原告伤情经诊断为：双膝软组织挫伤。原告提供了医疗费票据、门诊病历，被告对此予以认可。原告提供诊断证明书，被告对此不予认可，认为原告应提供相应的挂号单和病历。原告提供天津市仁爱鲜花店出具的证明证实其误工情况，被告对此不予认可。被告对于原告主张的交通费100元不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。原告因此次纠纷受到的伤害，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。原告受伤系被告私自安装地锁所致，对于原告造成的合理的经济损失，被告应当予以赔偿。原告主张医疗费360元，证据充足，为原告实际损失，本院予以支持。对于原告的误工费问题，原告提供四份诊断证明书证实其休治情况，但未提供相应的门诊病历，且被告对此不予认可，结合原告的伤情，本院酌定误工时间为4天。原告未提供合理的误工损失证明，本院按照2013年天津市居民服务和其他服务业（每年）25149元的标准计算，误工费为276元。原告主张交通费100元，其未提供交通费票据，被告亦不认可，根据实际情况，本院酌情认定原告交通费为30元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杨桂云于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告岳淑贵医疗费360元、误工费276元、交通费30元，合计666元；
二、驳回原告岳淑贵的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取150元（原告已垫付），原告承担50元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 王志涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初509号
原告：红寺堡区兴平新能源经销部。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
经营者：刘玉平，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，个体户。系该经销部店长。
被告：杨彦武，男，1975年12月20日出生，回族，初中文化，农民。
原告红寺堡区兴平新能源经销部诉被告杨彦武买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员杨丽琴适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告红寺堡区兴平新能源经销部的经营者刘玉平到庭参加诉讼，被告杨彦武本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨彦武于2014年12月15日在原告店内赊购4700元的海尔太阳能及洁具，并出具借款凭证一份，承诺于2014年农历12月30日前还清，并约定逾期不还，每日加收2%的违约金。后经原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.要求被告支付原告太阳能及洁具款4700元及利息1410元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
借款凭据一张，证明被告杨彦武于2014年12月15日向原告赊购太阳能热水器及洁具，并出具4700元借据的事实。
被告杨彦武缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告赊购价值4700元的太阳能热水器及洁具的事实，予以认定。
经审理查明：被告杨彦武于2014年12月15日在原告红寺堡区兴平新能源经销部店内赊购价值4700元的海尔太阳能热水器及洁具，并出具借款凭证一份，承诺于2014年农历12月30日前还清，并约定逾期不还，每日加收2%的违约金。后经原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿，原告遂诉至法院。
本院认为：被告杨彦武赊购原告红寺堡区兴平新能源经销部的海尔太阳能热水器及洁具，双方形成买卖合同关系，被告应当支付原告货款4700元，故对原告要求被告支付货款4700元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息1410元的诉讼请求，原告当庭表示放弃主张，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨彦武于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区兴平新能源经销部货款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彦武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 杨丽琴
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第86号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月15日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院代理检察员吕朝阳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
1、2015年1月6日16时许，被告人徐某某在庐山区绿色动力网吧内趁被害人崔某某不注意，从其挂在椅子背上的外套口袋内盗走人民币200元。
2、2015年1月10日16时许，被告人徐某某在庐山区绿色动力网吧内以相同方式从被害人黄某某挂在椅子背上的外套口袋内盗走人民币2200元。当日，徐某某将盗窃的2000元人民币存入其中国银行卡内。
本案审理中，被告人徐某某退缴赃款人民币2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、崔某某陈述，搜查笔录，扣押清单，银行卡交易清单，收款收条，作案现场照片，抓获经过，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实交待自己的罪行，可以从轻处罚。其积极退缴赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一五年五月十八日
书记员 陈明霞
甘肃省酒泉地区阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2000）阿刑初字第20号
公诉机关：阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人：魏某某，男。因涉嫌盗窃罪于2000年9月22日被逮捕，现羁押于阿克塞县看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2000）第14号起诉书，指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2000年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院指派检察员吕中明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指控：被告人魏某某在阿克塞县建设乡哈尔腾给他人放牧时，于1999年9月21日伙同董某某（另案处理）盗窃建设乡牧民张某某等人的绵羊40只、山羊1只、马三匹，价值12250元。二人将盗窃的羊只赶往肃北销赃途中被牧民抓获；2000年9月21日11时许，被告人魏某某在敦煌市杨家桥乡月牙泉风景区打工时，在曹某某的办公室，乘人不备，从床单下盗窃人民币7110元，（追回6180元）。犯罪事实有报案笔录、证人证言、搜查扣押笔录及畜产品价格证明等证据证实，被告人亦供认不讳。被告人盗窃财物数量巨大，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某对指控罪行未提出辩解意见，对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人魏某某在阿克塞县建设乡被顾雇用放牧期间，伙同董某某（另案处理）于1999年9月21日至23日，在建设乡哈尔腾石头河、黑沟口在盗窃该乡牧民姜某某、殷某某、蔡某某的马各一匹，盗窃张某某的羊41只，盗窃价值12250元。二人将马匹、羊只欲赶往肃北县销赃途中被牧民抓获。被告人魏某某在敦煌市杨家桥乡月牙泉打工期间，于2000年9月21日12时许，盗窃个体工商户曹某某办公室现金7110元，破案后已追回赃款6180元，其余被挥霍。事实有控方当庭所举证明证实；1、报案笔录；2、证人证言；3、畜产品价格证明；4、被盗羊只照片；5、同案人的供述笔录；6、搜查笔录；7、扣押物证、书证清单；8、辩认笔录；9、被告人供述笔录。证据经当庭质证，其来源合法，内容真实有效，并相互印证，足以证实指控罪行的事实成立，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。为了打击盗窃犯罪活动，惩罚犯罪分予，保护公民的合法财产的所有权不受侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁神一日折抵刑期一日，即自2000年12月31日起至2005年12月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 尔 恒
审判员 康 秀 琴
审判员 别尔德汉
二〇〇〇年十二月十五日
书记员 刘 燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初566号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人金某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。因本案于2016年3月21日被行政拘留，同年4月5日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人祝军，黑龙江贯通律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］435号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人祝军到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年3月20日5时许，被告人金某某在黑龙江省哈尔滨市道里区哈双北路阳光育博苑蜘蛛人网吧上网时，趁被害人范某某熟睡之机，将范某某放在桌子上的1部金色OPPOR7PLUS手机（价值人民币2200元）盗走。案发后赃物手机已被追缴并返还范某某。公安机关于2016年3月20日在黑龙江省哈尔滨市道里区将金某某抓获。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片、案件来源及抓获经过、扣押返还物品清单、发票、户籍证明及现实表现，被害人范某某陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于金某某能如实供述所犯罪行，依法对其可以从轻处罚。赃物已返还被害人，酌情对金某某从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙萧箫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘晓昱
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第141号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林安家，男，1968年9月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人詹柳花，女，1973年3月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人林安家、詹柳花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年3月12日以被执行人林安家、詹柳花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第30014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人林安家、詹柳花征收社会抚养费69270元。被执行人林安家、詹柳花至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30014号征收社会抚养费决定书，于2014年3月13日依法送达给被执行人林安家、詹柳花，被执行人林安家、詹柳花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30014号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林安家、詹柳花在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年6月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第30014号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林安家、詹柳花应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人林安家、詹柳花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 许明远
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执818号
申请执行人：蒋俊杰，男，1983年6月6日生，住安徽省太和县。
被执行人：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：艾和莲，该公司经理。
被执行人：艾和莲。
被执行人：周玉华，男，1957年2月22日生，住安徽省芜湖市马塘区中山。
被执行人：周雷，男，1985年9月27日生，住安徽省芜湖市马塘区中山。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第03892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案未执结标的款为3330000元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第03892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年十月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执818号
本院在执行申请人执行人蒋俊杰与被执行人芜湖瑞文吉服饰有限公司、艾和莲、周玉华、周雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03892号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人蒋俊杰借款3280000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将芜湖市瑞文吉服饰有限公司，组织机构代码：（75684731-6）法定代表人：艾和莲，经理，（身份证号码：340222196212266324）。被执行人：艾和莲（身份证号码：340222196212266324）。被执行人周玉华（身份证号码：340222195702226339）。被执行人周雷（身份证号码：340222198509270032）纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年八月十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第34780号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告被告广州柏睿光电科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇自编科尔路2号7栋三层。
法定代表人何仕友。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告广州柏睿光电科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以双方和解为由于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年八月十九日
书记员 孙莹
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00415号
申请人黄美娟，住安徽省祁门县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人方振生，该公司经理。
本院于2014年10月22日受理了申请人黄美娟、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司关于确认调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄美娟、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月25日经祁门县祁山镇内河街人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司自愿于2014年10月25日前赔付黄美娟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计15010元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余集体
二〇一四年十月二十六日
书记员 叶 蕾
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1130号
原告艾某某，女，出生于1972年7月26日，汉族。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告万某甲，男，出生于1974年11月12日，汉族。
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。
原告艾某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告艾某某、原告的委托代理人苏群英、被告万某甲、被告的委托代理人王太有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原告系再婚，2002年12月与被告在洪雅县洪川镇人民政府办理结婚证，2005年2月2日生育儿子万某乙。原、被告婚后因性格不合，常发生矛盾，经多次调解未果，现夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚、儿子由原告抚养，并分割夫妻共同财产。
被告万某甲辩称，现原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚，但要求儿子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告系再婚。原、被告于2002年6月相识，2002年12月27日在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚，婚后于2005年2月2日生育儿子万某乙。2014年7月30日，原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚；2015年1月16日，被告起诉要求离婚，本院判决不准离婚。原、被告经本院判决不准离婚后，仍未能搞好夫妻关系，现原告再次向本院起诉要求离婚。
另查明，原告家庭共同财产购买了个人养老保险；原、被告等家庭成员共同购买了冰箱、洗衣机等家电；被告万某甲领取了以户为单位分配的土地补偿款20800元。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、原被告身份证复印件、结婚证、养老保险对账单、（2015）洪民初字第216号民事判决书、购物凭证两张、收据三张等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，未能建立良好的夫妻感情，经本院两次判决不准离婚后，仍未能搞好夫妻关系，现原、被告均认可夫妻感情已经破裂，故原告起诉离婚，本院依法应予支持。原、被告均要求直接抚养儿子万某乙，综合考虑双方的实际情况，为有利于未成年人的健康成长，本院认为万某乙随原告艾某某生活为宜；原告艾某某提出由其单独抚养万某乙，被告不承担抚育费，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告要求分割夫妻共同财产，但未向本院提供充分证据。现有证据证实原告的养老保险账户及家电等财产均系家庭成员共有，涉及案外人利益，不应在本案中予以分割，原、被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告艾某某与被告万某甲离婚；
二、婚生子万某乙由原告艾某某抚养。
本案诉讼费减半收取150元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 李良敏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1130号
原告：段某某，男，1966年7月9日生，汉族。
被告：芦某某，女，1967年2月9日生，汉族。
原告段某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段海龙到庭参加了诉讼，被告芦书巧经《人民法院报》公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告婚后常因家务琐事发生争执，2000年腊月被告离家出走，后我多次寻找被告未果，现双方分居已长达十四年之久，夫妻关系已名存实亡，故请求法院依法判令我与被告离婚。
被告芦某某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1984年农历11月7日结婚，婚后生育两女一子，长女段某甲，现年29周岁；小女儿段某乙，现年27周岁；儿子段某丙，现年25周岁，三个子女现均已成年。婚初双方感情尚可，1999年后半年，被告侄儿结婚，女方提出男方购买农用三轮车，被告想用其新购买的三轮车顶替，但原告不同意，双方为此发生争执，2000年腊月，双方因琐事发生争吵后，被告离家出走至今，后原告多次寻找被告未果。另查明，被告父母均已去逝。上述事实有原告陈述、XX村村委会证明、XX村民调主任的调查笔录、被告哥哥芦某戊的询问笔录予以佐证。
本院认为：原、被告婚后不能正确处理家庭事务，导致夫妻双方矛盾激化、被告离家出走至今，鉴于双方分居已长达十四年之久，且被告下落不明，双方长期不履行夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告芦某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孔 勇
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 王安宁
二〇一五年十二月五日
书 记 员 马俊刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1600号
罪犯徐勇，男，1989年8月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年5月5日作出（2011）都江刑初字第131号刑事判决，以被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月7日起至2016年7月6日止。罚执行过程中，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3766号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2015年10月6日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐勇服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罪犯徐勇被判处罚金人民币5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1022-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人李瑞芹，农民。
被执行人李兴福，农民。
被执行人王祥军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王祥军�银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1473号
原告袁光锦，男，1975年3月16日出生，汉族。
委托代理人严兰珠、林义展（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告厦门厦昌针织工业有限公司，组织机构代码证代码61200807-0。
法定代表人陈冠宏，总经理。
原告袁光锦与被告厦门厦昌针织工业有限公司（下称厦昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判。因需向被告厦昌公司公告送达司法文书，本院依法于2015年6月25日将本案转为普通程序审理，并组成由审判员陈进杰担任审判长，与人民陪审员谢苍发、高延毅参与审理的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告袁光锦委托代理人严兰珠到庭参加诉讼，被告厦昌公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁光锦诉称，被告于2013年起至今一直以传真方式委托原告加工针织衫，原告按照被告的要求向被告完成针织衫加工并履行了交付义务。双方约定：由被告指派一名员工跟进每期加工的款式、质量、数量、价格等工作进度，加工完成后被告出具结款单，并由该指派员工进行签字确认后传真给原告，原件由被告统一保管。2015年4月中旬，被告因经营不善法人举债潜逃，拒不支付原告2014年的加工款。经计算，被告至今尚欠原告2014年的加工款共计134049.8元（人民币，下同）。现原告诉至法院，请求判令：被告支付加工费134049.8元并支付逾期付款利息（以134049.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）。
被告厦昌公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：
一、原告提交的合同当事人双方为原、被告，合同编号分别为CWJ13050、SMB14011、SQY170的《加工明细合同书》复印件载明，被告就针织品的平车、压条、帽贴、车拉链等工序委托原告进行加工，并载明委托数量、单价以及双方权利义务等。其中，被告代表的签名字样为“游义德”。
二、原告提交的2013年12月份和2014年8月份、10月份的《结款单》复印件载明，上述《加工明细合同书》项下的加工费分别为8029元、76809元和49211.8元，合计134049.8元。其中，“代工户”载明为原告，确认人的签名字样分别为“苏美伴”、“苏清玉”、“廖伟坚”等，并均有“苏萍萍”的签名字样。
三、截至2015年4月，苏萍萍、苏美伴、侯某、曾某、苏清玉、廖伟坚、王格娥等均系被告的职员。
四、本院根据原告的证人出庭作证申请，依法通知苏萍萍、侯某、曾某出庭作证，苏萍萍未到庭，侯某、曾某到庭作证。
证人侯某陈述，其曾系被告的职员，于1999年入职，2015年4月离职，原、被告存在代工关系，双方有签订加工合同，当时是游义德代表被告签订的，游义德是被告公司副总经理。其与苏美伴、曾某、苏清玉、廖伟坚、王格娥均系被告的跟单员，负责外加工的跟单，根据针织品的款式类别进行分工，并进行相应的结算确认，因此，《结款单》的签名确认人才会分别出现苏美伴、曾某、侯某、苏清玉、廖伟坚、王格娥等人的名字。跟单员确认之后要将《结款单》交付给苏萍萍核对，苏萍萍是公司财务、人事，苏萍萍核对无误签名确认后将原件交由财务保管，其只能将复印件交由原告，对其他所有加工商均是如此操作的。《结款单》复印件上的“苏萍萍”签名字样确系苏萍萍本人所签。
证人曾某陈述，其曾系被告的职员，其签字的《结算单》复印件与原件一致。其负责外加工跟单及核对，其核对后，都必须将《结款单》交给苏萍萍核实签字后再送交财务，原件就直接交给财务保留了，其仅将复印件交给加工商。《结款单》显示的“苏美伴”、“侯某”、“苏清玉”、“廖伟坚”、“王格娥”等人，跟其一样，均是跟单人员，按衣服款式的分类各自负责相应款式的跟单。
五、原告向被告催款未果，于2015年5月18日诉至本院，提出如上所请。
上述事实有原告提交的《加工明细合同书》复印件，《结款单》复印件，劳动合同及社保缴交记录，证人侯某、曾某的庭审陈述以及原告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本案中，侯某、曾某作为被告的职员及原告代加工业务的跟单员，其出庭作证的陈述，能够与《加工明细合同书》、《结款单》复印件载明的内容相互印证，故对证人侯某、曾某的陈述，本院予以采信，对《加工明细合同书》、《结款单》复印件的真实性，本院亦予以确认。据此，本案原、被告之间成立加工合同关系，被告负有在原告交付加工的针织衫后偿付加工费之义务。苏美伴、苏清玉、廖伟坚等人作为被告的外加工业务的跟单员，苏萍萍作为核对人员，代表被告确认《结款单》的行为应视为履行公司职务行为，相应的法律后果应当由被告承担。根据上述《结款单》，被告尚结欠原告加工费合计为134049.8元，该款项被告应予以偿付。被告经原告催告后未予偿付，已构成违约，应赔偿因此给原告造成的经济损失。该损失为原告应收款项的利息损失，可按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以照准。因此，原告诉请被告支付拖欠的加工费134049.8元及从起诉之日起计算的逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门厦昌针织工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁光锦加工费134049.8元及逾期付款利息（以134049.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月18日计算至判决确定的支付之日止）。
如被告厦门厦昌针织工业有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2981元及公告费，由被告厦门厦昌针织工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈进杰
人民陪审员 谢苍发
人民陪审员 高延毅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈淑芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1473号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该联社理事长。
委托代理人李风宝，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人李毅，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告田进龙，男，回族，1978年12月18日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告田进元，男，1984年03月25日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告海原县农村信用合作联社诉被告田进龙、田进元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告代理人李风宝、被告田进龙、田进元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告田进龙向原告申请贷款20000元，同日双方签订借款借据、借款合同、保证合同。被告田进元给被告田进龙自愿作担保，并承担该借款清偿的连带责任，借款于2015年3月5日到期，到期后经原告催要，借款至今未还。故诉请1，被告田进龙返还原告借款本金20000元，利息313元、逾期利息1463元，计21776元（并承担2015年6月21日以后产生的利息）；2，被告田进元承担担保连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据：
个人借款、保证合同、借款借据、放款通知书、借款申请书、个人贷款审批表、投保单质押声明、提款申请书、贷款收回承诺书、个人信用信息查询授权书、短信开办申请书、保险单、调查报告各一份，被告身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证复印件，证明被告田进龙向原告借款20000元，被告田进元担保的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据被告田进龙、田进元无异议。
被告田进龙、田进元庭审时口头辩称，借款及担保属实，想办法偿还。
对于原告提供证据，被告田进龙、田进元均无异议，本院确认该证据的证明效力。
经法庭审理，结合当事人的陈述、举证、认证本院确认以下事实：
2014年3月6日，被告田进龙因购买耕畜向原告申请贷款20000元，同日被告与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限2014年3月6日至2015年3月5日，利率为13.8﹪，按季清息，本金到期一次归还，愈期利率在逾期期间按日利率上浮50﹪计收利息。《借款合同》签订当日，被告田进龙取得了原告贷款20000元，被告田进元自愿为田进龙提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。该借款本息至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告田进龙签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告田进龙均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告田进龙在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金，属被告田进龙违约，故原告请求被告田进龙返还借款本金20000元，支付利息313元（20000元×13.8‰÷30天×34天）逾期利息1973元（20000元×20.7‰÷30天×106天），及2015年6月21日以后的利息，本院予以支持。被告田进元与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告田进元应按照合同的约定承担保证责任。在承担保证责任后，可以向被告田进龙依法追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告田进龙于判决生效后60日内返还原告海原县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息313元、逾期利息1463元，计21776元，并支付2015年6月21日以后产生的利息；
二、被告田进元对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可依法向被告田进龙追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告田进龙、田进元负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一五年十月八日
书记员 马海燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1473号
原告秦皇岛市抚宁县福利电线厂，住所地秦皇岛市抚宁县。
法定代表人沈喜江，厂长。
被告刘月荣，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛市抚宁县福利电线厂与被告刘月荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市抚宁县福利电线厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 范晓春
二〇一五年四月十六日
书记员 王丙文
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1493号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人梁××，女，47岁（1967年11月24日出生），销售员。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月14日被羁押，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人梁××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年7月至2014年9月14日间，被告人梁××在北京市昌平区燕平路东关南里小区15号楼底商1号一保健品商店内，违法销售有毒、有害食品，后被民警查获，并当场起获“男根宝”2盒、“都邦”2盒、“劲霸伟哥”2盒。经检测，上述保健食品中均检出西药成分“西地那非”。
公诉机关认为，被告人梁××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人梁××在庭审中亦无异议，且有证人贾××、李××、张××、吴××的证言，辨认笔录，到案经过，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，工作说明，照片，营业执照复印件，检测报告，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人梁××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人梁××到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，故依法对其从轻处罚。根据被告人梁××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的人民币一百元及“男根宝”二盒（十五粒）、“都邦”二盒、“劲霸伟哥”二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一四年十二月二日
书记员 杨会英
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00927号
上诉人（原审被告）申某甲。
委托代理人杜某某。
被上诉人（原审原告）吉某某。
被上诉人（原审原告）申某乙。
上诉人申某甲因继承纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民再字第002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申某甲及其委托代理人杜某某、被上诉人申某乙和吉某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2013）郊民再字第002号民事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 杨沁峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贾 敏
山西省侯马市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）侯行赔初字第12号
原告侯马市某职业培训学校，市双拥路80号。
负责人宋某某，校长
委托代理人李某，山西启正律师事务所律师。
被告侯马市道路运输管理所，市呈王路5号。
法定代表人毋某某，所长。
委托代理人赵某某，市交通运输局政策法规股股长。
委托代理人郭某某，该所驾管中心主任。
原告侯马市某职业培训学校与被告侯马市道路运输管理所道路运输行政赔偿一案，于2015年8月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月14日立案后，于2015年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，原告负责人宋某某及其委托代理人李某、被告委托代理人赵某某及郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日被告到其学校以证据保存为由，扣押了富康轿车豫LA102**一辆.2014年12月29日被告向其下发了晋交侯运驾违通（2014）1号违法行为通知书，依据《山西省道路运输条例》第66条规定，拟对其作出“责令停止违法行为，处2万元以上5万元以下的罚款”的处罚决定。2015年5月7日原告负责人收到被告作出的处罚决定，认定宋某某违法从事驾驶员培训，对宋某某处以责令改正，罚款1千元的处罚。在其缴纳罚款后，被告解除了对富康轿车的扣押，该车实际扣押131天，超期124天。原告被扣押车辆系租赁车辆，日租金为139元。被告于2015年7月21日撤销了上述处罚决定，但其扣押行为使原告造成了直接的经济损失，请求我院判决被告赔偿原告损失17236元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1、侯马市道路运输管理所2014年12月27日对豫A102**富康轿车一辆的证据登记保存清单，证明被告扣押了原告车辆；2、市运管所2015年6月11日编号为2945218.219两份执行003.004号处罚决定的罚没款收据，证明被告收了罚款后才解除对车辆的扣押；3、豫A102**雪铁龙轿车的汽车租赁合同，2014年7月9日签订，证明被告扣车给原告产生的损失；4、侯马市道路运输管理所2015年7月21日侯道运决字（2015）1号关于撤销对宋某某及侯马市某职业学校行政处罚决定的决定，证明被告因处罚错误而自行撤销了其处罚决定。
被告侯马市道路运输管理所辩称，原告未经许可擅自从事机动车驾驶员培训业务事实清楚、证据充分，该行为违反了道路运输条例第39条规定，理应受到该条例第65条规定的行政处罚，2014年12月27日执法检查查扣豫A102**富康轿车，2015年5月7日下达行政处罚后解除封存放行，不存在超期扣押。原告的违法行为存在严重的安全隐患，对社会危害较大，且违法事实清楚、证据确凿，我方不予赔偿。
被告侯马市道路运输管理所向本院提交了以下证据：1、2014年11月27日临汾市人力资源和社会保障局临人社函（2014）246号关于同意侯马市某职业培训学校增设专业的批复；2、校内广告牌及训练场地照片；3、培训驾驶员技能收费收据；4.豫A102**教学车辆行驶证；5、2014年12月30日，2015年1月4日对宋某某询问笔录二份；6、2015年5月7日宋某某申请书；7、侯道运决字（2015）1号文件；8、宋某某收到退还罚款7000元收条。
本院依被告申请调取了以下证据：1、从临汾市人社局调取了临人社函（2014）246号关于同意侯马市某职业培训学校增设专业的批复；2、从侯马市某汽车租赁有限公司调取了其与北京某汽车租赁有限公司特许经营合同补充协议及原告在其公司租赁的所有12辆轿车的合同。
经庭审质证，原告对被告提供的证据认为第一号证明其开办汽车驾驶员专业的合法性，第二、三号证据与本案无关联性，第四号证据车辆行驶证与原告主张该车系租赁相一致，第五号证据说明原告已提供了行政审批文件，被告未落实其效力就行使了行政强制力，第六号证据真实性不予认可，第七，八号无异议。被告质证从人社部门相关规定说明原告违法事实存在，理应处罚，本院认为其意见与本案无关，不予采信。被告认为原告提供的证据中汽车租赁合同与车辆行驶证不相符，租赁车辆时间与批复时间有出入，已经我院调取证据予以核实，被告认为其无过错，原告存在安全隐患等问题。本院认为应由有关部门查处，其意见不予采信。综上本院认为，被告认为原告存在人社部门规定的相关违法情况，证明不了其处罚决定的合法性，其意见不予采纳，原告认为被告应承担赔偿责任的意见予以采纳。
经审理查明，被告侯马市道路运输管理所于2014年12月27日，依据证据登记保存清单扣押了原告侯马市某职业培训学校豫A102**富康轿车壹辆，于2015年5月7日作出行政处罚决定书，原告缴纳罚款后被告才解封放行。实际扣押时间为131天，扣除7天合法期间后为124日。被告于2015年7月21日作出了侯道运决字（2015）1号关于撤销对宋某某及侯马市某职业培训学校行政处罚决定书，将2015年5月7日行政处罚决定书予以撤销并退还了原告1000元罚款。
本院认为，被告侯马市道路运输管理所2015年7月21日以侯道运决字（2015）1号关于撤销对宋某某及侯马市某职业培训学校行政处罚决定的决定主动撤销了2015年5月7日对原告的行政处罚决定书，其2014年12月27日证据登记保存清单将原告车辆登记保存在其单位院内，至131天后放行，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，明显违法，理应承担赔偿责任。原告车牌号为豫A102**轿车系从侯马市某汽车租赁有限公司租赁使用，被告将原告轿车共计扣押124天，每日租赁费用139元，合计17236元，属于被告违法扣押给原告造成的直接经济损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项、第三十六条第（八）项的规定，判决如下：
被告侯马市道路运输管理所于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯马市某职业培训学校17236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 安 强
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 张雪萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尉志强
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执69号
申请执行人李梅青，女，1970年11月13日出生，农业推广站工作人员，住武宣县。
被执行人李峰，男，1970年4月6日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。
申请执行人李梅青与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初923号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李梅青已向我院申请强制执行,要求被执行人李峰偿还借款本息46550.0元，负担案件执行费598.0元，本院于2017年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，发现被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1323民初923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效率。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十一日
书记员 覃俊铭
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1583号
原告向平均，男，1971年5月30日出生，汉族，新桃园酒店有限公司副总经理。
委托代理人杨华，天津万钧律师事务所律师。
被告李建刚，男，1972年2月8日出生，汉族。
被告王和建，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
原告向平均与被告李建刚、王和建民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，由审判员单庆欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告向平均及其委托代理人杨华，被告李建刚，被告王和建的委托代理人童新政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向平均诉称，我于2011年6月通过被告王和建认识被告李建刚，2011年7月2日被告李建刚称因其做生意资金周转出现问题，故向原告借款拾万元整，约定于2011年7月9日还款，由被告王和建做担保人，保证被告李建刚能够如期偿还借款。但被告李建刚在取得借款后至今未能偿还借款，同时被告王和建亦拒绝履行担保义务，虽经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令：1、二被告偿还原告借款人民币100000元；2、二被告向原告支付利息15486元；3、诉讼费用由二被告承担。
原告向平均就其主张向法庭提交证据材料如下：1、借据一份，证明借款事实；2、被告李建刚写给原告向平均的两封书信，证明借款事实和利息情况；3、刑事判决，证明被告李建刚的羁押情况；4、证人张自明当庭证人证言，证明被告李建刚向原告借款的情况，原告分别于2011年9月和10月向被告李建刚索要借款的情况，以及原告于2011年11月向被告王和建索要上述借款的情况；5、证人秦宏当庭证人证言，证明被告李建刚向原告借款的情况，原告于2011年8月向被告王和建索要借款的情况。
被告�建刚辩称，我承认向原告借款，2011年7月2日借款10万元，定于2011年7月9日还款，上述借款我同意归还，但我于2011年11月因涉嫌诈骗罪被抓，2012年8月21日被天津市南开区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑12年，并处罚金100万元，刑期自2011年11月1日起至2023年10月31日止，我现在没有偿还能力。
被告李建刚未就其主张向法庭提交证据。
被告王和建辩称，不同意原告诉讼请求。我与原告是朋友、老乡，原告多次向我提出是否有缺少资金的朋友，后我向原告介绍了被告李建刚有借款需求，于是原告就向被告李建刚出借了上述款项。借款到期后原告也没向我要过。
被告王和建就其主张向法庭提交证据材料如下：李娟证人证言、王伟证人证言、邱奕琦证人证言，证明原告和王和建的亲密关系及被告李建刚向李娟要求借款的情况。
被告李建刚对原告提交的证据均无异议。
被告王和建对原告证据1-3无异议；对证据4、5的真实性不予认可。
原告向平均对被告王和建提交的证据，认为对真实性无异议，但与本案不具有关联性。
被告李建刚对被告王和建提交的证据无异议。
本院对原告提供的证据的真实性、关联性和合法性均予以认定。对被告王和建提交的证据的真实性予以认定，但与本案不具有关联性。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2011年7月2日被告李建刚向原告借款10万元，约定2011年7月9日还款。当日被告李建刚向原告出具《借条》，其上载明：“今借向平均人民币拾万元（100000元），借期7天，还款日2011年6月27日还款”。借款到期后，被告至今尚未返还借款。原告于2011年8月和11月期间要求被告王和建返还该债务，承担保证责任，被告王和建拒绝承担保证责任。
本院认为，原告向被告李建刚出借款项，被告李建刚�已收到上述款项，并向原告出具借据，双方据此形成了借款合同关系，该合同符合法律规定，且系双方当事人真实意思表示，故该合同合法有效。借款人李建刚应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告李建刚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张自借款之日至起诉之日的（2011年7月2日至2013年11月5日），按中国人民银行同期贷款利率计算的利息一节，符合法律规定，且被告李建刚同意支付，故本院予以准许。数额为：100000×6.4%×5／365＋100000×6.65%×337／365＋100000×6.4%×28／365＋100000×6.15%×488／365=14940.96元，原告主张过高部分，本院不予支持。
关于原告要求被告王和建承担担保连带责任一节，被告王和平在借款合同中系保证人，处于保证地位，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故此，原告要求被告王和建承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李建刚返还原告向平均借款人民币100000元；
二、本判决生效后五日内，被告李建刚给付原告向平均借款利息14940.96元；
三、被告王和建对被告李建刚的上述债务承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减�收取1305元，由原告负担6元，由二被告负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 单庆欣
二零一四年元月二十九日
书记员 王明扬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第152号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人周某，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌盗窃罪，2015年6月16日被株洲市公安局石峰分局取保候审，2015年8月14日由株洲市石峰区人民检察院对其取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年9月16日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年6月8日上午，被告人周某在株洲市石峰区井龙街道办事处九郎山村泉水组001号被害人沈某家里搞装修时，见财起意，将被害人沈某放置在卧室内空调挂机顶部的一根黄金项链盗走藏匿于其住处。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币15270元。
案发后，被告人周某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时将盗得的黄金项链返还给被害人沈某，取得了受害人沈某的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：常住人口信息登记表、抓获经过、破案经过、自首登记表、谅解书、收条、涉案物品称重记录；被害人沈某的陈述；证人陈某甲、陈某乙的证言；被告人周某的供述与辩解；对案笔录；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月8日上午，被告人周某在株洲市石峰区井龙街道办事处九郎山村泉水组001号被害人沈某家里搞装修时，见财起意，将被害人沈某放置在卧室内空调挂机顶部的一根黄金项链盗走藏匿于其住处。经株洲市石峰区价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币15270元。
案发后，被告人周某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时将盗得的黄金项链返还给被害人沈某，取得了受害人沈某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口信息登记表、抓获经过、破案经过、自首登记表、谅解书、收条、涉案物品称重记录；被害人沈某的陈述；证人陈某甲、陈某乙的证言；被告人周某的供述与辩解；对案笔录；鉴定意见，等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某主动退还盗窃赃物，取得了受害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从本判决确认之日起计算。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年十月九日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00621号
上诉人（原审被告）：杭周，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭法代，男，1971年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：时玲，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人杭周因与被上诉人杭法代民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）禹民一初字第00710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人杭周及其委托的代理人张友军、被上诉人杭法代及其委托的代理人时玲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人杭周于2014年8月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杭周自愿撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭周撤回上诉。
二审诉讼费1350元，减半收取为675元，由上诉人杭周负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年八月十八日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第690号
原告林春新，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄丰峰，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林春新与被告黄丰峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春新到庭参加诉讼，被告黄丰峰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春新诉称：被告以扩大经营资金不足为由，立借条向原告借款人民币4.5万元，并约定月利率6%。后经原告向被告催讨，但被告至今仍无诚意还款。请求被告黄丰峰偿还借款人民币4.5万元，并支付自2014年11月11日之日起至还清之日止按银行贷款利率的四倍计算的利息。
被告黄丰峰未作答辩。
经审理查明：被告黄丰峰因扩大经营鞋材生意需要资金于2014年11月11日向原告林春新借款人民币4.5万元，并由被告黄丰峰出具借条给原告收执，借条上约定借款利率6%，没有约定借款期限，后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告黄丰峰出具的借条、被告身份证复印件各1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告黄丰峰向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因双方约定借款利率而没有约定借款期限，原告即时催讨借款，被告拒不还款于法无据，原告请求被告黄丰峰偿还借款并自借款之日起支付利息，本院应予支持。因利息约定高于法定利率，故原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍计算符合法律规定。被告黄丰峰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丰峰应在判决生效之日起十日内偿还原告林春新借款人民币45000元，并自二〇一四年十一月十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息；
如果被告黄丰峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币992元，减半收取人民币496元，由被告黄丰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年六月一日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”