wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9750号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）李鸣，系公司员工。
被告刘海，男，1979年2月15日出生，住贵州省大方县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告刘海（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，原告诉请：1、被告向原告返还垫付款38861.86元；2、被告向原告支付利息19610.46元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年9月11日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭审理。原告的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2014年8月18日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告向原告购买车辆，交易总价70000元，被告自行支付首付款21506元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额48494元，分36期，手续费4606.93元，分36期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告分别于2015年10月26日垫付7683.71元、2016年3月25日垫付7658.97元、2016年7月25日垫付6049.84元、2016年12月23日垫付8038.09元、2017年1月13日垫付9431.25元，合计38861.86元。2017年9月11日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告未向原告归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告收取担保服务费3494元，未收取履约保证金。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告作为担保人代被告向银行支付垫付款计38861.86元后，原告有权按合同约定要求被告返还，并还应按合同约定承担利息，因合同约定的利息过高，原告现酌情调整按每日万分之六计算的利息，属合理范围，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币38861.86元。
二、被告刘海于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元，由被告刘海负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十二月四日
代书记员 包婷婷
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初125号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人宋学全。因犯故意伤害罪，于2010年1月21日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月21日刑满释放；因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月16日被临朐县公安局监视居住；2016年5月6日被本院监视居住；经本院决定，2016年6月14日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人宋学全犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人宋学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月24日20时许，被告人宋学全醉酒后驾驶未悬挂车牌的小型轿车（实际车牌号为鲁V×××××）沿临朐县九山镇九抬路由北向南行驶至九山崖子线075号北50.4米处时，与行人宋某甲、刘某、宋某乙、董某相撞，致宋某甲、刘某受伤后经抢救无效死亡，宋某乙、董某及被告人宋学全受伤，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人宋学全负事故的全部责任。
案发后，被告人宋学全在医院接受治疗，于2015年11月13日出院后主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其交通肇事的罪行。
另查明，案发后，被告人宋学全已赔偿被害人宋某甲近亲属损失2000元。
同时查明，被告人宋学全因犯故意伤害罪，于2010年1月21日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月21日刑满释放。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、前科查询、办案说明、收条等，证人王某的证言，被害人宋某乙、董某的陈述，被告人宋学全的供述，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告等，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋学全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人宋学全应予刑罚。案发后，被告人宋学全主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人宋学全自愿认罪，有自首情节，赔偿被害人近亲属部分损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人宋学全的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人宋学全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月14日起至2020年6月13日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 朱中华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏红艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4932号
原告：马翠莲，女，1969年2月25日出生，汉族，公司法人，住所地泗洪县。
被告：张向东，男，1969年1月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：宋妍，女，1978年9月2日出生，汉族，个体户，住所地同上。
原告马翠莲诉被告张向东、宋妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告马翠莲到庭参加诉讼。被告张向东、宋妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠莲向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还借款425000元及利息（其中200000元从2014年1月14日起按年息24%计算至实际履行完毕之日止；另225000元从起诉之日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张向东分别于2013年4月22日和2014年1月14日向原告借款200000元和225000元，合计425000元。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张向东、宋妍未作答辩。
原告马翠莲围绕诉讼请求依法提交了借条两张、银行流水账单一份、两被告的婚姻登记信息一份，被告张向东、宋妍未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张向东在2013年4月22日前多次累计向原告马翠莲借款225000元，并于2013年4月22日向原告出具225000元借条，借条未对借期和利息进行书面约定。后被告张向东又于2014年1月14日向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定月利率为3%，还款日期为2014年4月15日前。后被告未按照约定偿还借款。
另查明，被告张向东与宋妍于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，原告马翠莲与被告张向东之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告张向东经原告马翠莲催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。对于225000元借款，双方未对利息进行约定，原告主张利息，可自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。对于200000元借款，双方约定月利率为3%，超出法律保护的年利率24%的部分，依法不予保护。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告的夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向东、宋妍偿还原告马翠莲借款425000元及利息（其中200000元，自2014年1月14日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；另外225000元，自2016年6月27日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元、公告费600元，合计8276元，由被告张向东、宋妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7676元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 王 智
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜致成
附录一：证据目录
1、被告张向东于2013年4月22日出具的借条一张及原告的银行流水账单，证明被告向原告借款225000元，约定借期一年。未对利息做出书面约定。
2、被告张向东于2014年1月14日出具的借条一张，证明2013年12月7日，被告贷款到期，向原告借款200000元，后在2014年1月14日向原告出具借条，同时约定月利率3%，还款时间为2014年4月15日。
3、两被告婚姻登记信息，证明以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
附录二：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页/共6页
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执1870号
申请执行人：妥君仁，男，裕固族，1983年10月6日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：付克铭，男，汉族，生于1982年9月12日，甘肃省张掖市人。
申请执行人妥君仁与被执行人付克铭民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）甘0702民初9731号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告付克铭向原告妥君仁偿还借款本金20000元，于2017年12月30日前付5000元，于2018年2月15日前付5000元，于2018年4月30日前付10000元。如逾期，则原告可申请执行全部案件款。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年3月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年3月30日、2018年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
5.2018年7月16日，本院依法将被执行人付克铭纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本案执行标的20000元，全部案件款未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何洪波
二〇一八年七月十七日
书记员 荆 阳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢127号
申请执行人：曾兰芳，女，1968年5月3日出生，汉族，住大田县。
被执行人：范美端，男，1985年5月29日出生，汉族，住大田县。
被执行人：郑小萍，女，1983年12月10日出生，汉族，住大田县。
被执行人：陈美梅，女，1973年4月9日出生，汉族，住大田县。
本院在执行申请执行人曾兰芳与被执行人范美端、郑小萍、陈美梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月19日达成执行和解协议，申请执行人曾兰芳向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第2160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年五月二十日
书 记 员 石芯池
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢127号申请执行人：曾兰芳，女，1968年5月3日出生，汉族，住大田县。被执行人：范美端，男，1985年5月29日出生，汉族，住大田县。被执行人：郑小萍，女，1983年12月10日出生，汉族，住大田县。被执行人：陈美梅，女，1973年4月9日出生，汉族，住大田县。本院在执行申请执行人曾兰芳与被执行人范美端、郑小萍、陈美梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年5月19日达成执行和解协议，申请执行人曾兰芳向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第2160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年五月二十日书 记 员  石芯池附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更228号
罪犯杨军，男，1979年12月4日出生，汉族，出生地四川双流，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）成刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人杨军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年5月29日四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第747号刑事裁定核准原判。2009年8月14日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年经本院裁定减刑一年一个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨军在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯杨军减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已履行附带民事赔偿义务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减刑五个月。
刑期执行至2029年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保9号
申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人:刘连舸，行长。
委托代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
委托代理人：刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。
被申请人：江苏富祥木业股份有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市官湖镇北沟涯村。
法定代表人：王殿营，董事长。
被申请人：王殿营，男，1959年2月20日出生。
被申请人：邳州市大昌机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市炮车镇东城工业园区。
法定代表人：王殿楼，总经理。
被申请人：徐州美林森木业有限公司，住所地江苏省徐州市邳州官湖镇双沟村。
法定代表人：王殿营，总经理
中国进出口银行诉江苏富祥木业股份有限公司、王殿营、邳州市大昌机械制造有限公司、徐州美林森木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人江苏富祥木业股份有限公司、王殿营、邳州市大昌机械制造有限公司、徐州美林森木业有限公司价值人民币67865866.69元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结江苏富祥木业股份有限公司、王殿营、邳州市大昌机械制造有限公司、徐州美林森木业有限公司的财产，限额人民币六千七百八十六万五千八百六十六元六角九分。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费五千元，由中国进出口银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一七年三月二日
书记员 杨 冉
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）察后调确字第382号
申请人王建立，男，45岁，工人，住察右后旗。
申请人王军强，男，36岁，工人，住察右后旗。
本院于2014年6月5日受理了申请人王建立、王军强关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员刘慧军审查此案，现已审查完毕。
申请人王建立、王军强因家庭琐事纠纷，于2013年4月2日已经察右后旗锡勒乡派出所主持调解，达成了如下调解协议：
双方相互赔礼道歉，双方并接受道歉。
此事造成的各种损失，由双方各自承担。
此事双方协商同意后签字生效，双方以后互不纠缠。
本院经审查认为，双方当事人自愿达成的上述协议并不违反有关法律的规定，故裁定如下：
双方当事人达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘慧军
二〇一四年六月十六日
书记员 麻 利
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3507号
原告叶小玉，女，1960年9月24日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告叶小玉与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小玉诉称：其向被告购买位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，协议上约定的座落位置为A区3幢XX号）。系争房屋建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。原告认为，被告在具备办证条件的情形下，拒不协助原告办理系争房屋的过户手续，属于违约。故请求法院判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记；2、并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以316，000元为本金，自2013年5月21日起计算至办证完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书。2007年10月30日，被告向原告开具了金额为316，000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。2007年11月5日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区3幢XX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款316，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告叶小玉将上述房屋的权利人变更登记至原告叶小玉名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶小玉自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告叶小玉名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以316，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，财产保全申请费2，258元，合计诉讼费2，593元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1603号
原告郑金梅，女，1961年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李大风，河南国赢律师事务所律师。
被告朱玉华，女，1974年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告史海军，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告河南云阳海汽车销售有限公司，住所地：郑州市惠济区花园北路与开元路河南汽车贸易中心。
法定代表人：朱玉华，该公司总经理。
原告郑金梅诉被告朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑金梅的委托代理人李大风到庭参加了诉讼，被告朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告朱玉华投资经营需要，向原告借钱，经双方协商一致，原告借给被告朱玉华1000000元，月息千分之十五，借款期限六个月。双方为此签订借款合同，被告史海军、被告河南云阳海汽车销售有限公司为本合同提供连带责任担保。原告将出借资金依约汇入被告朱玉华指定账户，被告在2015年2月至5月如期支付利息。但至2015年5月底，被告朱玉华已无力偿还到期巨额债务，并即将卷入重大诉讼。2015年6月10日原告要求被告支付利息，被告朱玉华表示无法按照合同约定如期支付借款利息，并称也无法按期偿还借款本金。经原告查明，被告朱玉华经营的河南云阳海汽车销售有限公司也出现经营恶化，面临被查封、处置资产的情形，严重危害原告的债权。原告遂通知被告解除合同，并要求被告朱玉华偿还借款本息，被告朱玉华称无法偿还借款本金。综上所述，被告朱玉华的行为已经严重危害原告的债权，其拒绝偿还原告本息的行为严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令三被告偿还原告借款1000000元，利息15000元，共计1015000元。2、判令三被告承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司缺席，无答辩意见。
经本院审理查明：2015年1月5日原告郑金梅（甲方、出借人）与被告朱玉华（乙方、借款人）、史海军（丙方、保证人）、河南云阳海汽车销售有限公司（丙方、保证人）签订了合同编号为2015第0032号借款合同一份，合同载明：第一条、甲方向乙方提供借款人民币壹佰万元整，期限自2015年1月5日起至2015年7月4日止，借款利率为月息15‰。利息从借款期限起始日起算，但双方另有约定的除外。第二条、乙方借款用途为投资经营，乙方应合法使用借款，不得用作违法活动。第三条、乙方选择以银行转账的方式接受借款和还款，使用下列开户银行账户：户名：朱玉华，开户行：中国招商银行郑州二十一世纪支行，卡号：62×××41。乙方提款时需向甲方出具收据。第四条、乙方还款方式：按月付息，按约定还本金，还息日为每月的10号，详见还款计划书。支付方式为银行转账，交付到甲方书面制定的下列开户银行账户：户名：郑金梅，开户行：中国工商银行郑州商城支行，卡号：62×××94。乙方应当保留还款凭证作为还款、付息的凭据。第六条、鉴于乙方向甲方借款，丙方自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。同时，如果乙方自愿为甲方提供其他形式的担保的，可另行签订担保协议或出具担保函作为本合同的附件。第七条、丙方保证担保的范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。第十二条、甲方未按照本合同的约定向乙方支付全部借款的，应向乙方支付借款额10%的违约金，甲乙双方另有约定的除外。合同第6页有原告郑金梅、被告朱玉华、担保人史海军的签名并按有指印及加盖被告河南云阳海汽车销售有限公司的公章。
又查明，原告提供有收据一份，载明：今收到郑金梅（现金/转账）人民币壹佰万元整（￥1000000.00）。此收据为《借款合同》（编号：2015第0032号）的附件。收据下方有朱玉华本人的签字并按有指印，日期为2015年1月5日。原告提供有中国工商银行转账凭证一份，日期为2015年1月5日，转账金额为1000000元。贷：户名：朱玉华，贷：账号：62×××41。汇款人姓名：郑金梅，身份证号：，下方客户签名处有郑金梅的签字。
再查明，在庭审过程中，原告认可被告支付过五个月的利息75000元，还有一个月的利息15000元没有支付。原告主张偿还本金1000000元，利息15000元，其他不再主张。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案被告朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告郑金梅与被告朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告郑金梅向被告朱玉华主张偿还本金及利息，被告朱玉华应当偿还。被告史海军、河南云阳海汽车销售有限公司在借款合同的保证人处签名并盖有公章，自愿承担连带保证责任，且原、被告约定了保证期间为借款到期后两年，故原告有权于借款到期后两年内要求被告史海军、河南云阳海汽车销售有限公司承担保证责任，本院予以支持。
关于借款本金问题，原告郑金梅与被告朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司签订的借款合同显示借款本金为1000000元，被告朱玉华未偿还本金，对此本案的本金为人民币1000000元整，本院予以确认。
关于利息问题，被告朱玉华支付过原告五个月的利息75000元，还有一个月的利息没有支付。据此本案的利息为15000元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉华于本判决生效后十日内偿还原告郑金梅本金人民币1000000元及利息15000元，以上共计1015000元。
二、被告史海军、河南云阳海汽车销售有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13935元，保全费5000元，公告费780元，由被告朱玉华、史海军、河南云阳海汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 宋金萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 猛
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01347号
原告梁某某，男，1973年3月13日生，汉族，农民
被告王某某，女，1975年2月3日生，汉族，农民
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一一年九月六日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01347号原告梁某被告王某本院在审理原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一一年九月六日书记员  石婧东-2---1-
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14286号
原告：蔡锦林，男，1974年8月出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：李西美，广东广翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广翰律师事务所律师助理。
被告：唐莉丽，女，1983年4月出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。
原告蔡锦林与被告唐莉丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告蔡锦林于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡锦林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡锦林撤回起诉。
案件受理费4046元，减半收取计2023元，由原告蔡锦林负担（原告已交纳）。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡壹樑
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审308号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人唐亚明，男，汉族，41岁，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人唐亚明土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月17日作出宛龙国土资处（2016）第245号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定唐亚明“于2014年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用王村乡方营村4组土地1440平方米（合2.1亩，所占土地地类为草地，不符合龙兴乡土地利用总体规划）建食品加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对唐亚明作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1440平方米×3元，计4320元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。被执行人唐亚明已于2016年5月31日主动履行缴纳罚款义务，该决定第3项已无可供执行内容。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第245号行政处罚决定第1、2项，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
二、不予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第245号行政处罚决定的第3项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 胡 果
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初253号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住禹城市行政街705号。
法定代表人郭爱民职务：行长
委托代理人王其东
被告李兴泉
被告张文贞
被告刘希诚
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李兴泉、张文贞、刘希诚金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告李兴泉、张文贞、刘希诚均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为3万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，授信期限2010年2月3日至2013年2月2日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。被告李兴泉于2013年1月29日，从原告处借款3万元，到期日为2013年7月29日，现借款逾期，经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告3万元借款本息、复利、罚息等，判令本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
①贷款业务申请表一份，证明2010年1月25日，被告李兴泉向原告申请小额贷款，贷款额度3万元，贷款期限3年，担保人为张文贞、刘希诚。
②借款合同一份，证明2010年2月3日，联保小组成员张文贞、李兴泉、刘希诚与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李兴泉在借款人处签字，被告张文贞与被告刘希诚在保证人处签字。借款合同约定可循环借款额度为3万元，借款利率约定为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。
③被告李兴泉名下卡号的账户明细清单一份，证明被告李兴泉最后一次循环使用借款是在2013年1月29日，从原告处自助办理借款30000元。借款发放后，被告李兴泉未偿还借款本金与利息。
以上三组证据，形式合法、内容详实，虽未经被告质证，但能够相互关联与印证，本院对其证明效力予以确认。
通过对以上证据进行分析，本院查明，2010年1月25日，被告李兴泉向原告申请小额贷款，贷款额度3万元，贷款期限3年，联保小组成员除李兴泉外，还包括张文贞、刘希诚。2010年2月3日，联保小组成员张文贞、李兴泉、刘希诚一起与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李兴泉在借款人处签字，被告张文贞与被告刘希诚在保证人处签字。借款合同约定可循环借款额度为3万元，贷款人（即原告）在额度有效期2010年2月3日至2013年2月2日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利息约定为，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款的担保方式约定为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度，即30000元。担保的范围包括借款本金、利息、罚息……诉讼费……等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。借款合同同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年1月29日，原告将借款30000元打入被告李兴泉名下的银行卡之中。根据借款合同约定推算，本次借款的还款期限为2013年8月2日，保证期间为2013年8月2日至2015年8月1日。
2013年1月29日借款时对应的同档次贷款基准利率为年利率6%。根据借款合同约定推算，借款利率为年利率7.8%，罚息利率为年利率11.7%。
本院认为，被告张文贞、李兴泉、刘希诚自愿成立联保小组，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李兴泉在借款人处、被告张文贞与刘希诚分别在保证人处签字，意思表示真实，借款合同合法有效。原告依照借款合同约定将30000元借款足额打入被告李兴泉名下的银行卡之中，借款已实际交付，借款合同已然生效。被告李兴泉接收借款后，应当按已生效的借款合同履行到期一次性归还借款本息的还款义务，故对于原告依照借款合同要求被告李兴泉偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。按照借款合同约定，2013年1月29日至2013年8月2日的利息应按借款本金30000元，年利率7.8%计算；2013年8月2日之后的利息应按借款本金30000元，年利率11.7%计算。联保小组成员张文贞、刘希诚自愿为被告李兴泉的上述借款承担最高额连带责任保证，且原告起诉时未超保证期间，故被告张文贞、刘希诚应当对被告李兴泉的上述借款本金及利息在30000元的最高额度内承担连带还款责任。被告李兴泉、张文贞、刘希诚经本院依法传唤，未到庭参加庭审，不影响本院在查明事实的基础之上依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李兴泉于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金30000元及利息（2013年1月29日至2013年8月2日的利息按借款本金30000元，年利率7.8%计算；2013年8月2日之后的利息按借款本金30000元，年利率11.7%计算）。
二、被告张文贞、刘希诚对于被告张文贞的上述借款本金及利息在30000元的最高额度内承担连带还款责任。代为偿还后，有权向被告李兴泉追偿。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王泽坤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2114号
原告：王保军，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：凤阳县华瑞运输有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码：91341126766889616R。
法定代表人：薄洪锋，董事长。
被告：沈教陶，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告王保军、凤阳县华瑞运输有限公司诉被告沈教陶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保军、凤阳县华瑞运输有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在审理过程中，原告王保军、凤阳县华瑞运输有限公司自愿提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保军、凤阳县华瑞运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告负担。
审判员 吴少杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 武梦天
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1503号
原告吕民，男，1973年1月10日出生，汉族。
被告辛晓娟，女，1981年7月19日出生，汉族。
被告辛柏林，男，1955年10月23日出生，汉族。
原告吕民诉被告辛晓娟、辛柏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕民到庭参加了诉讼，被告辛晓娟、辛柏林经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告辛晓娟向原告借款人民币50000元，口头约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并出具借据一枚，由被告辛柏林在担保人处签字。此款被告未偿还。故原告起诉要求二被告偿还借款人民币50000元及利息。
原告吕民为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告辛晓娟于2015年2月16日向原告借款人民币50000元并由被告辛柏林提供担保的事实。
被告辛晓娟、辛柏林未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的庭审陈述及举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告吕民提交的借据内容客观真实，与本案具有关联性。能够证明被告辛晓娟向原告借款人民币50000元并由被告辛柏林担保的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经�理查明，被告辛晓娟于2015年2月16日向原告吕民借款人民币50000元，由被告辛柏林提供担保。此款被告未还原告。
本院认为，原告吕民与被告辛晓娟之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，被告辛晓娟未按约定偿还借款，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求判令被告辛晓娟偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辛柏林自愿为被告辛晓娟的该笔借款提供担保，故原告吕民要求被告辛柏林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辛柏林承担保证责任后，可以向借款人辛晓娟追偿。关于借款利息，原告主张双方口头约定借款月利率为中国人民银行同�同类贷款利率的四倍，但没有证据予以证明，本院对此不予采信。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应在原告起诉之日即2015年4月7日起按照中国人民银行同类贷款利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛晓娟于本判决生效后十日内偿还原告吕民借款人民币50000元及利息（自2015年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款本息还清时止）；
二、被告辛柏林对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，保全费520元，由被告辛晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 扬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2504号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告江东义，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0976。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告江东义信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月25日，被告江东义与原告达成协议，成为原告信用卡（尾号4073）持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2015年12月8日，被告拖欠透支本金57517.22元及利息5457.19元、滞纳金5898.56元、超限费1397元、账单分期手续费552元、账单分期提前手续费1656元、财智金（尊享）提前手续费1400元、财智金（尊享）手续费1400元。
为此，原告请求判令：一、被告向原告偿还上述欠款（暂计至2015年12月8日）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告向原告偿还信用卡逾期透支欠款本金57517.22元及利息5457.19元、滞纳金5898.56元、超限费1397元、账单分期手续费552元、账单分期提前手续费1656元、财智金（尊享）提前手续费1400元、财智金（尊享）手续费1400元（暂计至2015年12月8日，此后的利息、滞纳金等相关费用按照双方协议约定的收费依据计算至实际清偿日止）。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
二、广发银行《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）；《广发银行账单分期付款计划协议》约定，银行因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及未付分期还款手续费全部视为到期，持卡人明确同意一次性偿还包括但不限于剩余分期金额及未付分期还款手续费等金额。
三、根据交易流水显示，涉案信用卡拖欠普通消费本金40850.5元及利息4107.2元、滞纳金1841.45元、超限费1397元、账单分期手续费552元、账单分期提前手续费1656元；拖欠财智金专项本金16666.72元及利息1349.99元、滞纳金4057.11元、财智金（尊享）手续费1400元、财智金（尊享）提前手续费1400元；信用卡的信用额度是24000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：57517.22元×5%≈2875.86元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5%收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠普通消费本金超过信用额度的部分来计算超限费，应为：（40850.5-24000）元×5%≈842.53元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告江东义在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57517.22元及利息5457.19元、滞纳金2875.86元、超限费842.53元、账单分期手续费552元、账单分期提前手续费1656元、财智金（尊享）提前手续费1400元、财智金（尊享）手续费1400元（上述利息暂计至2015年12月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元，由原告负担82元，由被告江东义负担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 莹
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更224号
罪犯兰毛，男，1980年2月23日出生，汉族，出生地四川简阳，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）成刑初字第483号刑事判决，以被告人兰毛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人未上诉。2015年经本院裁定减刑六个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年11月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯兰毛在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯兰毛减刑。
经审理查明，罪犯兰毛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯兰毛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰毛减刑五个月。
刑期执行至2026年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00188号
原告荆州市宇鑫物流有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区关沮镇关沮村。
法定代表人刘广营，该公司经理。
被告马兵。
被告马涛。
本院在审理原告荆州市宇鑫物流有限公司与被告马兵、马涛买卖合同纠纷一案中，原告荆州市宇鑫物流有限公司未在规定的时限内预缴诉讼费。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 杨白泉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李国强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第134号
原告：应某甲。
委托代理人：陈洵喜。
被告：应某乙。
委托代理人：刘革。
原告应某甲诉被告应某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理人陈洵喜，被告应某乙及其委托代理人刘革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲诉称，请求判令1、原、被告双方离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告应某乙答辩称：原、被告之间是自由恋爱结婚，双方是同学关系，感情稳定，双方婚姻基础良好，还有和好的可能，原告的离婚请求不符合法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供结婚证一本，证明双方夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对上述证据没有异议，对其证明力，本院依法予以认定。
为支持自己的抗辩，被告向本院提供了下列证据材料：
1、提供订婚金器发票三份，证明被告花资53266元购买金器向原告订婚；
2、提供建行取款记录一份，证明被告从母亲宗丽霞账户去现金12万元作为向原告订婚彩礼；
3、提供农行取款记录一份，证明被告从舅舅宗黎明账户取现金10万元作为向原告订婚彩礼。
经庭审质证，原告表示：
1、对金器发票的真实性没有异议，但是对53266万元是否用于金器购买存在异议，还有一只金手镯在被代告家中；
2、对建行、农行取款记录真实性没有异议，对关联性有异议，原告方并没有收到22万的彩礼。
对被告提供的证据材料，本院认证如下：
被告提供的证据，被告未能举证证明与本案的关联性，对其证明力，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告双方曾就读于同一所初中，被告应某乙于2013年3月初托人向原告应某甲求婚，后双方按照义乌习俗办理了订婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。原告认为双方性格不合，故诉来本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应认定有一定的感情基础。本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告应某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。�在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 陈晓兰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初114号
原告：李金秀，女，1948年3月7日出生，汉族，上高县人，上高县敖阳镇粮管所退休员工，住上高县。
被告：胡坤元，男，1953年3月7日出生，汉族，上高县人，江西专用设备厂退休员工，住上高县。
原告李金秀与胡坤元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员龙岱荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金秀，被告胡坤元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金秀向本院提出诉讼请求：请求法院帮我收回借款利息23914元。
事实和理由：胡坤元2013年1月1日向我借款3万元，约定月息按15‰计算，出具了借条。向他要了3年都没还。到2016年1月份开始分7个月才还清本金：2016年2月3日还5000元，2016年3月17日还3000元，2016年4月25日还4000元，2016年5月23日还4000元，2016年6月28日还4000元，2016年7月28日还10000元，但利息一直说没钱未付，因为被告不按时付息，所以要求被告要按银行里的规定支付利息和复息，并承担诉讼费。
为证明自己的诉请，原告提供了借条原件一份及利息计算清单一份。
被告胡坤元对原告提供的借条及还款没有异议，但对利息计算有异议，认为1、借李金秀3万元整，本就是与她以前的商业借款，利滚利计算来的。李金秀又要按1分5厘月息结算，本人也同意了，李金秀承诺，如本人需要不管借用多少年，利息按实际时间结算，不计重复利滚利。2、去年本金已全部还清，利息本人一直承诺不少一分。李金秀说本人故意拖欠不还，本人从没有这种想法，是李金秀计息时逐月利滚利计算，本人提出异议，不同意她这样计算，所以拖至现在。3、因本人从未说过不还息，起诉费用本人不承担。
经审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告对借款及归还本金的事实没有争议，双方争议的焦点是如何计算利息。原、被告在借条中约定月息按15‰计算，没有写明还款期限及另行约定复息，双方都应遵守条约内容。故对原告要求按复利加息计算利息的诉请本院不予支持。月息15‰，没有违反法律对民间借贷年利率不超过24%的规定，故被告应按此约定支付利息。
按本金30000元，从2013年1月1日起，按月息15‰计算至2016年7月28日止，拖欠利息18627元，计算如下：
时间
还款
利息
本金余额
2016.2.3
5000元
1128天×30000元×15‰=16920元（2013.1.1-2016.2.2）
25000元
2016.3.17
3000元
42天×25000元×15‰=525元（2016.2.3-2016.3.16）
22000元
2016.4.25
4000元
39天×22000元×15‰=429元（2016.3.17-2016.4.24）
18000元
2016.5.23
4000元
28天×18000元×15‰=351元（2016.4.25-2016.5.22）
14000元
2016.6.28
4000元
36天×14000元×15‰=252元（2016.5.23-2016.6.27）
10000
2016.7.28
10000元
30天×10000元×15‰=150元（2016.6.28-2016.7.28）
合计18627元
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡坤元归还原告李金秀借款利息18627元人民币，
限在本判决生效之日起五日内支付。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号14×××98。
案件受理费390元减半收取195元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 ：龙岱荣
二〇一七年四月五日
书记员 ：喻斌婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第96-2号
原告袁大顺。
委托代理人田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告张海林，成年，系宁津县万事达彩钢瓦厂经营业主。
本院在审理原告袁大顺诉被告张海林买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张海林在宁津县农村信用合作联社时集信用社的账户为62×××87内的存款142000元予以冻结，冻结期间为六个月，自2015年1月16日至2015年7月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年一月十六日
书记员 辛凤娇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3034号
原告白树波，男，1980年2月19日出生，身份证号码2101221980********，汉族，电工，住址沈阳市铁西区长滩镇西街*组**号。
被告李月，女，1982年2月15日出生，身份证号2101221982********，汉族，个体工商户，住址沈阳市皇姑区珠江街**号。
本院在审理原告白树波诉被告李月变更子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法代理审判员单冰馨适用简易程序，依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白树波撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告白树波承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许 贺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1464号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3372号
原告牟XX，女，汉族，1981年8月1日出生，原籍四川省叙永县，现住四川省都江堰市。
委托代理人钱挚云，四川都江律师事务所律师�
被告马XX，男，汉族，1977年2月25日出生，住四川省都江堰市。
原告牟XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告牟XX及代理人钱挚云，被告马XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟XX诉称，原、被告双方于2009年6月经人介绍认识，2009年7月28日在叙永县民政局登记结婚。原、被告均是再婚，两人婚前各有一个孩子。婚前双方经人介绍认识，仓促结婚，相互缺乏了解，感情基础薄弱；婚后原被告因性格不合，经常吵架，原告于2015年7月23日从被告家中搬出，分居至今。双方在此期间仍无法沟通和解，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告马XX辩称，不同意离婚，原告�述与实不符。在婚姻存续期间，我向原告如实上交了我每月的工资；我母亲借3000元钱给原告学驾校，我现在要求原告将钱还给我母亲；另在我打工期间，原告打电话给我说亲戚要向我借4000元钱，实际上这钱实在原告名下，我要求原告返还；还有在婚姻存续期间，我帮原告还债，具体多少钱我也不清楚。我要求原告将上述钱款归还清楚才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年6月经人介绍认识，于2009年7月28日登记结婚；原、被告均是再婚，两人婚前各有一个子女，婚后无子女。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、出生证明等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
双方均未提交夫妻感情方面的证据。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚�基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然提出因两地分居和家庭矛盾导致夫妻感情破裂，但其并未提交证据证明自己的主张。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟XX与被告马XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告牟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 巧
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2780号
原告：林调趟，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连延金，男，1979年03月07日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林调趟与被告连延金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林调趟到庭参加诉讼。被告连延金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林调趟向本院提出诉讼请求：连延金偿还借款200000元及利息184000元（计至2016年10月16日，按月利率2%计算），合计384000元，并支付从2016年10月17日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2012年12月17日，连延金因资金周转困难向林调趟借款200000元，约定月利率2%计息。嗣后，经林调趟多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
连延金未作答辩。
林调趟围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对林调趟提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，连延金因资金周转困难向林调趟借款200000元，约定月利率2%计息。截至2016年10月16日，连延金尚欠借款200000元及利息184000元。
综上所述，本院认为，林调趟与连延金之间的民间借贷关系明确、合法，林调趟要求连延金偿还借款200000元及利息184000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
连延金应在本判决生效后三十日内偿还给林调趟借款本金200000元、利息184000元，合计384000元，并支付从2016年10月17日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由连延金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十二月六日
书记员 罗建华
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05544号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）薛志彬，男，1977年5月5日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人薛志彬商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05663号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
薛志彬在�审中起诉称：2008年7月5日，薛志彬与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定薛志彬购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼×××号房屋（下称“涉诉房屋”）；薛志彬于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款等，宝龙蓝德公司于2010年9月23日将房屋交付薛志彬使用，但至今未按合同约定为薛志彬办理房屋所有权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。薛志彬为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司向薛志彬支付逾期取得房屋所有权证书的违约金等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系薛志彬与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
薛志彬对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本�经审查认为，薛志彬系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现因上述《北京市商品房预售合同》所涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。薛志彬选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺�
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁 永 爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1547号
原告冯振波，男，1968年2月23日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇曾家村*组。
被告冯振玉，男，1949年10月2日生，汉族，住德惠市万宝镇曾家村*组。
原告冯振波诉被告冯振玉土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯振波诉称，1997年调整土地，原告分得土地与被告分得土地相邻，多年来被告侵占原告1.66米×511.55米土地至今，现要求被告返还土地及赔偿经济损失2万元。被告不承认侵占原告土地。
本院认为，我国土地法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地现状。本案系土地使用权纠纷，并非土地承包合同纠纷，该纠纷应由人民政府处理。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告冯振波的起诉。
案件受理费400元，返还原告400元，邮寄费112元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年七月十四日
书 记 员 魏丹爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00396号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘文军，男，汉族，1979年3月24日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被阜阳市公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，2014年7月18日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人刘文军犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘文军及其辩护人谢宏献到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年2月1日22时许，被告人刘文军酒后驾驶皖KL67**号小型轿车沿阜阳市颍河西路由东向西行驶至汇鑫小区路段时，刮到由北向南横过道路上行人李某某后逃逸，在逃逸过程中又刮到刘某某驾驶的皖KT03**号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经阜阳市疾病预防控制中心检测，刘文军静脉血中乙醇含量为187.0mg／100ml。案发后，被告人刘文军与被害人李某某、刘某某达成协议，并得到被害人李某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、事故赔偿调解协议书、证人樊文明的证言、被害人李某某、刘某某的陈述、阜阳市公安局道路交通事故认定书、阜阳市�病预防控制中心卫生检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘文军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 程 橙
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2669号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：高为友，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告高为友劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
审判员 顾俊
二〇一八年六月二十日
书记员 黄坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异114号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人刘齐勇，男，1965年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 黎
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第147号
原告马如燕，女，2010年4月1日生。
法定代理人高小勇，女，1979年9月10日生。
法定代理人马勇林，女，1979年5月5日生。
委托代理人张丙江，滑县法律援助中心律师。
被告朱利忠，男，1973年1月30日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
住所地：滑县道口镇解放路中段。
负责人李华，职务：经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告马如燕诉被告朱利忠、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人保财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马如燕于2012年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月24日、2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告马如燕的法定代理人高小勇、马勇林及委托代理人张丙江，被告朱利忠，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马如燕诉称，2012年1月21日19时许，被告驾驶豫ET88**号小型轿车在史老公路上行驶过程中，将乘坐高小勇驾驶电动车的原告撞伤，原告受伤后进行住院治疗，支付较多医疗费用。事故经交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了保险。原告要求被告赔偿医疗费等损失共计9070.61元。
被告朱利忠辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，依法应由保险公司进行赔偿，超过保险部分，同意进行赔偿。
被告人保财险滑县支公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，被保险人为滑县腾飞出租车有限责任公司，对于被保险人应承担的责任，保险公司同意按保险合同承担责任，无论是交强险或是商业第三者责任险的约定，对于医疗费应在国家医保范围内承担责任，保险公司不是侵权人，对评估费、鉴定费、诉讼费不承担，原告的诉讼请求数额过高，不合理部分不应支持。
经审理查明：2012年1月21日19时30分，在史老公路滑县老庙乡老庙村东路段处，被告朱利忠驾驶豫ET88**号小型轿车沿史老公路自西向东行驶时，因未确保安全，与借道行驶的高小勇驾驶的电动自行车尾部相撞，造成高小勇及电动车乘坐人原告马如燕受伤，两车损坏的交通事故。2012年2月8日，滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱利忠负此事故的全部责任，高小勇和原告马如燕均无责任。原告马如燕受伤后在滑县老庙中心卫生院治疗，支付检查费440元，后于2012年1月25日转至滑县人民医院住院治疗，诊断为头外伤等，住院34天，支付医疗费1688.61元，2012年2月28日出院，支付检查费369元。2012年4月24日，人保财险滑县支公司提出申请，要求对原告马如燕在住院期间治疗的必要性及合理性、与交通事故之间的必要性进行鉴定，2012年10月份，人保财险滑县支公司撤回鉴定申请。原告马如燕支付交通费200元。天津市旭阳建筑劳务有限公司出具证明，马勇林、马凤林为该公司员工，从事架子工工作，合同期间为2011年10月25日至2012年10月25日，月工资3400元，劳动合同书无编号、无签订日期。
另查：豫ET88**号小型轿车车主为被告朱利忠，该车在滑县腾飞出租车有限责任公司挂靠，在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保了机动交通事故责任强制保险和保险限额为30万的第三者责任保险，事故发生在保险期间。河南省2011年度道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入6604.03元／年，农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年，居民服务业和其他服务业为22438元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、一日清单、交通费票据、护理人员证明，被告提交的保险单、收到条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告朱利忠驾驶机动车与非机动车辆发生交通事故，致非机动车辆乘坐人原告受伤，滑县公安交通警察大队认定被告朱利忠负此事故的全部责任，原告无责任，双方均无异议，被告中国人保财险滑县支公司作为事故车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应当对原告的合理损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由该保险公司在商业第三者责任险的限额内承担责任，超出保险限额部分，由实际车主被告朱利忠承担赔偿责任。原告的合理损失有：住院34天，医疗费2497.61元；原告主张住院伙食补助费、营养费每日30元，共计1020元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理人马勇林、马凤林的护理费，提供了护理人员工资表及存在瑕疵的劳动合同，被告对该证据提出异议，本院不予认定，但考虑原告受伤，需人护理，护理费按居民服务业和其他服务业为22438元／年计算，共计2090.12元；交通费200元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告马如燕医疗费2497.61元，住院伙食补助费、营养费每1020元，护理费2090.12元，交通费200元，共计5807.73元；
二、驳回原告马如燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱利忠负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 景素祯
审判员 吴俊鸣
二〇一二年十一月二十日
书记员 贾彦桂
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第147号
原告马某甲，女，2010年4月1日生。
法定代理人高小勇，女，1979年9月10日生。
法定代理人马勇林，女，1979年5月5日生。
委托代理人张丙江，滑县法律援助中心律师。
被告朱利忠，男，1973年1月30日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李华，职务：经理。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告马某甲诉被告朱利忠、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人保财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某甲于2012年3月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月24日、2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人高小勇、马勇林及委托代理人张丙江，被告朱利忠，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2012年1月21日19时许，被告驾驶豫ET88**号小型轿车在史老公路上行驶过程中，将乘坐高小勇驾驶电动车的原告撞伤，原告受伤后进行住院治疗，支付较多医疗费用。事故经交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了保险。原告要求被告赔偿医疗费等损失共计9070.61元。
被告朱利忠辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，依法应由保险公司进行赔偿，超过保险部分，同意进行赔偿。
被告人保财险滑县支公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，被保险人为滑县腾飞出租车有限责任公司，对于被保险人应承担的责任，保险公司同意按保险合同承担责任，无论是交强险或是商业第三者责任险的约定，对于医疗费应在国家医保范围内承担责任，保险公司不是侵权人，对评估费、鉴定费、诉讼费不承担，原告的诉讼请求数额过高，不合理部分不应支持。
经审理查明：2012年1月21日19时30分，在史老公路滑县老庙乡老庙村东路段处，被告朱利忠驾驶豫ET88**号小型轿车沿史老公路自西向东行驶时，因未确保安全，与借道行驶的高小勇驾驶的电动自行车尾部相撞，造成高小勇及电动车乘坐人原告马某甲受伤，两车损坏的交通事故。2012年2月8日，滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱利忠负此事故的全部责任，高小勇和原告马某甲均无责任。原告马某甲受伤后在滑县老庙中心卫生院治疗，支付检查费440元，后于2012年1月25日转至滑县人民医院住院治疗，诊断为头外伤等，住院34天，支付医疗费1688.61元，2012年2月28日出院，支付检查费369元。2012年4月24日，人保财险滑县支公司提出申请，要求对原告马某甲在住院期间治疗的必要性及合理性、与交通事故之间的必要性进行鉴定，2012年10月份，人保财险滑县支公司撤回鉴定申请。原告马某甲支付交通费200元。天津市旭阳建筑劳务有限公司出具证明，马勇林、马凤林为该公司员工，从事架子工工作，合同期间为2011年10月25日至2012年10月25日，月工资3400元，劳动合同书无编号、无签订日期。
另查：豫ET88**号小型轿车车主为被告朱利忠，该车在滑县腾飞出租车有限责任公司挂靠，在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保了机动交通事故责任强制保险和保险限额为30万的第三者责任保险，事故发生在保险期间。河南省2011年度道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入6604.03元／年，农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年，居民服务业和其他服务业为22438元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、一日清单、交通费票据、护理人员证明，被告提交的保险单、收到条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告朱利忠驾驶机动车与非机动车辆发生交通事故，致非机动车辆乘坐人原告受伤，滑县公安交通警察大队认定被告朱利忠负此事故的全部责任，原告无责任，双方均无异议，被告中国人保财险滑县支公司作为事故车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应当对原告的合理损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由该保险公司在商业第三者责任险的限额内承担责任，超出保险限额部分，由实际车主被告朱利忠承担赔偿责任。原告的合理损失有：住院34天，医疗费2497.61元；原告主张住院伙食补助费、营养费每日30元，共计1020元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理人马勇林、马凤林的护理费，提供了护理人员工资表及存在瑕疵的劳动合同，被告对该证据提出异议，本院不予认定，但考虑原告受伤，需人护理，护理费按居民服务业和其他服务业为22438元／年计算，共计2090.12元；交通费200元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决书生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告马某甲医疗费2497.61元，住院伙食补助费、营养费每1020元，护理费2090.12元，交通费200元，共计5807.73元；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱利忠负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 景素祯
审判员 吴俊鸣
二〇一二年十一月二十日
书记员 贾彦桂
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第76号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人吴某甲，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人王建军、张树海，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被害人陈某、被告人吴某甲及其辩护人王建军、张树海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年6月期间，被告人吴某甲谎称能帮助他人办理贷款，以索要保证金等名义，骗取被害人吴某乙、陈某、吴某丙、徐某、王某、曹某、孙某甲、孙某乙现金共计60500元。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人吴某甲的供述、被害人吴某乙、陈某、吴某丙、徐某、王某、曹某、孙某甲、孙某乙的陈述、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、银行卡交易明细等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，价值60500元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某甲在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人吴某甲辩解称，其已退还被害人陈某2000元，应从犯罪数额中扣除。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人吴某甲具有自首情节；2、被告人吴某甲已归还被害人陈某2000元，应从诈骗数额中扣除；3、被告人吴某甲系初犯，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；4、建议对被告人吴某甲在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年5月份至7月份，被告人吴某甲谎称能帮吴某乙办理贷款，以需先行支付贷款保证金等为由，骗取吴某乙共计12000元。
2、2013年5月份至7月份，被告人吴某甲谎称能帮陈某办理贷款，以先行支付贷款保证金、材料费及朋友出事需要钱为由，骗取陈某共计16000元。
3、2013年7月份，被告人吴某甲谎称能帮吴某丙办理贷款，以支付先期费用的名义，骗取吴某丙10000元。
4、2013年7月份，被告人吴某甲谎称能帮徐某办理贷款，以支付先期费用的名义，骗取徐某5000元。
5、2014年3月份，被告人吴某甲在聊天群里发布能帮人贷款的虚假信息，被害人王某主动与被告人吴某甲联系，其以贷款需要疏通关系、信用社主任被抓急需用钱等名义，骗取王某共计5000元。
6、2014年3月份，被告人吴某甲在聊天群里发布能帮人贷款的虚假信息，被害人曹某主动与被告人吴某甲联系，其以需要支付先期费用、信用社主任被抓急需用钱等名义，骗取曹某共计7500元。
7、自2014年4月份至5月份，被告人吴某甲在聊天群里发布能帮人贷款的虚假信息，被害人孙某甲主动与被告人吴某甲联系，其支付先期费用等名义，骗取孙某甲共计1000元。
8、2014年6月份，被告人吴某甲在聊天群里发布能帮人贷款的虚假信息，被害人孙某乙主动与被告人吴某甲联系，其以需先行支付贷款保证金的名义，骗取孙某乙共计2000元。
综上，被告人吴某甲诈骗作案8次，涉案金额58500元，后将上述款项挥霍。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人吴某乙陈述，被告人吴某甲以帮助其办理贷款需支付保证金的名义，骗取现金共计12000元。
（2）被害人陈某在侦查阶段及当庭的陈述，被告人吴某甲以帮助其办理贷款需先行支付贷款保证金、材料费及朋友被公安局抓获需支付取保金的名义，先后骗取现金共计18000元，后向其退还2000元。其因被告人吴某甲经常更换手机号无法取得联系。
（3）被害人吴某丙、徐某陈述，被告人吴某甲以帮助其办理贷款需支付保证金为由骗其钱财，其因被告人吴某甲经常更换手机号无法取得联系。
（4）被害人王某、曹某、孙某甲、孙某乙陈述，他们通过手机陌陌加入到一个专门办理贷款的群里，群里有人发布代办农信社贷款的信息，并附有联系电话，他们通过电话与被告人吴某甲取得联系后，被吴某甲以多种理由骗取了现金2000元至7500元不等。
2、辨认笔录，辨认被告人吴某甲辨认樊湘辉。
3、书证
（1）收到条3张、证明条1张、借条1张，载明被告人吴某甲自被害人吴某乙、陈某、吴某丙、曹某处收到现金数额。
（2）银行卡交易明细，载明被告人吴某甲的农业银行卡62×××17的收支情况，截止2014年8月13日卡内现金余额12.67元。
（3）手机短信截图，被告人吴某甲的手机内有多个未接电话。
（4）破案经过，载明被告人吴某甲到案情况。
4、检查笔录、扣押清单，证实侦查人员对被告人吴某甲的手机内容进行检查，并将该手机予以扣押。
5、被告人吴某甲供述，2013年5月至7月，其以帮人贷款为名，收取被害人吴某乙、陈某、吴某丙、徐某钱财。2014年3月，其用注册的陌陌号加了三个群，其在群里发布帮人贷款信息，被害人王某、曹某、孙某甲、孙某乙看到该信息后与其联系，其以帮四人在济南或滨州信用社贷款需要支付先期费用、信用社主任被抓急需用钱为由，要求四人将现金转入其银行卡内。其没有能力帮人贷款，只想把他们的钱骗过来花了再说，其现在也没有钱退还他们。
关于公诉机关对起诉书中第二项被告人吴某甲诈骗陈某18000元的指控意见，经本院审查认为，被告人吴某甲的供述与被害人陈某的当庭陈述均能证实，被告人吴某甲在案发前已归还陈某2000元，被告人吴某甲对已归还款项无法认定具有非法占有的目的，应在犯罪数额中予以扣除，故对起诉书中指控被告人的犯罪数额60500元，本院予以变更为58500元。对被告人吴某甲以此为由的辩解意见及被告人吴某甲的辩护人以此为由的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及主要事实均成立，本院予以确认。被告人吴某甲的辩护人所提的其系自首的辩护意见，经审查认为，被告人吴某甲在被害人吴某乙报警后试图离开，被吴某乙、陈某阻止，系被动到案，且其在公安机关掌握了犯罪事实后予以供认，不能认定有自首情节，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人吴某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某甲通过网发布虚假信息，对不特定多数人多次实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关请求对被告人吴某甲在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年2月7日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人吴某甲退赔被害人吴某乙12000元、陈某16000元、吴某丙10000元、徐某5000元、王某5000元、曹某7500元、孙某甲1000元、孙某乙2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 姗