四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2450号
原告简家望，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人张明，四川路石律师事务所律师。
被告丁全生，男，1956年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
原告简家望与被告丁全生、华安财产保险股份有限公司四川分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本案依法由审判员江艳适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告简家望及其特别授权委托代理人张明、被告丁全生、被告保险公司的特别授权委托代理人杨双瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简家望诉称，被告丁全生驾驶轻型货车与行人原告相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，丁全生负事故的全部责任。事故造成原告损失为：医疗费672.50元、住院伙食补助费2200元、营养费2080元、误工费11787元、护理费3520元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费（母亲2762元、长子18027元、次子12619元）、交通费500元、鉴定费1000元、精神损害赔偿金5000元，合计94507.50元。以上损失要求保险公司先在保险责任范围内赔付，不足部分由被告丁全生赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定、原告受伤治疗无异议。原告驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险，未投保商业三者险。原告损失在交强险范围内分项赔付，认可医疗费32768.11元，但应扣除20%自费药，自费药及鉴定费不属保险赔偿范围；护理费认可60元／天、住院伙食补助费认可30元／天，营养费认可20元／天，均按44天计算；认可误工费按建筑业标准计算104天；认可交通费300元、精神损害赔偿金2000元；残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，原告母亲生育子女的人数现无法确定，其抚养份额由法院依法核定。
被告丁全生辩称，同意保险公司意见。除自己给付原告住院期间的900元生活费由其自行承担外，事发后已给付原告医疗费及现金42096.61元，另行支付了原告住院期间的护理费用，按保险公司赔付标准即2640元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年12月25日19时20分许，丁全生驾驶其所有的川A＊＊＊**号时代牌轻型厢式货车，从金堂县赵镇小广场方向往滨江路一横道行驶，当行驶至滨江路泰吉街路口时，该车的右后部与行人简家望发生碰撞，造成车辆受损、简家望受伤的交通事故。同日经金堂县公安局交通警察大队事故认定，丁全生负事故全部责任，简家望无责任。
事发当日，原告被送至金堂县第一人民医院住院治疗44天，于2015年2月7日出院，诊断为：右颞叶挫伤出血；右颞顶骨骨折；右颞顶部头皮撕脱伤；左额部头皮挫裂伤；腰3椎双侧横突骨折；腰5椎右侧峡部裂；双肺挫伤；右肾广泛挫伤并包膜下血肿、右肾上腺挫伤；肝右叶挫伤。出院医嘱门诊随访，伤后2、3月复查头颅腹部CT，全休两月，加强营养，必要时到上级医院检查。原告治疗期间共产生医疗费32768.11元，其中由被告丁全生支付32096.61元，原告支付671.50元。
2015年4月16日，经四川华大司法鉴定所鉴定，简家望颅脑损伤遗留神经功能障碍属十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。
另查明，川A＊＊＊**号车未投保商业三者险，该车在被告保险公司投保了交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
再查明，1.原告简家望系农村居民，自2013年7月至事发前在金堂县赵镇格莱美装修材料经营部从事装修工作；2.原告有被扶养人三人，均系农村居民：长子简雄（2000年10月3日出生）、次子蒋福（2010年5月9日出生）、母亲周淑贞（1942年3月28日出生），周淑贞生育有包括原告在内的子女三人；3.四川省2014年度城镇居民人均可支配收入为24381元／年，建筑业就业人员平均工资38303元／年，农村居民人均生活消费支出为7110元／年。
诉讼中，各方当事人一致认可医药费自费药扣除比例为20%。原告认可其住院期间的护理费用系被告丁全生另行支付护工，各方认可护理费按2640元，从保险赔付款中折抵支付给丁全生。
审理中，本院依职权询问金堂县赵镇格莱美装修材料经营部管理人员赖良凡，其证实简家望2013年7月至事发前在该经营部务工。
以上事实，有户籍信息、医药费发票、出院病情证明、病历、鉴定意见、鉴定费票据、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、中江县石龙乡人民政府及石龙乡柏弯村民委员会证明、劳动合同、工作证明、个体工商户营业执照、当事人陈述、本院询问赖良凡笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告丁全生承担事故全部责任、该责任认定合法有效，本院予以采信。被告丁全生应对原告的损失依法承担赔偿责任。被告丁全生所驾车辆在保险公司投保了交强险，故原告的损失应首先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿，不足部分或不属保险赔偿范围的，由被告丁全生承担。
关于被扶养人生活费问题，原告的母亲共生育三个子女，原告庭审称其中一子女死亡，但未提供相应证据证明，故其主张其母被扶养份额按二个子女计算的依据不足，应按三个子女计算确定；原告的两个儿子系农村户籍，虽在当地学校和幼儿园就读，但并未证明其在城镇生活居住，其消费支出按城镇计算的依据不足，应按农村标准计算。故，原告定残时，其母亲73周岁，扶养年限应为7年，确定为1659元（7110元／年×7年×10%÷3）；长子简雄14周岁，扶养年限应为4年，确定为1422元（7110元／年×4年×10%÷2）；次子蒋福4周岁，扶养年限应为14年，确定为4977元（7110元／年×14年×10%÷2），合计8058元。
结合各方认可及庭审事实，确认原告简家望的各项损失为：
1.医疗费32768.11元，其中20%自费药为6553.62元；
2.住院伙食补助费1760元（住院44天，每天按40元计算）；
3.营养费880元（住院44天，每天按20元计算）；
4.护理费2640元（按住院44天，每天60元计算）；
5.误工费，原告未提供收入减少的有效证明，其事发前从事建筑业工作，根据2014年度四川省建筑业就业人员平均工资38303元／年的标准，按每天104.94元，误工时间为104天，确定误工费为10913.76元；
6.交通费酌定500元；
7.残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但事发时已在城镇务工一年以上，其主要生活收入来源于城镇，按2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元／年标准，确定为48762元（24381元／年×20年×10%）；被扶养人生活费（原告母亲及长子、次子）8058元计入残疾赔偿金，共计56820元；
8.鉴定费1000元；
9.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，酌定3000元；
以上各项损失费用共计110281.87元。上述费用中，医疗费自费药6553.62元及鉴定费1000元，不属保险公司赔偿范围，应由被告丁全生赔偿。属于交强险医疗费用赔偿范围的损失包括医疗费（不含自费药）、住院伙食补助费、营养费合计28854.49元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，剩余18854.49元由被告丁全生承担；其余损失73873.76元没有超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司承担。综上，保险公司共计应赔付83873.76元，丁全生共应赔偿26408.11元。因被告丁全生已垫付医疗费及现金42096.61元、护理费2640元，扣除其应承担的赔偿26408.11元和诉讼费1081元，其多垫付的17247.50元应由被告保险公司直接支付给被告丁全生。被告保险公司实际应赔付原告66626.26元（83873.76元－17247.50元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告简家望66626.26元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁全生17247.50元。
三、驳回原告简家望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告丁全生负担。（此款原告已预交，被告丁全生已从上述款项中折抵给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 何伟峰