江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8990号
原告曹明，男，1977年1月17日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层，组统一社会信用代码91320282672005955X。
负责人谢采亚，该公司经理。
委托诉讼代理人黄步岗、吴斌，中国人寿财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
原告曹明与被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员严勤芬适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告曹明的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人黄步岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明诉称：2016年3月15日，其驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，与唐周琼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐周琼受伤、两车损坏的交通事故，交警认定其负事故全部责任。事故发生后，唐周琼经治疗现已治疗结束，住院期间的所有医疗费均由其支付。其借用的苏Ｂ×××××车辆在保险公司处投保，为此诉至法院，请求判令：1.保险公司支付其保险理赔款173980元（包括其为第三者垫付的医疗费168350.07元、电动自行车修理费1150元、施救费50元及手机损失1680元，本车损失2750元）；2.本案诉讼费由保险公司承担。诉讼中，曹明变更第一项诉讼请求为要求保险公司支付保险理赔款163980元。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，但曹明是借用曹玲的车辆发生的事故，而向其投保的被保险人是曹玲，保险利益应归曹玲所有，曹明没有向其要求赔偿的权利；曹明主张的医疗费无法核实是否全部由曹明支付。其在交强险限额内垫付了10000元，据其了解道路救助基金垫付了37305.23元，且伤者唐周琼尚未治疗终结，故医疗费其暂时不予赔偿，等伤者全部治疗完毕后一并处理。如其赔偿，对于宜兴市人民医院的医药费151090.07元，其要扣除15%的非医保用药。对于高蛋白营养粉等是外购药物，并非是伤者治疗医院购买，其不承担；曹明未提供车辆定损单，对于两车损失其需要核实；对于电动自行车施救费无异议，但其不予承担。
经审理查明：2016年3月15日7时42分许，曹明持证（驾驶证准驾车型为C1、D）驾驶苏Ｂ×××××轿车，在宜兴市屺亭街道××路杏里路口处，与唐周琼驾驶的电动自行车发生相撞，造成唐周琼受伤、两车损坏的交通事故。同年4月15日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为曹明驾车通过有信号灯控制的路口时，违反交通信号通行，确认曹明承担事故的全部责任，唐周琼不承担事故责任。事故发生后，保险公司对涉案车辆进行了定损，其中苏Ｂ×××××车定损为2750元，电动自行车定损为1250元。后经修理，曹明支付苏Ｂ×××××车修理费2750元，电动自行车修理费1150元。此外，曹明支付电动自行车施救费50元，向唐周琼赔偿手机损失1680元。
另查明：事故发生后，唐周琼被送至宜兴市人民医院治疗，于同年8月6日出院，共花费医疗费193495.30元，其中由保险公司垫付10000元，道路交通事故社会救助基金垫付37305.23元，曹明支付146190.07元。2016年8月17日，宜兴市人民医院出具医疗证明书，建议唐周琼住院期间外购药：白蛋白15瓶，高蛋白营养粉、脂肪乳、植物肽粉各10瓶。同日，唐周琼在宜兴市康泰物资公司购买上述药品，花费12160元，该款由曹明支付。曹明合计为唐周琼支付医疗费158350.07元。
又查明：2015年6月3日，曹玲为其所有的苏Ｂ×××××轿车向保险公司投保交强险，责任限额为96000元的机动车损失险，责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，保险期间自2015年6月16日起至2016年6月15日止。2016年8月13日曹玲出具情况说明一份，载明：曹明在借用其所有的苏Ｂ×××××轿车期间，于2016年3月15日驾车与唐周琼发生交通事故，事故发生后所有的费用全部由曹明个人垫付，事故中产生的所有费用全部由曹明向保险公司主张。
诉讼中，曹明提供手机购买收据一张，载明购货单位杜连华（系唐周琼丈夫），购机时间2014年9月8日，品名及型号OPPO2017，单价1680元，证明事故造成唐周琼手机损失1680元。保险公司认为，曹明提供的手机发票不是正规发票，且购货单位是杜连华，无法证明该手机是伤者所有，事故认定书中也未载明事故中伤者存在手机损失，故其不予认可。
诉讼中，保险公司对于提出的医疗费中应扣除15%非医保用药的主张未提供证据予以证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、曹玲出具的情况说明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用结算清单、修理费发票、保险公司出具的情况说明及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：曹玲与保险公司签订的关于苏Ｂ×××××车辆保险合同合法有效。保险期间内，保险车辆在被保险人曹玲允许的合法驾驶人曹明使用过程中发生保险事故，致使第三者遭受人身伤亡、财产损失及保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围。关于曹明主张理赔主体是否适格的问题，曹明具有合法驾驶资格，经向被保险人曹玲借用保险车辆，成为被保险人允许使用保险车辆的驾驶人，虽然投保人、被保险人为曹玲，但保险车辆发生保险事故后，所产生的损失由曹明承担，因此曹明对保险车辆具有保险利益，其有权在出险后要求保险公司赔付保险金，故曹明主张理赔主体适格。
关于保险公司应支付的赔偿款项。双方一致确认苏Ｂ×××××车辆因本次事故造成损失2750元，对此本院予以确认，该款保险公司应在车损险限额内赔偿。保险公司对电动自行车定损1250元，但该车实际修理费为1150元，保险公司应按曹明实际支付的款项予以赔偿，该款保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿。施救费50元系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少第三者财产损失所支付的必要合理费用，保险公司应予赔偿。对于手机损失费，曹明未提供证据证明唐周琼因本次事故造成手机损失事实，故曹明要求保险公司赔偿手机损失费1680元的主张，本院不予采信。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。唐周琼因本次事故治疗花费医疗费205655.30元，其中曹明支付158350.07元，虽然该款中包括白蛋白等外购药品款项计12160元，但医疗机构对此已出具医疗证明，保险公司未举证证明该药品的不合理性，对此本院予以认定。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，其有别于交强险，故曹明对第三者的医疗费先行垫付后，保险公司应按约予以赔偿。保险公司提出医疗费中应扣除15%非医保用药的主张，因保险公司未提供证据予以证实，本院不予采信。上述医疗费158350.07元，保险公司应在第三者责任险限额内赔偿。保险公司共计应支付曹明保险赔偿金162300元(取整数)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条第四款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹明保险赔偿金162300元。
二、驳回曹明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，减半收取1890元，由保险公司负担1773元，由曹明负担117元。保险公司应负担的款项已由曹明预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向曹明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一六年十二月二日
书记员 朱良军