抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第01011号原告雷梓越，男，2007年7月7日出生，回族，沈阳市铁西区齐贤街第二小学学生,住沈阳市铁西区。法定代理人雷风雨，男，1977年5月28日出生，汉族，住同原告，系原告父亲。委托代理人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。委托代理人杨迪，系辽宁华禹律师事务所律师。被告辽宁冠翔投资管理有限公司，住所地抚顺市开发区高湾经济区高望路以西原鲁州淀粉糖公司以北。法定代表人黄春林，系该公司总经理。委托代理人鲍杰，系该公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。负责人白桦，系该公司总经理。委托代理人叶苗苗，系该公司员工。原告雷梓越与被告辽宁冠翔投资管理有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人雷风雨及委托代理人谭巍与杨迪、被告辽宁冠翔投资管理有限公司委托代理人鲍杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人叶苗苗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月22日下午13:35分，原告雷梓越在被告辽宁冠翔投资管理有限公司的冰雪大世界乘坐雪圈游玩过程中，由于游乐场未提供足够安全的保障措施，导致原告雷梓越在下滑过程中左腿撞上侧面护墙至双小腿骨折。后被120送至医院救治，共支付医疗费11424.13元，被告辽宁冠翔投资管理有限公司垫付5000元。根据法规定，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医药费11424.13元、住院伙食补助费300元、门票费800元、护理费34444元、营养费9000元、交通费1000元、补课费7700元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金62292元、鉴定费880元、衣物损失200元。被告辽宁冠翔投资管理有限公司辩称，原告所述的事故发生时间正确，事发后我们及时报保险公司，保险公司也到了现场，在原告看病过程中我方垫付了医药费5000元。我们不应该承担责任，我们没有安全问题，原告的法定代理人没有尽到监护义务，我们也投了保险，原告损失在限额之内，我方不应该承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，辽宁冠翔投资管理有限公司在我公司投保了公众责任险，每人每次医疗限额3万元，医疗费应在当地社会基本医疗报销基础上扣除100元的免赔额后按90%的比例赔偿，我们在事发现场看见了温馨提示和须知，作为原告的监护人理应判断8岁儿童在该场所游玩存有危险，原告受伤其监护人也有责任，剩下的我们依据保险限额赔偿原告的合理损失。经审理查明：2015年2月22日下午，原告雷梓越随家人至被告辽宁冠翔投资管理有限公司经营的辽宁冠翔冰雪大世界游玩，原告父亲带原告坐胶皮圈上往下滑的过程中，因原告脚裸露在外，碰到了侧面的冰墙，致使原告腿部受伤，先由120急救车拉至抚顺市中医院急诊治疗，后转至抚顺市第二医院急诊治疗，后又转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗6天，住院期间一级护理5天，二级护理1天，原告伤情经诊断：左小腿胫骨骨折，伴腓骨骨折，原告出院医嘱注明“…2、卧床3月，半年内避免剧烈运动，防止患肢负重、外伤…”。原告出院后由其父亲护理。后又至中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，共支付医药费16424.13元,其中被告辽宁冠翔投资管理有限公司支付5000元。原告伤情经抚顺市中级人民法院技术鉴定处委托沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书：雷梓越左胫腓骨远端骨折术后，伤残程度为十级，原告支付鉴定费880元。再查，辽宁冠翔投资管理有限公司为游客在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保公众责任险，承保场所为辽宁冠翔投资管理有限公司冰雪大世界，事发时在保险期内，依照保险合同约定：每次事故每人人身伤亡赔偿限额20万元，每人医疗费用限额为3万元，医疗费用在符合当地社会基本医疗保险基础上，扣除100元免赔额后，按90%比例赔付。中国人寿财产保险股份有限公司公众责任险A条款第七条规定精神损害赔偿和被保险人及第三人的一切间接损失不属于保险公司赔偿范围。又查，雷梓越为齐贤街第二小学学生，自2010年8月起一直居住在铁西区前工一街44号113，原告父亲雷风雨系沈阳万富源建筑装饰装修有限公司项目经理，在原告受伤期间未工作，单位未开工资。本院确认的上述事实，有原告提交的医药费收据、急诊病例、住院病案、用药清单、户口簿、房产证、学生证、沈阳万富源装饰装修有限公司证明、沈阳市公安局铁西分局保工公安派出所证明、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的公众责任险明细表及原、被告在庭审中的陈述笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告辽宁冠翔投资管理有限公司作为辽宁冠翔冰雪大世界的管理者，在游乐项目对外开放时乃至开放的整个过程中，应随时对设备进行调试，对较危险的项目应派工作人员维持秩序，在满足游客游玩需求的同时，能够保证游客的人身安全，但被告未尽到上述职责，应就自己的过错承担相应责任，而原告虽为未成年人，但其是与其父亲雷风雨同乘，其父作为成年人理应对游乐项目潜在的危险有清醒的认识并予以防范，其对损害的发生也有过错，应减轻被告辽宁冠翔投资管理有限公司的赔偿责任，依据双方的过错程度，由原告自行承担20%的责任、被告辽宁冠翔投资管理有限公司承担80%的赔偿责任较为适宜，而被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司作为公众责任险的保险人应按照保险合同的约定承担赔偿责任。对于原告主张的医药费11424.13元一项，原告已提交相应16424.13元票据予以佐证（含被告辽宁冠翔投资管理有限公司支付医药费5000元），对于该项损失本院予以确认;对于原告主张的住院伙食补助费300元一项,按照事发地国家机关出差伙食补助标准每日50元标准计算，原告住院6天，应为300元，该项损失本院予以确认；对于原告主张的门票费800元,原告未提交相应证据,本院不予支持;对于原告主张的护理费34444元一项,原告伤情需出院后卧床3个月,原告作为未成年人,卧床期间理应由家人照顾,该卧床期间应按二级护理理赔,原告住院六天一级护理五天、二级护理一天，因原告并未提交相关证据证明护理人员的误工损失，应依照辽宁省上一年度居民服务业标准给付，护理费应为35128元/年÷365天×（5×2+1+30×3）天≈9720元，超出部分本院不予确认；对于原告主张的营养费9000元一项，原告住院期间为普食，本院不予支持；对于原告主张的交通费1000元一项，本院综合考虑就医路程、治疗需要,酌定300元;对于原告主张的补课费7700元一项,原告未提交合法有效证据,本院不予支持;对于原告主张的精神损害抚慰金20000元一项,本院考虑原告的伤残情况、过错程度、本地生活水平及被告的给付能力，本院酌定为7000元，超出部分本院不予支持；对于原告主张的残疾赔偿金62292元一项,原告伤情为一处十级伤残，原告未满60周岁应计算20年，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和原告伤残等级计算，伤残赔偿金为29082元/年×20年×0.1=58164元，原告该项主张超出部分本院不予确认；对于原告主张的鉴定费880元，原告已提交相应证据，本院予以确认；对于原告主张的衣物损失200元一项，原告并未提交证据，被告也不予认可，本院不予支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司提出医药费的应区分甲乙丙类,其中甲类100%、乙类90%、丙类不予赔付，然后再扣减100元按90%赔付的抗辩意见,因双方的特别条款仅约定”符合当地社会基本医疗保险报销基础上，扣除100元免赔额后，按90%比例赔付”,而对对社会基本医疗报销的方式和类目并无明确约定，也未释明，对该医药费部分区分甲乙丙类的抗辩意见本院不予采纳。故原告的医药费16424.13元，应先按照责任比例先由原告承担3284.83元，剩余13139.3元，由被告辽宁冠翔投资管理有限公司承担1404.3元、由被告辽宁人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司承担11735元；原告住院伙食补助费300元、护理费9720元、交通费300元、残疾赔偿金58164元，共计68484元，属于被告保险公司理赔范围，且不超出保额，由原告自担20%即13696.8元，由被告辽宁人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司承担54787.2元；精神损害抚慰金7000元，因不属于保险公司理赔范围，应由被告辽宁冠翔投资管理有限公司承担；原告主张鉴定费880元，同样不属于保险公司理赔范围，由原告自担20%即176元，由被告辽宁冠翔投资管理有限公司承担704元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告雷梓越医药费16424.13元（含被告辽宁冠翔投资管理有限公司垫付5000元）、由原告自担3284.83元，剩余13139.30元，由被告辽宁冠翔投资管理有限公司承担1404.30元、由被告辽宁人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司承担11735元(其中给付原告雷梓越6735元，给付被告辽宁冠翔投资管理有限公司5000元)；二、原告雷梓越住院伙食补助费300元、护理费9720元、交通费300元、残疾赔偿金58164元，共计68484元，由原告自担13696.8元，由被告辽宁人寿财产保险股份有限公司辽宁分公司承担54787.2元；三、原告雷梓越精神损害抚慰金7000元，由被告辽宁冠翔投资管理有限公司承担；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后15日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由原告承担1154元，由被告辽宁冠翔投资管理有限公司承担2107元；鉴定费880元，由原告自担176元，由被告辽宁冠翔投资管理有限公司承担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  苏庆坤人民陪审员  李 妍二〇一六年八月一日书 记 员  刘宁宁