淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0233号
原告淮安市天成消防门窗有限公司，住所地淮安市经济开发区机场路93号。
法定代表人刘大春，职务董事长。
委托代理人侯坚冰
委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告江苏胜天建筑安装工程有限公司，住所地淮安经济开发区广州办事处企业服务中心三楼303室。
法定代表人杨寿泉，职务不详。
被告江苏华夏安装工程有限公司，住所地扬中市三茅街道文化南路21号。
法定代表人倪道文，职务总经理。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
原告淮安市天成消防门窗有限公司（以下至判决主文前简称天成公司）与被告江苏胜天建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称胜天公司）、江苏华夏安装工程有限公司（以下至判决主文前简称华夏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，因被告胜天公司下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年9月5日由合议庭公开开庭进行审理。原告天成公司的委托代理人侯坚冰、孙友明、被告华夏公司的委托代理人奚彩忠均到庭参加诉讼，被告胜天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告天成公司诉称：被告胜天公司以被告华夏公司安装资质名义在淮安市清河区嘉和国际广场进行工程安装，于2012年10月22日与原告签订防火门订货合同，合同总金额为805219.05元。原告依约履行全部义务，最终决算总价为1234163.37元，胜天公司于2013年12月19日前付款440000元，胜天公司、华夏公司于2013年12月19日打欠条，表示欠原告天成公司防火门款790000元，并承诺2014年1月29日付清欠款，但被告只支付270000元，至今尚欠524163.36元未付。被告的行为违反诚信原则，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令两被告共同向原告支付524163.37元及利息（按照同期银行贷款利率从2014年1月30日起计算至判决确定的给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告华夏公司辩称：被告华夏公司从未与原告天成公司发生经济往来，请求法院依法驳回原告天成公司对被告华夏公司的诉讼请求。
被告胜天公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
为支持自己的诉讼请求，原告天成公司提供如下证据：
1、供方天成公司与需方胜天公司（嘉和国际广场）签订的订货合同一份，旨在证明双方就嘉和国际广场消防防火门的定做、货款、验收标准期限、结算方式及期限等内容进行约定。
2、防火门结算表9页，旨在证明工程的最终结算金额为1234163.37元。
3、欠条一份，旨在证明被告尚有欠款未支付，华夏公司在该欠条“欠款人”落款处签章。
4、存于消防档案中的工程竣工图一份，旨在证明该竣工图上的竣工图印章与证据3欠条中落款处的竣工图印章一致，其所涉的工程名称为嘉和国际广场，华夏公司为该工程中全部消防工程的施工单位。
5、建筑消防施工的检测报告一份，旨在证明本案所涉的消防工程已经结束且经验收合格，该报告反映该工程施工单位是华夏公司；还证明朱玉君是该工程的项目负责人，该检测报告正文第一页“联系人”一栏“朱经理”就是朱玉君，该页朱经理的联系电话和证据3中朱玉君的联系电话一致。
6、建筑工程消防设施检测意见书一份，旨在证明该意见书中建设单位“联系人”一栏中“朱经理”系朱玉君，该意见书由朱玉君签字确认，因朱玉君系联系人，故其是本案所涉项目负责人。
经质证，被告华夏公司对证据1的真实性无异议，但该合同只能证明原告天成公司与被告胜天公司之间存在买卖合同关系，不能证明原告与被告华夏公司有任何买卖关系，故只能由被告胜天公司偿还相关款项，与华夏公司无关；证据2只是原告的单方结算，不能证明原告与被告华夏公司有任何买卖关系或者进行过结算；证据3载明欠款人为朱玉君，与被告华夏公司无关，竣工图印章仅限于华夏公司在竣工图上加盖，原告对该公章的用途应该有清醒的认识，原告要求华夏公司承担还款义务，无法律依据；对证据4真实性无异议，原告提供的证据恰证明华夏公司的竣工印章仅限于在竣工图上加盖；证据5只能证明嘉和广场消防工程是华夏公司承揽，但不能据此要求被告华夏公司支付胜天公司与原告之间买卖合同的货款；朱玉君应当是胜天公司的人，不是华夏公司的员工；对证据6不予认可。
被告华夏公司未举证，被告胜天公司未举证亦未质证。
经审理查明：胜天公司因承建嘉和国际广场相关部分工程的需要，于2012年10月22日与供方天成公司签订一份《订货合同》，约定由天成公司向胜天公司供应不同规格的木质隔热防火门、钢制隔热防火门、防火卷帘等建设消防设施，并予以安装，合同约定的总价款为805219.05元（不含税）。合同签订后，天成公司按约履行合同义务，消防设施安装完毕后于2013年12月18日通过了消防验收。
本案庭审中，原告提供了嘉和国际木质防火门结算表、钢制防火门决算表、防火门决算后增补单、防火卷帘结算表等决算单据，案外人朱玉君在该几份结算单据中“需方确认”处落款签名，确认合同实际总价款1234163.37元；原告还提供一份落款日期为2013年12月19日的欠条，其上载明：“今欠到淮安市天成消防门窗有限公司人民币柒拾玖万圆整（￥790000.00元），现承诺在2014年1月29日前全部付清此款。如逾期未能付清全部欠款，本公司（人）愿承担由此造成的全部融资利息（本息）和全部法律责任。”朱玉君在“欠款人”落款处签名。该欠条上还加盖有华夏公司的“竣工图”印章。此外，原告天成公司认可被告胜天公司于2013年12月19日前付款440000元，出具欠条后被告又支付了270000元。
庭审中，华夏公司陈述，该公司承包了嘉和国际广场的消防工程，胜天公司分包了其中的部分消防工程。
庭审后，本院联系到朱玉君，其称相关决算表和欠条确系其所签，但其是替胜天公司老板杨寿泉打工，在胜天公司承建的嘉和国际广场项目上负责，其现在和胜天公司没有关系。
本院认为：本案所涉的《订货合同》系原告天成公司与被告胜天公司自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定，享有权利履行义务。原告天成公司主张“因嘉和国际广场消防工程系华夏公司承包，故华夏公司与胜天公司之间存在委托关系”并无证据证明，其主张两被告之间构成表见代理亦无证据证明，其要求两被告共同承担责任的主张并无事实和法律依据，本院不予支持。
根据原告提供的建筑消防施工的检测报告中所载明的内容，被告胜天公司委托检测机构对嘉和国际广场消防设施进行检测，案外人朱玉君系联系人，结合朱玉君向本院陈述的其为胜天公司在嘉和国际广场项目中的工作人员，朱玉君在本案所涉防火门决算单据中签字应当视为其代胜天公司确认合同决算价款数额，其出具欠条的行为亦应当视为胜天公司确认了欠款数额、付款期限。对于原告所提供欠条上加盖有华夏公司竣工图印章的问题，原告天成公司主张欠条系胜天公司和华夏公司共同出具，华夏公司则辩称竣工图印章只能用于竣工相关的业务往来，不能用于结算及其他用途，故欠条上加盖竣工图印章没有法律意义。对此，本院认为，根据印章管理制度，使用不同印章是施工单位细分责任的需要，技术章、资料章、竣工图章等都是项目章的细化，以竣工图章等代替项目章或者施工单位公章不符合印章管理规定，其不能用作对外签订合同或者财务结算。本案所涉欠条中加盖的竣工图印章不能证明原告天成公司与被告华夏公司之间存在买卖合同关系，亦不能证明被告华夏公司对原告天成公司作出了承担货款的意思表示，本案中支付合同对价的义务应当由被告胜天公司履行。
根据原告的举证及陈述，被告胜天公司于2013年12月19日确认欠款数额790000元并承诺于2014年1月29日付清款项后仅支付了270000元，故胜天公司至今仍欠款520000元，其拖欠付款的行为已经构成违约，原告要求其付款并承担按同期银行贷款利率标准从2014年1月30日起计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏胜天建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市天成消防门窗有限公司付款520000元，并承担以520000元为基数，按照中国人民银行2012年发布的同期银行贷款利率标准自2014年1月30日起计算至本判决确定的给付之日的逾期付款利息；
二、驳回原告淮安市天成消防门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9042元，保全费3170元，公告费600元，合计12812元，由被告江苏胜天建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 周 南
二〇一四年十月十一日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。