wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第878号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2010年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月3日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年8月6日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月10日刑满释放。因本案于2014年6月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日14时15分许，被告人杨某独自窜至苍南县金乡镇环城东路4号旁小巷，趁无人之际，利用随身携带的十字批，撬开被害人郭某停放在此的一辆奔的牌银灰色电动车（价值2800元）龙头锁时被发现，后被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，抓获经过，价格鉴定意见，辨认笔录、检查笔录，扣押物品清单、收款收据、刑事判决书及出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，与本案案情和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日缴纳）。
二、随案移送的作案工具一字批、十字批各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年八月六日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执128号
申请人：李霞，女，汉族，居民。
被执行人：朱永峰，男，汉族。
关于申请执行人李霞与被执行人朱永峰民间借贷纠纷一案，我院2016年12月15日（2016）甘1026民初2226号民判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月16日后向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初2226号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。
执行中查明朱永峰无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 李长江
二〇一七年八月四日
书记员 帅烜奎
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执128号
申请人：权进锋，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被执行人：朱永峰，汉族，住宁县。
关于申请执行人权进锋与朱永峰民间借贷纠纷一案，我院2016年12月15日（2016）甘1026民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月16日后向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初2238号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。
朱永峰无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 李长江
二〇一七年八月四日
书记员 帅烜奎
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执128号申请人：李霞，女，汉族，居民。被执行人：朱永峰，男，汉族。关于申请执行人李霞与被执行人朱永峰民间借贷纠纷一案，我院2016年12月15日（2016）甘1026民初2226号民判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月16日后向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初2226号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行中查明朱永峰无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  陈伟锋审判员  李长江二〇一七年八月四日书记员  帅烜奎
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执128号申请人：权进锋，汉族，农民，住甘肃省宁县。被执行人：朱永峰，汉族，住宁县。关于申请执行人权进锋与朱永峰民间借贷纠纷一案，我院2016年12月15日（2016）甘1026民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月16日后向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1026民初2238号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。朱永峰无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  陈伟锋审判员  李长江二〇一七年八月四日书记员  帅烜奎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异第17号
案外人高鹏，男，1985年生，住陕西省横山县。
申请执行人：沧州金盈建筑器材租赁有限公司。
被执行人：陕西元辰建筑工程有限公司。
我院在执行申请人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人高鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高鹏称，2017年2月6日，案外人高鹏与陕西元辰建筑工程有限公司签订了《工程招投标委托代理书》，由陕西元辰建筑工程有限公司代理高鹏参与榆佳工业园区应急供应水工程N1标段的招投标，于2017年4月7日中标，并于2017年4月12日开工。因该项目施工需要，高鹏于2017年4月20日委托侯明强汇入陕西元辰建筑工程有限公司在建行航宇路支行账户钢管款464059元。要求被执行人转付沧州市浩博钢管有限公司。现该款被献县法院冻结、扣划，请求献县法院将高鹏的财产返还。
本院查明，本院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年4月20日将被执行人陕西元辰建筑工程有限公司在建设银行榆林航宇路支行账户（尾数0210）上的存款47.3699万元扣划至献县人民法院并对该账户作了500万元的冻结。案外人高鹏以其委托侯明强于2017年4月20日向该账户汇入46.4059万元钢管款转付给沧州市浩博钢管有限公司为由，主张对该账户上46.4059万元的所有权，要求我院予以返还。
本院认为，对银行存款权利人判断标准应按照金融机构登记的账户名称判断，我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人陕西元辰建筑工程有限公司在建行榆林航宇路支行开立的账户予以冻结、扣划并无不当。案外人高鹏异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人高鹏的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河北省献县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 李志强
代理审判员 刘明玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张莎莎
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初834号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该社理事长
委托代理人何伟，系该社西郊信用社主任。代理权限为特别授权。
被告刘莹，女，生于1970年12月8日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘进仁，男，生于1967年6月1日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。系刘莹丈夫。
被告康春生（康重生），男，生于1956年2月18日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告贾玉凤，女，生于1956年4月12日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告张学敏，男，生于1968年3月27日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告荀芳，女，生于1971年9月11日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系张学敏妻子。
被告李德富，男，生于1968年4月6日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告叶小鸿，女，生于1970年2月13日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告刘莹、刘进仁、康春生、贾玉凤、张学敏、荀芳、李德富、叶小鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟到庭参加了诉讼，被告刘莹、刘进仁、康春生、贾玉凤、张学敏、荀芳、李德富、叶小鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告刘莹、刘进仁与原告签订一份《个人借款合同》。合同约定：被告因购柴油需要在原告处借款贰佰捌拾万元整（￥2800000元），期限自2014年12月31日至2016年6月24日，利率为月息11.5‰，按季度支付利息，逾期利率为月息17.25‰。同日，原告与被告康春生、贾玉凤、张学敏、荀芳、李德富、叶小鸿签订一份《保证合同》，约定被告康春生（康重生）、贾玉凤、张学敏、荀芳、李德富、叶小鸿为被告刘莹、刘进仁借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告刘莹发放贷款280万元。借款发放后，被告刘莹、刘进仁没有按照合同约定履行清息义务。被告康春生、贾玉凤、张学敏、荀芳、李德富、叶小鸿也未履行保证责任。现要求：1、判令解除原、被告双方于2014年12月31日签订的《个人借款合同》；2、判令被告刘莹、刘进仁立即偿还原告借款本金280万元，利息285922.37元（利息算至2016年3月4日止），合计3085922.37元，并承担实际还清贷款前的全部利息；3、判令被告康春生、贾玉凤、张学敏、荀芳、李德富、叶小鸿对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案案件受理费由八被告连带承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县城关派出所证明一份，拟证实被告康春生与康重生系同一人的事实；
证据二、《个人借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件、借款借据、利息清单各一份，拟证实原、被告于2014年12月31日签订《个人借款合同》、《保证合同》，约定被告刘莹、刘进仁向原告借款280万元，被告康春生、贾玉凤、张学敏、荀芳、李德富、叶小鸿为该笔借款提供连带责任保证，被告刘莹、刘进仁欠原告借款本金280万元，利息285922.37元（利息算至2016年3月4日止）的事实。
被告刘莹、刘进仁、康春生、贾玉凤、张学敏、荀芳、李德富、叶小鸿未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年12月31日，被告刘莹、刘进仁与原告签订《借款合同》一份，约定被告刘莹、刘进仁向原告借款280万元，借款用途为购柴油，借款期限为18个月，自2014年12月31日至2016年6月24日，借款利率为月息11.5‰，按季计付利息；被告刘莹、刘进仁未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，即逾期利率为月息17.25‰等内容。同日，原告与被告康春生、贾玉凤、张学敏、荀芳、李德富、叶小鸿签订《保证合同》一份，约定被告康春生、贾玉凤、张学敏、荀芳、李德富、叶小鸿为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；保证范围为借款本金280万元及利息（包括复利和罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；借款人借款本金逾期或欠息的，借款人构成违约，原告有权提前解除合同等内容。合同签订后，原告按约定向被告刘莹、刘进仁发放借款280万元。在合同履行过程中，被告刘莹、刘进仁将借款利息清偿至2015年7月15日。2015年7月15日至2016年3月4日的利息285922.37元一直未还，被告康春生、贾玉凤、张学敏、荀芳、李德富、叶小鸿也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告刘莹、刘进仁发放借款，被告刘莹、刘进仁没有依约向原告支付清息，被告康春生、贾玉凤、张学敏、荀芳、李德富、叶小鸿亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告刘莹、刘进仁、康春生、贾玉凤、张学敏、荀芳、李德富、叶小鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中宁县农村信用合作联社与被告刘莹、刘进仁、康春生、贾玉凤、张学敏、荀芳、李德富、叶小鸿于2014年12月31日签订的《借款合同》；
二、被告刘莹、刘进仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金280万元，利息285922.37元（利息算至2016年3月4日止），共计3085922.37元，2016年3月4日以后的利息按照月利率11.5‰计算至借款还清之日；
三、被告康春生、贾玉凤、张学敏、荀芳、李德富、叶小鸿对上述借款本息及以后的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31587元，减半收取15793.5元，由被告刘莹、刘进仁、康春生、贾玉凤、张学敏、荀芳、李德富、叶小鸿连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一六年六月十五日
书记员 冯英莲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终326号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伍满，男，1965年9月22日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，住南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年2月24日被决定监视居住，10月12日被逮捕。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人张伍满犯交通肇事罪一案，于二○一六年十月十四日作出（2016）湘0623刑初190号刑事判决，判处张伍满有期徒刑六个月。原审被告人张伍满不服，向本院提起上诉。华容县人民法院于2016年11月1日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人张伍满申请撤回上诉。
本院认为，湖南省华容县人民法院（2016）湘0623刑初190号刑事判决认定上诉人张伍满犯交通肇事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人张伍满在上诉期满后申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张伍满撤回上诉。
湖南省华容县人民法院（2016）湘0623刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 黄 昭
审判员 邓 怡
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹汉清，男，1986年11月6日生，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹汉清信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,489.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,489.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信�的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津刑罚执字第1号
被执行人刘正康，男，1960年8月30日出生，上海市人。
本院在办理被执行人刘正康津刑罚执字第1号执行案件中，依法对刘正康名下的银行存款、房地产、车辆、股权及其他财产进行了调查。除发现在逮捕前尚有的银行存款未被扣划外，再无其他财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）津刑罚执字第1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 汪春华
审判员 瞿长军
审判员 黄 芳
二〇一四年十月二十日
书记员 兰 毅
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2188号
原告：路某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人许国强，山东信望律师事务所律师。
被告：马某某，男，汉族，住肥城市。
原告路某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人许国强，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，1997年原被告经人介绍相识，1999年1月19日登记结婚，2000年2月13日生一男孩马某甲。婚后两人感情不好，没有共同语言，被告经常喝酒，酒后两人经常吵架。现原被告感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚；婚前个人财产归个人，共同财产依法分割；婚生男孩马某甲由原告抚养，被告支付抚养费；案件受理费、送达费由被告承担。
被告马某某辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年12月份经人介绍相识，1999年月19日依法登记结婚，双方感情尚可。2000年2月13日生一子马某甲，现跟随原告路某某生活。2014年7月，原被告发生争吵，被告马某某离家在其经营的三轮车出租店铺居住，双方分居至今。2014年7月7日，原告路某某向本院提起诉讼，请求与被告马某某离婚。
案经庭审，因双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告路某某与被告马某某于1996年经人介绍相识，经过双方相互了解后于1999年依法登记结婚，婚前具有一定的感情基础。婚生子马某甲的出生，更是增加了家庭的完整性，加深了夫妻双方的感情。日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，且原被告双方结婚时间较长，更应该彼此珍惜。虽原被告现已分居，但分居时间较短，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原告多为孩子和家庭着想，多换位思考，夫妻之间互相理解，多沟通，珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 倩
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3051号
原告:曹伟，男，1970年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：徐志、周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：杜浩，男，1981年11月19日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告曹伟与被告杜浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托诉讼代理人周炳成，被告杜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款10000元，并支付逾期还款利息（自2017年2月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月19日签订了《挂车转让协议》一份，约定被告将其所有的挂车一辆转让给原告。协议签订后，原告向被告给付了定金10000元，但此后原告要求被告交付车辆未果，双方遂产生纠纷。在公安机关协调下，被告向原告出具了欠条一份，载明2017年2月12日下午5时之前归还欠款10000元。付款期限届满后，被告未能按约给付，故成讼。
杜浩辩称，其与原告签订《挂车转让协议》，并收取购车款10000元是事实，但协议之所以未能继续履行，系原告自认为价格偏贵，不同意购买，故其并未违约。此后，被告同意退还10000元，因资金紧张未能如期归还，遂遭原告殴打，经公安机关调解，原告同意支付医药费、误工费等费用3000元，被告老板温超亦同意代被告归还欠款，故其无需再向原告归还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为《挂车转让协议》、《欠条》，被告提交的证据为《南通市公安局港闸分局治安调解协议书》，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：
2017年1月19日，原告曹伟与被告杜浩签订了《挂车转让协议》。协议约定被告转让给原告挂车一辆，价款为35000元。协议签订后，原告向被告支付了购车款10000元。后双方因挂车的型号、标准产生争议，被告同意退还原告购车款，并于2017年2月10日向原告出具了欠条一份，载明其欠原告10000元，该款于2017年2月12日下午5时之前还清。上述还款期限届满后，被告未能如期归还欠款，双方于2017年4月28日为欠款问题发生肢体冲突，经南通市公安局港闸分局永兴派出所调解，原告同意赔偿被告医药费、误工费等费用3000元。
本案的争议焦点为，被告对欠款是否负有偿还责任？
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方当事人签订的《挂车转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方经协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《挂车转让协议》经协商解除后，被告同意退还购车款10000元，并以欠条的形式明确了还款期限，故原告要求被告归还欠款，并承担逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告关于案外人温超（系被告老板）同意代其向原告归还欠款，其无需再向原告归还欠款的陈述仅系单方陈述，并无证据证明双方之间存在债务转移或者第三人替代履行的情形，故对该抗辩意见不予采纳。需要说明的是，双方发生肢体冲突后，在公安机关的调处下原告同意赔付被告医药费、误工费等费用3000元，因该债权债务与本案的债务的标的物不属于同一种类，故该费用在本案中不宜抵扣，被告可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十九条第一款规定，判决如下：
杜浩于本判决生效后十日内一次性向曹伟归还欠款10000元，并支付逾期还款利息（以10000元为本金，自2017年2月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，保全费124元，合计153元，由杜浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈怀新
二〇一七年十月十日
书记员 江冬梅
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执252号
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
被执行人李勇森。
被执行人张亚华。
被执行人黄金管。
被执行人泉州永春华升工艺品有限公司，住所地永春县东平镇太平村。
法定代表人李勇森，该公司经理。
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人李勇森、张亚华、黄金管、泉州永春华升工艺品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4726号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈文集
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
张长凡诉王相德、被告吕长先民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2014）社饶民初字第004号
�告张长凡，男，51岁。
委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告王相德，男，52岁。
被告吕长先，女，51岁。
原告张长凡与被告王相德、被告吕长先民间借贷纠纷一案，原告张长凡于2013年12月24日诉至本院，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告张长凡及其委托代理人刘兆伟到庭参加诉讼，被告王相德、吕长先经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张长凡诉称，原告和被告王相德系多年的朋友关系，王相德几年前去新疆种地。2011年腊月初五王相德的母亲去世，王相德回来处理丧事，原告分两次借给被告王相德共计6400元钱；被告去新疆后，又委托原告代替他偿还借案外人徐如玉的钱2300元；2012年7月份，被告王相德在新疆给原告打电话要求借钱，当时被告王相德没有办理银行卡，让原告把钱打到其妻子吕长先的账户上，原告于2012年8月2日将4000元钱打到了被告吕长先的账户上。2013年10月、11月份，原告多次给被告王相德打电话要钱，被告王相德刚开始说还钱，后来连电话也不接了，为维护自身合法权益特向法院起诉，要求依法判令二被告偿还借款12700元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告张长凡向本院提供如下证据：
1、二被告户籍证明及家庭成员相互关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，应当对债务承担连带责任。
2、邮政储蓄银行汇款收据一份，证明原告于2012年8月2日向被告吕长先汇款4000元的事实。
3、原告代理人对徐如玉、徐如东、王得恩的调查笔录各一份。徐如玉的笔录证明原告替被告王相德偿还自己2300元钱；徐如东的笔录证明自己受原告张长凡的委托给被告王相德打过电话，电话里王相德承认自己欠原告款项共计12700元；王得恩的笔录证明原告张长凡曾经借给被告王相德5000元钱。
4、申请证人徐某某、徐某某、王某某出庭作证。徐某某证明原告替被告王相德偿还自己2300元钱；徐某某证明自己和原被告双方认识，曾给被告王相德打过电话，电话里王相德承认一共欠原告张长凡款项12700元；王某某证明自己和原告张长凡有生意往来，知道2011年农历腊月张长凡曾经借给被告王相德5000元钱。
被告王相德、吕长先未答辩，未举证。
本院依法调取社旗县朱集镇泥河赵村民委员会证明1份。该证明显示被告王相德和被告吕长先系夫妻关系，长期外出务工，无联系方式，无法联系。
本院对原告的证据认证如下：证据1系国家机关依职权出具，本院对该证据予以确认；对原告证据2因系客户汇款凭证，来源及形式合法，故本院对组证据的真实性予以确认；证据3和证据4能够相互印证，故本院对该两组证据的证据效力予以�认；原告对本院依法调取的证明无异议。
经审理查明，原告张长凡和被告王相德系多年的朋友关系；被告王相德和被告吕长先系夫妻关系，二被告于1984年4月9日生育长子王清岭，属事实婚姻。2011年腊月初被告王相德以购买农资为由向原告分别借款5000元和1400元；后来，被告王相德让原告张长凡替自己偿还了案外人徐如玉2300元钱；2012年7月份，被告王相德打电话给原告张长凡，以购买农资款不足为由向原告借款，当时被告王相德没有银行卡，被告提供了其妻子吕长先的一个中国邮政储蓄卡号，原告张长凡通过这个卡号汇给被告王相德4000元钱；后原告多次向被告索要借款，还通过案外人徐如东给被告王相德打过电话讨要借款及核实借款总额，但被告王相德一直未还款，于是原告张长凡将被告王相德、吕长先诉至本院，遂酿此纠纷。
本院认为，依法成立的借款合同，�法律保护，各方都应该按照合同约定诚实信用的履行合同义务，违反约定应承担相应的法律责任。在本案中，原告张长凡分三次借款给被告王相德和替被告王相德偿还他人借款共计12700元，原告张长凡和被告王相德之间已形成事实上的民间借贷关系，因双方未约定还款的具体时间，原告张长凡可以要求被告王相德随时偿还，但应给被告王相德必要的准备时间，经原告多次索要上述借款，被告王相德未履行还款责任，现原告起诉要求被告王相德偿还借款12700元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告张长凡要求被告王相德从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告王相德和被告吕长先系夫妻关系，被告王相德向原告张长凡所借款项都属夫妻共同债务，因此，被告吕长先应对被告王相德所借款项�担共同的偿还责任，故原告张长凡要求被告王相德、吕长先承担共同偿还借款的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王相德、吕长先在本判决生效后十日内偿还原告张长凡借款12700元，并支付逾期还款利息（该利息从起诉时起即2013年12月23日计算至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王相德、吕长先负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
代理审判员 胡学朋
人民陪审员 夏松全
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 包景方
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17069号
原告：楼越敏，女，1969年12月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨志燕，女，1967年2月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼越敏与被告杨志燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告楼越敏到庭参加诉讼，被告杨志燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼越敏向本院提出诉讼请求：被告杨志燕立即归还借款本金2万元，并支付自2014年2月24日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：被告曾于2011年之前向原告借款2万元，约定以月利率1.2%计息，并由被告出具借条为凭。后该款经原、被告分别于2011年2月24日、2013年2月24日、2014年2月24日结算，每次结算至当日的利息已付清，故在借条上落款处多次修改了落款时间。后该款分文未付，经原告多次催讨，未果。
被告杨志燕未作答辩。
原告楼越敏围绕诉讼请求依法提交了借条、诸暨市大唐镇柱嵩村民委员会出具的证明各一份，被告杨志燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告曾向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“杨志燕今借到楼学敏人民币贰万元整（20000元）利息1.2分（一分二厘）特立此据、以作凭证”。后被告多次修改落款日期中的年份，最后一次修改为“2014、2、24”。原告自认利息按年结算，利息已支付至2014年2月23日。其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，借条上载明的出借人为“楼学敏”，但“学”与“越”在本地方言中发音相同，且原告持有案涉借条，在无相反证据推翻的情况下，应认定原告具有债权人资格，主体适格。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨志燕向原告借款2万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今仍未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条中载明利息1.2分，原告据此要求按月利率1.2%计算利息，符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以确认。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨志燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨志燕应归还原告楼越敏借款本金2万元，并支付该款自2014年2月24日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 周秀梅
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17069号原告：楼越敏，女，1969年12月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨志燕，女，1967年2月13日出生，汉族，住诸暨市。原告楼越敏与被告杨志燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告楼越敏到庭参加诉讼，被告杨志燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼越敏向本院提出诉讼请求：被告杨志燕立即归还借款本金2万元，并支付自2014年2月24日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：被告曾于2011年之前向原告借款2万元，约定以月利率1.2%计息，并由被告出具借条为凭。后该款经原、被告分别于2011年2月24日、2013年2月24日、2014年2月24日结算，每次结算至当日的利息已付清，故在借条上落款处多次修改了落款时间。后该款分文未付，经原告多次催讨，未果。被告杨志燕未作答辩。原告楼越敏围绕诉讼请求依法提交了借条、诸暨市大唐镇柱嵩村民委员会出具的证明各一份，被告杨志燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“杨志燕今借到楼学敏人民币贰万元整（20000元）利息1.2分（一分二厘）特立此据、以作凭证”。后被告多次修改落款日期中的年份，最后一次修改为“2014、2、24”。原告自认利息按年结算，利息已支付至2014年2月23日。其余借款本息原告经催讨无着，故诉讼来院。本院认为，借条上载明的出借人为“楼学敏”，但“学”与“越”在本地方言中发音相同，且原告持有案涉借条，在无相反证据推翻的情况下，应认定原告具有债权人资格，主体适格。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨志燕向原告借款2万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今仍未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借条中载明利息1.2分，原告据此要求按月利率1.2%计算利息，符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以确认。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨志燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨志燕应归还原告楼越敏借款本金2万元，并支付该款自2014年2月24日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨志燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  傅刘强人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年十二月二十五日代书 记员  周秀梅??
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第147号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某甲。因犯故意伤害罪于1998年11月2日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2003年12月17日被山东省青岛市中级人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人矫立强，男，1967年8月21日出生。系被告人的亲友。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月7日、5月19日二次公开开庭审理了本案。2014年5月19日，青岛市李沧区人民检察院以需补充侦查为由，建议延期审理。2014年5月30日青岛市李沧区人民检察院建议恢复审理。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人矫立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日9时、10时许，被告人王某甲纠集王某丙、王某乙、王洵厚（均另案处理）驾车先后2次至山东省青岛市李沧区中南世纪城工地，盗窃黄色大理石2宗运至王某甲家中。后王某甲又纠集王某丙、王某乙、王洵厚、王知彬再次到该工地盗窃大理石时，被工地负责人黄某发现并阻止，王某甲对黄威胁并殴打，致黄轻微伤。后王某丙、王某乙、王知彬驾车离开现场并将大理石运至王某甲家中。
公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料、辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲在盗窃的过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人王某甲对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
其辩护人的辩护意见是：被告人王某甲并未离开现场，主动向公安人员承认犯罪事实，陪被害人到医院治疗，支付了医疗费，系自首；被告人王某甲赔偿给被害人黄某经济损失人民币3万元，已获取被害人、被害单位谅解；被盗窃的物品没有脱离现场，系犯罪未遂；望合议庭从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年5月27日9时许，被告人王某甲预谋盗窃后，纠集王某丙、王某乙、王洵厚（均另案处理）驾驶鲁B×××××号本田雅阁轿车至山东省青岛市李沧区中南世纪城工地，盗窃黄色大理石1宗放于车后备箱内运至王某甲家中。同日10时许，被告人王某甲继续纠集了王某丙、王某乙、王洵厚驾驶鲁B×××××号本田雅阁轿车至李沧区中南世纪城工地，再次盗窃黄色大理石1宗放于车后备箱内运至王某甲家中。
2013年5月27日11时许，被告人王某甲再一次纠集了王某丙、王某乙、王洵厚预谋盗窃，路遇王知彬，便让王知彬驾驶三轮摩托车，由王某甲驾驶鲁B×××××号本田雅阁轿车，五人共同至山东省青岛市李沧区中南世纪城工地，盗窃黑色大理石1宗放于王知彬的摩托车上欲离开时，被该工地负责人黄某发现。黄上前阻止，王某甲对黄某进行威胁并实施殴打，致黄受伤。王某丙、王某乙、王知彬趁机驾车离开现场，将大理石运至王某甲家中。中南世纪城工作人员杨某见状报警，被告人王某甲并未离开现场。公安人员接报后赶至现场，被告人王某甲向公安人员承认犯罪事实，陪被害人到医院治疗，支付了医疗费。2013年5月31日，被告人王某甲接公安机关电话传唤到案。涉案的黄色、黑色大理石均从王某甲家中缴获。经山东省青岛市李沧区价格认定中心认定，黄色大理石价值人民币7315元，黑色大理石价值人民币1665.62元。经法医鉴定，被害人黄某之伤属轻微伤。
在公安机关侦查阶段，被告人王某甲赔偿给被害人黄某经济损失人民币3万元，被害人黄某、被害单位江苏中南园林工程有限公司对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表及发破案经过，情况说明，提取、扣押、发还清单，被害人黄某的承诺书，江苏中南园林工程有限公司证明，山东省青岛市中级人民法院（2003）青刑一初字第97号刑事判决书，视频资料，户籍查询；证人王某乙、王某丙、杨某的证言、辩护笔录及照片，证人姜某、王某丁、赵某、王某戊的证言；被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片；被告人王某甲的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室（青沧）公（刑）鉴（伤）字（2013）477号法医学人体损伤程度鉴定书，青李沧价鉴字（2013）57号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在盗窃的过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王某甲犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲明知被害人方已报警，并未离开犯罪现场，主动向公安人员承认犯罪事实，并送被害人去医院治疗，系自首，对其可减轻处罚。被告人王某甲到案后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人在历史上二次被判处刑罚，本院在量刑时已酌情予以考虑。关于辩护人所提被告人系犯罪未遂的意见，经查，被告人等抢劫的大理石已运至被告人家中，应认定为犯罪既遂，故本院对辩护人的该项意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1747号
罪犯白胜，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年5月20日作出了(2009)浙甬刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人白胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白胜在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白胜减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1107号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局
被执行人周东卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00046号，依法向被执行人周东卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周东卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周东卫（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周东卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48173.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1107号申请执行人松阳县卫生和计划生育局被执行人徐伟兰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00046号，依法向被执行人徐伟兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐伟兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟兰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐伟兰（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币48173.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年五月二十六日书记员  吴子长
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执654号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里云梨路1688号，组织机构代码68114425-2。
法定代表人凌金根，董事长。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。
被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村，组织机构代码75274227-7。
法定代表人钱明华。
被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中新大道西侧（坝里村），组织机构代码76913389-X。
法定代表人翁惠春。
被执行人吴江市怡隆纺织皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋村，组织机构代码73071631-8。
法定代表人寿丽萍。
被执行人康元（香港）有限公司，住所地香港九龙湾宏道39号企业广场三期16楼6室。
法定代表人寿丽娟。
被执行人钱明华，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人寿丽娟，女，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人寿丽萍，女，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与苏州千丝织造有限公司、苏州时代科技织造有限公司、吴江市怡隆纺织皮革有限公司、康元（香港）有限公司、钱明华、寿丽娟、寿丽萍、翁惠春、鲍卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商外初字第00070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币4511988.67元及相应利息，本院已依法立案受理。
经查，本案大部分被执行人的住所地及主要财产所在地均在苏州市吴江区，且被执行人涉及多个案件正由苏州市吴江区人民法院审理。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定苏州市吴江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）苏中商外初字第00070号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 健
广西壮族自治区百色市中级民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第175号
上诉人（一审被告）广西百色鑫龙工贸有限责任公司，住所地百色市东笋路7号。
法定代表人韦波，该公司总经理。
委托代理人颜俊，广西澄碧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西星宇商贸有限公司，住所地南宁华侨投资区青年工业园区3号楼2-2号。
法定代表人陆维，该公司总经理。
委托代理人周庆华，广西右江律师事务所律师。
上诉人广西百色鑫龙工贸有限责任公司因与被上诉人广西星宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2015年10月20日到庭进行了审理。上诉人的委托代理人颜俊，被上诉人的委托代理人周庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年4月，由被告为甲方，尹献宁代表原告为乙方，双方签订《协议书》，约定由乙方向甲方供应质量为≥2500千卡／公斤，水份≤10%，杂质≤10%的燃煤，价格385元／吨，若遇市场变动双方重新协商确定价格。数量为乙方每月向甲方供煤2000吨。合同期限为2011年4月20日至2011年12月31日止。结算方式为乙方愿以煤款中的50万元为垫资（甲方每月用煤超过2000吨以上，乙方愿垫资50万元，低于2000吨，按比例减垫资款），对超过50万元煤款中的部分，乙方在提供税票后的5个工作日内甲方一次性支付给乙方超过的部分，双方每月的货款在次月的5日前核对无误后签字认可，合同到期后，甲方一次性付清所有煤款（含乙方垫资的50万元）等。协议签订后，原告依约供应燃煤给被告使用，但被告未能在合同到期后向原告一次性付清所有煤款，为此，原告于2012年6月7日向被告发出付款通知，提出截止2012年5月27日，被告尚欠原告燃煤款338160.68元，要求被告在收到该通知之日起10日内付清欠款，否则从2012年6月10日起，以拖欠的货款338160.68元为基数，按银行同期流动资金贷款的利率上浮60%后支付延期付款利息。被告在收到付款通知并盖章签名后仍未履行付款义务，原�催款未果，诉至一审法院。另查明，尹献宁与原告的法定代表人陆维系夫妻关系，2011年期间，尹献宁多次以其及原告名义与被告进行燃煤购销业务往来并结算。因被告拖欠煤款，尹献宁多次催款未果，于2013年10月向该院起诉，要求被告支付尚欠的煤款。
一审法院认为，原、被告签订的《协议书》实为买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告供应燃煤，被告应按合同约定足额支付原告煤款。被告对尚欠原告煤款338160.68元的事实及按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付延期付款的利息没有异议，予以确认。本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。对于本案债权是否超过诉讼时效期间问题，根据《最高人�法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项“当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章的产生诉讼时效中断的效力”、第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权”的规定，在被告拖欠原告煤款期间，原告及尹献宁一直通过发出催款通知及提起诉讼主张权利，且尹献宁在2013年向被告催款和起诉产生的诉讼时效中断的效力及于本案的债权，故原告在催款未果后至提起诉讼时，未超过法律规定的诉讼期间，被告的该项抗辩理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一�项、第十一条的规定，判决：由被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司支付原告广西星宇商贸有限公司煤款338160.68元及逾期付款利息（利息计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，从2012年6月10日起计至本判决确定还款之日止）。案件受理费6372元，减半收取3186元，由被告广西百色鑫龙工贸有限责任公司负担。
上诉人广西百色鑫龙工贸有限责任公司对一审判决不服，上诉称，上诉人对欠付被上诉人的货款数额及利息无异议，但本案中被上诉人发出催款通知书至起诉时已超过2年的诉讼时效期间，尹献宁以个人名义发送的催款通知和起诉仅代表其个人行为，不能代表本案被上诉人，且尹献宁个人签订的三份合同与本案不属同一债权，其催款和起诉不能产生本案诉讼时效中断。一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被�诉人负担本案一二审诉讼费用。
被上诉人广西星宇商贸有限公司答辩称，本公司为陆维个人独资的企业，尹献宁系陆维的丈夫，尹献宁多次以个人及公司的名义向上诉人催债，被上诉人提起本案诉讼没有超过时效，一审判决正确，请求二审法院维持。
上诉人在二审期间未提交新证据材料。
被上诉人在二审期间提供材料1、广西星宇商贸有限公司2011年2月18日出具给尹献宁的“授权委托书”，意在证实该公司授权尹献宁代表公司与上诉人进行销售、结算等相关业务；2、广西星宇商贸有限公司执照，意在证实该公司系陆维自然人独资有限责任公司。上诉人经质证，对上述材料1的真实性、合法性、关联性提出异议，认为不能确定系2011年双方存在买卖关系时被上诉人出具的委托书，应当是后来补写的，不应采信；对材料2的真实性、合法性、�联性无异议。本院认为，被上诉人提供的上述材料1虽不能确定系2011年当时出具的委托书，但内容与2011年被上诉人与上诉人签订协议时，被上诉人以尹献宁为代表签字的行为相符，可以证实尹献宁作为公司的代表从事本案的相关工作；对材料2，上诉人无异议，本院予以确认。
经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人对欠付被上诉人货款及利息的数额无异议，仅以被上诉人起诉已超过诉讼时效为由不同意支付该款，本案当事人争议的焦点为被上诉人起诉是否已超过诉讼时效期间。关于焦点，被上诉人提供的材料证实公司系陆维自然人独资，而尹献宁系陆维的丈夫，尹献宁多次以个人及公司名义向上诉人催款，并未已放弃本案债权，尹献宁为其个人及家庭债权行使的权利效力及于本案债权，故一审判决认定�案未超过诉讼时效并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6372元，由上诉人广西百色鑫龙工贸有限责任公司负担。
本判决终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 许艳梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1106号
原告厦门龙怀进出口贸易有限公司（下称龙怀公司），住所地厦门市思明区。
法定代表人袁远，总经理。
委托代理人郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告苏静，女，44岁，住漳州市芗城区。
原告龙怀公司与被告苏静合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月18日，原告与被告签订一份《代理进口协议》（合同编号LHI09C002），约定被告以原告的名义与供货商国际福瑞特公司签署货物买卖合同，向国际福瑞特公司进口薯条与薯圈产品，并由被告直接支付货款给国际福瑞特公司，原告仅向被告收取代理费。2014年1月6日，国际福瑞特公司起诉原告要求支付货款61742.4美元，并将被告列为第三人。该案经厦门市中级人民法院及福建省高级人民法院审理，最终判决确认原告龙怀公司应向国际福瑞特公司支付该货款61742.4美元（折合人民币约为412733元）。原告龙怀公司并未履行该判决，国际福瑞特公司申请强制执行，法院冻结了原告龙怀公司的银行账户，原告遂将货款人民币412733元支付给国际福瑞特公司。诉讼期间，原、被告签订一份协议，被告在协议中承诺若原告先行垫付该货款，则原告有权向被告追偿。被告至今未还款。因此，原告请求法院判令被告偿还原告垫付的货款人民币412733元，并从2015年9月17日起至货款付清之日止以412733元为基数按照日千分之六计付违约金。
被告辩称，原告替被告代垫货款人民币412733元属实，被告愿意将该货款归还原告。但被告实际上并未拖欠国际福瑞特公司款项，国际福瑞特公司拖欠被告佣金及仓储费，该货款应与国际福瑞特公司拖欠的佣金及仓储费相抵。
经审理查明：2014年1月6日，国际福瑞特公司起诉原告要求支付货款61742.4美元，并将被告列为第三人。该案经厦门市中级人民法院及福建省高级人民法院审理，最终判决确认原告龙怀公司应向国际福瑞特公司支付该货款61742.4美元（折合人民币约为412733元）。原告龙怀公司并未履行该判决，国际福瑞特公司申请强制执行，厦门市中级人民法院冻结了原告龙怀公司的银行账户。2015年9月17日，原告支付人民币412733元给国际福瑞特公司。2015年9月10日，原、被告签订一份协议，约定（摘要）：被告以原告的名义与供货商国际福瑞特公司签署货物买卖合同，被告为实际的进口方和收货方；被告承诺，若原告替被告代垫了上述货款，被告应全力组织资金于2015年9月30日前支付代垫货款及相关执行款项给原告。被告至今未将上述代垫款偿还原告。上述事实有原告提供的（2014）厦民初字第116号民事判决书、（2014）闽民终字第1514号民事判决书、（2015）厦执字第830号执行通知书、进账单及原、被告签订的协议为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的合同关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告垫付的货款人民币412733元。原告相应的诉讼请求合法，应予支持。原告要求被告从2015年9月17日起至货款付清之日止以412733元为基数计付日千分之六的违约金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告苏静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龙怀公司垫付的货款人民币412733元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7491元，适用简易程序减半收取3745.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1059号
原告：江西省江丰花炮连锁实业有限公司，住所地：金山镇凤亭村，统一社会信用代码91360322MA35HXMMXH。
法定代表人：曾江，厂长。
被告：邯郸市磁县冀南烟花爆竹专营有限公司，住所地：磁县中山西路59号，统一社会信用代码91130427766624765R。
本院在审理原告江西省江丰花炮连锁实业有限公司与被告邯郸市磁县冀南烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已私下调解好，特提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西省江丰花炮连锁实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费521元（已减半），由原告江西省江丰花炮连锁实业有限公司承担。
审判员 柳 本 清
二〇一七年十月九日
书记员 欧阳小玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1574号
申请执行人颜章炮。
被执行人姚江河。
申请执行人颜章炮与被执行人姚江河买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初1240号民事判决书，判决姚江河应偿�颜章炮苗款85150元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第225号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某，因本案于2015年3月18日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2015年3月17日晚，被告人张某在机动车驾驶证被暂扣的情况下饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从临安市锦城街道衣锦街出发，后沿临安市锦北街道苕溪北路由东向西行驶。20时16分，车辆行驶至苕溪北路158号路段时被交警当场查获。经酒精呼气测试，结果为163mg／100ml。后被告人张某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇，含量为150.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议，且有常住人口信息、机动车驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、行政处罚决定书；证人潘某、陈某的证言、归案经过、情况说明；被告人张某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；酒精含量呼气测试单、现场笔录、当事人血样提取登记表及照片、光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一五年三月二十五日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第52号
原告初国田，住德惠市。
被告路艳霞，住德惠市。
被告李丽，住德惠市。
本院在审理原告初国田诉被告路艳霞、李丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告初国田撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，另25元由原告承担。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一四年六月九日
书 记 员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第52号
原告林晶晶，男，1988年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告吴燕军，男，1991年1月31日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李宏猷，男，1972年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林晶晶与被告吴燕军、李宏猷民间借贷纠纷一案中，原告林晶晶于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林晶晶负担。
审判员 岳广明
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈荣华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1953号
原告梁福有，男，汉族，居民。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告廉志平，男，汉族，居民。
原告梁福有被告廉志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁福有委托代理人李广波到庭参加诉讼，被告廉志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，借款人王功会由被告廉志平作担保，向原告梁福有借款5万元，后经原告催要，被告均已无前为由拒付，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告廉志平未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，借款人王功会由被告廉志平作担保，向原告梁福有借款5万元，借款人王功会并为原告梁福有出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。后经原告多次催要欠款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人王功会向原告梁福有借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告廉志平作为保证人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告廉志平承担保证责任后，有权向借款人王功会追偿。从原告提交的证据看，双方当时未约定利息，应视为不支付利息，但被告的违约行为，给原告造成损失，其对利息的请求，可自原告主张权利时，按同期中国人民银行贷款利率计付为宜。被告廉志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉志平于本判决生效后五日内偿还原告梁福有借款5万元及利息（利息自2014年5月6日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）
二、被告廉志平承担连带责任后，有权向借款人王功会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告廉志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张金宝
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1371号
原告谷春连，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人胡宪文，吉林至均律师事务所，律师。
被告秦西贤，男，52岁，汉族，农民，住双辽市红旗街义顺村。
被告刘子义，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
�告郭宝生，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告谷春连与被告秦西贤、刘子义、郭宝生追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谷春连及其委托代理人胡宪文、被告郭宝生到庭参加诉讼，被告秦西贤、刘子义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
谷春连向本院提出诉讼请求：要求三被告连带给付原告为其偿还的贷款共计147921.62元及从2016年4月11日起每月支付1200元利息至贷款还清之日止。事实与理由：2015年4月8日，三被告以三户联保形式在双辽吉银村镇银行贷款150000元，还款日期为2016年4月7日，由原告为其提供连带保证责任。该贷款到期后，秦西贤本人偿还20000元，剩余贷款本金130000元及利息17921.62元原告于2016年4月11日代三被告还清。原告用于偿还贷款的资金，是原告于2016年4月11日以自己名义贷款偿还的，每月需偿还利息1200元，该利息应由三被告承担。现原告诉至法院，要求三被告连带给付原告为其偿还的贷款本金147921.62元，从2016年4月11日起每月支付利息1200元至贷款还清之日止。
郭宝生辩称：原告所述情况属实，三被告确实在双辽吉银村镇银行贷款本金150000元，还款日期为2016年4月7日，原告为其提供担保。秦西贤是否偿还了贷款中的20000元，其不清楚。但剩余贷款本金130000元及利息17921.62元，原告于2016年4月11日自己贷款还清了。原告自己贷的这笔款，每月支付利息是1200元。因为三被告联保贷款时是各自贷款50000元，故只同意偿还原告为其垫付的贷款本金50000元及相应利息。
秦西贤、刘子义无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告秦西贤、刘子义、郭宝生以三户联保形式在双辽吉银村镇银行贷款本金150000元，还款日期为2016年4月7日，由原告谷春连为其提供连带保证责任。该笔贷款到期后，秦西贤本人偿还了贷款20000元，剩余贷款本金130000元及利息17921.62元已经由原告谷春连于2016年4月11日全部还清。原告为被告秦西贤偿还贷款本金30000元及利息5792.74元，为被告刘子义偿还贷款本金50000元及利息6064.44元，为被告郭宝生偿还贷款本金50000元及利息6064.44元。原告以其自己名义于2016年4月11日在双辽吉银村镇银行贷款300000元，还款日期为2017年4月10日，该笔贷款用于偿还三被告联保贷款本息共计147921.62元，剩余142382.08元用于偿还其他贷款。该笔贷款利息为每月2400元。上述事实有原告提交双辽吉银村镇银行证明两份、贷款�款凭证三份及被告郭宝生自认在卷佐证，二被告秦西贤、刘子义未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原告要求三被告连带给付原告为其偿还的贷款本息共计147921.62元及从2016年4月11日起每月支付1200元利息至贷款还清之日止的请求是否合理，是否应予支持。本案中，三被告以联保形式向双辽吉银村镇银行贷款，原告为三被告承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十一条第一款“保证人履行债务后，有权向债务人追偿”第八十七条“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连�义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，三被告秦西贤、刘子义、郭宝生系连带债务人，原告要求三被告连带给付原告为其偿还的贷款本息共计147921.62元的诉讼请求本院予以支持。针对原告要求三被告给付从2016年4月11日起每月支付1200元利息至贷款还清之日止的诉讼请求，虽无法律依据，但考虑到原告代三被告还款是以贷还贷的形式，实际上必然会产生的利息，故对原告该主张，本院应予支持。
综上所述，原告谷春连为三被告秦西贤、刘子义、郭宝生偿还双辽吉银村镇银行贷款本息后，要求三被告连带给付为其偿还的贷款本息及从2016年4月11日起每月支付1200元利息至贷款期限届满之日（即2017年4月10日）1止的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦西贤、刘子义、郭宝生于本判决生效后十日内共给付原告谷春连为其偿还贷款本金130000元及利息17921.62元，共计147921.62元。并从2016年4月11日起每月支付1200元利息至贷款期限届满之日止（即2017年4月10日）。
二、三被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费3258元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于得泳
审 判 员 魏士萍
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十二月三日
书 记 员 侯健美
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1566号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
地址：单县湖西路南段001号。
组织机构代码证代码：86907202-7。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人赵某某，男，1973年6月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告王某某，男，1963年10月8日出生，汉族，农民。
被告魏某，男，1983年7月29日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1985年6月24日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告王某某、魏某、魏某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告王某某、魏某、魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告借款人王某某与担保人魏某、魏某某于2012年7月10日在原告营业部申请办理三户联保贷款，原告于2012年7月18日为被告借款人及担保人分别办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是农行自助循环贷款，借款人签约后可在循环期内随借随还。被告王某某于2014年4月22日自助借款4万元，于2014年7月17日到期，贷款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%，被告魏某、魏某某为王某某贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，原告经多次催要未果，故要求被告王某某偿还借款4万元及利息6362.64元（2014.4.22-2015.7.13）及2015年7月13日以后的利息。被告魏某、魏某某负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王某某、魏某、魏某某未答辩。
经审理查明：2012年7月10日，被告王某某向原告申请办理贷款业务，贷款用途为买肥料，贷款额度为5万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告魏某、魏某某，并签订了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。同年7月18日，原告与被告王某某、魏某、魏某某签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国农业银行有限公司单县支行；借款人为王某某；可循环借款额度为4万元；借款用途为买肥料；贷款人在额度有效期（自2012年7月18日至2014年7月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为魏某、魏某某；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告王某某和被告魏某、魏某某分别在上述合同中借款人和担保人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章，负责人吕宗椿签了名。2012年7月18日，原告将上述贷款4万元转入户名为王某某、账号为62284118301157XXXXX的惠农卡上，被告王某某在记账凭证中客户签名处签名予以确认。该笔贷款本息于2014年4月22日结清。同日，被告王某某从原告处自助贷款4万元，于2014年7月17日到期，贷款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。逾期，借款人王某某未履行还款义务，担保人魏某、魏某某未履行担保还款义务，原告经多次催要未果，诉至本院。原告提供的（单县农行）贷款户王某某欠款明细显示，截止至2015年7月13日，被告王某某尚欠原告借款本金4万元、利息6362.64元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、三被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、王某某所持本行金穗惠农卡复印件、借款人王某某欠中国农业银行股份有限公司单县支行本金及利息明细单及借记卡产品资料查询、庭审笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告王某某由被告魏某、魏某某担保借原告款4万元，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、本金及利息明细单、借记卡产品资料查询等证据为证，足以认定原告与被告王某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款4万元的义务，被告王某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王某某已构成违约，应当承担偿还原告借款本金4万元及相应利息的违约责任。原、被告当时约定借款的年利率为8.96%，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，中国农业银行农户贷款借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告王某某归还借款4万元、2015年7月13日之前的利息6362.64元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告魏某、魏某某对被告王某某借款提供连带责任担保，双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法成立，在被告王某某逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告魏某、魏某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告魏某、魏某某承担连带清偿责任后，有权向被告王某某追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司单县支行借款本金4万元及相应利息（2015年7月13日之前的利息为6362.64元，自2015年7月14日至本借款清偿完毕之日，在借款执行年利率8.96%基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告魏某、魏某某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告魏某、魏某某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，由被告王某某、魏某、魏某某负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 谢孔昂
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 闯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1175号
原告：夏靖，无固定职业。
委托代理人：胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：邢煜辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：任素君，职业不明。
原告夏靖为与被告任素君民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款本金43455.87元，支付利息、违约金、罚息15875.88元（按年利率24%，从2014年7月31日起暂计至2016年1月31日）；被告支付原告律师费3348元。本院受理后，依法由审判员庄春梅适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：
2014年6月13日，原、被告签订《借款协议》（编号：0574010302）一份。约定：被告向原告借款47406.40元；借款期限自2014年6月30日起至2015年5月30日止；还款方式为：按月等额本息还款4353.48元；被告同意及授权原告在借款本金中扣除代被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后，将剩余款项汇付给被告；如被告未按约还款，按照当月应付未付金额的10%计算违约金、逾期每日按应还本息的0.2%支付罚息；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》一份。约定：被告在获得《借款协议》（编号：0574010302）约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费3777.26元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费592.51元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3036.62元。
2014年6月11日，被告在信访咨询费收取告知书中签字确认：同意信和汇诚信用管理（北京）有限公司收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年6月13日，原告通过银行向被告转账39800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费3777.26元；信和汇诚信用管理（北京）有限公司出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费592.51元；信和惠民投资管理（北京）有限公司出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费3036.62元；三项代付款共计7406.39元。自2014年7月30日起，被告未向原告还款，尚欠原告借款本金43455.87元。
另查明：原告为实现本案债权，聘请律师代为诉讼支出律师代理费3348元。
证明以上事实的证据有：原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书、银行回单、收据、还款管理服务说明确认书、信和还款事项客户告知书、借款申请表、签约检核表、委托代理协议、律师费发票、付款回单、律师费明细表。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任素君归还原告夏靖借款本金43455.87元，并以本金43455.87元为基数，支付原告自2014年7月30日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息、违约金、罚息；
二、被告任素君支付原告夏靖为实现债权支出的律师费用3348元。
上述第一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清;
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1367元，公告费650元，合计2017元，由被告任素君负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 谢建英
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00774号
原告陈某。
委托代理人张某，一般授权。
被告丁某甲。
原告陈某诉被告丁某甲扶养费纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：她与被告于2008年经人介绍相识，2009年7月28日登记结婚。2013年冬天，被告不慎摔伤，被其子接回养老尽孝，并从她手中把被告领取退休金的存折夺走，之后她为了生活问题请县老干局和黄歇镇老干所的同志多次与被告晚辈们协商未果，现她生活无着落，故诉至法院请求从被告退休金中支付她每月生活费600元。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。
证据二：监利县公安局黄歇镇派出所户籍证明一份，用以证明被告的基本情况。
证据三：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据四：监利县黄歇镇人民政府办公室证明及该镇财政所工资花名册各一份，证明被告工作关系及工资来源。
被告丁某甲未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
因被告丁某甲未到庭，庭审对原告提交的证据无法进行质证，本院认为，原告陈某提供的证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告2008年经人介绍相识，2009年7月28日经婚姻登记部门登记结婚。2013年冬天，被告丁某甲不慎摔伤，后被其子丁某乙接至家养老尽孝，并将被告领取退休金的存折从原告处拿走。原告为了生活费问题多次向监利县老干局和黄歇镇老干所反映，监利县老干局和黄歇镇老干所跟被告丁某甲的儿子丁某乙等人多次做工作，但被告丁某甲的儿子不同意给付生活费。为此原告诉至本院。
同时查明，原告陈某每月领取农村养老保险金55元。被告丁某甲系监利县黄歇镇政府离退休干部，每月发放退休工资2972.50元（包含600元护理费）。
本案在审理过程中，因被告未到庭，以致调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，依照我国婚姻法的规定：原、被告之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。被告丁某甲系监利县黄歇镇政府离退休干部，每月发放退休工资2972.50元（包含600元护理费），而原告每月领取农村养老保险金55元，生活不足以得到保障，故被告应给付部分退休工资（除护理费600元外）来足以保障原告的生活，但原告请求每月给付600元过高，本院酌情调整按退休工资的20%来给付原告生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2014年6月起由被告丁某甲每月一次性给付原告陈某扶养费474.50元【（2972.50元--600元）×20%=474.50元】。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年五月十五日
书记员 艾松涛
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂监利民初字第00774号原告陈某。委托代理人张某，一般授权。被告丁某甲。原告陈某诉被告丁某甲扶养费纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：她与被告于2008年经人介绍相识，2009年7月28日登记结婚。2013年冬天，被告不慎摔伤，被其子接回养老尽孝，并从她手中把被告领取退休金的存折夺走，之后她为了生活问题请县老干局和黄歇镇老干所的同志多次与被告晚辈们协商未果，现她生活无着落，故诉至法院请求从被告退休金中支付她每月生活费600元。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况。证据二：监利县公安局黄歇镇派出所户籍证明一份，用以证明被告的基本情况。证据三：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。证据四：监利县黄歇镇人民政府办公室证明及该镇财政所工资花名册各一份，证明被告工作关系及工资来源。被告丁某甲未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。因被告丁某甲未到庭，庭审对原告提交的证据无法进行质证，本院认为，原告陈某提供的证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，故对上述证据本院依法予以采信。经审理查明：上列原、被告2008年经人介绍相识，2009年7月28日经婚姻登记部门登记结婚。2013年冬天，被告丁某甲不慎摔伤，后被其子丁某乙接至家养老尽孝，并将被告领取退休金的存折从原告处拿走。原告为了生活费问题多次向监利县老干局和黄歇镇老干所反映，监利县老干局和黄歇镇老干所跟被告丁某甲的儿子丁某乙等人多次做工作，但被告丁某甲的儿子不同意给付生活费。为此原告诉至本院。同时查明，原告陈某每月领取农村养老保险金55元。被告丁某甲系监利县黄歇镇政府离退休干部，每月发放退休工资2972.50元（包含600元护理费）。本案在审理过程中，因被告未到庭，以致调解无法进行。本院认为，上列原、被告系合法夫妻，依照我国婚姻法的规定：原、被告之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。被告丁某甲系监利县黄歇镇政府离退休干部，每月发放退休工资2972.50元（包含600元护理费），而原告每月领取农村养老保险金55元，生活不足以得到保障，故被告应给付部分退休工资（除护理费600元外）来足以保障原告的生活，但原告请求每月给付600元过高，本院酌情调整按退休工资的20%来给付原告生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2014年6月起由被告丁某甲每月一次性给付原告陈某扶养费474.50元【（2972.50元—600元）×20%=474.50元】。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐崇廉二〇一四年五月十五日书记员  艾松涛
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00160号
申请执行人：康玉柱，男，汉族，1965年3月18日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区荣誉街160栋6单元3层112号，系无业。
被执行人：张恩义，男，汉族，1954年11月30日出生，住址：鞍山市千山区唐家房镇网户屯村，系无业。
本院在执行（2015）鞍千执字第00160号一案中，因被执行人张恩义名下无可供执行的财产，故此案本次执行程序终结，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2010）鞍千大初字第1559号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年九月七日
书记员 蒋 贺
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00277号
上诉人（原审被告）杨天庆，男，1954年6月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）田秀茹，女，1958年10月13日出生，汉族，农民，系杨天庆之妻。
二上诉人共同委托代理人钱怀瑜，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田武胜，男，1947年3月21日出生，汉族，农民。
上诉人杨天庆、田秀茹因与被上诉人田武胜民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨天庆、田秀茹及其委托代理人钱怀瑜，被上诉人田武胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00391号民事判决；
二、发回富平县人民法院重审。
二审案件受理费809元退还上诉人杨天庆、田秀茹。
审 判 长 晏 海
代理审判员 张灵莉
代理审判员 郭 彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 柴莉敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初288号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人杨海全，男，汉族，1975年7月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被刑事拘留。同年7月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
被告人苏景顺，男，汉族，1962年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被刑事拘留。同年7月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人杨海全、苏景顺犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人杨海全、苏景顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年7月3日20时许，被告人杨海全回到哈尔滨市呼兰区白奎镇白奎村家中，见被告人苏景顺与王某某（杨海全妻子）躺在炕上，杨海全与苏景顺发生争执，相互厮打，杨海全用玻璃杯、鞋跟将苏景顺打伤，苏景顺用刀将杨海全致伤。经法医鉴定：苏景顺左颜面部软组织开放性外伤，评定为轻伤二级，未构成伤残等级。其右桡骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级，评定为伤残十级。杨海全颜面部、胸部多发软组织开放性外伤，评定为轻伤二级，未构成伤残等级。经侦查，杨海全、苏景顺于2016年7月18日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨海全、苏景顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请依法判处。
被告人杨海全、苏景顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2016年7月3日20时许，被告人杨海全回到哈尔滨市呼兰区白奎镇白奎村家中，见被告人苏景顺与王某某（杨海全妻子）躺在炕上，杨海全与苏景顺发生争执，相互厮打，杨海全用玻璃杯、鞋跟将苏景顺打伤，苏景顺用刀将杨海全致伤。经质证后确认，苏景顺左颜面部软组织开放性外伤，评定为轻伤二级，未构成伤残等级。其右桡骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级，评定为伤残十级。杨海全颜面部、胸部多发软组织开放性外伤，评定为轻伤二级，未构成伤残等级。杨海全、苏景顺于2016年7月18日被公安机关依法传唤到案。案发后，双方近亲属自愿达成和解，苏景顺近亲属赔偿杨海全各项经济损失共计1万元，双方表示互不追究责任。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、被告人杨海全的户籍证明、现实表现；
3、被告人苏景顺的户籍证明、现实表现；
4、勘验笔录；
5、诊断书、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术大队法庭科学DNA鉴定书；
6、扣押物品清单；
7、证人王某某的证言；
8、被告人杨海全的供述；
9、被告人苏景顺的供述；
10、和解书及收条。
本院认为，被告人杨海全、苏景顺故意伤害他人身体，互为轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已达成和解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨海全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苏景顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 石伟华
审判员 侯志宇
二〇一六年九月二十九日
书记员 焦彦升
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初527号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月10日至8月18日临时羁押于上海市松江区看守所，8月19日被刑事拘留，8月31日被取保候审。
被告人刘某某，男，1996年2月11日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月13日至8月16日临时羁押于山西省平陆县看守所，8月16日被刑事拘留，8月31日被保候审。
被告人郝某某，男，1995年6月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月13日至8月16日临时羁押于山西省平陆县看守所，8月16日被刑事拘留，8月31日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张某、刘某某、郝某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人张某、刘某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年7月21日22时许，被告人张某、刘某某、郝某某驾驶刘某某的摩托车到三门峡市中心医院，郝某某、张某进入医院停车场将卫某停放在该处的一辆黄色雅马哈牌摩托车盗走，后该三人用刘某某摩托车自带的拖绳将偷来的摩托车拖至山西省平陆县张店镇，销赃后所得款项被三人挥霍。经三门峡市价格认证中心认定，被盗摩托车价值2800元。
另查明，2016年8月13日，被告人刘某某、郝某某到山西省平陆县公安局投案。被盗摩托车追回，已发还被害人乔某，被害人乔某对被告人表示谅解。
被告人张某、刘某某、郝某某对指控事实、罪名不持异议。公诉机关当庭出示了被告人刘某某、郝某某、张某在侦查机关的供述；被害人乔某的陈述；证人卫某、郝某、刘某的证言；公安机关破案报告、到案经过、临时羁押证明、扣押和发还物品清单；涉案被盗摩托车机动车合格证；被害人乔某的谅解书；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；三被告人户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某某、郝某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、刘某某、郝某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人张某、刘某某、郝某某结伙相互配合共同实施盗窃犯罪，不区分主从犯。被告人刘某某、郝某某犯罪后，自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金5000元；
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金4500元；
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
被告人郝某某犯盗窃罪，判处罚金4500元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨静
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑自字第24号
自诉人张某。
被告人李甲。2015年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押临沭县看守所。
附带民事诉讼被告人李乙。
自诉人张某以被告人李甲犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年4月20日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人张某与被告人李甲的近亲属李龙飞及附带民事诉讼被告人李乙双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人张某于2015年4月20日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 伏 波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡尊艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3649号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2751号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月20日3时许，被害人陆某某在佛山市顺德区容桂街道容里某某公园湖边走廊地上睡觉，并将手机（价值人民386元）放置在身旁靠墙的一张塑料凳子上。被告人肖某某见状并将手机盗走，刚准备逃离现场就被陆某某发现。在某某公园门口，被告人肖某某被陆某某抓获。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖某某的供述及其指认笔录；被害人陆某某的陈述及其辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；接受、发还证据清单；被告人肖某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人肖某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚；同时鉴于本案的手机已被起回，未对被害人造成损失，对被告人肖某某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖某某的罪责不相适应，本院不予以采纳。综合考虑被告人肖某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 杨
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。