wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00076号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人朱礼波，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被京山县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于京山县看守所。
辩护人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人朱礼波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人朱礼波及其辩护人彭兰平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日11时许，被告人朱礼波因报帐数额问题与被害人田某（系京山县曹武镇七面山村党支部书记）在京山县曹武镇财政所门口发生争执，拉扯中被告人朱礼波用拳脚殴打被害人田某的胸腹部。经鉴定，被害人田某所受损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。2014年3月25日，被告人朱礼波向京山县公安局曹武派出所投案。
本案在审理过程中，被告人朱礼波与被害人田某达成了和解协议，被告人朱礼波已赔偿被害人田某的经济损失103417元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述；证人廖某、龚某、徐某、王某、邹某、朱某的证言；湖北省京山县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；湖北省医疗单位住院收费票据；京山县公安局曹武派出所的到案经过；谅解书，和解协议，收条；京山县社区矫正管理局出具的审前社会调查意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱礼波因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱礼波犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱礼波案发后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱礼波能与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚。综合被告人朱礼波主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等各方面因素，结合京山县社区矫正管理局出具的被告人朱礼波审前社会调查意见，依法可对被告人朱礼波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱礼波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 郑谦兵
人民陪审员 邹志明
二〇一四年六月十日
书 记 员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠份引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑法的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初697号
原告长兴合成树脂（常熟）有限公司，住所地：江苏省常熟经济开发区沿江工业区兴港路15号。
法定代表人张世芳，该公司总经理。
委托代理人史明，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、签收法律文书，申请执行等。
被告孝感辰飞玻璃钢有限公司，住所地：孝感市经济开发区东区三江航天产业园。
法定代表人沙雪霏，该公司总经理。
原告长兴合成树脂（常熟）有限公司诉被告孝感辰飞玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员肖应友担任审判长，人民陪审员刘君娥、姚汉波参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告长兴合成树脂（常熟）有限公司的委托代理人史明到庭参加了诉讼，被告孝感辰飞玻璃钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴合成树脂（常熟）有限公司诉称，被告于2014年12月4日向原告购买树脂产品，交易额为77560元，后被告分别于2015年5月31日、10月21日支付货款20000元、10000元，余款47560尚未支付。请求依法判令被告立即支付货款47560元及利息（按同期人民银行逾期贷款利率从2014年12月9日开始计算）；本案诉讼费和保全等费用由被告承担。
原告长兴合成树脂（常熟）有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、出货通知单，证明被告购买原告产品计77560元的事实。
证据二、对账单，证明2015年7月17号经对账，被告尚欠货款57560元。
证据三、增值税发票，证明原告向被告开具了相应的发票。
证据四、与被告往来明细表，证明被告尾欠货款47560元。
被告孝感辰飞玻璃钢有限公司拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
原告提交的证据一、二、三、四经本院审核，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告自2013年7月开始发生树脂产品购销业务。2014年12月4日，被告孝感辰飞玻璃钢有限公司在原告长兴合成树脂（常熟）有限公司处购买树脂产品计77560元，该货款被告于2015年5月31日支付20000元，剩余57560元被告法定代表人沙雪霏于2015年7月17日在对账单上签字认可，后被告于2015年10月21日支付10000元，余款47560元尚未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告孝感辰飞玻璃钢有限公司应履行支付货款的义务。由于双方未约定付款期限，对账函上亦未载明催款事项，故对原告主张被告自2014年12月9日开始计算逾期付款利息的请求，本院依法不予支持，该利息应从原告起诉日开始计算。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝感辰飞玻璃钢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告长兴合成树脂（常熟）有限公司货款47560元，并自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付利息至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告长兴合成树脂（常熟）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1058元、保全费496元，合计1554元，由被告孝感辰飞玻璃钢有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1058元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 姚汉波
二〇一六年六月八日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7981号
申请人徐林，男，1990年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人杨丹，女，1986年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理申请人徐林与被申请人杨丹民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下坐落于天津市南开区水上公园西路南段东侧奥城××号的所有权转移手续。为此申请人提供了相应担保。
本院认为，申请人徐林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下坐落于天津市南开区水上公园西路南段东侧奥城××号的所有权转移手续
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲威
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵满
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初7981号原告：徐林，男，1990年8月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨丹，女，1986年4月20日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区，现住天津市南开区。原告徐林与被告杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林到庭参加诉讼。被告杨丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元，以50万元为基数，按照年利率6%自2015年10月12日起支付逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告以资金周转困难为由，向原告借款50万元。原告于2015年9月11日向被告交付本金后，双方于次日补签借款合同，约定借款期限自2015年9月12日至2015年10月11日，同时被告出具了收条，确认本金已经收到。还款期满半年后，被告向原告交付一张支票用以偿还借款，但经原告承兑，发现为空头支票，此后至今，被告始终未能清偿借款，故成讼。被告杨丹未作答辩。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、借款合同、收条原件各一份，证明借款金额、期限及被告确认收到了本金的事实；2、委托划款协议、网银转账截图，证明原告委托案外人王建东将涉诉借款本金通过银行转账方式交付被告；3、招商银行现金支票，证明被告曾以该方式偿还借款，但支票没有兑现。原告提交的借款合同、收条均有被告签字捺印，委托划款合同明确约定原告委托案外人于2015年9月12日前向被告账户交款，网银转账截图显示的转账时间与委托划款合同约定的划款时间、数额相符，本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告委托案外人王建东在2015年9月12日之前将50万元汇入被告名下账号为62×××10的农业银行账户。同日，王建东通过网银，分两笔向被告转账共50万元。2015年9月12日，原、被告签订借款合同，约定原告借款50万元给被告，借款期限自2015年9月12日至2015年10月11日。同日，被告出具收条，载明“立借条人：杨丹……本人自愿订立本借条如下：我已于2015年9月12日向徐林借得人民币￥500000元（伍拾万元整）。我保证将上述借款在2015年10月11日前一次性全部归还给徐林。如违反约定，我自愿承担一切法律责任”。现原告以还款期限已届满为由，要求被告还款。本案审理中，应原告申请，本院轮候冻结了被告名下天津市南开区水上公园西路南段东侧奥城××号房屋的所有权转移手续，期限自2016年7月29日至2019年7月28日。另查明，因被告下落不明，本院在2016年9月20日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票、财产保全裁定书等法律文书，公告费用已由原告垫付。本院认为，原、被告签订的借款合同中有被告签字捺印，合同签订后，被告出具收条确认收到借款本金，原告亦提供了委托案外人向被告转账交付借款本金的凭证，收条与转账凭证能够相互印证，可以证实原告已经履行了交付全部借款本金的义务，应认定借款合同系被告真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，被告作为债务人应当按期偿还借款。因约定的还款期已届满，被告未能还款，除应偿还原告本金50万元外，还应向原告支付逾期还款利息。相关司法解释规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应支持债权人主张债务人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，故被告应以50万元为基数，按年利率6%向原告支付逾期还款利息，自2015年10月12日付至本判决确定的给付之日。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨丹偿还原告徐林借款本金50万元；二、本判决生效后十五日内，被告杨丹以50万元为基数，按年利率6%向原告徐林支付逾期还款利息，自2015年10月12日付至本判决确定的给付之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8963元、财产保全费3102元、公告费860元，由被告杨丹负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告徐林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曲 威人民陪审员  杨福明人民陪审员  张永诗二〇一六年十二月二十七日书 记 员  赵 满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00453-3号
申请执行人江苏新誉典当有限公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路18-8、18-9号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人袁志文、匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
被执行人新连置业（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民东路7号。
法定代表人周永春，该公司执行董事。
被执行人周永春，男，汉族，1974年2月16日生，住江苏省常州市武进区。
江苏新誉典当有限公司（以下简称新誉典当公司）申请执行新连置业（连云港）有限公司（以下简称新连公司）、周永春民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人新连公司于该判决生效之日起十日内向申请执行人新誉典当公司归还借款本金8250000元及自2013年8月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，并承担律师费267900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人新连公司不履行上述第一项债务，申请执行人新誉典当公司有权以被执行人新连公司提供的抵押物，即坐落于连云港市灌南县新安镇泰州南路的房屋及国有土地使用权[他项权证号分别为：连房他证灌南字第G000272**号、灌他项（2012）第234号、灌他项（2012）第235号]，进行折价或拍卖、变卖所得价款进行受偿，优先受偿的范围为9000000元；三、被执行人周永春对被执行人新连公司提供物的担保以外的申请执行人新誉典当公司所享有的债权承担连带保证责任；案件受理费86804元，公告费600元，合计87404元，由被执行人新连公司、周永春共同负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，江苏省常州市中级人民法院于2015年7月6日立案执行[执行案号为：（2015）常执字第00388号]。江苏省常州市中级人民法院以被执行人住所地及财产均在本院辖区为由，于2015年8月31日将该案委托本院执行，本院于2015年9月21日立案执行。
执行中查明，江苏省常州市中级人民法院作出（2014）常商初字第74-1号民事裁定书，对被执行人新连公司所有的位于灌南县新安镇泰州南路西侧香树湾.新都商城：Ａ-××号房产（证号为：××号）；A-06号、08号、09号、1××号房产（证号为：××号）；A-21号、2××号房产（证号为：××号）；C座0××号房产（证号为：××号）予以查封（首封法院）；本院作出（2015）连执字第00453号执行裁定书，对上述房产轮候查封。因上述查封的房地产抵押给本案申请执行人新誉典当公司，江苏省常州市中级人民法院于2016年6月1日将上述查封房地产的处置权移交本院处置。
另查明，因被执行人新连公司未履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月20日对上述查封、抵押的八套房产委托江苏同方土地房地产评估有限公司进行评估，评估价值为16546600元（其中：Ａ-××号房产评估价为：5539100元、A-06号房产评估价为：1726700元、A-08号房产评估价为：1753100元、A-09号房产评估价为：1745100元、A-1××号房产评估价为：1721900元、A-21号房产评估价为：1721900元、A-2××号房产评估价为：1721900元、C座0××号房产房评估价为：616900元）。房地产估价报告送达后，双方当事人对房地产估价报告所评估的房地产价值无异议。因房产部门无法提供C座0××号房产的详细登记信息，故该房产暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本院于2016年9月14日对上述评估的七套房产及房产所占用的土地使用权在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经三次公开拍卖，因无人参加竞价，上述标的物流拍（第三次拍卖保留价分别为：Ａ-××号房产：3545024元、A-06号房产：1105088元、A-08号房产：1121984元、A-09号房产:1116864元、A-1××号房产：1102016元、A-21号房产：1102016元、A-2××号房产：1102016元）。上述标的物流拍后，申请执行人新誉典当公司不同意以第三次拍卖所确定的保留价接受流拍的房产抵债，并请求本院对上述流拍的房产进行变卖。本院于2016年11月10日对上述流拍的房产及房产所占用的土地使用权进行公开变卖，位于灌南县新安镇泰州南路西侧香树湾.新都商城Ａ-××号房产，因无人参加竞买，该标的物流拍（变卖价为：3545024元）。该标的物流拍后，申请执行人新誉典当公司同意以变卖价3545024元接受流拍的房产抵债；位于灌南县新安镇泰州南路西侧香树湾.新都商城：A-06号房产变卖成交，竞买人黄志兵以1105088元购买该房产；A-08号房产变卖成交，竞买人王增锦以1231984元购买该房产；A-09号房产变卖成交，竞买人毛圣勇、宋晓芹以1166864元购买该房产；A-1××号房产变卖成交，竞买人宋晓芹、毛圣勇以1232016元购买该房产；A-21号房产变卖成交，竞买人孙洪后以1192016元购买该房产；A-2××号房产变卖成交，竞买人徐加奎以1102016元购买该房产。上述竞买人已将变卖价款汇至本院账户，并于2016年12月2日签署变卖成交确认书。本院作出（2016）连执字第00453-2号执行裁定书，于2016年12月20日将上述房产过户给申请执行人新誉典当公司，买受人黄志兵、王增锦、毛圣勇、宋晓芹、孙洪后、徐加奎所有，并将上述房产清场交付完毕。
再查明，本案执行标的为15353937.32元[其中：本金8250000元、利息7016533.32元（自2013年8月4日至2016年11月11日）、案件受理费：87404元，合计：15353937.32元]；房产拍卖成交价为7029984元，扣除本案评估费50550元、本案执行费77976元、新连公司应承担的房地产过户税费771461.13元外，剩余拍卖价款为6129996.87元，申请执行人新誉典当公司接受资产抵债金额为3545024元，合计：9675020.87元（新誉典当公司优先受偿的范围为9000000元）。未执行到位标的（利息及相关费用），因被执行人新连公司、周永春无其他财产可供强制执行，申请执行人新誉典当公司自愿放弃执行。
本院认为，执行中，本院已将上述变卖的房产过户给申请执行人新誉典当公司，买受人黄志兵、王增锦、毛圣勇、宋晓芹、孙洪后、徐加奎所有，上述房产已清场交付完毕。未执行到位的标的，申请执行人新誉典当公司自愿放弃执行，被执行人新连公司、周永春已履行（2014）常商初字第300号民事判决书所确定的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周永春所有的小型车辆（车牌号为：Ｇ×××××）的查封。
二、江苏省常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一七年一月十六日
书记员 成 斌
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执229-1号
申请执行人乔秀英，女，1962年4月3日出生，汉族。
被执行人邵庆伟，男，1981年11月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人乔秀英依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初334号民事判决书，申请执行与被执行人邵庆伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初334号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ： 杜 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保545号
原告岳青珍，女，1971年3月20日生，汉族，农民，住莘县。
被告康学友，男，1981年8月22日生，汉族，农民，住莘县。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司莘县营销服务部。住所地：莘县交警大队综合楼。
本院在审理原告岳青珍与被告康学友等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳青珍于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型客车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在莘县交警大队的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型客车小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪国
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 伟
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审530号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人河南锐利物流有限公司，住所地武陟县龙源街道小徐岗村云台大道西侧。
法定代表人薛佳佳，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月28日向本院申请强制执行河南锐利物流有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904550782号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904550782号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛晶晶
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第139号
原告师文定，男，1953年2月28日出生。
被告叶辉，男，1976年9月24日出生。
原告师文定与被告叶辉建设工程施工合同纠纷一案，原告师文定于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法向被告叶辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告师文定、被告叶辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师文定诉称，河南南凯置业有限公司承包了叶县辛店乡张寺滩村新农村建设工程，后转包给叶辉，由被告叶辉组织施工，2012年7月份我为其做粉刷工作，由被告叶辉付工钱。完工后，经结算被告叶辉尚欠我工钱31805元，2013年6月11日被告叶辉给我书写了一份欠条，欠条载明被告叶辉欠师文定31805元。为维护我的合法权益，现起诉，请求判令被告偿还我欠款31805元。
被告叶辉辩称：欠工资属实，因为原告等人没有维修，支付了百分之八十，下欠百分之二十没有支付。我给原告打的欠31805元是原告在那干的工程工资，为啥没给他们，是因为原告没有维修墙面、阴角、阳角及窗台的空鼓。
原告师文定向本院提供的证据有：欠条一份：证明被告叶辉欠我们工资31805元。
被告叶辉向本院提供的证据有：叶县辛店镇张寺滩中心社区1#商住楼部分施工合同1份，证明如有维修的部分，涉及质量问题，不予支付工钱。因没有达到合同部分要求，所以没有支付。
庭审中，被告对原告提供的证据有异议，认为原告提供的证据属实，但是必须按合同履行。原告对被告提供的证据有异议，认为我们是在那儿干活的，我们干的时候有技术员，如果不合格，技术员就会让改正的。
经庭审证，本院认为原告提供的证据，客观真实、来源合法，本院予以采信。对被告提供的证据的真实性予以确认，但对其证明力不予采信。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告叶辉承包了叶县辛店乡张寺滩村新农村建设工程并组织人员施工。2012年7月份原告等人为叶辉承包的该项工程做粉刷工作，由被告叶辉付工钱。完工后，经结算被告叶辉尚欠原告等人工钱31805元。2013年6月11日被告叶辉给原告等人书出具了一份欠条，欠条载明：“今欠师文定现金人民币￥31805元整，大写：叁万壹仟捌佰零伍元整欠款人：叶辉2013年6月11号。”后经原告催要，被告叶辉拒绝偿还，2014年1月15日原告师文定向本院提起诉讼，请求判令被告叶辉偿还工资款31805元。审理中，原告师文定撤回对被告河南南凯置业有限公司的起诉。
本院认为，被告叶辉因原告师文定为其做粉刷工作，欠原告师文定工钱款31805元，并有欠条为证。原、被告之间劳务关系及拖欠劳动报酬明确，原告师文定要求被告叶辉支付工钱31805元，理由正当，本院予以支持。被告叶辉辩称，工程约定内容未完成，属于另一法律关系，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：
被告叶辉支付原告师文定工人工资款31805元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告叶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王晓伟
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1328号
原告王某花，女，1970年5月28日出生，汉族。
委托代理人王仕坤，海南省澄迈县司法局公职律师。
被告谢某雄，男，1974年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告王某花诉被告谢某雄同居关系析产纠纷一案中，原告以离婚纠纷起诉本院于立案受理后，依法由审判员王育飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某花及其委托代理人王仕坤与被告谢某雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告谢某雄于1974年12月29日出生。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。因被告谢某雄在1994年2月1日前未满法定结婚年龄22周岁，不符合事实婚姻实质要件，应按同居关系处理。
原告王某花于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某花负担。
审判员 王育飞
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执903号
申请执行人：谢登祥，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：邓正周，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人谢登祥与被执行人邓正周纠纷一案，定远县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）皖1125民初4212号民事判决书，已经发生法律效力。谢登祥于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为17922.5元。本院执行过程中，查明被执行人外出下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 凯
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执232号
申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司。
法定代表人张建雄，该公司执行董事。
委托代理人张虎林，该公司员工。
被执行人蔡家增，男。
申请执行人陕西关中压缩机制造有限公司与被执行人蔡家增买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00491号民事判决书，本案执行标的货款13.6万元及违约金（以同期人民银行基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率，从2011年9月24日开始以欠款23.6万元计算至2012年1月20日，再从2012年1月21日开始以欠款13.6万计算至货款清偿之日）及迟延履行金和受理费1610元。本案执行费2064元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人蔡家增暂无财产可供执行，经征得申请执行人同意退出本次执行程序。�被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执232号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 震
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初136号
原告：张国山，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：施海芳，女，1978年9月25日出生，汉族，中专文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：汤建新，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告张国山与被告施海芳、汤建新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月8日，张国山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张国山撤诉处理。
案件受理费98元，减半收取计49元，由张国山负担。
审判员黄学东
二〇一七年二月八日
书记员陈立胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初136号原告：张国山，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：施海芳，女，1978年9月25日出生，汉族，中专文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：汤建新，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告张国山与被告施海芳、汤建新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月8日，张国山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张国山撤诉处理。案件受理费98元，减半收取计49元，由张国山负担。审判员黄学东二〇一七年二月八日书记员陈立胜
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执67号
申请执行人怀化市煤炭经济技术开发公司，住所地怀化市迎丰中路247号，组织机构代码：18888551-6。
法定代表人高维勤，该公司总经理。
被执行人中方县花桥镇金银塘煤矿，住所地中方县花桥镇三洞溪村，组织机构代码：78085587-7。
代表人李建初，该煤矿事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字185号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人中方县花桥镇金银塘煤矿发出执行通知书，责令其在2016年4月25日前履行民事判决书所确定的义务，但被执行人中方县花桥镇金银塘煤矿至今仍未履行。现查明被执行人中方县花桥镇金银塘煤矿无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字185号民事判决书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年六月十四日
书记员 贺 谦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0127号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王志忠，该公司职员。
委托代理人郭修站，该公司职员。
被告巩敦山，农民。
被告巩卫东，农民。
被告巩超，农民。
被告巩敦部，农民。
被告巩敦法，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告巩敦山、巩卫东、巩超、巩敦部、巩敦法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志忠、郭修站到庭参加诉讼，被告巩敦山、巩卫东、巩超、巩敦部、巩敦法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告巩敦山经被告巩卫东、巩超、巩敦部、巩敦法担保，于2013年3月8日与原告签订了50000元借款合同，约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2014年3月5日，原告于借款合同签订次日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。现要求被告巩敦山偿还借款本金50000元，并支付借款期间的利息15237.92元及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率19.926%，从2014年3月6日起计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告巩敦山、巩卫东、巩超、巩敦部、巩敦法未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月8日，被告巩敦山与原告丰县农商银行签订了最高额个人担保借款合同，该合同约定：被告巩敦山向原告借款50000元，借款期限自2013年3月8日起至2014年3月5日止；借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告巩卫东、巩超、巩敦部、巩敦法为被告巩敦山提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2013年3月8日原告向被告巩敦山的账户打入借款50000元，借款出借后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款申请审批表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告巩敦山应否返还原告借款并支付利息；被告巩卫东、巩超、巩敦部、巩敦法应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告巩敦山发放贷款50000元，被告巩敦山应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现巩敦山未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告巩敦山未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告巩敦山支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告巩卫东、巩超、巩敦部、巩敦法为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2014年3月5日，原告在2015年8月11日起诉，符合法律规定，被告巩卫东、巩超、巩敦部、巩敦法应承担保证责任。被告巩卫东、巩超、巩敦部、巩敦法承担保证责任后，有权向被告巩敦山追偿。被告巩敦山、巩卫东、巩超、巩敦部、巩敦法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩敦山于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.284%，自2013年3月8日计算至2014年3月5日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率19.926%，自2014年3月6日起计算至还清为止）；
二、被告巩卫东、巩超、巩敦部、巩敦法对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告巩敦山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（减半收取，原告已预交），由被告巩敦山、巩卫东、巩超、巩敦部、巩敦法负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邵明源
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执484号
被执行人雷永，男，1984年1月9日出生，汉族。
本院于2016年6月7日作出（2016）川0304刑初88号刑事判决书，判决被执行人雷永犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金3000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷永未履行生效法律文书确定的罚金刑，经移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人雷永现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初88号刑事判决书对被执行人雷永罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年七月二十五日
书记员 田孝娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5558号
原告兴业银行股份有限公司公司郑州分行，营业场所郑州市。
负责人康鹏，行长。
委托代理人高行健。
被告刘元杰。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司公司郑州分行诉被告刘元杰借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求冻结被告刘元杰银行存款87.350588万元或查封相应价值的其他财产，兴业银行股份有限公司郑州分行以其自有财产为该保全提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘元杰银行存款87.350588万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年十一月二日
书记员 马丽莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3675号
罪犯刘金河，男，汉族，1968年2月5日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）绥中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘金河犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘金河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘金河予以减刑二年。
经审理查明，罪犯刘金河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘金河减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金河减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初86号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人谢长国，住河北省承德市。2011年3月8日因故意伤害罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2015年10月30日因涉嫌犯非法采矿罪被承德市公安局高新区分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人谢长国犯非法采矿罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理本案，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人谢长国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2015年8月至10月，被告人谢长国在没有取得采矿许可证的情况下，在承德市高新区上板城镇卸甲营村滦河河道内及周边地段非法开采天然石英砂1998立方米和砂岩2067立方米。经鉴定，谢长国开采的天然石英砂、砂岩价值为人民币147096元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人谢长国的供述；2、证人谢某某、代某某、董某某、王某甲、杨某某、李某甲、姚某某、王某乙、栾某某、李某乙、孙某某、王某丙、常某某；3、司法鉴定意见书及辨认笔录；4、照片资料；5、扣押决定书；6、承德市公安局高新分局证明；7、关于谢长国非法采砂有关情况说明；8、承德市双桥区人民法院刑事判决书；9、到案经过、人员基本信息及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人谢长国在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究被告人谢长国的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢长国对公诉机关指控的犯罪事实予认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明，2015年8月至10月，被告人谢长国在没有取得采矿许可证的情况下，在承德市高新区上板城镇卸甲营村滦河河道内及周边地段非法开采天然石英砂1998立方米和砂岩2067立方米。经鉴定，谢长国开采的天然石英砂、砂岩价值为人民币147096元。
上述事实，有下列证据予以证实:
1、被告人谢长国的供述，证实被告人谢长国2015年7、8月份，谢长国花了5万元租的和顺搅拌站的建设用地，8月10日左右雇了铲车开始在地里挖砂子出售，雇了大车把挖出来的砂子拉到供销社进行精选，选出来的砂子就堆放在供销社里的事实及经过；
2、证人谢某某，证实2015年8月份，谢某某和谢长国在和顺搅拌站买的卸甲营的地进行砂子开采出售，持续挖了两三天，后来有政府的人告诉说不让挖了的事实及经过；
3、证人代某某的证言，证实谢长国是代某某的老板，代某某负责给谢长国运输砂石的事实及经过；
4、证人董某某的证言，证实谢长国是董某某的老板，董某某负责开钩机挖沙子，大概给谢长国挖了两亩地左右的砂石料的事实经过；
5、证人王某甲的证言，证实2015年8月份中下旬。王某甲在谢长国的砂场帮忙拉砂子和石子的事实及经过；
6、证人杨某某的证言，证实2015年9月份，杨某某在谢长国的砂场拉石子和砂子的事实及经过；
7、证人李某甲的证言，证实2015年9月份，李某甲在谢长国的砂场拉石子和砂子的事实及经过；
8、证人姚某某的证言，证实谢长国是姚某某的老板，姚某某有两台十轮车搞运输，谢长国让姚某某拉砂石的事实及经过；
9、证人王某乙的证言，证实王某乙在涝洼村苇塘沟沟门小学附近给王某丙的工程中负责给拉沙子的车记车数的事实及经过；
10、证人栾某某的证言，证实栾某某在谢长国砂场买过砂子和石子的事实及经过；
11、证人李某乙的证言，证实李某乙在谢长国砂场买过砂子和石子的事实及经过；
12、证人孙某某的证言，证实孙某某帮栾某某联系谢长国砂场买过砂子和石子的事实及经过；
13、证人王某丙的证言，证实王某丙在谢长国砂场买过砂子和石子的事实及经过；
14、证人常某某的证言，证实常某某系承德市高新区农林水务局的工作人员，2015年10月29日，常某某在承德市高新区上板城镇卸甲营村滦河河道内阻止砂场采砂的事实及经过；
15、司法鉴定意见书，证实经承德市公安局高新分局鉴定，谢长国在上板城镇卸甲营村的河道和建设用地非法开采的细砂共计1998立方米和石子（直径3-5厘米的卵石）共计2067立方米，价值为人民币147096元；
16、记账笔记本、票据，证实谢长国销售天然石英砂和砂岩的事实及经过；
17、辨认笔录，证实谢长国对其开采砂场的现场进行辨认的事实及经过；
18、河北省承德市双桥区人民法院（2011）双桥刑初字第22号刑事判决书，证实谢长国于2011年3月8日因故意伤害罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
19、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实被告人谢长国的自然身份情况及到案过程；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢长国未取得采矿许可证，擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢长国如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢长国犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 温占金
人民陪审员 李宝健
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈如心
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审13号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人刘兴建（系温州市鹿城区藤桥刘兴建鞋面激光加工厂经营者），男，1988年3月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，违法行为地浙江省温州市鹿城区藤桥镇潮济村。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]48号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年5月31日作出温鹿环罚字[2016]48号行政处罚决定并于同年6月3日送达被执行人，责令被执行人刘兴建停止生产，并处罚款人民币9500元。2016年7月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行责令停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]48号行政处罚决定中罚款责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年一月十日
书 记 员 董舒舒
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第661号
原告宋世勋，男，1952年7月25日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告赵红晓，男，1977年5月28日出生，汉族，个体户，住河南省平舆县。
原告宋世勋诉被告赵红晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋世勋及其委托代理人钱秋峰、被告赵红晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世勋诉称，其是被告赵红晓木板厂工人，2013年11月16日下午两点左右，被告赵红晓带其去装电线杆，赵红晓雇佣的吊车在吊电线杆时，由于绳子栓的不牢，电线杆滑下砸在马车上，将原告碰伤在地。后被人送到县医院，因病情危重，又被送到市中心医院抢救。为此，请求：1、被告赔偿原告医疗费180737元、误工费6934元、护理费2928元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费1100元、残疾赔偿金179184元、精神损失费20000元、后续治疗费（二次手术费）7640元、鉴定费1400元，以上共计401123元，减去被告已支付的32700元，要求被告赔偿368423元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、平舆县中医院出院证、医疗票据一张1237.04元。
2、平舆县人民医院出院证、CT报告单、医疗票据一张2429.6元
3、平舆县人民医院重症监护转诊交通费1100元
4、驻马店中心医院诊断证明书、出院证、病历、医疗票据一张176383.78元。
5、驻马店永乐法医临床司法鉴定所驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第529号司法鉴定意见书，被鉴定人宋世勋伤残等级为七级。
6、驻马店永乐法医临床司法鉴定所驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第530号司法鉴定意见书，被鉴定人宋世勋后续治疗费用评估为：7640元。
7、鉴定费票据两张，共1400元。
以上证据为了证明原告宋世勋受伤后先后在平舆县中医院、平舆县人民医院、驻马店市中心医院进行治疗，并进行了鉴定，其伤残等级为七级，后续治疗费用为7640元。
被告赵红晓辩称，原告应将吊车司机一起起诉，原告起诉的各项费用应当按照法律规定计算，应提供相应的证据证明。
经审理查明，原告宋世勋受雇于被告赵红晓。因放树时将电业局的电线杆砸坏，2013年11月16日下午14时许，被告赵红晓带着原告宋世勋等几名工人前去安装电线杆时，赵红晓雇佣的吊车在安装电线杆过程中，由于吊钩绳子未栓紧，钢绳脱落，电线杆子掉在马车上，马车将原告宋世勋撞伤。原告宋世勋伤后当天被送往平舆县中医院治疗至2013年11月17日，花费医疗费1237.04元。2013年11月17日至2013年11月17日在平舆县人民医院治疗，花费医疗费用2429.6元。2013年11月17日至2013年12月10日在驻马店市中心医院治疗，花费医疗费用176383.78元。转院时花费转诊车费1100元。后原告宋世勋经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告宋世勋伤残等级为七级，后续治疗费用需7640元。
另查明，事故发生后，被告赵红晓给付原告32700元。
上述事实，有原被告陈述、平舆县中医院出院证、平舆县人民医院出院证、CT报告单、驻马店中心医院诊断证明书、出院证、病历、医疗票据、驻马店永乐法医临床司法鉴定所驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第530号司法鉴定意见书、驻马店永乐法医临床司法鉴定所驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第529号司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告，因劳务受到损害，被告应当承担原告的损失。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。赔偿的项目、款项包括医疗费180050.42元、后续治疗费7640元、误工费8475.34元／年÷365天×155天=3599.12元、护理费8475.34元／年÷365天×24天=557.28元、残疾赔偿金8475.34元／年×18年×40%=61022.45元、住院伙食补助费30元／天×24天=720元、营养费20元／天×24天=480元、鉴定费1400元、精神抚慰金20000元、转诊车费1100元，以上共计276569.27元，减去被告已支付的32700元，被告赵红晓应赔偿原告宋世勋243869.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵红晓于本判决书生效后十日内赔偿原告宋世勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币243869.27元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元，由原告宋世勋承担2308元，被告赵红晓承担4518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一四年六月十七日
书记员 邵 劝
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第661号
原告任跃阁，男，汉族，农民。
被告平泉天顺达养殖场。
法定代表人李忠，职务总经理。
本院在审理原告任跃阁与被告平泉天顺达养殖场买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年三月十二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任跃阁撤回起诉。
案件受理费606.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一四年三月十二日
书记员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第661号
原告任跃阁。
被告平泉天顺达养殖场。
法定代表人李忠，职务总经理。
本院在审理原告任跃阁与被告平泉天顺达养殖场买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年三月十二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任跃阁撤回起诉。
案件受理费606.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一四年三月十二日
书记员 闫西安
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执625号
申请执行人：李素芹，女，1966年11月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李吉文，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。
李素芹申请执行李吉文民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初2107号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告李吉文于本判决生效之日起十日内偿还原告李素芹借款本金100000元，支付利息28500元，合计128500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，公告费600元，合计3470元，由被告李吉文负担。因被执行人李吉文未履行全部偿还义务，申请执行人李素芹向本院申请执行，请求强制执行被执行人李吉文借款本息128500元。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院查到被执行人财产如下：一、被执行人位于沛县福泰隆13号楼1单元602室房屋一套，但该房屋已被他案多次查封，现不具备处置条件。二、被执行人在中国农业银行沛县古城支行银行存款540元，被执行人在中国邮政储蓄银行存款1962元，合计2502元，本院依职权强制扣划并发放申请执行人。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李素芹与李吉文民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年六月二十四日
书记员 王巨龙
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第933号
新乡经济开发区大兴村第三村民小组：
你（单位）与张盼盼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院（2015）新民初字第798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张盼盼于2015年11月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第933号申请执行人：薛保年，男，汉族，。被执行人：张治文，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第256号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9345元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。代理审判员  吐尔逊二〇一五年四月二十日书 记 员  王小飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8674号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：陈健，男，汉族，1987年10月10日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 李丰辉
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初128号
原告：王旭，男，生于1981年10月，汉族，职工，住桐柏县。
委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被告：牛明强，男，生于1969年12月，汉族，居民，住南阳市卧龙区。
原告王旭与被告牛明强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚国良到庭参加了诉讼，被告牛明强经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还欠原告36000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在桐柏县平氏信用社贷款，到期未还，转约时借原告36000元，于2015年6月3日向原告出具一欠条，该欠款经原告催要，被告至今未付。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有一欠条。
被告牛明强经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告在信用社贷款转约时，借原告36000元，于2015年6月3日向原告出具一欠条“欠条，今欠王旭叁万陆仟元整，牛明强，2015.6.3”，该欠款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告牛明强欠原告36000元，有被告出具的欠条相证实，被告也未提供相反的证据予以反驳，对该欠款被告应予偿还，原告关于利息的诉讼请求，由于双方未有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛明强于本判决生效之日起五日内偿还原告王旭36000元。
二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨海英
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监127号
申请执行人伏林祥，男，汉族，1962年1月15日生，住赣榆县。
被执行人赣榆县沙河镇人民政府，住所地赣榆县沙河镇驻地。
法定代表人王维有，镇长。
被执行人江苏赣榆县沙河粮油批发市场经营部，住所地赣榆县沙河镇驻地。
法定代表人潘端聚。
江苏省连云港市赣榆区人民法院执行的（2014）赣执字第4982号伏林祥与赣榆县沙河镇人民政府、江苏赣榆县沙河粮油批发市场经营部债权债务概括转移合同纠纷一案，为便于本案执行，决定由本院执行该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
伏林祥与赣榆县沙河镇人民政府、江苏赣榆县沙河粮油批发市场经营部债权债务概括转移合同纠纷一案，【执行依据：江苏省连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣民初字第01901号民事判决书】由本院执行。
江苏省连云港市赣榆区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏宜洁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终393号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何国权，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2016年3月3日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。
原审被告人何伯添，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2016年3月3日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。于2016年7月28日被取保候审。
惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人何国权犯非法经营罪、非法持有枪支罪、何伯添犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月22日作出（2016）粤1302刑�469号刑事判决。宣判后，被告人何国权不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人何国权向本院申请撤回上诉
本院认为，上诉人何国权撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何国权撤回上诉。
惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 唐荣平
二〇一六年八月十八日
书记员 罗文涛
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕西1022执79号
申请执行人王赛珂，男，汉族，居民。
法定代理人何亚玲，女，汉族，居民，系王赛珂之母。
被执行人彭涛，男，汉族，农民。2014年2月14日因交通肇事罪被丹凤县人民法处有期徒刑七年，现在商州监狱服刑。
申请执行人王赛珂与被执行人彭涛因刑事附带民事赔偿一案，丹凤县人民法院作出（2013）丹刑初字第00065号刑事附带民事判决书第四条：由被告彭涛于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事原告人王赛珂医疗费6422.50元，护理费32480元，营养费860元，交通费2100元，住院伙食补助费1020元，残疾赔偿金41468元，鉴定费1600元，以上共计85950.50元，被告人彭涛已赔偿279.03元，剩余85671.47元限被告人彭涛于判决生效之日起三十日内赔偿。判决生效后被告彭涛未自觉履行义务，2014年和2015年分别执行救助5000元，剩余75671.47元被执行未-
自动履行，王赛珂向本院本次申请执行5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人彭涛因犯罪正在服刑，家中无可供执行财产，无能力履行判决确定的义务。申请执行人王赛珂属未成人，现身体已残疾，无劳动能力，没有经济收入，无生活来源，家庭生活十分困难，故申请执行人王赛珂申请特困救助金5000元，并已实际领取。申请执行人本次申请执行标的到位，本案本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丹民初字第00065号刑事附带民事判决书第四条本次执行程序终结。
执行费50元予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 彭学武
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执74号
申请执行人张新示，男，汉族，住兴安县。
申请执行人秦芳，女，汉族，住兴安县。
被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住所地兴安县。
张新示、秦芳与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）桂0325民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林恒春房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新示、秦芳于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司因无资金上缴业主缴纳的约400万元的公共维修基金和缴纳约360万元契税款，故而导致其无法提供给申请执行人办理房屋产权登记相关的资料，经查被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前无能力缴纳办理房屋产权登记的相关费用，因而无法提供给申请执行人办理所购商品房权属登记所需资料，加之被执行人确无实际可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宁 通
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0325执74号申请执行人张新示，男，汉族，住兴安县。申请执行人秦芳，女，汉族，住兴安县。被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住所地兴安县。张新示、秦芳与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）桂0325民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林恒春房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新示、秦芳于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司因无资金上缴业主缴纳的约400万元的公共维修基金和缴纳约360万元契税款，故而导致其无法提供给申请执行人办理房屋产权登记相关的资料，经查被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前亦无其他可供执行财产。本院认为，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前无能力缴纳办理房屋产权登记的相关费用，因而无法提供给申请执行人办理所购商品房权属登记所需资料，加之被执行人确无实际可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一七年六月二十二日书 记 员  宁 通
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初8号
原告：陆雅军，女，1971年5月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：郑清和，男，1964年2月28日出生汉族，住象山县。
原告陆雅军与被告郑清和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费4189元，但原告仍未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一八年一月十日
代书记员 俞 艳
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0623执226号
申请执行人：涞水县永乐水泥制造有限公司
法定代表人：刘淑芬，职务：董事长
住所地：涞水县胡家庄乡永乐村
被执行人：王晓丰，男，1974年12月4日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人涞水县永乐水泥制造有限公司与被执行人王晓丰买卖合同纠纷一案。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓丰在中国农业银行北海金穗支行账号*******的存款25075.65元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯学田
二〇一六年七月二十七日
书记员 ＸＸＸ
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人高开菊之母）：刘昌太，女，汉族，1965年4月4日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。一审被告、二审上诉人高开菊于2014年9月死亡。
再审申请人（一审被告、二审上诉人高开菊之父）：高天华，男、汉族，1962年4月18日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高天菊，女，1976年12月28日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李英华，男，1965年6月30日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县，系高天菊之夫。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高天会，女，1973年6月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)王正华，男，1968年8月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
再审申请人刘昌太、高天华因其女高开菊与被申请人高天菊、李英华、高天会、王正华占有物返还纠纷一案，不服本院(2011)川凉中民终字第30号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘昌太、高天华申请再审称：原审事实不清、证据不足，高开菊每次取款都是由李英华陪同一起去的，都是他说取多少就取多少，高开菊也并不清楚到底转了多少钱。因此法院认定高开菊承担返还责任是错误的，被申请人不顾亲情、不分时间逼迫高开菊，盐源县法院判决不公又不顾人情常理没有同情心威胁高开菊，致使其自杀身亡。申请人只想要得到一个公正的判决以安慰高开菊的在天之灵。请求立案再审。
本院经审查认为，根据本案现有证据，2011年2月21日本院作出(2011)川凉中民终字第30号民事判决，3月28日高开菊领取判决，但无正当理由拒绝签字，盐源县人民法院留置送达，该判决于2011年3月28日已经发生法律效力。再审申请人刘昌太、高天华的再审申请书（申诉书）的落款日期为2016年4月1日。根据2008年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；……”的规定，申请人的再审申请已超过法律规定的二年再审申请期限。
综上，刘昌太、高天华的再审申请已超过法律规定的再审申请期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘昌太、高天华的再审申请。
审 判 长 ： 帅 兵
审 判 员 ： 蔡 义
代理审判员 ： 张 萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：贺文婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人高开菊之母）：刘昌太，女，汉族，1965年4月4日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。一审被告、二审上诉人高开菊于2014年9月死亡。再审申请人（一审被告、二审上诉人高开菊之父）：高天华，男、汉族，1962年4月18日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高天菊，女，1976年12月28日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李英华，男，1965年6月30日出生，汉族，四川省盐源县人，住四川省盐源县，系高天菊之夫。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高天会，女，1973年6月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)王正华，男，1968年8月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。再审申请人刘昌太、高天华因其女高开菊与被申请人高天菊、李英华、高天会、王正华占有物返还纠纷一案，不服本院(2011)川凉中民终字第30号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘昌太、高天华申请再审称：原审事实不清、证据不足，高开菊每次取款都是由李英华陪同一起去的，都是他说取多少就取多少，高开菊也并不清楚到底转了多少钱。因此法院认定高开菊承担返还责任是错误的，被申请人不顾亲情、不分时间逼迫高开菊，盐源县法院判决不公又不顾人情常理没有同情心威胁高开菊，致使其自杀身亡。申请人只想要得到一个公正的判决以安慰高开菊的在天之灵。请求立案再审。本院经审查认为，根据本案现有证据，2011年2月21日本院作出(2011)川凉中民终字第30号民事判决，3月28日高开菊领取判决，但无正当理由拒绝签字，盐源县人民法院留置送达，该判决于2011年3月28日已经发生法律效力。再审申请人刘昌太、高天华的再审申请书（申诉书）的落款日期为2016年4月1日。根据2008年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；……”的规定，申请人的再审申请已超过法律规定的二年再审申请期限。综上，刘昌太、高天华的再审申请已超过法律规定的再审申请期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》的三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘昌太、高天华的再审申请。审 判 长 ： 帅 兵审 判 员 ： 蔡 义代理审判员 ： 张 萍二〇一六年十一月十日书 记 员 ：贺文婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9567号
原告：黄某。
法定代理人：应美华，女，1978年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶合根，男，1969年4月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部，住所地：温岭市城东街道横湖中路。
负责人：叶晖，系该公司经理。
委托代理人：金萍萍，该公司员工。
原告黄某与被告叶合根、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。诉请：一、被告叶合根赔偿给原告医药费21695.34元、护理费26696元、住院伙食补助费240元、交通费7400元、营养费2000元、住宿费1901元、颈托等680元，扣除被告已支付的20000元，合计40612.34元；二、被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第4项；有争议事项为第1、2、3、5、6项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：21695.34元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。
被告叶合根及保险公司主张及依据：真实性无异议，但应扣除不合理费用2176.01元。
本院认定及理由：合理医疗费共计19519.33元。2、护理费原告主张及依据：按照双倍护理的标准赔付26696元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。
被告叶合根及保险公司主张及依据：对护理期180天无异议，但是应按照住院期间122元/天、出院后61元/天的标准计算。
本院认定及理由：原告要求双倍护理无依据，不予支持。原告住院8天，护理期为180天，住院期间应按142元每天计算，出院后应按71元每天计算，护理费应为13348元（8天×142元/天+172天×71元/天）元3、营养费原告主张及依据：2000元。
被告叶合根及保险公司主张及依据：原告无伤残，不予赔付。
本院认定及理由：原告出事故时年纪尚小，酌情确认营养费为300元。4、住院伙食补助费各方确认为240元5、交通费及住宿费原告主张及依据：交通费7400元及住宿费1901元，依据为交通费发票、住宿费发票。
被告叶合根及保险公司主张及依据：酌情赔付交通费4000元及住宿费1500元。
本院认定及理由：原告住治医院位于杭州，因病情需要多次往返复诊，结合其提供的发票证明，本院确认交通费7400元、住宿费1901元。6、颈托等辅助器具原告主张及依据：680元，依据为机打发票。
被告叶合根及保险公司主张及依据：不予赔付。
本院认定及理由：因原告伤情需要所购买的医疗辅助器具应当予以赔付，发票载明金额为630元，予以确认。本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告叶合根负本次事故的全部责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由由被告叶合根承担，被告保险公司在被告叶合根承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的合理损失包括医疗费用19519.33元、护理费13348元、住院伙食补助费240元、交通费7400元、住宿费1901元、营养费300元、辅助器具费630元，合计43338.33元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告33279元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告10059.33元，被告叶合根已垫付20000元，应当予以扣减，故应由被告保险公司赔偿给原告23338.33元，其余理赔款由被告之间自行结算。原告因本次事故造成的后续其他费用，待实际产生之后另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄某23338.33元。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告叶合根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费815元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9567号原告：黄某。法定代理人：应美华，女，1978年10月30日出生，汉族，住温岭市。被告：叶合根，男，1969年4月2日出生，汉族，住温岭市。被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部，住所地：温岭市城东街道横湖中路。负责人：叶晖，系该公司经理。委托代理人：金萍萍，该公司员工。原告黄某与被告叶合根、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。诉请：一、被告叶合根赔偿给原告医药费21695.34元、护理费26696元、住院伙食补助费240元、交通费7400元、营养费2000元、住宿费1901元、颈托等680元，扣除被告已支付的20000元，合计40612.34元；二、被告保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。各方无争议事项为第4项；有争议事项为第1、2、3、5、6项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：21695.34元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告叶合根及保险公司主张及依据：真实性无异议，但应扣除不合理费用2176.01元。本院认定及理由：合理医疗费共计19519.33元。2、护理费原告主张及依据：按照双倍护理的标准赔付26696元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告叶合根及保险公司主张及依据：对护理期180天无异议，但是应按照住院期间122元/天、出院后61元/天的标准计算。本院认定及理由：原告要求双倍护理无依据，不予支持。原告住院8天，护理期为180天，住院期间应按142元每天计算，出院后应按71元每天计算，护理费应为13348元（8天×142元/天+172天×71元/天）元3、营养费原告主张及依据：2000元。被告叶合根及保险公司主张及依据：原告无伤残，不予赔付。本院认定及理由：原告出事故时年纪尚小，酌情确认营养费为300元。4、住院伙食补助费各方确认为240元5、交通费及住宿费原告主张及依据：交通费7400元及住宿费1901元，依据为交通费发票、住宿费发票。被告叶合根及保险公司主张及依据：酌情赔付交通费4000元及住宿费1500元。本院认定及理由：原告住治医院位于杭州，因病情需要多次往返复诊，结合其提供的发票证明，本院确认交通费7400元、住宿费1901元。6、颈托等辅助器具原告主张及依据：680元，依据为机打发票。被告叶合根及保险公司主张及依据：不予赔付。本院认定及理由：因原告伤情需要所购买的医疗辅助器具应当予以赔付，发票载明金额为630元，予以确认。本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告叶合根负本次事故的全部责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由由被告叶合根承担，被告保险公司在被告叶合根承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告的合理损失包括医疗费用19519.33元、护理费13348元、住院伙食补助费240元、交通费7400元、住宿费1901元、营养费300元、辅助器具费630元，合计43338.33元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告33279元、在商业第三者责任范围内赔偿给原告10059.33元，被告叶合根已垫付20000元，应当予以扣减，故应由被告保险公司赔偿给原告23338.33元，其余理赔款由被告之间自行结算。原告因本次事故造成的后续其他费用，待实际产生之后另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告黄某23338.33元。二、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告叶合根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费815元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  蔡渭奇二〇一六年十二月十三日代书 记员  张明高
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202财保28号
申请人镇常春，个体户。
被申请人湖北宏宇建筑工程有限责任公司（以下简称宏宇公司）。
申请人镇常春因与被申请人宏宇公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人宏宇公司名下银行存款予以冻结600000元，申请人镇常春已向本院提供担保。
本院认为，原告镇常春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人宏宇公司名下银行存款予以冻结600000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费3520元，由申请人镇常春预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖光明
二〇一六年十月九日
书记员 佘光龙
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执恢53号
申请执行人：江西中昱新材料科技有限公司，住所地上法定代表人：苏光都，该公司执行董事。
被执行人：雅安六方星群光电有限公司，住所地法定代表人：张锦霞,该公司董事长。
申请执行人江西中昱新材料科技有限公司申请雅安六方星群光电有限公司买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初653号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西中昱新材料科技有限公司于2018年7月25日向我院提出撤销执行申请书，经本院审查认为申请执行人江西中昱新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2018）赣1121执恢53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一八年七月三十日
书记员 诸雁玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢539号
申请执行人孙公海，男，1960年1月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人张希峰，男，1973年1月21日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
本院执行的孙公海与张希峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郑云静
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初148号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘洋刘某甲，男，1995年8月26日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被刑事拘留，于2016年3月16日被平顶山市公安局决定取保候审，同年7月25日被平顶山市卫东区人民检察院决定取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人刘洋刘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员张保平�庭支持公诉，被告人刘洋刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2015年12月23日9时许，被告人刘洋刘某甲驾驶长安牌轿车（车牌号：渝Ｆ×××××）沿兰南高速公路南阳方向行驶至K179＋650处附近，与前方因发生交通事故堵车停在超车道上由白某驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号：黑Ｍ×××××、黑MW282M**＊＊挂）发生追尾碰撞，造成长安牌轿车乘坐人刘某刘某乙当场死亡、刘洋刘某甲受伤及两车受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘洋刘某甲负该事故的主要责任，白某负该事故的次要责任，刘某刘某乙无事故责任。
公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、法医鉴定意见、交通事故责任认定书及相关物证、书证等证据证实。�诉机关认为，被告人刘洋刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处缓刑。
被告人刘洋刘某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年12月23日9时许，大雾天气，能见度30米以下，被告人刘洋刘某甲驾驶“长安”牌轿车（车牌号：渝Ｆ×××××）载乘被害人刘某刘某乙（系刘洋刘某甲的堂伯父）及熊某以时速约60公里沿兰南高速公路南阳方向行驶，行驶至K179＋950附近处，与因前方路段发生交通事故堵车停在超车道上由白某驾驶的“欧曼”牌重型半挂牵引车（车牌号：黑Ｍ×××××、黑M＊＊**挂）左后侧发生追尾碰撞，造成坐在副驾驶位置的刘某刘某乙当场死亡、刘洋刘某甲受伤及两车受损的交通事故。十几秒钟后，又有王某甲驾驶的“东风雪铁龙”牌轿车（车牌号：渝Ａ×××××）、姚某驾驶的“别克”牌轿车（车牌号：豫Ｑ×××××）与刘洋刘某甲所驾车辆发生连续追尾。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘洋刘某甲负该事故的主要责任，白某负该事故的次要责任，刘某刘某乙无事故责任。
另查明，事故发生后，被告人刘洋刘某甲在现场等候，积极配合案件处理，如实供述案件情况，公安机关立案后，刘洋刘某甲主动到案接受处理。案发后，刘洋刘某甲及其亲属对被害人刘某刘某乙的亲属进行赔偿，被害人亲属对刘洋刘某甲表示谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘洋刘某甲对犯罪事实供认不讳，其供述的案件时间、地点、情节与证人白某、陆某、熊某、王�甲、王某乙、杨某、姚某、郭某的证言能相互印证。另有平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队出具的被告人刘洋刘某甲的户籍证明、前科材料、到案经过、勘验笔录、平公（交）认字（2015）第56号事故认定书、平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（尸检）字（2015）第99116号鉴定意见、刘某刘某乙亲属出具的谅解书、重庆市万州区沙河街道落凼社区居民委员会人民调解协议书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人刘洋刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，刘洋刘某甲在现场等候，积极配合案件处理，如实供述案件情况，系自首，可对其从轻处罚。刘洋刘某甲及其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘洋刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 张元喆
人民陪审员 张琼琼
二〇一六年九月二十九日
书�员尹丽珍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1055号
申请人：刘宇，男，1983年8月15日出生，户籍所在地哈尔滨市香坊区，住牡丹江市西新荣街。
被申请人：郭久霞，女，1957年3月5日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：郝胜义，男，1954年10月30日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：郝鹏，男，1983年3月1日出生，住牡丹江市爱民区。
申请人刘宇与被申请人郭久霞、郝胜义、郝鹏民间借贷纠纷一案，申请人刘宇于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝胜义的银行存款85131元，冻结郭久霞的银行存款85131元，并提供担保人王丽华、刘瑞普所有的房屋以作担保。
本院经审查认为，申请人刘宇的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人王丽华、刘瑞普所有的房屋产籍；
二、冻结被申请人郝胜义的银行存款85131元；
三、冻结被申请人郭久霞的银行存款85131元。
案件申请费1371元，由申请人刘宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金银花
二〇一七年九月五日
书记员 吴 宸
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2923号
原告邢米忠。
被告荣成市港湾街道办事处东王门村村民委员会，住所地荣成市港湾街道办事处东王门村。
本院受理原告邢米忠与被告荣成市港湾街道办事处东王门村村民委员会租赁合同纠纷一案，被告荣成市港湾街道办事处东王门村村民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及海域使用权及海域租赁权纠纷，应当由海事法院专属管辖，请求将本案移送青岛海事法院审理。
经审查，本院认为，本案中原告的诉请是关于海域使用权被征用后的海带架子补偿款问题，并不涉及到海域使用权，不属于《最高人民法院<关于海事法院受理案件范围的规定>》第63条所规定的海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，应属于普通的合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在山东省荣成市，故荣成市人民法院对本案有管辖权。被告荣成市港湾街道办事处东王门村村民委员会所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告荣成市港湾街道办事处东王门村村民委员会对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告荣成市港湾街道办事处东王门村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 玲
二〇一六年七月六日
书记员 王世霞
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2923号原告邢米忠。被告荣成市港湾街道办事处东王门村村民委员会，住所地荣成市港湾街道办事处东王门村。本院受理原告邢米忠与被告荣成市港湾街道办事处东王门村村民委员会租赁合同纠纷一案，被告荣成市港湾街道办事处东王门村村民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及海域使用权及海域租赁权纠纷，应当由海事法院专属管辖，请求将本案移送青岛海事法院审理。经审查，本院认为，本案中原告的诉请是关于海域使用权被征用后的海带架子补偿款问题，并不涉及到海域使用权，不属于《最高人民法院》第63条所规定的海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，应属于普通的合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在山东省荣成市，故荣成市人民法院对本案有管辖权。被告荣成市港湾街道办事处东王门村村民委员会所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告荣成市港湾街道办事处东王门村村民委员会对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告荣成市港湾街道办事处东王门村村民委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇一六年七月六日书记员 王世霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7246号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，公司员工。
被申请人：冯小英，女，1975年5月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人冯小英借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封冯小英位于四川省成都市龙泉驿区龙泉街道长顺路36号丽阳雅筑1栋2单元2楼6号的房产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯小英位于四川省成都市龙泉驿区龙泉街道长顺路36号丽阳雅筑1栋2单元2楼6号的房产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 黎
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘一娴
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2641号
原告：冯佩然，男，1956年10月15日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：聂英军，男，1990年1月16日出生，汉族，住河北省三河市。
原告冯佩然与被告聂英军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告冯佩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯佩然撤回起诉处理。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年五月十日
书记员 张 薇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2641号原告：冯佩然，男，1956年10月15日出生，汉族，住河北省三河市。被告：聂英军，男，1990年1月16日出生，汉族，住河北省三河市。原告冯佩然与被告聂英军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告冯佩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯佩然撤回起诉处理。审判员  蔡玉秀二〇一七年五月十日书记员  张 薇
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00234号
原告张欣诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日