上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1816号
上诉人(原审原告)：靖江亿诚物流有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：左金虎，总经理。
委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：顾旺，男，1992年4月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人靖江亿诚物流有限公司(以下简称“忆诚物流公司”)因与被上诉人顾旺劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初10129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
忆诚物流公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法判决确认顾旺和忆诚物流公司不存在劳动关系，忆诚物流公司无需支付顾旺2016年5月、6月工资人民币(以下币种均为人民币)6,000元；本案一、二审诉讼费用由顾旺承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。虽然案外人靖江神来物流有限公司与忆诚物流公司的法定代表人为同一人，但系相互独立的法律主体。顾旺系靖江神来物流有限公司的员工，与忆诚物流公司不存在劳动关系。一审法院没有正确认定劳务派遣的事实，忆诚物流公司仅仅为用工单位。综上，请求撤销原判，支持忆诚物流公司的上诉请求。
顾旺辩称：顾旺与忆诚物流公司之间存在劳动关系，忆诚物流公司应该支付顾旺2016年5、6月份工资6,000元。综上，不同意忆诚物流公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
忆诚物流公司向一审法院起诉请求：顾旺无任何证据证明双方存在劳动关系，顾旺在仲裁提供的“个人简历、微信头像、工资表”均有案外人靖江神来物流有限公司的所谓标识，虽然真实性无法确认，但顾旺提供的证据恰恰说明顾旺与忆诚物流公司间不存在劳动关系。顾旺向忆诚物流公司主张劳动权益，显然主体错误。顾旺提供的“通讯录”系为仲裁之不当目的编造。忆诚物流公司住所地在江苏省靖江市，忆诚物流公司在外地没有任何分支机构及办公场所，也从未将顾旺派遣至青浦区辖区内工作。即使双方存在劳动关系，忆诚物流公司住所地与劳动合同履行地均为江苏省靖江市，青浦区劳动争议仲裁委员会并没有管辖权。另外，忆诚物流公司成立日期是2015年4月28日，顾旺陈述2015年3月1日就与忆诚物流公司存在劳动关系，当时忆诚物流公司尚未成立，法律主体资格尚不存在，双方显然不可能存在劳动关系。忆诚物流公司提出以下诉讼请求：1、忆诚物流公司与顾旺自2015年3月1日至2016年6月24日期间不存在劳动关系。2、忆诚物流公司无需支付顾旺2016年5月、6月工资人民币6,000元。
一审法院查明法律事实：忆诚物流公司注册成立于2015年4月28日，法定代表人左金虎，股东左金虎、陶红梅，主要从事普通货运，普通货物仓储。
靖江神来物流有限公司注册成立于2010年6月25日，法定代表人左金虎，股东左金虎，主要从事普通货运，货运代理(代办)，货运配载；普通货物仓储。
顾旺系外省市来沪从来人员，实际工作地点为上海市青浦区宝丰路XXX弄XXX号，忆诚物流公司物流周转站亦是该址。
另查明：2016年7月5日顾旺向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认2015年3月1日至2016年6月24日期间与忆诚物流公司存在劳动关系、忆诚物流公司支付2016年5月至6月工资6,000元。仲裁审理中，忆诚物流公司法定代表人左金虎到庭述称：顾旺不是其处员工，是在安亭宝丰路的“亿诚物流”公司帮忙，因其在职期间工作不认真，经常不到岗，且系忆诚物流公司负责人的亲戚介绍进来上班的，所以只是每个月给其支付3,000元的生活费，同意支付2016年5月、6月两个月生活费6,000元。顾旺进单位具体时间不清楚，是2015年春节前后，刚开始工作地点在安亭，前几个月(仲裁开庭前)搬至宝丰路XXX弄XXX号，该址是忆诚物流公司的周转站，忆诚物流公司在上海没有经营地。顾旺的工作内容是帮驾驶员办理手续、拿单子、跑腿的工作，没有签订劳动合同。顾旺上下班时间不规律，且忆诚物流公司不对其进行考勤，不知顾旺哪天起不再上班了。2016年8月17日，该仲裁委员会作出忆诚物流公司与顾旺2015年3月1日至2016年6月24日期间存在劳动关系，忆诚物流公司应支付顾旺2016年5月、6月工资6,000元的裁决。忆诚物流公司不服该裁决，遂诉至一审法院。
一审案件审理中，忆诚物流公司称：忆诚物流公司注册成立于2015年4月28日，不可能在2015年3月1日与顾旺建立劳动关系。靖江神来物流有限公司目前仍在业，与忆诚物流公司不存在前后变更的问题，仅是法定代表人及股东存在某种程度的相同，但是不同的法律主体。顾旺提交的证据不足以证明双方存在劳动有关系，其证据指向靖江神来物流有限公司，而非忆诚物流公司。顾旺也没有证据证明其劳动关系转到了忆诚物流公司处，故双方之间不存在劳动关系。
顾旺称：顾旺通过亲戚介绍进入忆诚物流公司工作，每月从财务张静(音)处现金领取工资，张静也是老板的亲戚，领工资有时候签字，有时候不签字，每月3,000元，根据发车量再计算提成补贴。忆诚物流公司刚上班时公司叫靖江神来物流有限公司，后听大家讲公司为了开票方便，就注册成立了忆诚物流公司。顾旺在上班几个月后，上班地点公司的名称就从靖江神来物流有限公司变成了忆诚物流公司。忆诚物流公司主要从事汽车运输业务，从事运输的大货车上也重新喷漆由靖江神来物流有限公司改成了忆诚物流公司，对外业务名称也由靖江神来物流有限公司变更成了忆诚物流公司。青浦区宝丰路XXX弄XXX号不仅仅是忆诚物流公司的周转站，也是忆诚物流公司常年的办公地址，工作人员有老板、老板娘陶红梅(音)、文员(李静等)、财物、修车师傅展卫星(音)、司机(20余名)。司机的具体人数不清楚，文员经常更换。顾旺的主要工作内容是做现场，负责验收车辆，凭发车计划把车找出来让司机发车、装车，忆诚物流公司另有业务去浦东码头拉奔驰车，顾旺也去过浦东码头库里验收车辆。顾旺的工作地点最初在安亭，后来又更换过几次，最后在青浦区宝丰路225弄302室，工作地点随着停车场的位置改变。实际上，顾旺在2015年3月1日进入忆诚物流公司工作。
一审法院经审理后认为，双方对是否存在劳动关系主张不一。根据忆诚物流公司法定代表人左金虎在仲裁审理中的陈述可知，顾旺刚开始在安亭工作，后在青浦区宝丰路XXX弄XXX号工作，顾旺帮驾驶员办理手续、拿单子、跑腿，忆诚物流公司每月支付顾旺3,000元，此陈述均可与顾旺提供的工资表中的工资金额、顾旺陈述的工作地点变更、工资领取方式、工作内容等事项对应，故一审法院对顾旺提供的工资表及工作地点变更、工资领取方式、工作内容等事项的陈述予以采纳。根据顾旺提供的增值税发票，公司名称为忆诚物流公司的增值税发票显示的收件地址与顾旺的实际工作地点一致、收件人为忆诚物流公司股东，可见忆诚物流公司实际在青浦区宝丰路XXX弄XXX号有办公场所。顾旺提供的抬头为忆诚物流公司的通讯录中“上海办”的人员与工资表中的人员可以部分对应，该通讯录人员详细并备注职务，现忆诚物流公司对该通讯录不予认可，但未能提供相反证据予以证明，故一审法院对该通讯录予以采纳。忆诚物流公司与靖江神来物流有限公司法定代表人相同，股东重合，业务内容高度相同，因此，顾旺所述的在工作过程中公司名称发生过变化的情况，具有可信度，结合忆诚物流公司法定代表人在仲裁审理中认可顾旺为忆诚物流公司帮忙并同意支付顾旺2015年5月、6月工资的意见，一审法院有理由相信顾旺在左金虎的管理下自2015年3月起先后在安亭、青浦等地工作，最后工作单位为忆诚物流公司。据此，根据忆诚物流公司的注册成立时间，一审法院确认双方间自2015年4月28日至2016年6月24日期间存在劳动关系。因2015年3月忆诚物流公司尚未注册成立，尚不具备劳动法上的用工主体资格，故一审法院确认忆诚物流公司与顾旺自2015年3月1日至2015年4月27日期间不存在劳动关系。仲裁审理中，忆诚物流公司法定代表人同意支付顾旺2015年5月、6月工资，现忆诚物流公司无正当理由不同意支付上述工资款，有违诚信，一审法院对忆诚物流公司要求不支付顾旺2016年5月、6月工资的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、确认2015年3月1日至2015年4月27日期间靖江亿诚物流有限公司与顾旺间不存在劳动关系；二、确认2015年4月28日至2016年6月24日期间靖江亿诚物流有限公司与顾旺间存在劳动关系；三、靖江亿诚物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付顾旺2016年5月、6月工资共计6,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由靖江亿诚物流有限公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人的合法权益均应得到法律的保护。首先，忆诚物流公司与顾旺是否存在劳动关系。根据本案的在案证据和双方当事人的陈述，可以确定顾旺入职过程和工作内容，其在2015年4月28日至2016年6月24日期间为忆诚物流公司提供劳动并领取报酬。至于忆诚物流公司主张顾旺与靖江神来物流有限公司存在劳动关系，顾旺是靖江神来物流有限公司劳务派遣到忆诚物流公司工作，然此节主张与忆诚物流公司法定代表人左金虎陈述内容相互矛盾，没有相应证据予以证实，顾旺亦对此不予认可，故一审法院认定忆诚物流公司与顾旺在2015年4月28日至2016年6月24日期间存在劳动关系正确，本院予以确认。其次，忆诚物流公司是否应支付顾旺2016年5月、6月工资共计6,000元。根据忆诚物流公司法定代表人在仲裁阶段的陈述，可以确定忆诚物流公司未支付顾旺2016年5月、6月工资6,000元的事实，一审法院据此作出裁判并无不当，本院予以维持。综上所述，本院对忆诚物流公司的上诉请求均不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人靖江忆诚物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理倪春
审判长 陈 樱
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年三月十七日
书记员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……