河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1287号
上诉人（原审被告、反诉原告）驻马店市水利工程局，住所地驻马市中华大道东段369号。
法定代表人冯朝领，职务局长。
委托代理人杨志保，男，汉族，1952年5月9日生，系驻马店市水利工程局机电工程处干部，住驻马店市驿城区。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭铁军，男，汉族，1968年9月8日生，住河南省确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
上诉人驻马店市水利工程局因建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市水利工程局的委托代理人杨志保、李勇，被上诉人郭铁军的委托代理人牛现旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年4月4日郭铁军与驻马店市水利工程局双方分别签订薄山水库溢洪道尾水渠开挖土石方运输协议书和补充协议书。协议书主要约定驻马店市水利工程局把其所承包的薄山水库除险加固溢洪道尾水渠开挖工程的土石方弃渣任务以每立方18元的价格交付给郭铁军进行施工，工程款支付时间以驻马店市水利工程局的月进度款拨付时间而定，在月计量款到账后，及时对郭铁军所完成的工程量进行计量，并按工程结算条款进行支付。郭铁军必须具备优秀的车辆运输组织和管理能力，不得将所承包的运输任务再分包给第三方，郭铁军要详细勘察施工环境和弃渣场地，并充分考虑到施工期间油价上涨的风险，单价一次包定，整个工程施工期间不再予以调整，并拒绝以任何理由进行调价。补充协议约定，驻马店市水利工程局委托郭铁军全权负责整个工程项目的征地协调工作，征地协调费用按包干方式实施总价款300000元，等工程款到账后由驻马店市水利工程局直接交付给郭铁军，超支部分由郭铁军自行承担，结余部分归郭铁军所有；郭铁军自签订本协议之日起九日内负责施工占地的征收、树木砍伐等一切影响工程施工的障碍处理。如因郭铁军协调解决不力，驻马店市水利工程局有权将协调任务再委托给第三方，并将运输任务包给有协调能力的单位或个人，六日内如因郭铁军协调征地、树木砍伐等工作解决不彻底，郭铁军所签正式合同自行作废，并赔偿驻马店市水利工程局10万元误工损失；本协议一式两份，双方各持一份，具有法律效力签字生效，自签订之日起六日内有效，六日后该补充协议自行作废。上述协议书及补充协议签订后，没有经过驻马店市水利工程局签章认可，也没有向郭铁军支付协调费用30万元。2008年8月20日郭铁军与驻马店市水利工程局签订薄山水库溢洪道尾水渠开挖土石方运输协议书，该协议约定驻马店市水利工程局把其承包的薄山水库除险加固溢洪道尾水渠开挖工程的土石方承包给郭铁军实施完成，土石方运输实行单价承包的方式进行承包，结算工程量以双方共同测量认可，且由郭铁军实际完成的自然土石方为准。土石方运输按每自然土石方为19元的综合运输单价进行结算，每次结算时应扣留5%工程款作为履约保证金，待尾水渠开挖工程运输全部完成经建设单位、监理单位联合验收合格后一次付清，郭铁军要详细查看施工环境、运输道路情况和弃渣场地，并综合考虑到施工期间油料上涨的风险，单价一次包定，合同在实施期间单价不再予以调查，在工程计量款拨付不及时的情况下，郭铁军应具备一定的资金垫付能力，确保正常弃渣运输，待工程完工，工程款结算完毕后自动失效……。合同中对双方各自的其他权利义务进行了约定。之后，郭铁军按照协议的约定完成了土方的运输。2009年4月5日，经双方结算，郭铁军共实施土石方运输218300立方，运输每立方单价为19元，总价款为4147700元，除去已支付工程款3750000元，下欠397700元未予给付。薄山水库除险加固溢洪道尾水渠开挖工程于2011年6月经过竣工验收。2008年7月，郭铁军在确山农村信用合作社贷款400000元。
原审法院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当时人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。郭铁军与驻马店市水利工程局双方于2008年8月20日签订的薄山水库溢洪道尾水渠开挖土石方运输协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。郭铁军已按约定履行了土石方运输义务，驻马店市水利工程局应当按照双方的结算，向郭铁军支付下欠的工程款397700元，并从郭铁军向本院主张权利之日（2015年11月11日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，郭铁军以驻马店市水利工程局未及时给付工程款其贷款40万元向工人发工资，要求驻马店市水利工程局按月息9‰计算，从2009年7月计算至还清之日的主张不符合法律规定，该主张不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以支持当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对己不利的法律后果。驻马店市水利工程局以郭铁军认同每立方土石方19元中其公司提取1元钱为由反诉请求郭铁军向其支付回扣款218300元（从每立方土石方19元提取1元）及赔偿施工损失1万元的主张无充分的证据予以印证，且驻马店市水利工程局杨志保与郭铁军签订的补充协议书未经驻马店市水利工程局签章认可，没有实际履行，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、驻马店市水利工程局于判决生效之日起五日内向郭铁军给付下欠的土石方运输款397700元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月11日起付至本判决确定的履行期限届满之日止）二、驳回郭铁军的其他诉讼请求；三、驳回驻马店市水利工程局的反诉请求。本诉案件受理费7266元、反诉案件受理费3037元，合计10303元，由驻马店市水利工程局承担。
宣判后，驻马店市水利工程局不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，请求撤销原判第一项，并改判支持其公司误工损失10万元。理由：1、双方合同未约定利息条款，被上诉人亦未主张工程款利息，仅主张支付其在银行的贷款利息，一审判决上诉人支付逾期利息的缺乏依据。2、双方2008年4月4日签订的《薄山胡水库溢洪道尾水渠补充协议书》是双方的真实意思表示，并未约定其公司有先支付工程款30万元的义务，但约定六日内因被上诉人协调不彻底，赔偿其公司10万元，故其公司的反诉请求应予支持。
被上诉人郭铁军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：1、其所请求的银行贷款利息是基于上诉人未按协议如期支付运输款给其造成损失，虽一审未支持此项请求，但其提起诉讼后至上诉人偿还运输款期间的损失应当予以赔偿。2、双方2008年4月4日签订的《薄山胡水库溢洪道尾水渠补充协议书》无上诉人授权和认可，不产生法律效力，且未实际履行，上诉人不应按此补充协议主张权利。双方2008年8月20日签订的协议有效，应当依此协议履行。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人驻马店市水利工程局与被上诉人郭铁军于2008年8月20日签订的薄山水库溢洪道尾水渠开挖土石方运输协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同履行。郭铁军已按约定履行了土石方运输义务，驻马店市水利工程局应当按照双方的结算单，向郭铁军支付下欠的工程款。关于驻马店市水利工程局主张逾期利息不应支持问题，当事人一方未依约履行合同义务，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，本案中驻马店市水利工程局下欠工程款的事实清楚，郭铁军主张驻马店市水利工程局赔偿未按期支付工程款的损失成立，关于损失的计算依据，一审自其主张权利之日起参照同期贷款利率计算并无不当。关于驻马店市水利工程局主张郭铁军赔付10万元损失的问题，就同一工程项目双方于2008年4月4日签订运输协议书及补充协议后，又于2008年8月20日另行订立运输协议书，后签订的协议对前期协议内容进行了变更，是双方协商一致的结果，亦印证了双方前期协议未实际履行的事实，故驻马店市水利工程局要求郭铁军赔偿10万元损失缺乏依据。综上，驻马店市水利工程局的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人驻马店市水利工程局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾 克