广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第299号
原告沈敏芳，女，1958年8月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄某甲，男，2010年1月10日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
原告黄乙，女，2011年6月18日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
法定代理人黄光红（原告黄某甲、黄乙父亲）。
法定代理人谭灿凤（原告黄某甲、黄乙母亲）。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
被告李明富，男，1972年8月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区南山路158号。
负责人郑松伟，总经理。
委托代理人陈勇平，该公司职员。
原告沈敏芳、黄某甲、黄乙诉被告李明富、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄乙的法定代理人黄光红及原告委托代理人沈杨军，被告李明富，被告保险公司委托代理人陈勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告属祖孙关系。2014年4月15日14时20分，被告李明富驾驶粤WVH3**号轻型普通货车由罗定市泗纶镇泗纶圩往青桐方向行驶，行至泗纶镇荣安村委三张塘路段时，与行人沈敏芳及乘坐人力斗车的黄某甲、黄乙发生碰撞，造成原告沈敏芳、黄某甲、黄乙三人受伤的交通事故。经罗定市交警大队现场勘查、取证，认定被告李明富承担事故全部责任，原告沈敏芳、黄某甲、黄乙不承担任何责任。另查明，被告李明富驾驶的粤WVH3**号轻型普通货车在被告保险公司购买了交强险（保险单号：AGUZI0DCTP13B005589X，保险有效期至2014年7月5日24时止）。事故发生后，原告沈敏芳、黄某甲、黄乙均送至罗定市人民医院住院治疗。一、其中沈敏芳被诊断为胸口椎体爆裂性骨折等多处受伤，住院期间由黄灿棋和柏宁芳两人陪护，用去医药费90602.07元以及外购药费用5460元，医嘱出院后休息三个月，期间专人陪护一个月。于2014年11月13日经广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，评定其胸12椎体骨折伤残等级为九级，双侧胸部多发肋骨骨折伤残等级为九级，伤后营养期为90日。现沈敏芳损失共计222931.93元，详情如下：1、医疗费：90602.07元＋5460元=96062.07元。2、住院伙食补助费：100元×78天=7800元。3、营养费：5000元。4、护理费：［192.31元（黄灿棋）＋199.25元（柏宁芳）］×78天＋199.25元（柏宁芳）×30天（出院后陪护）=36591.18元。5、误工费：67.48元×212天（2014年4月15日至2014年11月13日）=14305.76元。6、交通费：2000元。7、残疾赔偿金：11669.3元×20年×22％=51344.92元。8、精神损害抚慰金：8000元。9、鉴定费1900元。二、原告黄黄某甲被诊断为全身多处软组织挫擦伤等多处受伤，于2014年5月19日出院，共住院35天，期间用去医药费14726.47元以及外购药费用11250元，后于2014年5月26日到广州军区广州总医院进行诊治，用去医药费1368.30元。现黄黄某甲损失共计42523.62元，详情如下：1、医药费：14726.47元＋11250元＋1368.30元=27344.77元。2、住院伙食补助费：100元×35天=3500元。3、营养费：3000元。4、护理费：205.11元（黄光红）＋×35天=7178.85元。5、交通费：1500元。三、原告黄乙被诊断为全身多处软组织挫擦伤，于2014年4月19日出院，共住院4天，期间用去医药费3282.15元。现黄乙损失共计5622.15元，详情如下：1、医药费：3282.15元。2、住院伙食补助费：100元×4天=400元。3、营养费：1000元。4、护理费：110元（谭灿凤）＋×4天=440元。5、交通费：500元。综上所述，三原告损失共计271077.70元。在三原告住院治疗期间，被告保险公司已支付1万元医药费，被告李明富已支付9200元医药费（其中黄黄某甲6700元、黄乙2500元）。由于被告李明富在该事故中所驾驶的车辆已在被告保险公司购买了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失12万元-1万元=11万元。超出上述赔偿限额部分应由被告李明富全额赔偿，即271077.70元-120000-9200元=141877.70元。诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110000元。2、判令被告李明富赔偿原告损失141877.70元。3、判令两被告对第1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：一、身份证、户口簿、结婚证、证明，证明原告主体资格，法定代理人以及护理人身份资料；二、《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、保险单，证明事故发生、责任承担、肇事车辆投保情况；三、疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、费用明细清单、用药证明、销售凭证、发票，证明原告沈敏芳因事故受伤治疗情况、住院天数、费用情况、加强营养、需要休息、取内固定、住院期间护理、出院后需护理、外购药是因交通事故伤情所需且有用药证明等票据证实的情况；四、《司法鉴定意见书》、发票，证明原告沈敏芳构成两个9级伤残、营养期、支付鉴定费用1900元；五、病历、疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、费用明细清单、销售凭证、发票，证明原告黄某甲因事故受伤治疗、伤情、用去白蛋白、加强营养及治疗费用情况；六、病历、疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、发票，证明原告黄乙因事故受伤治疗、医疗费用情况；七、劳动合同、社会保障卡、证明、工资表、交易明细、营业执照，以及当庭提交的请假单五张、误工减少收入证明三张，证明三原告的护理人员工作收入情况。八、证明，证明原告沈敏芳发生事故前一直在家务农，事故后无劳动能力。
被告保险公司辩称，一、对被告李明富驾驶肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，我司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元给原告；二、对原告沈敏芳的损失：1、医药费应凭正式医疗发票予以核定。自购蛋白的部分，没有医嘱，不予认可。2、住院伙食补助费无异议。3、营养费过高。4、护理费标准天数有异议，没有证据证明护理人身份情况及因护理情况而减少的收入证明，应按户籍性质计算。天数应按实际住院天数计算。5、误工费有异议，因原告已达到55周岁，应不予支持。6、交通费没有票据证实转院就医人数相符。7、残疾赔偿金无异议；8、精神抚慰金过高，酌情支持3000至4000元；9、鉴定费属于间接损失，不予承担。对黄俊雄的损失：1、医疗费应提交正式发票予以确认损失金额。对外购药品没有医嘱、发票证实需要购买，不予认可。2、住院伙食补助费无异议；3、营养费过高；4、护理费没有证据证明护理人因护理工资收入减少，应按户籍标准计算。5、交通费没有票据证实，不予认可。对原告黄夏的损失：1、医疗费应提交正式发票予以确认损失金额。2、住院伙食补助费无异议；3、营养费过高；4、护理费没有证据证明护理人因护理工资收入减少，应按户籍标准计算。5、交通费没有票据证实，不予认可。
被告李明富辩称，一、沈敏芳部分。1、医疗费以医院出具的收费发票的金额为准，至于原告私自到药店购买药品的11250元由其自行承担。2、住院伙食补助以核定的住院天数为准，对伙食费标准无异议。3、营养费5000元不应支持，因原告已要求住院伙食费，再要求营养费属重复请求。4、护理费过高，应按农村居民的收入标准计算；另外，不应按两人护理计算，依法只能计算一人的护理费。5、交通费2000元过高，一般是出院、入院各一次需要支付交通费。6、精神损害抚慰金要求过高。二、黄某甲部分。1、医疗费以医院出具的收费发票的金额为准。2、住院伙食补助费以核定的住院天数为准，对伙食费标准无异议。3、营养费3000元不应支持，因原告已要求住院伙食费，再要求营养费属重复请求。4、护理费过高，应按农村居民的收入标准计算。5、交通费1500元过高，一般是出院、入院各一次需要支付交通费。三、黄乙部分。1、营养费不支持，因已要求住院伙食费，属重复要求；2、应按住院4天计算护理费。3、交通费过高。四、我实际支付15860元给三原告，应予扣减。1、在泗纶卫生院的医疗费用约560元，是我支付结算转院的。2、4月15日晚，我通过银行卡转了1万元到医院帐户作为三原告住院费用。3、4月16日，我支付1000元给原告家属，写有收据。4、4月17日或4月18日，黄俊雄在罗定市人民医院做手术，我到收费窗口支付4300元；后其要去广州治疗，其父要求我将该付款票据交给他办理黄俊雄的出院手续。五、我无需对原告提出的第一项诉讼请求承担连带责任。
经审理查明，2014年4月15日14时20分，被告李明富驾驶粤WVH3**号轻型普通货车由罗定市泗纶镇泗纶圩往青桐方向行驶，行至泗纶镇荣安村委三张塘路段时，与对向路边推着人力斗车的沈敏芳和乘坐在人力斗车的黄某甲、黄乙发生碰撞，造成原告沈敏芳、黄某甲、黄乙受伤的交通事故。2014年6月1日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第C00094号《道路交通事故认定书》，认定被告李明富承担事故的全部责任，原告沈敏芳、黄某甲、黄乙不承担事故任何责任。
事故发生当天，原告沈敏芳、黄某甲、黄乙均被送至罗定市人民医院进行治疗。一、原告沈敏芳被诊断为胸口椎体爆裂性骨折等多处受伤，住院治疗至同年7月2日出院，住院79天，用去医药费90602.07元，医院证明其需外购敏感抗菌素万古霉素抗感染治疗共使用注射用万古霉素28支，原告为此向罗定市广济堂药店外购该药支付了5460元。医嘱住院期间2人陪护（原告沈敏芳由其儿子黄灿棋和儿媳柏宁芳两人陪护），加强营养，日后取内固定费用约需8000元，出院后专人陪护一个月，休息三个月。原告沈敏芳于2014年11月13日经广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，评定其胸12椎体骨折伤残等级为九级，双侧胸部多发肋骨骨折伤残等级为九级，伤后营养期为90日。原告为其定残鉴定支付了鉴定费1900元。二、原告黄某甲被诊断为全身多处软组织挫擦伤等多处受伤，住院治疗至同年5月19日出院，住院35天，用去医药费14726.47元，医院证明其住院期间使用人血白蛋白15瓶，原告为此向罗定市广济堂药店外购该药支付了11250元。医嘱住院期间1人陪护（原告黄某甲由其父亲黄光红陪护），加强营养支持。后于2014年5月26日到广州军区广州总医院进行诊治，用去医药费1368.30元。三、原告黄乙被诊断为全身多处软组织挫擦伤，住院治疗至同年4月19日出院，住院5天（原告黄乙由其母亲谭灿凤陪护），用去医药费3282.15元，医嘱补充营养。在三原告住院治疗期间，被告保险公司已垫付原告医药费1万元，被告李明富已垫付原告15860元。
另查明，被告李明富驾驶的粤WVH3**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险（保险单号：AGUZI0DCTP13B005589X，保险有效期至2014年7月5日24时止）。
另查明，原告沈敏芳、黄某甲、黄乙均属农业家庭户口。原告黄某甲、黄乙的父母黄光红、谭灿凤和是原告沈敏芳的儿子黄灿棋均是中山爱德信电业有限公司员工，其中黄光红月基本工资为5500元，谭灿凤月计件工资约3500元，黄灿棋月基本工资为5000元。原告沈敏芳的儿媳柏宁芳是中山联凯鞋业有限公司的员工，其月薪约5000元。
以上事实，有原告提供的身份证，户口簿，《道路交通事故认定书》，行驶证，驾驶证，保险单，原告沈敏芳的疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、费用明细清单、用药证明、销售凭证、发票、《司法鉴定意见书》、鉴定发票，原告黄某甲病历、疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、费用明细清单、销售凭证、发票，原告黄乙病历、疾病诊断证明书、出院记录、收费票据、发票，黄光红、谭灿凤、黄灿棋、柏宁芳的劳动合同、社会保障卡、证明、工资表、交易明细、用人单位营业执照、请假单五张、误工减少收入证明三张等证据以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故致三原告受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定：被告李明富承担事故的全部责任，原告沈敏芳、黄某甲、黄乙不承担事故任何责任。对此，本院予以确认。故对事故造成三原告受伤的损害后果，被告李明富应承担相应的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故所造成三原告的损失如下，一、原告沈敏芳：1、医疗费96062.07元（90602.07元＋5460元），外购药有医嘱证实，予以计付；2、住院伙食补助费7800元（100元×78天），原告实际住院79天，其主张78天予以采纳；3、营养费2500元，医嘱加强营养，酌情支持；4、护理费31000.62元［166.67元（黄灿棋）＋166.67元（柏宁芳）］×78天＋166.67元（柏宁芳）×30天，原告有证据证明护理人黄灿棋、柏宁芳因护理减少收入，故原告的护理费根据护理人黄灿棋和柏宁芳的收入计算；5、交通费500元，原告虽无票据证明，但鉴于原告为治疗、鉴定等事宜确需支出交通费用，本院酌情支持；6、残疾赔偿金51344.92元（11669.3元×20年×22％）；7、精神损害抚慰金4400元，根据原告的伤残程度和当地生活水平的实际，本院酌情支持；8、鉴定费1900元。根据医嘱，原告沈敏芳日后内固定取出费用约8000元，该费用原告在本案中未主张，故本院不予处理，原告可在该费用实际发生后另行主张。原告主张的误工费因其已超过退休年龄，不予支持。上述原告沈敏芳的损失合计为：96062.07元＋7800元＋2500元＋31000.62元＋500元＋51344.92元＋4400元＋1900元=195507.61元。二、原告黄某甲：1、医疗费27344.77元（14726.47元＋11250元＋1368.30元），外购药有医嘱证实，予以计付；2、住院伙食补助费3500元（100元×35天）；3、营养费1000元，医嘱加强营养，酌情支持；4、护理费6416.55元［183.33元（黄光红）×35天=6416.55元］，原告有证据证明护理人黄光红因护理减少收入，故采信原告的护理费主张；5、交通费1000元，原告虽无票据证明，但鉴于原告为治疗事宜确需支出交通费用，本院酌情支持。上述原告黄某甲的损失合计为：27344.77元＋3500元＋1000元＋6416.55元＋1000元=39261.32元。三、原告黄乙：1、医疗费3282.15元。2、住院伙食补助费400元（100元×4天），原告实际住院5天，其主张4天予以采纳；3、营养费150元，医嘱补充营养，酌情支持；4、护理费：440元［110元（谭灿凤）×4天］，原告有证据证明护理人谭灿凤因护理减少收入，故采信原告的护理费主张；5、交通费100元，原告虽无票据证明，但鉴于原告为治疗事宜确需支出交通费用，本院酌情支持。上述原告黄乙的损失合计为：3282.15元＋400元＋150元＋440元＋100元=4372.15元。
上述三原告的损失合共195507.61元＋39261.32元＋4372.15元=239141.08元，其中属于医疗费用赔偿项目数额为142038.99元，属于伤残赔偿项目数额为97102.09元。鉴于肇事车辆已投保了交强险且在保险责任期限内，故被告保险公司依法应在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔付责任，即被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔付原告1万元，该款因其已先予垫付，故被告保险公司已无须再予赔付；交强险的伤残赔偿责任限额为11万元，原告在本案中的伤残赔偿项目数额为97102.09元，在责任限额之内，故被告保险公司应足额予以赔付。原告的损失在交强险赔付不足部分为132038.99元，该损失应根据责任认定由被告李明富承担赔偿责任，因被告李明富已先行垫付原告15860元，应予扣减，则被告李明富仍应赔偿原告132038.99元-15860元=116178.99元。因被告保险公司的赔付是基于交强险的法定赔偿，被告李明富的赔偿是基于侵权责任的赔偿，两被告不属共同侵权，故原告关于判令两被告互为承担连带赔偿责任的诉求，没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院在以上核定的责任、项目和数额范围内予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付97102.09元给原告沈敏芳、黄某甲、黄乙。
限被告李明富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿116178.99元给原告沈敏芳、黄某甲、黄乙。
驳回原告沈敏芳、黄俊雄、黄夏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元（原告已预交），由原告沈敏芳、黄某甲、黄乙负担778元，被告李明富负担2342元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 黄之健
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈国恒
曹帼斐