wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初247号公诉机关上杭县人民检察院。被告人张成贵，男，1976年1月19日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人张成贵犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人张成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年3月28日8时40分许，被告人张成贵无证驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从上杭县城区往上杭县临城镇官桥村方向行驶，途径上杭县水西渡大桥中段时碰撞前方同向行走的行人张某某（男，76岁，上杭县人）,造成张某某受伤及摩托车损坏的交通事故。张某某经医治无效于2017年4月3日死亡。经认定，被告人张成贵应承担此事故的主要责任。经鉴定，张某某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张成贵与被害人近亲属达成赔偿协议且已部分履行，取得被害人近亲属的谅解。另查明，案发后，被告人张成贵明知他人在县医院报警仍在场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己犯罪事实。上述事实，经查属实。被告人张成贵在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，人民调解协议书，谅解书等书证；证人黄某、曹某1、曹某2等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；上杭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成贵违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张成贵的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张成贵明知他人在现场报警，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张成贵与被害人的亲属达成民事赔偿协议并已部分履行，且取得谅解,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人张成贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  温东英二〇一七年八月二十一日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初186号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人乔志，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇水利家属楼。2009年12月16日因犯抢劫罪被肇源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2012年9月25日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2017年3月24日经肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人乔志故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人乔志到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2014年12月初，被害人郭某某因琐事与李某某（已判决）发生矛盾，郭某某将李某某经营的港湾宾馆吧台的一台电脑砸坏。2014年12月10日晚李某某纠集王某（已判决）、被告人乔志在肇源县瑞丽宾馆309房间内将郭某某头部和左胳膊打伤，2016年1月29日经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定郭某某左肘关节损伤，属轻伤一级。
2017年2月16日，被告人乔志到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2017年3月27日被告人家属与被害人郭某某达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币10万元，被害人郭某某对被告人乔志的行为表示谅解。
上述事实，被告人乔志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源及到案经过、在逃人员登记表、赔偿和解协议书、谅解书、收据、刑事判决书及刑满释放通知书、情况说明、现场检测报告、说明2份、户籍证明等；证人郭某某、高某某、邢某某、徐某某、郭某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人乔志的供述及辩解同案犯王某、李某某的供述；（黑源）公（刑技）鉴（法临）字【2015】65号鉴定文书、(庆)公（刑技）鉴(法临)字【2015】423号鉴定文书、（黑）公(刑技)鉴（法临）字【2016】8号鉴定文书；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔志故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人乔志在本起犯罪中所起作用与同案犯相当，均系主犯，公诉机关认为被告人乔志在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应从轻减轻处罚的公诉意见，本院不予采纳。被告人乔志主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人乔志取得被害人的谅解及被害人对本起犯罪的发生具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人乔志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人乔志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十月十二日
书 记 员 许智辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执365号
申请执行人齐家祥，男，汉族，1956年4月17日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被执行人：万立强，男，汉族，1974年2月17日生，住淮安市洪泽区。
本院在执行齐家祥与万立强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人齐家祥于2018年7月23日向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891民初3116号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 何 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初413号
原告：雷丹丹，女，汉族，1978年12月11日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义明诚投资有限公司，住所地贵州省遵义市汇川体育馆西侧一楼，注册号码：520300000044664。
法定代表人：赵明，该公司总经理。
原告雷丹丹诉被告遵义明诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷丹丹到庭参加了诉讼，被告遵义明诚投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金18万元及利息（注：利息计算值债务全部清偿日止。现暂从2015年10月计算至起诉之日即2016年12月，按月利率2%计息，共50400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。
事实和理由：被告遵义明诚投资有限公司的法人赵明于2014年5月20日以差流动资金为由向原告雷丹丹借款18万元，并签订了借款合同。借款期限从2014年5月20日起至2015年5月20日止，约定按月息2%支付利息。后被告一直未归还借款，现原告多次催收未果。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告遵义明诚投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2014年5月20日，被告遵义明诚投资有限公司的法定代表人赵明以遵义明诚投资有限公司的名义向原告雷丹丹借款18万元，并签订《贷款合同》，约定借款期限从2014年5月20日起至2015年5月20日止，按月息2%支付利息。当日，原告雷丹丹通过其工商银行账户向被告指定账户（赵明个人账户）转账支付了借款。因被告至今未向原告还款，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、贷款合同、银行流水清单、明片、赵明手写账号和手机号一页、工商银行遵义分行证明、遵义市汇川区大连路茅草东社区居民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告遵义明诚投资有限公司向原告雷丹丹借款18万元的事实，有原告的陈述、贷款合同、银行流水清单等证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告偿还借款18万元的诉请，本院予以支持。原、被告约定了利息，庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以准许。
被告遵义明诚投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义明诚投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雷丹丹借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760.00元，公告费600.00元，由被告遵义明诚投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 刘幸福
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李海珍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更938号
罪犯李宾，男，1974年6月23日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年5月27日作出(2014)嘉桐刑初字第215号刑事判决，认定被告人李宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（原已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月6日以(2016)赣01刑更字第5243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年10月获得旧表扬4次、新表扬1次、余分：517.31分（折抵刑期40天）。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宾减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年10月27日起至2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2718号
原告刘某某，女，生于1987年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告皇某某，男，生于1989年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
原告刘某某与被告皇某某离婚纠纷一案，本院2016年4月29日立案受理后,依法由审判员徐延涌独任审判,于2016年5月20日不公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人张永，被告皇某某及委托代理人滕培刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月经人介绍认识，2015年7月28日登记结婚，2016年3月18日生育一男孩取名皇甫某。由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，感情基础较差，婚后常因琐事争吵，一发生争吵，被告就叫嚣离婚，原告因怀孕一直隐忍，但生了小孩后被告更加无理取闹，对原告也漠不关心，原告无法忍受，于2016年4月23日返回娘家。原告认为双方婚姻基础差，婚后未建立婚姻感情，无婚姻感情可言，亦无和好可能。请求法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月900元；责令被告返还原告婚前个人财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，双方婚后感情尚好，感情没有破裂，婚姻关系能够继续维持，原告所诉要求离婚无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于2015年7月28日登记结婚，婚后感情尚可，于2016年3月18日生育一子取名皇甫某。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供有效证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及原告提交的结婚证等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同付出的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案原、被告系自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后共同拥有了一个聪明可爱的儿子，这一切都来之不易，双方都应倍加珍惜。在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，原、被告双方应当相互沟通、相互体谅，多做自我批评，把家庭的和谐幸福和孩子的健康成长放在首要位置，及时将矛盾化解，共同营造美满的婚姻生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供有效证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告皇某某离婚。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年六月七日
书记员 时文秀
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2526号
原告：胡建平，女，汉族，1963年5月15日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：赵继东，男，汉族，1964年11月12日出生，贵州省遵义市人，现住关押于遵义市播州区，
被告：遵义市腾云商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区遵义市汇川区香港路民生广场汇景台*栋*单元**楼*号。组织机构代码：670723822。
法定代表人：赵继东。
二被告共同委托诉讼代理人：赵星，女，汉族，1963年2月26日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区，与被告赵继东系姐弟关系，系被告遵义市腾云商贸有限公司员工。
原告胡建平诉被告赵继东、遵义市腾云商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建平、被告赵继东与遵义市腾云商贸有限公司共同的委托诉讼代理人赵星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款共计164900元；二、请求人民法院依法判令被告按年利率24%向原告支付利息（利息从2014年5月28日起算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉请为：借款利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。
事实和理由：2014年5月28日，被告向原告共借款164900元，并出具了借条，约定按月利率3%支付利息。原告于当日通过自己贵州银行的个人账户向被告遵义市腾云商贸有限公司转款210400元，其中45500元系胡建琴借给赵继东的、164900元系胡建平借给赵继东的。2014年12月后被告未支付利息，原告向被告多次催收未果。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告赵继东、遵义市腾云商贸有限公司辩称，对原告诉请偿还借款164900元、按年利率6%计算支付利息无意见。
本院经审理查明事实如下：2014年5月28日，被告赵继东向原告胡建平出具了借款17万元的借条一张。原告于当日通过自己贵州银行的个人账户向被告遵义市腾云商贸有限公司转账支付了210400元。借条上未约定还款时间，也未约定利息。后原告向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方均确认涉案借款金额为164900元。
以上事实有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告赵继东、遵义市腾云商贸有限公司向原告胡建平借款164900元的事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求二被告偿还借款164900元的诉请，本院予以支持。涉案借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。当事人未约定还款期限，原告起诉主张权利之日（2017年6月8日）即为借款期限届满之日，故本院对原告主张的利息从起诉之日（2017年6月8日）起计算至借款还清之日止，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵继东、遵义市腾云商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建平借款本金164900元及利息（利息从起诉之日即2017年6月8日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元（已依法减半收取），由被告赵继东、遵义市腾云商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一七年八月七日
书记员 李海珍
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3791号
原告：黄某某，男，1958年2月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。
被告：杨某，男，1983年4月12日出生，住济南市。
本院在审理原告黄某某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄某某于2017年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告黄某某负担。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 咸维玲
人民陪审员 翟燕霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙 蕊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1197号
上诉人（原审被告）：西部华旗建设集团建筑工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路66号，统一社会信用代码91610302305607516F。
法定代表人：张永庆，任总经理。
委托代理人：叶建新，该公司员工。
被上诉人（原告原告）：程昊。
原审被告：宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区英达路15号楼，组织机构代码69493028-7。
法定代表人：李岁全，任董事长。
委托代理人：祝卫锋，该公司员工。
上诉人西部华旗建设集团建筑工程有限公司（以下简称华旗公司）与被上诉人程昊、原审被告宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月13日，被告华旗公司下属第四项目经理部出具一份《代付款委托书》表明，其承建被告华盛公司蔡家坡梧桐里水城项目，由被告华盛公司代付原告剩余材料款126000元。嗣后，因被告华盛公司未向原告支付欠款，今酿成纠纷，诉至本院。
原审法院认为，被告华旗公司下属第四项目经理部出具的《代付款委托书》，系其真实意思表示，内容合法，且被告华旗公司当庭对原告诉请的欠款金额予以认可，对原告与被告华旗公司由此确立的债权债务关系，本院予以确认。被告华旗公司下属第四项目经理部出具的《代付款委托书》就其法律性质而言，属债务转移，但在本案中，被告华盛公司明确表示，没有收到上述《代付款委托书》，原告与被告华旗公司也没有证据表明被告华盛公司收到上述债务转移通知，故该《代付款委托书》对被告华盛公司不产生法律效力，被告华旗公司应当向原告承担清偿责任，并应赔偿原告因其拖欠货款所承担的利息损失。鉴于在本案中没有证据表明双方对付款期限作出明确约定，原告也没有提交表明其向被告华旗公司主张债权的证据，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，本院酌情确定，被告华旗公司自原告向本院提起诉讼十日后即自2016年4月3日起算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条之规定，判决：一、被告西部华旗建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程昊货款126000元及利息损失（自2016年4月3日起算至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）。二、驳回原告程昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告西部华旗建设集团股份有限公司承担。
上诉人华旗公司不服上述判决向本院提起上诉称：上诉人虽然租用了被上诉人的吊篮，也产生了租赁费用，但此债务关系早已转移，且是在被上诉人要求下转移的。上诉人就被上诉人出具了两份付款委托书，并与被上诉人将一份送给了原审被告处，因此上诉人认为该债务应由原审被告支付。故请求，撤销原审判决，依法发回或改判。
被上诉人程昊辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告华盛公司陈述：我们公司从未收到过任何上诉人所述的债务转移文书。二审法院查明事实同一审法院查明事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人华旗公司下属第四项目经理部出具的《代付款委托书》，系其真实意思表示，内容合法，且华旗公司对被上诉人诉请的欠款金额予以认可，故由此确立的债权债务关系，本院予以确认。
本案上诉人与被上诉人争议焦点为：1、上诉人华旗公司与被上诉人程昊、原审被告华盛公司三方的债务转移关系是否成立。债务转移是指债权人或者债务人通过与第三人达成协议将合同债务转移给第三人承担。其生效的方式有以下三种：1、债务人与第三人达成债务转让协议，经债权人的同意。2、承担人与债务人达成债务转让协议，经债务人同意。3、债务人、第三人及承担人三方共同或分别达成债务转让协议。本案中华旗公司作为债务人并没有证据证明与作为承担人的华盛公司就此达成了协议并将该债务转移通知了华盛公司，因此上诉人华旗公司与被上诉人程昊、原审被告华盛公司三方的债务转移不能成立。
综上，原审判决认事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2820元，由上诉人西部华旗建设集团建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 莎
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1790号
原告：塔城市鑫鑫建筑设备租赁站，住所地：塔城地区第九师。
经营者：薛琪华，女，1970年9月9日出生，汉族，塔城市鑫鑫建筑设备租赁站经营者，住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川成都市。
经查明本院按原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站提供的被告四川华远建设工程有限公司送达地址无法通知到被告四川华远建设工程有限公司,经本院依法限期向原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站送达通知书要求其提供被告四川华远建设工程有限公司准确的送达地址，现原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站在规定期限内仍不能提供被告四川华远建设工程有限公司准确的送达地址,本院亦不能确定被告四川华远建设工程有限公司的送达地址。
本院认为，原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站起诉被告四川华远建设工程有限公司，应当向本院提供被告四川华远建设工程有限公司的准确送达地址,本案中原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站不能提供被告四川华远建设工程有限公司准确的送达地址,本院亦不能确定被告四川华远建设工程有限公司送达地址。故对原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站起诉。
本案邮寄费70元，由原告塔城市鑫鑫建筑设备租赁站承担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 朱君成
二〇一七年五月十六日
书记员 马晓雨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3865号
原告吕某，农民。
被告孙某，农民。
原告吕某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩，尚未取名。结婚之初，原被告夫妻感情尚可，但自原告怀孕以来双方经常因家庭琐事发生争吵，再加上被告母亲的干涉，终导致原被告没法共同继续生活，夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚。
被告提交书面答辩状辩称，我们还有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩，尚未取名。双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2016年9月19日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告起诉及当庭陈述予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一名子女，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王均伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2312号
原告：张丁军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
法定代表人：宁延庆，总经理。
委托代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告张丁军诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丁军撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告负担。
审判员 袁玉霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 凯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执519号
申请执行人：浙江建院建筑规划设计院，住所地杭州市。
法定代表人：徐召儿，院长。
被执行人：淳安千岛湖前景房地产开发有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：孙朝红，经理。
浙江建院建筑规划设计院与淳安千岛湖前景房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）杭淳民初字第843号民事调解书已经发生法律效力，权利人浙江建院建筑规划设计院于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人浙江建院建筑规划设计院案款1129100元，另被执行人尚应承担执行费13691元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执519号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十八日
书记员 凌红洲
内蒙古阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑二初字第56号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌海市乌达区。2014年12月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2015年6月25日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年7月28日经本院决定由阿拉善盟公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2015]127号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月2日，被告人刘某某在中国建设银行乌海分行乌斯太支行申请办理了一张具有透支消费功能的信用卡，卡号为4367480062826428，信用额度为20000元，自2013年9月6日刘某某最后一次还款后，中国建设银行乌海分行多次进行催收，刘某某超过三个月期限仍不履行还款义务，并将联系方式予以变更，致使银行无法联系到刘某某本人。截至2014年9月16日报案时，刘某某采取套现和刷卡消费的方式累计透支本金共计17826.50元。案发后，被告人刘某某将所透支的本金及部分利息予以退还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害单位报案材料及委托人的陈述、中国建设银行龙卡信用卡申请表、身份证复印件、龙卡贷记卡资信证明书、工资卡明细、催收记录、信用卡交易明细、中国建设银行存款凭条、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人刘某某具有当庭自愿认罪、初犯、全部退还涉案款项等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十八日起至二○一五年十一月二十七日止。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建成
二〇一五年八月六日
书记员 丁 茜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4892号
罪犯宋晶晶。
天津市南开区人民法院于2010年3月12日作出（2010）南刑初字第128号刑事判决，以被告人宋晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年11月24日起至2013年5月23日止。
天津市女子监狱于2012年9月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋晶晶在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宋晶晶入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月23日，获表扬奖励；于2010年10月20日，获文明个人奖励；于2011年7月22日，获文明个人奖励；于2012年1月2日，获百安个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋晶晶在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯宋晶晶减刑七个月。
刑期自2009年11月24日起至2012年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 裴振宇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民催字第1号
申请人：上海锐丰汽车运输有限公司。
法定代表人：张振闯，该公司总经理。
申请人上海锐丰汽车运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票1张，出票人：江西冠溢陶瓷有限公司，收款人：高安建鹏瓷釉有限公司，票据金额：伍万元整，付款行：上高农商银行营业部，出票日期：2015年2月6日，汇票到期日：2015年8月6日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海锐丰汽车运输有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 ：熊友明
审 判 员 ：龙岱荣
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民催字第1号申请人：上海锐丰汽车运输有限公司。法定代表人：张振闯，该公司总经理。申请人上海锐丰汽车运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，判决如下：一、宣告银行承兑汇票1张（票据号：40200051/27270291，出票人：江西冠溢陶瓷有限公司，收款人：高安建鹏瓷釉有限公司，票据金额：伍万元整，付款行：上高农商银行营业部，出票日期：2015年2月6日，汇票到期日：2015年8月6日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海锐丰汽车运输有限公司有权向付款行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 ：熊友明审 判 员 ：龙岱荣代理审判员 ：黄维劼二〇一五年八月二十四日书 记 员 ：喻斌婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4368号
原告：重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，统一社会信用代码9150010373397630XH。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：胡清学。
被告：杨红梅。
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告胡清学、杨红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2018年4月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年四月十三日
书记员 程 方
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执310号
申请执行人苏建业，男，1964年10月12日出生，汉族，工人，现住石嘴山市惠农区。
被执行人底秀英，女，1967年4月30日出生，回族，工人，现住大武口区。
本院在执行苏建业申请执行底秀英借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，其工资账户已被我院冻结；无车辆登记信息；被执行人名下在大武口区有房屋一套，有抵押信息，已被我院查封；经与申请执行人苏建业谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3813号民事判决书确定的执行标的117916元，执行费1669元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 柳永鹏
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1880号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人杨华。
被执行人王建文。
洪泽县农村信用合作联社与杨华、王建文民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月19日作出（2014）泽商初字第371号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨华、王建文于判决生效后五日内归还原告贷款本金40000元及利息，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查被执行人无财产可查询。现执行到位0元，尚未执行到位58510元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一五年三月十日
书记员 张 锐
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1786号
原告王某某，女，汉族，1976年8月26日出生，住赤水市。
被告杨某某，男，汉族，1968年9月12日出生，住赤水市。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告王某某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 袁成伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 方 谭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6095号
原告天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津华苑产业区迎水道-6、148号（A、B座）202。
法定代表人田津国，行长。
委托代理人霍红，天津至大律师事务所律师。
被告天津市卡斯特酒业有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号1319。
法定代表人王文彬。
被告中食信投融资担保有限公司，住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人石耀宏。
被告李健，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津农村银行股份有限公司高新区支行诉被告天津市卡斯特酒业有限公司、被告中食信投融资担保有限公司、被告李健金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵祎頔
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审98号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
被执行人河南中农国成农业科技开发有限公司，住所地中牟县。
法定代表人张会聪。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2015）098号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定河南中农国成农业科技开发有限公司在中牟县雁鸣湖镇中东路东侧运粮河以南中牟国家农业公园内建设的国成精品果蔬示范园工程，未取得施工许可证擅自施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定；施工图设计文件未经审查擅自施工，违法了《建设工程质量管理条例》第十一条第二款的规定；未按照国家规定办理质量监督手续，违法了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定。违法情节为轻微。2016年12月31日中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字（2015）098号行政处罚决定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第四项、第六项，第五十七条的规定，对河南中农国成农业科技开发有限公司作出责令限期改正和罚款89.56万元的行政处罚。河南中农国成农业科技开发有限公司未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字（2015）098行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字（2015）098号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱学民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第131号
原告李俊民。
原告庞桂荣。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人韩学文。
委托代理人艾渤淳。
委托代理人赵丽媛。
原告李俊民、庞桂荣诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由本院代理审判员佟铃独任审判，并于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李俊民、庞桂荣，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛、艾渤淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付逾期办证违约金9908.4元（2011年12月10日-2013年12月9日），本案诉讼费由被告承担。
被告金辉公司辩称，原告诉讼请求均已超过法律规定的两年诉讼时效。逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，2009年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积74.11平方米，总价款271464元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月5日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2013年12月17日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票及被告提供的照片等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过360日，产权登记备案手续仍未办理完毕，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2013年12月9日起向前计算两年。即2011年12月10日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款271464元计算，房屋逾期办证违约金应为9908.4元（271464元×365天×2×0.00005）。
关于被告提出因施工单位及政府部门手续不完整导致逾期办证的抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且该项主张不符合法律规定的免责事由，故对该项答辩主张，本院不予支持。
关于被告提出因园区业主擅自违建导致逾期办证的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明业主违建是导致逾期办证的直接原因，故本院对该抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李俊民、庞桂荣逾期办证违约金9908.4元（从2011年12月10日起至2013年12月9日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 佟铃
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴洋
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00232号
申请执行人李守芳，男，蒙古族，1973年11月26日出生，住所地呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古创世达商业建设有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路81号。
法定代表人王建荣，该公司董事长。
申请执行人李守芳于2015年11月12日，向本院申请执行呼和浩特仲裁委员会于2015年3月4日作出的（2015）呼仲调字第14号调解书，该调解书已经发生法律效力。
经查明，被申请人现在未在呼和浩特市房产局做关于涉案房产的初始登记，该调解书达成的和解协议第一项----
被申请人于2015年5月31前为申请人办理房屋产权证书这一事项，无法通过强制执行实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人李守芳的第一项强制执行申请事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：诚小刚
审 判 员 ：郝玉萍
代理审判员 ：危晓奇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ： 金 泽
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执字第00232号申请执行人李守芳，男，蒙古族，1973年11月26日出生，住所地呼和浩特市新城区。被执行人内蒙古创世达商业建设有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路81号。法定代表人王建荣，该公司董事长。申请执行人李守芳于2015年11月12日，向本院申请执行呼和浩特仲裁委员会于2015年3月4日作出的（2015）呼仲调字第14号调解书，该调解书已经发生法律效力。经查明，被申请人现在未在呼和浩特市房产局做关于涉案房产的初始登记，该调解书达成的和解协议第一项——被申请人于2015年5月31前为申请人办理房屋产权证书这一事项，无法通过强制执行实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人李守芳的第一项强制执行申请事项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：诚小刚审 判 员 ：郝玉萍代理审判员 ：危晓奇二〇一五年十二月二十八日书 记 员 ： 金 泽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0385号
原告叶玉生，男，1949年8月24日生，汉族。
被告泰星减速机股份有限公司。
法定代表人张国林，董事长。
原告叶玉生与被告泰星减速机股份有限公司（以下简称泰星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玉生到庭参加诉讼，被告泰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉生诉称，原告在被告单位打杂工。2011年6月25日，原告在被告单位上班过程中，不慎从同在箱体车间打杂工的倪某某所驾驶的电动车上摔伤，后被送至泰兴市人民医院治疗，诊断为右髌骨骨折。2012年8月28日原告就医疗费及�院期间的营养费等费用向法院起诉，经法院判决由被告赔偿原告人民币11309.1元。现原告经相关部门评定为十级伤残，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金等计人民币47040元，并由被告承担本案诉讼费。
被告泰星公司未答辩。
经审理查明，原告系被告单位杂工，月收入800元。2011年6月25日，原告在为被告单位工作过程中，不慎从同在箱体车间打杂工的倪某某所驾驶的电动车上摔伤，后被送至泰兴市人民医院治疗，诊断为右髌骨骨折。原告于2011年6月27日至泰兴市人民医院住院治疗9天。2012年8月28日原告就住院期间的相关费用向本院起诉，本院于2013年2月18日作出（2012）泰燕民初字第0718号民事判决书，判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费计人民币11309.1元。
2014年3月26日，经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，叶玉生因外伤致右髌骨粉碎性骨折，主要后遗右膝活动受限，已构成人体损伤十级伤残。原告交纳鉴定费840元。
以上事实，有原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2012）泰燕民初字第0718号民事判决书及当庭陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供有偿劳动，其在发生事故时已超过法定退休年龄，双方之间形成雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动期间受伤，被告未提交证据证实原告对于事故发生存在故意或明显过错，故对于原告的损害，应由被告承担全部赔偿责任。
关于原告本次诉讼主张的赔偿项目及金额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》及其他有关规定，本院认定如下：1、残疾赔偿金，原告主张27600元计算有误，因叶玉生鉴定时为64周岁，残疾赔偿金应计算16年，故应为21756.8元（13598元／年×16年×10%）；2、精神抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的年龄等因素确定为4000元；3、关于误工费，原告主张17个月无法律依据，本院酌定本次诉讼的误工期为三个月，按800元／月计算，误工费应为2400元；4、鉴定费840元，本院予以支持。综上，被告泰星公司应赔偿原告叶玉生人民币28996.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰星减速机股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶玉生人民币28996.8元。
二、驳回原告叶玉生的其他诉讼请求。
如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告泰星减速机股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 杨惠
二〇一四年七月七日
书记员 周莉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3798号
原告青岛阿兰贝尔科技发展有限公司。住所地：平度市经济开发区青啤大道**号。
法定代表人姜瑞叶，该公司董事长。
委托�理人邴乔，平度向前法律服务所法律服务工作者。
被告青岛海艺建筑装饰有限公司。住所地：即墨市鳌蓝路华龙公寓*号。（即墨市环秀街道办事处花园新村45号）。
法定代表人孙中波，该公司经理。
原告青岛阿兰贝尔科技发展有限公司与被告青岛海艺建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛阿兰贝尔科技发展有限公司诉称，被告在2014年欠原告货款80884元，分别为2014年5月19日欠22400元，2014年6月29日欠13000元，同年6月27日欠44225元，同年9月11日欠1259元。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告的住址是“即墨市鳌蓝路华龙公寓5号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院邮寄送达相关诉讼文书到“即墨市鳌蓝路华龙公寓5号”，经查找根本无此单位。后又根据原告所提供的地址“即墨市环秀街道办事处花园新村45号”送达相关诉讼文书，仍然无法送达，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛阿兰贝尔科技发展有限公司的起诉。
案件受理费1822元，退给原告青岛阿兰贝尔科技发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 灿
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2346-1号
申请执行人陈志华。
被执行人葛长华。
被执行人陈红霞。
申请执行人陈志华与被执行人葛长华、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）杭江九商初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈志华于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的1712506.50元。
执行过程中�本院轮候查封了被执行人葛长华、陈红霞名下抵押房产，抵押权人杭州联合银行九堡支行，债权数额4320000元，首封法院为杭州经济技术开发区人民法院，本院已发函要求参与分配。未发现被执行人葛长华、陈红霞有其他可供执行的财产，申请人陈志华亦未能向本院提供被执行人葛长华、陈红霞可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2346号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪�员杨超华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 杨晓磊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第109号
原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤富生，江西省人，住江西省。因本案于2015年2月13日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于思茅区看守所。
云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人汤富生犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月6日作出（2015）思刑初字第172号刑事判决。原审被告人汤富生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日在本院公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭履行职务，原审被告人汤富生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月19日，被告人汤富生以6700元人民币的价格从网上购买了伪造被害人陈某某的农村信用社银行卡，获取密码后在江西省南昌市西湖区六六福珠宝店购买金饰品，盗刷66434元人民币。
原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七之规定，作出如下判决：被告人汤富生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元人民币。
宣判后，原审被告人汤富生提出上诉称，其不知所使用的卡系非法伪造，其系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，一审判决量刑过重，请求二审依法改判其缓刑。
庭审中，上诉人汤富生对一审认定的事实、证据均无异议。提出的辩解与上诉理由一致。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持一审判决。
经审理查明，2014年11月19日，上诉人汤富生使用其网购来的伪造被害人陈某某的农村信用社银行卡（卡号为XXXX），在江西省南昌市西湖区六六福珠宝店刷卡购买了66434元人民币的金饰品。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2014年11月19日14时44分，普洱市公安局思茅分局接陈某某报案称“其一直持有的卡号为XXXX的农村信用社银行卡，于2014年11月19日早上在江西省南昌市两家金店内被人盗刷257123元。”接报后公安机关即于当日立案侦查。公安机关通过持术手段侦查，确定刷卡人在江西省余干县及其手机号码为XXXX。2015年2月6日，公安民警前往江西省余干县，通过技术侦查获悉号码为XXXX的手机持有人为上诉人汤富生，同年2月13日9时许，公安民警在江西省余干县公安局民警的协助下，在江西省余干县金源国际大酒店门口将上诉人汤富生抓获的事实。
2、常住人口信息查询表。证实上诉人汤富生的基本身份情况。
3、普洱市思茅区农村信用合作社平原分社出具的银行明细。证实账号／卡号为XXXX的农村信用社账户，户名为陈某某，该账户于2014年11月19日，分别支出190689元、50000元及66434元。
4、招商银行POS机刷卡凭证。证实账号／卡号为622369＊＊＊＊＊＊4039的银行卡于2014年11月19日11时33分58秒，在江西省南昌市西湖区六六福珠宝店消费66434元，客户签名为张某某。
5、云南省公安司法鉴定中心云公司鉴（2015）344号图像检验意见书、鉴定意见通知书。证实公安机关将5段视频资料和4张上诉人汤富生的照片送检，经鉴定，文件名为，“DSC03812.JPG”的所送检数字照片所记录的嫌疑人像与文件名为“六六福（2）11点54分25秒至12点02分25秒.mpg”的所送检数监控视频在视频显示时间为11：55：35时所记录的嫌疑人像倾向为同一人像。公安机关已将鉴定结论通知了上诉人汤富生。
6、云南省公安司法鉴定中心云公司鉴（2015）275号文件检验意见书、鉴定意见通知书。公安机关将署名为“汤富生”的笔迹材料7页（编号为YB—2015—WJ—053—（1）—001）、2014／11／19／12：03：07：的POS机刷卡小票1张（原件）（编号为JC—2015—WJ—053—（2）—001）送检，经鉴定，JC—2015—WJ—053—（2）—001检材上的“张富贵”书写字迹与YB—2015—WJ—053—（1）—001的样本字迹是同一人书写。公安机关已将鉴定结论通知了上诉人汤富生。
7、视听资料（光盘1张）、光碟制作说明。证实2015年2月13日，公安机关到南昌市西湖区六六福珠宝店用移动硬盘拷贝2014年11月19日10：23分至12：47分营业大厅的监控录像，并将该监控录像制作成光盘1张的事实。
8、证人胡某某的证言。证实2014年10月底，汤富生从福建省回到余干县，约半个月后，其用牌号为赣EA46**的深棕色起来智跑越野车送汤富生及汤富生的父母到南昌市胸科医院看病，当天中午汤富生带其到火车站附近停车，下车后其跟着汤富生进了火车站附近的一家金店，进店后汤富生告诉其交警可能会抄牌，让其回到车上等，其就回车上等待，约1个多小时汤富生返回车上的事实。
9、证人姜某某的证言。证实2014年11月19日12时许，一个约35岁身材瘦小、腿有点瘸的男子进店来，在店里使用了昆明农联社的银行卡刷卡购买了66434元的黄金饰品，刷卡签名是“张富贵”的事实。
10、被害人陈某某的陈述。证实其在人民西路武警内卫支队旁的农村信用社开设了一张卡号为XXXX的银行卡，2014年11月19日11时35分，其到思茅区孔明像旁的农村信用社柜台取现金50000元，取完钱其手机短信显示11时33分，该卡取了190689元，一会儿后。约12时03分，手机短信提示该卡又取了66434元，因后面的两笔款项不是其取的，其到银行查询，银行工作人员告诉其，是在江西省南昌市西湖区的两家金店进行了消费，其认为银行卡内的钱被人骗取了，就到公安机关报案的事实。
12、上诉人汤富生的供述及辩解。证实2014年8月、9月，其用身份证以6700元的价格在网上购买了1张额度为4万至5万元的信用卡，卖卡的人称该卡不能套现，只能消费，消费后的钱不用还，还把密码告诉了其，之后其就拿着该卡到南昌市火车站出来的六六福珠宝店刷卡购买了5万多的金银首饰，首饰被其赌博输了，银行卡也被其丢掉的事实。
上述证据，经本院公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤富生以非法占有为目的，使用伪造的信用卡骗取他人财物，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。本案证据招商银行POS机刷卡凭证、云南省公安司法鉴定中心云公司鉴（2015）275号文件检验意见、证人证言与上诉人汤富生的供述相互印证，充分证实了上诉人汤富生明知是伪造的信用卡，而故意实施刷卡消费的事实，上诉人汤富生上诉称不知道所使用的卡是非法伪造的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据本案查明的事实、证据、危害后果和上诉人汤富生的认罪态度、悔罪表现等因素，对上诉人汤富生作出的量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李定云
审判员 周 青
审判员 黄丽娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘俊茹
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1014号
申请执行人：赵某某，女，2010年11月4日出生，汉族，儿童，住辽宁省北票市。
法定代理人：艾颖（系申请人赵某某之母），女，1979年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人：赵家，男，1981年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）朝民二终字第00764号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人赵家应支付申请人赵某某抚养费每月600元，承担诉讼费50元。本院执行申请执行人赵某某与被执行人赵家抚养费纠纷执行一案过程中，依法对被执行人赵家名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）朝民二终字第00764号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1014号申请执行人：赵某某，女，2010年11月4日出生，汉族，儿童，住辽宁省北票市。法定代理人：艾颖（系申请人赵某某之母），女，1979年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人：赵家，男，1981年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）朝民二终字第00764号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被执行人赵家应支付申请人赵某某抚养费每月600元，承担诉讼费50元。本院执行申请执行人赵某某与被执行人赵家抚养费纠纷执行一案过程中，依法对被执行人赵家名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年8月7日作出的（2014）朝民二终字第00764号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月十一日书记员  胡艳雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02232号
原告张某，女，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告温某某，男，汉族，居民，住大荔县城关镇。
被告史某某，女，汉族，居民，住所同上。
本院在审理张某诉温某某、史某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被告温某某、史某某在金融系统的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告温某某、史某某在金融机构的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱建莉
代理审判员 马 波
人民陪审员 冉甲申
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 董 宁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初04691号
原告：葛某某
被告：贺某某
原告葛某某诉贺某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月22日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常争吵，并且长期两地分居。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院要求解除婚姻关系。
本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的主体，原�身份证上姓名为葛长笋，原告诉状中起诉人为葛某某，故属原告主体有误，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一六年四月一日
书记员 刘正立
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00153号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年12月15日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，无业，住所地安徽省安庆市迎江区。2011年12月21日因犯贩卖毒品罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（2012年3月28日被安徽省高级人民法院裁定维持原判）；2014年4月2日因吸食毒品被安庆市公安局迎江分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月31日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年9月12日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人丁建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年8月31日凌晨2时许，被告人吴某在谐水湾小区附近一网吧的楼梯上，以200元的价格将一小袋白色晶体物质（经鉴定，该白色晶体物质净重0.23克，含甲基苯丙胺成分）贩卖给任某，后公安机关将其当场抓获，并从任某身上缴获该0.23克甲基苯丙胺，从吴某处扣押赃款200元及一个内附白色晶体物质的塑料袋（因白色晶体物质太少，无法进行检测）。
公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品而贩卖给他人甲基苯丙胺0.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。辩护人丁建兵提出的辩护意见是，被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月31日凌晨2时许，被告人吴某接到任某要求购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话，遂约定在本市迎江区人民路谐水湾小区门口见面，后被告人吴某在谐水湾小区附近一网吧的楼梯上，以200元的价格将一小袋白色晶体物质贩卖给任某时（经鉴定，该白色晶体物质净重0.23克，含甲基苯丙胺成分），被公安机关当场抓获。公安机关从任某身上缴获该0.23克甲基苯丙胺，并从被告人吴某处扣押违法所得200元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、理化检验报告、辨认笔录、归案经过证明、证人任某的证言、被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院采纳其辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月28日止。）
二、被告人吴某的违法所得200元依法予以追缴，上缴国库。
三、查获的毒品0.23克依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一四年十二月四日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2407号
原告：刘丽。
被告：李富。
原告刘丽诉被告李富相邻关系纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担50元；剩余50元由本院退还给原告。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 高艳波
二〇一六年七月四日
书 记 员 李莹莹
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初220号
原告吴跃忠，男，1982年10月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被告任朝志，男，1982年4月3日出生，汉族，住所地宁安市。
原告吴跃忠与被告任朝志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴跃忠到庭参加诉讼，被告任朝志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃忠诉称：2014年10月21日，被告任朝志购买原告经销的铲车一台，双方约定铲车价格为32000元，被告先支付10000元购车款后提车，余款22000元于2014年11月末付清。被告给原告出具欠据一份，载明如果被告到期不能偿还欠款，则将铲车收回，已经支付的10000元购车款不予退还。此款到期后，经原告多次催要，被告没有履行还款义务，也不让原告开回铲车。现要求被告立即给付原告购车款22000元、违约金1540元（违约金按照月利率0.5自2014年11月30起到2016年1月30日止），合计23540元。
被告任朝志未答辩。
根据原告的陈述，本案审理重点为：被告是否应当给付原告购车款22000元、违约金1540元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠条一份。证明被告任朝志购买原告铲车欠原告购车款22000元，约定2014年11月末还款。
本院认为，该证据客观、真实。对该证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年10月21日，被告任朝志购买原告吴跃忠经销的铲车一台。双方约定铲车价格为32000元，被告先支付10000元购车款后提车，余款22000元于2014年11月末付清。被告给原告出具欠据一份，载明如果被告到期不能偿还欠款，则原告将铲车收回，已经支付的10000元购车款不予退还。此款到期后，经原告多次催要，被告没有履行还款义务，也没让原告开回铲车。被告欠原告购车款22000元，按照月利率0.5%计算，自2014年11月30起到2016年1月30日止，违约金为1540元，合计23540元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任朝志购买原告吴跃忠的铲车，双方约定了铲车价格及还款时间，至此双方形成买卖合同关系。该买卖合同合法有效，应受到法律保护。被告任朝志逾期给付购车款构成对原告的违约，原告有权要求被告任朝志履行给付购车款的义务。双方未约定违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告没有在约定期限内履行给付货款的义务，造成了原告的损失，被告应赔偿原告的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年中国人民银行同期同类贷款年利率为6.05%，换算成月利率为0.5%，原告要求被告支付违约金符合法律规定。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告任朝志于本判决发生法律效力之日立即给付原告吴跃忠购车款22000元、违约金1540元，合计23540元。2016年1月30日以后的违约金，按照月利率0.5%计算至被告实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元减半收取，即208元由被告任朝志负担200元，原告吴跃忠负担8元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一六年一月二十九日
书记员 王冰玉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙法执字第83-2号
申请执行人黄某某，男，1955年11月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人李某某，男，1955年7月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人黄某某与被执行人李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）蒙民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，申请人黄某某于2013年5月21日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人交清了案件款和执行费，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）蒙民初字第373号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘百炼
执行员 姚福光
执行员 黄世友
二〇一三年八月十五日
书记员 蒲新华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1148号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告张振堂，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张振玉，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张振堂、张振玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告张振堂、张振玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振堂于2004年12月23日向我行借款4500元，2005年12月23日到期，利率千分之11.04，由被告张振玉自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告张振堂于2008年3月30日仅支付借款本金10元及利息，尚欠借款本金4490元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张振堂、张振玉未答辩。
经审理查明，被告张振堂于2004年12月23日向原告借款4500元，2005年12月23日到期，利率千分之11.04，被告张振玉自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告张振堂发放了贷款，被告张振堂在贷款到期之后，于2008年3月30日仅支付借款本金10元及利息，尚欠借款本金4490元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告张振堂签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告张振玉签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告张振堂签订的借款合同及与被告张振玉签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告张振堂向原告沂水农商银行借款，并由被告张振玉提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告张振堂对该借款本息应负清偿责任，被告张振玉对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振堂于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金4490元及合同约定的利息（利息计算：自2004年12月23日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告张振玉对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张振堂追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月四日
书记员 林淑云
庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第215号
原告吴应东，经商。
原告郑新花，农民。
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司。
法定代表人姚跃贵。
原告吴应东、郑新花诉被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员吴长文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外达成和解，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴应东、郑新花撤回起诉。
案件受理费8445元，减半收取4222.5元，由原告承担。
审判员 吴长文
二〇一五年六月二十六日
书记员 王琴琴
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0424号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被丰县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年7月25日被丰县人民检察院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日凌晨，在丰县凤城镇皇家娱乐会所四楼大厅内，被告人宋某因琐事与王某发生争执。后，被告人宋某持啤酒瓶砸被害人王某头部，致被害人王某头部六处挫裂伤，累计长度9CM。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人宋某已就民事赔偿部分与被害人王某达成协议，并得到了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书，证人张某、冯某等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2014）154号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、现场及伤情照片、到案经过及被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人宋某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人宋某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0424号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人宋某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被丰县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年7月25日被丰县人民检察院取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月22日凌晨，在丰县凤城镇皇家娱乐会所四楼大厅内，被告人宋某因琐事与王某发生争执。后，被告人宋某持啤酒瓶砸被害人王某头部，致被害人王某头部六处挫裂伤，累计长度9CM。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人宋某已就民事赔偿部分与被害人王某达成协议，并得到了被害人王某的谅解。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书，证人张某、冯某等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字［2014］154号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、现场及伤情照片、到案经过及被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人宋某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人宋某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人宋某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谢福志 二〇一四年九月二十八日 书记员  秦 坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1425号
申请执行人边新华。
被执行人李凤生。
本院在执行边新华诉李凤生民间借贷纠纷一案中，尚34万元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1425号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0105行审9号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆�江北区人民政府工作人员。
被执行人罗忠平，男，1962年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区XX。
被执行人高柏慧，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区XX。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人罗忠平、高柏慧房屋征收补偿决定一案，本院于2016年2月24日受理，并于2016年3月9日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫到庭参加听证会，被执行人罗忠平、高柏慧未到庭。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2014年10月24日，江北区政府作出江北府发（2014）49号《重庆市江北区人民政府关于石马河庙溪嘴片区旧城改造项目（二期）国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区xx房屋（以上均含附号）实施征收（共计被征收人282户，其中住宅有证280户，非住宅有证2户。另有独立未经登记建筑7户。建筑面积17943.64平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2014年10月27日，江北区政府发布江北府国征（2014）13号《重庆市江北区人民政府关于石马河庙溪嘴片区旧城改造项目（二期）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《石马河庙溪嘴片区旧城改造项目（二期）国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
罗忠平、高柏慧系重庆市江北区xx号房屋权利人，该房屋建筑面积31.97平方米（其中罗忠平占20平方米，高柏慧占11.97平方米）。2014年11月4日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出《房屋征收评估结果报告》（简称《评估结果报告》），确定罗忠平、高柏慧所有的房屋评估单价为每平方米7130元。2014年11月26日，重庆市江北区房屋管理局（简称区房管局）向罗忠平、高柏慧送达《评估结果报告》。2014年11月26日，重庆市江北区征收中心（简称区征收中心）与罗忠平、高柏慧进行协商谈话，未果。2015年2月10日，江北区征收中心向江北区政府申请对罗忠平、高柏慧作出征收补偿决定。2015年4月30日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与罗忠平、高柏慧进行协商谈话，罗忠平、高柏慧各要求补偿货币50万元，合计100万元。2015年7月2日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条规定，作出江北府国征决（2015）第59号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征�人罗忠平、高柏慧名下的坐落于重庆市江北区xx号房屋实施征收。二、按照《石马河庙溪嘴片区旧城改造项目（二期）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7130元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额320850元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套江北区xx号（两室一厅、钢混结构、建筑面积72.48平方米，建筑面积单价5100元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人罗忠平、高柏慧在本决定书送达之日起十五日�与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区xx号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2015年7月7日、7月10日，江北区政府分别向罗忠平、高柏慧送达《征收补偿决定》，并予以公示。罗忠平、高柏慧在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月11日、1月26日，江北区政府分别向高柏慧、罗忠平送达履行房屋征收补偿决定催告书，催告罗忠平、高柏慧履行《征收补偿决定》确定的义务。罗忠平、高柏慧仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清�，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2015）第59号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石 强
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异69号
申请人：上海朗悦酒店物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王琰，董事长。申请人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。以上二申请人共同委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被申请人：谢伟忠，男，1965年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：涂丽华，女，1972年7月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在执行谢伟忠、涂丽华与上海朗悦酒店物业管理有限公司(以下简称“朗悦酒店”)、上海东方国贸有限公司(以下简称“国贸公司”)委托合同纠纷一案中，国贸公司申请不予执行上海仲裁委员会作出(2015)沪仲案字第1805号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朗悦酒店、国贸公司称，(2015)沪仲案字第1805号裁决要求其向谢伟忠、涂丽华归还位于上海市宝山区沪太路XXX号“朗悦酒店公寓”XXXXX号商铺(以下简称“涉案商铺”)，而其已依据与谢伟忠、涂丽华所签订的委托经营合同，将涉案商铺出租给案外人，并由案外人改造成影城，其无法恢复原状归还涉案商铺，故该事由不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁，请求不予执行上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1805号裁决的第一、二、三项事项。谢伟忠、涂丽华辩称，其与朗悦酒店签订的《朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》是双方真实意思的表示，合同依法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。朗悦酒店、国贸公司与案外人若有其他纠纷，可另寻司法救济途径进行救济。朗悦酒店、国贸公司提出的理由不属于法定不予执行仲裁裁决的情形，故请求驳回其申请。本院查明，上海仲裁委员会于2016年2月26日作出(2015)沪仲案字第1805号裁决，确认：一、朗悦酒店应于裁决生效之日起十日内将涉案商铺返还谢伟忠、涂丽华。二、朗悦酒店自裁决生效之日起十日内，按每月人民币1,961元，向谢伟忠、涂丽华支付涉案商铺租金，从2015年8月开始至商铺返还之日止。三、国贸公司对朗悦酒店向谢伟忠、涂丽华返还涉案商铺以及支付租金承担连带责任。四、驳回谢伟忠、涂丽华的其他请求。五、本案仲裁费人民币6,750元，由朗悦酒店、国贸公司承担。该裁决生效后，因朗悦酒店、国贸公司未履行义务，权利人谢伟忠、涂丽华于2016年5月16日向本院申请执行。本院另查明，2008年3月1日，谢伟忠、涂丽华与朗悦酒店签订《朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》，谢伟忠、涂丽华将其出资购买的涉案商铺委托朗悦酒店经营，委托经营期限5年，由朗悦酒店按月支付回报，国贸公司对朗悦酒店在该合同中承诺的义务实行担保。同时约定，双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决，任何一方均可向上海仲裁委员会提请仲裁。上述事实，有上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1805号仲裁裁决书、《朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》、当事人陈述笔录等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请不予执行仲裁裁决，应符合不予执行仲裁裁决的法定情形。本案中，谢伟忠、涂丽华和朗悦酒店是签订《朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》的相对方，而国贸公司对朗悦酒店在该合同中承担的义务实行担保，该合同已设定仲裁条款，仲裁庭对当事人在该合同履行中发生的争议有管辖权。故朗悦酒店、国贸公司提出的归还涉案商铺不属于仲裁协议的范围和仲裁机构无权仲裁的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。朗悦酒店、国贸公司提出的涉案商铺现由案外人改造成影城，其无法恢复原状归还的不予执行理由，并不符合不予执行仲裁裁决的法定情形，本院不予支持，朗悦酒店、国贸公司可另行通过法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第二项、第三款规定，裁定如下：驳回申请人上海朗悦酒店物业管理有限公司、上海东方国贸有限公司不予执行上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1805号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一六年九月十四日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第16号
原告黄晓春。
原告蔡振星。
原告黄小毛。
原告纪德城。
上述四原告共同委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告江西邦大实业有限公司，住所地宜黄县工业园区丰厚B区。
法定代表人：蔡黎雷，总经理。因涉嫌集资诈骗罪，现羁押于宜黄县看守所。
原告黄晓春、蔡振星、黄小毛、纪德城与被告江西邦大实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经公告传唤，原告黄晓春、蔡振星、黄小毛�纪德城及其委托代理人、被告江西邦大实业有限公司的法定代表人蔡黎雷到庭参加诉讼。因被告江西邦大实业有限公司的法定代表人蔡黎雷涉及犯罪被逮捕，本案于2015年6月5日中止审理，于2016年1月18日恢复审理。本案现已审理终结。
原告黄晓春、蔡振星、黄小毛、纪德城共同诉称，原告黄晓春、蔡振星、黄小毛、纪德城四人至2014年4月开始至2014年10月一直在被告处工作，但被告拖欠四原告工资不发，已拖欠原告黄晓春工资34000元，拖欠原告蔡振星工资24600元，拖欠原告黄小毛工资18450元，拖欠原告纪德城工资4100元，合计拖欠工资81150元。目前该公司老总逃之了事，公司关门，未向员工作出任何交代，人也下落不明。原告四人曾向宜黄县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁文书不能送达为由，中断仲裁。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还拖工资合计人民币81150元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，向法庭提交了如下证据：
第1组：原告黄晓春、蔡振星、黄小毛、纪德城身份证复印件各一份、被告营业执照、机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格。
第2组：宜黄县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，用于证明原告黄晓春、蔡振星、黄小毛、纪德城曾向宜黄县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而宜黄县劳动争议仲裁委员会因送达原因不予受理。
第3组：原告黄晓春工资表一份，用于证明原告黄晓春的基本工资为2000元一个月。
第4组：记账凭证及原告黄小毛在2014年6月份工资表一份。用于证明原告黄小毛是公司员工，工资为4000元/月。
第5组：黄晓春、蔡振星的工资表16份。用于证明被告已为原告黄晓春、蔡振星造了工资表，其中黄晓春的工资为2000元/月，蔡振星工资1500元/月。
被告江西邦大实业有限公司辩称：对于黄晓春的工资是2000元一个月、工作了13个月这是事实是认可的；对于蔡振星的工资，同意按照1500元一个月给付；关于黄小毛的工资，只承认欠6000元；关于纪德城的工资没有意见。
被告江西邦大实业有限公司未提供证据。
经质证，被告对于原告黄晓春、蔡振星、黄小毛、纪德城提交的第1组、第2组、第3组、第4组证据无异议，对于第5组证据的质证意见为承认原告黄晓春工作13个月的事�，但是对蔡振星的工资请求有异议。本院对于原告提供的经被告质证无异议的第1组、第2组、第3组、第4组证据的真实性予以确认，对于第5组证据，被告虽对原告蔡振星的工资标准提出异议，但在法庭辩论当中认可了原告蔡振星主张的1500元每月的工资，结合被告的辩论意见，本院对改组证据的真实性亦予以认定。
根据原告的诉称、被告的答辩、法庭对原、被告的询问及以上原告提供的证据，本院确认以下案件事实：
原告黄晓春从2013年10月开始在被告江西邦大实业有限公司工作，直至2014年10月底共计工作13个月，双方约定工资为2000元每月，被告至今未给付原告黄晓春工资，尚拖欠原告黄晓春工资26000元。原告蔡振星从2013年9月开始在被告处做门卫工作，直至2014年10月底共计工作14个月，双方约定工资为1500�每月，期间被告仅给付了原告蔡振星工资500元，尚拖欠原告蔡振星工资20500元。原告黄小毛从2014年4月1日在被告处做电焊工作，直至2014年10月底共计工作7个月，双方约定工资为4000元每月至此期间被告给付了原告工资10000元，尚拖欠原告黄小毛工资18000元。原告纪德城从2014年7月24日至2014年10月1日在被告处工作，双方约定工资2000元每月，被告尚拖欠原告纪德城工资4100元。
本院认为，被告江西邦大实业有限公司作为用人单位聘用原告黄晓春、蔡振星、黄小毛、纪德城在其企业工作，虽未与原告原告黄晓春、蔡振星、黄小毛、纪德城签订劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系。根据劳动法及劳动合同法的规定，被告江西邦大实业作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向原告黄晓春、蔡振星、黄小毛、纪德城及时支付劳动报酬。原告黄晓春主张被告拖欠其工资34000元，原告蔡振星主张被告拖欠其工资24600元，原告黄小毛主张被告拖欠其工资18450元，原告纪德城主张被告拖欠其工资4100元。经庭审查明，被告江西邦大实业有限公司实际拖欠原告黄晓春工资26000元，拖欠原告蔡振星工资20500元，拖欠原告黄小毛工资18000元、拖欠原告纪德城工资4100元，四原告要求被告给付拖欠的上述工资款、本院予以支。对于原告黄晓春、蔡振星、黄小毛诉请中超出的拖欠工资款部分，因原告黄晓春、蔡振星、黄小毛无证据证明，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告江西邦大实业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告黄晓春工资26000元、给付原告蔡振星工资20500元、给付原告黄小毛工�18000元、给付原告纪德城工资4100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西邦大实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 李庆明
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 立
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民立字第1号
起诉人蒋某某。
2015年3月3日，本院收到起诉人蒋某某的起诉状，起诉人蒋某某诉称，2009年9月份上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》的悬赏广告，起诉人蒋某某作为完成特定行为的举报人，对悬赏人享有报酬请求权，请求判令上海市公安局支付报酬210万元。
本院经审查认为，本案系悬赏广告纠纷，根据法律规定由被告住所地法院管辖。本案被告上海市公安局的住所地为上海市静安区，因此起诉人蒋某某的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对蒋某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张正良
二〇一五年三月九日
书 记 员 王世昊