wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第879号
原告：黄志成。
被告：马林芬。
原告黄志成为与被告马林芬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还原告借款142000元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告多次向原告借款，2014年3月中旬，被告向原告出具借条一份，确认共向原告借款142000元，并约定于2014年3月31日先归还42000元，于同年4月23日归还50000元，另50000元于同年5月底还清。借条中未约定利息。上述借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借得款项后，未能及时归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当承担立即向原告归还借款142000元的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林芬归还原告黄志成借款142000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告马林芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年九月十五日
书记员 张伟华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4296号
原告：嘉善卓文进出口贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道通政路158号3幢201室，统一社会信用代码91330421MA28ANC36G。
法定代表人：罗文，该公司外贸经理。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江泰豪律师事务所实习律师。
被告：黄梅浦斯利服装有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇魏凉村4组57号（大胜工业园区内），统一社会信用代码91421127MA488LCW0C。
法定代表人：蒋练琼。
原告嘉善卓文进出口贸易有限公司与被告黄梅浦斯利服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善卓文进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间两份《采购合同》（合同编号分别为ZW1704、ZW1705）；二、请求判令被告立即返还原告预付款82875元（39375+43500），并支付原告违约金85503元（两份采购合同金额的30%）。事实和理由：原告与被告于2017年1月在服装平台“好订单”上联系，确定ZW1704、ZW1705的采购价格，于3月28日去黄梅工厂实地考察，当时工厂正常运转（最后才知厂房都是租用的）。原告与被告于2017年3月29日签订了一份总金额为139650元的采购合同（合同编号：ZW1704），约定被告向原告供应3990件的男式长裤，签订合同的时候裤子款式和颜色已经确定好，2017年4月18日又签订了一份总金额为145360元的采购合同（合同编号：ZW1705），约定被告向原告单位供应1580件男式夹克，签订合同的时候被告已经清楚知道夹克的款式及颜色。按照合同约定的付款方式，我司按时向被告支付30%预付款，合同编号ZW1704我司于2017年4月2日向被告支付39375元，合同编号ZW1705我司于2017年4月22日向被告公司支付43500元，但是到交货时间也没有看到衣服，打电话被告经常不接，发微信和信息被告经常不回复，并且多次拖延时间。因为交期，我司另外一个股东刘杰7月21日去湖北武汉，7月22日去黄梅找被告协商交期及解决方案，当时被告厂里没有看到合同约定里的衣服，被告说衣服放在南昌监区做，约定7月27日到南昌看货。7月27日，我司股东刘杰去南昌车站，等被告带他一起去看看大货生产情况，但是被告未出现，并推辞说8月10日能出货，刘杰8月11日到达南昌，等待一天并没有被告出现。客户一再催促，希望工厂能在8月底出货一半数量ZW1704男士长裤，8月26日第四次去工厂催促交货，但是并没有看到货，被告法定代表人也并未出现。上述采购合同文本原、被告都清楚，根据合同条款第8项，供方延迟交货或者部分延迟交货，须向需方支付违约金。原告一直积极协商订单出货，被告一直以各种理由推脱，被告的种种行为已经导致原告的国外客户丢失，带来巨大的经济损失。
被告黄梅浦斯利服装有限公司未答辩。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、原、被告营业执照复印件各1份；二、采购合同原件2份（合同编号：ZW1704、ZW1705）三、开票资料1份；四、国内支付业务付款回单原件2份；五、去被告工厂车票信息原件4份。
原告提供的证据一、二、四符合法律规定，本院予以认定。其他证据不予认定。
经审理，本院确认如下事实：
原告与被告于2017年3月29日签订了一份总金额为139650元的采购合同（合同编号：ZW1704），约定被告向原告供应3990件的男式长裤，交货日期为同年5月15日。原告与被告又于2017年4月18日签订了一份总金额为145360元的采购合同（合同编号：ZW1705），约定被告向原告供应1580件男式夹克，交货日期为同年5月20日。原告与被告在上述合同中约定，订料前原告向被告付30%预付款，大货完成后通知原告来验货，验货通过再付款40%，被告安排送货，30%尾款出货后45天凭增值税发票付款。双方还约定，供方迟延交货或部分迟延交货，每天应按迟交货货款总值的1%向需方支付违约金。迟延交货超过20天，需方有权要求供方承担违约金外还可主张解除合同。合同签订后，原告按时向被告支付30%预付款，合同编号ZW1704支付39375元，合同编号ZW1705支付43500元。被告未向原告交货。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因此，本院对于原告的诉讼请求，应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告嘉善卓文进出口贸易有限公司与被告黄梅浦斯利服装有限公司2017年3月29日签订的采购合同（合同编号：ZW1704）和2017年4月18日签订的采购合同（合同编号：ZW1705）解除；
二、被告黄梅浦斯利服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告嘉善卓文进出口贸易有限公司返还预付款82875元；
三、被告黄梅浦斯利服装有限公司于本判决生效之日起三日内向原告嘉善卓文进出口贸易有限公司支付违约金85503元。
案件受理费减半收取1834元，财产保全费1420元，合计3254元，由被告黄梅浦斯利服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年十二月四日
书记员 毛珠萍
?
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第668号
原告谭细，男，汉族，1963年6月6日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人徐丽婵，住广东省佛山市高明区。
被告明万益，男，汉族，1967年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
原告谭细诉被告明万益机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿医疗费19203.13元、交通费141元、鉴定费3700元、误工费9000元、××赔偿金129600元、后续治疗费120000元，合计281644.13元；二、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：一、本案已于2009年调解结案，被告已经全部支付完毕。事故距今已经有五年多，原告已经基本康复，再请求赔偿不合理，并且已经超过诉讼时效，请求法院驳回。二、对原告请求的费用存在以下异议：1、医疗费，原告的部分费用为治疗口腔，与本次事故无关；且根据2014年9月3日佛山市中医院门诊病历显示：“4年前因右髋臼骨折、右髌骨骨折在我院骨十科治疗”，而本次事故日为2009年7月21日，距离病历出具日五年前，不是病例中的四年前，因此，被告认为医疗费与本事故无关，可能是另一事故导致的；2009年12月10日的手写发票联540元不认可，无相关医嘱；另外，高明区人民医院门诊病历的姓名经过涂改。2、交通费无票据认证。3、鉴定费只有700元及1500元的复印件，并且原告为单方委托鉴定，不认可。4、误工费，无误工证明，工资单、劳动合同、社保缴费记录等证据，不认可。5、××赔偿金，不认可××级别。6、后续治疗费，没有证据，并且该费用尚未发生，待实际发生后再计算。
案件事实
2009年7月21日9时45分许，被告明万益驾驶粤J×××××号轻型货车从佛山市高明区古椰村经秀丽河堤往荷城街道方向行驶，当行驶至S362线荷富路阮涌村“秀丽河堤”路段时，遇原告谭细驾驶粤E×××××号二轮摩托车从S362线荷富路经秀丽河堤往古椰村方向行驶时发生碰撞，造成原告谭细受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出第2009B00211号《道路交通事故认定书》，认定被告明万益承担事故的主要责任，原告谭细承担事故的次要责任。
事故发生后，原告谭细于2009年9月4日曾向本院提起诉讼，本院作出（2009）佛明法民一初字第979号民事调解书，确定被告明万益向原告谭细赔偿17000元（赔偿费用计算至2009年10月22日）。后原告继续进行治疗，期间医嘱休息共150天。2013年9月17日，原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残；后期医疗费建议以实际发生的费用为准。
被告明万益驾驶的粤J×××××号轻型货车的所有人是广东省台山市台城镇制药厂产品经销部。该车没有投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。
原告在诉讼中表示不追加广东省台山市台城镇制药厂产品经销部为本案被告，不要求其承担赔偿责任。
双方有争议的事项为下列第一、二、三、四、五、六项。损失项目包括：
一、医疗费10461.41元，另购买药品540元，按单据计算。
二、交通费酌情确定为141元。
三、鉴定费2200元，按单据计算。
四、误工费：医嘱休息共150天，按原告误工150天计算。原告未能举证证明其收入情况，按佛山市最低工资标准1310元／月计算，误工费为6550元（1310元／月÷30天×150天）。
五、××赔偿金：195592.2元（32598.7元／年×20年×30%）。
六、后续治疗费：原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定后期医疗费建议以实际发生的费用为准。故在本案中不予确认，待实际发生后另行主张。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的第2009B00211号《道路交通事故认定书》客观公正，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。被告明万益承担事故的主要责任，故被告明万益应对原告在这次事故中受到的损失承担70%的赔偿责任。但被告明万益驾驶的粤J×××××号轻型货车没有投保机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告明万益在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿，余下部分再由被告明万益承担70%的赔偿责任。
原告的上述损失共215484.61元，且均已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，故应先由被告明万益向原告赔偿120000元。但在（2009）佛明法民一初字第979号案中，被告明万益已向原告赔偿17000元，应在交强险赔偿限额内予以扣减。因此，被告明万益实应先在交强险赔偿限额内向原告赔偿103000元（120000元－17000元）。原告余下的损失为112484.61元（215484.61元－103000元），由被告明万益承担70%即为78739.23元。综上，被告明万益实应向原告赔偿181739.23元（103000元＋78739.23元）。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。原告在诉讼中表示放弃要求广东省台山市台城镇制药厂产品经销部在本案中承担责任，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告在诉讼中主张与广东省台山市台城镇制药厂产品经销部是雇佣关系，发生本次交通事故时是从事雇佣工作，但被告未举证加以证明，故本院不予采信。原告发生本次交通事故受伤后一直进行治疗，最后一次就医时间在2014年9月3日，而原告于2014年9月18日提起本次诉讼，并未超过一年的诉讼时效期间。故被告辩称本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告明万益应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭细赔偿181739.23元；
二、驳回原告谭细的其他诉讼请求。
案件受理费5525元，适用简易程序减半收取2762.5元，由原告谭细承担980元，由被告明万益承担1782.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一四年十二月二日
书记员 黎洁仪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2661号
上诉人（原审被告）郭玉华，女，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）王花瑞，女，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上述三被上诉人共同委托代理人兰萍，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗春旭，男，汉族，住广西柳城县。
被上诉人（原审被告）巨野县联合公路运输有限公司，住所地山东省菏泽市
法定代表人房珍。
被上诉人（原审被告）宜春市袁州区鑫泓物流有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。
法定代表人王珏。
被上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区。
负责人杨长青。
被上诉人（原审被告）山东鑫麟祥物流有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
法定代表人房珍。
被上诉人（原审被告）刘海东，男，汉族，住山东省鄄城县。
上诉人郭玉华不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月29日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月8日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭玉华自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第726号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张硕
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=198d8605-5f0e-47a5-a4cd-7e5089c92dc2&imgId=MTk4ZDg2MDUtNWYwZS00N2E1LWE0Y2QtN2U1MDg5YzkyZGMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初393号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘志娟，女，1992年9月12日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，大学本科文化，无职业，捕前住内蒙古自治区敖汉旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月7日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。同年11月21日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人刘志娟犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人刘志娟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人刘志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日，被告人刘志娟在赤峰市红山区钢铁西街赤峰海关附近，以帮助被害人曹某某办理汽车驾驶证不用考试为由，骗取被害人曹某某人民币11000元。
经审理查明，案发后，刘志娟的亲属代替刘志娟全部退赃。
上述事实，被告人刘志娟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人曹某某的陈述，辨认笔录，借据，证人李某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，户籍信息，被告人刘志娟的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志娟以非法占有为目的，虚构能够不用考试帮助曹某某办理驾驶证的事实，骗取曹某某人民币11000元，数额较大，其行为侵犯了曹某某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人刘志娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志娟犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘志娟犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初393号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人刘志娟，女，1992年9月12日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，大学本科文化，无职业，捕前住内蒙古自治区敖汉旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月7日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。同年11月21日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人刘志娟犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人刘志娟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人刘志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月21日，被告人刘志娟在赤峰市红山区钢铁西街赤峰海关附近，以帮助被害人曹某某办理汽车驾驶证不用考试为由，骗取被害人曹某某人民币11000元。经审理查明，案发后，刘志娟的亲属代替刘志娟全部退赃。上述事实，被告人刘志娟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人曹某某的陈述，辨认笔录，借据，证人李某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，户籍信息，被告人刘志娟的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志娟以非法占有为目的，虚构能够不用考试帮助曹某某办理驾驶证的事实，骗取曹某某人民币11000元，数额较大，其行为侵犯了曹某某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人刘志娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志娟犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘志娟犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一六年十二月二日书 记 员  杜聪明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1170号
原告：王树国，男，1979年2月11日出�，汉族，建筑安装工人，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。
被告：张忠欢，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张士法，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润南路31号。
代表人：宋光，总经理。
委托代理人：董怀昌，该公司职工。
原告王树国与被告张忠欢，被告张士法，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树国及委托代理人石陈荣，被告浙商财险聊城公司的委托代理人董怀昌均到庭参加了诉讼。被告张忠欢，被告张士法，经合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树国诉称：2013年5月27日9时10分许，原告驾驶二轮助力摩托车与被告张忠欢驾驶的机动车辆发生交通事故受伤，致原告王树国受伤。交警部门认定被告张忠欢承担该事故的全部责任。该车车主为被告张士法，在被告浙商财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计63890.73元。
被告张忠欢未答辩。
被告张士法未答辩。
被告浙商财险聊城公司辩称：同意在交强险余额内承担原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2013年5月27日9时10分许，张忠欢驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区湖南路由东向西行驶至东昌府区公安局门前处左转弯时，与由西向东行驶王树国驾驶的无号牌宗申二轮助力摩托车发生侧面碰撞，造成王树国受伤、两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后，张忠欢驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，张忠欢发生事故后驾车逃逸承担该事故的全部责任，王树国不承担该事故的责任，对该认定，双方当事人均未提出异议。
张忠欢驾驶的机动车辆车主系张士法。张士法将该车借与张忠欢使用，张忠欢有驾驶资格。该车在被告浙商财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间
王树国受伤后，在聊城市中医医院住院治疗32天，被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折。
2013年7月15日，王树国曾诉至本院，本院以（2013）聊东民初字第2677号民事判决书作出如下判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告王树国医疗费、住院伙食补助费等10000元，二轮助力摩托车车损、施救费等950元，共计10950元；二、被告张忠欢赔偿�告王树国医疗费、住院伙食补助费等34836.68元，车损鉴定费、停车费、其为被告张忠欢垫付的施救费、停车费等1766元，共计36602.68元。该判决已生效。
2014年6月16日8时，王树国第二次在聊城市中医医院治疗19天，诊断为右胫腓骨骨折术后内固定物滞留。经鉴定，王树国因交通事故所致右胫腓骨骨折的误工时间（含二次手术时的）评定为184天；受伤后的护理时间（含二次手术时的）评定为104天，住院期间的护理人数为2人，出院后为1人，出院后为大部分护理依赖；营养期限拟为10周（营养费建议30元／天）。
王树国于2014年4月2日再次诉至本院，要求被告赔偿如下损失：医疗费17318.01元，误工费23943.92元（王树国在聊城市华安钢板仓有限公司上班，按照建筑行业收入标准130.13元／天计算，误工时间184天），护理费16022.62元（住院期间两次共51天，护理人员为原告妻子王丽�、哥哥王树宏二人护理，均按农民标准110.96元／天计算，计11317.92元；出院后53天，妻子王丽燕一人护理，按农民标准110.96元／天计算，大部分护理依赖计算80%，计4704.7元），营养费2100元（70天，经鉴定30元／天），鉴定费2200元，交通费400元，住院伙食补助费570元（住院19天，30元／天）。以上共计62554.55元。
以上事实有经质证并认定为有证明力的交通事故认定书、病历、诊断证明书、住院结算单据、门诊收费单据、身份证复印件、损失证明、护理人员身份证明、鉴定费单据、（2013）聊东民初字第2677号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
本院认为：王树国驾驶二轮助力摩托车与张忠欢驾驶的机动车辆发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。交警部门认定张忠欢发生事故后驾车逃逸应当承担该事故的全部责任，王树国不应承担该事�的责任，本院予以确认。张忠欢驾驶的鲁P×××××号小型轿车在浙商财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故首先应由该保险公司在交强险剩余的伤残责任限额内赔偿王树国的损失，不足部分由张忠欢赔偿。张士法将该车辆借与张忠欢使用无过错，故王树国要求其赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。
各被告具体赔偿如下：浙商财险聊城公司赔偿王树国误工费23943.92元，护理费16022.62元，交通费400元，共计40366.54元；张忠欢赔偿王树国医疗费17318.01元，营养费2100元，鉴定费2200元，住院伙食补助费570元，共计22188.01元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王树国误工费、护理费、交通费等共计40366.54元；
二、被告张忠欢赔偿原告王树国医疗费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费等共计22188.01元；
三、驳回原告王树国要求被告张士法赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告王树国的其他诉讼请求。
（上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内付清。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，原告王树国承担28元，被告张忠欢承担1369元（原告已预交，本判决生效后转实收，被告将应负担部分执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田 振
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1208号
原告青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冯艳鹏，总经理。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
委托代理人高绪财，男，住胶州市。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人陈岭，董事长。
原告青岛牧城门业集团有限公司诉被告山东火炬置业有限公司(以下简称“山东置业公司”)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告山东置业公司经本院用EMS方式邮寄送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等应诉材料，被告拒绝签收。本院于2016年3月5日在《人民法院报》G14版向被告公告送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等法律文书，但被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款41544.4元及利息7023.6元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2011年8月26日签订《加工定做合同》，约定由原告为被告加工防火门。原告全面履行了合同义务，但被告未能如约付款。经原告多次催要，被告仍欠原告41544.4元未付。
被告山东火炬置业有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2011年8月26日签订《加工定做合同》，约定由原告为被告火炬东第5#6#7#楼工程加工制作防火防盗门、防火门，其中，防火防盗门第樘1112元，防火门平方米为470元，合同总价款1004735.4元，但实际上履行的合同额为568726元。付款方式是按每栋楼全部货到验收合格10日内付50%，安装完毕并出具省检验报告后10日内付45%，一年质保期后无质量问题10日内付5%。合同签订后，原告履行了合同所约定的义务，为被告制作、安装防火门、防火防盗门等共计580樘，并分别由被告的项目负责人马东、孙令俊签字确认。2012年1月5日，原告生产、安装的防火门等产品经原、被告双方验收合格，并通过消防部门验收合格。原告自认被告已支付货款527182.6元，扣除上述已付款后，被告尚欠原告货款41544.4元(568726元-527182.6元)。
以上事实，有原告提交的《加工定做合同》、被告工作人员确认的收到条、山东省消防产品质量监督检验站出具的《检验报告》、济南火炬东第产品结算明细及当事人陈述予以证实，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告分别签订的加工定做合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交双方加盖公章确认的《加工定做合同》、检验报告、被告工作人员签字确认的收到条、济南火炬东第产品结算明细等证据，能够证实被告山东置业公司尚欠原告货款41544.4元未付的事实，故原告要求被告山东置业公司支付拖欠货款41544.4元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息7023.6元，因双方签订的合同中对逾期付款利息未作约定，故原告主张的逾期付款利息，应自原告向法院主张权利之日(2016年1月15日)始至本判决生效之日止，以欠款本金41544.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以不超出原告主张的7023.6元为限。被告山东置业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛牧城门业集团有限公司货款41544.4元。
二、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛牧城门业集团有限公司逾期付款利息(自2016年1月15日始至本判决生效之日止，以欠款本金41544.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以不超出原告主张的7023.6元为限)。
三、驳回原告青岛牧城门业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，公告费300元，共计1314元，由被告山东火炬置业有限公司负担。由于上述费用原告已预交，由被告山东火炬置业有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第463号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人鲁某某，务工。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月26日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。同年12月19日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年11月份期间，被告人鲁某某在青岛市黄岛区香江路其租房内，容留沈某某、杨某吸食冰毒1次；先后容留沈某某吸食冰毒2次。在青岛市黄岛区辛安街道办事处其租房处，容留沈某某吸食冰毒1次。被告人鲁某某共容留他人吸毒4次5人次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人鲁某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月份期间，被告人鲁某某在青岛市黄岛区香江路其租房内，容留沈某某、杨某吸食冰毒1次；先后容留沈某某吸食冰毒2次。在青岛市黄岛区辛安街道办事处其租房处，容留沈某某吸食冰毒1次。被告人鲁某某共容留他人吸毒4次5人次。
另查明，2014年11月20日，被告人鲁某某因涉嫌吸毒到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人沈某某、杨某、帅某、相某某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人鲁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人鲁某某系自首，可对其从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月25日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1207号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行。
委托代理人张月，该行员工。
被告谢纯。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告谢纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告谢纯经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月20日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订编号为农银助借字（2004）的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7400元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月13日起至2012年10月20日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2004年12月13日、2005年11月23日，按合同约定向被告发放借款共计7400元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金7400元，利息3956.18元，本息共计11356.18元。故诉至法院请求判令：1、被告谢纯归还原告贷款本金7400元，利息3956.18元（计算至2014年7月26日），本息合计人民币11356.18元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告谢纯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谢纯原系贵阳某某学院学生。2004年10月20日，经被告谢纯申请，原告（乙方）、被告谢纯（甲方）与贵阳某某学院（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币7400元用于学费、生活费，借款期限自2004年10月20日起至2012年10月20日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为5.94%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在一年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，原告分别于2004年12月13日、2005年11月24日共计向被告发放贷款7400元。后被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金7400元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、打款明细、“国家助学贷款”资料表、国家助学贷款申请审批表、个人未还逾期查询表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告依约向被告发放贷款共计7400元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告谢纯偿还借款本金7400元及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告谢纯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币7400元及相应利息（利息按《国家助学贷款借款合同》的约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 黎 玲
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00016号
原告刘小春。
被告任永洲。
原告刘小春诉被告任永洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向阳独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘小春及被告任永洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小春诉称：原告系武汉市黄陂区长岭十棵松综合商店个体工商户业主。2013年1月25日，被告任永洲在原告经营的商店赊购水泥、油毡等建材，合计金额473元。2013年2月8日，被告向原告支付货款200元，至今尚欠货款273元，其中3元原告自愿放弃，仅要求被告支付货款270元。原告因向被告追索上述货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款270元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘小春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：《入库单》一张，证明被告欠原告货款270元的事实。
被告任永洲辩称：被告在原告经营的商店赊购水泥、油毡等建材属实，被告于2013年2月份付了货款200元，2013年9月份付了货款270元，因此现在不欠原告货款。
被告任永洲未向本院提交任何证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告刘小春系武汉市黄陂区长岭十棵松综合商店个体工商户业主。2013年1月25日，被告任永洲因整修房屋，与原告达成口头买卖协议，在原告经营的商店赊购水泥、油毡等建材，货款共计473元，原告于当日在《入库单》上制作了一份赊购清单。2013年2月8日，被告向原告支付货款200元，并在《入库单》上签名确认已付货款200元，下欠货款270元。原告现因向被告追索上述货款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款270元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告刘小春与被告任永洲之间达成的口头买卖协议符合法律相应规定，协议成立且合法有效。原告按照约定向被告供应水泥、油毡等建材后，被告应如约向原告支付货款。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付货款270元的诉讼请求，本院予以支持。被告任永洲辩称，自己已向原告付清货款的意见，与原告持有的被告签字确认的《入库单》载明的欠款事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任永洲向原告刘小春支付货款270元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任永洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一五年三月九日
书记员 胡拥华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04115号
原告：邵志标，男，1962年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：汪亮亮，该公司经理。
被告：汪彩林，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告邵志标与被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵志标于2015年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起�。
本院认为，原告邵志标自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵志标撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
案件受理费10元，因原告邵志标经济困难，免收。
审判员 张怀英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋顺妹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第26号
申请人史建平，男，1964年3月23日出生，土家族，职工。
被申请人郑阳超，男，1987年1月9日出生，土家族，居民。
申请人史建平申请诉前保全一案，本院于2014年4月28日立案受理。申请人史建平申请将被申请人郑阳超驾驶的肇事车辆湘G2LY**号东风日产小型轿车扣押至慈利县人民法院，但未依法提供担保。本院认为，申请人史建平申请诉前保全，依法应当提供担保，因申请人未提供担保，故对申请人的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回申请人史建平的诉前保全申请。
本案申请费1022元，由申请人史建平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 李黎斌
审判员 徐联合
审判员 孙本雄
二〇一四年四月三十日
书记员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所�地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0272号
原告钱建南，男，1964年8月16日生，汉族。
委托代理人吴秋明（受钱建南特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告章立胜，男，1969年6月8日生，汉族。
被告郑呈华，女，1977年9月29日生，汉族。
委托代理人张士龙（受章立胜、郑呈华共同特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱建南与被告章立胜、郑呈华合伙协议纠纷一案中，原告钱建南于2014年9月15日以缺少证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钱建南申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱建南撤回起诉。
诉讼费减半收取860元（原告钱建南已预交），由钱建南负担；鉴定费1200元（被告郑呈华已预交），由郑呈华负担。
审 判 长 杨庆红
代理审判员 冯 海
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋乔瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4017号
罪犯叶云根，男，汉族，小学文化，1958年10月12日出生于江西省丰城市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2007年10月16日作出（2007）东刑初字第556号刑事判决，以被告人叶云根犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年2月25日止），并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）宁刑执字第3365号刑事裁定，对罪犯叶云根减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年11月25日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯叶云根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯叶云根在服刑期间曾受到二次监狱表扬。其未履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶云根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶云根减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第334号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人温某某，男，1975年8月出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年9月9日20时40分许，被告人温某某酒后驾驶一辆车架号为LAAACDLB5X0017866号黑色“嘉陵”无牌照普通二轮摩托车，在崇州市滨江路明珠大桥路口被执勤民警挡获。经鉴定，所送�告人温某某血液样品乙醇浓度为86.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人温某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人温某某未依法取得机动车驾驶证。本案审理期间，因被告人温某某不遵守取保候审规定，经本院传唤拒不到庭，本院于2015年10月15日作出逮捕决定，同年11月16日，被告人温某某被公安机关执行逮捕。有公安机关受案登记表、关于被告人温某某到案经过的说明和现场笔录，证人王某某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，挡获现场和医院抽血的照片，驾驶人及机动车信息查询结果表，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人温某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年十一月十六日起至二O一六年二月十五日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十�内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第12号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曾庆有，农民。
被执行人王林果，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾庆有、王林果征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第569号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾庆有、王林果于2010年11月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾庆有、王林果征收社会抚养费20550元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2011）号第569号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾庆有、王林果在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2011）号第569号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曾庆有、王林果承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月五日
书记员 刘桂花
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2606号
原告李善文。
被告孙昌勇。
被告韩阳。
原告李善文诉被告孙昌勇、韩阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李善文到庭参加诉讼，被告孙昌勇、韩阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，自2012年11月12日至2014年5月13日止，被告孙昌勇以购买船舶及经营需要为由，陆续向原告借款总计534000元。原告多次索要，但二被告至今未还，为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院要求二被告偿还借款534000元，逾期利息231564元截止2015年10月27日，并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告通过朋友与被告孙昌勇认识，被告孙昌勇自2012年至2014年期间，以购买船舶及经营周转，多次向原告借款累计534000元，被告孙昌勇给原告出具了九张借条，并约定了还款时间及逾期未还的违约金。庭审中原告称被告孙昌勇多次向其借款，这九张借条也是被告孙昌勇借款几次后累计给其出具一张借条，这些借款不是九次形成的，而是超过九次多次累计形成。原告出借给被告孙昌勇的借款都是以现金方式给付，现金是其家中自有及银行取现。
另查，二被告原系夫妻关系，二被告于2007年6月12日登记结婚，于2013年11月7日离婚。
上述事实，有借条原件九份、农业银行业务回单四张、邮政储蓄银行取款凭单三张、工商银行个人业务凭单三张以及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告孙昌勇签订的借条合法有效，原告向被告孙昌勇提供了借款，履行了借款义务，被告理应及时偿还借款。关于原告主张二被告共同偿还借款本金534000元一节，其中2012年11月12一笔借款96000元，2013年9月8日一笔借款67000元，2013年9月18日一笔借款41000元，2013年9月20日一笔90000元，2013年10月7日一笔借款100000元，共计394000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》第二十四条规定，属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还，其余借款140000元应由被告孙昌勇偿还。
关于原告主张截止到2015年10月27日二被告支付逾期利息231564元一节，原告与被告孙昌勇签订的借条中约定了，如逾期未还，缴纳违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，符合法律规定，其中2012年11月12一笔借款96000元，2013年9月8日一笔借款67000元，2013年9月18日一笔借款41000元，2013年9月20日一笔90000元，2013年10月7日一笔借款100000元，共计394000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》第二十四条规定其中394000元借款，属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同偿还，其余借款140000元应由被告孙昌勇偿还。故，二被告应共同支付逾期利息182741元，被告孙昌勇支付逾期利息48823元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙昌勇、韩阳于本判决生效后十日内偿还原告李善文借款本金394000元；
二、被告孙昌勇于本判决生效后十日内偿还原告李善文借款本金140000元；
三、被告孙昌勇、韩阳于本判决生效后十日内支付原告李善文逾期利息182741元；
四、被告孙昌勇于本判决生效后十日内支付原告李善文逾期利息48823元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11454元，其他费用50元，公告费800元，共计12304元，由被告孙昌勇、韩阳共同负担9269元，由被告孙昌勇负担3025元（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
审 判 员 穆永昌
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00494号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安
徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，男，该支行行长。
委托代理人：汪小兵，该支行客户经理。
被告：谢定铁，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：鲁礼保，女，1970年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行（以下简称狸桥农商行）诉被告谢定铁、鲁礼保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狸桥农商行委托代理人汪小兵到庭参加诉讼，被告谢定铁、鲁礼保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狸桥农商行诉称：2012年9月11日，被告谢定铁以养殖河蟹需要资金为由，并以其位于狸桥镇金凤村渔棚组的房屋作抵押在其处借款13.5万元，约定2013年9月10日归还，按季结息，月利率7.87‰，如未按期还款，逾期后按约定利率加收50%罚息。2014年7月30日被告谢定铁归还本金550元，未归还利息。借款到期后，谢定铁未能按约履行还款义务。现其诉至法院请求判令：被告谢定铁立即归还借款本金13.445万元及利息、逾期罚息（自2012年9月11日起至2014年7月30日止以本金13.5万元为基数，借款期限内的利息按月利率7.87‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息；自2014年7月31日起至实际还款之日止以本金13.445万元为基数，在原利率基础上加收50%罚息），如谢定铁不能还款，要求对谢定铁、鲁礼保提供的抵押物行驶抵押权，以抵押物拍卖或者变卖所得优先受偿，并由被告谢定铁、鲁礼保承担本案诉讼费。
狸桥农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件（均与原件核对无异），证明狸桥农商行的主体身份事项；
2、借款人身份证明复印件一份（均与原件核对无异），证明谢定铁、鲁礼保身份情况；
3、借款申请、借款合同、抵押合同、借款借据、承诺书、宣城房地产权证、房地产他项权证、证明复印件各一份（已与原件核对无异），证明谢定铁向狸桥农商行借款13.5万元，并提供抵押且办理抵押登记的事实。
谢定铁未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
鲁礼保未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，本院认为狸桥农商行所举的上述三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与狸桥农商行诉称一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。狸桥农商行与谢定铁分别签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受到法律保护。作为合同当事人的狸桥农商行、谢定铁应当按照合同的约定履行自己的义务。狸桥农商行按照《借款合同》约定放款后，谢定铁未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。谢定铁、鲁礼保以其所有房屋为上述借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担担保责任。故狸桥农商行要求谢定铁立即偿还借款及利息、要求对谢定铁、鲁礼保的房屋行使抵押权的诉请符合法律规定，本院予以支持。谢定铁、鲁礼保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢定铁于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行借款13.445万元及利息、罚息（利息自2012年9月11日起至2014年7月30日止以本金13.5万元为基数，借款期限内的利息按月利率7.87‰计算，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息；自2014年7月31日起至实际还款之日止以本金13.445万元为基数，在原利率基础上加收50%罚息）；
二、若被告谢定铁未按本判决偿还借款，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行可对谢定铁、鲁礼保所有的位于狸桥镇金凤村窑村组的房屋一套（权证字号：房地权宣城字第000339**号）行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1975元，已减半收取，由被告谢定铁、鲁礼保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01829号
原告：李方青，男，1949年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：杨广良，男，1966年5月28出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告：安徽省烟草公司亳州市公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李成贵，职务：经理。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告李方青诉被告杨广良、安徽省烟草公司亳州市公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李方青撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李方青负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 尹 超
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨守涛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终399号
上诉人周倩。
上诉人周倩不服湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初55号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，指令湖北省英山县人民法院受理本案。理由如下：1、一审法院裁定所依据的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条已经失效，已被2012年颁布的《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》的一百六十四条所替代，本案不能适用已经失效的司法解释。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案完全符合民事案件受理的范围，原审法院不予受理属于适用法律错误。3、民事诉讼法和刑事诉讼法都没有明确规定，已经受理刑事报案后，就不能再提起民事诉讼。在法律没有明确禁止的情况下，上诉人有权提起诉讼。
本院经审查认为，2012颁布的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。该解释第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”从上述法条的规定看，像诈骗、侵占等刑事犯罪案件中被告人非法占有、处置被害人财产的，因上述财产不属于被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的范畴，应当通过刑事追缴、责令退赔等措施保障受害人的合法权益，不能提起刑事附带民事诉讼。虽上诉人周倩提出，本案应当适用2012颁布的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，即“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”对此，本院认为，适用该条的前提是可以提起附带民事诉讼而只是未在刑事案件审理期间提出，对于本案而言，因受害人不能提起刑事附带民事诉讼，只能通过刑事追赃程序主张权益，故亦不能另行提起民事诉讼。上诉人周倩依据上述《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定请求法院受理本案的理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人周倩提出的本案应当适用民事诉讼法第一百一十九条的规定予以受理的理由，因本案是因刑事诈骗引起的纠纷，在适用民事诉讼法的同时，应当适用刑事诉讼法及其司法解释的相关规定。基于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，本院认为原审法院裁定不予受理本案是正确的，本院对其不予受理本案的结论予以维持。但原审法院适用2000年最高院颁布的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条则属于适用法律错误，因该法条已被废止，不能再予以适用，二审予以纠正。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年五月九日
书记员 熊 静
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初26号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人：马义涛，该行行长。
委托代理人：张琦，中国农业银行股份有限公司安图县支行职员。
被告：祝福江，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：张俊财，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：杨兴峰，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）诉被告祝福江、张俊财、杨兴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安图农行的委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告祝福江、张俊财、杨兴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行诉称：祝福江于2012年2月15日在安图农行处办理了贷款，金额为3万元，该笔贷款由张俊财、杨兴峰承担连带保证责任。合同约定，此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。2014年2月20日，祝福江循环使用借款30000元。贷款到期后，借款人祝福江在2015年3月30日偿还贷款本金245.61元，罚息370.5元，利息403元，于2015年6月30日偿还本金1755元。因祝福江未偿还剩余借款，担保人亦未承担连带担保责任，故安图农行提起诉讼，请求法院判令祝福江偿还借款本金27999.39元及利息4418.57元（利息暂计至2015年10月31日），2015年11月1日至还清借款本息期间的利息按合同约定的利率计算，由张俊财、杨兴峰承担连带保证责任。
祝福江、张俊财、杨兴峰在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2012年2月15日，安图农行与祝福江、张俊财、杨兴峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定2012年2月15日起至2015年2月14日止，借款人可以在30000元人民币的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，还款最迟不超过额度有效期届满后6个月，担保的债务最高额为约定的可循环额度的1.1倍即33000元。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。张俊财、杨兴峰对祝福江的借款提供连带保证，保证期间为借款到期日起二年。当日，安图农行向祝福江发放借款30000元。2014年2月20日，祝福江循环使用借款30000元，此笔借款到期日为2015年2月19日，按合同约定借款正常执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。贷款到期后，借款人祝福江在2015年3月30日偿还贷款本金245.61元，罚息370.5元，利息403元，于2015年6月30日偿还本金1755元。剩余借款本金及利息，祝福江、张俊财、杨兴峰至今未履行还款义务。现安图农行诉至本院，请求法院判令祝福江偿还借款本金27999.39元及利息4418.57元（利息暂计至2015年10月31日），2015年11月1日至还清借款本息期间的利息按合同约定的利率计算，张俊财、杨兴峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、2012年2月14日记账凭证、2014年2月20日业务凭证、2015年6月30日业务凭证、本院依职权对张俊财的妻子代吉敏所做的调查笔录。
本院认为：安图农行与祝福江、张俊财、杨兴峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，祝福江应按合同约定偿还借款本息，张俊财、杨兴峰应按合同约定对债务承担连带保证责任。因合同中约定担保人所担保的债务最高余额为33000元，故张俊财、杨兴峰在债务最高余额33000元限额内承担连带担保责任。安图农行要求祝福江借款本金27999.39元及利息4418.57元（利息暂计至2015年10月31日），2015年11月1日至还清借款本息期间的利息按合同约定的利率计算，并由张俊财、杨兴峰承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张俊财、杨兴峰承担保证责任后，可依法向祝福江追偿。祝福江、张俊财、杨兴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝福江于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金27999.39元及利息4418.57元（利息暂计至2015年10月31日），2015年11月1日至还清借款本息期间的利息按合同约定的利率计算；
二、被告张俊财、杨兴峰在33000元最高额限额内对被告祝福江的上述债务承担连带保证责任；
三、被告张俊财、杨兴峰承担保证责任后，对被告祝福江享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告祝福江、张俊财、杨兴峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 曹振宏
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 娜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4438号
罪犯吴纲。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2009年10月13日作出(2009)虎刑初字第0330号刑事判决，以被告人吴纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日本院以(2012)常刑执字第5169号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2014年11月28日本院以(2014)常刑执字第4840号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴纲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴纲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯吴纲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯且财产刑未履行,本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴纲的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年4月21日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审365号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道陈家村经济合作社，住所地宁波市镇海区蛟川街道陈家村。
法定代表人赵国伦，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2008］142号行政处罚决定中的退还非法占用的土地，腾空非法占用的土地，并拆除在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月18日作出甬土镇罚［2008］142号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用陈家村土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的29007平方米土地；2.没收在非法占用的5684平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.拆除在不符合土地利用总体规划的23323平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；4.处以707870元的罚款。
申请执行人于2008年11月19日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年11月18日作出的甬土镇罚［2008］142号行政处罚决定中的退还非法占用的陈家村29007平方米土地，腾空在非法占用的5684平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并拆除在不符合土地利用总体规划的23323平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 汪晓晓
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1295号
原告：刘某，女，1965年出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。
被告：安某，男，现下落不明。
原告刘某与被告安某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某某到庭参加诉讼。被告安某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：依法判决被告协助原告办理房屋产权证照和土地使用证，即办理不动产权证书。事实和理由：2006年4月20日，原、被告签订了房屋买卖契约书，被告将其所有的三间半砖瓦房卖给原告，房屋价款3.5万元。契约书签订后，原告付清全部房款，被告将房屋交付给原告，同时，将房照及土地使用证一并交付给原告。当原告办理过户手续时，没能找到被告，故诉至法院。
安某某未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋买卖契约书一份；2、房屋所有权证、土地使用证；3收据一枚；4、团结办事处安抚社区证明一份；5、证人李某证实原、被告的房屋买卖系由其介绍的，后来安某就不知去向了。以上证据证明双方买卖关系存在，安某下落不明。因二被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院认为，原告刘某与被告安某在自愿的基础上签订了房屋买卖契约书，双方均应按契约书的约定履行各自的权利义务。在原告将房款给付被告后，被告应依诚实信用原则履行合同的义务，协助办理产权转移登记是合同的附随义务，被告亦应一并履行。故原告刘某某的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安某某于本判决生效后立即协助刘某某将房屋转移登记至刘某名下。
案件受理费100.00元由安某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宫文君
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第825号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾承平，男，住单县。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告穆佰法，男，住单县。
被告王照连，男，住单县。
被告穆元坤，男，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告穆佰法、穆元坤、王照连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人贾承平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称：2012年4月29日，被告穆佰法因经营需要，从原告处借款30000元，期限12个月，月利率为11.75334‰。被告穆元坤、王照连为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告均未依约偿还借款，故要求被告穆佰法偿还借款本金30000元及利息2181.83元（暂计算至2013年7月20日，以后另行计算），被告穆元坤、王照连对借款本息承担连带清偿责任。
三被告均未答辩，但在本院调查时，三被告均陈述，案外人ＸＸ找三被告帮忙筹钱，应其要求，三被告在贷款手续上签字捺印，但并不清楚贷款事宜，也没有收到钱，表示不承担还款责任。
经审理查明：原告单县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、银监菏准（2006）43号文件、企业法人营业执照（原告），用以证明原告主体适格。
2、个人最高额联合保证借款合同，用以证明三被告相互联保等情况。
3、申请人基本情况、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、本金利息一览表各一份，用以证明被告穆佰法向原告借款本金3万元，已偿还利息3413.94元。
三被告均没有对上述证据提出异议，经本院审查，上述证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，对其证据效力依法予以确认。
依据上述证据，本院确认以下法律事实：
2011年4月14日，单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）与三被告签订个人最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联户联保小组，对小组各成员自2011年4月14日至2013年4月13日在芦目信用社发生的贷款业务所形成的债权最高余额，提供最高额担保，被告穆佰法最高贷款额为30000元。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告王照连、穆元坤在被告穆佰法的申请人基本情况保证人栏签字捺印，并自愿为被告穆佰法的借款本息负连带责任。
2012年4月29日，芦目信用社与被告穆佰法签订农村信用社借款凭证一份，约定被告穆佰法向芦目信用社借款30000元，用途为购农产品，期限自2012年4月29日至2013年4月13日，共12个月，月利率11.75334‰，存款账号：6223191737178272。同日，芦目信用社将现金30000元转存入被告穆佰法的存款账号之中，被告穆佰法在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。原告自认被告穆佰法已归还贷款利息3413.94元。
另查明，芦目信用社系原告单县信用联社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发的银监菏准（2006）43号文件设立，其属于原告单县信用联社的分支机构，不具有法人资格，在原告单县信用联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证等证据在卷为凭，经双方当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为：芦目信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县信用联社承担，民事权利由其享有，故单县信用联社作为本案原告提起诉讼，主体适格。
三被告作为完全行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的法律责任。可以认定，个人最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证系各方真实意思表示，合法有效，本案金融借款担保法律关系成立。被告穆佰法在债转存凭证（借款借据）签字确认，可以认定，芦目信用社已依约将贷款转存入其存款账户中，履行了贷款发放义务。借款到期后，被告穆佰法并未依约偿还借款，尚欠本金30000元及相应利息。本笔借款关于月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，依法予以确认，故截至2013年7月20日，扣除已偿还利息，被告穆佰法尚欠利息2181.83元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告穆佰法偿还借款本金30000元及利息2181.83元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告穆佰法主张因其未收到贷款，故不承担还款责任，因没有事实及法律依据，不予支持。
本笔借款的贷款时间及金额均在个人最高额联合保证借款合同约定范围之内，结合被告穆元坤、王照连承诺对被告穆佰法的借款本息负连带责任的事实，可以认定，被告穆元坤、王照连为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告穆佰法未依约偿还借款，保证人应履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告穆元坤、王照连对被告穆佰法的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告穆元坤、王照连履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告穆佰法追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自己民事权利的处分，依法应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告穆佰法偿还原告单县农村信用合作联社借款本金30000元及利息2181.83元（利息计算至2013年7月20日，自2013年7月21日至本判决确定的还款之日止，在月利率11.75334‰基础上上浮30%计付罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告穆元坤、王照连对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告穆元坤、王照连承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告穆佰法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年十一月九日
书 记 员 张勇利
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初466号
原告：丁启兰，女，1952年11月10生。
被告：张德芬，女，1975年6月24日生。
被告：姜玲，女，1982年7月16日生。
原告丁启兰与被告张德芬、姜玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序送达法律文书，因被告姜玲下落不明，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告丁启兰到庭参加了诉讼，被告张德芬经直接送达开庭传票、姜玲经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告丁启兰向本院提出诉讼请求：1、判决归还借款人本金40000元；2、被告承担本案诉讼费及公告费600元。事实及理由：2014年11月20日，被告姜玲、张德芬向原告借款40000元，由被告姜玲卡号为XXXXXX的工资卡抵押担保归还本金和利息。现被告姜玲失踪无法找到，遂起诉张德芬归还借款40000元。请依法判决。
被告张德芬、姜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩，视为放弃相应的诉讼权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条及越西县西城社区居委会证明各一份。
以上证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实:
2014年11月20日，被告张德芬、姜玲共同向原告丁启兰借款40000元，并共同向原告丁启兰出具《借条》一份，《借条》约定由被告姜玲以卡号为XXXXXX的工资卡抵押担保归还借款本金和利息。后原告要求二被告偿还借款本金40000元，二被告一直未履行还款义务，原告多次催收无果，为维护其合法权益于2017年4月10日诉至本院。
本院认为，被告张德芬、姜玲向原告借款，并在借条上签字、捺印确认借款的事实，可以认定在原告与被告之间达成了借款协议，是双方真实意思表示，具有法律约束力。原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告姜玲、张德芬应按约定偿还借款，故原告主张被告张德芬、姜玲偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告张德芬、姜玲支付本案公告费600元，其实质为被告张德芬、姜玲不能按时偿还借款给原告造成的实际损失，被告理应承担原告因行使债权而支付的公告费，故原告要求被告支付公告费600元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张德芬、姜玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张德芬、姜玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁启兰借款本金40000元。
二、被告张德芬、姜玲应于本判决生效之日起十日内支付原告丁启兰公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张德芬、姜玲各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾 玉 萍
人民陪审员 曲木伍哈
人民陪审员 地拉切子
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗 超
附本判决所用法律法规
《中华人民共各国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初466号原告：丁启兰，女，1952年11月10生。被告：张德芬，女，1975年6月24日生。被告：姜玲，女，1982年7月16日生。原告丁启兰与被告张德芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。2017年4月13日，被告张德芬提出异议，认为本案应当追加姜玲为共同被告。本院经审查认为，被告张德芬的申请合法，依法追加姜玲为本案共同被告。本院追加姜玲为共同被告后，依法由审判员适用简易程序送达应诉法律文书，无法向被告姜玲直接送达或留置送达起诉书、传票、应诉通知书等法律文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条�“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的”的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曾 玉 萍人民陪审员 地拉切子人民陪审员 曲木伍哈二〇一七年四月十四日书 记 员 罗  超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0725执461号
申请执行人：辛某，女，1985年9月1日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：萨某，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：乌某，男，1968年8月19日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗市场监督管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人辛某申请执行被执行人萨某、乌某民间借贷纠纷一案中，被执行人萨某、乌某无财产可供执行，被执行人乌某的工资在另案中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员白满达
审判员特木其勒
二〇一七年二月一日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0725执461号申请执行人：辛某，女，1985年9月1日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：萨某，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：乌某，男，1968年8月19日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗市场监督管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人辛某申请执行被执行人萨某、乌某民间借贷纠纷一案中，被执行人萨某、乌某无财产可供执行，被执行人乌某的工资在另案中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初761号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员白满达审判员特木其勒二〇一七年二月一日书记员李满达
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2121号
原告：浙江迪安诊断技术股份有限公司。
法定代表人：陈海斌。
委托代理人：夏瑜。
被告：张玲莉。
被告：王春红。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：汪建法。
本院在审理原告浙江迪安诊断技术股份有限公司诉被告张玲莉、王春红、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告浙江迪安诊断技术股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江迪安诊断技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由浙江迪安诊断技术股份有限公司负担。
代理审判员 於 昆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡梁敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4544号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区北站路146号24楼21号，统一社会信用代码：91210103798451379M。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员。
被告薛峰，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告薛峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年六月六日
书记员 李冬梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6476号
原告刘艳华，男，汉族，1970年08月16号出生，地址河南省虞城县。
委托代理人杨耀诗，男，汉族商丘市党委学校教师，住商丘市。
被告赵建，男，汉族，1989年09月14日出生，户籍地商丘市）。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师
被告林州市二建集团建设有限公司，注册地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，注册号：410581100000083.
法定代表人郭跃力，职务经理。
委托代理人丁茂青，单位职工。
被告白云山东泰商丘药业有限公司，注册地商丘市新建南路227号，注册号：41140010000844
法定代表人：苗青，职务经理。
委托代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
原告刘艳华与被告赵建、林州二建集团建设有限公司、白云山东泰商丘药业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2016年10月13日受理后，本院于2017年2月15日对原告刘艳华与被告赵建、林州二建集团建设有限公司、白云山东泰商丘药业有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2016）豫1402民初6476号民事判决书中，对原告及被告赵建身份表述有误，应予补正，现裁定更正如下：
“原告刘艳华，男，汉族，1970年08月16号出生，地址河南省虞城县李老家乡胡老家村6号，住商丘市××号，身份证号411425197008165431及被告赵建，男，汉族，1964年10月15日出生，户籍地商丘市商店铝××家属院（××与南京路交叉口“丰源公寓”），身份证号412301196410153017”。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 苏 君
人民陪审员 李育新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 丁丽影
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终262号
上诉人（原审被告）：深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向。
被上诉人（原审原告）：马树林。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司因与被上诉人马树林劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初02432号民事裁定，向本院上诉。
深圳市路桥建设集团有限公司称，上诉人与被上诉之间不存在劳务合同关系，且被上诉人也没有提交劳务合同及其他材料证明其提供的劳务实际情况，无法证明本案所涉劳务是否实际履行，实际履行地是否存在。故本案不应以履行地确定管辖，而应由上诉人所在地法院管辖。请求依法撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初02432号民事裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）马树林提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，以及提供的相关证据，被上诉人马树林系因上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团拖欠被上诉人在长浏高速公路第二合同段内的便道接线防护工程款而诉至法院。工程项目所在地位于浏阳市，故浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第374号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈绍森，男，1981年10月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人陈香媛，女，1985年11月7日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行被执行人陈绍森、陈香媛征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月21日以被执行人陈绍森、陈香媛多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1595号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈绍森、陈香媛应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1595号征收社会抚养费决定书，于2014年12月21日依法送达给被执行人，被执行人陈绍森、陈香媛未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1595号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人陈绍森、陈香媛仅履行部份义务，经连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费44764元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，要求被执行人陈绍森、陈香媛缴纳社会抚养费44764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1595号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈绍森、陈香媛必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44764元。被执行人陈绍森、陈香媛若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终870号
上诉人（原审原告）：胡成英，女，1963年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
上诉人（原审原告）：白景春，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
上诉人（原审原告）：白云亓，男，2011年9月10日出生，满族，儿童，住辽宁省义县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：高光（胡成英之子），1985年7月12日出生，满族，现役军人，住辽宁省义县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：廉茂海，辽宁松岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州四海生物化学有限公司（原义县金成锆业有限公司），住所地辽宁省义县留龙沟满族乡。
法定代表人：陈红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人胡成英、白景春、白云亓因与被上诉人锦州四海生物化学有限公司（原义县金成锆业有限公司）劳动争议一案,不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡成英、白景春、白云亓的共同委托诉讼代理人高光、廉茂海，被上诉人锦州四海生物化学有限公司的委托诉讼代理人侯爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三上诉人上诉请求：一、请求二审法院撤销义县人民法院（2016）辽0727民初1987号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿相应费用共计1234042.02元；二、被上诉人依法承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院未查清本案主要事实。职工高红2014年2月与被上诉人义县金成锆业有限公司成立事实劳动关系，从事危险化学品操作工作。2015年1月3日公司车间发生危险化学品爆炸，化学品喷溅到高红周身多处部位，面部和口腔尤为严重，发生喷溅事故后被上诉人被送至中国人民解放军第二零五医院，被上诉人告诉医院是碱烧伤，医院按照碱烧伤医治，住院9天，出院后一直伴有低烧、咳嗽，后经辽宁医学院附属第一医院诊断为急性髓系白血病，在该院住院6个月于2016年2月23日去世。本案一审法院没有查清职工高红到底是什么化学药品喷溅导致受伤。从被上诉人公司执照经营范围看并没有过化学药品碱液的使用，被上诉人使用的是有毒的芳香族化合物酚类和工业酒精甲醇和具有强烈腐蚀性、强氧化性、脱水性的浓硫酸，被上诉人代理人一审开庭时也出示了化学药品与白血病形成的关系，出示材料里恰好有芳香族化合物与白血病形成有关，被上诉人自认白血病的形成与高红接触化学药品有关，属于自认行为。职工高红在入厂前被上诉人给高红身体做了全面检查，身体各项指标正常，职工高红发生危险化学品爆炸喷溅事故后，身体多处部位被烧伤、腐蚀、化学药品喷溅到口腔，进入血液，出院时被上诉人没有给高红做相应的体检，被上诉人怠于履行自己申报工伤的义务，出现事故后谎报危险化学品，推卸自己的责任，给职工家属设置层层障碍，一审法院没有查清本案事实。二、职工高红患有急性髓系白血病与从事的工作发生化学危险品爆炸喷溅事故有因果关系。职工高红患有急性髓系白血病是发生危险化学品爆照喷溅之后，化学药品进入血液，从事的化学药品里有酚类、甲醇等，这些都能导致白血病，被上诉人如果认为自己没有责任，为什么不给出院职工高红做体检？发生工伤为什么不积极申报工伤事故？高红出院后犯有低烧咳嗽等症状为什么不申报职业病检测？当时职工高红与被上诉人义县金成锆业有限公司没有脱离劳动关系，被上诉人的故意拖延不报行为不亚于故意杀人。综上，一审法院没有查清本案主要事实，恳请二审法院在查清本案全部事实的基础上，依法作出公正裁决。
被上诉人答辩称，上诉人无证据证明高红碱烧伤与高红患有急性白血病直至死亡存在因果关系，故一审驳回其诉讼请求系认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：请求被告向原告支付住院医疗费326747元、伙食补助费18000元、护理费54000元、抚养费92460.42元、赡养费142246.80元、丧葬费23707.80元、一次性工亡补助金576880元，共计1234042.02元。
一审法院认定的事实：原告胡成英系高红之母，原告白景春系高红之夫、原告白云亓系高红之子。职工高红于2014年2月份到被告义县金成锆业有限公司工作，其从事化工操作。2015年1月3日被告车间在调试新设备过程中发生碱喷溅，造成在该设备附近的高红等人碱烧伤。事发当日，伤者均被送往中国人民解放军第二零五医院治疗。高红被诊断为周身多处碱烧伤，总面积7%，深二度3%，三度4%。在该院住院治疗9天，创面基本愈合后出院。高红出院后仍在被告处工作，2015年6月请假休息。2015年8月19日至2016年2月19日期间，高红在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，被诊断为急性白血病、肺部感染、直肠阴道瘘，先后于该院住院治疗共计156天，共支付医疗费321146.43元。此医疗费先后经义县新型农村合作医疗管理部门已补偿71020.87元，尚有部分补偿现正在办理之中。2016年2月16日经原告高光申请，义县人力资源和社会保障局于2016年3月7日作出义人社工伤认字（2016）第006号认定工伤决定书，对高红周身多处碱烧伤，予以认定为工伤。2016年2月23日高红过世。对高红在辽宁医学院附属第一医院住院治疗被诊断为急性白血病一节，现尚无职业病及工伤认定结论。原告为主张治疗费用及各项相关费用赔偿，经义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2016年11月8日作出义劳人仲不字（2016）第20号不予受理通知书。原告因不服仲裁结论，现诉至法院，请求被告向原告支付住院医疗费326747元、伙食补助费18000元、护理费54000元、抚养费92460.42元、赡养费142246.80元、丧葬费23707.80元、一次性工亡补助金576880元，共计1234042.02元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张高红患有急性白血病是因工伤而转化的职业病直至死亡，从而请求被告予以赔偿治疗费用及各项相关费用，就该主张，因原告不能提供充分证据予以证明其因果关系的存在，故本院不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡成英、白景春、白云亓的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高红被诊断为急性白血病并死亡的事实存在。但上诉人无充分证据证实高红患病与其职业及曾经的工伤事故之间存在因果关系。故原审法院对三上诉人要求被上诉人赔偿各项损失的请求予以驳回并无不当之处。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由三上诉人胡成英、白景春、白云亓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 张昱凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李丹妮