南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第210号
原告杜兆玉，男，1945年4月18日生，居民身份证号3201221945********，汉族，务工，住浦口区星甸街道石窑村联合组**号。
委托代理人杜家才，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人杜吉亮，男，1968年1月3日生，居民身份证号码3201221968********，汉族，个体工商户，住浦口区星甸街道星石路**号。
被告殷宏富，男，汉族，1974年7月10日生，居民身份证号码3201221974********，汉族，私营业主，住浦口区江浦街道火药洲村*组*号之1。
委托代理人朱文洲，男，1967年11月16日生，居民身份证号3201221967********，汉族，南京瑞迪矿业有限公司员工，住浦口区江浦街道龙华组3-35号。
被告朱文洲，男，1967年11月16日生，居民身份证号码3201221967********，汉族，南京瑞迪矿业有限公司员工，住浦口区江浦街道龙华组3-35号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称保险公司），住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人陈栋，江苏华庭律师事务所律师。
原告杜兆玉与被告殷宏富、朱文洲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜兆玉的委托代理人杜家才、杜吉亮，被告殷宏富的委托代理人朱文洲，被告朱文洲，被告保险公司的委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兆玉诉称，2011年11月3日8时许，朱文洲驾驶苏AKW5**小型普通客车沿星绰线往绰庙方向行驶至2.8KM处，撞上前方原告杜兆玉驾驶的同方向的三轮电动车上，造成原告受伤，两车损坏。因双方对赔偿无法达成一致。现起诉要求被告赔偿损失人民币123431.8元（其中医疗费52668.5元、住院伙食补助费2480元、营养费3080元、护理费10800元、误工费10800元、交通费1300元、残疾赔偿金34243.3元、精神损害抚慰金5000元、车损费650元、鉴定费1560元、轮椅费850元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告殷宏富和被告朱文洲共同辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；另我垫付了部分医疗费。对原告的具体诉请由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，保险公司愿意在交强险项下承担相应的赔偿责任。对原告的具体诉请在质证中发表意见。
经审理查明，2011年11月3日8时45分许，朱文洲驾驶苏AKW5**小型普通客车沿星绰线往绰庙方向行驶至2.8KM处，撞上前方杜兆玉驾驶的同方向行驶至此右转弯的三轮电动车，造成杜兆玉受伤，两车损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，朱文洲负事故全部责任，杜兆玉无责任。原告受伤后被送往南京医科大学第二附属医院救治，被诊断为：右小腿不全离断伤，右胫腓骨下段粉碎性骨折。住院105天。后因伤情严重，又转入中国人民解放军南京军区南京总医院继续治疗，被诊断为：1、右胫骨骨髓炎；2、高血压；3、阑尾切除术后。住院19天，出院医嘱：1、根据情况门诊每3-4天换药；2、继续口服抗生素治疗；3、我科门诊2月后复诊，李主任周三全天门诊；4、不适随诊。两次住院共124天。本案受理后，本院根据原告及被告保险公司的申请，委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及原告治疗骨髓炎伤病比进行鉴定。2013年3月29日该所出具的南医大司鉴所（2013）临鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、杜兆玉右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，与车祸损伤之间存在直接因果关系；2、杜兆玉误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，伤后180日需要他人护理，伤后150日需适当补充营养。原、被告双方对上述鉴定结论均予认可，不持异议。
另查，苏AKW5**小型普通客车属被告殷宏富所有，朱文洲是殷宏富雇佣的驾驶员，事故发生时由朱文洲驾驶该车辆，朱文洲是在履行职务行为。殷宏富在保险公司为其车投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为人民币122000元。保险期限为2011年7月7日至2012年7月6日。同时，该车还在保险公司投保了第三者责任保险（下称商业三者险），保险限额为50万元，保险期限为2011年7月7日至2012年7月6日，且不计免赔。
又查，被告朱文洲已支付原告杜兆玉人民币5000元；另支付原告杜兆玉医疗费79790.7元。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，原告杜兆玉提供的交通事故责任认定书、交强险保险单、行驶证、驾驶证、鉴定报告、病历、出院记录、诊断证明、医药费票据及用药清单、户口簿、证明和营业执照等，被告朱文洲提供的商业险保险单、医药费票据及用药清单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权，财产权受法律保护。原告杜兆玉因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。
本案中，苏AKW5**小型普通客车在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险限额内对原告合理损失先予赔付，超出交强险部分，按照商业险合同约定予以赔付。超出保险公司责任范围的，因朱文洲系殷宏富雇佣的驾驶员，且其在履行职务中发生交通事故，故殷宏富应按朱文洲在交通事故中所负责任承担替代朱文洲赔偿原告相应损失的法律责任。
原告主张医疗费52668.5元（另朱文洲垫付医疗费79790.7元，由其自行到保险公司理赔），因有其提供的门诊病历、诊断证明及医疗费发票和用药清单予以证实，保险公司提出商业险中应当扣除20%非医保用药，本院确认医疗费数额为52668.5元，扣除10%非医保用药5266.85元由被告殷宏富承担，保险公司赔偿的数额为47401.65元。原告主张住院期间伙食补助费2480元（124天×20元／天），被告提出标准为18元／天，本院确认住院期间伙食补助费2232元（124天×18元／天）。依鉴定结论，原告营养期限为150天，原告要求按20元／天标准计算该项费用，保险公司认可10元／天，本院认定该项费用为3000元（150天×20元／天）。依鉴定结论，原告护理期限为180天，原告要求按60元／天标准计算该项费用，保险公司同意按50元／天计算，本院认定该项费用为10800元（180天×60元／天）。原告主张误工费10800元，依鉴定结论，原告误工期限自受伤之日起至定残日前一天止，故原告主张误工期限180天，从原告提供的证明及营业执照看，原告在受伤前在其子杜吉亮经营的南京市浦口区燃气管理所星甸南街中心供应站，从事接电话和上下搬运燃气瓶工作。保险公司对此有异议，提出原告已经超过法定退休年龄，不应赔偿误工费。本院认为，虽原告现已超过60周岁，但该事故发生前可以从事相关劳务工作。故本院酌定该项费用为9000元（1500元／月×6个月）。原告主张交通费1300元，因原告两次住院，本院酌定交通费为1000元。原告主张残疾赔偿金34243.3元，因原告伤残十级，其虽为“家庭户”，但其长期随子杜吉亮生活，从原告提供的证明及户口薄来看杜吉亮系非农业户口，且居住在城镇，故应按城镇居民身份计算该项费用，原告的主张应予支持，故本院认定该项费用为34243.3元{26341元／年×（20年-7年）×10%}。原告主张精神抚慰金5000元，根据本地生活水平，当事人的经济能力，本院认定5000元。原告主张鉴定费1560元，有票据证实，本院予以认定。原告主张车损费650元，有保险公司定损单证实，且被告不持异议，本院予以认定。原告主张轮椅费850元，其陈述因出院时不能行走，医生口头医嘱购买轮椅，并提供票据证实。保险公司不予认可，本院认为，原告因交通事故患有骨髓炎，行走困难，故本院确认轮椅费850元。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费52668.5元（其中保险公司赔偿47401.65元，殷宏富赔偿5266.85元；另朱文洲垫付的医疗费79790.7元，由其自行到保险公司理赔）、住院伙食补助费2232元、营养费3000元、护理费10800元、误工费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金34243.3元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、车损费650元、轮椅费850元，共计121003.8元。因该事故发生在2008年2月1日后，殷宏富为其车投保了交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿下列损失：在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、轮椅费，计60893.3元（精神损害抚慰金5000元，保险公司在上述限额内优先赔偿原告）；在财产赔偿限额内赔偿财产（车损费）损失，计650元。在医疗费用赔偿限额内赔偿营养费、伙食补助费、医药费，计10000元。保险公司在交强险中共赔偿71543.3元。因朱文洲负事故的全部责任，杜兆玉无责任。朱文洲是殷宏富雇佣的驾驶员，故应由殷宏富承担事故的赔偿责任。因殷宏富又为其车辆投保了商业三者险，限额为50万元，且不计免赔，故应按商业三者险的保险合同约定进行处理，即殷宏富承担的42633.65元（121003.8元-71543.3元，另扣除10%非医保用药5266.85元和鉴定费1560元），由保险公司予以赔偿，即保险公司在商业三者险内赔偿42633.65元。据此，保险公司共计赔偿原告损失人民币114176.95元（71543.3元＋42633.65元）。其余6826.85元，由殷宏富赔偿。事故发生后，被告朱文洲已支付原告人民币5000元，故殷宏富还应给付原告1826.85元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜兆玉损失人民币114176.95元。
二、被告殷宏富于本判决生效后十日内赔偿原告杜兆玉损失人民币1826.85元。
三、驳回原告杜兆玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元。由被告殷宏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 朱敏
二〇一三年五月十六日
书记员 刘晓