wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2442号
原告：安阳市万方物流有限公司。住所地，安阳市邺城大道。
法定代表人：翟敬太。职务：经理。
委托诉讼代理人：苏晓宽，男，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市万方物流有限公司（以下简称万方公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告万方公司委托诉讼代理人苏晓宽，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人谢江玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司支付原告车辆损失9550元、施救费14000元、苗木损失费24310元，以上共计47860元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月15日，刑宗战驾驶豫Ｅ×××××、豫WT5**挂由东向西行驶至经普济路与丰收路口向南转弯，车辆失控翻入路西侧隔离华池内，造成车辆损坏、花池内草和树损坏的交通事故。经交通警察大队认定：刑宗战承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××、豫WTx**挂车在被告保险公司处投保了车辆损失险、商业三者险且不计免赔险等。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险安阳公司辩称，1、事故车辆在我公司投保车损险（限额是18万元）及商业三者险，我公司会根据保险合同约定对原告合理合法损失承担赔偿责任。2、原告主张的诉讼请求过高，其中部分赔偿费用不符合法律规定。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年7月15日，刑宗战驾驶豫Ｅ×××××、豫WTx**挂由东向西行驶至焦作市普济路与丰收路口向南转弯，车辆失控翻入路西侧隔离华池内，造成车辆损坏、花池内草和树损坏的交通事故。经交通警察大队认定：刑宗战承担事故的全部责任。原告豫Ｅ×××××、豫WTx**挂车车损经被告定损为9550元。事故造成该路口苗木损失如下：清运刺柏1500棵（1500元）、回填土方（5立方米，300元）、整地60平方米（2250元）、补植刺柏1500棵（13500元）、补植刺柏用工3000元、清运胸径15厘米栾树4棵600元、补植胸径15厘米栾树800元、吊装费用400米、补植栾树用工600元、栾树打支撑16根160元、浇水4车次1200元，被告共支出上述苗木损失24310元。被告另支出施救费14000元。
另查明，豫Ｅ×××××、豫WT5**挂车在被告保险公司处投保了车辆损失险、商业三者险且不计免赔险，其中豫Ｅ×××××车辆损失险的保险限额为18万元，商业三者险的限额为100万元，豫WTx**挂车车辆损失险的保险限额为79137元，商业三者险的限额为50万元。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、道路交通事故认定书。2、车辆行车证、驾驶证、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员资格证。3、机动车商业保险单。4、施救费发票。5、苗木毁坏造价清单和发票，被告提供的车辆定损单，以及原告、被告的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告的豫Ｅ×××××、豫WT5**挂车在被告保险公司处投保了车辆损失险、商业三者险且不计免赔险，该保险合同合法有效。现该车辆发生交通事故致车辆损失及第三方损苗木损失，被告应依据保险合同约定向原告支付理赔款。原告的损失如下：1、车损9550元；2、第三方苗木损失24310元；3、原告要求施救费过高，本院酌定为8000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市万方物流有限公司保险金元41860元；
二、驳回原告安阳市万方物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 申丰旗
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执825号
申请人：赵凤才
被执行人：白宝祥
申请执行人赵凤才诉被执行人白宝祥借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1092号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1092号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：周海良
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：李冠男
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1597号
原告:杨少武，男，1959年3月5日出生，汉族，住乌海市。
被告:王侯俊，女，1960年10月23日出生，汉族，住乌海市。
原告杨少武诉被告王侯俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年8月18日立案。原告杨少武于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨少武撤回起诉。
案件受理费25元，因本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免收。
审判员 薛文光
二〇一六年十月十三日
书记员 刘海兵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3021号
申请执行人何梅云，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市仓山区.
被执行人黄利峰，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省浦城县。
被执行人陈媛媛，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人何梅云与被执行人黄利峰、陈媛媛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1045号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币270000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币5350元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄利峰、陈媛媛的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄利峰、陈媛媛纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1045号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 张荣鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1100号
申请执行人：吕吉坤，男，1968年6月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇磨山夼路家村。
被执行人：招远市罗金矿业有限责任公司。住所地：招远市玲珑镇政府汽车队大院。
法定代表人：曹洪亮，总经理。
本院在执行申请执行人吕吉坤与被执行人招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人招远市罗金矿业有限责任公司在银行有存款账户。因被执行人招远市罗金矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人招远市罗金矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款176743.10元。
本裁定立即执行。
审判员 孙福建
二〇一七年九月十四日
书记员 高靖鹏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1100号申请执行人：吕吉坤，男，1968年6月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇磨山夼路家村。被执行人：招远市罗金矿业有限责任公司。住所地：招远市玲珑镇政府汽车队大院。法定代表人：曹洪亮，总经理。本院在执行申请执行人吕吉坤与被执行人招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人招远市罗金矿业有限责任公司在银行有存款账户。因被执行人招远市罗金矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人招远市罗金矿业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款176743.10元。本裁定立即执行。审判员  孙福建二〇一七年九月十四日书记员  高靖鹏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4513号
申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司（统一社会信用代码：91320115726096080Y），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人沈国荣，该公司董事长。
委托代理人刘静，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司（统一社会信用代码：91150694670667736K），住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔经济开发区伊东循环经济基地。
法定代表人王峰，该公司董事长。
申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司与被执行人内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出（2015）江宁商初字第961号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司支付原告南京南瑞继保工程技术有限公司价款158000元及利息（以158000元为基数，自2015年12月18日起至价款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案应收案件受理费3460元，财产保全费1320元，公告费560元，合计5340元，由被告东方公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁商初字第961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年十一月七日
见习书记员 张 浩
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初178号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：武夷山市伟业百货商行，住所地福建省武夷山市西林街***号*层。
经营者：潘晓龙，女，1989年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告武夷山市伟业百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司以与武夷山市伟业百货商行达成和解为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 徐丽华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更375号
罪犯杨俊，男，1981年12月9日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2011年6月16日作出(2010)安刑初字第00039号刑事判决，以被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元（已缴纳）。2012年3月26日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月22日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2023年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨俊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨俊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨俊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2022年10月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1263号
申请执行人:宋某甲。
被执行人：宋某乙。
被执行人：宋某丙。
被执行人：宋某丁。
被执行人：宋某戊。
案由:继承纠纷
执行依据:（2015）港民初字第0187号民事判决书。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙等继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0187号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案执行过程中，银行存款已经处置，申请后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛真瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第355-1号
申请执行人新疆金隅涂料有限公司，住所地乌鲁木齐市迎宾路西四巷123号。
法定代表人邱峰，新疆金隅涂料有限公司总经理。
被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路7号。
法定代表人王凌霄，中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第29号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司的存款、收入50650元（其中本金50000元，执行费650元）；
二、被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周 玲
二〇一五年二月十一日
书记员 孟金爱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第355-1号
申请执行人新疆金隅涂料有限公司，住所地乌鲁木齐市迎宾路西四巷。
法定代表人邱峰，新疆金隅涂料有限公司总经理。
被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路。
法定代表人王凌霄，中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第29号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司的存款、收入50650元（其中本金50000元，执行费650元）；
二、被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年二月十一日
书记员 孟金爱
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5373号
原告李延祺。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
被告曹长军。
被告青岛佳美源羽绒制品有限公司。
法定代表人曹长军。
被告赵晓丽。
原告李延祺诉被告曹长军、被告青岛佳美源羽绒制品有限公司、被告赵晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日上午公开开庭进行了审理，原告李延祺及其委托代理人李东江、被告赵晓丽到庭参加了诉讼，被告曹长军、被告青岛佳美源羽绒制品有限公司经本院公告送达，现公告期届满，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告一和被告二向原告借款20万元并出具借条一份。但该借款被告一、被告二一直未还。被告三与被告一系夫妻应当承担共同还款责任。为此，特具状诉至法院，请求法院：1、依法判令被告一、二偿还借款20万元，及自起诉至付清之日的利息；被告三对被告曹长军承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹长军、被告青岛佳美源羽绒制品有限公司未答辩也未提供证据。
被告赵晓丽辩称，2011年的时候我还不认识曹长军，不清楚曹长军借钱的事。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：
证据1、提交2011年8月31日被告曹长军、被告佳美源羽绒制品公司给原告出具的借条一份，证明被告一、二从原告处借款20万元。
证据2、中国工商银行股份有限公司青岛某支行出具的打款明细二份，证明原告分别于2011年6月25日给被告曹长军的银行卡上用网银转款18.8万元，2011年8月31日又转了18.8万元，期间被告曹长军与被告佳美源羽绒制品公司偿还了部分借款，截止到2011年8月31日被告尚欠原告借款20万元，并由被告一、二给原告出具了借条。
被告赵晓丽质证称，2011年的时候我还不认识曹长军，我与曹长军于2013年4月25日登记结婚，2013年8月27日就离婚了，曹长军从原告处借钱的事我�清楚，曹长军借钱与我无关。
被告赵晓丽向法庭提供的证据及原告的质证意见如下：
证据1、提交结婚证复印件一份，离婚证、离婚协议书各一份，证明我与曹长军于2013年4月25日登记结婚，2013年8月27日离婚，曹长军借钱与我无关。我的结婚证可能是被曹长军拿走了，现在我们离婚了也补不了，这个在民政局都能查到。
原告质证称，对结婚证是复印件不能确定真实性，对离婚证和离婚协议书无异议。
经审理查明，2011年6月25日，原告通过工商银行网银给被告曹长军的62×××ｘｘ银行卡上转款18.8万元，2011年8月31日，原告又通过工商银行网银给被告曹长军的62×××ｘｘ银行卡上转款18.8万元。2011年8月31日，被告曹长军和被告青岛佳美源羽绒制品有限公司给原告出具借条一份，内容为：“今借到现金贰拾万元整（20万正）。曹长军、�美源羽绒制品有限公司（并加盖了公章）。”
另查明，被告曹长军与被告赵晓丽于2013年4月25日登记结婚，2013年8月27日协议离婚。
庭审中，原告称，原告与被告曹长军系朋友关系，曹长军2011年6月25日从原告处借款后陆续偿还了部分借款。后曹长军又找到原告要求借款用于公司周转，原告于2011年8月31日，原告又通过工商银行网银给被告曹长军转款18.8万元，同日，曹长军给原告出具了借条一份，并加盖了青岛佳美源羽绒制品有限公司公章。因被告赵晓丽与被告曹长军系夫妻，要求被告赵晓丽与被告曹长军共同承担还款责任。并要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算支付利息。被告赵晓丽抗辩称，2011年时与曹长军还不认识，其与曹长军系2013年4月25日登记结婚，2013年8月27日就离婚了，不清楚曹长军从原告处借钱的事，认为不应该承担还�责任。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方的陈述在案佐证，并经质证。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向法庭提供的被告一、二为其出具的《借条》和给曹长军网银转款的凭证，足以认定被告曹长军和被告青岛佳美源羽绒制品有限公司从原告处借款，现尚欠原告借款人民币20万元未还的事实，现原告要求两被告偿还该借款事实清楚，证据充分，原告的该诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止的按银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赵晓丽承担共同还款责任的诉讼请求，因两人系2013年4月25日登记结婚，2013年8月27日已离婚，而该借款发生在2011年，应系曹长军婚前个人债务。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。而原告也未向法庭提供该借款被用于了两被告婚后的家庭共同生活的相关证据，据此，原告要求被告赵晓丽承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告曹长军、被告青岛佳美源羽绒制品有限公司经本院公告送达，公告期届满，未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长军、被告青岛佳美源羽绒制品有限公司偿还原告李延祺借款人民币20万元；
二、被告曹长军、被告青岛佳美源羽绒制品有限公司支付原告李延祺借款本金20万元的自2015年8月27日起至本判决确定的给付之日止的按银行同期贷款利率标准计算的利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李延祺的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告曹长军、被告青岛佳美源羽绒制品有限公司负担。因原告已缴纳，二被告应于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年二月五日
书 记 员 甄 真
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5373号原告李延祺。委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。被告曹长军。被告青岛佳美源羽绒制品有限公司。法定代表人曹长军。被告赵晓丽。原告李延祺诉被告曹长军、被告青岛佳美源羽绒制品有限公司、被告赵晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日上午公开开庭进行了审理，原告李延祺及其委托代理人李东江、被告赵晓丽到庭参加了诉讼，被告曹长军、被告青岛佳美源羽绒制品有限公司经本院公告送达，现公告期届满，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月31日，被告一和被告二向原告借款20万元并出具借条一份。但该借款被告一、被告二一直未还。被告三与被告一系夫妻应当承担共同还款责任。为此，特具状诉至法院，请求法院：1、依法判令被告一、二偿还借款20万元，及自起诉至付清之日的利息；被告三对被告曹长军承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹长军、被告青岛佳美源羽绒制品有限公司未答辩也未提供证据。被告赵晓丽辩称，2011年的时候我还不认识曹长军，不清楚曹长军借钱的事。原告为证明自己的诉讼请求向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：证据1、提交2011年8月31日被告曹长军、被告佳美源羽绒制品公司给原告出具的借条一份，证明被告一、二从原告处借款20万元。证据2、中国工商银行股份有限公司青岛某支行出具的打款明细二份，证明原告分别于2011年6月25日给被告曹长军的银行卡上用网银转款18.8万元，2011年8月31日又转了18.8万元，期间被告曹长军与被告佳美源羽绒制品公司偿还了部分借款，截止到2011年8月31日被告尚欠原告借款20万元，并由被告一、二给原告出具了借条。被告赵晓丽质证称，2011年的时候我还不认识曹长军，我与曹长军于2013年4月25日登记结婚，2013年8月27日就离婚了，曹长军从原告处借钱的事我�清楚，曹长军借钱与我无关。被告赵晓丽向法庭提供的证据及原告的质证意见如下：证据1、提交结婚证复印件一份，离婚证、离婚协议书各一份，证明我与曹长军于2013年4月25日登记结婚，2013年8月27日离婚，曹长军借钱与我无关。我的结婚证可能是被曹长军拿走了，现在我们离婚了也补不了，这个在民政局都能查到。原告质证称，对结婚证是复印件不能确定真实性，对离婚证和离婚协议书无异议。经审理查明，2011年6月25日，原告通过工商银行网银给被告曹长军的62×××ｘｘ银行卡上转款18.8万元，2011年8月31日，原告又通过工商银行网银给被告曹长军的62×××ｘｘ银行卡上转款18.8万元。2011年8月31日，被告曹长军和被告青岛佳美源羽绒制品有限公司给原告出具借条一份，内容为：“今借到现金贰拾万元整（20万正）。曹长军、�美源羽绒制品有限公司（并加盖了公章）。”另查明，被告曹长军与被告赵晓丽于2013年4月25日登记结婚，2013年8月27日协议离婚。庭审中，原告称，原告与被告曹长军系朋友关系，曹长军2011年6月25日从原告处借款后陆续偿还了部分借款。后曹长军又找到原告要求借款用于公司周转，原告于2011年8月31日，原告又通过工商银行网银给被告曹长军转款18.8万元，同日，曹长军给原告出具了借条一份，并加盖了青岛佳美源羽绒制品有限公司公章。因被告赵晓丽与被告曹长军系夫妻，要求被告赵晓丽与被告曹长军共同承担还款责任。并要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算支付利息。被告赵晓丽抗辩称，2011年时与曹长军还不认识，其与曹长军系2013年4月25日登记结婚，2013年8月27日就离婚了，不清楚曹长军从原告处借钱的事，认为不应该承担还�责任。上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方的陈述在案佐证，并经质证。本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向法庭提供的被告一、二为其出具的《借条》和给曹长军网银转款的凭证，足以认定被告曹长军和被告青岛佳美源羽绒制品有限公司从原告处借款，现尚欠原告借款人民币20万元未还的事实，现原告要求两被告偿还该借款事实清楚，证据充分，原告的该诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止的按银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赵晓丽承担共同还款责任的诉讼请求，因两人系2013年4月25日登记结婚，2013年8月27日已离婚，而该借款发生在2011年，应系曹长军婚前个人债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。而原告也未向法庭提供该借款被用于了两被告婚后的家庭共同生活的相关证据，据此，原告要求被告赵晓丽承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告曹长军、被告青岛佳美源羽绒制品有限公司经本院公告送达，公告期届满，未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同�》第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹长军、被告青岛佳美源羽绒制品有限公司偿还原告李延祺借款人民币20万元；二、被告曹长军、被告青岛佳美源羽绒制品有限公司支付原告李延祺借款本金20万元的自2015年8月27日起至本判决确定的给付之日止的按银行同期贷款利率标准计算的利息。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李延祺的其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费600元，由被告曹长军、被告青岛佳美源羽绒制品有限公司负担。因原告已缴纳，二被告应于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘学文人民陪审员  杨海英人民陪审员  陈爱玲二〇一六年二月五日书 记 员  甄 真
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1204号
原告：郑杰林，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：郑皓（系郑杰林之子），住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。
被告：唐彦峰，男，1982年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告郑杰林与被告唐彦峰产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告郑杰林�称：2017年5月21日，原告在被告经营的淘宝店铺“Z1海淘”购买了进口食品“GNC健安喜左旋肉碱片和Burn60瓜拉纳顽固型运动瘦身产品”，支付了货款836元，订单编号为17975501754680019。购买后发现被告出售的商品没有加贴中文标识，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条和《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定。为此起诉，要求判令被告退还货款836元，并按照《中华人民共和国食品安全法》规定赔偿8360元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，依照民事诉讼法律规定，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，而产品的制造地、销售地和被告住所地均不在本院管辖范围内，且望江县华阳镇雷阳路没有订单上提供的收货地址“鸿福雅院”，亦没有“汪佳伟”这个人，因�侵权行为地也不在本院管辖范围内，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十六条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送被告住所地法院上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 虞 辉
审判员 聂余兵
审判员 刘友宝
二〇一七年八月十日
书记员 王 红
附：裁判引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1002民初2086号
原告：何××。
被告：赖××。
被告:郑××。
委托诉讼代理人：赖××(系被告郑××之夫)。
原告何××与被告赖××、郑××民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行调解。
二被告于2001年8月登记结婚。2016年10月23日，原告与二被告签订借款合同一份，约定被告赖××向原告借款30000元，借款期限自2016年10月23日至2016年11月22日，被告郑××在担保人处签字捺印。原告通过转账交付被告赖××30000元，二被告为原告出具收款金额为30000元的收条一份。二被告未还款付息，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赖××于2017年7月3日前偿还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年4月18日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）、担保费500元；被告郑××对上述付款义务承担连带偿还责任；
二、案件受理费275元，保全申请费520元，由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐国建
二〇一七年五月三日
书记员 刘 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1967号
原告：广东佳士利纳米涂料科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张彬，系该公司执行董事、经理。
委托代理人：杨帆，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：郭子权，男，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××。
原告中山市佳士利涂料有限公司诉被告郭子权买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告郭子权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告中山市佳士利涂料有限公司于2016年1月22日经中山市工商行政管理局核准变更登记，变更企业名称为广东佳士利纳米涂料科技有限公司。
原告诉称：原告是经营油漆制造与销售的企业，被告在原告处购货在海南省销售。2013年4月18日至2013年7月15日，被告合计向原告购货172890元，因该批货物运费由被告向原告承担，扣减运费后被告合计欠原告货款63784元。被告于2013年11月5日与原告签订还款协议，同意在2014年1月20日之前还清上述货款。但被告至今仍未偿还上述款项。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款63784元及逾期付款利息（自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.核准变更登记通知书及营业执照各1份；2.对账单及运输凭证各6份；3.中山市东凤镇海达货运部出具的证明2份；4.欠款单1份。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应油漆产品。2013年11月5日，被告签署欠款单，确认欠原告货款63784元，并承诺在2014年1月20日之前还清上述货款。还款期限届满后，被告仍未支付上述货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款63784元的事实，有原告提供的运输凭证及欠款单等证据及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未及时支付货款给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭子权于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广东佳士利纳米涂料科技有限公司支付货款63784元并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月20日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付797元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴炎梅
王婷
第3页共3页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1822号
申请执行人郭德强，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人王玉春，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人蒋波，女，1975年6月22日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王光存，男，成年人，汉族，居民，住址同上。
本院在执行郭德强与被执行人王玉春、蒋波、王光存买卖合同纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初719号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李凤新
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3013号
原告：韩昌贵，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张军，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告韩昌贵与张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员张小培适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告韩昌贵到庭参加了诉讼；被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昌贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军偿还借款105000元及利息（月息2000元，计算至履行完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张永系同事关系，张永与被告张军系堂兄弟。经张永介绍。2014年7月18日，原告出借100000元给张军，约定月利息2000元，原告通过农业银行将借款转账至张军银行中。后经结算，截止至2016年1月18日，张军共欠原告借款本金100000元及利息5000元。经原告催要，张军于同日向原告出具借条一张，载明“今借到韩昌贵人民币拾万零五千元，月息贰仟元整”，张永在借条上签字并写明“张军借韩昌贵人民币情况属实，到期不还，我愿和韩昌贵一到催要”。借款到期后，原告多次向张军催要借款，均未果。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。为支持自己的主张，原告向本院递交了上述借条。
被告张军未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告主张的事实均予以认定。
本院认为，本案系借款合同法律关系，原告韩昌贵出借了100000元给被告张军，借款到期后，被告张军应承担向原告韩昌贵返还借款本金100000元及支付相应利息的责任。关于双方利息约定的问题，借条中约定月利息2000元，以100000元为本金，经计算可知，年利率为24％，没有超过法律规定，本院予以支持。但是，考虑到未来本判决执行过程中，存在被告张永偿清借款全部利息与部分本金的情况，再以月息2000元计算显然不当，违反法律规定，故本院认为，关于利息的计算，应以剩余未偿还本金为基数，按照年利率24％计算更为适宜。被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军自本判决生效之日起七日内返还原告借款本金100000元及利息5000元，并支付自2016年1月18日起，按照年利率24％计算值借款偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1289号
罪犯谢顺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2007年12月27日作出（2008）南刑初字第10号刑事判决，认定被告人谢顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。2012年4月减刑一年。现已执行刑期八年。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯谢顺减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谢顺的悔改表现，有罪犯谢顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢顺减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4903号
原告:李彭德，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：苏瑞珠，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
被告：曾福生，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
原告李彭德与被告苏瑞珠、曾福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告李彭德于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李彭德自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彭德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由李彭德负担。
审判员 付莉苹
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄丽洋
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4903号原告:李彭德，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被告：苏瑞珠，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。被告：曾福生，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。原告李彭德与被告苏瑞珠、曾福生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告李彭德于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李彭德自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彭德撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由李彭德负担。审判员  付莉苹二〇一七年八月二十八日书记员  黄丽洋附：本案所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1947号
申请执行人：赵书军，男，1966年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王磊，男，1988年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人赵书军申请执行被执行人王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院(2016)冀1102民初2999号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘月红
山东省泰安市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初160号
原告：张捷，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：天津森特文化传播有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街玉容花园1-8-806。
法定代表人：刘德佳，执行董事。
原告张捷与被告天津森特文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年8月17日，原告张捷经传票传唤，无正当理由拒�到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张捷撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张捷负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一八年八月十七日
书 记 员 马申娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第752号
原告：黎树芬，男，汉族，1982年2月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：刘素娴，女，汉族，1985年10月13日出生，住广东省东莞市。
被告：周志华，男，汉族，1983年2月5日出生，住广东省东莞市。
原告黎树芬诉被告刘素娴、周志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员梁惠坤适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黎树芬及其委托代理人赵振清到庭参加诉讼。被告刘素娴、周志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎树芬诉称：原告与两被告系经他人介绍相识。2014年6月10日，被告刘素娴以家庭生产经营资金周转困难为由向原告借款20,000元，原告以现金方式向被告交付20,000元，被告当即出具《借据》一份，双方未约定借款期限及利息。被告周志华与被告刘素娴系夫妻关系，被告周志华为刘素娴的上述借款作担保人。原告多次催讨借款，两被告无正当理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿还借款20,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘素娴、周志华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告刘素娴于2014年6月10日出具《借据》一张交原告收执，《借据》上载明刘素娴因生产经营周转困难向出借人借到人民币20,000元，并确认出借人已全部交付借款。《借据》上未载明出借人的姓名，未约定借款利息和还款期限。被告刘素娴在借款人处签名、捺印，被告周志华在担保人处签名、捺印。原告另提供了一份两被告签名、捺印的结婚证复印件，证明两被告于2011年6月27日登记结婚。
庭审中，原告陈述称原、被告系经朋友介绍相识，被告刘素娴以家里装修为由向其借款周转，原告在其经营的位于东莞市大朗镇黎贝岭村一茶庄内以现金方式向被告交付了19,600元，其中预扣了一个月利息400元，双方口头约定以每月20厘计算利息，被告口头承诺几个月后还款。但被告至今没有还款，原告也无法联系上被告，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借据》、结婚证复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘素娴、周志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告黎树芬提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。《借据》上虽然没有载明出借人姓名，但原告持有《借据》原件，被告对此没有提出抗辩，也没有提供相反证据进行反驳，本院认定原告为案涉借款的出借人。原告承认于2014年6月10日实际交付给被告的款项为19,600元，即预先在借款本金20,000元中扣除了利息400元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院认定本案借款本金为19,600元。因借贷双方系自然人，未约定借款利息，亦未约定还款期限，案涉借款应为不定期无息借贷。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告刘素娴按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。原告向本院提起诉讼之日可视为催告之日，被告应在收到起诉书、应诉通知书等诉讼文书后返还借款，原告请求被告从起诉之日即2015年9月8日起计算利息，本院不予支持，利息应从本院送达诉讼文书给被告之日即2015年9月23日起计算。
关于被告周志华的责任。原告提供了两被告的结婚证复印件，并有两被告本人签字、捺印，被告对此没有提出异议，本院对被告刘素娴与周志华为夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实予以采信。目前没有证据证明上述借款存在原告与被告刘素娴约定仅为刘素娴的个人债务，亦没有证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、且原告知道该约定的情形，故上述借款及利息应认定为被告刘素娴与周志华的夫妻共同债务。被告周志华以担保人身份在《借据》上签字，担保意思表示明确，双方之间的担保关系成立并生效。因双方没有约定保证的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告周志华应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告刘素娴与周志华为夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，被告周志华又为案涉借款提供了担保，请求被告周志华对案涉借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘素娴、周志华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎树芬偿还借款本金19,600元并支付利息（利息以19,600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月23日起计至款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黎树芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，已由原告黎树芬预交，由原告黎树芬负担5元，由被告刘素娴、周志华共同负担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁惠坤
二〇一五年十一月五日
书记员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法朗民一初字第752号原告：黎树芬，男，汉族，1982年2月10日出生，住广东省东莞市。委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所实习律师。被告：刘素娴，女，汉族，1985年10月13日出生，住广东省东莞市。被告：周志华，男，汉族，1983年2月5日出生，住广东省东莞市。原告黎树芬诉被告刘素娴、周志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员梁惠坤适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黎树芬及其委托代理人赵振清到庭参加诉讼。被告刘素娴、周志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎树芬诉称：原告与两被告系经他人介绍相识。2014年6月10日，被告刘素娴以家庭生产经营资金周转困难为由向原告借款20,000元，原告以现金方式向被告交付20,000元，被告当即出具《借据》一份，双方未约定借款期限及利息。被告周志华与被告刘素娴系夫妻关系，被告周志华为刘素娴的上述借款作担保人。原告多次催讨借款，两被告无正当理由拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿还借款20,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告刘素娴、周志华没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：被告刘素娴于2014年6月10日出具《借据》一张交原告收执，《借据》上载明刘素娴因生产经营周转困难向出借人借到人民币20,000元，并确认出借人已全部交付借款。《借据》上未载明出借人的姓名，未约定借款利息和还款期限。被告刘素娴在借款人处签名、捺印，被告周志华在担保人处签名、捺印。原告另提供了一份两被告签名、捺印的结婚证复印件，证明两被告于2011年6月27日登记结婚。庭审中，原告陈述称原、被告系经朋友介绍相识，被告刘素娴以家里装修为由向其借款周转，原告在其经营的位于东莞市大朗镇黎贝岭村一茶庄内以现金方式向被告交付了19,600元，其中预扣了一个月利息400元，双方口头约定以每月20厘计算利息，被告口头承诺几个月后还款。但被告至今没有还款，原告也无法联系上被告，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《借据》、结婚证复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刘素娴、周志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告黎树芬提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。《借据》上虽然没有载明出借人姓名，但原告持有《借据》原件，被告对此没有提出抗辩，也没有提供相反证据进行反驳，本院认定原告为案涉借款的出借人。原告承认于2014年6月10日实际交付给被告的款项为19,600元，即预先在借款本金20,000元中扣除了利息400元，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院认定本案借款本金为19,600元。因借贷双方系自然人，未约定借款利息，亦未约定还款期限，案涉借款应为不定期无息借贷。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告刘素娴按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。原告向本院提起诉讼之日可视为催告之日，被告应在收到起诉书、应诉通知书等诉讼文书后返还借款，原告请求被告从起诉之日即2015年9月8日起计算利息，本院不予支持，利息应从本院送达诉讼文书给被告之日即2015年9月23日起计算。关于被告周志华的责任。原告提供了两被告的结婚证复印件，并有两被告本人签字、捺印，被告对此没有提出异议，本院对被告刘素娴与周志华为夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实予以采信。目前没有证据证明上述借款存在原告与被告刘素娴约定仅为刘素娴的个人债务，亦没有证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、且原告知道该约定的情形，故上述借款及利息应认定为被告刘素娴与周志华的夫妻共同债务。被告周志华以担保人身份在《借据》上签字，担保意思表示明确，双方之间的担保关系成立并生效。因双方没有约定保证的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告周志华应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告刘素娴与周志华为夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，被告周志华又为案涉借款提供了担保，请求被告周志华对案涉借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘素娴、周志华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎树芬偿还借款本金19,600元并支付利息（利息以19,600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月23日起计至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告黎树芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，已由原告黎树芬预交，由原告黎树芬负担5元，由被告刘素娴、周志华共同负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁惠坤二〇一五年十一月五日书记员  全纯芳
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初811号
自诉人张丽苹，女，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人张宏亮，男，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人张丽苹以被告人张宏亮犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张宏亮已履行完毕，自诉人张丽苹申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张丽苹撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张丽苹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执156号
申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司，住山东省德州市宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区3号楼商铺楼。
被执行人：王敬森，男，汉族，1952年2月16日，住山东省宁津县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人王敬森有可供执行的财产，通过征求申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司的意见，申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司同意此案终结本次执行程序，且申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵路明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山东省宁津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩42号被罚款人：王敬森，男，1952年2月16日生，住山东省宁津县。本院在执行宁津县汇丰民间资本管理有限公司与王敬森借款合同纠纷一案中（2017）鲁1422执156号。被执行人王敬森拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人王敬森罚款5000元，�于2017年6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；开户名：宁津县人民法院执行局；账号：37×××72联系电话：523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年六月十四
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初28号
原告：某工程造价咨询有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：徐某，董事长。
委托诉讼代理人：郑某，男，该公司副总。
委托诉讼代理人:付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：辽宁某置业有限公司，住所地辽宁省北镇市。
原告某工程造价咨询有限责任公司与被告辽宁某置业有限公司建设工程造价咨询合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某工程造价咨询有限责任公司的委托诉讼代理人郑某、付秋涛到庭参加诉讼。被告辽宁某置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某工程造价咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工程造价审计费10万元；2、依法判决被告自2016年5月4日起至实际付清之日止按建设银行同期贷款利率给付利息损失；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年3月30日，原、被告双方签订了工程造价咨询合同，协议规定原告为北镇市万隆购物广场装修、安装等待建工程做出施工图预算，约定工程造价咨询费30万元。原告于2016年4月27日将成果交付，被告签字签收，但被告仅支付工程造价审计费20万元，尚欠10万元，并约定在2016年5月3日前结清咨询费。经原告多次催要无果，故诉至法院，请依法裁判。
被告辽宁某置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
原告为支持其主张提交了如下证据：
证据一、建设工程造价咨询合同。证明双方签订合同的内容及双方存在委托关系。证据二、成果文件交付登记表。证明原告已按照合同完全履行义务，被告对成果已经进行了签收。证据三、2016年4月27日被告向原告书写的欠条。证明被告拖欠原告咨询费，有被告书写欠条为证。证据四、20万元增值税普通发票底联（一式三联），2016年9月13日出具，先出具的欠条，到2016年9月13日付钱。证明被告已付原告20万元咨询费。上述证据结合原告当庭陈述，符合民事诉讼证据真实、合法、关联的特征，本院审查后可以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2016年3月30日，原告作为咨询人、被告作为委托人自愿签订了《建设工程造价咨询合同》，双方就建设工程委托造价咨询与其他服务事项达成合意。合同主要内容如下：工程名称：北镇市万隆购物广场装修、安装等待建工程。工程地点：北镇市。工程规模：82422.65ｍ²。投资金额：约壹亿参仟万。资金来源：自筹。双方约定的服务范围及工作内容:施工图预算。服务期限：本合同2016年10月30日终结。酬金或计取方式.酬金：参拾万元。计取方式：辽价发（2013）005号文件。双方还约定该合同自签订之日起生效。
合同签订后，原告按约履行了合同义务，并于2016年4月27日将成果交付，并将书面成果文件交付登记表交付给被告，被告在该登记表中签收单部分签收。并于同日为原告出具欠条一张，内容为：“辽宁某置业有限公司在今日收到某工程造价咨询有限责任公司编制的北镇市万隆购物广场装修、安装等待建工程预算书，并欠某工程造价咨询有限责任公司咨询费叁拾万元（300000元），--\--担保在辽宁某置业有限公司收到银行贷款后由辽宁某置业有限公司支付该咨询费给某工程造价咨询有限责任公司（预计期限在2016年5月3日前支付）。欠款人：辽宁某置业有限公司（单位公章、法人名章）债权人：某工程造价咨询有限责任公司（单位公章、法人名章）日期：2016年4月27日”。被告出具欠条后，于2016年9月13日付原告20万元咨询费，余10万元未付。原告于同日为被告出具了辽宁增值税普通发票。后经原告多次催要，被告拖欠原告10万元咨询费至今。
本院认为，原告某工程造价咨询有限责任公司与被告辽宁某置业有限公司在平等、自愿基础上签订的《建设工程造价咨询合同》，不违反相关法律、法规，依法对双方具有法律约束力。原告按约履行了咨询服务义务，被告应支付相应的咨询费。被告为原告出具的欠条系被告对拖欠原告咨询费的最后确认和承诺，被告现按该承诺仅支付了部分费用，尚欠10万元咨询费未履行，属违约行为，应承担相应的民事责任。故本院对原告主张的咨询费100000元，予以支持。关于原告诉求的要求被告支付自2016年5月4日起至实际付清之日止按中国建设银行同期贷款利率给付利息损失一节，原、被告双方在合同中虽未约定逾期付款违约金，但被告自2016年5月4日未付咨询费既已形成了违约的事实。现原告诉求该部分损失，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁某置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告某工程造价咨询有限责任公司咨询费10万元；
二、被告辽宁某置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某工程造价咨询有限责任公司自2016年5月4日起至实际付清之日止以10万元计的按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计的利息损失；
三：驳回原告某工程造价咨询有限责任公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告辽宁某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 吴 双
人民陪审员 姜 航
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周高阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初28号原告：某工程造价咨询有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：郑某，男，该公司副总。委托诉讼代理人:付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：辽宁某置业有限公司，住所地辽宁省北镇市。原告某工程造价咨询有限责任公司与被告辽宁某置业有限公司建设工程造价咨询合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某工程造价咨询有限责任公司的委托诉讼代理人郑某、付秋涛到庭参加诉讼。被告辽宁某置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某工程造价咨询有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工程造价审计费10万元；2、依法判决被告自2016年5月4日起至实际付清之日止按建设银行同期贷款利率给付利息损失；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，原、被告双方签订了工程造价咨询合同，协议规定原告为北镇市万隆购物广场装修、安装等待建工程做出施工图预算，约定工程造价咨询费30万元。原告于2016年4月27日将成果交付，被告签字签收，但被告仅支付工程造价审计费20万元，尚欠10万元，并约定在2016年5月3日前结清咨询费。经原告多次催要无果，故诉至法院，请依法裁判。被告辽宁某置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张提交了如下证据：证据一、建设工程造价咨询合同。证明双方签订合同的内容及双方存在委托关系。证据二、成果文件交付登记表。证明原告已按照合同完全履行义务，被告对成果已经进行了签收。证据三、2016年4月27日被告向原告书写的欠条。证明被告拖欠原告咨询费，有被告书写欠条为证。证据四、20万元增值税普通发票底联（一式三联），2016年9月13日出具，先出具的欠条，到2016年9月13日付钱。证明被告已付原告20万元咨询费。上述证据结合原告当庭陈述，符合民事诉讼证据真实、合法、关联的特征，本院审查后可以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2016年3月30日，原告作为咨询人、被告作为委托人自愿签订了《建设工程造价咨询合同》，双方就建设工程委托造价咨询与其他服务事项达成合意。合同主要内容如下：工程名称：北镇市万隆购物广场装修、安装等待建工程。工程地点：北镇市。工程规模：82422.65ｍ²。投资金额：约壹亿参仟万。资金来源：自筹。双方约定的服务范围及工作内容:施工图预算。服务期限：本合同2016年10月30日终结。酬金或计取方式.酬金：参拾万元。计取方式：辽价发（2013）005号文件。双方还约定该合同自签订之日起生效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并于2016年4月27日将成果交付，并将书面成果文件交付登记表交付给被告，被告在该登记表中签收单部分签收。并于同日为原告出具欠条一张，内容为：“辽宁某置业有限公司在今日收到某工程造价咨询有限责任公司编制的北镇市万隆购物广场装修、安装等待建工程预算书，并欠某工程造价咨询有限责任公司咨询费叁拾万元（300000元），—--担保在辽宁某置业有限公司收到银行贷款后由辽宁某置业有限公司支付该咨询费给某工程造价咨询有限责任公司（预计期限在2016年5月3日前支付）。欠款人：辽宁某置业有限公司（单位公章、法人名章）债权人：某工程造价咨询有限责任公司（单位公章、法人名章）日期：2016年4月27日”。被告出具欠条后，于2016年9月13日付原告20万元咨询费，余10万元未付。原告于同日为被告出具了辽宁增值税普通发票。后经原告多次催要，被告拖欠原告10万元咨询费至今。本院认为，原告某工程造价咨询有限责任公司与被告辽宁某置业有限公司在平等、自愿基础上签订的《建设工程造价咨询合同》，不违反相关法律、法规，依法对双方具有法律约束力。原告按约履行了咨询服务义务，被告应支付相应的咨询费。被告为原告出具的欠条系被告对拖欠原告咨询费的最后确认和承诺，被告现按该承诺仅支付了部分费用，尚欠10万元咨询费未履行，属违约行为，应承担相应的民事责任。故本院对原告主张的咨询费100000元，予以支持。关于原告诉求的要求被告支付自2016年5月4日起至实际付清之日止按中国建设银行同期贷款利率给付利息损失一节，原、被告双方在合同中虽未约定逾期付款违约金，但被告自2016年5月4日未付咨询费既已形成了违约的事实。现原告诉求该部分损失，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁某置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告某工程造价咨询有限责任公司咨询费10万元；二、被告辽宁某置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某工程造价咨询有限责任公司自2016年5月4日起至实际付清之日止以10万元计的按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计的利息损失；三：驳回原告某工程造价咨询有限责任公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告辽宁某置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹人民陪审员 吴 双人民陪审员 姜 航二〇一八年一月三十一日书 记 员 周高阳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执411号
申请执行人马文贵
被执行人马喜平
被执行人王艳琴
申请执行人马文贵与被执行人马喜平、王艳琴民间借贷纠纷一案，本院依法作出的的(2016)陕0802民初5685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马文贵向本院申请强制执行，请求责令被执行人马喜平、王艳琴立即一次性偿还申请执行人马文贵借款本金人民币7.4万元及利息25308元,同时承担案件受理费人民币1140元、案件申请执行费人民币1560元。
案件执行过程中，被执行人马喜平、王艳琴仍未履行上述生效判决书内容。未发现被执行人马喜平、王艳琴有其他可供执行财产，申请执行人马文贵亦不能向本院提供被执行人马喜平、王艳琴其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人马喜平、王艳琴有其他可供执行财产，申请执行人马文贵可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 浩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执411号申请执行人马文贵被执行人马喜平被执行人王艳琴申请执行人马文贵与被执行人马喜平、王艳琴民间借贷纠纷一案，本院依法作出的的(2016)陕0802民初5685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马文贵向本院申请强制执行，请求责令被执行人马喜平、王艳琴立即一次性偿还申请执行人马文贵借款本金人民币7.4万元及利息25308元,同时承担案件受理费人民币1140元、案件申请执行费人民币1560元。案件执行过程中，被执行人马喜平、王艳琴仍未履行上述生效判决书内容。未发现被执行人马喜平、王艳琴有其他可供执行财产，申请执行人马文贵亦不能向本院提供被执行人马喜平、王艳琴其他可供执行的财产线索，案件一时无法执结，经其确认退出本次执行程序，被执行人马喜平、王艳琴有其他可供执行财产，申请执行人马文贵可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年四月二十八日书 记 员  高 浩
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1227号
申请人：付末霞，女，1974年11月7日生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：钱叶发，男，1966年7月9日生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人付末霞与被执行人钱叶发买卖合同纠纷一案，本案执行标的85880元，已执行0元。在执行中本院查明被执行人钱叶发离婚后外出务工、地址不祥、无法联系，家中无财产可供执行，申请人亦同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪照红
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终390号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章尊褒，男，1986年1月27日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市黄岩区。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人章尊褒犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日作出（2017）浙1082刑初182号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人章尊褒拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人章尊褒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）章尊褒申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）章尊褒撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）章尊褒撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
代理审判员 朱 兴
二〇一七年三月二十日
代书 记员 梁荩文
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4100号
原告：农安县华信支农小额贷款有限公司。住所地:农安县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王贺，客户经理。
被告：张久利，男，1969年12月1日生，汉族，现住农安县。（缺席）
被告：栾立红，女，1972年2月25日生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告农安县华信支农小额贷款有限公司（以下简称：华信公司）与被告张久利、栾立红借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华信公司委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼、被告张久利、栾立红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华信公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告张久利、栾立红向农安县华信支农小额贷款有限公司支付欠款80000.00元，并按合同约定支付逾期利息至全部还清为止，同时支付罚息和违约金。事实和理由：被告张久利、栾立红在原告农安县华信支农小额贷款有限公司处借款120，000.00元，借款�限12个月，自2013年11月14日起至2014年11月13日止（实际放款日期为2013年11月18日），借款到期后，张久利、栾立红还本金40.000.00元，利息交纳至2015年3月10日，同时签订了抵押合同。
张久利、栾立红未出庭应诉，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因张久利、栾立红未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故本院对华信公司提交的五份证据即：1、借款合同一份；2、抵押合同一份；3、贷款凭证一张；4、收据一张；5、还款收据四张予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
张久利、栾立红系夫妻关系，二人于2013年11月14日与华信公司签订了12万元的借款合同，合同约定还款期限为2014�11月17日，还款利息为月利率14‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时按贷款额度的8%支付违约金。华信公司于2013年11月18日将贷款120,000.00元汇入借款人张久利提供的账户中，贷款到期后，借款人还款40,000.00元，利息交纳至2015年3月10日，现尚欠华信公司本金80,000.00元及2015年3月11日以后的利息未还。另：张久利、栾立红用其所有的位于农安镇宝塔街西侧商业车队综合楼6单元501室为上述借款作了抵押担保。
本院认为，张久利、栾立红与华信公司形成借款合同关系，华信公司按约定履行了贷款义务，张久利、栾立红应当按照合同约定履行还款义务；逾期构成违约，应承担还款的违约责任，
综上所述，华信公司要求张久利、栾立红偿还欠款本金80,000.00元及利息的诉讼请求，应予支持；对于要求按合同约定�付逾期利息、违约金的诉讼请求，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下:
一、被告张久利、栾立红于本判决生效十日内偿还原告农安县华信支农小额贷款有限公司贷款本金80,000.00元及利息（自2015年3月11日起至给付之日止，按月利14‰计算）。
二、被告张久利、栾立红于本判决生效十日内支付给原告农安县华信支农小额贷款有限公司逾期利息、违约金共计（即：80,000.00×24%=19，200.00元）19，200.00元。
三、被告张久利、栾立红用其名下的房产：农安镇宝塔街西侧商业车队（商业运输公司）综合楼6单元501室承担抵押担保责任，即原告未受清偿时，对抵押物变卖后的价款优先偿还农安县华信支农小额贷款有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元、邮寄费162.00元由被告张久利、栾立红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孙方玲
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵运兴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7948号
原告：刘继发，男，1953年9月8日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告刘继发诉被告济南盛源化肥有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年12月16日立案。2017年3月6日，原告刘继发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告刘继发撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘继发负担。
审判员 常颖
二〇一七年三月九日
书记员 岳静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初389号
原告：孙守库，男，1978年4月21日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：张太华，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告孙守库与被告张太华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼，被告张太华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款100000元及逾期付款利息并承担诉讼费用。事实和理由：原告在河间市西村乡君子馆村经营打井设备、销售泥浆材料等物资。原告与被告存在货物购销合同关系。截至2015年9月4日，被告张太华结欠原告货款20万元。后原告向被告催要欠款，被告却以种种理由推托。
被告未提交答辩。
经开庭审理，原告向法庭提交日期为2015年9月4日的欠条一张，内容为张太华欠孙守库货款20万元整。及被告身份证复印件一份，借条内容为被告欠原告保温材料款124887元。被告未提交答辩，也未到庭质证，应视为对其权利的放弃，原告提交的借条来源真实合法，本院予以认定。
经审理查明，原告在河间市西村乡君子馆村经营打井设备、销售泥浆材料等物资，原告与被告存在货物购销合同关系。截至2015年9月4日，被告张太华结欠原告货款20万元。被告为原告出具了欠条，后被告偿还原告100000元，还欠100000元被告一直未还。
本院认为，被告欠原告货款100000元，有被告出具的欠条证实，被告应当偿还。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，因双方未约定还付款期限，故利息应自起诉之日计算至付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张太华于本判决生效之日起五日内偿还原告孙守库货款100000元及逾期付款利息(利息按银行同期借款利率计算自2017年1月13日至还清之日)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，保全费1045元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈金薇
二〇一七年三月十六日
书记员 白艳娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5447号
原告：谈赟，男，1963年9月6日出生，汉族，现住上海市。
委托诉讼代理人：肖恩田，北京市京大(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。
被告：上海东江实业有限责任公司，住所地上海市青浦区。
第三人：上海诗沁家居装饰材料厂，住所地上海市青东农场农业二站。
原告谈赟与被告上海东江实业有限责任公司、第三人上海诗沁家居装饰材料厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告谈赟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谈赟自动撤回起诉处理。
审 判 长 高金登
审 判 员 张 分
人民陪审员 陈才良
二〇一七年五月三日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5447号原告：谈赟，男，1963年9月6日出生，汉族，现住上海市。委托诉讼代理人：肖恩田，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海东江实业有限责任公司，住所地上海市青浦区。第三人：上海诗沁家居装饰材料厂，住所地上海市青东农场农业二站。原告谈赟与被告上海东江实业有限责任公司、第三人上海诗沁家居装饰材料厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告谈赟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谈赟自动撤回起诉处理。审 判 长  高金登审 判 员  张 分人民陪审员  陈才良二〇一七年五月三日书 记 员  王珊珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执587号
申请执行人郴州市开发区仲秀五金经营部，住所地湖南省郴州市。
经营者肖湘仲。
被执行人谭保健，男，1963年2月18日出生，住湖南省宜章县。
本院在执行申请执行人郴州市开发区仲秀五金经营部与被执行人谭保健买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王益天
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初835号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：宁宏志，该行员工。
被告：盛明根。
被告：徐国梅（系盛明根之妻）。
被告：陈结阳。
被告：沈安林。
被告：张汉龙。
被告：ＸＸ犬。
被告：李传兵。
本院受理的原告望江新华村镇银行股份有限公司诉被告盛明根、徐国梅、陈结阳、沈安林、张汉龙、ＸＸ犬、李传兵金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告望江新华村镇银行股份有限公司以自愿不追究陈结阳、沈安林、张汉龙、ＸＸ犬、李传兵的担保责任为由向本院提出部分撤诉申请。
本院认为，原告望江新华村镇银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望江新华村镇银行股份有限公司撤回对被告陈结阳、沈安林、张汉龙、ＸＸ犬、李传兵的起诉，原告望江新华村镇银行股份有限公司对被告盛明根、徐国梅的起诉本院继续审理。
审判员 刘锐锋
二〇一六年七月二十日
书记员 张 彤
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终500号
上诉人（原审原告）吴娟。
委托代理人王桂国，江苏通洋律师事务所律师。
委托代理人王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通永康运输有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路119-8号。
法定代表人袁嵘，董事长。
委托代理人高松柏，江苏正东律师事务所律师。
上诉人吴娟因与被上诉人南通永康运输有限公司（以下简称永康公司）劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第01952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，永康公司系具有危险货物运输资质的自然人控股有限公司，于2001年10月29日成立。王海权系吴娟丈夫，于××××年××月××日因颅脑损伤死亡。
2010年11月23日，王海权与永康公司签订《道路危险货物运输公司化管理全额抵偿使用承包经营合同书》（以下简称《承包经营合同书》），载明的车辆为东风牌重型普通货车，车牌号码为苏F×××××号，车辆抵偿使用、承包期限自2010年11月23日到2018年12月30日。车辆由永康公司根据需要选型，出资购置，王海权向永康公司交纳车辆评估值的全额抵偿使用费93800元获得车辆抵偿使用权，相关税费由永康公司代征代缴，由王海权负担。王海权需接受永康公司组织的安全教育、业务培训等。同日，双方还签订《车辆挂靠经营合同》，约定涉案的苏F×××××号货车由王海权挂靠永康公司用于经营危险化学品运输，期限自2010年11月23日至2018年12月30日。运输经营业务的接洽、成本支出、经营收入归王海权所有，永康公司提供业务手续服务支持和协助，代理办理各种证照的领取和审验，费用由王海权支付。同时由王海权出具书面承诺书，确认：1、涉案车辆系挂靠经营；2、服从永康公司管理和安排，遵纪守法；3、自觉参加学习培训教育；4、自觉遵守公司安全管理规定等。
原审另查明，2015年7月23日，吴娟向如东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会经审理，于2015年8月13日作出东劳人仲案字（2015）第198号仲裁裁决书，对吴娟要求确认劳动关系的仲裁请求不予支持。该通知书于2015年9月10日交寄。吴娟不服该仲裁裁决书，于9月23日向原审法院起诉。
原审还查明，王海权生前的日常经营均由其自行联系、洽谈、运输、结算，吴娟作为随车押运员，平时除到永康公司接受安全教育培训外，其余工作时间安排不受永康公司规章制度的约束，并每年按照约定向永康公司交纳相关费用，永康公司不对王海权进行考勤管理，不安排其出车任务，也不发放其工资。2014年8月8日，由永康公司及案外人南通亿安汽运发展有限公司为其办理了从业资格证。永康公司同样为吴娟办理了押运员从业资格证，吴娟自认其与永康公司之间不存在劳动关系，办理证件系为了运输经营要求所需，永康公司亦不发放其工资。王海权于2000年即挂靠如东县人力资源和社会保障局自行缴纳养老保险。
原审法院认为，用人单位招用劳动者应当签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同，具备劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项》第一条规定情形的，劳动关系成立。即：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，吴娟主张王海权与永康公司之间存在劳动关系，其主要依据系2010年11月23日的《承包经营合同书》，用以证明双方之间系承包关系；与此同时，永康公司则提供了同日双方签订的《车辆挂靠经营合同》及承诺书，用以证明双方系挂靠合同关系。根据吴娟陈述，王海权与永康公司之间更符合《车辆挂靠经营合同》约定的情形。至于为何在同一天出现两份内容截然不同的合同，永康公司陈述系为了规避关于个人不得从事危险化学品道路运输的规定。吴娟主张承包经营的事实，未能提供足够证据予以证实，且对于同一天出现两份合同未作出合理的解释。吴娟主张王海权以承包经营收入应当视为永康公司间接发放劳动报酬的主张，法院不予采信。鉴于王海权与永康公司之间不存在考勤管理，任务安排、支付工资等认定存在劳动关系的情形，故原审法院对吴娟要求确认王海权与永康公司自2001年10月29日至2015年6月29日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴娟的诉讼请求。案件受理费予以免收。
宣判后，上诉人吴娟不服，向本院提起上诉称：王海权虽然未与永康公司签订劳动合同，但他们之间构成事实劳动关系。根据王海权与永康公司签订的《承包经营合同书》，王海权与永康公司实质上是内部承包关系，不能认定为挂靠关系，王海权接受永康公司的管理培训，从事的危险品运输业务也是永康公司业务的组成部分，其承包经营收入应视为永康公司发放的劳动报酬。综上，王海权与永康公司自2001年10月29日至2015年6月29日期间存在劳动关系。请求二审法院依法改判。
被上诉人永康公司答辩称，其虽具备用工主体资格，但与王海权不存在劳动关系。王海权与永康公司签订的《承包经营合同书》是为应付相关规定，并未实际履行，王海权与永康公司是挂靠关系，王海权实际的经营收入均归其个人所有。永康公司对王海权不记考勤，不发工资，王海权亦不受永康公司劳动规章制度的约束，故王海权与永康公司不存在劳动关系。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴娟的上诉请求。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为王海权与永康公司之间是否存在劳动关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项》第一条的规定，是否存在事实劳动关系应当从劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的有机组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据查明的事实，王海权生前的日常经营均由其自行联系、洽谈、运输和结算；除到永康公司接受安全教育培训外，王海权实际不受永康公司规章制度的约束，永康公司不对王海权进行管理、考勤。永康公司自己有运输车辆从事运输经营业务，并不向王海权指派运输业务，可见，永康公司的业务与王海权的经营具有相互独立性。永康公司除每年向王海权收取经营管理费、代办车辆行驶证、道路运输证等费用外，亦不向王海权支付任何的劳动报酬，王海权的养老保险也由其挂靠劳动部门自行缴纳。双方签订的《车辆挂靠经营合同》更加证明了双方为挂靠经营关系，双方之间没有形成劳动关系的合意。综上，本院难以认定王海权与永康公司之间存在劳动关系。吴娟的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2356-2号
申请执行人：臧某某，女，1979年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李某某，男，1978年4月25日，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人臧某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2356-2号申请执行人：臧伟杰，女，1979年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李胜国，男，1978年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人臧伟杰与被执行人李胜国离婚纠纷一案中，作出（2015）莱州执字第2356-1号执行裁定，查封了被执行人李胜国名下位于莱州市的楼房一处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州执字第2356-1号执行裁定对被执行人李胜国名下位于莱州市的楼房一处的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年十一月十三日书记员  李洪舜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1079号
申请执行人黄超，男，汉族，1988年5月25日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人赵玲，女，汉族，1974年10月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人唐晓敏，男，汉族，1970年6月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00992号民事调解书，被告赵玲、唐晓敏于2016年4月30日前偿还原告黄超借款本金150万元。但被执行人赵玲、唐晓敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵玲、唐晓敏元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二〇一六年八月一日
书记员 王磊
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更664号
罪犯韩长杰，男，1979年4月21日出生，汉族，河南省邓州市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年4月23日，广东省深圳市中级人民法院作出（2013）深中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定韩长杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩长杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩长杰在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯韩长杰原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2037年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初624号
原告：赵某，女，1981年9月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张某，男，1979年6月10日生，汉族，住临漳县。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审判员 郭献华
二〇一八年四月八日
书记员 李丽娟
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东二法行非诉审字第1247号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：东莞市台奕五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张玉英。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2014年12月8日向本院申请强制执行东地税字（2014）第101号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第101号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第101号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市台奕五金制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赖巧怡
湖南省长沙市开福区人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘0105执保430号
湖南泰和医院管理有限公司、国药集团湖南省医疗器械有限公司：
申请人湖南泰和医院管理有限公司与被申请人国药集团湖南省医疗器械有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请置换担保物。本院依据（2016）湘0105民初第790-3号民事裁定，于2018年4月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保430号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初294号
原告赵程龙，男，1979年3月5日出生，现住宝清县。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。
法定代表人张西宝，职务经理
原告赵友生诉被告宝清县界谷园粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵程龙及其委托代理人任曙光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告赵程龙诉称：2015年10月份，原告卖给原宝清鼎晟粮食购销有限公司2车水稻，共计85.46吨，价格为每吨2980元，总计价款为254670.8元，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司为原告出具购粮凭证1张，购粮凭证上加盖了原宝清县鼎晟粮食购销有限公司的公章。原宝清县鼎盛粮食购销有限公司法定代表人史全仁口头承诺当年10月末给钱，但是一直未给付。2015年12月8日，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更为被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。2016年1月5日，被告为原告重新出具了购粮凭证1张，并加盖了被告的公章，此款经原告索要，但被告至今未支付原告该笔水稻款，故起诉至法院，请求判令被告：一、给付原告粮款254670.8元及利息（利息自2015年11月1日起计算至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院当庭提供如下证据；
购粮凭证一张（原件），旨在证明被告欠原告水稻款254670.8元的事实。
被告界谷园粮食购销有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，对原告提交的证据，经合议庭评议后认为，因购粮凭证上盖有被告宝清县界谷园粮食购销有限公司公章及法人张西宝签字，故本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：2015年10月份，原告卖给原宝清鼎晟粮食购销有限公司2车水稻，共计85.46吨，价格为每吨2980元，总计价款为254670.8元，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司为原告出具购粮凭证1张，购粮凭证上加盖了原宝清县鼎晟粮食购销有限公司的公章。原宝清县鼎盛粮食购销有限公司法定代表人史全仁口头承诺当年10月末给钱，但是一直未给付。2015年12月8日，原宝清县鼎晟粮食购销有限公司变更为被告宝清县界谷园粮食购销有限公司。2016年1月5日，被告为原告重新出具了购粮凭证1张，并加盖了被告的公章，此款经原告索要，但被告至今未支付原告该笔水稻款，故起诉至法院，请求判令被告：一、给付原告粮款254670.8元及利息（利息自2015年11月1日起计算至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中宝清县鼎晟粮食购销有限公司收购原告水稻，并为原告出具购粮凭证的行为，证明双方已经形成了粮食买卖合同关系。合同双方应按约定履行合同的权利义务。宝清县鼎晟粮食购销有限公司名称变更为宝清县界谷园粮食购销有限公司，变更后的宝清县界谷园粮食购销有限公司在鼎盛粮食购销有限公司的购粮凭证中签字、盖章确认，足以证明其也认可这一买卖合同关系，并自愿承担变更前宝清县鼎晟粮食购销有限公司尚欠原告的购粮款，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩的权利及证据的质证权利，并承担举证不能的法律后果。对于原告水稻款254670.8元的诉讼请求，依据购粮凭证中净重的吨数85.46吨（44.02+41.44）及每市斤的单价1.49元可以计算出粮款为254670.8元（85046×2980元/吨）。对于原告利息的请求，因原、被告在购粮凭证中并无约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院予以支持，但应自起诉之日起计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告宝清县界谷园粮食购销有限公司给付原告赵程龙粮款254670.8元及利息（利息自2017年2月21日起计算至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
限本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 于福忠
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王东海
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 迪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初238号
原告：邓珍珍。
被告：郑启劲。
原告邓某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告邓某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以和被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25，由原告元邓某负担。
（此页无正文）
审 判 员 覃大树
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初837号
原告：滁州学院，住所地安徽省滁州市，组织机构代码48609053-5。
法定代表人：许志才，该校校长。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：韩成立，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州学院与被告韩成立房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州学院以双方和解为由，于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州学院撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由滁州学院负担。
审 判 员 汪涛
二〇一六年三月八日
代理书记员 贾瑶