福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2572号
原告：王珠仙，女，1955年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：陈静琴，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：陈华，男，1983年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
以上原告委托诉讼代理人：肖宗杰，福建众宁律师事务所专职律师。
被告：郑耀中，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林桂铭，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
以上被告委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所专职律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地福建省南平市胜利街198号胜利大厦二楼。
主要负责人：李肖峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈秀焜、吴钧伟，福建建达律师事务所专职律师。
原告王珠仙、陈静琴、陈华与被告郑耀中、林桂铭、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珠仙、陈静琴、陈华及其委托诉讼代理人肖宗杰，被告郑耀中、林桂铭的委托诉讼代理人杨清，以及被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的委托诉讼代理人吴钧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珠仙、陈静琴、陈华共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑耀中、林桂铭连带赔偿原告各项损失541821.2元（其中医药费6349.87元、丧葬费31569元、交通费3000元、死亡赔偿金684266元、精神损害抚慰金100000元，以上合计823035.37元；先行扣除交强险赔偿限额120000元后，被告承担各项损失60%的责任）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在其保险责任范围内（包含交强险和商业第三者责任险）对原告的上述损失承担先行赔偿责任（精神损害赔偿在交强险责任范围内优先赔付）。事实与理由：2017年3月23日21时15分，陈在波（已故）驾驶后座载有原告王珠仙的二轮电动车，由闽侯县南通镇奥特莱斯商业中心往南通镇马腾村方向行驶，途径闽侯乡村道国新线（闽侯县南通镇海峡批发市场与奥斯莱斯交叉路口）时，与从闽侯县南通镇海峡批发市场往旗山大桥方向行驶的由被告郑耀中驾驶的闽Ｈ×××××轻型厢式货车发生相撞，造成陈在波经抢救无效死亡、原告王珠仙受伤、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，陈在波被送往南京军区福州总医院抢救无效死亡。2017年4月27日，闽侯县公安局交通警察大队对此作出（侯公交认字【2017】第00041号）道路交通事故认定书，认定：陈在波、郑耀中应负本事故同等责任，王珠仙不负本事故责任。另查，肇事的闽Ｈ×××××轻型厢式货车的车主为被告林桂铭，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司处投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险；本事故发生在保险期内。现原告诉至法院要求判如所请。
郑耀中、林桂铭辩称，1、肇事的闽Ｈ×××××轻型厢式货车属被告林桂铭所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了交强险、保险金额为20万元的商业三者险；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司所述的保险免责条款，是格式条款，应属于无效条款；3、答辩人原则上认可被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提出的关于各项损失费用的确定，但交通费应以实际支出的费用为准；由于死者存在重大过错，精神损失费应在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提出的3万元的金额下继续予以降低；4、被告林桂铭已向原告支付的48000元款项和被告郑耀中已向原告支付的20400元款项，应在赔偿款中予以扣除。
中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司辩称，1、本公司暂不承担本次保险赔偿责任；2、本案诉讼费不应当由本公司承担。主要理由有：一、本案肇事车辆以及驾驶员的相关证件未提供审核，暂无法认可保险赔偿。事故发生时，肇事的闽Ｈ×××××轻型厢式货车确实在本公司投保了交强险以及商业第三者责任险（保险金额为20万元）。但事故发生后，被保险人自始未配合保险的理赔程序，亦未提供关于其车辆和驾驶员在事故发生时是否合法有效的相关证据，因此本公司暂不予认可保险赔偿责任。二、本案肇事车辆未投保不计免赔险，商业三者险部分应扣除10%；而且肇事车辆违反装载规定，商业三者险部分应当再扣除10%赔偿款.因此超过交强险部分，本公司商业三者险赔偿不应超过16万限额。三、对于原告的各项损失，本公司确认如下：1、医药费，认可扣除非医保20%部分，即5079.896元；2、丧葬费：5261.5*6=31569元；3、交通费：按照实际发生的为准认可201元；4、死亡赔偿金：认可农村标准，25006元/年*19=475114元；5、精神损失费，根据最高院关于精神损失费司法解释的规定，受害者自身存在过错，应根据过错减轻侵权方的赔偿责任，因此结合受害者高用洪的过错，酌情定为30000元。四、事故后，本公司垫付给另一伤者王珠仙1万元，因此本次事故本公司的赔付总额不超过为31万元，由于本案同时存在另一伤者，交强险部分应当为其预留。五、我公司不承担本案诉讼费六、原告人数众多，请各原告确认领款账号，否则保险公司无法支付赔偿款，亦不承担由此带来的一切不利后果。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日21时15分，陈在波（已故）驾驶后座载有原告王珠仙的二轮电动车，由闽侯县南通镇奥特莱斯商业中心往南通镇马腾村方向行驶，途经闽侯县奥斯莱斯交叉路口）时，与从闽侯县南通镇海峡批发市场往旗山大桥方向行驶的由被告郑耀中驾驶的超载闽Ｈ×××××轻型厢式货车发生相撞，造成陈在波死亡、原告王珠仙受伤、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，陈在波被送往南京军区福州总医院抢救，花费医疗费6349.87元，因抢救无效死亡。2017年4月27日，闽侯县公安局交通警察大队对此作出（侯公交认字【2017】第00041号）道路交通事故认定书，认定：陈在波、郑耀中应负本事故同等责任，王珠仙不负本事故责任。
另查明：1、肇事的闽Ｈ×××××轻型厢式货车的车主为被告林桂铭，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司处投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔险，本事故发生在保险期内。2、肇事的二轮电动车经交警部门委托南方司法鉴定中心检验认定为二轮轻便摩托车范畴，属于机动车。3、本案原告王珠仙是陈在波（已故）妻子；陈静琴是陈在波（已故）女儿；陈华是陈在波（已故）儿子。4、被告郑耀中发生事故时受雇于被告林桂铭开车，其准驾记录为C1。5、本事故造成的一死一伤系夫妻关系，审理中，双方均同意交强险限额中医疗费限额1万元预留给伤者王珠仙（另案处理），交强险中死亡伤残赔偿限额11万元留给本案使用。6、陈在波（已故）于1956年2月14日出生，属于失地农民。7、被告林桂铭已先行向原告家属支付了48000元；被告郑耀中已先行向原告家属支付了20000元，并直接支付了原告的救护车费用400元。其中救护车400元的费用原告没有起诉，与本案无关。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、企业信息查询表、《证明》、《交通事故认定书》、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、中国人民解放军医疗门诊收费票据、《福建省人民政府文件》闽政地[2007]345号文件、《闽侯县人民政府文件》侯政地[2007]298号文件、《福建省人民政府文件》闽政文[2008]87号文件、《闽侯县人民政府文件》侯政地[2008]46号文件、《福建省人民政府文件》闽政地[2008]297号文件、《闽侯县人民政府文件》侯政地[2008]78号文件、《福建省人民政府文件》闽政地[2016]418号文件、《闽侯县人民政府文件》侯政地[20167]104号文件、交通费发票；被告郑耀中、林桂铭提供的中国建设银行自动柜员机客户凭条、账户交易明细、收款收据；被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司提供的机动车第三责任险保险条款、机动车保险投保单；以及双方当事人的陈述为据，本院予以确认。
根据双方当事人的庭审陈述及举证质证情况，结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就罗福群提出的各项赔偿项目及金额，本院分析认定如下：
一、关于医疗费，陈在波（已故）因本次事故发生后花费抢救费6349.87元，有医疗机构出具的收费票据为据，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司虽主张其中包含非医保费用，但未提供证据，本院不予认定；
二、关于丧葬费，由于双方对该项金额31569元均无异议，本院予以照准。
三、关于交通费，本院酌定该项费用为500元。
四、关于死亡赔偿金，由于受害人陈在波（已故）属于失地农民，原告主张参照城镇居民人均可支配收入标准计算该项费用为684266元（城镇居民人均可支配收入36014元/年×19年），符合有关规定，本院予以准许。
五、关于精神损害抚慰金，陈在波因本次交通事故死亡，本院酌定该项损失为80000元。
以上各项损失合计802684.87元，另查明救护车花费400元，故损失共计803084.87元。
本院认为，该起交通事故经闽侯县公安局交通警察大队认定：陈在波（已故）、郑耀中应负本事故同等责任，王珠仙不负本事故责任，双方当事人对此无异议，本院予以认定。由于郑耀中受雇于林桂铭，其驾车发生交通事故时是在执行工作任务，故郑耀中在本起事故中应负的赔偿责任由林桂铭承担。由于肇事的闽Ｈ×××××轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，因此，本起事故因陈在波死亡造成的损失，首先应由中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，根据本案过错程度由雇主林桂铭负责赔偿。因在交通事故认定书中记载涉案电动车属二轮轻便摩托车范畴，故原被告按照50％的比例承担责任。由于本事故造成一死一伤，两方受害人均同意交强险中的医疗费用限额1万元预留给伤者王珠仙，死亡伤残限额11万元作为本案的交强险赔偿款，符合有关规定，本院予以准许，故中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王珠仙、陈静琴、陈华各项损失11万元。由于闽Ｈ×××××轻型厢式货车未投保不计免赔险，根据商业三者险保险条款的约定，肇事的闽Ｈ×××××轻型厢式货车负同等责任且超载，分别增加免赔率10%，故中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告王珠仙、陈静琴、陈华各项损失16万元（20万元×20%）。故以上损失应先扣除交强险的11万元，剩余693084.87元原被告按比例各负担50%。其中被告负担的346542.44元先由保险公司赔偿16万元，剩余由林桂铭负担，故林桂铭应赔偿原告186542.44元。因林桂铭及其雇员郑耀中先行支付的68000元，救护车垫付400元，故林桂铭还应赔偿原告王珠仙、陈静琴、陈华各项损失118142.44元。郑耀中、林桂铭提出本案商业三者险的免赔条款是格式条款，属于无效条款的辩解，因保险公司的商业三者险的免赔条款已经特别告知，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王珠仙、陈静琴、陈华各项损失270000元；
二、林桂铭应于本判决生效之日起十日内赔偿王珠仙、陈静琴、陈华各项损失118142.44元。
（以上一、二项款项均汇至如下帐户：户名陈华，开户行福州市台江区广达支行，账号62×××75。）
三、驳回王珠仙、陈静琴、陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9219元，减半收取计4609.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担2297元，由林桂铭负担1007元，由王珠仙、陈静琴、陈华共同负担1305.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 妍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄镔彬
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果