江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00134号
原告朱春华。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告罗琼。
被告林玲香。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
法定代表人王晓勇，总经理。
委托代理人范怡锋。
被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江市松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼309、310室。
负责人江勤学，总经理。
委托代理人陈燕。
原告朱春华与被告罗琼、林玲香、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“人保公司”）、长安责任保险股份有限公司吴江支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱春华的委托代理人陈心刚，被告罗琼、林玲香、被告人保公司的委托代理人傅迪凡及被告长安保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。审理过程中，由于原告朱春华与被告人保公司的委托代理人系同一律师事务所律师，存在冲突，人保公司更换了代理人，由其公司职员范怡锋作为委托代理人。本案现已审理终结。
原告朱春华诉称：2013年11月29日，被告罗琼驾驶小客车在事故地停车开门时，与原告朱春华相撞造成其倒地，后林玲香驾驶汽车经过再次与原告发生事故，造成原告受伤。交警部门认定罗琼负主要责任、林玲香负次要责任、本案原告不负责任。现要求四被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计35508.22元（其中被告罗琼与人保公司在交强险范围内各半承担赔偿责任）；诉讼费由被告负担。
被告罗琼辩称：对于事故事实无异议，其投保了保险，保险公司赔偿后的费用由其依法承担。其已经支付了25000元，另原告领取了其交在交警部门的押金4000元，要求在本案中一并予以处理。
被告林玲香辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，愿意依法赔偿。车辆投保了相应的保险，应由保险公司予以赔偿。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，愿意依法赔偿。车辆投保了相应的保险，愿意在交强险范围内承担一半的赔偿责任。商业险不应在本案中一并处理，原告要求的部分赔偿项目过高。
被告长安保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；根据庭审证据情况，由法院依法判决。
经审理查明：2013年11月29日16时52分许，被告罗琼驾驶苏E×××××宝马轿车在支塘镇原菜场后场停车开左侧后门时与由南向北朱春华所骑自行车发生事故，造成朱春华倒地，林玲香驾驶苏E×××××奔驰轿车由南向北行至事故地时与朱春华再次发生事故，造成朱春华受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年12月6日出具道路交通事故认定书，认定罗琼负该事故的主要责任，林玲香负事故的次要责任，朱春华不负事故责任。
原告受伤后即被送至医院进行治疗，2013年11月29日至12月13日在常熟市第二人民医院进行了相关手术和治疗。原告的伤情及“三期”由常熟市交通巡逻警察大队委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2014年12月30日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、朱春华因此次交通事故致左手功能障碍评为十级伤残，致左上肢功能障碍评为十级伤残。2、建议其伤后90日给予营养支持及一人护理；其伤后180日的误工时限应视为合理。原告为此鉴定花费了鉴定费2520元。
又查明：号牌为“苏E×××××宝马轿车登记所有人为本案被告罗琼。该车在事故发生时并未投保交通事故责任强制保险。该车投保有保险金额为100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告罗琼向原告支付了28000元款项（其中在医院交付了24000元，另原告领取了罗琼交至交警队的押金4000元），原告亦对此予以认可。号牌为苏E×××××奔驰轿车登记所有人为林玲香，该车投保有交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔，事故发生于保险期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门作出罗琼负事故的主要责任、林玲香负事故次要责任以及朱春华不负事故次要责任的认定书，符合事实和法律，本院予以采信。对于原告的损失，被告罗琼的车辆系机动车，但该车未购买交强险。被告林玲香的车辆已向保险公司投保了交强险，现原告要求两被告保险公司在交强险范围内各半承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。超出交强险责任限额部分，本院认定由罗琼承担70%的赔偿责任，由林玲香承担30%的赔偿责任。由于两辆车均投保了商业三者险，并投保不计免赔，故由被告罗琼和林玲香承担的部分根据商业保险合同，由保险公司在保险限额内根据保险合同依法进行赔偿。
对于原告的赔偿项目，本院分析认定如下：
1、关于医疗费，原告主张21716.82元，有相应的发票予以佐证，本院予以认定。
2、关于住院伙食补助费，原告主张14天，按照18元／天计算为252元，本院予以认定。
3、关于营养费，原告主张1800元，本院予以认定。
4、关于护理费，本院根据鉴定意见其护理期限为伤后90天，原告主张按照50元／天的标准计算，本院认定为4500元。
5、关于残疾赔偿金，原告主张按照34346元／年×6年×0.11=22668.36元，根据原告的伤残程度，本院予以认定。
6、关于精神损害抚慰金，原告主张5500元，本院予以认定。
7、关于交通费，原告主张500元，本院根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定200元。
8、鉴定费2520元，有相应的发票予以佐证，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失为：医疗费21716.82元、营养费1800元、住院伙食补助费252元、护理费4500元、残疾赔偿金22668.36元、精神损害抚慰金5500元、交通费200元、鉴定费2520元，合计人民币59157.18元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计23768.82元，此数额已超过两辆车辆的交强险合计20000元医疗费用赔偿限额，本院确定由罗琼承担10000元的赔偿责任，由被告人保公司在交强险范围内承担10000元的赔偿责任。属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计32868.36元，此数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额，人保公司称其应在交强险范围内承担一半的赔偿责任，本院予以认定，故本院确定由罗琼在交强险范围内承担16434.18元，由被告人保公司在交强险范围内承担16434.18元。故被告罗琼在交强险范围内应赔偿原告26434.18元。由被告人保公司在交强险范围内共计赔偿原告损失26434.18元，诉前罗琼已经支付了28000元，且其表示如果其已经支付的费用超出其赔偿责任，就作为对原告的补偿不作返还，本院对此予以确认。本案中对于超过交强险医疗费项下3768.82元及不在交强险范围内赔付的鉴定费2520元，共计6288.82元由被告罗琼按照70%的比例承担4402.17元，由被告林玲香承担1886.65元。因两辆肇事车辆在保险公司投保了相应的商业三者险并投保有不计免赔，根据相关法律规定，可由保险公司直接向原告进行在保险限额内赔付，故应由人保公司承担1886.65元，由长安保险公司赔偿原告4402.17元。综上，由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内向原告赔偿28320.83元；由被告长安保险公司承担4402.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告朱春华因交通事故造成的损失合计人民币28320.83元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱春华因交通事故造成的损失合计人民币4402.17元，于本判决生效之日起十日内支付。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院帐户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告罗琼赔偿原告人民币26434.18元（已履行）。
四、驳回原告朱春华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告朱春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李志华
二〇一五年六月十日
书 记 员 蒋 琦