wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00189号
上诉人（原审被告）：刘园红，女，汉族，系个体工商户，住铁岭市银州区。
委托代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海谦，女，汉族，系铁岭市银州区地税局职工，住铁岭市银州区。
委托代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人刘园红因与被上诉人王海谦民间借贷纠纷一案，不服银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00510号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员李国华担任审判长，代理审判员宋格主审本案、代理审判员周新蕊参加评议，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。刘园红委托代理人姜立宏、王海谦委托代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月9日，刘园红因经商向王海谦借款10万元，并为王海谦出具欠条一张，载明：欠王海谦现金壹拾万元整。经王海谦多次催要未果。
原审法院认为：刘园红向王海谦借款，为王海谦出具欠条，双方之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王海谦要求刘园红偿还借款合法，应予支持。刘园红抗辩10万元包括本金7万元、利息3万元，并已向王海谦偿还近1万元。因其所举证明材料均系刘园红本人记录，且王海谦对刘园红的答辩意见予以否认，故对刘园红的抗辩意见不予采信，应认定刘园红欠王海谦借款本金10万元。王海谦诉请与被告口头约定借款年利率为二分五厘，因刘园红否认约定支付借款利息，本院对王海谦此项请求不予支持，但刘园红应承担王海谦向人民法院请求法律保护之日起的借款利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：刘园红于本判决生效后十日内偿还王海谦借款10万元，同时支付自2014年10月20日起至本判决限定之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2300元（原告预交），由刘园红负担。
刘园红不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：刘园红实际欠王海谦本金7万元，利息3万元，已偿还1万元。一审认定事实不清，请求发回重审。
王海谦辩称：刘园红上诉主张无证据支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：刘园红提出借款10万元包括本金7万元、利息3万元一节，刘园红认可10万元欠款中包括7万元本金和应偿还的利息3万元。刘园红又主张已向王海谦偿还近1万元一节，因其在原审所举证明材料系刘园红本人记录，且无其他证据证明已偿还借款的事实，王海谦对刘园红所举证明材料予以否认，应承担举证不能的法律后果。原审认定刘园红欠王海谦借款10万元，并自其提起诉讼之日起计算债务利息，并无不妥。综上，刘园红的上诉请求没有事实依据，原审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘园红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1000号
原告黄模雄，个体户。
特别授权委托代理人何智勇、张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被告黄德新。
被告黄正。
原告黄模雄诉被告黄德新、黄正买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员黄积辉担任审判长，代理审判员何惠鹏、人民陪审员邓丽春参加合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告黄模雄及其特别授权委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告黄德新、黄正经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院作缺席审理本案，现已审理终结。
原告黄模雄诉称，2013年起原告船运载沙出售给被告黄德新及其儿子黄正开办经营位于防城港市××城区茅岭镇永兴沙场。一直以来原告与被告一家按习惯交易均是由被告先收取沙出售后才付款给原告。自2013年至2014年1月30日止被告共欠原告沙款33500元。被告于2014年3月1日向原告立写欠条。经原告多次催促被告偿还欠款，被告以各种理由不还欠款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令两被告偿还原告欠款33500元及支付利息（支付利息时间从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据有：1、身份证，证明原告身份及诉讼主体适格；2、《欠条》，证明被告欠原告款项的事实。
被告黄德新、黄正未向本院提交书面答辩，既不提供证据，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告黄德新、黄正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。
原告黄模雄向本院提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观真实，并与本案有关联，本院予以确认效力。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告黄正于2013年在防城港市××城区茅岭镇开设经营永兴沙场。从2013年起原告黄模雄用船运载河沙出卖给被告黄正。按双方交易习惯先由被告黄正销售沙后才付款给原告。2013年至2014年被告共欠原告款项33500元，被告黄正于2014年3月1日向原告立写《欠条》、《欠条》载明：黄正于2013年至2014年1月30日欠黄模雄沙款大写叁万叁仟伍佰元（￥33500元），欠款人黄正。经原告追索被告黄正偿还欠款无果，原告请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告黄正之间的买卖合同有效，双方应按约定履行义务。本案中原告将黄德新列为共同被告作为共同债务人请求承担还款义务，原告仅凭黄德新身份证附在被告黄正出具的《欠条》不足以证明黄德新为欠款人。因此原告请求被告黄德新与被告黄正共同偿还欠款证据不足，不予支持。被告黄正出具的《欠条》只能由黄正承担责任由其自行清偿债务。原告是出卖人，被告黄正是买受人，双方交易行为形成了买卖合同关系。原告作为出卖人将标的物交付给被告黄正，被告黄正应履行交易习惯支付价款给原告的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。被告收购原告河沙不按交易习惯及约定的数额支付价款给原告违反了诚实信用原则。原告有追偿被告还款的权利；被告有履行偿还欠款义务。但原告请求被告从2014年3月1日起支付逾期利息没有法律依据。因双方没有约定利息及还款期限，因此原告请求被告支持逾期利息应从原告主张权利之日起计算利息，原告请求被告偿还欠款于法有据。其理由成立，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黄正偿付给原告黄模雄欠款33500元及利息（支付利息以33500元为基数，时间从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止）；
二、驳回原告黄模雄其他诉讼请求。
案件受理费683元，由被告黄正负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费683元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 邓丽春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁炉丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1487号
原告：范美德。
委托代理人：汤国柱。
委托代理人：段利明。
被告：陈先爱。
委托代理人：许观海。
被告：俞银福。
委托代理人：许观海。
被告：俞生良。
委托代理人：许观海。
被告：俞佳丽。
被告：曹茂碧。
原告范美德与被告俞银福、俞生良、俞佳丽、曹茂碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员金美良独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告范美德委托代理人段利明、被告俞佳丽及被告陈先爱、俞银福、俞生良共同委托代理人许观海到庭参加诉讼，被告曹茂碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美德起诉称：2013年11月15日被告陈先爱向原告范美德借款15万元，约定于2013年11月30日前归还，如逾期归还，每天按借款本金的1%支付违约金，并赔偿出借人为实现债权而支付的律师费等费用，该借款由被告俞生良、俞佳丽、曹茂碧提供连带责任担保。被告陈先爱与被告俞银福系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后被告陈先爱逾期未归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告陈先爱、俞银福共同返还原告借款本金15万元、支付原告逾期还款违约金24000元（按借款本金15万元年利率6%的4倍从2013年12月1日计算至2014年7月31日计8个月，此后至生效判决确定给付之日止的违约金按上述标准另计）、律师费7000元，共计181000元；2、判被告俞生良、俞佳丽、曹茂碧对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
原告范美德为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、《借款协议》一份，证明2013年11月15日被告陈先爱向原告借款15万元，就还款时间、违约责任等进行约定，由被告俞生良、俞佳丽、曹茂碧上述借款提供连带保证责任的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明被告陈先爱、俞银福系夫妻关系，被告陈先爱在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务属夫妻共同债务的事实；
3、委托代理合同和律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼而支出7000元律师费的事实。
4、户籍证明一份，证明被告陈先爱曾用名为陈先琼的事实。
被告陈先爱、俞银福、俞生良辩称：对原告诉称借款事实没有异议，逾期还款的违约金请法院按照法律规定确定，被告陈先爱没有按期归还借款的主要原因是生产经营遇到困难，过段时间如果生意有所改善，会尽快归还原告。
被告俞佳丽辩称：对被告陈先爱借款事实没有异议，希望法院给予被告陈先爱还款的时间，就本案的违约金、利息请法院按照法律规定进行计算。
被告曹茂碧未作答辩，也未向本院提供证据。
被告陈先爱、俞银福、俞生良对原告范美德提交的证据质证如下：证据1、3、4没有异议；证据2中结婚登记申请书中陈先琼与被告陈先爱的姓名不一致。
被告俞佳丽对原告范美德提供的证据均无异议。
根据以上质证意见，本院原告范美德提交的证据认证如下：证据2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性原则，并确认作为认定本案相关事实的依据；被告陈先爱、俞银福、俞生良、俞佳丽对证据1均无异议，故该证据可以证明被告陈先爱向原告借款由被告俞生良、俞佳丽为上述借款提供连带保证责任的事实，证据1中“丙方3（担保人）”处所载明的担保人姓名为“曹梦碧”而并非曹茂碧，故该证据尚不足以证明被告曹茂碧为涉案借款提供担保的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年11月15日，被告陈先爱作为借款人、被告俞生良、俞佳丽作为担保人与原告范美德签订《借款协议》一份，主要约定被告陈先爱向原告范美德借款15万元，于2013年11月30日前还清，借款期限自2012年4月18日至2012年4月19日止，如逾期每天按借款本金的1%支付违约金，还应承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等，被告俞生良、俞佳丽为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款还清之日，担保范围为借款本金、违约金、和实现债权过程中可能涉及的诉律师费、诉讼费等一切费用。
另认定，在《借款协议》中“丙方3（担保人）”处所载明的担保人姓名为曹梦碧。被告陈先爱与被告俞银福系夫妻关系，于1990年9月1日登记结婚。原告范美德为本案诉讼而支出律师代理费用7000元。
本院认为，原告范美德与被告陈先爱之间的借贷关系及与被告俞生良、俞佳丽之间的担保关系，有《借款协议》为证，合法有效，应受法律保护。原告范美德向陈先爱履行了出借义务，被告陈先爱未按约定归还借款，已属违约，应承担相应的民事责任，被告俞生良、俞佳丽作为保证人应承担连带清偿责任。本案债务发生于陈先爱与被告俞银福夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，作为配偶的被告俞银福应对夫妻共同债务承担连带清偿义务。原告范美德的要求被告陈先爱、俞生良归还借款、支付逾期还款违约金、律师代理费及由被告俞生良、俞佳丽承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告曹茂碧应对涉案借款承担连带责任，本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应提供证据予以证明被告曹茂碧为涉案借款提供连带责任担保。本案中，原告所提交《借款协议》中“丙方3（担保人）”处所载明的担保人姓名为曹梦碧，原告认为曹梦碧与曹茂碧系同一个人，但原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告曹茂碧承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈先爱、俞银福于本判决生效后十日内返还原告范美德借款15万元；
二、被告陈先爱、俞银福于本判决生效后十日内支付原告范美德逾期还款违约金24000元（按借款本金15万元年利率6%的4倍从2013年12月1日暂计至2014年7月31日，此后至生效判决确定给付之日止的违约金按上述标准另计）；
三、被告陈先爱、俞银福于本判决生效后十日内支付原告范美德律师代理费7000元；
四、被告俞生良、俞佳丽对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告范美德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告陈先爱、俞银福负担，被告俞生良、俞佳丽负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 金美良
二〇一四年十月十三日
书记员 盛 艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执41号
申请执行人田明华，个体工商户。
申请执行人田敏（系田明华之妻），中石化职工。
被执行人田太坤，农民。
被执行人田东连，农民。
本院在执行田明华、田敏与田太坤、田东连民间借贷纠纷一案中，被执行人田太坤、田东连未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人田太坤、田东连所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪龙舟大道56号4栋1单元101室的房屋（房屋所有权证号：长阳房权证龙舟坪字第号；房屋土地使用权证号：长阳国用（2013）第983号）一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年三月二十七日
书记员 毛 东
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第932号
原告林某某，男，1962年9月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，女，1959年9月3日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现住址不详。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识后，双方于2007年1月26日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。原告于2007年2月份前往香港探亲。原告到达香港后，多次寻找被告的下落，均无法找到被告。原告于2007年12月23日返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，无其它夫妻共同财产和债权债务。
被告陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系香港居民。原、被告经人介绍相识后，双方于2007年1月26日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回香港。由于双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善，且双方已断绝联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，夫妻共同财产皮箱一个，无其它夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本及原、被告结婚登记档案一组、港澳通行证一份、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录一份及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，此后，夫妻关系仍无法得到改善，且双方已断绝联系，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法准予离婚。原告主张共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告林某某所有。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第141号
上诉人（原审被告）王海喜，男，农民，住冠县。
上诉人（原审被告、反诉原告）王海珍，男，农民，住冠县。
上诉人（原审被告、反诉原告）王海玉，男，农民，住冠县。
三上诉人共同委托代理人许海真，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）许峰之，男，农民，住冠县。
委托代理人许利军，系许峰之之子。
委托代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
原审被告许恒臣，男，成年，农民，住冠县。
上诉人王海喜、王海珍、王海玉因排除妨碍纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，三上诉人以与被上诉人许峰之已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海喜、王海珍、王海玉的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海喜、王海珍、王海玉撤回上诉。
二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人王海喜、王海珍、王海玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋邦言。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高学华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于辉。
一审被告：青岛新城市安居物业管理中心。
法定代表人：芦吉航，经理。
再审申请人隋邦言、高学华因与被申请人于辉，一审被告青岛新城市安居物业管理中心财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终823号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
隋邦言、高学华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为，争议双方对于因暖气片爆裂漏水给于辉家内造成损失并无异议，对损失数额有异议。审查认为，于辉因隋邦言、高学华家中暖气片爆裂漏水造成室内渗水，损失面积、损失计算等系专业技术性问题，一审委托青岛立信工程造价咨询事务所有限公司对损害物品恢复原状的原材料价格及人工费工程造价进行了鉴定，委托程序合法，该事务所有限公司及鉴定人员具有相应的资质，鉴定结论依据充分，原审对此予以认定符合法律规定。隋邦言、高学华称鉴定报告采取的装修费用标准，不适合居民普通住房的家庭装修，无法律依据。隋邦言、高学华申请再审称鉴定机构鉴定时无鉴定资格，经审查，该主张无事实依据，本院不予支持。
综上，隋邦言、高学华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隋邦言、高学华的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 任盛楠
书记员 杨仁和
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1825号
原告：臧葆年，男，1989年12月8日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：石生明，男，1979年1月30日出生，住武威市。
委托诉讼代理人：石谦（系石生明胞兄），男，1977年6月10日出生，住武威市。
原告臧葆年诉被告石生明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧葆年及其委托诉讼代理人杨斌与被告石生明的委托诉讼代理人石谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
臧葆年向本院提出诉讼请求：判令石生明支付水泥款和石膏款61695元及利息3800元。事实与理由：2014年7月双方达成口头协议，由臧葆年向石生明供应水泥，截止2015年6月，臧葆年陆续向石生明供应价值58775元的水泥，但石生明一直未支付货款。经臧葆年多次索要，石生明于2016年2月5日向臧葆年出具欠条一份，注明欠到臧葆年水泥款58775元。石生明推诿拒付原告水泥款，故起诉至法院要求处理。
石生明委托诉讼代理人代为辩称，石生明给臧葆年出具的欠条均属实，因石生明向臧葆年供应的石膏粉款项未结算，故没有向臧葆年支付货款。石生明向臧葆年出具欠条后，石生明向臧葆年支付过3000元，银行转账7500元，此外还有之前交给臧葆年母亲的8000元，故应将双方拉走的货款进行结算，扣除石生明已支付的货款，剩余部分再向臧葆年支付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月臧葆年与石生明达成口头协议，由臧葆年向石生明供应水泥，2016年2月5日石生明向臧葆年出具欠水泥款58775元未付的欠条一份，2016年4月14日向臧葆年出具欠水泥款2200元及石膏粉180袋欠条一份。臧葆年向石生明催要货款未果，故起诉至法院要求处理。另查明，2016年6月14日石生明向臧葆年支付货款3000元。2016年4月1日石生明向臧葆年银行转账7000元，2016年8月5日又转账500元。石生明委托诉讼代理人陈述石生明结算前曾向臧葆年母亲支付8000元货款。臧葆年陈述，石生明向其母亲支付的数额具体是多少其不清楚，因要继续与石生明合作，故2016年2月5日双方清算时已经按8000元冲抵了。臧葆年当庭提交欠条两份，证明石生明拖欠货款未付的事实，石生明委托诉讼代理人对欠条真实性均无异议，且认可2016年4月14日出具的欠条中载明的石膏粉180袋以每袋4元计算，计价720元。石生明委托诉讼代理人提交收条一份、工商银行客户凭条一份、农业银行客户凭条一份，证明石生明向臧葆年支付货款3000元及银行转账支付货款7500元的事实，石生明委托诉讼代理人提交收据复印件五份，证明石生明向臧葆年供应石膏粉的事实。臧葆年对收条无异议，对银行客户凭证真实性无异议，但称2016年3月27日其向石生明供应每吨价值300元的标号为42.5的祁连山水泥25吨，共计货款7500元，是现款现货交易，该7500元转账是该批货物货款。臧葆年对收据均认为与本案无关。石生明委托诉讼代理人申请证人张某出庭当庭作证，证实其系石生明厂里的装卸工，石生明拉臧葆年的白水泥，其去臧葆年铺子给过臧葆年母亲8000元，具体时间其记不清了，后来臧葆年从石生明处拉过腻子粉，拉走没有签字。2016年3月27日臧葆年向石生明供货时由其卸的货，石生明把7500元货款打到臧葆年卡上。臧葆年对证人陈述2016年3月27日发生的7500元是现款现货交易无异议，对其余陈述不认可。石生明委托诉讼代理人对证人证言中2016年3月27日的时间陈述认为有异议，对其他陈述无异议。臧葆年提交的两份欠条石生明诉讼代理人无异议，其证明效力依法予以确认。石生明委托诉讼代理人提交的收条臧葆年无异议，其证明效力依法予以确认。石生明委托诉讼代理人提交的银行转账凭证，臧葆年虽对真实性无异议，但对证明目的有异议，石生明委托诉讼代理人所述的证明目的因与证人所述将7500元现货交易现金打到卡上的陈述相互矛盾，故对该7500元银行转账凭证应当认定为现货交易的货款，故石生明委托代理人所述的证明目的不予确认。石生明委托诉讼代理人提供的收据复印件属另一法律关系，其证明效力本院不予认定。证人张某的证言中，2016年3月27日臧葆年向石生明供应价值7500元的白水泥系现货交易的陈述与臧葆年和石生明的委托诉讼代理人陈述能够相互印证，证人张某陈述，将此笔交易现金打到卡上的陈述与臧葆年的陈述和石生明委托诉讼代理人提供的银行转账凭证相互印证，故对证人张某的证言中与当事人陈述及其他证据相互印证的部分，本院确认其证明效力，其余陈述本院不予认定。
本院认为，臧葆年与石生明因供应水泥而形成的买卖合同关系，系双方自愿，且不违反法律规定，故应受法律保护。臧葆年向石生明供应水泥，石生明理应支付货款。2016年2月5日石生明出具的欠条载明欠款金额为58775元，2016年4月14日石生明出具欠条欠款金额2200元和180袋石膏粉，石膏粉每袋按4元计算，即720元，上述两份欠条欠款数额共计61695元。石生明应偿付的货款数额应以欠条所载明的数额为准，2016年6月14日石生明向臧葆年支付的3000元应予扣除。银行转账7500元能够与证人所述曾有7500元货物现货交易将现金打到卡上的陈述相互印证，该笔货款属另一供货关系的货款，故不应从本案货款中扣除。对于被告诉讼代理人所述的8000元货款，双方均陈述系结算之前支付，故亦不应扣除。因双方未约定付款时间及违约金，故臧葆年要求石生明承担欠款期间利息的请求依法不予支持。
综上所述，臧葆年要求石生明偿付剩余货款58695元的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、石生明偿付臧葆年货款58695元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回臧葆年的其他诉讼请求。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由臧葆年负担71元，石生明负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严 婕
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00895号
原告孟树忠，男，1955年12月14日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
委托代理人刘跃峰，山西新维宪律师事务所律师。
委托代理人刘思滕，山西新维宪律师事务所律师。
被告王文儿，男，1968年2月29日出生，汉族，清徐县商贸商会秘书长。
被告牛海忠，男，1975年12月30日出生，汉族，清徐县商贸商会会长。
被告清徐县商贸商会。
法定代表人牛海忠。
原告孟树忠与被告王文儿、牛海忠、清徐县商贸商会民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告孟树忠及其委托代理人刘跃峰、刘思滕、被告王文儿、牛海忠、清徐县商贸商会的法定代表人牛海忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟树忠诉称，2014年2月7日，被告牛海忠和王文儿以清徐县商贸商会急需用款为由向原告借款220万元，口头约定借款期限三天，每天每100万元利息3000元，如到期不能归还，则按月息2.5%支付利息。原告依约于当日向被告牛海忠指定账户转入40万元，一次性分两笔向被告王文儿个人账户转入180万元。被告到还款日未能依约还款。2014年4月11日，王文儿亲自书写借条，牛海忠签字，并加盖了清徐县商贸商会的印章，给原告出具了借据。2014年10月13日、11月11日被告牛海忠、王文儿出具了两份还款计划书，但至今也没有按还款计划偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令三被告连带支付原告借款本金220万元，支付借款利息60.5万元，合计280.5万元。诉讼费由三被告承担。
被告王文儿辩称，原告在2月7日分两笔给我打的，第一笔打了100万元，过了几分钟打了第二笔80万元，是牛海忠告的我让我把我的农行账号发过来，我记不清是给了牛海忠还是孟树忠，接到180万元的同一天牛海忠让我把180万元打到了清徐县晋阳洗煤有限公司，至于清徐县晋阳洗煤有限公司和牛海忠怎么联系的我就不清楚了。关于借款的期限和约定利息的情况我不清楚，给牛海忠账户转了40万元我也不清楚。我只是接受了商会会长的指示，用了一下我的账号，我不是借款人也不是借款的使用人，与我没有任何关系。
被告牛海忠辩称，220万元是我借过，但是是以商会名义借的，不是以我个人名义借的，原告给商会打钱，没有约定利息，只是约定了3天的利息，约定了借款期限是3天，利息是每100万元利息3000元，没有约定到期不归还，按月息2.5%支付利息。2月7日我通知王文儿说有款转进来为企业服务，让王文儿把账号发给了孟树忠，孟树忠打过来钱后在商会没有停留直接给清徐县晋阳洗煤有限公司打过去了，商会没有截留一分钱给企业服务了，40万元是我告的恒飞神通磁材有限公司的李晋飞把账号告了孟树忠，让孟树忠打到了李晋飞账户上。4月11日，王文儿书写了借条，我签的字，并加盖了清徐县商会的印章，这就是借款的过程。借款不是我个人的行为，我不应当承担还款责任。
被告清徐县商贸商会辩称，借款是以清徐县商会的名义借的，借条上加盖了商会的公章，借款是清徐县商会的行为，商会应当承担还款责任。
经审理查明，2014年2月7日，原告孟树忠向王文儿账户转入180万元，向案外人李晋飞的账户转入40万元。2014年4月11日，由被告王文儿书写、被告清徐县商贸商会盖章、被告牛海忠签字向原告孟树忠出具了借条，载明：“借条今借孟树忠人民币贰佰贰拾万元整（注2月7日拿的钱）清徐县商贸商会2014.4.11牛海忠”。2014年10月13日被告牛海忠给原告出具了还款计划，载明：“今于2014年2月7号借孟树忠人民币贰佰贰拾万元正（2200000），现因银行出现一些原因至今尚未放款出来，近期银行准予放款，还款约在近期一个星期左右放行，予以返还。如若未返还，准予将借款企业的财产作为抵压，期限为放款后10天时间，如若未抵压成功，由商会全权负责，牛海忠偿还追讨。清徐县商贸商会牛海忠2014年10月13号”；被告牛海忠又于2014年11月11日出具一份还款计划，载明：“兹有清徐商贸商会借孟树忠款项定于半月左右还上贰佰贰拾五万元正。日期于11月11号至11月26号，如若未还，请于提起诉。牛海忠2014.11.11号”；被告牛海忠于2014年12月26日出具还款计划，载明：“从2014年12月27号至2015年1月4号归还孟树忠人民币伍拾万元左右，如若未还，将企业抵压物移交于孟树忠。移交抵压物超于伍拾万元商会负责清扣抵压物。牛海忠2014年12月.26”。被告牛海忠和清徐县商贸商会没有按还款计划偿还原告借款，原告故诉至法院。
另查明，清徐县商贸商会于2012年9月11日登记为社会团体法人，属于民诉法规定的“其他组织”，具体业务范围为：为会员企业单位提供人才、技术指导；为会员企业单位提供有关商贸信息；督促会员企业单位提高技术，提高产品及服务质量，组织会员单位互相交流、互相学习。
还查明，王文儿为清徐县商贸商会的秘书长，在收到原告孟树忠打入的180万元当天将该笔款转给了清徐县晋阳洗煤有限公司。
又查明，当时双方口头约定借款期限是3天，利息按每100万元每天3000元计。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划及庭审笔录在案佐证。
本院认为，民间借贷受法律保护。被告清徐县商贸商会向原告借款220万元，有原告提供的借条为证，原告与被告清徐县商贸商会之间借贷关系明确，被告清徐县商贸商会应当承担偿还借款的民事责任。清徐县商贸商会作为合法成立有一定组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，不是独立的民事责任主体；作为法定代表人的被告牛海忠明知商会或其本人的行为超出了商会的业务范围而为之，应承担连带责任。被告王文儿作为清徐县商贸商会的秘书长，其行为是按照会长牛海忠的指示作出的，不应作为适格的被告。关于利息，双方口头约定借款期限是3天，利息按每100万元每天3000元计，其含义包含了至还款之日，不能仅以3天计算；原告明知被告借款用途具有不合理性，对其要求被告按月息2.5%给付利息的诉求不予支持，应以银行同期贷款利率计算，为132000元（截至2015年2月2日）。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告清徐县商贸商会于本判决生效后三十天内偿还原告孟树忠人民币借款2200000元、利息132000元，合计2332000元。
二、被告牛海忠承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29240元，由被告清徐县商贸商会承担25456元，由原告承担3784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王 进
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一五年九月十五日
书记员 韩飞飞
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00423号
申请执行人陈某某，女，1968年11月10日出生，汉族，医生，住义县。
被执行人义县信达房地产开发有限公司，住所地义县。
法定代表人齐某，系该公司经理。
本院在执行陈某某与义县信达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因义县房产管理处认为执行标的物个体业主商铺现已不存在，已经装修为一个大商场，无法确认每一个小商铺的固定界址点、位置和面积。现房产部门无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00423号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0186号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人郭某，自由职业。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月30日晚，被告人郭某在苏州市相城区北桥街道莲花庄村张家沿3号三楼其住处隔壁金某住处玩时，趁被害人朱某不备，窃得临时住在该处的被害人朱某放置于床头柜上的钱包1只，内有现金人民币5800元及工商银行卡1张。后被告人郭某用事先获取的密码，从该卡内提取现金人民币6200元。合计窃得人民币12000元。
案发后，被告人郭某退赔被害人朱某人民币2800元。
上述事实，被告人郭某在庭审中无异议，并有被告人郭某在公安机关的供述，书证手机短信记录等，被害人朱某的陈述，证人金某、唐某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭某当庭自愿认罪及退赔部分赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起，至2014年11月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人郭某继续向被害人朱梦梦退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐璐艳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第851号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人秦某，司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人刘某、秦某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人贺芬、被告人秦某及其辩护人束红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月21日晚，被告人刘某、秦某在宁波市北仑区新碶街道尊豪娱乐会所门口做“黑车”生意，乘客徐某等人�挤一辆车与被告人秦某发生争吵。被告人秦某遂叫被告人刘某电话联系尊豪娱乐会所工作人员陈换全（另案处理）解决此事，刘某先联系了尊豪娱乐会所工作人员“小谭”。“小谭”出来劝阻未果后又回到会所内。其间，被告人秦某、刘某与被害人余某、徐某等人因争吵发生扭打。双方打斗过程中，陈换全至会所外伙同被告人秦某、刘某参与打斗，并持刀将被害人余某腹部及大腿部捅伤。后被告人秦某、刘某及陈换全逃离现场。经鉴定，被害人余某左中腹（脐左侧）损伤评定为重伤二级，其左上腹、左下腹及右大腿损伤评定为轻微伤。作案后，陈换全联系被告人秦某、刘某索要“跑路费”，秦某、刘某因害怕接受公安机关处理，遂各自出钱给陈换全。
2014年6月3日，被告人秦某自动到宁波市公安局北仑分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人余某从尊豪娱乐会所拿到补助金20000元；被告人秦某、刘某的家属与被害人余某达成协议，分别赔偿被害人余某55000元、50000元，并均取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、秦某在庭审过程中均无异议，并有犯罪嫌疑人陈换全的供述，被害人余某的陈述，证人汪某、徐某、靳某甲、范某、靳某乙、杨某等人的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室损伤鉴定意见书，现场勘验检查笔录与现场照片，身份辨认笔录，现场辨认笔录与照片，被害人病历资料、领条、谅解协议、谅解书、收条、抓获经过陈述笔录、到案经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、秦某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、秦某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人秦某犯罪以后自动投案并如实供述罪行，系自首；被告人刘某到案后如实供述罪行，依法均予从轻处罚。二被告人的家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被害方有一定过错，均可酌情从轻处罚。被告人刘某、秦某的辩护人以上述为由等提出的相关辩护意见，本院予以采纳；但秦某的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年7月28日止）。
二、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 王健民
人民陪审员 张秀云
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 张蓓蓓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第682号
原告广西驰程运通汽车运输有限责任公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇兴隆街663号。
法定代表人李飞，该公司董事长。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人周华志，广西百澄律师事务所实习律师。
被告田某龙，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
原告广西驰程运通汽车运输有限责任公司（以下简称广西驰程运通公司）与被告田某龙侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年7月13日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告广西驰程运通公司的委托代理人韦君、周华志，被告田某龙及其委托代理人黄佩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西驰程运通公司诉称，2012年7月13日，我公司所有的桂L×××××中巴客车与田某龙驾驶的桂L×××××摩托车在隆林各族自治县县城沿809县道61公里200米路段发生交通事故。事故发生后，公安交通警察部门认定桂L×××××中巴客车驾驶员负事故的全部责任，原、被告双方于2012年7月31日达成部分协议。后被告田某龙分别于2012年9月2日下午至2012年9月12日下午和2015年2月13日下午至2015年3月2日下午将原告所有的桂L×××××中巴客车拦扣在隆林各族自治县桠杈镇弄徕村大坡坎路段总计达27天之久，禁止该客车运营。2015年3月12日，桂L×××××中巴客车的实际运营人周兴明委托隆林各族自治县价格认证中心对该客车被拦扣致停运遭受的损失进行认定，被告两次的拦扣行为致原告停运损失分别为1205.28元、8926.48元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告停车运营损失费用10131.48元、支付评估费300元并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《机动车行驶证》复印件1份，证明桂L×××××中巴客车为原告所有，同时证明原告的主体资格。2、《道路运输证》复印件1份，证明桂L×××××中巴客车为原告所有。3、隆林各族自治县桠杈镇派出所《证明》复印件1份，证明被告曾两次将桂L×××××中巴客车拦扣于隆林各族自治县桠杈镇大坡坎路段，禁止运营，该车两次被告拦扣后均有报案。4、现场照片2张，证明桂L×××××中巴客车被扣停车现场。5、《授权委托书》、《价格认定委托书》各1份，证明原告委托周兴明负责损失认定事项。6、《实物（现场）勘察表》1份，证明价格认证中心勘察。7、《价格认定结论书》1份，证明原告被扣桂L×××××中巴客车停运损失为10131.48元。8、发票1份，证明原告申请价格认定费用为300元。
被告田某龙辩称，1、本案发生事出有因，应当免除被告的责任。因为本案的原告没有履行先前达成的赔偿协议，才导致被告不得不以拦车的方式来要求原告履行先前达成的协议，被告只是拦车，并没有扣车的意思，被告是自助行为；2、原告起诉的数额与事实不符，停运时间没有那么长，春节期间放假，车辆也停运，不存在损失。
被告没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1《机动车行驶证》复印件和证据2《道路运输证》复印件无异议，对证据4现场照片、证据5《授权委托书》和《价格认定委托书》、证据8发票的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3隆林各族自治县桠杈镇派出所《证明》复印件有异议，认为原告没有提供相应的报案记录，该派出所没有得知车辆被放行的时间，该证明是派出所根据原告的陈述所做，不具有真实性；对证据4现场照片证明内容有异议，认为该证据没有反映被告有拦扣原告车辆的行为，相反可证实原告可以随时将车开走，被告并没有阻拦；对证据6《实物（现场）勘察表》有异议，认为该证据不能真实反映具体的拦车时间；对证据7《价格认定结论书》有异议，认为该认定书是依据原告提交的材料来认定，不具有真实性；对证据8发票与本案的关联性有异议，该费用不应由被告承担。本院认为，证据3隆林各族自治县桠杈镇派出所《证明》是公安机关出具的，证明被告拦扣原告运营客车的时间及天数，公安机关接到原告报案的事实，被告没有相反证据否定该份证据，应当作为认定本案事实的依据。证据4现场照片反映桂L×××××中巴客车被拦扣的现场，与事实相符，可以作为认定本案事实的依据。证据6《实物（现场）勘察表》、证据7《价格认定结论书》是有资质的机构根据国家相关标准作出的，其合法性、真实性和关联性应予认定，可以作为本案的定案依据。证据8发票系原告委托价格认证机关对桂L×××××中巴客车停运造成损失进行认定而支出的费用，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月13日，由周兴明驾驶、系原告广西驰程运通公司所有的桂L×××××中巴客车与被告田某龙驾驶的桂L×××××摩托车在隆林各族自治县县城沿809县道61公里200米路段发生交通事故。事故发生后，公安交通警察部门认定桂L×××××中巴客车驾驶员周兴明负事故的全部责任。事后，原、被告双方曾经协议赔偿事宜未结果，被告田某龙分别于2012年9月2日下午至2012年9月12日下午和2015年2月13日下午至2015年3月2日下午将原告所有的桂L×××××中巴客车拦扣在隆林各族自治县桠杈镇弄徕村大坡坎路段共计27天，期间该客车处于停止运营状态。2015年3月12日，原告委托隆林各族自治县价格认证中心对桂L×××××中巴客车被拦扣停运期间的损失进行认定，隆林各族自治县出具《价格认定结论书》，认定被告两次拦扣行为致原告停运损失分别为1205.28元、8926.48元合计10131.48元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田某龙驾驶摩托车与原告广西驰程运通公司的桂L×××××中巴客车发生交通事故后，双方协商未果而采取拦扣被告运营中的客车，致车辆停运而遭受经济损失，存在过错，应当承担民事责任。因此，原告广西驰程运通公司要求被告田某龙赔偿桂L×××××中巴客车停运期间的经济损失10131.48元以及由此支出的价格认定费用300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田某龙辩称其拦车行为是对被告没有履行先前达成的协议而采取的自助行为、不应承担责任，但被告在交通事故中遭受人身损害的赔偿请求权并不存在若不立即采取自助措施将会丧失的情形，因此其辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告桂L×××××中巴客车在春节期间已经放假停运，期间不存在损失的情形，但没有提供证据证实客运汽车在春节期间应当放假停运，对被告的该项辩解意见，本院予不予采信。被告辩称价格认定费用不应由被告承担的辩解意见亦于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告田某龙赔偿原告广西驰程运通汽车运输有限责任公司经济损失10431.48元。
案件受理费30元，由被告田某龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一五年九月二十三日
书记员 廖 敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第682号
原告廖某甲，男，1974年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
被告周某某，女，1975年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告廖某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人李青松到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告于1996年12月20日登记结婚。婚后1997年10月7日生育女孩廖某乙，2003年3月12日生男孩廖某丙。婚后，被告不讲卫生，不爱做家务，沉迷于打牌赌博，脾气急躁，时常与原告吵架。2014年2月份，原、被告因感情不和又吵架，原告外出，自此，原、被告一直分居至今，原、被告就婚姻事宜多次协商调解，不能和好，被告同意离婚，但要求原告高额补偿，原告未予答应，因此，调解离婚不成。现原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判准离婚；婚生小孩廖某乙、廖某丙由原告抚养成年，由被告承担抚养费用3万元；共同债务：欠廖生旺1.2万元、欠宁海林2.2万元，欠廖淼贞1000元、欠刘雪凤2000元由原告偿还，欠周勇波1万元由被告偿还；共同债权：周梦龙所欠5000元归被告催收，归被告所有。
被告周某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告的基本情况；
结婚证，拟证明原、被告结婚登记情况；
3、证人廖菊旺、廖喜旺、廖桃旺、廖吉楚的证人证言原件各一份，拟证明夫妻感情不和、2014年开始分居、及双方曾协商离婚事宜的情况。
被告周某某未质证也未向本院提交证据。
本院审查认为：原告证据1、2来源合法，客观真实，符合证据真实性，关联性，合法性的要求，本院予以采信；原告证据3系证人证言，都属言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即证明原、被告夫妻关系，生育小孩的情况，因感情不和吵架于2014年2月开始分居的部分本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语且不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告1995年12月经人介绍认识，于1996年12月20日登记结婚。1997年10月7日生育女孩廖某乙，现在长沙读大学，2003年3月12日生男孩廖某丙，现跟随原告父母生活，在六都寨读小学。夫妻婚前婚后感情尚可。自2006年开始，原告对被告打牌赌博一事不满，而被告则怀疑原告在外与其他女子有不正当男女关系，夫妻常为此吵架，经村干部及亲朋好友调解仍未能化解矛盾，夫妻感情产生了严重裂痕。2014年2月，夫妻再次吵架后，原告离家出走，至此夫妻开始分居。
以上事实有原、被告身份资料、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后1996年登记结婚，至今已经一起生活近10年，且生育了一儿一女，应该建立了应有的夫妻感情。虽然夫妻常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情产生裂痕，但原、被告都应当明白：婚姻家庭来之不易，应当倍加珍惜。只要夫妻多作沟通交流，多作自我反省，互谅互让，多从有利于小孩健康成长的角度着想，珍惜来之不易的美满家庭，双方和好还是有希望的。因夫妻分居时间不长，原告没有充分有效的证据证明本案符合法定的离婚条件，故对原告廖某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一五年五月二十日
书记员 阳 舒
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初70号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某甲，个体业主。2008年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。2014年7月25日被假释，假释考验期限至2016年10月31日。2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人翟慧慧，泰州市海陵区法律援助中心律师。
被告人周某，无业。2014年12月10日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月31日刑满释放。2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审，4月22日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人李寅，泰州市海陵区法律援助中心律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某甲、周某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员严传圳出庭支持公诉，被告人张某甲、周某及其辩护人翟慧慧、李寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：被告人张某甲、周某合谋盗窃，后被告人张某甲驾驶汽车将被告人周某带至本市海陵区实施盗窃。2015年11月5日凌晨，被告人周某在本市海陵区某网吧等处，乘隙窃得被害人张某乙等人手机3部，价值人民币4563元。上述手机被被告人张某甲予以销赃，所得赃款被两名被告人消费。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人张某甲、周某供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人张某甲、周某的行为均已构成盗窃罪。被告人张某甲在假释考验期限内再犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。
被告人张某甲辩称其没有盗窃。
辩护人翟慧慧提出的辩护意见是：起诉书指控被告人张某甲伙同他人盗窃犯罪依据不足。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人李寅提出的辩护意见是：被告人周某自愿认罪，对其盗窃犯罪已后悔，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人张某甲、周某合谋盗窃，且犯意由被告人张某甲提出。后被告人张某甲驾驶汽车将被告人周某带至本市海陵区实施盗窃。2015年11月5日凌晨，被告人周某在本市海陵区某网吧等处，乘隙窃得被害人张某乙等人手机3部，价值人民币4563元。具体分述如下：
1.2015年11月5日凌晨，被告人周某至本市海陵区某网吧，乘隙窃得被害人蒋某苹果牌6型手机1部（经鉴定，价值人民币2468元）。
2.2015年11月5日凌晨，被告人周某至本市海陵区某网吧，乘隙窃得被害人张某乙苹果牌6型手机1部（经鉴定，价值人民币1645元）、被害人袁某索尼牌手机1部（经鉴定价值人民币450元）。
上述所窃手机均被被告人张某甲予以销赃，所得赃款被两名被告人消费。
另查明：被告人张某甲于2014年7月21日经江苏省南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2014年7月25日起至2016年10月31日止，剥夺政治权利一年不变。至2015年7月25日，剥夺政治权利已经执行完毕。
以上事实，有下列证据予以证实：
1.被告人张某甲的有罪供述证实：2015年11月初，其打电话给被告人周某让其一起到泰州偷手机，被告人周某同意后，其开车接被告人周某，并一同前往泰州实施盗窃。至泰州后，其由被告人周某实施盗窃，其开车接应。后被告人周某偷到了3部手机给他，2部苹果牌6型手机，1部不知道牌子的手机。在火车站其将3部手机销赃得人民币2800元左右，扣除来回的花费1000多元，其分得700元至800元，并给被告人周某700元至800元，后就回家了。
2.被告人周某的供述证实：2015年11月初，被告人张某甲打电话给他，提议到泰州偷手机，后被告人张某甲开车接他，并将他带至泰州实施盗窃。在泰州他偷了2部苹果牌6型手机和1部不知道牌子的手机，偷完后，其打的回到被告人张某甲的车子，并将3部手机交给被告人张某甲销赃后，被告人张某甲给其好处人民币1000元，赃款被其消费了。
3.被害人蒋某的陈述，证实其于2015年11月5日凌晨，在本市海陵区某网吧被窃苹果牌6型手机1部。
4.被害人张某乙的陈述，证实其于2015年11月5日凌晨，在本市海陵区某网吧被窃苹果牌6型手机1部。
5.被害人袁某的陈述，证实其于2015年11月5日凌晨，在本市海陵区某网吧被窃索尼牌手机1部。
6、相关户籍证明、刑事判决书、裁定书、证明、刑满释放证明书、价格鉴证结论书、抓获经过、凭证、销售确认单、通话记录、照片以及视频资料等证据证实。
本院认为，被告人张某甲伙同被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人张某甲在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对被告人张某甲辩称其未盗窃以及其辩护人提出指控被告人张某甲盗窃依据不足的辩护意见，经查，有被告人周某的供述证实被告人张某甲事先提议并合谋至泰州实施盗窃，事中驾车将其带至泰州实施盗窃并随时接应，在其盗窃3部手机后，被告人张某甲予以销赃且分得赃款，且与被告人张某甲多次有罪供述相印证，而被告人张某甲当庭辩称其未盗窃不符合事实及常理，并结合相关书证及视频资料，应认定公诉机关指控被告人张某甲伙同被告人周某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，故对被告人张某甲的辩称及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为保护公民财物权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，撤销假释与前罪未执行的有期徒刑二年三个月零七日并罚，决定执行有期徒刑二年三个月零七日，并处罚金人民币三千元。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
三、涉案手机三部应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 董庆赛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁 泳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第397号
原告王应宇，男，汉族，1971年6月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告王世松，男，汉族，1970年11月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告惠全义，又名孙银平，女，汉族，1980年12月8日出生，住址同上。
被告后加和，男，汉族，1972年4月6日出生，住南阳市卧龙区。
被告刘可明，男，汉族，1960年9月20日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告王应宇诉被告王世松、惠全义、后加和、刘可明民间借贷纠纷一案中，经审查，王应宇作为原告起诉被告王世松、惠全义、后加和、刘可明要求还款，但其不能提供两名被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供四被告新的送达地址，故原告王应宇的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王应宇的起诉。
诉讼费12120元，退还原告王应宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第397号
原告张保平，男，汉族。
被告李新民，男，汉族。
被告淅川县华新铸造有限公司。
法定代表人李新民，任该公司董事长职务。
原告张保平与被告李新民、淅川县华新铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院以为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张保平撤回起诉。
诉讼费30800元，减半收取15400元，由原告张保平负担。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 闫志军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王宛闽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03522号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪巧。
委托代理人：潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与被上诉人倪巧商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年2月13日作出（2014）潼法民初字第00662号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 喻 瑜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00066号
原告襄樊俊力达建材有限公司（以下简称襄樊俊力达公司）。
法定代表人王道璋，该公司董事长。
被告浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）。
被告浙江城建建设集团有限公司十堰分公司（以下简称浙江城建公司十堰分公司）。
被告浙江城建丹江口市中银广场项目部（以下简称浙江城建丹江口项目部）。
本院受理原告襄樊俊力达公司诉被告浙江城建公司、浙江城建公司十堰分公司、浙江城建丹江口项目部买卖合同纠纷一案，被告浙江城建公司十堰分公司在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，认为原告襄樊俊力达公司起诉三被告的本案及其他两个案件属同一案件分解后提起的诉讼，实际上三个案件只有一份钢材供应合同，诉讼标的额超过350万元，依据相关法律规定，本案应移送至襄阳市中级人民法院。
经查，本案争议的钢材供应合同涉及标的额为350万元，且原、被告双方住所地不在同一行政区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的相关规定，本案应由襄阳市中级人民法院管辖。被告浙江城建公司十堰分公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浙江城建公司十堰分公司对本案提出的管辖异议成立，本案移送至襄阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判长 袁 明
审判员 徐新静
审判员 肖 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘俊亨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01942号
上诉人（原审被告）黄玉红，居民。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）郑莉，居民。
委托代理人孟凡林，响水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）戴锦美，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
上诉人黄玉红、郑莉因与被上诉人戴锦美民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄玉红、郑莉的委托代理人朱健、孟凡林，被上诉人戴锦美的委托代理人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄玉红、郑莉系夫妻关系。2011年10月，戴锦美与黄玉红签订《御康堂足浴馆股东协议》，成立“御康堂足浴馆”经营足浴业务等。协议签订后，为经营需要，黄玉红对作为“御康堂足浴馆”经营场所的、位于人民中路北侧世纪华城S-5#楼D06商铺1-3层（登记所有人为戴锦美）进行了装修。足浴馆装修完便开始经营，经营期间，黄玉红于2011年11月以自己为经营者、“灌南县新安镇御康堂足浴馆”为字号登记成立了个体工商户，经营一段时间后，戴锦美因特殊情况，没有时间共同经营，要求退出投资及经营，由黄玉红一人独自经营。为此，双方于2012年8月8日，签订《房屋租赁协议》，约定：由戴锦美将涉案房屋（经营面积500m2）租赁给黄玉红作为经营足浴使用（租金10万／年、租赁期间2012.8.8.-2016.8.8，当年租金合同签订时付清，次年租金提前一月支付）。嗣后，黄玉红按约分别支付了2013、2014年两年的房租共计20万元。2012年9月8日戴锦美与黄玉红签订《御康堂足浴馆股份转让方案》后，戴锦美退出经营。转让协议签订后，黄玉红继续经营涉案足浴馆，并于2012年9月19日向戴锦美出具“借到戴锦美现金50.2万元”的借条1张，2012年9月24日，黄玉红汇款20万元给戴锦美，余款30.2万元，黄玉红又于2012年12月18日重新出具“借到戴锦美现金30.2万元，月息2.5%，2013年7月30日还清”的借条给戴锦美。
还查明，2014年4月14日，黄玉红认为上述“股权转让方案”存在“保底条款”与合伙共担风险的法律规定相背而向本院提起诉讼，要求确认上述“股权转让方案”无效，被法院以上述转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律规定为由而驳回，黄玉红不服提起上诉，但因其未能到庭参加诉讼，被二审法院按自动撤回上述处理。
原审法院认为：戴锦美与黄玉红共同投资并以涉案房屋为经营场所经营足浴馆，共同经营期间，双方达成退伙协议，该协议系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定。经合伙清算，黄玉红同意退还戴锦美包括房租在内的投资款50.2万元。对于该款，黄玉红两次出具借条让戴锦美收执，并约定利息等内容，至此可以认定双方已就戴锦美应得的合伙清算款达成借款协议，该协议亦不违反法律法规强制性规定，也属有效，黄玉红应按照协议约定偿还债务。黄玉红辩称房屋租赁合同无效致借条亦为无效，无法律依据，对其辩解，法院不予采信。戴锦美主张利息按照约定的2.5%计算，超出我国法律规定的利息约定范围，法院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。戴锦美还要求郑莉承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，戴锦美要求由郑莉共同偿还，法院予以支持。原审法院遂判决：一、黄玉红、郑莉于判决生效之日起十日内共同偿还戴锦美借款本金302000元及利息（利息自2012年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回戴锦美的其他诉讼请求。
上诉人黄玉红、郑莉上诉称，涉案款项并非借款，系合伙期间产生的纠纷，不应作为民间借贷纠纷处理。郑莉与黄玉红虽是夫妻，但基于系合伙产生的纠纷，该款项未用于家庭生活，郑莉不应承担还款责任。请求二审法院公正判决。
被上诉人戴锦美辩称，双方自拆伙后就不存在所谓合伙纠纷，被上诉人投资款已依约转换为借款。该借款是上诉人夫妻存续期间的债务，是夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
一审查明的事实，二审依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。关于上诉人黄玉红、郑莉提出“涉案款项并非借款”的上诉主张，经查，2011年10月，双方成立“御康堂足浴馆”，2012年9月8日经双方协商，戴锦美退出经营，戴锦美的投资款，黄玉红以“借到戴锦美现金50.2万元”的借条的形式加以确认。黄玉红于2012年9月24日偿还戴锦美20万元，余款30.2万元，黄玉红又于2012年12月18日重新出具“借到戴锦美现金30.2万元，月息2.5%，2013年7月30日还清”的借条给戴锦美。根据相关法律规定，当事人之间依据合同形成的权利义务进行的清算，是当事人的意思自治的结果，对当事人均有约束力，可直接依据通过该债务协议确定各自的权利和义务。而本案中双方当事人签订《御康堂足浴馆股份转让方案》被法院确认有效，故一审法院依据查明的事实，按照民间借贷纠纷审理本案并无不当。关于上诉人黄玉红、郑莉提出“郑莉不应承担偿还责任”的上诉主张，本院认为，本案虽是当事人之间合伙产生的债务，但上诉人未提供足以让人产生合理怀疑的理由，亦未提供证据证实黄玉红经营期间的收入未用于家庭共同生活。故该上诉主张无证据证实。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费5830元，由上诉人黄玉红、郑莉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马腾跃
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初35号
原告陈积威，男，汉族。
委托代理人柳其强，海南颖川律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
委托代理人蔡文华，东方市人民政府法制办公室科员。
委托代理人杜林真，东方市国土环境资源局科员。
第三人吉成兰，女，汉族。
委托代理人曾诗华，海南遂良律师事务所律师。
第三人黄明雄，男，汉族。
第三人王秀英，女，汉族，系原告陈积威的母亲。
本院在审理原告陈积威诉被告东方市人民政府、第三人吉成兰、黄明雄、王秀英土地行政登记一案中，原告以另行立案重新提起民事诉讼为由，于2016年4月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈积威撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈积威负担。
审判长 曹荣刚
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
二〇一六年四月五日
书记员 买歌豪
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第335号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人卯昌忠，男，1967年12月7日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2000年12月18日曾因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，2013年4月4日刑满释放。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
指定辩护人何照明，贵州永达律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1973年6月3日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
指定辩护人李崇高，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人卯昌忠、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人卯昌忠及其指定辩护人何照明、刘某某及其指定辩护人李崇高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日，被告人卯昌忠在盘县人民医院门口贩卖700元的2个毒品零包给被告人刘某某。同年3月4日12时许，被告人刘某某将从卯昌忠处购买的毒品分成4个零包，将其中2个零包在盘县人民医院门诊处贩卖给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品零包4个（净重1.75克）及作案工具“BIMI”牌红色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
被告人刘某某被抓获后向公安机关检举其贩卖毒品的上线被告人卯昌忠，为协助公安机关抓获被告人卯昌忠，电话联系卯昌忠要购买20克毒品，谈好价格，并约定在盘县人民医院进行交易。2015年3月5日10时许，被告人卯昌忠携带毒品到达交易地点后被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物19.79克及作案通讯工具“金立”牌白底黑面直板手机一部。经鉴定，从所送检测中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人卯昌忠、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言，辨认笔录、指认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯昌忠违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后二次贩卖给他人，查获毒品海洛因共计21.54克；被告人刘某某将从被告人卯昌忠处购买的毒品贩卖给他人时被抓获，当场查获毒品海洛因1.75克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卯昌忠曾因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法给予从重处罚。被告人刘某某协助公安机关抓获涉嫌犯罪的嫌疑人，具有一般立功表现，依法给予从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人卯昌忠的行为严重破坏社会秩序，依法剥夺政治权利。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。对被告人卯昌忠及其辩护人、被告人刘某某及其辩护人提出其归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；被告人刘某某及其辩护人提出其具有一般立功表现、系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。对被告人卯昌忠、刘某某的辩护人提出本案属特情引诱犯罪的辩护意见及理由，因本案系公安机关接到群众举报后，根据举报线索分别将实施贩卖毒品的被告人刘某某、卯昌忠抓获，不属于特情引诱，该辩护意见及理由不能成立，不予采纳；对被告人卯昌忠的辩护人提出本案起诉书指控的第二桩系犯罪未遂的辩护意见及理由，经查，被告人卯昌忠在与刘某某商议好毒品交易的价格、数量及交易地点后，已携带毒品到达交易地点，后被公安民警抓获，其行为属犯罪既遂，对该辩护意见及理由，不予采纳；对被告人刘某某的辩护人提出毒品未流入社会，社会危害性小，建议在有期徒刑六个月或拘役量刑及被告人卯昌忠的辩护人提出在有期徒刑七年以下量刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人卯昌忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2026年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因21.54克及作案通讯工具“BIMI”牌红色直板手机一部、“金立”牌白底黑面直板手机一部，予以没收。
四、对被告人卯昌忠的违法所得人民币700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
代理审判员 支兰芬
代理审判员 司春艳
二〇一五年六月十四日
书 记 员 邓亚萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01001-2号
申请执行人余成勇，男，住安徽省广德县。
被执行人杨大兴，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广民一初字第00390号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广德县人民法院依据（2014）广执字第01001-1号执行裁定书，扣划了被执行人的财产，申请执行人的债务得到了清偿。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨大兴在安徽广德农村商业银行邱村支行账号1XXXXXXXXXXXX6的存款5969元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨成林
二〇一四年九月十二日
书记员 游来松
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡梨刑初字第2号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人郑某某，男。2014年11月27日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郑某某犯行贿罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2005年8月，被告人郑某某为在鸡西矿业集团新发煤矿（以下简称新发煤矿）拉煤时得到照顾，给予新发煤矿选煤科副科长刘某（已判刑）好处费人民币10000.00元。公诉机关认为，被告人郑某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人郑某某无辩解意见。
经审理查明，2005年8月，被告人郑某某所在的盛世隆公司在新发煤矿购买煤炭，为在拉煤过程中把自己的序号提前以及增加拉煤次数，被告人郑某某邀请新发煤矿选煤科副科长刘某（已判刑）到鸡西市鸡冠区小城故事饭店吃饭，并给予刘某好处费人民币10000.00元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实。
1、书证被告人郑某某的户籍证明、鸡西市城子河区人民法院（2008）城刑初字第64号判决书、证明材料；
2、证人刘某的证言；
3、被告人郑某某的供述及辩解；
4、到案经过。
本院认为，被告人郑某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上可认定被告人郑某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障国家廉政制度及正常社会经济秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00167号
上诉人（原审被告）中石化工建设有限公司。住所地石家庄市长安区丰收路***号。
法定代表人孙建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何福林。
上诉人中石化工建设有限公司，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中石化工建设有限公司称原审裁定书据以认定的2014年4月23日的《鹿泉万达钢管租赁合同》未经其授权认可追认，因此合同无效，因此本案的主体不合格，另外，原审裁定适用法律错误，根据《最高法关于《民诉法》若干意见》18条规定，应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，驳回对方起诉或移送被告所在地石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同，上诉人并没有提交相关证据证明合同无效，并且合同约定的租赁物使用的项目工程“翠屏山庄”在鹿泉市境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 高纲要
审判员 陈 博
二〇一五年二月十一日
书记员 张 辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林三超，男，汉族，1982年12月18日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
委托代理人：马惠民，河南强人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹自川，男，汉族，1942年12月26日出生，住漯河市源汇区号。
委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
林三超因与曹自川机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2013）源民一初字第164号民事判决、本院（2014）漯民三终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林三超申请再审称：（一）（2013）第0708号《道路交通事故认定书》认定事实有误。（二）两级法院依据违法证据做出的裁判有错误。综上，请求依法再审。
被申请人曹自川答辩称：（一）申请人申请不符合再审的条件，林三超没有新证据推翻原判决。（二）再审申请人称被申请人驾驶机动车在非机动车道上行驶，与事实不符。（三）一、二审法院的判决与事故认定符合证据的有关规定。综上，再审申请人的申请不符合法律规定，依法应予以驳回。
本院经审查后认为，漯河市公安局交警支队第一执勤大队漯公交认字（2013）第0708号《道路交通事故认定书》认定事故形成原因及责任划分，是根据交通事故现场图、现场照片以及当事人陈述等分析作出的，林三超仅凭事故现场图称该事故认定书认定事故错误，依据不足，再审申请人无新证据足以推翻原判决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，林三超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林三超的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年六月四日
书记员 孙 郁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1953号
原告：褚海军，男，1966年4月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：浙江登峰交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：孙云球，该公司执行董事。
原告褚海军与被告浙江登峰交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。
褚海军诉称，原告与被告签订了一份桥梁桩基施工合同书，该工程场地在舒兰市吉舒镇东侧五桦公路道南，合同约定桩基孔径1.5m，单价为430元/米，孔径1.2米，单价为300/米，但该合同约定价格较低，又口头约定孔径1.5米单价为450元/米，孔径1.2米单价为380元/米，原告经工程结算完成孔径1.5米长度836.512m,孔径1.2米长度163.59m，合计价款408,777.16元,同时原告冲气钻机进场运费每台1,800元，原告进工地是六台，价款10,800元，原告工程总价款为419,577.16元，这是按合同内约定计算，没计算合同外的口头约定价款，但被告只给付原告350,000元，尚欠69,577.16元，根据相关法律规定，请判令被告立即给付欠原告工程款69,577.16元，并承担利息；被告承担本案的诉讼费。
浙江登峰交通集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2015年9月16日浙江登峰交通集团有限公司以其明显缺乏清偿债务的能力为由向萧山区人民法院申请破产清算。2015年11月3日，萧山区人民法院裁定受理浙江登峰交通集团的破产申请，并指定浙江泽大律师事务所、浙江星韵律师事务所、浙江德威会计师事务所有限公司担任浙江登峰交通集团的联合管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案的管辖法院应该为受理浙江登峰交通集团有限公司破产申请的人民法院，即杭州市萧山区人民法院。为此，根据相关法律规定和本案事实，特申请将此案移送杭州市萧山区人民法院。
本院经审查认为，浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年11月3日裁定受理浙江登峰交通集团有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，被告浙江登峰交通集团有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
浙江登峰交通集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟笑宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横商初字第58号
原告：吴军，农民。
委托代理人：蒋卫明，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：曹桂林，农民。
委托代理人：潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
原告吴军为与被告曹桂林民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现原告吴军有犯罪嫌疑。
本院认为，原告吴军涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈娇君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第96号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李那顺（曾用名李敬伟），男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，乌兰浩特市人，现住扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李那顺犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人李那顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年3月10日21时许，被告人李那顺饮酒后驾驶蒙FG37**灰色尼桑牌小型轿车，沿音德尔镇绰尔路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李那顺的血液酒精含量为137.9434mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李那顺在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李那顺违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李那顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金20000.00元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 东兴
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第96号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李那顺，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】66号起诉书指控被告人李那顺犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人李那顺到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年3月10日21时许，被告人李那顺饮酒后驾驶×××灰色尼桑牌小型轿车，沿音德尔镇绰尔路由西由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李那顺的血液酒精含量为137.9434mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李那顺在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李那顺违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人李那顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金20000.00元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳10000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一五年二月二十八日书记员徐丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第96号公诉机关扎兰屯市人民检察院。被告人郑某某，男，1965年4月16日出生于辽宁省岫岩县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年9月19日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2015年4月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎兰屯市人民检察院指控，2012年春天至今，被告人郑某某在未取得林业行政主管部门合法审批手续的情况下，将位于扎兰屯市哈多河镇大阳坡村一组饭豆沟南山北坡林地非法开垦，并耕种农作物至今。经扎兰屯市森林调查队勘查：被开垦土地位于扎兰屯市哈多河镇大阳坡村一组饭豆沟南山北坡半山腰处，使用GPS（合众思壮72型）测定地块地理坐标：1、0420579、5244101；2、0420702、5244019；3、0420502、5243886；4、0420369、5243952；现场情况：现场有郑某某耕种农作物地块一块，地块内未发现有树木伐根，地块北侧有树木伐根，伐根树种为柞树；测量面积：地块面积为69.85亩；土地性质：林地（疏林地），权属为国有。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、李某某、王某某的证言，到案经过、户籍信息、证明、新增耕地承包合同，开垦林地现场技术鉴定报告，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反土地管理法规，非法开垦林地并改变林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郑某某自愿当庭认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔玉峰二〇一五年四月二十八日书记员  石海娟附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4634号
原告罗愿。
委托代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告王自国。
原告罗愿诉被告王自国间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟建勋、被告王自国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告经朋友介绍相识，2013年2月28日被告因缺钱向原告借款5000元，当时没有约定还款日期。2014年1月30日被告再次向原告借款7000元，借条注明在2月底偿还5000元，余款于3月底偿清。借款到期后，原告多次向被告索款无果，现起诉要求被告偿还借款12000元，并承担借款利息588元（从2014年3月30日至2014年11月30日共7个月，每月按0.7%计息）及索款损失2000元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
借条二张。证明被告于2013年2月28日、2014年1月30日分二次向原告借款12000元的事实。
被告辩称，借款属实，已向原告偿还了2000元。被告在2015年10月前没有能力偿还借款。
被告就其辩解未提供证据。
庭审中，被告对原告证据的真实性和证明目的无异议。本院认为，对原告证据的证明效力予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明下列事实：2013年2月28日，被告王自国向原告罗愿借现金5000元并出具借条一张，未约定还款日期和利息。2014年1月30日，被告王自国又向原告罗愿借现金7000元，出具的借条上注明在2月底偿还5000元，余款于3月底还清。之后，被告向原告偿还借款2000元。原告向被告索要剩余借款10000元无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告因民间借贷而形成的债权债务关系明确，由被告向原告出具的借条为证，应依法予以保护。被告拖欠原告借款不还，侵害了原告合法权益，应负偿还原告借款之责。关于原告要求被告承担借款利息的诉请，因双方在第一次借据中对支付利息及偿还期限没有明确的约定，视为不支付利息，但被告应承担自原告向法院起诉之日起的逾期利息（比照中国人民银行同期贷款利率计息）。原告诉请的索款损失，因未提供相关证据，故对此项诉请不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王自国偿还原告罗愿借款10000元及利息（利息从2014年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，息隨本清），限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告王自国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 荣桂丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 韬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14814号
罪犯冯玉萍，女,1961年12月5日出生，汉族，云南省通海县人，大学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）盘刑二重字第02号刑事判决，以被告人冯玉萍犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人冯玉萍不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）昆刑终字第460号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯玉萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯玉萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯于2013年2月——4月为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯玉萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯冯玉萍减去有期徒刑六个月(刑期自2009年7月25日起至2021年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第523号
原告：王启文。
被告：程浩。
被告：夏金锭。
原告王启文为与被告程浩、夏金锭民间借贷纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱蓓蕾独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王启文到庭参加诉讼，被告程浩、夏金锭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王启文起诉称：程浩、夏金锭系夫妻。2013年4月14日，程浩因资金周转需要向王启文借款20000元，并由程浩出具借条一份载明借款事项。后经王启文催讨，程浩对借款至今未有归还。本案债务形成于程浩、夏金锭夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由程浩与夏金锭共同偿还。故请求判令：由程浩、夏金锭归还借款20000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。庭审中，王启文自愿将诉讼请求变更为由程浩、夏金锭归还借款18000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
程浩、夏金锭未作答辩。
王启文为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份及结婚登记审查处理表一份（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章），欲证明程浩、夏金锭的身份情况，以及程浩与夏金锭于2006年5月1日办理结婚登记手续的事实。
2、2010年9月13日程浩出具的借条原件一份，欲证明程浩向王启文借款人民币20000元的事实。
3、中国农业银行转账凭证一份（加盖中国农业银行股份有限公司永康市支行业务办讫章）及中国农业银行银行卡一张（卡号为62×××73），欲证明王启文将借款18000元转入程浩指定账户的事实。
程浩、夏金锭未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：程浩、夏金锭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。王启文提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月14日，程浩向王启文借款20000元，并由程浩出具借条一份，载明借款事实。当日，王启文将借款18000元转入程浩的指定账户，但对其余2000元未有交付。至今，程浩对上述借款18000元未有归还。
本院另查明，程浩、夏金锭于2006年5月1日办理结婚登记手续，本案债务形成于程浩与夏金锭夫妻关系存续期间。
本院认为，程浩向王启文借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。程浩欠王启文借款18000元的事实清楚，证据充分，程浩理应承担归还借款并赔偿自起诉之日起（即2013年6月19日起）的利息损失的民事责任。本案债务形成于程浩与夏金锭夫妻关系存续期间，在夏金锭未提供证据证明该债务系程浩个人债务的情况下，本院认定本案债务系程浩和夏金锭的夫妻共同债务。综上，王启文变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。程浩、夏金锭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程浩、夏金锭归还原告王启文借款18000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告程浩、夏金锭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告程浩、夏金锭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蓓蕾
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 吕菱萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1685号
原告：李某某，男，住凌源市前进乡。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：佘某某，男，住凌源市四合当镇。
被告：佘小某，男，住凌源市四合当镇。
原告李某某诉被告佘某某、佘小某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员范佳山担任审判长，与审判员任洪利、人民陪审员黄福贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，原告在山嘴子镇金杖子村河边的工地干活，二被告来到工地，对原告进行殴打，致伤原告，住院治疗21天，休息2周，支付医疗费8069.34元，要求二被告赔偿医疗费8039.34元，误工费11666.55元，护理费2021.04元，伙食补助费1050元，交通费1000元，伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等损失总计30000元。
二被告辩称：原告的施工队在河边施工过程中，将被告的林地树木损坏了，在双方理论损坏地及树木的赔偿事情时，原告把被告打伤，原告打伤被告后未有结果，被告又找原告说及地的损失和打仗的赔偿问题时，原告先打被告，二被告才与原告打仗，二被告是正当防卫。原告给二被告造成的损失总计74700元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月4日7时许，被告佘某某、佘小某父子到喀左县山嘴子镇金杖子村渗津河施工工地，找到原告李某某，理论2016年5月1日佘某某与李某某打架之事，双方口角后厮打在一起，佘某某、佘小某等人将李某某致伤，住院于凌源市中心医院，诊断为：头面部软组织挫裂伤，左眼钝力伤，胸背部挫伤，双手、双小腿挫伤，牙冠折。住院21天，出院后休息2周，花医疗费总计8069.34元，交通费1000元，另查李某某为凌源市鑫盛水利建筑工程有限公司职工，月工资10000元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、喀左县公安局行政处罚决定书（两份）、诊断书、住院病志、医疗收据、照片、交通费收据在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：被告佘某某与原告李某某因为损坏林地纠纷而打仗，经有关部门予以解决，在未有结论之前，二被告不适宜再自行找原告理论此纠纷。在二被告与原告理论此纠纷之中，双方发生争执并厮打，造成原告受伤住院，二被告应负主要责任（70%）。原告因为与被告方有纠纷，在争执当中双方发生厮打，原告对此纠纷也应负次要责任（30%）。原告超出标准支出的交通费应由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告佘某某、佘小某共同赔偿原告李某某医疗费5648.54元、护理费485.10元、误工费8166.67元、伙食补助费367.50元、交通费140元，合计14807.81元。此款于判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担150元，二被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 范佳山
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁佳夫
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1916号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（职务风险部经理）。
被告：黄成。
原告东辽县农村信用合作联社与被告黄成借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄成偿还在原告处借款本金17万元及利息；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年12月9日，原告与被告黄成签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告黄成发放保证担保贷款人民币17万元。按照合同约定，贷款约期至2013年12月8日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3700元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ＸＸ宁
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1916号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（职务风险部经理）。被告：黄成。原告东辽县农村信用合作联社与被告黄成借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄成偿还在原告处借款本金17万元及利息；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2010年12月9日，原告与被告黄成签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告黄成发放保证担保贷款人民币17万元。按照合同约定，贷款约期至2013年12月8日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3700元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一六年十二月二十三日书记员  ＸＸ宁