wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5420号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：吴志新，男，该单位工作人员。
被告：杨启文，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：尤晓珍，女，1966年1月17日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：杨健，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：赵永广，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：赵龙，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告杨启文、尤晓珍、杨健、赵永广、赵龙之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人吴志新、被告杨启文到庭参加了诉讼，被告尤晓珍、杨健、赵永广、赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金18000元及利息（其中至2016年10月21日的利息为9723.48元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月16日被告杨启文、尤晓珍在我社哈拉哈达信用社借款30000元，由杨健、赵永广、赵龙担保，约定2014年12月1日到期，借款月利率为11.25‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年10月21日尚尾欠借款本金18000元及利息9723.48元未还。
被告杨启文辩称对借款事实无异议，但钱给其侄子用了，现在无力偿还。
被告尤晓珍、杨健、赵永广、赵龙未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、保证担保合同等证据，被告杨启文质证无异议。被告尤晓珍、杨健、赵永广、赵龙未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，被告杨启文、尤晓珍自巴林左旗农村信用合作联社哈拉哈达信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为11.25‰，还款期限为2014年12月1日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告杨健、赵永广、赵龙自愿为被告杨启文、尤晓珍借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告杨启文、尤晓珍未按合同约定偿还借款本息，至2016年10月21日尚有借款本金18000元及利息9723.48元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告杨启文、尤晓珍向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告杨启文、尤晓珍依法应按约定返还借款及利息。被告杨健、赵永广、赵龙自愿为被告杨启文、尤晓珍借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告杨健、赵永广、赵龙应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启文、尤晓珍于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款18000元并支付利息（其中至2016年10月21日的利息为9723.48元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告杨健、赵永广、赵龙负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费493.09元，减半收取246.54元，由被告杨启文、尤晓珍、杨健、赵永广、赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘新波
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2909号
原告：王伯国，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川路航建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区科东四路11号慧谷1号楼8楼。
法定代表人：赵志鹏。
委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伯国撤回起诉。
诉讼费1477元，由原告王伯国负担。
审判员 冯小东
二〇一七年十二月四日
书记员 刘谕栗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1073号
申请执行人：康相磊，男，1986年5月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
被执行人：青岛兢业汽车部件有限公司，住所地胶州市洋河镇大王家庄村。统一社会信用代码91370281564739484W。
法定代表人：覃建保，负责人。
本院在执行申请执行人康相磊与被执行人青岛兢业汽车部件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第140号裁决书]中，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2018）鲁0281执1073号，执行标的180000元。
执行中，因被执行人未履行法律义务，本院发布了被执行人青岛兢业汽车部件有限公司的限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查得知，青岛兢业汽车部件有限公司在青岛市城阳区人民法院有作为被执行人的案件，且该院已将被执行人所有的位于胶州市洋河镇工业园西侧路北的土地一宗进行了司法拍卖。2018年3月30日，本院向城阳区人民法院送达了提取案款的协助执行通知书。经查询银行、车管所、土地局、房产局等部门，再未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人无其它财产可供执行且申请执行人又提供不出，执行程序在一定期间无法完成，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 王永明
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初37号
原告：陈荣，男，汉族，1957年8月23日出生。广东省遂溪县人，现住广东省湛江市霞山区，
被告：遂溪县黄略镇麻蕾小学。住所地：遂溪县黄略镇。
主要负责人：李海明，该校教导主任。
原告陈荣诉被告遂溪县黄略镇麻蕾小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈荣于2018年3月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告行使自己的诉讼权利，向本院申请撤回诉被告遂溪县黄略镇麻蕾小学确认劳动关系纠纷一案的诉讼，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤诉。
案件受理费10元，由原告陈荣负担。
审判员 梁 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴诗媚
附相关法律及司法解释规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4949号
原告：高建华，男，1967年6月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
原告高建华为与被告杭州辉宏置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，请求：被告支付原告补偿金55708.8元迟延支付的利息5000元（从2016年4月底计算至2017年9月12日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告高建华到庭参加诉讼，被告杭州辉宏置业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月14日，原告高建华与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方于2012年11月13日签订的《商铺租赁合同》，约定原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺，该合同于2015年7月14日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2015年10月底前向原告返还租金557088元，并于2016年4月底前支付补偿金55708.8元；双方还对其他事项进行了约定。后被告杭州辉宏置业投资有限公司向原告返还了全部租金，并于2016年11月底支付补偿金10000元。原告曾于2017年6月23日诉至本院，要求被告支付剩余补偿金45708.8元。本院于2017年7月20日依法作出（2017）浙0102民初2869号民事判决书，判决被告于本判决生效之日起十日内向原告支付补偿金45708.8元。现原告以被告未及时支付其补偿金为由诉至本院，要求被告支付补偿金利息。
本院认为，原、被告签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告未按约支付补偿金，已构成违约。原告诉请被告支付资金占用期间利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失计算标准合理，但计算基数及期间有误，本院依法予以调整：以补偿金10000元为基数，自2016年5月1日计算至同年11月30日为355元，以补偿金45708.8元为基数，自2016年5月1日计算至2017年9月12日为3801.45元，以上共计4156.45元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高建华支付利息损失4156.45元；
二、驳回原告高建华的其他诉讼请求。
如果被告杭州辉宏置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司负担。
原告高建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱旭东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩文涛
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执883号
申请执行人马帅,男,1984年5月6日出生,汉族,住河南省泌阳县。
被执行人王彬（王朝彬），男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执883号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 邱永建
审判员 李 森
二〇一八年八月二十四日
书记员 梁 曦
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2207号
原告何继好，男，1962年1月21日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，干部，住道县XXXX。
被告杨龙辉，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告王先革，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告何继好与被告杨龙辉、王先革民间借贷纠纷一案，2015年12月17日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员何尚和独任审判，人民陪审员何章保、程定顺参加诉评，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告何继好到庭参加诉讼，被告杨龙辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，被告王先革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继好诉称：2014年10月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定借期为一个月。被告杨龙辉出具了一张借条，被告王先革作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催收被告未还款。2015年8月19日被告王先革又向原告出具了一份保证书，保证在2015年9月30日之前偿还，保证期满后，二被告仍未还款。为此，请求法院依法判决：1.二被告连带偿还原告借款本金5万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月8日，被告杨龙辉向原告何继好借款50000元，被告王先革担保，当天二被告出具了一份《借条》给原告，该《借条》主要内容：“今借到何继好人民币50000元，借期为1个月(另注明利息3000元在本月10号左右付清），借款人杨龙辉，担保人王先革”。2015年8月19日被告王先革又向原告何继好出具了一份《保证书》，该《保证书》主要内容：“杨龙辉借何继好50000元一直没还，保证在2015年9月30日之前追回还给何继好，到时一定结清。保证人王先革”。保证期满后，原告又多次催收，二被告至今未还分文。
以上事实，有原告的部分陈述、《借条》、《保证书》予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2014年10月8日原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。借条中注明“另注利息3000元在本月10号左右付清”未注明利息计算的起止时间和利率，属约定不明。按国家有关法律规定自然人之间借款利息约定不明的，法院不予支持，故原告主张利息，本院不予支持。被告王先革在保证期内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨龙辉、王先革连带偿还原告何继好借款本金50000元，此款限判决生效后30日内付清；
驳回原告何继好的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1850元，由被告杨龙辉、王先革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告不到庭和中途退庭的处理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条……
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1467号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邹永辉。
被告杨友良。
被告湖北明信置业有限公司，统一社会信用代码：421100000015318，地址：黄冈市黄州区西湖一路22号。
法定代表人王叶明，负责人。
本院在受理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告邹永辉、杨友良、湖北明信置业有限公司借款合同纠纷一案，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤回对被告邹永辉、杨友良、湖北明信置业有限公司的起诉。
本院认为：原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹永辉、杨友良、湖北明信置业有限公司的起诉。
案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 龙婷
二〇一六年十月十四日
书记员 马欣
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初39号
原告宋继祥，男，1959年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区昆明南街***号3-4-2。21010419590426343X。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区东金剑街2号。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南街北街77号。
原告宋继祥不服被告沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书、被告沈阳市公安局行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋继祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 郭 郁
审判员 王智宇
审判员 张笑晨
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾 光
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1192号
原告闫振鑫，现住内蒙古自治区。
被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局。
法定表人张力生，该电业局局长。
被告内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人于海，该公司总经理。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，该公司总经理。
原告闫振鑫诉被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，现原告闫振鑫申请撤回对被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。本院审查后认为原告闫振鑫的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告闫振鑫撤回对被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。
案件受理费10元，原告闫振鑫负担。
审判员 杨惠东
二〇一八年七月十七日
书记员 徐凯迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3231号
原告谈顺招。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告尤保芳。
委托代理人仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告钱玉卿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室，统一社会信用代码913205077365193744。
负责人李德武，该公司总经理。
委托代理人李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
本院于2016年4月7日立案受理了原告谈顺招与被告尤保芳、钱玉卿、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告谈顺招于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谈顺招申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈顺招撤回起诉。
本案案件受理费减半收取721元，由谈顺招负担。
代理审判员 郑 清
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘秀兰
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初433号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年7月22日出生，汉族，大学文化程度，原任四会市地方公路管理站站长，户籍所在地广东省四会市，现住四会市。因本案于2016年8月5日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2016〕430号起诉书指控被告人陈某某犯受贿罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某在任职四会市交通运输局下属的地方公路管理站站长期间，利用其负责管理四会市地方公路养护工作的职务之便，对肇庆市通达公路养护工程有限公司（下称通达公司）在续签承包公路养护承包协议、公路养护款的拨付等方面提供帮助，并于2014年至2015年间多次收取通达公司法定代表人曾昌盛贿送的人民币合计50000元。案发后，陈某某已将收受的人民币50000退出。
公诉机关据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押财物清单，养护工作岗位责任协议书，四会市地方管理站公路小修养护承包合同，养护经费银行汇款凭证，到案经过，户籍资料，任职文件及干部履历表，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂人民币50000元，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某归案后积极退出赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人陈某某受贿所得赃款人民币50000元（暂扣四会市人民检察院），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周玉娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第341号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人唐希文，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月28日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第997号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人唐希文于2013年8月，未经林业部门批准，在大泉乡新农村九组孙家后山集体林地内，擅自开垦林地3335平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第997号行政处罚决定书：1、给予20010元的罚款（3335平方米X6元／平方米=20010元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内未缴纳罚款，对非法开垦3335平方米林地也未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人唐希文送达了通县林强执催字（2013）第997号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第997号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第997号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月十二日
书记员 李 牧
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初1070号
原告：张卫东，男，1968年6月6日出生。
被告：卢宇，男，1988年6月11日出生。
被告：张金兰，女，1963年10月12日出生，汉族。
原告张卫东与被告卢宇、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告张卫东、被告卢宇到庭参加了诉讼，被告张金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢宇、张金兰给付原告借款本金13万元；2、本案的受理费由二被告负担。事实与理由:2017年3月1日，被告卢宇、张金兰向原告张卫东借款13万元，并给原告出具借条，后经原告催要，二被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院。
被告卢宇辩称，借款属实，愿意承担还款责任。
被告张金兰未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2017年3月1日，被告卢宇、张金兰共同向原告张卫东借款13万元，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限，借款后，二被告一直未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条一份经被告卢宇质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告卢宇、张金兰欠原告张卫东借款本金13万元事实清楚、证据充分，故对于原告主张二被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢宇、张金兰于本判决生效后十日内向原告张卫东偿还借款本金13万元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由被告卢宇、张金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年七月十六日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1070号原告：张卫东，男，1968年6月6日出生。被告：卢宇，男，1988年6月11日出生。被告：张金兰，女，1963年10月12日出生，汉族。原告张卫东与被告卢宇、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告张卫东、被告卢宇到庭参加了诉讼，被告张金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢宇、张金兰给付原告借款本金13万元；2、本案的受理费由二被告负担。事实与理由:2017年3月1日，被告卢宇、张金兰向原告张卫东借款13万元，并给原告出具借条，后经原告催要，二被告以种种理由拒付，为此原告诉至法院。被告卢宇辩称，借款属实，愿意承担还款责任。被告张金兰未到庭，未进行答辩。经审理查明，2017年3月1日，被告卢宇、张金兰共同向原告张卫东借款13万元，双方约定借款月利率20‰，未约定还款期限，借款后，二被告一直未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份经被告卢宇质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告卢宇、张金兰欠原告张卫东借款本金13万元事实清楚、证据充分，故对于原告主张二被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢宇、张金兰于本判决生效后十日内向原告张卫东偿还借款本金13万元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由被告卢宇、张金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年七月十六日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初600号
原告：赵延海，男。
委托代理人杨述芹，女。
被告：刘志忠,男。
本院在审理原告赵延海与被告刘志忠土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵延海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵延海负担。
审判员 邢玉坚
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 阳
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00229号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人伍某某，男，湖南省常德市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇。因犯故意伤害罪于2007年8月17日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因本案于2012年8月2日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，2012年8月24日被取保候审，2013年5月20日因传讯未到案被没收保证金，2013年5月22日被立为网上逃犯；2015年9月22日被湖南省汉寿县蒋家嘴镇派出所民警抓获，2015年9月29日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人伍某某犯寻衅滋事罪于2015年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月1日19时许，熊某甲（现在逃）酒后到龙湾中央商务区湖南建工工地超市买烟时挑事滋事，与超市经营者李某某、刘某甲母子发生口角并与刘某甲互相厮打，后被人拉开。熊某甲工友刘某乙（现在逃）、熊某乙（已判决）和被告人伍某某得知后赶到超市叫骂。工地的负责人及保安人员张某某、钟某、刘某丙、陈某、罗某等人先后来到工地对熊某甲等四人进行劝阻，熊某甲等人不听劝阻反而对张某某、钟某、刘某丙、陈某、罗某等人进行殴打，导致张某某等人身体多处受伤。
经鉴定，钟某钝器伤致右眼及鼻部挫伤并致左侧鼻骨骨折且远折端明显移位，其损伤程度为轻伤；刘某丙头部钝器伤致头皮红肿，其损伤程度为轻微伤；张某某钝器伤致右腹股沟右大腿内侧软组织挫伤面积为600平房厘米，其损伤程度为轻微伤。2012年8月20日，双方达成谅解协议。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有被害人罗某、张某某、钟某、刘某丙、刘某甲、李某某、陈某的陈述，被告人伍某某的供述与辩解，同案犯熊某乙、熊某甲、刘某乙的供述与辩解，证人孙某某、吴某某、刘某丁、季某某的证言，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事附带民事判决书、被告人户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人伍某某自愿认罪，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三十日，即自2015年9月29日起至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 张东云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 牛 璐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1188号
原告吴生海，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局。
法定表人张力生，该电业局局长。
被告内蒙古送变电有限责任公司。
法定代表人于海，该公司总经理。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人魏加生，该公司总经理。
原告吴生海诉被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，现原告吴生海申请撤回对被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。本院审查后认为原告吴生海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告吴生海撤回对被告内蒙古电力集团有限责任公司阿拉善电业局、内蒙古送变电有限责任公司、河南省豫兴建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案的起诉。
案件受理费10元，原告吴生海负担。
审判员 杨惠东
二〇一八年七月十七日
书记员 徐凯迪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初766号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人代某甲，男，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省滁州市，现住利辛县。因犯盗窃罪于2015年8月19日被河北省康保县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被利辛县公安局刑事拘留，2016年10月17日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）740号起诉书指控被告人代某甲犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员蒋松出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1、2016年10月3日夜，被告人代某甲在利辛县城关镇某会所休息大厅，趁被害人张某熟睡之际将被害人放在身边的一部黑色金立牌手机盗走。经利辛县物价局价格认定中心鉴定，该被盗手机价值272元。
2、2016年10月6日凌晨3时，被告人代某甲在利辛县城关镇某网吧，趁被害人杨某某熟睡之际将被害人放于电脑桌上充电的一部白色OPPOR9手机盗走。经利辛县物价局价格认定中心鉴定，该被盗手机价值2260元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人代某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人代某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年10月3日夜，在利辛县城关镇某会所休息大厅，被告人代某甲趁被害人张某熟睡之际将其放在身边的一部黑色金立牌手机盗走。经利辛县物价局价格认定中心鉴定，该被盗手机价值272元。2016年10月14日，该被盗手机已发还被害人张某。
2、2016年10月6日凌晨3时，在利辛县城关镇某网吧，被告人代某甲趁被害人杨某某熟睡之际将其放于电脑桌上充电的一部白色OPPOR9手机盗走。经利辛县物价局价格认定中心鉴定，该被盗手机价值2260元。2016年10月8日，该被盗手机已发还被害人杨某某。
另查明：被告人代某甲因犯盗窃罪于2015年8月19日被河北省康保县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2015年11月1日刑满释放。
上述事实，被告人代某甲在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、提取笔录及照片、前科证明、全国违法犯罪人员信息系统查询结果单、抓获经过、刑事判决书、释放证明；证人闫红的证言；被害人杨某某、张某的陈述；
鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人代某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人代某甲有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1068号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘友松，男，1990年10月8日出生，汉族，陕西省汉阴县人，小学文化，无业，原户籍所在地汉阴县）。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年5月因冒用他人居民身份证被行政拘留七日；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月10日刑满释放。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人刘友松犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）浙0109刑初1725号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘友松有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；判令继续追缴尚未追回的被告人刘友松犯罪所得赃物软盒阳光利群香烟2包及收银抽屉1只。刘友松不服，提出上诉。本院审理过程中，刘友松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人刘友松盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人刘友松申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘友松撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 马 骏
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汤 琰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3315号
原告：韩如超，男，1985年11月3日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：翟继栋，山东赞国律师事务所律师。
被告：仇贺贺，男，1997年3月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市华旭文化传播有限公司。住所地：滕州市杏坛中路*号。
法定代表人：仇贺贺，执行董事兼经理。
韩如超与仇贺贺、滕州市华旭文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告韩如超于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩如超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩如超负担。
审判员 董长华
二〇一八年八月十日
书记员 杨 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4877号
原告：花拉，女，蒙古族，农民。
委托代理人：关沈光，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：占结，女，蒙古族，农民。
原告花拉与被告占结健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花拉及其委托代理人关沈光到庭参加诉讼，被告占结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花拉向本院提出诉讼请求：被告赔偿造成原告身体�害的经济损失计人民币8246.22元，其中药费2487.03元、误工费2951.67元(30天×98．89元)、护理费907.52元(8天×113.44元)、伙食补助费800元(8天×100元)、营养费800元(8天×100元)、交通费300元。事实与理由：2016年7月31日，被告家的两匹马进我的地，将四分之一的玉米棒予以毁坏。我当时打电话被告不接，又用我丈夫的电话打电话也不接。2016年8月l日我去被告家时，被告在自己院子里割草，我向她说你家的马进了我家玉米地里毁坏不少玉米棒，被告当时就冲我过来骂我，并说进了你家玉米地能咋地，说着用手里的镰刀向我的臀部砍过来，在我右臀部砍了两下，接着就在左臀部钩了一下，造成我的伤害。我向派出所报了案，之后去后旗蒙医正骨医院住院治疗8天。
被告占结未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日18时许，在甘旗卡镇翁斯嘎查后阿拉乌合嘎查占结家院子里，因占结家的两匹马进花拉家玉米地一事，占结和花拉发生争吵。在争吵过程中，占结用镰刀扎伤花拉的臀部两下，致使花拉受伤。花拉在通辽市蒙医正骨医院住院治疗8天，被诊断为左侧臀部皮肤裂伤、左侧臀部软组织挫伤。花拉的各项损失共计5285.68元，计算方法为：医疗费2487.03元、误工费791.12元（98.89元×8天）、护理费907.52元（113.44元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）、交通费300元。上述事实以花拉提供的科尔沁左翼后旗公安局〔2016〕63号行政处罚决定书、科尔沁左翼后旗蒙医整骨医院住院病历、诊断证明书、住院病人费用明细汇总、住院收费收据为证，本院予以确认。对交通费原告未能提供正规票据，本院酌定为300元。
本院认为，被告占结侵害他人造成人身损害，应当赔偿原告花拉的医疗费、护理费、伙食补助费以及因误工减少的收入。原告的诉讼请求合法，予以支持。但误工费应按实际住院天数计算。对原告主张的营养费，因没有医嘱，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告占结于本判决生效之日起十日内赔偿原告花拉的经济损失5285.68元。
二、驳回原告花拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告占结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年十月十七日
书记员 刘长春
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6743号之一
原告:新疆九华房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市建国南路，统一社会信用代码×××。
法定代表人:王楠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被告:巴州商源供销有限责任公司，住所地：库尔勒市文化路，组织机构代码×××。
法定代表人:周红岩，系该公司经理。
委托诉讼代理人:章闵，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新疆九华房地产开发有限公司诉被告巴州商源供销有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2018年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆九华房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费35元（已减半）由原告负担。
审判员 王道阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 师 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1845号
原告湖北银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市珍珠路109号。
代表人何青平，该分行行长。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人江兴魁，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告王开平，男，1973年11月19日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告湖北中新电力开发有限公司，住所地恩施市东风大道571号（州建行办公楼十七层）
法定代表人王开平，该公司董事长。
被告湖北智友房地产开发有限公司，住所地宜昌市隆康路20号。
法定代表人王开平，该公司董事长。
被告湖北宝誉商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市隆康路20-1号
法定代表人朱建武，该公司董事长。
被告朱建武，男，1962年4月25日出生，住宜昌市西陵区。
被告王开秀，女，1965年10月5日出生，住宜昌市西陵区。
被告王开明，男，1977年7月24日出生，住武汉市武昌区。
本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌分行诉被告王开平、湖北中新电力开发有限公司、湖北智友房地产开发有限公司、湖北宝誉商贸有限公司、王开明、朱建武、王开秀追偿权纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司宜昌分行于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王开平、湖北中新电力开发有限公司、湖北智友房地产开发有限公司、湖北宝誉商贸有限公司、王开明、朱建武、王开秀的银行存款1508万元，或者查封、扣押王开平、湖北中新电力开发有限公司、湖北智友房地产开发有限公司、湖北宝誉商贸有限公司、王开明、朱建武、王开秀同等价值的其他财产。
原告湖北银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了担保。
本院认为，原告湖北银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王开平、湖北中新电力开发有限公司、湖北智友房地产开发有限公司、湖北宝誉商贸有限公司、王开明、朱建武、王开秀的银行存款1508万元，或者查封、扣押王开平、湖北中新电力开发有限公司、湖北智友房地产开发有限公司、湖北宝誉商贸有限公司、王开明、朱建武、王开秀同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年九月五日
书记员 高 源
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1515号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张申权，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地贵州省织金县；2010年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元；2012年9月因犯盗窃罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；2017年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1443号起诉书指控被告人张申权犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年9月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人张申权到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月30日17时40分许，被告人张申权至本市浦东新区惠南镇乘坐一辆龙芦专线公交车，趁车上人多拥挤之机，窃得被害人徐某某放于裤子口袋内价值人民币717元的华为牌手机1部后，在携赃逃离时被民警人赃俱获。
到案后，被告人张申权如实交代上述事实。赃物手机由公安机关依法扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人张申权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人顾1、顾2证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初592号刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张申权以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人张申权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张申权到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张申权在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初592号刑事判决书主文中的缓刑执行部分。
二、被告人张申权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，予以折抵刑期，即自2017年10月18日起至2018年8月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，前期已缴罚金予以抵扣。)
三、扣押在案的手机一部发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 刘怡磊
人民陪审员 单 麒
二〇一七年十月十八日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1755号
原告：柴艳英，女。
被告：王翟娇，女。
被告：沈阳宏志驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道兰台村。
法定代表人：李楠，系该公司总经理。
本院在审理原告柴艳英与被告王翟娇、沈阳宏志驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告柴艳英于2018年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告柴艳英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告柴艳英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柴艳英负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜一卿
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申326号
再审申请人（案外人）：刘洪天，男，汉族，1950年1月27日生，住沈丘县。
再审申请人（案外人）：李士连，男，汉族，1946年7月15日生，住沈丘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：沈丘县槐店镇闸北路。
法定代表人：任洪生，该支行行长。
一审原告、二审上诉人：沈丘县刘庄店镇刘西行政村第五村民组。
一审被告、二审被上诉人：沈丘县刘庄店镇刘西办事处村民委员会。
负责人：刘生林，该村委会主任。
再审申请人刘洪天、李士连因不服周口市中级人民法院（2015）周立民终字第162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘洪天、李士连申请再审称一、二审裁定错误，依法应予撤销，请求查清事实，进入再审。
本院经审查认为，本案当事人为沈丘县刘庄店镇刘西行政村第五村民组（一审原告、二审上诉人）和中国农业银行股份有限公司沈丘支行（一审被告、二审被上诉人）、沈丘县刘庄店镇刘西办事处村民委员会（一审被告、二审被上诉人），二申请人不是本案当事人，无权对本案提起再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洪天、李士连的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔乃元
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余其杰，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省固始县。
委托代理人李春华，山西华坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市迎泽区人力资源和社会保障局。住所地：太原市迎泽区云路街**号。
委托代理人侯志宏，该局副局长。
委托代理人高健，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）太原市迎泽区神剪发型美发店二部，住所地：太原市迎泽区朝阳街39号山西悦家商业有限公司朝阳店地下室TYCY-B122号房间。
再审申请人余其杰因诉太原市迎泽区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行终字第72号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人余其杰及其委托代理人李春华，被申请人太原市迎泽区人力资源和社会保障局委托代理人侯志宏、高健到庭参加诉讼，原审第三人太原市迎泽区神剪发型美发店二部经合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。
余其杰申请再审称：一、原判决、裁定适用法律、法规确有错误。《工伤保险条例》第十九条二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。以上法律明确规定，“认为不是工伤”应由用人单位举证证明。本案应适用《工伤保险条例》第十四条（一）项和（三）项。而原判决只适用了第十四条（三）项，属于适用法律条文错误或不完善。二、原判决、裁定认定事实的主要依据不足，未经质证或者系伪造的。本案被申请人在工伤认定过程中，通过调查，收集了一份“派出所证明”，而该份证明：“加害人自称与再审申请人无任何矛盾”。这不仅没有反驳或排除“伤害与履行工作职责的关联性”，而且恰恰有力地证明了“双方没有个人恩怨”，排除了“伤害与履行工作职责的非关联性”。综上所述，再审申请人的再审中请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。
被申请人太原市迎泽区人力资源和社会保障局辩称，被申请人依据《工伤保险条例》第十四条第（三项）的规定，于2014年11月10日作出被诉的[2014]018号《不予认定工伤决定书》。被申请人认可本案再审申请人所受暴力伤害发生在其工作时间与工作场所之内，但认为再审申请人受到的暴力伤害与其所从事的本职工作没有直接的关联性，因果关系不明确，不符合因履行工作职责受到暴力伤害的情形。综上，被申请人作出的[2014]018号《不予认定工伤决定书》符合法律规定，再审申请人的再审请求应予驳回。
本院认为，本案再审申请人余其杰认为其在工作时间、工作场所内受到店内员工的暴力伤害，所以向工伤认定部门提出工伤认定申请。但再审申请人余其杰并没有提供新证据证明其所受伤害与履行工作职责之间具有关联性。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余其杰的再审申请。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 卞俊梅
代理审判员 李振华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘莉媛
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余其杰，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省固始县。委托代理人李春华，山西华坛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市迎泽区人力资源和社会保障局。住所地：太原市迎泽区云路街**号。委托代理人侯志宏，该局副局长。委托代理人高健，该局工作人员。被申请人（原审第三人）太原市迎泽区神剪发型美发店二部，住所地：太原市迎泽区朝阳街39号山西悦家商业有限公司朝阳店地下室TYCY-B122号房间。再审申请人余其杰因诉太原市迎泽区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行终字第72号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人余其杰及其委托代理人李春华，被申请人太原市迎泽区人力资源和社会保障局委托代理人侯志宏、高健到庭参加诉讼，原审第三人太原市迎泽区神剪发型美发店二部经合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。余其杰申请再审称：一、原判决、裁定适用法律、法规确有错误。《工伤保险条例》第十九条二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。以上法律明确规定，“认为不是工伤”应由用人单位举证证明。本案应适用《工伤保险条例》第十四条（一）项和（三）项。而原判决只适用了第十四条（三）项，属于适用法律条文错误或不完善。二、原判决、裁定认定事实的主要依据不足，未经质证或者系伪造的。本案被申请人在工伤认定过程中，通过调查，收集了一份“派出所证明”，而该份证明：“加害人自称与再审申请人无任何矛盾”。这不仅没有反驳或排除“伤害与履行工作职责的关联性”，而且恰恰有力地证明了“双方没有个人恩怨”，排除了“伤害与履行工作职责的非关联性”。综上所述，再审申请人的再审中请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审，以维护申请人的合法权益。被申请人太原市迎泽区人力资源和社会保障局辩称，被申请人依据《工伤保险条例》第十四条第（三项）的规定，于2014年11月10日作出被诉的[2014]018号《不予认定工伤决定书》。被申请人认可本案再审申请人所受暴力伤害发生在其工作时间与工作场所之内，但认为再审申请人受到的暴力伤害与其所从事的本职工作没有直接的关联性，因果关系不明确，不符合因履行工作职责受到暴力伤害的情形。综上，被申请人作出的[2014]018号《不予认定工伤决定书》符合法律规定，再审申请人的再审请求应予驳回。本院认为，本案再审申请人余其杰认为其在工作时间、工作场所内受到店内员工的暴力伤害，所以向工伤认定部门提出工伤认定申请。但再审申请人余其杰并没有提供新证据证明其所受伤害与履行工作职责之间具有关联性。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回余其杰的再审申请。审 判 长  郑 宏审 判 员  卞俊梅代理审判员  李振华二〇一六年十二月九日书 记 员  刘莉媛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2060号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人景登科，男，1984年6月16日出生，汉族，甘肃省崇信县人，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省崇信县，曾因犯盗窃罪于2014年3月3日被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月10日刑满释放；因盗窃于2016年6月24日被东莞市公安局行政拘留十日；因盗窃于2016年11月17日被东莞市公安局行政拘留十五日；现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1862号起诉书指控被告人景登科犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人景登科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年6月23日20时40分许，被告人景登科在东莞市寮步镇石龙坑金圆新路55号诚惠百货门口看见被害人李某1的自行车（价值200元）停放在该处，且没有上锁，遂骑上该自行车意图将车盗走，被李某1发现并抓获。破案后，该车辆已缴获并发还给被害人李某1。
上述事实，被告人景登科在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人李某1的陈述，受案登记表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、行政处罚决定书等书证，被告人景登科的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、2016年11月16日19时许，被告人景登科伙同卢兴立（另作处理）行至东莞市寮步镇泉塘村新天地超市门口，被告人景登科用自制钥匙打开被害人骆某停放在该处的凯骑牌电动自行车（价值1057.08元）并意图盗走，后被附近的公安人员发现并抓获。破案后，该车辆已缴获并发还给被害人骆某。
上述事实，被告人景登科在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人卢某1、叶某的证言及辨认笔录，被害人骆某的陈述，涉案财物价格认定结论书及明细表，受案登记表、到案经过、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、电动车销售统一票据、行政处罚决定书等书证，同案人卢某2的供述及辨认笔录、被告人景登科的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
三、2017年4月24日15时30分许，被告人景登科行至东莞市寮步镇嘉荣超市后面停车场，使用螺丝刀和钥匙打开被害人李某2停放在该处的艾比优牌电动自行车（价值996.88元）并意图盗走，后被附近公安人员发现并抓获。破案后，该车辆已缴获并发还给被害人李某2。
上述事实，被告人景登科在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人梁某、叶某的证言及辨认笔录，被害人李某2的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定参考结论书及明细表，受案登记表、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、扣押物品照片、到案经过、原籍材料、说明材料等书证，被告人景登科的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景登科无视国法，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人景登科犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人景登科曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人景登科归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人景登科适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人景登科的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人景登科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的29天应予折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月24日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送1把套筒扳手、1把六角开锁工具，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 袁润良
二〇一七年九月十三日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执514号
申请执行人:张云柏，男，1963年1月28日出生，汉族，个体。
委托代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴卫东，男，1971年7月16日出生，满族，农民。
申请执行人张云柏与被执行人吴卫东买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初677号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行了部分给付义务，暂无可供执行财产，剩余款项分期履行。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初677号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月二十八日
书记员 何纯刚
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执207号
申请执行人闫朝阳
被执行人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司
本院在执行闫朝阳与齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司产品责任纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2015）齐垦民初字第329号民事判决书的执行。
审判员 王连奎
二〇一七年十月十日
书记员 李国军
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初302号
原告冯某某，女，X年X月XX日生，汉族，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住昆明市五华区。身份证号码：XXX。
被告欧某某,女，X年X月XX日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处X身份证号码：XXX。
被告柴某某，男，X年X月X日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处。身份证号码：XXX。
原告冯某某诉被告欧某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李志文独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告冯某某、被告欧某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称：2015年6月27日，被告夫妇以种植药材资金不足为由向原告借款22万元。借款后由被告欧某某出具《借条》交原告收执。到期后经多次索要未果，原告因此起诉，请求判令被告归还借款22万元。
被告欧某某辩称：原告所诉借款分两次共22万元属实，现被告无能力偿还原告借款。
被告柴某某未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告对其主张提供了《借条》证明。
经质证，被告对《借条》认可。
本院认为，双方均认可的证据本院依法予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告欧某某与柴某某系夫妻关系，原告冯某某与被告欧某某系同事。2014年，欧某某分二次向冯某某借款共22万元。经冯某某催要，欧某某于2015年6月27日写了借到冯某某人民币22万元的《借条》交原告冯某某收执，同时注明自2015年6月27日后不计利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供了《借条》证实原告之间的借款事实存在，其借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的请求予以支持。本案中的借款以被告欧某某的名义所借，被告柴某某未提供证据证实欧某某所借债务与其无关，属于夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求柴某某共同偿还的请求予以支持。被告柴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告主张的事实及证据进行抗辩的权利，因此产生的后果由其承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告欧某某、柴某某在判决生效后10日内，偿还原告冯某某借款22万元。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告欧某某、柴某某负担。
若有金钱给付义务的当事人未在判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可于判决规定履行期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李志文
二〇一六年四月二十四日
书记员 蒋玉梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第306号
原告陈白妹，农民。
被告黄全林，农民。
原告陈白妹与被告黄全林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2001年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈白妹诉称，请求法院判令被告立即归还原告借款4000元，利息280元，并承担本案诉讼费。
被告黄全林答辩状称，向原告借款4000元属实。现因外债较多，一次性付款有困难，要求约期付款。
原告对自已的诉讼请求向本院提供证据如下：
嘉善县人民法院（1999）善郊民初字第178号民事调解书一份。原告以此证明被告黄全林与陈甫珍离婚时该债务由被告承担。
经审理查明，1998年被告黄全林向原告借款人民币4000元，当时未出具借条。1999年12月，被告黄全林与陈甫珍由嘉善法院调解离婚，调解书财产清单载明，该债务由被告黄全林承担。此后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据内容真实、合法，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款4000元事实清楚，证据确实，被告应负归还责任。原告起诉要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄全林欠原告陈白妹借款4000元及利息（自1999年12月10日起至给付之日止，按月息千分之五计算），应于本判决生效后10天内付清。
案件受理费181元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费181元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 焰
二ΟΟ一年四月三曰
书记员 史卫忠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执954号
申请执行人王政。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人王政与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王政于2016年3月3本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第02455号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为26700元未受偿金额26700元，执行费301元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执954号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执954号申请执行人王政。被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。申请执行人王政与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王政于2016年3月3本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第02455号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为26700元未受偿金额26700元，执行费301元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执954号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执721号
申请执行人黄晓丹，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人黄晓丹与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初179号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异84号
异议人（追加的被执行人）：陈康权，男，1972年10月出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：毕玲，云南振诚律师事务所律师。
申请执行人：张伟，男，1981年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：刘强，宜宾丰宜律师事务所律师。
委托代理人：李建明，宜宾丰宜律师事务所律师。
被执行人：李子昌，男，1967年8月出生，汉族，住云南省大关县。
被执行人：大关县肖家沟煤矿，住所地：大关县玉碗镇老街。
负责人：李子昌，执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人李子昌、大关县肖家沟煤矿借款合同纠纷一案中，本院作出（2015）宜执字第16-1号裁定追加异议人陈康权为被执行人。异议人陈康权不服，向本院提出书面异议，2015年6月3日本院作出（2015）宜执异字第1-1号执行裁定书，驳回其异议请求。异议人陈康权不服（2015）宜执异字第1-1号裁定向四川省高级人民法院申请复议。2016年5月11日四川省高级人民法院作出（2015）川执复字第58号执行裁定书，撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执异字第1-1号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2017年1月7日举行了听证，双方的委托诉讼代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人陈康权称，一、异议人已于2012年5月8日将持有的大关县肖家沟煤矿股权转让给他人，大关县肖家沟煤矿变更股东工商登记信息在2012年12月12日已完成生效。张伟与李子昌、大关县肖家沟煤矿发生借款是在2012年12月20日，此时异议人已不是肖家沟煤矿的合伙人。所以异议人不应对退伙后产生的债务承担连带责任。二、法院在追加异议人为被执行人时并无查清被执行人大关县肖家沟煤矿和李子昌是否无可供执行财产，所以不符合追加条件。综上，请求撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执字第16-1号执行裁定，解除对异议人财产的查封、冻结。
申请执行人张伟称，一、大关县工商行政管理局在2015年10月19日回函中明确说明2015年2月25日出具给异议人陈康权的《私营企业登记基本信息》与事实不符，现在陈康权仍然是被执行人大关县肖家沟煤矿的合伙人。二、被执行人大关县肖家沟煤矿现确无能力履行生效法律文�。综上，四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执字第16-1号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确。
本院查明，2012年12月20日，申请执行人张伟与被执行人李子昌、大关县肖家沟煤矿签订《借款合同书》，由李子昌、大关县肖家沟煤矿向张伟借款500万元，并约定了利息。后因被执行人李子昌、大关县肖家沟煤矿未偿还该款，申请执行人张伟起诉至本院。本院于2014年1月8日作出（2013）宜民初字第109号民事调解书，由李子昌、大关县肖家沟煤矿在2014年7月30日以前分批偿还张伟825万元及利息。因被执行人李子昌、大关县肖家沟煤矿未履行调解书所确定义务，申请执行人张伟向本院申请执行。
另查明，被执行人大关县肖家沟煤矿普通合伙企业且已为关闭煤矿。本院向大关县经济贸易和科学技术局送达�助执行通知书，划拨被执行人大关县肖家沟煤矿关闭补助资金。大关县经济贸易和科学技术局向本院回复因大关县肖家沟煤矿为关闭煤矿，涉及职工安置费和职业病赔偿，该局无力协助划拨关闭补助资金。申请执行人张伟以陈康权系被执行人大关县肖家沟煤矿合伙人为由向本院申请追加陈康权为被执行人。2015年1月19日，本院以异议人陈康权与李子昌、大关县肖家沟煤矿系合伙关系，且李子昌、大关县肖家沟煤矿向张伟借款时发生在陈康权与李子昌、大关县肖家沟煤矿合伙期间为由，作出（2015）宜执字第16-1号裁定追加陈康权为被执行人，冻结、划拨陈康权银行存款8438546元及查封、扣押相应价值财产。
还查明，2016年9月23日，大关县市场监督管理局（原大关县工商行政管理局）向本院出具情况说明，说明陈康权从2005年12月23日起一�是大关县肖家沟煤矿的合伙人。
大关县工业信息商务科技局（原大关县经济贸易和科学技术局）向本院提供向被执行人大关县肖家沟煤矿的职工和大关县人民法院支付关闭煤矿资金的收支明细。2016年12月23日，大关县人民法院向本院提供了被执行人大关县肖家沟煤矿案款收支明细及执行依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定，全国企业信用信息公示系统公示的信息和大关县市场监督管理局出具的情况说明，均证明被执行人大关县肖家沟煤矿为普通合伙企业且异议人陈康权一直为合伙人。异议人认为其已经不是被执行人大关县肖家沟煤矿的合伙人的意见，本院不予采纳。大关县人民法院和大关县工业信息商务科技局向本院提供的大关县肖家沟煤矿案款收支明细及执行依据证明被执行人大关县肖家沟煤矿的煤矿关闭补偿金全部用于该煤矿职工工伤赔偿，已无剩余补偿金可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人”的规定，异议人陈康权系被执行人大关县肖家沟煤矿合伙人且被执行人大关县肖家沟煤矿无能力履行生效法律文书确定的义务，本院追加异议人陈康权为被执行人行为符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈康权的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 强
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一七年七月三日
书 记 员 薛 淞
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执字第00360-1号
申请执行人：王碧卫，男，1966年3月2日生，汉族，住天长市。
被执行人：闵正国，男，1960年1月15日生，汉族，住天长市。
安徽省天长市人民法院（2011）天民一初字第00300号民事判决书已经发生法律效力，本院于2011年5月11日受理了申请执行人的申请，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查封了登记在闵正国与姜梅名下，位于天长市三桥路广厦花园南园6栋102室商品房一套。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记闵正国与姜梅名下，位于天长市三桥路广厦花园南园6栋102室商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月六日
书记员 周家亮
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2233号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，绰号小玉，男，1983年8月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月13日被羁押，同年3月21日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）1965号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指�检察员李峥出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年12月10日22时许，被告人杨×伙同刘×（另案处理）在本市海淀区农大南路龙桥俱乐部80号歌厅包房内，酒后滋事，用拳脚、啤酒瓶对被害人张×（男、31岁）进行殴打，致张×双侧鼻骨、额突、鼻中隔骨折，头部开放伤口，脑外伤后神经反应，胸部软组织损伤，经法医鉴定为轻伤。后被告人杨×负案潜逃。2013年2月13日，被告人杨×被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人杨×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，对被告人杨×依法定罪处罚。
被告人杨×对检察院指控的事实与罪名均无实质性异议。
经审理查明，2012年12月10�22时许，被告人杨×伙同刘×（另案处理）在本市海淀区农大南路龙桥俱乐部80号歌厅包房内，酒后滋事，用拳脚、啤酒瓶对被害人张×进行殴打，致张×双侧鼻骨、额突、鼻中隔骨折，头部开放伤口，脑外伤后神经反应，胸部、鼻部软组织损伤，经法医鉴定为轻伤。后被告人杨×与刘×逃离案发现场。当日，被害人张×向公安机关报案，经工作，被告人杨×于2013年2月13日在辽宁省东港市被公安机关抓获归案。
本案民事赔偿部分另行处理。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人杨×的供述，被害人张×的陈述及辨认笔录，证人刘×、姚×的证言及辨认笔录，证人曹×的证言，北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告人杨×对上述控方证据没有提出异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×酒后无故滋事，伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨×到案后及庭审过程中基本能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 朱玉凤
二〇一三年十月十五日
书 记 员 段倩倩
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执异9号
案外人：白某。
案外人：白某。
申请执行人：张某。
被执行人：梁某。
在本院执行张某与梁某、白某、白某信用卡纠纷一案中，案外人白某、白某于2017年2月6日对执行冻结白学刚（已故）在太平洋保险公司投保的保险金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白某、白某称，其系白学刚子女，申请执行人张某在起诉被执行人梁某、案外人白某、白某信用卡纠纷一案后，申请法院对白学刚在太平洋保险公司投保的保险金予以冻结，法院作出（2016）甘1021民初1536号民事裁定，并进行保全。后法院又作出（2016）甘1021民初1536号民事判决，判决由梁某返还张某借款48859.31元，该判决与白某、白某无关，但法院冻结的保险理赔金属于其父白学刚的遗产，案外人属于第一顺序继承人，对所冻结的5.1万元应当有相应的继承份额，故保全裁定损害了其合法权益。现请求，中止对白学刚生前在太平洋保险公司的保险理赔金5.1万元冻结的执行。
本院查明，本院受理的张某与梁某、白某、白某信用卡纠纷一案，审理中，张某于2016年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对梁某丈夫白学刚生前在太平洋保险公司投保的保险理赔金5.1万元予以冻结。本院于2016年9月21日作出了（2016）甘1021民初1536号民事裁定，裁定对梁某丈夫白学刚生前在太平洋保险公司购买的安行两全保险等六项保险理赔金的其中5.1万元予以冻结。2016年10月21日，本院作出（2016）甘1021民初1536号民事判决，判决梁某于判决生效后十五日内返还张某借款48859.31万元，并承担案件受理费、保全费共计1571元。该判决现已生效。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，“被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国保险法》的规定履行给付保险金的义务”。同时，《中华人民共和国继承法》第三十三条亦明确规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。本案中，被保险人白学刚与保险公司在保险合同中约定的受益人分配方式为“法定”，合同并未具体指定实际受益人。被保险人白学刚生前于张某的借款，属于其应当清偿的债务，其在太平洋保险公司的保险理赔金，属于白学刚的遗产，作为继承人的白某、白某即使在继承遗产时，也只有在白学刚的债务清偿完毕后才能继承其享有的实际遗产份额，故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
驳回白某、白某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷镇宇
审判员 薛红军
审判员 魏长缨
二〇一七年二月十五日
书记员 安丽珺
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执异9号
案外人：白某（男）
案外人：白某（女）
申请执行人：张某某
被执行人：梁某某
在本院执行张某某与梁某某、白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结白某某（已故）在太平洋保险公司投保的保险金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白某（男）、白某（女）称，其系白某某子女，申请执行人张某某在起诉被执行人梁某某、案外人白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案后，申请法院对白某某在太平洋保险公司投保的保险金予以冻结，法院作出（2016）甘1021民初1536号民事裁定，并进行保全。后法院又作出（2016）甘1021民初1536号民事判决，判决由梁某某返还张某某借款48859.31元，该判决与白某（男）�白某（女）无关，但法院冻结的保险理赔金属于其父白某某的遗产，案外人属于第一顺序继承人，对所冻结的5.1万元应当有相应的继承份额，故保全裁定损害了其合法权益。现请求，中止对白某某生前在太平洋保险公司的保险理赔金5.1万元冻结的执行。
本院查明，本院受理的张某某与梁某某、白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案，审理中，张某某于2016年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司投保的保险理赔金5.1万元予以冻结。本院于2016年9月21日作出了（2016）甘1021民初1536号民事裁定，裁定对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司购买的安行两全保险等六项保险理赔金的其中5.1万元予以冻结。2016年10月21日，本院作出（2016）甘1021民初1536号民事判决，判决梁某某于判决生效后十五日内返还张某某借款48859.31万元，并承担案件受理费、保全费共计1571元。该判决现已生效。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，“被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国保险法》的规定履行给付保险金的义务”。同时，《中华人民共和国继承法》第三十三条亦明确规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。本案中，被保险人白某某与保险公司在保险合同中约定的受益人分配方式为“法定”，合同并未具体指定实际受益人。被保险人白某某生前于张某某的借款，属于其应当清偿的债务，其在太平洋保险公司的保险理赔金，属于白某某的遗产，作为继承人的白某（男）、白某（女）即使在继承遗产时，也只有在白某某的债务清偿完毕后才能继承其享有的实际遗产份额，故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷镇宇
审判员 薛红军
审判员 魏长缨
二〇一七年二月十五日
书记员 安丽珺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执异9号案外人：白某。案外人：白某。申请执行人：张某。被执行人：梁某。在本院执行张某与梁某、白某、白某信用卡纠纷一案中，案外人白某、白某于2017年2月6日对执行冻结白学刚（已故）在太平洋保险公司投保的保险金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某、白某称，其系白学刚子女，申请执行人张某在起诉被执行人梁某、案外人白某、白某信用卡纠纷一案后，申请法院对白学刚在太平洋保险公司投保的保险金予以冻结，法院作出（2016）甘1021民初1536号民事裁定，并进行保全。后法院又作出（2016）甘1021民初1536号民事判决，判决由梁某返还张某借款48859.31元，该判决与白某、白某无关，但法院冻结的保险理赔金属于其父白学刚的遗产，案外人属于第一顺序继承人，对所冻结的5.1万元应当有相应的继承份额，故保全裁定损害了其合法权益。现请求，中止对白学刚生前在太平洋保险公司的保险理赔金5.1万元冻结的执行。本院查明，本院受理的张某与梁某、白某、白某信用卡纠纷一案，审理中，张某于2016年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对梁某丈夫白学刚生前在太平洋保险公司投保的保险理赔金5.1万元予以冻结。本院于2016年9月21日作出了（2016）甘1021民初1536号民事裁定，裁定对梁某丈夫白学刚生前在太平洋保险公司购买的安行两全保险等六项保险理赔金的其中5.1万元予以冻结。2016年10月21日，本院作出（2016）甘1021民初1536号民事判决，判决梁某于判决生效后十五日内返还张某借款48859.31万元，并承担案件受理费、保全费共计1571元。该判决现已生效。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，“被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国保险法》的规定履行给付保险金的义务”。同时，《中华人民共和国继承法》第三十三条亦明确规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。本案中，被保险人白学刚与保险公司在保险合同中约定的受益人分配方式为“法定”，合同并未具体指定实际受益人。被保险人白学刚生前于张某的借款，属于其应当清偿的债务，其在太平洋保险公司的保险理赔金，属于白学刚的遗产，作为继承人的白某、白某即使在继承遗产时，也只有在白学刚的债务清偿完毕后才能继承其享有的实际遗产份额，故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:驳回白某、白某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  雷镇宇审判员  薛红军审判员  魏长缨二〇一七年二月十五日书记员  安丽珺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执异9号案外人：白某（男）案外人：白某（女）申请执行人：张某某被执行人：梁某某在本院执行张某某与梁某某、白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案中，案外人白某（男）、白某（女）于2017年2月6日对执行冻结白某某（已故）在太平洋保险公司投保的保险金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白某（男）、白某（女）称，其系白某某子女，申请执行人张某某在起诉被执行人梁某某、案外人白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案后，申请法院对白某某在太平洋保险公司投保的保险金予以冻结，法院作出（2016）甘1021民初1536号民事裁定，并进行保全。后法院又作出（2016）甘1021民初1536号民事判决，判决由梁某某返还张某某借款48859.31元，该判决与白某（男）�白某（女）无关，但法院冻结的保险理赔金属于其父白某某的遗产，案外人属于第一顺序继承人，对所冻结的5.1万元应当有相应的继承份额，故保全裁定损害了其合法权益。现请求，中止对白某某生前在太平洋保险公司的保险理赔金5.1万元冻结的执行。本院查明，本院受理的张某某与梁某某、白某（男）、白某（女）信用卡纠纷一案，审理中，张某某于2016年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司投保的保险理赔金5.1万元予以冻结。本院于2016年9月21日作出了（2016）甘1021民初1536号民事裁定，裁定对梁某某丈夫白某某生前在太平洋保险公司购买的安行两全保险等六项保险理赔金的其中5.1万元予以冻结。2016年10月21日，本院作出（2016）甘1021民初1536号民事判决，判决梁某某于判决生效后十五日内返还张某某借款48859.31万元，并承担案件受理费、保全费共计1571元。该判决现已生效。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，“被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国保险法》的规定履行给付保险金的义务”。同时，《中华人民共和国继承法》第三十三条亦明确规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。本案中，被保险人白某某与保险公司在保险合同中约定的受益人分配方式为“法定”，合同并未具体指定实际受益人。被保险人白某某生前于张某某的借款，属于其应当清偿的债务，其在太平洋保险公司的保险理赔金，属于白某某的遗产，作为继承人的白某（男）、白某（女）即使在继承遗产时，也只有在白某某的债务清偿完毕后才能继承其享有的实际遗产份额，故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下:驳回白某（男）、白某（女）的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  雷镇宇审判员  薛红军审判员  魏长缨二〇一七年二月十五日书记员  安丽珺
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000186号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00902号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《一千年以后》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《一千年以后》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00902号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2405号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：田长和，1968年2月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田长和借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 翠