wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1815号
原告：刘洁，女，1950年5月14出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王晓斌，男，1950年9月9日出生，汉族，住武汉市青山区。代理权限为特别授权，系刘洁丈夫。
被告：王秋斌，男，1965年1月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告刘洁诉被告王秋斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审�员靖红涛独任审理，原告刘洁及其委托诉讼代理人王晓斌，被告王秋斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洁向本院提出诉讼请求，请求判令被告王秋斌偿还原告借款130000元，并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告系叔嫂关系，2012年3月6日，被告王秋斌以投资为由向原告刘洁借款15万元。因关系密切，原告刘洁通过银行汇款将150000元汇至被告名下后，并未要求被告出具借据。后原告多次向被告索要欠款，被告在2016年12月28日还款20000元外，对余下借款一直以种种理由拖延至今未付。被告拒不偿还借款，侵犯了原告合法权益。故原告诉至法院。
被告王秋斌辩称，原、被告双方叔嫂关系，被告王秋斌从未向原告刘洁借款投资，系原告自主投资，将钱打给被告王秋斌进行投资，被告王秋斌也已告知投资有风险，原、被告在这笔经济纠纷中的关系属合伙投资行为。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
l、合伙投资协议书。拟证明没有我们的名字也没有我们的签字，证明我们不是合伙人。
2、收款收据。拟证明收款人是被告，是被告以他的名字将钱拿去投资。
3、转账凭单。拟证明转账给被告的事实。
4、手机电话录音及手机短信。拟证明被告还款的事实。
5、被告发给原告会计报表，报表不齐全，拟证明我们不是合伙人。
6、律师费用票据。
被告对原告提供证据l、2、3、4、6真实性无异议，但对证据5，被告认为将报表都发送给原告了，是原告没有收到，被告电脑里有齐全记录。
经审核，原告提供证据3可以证明原告刘洁通过银行汇款给被告王秋斌15万元；原告提供1、2、4、5、6，不能证明原、被告之间存在借款关系。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告投资收据影印件，投资人袁能胜投资收据影印件各一份。拟证明投资事实。
2、投资记录账簿中会计分录影印件一份。拟证明原告在宏旺商行投资事实。
3、袁能胜书面证明一份。拟证明袁能胜与原告的投资事实。
4、袁红春证明一份。拟证明原告是宏旺商行股东。
5、财务情况电脑记录8份。拟证明被告向原告汇报商行经营情况。
6、会计报表各2份。拟证明被告向原告汇报商行经营情况。
7、买菜单一份。拟证明被告到商行考察过。
8、袁红春身份证明材料一份。拟证明袁红春为宏旺商行员工。
原告对被告提供证据l认为系复印件，真实性有异议；证据2系他们的会计记录，与我没有关联性；证据3、4的证人是被告的原告，与我们无关；证据5真实性有异议，我们没有收到8份，只收到部分，被告进行了隐瞒；证据6不清楚；证据7证明目的有异议，我们去就是索要合同，但被告一直没有提供；证据8与我们无关，这是他们的员工。
经审核，被告王秋斌提供八份证据，原告方不予认可，本案中不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，原告刘洁通过银行汇款至被告王秋斌账户15万元。现原告向本院主张要求被告王秋斌偿还借款13万元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
从原告提供的证据来看，只能证明原告刘洁通过银行向被告王秋斌汇款的事实，不足以证明被告王秋斌向原告借款的事实，而被告王秋斌亦否认原、被告之间存在借款关系，被告王秋斌认为系合伙投资。现原告仅凭银行汇款凭证来确认双方存在借贷关系的事实，其证明力不充分，故本院对于原告要求被告归还借款的主张依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘洁的诉讼请求。
案件受理费2900元，本案适用简易程序减半收取1450元，由原告刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一七年九月十九日
书记员 阮宁馨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4550号
原告：武某，女，1976年10月19日出生，汉族，农民。
被告：宋某，男，1973年2月22日出生，汉族，农民。
原告武某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生长女宋锦华、次女宋锦钰由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，婚前财产归个人；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。双方婚后生育长女宋锦华，次女宋锦钰，正在上学。原、被告结婚十几年来，夫妻感情一般，自有了两个女儿后，被告常年在家不干活、不打工，不挣钱，天天喝酒睡觉，对家庭、对孩子不管不问，致使夫妻感情出现裂痕，现原、被告已分居一年多，夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告宋某辩称，我同意离婚,财产原告愿意怎么分怎么分，我想要大女儿。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长女，取名宋锦华，现已年满12周岁；于××××年××月××日生育次女，取名宋锦钰，现已年满9周岁。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。庭审中，长女宋锦华及次女宋锦钰均表示愿意跟随原告生活。
另查明，被告婚前财产有位于××村××间瓦房及院落一处。
上述事实有结婚证、户口本索引表复印件、当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告通过诉讼的方式要求与被告离婚，且被告同意离婚，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚。父母离婚后，对于子女的抚养应从有利于孩子的健康成长考虑，本案中，原、被告双方的婚生长女宋锦华已年满10周岁，自愿跟随原告生活，本院对此予以准许。另外，考虑到婚生次女宋锦钰一直跟随原告生活，若改变其生活环境不利于孩子的健康成长，且庭审中次女宋锦钰亦愿意继续跟随原告生活，故婚生次女宋锦钰亦应跟随原告生活。庭审中，原告武某自愿放弃应分得财产部分，并不要求被告支付孩子抚养费，本院对此不予干涉。
案经本院调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告宋某离婚。
二、原、被告的婚生长女宋锦华、婚生次女宋锦钰由原告武某抚养，被告宋某不支付抚养费。
三、被告宋某的婚前财产位于××村××间瓦房及院落一处归被告所有。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张 颖
书 记 员 龚 颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终351号
上诉人（原审原告）：赵英俊，农民。
被上诉人（原审被告）：孙勇，高青易达鑫源运输有限公司法定代表人。
委托代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人赵英俊因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵英俊，被上诉人孙勇及其委托代理人刘家栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：涉案土地位于高青县××人民政府驻地××路西侧，四至为：北至店子村土地、南至国有建设用地、东至国有建设用地、西至国有建设用地、面积为8000平方米（北边长为68.43米，南边长为68.53米，东边长为116.10米，西边长为116.15米）的工业出让用地。2009年12月，淄博浩运电力设备有限公司以挂牌方式取得该块土地的使用权，使用期限自2009年10月23日至2059年10月22日。2013年4月25日，高青易达鑫源运输有限公司与淄博浩运电力设备有限公司签订国有土地使用权转让合同，由高青易达鑫源运输有限公司受让该土地，承继涉案土地的权利和义务，并圈占涉案土地进行了农产品仓储物流转项目的环评等前期规划和建设工作。2014年5月，原告赵英俊未经高青易达鑫源运输有限公司许可在其圈占土地中种植玉米和小麦。后因高青易达鑫源运输公司建设停车场，授权法定代表人孙勇负责平整土地（包括清理场内土地上种植的小麦及基地垃圾和办公场所的建设）。2015年3月31日，被告孙勇将该土地上原告赵英俊种植的小麦清除。原告赵英俊因此提起诉讼。
原审法院认为，高青易达鑫源运输有限公司对涉案土地享有占有和使用等权利。原告赵英俊在高青易达鑫源运输有限公司合法使用的土地中擅自种植农作物，侵害了高青易达鑫源运输有限公司的合法权益。高青易达鑫源运输有限公司授权法定代表人孙勇清除种植在院内土地上的妨碍物，该行为并无不妥。原告赵英俊诉称对涉案土地进行复垦耕种，理由不当，不予支持。庭审中，原告赵英俊主张孙勇个人实施侵权行为，也未能提供充分的证据予以证实。故原告的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告赵英俊侵占高青易达鑫源运输有限公司名下土地的理由成立，依法予以采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵英俊的诉讼请求。案件受理费205.00元，由原告赵英俊负担。
赵英俊不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：被上诉人孙勇损害了上诉人种植的小麦，非高青易达鑫源运输有限公司。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，禁止任何单位和个人闲置土地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该耕地的集体或者个人恢复耕种。原审法院应当适用该条法律规定。
孙勇对赵英俊的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予确认。
上述事实，有国有土地使用权转让合同、国有土地使用权证、
证明、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人赵英俊在案外人高青易达鑫源运输有限公司合法使用的土地中擅自种植农作物，高青易达鑫源运输有限公司授权法定代表人孙勇清除了包括该宗种植作物在内的涉案土地上的妨碍物，被上诉人的行为系代表公司履行的职务行为。故，上诉人赵英俊主张作为高青易达鑫源运输有限公司法定代表人的被上诉人孙勇应承担损害赔偿责任于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张的高青易达鑫源运输有限公司违法使用土地的问题，不属于法院民事案件的受理范围，不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205.00元，由上诉人赵英俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋金来
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2818号
原告张智超，男，1989年6月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。现住山东省单县。
被告张照敬，男，1976年8月16日生，汉族，住山东省单县。
原告张智超诉被告张照敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理�原告张智超到庭参加了诉讼，被告张照敬经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张智超诉称，其与被告系朋友关系，在2014年3月份，被告做生意，需要流动资金向原告借款340000元。双方协商好以后，在同年3月12日，原告将现金340000元在被告家中交于被告，被告为原告出具借条，双方形成借贷关系，后经催要，被告以种种理由推脱。请求依法判令被告偿还借款本金340000元，被告负担诉讼费。
被告张照敬辩称，与原告系多年很好的朋友关系，因做生意需向原告借款，说好借款后，在打条的那天，原告将34万元现金在我家中交于我，后因生意赔钱，故无力偿还。
经审理查明：原告张智超与被告张照敬系多年好朋友关系。于2014年3月份，被告因做生意缺少流动资金向原告借款，于同年月12日，原告将现金340000元在被告家中交于被告，被告于当日为原告出具“借条”，该“借条”载明“今借张智超现金（大写）叁拾肆万元整（340000元整）月息1.5%期限六个月到期连本带息归还借款人：张照敬（签名捺指印），2014年3月12日”。庭审中，宣读本院2015年11月4日对被告调查笔录，笔录主要内容为，与原告系多年很好的朋友关系，因做生意需向原告借款，说好借款后，在打条的那天，原告将34万元现金在我家中交于我，后因生意赔钱，借款到期无法偿还，不要求答辩期，可以随时开庭，原告无异议。诉讼中，原告考虑被告经济困难无力偿还利息，故向被告免除利息。后原告催要借款未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据及庭审笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告张照敬与原告张智超系朋友关系，向�告借款计340000元，用于经营生意，并向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，且与被告答辩意见相互印证，形成完整证据链条，证明双方借贷关系成立，且合法有效，本院对此予以确认，原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”；第一百零八条规定：“债务应当清偿”。本案中，被告张照敬向原告张智超借款340000元，并向原告出具借据，被告应依照约定积极履行还款义务，被告超期未偿还借款，责任在于被告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张照敬于判决生效后十日内清偿所欠原告张智超借款本金340000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元由被告张照敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 房殿军
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执异3号
申请异议人（被执行人）老河口市欣鸿纺织厂。住所地：老河口市秋丰路东端。
代表人王喜随，男，该厂厂长。
委托代理人周波，男，系湖北宏义律师事务所律师。
申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。
法定代表人陈守成，该公司董事长。
委托代理人王高峰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人石艳辉，男，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人王元明，男。
被执行人周爱华，女。
被执行人王欣欣，女。
本院在执行申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）与被执行人老河口市欣鸿纺织厂（以下简称欣鸿纺织厂）、王元明、周爱华、王欣欣金融借款合同纠纷纠纷一案中，异议人欣鸿纺织厂对本院（2016）鄂0682执525-2号执行裁定书提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人欣鸿纺织厂称：农商行公司与被告欣鸿纺织厂、王元明、周爱华、王欣欣因金融借款合同纠纷一案，老河口市人民法院在执行（2015）鄂老河口民初字第01253号民事判决书过程中，以（2016）鄂0682执525-2号执行裁定书对欣鸿纺织厂及王欣欣的财产予以查封，因查封的二被执行人的财产价值超过1500万元，裁定所查封的财产数额明显超出了判决书判令的履行义务范围。故请求1依法暂缓对被执行人王欣欣查封财产的执行；2依法明晰申请执行人的申请执行范围。解除超高额查封的财产，依法维护市场经济秩序。
申请执行人农商行公司认为：法院执行合理合法，且查封财产亦是借款时的抵押财产，应驳回异议人的异议。
查明，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第01253号民事判决书，于2016年7月21日作出（2016）鄂0682执525-2号执行裁定书，裁定查封一、被执行人王欣欣所有的位于老河口市航空路原汉江棉织厂区办公楼一栋（老河口市房权证市区字第00021X**号，建筑面积为257.77平方米）、位于秋丰路东端厂房5处（老河口市房权证市区字第00009X**号，建筑面积为1592.4平方米）。二、查封欣鸿纺织厂机器设备266台套。
另查明，本院查封的被执行人王欣欣、欣鸿纺织厂的财产均系欣鸿纺织厂在农商行公司借款时的抵押财产。且办理了房屋他项权证书及动产抵登记书。本院（2015）鄂老河口民初字第01253号民事判决书判令：一、解除原告农商行公司与被告欣鸿纺织厂签订的流动资金借款合同；二、被告欣鸿纺织厂于本判决生效之日起十日内偿付原告农商行公司借款本金人民币4062425.27元；三、被告欣鸿纺织厂于本判决生效之日起十日内除向原告农商行公司支付截止2015年6月10日的借款利息180117.18元外并应支付自2015年6月11日起至本判决确定给付之日止按合同约定年利率9％计付的利息；四、如被告欣鸿纺织厂不履行上述偿付义务，原告农商行公司有权对以被告欣鸿纺织厂、王欣欣抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；五、被告王元明、周爱华对被告欣鸿纺织厂上述偿付义务承担连带责任；六、被告王元明、周爱华、王欣欣承担担保责任后有权向被告欣鸿纺织厂追偿；七、驳回原告农商行公司的其它诉讼请求。
本院认为，该案在执行中查封的被执行人王欣欣、欣鸿纺织厂的财产在该案审理时已查明系欣鸿纺织厂在农商行公司借款时的抵押财产，并办理了房屋他项权证书及动产抵登记书，且判决书亦判令：如被告欣鸿纺织厂不履行上述偿付义务，原告农商行公司有权对以被告欣鸿纺织厂、王欣欣抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。本院对被执行人欣鸿纺织厂、王欣欣的财产查封并无不当。异议人要求暂缓对被执行人欣鸿纺织厂、王欣欣查封财产的执行，依法明晰申请执行人的申请执行范围，解除超高额查封的财产的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回欣鸿纺织厂的异议。
若对本裁定不服，可自裁定书送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院提起复议。
审判长 贺 庆
审判员 叶 丽
审判员 何秀英
二０一六年八月二十八日
书记员 邓继斌
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2694号
原告：高双然，男，1969年6月28日出生，农民，住河北省张家口市赤城县。
被告：郭文，男，1981年7月4日出生，住河北省张家口市赤城县。
原告高双然与被告郭文承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高双然到庭参加了诉讼，本案被告郭文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高双然向本院提出诉讼请求：请求郭文支付工程款10万元。事实及理由：高双然与郭文系朋友关系。2016年3月，郭文找高双然搭建延庆区张山营镇别墅区楼房脚手架，共5栋楼房。完工后，高双然与郭文进行了结算，郭文应支付工程款17万元，经高双然催要郭文为其出具了欠条。后2016年年底郭文支付了7万元，剩余价款高双然多次催要未果，现在起诉至法院，请法院依法判决。
被告郭文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年3月，高双然为郭文搭建楼房脚手架工程。2016年6月20日，郭文向高双然出具欠条一份，载明：今有郭文欠高双然工人工资共计17万元整，于2016年7月2日还清。，郭文以银行转账向高双然还款5万元。庭审中，高双然认可郭文于2017年1月22日向宋朝芬银行账户转账5万元为郭文向高双然支付的工程款，认可郭文另以现金方式向高双然还款2万元。后郭文未偿还剩余欠款。2017年3月15日，高双然诉至本院，要求郭文支付工程款10万元。
以上事实，有高双然提交的欠条、取款凭证以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，口头合同与书面合同具有同等的法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，高双然向郭文承包搭建脚手架工程，郭文应当按照约定支付相应的工程款。郭文未全额付款，应当承担继续履行的义务。因此，关于高双然要求郭文支付剩余工程款10万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。郭文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文于本判决生效后七日内支付原告高双然工程款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8659号
原告：朱继坤，经商。
被告：迟凤华。
原告朱继坤为与被告迟凤华民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，请求判令被告迟凤华立即归还原告朱继坤借款20万元及违约金（从2015年3月30日起每月按全部金额的2%作为违约金计付至实际归还之日止，暂算至起诉之日违约金为56000元）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告朱继坤到庭参加了诉讼，被告迟凤华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月30日，被告迟凤华向原告朱继坤借款20万元，并出具借条一份，约定于2015年4月30日归还，如逾期不能归还，每天按全部金额的2%作为违约金。到期后，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告迟凤华向原告朱继坤借款20万元的事实清楚，证据确实充分，被告应当按约定履行还款义务。原、被告没有约定借款期限内的利息或违约金，故原告主张被告自2015年3月30日起支付违约金，本院不予支持；原告主张被告支付自逾期之日起的违约金，并自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告迟凤华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟凤华于本判决生效后十日内归还原告朱继坤借款20万元并支付违约金（自2015年5月1日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱继坤的其他诉讼请求。
案件受理费2570元，由原告朱继坤负担30元，被告迟凤华负担2540元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5140元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年六月二十二日
代书记员 傅俊霞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执355号
申请执行人陈美花。
被执行人王金守。
申请执行人陈美花与被执行人王金守劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的车辆、土地使用权因其他案件已被我院查封，暂无银行存款、工商、股权及其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1054号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄升志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2735号
上诉人（原审原告）：杨庭会，男，1964年2月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区
委托代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾强，男，1971年8月31日出生，汉族，乌鲁木齐市供电公司职员，住乌鲁木齐市天山区
委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。
委托代理人：梁鸿灏，新疆新途律师事务所律师。
上诉人杨庭会因与被上诉人曾强房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨庭会及其委托诉讼代理人李楠，被上诉人曾强的委托诉讼代理人李万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨庭会向本院提出上诉请求称：1、请求撤销(2017)新0102民初3385号民事判决第一、二项，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费、邮寄费用。事实理由：一审法院对本案事实未查清，上诉人与被上诉人签订的三份《租赁合同》是双方真实意思表示，并不存在社区备案之说，更不存在口头变更或实际变更的情况，应该按照双方合同约定的内容履行。被上诉人在租赁期间内以种种借口多收的租金及应由其承担的暖气费就应当向上诉人返还。被上诉人没有向法庭举证证明双方存在所谓的“阴合同”、也没有向法庭举证证明双方以实际行为形成对合同变更的合意，故应由被上诉人承担举证不能的后果。
被上诉人曾强答辩称，本案不存在黑白合同的问题，双方是以实际履行变更了合同的履行。一审查明事实是正确的。上诉人的上诉不成立。
上诉人杨庭会向一审法院提出诉讼请求：1.判令曾强返还多收的租金153000元；2.由曾强返还为其垫付的暖气费11707.74元；3.诉讼费、邮寄费由被告承担。
一审法院查明事实：2007年3月20日，杨庭会、曾强签订《租赁合同》，约定曾强将位于乌鲁木齐市天山区前进街1号房屋租赁给杨庭会经营餐饮，租期自2007年3月20日至2010年3月20日，共计3年，年租金14500元，由曾强承担水、电、暖及物业费，付款方式为一年一次性付清，房款需提前一个月付清。合同签订后，曾强将房屋交付给杨庭会，杨庭会向曾强的妻子李晓蓉缴纳2007年3月至2008年3月期间租金14500元，2008年3月至2009年3月20日期间的租金24000元，2009年3月至2010年3月期间租金24000元。2011年3月20日，双方续签《房屋租赁合同》，租期自2011年3月20日至2014年3月20日，年租金20000元，其他条款同2007年3月20日签订的《租赁合同》。同日，杨庭会出具证明一份，载明：“证明，房租35000元，租期2011-2012”。杨庭会向曾强缴纳2011年3月20日至2012年3月20日期间租金35000元，2012年3月20日至2013年3月20日期间租金35000元，2013年3月20日至2014年3月20日期间租金42000元。2014年3月20日，双方续签《租赁合同》，租期自2014年3月20日至2017年3月20日，年租金20000元，其他条款同其他条款同2007年3月20日签订的《租赁合同》。杨庭会向曾强缴纳2014年3月20日至2015年3月20日期间租金42000元，2015年3月20日至2016年3月20日期间租金50000元，2016年3月20日至2017年3月20日期间租金50000元。在租赁期间，杨庭会缴纳了2008年至2017年度的暖气费。庭审中，曾强陈述，双方签订的租赁合同为在社区备案的合同，实际上是按照收条的内容履行的，2008年后双方口头协议暖气费变更为由杨庭会缴纳。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，虽然当事人双方签订的三份租赁合同分别约定年租金标准为14500元、20000元、20000元，但根据杨庭会向曾强支付年租金的数额以及杨庭会于2011年3月20日出具的《证明》，可以证实双方之间实际是按收条上的租金数额履行租赁合同的，故对曾强的抗辩理由，一审法院予以采信。杨庭会未提供有效证据证明曾强收取了租金之外的费用，且在长达十年的合同履行期内未提出异议，其行为与主张的事实与理由相悖，亦不符合常理。对于暖气费，从2008年至2017年均由杨庭会负担，从合同履行情况可以证实，双方口头协商一致，租赁期间的暖气费由杨庭会负担。综上，杨庭会要求曾强返还多收租金153000元及垫付暖气费11707.74元的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回杨庭会要求曾强返还多收租金153000元的诉讼请求；二、驳回杨庭会要求曾强返还垫付的暖气费11707.74元的诉讼请求。
二审中当事人未提供新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案双方当事人之间房屋租赁合同关系明确，曾强履行了出租人提供房屋的义务，杨庭会履行了支付房屋租金的义务。现双方当事人争议的焦点在于，双方房屋租赁合同租金的标准是多少，租赁房屋的暖气费应由谁承担。杨庭会主张按照双方书面合同约定的标准支付租金，故要求曾强返还多收取的租金。而曾强主张按照实际收取的租金金额为标准，并未多收取租金。从双方的合同履行情况来看，双方的租赁合同自2007年3月开始履行至2017年3月，共计十年。在此十年间，租金均采取一年一付的方式，从曾强给杨庭会出具的租金收条反映，实际收取的租金数额从2008年起均高于双方合同约定的数额，租金数额基本两年一涨，并且十年间的暖气费均由杨庭会交纳。在此十年间，双方又续签了两次《租赁合同》，合同上约定的租金数额均与实际交纳的租金数额不符。杨庭会称其交纳高于合同约定的租金数额是曾强编造各种借口向其借款或骗取的。但从杨庭会交纳租金的方式来看，杨庭会并非在按合同约定的数额交纳租金之外，又向曾强提供借款或其他款项。并且，如按杨庭会所说其超付租金，在杨庭会交纳的租金已有结余的情况下，杨庭会仍按照超出合同约定的数额向曾强交纳租金并与曾强续签合同的行为是有悖常理的。再有，杨庭会未举证证明在合同履行过程中，杨庭会曾向曾强主张过返还超付租金。故杨庭会称其超付租金于实不符、于理相悖。双方已通过实际履行对合同租金数额进行了变更。同理，在十年间的暖气费均由杨庭会交纳，亦应视为双方对合同对暖气费的约定条款进行了变更。现杨庭会主张返还超付的租金及垫付暖气费无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨庭会的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3594.16元，由上诉人杨庭会负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 黄淑梅
二〇一七年九月十三日
书记员 马恒雯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5771号
申请执行人徐金灿
被执行人洪建武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6852号，依法向被执行人洪建武发出执行通知书，责令被执行人洪建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建武未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建武（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币40500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 李中林
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00453号
申请人西安市新城区农村信用合作联社含元路信用社。
负责人朱明文，主任。
被执行人陕西炫宇物资有限公司。
法定代表人王兰科，经理。
被执行人王兰科，男，汉族。
被执行人樊宝凤，女，汉族。
被执行人李彦虎，男，汉族。
申请人西安市新城区农村信用合作联社含元路信用社与被执行人陕西炫宇物资有限公司、王兰科、樊宝凤、李彦虎借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第63号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市新城区农村信用合作联社含元路信用社向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息412万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西炫宇物资有限公司、王兰科、樊宝凤、李彦虎暂无可其他供执行财产，申请人西安市新城区农村信用合作联社含元路信用社也无法提供被执行人的财产线索，并于2015年10月9日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00453号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年十月九日
书记员 白 龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00453号
申请执行人晁化田，男。
被执行人江苏神久肥业科技有限公司。
法定代表人张杰，该公司总经理。
申请执行人晁化田与被执行人江苏神久肥业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）新民初字第00124号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为271337元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二日
书记员 沈小凡
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1825号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1956年3月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1795号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人陈某某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月7日3时许，被告人陈某某在本区松汇东路东门汽车东站内过道旁，趁被害人李某某酒醉之际在其随身携带的挎包内窃得苹果牌iphone6splus手机1部(经鉴定价值人民币5,267元)。2016年8月18日，被告人陈某某被公安机关抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某的证言及辨认笔录，监控视频、视听资料说明书及案发现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及涉案物品照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，话单记录，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的苹果牌iphone6splus手机一部，发还被害人李某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月二日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1064号
原告：邱某。
委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告邱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告邱某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邱某负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一六年九月七日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执588号
申请执行人刘院，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇崔家圪崂村人，住该村210号。
被执行人赵秀梅，女，汉族，陕西省绥德县名州镇二十铺村人，住该村二组。
本院在执行刘院与赵秀梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵秀梅下落不明，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执588号申请执行人刘院，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇崔家圪崂村人，住该村210号。被执行人赵秀梅，女，汉族，陕西省绥德县名州镇二十铺村人，住该村二组。本院在执行刘院与赵秀梅民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵秀梅下落不明，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  马 国审判员  徐春霞二〇一八年二月二十六日书记员  田新晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初280号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，系该行董事长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张云升。
被告：余联辅。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告张云升、余联辅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张云升偿付原告借款本金19万元、利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月8日的利息、逾期利息30686.78元、复利2296.21元；之后的利息、逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告余联辅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月22日，被告张云升、余联辅与原告的签订编号为浙鹿商银（2013）循保借字第8511120130035272《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2013年11月22日起至2014年11月20日止；借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%，以借款借据为准；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告余联辅对被告张云升贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
原告于2013年11月22日分二次向被告张云升发放贷款20万元，借款借据载明月利率为8‰。借款后，被告张云升仅偿付借款1万元，尚欠借款本金19万元及利息。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，截止2016年6月19日，被告张云升尚欠借款本金19万元、利息1518.78元、逾期利息43904元、复利349.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张云升于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月19日尚欠利息1518.78元、逾期利息43904元、复利349.93元；逾期利息从2016年6月20日起以到期未还本金为基数，按月利率12‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告余联辅对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告余联辅承担保证责任后，有权向被告张云升追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，财产保全费1470元，合计6115元，由被告张云升、余联辅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶自在
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初545号
原告卢晋泽，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告卢晋泽与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢晋泽到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晋泽诉称，原告于2012年11月7日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区2号楼807的房屋，原告于2012年11月7日取得首付款发票，并于2012年11月20日取得首付款正式购房发票，原告在2012年12月3日办理按揭手续，至今被告未按期向原告出具购房发票。合同约定于2014年5月1日为最后交房期限，但被告至今未交房，因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金。请求判令：1、被告支付原告自2014年5月1日至实际交房日止的逾期交房违约金。按日万分之三的标准，暂计至2016年3月29日止101642元（已付房款486095×0.03%×697天=101642元）；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意以实际购房款为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城．江山丽园一期A区2号楼807号房，建筑面积95.32平方米，成交金额486095元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告45000元的价格优惠。原告已实际支付购房款为441095元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年3月29日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中计至2016年3月29日止逾期天数为699天，现原告仅主张违约天数为697天，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为441095元×0.03%×697天=92232.96元。原告主张按实际购房款日万分之三计算违约金，符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢晋泽支付自2014年5月1日至2016年3月29日止的逾期交房违约金92232.96元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告卢晋泽支付自2016年3月30日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告卢晋泽之日止按已付款441095元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初360号
原告：史某，男，汉族，19xx日生，淮南市某职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：史某某，系史某父亲，男，19xx年生，住安徽省淮南市田家庵区龙泉。
被告：谢某，女，汉族，19xx年生，住安徽省淮南市八公山区。
原告史某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日依法公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某诉称：2013年10月2日，谢某向史某借款6.5万元，用于生意周转，同时出具借条一张，约定了利息和违约金，每月利息为借款总额的5%，每月按时还息。谢某借款后，未能按时付息，故史某向其催要借款本金，谢某拒不归还。史某为维护自身合法权益，起诉至法院，请求：1、判决被告返还借款6.5万元，利息1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，史某向法院提交如下证据，现认证如下：
证据一、史某身份证（核对后退回）。证明史某的诉讼主体资格和身份。
证据二、谢某身份证复印件。证明谢某的身份。
证据三、谢某作为法定代表人的公司营业执照。证明谢某借款是用于生意周转。
证据四、借条。证明谢某向史某借款6.5万元，约定月利率5%的事实。
以上证据，本院经审查认证意见：谢某及蔡庆经本院合法传唤未到庭质证，证据一、证据四均有原件在卷佐证，本院对其真实性均予以确认；证据二、证据三虽是复印件，但内容详细、来源合法，本院对其真实性予以确认。
谢某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：史某与谢某系朋友关系。2013年10月2日，谢某因生意周转急需资金，向史某借款6.5万元，同时给史某出具借条一张，内容为“今借到史某人民币（现金）陆万伍仟元整（￥65000），借款日期为2013年10月2日，每月利率为借款总额的百分之5，每月按时还息。如出现逾期未还款/息，则借款人愿按借款总额的千分之五每日的标准向甲方支付逾期违约金。借款人自愿对该笔借款的本息、违约金及出借为实现债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担连带责任。借款人：谢某电话：158××××1000”。史某现金交付给谢某6.5万元，收到借款后，谢某按照月利率5%支付了三个月利息，后因未能按时付息，史某多次上门催要借款，后来因找不到谢某，遂起诉来院，请求谢某返还借款6.5万元、利息1万元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护。史某借给谢某6.5万元，史某已经按照借条约定完成了交付义务，谢某应当按照借条约定按时支付利息，但谢某在支付了三个月利息后不再支付，已然违反了借条的约定。史某在多次催要借款无果后，持借条原件等证据起诉来院，要求谢某偿还借款本金6.5万元，事实清楚，证据充分，本院对该请求予以支持。史某请求谢某支付利息1万元的主张，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩与质证，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，判决如下：
被告谢某于判决生效后十日内一次性返还原告史某6.5万元，利息1万元，合计7.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费300元，合计1975元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 范 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初360号
原告：史某，男，汉族，19xx日生，淮南市某职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：史某某，系史某父亲，男，19xx年生，住安徽省淮南市田家庵区龙泉。
被告：谢某，女，汉族，19xx年生，住安徽省淮南市八公山区。
原告史某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日依法公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某诉称：2013年10月2日，谢某向史某借款6.5万元，用于生意周转，同时出具借条一张，约定了利息和违约金，每月利息为借款总额的5%，每月按时还息。谢某借款后，未能按时付息，故史某向其催要借款本金，谢某拒不归还。史某为维护自身合法权益，起诉至法院，请求：1、判决被告返还借款6.5万元，利息1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，史某向法院提交如下证据，现认证如下：
证据一、史某身份证（核对后退回）。证明史某的诉讼主体资格和身份。
证据二、谢某身份证复印件。证明谢某的身份。
证据三、谢某作为法定代表人的公司营业执照。证明谢某借款是用于生意周转。
证据四、借条。证明谢某向史某借款6.5万元，约定月利率5%的事实。
以上证据，本院经审查认证意见：谢某及蔡庆经本院合法传唤未到庭质证，证据一、证据四均有原件在卷佐证，本院对其真实性均予以确认；证据二、证据三虽是复印件，但内容详细、来源合法，本院对其真实性予以确认。
谢某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：史某与谢某系朋友关系。2013年10月2日，谢某因生意周转急需资金，向史某借款6.5万元，同时给史某出具借条一张，内容为“今借到史某人民币（现金）陆万伍仟元整（￥65000），借款日期为2013年10月2日，每月利率为借款总额的百分之5，每月按时还息。如出现逾期未还款／息，则借款人愿按借款总额的千分之五每日的标准向甲方支付逾期违约金。借款人自愿对该笔借款的本息、违约金及出借为实现债权所支付的诉讼费、律师费等所有费用承担连带责任。借款人：谢某电话：158××××1000”。史某现金交付给谢某6.5万元，收到借款后，谢某按照月利率5%支付了三个月利息，后因未能按时付息，史某多次上门催要借款，后来因找不到谢某，遂起诉来院，请求谢某返还借款6.5万元、利息1万元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借款关系应受法律保护。史某借给谢某6.5万元，史某已经按照借条约定完成了交付义务，谢某应当按照借条约定按时支付利息，但谢某在支付了三个月利息后不再支付，已然违反了借条的约定。史某在多次催要借款无果后，持借条原件等证据起诉来院，要求谢某偿还借款本金6.5万元，事实清楚，证据充分，本院对该请求予以支持。史某请求谢某支付利息1万元的主张，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃答辩与质证，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，判决如下：
被告谢某于判决生效后十日内一次性返还原告史某6.5万元，利息1万元，合计7.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费300元，合计1975元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 范 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初116号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人唐某。
法定代理人唐如玉，农民。
指定辩护人周某。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人唐某及法定代理人唐如玉、指定辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日3时许，被告人唐某伙同龙某某、“望金”（均另案处理）窜至花垣县红绿灯国营超市门口的人行道，把被害人蒋某停放在此的一辆“大运”牌摩托车盗走。事后，“望金”销赃得款1300元，每人分得400余元。经物价鉴定，蒋某的“大运”牌摩托车价值人民币5962元。2015年11月19日凌晨，唐某伙同龙某某、麻某某（2002年9月5日出生）窜至花垣县城南“捷安特”自行车店门口，盗得被害人梁某甲停放在此的一辆“铃木”牌男式摩托车，后窜至花垣县民政局门口，将被害人梁某乙停放在的一辆三轮摩托车盗走，三人驾车到花垣县麻栗场镇三岔路口时，被设卡检查的花垣县公安局民警抓获归案。经物价鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币13024元，被盗“铃木”牌摩托车价值人民币4400元。该院认为，被告人唐某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人唐某的行为起主要作用，是主犯。被告人唐某犯罪时未满十八周岁。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款的规定处罚。并列举了户籍证明、情况说明、公安系统综合查询身份资料；扣押清单、领条；抓获经过；证人吴某某等人的证言；被害人蒋某、梁某甲、梁某乙的陈述；被告人唐某的供述；物价鉴定意见书；湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；指认现场笔录及照片等证据。
被告人唐某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
指定辩护人周某提出以下辩护意见：1、被告人唐某犯罪时未满十六周岁；2、被盗物质大多数被追回，返还给被害人，唐某认罪态度好，有悔罪表现。综上所述，建议对被告人唐某从轻处罚。
经审理查明：2015年10月25日3时许，被告人唐某伙同龙某某、“望金”窜至花垣县红绿灯国营超市门口将被害人蒋某停放在此的“大运”牌摩托车盗走。销赃得款1300元，每人分得400余元。经物价鉴定，被盗“大运”牌摩托车价值人民币5962元。
2015年11月19日凌晨，被告人唐某伙同龙某某、麻某某（2002年9月5日出生）窜至花垣县城南“捷安特”自行车店门口将被害人梁某甲停放在此的“铃木”牌男式摩托车盗走，然后窜至花垣县民政局门口将被害人梁某乙停放在此的三轮摩托车盗走，三人驾车到花垣县麻栗场镇三岔路口时，被设卡检查的花垣县公安局民警抓获。经物价鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币13024元，被盗“铃木”牌摩托车价值人民币4400元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、公安系统综合查询身份资料；扣押清单、领条；抓获经过；证人吴某某等人的证言；被害人蒋某、梁某甲、梁某乙的陈述；被告人唐某的供述；物价鉴定意见书；湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院了解到被告人唐某犯罪有一定社会因素及家庭因素。其出生不久母亲便离家，从小随父亲生活，家庭困难，小学未毕业便辍学与父亲打工，2015年迷上网络游戏后，没有得到正确引导，同时法律意识淡薄，从而走上犯罪的道路。通过开庭法律教育后，被告人唐某认识到自己的错误，真诚悔过，表示今后不做违法的事，老实打工赚钱。其法定代理人也表示愿意对唐某严加管教，使其走上遵纪守法的道路，重新做人。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币23386元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐某的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人唐某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。且被告人唐某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。其指定辩护人提出被告人唐某犯罪时未满十六周岁，经查，被告人的户籍证明系1999年9月4日出生，且有无利害关系的证人陈述及司法鉴定意见均证实被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，故辩护人的此意见不成立，本院不予支持；其他辩护意见成立，本院予以采纳。结合未成年被告人的成长经历，剖析未成年被告人走上犯罪道路的主客观方面的原因，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一六年九月十三日
代理书记员 常 琳
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执501号
申请执行人:重庆市美天弘建材有限责任公司,组织机构代码59518225-2。
被执行人:中太建设集团股份有限公司,组织机构代码109261087。
本院在执行重庆市美天弘建材有限责任公司诉中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十三日
书记员 奚浩淋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保31号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被申请人：任凡官，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：李多英，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：安庆市东宜航运贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被申请人任凡官、李多英、安庆市东宜航运贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任凡官、李多英、安庆市东宜航运贸易有限责任公司1500000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任凡官、李多英、安庆市东宜航运贸易有限责任公司1500000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧雯
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保31号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，行长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申请人：任凡官。
被申请人：李多英。
被申请人：安庆市东宜航运贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院于2016年2月22日作出（2016）皖0811财保31号民事裁定书，现因本案申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行向本院提交了解封申请书，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对被申请人安庆市东宜航运贸易有限责任公司名下船舶东宜19（船舶登记号码121114000066）予以解除查封。
审判员 马慧雯
二〇一六年八月三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执37号
申请执行人吴必胜，男，1978年7月24日，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人吴必胜与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山市中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)133号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人吴必胜的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币27000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）133号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 左智杰
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1467号
原告湛江市新美坚印务有限公司。住所地湛江市体育南路*号之三。
法定代表人林振飞。
被告湛江新昶食品有限公司。住所地广东省徐闻县海安经济技术开发区内。
法定代表人黄熙可
原告湛江市新美坚印务有限公司诉被告湛江市新美坚印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告湛江市新美坚印务有限公司到庭参加诉讼，被告湛江市新美坚印务有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审判。现已审理终结。
原告诉称，原告自与被告湛江新昶食品有限公司发展业务合作至今，被告共欠原告货款630686.26元，我公司多次向被告追索未果。据此，依照原、被告双方设立的合同约定，付款方式为月结货款，被告湛江新昶食品有限公司应按双方结算的欠款额，每月按0.8%计付利息给原告，被告违反合同付款约定，超期六个月未付清货款，应支付原告利息款30272.94元。为此，请求判令：1、被告付清所欠货款人民币630686.26元；2、被告计付欠款利息共计人民币30272.94元（自2016年4月至10月共计6个月按月利率0.008%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明，自2013年起原告湛江市新美坚印务有限公司供应速冻食品包装袋给被告湛江新昶食品有限公司，根据双方合同约定，每批交货允许有±5%的数量差异，货款据实结算，结算方式为月结。2016年10月13日双方经对账，被告尚欠原告货款人民币630686.26元，原告经多次催促未果遂于2016年4月22日向本院提起诉讼。
另外原告在向本院提起诉讼的同时向本院申请诉讼财产保全，要求查封、冻结被告银行存款人民币660959.20元及相应等值的土地、房屋、货物、车辆等并提供了担保。
本院认为，原告湛江市新美坚印务有限公司与被告湛江新昶食品有限公司之间签订的《包装装潢印制合同》，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。合同签订后，原告依约交付食品包装袋给被告，被告依约支付货款给原告，至2016年10月13日尚欠原告货款人民币630686.26元，原告请求被告给付尚欠货款应予支持。由于双方没有约定利息期限，依法利息应从原告主张权利之日起计算。原告请求被告计付利息30272.94元，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告湛江新昶食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市新美坚印务有限公司支付货款人民币630686.26元以及利息（利息自2016年10月25日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5204.80元、诉讼保全费人民币3827.79元，由被告湛江新昶食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈 国 调
审判员 王俊恩人民陪审员吴健雄
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 小 杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00592号
原告司永兰。
如皋市长江镇人民政府，住所地如皋市长江镇纬五路便民服务中心。
法定代表人顾留忠，镇长。
原告司永兰诉被告如皋市长江镇人民政府要求履行法定职责一案，本院于2015年11月26日立案受理后，向被告如皋市长江镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法对原、被告提交的证据进行了审查，现已审理终结。
原告司永兰诉称，原告与俞承忠（原户主）系夫妻关系。1997年，原告承包被告耕地共10.79亩。2001年，被告为征收农业税等费用，将原告与子女承包的耕地分摊为三户进行收费，缴纳税费的耕地合计为9.35亩。原告对承包的耕地田亩数产生怀疑，后多次向被告提出口头申请，要求被告对此作出解释。被告或含糊其辞或置若罔闻。2015年7月23日，被告作出江政信复答[2015]40号关于司永兰信访事项的答复意见，该答复意见仍未能给出明确、公正、令人信服的答案。根据相关司法解释对于行政不作为的规定，原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令被告履行行政义务，对历年来原告的三地、税收等状况进行复核交底，维护原告的知情权。
被告如皋市长江镇人民政府辩称：1.2015年6月25日，原告向如皋市信访局提出信访，称“土地二轮承包少分一个人的田，孙女1999年出生，没有分田，要求处理”。如皋市信访局通过江苏阳光信访南通平台向被告交办，办理期限为60日。原告起诉要求被告履行“对历年来原告的三地、税收等状况进行复核交底，还原告知情权”，无事实和法律依据。原告从未向被告提出该诉求，故被告不存在不履行法定职责的情形。2.被告受理原告信访事项后，向如皋市长江镇长青社区居委会（以下简称长青居委会）了解情况并调取相关资料。据长青居委会反映，原告所在村组于1997年进行二轮土地承包。2001年因组内人口变动较大，经原告所在村民小组会议通过（原告丈夫俞承忠系参加会议人员），对土地承包重新调整。2005年，该组土地承包进行了微调。对于原告户承包土地情况，长青居委会多次向原告作出说明，并重新丈量，丈量结果与账册吻合。2015年7月23日，被告作出关于司永兰信访事项的答复意见。同年7月28日，被告向原告邮寄送达上述答复，并将该信访事项的办理情况向如皋市信访局报告。原告不服该答复，于2015年8月3日向如皋市人民政府申请复查。如皋市人民政府作出告知书，告知原告该信访事项不属于信访复查范围。对于原告提出的信访，被告已经履行了《信访条例》规定的职责。3.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第三十三条的规定，农村土地承包经营发生纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解解决。被告曾多次组织原告与长青居委会就承包土地的纠纷进行协调。被告已经履行上述法律、法规规定的调解职责。此外，原告对其与长青居委会之间的土地承包经营权纠纷已经向如皋市人民法院提起诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，2015年6月25日，原告向如皋市信访局提出信访，称“土地二轮承包少分一个人的田，孙女1999年出生，没有分田，要求处理”，如皋市信访局交由被告处理。同年7月23日，被告作出江政信答[2015]40号关于司永兰信访事项的答复意见，答复称，经查阅原告户所在村组的分田档案、走访如皋市长江镇长青社区居民代表并对原告户实际耕种的责任田进行测量后查明，1997年土地二轮承包时，原告户1999年4月出生的孙女俞美好未分得责任田；2001年原告户所在小组因人口变动较大，对土地进行了调整，原告户包括俞美好在内的9人参与调整。俞美好在此次调整中分得了责任田。7月28日，被告向原告邮寄送达上述答复意见。原告不服，向如皋市人民政府申请复查。2015年8月14日，如皋市人民政府作出皋政信告[2015]43号信访事项告知书，告知原告该信访事项不属于信访复查的范围，决定不予受理；原告可通过诉讼等法定途径维护自己的合法权益。原告不服被告所作案涉答复，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。根据上述规定，原告对证明起诉符合法定条件以及其他应当由原告承担举证责任的事项承担举证责任。本案中，原告认为被告未依法履职而提起该诉讼，其诉讼请求为判令被告对该户历年的三地、税收进行复核并向其告知。但是，原告提供的证据仅能证明其曾因认为俞美好未分得责任田而提出信访，但不能证明其曾申请要求被告履行“对历年来原告的三地、税收等状况进行复核交底，还原告知情权”的职责。换言之，原告对案涉诉讼符合法定条件尚未完成举证责任。综上，司永兰提起该诉讼缺乏具体的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告司永兰的起诉。
原告司永兰起诉时预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 穆亚波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉。
……
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00592号原告司永兰。如皋市长江镇人民政府，住所地如皋市长江镇纬五路便民服务中心。法定代表人顾留忠，镇长。原告司永兰诉被告如皋市长江镇人民政府要求履行法定职责一案，本院于2015年11月26日立案受理后，向被告如皋市长江镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法对原、被告提交的证据进行了审查，现已审理终结。原告司永兰诉称，原告与俞承忠（原户主）系夫妻关系。1997年，原告承包被告耕地共10.79亩。2001年，被告为征收农业税等费用，将原告与子女承包的耕地分摊为三户进行收费，缴纳税费的耕地合计为9.35亩。原告对承包的耕地田亩数产生怀疑，后多次向被告提出口头申请，要求被告对此作出解释。被告或含糊其辞或置若罔闻。2015年7月23日，被告作出江政信复答[2015]40号关于司永兰信访事项的答复意见，该答复意见仍未能给出明确、公正、令人信服的答案。根据相关司法解释对于行政不作为的规定，原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令被告履行行政义务，对历年来原告的三地、税收等状况进行复核交底，维护原告的知情权。被告如皋市长江镇人民政府辩称：1.2015年6月25日，原告向如皋市信访局提出信访，称“土地二轮承包少分一个人的田，孙女1999年出生，没有分田，要求处理”。如皋市信访局通过江苏阳光信访南通平台向被告交办，办理期限为60日。原告起诉要求被告履行“对历年来原告的三地、税收等状况进行复核交底，还原告知情权”，无事实和法律依据。原告从未向被告提出该诉求，故被告不存在不履行法定职责的情形。2.被告受理原告信访事项后，向如皋市长江镇长青社区居委会（以下简称长青居委会）了解情况并调取相关资料。据长青居委会反映，原告所在村组于1997年进行二轮土地承包。2001年因组内人口变动较大，经原告所在村民小组会议通过（原告丈夫俞承忠系参加会议人员），对土地承包重新调整。2005年，该组土地承包进行了微调。对于原告户承包土地情况，长青居委会多次向原告作出说明，并重新丈量，丈量结果与账册吻合。2015年7月23日，被告作出关于司永兰信访事项的答复意见。同年7月28日，被告向原告邮寄送达上述答复，并将该信访事项的办理情况向如皋市信访局报告。原告不服该答复，于2015年8月3日向如皋市人民政府申请复查。如皋市人民政府作出告知书，告知原告该信访事项不属于信访复查范围。对于原告提出的信访，被告已经履行了《信访条例》规定的职责。3.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第三十三条的规定，农村土地承包经营发生纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解解决。被告曾多次组织原告与长青居委会就承包土地的纠纷进行协调。被告已经履行上述法律、法规规定的调解职责。此外，原告对其与长青居委会之间的土地承包经营权纠纷已经向如皋市人民法院提起诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查查明，2015年6月25日，原告向如皋市信访局提出信访，称“土地二轮承包少分一个人的田，孙女1999年出生，没有分田，要求处理”，如皋市信访局交由被告处理。同年7月23日，被告作出江政信答[2015]40号关于司永兰信访事项的答复意见，答复称，经查阅原告户所在村组的分田档案、走访如皋市长江镇长青社区居民代表并对原告户实际耕种的责任田进行测量后查明，1997年土地二轮承包时，原告户1999年4月出生的孙女俞美好未分得责任田；2001年原告户所在小组因人口变动较大，对土地进行了调整，原告户包括俞美好在内的9人参与调整。俞美好在此次调整中分得了责任田。7月28日，被告向原告邮寄送达上述答复意见。原告不服，向如皋市人民政府申请复查。2015年8月14日，如皋市人民政府作出皋政信告[2015]43号信访事项告知书，告知原告该信访事项不属于信访复查的范围，决定不予受理；原告可通过诉讼等法定途径维护自己的合法权益。原告不服被告所作案涉答复，向本院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。根据上述规定，原告对证明起诉符合法定条件以及其他应当由原告承担举证责任的事项承担举证责任。本案中，原告认为被告未依法履职而提起该诉讼，其诉讼请求为判令被告对该户历年的三地、税收进行复核并向其告知。但是，原告提供的证据仅能证明其曾因认为俞美好未分得责任田而提出信访，但不能证明其曾申请要求被告履行“对历年来原告的三地、税收等状况进行复核交底，还原告知情权”的职责。换言之，原告对案涉诉讼符合法定条件尚未完成举证责任。综上，司永兰提起该诉讼缺乏具体的事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告司永兰的起诉。原告司永兰起诉时预交的诉讼费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆身梅人民陪审员  穆亚波二〇一六年五月二十三日书 记 员  施玲玲附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉。……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第420号
原告中山市源联塑胶制品有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人罗定，总经理。
委托代理人谢惠冕，男，××年××月××日出生，汉族，住址。身份证号码：×××803X。
被告珠海市凯田塑料制品有限公司，住所地：。
法定代表人邝雄华。
本院在审理原告中山市源联塑胶制品有限公司诉被告珠海市凯田塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市源联塑胶制品有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市凯田塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市源联塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费481元，由原告中山市源联塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 莫营和
二〇一三年九月六日
书 记 员 王代琤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初917号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告马洪拴。
原告夏靖与被告马洪拴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1865号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执273号
申请执行人乐国伟。
被执行人严忠怀。
申请执行人乐国伟与被执行人严忠怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1234号民事判决书，于2016年1月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币55000元，案件受理费人民币588元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人严忠怀所有的工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执273号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 方铖
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初52号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。曾因犯妨害公务罪，于2007年6月6日被公主岭市人民法院判处有期徒刑八个月零十五天；又因犯抢劫罪，于208年8月21日被公主岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；又因盗窃罪，于2014年10月15日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，于2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住鸡西市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月15日被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2015年1月31日刑满释放；又因无证驾驶，于2015年10月21日被公主岭市公安局行政拘留十五天，罚款人民币1000元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月6日因患有不适宜羁押的疾病被取保候审。经本院决定，于2016年1月6日对被告人郭某某取保候审。又因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年3月11日被该局逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）660号起诉书，指控被告人王某、郭某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人王某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：1、2015年7月2日晚至次日凌晨期间，被告人郭某某驾驶一辆白色富康牌轿车伙同王某窜至公主岭市刘房子街石头哨村六组高某家，在高某家院内盗走高某玉米3袋及高岭波放在高某家的玉米13袋。二人在驾车将玉米运走的过程中发生交通事故，二人将被盗玉米及车辆遗弃在肇事现场后逃走。经鉴定，被盗玉米价值人民币1912元。
2015年9月末的一天晚上12点左右，被告人郭某某驾驶红旗牌轿车伙同王某窜至公主岭市刘房子街苕条坡村三组尹某某家，在尹某某家仓房内盗窃苹果梨11箱。经鉴定，被盗苹果梨价值人民币634元。
案发后，被告人王某被公安机关抓获归案。被告人郭某某因无证驾驶被行政拘留后如实供述司法机关还未掌握的伙同王某盗窃的事实，可以认定为自首。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王某、郭某某的供述，失主高某、高岭波、尹某某的陈述，证人秦立文、马春梅的证言，户籍证明，扣押决定书，刑事判决书，释放证明，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某、郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人王某、郭某某在庭审中供认公诉机关指控的犯罪事实，对公诉机关当庭宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明，2015年7月2日晚至次日凌晨期间，被告人郭某某驾驶一辆白色富康牌轿车伙同王某窜至公主岭市刘房子街石头哨村六组高某家，在高某家院内盗走高某玉米3袋及高岭波放在高某家的玉米13袋。二人在驾车将玉米运走的过程中发生交通事故，二人将被盗玉米及车辆遗弃在肇事现场后逃走。经鉴定，被盗玉米价值人民币1912元。
2015年9月末的一天晚上12点左右，被告人郭某某驾驶红旗牌轿车伙同王某窜至公主岭市刘房子街苕条坡村三组尹某某家，在尹某某家仓房内盗窃苹果梨11箱。经鉴定，被盗苹果梨价值人民币634元。
案发后，被告人王某被公安机关抓获归案。被告人郭某某因无证驾驶被行政拘留后如实供述司法机关还未掌握的伙同王某盗窃的事实，可以认定为自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
2、扣押决定书、清单、发还清单及照片，证明公安机关将红旗轿车一辆、富康轿车一辆及玉米依法扣押，并将玉米返还失主。
3、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗物品价值。
4、户籍证明，证明二被告人的刑事责任年龄。
5、归案情况，证明郭某某因无证驾驶被行政拘留后，如实供述了2015年9月末在刘房子街苕条坡村三组伙同王某盗窃苹果梨的犯罪事实；王某案发后被公安机关抓获归案。
6、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明，证明被告人王某、郭某某的前科情况。
7、行政处罚决定书，证明郭某某因无证驾驶被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元。
8、诊断证明，证明郭某某系继发性肺结核（活动）进展期。到案经过，证明被告人王某案发后被公安机关依法传唤。
9、证人秦立文、马春梅证言，均证明秦立文、马春梅二人于2013年12月份从北京购买一辆富康轿车，2014年3月4日以14000元的价格卖给一个男的了，是用跟那个男的一起来的一个女的（陈艳杰）身份证签的协议，当时分两次一共给了10000元钱，现在还欠4000元钱没给，当时没有把发动机登记证给他们。
10、失主高某陈述，证明2015年7月3日早上发现其家院里的16袋玉米丢失了，其中高某家3袋，高某三叔高岭波家13袋。
11、失主高岭波陈述，证明2015年7月3日早上发现其放在高某家的玉米13袋丢失了。
12、失主尹某某陈述，证明2015年9月末其家院内的苹果梨丢失。
13、被告人王某、郭某某的供述，均证明二被告人供认公诉机关指控的事实，无辩解。
本院认为，被告人王某、郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某、郭某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。二被告人系累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 张晓飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张钰杭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第487号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，该社山枣信用社职员，代理权限为特别授权。
被告刘建辉，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告刘建辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘建辉的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘建辉的起诉。
本案受理费减半收取1195元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第94号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行。
法定代表人：王国才。
被执行人周瑞林。
被执行人王林俏。
被执行人叶卫民。
被执行人许光六。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2014）台仲裁字第287号裁决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按照法律文书确定的内容履行义务，但各被执行人至今未履行。
本院查明被执行人叶卫民在浙江德斯泰塑胶有限公司有754.5788万股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶卫民所有的浙江德斯泰塑胶有限公司754.5788万股股权。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员袁凡
二〇一五年一月十四日
代书记员 李柳霞
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执503号
申请执行人陈钰盈，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人陈钰盈依据本院作出的（2015）藤民初字第566号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款28500元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付28500元给申请执行人陈钰盈。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第566号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李金泽