wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第334号
原告尹向青，女，1969年11月9日出生，汉族，现住洛阳市西工区委托代理人�小曾，河南大鑫律师事务所律师。
被告河南六建建筑集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人晁鲁，董事长。
委托代理人王耕，系该六建集团公司法律顾问。
被告河南六建建筑集团有限公司直属分公司。住所地：洛阳市涧西区。
负责人马建设，公司总经理。
委托代理人王耕，系该六建集团公司法律顾问。
被告杨其武，男，1957年5月24日出生，汉族，住洛阳市伊川县
委托代理人李延强，伊川县法律服务所法律工作者。
原告尹向青诉被告河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建集团）、被告河南六建建筑集团有限公司直属分公司（以下简称六建分公司）、被告杨其武施工合同纠纷一案，本院于2012年8月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹向青及其委托代理人付小曾，被告六建集团及六建分公司负责人、共同委托代理人王耕、马建设，被告杨其武的委托代理人李延强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月16日，我以洛阳市奋发装饰工程有限责任公司（以下简称装饰公司）资质与被告六建分公司中储项目部签订施工合同，由我承包被告六建集团该项目的内墙乳胶漆、外墙油性双组氟碳漆的粉刷施工。约定工程验收后一个月内支付工程款95%，余5%质保金在一年后付清。我按要求施工完毕，经被告中储项目部负责人李灿彬、高松江验收结算，我的工程款为257470元，后期被告项目部修理墙体，增加工程款1800元。2009年8月25日、9月14日，被告六建分公司中储项目部会计杨其武先后支付我工程款现金50000元和80000元。中储项目部撤销之后，被告六建集团通过银行或现金支付我工程款合计105740元，累计付款235740元。余欠23530元至今未付。现诉请被告连带支付剩余工程款23530元及利息。
被告六建集团、六建分公司辩称：原告是否借用装饰公司资质，我方不知情，六建分公司与装饰公司签订的合同未实际履行。原告起诉的内容，实际由洛阳市宝龙建材经销处（以下简称建材销售处）实际履行，建材经销处与我方是买卖合同关系，而非建设施工合同关系；我方与建材经销处之间的款项已付清。原告要求我公司承担连带责任，没有事实和法律依据。高松江是六建分公司中储项目部的代表，李灿彬是中储项目部的职工，在工地负责计算、结算。本案已超诉讼时效，应驳回原告诉求。
被告杨其武辩称：我只是中储项目部的普通工人，我在工地只是打工，我跟着马会治打工，由马会治给我发工资，在这期间没有签过验收单。施工协议是六建中储项目部与装饰公司的合同，被告六建分公司没有款项打到我个人帐上；宝龙公司收据是原告领的钱，与我无关；宝�公司开具的发票也与我无关。六建分公司的材料验收单上杨其武签字是作为验收员签字，我所有的行为都是职务行为，所以，我不应该是本案的被告，请求驳回原告对我的诉求。
经审理查明：2009年7月16日，原告借用装饰公司资质与被告河南六建建筑集团有限公司直属分公司中储洛阳分公司物流园区交易平台工程项目部（以下简称中储项目部）签订施工合同书一份。原告尹向青是该工程实际施工人。合同约定：原告承包被告六建分公司中储项目部工程中的内墙乳胶漆、外墙油性双组份氟碳漆的分项施工，内墙乳胶漆每平方米12元，外墙油性双组份氟碳漆每平方米77元，按照实际施工面积计算承包价款，工期20天，验收后20天后一个月内支付95%工程款，留5%作为质保金，一年后一个月内无息退还等内容。合同签订后，原告组织工人按被告六建分公司及合同要求将粉刷墙�施工完毕。2009年9月3日，经被告六建分公司现场施工员李灿彬验收计算、项目负责人高松江核实，向原告出具工程结算单一份，载明：“内墙涂料、外墙氧碳漆结算单，内墙面积9200平方米×12元＝110400元；外墙面积1910平方米×77元＝147070元；合计257470元，内墙含石膏板吊顶、大厅吊顶面积，计算人李灿彬、高松江（签字）属实。”施工期间及完工后，2009年8月25日、9月14日，中储项目部分二次由被告杨其武经手支付原告工程款50000元、80000元（现金）。中储项目部撤消后，被告六建分公司多次通知原告到位于洛阳市华山路的被告六建集团总财务处领取工程款。2010年2月1日、7月20日，被告六建集团通过洛阳银行二次支付原告个人账户工程款56000元、30000元；当年，原告为被告六建分公司的该项后期墙体表面涂料施工，2010年7月2日，中储项目部另一负责人李均立向原告出具�明一份，载明：“八零一仓库后期墙体裂缝材料，表面涂料经双方协商共计1800元，后期增补，经手人李均立（签字）”在原告催要下，2011年1月31日，被告六建分公司（根据建设单位付款金额分配各施工人）支付原告工程款现金19740元。以上被告六建集团陆续支付原告该项工程款合计235740元，余欠原告工程款23530元，原告数次索要未果，导致本案纠纷。
另查明，原告系个人承包单项粉刷工程施工，被告六建集团系大型建筑施工企业。诉讼中，被告六建集团提供的本案粉刷工程账目的收据、发票等财务凭证，系应被告六建集团要求，原告将购买粉刷涂料等票据，从销售商—建材销售处开出收据及发票等，交给被告六建集团制作财务账目。原告作为实际施工人的事实，装饰公司于2013年7月8日出具证明予以证实。
本院认为：原告与被告六建集团双方由承包单项粉刷工程�工形成的建设工程施工合同关系，有被告六建集团及其工作人员出具的工程验收单、支付大部分工程款凭证、粉刷工程合同相对签约方装饰公司证明等证据证实，且原告持有债权凭证，权利义务明确，施工合同关系成立。被告六建分公司系独立法人，其经营活动由被告六建集团对外承担民事责任。被告六建集团逾期支付原告部分工程款，应负相应民事责任；被告杨其武系施工单位雇员，从事的施工结算是职务行为，不承担责任。被告六建集团及六建分公司关于其公司与装饰公司签订的合同未实际履行、是与建材销售处实际履行、与建材销售处形成买卖合同关系等辩解意见，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经�议庭评议，判决如下：
一、被告河南六建建筑集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹向青剩余工程款23530元。
二、被告河南六建建筑集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹向青债务损失利息（比照人民银行同类贷款月利率5.3‰以欠款23530元、自2011年1月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告尹向青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告河南六建建筑集团有限公司承担（受理费原告已先垫付，待执行时由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级�民法院。
审 判 长 ： 胡 杰
审 判 员 ：李子鸣
人民陪审员 ：任少文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ：吕欢欢
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终33号
上诉人（原审被告）：王文明，住吉林省扶余市。
被上诉人（原审原告）：邵亚鹏，住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：赵振和，吉林省扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冷大伟，1971年5月4日生，户籍所在地吉林省扶余市，现住松原市。
被上诉人（原审被告）：扶余市蔡家沟镇石家崴子村民委员会。
法定代表人：王文明，系村委会主任。
被上诉人（原审�告）：杜春义，住吉林省扶余市。
被上诉人（原审被告）：张景玉，住吉林省扶余市。
被上诉人（原审被告）：袁喜军，住吉林省扶余市。
被上诉人（原审被告）：于贵春，51岁，住吉林省扶余市。
上诉人王文明因与被上诉人邵亚鹏、冷大伟、蔡家沟镇石家崴子村民委员会（以下简称石家崴子村）、杜春义、张景玉、袁喜军、于贵春农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第3264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文明、被上诉人邵亚鹏及其委托诉讼代理人赵振和、杜春义、张景玉、袁喜军、石家崴子村法定代表人王文明参加诉讼。被上诉人冷大伟、于贵春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
在本院审理过程中，王文明于2017年2月13日以已经与邵亚鹏、石家崴子村达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，王文明在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王文明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由王文明负担，本院退给王文明50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 思
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1262号
原告：刘某某，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路*号。
被告：刘某，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县司门前镇兴隆村*组**号。
原告刘某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付他钢材款63755.1元和补助款165114.5元（每日补助款16.653吨×6元=99.918元，从2012年12月10日计算至2017年6月20日，并要求计算至判决生效之日止）；2、请求法院判令被告支付他违约金200000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，被告同原告签订《钢材订购合同》，合同约定他独家供应被告承建的益阳市银天钙塑包装有限公司住宅楼所需钢材500吨左右，钢材价格以当天长沙天茂钢铁网网上市场价格为准，他垫资钢材40吨，垫资的钢材被告每天每吨补助6元，如果违约，乙方支付另一方违约金200000元，合同签订后，他于2012年12月10日送给被告钢材16.653吨，合计人民币63755.1元。自此之后，被告一直没有通知他继续送钢材到工地，也没有支付他钢材款。
被告刘某辩称，1、对材料价格和材料款没有异议。他愿意承担钢材费63755.1元，但要等他从益阳市银天钙塑包装有限公司拿回来之后再给；2、他们的关系牵涉到一个第三方即益阳市银天钙塑包装有限公司，一开始他是工程承建方，后来他跟第三方益阳市银天钙塑包装有限公司的合同解除了，由益阳市银天钙塑包装有限公司自己承建，这点原告也是知情的，后面他和原告找到益阳市银天钙塑包装有限公司，材料已经被益阳市银天钙塑包装有限公司用完了；3、补助款过高；4、违约金不合理，不愿意支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告予以了质证，对于原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院予以采信。原告提供的证据5，不属于证据的范畴，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，原告与被告签订《钢材订购合同》，约定，原告向被告采购银天住宅楼所需钢材500吨左右，钢材价格以当天长沙天茂钢铁网网上市场价格为准，被告垫资钢材40吨，垫资的钢材按每吨每天6元由被告补助，双方任何一方违约，应支付对方违约金200000元，合同在2013年12月30日之前有效，合同到期所有货款和补助款当日全部结清。2012年12月10日，原告送给被告钢材16.653吨，价款63755.1元。被告没有支付货款。
本院认为，一、关于钢材款。原、被告签订《钢材订购合同》，双方的买卖合同关系成立并有效。原告向被告提供了货物，被告应按约支付货款，对货款的数额，双方没有异议，原告起诉要求被告支付货款63755.1元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于补助款。原告起诉要求被告支付从2012年12月10日计算至2017年6月20日的补助款165114.5元，被告答辩称补助款过高，且在庭审辩论环节称补助款只能算到2013年12月30日，故被告愿意承担补助款，只是认为原告主张的补助款计算时间过长、数额过高，本院认为，原、被告对于垫资钢材补助款的约定是双方真实意思表示，没有违反法律规定，被告亦愿意承担，原、被告之间补助款的约定合法有效，同时原、被告之间《钢材订购合同》约定，合同在2013年12月30日之前有效，合同到期所有货款和补助款当日全部付清，根据这一约定，补助款只应计算至2013年12月30日，从2012年12月10日计算至2013年12月30日，补助款应为38468元（16.653吨×6元/每天×385天），原告主张的超过部分，本院不予支持。三、关于违约金。原、被告之间的《钢材订购合同》约定被告向原告采购500吨左右钢材，后被告只接收了原告16.653吨钢材，被告称系因其与益阳市银天钙塑包装有限公司的合同已经解除，解除的事情原告知情，且原、被告达成了一致意见，钢材款由益阳市银天钙塑包装有限公司承担，但是对于这一说法，被告并没有提供证据证实，且根据被告说法，原、被告之间的合同确实是因被告原因没有全部履行，且被告没有按时支付货款，被告已经构成违约，应支付违约金。至于违约金的数额，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案因被告原因致使合同没有全部履行，被告应当赔偿原告损失，包括原告的可得利益损失，参照原、被告之间已经履行的16.653吨，总价为63755.1元，均价为3828元，未履行部分的总价款约为1850252元【（500吨-16.653吨）×3828元】，200000元约占1850252元的10.8%，作为可得利益损失，200000元并不过高，故对原告要求被告支付原告违约金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效后十日内向原告刘某某支付货款63755.1元、补助款38468元、违约金200000元，合计302223.1元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7733元，减半收取3867元，由被告刘某负担2707元，由原告刘某某负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执267之一号
申请执行人：和县盛大电气配件经营部，住所地安徽省和县历阳镇龙潭北路220号，注册号340500600230190。
经营者：韩静，女，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号，统一社会信用代码91210000696196370W。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院作出的（2017）皖0523民初890号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人辽宁建工集团有限公司银行存款人民币22256.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 俊
二〇一七年九月十八日
书记员 任宁宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。
法定代表人尹永青，行长。
被执行人孟罗罗，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人孟罗罗借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第301号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务99160.22元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 尤洪国
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第831号
原告赵继敏
被告马金林
第三人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。
原告赵继敏与被告马金林、第三人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日16时40分许，被告驾驶冀HPT4**号轿车行驶至丰宁满族自治县南关乡嘎吐营村路段时，驶入逆行与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，原告一直治疗至今。原被告于事故发生后签订协议，由被告赔偿原告新摩托车一辆，承担原告的误工费每月两千元直至原告病好上班，及医疗费、护理费、营养费等费用。因此，要求被告赔偿医疗费5275.30元，误工费12000.00元，护理费1800.00元，营养费600.00元，交通费1000.00元，财产损失5000.00元，合计人民币25675.30元。
被告辩称：1、被答辩人以“履行民事调解协议”为案由诉讼无法律依据，法院应依法驳回其起诉；2、被答辩人提交的所谓“协议”，没有成立，没有生效。3、被答辩人提交的协议因没有承保交强险的保险公司签字无效。
第三人述称：在保险责任范围内，同意在交强险保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年1月4日16时40分许，被告马金林驾驶冀HPT4**号轿车由南向北行驶至丰宁县南关蒙古族乡嘎吐营村路段时，与由北向南原告赵继敏无证驾驶无号牌二轮摩托车（由于冰雪路面，驶入逆行）发生交通事故，造成原告赵继敏受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验认定，马金林负此次事故主要责任，赵继敏负此次事故次要责任。原告赵继敏伤后在丰宁满族自治县医院急诊科治疗，治疗4天。此后又到承德附属医院门诊治疗，门诊治疗5次。被诊断为：左眼上斜肌麻痹。事故发生后，经亲属调解双方达成如下协议：甲方马金林，乙方赵继敏。1、甲方负责赔偿乙（甲）方新摩托车一辆（按原来标准）。2、甲方负责乙方误工费每月贰仟圆（以甲方病好上班为限）。3、甲方负责乙方病治疗，直至病好为止。4、甲方负责乙方关于营养费、护理费到时视情况酌定处理。经手人王青山，朱云峰等人。因被告马金林不履行该协议，原告向本院起诉要求被告马金林赔偿各种经济损失25675.30元。
另查明，被告马金林为其所有的冀HPT**号轿车在第三人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告赵继敏在治疗过程中被告马金林为其支付医疗费3822.30元，给付现金2500.00元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。本案被告与马金林驾驶其所有的冀HPT4**号轿车与原告赵继敏驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告赵继敏受伤，承保该车辆第三者责任强制保险的第三人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告赵继敏的损害后果在责任限额内负有法定赔偿义务。
原告赵继敏要求被告赔偿医疗费5275.30元，对丰宁满族自治县医药药材公司出具金额为20.00元的收据，因无姓名本院不予确认，对其他的药费单据予以确认。原告赵继敏主张交通费1000.00元，根据原告治疗情况及原告提供的交通费收据，本院确认435.29元，原告赵继敏主张误工费12000.00元，护理费1800.00元，鉴于原告多次到承德附属医院门诊治疗，时间达4个月，结合丰宁满族自治县得天制衣有限公司出具的原告误工证明，本院确认原告误工5个月，每月按2000.00元工资给付，误工费确认为10000.00元，护理费确认为900.00元（15天×60.00元）；原告主张营养费600.00元，因原告伤后并未住院且无医嘱，本院对其主张不予采信，原告要求被告赔偿财产损失5000.00元，虽然原被告就财产损失达成协议，但是原告未能提供证据予以佐证，本院对其主张不予支持，原告可以另行主张权利，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、限第三人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵继敏医疗费5255.30元，交通费435.29元，误工费10000.00元，护理费900.00元，合计人民币16590.59元；给付被告马金林为原告赵继敏垫付的医疗费3822.30元。
二、驳回原告赵继敏其它诉讼请求。
案件受理费450.00元，由原告赵继敏承担100.00元，被告马金林承担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 张文娣
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘丽君
附件
《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第831号
原告李某，男，1961年9月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告魏某，女，1959年7月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告魏某经人介绍恋爱，结婚之初双方感情一般，经常吵架，自2009年12月底，与被告开始分居，到现在已经分居将近三年，双方已经不能共同生活。双方婚前认识时间短没有建立起感情，婚后经常吵架，维持夫妻关系对我只有痛苦。故起诉依法解除婚姻关系。
被告魏某辩称，我们是经人介绍认识的，1988年9月24日领证。认识一年结的婚。婚前感情挺好。没闹过意见。婚后初期一直挺好。现在结婚二十五、六年了，经常吵架是从我们开棋牌室，大约是在2009年开始，因开麻将馆的收入问题经常吵架，赚了钱不给我。我不认同分居，是他不愿回家。他总在棋牌室吃住。我去棋牌室给他做饭、洗衣服、打扫卫生。2012年5月份原告就烦我去棋牌室了，嫌我碍眼。原告想法挑我的毛病。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年9月24日登记结婚，1989年7月10日生一子李洋。二人婚后感情尚可，2009年原被告开办棋牌室，原告李某在棋牌室吃住至今，双方自开办棋牌室后因生活琐事时有争吵，2012年5月之前被告魏某经常去棋牌室为原告做饭、洗衣服，之后因时常争吵被告魏某很少去棋牌室。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、证人证言等可以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后长期共同生活并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方应在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，加强交流，增进沟通，维系家庭和社会的稳定。综上，原被告夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张秀艳
代理审判员 刘 爽
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 白文静
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第113-13号
申请执行人：余海洋，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人余海洋与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月17日作出执行裁定书，冻结了被执行人陈志的银行存款人民币52920元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈志所有的存于中国建设银行潜山县支行的银行存款52920元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年二月十八日
书记员 杨俊
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第439号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅，该行董事长。
被执行人韩寿德。
被执行人高凤霞，系韩寿德之妻。
被执行人纪家理。
被执行人王学双。
被执行人韩德乐。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人韩寿德、高凤霞、纪家理、王学双、韩德乐借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第372号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第372号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第925号
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层.
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人齐伟，河北俱时律师事务所律师。
被告张宁宁。
被告张盼东。
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司与被告张宁宁、张盼东追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员吴玉纯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐伟、被告张盼东到庭参加诉讼，被告张宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告张盼东驾驶被告张宁宁所有的冀F×××××号轿车与王孟达驾驶的无牌摩托车相撞，造成王孟达受伤的交通事故。王孟达将二被告与我公司诉至法院，清苑县人民法院作出（2014）清民初字第70号民事判决书，我公司支付了保险金81934.1元。被告张盼东系无证驾驶，根据法律规定，我公司在垫付保险金后取得对侵权人的追偿权，请求判令被告偿还我公司垫付的81934.1元赔偿金。
被告张盼东辩称，对事故事实和原告按判决书支付赔偿款的事实没有异议，但判决书是保险公司应该赔偿的，并不是保险公司垫付的。
被告张宁宁未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年8月26日，被告张盼东驾驶被告张宁宁所有的冀F×××××号轿车，与王孟达驾驶的无照二轮摩托车在清苑县移动公司门口相撞，造成车辆损坏、王孟达受伤的交通事故。经清苑县公安交通警察大队清公交认字（2013）第00198号道路交通事故认定书认定，被告张盼东无机动车行驶证，驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，负事故的主要责任，王孟达负次要责任。王孟达将本案原、被告诉至本院，本院于2014年3月3日作出（2014）清民初字第70号民事判决书，因本案被告张宁宁所有的事故车在本案原告处投保交强险，判令本案原告在交强险限额内赔付王孟达款81934.1元.该判决生效后，原告于2014年5月4日履行了判决书中的赔付义务。原告提供有（2014）清民初字第70号民事判决书、付款凭证。经质证，被告张盼东无异议。原告称，依照最高人民法院司法解释和机动车强制险条款的相关规定，被告张宁宁明知张盼东没有驾驶资格而允许其驾驶，对事故的发生有重大过错，应与被告张盼东承担连带责任。被告张盼东称，我是借被告张宁宁的车送朋友去参观地道，张宁宁并不知道我没有驾驶本，我和张宁宁均不应承担赔偿责任。被告张盼东、张宁宁提供有系张盼东借张宁宁的车去送朋友发生交通事故的情况说明一份，经质证，原告无异议。
本院认为，对于2013年8月26日，被告张盼东无证驾驶被告张宁宁所有的冀F×××××号轿车与王孟达驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、王孟达受伤的交通事故。被告张盼东负事故的主要责任，原告已按（2014）清民初字第70号判决书，在被告张宁宁冀F×××××号轿车所投保的交强险限额内履行了81934.1元的赔付责任的事实，原告提供有（2014）清民初字第70号民事判决书、付款凭证，应予认定。对于被告张盼东系借用被告张宁宁车辆发生交通事故的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。由于被告张盼东无证驾驶机动车，故原告在机动车交通事故强制保险范围内履行了对王孟达的垫付赔偿义务后，按照法律规定，享有对被告张盼东追偿的权利。被告张宁宁将其所有的机动车出借给无驾驶证的被告张盼东，未尽到应有的审查义务，对于交通事故的发生负有一定责任，亦应承担一定赔偿责任。被告张盼东称被告张宁宁并不知道自己没有驾驶证，原告对其所称被告张宁宁明知被告张盼东没有驾驶证而出借车辆的主张没有提供相关证据，本院不予支持。综合本案实际情况以，对于原告所主张的81934.1元赔偿金，以由被告张盼东偿还76934.1元、被告张宁宁偿还5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张盼东偿还原告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿金76934.1元，于判决书生效之日起十日履行完毕。
二、被告张宁宁偿还原告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿金5000元，于判决书生效之日起十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元减半交纳924元，由被告张盼东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一五年九月九日
书记员 王 娜
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1991号
原告：于都县罗坳镇宏盛钢材经营部。
经营者：王仕贺。
经营场所：于都县罗坳镇孟口桥头。
委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师。
被告：林亮，男，汉族，1987年10月7日生，于都县人
本院在审理原告于都县罗坳镇宏盛钢材经营部诉被告林亮买卖合同纠纷一案中，原告于都县罗坳镇宏盛钢材经营部于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告林亮的起诉。
本院认为：原告于都县罗坳镇宏盛钢材经营部申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于都县罗坳镇宏盛钢材经营部回起诉。
本案受理费2682元，减半收取1341元，由原告于都县罗坳镇宏盛钢材经营部负担。
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年八月十四日
代理书记员 廖 翔
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1952号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司
被执行人赵大伟。
被执行人赵成有。
被执行人李东海。
被执行人陈大方。
被执行人梁禄文。
被执行人胡媛。
被执行人张东婷。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人赵大伟、赵成友、李东海、陈大方、梁禄文、胡媛、张东婷借款合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）前民初字第4384号民事判决。该民事判决生效后，申请执行人前郭县阳光村镇银行于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人赵大伟、赵成友、李东海、陈大方、梁禄文、胡媛、张东婷给付欠款本金132237.49元及利息、案件受理费1650元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4384号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判�王丽影
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 关 心
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执83号
申请执行人陈洋生。
申请执行人张小俐。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款10923元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执83号
申请执行人陈洋生，男，1985年2月1日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人张小俐，女，1988年6月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系陈洋生之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈洋生、张小俐与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人陈洋生、张小俐办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢1单元15层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883财保20号
申请人李磊，男，汉族，1980年10月4日出生，住孟州市。
被申请人李艳娜，女，汉族，1985年4月19日出生，住孟州市。
申请人李磊因与被申请人李艳娜申请诉前财产保全一案，于2016年10月12日向本院提出申请，要求查封被申请人李艳娜位于孟州市会昌办光华路中段东侧新世纪名家住宅小区288-1、288-2门面房两间。
经审查，本院认为，申请人李磊的申请符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李艳娜位于孟州市会昌办光华路中段东侧新世纪名家住宅小区288-1、288-2门面房两间。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一六年十月十二日
书记员 王 飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1357-1号
申请执行人：张葵花，女，1973年2月27日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：山东莱州金泉摇臂有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：杨广超，董事长。
本院在执行申请执行人张葵花与被执行人山东莱州金泉摇臂有限公司劳务争议纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干工作的规定》第18条的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年七月十一日
书记员 初雪文
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1692号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人虞某，农民。曾因故意伤害，于2009年11月被常州市武进区公安局行政拘留三日；因赌博，于2013年9月被常州市公安局天宁分局罚款五百元。因本案于2015年10月27日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月12日21时许，被告人虞某持C1E型驾驶证驾驶苏D×××××号小型越野客车在武进区湖塘镇鸣新路信息学院南门段北半幅道板处倒车后欲由西向东行驶，遇李某持C1型驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车沿该段道板由东向西行驶至此，两车碰撞，造成交通事故，致两车损坏。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告人虞某负事故的次要责任。民警在处置过程中发现被告人虞某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为147.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、被告人虞某的供述、证人李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人虞某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一五年十二月四日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初393号
原告：聂春喜，男，1969年3月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，
被告：郭双锁，男，1944年9月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，
委托诉讼代理人：郭健，男，1976年3月18日生，汉族，住址，系郭双锁长子。
原告聂春喜与被告郭双锁相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂春喜、被告郭双锁的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂春喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭双锁恢复某村8排原告房前道路，并赔偿5000元经济补偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月1日至今占有原告房前通行的道路栅篱笆墙种菜，导致原告房屋倒塌无法修建通行，原告找某村委会协商恢复房前道路未果，故诉至法院。庭审中，原告明确其主张的5000元损失为误工费损失，并明确要求被告恢复的道路为其房前东西方向道路。
被告郭双锁答辩称，不认可原告的诉讼请求，这片地本来就是一片空地，其搬到该处时就有人种菜，其占的是集体的地方，没有占原告的地方。
本院经审理认定事实如下：
原告聂春喜在井陉矿区××村宅基地上的房屋与被告郭双锁家房屋相邻。聂春喜的房屋坐东朝西，东、北两侧与他人房屋相邻，西侧为空地，空地西临街道，南侧有两米余宽的巷道一条。现聂春喜的房屋已老化倒塌，郭双锁在房屋西侧空地种植蔬菜。
以上事实，有原告提交的现场照片、集体土地使用证、被告提交的现场照片、本院实地拍摄的录像及原、被告当庭陈述予以证实，经开庭质证，可以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。原告聂春喜主张被告郭双锁恢复其房前东西方向道路，郭双锁否认原东西方向有道路，原告应提交证据证实其主张。原告提交土地房产所有证（1950年）一份，认为该土地房产所有证上书写有“东道”二字，能证实其房前原为东西方向通道，经庭审质证，被告不认可，认为该证已经作废。经审查，原告提交的1950年土地房产所有证上书写的“东道”二字不能证实其房屋前有东西方向道路，本院不予认定。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。原告提交的证据不能证实其房前道路原状，且未向法庭提交证据证实损失，原告要求被告恢复房前道路并赔偿损失的证据不足，不足以证实其诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聂春喜的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告聂春喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王彦涛
二〇一七年七月十八日
法官助理 杜 禹
书 记 员 姜 丹
河北省石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0107民初393号原告：聂春喜，男，1969年3月13日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，被告：郭双锁，男，1944年9月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区，委托诉讼代理人：郭健，男，1976年3月18日生，汉族，住址，系郭双锁长子。原告聂春喜与被告郭双锁相邻通行纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂春喜、被告郭双锁的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂春喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭双锁恢复某村8排原告房前道路，并赔偿5000元经济补偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月1日至今占有原告房前通行的道路栅篱笆墙种菜，导致原告房屋倒塌无法修建通行，原告找某村委会协商恢复房前道路未果，故诉至法院。庭审中，原告明确其主张的5000元损失为误工费损失，并明确要求被告恢复的道路为其房前东西方向道路。被告郭双锁答辩称，不认可原告的诉讼请求，这片地本来就是一片空地，其搬到该处时就有人种菜，其占的是集体的地方，没有占原告的地方。本院经审理认定事实如下：原告聂春喜在井陉矿区××村宅基地上的房屋与被告郭双锁家房屋相邻。聂春喜的房屋坐东朝西，东、北两侧与他人房屋相邻，西侧为空地，空地西临街道，南侧有两米余宽的巷道一条。现聂春喜的房屋已老化倒塌，郭双锁在房屋西侧空地种植蔬菜。以上事实，有原告提交的现场照片、集体土地使用证、被告提交的现场照片、本院实地拍摄的录像及原、被告当庭陈述予以证实，经开庭质证，可以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。原告聂春喜主张被告郭双锁恢复其房前东西方向道路，郭双锁否认原东西方向有道路，原告应提交证据证实其主张。原告提交土地房产所有证（1950年）一份，认为该土地房产所有证上书写有“东道”二字，能证实其房前原为东西方向通道，经庭审质证，被告不认可，认为该证已经作废。经审查，原告提交的1950年土地房产所有证上书写的“东道”二字不能证实其房屋前有东西方向道路，本院不予认定。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。原告提交的证据不能证实其房前道路原状，且未向法庭提交证据证实损失，原告要求被告恢复房前道路并赔偿损失的证据不足，不足以证实其诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂春喜的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告聂春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王彦涛二〇一七年七月十八日法官助理 杜 禹书 记 员 姜 丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第120号
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社。
住所地：滑县牛屯镇牛屯集。
负责人：任志彬，职务：主任。
被告付玉喜，男，1974年7月12日生。
被告付绍才，男，1958年10月1日生。
被告宋国亮，男，1967年11月28日生。
被告王明征，男，1981年10月16日生。
被告高学召，男，1968年10月27日生。
原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社诉被告付玉喜、付绍才、宋国亮、王明征、高学召借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理。依照原告的诉讼保全申请，本院于2012年6月25日对被告付玉喜所有的100吨小麦采取了查封措施。本院于2012年8月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人任志彬到庭参加了诉讼，被告付玉喜、付绍才、宋国亮、王明征、高学召经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月3日，被告付玉喜与原告签订了一份借款合同，从原告处借款200000元，约定借款期限为一年、利息为月息9.75‰，被告付绍才、宋国亮、王明征、高学召作为担保人，为被告付玉喜承担连带保证责任。借款到期后，被告付玉喜没有按约定偿还借款，虽经原告多次催要，被告付玉喜也拒不偿还借款，请求人民法院判决五被告偿还借款200000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告付玉喜、付绍才、宋国亮、王明征、高学召未答辩。
经审理查明：2011年6月3日，原告与被告付玉喜、付绍才、宋国亮、王明征、高学召之间签订了保证担保借款合同。合同约定：由被告付绍才、宋国亮、王明征、高学召作保证人，被告付玉喜从原告处借款200000元，借款期限自2011年6月3日至2012年6月3日止，利率为月息9.75‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告付玉喜未按合同约定还本付息。在原告起诉之后，被告付玉喜于2012年7月31日偿还原告本金91500元和利息5850元，该5850元利息系本金200000元至2012年7月31日的全部利息。
上述事实，由原告提供的保证借款合同一份、担保书一份及原告的庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告付玉喜之间系借款合同关系，被告付玉喜作为借款人，未按合同约定偿还借款及利息，其行为已经构成违约，故对原告要求被告付玉喜偿还借款及利息的诉讼请求，本安予以支持；扣除被告付玉喜偿还的91500元本金和5850元利息，被告付玉喜应当偿还原告借款10850元及利息，利息应当从2012年7月31日起、按照月息9.75‰计算至被告履行完毕之日止。原告与被告付绍才、宋国亮、王明征、高学召之间签订的保证担保借款合同合法有效，原告与被告付绍才、宋国亮、王明征、高学召之间形成保证合同关系，原告在保证期间请求被告付绍才、宋国亮、王明征、高学召承担保证责任，被告付绍才、宋国亮、王明征、高学召作为连带责任保证人，其应在保证范围内承担连带责任。在被告付绍才、宋国亮、王明征、高学召承担保证责任后，有权向被告付玉喜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告付玉喜于本判决生效后五日内支付原告滑县农村信用合作联社牛屯信用社现金10850元及利息（利息从2012年7月31日起，按照月息9.75‰计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告付绍才、宋国亮、王明征、高学召负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告付玉喜、付绍才、宋国亮、王明征、高学召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一二年八月六日
书 记 员 肖 衡
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第965-1号
申请执行人杜建珠，男，1950年12月20日出生，汉族，沂源县。
被执行人陈传爱，男，1958年3月3日出生，汉族，住沂源县。
担保人宋传娟，女，1982年4月8日出生，汉族，沂源县悦庄镇北踅庄村。
本院在执行杜建珠诉陈传爱交通事故纠纷一案中，因担保人宋传娟提供保证担保，当事人保证于2016年2月份履行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
担保人宋传娟在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。担保人应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人清偿债务122581.16元及损失。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 徐 斌
审判员 邢 翔
二〇一六年二月二十五日
书记员 王蓝璋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第1038号
原告：周祥。
被告：骆海明。
被告：董泉清。
本院在审理原告周祥诉被告骆海明、董泉清民间借贷纠纷一案中，因原告周祥在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑超
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15319号
原告：青岛海立美达股份有限公司，住所地山东省青岛即墨市青威路XXX号。法定代表人刘国平，董事长。被告：戚建新，男，1982年10月10日生，汉族，户籍地河南省商水县平店乡戚楼村二组236号，现住上海市宝山区杨行镇北宗村金家宅XXX号XXX室。本院在审理原告青岛海立美达股份有限公司诉被告戚建新运输合同纠纷一案中，原告青岛海立美达股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告青岛海立美达股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字02598号
申请执行人黄霞。
被执行人郑桂梅。
申请执行人黄霞与被执行人郑桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）通高民初字第00758号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：郑桂梅应于本判决发生法律效力后给付20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄霞向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。现该案尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵金锋
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1333号
上诉人（原审被告）河南兴隆建筑工程公司，所在地：河南省开封市。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）扶沟县运通砼业有限公司。所在地：河南省扶沟县。
委托代理人王涛，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人张忠义，该公司销售经理，代理权限：一般代理。
上诉人河南兴隆建筑工程公司（以下简称：兴隆建筑公司）因与被上诉人扶沟县运通砼业有限公司（以下简称：运通砼业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2014）尉民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴隆建筑公司的委托代理人张鹏，被上诉人运通砼业公司的委托代理人王涛、张忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，兴隆建筑公司承建了位于尉氏县的天泰欧洲豪园二期工程12至15号楼的建筑工程，运通砼业公司为兴隆建筑公司的建筑工程供应商砼。后经双方结算，兴隆建筑公司的工程技术负责人王振向运通砼业公司出具了一份欠条，共欠运通砼业公司商砼款487510元，并约定在2013年年底结清。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，兴隆建筑公司购买运通砼业公司的商砼，应该支付相应的价款，故对运通砼业公司要求兴隆建筑公司支付商砼款487510元的诉讼请求，予以支持。双方约定于2013年年底结清价款，但兴隆建筑公司未按照协议约定按时给付价款，兴隆建筑公司应依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付运通砼业公司相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审判决：河南兴隆建筑工程公司于本判决生效后十日内给付扶沟县运通砼业有限公司商砼款487510元，并自2014年1月1日起至商砼款结清之日止依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息给付原告利息。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8613元、保全费3120元均由河南兴隆建筑工程公司负担。
兴隆建筑公司上诉称：1、一审法院判决错误。运通砼业公司起诉兴隆建筑公司主体资格错误。兴隆建筑公司不是本案的适格的主体。欠款人不是兴隆建筑公司，实际欠款人是王振。王振在本案中不是兴隆建筑公司的技术负责人。兴隆建筑公司也没有王振本人。实际欠款人及欠条是王振本人所书写。运通砼业公司不应当起诉兴隆建筑公司。2、一审法院判决认定事实不清。本案的实际欠款人是王振。依法应当有王振来承担运通砼业公司的欠款487510元。但一审中运通砼业公司没有起诉王振而起诉兴隆建筑公司是错误的。一审法院认定兴隆建筑公司欠款是没有任何法律根据的。3、一审法院判决兴隆建筑公司承担欠款487510元和银行同期贷款利息的支付是错误的。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；确认合同无效；本案诉讼费和上诉费由运通砼业公司承担。
运通砼业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，本案中，兴隆建筑公司的工程技术负责人向运通砼业公司出具欠条的行为系职务行为，其行为的后果应由兴隆建筑公司承担。兴隆建筑公司欠运通砼业公司商砼款487510元未付事实清楚，本院予以认定。兴隆建筑公司未按照约定按时给付价款，应承担相应利息。因此，兴隆建筑公司关于其不是本案主体以及不应承担利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，兴隆建筑公司的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8613元，由上诉人河南兴隆建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年九月二十九日
书记员 马艺洺
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初208号
原告王一，男，1993年5月20日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告李小勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住高阳县。
原告王一诉被告李小勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了开庭审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付代原告收取的货款1760元。事实和理由：2015年10月31日原告在被告处托运货物，被告于当天收取原告托运的货物并为原告出具货票凭证一张，货票凭证编号为N00005319，货票凭证对到站、收货人、货物名称、货物件数、代收货款数额等均有明确记载，其中由被告代收货款的数额为1796元，运费36元在货款中扣除，被告已将货物交付收货人并已代原告收取了货款，原告多次向被告索要其代收的1760元货款，但被告一直推托，提起诉讼。
本院经审查认为，通过开庭审理，原告起诉的被告主体有误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王一的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 尤凤瑜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初512号
原告：张亮，男，1982年9月生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：沈铁南，男，1956年10月生，汉族，居民，乐亭县。
被告：赵学军，男，1989年3月生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县。
代表人：马淑芳，经理。
委托代理人：刘学崯，男，1990年11月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告张亮与被告赵学军、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮委托代理人沈铁南、被告赵学军、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘学崯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮诉称：2016年8月11日11时许，原告张亮骑电动车正常行经在大钊路邮局门前与赵学军驾驶的冀BW23**号小型轿车相撞，造成两车受损原告受伤的交通事故，经乐亭县交警《事故认定书》认定被告赵学军负此次事故全部责任。因此次事故造成原告医疗费等损失共计38502.27元。被告赵学军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，二被告依法有共同赔付责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失38502.27元。
被告赵学军辩称：发生交通事故属实，被告赵学军是冀BW23**号车的实际车主，被告赵学军的车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀BW23**号车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实被告公司承保车辆驾驶证、行驶证年检合法有效且与准驾车型相符的前提下，对于原告合理合法费用，被告公司在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2016年8月11日，被告赵学军驾驶冀BW23**号轿车在大钊路邮政局门前由东侧非机动车道驶入机动车道时，与顺大钊路由南向北行驶原告张亮驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、张亮受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵学军负事故的全部责任，张亮无责任。原告张亮受伤后在乐亭县医院住院治疗30天。2016年12月16日，经唐山市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：根据GA/T1193-2014，误工期90日、护理期50日、营养期45日。原告张亮受伤期间由其妻子李杨护理，张亮、李杨均系乐亭县信德保温材料制造有限公司的员工，其误工费、护理费均参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天104.55元，原告张亮因误工实际减少收入8290.90元（含2016年8月11日至2016年10月5日期间的误工费5854.80元），李杨因护理实际减少收入5227.50元。2017年1月18日，经河北千美保险公估有限公司进行损失评估，原告张亮的电动自行车车损为1863元。审理中原告张亮自愿放弃电动自行车车损20%的诉请。因此次交通事故给原告张亮造成的各项合理经济损失如下：医疗费9427.27元，伙食补助费1500元,营养费900元，误工费8290.90元，护理费5227.50元，法医鉴定费1800元，交通费500元（含救护车费），电动自行车车损1490.40元，公估费200元，共计29336.07元。被告赵学军驾驶的冀BW23**号轿车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。原告张亮因本次交通事故造成合理经济损失中超出交强险的部分，原告张亮与被告赵学军已自愿达成赔偿协议，被告赵学军赔偿原告张亮经济损失2000元（已履行）。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告赵学军驾驶冀BW23**号轿车与原告张亮驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、张亮受伤的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵学军负事故的全部责任，张亮无责任，客观合法，本院予以采纳。被告赵学军驾驶的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告张亮因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，原告张亮与被告赵学军自愿达成赔偿协议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张亮因本次交通事故造成的合理经济损失27508.80元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、被告赵学军赔偿原告张亮因本次交通事故造成的合理经济损失2000元（已履行）。
三、驳回原告张亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。该款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1924号
申请执行人李良平，男，生于1970年9月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人辛志鹏，男，生于1963年7月14日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人吕秀云，女，生于1969年9月18日，汉族，住泸州市龙马潭区。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为511020元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠511020元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4627号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 宝
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6942号
申请执行人上海恒昌汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人上海浩歌汽车有限公司，注册地上海市青浦区。
本院在执行原告上海恒昌汽车销售有限公司与被告上海浩歌汽车有限公司服务合同纠纷一案中，本院未能找到被执行人上海浩歌汽车有限公司应归还申请执行人上海恒昌汽车销售有限公司车型为HMC7200A4T1、底盘号为LH16CHAL0DH091691，车型为HMA7150DA4W、底盘号为LMVAFLECXEA024799，车型为HMA7161GA4W、底盘号为LMVHEKFD4EA021593的海马牌机动车共三台。申请执行人也未能提供上述三台车辆的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6942号申请执行人上海恒昌汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海浩歌汽车有限公司，注册地上海市青浦区。本院在执行原告上海恒昌汽车销售有限公司与被告上海浩歌汽车有限公司服务合同纠纷一案中，本院未能找到被执行人上海浩歌汽车有限公司应归还申请执行人上海恒昌汽车销售有限公司车型为HMC7200A4T1、底盘号为LH16CHAL0DH091691，车型为HMA7150DA4W、底盘号为LMVAFLECXEA024799，车型为HMA7161GA4W、底盘号为LMVHEKFD4EA021593的海马牌机动车共三台。申请执行人也未能提供上述三台车辆的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年十一月十一日书记员  徐昺颢
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1665号
原告叶国清。
委托代理人唐文兵。
被告涂廷金。
被告高县正友建筑劳务有限公司。
法定代表人周正超。
原告叶国清诉被告涂廷金、高县正友建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人唐文兵、被告涂廷金到庭参加诉讼，被告高县正友建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶国清诉称，2012年7月26日，其在二被告承包的工地工作时受伤。2012年12月11日，四川临港司法鉴定所对其伤情出具鉴定意见：1、原告的伤残等级为九级；2、原告所需后续医疗费10000元；3、原告误工时间约240日。请求法院判决：一、被告涂廷金赔偿原告误工费24000元、护理费1250元、住院伙食补助费500元、伤残赔偿金81228元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计119378元；二、被告高县正友建筑劳务有限公司对以上赔偿承担连带责任。
被告涂廷金辩称，其与原告是合伙关系，原告的医药费13850元由其支付。原告受伤的过程其不清楚。
被告高县正友建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，被告涂廷金与被告高县正友建筑劳务有限公司于2012年2月20日签订《建筑工程劳务单项承包合同书》，甲方为高县正友建筑劳务有限公司，乙方为涂廷金。主要约定：发生安全事故，造成经济损失5000元（每一人／次）由乙方负责；发生重大安全事故，查明原因、责任后，按有关规定分别承担，但乙方必须先垫付费用和处理，不得以任何理由推诿给甲方。原告叶国清与被告涂廷金系合伙承包。2012年7月26日，原告在所承包的工地工作时受伤。2012年12月11日，四川临港司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、叶国清因摔跌伤致左胫骨下段骨折及左腓骨上段骨折，行左胫骨下段骨折内固定术后，评定为九级伤残。2、叶国清行康复康复治疗及左胫骨骨折内固定物取除术之续医费用，累计约需人民币10000元。3、叶国清误工时间约为240日（自受伤之日开始计算）。
另查明，被告涂廷金支付原告医药费13850元。被告高县正友建筑劳务有限公司于2013年9月30日给付了续医费10000元。
本院认为，原告叶国清与被告涂廷金系合伙关系，二人与被告高县正友建筑劳务有限公司系建设工程合同关系，原告对内、对外关系均不是其主张的雇佣法律关系，即原告主张的本案基础事实不成立。经本院释明，原告明确表示不变更。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶国清的诉讼请求。
案件受理费1344元，由原告叶国清负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孟飞鹏
代理审判员 罗亚莉
人民陪审员 李 刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 静
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执146号
被罚款人奉化市吴顺机械制造有限公司，组织机构代码为05380119-4，法定代表人:董军。
被罚款人李飞。
被罚款人董军。
被罚款人李建娜。
被罚款人蒋才国。
被罚款人李承均。
被罚款人蔡新华。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人李飞、奉化市吴顺机械制造有限公司、董军、李建娜、蒋才国、李承均、蔡新华金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人李飞、奉化市吴顺机械制造有限公司、董军、李建娜、蒋才国、李承均、蔡新华拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对奉化市吴顺机械制造有限公司罚款50000元，限在2017年7月13日前交纳。
对李飞、董军、李建娜、蒋才国、李承均、蔡新华各罚款2000元，限在2017年7月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十八日
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第643号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人诸葛祥军，山东兰陵法律援助中心律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）613号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、申昊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人诸葛祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日15时1O分许，被告人张某驾驶鲁Q×××××轻型厢式货车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县卞庄街道办事处龙沂庄村北路段时，将同向行驶的骑电动自行车的蒋德学撞倒，造成蒋德学受伤，后经抢救无效于2015年2月22日死亡。被告人张某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人张某积极参与被害人的抢救，并支付了部分医疗费。
本案在审理过程中，被告人方与被害人方达成民事赔偿和解协议，并已履行完毕，取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人蒋某等人的证言；被告人张某的供述等证据证实。上述证据，来源合法，内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院于2016年1月15日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第643号委托调查评估函，对被告人张某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，民事部分已自行和解，并取得被害人方的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合全案情节，被告人张某犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 来春光
人民陪审员 曹恒法
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭晓艳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执恢151号
申请执行人彭某，男，1958年6月6日出生，汉族,个体,住金溪县。
被执行人许某，男，1968年6月21日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人吴某，女，1972年2月9日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人许某、吴某民间借贷纠纷一案过程中，发现本案被执行人许某有非法吸收公众存款嫌疑，本案已移送金溪县公安局侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院（2017）赣1027执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 朱海芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9482号
原告：青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地:青岛市黄岛区经济技术开发区海滨8路。
法定代表人：张进军，总经理。
委托代理人：姜山熙，青岛胶南万德建筑工程有限公司职工。
被告：青岛临港经济开发区秦家庄村民委员会，住所地:青岛临港经济开发区秦家庄村。
法定代表人：孙辉，主任。
原告青岛胶南万德建筑工程有限公司与被告青岛临港经济开发区秦家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告青岛临港经济开发区秦家庄村民委员会的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛胶南万德建筑工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25520元，退给青岛胶南万德建筑工程有限公司。
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9482号原告：青岛胶南万德建筑工程有限公司，住所地:青岛市黄岛区经济技术开发区海滨8路。法定代表人：张进军，总经理。委托代理人：姜山熙，青岛胶南万德建筑工程有限公司职工。被告：青岛临港经济开发区秦家庄村民委员会，住所地:青岛临港经济开发区秦家庄村。法定代表人：孙辉，主任。原告青岛胶南万德建筑工程有限公司与被告青岛临港经济开发区秦家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告青岛临港经济开发区秦家庄村民委员会的地址无法送达应诉材料，原告又不能提供该被告新的送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛胶南万德建筑工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费25520元，退给青岛胶南万德建筑工程有限公司。审 判 员  王 倩人民陪审员  张学昌人民陪审员  袁清霞二〇一六年十二月十三日书 记 员  张 敏
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1728号
原告：李交伢（又名李雄），男，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。
被告：甘芳文，男，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告李交伢与被告甘芳文民间借贷纠纷一案中，原告李交伢以双方庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李交伢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李交伢撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告李交伢负担。
审 判 长 张 彬
审 判 员 任 夕
人民陪审员 王胜炎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐 辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1318号
原告孙代伟。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人程雁，公司员工。
原告孙代伟诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金22，303元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年3月3日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢A单元2层46号商铺；
三、铺位面积：35.89平方米；
四、已付购房总价款：743，457元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：22，303元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告孙代伟主张违约金22，303元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙代伟支付违约金22，303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（已减半收取，原告孙代伟已预交），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审196号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张桂堂，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张秀琴，女，1978年5月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月17日以被执行人张桂堂、张秀琴婚后于2000年7月1日生育第一胎女孩，于2005年10月27日生育第二胎女孩，又于2014年6月30日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09020号征收社会抚养费决定书，于2017年8月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张桂堂、张秀琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张桂堂、张秀琴仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09020号征收社会抚养费决定书。
被执行人张桂堂、张秀琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人张桂堂、张秀琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月三日
书记员 岳晓萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02096号
原告魏武。
被告王昆。
原告魏武与被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏武到庭参加诉讼，被告王昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏武诉称：2010年9月8日，被告因急需资金周转，向原告借款50万元，并出具借条一张，后经原告催要，被告给付部分，剩余33万元至今未付。因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款33万元，并负担本案的诉讼费用。
被告王昆未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告王昆于2010年9月8日向原告魏武借款50万元，并出具借条一张，未书面约定借款利率和还款期限。后经原告多次催要，被告于2013年偿还17万元，余款33万元至今未能偿还，原告遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告王昆为原告魏武出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王昆应当及时履行偿还借款的义务，其久拖不付，应负法律责任。因此原告要求被告偿还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王昆未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效后十日内偿还原告魏武借款本金33万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告王昆负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一五年八月二十日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1573-2号
申请执行人宫庆武。
被执行人姜洪全。
本院在执行宫庆武诉姜洪全购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1573号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某某。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
再审申请人朱某甲因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民调初字第55号民事判决及本院（2015）安中民三终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱某甲申请再审称：安阳市北关区新兴街27-5号和安阳市九中住宅楼南楼5层西户房屋是其婚前个人财产，原一、二审法院将申请人个人财产作为夫妻共同财产进行分割无事实根据，属原判认定事实和适用法律错误。请求撤销原判，对本案进行再审，依法改判安阳市北关区新兴街27-5号和安阳市九中住宅楼南楼5层西户房屋为申请人婚前个人财产，申请人和被申请人共同分割安阳市自由路5号院3号楼2单元10号房屋及其他夫妻关系存续期间的共同财产。
本院认为，原审判决被申请人李某某与申请人朱某甲离婚，对安阳市北关区红旗路街道办事处自由路果品总公司家属院2号楼2单元5层东户的房产进行分割，双方均未提出异议，本院予以确认。安阳市北关区新兴街27-5号房屋经原审法院（2012）北民二初字第160号民事判决和本院（2014）安中民二终字第1045号民事判决认定为朱某甲的个人财产，1998年该房屋进行翻建后产权所有人登记虽为朱某甲，但申请人朱某甲提供的证据不足以证明翻建房屋系其父母出资或其个人出资，故原判认定为夫妻共同财产并无不当。原判考虑到安阳市北关区新兴街27-5号房屋系由朱某甲原房屋翻建、扩建所得，按双方竞价31万元进行分割，李某某得13万元，朱某甲得18万元，该房屋归朱某甲所有，朱某甲给付李某某13万元合理适当。关于安阳市九中住宅楼南楼五层西户的房产，申请人朱某乙张某系在结婚前由其父母出资购买，但未提供充分证据予以证明，被申请人李某某亦不予认可，且该房产经原审法院（2012）北民二初字第160号民事判决和本院（2014）安中民二终字第1045号民事判决认定不是朱某甲父母的遗产，结合产权登记所有权人为朱某甲、房产证是在夫妻关系存续期间取得的事实，原判认定该房产为夫妻共同财产进行分割并无不当。关于朱某甲申请再审所诉请的要求分割除房产外的夫妻共同财产问题，由于双方在原审中均未主张，本案不予处理，申请人朱某甲可另行主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原判决依法应予以维持。
综上，朱某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱某甲的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年七月十四日
书记员 刘爱香
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3054号
原告:张某。
法定代理人:张永辉，男，1984年6月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。系原告张某父亲。
法定代理人:许盼盼，女，1985年10月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。系原告张某母亲。
被告:姚文林，男，1979年10月23日出生汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
委托代理人:郭立朋，女，1982年9月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。系被告姚文林妻子。
原告张某与被告姚文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张永辉和许盼盼、被告姚文林委托代理人郭立朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日18时，被告姚文林驾驶重型自卸货车，沿羊曲线由西向东行驶至大丰化村西诚业水暖门口时，将由北向南横过马路的行人张某碾压，造成张某受伤的交通事故。张某受伤后被送至河北省儿童医院、后转院至河北医科大学第三医院治疗，现在尚在治疗中。被告姚文林承担本次道路交通事故的主要责任。
该次事故给原告造成了巨大的经济损失及精神痛苦。因原告尚在治疗中，伤残鉴定结果尚未确定，故原告保留对今后治疗产生费用的诉权。被告车辆没有投保交强险等保险，根据法律规定，被告首先应在交强险范围内，不分责任赔付原告的损失，之后再根据责任大小赔偿原告的损失。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告自受伤之日起至辩论结束之日的各项费用共计244782.64元；对2016年12月20日辩论结束后产生的费用及申请人18周岁后的误工费等，申请人保留再次起诉或增加诉求的权利。
被告姚文林委托代理人郭立朋辩称，依法处理，希望精神赔偿金少一些。我给原告出了四万多的医药费。
经本院审理认定事实如下：2016年8月13日18时，被告姚文林驾驶重型自卸货车，在石家庄市藁城区境内沿羊曲线公路由西向东行驶至张家庄镇大丰化村西诚业水暖门口时，将由北向南横过马路的行人张某碾轧，造成张某受伤的交通事故。2016年8月26日，石家庄市藁城区公安交通警察大队作出事故认定：姚文林的机动车驾驶证被吊销期间，驾驶超载、报废的重型自卸货车上路行驶，未保持安全车速，未确保安全，姚文林对此事故负主要责任；张某在道路通行，应当由其监护人、监护人的委托人或者对其负有管理、保护责任的人带领，张某对此事故负次要责任。
事故发生后，原告自2016年8月13日至9月29日在河北省医科大学第三医院住院治疗47天，住院期间及出院后至法庭辩论终结前共支出医疗费68429.32元，其中由被告姚文林支付医疗费44000元。该医院于2016年9月20日出具诊断证明书载明：张某右手毁损伤，右下肢毁损伤，腹部闭合伤，肺挫伤。
2016年11月17日藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心【2016】临鉴字第0718号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:张某右膝关节损伤其伤残程度达五级、右手损伤其伤残程度达七级。
被告姚文林驾驶的重型自卸货车没有参加机动车第三者责任强制保险。
原告父亲张永辉为道路货物运输驾驶员，2013年9月3日取得道路运输从业人员从业资格证，编号130001730511。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案的交通事故中原、被告的责任，交警部门已经作出事故认定，即姚文林负此事故主要责任，张某负事故次要责任。对于该责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。
在此次交通事故中，原告张某的损失包括：1、医疗费68429.32元;2、护理费，其中在原告住院47天期间，由于原告伤情较重，由原告父母二人护理，原告父亲张永辉具有道路运输从业人员从业资格证，护理费按上年度2015年交通运输业行业标准计算，日工资158.3元（交通运输业2015年行业年平均工资57784元，按年365天计算，每天158.3元）。原告母亲许盼盼的护理费按上年度2015年居民服务业标准计算，日工资92元（居民服务业2015年行业年平均工资?33543元，按年365天计算，每天92元）。原告住院47天的护理费用11764.1元。原告出院直至法庭辩论终结前，共计83天，由原张某琪的父亲张永辉一人护理，护理费为13138.9元（158.3元/天×83天=13138.9元），以上护理费用共计24903元;3、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院47天，住院伙食补助费4700元?；4、住院期间营养费，根据原告受伤害程度，酌定每天50元，原告住院47天，住院期间营养费2350元；5、原告的残疾赔偿金，该次交通事故给张某航琪造成了两项伤残，一项五级，一项七级。根据农村居民残疾赔偿金的计算公式及多等级伤残的综合计算方法，张某航琪的残疾赔偿金139242.6元（?上一年度2015年农村居民人均年可支配收入为11051元张某张航琪的残疾赔偿金为11051元/年×20年×60%×（1+5%）=139242.6元）；6、交通费1360元；7、鉴定费1600元。以上六项，被告均无异议，本院予以采纳。8、原告主张精神损害抚慰金60000元,被告认为过高，本院根据原告所受伤害情况,酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元为宜。综上所述，以上原告的损失总计292584.92元。
因被告姚文林所驾驶的的机动车辆没有参加机动车第三者责任强制保险，根据法律规定，应由保险公司就交强险部分承担的12万元，由被告姚文林承担，其余的费用再根据事故责任划分。由于被告在此次事故中付主要责任，原告主张被告承担70%的赔偿责任，于法不悖，本院予以采纳。被告姚文林应当赔张某张航琪各项费用总计为（292584.92元120000）×70%+120000=240809.44元张某张航琪住院期间，被告姚文林垫付医疗费44000元，原、被告双方均无异议，因此被告垫付的44000元应从赔偿款中予以扣除。所以被告姚文林应当赔张某张航琪各项费用总计240809.4444000=196809.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告姚文林于本判决生效后五日内赔张某张航琪各项损失共计196809.44元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，适用简易程序收取2486元，由被告姚文林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高庆斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔光达
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初510号
原告：吴大发。
委托代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人：杨闻孙，公司董事长。
委托代理人：张海春，公司职员。代理权限：特别授权。
原告吴大发诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴大发的委托代理人邓亚山，被告美尔雅公司的委托代理人张海春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大发诉称：2014年9月16日，原告吴大发与被告美尔雅公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西塞山区枣子山36号，宗地编号为2030010150135地块的商品房一幢，房屋面积为72.46平方米，房价为333300元，交房时间为2015年8月28日，逾期交房按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同规定的时间向被告支付了333330元购房款。时至今日被告拒不交房，原告多次与被告交涉无果。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房应向原告支付违约金89999元（暂计至2017年2月18日，166.665元／天×540天≈89999元，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告美尔雅公司辩称：对于被告因客观原因造成施工工期滞后，导致美尔雅·金枣轩住宅小区逾期交房这一事实，被告予以认可，但被告并不是出于主观故意，也非以谋利为目的而导致逾期交房。合同约定交房时间为2015年8月28日。该小区于2014年8月28日完成主体结构质量验收，各分项验收于2015年12月份之前均已完成。包括绿化、环保、消防等验收。2016年8月份完成水、电施工、验收，并交付使用。2017年1月份完成天然气施工及验收，也交付使用。由于按房屋总价款的万分之五支付日违约金，明显高于实际损失，应予减少，请求人民法院调整违约金比例。由于原告已经领取房屋钥匙，在计算违约金时，逾期天数应为自合同约定交房时间至实际领取房屋钥匙时间止。
经审理查明，2014年9月16日，原告吴大发与被告美尔雅公司签订了一份《黄石市商品房买卖合同》（合同编号：hs14007260），合同约定：原告吴大发购买被告美尔雅公司开发的位于黄石市西塞山区枣子山36号美尔雅金枣轩小区2号楼1单元505室住宅一套，建筑面积72.46平方米，单价为4599.78元，房款为333300元；被告美尔雅公司应当在2015年8月28日前交付房屋；逾期交房时间超过30日的，每日按已交付房价款万分之五计算违约金，从约定交房期限第二天起，至实际交房之日止。合同签订后，原告吴大发分别于2014年12月13日、2014年12月26日向被告美尔雅公司支付了房款103300元、230000元，合计333300元，履行了合同约定的交付房款义务。被告美尔雅公司于2016年8月24日向原告吴大发交付了房屋钥匙。2016年8月，被告完成了原告房屋的通水、通电施工及验收。原告吴大发认为被告美尔雅公司迟延交房，应支付违约金，故而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告吴大发与被告美尔雅公司签订的《黄石市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告吴大发已按合同约定履行了付款义务，被告美尔雅公司应按合同约定于2015年8月28日前将涉案房屋交付给原告吴大发，美尔雅公司迟延交房已构成违约，应当按合同约定承担延期交房的责任。
关于合同约定的违约金标准是否过高以及是否需要调整问题。《中华人民共和国合同法》及相关法律规定已确定我国违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，因此违约金比例的确定应参照非违约方的实际损失。本案在审理中，原告吴大发主张被告美尔雅公司应当按照合同约定的日万分之五的标准支付违约金，但没有就其实际损失提供证据予以证明。合同约定违约金计算标准明显过高，应依法予以调整，依据公平原则和诚实信用原则以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、兼顾合同的履行情况、预期利益等综合因素，本院确定本案违约金的计算标准为已付购房款的日万分之一点五。
关于违约金计算的起止时间问题。被告美尔雅公司向原告吴大发交付房屋钥匙即视为房屋的交付使用，应视为被告美尔雅公司已将涉案房屋于2016年8月24日交付给原告吴大发使用。但此时涉案房屋的通水、通电施工尚未完成，不能满足正常居住使用功能。直到2016年8月，涉案房屋的通水、通电施工及验收已经完成，基本具备正常居住使用功能，原告因迟延交房遭受的损失才基本可以避免。因此，本院确定逾期交房违约金的起止时间从双方约定的交房时间次日即2015年8月29日起计算至2016年8月31日止。
综上，被告美尔雅公司应向原告吴大发支付逾期交房违约金18448.16元（333300元×0.00015×369天）。依据公平原则，法院酌减原告吴大发诉讼请求数额部分的诉讼费仍应由被告美尔雅公司承担。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北美尔雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴大发逾期交房违约金18448.16元；
二、驳回原告吴大发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1065元，由被告湖北美尔雅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑庆文
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 芬
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初247号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人王卫斌（曾用名：王卫东），男，1984年8月20日生，汉族，初中文化，户籍及现住址广东省湛江市雷州市。因犯抢劫罪于2004年被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2007年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年4月28日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，于2009年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月4日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2015年4月7日刑满释放。因本案于2017年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人王卫斌犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员谢日森出庭支持公诉，被告人王卫斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日20时许，被告人王卫斌窜到湛江市赤坎区跃进路36号爱华广场3楼伺机盗窃，当时在3楼08号档经营五谷鱼粉店的被害人黄某将一台黑色OPPOR9PLUS64G手机（经湛江市赤坎区价格认证中心鉴定，价值3381元）放置在收银台上，然后进入厨房工作，王卫斌乘无人注意便伸手到收银台将该手机盗走，随后离开爱华广场。后来，王卫斌将盗窃所得的手机带到湛江市霞山区国贸大厦附近以750元卖给一名路人（身份不明）。
针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、辨认笔录、盗窃现场的视频监控录像、价格认定结论、到案经过、现场勘查记录、被告人供述等证据证明。
公诉机关据此认为，被告人王卫斌无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃追究其刑事责任。被告人王卫斌2014年7月4日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年4月7日刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实及被告人王卫斌归案后的态度，建议对被告人王卫斌在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王卫斌以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王卫斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因多次犯罪被处以刑罚，屡教不改，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王卫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶林成
二〇一七年十月十六日
书记员 伍瑞男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。