河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初828号
原告朱希奎.
委托代理人朱洪顺。
委托代理人王文礼，廊坊市广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。
被告杨振。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人寿财险通州支公司）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）。
法定代表人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，公司职员。
原告朱希奎与被告杨振、人寿财险通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱希奎的委托代理人朱洪顺、王文礼、被告杨振到庭参加诉讼，被告人寿财险通州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告人寿财险北京分公司向本院递交了答辩状，称中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司没有理赔权限，愿意由本公司承担赔偿责任，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱希奎诉称，2015年11月29日8时23分左右，被告杨振驾驶车牌号为京Ｐ×××××号小轿车，沿道路由北向南行驶到廊坊市凤仪道尚城雅园路口处，与由西向东的原告朱希奎骑电动三轮车相撞，造成车辆损坏，朱希奎及三轮车乘车人朱天宇受伤的交通事故，该事故经廊坊市交通警察支队一大队进行事故认定，被告杨振负此次事故全部责任。原告受伤后，因住院治疗造成很大经济损失，被告杨振应予以赔偿。同时，本案肇事车辆在人寿财险通州支公司投保了机动车强制险和商业险，根据法律规定，被告保险公司也应对原告予以赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5060元、误工费2280元、护理费480元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元、车辆损失费3300元，共计11920元。
被告杨振辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，我已经在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由该保险公司赔偿原告的损失。
被告人寿财险北京分公司辩称，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为100万元的商业三者责任保险（含不计免赔率特约险）。原告诉请的医疗费，真实性及数额请法庭核实；住院伙食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实，原告在医院留观，挂床期间产生的伙食补助费我公司不同意赔偿；营养费，原告需要提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书。在营养期确定后，原告还应出具营养费产生的正规发票，否则不予认可；误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。另外，原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则我公司不予认可，原告构成残疾的，误工期限我公司至多同意赔偿至定残前一日；护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论，来确定其合理的护理期限。家人护理的，证明护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情标准的部分，我公司不予认可；如果原告主张的误工期、护理期、营养期期限明显超过交通事故人身损害评定准则的期限，我公司不予认可，请法院结合其伤情参照该准则予以确认；交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用。票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。另外，原告伤情基本恢复后，在复查期间医疗费应以乘坐普通交通工具标准为宜，否则不予认可；财产损失费，必须是交警的交通事故责任书中有记载的，如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，原告需出具有效发票。如果损坏财产不可修复，原告须出具购买时发票并且减去合理折旧。我公司同意在商业三者责任保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。另外，如果我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司不同意在商业三者险内承担任何赔偿责任。因支公司没有理赔权，申请将被告变更为本公司，承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月29日8时23分左右，被告杨振驾驶车牌号为京Ｐ×××××号小轿车，沿道路由北向南行驶到廊坊市凤仪道尚城雅园路口处，与由西向东原告朱希奎骑电动三轮车相撞，造成车辆损坏，朱希奎及三轮车乘车人朱天宇受伤的交通事故。廊坊市交通警察支队一大队作出廊公交直（一）认〔2015〕第00406号事故认定书，认定被告杨振负此次事故全部责任，朱希奎、朱天宇无责任。事故当日，原告入廊坊爱德堡医院住院治疗至12月3日出院，诊断证明书载明：多处软组织挫伤，处理意见：1、制动。2、不适随诊。原告治疗期间支付医疗费4420.33元
另查明，原告系廊坊市通世平锋货物运输有限公司职工，月工资3600元。
又查明，京Ｐ×××××号小轿车登记在案外人蔡宝侠名下。2015年6月25日，案外人杨俊生在中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）。保险期限自2015年7月20日零时起至2016年7月19日二十四时止。事故发生在保险期间。因被告人寿财险通州支公司没有理赔权，被告人寿财险北京分公司自愿承担赔偿责任。
以上事实有答辩状、道路交通事故认定书、××例、诊断证明书、医疗费票据、误工证明、工资表、交通费票据、购车发票及原、被告陈述可证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告杨振驾驶机动车造成原告受伤，经交警部门认定被告杨振负事故全部责任，原告无事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车辆保险人应当在交强险限额内对原告所受损害承担赔偿责任。超出交强险限额部分，在商业险限额内承担赔偿责任。因保险人人寿财险通州支公司没有理赔权，人寿财险北京分公司自愿承担保险赔偿责任，本院依法准许。根据法律规定和本案已查明的事实，本院核定原告因此事故造成的损失有：1、医疗费，原告主张5060元，有医疗费发票为凭的4420.33元，本院予以确认。其余640元，为就诊一卡通充值凭证，非正式票据，本院不予确认；2、误工费，原告主张2280元，根据原告工资收入、住院天数及医嘱，本院确认480元；3、护理费，原告未提供医疗机构需护理的意见，原告主张480元，本院不予支持；4、住院伙食补助费400元，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以确认；5、营养费，原告未提供医疗机构需加强营养的意见，其主张200元，本院不予支持；6、交通费，原告主张270元，根据原告出入院及复查的次数，本院酌定为200元；7、车辆损失费，原告主张购车款3300元，该车购车时间为2015年10月3日，事故发生时购车不满两个月，因原、被告均未申请对车辆损失进行评估，本院酌定财产损失为2800元。上述共计8300.33元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险保险责任限额内赔偿原告朱希奎医疗费4420.33元、误工费480元、住院伙食补助费400元、交通费200元、财产损失费2000元，共7500.33元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告朱希奎财产损失费800元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告朱希奎其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 逯初宸