河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02428号
原告：邯郸市盛凯汽车运输有限公司，住所地：鸡泽县风正乡西六方村村西。
法定代表人：史现平，该公司经理。
委托代理人：张军，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司经理。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。
关于邯郸市盛凯汽车运输有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李英独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军，被告委托代理人王社友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸市盛凯汽车运输有限公司诉称，登记在原告名下的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车从被告处投有交通事故责任强制保险、车上人员责任保险（司机及乘客）、机动车损失险、不计免赔率等险种。保险合同期限为2014年3月24日至2015年3月23日。2015年3月11日3时20分郭亚亚驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿308国道自西向东行驶至天桥区308国道356公里＋600米处发生交通事故，遇马亮、马永刚分别驾驶冀T×××××／冀T×××××挂重型普通半挂车、鲁M-×××××／鲁M×××××挂重型普通半挂车由西向东缓慢行驶，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的前部左侧与冀T×××××／冀T×××××挂重型普通半挂车后部左侧接触后，冀T×××××／冀T×××××挂重型普通半挂车的前部又与鲁M-×××××／鲁M×××××挂重型普通半挂车的后部发生接触造成郭亚亚死亡、胡士兴受伤，上述三车损坏的交通事故。2015年4月2日经济南市公安局交通警察支队天桥区大队济公交认字（2015）第370105201500037号道路交通事故认定书认定郭亚亚负此事故的全部责任，江亮、马永刚、胡士兴无责任。此事故造成冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车车损115970元、评估费2000元、车上人员司机郭亚亚5万元、车上人员乘客胡士兴8213.04元，共计176183.04元。上述损失未超过保险限额，保险公司至今未予理赔。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付理赔款176183.04元。
被告中国中国人民财产保险股份有限公司永年支公司辩称，原告应当提供证据证明司机驾驶证、行驶证有效的情况下，保险公司按保险合同的约定对原告损失进行赔偿。事故车辆超载，车损免赔5%。
经审理查明，2015年3月11日3时20分郭亚亚驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车沿308国道自西向东行驶至天桥区308国道356公里＋600米处发生交通事故，遇马亮、马永刚分别驾驶冀T×××××／冀T×××××挂重型普通半挂车、鲁M-×××××／鲁M×××××挂重型普通半挂车由西向东缓慢行驶，冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的前部左侧与冀T×××××／冀T×××××挂重型普通半挂车后部左侧接触后，冀T×××××／冀T×××××挂重型普通半挂车的前部又与鲁M-×××××／鲁M×××××挂重型普通半挂车的后部发生接触造成郭亚亚死亡、胡士兴受伤，上述三车损坏的交通事故。2015年4月2日经济南市公安局交通警察支队天桥区大队济公交认字（2015）第370105201500037号道路交通事故认定书认定郭亚亚驾驶机动车超载与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离负此事故的全部责任，江亮驾驶机动车超载无责任、马永刚驾驶机动车超载无责任、胡士兴无违法责任。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、郭亚亚驾驶证复印件、永年县交通运输局运管站出具的郭亚亚道路货物运输驾驶员资格证号为1304290020111001431的证明、冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车行驶证复印件在卷佐证。
冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的登记车主系原告。冀D×××××号在被告公司投有交强险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），赔偿限额分别为122000元、216900元、5万元／座、5万元／座，冀D×××××挂在被告公司投有机动车损失险，赔偿限额分别为68670元，两车均投有不计免赔。此次交通事故发生在保险期间内。
原告在诉讼中提出如下诉讼请求及证据：
1、车损费用，原告委托永年县价格认证中心对冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的车损费用进行评估，永年县价格认证中心于2015年5月18日，出具评估报告书，上述车辆车损费用为115970元，评估费为2000元。原告提交了价格鉴定结论书、评估费票据各一份。被告对此异议，申请对车损重新鉴定，经双方协商确定，本院委托河北圣源祥保险公估有限公司对上述车辆的车损费用进行鉴定，2015年11月26日河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，确定车损费用为93495元。
2、车上人员司机郭亚亚死亡赔偿5万元。原告提交了永年县西苏乡北贾葛村委会、西苏乡派出所证明，证明郭亚亚的继承人为郭亚亚父亲郭宏兴、母亲程先云、妻子赵静的，儿子郭鑫博、女儿郭鑫雨，上述继承人身份证明、郭亚亚与赵静的结婚证、济南市公安局交通警察支队法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书，证明郭亚亚在本次事故中死亡。郭宏兴、程先云、赵静的、郭鑫雨、郭鑫博收条1份，证明原告已赔付5万元。
3、乘车人员胡士兴受伤赔偿9000元。原告提交了医疗费票据8张（计款4523.58元），门诊病历1份，证明胡士兴住院3天，诊断为头皮裂伤，腰部软组织损伤，胡士兴身份证、驾驶证、道路运输人员资格证，证明胡士兴从事交通运输业，胡士兴妻子陈丽敏身份证、结婚证，证明护理人员陈丽敏与胡士兴的关系，住院伙食补助费150元，误工费2912.8元，按交通运输人员平均工资计算20天，护理费126.66元，按农林牧渔业平均工资计算3天，交通费500元，胡士兴收条1份，证明原告已赔付9000元。
被告质证意见认为，事故认定书没有异议，但是超载按合同约定应免赔5%，车损评估数额偏高，不予认可，评估费不予承担，其他证据无异议。同时提交了承保档案，证明免责条款已向投保人作了特别提示，合法有效。
原告对被告提交的承保档案质证意见认为，投保提示单上加盖的不是原告公司的公章，被告未对原告进行明确说明提示义务，且被告提供的是格式条款，不予认可。
本院认为：原告就其所有的冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车在被告处投有交强险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔等险种，并签有投保单，双方之间成立保险合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告主张因涉案车辆超载，车损应免赔5%，在投保单已进行明确告知。因担保单上投保人确认栏上所加盖的并非原告公司的公章，并不能证明被告已向原告“明确说明”哪些属于免责条款规定的情形以及将导致免责的后果，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险合同的免责条款不生效。被告应对原告因本次交通事故对本车及车上人员造成的的相关损失费用承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的定，原告损失的项目和数额为：
1、冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车的车损费用根据河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，确定车损费用为93495元。
2、车上人员司机郭亚亚死亡赔偿5万元。
3、乘车人员胡士兴受伤医疗费为4523.58元，误工费根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.2头皮裂伤4.2.1钝器创口长度≤6cm、锐器创口累计长度≤8cm的误工时间为30日，原告要求赔偿20日，应予支持，参照2015年河北省交通事故赔偿标准交通运输、仓储和邮政业年平均收入53159元计算，为2912.8元，护理费参照农、林、牧、渔业年平均收入15410元计算3天，为126.6元，住院伙食补助费为150元，交通费为500元，以上各项共计为8213元，
以上损失共计151708元。被告应在机动车损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）限额内对原告的损失予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市盛凯汽车运输有限公司各项损失费用共计151708元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，由被告负担3293，原告负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一五年十二月九日
书记员 王薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。