湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初73号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某甲，男，1990年5月3日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员姜蔓萍担任记录。期间，因部分事实不清，本院建议新化县人民检察院补充侦查。新化县人民检察院补充侦查完毕后，于2016年4月20日重新移送本院。本院依法适用普通程序，组成由审判员吴成亮担任审判长，与人民陪审员贺延民、袁少锋参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院代理检察员罗玉出庭支持公诉，被告人伍某甲及其辩护人邹鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2015年11月11日下午4时许，被告人伍某甲来到新化县炉观镇“志盛门业”应聘时，偷走了放在办公室内的一把车钥匙。当晚12时许，伍某甲拿着偷来的车钥匙将被害人曾某与冯某某共有的停放在“志盛门业”坪内的一辆五菱牌面包车偷走。11月13日，伍某甲被抓获归案，民警依法扣押了被盗面包车，并于11月17日依法将该车发还给被害人冯某某。经新化县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值33440元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人伍某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人伍某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出了异议，认为车辆系曾某借给他开的，不存在盗窃的事实，不构成盗窃罪。
被告人伍某甲的辩护人邹鸿斌辩称，1、公诉机关指控伍某甲犯盗窃罪有两大疑点，一是伍某甲于2015年11月11日下午4点多钟拿到“五菱牌面包车”的车钥匙，当晚12点左右偷走了车，直到13日伍某甲因发生交通事故被抓至派出所才牵出本案。但为什么在长达一天多时间内一直没有报案？这不符合常理，不排除是伍某甲借车的可能性。二是如果伍某甲不是借车而是偷车，按正常人思维，他应第一时间想到的是销赃变现，或者将车开得远远的，让车主和公安机关无法发现，但伍某甲把车开出去后，他却用来跑出租，并且途中还回了家，这不符合盗窃人的正常思维。基于以上两大疑点，应对伍某甲适用“疑罪从轻”、“疑罪从无”的原则，从宽从轻处理。2、如果以盗窃罪追究伍某甲的刑事责任，因本案被盗车辆已退还受害人，没给受害人造成实际经济损失，社会危害性相对较小，请法庭量刑时酌情考虑。
经审理查明，2015年11月11日下午4时许，被告人伍某甲来到新化县炉观镇“志盛门业”求职时，在该店办公室内的办公室桌下捡了一把车钥匙，放在自己口袋里。当晚12时许，伍某甲拿着该车钥匙将被害人曾某与冯某某共有的停放在“志盛门业”坪内的一辆五菱牌面包车（车牌号为湘KFM3**）偷走。随即伍某甲将车开到水车镇，第二天又开到古台山风力发电厂附近，后又开到文田镇付公坳村，将车上的一台切割机和几件衣服放到自己家里。11月13日上午，伍某甲因车陷入泥坑无法出来，就喊伍乙帮忙，车拖出来后，由伍乙开着，搭着伍某甲，伍乙老婆奉某等人去洋溪高铁站。到高铁站后，伍某甲开车准备离开时，与另一台车发生刮擦。后因伍某甲逃跑，被人抓住并报了警。伍某甲遂被抓获归案，民警依法扣押了被盗面包车，并于11月17日依法将该车发还给被害人冯某某。经新化县价格认证中心鉴定人袁某某、陈某鉴定，被盗面包车价值33440元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证并且查证属实的下列证据予以证明：
1、物证书证
(1)扣押物品文件清单：五菱牌面包车1辆，车牌是湘KFM3**，车架号是LZWADAGA1F8143804，发动机号是8F91410104，外观棕色，持有人伍某甲；
(2)机动车销售统一发票发票联复印件：证明曾某购买五菱牌发动机号8F91410104小型汽车花费45800元；
(3)曾某行驶证复印件壹份；
(4)现场勘验笔录壹份（附照片四张）；
(5)被盗车辆照片壹张；
(6)曾某小车被盗案现场方位示意图壹份；
(7)伍某甲户籍资料证明，被告人作案时已达刑事责任年龄；
(8)提取笔录壹份证明，在伍某甲家提取到被盗车辆上的切割机以及小孩衣服一套、大人衣服一件；
(9)发还物品清单证明，被害人曾某领取了被盗车辆中的切割机一台，衣服三件；
(10)指认照片数张证明，伍某甲指认盗窃面包车所在地、钥匙所在地、偷来衣物及切割机存放地。
2、证人证言
（1）证人叶某某的证言证明，那天下午14时，他的汽车摆放在新化高铁南站广场，被后方停放的准备离开的一辆湘KFM3**汽车刮蹭了一点漆，他拦下了这辆车，发现车的驾驶证是伍某甲，行驶证是曾某。伍某甲没有钱赔偿，并且说回家拿钱，他们同意之后伍某甲把车锁了。过了个把小时，伍某甲突然发动车子要跑，其他司机看到伍某甲发动车辆离开就要他追,那些司机也答应帮他追。之后他们在槎溪街上追到了这辆车，并且打电话报警。
（2）证人梁某某的证言证明，2015年11月11日曾某的车丢了。
（3）证人伍乙的证言证明，2015年11月13日伍某甲喊他帮伍某甲把一辆棕色的五菱宏光面包车从泥坑里拖出来，之后他开这辆车载着伍某甲和他老婆和小孩到了文田镇，另外还有两个村民也坐了一段路。后来从文田镇上把撞烂的车胎修了之后，他开这辆车和伍某甲一起到了高铁南站，路上伍某甲说这个车是伍某甲买的。他还给了伍某甲五十元的租车费用。
（4）证人奉某的证言证明，与伍乙的证言基本吻合。
（5）证人伍某丙(伍某甲系其亲侄孙）的证言证明，其整个家族没有精神病史。
（6）证人伍某丁(伍某甲的亲弟弟)的证言证明，其哥哥伍某甲没有精神病、平时表现很正常。
（7）证人伍某戊（伍某甲的母亲）的证言证明，伍某甲平时表现正常，家庭条件差，压力大，家族没有精神病史、遗传病史，伍某甲本人也没有精神病。
3、被害人陈述
（1）被害人曾某的陈述证明，2015年11月11日下午五点钟左右他把车停在厂门口的坪里，到了晚上十一点左右，他因为要去车上找票据，但找不到车钥匙了，到车上去看也没有看到，发现车门也没有锁，他就拿了东西将车关好，但是没有锁，因为没有车钥匙。到了12日0点30分左右，他出门去看时，发现车不见了，于是报警。他想当时车钥匙要么在家里，要么在车上插着，要么在办公室桌上，但三个地方没有找到，他就想是别人拿了车钥匙把车盗走了。他没有线索，只是怀疑11日下午到厂里要求做事的伍某甲，伍某甲在厂里呆了几个小时，他们要求伍某甲走，伍某甲呆到晚上9点多才离开，到后来他们的车就被盗了，所以怀疑伍某甲。被盗车辆是一台棕色的五菱宏光S版面包车，车牌是湘KFM3**,车架号是LZWADAGA1F8143804，发动机号是8F91410104,是他和冯某某合伙出资购买的，登记的车主是他，购买时花了65000元，发票上是46800元。
（2）被害人冯某某的陈述证明，与曾某的证言基本吻合。
4、被告人伍某甲的供述证明，他前段时间在曾某的“志盛门业”店做过事。但做了两天后自己就走了。因他家里急需钱用，女儿奶粉钱都没有了，自己找不到事做就赚不到钱，心里也比较急。2015年11月11日他又到志盛门业求事做，但被拒绝，他就一直在店里跟老板说情。他在厂内逗留期间，趁店里没人时，从老板店里办公桌的地上捡了一把车钥匙放到自己口袋里。老板留他吃了晚饭后，他就出去溜达。到了晚上12点左右，他用捡来的车钥匙套开一台棕色的五菱面包车后，开车走了。当晚把车开到了水车镇，第二天又开到古台山风力发电厂附近，后又开到文田镇付公坳村，把车上的一台切割机和几件衣服放到家里。到了11月13日上午，因车陷在泥地里出不来，就喊伍乙帮忙。车辆出来后，伍乙就开着车搭着他及伍乙老婆，还有一个阿嫂到高铁站，途中在文田镇街上补了一下胎，到高铁站后伍乙给了他50元。他开车准备走时，和另外一台车刮擦了一下，后因他想跑，被别人抓住并报了警。
5、鉴定意见证明，被盗面包车经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定价格为33440元。
6、视听资料证明，2015年11月14日和11月27日，被告人伍某甲在羁押新化县看守所期间被讯问的情况，被告伍某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人伍某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人伍某甲在法庭上关于车系曾某借给他开的，不构成盗窃罪的辩解，与其先前在公安机关和公诉机关的供述不一致，而其先前在公安机关和公诉机关的供述与被害人曾某、冯某某的陈述及证人伍乙等的证言能够相互印证，故对被告人伍某甲不构成盗窃罪的辩解本院不予采纳。关于被告人提出公安机关对其采取了刑讯逼供手段，因其不能提供相关证据，且在羁押新化县看守所期间亦作了有罪供述，故本院不予采信。被告人伍某甲的辩护人邹鸿斌提出对公诉机关就犯罪事实的两点质疑，只是其对相关情况的一种猜测和分析，而被告人伍某甲的供述，被害人曾某、冯某某的陈述均证实被告人伍某甲盗窃犯罪的事实，且能相互印证，故对被告人伍某甲的辩护人邹鸿斌认为犯盗窃罪存在事实方面的疑点，应对被告人适用“疑罪从无”的观点，本院不予采纳。被告人伍某甲所盗面包车虽已退还给被害人，但不是主动退还，不构成主动退赃的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2017年11月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴成亮
人民陪审员 贺延明
人民陪审员 袁少锋
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 曹 晶
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。