天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2377号
原告许春蕾。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被告高应兵，个体工商户。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人石磊，河北子农律师事务所律师。
原告许春蕾与被告高应兵、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许春蕾及其委托代理人王送坡、被告高应兵、被告英大泰和保险公司的委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春蕾诉称，2015年11月8日22时40分，原告许春蕾醉酒后驾驶冀C×××××号“北京现代”牌小型轿车沿汉港公路由南向北行驶，行驶至汉港公路1.7公里时，原告许春蕾驾车驶入对行车道，遇被告高应兵饮酒后驾驶冀R×××××号“起亚”牌小型轿车沿汉港公路由北向南驶来，被告高应兵车前部与原告车前部相撞，造成双方受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告高应兵离开事故现场，后于2015年11月9日0点10分被民警发现在咸水沽医院救治。经天津市交管局津南支队咸水沽大队出具事故认定书认定被告高应兵承担事故的次要责任，原告承担事故主要责任。被告高应兵系冀R×××××号“起亚”牌小型轿车的实际所有人，该车在被告英大泰和保险公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往天津市东丽医院救治，原告被诊断为：腹部闭合性损伤、肝碎裂伤（部分切除）、脾破裂（切除）、多发肋骨骨折（左侧3-7）等伤情。因赔偿问题双方协商未果，原告向本院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费33111.34元、住院伙食补助费2100元；营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等鉴定后再追加，先由英大泰和保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告高应兵按责任比例赔偿，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：医疗费36866.94元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费13924.5元、护理费5569.8元、伤残赔偿金207939.6元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费180353.25元、鉴定费1820元、交通费1000元，共计474074.09元，由英大泰和保险公司赔偿120000元，超出部分由被告高应兵按30%的比例赔偿106222.2元，共计226222.2元。
被告高应兵辩称，对事故认定不认可，不同意承担次要责任，但同意赔偿原告两万元。
被告英大泰和保险公司辩称，冀R×××××号车辆在该公司投保交强险，保险期间自2015年1月22日至2016年1月22日，由于被告高应兵饮酒驾驶，故该公司会在承担保险赔偿责任后向高应兵追偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费，已超出交强险医疗费限额10000元，同意赔偿10000元；误工费、护理费同意按照天津市居民服务业的计算标准；精神损害抚慰金过高，请法院酌定判决；被扶养人生活费应按照农村标准计算；交通费数额过高，请法院酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书2页。
证据2、指定医院就诊证明信1页。
证据3、住院费票据1张、门诊票据18张，金额合计36866.94元。
证据4、住院病案1份、住院费用清单1份。
证据5、劳动合同1份、企业营业执照1页、组织机构代码证1页、税务登记证1页、存折6页、完税证明4页、天津市社会保险缴费证明1页。
证据6、房屋租赁协议2份、还迁楼房认购协议1份。
证据7、天津市天通司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：①许春蕾的多发肋骨骨折为Ⅹ（十级）伤残；其肝破裂致肝左外叶切除为Ⅸ（九级）伤残；其脾破裂致脾切除为Ⅷ级（八级）伤残。②许春蕾伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。
证据8、鉴定费发票1张，金额1820元。
证据9、户口页复印件5页。
证据10、交费票据黏贴页10页。
证据11、被告高应兵驾驶证、冀R×××××小轿车行驶证、英大泰和保险公司户卡复印件各1页。
经当庭质证，被告高应兵对原告提交的证据均不认可。被告英大泰和保险公司对原告提交的证据真实性均认可。
被告高应兵、英大泰和保险公司未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1-证据9、证据11符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据10，不能完全证明原告的交通费数额，本院酌定交通费300元。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
2015年11月8日22时40分许，许春蕾醉酒后驾驶冀C×××××号“北京现代”牌小型轿车沿汉港公路由南向北行驶，行驶至汉港公路1.7公里时，许春蕾驾车驶入对行车道，适遇高应兵饮酒后驾驶冀R×××××号“起亚”牌小型轿车沿汉港公路由北向南驶来，高应兵车前部与许春蕾车前部相撞，造成许春蕾、高应兵受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，高应兵离开事故现场，于2015年11月9日0点10分被民警发现在咸水沽医院救治。经天津市交管局津南支队咸水沽大队出具事故认定书认定许春蕾承担事故主要责任，高应兵承担事故次要责任。因赔偿问题原告向本院起诉，提出如上诉请。
另查明，被告高应兵所驾驶车辆冀R×××××号“起亚”牌小型轿车登记在案外人常峰名下，高应兵自2011年从常峰处购买并实际占有使用该车辆。该车在被告英大泰和保险公司投保机动车交强险。
本院认为，原告许春蕾醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款的规定，是造成此次交通事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；被告高应兵饮酒后驾驶机动车，遇情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶的行为，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款的规定，是引发此次交通事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。天津市交管局津南支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书，分析本次事故发生原因客观，本院将其作为本案民事责任划分的依据，结合原告许春蕾与被告高应兵在本次交通事故中的违法和过错行为程度，本院认定原告许春蕾承担80%的民事责任，被告高应兵承担20%的民事责任。被告高应兵虽对事故责任认定不认可，但并未提出复核，亦未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采信。因事故车辆冀R×××××号“起亚”牌小型轿车在英大泰和保险公司投保了交强险，故英大泰和保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于超出交强险责任限额的部分，应由车辆实际所有人高应兵按责任比例（20%）承担赔偿责任。关于赔偿范围：①医疗费，根据原告提交的医疗费票据等证据，原告实际支付医疗费36866.94元，本院对此应予支持。②住院伙食补助费，原告住院21天，结合相关标准为2100元，本院予以支持。③营养费，经鉴定营养期为90日，结合相关标准，营养费4500元，本院予以支持。④误工费，原告主张按天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费，本院予以支持，误工期为150日，误工费为13924.1元。⑤护理费，护理期为60日，按天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算应为5569.64元。⑥残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但其已在城镇居住生活，且以城镇务工收入为主要生活来源，故应按城镇常住居民标准计算，根据原告的伤残等级（一个八级、一个九级、一个十级），结合相关标准，应为207939.6元（31506元×20年×33%）。⑦被扶养人生活费，原告之长女许欣钰2011年3月19日出生，被扶养人生活费为52102.05元（24290元×13年×33%÷2人）；原告之长子许校阁及次子许校旗均系2013年10月10日出生，许校阁及许校旗被扶养人生活费共128251.2元（每人24290元×16年×33%÷2人）；原告三子女被扶养人生活费共计180353.25元。⑧精神损害抚慰金20000元，结合原告的伤残情况，本院予以支持。⑨鉴定费1820元，有相关票据相佐，本院予以支持。⑩交通费，本院酌定300元。原告的损失共计473373.53元。
被告英大泰和保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告残疾赔偿金110000元，合计120000元。
超出交强险赔偿范围的医疗费26866.94元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费13924.1元、护理费5569.64元、残疾赔偿金97939.6元、被抚养人生活费180353.25元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1820元、交通费300元，共353373.53元，由被告高应兵按事故责任比例赔偿20%，计70674.7元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告高应兵于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计70674.7元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告承担572.8元，由被告高应兵承担143.2元，此款原告已预交，高应兵于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕