广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第446号
原告卿富强。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人梁意杰，广西桂百律师事务所实习律师。
被告牟恩权。
委托代理人杨家微，云南省西畴县兴街法律服务所法律工作者。
被告卿发强。
被告文山州雄丰汽车运输有限公司麻栗坡分公司。
法定代表人陆光洁，职务经理。
被告文山州雄丰汽车运输有限公司。
法定代表人王康明，职务经理。
委托代理人陆光洁，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡县支公司。
法定代表人冯光美，职务经理。
委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人杨华朝，该公司工作人员。
原告卿富强与被告牟恩权、卿发强、文山州雄丰汽车运输有限公司、文山州雄丰汽车运输有限公司麻栗坡分公司、中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成由审判员杨光磊担任审判长，审判员黄绍富、人民陪审员李艳妮参加的合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。书记员黄英钰担任记录。原告卿富强及其委托代理人韩明、梁意杰，被告牟恩权的委托代理人杨家微、文山州雄丰汽车运输有限公司麻栗坡分公司的代表人陆光洁、中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司的委托代理人杨华朝、王天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿富强诉称，2011年11月19日23时20分，被告牟恩权驾驶云H182**号重型仓栅式货车沿316省道由化峒镇往龙临镇方向行驶，当车辆行驶至靖西县316省道174KM＋350M处时与对向行驶由被告卿发强驾驶并搭载卿富强的桂HZP0**号两轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告卿发强、第三人卿富强不同程度受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。靖西县公安局交通警察大队经过现场勘查后于2011年12月23日作出道路交通事故认定书，认定被告牟恩权承担事故的主要责任，原告卿发强承担事故的次要责任，原告卿富强无责任。云H182**号重型仓栅式货车的登记车主为被告文山州雄丰汽车运输有限公司麻栗坡分公司，该公司不具有法人资格，其赔偿责任由被告文山州雄丰汽车运输有限公司承担，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司投了交强险和商业险，本事故发生在保险期限内。而原告本事故受伤经当地医院抢救，后因伤势严重转广西壮族自治区人民医院进一步住院治疗，共住院212天，产生医疗费用249538.81元。治疗终结病情稳定后，经右江司法鉴定中心鉴定，原告因本事故受伤现遗留两个九级的多等级伤残。原告于事故发生前一直在桂林市xx县xx公司（原桂林市xx厂）公司上班，且工作年限为一年以上，月平均工资为6800元。根据最高法关于人身损害赔偿司法解释的相关规定，参照2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿标准之相关赔偿数据，本事故造成原告以下经济损失：（1）医疗费249538.81元；（2）住院伙食补助费8480元（212天×40元／天）；（3）必要的营养费20000元；（4）护理费37173.6元（6500元／月×212天＋52.4元／天×212天）（5）误工费97921.44元（6800元／月×432天）；（6）伤残赔偿金105582.4元（18854元／年×20年÷3×28%）；（7）抚养费83340.66元；抚养母亲范xx20年，共23982.9元（12848元／年×20年÷3×28%）；抚养长女卿xx16年，共28779.52元（12848元／年×16年÷2×28%）；抚养二女卿xx17年，共30578.24元（12848元／年×17年÷2×28%）；（8）精神损害抚慰金50000元；（9）交通、食宿费20000元。以上九项损失，共计672036.91元。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及机动车辆保险的相关民事法律、法规之规定，本事故共造成原告的经济损失，应由保险公司在交强险有责的赔偿限额范围内赔偿原告120000元；不足赔偿原告经济损失的部分，即552036.91元，则根据各被告的过错程度，由被告牟恩权承担80%的赔偿责任，由被告卿发强承担20%的赔偿责任。原告以上的损失由被告牟恩权承担的441629.53元，应由被告保险公司在商业第三者险保额内与被告牟恩权、被告文山州雄丰汽车运输有限公司共同承担；又因被告卿发强系原告的同胞亲人，为此，原告自愿放弃应由被告卿发强承担的部分。事故发生后，原告住院治疗期间，被告保险公司仅垫付医疗费200000元，其余被告至今均怠于履行各赔偿款项。综述，本事故造成原告的经济损失，还应由被告保险公司在交强险及商业第三者险的保额内与被告牟恩权、被告文山州雄丰汽车运输有限公司共同承担361629.53元。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失361629.53元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格及身份情况；2、道路交通事故认定书，证实事故发生事实、涉案车辆投保情况、各当事人身份信息及事故责任情况；3、医疗发票、用药清单、住院病历，证实原告因伤住院治疗，共住院212天，共产生医疗费249538.81元以及手术治疗情况；4、司法鉴定费，证实委托鉴定产生的费用共700元；5、司法鉴定意见书，证实经评定，原告的伤残等级为两个九级；6、劳动合同、证明、工资花名册，证实原告的职业及工资收入情况；7、2份《营业执照》、2份电脑咨询单、证明，证实原告所在公司的基本情况；8、2本户口薄、村委证明，证实原告的家庭成员及其亲属的身份信息情况；9、城关派出所证明，证实原告及其亲属于事故发生前在县城的居住情况；10、劳动合同、证明、工资花名册，证实原告在住院期间护理人员（原告的亲属卿发强）的工资收入情况；11、交通票据、食宿票据，证实原告委托鉴定机构进行伤残鉴定时产生的交通、食宿费用。
被告牟恩权辩称，一、2011年11月19日23时20分，我驾驶云H182**号货车由化峒沿316省道往龙临方向行驶，至靖西县316省道174KM＋350M处时与卿发强驾驶并搭载原告的桂HZP0**号两轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告卿富强受伤是事实。靖西县公交认字（2011）第M11278号道路交通事故认定书，认定牟恩权承担本事故的主要责任，原告卿发强承担本事故的次要责任，原告卿富强无责任。被告卿发强血液中检测出乙醇（酒精），含量为：248.5mg／100M，在此事故中原告明知被告卿发强醉酒后驾驶机动车，原告还搭乘卿发强的机动车，最终导致自己受伤，原告有重大过错，应承担相应的责任。被告卿发强醉酒后驾驶机动车，导致事故的发生，应承担40%的赔偿责任，不应只承担20%责任，因此我认为原告要求我按80%的责任承担赔偿显失公平。二、原告起诉要求四被告共同赔偿各项经济损失共计：361629.53元，对于原告的各项费用赔偿只能按实际支付的医疗费及住院天数，参照2012年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿标准农村居民的标准计算赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、抚养费，交通、食宿费以实际发生的票据计算赔偿，对营养费20000元不予认可，营养费必须有医院出具的证明为准。精神损害抚慰金50000元不属于本案的民事赔偿范围。原告起诉主张的赔偿费用过高，有些不符合国家法律的规定，对不合法的部分不予认可。三、关于本案的责任划分及赔偿问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的人身损害赔偿，应由中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分由我与原告按照各自过错的比例分担赔偿。原告明知他人醉驾后驾驶机动车，还执意搭乘，对事故的发生，有重大过错，应该减轻我的赔偿责任，按照过错划分责任，我只应承担百分之六十的赔偿责任，被告卿发强应当承担百分之四十的赔偿责任。我应该赔偿的费用，由中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司在保险单的责任范围内足额赔偿原告，我不应再承担任何赔偿费用。综上所述，对于原告的人身损害赔偿费用，由中国人民财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分由我承担百分之六十的赔偿责任，原告承担百分之四十的赔偿责任。我应承担赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司在保单范围内承担赔偿，保单不足部分才由我赔偿。
被告牟恩权为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、靖公交认字（2011）第M11278号交通事故认定书一份，证实在本案中牟恩权承担主要责任，卿发强承担次要责任，卿发强属于饮酒醉后驾驶两轮摩托车；2、云H182**号货车投保的机动车保险单两份，证实牟恩权驾驶的云H182**号货车于2011年10月22日投保在中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司，对于原告卿富强的人身损害赔偿，划分牟恩权与卿发强承担的责任后，云H182**号货车责任应由麻栗支公司在保单责任保险范围内承担赔偿；3、云南省地方税务局的发票三份，证实云H182**号货车在2011年10月22日投保时支付机动车强制责任保险费4928元、机动车商业保险费7854.59元。在2011年10月23日又支付商业保险9364.40元；4、百色市定额通用发票4张，证实事故发生后，我方支付车辆施救费1200元；5、收据一张，证实事故发生后，我方垫付卿富强的医药费3800元；6、右江司法鉴定中心（2011）物检字第721号检验报告一份，证实交通事故发生时，被告卿发强的血液中检测出乙醇含量为248.5mg，卿发强属于醉酒后驾驶机动车，在卿富强的各项赔偿上，卿发强应多承担赔偿责任。
被告卿发强辩称，本案应该先由保险公司承担赔偿责任。本案被告牟恩权驾驶的涉案车辆云H182**号重型仓栅式货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司投了交强险，保险单为：xxxxxx1153260000xxxxxx，事故发生在保险期内，所以本案中原告的各项合法的经济损失应当先由保险公司在法律规定的数额内进行赔偿，不足部分才由相关人员按责任比例承担赔偿。
被告文山州雄丰汽车运输有限公司麻栗坡分公司、被告文山州雄丰汽车运输有限公司辩称，我们的意见与被告牟恩权的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡县支公司辩称，一、关于交通事故责任的范围。虽然交警部门认定事故的保险车辆（云H182**）货车驾驶员承担事故的主要责任，但从客观事实而言，货车与原告驾驶的摩托车碰撞的接触点位于货车侧面的后轮，加之驾驶摩托车驾驶员驾驶摩托车时其身体血液含酒精高达248.5mg／100ml，处于严重醉酒状态，从二车碰撞部位不难看出原告的驾驶状态与事故发生具有重大因果关系，故此，货车驾驶员在此事故中最多只能承担60%的责任。二、关于赔偿范围及赔偿金额的问题。原告请求我公司赔偿的范围及计算基数并不完全符合相关规定，请求法院根据本案事实正确的适用法律。我公司应赔偿的责任为有限责任，并在庭前已垫付20万元，同时诉讼费并不为保险的赔付范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡县支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、两份汇款单，证实我方已经垫付了200000元，已超过交强险的限额。
经过开庭质证，被告牟恩权、文山州雄丰汽车运输有限公司麻栗坡分公司、被告文山州雄丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡县支公司对原告提供的证据1、2、4、5、8无异议，原告对被告牟恩权提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，被告文山州雄丰汽车运输有限公司麻栗坡分公司、被告文山州雄丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡县支公司对被告牟恩权提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，原告、被告牟恩权、文山州雄丰汽车运输有限公司麻栗坡分公司、被告文山州雄丰汽车运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡县支公司提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告牟恩权、文山州雄丰汽车运输有限公司麻栗坡分公司、被告文山州雄丰汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡县支公司对原告提供的证据3有异议，认为一次耗材不应作为医疗费不能作为本案的主张，该发票上明确写着不作为报销；对原告提供的证据6有异议，认为这份证据不能证实原告的身份是工人，他应该有劳动合同保险卡，应按缴纳的社会保险为准，对该份证据不认可；对原告提供的证据7有异议，认为这份证据不客观、不真实，与劳动合同互相矛盾，不能作为本案的定案依据；对原告提供的证据9有异议，认为这份证据不客观，不能作为本案的定案依据，原告05年就居住在哪里，应有暂住证；对原告提供的证据10有异议，认为这份证据不认可，与本案无关；对原告提供的证据11有异议，认为这份证据不认可。本院认为，原告提供的证据3中的靖西县人民医院一次性耗材收款收据、证据7、证据11中交通票据、食宿票据客观真实，本院予以认定。原告提供的证据6中的工资花名册没有灌阳县鸿运矿山设备有限公司其他员工的工资数额及公司其他员工的签名，只登记了原告一个人的工资，也没有原告在工资花名册中的签名栏内签字确认，本院不予认定。原告提供的证据9中城关派出所证明，原告没有提供户主的姓名及房屋租赁合同，证据不足，本院不予认定。原告提供的证据10中的工资花名册没有xx县xx公司其他员工的工资数额及公司其他员工的签名，只登记了被告卿发强一个人的工资，也没有被告卿发强在工资花名册中的签名栏内签字确认，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告牟恩权系云H182**号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在被告文山州雄丰汽车运输有限公司麻栗坡分公司名下经营，该公司不具有法人资格，系被告文山州雄丰汽车运输有限公司承担的下属公司。2011年11月19日23时20分，原告牟恩权驾驶机件不符合安全技术标准的云H182**号重型仓栅式货车沿316省由靖西县化峒镇道龙临镇方向行驶，当车辆行至316省道174KM＋350M路段时没有靠右通行，与对向行驶由卿发强醉酒驾驶并搭乘卿富强的桂HZP0**号两轮摩托车发生侧面碰撞，造成卿发强和卿富强不同程度受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告于2011年11月20日被送往靖西县人民医院住院治疗，因伤势严重于2011年11月21日转至广西壮族自治区人民医院住院治疗，于2012年5月21日出院，前后住院209天，共花医药费249538.81元，根据医嘱，原告出院后需继续换药至伤口完全愈合，术后两周拆线，全休3个月，继续左踝骨石膏托外固定至术后三个月，住院期间有陪护一人，建议留陪护一人。2013年1月25日经右江司法鉴定中心鉴定，评定卿富强左膝、踝关节功能完全丧失伤残等级为IX级（九级）、评定卿富强左足功能丧失伤残等级为IX级（九级）。靖西县公安局交通警察大队经现场勘查后于2011年12月23日作出了靖公交认字（2011）第M11278号道路交通事故认定书，认定牟恩权承担事故的主要责任，卿发强承担事故的次要责任，卿富强无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司于2012年3月28日已垫付原告的医疗费200000元。牟恩权驾驶的云H182**号重型仓栅式货车已在中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险责任限额为50万元且不计免赔率，保险期限自2011年10月27日0时起至2012年10月26日24时止。因本事故造成另一受害人卿发强受伤，本院于2013年5月13日已作出（2013）靖民一初字第451号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司在第三者强制险的赔偿责任限额内赔偿受害人卿发强医疗费用7311.39元和伤残赔偿费用6183.20元，两项共计13494.59元。
本院认为，靖西县公安局交通警察大队于2011年12月23日作出了靖公交认字（2011）第M11278号道路交通事故认定书认定程序合法，责任认定得当，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。云H182**号重型仓栅式货车已在中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，该事故发生在车辆保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对该交通事故造成的人身损害予以赔偿。不足部分，由保险公司在机动车第三者商业险责任限额范围内对该交通事故造成的人身损害予以赔偿。原告诉请的医疗费249538.81元，合理合法，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元。原告诉请的住院伙食补助费8480元、护理费37173.60元、误工费97921.44元、伤残赔偿金105582.40元、抚养费83340.66元的主张，由于计算有误，住院伙食补助费应为209天×40元／天=8360元，护理费应为209天×52.41元／天×2=21907.38元，误工费应为341天×52.41元／天=17871.81元，残疾赔偿金应为5231元／年×20年×28%=29293.60元，母亲范xx的抚养费4211元／年×20年×28%÷3=7860.53元，长女卿xx的抚养费4211元／年×16年×28%÷2=9432.64元，二女卿xx的抚养费4211元／年×17年×28%÷2=10022.18元，所以超过实际损失部分，本院不予支持；原告诉请的营养费20000元的主张，原告身体受到伤害致残，确实需要加强营养，本院酌情给予3000元；原告诉请的精神损害抚慰金50000元的主张，原告身体受到伤害致残，精神上受到伤害本院酌情给予4000元；原告诉请的交通、食宿费20000元的主张，原告提供395元的正式发票，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，本院确认原告在该交通事故中造成的各项经济损失为：1、医疗费用数额为，医疗费249538.81元，住院伙食补助费8360元，营养费3000元，小计260898.81元；2、伤残赔偿数额为：残疾赔偿金29293.60元、护理费21907.38元，误工费17871.81元，抚养费27315.35元，精神损害抚慰金4000元，交通、食宿费395元，小计100783.14元；在机动车交通事故责任强制保险条款赔偿分项中，医疗费为10000元，由被告保险公司在第三者强制险的赔偿责任限额已赔付另一受害人卿发强医疗费用7311.39元，再赔付原告医疗费用2688.61元。原告伤残赔偿损失数额为100783.14元和保险公司已赔付另一受害人卿发强伤残赔偿费用6183.20元，共计106966.34元，未超过分项赔付数额，由被告保险公司在第三者强制险责任限额范围内直接赔付。医疗费用超过部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，以三、七分成比较合理，即被告牟恩权承担为（260898.81元-2688.61元）×70%=180747.14元，因被告牟恩权的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡县支公司投了第三者责任商业险，保险责任限额为50万元且不计免赔率，应由被告保险公司赔偿180747.14元；被告卿发强承担为（260898.81元-2688.61元）×30%=77463.06元，原告自愿放弃应由被告卿发强承担的部分，本院照准。被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司在第三者强制险的赔偿责任限额内赔偿原告卿富强医疗费用和伤残赔偿费用共计103471.75元，在第三者责任商业险的赔偿责任限额内赔偿原告卿富强各项经济损失180747.14元，两项共计284218.89元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司垫付的医疗费200000元。由于原告的各项损失未超过第三者责任商业险赔付限额，故保险公司应在强制保险限额内和第三者责任商业险限额内直接给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照（2012年度）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司在第三者强制险的赔偿责任限额内赔偿原告卿富强医疗费用和伤残赔偿费用共计103471.75元，被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司在第三者责任商业险的赔偿责任限额内赔偿原告卿富强各项经济损失180747.14元，两项共计284218.89元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司麻栗坡支公司垫付的医疗费200000元，再支付原告84218.89元；
二、驳回原告卿富强的其他诉讼请求。
本案案件受理费6724元，由原告卿富强负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：605101012001397；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨光磊
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 李艳妮
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄英钰