wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁德市蕉城区漳湾镇又加塘村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇又加塘村。
法定代表人：林金容，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟承波，男，1969年12月23日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：林洪棋，福建黎民友律师事务所律师。
再审申请人宁德市蕉城区漳湾镇又加塘村民委员会（以下简称“又加塘村委会”）因与被申请人钟承波不当得利纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2015)宁民终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
又加塘村委会申请再审称，（一）《领款证明单》合法有效，应当确认钟承波欠又加塘村委会121132.5元预支集体征地补偿款，应由钟承波负责返还。（二）钟承波将其作为小组长预支给17位村民的121132.5元已经全额收回，理应归还该村委会，由该村委会决定该款项用于村集体公益事业或按村集体决定的标准分发给相关村民，但钟承波不予归还，未经该村委会同意擅自又发给了包括钟承波自己在内的其他人，没有合同或法律依据，属于不当得利。钟承波的行为不仅侵害了村委会的财产权、也变相架空了该村委会行政管理权。（三）二审判决纵容了对村集体利益的侵犯。即使按照钟承波陈述121132.5元已发放给村民，但其余款项尚在钟承波手上，钟承波愿意退还给村委会，但按照二审判决，余款无需退还，侵占了村集体财产。综上，二审判决错误，请求再审。
被申请人钟承波提交意见称，（一）又加塘村委会提交的《领款证明单》不能证明其主张的事实。该证明单系钟承波等三位村民小组长预支给17户村民的，2012年新任村民委员会主任不认可，责成钟承波一人书写领款单，但实际并不存在一般的债权债务关系。（二）又加塘村委会请求钟承波偿还占用的预支款，缺乏事实和法律依据。又加塘村委会现任主任明知本案所涉款项121132.5元已被17位村民预支的事实，事后三位小组长收回此款，又应广大村民要求并依照2008年12月2日村民代表大会决定发放给本村村民，钟承波并未占有、使用该款项，不存在不当得利。本案诱因只是再次发放时未经村委会现任主任同意，但三位小组长是在执行村民代表大会决定，自己并未谋取不法利益。（三）钟承波担任村民小组长，依法履行职责，行为合法正当。（四）钟承波未侵害村集体财产。2014年另一村民小组长带着未发放完的现金和领款单向镇政府相关领导汇报，镇领导建议剩下的现金和单据由小组长移交给村委会，但现任村委会主任拒绝接收，钟承波只好将剩余款项存入村委会开设的账户。综上，应驳回又加塘村委会的再审申请。
本院经审查认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损失的情形。本案中，作为村民小组长的钟承波预支征地补偿款支付给村集体经济组织成员，钟承波本人并没有占有诉争款项，也并非没有合法根据，故钟承波的行为不构成不当得利。虽然钟承波向又加塘村委会出具了《领款证明单》，但又加塘村委会法定代表人在二审庭审中自认：“17户钱不该发，但被上诉人（指钟承波，下同）预支出去，出具领款单来抵17户的钱，我不同意，我方是没有实际支付给被上诉人，被上诉人本人没有收到12万元现金。但是，被上诉人所欠121132.5元是该17户预支款收回应交给上诉人（指又加塘村委会）的欠款。”因此，《领款证明单》并不能直接证明双方之间债权债务关系。至于征地补偿款应否发放、如何发放，应属于村民自治范围。另，又加塘村委会称即使121132.5元已发放给村民，但其余款项尚在钟承波手上，侵占了村集体财产。经审查，本案双方争议的范围是121132.5元的款项是否构成不当得利，此争议以外的款项不属于本案的审理范围，故又加塘村委会该申请再审理由亦不能成立。综上，又加塘村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁德市蕉城区漳湾镇又加塘村民委员会的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄晓文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5521号
原告：浙江百事特包装科技有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区新兴路16号，统一社会信用代码：91330481679871004U（1/1）。
法定代表人：陈亚珍，总经理。
委托诉讼代理人：许敏，男，1974年10月6日出生，汉族，住桐庐县，系公司员工。
委托诉讼代理人：张香芝，女，1985年2月16日出生，汉族，住海宁市，系公司员工。
被告：杭州新兴车料有限公司。住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村陈林，统一社会信用代码：91330183728912950B。
法定代表人：钱玲儿，董事长。
本院在审理原告浙江百事特包装科技有限公司与被告杭州新兴车料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告浙江百事特包装科技有限公司于2017年8月1日申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江百事特包装科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江百事特包装科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江百事特包装科技有限公司负担。
代理审判员 程娴斐
二〇一七年八月一日
书 记 员 魏智群
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第421号
原告韦某某
被告潘某某
原告韦某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员蔡汉�适用简易程序，于同4月29日公开开庭进行了审理，代书记员侯海丽担任法庭记录。原告韦某某到庭参加诉讼。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买原告复合肥累计欠货款30228元未付款，被告于2010年10月10日出具欠条给原告，并承诺于2011年1月底还清，但被告只在2012年4月19日归还5000元，尚欠25228元经多次催还，被告就是未还。因此，请求法院判令被告还清所欠余款25228元及利息1892.10元给原告，合计27120.10元。
原告向法庭提供的证据有：1、欠条一张（2010年10月10日）。证明被告欠原告复合肥料款30228元及还款计划。2、收条：证明被告于2012年4月19日归还5000元肥料款。
被告潘某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告潘某某未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对方当�人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据予以采信，对原告人陈述予以确认。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
截止至2010年10月10日，被告因购买原告复合肥累计欠货款30228元未付款而出具欠条给原告，并承诺于2011年1月底还清。之后，被告于2012年4月19日归还欠款5000元，尚欠25228元未付，经多次催还，被告仍以无钱支付为由拖欠。成诉，原告请求被告给付尚欠货款25228元并按银行同期贷款利率计算偿付从2011年1月底至2013年3月18日间的利息损失1892.10元。原告在民事诉状上将被告潘某某的名字误写成“潘某亮”，并当庭予更正。
本院认为，被告向原告购买复合肥料，所欠货款30228元应当全部支付给原告有其所写的欠条为凭，被告在承诺给付货款期限届满后，只给付原告5000元，尚欠25228元未付，被告收到原告的诉讼状后，未作答辩也未提出异议，视为对原告主张给付货款的认可，故原告诉请判决被告给付货款25228元，符合法律规定，本院予以支持。被告不按约定期限付款构成违约，原告请求其偿付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告应当支付的利息应为一、2011年2月1日至2011年2月8日利息为25228元×5.35%÷12个月×（8／30）个月=30元；二、2011年2月9日至2011年4月5日利息为25228元×5.60%÷12个月×（1＋28／30）个月=227.61元；三、2011年4月6日至2011年7月6日利息为25228元×5.58%÷12个月×3个月=351.93元；四、2011年7月7日至2013年4月29日（开庭日）利息为25228元×6.10%÷12个月×（22＋21／30）个月=2911.1元，以上利息合计3520.64元。原告请求被告偿付利息1892.10元，没有超过规定，属自行处分权利�本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告潘某某支付货款25228元给原告韦某某；
二、被告潘某某偿付货款利息1892.10元给原告韦某某。
本案案件受理费478元（原告已预交），由被告负担，并连同债务款一并支付给原告。
上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 蔡汉青
二〇一三年五月十三日
代书记员 侯海丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2526号
罪犯刘某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一五年一月二十日作出（2014）雨法刑初字第437号刑事附带民事判�，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币659665.09元。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。服刑期至二○一七年三月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分45分。本次执行民事赔偿款人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱�定罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审84号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖ＸＸ，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄月瑜，女，1990年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年2月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第20052号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日以被执行人赖ＸＸ、黄月瑜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第20052号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖ＸＸ、黄月瑜征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20052号征收社会抚养费决定书，于2017年5月26日依法送达给被执行人赖ＸＸ、黄月瑜，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年1月10日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2017］第20052号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20052号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖ＸＸ、黄月瑜在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日作出的泉洛卫计征决字［2017］第20052号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人赖ＸＸ、黄月瑜应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人赖ＸＸ、黄月瑜负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1086号
原告李彩云，女，汉族。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告边强，男，汉族。
原告李彩云诉被告边强变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘石青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩云的委托代理人李海燕、被告边强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩云诉称，原、被告2005年6月24日协议离婚，离婚协议约定女儿边雪娇由被告边强抚养，但被告自离婚以后，一直未抚养边雪娇。8年来原告四处打工，含辛茹苦的抚养女儿，为女儿的生活和学习耗费了大量的精力和物力。多年来，被告对女儿不管不问，也不�付任何费用，原告年年向被告催要未果。在原告与女儿相依为命的同时，被告再婚后搬入新居，车房齐备，却仍以没钱为由，拒不支付女儿抚养费。被告的这种行为在长期没有感受过父爱的女儿边雪娇心里留下了极大的阴影。现边雪娇正上初中，教育费、生活费等各项费用都在逐年增加，为了能让女儿健康、快乐的成长，请求人民法院判令被告边强支付女儿边雪娇自2005年7月至2014年2月的抚养费80591元；并变更边雪娇由原告抚养，被告自2014年3月起每月支付边雪娇抚养费600元，至边雪娇独立生活止。
被告边强辩称，一、原告起诉被告未抚养边雪娇，不支付边雪娇任何费用，欠其从2005年至今抚养费80591元，与事实不符。原、被告离婚时，因为边雪娇太小，原告的母亲也舍不得孩子，被告便和原告的母亲达成口头协议，让其帮助代孩子。在此期间被告多次交给原告或原告的母亲现金作为孩子的抚养费，被告给孩子买过礼物也给过孩子零花钱。二、原告诉称被告不管不问孩子，给孩子心里留下阴影，这也是原告造成的，因为是原告不同意将孩子交给被告抚养，而被告也在尽力关爱孩子。三、原告要求变更孩子的抚养关系，被告不能答应。离婚时孩子的抚养权协议归被告，而原告既无固定工作，也没有固定的经济来源，自身难保，何以养孩子。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李彩云提交的证据为：1.离婚证一份，证明2005年6月24日，原告李彩云与被告边强离婚。2.离婚协议书一份，证明原、被告离婚时，二人约定婚生女儿边雪娇由被告抚养，原告每月支付抚养费180元。3.边雪娇常住人口登记卡一份，证明边雪娇的身份情况。4.任丘市华油建二社区居民委员会证明一份，证明边雪娇与其母李彩云自2005年至今在此社区居住。5.�彩云与边强2014年2月份的电话录音一份，证明8年来，原告一直向被告催要孩子的抚养费，被告以没钱为由不能给付，此前原告曾让被告接走孩子，被告以经常出门为由未接走孩子。
被告边强未向法庭提交证据。
因边雪娇已年满10周岁，本院于2014年3月21日对其作了询问笔录，征求其意见，边雪娇表示因为从记事起就跟随母亲和姥姥生活，所以现在愿意随母亲李彩云共同生活。
原告李彩云提交的上述证据，经庭审举证、质证，被告边强未提出异议，本院予以确认。
对本院给边雪娇所作的询问笔录，原、被告均未提出异议，本院予以采纳。
通过对上述证据的分析和认证，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：原告李彩云与被告边强2000年1月31日结婚，2001年2月24日生育女儿边雪娇。2005年6月24日，原告李彩云与被告边强协议离婚，协议约定边雪娇由被告抚养。因为�雪娇年幼，实际跟随原告方生活。在此期间，被告边强未尽到抚养义务。原告2014年3月4日诉至本院，要求变更子女抚养关系，因边雪娇已年满10周岁，本院对其作了询问笔录，边雪娇表示愿意跟随原告李彩云生活。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女随一方生活的，另一方应负担必要的生活费、教育费。2005年6月，原告李彩云与被告边强协议离婚后，婚生女儿边雪娇一直跟随原告李彩云方生活，而在此期间被告边强未对边雪娇尽到抚养义务，故此原告李彩云要求被告支付相应的抚养费应予支持。此部分抚养费数额，原告主张为80591元，其计算方式是根据每年河北省城镇居民人均年消费性支出计算而来。原告李彩云代被告边强履行了扶养女儿的义务，但原、被告间不会因此产生必然的债权债务关系。对原告李彩云的付出，被告边强应给予一定�度的补偿，本院酌定由被告边强补偿原告李彩云抚养费支出40000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，对要求变更子女抚养关系的，应予支持。边雪娇已年满13周岁，对自己的生活有一定的认知，其自愿随母亲生活，应予尊重；边雪娇跟随原告生活多年，也说明原告有抚养边雪娇的能力，故对原告要求边雪娇随其生活的诉求，依法予以支持；被告边强应承担女儿边雪娇以后的部分抚养费。抚养费数额依据2013年度河北省城镇居民人均年消费性支出12531元的标准，本院酌令被告边强每月承担边雪娇抚养费550元，至其18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，判决如下：
一、被告边强补偿原告李彩云抚养费支出40000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告边强自2014年5月起，每月10日前给付边雪娇抚养费550元，至边雪娇18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告李彩云承担475元，被告边强承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘石青
二〇一四年四月十二日
书记员 任丹丹
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行审1号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，机构代码09733538—3，住所地蒙城县南关大市场。
法定代表人：胡少华，局长。
委托代理人：朱志远，该局稽查大队中队长。
委托代理人：牛俊，该局稽查大队队员。
被执行人：郁影均，男，1973年10月11日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人郁影均在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚字[2016]83号行政处罚决定为由，于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚字[2016]83号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚字[2016]83号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行审1号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，机构代码09733538--3，住所地蒙城县。
法定代表人：胡少华，局长。
委托代理人：朱志远，该局稽查大队中队长。
委托代理人：牛俊，该局稽查大队队员。
被执行人：郁影均，男，1973年10月11日出生，汉族，住蒙城县。
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人郁影均在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚字[2016]83号行政处罚决定为由，于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚字[2016]83号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚字[2016]83号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1622行审1号申请执行人：蒙城县市场监督管理局，机构代码09733538—3，住所地蒙城县。法定代表人：胡少华，局长。委托代理人：朱志远，该局稽查大队中队长。委托代理人：牛俊，该局稽查大队队员。被执行人：郁影均，男，1973年10月11日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人郁影均在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚字[2016]83号行政处罚决定为由，于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚字[2016]83号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚字[2016]83号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  申林森二〇一七年一月十一日书记员  郭 宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1381号
原告：明某，农民。
委托代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。
被告：滕某甲，农民。
原告明某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人卢友徐、被告滕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，原告与被告于1985年10月14日经政府登记结婚，于1986年9月10日生一女滕某乙，于1993年9月12日生一子滕某丙。我与被告虽结婚多年，但一直未建立起真正的夫妻感情，被告脾气较怪，经常因家庭琐事打我。我曾于1995年诉至法院要求与被告离婚，后考虑孩子尚小，我又和被告共同生活。自2000年起我与被告去黄岛打工，被告对我有不忠行为。2014年我回老家居住，被告仍在黄岛打工，但从不给我钱。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。
被告滕某甲辩称，婚生子滕某丙有智力××，如果原告给我40万元给滕某丙治病或帮我一起将滕某丙治好，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年10月14日经政府登记结婚，于1986年9月10日生一女滕某乙，于1993年9月12日生一子滕某丙。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。1997年1月1日，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，后原告与被告继续共同生活。2016年2月24日，原告再次诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、（1997）莒文民初字第17号判决书为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告通过彼此了解后缔结婚姻关系，结婚时间较长，且已生育子女，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。原告虽曾诉至法院要求与被告离婚，但后又与被告继续共同生活，共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以被告对其不忠，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其主张尚缺乏证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的姻缘，与被告和好如初，共建和睦家庭。
案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告明某与被告滕某甲离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维明
二〇一六年六月二十日
书记员 翟少华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1606号
申请执行人：赵振合，1962年6月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人：于秀菊，女，1958年4月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人：刘吉祥，男，1979年4月11日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵振合与被执行人于秀菊、刘吉祥民间借贷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人到庭称双方私下已经达成和解协议，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2017）鲁0281执1606号终结执行。
若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 涛
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2189号
原告：平泉县兴业设备安装有限公司。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：郭艳奎，总经理。
委托诉讼代理人：梁会武，该公司施工队长。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿。
统一社会信用代码证号：×××。
负责人：李成合，矿长。
委托诉讼代理人：米财，该公司办公室主任。
原告平泉县兴业设备安装有限公司与被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员范明慧独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。因案件争议较大，本院依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行审理原告平泉县兴业设备安装有限公司的委托诉讼代理人梁会武、张延华，被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿的委托诉讼代理人米财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告施工的人工费285420.00元。2、被告承担案件的全部诉讼费用。庭审后原被告经过对账核实，原告变更第一项诉讼请求要求被告给付拖欠原告施工的人工费205420.00元。事实和理由：2013年1月份原被告订立口头的施工合同，由乙方就甲方的新碎矿车间消缺整改项目、新碎矿安全隐患消缺整改项目以及矿建公司维修用工提供人工劳务，双方约定按180元每日工给原告结算人工费。上述工程施工完成后，于2014年5月27日被告公司机动科科长石艳清、碎矿车间设备主任李晓利、机动科科室工作人员马亚平，三名负责人与原告公司的施工负责人梁会武签订了用工汇总单。平时用工3065个工日，按180/日工结算，人工费55.17万元，春节期间按300元|日工结算，增付人工费3.372万元，合计为58.542万元。现被告已经支付人工费38万元，尚有20.542万元没有付清。拖欠的款项经原告公司员工梁会武数次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不给付。
被告辩称，被告将工程整体承包给河北宣龙矿山建筑工程有限公司，原告所诉用工属于宣龙矿山建筑工程有限公司承建工程的一部分，我们与原告没有劳务关系，原告所诉已支付38万元，也不是被告支付给原告，被告认为原告所诉主体错误，请法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据柏泉铁矿新建碎矿系统安全隐患消缺整改责任分解表，无制表人、制表时间、责任人员签字无法确定其真实性，对该证据本院不予采信。被告提交的建设工程施工合同与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原被告的陈述及双方所举证据本院审查、确认如下事实：
2013年1月份，被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿找原告平泉县兴业设备安装有限公司为“新碎矿车间消缺整改项目”“新碎矿安全隐患消缺整改项目”“矿建公司维修用工”提供人工劳务，双方未签订书面合同。2014年5月27日，原告平泉县兴业设备安装有限公司出具劳务汇总单载明：柏泉矿业新碎矿车间消缺、整改项目、碎矿系统安全隐患消缺用工和矿建公司维修用工汇总。新碎矿车间消缺用工1749.5个工日，新碎矿安全隐患消缺和整改项目用工1271.5个工日，矿建公司维修用工44个工日，合计3065个工日。人工工资180元/日工，核算55.17万元。1月23日-2月14日，总计281工时，春节期间300元/日工，增付工资3、372万元，人工工资总额58.542万元。有河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿盖章并由公司员工石艳清、李晓利、马亚平签字。现尚欠原告平泉县兴业设备安装有限公司劳务费205420.00元。
本院认为，本案中被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿找原告平泉县兴业设备安装有限公司为“新碎矿车间消缺整改项目”“新碎矿安全隐患消缺整改项目”“矿建公司维修用工”提供人工劳务，并由原告出具用工汇总单，被告盖章并由公司员工签字确认，双方形成了事实劳务关系，被告公司应向原告支付人工费。被告主张将工程整体承包给河北宣龙矿山建筑工程有限公司并签订建设工程施工合同故不给付原告公司人工费等抗辩理由不能成立。
综上所述，原告要求被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿支付人工费205420.00元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿于本判决书生效后十日内给付原告平泉县兴业设备安装有限公司人工费205420.00元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4381.00元。由被告河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿负担于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费4381.00元）。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 刘雪锋
代理审判员 范明慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王志文
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第225号
罪犯梁建文，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2009年1月15日作出（2009）怀刑初字第27号刑事判决，以被告人梁建文犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行�2012年1月18日本院作出（2012）张刑执字第35号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯梁建文在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬4次，狱级改造积极分子1次，单项考核表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯梁建文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建文减去有期徒刑八个月。（现刑期为自2008年10月1日至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初647号
原告李德亮，男，1954年2月20日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人张爱国，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人张连强，山东准律律师事务所律师。
被告韩保芹，女，1970年12月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。
第三人东营通泰食用油有限责任公司，住所地：广饶县经济技术开发区团结路679号。
法定代表人宋民海，该公司总经理。
第三人宋民海，男，1971年6月30日出生，汉族，现住广饶县。
第三人李秋凤，女，1969年1月27日出生，汉族，现住广饶县。
原告李德亮诉被告韩保芹、第三人东营通泰食用油有限责任公司、宋民海、李秋凤执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德亮及委托诉讼代理人张连强、被告韩保芹到庭参加诉讼，第三人东营通泰食用油有限责任公司、宋民海、李秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德亮向本院提出以下诉讼请求：1、判决确认垦利区万光城市花园5区3号楼112阁楼、111阁楼及储藏室（房产证号垦房字第××号、第××号）属第三人宋民海、李秋凤所有，请求继续执行涉案房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人宋民海、李秋凤为夫妻关系。因第三人宋民海、李秋凤欠原告借款，原告起诉的同时申请对第三人宋民海、李秋凤的涉案房产进行了保全查封。经广饶县人民法院（2014）广民一初字第385号民中调解书确认，宋民海、李秋凤应当偿还原告借款85万元及利息。原告申请强制执行，到2015年12月10日广饶县人民法院对涉案房屋拍卖时，被告提出其在2004年以5万元价格购买了涉案房屋，只是提交了房款收条，没有任何银行打款记录，更没有过户，广饶县人民法院即以被告对涉案房屋享有所有权为由对于物权登记在第三人宋民海、李秋凤名下的涉案房屋中止执行。房产所有权的变动，应以物权登记为准。被告提出的办理房产过户须以土地过户登记为条件的意见不成立，房产过户与土地登记过户属于不同的部门，房产证的过户要先于土地变更登记，过户房产并不以是否办理分户土地证作为前提条件。房产局不给被告办理过户，被告可以起诉房产局不作为，也可以起诉第三人宋民海、李秋凤要求法院判决确认其房屋所有权。因此，被告没有办理房产过户，导致其不引起不动产物权变更、其不享有不动产物权的后果是由被告自己的原因造成的，不利后果应自行承担。法院对于保全的不动产登记物权的中止执行，严重损害了原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求法院依法公正处理。
本院在审理过程中查明，本院于2017年1月9日作出（2017）鲁0523执异2号执行裁定书，裁定中止对垦利区万光城市花园5区3号楼112阁楼、111阁楼及储藏室（房产证号垦房字第××号、第××号）的执行，并于2017年1月18日将裁定书送达给原告李德亮。李德亮于2017年2月3日通过中国邮政EMS向本院执行三庭工作人员程淑蓉邮寄自己注明为起诉状的快递一份。本案立案庭立案时间为2017年2月10日。
本院认为，（2017）鲁0523执异2号执行裁定书已明确告知原告李德亮对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，李德亮于2017年1月18日收到裁定书，应于2017年2月2日前向本院提起诉讼，因2017年2月2日属法定节假日，故延至节假日结束后第一个工作日即2017年2月3日。原告应将起诉材料提交本院立案庭，由立案庭负责审查，符合起诉条件的，应在七日内立案。本案中，原告将起诉材料邮寄给本院执行部门工作人员，并不能视为向立案庭提起诉讼，原告于2017年2月10日起诉时已超过裁定书规定的十五天，已不符合立案受理的条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李德亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
人民陪审员 荣敦宁
人民陪审员 李秀亭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何 珊
附：本判决引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第496号
原告李某。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告同某。
委托代理人宋建伟，山东齐善律师事务所律师。
原告李某与被告同某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李水霞，被告同某及其委托代理人宋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女同某某。婚后双方经常为琐事发生矛盾，被告经常打骂原告，并致原告受伤入院治疗。被告的行为给原告的身体造成极大伤害，原告对夫妻感情已心灰意冷，双方感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告同某登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩同某某。原告于2015年10月27日以原、被告双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻存续时间较长，夫妻双方应互帮互助、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告要求与被告离婚，虽然提交门诊病历等材料证明被告打骂原告、双方感情已破裂，但被告不予认可，因原告未提交其他相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告同某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 臧金娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1288号
原告：王武，男，1984年11月22日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：李君锋、丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告：胡扬烽，男，1982年4月19日出生，汉族，住缙云县。
被告：潜京圣，男，1982年5月24日出生，汉族，住缙云县。
原告王武与被告胡扬烽、潜京圣民间借贷纠纷一案，原告王武于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王武归还借款本金100000元，支付利息44000元（利息已算至2017年2月14日止），本息合计144000元；并从2017年2月15日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息；2、被告潜京圣对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与二被告系朋友关系。2015年4月14日，被告胡扬烽向原告王武借款100000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张给原告，由被告潜京圣承担担保责任。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡扬烽于本判决生效之日即归还原告王武借款本金100000元，支付利息44000元，本息合计144000元；并从2017年2月15日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。
二、被告潜京圣对上述款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告胡扬烽、潜京圣负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年四月六日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1288号原告：王武，男，1984年11月22日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：李君锋、丁想，浙江民晖律师事务所律师。被告：胡扬烽，男，1982年4月19日出生，汉族，住缙云县。被告：潜京圣，男，1982年5月24日出生，汉族，住缙云县。原告王武与被告胡扬烽、潜京圣民间借贷纠纷一案，原告王武于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告王武归还借款本金100000元，支付利息44000元（利息已算至2017年2月14日止），本息合计144000元；并从2017年2月15日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息；2、被告潜京圣对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与二被告系朋友关系。2015年4月14日，被告胡扬烽向原告王武借款100000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一张给原告，由被告潜京圣承担担保责任。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡扬烽于本判决生效之日即归还原告王武借款本金100000元，支付利息44000元，本息合计144000元；并从2017年2月15日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。二、被告潜京圣对上述款项承担连带责任的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告胡扬烽、潜京圣负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 丁敏强二〇一七年四月六日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1493号
原告：张玉梅，女，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘子刚，男，汉族，住南乐县。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
主要负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：陈川川，男，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
原告张玉梅与被告刘子刚、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李自明，被告刘子刚、保险公司委托诉讼代理人陈川川均到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，原告张玉梅与被告保险公司达成调解协议。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，原、被告于2016年4月21日发生交通事故，原告受伤后住院，被告不管不问，为此，原告起诉要求被告赔偿原告各种损失，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计95937.7元，诉讼费由被告承担。
被告刘子刚在法定期间内未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，同意赔偿，但仅能赔偿6000元。
经审理查明，2016年4月21日11时20分，在106国道南乐县西邵乡葛苑村东头，刘子刚驾驶豫JC33**三轮汽车由南向北行驶，遇袁可书驾驶步步先牌电动三轮车载张玉梅由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2016年5月4日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2016】第154号道路交通事故认定书，认定刘子刚负事故主要责任，袁可书负事故次要责任，原告不负责任。事故发生当日，原告被送至濮阳市人民医院住院治疗49天，原告于2016年6月9日出院，花医疗费49391.57元。出院诊断：1.左大腿外伤后皮肤坏死；2.右手开放性外伤：食指近节指间关节脱位，中指近节指间关节脱位，右手远端指骨撕脱骨折；3.多发软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，营养饮食，保持创面清洁及患处适当制动，定期换药至完全愈合；2.创面愈合后加强功能锻炼及防治瘢痕增生、色素沉着等；3.定期门诊复查病情恢复情况；4.不适及时随诊。诉前，刘子刚为原告垫付2500元。
另查明，2016年10月27日，原告与保险公司达成调解协议：1.保险公司自愿于2016年11月17日前赔偿原告58000元；2.原告自愿放弃其他诉讼请求，本次纠纷就此终结，以后双方互不追究；3.应由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担的诉讼费由原告张玉梅自愿负担。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述，身份证、事故认定书、住院病历、医院证明书、出院证、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘子刚驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚、证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，其证据效力本院予以确认，双方应按所划分的事故责任承担义务。刘子刚驾驶的车辆在保险公司投有交强险，保险公司在交强险各分项责任限额内就赔偿问题与原告已达成调解。对超出交强险部分的损失，应由刘子刚承担。关于原告的合理合法损失，依据相关法律规定，经审查本院认为：
医疗费。原告请求49391.57元；被告刘子刚共无异议，本院予以确认。
住院伙食补助费。原告请求2450元（49天×50元）；刘子刚辩称，住院伙食补助费应按照30元计算，对该意见予以采纳，故住院伙食补助费应为1470元（49天×30元）。
营养费。原告请求980元（49天×20元）；刘子刚辩称，营养费应按照10元计算，对该意见予以采纳，故原告的营养费应为490元（49天×10元）。
4、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项目因均由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不在由刘子刚赔偿。
综上，依据相关法律规定，原告合理合法损失分别有：医疗费49391.57元、住院伙食补助费1470元、营养费490元。共计51351.57元。交强险医疗费用限额10000元，已经由保险公司赔偿原告，剩余损失41351.47元（51351.57元-10000元），因刘子刚在事故中负主要责任，本院酌定刘子刚承担70%的责任，即28946.03元(41351.47元×70%)，扣除垫付款2500元，刘子刚应赔偿26446.03元（28946.03元-2500元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子刚于本判决生效后十日内赔偿原告张玉梅各项损失共计26446.03元。
二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理2198元，由被告刘子刚负担461元，由原告张玉梅负担1737元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武益新
二〇一六年十一月二日
书记员 吴宁宁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2118号
原告韦景业。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
委托代理人韦定彪，广西智团律师事务所实习律师。
被告广西恒创工程建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路15号中鼎温馨家园10号楼3层B3-8号。
法定代表人陈耀君，该公司董事长。
原告韦景业诉被告广西恒创工程建设集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，因被告广西恒创工程建设集团有限公司下落不明，依法于2016年10月20日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告韦景业的委托代理人张智、韦定彪到庭参加诉讼，被告广西恒创工程建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告韦景业诉称，原告购置有一辆中型货车从事货物运输业务。被告承揽巴马县至平果县二级公路第4标段建设工程的施工工作。因该标段公路路基施工需要片石，被告委托原告从石场运输片石到工地，运费按货到付费的方式结算。截止2016年5月26日，被告尚欠原告运费7978元未付。虽经原告多次催讨，但时至今日被告仍拒不支付。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任和赔偿原告因未能及时收取到运费的利息损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付运费7978元并支付利息（利息计算：以7978元为基数，从2016年8月25日起至本案生效判决确定的被告给付之日止，按年利率6%计付）。
原告韦景业为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．许若迪于2016年5月26日出具的广西恒创工程建设集团巴平4标劳务队运费清单，证明广西恒创工程建设集团有限公司尚欠韦景业运费共计7978元。
２．授权委托书，证明广西恒创工程建设集团有限公司授权委托许若迪为巴马至平果坡造No4合同段K68+000~K80+000段一工区路基土石方及路面碎石底基层工程项目负责人。
被告广西恒创工程建设集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告广西恒创工程建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告韦景业证据1、2的证明力予以认定。
根据原告韦景业的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告韦景业系云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆的实际所有人，从事货物运输业务。被告广西恒创工程建设集团有限公司承建巴马县至平果县二级公路第4标段工程，因施工需要片石，自2016年起，雇请原告韦景业从石场运输片石到工地。2016年5月26日，经双方结算确认，扣除已支付的运费，被告广西恒创工程建设集团有限公司尚应向原告韦景业支付运费7978元。原告韦景业多次催讨未果，遂于2016年8月25日诉至本院。
本院认为，被告广西恒创工程建设集团有限公司因施工需要片石，雇请原告韦景业运输片石，尚拖欠运费7978元，事实清楚，应予以确认。原告韦景业诉请被告广西恒创工程建设集团有限公司支付尚拖欠的运费，并从起诉之日起计付利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西恒创工程建设集团有限公司向原告韦景业支付运费7978元及利息（利息计算：以7978元为基数，自2016年8月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
本案受理费50元，由被告广西恒创工程建设集团有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄源婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12673号
原告何江，男，汉族，1980年2月16日出生，住重庆市渝北区王家镇。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告薛昌明，男，汉族，1974年6月11日出生，住重庆市北部新区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区中山三路128号投资大厦5楼。
负责人华渝生。
原告何江诉被告薛昌明、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何江于2014年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何江申请撤回对被告薛昌明、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何江负担。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁据美
浙江省海宁市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙0481刑申3号
曾德益：
你为你本人盗窃一案，对本院（2017）浙0481刑初300号刑事判决不服，向本院提出申诉。主要理由：1.关于杨新贤家被盗案的DNA鉴定不但不符合程序的规定，而且也不具有合理性；2.证人证言没有客观性证据印证；3.你有盗窃前科的经历与该案作案现场遗留重要物证的情况存在矛盾，不合理；4.公安人员的部分侦查行为不合法。另外，你在本案审查过程中还对合议庭成员提出了回避申请。
本院经审查认为，首先，（2017）浙0481刑初300号判决认定的四起盗窃事实，案发经过自然，且侦查人员在被害人报案后第一时间就进行了现场勘查，提取了鞋子、雨伞等物证；其次，未发现公安人员的侦查行为、鉴定过程有违法迹象；第三，DNA鉴定工作虽然滞后，但由于所提取的生物物质具有稳定性，并不影响DNA鉴定结论的科学与客观；第四，行为人有犯罪前科并不必然排除其在之后的作案过程中有将罪证遗留在现场的可能；第五，证人证言虽然没有行车记录等证据印证，但结合被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录等案件其他证据，已形成了证据链，并且排除其他可能；此外，本案合议庭成员未在本院审理的当事人为曾德益或陈明超的案件中担任过审判组织成员。综上，你所提出的再审申请及回避申请的理由不能成立。原审定性准确，量刑得当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款、第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0133民初1437号
原告：赵某，女，1990年11月24日生，汉族，住赵县。
被告：张某，男，1990年5月4日生，汉族，住赵县。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告赵某与被告张某自愿离婚。
原告返还被告彩礼款二万元，被告返还原告陪嫁物品（详见清单），均当面给付。
其他事宜互不追究。
案件受理费200元，由原告减半负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 杜子怡
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈建力
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第362号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金枝（曾用名陈铭坤），男，1987年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈金连，女，1988年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人陈金枝、陈金连违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月24日认定被执行人陈金枝、陈金连于2008年4月11日生育第一胎（男），于2010年9月21日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812089号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金枝、陈金连征收社会抚养费64668元，被执行人陈金枝、陈金连必须在2014年1月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812089号征收社会抚养费决定书于2013年12月24日依法送达给被执行人陈金枝、陈金连，被执行人陈金枝、陈金连未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日作出安计生征催（2014）1803042号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月24日依法送达给被执行人陈金枝、陈金连。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈金枝、陈金连在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈金枝、陈金连必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈金枝、陈金连在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初352号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。
负责人：田泽毅，总经理。
被告：修燕玲，女，1983年2月15日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告修燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，永安市凯盛物业有限公司以与修燕玲自行协商为由，于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司因与修燕玲自行协商而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 林永虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1706号
原告：罗海琪。
委托代理人：张小兵。
被告：叶怀敏。
被告：叶丽娟。
被告：ＸＸ力。
被告：应慧玲。
被告：张文祥。
原告罗海琪为与被告叶怀敏、叶丽娟、ＸＸ力、应慧玲、张文祥民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告罗海琪的申请，本院于2013年9月30日作出（2013）台温商初字第1706号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗海琪的特别授权委托代理人张小兵到庭参加诉讼，被告叶怀敏、叶丽娟、ＸＸ力、应慧玲、张文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗海琪起诉称：被告叶怀敏、叶丽娟原系夫妻关系，被告ＸＸ力、应慧玲系夫妻关系。2013年7月3日，被告叶怀敏、ＸＸ力、张文祥因需向原告借款400000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，如本次借款出借方通过诉讼方法解决，则被告方愿承担出借人因此所花费的诉讼费及律师费。后被告张文祥于2013年9月7日偿还借款本金150000元，其余本金及利息经原告催讨无果。另原告为实现债权花费了律师费14000元。现起诉要求：一、五被告共同偿还给原告借款本金250000元及利息损失（从2013年7月3日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、五被告支付给原告因实现债权所支付的律师费14000元及诉讼费用等。
原告罗海琪为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告叶怀敏、叶丽娟的户籍证明、结婚登记申请书、被告ＸＸ力、张文祥的身份证复印件、被告ＸＸ力、应慧玲的协助查询户籍函（回执）各一份、温岭市民政局出具的证明二份，用以证明原、被告双方主体适格及被告叶怀敏、叶丽娟原系夫妻关系，于1995年9月30日办理结婚登记手续，于2013年9月4日办理离婚登记手续，被告ＸＸ力、应慧玲系夫妻关系，于2007年5月14日办理结婚登记手续的事实。
2、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，用以证明被告叶怀敏、ＸＸ力、张文祥于2013年7月3日共同向原告借款400000元，并约定月利率为1.5%，如本次借款出借方通过诉讼方法解决，则被告方愿承担出借人因此所花费的诉讼费及律师费，以及原告按约交付借款400000元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权花费了律师费14000元的事实。
被告叶怀敏、叶丽娟、ＸＸ力、应慧玲、张文祥未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告罗海琪提交的上述证据材料，被告叶怀敏、叶丽娟、ＸＸ力、应慧玲、张文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告罗海琪提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告罗海琪与被告叶怀敏、ＸＸ力、张文祥之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求三被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催讨后，三被告仍未偿还的，应当按约承担原告为实现债权所花费的律师费。上述债务发生在被告叶怀敏、叶丽娟夫妻关系存续期间和被告ＸＸ力、应慧玲夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶怀敏、叶丽娟、ＸＸ力、应慧玲、张文祥在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告罗海琪借款250000元并支付自2013年7月3日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付律师费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5395元，财产保全费3020元，合计8415元，由被告叶怀敏、叶丽娟、ＸＸ力、应慧玲、张文祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5395元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 王海潮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓知民初字第2号
原告上海实业马利画材有限公司，组织机构代码60721255-2，住所地在上海市西康路850号。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告南京桃李园音乐文化有限公司，组织机构代码74822250-0，住所地在南京市鼓楼区中山北路105号1楼40-41号。
法定代表人桑正玮，男，汉族，1984年10月30日生。
本院在审理原告上海实业马利画材有限公司诉被告南京桃李园音乐文化有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告上海实业马利画材有限公司承担。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 李玉荣
人民陪审员 秦 峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 文
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初401号
原告：韦克环，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃晓梅，广西五象律师事务所实习律师。
被告：广西泰星电子焊接材料有限公司，住所地：广西南丹县。
法定代理人：黎乾荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑燕琼，住广西南丹县。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：容仕梅，住广西南丹县。系该公司员工。
原告韦克环与被告广西泰星电子焊接材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦克环的委托诉讼代理人莫佩衡、覃晓梅，被告的委托诉讼代理人郑燕琼、容仕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦克环向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付5%的质保金即10475元工程款给原告；2、判令被告支付1702元利息给原告（利息以10475元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月19日计算至2016年5月12日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月与被告签订了一份《建设工程项目施工承包协议书》，合同约定由原告承包被告发包的锡冶炼厂罗茨风机的土建施工任务工程，并规定工程验收合格后7日内支付工程价款95%的款项，质保期一年后无质量问题由被告将全部工程款结算给原告。合同签订后原告按期完成了工程，后原、被告双方在2012年9月19日对工程进行了验收和结算，工程总价款为209500元，被告按约支付了工程款的95%即199025元给原告。质保期一年过后，原、被告对工程再次进行验收并现场确认工程无质量问题。但余下的5%质保金10475元被告却一直以各种理由拖延至今未付。根据有关法律规定，原告有权要求被告支付扣留的工程款5%质保金及承担迟延支付的利息。因此，特向法院提起诉讼，请求作出公正判决。被告广西泰星电子焊接材料有限公司辩称，对原告起诉工程款没有异议，但对利息计算时间有异议，我们认为利息计算的时间应当是工程验收时间，即双方验收时间是2015年3月18日，因此，利息计算时间应从2015年3月18日起计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据《工程质保金支付申请表》有异议，认为利息的计算应当按照合同的约定。本院认为，根据原告提供2015年3月18日《工程验收表》，双方对工程是否存在质量问题进行最终验收，从而按照合同约定返还质保金。因此，应以该时间作为逾期计算利息的起点依据。
在审理过程中，本院依法向原告释明《建设工程项目施工承包协议书》的效力问题，是否增加或变更诉讼请求，原告表示对诉讼请求不作变更或增加。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告签订的《建设工程项目施工承包协议书》的效力问题；2、原告请求被告支付工程款（质保金）10475元及利息1702元是否有事实和法律依据及该利息计算起止时间。
一、关于原、被告签订的《建设工程项目施工承包协议书》的效力问题。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，本案原告无建设工程施工资质，其以个人名义承包被告锡冶炼厂罗茨风机房工程建设，违反了上述法律强制性规定，因而无效。二、原告请求被告支付工程款（质保金）10475元及利息1702元是否有事实和法律依据及该利息计算起止时间问题。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定。本案原、被告双方在合同第四条第3项约定：本工程甲方（被告）按工程总价的5%留作工程质保金，质保期一年后无质量问题，甲方付清质保金给乙方（原告）。2012年9月7日，原、被告双方对该工程进行了合格验收，被告按照工程总价5%扣留10475元作为质保金，质保期至2013年9月7日。2015年3月18日，原告申请退回质保金，原、被告双方对工程是否存在质量问题进行验收合格。被告应当在验收后及时支付质保金给原告，但被告至今未支付，应承担逾期履行支付工程款的利息，即以10475元为本金，从2015年3月18日起计算至2016年5月12日止。综上所述，原告诉请被告支付工程款（质保金）10475元有事实和法律依据，本院予以支持。逾期利息予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广西泰星电子焊接材料有限公司在本判决生效后三十日内支付工程款（质保金）10475元及逾期利息（以10475元为本金，从2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年5月12日止）给原告韦克环；
二、驳回原告韦克环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费104元（原告已预交），由被告广西泰星电子焊接材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 陆耀立
审 判 员 黄曾珍
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭道航
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1135号
原告：刘绍维，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××4517。
委托代理人：罗北胜，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：谭世教，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××009X。
原告刘绍维诉被告谭世教民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绍维的委托代理人罗北胜、被告谭世教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍维诉称：2010年7月4日，被告谭世教因生意周转困难向原告借款10000元。2015年1月，原告要求被告还款，但被告未予偿还。经催收无果，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还借款10000元及支付利息（自2010年7月计至2016年6月为4320元，此后利息以月利率0.6%计算）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告刘绍维为证明其主张事实，向本院提交身份证、借据作为证据。
被告谭世教辩称：借款是事实，我也同意还钱，希望与原告调解。
被告谭世教未向本院提交证据。
经审理查明：2010年7月4日，被告谭世教向原告借款10000元，并立下一份借据交给原告执存，借据内容为：“今借到刘绍维现金人民币大写壹万圆整（小写10000.00）。此据，借款人：谭世教，2010.7.4”。借款后，被告谭世教未偿还借款，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
在诉讼中，本院于2016年7月8日将起诉书副本、应诉通知书、证据和开庭传票等材料送达给被告谭世教。
以上事实，有身份证、借据及原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘绍维与被告谭世教之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告谭世教已向原告借得10000元，其应履行偿还借款的义务，但其未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，应当予以支持。关于逾期利息，由于原、被告未约定借款利息和借款期限，原告主张逾期利息按月利率6‰，从借款时起计算，缺乏依据，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应以按年利率6%计算为限。又因本院于2016年7月8日将本案起诉书副本、应诉通知书、证据和开庭传票等材料送达给被告谭世教，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告通过本院送达上述材料催告被告还款，其可从该日起主张上述逾期利息。因此，被告谭世教应偿还借款10000元并支付逾期利息给原告刘绍维，其中，逾期利息按年利率6%，从2016年7月8日起计至判决指定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告谭世教在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元并支付逾期利息给原告刘绍维，其中，逾期利息按年利率6%，从2016年7月8日起计至本判决指定还款之日止；
二、驳回原告刘绍维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，由原告刘绍维负担24元，由被告谭世教负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗璐瑶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4944号
原告：青州市精工模具厂。
负责人：季士强，厂长。
委托诉讼代理人：马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。
法定代表人：张风太，董事长。
委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永光，1985年2月26日出生，汉族，系山东泰丰制动系统科技股份有限公司职工。
原告青州市精工模具厂与被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马庆鸿，被告委托诉讼代理人朱东坡、杨永光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款94682.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、被告提供模具，是多年的业务合作关系。2013年12月6日，被告、原告及寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司三方签订抵账协议：协议明确：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司所欠原告的模具货款由被告向原告支付。截止2014年9月30日，原被告双方对账确认，被告共计欠原告货款124682.83元，2015年7月28日付款30000元，尚欠94682.83元，原告多次派人索要，被告至今未付。
被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司辩称，原、被告双方确系存在模具买卖业务关系，我单位是否欠原告货款及数额需原告提供证据证实。
原告围绕其诉讼请求依法提交顶账协议一份、对账单一份。上述证据经本院审查和开庭质证，可以采信，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：原告为被告及案外人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司提供模具。2013年12月6日，原、被告及案外人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司三方签订抵账协议，协议约定：案外人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司所欠原告的模具货款579942.83元由被告向原告支付，该协议由原、被告及案外人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司盖章确认。经原、被告双方对账确认，截止2014年9月30日，被告共计欠原告货款124682.83元，被告为原告出具对账单一份，对账单由被告公司法定代表人张风太签字确认。2015年7月28日被告支付原告货款30000元，尚欠货款94682.83元，原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告与案外人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司签订的抵账协议，事实清楚，系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具的对账单是对双方债权债务关系的确认，被告应按约向原告支付货款，原告主张被告支付货款94682.83元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告青州市精工模具厂货款94682.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵晓明
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初802号
原告：王臣琴。
被告：叶俊辉。
原告王臣琴与被告叶俊辉车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月04日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王臣琴以搜集新证据为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王臣琴的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王臣琴撤回起诉。
一审案件受理费180元，减半收取90元，由原告王臣琴负担。
审 判 员 王群华
二〇一六年四月二十七日
代书记员 章晓东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保937号
申请人张花玲，女，1963年10月10日出生，汉族，住新密市。
申请人高琴，女，1993年4月17日出生，汉族，住新密市。
申请人ＸＸ芯，女，2017年2月25日出生，汉族，住新密市。
法定代理人：高琴，女，1993年4月17日出生，汉族，住新密市超化镇草庙村蒋贾庄39号。
被申请人卢登辉，男，1989年9月4日出生，汉族，住新密市。
申请人张花玲、高琴、ＸＸ芯于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢登辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人张佳佳以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人张花玲、高琴、ＸＸ芯申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人卢登辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人卢登辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人张佳佳所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人张花玲、高琴、ＸＸ芯承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十一月八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初395号
原告：吴润智，男，汉族，1981年4月19日出生，户籍住址：广西合浦县。
被告：广东金凤生物科技有限公司，住所地：广东省阳西县新城工业区二区。
法定代表人：邓家凤，该公司董事长。
原告吴润智诉被告广东金凤生物科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告吴润智没有在法定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴润智撤回起诉处理。
审判员 许文华
二〇一七年三月十日
书记员 罗璐瑶
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初395号原告：吴润智，男，汉族，1981年4月19日出生，户籍住址：广西合浦县。被告：广东金凤生物科技有限公司，住所地：广东省阳西县新城工业区二区。法定代表人：邓家凤，该公司董事长。原告吴润智诉被告广东金凤生物科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告吴润智没有在法定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告吴润智撤回起诉处理。审判员  许文华二〇一七年三月十日书记员  罗璐瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17096号
原告李春蕾，女，1990年2月27日出生。
委托代理人李革新，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
被告曹海峰，男，1975年10月10日出生。
原告李春蕾与被告曹海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员孙敏、张金妹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春蕾及其委托代理人郑环宇到庭参加了诉讼。被告曹海峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李春蕾起诉称：2012年11月9日和11月26日，曹海峰从原债权人韩玉鹏处借款7万元；2013年3月9日，韩玉鹏与李春蕾签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给李春蕾；但韩玉鹏至今未向李春蕾偿还欠款，故李春蕾诉至法院，要求曹海峰偿还借款7万元，并支付违约金（自2012年11月27日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按日万分之五的标准计算；自2012年12月26日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按日千分之五的标准计算）。
原告李春蕾向本院提交如下证据予以证明：1、借条2张；2、转账凭证2张；3、债权转让协议。
被告曹海峰未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，李春蕾提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月9日，曹海峰作为借款人给韩玉鹏出具借条一张，载明：曹海峰通过银行转账借韩玉鹏4万元，保证在26内还清，如逾期不还，每逾期一日按借款本金的万分之五向出借人支付违约金。当日，韩玉鹏向曹海峰银行账户汇款4万元。
2012年11月26日，曹海峰再次出具借条载明借3万元，保证在2012年12月25日内还清，逾期不还，每逾期一日按借款本金的千分之五支付违约金。当日，韩玉鹏再次向曹海峰汇款3万元。
2013年3月9日，韩玉鹏作为甲方与乙方李春蕾签订了《债权转让协议》，约定：截至本协议签署日前，债务人曹海峰拖欠甲方借款7万元以及违约金未还，现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让；甲方承诺转让的债权系合法、有效的债权，乙方可以自身的名义向债务人主张权利等。
诉讼中，李春蕾称：其基于对韩玉鹏享有的债权与韩玉鹏签订了《债权转让协议》，韩玉鹏与曹海峰什么关系并不清楚，李春蕾与曹海峰系老乡，曹海峰至今尚未偿还借款。
上述事实，有李春蕾提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据曹海峰向韩玉鹏出具的借条以及李春蕾与韩玉鹏的《债权转让协议》，系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。由此可以认定李春蕾与曹海峰之间存在债权债务关系。李春蕾依据《债权转让协议》向曹海峰提起的本次诉讼应视为已履行通知债务人的义务，故该债权转让行为应属有效，对债务人曹海峰具有约束力。故李春蕾要求曹海峰偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于李春蕾主张的违约金，本院认为曹海峰向韩玉鹏出具的借条明确约定了还款期限及违约金，曹海峰未按约定偿还，应当支付违约金。其中4万元自2011年11月27日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准支付违约金，该标准未超出法律规定，应当予以支持。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故另3万元的计算标准为日千分之五，明显超出了上述标准，故本院予以调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。超出的部分，本院不予支持。
被告曹海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹海峰于本判决生效之日偿还原告李春蕾借款七万元及违约金（以四万元为基数，自二○一一年十一月二十七日起至实际偿还之日止，按日万分之五的标准计算；以三万元为基数，自二○一二年十二月二十六日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
二、驳回原告李春蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十六元、公告费二百六十元，均由被告曹海峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 张金妹
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 程惠炳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横民初字第19号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2011年12
月23日诉至本院，本院于同日受理后，适用普通程序，依法由
代理审判员 陈 霞 、
人民陪审员 方尚龙、华鸣春组成合议庭，于
2012年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张甲群
到庭参加了诉讼，张乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告张甲起诉称，2009年4月3日，张乙向邻居张甲借款5
万元，并写下借条一份，约定借期为一年。借款到期后，张乙
下落不明，至今未归还借款。为此，诉请法院，要求：1、判
令被告归还借款50000元，并支付利息15500元（利息已从2009
年4月3日算至2011年11月3日），此后利息按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由
被告承担。
为证明其诉讼请求，原告张甲在举证期限内向本院提供
了借条一份，用以证明其诉称主张的事实。
被告张乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
经审理，本院认证如下：被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原
告张甲提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳
。
本院根据原告张甲的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2009年4月3日，张乙向张甲借款50000元，同时
由张乙出具借条一份，约定借期为一年，每月利息500元（即
月利率1%）。借款到期后，张乙却下落不明，至今未归还借款
本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张乙尚欠张甲
借款50000元及利息，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。
张乙未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相
应的违约责任。张甲的诉讼请求成立，本院予以支持。张乙经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼
权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张乙于判决生效之日起五日内归还原告张甲借款500
00元，并支付利息15500元（利息已从2009年4月3日按月利率1
%计算至2011年11月3日，此后利息按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长陈霞
人民陪审员方尚龙
人民陪审员华鸣春
二〇一二年四月二日
代书记员金艳丽
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终621号
上诉人（一审被告）：宫永淮，住辽源市龙山区。
被上诉人（一审原告）：辽源市诚泰建筑有限责任公司，住所地：辽源市龙山区壮康大街18号。
法定代表人：郝其昌，经理。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
上诉人宫永淮因与被上诉人辽源市诚泰建筑有限责任公司（以下简称诚泰公司）不当得利纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初894号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宫永淮上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初894号民事判决，改判驳回诚泰公司的诉讼请求。事实和理由：1.辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1402号民事判决可以证明本案涉及的工程是宫永淮从辽源市巨峰生化有限责任公司（以下简称巨峰公司）承揽并给诚泰公司施工，诚泰公司转包给刘忠德，宫永淮参与了管理并作为施工方的代表与巨峰任公司进行了验收结算，工程款足额支付了诚泰公司，宫永淮收取的5万元是中介劳务费用，并非不当得利；2.诚泰公司作为具备资质的建筑企业，本案涉及的5万元是其主动支付给宫永淮的，辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1402号民事案件审理中各方当事人对宫永淮取得5万元均没有异议，诚泰公司起诉称“上诉人在没有任何理由原因的情况下私自支取”无事实依据。刘忠德在起诉诚泰公司的起诉状中自认“在给我的41万元工程中，宫永淮抽走5万元”证明包括刘忠德在内的当事人对居间介绍工程的事实认可，并知道宫永淮收取了5万元，现在诚泰公司主张返还不当得利缺乏事实依据和法律依据并且已超过诉讼时效。
诚泰公司向一审法院起诉请求：判令宫永淮立即给付5万元及利息。
一审法院认定事实：2011年巨峰公司将地面及设备基础库房土建工程发包给诚泰公司，2011年8月20日诚泰公司与王振余、刘忠德签订工程内部承包合同。2011年9月9日，宫永淮出具收据收到诚泰公司工程款（云顶粮库）5万元，宫永淮取走该工程款未给付刘忠德。2015年3月26日刘忠德向辽源市龙山区人民法院起诉，要求诚泰公司、宫永淮、巨峰公司立即偿还刘忠德工程款39万元，2016年9月1日，辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第1402号民事判决书，判决诚泰公司给付刘忠德工程款55,353.66元，并驳回刘忠德的其他诉请。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。宫永淮收取诚泰公司工程款5万元后并未给付实际施工人刘忠德，辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第1402号民事判决确定诚泰公司给付刘忠德工程款55,353.66元并驳回刘忠德要求宫永淮给付工程款的诉请，故诚泰公司请求宫永淮立即给付5万元及利息的诉请，予以支持。宫永淮提出收取的是介绍工程的中介费用非不当得利，并且诚泰公司诉讼请求超过诉讼时效的辩解，因宫永淮出具收据为“收到诚泰公司工程款（云顶粮库）五万元”且2016年9月1日辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第1402号民事判决书，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决：宫永淮待判决生效后五日内给付诚泰公司人民币5万元及利息（2016年9月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费525.00元（已减半），邮寄费60.00元，由宫永淮负担。
本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定:“返还不当得利请求权的诉讼时效期间,从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”本案中，2016年9月1日，辽源市龙山区人民法院做出的（2015）龙民初字第1402号民事判决书，判决诚泰公司给付刘忠德工程款55,353.66元，此时起诚泰公司知道并确定其支付宫永淮的5万元工程款，宫永淮并未给付刘忠德，且法院判令该款由其支付刘忠德，故本案的诉讼时效期间应从诚泰公司收到该民事判决时开始计算，至2017年4月1日诚泰公司起诉宫永淮，未超过法律规定的二年的诉讼时效期间。宫永淮对诉讼时效所提上诉请求不能成立；二、涉案工程是诚泰公司从巨峰公司处承包，并将此工程转包给刘忠德，巨峰公司将工程款给付诚泰公司，诚泰公司将工程款中的5万元支付给宫永淮，宫永淮未将此款给付刘忠德，因此导致在辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第1402号民事判决中，诚泰公司支付刘德忠工程款55,353.66元的事实，因该民事判决中确认涉案工程的实际施工人是刘忠德而不包括宫永淮，且宫永淮收取诚泰公司5万元的收据中已注明为云顶粮库工程款，所以其取得5万元工程款无合法依据，属不当得利，应予返还。
综上所述，宫永淮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525.00元，由宫永淮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终621号上诉人（一审被告）：宫永淮，住辽源市龙山区。被上诉人（一审原告）：辽源市诚泰建筑有限责任公司，住所地：辽源市龙山区壮康大街18号。法定代表人：郝其昌，经理。委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。上诉人宫永淮因与被上诉人辽源市诚泰建筑有限责任公司（以下简称诚泰公司）不当得利纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初894号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫永淮上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初894号民事判决，改判驳回诚泰公司的诉讼请求。事实和理由：1.辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1402号民事判决可以证明本案涉及的工程是宫永淮从辽源市巨峰生化有限责任公司（以下简称巨峰公司）承揽并给诚泰公司施工，诚泰公司转包给刘忠德，宫永淮参与了管理并作为施工方的代表与巨峰任公司进行了验收结算，工程款足额支付了诚泰公司，宫永淮收取的5万元是中介劳务费用，并非不当得利；2.诚泰公司作为具备资质的建筑企业，本案涉及的5万元是其主动支付给宫永淮的，辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1402号民事案件审理中各方当事人对宫永淮取得5万元均没有异议，诚泰公司起诉称“上诉人在没有任何理由原因的情况下私自支取”无事实依据。刘忠德在起诉诚泰公司的起诉状中自认“在给我的41万元工程中，宫永淮抽走5万元”证明包括刘忠德在内的当事人对居间介绍工程的事实认可，并知道宫永淮收取了5万元，现在诚泰公司主张返还不当得利缺乏事实依据和法律依据并且已超过诉讼时效。诚泰公司向一审法院起诉请求：判令宫永淮立即给付5万元及利息。一审法院认定事实：2011年巨峰公司将地面及设备基础库房土建工程发包给诚泰公司，2011年8月20日诚泰公司与王振余、刘忠德签订工程内部承包合同。2011年9月9日，宫永淮出具收据收到诚泰公司工程款（云顶粮库）5万元，宫永淮取走该工程款未给付刘忠德。2015年3月26日刘忠德向辽源市龙山区人民法院起诉，要求诚泰公司、宫永淮、巨峰公司立即偿还刘忠德工程款39万元，2016年9月1日，辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第1402号民事判决书，判决诚泰公司给付刘忠德工程款55,353.66元，并驳回刘忠德的其他诉请。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。宫永淮收取诚泰公司工程款5万元后并未给付实际施工人刘忠德，辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第1402号民事判决确定诚泰公司给付刘忠德工程款55,353.66元并驳回刘忠德要求宫永淮给付工程款的诉请，故诚泰公司请求宫永淮立即给付5万元及利息的诉请，予以支持。宫永淮提出收取的是介绍工程的中介费用非不当得利，并且诚泰公司诉讼请求超过诉讼时效的辩解，因宫永淮出具收据为“收到诚泰公司工程款（云顶粮库）五万元”且2016年9月1日辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第1402号民事判决书，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，判决：宫永淮待判决生效后五日内给付诚泰公司人民币5万元及利息（2016年9月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费525.00元（已减半），邮寄费60.00元，由宫永淮负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为：一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定:“返还不当得利请求权的诉讼时效期间,从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”本案中，2016年9月1日，辽源市龙山区人民法院做出的（2015）龙民初字第1402号民事判决书，判决诚泰公司给付刘忠德工程款55,353.66元，此时起诚泰公司知道并确定其支付宫永淮的5万元工程款，宫永淮并未给付刘忠德，且法院判令该款由其支付刘忠德，故本案的诉讼时效期间应从诚泰公司收到该民事判决时开始计算，至2017年4月1日诚泰公司起诉宫永淮，未超过法律规定的二年的诉讼时效期间。宫永淮对诉讼时效所提上诉请求不能成立；二、涉案工程是诚泰公司从巨峰公司处承包，并将此工程转包给刘忠德，巨峰公司将工程款给付诚泰公司，诚泰公司将工程款中的5万元支付给宫永淮，宫永淮未将此款给付刘忠德，因此导致在辽源市龙山区人民法院作出（2015）龙民初字第1402号民事判决中，诚泰公司支付刘德忠工程款55,353.66元的事实，因该民事判决中确认涉案工程的实际施工人是刘忠德而不包括宫永淮，且宫永淮收取诚泰公司5万元的收据中已注明为云顶粮库工程款，所以其取得5万元工程款无合法依据，属不当得利，应予返还。综上所述，宫永淮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525.00元，由宫永淮负担。本判决为终审判决。审 判 长  何芳松审 判 员  朱新华代理审判员  朱 宁二〇一七年八月二十五日书 记 员  曹 阳