河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2855号
上诉人（原审被告）：叶新力，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：袁建梅，女，1963年2月3日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。
上诉人叶新力因与被上诉人袁建梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶新力，被上诉人袁建梅的委托诉讼代理人于志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶新力的上诉请求：1、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初1128号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人袁建梅负担。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。其没有殴打被上诉人袁建梅，有正阳县公安局的询问笔录及张应起、叶某等人的证言证明其与袁建梅只是发生争吵、撕扯，并没有殴打行为，且当地派出所对袁建梅验伤结果为无伤害，袁建梅所花医疗费与其无关，其无过错，不应承担责任。
被上诉人袁建梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。1、叶新力引起双方矛盾具有过错，应承担主要责任。叶新力乘袁建梅建中无人之机，将其宅基地上两棵紫树砍伐并卖掉，还将其家中电路掐断，在当地派出所处理过程中，叶新力承认该事实并承诺给予赔偿，叶新力在没有对其任何赔偿的情况下，便强行施工建房，其劝住说不让叶新力建房，引起双方矛盾，叶新力存在明显过错，应承担主要责任；2、叶新力殴打袁建梅的事实清楚，证据充分。（1）事发当天，叶新力先辱骂袁建梅，继而用双手掯住袁建梅的脖子，强行将其拖、拽离现场，袁建梅试图反抗，叶新力又将其右胳膊拧一圈背拧至头顶，并用拳头朝其头部捶打，叶新力还拽住其头发试图将其往墙上撞；（2）上述事实，有正阳县公安局兰青派出所的调查笔录予以佐证，叶新力在派出所的询问中承认与袁建梅发生肢体冲突并将其强行拖离现场的事实；（3）袁建梅被叶新力殴打后，颈部、胳膊及腹部等部位均疼痛难忍，在场的民警及乡、村干部东让袁建梅住院治疗；（5）其在正阳县真阳镇卫生院及驻马店市中心医院治疗花费10000余元，叶新力分文未付；（5）其在一审起诉时，遗漏了误工费、护理费、住院伙食费及部分医疗费，已另行提起诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
袁建梅向一审法院起诉请求：2015年11月3日，原、被告因宅基地发生纠纷，被告叶新力将原告打伤，原告住院花费医疗费3513元。原告住院治疗后，被告叶新力未赔偿原告的损失。因此，现在要求被告叶新力赔偿原告医疗费3513元、营养费60元、交通费200元共计3733元，并保留继续追偿的权利及本案诉讼费由被告叶新力承担。
一审判决认定事实：原告袁建梅与被告叶新力系同村村民且系邻居，双方因宅基地发生纠纷。2015年11月2日上午6时左右，被告叶新力聘请他人驾驶挖掘机开始挖地基进行施工，原告袁建梅听到后即出门开始阻拦被告叶新力施工，造成双方发生争吵并互相撕扯，在撕扯过程中被告叶新力将原告袁建梅抱离现场。事后原告袁建梅感觉不适，即到正阳县真阳镇卫生院住院治疗共住院6天，支付医疗费2533.22元。后原、被告双方就医疗费用及其他费用未能协商一致。为此，双方成讼。
另查明，1、河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元；2、河南省内出差人员每人每天补助30元；3、原告袁建梅分别于2015年12月15日院外购药“跌打红药胶囊”等药支付费用812.50元、2016年1月21日院外购药“麝香壮骨膏”等药支付费用880元、2016年4月2日院外购药“心可宁胶囊”等药支付费用525元。
上述事实由当事人身份证明、原告袁建梅在正阳县真阳镇卫生院诊断证明、医疗费票据、用药清单、出院证、当事人在正阳县公安局陈述笔录及庭审笔录予以证明。
一审法院认为，本案的争议焦点是被告叶新力是否应当赔偿原告袁建梅医疗费等相关损失。公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中原告袁建梅与被告叶新力因宅基地发生纠纷，造成双方发生争吵并互相撕扯致使原告袁建梅住院，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，本案中，原告袁建梅诉讼请求要求被告叶新力赔偿合法的医疗费、营养费、交通费，理由正当，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告袁建梅在与被告叶新力发生纠纷过程中没有保持克制冷静，亦有一定的过错，应当减轻被告叶新力的民事赔偿责任。结合本案的情况考量，以被告叶新力承担本案损害后果责任的70%，原告袁建梅自行承担其损失的30%较为适宜。关于原告袁建梅保留继续追偿的权利的诉讼请求，因事实尚未发生，且原告袁建梅没有向提供相关证据予以证明，因此对原告袁建梅此项诉讼请求，不予支持。关于原告袁建梅诉讼请求要求被告叶新力赔偿在其在医院外用药2217.50元，因其未向提供相关医院需要院外购药证明，对原告袁建梅此项诉讼请求，不予支持。对被告叶新力辩称其没有打原告袁建梅的辩解意见因没有向提供相关证据予以证明，且被告叶新力本人在正阳县公安局对其询问中已经明确承认其与原告袁建梅因宅基地发生纠纷，原告袁建梅阻拦其施工，造成双方发生争吵并互相撕扯，因此对被告叶新力的辩解意见，不予采纳。本案原告袁建梅经济损失为：1、住院治疗期间医疗费用2533.22元；2、营养费60元，符合法律规定，予以支持；3、交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告袁建梅说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告袁建梅主张的交通费用可以按200元计算。以上原告袁建梅经济损失合计为2793.22元，被告叶新力应赔偿上述原告袁建梅经济损失的70%，计1955.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告叶新力于本判决生效后十日内赔偿原告袁建梅医疗费等各项经济损失共计壹仟玖佰伍拾伍元贰角伍分（1955.25元）；二、驳回原告袁建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费用50元，减半收取25元，由被告叶新力承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因生命权、健康权、身体权发生纠纷，双方争议的焦点为叶新力应否承担袁建梅损害后果的赔偿责任。根据查明的事实，双方因宅基地及叶新力挖地基纠纷问题引起双方纠纷，继而双方发生肢体冲突，该事实经正阳县兰青派出所进行调查，一审法院结合双方的陈述、证人证言及医院的诊断、治疗等证据，认定袁建梅损害后果与叶新力致害具有因果关系，证据充分。叶新力上诉称其与袁建梅只是发生争吵、撕扯，并没有殴打行为，其不应承担赔偿责任的理由，缺乏证据。
综上所述，叶新力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人叶新力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘志刚