wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第877-3号
申请执行人郭巧英，女，19656年7月18日出生，汉族，住新郑市。
被执行人张书伟，男，1968年2月2日出生，汉族，住新郑市。
被执行人吕小娟，女，1968年1月18日出生，汉族，住新郑市。
被执行人安永刚，男，1976年10月2日出生，汉族，住新郑市。
被执行人张西明，男，1971年4月25日出生，汉族，住新郑市。
被执行人张二卫，男，1975年5月10日出生，汉族，住新郑市。
被执行人王军和，男，1966年8月9日出生，汉族，住新郑市。
关于郭巧英申请执行张书伟、吕小娟、安永刚、张西明、张二卫、王军和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日以（2014）新民初字第877号执行裁定，查封了被执行人王军和所有的豫Ａ×××××号轿车。在执行过程中，被执行人王军和已按（2014）新民初字第1006号民事判决书第五项所确定的义务履行完毕,且申请执行人郭巧英向本院书面申请解除对上述车辆的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王军和所有的豫Ａ×××××号轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 瑞 甫
审判员 王平人民陪审员王法文
二〇一七年九月六日
书记员 柳 秋 亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初460号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市子长县，现住子长县。2009年8月3日因犯盗窃罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月26日因犯盗窃罪被延安市子长县人民法院判处三年又六个月，并处罚金10000元，于2015年2月3日刑满释放。2017年4月4日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月17日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）467号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月3日15时许，被告人魏某某在延安新城贵人卯观景台趁被害人董某不备之际，将董某的沃尔沃越野车陕J7F8**车门打开，在该车后备箱盗得黑色手包一个，包内装有现金11800元及身份证、银行卡等物品。被告人在逃离现场时被被害人发现，并将其抓获扭送至公安机关。
据此，公诉机关认为被告人魏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人魏某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
综上，被告人魏某某盗窃1次，涉案价值11800元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、现场辨认笔录及照片、被害人董某陈述、证人罗亚伟证言、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息，被告人魏某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人高强在2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人魏某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2018年6月3日），并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 磊
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第383号
原告宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站南。
法定代表人张锁尔，董事长。
委托代理人孟庆彦，男，1979年2月18日出生，汉族。
被告西安华田贸易有限公司，住所地西安市长乐中路106号。
法定代表人孙春胜，总经理。
原告宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司与被告西安华田贸易有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆彦，被告法定代表人孙春胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司诉称，由于被告资金紧张不能及时向税务局交纳税款，与原告达成协议，由原告代其交纳76759.6元款，后被告给付原告2万元，余款至今未付，故诉至法院要求被告偿还代缴税款56759.6元及利息34737元。
被告西安华田贸易有限公司辩称，欠原告代缴税款56759.6元属实，但由于原告一直不给工程资料，致使被告无法办理房产证，只要原告给付工程资料，愿付清余款。
经审理查明，2006年11月27日，原、被告双方就缴纳税款达成协议，因被告资金紧张，不能按原约定代原告缴纳税款，由原告向税务机关将税款一并交清，被告再将该税款分期给付原告，税款金额为76759.65元。协议订立时被告支付原告1万元，余款66759.6元在6个月内付清。协议订立后，原告代被告向税务机关交纳了税款。2007年1月被告给付原告1万元。余款56759.6元至今未付。庭审中，被告称由于原告未将工程资料交与被告，致使被告无法办理房产证，故一直未付此款。并表示原告将工程资料交被告，愿给付所欠余款。原告要求利息3473.7元按同期银行贷款利率从2007年5月30日计算至同年12月2日。
以上事实，有协议书、利息计算办法及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签税款代缴协议系双方当事人自愿签订的并已履行，未违反法律规定，合法有效，本院予以采信，由于双方签订的代缴税款协议，已履行形成了债权债务关系，被告拖欠原告代缴税款至今未付，于法有悖，原告要求被告给付此款，于法有据，本院予以支持。原告要求利息，本院予以支持，对于被告辩称原告未将工程资料交与被告致使被告无法办理房产证，是另一法律关系，与本案无关，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告西安华田贸易有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司56759.6元及利息3473.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1269元，减半收取614.5元，由被告负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇八年二月二十八日
书 记 员 杨 亮
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2994号
原告：罗志浩，男，汉族，1993年12月7日生，住肥西县。
被告：臧世翠，男，汉族，1981年6月4日生，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市宿松路与水阳江路交口盛铖大厦。
原告罗志浩与被告臧世翠、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告罗志浩于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告罗志浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告罗志浩撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告罗志浩承担。
审判员 袁 飞
二〇一七年八月十五日
书记员 董晓露
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执52号
申请执行人张志勇，男，1969年6月9日出生，汉族，住昌黎县，。
被执行人才弘美，女，1968年5月16日出生，汉族，住昌黎县，。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）冀0322民初2700号民事判决书，责令被执行人才弘美履行给付借款合同纠纷款22万元，但被执行人才弘美未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人才弘美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人才弘美在农业银行秦皇岛港城支行账号为62×××73账号内的存款4420.32元。
二、冻结被执行人才弘美在农业银行秦皇岛港城支行账号为62×××73账号内的存款221129.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一七年一月十一日
书记员 梁文胜
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执52号
申请执行人张志勇，男，1969年6月9日出生，汉族，住昌黎县，。
被执行人才弘美，女，1968年5月16日出生，汉族，住昌黎县，。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）冀0322民初2700号民事判决书，责令被执行人才弘美履行给付借款合同纠纷款22万元及利息，承担诉讼费2350元、执行费3200元，但被执行人才弘美未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人才弘美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人才弘美银行存款225550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王耀河
二〇一七年三月二十日
书记员 张欣玮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初658号
原告：卢芳，女，1980年6月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业者，住黄梅县。
委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。
被告：徐良金，男，1970年7月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告卢芳与被告徐良金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢芳委托诉讼代理人肖猛到庭参加诉讼，被告徐良金经公告送达开庭传票（刊登在2017年5月9日《人民法院报》G61版），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款人民币700000元。事实和理由：2013年4月23日，被告因急需资金周转向我借款人民币700000元，并出具借条一份。此后，我多次向被告催告借款，但至今未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告徐良金未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐良金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告卢芳提交的证据材料（1张借条及2张补制客户回单），本院经审查认为，均具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明其所主张的事实，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告因急需资金周转向原告借款人民币700000元，约定借款期限2个月（即自2013年4月23日至2013年6月22日），并为此向原告出具载有前述内容的借条1张。同日，原告2次以银行转账方式，从其农行账户62×××12向被告指定的工行账户62×××27，分别支付人民币400000元和265500元，合计人民币665500元，其余借款人民币34500元以现金支付给被告。借款期限届满后，被告至今未向原告返还借款，原告遂于2017年4月10日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因经营需要订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并自原告提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依约向被告提供借款人民币700000元，被告亦应按期返还原告借款人民币700000元。被告逾期后至今未返还借款人民币700000元，有原告提交的证据材料证实，证据确实充分。故原告要求被告返还借款人民币700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告徐良金于本判决生效之日起十日内返还原告卢芳借款人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告徐良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 吴干东
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年八月十四日
书记员 李 辉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初1652号
原告：湖北远大建设集团有限公司。住所地湖北省孝感市交通大道***号。
法定代表人：王福民，该公司执行董事。
被告：辽宁海德新化工有限公司。住所地辽宁省盘锦市精细化工（塑料）产业园区。
法定代表人：单飚，该公司董事长。
原告湖北远大建设集团有限公司诉被告辽宁海德新化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址无法向其送达，经通知后原告也不能提供被告的准确地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，起诉状列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。
本院认为，原告起诉没有提供可以认定有明确的被告具体信息，经法院告知后仍不能确定被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁海德新化工有限公司的起诉。
案件受理费107，636.00元,免予收取。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 卜薇薇
人民陪审员 张景平
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毕 坤
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1198号
原告：胡淑宝，男，汉族，1998年1月2日生，进贤县人，住进贤县，
诉讼委托代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李建平，男，汉族，1957年11月24日生，进贤县人，住进贤县，
被告：进贤县鑫峰运输有限公司，住所地：进贤县民和镇胜利路39号（帝亚世豪一号楼）
负责人：吴结文，该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴少华，江西中山律师事务所律师，一般授权代理。
诉讼委托代理人：熊结春，男，汉族，1965年10月18日生，住进贤县，该公司副总经理，一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地：进贤县民和镇钟陵路81号
负责人：胡建标，该公司总经理。
诉讼委托代理人：范隽姬、任飞，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡淑宝诉被告李建平、进贤县鑫峰运输有限公司（以下简称鑫峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司（人保进贤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员胡学军独立审理，书记员赖哲慧担任记录。原告胡淑宝及其委托代理人万有华，被告李建平、鑫峰公司、人保进贤支公司的委托代理人任飞、范隽姬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡淑宝向本院提出诉讼请求�1、责令被告一、二共同赔偿伤残赔偿金等各项费用共计人民币292771.60元；2、要求被告三在保险责任范围内予以赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日12时，被告李建平驾驶赣Ａ×××××客车由东往西从进贤县城往梅庄方向行驶，13时40分许当李建平驾车行驶至进里公路075县道40km+400m处未减速慢行，致使赣Ａ×××××客车左拐原告胡淑宝驾驶的电动车相撞。造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经进贤县公安局交警大队作出事故认定，被告李建平负事故的主要责任，原告胡淑宝负次要责任。赣Ａ×××××号车在人保进贤支公司交了强险和50万元商业险，不计免赔。为了维护原告的权益，故诉至法院，请予以支持原告诉请。
被告李建平辩称：我是鑫峰公司的员工，我有上岗证、驾驶证，由公司予以理赔。
被告鑫峰公司辩称：我公司垫付了包括医疗费在内的各项费用共计人民币579714.50元，请求在本案中一并处理。
被告人保进贤支公司辩称：本次事故的肇事车辆属于大型客车，驾驶员是A2，从业运输为运输资格证，但根据机动车的规定，驾驶证应为A1证，车型不符。根据交法19条的规定，驾驶员依据驾驶证的车型驾驶车辆，根据相关法律规定，在准驾车型不符的情况下视为无证驾驶。我司不承担责任，对原告产生的医疗费有异议，根据原告上海的医院显示，包括伤残等级等要求重新鉴定，原告的诉讼费、鉴定费我司不承担，其他诉请过高的部分在答辩质证的时候阐述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议�证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日12时，被告李建平驾驶赣Ａ×××××客车由东往西从进贤县城往梅庄方向行驶，13时40分许当李建平驾车行驶至进贤县公路075县道40km+400m处未减速慢行，致使赣Ａ×××××客车与左拐原告胡淑宝驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程序损坏的交通事故。经进贤县交警大队认定，被告李建平负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查：1、被告李建平驾驶的赣Ａ×××××号车在人保进贤支公司交了强险和第三者责任商业险50万元，不计免赔。
2、事故发生后，被告鑫峰公司垫付给原告胡淑宝医疗费579714.50元。
本院认�：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告李建平驾驶赣Ａ×××××号车辆撞伤原告胡淑宝，进贤县公安局交通警察大队认定被告李建平承担主要责任，原告胡淑宝承担次要责任。本次道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信。原告诉请过高部分依法予以核减，被告鑫峰公司垫付款依法予以核扣，综合事故发生原因及本案具体案情，本院酌定由被告李建平承担责任70%，原告胡淑宝承担责任30%。原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、等诉讼请求于法有据。本院予以支持，但相关费用须依法合理计算。由于被告李建平所驾驶的赣Ａ×××××号车在被告人保进贤支公司投保了机动车第三者责任强制保险及不计免赔的第三者责任商业保险50万元，不计免赔。且均在保险期内，依据相关法律规定，原告胡淑宝的损失首先应由被告人保进贤支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内依据保险合同予以赔偿。
综上，原告胡淑宝人身损害各项赔偿费用确定为：医疗费469320.92元（其中非医保费用46932.09元，按469320.92元×10%计）、住院伙食补助费8300元（按100元/天×83天计）、营养费1660元（按20元/天×83天计）、护理费7149.62元（按86.14元/天×83天计）、交通费830元（按10元/天×83天计）、残疾赔偿金72828元（按12138元/年×20年×30%计）、精神抚慰金6000元，上述款项合计人民币566088.54元。被告人保进贤支公司在交强险范围内应承担96807.62元，在第三者责任商业险范围内仍应承担295644.18元[（总费用566088.54元-交强险赔偿金96807.62元-非医保费用46932.09元）×70%]。原告胡淑宝应承担人民币140330.6元[总费用566088.54元-鑫峰公司垫付579714.50元-（总费用566088.54元-交强险赔偿金96807.62元-非医保费用46932.09元）×30%]。被告李建平、鑫峰公司应返回人民币532782.4元（垫付579714.50元-非医保费用46932.09元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由原告胡淑宝返还被告进贤县鑫峰运输有限公司人民币元140330.6元[总费用566088.54元-鑫峰公司垫付579714.50元-（总费用566088.54元-交强险赔偿金96807.62元-非医保费用46932.09元）×30%]，此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司进贤支公司返还被告进贤县鑫峰运输有限公司人民币392451.8元（按交强险承担96807.62元+第三者责任商业承担295644.18元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告胡淑宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，由原告胡淑宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一七年十月二十三日
书记员 赖哲慧
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初字第1427号
原告岐山县医药药材总公司,住所地岐山县蔡家坡镇自立路006号。
法定代表人陈让明，该公司总经理。
委托代理人王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。
被告韩科社，男，汉族，住岐山县雍川镇韩家村*组。
委托代理人李官科，陕西扶济律师律师事务所律师。
委托代理人白林岐，男，住岐山县枣林镇贾家村行神庙组**号。系韩科社之合伙人。
原告岐山县医药药材总公司与被告韩科社房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岐山县医药药材总公司委托代理人王其伯，被告韩科社委托代理人李官科、白林岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将位于蔡家坡镇自立路与人民路交汇处转角楼一楼营业房（面积399.707㎡）出租给被告，合同约定租赁期限为：2012年6月1日至2015年5月31日，共计3年。租金每年为170000元；合同还对其他事宜进行了详细约定。2015年3月12日，被告违约对租赁房屋进行装修，次日，原告以书面方式通知被告：①停止装修；②租赁合同到期后原告自用，不再出租。但合同期满后，被告一直不腾房，继续占用租赁房屋。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：①原、被告之间签订房屋租赁合同已经解除；②被告支付原告经济损失合计226666.67元（按原合同年租金17万元计算，从合同期满算至2016年10月31日），限期返还占用原告房屋，恢复原状；③本案诉讼费由被告承担。
被告韩科社辩称,1、原告请求不能成立，原告诉讼请求的表述不准确，合同已经届满，不存在法院解除；2、本案合同无效，因为：①营业执照显示租赁超出原告的经营范围；②原告没有证据证明出租房屋有合法来源；③法人变更文件和营业执照矛盾；④原告的性质不是国有企业。所以本案争议的合同无效；3、租赁期内原告干涉了被告的自主经营权，发布广告的行为是一种违约行为；4、被告没有装修，实际是修缮了顶棚，是正常的经营管理行为；5、合同期满后没有租赁关系，实际是被告替原告看管租赁房屋。故请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月31日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的前院营宿楼一楼房屋出租给被告；租赁期限为3年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；租金每年为170000元，全年租金一次性交清；次年占房前一个月交清下年租金；合同期内，被告对经营场地配备的固定资产及设施如进行改造或装修，必须征得原告的同意，否则由此造成的损失或责任由被告负担，被告装修必须确保甲方场所结构的完整不受损坏，合同期满或被告提前终止合同，原固定装修无偿、无条件留给乙方，可移动性投资无条件带走；合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告依约将出租房屋交付被告使用，被告依约给原告支付了房屋租金。2015年4月份，原告通知被告出租房屋自用，被告合同期满后腾房。但合同期满后，被告一直未腾房，遂引起本案诉讼。另查明，1993年4月1日，原“岐山县药品器械公司”更名为“岐山县医药药材总公司”，新印章启用。
上述事实,有原告提供的：①《营业执照》、岐工商信发（2014）5号文件各一份、②《房屋租赁合同》一份、③土地使用证、房屋使用权证、岐药（1993）09号文件各一份、④公告两份，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同，该合同自双方签字时成立并产生法律效力。原告依约将出租房屋交付被告使用，租赁期间届满后，被告未依约腾房，显系违约，应承担违约责任。被告在租赁合同期满后占用出租房屋，理应承担房屋占有使用费，原告要求被告按原租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，并无不妥。故原告关于被告返还房屋，并支付经济损失226666.67元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。因原被告双方签订《房屋租赁合同》履行期限已届满，原告请求解除合同的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告关于被告恢复原状的诉请，证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。被告的辩解，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告韩科社于判决生效后十日内返还原告岐山县医药药材总公司的出租房屋；并支付原告岐山县医药药材总公司经济损失226666.67元。
二、驳回原告岐山县医药药材总公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4700元，由被告韩科社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 蓓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4018号
原告：蒋文根，男，汉族，1968年1月24日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：杨伟康，男，汉族，1970年3月20日出生，住浙江省嘉善县。
原告蒋文根与被告杨伟康买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄小娟到庭参加诉讼，被告杨伟康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文根向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款301100元，违约金按银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日计算至判决生效之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年6月进行业务合作，双方由买卖合同往来，由被告向原告购买芯板等产品，共四年，价值351100元，后经原告催讨，被告于2016年9月份支付了50000元。余款原告多次催讨无果，特向法院起诉，望判如所请。
原告蒋文根围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨伟康未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间木材买卖业务，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依据诚实信用原则履行合同义务。本案原告提供的证据足以证明已向被告供应木材价值合计351100元，之后被告仅付款50000元，尚有余款301100元未按约支付，构成违约，故原告要求被告支付剩余货款及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告杨伟康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟康于本判决生效之日起七日内给付原告蒋文根货款301100元及逾期付款损失：以301100元为基数，自2016年10月11日起至本判决生效之日止按照人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5817元，减半收取2909元，由被告杨伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年十一月三十日
书记员 王曙君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1098号
原告：高成江。
被告：秦瑞。
本院在审理高成江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高成江于2105年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定的规定，裁定如下：
准许原告高成江撤回起诉。
案件受理费301元由原告承担。
审判员 王 嘉
二〇一五年八月四日
书记员 王勤思
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第387号
原告陈明周
被告刘金利
原告陈明周与被告刘金利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈明周到庭参加了诉讼，被告刘金利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年我承包了被告的室内装修工程，从事木工工作，约定工时费每天180元，该工程完工后被告只给付我部分工时费，下欠我2900元工时费，经我多次索要，被告以种种理由推托拒绝给付。为此诉至法院，要求被告给付工时费2900元。
原告出具欠条二张，欠款人为刘金利，分别欠款壹仟伍佰圆和壹仟肆佰圆，欠款日期2013年1月8日。
被告刘金利未出庭答辩。
经审理查明：2012年原告受被告雇佣为其室内装修从事木工工作，约定工时费每天180元，工程完工后被告刘金利向原告陈明周支付了部分工时费，下欠原告陈明周工时费2900元，被告刘金利于2013年1月8日为原告陈明周出具欠条二张。
本院认为：被告刘金利雇佣原告陈明周从事室内装修工作，原、被告之间已形成了事实劳务合同关系，原告以按合同要求完成了木工工作，被告应按约定给付工时费，对原告诉请被告给付工时费本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
被告刘金利于判决生效后十日内给付原告陈明周劳务费人民币2900.00元，
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《民事诉讼法》二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘金利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邹凤和
二〇一五年三月二十六日
书记员 马云霄
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第387号
原告廖洪祥，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人陈灿良、张慧明（实习），福建君宇律师事务所律师。
被告福建六建集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市。
负责人郑维才，该公司负责人。
委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
被告福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人潘俊刚，该公司负责人。
委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
被告郑嵘峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告廖洪祥与被告福建六建集团有限公司泉州分公司、福建六建集团有限公司、郑嵘峰建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 傅天真
二〇一五年六月十九日
书记员 李 枫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执10841号
鑫苑科技服务股份有限公司申请执行杨文睿物业合同纠纷一案，执行中查明，被执行人杨文睿拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将杨文睿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异135号
案外人：关磊，男，1989年7月27日出生，满族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系望奎县东胜街道办事处花园社区居民委员会推荐。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
委托代理人：肖明清，男，1969年6月16日出生，汉族，住望奎县，系望奎县森淼房地产开发有限公司工作人员。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，案外人关磊于2017年7月12日对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区一期1号楼XF号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，于2012年3月6日购买望奎县盛世豪城小区一期1号楼XF号商服，面积22.06平方米，价格88,000.00元。该楼房属于其私有财产，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。
申请执行人信达公司答辩称，一、裁定查封的车库系望奎县森淼公司开发建设，被答辩人主张称该房屋由其购买，归其所有，但其并未办理产权登记手续，依物权法有关规定，该车库所有权归森淼公司所有。二、该涉案车库属商服性质，并非住房，故其不具有《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定的情形，其不具有能够排除执行的合法权利。
被执行人未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期住宅房屋49户、车库9户，其中包括涉案的XF号车库。在执行过程中，案外人关磊向本院提出异议，主张涉案望奎县盛世豪城小区一期XF号车库为其所有，提供购楼收据、取暖费票据证实。
本院认为，案外人关磊提出涉案房屋属于其私有财产，其应享有的权益能够排除执行的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该房产尚未办理产权转移登记手续，亦未进行产权转移的预告登记，不动产物权未产生变更的法律效力。涉案房产系森淼公司开发的项目，属于森淼公司的责任财产，本院依法查封涉案房产并于不当。涉案的盛世豪城小区1期1号楼XF号车库，属于商服性质，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。申请执行人的答辩理由符合法律规定，本院予以支持。综上所述，案外人关磊提供的证据尚不足以证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人关磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 华
审 判 员 郑晓峰
审 判 员 蔡德成
二〇一七年七月二十五日
法官助理 丛开敏
书 记 员 李增富
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初114号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人王建勋,男,1984年5月21日出生,汉族,湖北省通山县人,高中文化,无业。因本案于2017年4月26日被通山县公安局取保候审。2017年8月23日，经本院决定逮捕，同日由通山县公安局执行。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2017年6月19日以通检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人王建勋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，被告人王建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年3月16日14时许,被告人王建勋在本县县城“天鸿美庐”X栋X单元XXX号房住宅内电话将孔某叫来，质问其前一天打砸房门的事情，随后对孔某进行殴打，接着又持钢管殴打孔某，致孔某手脚等身体各部位受伤，构成轻伤一级。同时向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定等证据，由此认定被告人王建勋构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人王建勋对起诉书指控的主要事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：2017年3月16日14时许,被告人王建勋在通山县通羊镇“天鸿美庐”小区X栋X单元XXX室其住宅内，打电话叫来孔某，质问孔某为什么在前一天打砸其住宅的房门，随后用拳头对孔某进行殴打，接着又持钢管对孔某进行殴打，致孔某手脚等身体各部位多处受伤，构成轻伤一级。
另查明：案发后，被告人王建勋赔偿了被害人孔某的经济损失30000元，得到了孔某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孔某的陈述，证明了其被被告人王建勋用钢管打伤骨折的事实。
2、证人朱某某的证言证实，被告人王建勋在家里先用拳头殴打孔某，打累后又持钢管殴打孔某，直至孔某说手被打断了，才停止殴打的事实。
3、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，证明被害人孔某左尺骨远段粉碎性骨折，其伤情构成轻伤一级。
4、领条、谅解书，证明案发后，被告人王建勋赔偿了被害人孔某的经济损失30000元。孔某对王建勋表示谅解。
5、现场图片，证实孔某将王建勋家门打破的事实。
6、公安机关出具的到案经过，证明被告人王建勋系传唤到案的事实。
7、公安机关的人口信息资料，证实了被告人王建勋的年龄、身份情况。
上述证据，均经庭审质证、认证，证据属实，被告人王建勋亦有供认，可与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为:被告人王建勋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后被告人王建勋尚能坦白认罪，并主动赔偿了被害人孔某的经济损失，取得了孔某的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的日数，羁押一日折抵刑期一日。被告人王建勋的刑期从2017年8月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 胡 刚
人民陪审员 黄有美
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初668号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】285号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞、潘超宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年10月13日21时15分左右，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车，沿临颍县颍河路由东向西行驶至颍河路与北大街交叉口时，被执勤民警当场查缉。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为98.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血中乙醇含量为98.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；被告人杨某血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见通知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｋ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年11月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 鲁远卓
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘保雷
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015青白民初字第942号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人柴伟，男，1962年11月20日出生，汉族，系成都展望物业管理有限责任公司员工，住成都市金牛区。
被告蒲寅，男，1977年12月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告张力物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一五年四月九日
书 记 员 江铮
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初92号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人周晓勇，男，1966年7月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，中专文化，系华北石油第三采油厂职工，拘留前住河北省任丘市。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】100号起诉书指控被告人周晓勇犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人周晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年1月20日17时许，被告人周晓勇驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿106国道由南向北行驶至任丘市石门桥镇马村路口时，与前方刘某驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，致两车损坏，冀Ｊ×××××小型客车乘车人张丽辉受伤的交通事故。经鉴定，周晓勇静脉血中乙醇含量为l13.23mg/l00ml。此事故经任丘市公安交通警察大队责任认定，周晓勇负事故的全部责任，刘某、张丽辉无责任。案发后，本案民事部分已调解解决，且取得了刘某、张丽辉的谅解。
上述事实，被告人周晓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、周晓勇驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书，周晓勇血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴〔2017〕医毒字第87号司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、凭证，周晓勇到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周晓勇酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升l13.23毫克，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人周晓勇到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年3月8日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年三月七日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5368号
原告：大连永信房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：林启进，男。
委托诉讼代理人：康红鑫，女。
被告：吴平平，男。
原告大连永信房地产开发有限公司诉被告吴平平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连永信房地产开发有限公司的委托代理人康红鑫到庭参加了诉讼。被告吴平平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付代偿款15307.49元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的蓝湾国际小区4号1单元1102号房屋，总房款418424元，被告支付首付款外，向银行贷款29万元，原告为该贷款提供保证。后被告自2016年8月18日起至今未偿还银行贷款。中国银行庄河支行于2017年2月24日、6月14日从原告保证金帐户扣收7655.29元、7652.2元，合计15307.49元，为被告偿还银行贷款。原告多�向被告索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的蓝湾国际小区4号1单元1102号房屋，总房款418424元。2016年8月11日，被告与中国银行股份有限公司大连庄河支行签订个人一手住房贷款合同，约定被告吴平平向中国银行股份有限公司贷款29万元，贷款期限为240个月，贷款用途购买蓝湾小区4号1单元1102室房屋。贷款利率为：中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收100%。原告对被告的上述贷款承担保证责任。后被告未按期偿还贷款。中国银行股份有限公司大连庄河支行分别于2017年2月24日、6月14日，从原告保证金帐户中扣收贷款4722.52元、7655.29元，合计15307.49元。经原告多次索要，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告给付代偿款15307.49元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告与银行签订的个人一手住房贷款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，且合同已履行。原告对被告的贷款提供担保，应承担保证责任。现原告代被告偿还贷款15307.49元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告承担保证责任后，有权向被告吴平平追偿。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴平平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共�国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴平平于本判决发生法律效力后5日内给付原告大连永信房地产开发有限公司代偿款15307.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年八月十六日
书记员 于 歌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2571号
原告青岛南青不锈钢有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋世昌，职务总经理。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人周方正，山东万桥律师事务所律师。
被告青岛均博实业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人项贤强,职务经理。
原告青岛南青不锈钢有限公司与被告青岛均博实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周方正到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告给被告提供金额为72339.7元的不锈钢板等货物，被告支付原告4万元，尚欠32339.7元未付。请求法院判令被告支付原告货款人民币32339.7元及违约金；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，庭审中原告为证实自己的主张向本院提供：证据一、提货单4份，证明本案原告向被告供货的事实，供货金额总计72339.7元。双方在提货单上有关于付款约定：需方如支付空头支票，需向供方支付货款总额5%违约金；结算方式若为银行承兑汇票，需方须向供方支付月息千分之四贴息；若结算方式为欠款，双方约定需方欠款期为5天，超过5天，需方须向供方按日支付欠款额万分之五违约金。证据二、青岛银行转账支票1份、农业银行付款入账通知1份，证明2015年10月24日被告交付原告转账支票1张，但该支票系空头支票。被告于2015年12月11日向原告支付4万元。被告欠原告货款32339.7元及违约金未付。
上述事实，有原告提交的提货单4份、转账支票、入账通知各1份以及本院的庭审笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，被告欠原告货款人民币32339.7元事实清楚，被告应当偿还原告欠款以及逾期付款违约金。原被告约定的违约金过高，本院认为以按中国人民银行同期同类人民币贷款利率2倍计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛均博实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛南青不锈钢有限公司货款人民币32339.7元及逾期支付该款的违约金（自2015年10月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率2倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币767元，减半收取383.5元（原告已预交）由被告负担，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一六年七月八日
书记员 陈欣然
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初5184号
原告：唐守岩，汉族，城镇居民。
委托代理人：唐志浩（原告之子）。
被告：临沂临港经济开发区团林镇崖上社区村民委员会，住所地：临沂临港经济开发区团林镇镇崖上社区驻地。
法定代表人：徐志龙，主任。
委托代理人：唐守杰。
原告唐守岩与被告临沂临港经济开发区团林镇崖上社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐守岩的委托代理人唐志浩，被告临沂临港经济开发区团林镇崖上社区村民委员会的委托代理人唐守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐守岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令或调解被告支付原告欠款10200元（本金5899.89元，利息自借款日起至2010年4月9日按月利率10.08‰计算）及本金利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原莒南县团林镇西唐家楼村村民委员会分别于1998年1月14日、3月1日街原告现金2899.89元、3000元，月息按10.08‰计算。该两笔借款本息，西唐家楼村村委会一直未予返还。因侵占土地使用权纠纷原告于2009年将被告起诉至莒南县人民法院，莒南县人民法院于2010年4月9日作出了（2009）莒坪民初字274号民事调解书一份，该调解书第5项协议内容为：莒南县团林镇西唐楼村村民委员会欠原告唐守岩欠款本金及利息10200元，由原告与莒南县团林镇西唐楼村村民委员会另行签订还款协议。从调解书生效至今，原、被告因为此时未达成协议，被告又迟迟不返还原告借款本息。为此，原告特依法起诉，请求法院判令或调解被告支付给原告欠款10200元及利息。
被告临沂临港经济开发区团林镇崖上社区村民委员会辩称，原告起诉的事实需要提供证据加以证实，当时借款是西唐楼村委会上届村委会，现在西唐楼村与其他村合并为崖上社区，换届了，具体什么情况，怎么欠的这笔钱不清楚。
本院经审理认定事实如下：（2009）莒坪民字第274号原告唐守岩与被告唐玉田、唐顺杰、团林镇西唐楼村村民委员会侵占土地使用权纠纷一案，团林镇西唐楼村村民委员会在庭审中陈述，村委欠唐守岩欠款，唐守岩已占用使用村土地1.7亩可继续承包使用，村委欠唐守岩本金5899.89元，月息10.08‰，本息共计14463.89元，2.7亩地的损失为4000元。原告占用1.7亩，每亩200元，使用30年，共计10200元。原告使用我村土地2.7亩2年，每亩150元，共计810元。该款应计算欠款时一并扣除。经双方调解，达成如下协议：“一、原告唐守岩与被告莒南县团林镇西唐楼村村民委员会2006年11月23日签订的还款协议终止履行。二、被告莒南县团林镇西唐楼村村民委员会于2010年5月9日前偿还给原告唐守岩欠款本金及利息3453.89元。三、被告莒南县团林镇西唐楼村村民委员会于2010年5月9日欠偿还给原告唐守岩2009年土地收益损失4000元。四、被告唐守田、顺杰不再赔偿原告主张的经济损失。五、莒南县团林镇西唐楼村村民委员会欠原告唐守岩欠款本金及利息10200元，由原告与莒南县团林镇西唐楼村村民委员会另行签订还款协议。六、诉讼费50元由被告莒南县团林镇西唐家楼村村民委员会负担”。根据（2009）莒坪民字第274号原告唐守岩与被告唐玉田、唐顺杰、团林镇西唐楼村村民委员会侵占土地使用权纠纷一案庭审中团林镇西唐楼村村民委员会陈述及调解内容，原告唐守岩所诉10200元为原告占用土地1.7亩，每亩200元，使用30年的土地使用费，并非欠款。调解书第五项内容为双方签订还款协议，完善承包合同内容。现原告对涉案1.7亩土地状况，是否继续承包，未提供证据加以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定“对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案的诉讼标的已在莒南县人民法院（2009）莒坪民字第274号调解书中做出处理，且调解书已生效，原告可通过执行程序实现权利。
综上所述，原告请求被告支付原告10200元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告唐守岩的起诉。
案件受理费55元，退回原告唐守岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年十一月二日
书记员 康秀丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6924号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陈德健，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：张战伟，男，1964年03月12日出生，汉族，住山西省芮城县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张战伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼。被告张战伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年5月17日，被告在原告处申领金穗贷记卡，卡号40×××51；
（二）信用额度：15000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金19996.25元、利息1946.53元、滞纳金1084.05元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计23026.83元（其中本金19996.25元、利息1946.53元、滞纳金1084.05元）（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张战伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张战伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金19996.25元、利息1946.53元、滞纳金1084.05元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告张战伟实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告张战伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第656号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭佳俊，男，1992年5月15日出生于山西省榆社县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省长治市郊区，住山西省榆社县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第583号起诉书指控被告人郭佳俊犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人郭佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月28日凌晨，被告人郭佳俊在太原市迎泽区桃园北路72号“拿渡”餐厅内，用之前上班时留下的钥匙打开餐厅正门锁子，窃取餐厅内水吧工作台上黑色神州乘龙F4500D3型笔记本电脑一台（价值人民币1080元）及收银台内人民币1600元。案发后，被告人家属退赔人民币1600元，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭佳俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的报案材料及询问笔录，郭佳俊的供述及交待材料，辨认笔录，接受证据材料清单，视听资料，担保请求，赃物照片，案发时视频截图，违法犯罪嫌疑人基本情况表，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，退赔款收条，郭佳俊工资表，郭佳俊工资正常发放情况说明，和解协议，在逃人员登记信息表，常住人口详细信息，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭佳俊以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公私财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭佳俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭佳俊犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年十一月五日
书记员 韩建英
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1201号
原告刘绍贵，男，1957年6月15日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告詹文权，男，1973年10月12日出生，汉族，当阳市食品药品监督管理局员工，住当阳市。
被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9号中国联通4楼。
负责人沙吉收，该公司经理。
委托代理人王纳菲（特别授权），男，该公司员工。
原告刘绍贵诉被告詹文权、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天安财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘绍贵及被告詹文权、天安财保宜昌支公司的委托代理人王纳菲到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告的各项经济损失人民币115916.89元【医疗费18381.14元,误工费23335.89元（47320元/年÷365天×180天），住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天），残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），残疾器具费220元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费2000元，财产损失1600元）】，由被告天安财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告天安财保宜昌支公司在第三者责任商业险限额内赔偿，仍有不足由被告詹文权赔偿。事实与理由：2016年2月29日，被告詹文权驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿玉阳路左边一条小路往环城东路方向行驶至盛泰华庭建行门前与原告驾驶的鄂Ｅ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队作出第4205820201600600号道路交通事故认定书，认定詹文权负事故的全部责任，刘绍贵不负事故责任。原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗34天，经鉴定为十级伤残，误工损失日为180日，护理日为90日。原告修理摩托车花费1600元。詹文权驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车在天安财保宜昌支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
被告天安财保宜昌支公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，对该事故的真实性无异议，詹文权在保险公司投保交强险和商业险属实，保险公司愿意在保险范围内依法赔偿。
被告詹文权未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，发生交通事故属实，事故车辆在天安财保宜昌支公司投保了交强险和第三者责任商业险，应由保险公司予以赔偿。事发后，詹文权垫付了部分费用，应当返还。
经审理查明，2016年2月29日10时28分，被告詹文权驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车沿玉阳路左边一条小路往环城东路方向行驶至盛泰华庭建行门前，与前方原告驾驶的鄂Ｅ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年6月13日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205820201600600号道路交通事故认定书，认定詹文权负事故的全部责任，刘绍贵不负事故责任。原告受伤后在当阳市人民医院住院治疗34天，花去医疗费18381.14元。原告住院期间，被告詹文权为其雇请护工护理24天（2月29日至3月23日），垫付护理费3000元。2016年5月31日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘绍贵的伤残等级为十级。花去鉴定费1900元。原告修理摩托车花费1600元。交通费票据连号，且票面金额过高，考虑其住院治疗确需支付一定的交通费，酌情支持500元。事故发生后，詹文权垫付原告医疗费18381.14元、护理费3000元、修理费1600元，并向交警部门预付赔偿款5000元，共计27981.14元，原告实际收到22981.14元。原告从2013年1月起在当阳市城区居住、生活、务工。詹文权驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车系其所有，在天安财保宜昌支公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
本院认为：被告詹文权驾驶车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，给原告造成的损害，应由被告詹文权承担民事赔偿责任，因詹文权对该车辆在天安财保宜昌支公司投保了交强险和第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由天安财保宜昌支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由天安财保宜昌支公司在第三者责任商业险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的经济损失。原告请求的误工费，误工时间有误，误工时间根据医嘱计算94天，即12186.52元（47320元/年÷365天×94天）；护理时间根据住院时间及医嘱，支持住院期间的护理费，因被告詹文权雇请护工护理了24天，并支付护理费3000元，故支持护理费3853.10元（31138元÷365天×10天＋3000元）；住院伙食补助费应按照30元/天计算，即1020元（30元/天×34天）；交通费酌情支持500元；原告提交的残疾器具费票据，非正规发票，不予支持；精神损害抚慰金根据其伤残程度，支持3000元；原告请求的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失为96542.76元（医疗费18381.14元，误工费12186.52元，护理费3853.10元，交通费500元，住院伙食补助费1020元，残疾赔偿金54102元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，财产损失1600元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘绍贵的各项经济损失为96542.76元（医疗费18381.14元，误工费12186.52元，护理费3853.10元，交通费500元，住院伙食补助费1020元，残疾赔偿金54102元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，财产损失1600元），由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿85241.62元，在第三者责任商业险限额内赔偿9401.14元；鉴定费1900元，由被告詹文权赔偿，因詹文权已垫付22981.14元，两项相抵，原告应返还21081.14元。
二、驳回原告刘绍贵的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元（四原告已预交），由被告詹文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 狄 筱
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第62号
原告程子斌，男，1962年12月23日出生，汉族，山东工大天龙铝业股份有限公司董事长，住济南市。
委托代理人徐艳丽，女，1977年2月16日出生，汉族，山东工大天龙铝业股份有限公司职员，住济南市。
被告郭涛，男，1973年12月24日出生，汉族，济南三川生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被告济南三川生态旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆洪涛，总经理。
两被告共同委托代理人靳文豪，男，1964年10月3日出生，汉族，济南三川生态旅游开发有限公司职员，住济南市。
原告程子斌与被告郭涛、被告济南三川生态旅游开发有限公司（以下简称三川公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告程子斌的委托代理人徐艳丽、被告郭涛及被告三川公司的共同委托代理人靳文豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程子斌诉称，2012年11月15日，郭涛因资金紧张向程子斌借款550万元，并由三川公司进行担保，向程子斌出具借条一张。程子斌多次要求郭涛、三川公司偿还借款未果，现诉至法院，请求判令：1、郭涛、三川公司共同偿还程子斌借款550万元并支付利息286万元；2、诉讼费、保全费及其他费用由郭涛、三川公司承担。
被告郭涛、被告三川公司共同辩称，认可程子斌所诉事由，对借款金额550万元也予认可，但程子斌主张的利息数额过高，不同意其利息的计算方式。
经审理本院认定，程子斌于诉讼中提交了出具日期为2012年11月15日的借条一份，借条载明：“今借到程子斌人民币伍佰伍拾万元正（5500000.-）如有纠纷双方自愿在天桥区人民法院诉讼解决。”郭涛在借款人处签名并捺印，三川公司及其法定代表人陆洪涛以担保人身份加盖公章及签名。
就上述借条的出具原因及过程，程子斌主张其与郭涛系朋友，郭涛因做生意需要资金周转向其借款。2012年11月1日，程子斌通过山东工大天龙铝业股份有限公司名下的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX向郭涛名下的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账2000000元；2012年11月5日，程子斌通过其个人名下的建行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX向郭涛名下的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账3000000元；2012年11月15日，程子斌又将500000元现金直接交付给郭涛，并由其出具了上述借条。另程子斌主张其所出具的款项均为其自己多年经营公司所获收益。
就其上述主张，程子斌提交了如下证据予以证明：一、户名为山东工大天龙铝业股份有限公司的中国农业银行电子银行交易回单一份；二、户名为程子斌的中国建设银行股份有限公司济南兴华支行活期账户明细一份；三、山东工大天龙铝业股份有限公司出具的证明一份，该证明中载有该公司于2011年11月1日通过公司账户向郭涛个人账户转账的2000000元为替程子斌借给郭涛的内容。郭涛及三川公司对上述事实及证据均无异议。
现程子斌因郭涛及三川公司拒不偿还本息诉至法院，要求郭涛偿还借款本金5500000元并支付利息2860000元（利息计算方式为以5500000元为基数，自2012年11月15日即借条出具之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），三川公司对上述款项承担连带还款责任。
上述事实有程子斌提交的证据及双方的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。依据程子斌提交的借条、电子银行交易回单、活期账户明细及证明等证据，能够证实程子斌与郭涛、三川公司之间的借贷合意及款项出借的事实，且郭涛、三川公司对程子斌主张的借贷及担保事实亦无异议，故本院对双方的借贷及担保关系予以认定。双方在借条中虽未约定明确的还款日期，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，程子斌可以随时催告郭涛还款，自程子斌提起本案诉讼之日起至本案开庭之日，已为郭涛留足了还款期限，现程子斌要求郭涛偿还借款5500000元，合法有据，本院予以支持。
因借贷双方于借条中并未约定借款利息，且庭审中，郭涛及三川公司亦不认可程子斌所主张的利息计算方式，即双方口头约定按中国人民银行同期资金贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，程子斌要求自2012年11月15日(借条出具之日)起至2015年1月14日（本案起诉之日止），按中国人民银行同期资金贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。
三川公司及其法定代表人在借条中以担保人身份、盖章签字，应视为三川公司真实意思表示，三川公司应就本案诉争债务承担相应的担保责任，故程子斌主张三川公司对借款本金承担连带保证责任，符合双方的合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭涛偿还原告程子斌借款5500000元，被告济南三川生态旅游开发有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告程子斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70320元，由原告程子斌负担20020元，由被告郭涛、被告济南三川生态旅游开发有限公司负担50300元；财产保全费5000元，由被告郭涛、被告济南三川生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 杰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0238民初34号
原告：陈发兴，男，1976年7月3日出生，住贵州省罗甸县。
委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者
被告：林长兴，男，1976年1月9日出生，住重庆市巫溪县。
被告：林娟花，女，1978年1月10日出生，住重庆市巫溪县。
原告陈发兴与被告林长兴、林娟花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈发兴及其委托诉讼代理人张德东、卢莉萍到庭参加诉讼，被告林长兴、林娟花经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈发兴向本院提出诉讼请求：判决林长兴、林娟花立即偿还借款本金122000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：陈发兴与林长兴、林娟花约定，除2015年4月本月需额外汇入5000元门槛费外，自该月起，陈发兴每个月通过银行转账、支付宝转账、微信转账、微信零钱红包等方式向林娟花的账户汇入不定数额（不低于3000元）的款项，当陈发兴需要资金周转的时候，林长兴、林娟花归还陈发兴5000元乘以陈发兴打款次数的借款总额，截止2017年6月，陈发兴共计向林娟花账户转款37次，共计125000元。2017年7月6日，林长兴向陈发兴出具了欠条，欠条载明：欠款总额125000元，每月30号前偿还5000元，截止2019年7月6日前还清。林长兴、林娟花在还款3000元后，便以各种理由拒绝还款，经多次催收仍无果。在庭审中，陈发兴补充陈述，林长兴、林娟花采用上述借款模式向多名案外人借款。
被告林长兴、林娟花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原告陈发兴的陈述，被告林长兴、林娟花可能存在采用承诺高息的方式，向不特定的多人借款，该民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，应驳回原告的起诉。当公安机关或检察机关不予立案后，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回陈发兴的起诉。
原告陈发兴预交的案件受理费1370元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张成木
审 判 员 李廷军
人民陪审员 杨书生
二〇一八年六月四日
书 记 员 沈 莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初10008号
原告:庞贺轩，男，1964年8月14日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
被告：辽宁天安科技园开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街道228号。
法定代表人：张云。
被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文。
被告：吕士友，男，1972年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，现住葫芦岛市连山区。
被告：郭明伍，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
原告庞贺轩与被告辽宁天安科技园开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司、吕士友、郭明伍劳务合同纠纷一案，本案于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
审理中，原告提供的被告吕士友的住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告吕士友的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞贺轩的起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘晓雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1254号
上诉人（原审原告）:张某，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王某，女，1965年出生，汉族，公司退休人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人魏继磊与被上诉人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原判，改判涉案房产归我所有,王某协助办理房产过户手续。事实与理由：我与王某的离婚调解书已确认位于乌鲁木齐市沙依巴克区某房产归我所有，我在离婚后交纳了90%的房款13,731.35元，剩余10%房款由单位承担，故该房产应属于我的个人财产。
王某答辩称，单位同意售房时间是在2013年底，我们共同缴纳了67%的房款，但房款票据被张某拿走了。离婚时未处理房产，不同意该房产归张某个人所有。
张某向一审法院起诉请求：确认某房产归我个人所有，王某协助办理房屋变更手续。
一审法院认定事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，1994年3月28日在沙区法院调解离婚。1992年新疆电池厂以福利分房形式将某房产分配给双方居住使用，后该房屋参加职工住房改革，1994年12月31日确定为个人所有，登记为张某、王某共有。
一审法院认为，原、被告××××年××月××日登记结婚，1994年3月28日在法院调解离婚。原告张某提出争议房产的全部购房款均系离婚后单独交纳，并提交购房款收据两份、住房维修金收据一份。经审查，该房屋当时定价16,764.90元，原告张某提交的收据显示只交纳了13,736.35元，未能证明其余3,028.55元房款非婚姻存续期间交纳，不能排除婚姻存续期间交纳房款的情形，对原告张某提出争议房产为其个人所有的意见不予采信。原告张某提出被告王某在离婚时已放弃对争议房产的所有权，经本院调取原卷宗材料，在原告张某的离婚起诉状中并未提出分割争议房屋产权的诉求，庭审中双方也未提出要求分割争议房屋产权的诉求，且当时涉案房产尚未取得产权。故判决：驳回原告张某的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院确认原审认定事实。
本院认为,涉案房产系公有住房改革后由单位向职工出售的优惠售房，其中包含了一系列单位优惠政策。上诉人张某提供的证据为离婚后的两张房产交款收据。依据票据记载，两张房产交款收据数额并非房屋全款。上诉人张某辩称由单位承担了10%的房款，但缺乏证据证实。根据房产档案反映，该房产建成于1991年，单位同意售房时间为1993年12月，上诉人张某与被上诉人王某1994年3月诉讼调解离婚，房产确权日期为1994年12月。上诉人张某提供的证据不能证实全部房款均系其个人财产缴纳，故无法确认该房产是上诉人张某的个人财产。上诉人张某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2,300元（张某已预交），由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 项颖
二〇一八年五月三十日
书记员 牛瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103法民初7325号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告秦桂蓉。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告秦桂蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗永兰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第203号
上诉人（原审起诉人）南京安全到达贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区小市街121号5单元113室。
法定代表人黄宝东，该公司总经理。
上诉人南京安全到达贸易有限公司因诉南京市工商行政管理局鼓楼分局（下称鼓楼工商分局）行政处罚纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行诉初字第43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人南京安全到达贸易有限公司向原审法院起诉称，鼓楼工商分局在未拨打起诉人法定代表人黄宝东电话、股东黄旭电话的情形下，以查无下落为由，于2013年3月6日吊销起诉人的营业执照，毫无道理，是行政不作为的违法行为，故请求法院判令鼓楼工商分局恢复起诉人营业执照使用的权利。
原审法院审查认为：根据行政诉讼法第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，起诉人自述其于2014年2月、3月左右得知鼓楼工商分局于2013年3月6日吊销其营业执照的事实，即此时起诉人已知道行政行为的内容，故起诉人如不服该行政行为，应当在此后的六个月内提起诉讼。起诉人于2015年7月22日向原审法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，不符合起诉条件，应不予立案。
上诉人南京安全到达贸易有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据自2015年5月1日起施行的《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》第一条第三款的规定，人民法院应坚持有案必立、有诉必理的法律原则，上诉人于2014年3月11日才知道被吊销营业执照的，未过起诉期限，故请求依法予以立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中上诉人南京安全到达贸易有限公司诉称其于2014年3月左右才得知鼓楼工商分局于2013年3月6日吊销其营业执照的事实，且现有证据未能证明鼓楼工商分局在作出该行政行为时已告知了上诉人诉权。而上诉人南京安全到达贸易有限公司于2015年7月向原审法院提起本案诉讼，并未超过两年的起诉期限，故原审法院裁定不予立案属法律适用错误，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓行诉初字第43号行政裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 修海南
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1098号
上诉人（原审被告）：刘靖，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：卢耀枝，男，1957年8月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人刘靖因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0118民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其与被上诉人之间没有买卖合同的民事法律关系，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，其住所地位于湖南省，请求将本案移至湖南省祁东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市增城区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年六月十三日
书记员 谢爱君
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00120号
申请执行人曾某某。
被执行人李某某。
本院办理的曾某某与李某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00486号民事判决书，判决李某某偿还曾某某借款80000元。判决书生效后，李某某未自觉履行，申请人曾某某于2014年7月17日向法院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人曾某某于2014年8月4日申请撤回执行申请。本院认为申请执行人曾某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
审判员 苏武榜
审判员 王洪波
二〇一四年八月五日
书记员 卢贤勇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初871号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]885号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月25日19时许，被告人王某某至上海市青浦区赵巷镇某路XXX弄巷华小区XX号楼下停车棚，采用自带钥匙插入电门锁强行启动的方法，窃得被害人王某停放于该处价值人民币2,577元的黑色某牌TDR934Z型电动自行车1辆，后以人民币200元销赃予王某某；同年4月29日20时许，被告人王某某至上海市青浦区赵巷镇某路XXX弄XX号楼下停车棚，采用上述相同方法，窃得被害人洪某某停放于该处价值人民币1,440元的蓝色伊科牌电动自行车1辆，后以人民币160元销赃予王某某。案发后，赃车由王某某提交给公安机关，现已发还被害人；同年5月2日19时许，被告人王某某至上海市青浦区赵�镇某路XXX号青浦区赵巷镇某服务中心停车棚，采用上述相同方法，窃得被害人高某某停放于该处价值人民币245元的红色某牌TDR246Z-6型电动自行车1辆，后销赃他人。据此，公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人王某某六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王某某应�赔被害人王革、高宗军的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一六年八月十七日
书记员 庄 庆
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但�如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1013号
原告倪某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告倪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一六年三月二十一日
书记员 隋依君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1817号
罪犯谢尚财，男，1976年12月21日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）通中刑初字第88号刑事判决，认定被告人谢尚财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币80000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）吉刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第558号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第2990号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2811号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2435号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯谢尚财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1999年1月至5月间,在梅河口市、朝阳镇、东丰镇、柳河镇、三源浦等地,伙同他人持刀抢劫,作案25起，价值人民币84000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币19000元，狱内月均消费人民币779元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢尚财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢尚财减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1912号
申请执行人刘进军
被执行人黄亚慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新民初字第01334号，依法向被执行人黄亚慧发出执行通知书，责令被执行人黄亚慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄亚慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄亚慧（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币29000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 潘洁蓉
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初14号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吕凯独任审判，于2016年1月27日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2007年相识，相识两年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月6日生一女孩王某丙。因被告2015年6月出轨所以与被告离婚，被告于2015年7月和孩子回娘家居住至今，并且不让原告看孩子导致感情破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女王某丙由原告自费抚养。
被告王某乙辩称：一、不同意离婚。二、婚后于2010年10月6日生一女孩王某丙，现随我生活。假如离婚孩子由我抚养，抚养费由原告一次性给付我20万元，婚后夫妻共同财产有奇瑞瑞虎3汽车一辆，价值8万元要求平均分割，车归原告，由原告给我4万元，共同债务有买车的时候借我姐姐的8000元，今年孩子上学又向我姐姐借款5000元，现在仍未归还，共同债务各承担一半，没有债权。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月6日生一女孩王某丙，现随被告生活。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、假如原、被告离婚，婚生女孩由谁抚养及抚养费如何负担。3、原、被告夫妻共同财产、债权、债务情况及分割处理意见。
围绕第一个争议焦点原告王某甲称：我们是2009年自由恋爱认识，认识两年后结婚，婚前感情一般，婚后感情也一般，孩子出生之后发现双方性格不合，经常因为琐事争吵，这次起诉离婚是因为2015年6月30日有人给被告发有暧昧内容的短信，我问被告，被告说是坐车认识的，后来听别人说是她同学，我怀疑被告感情出轨，因为这事我们发生矛盾，2015年7月3日开始分居至今，我认为我们夫妻感情已经破裂，双方没有和好可能了。被告王某乙称：我与原告婚前自由恋爱认识2年后结婚，婚前感情较好，婚后感情也很好，2015年6月26日至29日我们还出去旅游了，短信是事实，但是我没有出轨，我上班回来就是看孩子根本没有时间出轨，夫妻感情一直很好，婚后原告经常喝酒，喝多了之后就找我打架，2015年7月3日是因为原告喝酒喝到一点半回来之后就跟我吵架，说我出轨只是个借口，双方开始分居至今。我们夫妻感情没有完全破裂，还有和好可能。
围绕该争议焦点原、被告均未提供证据。
围绕第二个争议焦点原告王某甲称：孩子我要求自费抚养，因为我有能力抚养，我是县城人，生活、教育环境各方面都比在村里要好。孩子现在跟着被告，她不让我接也不让我看。被告王某乙称：孩子我要求抚养，抚养费要求原告一次性给我15万元。孩子出生到现在原告没有尽到父亲的义务，孩子的学费都不拿。
围绕该争议焦点原、被告均未提供证据。
围绕第三个争议焦点原告王某甲称：婚后2015年4月购买奇瑞瑞虎3一辆，车牌为冀T×××××，当时我自己借款5万元买的，2015年11月份因为欠于爱军5万元了，就把该车以5万元卖给了于爱军顶账。为结婚向于爱军借款5万元，现在钱还没有还，我要求我们各承担一半，我不知道被告借钱。被告王某乙称：夫妻共同财产有2015年4月买的车牌为冀T×××××奇瑞瑞虎3一辆，车归原告，原告给我4万元，汽车现在原告假过户给了别人，恶意转移财产。债务有买车的时候借我姐姐王凤华8000元、还有去年孩子上学向王风华借款5000元，现在都没有归还，以上我们各承担一半。原告说的5万元不是事实，结婚时原告家庭条件较好根本不用借钱。
围绕该争议焦点原、被告均未提供证据。
本院经审理查明，原、被告系自由恋爱于2007年相识，相识2年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年10月6日生一女孩王某丙，现随被告生活。2015年7月原、被告发生矛盾双方分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚前有一定的感情基础，婚后并育有子女，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据证明，且双方分居时间较短，故对原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。夫妻双方应互谅互让，加强沟通，互相包容与理解，营造良好的家庭环境，共同担负起维护家庭稳定的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一六年二月一日
书记员 方健
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第500号
原告李文广，男，汉族，1975年10月16日出生，无业，现住二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市二满线零公里南。
法定代表人高山，职务总经理。
原告李文广诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬60000.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬60000.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为60000.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。另原告同意从被告所欠劳动报酬中扣除一箱酒钱300.00元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为60000.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。一箱酒钱予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬59700.00元。
案件受理费1300.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 王 源
审判员 韩树斌
二〇一五年九月三十日
书记员 包金环
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第68号
原告：冯佐明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。住所地：湖州市南街101号。
负责人：吴琛，该公司总经理。
本院在审理原告冯佐明与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯佐明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯佐明负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 虞芳静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1737号
上诉人（原审被告）张建国。
被上诉人（原审原告）寿奎训。
被上诉人（原审被告）史带财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人张建国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9782号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张建国申请撤回上诉。
本院认为，张建国申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张建国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取计25元，由张建国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第59号
原告刘某某，汉族，无职业。住辽宁省西丰县。
委托代理人王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。
被告赵某某，汉族，无职业。住四平市铁东区。
原告刘某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2015年5月28日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费450元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 曲俊生
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨慎江
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第377号
原告徐久宏。
委托代理人胥正平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告江苏鑫马不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇罗西工业区。
法定代表人不详。
原告徐久宏诉被告江苏鑫马不锈钢制品有限公司（以下简称鑫马公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、黄鹤权组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐久宏及其委托代理人胥正平到庭参加诉讼，被告鑫马公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐久宏诉称：原告系被告职工，每月工资1900元。2013年8月被告停产，共拖欠原告工资7330元。原告为维护自己的合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决双方解除劳动关系、被告支付原告拖欠工资7330元、经济补偿金3800元，合计11130元。
被告鑫马公司未答辩。
经审理查明：被告鑫马公司系自然人独资有限公司，原告系被告公司员工。因被告拖欠员工工资，2013年11月9日，兴化市戴南镇组织人事和社会保障局工作人员与被告会计陈晓艳谈话，陈晓艳证实被告单位工人的工资都已经“老板娘审核确认过”，后被告作出工资表，证明原告实欠工资11930元，实发4610元，尚欠7320元。2014年12月30日，兴化市戴南镇组织人事和社会保障局工作人员作出《证明》一份，证实被告拖欠工资一事经处理，已经当场支付部分，余额以公司账目为准。原告曾向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月14日作出兴劳人仲不字（2015）第4号不予受理通知书，主要理由为申请人已超过法定退休年龄，不符合该委受理条件，原告不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁不予受理通知书、询问笔录、工资表、证明、工商登记查询表、仲裁委裁决书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。原告提供的询问笔录、工资表、证明可以证实被告拖欠工资的事实，其请求被告公司支付工资7320元符合法律规定，本院予以支持。原告已经超过法定退休年龄，其主张用人单位支付经济补偿，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系。
二、被告江苏鑫马不锈钢制品有限公司于本判决生效后立即支付原告徐久宏工资7320元。
三、驳回原告徐久宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏鑫马不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年八月三日
见习书记员 吕海燕
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00315号
申请执行人赵凤兰。
被执行人张海东。
本院在执行申请执行人赵凤兰与被执行人张海东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00107号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人张海东现羁押在盘锦市看守所，本院对其名下部分财产进行评估。因案件复杂等待评估结果，故此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民一初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年三月十七日
书记员 李 智
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第1229号
原告某甲公司。
法定代表人周某。
委托代理人祁某。
被告某乙公司。
法定代表人林某。
上列原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司因被告某乙公司拖欠其货款人民币60437.5元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付我公司货款60437.5元及利息（起诉之日起计）；2.被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币60437.5元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币60437.5元。
二、被告某乙公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司上述货款的利息（以人民币60437.5元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从2013年7月12日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 崔 丹
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2408号
上诉人（原审被告）：黄有市。
上诉人（原审被告）：易珍梅。
上列二上诉人共同委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴世春。
上诉人黄有市、易珍梅为与被上诉人吴世春民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人黄有市、易珍梅在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄有市、易珍梅自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年十月十九日
书记员 胡建泼