苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0132号
原告吴江市宇晨投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区9幢21、23号。
法定代表人钱学新，该公司总经理。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江高宁纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡村28组。
法定代表人黄国强，该公司总经理。
被告黄国强。
以上两被告共同委托代理人戴荣明。
被告吴江市逸超纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥南村。
法定代表人徐东良，该公司总经理。
被告徐东良。
被告吴江市日出纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路北侧。
法定代表人蔡学光，该公司总经理。
被告蔡学光。
原告吴江市宇晨投资担保有限公司与被告吴江高宁纺织有限公司（以下简称高宁公司）、黄国强、吴江市逸超纺织品有限公司（以下简称逸超公司）、徐东良、吴江市日出纺织有限公司（以下简称日出公司）、蔡学光担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2014年3月6日、3月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人施建民，被告高宁公司、黄国强的共同委托人戴荣明两次开庭均到庭参加诉讼。被告逸超公司、徐东良、日出公司、蔡学光经本院传票传唤两次开庭无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市宇晨投资担保有限公司诉称：2013年8月15日，借款人吴江市星连纺织品有限公司（以下简称星连公司）与江苏吴江农村商业银行股份有限公司铜罗支行（以下简称农商行铜罗支行）签订了流动资金借款合同一份，约定由原告为其提供连带责任担保，借款金额为200万元，借款期限为2013年8月15日起至2014年8月15日。被告高宁公司、黄国强为星连公司借款200万元及其产生的相关债务提供连带责任反担保。被告逸超公司、徐东良、日出公司、蔡学光为星连公司借款100万元及其产生的相关债务提供连带责任反担保。2013年11月，借款人星连公司法定代表人突然失踪，该公司停止生产经营。农商行铜罗支行于2013年11月20日向原告发出代偿通知书，要求原告代偿借款本息2015000元。原告于2013年11月20日代偿了2015000元。之后原告要求六被告归还上述款项，但六被告互相推诿。�起诉请求判令：1、被告高宁公司、黄国强连带清偿代偿款2015000元及相应的违约金（自起诉之起按日利率万分之五计算六个月）；2、被告高宁公司、黄国强连带支付律师费60450元；3、被告逸超公司、徐东良、日出公司、蔡学光连带清偿上述代偿款中的1007500元及违约金30225元；4、被告逸超公司、徐东良、日出公司、蔡学光连带给付律师费30225元；5、六被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求六被告支付上述违约金的诉讼请求，并认为星连公司已交纳的20万元应作为违约金予以没收。
被告高宁公司、黄国强共同辩称：星连公司向吴江农商行铜罗支行借款200万元确由本案原告提供担保。当初，星连公司向原告交了20万元的保证金，应当从代偿款中扣除。由于被告高宁公司、黄国强担保200万元借款与被告逸超公司、徐东良、日出公司、蔡学光担保的100万元针对�同一笔款项，被告高宁公司、黄国强应对原告代偿款的三分之一承担责任。原告主张的违约金较高，律师费应由原告方自行承担。
被告逸超公司、徐东良、日出公司、蔡学光均未作答辩。
经审理查明：2013年8月，星连公司作为委托人与原告作为担保人签订《委托担保协议书》一份，星连公司申请原告为其向吴江农商行铜罗支行不超过200万元的借款提供担保。该协议书约定，委托人按担保人要求交付担保金额10%的履约保证金，计20万元。如出现保证人代偿的，则委托人同意所交存的保证金作为违约金向担保人给付。委托人应当在借款到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算代偿期间的利息。星连公司按约向原告交纳了保证金20万元。同日，原告作为反�保权利人与被告高宁公司、黄国强作为反担保保证人签订《最高额反担保保证合同》一份，约定高宁公司、黄国强为原告在2013年8月10日至2014年8月15日期间为债务人星连公司借款进行担保所形成的债务提供最高金额为200万元的反担保；原告作为反担保权利人与被告逸超公司、徐东良作为反担保保证人签订《最高额反担保保证合同》一份，约定逸超公司、徐东良为原告在2013年8月至2014年8月期间为债务人星连公司借款进行担保所形成的债务提供最高金额为100万元的反担保；原告作为反担保权利人与被告日出公司、蔡学光作为反担保保证人签订《最高额反担保保证合同》一份，约定日出公司、蔡学光为原告在2013年8月10日至2014年8月15日期间为债务人星连公司借款进行担保所形成的债务提供最高金额为100万元的反担保。上述三份《最高额反担保保证合同》均约定：按照法律及协议约定的保证范围及违约责任，反担保保证人实现承担的保证责任可以高于最高金额，反担保权利人尚未实现的债权余额包括代偿借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。
2013年8月15日，星连公司与吴江农商行铜罗支行签订《流动资金借款合同》一份，约定星连公司向该行借款200万元，借款期限为2013年8月15日至2014年8月15日。同日，原告与吴江农商行铜罗支行签订《保证合同》一份，约定由原告为星连公司上述借款提供连带责任担保。吴江农商行铜罗支行于2013年11月20日向原告发出代偿通知，因借款人星连公司发生足以影响其偿还能力的事项，要求原告借款本金200万元，利息15000元。同日，原告为星连公司代偿了上述借款本息2015000元。原告向反担保保证人追偿未果，引起本案诉争。
另查明：2014年1月10日，原告与江苏吴越律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告委托该所就本案代为参加诉讼，约定原告应支付律师费为60450元。原告于2014年3月5日支付了律师费30225元。
以上事实，有原告提供的《委托担保协议书》一份、《最高额反担保保证合同》三份、《流动资金借款合同》一份、代偿通知一份、代偿证明一份、委托代理协议一份、支付凭证一份以及原告委托代理人、被告高宁公司、黄国强委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与星连公司签订的《委托担保协议书》，与被告高宁公司、黄国强、逸超公司、徐东良、日出公司、蔡学光签订的三份《最高额反担保保证合同》以及星连公司与吴江农商行铜罗支行签订的《流动资金借款合同》、原告与吴江农商行铜罗支行签订的《保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告�《保证合同》的约定为借款人星连公司代偿借款本息2015000元后，依法对星连公司及反担保保证人享有追偿权。借款人星连公司向原告给付的履约保证金20万元，其性质为质权标的物，原告依法对该保证金享有优先受偿权，该笔款项理应冲抵代偿款。原告关于20万元保证金作为违约金予以没收的请求于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予确认。被告高宁公司、黄国强、逸超公司、徐东良、日出公司、蔡学光作为反担保保证人理应按照相应《最高额反担保保证合同》的约定承担保证责任：被告高宁公司、黄国强应连带返还代偿款1815000元，被告逸超公司、徐东良、日出公司、蔡学光应连带返还代偿款1007500元。因《委托担保协议书》对律师费的承担并无明确约定，故原告要求被告承担律师费�诉讼请求无法律依据，本院不予支持。履行保证责任的反担保保证人依法有权向债务人星连公司追偿，或要求承担连带责任的其他反担保保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江高宁纺织有限公司、黄国强于本判决生效后十日内连带返还原告吴江市宇晨投资担保有限公司代偿款1815000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良、吴江市日出纺织有限公司、蔡学光于本判决生效后十日内连带返还原告吴江市宇晨投资担保有限公司代偿款1007500元。
三、驳回原告吴江市宇晨投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12116元，诉讼保全费5000元，合计17116元，由原告吴江市宇晨投资担保有限公司负担656元，由被告吴江高宁纺织有限公司、黄国强负担16460元并于本判决生效后十日内直接连带给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不退还。被告吴江市逸超纺织品有限公司、徐东良、吴江市日出纺织有限公司、蔡学光对上述诉讼费用中9114元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 张勇
二〇一四年三月二十日
书记员 向军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债�履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。