wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00119号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（以下简称蕲春农商行）。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人江自祥，代理权限：特别授权。
被告童正新。
被告余兰君。
被告童新云。
被告龚小慧。
原告蕲春农商行诉被告童正新、余兰君、童新云、龚小慧借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员曹扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蕲春农商行委托代理人江自祥到庭参加诉讼，被告童正新、余兰君、童新云、龚小慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告蕲春农商行诉称，2011年4月25日，被告童正新因经营需要以房屋抵押向原告申请借款400，000元，借款期限24个月，双方签订了借款合同和抵押担保合同，并进行了抵押登记。借款到期后，被告仅还了部分利息，本金和余下利息至今未还。现要求被告偿还借款本金400，000元，利息87，692元（2012年7月30日前利息已还，以后至2013年7月8日按月利率8.7‰计算，2013年7月9日至2014年7月31日按逾期利率即8.7‰×1.5计算，后依逾期利率顺延），同时要求判决原告对被告童新云、龚小慧位于赤东镇范铺还建小区的房产（房产证号：赤东镇字第××号）享有优先受偿权。
原告提供如下证据：
1、原告营业执照、经融许可证复印件，被告身份证及结婚证复印件，证明原、被告主体适格以及被告童正新和余兰君、童新云和龚小慧系夫妻关系。
2、借款合同复印件，证明被告童正新向原告借款400，000元的事实及合同约定的其他情况。
3、抵押合同及抵押登记表，证明被告童新云以自己的房产为被告童正新借款提供抵押并办理了登记。
4、国有土地使用权证、房产证、建设用地规划许可证。证明被告童新云提供担保的房产合法，所有权人为童新云、龚小慧夫妇二人。
5、借款凭证复印件，证明原告于2011年7月8日向被告童正新发放借款人民币400，000元。
以上证据，因四被告未出庭参加诉讼，无质证意见。
四被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未举证。
经审查，以上证据真实、合法、与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，2011年4月25日，被告童正新因购机械设备向原蕲春县农村信用合作联社（现更名为蕲春农商行）申请抵押贷款400，000元，双方签订了借款合同，约定月利率8.7‰，未按期还款加收50％罚息，借款期限24个月等事项，被告余兰君亦在借款合同上签名。同时被告童正新、余兰君共同书面承诺该借款为他们共同债务，由他们共同偿还，如到期未还，原告有权向他们中任何一方追偿全部本息，并承担原告为实现该债权而产生的一切费用。另外，被告童新云、龚小慧二人与原告签订了抵押合同，将其位于赤东镇范铺还建小区的一幢房屋（房产证号：赤东镇字第××号）为被告童正新的该借款提供抵押担保，并书面承诺：如借款人到期未全额偿还本息，原告可变卖或其直接申请人民法院强制拍卖抵押物，用于偿还该贷款本金、利息、罚息等因此产生的其他费用。同时办理了他项权证，进行了抵押登记。原告于2011年7月8日向被告童正新发放了贷款400，000元。借款到期后，被告仅偿还了2012年7月30日前的利息，后又由他人垫付了利息19，434元，至2014年7月31日尚欠本金400，000元，利息87，692元（他人垫付利息已扣减）。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息487，692元（自2012年7月31日至2013年7月8日，按月利率8.7‰计算，2013年7月9日后属逾期，至2014年7月31日，按月利率8.7‰×1.5计算，后期依逾期利率顺延至本金还清之日止），同时要求判决其对被告童新云、龚小慧提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
本院认为，原告蕲春农商行与被告童正新、余兰君所签借款合同，与被告童新云、龚小慧所签抵押合同合法有效。被告童正新不按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告童正新、余兰君向原告书面承诺借款为其夫妻共同债务，由其二人共同偿还，原告请求被告童正新、余兰君共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告童新云、龚小慧自愿将其所有的房屋为被告童正新借款提供抵押担保，并依法办理了房屋他项权证，进行了抵押登记，该抵押合同自登记之日起生效。原告请求对该抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告童正新、余兰君共同偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金400，000元，利息87，692元（2012年7月31日至2013年7月8日，按月利率8.7‰计算，2013年7月9日至2014年7月31日，按逾期利率即月利率8.7‰×1.5计算，他人垫付利息19，434元已扣减，以后依逾期利率顺延至本金还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司对被告童新云、龚小慧设立的抵押房屋（房产证号：赤东镇字第××号）享有优先受偿权。被告童正新、余兰君未按指定期限偿还借款本息，原告在变卖、拍卖该抵押房产的所得价款中优先受偿。
如未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，615元由被告童正新、余兰君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 扬
二〇一四年十一月十一日
书记员 管晓东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03064号
原告：张某，女，1979年6月20日出生，汉族，饭店服务员，租住在安徽省肥东县店埠镇石塘路*号。
被告：胡某甲，男，1969年7月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告张某诉被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方于2006年婚生一子，取名胡某乙。后因夫妻感情破裂，经合肥市包河区人民法院于2009年5月4日判决原、被告离婚，婚生子胡某乙由原告抚养。现胡某乙就读小学三年级，因原告无固定职业，无固定住所，加之打工收入低，随着社会发展需求，现原告已无能力再去抚养婚生子胡某乙，已对孩子的身心××和学习造成了一定的影响，被告各方面的条件比原告好，由被告抚养孩子更有利于孩子的成长。为此依法起诉，请求判令：一、婚生子胡某乙由被告抚养；二、婚生子胡某乙的抚养费由被告胡某甲承担至婚生子独立生活为止。
被告胡某甲在庭审中辩称：一、如果原告将户口从我这里迁走，我同意孩子的抚养权变更给我。二、我不同意抚养费由我一个人承担，原告系婚生子胡某乙的母亲，也应当承担婚生子的抚养费。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名胡某乙。2009年5月年经本院（2009）包民一初字第648号民事判决书判决离婚，婚生子胡某乙由原告张某抚养。
审理中，原告张某自述其在合肥无住房，租住在肥东县店埠镇，现在肥东县一家饭店担任服务员，月工资1200元。被告胡某甲在合肥市五里庙有住房一处。原、被告婚生子胡某乙现系肥东县育红小学二年级学生，与原告张某共同租房居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述及判决书、出生证明等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告婚生子胡某乙现已近十周岁，读小学二年级，与原告在肥东县店埠镇租房居住。原告与被告离婚后在合肥无住房，亦无固定工作和收入，而被告在合肥市区生活居住，且有固定住房。合肥市区的教育资源和人文环境均优于肥东县，从有利于胡某乙学习、成长角度出发，由被告直接抚养胡某乙，可以使胡某乙拥有更好的学习成长环境，更有利于其××成长。且审理中，被告亦表示其愿意直接抚养胡某乙，但前提是原告从其处将户口迁走。本院认为，父母离婚后对未成年子女仍有抚养和教育的义务，这种义务是法律的强制性规定，不应附加条件，故对被告上述辩解意见，本院不予支持。因此，本着有利于原、被告婚生子胡某乙××成长原则，由被告胡某甲直接抚养胡某乙更为适宜，故对原告主张变更胡某乙抚养权的诉请，本院予以支持。同时，原告张某有探望胡某乙的权利，被告胡某甲应予以协助。根据张某的负担能力及胡某乙的实际需要，本院酌定张某每月支付胡某乙300元抚养费直至胡某乙年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告胡某甲的婚生子胡某乙由被告胡某甲直接抚养，原告张某有探望胡某乙权利，被告胡某甲应予以协助；
二、原告张某自本判决生效之月起每月支付被告胡某甲抚养费300元，至胡某乙年满18周岁止；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第613-1号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市。
法定代表人李德盛，该社理事长。
被执行人梁日林。
被执行人冯雪妮。
被执行人卢务高。
被执行人李福琴。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人梁日林、冯雪妮、卢务高、李福琴金融借款合同纠纷一案，本院（2013）北民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北流市农村信用合作联社于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月2日以（2014）北执字第613号执行裁定书裁定查封被执行人卢务高、李福琴共同共有的位于南宁市青秀区柳沙路10号民发.大观天下A1至A5栋地下室2号房产。因上述被执行人至今未完全履行上述判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢务高、李福琴共同共有的位于南宁市青秀区柳沙路10号民发.大观天下A1至A5栋地下室2号房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月六日
书记员 廖婉伊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第757号
原告：桓台县顺吉设备租赁有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：王庆林，董事长。
被告：王光辉，男，1963年3月21日生，汉族，住淄博市高青县。
被告：山东汇林建筑工程有限公司。住所地：淄博滨博高速淄博新区。
法定代表人：左维栋，董事长。
本院在审理原告桓台县顺吉设备租赁有限公司诉被告王光辉、被告山东汇林建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告桓台县顺吉设备租赁有限公司于2015年7月28日向本院提出撤回对被告王光辉、被告山东汇林建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告桓台县顺吉设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桓台县顺吉设备租赁有限公司撤回对被告�光辉、被告山东汇林建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费588元，由原告桓台县顺吉设备租赁有限公司承担。
审判员 石琳
二〇一五年七月二十八日
书记员 张旭
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初134号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人刘某，男，1963年11月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月8日，丹江口市公安局决定对其监视居住；同年5月16日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人彭雪芹到庭参加了诉讼。现已�理终结。
经审理查明：2016年2月22日下午18时30分许，被告人刘某无证驾驶一辆二轮摩托车沿孟土路由丹江口市土关垭镇龙河村往丹江口市三官殿办事处（以下简称：三官殿）方向行驶，行至孟土路三官殿新庙河路段时，未按规定靠右侧行驶，在公路中间与对向李某（本案被害人）驾驶的一辆二轮摩托车相撞，造成其本人及被害人李某受伤。被害人李某被送往丹江口市第一医院救治，经抢救无效于同年2月27日死亡（殁年27岁）。经丹江口市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某因严重颅脑损伤而死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的主要责任，被害人李某负事故次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某与被害人李某的亲属自愿达成了，由被告人刘某一次性赔偿被害人李某亲属各项损失270000元（已兑现）的赔偿协议。被害人李某的亲属当庭撤回了附带民事诉讼，本院已口头裁定准许并记入笔录，被害人李某的亲属书面表示对被告人刘某的交通肇事行为予以谅解，并请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某等人的证言、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、驾驶人信息查询结果、受案登记表、到案情况说明、户籍信息、相关民事赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上逆向行驶，导致发生交通事故致一人死�，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘某的辩护人彭雪芹提出“被告人刘某是过失犯罪，当庭认罪，悔罪态度好，积极赔偿受害人家属，具有酌情从轻刑罚情节。”的辩护意见，有相应事实和法律依据，本院予以采纳；其提出“被告人刘某有自首情节。”的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人刘某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人刘某进行监管、帮教，并书面建议对被告人刘某适用非监禁刑，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 汝 军
审 判 员 柯 明 飞
人民陪审员 程 学 金
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐�鹏
附：本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初361号
原告金宝昌，男。
被告刘胜利，男。
委托代理人于茜，女。
原告金宝昌与被告刘胜利健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宝昌，被告刘胜利及其委托代理人于茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝昌诉称，2015年12月25日下午15时许，在被告的铭昇彩板场院内，我为被告提供打眼服务，说好价款为70.00元，被告因我打眼时砸碎玻璃问题，与我发生口角，并殴打我，致使我受伤，我受伤并报案后，去葫芦岛市连山区医院就诊，诊断为：头外伤、软组织损伤，住院10天，出院后，又去葫芦岛协和医院治疗3天，先后支付医疗费3784.60元。现起诉，要求被告赔偿我医疗费3784.60元、误工费399.00元、护理费1248.00元、住院伙食补助费650.00元、交通费300.00元，合计6381.60元。
被告刘胜利辩称，因为劳务的工钱问题，原告辱骂我，我才殴打原告，但其医疗费并不对症，还在协和医院支付了手术费，我不能承担。根据本案的实际情况，我同意赔偿原告2000.00元。
经审理查明，2015年12月25日下午3时许，被告雇佣原告为其提供劳务，提供劳务后，双方因价款问题发生争议，原告与被告发生口角，继而原告被被告致伤。原告入住葫芦岛市连山区医院住院治疗，诊断为：头外伤、软组织损伤，住院10天，支付医疗费2474.60元，出院后，原告又到葫芦岛协和医院支付手术费和治疗费1310.00元。现原告起诉，要求被告赔偿各种损失6381.60元。
另查明，原告系农民，平素以打零工增加收入，住院期间，由其妻子陪护。此次事件发生后，葫芦岛市公安局连山分局对被告进行了行政处罚，罚款500.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的住院病案及医疗费收据，公安治安卷宗载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因故发生口角，被告将原告致伤，其对原告的损伤后果应当承担赔偿责任；原告在本次事件中亦有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告的损失事项：1、医疗费，在连山区医院支出的部分2474.60元，本院予以支持，在协和医院支出的1310.00元，没有医嘱，没有转院证明，本院不予支持；2、误工费，参照农业职工标准为12962元／365天X10天=355.10元；3、陪护费，参照服务业标准为35128元／365天X10天=962.40元；4、住院伙食补助费500.00元，本院予以确认；5、交通费，原告未提供证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为4292.10元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘胜利于本判决生效后十日内赔偿原告金宝昌医疗费等各项损失4292.10元的90%即3862.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告刘胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一六年三月十五日
书记员 王 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12296号
原告（反诉被告）：上海皖豪服饰有限公司。法定代表人：王传保，执行董事。委托代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。委托代理人：刘玉娇，上海新松律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海窦丽服饰有限公司。法定代表人：窦菊，总经理。委托代理人：窦娟，女，上海窦丽服饰有限公司工作。原告（反诉被告）上海皖豪服饰有限公司与被告（反诉原告）上海窦丽服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告法定代表人王传保及其委托代理人熊ＸＸ、被告委托代理人窦娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）上海皖豪服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工款18,045元。事实与理由：2016年2月24日，原、被告签订加工合同，由原告为被告加工短袖T恤共计440件，加工费总金额为19,800元。2016年4月10日，原告按被告要求将加工完成的401件短袖T恤（加工费18,045元）交付给被告。但至今被告未支付加工费。被告（反诉原告）上海窦丽服饰有限公司辩称：确认尚欠原告加工费18,045元未付。当事人围绕本诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，具体包括：原告提交的微信聊天记录、送货单、发票、工艺单。被告（反诉原告）上海窦丽服饰有限公司提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告违约金14,611.50元。事实与理由：反诉被告未能按照合同交期出货，共逾期16天，反诉被告应偿付违约金14,436元。反诉被告未按照合同约定的件数交付货物，少交39件，应承担违约金175.50元。反诉被告应偿付违约金14,611.50元。原告（反诉被告）上海皖豪服饰有限公司辩称：第一，反诉原告已经要求反诉被告开具金额为18,045元的发票，表明反诉原告已经认可了交货数量及交货的时间，否则，反诉原告应在上述款项中扣除。第二，未按时交货的原因系由反诉原告导致的，与反诉被告无关。第三，加工合同约定的违约金过高，申请法院进行调整。当事人围绕反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，具体包括：反诉原告提交的加工合同、送货单、发票及工艺单。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2016年2月24日，原、被告签订加工合同一份，约定由原告为被告加工T恤共计440件，合同总金额为19,800元，交货日期为2016年3月25日；原告应严格按照合同约定的数量交货，被告同意按合同的正负3%作为合同短缺，如生产短缺大于合同数量3%，被告仍然需要的，经被告确认新的补足时限后补充交足的不算违约，否则视为违约；原告不能交货的，应向被告偿付不能交货部分加工货款10%的违约金；原告逾期交付货物时，按违约处理并向被告偿付延期违约金：逾期7天以内（含7天），每逾期一天，按逾期交付产品加工费总额的5%偿付违约金。2016年4月10日，原告共计向被告交付401件T恤，总货款为18,045元。被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告已经为被告提供加工服务，被告却未能按时支付加工款，显属违约。对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。关于反诉原告提出的反诉被告少交货39件的问题，本院认为，反诉被告少交货39件并不构成违约。理由：其一，根据系争加工合同的约定，如原告短缺数量大于3%，被告仍然需要的，经被告确认新的补足时限后补充交足的不算违约，否则视为违约，现反诉原告虽称其仍然需要货物，但其并未提供证据证明其已向反诉被告提出补货的要求，亦未提供证据证明其曾给予反诉被告新的补足交货的时限，再加之，反诉原告委托代理人在微信聊天记录中已经认可反诉被告已经交付的货物的数量，故本院有理由认定，反诉被告少交39件货物并不属于违约。其二，根据《中华人民共和国》第一百五十八条第一、二款的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。反诉被告向反诉原告交货的时间是2016年4月10日，至今已逾4个月的时间，在上述期间内，反诉原告从未对反诉被告交付的货物数量提出异议，根据上述规定，应当视为反诉被告交付的货物数量符合约定。因反诉被告不存在该项违约行为，故反诉被告不应承担违约金。关于反诉被告逾期交货的问题，本院认为：其一，因系争加工合同约定的交货日期为2016年3月25日，而反诉被告实际交货日期为2016年4月10日，故反诉被告逾期交货的时间是16天。反诉被告辩称，逾期交货系因反诉原告的原因所导致。对此，因反诉被告未提供证据加以证明，故本院不予采信。其二，反诉被告辩称系争加工合同约定的违约金过高，并申请本院予以调整至每日千分之一。对此，本院认为，因系争合同约定的每日5%的违约金计算标准确属过高，加之，反诉原告未能提供反诉被告逾期交货导致其损失的具体依据，故本院按照原告的申请将违约金的计算标准调整为按每日千分之一计算。经本院核算，反诉被告应偿付反诉原告的违约金数额为288.72元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）上海窦丽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）上海皖豪服饰有限公司加工款18,045元；二、原告（反诉被告）上海皖豪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付被告（反诉原告）上海窦丽服饰有限公司违约金288.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费251元，减半收取计125.50元，财产保全费200.45元，合计325.95元，由被告（反诉原告）上海窦丽服饰有限公司负担；反诉案件受理费82.64元（已减半收取），由原告（反诉被告）上海皖豪服饰有限公司负担1元、被告（反诉原告）上海窦丽服饰有限公司负担81.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1594号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇益隆村益隆三经济合作社，住所地广东省中山市东升镇益隆村，组织机构代码76659385-8。
主要负责人：霍振邦。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]670号行政处罚决定。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年10月10日作出中土执法决字[2016]670号行政处罚决定，认定中山市东升镇益隆村益隆三经济合作社（以下简称益隆三经济合作社）未经依法批准，于2015年5月始，占用位于中山市××镇××三小组地段处面积为619.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对益隆三经济合作社作出如下处罚：1.责令退还非法占用的619.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的619.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用619.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款18591元。市国土资源局于2017年3月23日向益隆三经济合作社公告送达了中土执法决字[2016]670号行政处罚决定书。益隆三经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，益隆三经济合作社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令益隆三经济合作社履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]670号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]670号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施；责令益隆三经济合作社缴纳罚款18591元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 禹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初字第2972号
原告:唐河县农村信用合作联�。
法定代表人:何同亮，该社理事长。
委托代理人:刘文浩，该社职员。
委托代理人:王丙典，该社信贷员。
被告:李保秋，男，汉族，1969年7月30日生，住唐河县。
被告:袁军海，男，汉族，1972年1月18日，住唐河县。
被告:张青夏，男，汉族，生于1979年4月11日，住唐河县。
被告:吕戬，男，汉族，生于1979年12月7日，住唐河县。
唐河县农村信用合作联社（以下称农信联社）诉李保秋、袁军海、张青夏、吕戬为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，农信联社的委托代理人刘文浩、王丙典及被告袁军海、张青夏到庭参加诉讼，被告李保秋、吕戬经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农信联社诉称：2015年10月30日，李保秋由袁�海、张青夏、吕戬担保与原告下属个人贷款业务部签订最高额个人借款合同及最高额保证合同，原告已按约定将贷款20万元发放至被告李保秋账户。李保秋至今未还借款本息，请求判令四被告连带偿还原告借款本金及利息并承担诉讼费用。
李保秋未答辩。
吕戬未答辩。
袁军海辩称，我为李保秋担保属实，因未和李保秋联系上，他现在有没有偿还能力我不知道，我家庭困难，没有能力替他偿还这笔贷款。
张青夏辩称，为李保秋担保20万元属实，我们也在积极找李保秋。
农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款申请书；2、信贷员调查报告；3、贷款审批表；4、2015年10月30日借款借据；5、个人借款合同；6、保证合同；7、现金付出传票；8、袁军海、张青夏、吕戬担保承诺书。
经审理查明，2015年10月29日，李保秋与农信联社下属个人贷款业务部签订了最高额个人借款合同，内容约定：借款金额20万元；1、贷款期限自2015年10月29日至2017年10月29日实际借款日以贷款实际发放日为准；2、按月结息，结息日固定为每月的第20日；3、违约责任：借款人违反本合同任一约定，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。保证人袁军海、张青夏、吕戬与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证。保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年10月30日，双方签订借款借据，该借据约定：借款金额为20万元，借款起止日期为2015年10月30日至2016年10月30日，期限一年，月利率为8.7‰。原告依约将借款20万元发放至李保秋个人账户内。李保秋于2015年11月21日至2016年1月21，结息四次，共计3110元，借款本金及剩余利息没有归还，农信联社追款无果诉至本院。
本院认为，原告农信社与被告李保秋之间签订的金融借款合同、与被告袁军海、张青夏、吕戬签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告农信社依约履行了合同义务，李保秋未按合同约定的日期支付借款利息，已构成违约，原告农信社在借款未到期时提起诉讼，符合合同的约定。保证人袁军海、张青夏、吕戬应对李保秋所负的债务承担连带保证责任。原告农信社的诉讼请求事实清楚证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李保秋应在本判决生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金20万元及利息。利息自2015年10月30日至本判决确定的付款之日按月息8.7‰利率计算。（扣减已付利息3110元）。
二、袁军海、张青夏、吕戬对李保秋的债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由李保秋、袁军海、张青夏、吕戬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 常天喜
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十二月八日
书记�方存
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初548号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张强，男，1963年2月10日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区。2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2007年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2015年8月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
被告人张文生，男，1968年7月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]505号起诉书指控被告人张强、张文生犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人张强、张文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年3月5日，被告人张强在青岛市市北区人民一路X号“XX”宾馆XXX房间内，以人民币300元的价格，贩卖给被告人张文生甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.9克。
同年3月10日，被告人张强在上述地点，以人民币300元的价格，贩卖给被告人张文生甲基苯丙胺一包，重约0.9克。
同年3月20日左右的一天，被告人张强在上述地点，以人民币300元的价格，贩卖给被告人张文生甲基苯丙胺一包，重约0.9克。
同年3月27日，被告人张强在上述“XX”宾馆XXX房间内，以人民币900元的价格，贩卖给被告人张文生甲基苯丙胺三包，共重约2.7克。
同年3月28日，被告人张强在上述“XX”宾馆XXX房间内，以人民币300元的价格，贩卖给余某甲基苯丙胺一包，重约0.7克。
同年3月29日15时许，被告人张强被抓获到案，并被查获白色晶体一包，重0.91克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人张文生从被告人张强处购买上述毒品后，分别于同年3月27日、3月29日，以人民币350元每包的价格，贩卖给徐某甲基苯丙胺共计三包，重约2.1克。后被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张强多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重；被告人张文生贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人张强系累犯、毒品犯罪的再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条。提请本院依法判处。
被告人张强对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人张文生对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年3月5日，被告人张强在青岛市市北区人民一路X号XX宾馆XXX房间内，以人民币300元的价格，贩卖给被告人张文生甲基苯丙胺（冰毒）一包，重约0.9克。
2017年3月10日，被告人张强在青岛市市北区人民一路X号XX宾馆XXX房间内，以人民币300元的价格，贩卖给被告人张文生甲基苯丙胺一包，重约0.9克。
2017年3月20日左右的一天，被告人张强在青岛市市北区人民一路X号XX宾馆XXX房间内，以人民币300元的价格，贩卖给被告人张文生甲基苯丙胺一包，重约0.9克。
2017年3月27日，被告人张强在青岛市市北区人民一路X号XX宾馆XXX房间内，以人民币900元的价格，贩卖给被告人张文生甲基苯丙胺三包，共重约2.7克。
2017年3月28日，被告人张强在在青岛市市北区人民一路X号XX宾馆XXX房间内，以人民币300元的价格，贩卖给余某甲基苯丙胺一包，重约0.7克。
2017年3月29日15时许，公安机关在市北区人民一路XXXX酒店门口将被告人张强抓获到案，并从张强处查获白色晶体一包，重0.91克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人张文生从被告人张强处购买上述毒品后，分别于2017年3月27日、3月29日，在市北区人民一路XXXX酒店门口附近以每包人民币350元的价格，贩卖给徐某甲基苯丙胺共计三包，重约2.1克。后被抓获到案。
上述事实，被告人张强、张文生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张强、张文生的供述，证人余某、徐某的证言，辨认笔录，指认现场、物证照片，发破案经过及抓获经过，扣押物品清单，户籍证明，情况说明，毒品称量笔录，取样笔录，证据保全决定书，刑事判决书，证据保全清单，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张文生贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控被告人张强、张文生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张强、张文生到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张强系累犯，毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2022年3月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年5月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执963号
申请执行人郝维臣，男，1953年2月1日出生，住所地泰来县。
被执行人王有江，男，1953年10月19日出生，住所地泰来县。
郝维臣与王有江民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝维臣于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人王有江履行生效法律文书确定的给付郝维臣人民币7325元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王有江有可供执行财产，申请人郝维臣也未能提供王有江有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执963号案件的本次执行程序。
对申请执行人郝维臣尚未实现的上述债权，应由被执行人王有江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王有江有履行能力或其他条件成就时，郝维臣可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。郝维臣再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2615号
原告：马良，男，住长春市朝阳区南湖东街。
被告：冯一男，男，住辽宁省昌图县铁南路。
被告：王晓丽，女，住长春市轻铁湖光花园小区。
原告马良诉被告冯一男、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告马良到庭参加了诉讼，被告冯一男、王晓丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
马良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告冯一男偿还被告欠款237,000元及利息。二、判令被告王晓丽对50,000元的欠款承担连带保证责任。诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告冯一男于2015、2016年多次向原告借款共计人民币23.7万元，并出具欠条四张，其中5万元由被告王晓丽提供担保。经原告多次催要，被告拒不还款。
冯一男、王晓丽未提交答辩意见。
马良为证明自己的主张向本院提供了冯一男出具的借条4张，2014年10月5日借款20,000元，约定2014年11月18日前还清；2016年1月11日借款50,000元，约定2016年3月11日前还清，并由王晓丽提供担保；2016年1月25日借款132,000元，约定每月20日前还10,000元，至2016年6月30日前还清；2016年4月15日借款35,000元。对于上述证据，因被告未参加诉讼，需承担不利的后果，应认定原告提供的证据真实有效。
本院认为：本案事实清楚，原告提供的证据充分，被告欠原告的借款理应偿还，担保人王晓丽对担保的50,000元，未约定担保方式，按照《担保法》的规定，应承担连带担保责任。上述借款均未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款人应承担自逾期还款之日起按年利率6%的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯一男于本判决生效后十日内给付原告马良借款237000元及利息，利息计算方式如下：1、以20,000元为本金基数，按年利率6%，自2014年11月18日至给付之日。2、以50,000元为本金基数，按年利率6%，自2016年3月11日至给付之日。3、以10,000元为本金基数，按年利率6%，自2016年2月20日至给付之日。4、以10,000元为本金基数，按年利率6%，自2016年3月20日至给付之日。5、以10,000元为本金基数，按年利率6%，自2016年4月20日至给付之日。6、以10000元为本金基数，按年利率6%，自2016年5月20日至给付之日。7、以10,000元为本金基数，按年利率6%，自2016年6月20日至给付之日。8、以82,000元为本金基数，按年利率6%，自2016年6月30日至给付之日。9、以35,000元为本金基数，按年利率6%，自2016年7月4日至给付之日。
二、被告王晓丽于本判决生效后十日内连带给付原告马良借款50,000元及利息，利息以50,000元为本金基数，按年利率6%，自2016年3月11日至给付之日。
三、驳回原告马良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元、保全费1605元由被告冯一男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张大伟
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执613号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人王海飞，该行工作人员。
被执行人：邹志彬，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：冯国军，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：梁树全，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人邹志彬、冯国军、梁树全金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执613号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 李雨欣
二〇一七年六月十九日
书记员 索 振
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初527号
原告：李慧，男，1976年11月7日出生，汉族，江西永修人，住江西省九江市永修县。
被告：江小苹，男，1980年10月17日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告李慧诉被告江小苹合同纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年3月1日与我签订了一份水电安装用工合同，收取了我肆万元的中介费，后因被告无工可做而退还我贰万元，余款贰万元向我立下欠条，说好2014年6月底还清，可至今被告一直未归还欠款。为此，起诉要求被告归还欠款人民币贰万圆整（￥20000元）。
被告未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、《合同》、《收条》和《欠条》各一份。证明被告2014年3月1日与原告签订了一份水电安装用工合同，收取了原告肆万元的中介费，后因被告无工可做而退还贰万元，余款贰万元于2014年4月21日立下《欠条》并约定2014年6月底还清，此款被告至今未归还。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
证据1是原、被告的身份信息，经本院核实可予认定。
证据2的三份证据来源合法、真实且相互关联，可予认定。
综上，本院确定本案的案件事实如下：
2014年3月1日，被告江小苹与原告李慧签订了一份水电安装用工合同，收取了原告肆万元的中介费并出具了《收条》，后因被告无工可做而退还贰万元，尚欠原告贰万元，于2014年4月21日被告立下内容为“欠条今欠到李慧人民币贰万元整，六月底还清。2014.4.21江小苹”的《欠条》，此款被告一直未予归还。
本院认为：被告对所欠原告钱款立下《欠条》是其真实意思表示，应按约定予以清偿。被告经本院传票传唤未到庭应诉也未提出答辩意见，可视为对本案中抗辩权的放弃，故原告要求被告偿还欠款人民币20000元的诉讼请求依法可予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：
被告江小苹在本判决生效后三日内一次性偿还给原告李慧欠款人民币贰万圆整（￥20000元）。
案件受理费307.50元由被告江小苹负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 郝燕英
二〇一六年七月七日
书 记 员 葛 琴
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审42号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人王梅，女，1985年12月06日，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年09月30日以被执行人王梅实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕173号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王梅违法生育第2子女的行为征收社会抚养费51004元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕173号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕173号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕173号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕173号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人王梅必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕173号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将51004元及加处滞纳金（从2015年10月30日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费665元，由被执行人王梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初68号
原告：张某甲，男，1968年2月8日出生。
原告：张某乙，男，1964年8月20日出生。
原告：张某丙，男，1944年9月15日出生。
原告：张某丁，男，1966年9月23日出生。
原告：张某戊，男，1974年8月7日出生。
原告：张某己，男，1972年11月28日出生。
原告：张某庚，男，1950年10月15日出生。
原告：张某辛，男，1939年8月28日出生。
原告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛的共同委托代理人：张某甲，男，1968年2月8日出生。
被告：温某甲，男，1949年8月10日出生。
被告：温某乙，男，1980年8月16日出生。
被告：温某丙，男，1972年12月26日出生。
被告温某甲、温某乙、温某丙共同委托代理人：蓝鼎增，男，紫金县金安法律服务所法律工作者。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛诉被告温某甲、温某乙、温某丙相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理，依法由审判员杨慧明适用简易程序独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲，原告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛的共同委托代理人张某甲，被告温某甲、温某乙、温某丙及其共同委托代理人蓝鼎增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛诉称，位于紫金县中坝镇发昌村委会红升村民小组吨子下村道于1993年修建，是红升等村民小组的村民唯一必经通道，修建后近20年一直维持通行状况，从无争议。
2016年9月20日下午2时度，被告以其他道路争议问题为由，携带锄头、钢钎、炮钻等工具对吨子下村道进行挖掘破坏，过了几天后，被告以故伎重演进行了挖掘，并将道路路基挖掉，将道路路面挖成一个深约60公分、长约2米的大坑。之后，被告为达到堵塞道路的目的，又运来几个几百斤重的巨大石头堆放在路面，致使包括原告在内的广大村民难于通行，严重影响众人的生产与生活。事发后，原告曾多次投诉村、镇要求解决，但均因被告拒绝调解而无果。被告堵塞和破坏道路，造成原告在内的广大村民无法正常通行，已构成侵权，请求人民法院判决：1、被告立即搬离堆放在红升村民小组吨子路下村道的3个大石头，并将损毁的道路用沙石填回，恢复原道路的原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温某甲、温某乙、温某丙辩称，一、早在上世纪70年代间，原告张某甲、张某戊、张某庚占用吨子下的机耕道用于建筑围墙，原告张某乙占用吨子下的机耕道用于建筑猪栏，原告张某丙占用吨子下的机耕道用于开田种植。2016年7月间，原告再次损毁、占用吨子下的机耕道的另一处后，被告多次要求原告拆除所建筑的围墙、猪栏，以恢复吨子下的机耕道原有的历史原状，原告不但拒绝恢复，反而继续损毁吨子下的机耕道其他路段，为此，中坝镇人民政府于2016年9月发文责令原告应恢复损毁的村道路原状用于通行，但原告不予理会；二、正因为原告拒不听从政府恢复损毁的村道路原状的责令，被告只好采取“以牙还牙”的方式对待原告。原因有三：1、在1993年间，管理区调划温某丁的责任田用作于做机耕道路用地，通过每年免除公余粮方式作为用地补偿，自从2003年免除公余粮任务后，温某丁多次向村委会要求取回土地用于种植，并委托其过房子即被告温某丙对其责任田进行管理使用、收益。2、由于被告损毁的责任田是温某丁委托被告温某丙作管理使用的土地，自从免除公余粮任务后，被告温某丙有心收回做路的土地恢复耕种；3、督促原告尽快恢复被占用的历史机耕道路，从而恢复通行，或者原告改道通行。综上所述，只要原告能维持机耕道路的通行，被告温某丙愿意将管理使用的责任田无偿做道路，并自行尽早恢复道路维护道路正常通行。请求法院公正判决。
经审理查明，中坝镇发昌村连心桥至吨子下水塘边之间的人行道路于1993年冬扩建而成，该道路长约130米、路面宽度约3.5米，为泥石路面。对于扩建该道路所使用的责任田，是通过减免公余粮的形式作为补偿取得，该道路是包括原告、被告在内众多村民通行的必经通道。
2016年7月间，被告温某丙装修房屋时与原告张某乙发生通行矛盾，被告温某丙为此向中坝镇人民政府投诉，中坝镇人民政府受理后于2016年9月9日向原告张某乙发出了书面告知，要求原告张某乙等村民尽快予以恢复机耕道路的通行。2016年9月20日，被告温某甲、温某乙、温某丙以取回温某丁责任田恢复耕种为由，将1993年冬扩建道路所使用温某丁责任田处的路面损毁，原告向中坝镇人民政府投诉后，中坝镇人民政府遂组织人员予以填平。后，被告温某甲、温某乙、温某丙又将涉案道路原使用温某丁责任田处的路面挖低（加挖了一个长约2米坑穴），拆毁了近水田边长为6.7米的路基，后又搬来3个大石头放在路面上成为障碍物，从而导致吨子下村道车辆无法通行、行人通行困难。对于原、被告双方之间引发的通行纠纷，中坝镇人民政府多次组织调解无效。
以上事实，有相片、告知书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是相邻通行纠纷。虽然在1993年冬扩建吨子下村道时曾使用温某丁的部分责任田，但使用温某丁的部分责任田已通过减免公余粮的形式作出了相应补偿，所扩建的道路自从扩建成后多年来行人与车辆一直顺畅通行，已属于历史形成的必经公共通道，对包括原告在内的广大村民出行、农田耕作等有重大的影响。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条关于“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”的规定，土地使用权人应维持道路现状的情况下允许通行，任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权，故被告温某甲、温某乙、温某丙在涉案道路挖毁路面，损毁路基、堆放石头的行为属于侵权，阻碍了原告的生产生活通行，侵害了原告的正常通行权，依法应承担停止侵害、排除妨碍及恢复原状的民事责任。原告诉请被告应填平所挖毁的路面（包括坑穴）、恢复损毁的路基、搬离所堆放的石头、恢复原道路原状的诉讼请求，理据正当、充分，本院予以支持。需要对被告指出的是，虽然被告在本案答辩时主张原告张某甲、张某戊、张某乙等人占用屋背的机耕道路致使被告无法通行并要求判决予以恢复通行，由于答辩请求涉及的机耕路与本案所涉及的吨子下村道并不是同一处道路，故本院对被告的答辩请求不予以合并审理，被告可在另案主张相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条的规定，判决如下：
限被告温某甲、温某乙、温某丙于本判决发生法律效力之日起三日内，将在吨子下村道上所挖毁的路面予以填平、所损毁的路基予以修复、所堆放的石头予以搬离，恢复吨子下村道的原状。
本案受理费用100元，由被告温某甲、温某乙、温某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 杨慧明
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓建兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11933号
原告：侯红霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告:张建军，男，1970年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告:山东济宁弘大建筑有限公司，住所地济宁环城西路与环城北路交界处往北100米。
法定代表人:杨光，董事长。
委托诉讼代理人:孙鲁平，济宁佳士特律师事务所律师。
原告侯红霞与被告张建军、被告山东弘大建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯红霞、被告山东弘大建设工程集团有限公司到庭参加诉讼。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯红霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付工程款尾款46300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，山东弘大建设工程集团有限公司承建济宁市阳光花园（红星西路路南），张建军是弘大建筑公司施工员，我施工济宁市阳光花园九号楼内墙粉刷工程，工程总款74300元，已付28000元，下欠46300元，有欠条为证。我多次催要未果，特起诉二被告支付工程款。
被告张建军未作答辩。
被告山东弘大建设工程集团有限公司辩称,1.原告所述不实，本案被告张建军不是山东弘大建设工程集团有限公司的职工，也不是公司的施工员，张建军与公司没有任何的隶属关系；2.公司承建的阳光花园小区9号楼项目经理及施工员是江涛，公司从未给原告签订过任何的施工合同或劳务合同，双方不存在任何的经济往来；3.公司从未授权张建军以公司的名义出具任何的欠条或者借条，从原告提交的欠条上的签名上也是张建军以个人名义出具的，与公司无关，公司不应当承担任何的责任；4.从原告的起诉状上看，也表明债物发生的时间是2009年，至今早已超过了法定的诉讼时效，同时2015年9月11日签名为张建军的欠条其本身的真实性也存在着质疑。因此，我们请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：证据一：欠条一份，证明被告欠款的事实；证据二：阳光花园工程量的证明，证明该工程是弘大建筑公司的。
被告发表如下质证意见：对证据一有异议。1、根据原告的陈述该债券债务发生在2009年，而且出具该份证据的时间为2015年9月11日，从时间上看，该债权已经超过了诉讼时效。2、从欠条的签名上看，系张建军个人签名，对弘大公司不具有任何的约束力。3、对该欠条本身的真实性也存有异议，从该债权发生的时间为2009年，直到2015年才出具欠条，那么欠款本身的真实性无法确认。4、弘大公司与原告没有任何的合同关系，也不拖欠原告的任何工程款，从本案的案由上讲，本案为建设工程合同纠纷，原告方没有任何的证据能够证实建筑工程合同的存在。对证据二有异议。1、我们对该份证明本身的真实性有异议，首先它只是一份证明，不是建设工程合同，也不是结算书。2、从该份证明的签署上看，赵朝建我们也不认识。3、弘大公司从未授权任何人以公司的名义出具证明，对该份证明公司不予认可。4、从出具该份证明的时间上看是2011年1月28日，债权债务已经确定了，至本案原告提出主张，也早已超出了法定的诉讼时效。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：阳光花园8、9号楼建筑工程的施工合同，证明8、9号楼是由江涛作为项目经理进行施工建设的，与张建军没有任何的关系，原告对张建军的主张与公司无关。
原告发表如下质证意见，我认识江涛，江涛是公司的生产经理，不过挂靠的他的名字，活都是张建军安排干的，我每次要钱都去公司，每年的中秋节、春节都去过，接待的是李继胜，但是一直都有拖着，直到现在。总共欠74300元，现在还剩46300元欠款，最后一次李继胜说张建军在公司还有9万多元的保证金，等甲方转过来之后就给我。
对原告提交的证据欠条一份，能够证明本案的欠款情况，本院依法予以认定，对赵朝建出具的证明，因赵朝建未到庭参加诉讼，本院依法不予认定。对被告提交的证据，能够证明该工程的承包发包情况，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告侯红霞施工了济宁市阳光花园九号楼内墙粉刷工程，工程完工后，2015年9月11日，被告张建军向原告出具欠条一张，欠条中注明“阳光花园9#楼，下欠粉刷工程款肆万陆仟叁佰元整”。欠条出具后，原告多次催要未果，于2016年11月30日诉至法院，要求二被告偿还下欠工程款。
综上所述，原告与被告张建军商定工程施工合同，原告实际施工涉案工程，被告张建军向原告出具欠条，原告以此向被告张建军主张欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告没有证据证明二被告之间的承包分包关系，其要求被告山东弘大建设工程集团有限公司承担还款责任的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后十日内支付原告侯红霞工程款46300元。
驳回原告侯红霞对被告山东弘大建设工程集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由被告张建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱 健
二〇一七年一月四日
书记员 程文新
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2323号
原告王绍运，男，汉族，1963年1月29日出生，住郸城县。
委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告许存利，男，汉族，1980年1月8日出生，住郸城县。
原告王绍运诉被告许存利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍运及其委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告许存利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王绍运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55000元及相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月14日，被告因做生意急用资金为由，向原告借款50000元。并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不还款。
被告许存利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，被告许存利未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月14日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，约定到年底还，利息5000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告从原告处借款50000元，其应当履行还款义务，把借款归及利息还给原告。关于利息，被告应按约定支付借期内利息5000元，并按年利率6%自2007年1月1日起至还清时止支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告许存利偿还原告王绍运借款50000元及利息（2006年12月31日前的利息为5000元，2007年1月1日起至还清时止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告许存利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 杨 刚
陪审员 杨凤彩
二〇一七年九月一日
书记员 梁春霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3343号
原告向文军，四川省巴中市人，现住库尔勒市。
委托代理人徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
被告范学庆，安徽省临泉县人，现住库尔勒市。
被告卢雪丽，安徽省临泉县人，现住库尔勒市。
原告向文军诉被告范学庆、被告卢雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告向文军及委托代理人徐宝巨、被告范学庆到庭参加诉讼，被告卢雪丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月期间，被告在原告处购买装修材料一批，2007年10月12日双方结算，现剩余货款66978元没有支付，被告给原告出具欠条一张。2015年5月11日，被告给原告重新出具欠条一张，再次证明欠材料款66978元，至今被告没有支付欠款，以上货款被告拖欠了10年有余，原告多次索要，被告以种种借口拖延，故此特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的各项诉讼请求。
被告范学庆辩称：欠债还钱天经地义，欠款数额没有那么多，账目不对，应该是135000元，卢雪丽从头到尾都没参与过这件事情，欠款与她无关，她不应该承担责任。
被告卢雪丽未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月16日，被告给原告出具欠条一份内容为：”今欠向文军饲料钱（拾肆万肆仟叁佰肆拾伍元）（小写144345元整）2014年7月16日，范学庆，×××，×××，卢雪丽”。欠条系被告范学庆书写，欠条上的卢雪丽也是范学庆书写。原告起诉时认可被告范学庆给付5000元欠款。由于被告未支付剩余欠款。现原告起诉法院请求：1、请求判决二被告向原告支付饲料款139345元；2、请求判决二被告向原告赔偿上述款项的利息损失24637.94元，合计163928.96元。
以上事实有欠条、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告范学庆于2014年7月16日向原告出具的欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按向法院提起诉讼要求被告范学庆归还欠款139345元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失24637.94元的请求，因原告不能提供被告违约的事实，故该请求本院不予支持。因欠条上的卢雪丽签名系被告范学庆书写，原告要求被告卢雪丽承担责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告卢雪丽经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范学庆于本判决生效后十五日内支付原告向文军欠款139345元；
二、驳回原告向文军的其他诉讼请求。
本案受理费1789.29元（已减半收取），由原告向文军负担316.29元，由被告范学庆负担1473元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年七月七日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3343号
原告向文军，男，汉族，1968年3月1日出生，现住库尔勒市。
委托代理人徐宝巨，新疆正通律师事务所律师。
被告范学庆，男，汉族，1974年12月16日出生，现住库尔勒市。
被告卢雪丽，女，汉族，1976年8月15日出生，现住库尔勒市。
原告向文军诉被告范学庆、被告卢雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告向文军及委托代理人徐宝巨、被告范学庆到庭参加诉讼，被告卢雪丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月期间，被告在原告处购买装修材料一批，2007年10月12日双方结算，现剩余货款66978元没有支付，被告给原告出具欠条一张。2015年5月11日，被告给原告重新出具欠条一张，再次证明欠材料款66978元，至今被告没有支付欠款，以上货款被告拖欠了10年有余，原告多次索要，被告以种种借口拖延，故此特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的各项诉讼请求。
被告范学庆辩称：欠债还钱天经地义，欠款数额没有那么多，账目不对，应该是135000元，卢雪丽从头到尾都没参与过这件事情，欠款与她无关，她不应该承担责任。
被告卢雪丽未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月16日，被告给原告出具欠条一份内容为：“今欠向文军饲料钱（拾肆万肆仟叁佰肆拾伍元）（小写144345元整）2014年7月16日，范学庆，342122197412161771，341221197608151768，卢雪丽”。欠条系被告范学庆书写，欠条上的卢雪丽也是范学庆书写。原告起诉时认可被告范学庆给付5000元欠款。由于被告未支付剩余欠款。现原告起诉法院请求：1、请求判决二被告向原告支付饲料款139345元；2、请求判决二被告向原告赔偿上述款项的利息损失24637.94元，合计163928.96元。
以上事实有欠条、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告范学庆于2014年7月16日向原告出具的欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，原告按向法院提起诉讼要求被告范学庆归还欠款139345元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失24637.94元的请求，因原告不能提供被告违约的事实，故该请求本院不予支持。因欠条上的卢雪丽签名系被告范学庆书写，原告要求被告卢雪丽承担责任，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告卢雪丽经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范学庆于本判决生效后十五日内支付原告向文军欠款139345元；
二、驳回原告向文军的其他诉讼请求。
本案受理费1789.29元（已减半收取），由原告向文军负担316.29元，由被告范学庆负担1473元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年七月七日
书记员 金 梦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初176号
原告吴碧云，女，1976年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。
委托代理人徐领航，福建众益律师事务所律师。
被告朱凤棋，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴碧云与被告朱凤棋因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴碧云的委托代理人陈为国、徐领航到庭参加诉讼，被告朱凤棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴碧云诉称：2013年2月24日，原告与被告朱凤棋签订《房屋转让合同》，内容其中载明：被告朱凤棋将坐落于荔城区第七层某土地使用权转让于原告，房屋价值人民币32万元（以下同币种），付款方式为分期，被告提出交房时，原告应在7个工作日内交清款项；之后，原告支付定金15万元，购房款10万元，电梯设施投资款1.65万元；此后，原告要求被告交付房屋，因涉案房屋已被第三方占有，致《房屋转让合同》无法履行，双方于2015年9月26日重新签订《协议书》一份，约定：被告于2015年10月31日之前退返原告购房款20万元，2015年12月31日退返购房余款5万元、电梯投资款1.65万元，并支付违约赔偿金10万元；如被告未能履行上述协议的任何一期付款义务，除返还购房款、电梯投资款外，违约赔偿金应按15万元支付；《协议书》签订后，被告仍未按约履行义务。请求判令：1.解除原告与被告于2013年2月24日签订的《房屋转让合同》；2.被告返还原告购房款25万元、电梯设施投资款1.65万元，并支付违约金15万元。
被告朱凤棋未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：2013年2月24日，原告吴碧云与被告朱凤棋签订《房屋转让合同》，合同内容其中载明：被告朱凤棋将坐落于荔城区某土地使用权转让于原告，房屋价值32万元，付款方式为分期，被告提出交房时，原告应在7个工作日内交清款项；尔后，原告支付定金15万元，购房款10万元，电梯设施投资款1.65万元；此后，原告要求被告交付房屋，因涉案房屋已被第三方占有，致《房屋转让合同》无法履行，双方于2015年9月26日重新签订《协议书》一份，其中约定：被告于2015年10月31日之前退返原告购房款20万元，2015年12月31日退返购房余款5万元、电梯投资款1.65万元，并支付违约赔偿金10万元；如被告未能履行上述协议的任何一期付款义务，除返还购房款、电梯投资款外，违约赔偿金应按15万元计算；《协议书》签订后，被告仍未依约履行义务。
上述事实，有原告陈述及提供的《房屋转让合同》及其附件、［购房（定金）］、转帐凭条、《收条》、《协议书》复印件各一份等证据予以证实。经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：原告吴碧云与被告朱凤棋签订《房屋转让合同》后，因该合同的目的无法实现，双方续后签订的《协议书》一份，是在平等的基础上协商而成，为当事人的真实意思表示，表明双方自愿解除《房屋转让合同》，被告朱凤棋自愿在约定的期限内返还相应的款项金额；在《协议书》约定的还款期限届满后，被告未按约履行义务，已构成违约，依约应承担违约责任；现原告请求被告返还购房款25万元、电梯投资款1.65万元，予以支持；因双方约定的违约金15万元与原告的实际损失相比明显过高，本院依法调整为（25万＋1.65万元）30%=7.995万元；被告朱凤棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴碧云与被告朱凤棋于2013年2月24日签订的《房屋转让合同》；
二、被告朱凤棋应在本判决生效之日起10日内返还原告吴碧云购房款人民币25万元、电梯投资款人民币1.65万元；
三、被告朱凤棋应在本判决生效之日起10日内支付原告吴碧云违约金人民币7.995万元；
四、驳回原告吴碧云的其他诉讼请求。
如被告朱凤棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7548元，由原告吴碧云负担人民币1551元，被告朱凤棋负担人民币5997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 游金高
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋琳珊
附注法律条文申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1368号
罪犯陈庆华，男，1984年8月3日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）厦刑初字第147号刑事判决，认定被告人陈庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；责令陈庆华等四人共同退赔各被害人经济损失计人民币1351170元。同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日以（2012）闽刑终字第190号刑事裁定，撤销一审判决，发回厦门市中级人民法院重审。厦门市中级人民法院重审后于2012年10月17日作出（2012）厦刑初字第158号刑事判决，认定被告人陈庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币7万元；责令陈庆华等人共同退赔各被害人经济损失计人民币1359859.8元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2015年6月19日作出（2015）泉刑执字第879号刑事裁定书，以其对原判罚金和共同退赔款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈庆华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分22分，2013获监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年八个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯陈庆华对原判罚金人民币7万元和共同退赔人民币1359859.8元，其至今仅已缴交罚金6000元和共同退赔款50000元（判决前交纳），不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3166号
申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路17号。
法定代表人王建良，该公司董事长。
被执行人李效如，男，1983年12月27日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人刘青青，女，1983年9月5日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人顾明，男，1966年6月6日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人李金兰，女，1980年1月25日生，汉族，个体户，住江苏省阜宁县。
被执行人季群林，男，1971年10月14日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人岳娟，女，1970年7月28日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人王力军，男，1984年8月19日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人印玉娟，女，1984年2月5日生，汉族，个体户，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人方原，男，1984年1月12日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人陈学敏，女，1983年10月20日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请人射阳太商行与被执行人李效如、刘青青、顾明、李金兰、季群林、岳娟、王力军、印玉娟、方原、陈学敏金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4388号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李效如于本判决生效后十日内，偿还申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司借款本金534189.23元，自2016年6月21日起至实际给付之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率8.97%的1.5倍另支付利息。被执行人刘青青、王力军、印玉娟、方原、陈学敏、顾明、李金兰、季群林、岳娟对上述被执行人李效如的还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人银行账户已被查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈 忱
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4807号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。。
负责人：魏宝兴。
委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：翟文成，男，1988年4月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告翟文成追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 郭 壮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3151号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2014)松执字第3151号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行,住所地上海市松江区中山中路XXX号。
负责人宋一兵，行长。
被执行人雷泽朝，男，1977年9月3日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人王清云，女，1976年1月4日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人上海贝洛特贸易发展有限公司，住所地上海嘉定区环城路XXX号C204。
法定代表人雷泽朝，经理。
被执行人上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑龙智，董事长。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告雷泽朝、王清云、上海贝洛特贸易发展有限公司、上海普信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2014年3月26日作出的(2013)松民二(商)初字第570号民事调解书，已经发生法律效力。因被告雷泽朝、王清云、上海贝洛特贸易发展有限公司、上海普信投资担保有限公司不履行民事法律文书确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2,800,000元及借款利息及罚息、诉讼费21,240元。
本院在受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人雷泽朝、王清云、上海贝洛特贸易发展有限公司、上海普信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 管忠辉
代理执行员 路仁忠
代理执行员 胡光磊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张华麟
审 判 长 管忠辉
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张华鳞
附：相关法律条文
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第116号
原告徐梅琴，女，1956年1月5日出生，汉族，住舟山市普
陀区沈家门街道泗湾路252号。
委托代理人（特别授权）虞荣，男，1978年10月7日出生，
汉族，住舟山市定海区桔园南区84幢194—
1、301室。
被告董惠芬，女，1956年4月10日出生，汉族，住舟山市
定海区蓬莱新村69号401室。
被告姜一中，男，1949年5月2日出生，汉族，住舟山市定
海区蓬莱新村69号401室。
委托代理人（特别授权）姜佩华，女，1946年12月6日出生
，汉族，退休职工，住舟山市定海区西园新村**幢***室。系
被告姜一中胞姐。
原告徐梅琴与被告董惠芬、姜一中民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月7日立案受理后，由审判员刘嫦飞担任审判长，
审判员 邵坤伍、周弋戈组成合议庭，于2009年4月17日公开开
庭进行了审理，原告委托代理人虞荣、被告姜一中及委托代理
人姜佩华到庭参加了诉讼，被告董惠芬经公告送达开庭传票传
唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告董惠芬系小学同学。2008年7月，被告
董惠芬以开同学会之名到原告家串门，同月16日，被告董惠芬
再次到原告家称其丈夫出车祸需赔偿为由，提出向原告借款30
000元，原告以为救急信以为真，将钱借给了被告董惠芬，被
告收钱后，向原告出具借条，承诺一季度归还。后被告未按约归还，经原告催讨，由被告丈夫被告姜一中于2008年10月16日
归还10000元，余款20000元被告未还。被告姜一中系被告董惠
芬之夫，而被告董惠芬的债务属两被告婚姻存续期间的共同债
务，应当由两被告共同偿还，并从起诉之日起按中国人民银行
贷款利率支付利息至本金清偿日止；本案诉讼费由两被告共同
负担。
被告董惠芬未答辩。
被告姜一中答辩称：被告董惠芬向原告借款20000，该借
款并非用于家庭共同支出，该借款是被告董惠芬的个人行为，
谁借款谁归还，被告姜一中没有承担该20000元的还款义务。
经审理查明：原告与被告董惠芬系小学同学。2008年7月，
被告董惠芬以开同学会之名到原告家串门，同月16日，被告董
惠芬再次到原告家称其丈夫出车祸需赔偿为由，提出向原告借
款30000元，原告以为救急信以为真，将钱借给了被告董惠芬
，被告收钱后，向原告出具借条，借条载明：“今借徐梅琴人
民币叁万元正，借款人董惠芬，借一季度归还”。因被告董惠
芬未按约归还，经原告多次催讨，
2008年10月16日被告姜一中通知原告去他的住处拿钱，先归还
原告人民币10000元，原告收款后以女儿之名出具了收条给被
告。余款20000元被告未还，被告姜一中系被告董惠芬之夫，
被告董惠芬的债务发生于与被告姜一中婚姻存续期间。
另查明：在本案诉讼期间，被告姜一中亦同时向本院提起与被
告董惠芬的离婚诉讼。
上述事实，有原告提供借款原件，被告姜一中提供的被告
董惠芬在2008年10月15日向其兄弟姜一亨借条、原告10月16日
的收款收条及证明姜一中在2008年1月至2008年11月出行情况
证明复印件，原、被告庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董惠芬向原
告借款事实清楚，理应按约偿还，现逾期未还，依法应承担还
款责任及支付违约金责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间
被告董惠芬向原告所借，应当按夫妻共同债务处理。被告姜一
中虽辩称该借款系被告董惠芬个人行为，并表示该债务应由被
告董惠芬个人偿还，因其未提供相关证据予以证实，本院不予
采信，故对该债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决
如下：
被告董惠芬、姜一中于本判决生效之日起十日内归还原告
徐梅琴借款人民币20000元，并从2009年1月7日按中国人民银
行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告董惠芬、姜一中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长刘嫦飞
审判员邵坤伍
审判员周弋戈
2009年4月24日
书记员ＸＸ芳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初378号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金冠辰，男，1974年1月11日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大学本科，无业人员，住延吉市，因涉嫌诈骗罪，于2015年12月26日临时寄押于北京市朝阳区看守所，2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人徐京春，吉林金达莱律师事务所。
延吉市人民检察院以延检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人金冠辰犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人金冠辰及其辩护人徐京春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月11日，被告人金冠辰在延吉市诚源二手车信息咨询处以抵押宝马汽车方式借业主林某某15万元（先期扣除违约金后，实际拿走13.5万元）后，又以办理宝马汽车落籍手续为由拿走宝马汽车及相关手续，并于同年2月1日擅自将宝马汽车以车车兑换方式出卖给金某某，又把兑得的汽车再卖出后，将钱款另所私用。期间林某某曾多次向金冠辰催要宝马汽车及相关手续，被告人金冠辰却以落籍手续未办成等由将其名下的房产证复印件及土地使用证交于林某某处。同年5月1日被告人金冠辰擅自通过延边日报，把交于林某某处的土地使用证丢失为由办理了声明作废手续，并将该房出卖后逃跑，案发前，被告人金冠辰分两次退还借款30000元。
案发后，被告人金冠辰退赔全部赃款并获得林某某的谅解。
对上述事实，被告人金冠辰未提出异议，其辩护人提出，被告人金冠辰无前科劣迹，认罪态度较好，已退赔被害人的全部经济损失，并获得被害人谅解，故对其从轻判处并适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人金冠辰表示无异议，且有被告人金冠辰的供述与辩解、证人金某某的证言、被害人林某某的陈述、证物：土地使用证、身份证明、抓破经过、收条、协议书、视听资料：光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金冠辰以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金冠辰认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人金冠辰的辩护人所提的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人金冠辰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 江
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终412号
上诉人（原审被告）湖南天景名园置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖大道99号。
法定代表人丁芃，董事长。
被上诉人（原审原告）李丹。
上诉人湖南天景名园置业有限责任公司因与被上诉人李丹房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3649号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》及附件《长沙市商品房买卖合同补充协议》。《长沙市商品房买卖合同补充协议》约定了争议的解决方式为，提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，改变了《长沙市商品房买卖合同》由人民法院管辖的约定。被上诉人的诉讼请求是要求解除房屋买卖合同，而《长沙市商品房买卖合同补充协议二》只对逾期交房作了约定，无权改变本案的管辖。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3649号民事裁定，本案应由深圳市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人签订了《长沙市商品房买卖合同》、《长沙市商品房买卖合同补充协议》以及《长沙市商品房买卖合同补充协议二》三份合同。《长沙市商品房买卖合同补充协议》虽约定争议的解决方式为，提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，但《长沙市商品房买卖合同补充协议二》约定的争议解决方式为，向房屋所在地人民法院提起诉讼，并约定在此之前签订的协议与本协议约定不一致的，以本协议为准。因此，本案应以《长沙市商品房买卖合同补充协议二》约定确定管辖。《长沙市商品房买卖合同补充协议二》管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案涉及的房屋所在地在湖南省××××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑小西
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2423号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。
经营者：张飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 张建军
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2423号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。经营者：张飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年七月七日书 记 员  沈月勤
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第207号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年10月27日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月31日被泸县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年12月至2015年5月期间，被告人黄某某多次容留他人在自己位于泸县住所内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并向吸毒人员提供吸毒工具塑料瓶和锡箔纸，具体事实如下：
1、2014年12月份的一天，被告人黄某某容留吸毒人员朱某某在其住所内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2、2015年5月20日左右的一天上午，被告人黄某某容留吸毒人员朱某某、钟某某在其住所内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2015年5月30日16时许，被告人黄某某容留吸毒人员朱某某、喻某在其住所内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年5月31日16时许，侦查人员在被告人黄某某住所内将黄某某、朱某某、喻某抓获，并在现场查获带有吸管的塑料瓶、锡箔纸等吸毒工具。经检验上述被抓获人员尿液均呈阳性。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人黄某某以容留他人吸毒罪，予以判处。
被告人黄某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、黄某某的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过，证人喻某、朱某某、刘某某的证言，泸县公安局对黄某某住所（泸县福集镇某某大道某号三单元5楼）进行检查的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场照片，辨认笔录（喻某辨认朱某某、黄某某、“钟三”钟某某，朱某某辨认黄某某、喻某、“钟三”钟某某，黄某某辨认朱某某、喻某、“钟三”钟某某），现场检测报告书（黄某某、喻某、朱某某），由朱某某提供的中国工商银行银行凭条，泸县公安局向泸县农村信用合作联社喻寺信用社调取的刘某某（黄某某母亲）的房产证复印件、由刘某某提供的黄某甲（黄某某父亲）的房产证复印件，行政处罚决定书，视听光盘一张，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家关于毒品管理的禁止性规定，多次容留多人在其住所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄某某多次容留多人在其住所内吸食毒品，应酌情从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，可以对被告人黄某某在从重处罚基础上酌情从轻处罚，被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年5月31日起至2016年5月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商晟
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第207号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年10月27日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，无业，住泸县福集镇。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月31日被泸县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年12月至2015年5月期间，被告人黄某甲多次容留他人在自己位于泸县福集镇龙脑大道574号住所内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并向吸毒人员提供吸毒工具塑料瓶和锡箔纸，具体事实如下：
1、2014年12月份的一天，被告人黄某甲容留吸毒人员朱某某在其住所内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2、2015年5月20日左右的一天上午，被告人黄某甲容留吸毒人员朱某某、钟某某在其住所内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2015年5月30日16时许，被告人黄某甲容留吸毒人员朱某某、喻某在其住所内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年5月31日16时许，侦查人员在被告人黄某甲住所内将黄某甲、朱某某、喻某抓获，并在现场查获带有吸管的塑料瓶、锡箔纸等吸毒工具。经检验上述被抓获人员尿液均呈阳性。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人黄某甲以容留他人吸毒罪，予以判处。
被告人黄某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪,请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、黄某甲的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过，证人喻某、朱某某、刘某某的证言，泸县公安局对黄某甲住所（泸县福集镇）进行检查的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单，现场照片，辨认笔录（喻某辨认朱某某、黄某甲、“钟三”钟某某，朱某某辨认黄某甲、喻某、“钟三”钟某某，黄某甲辨认朱某某、喻某、“钟三”钟某某），现场检测报告书（黄某甲、喻某、朱某某），由朱某某提供的中国工商银行银行凭条，泸县公安局向泸县农村信用合作联社喻寺信用社调取的刘某某（黄某甲母亲）的房产证复印件、由刘某某提供的黄某乙（黄某甲父亲）的房产证复印件，行政处罚决定书，视听光盘一张，被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反国家关于毒品管理的禁止性规定，多次容留多人在其住所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄某甲多次容留多人在其住所内吸食毒品，应酌情从重处罚。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，可以对被告人黄某甲在从重处罚基础上酌情从轻处罚，被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年5月31日起至2016年5月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 商晟
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈西
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；