wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初851号
附带民事诉讼原告人罗庆英，女，汉族。系被害人龚某某之妻。
附带民事诉讼原告人龚恩伟，男，汉族。系被害人龚某某之子。
附带民事诉讼原告人李朝信，女，汉族。系被害人龚某某之母。
三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人程琳，重庆循源律师事务所律师（特别授权）。
被告人曾佑兵，男，汉族，中专文化，农民。因犯猥亵儿童罪，于2011年2月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月21日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）838号起诉书指控被告人曾佑兵犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告人罗庆英、龚恩伟、李朝信向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗庆英、龚恩伟、李朝信的共同诉讼代理人程琳、被告人曾佑兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年6月24日20时50分许，被告人曾佑兵驾驶渝C6xx**号黄灰色五菱面包车从重庆市永川区城区向朱沱镇方向行驶，行至永川区新五朱路S206143Km+0m五间移民房路段时，疏于观察道路动态情况，未及时发现行走在道路上的被害人龚某某，与其相撞，造成被害人龚某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人曾佑兵驾驶车辆逃离现场。同年6月27日，被告人曾佑兵主动到重庆市永川区公安局交巡警支队投案，并如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人曾佑兵承担此次事故的全部责任，被害人龚某某无责任。案发后，被告人曾佑兵赔偿了被害人龚某某近亲属丧葬费30000元。上述事实，有相关证据证明。被告人曾佑兵违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其案发后自首，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）罗庆英、龚恩伟、李朝信诉称，因被告人曾佑兵交通肇事致被害人龚某某死亡，故要求曾佑兵赔偿：死亡赔偿金173235元（11549元/年×15年）、丧葬费31046元（62091元÷2）、被抚养人生活费9954元（9954×5÷5）、交通费及误工费5000元、精神抚慰金50000元，上述费用共计269235元。因被告人曾佑兵已赔偿30000元，还应赔偿239235元。
被告人曾佑兵对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪；其对原告人罗庆英、龚恩伟、李朝信的诉讼请求亦无异议，但辩称自己现无赔偿能力。
经审理查明，2017年6月24日20时50分许，被告人曾佑兵驾驶渝C6xx**号黄灰色五菱牌小型面包车从重庆市永川区城区向永川区朱沱镇方向行驶，行至永川区（省道S206）143Km+0m五间移民房路段时，疏于观察道路动态情况，未及时发现道路上的被害人龚某某而与其相撞，造成龚某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人曾佑兵驾驶车辆逃离现场，后将车辆遗弃。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人龚某某系因胸腹部损伤死亡。
2017年6月27日，被告人曾佑兵自动到重庆市永川区公安局交巡警支队投案，并如实供述了上述事实。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人曾佑兵承担此次交通事故的全部责任，被害人龚某某无责任。
案发后，被告人曾佑兵赔偿了被害人龚某某近亲属丧葬费30000元。
另查明，被害人龚某某出生于1952年1月4日，系农村居民，与罗庆英婚后生育一子龚恩伟；其父亲在事故发生前已去世；母亲李朝信出生于1928年9月29日，其父母婚后生育五子女，均健在。因被害人龚某某死亡，附带民事诉讼原告人罗庆英、龚恩伟、李朝信产生的经济损失有：死亡赔偿金173235元（11549元/年×15年）、丧葬费31046元（62091元÷2）、被抚养人生活费9954元（9954元/年×5年÷5人）、交通费及误工费5000元。
还查明，被告人曾佑兵驾驶的渝C62H**号黄灰色五菱牌小型面包车系曾佑兵所有，案发时未购买任何保险。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证、户口薄、结婚证、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取、扣押笔录、居民死亡医学证明书、火化证、重庆市永川区松溉镇新街子村村民委员会证明、厦门市圣修装饰材料有限公司证明、收条、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆安全技术鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，证人何某某、裴某某、廖某、罗某某的证言，被告人曾佑兵的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾佑兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，因疏于观察道路动态情况造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任；其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌定从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人曾佑兵除应负刑事责任外，还应赔偿因交通肇事给被害人龚某某近亲属罗庆英、龚恩伟、李朝信造成的经济损失，其应赔偿的费用有：死亡赔偿金173235元（11549元/年×15年）、丧葬费31046元（62091元÷2）、被抚养人生活费9954元（9954元/年×5年÷5人）、交通费及误工费5000元，合计219235元，折抵曾佑兵已赔偿的30000元，还应赔偿189235元。关于原告人罗庆英、龚恩伟、李朝信要求被告人曾佑兵赔偿精神抚慰金50000元的诉讼请求，因精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾佑兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年6月26日止。）
二、由被告人曾佑兵赔偿附带民事诉讼原告人罗庆英、龚恩伟、李朝信经济损失189235元（限判决生效后3日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗庆英、龚恩伟、李朝信其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈子瑄
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执972号
申请执行人：梁保利，男，汉族，1967年4月28日出生。
申请执行人：王四清，男，汉族，1965年12月20日出生。
申请执行人：王有新，男，汉族，1967年5月30日出生。
申请执行人：张胜慈，男，汉族，1966年1月27日出生。
被执行人：杨山花，女，汉族，1967年5月5日出生。
被执行人：蒋遂祥，男，汉族，1964年3月12日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1702民初802号
原告:张育，男，1984年10月26日出生，汉族，小学文化，务工，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告:杜泽春，男，1981年3月5日出生，汉族，住所地四川省达州市通川区。
原告张育与被告杜泽春劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张育及其委托诉讼代理人韩德全（特别授权）到庭参加诉讼，被告杜泽春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告劳动报酬40000元及逾期支付的资金利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于2015年到被告承包的位于北京、河北等多个工地为其从事捆绑钢筋工作。2015年12月20日，被告与原告经结算，被告下欠原告工资6万元，并出具了欠条。2016年2月7日，被告向原告支付了2万元，仍下差4万元工资。后原告多次催收，被告均已各种理由拒绝履行下欠工资的支付义务。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告杜泽春未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供以下主要证据：1、原、被告身份信息复印件；2、被告出具的欠条原件一张。
本院经审理认定如下事实：2009年至2015年期间，原告张育先后到被告杜泽春承包的位于北京、河北等多个工地从事捆绑钢精工作。至2015年12月20日，经原、被告双方结算，被告共下欠原告劳务工资60000元，并于当日出具欠条一张，主要内容：“今欠到张育身份证号码：XXXX,工资【至2015年12月，60000元（大写陆万元整）】，欠款人：杜泽春，身份证号码：XXXX，年底清账。2015年12月20日”。2016年2月7日，被告向原告现金支付2万元工资，付款后，被告在2015年12月20日上的欠条进行注明“以付2万（贰万元整）下欠4万元（肆万元）2016年2月7日”。截止目前，被告仍下欠原告4万元工资未支付。
本院认为，原告张育为被告杜泽春提供劳务，应当获得劳动报酬。原、被告结算后，被告对下欠的劳务工资向原告出具欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付下欠劳务报酬4万元及逾期支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。逾期支付利息从起诉之日即2018年3月1日起按照年息6%计算至付清时止。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜泽春于本判决生效后三日内支付原告张育工资40000元及逾期支付利息（利息从2018年3月1日起按年息6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交800元），由被告杜泽春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 施文荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈 凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8059号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马瑞波，男，1982年1月5日出生，汉族，住址河南省清丰县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告马瑞波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费359元，减半收取计180元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第484号
原告：周某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人，孙某某。
原告周某某与被告富阳市宝祥业有限公司债权纠纷一案
，本院于2010年6月9日立案受理后，依法由代理审判员金增儿
适用简易程序独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审
理.原告周某某到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已当庭宣判。
原告周某某起诉称：2007年9月12日原告因向被告承包废
油纸，故向被告交纳保证金25000元，双方约定承包期限为一
年。之后，因被告自身原因停产。在2008年7月份左右，被告
重新开机生产，并将废油纸承包给他人。2008年8月27日，经
双方协议该�证金按20000元退还，并当即退还给原告5000元
，尚有15000元未退还给原告。后该款经原告多次催讨均未果
。原告认为被告的行为损害了自己的合法权益，故为维护自己
的合法权益，特向法院起诉，要求法院判令1、被告立即返还
原告保证金15000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告周某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：收款收据一份（原件），证明被告结欠原告保证金15000
元。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提交证据。
原告周某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自
动放弃质证权利。本院审查认为该份证据真实、合法、与本案
存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2007年9月10日，原告周某某与被告富阳市宝××纸××
有限公司达成协议，被告同意原告承包收购被告的废油纸，原
告支付被告保证金25000元，承包期限从2007年9月10日至2008
年9月10日。但是在原告承包期间，被告曾停产，并于2008年7
月份重新生产的时候，将该收购废油纸的业务承包给他人。故
原、被告之间达成协议，被告归还原告保证金20000元。协议
达成后，被告归还原告保证金5000元，余款15000元，经原告
多次催讨，被告至今没有归还。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确并合法有
效，被告富阳市宝××纸××有限公司结欠原告周某某人民币
15000元的事实清楚，�被告出具的收款收据为证。被告在经
原告催讨以后，理应及时归还保证金，其未归还，已经构成违
约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告富阳市宝
××纸××有限公司返还保证金15000元的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一
百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司归还原告周某某保证
金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告富阳市宝×
×纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 叶磊磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终874号
上诉人（原审原告）：牛仲平，男，1960年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：张东新，男，1973年2月17日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人牛仲平因与被上诉人张东新房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛仲平于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牛仲平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人牛仲平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人牛仲平负担，准予免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1740号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人毛睿兴，男，1988年4月8日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2014）攀东刑初字第67号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1740号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执恢53号
申请执行人：胡苓，女，1970年9月2日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村。组织机构代码：76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人胡苓与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，因被执行人不具备执行能力，本院终结了（2016）鄂0527执609号案件的本次执行程序。现因被执行人具备一定的执行能力，2017年6月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司支付餐饮费25265元及利息，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计25544元（含执行费279元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年六月二十日
书记员 乔松
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初809号
原告（反诉被告）：谢名红，男，1968年2月15日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告（反诉原告）：谢荣贵，男，1977年6月30日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：李新燕，系江西实创律师事务所律师（一般代理）。
原告（反诉被告）谢名红与被告（反诉原告）谢荣贵身体权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告（反诉被告）谢名红与被告（反诉原告）谢荣贵于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）谢名红与被告（反诉原告）谢荣贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）谢名红撤诉；
准予被告（反诉原告）谢荣贵撤诉。
本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由谢名红负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由谢荣贵负担。
审判员 吴余春
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈之航
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执511号
申请执行人：李凤喜，男，1960年12月18日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：王福光，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：周禹文，女，50岁，汉族，农民，现住现住梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初3084号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，上列当事人已自行达成和解协议，申请人于2018年6月10日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初3084号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月十日
书记员 郭政克
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初17号
原告（申请执行人):中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行。住所地:河北省张家口市桥西区。
负责人:陈成，该行行长。
委托诉讼代理人:刘志强，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张科，河北隆业律师事务所律师。
被告（案外人):张玉花，女，汉族，1962年10月4日出生，住河北省尚义县。
被告(被执行人):河北青沟佳禾食品有限公司，住所地：河北省尚义县。
法定代表人:郭志美，该公司董事长。
被告(被执行人):河北和美农副产品进出口贸易有限公司，住所地:河北省尚义县。
法定代表人:郭志美，该公司董事长。
被告(被执行人):郭志美，男，汉族，1960年12月4日出生，住河北省尚义县。
被告(被执行人):李彦茹，女，汉族，1957年5月8日出生，住河北省尚义县。
委托诉讼代理人:郭志美，系李彦茹的丈夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告张玉花、河北青沟佳禾食品有限公司、河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹申请执行人执行异议纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向本院提出撤诉申请，称其诉求的依据不当需撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行自愿申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行撤回对张玉花、河北青沟佳禾食品有限公司、河北和美农副产品进出口贸易有限公司、郭志美、李彦茹的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行负担。
审判长 刘开甲
审判员 牟 键
审判员 王艳龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 常晓梅
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初11号
原告湖北东方医学研究院，住所地：浠水县重阳阁路91-1号，组织机构代码：69514602-1。
法定代表人高伟，院长。
诉讼代理人高昆，男，1937年8月25日出生，汉族，系该院终身院长。代理权限为参加诉讼，进行辩证，放弃、变更诉讼请求，签收诉讼文书。
诉讼代理人何永东，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211198910403848。代理权限为参加全程诉讼申请，进行辩证，承认、放弃、变更请求。
被告浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道180号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
诉讼代理人周云，该局政策法规科科长，代理权限为一般代理。
诉讼代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909。代理权限为参与诉讼、提交证据、代为陈述辩论、参与调解和解、代收法律文书。
原告湖北东方医学研究院不服被告浠水县国土资源局行政通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖北东方医学研究院诉称，根据浠水县人民政府专题会议纪要，原告作为受让方与浠水县南城综合开发区总公司为出让方签订的征用土地协议，缴纳地价款，取得了征用土地的使用权，原告在该宗地建设合法。2015年4月13日，被告浠水县国土资源局对原告建设行为作出浠国土资（开）责（2015）0413号责令停止违法行为通知，原告不服，请求人民法院依法撤销被告作出的浠国土资（开）责（2015）0413号责令停止违法行为通知。
被告浠水县国土资源局辩称，原告起诉请求撤销被告的行政行为是针对浠国土资（开）责（2015）0413号《责令停止违法行为通知书》，而原告向浠水县人民政府申请复议请求撤销的是被告浠水县国土资源局作出的浠土资文[2015]298号回复，原告起诉请求撤销的行政行为与申请复议时要求撤销的行政行为不一致。原告2015年4月13日收到被告作出的浠国土资（开）责（2015）0413号《责令停止违法行为通知书》，对该行为原告没有申请行政复议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告请求撤销被告浠国土资（开）责（2015）0413号责令停止违法行为通知超过起诉期限，依法应予驳回。原告违法占地进行建设，被告浠水县国土资源局对原告的违法行为依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第（四）项的规定作出责令停止违法行为通知符合法律规定，并无不当。被告作出的责令停止违法行为通知不涉及到原告的实体权利，该行政行为属于中间管理性行政行为，不具有可诉性。综上，原告对被告的起诉缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回其起诉。
本院认为，2015年4月13日被告浠水县国土资源局对原告湖北东方医学研究院作出浠国土资（开）责（2015）0413号责令停止违法行为通知是被告履行监督检查职责时所采取的措施。《责令停止违法行为通知书》载明责令原告立即停止违法行为，听候处理，该行为属于中间管理性行政行为，是对原告作出处理的前置程序，并不涉及到原告的实体权利，不具有可诉性，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北东方医学研究院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 亮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第1323号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
委托代理人宋鸣，该公司客户经理。
被告刘庆昕。
被告刘庆涛。
本院于2015年12月24日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告刘庆昕、刘庆涛金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鸣到庭参加了诉讼，被告刘庆昕、刘庆涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告刘庆昕向原告（凌桥支行）贷款3万元，约定于2014年1月6日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告刘庆涛提供连带责任担保。贷款发放后，被告刘庆昕归还利息2301.03元，剩余本息两被告均未归还。现原告要求：1、被告刘庆昕归还贷款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2013年1月7日起至2014年1月6日，按年利率12.62%计算，从2014年1月7日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息2301.03元）；2、被告刘庆涛对上述款项承担连带还款责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘庆昕、刘庆涛均未答辩。
经审理查明：2013年1月7日，原告农村商业银行下属的凌桥支行（贷款人）与被告刘庆昕、刘庆涛签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：从2013年1月7日至2014年1月6日止，由贷款人在最高贷款限额人民币3万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2013年1月7日，凌桥支行向被告刘庆昕的账户发放贷款3万元，借款借据上载明到期日为2014年1月6日，年利率为12.62%，每季21日结息，被告刘庆昕在借款借据上签字并按手印。贷款到期后，被告仅归还过利息2301.03元，其余本息均未归还。2015年12月24日，原告以诉称事实和理由起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户细明查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与两被告签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人刘庆昕未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求刘庆昕归还贷款本息、保证人刘庆涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆昕于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2013年1月7日起至2014年1月6日，按年利率12.62%计算，从2014年1月7日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息2301.03元）；
被告刘庆涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由
被告刘庆昕、刘庆涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 侍善之
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执476号
申请执行人：郭姿含，女，1990年5月10日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：平顶山神行保健科技有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人：周运杰。
郭姿含与平顶山神行保健科技有限公司工伤待遇纠纷一案,鲁山县劳动人事争议仲裁委员会作出的鲁劳人仲裁字（2015）16号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人平顶山神行保健科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭姿含于2018年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付各项损失共计157044.27元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十三日
书记员 冯亚斌
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1863号
原告：段某，男，1983年12月22日出生，汉族，住成安县。
被告：李某1，男，1955年10月19日出生，汉族，住成安县。
被告：李某2，女，1955年10月19日出生，汉族，住成安县。
被告：牛某，女，1987年11月21日出生，汉族，住成安县。
被告：李某3，汉族，成安县。
被告：李某4，汉族，成安县。
原告段某诉被告李某1等人被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2016年9月6日立案。原告段某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段某负担。
审判长 郭 华
审判员 任建梅
审判员 齐新亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨亚雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4844号
原告马从洗，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
被告滕巧华，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住浙江省德清县。
委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
第三人刘治国，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
第三人阜阳市正达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号，组织机构代码:91341200769000966E。
法定代表人范夺军，该公司董事长。
委托代理人江月军，该公司员工。
原告马从洗（以下简称原告）与被告滕巧华（以下简称被告）、第三人刘治国、第三人阜阳市正达运输有限公司（以下简称正达公司）案外人执行异议之诉一案，原告于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜施雷、被告委托代理人胡闻龙、第三人正达公司委托代理人江月军均到庭参加诉讼，第三人刘治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告在申请执行第三人刘治国、第三人正达公司过程中，德清县人民法院执行局将与案件无关的皖Ｋ×××××号机动车作为第三人正达公司的财产予以查封并限制年检，该执行行为显属错误。该车辆为原告实际出资从汽车销售公司购买，挂靠在第三人正达公司名下。因此，该车辆并非第三人正达公司的财产。根据国家相关法律法规的规定，机动车登记不是确定车辆实际所有权的依据。上述执行措施已经侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、确认皖Ｋ×××××号机动车为原告所有的财产，并停止对该财产的执行，解除对该财产的查封；2、本案的案件受理费由被告承担。并提供以下证据：1、安徽阜阳市神明汽车销售公司证明、购买收据、销售合同书、银行卡交易明细单、机动车挂靠协议、机动车行驶证复印件各一份，拟证明皖Ｋ×××××号机动车系原告全资购买并挂靠在第三人正达公司名下的事实；2、德清县人民法院（2017）浙0521执字564号民事裁定书、协助执行通知书复印件各一份，拟证明皖Ｋ×××××号机动车被德清县人民法院执行局查封的事实；3、德清县人民法院（2017）浙0521执异29号民事裁定书复印件一份拟证明原告提出执行异议后被驳回的事实。
被告辩称1、涉案机动车登记在第三人正达公司名下，根据相关法律规定，机动车权属以登记为准；2、机动车挂靠为法律所禁止，因此不能以此非法行为对抗机动车登记制度，原告主张于法相悖，不应支持；3、对原告提交的证明所有权的相关证据，三性存疑无法证明其主张；4、根据物权法相关规定，原告没有提供有效证据，形成完整的证据链。
第三人刘治国未进行答辩也未提交任何证据。
第三人正达公司同意原告主张，但未提交任何证据。
对当事人提交的上述证据，经庭审质证，结合原、被告的庭审陈述，本院经审核认为：
原告提交的2、德清县人民法院（2017）浙0521执字564号民事裁定书、协助执行通知书复印件各一份；3、德清县人民法院（2017）浙0521执异29号民事裁定书复印件一份。经被告及第三人正达公司质证均无异议，本院认为上述证据符合有效证据的条件，能证明2017年5月17日德清县人民法院执行局查封了皖Ｋ×××××号机动车一台；后原告依法向德清县人民法院执行局提出书面执行异议。德清县人民法院执行局经审理后于2017年10月20日驳回原告的异议的事实。故予以认定。对原告提交的1、安徽阜阳市神明汽车销售公司证明、购买收据、销售合同书、银行卡交易明细单、机动车挂靠协议、机动车行驶证复印件各一份。庭审中经被告质证认为上述证据三性存疑，银行卡交易明细单收款人身份不明，销售合同书购买人与机动车行驶证上登记的所有人不符，购买收据无其他证据印证。经第三人正达公司质证无异议，本院认为被告的抗辩意见成立，上述证据不符合有效证据的条件，不能证明原告的主张，故不予认定。
对本院依职权调取的德清县人民法院（2016）浙0521民初4658号民事判决书原、被告及第三人正达公司对其真实性均未提出异议，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据对当事人所提交的证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理，认定事实如下：
2016年11月29日，本院立案受理滕巧华诉刘治国、阜阳市正达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审理，本院于2017年1月23日作出（2016）浙0521民初4658号民事判决书，判决确定刘治国赔偿滕巧华因涉案交通事故产生的经济损失合计899107.73元，阜阳市正达运输有限公司对刘治国应承担的899107.73元款项负连带赔偿责任，限于判决生效后十日内付清。该判决生效后，刘治国及阜阳市正达运输有限公司未履行相应义务，滕巧华随即向本院申请执行。本院受理后，于2017年5月17日查封了被告正达公司名下包括涉案皖Ｋ×××××号机动车。原告据此向本院提出执行异议。经审查，本院于2017年10月20日作出（2017）浙0521执异29号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，涉案皖Ｋ×××××号机动车在车辆管理部门初次登记时间为2017年2月17日，汽车行驶证上登记的车辆所有人为第三人正达公司。
本院认为，车辆管理部门对机动车的登记，主要是机动车管理需要的登记，并非针对车辆所有权的登记，当登记的车主与真实权利状态不符时，应以真实权利状态认定权利人。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告提交的安徽阜阳市神明汽车销售公司证明、购买收据，但又未提供车辆付款凭证或取款凭证，不符合生活常理；销售合同书中车辆的买受人为马从洗，与机动车行驶证上登记的所有人安徽阜阳市正达运输有限公司不一致；且根据原告代理人当庭陈述，涉案车辆购车发票上的购车人和完税凭证上的纳税人也是第三人正达公司。因此，原告提交的销售合同书真实性无法确认。同时，原告提交的范明峰银行卡交易明细单、车辆挂靠协议也无法作为本案的定案依据，理由已在证据分析时阐明，不再赘述。因此，原告提交的证据无法证明原告即为涉案皖Ｋ×××××号机动车所有人，应当自行承担相应的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。第三人刘治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告马从洗的诉讼请求。
案件受理费2960元，由原告马从洗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 军
人民陪审员 施安成
人民陪审员 沈慧贤
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 高 君
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初4844号原告马从洗，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。委托代理人杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。被告滕巧华，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住浙江省德清县。委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。第三人刘治国，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。第三人阜阳市正达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路286号，组织机构代码:91341200769000966E。法定代表人范夺军，该公司董事长。委托代理人江月军，该公司员工。原告马从洗（以下简称原告）与被告滕巧华（以下简称被告）、第三人刘治国、第三人阜阳市正达运输有限公司（以下简称正达公司）案外人执行异议之诉一案，原告于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜施雷、被告委托代理人胡闻龙、第三人正达公司委托代理人江月军均到庭参加诉讼，第三人刘治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告在申请执行第三人刘治国、第三人正达公司过程中，德清县人民法院执行局将与案件无关的皖Ｋ×××××号机动车作为第三人正达公司的财产予以查封并限制年检，该执行行为显属错误。该车辆为原告实际出资从汽车销售公司购买，挂靠在第三人正达公司名下。因此，该车辆并非第三人正达公司的财产。根据国家相关法律法规的规定，机动车登记不是确定车辆实际所有权的依据。上述执行措施已经侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、确认皖Ｋ×××××号机动车为原告所有的财产，并停止对该财产的执行，解除对该财产的查封；2、本案的案件受理费由被告承担。并提供以下证据：1、安徽阜阳市神明汽车销售公司证明、购买收据、销售合同书、银行卡交易明细单、机动车挂靠协议、机动车行驶证复印件各一份，拟证明皖Ｋ×××××号机动车系原告全资购买并挂靠在第三人正达公司名下的事实；2、德清县人民法院（2017）浙0521执字564号民事裁定书、协助执行通知书复印件各一份，拟证明皖Ｋ×××××号机动车被德清县人民法院执行局查封的事实；3、德清县人民法院（2017）浙0521执异29号民事裁定书复印件一份拟证明原告提出执行异议后被驳回的事实。被告辩称1、涉案机动车登记在第三人正达公司名下，根据相关法律规定，机动车权属以登记为准；2、机动车挂靠为法律所禁止，因此不能以此非法行为对抗机动车登记制度，原告主张于法相悖，不应支持；3、对原告提交的证明所有权的相关证据，三性存疑无法证明其主张；4、根据物权法相关规定，原告没有提供有效证据，形成完整的证据链。第三人刘治国未进行答辩也未提交任何证据。第三人正达公司同意原告主张，但未提交任何证据。对当事人提交的上述证据，经庭审质证，结合原、被告的庭审陈述，本院经审核认为：原告提交的2、德清县人民法院（2017）浙0521执字564号民事裁定书、协助执行通知书复印件各一份；3、德清县人民法院（2017）浙0521执异29号民事裁定书复印件一份。经被告及第三人正达公司质证均无异议，本院认为上述证据符合有效证据的条件，能证明2017年5月17日德清县人民法院执行局查封了皖Ｋ×××××号机动车一台；后原告依法向德清县人民法院执行局提出书面执行异议。德清县人民法院执行局经审理后于2017年10月20日驳回原告的异议的事实。故予以认定。对原告提交的1、安徽阜阳市神明汽车销售公司证明、购买收据、销售合同书、银行卡交易明细单、机动车挂靠协议、机动车行驶证复印件各一份。庭审中经被告质证认为上述证据三性存疑，银行卡交易明细单收款人身份不明，销售合同书购买人与机动车行驶证上登记的所有人不符，购买收据无其他证据印证。经第三人正达公司质证无异议，本院认为被告的抗辩意见成立，上述证据不符合有效证据的条件，不能证明原告的主张，故不予认定。对本院依职权调取的德清县人民法院（2016）浙0521民初4658号民事判决书原、被告及第三人正达公司对其真实性均未提出异议，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据对当事人所提交的证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理，认定事实如下：2016年11月29日，本院立案受理滕巧华诉刘治国、阜阳市正达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审理，本院于2017年1月23日作出（2016）浙0521民初4658号民事判决书，判决确定刘治国赔偿滕巧华因涉案交通事故产生的经济损失合计899107.73元，阜阳市正达运输有限公司对刘治国应承担的899107.73元款项负连带赔偿责任，限于判决生效后十日内付清。该判决生效后，刘治国及阜阳市正达运输有限公司未履行相应义务，滕巧华随即向本院申请执行。本院受理后，于2017年5月17日查封了被告正达公司名下包括涉案皖Ｋ×××××号机动车。原告据此向本院提出执行异议。经审查，本院于2017年10月20日作出（2017）浙0521执异29号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，涉案皖Ｋ×××××号机动车在车辆管理部门初次登记时间为2017年2月17日，汽车行驶证上登记的车辆所有人为第三人正达公司。本院认为，车辆管理部门对机动车的登记，主要是机动车管理需要的登记，并非针对车辆所有权的登记，当登记的车主与真实权利状态不符时，应以真实权利状态认定权利人。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，原告提交的安徽阜阳市神明汽车销售公司证明、购买收据，但又未提供车辆付款凭证或取款凭证，不符合生活常理；销售合同书中车辆的买受人为马从洗，与机动车行驶证上登记的所有人安徽阜阳市正达运输有限公司不一致；且根据原告代理人当庭陈述，涉案车辆购车发票上的购车人和完税凭证上的纳税人也是第三人正达公司。因此，原告提交的销售合同书真实性无法确认。同时，原告提交的范明峰银行卡交易明细单、车辆挂靠协议也无法作为本案的定案依据，理由已在证据分析时阐明，不再赘述。因此，原告提交的证据无法证明原告即为涉案皖Ｋ×××××号机动车所有人，应当自行承担相应的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。第三人刘治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告马从洗的诉讼请求。案件受理费2960元，由原告马从洗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 军人民陪审员  施安成人民陪审员  沈慧贤二〇一七年十二月二十六日代书 记员  高 君
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林河民初字第31号
原告宋玉峰，男，汉族，1976年10月21日生，农民，住林州市。
委托代理人赵梅红，女，汉族，1976年8月27日生，住山西省长子县。
被告宋松亮，男，汉族，1981年4月9日生，住林州市。
委托代理人李学生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋玉峰诉被告宋松亮担保责任追偿权纠纷一案中，原告自愿于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋玉峰撤回起诉。
案件受理费65元，减免收取32.5元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 宋洋亿
二〇一三年十月八日
书 记 员 纪明利
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2274号
原告：文登市义乌元峰木业经营部。住所地威海市文登义乌批发市场西北角场地。
负责人：沈清秀。
被告：李继荣。
被告：山东万鑫建设有限公司威海分公司。住所地山东省威海高区世昌大道***号。
负责人：张树友。
被告：山东万鑫建设有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章。
原告文登市义乌元峰木业经营部与被告李继荣、山东万鑫建设有限公司威海分公司、山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告文登市义乌元峰木业经营部诉称，被告李继荣系山东万鑫建设有限公司威海分公司项目部经理，与原告签订了木材订购合同，购买木材用于威海宝通汽车销售服务有限公司楼体建设工程，后经核对出具了对账单，支付部分款项后，尚拖欠58190元。因被告李继荣系在履行职务中所发生职务行为，其法律后果应由被告山东万鑫建设有限公司威海分公司承担，该威海分公司无独立法人资格，应由设立的山东万鑫建设有限公司承担民事责任。现起诉要求三被告支付。
被告山东万鑫建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所诉为追偿欠款纠纷，依法应遵循“原告就被告”民事诉讼管辖原则，不应在原告住所地法院管辖，异议人住所地在淄博市桓台县唐山镇，请求将案件移送至桓台县人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时法律又规定，在不违级别管辖和反专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉提交“木材购销合同”第六条规定，本合同在履行中发生纠纷，可协商解决，如双方无法协商，由文登法院仲裁。该约定为有效协议管辖。原告注册经营地在文登，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告山东万鑫建设有限公司以自己住所地在山东省桓台县，要求移送桓台县人民法院审理的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告山东万鑫建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东万鑫建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月一日
书记员 于翔宇
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执690号
申请执行人毕可伟，男，汉族，1973年12月20日出生，住栾川县石庙镇石庙村西地**号，身份证号码4103241973********。
被执行人苗阳阳，男，汉族，1990年1月31日生，住栾川县赤土店镇赤土店村西河*号，身份证号码4103241990********。
被执行人赵婕妤，女，汉族，1987年9月22日出生，汉族，住栾川县城关镇西地村，身份证号码4103241987********。
申请执行人毕可伟与被执行人苗阳阳、赵婕妤民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初44号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毕可伟于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人苗阳阳、赵婕妤给付人民币224600元及利息，被执行人依法应承担执行费3200元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月30日向被执行人苗阳阳、赵婕妤送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2017年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗阳阳、赵婕妤名下的银行存款信息，苗阳阳、赵婕妤在各银行的账户均有极少量存款，无扣划价值。
本院于2017年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗阳阳、赵婕妤名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人苗阳阳、赵婕妤名下有车辆、房产、工商登记信息。
4、执行过程中，本院于2018年3月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因被执行人苗阳阳、赵婕妤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毕可伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 马海军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 牛新愿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7590号
原告谢家种，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省古田县杉洋镇。
被告兰祥伟，男，1970年6月28日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
原告谢家种与被告兰祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告谢家种到庭参加诉讼，被告兰祥伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家种诉称，被告因资金周转困难，于2014年8月11日向原告借款现金30000元并出具一份《借据》交原告收执，双方约定月利率为2%。2014年11月6日，被告再次向原告借款100000元并出具《借据》交由原告，双方约定月利率为2.5%，原告于当日将100000元转账给被告。之后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今仅支付借款100000元的5个月利息，本金及其余利息均未支付。为维护合法权益，原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息按月利率2%计，其中本金30000元自2014年8月11日起、本金100000元自2015年4月6日起，均计至被告付清款项支付止）。
被告兰祥伟未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告向原告出具《借据》一份，确认其向原告借款30000元，并约定按月利率2%计息；当日，原告将30000元以现金形式交付被告。2014年11月6日，被告又出具《借据》一份，确认其向原告借款100000元，并约定按月利率2.5%计息；当日，原告将100000元存入被告银行账户。此后，被告仅支付了借款100000元自2014年11月6日至2015年4月5日止的利息（共5个月利息），两笔借款本金及其他利息均未支付。后经原告催讨，被告仍未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借据》二份、银行存款凭证，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告兰祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的两份《借据》、银行存款凭条可以证实被告向原告借款130000元的事实，被告理应依约向原告还本付息。原告将双方约定的月利率2.5%的标准调整为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许，利息应自被告未付息之日始，即本金30000元自2014年8月11日始，本金100000元自2015年5月6日始，均计至本判决确定的还款之日止。综上，原告要求被告向其返还借款本金130000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告兰祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰祥伟应于本判决生效之日起十日内，向原告谢家种返还借款130000元并支付利息（按月利率2%，其中本金30000元自2014年8月11日始，本金100000元自2015年5月6日始，均计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告兰祥伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告兰祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审737号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人刘亚珍，女，1964年1月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请执行国土资源行政处罚一�，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月26日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人刘亚珍于2015年2月开始未经有权机关批准，擅自在陈岱镇坑内村田边的土地进行动工建房。用地面积375平方米，其中建筑占地面积252平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年3月19日作出了云国土资罚字（2016）第17号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积375平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第17号国土�源《行政处罚决定书》，于2016年3月19日依法送达给被执行人。被执行人刘亚珍在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2016）第17号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行全部义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第17号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月14日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2016）第17号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人刘亚珍退还非法占用土地面积375平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向�动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审140号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人狄宽、邢忠斌，溧阳市××监察大队监察员。
被执行人常州瀚博服饰有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人徐美玉。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2016年3月10日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出溧人社察理字[2016]第007号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人常州瀚博服饰有限公司违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，拖欠劳动者工资，对其作出立即支付谈琴仙等23名职工2015年8月至2015年12月的工资合计318215元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2016年10月18日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2016]第007号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2016]第007号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
代理审判员 张 栎
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第20号
申请人衢州市衢江区人力资源和社会保障局。
法定代表人：吴水标
被申请人浙江江鑫建设有限公司。
法定代表人：严江勇
申请人衢州市衢江区人力资源和社会保障局因与被申请人浙江江鑫建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人浙江江鑫建设有限公司所有的价值人民币2178.8万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江江鑫建设有限公司所有的价值人民币2178.8万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 钱 梦
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第546号
原告吕建华，男，1972年7月28日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
被告翟彦军，男，1969年6月15日生，汉族，现住昔阳县城。
被告李瑞芳，女，现年43岁，汉族，现住昔阳县城。
原告吕建华诉被告翟彦军、李瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建华及委托代理人王平柱到庭参加了诉讼。被告翟彦军、李瑞芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，二被告向我借款20万元，并打下借据。经我多次催要未果，故起诉要求二被告偿还欠我的借款20万元。
被告翟彦军、被告李瑞芳经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吕建华与被告翟彦军系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年7月22日，被告翟彦军因做煤炭生意，资金周转困难，便以夫妻二人名义向原告借款20万元，并由二被告书写借据一份。原告经多次催要未果，便诉至本院要求解决。
上述事实有原告陈述及二被告书写的借据为证，足以认定。综上为本案事实。
本院认为：原告吕建华与被告翟彦军、李瑞芳之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款时，双方未约定还款日期，故原告可随时追要。现原告提出要求二被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，应予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告翟彦军、李瑞芳在本判决生效后十日内共同偿付原告吕建华借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 王宇平
人民陪审员 董冬梅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王晓英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1002号
申请执行人:桦甸市汇城物业服务有限公司。
被执行人:王维强。
申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人王维强物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初518号民事判决书判决：被告王维强于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年4月30日至2015年4月29日期间的物业服务费564.00元；案件受理费50.00元，由被告王维强负担。
现申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人王维强给付执行款614.00元。案件进入执行程序后，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初518号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 琦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4125号
原告:余斌,男,1962年6月28日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告:李家本,男,1975年8月9日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
原告余斌起诉被告李家本合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院申请提出撤回对李家本的起诉。
本院认为，因原告将李家本全部身份信息写错，李家本不是本案的适格被告，原告余斌的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告余斌撤回对李家本的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余斌承担。
审判员 施昌美
二〇一七年九月二十日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2259号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人ＸＸＸ。
被执行人田福存。
被执行人李和平。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、田福存、李和平金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第141号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异95号
异议人（案外人）杨建中，男，1962年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陈兴中，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人杭州远东房屋租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人邱丽华。
被执行人杭州金宏房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔司村1幢。
法定代表人翁跃庚。
本院在执行申请执行人陈兴中与被执行人杭州远东房屋租赁有限公司、杭州金宏房地产开发有限公司（以下简称金宏公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（案外人）杨建中对本院查封的位于乔司镇杭海路1699号-227室（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
杨建中异议称，杨建中与金宏公司于2012年10月22日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预1042215），购买案涉房屋，并已在2012年4月7日付清了房款。现该房屋已被法院查封。为此，提出执行异议，要求法院解除对案涉房屋的查封。
杨建中为证明其异议主张向法院提供如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预1042215）一份；2、金宏公司开具的付款方名称为杨建中的销售不动产统一发票（自开）五份和收据一份。
陈兴中、杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司未作答辩也未提供证据。
经审查查明，本院于2015年12月11日立案执行陈兴中与杭州远东房屋租赁有限公司、金宏公司房屋租赁合同纠纷一案即（2015）杭余执民字第8709号执行案件。执行中，本院于2016年7月22日作出（2015）杭余执民字第8709-1号执行裁定书，并查封了登记在金宏公司名下的案涉房屋。
另查明，2012年10月22日，杨建中与金宏公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预1042215），约定：杨建中购买案涉房屋（非住宅房），于2012年10月22日前一次性付清全部房价款。2012年10月30日，金宏公司向杨建中开具销售不动产统一发票（自开）。目前，案房屋已由杨建中实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房屋前，杨建中已与金宏公司签订了购房合同，付清了购房款并实际占有使用案涉房屋，且无证据证明就案涉房屋至今未办理产权过户登记手续，杨建中存在过错。因此，杨建中的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人杭州金宏房地产开发有限公司名下位于杭州市余杭区乔司镇杭海路1699号-227室非住宅房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戴伟根
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初730号
原告申学礼（申学理），男，1951年8月15日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人郑青坡，男，1968年12月24日出生，住河南省西平县。
被告祝勇，男，汉族，1985年7月17日出生，住河南省西平县。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
原告申学礼与被告祝勇排除妨害纠纷一案，原告申学礼于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告申学礼及其委托代理人田炳兰、郑青坡，被告祝勇及其委托代理人王贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申学礼诉称，原、被告同村委的孙四毛生前有平房四间，偏房及大门三间，后孙四毛因病死亡，其女儿孙云霞继承上述房产。2015年5月2日通过经手人杨德山、祝狼毛、祝海奉、刘波以及二郎司法所的见证下，孙云霞将上述房产以10万元的价格出卖给原告。而被告却无理取闹，强行占有原告的房屋，原告多次报警，公安人员多次调解，而被告拒不搬出。请求：1、被告停止侵权，立即从原告所有的房屋内搬出；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告祝勇辩称，一、原告据以起诉的合同书上的司法所的见证行为已经被西平司法局认定无效，合同书上的四个见证人均没有签字按手印，合同书的真实性无法证实；二、合同书显示的时间是2015年5月2日，但是孙四毛在2015年5月2日并没有去世，不存在孙云霞继承房屋的情况；三、被告一出生就被孙四毛收养，从小一直与孙四毛在西平祝王寨共同生活，房子是2002年建的，孙四毛、张爱枝当时没有钱建房子，祝勇的亲生父母出5万元建的房子，现在争议房屋的宅基地也是确权给祝勇了；四，原告持有这个合同并没有实际履行，孙云霞也从来没有将房子交付给原告，原告应该找孙云霞解决合同纠纷，不应该找被告祝勇，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1985年8月26日，被告祝勇被西平二郎乡祝王寨村委一组的孙四毛、张爱枝收养，因有亲属关系，被告祝勇称孙四毛、张爱枝为爷爷、奶奶。被告祝勇同孙四毛、张爱枝共同生活，并共同承包有责任田，且原告对此知情。另孙四毛、张爱枝生育有一个女儿孙云霞。孙四毛生前有平房四间、偏房及大门三间，后孙四毛因病死亡。2015年5月2日，在被告祝勇不知道的情况下，孙云霞将上述房产以10万元的价格出卖给原告申学礼，双方签订合同书。后被告祝勇知道孙云霞将上述房产卖给原告申学礼，与原告申学礼多次发生纠纷，致使原告申学礼至今无法入住。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明、合同书、西平司法局出具的情况说明、二郎乡祝王寨村委出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告申学礼诉称被告祝勇强行占有其房屋，要求被告停止侵权，本院认为，被告祝勇于1985年被孙四毛、张爱枝收养，称孙四毛、张爱枝为爷爷、奶奶。当时《中华人民共和国收养法》尚未实施，对其不具备溯及力。根据最高人民法院1984年发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条、第（29）条之规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。收养人收养他人为孙子女，确已形成养祖父母与养孙子女关系的，应予承认。解决收养纠纷或有关权益纠纷时，可依照婚姻法关于养父母与养子女的有关规定，合情合理地处理。本院对被告祝勇与孙四毛、张爱枝之间的事实收养关系予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。故被告祝勇应为孙四毛的第一顺序继承人，孙云霞在被告祝勇不知情的情况下处分本案诉争房产，为无权处分行为。原告申学礼明知被告祝勇被孙四毛收养（原告陈述为寄养），村里有祝勇的责任田，依旧在被告祝勇不知情的情况下与孙云霞签订合同，不构成善意取得。另因农村房屋买卖涉及宅基地使用权的转让，还应经本集体经济组织书面同意，如系共有房屋，必须征得其他共有人同意。故原告申学礼仅凭房屋买卖合同不能证明其已取得争议房屋的所有权，其要求被告停止侵权，没有法律依据，本院对原告申学礼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条、第（29）条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告申学礼对被告祝勇的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告申学礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 谢廷选
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=737614b8-7d9f-47fa-a413-a93700a9caf3&imgId=NzM3NjE0YjgtN2Q5Zi00N2ZhLWE0MTMtYTkzNzAwYTljYWYzMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）晋7102民初108号
原告：梁小永，男，1966年10月5日出生，汉族，自由职业者，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。
法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
原告梁小永与被告太原市三元物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告太原市三元物流有限公司下落不明，于2018年4月9日转为普通程序。于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐泽红、被告委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代原告收取的货款23300元；2.判令被告立即赔偿原告自应付之日（被告开具票据之日延后一个月即其中以1000元为本金自2016年7月27日；以22300元为本金自2016年8月26日）起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，手续费用按照收取货款金额的一定比例收取，每次办理托运及代收均收到被告出具的“三元物流货运单”，原告凭托运单、代收款转账凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告以各种理由推脱拒付。截至目前共计欠付原告货款23300元。
被告太原市三元物流有限公司承认原告梁小永主张的事实。
原告梁小永围绕诉讼请求依法提交了一份三元物流公司货物托运凭证及一份太原市三元物流有限公司代收款转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太原市三元物流有限公司对原告梁小永提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月、7月，梁小永委托太原市三元物流有限公司运输货物，梁小永预付运费，太原市三元物流有限公司将货物运到目的地从收货人处收取货款后向梁小永返还代收的货款。太原市三元物流有限公司分别于2016年6月26日、7月26日向梁小永开具了一张代收款转账凭证、一张货物托运凭证，凭证上显示共计23300元代收货款未予返还。
本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取运费及货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日（即被告开具票据之日延后一个月）起算利息，本院认为货物托运凭证、代收款转账凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月12日起算利息较为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告太原市三元物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁小永货款二万三千三百元，并赔偿利息损失（自2018年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十二元，由被告太原市三元物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 周建宏
审判员 刘 庆
审判员 梁 峰
二〇一八年七月三日
书记员 孟彩萍
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2018）晋7102民初108号	原告：梁小永，男，1966年10月5日出生，汉族，自由职业者，住浙江省台州市路桥区。	委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。	被告：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。	法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。	原告梁小永与被告太原市三元物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，因被告太原市三元物流有限公司下落不明，于2018年4月9日转为普通程序。于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐泽红、被告委托代理人樊文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告梁小永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代原告收取的货款23300元；2.判令被告立即赔偿原告自应付之日（被告开具票据之日延后一个月即其中以1000元为本金自2016年7月27日；以22300元为本金自2016年8月26日）起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，手续费用按照收取货款金额的一定比例收取，每次办理托运及代收均收到被告出具的“三元物流货运单”，原告凭托运单、代收款转账凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告以各种理由推脱拒付。截至目前共计欠付原告货款23300元。	被告太原市三元物流有限公司承认原告梁小永主张的事实。	原告梁小永围绕诉讼请求依法提交了一份三元物流公司货物托运凭证及一份太原市三元物流有限公司代收款转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告太原市三元物流有限公司对原告梁小永提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月、7月，梁小永委托太原市三元物流有限公司运输货物，梁小永预付运费，太原市三元物流有限公司将货物运到目的地从收货人处收取货款后向梁小永返还代收的货款。太原市三元物流有限公司分别于2016年6月26日、7月26日向梁小永开具了一张代收款转账凭证、一张货物托运凭证，凭证上显示共计23300元代收货款未予返还。	本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取运费及货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日（即被告开具票据之日延后一个月）起算利息，本院认为货物托运凭证、代收款转账凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月12日起算利息较为合理。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：	被告太原市三元物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁小永货款二万三千三百元，并赔偿利息损失（自2018年3月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费三百八十二元，由被告太原市三元物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判长  周建宏	审判员  刘 庆	审判员  梁 峰	二〇一八年七月三日	书记员  孟彩萍
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执994号
申请执行人张志厚
被执行人巩传文
申请执行人张志厚与被执行人巩传文所有权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年五月二十八日
书记员 王瑞飞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1486号
原告姚某，武汉铁路局襄阳机务段职工。
委托代理人陈令，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、调解、代收法律文书。
被告雷某，随州市曾都区东关学校教师。
原告姚某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈令、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告婚后因家务琐事经常吵闹，现夫妻感情已破裂。请求法院判令我与被告离婚。
被告雷某辩称，原告起诉离婚的理由不成立，没有依�，我不同意离婚。
经审理查明，2005年9月，原告姚某与被告雷某自由相识并建立恋爱关系，恋爱期间关系一般。××××年××月××日原、被告经随州市曾都区婚姻登记处登记结婚（双方均系再婚）。××××年××月××日生育一女，名姚蕾某。原、被告婚初夫妻关系尚可。2012年8月，原、被告参加原告同事的饭局，因被告认为原告没有照顾她及小孩，双方发生争吵。被告因有时晚上回家晚，原告责怪被告，为此双方发生争吵，夫妻之间产生隔阂。2016年6月，原、被告又因家务琐事发生争吵。为此，原告姚某于2016年6月17日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱期间关系较好，婚后夫妻感情亦尚可。由于双方缺乏沟通，原、被告不能正确对待夫妻日常生活产生矛盾，双方均有责任。只要双方互相尊重、互相信任、互相谅解�遇事共同商量，各自克服自己的缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告雷某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石 琳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执301号
岳阳市文学艺术界联合会、毛地祥
本院执行的岳阳市文学艺术界联合会申请毛地祥租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 铭
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终199号
上诉人（原审原告）何荣智，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住济南市
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府荷花路街道办事处，住所地济南市。
法定代表人张学才，主任。
委托代理人王延平，该单位工作人员。
委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。
上诉人何荣智因政府信息公开一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处（以下简称历城荷花路街道办）2016年4月8日作出政府信息公开答复的文号及主要内容：“何荣智，你于2016年1月27日向被告递交的5份政府信息公开申请书收悉，现作如下答复：你要求公开的1、被告使用政府办公用车非法拘禁原告行动的审批文件、决策领导人员名单；2、被告将原告合法财产强行搬离家园的审批文件、决策领导人员名单；3、被告强行拆除原告商铺和住宅的审批文件、决策领导人员名单；4、被告指使雷在军等人暴力拘禁原告的审批文件、决策领导人员名单；5、（1）雇佣社会人员的身份和费用支出情况；（2）雇佣保安人员的身份和费用支出情况；（3）雇佣社会车辆的费用支出情况；（4）雇佣拆迁公司的费用支出情况、拆迁公司单位名称、拆迁许可证。经调查了解，上述信息均不存在。”原告于2016年4月10日收到该答复。
原审法院认为，本案现有证据不能证明被告制作、获取或者保存了原告申请公开的相关信息。被告制作的答复书，对原告的申请已经履行了相关的法定告知及说明理由的义务，其答复并无不当，对原告要求撤销被告答复书的诉讼请求，原审法院不予支持。原告要求被告依法逐一公开5项政府信息的诉讼请求，因原告不能证明这些信息的存在及由被告保存，故原审法院不予支持。原告所主张的被告作出的答复超过法定期限的问题，原审法院认为，被告收到原告申请后超过法定期限作出答复，属程序违法，但判决其重新作出答复没有意义，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决确认被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处于2016年4月8日针对原告何荣智作出的答复书违法。
上诉人何荣智不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人未向一审法院提交作出答复的相关证据材料、法律依据，应当承担举证不能的败诉责任。根据《行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款，被上诉人拒绝向我方提供政府信息，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。被上诉人在原审程序中无正当理由，未依法出庭应诉，不依法提供证据，应当承担败诉责任。2、被上诉人对作出的答复，对我说明理由没有提供充分的事实依据证明对相关信息尽到了检索查询义务。3、原审法院对上诉人证据的否定，没有事实依据，并据此作为被上诉人答复并无不当的认定属于适用法律错误，举证责任分配错误。综上，请求二审法院：1、撤销一审法院原审判决中对原行政行为维持的部分；2、判令被上诉人对申请人申请的五项政府信息依法重新作出答复；3、案件诉讼费由被上诉人承担。
经审理，本院认定的案件事实与原审法院认定的事实相同。另查明，被上诉人在原审中未出庭应诉，亦未答辩并提交证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”本案中，被上诉人于2016年4月8日针对上诉人的政府信息公开申请作出答复，被上诉人在原审应当对作出该答复的行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。但被上诉人在原审程序中无正当理由未出庭应诉，亦未提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，依据上述法律规定，应当视为没有相应证据。被上诉人作出涉案政府信息公开答复书的行政行为，主要证据不足，依法应予撤销。原审判决适用法律、法规错误，本院予以纠正，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112行初138号行政判决；
二、撤销被上诉人济南市历城区人民政府荷花路街道办事处2016年4月8日针对上诉人何荣智作出的答复书；
三、责令被上诉人济南市历城区人民政府荷花路街道办事处于本判决生效之日起十五个工作日内对上诉人的政府信息公开申请重新处理。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人济南市历城区人民政府荷花路街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭 萍
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执272号
申请执行人：合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：秦佑芳，该公司经理。
被执行人：安徽恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王许会，该公司经理。
被执行人：安徽智诚置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：满志刚，该公司经理。
本院在执行合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司与安徽省恒盛建筑有限公司、安徽智诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月20日发出执行通知书，责令被执行人安徽省恒盛建筑有限公司、安徽智诚置业有限公司向申请执行人合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司连带支付工程款172900元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年2月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2494元。但被执行人安徽省恒盛建筑有限公司、安徽智诚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人安徽智诚置业有限公司在安徽省淮北市XX公证处有提存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽智诚置业有限公司在安徽省淮北市XX公证处的提存款175394元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02064号
原告张雄，男，1966年12月26日出生，汉族，居民。
被告渭南市临渭区官道镇供销社大什十字门市部，
住所官道镇大什十字，
负责人杨桂林（又名杨贵林）。
本院在审理原告张雄与被告渭南市临渭区官道镇供销社大什十字门市部买卖合同纠纷一案中，原告张雄于2013年9月4日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告张雄申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雄撤回起诉。
案件受理费1551元，减半收取775.50元，由原告张雄承担。
代审判员 韦 平
二〇一三年九月四日
书 记 员 夏瑞洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1376号
罪犯刘松铨，男，1978年6月30日出生，汉族，小学文化，住福建省长乐市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年3月4日作出（2014）鼓刑初字第105号刑事判决，以被告人刘松铨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年9月13日起至2021年3月12日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人刘松铨不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年5月19日以（2014）榕刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年5月24�作出（2016）闽04刑更1106号刑事裁定，减去罪犯刘松铨有期徒刑七个月（刑期至2020年8月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘松铨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年6月至2017年5月累积考核分1555分。2016年4月至2017年5月累积考核分1825分，表扬3次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表�证据证实。
本院认为，罪犯刘松铨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘松铨减去有期徒刑六个月，刑期自2013年9月13日起至2020年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴(代)
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2748号之一
申请执行人洪希明，男，汉族，1962年3月27日出生，住福建省厦门市思明区，
委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被执行人丁潜波，男，汉族，1977年5月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县，
申请执行人洪希明与被执行人丁潜波民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月3日作出（2015）思民初字第15038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金80万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人丁潜波名下位于厦门市××××室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2748号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2748号
申请执行人洪希明，男，汉族，1962年3月27日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被执行人丁潜波，男，汉族，1977年5月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第15038号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁潜波所有的银行存款人民币1613680元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一六年六月三日
代书记员 刘静媛
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1577号
原告彭贵，男，1948年8月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告郑树明，男，1931年1月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈雪，女，1932年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区绿华路12号锦绣华景综合楼（锦绣银座）第五层116-170。
本院在审理原告彭贵、郑树明、陈雪诉被告支秋文、浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭贵、郑树明、陈雪于2017年5月25日以被告浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司同意以调解的方式赔偿给原告110000元，被告支秋文目前难以开庭为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭贵、郑树明、陈雪撤回起诉。
本案的诉讼费6743.08元减半收取即3371.54元，由原告彭贵、郑树明、陈雪承担。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 张雪琦
人民陪审员 苏 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初334号
原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸1单元5楼7号。
法定代表人：茅爱华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：徐十，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201201620188713。代理权限：一般代理。
被告：陈金龙，男，1967年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵阳市公共住宅投资建设�集团）有限公司诉被告陈金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤诉。
案件受理费25（已减半，原告已预交），由原告王修群负担。
审判员 冯清明
二〇一七年二月二十八日
书记员 安 秀
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执289号
申请执行人：陶梅连。
被执行人：卢希山。
被执行人：江西友林能源科技有限公司
法定代表人：卢希山。
被执行人：江西友林绿化工程有限公司
法定代表人：卢希山。
被执行人：何玲。
本院于2016年8月9日立案执行陶梅连与卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初346号】民事调解书所确定的义务，被执行人卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲应支付申请人陶梅连案款30275元，承担执行费354.12元。被执行人卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院于2016年12月29日（2016）赣0926执405号裁定书已将公司股权冻结，公司名下所有财产查封，2017年3月1日查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（2014）第2**号；2017年3月6日本院的（2016）赣0926执269号裁定书查封了江西友林能源科技有限公司名下（私20140855号）（私20140856号）（私20140857号）（私20140858号）四处房产。
现经本院四查，发现被执行人江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、卢希山、何玲无其它可被执行财产，已冻结和查封的财产暂时无法变现，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永志
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执289号申请执行人：陶梅连。被执行人：卢希山。被执行人：江西友林能源科技有限公司法定代表人：卢希山。被执行人：江西友林绿化工程有限公司法定代表人：卢希山。被执行人：何玲。本院于2016年8月9日立案执行陶梅连与卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初346号】民事调解书所确定的义务，被执行人卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲应支付申请人陶梅连案款30275元，承担执行费354.12元。被执行人卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲未履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院于2016年12月29日（2016）赣0926执405号裁定书已将公司股权冻结，公司名下所有财产查封，2017年3月1日查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（2014）第2**号；2017年3月6日本院的（2016）赣0926执269号裁定书查封了江西友林能源科技有限公司名下（私20140855号）（私20140856号）（私20140857号）（私20140858号）四处房产。现经本院四查，发现被执行人江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、卢希山、何玲无其它可被执行财产，已冻结和查封的财产暂时无法变现，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永志审判员  黄亚南审判员  邱 辉二〇一七年四月二十五日书记员  鲍永亮