wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1063号
上诉人（原审被告）史恒申，农民。（未到庭）
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）候连会，农民。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
上诉人史恒申因与被上诉人候连会保管合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3、4月份，候连会承揽了宁晋县城状元路光复村一组沿街门店的建筑工程。候连会又将工程分段转包。田丛玉和史恒彬是其中两个门店的店主，候连会将该门店工程转包给了张彬承建。田丛玉和史恒彬是史恒申的亲戚，施工过程中，史恒申将两门店的59500元工程款扣留，既不给付候连会，也不给付张彬。候连会找田丛玉和史恒彬索要工程款，史恒申无奈，于2014年1月28日给候连会出具了“保管连会现金伍万玖仟伍佰元整”证明一份。庭审中，史恒申称候连会欠其工程料款，在给候连会出具保管证明条后，双方进行了结算，该证明条已经清算，史恒申也给候连会出具了支取条，该保管条已经作废，只是当时没有把该条撤回。候连会对史恒申所述保管条已经清算、作废之事不予认可。2015年6月11日，张彬起诉候连会，要求其给付田丛玉和史恒彬两个门店的工程款。2015年9月15日，候连会起诉史恒申，请求法院依法判决其返还保管的59500元。
原审法院认为，合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。史恒申保管候连会工程款59500元，事实清楚，证据充分。在双方未约定保管期限的情况下，依据《中华人民共和国合同法》的有关法律规定，候连会有权随时领取被保管的保管物即59500元现金；史恒申则负有归还保管物即59500元现金的义务。现史恒申拒不履行归还保管物即59500元现金的义务，依法应当承担违约责任。史恒申提供的现有证据无法证明已将保管候连会的59500元的工程款予以清算抵消，其要求驳回候连会诉讼请求的主张，不予支持。史恒申如有异议，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条之规定，判决：被告史恒申归还原告候连会工程款59500元。判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由史恒申负担。
上诉人史恒申不服河北省宁晋县人民法院的上述判决，向本院提起上诉。理由如下：1、被上诉人持有的59500元实际是田丛玉、史恒彬给付候连会的房屋建筑工程款。因上诉人与被上诉人之间存在供应材料买卖合同和施工合同关系，上诉人依此款作为保证金使用，才给被上诉人出具了涉案的保管凭条。2、2014年4月1日，双方经过对账后由被上诉人给上诉人出具证明条，证明剩余工程款由被上诉人再支取80000元后的剩余款项用来偿还上诉人的账目。因此，涉案保管条已经作废。
被上诉人候连会未向本院提交书面答辩状，开庭时口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉事实不属实，不符合法律规定，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审法院经审理查明的案件事实与原审认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，上诉人对涉案保管凭条的真实性不持异议。该证明条中明确写明保管现金59500元，现被上诉人持有该证明条向上诉人主张权利依法有据。上诉人称因上诉人与被上诉人之间存在其他合同关系，该款项系被上诉人向上诉人交纳的保证金，且双方经过对账后该证明条已经作废。从该证明条的书写内容看，保管的意思表示清楚，指向明确，不涉及上诉人所述该款项系保证金性质的陈述内容。而被上诉人对其于2014年4月1日出具的证明与本案保管凭条的关联性持有异议，该“证明”中亦未涉及涉案保管凭条的内容，且没有上诉人与被上诉人之间对保管凭条中所记载的59500元款项应如何处理的意思表述，仅是对双方之间就剩余工程款数额结算及如何支付的约定。现上诉人主张依据被上诉人2014年4月1日出具的证明内容作为不履行返还被上诉人59500元保管现金的抗辩主张缺乏证据支持，其上诉理由不能成立。至于上诉人所称其与被上诉人之间存在的买卖合同和建筑施工合同关系及剩余工程款的结算问题不属于本案的审理范围，当事人可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变。二审案件受理费1288元，由上诉人史恒申负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一六年五月三日
书记员 刘 静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00110号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陆某，无业。2015年1月12日因盗窃被太仓市公安局行政拘留十日。2015年2月12日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆某于2015年2月10日夜，至太仓市城厢镇太丰村的志民日用品商店内，窃得被害人孙某店内多种牌子香烟380包，价值人民币16640元。
公诉机关认为，被告人陆某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年2月10日夜，被告人陆某至太仓市城厢镇太丰村的志民日用品商店内，采用撬锁入室等手段，窃得被害人孙某店内软盒中华香烟70包、硬盒中华香烟240包、金南京香烟20包、芙蓉王香烟20包、黄山香烟10包、大彩黄鹤楼香烟10包、苏烟牌香烟10包，物品价值人民币16640元。
被告人陆某到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人陆某及本案相关人员处调取人民币5900元和部分赃物，已发还被害人孙某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人孙某、刘某陈述；未到庭证人薛某、朱某、陈某证言和相关证人的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明、人身检查笔录、扣押发还物品清单、照片、卷烟零售客户服务手册、行政处罚决定书；价格鉴证意见书；被告人陆某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陆某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚；被告人陆某有盗窃违法前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年1月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人陆某在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币8275元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 洁
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第407号原告刘兴，男，1962年8月26日出生，汉族，教师，广灵县人。被告武驰，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，广灵县人。原告刘兴与被告武驰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴与被告武驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴诉称，2015年农历4月13日，被告武驰与我合伙上北山放羊，我们在山上合伙搭的羊圈，我雇了羊倌雷胜，平时他俩常住山上。被告养了一只看羊的狗，第一次我儿子上山给他们送粮，就发觉被告的狗把我们一只羊的腿咬断后来死了，我儿子就让被告把狗拴住，但是被告不听；第二次，我领人上山剪羊毛，发觉少了26只羊，羊倌和我说，6月16日到7月22日，被告的狗先后咬死我的大绵羊8只，当时我让被告赔偿，被告不愿意全赔，同意赔我4只羊的损失，当时在场的有我村吴宝富，黑洼村的王建军、胡以情，他们可以作证。在山上合伙放羊，我的大羊下的小羊羔被被告剪了耳朵，羊倌回家治眼5天，回去点羊，发现小羊羔少了6只，大羊丢了5只，被告说是他的，但耳朵剪的血痕还在，但被告不承认。我认为，我们合伙放羊，本应该守信，各自维护自己的合法权益，而被告没有管理好自己的狗，放纵狗咬死了我的8只大绵羊，经济损失4000元多元，并抢骗去羊羔6只，大羊5只，致使我的经济损失共计10000多元。综上，请求法院判决：1、被告赔偿原告经济损失4000元；2、诉讼费由被告负担。原告刘兴为支持其主张，向本院提供了如下证据：证人胡某某的证言，证明原告与被告在山上合伙放羊，2015年秋收的一天，刘兴叫我帮其上山赶羊，当天刘兴与武驰发生争执，至于他们为何发生争执我不清楚，当天赶下多少只羊，死伤多少只羊，我均不清楚。证人吴某某的证言，证明2015年9月的一天，原告的儿子叫我上山为其和武驰说和事，武驰说赔刘兴4只羊，隔了几天，原、被告要往开分羊时，被告武驰又不同意赔了。我是听刘兴的羊倌说被告武驰的狗咬了原告的羊。证人王某某的证言，证明秋收前，刘兴给我打电话，让我和他上山为其和武驰说和事，我也不知道原、被告为何发生争执，当天也没有分成羊，还继续一起放，又隔了几天，刘兴叫我和胡以情上山为其说事，争执后，我和原告把羊赶下山，具体被告的狗是否咬伤原告的羊我也没有看见，也不清楚。羊倌雷胜的证明材料，证明被告饲养的狗咬伤原告羊的经过。被告武驰辩称，原告所说的我们合伙搭羊圈、一起在山上放羊均属实，但其称我的狗咬死他的羊不属实，狗是用于看羊的，从未有咬羊的先例。原告要求赔偿损失，因为不是我导致的，我不同意赔偿。被告武驰未提交书面证据材料。经审理查明，2015年农历4月13日，原告刘兴与被告武驰在山上合伙养羊，二人在山上合伙搭了羊圈，原告刘兴雇佣了羊倌雷胜为其放羊，平时是原告的羊倌雷胜和被告武驰常住山上。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，原告称被告饲养的狗咬伤了原告饲养的羊，其提供了证人证言予以证实，但是这些证人证言仅能证明原、被告发生过争执，至于是不是被告的狗咬伤的原告的羊，证人均不能准确说明；原告提供了羊倌雷胜的证明材料，以证明被告狗咬伤原告羊的经过，该证明属证人证言范畴，证人雷胜应出庭接受当事人的质询，但其未出庭作证，其证据形式不合法，被告对此又不予认可，该证据不能证明原告的损失与被告之间的因果关系，因此，本院认为，依据现有证据不能证明原告的损失是由被告造成的，亦不能证明原告的损失数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告刘兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  薛媛媛人民陪审员  魏林斌人民陪审员  王向军二〇一六年三月十日书 记 员  王春芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3529号
原告：ＸＸ良。
被告：李敏。
被告：贾淋。
原告ＸＸ良为与被告李敏、贾淋民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告ＸＸ良于同年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行调解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ良撤回起诉。
一审案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告ＸＸ良负担。
代理审判员 张晨田
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王逸伦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第740号
原告赖仕勇。
被告管德裕，又名管瑞平。
原告赖仕勇与被告管德裕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖仕勇到庭参加了诉讼，被告管德裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月16日，原告与被告管德裕及案外人刘小平签订《房屋租赁合同》一份，约定：将原告所有的位于瑞金市象湖镇东升街汽车站西侧绵江河边的一栋建筑面积为657平方米的房屋租赁给被告和案外人刘小平经营宾馆，并对租赁期限、租金标准及支付方式、房屋租赁保证金、合同的变更和解除等事项都作了约定。合同签订后，案外人刘小平未参与经营宾馆。按照合同约定，被告应每月的20日前交纳当月租金，否则每日加收当日租金2%的滞纳金。被告自2015年1月起至8月仅支付部分租金，拖欠37054元租金。对此，原告曾多次通过要求被告在2015年7月31日前付清所欠租金，否则将终止合同的履行，但至今被告仍未按照合同的约定向原告支付租金，致使原告无法实现合同的目的。为此为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判令：1、解除原告与被告于2009年8月16日签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠的房屋租金37054元和滞纳金；3、被告将租赁房屋退回给原告并不退还被告的租赁保证金10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告管德裕未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供下述证据；1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告管德裕常住人口详细信息一份，证明被告主体适格，被告曾用名为管瑞平；3、房屋租赁合同原件一份，证明原告赖仕勇与被告管德裕及案外人刘小平于2009年8月16日签订房屋租赁合同一份，该合同对租赁期限、租金标准及支付方式、房租租赁保证金、房屋改造与装修、合同的变更和解除、违约责任等进行了约定。
上述证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：2009年8月16日，原、被告及案外人刘小平签订《房屋租赁合同》一份，双方约定原告赖仕勇将位于瑞金市象湖镇东升街汽车站西侧绵江河边、建筑面积为657平方米的一栋房屋出租给被告管德裕及案外人刘小平经营宾馆，2009年9月1日至2009年11月30日为房屋的改善和装修期，该期限内原告同意免除房屋租金，租期自2009年12月1日起至2019年11月30日止，租金按每两年为一个阶段，第一阶段为2009年12月1日至2011年11月30日，该阶段租金为每月4800元，第二阶段起的租金在前一阶段的基础上递增5%。被告及案外人刘小平应于每月的20日前交纳当月租金，如未经原告同意不按时交纳租金，则每日加收当月租金2%的滞纳金。被告及案外人刘小平应当在合同生效时向原告支付房屋租赁保证金10000元，如被告违约致使合同不能继续履行和解除的，原告不予退还房屋租赁保证金。合同还约定被告未能按时向原告缴纳租金逾期超过十天、欠缴各项费用达5000元的，原告有权单方解除合同并追究乙方的违约责任。合同签订后，被告将10000元房屋租赁保证金交付给了原告，原告将房屋交付给被告使用。房屋装修阶段，案外人刘小平退出宾馆经营，实际承租人为被告管德裕。被告管德裕承租房屋后自2015年1月1日起未及时缴纳租金，经原告多次催收，仅于2015年7月底支付5000元租金。原告遂于2015年8月11日向本院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告于2009年8月16日签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告拖欠的租金人民币37054元和滞纳金；3、被告应将租赁的房屋退回给原告，原告不退还租赁保证金10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。起诉后，被告于2015年8月31日向原告支付房租2600元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告按照合同约定将房屋交付给被告使用后，被告即应当按照合同约定向原告缴纳租金。在租赁关系中，承租方的主要义务为交纳租金，但被告自2015年1月1日起未及时缴纳租金给原告，被告的行为显属违约，故对原告要求解除租赁合同及返还房屋的诉讼请求予以支持。被告应当按照合同约定支付2015年1月1日至2015年10月8日的租金共计47628元，因被告已向原告支付了7600元租金应当予以扣除，故被告应当支付原告房屋租金40028元。因双方约定，如被告违约致使合同不能继续履行和解除的，原告不予退还房屋租赁保证金，故原告无需返还房屋租赁保证金。关于滞纳金问题，双方约定如未经原告同意不按时缴纳租金，则每日加收当月租金2%的滞纳金，本院认为，滞纳金应以补偿性为主，兼具惩罚性质，而原告的损失主要为银行利息且原告已收取了被告缴纳的10000元房屋租赁保证金，根据公平、诚信原则，原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告赖仕勇与被告管德裕于2009年8月16日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告管德裕应支付自2015年1月1日至2015年10月8日的租金47628元，扣除已支付的7600元租金，被告管德裕还应当支付原告赖仕勇租金40028元；此款限被告管德裕在本判决生效后十日内支付给原告赖仕勇；
三、准予原告赖仕勇不退还房屋租赁保证金；
四、被告管德裕应于本判决生效后十日内将房屋返还给原告赖仕勇。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元（原告已预交），减半收取363元由被告管德裕承担。被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费726元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 杨海军
二〇一五年十月八日
书记员 熊丹丹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2188号
原告严某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘建民，男，福建知新律师事务所律师。
原告严某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员吴慧艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某，被告陈某某及其委托代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告双方于2003年经人介绍认识，2004年12月2日登记结婚，2006年12月25日生育一女陈某甲。由于感情基础不深，性格不合，婚后双方经常因为家庭琐事争吵，被告经常辱骂原告及女儿，对家庭无担当之责。近两年被告有婚外情对原告造成伤害，原、被告之间已无感情可言，诉请判令1、原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元。
被告陈某某辩称，不同意离婚。婚姻感情基础牢固，婚后原告收入固定，被告因2007年车祸受伤无法从事体力劳动，收入降低，双方因家庭收入不平衡引起矛盾。女儿年幼，离婚对孩子成长不利。被告没有婚外情，跟其他女性的接触只是朋友间的交往。原、被告夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，原告举有证据1、结婚证一份，证实原、被告于2004年12月2日登记结婚。证据2、出生医学证明及常住人口登记卡4张，证实原、被告的身份情况及婚生女陈某甲出生情况。
被告陈某某举有证据即商品房买卖合同一份及收款票据5张，证实座落在建瓯市的房产属于原、被告夫妻共同财产。
经庭审质证，被告对原告举有的证据1、2无异议。原告对被告举有的证据无异议。
本院认为，原告举有的证据1、2系有关部门依职能所作，被告亦无异议，本院予以采信。被告举有的证据有双方当事人签字与盖章，票据系相关机构出具并盖章确认，且原告无异议，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告双方于2003年经人介绍认识，2004年12月2日登记结婚，2006年12月25日生育一女陈某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事争吵致双方产生矛盾。2012年11月22日原告严某某与福建省建瓯市远盛房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买建瓯市房产。该房目前未办理相关房屋产权登记。
综合上述认定，本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，双方虽时有为家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻矛盾可以化解。原告主张被告有婚外情，但证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。原告主张夫妻感情破裂，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告严某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15743号
罪犯尹爱华，男，彝族，1992年4月24日出生于云南省开远市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）开刑初字第140号刑事判决，以被告人尹爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13243号刑事裁定减去有期徒刑二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹爱华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹爱华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹爱华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯尹爱华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月10日起至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1198号
申请执行人云南中青国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市拓东路101-109号。
法定代表人戴樱。
委托代理人姜小平、戴智慧，广东浩淼律师事务所律师。
被执行人佛山市三水之旅国际旅行社有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道中39号102（自编号：之二十）。
法定代表人谢庆明。
申请执行人云南中青国际旅行社有限公司申请执行被执行人佛山市三水之旅国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第228号民事判决已发生法律效力。依该判决，被告佛山市三水之旅国际旅行社有限公司应向原告云南中青国际旅行社有限公司支付款项62815元，并负担案件受理费685元。由于被告未自动履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未发现被执行人佛山市三水之旅国际旅行社有限公司有可供执行的财产。对于申请执行人提供被执行人存有200000元旅游保证金的财产线索，经查明上述款项已在另案中执行并已分配，故上述财产已经不存在，本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈耀辉
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第197号
申请执行人陈平香，女，1959年8月24日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被执行人朱广成，男，1953年5月27日出生，汉族，退休职工，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人陈平香与被执行人朱广成民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第686号民事判决书于2015年9月1日向法院申请强制执行，本院于2015年9月1日向被执行人送达执行通知书。因被执行人朱广成无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙志辉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3260号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：芦国跃，男，1979年7月19日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告芦国跃借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初710号
原告杨娇亮。
委托代理人王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告贾立红，农民。
被告李冲，农民。
原告杨娇亮诉被告贾立红、李冲民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娇亮及其委托代理人王敬然、被告贾立红、李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娇亮诉称，2014年12月2日，被告贾立红以资金周转为由向原告借款叁万元（30000元）,口头约定利息2.5分，被告李冲为担保人；2016年3月2日，被告又向原告借款壹万贰仟玖佰元（12900元）。被告支付了几个月利息后不再支付利息，原告多次向被告催要本息，被告以种种理由推拖。特起诉，请求判令二被告偿还原告借款42900元，并按月利率2.5%支付自2014年12月2日起至2016年3月30日止本金30000元的利息。
被告贾立红未提交答辩状，庭审中其口头辩称，原告所述借款30000元属实，利息支付情况不符，我已经按月利率2.5%支付利息至2015年年底。
被告李冲未提交答辩状，庭审中其口头辩称，被告贾立红向原告借款30000元，我作的担保，去年元旦原告才给我打电话让我联系被告贾立红。
经审理查明，2014年12月2日被告贾立红向原告借款30000元，由被告李冲作担保，并出具借条一张，二被告在借条上签名，二被告对此无异议。借条载明：“借条，今借到杨娇亮现金小写30000元。大写叁万元整，借款人车号冀A。如果借款人无力偿还借款，担保人自愿承担连带责任偿还债务，借款人：贾立红，担保人：李冲，2014年12月2日”。庭审中原告称借款时口头约定利息为月利率2.5%，被告贾立红按月利率2.5%偿还利息8个月，本金未偿还。被告贾立红认可借款时口头约定利息为月利率2.5%，但认为利息偿还至2015年年底。被告李冲认可借款时口头约定利息为月利率2.5%，对利息支付情况不清楚。
被告贾立红欠原告2015年4月7日至2015年12月11日的油款12900元，2016年3月2日被告贾立红为原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到杨娇亮现金12900元（壹万贰仟玖佰元整），借款人：贾立红，2016年3月2日”。该事实有原告及被告贾立红的陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为，原、被告双方对原告与被告贾立红之间存在30000元借款事实，且口头约定利息为月利率2.5%，被告李冲提供连带责任保证均无异议。因双方未约定还款期限，原告可催告被告贾立红在合理期限内偿还，被告贾立红在借款之后未予偿还，故原告要求被告贾立红偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告贾立红应按月利率2.5%支付自2014年12月2日起至2016年3月30日止借款本金30000元的利息合计11950元，尽管双方口头约定利率为月利率2.5%，但该利率违反国家关于民间借贷利率不得超过年利率24%的法律规定，对超出部分利息本院不予支持，且原告承认被告贾立红已经支付8个月利息，故被告贾立红应按年利率24%向原告支付自借款8个月后即2015年8月3日起至2016年3月30日止借款本金30000元的利息合计4760元。被告李冲作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告贾立红称30000元借款的利息支付到了2015年年底，由于被告贾立红无据证实，该意见本院不予采纳。被告贾立红欠原告油款12900元，被告贾立红有义务向原告支付该款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及有关法律规定，判决如下：
一、被告贾立红于判决生效之日起十日内偿还原告杨娇亮借款30000元；并按年利率24%支付自2015年8月3日起至2016年3月30日止的利息4760元；被告李冲对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告贾立红于判决生效之日起十日内支付原告杨娇亮油款12900元。
三、驳回原告杨娇亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，原告杨娇亮负担154元，被告贾立红负担235元，被告贾立红、李冲共同承担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
陪 审 员 王术谦
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 伟
甘肃省宕昌县人民法院
民事判决书
（2017）甘1223民初84号
原告：杨某，男，1968年11月2日出生，汉族，不识字，农民，住宕昌县。
委托诉讼代理人：崔某，甘肃率诚律师律师事务所律师。
被告:张某，女，1965年8月6日出生，汉族，小学文化程度，现住宕昌县，农民。
原告杨某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人崔某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某搬出我位于宕昌县城关镇红河新村的房屋；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：我与被告张某经人介绍于2015年未办结婚登记就同居生活。后因矛盾重重无法共同生活，遂于2016年11月4日以同居关系析产纠纷起诉至宕昌县法院。后经法院主持调解，达成协议，由我退还张某儿子的彩礼钱20000元，办婚宴收的礼金19000元及赔偿款共计50000元，同时在10天内搬出我的房屋，我再给她2000元。然而，我凑够了钱交给张某并撤诉后，张某在约定期限内拒不搬出我的房屋，被告的行为侵害了原告的财产权益。
被告张某辩称，我和被告是2015年元月份同居生活，在一起生活两个月就分开了。原告所争诉的房子虽是在2012年买的，但他买时并没有把房款给清，后来和我一起生活时，对方要账逼得紧，就背着我把我儿子的礼金支付给对方。之后他把我骗到新疆去打工，到新疆没五天就甩掉我，电话号码也更换掉，无法和他联系，后来我才知道，他委托儿子把宕昌的房子卖掉，针对房屋7.8万元购入，我认为其中也有我的利益。我和他出门后，留在家里的三本影集、衣服、灶具等财物也不知去向，我要求原告予以退还。
本院经审理认定事实如下：2011年农历12月23日原告杨某出资90000元从马保平手中购买宕昌县城关镇红河新村砖瓦房两间（约有120平方米）。2015年元月份，经他人介绍原、被告同居生活。同居不久，因生活琐事双方产生矛盾后又分开生活。期间，原告支配了被告儿子所收宴席礼金19000元和所送彩礼20000元。2015年7月10日，原告背着被告将自己在2011年所买入的宕昌县城关镇红河新村两间房屋以140000元转让给他人。被告得知后，于同年10月份强行搬进该房屋内不走。为此，原告杨某于2016年11月24日向本院提起诉讼。后经承办法官做双方的工作，原告同意补偿被告50000元，被告从该房内搬出，将房子交给原告，同时在交房后，原告再给被告2000元。被告张某在收到原告交付的50000元后，并没有按照自己承诺的期限从该房中搬走，为此，原告再次向本院提起诉讼。庭审中，被告提出的影集、灶具等财产，因原告拒不承认他占有，而被告亦提供不出相应的证据予以证实，故本院不予认定。被告主张原告所买的该房屋动用了其儿子的钱支付的购房款一说，根据原告提交的购买契约来看，原告在2011年农历12月23日就已经清付购房款，在原告不认可被告的说法时，其这一主张是不成立的。
本院认为，双方在同居前由杨某出资购买的宕昌县城关镇红河新村的房屋属其个人财产。在双方关系破裂后，杨某有权对该宅基地及房屋予以处分。至于双方在同居期间有经济往来，在双方发生纠纷后，经法院主持调解，双方已达成协议，且被告也收取了原告补偿的50000元，理应按照约定搬出该房，将房屋交还原告。但被告不按自己承诺的期限交房违背了诚实信用原则。
综上说述，原告的诉讼请求合理，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告张某在判决生效十日内搬出有争议的宕昌县城关镇红河新村的房屋，将该宅基地及两间瓦房交给原告杨某；
二、原告接受房子后，立即补偿被告2000元。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 贾西平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘彦平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1668-2号
申请执行人威海国通贸易有限责任公司。
被执行人巩守中。
本院在执行威海国通贸易有限责任公司诉巩守中购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1668号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第331号
原告张某，男，汉族，1990年1月11日出生，，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人张琦、何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1953年9月21日出生，，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。
原告张某诉被告王某某撤销合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张琦、何文集、被告委托代理人庾春雷到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某诉称，2014年8月4日，其驾车于兰州城关黄河大桥三岔路口，由东往西方向左道直行，恰巧一辆面包车从桥上下来，按路标指示，本应右转，然该车却违规直行，为避免发生碰撞，其急踩刹车避开了该车，此时，恰遇被告推着自行车从该车后面走过，因避让不及，其与被告发生碰撞，事故发生后，其立即拨打了120急救电话，一同将被告送至兰大二院救治，并支付前期医疗费及为被告购买生活用品共计6万元，后被告的伤情被鉴定为伤残八级。事故发生后，其一直处于恐慌状态，在交警队调解时，被告拿出一份赔偿数额高达60万元的清单，交警队告知其该清单计算合理，因其涉世未深，对交通事故赔偿不了解，对交警队的说法深信不疑，同时，被告及其家属扬言若赔偿不到位就让其坐牢，基于此，其与被告签订了显失公平的赔偿协议，现请求判令：1、撤销原、被告于2014年12月12日签订的《交通事故赔偿协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，此次事故原告系全责，应履行赔偿责任，双方签订协议的时候交警队已经不参与处理事故，双方的协议没有违反法律规定，原告应履行。协议签订后被告将所有票证交给了原告，且原告有律师介入。
经审理查明，2014年8月4日10时55分，原告张某驾驶车牌号为甘A＊＊＊**的小型客车，行驶至南滨河东路西段与黄河大桥南口交叉口0米右转弯时，与被告王某某骑自行车相撞，致被告王某某受伤，两车受损的交通事故。被告受伤后，被送往兰州大学第二医院就诊，出院后又陆续到兰州大学第一医院、兰州军区兰州总医院安宁分院住院治疗，2014年9月2日，兰州市公安局交通警察支队城关大队作出第6201020201407875号道路交通事故认定书，认定：原告张某负全部责任，被告王某某无责任，并于当日原、被告双方因被告王某某正在医疗中而终止调解。2014年11月11日，原告张某选定甘肃政法学院司法鉴定中心后，带被告王某某进行司法鉴定，该所于同月26日作出（2014）甘政司（法）鉴字第（352）号鉴定书，2014年12月12日，原、被告双方达成交通事故赔偿协议，约定：“甲方（张某）自愿赔偿乙方（王某某）各种法定人身损害赔偿项目共计450000元，分两次付清，于2015年2月18日之前支付400000元，于2015年12月31日之前支付50000元；乙方保证不再要求甲方或者保险公司赔偿超过本协议赔偿数额以外的任何赔偿，因此次事故产生车辆保险的赔付，由甲方进行理赔或索赔，必要时乙方要配合甲方进行理赔或索赔，保险赔付款全部归甲方所有……等约定”，协议签订后，原告张某于2015年3月18日和4月7日分别支付被告王某某36000元和30000元。
本院所确认的上述事实有交通事故责任认定书、被告王某某的诉状、鉴定意见书、赔偿协议书以及当事人陈述的笔录在案为凭，以上证据经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告张某将被告王某某撞伤，就此交通事故，双方达成赔偿协议，在协议达成前，被告给原告附有赔偿清单，原告系完全民事行为能力人，其应理解赔偿内容，再者，人的生命与健康是无价的，原告的行为致使被告受伤致残，对被告的赔偿并不显失公平，根据法律规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告无证据证明被告以胁迫的手段或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下所签订的协议，该协议依法成立，依法成立的合同受法律保护，故对原告的诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘向东
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3059号
原告陈某，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人蔡雨君，遵化市西三里乡法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员梁玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蔡雨君、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，于2003年3月7日登记结婚，婚后于2004年8月1日生育一女孩，名陈梦鑫，婚后双方经常因家庭琐事生气吵架。2010年1月4日双方到遵化市民政局办理了离婚登记，离婚后，原告考虑到孩子，经双方亲属劝说，2012年4月13日原、被告双方又办理了复婚登记。复婚后，被告根本不珍惜双方之间的夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女孩陈梦鑫随原告生活，由被告负担抚养费用。
被告王某辩称：原、被告一起生活了10多年，双方的感情并没有破裂，否则不会离婚后又办理复婚登记。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年3月7日登记结婚，于2004年8月1日生育一女孩，名陈梦鑫。2010年1月4日双方到遵化市民政局办理了离婚登记，后于2012年4月13日双方又办理了复婚登记。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就双方夫妻感情是否确已破裂产生争议：
原告主张：原、被告日常生活中经常生气吵架，且分居已半年，双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，坚持与被告离婚。
被告主张：原、被告已共同生活了10多年，是有感情的，原告虽说不在家居住，也经常回家。为了孩子，不同意离婚，希望双方以后好好过日子。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚时间较长，且生育子女，双方曾于2010年协议离婚，后又于2012年办理了复婚登记，复婚后双方均应珍惜彼此的夫妻感情，妥善处理家庭关系。现原告诉请离婚，但未提供证据证实其与被告之间夫妻感情确已破裂，故原告坚持要求与被告离婚并抚养子女，理据不足，其诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一三年九月二十九日
书记员 敖绮姗
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1778号
申请执行人：陈淑霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：许海疆，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行陈淑霞与许海疆民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1062号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款36000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1062号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈清燕
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1778号申请执行人：陈淑霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：许海疆，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行陈淑霞与许海疆民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1062号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款36000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1062号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  陈天雨执行员  黄发龙二〇一七年十一月二十三日书记员  陈清燕
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第338号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨宇，男，1972年3月生，汉族。
被执行人：余泽燕，女，1982年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401124号征收社会抚养费决定。
本案执行费917元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民受终字第7号
上诉人（原审起诉人）郑裕祥。
上诉人郑裕祥不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民受初字第13号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：尽管上诉人无法提供被上诉人韩成基在中华人民共和国境内有固定住所的证据，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第265条的规定仍然可以确定绍兴县人民法院对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，由绍兴县人民法院依法受理此案。
本院经审查认为，上诉人提供的被上诉人的基本信息未能证实被上诉人韩成基的经常居住地在绍兴县，且绍兴县人民法院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第265条规定的管辖法院，故绍兴县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 寿 赟
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4290号
原告：桐庐云禾汽车服务有限公司。住所地：桐庐县城滨江路****号。
法定代表人：何骁，经理。
委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被告：季佳茜，女，1989年11月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邵炜分，男，1981年6月8日出生，汉族，住桐庐县。
原告桐庐云禾汽车服务有限公司与被告季佳茜、邵炜分民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序，同年8月22日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐云禾汽车服务有限公司的委托诉讼代理人柳益顺到庭参加诉讼，被告季佳茜、邵炜分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐云禾汽车服务有限公司起诉称，2016年11月8日，原告与被告季佳茜签订了汽车质（抵）押借款合同一份，约定：被告季佳茜向原告借款80000元，利息按年利率10%计算，借款期限自2016年11月8日起至2017年5月8日止；被告季佳茜将其所有的号牌为沪Ｃ×××××的小型轿车作为抵押担保；合同期满，未按约定还款的，自愿承担本金的日5‰的违约金，同时原告有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用于偿还借款、利息和其他费用，不足部分有权向被告追偿。同时承诺如未按时还本付息引起诉讼的，为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由被告季佳茜承担。被告邵炜分出具共同还款承诺书，承诺对被告季佳茜的借款承担连带共同还款责任。同年11月21日，被告收到原告的借款80000元。被告至今未还本付息。请求判令：1、被告偿还原告借款80000元，支付利息3660元（自2016年12月21日起按年利率10%计算至2017年5月8止）及2017年5月9日起按月利率2%计算至实际借款还清之日止的违约利息；2、被告承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告桐庐云禾汽车服务有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、汽车质（抵）押借款合同、收条各一份，证明被告季佳茜抵押借款的事实；2、客户须知与免责声明，证明被告季佳茜承诺如引起诉讼自愿承担律师代理费等的事实；3、共同还款承诺书，证明被告邵炜分对借款承担连带共同还款责任的事实；4、委托代理合同、律师代理费发票及收费标准文件，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。
被告季佳茜、邵炜分未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告与被告季佳茜签订汽车质（抵）押借款合同，合同约定：借款金额80000元，借款期限自2016年11月8日起至2017年5月8日止，年利率10%。合同期满，未能还款，承担本金的5‰每天作为违约金。同日，原告向被告季佳茜以客户须知与免责声明的方式，告知如未还本付息引起诉讼的，为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。该日，被告邵炜分向原告出具共同还款承诺书，约定：自愿作为连带共同债务人对借款人季佳茜与原告产生的借款债务承担连带共同还款责任，具体权利义�按照被告季佳茜与原告签订的相关合同执行。同年11月21日，被告季佳茜向原告出具金额为80000元的收条。被告至今未还本付息。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为，原告与被告季佳茜之间签订的汽车质（抵）押借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。现借款已到期，被告季佳茜应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告季佳茜未按约履行还款义务，已构成违约，还应承担原告支付的律师代理费。被告邵炜分应按约定对上述款项承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告季佳茜、邵炜分于本判决生效之日起十日内返还原告桐庐云禾汽车服务有限公司借款80000元，并支付自2016年12月21日起按年利率10%计算至2017年5月8日止的利息及自2017年5月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约利息；
二、被告季佳茜、邵炜分于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐云禾汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1925元，由被告季佳茜、邵炜分负担。
原告桐庐云禾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季佳茜、邵炜分于�判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 郑继红
人民陪审员 罗秋英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4290号原告：桐庐云禾汽车服务有限公司。住所地：桐庐县城滨江路****号。法定代表人：何骁，经理。委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。被告：季佳茜，女，1989年11月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：邵炜分，男，1981年6月8日出生，汉族，住桐庐县。原告桐庐云禾汽车服务有限公司与被告季佳茜、邵炜分民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序，同年8月22日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐云禾汽车服务有限公司的委托诉讼代理人柳益顺到庭参加诉讼，被告季佳茜、邵炜分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告桐庐云禾汽车服务有限公司起诉称，2016年11月8日，原告与被告季佳茜签订了汽车质（抵）押借款合同一份，约定：被告季佳茜向原告借款80000元，利息按年利率10%计算，借款期限自2016年11月8日起至2017年5月8日止；被告季佳茜将其所有的号牌为沪Ｃ×××××的小型轿车作为抵押担保；合同期满，未按约定还款的，自愿承担本金的日5‰的违约金，同时原告有权将抵押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用于偿还借款、利息和其他费用，不足部分有权向被告追偿。同时承诺如未按时还本付息引起诉讼的，为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由被告季佳茜承担。被告邵炜分出具共同还款承诺书，承诺对被告季佳茜的借款承担连带共同还款责任。同年11月21日，被告收到原告的借款80000元。被告至今未还本付息。请求判令：1、被告偿还原告借款80000元，支付利息3660元（自2016年12月21日起按年利率10%计算至2017年5月8止）及2017年5月9日起按月利率2%计算至实际借款还清之日止的违约利息；2、被告承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告桐庐云禾汽车服务有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、汽车质（抵）押借款合同、收条各一份，证明被告季佳茜抵押借款的事实；2、客户须知与免责声明，证明被告季佳茜承诺如引起诉讼自愿承担律师代理费等的事实；3、共同还款承诺书，证明被告邵炜分对借款承担连带共同还款责任的事实；4、委托代理合同、律师代理费发票及收费标准文件，证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。被告季佳茜、邵炜分未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告与被告季佳茜签订汽车质（抵）押借款合同，合同约定：借款金额80000元，借款期限自2016年11月8日起至2017年5月8日止，年利率10%。合同期满，未能还款，承担本金的5‰每天作为违约金。同日，原告向被告季佳茜以客户须知与免责声明的方式，告知如未还本付息引起诉讼的，为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。该日，被告邵炜分向原告出具共同还款承诺书，约定：自愿作为连带共同债务人对借款人季佳茜与原告产生的借款债务承担连带共同还款责任，具体权利义�按照被告季佳茜与原告签订的相关合同执行。同年11月21日，被告季佳茜向原告出具金额为80000元的收条。被告至今未还本付息。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。本院认为，原告与被告季佳茜之间签订的汽车质（抵）押借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。现借款已到期，被告季佳茜应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告季佳茜未按约履行还款义务，已构成违约，还应承担原告支付的律师代理费。被告邵炜分应按约定对上述款项承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：一、被告季佳茜、邵炜分于本判决生效之日起十日内返还原告桐庐云禾汽车服务有限公司借款80000元，并支付自2016年12月21日起按年利率10%计算至2017年5月8日止的利息及自2017年5月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约利息；二、被告季佳茜、邵炜分于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐云禾汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1925元，由被告季佳茜、邵炜分负担。原告桐庐云禾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季佳茜、邵炜分于�判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  郑继红人民陪审员  罗秋英二〇一七年十二月六日书 记 员  施玥玥?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第415号
上诉人（原审被告）：谢自勇。
被上诉人（原审原告）：李强斌。
上诉人谢自勇因与被上诉人李强斌合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日委托原审法院向上诉人谢自勇送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费3060元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人谢自勇在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交�办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢自勇自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3759号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一四年三月三日
书 记 员 董孙镇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初521号
原告永春县国土资源局，住所地永春县鹏源路109号。
法定代表人李江源，该局局长。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169）。
法定代表人吴金镇，该公司董事长。
原告永春县国土资源局（以下简称永春国土局）诉被告泉州市龙闽房地产开发有限公司（以下简称龙闽公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告永春国土局的委托代理人林碧华、被告龙闽公司的法定代表人吴金镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春国土局诉称，2008年1月18日，吴金镇向原告申请竞买编号为2007-3号宗地，并缴交2500000元的竞买保证金，承诺保证按照国有建设用地使用权拍卖出让文件的规定和要求履行全部义务。在拍卖活动中，若出现不能按期付款或其他违法行为愿意承担全部法律责任，并赔偿由此产生的损失。2008年1月18日，吴金镇以6500000元的土地出让金竞得2007-3号宗地，双方并签订了成交确认书，竞得人交纳的竞买保证金自动转抵受让地块的土地出让金，竞得人应在竞得之日起30天内缴清全部地价款。竞得人同时与原告签订《国有土地使用权出让合同》，按照出让合同约定，受让人必须按照合同约定按时支付全部土地使用权出让金。若受让人不能按时支付全部土地使用权出让金的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的0.5‰缴纳滞纳金，延期付款超过2个月的，出让人有权解除合同，收回土地，受让人无权要求返还履约保证金，出让人并可请求受让人赔偿因违约造成的其他损失。合同签订后，吴金镇并没有依约支付土地出让金，直至2008年3月19日才由被告缴交4000000元土地出让金。2008年3月20日，原告与被告及吴金镇签订《国有土地使用权出让补充合同》，按照该补充合同约定，从本补充合同签订之日起，原合同第一条关于“本合同当事人双方”中的受让方由吴金镇变更为龙闽公司，法定代表人吴金镇，龙闽公司愿意履行原合同中的受让人所有的权利和义务。原合同履行中吴金镇的债权债务，由吴金镇和龙闽公司依法协商处理。被告因逾期缴交土地出让金而产生的62000元的滞纳金尚未缴清。2014年9月11日，原告书面通知被告，请被告于2014年9月15日前缴清拖欠的滞纳金，但被告仍然没有支付。为此请求判令：1、被告支付因迟延支付土地出让金的滞纳金62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙闽公司辩称，对原告主张的滞纳金的计算方法和数额没有意见，但被告竞得的永春县五里街镇高垅地块，原告尚有100多平方未征用完毕，若原告能将该地块征用完毕给被告，被告愿意支付本案地块的滞纳金。
经审理查明，2008年1月8日，吴金镇向原告永春国土局申请竞买编号为永春县城区2007-3号地块的国有土地使用权，并交纳2500000元作为竞买保证金。2008年1月18日，吴金镇以6500000元竞得永春县城区2007-3号地块的国有土地使用权，双方签订成交确认书。同日，吴金镇与原告签订《国有土地使用权出让合同》，按照合同约定，出让人（即原告）同意在2008年2月18日前将出让宗地交付给受让人（即吴金镇），出让人按现状土地条件交付使用；受让人已交纳的2500000元履约保证金转为土地使用权出让金；受让人同意在合同签订之日起30日内交清全部土地使用权出让金，如果受让人不能按时支付，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的0.5‰向出让人缴交滞纳金，延期付款超过2个月的，出让人有权解除合同，收回土地，受让人无权要求返还履约保证金，出让人并可请求受让人赔偿因违约造成的其他损失。合同还就土地开发建设与利用、土地使用权转让、出租、抵押等内容进行了约定。除了已交纳的2500000元保证金转为土地使用权出让金，吴金镇于2008年3月19日交纳4000000元土地使用权出让金，逾期31天，滞纳金为62000元。2008年3月20日，原告与吴金镇、被告龙闽公司签订《国有土地使用权出让补充合同》，将原告与吴金镇签订的《国有土地使用权出让合同》中的受让人变更为被告龙闽公司，由被告龙闽公司履行《国有土地使用权出让合同》中受让人所有的权利和义务。因被告至今未支付滞纳金，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的竞买申请书、成交确认书、国有土地使用权出让合同、国有土地使用权出让补充合同、一般缴款书（收据）、组织机构代码证、企业法人营业执照等予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告永春国土局与吴金镇签订的《国有土地使用权出让合同》、原告永春国土局与吴金镇、被告龙闽公司签订的《国有土地使用权出让补充合同》，主体均合格，内容均不违反法律、法规规定，合同均合法有效。根据合同约定，不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的0.5‰缴交滞纳金。因涉案合同为民事合同，该滞纳金应为违约金。因吴金镇未按约定时间支付土地使用权出让金，产生62000元违约金，被告龙闽公司愿意履行《国有土地使用权出让合同》中吴金镇所有的权利和义务，现原告请求被告支付违约金62000元，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告泉州市龙闽房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告永春县国土资源局土地使用权出让金的违约金62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告泉州市龙闽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1344号
原告：胡志新，男，1989年4月2日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告胡志新与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡志新、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款100,000.00元；2、支付利息（自2016年12月5日始按月息一分五厘计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月31日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款110,000.00元，因当时被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告支付了10,000.00元后以各种理由推脱。故原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款并按约定给付逾期利息，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场实际经营者韩铁英出具的欠据为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款并按约定支付利息的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，故应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告胡志新玉米款100,000.00元，支付利息7,000.00元（110,000.00元×0.015×3个月+110,000.00元×0.015÷3+100,000.00元×0.015），合计107,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取后1,150.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十六日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1344号原告：胡志新，男，1989年4月2日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告胡志新与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡志新、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款100,000.00元；2、支付利息（自2016年12月5日始按月息一分五厘计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月31日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款110,000.00元，因当时被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告支付了10,000.00元后以各种理由推脱。故原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款并按约定给付逾期利息，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场实际经营者韩铁英出具的欠据为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款并按约定支付利息的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，故应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告胡志新玉米款100,000.00元，支付利息7,000.00元（110,000.00元×0.015×3个月+110,000.00元×0.015÷3+100,000.00元×0.015），合计107,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取后1,150.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十六日书记员  赵慧红
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1160号
原告叶某某，女，1974年4月3日出生。
被告黄某某，男，1964年8月29日出生。
原告叶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员叶丽芬适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶某某及被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年3月经人介绍认识，并于2002年11月22日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩：黄舒琪，女，2003年5月14日出生；黄德明，男，2005年11月14日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告为人处事毫无主见，性格孤僻，任由家嫂摆布，且对原告不信任，致使婚后一直处于分居状态。另外，婚后被告常年外出工作，对家庭和小孩不管不顾，也很少打电话回家，夫妻之间几乎无联系，原告无法继续维持这段没有感情的婚姻，为此，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩黄舒琪、黄德明由原告负责抚养，被告一次性支付抚养费310000元给原告。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：身份证、结婚证、户口本、出生医学证明。
被告辩称，被告不同意离婚，被告虽然在外务工，但被告经常回来照看家庭，给原告的家用每年不低于20000元。
经审理查明，原告与被告于2002年间经人介绍认识，于2002年11月22日在紫金县紫城镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，生育了两个小孩：黄舒琪，女，2003年5月14日出生；黄德明，男，2005年11月14日出生。2015年9月25日，原告以诉称理由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据证实。在本案的审理过程中，原告诉称其与被告夫妻感情已完全破裂，但原告未能提供足以证明双方夫妻感情破裂的相关证据，本院不予采信。本院根据双方的结婚时间，同时考虑双方婚生小孩尚小，认为双方仍未到非离不可的地步，双方应以家庭为重，多包容对方的不足。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由于适用简易程序审理，受理费减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶丽芬
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢耀辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第232号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人施某。因本案于2015年1月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月21日晚，被告人施某饮酒后驾驶牌号皖k×××××的重型自卸货车（超载）从瑞安市安阳街道阳光小区驶往下沙塘村方向。20时40分许，途经安阳街道瑞祥大道与罗阳大道交叉口时，被交警设卡查获。21时01分，被告人施某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车载重计量单，超载驳货证明，法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 尹志望
二〇一五年二月五日
（代）书记员 林炳坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初33号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张志伟，男，1997年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省当涂县年陡镇。2017年2月17日因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪被本法院判处拘役七个月，并处罚金2000元。2017年11月3日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月14日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，次日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人张志伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年10月3日晚，被告人张志伟在本市镜湖区第一人民医院附近，以1000元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克给吸毒人员吴某某。
2017年10月24日，被告人张志伟被侦查机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张志伟在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检测报告书、交易记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志伟违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张志伟到案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人张志伟曾因犯罪受过刑事处罚，本院在量刑时予以考虑。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年9月2日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一八年二月六日
书记员 张琴
附适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执172-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人王凤君，行长。
被执行人双鸭山市xx煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡xx村。
法定代表人李xx，经理。
被执行人李xx，身份证号码2305021945********，男，1945年2月2日出生，朝鲜族，户籍所在地双鸭山市尖山区安邦乡xx村**号。
被执行人金xx，身份证号码2305021950********，女，1950年1月29日出生，朝鲜族，户籍所在地双鸭山市尖山区安邦乡xx村**号。
被执行人李xx，身份证号码230502197********，男，1972年11月9日出生，朝鲜族，户籍所在地双鸭山市尖山区安邦乡xx村**号。
关于中国工商银行股份有限公司双鸭山分行与双鸭山市xx煤炭经销有限公司、李xx、金xx、李xx借款、保证、质押合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的，双鸭山市中级人民法院于2015年11月9日作出的(2014)双民商初字第8号民事判决书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人双鸭山市xx煤炭经销有限公司所有位于双鸭山市岭东区岭东宏泰煤炭储运货场的原煤10，300吨进行司法拍卖。2017年11月16日以733575.00元的最高价成交。现因被执行人已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（五）、（六）项的规定，裁定如下：
终结对双鸭山市中级人民法院(2014)双民商初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温道新
审判员 张玉祥
审判员 崔龙华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕 鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第931号
原告：曹晓萍，住广东省珠海市香洲区。
被告：吴少虎，住广东省广州市花都区。
原告曹晓萍诉被告吴少虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹晓萍到庭参加诉讼，被告吴少虎经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日吴少虎与原告曹晓萍签订了一份购树合同，共计218000元，其中已付壹拾伍万贰仟陆佰元，余陆万伍仟肆佰元未付。在此期间已付壹万元给曹晓萍，余款伍万伍仟肆佰元和所签合同逾期价格不同及其利息一直未付，多次追问无果。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告货款65400元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款日止）；2、诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告货款55400元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告吴少虎没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提交“购树合同”及《欠条》各一份拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明事实：
2012年11月，被告向原告购买苗木，双方签订“购树合同”一份，约定苗木单价及付款方式等。后双方于2012年11月22日进行结算，被告出具《欠条》一份交由原告收执，载明：“吴少虎在阳光花场买树一批，共计218000元，其中已付壹拾伍万贰仟陆佰元正，余款陆万伍仟肆佰元正，在2012年12月10日前付清。欠款人：吴少虎2012.11.22”。原告称，出具《欠条》后，被告支付了货款10000元，余款至今未付。原告催收未果而成讼。
本院认为：被告拖欠原告货款55400元的事实，有原告的陈述及由被告签名确认的《欠条》为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务。现被告对账后经原告催收仍拖欠货款，原告要求被告支付尚欠货款55400元，合理合法，本院予以支持。
至于利息，被告经原告催收至今未履行付款义务的行为已造成原告货款的孳息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张从起诉之日即2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。
被告吴少虎经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴少虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹晓萍支付货款55400元及利息（以55400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月8日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告吴少虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年四月一日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第753号原告陈义红，男，1969年10月4日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托代理人许培资，西藏源尚律师事务所律师。被告王海刚，男，1980年6月21日出生，汉族，其他情况不详。原告陈义红与被告王海刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈义红的委托代理人许培资到庭参加诉讼。被告王海刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈义红诉称，2014年1月2日，被告王海刚因经营周转需要向原告陈义红借款人民币50000元（当时未写借条），约定利息10000元，且被告口头承诺最晚四个月还款即2014年1月2日至2014年5月2日止，当日原告在金珠西路格桑林卡门口将现金50000元交付于被告。上述款项被告至今未归还，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金50000元及利息27802元（利息按双方约定的10000元计算，平均每天43元，从2014年8月21日至2015年10月8日，414天，50000元本金利息为17802元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告王海刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。经审理查明，被告王海刚从原告陈义红处借款现金50000元，并于2015年8月18日被告向原告出具一张借条，该借条载明：王海刚从陈义红处借款50000元，银行利息10000元。以上事实有借条原件一张、人员基本信息、交易明细、短信记录、发票联以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实。本院认为，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，原告提交的交易明细以及原、被告之间的短信记录、发票联、被告向其出具的借条，能够形成证据链，能够认定原告陈义红与被告王海刚之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告陈义红作为出借方履行了提供借款的义务。被告王海刚作为借贷方，未履行清偿借款的义务从而造成本案纠纷，实属不当，对此被告应当承担及时偿还借款的民事法律责任。故原告陈义红主张被告王海刚偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息27802元，并提交交易明细、短信记录、借条及视听资�等证据欲证明借款事实、借款时间（2014年1月2日）以及利息的约定。对于利息，双方在借条中对利息进行了约定，结合原告提交的交易明细及短信记录能够证实被告自2014年1月2日至起诉之日未履行其还款义务，利息本院酌情认定21000元。另原告当庭播放了一段手机录音。该视听资料为偷录的情况下形成，且相对人不能确定，与本案的关联性更不能确定，故该视听资料本院依法不予采纳。被告王海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告王海刚缺席，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王海刚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈义红偿还借款50000元、利息21000元，两项合计71000元(大写：柒万壹仟元整)。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745.05元（原告已预交），由原告陈义红承担50元，由被告王海刚承担1695.05元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长 仁丹旺姆审 判 员 达娃卓嘎人民陪审员 贵  吉二〇一六年四月二十五日书 记 员 德  白
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初316号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘传星，男，1968年2月24日生，汉族，高中文化，农民，住句容市（户籍地句容市）。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人刘传星犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人刘传星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日19时45分许，被告人刘传星酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市天王镇天樱路由东向西行驶，行驶至天王镇“天龙神怡”农庄地段时与同向步行的行人任某发生碰撞，致被害人任某及其本人受伤。经司法鉴定，被告人刘传星案发时血液中乙醇含量为121mg/100ml。本案民事部分已赔偿。
对上述事实，被告人刘传星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘传星的供述；被害任某伏的陈述；证朱某珍的证言；书证户籍信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、调解书等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘传星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘传星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘传星犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘传星系初犯，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘传星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 任梅子
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02511号
原告王青，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告张立元，居民。
被告夏立兵，居民。
原告王青诉被告张立元、夏立兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王青的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告张立元、夏立兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称，2014年3月10日，被告张立元因周转需要立据向原告借款8万元，约定月利率为2%，还款期限为2014年9月9日。被告夏立兵为被告张立元向原告借款提供连带责任担保。后被告张立元已按双方约定的利率支付了2014年9月9日之前的利息。对于余款，两被告未能偿还。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金8万元及其利息（从2014年9月10日起至给付之日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张立元、夏立兵均未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年3月10日，被告张立元向原告王青出具借条一张，内容为：今借到王青人民币8万元整，借款期限6个月，从2014年3月10日起至2014年9月9日止，月利率为2%；苏开香和被告夏立兵为该笔借款提供担保，保证期限为主债务期满之日起二年，为连带担保责任，担保范围为借款本息及其他一切损失等。被告张立元、夏立兵分别在借条中借款人及担保人一栏后签字并捺印。2014年3月11日，原告王青通过银行转帐8万元至被告张立元帐户内。后被告张立元按双方约定的利率支付了2014年9月9日之前的利息。对于余款，两被告未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转帐凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立元向原告王青借款，有借条、银行转帐凭证等证据予以证实，双方当事人对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，原告王青与被告张立元之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款后，被告张立元已按双方约定的利率标准支付了2014年9月9日之前的利息，现原告王青要求被告张立元承担借款尚未给付的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告夏立兵为被告张立元向原告借款提供连带责任担保，原告与被告夏立兵之间保证合同关系成立，现原告王青要求被告夏立兵承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立元在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王青借款本金8万元及利息（从2014年9月10日起至给付之日止，月利率按2%计算）。
二、被告夏立兵对上述款项承担连带责任保证。被告夏立兵在承担保证责任后，有权向债务人张立元追偿。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告张立元、夏立兵共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年一月十八日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2048号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：房丽红。
被告：郭俊强。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告房丽红、郭俊强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加诉讼，被告房丽红、郭俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2012年1月31日，被告房丽红、郭俊强与中国农业银行股份有限公司潍坊青州支行（以下简称“农行青州支行”）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保还款合同》，约定该两被告向该行借款金额10.7万元用于购车，借款分期还款，共分36期。原告受两被告委托为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，农行青州支行按照约定向被告房丽红发放贷款。后被告房丽红、郭俊强未按约还款，原告为其垫付15000元。请求判令：1.被告房丽红、郭俊强偿还原告垫付款15000元及违约金3000元；2.两被告承担本案诉讼费用。
被告房丽红、郭俊强未作答辩。
经审理查明：2012年1月31日，原告及被告房丽红与农行青州支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保还款合同》，约定被告房丽红向该行借款10.7万元用于购车，借款分期还款，共分36期，手续费为9630元，原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、手续费以及实现债权费用等，保证期间为每期账单到期之日起两年，且本合同项下同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。
同日，原告与被告房丽红、郭俊强签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告房丽红、郭俊强委托，对其向农行青州支行的借款10.7万元提供连带责任保证。合同第八条约定：若被告房丽红贷款逾期致使原告垫付款，被告房丽红应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。同日被告郭俊强向原告签署《共同还款承诺书》，承诺为被告房丽红该笔借款的共同还款人。
后农行青州支行按照约定发放借款10.7万元。被告房丽红、郭俊强2014年10月开始连续未按合同约定还款，应银行要求，原告自2014年12月至2015年4月共为其垫付借款本息五笔，金额共计15000元。
原告主张违约金按照垫付款金额的20%，即3000元计算。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保还款合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、垫款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告房丽红、郭俊强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告及被告房丽红与农行青州支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保还款合同》、原告与被告房丽红、郭俊强签订的《委托担保服务合同》、被告郭俊强签署的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
农行青州支行已按约发放贷款10.7万元，被告房丽红未履行按时还款义务，构成违约。原告提供的垫款证明、垫付款凭证能够证明其履行担保义务，共计垫付15000元，原告有权向被告房丽红追偿。被告房丽红应及时偿还原告上述垫付款，其未及时归还，应承担违约责任。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照垫付款的20%，即3000元计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭俊强作为共同还款人应与被告房丽红共同承担还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房丽红、郭俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款15000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 南娟娟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第39号
申请人刘智峰，男，汉族。
申请人周小乐，男，汉族。
本院于2014年1月27日受理了申请人刘智峰、周小乐关于申请确认双方于2014年1月25日达成协议的申请，本院依法指定审判员张红霞审查此案，现已审查完毕。
申请人刘智峰、周小乐因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月25日经宜阳县交通事故纠纷社会法庭调解，达成如下调解协议：
一、周小乐的损失有医疗费8460.73元，住院伙食补助费330元，误工费双方约定8023元，护理费617.54元，车辆损失2400元，后期治疗费双方约定1200元，共计21031.27元；
二、按照事故责任，刘智峰包括强制险部分一次性赔偿周小乐各项损失20751.27元，刘智峰的车辆损失由其自己承担；
三、履行方式为自本协议签订后15日内履行完毕，履行后各方互不追究。
经审查，本院认为：上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认条件，依法应当予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议约定的义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本民事裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 张红霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 冯亚格
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第540号
原告郭某某，又名郭某德，女，回族，生于2010年9月，不识字。
法定代理人郭某君，男，回族，生于1993年4月，小学文化，住址同上。
被告马某某，女，回族，生于1993年5月，不识字，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告马某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告负担35元。
审判员 钱风林
二０一四年七月二十一日
书记员 马惠玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民保字第68号
申请人：陈祖梅，女，1966年6月18日出生，身份证号：450525196606183928，汉族，住所地北海市银海区福城镇畔塘村委会周屋村11号。
委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
被申请人：邝国华，男，1988年5月5日出生，身份证号：450502198805051535，汉族，住所地北海市海城区靖海镇湖北路8号供电小区二巷13号。
被申请人：王臻，男，1986年8月5日出生，身份证号：450503198608051233，汉族，住所地北海市海城区靖海镇河南路高德信用社小区3排3号。
申请人陈祖梅因与被申请人邝国华、王臻交通事故损害赔偿纠纷，于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人王臻名下的，由被申请人邝国华驾驶的肇事车辆桂E×××××一辆进行查封，查封限额为30000元。担保人陈祖旭自愿以其名下的车牌为桂E×××××小型轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人陈祖梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王臻名下（由被申请人邝国华驾驶）的车牌号为桂E×××××，品牌型号为马自达牌CA7201AT4，发动机号码为80322448，车辆识别代号为LFPM4ACC8A1F48540的小型轿车一辆，查封期限为二年（即自2015年12月17日至2017年12月16日），查封限额为30000元。
二、查封担保人陈祖旭名下的车牌号为桂E×××××，品牌型号为轩逸DFL7162AA，发动机号码为496286B，车架号为LGBH12E058Y039242的小型轿车一辆，查封期限为二年（即自2015年12月17日至2017年12月16日）。
上列第一、二项，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宗剑
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏积艳
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除取保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。
第四百八十七条第一、二款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执560号
申请执行人：王业君，男，现住黑龙江省七台河市
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
本院在执行王业君与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第503号仲裁裁决一案中，执行标的65413.35元。申请执行王业君申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第503号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邢 一