wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省�泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1394号
原告龙萍，女，汉族。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告姜金德，男，汉族。
被告衢州康骏行汽车贸易有限公司，住所衢州市衢江区东迹大道310号一楼A区。注册号：330803000034665。
法定代表人姜金德。
被告周俊华，男，汉族。
原告龙萍诉被告姜金德、衢州康骏行汽车贸易有限公司、周俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金其到庭参加诉讼，被告姜金德、�州康骏行汽车贸易有限公司经本院公告送达开庭传票、被告周俊华经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款300000元并签订借款合同，约定2015年5月2日前归还本息及逾期利率。当日原告在工商银行转账300000元至被告姜金德账户，被告并出具借条，被告周俊华承担连带保证责任。后借款到期未归还，故诉至法院，要求三被告归还借款本息并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、借款合同1份及借条1张，证明被告姜金德、衢州康骏行汽车贸易有限公司借款及被告周俊华担保的事实，合同还约定了还款时间及利息。
2、中国工商银行汇款�1张，证明借款是通过汇款方式交付给借款人姜金德。
3、2010-2015年中国人民银行历年贷款基准利率表1张，证明原告诉请利率计算标准。
4、加盖衢州市柯城永华货运配载服务部公章的个体工商户营业执照复印件1张，证明衢州市柯城永华货运配载服务部系被告周俊华个人经营，以其个人财产对外承担责任。
被告姜金德、衢州康骏行汽车贸易有限公司、周俊华经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月3日被告姜金德与衢州康骏行汽车贸易有限公司作为借款人，被告周俊华作为保证人与原告龙萍签订《借款合同（保证）》，内容为：“借款总金额：人民币叁拾万元整。借款期限：自2015年4月3日起至2015年5月2日止。借款人逾期归还借款，应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息。本合同保证人提供的保证为连带保证责任。保证范围为借款人应承担的全部债务责任。保证期限：自主债务到期之日起两年。借款人出具的借据，还款计划与合同有关的其他书面材料均作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。…借款人：姜金德签名、衢州康骏行汽车贸易有限公司盖章。保证人：周俊华签名、衢州市柯城永华货运配载服务部盖章。”当日原告通过中国工商银行转账人民币300000元至被告姜金德账户（62×××05），三被告并向原告龙萍出具借条，姜金德、衢州康骏行汽车贸易有限公司在借款人处签名、盖章，周俊华、衢州市柯城永华货运配载服务部在担保人处签名、盖章。之后借款到期，被告未按期还款，现原告诉至本院要求三被告立即归还借款本金300000元以及利息66000元，并承担案件受理费及公告费。庭审中原告向本院表示衢州市柯城永华货运配载服务部系被告周俊华个人经营，周俊华是个体工商户，其只起诉被告周俊华承担保证责任。其诉请利息自2015年5月3日起至2016年5月3日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为66000元。
上述事实有原告提交的证据以及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告龙萍与被告姜金德、衢州康骏行汽车贸易有限公司之间的借款合同，与被告周俊华之间的保证合同均合法有效，被告姜金德、衢州康骏行汽车贸易有限公司未按合同约定还款，现原告依据合同要求被告姜金德、衢州康骏行汽车贸易有限公司归还借款本金及逾期利息，要求被告周俊华承担连带保证�任，理由正当，依法予以支持。在审理中原告表示衢州市柯城永华货运配载服务部系被告周俊华个人经营，周俊华是个体工商户，只要求周俊华承担保证责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周俊华经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜金德、衢州康骏行汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告龙萍借款本金人民币300000元及逾期利息人民币66000。
二�被告周俊华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周俊华承担保证责任后，有权向被告姜金德、衢州康骏行汽车贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，公告费300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 邱双喜
二〇一六�六月八日
书 记 员 江 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终870号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许春耕，男，1973年2月7日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，住河南省商水县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月17日被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年9月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年9月28日被郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。
原审被告人马世锋，又名小胖、胖孩儿，男，1977年12月25日出生于山东省曹县，汉族，小学肄业，无业，住山东省曹县。曾因犯盗窃罪，于2002年11月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年6月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年10月4日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，2013年11月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被河南省淮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2016年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年9月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年9月28日被郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人许春耕、马世锋犯盗窃罪一案，于二○一七年十月十三日作出（2017）豫0191刑初1709号刑事判决，宣判后，被告人许春耕提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月13日7时50分许，被告人许春耕、马世锋经预谋后，在郑州高新技术产业开发区电厂路与五龙口南路交叉口西北角公交站牌处欲扒窃他人财物，将被害人任某挎包内的vivo手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币699元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审查证属实的被告人许春耕、马世锋的供述，被害人任某的陈述，证人叶某的证言，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书，出所登记表，出所人员信息，到案经过，报案材料，扣押决定书，扣押、发还清单，指认照片等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原判认定被告人许春耕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人马世锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人许春耕上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判对上诉人许春耕量刑过重的上诉理由，经查，上诉人许春耕犯盗窃罪，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。原判综合其系主犯，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，赃物已追回，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪等情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，符合法律规定。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许春耕、原审被告人马世锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。依法应予判处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人许春耕的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 徐卫岭
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 鑫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执97-1号
申请执行人宁夏飞马建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人张伟，该公司总经理。
被执行人宁夏回族自治区哈巴湖国家级自然保护区管理局，住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人王学增，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1307号民事判决书，责令被执行人宁夏回族自治区哈巴湖国家级自然保护区管理局向申请人宁夏飞马建筑安装工程有限公司支付工程款2535865.01元、利息230728.98元、案件受理费、鉴定费195839元，共计2962432.99元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏回族自治区哈巴湖国家级自然保护区管理局在银行帐户中的存款2962432.99元及延迟履行期间的债务利息。
二、依法扣留、提取被执行人宁夏回族自治区哈巴湖国家级自然保护区管理局应当履行义务部分的收入。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏回族自治区哈巴湖国家级自然保护区管理局应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一六年十月二十日
书记员 马 波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初第5227号
原告：秦春生，男，1950年2月5日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：文金学，男，1966年10月25日出生，汉族，原住址四川省青川县。
原告秦春生诉被告文金学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现被告文金学已于2016年3月17日因病死亡，经向青川县公安局乔庄派出所调查，该所证实：文金学已死亡并注销户口，文金学注销户口前系独人，无同户人员，无其他家庭成员相关信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告秦春生已经预交的案件受理费215元，不予退还。
审判员 顾云川
二〇一七年四月二十四日
书记员 李佳麒
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民初字第5227号原告：秦春生，男，1950年2月5日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被告：文金学，男，1966年10月25日出生，汉族，原住址四川省青川县。原告秦春生诉被告文金学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现被告文金学已于2016年3月17日因病死亡，经向青川县公安局乔庄派出所调查，该所证实：文金学已死亡并注销户口，文金学注销户口前系独人，无同户人员，无其他家庭成员相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告秦春生已经预交的案件受理费215元，不予退还。审判员  顾云川二〇一七年四月二十四日书记员  李佳麒
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审170号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人张某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月21日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第164号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第164号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 昆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张志明，男，1984年5月9日出生，汉族，住陕西省汉中市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志明信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,168.04元。原告诉称,被告张志明系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,168.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1055号
上诉人（原审原告）李迎春，云南省人，住大理白族自治州云龙县。
委托代理人刘先龙、许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司。
住所：云南省昆明市西站**号。
法定代表人陈静波，该公司董事长。
委托代理人胡娜、高雪，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人李迎春因与被上诉人十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：一、入职时间：2015年1月。
二、是否签订书面劳动合同情况：无。三、劳动者工作期间：2015年1月。四、劳动者工作岗位：木工。五、工资数额及工资构成：由案外人郑科发放。六、办理社会保险的时间和险种：无。七、仲裁请求：请求裁决原告与被告之间存在事实劳动关系。八、仲裁结果：原告与被告之间不存在劳动关系。双方争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
原审法院认为:关于原、被告是否存在事实劳动关系的问题，原审认为：劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义�关系。一般应符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法；2、劳动者与用人单位有隶属关系，用人单位对劳动者进行管理和人事安排，用人单位的规章制度（如考勤、考核等）适用于劳动者；3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利；4、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告十四冶第四建筑公司是花香满径工程的总承包方，其将工程的部分劳务分包给案外人陈晓虎，陈晓虎招录其他人员进行施工。原告李迎春是由工人曹恩发介绍到该工地做木工，李迎春及曹恩发的工作都由案外人郑科安排、管理，工资由郑科发放，原告李迎春与案外人存在劳务关系。被告十四冶第四建筑公司未对原告李迎春进行实际管理和指挥。被告十四冶第四建筑公司作为发包方承担用工主体责任，并不意味着其与劳动者之间存在劳动关系�双方没有订立劳动合同的合意,也不具备构成劳动关系的基本特征，故对原告认为其与被告之间存在劳动关系的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：原告李迎春与被告十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由原告李迎春承担。
原审判决宣判后，上诉人李迎春不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、依法改判确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；三、本案全部诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：原审认定事实不清，适用法律不当。一、被上诉人是花香满径工程的总承包方，上诉人在该工地上工作，虽然上诉人是由其他工人找来的，但上诉人服务于该工地，其需要�自己的工作负责，当然也是对被上诉人负责，故上诉人是为被上诉人服务。上诉人的工资虽然是其他人在发放，但其他人也仅是转交，并不是实际的出资人。至于被上诉人未与上诉人签订劳动合同更是被上诉人自己的问题。二、根据《中华人民共和国建筑法》第29条第3款规定，禁止企业将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被上诉人将工程分包给陈晓虎属于违法分包，陈小虎不具备用工主体资格，只能认定其是被上诉人的员工，其对外招用员工可理解为代理被上诉人；另，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，被上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司答辩称：不认可上诉人的上诉主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于原审法院审理确认的案件事实，上诉人对于原审认定其工资由案外人发放的事实有异议；被上诉人对于原审认定事实无异议，另强调之前对于上诉人的情况不清楚，上诉人只是在工地上待了三天。针对上诉人所提事实异议，因与其原审当庭陈述相悖且无有效证据证实，本院不予确认。经审查，本院对于原审认定事实依法予以确认。
综合双方辩诉主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据劳动和社会保障部颁布的�关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，根据上诉人原审中的陈述及其申请证人所某某证言，能够反映出招用上诉人的是案外人郑科，对上诉人的工作进行安排、管理、向其支付劳动报酬的亦是郑科。被上诉人未对上诉人进行实际管理和指挥，也未对其进行人事安排及发放工资，上诉人与被上诉人没有隶属关系。被上诉人作为发包方承担违法分包的用工主体责任，并不意味着其与违法分包人招用的劳动者之间就存在劳动�系。上诉人与被上诉人之间没有订立劳动合同的合意,也不具备构成事实劳动关系的基本特征，故对上诉人提出的其与被上诉人之间存在劳动关系的主张，本院亦不予支持。原审判决认定主要案件事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李迎春承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 敖瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执843号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人刘鸿杰，男，1995年12月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人章祥，男，1997年5月1日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人刘鸿杰、章祥罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初34号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人刘鸿杰、章祥暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人刘鸿杰、章祥罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年九月五日
书记员 孙 卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执843号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘鸿杰，男，1995年12月8日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人章祥，男，1997年5月1日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人刘鸿杰、章祥罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初34号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人刘鸿杰、章祥暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人刘鸿杰、章祥罚金一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年九月五日书记员  孙 卉附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初831号
原告：刘丰荣。
委托诉讼代理人：肖飞，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
被告：周珍国。
被告：杨昌顺。
原告刘丰荣与被告周珍国、杨昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘丰荣及其委托诉讼代理人石友建、被告杨昌顺到庭参加了诉讼。被告周珍国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丰荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款人民币30,000.00元，并承担逾期利息12,000.00元（以借款30,000.00元为本金，按月利率2%，自2014年10月08日计算至2016年06月08日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周珍国以买车需要资金周转为由，于2014年10月08日向原告借款人民币30,000.00元，并向原告出具借条一份，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告杨昌顺作担保。原告多次向被告催要借款未果，故起诉至法院。
被告周珍国未作答辩。
被告杨昌顺承认原告刘丰荣在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据：1.身份证1张，证明原告具有诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告周珍国于2014年10月08日向原告刘丰荣借款30,000.00元的事实。上述证据，经庭审质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告周珍国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告杨昌顺与原告刘丰荣、被告周珍国均系朋友关系，2014年10月08日，经被告杨昌顺介绍，被告周珍国向原告借款30,000.00元，双方口头约定利息按月利率2%计算，被告周珍国向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘丰荣现金叁万圆正（30000.00元）。今借人：周珍国2014年10月8日”。被告杨昌顺作为担保人在借条上签名。后因被告周珍国未偿还借款，原告催要未果，遂起诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求二被告承担其起诉之日即2016年06月08日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、被告周珍国在原告刘丰荣处借款，原告作为贷方、被告周珍国作为借方，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款及利息，因双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告经向被告催收借款未果，起诉要求被告周珍国偿还尚欠借款本金30,000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于借款利息计算，原、被告约定按月利率2%计息，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告主张自借款之日即2014年10月08日计息至其起诉之日即2016年06月08日，并自愿放弃起诉之日以后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的计息期限共20个月，利息计算为30,000.00元×2%×20月=12,000.00元。三、关于被告杨昌顺是否承担保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中就被告杨昌顺的担保方式未作明确约定，应当与被告周珍国就上述借款本金及利息向原告承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周珍国、杨昌顺于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘丰荣借款人民币30,000.00元及利息人民币12,000.00元；
二、驳回原告刘丰荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告周珍国、杨昌顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 冬
人民陪审员 晏正芬
人民陪审员 何发亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 婷
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1900号
申请执行人刘多，男，1992年1月16日出生，住所地湖北省公安县.
被执行人贾丽莎，地址沈阳市和平区。
刘多与贾丽莎执行一案,沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6478号已经发生法律效力。由于被执行人贾丽莎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘多向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾丽莎的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贾丽莎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘多在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾丽莎新的财产线索，申请执行人刘多可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德维屏
二〇一七年十二月一日
书记员 高晨斯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1325号
原告：杨华，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告杨华与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告杨华及委托代理人金生平，被告ＸＸ的委托代理人王成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2012年11月6日，原告因欠重庆农村商业银行万州支行210362.77元急需偿还，故向被告借款30万元，借款期限自2012年11月6日至2013年1月6日，月利率为5%，但被告实际只出借了225000元（被告代原告转账还款给银行210362.77元，支付给原告现金14637.23元），另6万元并未实际出借，因此借款当日由被告向原告出具了一张被告欠原告6万元的欠条。2013年2月22日，原告为了偿还被告的借款，经被告介绍并操作，由原告作为抵押人，以原告妻子的名义向中国农业银行重庆九龙坡支行贷款44万元，此款由贷款银行直接发放到被告的账户。2013年4月18日，被告收到银行发放的贷款后扣留了其中的335000元作为被告债权受偿。由于被告只出借了225000元，因此应当以225000元作为本金，利率最高只能按月利率3%计算（每月6750元），借款期限只能计算3个月，故原告应偿还的借款本金应为225000元，利息应为20250元，共计245250元。被告实际受偿了350000元（扣款335000元，另收第二个月月利息15000元），超出了原告应还款本息104750元，属于被告不当得利，应当返还原告。
被告ＸＸ辩称，1、被告向原告出借的金额为30万元，原告述称的6万元是被告通过现金方式给付。2、2013年4月18日，原告已将全部借款及利息还清，还款总金额为335000元，如果原告认为被告存在不当得利，应从此时计算诉讼时效，现在原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，对其诉讼请求应依法驳回。
经审理查明，2012年11月6日，原告杨华向被告ＸＸ出具借条一张：“今向ＸＸ借款300000元人民币整，约定利率为月5%，并且约定本金于2013年1月6日归还，到期一次性付清。如未能按时归还，本人愿意支付本金额资金费每天/元，并负责赔偿因此给对方造成的一切经济损失，且对方有权公开本人的不良信用记录。借款人杨华。”同日，因被告ＸＸ资金不足，向原告出具金额为60000元的欠条并注明“息已扣”。2012年12月11日，被告ＸＸ收到原告给付的12月份（第二个月）的利息15000元并出具收条。
另查明，原告于2013年2月22日委托被告向中国农业银行重庆九龙坡支行贷款440000元。2013年4月18日，原告向被告出具收条：“今收到委托人ＸＸ办理的中国农业银行九龙坡支行贷款，贷款金额为440000元，其中还ＸＸ借款335000元，今收到贷款余额43290元（银行一次性扣取利息61710元），收款人杨华”。原告自认335000元的组成为本金300000元，被告办理贷款的辛苦费35000元。同日，被告在借条中备注：“已还清”。2015年3月27日，被告在收条上备注：“以上证件属实”。
上述事实，有原告举示的借条、欠条、贷款合同、收条等证据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，原告在2013年4月18日出具的收条中已经明确载明了被告的扣款金额，原告此时应当知晓被告领取的借款本金及利息是否超过其应领受的金额，故原告主张被告不当得利的诉讼时效应从此时计算。原告在2017年2月4日向本院起诉已经超过该类案件二年的诉讼时效，被告2015年3月27日在收条上的备注内容并没有产生新的权利义务关系，不能产生诉讼时效中断的效力，原告也没有证明诉讼时效存在中止的事由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨华的全部诉讼请求。
案件受理费2395元，减半收取1198元，由原告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 和小彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 喻剑虹
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审132号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：池双童，男，汉族，1987年2月11日生，住石家庄市裕华区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年5月10日向本院提出申请，要求执行该局做出的栾城〔2017〕00063号行政处罚决定书第1、2项内容。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人池双童于2016年3月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用邵家庄村集体土地建库房。位置及四至为：东至邵银福库房；南至三环辅路；西至秦家庄村集体土地；北至邵银福养猪场范围内。占地面积为1826.67平方米（合2.74亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人池双童作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1826.67平方米（合2.74亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1826.67平方米（合2.74亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1826.67平方米土地处以每平方米10元罚款，共计18266.7元（大写壹万捌仟贰佰陆拾陆圆柒角整）。申请执行人于2018年2月26日催告被执行人履行该决定书的义务。被执行人池双童已于2017年4月7日缴纳罚款18267元。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00063号行政处罚决定书符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00063号行政处罚决定书中的1、2项；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00063号行政处罚决定书中的1、2项内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘静俊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 聂文净
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第27号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告：周永红，男，汉族，1974年10月17日出生，山西省和顺县人。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告周永红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人吴云兰、被告周永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2009年1月19日，被告周永红因运输周转向和顺县农村信用合作联社许村信用社借款人民币70000元，约定于2010年1月18日归还。我社按照约定向被告支付了借款，被告归还12554.16元，经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款本金57445.84元。
被告周永红辩称：原告起诉的是事实，但是暂时没有能力偿还。等有钱了就还了。
经审理查明，2009年1月19日，被告周永红因运输周转向和顺县农村信用合作联社许村信用社借款人民币70000元，约定于2010年1月18日归还。原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后，被告归还12554.16元，尚有577445.84元未归还。有原告提供的借款合同一份；借据一支；逾期催款通知书复印件9份在案佐证。被告对以上事实不持异议。
本院认为，2009年1月19日，被告周永红因运输周转向和顺县农村信用合作联社许村信用社借款人民币70000元，约定于2010年1月18日归还。被告对借款事实期限不持异议，原、被告形成合法的借贷关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告尚有577445.84元未在约定时间还款，已违约，被告理应偿还原告借款本金人民币57445.84元。原告提供的借款合同一份；借据一支；逾期催款通知书复印件及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周永红于本判决生效后一个月内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币57445.84元。
案件受理费618元，由被告周永红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年五月六日
书记员 毕俊青
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审285号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人林海波，男，汉，出生1964年11月23日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月11日作出的鹿人防行罚决字（2013）712号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）712号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）712号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4653号
原告：韩中平，男，1987年1月20日出生，汉族，住平湖市当湖街道南市。
被告：钟孝健，男，1983年3月2日出生，汉族，住平湖市。
被告：沈良峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住平湖市。
原告韩中平为与被告钟孝健、沈良峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并当庭放弃部分诉讼请求，请求判令：1、被告钟孝健立即归还原告借款28000元并支付逾期还款利息（10000元、5000元、13000元分别从借款到期次日起，按银行同期贷款利率的四倍，计算至本息还清之日止）；2、被告沈良峰对被告钟孝健上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月4日，被告钟孝健向原告借款10000元，约定归还日期为2015年7月3日；2015年7月14日，被告钟孝健向原告借款5000元，约定归还日期为2015年7月23日；2015年10月29日，被告钟孝健向原告借款13000元，借款期限至2015年11月28日；被告沈良峰为上述三笔借款提供连带责任保证，保证责任范围与借款人应当履行的义务相同，保证期限为自主债务履行期届满之日起二年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟孝健于本判决生效后十日内归还原告韩中平借款28000元并支付逾期还款利息（10000元本金从2015年7月4日起，5000元本金从2015年7月24日起，13000元本金从2015年11月29日起，按银行同期贷款利率的四倍，计算至实际还清之日止）；
二、被告沈良峰对被告钟孝健的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取250元，由被告钟孝健、沈良峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周丹妮
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初88号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人蒋勇，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因犯诈骗罪于2000年10月9日被原随州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。又因犯诈骗罪于2001年10月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。再因犯诈骗罪于2007年4月12日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因本案于2017年11月17日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年12月15日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，当日宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人蒋勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2016年11月18日至2017年11月13日，被告人蒋勇先后作案四起，骗取被害人王某1、周某、王某2、赵某财物共计24760元，并将其中大部分用于购买彩票、日常消费。具体事实如下：
1、2014年始，被告人蒋勇经常到曾都区西城办事处冷家湾交通信号红绿灯处附近王某1经营的福利彩票店购买彩票，假称“刘波”与王某1交往。2016年11月，蒋勇因缺钱用，遂起诈骗之心。同月18日至21日，蒋勇谎称朋友帮其打架被抓要交罚款和请律师为由向王某1借款，王某1通过现金、微信转账向蒋勇支付14260元。同月23日，蒋勇向王某1出具署名为“刘波”的“欠条”。
2、2017年10月20日，周某在微信平台发布驾驶员招工信息，被告人蒋勇化名“刘勇”与周联系，并谎称其是车辆制造厂家与购买方运送车辆的联系人，虚构“需要找驾驶员送车”事由，要求周某交纳保证金1万元。10月23日15时许，蒋勇与周某在北郊财苑小区门口见面时，以赶情、妻子出去旅游身上缺钱为由要求周某先给3000元，后期可以抵作押金。周某当场通过微信向蒋勇转账3000元。蒋勇向周某出具署名“刘勇”的收条。之后周某要求蒋勇退钱，蒋勇一直推脱。
3、2017年11月5日14时许，王某2在“百事通”网站发布应聘驾驶员的信息，被告人蒋勇化名“刘勇”电话联系王某2，谎称其是专门找司机送车的联系人。蒋勇以王某2缺少从业资格证并称可以找朋友帮忙办理为由，要求王某2给1000元钱，并将化名为“刘勇”的假身份证复印件及蒋勇的农行卡号通过微信发到王某2的手机上。王某2于当天下午通过手机银行从农商银行卡内转账1000元到蒋勇的农行账户内。后王某2打蒋勇的电话询问办证及送车的情况，蒋勇以各种理由搪塞。
4、2017年11月12日，赵某在“百事通”网站发布一条应聘驾驶员的信息。当天下午，被告人蒋勇化名“刘勇”打电话与赵某联系，假称自己专门为厂家运送改装车。当晚，蒋勇和赵某在随州市交警一大队附近见面，双方签订一份“送车协议”，赵某按照协议要求交给蒋勇保证金5000元，蒋勇出具署名为“刘勇”的收条。2017年11月13日，蒋勇给赵某打电话谎称其在送车途中车子损坏需要维修为名要求赵某打钱，赵某通过支付宝给蒋勇转账1500元。
2017年11月17日16时许，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在季梁大道与五星路交叉路口红绿处将蒋勇抓获。
上述事实，被告人蒋勇在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，蒋勇的身份信息、抓获经过，欠条及照片、微信截图、送车协议、银行账户交易明细、原被判刑的刑事判决书、扣押物品清单。2、证人蒋某、杨某的证言。3、被害人王某1、周某、赵某、王某2的陈述。4、辨认笔录。5、被告人蒋勇原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人蒋勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋勇有犯罪前科，具有可酌定从重处罚的量刑情节。同时其能当庭自愿认罪，具有可酌定从轻处罚的量刑情节。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑一至两年，并处罚金”的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人蒋勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 殷
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=fcaf109d-07af-467b-92f1-a93501078c6f0.jpeg01lydyh01)
（2018）鲁0213刑初304号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
侯某超，男，1980年11月18日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉［2018］308号
指控事实
|
2018年5月10日23时12分许，被告人侯某超酒后驾驶鲁B89MX1号小型普通客车沿青岛市李沧区虎山路西向东行驶至枣园路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对侯某超进行酒精呼气检测，含量为83mg
/100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的侯某超血液中检测出乙醇成分，含量为129mg
/100ml，系醉酒。侯某超到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。
被告人
意见
|
被告人侯某超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人侯某超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果
|
被告人侯某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
?二0一八年七月十九日
书 记 员 郭 钢
认罪认罚	山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书			（2018）鲁0213刑初304号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							侯某超，男，1980年11月18日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉［2018］308号																															指控事实																							2018年5月10日23时12分许，被告人侯某超酒后驾驶鲁B89MX1号小型普通客车沿青岛市李沧区虎山路西向东行驶至枣园路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对侯某超进行酒精呼气检测，含量为83mg /100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的侯某超血液中检测出乙醇成分，含量为129mg /100ml，系醉酒。侯某超到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币七千元。																															被告人													意见																							被告人侯某超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人侯某超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。																															判决结果																							被告人侯某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 强													?二0一八年七月十九日													书 记 员 郭 钢
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3603号
原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路203号闽台大酒店2层。
法定代表人魏志刚，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告黄文慧，男，汉族，1973年5月6日出生，住福建省福州市仓山区。
原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司诉被告黄文慧保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖晓懿到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月27�向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款。双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币270元，直至理赔之日止。且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告指定保费划扣账户为其在中国建设银行所办银行卡。
被告基于上述保险，与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托借款合同》，贷款金额人民币15000元。后因被告未依约偿还贷款，中国对外经济贸易信托有限公司向原告进行理赔，原告于2015年1月27日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币12323.97元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，请求依法判令：1.被告�原告支付赔款人民币12323.97元，并支付违约金（以赔款为基数，按每日万分之五标准计算，自2015年1月27日起至实付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.《阳光个人贷款保证保险保险单》；
2.《个人贷款保证保险投保单》。
以上2份证据共同证明原、被告之间的保证合同关系及权利义务。
3.《授权委托书》，证明被告的保费支付方式；
4.《个人信托借款合同》；
5.快钱付款凭证。
以上2份证据共同证明被告基于与原告的保险关系向中国对外贸易信托有限公司借款的事实。
6.《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告的理赔事实及理赔数额。
被告未向本院提交证据。
被告�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告提交的证据均为书证，且经本院核对其原件无误，对原告提交的证据的真实性本院均予以认定。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：
2014年5月27日，原告出具《阳光个人贷款保证保险单》，列明被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，投保人黄文慧，保证保险金额15720元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.8%，每月保费金额270元。特别约定载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴纳保费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（�含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。
被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人信托借款合同》，约定，贷款用途为个人消费；贷款金额1.5万元；贷款期限12个月；贷款起始日为放款日，贷款月利率为1.1%。从贷款起始日起算利息，还款日为每月29日，按照等额本息方式偿还贷款。每月还款1611.17元；罚息率为每月2%。
2014年5月29日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款1.5万元。但被告�能依约偿还借款本息，发生保险事故。
2015年1月27日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：被告个人贷款保证保险《阳光个人贷款保证保险单》投保人为黄文慧，该保单下的代偿款12323.97元已于2015年1月27日收到，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对投保人追偿的全部权益转让给原告。
综上，本院认为，原、被告签订的《阳光个人贷款保证保险单》系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。本案系保证保险合同纠纷，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付了保证保险赔偿金，承担了保险责任。同时中国对外经济贸易信托有限公司已将相关权益转让与原告，故原告有权向保证保险的投保人即本案的被告追偿。原告诉请要求被告支付赔款12323.97元，本院依法予以支持。根据《阳�个人贷款保证保险单》约定，被告至今未向原告归还赔偿款项，已构成违约，原告要求被告依照约定支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文慧应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司福建分公司偿还赔款人民币12323.97元并支付违约金（以人民币12323.97元为本金，从2015年1月27日起至实际还款之日止，按每日万分之五计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费122元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一五年十二月八日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2435号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托诉讼代理人马舒啸（特别授权代理），该行客户经理。
被告陈允录，男，生于1970年3月17日，汉族，农民，住济南市。
被告赵奎庆，男，生于1965年12月10日，汉族，农民，住济南市。
被告赵奎胜，男，生于1961年12月8日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告陈允录、赵奎庆、赵奎胜、孟凡运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。2016年5月20日，原告农商银行历城支行以担保人孟凡运死亡，申请撤回对被告孟凡运起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人马舒啸，被告赵奎胜、赵奎庆到庭参加诉讼。被告陈允录经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈允录偿还原告贷款本金合计7万元，利息合计19451.36元，（计算日截止到2015年12月20日）。2、要求2015年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告陈允录承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人赵奎庆、赵奎胜为陈允录借款提供连带保证偿还责任。被告陈允录于2013年6月18日在我行借款7万元，借款期限至2014年6月4日，月利率为9‰，被告赵奎庆、赵奎胜承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告陈允录（缺席）未答辩。
被告赵奎庆辩称：陈允录没有死亡，他不还为什么不去找他。
被告赵奎胜辩称：被告和他对象每天工资都有100多元，能够还贷款，应当由他们还款。2011年时我在银行已经入黑名单了，为什么我还可以作担保人。我身体不好，没有能力偿还。
经审理本院认定：2011年6月18日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称：历城联社柳埠信用社）与陈允录签订借款合同，约定：2011年6月18日至2014年6月6日期间，陈允录向历城联社柳埠信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年6月18日，历城联社柳埠信用社与被告赵奎庆、赵奎胜签订最高额保证合同，约定：被告赵奎庆、赵奎胜作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年6月18日至2014年6月6日期间，与债务人陈允录办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年6月18日，历城联社柳埠信用社向陈允录发放借款7万元，期限至2014年6月4日，月利率为9‰。截至2015年12月20日，被告陈允录已偿还借款利息7957.33元，尚欠借款本金7万元、利息19451.36元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告陈允录发放贷款，被告陈允录应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告陈允录归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告赵奎庆、赵奎胜自愿为陈允录的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人陈允录追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈允录偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告陈允录支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年12月20日的利息19451.36元。
三、被告陈允录支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年12月21日起至本判决生效止的逾期利息，以7万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告赵奎庆、赵奎胜对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈允录追偿。
上述给付，限被告陈允录、赵奎庆、赵奎胜于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告陈允录、赵奎庆、赵奎胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 林延秋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 冉范振
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初330号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人邱志忠，男，1982年9月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）265号起诉书指控被告人邱志忠犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邱志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年5月5日20时45分左右，被告人邱志忠酒后驾驶逾期未检验且达到报废标准的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市荔城区镇海街道天妃路与荔园路交叉路口时，被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人邱志忠血样中检出的乙醇浓度平均值为105.91mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱志忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.莆田市荔城区司法局认为被告人邱志忠符合在其辖区适用社区矫正的条件；2.本院审理期间，被告人邱志忠缴纳罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人邱志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第200号《血液中乙醇含量检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，侦查报告，抓获经过，被告人邱志忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱志忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶逾期未检验且达到报废标准的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邱志忠犯危险驾驶罪成立。被告人邱志忠归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人邱志忠符合在其辖区适用社区矫正的条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邱志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一八年七月十七日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-5-
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第512号
原告王超，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人马丽娜，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王志芳，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人王彦海，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
王超与王志芳宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王超诉称：原告王超与被告王志芳系村邻关系，原告于1991年与本村村民刘宝军住宅进行互换，而刘宝军的集体土地建设用地使用证是由梨树县人民政府颁发孟集建（1991）字第0658号的集体土地建设用地使用证，用地面积为330平方米，总计面积为672平方米，证书上的界线认定及宗地图都明确指明边界四至，也即原告王超家现应拥有土地面积。但2015年6月末，原告打算要建农用车库，通过测量才知道自家宅基地面积与集体土地建设用地使用证不符，东西宽度少2米。经孟家岭国土所会同孟家岭村委会工作人员多次调解也没有得以解决。至今，被告还在强占着应属原告的宅基地使用权，被告如此的行为猖狂的行为应当得以严惩。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，要求被告立即停止对原告的建设用地使用权的侵害，返还原属原告的集体建设用地使用面积62.8平方米，以维护原告的合法权益。
王志芳辩称：1997年土地打乱，我家分得461.5平方米。1998年10月我买刘玉民房子，460平方米，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年3月21日，王超与本村村民刘宝军住宅进行互换，刘宝军集体土地建设用地使用证面积672平方米。王志芳系王超西邻，其集体土地建设用地使用证面积420平方米。1998年10月26日，王志芳购买其西邻刘玉民的房屋，刘玉民的集体土地建设用地使用证面积460平方米。上述事实，有双方提供的换房、购房及集体土地建设用地使用证予以证明。
本院认为：王超与王志芳之间是宅基地使用权纠纷，该类纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因此，本案王超以宅基地使用权向人民法院提起诉讼，该诉讼，不属于人民法院主管范围，应由人民政府处理。据此，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回王超的起诉。
案件受理费50元，由王超负担25元，退回王超25元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 王 鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第512号
原告王某，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人马某某，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某某，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人王某某，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
王某与王某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原告王某与被告王某某系村邻关系，原告于1991年与本村村民刘某某住宅进行互换，而刘某某的集体土地建设用地使用证是由梨树县人民政府颁发孟集建（1991）字第0658号的集体土地建设用地使用证，用地面积为330平方米，总计面积为672平方米，证书上的界线认定及宗地图都明确指明边界四至，也即原告王某家现应拥有土地面积。但2015年6月末，原告打算要建农用车库，通过测量才知道自家宅基地面积与集体土地建设用地使用证不符，东西宽度少2米。经孟家岭国土所会同孟家岭村委会工作人员多次调解也没有得以解决。至今，被告还在强占着应属原告的宅基地使用权，被告如此的行为猖狂的行为应当得以严惩。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，要求被告立即停止对原告的建设用地使用权的侵害，返还原属原告的集体建设用地使用面积62.8平方米，以维护原告的合法权益。
王某某辩称：1997年土地打乱，我家分得461.5平方米。1998年10月我买刘某某房子，460平方米，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年3月21日，王某与本村村民刘某某住宅进行互换，刘某某集体土地建设用地使用证面积672平方米。王某某系王某西邻，其集体土地建设用地使用证面积420平方米。1998年10月26日，王某某购买其西邻刘某某的房屋，刘某某的集体土地建设用地使用证面积460平方米。上述事实，有双方提供的换房、购房及集体土地建设用地使用证予以证明。
本院认为：王某与王某某之间是宅基地使用权纠纷，该类纠纷，《中华人民共和国》第十六条第一款规定“和使用权争议，由协商解决;协商不成的，由人民政府处理”，同时，《中华人民共和国》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因此，本案王某以宅基地使用权向人民法院提起诉讼，该诉讼，不属于人民法院主管范围，应由人民政府处理。据此，依照上述法律规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费50元，由王某负担25元，退回王某25元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 ： 王 鹤
文书内容吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨郭民初字第512号原告王某，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人马某某，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告王某某，男，1956年1月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人王某某，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。王某与王某某宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：原告王某与被告王某某系村邻关系，原告于1991年与本村村民刘某某住宅进行互换，而刘某某的集体土地建设用地使用证是由梨树县人民政府颁发孟集建（1991）字第0658号的集体土地建设用地使用证，用地面积为330平方米，总计面积为672平方米，证书上的界线认定及宗地图都明确指明边界四至，也即原告王某家现应拥有土地面积。但2015年6月末，原告打算要建农用车库，通过测量才知道自家宅基地面积与集体土地建设用地使用证不符，东西宽度少2米。经孟家岭国土所会同孟家岭村委会工作人员多次调解也没有得以解决。至今，被告还在强占着应属原告的宅基地使用权，被告如此的行为猖狂的行为应当得以严惩。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，要求被告立即停止对原告的建设用地使用权的侵害，返还原属原告的集体建设用地使用面积62.8平方米，以维护原告的合法权益。王某某辩称：1997年土地打乱，我家分得461.5平方米。1998年10月我买刘某某房子，460平方米，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1991年3月21日，王某与本村村民刘某某住宅进行互换，刘某某集体土地建设用地使用证面积672平方米。王某某系王某西邻，其集体土地建设用地使用证面积420平方米。1998年10月26日，王某某购买其西邻刘某某的房屋，刘某某的集体土地建设用地使用证面积460平方米。上述事实，有双方提供的换房、购房及集体土地建设用地使用证予以证明。本院认为：王某与王某某之间是宅基地使用权纠纷，该类纠纷，《中华人民共和国》第十六条第一款规定“和使用权争议，由协商解决;协商不成的，由人民政府处理”，同时，《中华人民共和国》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，因此，本案王某以宅基地使用权向人民法院提起诉讼，该诉讼，不属于人民法院主管范围，应由人民政府处理。据此，依照上述法律规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费50元，由王某负担25元，退回王某25元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 ：闫国辉二〇一五年十一月十三日书记员 ： 王 鹤
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣03刑终106号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦立，男，1971年7月15日生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省，租住萍乡市。因犯盗窃罪，于2010年6月25日、2012年9月6日、2016年7月7日被分别判处有期徒刑三年（宣判后在逃）、有期徒刑三年、拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人秦立犯盗窃罪一案，于2018年6月4日作出（2018）赣0302刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人秦立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人秦立，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年12月5日8时许，被告人秦立来到位于萍乡经济技术开发区苏州西街71号旁的“贵州牛肉面”店，趁机盗走被害人陈某放在饮水机水桶上的一部价值人民币839元的玫瑰金OPPOA57T手机。
2、2018年2月14日11时许，被告人秦立来到位于萍乡经济技术开发区昌华东街24号的“众康中医推拿”店，趁机盗走被害人叶某放在茶几上的一部价值人民币1162元的绿色OPPOR9手机。
3、2018年2月26日13时许，被告人秦立来到位于萍乡市安源区府前路的“大众通讯”店，趁机盗走被害人李某放在电脑桌上的一部价值人民币2374元的蓝色金立M7手机。
综上，被告人秦立盗窃财物价值共计人民币4375元。
另认定，被告人秦立因犯盗窃罪，于2010年6月25日、2012年9月6日、2016年7月7日被分别判处有期徒刑三年（宣判后在逃）、有期徒刑三年（2015年8月25日刑满释放）、拘役五个月（2016年9月5日刑满释放）。2018年3月6日，被告人因形迹可疑在金陵西路远大宾馆内被抓获后如实供述。
上述事实，有被害人陈某、叶某、李某的陈述，现场指认笔录及照片，视频监控光盘，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人秦立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦立因形迹可疑被抓获后如实供述其罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，应当视为自动投案，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人2012年9月6日因盗窃被判处有期徒刑三年，于2015年8月25日刑满释放，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人系多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决被告人秦立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人秦立上诉提出，原判量刑过重，请二审从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年12月5日8时许，上诉人秦立来到位于萍乡经济技术开发区苏州西街71号旁的“贵州牛肉面”店，趁机盗走被害人陈某放在饮水机水桶上的一部价值人民币839元的玫瑰金OPPOA57T手机。
2、2018年2月14日11时许，上诉人秦立来到位于萍乡经济技术开发区昌华东街24号的“众康中医推拿”店，趁机盗走被害人叶某放在茶几上的一部价值人民币1162元的绿色OPPOR9手机。
3、2018年2月26日13时许，上诉人秦立来到位于萍乡市安源区府前路的“大众通讯”店，趁机盗走被害人李某放在电脑桌上的一部价值人民币2374元的蓝色金立M7手机。
综上，上诉人秦立盗窃财物价值共计人民币4375元。
上述事实，有经一审庭审质证、论证的被害人陈某、叶某、李某的陈述，现场指认笔录及照片，调取证据材料通知书、调取证据材料清单、视频监控光盘，价格认定结论书及上诉人秦立的供述在卷予以证实。本院予以确认。
另查明，上诉人秦立在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯盗窃罪，于2010年6月25日、2012年9月6日、2016年7月7日被萍乡市安源区人民法院分别判处有期徒刑三年（宣判后在逃）、有期徒刑三年（2015年8月25日刑满释放）、拘役五个月（2016年9月5日刑满释放）。2018年3月6日，秦立因形迹可疑在金陵西路远大宾馆内被抓获后如实供述。上述事实，有常住人口信息、（2012）安刑初字第298号和（2016）赣0302刑初251号刑事判决书、抓获经过等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。上诉人秦立因形迹可疑被抓获后如实供述其罪行，依法应当视为自动投案，构成自首，可从轻处罚；上诉人秦立2012年9月6日因盗窃被判处有期徒刑三年，于2015年8月25日刑满释放，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；上诉人秦立系多次盗窃，可酌情从重处罚。关于上诉人秦立上诉提出的原判量刑过重的意见，经查原判已充分考量了秦立的法定和酌情情节，故本院不予重复评判，对其上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 竣
审判员 钟 琰
审判员 袁绍萍
二〇一八年七月三十日
书记员 曹军宇
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初252号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人肖某某，男，1962年2月12日出生，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于赣县区看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2018年4月12日8时许，被告人肖某某驾驶无牌电动车路过赣州市章贡区XX路赣州市XX职业技术学校时，发现被害人张某的一辆XX牌电动车钥匙未拔。被告人肖某某将其驾驶的电动车停放在该处后，趁无人之际，将上述XX牌电动车盗走并藏匿于家中。同日20时许，被告人肖某某来到赣州市XX职业技术学校取回其电动车时，被公安人员抓获。
经鉴定，被盗电动车价值人民币3222元。案发后，被盗电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案笔录及陈述、购车凭证、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频、现场方位示意图、抓获经过、常住人口信息表及被告人肖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某某在法庭上自愿认罪，且被盗车辆已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人肖某某拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年8月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋 辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 李嘉豪
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初132号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2016年8月4日被调兵山市公安局刑事拘留，2016年8月17日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
辩护人侯某某，系辽宁某律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检查员陈菲楠、赵米楠出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年8月3日18时许，被告人刘某某到调兵山市“某”小区某号楼某单元某室张某（被害人）家阳台上，将放在洗衣盆内一部“苹果6”手机盗走。经调兵山市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2500元。现该手机已提取并返还失主。
2016年4月份一天，被告人刘某某在调兵山市大明镇其租给刘某某（被害人）的院落仓房内，盗走“钱江牌”摩托车一辆。经调兵山市价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币600元。被盗摩托车被刘某某当天以人民币200元价格卖给收购站，赃款被其挥霍。
综上所述，被告人刘某某共盗窃作案2起，盗窃总价值人民币3100元。
公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、户口证明、返还笔录、估计鉴证结论、等证据。公诉机关建议对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但认为手机估价过高，要求重新评估。
辩护人侯某某提出的意见是被告人认罪态度好，能够如实坦白自己的罪行，手机也及时返还给被害人。所盗窃的摩托车是近亲属的财物，且被告人是孤儿，社会危害性小，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年8月3日18时许，被告人刘某某到调兵山市鸿润佳苑小区B5号楼2单元202室被害人张某家的阳台上，将放在洗衣盆内一部“苹果6”手机盗走。经调兵山市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2500元。现该手机已提取并返还失主。2016年4月份的一天，被告人刘某某在调兵山市大明镇其租给被害人刘某某的院落仓房内，盗走“钱江牌”摩托车一辆。经调兵山市价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币600元。被盗摩托车被刘某某当天以人民币200元价格卖给收购站，赃款被其挥霍。综上，被告人刘某某共盗窃作案2起，盗窃总价值人民币3100元。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2016年8月3日18时30分调兵山市公安局红房派出所接到指令：在调兵山市某楼某单元某室的看台洗衣盆内的手机被偷了。红房派出所民警立即赶到现场。在调兵山市某小区某号楼楼下将嫌疑人刘某某抓获。经审讯，刘某某对犯罪事实供认不讳。
2、估计鉴证结论证明：2016年8月10日经调兵山市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2500元。2016年9月14日经调兵山市价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币600元。
3、返还笔录：2016年8月3日调兵山红房派出所将“苹果6”手机返还给被害人张某。
4、户籍证明：被告人刘某某，男，1996年12月17日出生，居民身份证号码211203199612172059。
5、被害人张某陈述：2016年8月3日18时30分我在调兵山市鸿润佳苑小区B5号楼2单元202室看台上做饭时，将一部“苹果6”手机放在洗衣盆内，等我洗完澡出来，我的手机不见了，我就报警了。不一会警察来了，就把偷手机的人抓住了。
6、被害人李某某陈述：我是被告人刘某某的姑姑，2016年3月末，刘某某在没有告诉我的情况下将我放在他家的摩托车和自行车推走了，我就报警了。
7、被告人刘某某的供述与辩解：2016年8月3日18时许，我去调兵山市鸿润佳苑小区B5号楼找我对象李某，我从楼后的铁门爬上的楼，我在屋里和李某唠嗑时，回头看见邻居看台洗衣盆内有一部“苹果6”手机，我趁邻居不注意把放在洗衣盆内“苹果6”手机揣在兜里了，我从李某家出来把手机藏在路边草丛里了，等我返回李某家时，就被警察抓住了。2016年3、4月份的一天早上，因我姑奶李某某欠我家钱没给我，就趁我姑姑李某某的母亲李某某租用我的调兵山市大明镇平房没有人时，我把仓房的门锁撬开，将停放在仓房内“钱江牌”摩托车一辆和一辆自行车偷走了。我认为调兵山市价格认定中心认定手机价值人民币2500元的价格高，我申请重新评估。我偷摩托车是因我姑奶李某某欠我家钱没还才把摩托车和自行车推走的。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。对被告人刘某某以手机估价高，申请重新评估的请求因该手机评估结论是有资质的鉴定机构作出的，故被告人的申请不符合法律规定。对辩护人侯某某提出的被告人认罪态度好，能够如实坦白自己的罪行，手机也及时返还给被害人，所盗窃的摩托车是近亲属的财物，且被告人是孤儿，社会危害性小，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告刘某某退赔被害人李某某、刘某某经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 丹
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2727民初606号
原告:陆泽江,男,布依族，1990年3月21日生,贵州省平塘县人，住平塘县。
被告:韦玉海,男,布依族，1989年4月20日生,贵州省平塘县人,住平塘县。
原告陆泽江诉与被告韦玉海合同纠纷一案。本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆泽江到庭参加了诉讼，被告韦玉海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆泽江向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日被告向原告购买二轮摩托车因金额不足,故欠下原告车款4800.00元，并承诺2017年3月25日之前付清。但在此期间被告并没有兑现承诺将钱还给原告。原告多次向被告打电话询问还款,被告都以各种理由拒绝还款,有时还故意不接原告电话。因此，特向人民法院提起诉讼,望支持原告诉讼请求。
被告韦玉海在答辩期内没有向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
审理中原告陆泽江向法庭提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件1份2页，拟用证明原、被告身份信息；证据2、借条复印件及原件1份各1页，拟用证明被告欠款事实。
被告韦玉海在举证期限内没有向法庭提交证据。
结合原告的陈述、举证和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告韦玉海因购买摩托车缺少资金，于2017年1月25日出具借条1张给原告。借条内容为：“今借到贵州省平塘县××村××组陆泽江人民币大写肆仟捌佰元，小写4800.00元。借款人：韦玉海，身份证号码：。借款人地址：贵州省平塘县甘寨乡基哈村韦院组。借款人电话：138××××8697，158××××4976。限付款日期：2017年3月15日，如愈期按3%利息付款。借款人：韦玉海，担保人：郑明秀。借款日期：2017年1月25日。”后因被告没有按期限给付所欠原告的购车款，故原告向法院提起诉讼并提出如前诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告因与原告购买摩托车欠款，于2017年1月25日向原告出具《借条》予以确认。该借条系原、被告双方摩托车买卖欠款的凭据，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，应予以认定，受法律保护。双方应当按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。在被告没有证据证明该借条无效或可撤销的情况下，依法应当承担给付原告摩托车款4800.00元的责任。本案是因被告韦玉海违约引起的诉讼，诉讼费依法应由被告承担。被告韦玉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的应诉权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦玉海在本判决生效后15日内给付原告陆泽江购车款肆仟捌佰元（￥4800.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告韦玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。
审判员 张万忠
二〇一八年六月五日
书记员 槐 楠
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0991刑初36号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张华武，男，1964年6月28日出生于山东省泰安市，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张华武犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员张旭宏出庭支持公诉，被告人张华武到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月21日15时43分许，被告人张华武酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的小型普通客车沿泰安高新技术产业开发区泰良路由西向东行驶至文化路路口时，被交警查获。经检验，被告人张华武上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为88.2mg/100ml。
上述事实，被告人张华武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的泰公刑鉴（毒）字[2017]041732号检验报告等鉴定意见；机动车驾驶证、常住人口基本信息等书证以及执法记录仪录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张华武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。归案后，被告人张华武能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案被告人张华武的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张华武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保18-1号
申请人：陈敏，女。
被申请人：赵浩，男。
本院于2016年2月1日作出（2016）皖1302财保18号财产保全的裁定，现因申请人陈敏在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵浩在宿州市埇桥区人民法院执行局所享有的执行款XXXXXX元的冻结。
二、解除对申请人陈敏提供担保的在银行的存款XXXXXX元的冻结。
审判员 王恒民
二〇一六年三月二日
书记员 王丽丽
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8598号
浙江玛极科工贸有限公司：
申请执行人张金花向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求人民调解协议效力执行一案，经本院执行，现已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院南马法庭
二〇一七年十二月二十九日
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督214号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨成光，男，藏族，1984年5月10日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月17日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月16日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月15日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50422.33元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费595元。要求被申请人杨成光给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50422.33元及逾期担保费595元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨成光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50422.33元及逾期担保费595元。
申请费358元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月二十日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1307号
原告：沿河土家族自治县中小企业促进会，住贵州省沿河土家族自治县政务中心三楼。
法定代表人：周文,系该公司经理。
委托诉讼代理人：黎继山，男，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。
被告：沿河土家族自治县天立科技有限责任公司，住贵州省沿河土家族自治县和平镇河东开发区。
法定代表人:何子靖，系该公司负责人。
被告：何子靖，男，1987年2月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告沿河土家族自治县中小企业促进会与被告沿河土家族自治县天立科技有限责任公司、何子靖追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告沿河土家族自治县中小企业促进会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沿河土家族自治县中小企业促进会撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨娜
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1025刑初93号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人邓浪，男，1991年5月4日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，现住乐安县。因犯故意伤害罪于2010年5月17日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月17日经乐安县公安局决定刑事拘留，同年5月8日经乐安县人民检察院批准，同日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人邓浪犯故意伤害罪一案，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并由审判员曾平独任审理，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人邓浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控:2016年12月10日23时许,占某与黄某在乐安县鳌溪镇商贸城精武鸭脖夜宵店吃夜宵，被告人邓浪等人也来到商贸城精武鸭脖店吃夜宵。因为邓浪看见黄某与其他男人一起吃夜宵，心里不高兴。结完账后，邓浪等人又回到该店，用空啤酒瓶、碗等物殴打占某的头部等处，致占某受伤。经鉴定，占某的人体损伤程度为轻伤二级。
据以指控的证据有：受案登记表、归案情况说明、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人黄某、董某等的证言，被害人占某的陈述，被告人邓浪的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，辩认笔录等。
据此，公诉机关认为，被告人邓浪伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓浪在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、归案情况说明、收条、谅解书、扣押决定书、前科材料、吸毒动态管控信息、户籍证明等书证，证人黄某、董某等的证言，被害人占某的陈述，被告人邓浪的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，黄某的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓浪因琐事伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人邓浪犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓浪案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚；又赔偿了被害人损失，具有酌情从轻处罚情节。被告人邓浪持啤酒瓶实施伤害，又有故意伤害罪的犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 平
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈雅玲
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初580号
原告：洪秋娜，女，汉族，身份证住址：广东省普宁市，。
被告：柳学华，男，汉族，身份证住址：河南省信阳市浉河区，。
被告：信阳华鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：柳学华。
原告洪秋娜诉被告柳学华、信阳华鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告洪秋娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按洪秋娜撤回起诉处理。
审判员 许鸿城
二〇一七年四月十日
书记员 陈泽海
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初580号原告：洪秋娜，女，汉族，身份证住址：广东省普宁市，。被告：柳学华，男，汉族，身份证住址：河南省信阳市浉河区，。被告：信阳华鑫房地产开发有限公司。法定代表人：柳学华。原告洪秋娜诉被告柳学华、信阳华鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告洪秋娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按洪秋娜撤回起诉处理。审判员  许鸿城二〇一七年四月十日书记员  陈泽海
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1285号
申请执行人刘建芳，女，1957年2月26日生，汉族，户籍地河南省。被执行人张海生，男，1996年6月12日生，汉族，户籍地江西省。原告刘建芳与被告张海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出(2015)宝民一(民)初字第8135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘建芳于2016年3月7日向本院申请执行，要求义务人张海生支付欠款人民币70,793.73元。本院受理后，于2016年3月7日向被执行人张海生发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、工商等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已对被执行人张海生采取协助查控措施，并将其纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8135号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……