河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4590号
原告侯林林，男，汉族，1985年5月7日出生，住河南省商丘市。
被告：赵建明，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省虞城县。
被告：王光荣，男，汉族，1984年8月18日，住河南省商丘市。
被告：中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区。
负责人张国勇，职务总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人班文芳，职务总经理。
委托代理人张振华，该公司员工。
原告侯林林与被告赵建明、王光荣、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月12日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告侯林林，被告赵建明、被告王光荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范晓南，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯林林诉称，2016年7月31日10时，被告赵建明驾驶被告王光荣所有的车牌号为豫Ｎ×××××号大众牌轿车，沿商丘市振兴路由南向北行驶至梁园区××与××交叉口北50米处，与由南向北驾驶自行车的原告侯林林发生交通事故�造成原告侯林林受伤及手机、自行车损坏。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字［2016］第0731301号道路交通事故认定书，原告侯林林承担此事故的次要责任，被告赵建明承担此事故的主要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××大众牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有第三者责任险（保险限额300000元含不计免赔），故保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。被告赵建明作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告王光荣为该车的实际所有人应当承担连带责任。故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失15000元，庭审前，追加诉讼请求至100000元。
被告王光荣辩称，事故属实，被告王光荣是该车的实际车主，被告王光荣愿意承担赔偿责任。在人寿财险郑州公司买有交强险一份，在平安财险商丘中心支公司投有限额30万元的商业三者险，且不计免赔，应由保险公司依法赔偿。事故发生后，在医院为原告方在医院垫付医疗费10000元。
被告赵建明同被告王光荣的答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在核实本案肇事车辆符合上路条件，事故认定无异议，投保属实对原告主张的合理合法的损失同意在交强险限额内赔付。对原告主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算，其他答辩意见待质证后发表。诉讼费、评估费及其他间接损失我公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在原告提供证据真实合法有关联系的情况下，我公司愿意承担原告的损失，因我公司只承保商业险，超出交强险按照事故责任比例主要责任最高承担不超过70%。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议的焦点是：原告要求被告赔偿医疗费等各项费用共计100000元的事实和法律依据是什么？
原告侯林林向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、被告驾驶证、行驶证、交强险及第三者责任险保单复印件各一份，证明原告、被告主体资格适格。2、交通事故认定书一份，证明交通事故事实存在，被告主要责任、原告次要责任。3、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票各一份，证明原告车祸受伤住院治疗8天，花费医疗费用3163.64元，4、交通费票据10张，证明原告支付医疗费用100元。5、车物鉴定书及评估费票据各一张，证明原告车物损失5112元�原告支付评估费250元。6、原告户口本及护理人员身份证复印件各一份，证明伤残赔偿金、抚养费的赔偿年限及计算依据，原告住院期间由妻子陈艳芹护理。7、原告营业执照复印件一份，证明原告是商丘市梁园区汽车维修服务中心的经营者。8、伤残鉴定书及鉴定费票据各一份，证明原告构成交通事故十级伤残，原告支付鉴定费700元。
被告张建明、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未向本院提交证据材料。
被告王光荣未向本院提交证据材料，但提出其为原告垫付医疗费用10000元。原告对此予以认可。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告所举证据1、2、3、6、7、8无异议，对证据4请法院酌定，对证据5真实性无异议，但评估费我公司不予承担。对其主张的误工费没有提交相应的纳税证明，因此误工费按照农村标准计算。140元医疗费票据，编号为0355的系鉴定时产生的检查费用，应当属于鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告所举证据5有异议，首先该评估为单方委托，程序不合法，未提供该手机相应的购买发票，无法确定手机实际价格。需提供受损后的手机，否则应当扣除相应的残值。对其他证据无异议。
被告赵建明及被告王光荣对原告所举证据均无异议。
经庭审质证，本院对被告赵建明、被告王光荣及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告所举均未提出异议的证据1、2、3、6、7、8证据效力予以确认。原告所举证据4交通费发票，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定为100元。原告所举证据5道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，系商丘市公安局交通警察支队事故大队委托，程序合法，内容真实，故该证据可以作为本案的定案依据。原告所举证据6鉴定费用保险公司不承担。原告所举证据6户口本复印件，原告所举证据能够相互佐证，达到证明目的，原告的各项损失应当按照城镇居民标准计算。原告提交的编号为1730355的医疗费票据，被告虽提出异议，但未能提交相关证据证明其观点，故该证据可以作为本案定案依据，应当计算为原告的医疗费。原告所举证据7营业执照，显示原告从事三类汽车维修服务，其误工损失可以参照2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元/年计算。
依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月31日10时许，被告赵建明驾驶豫Ｎ×××××号大众牌轿车，沿商丘市振兴路由南向北行驶到商丘市梁园区××与××交叉口北50米接电话时，与原告侯林林驾驶沿振兴路走机动车道由南向北行驶的自行车发生交通事故，造成原告侯林林的手机及双方车辆损坏。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字［2016］第0731301号道路交通事故认定书，认定被告赵建明承担此事故的主要责任，原告侯林林承担此次事故的次要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号大众牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有第三者责任险（保险限额300000元含不计免赔），且事故发生在保险期限内。被告王光�系肇事车辆豫Ｎ×××××大众牌轿车的实际车主。事故发生后，原告侯林林在商丘市中心人民医院住院治疗，共计住院8天，支出医疗费用3164元，支出交通费100元。原告侯林林右足内侧楔骨骨折后遗症为十级伤残，支出鉴定费700元。原告车物损失（苹果6PLUS64G）经河南省商丘市万佳价格鉴定评估有限公司鉴定为5112元，评估费242元。原告侯林林系非农业户口，生于1985年5月7日。原告侯林林被扶养人侯向南（女儿），生于2006年1月24日，原告被扶养人侯铭萱（儿子），出生于2011年10月18日。2015年城镇居民可支配收入25576元/年。2015年河南省居民服务业和修理、其他服务业为30482元/年。河南省城镇居民2015年人均年生活消费性支出17154元/年。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的�项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。本案中，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字［2016］第0731301号道路交通事故认定书，认定被告赵建明承担此事故的主要责任，原告侯林林承担此次事故的次要责任。因事故发生时原告侯林林驾驶的是自行车，故被告赵建明承担此次事故80%的责任，原告侯林林承担此次事故20%的责任。经查，事故前在肇事车辆豫Ｎ×××××大众牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有第三者责任险（保险限额300000元含不计免赔），且发生在保险期限内。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。原告侯林林的医疗费为3164元；护理费参照2015年河南省居民服务业、修理和其他服务业为30482元/年，经计算为30482元/年÷365天×8天=668元；住院伙食补助费按每天80元，经计算为640元；营养费每天10元，经计算为80元；误工费(事故发生之日起至定残的前一天)参照2015年居民服务、修理和其他服务业平均工资30482元/年，经计算为30482元/年÷365天×106天=8852元；伤残赔偿金25576元/年×20年×10%=51152元；原告侯林林被扶养人侯向南（女儿）生活费17154元/年×8年÷2人×10%=6861元，原告被扶养人侯铭萱（儿子）生活费17154元/年×13年÷2人×10%=11150元，鉴定费700元，评估费242元，车物损失5112元，其支出交通费据根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定为100元。本案中，该事故造成原告侯林林右足内侧楔骨骨折后遗症为十级伤残，对原告在身心上均造成了一定的伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持4000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决如下：
一、原告侯林林的医疗费3164元、住院伙食�助费640元、营养费80元，护理费668元、交通费100元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费18011元，误工费8852元，车物损失费5112元、鉴定费700元、评估费242元，精神损害抚慰金4000元，以上共计92721元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯林林88667元。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告侯林林2489元。
二、因被告王光荣已为原告侯林林垫付医疗费10000元，由原告侯林林在领取被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的赔偿款后返还被告王光荣6947元（已扣除被告王光荣应负担的鉴定费700元、评估费242元的80%共计753元，诉讼费2300元）。
三、上述款项于本判决生�后15日内履行完毕。
四、驳回原告侯林林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告王光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
代理审判员 史彩虹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘泳秀