上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10061号
原告赵文帅，男，1988年10月15日生，汉族，住河南省。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告闫法伟，男，1982年4月22日生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人闫加伦，上海浩锦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，营业场所山东省莱芜市。
负责人张继平，总经理。
委托代理人张福泉。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司，营业场所山东省菏泽市。
负责人杨长青，总经理。
委托代理人邓智慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业场所上海市宝山区。
负责人王丽英，经理。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告赵文帅与被告闫法伟、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称“民安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文帅的委托代理人王伟、被告闫法伟的委托代理人张昌伟、被告中华联合保险公司的委托代理人张福泉均到庭参加诉讼。被告人民保险公司、被告民安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文帅诉称，2014年3月26日17时35分，被告闫法伟驾驶登记在案外人巨野县兴阳集装箱运输有限公司名下的牌号为鲁RBXX**重型半挂牵引车后拖挂鲁RUX**挂重型集装箱半挂车行驶至本区盘古路、江杨北路西约50米处时，撞及行人即原告赵文帅，致原告与案外人李某某驾驶的登记在案外人上海友和物流有限公司名下的牌号为沪AQXX**重型半挂牵引车后拖挂沪BLX**挂重型集装箱半挂车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，驾驶员闫法伟负事故全部责任，原告及案外人李某某无责。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）94，784.94元、住院伙食补助费1，480元（20元／天×74天）、交通费2，311.5元、误工费32，800元（3，280元／月×10个月）、护理费4，800元（40元／天×120天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、残疾赔偿金286，260元（47，710元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15，000元（在交强险范围内优先赔付）、物损费500元、鉴定费2，300元、律师费7，000元，上述费用要求被告民安保险公司和被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由被告中华联合保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告闫法伟承担赔偿责任。
被告闫法伟辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议，被告闫法伟系肇事车辆鲁RBXX**重型半挂牵引车后拖挂鲁RUX**挂重型集装箱半挂车的实际所有人，车辆挂靠在案外人巨野县兴阳集装箱运输有限公司，超出保险范围的部分同意由被告闫法伟单独向原告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费，无异议；鉴定费，同意由被告闫法伟承担；律师费，酌情认可5，000元；对其他各项费用，均同被告中华联合保险公司的意见。事发后，被告闫法伟给付原告现金70，000元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议。鲁RBXX**、鲁RUX**挂车辆在被告中华联合保险公司处均投保了300，000元的商业三者险，均含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在商业三者险范围内予以赔偿。关于原告主张的各项费用：医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金，无异议；交通费，认可1，200元；误工费，认可每月2，800元；营养费，认可每天30元；残疾赔偿金，认可上海市城镇标准，但酌情认可260，000元；物损费，应在交强险范围内赔付；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
被告人民保险公司书面答辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议。涉案沪AQXX**车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，且在本起事故中属于无责方，如果沪AQXX**车辆未与原告发生碰撞，则与原告的伤情无因果关系，被告人民保险公司不应承担赔偿责任，即使法院认定被告人民保险公司应承担赔偿责任，也不应超过交强险无责方限额，且另有一无责方，应按照交强险赔付金额比例确定被告人民保险公司应承担的无责限额。关于原告主张的各项费用：医疗费，应该扣除其中的非医保部分，具体金额由法院依法审核；营养费、护理费，认可每天30元；误工费，原告未提供社保缴纳记录、银行卡发放明细等，故仅认可按照上海市职工最低工资标准计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由法院根据伤残等级及原告户籍性质依法确定；物损费，无依据，不予认可；鉴定费、律师费，不在交强险理赔范围。
被告民安保险公司书面答辩称，涉案鲁RBXX**车辆在被告民安保险公司处投保了交强险，本起交通事故发生于保险期限内。对于原告主张的损失，被告民安保险公司非本起事故侵权人，故不承担精神损害抚慰金和诉讼费等程序性费用；若存在交强险条款第九条规定情形的，被告民安保险公司有权向侵权人追偿，若不存在的，则被告民安保险公司在交强险限额内分项承担赔偿责任。
审理中，对于被告中华联合保险公司确认的各项费用，原告均表示同意，并确认被告闫法伟在事发后支付原告现金67，500元，并同意在本案中一并处理；对此，被告闫法伟也确认事发后确实支付原告现金67，500元。
经审理查明：
一、2014年3月26日17时35分，被告闫法伟驾驶登记在案外人巨野县兴阳集装箱运输有限公司名下的牌号为鲁RBXX**重型半挂牵引车后拖挂鲁RUX**挂重型集装箱半挂车行驶至本区盘古路、江杨北路西约50米处时，撞及行人即原告赵文帅，致原告与案外人李某某驾驶的登记在案外人上海友和物流有限公司名下的牌号为沪AQXX**重型半挂牵引车后拖挂沪BLX**挂重型集装箱半挂车，致原告受伤。经交警部门认定，驾驶员闫法伟负事故全部责任，原告及案外人李某某无责。
由山东省菏泽市公安局交通警察支队于2012年5月10日颁发的驾驶员闫法伟的驾驶证上显示其准驾车型为A2，有效期限为6年。
本案所涉鲁RBXX**车辆向被告民安保险公司投保了交强险，本案所涉鲁RBXX**车辆、鲁RUX**挂车辆均向被告中华联合保险公司处投保了商业三者险，保险金额均为300，000元且含不计免赔；本次事故发生于保险期限内。沪AQXX**车辆在被告人民保险公司投保了交强险。
二、原告为治疗本次伤情，住院74天，发生医疗费共计94，784.94元（已扣除住院期间伙食费3，016.6元）；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费7，000元。
三、经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右肱骨下段粉碎性骨折，右肘软组织肿胀瘘道形成，右肘关节脱位，现左腕、手指关节活动障碍，左上肢关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息300日，营养120日，护理120日。原告为此发生鉴定费2，300元。
四、原告系河南省农业家庭户籍。上海市公安局宝山分局宝杨派出所于2015年4月28日出具证明，证明原告于2012年8月30日办理上海市临时居住证，登记于本区富锦路XXX号XXX室，直至2014年5月12日更改暂住地址为城西二村胡宾浜。本区杨行镇泗塘村民委员会于2015年5月11日出具《居住证明》，证明原告自2012年8月至2014年5月一直居住于本区富锦路XXX号XXX室，该地区自2010年4月起因动迁，居民已农转非，征地率已超过80%。上海皓辉汽车维修有限公司于2015年5月6日出具《误工证明》，证明原告系该公司修理工，于2014年3月26日发生交通事故后10个月未上班，事发前一年平均工资为每月4，986.3元，在此期间共扣发其工资32，800元，后原告于2015年4月23日起辞职。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费单据、住院医疗费明细分类账单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、误工证明、劳动合同、律师费发票，被告闫法伟提供的收据等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，驾驶员闫法伟负事故全部责任，驾驶员李某某和原告不负事故责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告民安保险公司作为涉案机动车辆的保险人、被告人民保险公司作为无责机动车的保险人按照各自责任限额的比例在交强险范围内分担赔偿责任；不足部分，由被告中华联合保险公司作为涉案全责机动车商业三者险的保险人在商业三者险保险金额内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，由被告闫法伟承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费94，784.94元（已扣除住院期间伙食费3，016.6元），根据原告提交的医药费单据和住院费用清单，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。被告人民保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费1，480元，原告依据其实际住院天数主张且金额属合理范围，故本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情和相关鉴定结论，本院酌情确定为3，600元。4、护理费4，800元，根据相关鉴定结论原告主张属合理范围，本院予以确认。5、误工费，根据原告提供的相关误工证据、原告在事发前上一年度的收入情况及原告实际误工损失的客观情况，同时根据相关鉴定结论以及原告与被告中华联合保险公司的庭审意见，本院酌情确认为28，000元。6、残疾赔偿金，原告主张按上海市城镇居民相关标准计算残疾赔偿金于法有据，根据相关鉴定结论以及原告与被告中华联合保险公司的庭审意见，本院酌情确认为260，000元。7、精神损害抚慰金15，000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。8、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情支持1，200元。9、物损费200元，系衣物损，结合事发情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。10、鉴定费2，300元，原告凭据主张且被告闫法伟表示同意由其承担，故本院依法予以确认。11、律师费，结合本案标的、双方过错责任等案情，以及原告与被告闫法伟的庭审意见，本院酌情确认为5，000元。上述1-11项费用共计416，364.94元，应先由被告民安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120，190元，被告人民保险公司在交强险无责任赔偿限额内12，010元，再由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内赔偿原告276，864.94元，剩余部分即鉴定费2，300元、律师费5，000元由被告闫法伟承担。根据原、被告庭审意见，对于事发后被告闫法伟支付原告的现金67，500元，从其应赔付原告的总赔偿款中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵文帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120，190元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告赵文帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计12，010元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵文帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和残疾赔偿金共计276，864.94元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
三、被告闫法伟赔偿原告赵文帅鉴定费和律师费共计7，300元，与事发后被告闫法伟支付原告赵文帅的现金67，500元相抵扣后，原告赵文帅应返还被告闫法伟60，200元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4，139元（原告已预付），由被告闫法伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一六年一月十二日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。