wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2672号
原告张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被告郑杰清，男，1989年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告程雪蓉，女，1990年8月12日出生，汉族，住惠安县。
原告张振民与被告郑杰清、程雪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振民到庭参加诉讼，被告郑杰清、程雪蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，被告郑杰清以做生意缺乏资金为由，于2013年1月10日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。被告郑杰清出具借条1份交由原告收执。此后，被告未偿还借款本息。本案发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求两被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2013年1月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郑杰清、程雪蓉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据1即借条1份，以此证明被告郑杰清于2013年1月10日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的证据即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2012年5月18日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明举证的主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告郑杰清以做生意缺乏资金为由，于2013年1月10日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告郑杰清出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告郑杰清向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告郑杰清经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告郑杰清偿还借款30000元，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年1月10日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告郑杰清明确约定本案借款为被告郑杰清的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑杰清、程雪蓉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张振民借款30000元及利息（自2013年1月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取388元，由被告郑杰清、程雪蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月十八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周绍正，男，1965年1月19日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231965********，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县作登瑶族乡登高村陇春屯*号。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2012年11月26日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人周绍正犯盗伐林木罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人周绍正到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2010年7月，被告人周绍正为谋私利，擅自雇请罗世间一起到田东县作登乡登高村陇春屯“坡竹”（地名），砍伐罗付校已包买陇春屯集体的松树共26株，并就地制成木材，然后出售。经田东县林业勘测设计队对现场进行勘查并核算，被告人周绍正砍伐的松树26株，活立木蓄积为5.2943立方米，折木材材积3.5843立方米。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周绍正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周绍正对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2010年7月，被告人周绍正为谋私利，擅自雇请罗世间一起到作登乡登高村陇春屯“坡竹”（地名），砍伐罗付校已包买陇春屯集体的松树共26株，并就地制成木材，然后出售。经田东县林业勘测设计队对现场进行勘查并核算，被告人周绍正砍伐的松树26株，活立木蓄积为5.2943立方米，折木材材积3.5843立方米。
认定上述事实的证据：（1）被害人罗付校的报案陈述；（2）证人罗伟才、周绍行、周绍团、周绍业、罗伟将、罗伟前、罗世间的证言；（3）被告人周绍正的供述和辩解；（4）现场勘查笔录、现场位置示意图、现场勘查伐根检量记录单；（5）现场指认笔录、照片说明；（6）《松木买卖合同书》；（7）百色市林业勘察设计队田东设计分队关于对被砍伐松树立木蓄积鉴定的结论书、现场数据单、鉴定结论通知书；（8）被告人周绍正的户籍证明；
上列证据，业经庭审举证、质证属实，证据来源合法，客观真实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周绍正违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周绍正庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护国家对森林资源的管理制度。现根据被告人周绍正的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<；关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周绍正犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 农家成
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人韦某宁，男，1972年9月11日出生，公民身份证号码：4527281972********，壮族，小学三年级文化，农民，住广西东兰县隘洞镇拉板村＊＊屯＊＊号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年1月7日被东兰县公安局采取取保候审措施，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人韦某宁犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人韦某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月1日17时许，被告人韦某宁饮酒后驾驶车牌号为桂801**的普通两轮摩托车上路行驶，当行至国道323线东兰县铭源大酒店门前时被执勤民警查获，随后韦某宁被带至东兰县人民医院急诊室抽取血样。2012年12月7日，经河池市公安局物证鉴定所对韦某宁血样进行乙醇含量检测，其含量为362mg／100ml，属于醉酒状态驾驶。
上述事实，被告人韦某宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、河池市公安局物证检验报告、血样采集图片、录像光盘一张、行政强制措施凭证、发还物品清单、被告人韦某宁的供述、证人莫义华的证言笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人韦某宁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某宁犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人韦某宁归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉人当庭认为被告人韦某宁认罪态度较好可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2013年5月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃振华
二〇一三年四月十六日
书记员 唐红刚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第352号
原告天水花园酒店有限责任公司。
法定代表人郭玲，该公司总经理。
被告谢德根。
本院在审理原告天水花园酒店有限责任公司与被告谢德根餐饮服务合同纠纷一案中，原告天水花园酒店有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水花园酒店有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水花园酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水花园酒店有限责任公司负担。退还原告天水花园酒店有限责任公司25元。
审判员 吴 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 牛娅慧
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终477号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小弃，男，汉族，1985年3月10日出生，亳州市谯城区人，初中文化，司机，住亳州市谯城区。2017年4月19日因本案被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈小弃犯故意伤害罪一案，于2017年8月28日作出（2017）皖1602刑初604号刑事判决，认定被告人陈小弃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。陈小弃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小弃申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小弃自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小弃撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 唐 峰
审判员 何宏民
二〇一七年十月十七日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终477号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小弃，男，汉族，1985年3月10日出生，亳州市谯城区人，初中文化，司机，住亳州市谯城区。2017年4月19日因本案被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。指定辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人陈小弃犯故意伤害罪一案，于2017年8月28日作出（2017）皖1602刑初604号刑事判决，认定被告人陈小弃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。陈小弃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小弃申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈小弃自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈小弃撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦潇轶审判员  唐 峰审判员  何宏民二〇一七年十月十七日书记员  朱青峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第23号
原告杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人王保福。
委托代理人（特别授权代理）金强。
被告王小川。
被告张家兴。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告王小川、张家兴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 杨蕊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第44号
原告：克拉玛依市华泰商贸有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市北斗路23号。
法定代表人：江琴慧，该公司总经理。
委托代理人：范东游，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市华泰商贸有限责任公司（以下简称克市华泰有限公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克市华泰有限公司之法定代表人江琴慧、委托代理人范东游，被告克市铜锣湾有限公司之法定代表人孟凡杰、委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克市华泰有限公司诉称，原告系被告的供应商之一，从2013年12月至今，被告2013年12月到2014年9月拖欠原告货款累计662096.63元未支付。双方约定货款结账周期为30天，一个月一结。故原告诉至法院，要求被告支付货款662096.63元、利息17957.42元，合计680054.05元，并由被告承担本案诉讼费用。利息是按照2.71%年利率计算，从2014年1月计算至2015年1月，662096.63元×2.71%=17957.42元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告向被告供货的事实予以认可，对于被告开具的确认函予以认可。但被告欠付原告的货款应当扣减确认函中载明的2014年费用3100元及应缴费用7000元，且确认函中确认的进仓货款86478.72元并非最终核定进货数额，应当按照最终确定进货的财务数字确定。对于被告2015年1月20日开具的32053.03元转账支票予以认可，但原告并未兑现系原告自身原因，故被告不应承担该转账支票载明货款的利息。
经审理查明，2015年1月29日，被告向原告出具《确认函》两份，内容分别载明：被告克市铜锣湾有限公司一店超市应付原告2014年1月至12月货款合计450678.97元，其中包括1月20日延期支票32053.03元及2014年11月、12月进仓货款86478.72元，2014年费用3100元原告未交被告处；被告克市铜锣湾有限公司二店超市截止2015年1月29日应付原告货款合计211417.66元，应缴费用7000元。该两份确认函均加盖被告财务专用章，并由原告法定代表人签名确认并书写“备注：费用不明”字样。2015年1月20日，被告向原告开具转账支票一张，金额为32053.03元，原告未兑现。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》、中国银行转账支票及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。2015年1月29日，被告向原告出具确认函两份，内容载明被告一店超市应付原告2014年1月至12月货款450678.97元、被告二店超市截止2015年1月29日应付原告货款211417.66元，合计662096.63元，该两份确认函均加盖被告财务专用章，并由原告法定代表人签名确认，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，原、被告双方对此亦予以认可，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款662096.63元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告辩称应付货款中应当扣减2014年费用3100元及应缴费用7000元，且2014年11月、12月进仓货款86478.72元亦非最终确定货款数额。原告辩称对于确认函中载明的2014年费用3100元及应缴费用7000元，其书写了“备注：费用不明”的字样，原告对该费用并不认可，被告欲收取的该费用性质并不明确。本院认为，被告并未举证证实该两笔费用其与原、被告双方的供货事实有无关联，且并未提供证据证实扣除该两笔费用的依据及计算方式，原告对此亦不予认可，故被告的辩解意见本院依法不予采信。被告另辩称，2014年11月、12月进仓货款86478.72元亦非最终确定货款数额，但其并未提供证据予以证实，故被告上述辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
原告另主张被告应支付利息17957.42元（按照2.71%年利率计算，从2014年1月计算至2015年1月，662096.63元×2.71%即17957.42元）。原、被告双方并未签订书面买卖合同，被告向原告出具的确认函中载明被告欠付的货款为每月欠款的累计数额，双方对此事实亦予以认可。原告称其与被告之间结算货款的周期为30日，被告对此期限并不认可，辩称结算周期为90日。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。由于原、被告之间每笔供货的发生时间并不相同，原告并未能够提供证据证实双方对于每笔货款结算期限的约定，也未能举证证实每笔供货的金额、被告收到每笔供货的时间，原告对于利息主张亦未按照每笔供货分别进行计算，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告对于利息17957.42元的计算方式并不符合客观实际，亦缺乏相应的法律依据，原告要求被告支付利息的主张依法不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市华泰商贸有限责任公司支付货款662096.63元；
二、驳回原告克拉玛依市华泰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元、邮寄送达费32.40元、保全费3920元，由原告克拉玛依市华泰商贸有限责任公司负担244.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担9008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘海峰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第678号
原告福州源安物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人江依珠，该公司总经理。
委托代理人陈声梁、薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告吴世荣，男，1957年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被告吴世成，男，1989年8月22日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州源安物业有限公司与被告吴世荣、吴世成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州源安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，撤诉减半收取45元，由原告福州源安物业有限公司负担。
代理审判员 严丽仙
二〇一五年三月六日
书 记 员 唐斌心
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢779号
申请执行人姜铭。
被执行人深圳市川龄精密电子有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2014）2554号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市川龄精密电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年四月十日
书记员 关智杰
第1页共1页
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第412号
原告吴高生，男。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告九江市亿来丰复合肥有限公司。
法定代表人刘日发。
原告吴高生诉九江市亿来丰复合肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘楷林担任审判长，与人民陪审员喻元初、李新潮依法组成合议庭进行公开审理，原告吴高生及其委托代理人殷德海到庭参加诉讼，被告九江市亿来丰复合肥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月和2009年9月，原告先后两次向被告投入股金人民币60万元整。此后，因彼此合作不愉快，原告要求退股，被告表示同意，双方于2011年8月14日达成退股协议，约定原告投资款自投资之日起至退清股金之日止，按月利率一分计算，于2011年12月月底前退款10万元，于2012年12月月底前退款20万元，余款及利息在2013年12月月底前付清，若逾期则按三分月息计息，并签订协议书。但之后被告只退还了其中的30万元，还剩30元未曾退还。原告多次讨要无果，只得诉之法院，请求判令被告立即偿还原告退股股金30万元及利息，利息自2009年3月16日至2013年12月31日按月利率1分计算，自2014年1月1日起按月利率2.4分计算，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交与被告达成的协议书一份，证明原告曾向被告交付股金60万元，并原、被告就退伙一事已达成协议。
被告九江市亿来丰复合肥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告吴高生于2009年3月和2009年9月先后两次向被告九江市亿来丰复合肥有限公司投入股金人民币60万元整，其中3月16日投资50万元，9月21日投资10万元，占公司30%的股份，入伙时，原、被告双方只签订了入股协议，未在工商局进行登记。后因彼此合作不不快，原告吴高生要求退股，被告表示同意，双方于2011年8月14日达成《协议书》：一、九江市亿来丰复合肥有限公司同意吴高生退回股金的要求，自即日起吴高生不再享有本公司股东的身份亦不享受本公司的一切权利和义务；二、吴高生所认购股金的人民币陆拾万元的债权公司确认属吴高生享有，公司只向吴高生退还和结算，其他共同出资人无任何理由干涉；三、自吴高生投资之日起至退清股金之日止，九江市亿来丰复合肥有限公司对吴高生所认购的股金按月利率壹分支付利息；…五、股金退还款时间为2011年12月底之前还款壹拾万元，2012年12月底之前还款二十万元，余款及利息在2013年12月底前付清，以上款项逾期不能归还，则按月息三分支付。原告在股金退还款时间截止后，多次向被告催还退股金，被告支付了其中的30万元，现尚余30万元退股金未给付。
以上事实有原告的庭审陈述以及原告吴高生提供的协议书为证，足以认定。
本院认为，原告投资被告处的股金，因双方自愿达成《协议书》后，原告的投资款转化为民间借贷法律关系。原、被告于2011年8月14日达成《协议书》，属双方自愿民事行为，除月息按三分支付违反相关法律规定应予调整外，其余均合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告偿还原告退股股金30万元及利息，利息自2009年3月16日至2013年12月31日按月利率1分计算，其中20万元利息自2009年3月17日至2013年12月31日按月利率1分计算，10万元利息从2009年9月22日至2013年12月31日按月利率1分计算。其要求被告自2014年1月1日起按月利率2.4分计算，超出同期中国人民银行贷款年利率四倍，依法调整为同期中国人民银行贷款年利率四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告九江市亿来丰复合肥有限公司于本判决生效后15日偿还原告吴高生投资款300000元及利息（其中20万元利息自2009年3月17日至2013年12月31日按月利率1分计算，10万元利息从2009年9月22日至2013年12月31日按月利率1分计算，自2014年1月1日起至清偿之日止按同期中国人民银行贷款年利率四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告九江市亿来丰复合肥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 喻元初
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡馨月
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1728号
罪犯赵志瑞，男，汉族，1972年7月18日出生，户籍所在地内蒙古武川县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年6月10日作出（2005）二中刑初字第1148号刑事判决，以赵志瑞犯抢劫罪�判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金3万元（未缴纳）。2009、2011、2013年减刑9个月、9个月、10个月。刑期自2004年12月26日起至2017年8月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年2月至2014年6月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵志瑞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志瑞的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2004年12月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘紫新
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第104号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲（别名“卜榛”），农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月12日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代理检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年12月份，被告人黄某甲在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐位于巴马县所略乡甲略村盘见屯“弄一坡”的一片杉木13.5788立方米。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月份，被告人黄某甲以人民币4500元的价格跟黄某乙购买位于巴马县所略乡甲略村盘见屯“弄一坡”的一片杉木。黄某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐该片杉木林，并运出到盘见屯的将军庙旁等待出售。滥伐林木的立木蓄积为13.5788立方米，出材量为10.0486立方米。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言，被告人黄某甲的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。被告人黄某甲自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人黄某甲认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄凤年
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第104号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄中这（别名“卜榛”），男，1970年12月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月12日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]88号起诉书指控被告人黄中这犯滥伐林木罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代理检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄中这到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年12月份，被告人黄中这在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐位于巴马县所略乡甲略村盘见屯“弄一坡”的一片杉木13.5788立方米。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄中这的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人黄中这对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月份，被告人黄中这以人民币4500元的价格跟黄某1购买位于巴马县所略乡甲略村盘见屯“弄一坡”的一片杉木。黄中这在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐该片杉木林，并运出到盘见屯的将军庙旁等待出售。滥伐林木的立木蓄积为13.5788立方米，出材量为10.0486立方米。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、鉴定意见，证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证言，被告人黄中这的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄中这违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄中这犯滥伐林木罪成立。被告人黄中这自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人黄中这认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄中这犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄凤年
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第104号
巴刑初字第104号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人米某某，男，1965年6月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪经巴彦县公安局决定取保候审。2015年1月16日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月20日18时许，被告人米某某在巴彦县华山乡新生村二道岗屯张凤家门前将被害人曲某某打伤。公诉机关认为被告人米某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应按故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人米某某的犯罪事实。
庭审中，被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月20日18时许，被告人米某某在巴彦县华山乡新生村小二道岗子屯张凤家门前因与屯邻被害人曲某某等人说话时，米某某与曲某某因开玩笑发生口角。米某某用脚将曲某某踹倒在道旁沟内，致曲某某倒地将腰摔伤。经法鉴，曲某某损伤程度为轻伤一级，十级残。案发后，米某某赔偿曲某某经济损失人民币30，000.00元。曲某某表示对米某某谅解了，不再追究其任何责任了。被告人米某某于2014年9月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人米某某的户籍证明、现实表现、到案经过、曲某某的伤情诊断书、调解书、谅解书。
证人曲某某、姜某某、张某某、曲某某、宋某某、张某某的证言。
被害人曲某某的陈述。
被告人米某某的供述和辩解。
巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
综合上述证据，认定被告人米某某犯故意伤害罪事实清
楚，证据充分。
本院认为，被告人米某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应按故意伤害罪追究其刑事责任。被告人米某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚。被告人米某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁伟森
审判员 孙宏伟
审判员 胡忠岱
二〇一五年四月二日
书记员 韩会龙
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第104号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人米某某，男，1965年6月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪经巴彦县公安局决定取保候审。2015年1月16日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月20日18时许，被告人米某某在巴彦县华山乡新生村二道岗屯张凤家门前将被害人曲某某打伤。公诉机关认为被告人米某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应按故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人米某某的犯罪事实。
庭审中，被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月20日18时许，被告人米某某在巴彦县华山乡新生村小二道岗子屯张凤家门前因与屯邻被害人曲某某等人说话时，米某某与曲某某因开玩笑发生口角。米某某用脚将曲某某踹倒在道旁沟内，致曲某某倒地将腰摔伤。经法鉴，曲某某损伤程度为轻伤一级，十级残。案发后，米某某赔偿曲某某经济损失人民币30，000.00元。曲某某表示对米某某谅解了，不再追究其任何责任了。被告人米某某于2014年9月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人米某某的户籍证明、现实表现、到案经过、曲某某的伤情诊断书、调解书、谅解书。
证人曲某某、姜某某、张某某、曲某某、宋某某、张某某的证言。
被害人曲某某的陈述。
被告人米某某的供述和辩解。
巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
综合上述证据，认定被告人米某某犯故意伤害罪事实清
楚，证据充分。
本院认为，被告人米某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应按故意伤害罪追究其刑事责任。被告人米某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚。被告人米某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁伟森
审判员 孙宏伟
审判员 胡忠岱
二〇一五年四月二日
书记员 韩会龙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00596号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人胡某某，男。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月8日12时许，被告人胡某某在其租住的本市雁塔区某村76号三楼一民房外准备洗漱时，见其对门被害人徐某外出上厕所，未关房�，胡某某遂趁机进入徐某房屋，从徐某放置在门口鞋柜上的一钱包内窃得现金人民币53元，将所盗现金装入自己口袋。之后在房间内寻找其他财物时，徐某返回房间发现胡某某，徐某大喊抓贼，并下楼寻求救援。胡某某迅速逃离，返回自己住所。徐某报案后，胡某某被公安机关抓获。破案后，追回被盗现金，发还给被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人徐某的陈述、证人杨某某的陈述、被告人胡某某的供述、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人胡某某认罪态度好，故可依法对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起执行至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘扬眉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审50号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人沈彦民，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月8日以被执行人沈彦民未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0161号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0161号社会抚养费征收决定书已于2015年4月8日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0161号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0161号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00362-3号
原告：王彬，男，1966年7月30日出生，汉族，住望江县。
被告：任淑敏，女，1967年11月14日出生，汉族，私营业主，现住望江县。
本院在审理原告王彬诉被告任淑敏股权转让纠纷一案中，原告王彬于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法追加查封被告任淑敏在望江县雷池机动车驾驶培训有限公司价值130万元的个人股份，并已提供担保。
本院认为，原告王彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告任淑敏在望江县雷池机动车驾驶培训有限公司价值130万元的个人股份，不得转让、抵押，期限见执行通知书。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锐锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 彤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03254号
罪犯张笑天，男，1986年1月26日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年7月15日作出（2009）武区刑一初字第354号刑事判决，认定被告人张笑天犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张笑天在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张笑天在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张笑天的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年11月14日起至2017年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第687-1号
申请执行人李学梅。
被执行人诸城市长城铸造机械有限公司。
法定代表人赵衍垒，该公司经理。
申请执行人李学梅与被执行人诸城市长城铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行总标的额为7443元，尚未执行标的额为7443元。在执行过程中，因被执行人财产正在评估拍卖，其他无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月八日
执行员 张树杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄商初字第1524号
原告陈玉生，男，1977年3月19日生，汉族。
委托代理人周茂群（受陈玉生特别授权委托），江苏盛乾律师事务所律师。
被告邱国平，男，1973年8月28日生，汉族。
原告陈玉生诉被告邱国平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉生的委托代理人周茂群、被告邱国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉生诉称，陈玉生从2007年3月起即向邱国平供应氯乙烯塑料粒子，双方采用流水账形式确认货款。2011年8月11日双方经结算，邱国平还有130200元货款未付，邱国平于当日出具一张欠条，并承诺尽快付清。此后邱国平通过银行支付了5000元，还欠125200元，经多次讨要无果，故请求法院判令邱国平支付陈玉生货款125200元及承担本案诉讼费用。
被告邱国平辩称，陈玉生所述是事实，对结欠货款125200元无异议，但陈玉生所供货物存在质量和缺斤两的问题。
经审理查明，2007年3月至2008年7月，陈玉生先后向邱国平供应氯乙烯塑料粒子。2011年8月11日，邱国平向陈玉生出具欠条一份“今欠陈玉生料款130200元正”。2011年10月16日，邱国平支付货款5000元，尚欠货款125200元至今未付。
上述事实，有欠条、中国农业银行借记卡帐户明细对账单及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，陈玉生与邱国平之间的买卖行为合法有效。邱国平结欠陈玉生货款125200元，有邱国平出具欠条为证且双方均无异议，本院予以确认，邱国平未及时结清货款，应负清偿的民事责任。邱国平抗辩陈玉生所供货物存在质量和数量不足的问题，因其未举证证明，本院不予采信，故本院对陈玉生的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
邱国平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈玉生货款125200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元（陈玉生已预交），由邱国平负担，邱国平应于本判决生效之日起十日内直接支付给陈玉生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 金星
二〇一四年一月三日
书记员 陈梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第534号
原告刘某某，男，1955年5月日出生，汉族，内江市市中区人。
被告王某，女，1957年1月24日出生，汉族，内江市市中区人。
本院于2015年1月20日立案受理了原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。且双方性格不合，长期因家庭琐事发生争吵，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。请求判决离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，原、被告有感情基础，夫妻之间争吵是正常的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍认识恋爱，1993年11月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、被告提供的身份证及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一五年二月九日
书记员 颜 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1086号
罪犯何文龙。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月31日作出（2013）甬余刑初字第946号刑事判决，以罪犯何文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何文龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何文龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何文龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何文龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张文雯
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1151号
原告王传均，男，生于1983年2月1日。
委托代理人谭登高，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告昭通市第二建筑工程公司，住所地昭通市昭阳区建设北街203号。
法定代表人李庆洪。
被告肖绍庆，男，生于1969年10月2日。
被告罗波，男，生于1969年1月23日。
原告王传均诉被告昭通市第二建筑工程公司、肖绍庆、罗波运输合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告王传均的委托代理人谭登高、被告肖绍庆、罗波到庭参加了诉讼、被告昭通市第二建筑工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传均诉称，被告昭通市第二建筑工程公司承包了彝良县龙街乡窝铅村土地开发平整项目，由被告罗波、肖绍庆雇请原告等人运输工程所需砂石、水泥等。到被告工程结束时，经结算，三被告尚欠原告运费16812.00元，要求三被告连带支付运费16812.00元
被告罗波、肖绍庆共同辩称，2013年10月被告昭通市第二建筑工程公司向彝良县国土资源局承包彝良县龙街乡土地开发平整项目工程，成立彝良县龙街乡窝铅村土地开发整理项目部，罗波、肖绍庆在项目部对工程进行管理。经结算，欠原告运费16812.00元属实，但经支付后，现尚欠原告款项5043.60元，同意支付原告欠款。
被告昭通市第二建筑工程公司未作答辩。
原告王传均未向本院提交证据。
被告罗波、肖绍庆、昭通市第二建筑工程公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告昭通市第二建筑工程公司于2013年10月向彝良县国土资源局承包彝良县龙街苗族彝族乡土地开发整理项目，成立彝良县龙街乡窝铅村土地开发整理项目部，被告罗波、肖绍庆在项目部对工程进行管理。在施工过程中，由被告肖绍庆、罗波雇请原告为彝良县龙街苗族彝族乡土地开发整理项目运输砂石料、水泥等。2015年4月23日经结算，被告昭通市第二建筑工程公司欠原告运费16812.00元，被告肖绍庆、罗波向原告出具了欠条一张。支付部分欠款后，现尚欠原告运费5043.60元。
本院认为，被告昭通市第二建筑工程公司的管理人员雇请原告为其运输货物，双方已达成货物运输合同，原告已将双方约定的货物运至指定地点，原告已按约定履行了合同，被告昭通市第二建筑工程公司与原告进行结算后，尚欠原告运输费用尚未付清，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告昭通市第二建筑工程公司应当支付原告运输费用。被告罗波、肖绍庆系被告昭通市第二建筑工程公司的管理人员，其在被告昭通市第二建筑工程公司所承包工程中的行为所产生的后果应由被告昭通市第二建筑工程公司承担，被告罗波、肖绍庆不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告昭通市第二建筑工程公司支付原告王传均运输费用5043.60元，于判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告王传均的其他诉讼请求；
三、被告肖绍庆、罗波不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告昭通市第二建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
代理审判员 何钰泽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 润
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法民一执加字第2号
申请执行人叶某甲，女，汉族，住址湛江市东海岛。
法定代理人叶某某，男，汉族，系申请执行人叶某甲的父亲。
被执行人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇蔚律村委会番昌村民小组。
负责人叶炳信，该村民小组长。
被申请追加人湛江经济技术开发区东简街道蔚律村委会番昌村民小组。
负责人叶炳信，该村民小组长。
本院在执行申请执行人叶某甲与被执行人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇蔚律村委会番昌村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷［执行案号（2015）湛开法执字第75号］一案中，申请执行人叶某甲于二〇一五年三月十日向本院提交《追加被执行人申请书》，请求追加湛江经济技术开发区东简街道蔚律村委会番昌村民小组为被执行人。本院依法组成合议庭对该追加申请进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇蔚律村委会番昌村民小组依据湛江经济技术开发区东简街道办事处湛开东简（2014）27号文件更名为湛江经济技术开发区东简街道蔚律村委会番昌村民小组。
本院认为，被执行人湛江市东海岛经济开发试验区东简镇蔚律村委会番昌村民小组已更名，本案应由更名后的湛江经济技术开发区东简街道蔚律村委会番昌村民小组履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更湛江经济技术开发区东简街道蔚律村委会番昌村民小组为（2015）湛开法执字第75号执行案件被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴英立
代理审判员 黄晓君
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第482号
罪犯韩昆，男，1987年11月16日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月17日以（2011）一中刑终字第5540号刑事裁定书，认定被告人韩昆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元，数罪并罚后合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万一千元。刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止。宣判后，2011年11月22日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯韩昆减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩昆2010年3月伙同他人盗窃时被巡警发现逃跑时在路上洒汽油，阻拦追捕，导致发生交通事故；2010年3月伙同他人盗窃时被发现，撞车逃跑；2010年3月伙同他人盗窃柴油，参与作案8起价值人民币17938元。
罪犯韩昆在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受连续表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯韩昆减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩昆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩昆准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年3月26日起至2024年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01370号
原告栾建刚。
委托代理人王慧敏、于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被告钱民权。
原告栾建刚诉被告钱民权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于华良和被告钱民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款25059元，并为原告出具欠条一张，承诺于2015年3月底前归还。还款期限到后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以各种理由予以推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付欠款25059元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱民权辩称：原告我做的生猪生意，四年前由我爱人照顾，后来我爱人也不去了，我儿子钱小豪接手，因我儿子账目管理不善导致一部分预付款没有入账，后来原告找我要钱，我就给原告出具了欠条。
经审理查明：原、被告之间存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款25059元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠栾建刚贰万伍仟零伍拾玖元正2014.6.24钱民权”，上述欠款至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告提供货物给被告，被告支付价款，二者在生猪交易生意中形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款25059元，有其本人签名的欠条为证，故被告钱民权应当按照约定的数额支付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱民权于本判决生效后15日内支付拖欠原告栾建刚的货款25059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，由被告钱民权承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1551号
罪犯苏学君，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）二中刑初字第49号刑事判决，以被告人苏学君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年4月11日作出（2006）津高刑一终字第52号刑事判决，以苏学君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第55号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第148号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第6325号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期起止为2011年8月29日至2029年11月28日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏学君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏学君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯苏学君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏学君减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2028年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1486号
原告朱柳宾，柳州市疾病预防控制中心职工。
委托代理人朱柳娟，广西银正律师事务所律师。
委托代理人李航，广西银正律师事务所实习律师。
被告何乾意。
原告朱柳宾与被告何乾意民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员曾麟独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱柳宾的委托代理人朱柳娟、李航到庭参加诉讼。被告何乾意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱柳宾诉称，2012年5月7日被告向原告出具一份借条，载明：被告向原告借款600000元，借款期限12个月，月利率2%，每月19日前付清当月利息；因被告违约产生的诉讼费、律师费由被告承担。被告支付利息至2012年6月30日，此后不再支付利息，到期亦未归还本金。原告追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金600000元及该款利息（按月利率2%，从2012年7月1日起计算至被告归还借款之日止）。3、被告支付原告律师代理费27480元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何乾意未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月7日，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到原告人民币600000元，借款期限为12个月，月利率为2%，每月19日前付清当月利息，如被告超过一个月未付利息，原告有权提前收回借款，并且被告应当承担由此产生的诉讼费、律师费。同时，该份借条上注明：利息已经支付至2012年6月30日。现原告认为，被告未按照约定还本付息，遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。原告因本案纠纷支出律师代理费27480元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款600000元的事实，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。现借款期限届满，原告诉请要求被告归还借款本金600000元并支付该款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院根据双方约定的利息计算标准和金融机构人民币贷款基准利率的调整情况计算：按月利率2%，从2012年7月1日至2015年2月28日止的利息共计388800元；从2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。关于律师代理费，双方在借条中就违约责任有明确约定，故原告主张被告承担本案律师代理费27480元，符合约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告何乾意应偿付给原告朱柳宾借款本金人民币600000元及该款利息（利息计算：从2012年7月1日起至2015年2月28日止的利息计为388800元；从2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付）；
二、被告何乾意应偿付给原告朱柳宾律师代理费人民币27480元；
案件受理费人民币10195元（原告已预交），减半收取5097.5元，由被告何乾意负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 曾麟
二〇一五年八月二十七日
书记员 许婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00116号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1973年5月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人吴某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月10日作出（2015）上刑二初字第151号刑事判决，宣判后，原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月8日中午，上蔡县朱里镇拐子杨村村民吴春伟为其妻生子举办宴席，同村村民吴某某、吴献龙前来参加。当日14时许，被告人吴某某酒后到吴献龙家中（吴献龙家亦为宴席地点），借以前因琐事发生矛盾为由，用酒瓶子砸被害人吴献龙头部，造成被害人吴献龙头部受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴献龙头部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年3月13日被告人吴某某主动到上蔡县公安局朱里派出所调解本案，在接受公安人员询问时，交待了自己持酒瓶砸吴献龙头部的事实，后被上蔡县公安局决定刑事拘留。
认定上述事实的证据有被告人吴某某供述，被害人吴献龙陈述，证人魏九、吴国安、黄军士、刘东东、朱旭辉、吴付生、吴太彬、吴春伟、吴文华、吴海燕、吴文启的证言，上蔡县公安局出具的现场图及照片，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字（2015）243号法医学人体损伤程度鉴定书，上蔡县公安局朱里派出所出具的抓获经过证明、被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某某持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人吴某某上诉称，自己属于酒后冲动，不应构成寻衅滋事罪，且有自首情节，一审量刑重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某，酒后随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于吴某某的上诉理由，经查，吴某某的行为符合寻衅滋事罪的特征，且一审法院已认定吴某某具有自首情节，并给予从轻处罚，故吴某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 曹黎萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘莉平
广东省深圳市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第714号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，男。因本案，于2015年2月11日被羁押，同年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人聂某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月13日作出（2015）深宝法刑初字第1695号刑事判决。宣判后，原审被告人聂某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月18日22时许，被告人聂某某在广东省深圳市宝安区ＸＸ街道ＸＸ路ＸＸ工业区，与被害人李某某因工作琐事发生矛盾，二人发生打架�后被告人聂某某持刀将被害人李某某的左手手臂砍伤。2015年2月11日，被告人聂某某被广州铁路公安处抓获。经鉴定，被害人李某某左上肢刀砍伤致左桡神经断裂，左肱骨不全骨折，属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：1、书证：提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案身份证照片、抓获经过、身份信息；2、证人证言：证人张某某、郭某某、马某某的证言；3、被害人陈述：被害人李某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人聂某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
原判认为，被告人聂某某持刀伤害他人，导致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人聂某某系持刀伤害他人，应在量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人聂某某上诉提出，其认罪态度好，全部坦白交待了犯罪事实，并积极悔罪，可以从轻处罚；其与被害人李某某因工作琐事发生矛盾，一时冲动用菜刀将李某某砍伤，其深感后悔和歉意；其是在不知情的情况下被公安机关网逃，不属于逃逸；其之前无任何刑事违法记录，遵纪守法；其家境贫困，父亲有很严重的糖尿病，已丧失劳动能力多年，家庭经济负担重。希望二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人聂某某所提上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人聂某某因工作琐事与被害人李某某发生矛盾，持刀将李某某砍致轻伤后逃离现场，案发后将近两个月才被抓获归案。原判认定其归案后如实供述自己的犯罪事实，已对其从轻处罚，其据此再次要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人聂某某提出其家境贫困，父亲有很严重的糖尿病，已丧失劳动能力多年，家庭经济负担重的上诉理由，虽令人同情，但并非法定从宽情节，且原判根据上诉人聂某某的犯罪事实和其认罪态度好等量刑情节，对其决定的刑罚并无不当，故上诉人聂某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一�第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定�销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3147号
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地佛山市禅城区（火车站侧），注册号（分）440602000111446。
负责人：李学东
诉讼代理人严树阳，广东金腾律师事务所律师。
诉讼代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告梁庆嘉，男，汉族，住佛山市南海区，身份证×××1730。
原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告梁庆嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人严树阳、李君，被告梁庆嘉经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告为购买房产向原告申请贷款，并于2012年11月8日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：
借款期限及还款方式：借款期限为360个月，自2012年11月22起至2042年11月21日止。还款方式为等额本息还款法（见合同第二十七条、三十一条）。
借款金额及放款日：借款金额为138万元，此款于2012年11月22日发放（见合同第二十五条、1.7及借款凭证）。
借款利率：借款执行利率以借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10％执行年利率为5.895%，遇央行调整基准利率时，于次年1月1日起执行调整后的利率（见合同第二十八条、1.1.4（3）、1.7及借款凭证）。因借款人出现连续90天或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将合同项下执行利率调整为人民银行同期同档次贷款基准税率。（1.4.2）
罚息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（见合同第12.1）。
复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利（见合同第12.3）。
宣布立即到期及提前行使担保权。借款人未按约定按期足额偿还借款；法律规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形（见合同12.4（2）（7）、21.1、21.2）。
律师费。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用（12.9）
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、判令被告提前支付全部本金1329100.93元；立即支付应还未还利息6130.48元，上述本息计算至2015年9月22日；
2、自2015年9月23日起按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的逾期利率对被告所欠的本息计算罚息、复利，计至清偿之日止。
3、判令被告承担律师费3000元；
4、确认原告对被告位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园14栋1703房抵押房产享有优先受偿权；
5、本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：个人购房担保借款合同约定，本案借款执行利率为同期银行贷款基准利率下浮10%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付利息，按合同约定执行利率计算复利，借款到期之后，按逾期罚息利率计算复利。本案采用浮动利率，遇基准利率变动则于次年1月1日进行调整。如被告连续90天或累计180天以上逾期，原告有权取消利率下浮，并自逾期日执行利率调整为贷款基准利率。本院于2015年9月17日将诉讼材料送到给被告。截至2015年9月22日，被告尚欠原告贷款本金1329100.93元、利息、罚息、复利合计6130.48元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东金腾律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定律师费为3000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及《个人购房担保借款合同》，以上合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告梁庆嘉应以等额本息的方式还款，但被告从2015年7月2日开始还款逾期，构成违约。本案诉讼材料于2015年9月17日送达给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告梁庆嘉归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同变更之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同变更之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同变更之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费由被告承担，原告委托了广东金腾律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为3000元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告该项诉请予以支持。
二、抵押担保
原告与被告梁庆嘉签订的《个人购房担保借款合同》中包含抵押条款，自愿以其名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园14栋1703房房产，对涉案对应借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁庆嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还贷款本金1329100.93元及利息（截至2015年9月22日的利息、罚息、复利合计为6130.48元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮50%计算，遇基准利率变动，则于次年1月1日进行调整）。
二、被告梁庆嘉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师代理费3000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行对被告梁庆嘉提供抵押的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园14栋1703房房产，就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8465元，保全费5000元，合计13465元，由被告梁庆嘉负担13565元，原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年十月十九日
书记员 苏丹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第928号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社。
被执行人：仁建国等。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社诉仁建国等金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第177号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人张某，男，1960年7月4日生于宁夏灵武市，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。因涉嫌行贿罪于2015年7月9日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月21日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某行贿罪于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人张某在承揽和实施宁夏回族自治区国营某农场（以下简称某农场）办公楼装修、房屋翻建等工程期间，为得到时任某农场场长刘某甲（另案处理）在承揽工程和拨付工程款等方面的支持与帮助，两次送给刘某甲共计现金人民币40000元。
同时查明，被告人张某在被追诉前主动交待了自己的行贿行为。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、汪某、李某甲、董某某、刘某甲的证言，中宁县人民检察院调取证据通知书、调取证据清单，宁夏回族自治区国营某农场营业执照、组织机构代码证，宁夏农垦集团有限公司营业执照、组织机构代码证、《关于李某乙等同志职务聘免的通知》、《关于农垦集团子公司干部职级问题的说明》、干部人事档案，宁夏农垦事业管理局《关于高甲等同志职务聘任的通知》、《关于刘某乙等同志职务聘免的通知》、《关于高乙等同志职务聘免的通知》、局务会议纪要、《关于调整宁夏农垦实施国家易地扶贫移民开发试点项目某农场某项目工程建设指挥部成员的通知》、《关于成立某生态移民安置管理委员会的通知》、《关于调整某生态移民管理委员会体制的通知》，宁夏农垦事业管理局委员会《关于刘某乙等同志职务任免的通知》，自治区党委、人民政府《关于进一步加快农垦改革发展的意见》、《关于进一步深化农垦改革发展的实施意见》，某农场旧医院楼改造维修合同、园三队房屋翻修加固维修合同、中标通知书、工程价款（预）支申请书、记账凭证、付款凭证，宁夏农垦建设实业总公司第七分公司证明，同步录音录像光盘，立案决定书、被告人张某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币40000元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张某犯行贿罪的罪名成立，予以支持。被告人张某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前，《中华人民共和国刑法修正案（九）》对行贿犯罪予以从严规定，本着从旧兼从轻的原则，对于被告人张某的行贿犯罪，应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施前的刑法条文。被告人张某在被追诉前主动交待了自己的行贿行为，可依法减轻处罚。结合本案案情，决定对被告人张某从轻处罚。被告人张某的犯罪情节较轻、具有悔罪表现、且其居住社区亦同意对其进行社区矫正，认为被告人张某符合适用缓刑的条件，决定对被告人张某适用缓刑。公诉机关提出对被告人张某以行贿罪判处相应刑罚的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家工作人员的职务廉洁性，打击职务犯罪，经本院审判委员会研究决定。依照修正前的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 周桂玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卡文佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00216号
原告刘某某。
被告宋某某。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告宋某某经人介绍相识，2009年1月16日登记结婚，2009年9月2日生一女宋某甲，2010年12月28日生一子宋某乙。婚后因被告不务正业，喜欢赌博，原告为了挽救家庭，百般忍耐。2013年3月，被告与其哥哥承包出租车，向原告的小姨沈某某借款40000元，但被告，一心赌博，将车输掉，还欠下高利贷，且还动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，现已分居两年，婚姻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生子女协商抚养，被告偿还借款40000元。
被告宋某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告宋某某经人介绍相识恋爱后，于2009年1月16日在赤壁市民政局登记结婚，2009年9月2日生一女宋某甲，2010年12月28日生一子宋某乙，婚生子女现由被告父母带养。婚后双方在外打工，夫妻感情尚可，因被告喜欢赌博，双方常为被告赌博的事情发生争吵，原告为家庭着想，多次给被告机会，但被告屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，并从2012年6月份开始分居至今。为此，原告诉来法院，请求与被告离婚，婚生子女协商抚养。
另查明，原、被告现无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表和原告的身份证及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，但由于被告喜欢赌博，经常发生争吵，且双方分居近两年，其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生子宋某乙现由被告父母带养，故由被告抚养更有利于其健康成长，婚生女宋某甲虽现由被告父母带养，但由原告抚养更有利于其健康成长。另原告诉称向沈某某借款40000元，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三、四项、第三十七条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告刘某某与被告宋某某离婚。
二、婚生女宋某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告承担；婚生子宋某乙由被告宋某某抚养，抚养费由被告承担。
案件受理费100元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一四年四月三日
书记员 曹小鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第273号
罪犯杨俊友，男，1988年11月23日生，仡佬族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年4月26日作出（2011）黔刑初字第97号刑事判决，认定被告人杨俊友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年10月27日起至2016年10月26日止，于2011年5月10日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨俊友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨俊友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊友减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第777-3号
申请执行人东莞市华南化工有限公司，地址，组织机构代码76733443-6。
法定代表人陶焰林，总经理。
被执行人深圳市康威实业有限公司，地址，组织机构代码75254555-6。
法定代表人徐平，总经理。
申请执行人东莞市华南化工有限公司与被执行人深圳市康威实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市康威实业有限公司已停产倒闭，主要负责人下落不明。本院依法对其剩余资产进行整体查封，经依法委托评估、拍卖，共计得款人民币460500元。此外，本院经向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人所涉案件众多，部分劳动争议、买卖合同纠纷案件尚在诉讼审理阶段，相关当事人请求本院预留相应执行款，故上述拍卖款暂不具备分配条件。
本院认为，本案被执行人被本院查控的财产已处分完毕，暂未发现其他可供执行的财产，其财产拍卖款亦暂不具备分配条件，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后可重新启动。如发现被执行人新的财产线索或执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 格
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1946号
原告：朱晗。
被告：施军。
原告朱晗为与被告施军车辆租赁合同纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2015年8月6日依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱晗到庭参加诉讼，被告施军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱晗起诉称，原告于2015年5月20日与被告施军签订《租赁协议》，将浙G×××××尼桑汽车租赁给被告，约定每日租金150元，当天原告将车交给被告。被告在2015年5月27日将租赁汽车归还给原告，并承诺于三天后过来支付租金，而被告以没有资金为由，一拖再拖，为了维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告租金1000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《汽车租赁合同》一份，证明原、被告签订租赁合同，约定权利义务的事实。
被告施军未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年5月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份。约定：原告将浙G×××××尼桑汽车租赁给被告使用，每日租金150元。当日17时40分，原告将租赁车辆交付被告使用。2015年5月27日12时24分，被告将租赁汽车归还给原告，并约定租金1000元，下星期三支付。嗣后，被告未支付租金，原告多次催讨无果。
本院认为，被告向原告租赁车辆事实清楚，其未按约支付租金属违约行为，应承担支付租金的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告施军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告施军于本判决生效之日起十日内支付原告朱晗租金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告施军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年十一月三日
代书 记员 方 宁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛执字第519号
申请执行人孟某。
被执行人孟某某。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟某于2014年8月18日向本院申请撤销对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年八月二十五日
书记员 任 义
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新恒民初字第19号
原告：新建县农村信用合作联社。
法定代表人：杨选军，该社理事长。
委托代理人：余冬平，该社职工。
被告：曾国栋，男，汉族。
被告：李秀英，女，汉族。
原告新建县农村信用合作联社诉被告曾国栋、李秀英借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新建县农村信用合作联社委托代理人余冬平到庭参加诉讼，被告曾国栋、李秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：2011年7月7日，被告曾国栋向原告借款30000元。后被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告曾国栋、李秀英共同偿还借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：
1、2011年7月7日原告与被告曾国栋签订的（2011）石埠信用社个借字第XXXXX12号个人借款合同，用以证明被告借款的法律依据；
2、2011年7月7日原告与李顺签订的（2011）石埠信用社保字第XXXXX12号保证合同；
3、被告曾国栋、李秀英公民身份证复印件各一份、被告曾国栋、李秀英户口本复印件各一份、被告曾国栋与被告李秀英结婚证复印件一份；
4、2011年7月7日江西省农村信用社借款凭证一份，用以证明被告借款30000元的事实。
被告曾国栋、李秀英未到庭亦未提交书面答辩。
经当庭举证、认证，本院对原告新建县农村信用合作联社提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2011年7月7日，被告曾国栋与原告新建县农村信用合作联社下属单位石埠信用社签订（2011）石埠信用社个借字第XXXXX12号个人借款合同，合同约定：借款金额为30000元，期限为12个月，即归还之日为2012年7月6日，约定借款月利率为9.99‰，按季付息。同日，李顺与新建县农村信用合作联社下属石埠信用社签订（2011）石埠信用社保字第XXXXX12号保证合同一份，就上述借款承担连带保证责任。2011年7月7日，原告向被告曾国栋发放借款30000元，被告于当日出具借款凭证一份。借期届满后被告曾国栋至今未还分文，李顺亦未履行连带清偿责任。故原告新建县农村信用合作联社诉至本院，要求被告曾国栋、李秀英偿还借款本金30000元及利息。
另查明，被告曾国栋与被告李秀英于2000年3月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告曾国栋、李顺于2011年7月7日与原告新建县农村信用合作联社签订的借款、担保合同，系当事人真实意思表示，依法予以保护。被告曾国栋未按约履行还款义务，应就其违约行为依法承担相应的民事责任，李顺亦应对上述借款本息的清偿承担连带责任。被告曾国栋与被告李秀英系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。原告自愿放弃对保证人李顺的诉讼。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国栋、李秀英于本判决生效后十日内偿还原告新建县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2011年7月7日起按合同约定的利率计算到还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 李恒斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 陶艳春