wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1178号
原告郑建波，男，汉族。
被告周美龙，男，汉族。
被告吴美平，女，汉族。
原告郑建波诉被告周美龙、吴美平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑建波到庭参加诉讼。被告周美龙、吴美平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满二被告未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建波诉称：2014年11月26日被告周美龙、吴美平与原告签订《个人无抵押借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2014年11月26日至12月25日止，月息2%。还款期限届满后，被告未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：两被告向原告支付借款本金60万元，以及自2014年11月26日起至款项实际支付日止按月息2%计算的利息。
被告周美龙、吴美平均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩权利。
在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向本院提交如下证据：一、原、被告身份证明各一份、被告婚姻关系证明，欲证明原、被告身份情况及两被告系夫妻关系；二、《个人无抵押借款合同》一份，欲证明两被告于2014年11月26日向原告借款，约定借款金额为60万元，借款期限一月，月息2%；三、银行转账凭证一份，欲证明原告向被告转账57万元支付借款；四、《收条》一份，欲证明两被告收到原告借款，向原告出具收条；五、保全费发票、财产保全责任保险发票、公告费发票各一份，欲证明原告为实现其债权，所支付的保全费5000元、财产保全责任保险5075元、公告费260元。
在审理过程中，被告周美龙、吴美平未向法庭提交证据亦未发表书面质证意见，本院视为被告自动放弃举证、质证权利。
综上原告的举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告提交的证据形式合法，内容真实有效，能够证明两被告在夫妻关系存续期间向原告借款60万元的事实，本院对证据的三性予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：两被告在夫妻关系存续期间于2014年11月26日与原告签订《个人无抵押借款合同》一份。合同约定：借款人周美龙、吴美平因生意经营周转向原告借款60万元，借款期限自2014年11月26日至2014年12月25日，月息2%。同日原告向被告吴美平账户转账57万元，现金支付3万元，交付借款给被告。被告吴美平出具收条对借款进行确认。还款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院主张上述请求。
本院认为：本案双方当事人系民间借贷民事法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条为有效的借贷关系，应依法受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告周美龙、吴美平共同向原告借款60万元，在借款期满后，被告未按约定的时间偿还借款本金，已构成违约，应依法承担偿还借款本金的民事责任，原告的该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张自借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了借期内利率为年利率24%，符合上述法律规定，本院对原告要求被告支付自2014年11月26日起至还清款项之日止的利息的诉请予以支持。就原告要求被告周美龙、吴美平共同承担连带还款责任的诉请，本案中向原告所借款项因系两被告共同向原告所借，并且借款发生在双方婚姻关系存续期间。原告要求两被告共同偿还借款及支付利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告周美龙、吴美平经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周美龙、吴美平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建波借款60万元；
二、被告周美龙、吴美平于本判决生效之日起十日内支付原告郑建波借款60万元自2014年11月26日起至款项付清之日止的借款利息及逾期利息（利率按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费5000元、财产保全责任保险费5075元、公告费260元，由被告周美龙、吴美平共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 施云红
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 解海蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1951号
罪犯胡常金，男，汉族，1947年12月30日出生于湖北省云梦县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月三十日作出（2007）普中刑三初字第86号刑事判决，以被告人胡常金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4474号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡常金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡常金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，老犯、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯胡常金准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月20日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5202号
原告：孙翠英，女，1949年9月4日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：高洋，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告：孟庆宝，男，1975年2月23日出生，汉族，住三河市，
被告：雷晓红，女，1972年6月29日出生，汉族，住三河市，
原告孙翠英诉被告孟庆宝、雷晓红排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙翠英于2017年9月15日以被告雷晓红名称错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙翠英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙翠英负担。
审判员 卢振军
二〇一七年九月十五日
书记员 高海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初717号
原告：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托代理人：丁学梅，女，汉族，1978年7月10日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张振武，男，1956年7月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告新疆军企山工机械有限公司（以下简称军企公司）与被告张振武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军企公司的委托代理人丁学梅到庭参加了诉讼，被告张振武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告军企公司诉称，2013年8月16日，我公司与被告签订《机械销售合同》，约定被告从我公司购买山工SEM660B岩石王型号装载机三台、山工SEM660B型号装载机一台，山工SEM650B型号装载机两台，总价款2967000元，无首付款，整机剩余货款2967000元于2014年6月20日之前一次性付清。合同签订后，我公司向被告交付了6台装载机，被告未付款，尚欠2967000元至今未付。我公司多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告给付货款2967000元、支付利息1082955元（庭审中变更为710000元）并承担本案诉讼费。
被告张振武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月16日，原、被告经协商一致，签订一份《机械销售合同》，约定：被告从原告处购买山工SEM660B岩石王型号装载机三台，单价535000元，山工SEM660B型号装载机一台，单价528000元，山工SEM650B型号装载机两台，单价417000元，总价款2967000元，无首付款，整机剩余货款2967000元于2014年6月20日之前一次性付清；被告在合同约定的期限内付清全部欠款时，原告开具产品销售发票，该机产权随之转移，归被告所有，全部货款及利息未付清时，六台装载机产权属原告所有；被告不按期支付货款的，自约定支付期限到期次日起，应按每天1‰的利率向原告承担延期支付利息。
合同签订后，原告按约定向被告交付了六台装载机，告尚欠货款2967000元未支付。
上述事实有原告提交的《机械销售合同》、出库单、收据、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《机械销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了六台转载机，被告未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款2967000元、支付利息710000元的诉讼请求合法有据，且利息数额不超过按照双方约定的方式计算得出的金额，本院予以支持。被告张振武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振武给付原告新疆军企山工机械有限公司货款2967000元；
二、被告张振武支付原告新疆军企山工机械有限公司利息710000元。
上述被告给付款项共计3677000元，被告张振武应于本判决书生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的4049955元，给付标的3677000元，案件受理费39199.64元（原告已预交），由被告张振武承担90.79%即35589.35元，由原告新疆军企山工机械有限公司承担9.21%即3610.29元，公告费710元（原告已预交），由被告张振武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 徐秀丽
人民陪审员 张玉荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初717号原告：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周廷全，该公司总经理。委托代理人：丁学梅，女，汉族，1978年7月10日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：张振武，男，1956年7月15日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告新疆军企山工机械有限公司（以下简称军企公司）与被告张振武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军企公司的委托代理人丁学梅到庭参加了诉讼，被告张振武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告军企公司诉称，2013年8月16日，我公司与被告签订《机械销售合同》，约定被告从我公司购买山工SEM660B岩石王型号装载机三台、山工SEM660B型号装载机一台，山工SEM650B型号装载机两台，总价款2967000元，无首付款，整机剩余货款2967000元于2014年6月20日之前一次性付清。合同签订后，我公司向被告交付了6台装载机，被告未付款，尚欠2967000元至今未付。我公司多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告给付货款2967000元、支付利息1082955元（庭审中变更为710000元）并承担本案诉讼费。被告张振武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月16日，原、被告经协商一致，签订一份《机械销售合同》，约定：被告从原告处购买山工SEM660B岩石王型号装载机三台，单价535000元，山工SEM660B型号装载机一台，单价528000元，山工SEM650B型号装载机两台，单价417000元，总价款2967000元，无首付款，整机剩余货款2967000元于2014年6月20日之前一次性付清；被告在合同约定的期限内付清全部欠款时，原告开具产品销售发票，该机产权随之转移，归被告所有，全部货款及利息未付清时，六台装载机产权属原告所有；被告不按期支付货款的，自约定支付期限到期次日起，应按每天1‰的利率向原告承担延期支付利息。合同签订后，原告按约定向被告交付了六台装载机，告尚欠货款2967000元未支付。上述事实有原告提交的《机械销售合同》、出库单、收据、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《机械销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了六台转载机，被告未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告给付货款2967000元、支付利息710000元的诉讼请求合法有据，且利息数额不超过按照双方约定的方式计算得出的金额，本院予以支持。被告张振武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振武给付原告新疆军企山工机械有限公司货款2967000元；二、被告张振武支付原告新疆军企山工机械有限公司利息710000元。上述被告给付款项共计3677000元，被告张振武应于本判决书生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的4049955元，给付标的3677000元，案件受理费39199.64元（原告已预交），由被告张振武承担90.79%即35589.35元，由原告新疆军企山工机械有限公司承担9.21%即3610.29元，公告费710元（原告已预交），由被告张振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  徐秀丽人民陪审员  张玉荣二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 政
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第106号
上诉人（原审原告）李书钢。
委托代理人朱××。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人王××，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人马××，天津巨川律师事务所律师。
上诉人李书钢诉被上诉人天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定一案，天津市河西区人民法院2014年10月22日作出（2014）西行初字第109号行政裁定，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人不服，向本院提出上诉。上诉人认为，本案被上诉人为天津市河西区人民政府，根据相关法律规定，本案应由中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，由天津市第二中级人民法院依法受理或指定本辖区其他基层人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。”的规定，本院将案件移交天津市河西区人民法院审判，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20640号
原告上海虹口商业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：濮正虎，董事长。
委托诉讼代理人：陈贤智、陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被告上海丽凯婚纱摄影有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵广燕
原告上海虹口商业(集团)有限公司诉上海丽凯婚纱摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈皓到庭参加诉讼。被告上海丽凯婚纱摄影有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海虹口商业(集团)有限公司诉称：2012年2月，原告与被告签订《租赁协议》，约定：原告将上海市四川北路XXX-
XXX号房屋(建筑面积约933.8㎡)租赁给被告，租期自2013年2月16日至2015年12月31日止。年租金2013年2月16日至2014年12月31日计155万元。2015年1月1日至2015年12月31日计156万元。付款方式为：合同签订后即付5个月租金645,833元，以后每1个月付款一次，先付后用。付款时间为支付期前一个月的5日前。但2015年8月18日起被告未按约支付房屋租金。2015年12月31日房屋租赁期满后，原、被告未能就续租事宜达成一致。因此，被告应当于2015年12月31日前迁出该房屋，将该房屋交付原告。但被告拒绝交还房屋，仍继续使用该房屋至2016年5月31日。至此，被告共拖欠2015年8月18日至2016年5月31日房屋租金及使用费共计1,224,500元未支付。故起诉法院，要求：判令被告支付房屋租金574,500元，房屋使用费650,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告上海丽凯婚纱摄影有限公司未作答辩。
经审理查明：上海市四川北路XXX-
XXX号房屋(建筑面积约929㎡)系上海丽丽美容品公司的房产，该公司将上述房产授权原告对外出租并收取房屋租金。2012年2月，原告与被告签订《租赁协议》，原告将上述房屋租赁给被告使用。条款约定：以上房屋租期自2013年2月16日至2015年12月31日止。年租金2013年2月16日至2014年12月31日计155万元。2015年1月1日至2015年12月31日计156万元；付款方式为：合同签订后即付5个月租金645,833元，以后每1个月付款一次，先付后用。付款时间为支付期前一个月的5日前等。之后，被告按约支付上述房屋租金至2015年8月17日。自2015年8月18日至2015年12月31日止，被告未支付房屋租金。《租赁协议》约定的租期期满后，原、被告未续约。2016年1月1日至2016年5月31日，被告仍继续使用上述房屋且未支付该期间的房屋使用费。2016年5月31日被告交还原告房屋钥匙,原告收回上述房屋。
上述事实，由原告提供的《租赁协议》、上海市房地产产权证、上海丽丽美容品公司的证明以及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系合同当事人的真实意思表示，合法有效,对原、被告均具有法律约束力。被告作为承租人应当按约履行义务。被告在支付了2013年2月16日至2015年8月17日的租金后，未按约支付2015年8月18日至2015年12月31日的租金。《租赁协议》约定的租期期满后，原、被告未续约。2016年1月1日起，被告仍继续使用上述房屋至2016年5月31日，未支付该期间的房屋使用费。现原告要求被告支付上述欠付的租金和使用费的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海丽凯婚纱摄影有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告上海虹口商业(集团)有限公司2015年8月18日至2015年12月31日的上海市四川北路XXX-
XXX号房屋租金574,500元；
二、被告上海丽凯婚纱摄影有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告上海虹口商业(集团)有限公司2016年1月1日至2016年5月31日的上海市四川北路XXX-
XXX号房屋使用费650,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,877.94元，由被告上海丽凯婚纱摄影有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 孔 斌
人民陪审员 吴康明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 荀蓓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7685号之一
解除保全申请人：孙廷超，男，1967年1月25日出生，汉族，住通州区永顺镇。
被申请人：刘广明，男，1976年3月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：邓玉珍，女，1975年4月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告孙廷超与被告刘广明、邓玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀1082民初7685号民事裁定，查封被申请人名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园20号楼3单元1601号房屋。孙廷超于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告孙廷超申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园20号楼3单元1601号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周四平
二〇一八年一月二十五日
书记员 甘斯博
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7685号
申请人孙廷超,男，汉族，1967年1月25日出生，住通州区，
被申请人刘广明，男，1976年3月15日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人邓玉珍，女，1975年4月10日出生，住三河市燕郊开发区，
申请人孙廷超与被申请人刘广明、邓玉珍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓玉珍名下的三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园20号楼3单元1601号房屋，并以申请人名下中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邓玉珍名下的三河市燕郊开发区神威北路北侧、燕灵路西侧新起点嘉园20号楼3单元1601号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十月二十四
书记员 刘宇彤
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初878号
原告李正元。
委托代理人虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告顾伏江。
原告李正元诉被告顾伏江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李正元及其委托代理人虞大和到庭参加诉讼，被告顾伏江经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正元诉称:被告因养鱼缺少资金，向原告借款66000元，并于2013年元月6日立下字据一张。后原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款66000元。
被告顾伏江未答辩。
经审理查明：被告顾伏江因养鱼缺少资金周转，向原告借款66000元，于2013年元月6日立下字据一份。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告向原告出具的借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在诉讼过程中，对原告所诉请求及事实未提出异议，故本院认定原、被告之间的借贷合法有效。合法借贷关系应受法律保护，被告顾伏江借款后不及时归还，违反诚实信用原则，理应继续还款并承担相应的法律责任。被告向原告借款66000元的事实，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认，故原告要求被告立即偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾伏江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾伏江应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李正元偿还借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14360号
原告：叶荣华，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：苏清菊，女，1967年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告叶荣华与被告苏清菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣华到庭参加诉讼，被告苏清菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
叶荣华向本院提出诉讼请求：判令苏清菊立即返还叶荣华借款本金70000元并承担逾期还款利息（按月息2%计算，自2015年5月1日起计至还清本息之日止）。事实和理由：2015年4月20日，苏清菊以资金周转困难为由向叶荣华借款70000元，并约定借款期限为一个月（即2015年4月20日起至2015年5月20日止），利息为月利率2%。苏清菊向叶荣华出具一份借条，约定逾期还款由此产生的所有费用应由苏清菊承担（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、申请保全的相关费用、强制执行费用等）以及如发生纠纷由叶荣华所在地人民法院管辖。现借款期限已至，苏清菊未依约还款。故叶荣华诉至法院。
苏清菊未作答辩。
本院经审理确定事实如下：2015年4月20日，叶荣华通过银行转账方式向苏清菊支付款项70000元。同日，苏清菊作为借款人向叶荣华出具一份《借条》，载明：今借到叶荣华人民币柒万元整，利息两分，即每月应付利息壹仟肆佰元整（注：约定2015年5月底还）。2016年9月1日，叶荣华以苏清菊未归还上述欠款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有叶荣华提供的工商银行转账凭证、《借条》原件等证据材料，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，苏清菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据叶荣华提供的证据，足以认定叶荣华与苏清菊之间存在合法有效的借贷关系。叶荣华持有苏清菊于2015年4月20日出具的《借条》原件及转款凭证，可以认定苏清菊出具的《借条》为其真实意思表示，双方确实存在70000元借款事实。现借款期限届满，叶荣华诉请苏清菊偿还该笔借款本金70000元，有事实和法律依据，予以支持。叶荣华主张苏清菊按月利率2%承担逾期还款利息，于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏清菊应于本判决生效之日起十日内偿还叶荣华借款70000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年5月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由苏清菊负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 王琼珍
人民陪审员 严立菊
二〇一七年二月八日
代书 记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未规定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11140号
上诉人（原审原告）深圳市广深机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人林兴。
委托代理人刘骏，身份证住址广东省深圳市龙岗区。系上诉人公司员工。
被上诉人（原审被告）肖启辉，身份证住址江西省吉安市泰和县。
委托代理人孙康，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市广深机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人肖启辉劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第2576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
公司方上诉请求：1、判决不支付员工方2014年4月21日至2015年3月31日期间休息日加班工资4174.04元。2、判决不予支付员工方解除劳动合同的经济补偿5089元。3、判决不支付克扣员工方2015年5月份工资1500元。4、判决不克扣员工方押金4502.14元。5、判决员工方支付起诉费。
员工方答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第4、5、8、9、10项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的第4项工资结构以及发放情况，肖启辉提交的工资单中的实发工资金额与银行帐单明细中相应月份发放的工资金额一致，深圳市广深机动车驾驶员培训有限公司虽然否认工资单的真实性，但是没有提交工资单予以反驳，所以本院对员工提交的工资单予以采信。
关于双方争议的原审第5项欠发工资数额，肖启辉称深圳市广深机动车驾驶员培训有限公司克扣了2015年5月份的工资1500元，由于深圳市广深机动车驾驶员培训有限公司没有证据证明2015年5月份工资发放的情况，应当承担举证不能的责任，所以本院采信肖启辉的主张，认定深圳市广深机动车驾驶员培训有限公司应当支付肖启辉2015年5月份的工资差额1500元。深圳市广深机动车驾驶员培训有限公司虽然主张双方签订了一份合作协议约定肖启辉每月需招生6人，每少招一人扣500元，由于深圳市广深机动车驾驶员培训有限公司未提交以上合作协议予以证明，且即使提交了该约定也违反法律的规定，为无效条款，对双方没有约束力。
关于双方争议的原审第6项拖欠加班工资的数额，肖启辉请求2014年4月21日至2015年3月31日之间的周末加班工资，其提交的《学员培训记录登记卡》可以证明存在加班的事实，在员工提交证据证明加班事实的情况下，具体的加班时间应由公司方承担举证责任，深圳市广深机动车驾驶员培训有限公司未能提交考勤记录证据证明其具体的加班时间以及是否已经足额支付加班工资，应当承担举证不能的不利后果，因此本院采信肖启辉关于深圳市广深机动车驾驶员培训有限公司拖欠被上诉人上述期间的加班工资4147.07元的主张。
关于原审争议的第7项有无克扣押金的问题，肖启辉提交的员工离职工资结算审批表显示其他款项4502.14元，肖启辉主张离职结算工资时深圳市广深机动车驾驶员培训有限公司克扣了4502.14元，深圳市广深机动车驾驶员培训有限公司认为是车辆维修款或者油费，但是未提交证据证明，所以本院不予采信。因此本院认为深圳市广深机动车驾驶员培训有限公司无正当理由克扣工资，应当予以返还。
关于双方争议的原审第9项解除劳动关系的原因以及经济补偿金数额，因为双方均未提交充分证据证明各自的关于劳动合同解除的主张，根据省高院的相关规定，本案应当视为深圳市广深机动车驾驶员培训有限公司提出双方协议一致解除合同。原审关于经济数额计算正确，本院予以确认。
综上所述上诉人深圳市广深机动车驾驶员培训有限公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
一、驳回上诉，维持原判。
二、本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市广深机动车驾驶员培训有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 王慧贞（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2096号
申请执行人谭超，女，汉族，1985年3月19日出生，住吉林省梨树县小城子镇高山村*组。
被执行人大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。
法定代表人张雁，系公司经理
被执行人谭超与大连北方成套教学设备有限公司劳动争议纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年05月16日作出的大劳人仲调字（2016）第517号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2016年06月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止大劳人仲调字（2016）第517号仲裁调解书的执行程序。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初145号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘和水，男，1994年4月9日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年11月21日经本院决定取保候审。
辩护人储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘和水犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、王球出庭支持公诉，被告人刘和水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年5月7日22时许，被告人刘和水酒后驾驶无号牌二轮燃油车上路行驶时，与他人驾驶的小型汽车发生碰撞，造成刘和水受伤的交通事故，刘和水负事故的同等责任。经鉴定，刘和水静脉血液中乙醇含量为102.8mg／100ml，系醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘和水的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘和水对起诉书指控的事实和罪名无异议。
刘和水的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出刘和水到案后如实供述犯罪事实，并认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月7日22时许，被告人刘和水未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌佳冕牌二轮燃油车，沿岳西县天堂镇建设西路由西往东行驶，当行至建设西路木冲弄路口时，与岳西县天堂镇城南社区居民储某驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车相撞，造成刘和水受伤的交通事故。经岳西县公安局交警大队认定，刘和水负事故的同等责任。民警将其带至岳西县中医院抽血检测，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘和水静脉血液中乙醇含量为102.8mg／100ml，为醉酒状态；经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，刘和水驾驶的无号牌二轮燃油车为二轮普通摩托车。
当日，被告人刘和水被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘和水在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表，证人储某、刘某的证言，被告人刘和水的供述，当事人血样提取登记表、采血照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶信息查询、人员信息查询、车辆信息查询，无酒后驾驶前科证明，刘和水的出院记录、诊断证明书，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘和水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘和水未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘和水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一六年十二月六日
书记员（代） 王 芳
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初145号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人刘和水，男，1994年4月9日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年11月21日经本院决定取保候审。
辩护人储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人刘和水犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜、王球出庭支持公诉，被告人刘和水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年5月7日22时许，被告人刘和水酒后驾驶无号牌二轮燃油车上路行驶时，与他人驾驶的小型汽车发生碰撞，造成刘和水受伤的交通事故，刘和水负事故的同等责任。经鉴定，刘和水静脉血液中乙醇含量为102.8mg/100ml，系醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘和水的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘和水对起诉书指控的事实和罪名无异议。
刘和水的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出刘和水到案后如实供述犯罪事实，并认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月7日22时许，被告人刘和水未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌佳冕牌二轮燃油车，沿岳西县天堂镇建设西路由西往东行驶，当行至建设西路木冲弄路口时，与岳西县天堂镇城南社区居民储某驾驶的皖Ｈ×××××号小型汽车相撞，造成刘和水受伤的交通事故。经岳西县公安局交警大队认定，刘和水负事故的同等责任。民警将其带至岳西县中医院抽血检测，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘和水静脉血液中乙醇含量为102.8mg/100ml，为醉酒状态；经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，刘和水驾驶的无号牌二轮燃油车为二轮普通摩托车。
当日，被告人刘和水被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘和水在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表，证人储某、刘某的证言，被告人刘和水的供述，当事人血样提取登记表、采血照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶信息查询、人员信息查询、车辆信息查询，无酒后驾驶前科证明，刘和水的出院记录、诊断证明书，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘和水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘和水未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘和水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一六年十二月六日
书记员（代） 王 芳
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3312号
原告:熊某，女。
被告：胡某，男。
原告熊某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某，被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决准予原、被告离婚；2、孩子分别抚养（胡某1、胡某2由原告抚养）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告于2001年11月3日（农历9月18日）同居生活，2002年8月17日生育女孩胡某1，2009年6月16日生育女孩胡某3、胡某4，2011年10月17日生育女孩胡某2，2013年6月11日生育男孩胡某5；我们于2014年1月9日补办结婚登记手续。共同生活期间我与被告常发生争吵，被告还对我实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，我于2015年9月25日向织金县人民法院起诉与被告离婚，织金县人民法院法院于2015年11月12日以（2015）黔织民初字第2474号民事判决书判决不准我与被告离婚后，我再次与被告分居至今。我们无共同财产、无共同债权债务。
被告胡某辩称：我没有打骂原告，我们感情是好的，希望原告回家照顾孩子，我要求与原告和好。
本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否破裂？是否应准予原告与被告离婚？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告举证的证据有：1、身份证，证实原告身份情况；被告无异议。2、织金县法院（2015）黔织民初字第2474号民事判决书，证实原告向本院提起诉讼及本院查明的案件事实；被告无异议。3、妇检证明，证实原告未怀孕的事实；被告无异议。4、织金县金龙乡石板村委会证明，证实原告于2014年外出至今的事实；。被告有异议，认为原告并未到该村出具证明。
被告胡某未举证。
综合原告举证证据及被告质证意见，对双方无争议的原告举证证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证；对于原告的举证证据4，因该证明内容与原、被告陈述相矛盾，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2001年，原告熊某与被告胡某经人介绍认识后自由恋爱，同年11月13日按农村习俗举行仪式同居生活。双方共生育5个孩子：2002年8月17日生育女孩胡某1，2009年6月16日生育女孩胡某3、胡某4，2011年10月17日生育女孩胡某2，2013年6月11日生育男孩胡某5。原、被告于2014年1月9日办理结婚登记手续。双方自2001年共同生活以来感情一般，2015年9月17日，双方因家庭琐事发生吵打后，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2015年11月12日作出（2015）黔织民初字第2474号民事判决，判决不准原告与被告离婚后，双方仍分居生活至今，且互不履行夫妻义务；双方共同生活期间有位于织金县金龙乡石板村黑坡组的房屋在建宅基地1个，共同债务4500元。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告于2015年9月17日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚，本院于同年11月12日作出（2015）黔织民初字第2474号民事判决，判决不准原告熊某与被告胡某离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”规定，原、被告夫妻感情应认定为已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方夫妻感情是好的，但未提供相关证据予以佐证，故其要求与原告和好的主张，本院不予支持。关于孩子抚养，为有利于孩子成长，根据孩子意愿和本案实际，孩子胡某3、胡某4由原告抚养为宜。关于共同债务，被告主张共同债务为24600元，但未向本院提供相关依据佐证，本院不予认定，原告认可共同债务为4500元，本院予以采信，对共同债务4500元，因该债务系修建房屋地基所欠，该房屋地基由被告使用，故该债务应由被告偿还，原告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告胡某离婚。
二、孩子胡某3、胡某4由原告熊某抚养；孩子胡某1、胡某2，胡某5由被告抚养。
三、共同债务4500元，由被告胡某偿还;原告熊某负连带偿还责任。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 许勇
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初377号
原告才学富，男，1971年生，汉族，农民。
被告魏希波，男，67岁，汉族。
本院在审理原告才学富诉被告魏希波财产损害赔偿纠纷一案中，原告才学富于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才学富提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告才学富撤回对被告魏希波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告才学富自行负担。
审判员 吴 童
二〇一六年三月九日
书记员 王海丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4386号
罪犯芦胜，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年3月29日作出（2005）二中刑初字第166号刑事判决，以被告人芦胜犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金3000元（已缴）。刑期自2005年6月3日起至2022年6月2日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第5745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2005年6月3日起至2020年2月2日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯芦胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯芦胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月3日起至2019年2月2日止），并处罚金3000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3134-1号
申请执行人李金平。
被执行人单海东。
本院在执行李金平申请执行单海东的机动车交通事故责任纠纷一案中。因被执行人单海东暂无执行条件，申请执行人李金平申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第3285号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 崔智华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4418号
原告：徐向荣，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：周素芹，女，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：张斌，男，1976年5月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告徐向荣与被告周素芹、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向荣到庭参加诉讼，被告周素芹、张斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告周素芹偿还借款5万元，并承担该款自2012年6月6日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息；2.被告张斌对周素芹上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，被告周素芹因经营需要向我借款5万元，由被告张斌为该笔借款提供担保，并出具借款合同一份。原告因索要借款无果，现向法院起诉，请求判如所请。
被告周素芹、张斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同1份，收条1份，催款通知书1份，快递单2份等证据，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，被告周素芹因经营需要向原告借款6万元，由被告张斌为该笔借款提供担保，并出具借款合同（借条）一份，借款合同载明：“今借到徐向荣人民币伍万元整（￥50000.00）用于生产经营和生活，利息按月息3%计息并计息，出借人有权根据实际情况要求借款人还款，仅须给予借款人拾天准备时间（到期为最后还款日），息随本清，逾期自原（愿）按日支付违约金，违约金每日按30%结算，另赔偿占用该资金出借人利用该资金投资商品零售业应得利润的损失，该利润按每日6%计算结算。本人确定以上借款并认可计息方式和逾期责任的承担，自愿为以上借款及利息还付的逾期责任提供担保，承担连带责任，直至结清。借款人（方）周素芹，身份证，电话189××××1117，担保人（方）张斌，身份证，电话：138××××9298,2012.6.6”。被告周素芹、张斌均在该借款合同上捺印。原告以现金形式交付借款，被告周素芹收到借款后出具收条一份，载明：“今收到徐向荣现金伍万元整（￥50000.00）周素芹，2012.6.6日”。后原告分别于2013年、2014年、2015年期间要求担保人承担担保责任。两被告至今分文未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告徐向荣与被告周素芹之间的借款合同系双方真实意思表示，除关于利息及违约金的约定部分超出法律规定，其余均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告周素芹归还。现原告要求被告偿还借款5万元并承担该款自2012年6月6日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张斌自愿为该笔借款提供连带责任担保，现原告要求担保人承担连带担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周素芹偿还原告徐向荣借款5万元，并承担该款自2012年6月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告张斌对被告周素芹的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周素芹、张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第180号
关于申请执行人花某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人花某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人花某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5029号
原告：杜军，男，1983年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张良良，男，1988年7月16日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y.
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告杜军与被告张良良、巩义市富达轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，原告申请撤回对巩义市富达轿车出租有限公司的起诉，本院予以准许。依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托诉讼代理人王胜利，被告张良良，被告人民保险公司委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失2万元。后原告变更诉讼请求为要求赔偿11，612.65元。事实和理由：2016年7月17日20时15分许，被告张良良驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告驾驶的电动车相撞，经交警部门认定被告张良良承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投有保险。
被告张良良辩称：车辆在保险公司投保有交强险和三责险，应当由保险公司予以赔偿。
被告人民保险公司辩称：依据保险合同约定赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、保全费、停车费等间接费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然原告未提供医疗费原件，但其提供的医疗费复印件加盖有巩义市阳光医院的公章，且与原告病历显示时间及费用清单相吻合，故对于原告花费医疗费3，495.15元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月17日20时15分，张良良驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市新华路先锋公司处，与原告杜军驾驶的电动车相撞，致两车受损，杜军受伤，造成交通事故。2016年7月25日，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张良良负事故的全部责任。
事故发生后，杜军被送往巩义市阳光医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、头外伤综合征；2、全身多处软组织损伤。原告在该院治疗至2016年8月20日，共住院34天，花去医疗费3，495.15元。住院伙食补助费参照每日30元计算为1，020元，营养费参照每日20元计算为680元。原告住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28，472元的标准，护理费为2，652.19（28，472÷365×34）元。原告系农村居民，参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资25，402元标准，误工费为2，366.21（25，402÷365×34）元。原告主张其电动车在交警部门调查期间停放，共支付停车费680元，根据事故处理程序规定，合理的停车费为130元。
豫Ａ×××××号轿车在人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施，后被告张良良向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张良良承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。
原告医疗费3，495.15元，住院伙食补助费1，020元，营养费680元，合计5，195.15元，没有超出医疗费用赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿原告5，195.15元。
原告的护理费为2，652.19元，误工费为2，366.21元，合计5，018.4元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿原告5，018.4元。
原告支付的停车费属于为了查明案件事实支出的合理必要费用，没有超出财产损失赔偿限额，故人民保险公司应在该项目下赔偿原告130元。
综上，人民保险公司应在交强险下赔偿原告10，343.55（5，195.15＋5，018.4＋130）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜军10，343.55元；
二、驳回原告杜军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，财产保全费220元，共计265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担45元，被告张良良负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一六年十月八日
书记员 乔 梁
南京市溧水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初284号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，男，汉族。
委托代理人。
被告人张某，男，1968年4月15日出生，汉族，无业。2008年1月18日曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年6月16日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，被害人曹某提起附带民事诉讼。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某的委托代理人曹成兵及被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2016年2月24日，被告人张某无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿白明线由南向北行驶至32km+800m曹家桥村委会路段处时，碰撞到同向步行的被害人曹某（男，64岁），造成其自己受伤及被害人曹某重伤的道路交通事故，且其负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某被送往医院救治并在医院被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人张某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，具有坦白情节，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曹某诉称，因被告人张某的行为已使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，为此，请求本院在依法追究被告人刑事责任的同时，判令被告人张某赔偿医疗费、护理费共计计人民币308802.96元（已扣除被告人张某先行垫付的部分医药费）。为支持诉请，附带民事诉讼原告人曹某的委托代理人庭审中提交了身份证明材料、病历、出院记录、住院费用清单、医药费及护理费票据等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名以及对附带民事诉讼原告人曹某所提的赔偿诉讼请求均无异议。被告人张某庭审中未提交证据。
经审理查明，2016年2月24日18时30分许，被告人张某无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿白明线由南向北行驶至32km+800m南京市溧水区曹家桥村委会路段处时，碰撞到同向步行的行人曹某（男，64岁），造成其自己受伤及被害人曹某受伤的道路交通事故。被害人曹某因此交通事故致头部等处受伤接受手术治疗，经鉴定，损伤程度属重伤二级。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某因受伤晕倒被送往南京市溧水区人民医院救治并在该医院内被公安民警抓获归案，其到案后对上述交通肇事事实供认不讳。
另查明，事故发生后，被告人张某已向被告人曹某的家属支付了部分医疗费人民币5000.00元；附带民事诉讼原告人曹某受伤后，于2016年2月24日至同年6月6日在南京市溧水区人民医院住院治疗，自行承担了医疗费人民币293802.96元、护理费人民币20000.00元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人的委托代理人提供并经庭审质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.证人王某、徐某的证言；2.法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，摩托车安全技术检验报告单；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.户籍资料及照片，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，事故（到案）经过，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，血样提取登记表，证据保全清单，道路交通事故证据公开记录，驾驶人信息查询结果单，车辆登记信息查询结果单，CT诊断报告单，鉴定委托书，授权委托书，刑事判决书；5.被告人张某的供述；6.授权委托书，户口簿、身份证复印件，发票，收条，病历，住院费用清单，诊断证明书，出院记录，出院小结。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌证机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某造成经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人曹某所提赔偿医疗费、护理费的诉讼请求合理，本院予以支持。附带民事诉讼原告人曹某因伤所遭受损失计算为：医疗费人民币293802.96元+护理费人民币20000.00元−已垫付费用人民币5000.00元，合计人民币308802.96元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（二）项、第（四）项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、护理费共计人民币308802.96元。
（上述款项限于本判决生效后三十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 吴 洁
南京市溧水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0117刑初284号公诉机关南京市溧水区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，汉族。委托代理人。被告人张某，男，1968年4月15日出生，汉族，无业。2008年1月18日曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年6月16日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，被害人曹某提起附带民事诉讼。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某的委托代理人曹成兵及被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2016年2月24日，被告人张某无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿白明线由南向北行驶至32km+800m曹家桥村委会路段处时，碰撞到同向步行的被害人曹某（男，64岁），造成其自己受伤及被害人曹某重伤的道路交通事故，且其负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某被送往医院救治并在医院被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、相关书证及被告人供述等证据，认为被告人张某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，具有坦白情节，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人曹某诉称，因被告人张某的行为已使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，为此，请求本院在依法追究被告人刑事责任的同时，判令被告人张某赔偿医疗费、护理费共计计人民币308802.96元（已扣除被告人张某先行垫付的部分医药费）。为支持诉请，附带民事诉讼原告人曹某的委托代理人庭审中提交了身份证明材料、病历、出院记录、住院费用清单、医药费及护理费票据等证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名以及对附带民事诉讼原告人曹某所提的赔偿诉讼请求均无异议。被告人张某庭审中未提交证据。经审理查明，2016年2月24日18时30分许，被告人张某无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿白明线由南向北行驶至32km+800m南京市溧水区曹家桥村委会路段处时，碰撞到同向步行的行人曹某（男，64岁），造成其自己受伤及被害人曹某受伤的道路交通事故。被害人曹某因此交通事故致头部等处受伤接受手术治疗，经鉴定，损伤程度属重伤二级。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某因受伤晕倒被送往南京市溧水区人民医院救治并在该医院内被公安民警抓获归案，其到案后对上述交通肇事事实供认不讳。另查明，事故发生后，被告人张某已向被告人曹某的家属支付了部分医疗费人民币5000.00元；附带民事诉讼原告人曹某受伤后，于2016年2月24日至同年6月6日在南京市溧水区人民医院住院治疗，自行承担了医疗费人民币293802.96元、护理费人民币20000.00元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人的委托代理人提供并经庭审质证，本院确认的下列证据予以证实：1.证人王某、徐某的证言；2.法医学人体损伤程度鉴定书，物证检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，摩托车安全技术检验报告单；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.户籍资料及照片，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，事故（到案）经过，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，血样提取登记表，证据保全清单，道路交通事故证据公开记录，驾驶人信息查询结果单，车辆登记信息查询结果单，CT诊断报告单，鉴定委托书，授权委托书，刑事判决书；5.被告人张某的供述；6.授权委托书，户口簿、身份证复印件，发票，收条，病历，住院费用清单，诊断证明书，出院记录，出院小结。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌证机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某造成经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人曹某所提赔偿医疗费、护理费的诉讼请求合理，本院予以支持。附带民事诉讼原告人曹某因伤所遭受损失计算为：医疗费人民币293802.96元+护理费人民币20000.00元−已垫付费用人民币5000.00元，合计人民币308802.96元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院》第二条第二款第（二）项、第（四）项、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、护理费共计人民币308802.96元。（上述款项限于本判决生效后三十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  蒋文娣二〇一六年十一月二十二日见习书记员  吴 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32574号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，天津新港街居委会退休职工，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世珍及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世珍向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款4.5元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买“山芋粉丝”一袋，价款为4.5元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条规定，原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。
原告李世珍为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；
证据2.涉案商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品包装不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，被告收到法院送达的民事诉状等材料，原告的诉状所述的商品内容分为两类食品，一类是食品安全法调整的食品，另一类是农产品质量安全法调整的农产品。首先，被告对原告所述食用农产品如花椒干、红枣等的诉讼答辩：原告在诉状中指控被告违反食品安全法第六十八条规定，特要求被告退货并给予每个食品赔偿1000元。被告认为原告对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品误认为食品安全法所规定的食品，导致适用法律错误，所提诉求于法无据。被告认为依据农产品质量安全法第二条的规定，来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物的产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围。依据食品安全法第二条第二款的规定，食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守农产品质量安全法的规定，又根据该法第28条的规定，农产品的包装与标识管理的具体办法应该依据国务院的农业行政主管部门的规定，即农业部制定的农产品包装与标识管理办法。被告为方便消费者购买才会二次包装，在包装后没有标签和说明书也就无所谓了。原告所购买的食品不属于预包装食品，不属于问题食品。原告并未受到损害，原告属于不劳而获，这与食品安全法的立法目的相违背，故被告请求法院驳回原告的诉请。原告所述购买食品如大冰糖、徐福记散装等约9种食品，无包装日期、生产日期的食品，违反了食品安全法第六十八条的规定，被告认为食品是供饮用、食用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的，属于食品安全法调整的范围。原告在被告处购买的食品适用于食品安全法。根据食品安全法第四十八条的规定，若食品本身没有问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全，且不会对消费者构成误导的，不应该适用惩罚性赔偿。上述商品未在包装外标识标签，不能说明食品存在问题，只能说明未标注标签，应该由管理部门依据相应的行政法规进行处理。原告没有任何证据证明所购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，未对其造成任何损害。原告购买这几种食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法规定的保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨，原告诉请于法于理均无依据，是在浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。关于王志军主张的价格欺诈的问题，被告认为是没有法律依据的。依据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的相关意见第六十八条规定以及国家发改委关于禁止价格欺诈行为规定第三条，论述了欺诈的要件。消费者权益保护法的相关规定，为了生活消费的需要购买商品，但是涉案原告均不是为了生活需要。原告在被告处购买上述商品不是为了消费，而是为了向被告索要500元的赔偿金，不应该受消费者权益保护法的保护。依据最高人民法院和国家发改委的相关规定，被告的行为不构成价格欺诈，未弄虚作假、隐瞒事实真相，也不存在诱导行为，原告在购买时是有辨别能力的。综上所述，被告不构成价格欺诈，原告的诉请不适用消费者权益保护法以及价格法的相关规定，请法院驳回诉请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场为支持其主张，向本院提交如下证据：
厂家提供的相应产品的检验报告以及合格证等材料一组，证明被告销售的商品均为合格商品，相应的农产品也有大包装。
本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告李世珍在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“山芋粉丝”一袋，价款4.5元。该商品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告李世珍在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了涉案商品，并向本院提交了购物小票与商品实物，其提交的购物小票与其提供的商品实物及标签相一致，故本院认为原、被告之间形成了买卖合同关系。被告虽主张商品实物包装时间在结账时间之后，但涉案商品包装并未标明包装日期，故本院对被告该主张不予认定。本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李世珍购买的“山芋粉丝”一袋办理退货手续，并退还货款4.50元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李世珍1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱述洋
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初275号
原告：武汉利楚商务服务有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1540号钰龙时代中心第17-26层2501-2512室。
法定代表人：王朋，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：朱立新，北京市中伦文德律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：庞敏，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第141391号关于第20301855号“扫呗”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月16日。
本院立案时间：2018年1月5日。
开庭时间：2018年1月24日。
被告以原告申请注册的第20301855号“扫呗”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是由原告结合其经营活动内容创造而成，具有独特含义，并非被告认定的日常用语。二、诉争商标经过原告的长期宣传使用已具有较强显著性。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2016年4月14日。
3.标识：
4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3508）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；广告宣传；替他人采购；人事管理咨询。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交两份北京市高级人民法院行政判决书作为案例参考，并提交了百度、搜狗等搜索引擎的诉争商标检索结果、《湖北日报》关于诉争商标的报道、诉争商标在多家网络媒体上的相关报道等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“扫呗”中的“呗”为语气词，根据中国相关公众的认读习惯，诉争商标极易被认读为日常用语，而非作为商标被识别，缺乏作为商标的显著特征。原告提交的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已具有商标应有的显著特征。原告提到的其他案件的处理情况与本案不同，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告武汉利楚商务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉利楚商务服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 刘秀娟
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 徐 丹
书 记 员 李益晨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1533号
原告：张明元，男，1970年4月16日出生，汉族，永昌县人。
被告：刘发龙，男，1987年7月4日出生，汉族，永昌县人。
原告张明元与被告刘发龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张明元于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张明元以与刘发龙协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张明元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张明元负担。
审判员 孟兆龙
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 庆
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1885号
原告刘学武，男，1966年12月13日出生，汉族，住盐山县。
被告张学海，男，1982年8月18日出生，汉族，住盐山县。
被告张学志，男，1984年12月10日出生，汉族，住盐山县。
原告刘学武与被告张学海、被告张学志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学武到庭参加诉讼，被告张学海、被告张学志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款9万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张学海、被告张学志于2015年6月30日向原告借款20万元，借款期限一个月。借款到期后，二被告偿还原告借款11万元。余款9万元经原告多次追要，二被告至今未还。
张学海、张学志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张学海、被告张学志于2015年6月30日向原告刘学武借款20万元，借款期限一个月，年利率30%。借款到期后，二被告偿还原告借款本金11万元及相应利息，余款9万元及利息经原告多次追要，二被告至今未还。
原告提供证据：借条一份、证明收款条一份、二被告身份证复印件各一份。
本院认为，被告张学海、被告张学志向原告刘学武借款20万元，有借条、证明收款条为证，事实清楚，借款到期后被告仅偿还原告部分借款本金及利息，原告主张二被告偿还剩余借款本金及利息，符合法律规定。
综上所述，原告刘学武主张被告张学海、被告张学志偿还借款本金9万元及利息，本院应予支持；原被告约定的利率过高，应予调整，按年利率24%计算，自2015年6月30日起至本判决书生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学海、被告张学志于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘学武借款本金9万元元及利息（利息以9万元为本金，按年利率24%，自2015年6月30日起计算至本判决书生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全1190由被告张学海、被告张学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年八月五日
书记员 刘晓艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初199号
原告：孙某某，女，汉族。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：戴某某，男，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
原告孙某某与被告戴某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告戴某某及其委托代理人巴全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，原告系再婚。婚后因年龄差距经常发生纠纷，曾于2015年3月24日提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，一直分居生活，现夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
被告戴某某辩称：原告要求离婚，不符合法律规定的离婚条件，请求判决不准离婚；如果原告坚持离婚，因被告系残疾人，要求原告给予被告经济帮助20000元。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
（2015）沂南民初字第1390号民事判决书一份，证实原告曾于2015年3月24日提起离婚诉讼，后被判决不准离婚的事实。
该证据经被告质证无异议，被告未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2000年6月25日登记结婚，原告系再婚。在夫妻共同生活期间，原、被告因年龄差异，致使夫妻间产生矛盾，2015年农历正月15日，原告到沂南县城居住，并与被告分居至今。2015年3月24日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未和好。2015年1月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解和好无效。
另查明：夫妻共同财产有：冰箱一台（价值800元）、洗衣机一台（价值500元）、被子一床（价值50元），均在原告处。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告提起离婚，经本院多次主持调解和好无效，被告亦表示附条件的同意，故原告离婚诉求，本院予以准许；离婚后，被告戴某某以自己系残疾人为由要求原告给予经济帮助20000元的主张，因被告现干门卫工作，有一定的收入，故该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告戴某某离婚。
二、夫妻共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、被子一床归原告孙某某所有，原告孙某某于本判决书生效后一次性给予被告戴某某经济补偿675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年三月二日
书记员 周亚楠
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初301号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年12月17日出生，汉族，初中毕业，无业。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年9月14日22时许，被告人李某某在孔某（已判刑）指使下，在焦作市解放区，以150元的价格卖给吸毒人员王某0.5克冰毒。
上述犯罪事实，被告人李某某当庭供认不讳，与证人孔某、王某、沈某证言证实内容相互吻合，并有被告人李某某对购买毒品人员王某的辨认笔录、购买毒品人员王某对被告人李某某的辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、关于公安机关未找到毒资的情况说明、孔某被判刑的刑事判决书、证实李某某被临时羁押情况的在押人员基本信息表、抓获证明、抓获经过、发破案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。检察机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人李某某分别于2014年9月23日2014年10月30日被羁押1个月零8天、于2016年1月6日2016年2月15日被羁押1个月零10天，共计先期羁押2个月零18天。即自2016年8月26日起至2016年12月7日止，罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 婧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李金玲
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1625号
原告：付某某，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：简某某，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。
委托代理人：谢芳香，江西药都律师事务所实习律师。
原告付某某（下称原告）诉被告简某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员阙玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱清云、被告及其委托代理人吴俊军、谢芳香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在原、被告结婚后的共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，另被告经常猜疑原告与她人有不正当行为，从而导致原、被告的夫妻关系逐渐恶化，并最终导致原、被告的夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉称的事实不属实。原、被告结婚至今已40多年，原、被告是有夫妻感情的，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1970年期间经人介绍相识，后原、被告于1972年7月期间登记结婚。原、被告生育了一女二子，女儿取名付某甲，付某甲于1974年3月19日出生；长子取名付某乙，付某乙于1976年1月2日出生；次子取名付某丙，付某丙于1981年5月22日出生。因原、被告结婚后为家庭琐事等事情产生了矛盾且逐渐加深，故原告于2016年9月23日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：在原、被告结婚后的共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事等事情产生了矛盾且逐渐加深，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。如原、被告今后能够相互尊重、加强沟通，原、被告还是有可能搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告简某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 余 蔚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2009号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行，住所地唐山市路北区新华西道61号。
负责人：姚东刚，该行行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师，该行法律顾问。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师，该行法律顾问。
被告：高瑞静，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行（以下简称农行新华西道支行）与被告高瑞静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新华西道支行的委托代理人王利生到庭参加了诉讼，被告高瑞静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新华西道支行诉称，2013年4月12日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××77，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并与原告签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》。截至2016年4月8日，被告仍欠原告本息、滞纳金合计1181.85元，其中本金1007.78元、利息168.15元、滞纳金5.92元。经原告多次催收，被告至今偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还透支息1181.85元及今后的所有利息滞纳金，并承担诉讼费。
被告高瑞静未应诉及答辩。
经审理查明，被告高瑞静于2013年4月12日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告农行新华西道支行领用了卡号为62×××77的农业银行金穗贷记卡。领用合约约定：原告以日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。截至2016年4月8日，被告高瑞静透支本金1007.78元，产生利息168.15元、滞纳金5.92元。原告农行新华西道支行曾多次向被告催收本金及利息、滞纳金未果。
上述事实，有原告陈述及提交的信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细等在卷。
本院认为，原被告之间签署的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约守信，履行各自的合同义务。被告使用贷记卡透支现金，原告即履行了自己的合同义务。被告应当按照双方约定按期向原告偿还透支本金及利息，并应按规定支付滞纳金，建立良好的个人信用。被告未按期还款，经原告多次催收仍未还款的违约行为，侵犯了原告的合法权益。原告提出的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高瑞静于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行借款本金1007.78元及截止到2016年4月8日的利息168.15元、滞纳金5.92元；
二、自2016年4月9日起至还清之日止，被告高瑞静对所欠本金1007.78元按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行支付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高瑞静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一六年六月七日
书记员 吴国红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初266号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人朱隆成，男，1965年8月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年6月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年7月3日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2017年7月11日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年8月11日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]236起诉书指控被告人朱隆成犯信用卡诈骗罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人朱隆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2009年10月1日，被告人朱隆成在中国农业银行ＸＸ县支行办理了一张卡号为6228201714011001的金穗信用卡，信用额度为人民币20000元。2012年10月30日，被告人朱隆成使用该卡套取人民币19746.46元。后经中国农业银行ＸＸ县支行多次催收，截至2015年11月16日止仍然欠该行本金人民币18319.46元，利息人民币10688.56元，共计人民币29008.02元未还清。另查明，2017年6月20日，上海市松江分局洞泾派出所民警在上海市松江分局洞泾镇沪松公路3658号波隆冷链公司三楼办公室内将被告人朱隆成抓获。2017年7月3日被告人朱隆成将所欠本金利息（人民币52783.63元）全部还清。
上述事实，被告人朱隆成在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市松江分局洞泾派出所抓获经过材料，羁押证明，中国农业银行股份有限公司ＸＸ县支行办卡申请、证明、催款记录及交易明细，被告人朱隆成的还款证明，户籍证明，证人张某、何某、朱某某的证言，被告人朱隆成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱隆成以非法占有为目的，恶意透支人民币18319.46元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚。被告人朱隆成在到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱隆成在本案判决前已偿还全部透支款息，亦可对其从轻处罚。对被告人朱隆成请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护国家正常的金融管理秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人朱隆成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 菁
二〇一七年八月十七日
代理书记员 叶克昂
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。