苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2777号
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人傅浩，该行行长。
委托代理人费莉萍，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
被告苏州百骏汽车销售服务有限公司,住所地苏州相城经济开发区相城大道2888号102室，组织机构代码证号××。
法定代表人唐如山。
被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号，统一社会信用代码××××。
法定代表人ＸＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告苏州百骏汽车销售服务有限公司（以下简称百骏公司）、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（以下简称木渎小贷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由审判员肖淑红依法适用简易程序独任审理。本院于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人朱魏参加诉讼，被告百骏公司、木渎小贷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2015年5月22日，原告与被告签订流动资金借款合同、保证合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令：1、被告百骏公司归还原告贷款本金4638961.62元，利息、罚息、复利64295.5元，合计人民币4703257.12元（利息暂算至2016年1月13日要求计算至实际支付日）；2、被告百骏公司赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币104665元；3、请求被告木渎小贷公司作为上述债务的保证人，对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、原告就第一、二项诉讼请求对被告木渎小贷公司提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由诸被告承担。
庭审中，原告称起诉前已扣除被告质押的保证金，故撤销诉讼请求第4项，并明确欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用包括案件受理费、保全费。
被告百骏公司、木渎小贷公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日，原告浦发银行与被告百骏公司签订了（编号89052015280205）《流动资金借款合同》，合同约定由原告向被告百骏公司提供500万元借款，借款期限自2015年5月22日至2015年11月22日，贷款利率按贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+1.56%，固定利率。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，逾期罚息利率按贷款利率加收50%执行，不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利，借款人未按时足额还款，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费等。由保证人木渎小贷公司提供担保，保证合同编号（YB8905201528020501），质押合同编号（YZ8905201528020501）。
同日，被告木渎小贷公司与原告浦发银行签订保证合同（YB8905201528020501），约定被告木渎小贷公司作为保证人为被告百骏公司前述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、及债权人实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告百骏公司出具借款凭证一份，载明借款金额500万元，借款利率6.63%，固定利率，最后还款日2015年11月22日。
原告浦发银行依约发放贷款，被告百骏公司在借款到期后未按约还款。原告陈述，被告于2015年11月24日扣划被告木渎小贷公司的保证金及利息506558.16元以抵扣被告百骏公司所欠本息，其中扣划145519.78元抵扣欠息，扣划361038.38元抵扣本金，原告确认，截至2016年1月13日，被告百骏公司尚欠原告浦发银行借款本金人民币4638961.62元、欠息（含罚息、复利）人民币64295.5元。
另查明，原告浦发银行与国浩律师（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，律师费为104665元。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷款结算信息、委托代理协议予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同意思表示真实，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告百骏公司在借款到期后应依约还款并承担相应违约责任。故原告有权要求被告百骏公司归还剩余本金人民币4638961.62元及截止2016年1月13日的罚息64075.65元，对复利219.85元，本院认为，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，并不包括逾期罚息，且逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公平，故不予支持。
原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。
被告木渎小贷公司系连带责任保证人，在被告百骏公司未能按约还款时，应当在其保证范围内就百骏公司的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人百骏公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州百骏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币4638961.62元、截至2016年1月13日的欠息人民币64075.65元，并赔付原告自2016年1月14日起至实际给付之日以本金人民币4638961.62元中未还部分为基数按年利率9.945%计算的罚息；
二、被告苏州百骏汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币104665元；
三、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对被告苏州百骏汽车销售服务有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州百骏汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22632元，保全费人民币5000元，合计人民币27632元，由被告苏州百骏汽车销售服务有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担。原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。