wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2226号
原告张羽，男，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省句容市。委托代理人朱玉婷，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人张杨，国浩律师(上海)事务所律师。被告王德龙，男，1956年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张羽与被告王德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张羽及其委托代理人朱玉婷到庭参加诉讼。被告王德龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张羽诉称,被告是原告丈母娘曹德芳的姑父。2011年4月，在江苏省句容市，被告以开厂为由欲借款人民币1万元(以下币种均为人民币)。因为是亲戚、金额也不大，原告同意出借，并现金形式全额交付了借款，被告出具借条一张，未约定借期。后被告回沪，下落不明，原告委托曹德芳向被告催款，因为是亲戚关系初未想涉讼，但曹德芳在沪期间碰到被告，被告仍分文未还，还出售了其住房。现被告下落不明，原告只得诉至法院，请求判令被告归还借款1万元并承担本案诉讼费。被告王德龙未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持该款非被告所欠利息，被告至今未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,原、被告是亲戚。2011年4月22日，被告因需向原告出具金额1万元借条一张，未作任何约定。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款1万元提供了被告出具的借条原件佐证，小额借贷现金交付有其可能性，被告出具借条同时视为其收悉借款。因双方是亲戚所以同意出借的理由合乎常理，故对双方间1万元借贷事实，本院予以确认。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德龙应于本判决生效之日起十日内归还原告张羽借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告王德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3156号
原告：桦甸市物资回收有限责任公司，住所地桦甸市人民路100-3号。
法定代表人：刘兆彦，经理。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：张道太，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。
�告：王忠，住吉林省桦甸市。
被告：纪长龙，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
原告桦甸市物资回收有限责任公司（以下简称物资回收公司）与被告张道太、王忠、纪长龙合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告物资回收公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物资回收公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市物资回收有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7800元�由原告桦甸市物资回收有限责任公司负担。
审判员 刘清华
二〇一七年十一月十日
书记员 张 羽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1129行审20号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局，
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人贺德龙，男，1955年4月25日生，汉族，住湖南ＸＸ瑶族自治县。
本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 李贻月
审 判 员 廖能浩
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 宋 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1129行审20号申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局，法定代表人何永亮，该局局长。被执行人贺德龙，男，1955年4月25日生，汉族，住湖南ＸＸ瑶族自治县。本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖书斌审 判 员  李贻月审 判 员  廖能浩二〇一六年十二月二十八日代理书记员  宋 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条：……（十）准许或者不准许撤诉；……
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初889号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码证代码56875131-7。
法定代表人：陈晓波，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：陈小青、洪跃，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈立丰。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告陈立丰追偿权纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告偿还原告代偿款人民币89832.23元，支付违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至请求之日止），支付律师费损失人民币1000元；2、请求被告承担本案诉讼费、公告费。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪跃到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月4日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订了编号为FQ-
QC-12020214-201200281的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由工行钱江支行向被告贷款人民币84240元，分36期归还。同时，被告与原告签订担保协议书一份，约定原告作为被告上述贷款的担保人，被告逾期归还借款，原告代偿后，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，并承担原告因追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）。工行钱江支行依约交付款项。在分期付款合同期限内，被告未按约还款。应工行钱江支行要求，截止2015年10月13日，原告为被告代偿共计人民币89832.23元。至今，被告未向原告偿还代偿款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。
另查明：2015年10月15日，原告与浙江海贸（杭州）律师事务所签订委托代理合同一份，约定由该所处理本案事务，代理费为人民币1000元。原告支付了上述代理费。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立丰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款合计人民币89832.23元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准，其中人民币12281.93元从2012年9月29日计算至2016年3月1日；其中人民币1501.58元从2013年1月31日计算至2016年3月1日；其中人民币4945.71元从2013年6月6日计算至2016年3月1日；其中人民币1923.53元从2013年6月7日计算至2016年3月1日；其中人民币7627.43元从2013年10月31日计算至2016年3月1日；其中人民币9220.23元从2014年2月28日计算至2016年3月1日；其中人民币52331.82元从2014年4月30日计算至2016年3月1日）。
二、被告陈立丰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司律师代理费人民币1000元。
三、被告陈立丰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2878元，由被告陈立丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2878元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 章建凤
二〇一六年七月七日
代书 记员 羊 咪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02843号
原告：涂光富，男，1950年1月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区。
负责人：吴振斌，该村民组组长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告涂光富诉被告广德县桃州镇凤井社区大房村村民组（以下简称大房村村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告负责人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂光富诉称：原告系被告村民，1995年原告作为户主的家庭承包7.1亩【实际面积约12亩】耕地，当时9人参与土地承包。2009年原告拥有实际面积8.57亩土地被国家征用。土地征用后，被告未对村民组剩余土地进行调整，故根据规定政府应当将8.57亩安置补偿费全部支付原告，但被告予以克扣。原告为此向有关部门多次维权，但因广德县人民法院不受理和其他部门协商未达成协议，该合法权益无法有效维护。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告给付原告安置补助费48148.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
大房村村民组辩称：1、土地系村民组集体所有，原告仅仅是承包人，而不是土地所有权者，原告实际承包面积应当以相关部门核实为准；2、土地被征收后政府支付的土地补偿款应当归集体所有，而不应当全部归原告所有，原告作为集体经济组织成员，也享有相应的权利；3、对土地补偿款分配被告通过多次的村民代表大会，制定了分配方案，该方案合理合法，原告方已经领取了该补偿款，故认为原告认为所有的土地补偿款都归原告所有不合法，综上，请求法院驳回原告的诉请。
涂光富为证明其主张，向本庭提供以下证据：
证据1、承包合同书、户口本，证明原告作为被告村民组的村民，在95年土地承包时承包了7.1亩的事实；
证据2、广德县征用土地协议书，证明被告在09年10月20日被广德县国土资源局征收了54.61亩土地，协议书上写明36000元一亩，后来又增加了4000元，实际上就是40000元一亩；
证据3、村民组分配款方案、大房村组分款人数、青苗费领取表，证明原告共领取了安置费、土地补偿费人均是14300元，原告方领取了青苗费总共是24480元，被告村民组一共是126人，被告领取了青苗费是126660元。
针对涂光富提供的证据，大房村村民组的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，但到底多少钱应当以到村民组账目为准；对证据3，分配方案无异议，而且认为我们的分配方案原告是认可的，并且已经领取了。
大房村村民组为证明其主张，向本庭提供以下证据：
证据1、关于土地补偿费会议记录，证明土地补偿款的分配制定了方案；
证据2、1996年-2014年历年来的分配领款表，证明原告这么多年来一直按照分配方案领取了相应的款项。
针对大房村村民组提供的证据，涂光富的质证意见为：对证据1，无异议，但是不认可，原告方并不同意这样的分配方案；对证据2，原告方确实领了，但是不认可这种分配方案。
本院结合大房村村民组质证意见，对涂光富提供的证据审查后认为：证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院结合涂光富的质证意见，对大房村村民组提供的证据审查后认为：证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：原告涂光富系被告大房村村民组村民，1995年原告作为户主的家庭承包7.1亩耕地，当时9人参与土地承包。2009年之后原告拥有的土地部分被国家征用。土地征用后，原告已按照该村民组分配款方案领取了全部的分配款。原告以被告未对村民组剩余土地进行调整为由，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告给付原告安置补助费48148.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点为原告涂光富按照被告大房村村民组制定的分配款方案领取了全部的分配款后，能否再次要求被告大房村村民组给付安置补助费。原告涂光富的理由是不同意、不认可被告大房村村民组制定的分配款方案，因为其被征用的土地多，村民组按人均分配不合理。本院认为，不考虑实际被征用土地多少而按照人均分配，的确有些不合理；但从长远利益来看，统一按照一个标准来分配，也是很公平的。况且原告涂光富按照被告大房村村民组制定的分配款方案已领取了十几年的分配款，也应视为其同意该村民组制定的分配款方案。从长远利益来看，被告大房村村民组并没有侵犯原告涂光富的合法权益。综上，本院对原告涂光富要求被告大房村村民组给付安置补助费48148.4元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告涂光富的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告涂光富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 段道华
二〇一六年三月九日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初954号
原告：安徽省高科种业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路农机大市场。
法定代表人：彭玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：刘安河，男，1961年7月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告安徽省高科种业有限公司与被告刘安河土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年4月12日，原告安徽省高科种业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,安徽省高科种业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省高科种业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省高科种业有限公司负担。
审判员 万兆年
二〇一七年四月十二日
书记员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执恢5号
申请人宝鸡芯新商贸有限责任公司。住所地:宝鸡市经二路**号院;
法定代表人刘永刚,执行董事。
委托代理人刘永涛,女，1970年5月23日出生，住宝鸡市，系刘永刚之妹。
被执行人太白县福源酒店有限公司。住所地:太白县东大街*号。
法定代表人：魏明海，经理。
被执行人魏明海，男，1981年5月20日出生，住太白县。
被执行人范苗苗，女，1983年12月20日出生，住太白县。
申请执行人宝鸡芯新商贸有限责任公司与被执行人太白县福源酒店有限公司、魏明海、范苗苗买卖合同纠纷一案，太白县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）陕0331民初131号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。要求被执行人魏明海、范苗苗、太白县福源酒店有限公司支付申请人货款16793元；负担申请执行费150元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,划拨被执行人太白县福源酒店有限公司、魏明海、范苗苗13777元,并承担执行费150元。现申请执行人已将执行到位的案件执行款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结太白县人民法院作出的（2016）陕0331民初131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一八年七月四日
书记员 卢 萍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初161号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司。住所地：宁德市蕉城区城南镇城东路***号华景嘉园*幢***楼。
负责人王水仙，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。
被告：阮彬彬，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：江瑜，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：汪声炎，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“保险公司”）与阮彬彬、江瑜、汪声炎追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人郑俊佳、被告阮彬彬、江瑜到庭参加诉讼，被告汪声炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：判决阮彬彬、江瑜、汪声炎连带返还其垫付款115784.36元。事实与理由：2014年9月3日上午，阮彬彬无证驾驶从江瑜处借得的汪声炎所有的闽XXX**号轿车从古田县水口方向沿犀湄线往黄石镇方向行驶至犀湄线282KM+430M处，与胡杰驾驶的闽XXX**小型普通客车碰撞，造成胡杰受伤的事故。胡杰受伤后，依法起诉保险公司及阮彬彬、江瑜、汪声炎，福州市鼓楼区人民法院以(2014)鼓民初字第229号民事判决书判决保险公司赔偿胡杰ll5784.36元，现该判决已经生效，保险公司也已经履行。鉴于阮彬彬无证驾驶，江瑜、汪声炎具有过错，故阮彬彬、江瑜、汪声炎应连带返还保险公司垫付的赔偿款115784.36元。
阮彬彬辩称，闽XXX**号轿车系其向江瑜租借，并支付了200元的租金。其愿意分期返还保险公司支付的垫付款。
江瑜辩称，其并未将闽XXX**号轿车借给阮彬彬驾驶，系阮彬彬擅自将其停放的闽XXX**号轿车开走，其并未向阮彬彬收取租金，不应当承担连带赔偿责任。
汪声炎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。汪声炎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
1、2014年9月3日上午，阮彬彬无证驾驶闽XXX**号小型轿车（登记车主为汪声炎）从古田县水口镇方向沿犀湄线行驶至282KM+430M处，在超越前方车辆的过程中，与胡杰驾驶的闽XXX**�小型普通客车发生碰撞，造成胡杰受伤的交通事故。2014年10月11日福建省古田县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定阮彬彬负事故的全部责任，胡杰不负事故责任。
2、胡杰起诉保险公司、阮彬彬、江瑜、汪声炎机动车交通事故责任纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年3月28日以（2015）鼓民初字第299号民事判决书判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡杰各项损失115784.36元；二、被告阮彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失16564.8元；三、被告汪声炎、江瑜对被告阮彬彬承担上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告其它诉讼请求。”该判决书于2015年5月6日生效。保险公司于2015年5月28日支付胡杰赔偿款115784.36元。
综上所述，本院认为，保险公司履�法院生效判决书确定的在交强险责任限额内向第三者即胡杰支付赔偿金义务后向侵权人主张追偿权，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。福州市鼓楼区人民法院已生效的（2015）鼓民初字第299号民事判决书认定汪声炎、江瑜将非营运车辆交予无驾驶资格的阮彬彬使用并收取费用，违反民法上审慎义务构成过错，应共同连带承担阮彬彬的赔偿责任，故汪声炎、江瑜应共同对侵权人阮彬彬造成的而由保险公司在交强险责任限额内先行赔付给第三者胡杰的115784.36元承担连带赔偿责任。汪声炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条规定，判决如下：
阮彬彬、江瑜、汪声炎应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司115784.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币2616元，由阮彬彬、江瑜、汪声炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 叶少青
人民陪审员 杨晓峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律主要条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释�
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于适用<中华人�共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初161号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司。住所地：宁德市蕉城区城南镇城东路***号华景嘉园*幢***楼。负责人王水仙，该公司经理。委托诉讼代理人：郑俊佳，福建之秀律师事务所律师。被告：阮彬彬，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。被告：江瑜，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省古田县。被告：汪声炎，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省古田县。原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称“保险公司”）与阮彬彬、江瑜、汪声炎追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人郑俊佳、被告阮彬彬、江瑜到庭参加诉讼，被告汪声炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：判决阮彬彬、江瑜、汪声炎连带返还其垫付款115784.36元。事实与理由：2014年9月3日上午，阮彬彬无证驾驶从江瑜处借得的汪声炎所有的闽XXX**号轿车从古田县水口方向沿犀湄线往黄石镇方向行驶至犀湄线282KM+430M处，与胡杰驾驶的闽XXX**小型普通客车碰撞，造成胡杰受伤的事故。胡杰受伤后，依法起诉保险公司及阮彬彬、江瑜、汪声炎，福州市鼓楼区人民法院以(2014)鼓民初字第229号民事判决书判决保险公司赔偿胡杰ll5784.36元，现该判决已经生效，保险公司也已经履行。鉴于阮彬彬无证驾驶，江瑜、汪声炎具有过错，故阮彬彬、江瑜、汪声炎应连带返还保险公司垫付的赔偿款115784.36元。阮彬彬辩称，闽XXX**号轿车系其向江瑜租借，并支付了200元的租金。其愿意分期返还保险公司支付的垫付款。江瑜辩称，其并未将闽XXX**号轿车借给阮彬彬驾驶，系阮彬彬擅自将其停放的闽XXX**号轿车开走，其并未向阮彬彬收取租金，不应当承担连带赔偿责任。汪声炎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。汪声炎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：1、2014年9月3日上午，阮彬彬无证驾驶闽XXX**号小型轿车（登记车主为汪声炎）从古田县水口镇方向沿犀湄线行驶至282KM+430M处，在超越前方车辆的过程中，与胡杰驾驶的闽XXX**�小型普通客车发生碰撞，造成胡杰受伤的交通事故。2014年10月11日福建省古田县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定阮彬彬负事故的全部责任，胡杰不负事故责任。2、胡杰起诉保险公司、阮彬彬、江瑜、汪声炎机动车交通事故责任纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2015年3月28日以（2015）鼓民初字第299号民事判决书判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡杰各项损失115784.36元；二、被告阮彬彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失16564.8元；三、被告汪声炎、江瑜对被告阮彬彬承担上述赔偿款承担连带赔偿责任；四、驳回原告其它诉讼请求。”该判决书于2015年5月6日生效。保险公司于2015年5月28日支付胡杰赔偿款115784.36元。综上所述，本院认为，保险公司履�法院生效判决书确定的在交强险责任限额内向第三者即胡杰支付赔偿金义务后向侵权人主张追偿权，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。福州市鼓楼区人民法院已生效的（2015）鼓民初字第299号民事判决书认定汪声炎、江瑜将非营运车辆交予无驾驶资格的阮彬彬使用并收取费用，违反民法上审慎义务构成过错，应共同连带承担阮彬彬的赔偿责任，故汪声炎、江瑜应共同对侵权人阮彬彬造成的而由保险公司在交强险责任限额内先行赔付给第三者胡杰的115784.36元承担连带赔偿责任。汪声炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：阮彬彬、江瑜、汪声炎应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司115784.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币2616元，由阮彬彬、江瑜、汪声炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  廖理飞审 判 员  叶少青人民陪审员  杨晓峰二〇一六年八月二十四日书 记 员  余 枫附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律主要条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释�第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初29号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告任某，男，1982年7月19日出生，住址浙江省台州市黄岩区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告张文利向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费680元(已由原告交纳），本院收取340元，由原告张文利负担。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴婉妮（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1721号
原告：李宏斌，男，住长春市宽城区南广街道南乐委。
被告：单立智，男，住长春市宽城区台北大街供热宿舍。
原告李宏斌与被告单立智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《借款协议》终止，协议项下的贷款提前到期，被告一次性全额偿还本金、利息、罚息以及违约金合计人民币30869.27元；2、本案的诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告在长春市朝阳区签订《借款协议》，该《借款协议》约定：被告作为借款人向原告借款本金34770.28元。协议中约定了月偿还数额1664.17元，还款分24个月偿还，还款从2014年4月30日起至2016年3月30日止。协议还约定了逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按照当月至借款期结束的应还本息的0.05%计算收取，每日单独计算。原告于2014年3月27日按照合同约定向被告支付了其借款金额，被告本应当按月偿还借款，可是，自2014年6月3日起就没有继续偿还借款。截止至2016年3月25日被告应当偿还本金23166.43元，及拖欠本金、利息、罚息、违约金人民币7702.84元。合计人民币30869.27元。
被告到期未偿还借款后，原告曾多次催讨未果。无奈，诉至法院，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，且现被告下落不明，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1721号原告：李宏斌，男，住长春市宽城区南广街道南乐委。被告：单立智，男，住长春市宽城区台北大街供热宿舍。原告李宏斌与被告单立智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《借款协议》终止，协议项下的贷款提前到期，被告一次性全额偿还本金、利息、罚息以及违约金合计人民币30869.27元；2、本案的诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2014年3月27日，原告与被告在长春市朝阳区签订《借款协议》，该《借款协议》约定：被告作为借款人向原告借款本金34770.28元。协议中约定了月偿还数额1664.17元，还款分24个月偿还，还款从2014年4月30日起至2016年3月30日止。协议还约定了逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按照当月至借款期结束的应还本息的0.05%计算收取，每日单独计算。原告于2014年3月27日按照合同约定向被告支付了其借款金额，被告本应当按月偿还借款，可是，自2014年6月3日起就没有继续偿还借款。截止至2016年3月25日被告应当偿还本金23166.43元，及拖欠本金、利息、罚息、违约金人民币7702.84元。合计人民币30869.27元。被告到期未偿还借款后，原告曾多次催讨未果。无奈，诉至法院，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，且现被告下落不明，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3609号
申请执行人：李军霞。
被执行人：刘思林。
被执行人：王凤英。
本院在执行李军霞与刘思林、王凤英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）陕0802民初7108号民事调解书，申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘思林、王凤英所欠申请执行人李军霞借款本金人币共计95000元，被执行人张子发承担案件受理费1800元，执行费1350元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人刘思林、王凤英进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人张子发下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3609号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申 磊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4064号
申请执行人:吕红梅，女，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：刘卫平，男，1962年11月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人吕红梅与被执行人刘卫平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民初7512号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：刘卫平归还吕红梅借款58万元。此款2016年11月30日前履行完毕。
因刘卫平未履行义务，吕红梅向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
本院在执行过程中，已用（2016）苏0924执4039号案件将被执行人刘卫平的银行账户冻结及房屋查封，（2016）苏0924执3843号案件将被执行人刘卫平车辆查封，等待分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的房产、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7512号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱嘉昕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20156号
原告：上海鼎添律师事务所，住所地上海市。
负责人黄莹，主任。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
被告：王萍，女，1966年12月13日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：赵毅，男，1963年12月16日出生，汉族，户籍地同被告王萍。
原告上海鼎添律师事务所(以下简称鼎添所)与被告王萍、赵毅法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，因无法向被告王萍、赵毅送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎添所的负责人黄莹、委托诉讼代理人吴建萍到庭参加诉讼。被告王萍、赵毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
鼎添所向本院提出诉讼请求：要求王萍支付律师服务费33.6万元，赵毅承担连带责任。
事实和理由：王萍和赵毅系夫妻。2013年12月，本所与王萍签订《聘请律师合同》，接受王萍委托作为其代理人，参加一起房屋租赁纠纷诉讼的二审审理。双方在合同中约定，王萍先行支付律师服务费2万元，之后不论结案方式如何，按二审减少支付的金额的30％再支付律师服务费。
2015年4月27日，本所收到二审判决书，二审判决撤销了一审判决第八条主文，即判决王萍按年租金70万元的80％(每年56万元)标准，支付自2012年4月1日起至王萍实际返还承租商铺之日止的房屋使用费，改判为王萍按每年56万元标准，支付自2012年4月1日起至2013年4月21日止的房屋使用费。由此可见，二审判决使王萍减少支付了两年的房屋使用费，故王萍应按该减少的总费用，支付本所律师服务费33.6万元(56万元×2年×30％)。本所经多次催讨无果，只得起诉至法院。由于赵毅与王萍系夫妻关系，赵毅应对律师服务费的支付承担共同连带责任。
王萍、赵毅未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
王萍和赵毅系夫妻，于1989年9月12日登记结婚。
2013年11月25日，上海市普陀区人民法院就上海嘉弘建设工程发展有限公司与上海市普陀区工业总公司、第三人王萍、吴赠某、穆某某、王某、上海金瑞居宾馆管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，作出(2012)普民四(民)初字第1749号民事判决，其中第八项判决主文内容为：“第三人王萍应于本判决生效之日起十日内支付上海市普陀区工业总公司房屋使用费(按照年租金人民币70万元的80％计算，自2012年4月1日起计算至第三人王萍实际返还上述房屋三楼其所承租1,200平方米商铺之日止)”。
除上海市普陀区工业总公司外，包括王萍在内的各当事人均对上述判决不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。
2013年12月9日，鼎添所和王萍签订一份《聘请律师合同》，双方在合同中的相关约定为：“王萍(以下简称甲方)与上海嘉弘建设工程发展有限公司、上海市普陀区工业总公司因房屋租赁合同纠纷上诉一案，聘请上海鼎添律师事务所(以下简称乙方)的律师出庭代理，经双方协议，订立下列各条，共同遵照履行”；“一、乙方接受甲方的委托，指派黄莹、吴建萍律师(以下简称承办律师)为王萍与上海嘉弘建设工程发展有限公司、上海市普陀区工业总公司的房屋租赁合同纠纷上诉一案二审的代理人”；“二、代理权限：特别授权”；“五、乙方已告知甲方《上海市律师服务收费政府指导价标准》，甲、乙双方一致同意协商收费：1、甲方同意签约三日内向乙方的帐号(具体内容略)支付律师代理费人民币20000元(贰万元整)。2、不论结案方式如何，包括但不限于判决、庭外和解、庭内调解、撤诉等，甲方同意有以下任一情况都愿意再支付律师代理费，可重复收费：(1)再按照减少支付金额(如房屋使用费)的30％支付律师代理费。(2)再按照增加收到金额(如房屋装修补偿款)的30％支付律师代理费。(3)如能不解除房屋租赁合同，则愿意再支付律师代理费人民币10万元”；“七、本合同有效期限，自签订之日起至本案二审审理(判决、调解、案外和解及撤销诉讼)止。”
鼎添所按上述合同约定，指派黄莹、吴建萍两位律师作为王萍二审的委托诉讼代理人。
2015年4月15日，上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中民二(民)终字第550号二审民事判决，撤销前述(2012)普民四(民)初字第1749号一审第八项判决，改判为“王萍应于本判决生效之日起十日内支付上海市普陀区工业总公司房屋使用费(按照年租金人民币70万元的80％计算，自2012年4月1日起算至2013年4月21日止，应返还上述房屋三楼其所承租1,200平方米商铺)”。
2015年4月21日，上海市第二中级人民法院将上述二审判决书送达鼎添所，鼎添所于同月27日签收。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有鼎添所提供的《聘请律师合同》、(2012)普民四(民)初字第1749号一审民事判决书、(2014)沪二中民二(民)终字第550号二审民事判决书、二审判决书邮寄凭证等证明，本院对此予以确认。
本院认为，鼎添所提供的《聘请律师合同》证明，双方当事人关于律师服务费的约定属于协商收费，系双方当事人真实意思表示。而从鼎添所提供的相关诉讼一、二审判决书可见，鼎添所为王萍代理的房屋租赁合同纠纷诉讼，涉及当事人众多，案情较为复杂，鼎添所和王萍据此约定律师服务费按二审判决减少支付金额的30％计算，尚在规定范围内，于法无悖，应为有效。王萍、赵毅经本院合法传唤，未应诉和提供证据推翻鼎添所的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。鼎添所现要求王萍按约支付律师服务费33.6万元，有事实、合同和法律依据，本院予以支持。由于王萍至今欠付，欠款发生于王萍和赵毅夫妻关系存续期间，鼎添所要求赵毅承担连带责任，于法有据，本院对此予以支持。
王萍、赵毅经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王萍于本判决生效之日起十日内支付上海鼎添律师事务所律师服务费33.6万元;
二、赵毅对上述第一项判决主文承担共同连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,340元(上海鼎添律师事务所已预缴)，由王萍、赵毅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初167号
原告李某甲，男，汉族，1947年生，住山东省武城县。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，汉族，1989年生，住山东省武城县。
被告孙某甲，男，汉族，2011年生，住山东省武城县。
法定代理人罗某某，女，汉族，1989年生，住山东省武城县。系孙某甲之母。
被告孙某乙，男，汉族，1963年生，住山东省武城县。
原告李某甲与被告罗某某、孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐永峰到庭参加了诉讼。被告罗某某、孙某甲、孙某乙经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告罗某某丈夫孙少松（已去世）借原告现金25000元，被告孙某乙系孙少松之父，被告孙某甲系孙少松之子。原告多次向其索要，被告至今未予偿还，请求判令被告立即偿还原告借款25000元及利息；诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告罗某某、孙某甲、孙某乙未作答辩。
经审理查明：2015年3月4日孙少松因在兰州从事中央空调业务，向原告李某甲借现金25000元，约定月息1分。孙少松于2015年9月2日去世，其父亲孙某乙，妻子罗某某，儿子孙某甲，无其他直系亲属。孙少松名下有甘肃省兰州市城关区房产一套。上述事实，由原告提交的欠条、武城县四女寺镇五屯村民委员会证明二份、本院（2015）武执保字190号协助执行手续一宗及当事人当庭陈述为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人死亡的，其近亲属应在继承遗产实际价值范围内承担偿还责任。被告罗某某、孙某甲、孙某乙未明确表示放弃继承，应认为接受上述遗产。借款双方没有约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，在给被告必要的准备时间的情况下，原告可以随时要求被告履行。欠条中所写“月息1分”，属于约定不明确，应视为不支付利息。原告自有证据证明主张权利之日即起诉之日起，有权要求被告支付相应利息。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条、48条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告罗某某、孙某甲、孙某乙于判决书生效后三日内,在继承孙少松遗产实际价值范围内偿还原告李某甲借款25000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2016年2月14日始至清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元由被告罗某某、孙某甲、孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高振礼
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 董永军
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高 敏
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初167号原告李某甲，男，汉族，1947年生，住山东省武城县。委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告罗某某，女，汉族，1989年生，住山东省武城县。被告孙某甲，男，汉族，2011年生，住山东省武城县。法定代理人罗某某，女，汉族，1989年生，住山东省武城县。系孙某甲之母。被告孙某乙，男，汉族，1963年生，住山东省武城县。原告李某甲与被告罗某某、孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐永峰到庭参加了诉讼。被告罗某某、孙某甲、孙某乙经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月4日，被告罗某某丈夫孙少松（已去世）借原告现金25000元，被告孙某乙系孙少松之父，被告孙某甲系孙少松之子。原告多次向其索要，被告至今未予偿还，请求判令被告立即偿还原告借款25000元及利息；诉讼费及其他一切费用均由被告承担。被告罗某某、孙某甲、孙某乙未作答辩。经审理查明：2015年3月4日孙少松因在兰州从事中央空调业务，向原告李某甲借现金25000元，约定月息1分。孙少松于2015年9月2日去世，其父亲孙某乙，妻子罗某某，儿子孙某甲，无其他直系亲属。孙少松名下有甘肃省兰州市城关区房产一套。上述事实，由原告提交的欠条、武城县四女寺镇五屯村民委员会证明二份、本院（2015）武执保字190号协助执行手续一宗及当事人当庭陈述为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人死亡的，其近亲属应在继承遗产实际价值范围内承担偿还责任。被告罗某某、孙某甲、孙某乙未明确表示放弃继承，应认为接受上述遗产。借款双方没有约定偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，在给被告必要的准备时间的情况下，原告可以随时要求被告履行。欠条中所写“月息1分”，属于约定不明确，应视为不支付利息。原告自有证据证明主张权利之日即起诉之日起，有权要求被告支付相应利息。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、48条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告罗某某、孙某甲、孙某乙于判决书生效后三日内,在继承孙少松遗产实际价值范围内偿还原告李某甲借款25000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2016年2月14日始至清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元由被告罗某某、孙某甲、孙某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高振礼人民陪审员  张秀英人民陪审员  董永军二〇一六年七月二十六日书 记 员  高 敏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初461号
原告汪某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告紫阳某某发展有限公司（以下简称“某某公司”），住所地陕西省紫阳县。
组织机构代码059****0-9。
法定代表人雷某某，公司董事长职务。
原告汪某诉被告某某公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2014年11月18日被告某某公司因急需资金紧急还贷为由，向原告借款170,000元。双方于当日签订《借款合同》，合同约定借款本金170,000元，月息3%，借款期限一个月。借款合同签订后，当日原告将借款170，000元转入被告的银行账户。上述借款到期后，原告多次向被告催要本金和利息无果，为维护原告的合法权益，特起诉法院，要求被告立即向原告偿还借款本金170，000元，利息86,700元（2014年11月18日至2016年4月18日，按月息3%计算17个月）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1，身份证复印件，证实原告诉讼主体适格。2、《借款合同》一份，证实被告向原告借款170,000元并约定月利率3%，借款期限一个月，借款用途是偿还银行贷款。3、紫阳县农村信用合作联社某某信用社转账汇款回单一份和网银转账凭证一份。证实原告将借款本金170,000元通过银行转账汇入某某现代农业发展有限公司账户，某某现代农业公司又将此款转入被告某某公司账户。该笔借款被告某某公司已经收到。4、还款证明复印件一份和中国工商银行进账单复印件三份，证实被告向原告借款是用于了偿还银行贷款。
根据原告的申请，法院准许证人唐某某、雷某到庭作证。证人唐某某称：“唐某某原系被告某某公司的总经理，与原告一直认识，原告借给被告170,000元这件事情证人知道。当时被告某某公司为了偿还银行500万元贷款，动用了各种社会关系，原告对某某公司不了解，但认识某某现代农业公司的员工，要求将此款通过某某现代农业公司转给某某公司，债权债务的双方仍然是原、被告，与某某现代农业公司不产生权利义务关系。”
证人雷某称：“证人雷某曾经是被告某某公司的行政办主任兼出纳，知道被告曾经向原告借款170,000元，至今未偿付过本息。被告在2014年11月18日当天需要偿还银行375万元贷款，情况紧急，公司总经理动用了各种关系筹集资金，其中向原告借款170,000元，原告为了资金安全且又认识某某现代农业公司的员工，要求通过某某现代农业公司在将此款转入某某公司。”
经质证，原告汪某对两位证人的证言无异议。
经认证，对原告提交的证据及两名证人的证言，其来源合法，内容客观真实，且相互之间能够印证，与本案具有关联性。均作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明：2014年11月18日，被告某某公司因急需偿还银行贷款，便由公司总经理唐某某筹集资金还贷，其中向原告汪某借款170,000元并签订了《借款合同》。双方约定借款时间一个月，利息为月利率3%，并将此借款纳入紫阳县某某现代农业发展有限公司协助借款资金统一管理。当日原告向紫阳县某某现代农业发展有限公司转账汇款170，000元，同日紫阳县某某现代农业发展有限公司将此款转入被告某某公司账户，某某公司将此款用于还贷。该借款到期后，被告未偿还本息。现原告起诉要求被告偿还借款本金170,000元及利息86，700元。并由被告承担诉讼费。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵守。原告于合同签订当日便将此款转入紫阳县某某现代农业发展有限公司，同日紫阳县某某现代农业发展有限公司又将此款转账至被告某某公司，某某公司将此款用于还贷，故被告某某公司应为该笔款项的实际借款方和使用人，原、被告间形成债权债务关系，借款到期后，被告理应还本付息。对原告要求被告偿还借款本金170,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息共86,700元，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于年利率未超过24%的，其利息应予支持，对于年利率超过36%的利息约定无效。对于年利率在24%至36%之间的利息，没有禁止也不支持，这期间的利息应认定为自然之债，债权人不能通过诉讼强制债务人履行，但债务人可以自愿履行。本案中原、被告双方约定的利率为月利率3%即年利率36%，本院对借期内的利率及逾期利率均按年利率24%予以支持，原告主张共计17个月的利息符合法律规定，利息共计应为57,800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告紫阳某某发展有限公司于本判决生效后7日内偿还原告汪某借款本金170,000元，利息57,800元。
二、驳回原告汪某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,074元，由原告汪某承担370元，被告紫阳某某发展有限公司承担4，704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘忠剑
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 王发琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 乔 祯
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00082号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人熊某，男，1975年5月5日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因行窃于1994年被营口市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于1996年被大石桥市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2007年被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年8月18日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第319号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业泳、李洪胜出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日12时许，被告人熊某窜至大石桥市金桥管理区孙菜园子村嵇某某家，撬开门锁入室，将一台价值人民币1619元的惠普牌台式电脑及路由器盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人嵇某某的陈述、收据、刑事判决书等书证、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一五年十月十九日
书记员 李师文
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双非诉执审字第2号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被执行人韩亮，男，汉族，居民，1985年9月5日出生。
被执行人营翠翠，女，汉族，农民，1986年2月3日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双泷计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双泷计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2014年2月9日在永州市中心医院违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，按照男方上年度所在地城镇居民可支配收入16564元、女方上年度农村人平纯收入2773元计算，决定对男方征收社会抚养费33128元，对女方征收社会抚养费5546元，合计征收社会抚养费38674元。
经审理查明，被执行人韩亮与营翠翠系夫妻，2014年2月9日营翠翠在永州市中心医院违法生育一个孩子，系女孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2014年7月9日申请执行人向二被执行人发出了双泷计生征字（2014）第94号征收社会扶养费告知书，2014年7月15日申请执行人作出双泷计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定书并于2014年7月15日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双泷计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双泷计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人韩亮、营翠翠在收到本裁定书之日起五日内自动履行双泷计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费38674元及从2014年7月15日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费480元，由二被执行人负担。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一五年一月二十一日
书记员 全生辉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执329号
申请执行人吕世专,男，汉族，生于1983年12月6日，住达州市达川区。
被执行人杜霜，女，汉族，生于1990年1月18日,住达州市达川区。
申请执行人吕世专与被执行人杜霜离婚纠纷一案，申请执行人吕世专依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2016）川1703民初3233号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
本院在执行中查明,被执行人杜霜下落不明无法联系,且无可供执行的财产,暂不具备执行条件,申请执行人吕世专也提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人吕世专向本院书面申请撤回执行，经审查,符合相关法律规定。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人吕世专撤回本次执行。
二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执329号案件的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一八年三月二日
书记员 潘远珍
河南省上蔡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第23号
公诉机关上蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人关某，女，生于1966年3月17日，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
被告人张某某，男，1957年8月27日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月15日被上蔡县公安局决定刑事拘留。2014年6月25日被山西省泽州县公安局南村中心派出所抓获，当日羁押于泽州县看守所；2014年6月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月9日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2013年8月6日11时许，被告人张某某因琐事与被害人关某发生纠纷，被告人张某某用水果刀将关某的大腿扎伤四处。经法医鉴定，被害人关某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人关某诉称，被告人张某某因琐事无故持刀将其捅了四刀，后被送往医院抢救治疗，造成巨额经济损失，请求对被告人严厉惩处、并由被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失30000元。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，但对表示无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，案发当日，被告人张某某报警被带至公安机关后，如实供述了其用刀将被害人关某腿部捅伤的事实；被害人关某受伤后入住上蔡县中医院治疗，住院11天，支出医疗费5452.31元。在被害人关某住院期间，被告人近亲属支付被害人关某医疗费用6000元；河南省2013年度农村居民人均可支配收入标准为8475.34元／年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某陈述，证人汪某某、张某甲、张某乙、汪某证言，上蔡县公安局扣押作案工具物品清单、照片、辨认作案工具笔录、公（上）伤鉴（法）字（2013）1107号、1107-1号法医学人体损伤程度意见书、鉴定书，上蔡县公安局东岸派出所出具的受案登记表、现场处置登记表、无前科证明，山西省泽州县公安局南村派出所询问笔录及抓获证明、泽州县公安局看守所临时羁押证明，被害人关某入院记录、入院证、出院证、医疗票据，被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某持刀具实施伤害行为，应对其从重处罚。案发当日，被告人张某某主动向公安机关报案，后在接受公安机关询问时如实交代了自己持刀捅伤被害人的事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人张某某系初犯，其近亲属在被害人关某住院期间积极救治被害人，本案又系因民间矛盾引发，且被害人具有一般过错，可对其酌情从轻处罚。被告人张某某的犯罪行为造成被害人关某经济损失，应承担民事赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为，1、医疗费，5452.31元；2、误工费、护理费，按照被害人住院时间和出院时间均参照2013年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为255.42元［（8475.34元÷365天）×11天］；3、住院伙食补助费，参照国家工作机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，为330元（30元×11天）；4、营养费，为220元（20元×11天）；5、交通费，根据被害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被害人关某受伤后从东岸卫生院转往中医院治疗虽未提供交通费票据，但结合本案实际酌定200元为宜，以上合计6713.15元。被告人张某某的近亲属已支付被害人关某的6000元，应从中予以扣除。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人关某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费6713.15元。扣除已支付的6000元，余额713.15元于本判决生效之日起五日内支付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人关某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
代理审判员 张新卫
人民陪审员 景卫民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）上刑一初字第23号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人关某，女，生于1966年3月17日，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。系本案被害人。被告人张来生，男，1957年8月27日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月15日被上蔡县公安局决定刑事拘留。2014年6月25日被山西省泽州县公安局南村中心派出所抓获，当日羁押于泽州县看守所；2014年6月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月9日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检刑诉[2014]411号起诉书指控被告人张来生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人关某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某、被告人张来生到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2013年8月6日11时许，被告人张来生因琐事与被害人关某发生纠纷，被告人张来生用水果刀将关某的大腿扎伤四处。经法医鉴定，被害人关某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张来生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人关某诉称，被告人张来生因琐事无故持刀将其捅了四刀，后被送往医院抢救治疗，造成巨额经济损失，请求对被告人严厉惩处、并由被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失30000元。被告人张来生对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，但对表示无能力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，案发当日，被告人张来生报警被带至公安机关后，如实供述了其用刀将被害人关某腿部捅伤的事实；被害人关某受伤后入住上蔡县中医院治疗，住院11天，支出医疗费5452.31元。在被害人关某住院期间，被告人近亲属支付被害人关某医疗费用6000元；河南省2013年度农村居民人均可支配收入标准为8475.34元／年。上述事实，被告人张来生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某陈述，证人汪某1、张某1、张某2、汪某2证言，上蔡县公安局扣押作案工具物品清单、照片、辨认作案工具笔录、公（上）伤鉴（法）字[2013]1107号、1107-1号法医学人体损伤程度意见书、鉴定书，上蔡县公安局东岸派出所出具的受案登记表、现场处置登记表、无前科证明，山西省泽州县公安局南村派出所询问笔录及抓获证明、泽州县公安局看守所临时羁押证明，被害人关某入院记录、入院证、出院证、医疗票据，被告人张来生户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张来生故意非法损害他人身体健康，并致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张来生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张来生持刀具实施伤害行为，应对其从重处罚。案发当日，被告人张来生主动向公安机关报案，后在接受公安机关询问时如实交代了自己持刀捅伤被害人的事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人张来生系初犯，其近亲属在被害人关某住院期间积极救治被害人，本案又系因民间矛盾引发，且被害人具有一般过错，可对其酌情从轻处罚。被告人张来生的犯罪行为造成被害人关某经济损失，应承担民事赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为，1、医疗费，5452.31元；2、误工费、护理费，按照被害人住院时间和出院时间均参照2013年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为255.42元［（8475.34元÷365天）×11天］；3、住院伙食补助费，参照国家工作机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，为330元（30元×11天）；4、营养费，为220元（20元×11天）；5、交通费，根据被害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被害人关某受伤后从东岸卫生院转往中医院治疗虽未提供交通费票据，但结合本案实际酌定200元为宜，以上合计6713.15元。被告人张来生的近亲属已支付被害人关某的6000元，应从中予以扣除。根据被告人张来生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张来生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止）。二、被告人张来生赔偿附带民事诉讼原告人关某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费6713.15元。扣除已支付的6000元，余额713.15元于本判决生效之日起五日内支付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人关某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华代理审判员  张新卫人民陪审员  景卫民二〇一五年二月六日书 记 员  熊翠丽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第903号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年2月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年6月13日被浏阳市公安局刑事拘留，7月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2013年10月23日，本市青年男子邓某（在逃）得知本市青年男子王某因琐事与本市青年男子李某某（另案处理）有矛盾，便约双方到本市荷花街道办事处“城市生活茶楼”谈和。当日下午3时许，王某来到约定地点后便以李某某在外说了自己的坏话为由持菜刀将李某某手臂砍伤，李某某随即去医院治疗。事后李某某认为是本市青年男子黄某某挑拨其与王某的关系导致自己被王某砍伤，遂将情况告知邓某与被告人张某某等人要求报复黄某某。
当日下午4时许，被告人张某某与邓某、本市青年男子夏某（已被判决）得知黄某某在“新帝豪足浴”8098房间按摩，邓某即打电话质问黄某某为何挑拨王某与李某某的关系，黄某某对此予以否定，双方发生口角，邓某便从朋友的小车上借了一把管杀，对被告人张某某及夏某说：“等下我们到新帝豪去，黄某某在的话我们就砍他。”被告人张某某及夏某均表示同意。随后，被告人张某某持自带的匕首与夏某持菜刀随邓某持管杀步行至“新帝豪足浴”，邓某安排被告人张某某先进入8098房间开灯确认后，由邓某与夏某持管杀、菜刀冲入房间，三人对黄某某实施砍杀。其中，夏某持菜刀朝黄某某手臂砍了两刀；被告人张某某在黄某某欲从房间门口逃跑时在门口拦截黄某某，并持匕首柄朝黄某某背部砸了2下。随后，被告人张某某与邓某、夏某逃离现场。被告人张某某与邓某、夏某逃至本市汽车东站后打电话告知李某某三人将黄某某砍杀的情况，李某某即赶至汽车东站交给夏某4000元人民币，让三人在外躲避。
案发后，黄某某被送往浏阳市中医院治疗，后经法医学鉴定其双上肢骨折，损伤属于轻伤。
2014年6月13日，被告人张某某在本市汽车西站被长沙铁路公安处黑石铺派出所抓获，尔后如实供述了上述事实。案发后，夏某及被告人张某某等人与被害人黄某某自愿达成赔偿协议，黄某某对被告人张某某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、病历资料、手术记录、协议、报告、谅解书等书证；伤情照片等物证；证人胡某某、张某甲、陈某、李某某、陈某某、邓某某、张某乙证言；被告人张某某及同案人夏某的供述与辩解；被害人黄某某陈述；法医学鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人持械随意砍伤他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中被告人张某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，但被告人张某某系受同案人邀集参与犯罪且未直接致伤被害人，可以认定为作用较小的主犯。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，亦可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 陈佳文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤53号
起诉人：刘希冲，男。
2017年4月24日，本院收到刘希冲的�诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中�企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的�押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1897号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证�证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1897号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受�条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘希冲请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第632号
原告：鞍山市宁远建筑工程公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：李树仁，该公司经理。
委托代理人：叶欣琳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：姜武，男，1960年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告鞍山市宁远建筑工程公司诉被告姜武房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告鞍山市宁远建筑工程公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市宁远建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告鞍山市宁远建筑工程公司承担。
审 判 员 于丽新
二〇一五年六月十六日
代理书记员 李靖漪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04229号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：苏雪娇。
被告：苏明明。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告苏明明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十二月三日
书记员 殷丽霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01446号
申请人郭冬天
申请人钟政山
本院在审理申请人郭冬天与申请人钟政山申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第367号
原告任某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告任某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告任某某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
助审员 刘振魁
二〇一三年三月六日
书记员 王振军
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1977号
原告：王某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。
法定代理人：邢某（系原告之母），女，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族，农民，户籍所在地保定市徐水区。现住河北省承德市承德县。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人邢某及委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原告患××后，被告不给原告医治。双方分居多年，互不履行夫妻义务，婚姻已无维系的必要。
徐某承认原告在本案中所主张的事实，亦同意离婚，但认为原、被告共同生活期间无共同债务，其不承担偿还责任。
本院认为，徐某承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵辛培
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行终126号
上诉人（原审被告）吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，住所地吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人刘汉军，该局局长。
委托代理人范备昌，该局政策法规科科长。
委托代理人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）邢春红，住吉林市。
上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局因行政强制一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2017)吉0202行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局撤回上诉。
上诉费25元，由上诉人吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 张海啸
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 隋雨桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第2045号
原告徐××。
被告岳一×。
原告徐××与被告岳一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐××，被告岳一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，原、被告系夫妻关系。双方于1988年经人介绍相识建立恋爱关系，1989年4月10日登记结婚。婚后生育女儿岳二×（1990年8月26日出生）。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可。随着共同生活日久，双方逐渐产生矛盾，常因生活琐事发生争吵，尤其是占地拆迁后，被告沾染上赌博恶习，长期沉迷于赌博，对原告及家庭�尽照顾义务，为此，双方长期发生吵打，致使夫妻关系逐渐恶化，矛盾日益加剧。原告曾于2014年9月提起离婚诉讼，后经调解，原告撤回起诉。撤诉后，双方仍未能和好，长期处于分居状态。原告认为夫妻关系已难以维系，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判决双方离婚，财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证及结婚证复印件各一份，证明原告诉讼的主体资格及双方登记结婚的法律事实；
2.（2014）滨汉民初字第4170号民事裁定书复印件，证明原告曾经起诉离婚的事实；
3.（2014）津汉沽证字第272号公证书复印件及富达花园×号楼×门×××号房屋产权证复印件各一份，证明坐落于天津市滨海新区汉沽富达花园×号楼×门×××号房屋已过户到女儿岳二×名下。
被告岳一×辩称，对原告陈述的结婚�女事实无异议。我与原告共同生活将近30年了，我与原告争吵是因为没有处理好与原告弟弟之间的关系，因为我们自身问题吵架很少。我承认玩牌是我不对，我已认识到自己的错误，已经不玩了，工作我在找着，但需要时间，没工作时我也联系干土方活，并不是一直闲着。原告腰疼病发作，我多次开车带原告就医，我生病时原告也帮着买药治疗，原、被告之间仍有感情，没有达到破裂的程度，希望原告再给被告一次机会，被告一定会改正错误，好好过日子。综上，不同意原告离婚请求。
被告除庭审辩称外未向本院提供证据。
经审理查明，1989年4月10日，原、被告登记结婚。1990年8月26日，生育一女岳二×，现已成年。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后被告将原告接回家中居住生活。后双方因被告玩牌、工作及处理亲属关系等问�再次发生矛盾，原告于2015年2月搬出在外租房居住至今。现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故起诉要求与被告离婚，财产依法分割。庭审中，被告认为双方矛盾尚未造成夫妻感情破裂，其表示会改正缺点错误与原告好好过日子，请求原告谅解并给其改正机会。原告提供的结婚证复印件，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚多年并育有一女，感情基础较好。近年来因被告玩牌、工作不稳定、处理亲属关系等原因，导致原、被告之间矛盾发生，但尚无事实证明足以造成双方感情破裂。庭审中被告一再表示会改正缺点错误，恳请原告谅解并给予改正机会，应视为双方存在和好条件。作为被告应努力改正缺点错误，在今后的生活中，多多体谅、关心、照顾原告，用实际行动赢得原告的谅解，创建幸福和美的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐××与被告岳一×离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第858号
原告高飞飞，男，1978年1月13日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告北京五洲泡沫塑料有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路后桥段临47号，组织机构代码05360766-6。
法定代表人刘明，经理。
原告高飞飞与被告北京五洲泡沫塑料有限公司顺义分公司（以下简称五洲塑料顺义分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞飞及其委托代理人赵连平到庭参加诉讼。被告五洲塑料顺义分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高飞飞诉称：我于2013年4月15日开始在被告处正式上班，主要负责搬运和杂活，受班长郭朝启直接领导管理。2013年5月31日14时30分许，郭朝启让我和马华及孟凡永干活，在公司大院内把挤塑板搬到电瓶车上往距离约150米远的库房运。孟凡永驾驶电瓶车。我和马华及孟凡永连同装载挤塑板的电瓶车一起通过升降机升到库房各层上，然后堆放挤塑板。孟凡永启动升降机开关，升降机开始工作，大约升到两米高时，升降机的两条链条突然同时脱轨，升降机一下子落到地上，我的腰部撞倒护栏上，当时疼痛难忍。郭朝启班长就打电话报告给单位张广富经理，张经理到后就赶紧派公司司机潘恒生驾驶车牌号为京GBH0**蓝色别克商务车将我拉到顺义区医院。公司同事赵宏飞护理至2013年6月14日我出院。被诊断为：腰1锥体压缩性骨折。根据工伤保险条例规定，我属于因工负伤。我要求被告申报工伤，被告不予办理。我申请了劳动仲裁，现我不服仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：1.确认我与被告自2013年4月15日至2013年12月17日存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。
被告五洲塑料顺义分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
高飞飞系外埠村民，农业户口。高飞飞称其于2013年4月15日入职五洲塑料顺义分公司，岗位为普通，主要负责搬运和杂活，2013年5月31日，其在工作中受伤，经顺义区医院诊断为腰1锥体压缩性骨折。因申请工伤事宜，高飞飞向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，请求裁定确认与五洲塑料顺义分公司存在劳动关系。顺义仲裁委作出了京顺劳仲字（2013）第6918号裁决书，以缺乏证据为由，裁定驳回高飞飞的申请请求。高飞飞不服该裁决而持诉称事实与理由诉至本院。
高飞飞为了证明自己与五洲塑料顺义分公司存在劳动关系，提交了劳动合同、发放工资的银行对帐单等证据予以证实。劳动合同显示甲方为五洲塑料顺义分公司，乙方为高飞飞，约定劳动合同生效时间为2013年4月15日，其中试用期为1个月，试用期间的月基本工资为2700元，每月以货币形式支付工资，工资发放日为次月20日，打入银行卡内。合同签订的时间为2013年4月22日，加盖有北京五洲泡沫塑料有限公司的公章。银行对帐单显示在2013年5月20日开始有工资项目的资金汇入。高飞飞称虽然劳动合同加盖的公章为北京五洲泡沫塑料有限公司，但是自己实际入职的是该公司的顺义分公司，实际提供劳动的地点也是该顺义分公司的厂区内，因此要求确认与五洲塑料顺义分公司之间存在劳动关系。
对于高飞飞提交的银行对帐单，本院依法对其记载的工资项目进行了调查。经核实，该工资系刘岭岭个人打入。高飞飞称自己不认识刘岭岭，不知道刘岭岭是该公司的什么人，但是公司的工资确实是通过该银行卡发放的。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、银行对帐单、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对对方当事人陈述的事实和提交的证据有答辩和质证的权利。五洲塑料顺义分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对高飞飞陈述的事实和提交的证据的真实性均予以确认。根据高飞飞提供的劳动合同书、银行对帐单等证据，虽然该银行对帐单未能直接显示工资的支付单位为五洲塑料顺义分公司，但是高飞飞与五洲塑料顺义分公司签订有劳动合同，尽管在该合同上加盖的公章为北京五洲泡沫塑料有限公司，但是该公司系五洲塑料顺义分公司的总公司，五洲塑料顺义分公司作为不具备独立法人资格的分公司，在与员工签订劳动合同时加盖其总公司的公章，符合法律规定，并且高飞飞所陈述的入职时间与银行对帐单显示的工资发放时间也能够相互吻合，因此上述证据能够证明双方之间确实存在劳动合同关系，故本院对高飞飞要求确认双方2013年4月15日至2013年12月17日期间存在劳动关系的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高飞飞与被告北京五洲泡沫塑料有限公司顺义分公司自二○一三年四月十五日至二○一三年十二月十七日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京五洲泡沫塑料有限公司顺义分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 葛连娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第858号
原告谢某，女，1975年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人周世顺（一般代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1973年11月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费245元，收取123元，由原告谢某负担。
代理审判员 王小梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李林炬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第726号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）钱转运，男，汉族，1962年10月1日出生，农民，住河南省洛阳市吉利区东杨村紫阳路*排**号，现住河南省洛阳市吉利区金地花园*号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）赵建彬，男，汉族，1973年6月5日出生，农民，住四川省仁寿县观寺乡中心村*组。
再审申请人钱转运因与被申请人赵建彬承揽合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱转运申请再审称，二审判决遗漏申请人为被申请人垫付的加工24340方中小石籽料的电费92492元，且让申请人承担6513元的诉讼费用于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，请求再审。
审查认为，2010年10月30日双方签订的合同书中约定“……由赵建彬承担机械设备的维修和保养，柴油、水电费、工人工资、汽车运费等全部由赵建彬承担……”，被申请人赵建彬也认可在生产过程中，申请人为其垫付过电费的事实，并提出因双方始终对电费未实际核算过，进而没有确认实际用电量。对此申请人在一审庭审时提供垫付电费清单8张共计306655.56元以证明垫付电费的事实，但因申请人在一二审时所提供的两份玉门博鑫矿业有限公司（一）队水电费清单记载内容不同，又系复印件，且采石场安装的是总电表，申请人无其他相关证据足以能够证明，电费明细表中显示的金额均系被申请人生产所需的电费支出。故申请人应当承担举证不利的法律后果。二审支持了申请人的部分垫付电费的诉请，是结合被申请人在原庭审时曾认可申请人为其垫付过电费的事实、相关证人的陈述以及清单上载明的加工道砟石方量等情形，充分考虑了生产过程中确需用电的实际情况，综合分析作出的判决。故二审法院并不存在遗漏诉讼请求的问题。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钱转运的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 静
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第654号
原告张海辉。
委托代理人（特别授权）张明发，系原告张海辉的父亲。
被告陈博优。
被告蒋先国，系被告陈博优丈夫。
原告张海辉诉被告陈博优、蒋先国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。书记员唐海冻担任记录。审理中，本院依原告张海辉的申请，追加蒋先国为被告参加诉讼。原告张海辉的委托代理人张明发、被告陈博优、蒋先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海辉诉称，2012年9月8日，原告以丈夫做生意为由向原告借款30000元，2013年7月1日被告以项目增资为由借款50000元，2013年10月13日被告以完成工程项目增取预拨资金为由再借55000元。之后，被告以多种理由拒不还款。故起诉，请求判令被告归还借款并付利息。
原告张海辉为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交借条3张，拟证明被告借原告款135000元。
被告陈博优、蒋先国在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证、辩证，二被告对原告所提交的3张借条无异议，因此，该借条符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，被告陈博优、蒋先国系夫妻关系。被告陈博优于2012年9月8日借原告30000元，并出具借条1张；2013年1月1日借原告50000元，陈博优与蒋先国出具借条，约定2013年7月1日前还清；2013年10月13日借原告55000元。之后，被告以做生意亏损无法归还，原告因此起诉来院，要求被告归还借款135000元，并付利息。审理中被告对原告要求从开庭后起按规定计付利息无异议；被告确有困难，原告也认可。
另查，中国人民银行关于短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，借款应当按照约定返还。被告在借款后没有按时返还，应当承担还款责任。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。原、被告间借款时没有约定利息，对起诉前的利息视为不支付利息。但原告起诉后，要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告确有困难，应当酌情分期返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈博优、蒋先国返还原告借款135000元，并从2013年12月12日起按年利率5.6%计付利息至判决付款日止。
上述款项限被告陈博优、蒋先国在本判决生效后30日内付60000元；2014年6月底前付50000元；其余款在2014年内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈博优、蒋先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋光亮
二〇一三年十二月十二日
书记员 唐海冻
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2355号
原告钱建萍。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告王明超。
被告莫夏菁。
原告钱建萍诉被告王明超、莫夏菁民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告王明超、莫夏菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱建萍诉称：2010年6月28日，被告王明超向原告借款3万元，约定借款利息按月利率2%计付，并由被告莫夏菁提供连带责任保证。后该款经原告催讨，两被告均未归还。故原告起诉要求：1.被告王明超返还借款3万元，并支付自2010年6月28日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息，以及承担原告诉讼代理费2648元；2.被告莫夏菁对上述款项承担连带责任。庭审中，原告放弃代理费的诉讼请求。
被告王明超、莫夏菁未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款协议书和借据各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告王明超作为借款人，被告莫夏菁作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。被告莫夏菁在承担担保责任后有权向王明超追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王明超于本判决生效后十日内返还钱建萍借款3万元，并支付该款自2010年6月28日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、莫夏菁对上述第一项所确定的王明超的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向王明超追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由王明超负担，由莫夏菁负连带责任。此款钱建萍已向本院预交，钱建萍同意王明超于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 夏兴中
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第679号
原告罗某某，女。
委托代理人谭帮和（特别授权），祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
原告罗某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谭帮和，被告张某某及其委托代理人陈彪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告分别于1995年3月14日、17日两次向原告借款共计81,200元，经原告多次催收，被告于2015年3月19日偿还了15，000元，下欠66,200元仍未予偿还，请求人民法院依法判决被告偿还借款66,200元及迟延利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告实欠原告借款41,000元，且双方并未约定利息，请求人民法院依法驳回原告超出部分及利息的诉讼请求。
经审理查明，被告张某某分别于1997年3月5日、3月8日两次向原告罗某某借款17,000元、13,000元，共计30,000元，双方约定月利率为18.3‰，未约定还款期限。被告于2005年7月28日、2007年2月17日分别偿还原告借款本息10,000元、20,000元，下欠借款本息56,000元未予偿还，利息结至2007年2月17日止。原、被告于2011年11月22日结算，被告共欠原告借款本息81,200元，被告于同日向原告出具了81,200元的欠条，后经原告多次催收未果，被告又于2013年10月28日重新向原告出具了81,200元的欠条，均未约定利息及还款期限，后经原告催收，被告于2015年3月30日偿还原告欠款15,000元，下欠66,200元未予偿还。
以上事实，有原告提供被告向原告出具的两张欠条和被告提供的借、还款明细数及原、被告庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，系双方真实意思表示，双方之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告未在合理期限内偿还原告欠款是酿成本案纠纷的根本原因，被告应当承担本案的全部民事责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期还款的利息，但原、被告未在欠条中约定还款期限及利息，视为不支付利息，故对原告该主张依法不予支持。被告辨称其所欠原告欠款包含复利25,200元，对于复利部分应依法予以驳回。本案中，原、被告经结算自愿将利息计入本金，被告并重新向原告出具了欠条，双方之间形成新的债权债务关系，原告基于被告新出具的欠条起诉，应当受到法律保护，故被告的辨解理由与法相悖，本院依法不予采信。案经调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决书生效后十日内偿还原告罗某某欠款66,200元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
上述款项，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期借款利率计算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元，减半收取728元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一五年七月十日
书记员 杨永晶
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。