wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第190号
原告：林泽靖。
委托代理人：赵敬。
被告：丁守峰。
委托代理人：郑小峰。
本院在审理原告林泽靖诉被告丁守峰民间借贷纠纷一案中，原告林泽靖于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林泽靖申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林泽靖撤回起诉。
本案受理费18098元，减半收取9049元，财产保全费5000元，均由原告林泽靖负担。
审 判 员 包秀露
二〇一三年四月二十二日
代书记员 支培銮
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第75号
原告吴玉凤，女，汉族，1953年生，住潢川县城关。
被告梅洋，男，1977年生，住潢川县春申办事处。
被告罗培培，女，1983年生，住潢川县春申办事处。
本院在受理原告吴玉凤与被告梅洋、罗培培民间借贷纠纷一案中，原告吴玉凤于2015年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴玉凤在宣告判决前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉凤撤回起诉。
本案受理费2825元，由原告吴玉凤负担。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘 虹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第782号
申请人晋江市质量技术监督局（以下简称质监局），
法定代表人郑添寿，
委托代理人高泉忠。
委托代理人罗恒凯。
被执行人晋江市合沣水产冷冻有限公司（以下简称合沣公司），
法定代表人张文显，该公司负责人。
申请人质监局向我院申请强制执行被执行人合沣公司质量监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人质监局于2014年元月17日以被执行人合沣公司所使用的特种设备（压力容器）投入使用前或使用后30日内，未向特种设备安全监督管理部门登记，擅自将其投入使用，且逾期未改为由，依据《特种设备安全监察条例》第八十三条第一款第一项的规定，作出了晋质监罚字（2013）第63号行政处罚决定书，决定对被执行人合沣公司处以罚款人民币10000元等。
本院经审查认定，申请人质监局于2014年1月17日依法送达晋质监罚字（2013）第63号行政处罚决定书给被执行人合沣公司，又于5月5日送达（晋）质监催执字（2014）第5号催告执行通知书给被执行人合沣公司。被执行人合沣公司对该行政处罚决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告执行通知书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人质监局申请执行的晋质监罚字（2013）第63号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人合沣公司不自动履行行政处罚决定的义务，申请人质监局申请我院强制执行被执行人合沣公司缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋质监罚字（2013）第63号行政处罚决定书中被执行人合沣公司未缴纳罚款人民币10000元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十六日
书记员 许珊俐
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第978号
原告杨某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人潘建刚，四川省乐山市人，初中文化。
被告王某某，1971年5月1生，云南省禄丰县人，职业、住址同原告。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人潘建刚，被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年原告经人介绍与被告认识谈婚，双方不经深入了解就草率于2011年3月4日自愿到禄丰县民政局登记结婚，我系再婚。婚后被告的原形就一天天暴露出来。家庭经济收入一手掌管，独断专行，不关心我和儿子的生活，不给我儿分文。经常制造家庭矛盾，先后毒打我三次。我为了家庭和子女，多次说服被告，并给被告多次机会，但被告仍然如旧。现我们夫妻感情己名存实亡，难以继续维持，现起诉与被告离婚。夫妻无共同债权债务和存款，财产平分。
被告王某某辩称：我与原告之间没有大矛盾、大错误，双方只有一点小毛病，我们夫妻感情并没有破裂。我一心一意为家庭、子女的健康成长和经济发展辛苦投入精力，为儿女上学投入了五年的全部收入。我与原告虽有介绍人介绍，但是婚姻基础是扎实的，只是在家庭生活中有一些小矛盾，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我也同意与原告离婚，但是要补偿我五年来的经济损失。
针对其诉讼请求，原告杨某某向本院提交了如下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况；2、禄丰县民政局婚姻登记处结婚证一本，欲证实双方登记结婚的事实；3、广通镇七屯村委会上瓦窖村李华明、李华春等人的情况说明，欲证明原、被告夫妻在婚姻家庭生活中被告共打过原告三次的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证明材料均无异议。
被告对其答辩主张未向本院提交证明材料。
本院认为，对原告提交的上述证明材料，被告均无异议，以上证据材料合法、客观、真实，本院予以采信。
经过开庭审理，原告举证，被告质证，本院认证，双方陈述及辩论，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2010年9月经人介绍相互认识谈婚，双方于2011年3月4日自愿到禄丰县民政局登记结婚，原告杨某某系再婚。婚后双方未共同生育子女，被告到原告家生产生活，并管理家庭经济的收支。由于原、被告脾气性格不同，经常为一些家庭琐事发生吵打。事后被告曾跟原告及其父母保证不再打原告，但之后被告又打原告，原告为此起诉与被告离婚。庭审中，被告同意与原告离婚，但是要求离婚后给予一定的经济补偿。原、被告对夫妻共同财产的分割和补偿问题达不成协议。另查明，原、被告有夫妻共同财产柴油抽水机二台、摩托车一辆、包谷脱粒机一台、饮水机一台、布沙发一套（三个）。被告将2015年所栽种的烤烟（3000棵）、包谷、二头猪和剩余谷子卖给他人。夫妻没有共同存款和共同债权债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告系再婚，夫妻有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，因家庭琐事发生吵打，事后被告承认了自己的错误行为，并曾向原告及其父母保证今后改正。事隔不久，夫妻为一些锁事，被告又打骂了原告，原告为此起诉与被告离婚，在调解中被告同意与原告离婚。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张离婚后应由原告补偿一定的经济损失的请求，因在本案中被告没有应当获得经济补偿的法定情形，并且在原告起诉离婚时，被告处理了夫妻共同的烤烟、粮食等物资，因此，对被告的该主张，本院不以支持。对原告诉请的夫妻共同债务2000元的主张，因原告没有提交相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产分割：二轮摩托车一辆、柴油抽水机一台、布沙发一个及被告所处理的2015年度栽种烤烟、粮食和猪款归被告所有（已履行完毕）；其余财产包括2015年度（栽在原告及其家人名下田地里）所栽种的水稻、包谷（现未收割）归原告所有。
案件受理费减半收取150元，由原告承担75元（已交），被告承担75元（未交），因原告己预交，现由被告在判决生效时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明海
二〇一五年七月二十二日
书记员 高林雄
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第522号
罪犯李小兵，男，汉族，生于1974年3月28日，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年1月24日作出（2014）酒肃刑初字第65号刑事判决，认定被告人李小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年10月26日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监督改造岗位上，能按规定完成改造任务。2015年5月至2015年9月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李小兵服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑九个月二十日（刑期自2013年9月16日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18844号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告朱亚轩，男，21岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告朱亚轩物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1862号
原告：刘举，男，1980年10月9日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳中润置业有限公司。
法定代表人：李学仁，该公司董事长。
委托代理人：曹昱，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：王旭伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告刘举与被告沈阳中润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由代理审判员高书林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘举，被告沈阳中润置业有限公司的委托代理人曹昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘举诉称，原告于2009年3月18日购买了被告开发的坐落于沈阳市文化东路11-1号1-21-2房屋。原告装修入住后半年左右，发现窗台漏水、墙体长毛，就此原告找到被告要求维修，被告给做了维修工作。哪知次年原告又发现漏水、长毛现象，之后又发现棚底漏水，原告又找到被告维修，被告只是简单地进行了一次处理。原告在此房屋已居住四年之久，每年都会出现漏水、长毛现象，无奈原告曾多次找到被告，被告就不管了。为了维护
自己的合法民事权益，原告诉讼至法院，请求依法判令被告将原告所住的房屋做屋顶整体防水维修、符合质量标准；要求被告将原告房屋窗台、墙面进行整体维修；被告承担诉讼费用。
被告沈阳中润置业有限公司辩称，原告所述的房屋漏水情况因被告工作人员去现场核实时，未能进入被告房屋内，所以不清楚原告所述情况，所以对原告诉讼请求应当根据证据及情况作出具体处理意见。
经审理查明，2009年3月18日，沈阳中润置业有限公司作为出卖人，刘举作为买受人，签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘举购买沈阳市东陵区（现沈河区）文化东路11-1号第14幢1-21-2房屋（建筑面积100.01平方米）。2012年2月15日，沈阳市房产局为原告刘举下发房屋所有权证，载明房屋坐落于沈阳市沈河区文化东路11-1号（1-21-2），建筑面积为101.02平方米，为原告刘举单独共有。现原告刘举以房屋漏水为由起诉来院，要求被告沈阳中润置业有限公司将原告所住的房屋做屋顶整体防水维修、符合质量标准；要求被告将原告房屋窗台、墙面进行整体维修。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同（复印件）、房屋所有权证（复印件）证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。故根据上述法律规定以及商品房买卖合同约定，作为出卖人，被告沈阳中润置业有限公司有义务提供符合使用要求、不存在问题的房屋。对于原告陈述的其房屋存在漏水、需要修复漏水及长毛的部分（主卧室飘窗、屋顶、窗口周围；客厅窗口周围；北面书房窗口周围等）的情况，被告予以自认，故被告对房屋出现的上述问题应负有予以修复的义务。关于二原告要求被告延长五年房屋质量保修期的诉求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内将原告刘举所有的沈阳市文化东路11-1号1-21-2房屋的漏水问题予以修复；
二、被告沈阳中润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内将原告刘举所有的沈阳市沈河区文化东路11-1号1-21-2房屋的顶棚、南北卧室的南北墙、飘窗、屋顶、南北窗口周围等部位因漏水导致的长毛问题予以修复；
三、如被告沈阳中润置业有限公司逾期履行上述维修义务，可由原告刘举自行修复，修复所发生的维修费用由被告沈阳中润置业有限公司负担；
四、驳回原告刘举的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告沈阳中润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高书林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 博
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第455号
原告胡文明，住香河县永兴区。
原告王立春，住香河县永兴区。
被告胡长生，成年，住香河县永兴区。
本院在受理二原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文明、王立春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王松华
二〇一五年一月十九日
书记员 宋宝娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01634-1号
申请执行人：耿峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城南方汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：余珍，该公司经理。
申请执行人耿峰与被执行人宣城南方汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宣劳人仲裁字188号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城南方汽车销售服务有限公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人耿峰于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工伤待遇64060元，并承担本案执行费861元。现查明，被执行人宣城南方汽车销售服务有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城南方汽车销售服务有限公司的银行存款人民币64921元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙洁云
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第312号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人钟某某，男，1994年4月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2014年10月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）142号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日21时许，被告人钟某某无证驾驶粤JC6J**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇祥丰路五埒邮局对开路段时，碰撞被害人黄某甲无证驾驶的粤JE7V**号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人黄某甲受伤经抢救无效于同年10月6日死亡、被告人钟某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人钟某某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被害人黄某甲符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人钟某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志指示让优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项规定，是导致事故的主要过错；被害人黄某甲未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人钟某某承担事故的主要责任，被害人黄某甲承担次要责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《交通事故车辆技术检验报告书》、驾驶证及车辆行驶证查询资料、警情信息表、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西壮族自治区兴业县公安局卖酒派出所出具的户籍证明、医疗诊断证明、证人黄某乙、陆某某的证言、被告人钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人钟某某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 孙耀富
人民陪审员 叶根华
二〇一五年四月八日
书 记 员 陆沛雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1093号
申请执行人孙某1，女，住荣成市。
被执行人李某，女，住荣成市。
被执行人孙某2，男，住荣成市。
被执行人孙某3，男，住威海市经济技术开发区。
被执行人孙某4，女，住荣成市。
被执行人孙某5，女，住荣成市。
申请人孙某1与被执行人李某、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2046号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇虎台村房屋一处[集体土地使用证号：××号]由孙某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2046号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第151号
原告徐德田。
被告施兰姿。
原告徐德田为与被告施兰姿民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡贤独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐德田到庭参加诉讼。被告施兰姿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐德田起诉称：被告因资金周转需要，于2013年4月18日向原告借款人民币15万元，双方约定借期一年，月利率2%，为此被告向原告出具借条一张载明上述事项。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：被告归还原告借款本金人民币15万元，并支付利息（从2013年4月11日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。庭审中，原告变更利息计算标准为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告施兰姿未作答辩。
原告徐德田为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、施兰姿人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2013年4月18日借条原件两份，证明于被告向原告借款共计15万元，并约定利息2分，借期为一年，每三个月支付一次利息的事实。
被告施兰姿未到庭质证亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币15万元，双方约定月利率为2%，每三个月支付一次利息，借期一年，并由被告亲笔出具借条二份载明借款事实。嗣后，被告未按约支付利息。借款到期后，被告至今未归还借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款人民币15万元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并按约支付利息（含逾期利息）的民事责任。双方约定月利率为2%，现原告自愿降低为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对已权利的处分，不损害被告的诉讼权利，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施兰姿归还原告徐德田借款本金15万元，并支付利息（从2013年4月18日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告施兰姿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元（已减半收取），由被告施兰姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年五月二十八日
代书记员 吕依萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第661号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人张恩华，男，1977年11月26日出生，住福建省宁化县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张恩华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月10日作出（2012）思民初字第9115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3953.19元（利息、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第661号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审117号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人王青彬，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2014年5月30日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2014）D51号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，王青彬于2014年2月7日，未经批准，擅自在董庄村西北、魏泊公路东占用本村耕地200平方米做门市房建设。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2014年3月1日作出魏国土罚字（2014）D51号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的耕地200平方米；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款5000元。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2014年3月1日作出的魏国土罚字（2014）D51号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月十八日
书 记 员 张攀峰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第280号
原告陈靖。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告宁开伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
本院在审理原告陈靖与被告宁开伟、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈靖于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈靖自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈靖撤回起诉。
案件受理费534元，予以免交。
代理审判员 莫杭州
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄 婷
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2026号
原告秦巧云，女，1958年9月21日生，汉族，住成安县。
被告中国联合网络通信有限公司成安县分公司。地址成安县三环路南段路东。
法定代表人田一夫，系该公司经理。
本院在审理原告秦巧云诉被告中国联合网络通信有限公司成安县分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出对被告中国联合网络通信有限公司成安县分公司的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦巧云撤回起诉。
案件受理费925元，减半后收取462元，由原告秦巧云承担。
审判员 高亚光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尹 兰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2188号
原告王某。
被告郎某甲。
原告王某与被告郎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某与被告郎某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一男孩，取名“郎某乙。由于被告经常打骂原告，致使双方无法维持婚姻生活，请求法院判令原、被告离婚；婚生子郎浚宇随原告生活，被告支付抚养费；依法分割双方共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告郎某甲辩称，夫妻感情没有破裂，双方还能继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告郎某甲于2005年冬天相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“郎某乙，现随被告郎某甲生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有婚姻登记记录证明等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情�基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告恋爱到结婚经过了很长一段时间，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了一段时间，并育有一子，婚后夫妻感情尚可。原告王某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郎某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邹 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保679号
申请人耿显顺，男，汉族，1975年6月2日出生，住址郑州市金水区。
被申请人吕中新，男，汉族，1975年9月30日出生，住址河南省潢川县。
被申请人徐萍，女，汉族，1974年7月15日出生，住址河南省潢川县。
申请人耿显顺于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款766350元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕中新、徐萍银行存款766350元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵淑霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告晏水云。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告晏水云信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告晏水云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2009年10月16日，被告晏水云向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年8月31日，尚欠透支本金1636.37元，利息、滞纳金7464.63元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计9101元。
被告晏水云未作答辩。
经审理查明：2009年10月16日，被告晏水云向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2014年8月31日，被告尚欠透支本金1636.37元，利息、滞纳金7464.63元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成�贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏水云偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金1636.37元，利息、滞纳金7464.63元，共计9101元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告晏水云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履�义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0367号
罪犯杨宝宝，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月18日作出（2013）西刑初字第77号刑事判决，以被告人杨宝宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，并处民事赔偿39338.07元，刑期自2012年11月5日起至2015年5月4日止。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宝宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨宝宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨宝宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝宝减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月5日起至2015年2月4日止），并处民事赔偿39338.07元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月三十日
书记员 史军锋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0234号
原告镇江先基置业有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路668号。
法定代表人张海滨，该公司董事长。
委托代理人梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人童玉洁。
被告蔡晓敏。
本院在审理原告镇江先基置业有限公司与被告蔡晓敏商品房预售合同纠纷一案中，原告镇江先基置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江先基置业有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江先基置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告镇江先基置业有限公司负担。
审 判 员 吴 茜
二〇一四年十二月十九日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 蔡 悦
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初577号
原告：李某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月14日以想再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年一月十四日
代理书记员 邵景敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更168号
罪犯马金平，经名阿旦，男，回族，生于1979年5月20日，小学文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）天秦刑初字第173号刑事判决，以被告人马金平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后马金平服判，�决生效后交付执行。2014年9月被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，罪犯马金平系累犯，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，考虑其为累犯及财产性判项履行情况，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯马金平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马金平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更168号罪犯马金平，经名阿旦，男，回族，生于1979年5月20日，小学文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）天秦刑初字第173号刑事判决，以被告人马金平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后马金平服判，�决生效后交付执行。2014年9月被本院减去有期徒刑十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经查，罪犯马金平系累犯，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，考虑其为累犯及财产性判项履行情况，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯马金平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马金平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月15日起至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十日书 记 员  卜航航
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执592号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：浙江省磐安县安文镇中街２号，组织机构代码：67841860-3。
被执行人：浙江磐安万达服饰有限公司，住所地：磐安县新城区永安东路,组织机构代码：67955819-X。
法定代表人：贝永平。
被执行人：浙江三贝制衣有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号,组织机构代码：60977051-5。
法定代表人：许尚千。
被执行人：贝永平，男，汉族，住磐安县。
被执行人：孔菊平，女，汉族，住磐安县。
被执行人：贝永土，男，汉族，住磐安县。
被执行人：曹慧珍，女，汉族，住磐安县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人浙江磐安万达服饰有限公司、浙江三贝制衣有限公司、贝永平、孔菊平、贝永土、曹慧珍金融借款合同纠纷一案，我院于2016年1月18日作出的（2015）金磐商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人现已向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执592号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 黄承跃
审 判 员 卢红玉
二〇一六年六月二十二日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执592号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行，住所地：浙江省磐安县安文镇中街２号，组织机构代码：67841860-3。被执行人：浙江磐安万达服饰有限公司，住所地：磐安县新城区永安东路,组织机构代码：67955819-X。法定代表人：贝永平。被执行人：浙江三贝制衣有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号,组织机构代码：60977051-5。法定代表人：许尚千。被执行人：贝永平，男，汉族，住磐安县。被执行人：孔菊平，女，汉族，住磐安县。被执行人：贝永土，男，汉族，住磐安县。被执行人：曹慧珍，女，汉族，住磐安县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行与被执行人浙江磐安万达服饰有限公司、浙江三贝制衣有限公司、贝永平、孔菊平、贝永土、曹慧珍金融借款合同纠纷一案，我院于2016年1月18日作出的（2015）金磐商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人现已向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执592号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈式庆审 判 员 黄承跃审 判 员 卢红玉二〇一六年六月二十二日代书记员 黄陆军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2533号
罪犯冯烁星，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月15日作出（2012）西刑初字第388号刑事判决书，以被告人冯烁星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。该犯现刑期自2012年6月4日起至2027年6月3日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯烁星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯烁星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯冯烁星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯烁星减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月4日起至2026年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2533号
罪犯冯烁星。
天津市河西区人民法院于2012年11月15日作出（2012）西刑初字第388号刑事判决书，以被告人冯烁星犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。该犯现刑期自2012年6月4日起至2027年6月3日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯烁星在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯烁星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯冯烁星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯烁星减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月4日起至2026年9月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1825号
申请执行人湖北同源实业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山二十三支沟以西、107国道以北。
法定代表人：周业文，经理。
被执行人王铈钧，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人姜英，女，1975年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人湖北同源实业投资有限公司与被执行人王铈钧、姜英借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2016)鄂0102民初5041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付2,807,065元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石权胜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2825号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：王招凤。
被告：黄燕。
被告：黄晴。
委托代理人：沈吉锋。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告王招凤、黄燕、黄晴信用卡纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，诉请：判令被告王招凤归还给原告黄方友信用卡透支本金47234.93元，并按约支付利息、费用等至实际还款之日止（截止2016年3月20日计利息4553.26元、费用8137.45元，共计透支59925.64元）；被告黄燕、黄晴在遗产继承范围内承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告农村合作银行的委托代理人潘华军、被告黄晴的委托代理人沈吉锋到庭参加诉讼，被告王招凤、黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年5月28日，黄方友向农村合作银行申请办理了丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：黄方友已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；申领人应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对申领人消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；申领人可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；申领人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，申领人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；申领人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，黄方友向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。2016年3月9日，黄方友去世，截至2016年3月20日，其使用的信用卡产生透支款本金为47234.93元、利息4553.26元、费用8137.45元，合计59925.64元。该款黄方友未偿还。另查明，黄方友与被告王招凤系夫妻关系，黄方友于2016年3月9日去世，其法定第一顺位继承人分别为妻子王招凤、女儿黄燕、黄晴。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王招凤在本判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年3月20日前的透支款59925.64元（其中本金47234.93元、利息4553.26元、费用8137.45元），及从2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中的约定计付的利息；被告黄燕、黄晴在继承黄方友遗产实际价值范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告王招凤、黄燕、黄晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张娇娇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2825号原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，董事长。委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。被告：王招凤。被告：黄燕。被告：黄晴。委托代理人：沈吉锋。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行）为与被告王招凤、黄燕、黄晴信用卡纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，诉请：判令被告王招凤归还给原告黄方友信用卡透支本金47234.93元，并按约支付利息、费用等至实际还款之日止（截止2016年3月20日计利息4553.26元、费用8137.45元，共计透支59925.64元）；被告黄燕、黄晴在遗产继承范围内承担共同清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告农村合作银行的委托代理人潘华军、被告黄晴的委托代理人沈吉锋到庭参加诉讼，被告王招凤、黄燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年5月28日，黄方友向农村合作银行申请办理了丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：黄方友已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；申领人应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对申领人消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；申领人可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；申领人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，申领人应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；申领人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，黄方友向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。2016年3月9日，黄方友去世，截至2016年3月20日，其使用的信用卡产生透支款本金为47234.93元、利息4553.26元、费用8137.45元，合计59925.64元。该款黄方友未偿还。另查明，黄方友与被告王招凤系夫妻关系，黄方友于2016年3月9日去世，其法定第一顺位继承人分别为妻子王招凤、女儿黄燕、黄晴。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王招凤在本判决生效后十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年3月20日前的透支款59925.64元（其中本金47234.93元、利息4553.26元、费用8137.45元），及从2016年3月21日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约中的约定计付的利息；被告黄燕、黄晴在继承黄方友遗产实际价值范围内对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告王招凤、黄燕、黄晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一六年六月二十二日代书记员 张娇娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00632-2号
原告：鸠江区腾兴新型建材厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：张剑，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖市群策建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：张松，总经理。
被告：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张东波，董事长。
本院在审理原告鸠江区腾兴新型建材厂诉被告芜湖市群策建设有限公司、鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宣霖
二〇一六年七月八日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初203号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人许某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月24日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2016年6月14日被执行取保侯审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年5月13日21时40分左右，被告人许某醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，途经建湖县县城兴建路由东向西行驶，行驶至塘河人家门前路段处，被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升87毫克。
案发后，被告人许某如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人许某在庭审中无异议，并有被告人许某人员基本信息，受案登记表，案底查询单，血液乙醇检测采血记录单及照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人刘某的证言，被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第971号
申请执行人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘军，该公司�事长
委托代理人：孟克，该公司达勒特支行行长
申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘军，该公司董事长
委托代理人孟克，该公司达勒特支行行长
被执行人：哈嘎尔别克队坦，男，哈族，住博乐市达勒特镇哈日莫墩后村。
本院受理执行申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人哈嘎尔别克队坦金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为35684.85元，未执行标的为35684.85元。现查明被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的�定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2011）博达民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初1260号
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
代表人吴治典，系该行行长。
委托代理人王殿明，系该行职员。
被告王孝华，男，1963年10月31日出生，汉族，齐齐哈尔富拉尔基区发电厂职工，住齐齐哈尔市。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称工商银行富区支行）与被告王孝华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，人民陪审员李绯璠、史诠参加评议，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行富区支行委托代理人王殿明到庭参加诉讼，被告王孝华经传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行富区支行诉称，建行富区支行与被告王孝华于2014年8月12日签订《个人购房借款∕担保合同》，向王孝华提供借款人民币5万元，期限为10年。王孝华以其所有的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道电厂小区26#1单元404号住宅为该借款作抵押担保，并办理了抵押登记。王孝华取得借款后，按合同约定偿还了借款本金3967.04元，利息3599.60元。但截止2016年7月28日借款逾期偿还期数已达10期。现欠工商银行富区支行借款本金及利息合计48311.61元。按照双方合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿款项及所产生的利息、罚息及其他费用。故诉至法院，要求判令解除与王孝华签订的借款合同；王孝华偿还所欠借款本息48311.61元（其中本金46032.96元、利息2278.65元，利息计算至2016年7月28日，此后利息继续计算，直至全部欠款还清时止）。如王孝华不能偿还该借款，要求以抵押担保房产即坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道电厂小区*#*单元*号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告王孝华经传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明，原告工商银行富区支行与被告王孝华于2014年8月12日签订《个人购房借款∕担保合同》，约定王孝华向工商银行富区支行借款人民币5万元，用于购房，借款期限为10个月，自2014年8月12日起至2024年8月12日止，按月等额本息还款方式（按月计息）偿还贷款本息。并约定利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证为准（合同第四条第一款）（借款凭证上的利率为月5.73125‰）。贷款发放后遇基准利率调整，利率处理方式为贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同第四条第一款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率（合同第四条第二款）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定（合同第九条第一款）。贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致（合同第九条第三款）。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产出的利息、罚息及其他费用，解除本合同（合同第二部分具体条款第十四条违约及违约责任中第一款L项和第二款第四项、第五项）。被告王孝华以其购买的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道电厂小区*#*单元*号房屋（建筑面积为39.59平方米）为该借款作抵押担保，并在富拉尔基区房地产管理部门办理了抵押登记，取得了个人房屋他项权证书。工商银行富区支行在2014年8月12日给王孝华发放贷款时向王孝华出具个人住房贷款凭证一份。王孝华至2016年7月28日已偿还11个月，贷款逾期还款期数已有10（个月）期。尚有109个月未偿还，尚欠借款本息48311.61元（本金46032.96元，利息2278.65元，计算至2016年7月28日）。
以上事实有原告提供的个人购房借款∕担保合同、抵押物清单、个人住房贷款凭证、房屋他项权证书、房屋所有权证，到期未还款明细，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告工商银行富区支行与被告王孝华于2014年8月12日签订的《个人购房借款∕担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。王孝华作为借款人，应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还，而王孝华至今已有10余期借款未按约定期限偿还，其行为已违反双方合同约定，已构成违约，根据双方合同中关于“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产出的利息、罚息及其他费用，解除本合同”的约定，在王孝华已有10余期借款未按约定期限偿还的情况下，工商银行富区支行要求解除双方签订的借款合同提前收回已发放的贷款，应属合理，本院予以支持。双方借款合同虽然解除，但不影响合同中关于结算和清理条款的效力，因此，王孝华仍应按合同约定向工商银行富区支行承担逾期还款的违约责任，即按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同第四条（利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证为准）约定的利率基础上增加50%计算逾期利息予以给付。王孝华作为抵押人，如不能偿还该借款，应以其为该借款提供抵押担保的抵押物（坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道电厂小区*#*单元*号房屋）折价或拍卖、变卖的价款清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司与被告王孝华于2014年8月12日签订的借款合同；
二、被告王孝华给付原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行借款本金46032.96元及利息（利息自2015年10月12日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，利息按照双方签订的《个人购房借款∕担保合同》第四条第一款、第二款，第九条第一款、第三款约定的利率标准计算。）。
三、如被告王孝华不能偿还上述借款，以本案所涉抵押物（坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区电力街道电厂小区*#*单元*号房屋）折价或拍卖、变卖的价款清偿。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007.00元，由被告王孝华负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 李绯璠
人民陪审员 史 诠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王世博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9600号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）李时庆，男，1965年10月21日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人李时庆劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，李时庆的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：李时庆系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了�福公司徐庄矿，李时庆系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付李时庆在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
李时庆辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，李时庆的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与李�庆解除劳动合同，李时庆在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以李时庆根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：李时庆于1994年9月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，李时庆的工作地点和工作岗位没有变化，李时庆随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与李时庆解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。李时庆向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付李时庆�济补偿金64347.35元。
原审法院另查明：李时庆在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时李时庆前十二个月的月平均工资为2992.9元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付被经济补偿金为64347.35元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，李时庆在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，李时庆的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与李时庆的劳动合同，李时庆在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从李时庆到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照李时庆到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算李时庆的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付李时庆经济补偿64347.35元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：李时庆系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，李时庆系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付李时庆2009年至2015年工作期间经济补偿。
李时庆答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一�一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，李时庆的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是�人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对李时庆进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与李时庆解除劳动合同时，李时庆要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第559号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人游某，男，1955年8月29日出生福建省福清市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住福建省福清市。2015年3月15日因无证驾驶机动车被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4�1日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年3月14日15时许，被告人游某在福清市三山镇沁前村新村83号其弟弟游振云家中饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮轻便摩托车回到其位于三山镇沁前村新村87号前-2的家中。当日19时许，被告人游某驾驶上述摩托车前往三山派出所处理其弟弟游振武与邻居纠纷一事，后准备驾车离开时在三山派出所门口路段被公安民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人游某驾驶的无牌二轮轻便摩托车属于机动车类；经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人游某血样中乙醇含量为166.05mg／100ml。建议对被告人游某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、郑某的证言及辨认笔录，现场呼气检测酒精报告单，当事人血样提取登记表，接受证据清单，合格证复印件，行政处罚决定书，现场照片，车辆照片，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书（编号为闽康泰司鉴所（2015）车检字第J038号），福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书（编号为闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第123号），驾驶证信息查询结果单，福清市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过和被告人游某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人游某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人游某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人游某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人游某归案后能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人游某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人游某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条�一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王莉虹
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶�动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初第1194号
原告赵勇明，男，汉族，1986年07月21日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告闫刚，男，汉族，1980年07月19日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告赵勇明诉被告闫刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年05月04日立案受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵勇明到庭参加了诉讼，被告闫刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告承包了位于海原县宁夏天源电力有限公司李旺变513韩府线路改造工程，后被告找到原告为其施工，原告便组织人员按照被告的要求进行施工，直至2014年3月底原告全面履行了自己的义务，并多次催要其工程款，但被告仅支付了部分款项，下剩的工程款以各种理由推诿，于2016年1月19日给原告出具欠条一张，并口头承诺三天内全部付清，但至今未付。诉请1、判令被告立即支付原告工程款151680元（本金120000元，利息31680元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供有欠条一份，证明被告欠原告工程款12万元及利息31680元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
对原告提供的证据，虽被告未到庭进行质证，本院认为，原告提供的证据属原始证据，符合证据的“三性”，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述，举证和本院确认的证据，可以认定以下事实：
2013年11月，被告承包海原县宁夏天源电力有限公司李旺变513韩府线路改造工程后找到原告为其施工，原告便组织人员进行了施工，2014年3月底原告完工，完工后被告支付了原告部分工程款，尚欠工程款被告于2016年1月19日向原告出具欠条，欠到原告151680元，其中工程款12万元，利息31680元。
本院认为，原被告口头达成的宁夏天源电力有限公司李旺变513韩府线路改造工程的施工协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告完成工程后被告支付了原告部分工程款，尚欠工程款及未付工程款的利息被告向原告出具有欠条为证，事实清楚，被告应予支付原告。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闫刚于判决生效后30日内支付原告赵勇明工程款及利息151680元。
未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告闫刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 马海燕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第876号
原告满洲里农村商业银行市区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人宁旭波，行长。
被告于建华，女，1978年6月17日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告高清峰，男，1977年3月17日出生，汉族，个体经营者，现住址同上。
原告满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行与被告于建华、高清峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张旭独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告负责人宁旭波到庭参加诉讼，被告于建华、高清峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于建华于2012年5月28日签订了《借款合同》，该合同约定，原告向被告于建华贷款800000元，贷款期限为2012年5月31日至2013年5月27日，贷款利率为月息10.9333‰。贷款到期后，根据借款人的申请，双方签订展期协议，约定展期到期日为2014年5月10日，展期利息为月息11.275‰。该笔贷款以被告高清峰位于那吉镇建设街鸿运二区1号楼6号商品房、那吉镇建设街鸿运二区1号楼4号商品房两处房产做抵押担保，担保债务为本金800000元和利息及实现债权的一切费用。原告与被告高清峰、于建华签订借款合同当日签订抵押合同，并办理了抵押登记。贷款到期后，经多次催要，借款人于2013年5月28日还款100000元后，一直未再归还贷款，现尚欠贷款本金699075.62元，利息110564.17元，自2014年3月21日起至2014年5月10日按展期利率月息11.275‰的标准计算借款利息及复利。依据借款合同约定，自2014年5月11日至借款清偿日应按年利率19.68％的标准计算借款利息（包括罚息）及复利，违约金计至2015年1月5日，以后另计。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、二被告返还贷款本金699075.62元；2、二被告给付利息（含复利）11056.17元（自2014年3月21日计算到2015年1月4日），要求给付利息至实际还款之日；3、诉讼费用由二被告承担。
被告于建华、高清峰均未作答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交的证据有：证据一，借款合同一份；证据二，抵押合同二份、抵押物清单二份、借款及担保面签承诺书一份；证据三，房屋所有权证、他项权证各二份；证据四，被告身份证明及其他相关证明。被告于建华、高清峰未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交以上证据客观真实，能够证明被告于建华向原告借款，并且被告于建华与被告高清峰系夫妻关系，二人以高清峰名下房产向原告提供抵押担保的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原告与被告于建华于2012年5月28日签订借款合同，借款合同约定：原告向被告于建华借款800000元，借款期限为2012年5月31日至2013年5月27日，借款利率为月息10.9333‰。二被告于借款合同签订时向原告提供结婚证，证明其二人夫妻关系。借款合同签订当日，被告高清峰以其名下那吉镇建设街鸿运二区1号楼6号商品房、那吉镇建设街鸿运二区1号楼4号商品房两处房产为借款本金800000元和利息及实现债权的一切费用提供抵押担保，与原告签订了抵押合同并办理了抵押登记。原告于2012年5月31日足额发放借款。借款到期后，双方签订展期协议，约定展期到期日为2014年5月10日，展期利息为月息11.275‰，展期到期后逾期月利率为16.40‰。借款到期后，借款人共归还100924.38元借款本金，截止2015年1月5日，二被告共拖欠借款本金699075.62元，利息（含复利）110564.17元。
本院认为，原告与被告签订借款合同，经审查合同约定内容并不违反法律法规的强制性规定，利率标准未超过法律予以保护的范围，现原告已依据借款合同履行了放款义务，借款期限届满后，被告于建华应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，故本院对原告向被告于建华主张承担还款责任的诉讼请求予以支持。
借款合同签订时，被告高清峰与被告于建华系夫妻关系，应当共同承担夫妻关系存续期间的共同债务，故原告主张由被告高清峰和于建华共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院亦予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告于建华、高清峰给付原告满洲里农村商业银行市区支行借款699075.62元；
二、被告于建华、高清峰给付原告满洲里农村商业银行市区支行利息110564.17元，并按照月利率16.40‰的标准给付原告满洲里农村商业银行市区支行自2015年1月5日起至本判决确定给付之日止的利息。
以上给付义务，于本判决发生法律效力之日起立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11896元，减半收取5948元，由被告于建华、高清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一五年十月十日
书记员 李浩琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初293号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张先伟，男，1964年7月24日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市船营区。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]266号起诉书指控被告人张先伟犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人张先伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年1月5日16时许，被告人张先伟预谋盗窃后，至吉林市昌邑区松江二厅X楼，趁被害人范某不备之机，将其挎包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币300余元、银项链一条、银行卡数张。
2017年1月19日17时23分许，被告人张先伟预谋盗窃后，至青岛市市北区台东三路万达广场一楼某鞋店内，趁被害人李某不备之机，将其放于身侧的背包内钱包一个盗走，内有现金人民币450元及银行卡数张。
同日19时20分许，被告人张先伟至青岛市市北区台东三路某鞋店内，趁被害人张某不备之机，将其放于身侧的华为荣耀畅玩6X（32G）型手机一部（价值人民币1234元）盗走。后被公安民警抓获到案，部分赃物被缴获并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人张先伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人张先伟的供述，被害人李某、张某、范某的陈述，辨认笔录，现场图，指认现场照片，立案决定书，调取证据通知书，调取证据清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，视听资料等证据证实。
被告人张先伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张先伟多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张先伟系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人张先伟到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被盗部分物品已发还，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张先伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1358号
原告尹进，女，生于1987年11月15日，住四川省大竹县。
被告姚垣君，男，生于1989年10月20日，住甘肃省陇南市。
被告王佳伟，男，生于1991年9月6日，住甘肃省文县城。
原告尹进�被告姚垣君、王佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告姚垣君返还原告借款700000元；二、依法判决被告姚垣君支付从借款之日到还款之日的资金利息（按银行同期贷款利率予以计算）；三、依法判决被告王佳伟承担200000元的连带赔偿责任；四、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告姚垣君因资金周转困难，于2016年6月20日到2016年12月28日之间陆续在原告处借款700000元。被告于2016年12月28日向原告出具借条一张，借条上载明：“从6月中旬到12月初共借到尹进人民币700000元，大写柒拾万元整。”2017年1月11日被告王佳伟自愿对被告姚垣君在原告处的借款200000元承担连带担保责任，并当到被告姚垣君的面向原告出具担保书。后经原告多次催要借款，被告姚垣君均以无资金为由一直不予�还原告的借款。
本院经审查认为，被告姚垣君于2016年6月以能拿到水肤兰片区董事为由陆续在原告尹进处骗取70万元。2017年7月6日大竹县公安局作出竹公（刑）立字[2017]588号立案决定书，决定对尹进被诈骗案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原告的起诉应当驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹进的起诉。
如不服本判决，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 王薪杰
二〇一七年八月十七日
书 记 员 向雁博
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初729号
原告余炳国，男，汉族，1962年5月28日出生。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告田由俊，男，汉族，1972年8月27日出生，未到庭。
原告余炳国与被告田由俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼，人民陪审员刘正学组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告余炳国及其委托代理人余ＸＸ到庭参加了诉讼。被告田由俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余炳国诉称，2015年3月19日，被告向原告借款26万元，约定月息2%，并签下借条交由原告持有。被告支付了26000元利息，拒不偿还借款本金，现诉至贵院，请依法判令被告田由俊立即归还原告余炳国借款本金260000元，并从2015年3月19日起至偿还借款之日止按月息2%支付利息，已支付的利息26000元予以扣除。诉讼费用由被告承担。
原告余炳国为支持其主张，向本院举示了以下证据：
原告余炳国的身份证复印件、田由俊的身份证复印件；借条、银行交易明细表。
被告田由俊未答辩。
原告余炳国举示的证据，本院审查认为：原告余炳国举示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据原告余炳国的当庭陈述及其所举示的证据，本院确认以下事实：
2015年3月19日，田由俊向余炳国借款260000元，约定按月息2%付息。田由俊已支付利息26000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款260000元，有被告向原告出具的借条及银行交易明细表为凭，双方之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定按月息2%付息符合法律规定，本院予以确认，被告已支付的利息26000元在执行时予以扣除。被告田由俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田由俊于本判决生效之日起五日内偿还原告余炳国借款本金260000元，并从2015年3月19日起至偿还借款之日止按月息2%支付利息，已支付的利息26000元在执行时予以扣除。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，由被告田由俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘正学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余丽萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁03刑终147号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
原审被告人王某，个体。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月18日被取保候审。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人杨某、王某犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年四月二十日作出（2016）鲁0303刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，认为事实清楚，决定不开庭审理。淄博市人民检察院于同年6月2日至6月21日阅卷审查。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月12日17时许，被告人杨某为索要欠款，纠集被告人王某等人到山东省青岛市黄岛区张某亲戚家中，强行将张某带到淄博市张店区沃克家居宾馆等处，拘禁张某至2015年7月15日16时许。
上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表及发破案经过、抓获材料、办案说明等书证，现场勘查辨认笔录，被害人陈述、证人刘某某金凤等人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某、王某为索要债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。被告人王某主动到公安机关投案构成自首，可对其从轻处罚。被告人杨某、王某归案后，认罪态度较好，可对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，以非法拘禁罪，判处被告人杨某有期徒刑八个月；以非法拘禁罪，判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王某服判不上诉，原审被告人杨某不服，以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明，在二审审理期间，被害人张某出具谅解书，建议对上诉人杨某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有被害人张某出具的谅解书在卷为证，本院予以确认。
淄博市人民检察院认为，鉴于二审期间被害人出具书面谅解，建议二审法院结合本案事实，认罪态度及取得谅解等情节依法判决。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人王某为索要债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。上诉人杨某认为“量刑重”的上诉理由，经查，上诉人杨某为索要债务纠集他人将被害人非法拘禁，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，本案一审量刑本无不当，但鉴于上诉人真诚悔罪，二审期间取得被害人的谅解，对上诉人判处缓刑不致再危害社会，可对上诉人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初140号刑事判决对杨某、王某的定罪部分及对王某的量刑部分，即被告人杨某、王某犯非法拘禁罪，判处被告人王某有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初140号刑事判决对杨某的量刑部分，即判处被告人杨某有期徒刑八个月。
三、上诉人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗志红
代理审判员 汪燕飞
代理审判员 张增娇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12213号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：徐冰，男，1982年6月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：李敏，女，1983年1月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告徐冰、李敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月四日
代书记员 沈莉莉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2762号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
负责人：秦东，经理。
委托代理人：赵雨庆，该公司法律顾问。
被告：董春松，男，1972年3月4日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告董春松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雨庆到庭参加了诉讼，被告董春松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市新鸿铭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付截止2017年12月31日所欠物业费、电梯费本金为7584元；2、给付按合同规定的违约金；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2008年1月入住本小区，按原告与业主委员会签订的《物业服务合同》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费、电梯费等，现原告已按约定提供了服务，但被告自2014年1月至2017年12月欠物业费、电梯费本金总计为7584元，在此期间，原告多次催要未果。根据国家及地方法律、法规的相关规定，特起诉至法院，要求被告给付物业费、电梯费本金及违约金，并承担本案的诉讼费用。
董春松未出庭，亦未提出答辩。
对本案事实，本院认定如下：被告于2008年1月入住本小区，按原告与业主委员会签订的《物业服务合同》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费、车位费等。2014年1月28日，原告与被告所在小区的业主委员会签订2014年1月1日至2014年12月31日《鸿城西域小区物业服务合同》，合同约定物业管理收费标准为住宅1.0元/月/平方米；回迁住宅0.7元/月/平方米；非住宅1.2元/月/平方米。二期电梯费（12、13、16栋1、2单元）五层50元/月。同时约定物业管理服务费、电梯费等业主或物业使用人每半年缴纳一次，缴纳时间为每个期初的前十日（即每年的1月1日至1月10日、7月1日至7月10日）。业主逾期交纳物业管理服务费及其他费用的，乙方从逾期之日起每日按应缴费用总额的3‰加收违约金。2015年1月1日双方签订2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务合同，合同约定二期电梯费（12、13、16栋1、2单元）五层34元/月；业主逾期交纳物业管理服务费及其他费用的，乙方从逾期之日起每日按应缴费用总额的3‰加收违约金。2016年1月21日双方签订2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务合同，合同约定二期电梯费（12、13、16栋1、2单元）五层34元/月；业主逾期交纳物业管理服务费及其他费用的，乙方从逾期之日起每日按应缴费用总额的1‰加收违约金。2017年1月1日签订2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务合同，合同约定二期电梯费（12、13、16栋1、2单元）五层34元/月；业主逾期交纳物业管理服务费及其他费用的，乙方从逾期之日起每日按应缴费用总额的1‰加收违约金。原告已按物业服务合同约定提供了服务，但被告自2014年1月至今拖欠原告物业费、电梯费。
另查明，被告房屋建筑面积为119.93平方米，2014年上半年度被告欠物业服务费、电梯费1020元,2014年下半年度欠物业服务费、电梯费1020元；2015年上半年度欠物业服务费、电梯费924元,2015年下半年度欠物业服务费、电梯费924元；2016年上半年度欠物业服务费、电梯费924元,2016年下半年度欠物业服务费、电梯费924元；2017年上半年度欠物业服务费、电梯费924元,2017年下半年度欠物业服务费、电梯费924元。
本院认为，原告与鸿城西域小区业主委员会签订的《鸿城西域小区物业服务合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。被告作为鸿城西域小区业主，在对上述《鸿城西域小区物业服务合同》知晓并认可的情况下，应当按照合同约定履行合同义务。因此，在原告按约定提供物业服务后，被告应按约定缴纳物业费，原告请求被告支付自2014年至2017年物业服务费、电梯费7584元，应予支持；关于原告主张违约金一节，因为被告未按照合同约定交纳物业费，实际上已经构成违约，应当承担违约责任，故违约金应予保护，违约金按自逾期之日起按照年利率24%计算。因2017年下半年度的物业服务未结束，被告不应承担违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《物业管理条例》第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董春松于本判决生效后立即给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司物业服务费、电梯费7584元；
二、被告董春松于本判决生效后立即给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司2014年上半年度物业服务费违约金（自2014年1月11日起至实际给付之日止，以1020元为基数，按年利率24%计算），2014年下半年度物业服务费违约金（自2014年7月11日起至实际给付之日止，以1020元为基数，按年利率24%计算）；2015年上半年度物业服务费违约金（自2015年1月11日起至实际给付之日止，以924元为基数，按年利率24%计算），2015年下半年度物业服务费违约金（自2015年7月11日起至实际给付之日止，以924元为基数，按年利率24%计算）；2016年上半年度物业服务费违约金（自2016年1月11日起至实际给付之日止，以924元为基数，按年利率24%计算），2016年下半年度物业服务费违约金（自2016年7月11日起至实际给付之日止，以924元为基数，按年利率24%计算）；2017年上半年度物业服务费违约金（自2017年1月11日起至实际给付之日止，以924元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告长春市新鸿铭物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董春松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨相力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执3012号之一
申请执行人：余代英，女，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：黄泽英，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
余代英与黄泽英借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月20日作出的(2017)新0103民初5535号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余代英于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人黄泽英向申请执行人余代英支付案款24200元，本案应收执行费263元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人黄泽英名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人余代英亦无法提供被执行人黄泽英可供执行财产线索。鉴于被执行人黄泽英拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人余代英，因本案被执行人黄泽英暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 罗光平
审判员 邓 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 戚 芮