wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1007号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海。
被告：邱国君，男。
被告：邱国良，男。
被告：王德波，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉被告邱国君、邱国良、王德波借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年7月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邱国君、王德波、邱国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年2月21日，被告邱国君向原告申请最高额可循环贷款，合同约定由被告王德波、邱国良承担保证责任，贷款最高额度为3万元，额度有效期为三年，单笔借款期限为一年。被告邱国君于2015年2月12日申请最后一笔贷款金额为3万元的贷款，月利率为8.4‰，超期利率为12.6‰，借款到期日为2015年8月11日，逾期，经原告多次催要，被告仅于2016年2月6日偿还本金1032.89元，尚欠原告借款本金28976.11元，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告邱国君给付借款本金28967.11万元及所有利息，被告王德波、邱国良承担连带保证责任并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邱国君、王德波、邱国良未答辩。
审理查明：2012年2月21日，原告与被告邱国君签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定，该贷款方式为可循环贷款，额度为3万元，贷款人在额度有效期即2012年2月21日至2015年2月20日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时合同约定该贷款为最高额保证合同，由被告王德波、邱国良为借款保证人。合同签订后，三被告在该合同上处签名、捺印。在借款额度有效期内，被告邱国君于2015年2月12日向原告借款3万元，双方约定月利率8.4‰，超期利率为12.6‰，还款日期为2015年8月11日，被告在原告提供的“中国农业银行自助贷款放款业务凭证”借款人处签名。逾期，经原告多次催要，被告仅于2016年2月6日偿还本金1032.89元，尚欠原告借款本金28976.11元及利息。
认定上述事实的证据有中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行自助贷款放款业务凭证。
本院认为，因被告为完全民事行为能力人，其与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告逾期未按约定偿还借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求被告返还借款本金及利息、超期利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持，同时被告王德波、邱国良亦应对上述借款本金、利息、超期利息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱国君于本判决生效后，立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金28976.11元及约定利息（利息按双方约定月息8.4‰计算，从2015年2月12日起计算至2015年8月11日止，超期利息按月息12.6‰计算，从2015年8月12日起计算至全部借款还清之日止）；
二、被告王德波、邱国良对上述借款本金、利息、超期利息承担连带保证责任。
案件受理费524元，由被告邱国君承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年八月九日
书记员 丁晓天
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1633号
罪犯王和明，男，1988年8月6日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年1月9日作出（2013）龙新刑初字第884号刑事判决，以被告人王和明犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月29日起至2018年5月28日止），并处没收财产人民币10000元。被告人王和明不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月20日以（2014）岩刑终字第74号刑事判决，维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第884号刑事判决对上诉人王和明的定罪量刑判决。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯王和明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王和明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2014年7月至2017年6月累积考核分3712分，表扬6次。本次减刑上缴没收财产人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯王和明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王和明减去有期徒刑七个月十五日，刑期自2013年5月29日起至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴美珍(代)
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初314号
原告：李家立，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师
被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：贾淮平，系该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院受理原告李家立与被告淮南新华医疗集团新华医院劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案后，李家立于2017年4月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，李家立撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李家立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李家立负担。
审判员 王健
二〇一七年四月十九日
书记员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初87号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人马建友，男，生于1974年12月8日，彝族，四川省汉源县人，初中文化，城镇居民，住四川省汉源县。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年7月21日被汉源县人民检察院决定继续取保候审，2016年7月27日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人马建友犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人马建友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日23时37分，被告人马建友酒后驾驶川TM××××号两轮摩托车，从汉源县富林镇友谊路方向往富林镇文化路方向行驶，行驶至富林大道三段人民银行交叉路口处，与熊某某驾驶从富林大道二段方向往富林大道三段方向行驶的川TJ××××号小型轿车发生碰撞，造成马建友受伤、两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：马建友承担此事故的主要责任。经检验：马建友在事故发生时血液中酒精浓度为135.9mg/100ml。
案发后，被告人马建友接公安机关电话通知后即主动到案接受调查，如实供述了其犯罪事实，且与被害方达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人马建友在庭审过程中亦无异议，且有110指挥中心接警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审权利义务告知书、保证书，户籍证明、马建友基本情况，传唤证、归案情况说明，扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证/驾驶证复印件，道路交通事故赔偿协议书、谅解书，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，交通事故鉴定委托书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、检验鉴定结论告知书，证人穆某某、陈某某证言，被害人熊某某陈述，被告人马建友供述，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人马建友酒后在道路上驾驶机动车，与熊某某驾驶的川TJ××××号小型轿车发生碰撞，造成马建友受伤、两车受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，马建友承担此事故的主要责任。经检验其血液中酒精含量为135.9㎎／100ml，超过国家规定的血液酒精含量80㎎／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马建友犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人马建友酒后驾驶机动车造成交通事故，且负主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人马建友案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；与被害人达成协议，并取得谅解，具有法定或酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人马建友的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条,第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条,第二条第(一)项,第四条之规定，判决如下：
被告人马建友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年八月一日
书记员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1823刑初87号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人马建友，男，生于1974年12月8日，彝族，四川省汉源县人，初中文化，城镇居民，住四川省汉源县。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年7月21日被汉源县人民检察院决定继续取保候审，2016年7月27日由本院决定被依法继续取保候审。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人马建友犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月1日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人马建友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月14日23时37分，被告人马建友酒后驾驶川TM××××号两轮摩托车，从汉源县富林镇友谊路方向往富林镇文化路方向行驶，行驶至富林大道三段人民银行交叉路口处，与熊某某驾驶从富林大道二段方向往富林大道三段方向行驶的川TJ××××号小型轿车发生碰撞，造成马建友受伤、两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：马建友承担此事故的主要责任。经检验：马建友在事故发生时血液中酒精浓度为135.9mg/100ml。案发后，被告人马建友接公安机关电话通知后即主动到案接受调查，如实供述了其犯罪事实，且与被害方达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人马建友在庭审过程中亦无异议，且有110指挥中心接警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审权利义务告知书、保证书，户籍证明、马建友基本情况，传唤证、归案情况说明，扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证/驾驶证复印件，道路交通事故赔偿协议书、谅解书，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，交通事故鉴定委托书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、检验鉴定结论告知书，证人穆某某、陈某某证言，被害人熊某某陈述，被告人马建友供述，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验记录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等在案为证，足以认定。本院认为，被告人马建友酒后在道路上驾驶机动车，与熊某某驾驶的川TJ××××号小型轿车发生碰撞，造成马建友受伤、两车受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，马建友承担此事故的主要责任。经检验其血液中酒精含量为135.9㎎／100ml，超过国家规定的血液酒精含量80㎎／100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马建友犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人马建友酒后驾驶机动车造成交通事故，且负主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人马建友案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；与被害人达成协议，并取得谅解，具有法定或酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人马建友的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条,第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条,第二条第(一)项,第四条之规定，判决如下：被告人马建友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈佳明二〇一六年八月一日书记员  白 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执310号
申请执行人：黄国恩，男，汉族，出生于1963年3月19日，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河村三队。
被执行人：杨维忠，男，汉族，出生于1967年1月1日，住乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇石化新村。
本院受理的黄国恩与杨维忠劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）新0109民初718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，申请标的为305190元，本院于2017年8月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请人自愿撤回申请并向本院递交了撤回本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）新0109民初718号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 徐文忠
审判员 赵国庆
审判员 刘玉胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 巴何提
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初6号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金可建，男，1974年12月7日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住浙江省乐清市。曾因吸毒于2016年8月23日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2017年5月5日被乐清市公安局决定行政拘留五日，同月9日被社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月2日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日被乐清市公安局取保候审，同年12月5日被乐清市人民检察院继续取保候审，2018年1月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1816号起诉书指控被告人金可建犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人金可建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4、5月份一天下午，被告人金可建将车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌商务车停靠在乐清市竹屿村一处公墓附近，在其车内容留卢某、王某、陈某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人金可建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科核实证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人卢某、王某、陈某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金可建容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金可建到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金可建犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一八年一月八日
代书记员 王梦青
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初354号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人任伟，男，汉族。2017年2月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人任伟犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人任伟及其辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年2月，被告人任伟先后五次容留王某在其位于太原市万柏林区西铭路电石苑小区的家中吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，吸毒人员王某的证言，证人证言，任伟现场指认说明及指认照片，行政处罚决定书，尿样提取检测流程表，尿样检验报告，身份信息，被告人任伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任伟多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人任伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 王 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执异1号
异议人吴超（系被执行人），男，1977年1月5日生，汉族，崇安区雅富茶餐厅业主，住无锡市新区。
委托代理人华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
申请执行人徐利华，女，1977年9月19日生，汉族，崇安区徐利华食品商行业主，住无锡市北塘区。
原无锡市崇安区人民法院在执行申请执行人徐利华与被执行人吴超买卖合同纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）崇执字第1210号执行裁定书，扣划吴超的住房公积金人民币16300元。11月24日作出（2015）崇执字第1210号执行决定书，将吴超纳入失信被执行人名单。吴超对此不服，提出书面异议。因无锡市崇安区人民法院撤销，该案由新成立的无锡市梁溪区人民法院立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人吴超提出异议称，2015年6月15日其委托他人按照调解书约定，交付给徐利华货款人民币16万元，其中现金6万元、承兑汇票10万元，但徐利华拒收汇票，且向法院申请强制执行。法院受理后，吴超及时将10万元现金交至法院，但法官不认可当初的交付行为，要求吴超继续支付调解书上约定的剩余货款4万余元。根据法律规定，对于执行财物中没有规定承兑汇票是不予执行的财物，所以吴超不存在拖延履行行为，法院将吴超纳入失信被执行人名单认定事实不清，适用法律不当，且对执行标的额认定错误，要求撤销执行决定书及扣划裁定书。
申请执行人徐利华答辩称，诉讼调解时同意将货款打八折就是为了拿现金，所以拒收吴超交付的要过半年才到期的承兑汇票。吴超违反调解书的约定，就得全额给付货款。吴超有偿债能力，而故意拖延，法院在执行中采取的措施，不存在认定事实不清，而是适用法律恰当，执行正确。
经审查查明，2015年4月15日，原无锡市崇安区人民法院作出（2015）崇商初字第0168号民事调解书，调解协议约定：1、吴超于2015年6月15日前支付徐利华货款16万元（户名：杨小源；开户行：中国农业银行无锡分行；账号：62×××10）。2、如果吴超有一期未按约支付，徐利华有权就剩余款项申请全额执行（总价款按208365元计算）。3、案件受理费4425元减半收取为2212.5元，由徐利华负担。该调解协议生效后，吴超于2015年6月15日委托朋友唐志坚将6万元现金与出票金额为10万元的银行承兑汇票交付给徐利华，但徐利华仅收取6万元现金，拒绝收取汇票。唐志坚随即将汇票寄给案件审理法官，因徐利华拒绝领取，6月19日唐志坚从法院领回汇票。徐利华遂于7月1日向原无锡市崇安区人民法院申请强制执行，申请执行标的为148365元。吴超收到法院执行通知后，于7月28日将现金10万元交至法院，剩余金额未履行。11月12日，法院作出（2015）崇执字第1210号执行裁定书，扣划吴超住房公积金人民币16300元。并于11月24日作出（2015）崇执字第1210号执行决定书，将吴超纳入失信被执行人名单。异议人吴超对此提出书面异议，要求撤销执行裁定与执行决定。
另查明，吴超持有的银行承兑汇票，出票人为南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司，收款人为常州南车汽车零部件有限公司，出票金额10万元，到期日2015年11月27日。
上述事实，由当事人陈述，银行承兑汇票复印件，民事调解书、执行裁定书、执行决定书等执行材料在卷佐证。
本案争议的主要焦点为：吴超交付承兑汇票是否全面履行了调解协议第一项的给付义务。
本院认为，按照协议约定，吴超应于2015年6月15日前支付徐利华货款16万元。双方对于当日交付的现金6万元无异议，剩余货款10万元，吴超使用承兑汇票支付，但遭到徐利华的拒绝。吴超持有的银行承兑汇票，出票金额虽是10万元，但是汇票到期日是11月27日，也就是说徐利华在6月15日无法取得10万元货款。如果当日将承兑汇票贴现，不仅额外增加申请执行人的负担，而且扣除贴现利息后，徐利华无法足额受偿，因此吴超交付承兑汇票，在履行时间和支付金额上无法同时满足协议约定，不能认定全面履行了调解协议第一项的给付义务。依照调解协议第二项约定，吴超未按约支付，徐利华有权就剩余款项148365元申请执行。吴超在收到执行通知书后，仅支付10万元现金，未全额履行给付义务。法院据此强制扣划吴超住房公积金人民币16300元，并决定将吴超纳入失信被执行人名单，适用法律正确，程序合法。综上，异议人吴超提出的异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴超提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 薛崇恩
二〇一七年一月十日
书 记 员 张丽芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终389号
上诉人（原审原告）：刘海平，男，1976年4月28日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审被告）：陈宇科，男，1977年7月14日出生，汉族，住象山县。
上诉人刘海平因与被上诉人陈宇科民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海平在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月四日
书 记 员 李军英
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7621号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。
统一社会信用代码：91120223773623103B。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，职务项目经理。
被告高用岭，男，1980年3月22日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告高用岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司委托代理人来凤到庭参加诉讼，被告高用岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宇泰物业管理有限公司诉称，原告与天津市海达置业有限公司于2007年12月16日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为东方仕嘉小区提供物业管理服务，物业服务费为每月每平方米1.20元。原告按照合同的约定为业主提供了相应的服务。被告系原告服务的东方仕嘉小区x栋x单元x室业主，该房屋建筑面积134.05平方米。被告自2014年1月1日开始至2015年12月31日一直拖欠物业费共计3861元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告多次催要仍拒不支付，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月1日—2015年12月31日的物业服务费3861元；2、案件受理费由被告承担。
被告高用岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与天津市海达置业有限公司于2007年12月16日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，合同编号为JF—2002—018，合同约定由天津市海达置业有限公司将东方仕嘉小区项目委托给原告进行物业管理服务。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与天津市海达置业有限公司间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为从2007年12月16日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》终止，住宅房屋物业服务费按建筑面积每平方米每月0.60元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳，合计1.20元每月每平方米。上述合同签订后，原告依约为天津市静海区东方仕嘉小区业主提供了物业服务。2016年11月8日被告所在的东方仕嘉小区业主大会出具证明一份，证明原告依合同约定为东方仕嘉小区提供了相应的物业服务。
另查明，被告高用岭系原告服务的东方仕嘉小区x栋x单元x室业主，房屋建筑面积134.05平方米，被告自2014年1月1日起至2015年12月31日拖欠原告物业管理服务费3861元（1.20元/月·平方米×134.05平方米×24个月）。经原告多次催要被告拒绝给付，故原告向法院提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、业主大会证明、催费通知单及张贴照片等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市海达置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系在双方平等、自愿、协商的基础上所签订，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。本案中原告天津市宇泰物业管理有限公司提交的证据能够证实原告已按合同约定履行了对东方仕嘉小区物业管理服务的义务，其有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告及时交纳相关费用，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告高用岭无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高用岭自本判决生效后三日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2014年1月1日—2015年12月31日物业管理服务费3861元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高用岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年十一月三十日
书记员刘冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《物业管理条例》第六十七条规定：
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初44号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李某，男，1992年9月7日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2016年6月22日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留5日，并处罚金人民币1000元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于湖南省临湘市看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员杨丽芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年3月间，被告人李某先后在其驾驶的湘Ｆ×××××轿车内，其住宿的岳阳市云溪区帝豪大酒店8412房内容留吸毒人员刘某1、柴某、刘某2吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年3月12日，被告人李某在其驾驶的湘Ｆ×××××轿车内容留吸毒人员刘某1吸食了甲基苯丙胺。
2、2017年3月13日16时许，被告人李某在其住宿的岳阳市云溪区帝豪大酒店8412房内容留吸毒人员柴某吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年3月13日20时许，被告人李某在其住宿的岳阳市云溪区帝豪大酒店8412房内容留吸毒人员刘某1、柴某、刘某2吸食了甲基苯丙胺。
被告人李某到案后能如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的户籍资料、到案经过、酒店开房记录，尿检报告、公安行政处罚决定书、证人刘某1、吴某、柴某、刘某2、周某1、周某2的证言、指认笔录、被告人李某的供述和辩解等相关证据材料在卷。
本院认为，被告人李某先后多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二０一七年五月十二日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2861号
原告李谷先。
委托代理人李书勋，特别授权。
被告龚永艳。
被告方娟。
原告李谷先诉被告龚永艳、方娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李谷先的委托代理人李书勋、被告龚永艳到庭参加了诉讼，被告方娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谷先诉称：2014年6月14日，被告龚永艳因家庭生活需要，向我借款20000元，约定月息2分，并出具了借条。借款到期后，该借款经我多次催要未果。是此提起诉讼，请求判令被告龚永艳、方娟偿还本息29600元，诉讼费由被告承担。
原告李谷先为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张。证明被告龚永艳、方娟在2014年6月14日向原告李谷先借款20000元并约定月息2分的事实。
被告龚永艳辩称：借款20000元，约定月息2分是事实，我认可，等我房子拍卖了之后还钱。
被告龚永艳未提交书面答辩和证据。
被告方娟未向法庭提交书面答辩和证据。
经庭审质证，被告龚永艳对原告李谷先提交的证据无异议，对此证据，本院依法予以确认。
经审理查明：被告龚永艳、方娟因家庭生活所需，于2014年6月14日向原告李谷先借款20000元，约定按月息2%计算利息，并出具了借条。该款经原告李谷先多次向被告龚永艳、方娟催要未果。是此，引起诉讼。
借条中所盖印章“武汉市黄陂区前川一枝花副食批发部”系被告龚永艳个人开办。
本院认为：被告龚永艳、方娟向原告李谷先借款20000元，有其向原告李谷先出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告李谷先要求被告龚永艳、方娟偿还借款20000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚永艳、方娟向原告李谷先偿还借款人民币20000元；
二、被告龚永艳、方娟向原告李谷先偿付借款20000元的利息（以本金20000元为基数，按年利率24%，自2014年6月14日起计算至还清借款之日止）；
上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告龚永艳、方娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一六年八月九日
书记员 李 希
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4180号
原告：李明仙，女，1971年8月24日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告李明仙与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明仙的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明仙向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告李明仙在本案中主张的事实，故对原告李明仙主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告李明仙与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告李明仙与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李明仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06098号
罪犯廖荣东，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年8月4日作出（2010）渝五中法刑初字第195号附带民事刑事判决，以被告人廖荣东犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。被告人廖荣东不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）渝五中法刑执字第1760号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2021年1月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯廖荣东到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯廖荣东能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯廖荣东减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯廖荣东在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖荣东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖荣东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 何燕芸
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2718号
原告：费娟，女，汉族，1985年10月11日生，住安徽省桐城市，
委托代理人：杨军，男，汉族，1983年7月25日生，住安徽省淮南市谢家集区，系原告的丈夫。
被告：黄大海，男，汉族，1989年10月6日生，住安徽省舒城县，
原告费娟诉被告黄大海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告费娟委托代理人杨军与被告黄大海到庭参加诉讼，现已审理终结。
费娟诉称，其租赁合肥市经开区青龙潭路桃花商业街A7栋112/113号商铺从事超市经营，租赁期为2012年11月1日至2015年11月1日，合同期为三年，到期后续签一年合同（2015年11月1日至2016年11月1日），后由于经营压力经原房东同意将上述113号商铺转租给被告黄大海。其与被告合同期为2015年4月20日至2016年4月19日，房屋租金为3250元/间，按季度支付（每季度提前5-10天预付下一季度房屋租金）。合同到期后双方口头协议延续原租金支付方式。被告已拖欠2016年4月21日至7月20日房租至今，已构成违约，原告多次通过电话、短信、面谈等方式与被告沟通，希望被告按约定缴清所欠房屋租金，均被被告拒绝。其后原告要求被告搬出所租房屋，被告至今未执行，并恐吓原告及家人，故原告为维护合法权益，特诉至法院请求：1、依法责令被告归还从原告手中租赁的合肥市经开区青龙潭路桃花商业街A7栋113号商铺，并在1天内搬出所有个人物品；2、依法判决被告支付因拖欠房租造成的本季度房屋租赁损失共计人民币9750元，依法判决被告支付所租赁房屋换门锁、维修后窗及玻璃、维修卫生间下水道及地面、维修马桶及洗手池、拆除房屋内隔墙、清理垃圾物品、清理墙面油污等费用共计人民币5000元，依法判决被告支付原告误工费及精神损失费人民币5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄大海辩称，1、原告所提出的拖欠房租缺乏事实和根据，租赁商铺是为做生意之所需，租赁合同到期之前，被告和原告真诚协商续租一年，但原告提出续租一个月，协商无果后，原告用车堵住店门口，长达十多天之久，致使门店被迫停止营业；2、由于餐饮行业的特殊性，出现油渍在所难免，经营中对房屋内部布置和结构略作调整，原告对此了解，默许这种情况和做法，双方所定合同对此也未约定明确，门店后续整改不在被告责任范围；3、本次系合同纠纷，不存在精神损害赔偿，误工费也无从谈起；4、诉讼费用应由原告自己承担。
费娟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、照片两张，证明被告使用房屋造成油污的事实；2、手机短信，证明1被告拖欠原告自2016年7月20日之后的房租（因下一季度房租需要提前15天交房租），证明2原告已经明确通知被告不同意续租，证明3原告并没有用车堵被告的经营场所，证明4原告已经明确向被告说明不同意房租按月缴纳的事实；3、录音一份，证明原告一直按照合同履行，但是被告违约，在拖欠房租的情况下原告有权利收回房屋，原告没有权利让被告转租或者转让。
被告黄大海对原告所提交的证据质证意见为：对证据1无异议，但因为被告租赁房屋从事餐饮，在合同上也注明了，产生油污无法避免；对证据2真实性无异议，但被告拖欠房租是因为续签不了合同，双方原合同到期时间是2016年4月19日，但是原告在到期后继续向被告催要房租，被告默认原告同意将房子继续租赁，因为原告不同意续签，所以被告才提出转租转让的方案，当时只是协商，被告要求只有续租的情况下才交房租；对证据3不认可，因为录音非连续的。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：照片两张，证明原告于2016年7月30日之前用车子堵住被告经营场所长达三天。
原告费娟对被告所提交的证据质证意见为：照片中皖Ｎ×××××车辆不是原告的车，不存在用车堵住被告经营场所的事实。
根据庭审以及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提交的证据1因被告无异议，对其证明效力予以认定；证据2真实性予以确认，证明目的不予认定；证据3因被告不认可，且录音不能……
被告提交的照片两张因原告不认可，亦无其他证据予以佐证，对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告将合肥市经开区青龙潭路桃花商业街A7栋113号商铺转租给被告使用，双方合同约定租赁期限为2015年4月20日至2016年4月19日，租金为3250元/月，按季度支付租金。合同到期后，原告按照原合同标准收取了被告支付的自2016年4月20日至7月20日的租金，共计9750元。后因原被告双方因后续租期事宜协商未果，被告未支付2016年7月20日之后的租金。
本院认为，原被告之间的租赁合同系双方真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。租赁期间届满，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议并收取租金，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，原告已在合理期限之前通知被告解除合同，双方租赁合同现已解除。原告要求被告归还承租商铺的诉请本院予以支持，但要求被告支付房屋租赁期间的损失费用、误工费及精神损失费因合同未明确约定，且未提供证据予以证明，不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告黄大海于本判决生效之日起十日内归还原告合肥市经开区青龙潭路桃花商业街A7栋113号商铺。
二、驳回原告其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审68号
申请执行人平邑县水利局，住所地平邑县通圣路152号，统一社会信用代码:11371326004468217U。
法定代表人宋汉卿，局长。
被执行人临沂市明珠食品有限公司,住所地平邑县地方镇义兴庄驻地。
法定代表人杨松格，经理。
申请执行人向我院申请强制执行水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人取用地下（地表）水，未申请取水许可证，未缴纳水资源费的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国水法》第六十九条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第五十条、第五十三条之规定，依法作出了平水罚字[2016]081号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县水利局平水罚字[2016]081号行政处罚决定书。
二、被执行人临沂市明珠食品有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款20000元及加处罚款,追缴水资源费115116元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 聪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3910号
申请执行人：高学权，男，汉族，1966年7月27日生，住江苏省亭湖区。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
投资人：黄胜明，该厂厂长。
申请人高学权与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7184号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂于2016年11月20日前共同支付申请人高学权工资款32000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7184号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本�式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1254号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长
被执行人：乌鲁木齐高新技术开发区杨阳电器销售部，经营场所：乌鲁木齐市新市区美居物流园D座负一层一区1-0111-0113号。
经营者：母永珍，女，汉族，1977年4月25日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区美林花园南1-4-504室。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人乌鲁木齐高新技术开发区杨阳电器销售部（经营者：母永珍）侵害商标权纠纷一案。本院作出的（2016）新01民初121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐高新技术开发区杨阳电器销售部（经营者：母永珍）在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款8170元（其中执行案款8120元，执行费50元）;
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐高新技术开发区杨阳电器销售部（经营者：母永珍）应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖冻结、划拨被执行人乌鲁木齐高新技术开发区杨阳电器销售部（经营者：母永珍）相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵文林
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初93号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人朱侯卜（绰号侯卜），男，1992年９月８日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，家住元阳县。因犯盗窃罪于2015年5月5日被蒙自市人民法院判处有期徒刑六个月。并处罚金1000元。2015年6月27日刑满释放。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人朱侯卜犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院代理检察员沙丽萍，被告人朱侯卜到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年12月28日9时许，被告人朱侯卜到蒙自市文翠农贸市场里，趁被害人李某不注意，用镊子将李某装在左侧外衣包里的一部玫瑰金iPhone6SPlus手机盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗手机价格为人民币4800元。
公诉机关认为被告人朱侯卜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱侯卜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；建议以盗窃罪判处被告人朱侯卜有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱侯卜在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明及前科材料、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及通知书，扣押物品决定书及发还清单、侦查说明、被害人李某的陈述、被告人朱侯卜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱侯卜无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人朱某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱侯卜到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱侯卜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把（银色），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一七年五月四日
书记员 魏梅
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终270号
上诉人（原审原告）熊克敏，女，1961年7月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人王贯营，叶县司法局法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平顶山市城乡规划局，住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217X。
法定代表人陈光明，局长。
委托代理人李建华，该局工作人员。
委托代理人王柯，河南金豫律师事务所律师。
上诉人熊克敏因诉平顶山市城乡规划局（以下简称市规划局）不履行法定职责一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人熊克敏的委托代理人王贯营，被上诉人市规划局的委托代理人李建华、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告熊克敏原住平顶山市汽车运输公司原五车队位于本市南环路的家属院，该家属院内的十八户危房已拆除。为解决住房问题，原告称其于2016年3月28日向被告市规划局递交了关于危旧房改造规划的书面申请和相关材料，要求被告为其办理规划手续。原告未提交2016年3月28日向被告递交申请的书面证据。被告称没有收到原告递交的书面申请及相关材料。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告熊克敏没有证据证明曾向被告市规划局提出过申请,故原告熊克敏的诉讼理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决:驳回原告熊克敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告熊克敏负担。
上诉人熊克敏上诉称，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411行初131号行政判决认定事实不清，判决错误。因在2016年3月，上诉人曾多次找被上诉人办理规划手续。在2016年6月15日上午，与上诉人共同起诉市规划局不履行法定职责的俎保霞等人还到被上诉人处亲自将申请规划手续交到被上诉人的办公室、局长等处。且庭审中被上诉人对此亦认可。2016年9月上诉人又通过快递给被上诉人邮寄过申请规划手续，但被上诉人拒收。上诉请求：1、请求平顶山市中级法院依法撤销平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411行初131号行政判决，依法改判；2、要求被上诉人履行职责；3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人市规划局辩称，本案一审法院查明事实清楚，适用法律正确，作出的判决达到了以事实为基础、以法律为准绳的法律状态，因此本案一审判决中不存在行政诉讼法法定的撤销或予以改判的法定情形，故恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。……”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案，熊克敏以其曾向市规划局提出规划申请，市规划局不予办理规划手续，构成不履行法定职责为由提起诉讼。审理中，市规划局称没有收到熊克敏向其递交的书面申请及相关材料，熊克敏也未向法院提供其曾向市规划局提出办理规划手续申请的有效证据。故原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人熊克敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊克敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邱 博
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1223号
上诉人（原审原告）：王宸宇，男，汉族，2003年7月11日出生，住河南省。
法定代理人：原秀梅，女，汉族，1976年3月9日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：原培印，男，汉族，1952年12月10日出生，住河南省。
被上诉人（原审被告）：新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇原堤村。
法定代表人：原学臻，村委会主任。
委托诉讼代理人：原培祥，男，汉族，1950年10月23日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：秦玉金，河南正安律师事务所律师。
上诉人王宸宇因与被上诉人新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会（以下简称原堤村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宸宇的委托诉讼代理人原培印、原堤村委会的负责人原学臻及其委托诉讼代理人原培祥、秦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宸宇上诉请求：1、撤销一审判决，判决原堤村委会支付王宸宇土地租金1610元；2、一、二审案件受理费由原堤村委会承担。事实与理由：王宸宇的母亲原秀梅系原堤村委会村民，婚后仍在该村居住，履行村民义务。2003年王宸宇出生后户口落下外公原培印户下，并随母亲在原堤村居住生活，在该村办理了农村合作医疗、独生子女证。2009年王宸宇在原堤村分得三分承包地，并于当年领取了土地租金。一审未认定王宸宇的村民待遇，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国土地承包法》原堤村委会收回王宸宇的承包地不合法，请求二审法院查明事实，依法改判。
原堤村委会辩称：王宸宇在原堤村是空挂户口，自出生至今未在该村生产、生活。王宸宇的承包地系原村委领导班子不全错误分配的，之后村两委健全后按法定程序召开了村委会议，并经村民代表签字确认，依法收回王宸宇的承包地，王宸宇不再具有原堤村村民资格，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
王宸宇向一审法院起诉请求：1、判令原堤村委会支付王宸宇2016年元月3日应得的土地租金1610元，并按协议加收每日滞纳金千分之五；2、原堤村委会承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，原堤村委会与该村第七小组24户村民签订《协议》，将该村南至铸钢厂、西至孟姜女河、北至14组地、东至大队窑老路，合计面积15.6亩的该村第七组新增人口补给地出租，由原堤村委会负责收取租金，向七组24户村民发放。承包费起点为每亩每年1500元。每三年交租赁费一次，每三年递增10%。租金已发放过两次。原堤村委会于2009年11月19日召开村民代表大会，确定“新增人口资格认定的截止日期和方案”，其中表决事项第三项为“外孙（女）在本村下户口的”。2009年11月28日对表决结果进行公开，表决事项第三项不同意补地的票数过半数。2010年4月12日原堤村委会召开会议收回了王宸宇的土地。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”村委会有权决定承包地经营方案，可以按照法定程序确定承包地的归属。原堤村委会通过召开村民代表大会的方式已将王宸宇的承包地予以收回。故，对于王宸宇要求原堤村委会支付土地租金的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决：驳回王宸宇的诉讼请求。案件受理费50元，由王宸宇负担。
本院二审期间，王宸宇提交两组证据，1、2013年1月3日领取土地租金明细表原件一份，并申请明细表制作人原守举出庭说明情况；2、（2016）豫民申3795号民事裁定书及向原堤村委会送达的快递单。用以证明王宸宇具有原堤村村民资格，已经生效判决认定，2013年土地租金正常领取。原堤村委会质证称，土地租金明细表中土地租金发放未经村委同意，当时的土地租金发放情况，现原堤村委班子不清楚；对（2016）豫民申3795号民事裁定书及快递单无异议。对于王宸宇领取2013年土地租金明细表，原堤村委会未提供相反证据，对其证明目的，本院予以认定。对（2016）豫民申3795号民事裁定书及向原堤村委会送达的快递单的真实性及证明目的予以认定。
二审经审理查明，王宸宇2003年7月11日出生，户口随母亲落户口于原堤村，系原堤村第七小组村民，2003年分得0.3亩承包地。2010年原堤村委会与第七小组24户村民签订《协议》，将第七小组15.6亩土地对外出租，其中包括王宸宇分得的0.3亩土地。王宸宇领取了2010年至2015年六年的土地租金。另查明，原秀梅、王宸宇诉原堤村委会土地补偿款分配纠纷一案中，本院作出（2015）新中民五终字第416号民事判决，确认王宸宇具有原堤村集体组织成员资格，有权分得土地补偿款。原堤村委会申请再审，河南省高级人民法院作出（2016）豫民申2795号民事裁定，驳回原堤村委的再审申请。
二审查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地”。王宸宇2003年出生后落户于原堤村，2009年分得0.3亩承包地，其原堤村村民集体组织成员资格已经生效判决确认。2010年原堤村委会与第七小组24户村民签订《协议》，将该村第七小组包括王宸宇0.3亩承包地在内的15.6亩土地对外出租，王宸宇领取了2010年至2015年的土地租金。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，收回集体组织成员承包地，不属于村民会议民主议定的范围。原堤村委会以王宸宇的0.3亩承包地已经村集体代表会议收回为由，拒绝向王宸宇发放租金，与法无据。综上，王宸宇要求原堤村委会支付土地租金1610元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2329号民事判决；
二、新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会于判决生效之日起十日内支付王宸宇土地租金1610元；
三、驳回王宸宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元均由新乡市红旗区洪门镇原堤村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵霞
审判员 王华
审判员 贾威
二〇一七年五月十九日
书记员 刘冬
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初20号
起诉人蔡云桂，男，汉族，1975年7月16日生，住盐城市。
本院于2017年2月24日收到起诉人蔡云桂以滨海县人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人蔡云桂诉称：2017年2月16日，起诉人持《律师执业证》和江苏中盐律师事务所开具的《律师调查专用证明》到滨海县人民政府直属的滨海县公共资源交易管理办公室调查滨海县10镇（区）污水处理工程项目招、投标文件及中标合同详情，但该中心负责人拒绝提供，且未提供任何法律依据。根据我国《律师法》第三十五条第二款的规定，起诉人依法享有调查权，滨海县人民政府拒绝起诉人调查的行为，侵害了起诉人的合法权益，为了促进行政机关依法行政，特诉至法院，请求法院判决：1、确认滨海县人民政府拒绝起诉人依法调查的行为违法；2、滨海县人民政府承担本案的诉讼费用和其他费用。
本院认为，起诉人要求确认滨海县人民政府拒绝依法调查的行为违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人蔡云桂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年二月二十七日
书记员 王凌林
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初392号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人赵某，户籍地河南省襄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被羁押，次日因本案被行政拘留十日，同年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]392号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人赖容伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日21时许，被告人赵某在广州市南沙区大岗镇向某“欣海鞋厂”门口与被害人蒋某发生口角继而扭打在一起，被告人赵某持水果刀刺伤被害人左某乙腿。同日被告人赵某主动向公安机关投案。经鉴定，被害人蒋某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人的家人已与被害人就赔偿问题达成一致意见，并已赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、证人崔某、左某甲的证言、被害人蒋某的陈述、被告人赵某的供述、相关辨认笔�、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、公安机关出具的抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、本院询问笔录、谅解书、收据、被告人赵某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵某能主动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人赵某的家人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人赵某酌情从轻处罚；被告人赵某持刀伤害被害人，酌情从重处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，已赔偿并取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；公诉机关提出的对被告人赵某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，可适用缓刑的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的作案工具水果刀一把，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年八月十二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初210号
申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，董事长。
被申请人：上海华辰通达物流有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路971弄63号。
法定代表人：朱永兴。
被申请人：上海华辰隆德丰企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼4212室。
法定代表人：朱永兴。
南通四建集团有限公司与上海华辰通达物流有限公司、上海华辰隆德丰企业集团有限公司、朱永兴建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通四建集团有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全。申请人请求依法查封、扣押、冻结被申请人的银行存款人民币200,000,000元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人南通四建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人上海华辰通达物流有限公司、上海华辰隆德丰企业集团有限公司的银行存款人民币200,000,000元或其他等值财产。
（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）
本案申请费人民币5,000元，由申请人南通四建集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛 焱
审 判 员 蒋庆琨
人民陪审员 陈幸学
二〇一七年五月五日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初393号
原告：庹传华，男，1965年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。
被告：周新，男，1952年1月7日出生，汉族。
被告：张合珍，女，1961年5月2日出生，汉族，系周新之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖广健，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
原告庹传华与被告周新、张合珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹传华及其诉讼代理人李显国到庭参加诉讼，被告诉讼代理人廖广健到庭参加了诉讼，被告周新、张新经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庹传华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款900000元；2.判令二被告从2015年2月6日起至其付清借款之日止按月息2.5%向原告支付借款利息；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营之需，2015年2月6日向原告借款人民币900000元，约定月利息2.5%,2015年4月6日前付清本息，并以被告张合珍在嘉煜国际房地产开发有限公司购买的商业房所占份额作抵押。借款期届满，经原告多次与被告友好洽商还款事宜均无果，故诉至人民法院，要求依法处理。
被告周新和被告张合珍未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人辩称，1.借款900000元属实，但被告已经偿还60000元，下欠840000元；2.约定的利息超过法律规定，希望原告放弃利息的主张；3.原被告约定以被告与他人共同购买房屋产权所占22%份额进行抵押，被告同意按照协议进行抵偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据及事实如下：1.原告提交的借条一张。被告质证认为，对借款900000元的事实无异议，但对借条上约定的抵押条款应该认定为有效，应以借条上约定的房屋份额进行抵偿。2.被告委托诉讼代理人提供的被告2015年7月先后偿还原告60000元本金的陈述。原告质证认为，被告到2015年7月止还款60000元属实，是借款利息,但不是偿还的借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周新、张合珍二被告系夫妻关系，因经营之需，于2015年2月6日向原告庹传华借款900000元，二被告向原告出具的借条上载明：月利息2.5%,2015年4月6日前付清本息，并以二被告与他人共同购买“嘉煜国际”8号楼商业房所占百分之二十二份额的房产作抵押。双方未到有关机关对房屋抵押进行登记。被告借款后于2015年7月给付了原告60000元后便不再偿还本息。借款期届满，原告多次向二被告催要借款，被告均以各种理由拒不归还。
本院认为，本案的争议焦点有：1.原、被告约定的抵押条款是否有效及是否以房屋份额进行抵偿的问题；2.被告偿还60000元是本金还是利息的问题；3.原告主张被告支付逾期还款资金占用期间利息的问题。
（一）原、被告约定的抵押条款是否有效及是否以抵押房产份额进行抵偿的问题。
本院认为，原、被告在借条上约定了房产抵押，是双方自愿、真实意思表示，所订抵押协议合法有效；根据《中华人民共和国物权法法》第一百八十条第一款（五）项和第一百八十七条的规定，正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原被告从签订抵押合同之日至今，双方未办理登记，故抵押权未设立。加之，原告在本案中未主张抵押权，被告现要求用自己抵押的房屋进行清偿，本院不予支持。
（二）被告偿还原告60000元是借款本金还是利息的问题。
本院认为，原、被告间的书面借据约定了借期及借期内利率、但未约定还款顺序。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，该法条实际已确立了先息后本的清偿顺序；贷款人之所以愿将钱借给他人，除感情因素外，更多的是希望获得利息的回报，如先还本必然减少利息的获得，有违出借人本意，按照一般借贷关系交易习惯可确定先还息后还本。因此，从公平角度出发，本院认定被告偿还原告60000元款额中部分是利息为45000元（90万×2.5%×2月），另一部分是本金为15000元。
（三）原告主张被告支付逾期还款资金占用期间利息的问题。
原、被告间的书面借据约定了借期内利率、但未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持”之规定，原告请求被告支付逾期年利率24%于法有据，本院应予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法法》第一百八十条和第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告周新和被告张合珍在本判决生效之日起60日内向原告庹传华偿还借款885000元及利息（其计算方式为：以885000元为基数，从2015年4月6日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告庹传华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年四月十九日
书记员 蒲 海
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3290号
原告林某，男，汉族，1987年出生，住郑州市金水区。
被告张某，男，汉族，1988年出生，住河南省潢川县。
原告林某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月11日，被告张某以车辆质押借款的名义向原告借款42万元，后查明涉案质押车辆系被告从他人处租借且已退还，2016年9月18日、10月6日被告又分别向原告借款8万元、14万元，后借款期限到期，被告不接电话。为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金42万元及利息31476元（本金20万元自2016年9月12日起至起诉之日，按月息2%计算为16154元；本金8万元自2016年9月18日起至起诉之日，按月息2%计算为6150元；本金14万元自2016年10月6日起至起诉之日，按月息2%计算为9172元）承担诉讼费和一切相关费用。
被告张某未到庭答辩。
经审理查明，原告提交借款合同三份，显示2016年9月11日借款人张某向原告借款20万元，借款期限自2016年9月11日至2016年9月30日止；2016年9月18日借款人张某向原告借款8万元，借款期限自2016年9月18日至2016年9月28日止；2016年10月6日借款人张某向原告借款14万元，借款期限自2016年10月6日至2016年11月6日止。三份借款合同均约定借款人如逾期未还款或未全额还款，应自逾期之日起对逾期款额支付同期银行贷款利率4倍罚息。原告称借款通过转账和现金方式交付，并提交借据、转款委托书和转账凭证予以佐证。
本院认为，原告林某要求被告张某偿还借款42万元，有借款合同、转款委托书、转账凭证和庭审陈述等证据为证，被告张某也未到庭抗辩，从证据显示的内容来判断，本院对借款本金予以认定。关于利息，原告要求被告按照月利率2%支付利息，因借款合同和借据均未约定利息，仅约定了逾期利息，本院仅支持自逾期之日起，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告林某借款本金42万元及利息（其中，20万元本金自2016年10月1日起计算利息，8万元本金自2016年9月29日起计算利息，14万元本金自2016年11月7日起计算利息，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072元、保全费2778元、公告费520元，均由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 朱新云
二〇一七年九月六日
书 记 员 任宇龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13388号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。
法定代表人倪伟荣，支行行长。
委托代理人韩灿龙、邢永平，均系支行员工。
被告李俞海，男，1976年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚燕冬，1330121197303068017，男，1973年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚永华，女，1981年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州辰顺钢结构有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。
法定代表人李俞海。
本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行诉被告李俞海、姚燕冬、姚永华、杭州辰顺钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行撤诉处理。
案件受理费11566元，减半收取5783元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行负担。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 刘相远
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庞 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18318号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鑫王牌科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮林陂坑南浦路北幢厂房，组织机构代码75760624X。
法定代表人：庄雪花，总经理。
委托诉讼代理人：成晓亮，广东律魁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳池航科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道办华荣路德泰科技工业园5号厂房3、4层，组织机构代码670039270。
法定代表人：杨志勇，总经理。
委托诉讼代理人：赖干希，广东新本律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫王牌科技发展有限公司（以下简称鑫王牌公司）因与被上诉人深圳池航科技有限公司（以下简称池航公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人鑫王牌公司的上诉请求为：1、撤销一审判决第一项并依法改判；2、判令被上诉人池航公司向上诉人鑫王牌公司赔偿因延期交货给上诉人造成的各项经济损失141188元；3、判令被上诉人池航公司承担全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人池航公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。答辩内容详见庭审笔录。
本院二审经审理查明，被上诉人池航公司于二审审理中确认，其收到上诉人鑫王牌公司向其发送的联络函一份，该函显示12月结货款191716.9元未开票，但对该函关于WFJG15100035、WFJG15100086两份订单延误产生费用141188元的内容不予认可。被上诉人池航公司于二审提交其业务员与上诉人鑫王牌公司往来的邮件四份，用以证明其迟延交货系因上诉人鑫王牌公司在下订单后变更了电池容量而双方未达成一致所导致的，上诉人鑫王牌公司认为涉案订单系2015年10月份形成的，上述证据则显示邮件来往发生在2015年9月，无法证明被上诉人池航公司的主张。
另查，上诉人鑫王牌公司对其应支付货款及金额予以确认，但认为被上诉人池航公司应就其迟延交货承担违约责任。就迟延交货的责任承担，上诉人鑫王牌公司主张按照一天100元的标准，但并未提交证据证明双方对该标准予以约定，亦未提交证据证明其所受损失
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人鑫王牌公司于二审审理中确认其应支付被上诉人池航公司货款及金额213956.02元，本院对此予以确认。本案的争议焦点为被上诉人池航公司是否应承担迟延交货的责任。被上诉人池航公司主张迟延交货的原因在于上诉人鑫王牌公司变更了订单的内容，但并未提交证据予以证明，且其于二审提交的往来邮件日期均为2015年9月，不足以证明上诉人鑫王牌公司就2015年10月形成的两份涉案订单作出过变更，故被上诉人池航公司该主张缺乏事实依据，本院不予支持。双方确认涉案两份订单最后交货日期分别为2015年11月27日、2015年12月7日，确实存在迟延情形，被上诉人池航公司应就此承担相应责任。由于上诉人鑫王牌公司并未就其100元/天的迟延交货责任提交证据证明双方就此达成约定，亦未提交证据证明其实际损失，其关于141188元的主张过高，本院不予支持，本院参照迟延履行期间的债务利息标准，酌定被上诉人池航公司应承担因迟延交货造成的损失8600元。
综上所述，上诉人鑫王牌公司的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6728号民事判决第一、二项；
二、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6728号民事判决第三项；
三、被上诉人深圳池航科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向上诉人深圳市鑫王牌科技发展有限公司支付迟延交货损失人民币8600元；
四、驳回上诉人深圳市鑫王牌科技发展有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费人民币2255元，由上诉人深圳市鑫王牌科技发展有限公司负担，反诉受理费人民币1561.88元，由上诉人深圳市鑫王牌科技发展有限公司负担人民币1467.88元，被上诉人深圳池航科技有限公司负担人民币94元；二审案件受理费人民币6627.16元，由上诉人深圳市鑫王牌科技发展有限公司负担人民币6229.16元，被上诉人深圳池航科技有限公司负担人民币398元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁艺（兼）
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1494号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人:刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告:王红，女，1968年7月18日，住四川省德阳市区。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称万和物业）与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万和物业的法定代表人曾家荣到庭参加诉讼，被告王红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万和物业诉称，2008年7月20日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，�告未按合同约定支付原告物业费。自2013年1月至2014年5月止，被告共拖欠原告物业服务费1668元，经原告多次催收无果。为维护原告自身合法权益，请求判令：1.被告立即支付所欠原告的物业服务费1668元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王红未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，原告万和物业（甲方）与被告王红（乙方）于2008年4月27日签订《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由原告万和物业为被告王红所购“CLD未来城”物业提供前期物业服务，在合同中主要约定，合同期限为从签订合同之日起生效，在业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅为0.7元/月/平方米;原告于2014年5月30日退出该小区的物业管理服务。
被告王红�CLD未来城17栋3单元2楼2号业主，房屋建筑面积为140.2平方米。被告王红尚欠原告2013年1月至2014年5月，共计17个月的物管费1668元。
本院认为，原告德阳市万和物业服务有限公司与被告王红于2008年4月27日签订《CLD未来城前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应当按照协议的约定履行义务。原告万和物业为被告王红提供物业服务，且双方签订的前期物业服务合同，约定了物业管理费的标准，被告王红依约定有缴纳物业服务费之义务。被告王红从2013年1月1日后未按时缴纳物管费，属违约行为，应承担继续履行的义务，向原告支付所欠的物业服务费1668元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被�王红于本判决生效之日起十日内支付原告德阳市万和物业服务有限公司物业服务费1668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费50元，由被告王红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王 月
代理审判员 陶 星
代理审判员 邓国康
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周维莲
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执46号
申请执行人黄费元，男。
被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿。
被执行人周继双，男。
被执行人黄宜军，男。
被执行人王贤康，男。
被执行人王远康，男。
被执行人黄飞里，男。
被执行人黄记湘，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初297号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、王贤康、王远康、黄飞里、黄记湘发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、王贤康、王远康、黄飞里、黄记湘至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县浆水乡炭阳门煤矿、周继双、黄宜军、王贤康、王远康、黄飞里、黄记湘的银行存款522583.6元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初585号
原告魏文忠，男，藏族，生于1973年11月27日，农民，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
身份证号:XXX。
委托代理人范祥明，系甘肃君如律师事务所律师。
被告胥元金，男，汉族，生于1970年10月2日，农民，住永靖县。
身份证号:XXX。
被告永靖县思诺恩养殖服务有限责任公司。住所地：永靖县。
法定代表人胥元金，系该公司经理。
原告魏文忠诉被告胥元金、永靖县思诺恩养殖服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏文忠的委托代理人范祥明到庭参加诉讼。被告胥元金及永靖县思诺恩养殖服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏文忠诉称，2014年11月28日，原告与两被告签订借款协议一份，协议约定两被告向原告借款40000元，利息为月利率2﹪，借款期限六个月。2015年2月15日，原告与两被告签订借款协议一份，协议约定两被告又向原告借款30000元，利息为月利率2﹪，借款期限六个月。借款到期后，两被告只向原告归还借款30000元，现诉求两被告归还原告借款40000元及支付从2015年2月15日起按月利率2﹪计算至实际还清之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告胥元金未答辩。
被告永靖县思诺恩养殖服务有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，原告魏文忠与两被告签订借款协议一份，协议约定被告胥元金及永靖县思诺恩养殖服务有限责任公司向原告魏文忠借款40000元，利息为月利率2﹪，借款期限六个月。2015年2月15日，原告魏文忠与两被告签订借款协议一份，协议约定被告胥元金及永靖县思诺恩养殖服务有限责任公司又向原告魏文忠借款30000元，利息为月利率2﹪，借款期限六个月。借款到期后，被告胥元金向原告归还借款30000元。
上述事实，有借款协议原件两份及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告作为借款人应向出借人即本案原告魏文忠偿还剩余借款本金40000元。关于原告要求两被告按月利率2﹪支付剩余借款利息的主张，因本案中借款协议明确约定借款利息为月利率2﹪，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告胥元金及被告永靖县思诺恩养殖服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏文忠剩余借款本金40000元及支付从2015年2月15日起按月利率2﹪计算至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年七月七日
书记员 刘翠明
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初585号
原告魏文忠，男，藏族，生于1973年11月27日，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
身份证号×××。
委托代理人范祥明，系甘肃君如律师事务所律师。
被告胥元金，男，汉族，生于1970年10月2日，住永靖县。
身份证号×××。
被告永靖县思诺恩养殖服务有限责任公司。住所地：永靖县三塬镇街道。
法定代表人胥元金，系该公司经理。
原告魏文忠诉被告胥元金、永靖县思诺恩养殖服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏文忠的委托代理人范祥明到庭参加诉讼。被告胥元金及永靖县思诺恩养殖服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏文忠诉称，2014年11月28日，原告与两被告签订借款协议一份，协议约定两被告向原告借款40000元，利息为月利率2﹪，借款期限六个月。2015年2月15日，原告与两被告签订借款协议一份，协议约定两被告又向原告借款30000元，利息为月利率2﹪，借款期限六个月。借款到期后，两被告只向原告归还借款30000元，现诉求两被告归还原告借款40000元及支付从2015年2月15日起按月利率2﹪计算至实际还清之日的利息并承担本案诉讼费用。
被告胥元金未答辩。
被告永靖县思诺恩养殖服务有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，原告魏文忠与两被告签订借款协议一份，协议约定被告胥元金及永靖县思诺恩养殖服务有限责任公司向原告魏文忠借款40000元，利息为月利率2﹪，借款期限六个月。2015年2月15日，原告魏文忠与两被告签订借款协议一份，协议约定被告胥元金及永靖县思诺恩养殖服务有限责任公司又向原告魏文忠借款30000元，利息为月利率2﹪，借款期限六个月。借款到期后，被告胥元金向原告归还借款30000元。
上述事实，有借款协议原件两份及当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告作为借款人应向出借人即本案原告魏文忠偿还剩余借款本金40000元。关于原告要求两被告按月利率2﹪支付剩余借款利息的主张，因本案中借款协议明确约定借款利息为月利率2﹪，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告胥元金及被告永靖县思诺恩养殖服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏文忠剩余借款本金40000元及支付从2015年2月15日起按月利率2﹪计算至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年七月七日
书记员 刘翠明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1685号
上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人朱士强，董事长。
委托代理人李营新。
被上诉人（原审原告）冯显东，农民。
委托代理人韩军。
原审被告某乙合作社。
法定代表人李敬彬，主任。
上诉人山东省某甲公司因侵权责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1723号民事判决。
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李梦琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3316号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告宗某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3316号原告泰安市岱岳区某村民委员会，地址：泰安市岱岳区某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告宗某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区某村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第161号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告于树龙，男，汉族，营口市老边区人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告于树龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱珊珊
代理审判员 王天伟
代理审判员 张 涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙菁遥