上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15270号
原告（反诉被告）王涛，男，1986年10月15日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐刚，男，1977年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告王涛与被告徐刚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。另被告徐刚以事故中亦遭受经济损失为由，向本院提起反诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年6月8日、9月21日、11月26日三次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王涛的委托代理人王云、龚桂华，被告（反诉原告）徐刚，被告中保上海分公司的委托代理人周粟茵、刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年2月24日11时50分许，被告徐刚驾驶沪CKXX**小型轿车在本市浦东新区航头镇鹤东村地铁16号线处，与驾驶皖KUXX**轻便二轮摩托车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告徐刚负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另沪CKXX**小型轿车于事发时在被告中保上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费72，160.42元（人民币，下同）、住院伙食补助费2，050元、鉴定费2，300元、交通费1，000元、护理费9，600元、营养费4，800元、误工费28，000元、残疾赔偿金42，384元、衣物损失费500元、车辆修理费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费5，000元，共计174，594.42元；要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；不足部分，由被告徐刚承担30%的赔偿责任（但律师代理费要求全额赔偿）。
被告徐刚辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目，均同意依法处理；提出事发后曾给付原告现金10，000元，要求一并处理；另提起反诉诉称，其车辆亦在事故中损坏，造成其损失为车辆修理费7，408元，现要求反诉被告赔偿其5，000元。
被告中保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内依法承担赔付责任，对于具体赔偿比例，愿意承担30%；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、车辆修理费；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
反诉被告王涛辩称，愿意赔偿反诉原告车辆修理费5，000元。
经审理查明，2014年2月24日11时50分许，被告徐刚驾驶沪CKXX**小型轿车在本市浦东新区航头镇鹤东村地铁16号线处，与驾驶皖KUXX**轻便二轮摩托车至此的原告发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告徐刚负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费71，406.40元，并住院治疗了102.5日；为处理事故支出车辆修理费1，800元；为本次诉讼聘请律师支出代理费5，000元。期间，被告徐刚曾给付原告现金10，000元。
2014年11月11日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人王涛因交通事故致右足开放性骨折（距骨、骰骨和第1、2、3楔骨及右侧第1、2跖骨骨折），现右第1、2楔骨骨质缺失致足弓结构破坏1／3以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理30日”。为此，原告支出鉴定费2，300元。但审理中，原告与被告中保上海分公司对该鉴定结论均持有异议，分别申请重新鉴定。2015年8月3日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为，“被鉴定人王涛因交通事故所致右足多发骨折，遗留右足足弓结构破坏1／3以上属XXX伤残；伤后可予以休息210日、营养120日、护理120日。”
另查明，沪CKXX**小型轿车在被告中保上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。事发后，反诉原告为修理该车支出车辆修理费7，408元。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人李建日的证人证言、个体工商户营业执照、上海农产品中心批发市场经营管理有限公司证明、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告徐刚负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。故原告的合理经济损失，本院确认应先由被告中保上海分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告徐刚承担30%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告徐刚承担。同理，反诉原告徐刚的合理损失，由反诉被告先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由反诉被告承担70％的赔偿责任。关于被告中保上海分公司对原告伤残等级及“三期”的重新鉴定结论提出的异议，因未能提供证据加以反驳，故本院不予采纳。
本案本诉原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费2，050元、车辆修理费1，800元，因被告中保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗费发票及相关病史，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为71，406.40元。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论120日，确认为3，600元。4、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论120日，确认为6，000元。5、误工费，根据证人李建日当庭所作证言，能够证明原告所从事的工作，但未能足以证明原告因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业（批发和零售业）职工平均工资标准（1年为33，641元）计算，结合法医鉴定结论210日，确认为19，624元。6、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，系农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度农村居民人均纯收入的标准（1年为21，192元），以10％的赔偿系数，计算20年，主张42，384元，金额并无不当，本院予以照准。7、交通费，本院根据案件具体情况，酌情支持600元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、鉴定费2，300元，有鉴定书及发票为证，属原告的合理损失，故本院予以照准。10、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持1，500元。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持3，000元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告中保上海分公司应承担的强制保险赔偿款为82，108元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款70，108元、财产损失赔偿款2，000元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为69，356.40元，由被告中保上海分公司按照30%的份额承担20，806.92元，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告102，914.92元；不属于保险责任赔付范围的损失为3，000元（即律师代理费），由被告徐刚全额赔偿。因被告徐刚已给付原告现金10，000元，多支付了7，000元，故被告徐刚在本案中无需再承担赔偿责任，该多支付的钱款由原告在被告中保上海分公司赔付后返还被告徐刚。对于本案反诉原告徐刚主张的车辆修理费，经反诉原、被告达成一致意见，即由反诉被告赔偿反诉原告5，000元，故本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛交强险及商业三者险保险金共计102，914.92元；
二、原告王涛于本判决生效之日起十日内返还被告徐刚7，000元；
三、驳回原告王涛的其余诉讼请求；
四、反诉被告王涛于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告徐刚车辆修理费5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2，360元，减半收取计1，180元（已由原告预交）、重新鉴定费3，900元（由原告预交1，800元、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司预交2，100元），共计5，080元，由原告王涛负担1，331元，被告徐刚负担1，409元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2，340元；案件反诉受理费50元，减半收取计25元（此款已由反诉原告预交），由反诉被告王涛负担。原、被告各自负担的受理费均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一六年一月十二日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。