南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第647号
原告周兴圣，男，1978年4月4日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告陶孝红，男，1966年4月2日生，汉族。
委托代理人谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司（组织机构代码68918496-1），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人蒋长春，男，1970年7月24日生。
原告周兴圣与被告陶孝红、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告周兴圣及其委托代理人王凌环，被告陶孝红及其委托代理人谢嗣巧，第三人紫金财保公司的委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴圣诉称：2012年12月14日9点40分许，其驾驶电瓶三轮车沿南京市江宁区禄铜线由南向北行驶至铜山派出所门口路段处，因避让同向车辆驶入对向车道，与由北向南被告陶孝红驾驶的苏A×××××的小型客车相撞，致其受伤，两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队禄口中队（以下简称禄口交警中队）认定，陶孝红负该事故的次要责任。其伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其伤残程度构成十级伤残，误工期限140日，护理期限90日，营养期限90日。现要求陶孝红赔偿其伤后的经济损失医疗费5715.6元、伙食补助费560元、营养费2400元、误工费31129元、护理费9600元、交通费145元、鉴定费2360元、车辆损失805元、停车费240元，共计52954.6元。
被告陶孝红辩称：对该起事故的责任认定持有异议，对认定结果不予认可。原告周兴圣驾驶电动三轮车逆向行驶，撞到其正常行驶的小汽车，周兴圣是无证无牌驾驶电动三轮车，应当由周兴圣承担该起事故的全部责任。电动三轮车应该认定为机动车，而不应是非机动车。禄口交警中队未能查清该起交通事故发生的事实，认定陶孝红驾驶未进行安全技术检验的车辆、行经人行横道未减速是事故发生的次要原因存在不当之处，驾驶未安检的机动车并非事故发生的原因。故其不应当承担赔偿责任。
第三人紫金财保公司辩称：该起事故发生后，由其管理的江苏省道路交通事故社会救助基金垫付了16380.56元，要求法院一并处理。
经审理查明：2012年12月14日9点40分许，原告周兴圣驾驶电瓶三轮车，沿南京市江宁区禄铜线由南向北行驶至南京市江宁区铜山派出所门口路段处，因避让同向车辆驶入对向车道，与由北向南被告陶孝红驾驶的苏A×××××的小型客车相撞，造成周兴圣受伤，两车损坏的交通事故。经禄口交警中队认定，周兴圣负该起事故的主要责任，陶孝红负次要责任。事故后，周兴圣委托南京市江宁区价格认证中心对其车辆损失进行鉴定，鉴定意见为以2012年12月14日为鉴定基准日，周兴圣的金鹏电瓶三轮车车辆损失为805元。周兴圣支付鉴定费50元。2013年3月20日，周兴圣委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为周兴圣左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后140日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。周兴圣支付鉴定费2360元。因陶孝红对该鉴定意见持有异议申请重新鉴定，本院于2013年9月22日委托南京东南司法鉴定中心对周兴圣的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，鉴定意见为周兴圣的损伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期限共计以240日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。陶孝红支付鉴定费2460元。周兴圣伤后的经济损失医疗费22217.2元、住院伙食补助费504元（28天，每天按18元计算）、营养费1800元（120天，每天按15元计算）、误工费17265.86元（月平均工资2643.85÷30天×240天－已发病假工资3884.94元）、护理费6280元（住院28天，按每天60元计算；出院92天，按每天50元计算）、交通费145元、车辆损失805元、停车费240元，合计49257.06元。
另查明，苏A×××××的小型客车登记所有人为被告陶孝红，该车未投保交强险及第三者责任险。第三人紫金财保公司因周兴圣亲属及陶孝红申请，为周兴圣垫付医疗费16380.56元。
又查明，本起交通事故的另一伤者陶巧云于2013年7月诉至本院要求被告陶孝红赔偿其伤后经济损失54834元。本院于2013年9月13日作出（2013）江宁禄民初字第646号民事判决，判决陶孝红在交强险限额范围内赔偿陶巧云498**元（其中医疗费用项下2902.2元，伤残项下46967.8元）。后陶孝红不服该判决，上诉至南京市中级人民法院（以下简称南京中院），南京中院于2014年1月10日组织双方调解，达成调解协议，由陶孝红于2014年6月30日前给付陶巧云350**元，如陶孝红不按期给付，加付陶巧云50**元。
2013年7月，原告周兴圣向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书（复印件）、车辆行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、病历、出院记录、入院记录、手术记录、医疗费票据、劳动合同书及解除劳动合同证明、社会保险关系变动表、发票、车损鉴定结论书、鉴定意见书、病人住院费用清单（复印件）、同意垫付告知书（复印件）、承诺书（复印件）、（2013）江宁禄民初字第646号民事判决书、（2013）宁民终字第3853号民事调解书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。机动车投保义务人应当按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告陶孝红驾驶其所有的苏A×××××号小型客车与原告周兴圣驾驶的非机动车发生交通事故，造成周兴圣受伤，两车损害，其负事故的次要责任，周兴圣负事故的主要责任。陶孝红作为投保义务人未投保交强险，应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分由陶孝红与周兴圣按照责任分别承担赔偿责任（周兴圣驾驶非机动车负主要责任承担60%的责任，陶孝红驾驶非机动车负次要责任承担40%的责任）。陶孝红辩称周兴圣驾驶的电瓶三轮车系机动车没有事实及法律依据。对该项抗辩意见，本院不予采纳。禄口交警中队认定陶孝红驾驶未定期安全技术检验的机动车上路行驶，行经人行横道未减速慢行是引发事故的次要原因，陶孝红应负事故的次要责任。该认定并无不当之处，陶孝红亦未提交证据证明该认定存在不当之处。故对陶孝红的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。周兴圣主张的医疗费、交通费、财产损失、停车费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费中计算过高部分，本院不予支持。因本起交通事故另有伤者陶巧云，陶孝红在应当承担的交强险限额范围已赔付陶巧云经济损失。陶孝红在交强险限额范围内赔偿周兴圣31593.66元（医疗费用项下7097.8元，死亡伤残费用项下23690.86元，财产损失项下805元）。超出交强险的17663.4元（医疗费项下17423.4元＋停车费240元），由陶孝红赔偿7065.36元（17663.4元×40%），余款10598.04元（17663.4元×60%）由周兴圣自行承担。第三人紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人因周兴圣受伤急救垫付了16380.56元，故陶孝红应在支付周兴圣的赔偿款38659.02元（31593.66元＋7065.36元）中将该款扣除后返还给紫金财保公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶孝红赔偿原告周兴圣的伤后经济损失38659.02元，因第三人紫金财产保险股份有限公司垫付周兴圣医疗费16380.56元，陶孝红在给付周兴圣的赔偿款中将该款扣除后返还给紫金财产保险股份有限公司。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周兴圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1404元，鉴定费4870元，合计6274元，由原告周兴圣负担3137元，被告陶孝红负担3137元（此款已由周兴圣垫付3814元，由陶孝红垫付2460元，陶孝红于本判决发生法律效力之日起10内加付原告周兴圣垫款677元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 戴 阳