wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢207号
申请执行人：浠水县红星钢丸钢砂厂，住所地：浠水县竹瓦镇东宝山村，组织机构代码:L1360944-0。
法定代表人：胡小春，厂长。
被执行人：武汉运毅捷商贸有限公司，住所地：武汉市青山区沿江大道依江畔园8栋2单元1302室，组织机构代码:67276198-8。
法定代表人：尚运，该公司经理。
被执行人：陈雯，男，1981年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，工人，住武汉市。
被执行人：苏丹，男，1981年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，工人，住武汉市青山区。
本院在执行申请执行人浠水县红星钢丸钢砂厂与武汉运毅捷商贸有限公司、陈雯、苏丹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏丹在金融机构开设有账号。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人苏丹在中国工商银行湖北省武汉市武钢支行的账户资金一百一十九万八千六百六十五元（账号：32×××48）。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 闵敢
二〇一七年六月一日
书记员 龚铭
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1796号
原告王翠兰，女，生于1948年10月16日，汉族，住青海省。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告刘双全，男，生于1971年5月17日，汉族，住河南省灵宝市。
被告刘晓辉，男，生于1989年8月13日，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人刘晓鹏，河南宇翠律师事务所三门峡分所律师，代理权限特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市河堤路与大岭路口西100米。
法定代表人潘旭，总经理。
本院在审理原告王翠兰与被告刘双全、刘晓辉、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠兰于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告王翠兰负担。
审判员 田元
二〇一六年十月二十四日
书记员 高阳
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初189号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人康某，男，1978年9月3日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月11日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年4月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年5月10日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人康某使用菜刀将被害人陈某针的前额砍伤，致陈某针轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人康某的行为已构成故意伤害罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月11日0时许，被告人康某与被害人陈某针在南平市延平区西芹镇泗坑新村路口发生争执，随后康某使用菜刀将陈某针前额砍伤。经鉴定，被害人陈某针的损伤属于轻伤二级。
2016年3月9日，被告人康某到南平市公安局西芹派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，经自行协商，被告人康某赔偿已被害人陈某针各项经济损失共计人民币60000元并取得被害人谅解。
在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人康某进行审前调查，经调查，南平市延平区司法局认为被告人康某具备实施社区矫正条件。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某针陈述及其辨认笔录、证人刘某、陈某能的证言及其辨认笔录、证人刘某现场指认笔录与现场指认照片、被告人康某辨认笔录、被告人康某现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场平面图与现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、财物入库清单、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公物鉴（医）字（2016）34号法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议书、被害人陈某针出具的谅解书、调查评估意见书、公安机关出具的到案经过与情况说明、违法犯罪信息查询记录表和被告人康某户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；经自行协商，已赔偿被害人各项经济损失共计人民币60000元并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其持械故意伤害他人身体，具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 杨荣花
人民陪审员 郑祥才
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00225号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，该社职工。
被告胡学良。
被告胡建方。
被告胡云春。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社（以下简称巴山合作社）与被告胡学良、胡建方、胡云春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员马会婷独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告巴山合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告胡学良、胡建方、胡云春经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告巴山合作社诉称：2014年5月10日，被告胡学良因经营需要，向原告借款3万元，由被告胡建方、胡云春提供保证担保，双方签订借款合同。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未予偿还。现起诉请求判令三被告偿还借款本金3万元及借款期间利息3780元，以后利息按银行同期贷款利率四倍计算至本金还清时止，本案诉讼费由被告负担。
被告胡学良、胡建方、胡云春未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月10日，被告胡学良向原告申请借款3万元用于经营塑料加工，并作为甲方在原告提供的制式借款合同书上签字，约定“申请借用互助资金3万元，计划使用6个月。如不按期归还，愿按照《合同法》有关规定接受乙方（即原告）处罚，由保证人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用。”同日，被告胡建方、胡云春在借款合同担保人处签名，并约定“自愿为合同的借款人按期偿还全部互助金本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证，并监督甲方互助金的使用。如甲方到期不还，按照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担连带偿还责任”。原告作为乙方在合同上签章，合同文本底部审批意见载明“审定贷款金额3万元，资金占用费率21‰（月），限定还款期限2014年11月10日”，审批日期为“2014年11月10日”。2014年5月10日，原告向被告胡学良交付3万元后，被告胡学良向原告出具3万元借据一张，约定借款期限为6个月，占用费率21‰，被告胡学良在借款人处签名，被告胡建方、胡云春在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未偿还借款本息。
另查明：2014年5月10日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款年利率为5.6%，即年利率四倍为22.4%，月利率四倍为1.87%。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借款合同、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告巴山合作社与本案各被告签订的《新沂市农民资金互助合作社借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡学良应履行还本付息义务，但双方名为“资金占用费率”，实为借款利率的约定，违反了我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（月利率1.87%）为限，超出四倍部分，本院不予保护。原告要求借款人支付借款期间内（2014年5月10日至2014年11月10日）未付的利息3780元超出上述标准，应支付的数额为3366元（3万×1.87%×6）。原告要求自2014年11月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。
合同约定借款期限6个月，即自2014年5月10日起至2014年11月10日止。被告胡建方、胡云春作为借款连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证期间为债务履行期届满之日（即2014年11月10日）起六个月。现原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡建方、胡云春在承担保证责任后，有权向被告胡学良追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社归还借款本金3万元、利息3366元及逾期利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍即月利率1.87%计算）。
二、被告胡建方、胡云春对上述款项承担连带清偿责任，被告胡建方、胡云春承担保证责任后，有权向被告胡学良追偿。
三、驳回原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告胡学良、胡建方、胡云春共同负担（原告已预交，由各被告同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆敬亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2414号
原告：冯锦梅，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：马春霞，广东坤龙律师事务所律师。
委托代理人：詹声铭，广东坤龙律师事务所律师。
被告：官莲娣，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓璇
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年二月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈海燕
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审63号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑慧勇，男，汉族，1984年10月21日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）158号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑慧勇作出龙国土资行罚（2016）158号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑慧勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币16834元。
经审查查明，2015年1月，被执行人郑慧勇未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇洋西村田里厝港道南侧建成一层铁工棚，四至为：东至木耳棚，西至水田，南至空地，北至港道，占地面积561.14平方米，折0.842亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑慧勇作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局向郑慧勇作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑慧勇于2016年7月4日缴交罚款16834元，但郑慧勇既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月7日，龙海市国土资源局向郑慧勇作出龙国土资行催（2016）158号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑慧勇至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）158号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑慧勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）158号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；责令被执行人郑慧勇应于本裁定送达之日起十五日内履行龙国土资行罚（2016）158号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。
二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑慧勇“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈凤平
审判员 柯经辉
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审63号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑慧勇，男，汉族，1984年10月21日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）158号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑慧勇作出龙国土资行罚（2016）158号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑慧勇作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币16834元。经审查查明，2015年1月，被执行人郑慧勇未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇洋西村田里厝港道南侧建成一层铁工棚，四至为：东至木耳棚，西至水田，南至空地，北至港道，占地面积561.14平方米，折0.842亩。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑慧勇作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月17日龙海市国土资源局向郑慧勇作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑慧勇于2016年7月4日缴交罚款16834元，但郑慧勇既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月7日，龙海市国土资源局向郑慧勇作出龙国土资行催（2016）158号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑慧勇至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）158号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑慧勇在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月17日作出的龙国土资行罚（2016）158号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；责令被执行人郑慧勇应于本裁定送达之日起十五日内履行龙国土资行罚（2016）158号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务。二、上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑慧勇“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  陈凤平审判员  柯经辉审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第242号
罪犯郑瑞峰，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年5月21日作出（2012）原刑初字第162号刑事判决，以被告人郑瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已交），刑期自2011年11月12日至2014年11月11日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郑瑞峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑瑞峰共获监狱表扬2次，奖后余20.62分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞峰减刑六个月，刑期至2014年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年三月十一日
书记员 于燕飞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3478号之一
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：孟佳君、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被执行人：徐锋杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人邬成丰与被执行人徐锋杰民间借贷纠纷一案，申请执行人邬成丰依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初4999号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人徐锋杰支付执行款72000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人徐锋杰长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐锋杰纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 顾 艳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第547号
原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司。
委托代理人武金花，女，晋中司法协会介休办事处法律工作者。
委托代理人赵小娇，女，1985年9月22日生，汉族，该公司职工。
被告孙建伟，男，1983年4月10日生，汉族，山西省介休市人。
被告张改花，女，1983年7月4日生，汉族，山西省介休市人。
原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司诉被告孙建伟、张改花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司委托代理人武金花、赵小娇，被告孙建伟到庭参加诉讼，被告张改花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司诉称，2012年7月，被告张改花搞运输需要流动资金，向我公司申请贷款20万元，同年7月12日，我公司与其签订贷款合同及担保合同，并以被告双方共有的房屋一套作为抵押。合同签订后，原告按约支付被告张改花贷款20万元。合同到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠，未给付本息。被告张改花与被告孙建伟是夫妻关系，双方婚姻关系存续期间的共同债务，被告孙建伟对此笔贷款有偿还义务。现具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。具体诉讼请求为：一、要求二被告偿还原告贷款本金200000元及相应利息并承担本案诉讼费用等相关费用。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙建伟未递交答辩状。
被告张改花未递交答辩状。
经审理查明，2012年7月12日，被告张改花向原告借款20万元，借款用途：运输。借款期间为12个月，即从2012年7月12日至2013年7月12日。约定利息为21.699‰。被告孙建伟与被告张改花为夫妻关系，双方自愿将介休市房权证介字第XX**号下登记的房屋作为该笔借款的抵押,房产抵押日期为：2012年7月12日至2013年7月12日。被告张改花从2012年12月6日至今未偿还本金利息。以上有借款申请书、抵押担保贷款合同、共有人承诺函、借贷合同、结婚证、付款凭证、介房他证介休市字第XX**号他项权登记证书予以证实。以上为本案事实。
本院认为，被告张改花借原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司20万元，事实清楚，证据确凿，应予认定。合法的借贷关系应受法律保护。被告孙建伟与被告张改花为夫妻关系，该债务并无证据认定为被告张改花的个人债务，故被告孙建伟应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
限被告张改花、孙建伟在判决生效后十五日内给付原告晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司借款20万元并承担从2012年12月6日起按双方合同约定产生的利息（该利息最高不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超过部分本院不予支持）至本案执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
审 判 员 蔡国强
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 侯海燕
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初203号
原告唐山博亿装饰工程有限公司,住所地：唐山市路北区景泰天景美地综合楼1单元1607号。
法定代表人王海艳，女，职务：董事长。
委托代理人王起林，男，职务：总经理。
委托代理人ＸＸ，女，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男，唐山市人力资源和社会保障局政策法规处科员。
第三人朴福林，男，朝鲜族，1968年9月24日生，唐山市开平区。
委托代理人张雪，女，河北万春律师事务所律师。
原告唐山博亿装饰工程有限公司（原唐山博泰森图装饰工程有限公司）不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的唐人社伤险认决字【2013】130203-0142号认定工伤决定书，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月2日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王起林、ＸＸ、被告委托代理人公惟波、第三人委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2014年12月25日作出唐人社伤险认决字【2013】130203-0142号认定工伤决定书，认为朴福林在工作时间和工作场所内，因工作因受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告唐山博亿装饰工程有限公司诉称：2013年10月31日下午4点，第三人在路北区大陆青年都会的内装修工程工地使用切割机切割角铁时，皮带将其左手示指绞伤。经唐山市第二医院诊断为左指末节近三分之一水平完全离断。2014年10月30日，第三人以与原告存在劳动关系为由向被告提出工伤认定申请。2014年12月25日，被告将其认定为工伤。原告于2016年3月2日收到被告的认定工伤文书。经原告核实确认，原告并未承包路北区大陆青年都会的内装修工程，原告与第三人不存在劳动关系，原告无该员工。故被告作出的唐人社伤险认决字【2013】130203-0142号认定工伤决定书明显与事实不符，缺乏法律依据。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的上述认定工伤决定书，诉讼费由被告承担。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分。第三人系原告的职工。经调查核实，2013年10月31日16时许，第三人在单位承包的工地使用切割机切割角铁时，皮带将其左手示指绞伤。上述事实有身份证明、民事判决书、诊断证明、工伤调查笔录等证据证实。被告作出的认定工伤决定书程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明：受伤职工及申请人的身份情况；2、内资企业登记基本情况表，证明：用人单位的身份情况；3、北劳人仲案【2013】133号不予受理通知书、（2014）北民初字第538号民事判决书、（2014）唐民一终字第445号民事判决书，证明：朴福林与用人单位存在事实劳动关系；4、诊断证明及病历，证明：朴福林人身损害后果；5、证人证言（谭俊伟），证明：朴福林人身损害过程；6.情况说明，证明：用人单位的举证情况；7、工伤调查笔录，证明：朴福林因工受伤；8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定受理通知书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤文书及送达回证；上述8-12项证据均证明；程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，证明：适用法律准确。
第三人朴福林述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称对身份证复印件、内资企业登记基本情况表均无异议；对（2014）北民初字第538号民事判决书及（2014）唐民一终字第445号民事判决书均有异议，判决认定事实不清，第445号民事判决书未明确宋宝为原告的员工，宋宝无权利安排第三人的工作，第三人称受伤后送至工人医院就医，××例及住院证均为唐山市第二医院出具；诊断证明及病历中记载的第三人受伤情况证实了事故发生地为工厂，并非大陆青年都会；对证人证言（谭俊伟）有异议，谭俊伟身份不清，其并非原告的员工，不能证实第三人发生事故时是在工作时间及工作地点；工伤调查笔录内容不真实，事实不清。第三人称事故地是在大陆青年都会，原告在该地点无工程，被告无证据证明原告安排第三人到该处工作，工作地点及工作原因未查清而仅凭第三人单方口述，被告作出的认定工伤决定书事实不清；工伤认定举证通知书及送达回证中的快递回执单上无原告签字，原告未收到过上述材料，也未向被告提交过情况说明。第三人对被告提交证据无异议。
本院对以下证据作如下确认：本院认为被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。原告称其与第三人不存在劳动关系，因第三人与原告存在劳动关系的事实已被生效的民事判决书确认，且原告未能提供证据证明相关事实，故本院不予采信。
经审理查明，第三人朴福林系唐山博亿装饰工程有限公司（原唐山博泰森图装饰工程有限公司）职工。2013年10月31日16时许，第三人在该公司承建的路北区大陆青年都会内装修工程工地使用切割机切割角铁时，皮带将其左手示指绞伤。2013年11月25日，第三人向唐山市路北区劳动人事争议调解委员会申请劳动仲裁，该委作出了北劳人仲案【2013】133号不予受理通知书。后第三人向唐山市路北区人民法院提起民事诉讼，该院作出了（2014）北民初字第538号民事判决书，认定第三人与唐山博泰森图装饰工程有限公司存在事实劳动关系。该公司不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，该院作出了（2014）唐民一终字第445号民事判决书，维持原判。第三人于2014年10月15日向被告提出工伤认定申请，被告于2014年10月30日受理，并于2014年12月25日作出唐人社伤险认决字【2013】130203-0142号认定工伤决定书，认为第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害（左示指末节近三分之一水平完全离断）属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的唐人社伤险认决字【2013】130203-0142号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山博亿装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郝 然
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第17号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁嘉盛，男，1992年1月19日出生于广东省中山市阜沙镇。因本案于2013年6月21日被羁押，同6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人杨志华，男，1991年1月4日出生于广东省中山市东凤镇。2008年10月23日因犯盗窃罪被中山市第�人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2009年5月20日刑满释放。2009年12月9日因犯抢劫罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月19日刑满释放。因本案于2013年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁某某，男，1994年11月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市阜沙镇。因本案于2013年6月21日被羁押，同6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈华保，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2139号起诉书指控被告人梁嘉盛、杨志华、梁某某犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二�区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人梁嘉盛、杨志华、梁某某及辩护人陈华保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日凌晨零时许，被告人梁嘉盛、杨志华、梁某某伙同江某某、刘某某（均另案处理）预谋抢劫后，窜至中山市阜沙镇阜沙九队花木场，由被告人梁某某将被害人吴某某引诱至上述地点，随后由预伏在该处的被告人梁嘉盛等人持刀威胁抢得被害人吴某某人民币4300元。得手后，负责望风接应的被告人杨志华驾驶摩托车搭载被告人梁嘉盛逃离现场。同年6月21日，被告人梁嘉盛、梁某某先后被公安人员抓获归案。同年6月29日，被告人杨志华被公安人员抓获归案。案发后，被告人梁某某家属代为赔偿被害人吴某某人民币20000元并获得谅解。
上述事实，被告人梁嘉盛、杨志华、梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害�吴某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、投案自首证明、案发现场照片、被告人梁嘉盛号码为（1508995****）与被告人杨志华号码为（1590002****）的电话通话清单、中山市第一人民法院作出的（2008）中法刑二初字第1306号、（2009）中一法刑二初字第1831号、（2010）中一法刑二初字第358号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、收据及谅解书、被告人梁嘉盛、杨志华、梁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁嘉盛、杨志华、梁某某无视国家法律，结伙以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法惩处。被告人梁嘉盛在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨志华、梁某某在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨志华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁嘉盛、杨志华、梁某某归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁某某能积极赔偿被害人吴某某的损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁嘉盛、杨志华、梁某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某某及其辩护人所提其在抢劫共同犯罪中是从犯的意见，经查，被害人吴某某的陈述及辨认笔录、同案被告人梁嘉盛、杨志华及其本人的供述及辨认笔录均能证实，本案是由江某某提议并纠集被告人梁嘉盛、杨志华等人在案发现场预伏，后由被告人梁某某将被害人带至案发现场，由被告人梁嘉盛、刘坚光等人持刀�胁被害人并抢得现金4300元后逃离现场，可见被告人梁某某在抢劫共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，对被告人梁某某及辩护人所提该点辩护意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人梁某某是初犯，案发时并未对被害人使用暴力，且能对被害人进行赔偿等意见，经查属实；对三名被告人及梁某某的辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对被告人梁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁嘉盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日至2016年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人杨志华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日至2015年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 周静宜
人民陪审员 邓永飞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 唐淑娟
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初732号
原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段248号。
负责人：袁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞惠安，男，1964年1月27日出生，汉族，该支行员工。
被告：常德佳安房地产开发有限公司，住所地安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司安乡支行（以下简称工行安乡支行）与被告常德佳安房地产开发有限公司（以下简称佳安公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行安乡支行的委托诉讼代理人庞惠安到庭参加了诉讼，被告佳安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、被告对借款人冯文凭、赵泽群积欠原告贷款本金74646.82元及本金清偿之日止的全部利息承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
佳安公司未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年1月20日，工行安乡支行与冯文凭、赵泽群及佳安公司三方共同签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定冯文凭、赵泽群在原告处贷款165000元用于购买位于安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元A14号房屋，贷款期限为10年。佳安公司作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，承担保证责任的方式为阶段性连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。另外，《个人购房借款/担保合同》第二十七条第27.3款约定：“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，……”。
2013年5月20日，工行安乡支行将冯文凭诉至本院，本院作出（2013）安民初字第645号民事判决：一、解除工行安乡支行与冯文凭之间的《个人购房借款/担保合同》；二、冯文凭于本判决生效后15日内向工行安乡支行返还借款本金112317.21元并支付利息；三、若冯文凭到期不能履行前款债务，则以冯文凭抵押给工行安乡支行的房屋（即安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元A14房）折价或者拍卖、变卖，其所得价款由工行安乡支行优先受偿。判决生效后，本院于2013年9月10日受理工行安乡支行的强制执行申请，但至本案起诉时上述标的款尚未全部执行到位。另查明，对冯文凭的抵押房屋尚未进入强制执行阶段。
判决的理由与结果
本院认为，工行安乡支行与冯文凭、赵泽群及佳安公司共同签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。根据合同约定，就借款人冯文凭、赵泽群在原告处的贷款，存在债务人自己提供的房产抵押担保以及佳安公司提供的保证。《个人购房借款/担保合同》第二十七条第27.3款系格式条款，根据其约定原告有权自行选择实现担保权利的顺序，但未明确该顺序。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”因本案合同中对原告实现担保权利的顺利约定不明确，根据上述法律规定，原告应当先就借款人冯文凭提供的房产抵押实现其债权，就不足部分才能要求保证人佳安公司承担保证责任。在原告诉借款人冯文凭金融借款合同纠纷案中，本院已判决支持原告对债务人的抵押房产享有优先受偿权，且该案已立案执行，故对工行安乡支行要求佳安公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。佳安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司安乡支行的诉讼请求。
本案受理费1666.70元，由原告中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 潘道福
审 判 员 夏江霞
人民陪审员 周金舫
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1015号
原告王关军，男，1968年5月17日出生，汉族。
被告张爱红，女，1971年3月5日出生，汉族。
被告杨小群，男，1966年3月9日出生，汉族。
原告王关军与被告张爱红、杨小群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王关军到庭参加了诉讼。被告张爱红、杨小群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关军诉称：2013年1月5日，被告张爱红、杨小群因急需用钱从我处借走现金16万元，口头约定月息2分，给我出借条一张。后催要联系不上。现起诉请求依法判令被告偿还借款16万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张爱红、杨小群未提交书面答辩材料。
原告王关军向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告借款事实。
被告张爱红、杨小群未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，依据有效证据确认以下案件事实：2013年1月5日，被告张爱红、杨小群从原告王关军处借走现金16万元，给原告王关军出借条一份，内容为“今借到王关军现金壹拾陆万整，借款人张爱红杨小群2013年1月5日”。后被告外出至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张爱红、杨小群从原告处借走现金16万元，由被告张爱红、杨小群给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告王关军现要求被告张爱红、杨小群偿还借款16万元，应予支持。被告张爱红、杨小群经合法传唤未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱红、杨小群于本判决书生效后十日内偿还原告王关军借款16万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张爱红、杨小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 彭治军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董美玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2881号
罪犯蒋舟，曾用名：蒋川，男，1990年8月1日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2009年9月18日以（2009）温江刑初字第215号刑事判决，以被告人蒋舟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1500元，有困难证明）。刑期至2019年4月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋舟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋舟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋舟减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一八年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1621号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾泉文，男，1983年3月23日出生，汉族，大学文化，原系晋江市医院晋南分院检验科副主任，住晋江市。因涉嫌犯受贿罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人陈凯腾、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1509号起诉书指控被告人曾泉文犯受贿罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。被告人曾泉文及其辩护人陈凯腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告人曾泉文在担任晋江市医院晋南分院检验科负责人、副主任主持工作期间，利用其在检验科设备仪器采购、引进时的建议权及检验科试剂、耗材采购的决定权等职务上的便利，在晋江市内坑镇东宅村环南路东158号家中或其位于晋南分院检验科的办公室内，先后多次非法收受供应商桂某、许某、刘某1等人贿送的款物共计人民币40.9万元（币种下同），并在设备、试剂耗材采购时提供帮助。具体犯罪事实如下：
1.2014年年底、2015年年底，被告人曾泉文在其家中，先后两次非法收受福建博正器械有限公司许某贿送的试剂耗材回扣款8万元、10万元，共计18万元，并在设备更新、运行以及试剂耗材采购时提供帮助。
2.2015年5月、2016年年初，被告人曾泉文在其家中，先后两次非法收受桂某、桂某通过其外甥邹某1贿送的试剂耗材回扣款5万元、7万元，共计12万元，并在设备采购、运行以及试剂耗材采购时提供帮助。
3.2015年年底，被告人曾泉文在其办公室内，非法收受福州瑞龙医疗器械公司全自动血凝分析仪业务员谢某贿送的试剂耗材回扣款9000元，并在设备更新、运行以及试剂耗材采购时提供帮助。
4.2016年上半年，被告人曾泉文在其家中，非法收受全自动化学发光免疫分析仪业务员刘某1贿送的试剂耗材回扣款10万元，并在设备采购、运行以及试剂耗材采购时提供帮助。
上述事实，被告人曾泉文在庭审过程中亦无异议，且有书证事业单位法人证书、医疗机构职业许可证、晋江市医院晋南分院出具的个人情况、工作职责、任职通知、任免通知、事业单位申请使用编制审批表、相关仪器设备投放协议、设备借用协议书及合作协议等、试剂价格清单、免疫分析仪消耗品价格清单、工作说明、破案经过、户籍证明，证人许某、桂某、邹某1、杨某、谢某、刘某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾泉文身为国有事业单位中从事公务的人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾泉文归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出被告人曾泉文认罪、是初犯，建议从轻处罚的意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾泉文犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年4月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人曾泉文的违法所得人民币40.9万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 钟小琴
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04639号
原告重庆盛世桃园物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张灵波，女，汉族，1979年1月9日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告程雪，女，汉族，1975年11月30日出生，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆某物业管理有限公司诉被告程雪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人张灵波、被告程雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆某物业管理有限公司诉称：2010年6月30日原、被告签订《前期物业服务合同》约定高层每月物管费1.25平方米，但被告家高层属于1楼，故按照0.95元每平方米收取物管费，被告应每月10号前交纳当月物管费，被告建筑面积116.23平方米，每月物管费共计107元，第9条约定逾期交费违约金按照日千分之三收取。被告从2013年2月1日至2014年7月31日未交纳物管费，共欠费2140元、应付违约金1829.7元（从逾期之日至起诉之日起），以及起诉后至付清之日的违约金。上述费用经催收未果，故诉至法院。
被告程雪辩称：我是诉争房屋业主，建筑面积记不清楚了，从2013年2月开始没有缴纳物管费。我不交费的原因：1、是卫生搞得不行；2、小区的大门存在安全隐患；3、我家下水道堵了，污水管道小，造成我家被水淹了、影响我家正常生活。现在木地板、家具被水泡了，衣柜不能使用，衣服长毛了。我认为被告违约金过高，要求调整。
经审理查明：被告程雪是重庆市长寿区某小区业主，建筑面积115.43平方米。2010年6月30日原告与被告签订《前期物业服务合同》，按约定高层住宅物业管理费用按每月每平方米1.25元收取，被告房屋属于高层住宅1楼，故物业管理费用按照每月每平方米0.95元收取，被告每月应交纳物业管理费用107元。被告从2013年2月1日至2014年7月31日，共计18个月共计欠费1926元。上述欠费经原告书面催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有《前期物业服务合同》、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆某物业管理有限公司与被告程雪签订的《前期物业管理服务协议》，对双方具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。原告按前述协议约定提供了物业服务，被告亦应当履行按时交费义务，故被告应当支付原告从2013年2月1日至2014年7月31日物管费。关于被告提出因原告未尽物业管理服务职责，影响其正常生活的辩解意见，因被告未提交证据予以佐证，本院不予采信。若被告认为其合法权益受到侵害，可另行起诉。原告要求以所欠物业费为基数按每日3‰的标准支付违约金，被告认为违约金标准过高，要求调低。本院认为，对于原告的实际损失应认定为被告逾期未缴纳物业管理费而产生的资金占用损失，因双方约定的违约金标准过高，按照法律规，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程雪在本判决生效后五日内支付原告重庆某物业管理有限公司从2013年2月1日至2014年7月31日物管费的物管费1926元及违约金（从逾期之日起以当月所欠费用为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆某物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程雪负担（原告重庆某管理有限公司已缴纳，执行时被告径行给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孔飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03414号
原告：大足县印象置业有限公司（组织机构代码55902971-X），住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号。
法定代表人：游映川，经理。
委托代理人：邱胜奎，男，1980年3月28日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：曾贤海，男，1966年2月2日出生，汉族。
被告：邓雪梅，女，1977年9月17日出生，汉族。
上列二被告共同委托代理人：康勇，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理原告大足县印象置业有限公司诉被告曾贤海、邓雪梅商品房预售合同纠纷一案中，原告大足县印象置业有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县印象置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告大足县印象置业有限公司负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 肖方国
人民陪审员 杨 珊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 卢 义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第83-1号
申请执行人李某某。
被执行人罗某。
申请执行人李某某与被执行人罗某人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法刑一终字第636号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人罗某名下的等值人民币15200元为限的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
二〇一五年六月九日
书记员 李 志
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初276号
原告王大军，男，汉族，住四川省万源市。
被告杨小刚，男，汉族，住四川省万源市。
本院立案受理原告王大军诉被告杨小刚买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王大军诉被告杨小刚买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 李晓兰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 星
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2801号
原告蓟县西龙虎峪镇龙北村村民委员会。
法定代表人赵友祥，村主任。
被告王洪庄，男，住蓟县。
原告蓟县西龙虎峪镇龙北村村民委员会与被告王洪庄用益物权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵友祥到庭参加诉讼。被告王洪庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告蓟县西龙虎峪镇龙北村村民委员会起诉称：原告于2014年初将本村座落在河北刘家坟（地名）15.322亩土地流转给被告建大棚使用，口头约定每年每亩向原告交付土地流转费1000元，于每年的1月15日前交清。协议达成后，被告未按约定期限给付土地流转费15322元。请求被告立即付清；诉讼费用由被告承担。
原告未向本院提交书面证据。
被告王洪庄既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
2014年1月8日本院向被告之妻程艳春作了询问笔录。被告之妻程艳春在笔录中承认欠原告2014年土地流转费15322元的事实。
本案在庭审质证过程中，被告王洪庄既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为被告认可原告起诉的事实。原告对被告之妻程艳春的询问笔录内容无异议。本院确认该笔录有效。
本院根据上述认证查明，原告于2014年初将本村座落在河北刘家坟（地名）15.322亩土地流转给被告建大棚使用，口头约定每年每亩向原告交付土地流转费1000元，于每年的1月15日前交清。协议达成后，被告未按约定期限给付土地流转费15322元。经原告索要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的陈述意见及被告之妻程春艳的询问笔录予以证实。
本院认为，被告王洪庄使用原告土地，双方已约定了权利义务，被告未按约定给付原告2014年的土地流转费15322元，有被告之妻程春艳证言证实，本院予以确认。原告请求被告给付原告土地流转费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不给付，侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效后十日内，由被告王洪庄给付原告蓟县西龙虎峪镇龙北村村民委员会土地流转费15322元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，原告已预交，由被告王洪庄负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年三月十二日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1047号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人安应飞，男，1995年7月15日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年9月5日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第873号起诉书指控被告人安应飞犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员闫李曼出庭支持公诉，被告人安应飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月9日8时许，被告人安应飞在银川市兴庆区南门恒达旗舰网吧内，趁夏某某不备之机，盗得被害人任某某交由其保管后放在网吧内1号电脑旁边沙发上的金色VIVOX6手机一部（价值1900元）。
公诉机关认为，被告人安应飞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人安应飞的常住人口信息、扣押清单等书证、价格认定结论、视听资料、证人夏某某的陈述、被害人任某某的陈述、被告人安应飞的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人安应飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月9日8时许，被告人安应飞在银川市兴庆区南门恒达旗舰网吧内，趁夏某某不备之机，盗得被害人任某某交由夏某某保管后放在网吧内1号电脑旁边沙发上的金色VIVOX6手机一部（价值1900元）。被告人安应飞归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人安应飞赔偿被害人任某某经济损失3000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人安应飞在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经法庭质证、认证的被告人安应飞的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、指认照片、接受证据材料清单、收据、情况说明、收条、谅解书、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、证人夏某某的证言、被害人任某某的陈述、被告人安应飞的供述、视听资料、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安应飞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安应飞犯盗窃罪的罪名成立。对被告人安应飞应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人安应飞归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人安应飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初3187号
原告祖志军，男，1951年06月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人祖海生，男，1981年03月02日出生，汉族，系原告祖志军之子。
被告哈尔滨市道外区鑫鸿运步道板水泥制品厂，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。
负责人王洪城，职务：厂长。
原告祖志军与被告哈尔滨市道外区鑫鸿运步道板水泥制品厂生命权、身体全、健康权纠纷一案，本院于2017年03月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨冀滨独任审理，于2017年05月23日公开开庭进行了审理。原告祖志军及其委托代理人祖海生到庭参加诉讼，被告哈尔滨市道外区鑫鸿运步道板水泥制品厂经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告祖志军诉称：原告与被告单位的负责人王洪城以前在一个屯子居住，因被告单位急需工人，原告通过王洪城的妻子，于2016年07月24日到被告工厂工作，职务是开搅拌机及上料，08月20日8时30分左右，原告在工作时被搅拌机皮带轮搅伤，造成原告3、4、5指末节缺失，为此原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求：1、要求被告支付原告人身损害赔偿金72609元（按2016年黑龙江省城镇居民人均消费支出24203元×15年×20%）计算；误工费8146.83元（2016年黑龙江省职工年平均工资48881元，月均4073元。4073元×8周）；精神抚慰金10000元（伤残九级，每级5000元×2）；司法鉴定费1710元。总计92495.83元；2、由被告承担本案的案件受理费。
被告哈尔滨市道外区鑫鸿运步道板水泥制品厂未提出答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向法院提供八份证据并当庭举示：
证据一，被告单位基本信息一份，证明被告的住所地在民主镇，个体户，负责人是王洪城。
证据二，原告与被告负责人王洪城电话录音一份,证明被告存在侵权事实。
证据三，门诊医疗手册一份、水泥社区服务中心门诊处方一份，证明祖志军在市五院治疗过，在社区服务中心换过药。
证据四、天鹅社区居住证明一份、房主雷兴元出具租住其房屋的证明一份，证明原告祖志军在天鹅社区居住7年，房主雷兴元证明租住其房屋4年。
证据五，哈尔滨市第五医院出具的更名证明一份，证明门诊医疗手册中“祖治军”中的“治”应为“志”。
证据六，上海浦东发展银行流水单一份，证明原告生活来源主要源于哈尔滨景阳物业。
证据七，司法鉴定书一份，证明原告祖志军鉴定结果：左手3、4、5指外末节缺如，评定为伤残九级，其医疗终结时间为伤后八周。
证据八，黑龙江省增值税发票一份，证明原告垫付鉴定费1710元。
被告未出庭质证，在举证期内未举示证据。
通过对上述证据的质证与分析，本院对原告举示的证据认证如下：因原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对以上证据本院予以采信。
经审理查明：2016年07月24日原告到给被告工厂工作，负责开搅拌机及上材料，08月20日，原告在工作时被搅拌机皮带轮搅伤，造成原告左手3、4、5指末节缺如，被告在原告治疗期间支付了全部医疗费用。因后续治疗费用双方协商未果，原告诉至法院，依原告申请2017年05月02日经黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人祖志军，评定伤残九级，医疗终结时间为伤后八周。原告请求：1、被告支付原告人身损害赔偿金72609元（按2016年黑龙江省城镇居民人均消费支出24203元×15年×20%）计算；误工费8146.83元（2016年黑龙江省职工年平均工资48881元，月均4073元。4073元×8周）；精神抚慰金10000元（伤残九级，每级5000元×2）；司法鉴定费1710元，总计92495.83元；2、由被告承担本案的案件受理费。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告祖志军在雇佣期间受伤，被告虽支付了医疗费用，但仍应对原告因工作中致残及误工等损失承担赔偿责任，故对原告提出的人身损害赔偿请求，本院予以支持。关于赔偿范围及标准，本案中原告的户籍虽为农村居民，但其经常居住地与主要生活来源均为城市，故对原告提出的伤残赔偿金按照城镇居民的标准赔偿的请求本院予以支持，其赔偿标准应按2017年黑龙江省人身损害赔偿参照数据，上一年度城镇居民人均可支配收入19597元，结合原告受伤时的年龄65岁及鉴定伤残九级计算，即19597元×[20年-（65岁-60岁）]×20%=58791元；关于误工费的请求，定残日之前是误工，应计算为误工费，经鉴定，医疗终结时间为伤后八周。原告提出误工费以2016年黑龙江省职工年平均工资48881元，月均4073元计算于法无据，应以其误工收入计算。原告在被告处工作时间短，被告未支付原告工资，双方以计件结算，无法确认原告误工收入，原告提供其2016年11月至2017年05月在景阳物业打工时工资收入证明为每月1600元，应参照该标准计算，即1600元×八周（两个月）=3200元；关于精神抚慰金，应根据侵权人的过错程度，具体情节等因素确定。被告先期支付了医疗费用，对原告的治疗起到了积极的作用，对原告的身心起到了安慰，故应适当降低，原告提出的精神抚慰金请求，核定为6000元；司法鉴定费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市道外区鑫鸿运步道板水泥制品厂于本判决发生法律效力后，立即给付原告祖志军残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金，合计人民币67，991元（伤残赔偿金58791元，误工费3200元，精神抚慰金6000元）；
二、被告哈尔滨市道外区鑫鸿运步道板水泥制品厂于本判决发生法律效力后，立即给付原告祖志军司法鉴定费1710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元（原告已预交），由原告祖志军负担613元，由被告哈尔滨市道外区鑫鸿运步道板水泥制品厂负担1499元，此款于本判决生效后与上述款项一并给付原告祖志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨冀滨
二〇一七年六月十一日
书记员 解长松
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第154号
原告赵某甲，女，1984年2月26日生，汉族，孝义市崇文街道办事处居义村居民。
被告田某乙，男，1986年1月22日生，汉族，孝义市下堡镇角盘村村民。
原告赵某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并依据原告赵某甲的申请不公开开庭进行了�理。原告赵某甲、被告田某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，该与被告田某乙2011年1月5日经人介绍认识后于2011年4月25日办理结婚登记，于2011年8月4日举行结婚仪式后开始共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。该认为夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚。
原告赵某甲针对其主张向本院提供证据如下：
1.赵某甲身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告田某乙辩称，该同意离婚，但要求原告返还彩礼。
被告田某乙针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告赵某甲与被告田某乙2011年1月5日经人介绍认识后于2011年4月25日办理结婚登记，于2011年8月4日举行结婚仪式后开始共同生活，婚后感情一般。婚后未生育子女，无共同财产。2013年11月27日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时，被告给付原告订婚钱1480元，金戒指一枚、金耳环一对、银戒指一枚、6000元金项链钱、送亲1480元、彩礼48800元、转运珠一枚、玉手镯一只。原告陪嫁物品有金手镯一只、金项链一条，现均在原告手中。庭审中，被告要求原告返还一半彩礼钱24400元及金戒指、金耳环、转运珠、玉手镯、银戒指、金项链、金手镯。原告表示同意返还金戒指、金耳环、转运珠、玉手镯、银戒指、金项链，但不同意返还金手镯及一半彩礼钱24400元。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚续期间原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚�诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示同意返还被告金戒指、金耳环、转运珠、玉手镯、银戒指、金项链系其真实意思表示，本院予以支持。被告辩称要求原告返还金手镯及一半彩礼钱24400元，因金手镯系原告陪嫁物品，属于原告个人财产，故不应予以返还，另外原、被告已办理结婚登记并共同生活二年多，且被告也未能提供证据证明给付原告彩礼造成被告生活困难，被告要求原告返还一半彩礼钱24400元于法无据，故对被告此辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告田某乙离婚。
原告赵某甲返还被告田某乙金戒指一枚、金耳环一对、转运珠一枚、玉手镯一只、银戒指一枚、金项链一条，于本判决生效后十五日内给付。
案件受理费200元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 杨 涌
审判员 段鸿鹏
审判员 苏 斌
二〇一四年八月八日
书记员 李 冬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2256号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人翟×，绰号老四，男，1973年2月15日。曾因犯奸淫幼女罪，于2001年12月被判处有期徒刑六年，2006年10月8日经减刑释放；曾因吸毒，于2014年3月19日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日被羁押，同年7月24日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2178号起诉书指控被告人翟×犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人翟×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日，群众张×1向公安机关举报被告人翟×从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人翟×约购毒品，由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币800元。2014年6月20日14时许，被告人翟×在本市丰台区羊坊村内以人民币800元的价格向张×1贩卖白色晶体1包，后被公安机关抓获。公安机关起获上述白色晶体，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.84克。被告人翟×到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人翟×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×1、任×、张×2的证言，物证照片，扣押决定书，扣押、发还清单，毒品检验报告，现场检测报告书，收缴毒品清单，到案经过，受案登记表，刑事判决书及释放证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人翟×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人翟×曾因犯罪受过刑事处罚，本院在量刑时对该情节酌以考量。鉴于其在到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；且本案系公安机关利用特情引诱方式侦破，本院在量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月19日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年十月十一日
书记员 齐 雪
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01056号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县农商街5号。
法定代表人：鲁某某，任理事长。
委托代理人：薛某某，系马召信用社副主任。
被告刘某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告某某借款合同纠纷一案中，原告以被告外出打工，无法联系为由于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判长 李建会
审判员 胡崇辉
审判员 张宏刚
二〇一五年一月二十日
书记员 解新宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第635号
上诉人（原审原告）赵某（宋某亥之妻）。
上诉人（原审原告）宋某甲（宋某亥长子）。
上诉人（原审原告）宋国齐（宋某亥次子）。
上诉人（原审原告）宋国强（宋某亥三子）。
上诉人（原审原告）宋某乙（宋某亥女儿）。
五上诉人的共同委托代理人宋国强、宋国齐。
被上诉人（原审被告）济宁市第一人民医院。
法定代表人孙某。
委托代理人陈某。
上诉人赵某、宋某甲、宋国齐、宋国强、宋某乙因医疗损害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了××，现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月10日宋某丙因病被送往被告济宁市第一人民医院，住院治疗19天，花去医疗费87846元。经医院诊断：1、双肺间质纤维化并感染呼吸衰竭，2、电解质紊乱-
底钾底钠血症，3、肾病综合症，4、中毒性脑病，5、脑梗死。住院期间，被告于2013年9月11日12时下达了病危病重通知书、知情同意书、陪人告知书、于9月24日14时40分又下达了自动出院告知书，均有原告宋某甲签字。宋某丙于同年的9月24日出院。在审理过程中，原告于2014年7月11日申请法院对被告的医疗行为进行过错鉴定及因果关系的参与度进行鉴定。法院技术室依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，司法鉴定中心于2014年8月26日说明××被鉴定人宋某丙死后未行尸体解剖，无法明确其确切的死亡原因。无法进行鉴定，决定不予受理该案。被告称患者高龄，存在××，基础脏器功能差，入院时即为××患者，收入呼吸抢救室治疗，整个治疗过程中，给以心电监护随时监测生命体征变化，及时处理，整个治疗过程不存在原告所述的延误抢救等情况，被告无过错，最后患者死亡为疾病本身导致。患者在治疗期间，被告医师在受害人病情加重过程中无应对措施缺乏针对性的救护，从主观上和实际过程中，延误了受害人的抢救时机，导致受害人脑梗死等严重损害情况。被告医院存在严重的医疗过错行为，给原告造成严重的损害后果，与被告因果关系十分明确，被告的行为构成侵权。要求法院判令被告赔偿原告医疗费87846元、丧葬费23193元、死亡赔偿金254376元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费38502元，共计503917元。
原审法院认为，公民的生命××权受法律保护。××患者宋某丙在济宁市第一人民医院治疗期间引起的医患纠纷，作为对人的生命和××进行救治及康复的被告，在对患者诊疗时应尽到医风、医德、善良、谨慎、治病救人的注意义务及其他规范的规定。××双方争议的焦点是济宁市第一人民医院医疗行为是否有过错及医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及因果关系的参与度。患者于2013年9月24日出院，被告并下达了自动出院告知书，出院后原告对后事进行了丧葬事宜，患者死亡原因尚不确定，法院无法查明死亡原因，致使无法认定医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系及医疗机构有无过错。原告具有举证责任，有证不举或举证不能应承担不利的法律后果。原告的各项主张，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵某、宋某甲、宋国齐、宋国强、宋某乙的诉讼请求。案件受理费8839元，由五原告负担。
宣判后，上诉人赵某、宋某甲、宋国齐、宋国强、宋某乙不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，被上诉人存在严重过错。一审判决将入院诊断和出院诊断杂糅后写出，被上诉人在庭审中提交的证据与其答辩状中所述情况严重不符。被上诉人漠视受害人病情变化及在治疗过程中存在严重过错。受害人在存有水、电解质严重紊乱等情况下，补充电解质量及补液量明显不足，对受害人转ICU过程中病情变化缺乏预见性导致严重缺乏相应应对措施，致使受害人在转移至ICU过程中自主呼吸及心跳停止，是患者病情急剧恶化形成植物人状态的主要原因。在上诉人与主管医生王某医师的谈话录音中，该医生承认，当时没采取相应措施，认为××病人气管插管，建立气道。被上诉人明显存在违反诊疗规范的行为，在治疗过程中存在严重过错。二、一审法院适用法律错误。××应由被上诉人就自己的医疗行为与上诉人的损害之间没有因果关系承担举证责任，证明其医疗行为与上诉人的损害无因果关系，一审法院认定由上诉人承担举证责任错误。并且，在一审判决中没有反映出上诉人申请法院到被上诉人处调查取证及被上诉人拒不提供相应电子病历等证据的情况，隐匿或拒绝提供与纠纷有关的病历资料应推定医疗机构有过错，仅依据此规定就应确定被上诉人的侵权责任并判令其承担赔偿责任。三、一审法院在合议庭组成、庭审陈述、受理调查取证申请、庭前组织证据交换及庭审时间等程序性问题上，均存在违法行为，影响了案件的正确审理，导致实体判决不公。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人济宁市第一人民医院答辩称：一、坚持在一审的答辩意见。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另，二审时上诉人提交济宁市第一人民医院网站信息页面打印件三份，欲证明被上诉人存在电子病历，却拒不提供。被上诉人的质证意见为：被上诉人一审时已经向法院提交了全部纸质病历，不存在拒不提供电子病历的问题。二审时，本院到被上诉人处调取涉案电子病历，被上诉人提交关于济宁市第一人民医院电子病历系统的情况说明，证明该院电子病历系统未达到7级水平，只能实现病历信息的打印，不能实现电子信息的复制及导出功能，因此无法向法庭提交。上诉人的质证意见为：对该证据不予认可，已经超过了举证期限，上诉人认为被上诉人应当可以提供电子病历。
本院认为，××的焦点问题是：被上诉人济宁市第一人民医院的医疗行为是否存在过错及医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系。××患者宋某丙于2013年9月24日出院，被上诉人并下达了自动出院告知书，出院后上诉人对后事进行了丧葬事宜，患者宋某丙死亡原因尚不确定，无法查明其确切的死亡原因，致使无法认定医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系及医疗机构有无过错。被上诉人在一审向法庭提交了患者宋某丙的全部病历资料，经二审查实，被上诉人因电子信息系统技术问题，不能提交相应的电子病历。上诉人没有提供充分证据证明被上诉人存在隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料及伪造、篡改或者销毁病历资料的行为，也未能提供充分证据证明被上诉人存在违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范规定等行为，上诉人主张应推定被上诉人在诊疗中存在过错，没有事实和法律依据，对上诉人的该项主张本院不予采信。综上，上诉人赵某、宋某甲、宋国齐、宋国强、宋某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8839元，由上诉人赵某、宋某甲、宋国齐、宋国强、宋某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 楚亭亭
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第302号
原告：陈远玲，女。
委托代理人：党建。
委托代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师。
被告：淅川县通郁铸造有限公司。
法定代表人：杜华强，该公司董事长。
被告：淅川县民生投资咨询有限公司。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
原告陈远玲诉被告淅川县通郁铸造有限公司（以下简称“通郁公司”）、淅川县民生投资咨询有限公司（以下简称“民生公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈远玲的委托代理人党建、党泽奇、被告通郁公司的法定代表人杜华强到庭参加了诉讼，被告民生公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告通郁公司因企业流动资金困难，通过被告民生公司向我借款共计10万元，2014年12月3日，我与二被告签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，利息支付方式为一月一付，月利率为1.5%，到期后一次性归还本金，息随本清，由被告民生公司承担连带责任保证，并出具担保函。借款合同履行到2015年5月30日后，被告不按合同实际履行，我多次催促二被告偿还本金及逾期利息，二被告至今未予偿还。现请求法院依法判令二被告连带偿还借款10万元，并按合同约定支付利息至还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告通郁公司辩称：我把本案中原告起诉的本息在2015年5月27日偿还给民生投资咨询有限公司了，我不应当再承担还款责任了。
被告民生公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年12月3日，原告陈远玲与二被告签订借款合同一份，合同约定被告通郁公司向原告陈远玲借款10万元，月利率为1.5%，利息一月一付，由被告民生公司提供连带责任保证，并出具担保函一份；另合同约定了若被告通郁公司不按期偿还本金或不按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，原告陈远玲有权收回全部借款本息或解除本合同，除此之外，合同还约定了2倍罚息以及借款金额3%的违约金。合同签订后，原告陈远玲一次性向被告通郁公司支付了10万元借款，被告通郁公司向原告陈远玲付息至2015年5月4日。
另原告陈远玲向本院申请财产保全，本院审查后，裁定对被告通郁公司、民生公司价值10万元的财产予以保全。
上述事实，有原、被告提交的证据、庭审笔录等在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，所约定的利率符合民间借贷法律规定的利率。原告向被告提供了借款，被告通郁公司应按合同约定和法律规定向原告偿还本息，被告民生公司在本案中应承担连带责任。关于本案中双方约定的利率、2倍罚息及本金3%的违约金三者相加，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张二被告偿还本金及利率四倍部分的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，超过四倍部分，违反有关规定，本院依法不予支持。被告通郁公司的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县通郁铸造有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈远玲借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付自2015年5月5日起至借款付清之日止的利息，被告淅川县民生投资咨询有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告淅川县通郁铸造有限公司承担，被告淅川县民生投资咨询有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：张菀纯
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉平，男，汉族，l968年11月24日出生，农民，现住内蒙古自治区包头市昆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市昆区昆河镇南排村民委员会。住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区昆河镇*排村。
法定代表人：高四福，该村委会主任。
再审申请人郭玉平因与被申请人包头市昆区昆河镇南排村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2014）包民四终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭玉平申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，郭玉平并不存在拒缴土地承包费的情形，而是所在的龙银锁村村民小组集体决定免除村民的承包经营费用。（二）原审判决未查明争议合同所涉土地的性质。该土地并非属于包头市昆区昆河镇南排村全体村民所有，而是归包头市昆区昆河镇南排村所辖的龙银锁村村民小组集体所有。当时签订合同之时，包头市昆区昆河镇南排村民委员会只是作为统一的代理人和管理人与龙银锁村民签订了土地承包协议，无权作为合同一方请求解除合同。（三）原审判决未查明包头市昆区昆河镇南排村民委员会解除土地承包合同的真实原因和目的。本案争议所涉土地，已经被包头市人民政府纳入征迁范围。村民小组和承包户将获得征收补偿的权利，包头市昆区昆河镇南排村民委员会在此情形下，请求解除承包合同，就是想将土地收归集体，剥夺郭玉平等村民合法的征收补偿权利。原审判决以标的物已发生性质变化为由判定解除合同，显然缺乏事实依据，双方的土地承包经营合同，是依法成立的，不应予以解除。综上所述，原审判决在认定事实和适用法律上存在严重错误，请求依法撤销一、二审判决，改判驳回包头市昆区昆河镇南排村民委员会的诉讼请求。
本院认为：（一）郭玉平称不存在拒缴土地承包费的情形，但是一、二审中双方对欠付承包费的事实都是认可的，郭玉平称所在的龙银锁村村民小组集体决定免除村民的承包经营费用，一、二审中郭玉平并未提出该主张也未提供相应的证据予以证明，再审审查过程中其提供的证人证言为复印件，且不能充分证明该主张，该再审申请理由不能成立。（二）郭玉平称该土地并非属于包头市昆区昆河镇南排村全体村民所有，而是归包头市昆区昆河镇南排村所辖的龙银锁村村民小组集体所有，但并未提供充足的证据证明其主张，包头市昆区昆河镇南排村民委员会在双方签订的合同上加盖了公章，且一、二审过程中郭玉平均未对包头市昆区昆河镇南排村民委员会的主体资格问题提出异议，郭玉平的该再审申请理由不能成立。（三）郭玉平称包头市昆区昆河镇南排村民委员会请求解除承包合同的目的是剥夺郭玉平等村民的合法征收补偿权利。现双方争议土地已被列入政府进行的城市化改造项目，并正处于拆迁安置阶段，对于郭玉平的地上物被拆迁的权益二审判决明确了在拆迁补偿中另行解决。双方所签订的合同第四条也明确约定：“如国家或单位征用时，地上物由承包人本人和征地单位协商解决，土地属集体所有。”郭玉平主张包头市昆区昆河镇南排村民委员会剥夺其合法的征收补偿的权利的再审申请理由不能成立。
综上，郭玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭玉平的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 张 利 平
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 崔 月 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨纯忠，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨纯忠信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨纯忠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,631.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,631.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8181号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨纯忠，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨纯忠信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨纯忠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,631.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,631.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第268号
原告陈某某，女，汉族，48岁，住南阳市宛城区校场路。
被告李某，男，汉族，40岁，住址同上。
原告陈某某因与被告李某离婚纠纷一案中，原被告现已协商解决，原告陈某某向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某回起诉。
案件受理费150元，原告陈某某负担。
审判员 郭凤香
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 斌
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执113号
申请�行人：王文燕，1975年2月28日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代理人：何发芝，该××董事长。
申请执行人王文燕申请执行被执行人凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人凤阳县东丰面粉有限公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
�判长张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年七月五日
代理书记员 王 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初2426号
原告：潘月欣，男。
被告：莒县浮来山街道二十里社区栗林村经济合作社，住所地莒县浮来山街道栗林村。
主要负责人：潘月喜，男。
被告：孙玉星，男。
原告潘月欣与被告莒县浮来山街道二十里社区栗林村经济合作社、孙玉星农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告潘月欣于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘月欣以起诉主体错误为由提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘月欣撤诉。
案件受理费213元，由原告潘月欣负担。
审判员 韩立涛
二〇一八年五月七日
书记员 蒋立莉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1900号
原告：王国强，男，汉族，生于1964年2月13日，住商水县。
被告：王新奇，男，汉族，生于1974年4月29日，住商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
统一社会信用代码：91410500678078872B
住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角
负责人：何军，总经理。
委托代理人：房林，该公司法律顾问。一般代理。
本院在审理原告王国强与被告王新奇、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告王国强撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王发明
二〇一八年五月八日
书记员 刘蒙蒙
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执保8号
申请人：云南万强经贸有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：林明强，该公司总经理。
委托代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人：吉木萨尔县协力铝业制造有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。
法定代表人：董孝安，该公司董事长。
云南万强经贸有限公司与吉木萨尔县协力铝业制造有限公司、鄯善豫鑫物流有限公司、马亚峰、邵建波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）新23民初8号民事裁定书已发生效力，申请人云南万强经贸有限公司在立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人吉木萨尔县协力铝业制造有限公司价值8000000元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人云南万强经贸有限公司申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吉木萨尔县协力铝业制造有限公司银行存款8000000元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 赵建生
审 判 员 朱光荣
审 判 员 闫 旭
二〇一八年二月一日
法官助理 顾建生
书 记 员 田艳慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01049号
原告：沈思远，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈诚，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告沈思远诉被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告沈思远到庭参加诉讼，被告陈诚经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月23日，被告以做生意周转为由向原告借款1万元并出具借条约定2014年11月1日前偿还借款，借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均无理拒绝。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款10000元本息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交原告身份证及2014年10月23日借条及原告的银行对账单。证明借款1万元的事实。
被告未到庭质证亦未向法庭递交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告系朋友关系。2014年10月23日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款1万元并出具借条一张，内容为：“今借到沈思远人民币壹万元整，定于2014年11月1日归还。陈诚。2014.10.23。”借款到期后，原告要求被告支付本金，被告未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，故对于原告诉请中要求被告支付借款的诉请，本院予以支持。因借条中未约定利息，故对原告诉请的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚偿还原告沈思远借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年5月25日起付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一五年六月十九日
书记员 王 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1444号
原告:中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路121号。统一社会信用代码：91512022711864665D。
法定代表人:夏功续，行长。
被告：田永久，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行诉被告田永久信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司乐至县支行撤回起诉处理。
审判员 刘仕蓉
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵爱玉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执189号
申请执行人马金生，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年2月28日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省安达市xx街x委xx组。
被执行人拜泉县恒大塑料制品有限公司，法人代表：付财，住所地位黑龙江省拜泉县xx乡内。
本院在执行申请执行人马金生与被执行人拜泉县恒大塑料制品有限公司其他案由一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜劳人仲字[2015]第11号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年七月十三日
书记员 刘鹏里