wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初125号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人解贻堂，男，汉族，1972年9月3日生，小学文化，农民，住安徽省金寨县。被告人解贻堂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被金寨县公安局取保候审；2016年8月5日被本院取保候审。2016年8月22日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人解贻堂犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉，被告人解贻堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日15时55分许，被告人解贻堂驾驶无号牌二轮摩托车沿金寨县梅山镇江徐路由江店至徐冲方向行驶，行至江徐路二道坝桥头路段时，与相向方向李克健驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，解贻堂受伤、两车受损。经金寨县公安局交通管理大队认定，被告人解贻堂负事故主要责任、李克健负事故次要责任。经鉴定，被告人解贻堂血液中乙醇含量为125mg/lOOml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人解贻堂在受伤住院期间，如实向公安机关供述犯罪事实，事后双方达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人解贻堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某的证言；受害人李克健的陈述；被告人解贻堂的供述与辩解；安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见；金寨县公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解贻堂醉酒后驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认，鉴于被告人解贻堂具有自首情节，且取得受害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人解贻堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张谊
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1193号
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，该行行长。
委托诉讼代理人于秀林，男，该行员工。
委托诉讼代理人冯浩，男，该行员工。
被告王存付，男，1958年2月22日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告王丰芹，女，1963年3月23日生，汉族，住址同上，系王存付爱人。
被告邯郸市峰峰矿区新坡镇天峰洗煤厂，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇王庄村。
法定代表人王存付，该公司经理。
被告杨志高，男，1956年4月14日生，汉族，住邯郸市大名县。
被告大名县高波商贸有限公司，住所地邯郸市大名县杨桥镇北马头村。
法定代表人杨志高，该公司经理。
被告高军，男，1960年5月6日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告邯郸县金滢选矿厂，住所地邯郸市原邯郸县康庄乡康庄村西北。
法定代表人高军，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告王存付、王丰芹、邯郸市峰峰矿区新坡镇天峰洗煤厂、杨志高、大名县高波商贸有限公司、高军、邯郸县金滢选矿厂为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于秀林、冯浩，被告高军、邯郸县金滢选矿厂到庭参加诉讼。被告杨志高、大名县高波商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王存付、王丰芹、邯郸市峰峰矿区新坡镇天峰洗煤厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令七被告立即连带偿还借款本金2061284.23元及自借款之日起至全部债务清偿之日止依约定利率计算的利息（含罚息）；2.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费）。事实和理由：2013年3月14日，王存付与原告签订了编号为“X2015XXXX”的《联保体授信合同》。依据合同约定，王存付的授信额度为300万元，授信使用期限自2013年3月13日至2015年3月13日。邯郸市峰峰矿区新坡镇天峰洗煤厂、杨志高、大名县高波商贸有限公司、高军、邯郸县金滢选矿厂为上述借款提供最高额连带保证责任。王存付及其配偶王丰芹共同向原告出具了《小微授信申请表》，其中王丰芹书面声明已经完全知晓王存付的该次贷款事宜，并同意以夫妻共同财产予以偿还贷款直至结清。合同生效后，原告于2013年3月19日应王存付的申请，依约向其发放贷款300万元，借款到期日为2014年3月19日，执行年利率7.8%，罚息利率按执行年利率上浮50%计算（详见借款凭证）。截止至原告起诉日，王存付剩余本金为2061284.23元。现上述贷款已经到期，原告多次催收，积极帮助王存付协调相关还款事宜，然其至今未能偿还欠款，同时邯郸市峰峰矿区新坡镇天峰洗煤厂、杨志高、大名县高波商贸有限公司、高军、邯郸县金滢选矿厂亦未能履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至至法院。
被告高军、邯郸县金滢选矿厂共同辩称，我们是三方联保，希望原告能给脱保，给优惠政策。我方只承担自己的责任。
被告王存付、王丰芹、邯郸市峰峰矿区新坡镇天峰洗煤厂、杨志高、大名县高波商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体身份。（2）《联保体授信合同》、《小微授信申请表》，证明原被告权利义务。（3）《借款支用申请书》、《授信放款通知书》、借款凭证，证明原告已履行放款义务。（4）欠款证明，证明被告未完全履行还款义务。被告高军、邯郸县金滢选矿厂对证据质证表示均无异议。
本院对原告提交的证据真实性予以认定。
各被告未向本院提交任何证据。
本院认为，涉案的《联保体授信合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定履行自己的权利义务。2013年3月19日原告向王存付发放贷款3000000元，借期至2014年3月19日。借款到期后，被告王存付未按约定偿还，根据合同约定，原告有权对逾期的借款计收罚息，故原告要求王存付归还借款本金2061284.23元并支付逾期罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据《联保体授信合同》的约定，被告邯郸市峰峰矿区新坡镇天峰洗煤厂、杨志高、大名县高波商贸有限公司、高军、邯郸县金滢选矿厂为涉案借款提供连带责任保证，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告邯郸市峰峰矿区新坡镇天峰洗煤厂、杨志高、大名县高波商贸有限公司、高军、邯郸县金滢选矿厂应为涉案债务承担连带偿还责任。被告王丰芹作为王存付的配偶，对夫妻关系存续期间的债务，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存付、王丰芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金2061284.23元并按合同约定的利率支付逾期罚息（自2014年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告邯郸市峰峰矿区新坡镇天峰洗煤厂、杨志高、大名县高波商贸有限公司、高军、邯郸县金滢选矿厂对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告邯郸市峰峰矿区新坡镇天峰洗煤厂、杨志高、大名县高波商贸有限公司、高军、邯郸县金滢选矿厂承担保证责任后，有权向被告王存付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23290元，由被告王存付、王丰芹、邯郸市峰峰矿区新坡镇天峰洗煤厂、杨志高、大名县高波商贸有限公司、高军、邯郸县金滢选矿厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 张宝丽
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十月十二日
书记员杜令正
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4637号
原告：殷圣博，男，1993年8月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：王昭伟，男，1966年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州市鼓楼区人民政府牌楼街道办事处，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段448号。
负责人：耿前程，该办事处主任。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏盈灿律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉上述被告财产损害赔偿纠纷一案，原告殷圣博于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷圣博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告殷圣博负担。
审判员 贺秀风
二〇一七年十月二十日
书记员 朱微微
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1161号
上诉人（原审原告）：王三表，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王几书，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小明，住内蒙古自治区。
上诉人王三表因与被上诉人张小明身体权纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王三表及其委托诉讼代理人兰贵云和王几书、被上诉人张小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王三表向本院提起上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持王三表的诉讼请求，一、二审案件诉讼费由张小明承担。事实和理由：张小明殴打王三表，王三表不存在任何过错，一审法院认定王三表承担30%的赔偿责任无依据；王三表第二次在呼和浩特市第一医院住院治疗的费用应由张小明承担；王三表诉求的鉴定费800元应由张小明承担。
张小明答辩称，两个人打架不是我一个人的责任。王三表在托克托县医院住院一直不出院，出院后还要去呼和浩特市第一医院住院，我不清楚鉴定的事，故不予认可。
王三表向一审法院起诉请求：赔偿王三表医疗费19199.72元、住院伙食补助费5500元、护理费6050元、营养费5500元、误工费6600元、交通费500元、鉴定费800元共计44949.72元，诉讼费由张小明负担。
一审法院查明的事实：2016年8月8日晚，王三表与张小明因琐事发生谩骂、打架。8月11日，王三表进入托克托县医院进行治疗，诊断为：头部外伤。9月14日，王三表出院，住院34天，支出医疗费5752.99元，门诊支出1459元。9月17日，王三表进入呼和浩特市第一医院住院治疗13天，支出治疗费11168.23元，门诊支出1619.5元。
一审法院认为，王三表、张小明因琐事发生打架，造成王三表受伤住院。王三表在张小明醉酒状态下，刺激张小明发生过激行为，王三表存在一定的过错，应承担一定责任。王三表对该起因身体权发生的纠纷，张小明承担70%的责任，王三表承担30%的责任。因王三表未提供转院证明，且未举证证明其脑血管供血不足是因此次打架事件导致的，故对其主张要求张小明赔偿其在呼和浩特市第一医院住院期间的费用，不予支持。王三表诉请的交通费500元无证据，鉴定费800元与赔偿无关不予支持。对王三表提出的要求张小明赔偿其在托克托县医院住院治疗的费用，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决：一、张小明在本判决发生法律效力后10日内赔偿王三表医疗费7211.91元、住院伙食补助费3400元、营养费1500元、护理费3740元、误工费4080元共计19931.91元的70%，即13952.33元；二驳回王三表的其他诉讼请求。案件受理费924元，减半收取462元，由张小明负担143元，由王三表负担319元。
二审中，王三表申请法院调取托克托县公安局关于张小明殴打王三表出警案卷材料，本院调取的上述案卷材料包括李拉弟、刘引引、张三仙爱、王三表、张小明的询问笔录、检查笔录、罚款缴纳证明、行政处罚告知笔录。本院对上述公安机关出具的案卷材料真实性、合法性及关联性予以确认。通过公安机关对案件当事人王三表、张小明及现场其他人员的询问，可以确认如下事实：张小明喝酒后，因琐事与王三表发生争吵，继而动手殴打王三表头部，王三表并未还手。后张小明家属将王三表送回家中。二审庭审过程中，张小明陈述其在事发时饮一瓶白酒，记不清因为什么吵架了。
本院经审理查明的其他事实与一审法院相同，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王三表主张张小明应对其承担全部的赔偿责任及应对其第二次在呼和浩特市第一医院住院治疗的各项费用承担赔偿责任是否有依据。
张小明醉酒后与王三表发生争执，继而殴打王三表。张小明对事发时因何争吵、如何动手殴打王三表等经过均无深刻印象。王三表一直未还手的事实经公安机关对在场村民的询问所证实。王三表在此次事件中不存在明显过错，不应对自己所受伤害承担30%的责任，张小明应对王三表受伤在托克托县医院住院治疗产生的各项费用承担全部赔偿责任。一审法院认定上述各项费用包括医疗费7211.91元、住院伙食补助费3400元、营养费1500元、护理费3740元、误工费4080元共计19931.91元，张小明对王三表在托克托县医院住院治疗产生的各项赔偿费用不持异议，本院对上述各项赔偿费用予以确认。
王三表主张其在呼和浩特市第一医院住院治疗产生的各项费用应由张小明赔偿的上诉理由不能成立。理由是：王三表于2016年８月11日至2016年９月14日在托克托县医院进行住院治疗，被诊断为头部外伤，住院治疗34天，支出医疗费5752.99元，门诊支出1459元。出院记录中记载：入院诊断为头部外伤；出院诊断为头部外伤；出院情况：患者晨起一般情况良好，自述仍偶有头晕，饮食好，晚上睡眠可，大小便正常，无其他不是主诉，今日出院；出院医嘱：定期复查，如有不适随诊，近期避免体力活动，休息。2016年9月17日，王三表进入呼和浩特市第一医院住院治疗13天，被诊断为头部损伤、脑血管供血不足、上颌窦囊肿，支出治疗费11168.23元，门诊支出1619.5元。王三表在托克托县医院住院治疗头部外伤34天，好转后出院。后王三表又去呼和浩特市第一医院治疗头部损伤、脑血管供血不足、上颌窦囊肿。无证据表明王三表头部外伤托克托县医院的治疗技术和水平不能满足治疗，需要转至呼和浩特市第一医院诊治，也无证据表明王三表在该医院治疗的脑供血不足、上颌窦囊肿与张小明的侵权行为有关。故对王三表主张要求张小明赔偿其在呼和浩特市第一医院住院期间的费用，不予支持。
关于王三表诉请的鉴定费800元的问题，呼和浩特市第一医院受托克托县公安局的委托，对王三表损失程度进行鉴定，鉴定结果为：王三表头皮下血肿，评定为轻微伤。王三表的伤情未构成伤残等级，张小明的侵权行为不构成刑事犯罪。一审法院认定该笔鉴定费用与本案赔偿项目无关，不予支持，本院予以确认。
综上所述，王三表的上诉请求部分成立，对其成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初1156号民事判决;
二、张小明在本判决发生法律效力后10日内赔偿王三表医疗费7211.91元、住院伙食补助费3400元、营养费1500元、护理费3740元、误工费4080元共计19931.91元；
三、驳回王三表其他诉讼请求。
一审案件受理费案件受理费924元，减半收取462元，二审案件受理费924元，共计1386元，由张小明负担609元，由王三表负担777元。
本判决为终审判决。
审判长 韩 韬
审判员 苏 毅
审判员 戴玉英
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹建飞
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1425执67号
申请执行人：成华区荣兴包装设计制作部,住所地：成都市成华区建设北路三段109号。
负责人：张志强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
被执行人：青神县务实生态农业开发有限公司，住所地：青神县河坝子安家坝村。
法定代表人:吴成金，该公司经理。
本院在执行成华区荣兴包装设计制作部与青神县务实生态农业开发有限公司定作合同纠纷一案中，执行标的为49000元及其逾期利息。执行过程中，查明被执行人青神县务实生态农业开发有限公司现暂无履行能力和可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈有权
审判员 高利斌
二〇一八年五月十六日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1425执67号申请执行人：成华区荣兴包装设计制作部,住所地：成都市成华区建设北路三段109号。负责人：张志强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住成都市成华区。被执行人：青神县务实生态农业开发有限公司，住所地：青神县河坝子安家坝村。法定代表人:吴成金，该公司经理。本院在执行成华区荣兴包装设计制作部与青神县务实生态农业开发有限公司定作合同纠纷一案中，执行标的为49000元及其逾期利息。执行过程中，查明被执行人青神县务实生态农业开发有限公司现暂无履行能力和可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈有权审判员 高利斌二〇一八年五月十六日书记员 陈炫宏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州邦德服装实业有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼6108房。
法定代表人：郭志强，董事长。
委托代理人：尚秀海，广东易春秋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉�）：广州头等舱网络科技有限公司，住所地广州市天河区棠东东路7号A412、413房。
法定代表人：雷燕，总经理。
再审申请人广州邦德服装实业有限公司（以下简称邦德公司）因与被申请人广州头等舱网络科技有限公司（以下简称头等舱公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邦德公司申请再审称：一、是否具有所买卖的软件和技术的处分权的举证责任应该由头等舱公司承担，不该判决由邦德公司承担。二、买卖的软件和技术的所有权人上海商派公司没有授权头等舱公司，头等舱公司是欺诈。三、假设有授权，因为头等舱公司没有向邦德公司释明不是其自己开发的软件和技术，是隐瞒重要事实的欺诈。四、头等舱公司故意告知该软件和技术是自己开发的；对该软件和技术进行虚假宣传等，构成欺诈和签订合同的诱导。五、头等舱公司在签订合同过程中隐瞒其他重要事实，欺诈和诱导其签订合同。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，邦德公司需对其主张因受头等舱公司的欺诈而签订案涉《快商务·全网动力销售协议》的事实负举证责任，否则需承担不利后果。而从案涉《快商务·全网动力销售协议》、《“商赢推广”服务协议》的内容看，并没有关于头等舱公司确认其提供给邦德公司的软件属于其开发和所有的内容。邦德公司提交的有关手机短信、培训照片、合同定金收据与培训费收据等，均未能证实头等舱公司存在欺诈行为。邦德公司申请再审的理由依据不�，本院不予支持。
综上所述，邦德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州邦德服装实业有限公司的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢彩萍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1811号
申请执行人：段某，女，生于1958年4月21日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：姚某，男，生于1946年2月1日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，查明：被执行人在阆中市保宁办事处三元街有住房一套（不动产权证号为、面积69.45㎡）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人姚某所有的位于阆中市保宁办事处三元街的住房一套（不动产权证号、面积69.45㎡）予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第237号
申请执行人：徐锐，女，汉族，1963年3月14日出生，住哈尔滨市。
被执行人：黄贵华，男，汉族，1962年10月29日出生，住四川省宜宾市。
本院根据已发生法律效力的（2014）翠屏民初字第3661号民事调解书，向被执行人黄贵华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人黄贵华名下的价值99267元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3954号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，系该公司职工，住四川省新津县。
被告彭继正，男，1986年6月5日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告彭继正不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付198526.71元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告163253.26元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费3665元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 震
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4751号
上诉人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口太平洋寿险大楼。
代表人：马继伟，任该公司经理。
委托诉讼代理人：陆玉，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：姜庆先，女，汉族，生于1965年2月3日，住南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，南召县法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司因与被上诉人姜庆先人寿保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初666号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司上诉称：被上诉人身份资料显示的身份证号码与保单资料中信息不一致，不能证实两个身份证号为同一人；上诉人所患××不属合同条款保障范围。
姜庆先辩称：被上诉人更换新版身份证时派出所出现失误，造成身份信息不一致。被上诉人××范围。原判正确，请求二审维持。
姜庆先向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告保险金3万元，终止双方于2003年5月7日签订的××保险合同》。
一审法院认定事实：2003年5月7日，以原告的丈夫尤建有为投保人，原告为被保险人，被告为保险人，××保险合同》，其主要内容为：“保险单号：ZHZ031EL1221824投保险种名称：××保险被保险人姓名：姜庆先投保人姓名：尤建有保险期间：自2003年5月7日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。缴费方式：年缴（20年限缴）。保险费：RMB850元投保份数：10份保险金额：基本保险金额RMB10000元”。其中，××保险（分红型）条款》约定：“第三条保险责任在本合同有效期内，保险人对被保险人负下列保险责任：二、××保障：被保险人75周岁合同生效日对应日前，××保险金：（二）被保险人于本合同生效（复效）180天后经保险人认可的医疗机构确诊初次罹患××（无论一种或多种），或在保险人认可的医疗机构初次接受了本合同列明的重大手术，保险人按保险金额的3倍给付××保险金，本合同终止。……第七条保险金额和保险费一、本合同的保险金额按份计算，每份为人民币1000元，每一被保险人可投保一份或多份。第十七条年龄确定与错误处理一、被保险人真实年龄不符合本合同约定的年龄限制，保险人可以解除合同，并在扣除手续费后向投保人退还保险费，但自本合同成立之日起逾2年的除外。……第二十三条释义十一、××及重大手术：指本合同生效（复效）以后，经保险人认可的医疗机构诊断，××或手术。（十）主动脉-
冠状动脉旁路移植手术（又称冠状动脉搭桥术）：指因各种心血管病变需要并且已经接受主动脉-
冠状动脉旁路移植手术的情形。此手术是指经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛，并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，从而必须且已接受的旁路移植手术。……”合同签订后，原告依约向被告交纳保费。2016年11月24日，原告因身体不适入住南阳市中心医院，被诊断为：××（1、不稳定型心绞痛）（2、心功能II级），并做冠状动脉造影术+冠脉介入治疗手术，于2016年12月2日出院。后双方为保险金的理赔发生纠纷。
一审法院认为：原、被告××保险》合同是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约交纳了保费，在合同履行期间，原告因患××（不稳定型心绞痛、心功能II级），并进行冠状动脉造影术+冠脉介入治疗手术，××保险金的条件。但在原告要求被告理赔时，被告不予理赔，违反诚信原则。现原告持合同要求被告支付保险金的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。被告辩称原告所患××理赔条件，因没有相关证据加以证实，且与事实不符。被告辩称的原告年龄身份信息与保单显示的年龄信息不符，需要追加保险费的理由，因原告投保已超过14年，被告并未行使合同解除权，故其辩称理由不予采纳。判决：一、终止原告姜庆先与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于2003年5月7日签订的××保险》合同。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司自本判决生效之日起五日内向原告姜庆先支付××保险金30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。
二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，被上诉人已提交公安机关证明，证实保单中显示的身份证号码与被上诉人现使用的身份号码系同一人，上诉人所称不能确定为同一人的主张本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”被上诉人所患××，××范围包含有主动脉-
冠状动脉旁路移植手术（冠状动脉搭桥术），××的一种治疗方法。××中的该种治疗方法列入保障范围，应对投保人进行说明。现上诉人不能证实已就格式条款内容进行了说明，该条款不产生效力。应认定被上诉人所患××范围，上诉人应依保险合同约定支付保险金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙上兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初677号
原告詹德林，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住瑞安市。
被告周继兵，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告詹德林为与被告周继兵民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告詹德林到庭参加诉讼，被告周继兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告周继兵立即支付原告詹德林欠款10万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周继兵未作答辩。
本院经审理认定，原告詹德林在瑞安安阳中西医结合门诊部担任医生，被告周继兵也在瑞安工作，两人相识而成为朋友。2012年7月4日，被告周继兵向原告詹德林借款10万元，并出具借条一份交原告收执。原告于次日通过银行转账方式向被告交付借款10万元。借条内容：“今向詹德林借到人民币10万元整（大写壹拾万元整）借款人：周继兵2012年7月4日”。现原告多次向被告周继兵催讨归还借款，被告借故不还。以上事实由借条及农行业务回单等证据予以证明。
本院认为，自然人之间的借款合同，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归还。原被告双方未约定借款利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止的利息损失，可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继兵于本判决生效之日起十日内偿还原告詹德林借款本金100000元及利息损失（以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年1月11日至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周继兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一七年二月二十二日
代书记员 叶葱聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初321号
原告：尤国华，男，1977年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴文祥，男，1989年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄林，女，1991年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：盛巍巍，男，1987年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告尤国华为与被告吴文祥、黄林、盛巍巍民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告尤国华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告尤国华自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤国华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告尤国华负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年二月十六日
代书记员 陈 艳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初572号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1966年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日早晨5时30分，被告人曾某甲到仙桃市郑场镇徐鸳村六组自家水田准备播种时，因田里灌水与李某甲发生争执，曾某甲手持铁锹将李某甲背部打伤。经法医鉴定：李某甲的损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人曾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某甲对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月31日早晨5时30分，被告人曾某甲到仙桃市郑场镇徐鸳村六组自家水田准备播种时，因田里的水太多，便将与李某甲水田交界处的田埂挖开一个口子，导致水灌进了李某甲的田里。李某甲见状就用泥巴将口子堵上，曾某甲欲再三挖开口子时，李某甲便上前制止，双方为此事发生争执，曾某甲手持铁锹将李某甲背部打伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医鉴定：李某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人曾某甲赔偿被害人李某甲经济损失8000元。本院在审理过程中，被告人曾某甲赔偿被害人李某甲经济损失18000元，取得李某甲谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人黄某某、胡某某、李某乙、曾某乙、郭某某、王某某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2016）154号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、扣押清单；人民调解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍信息；被告人曾某甲的供述与辩解及审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷，被告人曾某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
审 判 员 邹 容
人民陪审员 潘翠兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 殷翩翩
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执381号
申请执行人：甘建文，男，1997年8月4日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：张加云，女，1974年12月5日生，汉族，小学文化，农民。系甘建文母亲。特别授权代理。
被执行人：李文兵，男，1996年9月8日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：杨国周，男，1963年4月16日生，汉族，小学文化，农民。系李文兵父亲。
被执行人：李兰珍，女，1968年12月30日生，汉族，文化不详，农民。系李文兵母亲。
关于甘建文与李文兵、杨国周、李兰珍机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年4月20日作出（2017）云2925民初125号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘建文于2017年8月15日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由李文兵、杨国周、李兰珍偿还甘建文医疗等费用人民币41143.84元，承担案件受理费414元、负担申请执行费517元。本案在执行过程中，经过多次查询李兰珍等银行存款、车辆，查询不动产，扣划被执行人李兰珍存款2996.74元。剩余部分因被执行人李文兵、杨国周、李兰珍暂无偿还能力，申请人甘建文于2018年1月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一八年一月十九日
书记员 周华江
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执381号申请执行人：甘建文，男，1997年8月4日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人：张加云，女，1974年12月5日生，汉族，小学文化，农民。系甘建文母亲。特别授权代理。被执行人：李文兵，男，1996年9月8日生，汉族，初中文化，农民。被执行人：杨国周，男，1963年4月16日生，汉族，小学文化，农民。系李文兵父亲。被执行人：李兰珍，女，1968年12月30日生，汉族，文化不详，农民。系李文兵母亲。关于甘建文与李文兵、杨国周、李兰珍机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年4月20日作出（2017）云2925民初125号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘建文于2017年8月15日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由李文兵、杨国周、李兰珍偿还甘建文医疗等费用人民币41143.84元，承担案件受理费414元、负担申请执行费517元。本案在执行过程中，经过多次查询李兰珍等银行存款、车辆，查询不动产，扣划被执行人李兰珍存款2996.74元。剩余部分因被执行人李文兵、杨国周、李兰珍暂无偿还能力，申请人甘建文于2018年1月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一八年一月十九日书记员  周华江
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执544号
申请执行人浙江天台农村合作银行股份有限公司福溪支行
被执行人汤法立，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00428号，依法向被执行人汤法立发出执行通知书，责令被执行人汤法立履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤法立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤法立（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币149000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十六日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执544号
申请执行人浙江天台农村合作银行股份有限公司福溪支行
被执行人汤文委，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00428号，依法向被执行人汤文委（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汤文委（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文委（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤文委（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币149000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月七日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初100号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人帅亮（绰号“阿亮”），男，1996年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住址重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。
被告人何天源（绰号“阿天”），男，1995年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，于2016年8月30日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人帅亮、何天源犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。后因检察机关申请鉴定人出庭，本案于2016年9月8日转为普通程序继续审理。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人帅亮、何天源到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年12月20日凌晨，被告人帅亮和同案人杨某、唐陈生、“豆腐”（均另案处理）四人驾驶助力车至东兴市东兴镇楠木山村红石沟陈二批发部，趁四周无人注意，唐陈生将该批发部的门撬开后和杨某进入该批发部，将被害人陈某约30条香烟、充值卡、人民币，共价值数千元等物盗走，帅亮和“豆腐”在一旁望风。后四人逃离现场。二、2015年12月30日2时许，被告人帅亮、何天源和同案人杨某（另案处理）行至东兴市东兴镇啤酒广场佳客来餐厅附近，发现被害人林某停放在该餐厅门口的一辆黑色助力车，趁四周无人，帅亮和杨某将该车推到旁边的小巷子后启动该车，何天源在后面望风，后三人逃离现场。经鉴定，涉案车辆价值2688元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人帅亮、何天源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帅亮、何天源到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人帅亮、何天源对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有被告人帅亮、何天源在侦查阶段的供述和辩解，证人杨某、邓某的证言，被害人陈某、林某的陈述，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，返还物品清单，发票复印件，案件说明，抓获经过，户籍证明等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人帅亮、何天源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第二起共同犯罪中，被告人帅亮起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何天源负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人帅亮、何天源归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚，本院依法对其二人从轻处罚。根据被告人帅亮、何天源犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人帅亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月31日起至2016年10月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人何天源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月31日起至2016年8月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒙伟琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执恢71-1号
申请执行人张海宝，个体户。
被执行人贺宏文，现羁押于巴彦淖尔市五原县看守所。
被执行人杨岳红（又名陈海燕）。
本院在执行张海宝申请贺宏文、杨岳红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）临民初字4785号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨岳红、李继民共有的位于巴彦淖尔市临河区解放办解放西街五金小区3单元201号房屋一套（房权证：10××32）。
二、被执行人杨岳红、李继民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 石 玥
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张俊周，男，1950年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人张俊周房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初104号民事判决及本院（2017）豫05民终3996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付张俊周维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取张俊周维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审863号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人肖硕刚，男，1957年10月9日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖硕刚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人肖硕刚未经审批非法占用水田面积110平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人肖硕刚未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人肖硕刚于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人肖硕刚负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审863号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人肖硕刚，男，1957年10月9日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖硕刚非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人肖硕刚未经审批非法占用水田面积110平方米建房；申请执行人于2016年6月23日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人肖硕刚未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人肖硕刚于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人肖硕刚负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执340号
申请执行人郭某1。
申请执行人郭某2。
被执行人唐某，地址开封市金明区。
辉郭某2香唐某妮婚姻家庭、继承纠纷一案，开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初12号已经发生法律效力。由于被执行唐某妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行郭某1辉郭某2香于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行唐某妮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行郭某1辉郭某2香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行唐某妮新的财产线索，申请执行郭某1辉郭某2香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年十月十日
书记员 马 馨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第301号
原告韩庆瑞，男，汉族，工人，1966年8月8日出生。
委托代理人方超，新世纪法律事务所法律工作者，特别授权。
被告赵洪兵，男，汉族，农民，1967年12月24日出生。
原告韩庆瑞与被告赵洪兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方超，被告赵洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2003年12月向原告借款314000元，后原告多次找被告索要，但被告一拖再拖，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，人民法院判令被告偿还借款314000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2003年底，我、李有、韩庆瑞当时买洞采花了314000元在西峡口村。其中这30万中有李有在阎家店信用社用的贷款出资20万，韩庆瑞出资10万元，干了有4、5个月连出毛石、打井打行道一共花掉了90来万，出了一周的矿石大约卖了14、5万，这个采矿没有手续被政府停业至今，当时李有出这20万是李有把这钱给的韩庆瑞，我给韩庆瑞打的欠条。我们现在还没有散伙，若退伙的话我们把314000元退给原告韩庆瑞。
经审理查明，2003年12月6日，原告借给被告现金200000元；2003年12月24日，原告借给被告现金100000元。同时被告承认另向原告借款14000元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、证人证言等相关证据为证。
本院认为，原被告双方存在借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当履行向原告偿还欠款314000元的义务。被告主张其与原告是合伙关系，但未有证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告向原告偿还借款314000元，自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费6010元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
助理审判员 张翔宇
二〇一三年三月一日
书 记 员 刘艺辰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保481号
申请人刘清与被申请人李聪机动车交通事故责任纠纷：
申请人刘清与被申请人李聪机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 刘 芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申211号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：李建俊，男，生于1976年6月8日，汉族，农民，住邓州市。
被申请人（一审原告二审上诉人）王相亭，男，生于1961年12月12日，汉族，农民，住邓州市。
一审被告二审被上诉人：王守银，男，生于1964年4月19日，汉族，农民，住邓州市。
再审申请人李建俊与被申请人王相亭、王守银为财产损害纠纷一案，不服本院（2015）南民一终字00727号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建俊申请再审称：原审判决认定事实所依据的证据不足，导致判决错误。被申请人房屋受损与申请人建房无关。请求依法再审。
本院认为：经原审审查，被申请人王相亭房屋已建成多年，沉降稳定，现房屋出现多处墙体裂缝，楼面地板砖空鼓及屋面局部渗水，根据邓州市房屋安全鉴定中心对其受损的房屋进行鉴定，与李建俊后所建房屋沉降量大，有直接因果关系。该鉴定机构依法成立，具有鉴定资质，且鉴定程序没有违法之处，原审以其所作出的鉴定结论依法作为定案依据没有错误。综上，李建俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建俊的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十月二十日
书记员 李涓睿
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5287号
上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地，浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涿州市昊远建材有限公司，住所地,涿州市涿廊路北。
法定代表人：史宏宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐君，河北博典律师事务所律师。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳集团）因与被上诉人涿州市昊远建材有限公司（以下简称昊远建材）定作合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新东阳集团的委托诉讼代理人孙宝华，被上诉人昊远建材的委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新东阳集团上诉请求：1.撤销高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1312号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，涉案工程尚未验收，未达到货款给付条件；2.被上诉人施工项目具有严重质量问题，维修花费1.8万元应当在货款中扣除；3.一审判决给付被上诉人利息没有法律依据。
被上诉人昊远建材辩称：1.一审判决认定事实清楚，本案工程已经验收并投入使用；2.工程没有质量问题，上诉人也没有要求过维修；3.一审法院按照同期贷款利率计算我方损失于法有据。综上，被上诉人请求二审人民法院维持原判。
一审法院认定事实：2013年1月30日昊远建材与新东阳集团第八建设公司签订定作合同，约定由昊远建材为新东阳集团在白沟国际原辅料交易中心制作安装隔墙条板，每平方米65元，数量按实际面积计算，安装完成2000平方米后，结算完成量的70%款项，全部安装完成，经甲方验收合格后付至总价款的95%,5%的质保金一年后付清。2013年5月昊远建材开始施工，因部分隔墙条板存在变更与改装，2013年5月6日双方签订变更签单，约定改装部分每平方米80元。2013年11月21日昊远建材施工完毕。2014年9月17日昊远建材申请新东阳集团竣工验收，经结算新东阳集团拖欠昊远建材货款177000元，质保金33000元，再扣除四层清理费6000元后新东阳集团尚欠昊远建材共计204000元。此欠款经昊远建材多次催要未果故诉至法院。上述事实有定作合同、变更签单、改装面积确认单、结算申请表、新东阳集团工作人员李洪彬的计算清单、新东阳集团付款10万元收据存根、工程竣工验收结算表、新东阳集团的信用信息公示、白沟原国际辅料交易中心工程施工协议书、白沟原国际辅料交易中心现场照片及庭审笔录在卷证实。一审法院认为，本案双方签订的定作合同系真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同全面履行各自义务。昊远建材作为定作人已完成承揽人要求的工程任务并交付工作成果，新东阳集团理应按合同约定支付货款、质保金即204000元。另昊远建材主张171000元货款应从2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日利息，33000元质保金应从2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日利息，于法有据，予以支持。昊远建材诉请的律师代理费因双方并未在合同中就此项费用的支出明确约定，故此笔费用一审法院未予认定。新东阳集团辩称自已仅为建筑商，昊远建材工程是否合格应经开发商验收及应扣除昊远建材18000元维修费的意见，仅有本人陈述未提交证据予以证实，故新东阳集团应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：浙江新东阳建设集团有限公司于判决生效后七日内偿还涿州市昊远建材有限公司货款204000元及利息（171000元货款的利息自2014年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日，33000元质保金自2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院所查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人称一审法院认定事实错误，其承建的工程项目未经开发商验收，定作合同中约定的付款条件尚未达成。本案双方《定作合同》第十三条约定：“经甲方验收合格后，付至总价款的95%，5%的质保金1年后付清”，上诉人亦认可就本案工程已签《工程竣工验收结算表》，结合该合同相关内容，上诉人应按合同约定支付货款及质保金，故一审法院对该事实的认定并无不当，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。上诉人称被上诉人承揽的施工项目存在严重质量问题，维修费1.8万元应在付款中扣除。上述情况仅为上诉人单方陈述，上诉人未提交其他证据予以佐证，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。关于货款利息，上诉人未按合同约定支付货款，造成被上诉人权益受损，应当赔偿其经济损失，原审法院认定上诉人支付货款利息并无不当。
综上所述，新东阳集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由浙江新东阳建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 盛莉婷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张全翰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保590号
申请人傅官岳与被申请人付光明继承纠纷：
申请人傅官岳与被申请人付光明继承纠纷执行一案，申请人申请财产解除保全，本案已解除完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月九日
书记员 阮 欢
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终121号
原公诉机关黎川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）�彬，男，1996年7月9日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，务工，户籍地黎川县，家住黎川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月11日被黎川县公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民法院审理黎川县人民检察院指控原审被告人周彬犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月22日作出（2017）赣1022刑初23号刑事判决，原审被告人周彬不服向本院提出上诉。本院于2017年7月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月15日0时30分许，被告人周彬和虞某（在逃）、吴某2等人在黎川县日峰镇烈士公园旁的“饭醉”大排档吃夜宵，宁某、李某1、刘某、李某2、邓某1等人在邻桌吃夜宵。酒后周彬这桌有人无故拿起啤酒瓶向不远处正在聊天的宁某砸去，刘某上前制止时被周彬击打头部，后双方相互殴打，之后周彬一伙人电话纠集邓某2等人来帮忙。邓某2到场后，发现对方亦是自己朋友，遂从中劝停，未果，周彬伙同虞某等人继续殴打宁某等人，双方又开始打架。双方打架时周彬使用了啤酒瓶砸宁某、刘某等，虞某使用从附近找来的铁锤砸宁某，后有人打电话报警，周彬、虞某等人逃离现场，宁某、李某1、刘某、李某2、邓某1五人被救护车送往黎川县中医院治疗。经江西博中司法鉴定中心鉴定，宁某、李某1、刘某、李某2、邓某1五人的伤情均构成轻微伤。
原审法院认为，被告人周彬伙同他人无事生非，随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，属于共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人周彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人周彬不服，向本院提出上诉的主要理由为原审量刑过重，对其他无异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人周彬犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，且有一审认定的下列证据证实：
1、到案经过，证实被告人周彬系抓捕归案。
2、户籍证明材料，证明被告人周彬是完全刑事责任能力人。3、被害人宁某的陈述，证实2016年7月15日0时30
分许，他与李某1、刘某、李某2、邓某1等人在吃夜宵，后他和李某1在烈士公园门口聊天，看到周彬拿着酒瓶砸过来，之后啤酒瓶砸到刘某他们，穿白色T恤手臂有纹身的男子用铁锤朝他头上砸。
4、被害人李某1的陈述，�实案发时他在聊天，突然被酒瓶扔中太阳穴，并看见有人追着宁某打。
5、被害人刘某的陈述，证实他看见有人围着宁某、李某1他们，周彬及穿白色衣服男子等人对他们进行殴打，周彬用啤酒瓶砸宁某头部，他赶过去后，其头部被周彬用啤酒瓶打了。
6、被害人邓某1的陈述，证实案发时他看见陌生男子用啤酒瓶砸过来，还有人用铁锤打他们。
7、被害人李某2的陈述，证实案发时他看见宁某与旁边的人争吵，并打了起来，他赶过去后脑勺被人砸了一下，周彬当时在场。
8、证人邓某2的证言，证实周彬用虞某的手机打电话让他过去帮忙，邓某2到场后发现另一桌也是他朋友，李某2告诉他周彬把他们打了，双方吵了起来。之后他看见周彬用手打宁某头部，接着双方打了起来，他看见周彬手上拿了啤酒瓶朝李某2头上砸了一下，虞某手�拿了铁锤。
9、证人徐某、胡某、吴某1、杨某的证言，证实2016年7月15日0时30分许在黎川县日峰镇烈士公园旁的“饭醉”大排档吃夜宵的两桌人打了起来，其中一桌人有人用了啤酒瓶、铁锤等。
10、被告人周彬的供述与辩解，证实2016年7月15日0时30分许，他与虞某（麻子）、吴某2在饭醉夜宵店喝酒时，他这桌与邻桌宁某他们打了起来，他打电话叫人来帮忙，并自己也用手打了对方的人。双方之前没有发生矛盾，听虞某说最开始是自己这桌的人用啤酒瓶砸了对方一个人的头部。
11、鉴定意见，证实被害人经江西博中司法鉴定中心鉴定，宁某、李某1、刘某、李某2、邓某1五人的伤情均构成轻微伤。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人周彬提出原审过重的上�意见。经查，原审在对其量刑时，已综合考虑其当庭认罪，酌情从轻处罚等情节，对其判处相应的刑罚，量刑并无不当。上诉人提出的该项意见，不予采纳。
本院认为，上诉人周彬伙同他人无事生非，随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。上诉人周彬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人周彬上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤文盛
审 判 员 何 英
审 判 员 吴志凌
二〇一七年八月二十八日
法官助理 �鹿
书 记 员 付志兵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保79号
申请人：陈同俊，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：施合先，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人陈同俊于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人施合先驾驶的“皖Ａ×××××”号小型面包车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人陈同俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人施合先驾驶的“皖Ａ×××××”号小型面包车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保217号之一
申请人：唐希望，男，2002年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321200210050819。
法定代理人：唐元兵，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡新庄村前圩东队31号，身份证号码340321197803200814。
被申请人：孙齐林，男，1996年3月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县常坟镇集西村镇西庄128号，身份证号码340321199603270518。
本院于2016年11月11日作出（2016）皖0321财保217号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆，并已提供5000元现金作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人孙齐林驾驶的“皖11/68668”号变型拖拉机一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十一月十八日
书记员张珺
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第155号
申请执行人李开泰，男，1944年2月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人樊维胜，男，1958年7月16日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行李开泰申请执行樊维胜借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第155号李开泰申请执行樊维胜借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一五年十一月九日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张开执字第155号申请执行人：李开泰。被执行人：樊维胜。本院在执行李开泰申请执行樊维胜借款合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）张开执字第155号李开泰申请执行樊维胜借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一五年十一月九日书记员  冯志鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4216号
上诉人（一审被告）：贵州神行太保物流服务有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区（青少年宫旁）。
法定代表人：张文海，该公司总经理。
委托代理人：张馨，女，汉族，1996年7月11日生，住贵州省习水县。系张文海之女。
被上诉人（一审原告）：王开发，男，1990年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
贵州神行太保物流服务有限公司因与被上诉人王开发货运代理合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贵州神行太保物流服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵�神行太保物流服务有限公司自愿撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵州神行太保物流服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人贵州神行太保物流服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张辉云
书 记 员 胡邦邦
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初891号
原告：朱华东，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
被告：王松，男，1990年6月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：刘伟，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告朱华东与被告王松、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚学明到庭参加诉讼。被告王松、刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华东向本院提出诉讼请求：1、要求被告王松立即偿还借款本金20000元，并从原告起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、由被告刘伟承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月，被告刘伟介绍原告与王松认识，被告王松以周转需要资金为由，向原告借款20000元，被告刘伟主动提出由其作担保，保证按时还钱。当日，原告借给被告王松20000元，二被告向原告出具借条一张。2015年10月底，原告要求被告还款，但被告以没有钱为由，一直未归还借款，致原告起诉来院。
被告王松、刘伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经被告刘伟介绍认识被告王松。2015年7月25日，被告王松、刘伟分别以借款人、担保人名义向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到朱华东现金10000元，借款人：王松，担保人：刘伟，2015年7月25日”。当日，原告交付给被告王松现金20000元。后原告通过电话方式多次向二被告催要借款未果，遂于2016年10月31日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告与被告王松对借款期限没有约定，原告有权要求被告随时返还借款，并从起诉之日（即：2016年10月31日）起，以年利率6﹪计付资金占用期间的利息。借款借条上被告刘伟的保证方式约定不明，依法按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告要求被告王松返还借款本金20000元及其利息；并由被告刘伟承担连带责任的请求，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告王松返还给原告朱华东借款本金20000元及其利息（该利息的计算方式：以借款本金20000元为基数，从2016年10月31日起，以年利率6﹪计付利息至还清该借款本金之日止）；并由被告刘伟对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费230元，共计380元，由被告王松、刘伟负担（原告已垫付，由二被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一六年十二月六日
书记员 周建飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1376号
申请执行人高明，男，1970年9月5日生，汉族，哈尔滨铁路局工务段工人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张宏国，男，1972年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人崔艳，女，1971年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人高明与被执行人张宏国、崔艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付23.01万元及利息，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1376号申请执行人高明，男，1970年9月5日生，汉族，哈尔滨铁路局工务段工人，住哈尔滨市南岗区。被执行人张宏国，男，1972年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人崔艳，女，1971年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人高明与被执行人张宏国、崔艳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付23.01万元及利息，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年十一月二十七日书记员 姜 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执恢85号
申请执行人:朱晓芬，女，汉族，1986年11月出生，住昌吉市。
被执行人：新疆三海保鲜园有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘三海，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月1日作出的新劳人仲字〔2016〕452号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱晓芬于2016年12月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年12月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆三海保鲜园有限责任公司银行存款19660.88元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆三海保鲜园有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 伟 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1929号
原告：合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码91340100777387945M（1-1）。
法定代表人：沈晓燕，董事长。
委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：杨知，男，1960年10月09日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告杨知物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对被告杨知的起诉。
案件受理费492元减半收取246元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年四月十九日
书记员 朱丽萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更984号
罪犯李春生，曾用名李宝生，男，1973年11月23日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住齐齐哈尔市讷河镇，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2012年9月21日作出（2012）壶刑初字第65号刑事判决，认定被告人李春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2012年2月17日起至2023年2月16日止。被告人李春生不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）长刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第429号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李春生在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，又系多次犯罪（1994年12月20日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2001年1月19日，因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年8月20日因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年三个月；2008年9月4日因盗窃罪被判处有期徒刑五年），是一名机位工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年5月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，又系多次犯罪罪犯，且罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执687号
申请执行人：李再强，男，1967年12月7日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：吴利财。
被执行人：四川宜宾花园房地产开发有限公司，住所地：宜宾县。
法定代表人：吴贞强。
被执行人：吴利财，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于李再强与四川省花园实业股份有限公司、四川宜宾花园房地产开发有限公司、吴利财民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日作出的（2015）翠屏民初字第7051号民事判决，已发生法律效力。现本院依法受理了李再强的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川宜宾花园房地产开发有限公司、四川省花园实业股份有限公司、吴利财的收入1068960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一六年二月十五日
书记员 胡孝飞
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第649号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，职务：董事长。
委托代理人：刘学元。
被告：李丰华。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李丰华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托代理人刘学元，被告李丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：被告所住小区系我公司供热，其未交纳2013年至2014供热年度的热力费，共计1290.96元。被告未按时交纳热力费，应当承担逾期滞纳金116元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费1290.96元，滞纳金116元，并承担本案诉讼费用。
被告李丰华辩称：被告未交纳暖气费是因为原告提供的温度不达标。原告主张的滞纳金，被告也不认可。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李丰华所住小区系原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司供热，其住房用热面积为58.68平方米，热力费的标准为每平方米22元。被告在每个供热年度应交纳的热力费为1290.96元（58.68平方米＊22元／平方米）。被告2013-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2013年11月、12月及2014年1月到被告所住小区与被告同号楼的相邻单元进行了测温，温度均达标。
以上事实有用户调查、测温表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区康普小区6号楼1-205室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告已经提供了被告相邻单元的测温记录，温度均达标，可视同为被告的温度达标；且被告提交的证据不能充分证实被告居住房屋不热，及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付1290.96元热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，应参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，数额应为6.29元，故本院对原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，予以支持。但滞纳金数额应以本院认定的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李丰华给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2013-2014年供热年度热力费1290.96元（58.68平方×22元／平方）；
二、被告李丰华给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司逾期滞纳金6.29元（58.68平方×22元／平方×4.875‰×1个月，2014年4月16日-2014年5月16日）。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月三十日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第649号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，职务：董事长。
委托代理人：刘学元，男，1956年2月18日出生，汉族。
被告：李丰华，男，1975年5月26日出生，汉族。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李丰华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托代理人刘学元，被告李丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：被告所住小区系我公司供热，其未交纳2013年至2014供热年度的热力费，共计1290.96元。被告未按时交纳热力费，应当承担逾期滞纳金116元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费1290.96元，滞纳金116元，并承担本案诉讼费用。
被告李丰华辩称：被告未交纳暖气费是因为原告提供的温度不达标。原告主张的滞纳金，被告也不认可。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李丰华所住小区系原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司供热，其住房用热面积为58.68平方米，热力费的标准为每平方米22元。被告在每个供热年度应交纳的热力费为1290.96元（58.68平方米＊22元／平方米）。被告2013-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2013年11月、12月及2014年1月到被告所住小区与被告同号楼的相邻单元进行了测温，温度均达标。
以上事实有用户调查、测温表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区康普小区6号楼1-205室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告已经提供了被告相邻单元的测温记录，温度均达标，可视同为被告的温度达标；且被告提交的证据不能充分证实被告居住房屋不热，及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付1290.96元热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，应参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，数额应为6.29元，故本院对原告要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，予以支持。但滞纳金数额应以本院认定的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李丰华给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2013-2014年供热年度热力费1290.96元（58.68平方×22元／平方）；
二、被告李丰华给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司逾期滞纳金6.29元（58.68平方×22元／平方×4.875‰×1个月，2014年4月16日-2014年5月16日）。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月三十日
书 记 员 刘萌
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初932号
原告：郭某某，曾用名姚某某，女，1973年10月18日出生，汉族，住聊城市，现住济南市。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1973年11月1日出生，汉族，住济阳县。
原告郭某某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人杨淑清、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.原告郭某某与被告王某的婚生儿子王某某由郭某某抚养，被告王某每月支付抚养费1200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告郭某某与被告王某系恋人关系。2008年5月16日，生育一名男孩，取名王某某。2009年12月份，原、被告因性格不合分手，王某某随郭某某生活，王某对王某某不管不问，未尽作为父亲的义务。原告多次与王某联系，欲协商王某某的抚养问题，但对方并不理会。现提起诉讼，望判如所请。
王某辩称，承认原告所述的部分事实，其同意王某某由原告抚养，每月给付王某某抚养费800元，但应自法院判决生效之日起给付至王某某独立生活时止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据庭审中当事人提交的证据及陈述，可以认定被告王某与原告分手后，未履行给付抚养费的义务。原告郭某某主张王某某的抚养费自其起诉之日其计算至18周岁时止，符合法律规定，本院予以准许。2.关于探望权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本院认为，王某某尚处于义务教育阶段，被告探望过于频繁，不利于其学习和生活的稳定，故被告宜按照原告主张的每月周末探望王某某为宜。
综上所述，原、被告的非婚生儿子王某某由原告抚养，由被告自原告起诉之日起每月给付王某某抚养费800元，自原告起诉之日起给付至王某某18周岁时止，于每月30日前付清当月抚养费，被告可于每周六、周日各探望王某某一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告王某的非婚生男孩王某某由郭某某抚养，由被告王某于每月30日前给付王某某抚养费800元，自2016年3月24日起给付至王某某18周岁时止；
二、被告王某可于每月任一周六和周日，各探望婚生子王某某一次，原告郭某某予以协助；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由郭某某负担1110元，由王某负担1110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 尹营吉
人民陪审员 杨岱利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许秀兰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初818号
原告：张巧铭，男，1968年10月4日出生，汉族，身份证地址：浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：胡谷梁、何英健，是广东粤企律师事务所律师。
被告：叶增键，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍地址：浙江省平阳县。
原告张巧铭与被告叶增键买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧铭的委托诉讼代理人何英健到庭参加诉讼，被告叶增键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧铭向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款380000元，并支付逾期付款利息（利息以380000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至全部款项清偿为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为生意伙伴。经双方对账确认被告截止2015年9月31日仍欠原告货款人民币380000元未付。为此，被告当天向原告出具了《欠条》一份，并承诺余下款项最迟在11月份解决。但至今被告仍未向原告支付上述款项。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，现被告无正当理由拒不支付剩余货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告叶增键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告存在交易往来，由原告向被告供应电动车零部件及电车塑料外壳。2015年9月31日，被告向原告出具一欠条，确认截止2015年9月31日欠原告380000元。同日，被告出具一还款计划，承诺“涛拿个3万、9月10日拿4万、余下10月份解决，最迟在11月份解决完”。原告称被告逾期未支付货款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告亦应向原告支付相关货款。原告主张被告拖欠其货款380000元，并提供被告出具的欠条拟证明其主张，故应认定被告拖欠原告货款380000元，原告主张被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。因被告出具的还款计划约定最迟在2015年11月份解决货款问题，因此，原告主张被告自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期支付货款利息，合法有据，本院予以支持。
被告叶增键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告叶增键于本判决生效之日起十日内向原告张巧铭支付货款380000元及利息（以380000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月1日起计付至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告叶增键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 瀚
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初1245号
原告：王洪治。
原告：徐丹。
被告：方宝玉。
被告：于秀云。
本院在审理原告王洪治、徐丹诉被告方宝玉、于秀云返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王洪治、徐丹撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 路 宏
二〇一七年三月二十日
书记员 丁玲玲
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执128号
申请执行人赵某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人米某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人杨某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人米某、杨某某偿还申请执行人赵某某借款200000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执128号
申请执行人张文胜，男，1968年10月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人米军，男，1969年1月15日生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人杨雪琴，女，1969年7月6日生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第115号民事判决书，责令被执行人米军、杨雪琴偿还申请执行人张文胜借款400000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年七月三日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执128号申请执行人张文胜，男，1968年10月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人米军，男，1969年1月15日生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人杨雪琴，女，1969年7月6日生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第115号民事判决书，责令被执行人米军、杨雪琴偿还申请执行人张文胜借款400000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年七月三日书记员  陈泽燕
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执712号
申请执行人:万全
被执行人：孙为民
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终367号刑事裁定书，在执行申请执行人万全与被执行人孙为民诈骗罪一案中查明：长宁县公安局于2015年10月9日依据长公（刑）冻财字[2015]003号协助冻结财产通知书冻结了被执行人孙为民在中国农业银行股份有限公司成都金地花园支行150000元存款。长宁县公安局又于2016年9月26日依据长公（刑）冻财字[2016]01号协助冻结财产通知书续冻了被执行人孙为民在中国农业银行股份有限公司成都金地花园支行150000元存款。现对于四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）225号起诉书指控孙为民犯诈骗罪一案，已经审理终结。本院决定对长宁县公安局冻结存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
对被执行人孙为民在中国农业银行股份有限公司成都金地花园支行存款150000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十一月九日
书记员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执行裁定书
（2016）川1524执712号
申请执行人:万全
被执行人：孙为民
本院在执行申请执行人万全与被执行人孙为民诈骗罪一案中，查明：被执行人孙为民暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员陈平
二〇一六年十二月十四日
书记员杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执712号之一
申请执行人:万全
被执行人：孙为民
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终367号刑事裁定书，在执行申请执行人万全与被执行人孙为民诈骗罪一案中查明：长宁县公安局于2015年10月9日依据长公（刑）冻财字[2015]003号协助冻结财产通知书冻结了被执行人孙为民在中国农业银行股份有限公司成都金地花园支行150000元存款。长宁县公安局又于2016年9月26日依据长公（刑）冻财字[2016]01号协助冻结财产通知书续冻了被执行人孙为民在中国农业银行股份有限公司成都金地花园支行150000元存款。现对于四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）225号起诉书指控孙为民犯诈骗罪一案，已经审理终结。本院决定对长宁县公安局冻结存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
对被执行人孙为民在中国农业银行股份有限公司成都金地花园支行存款150000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 陈平
二〇一六年十一月九日
书记员 杨剑
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8536号
原告：浙江黄岩大通玩具制造有限公司，统一社会信用代码91331003722779562X。住所地：台州市黄岩区南城开发区内。
法定代表人：沈菊招，该公司执行董事。
委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市黄岩可尼思工艺礼品厂（普通合伙），统一社会信用代码913310037985701599。住所地：台州市黄岩区北城街道翔光路8号。
负责人：陈俊喜，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
本院在审理原告浙江黄岩大通玩具制造有限公司与被告台州市黄岩可尼思工艺礼品厂（普通合伙）财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩大通玩具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告浙江黄岩大通玩具制造有限公司负担。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初8536号原告：浙江黄岩大通玩具制造有限公司，统一社会信用代码91331003722779562X。住所地：台州市黄岩区南城开发区内。法定代表人：沈菊招，该公司执行董事。委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：台州市黄岩可尼思工艺礼品厂（普通合伙），统一社会信用代码913310037985701599。住所地：台州市黄岩区北城街道翔光路8号。负责人：陈俊喜，该厂执行事务合伙人。委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。本院在审理原告浙江黄岩大通玩具制造有限公司与被告台州市黄岩可尼思工艺礼品厂（普通合伙）财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理过程中申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江黄岩大通玩具制造有限公司撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告浙江黄岩大通玩具制造有限公司负担。审 判 长  郏永林人民陪审员  官忠勇人民陪审员  郑庆祥二〇一八年五月二十二日代书 记员  金巧莹??
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3791号
罪犯李成森，男，汉族，1974年11月17日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1998年12月25日作出(1998）鹤刑初字第48号刑事判决，以被告人李成森犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年4月2日作出（1999）黑刑二核字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年9月22日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李成森在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李成森予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李成森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李成森减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成森减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月18日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第533号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社
法定代表人吕忠，该联社理事长。
委托代理人李辉，男，汉族，49岁，巨日合信用社主任，
被告顾保德，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
委托代理人王福霞，女，57岁，汉族，农民，住址同上。（系被告顾保德之妻）
被告隋海彬，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称为扎鲁特旗信用联社）诉被告顾保德、隋海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扎鲁特旗农村信用合作联社委托代理人李辉、被告顾保德、隋海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告扎鲁特旗信用联社诉称，2014年1月24日，被告顾保德在原告处借款50000元，约定还款日期为2014年12月20日，约定月利率为11.52‰，并双方签订了借款合同。被告隋海彬作为保证人为被告顾保德提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款到期后，被告顾保德未偿还借款，被告隋海彬也未履行保证责任。故诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金50000元及利息6659.80元（2014年1月24日起至2014年12月20日月利率为11.52‰，从2014年12月21日起2015年2月9日止月利率为17.08‰），合计56659.80元。
被告顾保德、隋海彬承认原告在本案中所主张的事实。并二被告对原告诉讼请求无异议，并同意还款，但现在无能力偿还原告借款。
本院认为，被告顾保德、隋海彬承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾保德向原告借款50000元，由被告隋海彬为其提供连带保证，有原告提供的借款借据、借款合同、保证担保借款合同为凭。据此，对原告的诉讼请求，予以支持，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告顾保德偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息6659.80元（2014年1月24日起至2014年12月20日月利率为11.52‰，从2014年12月21日起2015年2月9日止月利率为17.08‰），合计56659.80元。此款于判决生效后立即付清。
二、由被告隋海彬对以上借款承担连带清偿义务。
案件受理费609元，由被告顾保德、隋海彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一五年四月一日
书记员 王鑫鑫