wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3146号
原告李明星，男，汉族，1966年9月26日出生，住邵东县。
被告禹秋发，男，汉族，1964年7月11日出生，住邵东县。
原告李明星与被告禹秋发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员羊健辉适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告李明星到庭参加诉讼，被告禹秋发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明星诉称，原告系邵东县工业品市场经营镜子、梳子批发。被告在全国各地经营冲货生意，原告向被告供应镜子、梳子多年，至2013年5月10日，经双方结算，被告共赊欠原告货款2000元，并向原告出具了欠条，后经原告催收，被告一直拒绝支付。现请求法院依法判决被告支付原告货款2000元；诉讼费由被告承担。
被告禹秋发未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告在邵东县工业品市场经营镜子、梳子等批发生意，被告与原告有多年的生意往来，至2013年5月10日，经双方计算，被告共赊欠原告货款2000元，经原告多次催收，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告身份证、被告户籍资料、欠条原件及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方应全面履行自己的义务，原告已向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应的价款。且被告向原告出具了欠款凭据，明确认可欠原告货款2000元。双方已形成债权、债务关系，作为债权人的原告有权向债务人禹秋发主张权利，故对原告要求被告支付货款2000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告禹秋发在本判决生效后10日内支付原告李明星货款2000元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告禹秋发负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 羊健辉
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀1023刑更2号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
罪犯闻龙，农民。
永清县人民法院于2015年9月29日作出（2015）永刑初字第68号刑事判决。以开设赌场罪判处被告人闻龙拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。原判已经发生法律效力并交付执行。永清县社区矫正办公室于2016年3月25日书面建议本院撤销对罪犯闻龙的缓刑。本院于4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
永清县社区矫正办公室提出，罪犯闻龙在缓刑考验期依法实行社区矫正期间，违反监督管理规定，被警告无效，并且脱离监管，经多次查找未果。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员闻龙撤销缓刑。
经审理查明，罪犯闻龙在接受社区矫正期间，违反监督管理规定，未按时报到，永清县社区矫正办公室分别于2015年12月25日、2016年3月10日、3月22日给予闻龙警告。现闻龙已脱离监管。
本院认为，罪犯闻龙在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永刑初字第68号刑事判决书中对闻龙宣告缓刑一年部分。
二、对罪犯闻龙收监执行原判拘役六个月。
（刑期自羁押之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
代理审判员 武凡琪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 樊茂域
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执636号
申请执行人：罗孝华，男，1987年7月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉食来顺餐饮管理有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道297号烽火生鲜市场10-11号。
法定代表人:李胜。
申请执行人罗孝华与被执行人武汉食来顺餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，权利人罗孝华于2016年5月10日向本院申请强制执行（2016）洪劳人仲裁字第69号仲裁裁决书。本院于2016年5月10日依法立案执行。
本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 芳
二〇一七年三月十日
书记员 李雨萌
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1809号
原告倪百乐，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李珊雅，女，1985年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告倪百乐与被告李珊雅因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员陈文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪百乐到庭参加诉讼，被告李珊雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪百乐诉称，2012年4月20日，被告李珊雅向原告倪百乐借款人民币3万元，未约定借款期限及利息。因被告至今未履行还款义务，原告请求判令：1、被告李珊雅偿还原告借款本金人民币3万元及利息，利息自原告起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李珊雅未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日，被告李珊雅向原告倪百乐借款人民币3万元。当日，被告李珊雅出具一借条交原告收执，该借条载明：“借条本人李珊雅向倪百乐借款人民币叁万元整（￥30000）特立此据借款人李珊雅2012年4月20日”。此后，因被告始终未履行还款义务，原告于2014年6月11日提起本案诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的借条为证，本院予以确认。
本院认为：被告李珊雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。原告倪百乐主张被告尚未偿还借款，有原告提供的借条为证，应予确认。原告倪百乐与被告李珊雅之间的民间借贷合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告间的借贷为不定期无息借贷，原告随时有权要求被告还款，被告应根据原告的要求及时还款，逾期应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告主张被告应自原告起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍支付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李珊雅应在本判决生效之日起十日内偿还原告倪百乐借款本金人民币3万元及利息（自2014年6月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告倪百乐的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李珊雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一四年八月八日
书记员 陈旭洪
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终837号
上诉人（原审原告）：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：解书清，男，汉族，1954年12月14日出生，现住重庆市云阳县。
上诉人王先伟因与被上诉人解书清房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王先伟上诉请求：撤销原判，改判被上诉人按现在房地产市场价格支付上诉人超面积房款。事实和理由：房屋已升值，按原价格支付超面积房款不合理；本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
解书清辩称，合同有效，对一审查明的事实无异议，请求驳回上诉，维持原判。
王先伟向一审法院起诉请求：解书清立即给付王先伟按合同约定后超面积5.96平方米的房款20836.00元。
一审法院认定事实：2005年9月14日，王先伟（甲方）与解书清（乙方）签订《云阳镇西城滑坡避险居民联建房合同书》，约定：解书清在云阳镇西城滑坡避险安置办办完旧房销号和安置补偿手续后，将《国有土地使用证》《房屋产权证》交给王先伟，作为划拨土地联建房屋的凭证。解书清旧房土地证面积71.46平方米，土地证联建新房面积105.82平方米。解书清购买1单元3楼1号房屋，面积105.82平方米，减去土地证联建面积71.46平方米，购房面积34.36平方米，单价480.00元/平方米，应交房款16492.80元。房屋面积以房管所办证为准（含公摊面积）。2016年1月21日云阳县国土资源和房屋管理局对云阳镇全益宪、王先伟等65户联建房房屋面积进行了测算，并且作出《土地房屋楼盘信息分户清单》，认定解书清房屋产权面积为111.78平方米，比合同面积多5.96平方米。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。王先伟作为云阳镇西城滑坡避险居民联建房项目的牵头人，其私自雕刻云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章与解书清签订《云阳镇西城滑坡避险居民联建房合同书》，其法律后果由王先伟自己承担，但双方当事人签订的《云阳镇西城滑坡避险居民联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《云阳镇西城滑坡避险居民联建房合同书》未对房屋实测面积与联建合同面积不符进行约定，现双方当事人对房屋实测面积与联建合同面积相差5.96平方米无异议。王先伟提供的重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估报告，与本案无关联性，且系其自行委托作出的评估报告，不予采信。王先伟要求按重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司评估价3496.00元/平方米计算房屋实测面积与联建合同面积差额价款的诉讼请求，不予支持。解书清辩称按照合同约定的单价480.00元/平方米给付房屋面积差价款的辩称理由成立，予以采纳，确认解书清按照合同约定的单价向原告支付超面积房款2860.80元（5.96平方米×480.00元/平方米）。因本案所涉房屋属移民联建房，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。综上所述，对王先伟的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百六十二条的规定，判决：一、解书清在判决生效之日起十日内给付王先伟超面积房款2860.80元；二、驳回王先伟的其他诉讼请求。案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，王先伟负担135.00元，解书清负担25.00元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2005年9月14日签订的《云阳镇西城滑坡避险居民联建房合同书》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为涉案房屋实测面积超出联建合同约定面积部分房款的计算标准。因双方当事人对超面积的房款标准如何计价在合同中并无约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，因双方当事人不能对超出约定部分面积的房款达成补充协议，并且亦不能按照合同有关条款或者交易习惯来确定超面积的房款，故一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”的规定，按照双方当事人在订立《云阳镇西城滑坡避险居民联建房合同书》时，该合同约定的房屋售价480.00元/平方米为标准计算超出部分面积房款，并无不当。上诉人主张按现在房地产市场价格来计算超出部分面积房款，缺乏合同约定，并且因涉案房屋非商品房，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，故上诉人的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王先伟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249.00元，由上诉人王先伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜 霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01675号
罪犯李灿文，男，生于1987年10月2日，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）黄刑初字第7号刑事判决，以被告人李灿文犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20万元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李灿文在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李灿文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李灿文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李灿文减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4441号
原告：唐力，男，1976年8月30日出生，汉族，原中国人民解放军后勤工程学院驾驶员，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民解放军后勤工程学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城后勤工程学院，组织机构代码77489154-8。
法定代表人：方振东，中国人民解放军后勤工程学院校长。
原告唐力与被告中国人民解放军后勤工程学院劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案。原告唐力于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐力在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐力撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。
审判员 刘畅
二〇一七年四月五日
书记员 朱勇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执286号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人柴继军，任该公司总经理职务。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。
法定代表人梅鑫，任该公司董事长职务。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂十堰中知初字第00056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华盖创意公司于2016年1月6日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行，湖北省十堰市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）鄂03执18号执行裁定书，裁定申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行（2015）鄂十堰中知初字第00056号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本院于2016年5月4日依法受理。
在执行过程中，被执行人武当红公司主动赔偿了申请执行人华盖创意公司2250元，案件申请执行费50元由被执行人武当红公司承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中知初字第00056号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月十四日
书记员 何丽东
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异87号
异议人（案外人）：楚福成，男，汉族。
申请执行人:郑丽君，女，汉族。
被执行人：王国强，男，汉族。
被执行人：韩丽锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第914号民事判决书，在执行郑丽君诉王国强、韩丽锋借款民间借贷纠纷一案中,异议人楚福成对执行被执行人王国强名下的位于新密市西大街鑫苑花园17号楼三单元七楼西户（产权证号：新密房产证字第XXX**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人楚福成称，2015年4月7日，经新密市市区万客隆房产信息部介绍，其与于水生签订《房屋买卖合同》，约定于水生将其位于新密市西大街鑫苑花园17号楼三单元七楼西户房产（产权证号：新密房产证字第XXX**号）出售给楚福成，异议人依约向于水生支付购房款215000元，并向新密市市区万客隆房产信息部缴纳中介费2800元，约定剩余10000元待办理房产过户手续后付清，但实际上异议人依法取得涉案房产并一直居住至今，由于于水生称房产手续尚未办理，待办理后配合异议人办理过户登记手续，后一直未联系上于水生，房产至今未办理过户手续。
2017年9月异议人得知上述房产登记在被执行人王国强名下。根据相关司法解释，异议人是案外人，异议人购买上述房产时并不知上述房产被查封，且异议人已支付全部价款并实际入住。据此，请求执行法院中止（2016）豫0183执867号执行裁定的执行，并依法解除对上述房产的执行。
经查明，郑丽君诉王国强、韩丽锋借款民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月28日作出（2015）新密民一初字第914号民事判决书，判决如下：一、被告王国强于本判决生效后十日内归还原告郑丽君借款本金96000元，并按借款本金96000元自2014年12月5日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告郑丽君支付利息至本判决确定的还款之日止；二、被告韩丽锋对被告王国强的上述义务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告均未履行其义务，郑丽君于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院在本案审理期间，于2015年5月8日以（2015）新密民一初字第914-1号协助通知书保全查封了被执行人王国强名下的位于新密市西大街鑫苑花园17号楼3单元7楼西户房产（产权证号：XXX**号）。
另查明，位于新密市西大街鑫苑花园17号楼3单元7楼西户房产（产权证号：XXX**）登记所有权人为王国强。登记抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行。
本院认为，在执行中,异议人对登记在被执行人名下不动产提出异议的，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查。本案中，异议人楚福成称其从于水生处购买位于新密市西大街鑫苑花园17号楼3单元7楼西户房产（产权证号：XXX**）并自2015年4月起一直在上述房产中居住，但异议人并不是和房产所有权人王国强签订的房屋买卖合同，故该所谓的房屋买卖合同不对被执行人王国强产生约束力，更不会对本案房产产权产生法律效力。故，异议人提供的证据不足以证明其拥有排除强制执行的权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回异议人楚福成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊苏杭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1413号
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路503-7号。
法定代表人白铁鸿，职务，董事长。
被执行人张兆福，住黑龙江省宝清县。
被执行人李洪林，住黑龙江省宝清县。
申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司与被执行人张兆福、李洪林融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）外民三初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江三君工程机械有限公司未能提供被执行人张兆福、李洪林可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1413号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丹
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1230号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：孙建生，男，1966年3月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建生金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的77345.01元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的77345.01元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10641号
原告薛涛健，男，1988年1月25日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，公民身份号码。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，职业总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。
原告薛涛健与被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，原告薛涛健于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告薛涛健撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现退还原告。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1251号
罪犯何斌，男，1976年6月12日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出(2009)南市刑一初字第53号刑事判决，以被告人何斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年1月12日作出（2010）桂刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月28日入监。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年2月5日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2030年9月29日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币1000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何斌减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯何斌的报请减刑无异议。
经审理查明：罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分136.9分，评为2014年监狱级改造积极分子，获得2015年、2016年度监狱表扬。罪犯何斌于2017年1月26日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7839号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告吴剑峰。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告吴剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初289号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王建平，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区郭家堡乡王湖村村民，住。2015年5月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第265号起诉书指控被告人王建平犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人王建平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年5月19日21时许，王建平醉酒无证驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车行驶至万豪酒店附近时，被晋中市公安局民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为197.02mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王建平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人王建平对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年5月19日21时许，王建平醉酒无证驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车行驶至万豪酒店附近时，被晋中市公安局民警当场查获。经检测，其血液中酒精含量为197.02mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，被告人王建平因犯危险驾驶罪2015年5月28日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局交通警察支队三大队查获经过，证明2016年5月19日21时许，王建平醉酒无证驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车行驶至万豪酒店附近时，被晋中市公安局民警当场查获。经现场呼气检测，酒精含量为155mg/100ml。经血液检测，其血液中酒精含量为197.02mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准的事实。
2、被告人王建平的常住人口基本信息、身份证复印件，证实了被告人王建平的身份情况。
3、晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车行驶证复印件、车辆信息、被告人王建平驾驶证查询信息，证实被告人王建平系晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车车主，案发时系无证驾驶。
4、本院（2015）榆刑初字第167号刑事判决，证明被告人王建平2015年5月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
5、酒精呼气检测结果确认书，证明案发时被告人王建平经酒精呼气检测，酒精含量为155mg/100ml。
6、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证明从送检的王建平血液中检出酒精，其酒精含量为197.02mg/100ml。
7、被告人王建平的供述，证明2016年5月19日晚7时许，该在迎宾西街韩村工地吃饭时喝了2两多白酒，后驾驶该的晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车去华澳学院接人。行至万豪酒店附近时，被晋中市公安局民警当场查获。经检测，血液中酒精含量为197.02mg/100ml。该的驾驶证在2015年1月因醉酒驾驶被吊销。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王建平因犯危险驾驶罪被追究刑事责任后，又无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王建平在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期的计算，本院另行裁定。）
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 杨剑飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 李慧珍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1087号
申请执行人刘加秀，女，1955年11月2日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘相春，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住抚松县。
被执行人戴启花，女，1969年3月15日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行申请执行人刘加秀与被执行人刘相春戴启花合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第1087号申请执行人刘加秀，女，1955年11月2日生，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘相春，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住抚松县。被执行人戴启花，女，1969年3月15日生，汉族，无职业，住址同上。本院在执行申请执行人刘加秀与被执行人刘相春戴启花合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘诗萌
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3782号
申请执行人：王永佳。
申请执行人：崔莹莹。
被执行人：郭淑范。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人郭淑范民间借贷纠纷（2016）辽0103执3782号一案中，被执行人应给付申请执行人1.3403万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳、崔莹莹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3782号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执委字第14-3号
申请执行人张琼凤，女，汉族，1968年12月16日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人周巧，女，汉族，1965年1月2日出生，公民住四川省金堂县。
被执行人姜家银，男，汉族，1936年9月14日出生，住四川省成都市青白江区。
被执行人陈道凤，女，汉族，1939年9月18日出生，住四川省成都市青白江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市新都区人民法院2014年4月8日作出的（2014）新都民初字第1260号民事调解书，责令被执行人周巧、姜家银、陈道凤以继承姜修泰的遗产实际价值为限，向申请执行人清偿借款本金2000000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费11400元、执行费22514元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，本案被执行人姜修泰于2015年2月25日死亡，姜修泰的第一顺序继承人为：妻子周巧、儿子姜来、父亲姜家银、母亲陈道凤，姜来已经放弃对姜修泰财产的继承权。被执行人姜修泰死亡后，本院作出（2015）金堂执委字第14-2号执行裁定书，裁定变更姜修泰的继承人周巧、姜家银、陈道凤为本案的被执行人。被执行人周巧与姜修泰名下有下列房产：
一、位于四川省金堂县赵镇滨江路二段x号x栋x楼（权2xxxxx6，监证0xxxxx6、0xxxxx7，建筑面积408.88㎡）、x楼（权2xxxxx1，监证0xxxxx0、0xxxxx1，建筑面积424.62㎡）、x楼（权2xxxxx9，监证0xxxxx8、0xxxxx9，建筑面积424.62㎡）、x楼（权2xxxxx7，监证0xxxxx2、0xxxxx3，建筑面积243.63㎡）、x楼（权2xxxxx6，监证0xxxxx7、0xxxxx8，建筑面积83.43㎡）规划用途为商业的钢混结构房屋。上述房屋均办理了抵押登记，x、x楼房屋抵押权人成都银行股份有限公司科技支行（权利价值550000元、2750000元），x、x、x楼房屋抵押权人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（权利价值4000000元）。
二、位于四川省金堂县赵镇金茂街x号x栋x单元x楼x号（权7xxxxx7，监证0xxxxx0、0xxxxx1，建筑面积99.70㎡）、x号（权7xxxxx8，监证0xxxxx8、0xxxxx9，建筑面积99.70㎡）规划用途为住宅的混合结构房屋。上述房屋均办理了抵押登记，抵押权人中国建设银行股份有限公司金堂支行（权利价值173000元、148000元）。
三、位于四川省成都市青白江区弥牟镇中街x号附x号x栋x楼（权0xxxxx2，监证0xxxxx8、0xxxxx9，建筑面积30.86㎡）、附x号x栋x楼（权0xxxxx7，监证0xxxxx6、0xxxxx7，建筑面积34.29㎡）、附x号x栋x楼（权0xxxxx3，监证0xxxxx2、0xxxxx3，建筑面积26.32㎡）、附x号x栋x楼（权0xxxxx1，监证0xxxxx4、0xxxxx5，建筑面积26.32㎡）规划用途为商业的混合结构房屋。
上述财产均登记在被执行人周巧与姜修泰名下，属于姜修泰部分的房屋应作为姜修泰的遗产，由继承人周巧、姜家银、陈道凤继承。继承人未对姜修泰的遗产进行分割继承，表示由本院处置上述财产清偿姜修泰生前所欠债务。上述第一、三项财产由成都农村商业银行股份有限公司金堂支行申请执行的（2015）金堂执字第1158号执行案件首轮查封，第二项财产由夏时文申请执行的（2015）金堂执字第1019号执行案件首轮查封，本院以首轮查封的上述执行案件处置登记在被执行人周巧与姜修泰名下的上述房屋。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人周巧与姜修泰名下的上述财产，已由本院另案启动处置程序，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 易 伟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5142号
申请执行人：郝赪毅。
委托代理人：王长峥，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：李君。
委托代理人：袁圆。
被执行人：李晓英。
委托代理人：吴巍，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳万客来仓储配货有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：李文贵，该××经理。
委托代理人：王福涛，该××法务。
委托代理人：董娟，该××员工。
郝赪毅与沈阳万客来仓储配货有限公司、李晓英、李君合同纠纷一案,沈阳市沈河区人民法院(2014)沈河民三初字第00700号，沈阳市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）辽01民终6715号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳万客来仓储配货有限公司、李晓英、李君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝赪毅于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执5142号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 野
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执708号
申请执行人滕绪金，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会。
法定代表人:金涛,系主任。
本院在执行申请执行人滕绪金与被执行人公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会承包地征收补偿纠纷一案中，被执行人公主岭市八屋镇郝家围子村村民委员会暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初534。
号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 白云生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1412号
罪犯凌凯，男，1993年2月10日出生，汉族，湖南省龙山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2015年2月9日作出(2015)龙刑初字第13号刑事判决，以被告人凌凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元(刑期自2014年11月1日起至2018年4月30日止)。2015年2月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯凌凯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余246分。罚金人民币三万五千元，本次缴纳人民币五千二百五十元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯凌凯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌凯减去有期徒刑七个月二天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7049号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告柳宝宝，男，1987年5月8日生，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告柳宝宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,780.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,780.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执720号
申请执行人：郭某，男，汉族，1972年6月2日出生，住河南省汝州市。
被执行人：张某,男，1962年1月1日出生，汉族，住汝州市。
案由：提供劳务受害责任纠纷
申请执行人郭某申请执行张某提供劳务受害责任纠纷一案，汝州市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）豫0482民初3084号民事判决书，已发生法律效力，于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482民初3084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延鹏
审判员 牛振民
审判员 郭天立
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执720号申请执行人：郭某，男，汉族，1972年6月2日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某,男，1962年1月1日出生，汉族，住汝州市。案由：提供劳务受害责任纠纷申请执行人郭某申请执行张某提供劳务受害责任纠纷一案，汝州市人民法院于2016年9月12日作出的（2016）豫0482民初3084号民事判决书，已发生法律效力，于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初3084号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于延鹏审判员  牛振民审判员  郭天立二〇一七年八月二十八日书记员  赵乐乐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1836号
原告：王培新。
被告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。
法定代表人：陈军，支行行长。
委托代理人陶钧源、郭婷婷，支行职员。
第三人：缪利英。
本院在审理原告王培新诉被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行、第三人缪利英案外人执行异议之诉纠纷一案期间，原告王培新向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行、第三人缪利英的起诉。
经审查，本院认为，原告王培新申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯�支行、第三人缪利英的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培新撤回对被告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行、第三人缪利英的起诉。
案件受理费5926元，减半收取2963元，由原告王培新负担。
审判长 刁学伟
审判员 陈 维
审判员 吴秀智
二〇一六年五月五日
书记员 徐栋飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执180号
申请执行人于大国，居民。
被执行人平邑正兴工业有限公司。
本院在执行于大国与平邑正兴工业有限公司建设用地使用权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5825号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈贵华
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执175号
申请执行人深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。
法定代表人范志全，该公司董事长。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西路三超商务楼，统一社会信用代码91130500777737263G。
法定代表人靳利超，该公司执行董事兼经理。
本案在执行申请执行人深圳广田集团股份有限公司与被执行人河北万峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人之间自愿达成执行和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 耀
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜俊辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2786号
原告蔡锦尚，男，1981年10月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告蔡登辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住南安市。
原告蔡锦尚与被告蔡登辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡锦尚的委托代理人黄露到庭参加诉讼，被告蔡登辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦尚诉称，被告蔡登辉因资金周转需要向原告借现金人民币30000元，并于2015年4月4日出具《借条》1张交由原告收执，双方当事人没有约定借款期限，口头约定借款月利率3%。原告向被告交付该款后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还分文。故请求法院依法判令：1、被告立即一次性向原告偿还借款人民币30000元及其逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至借款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费等全部诉讼费用由被告承担。
被告蔡登辉未作答辩。
经审理查明，被告蔡登辉曾向原告蔡锦尚借款人民币30000元，并于2015年4月4日出具《借条》1份确认借款事实，双方当事人没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告蔡锦尚提供的《借条》1份，及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。原告蔡锦尚主张其与被告蔡登辉口头约定借款月利率3%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张不予采信。
本院认为，被告蔡登辉向原告蔡锦尚借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，未超过年利率6%，可予支持。被告蔡登辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡登辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡锦尚借款本金人民币30000元及其逾期付款利息（利息自2016年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告蔡登辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5761号
申请执行人刘鹏飞，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人刘玉林，男，汉族，现住东胜区。
被执行人张彩霞，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人刘鹏飞与被执行人刘玉林、张彩霞合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田原
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第5761号申请执行人刘鹏飞，男，汉族，现住达拉特旗。被执行人刘玉林，男，汉族，现住东胜区。被执行人张彩霞，女，汉族，现住东胜区。申请执行人刘鹏飞与被执行人刘玉林、张彩霞合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年十月十七日书 记 员  田原
延边朝鲜族自治州中级人民人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终53号
原公诉机关吉林省安图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙喜亮，现住辽宁省大连市泊岭紫郡小区。曾因犯贪污罪，于1984年8月21日被安图县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
安图县人民法院审理吉林省安图县人民检察院指控原审被告人孙喜亮犯诈骗罪一案，于2016年4月1日作出[2016]吉24**刑初13号刑事判决。原审被告人孙喜亮不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
安图县人民法院认定，2002年3月20日，被告人孙喜亮、侯某某（已判决）、李某某（已判决）经事先合谋，用位于白河林业局劲松林场21线53林班13小班内的侯某某此前已将大部分卖给他人的参地及人参作抵押，骗取安图县松江镇三道村被害人王某某、林某某、崔某某人民币9万元。
另查明，案发后侯某某、李某某已赔偿各被害人全部经济损失共计人民币9万元。
安图县人民法院认为，关于孙喜亮提出的我不知道当时参地已经卖出，我只是介绍人，也没有分到钱，我不构成诈骗罪的辩解。经查，同案犯侯某某、李某某均证实孙喜亮明知参地已被卖出的事实，三被害人的陈述、马某某的证言、书证等证据证明孙喜亮积极参与诈骗过程，签订抵押协议时，孙喜亮作为中间人，足以证明孙喜亮隐瞒参地已被出卖事实的主管故意，足以证实孙喜亮明知抵押的参地已经卖给他人，仍隐瞒事实真相、虚构参地为侯某某所有，使三被害人陷入错误认识处分财产。被告人孙喜亮的辩解不能成立，本院不予采纳。被告人孙喜亮以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙喜亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙喜亮与侯某某、李某某系共同犯罪。被告人孙喜亮有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以诈骗罪，判处被告人孙喜亮有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。
原审被告人孙喜亮上诉称，其与侯某某、李某某事前没有合谋诈骗、分赃；其根本不认识侯某某、李某某，案发前一天才认识，其只是介绍人，不知道当时参地已经卖出，也没有分到钱，其行为不构成诈骗罪。
本院经审理查明，2002年3月20日，原审被告人孙喜亮、侯某某（已判决）、李某某（已判决）经事前合谋，用位于白河林业局劲松林场21线53林班13小班内的侯某某此前已将大部分卖给他人的参地及人参作抵押，骗取安图县松江镇三道村被害人王某某、林某某、崔某某人民币9万元。
另查明，案发后侯某某、李某某已赔偿各被害人全部经济损失共计人民币9万元。
认定上述事实，有原审法院经庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证明：
1、安图县公安局《常住人口数据查询详细信息》，证明原审被告人孙喜亮系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
2、安图县公安局《抓获经过、破案经过及到案经过》，证明原审被告人孙喜亮系抓获到案。
3、吉林省白河林业局《资源开发林参地间种承包合同书》，证明2001年5月1日，李诗全承包了劲松林场21线53林班13小班4.8公顷、54林班11小班9.0公顷的林地。
4、《参地承包协议书》，证明2001年11月28日，李诗全将劲松林场21线53林班13小班4.8公顷林地承包给侯某某。
5、《见证书、借款协议书、借据、吉林省行政事业收费通用票据》，证明侯某某抵押劲松林场21线53大班13小班4.8公顷参地及栽完的4000丈人参向林某某、王某某借款11.5万元人民币，孙喜亮作为中间人。
6、安图县人民法院（2015）安刑初字第53号《刑事判决书》，证明2015年7月13日，侯某某犯诈骗罪被安图县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；李某某犯诈骗罪被安图县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
7、安图县人民法院（84）安法刑字第36号《刑事判决书》，证明1984年8月21日，原审被告人孙喜亮犯贪污罪被安图县人民法院判处有期徒刑四年。
8、《案件说明》，证明同案犯侯某某、李某某共退赃人民币9万元。
9、证人侯某某的证言，证实借钱前几个月，我、李某某和孙喜亮经常在一起，我说过参地都卖给别人，参是别人种的。当时，给我干活的工人找我要工资，我承包李诗全的9公顷参地还未给我手续，我着急用钱，让李某某、孙喜亮帮联系借钱，孙喜亮联系的借款人要抵押物，我和他们说：“我也没啥可抵押的，用那块已经卖出去的4.8公顷参地作抵押吧，反正他们也不知道参地已经卖了。”孙喜亮和李某某同意了，孙喜亮对借款人说参地是我的，没告诉参地已卖出的事。我们约定借到钱后，我拿5万元，李某某和孙喜亮各拿2万元。钱到手后，我给李某某、孙喜亮各2万元。后来我向孙喜亮要回5000元。
10、证人李某某的证言，证实2002年3月，侯某某想用参地抵押借款，我和他找孙喜亮帮忙，孙喜亮找的借款人要抵押物。侯某某说：“我也没啥可抵押的，用那块已经卖出去的4.8公顷参地作抵押吧，反正他们也不知道参地已经卖了。”侯某某还说：“一会他们要去看参地的时候，打更的可别说漏了”说漏是指参地已卖出的事。当时孙喜亮在场，也没说什么。孙喜亮对抵押参地已被卖出的事应该知情，因为我们总在一起说参地的事，还商量借到9万元后，侯某某拿5万元，孙喜亮和我各拿2万元。
11、证人马某某的证言，证实2002年3月的一天，我以三道乡法律服务所名义为侯某某和王某某、林某某、崔某某的抵押协议进行司法见证，孙喜亮作为中间人。
12、被害人林某某的陈述，2002年3月17日，侯某某、孙喜亮到崔某某家借款，孙喜亮一再说这事可靠。在崔某某家给钱时，侯某某拿了5万元，孙喜亮和李某某各拿了2万元。
13、被害人王某某的陈述，在借款过程中，孙喜亮说参地是侯某某的，人参是侯某某种的，我们相信孙喜亮了。
14、被害人崔某某的陈述，孙喜亮提出侯某某用参地抵押借款，当时我们不认识侯某某，没有孙喜亮不能成这个事，孙喜亮要负主要责任。
15、原审被告人孙喜亮的供述和辩解，2002年3、4月份，侯某某领着李某某找我帮忙卖参地。我和侯某某、李某某到三道崔某某家，崔某某说自己买不起，找到林某某和王某某一起买，但看了参地都说买不起，侯某某要用另一片当年能起参的参地向崔某某、林某某、王某某抵押贷款9万元，崔某某找马某某作法律公证，我作为中间人。在崔某某家，崔某某、林某某、王某某拿出9万元，侯某某拿了5万元，我和林某某各拿了2万元。第二天早上，侯某某找我要回了2万元。
本院认为，原审被告人孙喜亮的上诉理由，经查，同案犯侯某某、李某某均证实原审被告人孙喜亮明知参地已被侯某某卖出的事实，且有三被害人的陈述、证人马某某的证言、书证等证据足以认定原审被告人孙喜亮作为中间人，与侯某某、李某某事前合谋，后用位于白河林业局劲松林场21线53林班13小班内的侯某某此前已将大部分卖给他人的参地及人参作抵押，骗取安图县松江镇三道村被害人王某某、林某某、崔某某人民币9万元的事实。因此，原审被告人孙喜亮的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条第一款共同犯罪之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年五月三日
书记员 朴雪花
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3822号
原告：安徽碧云物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号。统一社会信用代码：913407007647912361。
法定代表人：方碧云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云，安徽碧云物业管理有限公司法务。
委托诉讼代理人：方文进，安徽碧云物业管理有限公司文职。
被告：何建东，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告安徽碧云物业管理有限公司诉被告何建东物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年8月23日向本院申请撤回对被告何建东的起诉。
本院认为原告安徽碧云物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤回对被告何建东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽碧云物业管理有限公司负担。
审判员 张 能
二〇一八年八月二十三日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1866号
申请执行人刘妍，女，1987年4月7日出生。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人刘妍与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日作出京怀劳人仲字（2016）第862号调解书，调解如下：北京人济庄园生态旅游发展有限公司支付刘妍解除劳动合同经济补偿、代通知金，合计5160元。该裁决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年6月20日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，经申请人提供线索后，于2016年6月24日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年6月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人刘妍无法提供被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘妍尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘妍发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王吉林
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初2072号
原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人：何小华，任该院院长。
委托诉讼代理人：梁青，女，灵山县中医医院职工。
被告：李佳宜，女，1984年11月11日出生，汉族，灵山县居民。
原告灵山县中医医院与被告李佳宜医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。
审判员 施国安
二〇一七年十二月八日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初2072号原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。法定代表人：何小华，任该院院长。委托诉讼代理人：梁青，女，灵山县中医医院职工。被告：李佳宜，女，1984年11月11日出生，汉族，灵山县居民。原告灵山县中医医院与被告李佳宜医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。审判员  施国安二〇一七年十二月八日书记员  黄士轩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初790号
原告湖南省映鸿科技有限公司，住所地新化县向红工业园。
法定代表人方映杰，该公司董事长。
委托代理人罗芳龄，该公司员工。（一般代理）
被告贵州湘柏煤业贸易有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路世纪阳光水岸2号楼3单元10层3号。
法定代表人钟山文，该公司负责人。
原告湖南省映鸿科技有限公司与被告贵州湘柏煤业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南省映鸿科技有限公司的法人代表人方映杰与罗芳龄到庭参加了诉讼，被告贵州湘柏煤业贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：贵州湘柏煤业贸易有限公司支付拖欠贷款5.2万元。
被告未予答辩。
查明事实
经审理查明，本院确认如下法律事实。
被告贵州湘柏煤业贸易有限公司是一家自然的投资控股有限责任公司，主要销售煤炭、矿产品（除专项）、钢材、建材、五金交电、耐火材料、炉料、化工产品及原料、山机械设备。2011年7月26日，被告与原告签订《工矿产品采购合同》，原告按合同约定向被告发货，被告收到货物后，尚欠原告货款5.2元未支付，原告多次催讨未果。
判决的理由
本院认为，被告贵州湘柏煤业贸易有限公司应履行付款义务，向原告湖南省映鸿科技有限公司支付货款5.2万元，经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告贵州湘柏煤业贸易有限公司于十日内向原告湖南省映鸿科技有限公司支付贷款5.2万元。
如果被告贵州湘柏煤业贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告贵州湘柏煤业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 罗 武
代理审判员 刘春松
人民陪审员 张自强
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李琴心
附相关法律条文:
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履
行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
4、第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3259号
原告：武某甲，男，1989年5月28日出生，住六安市裕安区。
委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
被告：梁某，女，1991年9月25日出生，住址同上，现暂住江苏省苏州市相城区。
原告武某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年10月11日下午公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人张登明到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：1、判令原、被告离婚；2、婚生子武某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其十八周岁止。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子武某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2014年，被告与异性网友私奔，导致夫妻反目成仇。同年9月诉讼离婚，考虑孩子成长，遂撤诉。但近两年，被告依然我行我素，与婚外异性不停交往。2016年6月，被告欲准备私奔，从家跳窗时，致腿部受伤。原告对被告行为已忍无可忍，夫妻关系已破裂，遂诉离婚。
被告梁某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
案件经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。2008年左右，原、被告均在外地务工，经人介绍相识后，建立恋爱关系。××××年××月××日双方生育一子武某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2014年9月，原告诉讼离婚，后撤诉。现原告以被告与异性交往，不顾家庭、孩子为由，再次诉讼要求离婚。另，原告当庭陈述，其与父母均在苏州生活，武某乙一直随其生活、念书。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂为离婚与否的法律标准。本案中，原告曾诉讼离婚，虽撤诉，但再次诉讼离婚，说明原被告夫妻关系未有效改善，已无和好的可能，应视为原被告夫妻关系破裂。双方生育一子武某乙一直随原告生活、念书，从孩子健康成长、稳定的生活环境考量，由原告抚养为宜，依据诉讼地经济水平，原告主张的抚养费偏高，本院确定每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告梁某离婚；
二、武某乙由原告武某甲抚养，被告梁某自判决生效之日起每月支付抚养费300元至武某乙十八周岁止。
案件受理费200元，由原告武某甲负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月十一日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终546号
上诉人（原审被告）：铜陵市铜北造船有限责任公司，住所地安徽省铜陵市普济圩农场北埂，统一社会信用代码91340700791871696L（1-1）。
法定代表人：何卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张殿保，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔡军，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：吴艳，铜陵市法律援助中心指派律师。
上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司、上诉人张殿保因与被上诉人蔡军追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铜陵市铜北造船有限责任公司（以下简称铜北造船公司）的法定代表人何卫华和委托诉讼代理人朱全胜，上诉人张殿保及其委托诉讼代理人王建军和刘继猛，被上诉人蔡军的委托诉讼代理人吴艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜北造船公司上诉请求：依法改判铜北造船公司不承担连带清偿责任。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。铜北造船公司和张殿保之间是劳务承包法律关系，不是个人承包经营法律关系。张殿保和蔡军之间是雇佣关系，蔡军的劳动报酬损失应由张殿保个人承担。
张殿保辩称，张殿保与铜北造船公司是劳务合同关系，铜北造船公司增加的工程量不属于承包合同约定范围，张殿保自2015年8月31日后不再带领工人施工，是铜北造船公司找工人施工，应由铜北造船公司支付工人工资。
蔡军辩称，蔡军与铜北造船公司形成劳动关系，铜北造船公司应当承担相应的用工主体责任。
张殿保上诉请求：依法撤销原审发回重审或依法改判驳回对张殿保的诉讼请求。事实和理由：原审违反法定程序，认定事实不清，证据不足。蔡军诉求的工资不是为张殿保工作，而是为铜北造船公司工作，张殿保不应承担支付蔡军工资的责任。
铜北造船公司辩称，铜北造船公司和张殿保之间有劳务合同且一直没有解除劳务合同，张殿保称其从2015年8月31日后与铜北造船公司不存在劳务关系没有事实依据。
蔡军辩称，铜北造船公司与张殿保之间的劳务承包合同纠纷与蔡军无关。
蔡军向一审法院起诉请求：法院依法判令铜北造船公司和张殿保支付蔡军工资5830元及利息，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月16日，铜北造船公司与被告张殿保签订《船舶建造劳务承包合同》，内容为：一、乙方（张殿保）负责建造施工甲方（铜北造船公司）船舶型长59.8M，型宽11.6M，型深4.2M。合同签订后，被告张殿保组织蔡军等十八名工人开始进行施工。2015年8月31日，因张殿保未及时支付工人工资，张殿保向工人作出承诺，内容为：1、7月份以前工资全部结清；2、8月份工资发50%，被告铜北造船公司在担保人处签字。2015年12月16日，经蔡军等十八名工人与铜北造船公司核算，铜北造船有限公司支付蔡军等十八名工人工资86280元。2016年1月6日，蔡军向法院起诉，提出如前请求。另查明，张殿保无资质。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。张殿保实际雇佣蔡军从事劳务，其应当支付劳动报酬。根据有关法律规定，铜北造船公司将造船发包给无资质的张殿保施工，其应当对张殿保给蔡军造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。蔡军要求铜北造船公司和张殿保支付利息，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告张殿保于本判决生效之日起十日内给付原告蔡军工资5830元；被告铜陵市铜北造船有限责任公司承担连带给付责任；二、驳回原告蔡军的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告张殿保、被告铜陵市铜北造船有限责任公司负担。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、一审法院认定张殿保支付蔡军工资5830元是否正确；2、铜北造船公司是否应当承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。铜北造船公司、张殿保、蔡军所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据蔡军提交的证据，可知张殿保与蔡军之间存在雇佣关系，张殿保应当支付蔡军劳动报酬。铜北造船公司与无资质的张殿保签订船舶建造劳务承包合同，蔡军为船舶建造提供劳务，故铜北造船公司应当对张殿保给蔡军造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。
综上所述，铜北造船公司和张殿保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人铜北造船公司负担10元，由上诉人张殿保负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范道云
代理审判员 郎继栋
代理审判员 戴瑞亭
二○一六年十二○一六年十二月九日
书 记 员 许 也
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初202号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人赵长明，男，1980年2月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，务工，现租住廊坊市安次区。2018年6月8日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2018年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人赵长明犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人赵长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2018年5月15日21时许，廊坊市公安交警二大队民警在廊坊市安次区常甫路第十四小学门口处对无号牌普通二轮摩托车例行检查过程中，发现该车驾驶员赵长明涉嫌酒后驾车。经鉴定，被告人赵长明的血液酒精浓度为129.6毫克/100毫升，确认为系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵长明在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人赵长明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长明在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵长明无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人赵长明到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年八月三日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初22号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张敏杰，男，1973年5月7日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，务工。因本案于2016年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月19日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］20号起诉书指控被告人张敏杰犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人张敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月8日14时左右，被告人张敏杰在长沙市芙蓉区嘉雨路春和景明酒店3楼“湘侬寨”饭店办公室内，盗走黄某2200元现金。公诉机关认为被告人张敏杰的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张敏杰对起诉书指控的事实供认属实。
经审理查明：2016年10月8日14时左右，被告人张敏杰在长沙市芙蓉区嘉雨路春和景明酒店3楼，趁该楼层“湘侬寨”饭店办公室无人之机，将黄某放于办公室保险柜上黑色挎包内2200元现金盗走。2016年10月12日9时左右，公安机关在长沙市芙蓉区佳兆业时代广场5栋A座903房抓获被告人张敏杰，并从张敏杰身上查扣800元现金发还被害人。同日，张敏杰的家属代其退赔黄某1400元，取得了黄某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人张敏杰的户籍证明及现实表现材料，证明被告人张敏杰的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、抓获经过，证明2016年10月12日9时左右，被告人张敏杰被抓获的事实。
3、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，扣押现金的照片，证明公安机关从张敏杰处查扣800元现金，并已发还黄某的事实。
4、指认作案现场照片、监控视频截图。
5、黄某出具的《收条》及《谅解书》，证明张敏杰已赔偿其经济损失，其对张敏杰的行为表示谅解。
6、被害人黄某的陈述，证明2016年10月8日16时左右，其发现自己放在春和景明办公室的2200元现金被盗的事实。
7、被告人张敏杰的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人张敏杰以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏杰如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人张敏杰已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，张敏杰符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张敏杰自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初678号
原告郑超，男，生于1954年3月16日，苗族，小学文化，务农，住宣恩县。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告廖珍兵，男，生于1968年10月21日，汉族，小学文化，务农，住宣恩县。
原告郑超诉被告廖珍兵恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员何威担任审判长，人民陪审员龚光荣、龙安桃参加的合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑超及其委托代理人李桂林，被告廖珍兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超诉称，自古以来，原告房屋右角就有一条通往小垭口的人行路，2015年4月份，原告为了生产方便，经请示村组同意，对岩堡丘与袋袋田之间这段路进行整修，在该路面上铺了一层砂石料。2016年4月16日，原告发现岩堡丘与袋袋田之间这段水泥路被被告撬了并种上玉米，为此原告向猫儿堡村委会及珠山镇综治办进行反映，要求被告恢复，经猫儿堡村委会及珠山镇综治办多次调解，被告均不予理睬。原告为维护正常通行权，依照物权法第35条、84条及民法通则第83条之规定，特诉至法院请求判决：1、判决被告立即停止侵害，恢复原告房屋右角通往小垭口人行路原状；2、诉讼费由被告承担。
原告郑超为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，原告郑超户口簿复印件一份，拟证明原告的家庭成员情况。
证据二，农村村民建房用地审批呈报表复印件、建设用地批准书复印件各一份，拟证明原告郑超在自己的“小秧田”地上建房经过了政府审批。
证据三，农村土地承包经营权证复印件、林权证复印件各一份，拟证明原告郑超在“小垭口”承包有田土和山林。
证据四，照片两张，拟证明本案争议的人行路在挖掉之前的样子。
证据五，照片四张，拟证明本案争议的人行路在挖掉之后的样子。
证据六，宣恩县珠山镇社会管理综合治理委员会办公室证明、原告郑超之妻吴秀碧关于解决故意损毁生产出行道路恢复问题的请求复印件各一份，拟证明珠山镇综治办对于本纠纷的解决方案，以及经吴秀碧请求后珠山镇综治办给予的回复及处理情况。
被告廖珍兵辩称，原告郑超作为特困户在小秧田修屋，小秧田上面的一丘田是被告的岩堡丘，岩堡丘上面的一丘田是原告的堵水丘，发生纠纷的路是从原告的屋边穿过被告的田再到岩堡丘。被告的田里面一直没有路，是原告修房子后为了方便自己而修。之前原告在被告的田里挑石头倒渣子，由于被告很少到田里去，所以开始不知道是谁倒的，后来被告与原告吵了一架，打官司以后原告又在被告的田里浇了一条水泥路。由于被告的田里本来没有路，所以被告就把路敲掉了。原告小秧田的东边本来有一条路，原告与其兄弟关系不好，原告就在2014年把这条路堵了，被告只有与原告的兄弟另外做了一条路。原告偏不走原来的路非要从被告的田里过路，而且原告也没有与被告商量，所以不同意恢复这条路。另外村里没有调解好这件事，原告与被告是因为其他事情产生矛盾才导致关系不好。
被告廖珍兵为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，农村土地承包经营权证复印件一份，拟证明岩堡丘是被告的承包地。
经庭审质证，被告对原告的证据一无异议；对原告的证据二认为要有土地使用证才能证明经过了批准，原告的这份证据是假的，政府根本没有批准；对原告的证据三认为不清楚。对原告的证据四认为不知道照片是在什么地方；对原告的证据五认为第三张照片是事实，其它照片不清楚；对原告的证据六认为自己没有参加调解，所以不知道。
原告对被告证据一的真实性无异议，但认为争议的路是在田外面而不是被告的田里。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告郑超提交的证据一系原告户口簿复印件，因被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据二系原告建房用地审批呈报表及建设用地批准书复印件，经与原件核实能够确认其真实性，本院予以采信。原告提交的证据三系原告的农村土地承包经营权证及林权证复印件，经与原件核实能够确认其真实性，本院予以采信。原告提交的证据四系照片两张，能够证实发生争议的人行路被挖毁之前的状态，与本案存在关联性，本院予以采信。原告提交的证据五系照片四张，能够证实发生争议的人行路被挖毁之后的状态，与本案存在关联性，本院予以采信。原告提交的证据六系原告之妻吴秀碧向珠山镇人民政府提交的解决问题的请求及珠山镇社会管理综合治理委员会办公室出具的证明，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告廖珍兵提交的证据一系被告的农村土地承包经营权证，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告郑超与被告廖珍兵均系宣恩县珠山镇猫儿堡村5组村民，原告郑超承包的小地名叫“小秧田”及“堵水丘”的耕地位于珠山镇猫儿堡村5组，“小秧田”与“堵水丘”两块耕地之间系被告廖珍兵承包的小地名叫“岩堡丘”的耕地，“岩堡丘”的西至为小地名叫“袋袋田”的耕地（“袋袋田”原为原、被告同村村民郑庆龙的承包地，郑庆龙与被告廖珍兵互换土地后，“袋袋田”靠近“岩堡丘”的一部分耕地由被告廖珍兵耕种），“岩堡丘”与“袋袋田”交界处有一条多年形成的通往“小垭口”方向的生产出行人行路（该路亦下连原告“小秧田”耕地，上通原告“堵水丘”耕地及“小垭口”林地）。2010年8月，经原告郑超申请，宣恩县人民政府批准其在“小秧田”土地上建房，因“小秧田”与被告廖珍兵的“岩堡丘”相邻，原告郑超在建房过程中与被告廖珍兵就田土问题产生矛盾，导致双方关系不睦。2015年4月，原告郑超为生产出行方便，经请示村组同意在“岩堡丘”与“袋袋田”之间的这段人行路上铺设了一层砂石料，后该段人行路被被告廖珍兵挖毁。原告郑超之妻发现该段人行路被损毁后便向猫儿堡村委会请求解决，经猫儿堡村委会多次要求被告廖珍兵恢复未果。2016年6月6日，原告郑超之妻向珠山镇人民政府请求解决，珠山镇综治办会同猫儿堡村委会、司法所干部找被告廖珍兵谈话，要求廖珍兵自觉履行，但多次劝解无效。原告为维护自己的正常通行权，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系同村居住的村民，在生产生活中应当互谅互让、和睦相处，要以有利生产，方便生活，尊重历史形成的原则，妥善处理因相邻关系产生的纠纷。被告廖珍兵损毁历史形成的生产出行道路，给原告生产出行造成不便，侵害了原告通行权利，应当承担停止侵害、恢复原状的侵权责任。被告廖珍兵主张其损毁的人行路属于其承包地，原本没有道路，是后来原告郑超为自己建房而修，但被告廖珍兵未向本院提交证据证实其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廖珍兵立即停止侵害并于本判决生效之日起10日内将损毁的人行路恢复原状。
案件受理费80元，由被告廖珍兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 威
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董婷婷
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初487号
原告：徐文志，农村居民。
委托代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市山亭区北庄镇上十河村村民委员会。住所地：山亭区北庄镇上十河村驻地。
法定代表人：顾美富，主任。
委托代理人：尹作营，枣庄山亭北庄法律服务所法律工作者。
原告徐文志诉被告枣庄市山亭区北庄镇上十河村村民委员会（以下简称上十河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐文志及其委托代理人徐军，被告上十河村委会的法定代表人顾美富及其委托代理人尹作营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文志诉称，2013年11月23日，被告因本村建学校用地，找到原告，将原告1166.10平方米土地与本村三组村民顾广富、顾美富、顾美伟三户的土地进行互换。被告承诺补给原告相同面积的土地，并向原告出具欠条1张。但被告一直未履行承诺，原告多次找到被告要求补地，被告均予拒绝。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。诉求法院依法判决：1、判令被告履行承诺，补给所欠原告土地1166.10平方米。2、判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失260000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上十河村委会辩称：1、被告当时是和村民张士华协商换地，并不是和原告换地。2、被告愿意继续履行承诺，补给原告土地。因涉及土地调整问题，需要一些时间。3、被告虽然没有补给原告土地，但占用原告土地的补偿款，均按每亩每年1600元的标准给付了原告。如果不能把土地补给原告，被告就继续按该标准支付原告占地补偿款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举出土地互换协议书和欠条各1份，证实由于被告建学校占用村民顾美富、顾美伟、顾广富的土地共计1166.10平方，原告用相同面积的土地与该三户村民的土地互换，被告再补给原告相同面积的土地。被告于2015年4月18日向原告出具欠条，承诺补给原告土地1166.10平方米。
被告上十河村委会对原告举出的欠条无异议，对土地互换协议书的来源有异议。
被告上十河村委会未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2013年11月23日，因被告建校需占用该村村民顾美富、顾广富、顾美伟1166.10平方米的土地，原告与顾美富、顾广富、顾美伟签订土地互换协议，约定原告用其相同面积的土地和顾美富、顾广富、顾美伟互换，然后由被告补给原告相应的土地。被告在该协议书上盖章并由当时村委会的负责人签名。被告于2015年4月18日向原告出具欠条1张，承诺补给原告土地1166.10平方米，但一直未能兑现。另查明，被告已按每亩1600元的标准给付原告2014年和2015年占地补偿款。
上述事实，有当事人陈述、土地互换协议书、欠条等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，公民、法人应当信守契约，忠实履行义务。原告为支持被告建校行为，用其承包的土地与他人互换用于建校，被告承诺补给原告相同面积的土地，就应当及时兑现。被告一直未履行承诺，原告要求被告履行义务，补给其土地，与法有据，本院予以支持。被告占用原告土地后虽未补给原告土地，但支付给原告占地补偿款，原告已领取该款，视为其对补偿数额的认可。原告要求被告给付因被告违约造成的损失260000元，既无法律依据，亦无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市山亭区北庄镇上十河村村民委员会于本判决发生法律效力起二十日内，补给原告徐文志与其原承包土地相同等级的土地1166.10平方米。
二、驳回原告徐文志的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2600元，由被告枣庄市山亭区北庄镇上十河村村民委员会和原告徐文志各负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一六年五月十六日
书记员 毕玉冬
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1615号
原告张统文，男，1979年11月5日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人汪孝标，坂东法律服务所法律工作者。
被告杨建华，男，1983年2月23日出生，汉族，住闽清县。
被告刘晓芳，女，1984年4月11日，汉族，�闽清县。
原告张统文诉被告杨建华、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张统文及其委托代理人汪孝标、被告杨建华到庭参加诉讼，被告刘晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张统文诉称，俩被告系夫妻，被告刘晓芳以做生意需要资金为由，分别于2014年9月30日向原告借款20000元、于2014年12月10日向原告借款50000元，以上共计被告刘晓芳向原告借款70000元，有被告刘晓芳亲笔书写2张借条为证。此后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告认为俩被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻存续期间，为此原告请求判令：1.俩被告偿还原告借款70000元及利息（自2015年10月11日至还款之日按银行同期贷款利率计算）；2.由俩被告承担全部诉讼费用。
被告杨建华辩称，1.被告刘晓芳借的该笔款项被告并不知情，原告也未经过被告同意，被告也不认识原告；2.刘晓芳本人于2015年10月21日失踪了，且是原告通知被告到派出所去领取刘晓芳遗留在河边的衣物；3.原告与刘晓芳之间有什么关系，被告也不知道，被告认为该笔债务系原告与刘晓芳联合欺骗被告，且原告是在刘晓芳失踪以后才起诉；4.被告在今年九月份时见过原告一次，但是原告没有提起过该笔债务；5.原告借款给刘晓芳时，没有担保人更没有通知到被告，被告对此债务完全不知情；6.原告借款给刘晓芳，刘晓芳作为一个成年人，应自己负担该笔债务；7.刘晓芳失踪不见后，没有音讯；8.原告把被告作为共同被告不合理，被告对此债务毫不知情。
被告刘晓芳未提出答辩。
原告向本院提交证据：1.借条二份，以此证明被告刘晓芳于2014年9月30日向原告借款20000元、于2014�12月10日向原告借款50000元，以上共计被告刘晓芳向原告借款70000元事实。2.结婚登记情况登记表一份，以此证明俩被告系夫妻关系的事实。3.银行流水账一份，以此证明原告于2014年9月30日通过ATM转账19600元给原告（实际借款20000元，扣除一个月利息400元），于2014年12月15日转账49000元给被告（实际借款50000元，扣除一个月利息1000元）。
被告杨建华向本院提交证据：4.报警接警单一份，以此证明因被告刘晓芳与被告杨建华吵架后被告刘晓芳出走未归家被告杨建华曾于2015年10月24日报警，且被告刘晓芳至今仍然未归的事实。5.离婚协议书复印件一份，以此证明被告刘晓芳曾同意与被告杨建华离婚，且该离婚协议书是原告通知被告杨建华去闽侯县南屿派出所领取，但是派出所不让被告领取，后来被告刘晓芳父母领取后，被告刘晓芳母亲交给被告杨建华的事实。
经庭审质证，对证据1，被告杨建华认为对被告刘晓芳的笔迹不是很熟悉，被告无法辨认，对证据的真实性不清楚，应该由被告刘晓芳本人来确认；对证据2，被告杨建华表示没有异议；对证据3，被告杨建华认为真实性不清楚，被告刘晓芳借钱并没有让其知道；对证据4，原告认为对证据的真实性没有异议，但是该证据只能证明俩被告之间产生矛盾，与本案无关；对证据5，原告认为对证据的真实性有异议，是复印件，且写协议的本人未出庭，不予认可。
本院对上述证据分析认证如下：证据1、2、3、4，证据来源合法、内容客观真实、且与本案有联，故所证明的事实予以确认；证据5，因未提交原件核实，故不予确认。
经审理查明，被告刘晓芳以做生意需要资金为由，分别于2014年9月30日和12月10日向原告张统文借款人民币20000元和人民币50000元，并出�借条给原告。借款当日，原告先期扣除利息人民币400元和人民币1000元后通过银行ATM转账至被告刘晓芳在银行帐户上人民币19600元和49000元，原告与被告刘晓芳没有约定借款期限和借款利息，此后，经原告催讨，被告未还款。为此，原告诉至本院。
另查明，被告刘晓芳和被告杨建华系夫妻关系，被告刘晓芳向原告借款发生在被告刘晓芳和被告杨建华夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓芳向原告借款，有被告刘晓芳出具给原告的借条及银行汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告刘晓芳应负还款之责。被告刘晓芳向原告借款发生于被告刘晓芳和被告杨建华夫妻关系存续期间，应为俩被告共同债务。被告杨建华提供的证据不足以证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，原�主张该笔借款应由俩被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。原告与被告刘晓芳双方约定两笔借款金额合计70000元，借条中也写明借款数额合计70000元，不过从原告的陈述和提供的银行汇款凭证中均能证实原告在借款金额中预先扣除了利息合计1400元，被告刘晓芳实际收到两笔借款金额合计68600元，因此，本案的借款本金应当确定合计为68600元。原告与被告刘晓芳双方未约定借期内的利息也未约定逾期利息，现原告主张被告支付逾期利息，与法有据，予以支持。综上所述，被告刘晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《》第一百九十六条、第、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓芳、杨建华于本判决生效之日起十日内支付原告张统文借款本金合计人民币68600元及利息，利息2015年10月11日至还款之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告张统文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1550元，由原告张统文负担31元，被告刘晓芳、杨建华负担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审�长黄仁敏
审 判 员 叶道伟
人民陪审员 杨德杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄 瑜
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1615号
原告：陈文霞，女，1968年5月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李京淑，女，1967年9月16日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。
原告陈文霞诉被告李京淑健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理。依法由审判员马万德独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈文霞、被告李京淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈文霞诉称：被告李京淑系梅河口市某村党支部书记，2015年6月27日，我去找李京淑索要直补款，与其发生口角，待到晚上10点时我去承包的水田地放水，李京淑不给放，只往其自己的田地放水，我与其理论，李京淑不由分说上来就将我打伤。我伤后在梅河口市中心医院住院治疗11天，支出医疗费3339.26元，而被告对给我造成的损失拒不赔偿。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告李京淑赔偿我各项经济损失共计人民币7737.19元。
李京淑辩称：原告陈文霞所述打仗经过不属实，事实是那天我去查看水田地的水，在地里遇到了陈文霞和他丈夫。因我不让陈文霞放我抽的水，陈文霞就将我推倒在水沟里，并上来挠我，还拽我的头发，这时我就用手电筒抡打原告进行防卫。我没有扣留原告的直补款，对原告请求赔偿的数额有异议，只同意承担三分之一的赔偿责任。
经审理查明：被告李京淑系梅河口市某村党支部书记，李京淑在该村承包了1000多亩水田地，原告陈文霞一家也在该村承包了部分水田，且与李京淑的承包的水田相邻。2015年春季干旱，上游水库无法保证正常供水，于是李京淑用水泵自己抽水灌溉田地。2015年6月27日20时许，李京淑与丈夫申某某和雇用的看水工朱某某一同去水田地里查看抽水情况，在地里遇到了陈文霞及其丈夫孙某某。李京淑看见自己抽的水被放到了陈文霞地里，看见水口漏水就去堵水口，而陈文霞认为李京淑是村党支部书记，是为村里抽水，自己有权使用村里抽的水，就不让李京淑堵，执意扒开。于是双方为堵水口发生撕扯，撕扯中陈文霞将李京淑推倒在水壕里，李京淑用手电筒打了陈文霞头部数下，致陈文霞头面部外伤，后双方被他人拉开。陈文霞的伤情，经梅河口市公安法医鉴定为轻微伤。陈文霞伤后到梅河口市中心医院救治，住院治疗11天后出院，支出医疗费3339.26元，二级护理11天，出院时医嘱休息一周。经审查，陈文霞因伤所致的经济损失有医疗费3339.26元、误工费1603.44元（89.08元／天×18天）、护理费1194.49元（108.59元／天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11）、合理交通费200元，合计7437.19元。
上述事实，有陈文霞向本院提供的住院病历、住院病人费用分类汇总表、出院诊断书、住院费票据、门诊票据、交通费票据、梅河口市公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书、梅河口市公安局行政案件卷宗和双方当事人的有效陈述为证。
原告申请证人崔某某出庭作证，因崔某某证明内容与本次打仗事件缺少关联性，故本院对崔某某的证言不予采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；行为人存在过错侵害他人身体的，应当承担赔偿责任，但受害人对损害的发生有过错的，可以根据实际情况减轻侵权人的责任。本案原、被告双方对纠纷造成的损害结果均有一定过错，其中原告在春季干旱无法正常取水灌溉的情况下，应该与被告协商解决取水问题，或者采取其他自救措施，而不应该在水的来源和使用权不明的情况下强行放水，且在被告提出是其自己抽的水不让其放水的情况下原告还要强行放水，并与被告发生厮扯，还将被告按倒在水渠内，从而遭致被告用手电筒还击将其打伤的后果，因此原告对自身所遭受的损害后果存在一定过错，应当自负一定责任；而被告作为村干部，应当积极采取措施抗旱，在与原告用水产生争议的情况下，应当与其说明原因并协商解决，而不应与原告为抢水而厮打，被告在厮打中用手电筒致原告轻微伤，具有过错，应承担相应的赔偿责任。综合考量原、被告在本案中的过错程度，以被告承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条和第二十六条的规定，判决如下：
被告李京淑赔偿原告陈文霞因伤所致的各项经济损失7437.19元的60%，即4462.31元，于本判决生效后立即付清。
如果被告李京淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈文霞负担100元，由被告李京淑负担150元，被告李京淑应负担的部分于本判决生效后立即给付原告。
被告李京淑到期不履行本判决确定的给付义务，原告陈文霞向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 马万德
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张 强