wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00023号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄某，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄家贤，男，1948年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系黄某父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
再审申请人黄某因与被申请人张某抚养费纠纷一案，不服本院（2014）滁民一终字第00647号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称：被申请人婚后一直在外打工，没有履行对孩子的监护职责和抚养义务。申请人的诉求是婚姻关系存续期间，被申请人应支付的婚生子抚养费，二审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，仅对离婚后子女抚养费作出了判决，没有对婚姻关系存续期间子女的抚养费予以支持，背离了案件事实，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判决，对本案予以再审。
本院认为：婚内分居仍处于婚姻关系存续期间，夫妻双方财产并未分割，一方以其财产抚养子女，法律上仍是以夫妻共同财产在履行抚养义务。只要夫妻关系没有解除，除非双方另有约定，夫妻双方或一方取得的财产都属于夫妻共同财产。黄某与张某分居期间未对夫妻财产进行约定，因此分居期间的财产仍是夫妻共同财产。黄某在分居期间抚养婚生子所支付的费用仍属于夫妻共同财产的支出，且张某已提供了部分票据证明其在分居期间支付了部分抚养费，因此黄某要求张某支付双方分居期间子女抚养费没有事实和法律依据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故其申请再审的理由不能成立。
综上，黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年六月三日
书记员 胡洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3547号
原告杜吉国。
委托代理人谭静，女，1954年4月12日出生，汉族，系原告之妻。
被告迟永强。
被告高汝堂。
原告杜吉国为与被告迟永强、高汝堂民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭静到庭参加了诉讼，二被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告迟永强向原告借款59000元，约定月利率为2.5%，被告高汝堂为担保人，并约定担保人在借款人到期不能归还以上所借款项时，由担保人承担还款义务。保证期间为二年。后原告向二被告催要该借款未果起诉到法院，请求法院判令二被告偿还原告借款59000元、支付原告自借款之日即2012年4月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息并承担诉讼费。
二被告无答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告迟永强出具借条向原告借款59000元，约定月利率为2.5%，被告高汝堂在担保人处签字，并约定担保人在借款人到期不能归还以上所借款项时，由担保人承担还款义务，期限两年可继续延期至还清为止。后原告向被告催要该借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条等在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告迟永强向原告借款59000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告迟永强支付自借款之日即2012年4月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高汝堂作为一般责任保证人。依法应当在人民法院对迟永强的财产强制执行仍不能履行债务后，对上述应付款项承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迟永强于本判决生效后十日内偿还原告杜吉国借款59000元及并支付原告自2012年4月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、在人民法院对被告迟永强的财产强制执行仍不能履行债务后，被告高汝堂对上述应付款项承担清偿责任。被告高汝堂在承担保证责任后，有权向被告迟永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第1191号
原告广东建滔积层板销售有限公司，住所地，组织机构代码×××608。
法定代表人张志勤。
委托代理人刘亚龙，男，汉族，1978年2月14日出生，身份证住址河南省许昌市魏都区。
委托代理人李飞燕，女，汉族，1985年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地，组织机构代码×××6-2。
法定代表人李东国。
原告广东建滔积层板销售有限公司（以下简称“建滔公司”）与被告深圳市盛创新精密电子有限公司（以下简称“盛创新公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建滔公司委托代理人刘亚龙到庭参加诉讼，被告盛创新公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告建滔公司诉称：原告分别于2012年6月、7月、8月为被告加工钻孔，总共应付加工款为235，678.87元，约定月结90天。但被告并未依约定向原告支付加工款，原告多次催告要求付款未果。因此，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告一次性支付其拖欠的加工款合计人民币235，678.87元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息4，713元。（按1%月利率，自2012年12月1日起暂计至2014年1月31日，实际计至上述加工款付清之日止）。以上两项合计人民币：240，91.87元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛创新公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：原告建滔公司分别于2012年6月、7月、8月向孔若干，总共应付加工款为235，678.87元，约定月结90天，逾期按1%收取月利息。原告建滔公司提供的对账单和送货单上盖有被告盛创新公司的公章。原告向被告提供货物后，被告未按约定支付货款，其多次催收无果。
上述事实，有原告的当庭陈述、《对账单》、《送货单》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告建滔公司与被告盛创新公司之间的加工合同关系依法成立，受法律保护。原告为被告加工产品，被告应依约支付加工款，原告为证明其主张，提供对账单、送货单为证，足以证明。其据此要求被告支付加工款人民币元及相关的利息损失，本院予以支持。利息损失因双方约定月结90天，逾期按1%收取月利息，原告提出利息损失从2012年12月1日起计付至全部付清之日止，按照约定的1%的逾期月利息予以支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盛创新精密电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东建滔积层板销售有限公司支付加工款235，678.87元（利息按1%的月利率从2012年12月1日起计付至全部付清之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，453元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 满 棠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨瑞虹（兼）
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第567号
罪犯郑洪源，男，1963年11月24日生，汉族，高中文化，江西省宜春市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年5月8日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2009）汇刑初字第49号刑事判决，认定罪犯郑洪源犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金600000元（未履行）。该犯不服，提请上诉，2009年6月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年9月29日至2016年9月28日止）。2011年11月23日，本院作出（2012）黔南刑执字第174号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2015年6月28日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑洪源在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2011年9月至2013年6月两次被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪源减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第24号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告鄢农庄，男，汉族，1958年6月8日出生，安化县人。
被告罗小岩，男，汉族，1958年12月2日出生，安化县人。
本院于2014年3月18日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告鄢农庄、罗小岩金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月1日以与被告鄢农庄、罗小岩庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告安�县农村信用合作联社负担。
审 判 员 廖祥云
二〇一四年四月一日
代理书记员 ＸＸ平
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初327号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孔艳杰，女，汉族，住址吉林省长春市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人王子，律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人孔艳杰犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙，代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人孔艳杰及其辩护人王子到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：被告人孔艳杰于2016年10月1日至2016年10月10日期间，在万晟爱琴海小区，设置21台赌博机，组织赌博活动。
上述事实，被告人孔艳杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人孙某、赵某、李某、王某、姜某、高某的证言笔录、被告人孔艳杰的供述笔录、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔艳杰的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人孔艳杰到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现、具有自首情节、依法可以从轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告人孔艳杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊峰
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 畅
—1—
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初112号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人王兴忠，农民。因本案于2016年2月16日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王兴忠犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提�公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某丙提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王兴忠赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被害人王某丙的诉讼代理人卢某丁、被告人王兴忠到庭参加诉讼。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成刑事和解，附带民事诉讼原告人王某丙向本院撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日22时许，被告人王兴忠因家庭琐事殴打其妻卢某乙，卢某乙便将此事电话告知其父卢某丁。卢某丁、王某丙夫妇等人欲赶到王兴忠家中劝解，卢某丁便因其女儿被殴打一事指责王兴忠，并发生推搡。在此过程中，王兴忠便拿出事先准备好的菜刀将卢某丁颈部砍伤及王某丙面部砍伤。案发后，被告人王兴忠于同�在去关岭自治县公安局上关派出所投案途中被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，卢某丁所受损伤属轻微伤、王某丙所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人王兴忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、书证人员基本信息、被害人受伤照片、扣押决定书、接受证据清单、到案经过、网上查询比对记录、行政处罚决定书等书证，证人卢某甲、卢某乙、王某乙、卢某丙、罗某等人的证言，被害人卢某丁、王某丙的陈述，被告人王兴忠的供述，鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴忠因不能正确处理家庭矛盾，在发生冲突后未冷静处理，持菜刀将被害人王某丙砍致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王兴忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，认定其具有自首情节，可从轻处罚；被告人王兴忠的行为还导致被害人卢某丁轻微伤，可对其从重处罚。本院审理过程中，经主持调解，双方当事人已达成刑事和解，由被告人王兴忠家属赔偿被害人所遭受的损失共计51000元，并已实际履行，王兴忠的行为取得谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王兴忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晓
人民陪审员 周学新
人民陪审员 王德平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘法雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第203号
申请执行人杨玉增。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的杨玉增诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第228号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1545号
原告张仕彬，男，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告胡秀兰，女，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市江北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院，组织机构代码62202709-9。
法定代表人张瀛丹，董事长。
原告张仕彬、胡秀兰与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺前春独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张仕彬、胡秀兰的委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告瀛丹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仕彬、胡秀兰诉称，2006年2月24日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦后楼xx号房屋一套出售给原告；交房时间为2006年12月30日前。合同签订当后，原告支付了购房款60000元，但被告至今未向原告交付房屋。据此，请求判决：1、判决确认原被告于2006年2月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；2、判决被告立即返还原告购房款60000元；3、判决被告支付原告购房款的利息（以60000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准，从2006年2月24日开始计算，算至本案判决生效时止）；诉讼费由被告承担。
被告瀛丹公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告瀛丹公司系位于重庆市渝北区龙溪新牌坊的渝北xx大厦的开发商，该大厦截至被拍卖前未取得预售许可证。
2006年2月24日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积2000元/平方米的单价将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦后楼xx房屋一套出售给原告，总房价为148000元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏为空白。出卖人应当在2006年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。
合同签订当日，原告向被告交付购房款60000元。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、收据等在案佐证，足以认定。
本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，因被告所开发建设的本案所涉的房屋至今未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求确认合同无效、返还房款的请求予以支持；因被告未及时返还原告支付的购房款，对原告要求从2006年2月25日起至本判决生效之日止以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司与原告张仕彬、胡秀兰于2006年2月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》无效；
二、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告张仕彬、胡秀兰购房款60000元并支付资金占用利息（从2006年2月25日起至本判决生效之日止以60000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告张仕彬、胡秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一六年六月十七日
书记员 何江兰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4061号
原告李丰寅，男，1943年4月4日出生。
被告葛绪勇，男，1982年9月2日出生。
原告李丰寅诉被告葛绪勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰寅到庭参加诉讼，被告葛绪勇经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李丰寅诉称，2012年5月10日，被告以郑州恒鑫轴承有限公司的名义租用原告位于新郑市解放路南段西侧468号门面房两间（套房），用于经商。双方约定年租金13800元，租期1年，租期至2013年5月9日，双方签订租赁协议后，被告以资金不足为由只交纳4000元首付款，租赁到期后被告又续租了两个月，共欠原告租金11300元。经原告多次催要，被告均以无款为由不予偿还。故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求被告支付租金11166元（按14个月计算，已扣除支付的4000元），并赔偿原告因催要房屋租赁费而产生的交通费等损失1477元。
被告葛绪勇未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年5月10日被告葛绪勇（乙方）以郑州恒鑫轴承有限公司的名义与原告李丰寅（甲方）签订房屋租赁协议一份，约定：甲方愿将新郑市解放路南段西侧468号门面房两间套房壹间租给乙方经商使用；年租金壹万叁仟元整（13000.0元）；租赁期自2012年5月10日至2013年5月9日；租金每季交付首付4000元余下按季付清甲方李丰寅乙方郑州恒鑫轴承有限公司葛绪勇。但郑州恒鑫轴承有限公司未加盖公章。合同签订后，双方即开始履行，被告于签订协议当天按协议约定支付租金4000元，下余租金被告未有支付。经原告催要，被告仍未支付，原告为此产生有差旅费。
以上事实有当事人陈述，房屋租赁协议一份，住宿费、车票、过路费、油费票据等证据予以证实。
本院认为，被告葛绪勇以郑州恒鑫轴承有限公司的名义所签订的租赁协议，未加盖郑州恒鑫轴承有限公司的印章，视为葛绪勇的个人行为，其与原告李丰寅签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告使用租赁物，理应支付租金，原告要求被告按14个月支付租赁费，而双方签订的房屋租赁协议所约定的期限为12个月，原告亦没有相关证据证明被告续租2个月，被告应按12个月支付租金，扣除被告已支付的4000元，被告应支付原告租金9000元。被告未按约定支付租金，经催要仍未支付，已给原告造成损失，被告并应赔偿损失，以原告提交的正式票据为准，计其损失为1162.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛绪勇应于本判决生效之日起十日内支付原告李丰寅房屋租金9000元，并应赔偿损失1162.5元。
案件受理费119元，由原告负担24元，被告葛绪勇负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘悦怡
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9143号
原告：富阳俞氏纸制品厂。
经营者：俞金祥，男，1965年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州曼内商贸有限公司。
法定代表人：陈剑。
原告富阳俞氏纸制品厂（以下简称富阳俞氏厂）诉被告杭州曼内商贸有限公司（以下简称杭州曼内公司）买卖合同纠纷一案，原告富阳俞氏厂于2016年11月4日向法院提起诉讼，请求：判令被告支付纸箱货款12065.46元。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告富阳俞氏厂的经营者俞金祥到庭参加诉讼；被告杭州曼内公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月9日、3月1日，被告杭州曼内公司分别向原告富阳俞氏厂购买纸箱1070只、921只，约定单价分别为6.08元/只、6.06元/只，共计产生货款12086.86元。至今，被告杭州曼内公司未支付上述货款，故原告富阳俞氏厂起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告杭州曼内公司尚欠原告富阳俞氏厂货款12086.86元的事实有被告杭州曼内公司员工签字确认的送货单以及原告富阳俞氏厂的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告杭州曼内公司未及时支付该货物已属违约，应当承担相应的民事责任。现原告富阳俞氏厂主张的数额低于被告杭州曼内公司实际的欠款数额，系原告富阳俞氏厂自行处分自己的民事权利，本院予以准许。故原告富阳俞氏厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杭州曼内公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州曼内商贸有限公司支付原告富阳俞氏纸制品厂货款12065.46元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告杭州曼内商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年十二月二日
代书记员 吕 攀
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0791刑初47号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人苗某，务工。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口经济开发区人民检察院检察员侯成华出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日13时30分许，被害人王某在河北省张家口经济开发区凤凰城二期工地向他人索要工钱时与被告人苗某发生口角，后被害人王某持铁勺子意图殴打被告人苗某，被夺下后二人发生打架，被告人苗某持械打伤被害人王某的身体背部，经鉴定，被害人王某肋骨骨折构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人苗某与被害人王某达成了和解协议，积极赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人苗某的供述，被害人王某的陈述，证人童某、马某、霍某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书，到案经过，作案工具带木柄的勺子、顶丝以及被告人苗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苗某持械伤害他人，依法酌定从重处罚。被告人苗某系初犯，在案发后与被害人王某达成了和解协议，并取得了王某的谅解，在庭审中被告人苗某认罪态度较好，自愿认罪，且被害人王某对矛盾的升级有一定的过错，可酌情对被告人苗某从轻处罚。作案工具带木柄的勺子一把、顶丝一个应依法予以没收。经邯郸市魏县社区矫正工作领导小组办公室审前调查评估，被告人苗某符合社区矫正的相关条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具带木柄的勺子一把，顶丝一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田振洲
二〇一六年七月十三日
书记员 张 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初295号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某，男，甘肃省镇原县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕290号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人李文科到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日中午，黄民高（另案处理）、被告人李某与被害人张某在金华市金东区鞋塘百世汇通公司因琐事发生争吵。晚上22时许，黄民高召集被告人李某等五人窜至金华市金东区鞋塘情趣网吧门口找到张某、周某，黄民高等人持菜刀追砍张某、周某，周某逃离后，黄民高等人持菜刀围砍张某，被告人李某上前对张某拳打脚踢，致使张某背部、臀部受伤。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，张某于2016年2月9日所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和常住人口基本信息资料；侦破、到案经过；被害人张某的陈述；证人季某、周某、葛某的证言；金华市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。根据被告人李某的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹 阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05495号
原告东港东淇物业服务有限公司。
法定代表人钱波，该公司总经理。
委托代理人王海娇，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告赵树森。
原告东港东淇物业服务有限公司与被告赵树森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海娇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月承接了东港市新兴管理区港都丽府小区的物业服务工作，并承接了该小区原物业公司的债权债务�约定物业费为每平方米为0.7元。被告系该小区XXX室业主，其房屋面积为62.837平方米。被告拖欠2009年6月起至2013年8月20日期间的物业费1602元（每平方米0.5元）及2013年8月20日至2015年8月20日期间的物业费1056元，合计2658元。请求判令被告支付所欠物业费2658元。
庭审中，原告请求撤回2009年6月至2012年1月10日期间的物业服务费，本院予以准许。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了《港都丽府物业服务协议》、东港市物价局文件、民事判决书、被告住宅面积证明及营业执照等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：涉案港都丽府小区原由东港恒基物业管理有限公司提供物业服务。2012年1月10日，该公司撤离该小区，弃管小�物业，此后该小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业管理费用按0.5元/月/平方米的标准收取。2013年8月20日，原告与港都丽府小区业主委员会（以下简称港都丽府业委会）签订了一份《港都丽府物业服务协议》。该协议约定，港都丽府业主委员会委托原告为该小区业主提供物业服务，物业费收费标准从（每月）每平方米0.5元调整为0.7元，自当日始执行并预收12个月的物业服务费。因双方签订合同时，港都丽府小区业主委员会已收取了部分当年及下年度的物业费并已支出，不能向原告转交，故双方合同约定，港都丽府业主委员会将其管理物业期间应收但尚未收取的物业费、停车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备[2015]3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中�宅物业服务费收费标准为0.7元/月/平方米。
被告系港都丽府小区XXX室业主，其住宅面积为62.837平方米。被告在2012年1月10日至2013年8月20日期间已欠交物业费607元（0.5元×62.837平方米×19个月+0.5元×62.837平方米÷30天×10天），自2013年8月20日至2015年8月20日期间拖欠原告物业费1055.7元（0.7元×62.837平方米×24个月），欠费总计1662.7元。
本院认为，港都丽府小区业主委员会与原告签订的物业服务合同已履行两年有余，对被告有约束力。被告接受了原告的服务，理应支付相应的服务费用。原告请求被告给付2013年8月20日至2015年8月20日期间的物业费合理，应予准许。港都丽府小区业主委员会将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、参照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告赵树森于本判决生效后10日内给付原告东港东淇物业服务有限公司2012年8月10日至2015年8月20日期间的物业服务费1662.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一六年六月�六日
书记员 于春燕
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第05495号原告李某1，女，1961年12月19日出生。委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师被告刘某，女，1940年12月1日出生，汉族，林业局退休干部。被告李某2，男，1960年3月14日出生，职业不详。被告S某(原名李某3)，女，1966年5月5日出生，无业。委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。原告李某1诉被告刘某、李某2、S某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法于2015年9月12日以公告方式向被告李某2送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满。本案依法适用普通程序，由代理审判员张提担任审判长，与代理审判员范欠歌、人民陪审员方国根组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王京梅，被告刘某，被告S某的委托代理人林宏到庭参加了诉讼。被告李某2经本院依法传唤未申明理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1诉称：被告刘某与被继承人李某4系夫妻关系，双方于1958年结婚，婚后育有一子二女，分别为儿子李某2，大女儿李某1，二女儿李某3（现名：S某）。被继承人李某4与被告刘某夫妇于2000年5月26日购买了位于本市东城区×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称诉争房屋），该房屋登记在被告刘某名下，系夫妻共同财产。被继承人李某4于2011年8月30日去世，对于诉争房屋，被继承人李某4于2011年8月12日自书遗嘱，把诉争房屋的一半产权留给大女儿所有，故原告诉至法院，请求依法判令，位于东城区×××号楼×××单元×××号房屋50%的所有权份额归原告所有。被告刘某辩称：同意原告的诉讼请求。被告李某2经本院依法传唤未申明理由未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利。被告S某辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人李某4与被告刘某系夫妻关系，二人育有三个子女，分别为原告李某1、被告李某2、被告李某3（现名：S某）。被继承人李某4于2011年8月30日死亡并注销户口。被继承人李某4之父李某5，之母曲某，分别于1983年3月25日、1985年2月12日死亡。1999年7月份，被告刘某通过成本价购房，取得位于本市东城区×××号楼×××单元×××号房屋（即诉争房屋），该房屋登记在被告刘某名下，系刘某与李某4的夫妻共同财产。2011年8月12日，被继承人李某4立遗嘱，将其对诉争房屋享有的产权份额留给原告李某1。2015年2月9日，被告刘某与案外人高某签订《房屋抵押贷款合同》，被告刘某向案外人高某借款140万元，以诉争房屋为抵押物，并在房管部门办理了房屋抵押手续。该抵押登记至今尚未注销。庭审中，原告认为依据被继承人李某4所立遗嘱，被继承人对诉争房屋享有的产权份额即50%应当由原告李某1继承。被告S某同意原告的诉讼请求。被告刘某称其与被继承人李某4婚内关于诉争房屋无约定，亦同意原告的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，证明信，房屋所有权证，遗嘱，证明，房屋档案材料等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。登记在被告刘某名下位于北京市东城区×××号楼×××单元×××号房屋系被告刘某在其与被继承人李某4夫妻关系存续期间取得的财产，且双方婚内对诉争房屋并无约定，故诉争房屋系被告刘某与被继承人李某4的夫妻共同财产，被继承人李某4对诉争房屋享有50%的产权份额。被继承人李某4生前立遗嘱指定由原告李某1继承其对诉争房屋享有的所有权份额。现原告起诉要求继承诉争房屋50%的所有权份额，理由正当，本院应予支持。但须指出，因诉争房屋已办理抵押登记，尚未注销，故原告对诉争房屋所享有的50%所有权份额暂不具备办理所有权登记手续的条件。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认登记在被告刘某名下位于北京市东城区×××号楼×××单元×××号房屋百分之五十的所有权份额由原告李某1继承并所有。案件受理费18300元，由被告刘某、李某2、S某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告李某1、被告刘某、李某2可于判决书送达之日起十五日内，被告S某可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 提代理审判员    范欠歌人民陪审员    方国根二〇一五年十二月二十五日书 记 员 周丽萍
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初330号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年4月21日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省威海经济技术开发区，现住山东省威海经济技术开发区，系威海某某科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人张某某于2016年5月21日21时40分许，酒后驾驶小型轿车，沿威海市区东山路由西向东逆向行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为154.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年七月十三日
书记员 王 迪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1145号
原告：大连农村商业银行股份有限公司西杨分理处，住所地：瓦房店市西杨乡西杨村。
委托代理人：王旭昌。
被告：吴玉石，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处（以下至判决主文前简称“西杨分理处”）诉被告吴玉石金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告西杨分理处的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴玉石经本庭合法传唤无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告吴玉石在原告处贷款10000元，并签订了《人民币资金借款合同》，借款合同编号为（xxxx年）xxxxxxxxxxxx合同约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限为2012年4月12日至2013年4月11日，利率按月利率7.5‰计算，并对被告还款事宜及利息、罚息等内容计算做出了明确规定。
上述合同签订后，原告认真履行了支付借款义务，但被告却未按期偿还借款。原告多次索要，被告以种种理由推脱不还，原告为了充分维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告吴玉石立即偿还贷款10000元和贷款期间至还清贷款之日止的利息及一切相关费用。
被告吴玉石未答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告吴玉石在原告处贷款10000元，并签订了《人民币资金借款合同》，借款合同编号为（xxxx年）xxxxxxxxxxxxxx合同约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限为2012年4月12日至2013年4月11日，利率按月利率7.5‰计算，并对被告还款事宜及利息、罚息等内容计算做出了明确规定。
以上有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了付款义务被告到期未偿还借款侵犯了原告的合法权益，庭审中查明被告对借款并未偿还的事实予以确认，原告的诉讼请求应予支持。原告请求的利息和罚息符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉石经本院合法传唤未到庭视为对自己权利的放弃，对给原告所签署的借款协议应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
被告吴玉石于本判决生效后三日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店西杨分理处本金人民币10000元，利息自2012年4月12日起至此款还清之日止按月利率7.5‰计算，罚息自2013年4月12起至此款还清之日止按月利率3.75‰计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴玉石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 王德和
审判员 付宝国
审判员 王殿赫
二〇一六年十月三十日
书记员 王 淇
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行），住所化州市河东上街路3号。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成、周洪中。
被告杨建丽。
原告农行化州支行诉被告杨建丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告杨建丽经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月21日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：0006259960003281xxx），被告于2013年4月16日至2014年1月13日期间透支消费，截至2014年5月7日止结欠透支本金人民币9965.2元，利息人民币637.26元，滞纳金148.94元，该卡（0006259960003281xxx）债务合计人民币10751.4元，透支超过120天，已形成不良透支；被告又于2013年3月21日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：0006228360063315xxx），被告于2013年10月1日开始透支消费，截至2014年5月23日止结欠透支本金人民币17.3元，利息人民币1.33元，滞纳金4元，该卡（0006228360063315932）债务合计人民币22.63元，透支超过100天，已形成不良透支。二卡（0006259960003281xxx、0006228360063315xxx）透支债务合计10774.03元。起诉请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（0006259960003281102）透支债务合计本息人民币10751.4元（暂计至2014年5月7日，以后利息按人民银行相关规定另计）；判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（0006228360063315932）透支债务合计本息人民币22.63元（暂计至2014年5月7日，以后利息按人民银行相关规定另计），二卡（0006259960003281xxx、0006228360063315xxx）透支债务合计10774.03元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明，被告于2013年3月21日在原告处开立两个金穗贷记卡（卡号分别为0006259960003281xxx、0006228360063315xxx）），被告于2013年4月16日至2014年1月13日期间使用卡号为0006259960003281xxx的贷记卡透支消费，截至2014年5月7日止结欠透支本金人民币9965.2元，利息人民币637.26元，滞纳金148.94元，该卡（0006259960003281xxx）欠款合计人民币10751.4元。被告于2013年10月1日使用卡号为0006228360063315xxx的贷记卡开始透支消费，截至2014年5月23日止结欠透支本金人民币17.3元，利息人民币1.33元，滞纳金4元，该卡（0006228360063315xxx）债务合计人民币22.63元。二卡（0006259960003281xxx、0006228360063315xxx）透支合计10774.03元。后原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准、被告身份证、帐户信息明细表、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告杨建丽向原告申请开立了两个贷记卡（卡号分别为0006259960003281xxx、0006228360063315xxx）），被告透支取款后不按合同履行还款义务，已违约，被告应承担违约责任。双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗信用卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金及复利的计算方法等，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，因此原告请求被告归还借款10774.03元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建丽于判决生效后10日内向原告农行化州支行归还借款本息10774.03元（卡号0006259960003281xxx的贷记卡欠款本金人民币9965.2元，利息人民币637.26元，滞纳金148.94元，利息暂计至2014年5月7日止，以后按中国人民银行的相关规定另计；卡号0006228360063315xxx的本金人民币17.3元，利息人民币1.33元，滞纳金4元，利息暂计至2014年5月23日止，以后按中国人民银行的相关规定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为34.5元，由被告杨建丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄经春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3502号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：尚亚平，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘涛，该公司员工。
诉讼委托代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓云，女，住辽宁省铁岭县。
诉讼委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人太平人寿保险有限公司辽宁分公司（以下简称“太平保险公司”）与被上诉人陈晓云保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11449号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月24日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘涛、王占平，被上诉人委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，被上诉人承担本案诉讼费用。理由为：被上诉人所患疾病种类脑海绵状血管瘤，依据百度词条属于脑血管性疾病；被上诉人所患疾病不属于保险责任范围；一审法院认为双方未就良性脑肿瘤的范围予以明确约定，属认定事实错误；一审法院适用法律错误。
被上诉人陈晓云辩称，同意一审法院判决，驳回对方上诉请求，维持原判。双方存在保险合同关系，保险期间内发生的保险合同约定的重大疾病，实际上实施了开颅手术，并诊断为血管瘤，上诉人认为血管瘤不属于良性肿瘤，被上诉人不认可。
陈晓云向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告保险赔偿金人民币150000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年8月24日，原告陈晓云与被告太平人寿保险有限公司辽宁分公司签订《保险合同》一份，约定被告为原告承保“太平康熙金生终身寿险”及“太平附加康熙金生提前给付重大疾病保险”，基本保险金额为人民币50000元。2014年7月27日，原告陈晓云与被告太平人寿保险有限公司辽宁分公司签订《保险合同》一份，约定被告为原告承保“太平健康关爱终身重大疾病保险”，基本保险金额为人民币100000元。上述《保险合同》均约定在原告发生“重大疾病”的情况下，被告应向原告支付基本保险金额的赔偿金。上述《保险合同》约定的“重大疾病”包括：良性脑肿瘤。原告依约定向被告支付了保险费。2015年8月20日，原告被诊断为“左额叶海绵状血管瘤”（脑部），原告进行了大脑开颅颅内病变切除手术。后原告向被告提出理赔申请，被告拒绝赔偿。一审法院认为：原被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。被告抗辩原告所患疾病“脑海绵状血管瘤”不属于肿瘤类疾病范围。但本案所涉《保险合同》已经明确约定“良性脑肿瘤”类疾病属于保险范围，而被告作为《保险合同》文本的提供者，事先并未就“良性脑肿瘤”类疾病的范围在《保险合同》予以明确约定。同时，原告也并非医学的专业人员，不能通晓“良性脑肿瘤”类疾病的范围。故本案所涉《保险合同》中关于“良性脑肿瘤”的文意应作不利于被告的解释。对于被告的抗辩理由，不予支持。故可以认定原告所患疾病属于《保险合同》约定的赔偿范围，被告应予给付赔偿金。原告的主张符合双方约定，予以支持。根据“太平附加康熙金生提前给付重大疾病保险”《保险合同》中双方的约定，被告应当给付原告赔偿金人民币50000元。根据“太平健康关爱终身重大疾病保险”《保险合同》中双方的约定，被告应当给付原告赔偿金人民币100000元。被告应给付原告保险赔偿金的时间为：原告的确诊之日（2015年8月20日）给付人民币20000元，之后的每年8月20日分别给付原告人民币20000元（共4次）。因2015年8月20日和2016年8月20日已过，故被告应先行给付人民币40000元，余款每年8月20日给付人民币20000元（共3次）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条的规定，判决如下：一、被告太平人寿保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈晓云赔偿金人民币90000元；二、被告太平人寿保险有限公司辽宁分公司于2017年8月20日给付原告陈晓云赔偿金人民币20000元；三、被告太平人寿保险有限公司辽宁分公司于2018年8月20日给付原告陈晓云赔偿金人民币20000元；四、被告太平人寿保险有限公司辽宁分公司于2019年8月20日给付原告陈晓云赔偿金人民币20000元；五、驳回原告陈晓云其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告太平人寿保险有限公司辽宁分公司承担。
二审中，上诉人提交了《重大疾病保险的疾病定义使用规范》、中国保监会关于《中国人身保险业重大疾病经验发生率表（2006-2010）法定责任准备金评估有关事项的通知》。被上诉人对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，属于对保险公司的约束，本院对该两份证据真实性予以确认。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：对于上诉人关于陈晓云所患疾病属脑血管性疾病，不属于良性脑肿瘤，不属于保险责任范围，其不应承担保险责任的上诉理由，经查，本案重大疾病保险条款重大疾病的种类及定义约定：“良性脑肿瘤，指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内”。该条款中只是明确了脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在良性脑肿瘤的保障范围内。但上诉人并未提供充分有效的证据证明陈晓云所患的左额叶海绵状血管瘤属于保险条款中不予保障的脑血管性疾病。这种情况下，陈晓云认为左额叶海绵状血管瘤属于格式保险条款中良性脑肿瘤，太平保险公司认为左额叶海绵状血管瘤不属于保险条款中良性脑肿瘤，结合陈晓云已实施了影像学检查及开颅切除手术，达到了格式保险条款良性脑肿瘤定义两个硬性条件的情况，一审法院按照通常理解支持陈晓云的诉讼请求是适当的，也是符合保险法规定的。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3300元，由太平人寿保险有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第645号
原告奉化市大桥迅发彩印厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第92号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥迅发彩印厂于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市大桥迅发彩印厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥迅发彩印厂货款1543439.73元，并承担案件受理费9345.50元、执行费17927.85元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第645号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第645号
原告奉化市大桥迅发彩印厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第92号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥迅发彩印厂于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥迅发彩印厂货款1543439.73元，并承担案件受理费9345.50元、执行费17927.85元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第645号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第645号原告奉化市大桥迅发彩印厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第92号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥迅发彩印厂于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市大桥迅发彩印厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥迅发彩印厂货款1543439.73元，并承担案件受理费9345.50元、执行费17927.85元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第645号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第645号原告奉化市大桥迅发彩印厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）甬奉江商初字第92号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市大桥迅发彩印厂于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市大桥迅发彩印厂货款1543439.73元，并承担案件受理费9345.50元、执行费17927.85元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第645号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00181号
申请执行人：史秀玲。
被执行人：西峡县金鑫特种铸钢有限公司。
史秀玲与西峡县金鑫特种铸钢有限公司合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）西城民初字第79号已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史秀玲于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司经查证，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人史秀玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司新的财产线索，申请执行人史秀玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第79号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建营
审判员 牛连青
审判员 张 一
二〇一五年十一月二日
书记员 陈亚希
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00181号
申请执行人石家庄市金恒物业服务有限公司，住所地石家庄市健康路8号。
法定代表人史建国，该公司经理。
被执行人杜根申。
申请执行人石家庄市金恒物业服务有限公司与被执行人杜根申物业服务合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初三字第00427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜根申没有履行已生效法律文书所确定的义务。因区划调整，申请执行人石家庄市金恒物业服务有限公司于2014年11月12日向本院申请执行，我院于2014年12月30日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜根申5000元人民币。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武冀海
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 涛
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015)西执字第00181号本院在执行凌广亭与刘岩、张利利房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘岩、张利利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将刘岩、张利利纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年三月二十九日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第00181号申请执行人周某某。被执行人姚某甲。法定代理人既被执行人姚某乙。被执行人李某某（姚某甲母亲）。申请执行人周某某与被执行人姚某甲、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第01202号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款81102.25元。本院已受理。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行给付义务，并负担申请执行费1117元。执行中，被执行人向申请执行人履行10000元，下欠71102.25元因被执行人无力给付，经双方协商达成执行和解协议如下：由姚某甲、姚某乙、李某某于2016年元月31日前给付10000元；2017年元月31前给付10000元；2018年元月31前给付17000元；2019年元月31前给付17000元；2020年元月31前给付17102.25元。申请执行费1117元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）西民初字第01202号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可恢复人民法院对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴远成二〇一五年四月二十八日书记员  龚武菊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5206号
原告：邱雨，女，汉族，1983年6月28日出生，住河南省桐柏县。
委托代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：刘永红，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省兴宁市。
原告邱雨诉被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，后转为普通程序，由审判长施文峰、人民陪审员张志坚和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人颜斌到庭参加诉讼。被告刘永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱雨诉称：原、被告是朋友，2014年8月，被告以有好项目需要投资300000元为由，向原告借款300000元，如果工程没有进展，将全部本金退还原告，如果工程顺利，向原告支付1000000元。原告基于对被告的信任，按照被告的指示，将300000元分别转账给谭惠玲和匡顺德，被告于2014年8月20日向原告出示了一份收据。被告拿走借款后，一直没有关于该工程的信息，被告实际是以投资为名向原告借款，后原告多次催讨被告偿还借款，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款300000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月20日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘永红未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2014年8月20日，被告向原告出具《收据》一份，载明其收到原告300000元，该款用于珠海渔海大厦改建工程前期业务费用，工程顺利进行预期在五个月内将分得利益1000000元归原告，并保本金，时间从2014年8月20日至2015年元月20日止。后被告向原告出具《投资备份》，载明因工程启动原因推迟，2014年8月20日签定的投资珠海项目日期延续至2015年5月。原告称上述款项是原告根据被告的要求通过银行和现金的方式支付，并于2014年8月4日分两笔共向匡顺德转账80000元，于2014年8月5日、2014年8月13日分五笔共向谭惠玲转账200000元，有银行交易明细、电话录音为证，于2014年8月20日向被告支付现金20000元。被告向原告出具收据后，一直没有偿还本金和支付收益。原告于庭审中承认所述项目并没有启动，案涉款项名为投资款实为借款。
以上事实，有《收据》、《投资备份》、银行交易明细、电话录音以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。根据《收据》载明预期在五个月内分得利益一百万元归原告所有并保本金，工程无进展也需要保本金，并约定期间为2014年8月20日至2015年元月20日等内容可以知道《收据》性质实为借款合同，且原告亦承认案涉款项实为借款，故本案案由应为民间借贷纠纷。《收据》、《投资备份》、银行交易明细和电话录音，可以证明被告已经借到原告借款300000元。现被告未能举证证明其已偿还本金，应承担偿还本金及支付逾期利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故逾期利息应从逾期之日即2015年1月21日起开始计算，原告主张被告应按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘永红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱雨返还借款300000元及支付逾期利息（逾期利息以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，以不超过年利率6%为限，从2016年1月21日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告邱雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告刘永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 张志坚
人民陪审员 李慧霞
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 陈捷乐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3449号
原告：江苏精鼎铜业有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区东区。
法定代表人：王飞，该公司经理。
委托诉讼代理人:郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告：盱眙景浩工贸有限公司，住所地盱眙县铁佛镇工业集中区。
法定代表人：唐峰，该公司执行董事。
原告江苏精鼎铜业有限公司（以下简称精鼎公司）与被告盱眙景浩工贸有限公司（以下简称景浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告精鼎公司委托诉讼代理人郑忠奎、被告景浩公司法定代表人唐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精鼎公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款275879.31元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告公司是从事铜线、漆跑线、铜连接件等业务的有限责任公司。被告公司是从事汽车电线、民用电线、铜拉丝等业务的有限公司。双方公司自2012年产生业务往来关系。截止2015年2月份，被告共欠原告货款288879.31元，2015年8月26日双方通过对账确认，被告实际欠原告货款275879.31元。经原告多次催要，至今未付。综上所述，请求法院依法裁决。
被告景浩公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，承认差欠原告275879.31元货款。现因公司经营困难，希望能够和原告和解。
原告精鼎公司围绕诉讼请求依法提交了记账簿应收款帐页、供货合同结算单、对账确认函、增值税专用发票、送货单、银行支付凭证及收款收据等证据，经庭审质证在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告精鼎公司与被告景浩公司自2012年9月份起产生买卖合同等业务关系，原告公司多次向被告公司供货并且开具了相应的增值税专用发票。2015年8月26日双方当事人进行对账确认，至2015年2月底，被告景浩公司共欠原告精鼎公司货款288879.31元，后被告公司偿还13000元，被告景浩公司尚欠原告精鼎公司货款275879.31元。
本院认为，原告精鼎公司与被告景浩公司之间买卖合同关系存在，合法有效。被告景浩公司尚欠原告货款275879.31元应予给付，原告要求被告给付货款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告盱眙景浩工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏精鼎铜业有限公司货款275879.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438元，由被告盱眙景浩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何培江
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2801号
原告黄本良，男，1968年2月12日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人。
被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人林官民，该公司董事长。
诉讼代理人许守尧，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄本良与被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员郑云山独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄本良、被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司的诉讼代理人许守尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄本良诉称：原告于2005年受雇于被告，长期为被告担任项目经理职务。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告为被告担任姚安民族中学综合教学楼项目经理职务，被告欠原告11个月的工资110000元未付。2013年12月20日，被告的法定代表人林官民审核后在拖欠员工工资清单上签字予以确认。后经原告多次索要，被告的法定代表人林官民于2014年2月15日写下一份欠条给原告，并加盖了公司印章，写明欠原告110000元工资的事实。后经原告多次向被催要所欠工资，但被告总是以未接到姚安民族中学附属工程的工程款，无力支付原告工资为由，一直未支付原告这段时间的工资。为维护原告方的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠原告2012年1月1日至2012年12月31日的劳动报酬110000元；二、诉讼费用由被告承担。针对上述事实和主张，原告黄本良向本院提交如下证据：1、欠条1份，欲证明楚雄远标建筑安装工程有限责任公司向原告出具了一张欠条，写明其欠原告工资110000元的事实；2、楚雄远标建筑安装工程有限责任公司2012-2013年拖欠员工工资清单，欲证明被告拖欠原告员工工资110000元的事实。
被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司对原告所主张的事实和诉讼请求无异议，提出现资金周转困难，暂时无力支付。
鉴于各方当事人对本案事实均无异议，本院予以确认本案法律事实如下：2014年2月15日，被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司的法定代表人林官民出具欠条1份给原告黄本良，内容为：“兹有楚雄远标建筑安装工程有限责任公司欠黄本良姚安县民族中学教学楼工程项目的工资款110000元（壹拾壹万元正），此工资为2012年1月1日至2012年12月31日止的工资。”并在欠条上加盖被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司的公章。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承认拖欠原告黄本良工资110000元，故对原告黄本良的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司支付原告黄本良工资110000元。
案件受理费减半收取1250元，由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司交纳的执行款，限本判决生效后3日内一次付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑云山
二〇一五年十二月四日
书记员 普亚梅
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）楚民初字第2801号原告黄本良，男，1968年2月12日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人，农民，住楚雄州姚安县。被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区振兴路龙树屯安置小区**，组织机构代码：78167242-3。法定代表人林官民，该公司董事长。诉讼代理人许守尧，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄本良与被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员郑云山独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄本良、被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司的诉讼代理人许守尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄本良诉称：原告于2005年受雇于被告，长期为被告担任项目经理职务。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告为被告担任姚安民族中学综合教学楼项目经理职务，被告欠原告11个月的工资110000元未付。2013年12月20日，被告的法定代表人林官民审核后在拖欠员工工资清单上签字予以确认。后经原告多次索要，被告的法定代表人林官民于2014年2月15日写下一份欠条给原告，并加盖了公司印章，写明欠原告110000元工资的事实。后经原告多次向被催要所欠工资，但被告总是以未接到姚安民族中学附属工程的工程款，无力支付原告工资为由，一直未支付原告这段时间的工资。为维护原告方的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠原告2012年1月1日至2012年12月31日的劳动报酬110000元；二、诉讼费用由被告承担。针对上述事实和主张，原告黄本良向本院提交如下证据：1、欠条1份，欲证明楚雄远标建筑安装工程有限责任公司向原告出具了一张欠条，写明其欠原告工资110000元的事实；2、楚雄远标建筑安装工程有限责任公司2012-2013年拖欠员工工资清单，欲证明被告拖欠原告员工工资110000元的事实。被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司对原告所主张的事实和诉讼请求无异议，提出现资金周转困难，暂时无力支付。鉴于各方当事人对本案事实均无异议，本院予以确认本案法律事实如下：2014年2月15日，被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司的法定代表人林官民出具欠条1份给原告黄本良，内容为：“兹有楚雄远标建筑安装工程有限责任公司欠黄本良姚安县民族中学教学楼工程项目的工资款110000元（壹拾壹万元正），此工资为2012年1月1日至2012年12月31日止的工资。”并在欠条上加盖被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司的公章。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承认拖欠原告黄本良工资110000元，故对原告黄本良的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司支付原告黄本良工资110000元。案件受理费减半收取1250元，由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承担（未交）。以上应由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司交纳的执行款，限本判决生效后3日内一次付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  郑云山二〇一五年十二月四日书记员  普亚梅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1592号
原告郭某1，男，汉族，1989年1月8日生，住汝州市。
委托代理人马建胜，汝州市司法局庙下法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1991年6月6日生，住汝州市。
原告郭某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人马建胜到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭某1诉称，2010年经人介绍与被告相识订婚。2011年农历11月24日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子郭某2，现随我生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，经常因琐事生气吵架，2014年农历3月14日，双方又因生气分居至今。2014年9月曾起诉要求与被告离婚后撤诉，撤诉后双方至今仍未和好。现夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能，故具状起诉，要求依法判令与被告离婚，婚生子郭某2由原告抚养，被告每月支付400元抚养费至孩子18岁止。
被告李某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告郭某1与被告李某于2010年12月经人介绍相识并订婚，2011年农历11月24日举行结婚仪式，后双方开始以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子郭某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告双方婚后初期感情尚可，后常因生活琐事生气吵架。2014年农历三月份，原被告双方再次生气后，被告外出至今，音讯全无，双方分居至今，分居期间婚生子郭某2一直跟随原告共同生活。2014年9月，原告郭某1曾向本院起诉要求与被告李某离婚，经本院调解劝说后，撤回起诉。撤诉后，双方至今仍未和好。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，并抚养婚生子郭某2，被告每月支付抚养费400元至郭某218周岁止。
上述事实由结婚证、户口本、民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续的基础，而夫妻感情的破裂则是离婚的法定条件。原告郭某1与被告李某虽然生育一子，但婚后又经常因生活琐事生气吵架，双方互不履行夫妻义务。2014年3月，双方因生气分居至今，且2014年9月原告郭某1曾起诉要求与被告李某离婚，撤诉后双方仍未和好，已说明原被告双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，婚生子暂仍由原告抚养，抚养费自理为宜。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某1与被告李某离婚。
二、婚生子郭某2由原告郭某1抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 崔亚楠
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1527号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:赖永忠，曾用名赖趁水，男，1983年6月13日出生，泉州市洛江区人，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：杨金飞，男，1976年6月27日出生，安溪县人，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王卫刚，男，1988年7月1日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
本院在执行赖永忠、杨金飞、王卫刚罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初127号刑事判决书所确定的被执行人赖永忠、杨金飞、王卫刚应缴纳罚金及违法所得款234264元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人赖永忠、杨金飞、王卫刚至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并到被执行人住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1527号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:赖永忠，曾用名赖趁水，男，1983年6月13日出生，泉州市洛江区人，汉族，住泉州市洛江区。被执行人：杨金飞，男，1976年6月27日出生，安溪县人，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王卫刚，男，1988年7月1日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。本院在执行赖永忠、杨金飞、王卫刚罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初127号刑事判决书所确定的被执行人赖永忠、杨金飞、王卫刚应缴纳罚金及违法所得款234264元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人赖永忠、杨金飞、王卫刚至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，并到被执行人住所地进行查找也未能查获，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年五月二十六日书记员  陈伟南
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5913号
原告：吕会秀，女。
委托诉讼代理人：扆有志、许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：张登科，男。
被告：李小果，女，系张登科之妻。
原告吕会秀诉被告张登科、李小果民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕会秀的委托诉讼代理人扆有志、许巍伟，被告张登科到庭参加诉讼。被告李小果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕会秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款本金131000元及利息11600元（按同期银行贷款利率计算至立案时，之后的利息算至该笔款项还清）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告张登科系朋友关系。2014年9月份，被告称其买大车做生意急需用钱，从原告处借款100000元，并出具借据一份。2015年3月22日，被告又向原告借款50000元，原告通过工商银行汇入被告张登科账户。后由于原告将借条丢失，被告于2016年3月30日重新给原告出具了一份借据，载明：2014年9月28日借吕会秀100000元。备注：2014年9月28日借条因吕会秀丢失，所以当时借条作废，2016年3月30日重新打的借条有效。被告陆续还款19000元，剩余借款至今未还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。
被告张登科辩称，被告向原告借款总额为100000元，而非原告所诉150000元。原告是分次给被告的，双方未约定利息。原告确实汇过50000元，但不能作为借款的凭证，只能证明给被告转过50000元。如果说确实借了他50000元，在2016年3月22日补写条据时，就应该一起给他打150000元的欠条而不是100000元的欠条。
被告李小果未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：审理中，原告提供2015年3月22日的中国工商银行转账凭条五张，每张转款金额为10000元，以证明被告张登科借款50000元的事实。被告认可收到过原告转账的50000元，但认为不能作为借款的凭证。本院审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告对借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式等案件主要事实负有举证责任，否则应承担不利后果。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证向被告主张该50000元借款，在被告否认借贷关系的情况下，原告未提供证据证明其与被告之间该50000元借贷事实的存在，应承担举证不能的法律责任。原告述称因与被告关系好，没有要求其出具条据与在100000元条据丢失后，要求被告补写条据的事实相矛盾，据此，原告主张的被告向其借款50000元的事实不存在。
本院认为，债务应当清偿。被告张登科向原告借款100000元属实，应予偿还。被告已经偿还的19000元，应予扣减。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息，可自主张之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。被告张登科与被告李小果系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告应共同偿还。因原告不能证明被告张登科向其借款50000元事实的存在，可依据其能够证明的法律关系向被告主张权利。对其要求被告偿还该50000元借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登科与被告李小果于本判决生效后十五日内偿还原告吕会秀借款81000元及利息(利息按年利率6%计算，自2016年11月21日起算至款付清时止)；
二、驳回原告吕会秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告张登科、李小果共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年三月十日
书记员 刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5913号
申请人：吕会秀，女。
被申请人：张登科，男。
被申请人：李小果，女，系张登科之妻。
申请人吕会秀与被申请人张登科、李小果民间借贷纠纷一案，申请人吕会秀于2016年11月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款14.3万元或者查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吕会秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张登科、李小果银行账户存款14.3万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 王圣发
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 珊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初5913号原告：吕会秀，女。委托诉讼代理人：扆有志、许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：张登科，男。被告：李小果，女，系张登科之妻。原告吕会秀诉被告张登科、李小果民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕会秀的委托诉讼代理人扆有志、许巍伟，被告张登科到庭参加诉讼。被告李小果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕会秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款本金131000元及利息11600元（按同期银行贷款利率计算至立案时，之后的利息算至该笔款项还清）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告张登科系朋友关系。2014年9月份，被告称其买大车做生意急需用钱，从原告处借款100000元，并出具借据一份。2015年3月22日，被告又向原告借款50000元，原告通过工商银行汇入被告张登科账户。后由于原告将借条丢失，被告于2016年3月30日重新给原告出具了一份借据，载明：2014年9月28日借吕会秀100000元。备注：2014年9月28日借条因吕会秀丢失，所以当时借条作废，2016年3月30日重新打的借条有效。被告陆续还款19000元，剩余借款至今未还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。被告张登科辩称，被告向原告借款总额为100000元，而非原告所诉150000元。原告是分次给被告的，双方未约定利息。原告确实汇过50000元，但不能作为借款的凭证，只能证明给被告转过50000元。如果说确实借了他50000元，在2016年3月22日补写条据时，就应该一起给他打150000元的欠条而不是100000元的欠条。被告李小果未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：审理中，原告提供2015年3月22日的中国工商银行转账凭条五张，每张转款金额为10000元，以证明被告张登科借款50000元的事实。被告认可收到过原告转账的50000元，但认为不能作为借款的凭证。本院审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告对借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式等案件主要事实负有举证责任，否则应承担不利后果。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证向被告主张该50000元借款，在被告否认借贷关系的情况下，原告未提供证据证明其与被告之间该50000元借贷事实的存在，应承担举证不能的法律责任。原告述称因与被告关系好，没有要求其出具条据与在100000元条据丢失后，要求被告补写条据的事实相矛盾，据此，原告主张的被告向其借款50000元的事实不存在。本院认为，债务应当清偿。被告张登科向原告借款100000元属实，应予偿还。被告已经偿还的19000元，应予扣减。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息，可自主张之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。被告张登科与被告李小果系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告应共同偿还。因原告不能证明被告张登科向其借款50000元事实的存在，可依据其能够证明的法律关系向被告主张权利。对其要求被告偿还该50000元借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登科与被告李小果于本判决生效后十五日内偿还原告吕会秀借款81000元及利息(利息按年利率6%计算，自2016年11月21日起算至款付清时止)；二、驳回原告吕会秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告张登科、李小果共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张运建二〇一七年三月十日书记员  刘 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13057号
原告：许中华，男，1970年8月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：许天秀，男，1956年5月12日出生，汉族，住东阳市。
原告许中华与被告许天秀民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告许天秀归还原告许中华借款人民币50000元，并支付逾期利息（从2016年2月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计至2017年9月21日为4870元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告许天秀无法通过其他方式送达，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告许中华到庭参加诉讼，被告许天秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告许天秀曾于2011年农历十二月底向原告许中华借款50000元。经催讨，被告于2015年10月5日就50000元借款重新向原告出具借条一份，约定在农历2015年底前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告许天秀至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许天秀于判决生效后十日内归还原告许中华借款本金50000元并支付逾期利息（从2016年2月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告许天秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 丁星华
二〇一八年二月二日
代书 记员 杜 珊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1291号
原告张云义，男，1960年2月21日出生，汉族，任丘市。
被告赵亚洲，男，1994年6月10日出生，汉族，河南省淮阳县。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
诉讼代表人王江海，该公司负责人。
委托代理人张艳云，该公司职员。
原告张云义诉被告赵亚洲、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云义、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张艳云到庭参加诉讼。被告赵亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年12月11日10时50分，被告赵亚洲驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车，沿北站路由西向东行驶至北站路惠苑宾馆门前时，与原告张云义驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车追尾相碰，造成冀Ｊ×××××的小型轿车的乘车人梁书凤受伤及两车受损的交通事故。经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察，认定被告赵亚洲负此事故的全部责任，原告张云义、案外人梁书凤无责任。经信德保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××车车损金额为6926元、停运期间的日停运损失为300元。原告支付公估费2500元。原告车辆在任丘市京开汽车销售有限公司进行维修，于2016年1月31日维修完毕，共计花费维修费7000元。被告赵亚洲所驾驶车辆冀Ｊ×××××车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内日赔偿原告张云义交通事故损失共计21926元；
二、驳回原告张云义对被告赵亚洲的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、鉴定费2500元，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2620元，由原告张云义负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 李慧二○一六年七月二十日
书 记 员 马 艳 微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17564号
上诉人（原审原告）：罗才秀，男，汉族，身份证住址江西省南康市。
委托诉讼代理人：罗能禄，男，汉族，身份证住址广东省鹤山市，系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）：林泽，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：王赛专，女，汉族，住址深圳市福田区，系被上诉人妻子。
上诉人罗才秀因与被上诉人林泽交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
上诉人罗才秀的上诉请求为：撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初847号民事判决，重新审理本案并依法改判。
被上诉人林泽二审答辩意见为：我方已赔了上诉人12000元，不同意再按照上诉人的要求赔偿，也没有能力赔偿。上诉人的上诉无理，不应支持。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，二审予以确认。
本院认为，被上诉人提交的收据显示，本案事故发生后，双方当事人已就相关医疗费的承担达成了协议。虽上诉人主张该份协议并非其真实意思表示，但对该主张上诉人未提供证据证明，故本院不予采信。上述协议未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方就事故产生的医疗费的承担达成协议，且被上诉人已按照协议支付款项1万元。现上诉人起诉要求被上诉人赔偿住院治疗费于法无据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，处理并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币500元，由上诉人罗才秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘绍君