江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1347号
原告：周杨山。
委托代理人：刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：南通苏宇化工设备制造有限公司，住所地：如皋市九华镇马桥村22组31号。
法定代表人：许杰，董事长。
委�代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：顾玉剑，该公司副经理，一般代理。
原告周杨山与被告南通苏宇化工设备制造有限公司（以下简称苏宇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员宗卫明独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杨山及其特别授权委托代理人刘正明，被告苏宇公司的特别授权委托代理人夏志芳、一般代理人顾玉剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2003年起直至现在与被告建立了以原告为首的团体销售人员为被告承包销售石墨设备产品业务，2003年2月5日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《销售协议》一份，约定：“业务费按销售额的10%结帐，另由乙方直接联系的业务，均计算乙方的业务费，乙方所订销售合同应以双方协商价订立，超�部分提奖金70%给乙方等。”2003年8月16日，双方又签订了《销售协议的补充协议》一份，约定：“浙江新安集团股份有限公司及其分公司，都属于周杨山的销售客户，如周杨山有事出差在外，由公司代办签订销售合同，业务费仍属周杨山所有；其他属于周杨山的销售客户参照以上条款等。”双方自协作以来，被告只有第一年按约定将业务费结清付给原告。此后，被告一直拖欠结算支付原告已完成的业务费，隐瞒原告的销售业绩量不予结算，甚至连双方签订的协议被告也要单方毁约。但被告对《销售协议》、《销售协议的补充协议》中约定的属于原告销售客户，由被告代签订的销售合同业务费仍按约履行至今。2010年11月，经原告强烈追索，被告才出具了2008年、2009年部分业务费欠款凭据，并约定还款期限，还注明江西金龙有限公司另有部分增购设备和其余小客户的销售业务费未结。可被告还是懒帐不还款，原告无奈，只得诉至法院，法院判决支持了原告大部分主张。另2005年10月6日结算清单，2006年5月19日结算清单，被告还有结欠的业务费没有付清。2006年-2007年业务结算表中KS18㎡2台、45㎡5台业务费未结，及镇江江南化工有限公司在结算表以外多年来的业务费未结，还有其他客户业务费未结清，原告多次催索未果。2013年3月6日，原告寄出挂号催款通知书给被告，并限期20天内如实结算，被告至今未予答复。现请求判令：1、被告立即支付（从2004年2月起至2012年1月底期间）拖欠原告的业务费120万元（具体数额以原告销售业务的增值税发票未结算部分计算为准），并支付拖欠业务费的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居民身份证、组织机构代码证，证明原、被告的主体�格。
证据2、销售协议一份，石墨价格表两份、销售协议补充协议一份，原、被告于2003年2月份约定了承包销售的方式。原告的业务费按照销售额的10%进行结算，原告直接联系的业务均计算原告的业务费。超过基价部分提70%给原告。修理费的分配，原、被告双方按税后各得50%。石墨设备销售计价。约定了争议解决的办法，并进一步明确由原告发展浙江新安集团有限公司及其分公司与原告的销售合同，由公司代办签订销售合同，业务费仍需结算给原告所有，且以后所发展的其他销售客户参照以上的条款执行。该组证据原件在法院（2011）皋民初字第0128号案件卷宗内。
证据3、2006年、2007年、2008年、2009年结算表各一份、结算清单两份、欠款和约期还款凭据一份，证明部分结欠的业务费没有支付给原告，部分的销售业务费没有结清付给原告。结算表、欠款和约定还款的原件在法院（2011）皋民初字第0128号案件卷宗内，结算清单两份的原件没有带。
证据4、2013年3月6日原告发给被告的催款通知书一份，要求结算以前所有的欠费和部分销售业务量的业务费。
证据5、申请法院调查收集证据的申请书以及配合结算清单等证据，120万元中40多万元的组成。
证据6、浙江新安化工有限公司分公司有：采购中心、江苏镇江江南化工厂、建德农药厂、建德化工二厂、新安迈图有机硅有限责任公司、有机硅厂、宁夏三喜科技有限公司（现改名为新安科技有限公司）、新沂中凯农用化工有限公司、杭州电化、浙江金帆达生化股份有限公司、江西电化中达化工有限公司、江西电化高科有限公司等（画线部分有合同，未画线的部分没有合同）。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：
证据1，没有异议。
证据2，对销售协议没有异议，但是这份协议上有�于原告在受被告聘请期间必须履行合同第三条规定的应当在合同时间内把货款追回方可结算业务费，即原告有义务追回货款才能结算业务费。销售协议补充协议，对真实性、合法性、关联性均不予承认，原告所提供的这份证据是伪证。关于价格表两份，是真实的，但是原告关于2008年、2009年两年度的业务费诉讼中由于2003年确定的价格表远低于被告方的设备成本，如按此价格结算，对被告显失公平，因此，在法院处理那起案件中已经对核算业务费的价格做了调整。
证据3，基于原告没有将2004年、2005年两份结算清单原件带过来，对这两份证据的真实性暂不能认可。没有带原件，视为原告没有履行自己的举证义务。2006年至2009年的结算表，我们认为对本案没有证据意义，因为2007年之前的业务费帐目双方已经自愿协商结清，2008年至2009年业务费纠纷原告已通过诉讼方式由�院判决解决，因此，2009年之前的业务费帐目不存在未了结的事项。这几份结算表对本案没有证据意义。落款日期为2010年11月份的欠款和约期还款凭据，原告在2008年至2009年业务费的诉讼中已经作为证据提交法庭，并且根据被告的申请，经鉴定为伪证，其证据效力有法院的判决予以排除。所以原告在本次诉讼中又把这份由法院生效裁判认定为伪证的证据作为本案的证据使用，原告在本起诉讼中是不讲诚信的无理之诉。
证据4，被告是收到过这份催款通知，但这份通知仅仅是原告单方面的意思表示，而原告主张所谓的业务费没有事实基础和法律依据，这份通知对本案也没有证据意义。
证据5，关于原告提出的调取证据的申请，我们认为原告到目前为止所提出的诉讼主张都是含糊不清的，没有依法对他的诉讼主张提供相应的证据，而举证的义务依法应当由原告自行承担�更何况根据双方的协议约定，从2010年以后原告没有履行双方签订的销售协议规定的义务，无权向被告主张所谓的业务费。因此，我们认为原告提出的由法院为其调取证据的申请没有必要，也没有意义。我们认为原告对其主张负有举证的义务，到目前为止原告对自己120万元的主张都含糊不清，其举证不能的责任应由原告自己承担。2010年之后原告业务费的权利是不存在的，所以原告申请调取增值税发票的申请我们认为没有必要，就算调取过来也没有意义。
被告辩称：一、原告现在主张的所谓业务费是毫无事实基础和法律依据的。2009年之前的业务费双方已经全部结清，其中2007年之前的是双方通过协商自愿的方式结清的，2008年至2009年的业务是由原告通过诉讼的方式由法院通过判决的方式将业务费的纠纷予以解决的，被告不存在欠原告业务费的情况。具体的依据和证据�们将在之后的举证质证再展开。二、原告现在提出的诉讼是一个无理诉讼和恶意诉讼，原告所依据的所谓证据是无效的非法的，其中2004年、2005年的业务费原告早已经从被告处全额拿到了，现在再以所谓的2004年、2005年业务费再主张，我们认为是不讲诚信的行为。三、双方的协议约定，原告在受被告聘请期间必须要按照销售协议履行协议规定的义务，才有权利获得相应的劳务费用。现原告主张的2010年以后的所谓劳务费用没有事实基础和法律依据。综上，原告的诉讼既没有事实基础，也没有合同依据和法律依据，是一个无理之诉，应当予以驳回。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告于2003年2月5日签订的销售协议，证明原、被告之间的合同关系以及双方的权利义务。该证据和原告提供的销售协议内容相同。
证据2、付款和业务费的帐目�细，证明在原告与被告签订协议之后从2003年至2009年被告已经依据协议的约定结清了原告的工资以及业务费。2004年至2007年的工资支付凭据、2008年至2009年工资支付凭证，2004年至2007年业务费支付凭据，2008年至2009年业务费在法院作出判决后被告已经全额履行了判决书规定的付款义务。证明被告已经不欠原告任何的业务费。
证据3、付款凭据一组，证明被告向原告支付了2004年至2007年的工资。
证据4、付款凭据一组，证明被告已经向原告支付了2004年至2007年全部的业务费。
证据5、付款凭据一组，证明被告已经向原告支付了2008年至2009年的工资以及根据法院判决确定的全部的业务费，包括迟延履行金。
证据6、补充借条，证明2004年和2005年两年原告与被告结算的业务费，被告向原告出具的借条。在被告支付完两年度的业务费后将借条的原件收回。
证据7、欠据，证明2006�、2007年两年的业务费双方经过结算，确认为106万元。故2006年、2007年除了双方确认的106万元业务费外不存在其他的业务费，而且该106万元已经履行完毕。
证据8、调查笔录，是原告上一次起诉的诉讼中由法庭对原告所做的调查笔录，证明双方就2006年、2007年年度的业务费经过结算确认为106万元。
证据9、如皋市人民法院（2011）皋民初字第0128号民事判决书，证明关于2008年、2009年两年的业务费原告经过诉讼主张，法院判决解决。
证据10、南通中院（2012）通中民终字第0045号民事判决书，证明（2011）皋民初字第0128号案件经过二审判决维持原判，判决书已生效。
证据11、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书，证明在原告上一次起诉的案件中提供的2003年所谓补充协议以及2010年10月份的欠款和约期还款凭据经过委托司法鉴定，证明是原告先偷盖公章后打印字迹，被法院认�为无效证据而未采信。
证据12、律师函，在原告关于2008年和2009年的业务费向被告提出的无理主张，并且趁工作之便偷盖公章损害被告公司利益的行为，双方因此发生争议，原告不再履行销售协议约定的义务，在此情况下，被告向原告发出的律师函，要求双方重新协商销售协议，否则将解除双方的协议。
证据13、原告在收到被告的律师函后的回函，证明原告收到了被告的律师函。
证据14、被告再次发给原告的复函，通知原告双方的销售协议于2010年12月份解除。
证据15、原告名片一份，证明原告早已在其他单位履行工作职责，自2010年起就没有履行和被告签订的销售协议规定的义务，并且原告现从事的是与被告具有竞争性的业务。因此，在这种情况下，原告再向被告主张2010年以后的所谓业务费是没有事实基础，也毫无合同依据和法律依据。
证据16、被告申请调取（2011）皋民初字第0128号民事案件的卷宗，在该卷宗内有对本案具有证据意义的内容，主要有：1、原告在上次起诉的案件中自认2008年以前的业务费帐目被告已经和原告结清。2、证据8调查笔录的原件在该卷宗内。3、证据11司法鉴定意见书原件在该卷宗内。4、证据7的原件也在该卷宗内。
对被告所提交的证据，原告发表质证意见如下：
证据1，真实性、合法性、关联性没有异议。
证据2，被告自行制作的业务费帐目明细真实性、合法性均有异议，该业务费帐目明细没有真实全面的列出，没有如实的反映原告自2004年至2012年12月期间的全部业务量。被告称原告自2004年至2007年超付业务费79332.70元没有事实根据，不能成立，只能说明被告还欠原告的业务费。
证据3、4、5，三组的付款凭证真实性没有异议，但是不能达到被告所要证明的目的，因为被告没有将原告的业绩量如�的列出，所以导致被告认为对以前的业务费已全部结清，该三组证据不能作为本案的定案依据，因为其隐瞒了原告真实的业绩量。故被告还有部分结欠的业务费没有支付以及部分销售业务量的业务费没有结清给原告。
证据6，我们认为这份所谓的借条不能证明被告对2004年、2005年业务费款全部结清给原告。要求被告出示其已给付2004年、2005年两张欠条欠款389618元的证据予以证明。事实上，被告的两张欠条没有收回，还在原告处，被告确实未给付2004年、2005年所欠原告的业务费389618元。
证据7，真实性没有异议，但不能证明被告的证明目的，只能证明原告2006年、2007年业务费仍然按照原销售协议补充协议继续履行，虽欠据上被告注明双方必须在2009年3月底前签新合作协议，但事实上双方对原协议并未修正和重新签订新的协议以及双方从未达成新的协议，双方仍然继续之�的销售关系，故双方只能按照原先的销售协议补充协议约定的权利义务来履行。
证据8，真实性、合法性均无异议，但不能证明2006年、2007年度原告的业务费全部结清。
证据9、10，两份判决书的真实性没有异议，但不能证明2008年、2009年度被告对原告的所有业务费全部结清给付。只能证明被告已经给付了2008年、2009年部分的业务费。
证据11，真实性、合法性没有异议，但不能证明被告的证明目的，被告所说的原告在2003年8月16日的补充协议、2010年11月16日欠款及约期还款凭据是原告偷盖公章后打字没有事实依据，我们要求被告提供相应的证据证明原告偷盖了被告的公章。2003年8月16日的补充协议、2010年11月16日欠款及约期还款凭据，鉴定虽是先盖章后打字，这是被告的工作做法，不能否定其真实性。
证据12，真实性没有异议，但是不能以律师函来解除或者终止原、被�双方签订的销售协议及补充协议，应当依据《合同法》的相关规定来履行双方所签订的合同约定的权利和义务。依据《合同法》的相关规定，被告不得擅自变更或解除双方签订的销售协议和补充协议。本案中无约定或者法定的解除合同的事由，故被告不得以律师函单方变更解除或终止合同。
证据13、14，真实性、合法性没有异议，可以佐证原告没有同意被告变更或解除、终止双方所签订的销售协议及补充协议。故依据我国《合同法》第8条规定的精神，原、被告双方签订的销售协议补充协议对原、被告双方具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除、终止合同。该销售协议及补充协议应受法律的保护，双方应全面诚实履行自己的权利和义务。
证据15，被告提供的原告的名片，我们认为不能证明被告所提出的自2010年起双方就没有履行和被告签订的合同。对这张名片原告在其他的单位兼任销售业务并不与被告所销售的业务有竞争力。原告没有将原来为被告发展的客户带到其他单位。
综合以上证据，并经审理查明：2003年2月5日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《销售协议》一份，约定：1、甲方聘请乙方为销售员，乙方必须严守公司销售制度，执行销售任务。……3、乙方所订合同，甲方按图纸生产产品；介出厂后，乙方应在合同时间内把货款追回，方可结算业务费，合同书必须由甲方保管，所有货款必须打入甲方帐户。4、乙方出差费自理，不向甲方预付。5、乙方的工资结算方式：月工资1000元，货款到账90%，业务费按销售额的10%结账；另由乙方直接联系的业务，均计算乙方的业务费。6、乙方的福利费用由乙方自理，甲方不另发放。7、乙方所订销售合同应以双方协商价订立（详细情况见附：价格表�行），超过部分提奖金70%给乙方等。以上协议双方如无异议，双方签字盖章后生效，此协议一式两份，双方各执一份。”甲方南通苏宇化工设备制造有限公司法定代表人许杰签字并盖章，乙方周杨山签字。
协议签订后，双方按约履行各自的权利与义务。2005年10月6日被告出具结算清单给原告，确认原告2004年业务费为197818元；2006年5月19日被告出具结算清单给原告，确认原告2005年的业务费为191800元。2006年12月16日原告书写《补充借条》一份，确认2004年、2005年业务费合计389618元，被告法定代表人签字加盖公章，并约定了还款日期，该证据原件已由被告持有。2009年3月7日，经双方结帐，对原告2006、2007年业务费双方进行了结算，由被告出具一份欠据交原告，载明到2007年12月31日止业务费全部结清。此后，因被告履行了给付义务，该欠据由原告交回被告。原、被告因2008年�2009年业务费结算发生纠纷，原告曾于2011年1月5日向本院起诉，要求被告给付2008年、2009年的业务费2384400元，并承担银行同期贷款利息。该案案号为（2011）皋民初字第0128号。本院在审理该案中查明，被告申请对原告提供的两份销售协议和凭证进行鉴定，经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2011年3月18日作出鉴定结论：1、落款日期为2003年2月5日的《销售协议》、2003年8月16日《销售协议的补充协议》、2010年11月16日《欠款和约期还款凭据》中的引文与样本引文系同一枚印章盖印。2、落款日期为2003年2月5日的《销售协议》是先有打印字迹后盖引文；2003年8月16日《销售协议的补充协议》、2010年11月16日《欠款和约期还款凭据》是先盖引文后有打印字迹。3、根据检材条件，无法确定落款日期为2003年2月5日的《销售协议》、2003年8月16日《销售协议的补充协议》、2010年11月16日�欠款和约期还款凭据》中的印文是否为同一时间形成。4、2003年2月5日的《销售协议》中许杰的签名字迹与比对样本上的字迹系同一人书写。经审理，本院认为：一、原、被告双方就2008年、2009年业务费有没有结账，…2010年11月16日《欠款和约期还款凭据》的真实性本院难以采信。二、吴金凤出具的销售业绩清单，系原告2008年、2009年为被告销售产品的业绩清单。三、本院以原告计算的其业务费用数据为参考，考虑公平及利益平衡，考虑本案中双方的过错及责任。对原告自算的2008年销售额中超基价收入1355270元衡情扣减40%计算原告该项收入为813162元…。遂判决如下：苏宇公司给付原告周杨山2008年-2009年的业务费用1837892元，驳回原告的其他诉讼请求。周杨山不服一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）通中民终字第0045号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原告于2013年6月3日再次向本院起诉，要求判如所请。原告当庭明确120万元的组成：2004年欠款197818元，2005年欠款191800元。根据有关客户合同计算，获得的劳务费用是741419元，其中浙江新安化工集团有限公司2006年至2007年的劳务费用是40716元，2009年12月的劳务费用是98000元，修理业务费161485.65元。河南平顶山煤业集团开封东大化工有限公司劳务费用是43800元。江西南昌氯碱总厂2005年3月25日劳务费用6000元、1800元。以上几笔原来在处理过程中遗漏了。申请法院向如皋市白蒲镇国税第三分局调取2004年1月至2012年12月的增值税销售发票，是我开发的客户，应当由我享受提成。开票的单位是南通苏宇化工设备制造有限公司。根据补充协议，我所开发的客户虽然是以公司的名义签订合同，但是业务费应由我享受。根据补充协议约定，新安化工�司以及分公司所有的业务费属于我所有。其他客户参照以上条款执行。所有的客户从2003年开始，最后一个开发的客户是河南平顶山煤业集团开封东大化工有限公司，最后的时间是2010年3月。我诉讼请求120万元中除741479元外的数字我还不好确定，理由是税务发票中我的业绩量可能不止这么多，也可能达不到这个数字，以增值税发票数字为准。
自2010年下半年开始，原告未再到被告处上班。
审理中，原告陈述：从2010年到现在这段期间，没有开发新客户，都是老客户。被告陈述：原告从2010年下半年就没有到公司上班，也没有为公司开发新的客户，包括老客户的业务，原告也没有经手。按照公司的销售制度，谁负责的销售业务，相关的销售人员必须从前期的业务跟踪谈判到订合同，到货物的交付、验收等，一直到最后的货款回笼，都由这笔业务负责的业务员全权办理。�告陈述：我是外勤销售，我只负责和客户签订合同，其他的事情都不是我管，除非客户没有及时给付货款，单位会让我去催一下。小客户是一笔业务订立一次合同，以后再来还算我的。长期客户，只要我订下来了，就永远算我的客户。被告陈述：原告到公司来从事销售业务后，原告发展的客户或者说他经手的业务销售提成，必须是他直接经手的业务。如果是他原来的客户，之后他不再参加，就不算他的客户。审判人员问：公司每月1000元的基本工资发放到什么时候？原告：从我开始起诉被告后就没有再发。被告：从2010年原告不到公司，就不再发，工资是原告到公司提供服务相挂钩的。问：原告，你所主张的销售提成的客户，你现在是否每年为被告到他们单位提供一些服务或者提供销售方面的联系？原告：我和这些单位是电话联系的。问：你现在要求法院调查的这些�值税发票金额，你自己了解多少？原告：我不清楚，根据合同约定，我开发的客户我永远要享受提成。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时又规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。关于本案，一、原告主张2004年、2005年的业务费未付。从2006年12月16日补充借条看，是由原告亲笔所写，已对前两年的业务费加以明确，被告法定代表人签字加盖公章，并约定了还款日期，且该证据原件已由被告持有，从证据学角度应认定系被告在结清该业务费后收回了原件。二、2009年3月7日，经双方结帐，对原告2006、2007年业务费进行了结算，确认为106万元，由被告出具一份欠据交原告，载明到2007年12月31日止业务费全部结清，并已履行完毕。在本院（2011）皋民初字�0128号案件中，与原告的调查笔录对上述事实进一步确认。原告在该诉讼中亦自认2008年以前的业务费帐目被告已经与原告结清。故对原告主张的2008年以前的业务费，本院不予支持。三、关于原告2008年、2009年业务费，本院（2011）皋民初字第0128号民事判决书已对该两年的业务费作出判决，该判决书已发生法律效力。在本案中，被告提交的付款凭据，证明被告向原告支付了2004年至2007年的工资，2004年至2007年的业务费，2008年至2009年的工资以及根据生效判决书所确定的业务费。原告对三组付款凭证真实性没有异议。四、原告主张浙江新安化工集团有限公司有几笔业务费原来在处理过程中遗漏了，未能提交充分的证据证明，本院难以采信。原告陈述其在被告处开发的最后一个客户是河南平顶山煤业集团开封东大化工有限公司，时间是2010年3月，但无证据证明，其后又陈述2010年后没有再开发新客户，故对原告的该陈述，本院难以采信。经本院委托司法鉴定，落款日期为2003年2月5日的《销售协议》是先有打印字迹后盖引文，对其真实性应予认定。根据《销售协议》第3条约定：乙方所订合同，甲方按图纸生产产品；介出厂后，乙方应在合同时间内把货款追回，方可结算业务费。该条约定是指原告应参与销售并追回货款才能享受业务费。根据权利义务相一致的原则，原告应按协议约定履行自己的义务。原告自2010年起没有为被告开发新客户，自2010年下半年开始未再到被告处上班。原告在其他单位的名片，证明原告已为其他单位提供服务。原告未履行与被告之间协议约定的义务，被告已向原告发函解除协议，且双方已实际终止履行协议。原告未能举证证明其已履行了相应的义务，故其主张继续享受业务费本院难以支持。《销售协议》第5条约�：乙方的工资结算方式：月工资1000元，货款到账90%，业务费按销售额的10%结账；由乙方直接联系的业务，均计算乙方的业务费。原告周杨山已长期不到被告单位上班，也未为被告提供服务，更谈不上直接联系业务。根据司法鉴定，2003年8月16日《销售协议的补充协议》、2010年11月16日《欠款和约期还款凭据》是先盖引文后有打印字迹。在上一案件中，本院对2010年11月16日《欠款和约期还款凭据》的真实性未予采信。同理，本院对2003年8月16日《销售协议的补充协议》的真实性亦难以采信，现原告以该协议内容作为向被告主张相关费用的依据，本院难以支持。原告申请法院向税务机关调取被告单位纳税发票的情况，本院不应准许。理由是：首先，原告作为被告的业务员，自己完成了多少销售业绩？资金回笼情况等基本事实应承担举证责任。其次，即便查出被告单位与原�所称的单位之间存在税收发票，基于经济活动的多样性，也不能据此认定为原告的业务范围及业务量。原告主张只要是其开发的客户就永远享受业务费的请求，既无事实依据，又无法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周杨山的诉讼请求。
案件受理费15600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李菲菲