河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第233号
原告刘文静。
委托代理人关保祥，河北德律律师事务所律师。
被告于成龙。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被告赵X。
法定代理人吴彩凤。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人关爱巍。
被告王学海。
委托代理人腾秋芳，河北浩翔律师事务所律师。
被告徐永。
委托代理人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
原告刘文静与被告于成龙、赵X、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）、王学海、徐永机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日审查受理后，本院于2014年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人关保祥、被告于成龙的委托代理人彭明文、被告赵X的委托代理人付桂荣、保险公司的委托代理人关爱巍、被告王学海的委托代理人腾秋芳、被告徐永的委托代理人郭金辉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日8时许，赵华海（赵X之父）驾驶的冀HP80**号轿车由西向东行至国道112线759KM＋450M处时与相对方向王学海驾驶的冀HPT6**号出租车相撞，此次事故致原告受伤及多名乘客受伤，赵华海及原告车上一名乘客死亡。本次交通事故经丰宁交警队认定被告赵X之父赵华海负主要责任，被告王学海负次要责任，原告作为乘员没有责任。原告受伤后各项经济损失40859.39元，原告为此提起民事诉讼，请求你院依法判决被告赔偿原告损失并承担诉讼费用。
被告于成龙辩称：我对交通事故发生的事实认可，责任认定也没有异议，我的冀HP80**号轿车在保险公司投了交强险和机动车第三者责任险及不计免赔险。我的冀HP80**号轿车发生事故时是借给赵华海用，赵华海驾车出的事故，保险公司赔偿后的不足部分应当由使用人承担赔偿责任，使用人死亡，应当由继承人承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告赵X辩称：我对事故发生的事实及责任认定没有异议，被告赵X从程序上不应当是本次案件的适格当事人，本事故与我无关，我不承担赔偿责任。赵华海已经死亡，其权利义务已经终止，不应当由继承人代替他赔偿。原告根据继承关系将赵X列为被告，但赵华海生前没有遗产，赵阔没有继承任何遗产其不应当承担赔偿责任。被告赵阔获得的被抚养人生活费以及死亡赔偿金不属于遗产范畴，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实认可，对交警队的责任认定认可，同意在交强险和商业三者险相应的责任限额内承担赔偿责任。本次事故中造成多人受伤，交强险的限额是否预留请求法院依法酌定。保险公司不同意承担诉讼费用。原告起诉的案由是机动车交通事故责任纠纷但原告要求赔偿座位险不符合法律规定，我公司不认可赔偿。
被告王学海辩称：我对交通事故发生的事实认可，我对责任认定有异议，我是受雇佣给徐永开车，我是合法驾驶，超载的只是一个孩子不是事故的原因，我没有过错，不应当承担次要责任，不存在赔偿问题。我不承担责任，赔偿责任应当由车主徐永承担。
被告徐永辩称：我对交通事故发生的事实认可，责任认定和被告王学海一样存在异议，我是车主但我没有过错。我与王学海是承包关系不是雇佣关系，王学海超载拉的人，作为驾驶人有过错应当承担赔偿责任，我没有过错不承担赔偿责任，法院应依法判决。事故发生后，我已经给付了原告治疗费现金40919.00元，要求保险公司按照责任比例返还给我。
经审理查明：2012年8月16日8时20分许，被告赵X之父赵华海驾驶冀HP80**号轿车由西向东行至国道112线759KM＋450M处时，未保证行车安全，驶入逆行，与相对方向被告王学海驾驶的徐永所有的冀HPT6**号轿车发生道路交通事故，造成冀HP80**号轿车驾驶员赵华海死于现场，车上乘员于成龙、李振双、赵X受伤；冀HPT6**号轿车乘员张鸣金经抢救无效死亡，驾驶员也就是被告王学海及车上乘员郭伟、刘群林、李秀艳、刘文静受伤，两车部分损坏。经丰宁公安交通警察大队认定被告赵X之父赵华海负此次事故的主要责任，被告王学海负次要责任，其它人员无责任。原告刘文静经丰宁司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。原告伤后于2012年8月16日
--18日在滦平县医院住院治疗2天，支付医疗费4900.20元；于2012年8月18日--
2012年9月6日在承德医学院附属医院住院治疗19天，支付医疗费26023.77＋1075.40=27099.17元。诊断为：1、左侧枕部脑内血肿。2、外伤性蛛网膜下腔出血。3、脑挫裂伤。4、左额部硬膜下血肿。5、胸部软组织损伤。6、双眼钝挫伤。7、牙齿冠折。8、颈部肌肉软组织牵拉伤。9、下唇皮肤裂伤。出院医嘱：1继续骨外科、眼科、耳鼻喉科、口腔科就诊治疗。2、有变化随诊，一个月后复查。原告刘文静在此次事故中共支付医疗费31999.37元；原告刘文静要求被告赔偿护理费22天×60.00元=1320.00元；误工费22天×100.00元=2200.00元、住院伙食补助费22天×50元=1100.00元、营养费1000.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元、精神抚慰金2000.00元，合计40919.37元，原告要求被告依法承担赔偿责任。
另查明：被告赵X之父赵华海驾驶冀HP80**号轿车为被告于成龙所有，赵X之父赵华海驾驶此车送赵阔上学途中发生事故。被告王学海系被告徐永雇佣的司机，王学海在此次事故中载客超过核定人数。赵华海驾驶冀HP80**号轿车已经在另一被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险赔偿限额122000.00元）和不计免赔商业三者险保险金额为100000.00元），事故发生在保险期间内。被告徐永已经给付原告刘文静现金40919.00元。王学海在此次事故中载客超过核定人数。本起交通事故致冀HPT6**号轿车内一人死亡五人受伤，徐永所有的冀HPT6**号轿车损坏。在此次交通事故中驾驶的冀HPT6**号轿车的王学海、王学海驾驶的冀HPT6**号轿车车内乘员张鸣金、刘群林、李秀艳、郭伟、徐永均另案在本院提起诉讼，其案号依次为［（2012）丰民初字第1344号、（2012）丰民初字第1213号、（2013）丰民初字第249号、（2014）丰民初字第184号、（2014）丰民初字第203号、（2012）丰民初字第1343号，结合其他六案件受害人的损失项目及数额情况，原告应当由交强险和商业三者险赔偿的损失的分配比例系数为0.0474、0.175和0.129732。
以上事实，有原告提供的丰公交认字（2012）第020000149号道路交通事故认定书、原告的疾病诊断书、医院住院医疗费票据、病历、住院清单、伤情鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、被告于成龙提供的赵阔询问笔录、于成龙询问笔录、李振双证人证言、李晓林调查笔录、赵金生、陈秀利自书证明等及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：自然人享有生命健康权和财产权。行为人因为过错侵害原告人身及财产权益造成损害，应当承担损害赔偿责任。本案中交警作出的交通事故认定书，该交通事故认定书认定赵华海承担主要责任，王学海承担次要责任，此认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，与本案有关联性本院予以采信。被告王学海及徐永虽然对责任认定存在疑异，但其没有提供充分有效的证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。被告保险公司是被告赵华海驾驶冀HP80**号轿车的交强险及商业三者险的保险人，故首先应由保险公司在交强险责任限额内对原告的合法合理损失承担赔偿责任，然后由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责任比例承担。本次事故中受损害的为多人的，应当按原告损失占各受害人总损失比例分配交强险保险金，不足部分按照赵华海承担的事故责任比例及原告损失占应当由三者险赔偿的各受害人总损失比例分配商业三者险保险金，超出保险赔偿限额部分及不属于保险公司赔偿的部分由被告按照事故责任的比例及各自过错进行分担。
关于被告徐永和王学海对原告的损失如何承担赔偿责任的问题，本院认为，被告王学海提交的徐永及王学海的询问笔录足以证实，王学海系徐永雇佣的司机，被告徐永虽抗辩称：王学海与其是承包关系，但没有提供证据证明其主张，其抗辩理由不能成立。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故在本次交通事故中，王学海作为徐永雇佣的驾驶员，驾驶车辆致人损害，应当由接受劳务的徐永承担赔偿责任。但王学海作为出租汽车驾驶员，明知载客不得超过核定载客人数却为之，也存在过错，故徐永对原告进行赔偿后可向王学海另案追偿。关于被告于成龙和赵阔对原告的损失如何承担赔偿责任的问题，本院认为，赵华海作为冀HP80**号轿车驾驶人，其不当驾驶行为造成了损害的发生，应该承担赔偿责任，但赵华海已经死亡，故应该由其儿子赵X在继承其遗产的范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告于成龙提出，自己与赵华海之间存在借用关系，因借用人的过错造成此次交通事故，应由借用人承担赔偿责任，但其提供的证据不足以证实其与赵华海存在借用关系，本院对其抗辩理由不予采纳，于成龙与赵华海应承担连带赔偿责任。
原告刘文静主张的误工费因为不能证明其所从事的行业及最近三年的收入，应当按应当按农、林、牧、渔业为（13564.00÷365）元×21天=780.39元计算为宜；原告主张的护理费应当60.00元×21天=1260.00元计算；原告主张的伙食补助费应当50.00元×21天=1050.00元计算；原告主张的营养费因没有医嘱依据不足不能得到支持。
综上原告刘文静的损失核定为；医疗费31999.37元、误工费780.39元、护理费1260.00元、伙食补助费1050.00元、交通费500.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费800.00元，合计38389.76元。
保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告刘文静33049.37元×0.0474＋4540.39元×0.1175=2100.03元，在商业三者险限额内赔偿原告刘文静（33049.37＋4540.39-2100.03）35489.73元×70%×0.129732=3222.91元。赵阔、于成龙方应当赔偿原告刘文静35489.73元×70%-3222.91元＋800元×70%=22179.90元，徐永应当赔偿原告刘文静35489.73元×30%＋800元×30%=10886.92元。徐永已经给付原告刘文静现金40919.00元，因此徐永多给付的40919.00元-10886.92=30032.08元应当由刘文静依法返还给徐永。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二、七、十六、二十二、四十八、四十九，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照河北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告人民币2100.03元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告人民币3222.91元。
三、被告赵X于本判决生效后十日内在其继承其父赵华海遗产范围内赔偿原告人民币22179.90元，不足部分由被告于成龙承担赔偿责任。
四、被告徐永于本判决生效后十日赔偿原告刘文静人民币10886.92元。
五、原告刘文静依法返还给徐永为其垫付的人民币30032.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告于成龙承担300.00元，由被告赵阔承担300.00元，由被告徐永承担220.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 温少平
审 判 员 张文娣
代理审判员 李伟娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘丽君