广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初333号
原告黄希翎。
被告陈桂城。
原告黄希翎诉被告陈桂城服务合同纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄希翎、被告陈桂城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄希翎诉称，2014年7月28日，原告按被告要求进行活动场地的布置，执行费为14000元，现场已付6000元，被告向原告写下欠条约定于2014年8月2日前付清所欠余款8000元，逾期按欠款总额的2%计算月息。到期后，原告多次催款，被告拒绝付款，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉要求被告支付欠款8000元，并按欠条约定支付15个月的利息2400元，两项合计10400元。在庭审中，原告表示，14000元包括此前来宾市红弧文化传播有限公司的尾款4000元和本次活动的10000元。原告认为，既然被告以个人名义书写了欠条，被告就应该按欠条数额支付。
被告陈桂城辩称，原告提交的欠条确实是被告书写，但事实是这样：2014年7月28日，被告聘请第三方进行活动现场的视频录制，但第三方因自身设备无法满足现场拍摄需求，转交由原告完成，原告在接受第三方聘请的情况下到达活动现场进行视频录制。因与原告之前有合作项目的剩余款项未支付完结，原告当场要求被告写下欠条，否则不进行现场的视频录制。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；以合法形式掩盖非法目的民事行为视为无效。综上所述，原告提交一份无效证据作为要求被告付款的依据，被告不能接受。在庭审中，被告表示，14000元包括此前来宾市红弧文化传播有限公司的尾款6000元和本次活动的8000元。被告认为，6000元是公司支付，被告不同意承担该费用，2014年7月28日视频录制产生费用8000元，被告已支付6000元，其愿意支付余款2000元。
本案的争议焦点是：1、原告提供的欠条是否是在胁迫情形下签订。2、被告是否是本案适格主体。3、2014年7月28日，原告进行视频录制，被告应当支付多少钱。
原告提供了欠条复印件，证明被告所欠款项数额及归还时间。
被告提供了一位证人证言，证明原告以被告不写欠条，就不完成活动现场的视频录制为要挟，致使被告不得已写下欠条。
对于当事人提交的证据，本院质证意见如下：
对于原告提供的证据，被告认可是其写的，但是被告表示欠条是在胁迫情形下所写，欠条上的欠款数额，被告有异议，并提供了一位证人证言。本院认为，因该证人并没有看见欠条形成的整个过程，只是看见被告书写欠条时，听被告说是原告要求写欠条，不写就不拍摄。因此，被告提供的证人证言不足以证明是胁迫，本院不予采信，进而对于原告提交的欠条，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：2014年7月28日，原告帮被告进行娱乐活动现场的视频录制。此前，原告跟被告所任职的来宾市红弧文化传播有限公司有业务往来，因双方对视频录制费用的具体数额有争议，尚有部分费用至今未支付。因此，2014年7月28日当天，在原告的要求下，在视频录制之前，被告书写了一张欠条给原告，内容为：今欠黄希翎活动布场执行费14000元，定于2014年8月2日前归还所有款项，逾期按欠款总额的2%计算每日利息；陈桂城已于2014年7月28日归还人民币6000元。欠条上的14000元，包括了此前来宾市红弧文化传播有限公司未支付的上述部分费用。
本院认为，对于本案争议焦点：原告提供的欠条是否是在胁迫情形下签订，因无任何证据证明，本院不予认定，而且即使是在胁迫情形下所写欠条，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，胁迫书写的欠条应当有效，被胁迫方（被告）只能要求变更或者撤销。关于本案争议焦点：被告是否是本案适格主体。通过本院查明的事实，欠条上的140000元包括两部分活动费用：其中一部分是2014年7月28日活动当天的视频录制所产生的费用，被告愿意本人承担，遵循当事人意思自治，被告的主体资格未错。其余部分数额，双方确认是原告跟来宾市红弧文化传播有限公司的业务往来，该部分费用不应当由本案被告承担，被告也不愿意自行承担，建议原告另行起诉。对于争议焦点：2014年7月28日，原告进行视频录制，被告应当支付多少钱。原、被告对2014年7月28日的费用数额陈述不一致，在没有任何证据证明的情况下，应当由合同成立一方承担举证责任。该责任应由原告承担，因为原告起诉被告首先要证明与被告有合同关系成立，而合同金额当然为合同成立的一部分，现欠条把两次活动费用笼统写成14000元，分不清哪一部分是2014年7月28日的费用。现被告认可8000元，对于该部分金额可认定为被告的自认，但原告仍对其主张的总费用是10000元进行举证，否则本院只能暂行按8000元计。被告已经支付了6000元，还需支付2000元。对于原告主张的另外2000元费用，因证据不足，事实不清，本院不予支持。被告至今没有按欠条约定支付完结，应当承担违约责任，原告要求按月息2%计算利息合法，也不超过双方的约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈桂城支付给原告黄希翎视频录制费用2000元。
二、被告陈桂城支付给原告黄希翎视频录制费用2000元的利息，利息按月利率2%从2014年8月2日计算至2015年11月2日。
二、驳回原告黄希翎的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告陈桂城负担。因原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述债务时，一并把案件受理费、保全费付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的欠款利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 韦尤湖
二〇一六年月三月十日
书 记 员 兰 贝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息；
（二）恶意串通，损害国家、集团或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。