wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初373号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周明君（绰号：马儿），男，1980年10月29日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日被重庆市綦江区公安局依法传唤，次日因吸食毒品被重庆市綦江区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月15日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人周明君犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日依法公开开庭审理了本案。綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人周明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月29日14时33分许，吸毒人员张某（化名）通过电话联系被告人周明君欲购买毒品，双方经电话联系，约定在重庆市綦江区交易。随后被告人周明君来到交易地点，以人民币300元钱的价格将一小袋冰毒和一颗麻古贩卖给张某，二人交易完成后，准备离开时被民警当场抓获。民警从张某身上查获其从被告人周明君处购买的冰毒一小袋、麻古一颗，从被告人周明君案发时所驾驶的红色嘉陵摩托车后备箱内查获三小袋冰毒和一颗麻古。经称量从张某处查获被告人周明君贩卖给其的一小袋冰毒净重为0.3克，一颗麻古净重为0.09克。从被告人周明君摩托车上查获的三小袋冰毒净重分别为0.23克、0.19克、0.14克、一颗麻古净重0.09克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人周明君到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周明君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，受案登记表、户籍信息、到案经过、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场检查笔录、现场检查照片、人身检查笔录、人身安全检查笔录、周明君指认毒资照片、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、检材提取笔录、办案说明、明细话单、视听资料说明书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2018]42046号物证检验报告，及被告人周明君的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周明君违反毒品管理法规，明知冰毒和麻古系毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周明君犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。唯被告人周明君到案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周明君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对在案扣押的被告人周明君的违法所得300元，依法予以没收，上缴国库；对在案扣押的犯罪工具玫瑰金色OPPO牌触屏手机一部，甲基苯丙胺1.04克依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即被告人周明君的刑期自2018年6月4日起至2019年1月2日止。以上所判罚金，限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖宁
二〇一八年八月二日
书记员 李霜
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执240号之一
申请执行人王德新，男，住隆安县。
被执行人凌前廷，女，住隆安县。
申请执行人王德新与被执行人凌前廷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第546号民事调解书，已向被执行人凌前廷发出执行通知书，现被执行人凌前廷未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人凌前廷在隆安县农村信用合作联社杨湾信用社12×××05有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌前廷在隆安县农村信用合作联社杨湾信用社12×××05账户的存款元,划拨后并继续冻结该账户120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年十月十四日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执240号之一
申请执行人王德新，干部。
被执行人凌前廷。
申请执行人王德新与凌前廷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第546号民事调解书，已向被执行人凌前廷发出执行通知书，现被执行人凌前廷未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人凌前廷在隆安县农村信用合作联社杨湾信用社12×××05有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌前廷在隆安县农村信用合作联社杨湾信用社12×××05账户的存款元，划拨后并继续冻结该账户120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年十月十四日
书记员 黄燕妃
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执444号
申请执行人李卫，男，汉族，1952年10月2日出生。
被执行人刘璐，女，汉族。
被执行人李洋阳，男，汉族。
申请执行人李卫与被执行人刘璐、李洋阳房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月13日作出的（2015）海仲字第29号调解书已发生法律效力，该调解书确认：1、申请执行人与两被执行人确认双方于2014年12月1日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效，双方继续履行合同；2、两被执行人应于本调解书生效之日起10日内将位于海南省琼海市嘉积镇龙头开发区万泉龙域（伊比亚河畔）6-1205号房屋交付申请执行人李卫；3、两被执行人应于本调解书生效之日起10日内协助申请执行人将海房权证海字第47589号《房屋所有权证》项下位于海南省琼海市嘉积镇龙头开发区万泉龙域（伊比亚河畔）6-1205号房屋的房屋产权证过户登记至申请执行人李卫名下；3、两被执行人承担仲裁费10239元。因被执行人刘璐、李洋阳未履行该生效法律文书所确定义务，申请执行人李卫于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院认为，被执行人刘璐、李卫未履行生效法律文书所确定义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将海房权证海字第47589号《房屋所有权证》项下位于海南省琼海市嘉积镇龙头开发区万泉龙域（伊比亚河畔）6-1205号房屋的房屋产权证过户登记至申请执行人李卫名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴清武
二〇一六年十月十三日
法官助理周晚林
书记员耿兵
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执444号申请执行人李卫，男，汉族，1952年10月2日出生。被执行人刘璐，女，汉族。被执行人李洋阳，男，汉族。申请执行人李卫与被执行人刘璐、李洋阳房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月13日作出的（2015）海仲字第29号调解书已发生法律效力，该调解书确认：1、申请执行人与两被执行人确认双方于2014年12月1日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效，双方继续履行合同；2、两被执行人应于本调解书生效之日起10日内将位于海南省琼海市嘉积镇龙头开发区万泉龙域（伊比亚河畔）6-1205号房屋交付申请执行人李卫；3、两被执行人应于本调解书生效之日起10日内协助申请执行人将海房权证海字第47589号《房屋所有权证》项下位于海南省琼海市嘉积镇龙头开发区万泉龙域（伊比亚河畔）6-1205号房屋的房屋产权证过户登记至申请执行人李卫名下；3、两被执行人承担仲裁费10239元。因被执行人刘璐、李洋阳未履行该生效法律文书所确定义务，申请执行人李卫于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院认为，被执行人刘璐、李卫未履行生效法律文书所确定义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：将海房权证海字第47589号《房屋所有权证》项下位于海南省琼海市嘉积镇龙头开发区万泉龙域（伊比亚河畔）6-1205号房屋的房屋产权证过户登记至申请执行人李卫名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴清武二〇一六年十月十三日法官助理周晚林书记员耿兵附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2150号
申请执行�林之恩，男，1973年8月15日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人林之清，男，曾用名林之洪，1972年5月31日出生，汉族。
申请执行人林之恩与被执行人林之清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）融民初字第568号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的为人民币5万元及利息。
本院于2016年7月1日立案执行后，依法向被执行人林之清送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房�登记信息。
另，本院依法将林之清纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第568号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王虹虹
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第228-5号
申请执行人王碧华，女，1968年12月23日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民，住湖南省桑植县。
被执行人伍春林，男，1976年12月29日出生，苗族，湖南省桑植县人，职工，住湖南省桑植县。
被执行人徐作平，男，1969年5月4日出生，土家族，湖南省桑植县人，个体户，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内支付申请执行人执行款2733400元，并承担本案申请执行费25400元。2016年8月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议部分履行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第150号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1135号
申请人黄正兵,男,1966年12月19日生,汉族,住四川省会理县。
被执行人四川泸州臻贵建筑劳务有限公司,住所地：龙马潭区鱼塘镇。组织机构代码证：660273725。
法定代表人：赵文杰，总经理。
申请执行人黄正兵依据已生效的攀东劳人仲案2016（062）仲裁裁决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1135号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周渝浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39753号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭青，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭青信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,643.80元。原告诉称,被告郭青系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,643.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初157号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人陈某，女，1999年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，捕前住安达市。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月24日被安达市公安局取保候审，并于当日释放。2017年9月26日本院决定取保候审。
近亲属李某某，女，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，住址同上，系被告人陈某的母亲。
辩护人朱某某，女，1977年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，政治面貌群众，现住安达市，系被告人陈某的姑姑。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人陈某及近亲属李某某，辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年6月5日12时，�告人陈某在安达市升平镇十字街碰到被害人史某某，陈某以帮助史某某拿东西为名随同史某某至其家中。在屋内，史某某到西屋钱包取钱时，误以为钱没了，问陈某是不是偷了钱包里的钱，陈某称没有拿钱。陈某因害怕史某某喊人将室内窗户关上，在室内将史某某按倒在地上，二人撕打在一起，史某某将陈某的头发、口罩拽掉，陈某将史某某手指咬坏，并将史某某所戴的一条黄金项链和黄金孩耳环抢走后逃离现场。陈某于2017年6月5日和6月9日将抢来的项链和耳环分别卖至大庆王某某和徐某某经营的金店，得赃款5066.00元，被其挥霍。经鉴定，史某某伤情为轻微伤。经价格鉴定，黄金项链和耳环总价格7027.00元。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人陈某犯罪时系未成年人，系坦白。公诉�关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人陈某及近亲属李某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某犯罪时是未成年人，应当从轻处罚；被告人陈某没有前科，且被告人现在是哺乳期，请求法院对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2016年6月5日12时，被告人陈某在安达市升平镇十字街碰到被害人史某某，陈某以帮助史某某拿东西为名随同史某某至其家中。在屋内，史某某误以为陈某拿了其钱包内的钱，遂向陈某询问。陈某因害怕史某某喊人将室内窗户关上，并将史某某按倒在地，史某某将陈某的头发、口罩拽掉，被告人陈某将史某某手指咬坏，并将史某某所戴的一条黄金项链和黄金耳环抢走后逃离现场。陈某于2017年6月5日和6月9日将抢来的项链和耳环分别卖至大庆王某某和徐某某经营的金店，得赃款5066.00元，被其挥霍。经鉴定，被害人史某某伤情为轻微伤。经价格鉴定，黄金项链和耳环总价格为7027.00元。案发后，王某某、徐某某将赃物折价退还给被害人史某某，被告人陈某对被害人史某某进行了补偿，得到被害人史某某的谅解。另查明，被告人陈某于2016年9月14日经检查怀孕。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的抓获经过、破案经过，证实被告人陈某系被抓获的事实。
2.有被害人史某某的陈述及对陈某的辩认笔录，证实2016年6月5日12时许，在安达市升平镇十字街集市上，一个20左右岁的女子称帮其拿东西，该女子跟其�到家中，说要喝水，其从西院回来时，看见该名女子在其家中走廊站着，其拿钱包想要去打麻将，问该女子是否拿其钱了，该女子关窗户，并将其摁倒在地，咬其手指一口后，将其项链和耳环抢走的经过及后来在现场发现，其钱包内的钱并未丢失并对DNA鉴定、轻微伤鉴定及被抢物品价格鉴定无异议的事实。
3.有证人高某某的证言，证实其为史某某的儿子，对被抢黄金耳环所差的重量1.597克，价值444.00元的补充价格鉴定无异议的事实。
4.有证人孔某某的证言，证实史某某被抢的耳环是其在2015年2月13日购买，当时是用旧耳环兑换的新耳环，耳环的重量为5.377克的事实。
5.有证人邹某某、马某某的证言，证实2016年6月5日、6月9日，分别与陈某去大庆市萨尔图商场和让�路商场回收金银首饰的柜台卖过一条黄金项链和一对黄金耳环的事实。
6.有证人王某某的证言，证实在大庆市萨尔图区经营xx首饰清洗维修店。2016年6月5日，曾收购过一名叫陈某的女子的黄金项链，重大约是15.09克，每克280元钱，给陈某共3805.00元，陈某留下了家庭住址和身份证号的事实。
7.有证人徐某某的证言，证实在大庆市让胡路新潮国际购物中心A厅艺福金店上班，2016年6月9日，收购了一名叫陈某的女子的一对黄金耳环，重5.37克，每克234元，给陈某共1261.00元，其留下了陈某的身份证号码和联系电话的事实。
8.有安达市公安局的扣押物品、文件清单、王某某收购黄金项链的帐本内页、徐某某收购黄金耳环的交易清单、项链耳环发票，返还物品、文件清单、陈某的户籍证明、指认销赃地点、抢劫地点、现场勘验笔录、现场图、陈某于2016年9月14日怀孕诊断书、安达市医院检验报告、工作说明及鉴定意见通知书等证据在卷。
9.有安达市公安局刑事技术大队鉴定书，证实史某某胸壁挫伤，头皮挫伤，颜面及颈部、右手软组织损伤，已构成轻微伤。
10.有大庆市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书，证实送检的嫌疑人陈某遗留的口罩上的附着物、头发的15个STR分型与陈某相同，似然比为2.65×1017。
11.有安达市价格认证中心的价格鉴证报告书，证实黄金项链重量为19.9克，鉴定价格5532.00元；黄金耳环重量为3.78克，鉴定价格1050.84元；黄金耳环所差重量1.597克，鉴定价格为444.00元。
12.有被告人�某的供述在卷。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。对于辩护人提出的辩护意见符合法律规定，予以支持。被告人陈某犯罪时系未成年人，应当减轻处罚。案发后，被害人的经济损失已得到赔偿，并且谅解被告人陈某的行为，且被告人陈某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈某违法所得的赃款5066.00元，已经予以追缴。公诉机关建议判处被告人陈某三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币4000.00元。（此款已于当庭向本院缴纳完毕）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2017年11月16日起至2022年11月15日止）
二、被告人陈某非法所得5066.00元予以追缴（此款已于当庭向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 任 艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张萍媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民7671号
原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司。住所地：沈阳市于洪区黄海路**号。组织机构代码：79849283-2。
法定代表人：宫鹏抟，系该公司经理。
委托代理人：齐玉杰，女，1979年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。
被告：佟明贵，男，1958年11月28日出生，满族，住址辽宁省丹东市振安区。
原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司诉被告佟明贵买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员佟丹丹、史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司的委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告佟明贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供“黑骑士”品牌轮胎。被告给原告出具了欠款确认书，承诺2014年8月25日付清欠款68800元，到期被告并未付清欠款，后原、被告双方于2015年4月对帐，被告确认欠原告轮胎款68800元。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为保护原告合法权益不被侵害，故诉至贵院，请求法院1、判令被告给付原告轮胎款68800元及逾期付款利息（利息从2014年8月25日计算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月4日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，合同约定被告在原告处购买“黑骑士”品牌轮胎，原告按照2014年市场产品销售价格向被告供货，供货价格调整以原告正式文件为准。因拖欠货款未予支付，被告为原告出具“欠款确认书”一份，记载：被告欠原告轮胎款款68800元，还款日期为2014年8月25日。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《产品购销合同》、“欠款确认书”等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》，系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应依约履行。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。故原告要求被告给付货款68800元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告佟明贵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司货款人民币68800元及利息（利息以本金68800元为基数，自2014年8月25日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709.20元，由被告佟明贵承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李雪威
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1461号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人徐抑非，董事长。
委托代理人王伦，男，1990年9月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙党英，个体。
委托代理人胡瑞民，男，1962年2月8日生，汉族，系孙党英之夫。
原审被告江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区文化路与福寿街交叉口新都大厦四楼南。
负责人栾承锦，总经理。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）因与被上诉人孙党英及原审被告江苏中顺建设集团有限公司潍坊分公司（以下简称中顺潍坊分公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月20日，孙党英与中顺潍坊分公司签订分项工程施工合同，约定中顺潍坊分公司将山东新富房地产集团有限公司新富公寓7#、9#-12#楼车库涂料分项工程承包给孙党英施工。对于付款方式双方约定，工程完成交工前付至工程款75%，竣工验收后付至工程款95%，留5%维修费一年后付清。该合同后附新富公寓车库腻子价格。2014年5月5日，孙党英诉至法院，主张中顺潍坊分公司欠付工程款，要求判令江苏中顺公司及中顺潍坊分公司支付其工程款219961元。
孙党英提供工程量清单一份，载明工程款总额为314961元，孙党英称中顺潍坊分公司已支付95000元，尚欠工程款219961元。江苏中顺公司及中顺潍坊分公司质证后称，该工程量清单上无江苏中顺公司、中顺潍坊分公司公章或相关人员签字，不予认可。
孙党英提供江苏中顺公司于2013年6月14日为山东新富房地产集团有限公司出具的收款收据一份，该收款收据载明收款项目为工程款，收款金额为200000元。该收款收据加盖江苏中顺公司财务专用章，收据背面书写：请甲代付，栾承锦，2012年6月14日。孙党英称中顺潍坊分公司负责人栾承锦同意由甲方山东新富房地产集团有限公司代付其工程款，但甲方未代付。中顺潍坊分公司质证后对收款收据的真实性无异议，对栾承锦签字真实性提出异议，但未在法院规定期限内将核实情况告知法院。
孙党英称其主张的19961元为5%质保金，现已过质保期，江苏中顺公司及中顺潍坊分公司应予支付。中顺潍坊分公司认可承建的山东新富房地产集团有限公司新富公寓7#、9#-12#楼车库涂料分项工程由孙党英施工，但中顺潍坊分公司未在法院规定期限内将孙党英施工工程量情况告知法院。
以上事实，有分项工程施工合同、工程量清单、收款收据及当事人的陈述等在案为证。
原审法院认为，孙党英与中顺潍坊分公司于2012年9月20日签订的分项工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。中顺潍坊分公司认可江苏中顺公司承建的山东新富房地产集团有限公司新富公寓7#、9#-12#楼车库涂料分项工程由孙党英进行施工，证明孙党英已依其与中顺潍坊分公司签订的上述分项工程施工合同履行了约定的合同义务，江苏中顺公司、中顺潍坊分公司应按合同约定按时履行付款义务。江苏中顺公司为山东新富房地产集团有限公司出具的收款项目为工程款、收款金额为200000元的收款收据由孙党英持有，且该收款收据背面签有中顺潍坊分公司负责人栾承锦的名字。中顺潍坊分公司虽对栾承锦名字真实性提出异议，但其未在法院规定的期限内将核实情况予以告知，也未提供其他有效证据证明该签字不是栾承锦本人所签，故对该收款收据由中顺潍坊分公司负责人栾承锦签字予以确认。依据该收款收据载明内容，中顺潍坊分公司认可由孙党英向甲方即山东新富房地产集团有限公司主张工程款200000元，但收据仍在孙党英手中持有，证明孙党英并未从甲方收到该工程款200000元，因此，江苏中顺公司、中顺潍坊分公司承担支付应承担支付该工程款200000元的民事责任。孙党英主张剩余工程款19961元系工程款5%的质保金，但孙党英提供的工程清单无江苏中顺公司及中顺潍坊分公司公章或相关人员签字，故孙党英要求江苏中顺公司及中顺潍坊分公司支付该质保金19961元的诉讼请求证据不足，不予支持，孙党英可另行主张。中顺潍坊分公司系江苏中顺公司设立的无独立法人资格的分公司，故其民事责任应由江苏中顺公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏中顺建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付孙党英孙党英工程款200000元；二、驳回孙党英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元，由孙党英负担433元，江苏中顺建设集团有限公司负担4166元。
宣判后，江苏中顺公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。原审诉讼中，潍坊分公司对被上诉人提交的分项工程施工合同及工程清单均提出异议，但原审并没有实质审查合同是否具体履行及履行情况。上诉人对被上诉人提交的200000元收款收据提出异议，且在庭后提交了书面情况说明，但原审认定上诉人没有在规定时间内将核实情况告知法院，在没有查实具体工程款数额的情况下，直接认定上诉人支付被上诉人200000元工程款，显然事实不清，证据不足。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人孙党英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中顺潍坊分公司未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。
二审经审理查明，中顺潍坊分公司在原审诉讼过程中提交落款时间为2014年8月6日的情况说明一份，认可孙党英提交的200000元收款收据背面栾承锦签字的真实性；涉案工程量结算是由孙党英制作工程量清单，中顺潍坊分公司确认后交还孙党英，中顺潍坊分公司并没有留存，因此中顺潍坊分公司不能查清涉案工程的具体工程量。二审经审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，孙党英对江苏中顺公司承建的新富公寓7#、9#-12#楼涂料分项工程进行了施工，且中顺潍坊分公司与孙党英就涉案工程量进行了结算，上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。孙党英履行了施工义务，中顺潍坊分公司应向其支付工程款。孙党英提供了江苏中顺公司向山东新富房地产集团有限公司出具的金额为200000元的收款收据，该收据背面有中顺潍坊分公司负责人栾承锦签字，据此主张中顺潍坊分公司欠付其工程款，中顺潍坊分公司虽对孙党英的上述主张提出异议，但未提供证据予以反驳，亦未提供证据证明其履行付款义务的情况，对孙党英的上述主张，本院予以支持。中顺潍坊分公司系江苏中顺公司设立的不具有法人资格的分公司，其民事责任应由江苏中顺公司承担。因此，原审认定江苏中顺公司支付孙党英工程款200000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4599元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 徐 鑫
代理审判员 王小维
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张瑞丰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3797号
原告陈子轩，女，1982年1月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张宝库，男，1985年1月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告陈子轩与被告张宝库民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子轩到庭参加诉讼，被告张宝库经合法传唤未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告张宝库向原告借款人民币32，700元，担保人为计红波，约定11月5日前还款。被告至今未还款。故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款本金32,700元及2年的利息21,600元。利息按3分计算；诉讼费由被告承担。
被告张宝库没有答辩。
为证明自己主张，原告向法庭提供借据1张，证实被告张宝库出具的借据。
经审理查明：2014年8月5日，被告张宝库向原告借款人民币32，700元，担保人为计红波，约定11月5日前还款。被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉讼被告张宝库偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，应按照人民银行同期贷款利息计算（6厘）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张宝库于本判决生效之日起10日内给付原告陈子轩借款本金32,700元及利息4,708.80元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告张宝库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 薪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执160号
申请执行人罗琪。
被执行人施富华。
被执行人张春燕。
罗琪与施富华、张春燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台路金商初字第765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗琪于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人施富华、张春燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执160号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十八日
代书记员 卢梦绮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2064号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省盐亭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月22日凌晨0时许，被告人王某饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区杏坛镇河北路交警中队路段时被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇成份含量为174.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某的供述；司法鉴定检验报�书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；发还物品清单；户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某真诚悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年七月十三日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初385号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人付某，男，1995年1月18日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日依法公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员肖文鲜出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日下午，被告人付某伙同他人翻墙进入翔安区大嶝街道麦埕里，撞坏门栓进入被害人廖某某的住处，盗走一台台式电脑（无法鉴定价值）。公安机关接被害人报警后至现场勘查并提取指纹一枚。经依法鉴定，该枚指纹系被告人付某的左手拇指指纹。
2012年6月的一天，被告人付某在翔安区大嶝街道长安（厦门）首饰工艺有限公司其本人宿舍，盗走舍友被害人付某1的一部“诺基亚”手机，并在隔壁宿舍盗走工友“小孩子”（系绰号）的一个行李箱和一双“鸿星尔克”运动鞋（上述被盗财物均无法鉴定价值）。
被告人付某于2014年2月17日被公安机关抓获，于同日被刑事拘留，于同年3月19日被变更强制措施为取保候审，因在取保候审期间脱逃被上网追逃，后于2016年7月4日在翔安区内厝镇赵光村巷北工业区被抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人付某的家属已赔偿被害人付某1、“小孩子”的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，在逃人员登记／撤销表，证明，情况说明，证人曾某某、王某、田某某、曾某1、申某某的证言，被害人廖某某、付某1的陈述，被告人付某的供述和辩解，手印鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中一起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第一起盗窃系共同犯罪。被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人因本案被先行羁押三十一日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2016年12月4日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十月二十五日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初99号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月18日出生于辽宁省建平县，身份号码×××，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，2018年4月3日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年2月20日11时50分许，被告人张某驾驶号牌为×××北京牌小型轿车，沿S210线由北向南行驶至561KM+400M处公路时，与由东向西行驶由史某21驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致史某21受伤，经敖汉旗医院抢救无效于当日死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某21系因颅脑损伤而死亡。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年2月20日11时50分许，被告人张某驾驶号牌为×××北京牌小型轿车，沿S210线由北向南行驶至561KM+400M处公路时，与由史某21驾驶的由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致史某21受伤，经敖汉旗医院抢救无效于当日死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任，史某21负此次事故的次要责任。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某21系因颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张某赔偿被害人近亲属人民币60000元并得到被害人近亲属的谅解。被告人张某驾驶的×××车辆所投保的保险公司在保险限额内对被害人近亲属进行了赔偿。
在诉讼过程中，本院委托辽宁省××县矫正办公室对被告人张某进行调查评估，经调查，邻居反映张某邻里关系相处融洽，没有不良嗜好；社区出具的证明显示张某于2006年毕业后，一直在鞍山生活和工作，不在铁西社区居住，2006年以前在铁西社区居住没有违法乱纪行为，综合以上情况，评估意见为张某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人王某、史某22的证言，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书、收据，建平县司法局社区矫正调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某发生交通事故后及时拨打救助电话并在现场等待交警进行处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某能够自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，犯罪后有悔罪表现，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二0一八年五月十一日
书记员姚瑶
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同上符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的
（二）有悔罪表现的
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初99号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某，男，1984年3月18日出生于辽宁省建平县，身份号码×××，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，2018年4月3日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年2月20日11时50分许，被告人张某驾驶号牌为×××北京牌小型轿车，沿S210线由北向南行驶至561KM+400M处公路时，与由东向西行驶由史某21驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致史某21受伤，经敖汉旗医院抢救无效于当日死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某21系因颅脑损伤而死亡。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2018年2月20日11时50分许，被告人张某驾驶号牌为×××北京牌小型轿车，沿S210线由北向南行驶至561KM+400M处公路时，与由史某21驾驶的由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，致史某21受伤，经敖汉旗医院抢救无效于当日死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人张某负此次事故的主要责任，史某21负此次事故的次要责任。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某21系因颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张某赔偿被害人近亲属人民币60000元并得到被害人近亲属的谅解。被告人张某驾驶的×××车辆所投保的保险公司在保险限额内对被害人近亲属进行了赔偿。在诉讼过程中，本院委托辽宁省××县矫正办公室对被告人张某进行调查评估，经调查，邻居反映张某邻里关系相处融洽，没有不良嗜好；社区出具的证明显示张某于2006年毕业后，一直在鞍山生活和工作，不在铁西社区居住，2006年以前在铁西社区居住没有违法乱纪行为，综合以上情况，评估意见为张某适用非监禁刑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人王某、史某22的证言，内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书、收据，建平县司法局社区矫正调查评估意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某发生交通事故后及时拨打救助电话并在现场等待交警进行处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某能够自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到被害人近亲属的谅解，犯罪后有悔罪表现，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨艳春人民陪审员赵剑人民陪审员谷文杰二0一八年五月十一日书记员姚瑶附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同上符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的（二）有悔罪表现的（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1171号
原告吕鸿，曾用名吕红，女，生于1970年1月24日，汉族，住四川省蓬安县巨龙镇长龙街**号，身份证号码5129261970********。
被告肖兵，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省蓬安县龙云镇龙云寺村*组，身份证号码5129261974********。未到庭。
原告吕鸿诉被告肖兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鸿到庭参加了诉讼，被告肖兵经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告肖兵修建蓬安县实验中学男女生宿舍，在原告吕鸿的名石瓷砖门市部购买内墙瓷砖，累计结欠瓷砖款肆拾贰万贰仟柒佰元整（见肖兵2015年2月16日出具的欠条），原告吕鸿多次找被告肖兵催收无果。现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告肖兵立即归还原告吕鸿人民币肆拾贰万贰仟柒佰元。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
结合庭审及原告所举证据，认定事实如下：
原告吕鸿为个体工商户，经营销售瓷砖。被告肖兵承建蓬安县实验中学男女学生公寓工程，于2014年在原告吕鸿处购买了价值人民币422,700.00元的内墙瓷砖，于2015年2月16日结算，被告肖兵应向原告吕鸿支付货款人民币422,700.00元，因无款支付，出具了欠条一张：“今欠到吕鸿供实验中学材料款肆拾贰万贰仟柒佰元整”。原告吕鸿催收无果，于2016年7月4日起诉来本院，请求判决被告肖兵归还原告吕鸿瓷砖款肆拾贰万贰仟柒佰元整。
认定上述事实有庭审笔录及欠条、个体工商户营业执照复印件、短信、吕鸿身份证复印件、肖兵的人口基本信息复印件、吕鸿常住人口登记卡复印件在案佐证。
本院认为，原告吕鸿向被告肖兵出售了瓷砖，被告肖兵接受了货物，进行了结算，因被告肖兵无款支付而为此出具了“欠条”，双方形成了买卖合同关系，其买卖合同成立、合法、有效，应受到法律保护。但被告肖兵经原告吕鸿催收货款后仍未付款，根据《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原告吕鸿履行了出卖人的义务而被告肖兵未履行买受人支付货款的义务，被告肖兵的行为抵制合同的约束，违背了诚实信用原则，酿成本案纠纷应承担全部责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，被告肖兵未履行金钱给付的合同义务，应当继续履行。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告肖兵于本判决生效之日起三十日内给付原告吕鸿货款人民币42,2700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,821.00元，由被告肖兵全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二〇一六年八月九日
书记员 王卫婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221财保76号
申请人李国峰，男。
被申请人李国伟，男。
申请人李国峰与被申请人李国伟、于家宝民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人李国伟名下的位于龙江县西城雅苑小区10号楼1单元502室（房屋产权证号QZ20141200**）的房屋予以查封，申请人以向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封龙江县西城雅苑小区10号楼1单元502室（房屋产权证号QZ20141200**）的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,
逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 任俊伟
二〇一七年十一月三日
书记员 刘志伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第49989号
原告北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人李国栋，董事长。
委托代理人王翎宁，女，1985年1月2日出生，北京恒富物业服务有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人胡倩雯，女，1989年5月27日出生，北京恒富物业服务有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告伍玲俐，女，1974年11月18日出生。
委托代理人杨微，北京国旺律师事务所律师。
委托代理人车园园，女，1985年1月16日出生，北京国旺律师事务所实习律师，住北京市顺义区。
原告北京恒富物业服务有限公司（下称原告）与被告伍玲俐（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翎宁、胡倩雯，被告委托代理人杨微、车园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在担任保洁主管期间，冒用他人身份证件，将其父母伍某某、谌某某违规录用进公司工作，并将其父母安排至其管理的片区工作，为其父母提供少劳动或不劳动的便利，在员工中造成不良的影响；其父母已超过60岁，不符合公司保洁员工条件要求。原告通过欺骗的方式录用员工，增加了企业的风险。2014年12月4日，针对被告严重违反公司规章制度的事实，公司作出了解除劳动合同关系的开除决定。因此，原告要求：1、不支付解除劳动合同的经济补偿金71019元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告主张其于2008年8月1日入职原告，任职保洁主管，被告离职前12个月平均工资为5463元。
原告主张被告在担任保洁主管期间，冒用他人身份证件，将其父母伍某某、谌某某违规录用进公司，并将二人安排至其管理的片区工作，以提供少劳动或不劳动的便利，在员工中造成不良的影响；其父母已超过60岁，不符合公司保洁员工条件要求；2014年12月4日，针对被告严重违反公司规章制度的事实，公司与被告解除了劳动关系；被告主张原告违法解除，为证明其主张，出示了《解除劳动合同通知书》（载明：您于2008年8月1日入职本公司从事保洁主管工作……根据您的工作表现和行为，您已严重违反以下约定及条款：1、《劳动合同》第九条：当事人约定的其他内容第二十一条（七）项乙方不得利用职务、工作上的便利为自己或他人谋取不正当利益，不得收受各种名义的回扣、手续费等，否则，视为严重违反甲方规章制度，甲方有权单方解除本合同，且甲方对乙方不负任何补偿及赔偿责任。乙方所得利益归甲方所有，造成甲方损失的，甲方有权单方要求乙方赔偿。2、《劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（1）严重违反用人单位的规章制度的，经研究决定，公司与您于2014年12月4日解除劳动合同）、《说明》、《公司员工级岗位招聘年龄要求》、《富力地产集团员工退休管理规定》、《职位应聘表》（显示：本人同意体检伍玲俐）。被告否认原告所述，主张其不负责招聘，公司有专门的人力资源部门负责招聘，单位决定录用，其安排工作，但没有人事用人的决定权。
原告有工会组织。经本院询问，原告表示解除合同前已通知工会，并出示了2015年10月23日加盖有原告公司公章的《情况说明》（显示：我司与伍玲俐解除劳动合同前已通知工会）予以佐证。
2015年，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第01681号裁决书，裁决：原告支付被告未缴养老保险补偿1505元、未缴失业保险的一次性生活补助848元、法定节假日加班费620.69元、未休带薪年假工资2009.38元、解除劳动关系赔偿金71019元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：双方对仲裁裁决确认的支付未缴养老保险补偿1505元、未缴失业保险的一次性生活补助848元、法定节假日加班费620.69元、未休带薪年假工资2009.38元事项均未提起诉讼，本院对此予以确认。
用人单位对员工招用及员工的工作情况负有管理责任，被告及其父母招用及工作情况管理亦应由原告公司负责，三位亲属同为原告公司提供劳动，各自获取自己劳动所得，不应属于谋取不正当利益；被告作为保洁主管，而非人事主管，员工招聘及薪酬福利应为人事部门的工作范畴，不能据此认为被告属于利用职务之便。另外，原告主张在与被告解除劳动关系前已通知工会，但其出示的加盖有本公司公章的《情况说明》不能反映出已通知的事实。因此，原告解除劳动关系行为不符合法律规定，属于违法解除，应向被告支付解除劳动合同赔偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京恒富物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告伍玲俐未缴养老保险补偿金一千五百零五元及未缴失业保险一次性生活补助八百四十八元；
二、原告北京恒富物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告伍玲俐二○一三年一月一日法定节假日加班费六百二十元六角九分；
三、原告北京恒富物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告伍玲俐二○一四年一月一日至二○一四年十二月四日期间未休年假工资二千零九元三角八分；
四、原告北京恒富物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告伍玲俐解除劳动关系赔偿金七万一千零一十九元；
五、驳回原告北京恒富物业服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 张 林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙霜悦
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执177-1号
申请执行人王凤华，现住长春市南关区。
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1766号。
本院执行的申请执行人王凤华与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第399号民事判决书确认：“一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告王凤华购房款本金176,700.00元及利息；二、驳回原告王凤华的其他诉讼请求。案件受理费7,501.00元，由原告负担3,667.00元，由被告负担3,834.00元。”后长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终833号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。”（2016）吉01民终833号民事判决书于2016年4月2日生效后，被执行人长春东北输送设备制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王凤华向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执177-1号申请执行人王凤华，现住长春市南关区。被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区擎天树街1766号。本院执行的申请执行人王凤华与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第399号民事判决书确认：“一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告王凤华购房款本金176,700.00元及利息；二、驳回原告王凤华的其他诉讼请求。案件受理费7,501.00元，由原告负担3,667.00元，由被告负担3,834.00元。”后长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终833号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。”（2016）吉01民终833号民事判决书于2016年4月2日生效后，被执行人长春东北输送设备制造有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王凤华向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 岩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初309号
原告：杨茂孝，男，汉族，生于1948年5月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：任建，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：杨成义，男，汉族，生于1970年2月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告杨茂孝诉被告杨成义赡养纠纷一案中，原告杨茂孝以双方案外达成和解协议为由，于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨茂孝撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨茂孝负担。
审判员 陈星禄
二〇一七年一月十六日
书记员 赵沙沙
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行初83号
原告张明珍，女，1952年5月14日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
委托代理人张奎，男，1956年9月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告遵义市公安局红花岗分局（以下简称遵义市红花岗公安分局）住所地：遵义市解放路27号，统一社会信用代码：11520302009505654E。
法定代表人李堂，系该分局局长。
原告张明珍诉被告遵义市红花岗公安分局不履行职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张明珍诉称，其与张琴珍系胞姐妹关系，自2008年5月达成专卡专用的借贷关系以来，双方多次发生借贷关系。其间，张琴珍在原告毫无防备的情况下，将原告存折（绑卡）盗走后，在遵义市老城信用社打款15万元给吴学磊。2013年原告多次催促张琴珍结算多年借款本息，张琴珍均称还的借款还有多余，故原告向法院提起民事诉讼，经遵义市中级人民法院作出终审判决，张琴珍尚欠原告本息近15万。原告向被告遵义市红花岗公安分局老城派出所报案，要求对张琴珍涉嫌盗窃罪进行立案。该所以该案进行初步侦查要视民事判决确认借款是否清偿而定而拒绝立案。而当原告提供终审判决后，受案单位又称，张琴珍说其拿原告存折打款15万是因为她所持银行卡被磁化报废不能用所为。随后，原告将张琴珍归还的银行卡拿去银行鉴定时，银行出具证明：该卡未被磁化，并注明，该卡未经过加磁。原告于2017年8月16日最后一次将所获证据补充完毕向被告提交，被告未向原告作出任何答复长达六个月，故提起行政诉讼，请求法院判令被告依法立案侦查，追究张琴珍的刑事责任。
经审理查明，原告张明珍与张琴珍系姐妹关系，双方多次发生借款关系。原告以张琴珍、蔡正有未偿还借款为由提起民事诉讼，经民事一、二审判决，由张琴珍、蔡正有偿还原告张明珍的借款91609.01元及利息。原告持生效民事判决以张琴珍涉嫌盗窃其存折取走款项为由向遵义市红花岗公安分局老城派出所报案要求立案调查。现原告认为遵义市红花岗公安分局老城派出所现已超过六个月未给予其答复，故提起行政诉讼，要求判令遵义市红花岗公安分局立案侦查，追究张琴珍的刑事责任。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力”之规定，对刑事案件的立案侦查是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。现原告以张琴珍涉嫌盗窃一案要求遵义市红花岗公安分局立案侦查，应属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。至于公安机关是否立案或者该不该立案，也应根据刑事诉讼法的规定进行。现原告以遵义市红花岗公安分局对其以张琴珍涉嫌盗窃一案报案不作为提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张明珍的起诉。
案件受理费50元，退还原告张明珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 陈文华
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 雷琴琴
书 记 员 何 頔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17463号
原告重庆市渝北区蜀西管件经营部，住所地重庆市渝北区龙溪红石路81号，组织机构代码74289406-6。
经营者王玉良，男，汉族，1951年3月26日出生。
委托代理人姚勇，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人刘锡超，重庆红刚律师事务所律师。
被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。
法定代表人曹兴平，董事长。
委托代理人周刚，系被告公司员工。
原告重庆市渝北区蜀西管件经营部与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年5月23日进行了公开开庭审理，原告委托代理人刘锡超，被告委托代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区蜀西管件经营部诉称，2013年2月27日，原告与被告签订《材料设备采购合同》，随后原告从2013年3月2日起陆续向被告供应管件及配件等货物，截至到2013年12月24日，原告共计向被告供应价值为569238.36元的管件及配件，而被告截至到2014年1月17日仅支付了320000元的货款，经双方对账，被告尚欠原告货款214242.36元，经原告多次催收，被告于2015年2月12日向原告出具金额为214243.36元的商业承兑汇票，但因被告账户余额不足而跳票，上述欠款被告至今仍未支付。故原告诉请：1、依法判决被告向原告支付货款214243.36元；2、依法判决被告以214243.36元为基数，从2014年1月18日起至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款资金占用损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告北城致远集团有限公司辩称，货款已经付清，应当依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告双方于2013年6月17日签订《材料设备采购合同》，合同约定由原告向被告供应管件及配件等货物，同时对合同金额、付款方式、付款时间等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应货物，2015年2月12日，被告向原告出具一张以被告为付款人、开户银行为建行重庆沙坪坝支行营业部、收款人为被告、汇票到期日为2015年8月12日、金额为214243.36元的商业承兑汇票用于支付原告货款。原告在该汇票到期提示承兑时，开户银行建行重庆沙坪坝支行营业部以付款单位账户余额不足，拒绝承兑。并于2015年9月10日向原告出具了《支付结算通知（或查询查复）书》，通知载明，因被告银行账户余额不足，对该商业承兑汇票不能予以兑现。
庭审中，原告陈述，截至2014年1月17日，被告已经支付货款320000元，经双方对账，被告尚欠原告货款214242.36元，故被告于2015年2月12日向被告出具了金额为214243.36元的商业承兑汇票。
上述事实，有原、被告的陈述、材料设备采购合同、材料需用计划表、对账单、发货单、商业承兑汇票、支付结算通知（或查询查复）书等在案为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告重庆市渝北区蜀西管件经营部与被告北城致远集团有限公司签订的《材料设备采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法成立，双方形成了买卖合同法律关系。原告按约向被告供应了货物，被告作为买方应当按照约定支付货款。被告根据双方的结算于2015年2月12日通过出具商业承兑汇票的方式向原告支付货款214243.36元，但该承兑汇票因为被告的原因未能实际承兑，故被告并未清偿其应支付的货款214243.36元，被告依法应承担继续履行支付货款的义务。虽然原、被告对货款的支付约定并不明确，但被告通过商业汇票向原告支付货款，可以说明在被告出具商业承兑汇票时，付款义务已到履行期限，故被告应从此时开始承担逾期付款责任，原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款资金占用损失，本院依法予以支持。被告抗辩已付清所有款项，但其未举示证据证明在出具商业承兑汇票后向原告支付货款的事实，故对其辩称不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效次日起五日内支付原告重庆市渝北区蜀西管件经营部货款214243.36元；
二、被告北城致远集团有限公司于本判决生效次日起五日内支付原告重庆市渝北区蜀西管件经营部逾期付款资金占用损失（逾期付款资金占用损失的计算方式为：以214243.36元为基数，从2015年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆市渝北区蜀西管件经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 刘 杰
二〇一六年七月十二日
书记员 张强强
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执字第273号
申请执行人新乡市牧野区万圣租赁站。
法定代表人董玉林。
被执行人河南省惠浦建设发展有限公司。
法定代表人吴福清。
新乡市牧野区万圣租赁站与河南省惠浦建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民二初字第196号民事调解书已经发生法律效力。现案件申请人向本院书面申请撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民二初字第196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 李双彬
二〇一六年三月十六日
书记员 王嘉凯
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执480-6号
申请执行人：蒋朝英，女，汉族，生于1966年8月20日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：雍达武，男，汉族，生于1963年1月13日，住四川省绵阳市涪城区人，住涪城区。
被执行人：唐斌，男，汉族，生于1982年9月26日，四川省江安县人，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第487号民事判决书受理蒋朝英申请执行雍达武、唐斌合同纠纷一案，于2016年1月12日以（2015）南溪民初字第487-1号民事裁定书查封了被执行人雍达武名下的川BBK2**号小型轿车一辆，并责令被执行人雍达武、唐斌立即向申请执行人蒋朝英履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定裁定如下：
拍卖被执行人雍达武名下的川X号梅赛德斯奔驰车一辆。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 唐升龙
审判员 唐升华
审判员 冯 庆
二〇一七年一月十日
书记员 曾 帅
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执119号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地：长春市双阳区。
负责人杜伟，该支行行长。
被执行人王春玉，男，1962年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨显和，男，1960年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘宪生，男，1954年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行与被执行人王春玉、杨显和、刘宪生保证合同纠纷一案中，因三被执行人已将执行款给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）双民初字第1228号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一六年六月二日
书记员 黄 琼
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保128号
申请人：榕江县农村信用合作联社。
法定代表人：杨秀耸，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴畅，男，榕江县农村信用合作联社两汪分社负责人。
被申请人：王则辉，男，1964年4月28日生，侗族，榕江县人，农民（外出务工），住榕江县。
申请人榕江县农村信用合作联社于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王则辉名下榕江县农村信用合作联社乐里信用社个人储蓄账号：2659XXXXXX上的存款36250元予以冻结。申请人已就本次诉前财产保全向本院提供财产担保。
本院经审查认为，被申请人王则辉于2016年5月3日、7月9日、12月4日分别向榕江县农村信用合作联社两汪分社贷款2万、4万、7万元，贷款期限均为一年。目前三笔贷款均已逾期，两汪分社多次组织信贷人员上门催收，被申请人均没有履行还款义务。现查明被申请人在榕江县农村信用合作联社乐里信用社开设有个人账户，账号2659XXXXXX上有存款36255.69元。为维护申请人的合法权益，特向人民法院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人账号上的存款36250元。被申请人拖欠贷款未还事实清楚，不采取保全措施，可能对申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王则辉在榕江县农村信用合作联社乐里信用社，账号2659XXXXXX上的存款36250元。
案件申请费382.5元，由被申请人王则辉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋文举
二〇一八年四月十九日
书记员 宋聚辉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1001号
上诉人（原审被告）：王东胜，男，1970年2月14日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：叶善乐，男，公务员，住建瓯市。
被上诉人（原审原告）：何敢光，男，1964年7月14日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俐，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：薛建平，男，1971年2月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郑雄英，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俐，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
原审第三人：建瓯市小松镇上元村民委员会，住所地建瓯市小松镇上元村。
主要负责人：陈志忠，主任。
上诉人王东胜因与被上诉人何敢光、薛进平，原审第三人建瓯市小松镇上元村民委员会合伙纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2016）闽0783民初351号民事判决；
二、本案发回建瓯市人民法院重审。
上诉人王东胜预交的二审案件受理费16921元予以退回。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1544号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。
负责人：黄红民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，湖南湘达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中航湖南通用航空发动机有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区航空路2号。
法定代表人：杨鲁峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人谭秋元，女，1984年8月7日生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人陈亚，女，1990年7月27日生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华联合财险株洲中心支公司）因与被上诉人中航湖南通用航空发动机有限公司（以下简称中航湖南通用发动机公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中华联合财险株洲中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、支持其一审诉讼请求。事实和理由：《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，“保管期间，因保管人保管不善造成保管和毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”因此保管人免责的举证责任在保管人一方。本案被上诉人中航湖南通用发动机公司并不能证明其已尽保管义务，对本次火灾发生没有重大过失。故被上诉人中航湖南通用发动机公司应当承担损害赔偿责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人中航湖南通用发动机公司辩称，其在保管期间尽到善意保管人应尽义务，并无重大过失。在火灾发生后两分钟，株洲市119指挥中心就接到被上诉人中航湖南通用发动机公司的报警电话。《火灾事故认定书》指出起火原因可以排除人为放火、外来火源、雷击、生活用火不慎、电气线路故障等原因，足以说明此次火灾事故不是被上诉人中航湖南通用发动机公司的责任。对方在上述事实清楚的前提下，仅强调被上诉人没有举证证明自身无重大过失，与法律相悖。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中华联合财险株洲中心支公司向一审法院起诉请求：一、中航湖南通用发动机公司支付垫付赔偿款10469.9元；二、中航湖南通用发动机公司按同期银行贷款利率向中华联合财险株洲中心支公司支付10469.9元自起诉之日起至实际支付之日止期间的利息；3、中航湖南通用发动机公司负担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月14日13时，位于株洲市芦淞区航空路2号的被告处停车场南侧停车棚发生火灾，直接财产损失772071.7元，其中包括谢国君的湘B6YZ**号车辆损失14657元。2015年8月12日，株洲市芦淞区公安消防大队出具株芦公消火认字第0004号火灾事故认定书，认为起火原因可排除人为放火、外来火源、雷击、生活用火不慎、电气线路故障等原因引起的火灾，不能排除摩托车自燃引起火灾。另查明，原告于2015年8月28日向谢国君支付车损款10469元。被告未向谢国君收取停车费。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。被告未向谢国君收取停车费，谢国君与被告形成无偿保管合同关系。故本案的争议焦点：湘B6YZ**号车的在火灾中受损，被告是否有重大过失。在本案中，火灾事故认定书认为起火原因可排除人为放火、外来火源、雷击、生活用火不慎、电气线路故障等原因引起的火灾，不能排除摩托车自燃引起火灾。可以看出，被告在保管湘B6YZ**号车期间无重大过失，不应承担损害赔偿责任。故原告代位要求被告赔偿谢国君的车损没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的全部诉讼请求。本案诉讼费62元，减半收取31元，由原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案系保险人依照法律规定，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿而引起的保险人代位求偿权纠纷。本案二审争议焦点是被上诉人中航湖南通用发动机公司对保险车辆损害是否负有重大过失。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定，“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本案中，双方提供的株洲市芦淞区公安消防大队出具火灾事故认定书认定，起火原因可排除人为放火、外来火源、雷击、生活用火不慎、电气线路故障等原因引起的火灾，不能排除摩托车自燃引起火灾。该火灾事故认定书应当作为认定本案事实的根据。保险车辆的毁损不能归责于被上诉人中航湖南通用发动机公司的事由，被上诉人中航湖南通用发动机公司对保险车辆的毁损更无重大过失。上诉人中华联合财险株洲中心支公司上诉主张被上诉人中航湖南通用发动机公司不能证明对本次火灾发生没有重大过失，与事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。因此，上诉人中华联合财险株洲中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一六年十月十八日
书记员 邓韵芳
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0704刑初176号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人左希望，男，1986年9月26日出生于山东省沂水县，汉族，小学肄业，无业，住山东省沂水县。2009年1月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2016年6月22日刑满释放。2016年12月1日因犯盗窃罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2017年9月14日因犯盗窃罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年1月6日刑满释放。2018年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2018]181号起诉书指控被告人左希望犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员蒋玉美出庭支持公诉，被告人左希望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月4日21时30分许，被告人左希利用在潍坊市坊子区九龙街办潍坊乾同机械厂打工的便利，盗走停放在该公司院内的鲁Ｇ×××××绿色金杯牌皮卡车一辆和三个1004后桥、一套冲压模具、两个塑料水桶，后销赃。经鉴定，被盗车辆鲁Ｇ×××××绿色金杯牌皮卡车价值32000元，被盗三个1004后桥价值6600元、冲压模具价值12000元，共计50600元。
2018年2月24日21时许，被告人左希望窜至青岛市黄岛区淮河路与陈大路交叉口西侧200米的大院内，将停放在该院内的一辆鲁Ｂ×××××白色欧铃牌厢式货车（车内有维修汽车专用工具一宗）盗走，后将车内维修汽车专用工具卖掉。经鉴定，被盗车辆鲁Ｂ×××××白色欧铃牌厢式货车价值13000元。
另查明（一）被告人左希望系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
另查明（二）被告人左希望盗窃的三个1004后桥、一套冲压模具、两个塑料水桶已由公安机关追回并返还给被害人；被告人左希望盗窃的鲁Ｇ×××××绿色金杯牌皮卡车已由公安机关追回，尚未返还给被害人；被告人左希望盗窃的鲁Ｂ×××××白色欧铃牌厢式货车及车内维修汽车专用工具一宗已由公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人左希望在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、被告人照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、机动车登记证书复印件、二手车销售发票复印件、办案说明、扣押发还手续；证人张某1、张某2、项某、刘某、李某、胡某的证言；被害人张某3、乔某的陈述；被告人左希望的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见涉案物品价格认定结定书；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左希望以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左希望犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人左希望到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人左希望在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被盗赃物已追回，对被告人左希望可酌情从轻处罚。
根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左希望犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日至2022年2月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审 判 长 都正伟
人民陪审员 李怀彬
人民陪审员 肖 冰
二〇一八年八月十日
书 记 员 滕 臻
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5757号
申请执行人姚丽娜，女，1983年10月27日出生。
被申请执行人北京鸿运诚信投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园31号楼3层304号。
法定代表人曲宝兴，董事长。
申请执行人与被申请执行人劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效法律文书于2016年8月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下有暂无财产可供执行。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现已将被执行人及其法定代表人列入征信系统失信人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01082号
原告王某某。
委托代理人张某某，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告襄阳某某房地产有限公司（下称某某房地产公司）。
法定代表人阮某某，某某房地产公司董事长。
委托代理人李某，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告王某某诉被告某某房地产公司股东权益纠纷一案中，原告王某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起�。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告王某某负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何 星
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执44号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行,住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路。
法定代表人：谢兵。
委托代理人：王齐飞、吴健。
被执行人：安徽省大地食品有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园。
法定代表人：左腾。
被执行人：左腾，男。
中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与安徽省大地食品有限公司、左腾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）宜民二初字第00169号民事调解书，已发生法律效力，被执行人安徽省大地食品有限公司、左腾至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省大地食品有限公司、左腾的银行存款18000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初573号
原告：乌鲁木齐县绿源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1911号2栋2单元402室。
法定代表人：王静，女，1960年9月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：高传柱，男，1971年10月28日出生，住新疆克拉玛依市。
原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司诉被告高传柱挂靠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司法定代表人王静到庭参加诉讼。被告高传柱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告支付欠款17100元；2、判令被告支付违约金5000元；3、判令被告支付交通费200元。事实与理由：原、被告于2011年4月1日签订一份车辆挂靠协议，挂靠期限为2011年4月1日至2016年4月1日，车号为新A-326**，挂新A-48**。合同约定每月10号交纳管理费，被告于2012年4月至今未交管理费。原告维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高传柱未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提供证据。被告未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见。视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2011年4月1日，原、被告签订《车辆挂靠协议》。约定被告将新A-326**车辆挂靠在原告名下用于经营。挂靠期限为2011年4月1日至2016年4月1日。合同约定被告每月10号向原告交纳管理费300元。如被告未按期缴纳管理费，原告按欠款金额，每日收取2%违约金。合同签订后，被告挂靠在原告名下经营。但2011年4至2015年12月期间共计57个月的管理费未向原告支付。
本院认为，原告与被告之间存在挂靠经营合同关系。双方应当按照合同约定严格履行自己的权利义务。被告欠付原告挂靠管理费的行为，已构成违约。据此，原告要求被告支付欠款17100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同第四条约定，被告必须在每月10号前向原告支付挂靠费。逾期按前款金额收取每日2%的违约金。故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，合理部分3000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼،视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高传柱支付原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司欠款17100元。
二、被告高传柱支付原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司违约金3000元（依照合同约定予以调整）
案件受理费357.5元（原告已预交），减半收取178.75元，由被告负担161.1元，原告负担17.65元。余款178.75元，由本院退回原告。
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一七年五月十日
书记员 邵 振 录
认罪认罚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=a87bcb47-8c08-4ba5-9b76-a944008ddad10.jpeg01lydyh01)
（2018）鲁0213刑初325号
公诉机关
|
青岛市李沧区人民检察院
---|---
被告人
基本情况
|
王某，男，1988年11月16日出生，汉族，大专文化，个体，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青李沧检公刑诉［2018］330号
指控事实
|
2018年6月18日22时47分许，被告人王某无证驾驶鲁B2H33W号小型轿车沿青岛市李沧区平顺路由南向北行驶至沔阳路路口南100米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某进行酒精呼气检测，结果为96mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的王某血液中检测出乙醇成分，含量为100mg/100ml，系醉酒。王某到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人王某到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币六千元。
被告人
意见
|
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚,该自愿交纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年10月14日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 强
?二0一八年八月七日
书 记 员 郭 钢
认罪认罚	山东省青岛市李沧区人民法院	刑 事 判 决 书			（2018）鲁0213刑初325号																											公诉机关																							青岛市李沧区人民检察院																															被告人													基本情况																							王某，男，1988年11月16日出生，汉族，大专文化，个体，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。																															公诉机关													指控情况																							起诉书文号																							青李沧检公刑诉［2018］330号																															指控事实																							2018年6月18日22时47分许，被告人王某无证驾驶鲁B2H33W号小型轿车沿青岛市李沧区平顺路由南向北行驶至沔阳路路口南100米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某进行酒精呼气检测，结果为96mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的王某血液中检测出乙醇成分，含量为100mg/100ml，系醉酒。王某到案后自愿如实供述自己的罪行。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							被告人王某到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币六千元。																															被告人													意见																							被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚,该自愿交纳罚金，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。																															判决结果																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年10月14日止。罚金已缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 王 强													?二0一八年八月七日													书 记 员 郭 钢
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6406号
原告：上海昂海物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢恩良，董事长。委托诉讼代理人：邢恩国，业务经理。被告：上海鲁申特种箱制造有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁建平，董事长。原告上海昂海物流有限公司与被告上海鲁申特种箱制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢恩国到庭参加诉讼，被告上海鲁申特种箱制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昂海物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海鲁申特种箱制造有限公司支付原告运费合计413,882元。事实和理由如下：自2010年3月起，原告就为被告提供货运服务，2015年5月4日原被告双方就运费结算进行过一次对账，双方共同确认自2012年起至2015年4月29日止，被告共计欠原告运费413,882元，嗣后，原告多次催讨，被告均未支付。被告上海鲁申特种箱制造有限公司承认原告上海昂海物流有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鲁申特种箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昂海物流有限公司运输费413,882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,508元，减半收取计3,754元，财产保全费2,589元，合计6,343元（原告已预交），由被告上海鲁申特种箱制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一六年十月十八日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。