wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2769号
原告林发明，男，1973年4月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告林秀金，女，1967年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告林发明诉被告林秀金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用小额程序公开开庭进行了审理。原告林发明、被告林秀金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林发明诉称，2013年9月21日，被告林秀金因生产经验需用资金，向原告林发明借款人民币10000元，并出具借条一张交给原告林发明收执。事后，经原告林发明多次催讨，被告林秀金未能偿还借款本息。请求判令被告林秀金偿还借款人民币10000元，并自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告林秀金辩称，讼争借款实际借款人为担保人蔡丽虹，其只是去签字，钱也是由蔡丽虹当场收下，出了原告林发明家门后，蔡丽虹还给被告林秀金人民币5000元，本案应追加蔡丽虹为共同被告。
经审理查明，2013年9月21日，被告林秀金因需用资金，由案外人蔡丽虹作为担保人，向原告林发明借款人民币10000元，未约定利息及还款期限。借款当日，被告林秀金出具借条一张交给原告林发明收执。事后，经原告林发明催讨，被告林秀金未能履行还款义务。
上述事实，有原告林发明与被告林秀金在庭审中的陈述及原告林发明提供的由被告林秀金出具的借条一张等证据予以佐证。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林发明与被告林秀金之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林秀金负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告林发明可催告被告林秀金在合理期限内偿还，经原告林发明催讨后，被告林秀金仍未能履行还款义务，原告林发明据此起诉请求判令被告林秀金偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对于利息方面的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，依法视为不支付利息，但被告林秀金经催讨后仍未能归还借款，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，而本案起诉之日（2014年9月10日）可视为被告林秀金逾期还款之日，原告林发明的该项请求可依法调整为自2014年9月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。被告林秀金辩称本案实际借款人是蔡丽虹，应追加蔡丽虹为共同被告的辩解意见，因被告林秀金系本案讼争借款的借款人，而蔡丽虹是该借款的担保人，是否追加蔡丽虹为本案共同被告参加诉讼属原告林发明的诉讼权利，原告林发明在庭审中明确表示不追加，并且本案不属于必须追加的必要共同诉讼参加人，本案以不追加为宜，至于被告林秀金借款后与案外人蔡丽虹之间因如何处理该借款产生的纠纷，被告林秀金可另行主张。综上，对被告林秀金的上述辩解意见不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林秀金应于本判决生效后十日内偿还原告林发明借款人民币10000元，并支付自2014年9月10日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告林秀金负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨耀宗
二〇一四年十一月十八日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2769号
原告孟某，女，1968年4月29日生，汉族。
委托代理人张新。
被告汪某甲，男，1959年11月26日生，汉族。
原告孟某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人张新，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于1994年相识，××××年登记结婚，婚后生育一女汪某乙，现年16岁。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，未建立夫妻感情。因被告婚前生有一子，且原告与被告父子二人关系长期不睦，致使被告之子多次找茬殴打原告，开始被告还能积极制止，但后来被告从开始的不闻不问，最后发展到纵子行凶。为此，原、被告曾数次协议离婚，均未能达成一致意见。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告于2013年8月21日诉至浦口区人民法院要求离婚，法院为维系夫妻感情、社会稳定，认为夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故未支持原告的诉请。然半年多来，被告仍然我行我素，毫无悔改之意。故再次诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女汪某乙由原告抚养。
被告汪某甲辩称，我不同意离婚，如果离婚我必须要有地方住。小孩同意给原告抚养。上次起诉过后原告一直没有回家居住。
经审理查明：原、被告于2010年4月自由相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，后因原告为房产和被告之儿、媳发生争吵，被告没有制止，引起原告不满，致使夫妻间产生矛盾。原告于2013年7月向本院起诉，要求与被告离婚。经本院判决驳回原告孟某要求被告汪某甲离婚的诉讼请求。现原、被告夫妻关系仍未改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审过程中，孟某明确表示，提供房屋供汪某甲居住。庭后，孟某与汪某甲就自行达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、夫妻财产协议书、本院（2013）浦民初字第2306号民事判决书、协议书及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予孟某与汪某甲离婚。
二、婚生女汪月由孟某抚养。
案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈梦梦
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1705号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：张金才，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林森辉，男，该单位工作人员。
被告：蔡春建，男，1978年9月3出生，汉族，住平和县，
被告：蔡炎辉，男，1955年3月6日出生，汉族，住平和县，
被告：蔡建军，男，1979年12月2出生，汉族，住平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告蔡春建、蔡炎辉、蔡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。平和县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县农村信用合作联社以蔡春建已经偿还借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1245元，减半收取计622.5元,由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 林荣杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初1705号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞峰，理事长。委托诉讼代理人：张金才，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林森辉，男，该单位工作人员。被告：蔡春建，男，1978年9月3出生，汉族，住平和县，被告：蔡炎辉，男，1955年3月6日出生，汉族，住平和县，被告：蔡建军，男，1979年12月2出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告蔡春建、蔡炎辉、蔡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。平和县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以蔡春建已经偿还借款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1245元，减半收取计622.5元,由平和县农村信用合作联社负担。审判员  林荣杰二〇一七年八月二十八日书记员  杨丽婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01205号
申请执行人西安某某某重工机械有限公司。
被执行人党某某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第377号执行证书，于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人党某某、西安某某征天企业管理咨询有限公司给付其案款217359.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安某某某重工机械有限公司于2015年1月8日向本院提出撤案申请，不再请求本院强制执行。经审查，申请执行人的撤案请求是其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01205号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年元月九日
书 记 员 李 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第730号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某甲。因赌博于2007年2月被罚款人民币二十元。
因本案于2013年3月21日被决定行政拘留十日并处罚款人民币
五百元，后该行政处罚被撤销，于2013年3月31日被刑事拘留
，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）4
98号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年9月16日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员朱某某出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已
审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人陈某甲于201
3年3月20日20时许，在杭州市江干区××沿山村××家××号
，因感情问题与其妻子蒋某发生争执，后被告人陈某甲持柴刀
将被害人蒋某面部划伤，被害人面部多处裂伤后疤痕形成，
累计长度达18cm以上，经鉴定损伤程度已构成轻伤。案发后，
被告人陈某甲�警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如
实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人蒋某的陈述，证人陈某乙、林某、黄某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，证据保全决
定书、清单及照片，通话记录及110接警单，公安行政处罚决
定书及撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告
人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈
甲案发后报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为并供认犯罪事
实，可认定为自首，本院予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯
罪事实�性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共
和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高
人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释
》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 顾 理
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2089号
原告：冷贵田，男，汉族，无职业。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：徐先礼，男，汉族，成年人。
被告：段明忠，男，汉族，成年人。
本院在审理原告冷贵田诉被告徐先礼、段明忠之间劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷贵田撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告冷贵田负担。
审判员 姜慧娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 李妍颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2089号
原告：冷贵田，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：徐先礼，男，汉族，成年人，现住延吉市。
被告：段明忠，男，汉族，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告冷贵田诉被告徐先礼、段明忠之间劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷贵田撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告冷贵田负担。
审判员 姜慧娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 李妍颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2112号
申请执行人林桂明。
被执行人文登市盛煜金属制品加工厂。住所地，文登区龙山路***号（北院）。
法定代表人洪焕本。
申请执行人林桂明与被执行人文登市盛煜金属制品加工厂劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第628号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的21464.42元，并负担执行费221元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第628�民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙谋强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24386号
原告：谢维雯，女，1963年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：樊荣，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：樊有良，男，1937年12月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：关瑞霞，女，1942年12月28日出生，满族，户籍地上海市徐汇区。
原告谢维雯与被告樊荣、樊有良、关瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。因无法向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后原告以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢维雯撤诉。
案件受理费减半收取计4,221元，由谢维雯负担。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4578号
原告王恩全，男，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏忠东。
委托代理人罗琨，男，系公司员工。
委托代理人邓鑫，男，，系公司员工。
被告绵竹大千百汇房地产开发有限公司。住所地：绵竹市。
法定代表人李才千，董事长。
委托代理人谭瀚，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
本院受理原告王恩全与被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加绵竹大千百汇房地产开发有限公司（以下简称大千百汇公司）作为被告参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王恩全诉称，2014年3月16日，原告与被告大千百汇公司签订《借款合同》，约定大千百汇公司向原告借款35万元，月息1.5%，逾期未还的，每天按照未还款金额的千分之二支付违约金等；同日，原告与安信公司签订《保证合同》，约定安信公司对上述债务承担连带责任保证。后原告履行了出借义务，但二被告拒不还款。现原告诉请人民法院请求判令二被告：1.返还借款35万元；2.支付利息47250元；3.支付违约金（截止2015年5月31日为83573元，按每日千分之二计算）；4.被告支付律师费840元。
本院认为，关于保证合同，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案被告安信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局武侯分局立案侦查，故安信公司涉及保证合同部分不属于人民法院民事案件的受案范围。关于借款合同，原告举示的《借款合同》第十一条中明确约定，争议解决方式为提交成都仲裁委员会进行仲裁。虽在纠纷发生后，债权人与安信公司签订的补充协议中约定了诉讼管辖，但作为主合同的借款合同中通过仲裁裁决的约定并未发生变更，故本案所涉借款合同部分不属于人民法院主管。
据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王恩全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘潺潺
二〇一五年十月十二日
书记员 李 倩
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00100号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人高庆，男，1987年1月7日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，无业，住广德县。被告人高庆曾因犯贩卖毒品罪，于2009年9月16日被广德县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年4月20日刑满释放。被告人高庆又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日被广德县公安局刑事拘留，2013年11月14日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人高庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉。被告人高庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2013年上半年的一天下午，被告人高庆在广德县团结东路曾氏洗衣店附近将0.2克毒品冰毒以人民币300元贩卖给温某某、赵某某吸食。
上述事实及罪名，被告人高庆在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍资料、刑事判决书等书证；广德县公安局制作的辨认笔录；证人温某某、赵某某的证言；被告人高庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
1.2013年5月份的一天晚上，被告人高庆在位于广德县桃州镇田园小区的家中容留刘某某吸食冰毒。
2．2013年6、7月份的一天晚上，被告人高庆在广德县亨通宾馆容留樊某某、周某某吸食冰毒。
3．2013年10月初的一天，被告人高庆在广德县桃州镇好莱宾馆容留樊某某吸食冰毒。
上述事实及罪名，被告人高庆在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍资料、刑事判决书等书证；证人刘某某、樊某某的证言；被告人高庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高庆向他人贩卖冰毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人高庆明知他人有吸食毒品行为的发生，为他人提供吸食毒品的场所，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高庆一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人高庆于被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人高庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，依法应予从重处罚。被告人高庆当庭自愿认罪，悔罪态度明显，依法可以从轻处罚。综合以上被告人高庆的犯罪情节和量刑情节，为打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月11日起至2014年12月10日止。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1264号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人范某，男，1984年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，来厦暂住湖里区县后社。2016年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1221号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月26日20时许，被告人范某在本市湖里区县后社18号旁的巷子内，以人民币700元的价格将一小包毒品海洛因（净重0.6克）贩卖给先某时被公安机关人赃俱获。缴获用于联系贩卖毒品的手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。涉案毒品已依法上缴。
上述事实，被告人范某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人先某、苏洲的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、毒品检验报告、毒品实物缴交暂存收据、现场检测报告书、现场及称重照片等、视频录像、讯问同步录音录像、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人范某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年2月26日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1075号
原告文某某，女。
被告齐某某，男。
原告文某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田儒敏独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告文某某与被告齐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月我经人介绍与被告相识，2012年2月14日到吉首市民政局领取结婚证，同年9月12日生下女儿齐玲珑。由于被告喜欢猜忌，酷爱喝酒且喝酒后喜欢回家找茬，夫妻双方经常吵架，被告在冲动时听不进任何人的劝慰弄得我心力交瘁，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿齐玲珑由原告抚养，被告一次性支付抚养费192000元；3、乾州公务员小区3栋1单元601室所以权归原告所有；被告对外借款，属于被告个人债务，被告自行偿还。
原告未提供证据。
被告辩称，我不是每次喝酒都回来和他吵架，也不是自己想喝酒，是因为郁闷。我不同意离婚。
被告未提供证据。
根据庭审当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告文某某与被告齐某某2010年相识后恋爱，2012年2月14日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚好，同年9月12日生下女儿齐玲珑。由于被告喝酒后易冲动，夫妻双方经常吵架，导致原告心力交瘁诉至本院。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告当庭表示愿意改正，要求原告给其一次机会。说明被告已经认识到自己的过错，若加以改正，彼此加强交流沟通，原、被告夫妻感情尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告齐某某离婚。
案件受理费300元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 彭 姣
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2011号
原告尚某，农民。
被告张某。
本院于2015年8月31日立案受理原告尚某与被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员范海燕公开进行了审理。原告尚某于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
审判员 范海燕
二０一五年十月二十日
书记员 杨静霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2298号
原告：南京长东化工设备有限公司。住所地南京市沿江工业开发区长芦利民西路**号。统一社会信用代码91320116724556936F。
法定代表人：花序，南京长东化工设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：花容俊，南京长东化工设备有限公司副总经理。
被告：嘉施利（宜城）化肥有限公司。住所地宜城市大雁工业园区。
原告南京长东化工设备有限公司与被告嘉施利（宜城）化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告南京长东化工设备有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已经处理好，现原告南京长东化工设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京长东化工设备有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由南京长东化工设备有限公司负担。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年十一月十四日
书记员 周扬阳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7542号
原告：赵联，男，1962年6月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：张海军，男，1974年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：杨永霞，女，1978年9月2日出生，汉族，无职业，现住址同上。公民身份号码×××。
原告赵联诉被告张海军、杨永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告赵联于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵联撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵联撤诉。
案件受理费6640元，退还原告赵联3320元，由原告赵联负担3320元。
审 判 长 张学枚
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘 静
{文书日期}
书 记 员 胡月颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1367号
上诉人（原审原告）宁夏瑞盛祥物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方B区4号楼1号营业房。
法定代表人郝建珍，该公司经理。
委托代理人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
委托代理人杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周久军，男，1968年4月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明南路文竹巷*栋*号。
委托代理人仲崇江，男，1968年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区云和家园********室。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8634号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年8月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司撤回上诉申请的，不违反法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏瑞盛祥物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4141号
罪犯蒋云杰，男，31岁，汉族，江苏省泰州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年9月19日作出（2011）泰刑初字第312号刑事判决，以被告人蒋云杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蒋云杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，并已执行罚金五万元，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋云杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋云杰在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋云杰予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限：从假释之日起至2016年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书记员 郇 瑀
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1872号
原告：陈松发，男，1974年08月16日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告：杨裕边，男，1972年03月01日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告：李丽玉，女，1973年12月09日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
原告陈松发与被告杨裕边、李丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松发到庭参加诉讼，被告杨裕边、李丽玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松发向本院提出诉讼请求：杨裕边、李丽玉偿还借款人民币200000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
事实及理由：杨裕边、李丽玉于2015年12月7日向陈松发借款人民币200000元，双方约定按月利率2.5%计算利息，并出具一张借条。此后，经陈松发多次催讨，杨裕边、李丽玉未能偿还。
杨裕边、李丽玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月7日，杨裕边、李丽玉向陈松发借款人民币200000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，由杨裕边、李丽玉共同出具借条一张交给陈松发收执。后经陈松发催讨，杨裕边、李丽玉未能偿还。
本院认为，杨裕边、李丽玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。陈松发在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，陈松发与杨裕边、李丽玉之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。杨裕边、李丽玉作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，杨裕边、李丽玉应归还借款本金200000元并自2015年12月07日起按月利率2％计算利息给陈松发。杨裕边、李丽玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨裕边、李丽玉应在本判决生效之日起十日内返还陈松发借款人民币200000元及利息（自2015年12月7日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4390元，由杨裕边、李丽玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 易金龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 王伟昌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第121号
原告邬×。
被告浙江××××疏浚有限公司（注册号：33052120732
81），住所地德清县××对河口街××号（对河口水库管理局
内）。
法定代表人丁××。
原告邬×（以下简称原告）与被告浙江××××疏浚有
限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2008年12
月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适
用普通程序于2009年2月13日公开开庭审理了本案。原告到庭
参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案
当庭作出宣判。
原告诉称，2008年7月28日，被告向原告借款人民币3000
000元，约定借期为1个月，期间已归还1000000元，余款20000
00元，经原告多次催付，被告至今未付，故双方纠纷成讼。为
此，原告诉请判令：被告立即归还借款2000000元。
被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其上述主张，向本院提交了借条1份和浙江省
德清农村信用合作银行的客户回单联2份。
对原告提交的证据借条1份和浙江省德清农村信用合作银
行的客户回单联2份，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述。本庭经审核认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，
故本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：2008年7月28日，被告向原
告借款3000000元，用于公司周转，约定借期为1个月，期间已
归还1000000元，余款2000000元，经原告催讨无着，故纠纷成
讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告未及时归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担
本案的全部民事责任，原告要求被告归还借款2000000元，符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告浙江××××疏浚有限公司归还原告邬×借款20000
00元，限于判决生效后十日内归还。
如被告浙江××××疏浚有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元
，由被告浙江××××疏浚有限公司承担，限判决生效后七日
内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 钱慧芳
审 判 员 沈晓忠
二〇〇九年二月十三日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第121号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2008.12.24
结案日期：2009.2.13
适用程序：普通
原告：邬×
被告：浙江××××疏浚有限公司
简要案情：2008年7月28日，被告向原告借款3000000元
，用于公司周转，约定借期为1个月，期间已归还1000000元，
余款2000000元，经原告催讨无着，故纠纷成讼。适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
处理意见：
被告浙江××××疏浚有限公司归还原告邬×借款20000
00元，限于判决生效后十日内归还。
如被告浙江××××疏浚有限公司未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元
，由被告浙江××××疏浚有限公司承担，限判决生效后七日
内履行。
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）柘法慈民初字第159号
原告梁某，男，住柘城县。
被告李某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2011年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 张凤祥
二〇一一年一月十二日
书记员 白文化
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第504号
原告赵伟东（份证号码×××），男，1973年07月01日出生，汉族，个体业主，住方正县。
被告姜少帅，男，1979年02月22日出生，汉族，住方正县。
原告赵伟东诉被告姜少帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年07月14日受理，依法由审判员张景阳适用小额诉讼程序，于2015年08月10日公开开庭进行审理。原告赵伟东到庭参加诉讼，被告姜少帅经本院依法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟东诉称：2013年06月份，被告姜少帅承包装修工程，将水暖工程转包给原告，工时费3，500.00元未给付。2015年02月11日，被告姜少帅出具欠条，约定2015年05月01日给付。逾期后，被告未给付。故要求被告姜少帅立即给付拖欠的工时费3，500.00元。
被告姜少帅未出庭，未答辩。
原告赵伟东为证明其主张事实的成立，庭审中向本院举示欠据，意在证明2015年02月11日，被告姜少帅给原告出具3，500.00元欠条，约定2015年05月01日给付。
本院认质证意见为：被告姜少帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告举示的证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告姜少帅未向本院举示证据。
综合原告赵伟东的诉讼主张及提供的证据，本院确认以下事实：
2013年06月份，原告赵伟东为被告姜少帅承包的工程安装水暖，共欠工时费3，500.00元未给付。经原告多次索要，2015年02月11日，被告姜少帅出具欠条，约定2015年05月01日给付。逾期后，被告未给付。
本院认为，原告赵伟东为被告姜少帅所承包的工程提供劳务，被告姜少帅应该支付劳动报酬，被告为原告出具劳动报酬的欠据，在双方之间形成债权债务关系，被告姜少帅应承担清偿债务的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜少帅于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵伟东人民币3，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜少帅负担。
本判决为一审终审。
审判员 张景阳
二〇一五年八月十日
书记员 赵＋剑
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民初字第686号
申请执行人王根敦，男，1980年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被执行人金海全，男，1971年9月30日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
本院在执行王根敦申请执行金海全故意伤害罪一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍刑初字第23号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 思
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民初字第686号原告：贺丽英，女，1984年8月10日出生，汉族，住山西省霍州市退沙办枣洼村。被告：张庆林，男，1982年4月14日出生，汉族，住山西省霍州市三教乡杜庄村。委托代理人：张ＸＸ，男，系张庆林之父。委托代理人：王效剑，霍州市白龙法律服务所法律工作者。原告贺丽英诉被告张庆林离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告贺丽英，被告张庆林及其委托代理人张ＸＸ、王效剑到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告贺丽英诉称：原、被告于2004年10月经人介绍相识，随后举行结婚典礼并办理了结婚登记。婚后于2005年7月26日生育一女，取名张娟莉；于2006年腊月30日生育一子，取名张培愉。由于婚前接触时间较短，缺乏必要的了解，婚后半年原告发现被告脾气暴躁，赌博成性，经常酗酒，好吃懒做。婚后被告对家庭一直不管不问，完全靠原告维持家庭生活。更过分的是被告经常对原告实施家庭暴力，每次用刀威胁，声称原告若要敢离婚，就让原告全家一个也活不了，原告只能一忍再忍，曾经因受不了被告的折磨还喝农药自杀过。被告的所作所为已经让原告对这段婚姻彻底失去了信心，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女张娟莉由原告抚养，婚生子张培愉由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。原告未提供证据。被告张庆林辩称：坚决不同意离婚。双方婚前相处了好长时间，了解透彻，均表示满意才结为夫妻。婚后已度过了11个春秋，并养育一双儿女，只是由于经营苹果生意亏本，生活压力大，偶尔发生争吵。原告在外打工期间，与他人同居，伤害彼此感情，为了家庭、孩子我愿意既往不咎，努力挽回原告，挽回家庭。被告提供王新丽等21名证人出庭作证，证明夫妻关系存续期间二人共同债务26万余元。经审理查明：原、被告2004年农历8月经人介绍认识，10月举行结婚典礼，随后办理结婚登记手续。2005年7月26日生女儿张娟莉，2006年生儿子张培愉。婚后原、被告一直与被告父母共同生活，以贩卖苹果为家庭生活主要来源。由于双方性格不合，经常争吵，在争吵过程中被告动手打过原告。原告于2014年农历正月20日负气离家出走，两个孩子由被告及其父母抚养至今。在庭审及调解过程中，被告均表示悔意，愿意痛改前非，请求原告谅解，希望原告回心转意，给双方及家庭一次机会，原告不同意，坚持离婚。又查：双方在经营苹果生意过程中，欠外债26万余元，对此被告提供王新丽等21名证人出庭作证。本院认为：原、被告结婚十年之久，在日常家庭生活中，由于双方不能互相谅解，处理问题方式、方法欠妥，导致矛盾产生，双方均有责任。原告以婚前了解不够，婚后被告性格暴躁，经常实施家庭暴力为由起诉离婚，因其未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不力的法律后果，对其请求本院不予支持。庭审中，被告表示愿意改过自新，态度诚恳，希望与原告和好，共同抚育儿女，积极履行家庭义务，应视为夫妻感情未破裂。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告贺丽英与被告张庆林离婚。案件受理费300元，由原告贺丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  韦 瑛审 判 员  张爱华人民陪审员  张苏琴二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 溪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执401号
申请执行人陈渊桥，男，汉族，1995年12月18日出生，居民身份号码：4505021995********，住所地广西北海市海城区海南路农科所住宅区**号。
被执行人北海市牵手物业服务有限公司，住所地广西北海市西藏路西藏新村6号楼201号。
法定代表人张鉴，负责人。
申请执行人陈渊桥与被执行人北海市牵手物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行人陈渊桥依据已经发生效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2016]第147号仲裁裁决书于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人北海市牵手物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北海市牵手物业服务有限公司自收到执行通知书之日起立即履行下列义务：1、支付申请执行人2015年6月10日至2015年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额9379.31元；2、支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金1493.34元；3、加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；4、承担本案执行费用。被执行人北海市牵手物业服务有限公司收到执行通知书后，于2016年5月19日自动履行了上述义务，向本院缴纳执行款人民币11028.44元，本院依法扣除执行费用后将余款退还申请执行人陈渊桥。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2016]第147号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终558号
上诉人（原审新泰）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭利。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第690号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月，彭利进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起彭利未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与彭利之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付彭利失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为彭利缴纳社会保险金，导致彭利失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向彭利支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向彭利支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人彭利未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终558号上诉人（原审新泰）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭利。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第690号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2009年10月，彭利进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起彭利未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为被告缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与彭利之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付彭利失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为彭利缴纳社会保险金，导致彭利失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向彭利支付失业损失为12000元（1250元∕月×80%×12=12000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向彭利支付未为其缴纳失业保险金造成的损失12000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×12=12000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人彭利未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）成华民初字第787号
原告黄某某，女，汉族，1957年9月6日出生，住成都市成华区，公民身份号码：。
委托代理人淳某，卓别律师事务所律师，特别授权。
被告师某某，男，汉族，1986年8月18日出生，住四川省成华区，公民身份证号码：。
被告周某，女，汉族，1986年6月15日出生，住成都市成华区，公民身份证号码：。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：。
法定代表人宋某某。
委托代理人黄某某，女，汉族，1993年6月23日出生，现住成都市高新区，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告黄某某诉被告师某某、周某、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5921e5f6-337b-4c6f-9ce2-a79f00d65e82&imgId=NTkyMWU1ZjYtMzM3Yi00YzZmLTljZTItYTc5ZjAwZDY1ZTgyMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 谭萍
二〇一七年三月七日
书记员 张曦
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）成华民初字第787号	原告黄某某，女，汉族，1957年9月6日出生，住成都市成华区，公民身份号码：。	委托代理人淳某，卓别律师事务所律师，特别授权。	被告师某某，男，汉族，1986年8月18日出生，住四川省成华区，公民身份证号码：。	被告周某，女，汉族，1986年6月15日出生，住成都市成华区，公民身份证号码：。	被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：。	法定代表人宋某某。	委托代理人黄某某，女，汉族，1993年6月23日出生，现住成都市高新区，系公司员工，特别授权。	本院在审理原告黄某某诉被告师某某、周某、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告黄某某撤回起诉。	（此页无正文）			审判长  谭萍	二〇一七年三月七日	书记员  张曦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0028号
罪犯徐伟，男，1988年4月24日出生，江苏省建湖县人，汉族，小学文化，捕前系无业，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪经江苏省滨海县人民法院于2011年3月23日以(2011)滨刑二初字第0039号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月11日止。执�机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬二次，监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初653号
原告：陈灵英，女，1981年6月4日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省龙游县。
被告：蓝晓菲，女，1990年8月7日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告陈灵英与被告蓝晓菲民间借贷纠纷一案中，原告陈灵英接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘秀华
二〇一八年二月十三日
书记员 叶凯田
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2266号
原告：张守叶，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：蓬莱山青水秀环保科技有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇时金河村。
法定代表人：高秀芹，任总经理。
原告张守叶与被告蓬莱山青水秀环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张守叶于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一七年十二月七日
书记员 周 毅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2640号
原告：钟玉芬，女，1972年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所。
被告：刘江，男，1972年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告钟玉芬与被告刘江确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告钟玉芬于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟玉芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年六月六日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集法执字第368-2号
申请执行人张玉敏，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人刘成，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在执行申请执行人张玉敏与被执行人刘成买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人和被执行人于2014年8月19日自愿达成了执行和解协议，被执行人以其所有的东风牌重型自卸货车一台抵顶所欠申请执行人的全部债务，现已按协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院作出的（2013）集民二初字第257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 方金涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1444号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行孙九才，颜丙友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙九才（公民身份证号码：××，颜丙友（公民身份证号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙九才，颜丙友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1444号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行孙九才，颜丙友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙九才（公民身份证号码：××，颜丙友（公民身份证号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙九才，颜丙友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执136号之一
申请执行人高飞，男，1995年11月13日出生，汉族，无职业，住包头市土默特右旗。
被执行人吕海军，男，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3863号民事调解书，申请执行人高飞与被执行人吕海军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕海军价值55000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 迪
二〇一六年十月二十四日
书记员 乌仁叁丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执136号申请执行人高飞，男，1995年11月13日出生，汉族，无职业，住包头市土默特右旗。被执行人吕海军，男，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第3863号民事调解书，申请执行人高飞与被执行人吕海军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）昆民初字第3863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年五月二十六日书记员 乌仁叁丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5436号
原告林州市合和物业服务有限公司，住所地林州市龙山路1号。
法定代表人郭献忠，职务经理。
被告毛宝公，男，1972年8月18日生。
本院受理原告林州市合和物业服务有限公司与被告毛宝公物业服务合同纠纷一案，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告林州市合和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公�负担。
审判员 张艳丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1572号
原告吴立场，男，1974年8月7日出生，汉族，农民。
被告李有建，男，1970年5月18日出生，汉族。
原告吴立场诉被告李有建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立场到庭参加诉讼。被告李有建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告李有建向原告借款10000元并向原告出具《借条》一张。借款时，被告承诺一个月后归还借款，但借款到期后被告并未偿还原告借款，且无音信。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元。
被告缺席无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年9月27日，被告李有建向原告吴立场借款10000元并向原告出具《借条》一张。该《借条》载明“借款人李有建今借到吴立场现金10000元整”。后被告未归还原告该笔借款。
上述事实，有当事人陈述、《借据》等证据证实。
本院认为，原告吴立场诉称被告李有建向其借款10000元，向本院提交有被告出具的《借条》。该《借条》载明被告借原告现金10000元，故本案借贷关系明确，本院予以确认。被告应当偿还原告借款10000元。原告现要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席未提交相关证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李有建偿还原告吴立场借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告李有建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 齐 红
人民陪审员 解广明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘雪玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5390号
罪犯蒲介兵，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月7日作出（2013）温瑞刑初字第335号刑事判决，以被告人蒲介兵犯盗窃罪、销售赃物罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲介兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲介兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒲介兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲介兵准予减刑一个月（刑期自2003年10月14日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初206号
原告：袁亚东，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化。
被告：袁良，男，1990年1月26日出生，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：袁功杰，男，1967年8月2日出生，汉族，初中文化，系被告父亲。
原告袁亚东诉被告袁良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁亚东撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告袁亚东负担。
审判员 曾兆强
二〇一七年三月十日
书记员 王 玥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5508号
原告：宁波力匠机器人科技有限公司。住所地：余姚市兰江街道筀竹村。
法定代表人：夏棋灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸小燕、赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
被告：宁波华盛电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业园区。
法定代表人：高先苗，该公司总经理。
原告宁波力匠机器人科技有限公司与被告宁波华盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波力匠机器人科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波力匠机器人科技有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年七月七日
代书记员 章思思
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特32号
申请人：天津智臻教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区北马路127号211.212。
主要负责人：王泽锟，董事长。
委托诉讼代理人：贺振华，天津景松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宗鹏，天津景松律师事务所实习律师。
被申请人：韩启帆，女，1991年10月6日出生，汉族，住天津�北辰区。
申请人天津智臻教育信息咨询有限公司与被申请人韩启帆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月16日立案。申请人天津智臻教育信息咨询有限公司于2018年1月26日以双方达成案外和解为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津智臻教育信息咨询有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津智臻教育信息咨询有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6244号
申请执行人张掖市亨星汽车贸易有限公司
法定代表人焦荣，系该公司经理
社会统一信用代码：91620702773404***
住所地：张掖市甘州区东关汽车贸易市场
委托代理人何艳娟，女，1979年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人苗国祯，男，汉族，1981年7月3日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人张掖市亨星汽车贸易有限公司与被执行人苗国祯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）甘0702民初6560号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：苗国祯偿欠张掖市亨星汽车贸易有限公司车款61098元，于2017年10月15日前付30000元，同年12月15日前付31098元，案件受理费664元，由被执行人苗国祯负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市亨星汽车贸易有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理申请书申请的30000元。
案件执行过程如下：
1.2018年1月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月13日、2018年4月7日、2018年6月30日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，经公安部车辆反馈发现，被执行人名下有一辆甘G18***号陆平机器牌汽车，但是申请人不要求查封。
3.2018年6月26日，到被执行人居住地调查了解，被执行人家庭生活困难，暂无能力。
4.2018年6月22日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人名下位无房产登记信息。
5.2018年7月10日，本院依法对被执行人发布限制高消费令。
6.2018年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 管文君
审判员 尚丽蓉
二〇一八年七月十一日
书记员 郭 龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1426号
原告：安徽美露达新型建材有限公司，住所地六安经济开发区长江路与东三路交叉口。
法定代表人：徐应德，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：李乃红，男，1975年10月出生，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王义淑，六安市金安区法律援助中心法律援助律师。
原告安徽美露达新型建材有限公司诉被告李乃红劳动争议一案，于2016年3月29日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告安徽美露达新型建材有限公司的委托代理人韩春，被告李乃红的委托代理人王义淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽美露达新型建材有限公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，经六安市劳动人事争议仲裁委员会裁决，并作出六劳人仲字（2016）11号仲裁裁决书，现原告对该裁决不服，依法提起诉讼。原告认为，原告的工伤保险费一直缴纳到2015年12月，依法应当由工伤保险基金支付的医疗费和护理费不应当由原告支付，特提起诉讼。请求：1、判决原告不支付被告医药费10216.01元，住院护理费3381.04元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据三、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书，证明被告工伤是由原告申请，双方存在劳动关系，依法购买了工伤保险，应当由工伤保险基金全额支付医药费和护理费；
证据四、出院记录、医药费发票、仲裁裁决书、缴费完税凭证，证明仲裁裁决错误，医药费和生活护理费应当由工伤保险基金支付，不应当由原告支付；
证据五、仲裁文书送达证明，证明符合起诉条件。
被告李乃红在庭审中辩称：原告为被告自2014年3月至2014年9月在市医保中心工伤保险科参加了农民工绿色通道工伤保险，李乃红虽工伤发生在保险期内，但其二次手术治疗发生在2015年12月21日至2015年12月26日期间，因此根据相关规定，仲裁裁决由原告支付答辩人的二次手术费和护理费，认定事实清楚，适用法律正确，请法庭驳回原告诉请。
被告为证明其主张，提交证据如下：
参保证明一份，证明原告自2014年3月至2014年9月在市医保中心工伤保险科参加了农民工绿色通道工伤保险。
被告李乃红对原告安徽美露达新型建材有限公司提交的证据质证意见为：证据一、二、三的三性没有异议，证据四出院记录、医药费发票、仲裁裁决书三性不异议，缴费完税凭证证明目的有异议，质证该缴费完税凭证虽然时间发生在2015年11月6日，但是因为该公司存在拖欠缴费的情况，因此这份证明不能反映出该公司为被告购买保险的期限及性质，另外该份证据与被告从六安市工伤保险科调取的证据农民工绿色通道购买的保险相矛盾，另外该份证据只是一份完税证明，不是工伤保险相关部门出具的证明。
原告安徽美露达新型建材有限公司对被告李乃红提交的证据质证意见为：证据三性及证明目的均持异议，质证1、根据最高法关于单位出具证明合法性的要求必须是由单位出具证明的具体出具人签名并加盖单位公章，这份证据没有出具人签字，没有单位公章，该章仅是单位科室章，不具有法人资格；2、出具单位本身是利害关系人，不能证明案件客观情况。
经庭审举证、质证，本院依法对原告提供的证据一、二、三、四、五的证据三性予以认定，对被告提供的参保证明的真实性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：被告李乃红于2014年2月进入原告安徽美露达新型建材有限公司单位工作。2014年5月7日，被告在工作时受伤，先后在六安开发区医院、六安市人民医院住院治疗。被告所受的事故伤害经六安市人力资源和社会保障局认定为工伤，经六安市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍为九级，确认停工留薪期为伤后6个月。因原告所受工伤需二次手术，原告于2015年12月21日至12月26日再次到六安市人民医院住院治疗，花去医疗费10216.01元。后原告就工伤赔偿问题申请劳动仲裁，2016年3月14日六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲字（2016）11号仲裁裁决书，主要内容为：1、解除李乃红与安徽美露达新型建材有限公司之间的劳动关系；2、支付李乃红工伤待遇59087.05元（医药费10216.01元、住院护理费3381.04元、住院伙食补助费100元，停工留薪期工资13200元、一次性伤残就业补助金32190元）。原告对仲裁裁决中医药费、住院护理费由其承担不服，诉讼来院。庭审中，原被告对仲裁解除劳动关系，以及其他仲裁事项均无异议。
另查明：被告发生工伤时在原告为其购买了农民工绿色通道工伤保险期间。
本院认为：被告李乃红因工伤进行的二次手术医疗费、住院护理费，原告安徽美露达新型建材有限公司作为用人单位应当予以支付，对于该费用是否属工伤保险支付范围，原告可在赔偿被告后向工伤保险管理部门申请办理。对于仲裁裁决的其他部分双方均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认原告安徽美露达新型建材有限公司与被告李乃红之间的劳动关系解除；
二、原告安徽美露达新型建材有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告李乃红工伤待遇医药费10216.01元、住院护理费3381.04元、住院伙食补助费100元，停工留薪期工资13200元、一次性伤残就业补助金32190元，合计59087.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽美露达新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一六年五月二十日
书记员 张 邃
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙衢商终字第390号
上诉人（原审被告）：衢州市莲都房地产开发有限公司。住所地
：浙江省衢州市柯城区三衢路497号。
法定代表人：章齐，该公司总经理。
委托代理人：傅旭芳，该公司员工。
委托代理人：许美贞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：
衢州协兴物业管理有限责任公司。住所地：浙江省衢州市柯城区兴华
苑小区39号楼307室。
法定代表人：毛龙海，该公司经理。
上诉人衢州市莲都房地产开发有限公司为与被上诉人衢州协兴物
业管理有限责任公司合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民
法院（2009）衢柯商初字第942号民事判决，于2009年11月9日向
本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人衢州市莲都房地产开发
有限公司以其与被上诉人衢州协兴物业管理有限责任公司达成和解协
议为由，于2009年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人衢州市莲都房地产开发有限公司申请
撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六
条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人衢州市莲都房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人衢州市莲都房
地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 王琳琳
二〇〇九年十二月十五日
书记员 祝伟荣
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初838号
原告白某某，男，汉族，住靖边县。
委托代理人王某某，女，汉族，住址同上，系白某某妻子。
被告志丹县某某（集团）油气开发有限公司，住所志丹县旦八镇。
法定代表人胡某某，系该公司总经理。
原告白某某诉被告志丹县某某（集团）油气开发有限公司（以下简称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告某某公司法定代表人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月10日签订了《钻头使用协议》，被告租赁使用原告所有的钻头。2013年3月26日，经双方结算，被告欠原告租赁费10万元。原告多次找被告协商未果，现起诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告的钻头租赁费10万元及自2013年3月27日至实际付款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告志丹县某某（集团）油气开发有限公司出具的欠条内容为：“欠条，欠长兴公司钻头款壹拾万圆整，小写（¥100000.00），之前票据财务收回，欠款单位：志丹县某某（集团）油气开发有限公司,2013.3.26”，从欠条内容上看，本案适格当事人应为长兴公司和志丹县某某（集团）油气开发有限公司，故原告白某某无诉讼主体资格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张雨婷
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初226号
原告赵忠贤，男，1946年10月18日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所律师。
委托代理人王兰棠，女，1948年5月25日生，汉族，昔阳县人，系原告妻子。
被告赵华江，男，1977年4月11日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人胡永林，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
原告赵忠贤诉被告赵华江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠贤及其委托代理人吕瑞兵、王兰棠、被告赵华江及其委托诉讼代理人胡永林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系其次子，2008年结婚，婚后一直居住在产权属于原告的房内。现自己夫妻为家庭负债累累，妻子患病急需手术治疗，银行六十岁以上不给贷款，决定将被告占用的房子卖掉，且被告已购买新房，请求判令被告立即腾出现占用的产权属于原告的房屋。
就其主张举证，被告质证，本院认证如下：
1、房产证一份。
2、补交百分之三十的产权款收据四份。
被告对以上证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告辩称：此事看是腾房，实际是为母亲治病。以前是自己的错，没有处理好父母关系、婆媳关系，是原告赠与我们的房子，且自己没房子住，请求驳回原告请求。就其辩解意见，提供如下证据予以证实：
1、赵玉小证明一份，内容为在被告看家定亲仪式时，原告说过昔中旧院给了被告夫妇。
2、周祥兰证明一份，内容基本同上。
3、郭翠福证明一份，内容基本同上
对以上证据，原告均不予认可，并提出证据不是本人所写，且证人周祥兰、郭翠福是被告妻子亲戚。被告对原告所提异议表示赵玉小证明是别人代写，其余二份证明是被告妻子所写，按印是出证人本人。
经审理查明：被告系原告次子，被告于2008年在该房子结婚，约同年阴历十月生育孩子后至今一直居住在产权属于原告的现争讼的位于昔阳县寺坡底55号房内。该房由原告于1988年在其单位集资，产权为百分之七十，约1989年居住，于2014年交纳了剩余的百分之三十房费，于2015年3月19日进行了房屋所有权登记发证。该房子面积为67平米。被告于2016年拿到其所购买的在本县外环文华苑的楼房钥匙。诉讼中，原告坚持要求被告腾房，被告表示母亲看病自己该出钱出钱，先让自己住房子让孩子读书，因孩子学校距离该房子较近，自己不要房屋所有权。
本院认为：财产所有人依法对自己所有的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，对所争讼的房子的购买及产权登记的事实双方无异议，应予认定。对被告所述赠与，其所举证据难以证明赠与的事实，且被告的证据内容基本一致，均是被告方起草，让证人签字，其真实性难以认定，对其证据本院难予认定。而被告也明确表示争讼房子的所有权是原告，故对被告所述赠与的辩解主张不予支持。现被告已购买房子，原告主张因经济困难，要求被告一个月内腾出房子由自己处分的理由充分，应予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告赵华江于本判决生效后一个月内腾出属于原告赵忠贤所有的位于昔阳县寺坡底的55号房子。
诉讼费100元，由被告赵华江承担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李保全
审 判 员 王新华
人民陪审员 张换鱼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吕婷婷
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特918号
申请人XXXX，住所地深圳市龙，组织机构代码XXXX。
法定代表人：XXX。
申请人（乙方）XXX，女，汉族，x年x月x日出生，身份证住址广东省茂名市，身份证号码XXXXX。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，因申请人XXXXX提前解散，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2016年10月19日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲乙双方经充分友好协商，自愿达成一致：双方于2016年10月19日解除劳动关系；
二、甲方自愿依法按乙方工作年限支付一年一个月本人月平均工资的补偿金合计7467元，此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿；
三、乙方在本协议签订前的应发工资不包括在此协议内，由甲方按照双方劳动合同照常支付；
四、乙方必须配合甲方办理相关的离职手续；
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷；六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任；
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向人民法院申请对本调解协议进行司法确认；
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力；
九、补偿金履行方式为一次性现金支付；
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一六年十一月二日
书记员 赵祝明
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初408号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人范俊建范某，男，1987年11月15日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被新郑市公安局刑事拘留，2016年3月31日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年8月11日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。2016年9月23日，由本院决定取保候审。
辩护人贾云杰，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人范俊建范某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人范俊建范某及其辩护人贾云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月23日15时许，被告人范俊建范某到新郑市郭店镇南街344号郭某2家中，推开大门，偷偷潜入到卧室，将被害人郭某2放在家中堂屋东里屋书桌抽屉内的500元现金盗走，后被郭某2儿子郭某1在家中当场抓获，并从其身上搜查出被盗的500元现金。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录及照片、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见、相关书证等证据证实，认为被告人范俊建范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人范俊建范某系初犯，坦白，犯罪未遂，系限定刑事责任能力人，建议对其单处罚金。
被告人范俊建范某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处理。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人范俊建范某犯盗窃罪无异议，认为本案涉案金额小，犯罪未遂，被告人范俊建范某系限定行为能力人，系初犯，坦白，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年3月23日15时许，被告人范俊建范某到新郑市郭店镇南街344号郭某2家中，推开大门，偷偷潜入到卧室，将被害人郭某2放在堂屋东里屋书桌抽屉内的500元现金盗走，后被郭某2儿子郭某1在家中当场抓获，并从其身上搜查出被盗的500元现金。
另查，2016年8月30日，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定被告人范俊建范某涉嫌盗窃时的精神状态应诊断为精神分裂症，涉嫌盗窃时的刑事责任能力应评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人范俊建范某供述，2016年3月23日15时许，他骑车到新郑市郭店镇南街村菜市场路北一户人家，他看门没有锁，就进去屋，在东边里屋的桌子抽屉里拿了500元钱，被当场抓住的事实。
2、被害人郭某2陈述，2016年3月23日下午3时30分左右，他在楼上听到楼下儿媳妇喊他说家里进小偷了，他赶快下楼，其子郭某1抓住小偷，在小偷身上搜出500元钱。他到卧室发现其于2016年3月22日放在抽屉里的500元钱不见了的事实。
3、证人郭某1的证言与被害人郭某2的陈述基本一致，并能相互印证。
4、新郑市公安局现场检查笔录及照片，证实被告人范俊建范某作案现场及被盗现金的情况。
5、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所的鉴定意见，证实被告人范俊建范某涉嫌盗窃时的精神状态及刑事责任能力的情况。
6、户籍证明、前科证明证实被告人范俊建范某的刑事责任能力及前科的情况。
7、到案经过、侦破报告证实被告人范俊建范某的到案情况和案件侦破情况。
本院认为，被告人范俊建范某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，入户窃取他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人范俊建范某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人范俊建范某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、被告人涉嫌盗窃时的精神状态被诊断为精神分裂症，涉嫌盗窃时的刑事责任能力被评定为限定刑事责任能力，应当负刑事责任，可以从轻处罚；4、已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关对被告人范俊建范某提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出对被告人免予处罚的意见，与被告人罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范俊建范某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 毛保平
人民陪审员 魏学锋
二〇一六年十一月三日
代理书记员 时晓捷
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审28号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人刘金超，男，汉族，农民。
被执行人朱梅，女，汉族，农民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人刘金超、朱梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人刘金超、朱梅违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090035号、[2016]0090036号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090035号、[2016]0090036号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人刘金超、朱梅。被执行人刘金超、朱梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090035号、[2016]0090036号社会抚养费征收决定书合法。被执行人刘金超、朱梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人刘金超、朱梅于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金0元，共计23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费245元，由被执行人刘金超、朱梅负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审28号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人刘金超，男，汉族，农民。被执行人朱梅，女，汉族，农民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人刘金超、朱梅计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人刘金超、朱梅违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090035号、[2016]0090036号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090035号、[2016]0090036号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人刘金超、朱梅。被执行人刘金超、朱梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090035号、[2016]0090036号社会抚养费征收决定书合法。被执行人刘金超、朱梅在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人刘金超、朱梅于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金0元，共计23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费245元，由被执行人刘金超、朱梅负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十七日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503