wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第443号
罪犯刘玉平，男，出生于1968年11月6日，甘肃省庆城县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2011年1月11日作出（2011）华刑初字第14号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，一般1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉平减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00266号
原告鄢光月，男，生于1941年9月22日，土家族，湖北省恩施市人，农民。
被告鄢光亮，男，生于1946年2月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民。
本院在审理原告鄢光月诉被告鄢光亮相邻通行纠纷一案中，原告鄢光月向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鄢光月以已与被告鄢光亮达成庭外和解为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄢光月撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告鄢光月负担。
代理审判员 王清国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何世刚
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1340号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑某，无业。2005年8月2日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年四个月；2008年12月23日刑满释放；2012年10月14日因携带管制刀具被苍南县公安局行政拘留五日并处罚款伍佰元；2013年5月12日因吸毒被苍南县公安局行政拘留拾壹日；2014年8月25日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月24日晚，被告人郑某因和“老四”有经济纠纷，纠集了吴某、余某、陈某甲、刘某、张某等人在苍南县龙港镇温莎大酒店商量打架。同日晚上20时许，被告人郑某借用其朋友陈某乙的温莎大酒店705房间房卡，容留吴某、余某、陈某甲、刘某、张某在该房间内共同吸食冰毒。同日20时30分许，被告人郑某等吸毒人员被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、吴某、余某、张某、刘某、林某、陈某乙、陈某丙、黄某、陈某丁的证言，现场检测报告书、现场检查笔录、尿液提取笔录、辨认笔录、收缴物品清单、证据保全清单、归案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国法，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某劣迹斑斑，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见，合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年6月8日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
二、扣押于公安机关的自制冰壶三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪雪
二〇一四年十一月十九日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1546号
原告吴某，女，1986年4月2日生，汉族。
被告徐某，男，1983年7月20日生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十二月十日
见习书记员 王 成
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第396号
原告汤某某。
被告彭某某。
委托代理人肖小菊。
原告汤某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凤独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告彭某某及其委托代理人肖小菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月25日经人介绍相识，同年2月28日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，特别是被告的母亲将原告当做机器人一样的操控，让原告无法忍受。从此，原、被告便过上了牛郎织女式的分居生活。在分居期间，被告一家还经常到原告家闹事，威胁原告及家人。以上事实足见夫妻感情已完全破裂。综上，特向法院提起诉讼，请求依法判决解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告身份。
2、婚姻登记证明原件一份，拟证明原、被告于2014年2月28日在嘉禾县民政局办理了结婚登记。
被告辩称：一、双方感情较好，平时没有矛盾，由于原、被告双方之前均有一段不幸福的婚姻，因此被告对这份感情非常珍惜；二、被告虽然不喜言语，不善沟通，但非常关爱原告，被告及家人处处让着原告，尽可能的满足原告的要求，双方从结婚至今已耗资四万余元；三、原告以回娘家的名义离开被告家，期间被告及家人多次到原告家中，对原告好言相劝，希望原告能回家好好过日子。综上，被告不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩请求，向本院提交了以下证据：
3、村委会证明原件一份，拟证明在结婚时男方去往女方的彩礼系借款，现因这笔借款导致生活困难。
经本院组织当事人进行庭审质证后，分别提出了以下质证意见：
被告对原告提交的1、2号证据的真实性没有异议。被告对原告提交的3号证据认为不属实，且彩礼钱只有2万元也已经给回被告了。
根据原、被告的举证、质证及本院核实的情况，对证据确认如下：
1、2号证据，双方当事人对其真实性均无异议，证据间能相互印证，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以确认。3号证据被告予以否认，且无其他证据予以佐证，对此证据本院不予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年2月28日在嘉禾县婚姻登记办办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。在日常生活中，原、被告因家庭琐事、经济问题产生矛盾，未及时沟通解决，导致原告产生离婚念头，故诉至法院。
在诉讼过程中，本院组织双方进行调解，但因双方分歧意见较大，调解未果。
本院认为，本案原、被告相识并结婚以来，感情尚可。原、被告因家庭生活琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，在以后的生活中，只要原、被告双方多交流、多沟通、相互增进信任与包容，原、被告的夫妻关系有改善的可能。另原告没有向本院提供充分有效的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一五年九月八日
书记员 周靖凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第69号
原告段某某，女。
委托代理人王某某，男。
被告段某某，男。
委托代理人段某某，男。
原告段某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王某某，被告段某某及其委托代理人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告于2011年1月28日举行婚礼，收到彩礼30000元，我家人给我置办嫁妆支出超过30000元。我们双方于2013年7月登记结婚，双方于2012年1月22日生育一子段某某，由于双方性格差异较大，缺乏感情基础，且被告有婚外恋情形，婚后双方生活一直不如意，经常为家庭琐事争吵，甚至打架，导致夫妻感情越来越差。2014年4月，我迫不得已回娘家生活至今。期间，我多次试图与被告修好关系，我父母也积极劝和两人，希望我们能够幸福地生活。但是被告对我及家人的善意始终无动于衷，还对我恶言相加，不愿与我修复夫妻关系，我已经心灰意冷，对原告深感失望，对目前的婚姻状况感到非常痛苦，夫妻感情已经完全破裂，无共同生活的必要。如果婚姻关系继续维持下去，只会给我和家人带来更多的伤害。现诉至法院请法院依法支持我的诉讼请求。
被告段某某辩称：我与原告于2011年3月确立恋爱关系，而后原告又与一男的订婚并打算结婚，我父母出面赔偿原告前未婚夫家66666元礼金及损失，随后我们举办婚礼，共支出父母血汗钱12万元。婚后我与原告到昆明打工，期间向亲戚借款9000元，已全都由我父母如数归还，2011年11月，原告怀孕，我回家照顾原告，在2011年12月17日晚我骑摩托车出车祸，伤势严重，治疗长达两年多，支出医疗费30多万元，并造成右上肢残疾，30万元债务全部是我父母向亲朋好友所借。2012年1月22日，婚生子段某某出生，到现在一直由我、父母及奶奶照顾。2013年我父母继续向亲友借款19万元，在巍山小吃街开了“雪银坊”银器店，让我与原告独立经营，经营大部分由原告负责，而货款由我父亲支付或赊账，原告从未向我父亲提供任何货款及经营收入，因原告无心经营，店铺经营一年多，无法经营下去，现存货不足一万元，而所有经营收入均由原告掌管。2014年4月，原告回娘家，我和父亲多次请原告回家，原告执意不肯回家，原告没有尽到一个母亲和妻子的责任和义务。现在我虽然残疾，但我在云南易网打工，每逢节假日就回家照料小孩，为了不给小孩造成大的伤害，我不同意离婚，如被告执意离婚，我要求我的治疗费及开店所欠债务由我与原告共同偿还；小孩由我抚养，对方支付给我抚养费；对方返还我家的彩礼钱。
庭审中，原告提供证据有：A1.原告身份证复印件一张，欲证明原告的身份情况，A2.结婚登记处出具的结婚证明，欲证明原、被告双方系合法的夫妻。被告提供证据有：B1.段某某证人证言，欲证明被告拿给原告彩礼66660元；B2.被告父亲出具的清单4张，欲证明被告因原、被告结婚、开店及被告受伤所欠的费用；B3.买银器的票据7张，欲证明原、被告经营期间所欠货款。B4、段某某医疗费单据四张，欲证明2014年1月份被告最后一次治疗用了14000多的医疗费，报回来一部分，总支出约10000。B5.欠条11张，欲证明被告因治疗及开店共借款11万元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A2的真实性、合法性、关联性无异议。原告对被告提供的证据B1的真实性没有异议。原告对被告提供的证据B2、B3、B4、B5的真实性不予认可。
本院认为：原告所提供的证据A1、A2、被告提供的证据B1形式来源合法，内容客观真实，具备证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认，作为合法有效的证据使用。被告提供的证据B2、B3，因证据形式来源不合法，且被告不予认可，本院不予确认。被告提供的证据B4，能证明被告因伤进行治疗，且原告予以认可，本院予以确认。被告提供的证据B5，因债权人与被告有利害关系，且原告不予认可，本院无法查明内容的实时性，本院不予采用。根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原、被告于2011年认识，在原、被告认识前，原告已经有未婚夫，并已经接收男方彩礼30000元。原、被告恋爱后，原告悔婚，被告赔偿原告前未婚夫共66660元（包括彩礼30000元、金手镯、烟酒等费用），被告收回金手镯及烟酒等礼物。2011年11月17日，被告因交通事故重伤，经过两年多治疗，确认右手残疾。2012年1月22日，双方生育一子段某某，至今一直在被告家生活。2013年8月26日，原、被告登记结婚，原告带过去的嫁妆有电脑一台、冰箱一台、摩托车一辆、银首饰若干、丝绵被两套以及其他生活用品若干。婚后原、被告与被告父母组成大家庭共同生活，婚姻期间在巍山小吃街经营“雪银坊”银器店，由原告负责经营销售，被告父亲负责订货。在共同生活期间，双方经常发生吵闹。2014年4月，原告回娘家至今。双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方结婚时间短，夫妻感情一般，后因性格不合经常为家庭琐事发生吵闹，双方之间缺乏信任，经本院调解，双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，现原告提出离婚，应予以准许。原、被告作为子女段某某的法定监护人，均有义务对其进行抚养，鉴于段某某长期以来随被告生活的实际，段某某由被告抚养，原告适当支付被告子女抚养费为宜。被告要求原告返还彩礼，由于双方结婚时间短，原告应适当返还被告彩礼，鉴于双方实际情况，由原告结婚时嫁妆折抵彩礼归被告所有为宜。被告提出被告的医疗费及经营铺面的欠款应双方共同承担，由于债务涉及案外的家庭共同成员的利益，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告段某某离婚。
二、婚生子段某某由被告段某某抚养，由原告段某某支付子女抚养费35000元，于2015年12月30日前支付15000元，于2016年12月30日前支付20000元。
三、原告段某某的嫁妆折抵成彩礼归被告所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 金卓杰
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 赵顺和
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩鑫鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民特1号
申请人：戴燕，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：代光胜，男，1938年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人戴燕申请宣告代光胜死亡一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人戴燕称，被申请人代光胜与戴燕系父子关系。代光胜于2008年外出后未按习惯回家，几年毫无音讯，至今下落不明已7年左右。现申请人申请宣告代光胜死亡。
经审理查明，被申请人代光胜，户籍地重庆市渝北区，系申请人戴燕的父亲。代光胜于1993年11月26日前离婚。庭审中，申请人称代光胜离婚后未再婚，代光胜的父母均已死亡。2008年，代光胜外出后下落不明。
以上事实，有当事人的陈述，申请人提供的重庆市公安局渝北区分局某派出所证明2份、重庆市公安局江北区分局某派出所证明1份、被申请人代光胜户口簿予以证明，本院予以确认。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年2月7日在《人民法院报》上发出寻找代光胜的公告。法定公告期限一年，现期限已经届满，代光胜仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现被申请人代光胜下落不明已超过四年，经本院发出寻找代光胜的公告也已届满一年，代光胜仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人的申请符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告代光胜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 唐海峰
二〇一七年二月九日
书记员 钟爱玲
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20645号
申请执行人刘敬权，男，汉族，1974年12月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人蔡志坊，男，汉族，1975年11月15日出生，住址广东省汕尾市陆丰市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初5445号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人蔡志坊应自判决生效之日起十日内向申请执行人刘敬权偿还借款本金200000元及利息，同时承担案件受理费4391元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年八月二十四日
书记员 车 慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第309号
申请执行人：郭展硕，男，2006年7月10日生，汉族，学生，住吉林市丰满区。
法定代理人：郭建军，男，1983年6月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。（系郭展硕父亲）
被执行人：姜丹，女，1983年4月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行郭展硕与姜丹抚养费纠纷（2014）丰民一初字第192号民事判决书一案中，于2015年11月20日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年12月8日，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人申请该案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第192号民事判决书和解执行并已履行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 曹国光
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第309号申请执行人徐万代，男，1974年12月28日出生，住所地黑龙江省讷河市。被执行人唐山市丰南区鑫荣工贸有限公司，住所地唐山市丰南区。法定代表人：张国忠。徐万代申请唐山市丰南区鑫荣工贸有限公司劳动争议、人事争议一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1299号已经发生法律效力。徐万代于2015-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1299号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘春贵二〇一六年二月十六日书记员  薄雪君
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第309号申请执行人：郭展硕，男，2006年7月10日生，汉族，学生，住吉林市丰满区。法定代理人：郭建军，男，1983年6月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。（系郭展硕父亲）被执行人：姜丹，女，1983年4月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。本院在执行郭展硕与姜丹抚养费纠纷（2014）丰民一初字第192号民事判决书一案中，于2015年11月20日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年12月8日，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人申请该案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第192号民事判决书和解执行并已履行完毕，该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 曹   国   光二〇一五年十二月八日代理书记员 王   利   瑶
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第298号
申请执行人张胜路。
被执行人张克彬。
本院在执行申请人张胜路与被执行人张克彬劳务合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2012）定民初字第617号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一三年十二月二十四日
书记员 解 飞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金山，男，1969年6月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇包尹嘎查**号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常荣，女，1967年12月7日出生，蒙古族，农民，系吴金山之妻，住址同上。
委托代理人吴金山，男，1969年6月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇包尹嘎查**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵学明，男，1952年3月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区立交桥小区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李晓梅，女，1953年2月6日出生，蒙古族，无职业，系赵学明之妻，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏娅，女，2008年3月15日出生，蒙古族，系赵学明、李晓梅孙女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区东方世纪城小区。
法定代理人李阿丽塔，女，1976年3月8日出生，蒙古族，系苏娅母亲，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通辽蒙王医药有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区福利路中段东侧。
法定代表人吕焕伟，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街。
负责人刘明志，总经理。
再审申请人吴金山、常荣因与被申请人赵学明、李晓梅、苏娅、通辽蒙王医药有限责任公司（以下简称蒙王公司）、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2014)通民终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴金山、常荣申请再审称，再审申请人的委托代理人乔海英、程忠斌律师在本次道路交通事故纠纷案件中既给再审申请人代理诉讼，又给赵学明、李晓梅、苏娅代理诉讼。由于律师违法代理诉讼，因而没有调取赵学明、李晓梅、苏娅继承赵猛留有遗产的证据，也未申请对蒙GAG7**号雪佛兰轿车现有价值进行鉴定，导致再审申请人的权益未能得到保护。通辽市科尔沁区人民法院受理的（2014）科民初字第905号与(2014）科民初字第906号两个案件，虽然是两个独立的诉，但是基于同一道路交通事故的纠纷案件。《律师法》第三十九条规定：律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。而原审法院认为是两个案件并允许律师在同一案件中为双方代理，属适用法律错误。综上，依法申请内蒙古自治区高级人民法院撤销一、二审判决，对本案提起再审。
被申请人赵学明、李晓梅、苏娅、蒙王公司、阳光保险公司未提交意见。
本院认为，通辽市科尔沁区人民法院受理的(2014）科民初字第905号案件与(2014）科民初字第906号案件是诉讼主体及诉讼请求不同的两个案件，本案中不存在将本诉与反诉合并审理的情形，一、二审判决程序并不违法。乔海英、程忠斌在两个不同案件中分别接受吴金山、常荣与赵学明、李晓梅、苏娅不同当事人的委托并不违反法律的禁止性规定。综上，吴金山、常荣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴金山、常荣的再审申请。
审 判 长 张国婷
代理审判员 王相瑞
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 付欣欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初第05758号
原告重庆明凯实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道湖滨路4#第3层，组织机构代码67102564-7。
法定代表人谌明生，该公司董事长。
委托代理人胡智群，该公司员工。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
被告刘开华。
本院在审理原告重庆明凯实业发展有限公司诉被告刘开华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆明凯实业发展有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明凯实业发展有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明凯实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取65元，由原告重庆明凯实业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王凝思
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘 莹
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第116号
申请人常州市钟楼区环境保护局，住所地常州市星港大道88号4楼。
法定代表人徐亦波，该局局长。
委托代理人吴志明，该局副局长。
委托代理人朱俊怡，该局工作人员。
被申请人常州市小薛汽修服务有限公司，住所地钟楼区飞北路1-2号。
法定代表人刘楠。
常州市钟楼区环境保护局于2015年4月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出常钟环罚决字（2015）12号行政处罚决定书，认定被申请人常州市小薛汽修服务有限公司于2014年9月起在钟楼区飞北路1-2号内从事汽车维修服务。该汽车维修项目需要配套建设的环境保护设施未经验收�正式投入经营，该单位经营中产生的危险废物未与有资质单位签订处置协议。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，决定对被申请人处罚款1万元。处罚决定书于2015年4月21日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起复议或诉讼又未履行上述处罚内容，经催告仍未履行，申请人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款1万元以及加处罚款1万元，共计2万元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市钟楼区环境保护局作出的常钟环罚决字（2015）12号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市钟楼区环境保护局申请执行的常钟环罚决字（2015）12号行�处罚决定书，本院准予强制执行；
二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请人常州市小薛汽修服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 晔
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1413号
原告李国卿，男，住山东省鄄城县。
原告李明华，男，住山东省鄄城县。
被告王国鑫，男，住山东省鄄城县。
被告王永乾，男，住山东省鄄城县。
被告王言生，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告李国卿、李明华与被告王国鑫、徐亚龙王永乾王言生、生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，原告李明华系本案委托代理人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定解释民事诉讼当事人，是指因民事上的权利义务关系发生纠纷，以自己名义进行诉讼，并受人民法院裁判约束的利害关系人。如诉讼代理人，不是民事诉讼的当事人。第一百一十九条，所谓“原告与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是本案的合格原告。
本院认为，原告李明华不是本案合格的原告，原告李明华的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李国卿与李明华起诉。
案件受理费1550元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄秋允
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4325民初288号
原告：陈玉城，男，1973年10月30日出生，汉族，住青河县。
委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
被告：青河县锦峰石材有限公司。住所地新疆阿勒泰地区青河县阿热勒托别乡哈里恒工业园区。
法定代表人：许思尧，系该公司总经理。
原告陈玉城与被告青河县锦峰石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈玉城在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈玉城撤回起诉处理。
审判员 魏 静
二〇一七年九月六日
书记员 郭玉花
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00210号
上诉人（原审原告）：姜来顺，男，1944年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张小利，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司。
法定代表人：朱文谔，该公司总经理。
委托代理人：蔡卫军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托代理人：孙莉莉，该公司员工。
委托代理人：邹璇，该公司员工。
上诉人姜来顺因与被上诉人张小利、蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）淮民一初字第02325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜来顺于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姜来顺自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜来顺撤回上诉。
二审案件受理费213元，减半收取107元，由上诉人姜来顺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第39号
申请执行人杨仕平。
被执行人董文洲。
本院在执行申请执行人杨仕平与被执行人董文洲保证合同纠纷一案中，本院于2015年3月18日向被执行人董文洲发出恢复执行通知书，因被执行人董文洲拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年3月18日决定对被执行人董文洲拘留15日，因被执行人身体不适宜继续拘留，又于2015年3月27日决定提前解除拘留。2015年5月13日，本院将被执行人董文洲列为失信被执行人。另查明，被执行人董文洲所有的云MA＊＊**小型普通客运汽车由其父亲实际控制，该车的营运线路牌是其胞妹董文波管理使用的，不适宜对被执行人董文洲云MA＊＊**小型普通客运汽车进行强制执行。现因被执行人董文洲除其所有的云MA＊＊**小型普通客运汽车外，无其他可供执行财产，也无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2014）施民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨 玲
执行员 杨余春
二〇一五年六月三日
书记员 陈亚楠
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第20号
申请执行人罗庆华，男，汉族，1968年1月11日出生，住隆昌县云顶镇繁荣街**号。
被执行人邱俊芳，女，汉族，1961年6月17日生，住内江市东兴区东桐路***号*幢*单元*楼*号。
申请执行人罗庆华与被执行人邱俊芳因民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年11月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对执行人邱俊芳价值1546万元的财产进行财产保全，并由罗庆华、郑仁春、聂华春、郑杰萍、罗亨全、邱传贵、徐敏、钟馥嵘、罗楠奕自愿以其所有的房产和土地向本院提供担保，本院对以上担保人提供的担保财产进行了查封。现本案判决已发生法律效力，申请人罗庆华于2015年2月26日向本院提出申请，要求解除担保人提供担保财产的查封措施。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除查封罗庆华所有的位于成都市金牛区金丰路283号47栋1单元2层201号，房产证号为成房权证监证字第35927**号的房产；
二、解除查封罗庆华、郑仁春所有的位于隆昌县金鹅镇石油路二段99号3幢1单元4号，房产证号为内房权证隆昌县字第201005778-1、201005778-2号的房产；
三、解除查封罗庆华所有的位于隆昌县金鹅镇石油路二段99号3幢1单元4号，国土证号为隆国用（2010）第033**号的国有土地使用权；
四、解除查封郑仁春所有的位于隆昌县金鹅镇康复西路一段35号，房产证号为隆房权证监证字第2004039**号的房产和国土证号为隆国用（2004）字第035**号的国有土地使用权；
五、解除查封聂华春所有的位于成都市成华区华油路8号2栋1单元1层101号，房产证号为成房权证监证字第38588**号的房产；
六、解除查封郑杰萍所有的位于成都市金牛区二环路北三段199号1栋1单元18楼14号，房产证号为成房权证监证字第19560**号的房产和国土证号为金国用（2013）第107**号的国有土地使用权；
七、解除查封郑杰萍所有的位于成都市金牛区蜀跃东路138号7栋1单元19楼70号，房产证号为成房权证监证字第18578**号的房产和国土证号为金国用（2010）第112**号的国有土地使用权；
八、解除查封郑杰萍所有的位于郫县郫筒镇蜀信东路19号龙湖.弗莱明戈12栋2单元2层201号，房产证号为郫房权证监证字第02948**号的房产；
九、解除查封罗亨全所有的位于隆昌县金鹅镇康复西路中段，房产证号为隆房权证监证字第00329**号的房产和国土证号为隆国用（2001）字第32**号的国有土地使用权；
十、解除查封邱传贵、徐敏所有的位于隆昌县金鹅镇康复东路17号，房产证号为内房权证隆昌县字第201004859-1、201004859-2号的房产和国土证号为隆国用（2010）第025**号国有土地使用权；
十一、解除查封钟馥嵘所有的位于成都市成华区建设路2号附18号5栋3单元8层801号，房产证号为成房权证监证字第24818**号的房产和国土证号为成华国用（2011）第83**号国有土地使用权；
十二、解除查封罗楠奕所有的位于隆昌县金鹅镇隆桥路，房产证号为内房权证隆昌县字第2010023**号的房产和国土证号为隆国用（2010）第018**号国有土地使用权。
十三、解除查封钟会、ＸＸ所有的位于隆昌县金鹅镇光荣村6社，房产证号为隆房权证监证字第00249**号的房产和国土证号为隆国用（96）第04**号国有土地使用权。
十四、解除查封谌红所有的位于隆昌县金鹅镇大西街二段66号，房产证号为隆房权证监证字第2007055**号的房产和国土证号为隆国用（2007）第40**号国有土地使用权。
十五、解除查封张德伟、彭国秀所有的位于隆昌县金鹅镇康复西路，房产证号为内房权证隆昌县字第20130473**号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 温志杰
审 判 员 张 宁
代理审判员 蒋 靖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 茅 祺
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第429号
原告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川嘉昕房地产开发有限公司破产管理人四川信言律师事务所。
被告朱某某，女。
本院在审理原告四川嘉昕房地产开发有限公司诉被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年1月26日接到本院送达的预交案件受理费5440元的通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费5440元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
陪审员 周永刚
二〇一五年二月五日
书记员 余若薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第490号
原告：陈增有，男，1961年1月5日出生，身份证号：33072
6196101054311，农民，住浦江县檀溪镇下宅村**号。
被告：陈海洪，1966年12月12日，农民，
江县檀溪镇龙山村。
原告陈增有诉被告陈海洪民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月10日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告起诉称：2007年8月24日，被告陈海洪因资金所需向原
告借款16000元，约定月利息按2分利计算，到2007年12月底连
本带利还清，并由被告出具了借条一张。借款期限届满后，被
告未按期归还借款。诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本
金16000元，并支付利息5760元（利息计算至2009年2月24日止
，以后按约定另行计算），合计人民币21760元；二、由被告
承担本案的诉讼费用。
为了证明上述事实，原告提供了被告陈海洪于2007年8月24
日出具的借条一张，证明被告陈海洪向原告陈增有借款16000
元之事实。
被告陈海洪答辩称：原来向原告借款是40000元，这个钱是
拿来赌博的。每天按照一万本金支付50元利息的，40000元本
金就是200元，后来归还给原告30000元本金和8000元利息，还
欠原告本金10000元，这本金10000元我还不出来，我就连本带利欠原告16000元。现在原告要向我要钱，我也没钱还。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证认证，双方均无异议，本
院予以认定。
根据原、被告的陈述以及庭审中对证据的质证、认证，本
院认定的事实如下：
2007年8月24日，被告陈海洪向原告借款16000元，双方约
定月利息按2分利计算，到2007年12月底连本带利还清，并由
被告出具了借条一张。该笔借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈海洪向原告陈增有借款16000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约归还借款本息，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈
海洪在庭审中辩称该笔借款是原告借给被告赌博用的，但因被
告未提供相应的证据予以佐证，故对被告的辩称，本院不予采
信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈海洪归还原告陈增有借款本金16000元，并支付利
息5760元（利息按月利息2%计算，从2007年8月24日起计算至2
009年2月24日止，以后按约定的利息另行计算）。限于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告陈海洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费344元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年三月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初571号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某甲。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）479号起诉书，指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日3时许，同案人梁权迪（已判刑）在本市白云区新市黄沙岗大街10号201房内因琐事和陈某甲永发生争执，随后梁某甲伙同二名同案人（均另案处理）持西瓜刀和用拳脚将陈某甲永打伤。经鉴定，陈某甲永左背部、左上臂软组织裂伤共8处，累计长度达53cm（单个创口最长为12cm），其损伤符合锐物（刀）致伤，损伤程度为轻伤。为证实上述指控，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人梁某甲结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某甲犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对起诉书指控的罪名无异议。但提出其当时只是前往事发地楼下，没有打伤人。
经审理查明，2013年7月10日3时许，同案人梁权迪在本市白云区新市黄沙岗大街10号201房内因琐事和同事陈某乙发生争执，随后同案人梁某乙迪伙同被告人梁某甲及另一名同案人持西瓜刀将陈某乙砍伤。经鉴定，陈某乙左背部、左上臂软组织裂伤共8处，累计长度达53cm（单个创口最长为12cm），其损伤符合锐物（刀）致伤，损伤程度鉴定为�伤。2015年8月17日，被告人梁某甲被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某乙的陈述及辨认材料，证人李某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录及现场照片，检查证及检查笔录，司法鉴定意见书，身份材料，抓获经过，同案人梁某乙迪的供述及辨认材料，被告人梁某甲的供述。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲虽只承认在事发现场楼下等候，但被害人、同案人以及证人的证言及供述均相互印证指认被告人梁某甲持刀伤害他人的行为，被告人梁某甲却连为何前往现场的原因亦不予作答，故本院对被告人梁某甲的辩解不予采信。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时予以综合考虑。被告人梁某甲具有以下量刑情节：犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.持械伤害，酌情从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人梁某甲从轻处罚。本院在此告诫被告人梁某甲，作为年少轻狂的你因一时冲动所犯下了罪过，对此首先要正视自已的行为及后果，然后才能放下过错的包袱。而且承担相应的法律责任正是你人生重新启程的起点。希望你从中吸取这一深刻教训，真诚地面对自己及悔改，更要通过不断的反思及磨炼，重新树立正确的世界观、人生观和价值观，在将来以自己对社会作出的有益贡献焕然一新。为严肃国家法律，同时为“教育、感化、挽救”犯罪的未成年人，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款，第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓健
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第346号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年1月14日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月25日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1977年4月1日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月25日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人王某丙，男，1991年1月2日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月25日被荥阳市森林公安局取保候审。
被告人唐某某，男，1976年7月15日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月25日被荥阳市森林公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某犯滥伐林木罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某合伙以60000元的价格购买了荥阳市高村乡真村十三组王某丁承包地内的全部桐树和杨树，后四人以14500元的价格将其购买的全部杨树转手卖给他人，四人于2015年4月24日取得王某丁地内125棵桐树的采伐许可证，林木采伐许可证上明确规定：桐树的采伐棵树为125株，立木蓄积为31.80立方米。后四被告人将王某丁承包地内的171棵桐树采伐，经荥阳市林业局工程师对现场遗留的171棵桐树的伐桩进行测量、检尺，测得被伐171棵桐树立木蓄积为54.7206立方米。桐树的采伐量超出22.9206立方米。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、林木采伐许可证、鉴定意见书、到案经过等证据，指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年3月份，被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某合伙以60000元的价格购买了荥阳市高村乡真村十三组王某丁承包地内的全部桐树和杨树，后以14500元的价格将其中的杨树转卖给他人，四被告人于2015年4月24日取得王某丁地内125棵桐树的采伐许可证，林木采伐许可证上明确规定：桐树的采伐棵树为125株，立木蓄积为31.80立方米。后四被告人将王某丁承包地内的171棵桐树采伐，经鉴定：被伐171棵桐树立木蓄积为54.7206立方米。桐树的采伐量超出22.9206立方米。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、证人王某丁、樊某某、王某戊等人的证言证明四被告人从王某丁处购买桐树并办理了林木采伐许可证，后四被告人对该批桐树的实际采伐量超出了林木采伐许可证规定的数量；2、现场勘验笔录及现场照片证明四被告人采伐桐树的现场情况；3、林木采伐许可证证明四被告人取得的采伐许可证上规定桐树的采伐棵树为125株，立木蓄积为31.80立方米；4、鉴定意见书证明经鉴定，被伐171棵桐树立木蓄积为54.7206立方米；5、另有到案经过等其他相关证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某甲、王某乙、王某丙、唐某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人王某丙犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第61号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称：邮储银行巴市分行）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人邓旭燕，邮储银行巴市分行行长。
委托代理人黄宝音，邮储银行巴市分行磴口县东风路支行职员。
被告刘兵，男，出生于1983年11月15日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告张润霞，女，出生于1982年12月3日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告孔德兵，男，出生于1981年9月24日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告张雯，女，出生于1969年4月3日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
原告邮储银行巴市分行诉被告刘兵、张润霞、孔德兵、张雯借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宁军适用简易程序于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄宝音到庭参加诉讼，被告刘兵、张润霞、孔德兵、张雯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴市分行诉称：2013年4月18日，原告与被告刘兵签订《小额联保借款合同》，与被告孔德兵、张雯签订《小额贷款联保协议书》，被告刘兵向原告借款10万元。约定借款期限一年，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款用途进货。后被告刘兵仅偿还了本金40000元及截止2013年8月18日的利息5022.09元，现被告尚欠原告借款本金60000元及2013年8月18日之后的利息未付。被告张润霞与刘兵系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任；被告刘兵、孔德兵系联保担保人，应承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：1.2013年4月18日小额贷款联保协议书一份，证明2013年4月18日原告与被告孔德兵、李春玲、刘兵、张雯及张润霞、王杰签订联保协议；2.2013年4月18日小额联保借款合同一份，证明被告刘兵向原告借款10万元，约定年利率14.58%，借款期限12个月；3.2013年4月18日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明原告通过被告刘兵在原告方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；4.清单一份，证明被告刘兵借款金额、借款利率、起止日期、还款方式等内容；5.刘兵和张润霞的身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件，证明刘兵和张润霞的身份信息情况；6.个人信用报告，证明刘兵和张润霞的个人信用情况；7.个体工商户营业执照正副本复印件、食品流通许可证正副本复印件，证明刘兵的个体身份；8.租房协议，证明刘兵的个体经营场所。
被告刘兵、张润霞、孔德兵、张雯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告刘兵与张润霞系夫妻关系。2013年4月18日，被告刘兵、张润霞、孔德兵、张雯与原告签订《小额贷款联保协议书》。依《协议书》约定，被告刘兵、孔德兵、张雯三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为邮储银行巴市分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；邮储银行巴市分行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；任一联保成员在2013年4月18日至2015年4月18日间，单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，保证人均提供连带责任保证；保证期间从借款之日至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等；约定被告的配偶同意被告从事的借款及保证行为，并对在保证协议项下的义务承担共同还款责任；双方同时约定了其他的权利和义务。同日，被告刘兵与原告签订《小额联保借款合同》，依合同约定，被告刘兵向原告借款本金100000元，借款期限一年，即2013年4月至2014年4月，年利率14.58%，借款用途为进货，还款方式是阶段性等额本息还款法；贷款利息自单笔贷款发放到刘兵账户之日计算；借款借据作为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力；并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；双方同时约定了其他的权利和义务。当日，被告刘兵在个人贷款放款单及贷款借据上签字，借据记明借款人为刘兵，借款期限从2013年4月18日至2014年4月18日；原告将贷款转入被告刘兵的放款账户中。截止2014年4月4日，被告刘兵偿还原告借款本金40000元及截止2013年8月18日的利息5022.09元，尚欠原告借款本金60000元及2013年8月18日之后的利息未付，故原告诉讼本院处理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商，订立的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同。被告刘兵作为借款人应按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，借款逾期未还本付息的行为违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。被告刘兵与张润霞是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，二被告对该笔借款本息承担共同偿还责任。被告孔德兵、张雯作为连带责任保证人，对以上债务应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告刘兵、张润霞于本判决书生效后十日内偿还原告邮储银行巴市分行借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息自2013年8月18日起，按《小额联保借款合同》约定的贷款利率和罚息计算标准，分别计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、被告孔德兵、张雯对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘兵、张润霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭文丽
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2014）磴民三初字第61号本院2014年8月21日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行诉被告刘兵、张润霞、孔德兵、张雯借款合同纠纷一案作出的（2014）磴民三初字第61号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2014）磴民三初字第61号民事判决书第6页倒数第1行关于书记员的内容，应当补正为：书记员任慧。审判员  宁军二〇一四年八月二十五日书记员  任慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02377号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘磊，男，1992年2月10日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈田一，男，1987年8月10日出生。
委托代理人王富利，北京汇鹏律师事务所律师。
上诉人刘磊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，各方当事人于庭外达成和解并已履行完毕，上诉人刘磊于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘磊申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人刘磊撤回上诉。
鉴定费2000元由刘磊负担（已交纳）；一审案件受理费790元、反诉费25元，由陈田一负担350元（已交纳）、刘磊负担465元（已交纳25元，余款于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费170元，由刘磊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
代理审判员 石 磊
审 判 员 任淳艺
二〇一五年二月四日
书 记 员 史雪原
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）故刑初字第121号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人许某，农民。2011年7月1日因涉嫌交通肇事罪被临邑县看守所羁押，2011年7月4日被故城县看守所羁押，同年7月15日被故城县公安局取保候审于其住所。
故城县人民检察院以故检刑诉（2011）115号起诉书，指控被告人许某犯交通肇事罪，于2011年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2010年8月22日8时10分许，被告人许某驾驶鲁N×××××号重型半挂牵引车带鲁N×××××挂号重型罐式半挂车，沿邢德公路由西向东行驶至青罕路段，当时雨天路滑，在刹车过程中发生侧滑，与沿该公路由东向西行驶的刘某某驾驶的冀E×××××号重型自卸车（乘坐人尹某）在该公路中心北侧相撞，造成两车不同程度的损坏，许某、尹某受伤，刘某某当场死亡。经故城县交通警察大队认定：许某应负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，尹某无事故责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证肇事车辆登记信息、死者身份证明、户籍证明、河北省故城县人民法院（2010）故民一初字第754号民事判决书及该判决已生效并履行完毕的证明、被害人父亲收到事故赔偿款的收条、临邑公安局城区派出所出具的证明、被告人户籍证明；证人张某甲、尚某、刘某、张某乙的证言；被害人尹某的陈述；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片和被害人法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人许某在“清网行动”中由其妻子规劝后到临邑公安局城区派出所投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后已赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一一年十二月二十三日
书记员 钱 君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第19号
原告卓辉。
被告瑞安市瑞鑫织带有限公司。
法定代表人陈圣利。
原告卓辉为与被告瑞安市瑞鑫织带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告卓辉到庭参加诉讼，被告瑞安市瑞鑫织带有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓辉起诉称：原告于2013年3月被被告瑞安市瑞鑫织带有限公司聘用为职工，从事操作工岗位，工资按件计算。到2014年6月6日经双方结算，被告结欠原告工资8600元，由被告法定代表人陈圣利和其哥哥打一张欠条。2014年9月9日被告偿还了5000元，陈圣利在欠条上确认并签字。余款原告多次催讨未果。故原告诉请法院判令：被告立即支付工资8600元。庭审中，原告补充陈述如下：事实与理由中的8600元为笔误，应为13690元；被告实际偿还了5090元，所以被告尚欠原告8600元。
原告卓辉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：公司基本情况（在册）一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：工伤保险缴纳明细、瑞安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书各一份，以证明原、被告存在劳动关系的事实；
证据四：欠条一份，以证明被告结欠原告工资款8600元的事实。
被告瑞安市瑞鑫织带有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告卓辉提供的上述证据，经庭审出示质证；被告瑞安市瑞鑫织带有限公司未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信。
经审理查明：原告卓辉曾在被告瑞安市瑞鑫织带有限公司从事操作工岗位。被告为原告办理了2013年5月至2013年7月的工伤保险。2014年6月6日，双方经结算，被告尚欠原告工资13690元，并以其法定代表人陈圣利名义出具欠条一份交由原告收执。同年9月9日被告支付原告工资5090元（欠条上注陈圣利手、付现金5000元），尚欠8600元工资未支付。原告于同年12月8日向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，瑞安市劳动争议仲裁委员会于同日以原告有欠条、无争议为由作出瑞劳仲不字（2014）第886号不予受理通知书。
本院认为，原告卓辉与被告瑞安市瑞鑫织带有限公司之间劳动关系事实清楚、证据充分，劳动关系依法成立。被告瑞安市瑞鑫织带有限公司应及时足额支付劳动报酬。原告卓辉自认被告已支付其5090元工资，符合付零欠整的商业习惯，对被告有利，予以采信；故被告应当按照约定支付原告剩余工资8600元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第五条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市瑞鑫织带有限公司于本判决生效后十日内支付原告卓辉工资8600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告瑞安市瑞鑫织带有限公司负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 王建新
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁芳芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0153号
原告李祥，
委托代理人陆丽萍（受李祥的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人许浩（受李祥的特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
被告陆振宇，
被告奚梦丹，
委托代理人徐斌（受陆振宇、奚梦丹的共同特别授权委托）。
原告李祥与被告陆振宇、奚梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人许浩，被告陆振宇、奚梦丹的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称：其与陆振宇系朋友关系，2013年1月至5月，陆振宇以家庭生活需要为由陆续向其借款80000元。后陆振宇一直未归还借款，又因陆振宇和奚梦丹系夫妻关系，上述借款发生时夫妻关系存续期间，故诉至法院请求判令陆振宇归还借款80000元，奚梦丹对上述借款承担连带责任。
被告陆振宇辩称：其实际向李祥借款为30000元，且已归还10000元，仅结欠20000元本金。
被告奚梦丹辩称：对借款不知情，且陆振宇也未将该借款用于家庭共同生活，请求法院驳回李祥对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月15日，陆振宇向李祥借款20000元并出具借条一份，约定年前归还。后陆振宇又向李祥出具借条一份（未载明借条落款时间），约定向李祥借款20000元，一个月归还。2013年5月13日，陆振宇又向李祥出具借款凭证一份，约定陆振宇因家用向李祥借款10000元。后陆振宇一直未归还借款，李祥催讨不着，于2014年3月17日诉至本院。
庭审中，李祥陈述除三份借条上的50000元借款外，陆振宇另于2013年3月左右还向其借款30000元，当时未出具借条，其向法庭提供2013年11月30日、2014年1月28日、2014年1月30日、2014年2月27日李祥与陆振宇的四段电话录音资料，证明陆振宇结欠李祥借款金额为70000元。陆振宇对李祥所称的无借条的30000元借款不予认可，称录音资料只能证明双方之间存在借贷关系，未明确李祥所称的借贷数额。陆振宇另称无落款时间的20000元借条与2013年1月15日的借条是同一笔借款，因2013年1月15日借条上的20000元借款未在约定期限归还，故到期后于2013年2月中旬又出具了无日期的20000元借条。陆振宇另抗辩其已归还10000元借款，但未提供相关证据。
另查明，陆振宇与奚梦丹于2010年10月8日经婚姻登记机关登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实由借条、录音资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应依法受法律保护。陆振宇向李祥借款50000元，有借条相佐证，本院予以确认。陆振宇抗辩其中两张借条是同一笔，但未提供相关证据，本院不予采信。李祥称除50000元借款外，另有一笔无借条的30000元借款，故借款总额为80000元，但其仅提供录音资料，且录音资料的内容未明确表述陆振宇向李祥的借款过程及借款金额，录音中涉及到的70000元借款也与李祥所称的80000元不符，且未有其他证据相印证，属证据不足，故本院对该30000元借款的诉讼请求不予支持。陆振宇辩称已向李祥归还10000元，但未提供相关证据，本院不予采信。因上述借款发生于陆振宇与奚梦丹婚姻关系存续期间，奚梦丹也未提供证据证明属于陆振宇的个人债务，故应属陆振宇、奚梦丹夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陆振宇、奚梦丹于本判决生效后十日内向李祥归还借款50000元。
二、驳回李祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由李祥负担337.5元，陆振宇、奚梦丹共同负担562.5元（该款已由李祥预交，陆振宇、奚梦丹于本判决生效后将应负担部分迳付李祥，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第92号
原告：临颍县邮政局。
法定代表人：葛继富。
委托代理人：梁献杰。
被告：宋少阳，男，汉族。
本院在审理原告临颍县邮政局诉被告宋少阳买卖合同纠纷一案中，原告临颍县邮政局于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县邮政局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告临颍县邮政局承担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 田振宇
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民特96号
申请人：罗宝定，男，1950年5月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托代理人：洪丹霞，浙江坚定律师事务所律师。
被申请人：罗小纲，男，1976年8月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
代理人：朱林花，女，1978年5月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系被申请人罗小纲的妻子。
申请人罗宝定申请认定罗小纲限制民事行为能力一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人罗小纲在2006年的一次交通事故中脑部受伤，治疗后智力衰退，智力水平明显低于一般人。经申请和审查，罗小纲被认定为智力残疾二级，属重度残疾。现申请法院宣告罗小纲为限制民事行为能力人，并指定罗宝定为罗小纲监护人。
被申请人罗小纲称，我现在是正常的，在菜场卖肉。即便我是限制民事行为能力人，监护人也应该是我妻子朱林花。
被申请人罗小纲的代理人朱林花称，罗小纲的智力和健康都是正常�，只是相对以前反应稍微迟钝点。他能独自正常地经营菜场的肉摊，生活上不存在任何障碍。罗小纲不应是限制民事行为能力人，如果经鉴定罗小纲确实是限制民事行为能力人，则监护人应是代理人，而不是申请人罗宝定。
经审理查明，被申请人罗小纲1976年8月18日出生，系申请人罗宝定的儿子，朱林花是被申请人罗小纲的妻子。2006年罗小纲在交通事故中受伤，罗小纲在伤病治愈后继续从事在菜场的肉摊经营。中国残疾人联合会给罗小纲颁发了智力残疾二级的残疾证。2017年8月17日，申请人罗宝定以罗小纲在交通事故后智力衰退，智力残疾二级为由，向本院申请宣告罗小纲为限制民事行为能力人，并指定罗宝定为罗小纲的监护人。
在本案审理过程中，申请人罗宝定向本院申请对被申请人罗小纲的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人罗小纲的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2017年12月29日通知申请人缴纳鉴定费用，后经多次联系申请人仍未缴纳鉴定费用，浙江大学司法鉴定中心将该鉴定事项予以退回本院。
被申请人罗小纲及其妻子朱林花均否认罗小纲是限制民事行为能力人。
本院认为：被申请人罗小纲及其代理人否认其系限制民事行为能力的事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，申请人罗宝定对被申请人罗小纲系限制民事行为能力人的事实负有提供证据的义务；虽然罗宝定向本院提供了罗小纲的残疾证，但该证据仅可证明残联确认罗小纲智力二级残疾的事实，但对是否限制民事行为能力的事实并不具有证明力，故本院对该证据不予采信。申请人主张系限制民事行为能力人的事实缺乏证据佐证，故本院不予采信；申请人罗宝定要求指定其为被申请人罗小纲的监护人的请求缺乏依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人罗宝定的申请。
本判决为终审判决。
审判员 喻丽林
二〇一八年五月二日
书记员 张 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
……
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民特96号申请人：罗宝定，男，1950年5月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托代理人：洪丹霞，浙江坚定律师事务所律师。被申请人：罗小纲，男，1976年8月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。代理人：朱林花，女，1978年5月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系被申请人罗小纲的妻子。申请人罗宝定申请认定罗小纲限制民事行为能力一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人罗小纲在2006年的一次交通事故中脑部受伤，治疗后智力衰退，智力水平明显低于一般人。经申请和审查，罗小纲被认定为智力残疾二级，属重度残疾。现申请法院宣告罗小纲为限制民事行为能力人，并指定罗宝定为罗小纲监护人。被申请人罗小纲称，我现在是正常的，在菜场卖肉。即便我是限制民事行为能力人，监护人也应该是我妻子朱林花。被申请人罗小纲的代理人朱林花称，罗小纲的智力和健康都是正常�，只是相对以前反应稍微迟钝点。他能独自正常地经营菜场的肉摊，生活上不存在任何障碍。罗小纲不应是限制民事行为能力人，如果经鉴定罗小纲确实是限制民事行为能力人，则监护人应是代理人，而不是申请人罗宝定。经审理查明，被申请人罗小纲1976年8月18日出生，系申请人罗宝定的儿子，朱林花是被申请人罗小纲的妻子。2006年罗小纲在交通事故中受伤，罗小纲在伤病治愈后继续从事在菜场的肉摊经营。中国残疾人联合会给罗小纲颁发了智力残疾二级的残疾证。2017年8月17日，申请人罗宝定以罗小纲在交通事故后智力衰退，智力残疾二级为由，向本院申请宣告罗小纲为限制民事行为能力人，并指定罗宝定为罗小纲的监护人。在本案审理过程中，申请人罗宝定向本院申请对被申请人罗小纲的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人罗小纲的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2017年12月29日通知申请人缴纳鉴定费用，后经多次联系申请人仍未缴纳鉴定费用，浙江大学司法鉴定中心将该鉴定事项予以退回本院。被申请人罗小纲及其妻子朱林花均否认罗小纲是限制民事行为能力人。本院认为：被申请人罗小纲及其代理人否认其系限制民事行为能力的事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，申请人罗宝定对被申请人罗小纲系限制民事行为能力人的事实负有提供证据的义务；虽然罗宝定向本院提供了罗小纲的残疾证，但该证据仅可证明残联确认罗小纲智力二级残疾的事实，但对是否限制民事行为能力的事实并不具有证明力，故本院对该证据不予采信。申请人主张系限制民事行为能力人的事实缺乏证据佐证，故本院不予采信；申请人罗宝定要求指定其为被申请人罗小纲的监护人的请求缺乏依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回申请人罗宝定的申请。本判决为终审判决。审判员  喻丽林二〇一八年五月二日书记员  张 蕾附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。……第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。??
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第599号
罪犯陈平飞，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年2月3日作出（2012）沙刑初字第60号刑事判决，以罪犯陈平飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。本院2012年3月7日作出（2012）大刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月7日投入辽宁省大连市监狱服刑改造。现刑期至2018年5月31日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯陈平飞减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丰采
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第46号
原告张某甲，女，1973年4月12日出生，汉族，无业。
委托代理人龙诗云，云南召缅律师事务所律师，一般授权代理。
被告鲍某甲，男，1961年10月6日出生，哈尼族。
原告张某甲与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员玉金罕独任审判。2015年2月26日，本院公开开庭审理了本案。原告张某甲及委托代理人龙诗云到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年9月29日经人介绍认识并同居生活，2010年1月5日在某县民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后双方因性格不合，生活习俗不同，经常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2013年12月2日离开被告，回到父母家生活至今。原、被告共同生活期间，未共同生育子女，也无夫妻共同财产。现原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡且不愿继续与被告共同生活，故具状起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
被告鲍某甲未作答辩。
原告张某甲向本院提交以下证据：
1、结婚证1份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、财产清单1份，欲证明原、被告无夫妻共同财产的事实。
被告鲍某甲未发表质证意见。
被告鲍某甲未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提供的证据1系婚姻登记机关依法颁发，来源合法、内容真实，可证实原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。证据2系原告个人书写的财产清单，因无其他证据印证，又未得到被告的认可，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2008年9月29日张某甲与鲍某甲经人介绍认识后同居生活，2010年1月5日在临沧市某县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。两人于2013年12月开始分居生活至今。现张某甲以与鲍某甲婚后经常为家庭琐事发生争吵且其不愿意与鲍某甲共同生活，夫妻感情已经名存实亡为由起诉要求与鲍某甲离婚。因鲍某甲未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后感情尚可，现原告以与被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年12月开始分居生活，夫妻感情已经名存实亡为由要求与被告离婚，因其未能提供证据证实夫妻感情破裂，且原、被告不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应增进了解，互谅互让，维持好夫妻关系。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某甲与被告鲍某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 玉金罕
二〇一五年三月二日
书 记 员 舒 玉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更803号
罪犯李伟，男，1988年12月26日出生，汉族，山西省左权县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2009年9月13日作出（2009）中刑初字第59号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李伟在服刑期间，获得监狱记功1次，监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2016年5月共获得监狱记功1次，监狱表扬5次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民再初字第3号
原审原告：戴连福，农民。
原审被告：天台县华远水利开发有限公司。
法定代表人：戴盈辉。
原审原告戴连福与原审被告天台县华远水利开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年9月22日作出（2011）台天民初字第1076号民事判决，该判决已经发生法律效力。天台县人民检察院于2015年9月25日向本院提出检察建议。本案经本院审判委员会讨论决定，于2015年11月4日作出（2015）台天民建字第1号民事裁定书，裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了再审审理。原审原告戴连福、原审被告天台县华远水利开发有限公司的法定代表人戴盈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告戴连福在原审时诉称：原审原告受原审被告雇用，在原审被告处任副经理职务，双方约定月工资为6000元。2010年11月份至2011年2月份期间，原审被告没有向原审原告发放工资，每月仅发放原审原告1450元，2011年3月份至2011年6月份原审被告也没有足额发放工资，每月仅发2000元。至今被告已拖欠原审原告工资34200元。原审被告拖欠工资行为已严重损害原审原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，要求原审被告支付拖欠的工资，并由原审被告承担本案的诉讼费用。
原审被告天台县华远水利开发有限公司既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原审经审理查明：原审原告受原审被告雇用，在原审被告处任副经理职务，双方约定月工资为6000元。原审被告天台县华远水利开发有限公司工资明细账中载明：2010年12月31日应付给原审原告工资为9100元，2011年1月31日至2011年2月28日每月应付工资额为4550元，2011年2月28日至2011年6月30日每月应付工资4000元，合计应付工资额为34200元。对上述工资款，被告拖欠至今未予支付。
上述事实，有原告提供的工资明细帐以及原审原告的当庭陈述予以证实。
本院原审认为：原审原告受原审被告雇佣，在原审被告处任副经理职务。根据原审原告提供的工资明细账结算，原审被告仍拖欠原审原告工资34200元，事实清楚，证据充分。故对原审原告要求原审被告支付拖欠工资34200元依法予以支持。原审被告华远水利开发公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限原审被告天台县华远水利开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付其欠原审原告戴连福工资款人民币34200元。本案受理费人民币650元，减半收取325元，由原审被告天台县华远水利开发有限公司负担。
天台县人民检察院检察建议称：由于本案的证据系伪造，造成原审判决在认定事实和判决结果上的错误，故建议依法予以纠正。
原审原告戴连福在再审时称：2011年6、7月份我与原审被告天台县华远水利开发有限公司签订月工资为6000元的劳动合同是虚假的，同时提供虚假的工资明细帐向天台县人民法院起诉，天台县人民法院作出（2011）台天民初字第1076号民事判决书所认定的事实也是不当的，该案的诉讼费和代理费均是原审被告支付，但起诉状和执行申请书中的签字是我本人所签。我实际上班工资每月2500元均当月领取的，原审被告没有拖欠我工资。
原审被告天台县华远水利开发有限公司在再审时辩称：对原审原告在再审中承认的事实没有异议，要求撤销原判决。
在再审庭审中本院依职权出示了如下证据：1、2014年6月4日戴连福在天台县公安局的询问笔录；2、2014年11月18日戴连福在天台县公安局的询问笔录；3、2015年1月15日戴连福在天台县公安局的讯问笔录；4、2015年1月17日戴连福在天台县公安局的讯问笔录；5、2015年4月14日戴连福在天台县人民检察院的讯问笔录；6、2015年9月29日戴连福在天台县人民法院的询问笔录；7、2015年9月25日天台县人民检察院天检公诉刑不诉（2015）77号不起诉决定书；以上证据证明本案原审系虚假诉讼和天台县人民检察院作出对原审原告不起诉决定的事实。
上述证据经庭审质证，原审原告和原审被告均没有异议，并经法庭审查，符合证据的“三性”，本院予以采信。
依据采信的证据结合双方当事人的陈述，再审认定的事实如下：原审原告的实际工资按月发放，原审被告没有拖欠。2011年原审原告戴连福与原审被告天台县华远水利开发有限公司签订月工资为6000元的虚假劳动合同，并伪造拖欠34200元的工资明细帐。2011年8月原审原告向本院起诉，本院经原审审理后于2011年9月22日作出（2011）台天民初字第1076号民事判决书，判决限原审被告天台县华远水利开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付其欠原审原告戴连福工资款人民币34200元。生效后原审原告戴连福于2013年6月26日向本院申请执行，本院于2013年7月1日向原审被告发出执行通知书，但原审被告未履行付款义务。天台县人民检察院查明本案系虚假诉讼后，对原审原告涉嫌妨害作证罪于2015年9月25日作出天检公诉刑不诉（2015）77号不起诉的决定书，决定对戴连福作不起诉处理。
本院经再审认为：原审被告天台县华远水利开发有限公司按月发放原审原告戴连福的工资，并没有拖欠工资，原审原告戴连福凭伪造的劳动合同和工资明细表，而向本院起诉，故本院于2011年9月22日作出（2011）台天民初字第1076号民事判决书没有事实和法律依据，依法应予以撤销，同时应驳回原审原告戴连福的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销天台县人民法院（2011）台天民初字第1076号民事判决。
二、驳回原审原告戴连福的诉讼请求。
本案原审受理费人民币650元，由原审原告戴连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判长 王定飞
审判员 夏玲姬
审判员 褚天有
二〇一五年十二月二十一日
书记员 章清清
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终421号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1976年12月16日出生。因涉嫌犯串通投标罪于2016年9月2日被柘城县公安局刑事拘留，2017年7月19日被执行逮捕。
辩护人赵爱东，河南六方律师事务所律师。
原审被告人曹某，男，1980年3月1日出生。因涉嫌犯串通投标罪于2016年8月30日被柘城县公安局刑事拘留，同年10月1日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院指控李某、曹某犯串通投标罪一案，柘城县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫1424刑初615号刑事判决。李某提起上诉。本院审理过程中，李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。李某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
柘城县人民法院（2017）豫1424刑初615号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹 源
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑终421号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1976年12月16日出生。因涉嫌犯串通投标罪于2016年9月2日被柘城县公安局刑事拘留，2017年7月19日被执行逮捕。辩护人赵爱东，河南六方律师事务所律师。原审被告人曹某，男，1980年3月1日出生。因涉嫌犯串通投标罪于2016年8月30日被柘城县公安局刑事拘留，同年10月1日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院指控李某、曹某犯串通投标罪一案，柘城县人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫1424刑初615号刑事判决。李某提起上诉。本院审理过程中，李某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。李某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。柘城县人民法院（2017）豫1424刑初615号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  阮传科审判员  程 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  曹 源
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初84号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：莫文华，男，1969年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，高中文化，广西梧州市XX公司法人代表，户籍地广西壮族自治区苍梧县，现住广西壮族自治区梧州市长洲区。因本案于2016年9月28日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年10月28日被湖南省东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人莫文华犯合同诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员雷丽担任审判长,与审判员邓某、人民陪审员龙海坤参加的合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。书记员陈霞担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋某1出庭支持公诉，被告人莫文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日，侯某1注册成立了永州市星宇环保科技咨询有限公司（以下简称星宇公司）。因其公司无环境影响评价资质，通过其同学汪某2认识了广西梧州市XX公司（以下简称X公司）法定代表人莫文华。2015年1月23日，侯某1与莫文华签订合作协议及补充协议，约定侯某1负责提供业务资源、项目接洽等，X公司负责技术文件编制后的技术审查，相关项目技术咨询及工程咨询资质支持等；双方按单个项目合同总金额8：2的比例分配环评项目利益。2015年8月20日，双方再次签订环评业务合作协议，约定在合作期内星宇公司每年支付X公司环评技术服务费20万元；X公司在技术资质保障、环评业务指导等方面为星宇公司提供全面的帮助。
在合作期间，侯某1承揽了道县工业园路网工程项目、道县宏发创新创业园标准化厂房工程项目、道州文化体育公园（中心）建设项目、宁某市搅拌站建设项目、永州红狮水泥有限公司4000t/d新型干法水泥旋窑生产线脱硝项目、永州市零陵区环境卫生管理局零陵区荔枝东路垃圾收集站项目、永州市零陵区环境卫生管理局零陵区江某路垃圾收集站及公厕项目、永州金融物流港建设项目等八个环境影响评价项目。被告人莫文华提供了伪造的贵州省环境科学研究设计院的环境影响评价资质为上述八个项目出具环境影响报告书，收取侯某116万元。案发后，被告人莫文华已向公安机关退缴非法所得16万元。
上述事实，被告人莫文华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──1、书证：被告人莫文华的户籍资料、到案经过、内资企业登记基本情况登记表、技术服务合同、贵州省环境科学研究设计院出具的情况说明、搜查笔录及照片、梧州市夏郢麦强砖厂建设项目环境影响报告表、合作协议、补充协议、环评业务合作协议、收条、道县工业园路网工程项目环境影响报告书、道县宏发创新创业园标准化厂房工程项目环境影响报告书、道州文化体育公园（中心）建设项目环境影响报告书、宁某市搅拌站建设项目环境影响报告书、永州红狮水泥有限公司4000t/d新型干法水泥旋窑生产线脱硝项目环境影响报告书、永州市零陵区环境卫生管理局零陵区荔枝东路垃圾收集站项目环境影响报告书、永州市零陵区环境卫生管理局零陵区江某路垃圾收集站及公厕项目环境影响报告书、永州金融物流港建设项目环境影响报告书、湖南省非税收入一般缴款书等；2、证人证言：证人侯某1、胡某、黄某、贾某、欧某、周某1、汪某1、侯某2、王某1、周某2、王某2、陈某1、冯某、陈某2、李某、汪某2、徐某、付某、邱某、蒋某2的证言;3、被告人的供述及辩解：被告人莫文华的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文华以非法占有为目的，在履行合同过程中提供伪造的贵州省环境科学研究设计院的环境影响评价资质，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人莫文华犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人莫文华归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人莫文华已退缴非法所得，可酌情从轻处罚。被告人莫文华认罪态度好，且具有悔罪表现，对被告人莫文华宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫文华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人莫文华持本判决书到广西壮族自治区梧州市长洲区司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 邓东元
人民陪审员 龙海坤
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 霞
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产:
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后的逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，陈加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1721号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
被执行人游建华，男，1963年4月4日出生，汉族，居民。
被执行人张红，女，1965年2月28日出生，汉族，居民。
被执行人游建国，男，1953年3月23日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与游建华、张红、游建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出的(2015)宁民初字第04822号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人游建华、张红、游建国应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款259962.4元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人游建华、张红、游建国暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1721号案的本次执行程序。
对被执行人游建华、张红、游建国尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1721号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。被执行人游建华，男，1963年4月4日出生，汉族，居民。被执行人张红，女，1965年2月28日出生，汉族，居民。被执行人游建国，男，1953年3月23日出生，汉族，居民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与游建华、张红、游建国金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出的(2015)宁民初字第04822号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人游建华、张红、游建国应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款259962.4元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人游建华、张红、游建国暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1721号案的本次执行程序。对被执行人游建华、张红、游建国尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11424号
原告：昆山市元荣助剂有限公司，住所地江苏省苏州市淀山湖镇民营新乐区。法定代表人：朱俊元，总经理。委托代理人：吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告：上海运恒针织厂，住所地上海市奉贤区南桥镇发展村四组。投资人：隋爽。原告昆山市元荣助剂有限公司与被告上海运恒针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱俊元及其委托代理人吴鸿卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市元荣助剂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告拖欠的货款人民币33,560元(以下币种同)。事实和理由：原告于2013年5月17日、2013年8月13日、2013年9月9日、2013年11月18日、2014年1月2日分别开具增值税发票，累计金额42,560元。后被告支付9,000元，余款33,560元至今未付，原告多次向被告催款未果，故涉讼。被告上海运恒针织厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月至2013年11月，由原告向被告提供平滑剂等物，累计货款金额13,080元。2015年9月30日，被告支付原告4,000元。2016年5月26日，被告支付原告5,000元。现原告认为，由于被告欠案外人王立齐货款30,000元，案外人王立齐欠原告货款30,000元，故原、被告与案外人王立齐达成口头协议，由被告直接向原告支付30,000元；原告提供录音资料欲证明该节事实；本院认为，鉴于原告提供的证据系孤证，其主张三方债权转让的事实，依据不足，故本院不予认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原、被告发生货款13,080元，被告已付9,000元，故本院对原告主张的剩余货款4,080元予以支持。至于原告因债权转让主张剩余货款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海运恒针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市元荣助剂有限公司货款4,080元；二、驳回原告昆山市元荣助剂有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由原告昆山市元荣助剂有限公司负担379元，被告上海运恒针织厂负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年八月二十九日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初325号
公诉机关临县人民检察院。
被告人曹某某，因涉嫌故意毁坏财物罪，经临县公安局决定，于2016年5月16日被临县公安局取保候审，2016年12月16日本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日上午9时许，被告人曹某某因刘某某将铲车停到自己位于大禹乡歧道村的摩托车修理部门前，用撬棍将铲车驾驶室玻璃、右小灯、仪表盘壳捣烂，用角磨机将铲车的四条轮胎割烂。经临县价格认证中心认定：曹某某捣烂的铲车配件价值7038元。
2016年9月9日，被告人曹某某主动与被害人刘某某就民事部分达成和解协议并已履行，得到了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人曹某某在侦查期间的供述，被害人刘某某的陈述，证人刘某1、刘某2、李某某、宋某某的证言，提取记录，照片，价格认证结论书，调解协议，谅解书，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，前科劣迹查证表，讯问光盘等证据足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。被告人曹某某又系初犯，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛亚楠
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3089号
原告：陈垣，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林贤发，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈垣与被告林贤发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月14日，陈垣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈垣撤诉处理。
案件受理费50元，由陈垣负担。
审判员 翁才华
二〇一六年十二月十四日
书记员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初3089号原告：陈垣，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林贤发，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告陈垣与被告林贤发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月14日，陈垣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈垣撤诉处理。案件受理费50元，由陈垣负担。审判员  翁才华二〇一六年十二月十四日书记员  卢 健
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初108号
原告王某。
被告海某某。
本院在审理原告王某诉被告海某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月三日
书记员 王长莉