福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县。
负责人赖建斌，行长。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
委托代理人练月圆，女，1975年9月8日生，汉族，该行职员，住武平县。
被告邬春连，女，1968年10月10日生，汉族，农民，住武平县。
被告林作禄，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住武平县。
被告林星凤，女，1971年6月13日生，汉族，经商，住武平县。
被告林贵明，男，1971年6月4日生，汉族，经商，住武平县。
被告吴书明，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住武平县。
被告兰玉英，女，1974年11月11日生，汉族，农民，住武平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（以下简称邮政银行武平支行）与被告邬春连、林作禄、林星凤、林贵明、吴书明、兰玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行武平支行的委托代理人练月圆，被告林星凤、林贵明、吴书明、兰玉英到庭参加诉讼；被告邬春连、林作禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武平支行诉称，被告邬春连和林作禄、林星凤和林贵明、吴书明和兰玉英是三对夫妻关系。2015年4月16日，被告邬春连、林星凤、吴书明和原告签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，约定从2015年4月16日起至2017年4月16日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费和差旅费等）。被告林作禄、林贵明和兰玉英作为被告邬春连、林星凤和吴书明的配偶，同意他们作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对他们在本协议项下的义务愿意承担共同还款责任，并在联保协议书上签字确认。2015年4月16日，被告邬春连、林作禄与原告签订《小额贷款借款合同》，二被告以造林抚育为由向原告贷款8万元，约定借款期限自2015年4月16日至2016年4月16日，年利率为14.58%，按阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2015年4月16日，原告将8万元款项发放至被告邬春连账户。但借款到期后，截止2016年4月26日被告邬春连、林作禄仍欠原告借款本金80000元、利息1506.4元，原告多次向各被告催促未果。请求判令：1.被告邬春连、林作禄归还借款本金人民币80000元、截止2016年4月26日的结欠利息1506.4元及其自2016年4月27日起至款清日止按借款合同约定计算的利息、复利和罚息；2.被告邬春连、林作禄支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；3.被告林星凤、林贵明、吴书明、兰玉英对上述款项承担连带清偿责任。
被告林星凤、林贵明辩称，无异议。
被告吴书明、兰玉英辩称，没有意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告邬春连和林作禄、林星凤和林贵明、吴书明和兰玉英的身份证复印件和结婚证复印件，《小额贷款联保协议书》、《贷款申请报告》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《贷款声明书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》等证据，予以证实。
被告林星凤、林贵明、吴书明、兰玉英对上述证据没有异议，被告邬春连、林作禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原告邮政银行武平支行、被告邬春连、林作禄之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同成立并具有法律效力。原告在合同签订后已按合同履行了发放贷款80000元的义务，被告邬春连、林作禄未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告邬春连、林作禄应向原告归还借款本金80000元、截止2016年4月26日的利息1506.4元及自2016年4月27日起至借款还清日止按合同约定计算的利息、复利、罚息。被告林星凤、林贵明、吴书明、兰玉英作为借款的保证人，依合同约定对借款本息承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后，有权向债务人邬春连、林作禄追偿。对于原告提出其为实现债权而支出律师费3000元，未提供证据证明，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邬春连、林作禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邬春连、林作禄应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行借款本金80000元、利息1506.4元及自2016年4月27日起至本判决确定的履行日止按借款合同约定计算的利息、复利和罚息。
二、被告林星凤、林贵明、吴书明、兰玉英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告林星凤、林贵明、吴书明、兰玉英承担保证责任后，有权向被告邬春连、林作禄追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担34元，被告邬春连、林作禄、林星凤、林贵明、吴书明、兰玉英负担922.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限內返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。