辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初138号
原告：张某某1，女，1965年7月6日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。
原告：张某某2,女，1933年2月19日出生，住辽宁省长海县。
原告：张某某3，女，1945年10月15日出生，住辽宁省长海县。
原告：张某某4，女，1954年11月23日出生，住辽宁省长海县。
被告：张某某5，女，1949年7月23日出生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：宋某某（张某某5丈夫），男，1945年4月18日出生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告张某某1与被告张某某5继承纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法追加张某某2、张某某3、张某某4为本案原告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某3、张某某1及其委托诉讼代理人于连河，被告张某某5及其委托诉讼代理人宋某某、刘波到庭参加诉讼，原告张某某4、张某某2经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某1向本院提出诉讼请求：依法分割、继承遗产。事实和理由：原告共姊妹五人（其中一人为原告同父异母的姐姐），被告系原告姐姐。原、被告母亲肖淑珍晚年随原告养老生活。2010年3月2日，肖淑珍在长海县公证处办理了公证遗嘱，确定遗产由原告继承，其他女儿不享有继承权。2015年12月9日，母亲肖淑珍因病去世。原告认为公证遗嘱符合相关法律规定，证明肖淑珍签字和按指印是属实的，同时也证明肖淑珍在立遗嘱时神智清楚，符合相关的法律规定。关于放弃继承父亲张焕仁的财产没有被告签字，即应当属于被告继承的部分财产由肖淑珍进行了处分，对这部分处分可以是无效的，但不影响整个遗嘱的效力。房屋所有权证书是张焕仁和肖淑珍拥有房屋所有权的证据。
张某某5辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。一、涉案的五间房屋是被告张某某5和丈夫宋某某在1976年所建，是其二人的财产，不是原、被告父母的财产或遗产。张某某5和宋某某于1970年结婚，1971年搬至原、被告的父母家居住，当时按农村的习俗宋某某属上门女婿。1975年，宋某某从部队开介绍信向村里申请宅基地建房，宅基地批下来后，建房所需的木材、瓦、门窗框的木料、水泥、石头等均由宋某某筹备提供，建房花了1720元左右。当时农村收入都比较低，原、被告的父母根本没有能力建五间瓦房，宋某某在部队的工资相对高一些，其有能力建房。房产证是1985年办的，当时张某某5和宋某某不知道房证办下来了，也不知道房产证名头是父亲张焕仁的名头，2000年换发新房产证时才知道上述情况，当时张焕仁还说怎么没把房产证换成宋某某的名头。本屯的村民、生产队长等很多人都可以证明房子是宋某某建的。二、原告在诉状中讲母亲肖淑珍晚年随原告养老生活不准确。从1971年开始，张某某5、宋某某就和两个老人一起居住生活，2008年父亲张焕仁去世之前，两位老人的生活方面基本上是张某某5和宋某某照顾赡养的，户口也是和老人在一起，后来母亲肖淑珍还在被告家里间断的住了两年，所以被告应当多分遗产。三、被告方认为肖淑珍的公证遗嘱无效。遗嘱处分的财产不完全属于肖淑珍，张某某5和张某某2都没有声明放弃继承父亲张焕仁的遗产。公证遗嘱的形式也不符合规定，在只有一名公证员办理的情况下，没有见证人在场；公证时肖淑珍已经90岁了却没有录音录像，所以公证遗嘱是无效的，被告保留向公证机关申请撤销公证及向法院起诉的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张某某1为支持其主张，提供了以下证据：证据1、（2010）长证民字第93号公证书，证明原、被告母亲留有公证遗嘱，其五间房产由原告继承，其他女儿不享有继承权；证据2、原、被告母亲肖淑珍的身份证、户口登记卡、死亡医学证明书，证明被继承人的身份及生前状况；证据3、房屋所有权证书和土地使用权证书，证明张焕仁和肖淑珍拥有案涉房屋所有权；证据4、张某某2证明一份，证明张某某2愿将其应继承份额赠与张某某1；证据5、声明两份，证明张某某4、张某某3愿将其应继承的遗产份额归张某某1所有。
张某某5质证称，证据1，被告认为该公证遗嘱无效，理由同答辩意见；证据2，对肖淑珍的身份证、死亡医学证明书没有异议，对户口登记卡有异议，肖淑珍的户口与被告在一起，有户口簿证实；证据3，对真实性没有异议，但不能证明房产是张焕仁和肖淑珍的财产，由于当时被告的户口和父母在一起，也在一起生活，房产证就办到了老人名下；证据4，上面没有写年月日，书写不规范，中间有很大空档，需要进行核实；证据5，对张某某3的声明没有异议，因张某某4没有到庭，无法确认其声明的真实性。
张某某5提交了以下证据：证据1、转业军人证明书，证明张某某5丈夫宋某某是1965年参军，1978年8月1日转业，以证实张某某5在答辩中的意见，即被告当时有能力建房；证据2、房产执照一份（长海农房字第13**号），证明在首次办理房照的时候家里有8人，原、被告和其父母在一起，房子是被告及其丈夫与父母的共有财产；证据3、户口簿，证明肖淑珍的户口仍然和被告在一个户口簿上，实际上他们在一起居住照顾的时间长达20多年，说明老人和被告是一个家庭，进而也说明了房屋产权的情况；证据4、证人张云基、张崇基、张来基、谷元英、张玉芳的证言，证明案涉房屋是由被告和其丈夫所建，被告和父母一起生活二十余年，证人张崇基证实张焕仁曾说过房子是养老女婿（宋某某）盖的，当然是给他。
张某某1质证称，对证据1、证据3的真实性没有异议，但与本案无关联。对证据2真实性没有异议，房照上注明共有人8的字样，只是居住的人数，不是8个人共同拥有房产。2000年房屋产籍管理卡片所有权人只有张焕仁一人，2001年换证后也没有其他共有人。关于共有人零人的表述不符合现在的法律规定，另一个拥有所有权的应当是肖淑珍。证据4的证人证言不能证明被告及其丈夫拥有房屋的所有权，为父母建房出资出力是理所当然的。
本院调取2010年度长证民字第93号公证卷宗一份，经庭审质证后，原告对该证据无异议，被告对该证据真实性无异议，认为就诊材料的日期有改动，肖淑珍在公证时所做笔录说假话，公证的程序和材料存在问题，所以公证遗嘱无效。本院于2016年7月5日对张某某2所做的调查笔录一份，原、被告均无异议。
本院认证如下：一、对张某某1提供的证据，证据1，张某某5提出异议，但未提供证据否认其真实性，对真实性予以认定，证据目的在本院认为部分予以分析认定。证据2中的身份证、死亡医学证明书，张某某5无异议，本院予以认定，户口登记卡与本案不具有关联性，对该证据不予采信。证据3，对真实性予以认定，证据目的在本院认为部分予以分析认定。证据4，因有调查笔录证实，本院予以认定。证据5，双方均无异议，本院予以认定。二、对张某某5提供的证据，证据1，对真实性予以认定，与本案不具有关联性，对该份证据不予采信。证据2，对真实性予以认定，证据目的在本院认为部分予以分析认定。证据3，与本案不具有关联性，对该证据不予采信。证据4，对真实性予以认定，对被告及其丈夫为建造案涉房屋出钱出力的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张焕仁与肖淑珍夫妇共生育四女，长女张某某3、次女张某某5、三女张某某4、幼女张某某1，张焕仁另育有一女张某某2，在长海县大长山岛镇小盐场村一队有房产一座（长房权证大私字第2001073**号），建筑面积87.45平方米，为1976年主要由张某某5及其丈夫宋某某出资出力所建，当时在该房屋居住的包括原、被告的父母、原告张某某1、被告及其丈夫在内的8人。1985年8月1日，该房产登记为张焕仁所有，共有人8人。2001年3月9日，该房产登记为张焕仁所有。张焕仁于2008年10月18日去世，对该房产未予分割。2010年3月2日，肖淑珍在长海县公证处立公证遗嘱，表示选择跟随张某某1养老生活，身后百年之事由其操办，上述房屋归张某某1个人继承。2015年12月9日，肖淑珍病故。张某某2、张某某3、张某某4声明将其应继承的遗产份额赠与张某某1。
本院认为，本案的争议焦点为本案当事人的母亲肖淑珍对争议房屋是否有处分权，所立遗嘱是否有效。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”，关于涉案房屋是否为肖淑珍个人财产，在1985年8月1日的房产执照中登记的产权人为张焕仁，共有人8人，但2000年普查换证时的调查意见、登记受理情况、房屋产籍管理卡片中的申请人、所有权人均为张焕仁，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”规定，根据长房权证大私字第2001073**号房屋所有权证的记载，涉案房产坐落在长海县大长山岛镇小盐场村一队房屋所有权人为张焕仁，虽然被告及其丈夫在建房时出资出力，房屋建成后与包括原、被告父母在内的8人共同生活，但当时是基于全家共同居住的实际情况，现子女均已成家，独立成户，已丧失共同居住的基本条件，因房屋是在张焕仁与肖淑珍婚姻关系存续期间建造，此财产应为张焕仁与肖淑珍共同财产，非肖淑珍的个人财产，亦非由被告及其丈夫共有。对被告辩称涉案房屋归其所有或共有的辩解意见，本院不予采纳。
关于遗嘱效力，张焕仁去世时未留有遗嘱，其占有的一半份额应由肖淑珍和五个女儿共同继承，因张某某5与其父母共同生活多年，尽了主要赡养义务，故张某某5在分割其父亲遗产时可以多分，综合全案，确定张某某5继承张焕仁遗产的1/3（即房产的1/6），其他继承人均等继承2/3（即每人继承2/15）。肖淑珍立遗嘱时，其占有该房屋19/30（2/15+1/2）的份额，公证申请书、公证谈话笔录、遗嘱等证明遗嘱内容为肖淑珍的真实意思表示，医院门诊手册证明其立遗嘱时神志清醒，故公证遗嘱中处分其个人所有的份额部分有效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”规定，公证遗嘱对该房屋由其五个女儿应继承的份额部分无效。
张某某2、张某某3、张某某4将应继承的财产份额赠与张某某1是对其合法财产的处分，符合相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条和《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十七条第一款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条规定，判决如下：
原登记在张焕仁名下的长海县大长山岛镇小盐场村一队（长房权证大私字第2001073**号）房屋由张某某1享有5/6的所有权份额，张某某5享有1/6的所有权份额。
案件受理费1050元，由原告张某某1负担840元，被告张某某5负担210元（此款原告张某某1已预交，被告负担部分于本判决发生法律效力后十日内付给原告张某某1）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 建
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一六年十月十一日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
38、遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。