wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2092号
原告赵某，农民。
被告向某甲（又名向万民），农民。
原告赵某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员符长霖担任审判长，与人民陪审员覃正端、薛建政组成合议庭，代理书记员田再担任记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1991年下半年，原、被告经他人介绍认识后恋爱，双方于××××年××月份在张家界市永定区罗水乡人民政府自愿登记结婚，婚后生育一子，取名向某乙（1993年9月23日出生）。被告于1997年外出打工，不给原告和小孩寄生活费，原告无奈于2001年到张家界市打工，双方在逢年过节回家一起生活时，被告反而对原告谩骂和殴打施暴，到2007年以后，原、被告互不往来，开始分居生活至今，夫妻双方分居生活长达八年之久，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚。
原告赵某为证实其主张，向本院提交了以下证据:
1、张家界市永定区民政局的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、身份证复印件一份及常住人口登记卡二份，拟证明原、被告及婚生子的基本信息情况；
3、教字垭派出所的证明一份，拟证明被告向某甲与户籍证明中的向万民系同一个人的事实。
被告向某甲没有到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告向某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。
法庭宣读一份由本院工作人员制作的对被告母亲熊朝斤的《询问笔录》，拟证实原、被告系合法夫妻关系，被告向某甲到浙江打工去了，具体地址不详，原、被告双方已经分开十几年了的事实。原告赵某对被告母亲在询问笔录中的陈述没有异议。
合议庭对原告提交的证据分析认定如下：原告赵某提交的证据1、2、3来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院依据庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
1991年下半年，原告赵某与被告向某甲经他人介绍认识后恋爱，双方于××××年××月份在张家界市永定区罗水乡人民政府自愿登记结婚，婚后生育一子，取名向某乙，1993年9月23日出生。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵闹，2007年下半年被告向某甲离家出走，至今未归，导致夫妻双方分居生活八年之久。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告赵某自愿放弃夫妻关系存续期间共同修建的房屋（位于张家界市永定区罗水乡大明村向家组）属于自己的部分权利。2015年11月原告赵某向本院起诉，坚决要求与被告向某甲离婚，本院受理后，电话通知被告向某甲应诉，向某甲拒绝出庭，后向被告母亲调查了解得知原、被告夫妻关系不好且互不往来分居太久，经本院公告送达后被告仍未出庭参加诉讼。
本院认为：原、被告双方虽系自主、自愿婚姻，但由于原、被告婚后未注重夫妻感情培养，2007年下半年被告向某甲离家出走后，至今未归，导致夫妻双方已经分居生活八年之久，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告赵某自愿放弃夫妻关系存续期间共同修建的房屋（位于张家界市永定区罗水乡大明村向家组）属于自己的部分权利，是对自己权利的处份，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告向某甲离婚；
二、财产分割：夫妻关系存续期间共同修建的房屋一栋（位于张家界市永定区罗水乡大明村向家组）归被告向某甲所有。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符长霖
人民陪审员 覃正端
人民陪审员 薛建政
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9937号
原告：江苏欧亚水秀景观工程有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路2号，统一社会信用代码91320282085027244G。
法定代表人：夏雷鸣，该公司总经理。
被告：广州水光喷泉设备有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路123号六层自编G6601房，统一社会信用代码91440106058916273W。
法定代表人：傅绍宽，该公司总经理。
原告江苏欧亚水秀景观工程有限公司（以下简称欧亚公司）与被告广州水光喷泉设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告欧亚公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧亚公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧亚公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1850元，由欧亚公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 燕
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7630号
申请执行人诸暨市水利水电局
被执行人徐浙义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681行审423号，依法向被执行人徐浙义发出执行通知书，责令被执行人徐浙义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐浙义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐浙义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 周 超
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2929号
原告:汪元贵，男，1979年1月8日生，苗族，住贵阳市白云区。
被告:詹浩洁，男，1980年10月16日生，汉族，住贵阳市。
原告汪元贵诉被告詹浩洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪元贵到庭参加诉讼，被告詹浩洁经本院依法送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求本院判决被告返还原告欠款人民币3万元及自欠款之日起还清借款之日止的同期银行贷款利率四倍；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年5月27日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，约定2013年6月27日前归还，但一直未归还。2016年3月17日，原告找到被告，被告答应多还1万元，写下欠条一张。事后，原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
被告詹浩洁未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年5月27日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，约定2013年6月27日前归还，双方未约定利息。2016年3月17日，原告找到被告，被告向原告出具了一张欠3万元的欠条。事后，原告多次催要未果，向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、欠条等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹浩洁向原告汪元贵借款人民币2万元，借条等证据为据，双方的借贷关系成立，故原告要求被告詹浩洁归还借款本金人民币2万元诉讼请求合法，本院予以支持。关于本案的借款本金之问题，经审查，欠条上为什么多出1万元，无证据佐证，本院依法认定本案的借款本金为2万元。关于利息问题，因双方无约定，本院依法不予支持。被告詹浩洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告詹浩洁于本判决生效之日起十五日内归还原告汪元贵借款本金人民币2万元；
二、驳回原告汪元贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，（原告汪元贵已预交275元），由被告詹浩洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林 雪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终935号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司。
法定代表人武会治。
委托代理人张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石家庄旗尚商贸中心。
法定代表人解雷。
委托代理人时兴泊。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人石家庄旗尚商贸中心买卖合同纠纷一案，不服桥西区人民法院（2015）西商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人张焕明，被上诉人石家庄旗尚商贸中心的委托代理人时兴泊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄旗尚商贸中心诉称，我公司系平安保险公司保险产品礼品供应商。经对方确认，截止2013年9月29日尚欠我公司货款92896元，后平安保险公司拒付货款。故诉至法院，请求平安保险公司依法支付货款92896元，依法支付因延付货款给我公司造成的损失共计12458.9元。
平安保险公司辩称，我们双方存在关系，石家庄旗尚商贸中心起诉的债权在2015年1月20日，已被原来供应商以相同的理由相同的证据及明细主张。本案的债务我方不认可，因为对账单上的王世杰是我公司原营销部的经理，既不是采购部人员也不是会计人员，在我公司收到原营销部的诉讼后，经核实我公司本身没有收到货物，所以债权没有实际存在。请求法院依法驳回石家庄旗尚商贸中心诉求。
一审法院经审理查明，2012年12月26日，2013年9月23日，石家庄旗尚商贸中心控股的石家庄市桥东区鼎丰瑞礼品商行与平安保险公司签订采购合同，合同约定：石家庄旗尚商贸中心向平安保险公司提供各类商品。平安保险公司给付了部分货款，截止2013年9月29日，经双方对账，尚欠石家庄旗尚商贸中心货款92896元。并由时兴乐与王世杰签字确认。后经石家庄旗尚商贸中心催要，平安保险公司认为没有此买卖关系。故石家庄旗尚商贸中心诉至法院，要求平安保险公司偿还所有货款92896元及由此产生的利息损失12458.9元。
一审法院认为，石家庄旗尚商贸中心与平安保险公司双方签订的采购合同合法有效，应予以保护。平安保险公司所欠石家庄旗尚商贸中心货款事实清楚，平安保险公司主张是原公司负责人个人行为的主张法院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：一、中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效后10日内一次性支付石家庄旗尚商贸中心货款92896元。二、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费2408元，由中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
平安保险公司不服一审判决，上诉称，我公司与被上诉人之间并不存在买卖合同关系。被上诉人起诉我公司属于主体不清。
被上诉人石家庄旗尚商贸中心辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被上诉人石家庄旗尚商贸中心控股的石家庄市桥东区鼎丰瑞礼品商行已履行了交付货物的义务，上诉人平安保险公司却以对账单上签字的员工现已离职为由，不履行给付货款义务，已经构成违约。上诉人应当按照合同约定将货款给付被上诉人石家庄旗尚商贸中心。上诉人主张与被上诉人无合同关系，不应向被上诉人支付货款。被上诉人及石家庄市桥东区鼎丰瑞礼品商行均证实，石家庄市桥东区鼎丰瑞礼品商行系被上诉人控股的下属公司，故被上诉人向上诉人主张权利，符合法律规定。对上诉人的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2408元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁秀峰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4169号
原告：中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部，住所地舟山市定海区昌国路15号。
负责人：郭伟忠，部长。
委托诉讼代理人：方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
被告：把玉成，男，1972年12月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部与被告把玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部撤回起诉。
案件受理费2971元，减半收取1485.50元，由原告中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部负担。
审判员 张卓峰
二〇一七年一月五日
书记员 陈 洁
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终657号
上诉人（原审原告）何代容，女，1958年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人梁扬志，男，1953年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县，系何代容丈夫。
被上诉人（原审被告）金堂县人民政府。
法定代表人杨晓涛，县长。
委托代理人陈忠科，金堂县国土资源局工作人员。
委托代理人陈媛，四川公生明律师事务所律师。
上诉人何代容因诉金堂县人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第342号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人称被上诉人已于2016年5月为其办理了征地养老保险，其主要诉讼请求已得到解决为由，申请撤回上诉。
本院认为，何代容申请撤回上诉，是其真实、自愿的意思表示，且撤回上诉的申请，并不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人何代容撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人何代容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘晴雯
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执377-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人赵某1，男，1981年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人赵某2，女，1981年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人赵某1、赵某2征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执377号案件中对被执行人赵某1、赵某2的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执377-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人赵杰敏，男，1981年10月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人赵俊格，女，1981年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人赵杰敏、赵俊格征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执377号案件中对被执行人赵杰敏、赵俊格的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  李子煜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第8号
上诉人（原审被告）赵明玉，男，1962年10月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）官素坤，女，1977年3月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人薛迪林，男，1956年7月28日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，退休干部，住营口市鲅鱼圈区。
上诉人赵明玉因委托合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民二初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵明玉，被上诉人官素坤及委托代理人薛迪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月13日，被告给原告出具收条一份，载明：“我赵明玉收到官素坤人民币32万元，此款系我负责办理官素坤九垅地镇南窑道东房屋改造建房手续及人情等费用（此款已从2010年3月中旬陆续由赵明玉花出）。建房开工定于本月末，在建房过程中出现建房手续问题不利于建房情况由赵明玉负责，建房完毕，完善该房合法手续后，此条作废。如该房建不成无合法手续，赵明玉无代价返还官素坤32万元整。”同日，原告亦与被告签订协议书，载明：“赵明玉在办理完官素坤房屋改造的一切合法手续后，官素坤付给赵明玉现金5万元，一台丰田轿车。从今日起赵明玉在办理该房手续时官素坤不再给赵明玉任何费用。”另查，2011年9月2日，盖州市国土资源局以官素坤于2011年5月未经土地部门批准，擅自翻建，对其作出盖�资处决（2011）173号行政处罚决定书，决定：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并对非法占用建设用地216平方米处以每平方米10元的罚款，计2160元。又查，盖州市公安局经侦大队于2012年8月6日出具情况说明，由其协调为原告办理“建设用地规划许可证”及原告个体工商执照变更手续。再查，本案所涉翻建房屋现仍在停建中，被告收条中涉及的32万元，已还2万元。
原审法院认为：原、被告双方经协商一致后达成口头委托代理合同，由被告为原告办理其位于盖州市九垅地镇南窑村原宅基地变更商业用地等手续，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约支付给被告30万元作为处理委托事项的费用，被告未完成原告所委托办理的事项，也未对完成委托事项所支出费用的合理性和必要性提供相关证据，应视为被告未履行合同义务，因此，被告应返还原告支付的款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、条三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：被告赵明玉于本判决生效后10日内返还原告官素坤30万元。案件受理5800元，由被告负担。
上诉人赵明玉上诉请求：撤销原判，依法改判，被上诉人承担全部费用。理由是一、原审判决认定事实错误；二；原审判决适用法律错误；上诉人与被上诉人之间的委托关系应受到法律保护，故请求撤销原审判决依法改判。
被上诉人官素坤答辩认为：原判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉请求。理由是被上诉人依照合同约定支付30万元作为变更商业用地使用费，上诉人未能完成委托事项，应依法返还被上诉人支付的款项。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵明玉与被上诉人官素坤之间的达成的委托代理关系，系双方真实意思表示，应予确认。上诉人赵明玉未能如期完成被上诉人委托办理事项，亦未能举证证明其收取委托费用后对完成委托事项所支出费用的合理性和必要性，故上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨名环
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3256号
原告：陈锡发，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
原告陈锡发与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈锡发于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锡发撤诉。
案件受理费1703.75元，减半收取851.88元，由原告陈锡发负担。
审判员 贾凯华
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 倩
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01105号之四
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日生，汉族，安徽华诚电气有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。
被执行人：葛许生，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储传来，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01037号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛许生在中国农业银行的银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年三月八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01105号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日生，汉族，安徽华诚电气有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。
被执行人：葛许生，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储传来，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01037号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛许生在潜山县中泰六和养殖有限责任公司的150万元股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年三月八日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01105号申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：储诚发，男，1966年8月23日生，汉族，安徽华诚电气有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。被执行人：葛许生，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：储传来，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01037号民事判决书,于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛许生在潜山县中泰六和养殖有限责任公司的150万元股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年三月八日书记员  杨 俊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初366号
起诉人周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭�市下城区。
起诉人周忠达于2017年8月23日以杭州市江干区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求撤销江政复（2017）84号《行政复议不予受理决定书》，判令杭州市江干区人民政府归还房屋物品。
经审查，2017年8月9日起诉人以杭州市江干区人民法院为被申请人向杭州市江干区人民政府提出行政复议申请，请求撤销杭州市江干区人民法院作出的《再次敦促领款通知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提出行政复议申请。杭州市江干区人民法院作为司法机关，其作出的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》调整范围。现起诉人以杭州市江干区人民法院作为被申请人申请行政复议，明显不属于行政复议机关的复议职责。故�州市江干区人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人周忠达的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周忠达的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈海平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执恢84号
申请执行人吴进通。
被执行人蔡惠珍（又名蔡惠琳）。
本院在执行申请执行人吴进通与被执行人蔡惠珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴进通申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2326号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月十九日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第29号
原告（反诉被告）范拥军，男，汉族，1970年9月26日生，现住昔阳县。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告范拥军诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范拥军、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其它61件同类案件合并审理），被告法定代表人王岚因事未到庭。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告范拥军诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的，被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原、被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2014年2月至2015年4月期间的管理服务费及代征费6000元及利息180元；二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告范拥军及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租公司拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告范拥军的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告范拥军对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告范拥军的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王新华
审判员 王宇平
审判员 李志宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 王晓英
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初129号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高岩，董事长。
委托代理人王永会，男，36岁。
被告刘建军，男，46岁。
被告宋少信，男，45岁。
委托代理人刘茂柱，虎林市司法局法律工作者。
被告宋少喜，男，58岁。
委托代理人刘茂柱，虎林市司法局法律工作者。
被告荀远文，男，58岁。
委托代理人刘茂柱，虎林市司法局法律工作者。
被告张勇，男，41岁。
委托代理人刘茂柱，虎林市司法局法律工作者。
被告周广峰，男，46岁。
委托代理人刘茂柱，虎林市司法局法律工作者。
被告邓成光，男，59岁。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告刘建军、宋少信、宋少喜、荀远文、张勇、周广峰、邓成光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托代理人王永会、被告宋少信、宋少喜、荀远文及他们的委托代理人刘茂柱、被告张勇的委托代理人刘茂柱、被告周广峰的的委托代理人刘茂柱到庭参加诉讼，被告刘建军、邓成光经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月14日，原告与被告签订《农户最高额联保借款合同》及《最高额个人担保借款合同》，合同期限为2012年12月14日至2016年3月31日。联保成员为刘建军、宋少信、宋少喜、荀远文、张勇、周广峰、邓成光。其中借款人刘建军于2013年1月16日支取贷款人民币70,000元，贷款期限为2013年1月16日至2014年4月16日，借款人刘建军借款到期后未按时偿还贷款，经原告多次催收，七被告仍以无钱为由拒不还款。原告在催收无果的情况下，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告刘建军立即偿还原告的贷款本息，保证人承担保证责任，并承担本案的诉讼费用。
被告宋少信、宋少喜、荀远文、张勇、周广峰辩称，原告在发放贷款时存在严重过失，违规发放，应该豁免答辩人的保证责任。第一，原告向被告刘建军发放贷款依据的耕地合同是已经履行完毕的合同。第二原告与被告刘建军签署的抵押登记协议书多处出现空白及错误，该协议书不具有法律效力。第三，原告在诉讼过程中，诉讼主体选择不对，两次撤诉，延误了还款时间，产生了巨额利息，应该免除答辩人相应的利息。第四，答辩人收入微薄，还款能力低下，被告刘建军的贷款应该由刘建军本人偿还。
被告刘建军、邓成光未出庭，未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、农户借款申请审批表、面谈面签记录。证明七被告及其配偶的借款事实及承担连带担保责任的义务。
证据二、联保小组成员及配偶身份证。证明七被告及其配偶身份证明
证据三、农户最高额联保借款合同。证明七被告借款事实及还款义务
证据四、承诺书复印件一份，证明被告刘建军借款事实及还款义务
证据五、借款凭证。证明被告刘建军支取贷款，到期未按时归还贷款。
被告宋少信、宋少喜、荀远文、张勇、周广峰对证据一、二、四、五没有异议。对证据三真实性没有异议，但认为该条款属于霸王性条款，只考虑本身利益，没有考虑到百姓的利益，合同对老百姓有伤害性，联保规则有方便百姓的一面，这份合同从法律角度讲不应予以支持。
被告刘建军、邓成光未发表质证意见。
被告宋少信、宋少喜、荀远文、张勇、周广峰为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
证据一、耕地承包合同，证明原告在办理被告刘建军贷款工作中出现严重过失和过错。
证据二、虎林农村商业银行土地经营权抵押登记协议书，证明佐证证据一证明目的。
证据三、证明材料，证明佐证证据2证明目的。
证据四、民事裁定书，证明原告不及时公告，放弃诉讼权利，延误审判时间，被告应豁免相应偿还利息义务。
证据五、传票，证明佐证证据4。
证据六、起诉状，证明佐证证据4。
证据七、民事裁定书，证明佐证证据4。
原告对证据四、五、六、七没有异议，对证据一真实性没有异议，称我们行放贷款都是延续上一年签地合同，取钱的时候当年的土地合同根本就没签。对证据二、三真实性没有异议，但对证明目的有异议。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据，被告宋少信、宋少喜、荀远文、张勇、周广峰对证据一、二、四、五没有异议，对证据三真实性没有异议，被告刘建军、邓成光未发表质证意见。本院予以确认。对于被告宋少信、宋少喜、荀远文、张勇、周广峰提交的证据，因与本案不具有关联性，本院不做认定。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月14日，原告与被告签订《农户最高额联保借款合同》及《最高额个人担保借款合同》，合同约定刘建军、宋少信、宋少喜、荀远文、张勇、周广峰、邓成光组成联保小组，并且均为借款人，互为保证人，对联保小组成员从2012年12月14日至2016年3月31日止在最高贷款余额内发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。其中借款人刘建军于2013年1月16日支取贷款人民币70,000元，贷款期限为2013年1月16日至2014年4月16日，双方约定月利率为8.4075‰（如借款逾期则贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款人刘建军借款到期后未按时偿还贷款，经原告多次催收，七被告仍以无钱为由拒不还款，故向本提起诉讼，请求法院依法判决被告刘建军立即偿还原告的贷款本息，保证人承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，即使被告刘建军为达到贷款目的，可能为提供虚假的证明材料，但从合同订立的角度讲，提供贷款申请资料并不勾成借款合同成立的要件，故应认定为有效，双方均应按照合同履行。原告依照约定借给被告刘建军70,000元，并约定该笔借款到期日期为2014年4月16日，但被告刘建军没有偿还本息，故原告要求其偿还本金及利息应予支持。因双方联保借款合同约定的借款期间为2012年12月14日至2016年3月31日，被告刘建军借款时间为2013年1月16日，借款额度也在约定范围内，故被告宋少信、宋少喜、荀远文、张勇、周广峰、邓成光应按照合同约定，对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告人民币70,000元，并自2013年1月16日起按约定利率承担利息及罚息至本判决确定的自动履行期的实际给付之日。
二、被告宋少信、宋少喜、荀远文、张勇、周广峰、邓成光对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宋少信、宋少喜、荀远文、张勇、周广峰、邓成光承担保证责任后有权向被告刘建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,891元、财产保全费720元、公告费570元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
审 判 员 王树梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周功宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初649号
原告王小宁，女，1969年8月22日出生，汉族。
被告戚艳美，女，1970年12月6日出生，汉族。
原告王小宁与被告戚艳美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小宁出庭参加诉讼，被告戚艳美经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，被告分两次从原告处借款，并写有借条。2008年4月20日出具借条：“今借到王小宁现金伍万元整”。落款为戚艳美。又于2008年6月6日向原告借款2万元整，约定利息为每月600元，出具借条一张。但被告借款后长期不予归还，故诉至法院，要求被告归还原告借款70000元，承担同期人民银行贷款利息，承担案件诉讼费用。
被告戚艳美经本院依法公告传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2008年3月26日原告向曹晓峰借款50000元并出具借条，写明借曹晓峰50000元，2008年4月20日原告将50000元偿还与戚艳美，戚艳美向原告出具了借条，注明“今借到王小宁现金伍万元整，备注：这个欠条就代表曹小峰那个伍万元整，钱我已拿走，小宁的欠条未拿过来，特此证明。”2008年6月6日，被告戚艳美又向原告借款20000元，并出具欠条。2011年曹晓峰起诉王小宁要求偿还借款50000元及利息，该案庭审中戚艳美出庭证明事实经过，经（2011）灞民初字第1353号民事判决书认定王小宁与曹晓峰的借贷关系，故判决王小宁偿还曹晓峰借款及利息。该案已执行完毕。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状，本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，原告相关证据可证实原告与被告戚艳美之间民间借贷法律关系，现原告提出偿还请求，依法应予以支持。故原告要求被告戚艳美偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张相关利息符合法律相关规定本院予以确认。被告戚艳美经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：
被告戚艳美于本判决生效后立即偿还原告王小宁借款本金70000元，并以50000元为本金自2008年4月20日起、以20000元为本金自2008年6月6日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率承担相应利息支付原告王小宁。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费690元原告已预交。由被告承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩立军
审判员 杨 扬
审判员 刘江蕾
二〇一七年八月二十一日
书记员 詹楠楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3592号
原告：杨合连，男，1981年9月21日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈建福，男，1986年8月26日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈艺祥，男，1990年10月5日出生，汉族，住漳浦县，
原告杨合连与被告陈建福、陈艺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨合连于2017年8月24日向本院提出撤回对陈艺祥起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，杨合连申请撤回对陈艺祥的起诉，同时保留对陈建福的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨合连撤回对陈建福的起诉。
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年八月二十八日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3592号原告：杨合连，男，1981年9月21日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈建福，男，1986年8月26日出生，汉族，住漳浦县，被告：陈艺祥，男，1990年10月5日出生，汉族，住漳浦县，原告杨合连与被告陈建福、陈艺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告杨合连于2017年8月24日向本院提出撤回对陈艺祥起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，杨合连申请撤回对陈艺祥的起诉，同时保留对陈建福的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨合连撤回对陈建福的起诉。审 判 员 杨耀宗二〇一七年八月二十八日法官助理 林泽祥书 记 员 杨幼婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初13号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人牟小均，男，1976年9月5日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于1996年8月16日被石柱县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年4月21日被石柱县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元，2013年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月12日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被石柱县公安局传唤到案，次日被石柱县公安局刑事拘留，同年6月30日被石柱县公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被公安机关抓获，次日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月25日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]309号起诉书指控被告人牟小均犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人牟小均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年5月至8月以来，被告人牟小均在石柱县容留他人吸食毒品，并实施盗窃行为。具体犯罪事实如下：
（一）被告人牟小均容留他人吸食毒品的事实
2016年5月的一天晚上，被告人牟小均在石柱县梦香旅馆房间内容留谭某、田某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月的一天晚上，被告人牟小均在石柱县蓝心阁宾馆房间内容留谭某、田某、邓某吸食甲基苯丙胺；后牟小均再次在该宾馆内容留谭某、田某吸食甲基苯丙胺。
以上事实有受案登记表，立案决定书，辨认笔录、指认笔录及照片，证人谭某、田某、邓某等人的证言，被告人牟小均的供述等证据证实，足以认定。
（二）被告人牟小均盗窃的事实
2016年7月31日晚，被告人牟小均采用翻窗入室的方式进入石柱县被害人毛某的租赁房内，将毛某的手机一部和平板电脑一台盗走。2016年8月11日，公安机关将牟小均盗窃的手机一部和平板电脑一台予以扣押。
2016年8月2日，被告人牟小均采用翻墙入室的方式进入被害人马某的家中，将马某卧室内的人民币1500元以及二条手链、一枚戒指、一对耳针盗走。后牟小均将盗窃的上述首饰卖至石柱县周大生珠宝店，获赃款5600元。2016年8月15日，公安机关将牟小均盗窃的上述首饰予以扣押。经鉴定，牟小均盗窃的上述首饰估价金额为人民币12572元。
以上事实有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，检验报告，评估意见书，价格鉴证意见书，被害人毛某、马某等人的陈述，证人戴某的证言，被告人牟小均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟小均以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人牟小均为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人牟小均应当受到刑罚处罚。被告人牟小均在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牟小均归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牟小均在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟小均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年1月31日止，已扣除原被羁押的9日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向娟
二〇一七年二月六日
书记员 陈杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1378号
上诉人（原审被告）：赵伟，现住住扶余市。
委托诉讼代理人：李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈丽平，现住扶余市。
原审被告：赵希富，现住扶余市。
原审被告：马桂范，现住扶余市。
上诉人赵伟因与被上诉人陈丽平，原审被告赵希富、马桂范健康权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵伟及委托诉讼代理人李影，被上诉人陈丽平，原审被告马桂范到庭参加诉讼，原审被告赵希富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵伟上诉请求：撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：未殴打陈丽平，原审判决其承担60%过错责任不当。
陈丽平辩称：同意原审判决。
马桂范述称：同意赵伟的上诉请求。
陈丽平向原审法院起诉请求：与赵伟家系地邻，赵伟缺少一龙地怀疑在陈丽平家的地里，强行耕种了陈丽平已经种完的五根垄，双方为此发生纠纷，后经镇政府调解后陈丽平同意将强行耕种的五根垄返还给赵伟经营。2014年9月13日护青员通知陈丽平其家的五根垄被赵伟家收走了，明天带你们去收他家五根垄。2014年9月14日陈丽平准备进地收花生，赵伟、赵希富、马桂范打陈丽平及其母亲，用拳头击打陈丽平鼻子致鼻骨骨折，赵伟将陈丽平母亲横着推到五根垄之外重重摔倒后，赵伟上前重踹肚子一脚，陈丽平及其母亲受伤后被送进医院救治，陈丽平住院诊断为鼻骨骨折住院21天。故诉至法院，要求赵伟等赔偿医药费4550.62元、误工费1870.68元、护理费2280、39元、伙食补助费2100元、交通费200元，合计11001.69元。现要求按照新的赔偿标准进行赔偿。
原审法院认定事实：陈丽平与赵伟、赵希富、马桂范系地邻。赵希富与马桂范系夫妻关系，赵伟系赵希富、马桂范之子。2014年9月14日上午，陈丽平与赵伟、赵希富、马桂范因承包地是否缺少及收割一事发生争执，进尔发生厮打，陈丽平连打带挠赵伟，马桂范与陈丽平相互撕扯衣服，赵伟用拳头击打陈丽平面部。陈丽平被致伤后于2014年9月14日到扶余市人民医院住院治疗，诊断为；“左侧眉弓挫伤、鼻部挫伤、鼻骨骨折”，住院治疗21天，花医药费4259.62元，住院期间均系二级护理，出院注意事项，有变化随诊。经审核陈丽平的经济损失为医疗费4172.82元，误工费为2060.52元（98.12元*21天），护理费为2605.68元（124.08元*21天），伙食补助费为2100元（100元*21天），交通费酌定100元总计损失为12315.76元。故陈丽平诉至法院，要求赵伟。赵希富。马桂范赔偿医药费等损失11039.02元。三人称未致伤陈丽平，不同意赔偿损失。原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然赵伟在庭审中表示赵希富、马桂范及其本人未对陈丽平实施过侵权行为，但根据公安机关制作的双方当事人的询问笔某某及证人笔某某等证据，可以确认二项事实，一即本起纠纷的起因为双方承包地使用权归属及收割一事，二即陈丽平与马桂范在争执过程中相互撕扯衣服，赵伟击打陈丽平面部。此外，根据陈丽平就医的诊疗记录等，可以确认陈丽平的损伤系在此次纠纷中形成，与赵伟的侵权行为具有因果关系，赵伟对陈丽平的损伤应承担赔偿责任。鉴于本起事故的起因系双方承包地地使用权归属及收割问题，陈丽平在处理与赵伟、赵希富、马桂范之间的矛盾时，遇事不冷静，虽找有关行政部门处理，但最终与被告赵伟、马桂范发生争执，使用的方法欠妥，对本起事故的发生有一定的过错。对于本起事故，赵伟相较于陈丽平理应承担主要责任，陈丽平对自身损伤承担40%的责任。赵伟应按照60%的比例承担赔偿责任，即应赔偿陈丽平6366.41元。本案中陈丽平认为赵希富、马桂范也将其面部致伤，只有其自述，未有其它证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故赵希富、马桂范在本案中不承担赔偿责任。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，并经原审法院2016年第十次审判委员讨论决定，判决：一、赵伟于本判决生效之日起十日内支付陈丽平赔偿款6366.41元。二、赵希富、马桂范在本案中不承担赔偿责任。三、驳回陈丽平的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人及现场证人在公安机关的陈述以及陈丽平的医疗诊断，可以认定陈丽平的伤确系赵伟所致，故赵伟称其未致伤陈丽平的上诉主张不应支持。鉴于本起事故的起因系双方因承包地使用权归属问题发生的纠纷，应当找有关行政部门或司法机关处理，但双方没有冷静处理，而是抢种抢收土地，进而发生厮打，导致双方受伤，对本起事故的发生均有过错，双方过错相当，应各承担50%责任为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、维持吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初667号民事判决第二项，即“赵希富、马桂范在本案中不承担赔偿责任”。
二、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初667号民事判决第一项，即“赵伟于本判决生效之日起十日内支付陈丽平赔偿款6366.41元”，改判为“赵伟于本判决生效后立即支付陈丽平赔偿款5305元”。
三、驳回陈丽平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1000元，由陈丽平负担500元，赵伟负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3277号
原告：王宗楷。
被告：孔万品。
原告王宗楷与被告孔万品买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序审理；因被告孔万品下落不明，本院于2016年4月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告王宗楷到庭参加诉讼，被告孔万品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宗楷起诉称：被告经常向原告购买酒水，2015年1月22日原、被告双方结算，并由被告出具欠条一份，欠款项13724元。现原告要求被告偿还欠款，但被告未予偿还。王宗楷向本院提出诉讼请求：1.被告孔万品向原告支付货款13724元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。审理过程中，原告补充陈述：收到案外人黄步样还款4724元，并变更第一项诉讼请求为：被告孔万品向原告支付货款9000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告王宗楷在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告孔万品未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提�的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告孔万品及案外人黄步样向原告王宗楷购买酒水，双方于2015年1月22日进行结算，被告孔万品及案外人黄步样结欠原告货款13724元，并向原告王宗楷出具欠条一张。后案外人黄步样偿还欠款4724元。其余欠款9000元被告至今未予偿付。
本院认为：原告王宗楷与被告孔万品之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。故原告要求被告孔万品偿还尚欠货款9000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限孔万品于本判决生效后十日内偿付王宗楷货款9000元并赔偿经济损失（自2016年4月1日起以9000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由孔万品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年八月一日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终135号
上诉人（原审被告）：温州五星合成革有限公司。住所地：温州市龙湾区高科技园区城南大道。统一社会信用代码：913303037043459394。
法定代表人：陈斌、董事长。
被上诉人（原审原告）：海盐恒丰合成助剂有限公司。住所地：海盐县沈荡镇彭城东路*号。统一社会信用代码：91330424769615848T。
法定代表人：王中伟，执行董事。
上诉人温州五星合成革有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2017）浙0424民初114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：买卖合�纠纷应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案中，由上诉人在温州龙湾物流公司办理托运将货物运送给被上诉人，相关运费由上诉人承担，故合同履行地在温州市龙湾区。且上诉人住所地在温州市龙湾高科技园区城南大道。因此，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的由上诉人盖章确认的《对账单》中明确约定：双方如因货款或者质量问题发生纠纷，在被上诉人所在地法院诉讼解决。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 君 慧
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第1098号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：侯金良，男，1983年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李秀玲。
委托代理人：崔世雨。
原审被告：陈绍华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月14日9时40分，被告陈绍华驾驶鲁N×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶，行至陵县地毯厂门前路段向右靠边准备停车时，与顺行的原告李秀玲驾驶的三轮摩托车相刮。李秀玲受伤，两车损坏。陵县交警大队出具道路交通事故证明，因事故现场变动，无法查清交通事故事实。太平洋德州支公司为鲁N×××××号小型轿车承保了交强险。原告受伤后被送往陵县人民医院诊治，支付检查费936.46元。陵县人民医院要求原告住院治疗，考虑与被告熟识，为节省费用，原告即在离家较近的邱家社区卫生服务站输液治疗，支付医药费1118元，有该卫生服务站出具的处方签予以证实。后原告委托德州德弘法医司法鉴定中心对其误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见书：李秀玲因交通事故致左肩、左肘、左胸软组织损伤。1、误工期限30日。2、需1人护理7日。3、营养期限20日。原告李秀玲受伤期间由其女儿张秀利进行护理。李秀玲、张秀利均在山东欧迈机械制造有限公司工作，李秀玲月平均工资3000元，张秀利月平均工资3300元。有山东欧迈机械制造有限公司的营业执照、机构代码及单位出具的工资表、扣发证明予以证实。原告要求误工费3000元、护理费770元、营养费600元、交通费200元。被告太平洋德州支公司对原告的以上证据经质证后认为：l、事故责任无法查清，原告应承担举证不能的法律后果。2、邱家社区卫生服务站出具的处方非正式医疗费发票，不予认可。3、鉴定书系原告单方委托，要求重新鉴定。4、原告及护理人员工资不真实。5、交通费较高，请求法庭酌情认定。诉讼中，原告与被告陈绍华达成调解协议：被告陈绍华赔偿原告李秀玲其它损失1000元。认定以上事实的依据有原告提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。原告与被告陈绍华达成调解协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。原告主张的医疗费，医院建议住院治疗，其到就近卫生服务站输液治疗，证据相互印证，且该费用已实际支出，应予支持，医疗费为2054.46元。主张的误工费、护理费，均有证据证明，被告未提供反驳证据证明其主张，因此，原告主张的误工费、护理费予以支持。误工费为3000元，护理费为770元。参照司法鉴定中心鉴定意见，营养费600元予以支持。交通费酌情保护100元。以上损失共计6524.46元，均在交强险限额内，被告太平洋德州支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李秀玲医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计6524.46元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司不服一审判决上诉称，一、一审判决事实不清。本案肇事侵权人为陈绍华，陈绍华虽然与被上诉人达成赔偿协议，但是具体赔偿内容中是否包含诉讼费、鉴定费等上诉人不应该承担的损失上诉人不了解，根据《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》规定，保险公司和实际侵权人为必要的共同被告，根据交强险规定，上诉人不应该承担诉讼费，所以判决上诉人承担诉讼费明显缺乏法律依据。二、一审判决上诉人承担的部分损失证据不足、不合法。1、一审判决上诉人承担被上诉人的医疗费其中1118元是门诊处方签，不是正式医疗费票据，并不能据此证明实际支出，故该医疗费因证据不合法不应该支持。2、一审判决认定的误工护理证据不足，被上诉人伤情只是皮外伤，误工期限依照规定为15天，鉴定意见的误工期和护理期均不属实，只能是一种可能，实际上并不需要，被上诉人的该两项主张也并未实际产生，完全是为了获取赔偿提交的虚假赔偿。综上，上诉人认为一审判决不当之处明显，请求依法改判陵县人民法院（2014）陵民初字第16号民事判决，依法减少上诉人赔偿款2000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李秀玲答辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人所花费的医疗费以及护理期、误工期证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
原审被告陈绍华未提交答辩意见。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辨主张，本案争议焦点为：一、关于诉讼费的负担问题；二、关于医疗、误工、护理费用的问题。针对第一个问题，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，该条确定了人民法院决定当事人承担诉讼费的原则，即“谁败诉谁负担”原则。如果保险公司一旦被判在保险限额内赔偿，则作为败诉方就应承担相应诉讼费用。本案中原审判决上诉人在保险限额内予以赔偿，作为败诉方应当承担相应的诉讼费用。针对第二个焦点问题，被上诉人遭受人身伤害之后，在社区卫生服务站进行治疗，虽然医疗单位给被上诉人开具的是非正式医疗费发票，但属于医疗单位收费票据使用的管理问题，不能作为否定被上诉人就诊医疗实际支出的理由。司法鉴定机构对被上诉人误工、护理期限的鉴定结论，在上诉人没有提出足以反驳证据的情况下，原审参照鉴定结论确认误工、护理期限，结合相关证据计算被上诉人的误工和护理费用，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 哲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4253号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。
负责人：吴文光，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内乡县昌盛物流有限公司，住所地内乡县夏馆镇山珍城东。
法定代表人：刘万峰，任执行董事职务。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）因与被上诉人内乡县昌盛物流有限公司（以下简称内乡昌盛物流公司）为财产保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险南阳公司委托诉讼代理人刘振良、被上诉人内乡昌盛物流公司委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险南阳公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人承担115515元的赔偿责任（不服金额为30000元），并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：原审庭审中，上诉人以车损鉴定时未通知上诉人选定鉴定机构、未通知上诉人到场监督车损鉴定过程为由对车损申请重新鉴定，但被一审法院驳回，实际上经上诉人审查，原鉴定车损数额明显过高。
内乡昌盛物流公司辩称，本案涉及的车辆鉴定是通过人民法院对外委托，并通知双方当事人，另外，法律没有规定在车损鉴定过程中要通知双方当事人到场。一审车损鉴定数额合理，请求驳回上诉，维持原判。
内乡昌盛物流公司向一审法院起诉请求：请求判令人保财险南阳公司支付保险金151015元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月24日，内乡昌盛物流公司的豫Ｒ×××××-豫RA4**挂半挂车在人保财险南阳公司处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种均不计免赔率。保险期间为2016年3月24日至2017年2月23日。其中主挂车两份机动车损失保险保险金额为196245元、主挂车两份第三者责任保险保险金额为1050000元。2016年8月10日，司机庞建波驾驶豫Ｒ×××××-豫RA4**挂半挂车行驶至河南省邓州市三邓249省道张村镇杨营路口，与周长贵驾驶的豫Ｒ×××××轻型货车相碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定：庞建波负事故全部责任，周长贵无责任。事故造成豫Ｒ×××××-豫RA4**挂半挂车受损，内乡昌盛物流公司支付施救费4300元。2016年11月9日，经内乡昌盛物流公司申请，原审法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对该车辆在本次事故中的合理损失进行诉前鉴定。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2016年11月26日出具南众司鉴定评估字（2016）第248号司法鉴定意见书，结论为：豫Ｒ×××××-豫RA4**挂车事故损失为134315元。内乡昌盛物流公司为此支付鉴定费5500元。本次事故造成对方车辆豫Ｒ×××××轻型货车受损，内乡昌盛物流公司支付维修费3400元，造成公路沥青路面、风景树损坏，邓州市公路管理局作出2016第0015号公路赔偿通知书，处理决定为：豫Ｒ×××××-豫RA4**挂半挂车赔偿公路损失3500元。内乡昌盛物流公司经由邓州市公安交通警察大队赔偿邓州市公路管理局3500元。
一审法院认为，内乡昌盛物流公司在人保财险南阳公司处为其所有的车辆投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，双方之间存在真实有效的保险合同关系。内乡昌盛物流公司车辆发生交通事故后产生的合理损失，人保财险南阳公司应当按照保险法规定和保险合同约定支付保险金。人保财险南阳公司辩称车辆损失及施救费数额过高，因豫Ｒ×××××-豫RA4**挂半挂车在本次事故中的损失经内乡昌盛物流公司申请，原审法院委托鉴定机构对车辆损失进行诉前司法鉴定，鉴定结果对双方均具有约束力；对于内乡昌盛物流公司支出的4300元施救费，人保财险南阳公司并未举证证明该施救费支出的不合理之处，故对此辩称理由不予采纳。综上，内乡昌盛物流公司因本此交通事故造成的合理损失为：145515元(豫Ｒ×××××-豫RA4**挂半挂车车损134315元、施救费4300元、豫Ｒ×××××轻型货车车损3400元、路产损失3500元)。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内支付内乡县昌盛物流有限公司保险金145515元。案件受理费3320元，减半收取1660元，鉴定费5500元，合计7160元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司南众司鉴定评估字（2016）第248号司法鉴定意见书系原审法院委托有资质的鉴定评估机构经过法定程序作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”，在上诉人人保财险南阳公司没有证据证明该鉴定意见存在上述情形的情况下，原审法院驳回上诉人的重新鉴定申请，并将该鉴定意见书作为本案的定案依据并无不当。故上诉人人保财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张宵汉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1376号
原告中国铁塔股份有限公司双鸭山市分公司
负责人王立鹏，职务总经理。
委托代理人乔占海，男，1973年11月18日出生，现住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告王殿波，男，1974年12月11日出生，现住黑龙江省宝清县。
原告中国铁塔股份有限公司双鸭山市分公司（以下简称铁塔公司）与被告王殿波相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告铁塔公司的委托代理人、被告王殿波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铁塔公司诉称：2007年4月14日，中国联通公司与宝清县朝阳乡红旗村委会签订了协议书，约定联通公司有偿使用红旗村小学闲置的公益建设用地100平方米，用途为建设发送通信信号的铁塔。2014年，中国通信业界资源整合，将移动、联通、电信各运营商所属的铁塔整合到铁塔公司，并签署了交割协议予以交付，原告因此受让了联通公司土地使用权。红旗村在此期间又与被告、邓彩莲签订了土地承包协议，该协议约定的土地将原告使用的土地包围在其中，原告与被告所使用的土地形成相邻关系。原告取得土地使用权的时间远远早于被告取得的土地使用权，原告在十年前即投资近百万元建设铁塔，铺设线路，为通信用户提供信号传输服务。由于被告在其用地周围建起了围墙，修建了大门，阻止原告进出铁塔场地，并私自将原告铁塔电路切断，严重影响了原告的通行权利，给原告造成了巨大的经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及第一百三十四条之规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告为原告提供专用通道或方便生产通行，维护原告通行权；立即恢复铁塔用电，停止对原告铁塔用电的侵害；赔偿截止2016年7月12日对原告因断电造成的损失30000元及之后持续造成的经济损失；诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示以下证据：
（一）联通公司与宝清县红旗村委会签订的协议书复印件一份，用以证明原告目前享有红旗村委会出让的土地使用权。质证中被告王殿波无异议。
（二）关于发行股份及支付现金购买存量铁塔相关资产的协议复印件一份，用以证明证据一联通公司与红旗村委会签订的协议书中所建设的铁塔已转让给原告。质证中被告王殿波无异议。
被告王殿波辩称：我所在的聚丰粮贸有限公司原有三名股东，我、孙淑荣、邓彩莲，邓彩莲是公司的法定代表人。对于原告通行维护和用电情况，我和孙淑荣是同意的，邓彩莲持有异议，因此诉讼到法院。庭审前一周，我公司股东发生变化，邓彩莲退股，公司的法定代表人也变更为孙淑荣。我和孙淑荣同意配合原告通行维护，但需双方沟通，关于停止用电情况我不清楚。
被告王殿波当庭出示以下证据：
营业执照副本复印件一份，用以证明被告经营的聚丰粮贸有限公司法定代表人已由邓彩莲变更为孙淑荣，邓彩莲已退股。质证中原告无异议。
经评议，对原、被告的证据认定如下：原告证据一、二，被告王殿波无异议，予以采信；被告王殿波证据，原告无异议，予以采信。
经审理查明：2007年4月14日，中国联通双鸭山分公司与宝清县朝阳乡红旗村村民委员会签订了一份协议书，约定红旗村村民委员会长期为联通公司提供100平方米土地为建设基站，联通公司一次性付给红旗村村民委员会土地补偿款6000元。2015年10月，中国移动通信有限公司、中国联合网络通信有限公司、中国电信股份有限公司、中国国新控股有限责任公司、中国铁塔股份有限公司签订了一份“关于发行股份及支付现金购买存量铁塔相关资产的协议”，由铁塔公司购买及接收存量铁塔相关资产。2015年12月14日，原告与中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司签署了最终交接清单，原告接收了物理站址名称为红旗村的基站一处。2012年，被告、邓彩莲等人成立宝清县聚丰粮贸有限公司（以下简称聚丰公司），原告的基站在聚丰公司使用的土地范围内。原告与聚丰公司因通行问题发生纠纷，诉至法院，请求法院判令被告、邓彩莲为原告提供专用通道或方便生产通行，维护原告通行权；立即恢复铁塔用电，停止对原告铁塔用电的侵害；赔偿截止2016年7月12日对原告因断电造成的损失30000元及之后持续造成的经济损失；诉讼费用由被告承担。诉讼期间，聚丰公司法定代表人变更为孙淑荣，邓彩莲退股。原告撤回对邓彩莲的诉讼请求，只要求王殿波为原告提供专用通道或方便生产通行，维护原告通行权。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原告铁塔公司座落于红旗村的基站与被告王殿波所经营的聚丰公司所使用的土地相邻，原告因通行必须利用被告公司的土地，被告应当提供必要的便利。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告中国铁塔股份有限公司双鸭山市分公司对其物理站址名称为红旗村的基站管理、使用、维护时，被告王殿波应当为原告提供必要的便利。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 甄大伟
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈晓庆
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1142号
原告：赵宝友。
被告：张海新。
原告赵宝明与被告张海新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝明到庭参加诉讼，被告张海新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵宝友向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海新支付所欠运煤款37800元，并按照中国人民银行同期存款利息的四倍支付自2011年7月8日起至欠款付清之日止的逾期付款利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年开始原告为被告提供煤炭运输服务，陆续拖欠原告47800元运费未给付，后经原告多次催要，被告仅支付了10000元欠款，并于2015年6月22日向原告出具了一份欠条，载明共欠原告运费37800元，承诺于2016年6月21日前还款，但被告未能如期付款，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张海新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年开始原告为被告提供煤炭运输服务，陆续拖欠原告47800元运费未给付，后经原告多次催要，被告仅支付了10000元欠款，并于2015年6月22日向原告出具了一份欠条，载明共欠原告运费37800元，承诺于2016年6月21日前还款，但被告未能如期付款，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付所欠运煤款37800元，并按照中国人民银行同期存款利息的四倍支付自2011年7月8日起至欠款付清之日止的逾期付款利息。本院认为原告提交的被告张海新出具的欠条一份，能够证明被告张海新对欠款事实及金额进行了确认，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告按照被告的要求为其提供煤炭运输服务，被告张海新为原告出具了欠条，对其所欠运煤款的事实及金额予以确认，并载明了还款日期，应当按照承诺的日期及金额履行还款义务，本院对原告要求被告支付欠款的诉请予以支持。但该欠条中并未约定逾期付款利息，故本院按照中国人民银行同期存款利息自被告承诺还款之日起次日（2016年6月22日）起至本判决确定的欠款付清之日止，支付逾期付款利息。
综上所述，本院对原告的相关诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海新给付所欠原告赵宝友运煤款37800元，并自2016年6月22日起至本判决确定的欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款利息，前述款项于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告赵宝友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元由被告张海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一六年八月一日
书记员 闫慈航
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢42号
申请执行人袁小萌。
被执行人湖南瑞柏茶油有限公司。
被执行人王国安。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2013年1月16日经本院审结，该案(2012)天民初字第02250号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执恢42号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初990号
原告：牡丹江市城郊信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：孙亨林，主任。
被告：刘春燕，女，1973年1月16日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市。
原告牡丹江市城郊信用合作联社海南信用社与被告刘春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告牡丹江市城郊信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市城郊信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 马 钠
二〇一七年八月十七日
书记员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初990号原告：牡丹江市城郊信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：孙亨林，主任。被告：刘春燕，女，1973年1月16日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省海林市。原告牡丹江市城郊信用合作联社海南信用社与被告刘春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告牡丹江市城郊信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇一七年八月十七日书记员 张馨鑫
河南省南阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈功达，男，生于1970年2月28日，汉族，住河南省桐柏县，现住桐柏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋生，男，生于1965年9月15日，汉族，住河南省桐柏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘向阳，男，生于1970年10月8日，汉族，住河南省桐柏县。
再审申请人陈功达与被申请人刘秋生、刘向阳为合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院(2016)豫1330民初1659号民事判决及本院（2016）豫13民终5384号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈功达再审申请称：一、二审判决混淆了无效与可撤销的情形，以申请人未取得建筑施工资质，未经发包人同意擅自将工程转包他人，将合同认定为无效，适用法律错误；一二审认定事实错误，申请人不具有欺诈故意。综上，请求本案进入再审。
经审查后认为：申请人在未取得建筑施工资质的情况下与桐柏县环卫局签订《桐柏县城区环卫免费公厕建设合同》，并且在未取得发包单位同意的情况下，擅自将工程转包给刘秋生、刘向阳，因此，一、二审判决据此认定双方签订的转包合同为无效合同并无不当。并且该工程在未施工的情况下，已经因为环境因素被取消建设，合同已经无法继续履行。因此一、二审判决据此认定因合同取得的价款，丧失合法根据，属于不当得利，应予以返还亦无不当。
综上，陈功达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈功达的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年七月十九日
书记员 李涓睿
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终84号
上诉人（原审原告）王德华，男，1961年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人张忠禄，镇长。
委托代理人吕福春，天津市北辰区西堤头镇人民政府综治办主任。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
上诉人王德华因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，王德华申请天津市北辰区西堤头镇人民政府公开并复制天津市北辰区西堤头镇人民政府与刘快庄村民委员会签订的天津市北辰区外环调整线外侧绿化工程土地租赁协议中（刘快庄村）的土地性质336.27亩航拍档案材料，天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的2016-048号《信息不存在告知书》对王德华的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定:驳回王德华的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还王德华。
上诉人王德华不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院违反“以事实为根据，以法律为准绳”的具体规定，在没有查清上诉人是否与本案存在利害关系的情形下进行裁定。本案涉及的是刘快庄村集体土地，每寸土地都有上诉人的利益，上诉人为得到村集体失地险其他款项向被上诉人申请信息公开，对上诉人的合法权益产生实际影响。2.上诉人作为涉案土地的村民，根据《中华人民共和国行政许可法》等法律规定，有权知道自己的集体土地被征收及相关的内容。一审裁定违背了事实，违反了法律。上诉人请求二审人民法院：1.确认一审裁定认定事实不清予以撤销；2.认定本案涉案土地的性质336.27亩航拍档案材料与上诉人有直接的利益关系。
本院认为，上诉人要求被上诉人公开被上诉人与刘快庄村民委员会签订的天津市北辰区外环调整线外侧绿化工程土地租赁协议中（刘快庄村）的土地性质336.27亩航拍档案材料，被上诉人针对上诉人所提信息公开申请作出的答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二○二○一七年三月二十四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终84号上诉人（原审原告）王德华，男，1961年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人张忠禄，镇长。委托代理人吕福春，天津市北辰区西堤头镇人民政府综治办主任。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。上诉人王德华因政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，王德华申请天津市北辰区西堤头镇人民政府公开并复制天津市北辰区西堤头镇人民政府与刘快庄村民委员会签订的天津市北辰区外环调整线外侧绿化工程土地租赁协议中（刘快庄村）的土地性质336.27亩航拍档案材料，天津市北辰区西堤头镇人民政府作出的2016-048号《信息不存在告知书》对王德华的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定:驳回王德华的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还王德华。上诉人王德华不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院违反“以事实为根据，以法律为准绳”的具体规定，在没有查清上诉人是否与本案存在利害关系的情形下进行裁定。本案涉及的是刘快庄村集体土地，每寸土地都有上诉人的利益，上诉人为得到村集体失地险其他款项向被上诉人申请信息公开，对上诉人的合法权益产生实际影响。2.上诉人作为涉案土地的村民，根据《中华人民共和国行政许可法》等法律规定，有权知道自己的集体土地被征收及相关的内容。一审裁定违背了事实，违反了法律。上诉人请求二审人民法院：1.确认一审裁定认定事实不清予以撤销；2.认定本案涉案土地的性质336.27亩航拍档案材料与上诉人有直接的利益关系。本院认为，上诉人要求被上诉人公开被上诉人与刘快庄村民委员会签订的天津市北辰区外环调整线外侧绿化工程土地租赁协议中（刘快庄村）的土地性质336.27亩航拍档案材料，被上诉人针对上诉人所提信息公开申请作出的答复对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠二○二○一七年三月二十四日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初76号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年11月21日被该分局刑事拘留；2016年11月28日，经永州市公安局零陵分局决定，被湖南省双牌县公安局茶林派出所取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日21时20分许，被告人蒋某酒后驾驶湘某某二轮摩托车从永州市零陵区菱角塘镇天字地村往城区方向行驶，途经零陵区黄泥塘路段时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警当场查获。经酒精测试仪检测，蒋某的呼吸中血液酒精浓度为80.7mg/100ml。同日21时50分，该大队民警对蒋某进行了血样提取。《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》检验结果：蒋某血液中乙醇检验为101.48mg/100ml。机动车信息查询结果单显示湘MEB4**二轮摩托车检验有效期止：2014年9月30日。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、酒精呼吸仪测试结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人刘某某的证言；被告人蒋某的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 彭安寿
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初字第3027号
原告：佟梦，女，汉族，1998年10月5日出生，现住河北省唐山市。
委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：杨小乐，河�北辰律师事务所律师。
被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道24号。
法定代表人：傅瑶，总经理。
本院在审理原告佟梦与被告唐山华泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告佟梦向本院提出申请，要求撤回对被告唐山华泽房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟梦撤回对被告唐山华泽房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告佟梦负担。
审 判 员 李 超
二〇一八年八月十日
法官助理 李 楠
书 记 员 张娓嘉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民初94号
原告:吴忠市永诺小额贷款有限公司。
法定代表人:王永梅，系该公司董事长。
委托代理人:张爱汝，女，汉族，1981年10月17日出生，委托权限为特别授权。
被告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司。
法定代表人:田文荣，系该公司董事长。
被告：田文荣，男，汉族，生于1966年7月20日。
被告：宁夏鑫田建筑工程有限公司。
法定代表人：田文忠，系该公司董事长。
被告:田文忠，男，生于1960年5月29日。
原告吴忠市永诺小额贷款有限公司与被告宁夏鑫荣房地产开发有限公司、田文荣、宁夏鑫田建筑工程有限公司、田文忠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告吴忠市永诺小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在向本院申请缓交诉讼费未获批准仍不预交。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年十二月六日
书记员 党文强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民初94号原告:吴忠市永诺小额贷款有限公司。法定代表人:王永梅，系该公司董事长。委托代理人:张爱汝，女，汉族，1981年10月17日出生，委托权限为特别授权。被告：宁夏鑫荣房地产开发有限公司。法定代表人:田文荣，系该公司董事长。被告：田文荣，男，汉族，生于1966年7月20日。被告：宁夏鑫田建筑工程有限公司。法定代表人：田文忠，系该公司董事长。被告:田文忠，男，生于1960年5月29日。原告吴忠市永诺小额贷款有限公司与被告宁夏鑫荣房地产开发有限公司、田文荣、宁夏鑫田建筑工程有限公司、田文忠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告吴忠市永诺小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在向本院申请缓交诉讼费未获批准仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一六年十二月六日书记员  党文强
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1524行初26号
原告杨家锋，男，汉族。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王明星，潢川县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告潢川县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人叶红兵，局长。
委托代理人欧健明，潢川县工商管理和质量技术监督局工作人员。
委托代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师。
本院在审理原告杨家锋诉被告潢川县工商管理和质量技术监督局行政处罚一案中，因本院向原告传票传唤开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨家锋负担。
审判长 何莉
审判员 赵耀
审判员 周丽
二〇一六年七月七日
书记员 张悦
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第357号
原告杨进荣，男，1966年10月23日生，汉族，现住玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告杨进荣诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告杨进荣及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告杨进荣诉称，2010年11月1日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金19800元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月1日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金19800元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬合计19800元给原告；2、被告支付利息给原告（以19800元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金合计19800元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权19800元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月1日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨进荣出具“农户结款单”（单号№0008052）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金合计19800元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨进荣收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告19800元风险押金未支付，故对原告要求被告退还19800元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨进荣支付养鸡风险押金19800元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告杨进荣支付利息（利息计算方法：以19800元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费295元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费295元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁 艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1804号
原告：关XX，女，1955年11月1日出生，锡伯族。
委托诉讼代理人：张X（系原告女儿），女，1983年2月10日出生，锡伯族。
委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告：孙XX，女，1953年8月26日出生，汉族。
原告关XX与被告孙XX债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月25日以民间借贷纠纷立案后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告关XX的委托诉讼代理人张X、被告孙XX到庭参加诉讼，又于12月21日第二次公开开庭进行了审理，原告关XX的委托诉讼代理人张X、关建，被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款12万元并按照银行同期贷款利率承担2016年5月13日起至给付之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告儿子、儿媳向原告借款12万元，后被告接手其儿子及儿媳的生意并承诺向原告支付上述欠款。被告于2016年5月13日向原告出具欠条，承诺尽快还款。原告多次要求还款，被告拒绝，故诉至法院。
被告孙XX辩称：欠条是我打的，儿媳张威的姐姐张丽和妹妹张X到我儿子安东波家，儿子打电话让我去他家，我到后，张丽和张X说买卖让我接去了钱在我手，跟我要钱，买卖是我的怎么能欠他们钱。我让儿子给我出手续，以后我的钱和东西他都放弃，儿子给我写后，我给出具的12万元欠条，交给了儿子。欠条是在儿媳的姐姐和妹妹逼供下打的，我没向原告借钱也没用着，不同意偿还。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、2016年5月13日欠条一份，证明被告欠款12万元的事实；2、2016年1月21日安东波的证实材料，证明借款事实存在。被告提供下列证据：一、2016年5月13日安东波的证明一份，证明被告打欠条当天让儿子安东波给其出个证明，以后被告的财产安东波一分不要作为条件，安东波给被告打完证明之后，被告给打的欠条；二、开户许可证，证明是被告先有的倒腾鸡蛋的买卖，儿媳妇是2014年12月20日结婚后倒腾鸡蛋，被告没有接手，是各干各的；三、2016年9月22日安东波的证实，证明钱不是被告借的，是儿媳的姐姐和妹妹逼着被告打的。法庭出示了调取的安东波和张威的询问笔录，二人陈述向原告两次借款为10万元，加上张威结婚娘家和亲属给的7万元，共17万元，2016年5月13日，经安东波、张威、张丽、张X和被告在安东波家共同算账后欠款落到12万元，由被告给打的欠条。庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告表示欠条是其给儿子和儿媳打的，被告在欠条后面写因儿媳不合，家中用款，愿意给付。对证据2，被告表示不是安东波写的。对被告提供的证据一，经质证，原告表示安东波写的没看见，记忆中�先写的欠条后写的东西。对被告提供的证据二，原告对开户许可证无异议，表示是被告和儿媳一起倒腾鸡蛋。对证据三，原告表示是机打的材料，确认不了是安东波书写的，逼着被告打欠条不存在，是双方对账后确定的12万元，不存在威胁行为。对法院出示的安东波的询问笔录，经质证，原告表示对主要事实论述无异议，原告的女儿没有胁迫被告的行为，被告没有向原告借钱是事实，本案是债务转移，并不是原被告之间直接形成的债权债务关系，同时也认证了2016年1月21日安东波证明其母不认账的事实。被告对该询问笔录无异议，表示家庭的事情由家庭解决。对法院出示的张威的询问笔录，经质证，原告无异议。被告表示有异议，提出辽源蛋粉厂送鸡蛋开户是张威的名字，回款都打到张威的建行卡上，被告不知道，2015年底因周转不开，向儿子借款1万元，是儿媳妇在�行取的，去年给儿媳妇看病花3万多元，卖房子给钱是气话。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告关XX与被告孙XX系亲家关系。被告儿子安东波及儿媳张威做鸡蛋生意，向张威的母亲即原告借款两次10万元，2016年5月13日，安东波将母亲被告孙XX找到其家，张威和姐姐张丽及妹妹张X在场，经算账后由被告出具了“今欠壹拾贰万元正”的欠条一份，并由被告在欠条背面书写了“因儿媳不合，家中用款，愿意给付”的内容，同时安东波为原告出具“我安东波今天特此说明，我父母财产以后全给我弟弟，我什么都不要。”的证明一份。现原告为索要欠款12万元及利息而诉至本院。
本院认为，被告之子安东波�儿媳张威拖欠原告的款项，由被告出具了12万元的欠条，并在欠条背面书写了同意给付的承诺，应认定为被告之子安东波及儿媳张威将所欠原告的款项转移给被告，属于债务转移。原告接纳了欠条并向被告主张权利，视为对债务转移的认可。被告让其子安东波出具了不要父母财产的证明及被告在庭审中表示将其所有的由其子安东波居住的楼房变卖后还款，均印证了债务转移的事实。被告作为一个完全民事行为能力的公民，应该清楚其出具欠条的法律后果，被告以是在张丽和张X逼迫下打的欠条的抗辩无相关证据证明其主张，不予采纳，故被告应承担还款责任。欠条中对利息没有约定，原告主张的利息应从其主张权利之日即自2016年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律�束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告孙XX于本判决生效后十日内给付原告关XX12万元及利息（利息计算方法：自2016年7月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，计3820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年一月三日
书记员 李娇雪
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行初3号
原告张建富，男，1954年10月17日出生，汉族，住仙居县。
被告仙居县城市管理行政执法局，住所地仙居县景凤路1号。
法定代表人蒋劲松，局长。
原告张建富诉被告仙居县城市管理行政执法局为不履行查处违章建筑法定职责一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院于2017年1月9日立案后，原告张建富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建富自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，且不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建富撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张建富负担。
审 判 长 俞晓晓
人民陪审员 鲍 健
人民陪审员 陈吉旦
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 陈宇鹏
法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。