上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4883号
原告宋利超。
委托代理人黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。
被告王明全。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
原告宋利超诉被告王明全、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员范雄凯独任审理。2014年8月18日本案公开开庭进行了审理。原告宋利超及其委托代理人黄新章、被告王明全、被告平安财保上海分公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋利超诉称，2012年12月3日16时50分许，原告宋利超骑驶电动自行车与被告王明全行驶小型轿车在上海市崇明县竖新镇竖南村复兴901号东侧十字路口发生碰撞，造成车损、原告宋利超受伤的交通事故。事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）164458.76元。现原告要求被告平安财保上海分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其余部分由被告王明全按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件各1份，以证明原、被告于2012年12月3日发生交通事故，在本次交通事故中被告王明�负事故主要责任，原告宋利超负事故次要责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、长海医院病历、用药清单、崇明县第二人民医院及新华医院等医药费票据、误工证明、劳动合同及公司支付清单、交通费票据、停车费票据、电动车修理清单及修理费票据、物损赔偿明细、律师费票据等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告王明全辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内赔偿；商业险按照保险合同约定按责赔偿。
经审理查明，2012年12月3日16时50分许，被告王明全驾驶牌号为沪CEXX**的小型轿车沿上海市崇明县竖新镇竖南村复兴9队东西向水泥路由西向东行驶至竖南村复兴901号东侧十字路口时，适遇原告宋利超骑驶电动自行车沿崇明县竖新镇竖南村复兴9队南北向水泥路由北向南驶至，双方车辆发生碰撞，造成两车损坏及宋利超受伤的交通事故。2012年12月12日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告王明全负本起事故的主要责任，原告宋利超负次要责任。事故发生后，原告即至上海长海医院治疗，诊断为右胫腓骨骨折。2013年5月31日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人宋利超因交通事故致右胫腓骨完全骨折伴移位，现右膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养3周，护理3周。
另查明，被告王明全所驾驶车辆已向被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2012年2月5日至2013年2月4日。其中商业�险的保险单上载明：承保险种为第三者责任保险（限额为500000元）。
又查明，原告受伤后，被告王明全为原告垫付了30000元。对此，原告予以认可，并表示愿在本案中一并处理。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告与被告平安财保上海分公司一致认可住院伙食补助费220元、营养费2430元、鉴定费2300元，对上述损失本院予以确认。
二、原告主张医疗费74971.76元、残疾赔偿金38416元，符合有关法律规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
三、原告主张躺椅费160元。被告平安财保上海分公司认为不属于保险公司理赔范围。被告王明全不认可。本院认为，躺椅费是原告因交通事故受伤住院，为此花去躺椅费160元，应予确认。
四、原告主张误工费31500元（3500元／月×9月），后变更为3460元／月×9个月。本院认为，原告之伤经鉴定伤后休息6个月，择期行内固定�除术休息1个月。经查证，原告系上海宇福织造有限公司职工，根据事发前原告实际工资收入，误工费核定为24220元。
五、原告主张护理费4860元（60元／天×81天）。两被告认可30元／天×81天。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、鉴定结论中护理期限，故护理费酌定为4050元。
六、原告主张交通费1601元。两被告认可300元。本院根据原告的就医、鉴定次数、伤情，并结合交通票据，对交通费酌定为1000元。
七、原告主张精神损害抚慰金5000元。两被告按责认可4000元。本院认为，原告之伤构成XXX伤残，已造成一定的后果。根据本地区生活水平及事故责任，精神损害抚慰金酌定为4000元。
八、原告主张停车费90元。被告平安财保上海分公司认为不属于保险公司理赔范围。被告王明全同意按责赔偿，故本院确认停车费90元。
九、原告主张物损费2100元（车�修理费1000元＋衣物损300元＋手机800元），后放弃手机损失800元。两被告认为车辆没有定损不予认可，衣物损认可300元。本院认为，因本起交通事故实际造成了原告车辆的损坏，故物损费酌定为1000元。
十、原告主张代理费5000元。被告平安财保上海分公司认为不属于保险公司理赔范围。被告王明全认可3000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为3000元。
综上，原告的经济损失共计155857.76元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告王明全负本起事故的主要责任，原告宋利超负次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告王明全驾驶车辆向被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故原告要求被告平安财保上海分公司在强制保险责任限额及商业险内赔偿损失，依法予以支持。超出强制保险责任限额和商业第三者责任险部分由被告王明全承担80%的赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额中赔偿原告宋利超医疗费10000元、残疾赔偿金38416元、误工费24220元、护理费4050元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、物损费1000元，合计�民币82686元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告宋利超医疗费64971.76元、住院伙食补助费220元、营养费2430元、鉴定费2300元，合计69921.76元的80%，计人民币55937元；
三、被告王明全赔偿原告宋利超躺椅费160元、停车费90元，合计人民币250元的80%即人民币200元、代理费3000元，计人民币3200元，扣除被告王明全已支付原告宋利超人民币30000元，原告宋利超于取得保险理赔款之日返还被告王明全人民币26800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3404元，减半收取计人民币1702元，由原告宋利超承担人民币166元，被告王明全承担人民币1536元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。