wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第969号
原告周宏。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
被告周文平。
原告周宏与被告舟山恒震文化发展有限公司、周文平民间借贷纠纷一案，原告周宏于2013年10月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年11月7日公开开庭进行审理，原告周宏委托代理人郑琦到庭参加诉讼、被告舟山恒震文化发展有限公司及周文平经传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宏诉称，2012年11月初，被告舟山恒震文化发展有限公司因经营需要屡次向原告借款。2012年10月25日，被告舟山恒震文化发展有限公司出具借条一份，承认其向原告借款160万元，并约定月利息2分利，借款期限为一年，若逾期不还则承担实现债权的诉讼费、律师费等费用。被告周文平同意为上述款项承担连带保证责任。事后，被告未按约定支付利息。原告多次对向俩被告催讨，但被告明确答复无力归还。原告认为，原、被告之间借贷事实清楚、证据确凿，原告为维护自身权益提起诉讼，要求依法判令被告舟山恒震文化发展有限公司立即归还原告借款人民币1600000元，并自2012年10月25日起按月利率2%计付利息，判令被告周文平对上述本金及利息承担连带清偿责任，本案案件受理费由被告负担。
原告周宏为证明自己的主张向本院提供了一份被告出具的借条、银行个人业务凭证等，证明原、被告之间的借款事实和数额。借条载明：因经营需要，经结算至2012年10月止向周宏借款人民币壹佰陆拾万元整，月利率2分利，借款期限1年，如逾期不还，则承担实现债权的诉讼费、律师费等费用，周文平对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期限为二年，借款人舟山恒震文化发展有限公司，担保人周文平，2012年10月25日。
被告舟山恒震文化发展有限公司、周文平未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告舟山恒震文化发展有限公司、周文平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周宏提供借款给被告舟山恒震文化发展有限公司人民币1600000元，借款期限届满，经原告向被告催讨，被告舟山恒震文化发展有限公司一直未归还，担保人周文平也未承担担保责任，被告的行为已构成违约，被告应承担归还借款及利息的责任。因此，原告要求被告舟山恒震文化发展有限公司归还借款1600000元及利息的诉讼请求应予以支持。同时被告周文平作为担保人，应对被告舟山恒震文化发展有限公司的上述借款本息承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山恒震文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告周宏借款1600000元及利息，利息从2012年10月25日起至给付日止按月利率2%计付。
二、被告周文平对被告舟山恒震文化发展有限公司上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告舟山恒震文化发展有限公司负担，被告周文平对被告舟山恒震文化发展有限公司所负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费19200元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 平
二〇一三年十一月七日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0631刑初1号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人罗某，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化。2015年7月17日因涉嫌诈骗罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吴小刚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2015年6月12日，被告人罗某联系到黄龙县石堡镇南河滩收购废品的秦某，慌称石堡镇贺家崖顺发石料场的老板郑某委托其以5500元的价格出卖石料场废品，并以假名“范小宋”与秦某签订了废品收购协议。后石料场的50#三加一铝芯电缆线400米、配电柜3个、传送带轮子13根及废铁500斤被拉走，秦某支付给被告人罗某5000元。经鉴定，涉案废铁500斤价值为150元，400米电缆线价值为5312元，共计人民币5462元。配电柜3个、传送带轮子13根由于是订制品，鉴定依据不足，无法鉴定。所得赃款被告人已挥霍，赃物已发还被害人郑某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某、伊某、卫某等人的证言，被害人郑某的陈述，废品买卖协议、辨认、指认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据材料证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，用欺骗的方式签订协议，出卖他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔赃款人民币5000元，发还被害人秦明忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 瑜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王少云
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）崂执裁字第90-1号
申请执行人青岛崂山华丽装饰公司。
法定代表人王光辉，职务经理。
被执行人青岛市市南民政实业公司。
法定代表人赵鹏程，职务经理。
被执行人青岛新构成装饰工程有限公司。
法定代表人王联君，职务董事长。
第三人青岛市市南区民政局。
本院在执行申请执行人青岛崂山华丽装饰公司与被执行人青岛市市南民政实业公司、青岛新构成装饰工程有限公司建筑装饰合同纠纷一案的过程中，申请执行人青岛崂山华丽装饰公司于2012年10月30日向本院提出追加第三人青岛市市南区民政局为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人青岛崂山华丽装饰公司称，因被执行人青岛市市南民政实业公司已经被吊销营业执照，并且没有进行清算。其主管部门青岛市市南区民政局应当承担该公司的债务。故申请追加青岛市市南区民政局为本案的被执行人。
被执行人青岛市市南民政实业公司及第三人青岛市市南民政局经本院合法传唤，未到庭参加听证，亦未提出答辩。
本院查明，申请执行人青岛崂山华丽装饰公司向本院申请强制执行被执行人青岛市市南民政实业公司、青岛新构成装饰工程有限公司建筑装饰合同纠纷一案的执行依据为青岛市崂山区人民法院（1997）崂经初字第286号民事判决书和青岛市中级人民法院（1997）青经终字第1342号民事判决书。申请执行人据此申请强制执行被执行人所欠工程款223166.04元、案件受理费8578元及迟延履行期间的债务利息和执行费用。
本院在执行过程中，该案经青岛市中级人民法院再审，于1999年8月14日作出（1999）青经再终字第69号民事判决书。该判决主文载明：一、撤销本院（1997）青经终字第1342号民事判决和青岛市崂山区人民法院（1997）崂经初字第286号民事判决。二、青岛市市南民政实业公司偿付青岛崂山华丽装饰公司装饰工程款164731.28元。三、青岛市市南民政实业公司自1996年6月20日起给付青岛崂山华丽装饰公司违约金，违约金每日按164731.28元的万分之五计算至本判决生效之日。四、青岛新构成装饰工程有限公司对上述二、三项判决负连带清偿责任。一、二审案件受理费17156元，鉴定费3千元，由原审上诉人青岛新构成装饰工程有限公司负担13505元，由原审被上诉人青岛崂山华丽装饰公司负担6651元。
另查明，青岛市市南民政实业公司系青岛市南区民政企业公司于1993年8月18日注册的集体所有制企业，注册资金50万元。其主管部门为青岛市市南区民政局。该企业于2007年1月1日被吊销营业执照。
2012年9月24日，本院曾致函青岛市市南区民政局，函告该局作为被执行人青岛市市南民政实业公司的主管部门，将被执行人青岛市市南民政实业公司的清算明细函告本院。
2012年10月11日，青岛市市南区民政局复函本院：该企业1993年注册，为自主经营、自负盈亏、独立核算、独立承担民事法律责任的企业法人公司（公司法定代表人赵鹏程已于2008年去世）。该公司因经营原因已于2007年1月1日被工商局吊销营业执照，该企业当时没有进行清算。
现申请执行人青岛崂山华丽装饰公司向本院提出追加第三人青岛市市南区民政局为本案的被执行人。但申请执行人青岛崂山华丽装饰公司未提交其他证据。
本院认为，青岛市市南民政实业公司系青岛市南区民政企业公司于1993年8月18日注册的集体所有制企业，注册资金50万元。其主管部门为青岛市市南区民政局。该企业于2007年1月1日被吊销营业执照。虽然其主管部门未依法组织该企业进行清算。但该企业为自主经营、自负盈亏、独立核算、独立承担民事法律责任的企业法人公司。现该公司因经营原因被工商局吊销营业执照。申请执行人青岛崂山华丽装饰公司未提交有效证据证明追加第三人青岛市市南区民政局为本案的被执行人的法定理由及依据。故依法应驳回申请人追加青岛市市南区民政局为本案被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人追加青岛市市南区民政局为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年五月二十二日
书记员 于海波
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第210号
原告：张某。
被告：高某，成年。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月10日向本院申请撤回对被告高某的诉讼。
本院认为：原告张某申请撤回对被告高某的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告高某的诉讼。
案件受理费300元，原告张某自愿负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 何丕猛
人民陪审员 林召森
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2337号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，男，该行员工。
被告：王洪来，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：陈广芹，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王洪来、陈广芹、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告王洪来、陈广芹、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪来、陈广芹偿还贷款人民币50000.00元及合同期内利息、逾期罚息；2、判令被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日被告王洪来、陈广芹与我行签订了个人农户借款合同，借款用途为种地用款，借款本金人民币50000.00元，借款期限12个月即2016年3月11日起至2017年3月10日止。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户借款保证合同，为被告王洪来的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告王洪来、陈广芹未还款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行担保义务。
被告王洪来、陈广芹、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告与被告王洪来、陈广芹签订个人农户借款合同，被告王洪来、陈广芹向原告借款本金人民币50000.00元，借款期限自2016年3月11日起至2017年3月10日止，借款年利率为10.005%，贷款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款用途为种地用款。被告王洪来、陈广芹在借款合同落款处本人签名。2016年3月11日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订农户借款保证合同，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，被告王洪来于2016年3月14日本人领取贷款。到期后被告王洪来、陈广芹未偿还贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、业务通知单、营业执照、被告身份信息及原告当庭陈述在案佐证。被告王洪来、陈广芹、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭质证也未提供证据。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告王洪来、陈广芹签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王洪来、陈广芹未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，依法应当偿还借款并承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司作为保证人未履行保证合同义务，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪来、陈广芹于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自2016年3月14日起至2017年3月10日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%计收合同期内利息；自2017年3月11日起至本判决生效之日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.005%基础上上浮50%计收逾期罚息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告王洪来、陈广芹负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年十月二十六日
书记员 王红凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第37号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李常龙，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年2月13日因犯盗窃罪被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李常龙犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人李常龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年3月5日22时许，被告人李常龙与被害人姚××在大庆高新技术产业开发区英雄会小区1-1-1103室饮酒。当晚24时许，李常龙趁姚××酒后熟睡之机将姚××背包内的现金17000元盗走。案发后，赃款14000元被公安机关追缴并已返还给被害人，其余赃款被挥霍。
被告人李常龙于2014年3月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李常龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书，证人陈利东的证言，被害人姚××的陈述，被告人李常龙的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李常龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李常龙曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人李常龙归案后认罪态度较好，赃款部分被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李常龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年3月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙康凯
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 爱
河南省南阳市南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终2736号
上诉人（原审原告）；祁莹，女，汉族，生于1988年5月20日，住南阳市鸿源小区。
委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。
法定代表人：吴明举，任公司总经理。
委托代理人：鲁德国、唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。
上诉人祁莹与上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称中华财险南阳支公司)劳动争议纠纷一案，祁莹、中华财险南阳支公司不服宛城区人民法院（2016）豫1302民初125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁莹的委托代理人杨万军、上诉人中华财险南阳支公司的委托代理人唐俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁莹的上诉请求，撤销原判第二项，改判支持上诉人请求支付经济补偿金及补发工资。其具体理由为，双方的解除劳动关系协议书内容是虚假的，公司存在拖欠工资和养老保险的事实，对该协议不能够作为认定双方之间已经达成一致意见的依据。
中华财险南阳支公司答辩称，上诉人所称的劳动关系协议书内容虚假，没有证据证明。
中华财险南阳支公司上诉请求，一审认定被上诉人自2007年7月到中华财险南阳支公司上班，是认定事实错误。
祁莹答辩称，对方的请求不能成立，上诉理由也依法不能成立，祁莹的上班时间有充分事实依据。
祁莹向一审法院提出的诉讼请求，1、依法判决确认原告与被告自2007年3月至2015年5月之间存在劳动合同关系；2、依法判决被告支付原告2015年3月至5月工资共计7500元；3、依法判决被告支付原告解除合同经济补偿金68272元；4、依法判决被告为原告补交2007年至2012年间的社会保险费用，并承担相应的赔偿责任。5、诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2007年7月份，祁莹应聘到中华财险南阳支公司工作，先后在公司客服部、公司渠道部工作，担任中华保险理赔客服职务，从事服务专线岗位，资格证编号为豫Ｔ×××××。2012年5月1日，中华财险南阳支公司与祁莹签订《劳动合同书》，合同期限自2012年5月1日至2014年4月30日止。2015年5月1日，中华财险南阳支公司与祁莹签订《劳动合同书》，内容：“……第一条劳动合同期限（二）固定期限：自2014年5月1日至2016年4月30日止。其中无试用期。…第四条劳动报酬：1、乙方按甲方规定完成生产（工作）任务的，甲方必须以法定货币形式按时足额支付乙方的工资报酬，每月至少支付一次，其支付时间和周期：每月15日之前。2015年5月8日，祁莹向中华财险南阳支公司提出解除劳动合同的申请，中华财险南阳支公司于同日收到该申请，后予以许可。公司要求祁莹于2015年5月14日之前将相关工作及手续等予以交接。祁莹2012年5月建立了企业基本养老保险账户，祁莹账户的缴费期间为2012年5月至2015年10月，其中，欠缴2015年6月及10月的养老保险。因双方发生劳动争议，祁莹作为申请人于2015年9月9日以中华财险南阳支公司为被申请人诉至南阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委于2015年11月16日作出宛劳仲案字【2015】127号仲裁裁决书，一、依法确认申请人祁莹和被申请人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2014年5月1日至2015年4月30日之间存在劳动关系。二、驳回申请人祁莹的其他诉讼请求。仲裁委于2015年12月25日将该裁决书送达给祁莹。因祁莹对该裁决书部分内容不服，祁莹作为原告于2016年1月20日以中华财险南阳支公司作为被告起诉至南阳市宛城区人民法院。
一审法院认为，自2007年7月至2015年4月30日止，祁莹与中华财险南阳支公司之间存在劳动关系，由双方陈述及祁莹出具的资格证书、工作证、工资单为证。祁莹主张劳动关系从自2007年3月开始，无相关证据，不予支持。关于祁莹要求中华财险南阳支公司支付2015年3月至5月工资共计7500元的请求，根据《劳动法》第五十条的规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。根据中华财险南阳支公司提供且经祁莹质证的解除劳动合同关系协议书，双方于2015年5月8日解除了劳动关系，双方认可之间不存在拖欠工资及欠交社保的情形，因此，对于祁莹要求支付2015年3月至5月工资共计7500元的请求，不予支持。关于祁莹要求支付解除合同经济补偿金68272元的请求，根据中华财险南阳支公司提供且经祁莹质证的解除劳动合同关系协议书，祁莹系自愿与中华财险南阳支公司于2015年5月8日解除了劳动关系，双方认可之间不存在拖欠工资及欠交社保的情形，不符合《劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿规定的情形，因此，该请求本院不予以支持。四、自2007年7月至2015年4月30日止，祁莹与中华财险南阳支公司之间存在劳动关系，中华财险南阳支公司未提供自2007年7月至2012年4月缴纳各项社会保险的证据，故中华财险南阳支公司应为祁莹补交2007年7月至2012年4月的社会保险费用。
一审法院判决，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为原告祁莹补缴自2007年7月至2012年4月的社会保险，具体缴费数额按照南阳市在岗职工平均工资60%的标准由社会保险经办机构核算后双方当事人按照法定比例各自承担。二、驳回原告祁莹的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
二审中，祁莹提交预备党员考察鉴定表和中同共产党员入党志愿书各一份，证明其于2007年到中华财险南阳支公司上班，对此证据中华财险南阳支公司未发表质证意见。合议庭的认证意见是，该证据上显示，党小组鉴定意见和党支部意见为祁莹于2007年6月份调入中华财险南阳支公司，该证据本院予以采信。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，祁莹于2007年6月份调入中华财险南阳支公司，对此事实，祁莹在二审中提交了相关证据予以证实，故中华财险南阳支公司对于一审认定被上诉人自2007年7月份到中华财险南阳支公司上班，是认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于祁莹提出双方的解除劳动关系协议书内容是虚假的，公司存在拖欠工资和养老保险的事实，因没有证据支持，对此上诉理由，本院亦不予支持。
《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。据此，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间的管理与被管理的行政关系，并非是劳动争议当事人之间的劳动关系。本案中，祁莹要求中华财险南阳支公司为其补缴社会保险费，不属于法院受理的劳动争议案件的范围，祁莹可向有社会保险费征缴权利的有关行政部门主张权利，原审对此处理不当，应予纠正。
综上所述，原审判决程序合法，但认定事实部分不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销宛城区人民法院（2016）豫1302民初125号民事判决；
二、驳回祁莹的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费30元，由祁莹承担20元、中华财险南阳支公司承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
二〇一六年十月八日
书记员 陈 俊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01948号
原告宁从琼，女，生于1972年9月15日，苗族，农村居民。
原告冉某甲，男，生于1996年12月17日，土家族，农村居民。
原告冉某乙，男，生于2001年11月24日，土家族，农村居民。
以上二原告法定代理人宁从琼，女，生于1972年9月15日，苗族，农村居民。
委托代理人贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告冉永清，男，生于1939年9月26日，土家族，农村居民。
被告宁还碧，女，生于1941年1月11日，汉族，农村居民。
被告冉国荣，女，生于1974年12月4日，汉族，农村居民。
委托代理人李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁从琼、冉某甲、冉某乙诉被告冉永清、宁还碧、冉国荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宁从琼、冉某甲、冉某乙于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁从琼、冉某甲、冉某乙的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁从琼、冉某甲、冉某乙撤回起诉。
案件受理费2304元（已由原告宁从琼、冉某甲、冉某乙预交1152元），减半收取1152元，由原告宁从琼、冉某甲、冉某乙负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一三年十月三十日
书 记 员 谢春燕
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第34-1号
申请执行人烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园大展路299号。
法定代表人孙树君，经理。
被执行人宫锡茜，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第262号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宫锡茜与孙桂娟系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宫锡茜或其配偶孙桂娟的银行存款100000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年三月十日
书 记 员 毕志强
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第479-1号
申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人：于浩，总经理。
委托代理人陈波，女，1979年11月27日出生，汉族，梅河口市嘉信牧业担保有限公司经理，住梅河口市。
被执行人郭宝和，男，1966年8月20日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1655号民事调解原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告郭宝和民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1655号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第930号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人汪秀川，男，1971年10月15日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化程度，无业，本市无固定住址。2000年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2002年1月8日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2008年10月23日因犯盗窃罪判拘役六个月，并处罚金1000元；2009年2月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2010年12月15日因盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2014年6月3日刑满释放；2014年7月21日因本案刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人汪秀川犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人汪秀川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月2日、20日，被告人汪秀川在奎屯市沙湾街203-4号“水仙理发店”，盗窃被害人蔡某某手提包内600元及黑色酷派手机一部，在奎屯市青年公园广场，盗走被害人韩某某的现金700元，白色三星SM-G7106型手机一部，在新疆医科大学第一附属医院住院部6楼骨科，盗窃被害人某的现金1750元，一部中信手机。经鉴定被盗物品价值人民币2112元。公诉机关认为，被告人汪秀川的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人汪秀川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：1、2014年7月2日14时许，被告人汪秀川在在奎屯市沙湾街坊203-4号“水仙理发店”前侧，发现店门关闭未上锁，乘被害人蔡某某在店内里屋睡觉之机，进入店内将放在桌子上的一个棕色女士手提包和一部黑色酷派手机盗走，手提包内有600元现金和两串钥匙。经鉴定，汪秀川盗窃的黑色酷派7269型手机价值为446元人民币。
2、2014年7月2日22时许，在奎屯市青年公园广场，被告人汪秀川乘被害人韩某某在广场跳舞之机，将放在广场旁边的两个女士手包盗走，其中黄色手包内有700元现金、一串钥匙、一张身份证等物品；另一个黑色手提包内有一部白色三星SM-G7106型手机、一串钥匙、多张银行卡等物品。经鉴定，汪秀川盗窃的三星牌SM-G7106型手机价值为1566元人民币，该部手机已被追回发还被害人韩某某。
3、2014年7月20日17时许，在新疆医科大学第五附属医院住院部6楼骨科2号病房，被害人汪秀川乘被害人祖某的母亲和奶奶在病床上睡觉之机，盗走病房床头柜上一个蓝色女士挎包，后将挎包内一个深褐色女士小钱包拿出盗走后，将蓝色挎包扔在楼梯的窗台上。被盗钱包里有现金1750元、一部白色中信手机、一张中国建设银行卡等物品。经鉴定，汪秀川盗窃的白色中信牌手机价值为人民币100元。
上述事实，被告人汪秀川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪秀川的供述和辩解；被害人蔡某某、韩某某、祖某的陈述；鉴定意见：乌鲁木齐市价格中心乌价认字（2014）4256、4354涉案物估价鉴定结论书；搜查笔录；书证：报案材料、扣押、发还清单、接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被告人汪秀川的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪秀川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达5162元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人汪秀川被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚；被告人汪秀川归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪秀川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽二Ο一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 丽 媛
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第303号
原告彭振用。
被告兰军华。
原告彭振用与被告兰军华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员左亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭振用到庭参加诉讼，被告兰军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭振用诉称，被告兰军华因开办工厂的机械设备和车辆需要柴油而多次向原告彭振用购买。自2013年9月起，被告未支付现金而改为记账赊购，累计欠油款24000元。经原告彭振用多次催讨被告兰军华一直未予支付。请求法院判令被告兰军华立即支付原告彭振用油款24000元。
原告彭振用为支持其诉请，提交的证据有：
1、原告彭振用身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、被告兰军华公民信息全项查询复印件，拟证明被告兰军华身份情况。
3、欠条复印件，拟证明被告兰军华欠原告彭振用柴油款24000元的事实。
被告兰军华未答辩亦未提供任何证据。
根据原告彭振用的举证及庭审陈述，本院对原告彭振用提交的证据认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月起，被告兰军华因开办工厂的机械设备和车辆需要燃料而多次向原告彭振用赊购柴油。并立据确认被告兰军华欠原告彭振用油款24000元，未约定付款期限。后经原告彭振用多次催讨，被告兰军华拒不支付欠款。原告遂向本院起诉，请求法院判令被告兰军华立即支付原告彭振用油款24000元。
本院认为：被告兰军华以赊购的方式向原告彭振用购买柴油，结算后立据确认尚欠原告彭振用柴油款24000元，应当及时付清价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，原告彭振用要求被告兰华军支付油款24000元的请求，本院予以支持。被告兰军华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰军华在本判决生效后五日内支付原告彭振用欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告兰军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 左亚军
二〇一四年九月二十五日
书记员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2288号
原告张桂英，女，汉族，1974年8月15日出生，住永安市燕西吉安。
被告江荣亮，男，汉族，1977年2月14日出生，住永安市。
原告张桂英与被告江荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼。被告江荣亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：被告江荣亮因生意急需资金向原告借款50000元，借款约定月利率2%，按月付息，未约定借款期限。被告自2015年8月起未支付原告借款利息，经催讨亦未清偿借款本金，原告遂提起诉讼。请求判令：被告江荣亮偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2015年8月20日起至法院判决确定的履行期限内实际付款之日止的利息；被告江荣亮承担本案诉讼费用。
被告江荣亮未作答辩。
经审理查明：2013年3月，原、被告协商将原告所经营店铺的经营权作价70000元转让被告，被告当即支付原告20000元，余款50000元经双方协商转化为被告向原告的借款，并由被告向原告出具借条一份，借条约定每月借款利息1000元，未书写借款时间。2015年7月底，原告要求被告重新出具借条一份，该借条载明：“因生意周转急需资金，现向张桂英借现金人民币伍万元整（50000元），月利息两分（贰分），每月20日付清利息人民币壹仟元整（1000元）”。被告江荣亮在借条落款人处签名、捺印，借条落款处未书写时间。原告将被告之前出具的借条归还被告。被告江荣亮自2015年7月底重新出具借条后未再支付原告利息，至今亦未清偿借款本金，遂引发本案讼争。
上述事实有原告提供的借条、原告张桂英的陈述在案为证。被告江荣亮经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告张桂英与被告江荣亮之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告返还借款本金50000元，按月利率2%支付相应借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江荣亮应于本判决生效后三日内返还原告张桂英借款本金50000元，并按月利率2%支付自2015年8月20日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告江荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯晓亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2288号
原告杜某某，女，1961年2月17日出生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住永城市。
被告田某某，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住永城市。
原告杜某某诉被告田某某离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告均系再婚，婚后常遭被告侮辱、打骂。被告经常赌博，原告劝解无效。自2014年以来，被告经常不回家，且跟工友发生不正当男女关系。被告的行为给原告身体和精神造成严重打击，导致夫妻感情破裂，要求与被告田某某离婚，女儿田某甲由原告抚养，被告依法负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告田某某庭后辩称，双方均系再婚，组成家庭实属不易。希望原告回心转意，不同意与原告杜某某离婚。
原告杜某某向本院提供的证据材料有：1、持证人分别为杜某某、田某某的结婚证复印件各一份，证明原、被告曾办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系；2、户主姓名为田某某的户口簿复印件一份（包括户主姓名为田某某、配偶姓名为杜某某、长子姓名为田某乙、长女姓名为田某甲的《常住人口登记卡》复印件各一页），证明原、被告家庭成员及生育子女情况。
被告田某某未向本院提供证据材料。
庭后将原告所举证据1、2交被告查看，被告均无异议。本院认为，原告所举证据1显示的双方办理结婚登记的时间明显有误，对此双方当事人亦均予认可，该证据只能原、被告曾经办理了结婚登记手续，后结婚证丢失，婚姻登记机关于2009年4月24日为双方补发了新的结婚证。原告所举证据2客观真实，可作为认定本案有关事实的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告杜某某离异，被告田某某丧偶，2001年4月份双方在外打工期间相识恋爱，不久同居生活并办理了结婚登记手续。2002年1月25日双方生育一女，取名田某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，2014年以来，双方因生活琐事逐渐产生一些矛盾，导致夫妻感情不和，但目前夫妻双方及女儿田某甲以及被告与前妻所生儿子田某乙（1995年7月17日出生）仍在一起共同生活。
本院认为，原告杜某某与被告田某某均系再婚，组成家庭实属不易，双方共同生活已十四年之久，且已生育一个女儿，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张被告有赌博恶习，经常侮辱打骂原告，与工友有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，但对此举证不足，要求与被告田某某离婚，本院不予支持。基于此，原告关于子女抚养、财产分割的主张和请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一五年七月六日
书记员 刘金龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3502号
原告宋某。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告宋某与被告于某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某负担。
审判长 徐卫东
审判员 苏 光
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月十四日
书记员 张荣倩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1419号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。1981年9月15日因犯抢劫罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑六年；1989年4月28日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑五年；1996年1月31日因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月30日上午，被告人王某在临沂市兰山区兰华家具材料市场内，趁郑某在车辆后备箱装车之机，自副驾驶窗户内窃取郑某coach女士挎包一个，内有现金12110元，苹果6手机一部、丰田车钥匙一把及银行卡、身份证等证件一宗，价值共计17110元。案发后，赃物均追回并退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人宋某的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某有多次犯罪前科，但鉴于其归案后能坦白认罪，涉案赃物均已追回退还被害人，对其依法还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年十月十日
书记员 徐守丽
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00104号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孙某，原江苏省响水县农村商业银行股份有限公司职工（现已辞职）。因涉嫌伪造公司印章罪，于2014年6月18日被响水县公安局取保候审，2015年4月4日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
被告人徐某，个体劳动者。因涉嫌伪造公司印章罪，于2014年6月10日被响水县公安局取保候审，2015年4月4日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人孙某、徐某犯伪造公司印章罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人孙某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年底至2014年6月，被告人孙某先后2次至江苏省响水县老舍中心社区被告人徐某经营的“联众”电脑科技门市，指使被告人徐某为其伪造江苏响水农村商业银行股份有限公司印章各1枚。该伪造的2枚公司印章均被被告人孙某在为其朋友屈某、熊某、王某甲至中国银行、中国邮政银行等银行申办银行信用卡的材料中使用。
案发后，被告人孙某、徐某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、江苏响水农村商业银行股份有限公司出具的证明、被告人孙某伪造的印章所用相关材料等书证，证人王某甲、熊某、屈某、王某乙、王某丙等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、徐某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关起诉指控被告人孙某、徐某犯伪造公司印章罪的罪名成立。被告人孙某、徐某共同故意实施伪造公司印章犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人孙某、徐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人孙某、徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人徐某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年五月十八日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00026号
申请执行人成从秀。
被执行人顾小芳。
申请执行人成从秀依据本院（2014）盐刑初字第00019号刑事附带民事判决书，申请执行顾小芳附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案受理。本院已立案受理。因该案被执行人顾小芳财产位于亭湖区人民法院辖区内，为了便于协调矛盾，节约执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
成从秀依据本院（2014）盐刑初字第00019号刑事附带民事判决书，申请执行顾小芳附带民事赔偿纠纷一案，指定给亭湖区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年一月二十六日
书记员（代） 陈志燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第810号
原告：徐昌华。
委托代理人：郭健卫。
被告：ＸＸ法。
被告：潘声中。
被告：潘万祥。
被告：潘升福。
被告：陈小军。
五被告共同委托代理人：魏海岩。
第三人：洪道林。
第三人：杨华生。
本院在审理原告徐昌华与被告ＸＸ法、潘声中、潘万祥、潘升福、陈小军、第三人洪道林、杨华生合伙协议纠纷一案中，原告徐昌华于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐昌华撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半），由原告徐昌华负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈莉莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第269号
上诉人（原审原告）：王治武，男，××年××月××日出生，××族。
委托代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庄河市仙人洞镇英那河村民委员会。
负责人：胡福江，主任。
委托代理人：龚晓春，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
上诉人王治武因与被上诉人庄河市仙人洞镇英那河村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员任延光担任审判长，与审判员王建国、审判员杨威依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘勇军，被上诉人的负责人胡福江及委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年4月1日，当事人双方签订《果园承包合同》，主要内容有：发包方：庄河市仙人洞镇李堡村（下称甲方），承包方：王治武、邸建杰（下称乙方）。一、承包地点。果园座落在庄河市仙人洞镇李堡村白卜屯西沟。二、承包期限。承包期限为十二年，即一九九五年四月一日至二〇〇六年十二月三十日止。三、承包方式。1、甲方无偿提供果园栽植地约200亩，甲方在合同期限内不向乙方收取承包金。2、乙方自行解决苹果苗木和栽植，所栽的苹果品种不限。按2×5株行距要求栽植，总栽植数约一万棵。3、合同期满后，乙方必须保证所栽果树达十年生以上，至此，甲方一次性按每年每株付给果树管理费2.00元整，而后乙方将果园交归甲方。4、在合同期内，果树所产水果全部归乙方所有，并自行销售。……五、乙方责任。1、乙方须按果树技术管理栽植管理好果树，保证果树不丢失、死亡。2、承包期内一切费用和国家税收均由乙方自行负责。3、乙方向甲方一次性交人民币2000元，用于接受果树检查受罚款，每年初须补齐受罚部分。六、违约责任。1、承包期间，任何一方不得无故终止合同。如果甲方违约，应向乙方赔偿全部经济损失；如乙方违约，乙方在合同期内所投的资本全部归甲方。2、合同期满时，甲方如不能按期兑现乙方管理费，乙方有权继续承包果园，甲方用承包费抵付应付款项，至全部兑现完止。3、合同期满，乙方必须按照果树栽植年限交付，不足十年生的，不付给管理费。上述合同签订后，王治武在案涉果园中一部分土地上，栽植了苹果树。其余土地由邸建杰经营管理，栽种李子树。1998年12月25日，王治武、案外人邸建杰（下称乙方）与庄河市仙人洞镇李堡村（下称甲方）签订《承包果园补充修改合同》。主要内容有：1995年4月1日签订的王治武、邸建杰承包李卜村白卜屯西沟果园合同，经承包人申请，村民代表大会、村委会研究同意延长承包期和改换品种，特立如下补充修改条款：一、甲方同意乙方王治武、邸建杰的申请，将原所包果园在12年的基础上，再延长三年。二、甲方同意乙方王治武提出的将苹果树改为梨的请示。三、延长和改换品种后，承包期王治武从改梨之日算起，即1998年4月1日起至2012年12月30日止。四、甲方所付的果树年、棵管理费按没延长期12年计算。……其他条款仍执行原合同不变。补充修改合同签订后，王治武在其承包范围内改换栽种了梨树。在诉讼中，双方经现场勘验确认案涉果园栽种果树棵数为2319棵。另查，承包合同中的原发包人庄河市仙人洞镇李堡村民委员会，现已合并到庄河市仙人洞镇英那河村民委员会，债权债务由庄河市仙人洞镇英那河村民委员会承担。
原审法院认为，当事人双方签订的《果园承包合同》、《承包果园补充修改合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性、强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方签订的合同中对违约条款进行了明确约定：合同期满时，庄河市仙人洞镇英那河村民委员会如不能按期兑现王治武管理费，王治武有权继续承包果园，庄河市仙人洞镇英那河村民委员会用承包费抵付款项，至全部兑现完止。上述合同已于2012年12月30日届满，现庄河市仙人洞镇英那河村民委员会不履行给付管理费的合同义务，依据违约条款王治武即获得继续承包果园的权利。故王治武要求庄河市仙人洞镇英那河村民委员会给付管理费，没有事实与法律依据，原审法院不予支持。因庄河市仙人洞镇英那河村民委员会于诉讼中同意返还王治武保证金2000元，故对王治武要求庄河市仙人洞镇英那河村民委员会返还保证金的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、庄河市仙人洞镇英那河村民委员会于判决发生法律效力之日起10日内给付王治武保证金2000元。二、驳回王治武其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，王治武负担2286元，庄河市仙人洞镇英那河村民委员会负担46元。
宣判后，王治武不服，向本院提起上诉，请求维持原判第一项、撤销原判第二项、依法改判被上诉人给付王治武按2319棵树木计算的管理费55656元。其依据的主要理由是：原审判决以双方约定“合同期满时，庄河市仙人洞镇英那河村民委员会如不能按期兑现王治武管理费，王治武有权继续承包果园，庄河市仙人洞镇英那河村民委员会用承包费抵付款项，至全部兑现完止”为由驳回上诉人主张管理费的诉请错误。
被上诉人庄河市仙人洞镇英那河村民委员会答辩服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查，2013年5月14日被上诉人部分群众代表到果园现场核查，庄河市仙人洞镇林业工作站测量果园果树最密树距为1米，最远树距为2米，该测量结果由群众代表签字及庄河市仙人洞镇林业工作站盖章确认。
上述事实，有果园实际验收结果及当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证，足资认定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《果园承包合同》、《承包果园补充修改合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。合同约定，上诉人按2×5株行距要求栽植果树。现双方对于成活株数2319棵均无异议，上诉人主张按2319棵果树计算12年的管理费，被上诉人对此不予认可，认为上诉人未按合同约定的株行距栽植果树，且上诉人对果园管理不善导致果园杂草丛生构成违约，不同意给付上诉人管理费。被上诉人提供群众代表及庄河市仙人洞镇林业工作站确认的果园实际验收结果及现场照片证明其主张，而上诉人未能提供证据反驳被上诉人主张的事实，由此应承担举证不能的不利后果。根据现有证据，上诉人无法证明其主张，其上诉请求及理由无事实与法律依据，本院不予支持。庭审中，当事人双方均无继续履行果园承包合同的意思表示，原审法院以双方约定“合同期满时，庄河市仙人洞镇英那河村民委员会如不能按期兑现王治武管理费，王治武有权继续承包果园，庄河市仙人洞镇英那河村民委员会用承包费抵付款项，至全部兑现完止”为由，驳回上诉人主张管理费的诉请缺乏法律依据，本院依法予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，但判决结果无误，应予维持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2332元，由上诉人王治武负担。
本判决为终审判决。
审判长 任延光
审判员 王建国
审判员 杨 威
二〇一四年三月二十八日
书记员 张文秀
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1862号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李振伟，男，汉族，1981年出生，农民。
被申请执行人朱仙震，女，汉族，1981年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）L308、L309号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年8月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）L308、L309号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）L308、L309号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8356号
原告房晓鹏，男，1986年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张旋（原告社区推荐），男，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙志华，男，1983年1月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告房晓鹏与被告孙志华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告房晓鹏及其委托代理人张旋，被告孙志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一小区同一单元上下楼住户，2014年冬季供暖开始后1个月，原告发现家中洗手间墙面上方往下渗水，2个月后渗水越发厉害，将原告北面的卧室南墙浸泡起包。原告与二楼、三楼的住户找到被告要求解决漏水问题，被告不但不及时处理，还与原告及小区物业工作人员发生争吵。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告停止侵害，排除妨碍，将自家防水处理好；二、被告将原告家受损的墙面恢复原状，如不维修，则赔偿原告现金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我是该小区某401室住户，楼下301室阴面卧室存在漏水现象，但原告家（101室）的情况我不清楚。我家楼上的卫生间也存在漏水现象。我曾与物业沟通让其来修缮，但物业一直未处理。法院开庭后，我找来维修工将墙体砸开，找到了漏水的暖气管道并已进行了维修。
经审理查明，原告系银川市兴庆区某小区某101室（建筑面积为121.2平方米）房屋所有权人，被告系银川市兴庆区该小区原告楼上401室房屋所有权人，双方均对其所有的房屋装修入住。2014年冬季，被告家餐厅墙内隐藏的暖气管道破损，漏水自被告家的墙体渗入三楼墙体，又自三楼、二楼墙体渗透至原告家，将原告屋内卫生间及北面小卧室南面的墙体浸泡。原告要求被告赔偿未果。故原告诉至本院，请求判如所请。庭后，被告对自家破损的暖气管道进行了维修，消除了漏水现象。经本院对原告被水淹的房屋进行现场勘验发现：原告受损房屋为已装修的且正在使用中的房屋，屋内墙体大部分为白色乳胶漆墙面，北面的小卧室贴有壁纸，其中北面卧室与卫生间墙体交汇上方，卫生间门口左侧下方及通往北面卧室通道屋顶均出现大面积起包掉皮现象，北面卧室门、北面卧室南墙壁纸，卫生间门有裂缝起皮现象，北面卧室过道下方地砖有黑色污渍，卫生间顶棚及瓷砖墙面有水渍。原告认为其卫生间的顶棚、浴霸均被损坏，北面卧室门及卫生间门有裂缝，地砖有黑色污渍，要求被告均予以更换维修；被告只同意维修损坏的墙面，不同意更换维修地砖、浴霸及卧室及卫生间门。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的照片一组及房屋所有权证佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告所有的房屋暖气管道破损漏水，漏水通过三楼、二楼住户墙体将原告已装修的正在使用中的房屋淹损，给原告造成损失，被告对此应当承担维修及赔偿责任。被告辩称同意对原告受损的墙体进行局部维修，但因双方对维修的范围及标准有争议，为减少争议，方便执行，故对被告关于维修的辩解意见，本院不予采纳。考虑到原告房屋局部受损后，原告为了房屋整体美观及卫生间的安全，将会对整个房屋墙面进行维修处理，而非仅仅对受损部位进行维修，原告维修墙面及卫生间时，必然产生材料费及人工费，同时影响原告居住生活，故本院酌情判决被告赔偿原告经济损失3000元。因被告已对漏水的暖气管道进行了维修，排除了漏水现象，故对原告要求被告停止侵害，排除妨碍及将自家防水处理好的诉讼请求，本院不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙志华于本判决生效之日起七日内赔偿原告房晓鹏经济损失3000元；
二、驳回原告房晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告孙志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王馨妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3385号
原告桑某，女，出生于1988年3月12日，汉族。
委托代理人冯景琦、张艳会（实习），河南京原律师事务所律师。
被告唐某，男，出生于1986年1月16日，汉族。
本院在审理原告桑某诉被告唐某离婚纠纷一案中，被告唐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和经常居住地均为陕西省紫阳县，从未连续离开过户籍地一年以上，也从未在新密市连续居住满一年，新密市人民法院对本案没有管辖权，应当移送陕西省紫阳县人民法院管辖。
本院认为，被告的户籍所在地和经常居住地均为陕西省××县，有被告提供的户籍证明和陕西省××县毛坝镇社区居民委员会出具证明为证，被告向本院提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送至陕西省紫阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 欧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第153号
申请人曹照平，农民。
委托代理人曹鹏，农民。
被申请人史勤龙，居民。
申请人曹照平因机动车交通事故纠纷于2015年3月16日向本院提出申请，要求查封史勤龙所有的号海马牌小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封史勤龙所有的号海马牌小型普通客车一辆（保全价值范围3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 雪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第576号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘耀文，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人兰养金，女，1984年12月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第211-15008号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月21日以被执行人刘耀文、兰养金违反计划生育法律、法规，多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第211-15008号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人刘耀文、兰养金征收社会抚养费117688元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘耀文、兰养金作出的征收社会抚养费决定，于2014年2月21日送达给被执行人刘耀文、兰养金，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月22日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人刘耀文、兰养金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人刘耀文、兰养金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘耀文、兰养金必须立即将欠缴的社会抚养费117688元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人刘耀文、兰养金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月五日
书记员 廖小妹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终17号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，绰号“强哥”，男，1977年1月20日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，经商。1999年7月12日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，减刑后于2005年4月30日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月7日被释放；2015年4月16日再次被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于资阳市看守所。
辩护人杨天银，四川遂州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1983年7月11日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于资阳市看守所。
辩护人何峰，四川壮思律师事务所律师。
原审被告人方某某，男，1982年3月12日出生于四川省雅安市荥经县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人李某某、陈某甲犯组织卖淫罪、原审被告人方某某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年12月16日作出（2015）雁江刑初字第214号刑事判决。原审被告人李某某、陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日不公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟、吴勇出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人杨天银、原审被告人陈某甲及其辩护人何峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2011年7月至2012年2月15日期间，被告人李某某伙同被告人陈某甲共同承包经营资阳纳兰酒店，在纳兰酒店三楼招募、容留多名卖淫女进行集中管理，统一服务项目及收费标准，聘请收银员统一收取嫖娼费用，聘请相关人员从事望风、接待、服务、后勤工作，从事有组织卖淫活动。仅2011年9月20日至2012年2月15日期间，就非法获利500余万元。被告人方某某受李某某、陈某甲聘请担任纳兰酒店三楼大堂经理，负责纳兰酒店服务员、接待员、收银员、保洁员等管理工作，为组织卖淫活动提供帮助。2012年2月15日，资阳市公安局接群众举报对纳兰洒店进行查处，现场挡获涉嫌卖淫嫖娼及相关工作人员30余人，扣押当日卖淫嫖娼款9640元。2012年3月13日，同案犯赵永安（另处）到资阳市公安局投案，并代李某某、陈某甲主动上缴违法所得20万元人民币，次日再次上缴违法所得30万元人民币，现该50万元暂存于资阳市财政局其他代管资金账户。
2015年3月16日被告人陈某甲被抓获；同年4月15日被告人李某某、方某某被抓获；被告人方德宏到案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、书证、物证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等。原判分别以组织卖淫罪判处被告人李某某有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；以组织卖淫罪判处被告人陈某甲有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；以协助组织卖淫罪判处被告人方某某有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；涉案赃款9640元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李某某、陈某甲违法所得500万元人民币，上缴国库。
原审被告人李某某以自己不是纳兰酒店的实际控制人；其个人银行卡上只有200万元营业收入款，而认定的酒店非法获利500万元，认定涉案金额有误；不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人以李某某很少到纳兰酒店，具体经营是陈某甲；赵永安缴纳50万元罚款是陈某甲给的；涉案金额认定错误，该案不属于情节严重范围为由为其辩护。
原审被告人陈某甲以自己仅是股东，只负责酒店工商、税务的业务办理，未参与纳兰酒店三楼的组织卖淫行为；组织卖淫行为是经理方某某和赵某某管理，其监管失察；涉案金额有误，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人以陈某甲的行为构成协助组织卖淫罪。从事纳兰酒店三楼管理卖淫事项的方某某、赵某某系李某某招募，非法获利存入李某某账户，李某某对纳兰酒店管理和支配，陈某甲处于次要地位。涉案金额不实，不属于情节严重为由为其辩护。
经二审审理查明，上诉人李某某、陈某甲组织卖淫、原审被告人方某某协助组织卖淫的事实及证据与原审一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人李某某、陈某甲以招募、容留等手段，组织多人从事卖淫活动，获利巨大，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。原审被告人方某某明知他人从事组织卖淫活动而提供帮助，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪，且情节严重。方某某到案后，如实供述了自己的主要罪行，是坦白，可从轻处罚。经查，书证、辨认笔录及证人陈乙、陈某丙、陈丁、同案人方某某、赵某某、赵永安、干凤英、谭洪松的供述均证实李某某、陈某甲合伙承包经营纳兰酒店，并对纳兰酒店三楼组织卖淫活动形成了有效的层级管理与控制。其二人的行为符合组织卖淫罪的构成要件，应当以组织卖淫罪追究刑事责任。故上诉人李某某关于“不构成犯罪”和上诉人陈某甲关于“未参与纳兰酒店三楼的组织卖淫行为”及其辩护人关于“陈某甲构成协助组织卖淫罪”的上诉意见、辩护意见均不能成立，不予采纳。现场勘验笔录及扣押物品清单证实公安机关在纳兰酒店三楼保健部当场查获《工交接班工作记录本》等账本35本，并经收银员陶丽蓉、方茂力、干凤英等确认，该账本反映出酒店在2011年9月20日至2012年2月15日期间组织卖淫活动非法获利500余万元，虽然在同一时期李某某的银行卡上反映只有200万元来往款项，但证人证言及同案人赵某某、方某某、赵某甲的供述证实“卖淫小姐几乎提取了一半的营业款收入，每十天就发放一次卖淫小姐的提成”这一情节，能对银行卡上金额与账本记录获利金额有出入作出合理解释，故对纳兰酒店非法获利500余万元予以确认，故对李某某、陈某甲及其辩护人相应的“涉案金额认定错误”、“涉案金额不实”的辩解、辩护意见均不予采纳。本案中，李某某、陈某甲利用所经营的酒店组织他人从事卖淫活动，持续时间长，卖淫女多达二十余人，卖淫次数达7300余次，涉案金额达500余万元之巨，社会影响极其恶劣，属情节严重，故上诉人李某某及其辩护人、上诉人陈某甲及其辩护人相应的“不属于情节严重”的上诉意见、辩护意见均不能成立，不予采纳。原判基于李某某、陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其处刑并无不当，故对上诉人李某某、陈某甲相应的“原判量刑过重”的上诉意见均不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 敏
审判员 谢 国 强
审判员 黄 竞
二〇一六年四月十八日
书记员 苏琦（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第264号
原告：袁玲。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告袁玲与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玲、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玲诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买由被告开发的南湖高层小区B区13栋1单元1101号房屋，总价为425013.60元。合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同约定，逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故我方诉至法院，要求被告交付《竣工验收备案表》；被告支付2012年10月2日至2014年2月13日期间共计500天的违约金42501.36元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求，并非双方合同约定，我方无需向原告提供。我方确实存在逾期违约的情况，但是逾期违约的期限应当计算至2012年10月9日，原告办理入住之日为止。我方在2011年根据国家公安部和自治区公安厅的相关要求，对房屋的外保温材料进行了升级，行政审批程序与之前不同，对于我方来说是无法预见的，应当适用法律上情势变更的原则，酌情减少违约金。我方认为原告提出的违约金计算方式过高，原告的实际损失来源于租赁房屋损失，违约金应当按照实际损失的30%予以计算。
经审理查明，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋1单元1101号房屋，房屋总价款为425013.60元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。原告于2012年10月9日办理了入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年2月13日期间逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告向其交付《竣工验收备案表》的诉讼请求，鉴于原告所购房屋尚不具备交付条件，本院暂不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告袁玲逾期交房违约金42501.36元（425013.60元×2?×500天）；
二、驳回原告袁玲的其他诉讼请求。
案件受理费862.53元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 庞德力
二〇一四年六月十八日
书 记 员 康馨月
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第934号
上诉人（原审被告）上海元才律师事务所。
委托代理人李良清，该所律师。
委托代理人李学学，该所律师。
被上诉人（原审原告）上海红畅电气设备有限公司。
委托代理人李畅波，该公司工作人员。
上海红畅电气设备有限公司（以下简称红畅公司）因与上海元才律师事务所（以下简称元才律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2004年6月17日公开开庭进行了审理。元才律所的委托代理人李学学，红畅公司的委托代理人李畅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，上海上科电器（集团）有限公司（以下简称上科公司）诉至闵行法院，要求红畅公司赔偿人民币（以下币种相同）80，000元，在诉前调解过程中，双方未达成协商一致。遂红畅公司在2013年9月8日与元才律所签订了代理协议，双方约定由元才律所指派李良清律师作为上科公司诉红畅公司案件中红畅公司的代理人，代理期限自签订之日起至一审止，代理费为5，000元。当日，红畅公司向元才律所交付了全额代理费用，并将诉讼相关材料交付了元才律所。
2013年10月8日，闵行法院受理了上科公司诉红畅公司买卖合同纠纷一案，案号为（2013）闵民二（商）初字第1690号，定于2013年10月30日13时15分开庭，闵行法院将应诉通知书、传票等寄至元才律所。2013年10月24日，因上科公司未按时缴纳诉讼费用，闵行法院出具民事裁定书，裁定（2013）闵民二（商）初字第1690号案件按自动撤回起诉处理。
红畅公司以其委托元才律所的事项并未办理，故起诉请求判令元才律所退还律师代理费5，000元。
元才律所则辩称，其接受红畅公司委托后，案件的各项程序都是由元才律所作为红畅公司的代理人履行的，（2013）闵民二（商）初字第1690号民事裁定书证明该案已经了结，元才律所并未违反职责，故请求驳回红畅公司的诉讼请求。
原审法院认为，红畅公司对双方存在事实上的系争民事诉讼代理合同关系并无异议，但认为其委托元才律所代理的（2013）闵民二（商）初字第1690号案件系按自动撤回起诉处理结案，案件未进入实质性审理，故元才律所应当退还全部律师代理费用。对此原审法院认为，诉讼代理合同作为委托合同的一种类型，即为有偿代理合同。虽然（2013）闵民二（商）初字第1690号案件系按自动撤回起诉处理结案，但元才律所接受红畅公司委托后，与红畅公司作了沟通案情的工作，并向法院递交了相关委托手续，法院也将（2013）闵民二（商）初字第1690号一案的相关诉讼材料送达至元才律所。有鉴于此，双方之间的民事诉讼代理合同进入履行阶段。因（2013）闵民二（商）初字第1690号案件系按自动撤回起诉处理结案，故原审法院综合考虑元才律所为红畅公司代理诉讼案件的具体情况，对红畅公司应支付的律师代理费酌情认定为1，500元，元才律所应当退还红畅公司3，500元。故依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决：元才律所于本判决生效之日起十日内，退还红畅公司律师代理费用3，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由红畅公司负担。
元才律所不服原判上诉称：双方当事人签订的代理协议约定委托方红畅公司非因法定理由不得解除合同，否则元才律所收取的费用不予退还，现原审并未判决解除系争合同，却要求元才律所返还代理费不当；即使系争合同解除，也非因法定理由解除而系红畅公司违约导致解除，元才律所在系争合同履行中并无任何过错，无需退还费用。故请求撤销原判，驳回红畅公司诉讼请求。
红畅公司答辩称：上科公司起诉红畅公司一案因上科公司未缴费而被法院裁定按撤诉处理，该案因此并未进入实质审理，红畅公司委托元才律所的合同目的无法实现，应当解除；红畅公司收到法院裁定书后，已经向元才律所提出解除合同、退还代理费，被拒后才提起本案诉讼，原审判决元才律所返还部分代理费正确，应予维持。
二审中，双方当事人均表示对原审判决认定的事实无异议。
元才律所提供其诉讼代理费发票（发票联）一份，证明其已经开具了5，000元代理费的发票给红畅公司，现如要求其返还代理费，将有税收损失产生。红畅公司质证称对发票真实性无异议，但并未收到过该发票。元才律所则表示此前确实未将该发票交给红畅公司，现在诉讼中准备交付发票。
红畅公司提供2013年12月19日其发给元才律所的工作联系函及邮寄凭证各一份，证明其在收到法院按撤诉处理的裁定书后致函元才律所，要求解除系争合同并退还5，000元代理费。元才律所对证据真实性无异议，但表示其收到该函后并未回复，也未退还代理费用。
经审查，元才律所提供的代理费发票并未向红畅公司交付，因此对红畅公司而言并不具有证据效力。其可以根据人民法院生效判决确定的代理费金额另行开具相应发票，以避免产生相关损失。红畅公司提供的工作联系函及邮寄凭证元才律所表示收到，故本院予以采纳。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间签订的代理协议约定了双方之间诉讼事务的委托代理合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为成立有效。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬；当事人另有约定的，按照其约定。系争合同签订后，因其他案件当事人的原因，元才律所代理的案件被人民法院裁定按撤诉处理，并未进入实质审理阶段，元才律所不可能亦无必要完成系争合同约定的全部委托事务。因此，原审判决依照上述规定根据元才律所为系争合同所作的相应准备及履行行为，酌情确定其应得的报酬金额为1，500元，符合法律规定的民事活动中应当遵循的公平原则，并无不当。元才律所的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海元才律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1539号
原告于祖江，男，汉族，1962年5月27日生。
被告贾宝良，男，汉族，1979年10月1日生。
本院在审理原告于祖江诉被告贾宝良排除妨害纠纷一案中，原告于祖江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于祖江撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告于祖江负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王向东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第25号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人申某甲
被告人申某乙
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人申某甲、申某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员孙凯明出庭支持公诉，被告人申某甲、申某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2013年8月28日下午一点左右，被告人申某甲翻墙进入邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司内（以下简称“康华公司”），随后趁人不备，将康华公司库房内的20块炉顶拉杆弹簧和一段14米的铜电缆藏至康华公司东南围墙内附近的一间废弃屋内，后给其弟弟申某乙打电话，叫申某乙骑三轮摩托车过来。申某乙到达康华公司南侧围墙外后，被告人申某甲从康华公司围墙内将所盗物品扔到围墙外，被告人申某乙把盗窃的炉顶拉杆弹簧和电缆搬运上车，二人共同实施盗窃。二被告人共盗窃20个炉顶拉杆弹簧和实心电缆线14米。正在实施盗窃过程中被厂内工作人员当场抓获，经调查被盗物品为康华公司仓库存放的生产设备，经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值7750元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人申某甲、申某乙犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人申某甲、申某乙定罪处罚。
被告人申某甲、申某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年8月28日下午一点左右，被告人申某甲翻墙进入邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司内（以下简称“康华公司”），随后趁人不备，将康华公司库房内的20块炉顶拉杆弹簧和一段14米的铜电缆藏至康华公司东南围墙内附近的一间废弃屋内，后给其弟弟申某乙打电话，叫申某乙骑三轮摩托车过来。申某乙到达康华公司南侧围墙外后，被告人申某甲从康华公司围墙内将所盗物品扔到围墙外，被告人申某乙把盗窃的炉顶拉杆弹簧和电缆搬运上车，二人共同实施盗窃。二被告人共盗窃20个炉顶拉杆弹簧和实心电缆线14米。正在实施盗窃过程中被厂内工作人员当场抓获，经调查被盗物品为康华公司仓库存放的生产设备，经峰峰矿区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值7750元。
案发后，被告人申某甲、申某乙自愿赔偿邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司经济损失共计人民币10000元，康华公司收到上述赔偿款后，对被告人申某甲、申某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人申某甲、申某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，价格认证报告书，到案证明，谅解书，被告人申某甲、申某乙的社会调查及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲、申某乙共同采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，经鉴定盗窃物品的价值为7750元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申某甲、申某乙当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人申某甲、申某乙自愿赔偿邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司经济损失共计人民币10000元，并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人申某甲、申某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人申某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人申某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 柴晓晓
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔺瑞华
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第265号
申请人：中山市大涌镇荣富家具厂，住所地广东省中山市。
负责人：林华远，厂长。
委托代理人：杨升松，该厂法律顾问。
被申请人：田金强，男，1968年9月25日出生，土家族，住湖北省来凤县。
委托代理人：李凌男、刘红，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
申请人中山市大涌镇荣富家具厂（以下简称荣富家具厂）因与被申请人田金强申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年9月23日作出的中劳仲案字（2014）2571号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人荣富家具厂称：1.双方签订的《劳动合同书》合法有效，应以《劳动合同书》记载的田金强月工资1500元作为本案认定事实的依据；2.田金强签收的2013年3月、5月、6月、7月工资表清楚列明田金强的工资为“基本工资＋加班工资”1500元，2013年7月“基本工资＋加班工资”为1530元。虽然荣富家具厂在仲裁时因找不到而未能提交田金强签收的2013年4月工资表，但现已找到并向法庭提交，田金强2013年4月的“基本工资＋加班工资”为1500元。这些工资表与《劳动合同书》相互印证，足以证明田金强的月工资为1500元；3.田金强主张每月签收两份工资表，但没有提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。田金强没有提出加班主张，也没有提交存在加班事实的证据，其主张受伤前月平均工资3845元缺乏事实依据；4.荣富家具厂提交的工资表基本属于工资支付台账、工资清单，仲裁裁决却作出对荣富家具厂不利的认定，属适用法律错误；5.仲裁裁决第一项第（三）款“一次性伤残补助金34605元”及第（五）款“一次性伤残就业补助金30760元”均超过中山市月最低工资标准1310元的十二个月金额，该两项不属于终局裁决范畴，故仲裁裁决适用法律错误；仲裁裁决第一项第（一）款“住院伙食补助费1715元”、第（六）款“鉴定费320元”及第（七）款“营养费300元”均不属于终局裁决范畴，故仲裁裁决适用法律错误。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）2571号仲裁裁决，本案申请费由田金强承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”荣富家具厂提出的关于田金强工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。关于仲裁裁决的类型，应以仲裁裁决书确定为准，本院不予审查。荣富家具厂也未能提供证据证明中劳仲案字（2014）2571号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市大涌镇荣富家具厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市大涌镇荣富家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 彭思维
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2230号
原告简伟洁。
原告李宇鑫。
原告李宇韬。
原告李宇鑫、李宇韬法定代理人简伟洁，本案原告之一。
原告梁凤英。
原告李世华。
原告李志远。
上述六原告共同委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告韦可秋。
被告蓝月志。
原告简伟洁、李宇鑫、李宇韬、梁凤英、李世华、李志远诉被告韦可秋、蓝月志合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日受理。依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告简伟洁、李世华、李志远以及六原告共同委托代理人黄立安到庭参加诉讼，被告韦可秋、蓝月志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在广西贵港市经营煤炭生意多年，2008年因两被告资金短缺，遂由被告韦可秋出面邀请李世华、李志远、李洪浩以投资形式加入经营，具体的分工是：李世华、李志远、李洪浩三人出资，被告提供进货、销售渠道，按每吨盈利数额分红，投资本金用于周转及继续投资，需要增加投资的也由李世华、李志远、李洪浩三人出资。2014年12月12日，李洪浩住院，但病情良好，两被告共同向李洪浩出具欠条，载明：两被告欠李洪浩做生意本金投资款455000元。2014年12月13日，李洪浩病情加重，两被告给了李洪浩家属30000元。当天，两被告与李世华、李志远、李洪浩商议，决定终止合作。经结算，各方一致确认两被告欠李世华、李志远、李洪浩投资本金共计425000元，并由被告韦可秋另立欠条。被告蓝月志未在现场，因此被告蓝月志没有在欠条上签字。2015年1月5日，李洪浩病故。两被告至今分文未付，还经常拒接电话。原告认为，两被告拖欠投资款的事实清楚，久拖不还，侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、两被告共同向六原告偿还投资本金425000元及利息（利息计算：以425000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告韦可秋、蓝月志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告韦可秋与被告蓝月志系夫妻关系。被告韦可秋经营煤炭生意多年，2008年因资金短缺，遂与与原告李世华、李志远以及李洪浩合伙经营，约定：原告李世华、李志远以及李洪浩出资，被告韦可秋提供进货、销售渠道，按每吨盈利数额分红，投资本金用于周转及继续投资。如需要增加投资资金，则由原告李世华、李志远以及李洪浩负责。2014年12月13日，李洪浩病重。当天，被告韦可秋与李洪浩、李世华、李志远协商终止合伙，双方经结算确认被告韦可秋欠李洪浩、李世华、李志远投资款共计425000元，被告韦可秋立具欠条一份。2015年1月5日，李洪浩病故。后六原告多次催讨，被告韦可秋一直没有支付。
另查明，李洪浩与原告简伟洁系夫妻，婚后育有二子即长子李宇鑫，次子李宇韬。原告梁凤英系李洪浩之母，李殷庆系李洪浩之父，于2014年2月22日病故。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、贵港市公安局罗泊湾派出所证明、死亡户口注销单、火化证、欠条以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告李世华、李志远及李洪浩与被告韦可秋之间尽管没有书面合伙协议，但合伙期间，原告李世华、李志远及李洪浩提供了资金，被告韦可秋提供劳务，双方还约定了盈余分配，符合合伙的实质要件，在被告没有相反证据证明的情况下，应该认定双方之间为合伙关系。原告李世华、李志远及李洪浩与被告韦可秋于2014年12月13日协商终止合伙，经结算，被告韦可秋同意退还原告李世华、李志远及李洪浩出资款共计425000元，并出具欠条予以确认。现李洪浩于2015年1月5日病故，李洪浩享有的上述投资款份额由其法定继承人即原告简伟洁、李宇鑫、李宇韬及梁凤英共同继承。故六原告诉请被告韦可秋偿还投资款共计425000元，依法有据，本院予以支持。经原告多次催讨，被告未及时支付欠款，系违约，应承担相应的法律责任。故原告诉求被告韦可秋支付自起诉之日即2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生于被告韦可秋与被告蓝月志婚姻关系存续期间，属于被告韦可秋与被告蓝月志的夫妻共同债务，故被告蓝月志对上述债务应承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦可秋、蓝月志共同偿还原告简伟洁、李宇鑫、李宇韬、梁凤英、李世华、李志远投资款共计425000元及利息（利息计算：以425000元为基数，自2015年7月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费7675元，适用简易程序审理减半收取为3838元，由被告韦可秋、蓝月志负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7675元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄莉珊
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 � � 裁 定 书
（2016）皖15刑终59号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1974年12月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，个体户，住霍邱县城关。2014年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审，2015年11月1日被该局刑事拘留，同年11月5日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人屠强，安徽大鸣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1975年7月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，住霍邱县城关镇。
诉讼代理人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人郑某犯交通肇事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）霍刑初字第00428号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某服判未上诉，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月18日1时50分，被告人郑某无证驾驶皖NG23**小型客车沿310省道由南向北行驶至国威钢构门前时，与沈某某驾驶的豫SP41**小型客车相撞，造成豫SP41**小型客车乘坐人连某某死亡，沈某某、郑某及皖NG23**小型客车乘坐人徐某受伤，二车受损。经霍邱县公安局交管大队认定，郑某负事故全部责任。
案发后郑某与沈某某、连某某亲属达成赔偿协议，郑某一次性赔偿被害人连某某亲属36万元，赔偿沈某某10万元，取得了被害人及其亲属的谅解。
另查明：2010年11月16日，被告人郑某因犯诈骗罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年1月4日刑满。2013年6月18日经安徽省合肥市中级人民法院裁定对罪犯郑某予以假释。假释考验期自2013年6月18日至2015年1月4日止。被告人郑某系在假释考验期内犯新罪。前罪未执行的刑罚为一年六个月零十八天。
案发后，附带民事诉讼原告人徐某住进霍邱县第二人民医院治疗，住院51天，造成经济损失误工费10502元、护理费6264元、营养费1530元、住院伙食补助费1530元、交通费1000元、残疾赔偿金49678元、鉴定费2100元，合计72604元。
原审法院依据现场勘查笔录，法医学尸体�验鉴定书，道路交通事故认定书、事故赔偿协议、谅解书、住院病历等书证，证人周某、王某、张某虎、张某勤的证言，被害人徐某、沈某某的陈述，被告人郑某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人郑某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郑某在假释期间犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚进行并罚。附带民事诉讼原告人徐某要求被告人郑某赔偿其经济损失的诉请合法，应予支持；但超出法定赔偿范围的部分不予支持。辩护人提出郑某具有从轻处罚情节的意见与事实相符，予以采信；提出民事赔偿超诉讼时效的意见不予采信。鉴于被告人郑某能自愿认罪，赔偿了被害人连某某近亲属、被害人沈某某的经济损失，取得�连某某亲属和沈某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2013）合刑执字第04305号对罪犯郑某予以假释的裁定。二、被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；原犯诈骗罪余刑为有期徒刑一年零六个月零十八天，决定执行有期徒刑二年。三、被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币72604元，于判决生效后30日内付清。
上诉人郑某上诉提出：上诉人系过失犯罪，认罪态度好，有悔罪表现，事故发生后积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解。且上诉人在众兴镇马林村独资成立安徽省守俊农业科技开�有限公司，对当地经济增长和群众脱贫致富作出巨大贡献。请二审法院依法改判对其适用缓刑。
辩护人提出与上诉理由基本一致的辩护意见。
诉讼代理人代理意见：原审支持徐某的相关赔偿请求，符合法律规定，应予维持。
经审理查明：原判认定的原审被告人郑某犯交通肇事罪的犯罪事实及附带民事部分事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人郑某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人郑某在假释考验期间违反交通运输管理法规发生致人伤亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应将前罪未执行的刑罚与新判处的刑罚实行并罚。上诉人在假释考验期内又犯新罪，其人身危险性、社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，上诉人郑某及其辩护人所提应对郑某宣告缓刑的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，且根据查明的事实依法核定造成徐某的经济损失适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一六年三月九日
�记员郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；