湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初487号
原告彭楚。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告汪小锋，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
负责人李勇，该公司总经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告彭楚与被告汪小锋、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员胡建林于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭楚及其委托代理人马清水，被告汪小锋、被告人民财险岳阳市分公司的委托代理人付六三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭楚诉称，2015年8月16日19时30分许，被告汪小锋驾驶湘f重型自卸货车，由南往北行驶至岳阳县新墙镇集镇路段占道停车时，遇一辆同向行驶原告驾驶的无牌二轮踏板摩托车相撞，造成原告受伤，同时两车受损的交通事故发生。事故发生后，原告在岳阳市一人民医院住院治疗23天，花费医药费26405.8元。2015年8月24日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字[2015]第0816号道路交通事故认定书，认定被告汪小锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告汪小锋为其所有的肇事车辆湘f号货车在被告人民财险岳阳市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称交强险）和500000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔。原告所受伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致头部外伤后听力下降，左耳反应阈：30dbnhl,右耳反应阈：90dbnhl，其伤残程度评定为9级，预计后段医药费2000元，住院期间需护理2人。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告诉诸人民法院，请求判令二被告赔偿原告因事故造成的损失共计203750.3元（前段医药费26405.8元、后期医药费2000元、误工费24750元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费66867.9元、摩托车修理费2000元、交通费1200元、护理费5106元，合计238786元，减去原告自己应承担部分，两被告承担203750.3元），由被告承担本案的诉讼费。
被告汪小锋同意承担本案诉讼费、鉴定费；对医药费超出交强险部分同意按国家医保目录进行核减，核减比例为15%；同意对超出交强险部分的损失承担70%的民事赔偿责任；被告汪小锋已向原告垫付医药费15000元，应予以抵扣。
被告人民财险岳阳市分公司对原告主张的交通事故发生的经过、原告的伤情及治疗情况、花费医疗费情况、肇事车辆的所有人情况及投保情况无异议，同意对医药费超出交强险部分同意按国家医保目录进行核减，核减比例为15%。但认为：1、被告保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；2、原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；3、原告主张的误工费应按农、林、牧、渔行业标准计算；4、交通费按住院期间每天4元计算；5、本次交通事故发生时被保险车辆停靠在路边，原告驾驶摩托车与被告的车相撞，原告应承担事故的主要责任；6、被保险车辆承担主要责任时，被告保险公司在商业三者险中承担责任的比例为70%；7、原告主张摩托车修理费2000元，但没有提供相关依据，不应得到支持；8、因原告自身具有过错，不应赔偿精神损害抚慰金；9、原告的被扶养人应为3个，而非4个。
双方当事人没有异议的事实为：1、事故发生的经过。2015年8月16日19时30分许，被告汪小锋驾驶湘f重型自卸货车，由南往北行驶至岳阳县新墙镇集镇路段占道停车时，遇同向行驶原告驾驶的无牌二轮踏板摩托车相撞，造成原告受伤，同时两车受损的交通事故发生；2、肇事车辆的所有人及投保情况。肇事车辆湘f号重型自卸货车的所有人为被告汪小锋，被告汪小锋为肇事车辆湘f号重型自卸货车在被告人民财险岳阳市分公司购买了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和500000元的商业三者险，并购买了不计免赔；3、被告汪小锋垫付费用情况。事故发生后，被告汪小锋向原告垫付医药费15000元；4、原告的治疗及花费医疗费情况。原告在岳阳市一人民医院住院23天，花费住院医药费24412元，门诊医药费1993.8元，医药费合计26405.8元；5、原告父母的扶养人情况，原告的父亲彭明华、母亲李让水由原告及姐姐彭菊梅、妹妹彭美3人扶养。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
双方当事人争议的主要事实为：1、关于本案交通事故的责任划分。原告认为根据交警部门作出的交通事故认定书，被告汪小锋在集镇路段占道停车负事故的主要责任，原告驾驶车辆未确保安全行驶，负事故的次要责任，该责任划分并无不当，被告保险公司则认为，被告汪小锋的车辆停靠在路边，原告驾驶车辆撞上被告汪小锋的车辆，原告应负事故的主要责任，被告汪小锋应负事故的次要责任，本案交通事故已经交警部门进行认定，双方当事人对本次事故发生的经过无异议，被告汪小锋收到交警部门的事故认定书后未向上一级交警部门提出书面异议，被告保险公司亦未提交任何证据推翻该事故认定，被告汪小锋驾驶重型货车在集镇路段占道停车，且未停靠在规定地点，负事故的主要责任，原告驾驶车辆未确保安全行驶，负事故的次要责任，交通部门的事故认定并无不当，被告保险公司的异议不成立；2、关于原告残疾赔偿金及误工费的计算标准，被告保险公司认为原告为农业户口，且事故发生时居住在农村，应按农村标准计算原告的残疾赔偿金，按农、林、牧、渔业行业标准计算误工费损失。原告向本院提交了如下证据：原告与湖南天欣科技股份有限公司签订的劳动合同一份、湖南天欣科技股份有限公司出具的收入证明、误工证明一份，岳阳县工伤保险基金管理服务中心出具的关于原告缴纳工伤保险费明细一份、刘君的身份证明及其出具的证明一份、岳阳县新墙镇袁岭村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告自2013年开始在湖南天欣科技股份有限公司工作，2014年至2015年2月在岳阳市岳阳楼区康岳花园经营夜宵生意，2015年3月至事故发生时在湖南天欣科技股份有限公司工作，与湖南天欣科技股份有限公司签订劳动合同，并缴纳了工伤保险，被告保险公司对原告提交的上述证据提出异议，并表示会在开庭之日起7个工作日之内向本院提交相关调查结果，但其后未提交，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，上述证据能证明原告在本次交通事故发生时在城镇工作，其收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告的误工费损失应按原告在湖南天欣科技股份有限公司的实际收入标准计算，原告2015年5月、6月和7月的工资收入分别为4017元、3540元和3700元，故原告的月平均工资约为3752.3元[（4017+3540+3700）÷3]；3、关于原告因本次事故造成的伤残情况、护理人员情况和后段医药费情况，原告向本院提交了岳阳市维正司法鉴定所于2016年3月4日作出的岳阳市维正司鉴[2016]临鉴字第072号司法鉴定意见书，原告因本次交通事故致头部外伤后听力下降，左耳反应阈：30dbnhl,右耳反应阈：90dbnhl，其伤残程度评定为9级，预计后段医药费2000元，住院期间需护理2人。被告保险公司对该鉴定意见提出异议，但其并未向本院提出重新鉴定申请，原告提交的该份证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，该份证据能证明原告因本次事故构成9级伤残，后段医药费2000元，住院期间需护理2人的事实；4、关于原告的被扶养人情况，原告向本院提交了彭明华、李让水、彭雨嘉的常住人口登记卡及岳阳县新墙镇袁岭村村民委员会的证明一份，用以证明原告被扶养人有4个，即其父亲彭明华、母亲李让水、儿子彭骏驰和女儿彭雨嘉，被告保险公司对彭明华、李让水、彭雨嘉常住人口登记卡无异议，但对村委会的证明有异议，认为被扶养人为3人，原告提交的村委会证明真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，该证据可以证明原告除育有女儿彭雨嘉外，还育有一子彭骏驰（彭骏驰，男，2010年6月1日出生）的事实；5、关于原告主张的交通费1200元，原告未提供相关证据，被告保险公司主张根据住院天数按每天4元计算，考虑到本案实际情况，对原告的交通费，本院酌情认定500元；6、关于原告主张的摩托车修理费2000元，原告没有提供摩托车修理的相关依据，本院不予支持。
湖南省统计局公布湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入为28838元，农村居民人均年消费支出为9691元，居民服务和其他服务业年平均收入为40520元，住院伙食补助费省内60元/人.天。
原告彭楚因本次交通事故所受的损失、赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为：1、医药费28405.8元（住院医药费24412元+门诊医药费1993.8元+后段医药费2000元）；2、误工费24750元，原告的月平均收入为3752.3元，误工期限计算自受伤之日起至定残之日止，即2015年8月16日至2016年3月4日，共计201天，原告主张198天，误工期限按198天计算，应为24765.18元（3752.3元/月÷30天198天），原告主张24750元，本院予以支持；3、住院伙食助费1380元（省内60元/天23天）；4、残疾赔偿金115352元（28838元/年20年20%）；5、精神损害抚慰金6000元（在交强险赔偿限额范围内优先赔偿），本次交通事故造成原告9级伤残，给原告造成了较大的精神损害，给予精神损害赔偿合情合理，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；6、被扶养人生活费53946.56元，原告的父亲彭明华、母亲李让水由原告及姐姐彭菊梅、妹妹彭美3人扶养，故被扶养人生活费彭明华为11629.2元（9691元/年18年20%÷3），李让水为12275.26元（9691元/年19年20%÷3）。原告与其妻子钟瑞育有儿子彭骏驰及女儿彭雨嘉，故被扶养人生活费彭骏驰12598.3元（9691元/年13年20%÷2），被扶养人生活费彭雨嘉17443.8元（9691元/年18年20%÷2），共计53946.56元；7、交通费500元；8、护理费5106元，原告没有提供护理人员的收入证明，本院按照居民服务业年平均收入40520元计算，应为5106.63元（40520元/年÷365天23天2人），原告主张5106元，本院予以支持。以上共计235440.36元。
本院认为，本案交通事故发生的经过及责任划分已经由交警部门作出认定，被告汪小锋在交通事故中负事故的主要责任，应承担民事赔偿责任的70%，原告负事故次要责任，对自己的损失承担30%的责任。因肇事车辆湘f重型自卸货车在被告人民财险岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人民财险岳阳市分公司应在交强险限额内先对原告的损失承担赔偿责任；超过交强险赔偿数额的部分，由被告人民财险岳阳市分公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定对原告进行赔偿；仍有不足的，由被告汪小锋和原告根据责任比例承担。
被告人民财险岳阳市分公司应对原告彭楚的损失在交强险中进行的赔偿项目及数额为：1、医疗费（共10000元）赔偿项目中赔偿原告医药费28405.8元、住院伙食补助费1380元，因已超过10000元，故被告人民财险岳阳市分公司在医疗费赔偿限额内支付10000元；2、死亡伤残赔偿（共110000元）限额内赔偿原告误工费24750元、残疾赔偿金115352元、精神损害抚慰金6000元（在交强险赔偿限额范围内优先赔偿）、被扶养人生活费53946.56元、交通费500元、护理费5106元，因已超过110000元，故被告人民财险岳阳市分公司应在伤残赔偿限额内赔偿110000元。以上合计120000元。
原、被告均同意对原告医药费超出交强险的部分按15%的比例进行医保核减，核减数额为2760.87元[（28405.8元-10000元）15%]，原告超出交强险部分的损失为115440.36元（235440.36元-120000元），被告人民财险岳阳市分公司应在商业三者险的范围内赔偿原告78875.64元[（115440.36元-医保核减2760.87元）70%]。
被告人民财险岳阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失共计198875.64元（120000元+78875.64元），原告尚有损失1932.6元（医保核减2760.87元70%）由被告汪小锋承担，被告汪小锋已垫付医药费15000元，多支付13067.4元（15000元-1932.6元）由原告返还给被告汪小锋。原告的剩余损失由原告自己承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告彭楚各项损失共计198875.64元；
二、由被告汪小锋赔偿原告彭楚损失1932.6元，已支付15000元，多支付的13067.4元由原告彭楚返还给被告汪小锋；
三、驳回原告彭楚的其他诉讼请求。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号8072）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，减半征收2151.5元，由被告汪小锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一六年五月一十二日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。