wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初471号
原告申某某，女，汉族，1980年2月10日出生，农民。
委托代理人翁金龙，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1979年10月5日出生，农民。
原告申某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人翁金龙、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告双方系在2000年10月份在广东打工期间相识，于2001年农历2月6日草率同居生活。于年月日补办结婚证。于年月日生育一女孩，取名刘某乙；于年月日一男孩，取名刘某丙。婚前双方接触较少，草率结婚，双方感情基础不牢，婚后由于性格不和，经常为家务琐事发生矛盾，被告家人总认为我是外地人，时时处处不能平等相待并另眼相看。2015年5月23日原告具状起诉离婚，2015年7月22日（2015）固民初字第1214号民事判决书判决双方不准离婚。判决生效后已6个多月，原、被告双方仍然各自分居生活，无法和好，故诉至法院要求离婚。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，原、被告双方系自由恋爱，婚后感情一直比较和睦，并生育两个孩子。原告虽因家务琐事与我父母发生过争执，但我父母一直认为该媳妇很好，不希望我们离婚，并且原告的家人也反对我们离婚。
经审理查明：原、被告双方于1999年10月份在广东务工期间相识，2000年确立恋爱关系，并于2003年举行结婚仪式。年月日生育一女孩，取名刘某乙；后于年月日补办了结婚登记手续。年月日生育一男孩，取名刘某丙。双方婚后夫妻感情尚可，因家务琐事与公婆发生矛盾，原告认为公婆处理不当，并为此发生争执。2015年5月23日原告起诉要求离婚，2015年7月22日（2015）固民初字第1214号民事判决书判决双方不准离婚。判决生效后，原告认为夫妻感情仍未改善，现起诉来院要求离婚，婚生子依法抚养，分割夫妻共同财产。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、（2015）固民初字第1214号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚长达十三年之久，婚后生育一子，双方在共同生活的过程中已经建立起了一定的夫妻感情，现原告因家庭琐事与被告父母发生矛盾，但不足以影响原、被告之间的夫妻关系。从庭审情况看，原、被告之间并未产生纠纷，双方对于婚姻仍有不舍，夫妻感情尚未达到破裂之程度。原告应当以正确的观念来对待婚姻，不应当将生活中的琐事扩大处理，夫妻之间应当相互理解、相互信任，加强沟通交流，妥善处理家庭琐事，故对于原告要求离婚的诉请不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告申某某要求与被告刘某甲的离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈晓娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执661-5号
申请执行人叶万均，男，汉族，生于1953年8月11日，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人叶伟，男，汉族，生于1981年2月28日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人练家贤，男，汉族，生于1954年2月16日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初153号民事判决书立案受理叶万均、叶伟申请执行练家贤民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明，被执行人练家贤于2015年9月5日与宜宾市南溪区罗龙街道办事处签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，并分得罗龙街道机耕村五社120㎡户型安置住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人练家贤于2015年9月5日与宜宾市南溪区罗龙街道办事处签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》所分得罗龙街道机耕村五社120㎡户型安置住房一套；
二、查封期限为叁年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人妥善保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 庆
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执661-5号申请执行人叶万均，男，汉族，生于1953年8月11日，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人叶伟，男，汉族，生于1981年2月28日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人练家贤，男，汉族，生于1954年2月16日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初153号民事判决书立案受理叶万均、叶伟申请执行练家贤民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明，被执行人练家贤于2015年9月5日与宜宾市南溪区罗龙街道办事处签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，并分得罗龙街道机耕村五社120㎡户型安置住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人练家贤于2015年9月5日与宜宾市南溪区罗龙街道办事处签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》所分得罗龙街道机耕村五社120㎡户型安置住房一套；二、查封期限为叁年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人妥善保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年八月十七日书记员  冯 庆
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初60号
原告：赵俊杰，女，1960年2月10日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县，
被告：刘立群，男，1962年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
被告：杨淑荣，女，1964年1月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县，
原告赵俊杰诉被告刘立群、杨淑荣民间借贷纠纷一案，原告赵俊杰于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款164,300.00元；2、要求被告支付借款利息62,544.00元（以本金164,300.00为基数，按月利率20‰计息，自2016年5月26日起计算至起诉之日止）；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率20‰支付利息至全部清偿借款之日止。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵俊杰、被告刘立群到庭参加了诉讼，被告杨淑荣经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告杨淑荣、刘立群于2012年5月26日向原告赵俊杰借款100,000.00元，双方约定按月利率12‰计息。借款后，二被告于2013年5月26日偿还原告一年借款利息，于2016年5月26日核算陈欠借款本息164,300.00元，重新为原告出具借据一份，约定按月利率20‰计息，还款期限为2016年10月末。被告于2016年12月给付原告赵俊杰8,200.00元，后未履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘立群、杨淑荣向原告赵俊杰借款，原、被告对前期借款本息结算后，将陈欠本息数额重新为原告出具借据，被告理应按约定偿还所
借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。关于被告已给付的8,200.00元应在借款利息总额中予以扣除。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立群、杨淑荣于本判决生效之日起5日内共同给付原告赵俊杰借款本金100,000.00元及利息（以本金100,000.00元为基数，按月利率20‰计息，自2016年5月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，被告已给付的8,200.00元应从应付利息款中扣除）；
二、被告刘立群、杨淑荣于本判决生效之日起5日内共同给付原告赵俊杰借款利息64,300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,351.00元，由被告刘立群、杨淑荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 薛 菲
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初166号
原告：韦炳仁。
被告：韦东觉。
被告：韦东才。
被告：韦勇民。
被告：覃庆往。
被告：蓝培军。
被告：覃海云。
原告韦炳仁与被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员蒙立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦炳仁到庭参加诉讼，被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦炳仁诉称：2014年2月9日，被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往以资金周转困难为由，向原告借款20000元，借款期限至2014年6月30日止，约定借款利息为月利率5%元。借款当日原告将20000元现金交给被告，被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往共同出具一份借条给原告收执。还款期限届满后，经原告多次向六被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往归还原告借款本金20000元及其利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2014年2月10日起至还清借款之日止按年利率24%计付）。
在举证期限内，原告韦炳仁向本院提供下列证据：
1、日期为“2014年2月9日”的《借条》原件一份，证明被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往向原告借款20000元的事实；
2、被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往的《居民身份证》复印件各一份，证明被告的基本身份情况。
被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往未作出答辩亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告韦炳仁的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2014年2月9日，被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往向原告韦炳仁借款20000元，同日，被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往共同向原告出具《借条》一份，借条主要内容为：“本人韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往由于资金周转困难，自愿向韦炳仁借款人民币贰万元整（小写￥20000.00元），借期5个月，即自2014年2月9日起至2014年6月30日止。月利率为5%，直到还清之日止。、、、、、、。借款人：韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往借款日期：2014年2月9日”。后因原告向被告追索还款无果，2016年1月27日，原告韦炳仁遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告韦炳仁提交的被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往出具的《借条》，证实原告韦炳仁与被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，除双方约定的借款利率高于法律规定外，其余条款没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。现原告韦炳仁要求被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往返还借款本金20000元及其利息，合理合法，本院应予支持。
关于借款利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。综上规定，现原告韦炳仁要求被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往承担自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往欠原告韦炳仁借款本金20000元及利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2014年2月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付），限于本判决生效之日起5日内付清；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦东觉、韦东才、韦勇民、蓝培军、覃海云、覃庆往负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙立群
二〇一六年三月二十九日
书记员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1761号
上诉人（原审被告）高俊岭，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨凤军，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西县第二法律服务所法律工作者。
原审被告卜凤军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
上诉人高俊岭因与被上诉人杨凤军、原审被告卜凤军运输合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第1001号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高俊岭及其委托代理人宋希海，被上诉人杨凤军及其委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告杨凤军诉称：要求高俊岭给付运费款及欠款55105元，诉讼费由高俊岭承担。
一审被告高俊岭辩称：杨凤军所诉欠款数额不属实，没有那么多，此事与被告卜凤军没有关系，他是我雇用的。
一审被告卜凤军未答辩亦未提交证据。
一审法院查明的事实：自2011年8月至2013年8月高俊岭雇用杨凤军的大翻斗车在其石料厂往林西富邦铜业、林西镇东街大队、新兴大队、垃圾场、拆车厂等地运送石料，高俊岭为杨凤军结算了部分运费款后，为杨凤军出具金额为17697元的欠据1枚，此欠款高俊岭至今未给付。另外，还有5枚运单未结算（2011年7月30日1枚，金额2484元、2011年8月30日1枚，金额4500元、2011年8月11日1枚，金额11520元、2012年2月20日1枚，金额7632元、无日期1枚，金额8172元），合计金额34308元。上述事实有高俊岭出具的欠据、卜凤军出具的运单及录音光碟予以证明。
原审法院认为，高俊岭雇用杨凤军的大翻斗车运送石料，双方形成了运输合同关系，高俊岭应按照约定给付杨凤军运费款；关于欠款数额，高俊岭对杨凤军提交的欠据及5枚运单无异议，高俊岭应给付尾欠杨凤军运费款52005元。杨凤军的其他诉求没有充分有效的证据佐证，在本案中该院无法支持。综上，判决：一、被告高俊岭给付原告杨凤军运费款52005元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告杨凤军其他诉讼请求。
宣判后，高俊岭不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，发回重审。其理由：一是那5枚单据没有高俊岭和卜凤军签字，高俊岭不认可剥夺了其要求鉴定的权利。二是1.7万元多的欠条是2013年底书写，那5枚单据和录音是2013年3月2日之前形成，欠据在录音之后，是结算后只欠17697元了。被上诉人杨凤军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。那5枚单据不仅在录音证据上高俊岭承认，在一审庭审时高俊岭也承认是他们签的，只是称拉了石头对帐用的。那张17697元的欠条与这5枚单据不是一回事。
二审经审理查明，杨凤军提供的5枚用以证明高俊岭所欠运费的5枚“收据”只记载石方量和所载车数及运输地点等，没有高俊岭和卜凤军的签名。对此杨凤军于2013年2月7日去高俊岭家索要此运费，杨凤军同时进行录音。录音中高俊岭认可“我们女婿（指卜凤军）开的，这就是我们的票，这东西就顶钱”等。录音中还提到了运费价格。一审庭审时高俊岭称：“录音是真实的，确实是卜凤军签的字……卜凤军只是给我打工的，只能证明原告在我处拉石头，拉的石头回来要和我对帐”。高俊岭为杨凤军出具的17697元的欠据没有标注日期，一审庭审时称该欠条“是2013年12月份这是最后改的条，这欠条还包括以上凭据费用”。对此杨凤军不予认可。其它事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高俊岭与被上诉人杨凤军存在运输合同关系并欠杨凤军运输费用事实清楚，有高俊岭为杨凤军出具的17697元的欠据、高俊岭认可的5枚记载石方量和所载车数及运输地点的“收据”、杨凤军提供的与高俊岭录音等予以证实，原审法院依据以上证据判决高俊岭给付杨凤军运费款52005元正确。高俊岭上诉称，那5枚单据没有高俊岭和卜凤军签字，高俊岭不认可剥夺了其要求鉴定的权利。本院认为，一审庭审时高俊岭认可“录音是真实的，确实是卜凤军签的字”，对此上诉请求本院不予支持。高俊岭上诉称1.7万多元的欠条是2013年底书写，那5枚单据和录音是2013年3月2日形成，欠据在录音之后，是结算后只欠17697元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高俊岭用以反驳抗辩该欠据为最后结算欠款，但该欠据上未标注日期、未书写最后结算内容，杨凤军对此抗辩不认可，高俊岭不能进一步举证，应承担举证不能的不利后果。另高俊岭称该5枚“收据”是对帐用的，又称已经结算过了，前后说法不一致。故对其上诉称“结算后只欠17697元”本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人高俊岭负担；二审邮寄送达费60元，上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘亚楠
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2203号
申请执行人章寅肖
被执行人汝燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀泾商初字第00233号，依法向被执行人汝燕发出执行通知书，责令被执行人汝燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汝燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汝燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币284282元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2203号
申请执行人章寅肖
被执行人汝燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀泾商初字第00233号，依法向被执行人汝燕发出执行通知书，责令被执行人汝燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汝燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汝燕（证件号码：）在中信银行省分行的43×××82的存款人民币284282元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2203号
申请执行人章寅肖
被执行人杨海明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀泾商初字第00233号，依法向被执行人杨海明发出执行通知书，责令被执行人杨海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币284282元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2203号
申请执行人章寅肖
被执行人杨海明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀泾商初字第00233号，依法向被执行人杨海明发出执行通知书，责令被执行人杨海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨海明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币284282元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2203号申请执行人章寅肖被执行人汝燕，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀泾商初字第00233号，依法向被执行人汝燕发出执行通知书，责令被执行人汝燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汝燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汝燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币284282元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员 顾金奇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，地址河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。
被执行人岳志芳，女，1980年9月出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被执行人岳志芳信用卡透支款纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）豫0522民初3659号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人岳志芳于本判决生效后十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话
形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初3659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一七年八月十七日
书记员 侯绍明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖29号
原告：孙武掌，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：禹晓晴（系孙武掌之妻），女，1976年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
原告孙武掌、禹晓晴与被告泌阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，河南省泌阳县人民法院于2017年6月1日立案。
原告孙武掌、禹晓晴诉称，泌阳县农村信用合作联社在二原告不知情的情况下，将二原告的信用状况设置入黑名单，导致二原告无法通过金融信用贷款购买住房，无法办理单位信用公务卡，给二原告的工作、生活造成很大的影响和不可估量的损失。二原告多次与被告交涉，但被告以种种理由搪塞推诿。为此，请求判令被告泌阳县农村信用合作联社停止对二原告的侵权、消除影响、恢复信誉并赔偿道歉；被告赔偿二原告经济损失500元；诉讼费用由被告承担。
河南省泌阳县人民法院经审查认为，原告禹晓晴系河南省泌阳县人民法院干警，河南省泌阳县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告禹晓晴系河南省泌阳县人民法院干警，河南省泌阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省汝南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 石 晶
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第478号
上诉人（原审原告）李雅梅。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人邓昱琨。
委托代理人严昊君。
第三人曾涛，＊＊＊出生，汉族，住上海市闵行区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号＊＊＊室。
上诉人李雅梅因不予行政处罚决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第138号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月4日21时25分许，李雅梅与其女儿王＊＊在上海市闵行区＊＊＊路＊＊＊弄小区花园内散步时，与正在进行体育锻炼的曾涛因琐事发生口角，案外人孙＊＊当场对双方进行了劝阻。李雅梅随后至上海市公安局闵行分局梅陇派出所报案称曾涛对其实施了殴打。该派出所分别对李雅梅及其女儿王＊＊、在场案外人孙＊＊进行了调查询问。经审查，上海市公安局闵行分局（以下简称：公安闵行分局）于2015年6月30日作出沪公（闵）不罚决字（2015）0203号《不予行政处罚决定书》，查明嫌疑人曾涛于2015年5月4日21时25分许，在上海市闵行区＊＊＊路＊＊＊弄小区花园内殴打他人的违法事实不成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第九十五条第（二）项之规定，决定不予行政处罚。李雅梅不服，诉至原审法院，请求：1、撤销上述不予行政处罚决定；2、公安闵行分局对曾涛的打人行为作出行政处罚。
原审认为，根据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，公安闵行分局有权作出被诉不予行政处罚决定。本案争议焦点在于认定事实方面，即曾涛殴打李雅梅的事实能否成立。公安闵行分局在充分调查取证后，根据现有证据材料，认定曾涛的违法事实不能成立，并无不当。被诉不予行政处罚决定主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序。李雅梅虽指控曾涛对其进行殴打，但除李雅梅本人及其女儿的陈述外，尚无其他充分有效证据予以佐证，且在场劝阻的案外人亦称未看见双方动手，故李雅梅要求撤销被诉不予行政处罚决定，依据不足，难以支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李雅梅的诉讼请求。判决后，李雅梅不服，上诉于本院。
上诉人李雅梅上诉称，本案证人孙＊＊在录音资料中的言辞证明效力强于被上诉人制作的询问笔录中的证言。原审法院认定事实不清，主要证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人公安闵行分局辩称，其经调查认定上诉人指控第三人殴打的事实不能成立，上诉人所称的录音内容也没反映第三人对上诉人实施了殴打。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人曾涛述称，当日其在小区健身器材运动后有点咳嗽，上诉人突然过来朝第三人脸上吐口水，双方发生争吵，后被劝开。第三人没有殴打上诉人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人公安闵行分局作为县级以上地方人民政府公安机关，对本行政区域内的治安案件具有管理职权。《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，根据被上诉人向原审法院提交的对上诉人、第三人以及王＊＊、孙＊＊的询问笔录等证据，被上诉人认定第三人于2015年5月4日21时25分许在本市闵行区＊＊＊路＊＊＊弄小区花园内殴打他人的违法事实不成立，并无不当。被上诉人受案后，经依法批准延长办案期限，在调查结束后，根据《治安管理处罚法》第九十五条第（二）项作出被诉不予行政处罚决定，适用法律、执法程序亦无不当。上诉人称第三人当日对其实施了殴打的违法行为，向原审法院提交了手机录音资料。但上诉人制作的该录音文字说明不足以证明第三人已经实施了殴打行为。且上诉人所称的在场证人孙＊＊，在询问笔录中陈述“没有看到双方动手，只是一直在发生口角”。故对上诉人的意见，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李雅梅负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初583号
原告：刘国平，男，汉族，生于1970年9月25日，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：孙明星，男，汉族，生于1983年12月27日，农民，住定西市安定区。
被告景星，男，汉族，生于1985年4月17日，定西市安定区称钩乡政府干部，住定西市安定区。
本院在审理原告刘国平与被告景星恢复原状纠纷一案中，原告于2017年3月21日以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘国平撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取35元，由原告刘国平负担。
审判员 李明
二〇一七年三月二十一日
书记员 高亮
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民特108号
申请人袁某某，女，汉族，1955年11月22日生。
申请人袁某某申请宣告杨某某失踪一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人袁某某诉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人自2010年2月19日因患老年痴呆在西山区白马小区走失后经家人多方寻找后归家，但又于2010年5月23日再次走失，至今没有下落，两次失踪均在昆明市西山区大观楼派出所报案，但经多年寻找均没有结果。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院申请，请求宣告被申请人杨某某失踪。
经审理查明：杨某某，女，汉族，1932年11月15日生，系申请人袁某某母亲。杨某某系阿尔茨海默病患者2010年2月19日走失，经多方寻找后归家；2010年5月24日再次走失，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月10日在《云南法制报》上发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某某仍然下落不明。
本院认为：杨某某2010年5月24日于白马小区走失，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明已满二年。申请人作为杨某某的女儿，现申请宣告杨某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告杨某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郭志勇
二〇一七年一月十一日
书记员 普茜茜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初958号
原告李某，男，2013年2月15日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人谢某，女，1987年7月22日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告的母亲。
委托代理人杜宪华，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市南海区里水镇人民政府，住所地佛山市南海区里水镇新兴路12号。
法定代表人谭艳玲，镇长。
委托代理人李细佳，该镇工作人员。
委托代理人刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告佛山市南海区里水镇人民政府行政不作为一案中，原告以已收到佛山市南海区里水镇鲁岗村红卫股份合作经济社发放的股权证，被告明确表示在2018年春节前落实发放股份社预留的分红款为由，于2017年9月10日向本院申请撤回对被告佛山市南海区里水镇人民政府的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告李某负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 涂远鹏
人民陪审员 李少园
人民陪审员 李海霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗盛权
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4789号
罪犯刘新，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月28日作出了(2008)慈刑初字第1564号刑事判决，以被告人刘新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子；2010年10月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初763号
原告黄某1。
原告黄某2。
二原告法定代理人王某，女，1981年11月29日生，汉族，住址同上，现在萍乡市华技达公司务工，系二原告之母。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告黄某3，男，1981年1月1日生，汉族，住萍乡市。
原告黄某1、黄某2诉被告黄某3抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，原告母亲与被告协议登记离婚，但当日被告又以原告需要照顾为由将原告母亲接回共同生活。2015年2月26日，被告与原告母亲发生争吵，经白源派出所调解，被告与原告母亲达成协议，约定双方解除同居关系，两原告的抚养权归原告母亲，被告每月向原告支付3000元抚养费等，该协议经贵院（2015）安民初字第2260号判决书认定合法有效，但被告一直未履行协议约定的义务，现原告一直随母亲生活，经济极其紧张，特请求判令被告从2015年2月26日起，每月支付原告抚养费3000元至原告成年。
被告未答辩。
审理中，原告提交如下证据证明自己的主张：
1、原告及其法定代理人、被告的户籍身份信息，被告与原告母亲的离婚证复印件，证明原、被告的身份及相互关系
2、萍乡市公安局安源分局白源派出所治安调解协议书，证明二原告的抚养权归其母亲王某，被告每月承担抚养费3000元的事实。
3、本院（2015）安民初字第2260号民事判决书，证明王某与被告黄某3签订的调解协议已被本院判定为合法有效。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：原、被告系父子关系，原告母亲王某（即原告法定代理人）与被告黄某3于××××年××月结婚，婚后生育两个儿子（即两原告）。2011年8月22日原告母亲与被告在婚姻登记机关办理离婚手续，但当日被告又以儿子还小需要照顾为由接原告母亲回家同居生活。2015年2月26日，被告与原告母亲发生争吵并斗殴，经白源派出所调解，双方达成调解协议，约定双方解除同居生活，两个儿子（即原告）抚养权归原告母亲，被告黄某3每月支付儿子抚养费3000元，同时双方还对其他事项进行了约定。2016年2月因被告未按协议履行，原告母亲向本院起诉经本院审理确认双方签订的上述调解协议合法有效。原告认为被告自调解协议签订后，分文未付抚养费，于2016为5月3日向本院起诉，要求被告支付自2015年2月26日起至今拖欠的抚养费，并按协议约定每月支付抚养费3000元给原告至其成年止。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应支付必要的抚养费。本案中，原告母亲与被告离婚并解除同居关系后，对原告的抚养问题已达成调解协议，明确原告由其母亲抚养成人，被告自2015年2月26日起每月承担抚养费3000元至原告成年止，该调解协议已经本院确认属合法有效，对双方均有约束力，被告理应按调解协议履行义务；但被告至今未按协议约定支付抚养费给原告，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告要求被告支付自2015年2月起拖欠的抚养费，并继续按月支付3000元至其成年时止，符合其协议约定及法律规定，本院依法予以支持。被告黄某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某3自本判决生效后十日内支付自2015年2月起至2016年7月止拖欠的抚养费51000元（17个月×3000元）给原告黄某1、黄某2。
二、被告自2016年8月1日起至二原告十八周岁止，
每月支付抚养费3000元给二原告，付款方式为每月的25日前汇入原告指定的银行专用账户
本案受理费100元，由被告黄某3承担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 谢国海
二〇一六年七月十四日
代理书记员 邓 佳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初763号
原告黄某。
原告黄某某。
二原告法定代理人王某某。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告黄某。
原告黄某、黄某某诉被告黄某2抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，原告母亲与被告协议登记离婚，但当日被告又以原告需要照顾为由将原告母亲接回共同生活。2015年2月26日，被告与原告母亲发生争吵，经白源派出所调解，被告与原告母亲达成协议，约定双方解除同居关系，两原告的抚养权归原告母亲，被告每月向原告支付3000元抚养费等，该协议经贵院（2015）安民初字第2260号判决书认定合法有效，但被告一直未履行协议约定的义务，现原告一直随母亲生活，经济极其紧张，特请求判令被告从2015年2月26日起，每月支付原告抚养费3000元至原告成年。
被告未答辩。
审理中，原告提交如下证据证明自己的主张：
1、原告及其法定代理人、被告的户籍身份信息，被告与原告母亲的离婚证复印件，证明原、被告的身份及相互关系
2、萍乡市公安局安源分局白源派出所治安调解协议书，证明二原告的抚养权归其母亲王以梅，被告每月承担抚养费3000元的事实。
3、本院（2015）安民初字第2260号民事判决书，证明王以梅与被告黄某2签订的调解协议已被本院判定为合法有效。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：原、被告系父子关系，原告母亲王以梅（即原告法定代理人）与被告黄某2于2002年5月结婚，婚后生育两个儿子（即两原告）。2011年8月22日原告母亲与被告在婚姻登记机关办理离婚手续，但当日被告又以儿子还小需要照顾为由接原告母亲回家同居生活。2015年2月26日，被告与原告母亲发生争吵并斗殴，经白源派出所调解，双方达成调解协议，约定双方解除同居生活，两个儿子（即原告）抚养权归原告母亲，被告黄某2每月支付儿子抚养费3000元，同时双方还对其他事项进行了约定。2016年2月因被告未按协议履行，原告母亲向本院起诉经本院审理确认双方签订的上述调解协议合法有效。原告认为被告自调解协议签订后，分文未付抚养费，于2016为5月3日向本院起诉，要求被告支付自2015年2月26日起至今拖欠的抚养费，并按协议约定每月支付抚养费3000元给原告至其成年止。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应支付必要的抚养费。本案中，原告母亲与被告离婚并解除同居关系后，对原告的抚养问题已达成调解协议，明确原告由其母亲抚养成人，被告自2015年2月26日起每月承担抚养费3000元至原告成年止，该调解协议已经本院确认属合法有效，对双方均有约束力，被告理应按调解协议履行义务；但被告至今未按协议约定支付抚养费给原告，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告要求被告支付自2015年2月起拖欠的抚养费，并继续按月支付3000元至其成年时止，符合其协议约定及法律规定，本院依法予以支持。被告黄某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某2自本判决生效后十日内支付自2015年2月起至2016年7月止拖欠的抚养费51000元（17个月×3000元）给原告黄某、黄某某。
二、被告自2016年8月1日起至二原告十八周岁止，
每月支付抚养费3000元给二原告，付款方式为每月的25日前汇入原告指定的银行专用账户
本案受理费100元，由被告黄某2承担
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 谢国海
二〇一六年七月十四日
代理书记员 邓 佳
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初763号原告黄某1。原告黄某2。二原告法定代理人王某某，系二原告之母。委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被告黄某。原告黄某1、黄某2诉被告黄某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月22日，原告母亲与被告协议登记离婚，但当日被告又以原告需要照顾为由将原告母亲接回共同生活。2015年2月26日，被告与原告母亲发生争吵，经白源派出所调解，被告与原告母亲达成协议，约定双方解除同居关系，两原告的抚养权归原告母亲，被告每月向原告支付3000元抚养费等，该协议经贵院（2015）安民初字第2260号判决书认定合法有效，但被告一直未履行协议约定的义务，现原告一直随母亲生活，经济极其紧张，特请求判令被告从2015年2月26日起，每月支付原告抚养费3000元至原告成年。被告未答辩。审理中，原告提交如下证据证明自己的主张：1、原告及其法定代理人、被告的户籍身份信息，被告与原告母亲的离婚证复印件，证明原、被告的身份及相互关系2、萍乡市公安局安源分局白源派出所治安调解协议书，证明二原告的抚养权归其母亲王某某，被告每月承担抚养费3000元的事实。3、本院（2015）安民初字第2260号民事判决书，证明王某某与被告黄某签订的调解协议已被本院判定为合法有效。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：原、被告系父子关系，原告母亲王某某（即原告法定代理人）与被告黄某于2002年5月结婚，婚后生育两个儿子（即两原告）。2011年8月22日原告母亲与被告在婚姻登记机关办理离婚手续，但当日被告又以儿子还小需要照顾为由接原告母亲回家同居生活。2015年2月26日，被告与原告母亲发生争吵并斗殴，经白源派出所调解，双方达成调解协议，约定双方解除同居生活，两个儿子（即原告）抚养权归原告母亲，被告黄某每月支付儿子抚养费3000元，同时双方还对其他事项进行了约定。2016年2月因被告未按协议履行，原告母亲向本院起诉经本院审理确认双方签订的上述调解协议合法有效。原告认为被告自调解协议签订后，分文未付抚养费，于2016为5月3日向本院起诉，要求被告支付自2015年2月26日起至今拖欠的抚养费，并按协议约定每月支付抚养费3000元给原告至其成年止。本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应支付必要的抚养费。本案中，原告母亲与被告离婚并解除同居关系后，对原告的抚养问题已达成调解协议，明确原告由其母亲抚养成人，被告自2015年2月26日起每月承担抚养费3000元至原告成年止，该调解协议已经本院确认属合法有效，对双方均有约束力，被告理应按调解协议履行义务；但被告至今未按协议约定支付抚养费给原告，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告要求被告支付自2015年2月起拖欠的抚养费，并继续按月支付3000元至其成年时止，符合其协议约定及法律规定，本院依法予以支持。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某自本判决生效后十日内支付自2015年2月起至2016年7月止拖欠的抚养费51000元（17个月×3000元）给原告黄某1、黄某2。二、被告自2016年8月1日起至二原告十八周岁止，每月支付抚养费3000元给二原告，付款方式为每月的25日前汇入原告指定的银行专用账户本案受理费100元，由被告黄某承担如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  谢国海二〇一六年七月十四日代理书记员  邓 佳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执285号
申请执行人罗乐，男，1994年7月6日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人罗云生，男，1977年8月12日生，汉族，户籍地柳江县，现住柳江县。
罗乐申请执行罗云生身体权纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月28日作出的(2015)江民初字第2563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2189.02元，案件受理费25元，执行费50元。
执行过程中，在柳江县人民法院主持下，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人罗云生先支付人民币1500元给申请执行人罗乐，剩下的罗云生在2016年5月30日之前还清。申请执行人罗乐同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2563号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执285号
申请执行人罗乐。
被执行人罗云生。
罗乐申请执行罗云生身体权纠纷一案，柳江县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）江民初字第2563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2189.02元，案件受理费25元，执行费50元。
执行过程中，在柳江县人民法院主持下，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人罗云生先支付人民币1500元给申请执行人罗乐，剩下的罗云生在2016年5月30日之前还清。申请执行人罗乐同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2563号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 覃晓霜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1134号
原告：余庭波，男，1970年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：区永彪，男，1970年7月24日出生，汉族，住江门市新会区，现住江门市新会区。
被告：胡少云，女，1967年11月24日出生，汉族，住江门市新会区。
原告余庭波与被告区永彪、胡少云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庭波的委托诉讼代理人苏锦浓、被告区永彪到庭参加诉讼。诉讼期间，原告余庭波申请撤回对被告胡少云的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
余庭波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60000元及利息14400（以借款本金60000元为计算基数，按月利率3%计算，从2016年6月1日起暂计至2017年1月31日共8个月的利息为14400元，计算至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需资金周转向原告借款60000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告应于每月30日向原告支付利息，借款期限至2016年10月30日止。原告依约将借款60000元支付给被告，被告于2016年4月30日向原告出具借条，确认已收到原告的60000元借款。借款期限届满后，原告多次催款无果，故提起诉讼。
区永彪承认原告余庭波在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告区永彪的一致陈述和原告提供的《借条》，本院确认双方借贷关系合法成立，故原告要求被告区永彪归还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。原告与被告区永彪约定的借款利率按月利率3%超出了民间借贷年利率24%的规定限度，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告区永彪于本判决生效之日起十日内归还原告余庭波借款本金60000元；
二、被告区永彪于本判决生效之日起十日内归还原告余庭波上述借款利息(按年利率24%计算，自2016年6月1日起计算至判决确定给付之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）830元，保全费764元，合计1594元，由被告区永彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一七年五月十六日
书记员 赵燕华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3375号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张某甲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由张某甲承担。
（转下页）
审判员 姜庆余
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘琳琳
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第121号
申请执行人天全天城篷业加工厂，地址天全县向阳大道***号。
执行事务合伙人李朝凡，总经理。
被执行人绥江县围合建材有限责任公司，地址绥江县中城镇后坝村7组。
法定代表人张艺斌。
关于申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2014）绥民初字第257号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人货款81952.50元及利息。但被执行人未履行，申请执行人于2015年9月17日申请执行。本院于同年9月17日立案执行。执行中查明被执行人无可供执行的财产，且现已不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）绥执字第121号案件。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘相明
审判员 王云章
审判员 李方勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴 勇
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第121号
申请执行人胡雪刚，男，1971年3月28日出生，蒙古族，农民。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡雪刚于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第185号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第32-2号
申请执行人：徐某某。
被执行人：郭某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）五民初字第322号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某于2015年3月22日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。
本院依法查询被执行人郭某某名下银行存款，查明其在五寨县三岔镇农村信用联社十字街分社开有个人账户。并于2015年9月1日依法冻结其名下存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人郭某某在五寨县三岔镇农村信用联社十字街分社个人账户存款28320元，并解封冻结账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 勍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王建明
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第45号
原告苏正秋，女，1975年2月出生，汉族，住四川省珙县。
被告陶堂均，男，1965年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告余朝兴，男，1965年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告罗颜梅，女，1969年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
担保人邹小英，女，1973年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告苏正秋与被告陶堂均、余朝兴、罗颜梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告余朝兴所有的坐落于筠连县筠连镇莲花村X组的房屋1套（产权证号：房权证筠连镇字第X**号）及被告陶堂均依据2008年12月17日与筠连县城市投资有限责任公司签订的《拆迁安置补偿协议》约定应取得的安置房屋1套。担保人邹小英自愿以其所有的坐落于宜宾市翠屏区中渡口X号X幢X单元X层X号的房屋提供财产担保。
本院认为，原告苏正秋申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告余朝兴所有的坐落于筠连县筠连镇莲花村8组的房屋1套（产权证号：房权证筠连镇字第XX**号），查封期间由被告余朝兴负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封被告陶堂均依据2008年12月17日与筠连县城市投资有限责任公司签订的《拆迁安置补偿协议》在筠连县城市投资有限责任公司应取得的安置房屋1套；
三、查封担保人邹小英所有的坐落于宜宾市翠屏区中渡口X号X幢X单元X层X号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXXXX**号），查封期间由担保人负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为三年，查封期限届满后，被保全人未履行义务的，申请人应申请续查封，逾期未申请，该查封效力消灭。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何建业
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申937号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡兵勇，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金丽华房地产发展有限公司。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海悦合置业有限公司。
再审申请人胡兵勇因与被申请人上海金丽华房地产发展有限公司(以下简称金丽华公司)、上海悦合置业有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终8049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，胡兵勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申937号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡兵勇，男。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金丽华房地产发展有限公司。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海悦合置业有限公司。再审申请人胡兵勇因与被申请人上海金丽华房地产发展有限公司(以下简称金丽华公司)、上海悦合置业有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终8049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，胡兵勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一七年五月二十六日书记员 魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1146号-1
原告江苏易通电力建设有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道经贸路77-83号。
法定代表人许定国，该公司总经理。
委托代理人吴兵、周磊，江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡天安智慧城置业有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道228号天安智慧城1-1105。
法定代表人胡爱民，该公司负责人。
本院在审理原告江苏易通电力建设有限公司（以下简称易通公司）与被告无锡天安智慧城置业有限公司（以下简称天安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告易通公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告易通公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易通公司撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元（此款已由易通公司预交），由易通公司负担。
审判员 王莉娜
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 睿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1146号
原告庄福荣，男，汉族，1952年5月30日，住沧州市。
被告葛峰，男，住。
原告庄福荣与被告葛峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他详细住址或身份信息。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的明确住址及身份信息，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告庄福荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘旭莹
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1146号
原告皇某。
被告袁某。
原告皇某被告袁某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院于8月3日立案，并于2015年8月13日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。2015年8月28日，本院向原告送达了开庭传票，通知原、被告双方于2015年9月7日开庭审理本案。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，被告袁某到庭参加了诉讼，原告皇某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半后收取150元，由皇某承担。
审判员 曾俊道
二〇一五年九月七日
书记员 孙天杨
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1146号原告张某甲，农民。委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王慧兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人宋仕斌到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告在婚介所相识，于××××年××月××日登记结婚。我们从相互认识到登记结婚不超过10天，毫无感情基础可言。由于婚前缺乏了解，同时我们双方的年龄已近60岁，多年来各自形成的习惯无法融合，矛盾不断产生并逐步升级。我上无父母，下无子嗣，且年事已高，渴望能得到一份珍贵的感情生活，所以我极尽忍让，但情况却每况愈下，感情早已破裂。从我们相识到现在，我曾多次要求去看望其父母及子女，均遭拒绝。可见被告对我毫无感情可言。综上，原告诉至法院，请求判令与被告解除婚姻关系；个人财物归各自所有，无其它财产纠纷；诉讼费用依法承担。被告张某乙未提出答辩及证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告主张夫妻感情确已破裂，仅提供证人证言，证人未出庭作证。其提供的村委会证明无书写人及负责人签名。由原告未提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口页、证明、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张离婚，有责任向本院提供证据。原告提供的证人证言因证人未出庭作证，本院对证人证言不予认定；原告提供的村委会证明不符合法定形式，本院对该证明不予认定。原告主张夫妻感情确已破裂无据证实，本院对原告诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一五年七月十三日书记员  谭桂仙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1365号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：潘运信，男，汉族，户籍地广西钟山县，公民身份号码×××2117。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告潘运信信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人冯希到庭参加诉讼；被告潘运信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告潘运信在原告珠海农行申请使用号码为6228370138115969的金穗信用卡，被告潘运信使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告透支本金为10431.4元，暂计利息为1475.28元、滞纳金为544.16元，合计欠款为12450.84元。原告珠海农行虽多次向被告潘运信追讨欠款，但被告潘运信截止至起诉之日一直未能将欠款偿还。为此原告珠海农行起诉要求：一、判令被告潘运信支付6228370138115969信用卡拖欠的透支本金为10431.4元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止）金额为1475.28元；二、判令被告潘运信支付6228370138115969信用卡拖欠的滞纳金544.16元（本项各费用暂计至2015年12月30日）；三、判令被告潘运信承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，《账户基本信息》，《交易历史记录》，催收历史记录。
被告潘运信未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月5日，被告潘运信填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并被告潘运信确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告潘运信发放信用卡，卡号为00×××69。被告潘运信使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户基本信息》记录，至2015年12月30日止，被告潘运信透支本金人民币10431.4元、利息1475.28元、滞纳544.16元，合计12450.84元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告潘运信申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告潘运信应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告潘运信透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告潘运信偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金、其他费用等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘运信向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为00×××69的金穗信用卡透支本金10431.4元及该款至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止的透支利息为1475.28元）；
二、被告潘运信向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××69的金穗信用卡的逾期还款滞纳金544.16元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告潘运信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一六年五月十二日
书记员 蓝玉碧
书记员 谢金玲
第5页共5页
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1152号
原告：景啸笛，男，1992年1月7日出生，汉族，现住邢台市开发区。
委托诉讼代理人：杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：王夜超，男，1991年7月24日出生，汉族，现住邢台市开发区。
委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
被告：王志军，男，1980年7月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中华大街16号。
负责人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹玉争，该公司职工。
原告景啸笛与被告王夜超、王志军、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景啸笛的委托诉讼代理人杨会斌，被告王夜超、王志军的共同委托诉讼代理人王胜军，被告太平洋保险邢台中心支公司的委托诉讼代理人曹玉争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景啸笛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告太平洋保险邢台中心支公司在保险责任限额内赔偿本次事故给原告造成的损失63817元，2、被告王夜超、王志军对上述损失承担连带责任；其保留对后续治疗及伤残鉴定后继续追偿的权利。事实和理由：2016年9月2日23时40分左右，王夜超驾驶冀Ｅ×××××轿车沿景家屯公路由西向东行驶至第12号电杆处时，与景啸笛、景子乐在路边骑坐的电动自行车发生交通事故，造成景啸笛、景子乐受伤，三车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，王夜超负事故全部责任。现依法请求法院判令三被告承担赔偿责任。
被告王夜超、王志军辩称，被告的车辆在太平洋保险邢台中心支公司处投有交强险和50万的商业险，且事故发生在承保期间，应该由保险公司承担赔偿责任，不足部分由王夜超承担，王夜超系借用王志军车辆，王志军在本案中不存在过错，因此王志军不承担赔偿责任，另外王夜超为景啸笛垫付2万元医疗费。
被告太平洋保险邢台中心支公司辩称，本次交通事故未向其公司及时报案，致使其公司无法对事故原因、性质进行核实，无法确定是否属于保险责任，其公司不应承担赔偿责任；即使本次事故属实，其公司承保车辆的驾驶员系肇事逃逸，依据商业险条款规定商业险不承担赔偿责任；原告的损失应有事实和法律依据；诉讼费、鉴定费系间接损失，其公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日23时40分左右，王夜超驾驶冀Ｅ×××××轿车沿景家屯公路由西向东行驶至第12号电杆处时，与景啸笛、景子乐在路边骑坐的电动自行车发生交通事故，造成景啸笛、景子乐受伤，三车不同程度损坏。发生事故后，王夜超驾车逃逸，2016年9月5日王夜超驾驶冀Ｅ×××××车辆到邢台市公安交通警察支队开发区大队投案自首。该事故经该交警部门出具邢公交认字[2016]第50386号《道路交通事故认定书》认定，王夜超负事故全部责任，景子乐、景啸笛无责任。事发后，景啸笛被送入邢台市人民医院住院治疗44日，花费医疗费41869.2元，经诊断其伤情为：左侧股骨干中段粉碎性骨折、多发软组织挫裂伤、左踝部皮裂伤、左肺尖局限性肺气肿。景啸笛住院期间由其父亲景建刚护理，景建刚系邢台经济开发区景家屯村卫生所主要负责人，有医生（乡村）资格证书。
冀Ｅ×××××轿车登记在被告王志军名下，且该车辆在被告太平洋保险邢台中心支公司入有交强险及限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，在本院的主持下，原告景啸笛与被告王夜超、王志军，达成调解协议，被告王夜超就原告景啸笛的本次起诉在保险责任范围外一次性赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16201元并承担本次的诉讼费。此外，本此交通事故另一伤者景子乐已与被告太平洋保险邢台中心支公司达成调解，被告太平洋保险邢台中心支公司在交强险医疗费限额内为原告景啸笛预留5000元。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶，发生交通事故造成他人人身、财产损失的，应当承担相应责任。本次事故中被告王夜超负事故全部责任，故其应对原告景啸笛的损失承担赔偿责任。因被告王夜超驾车逃逸，根据保险合同约定，被告太平洋保险邢台中心支公司对商业险部分不予理赔。故被告太平洋保险邢台中心支公司仅在交强险限额内对原告景啸笛予以赔偿。
原告景啸笛的损失认定如下：
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，因原告上述三项损失实际已超出交强险，故被告太平洋保险邢台中心支公司仅在交强险医疗费限额内赔付上述三项损失共计5000元；
2、误工费4043.54元，原告主张其月工资为3500元，误工期间仅主张住院期间，并提交了邢台经济开发区胜鸿板材经销处出具的证明一份，但其未提交劳动合同、工资表等证据予以佐证，故对其工资的主张不予认可，本院认为其工资可参照河北省2016年居民服务业年平均收入标准予以计算住院期间，故误工费为33543元/年/365日*44日=4043.54元；
3、护理费6424元，原告提交证据足以认定护理人员景建刚为医疗行业人员，护理费可按照其主张的146元/日予以计算住院期间44日，故护理费为146元*44日=6424元；
4、交通费，本院酌定500元；
5、财产损失，本院酌定1000元，
以上合计16967.54元，由被告太平洋保险邢台中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告景啸笛5000元，在死亡赔偿金限额内赔偿原告10967.54元，在财产损失限额内赔付1000元。
关于原告主张的精神抚慰金17224元，因其未提交证据证明其因本次事故遭受严重精神损害，故本院对其该项主张不予认可，原告景啸笛可待其伤残鉴定作出后另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告景啸笛各项损失共计16967.54元。
二、驳回原告景啸笛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取698元，由被告王夜超负担465元，由原告景啸笛负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 徐 明
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王若颖
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1128号
申请执行人招商银行股份有限公司成都通锦桥支行。住址地：成都市金牛区马家花园路2号。
被执行人刘建勇，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人林ＸＸ，女，汉族，1960年1月1日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人成都艾珀科技有限公司，住址地四川省成都市高新技术开发区紫荆东路33号1幢2楼2号。
法定代表人刘建勇。
申请执行人招商银行股份有限公司成都通锦桥支行依据四川省成都市中级人民法院已发生法律效力的（2014）成民初字第956号民事判决书，申请执行招商银行股份有限公司成都通锦桥支行、刘建勇、林ＸＸ、成都艾珀科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案执行。本案申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金426万元及其预期利息、罚息、复息，垫付的案件受理费43710.71元，保全费5000元，另，被执行人依法承本案的执行费75761元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，另外，本院未查找到被执行人的其他财产线索，被执行人义务其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产信息，本案目前暂无执行条件，本院将终结本案的本次执行程序。2016年12月5日，申请执行人的特别授权代理人到庭接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金426万元及其预期利息、罚息、复息，垫付的案件受理费43710.71元，保全费5000元，另，被执行人依法承本案的执行费75761元。
二、终结本院对（2014）成民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月六日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1128号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都通锦桥支行，住所：成都市金牛区马家花园路2号。
负责人：杨波，该行行长。
被执行人：刘建勇，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省内江市市中区松山路7号5幢25号。
被执行人：林ＸＸ，女，汉族，1960年1月1日出生，住四川省内江市市中区松山路7号5幢25号。
被执行人：成都艾珀科技有限公司，住所：四川省成都市高新技术产业开发区紫荆东路33号1幢2楼2号。
法定代表人：刘建勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、继续对被执行人成都艾珀科技有限公司所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道南京路33号龙府花园7栋1单元5层10号的房产予以查封（原查封文号：（2014）成民保字第286号）。
二、继续对被执行人成都艾珀科技有限公司所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道南京路33号龙府花园7栋2单元5层9号的房产予以查封（原查封文号：（2014）成民保字第286号）。
三、继续对被执行人成都艾珀科技有限公司所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道南京路33号龙府花园8栋2单元5层9号的房产予以查封（原查封文号：（2014）成民保字第286号）。
四、继续对被执行人成都艾珀科技有限公司所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道南京路33号龙府花园10栋1单元11层21号的房产予以查封（原查封文号：（2014）成民保字第286号）。
五、继续对被执行人成都艾珀科技有限公司所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道南京路33号龙府花园10栋1单元11层22号的房产予以查封（原查封文号：（2014）成民保字第286号）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 秦旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11120号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：薛煜，男，1984年2月15日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告薛煜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告薛煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币41,225.90元【截至2016年10月12日，欠款本金28,980.86元、利息3,298.74元、滞纳金8,432.91元、其他费用(预借现金费和分期手续费)513.39元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：薛煜向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月12日，薛煜欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计41,225.90元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
薛煜未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。薛煜未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、预借现金费和分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛煜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡欠款本金人民币28,980.86元；
二、被告薛煜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡利息3,298.74元、滞纳金8,432.91元、其他费用(预借现金费和分期手续费)513.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告薛煜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 肖晓彤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字779号
申请执行人马志福，男，59岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人周俊林（又名周三），男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。
本院在执行马志福申请执行周俊林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3829号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月九日
书记员 董艺龙
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初289号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月4日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2015年8月21日凌晨5时许，在邓州市丁字口华凯网吧内，被告人李某某趁被害人刘某熟睡之际，将其一部金色苹果6Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值4770元。
2、2015年9月中旬的一天凌晨5时许，在邓州市汽车站附近蟲蟲网吧内，被告人李某某趁一名上网人员熟睡之际，将其一部白色珍珠米手机盗走。经鉴定，该手机价值100元。
3、2015年9月17日7时许，在邓州市汽车站对面绿茵网吧内，被告人李某某趁被害人赵某某熟睡之际，将其一部金色小米NOTE手机盗走。经鉴定，该手机价值2610元。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年8月21日至9月17日，被告人李某某先后在邓州市丁字口华凯网吧内、汽车站附近蟲蟲网吧内、汽车站对面绿茵网吧内，分别盗走被害人刘某一部金色苹果6Plus手机（价值4770元）、一名上网人员一部白色珍珠米手机（价值100元）、被害人赵某某一部金色小米NOTE手机（价值2610元）。案发后，被盗白色珍珠手机起出。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被害人刘某、赵某某陈述其在网吧上网熟睡过程中，自己的手机被盗走的事实。被告人李某某供述其分别在华凯网吧、蟲蟲网吧、绿茵网吧，趁被害人熟睡之机，分三次共盗走三部手机的事实，其供述的作案时间、地点、手段等情节与上述被害人陈述的经过相一致。另有现场指认照片、扣押清单、照片、现场监控照片、报案证明、抓获证明、价格鉴定结论书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年6月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人刘某4770元、赵某某2610元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 海光科
人民 陪 审员 张英荣
二〇一六年五月十二日
（兼）书记员 付 涛
山西省大宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1030刑初2号
公诉机关山西省大宁县人民检察院。
被告人武军，男，1993年2月27日出生，山西省大宁县人。2012年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年零七个月，2015年8月1日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被大宁县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
被告人武某某，男，1995年8月22日出生，山西省大宁县人。2012年因犯盗窃罪，被本院判处判处一年零七个月，缓刑二年。2015年11月5日因涉嫌盗窃罪被大宁县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
大宁县人民检察院以大检诉字刑诉（2016）2号起诉书指控被告人武军、武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院检察员王振宇、贺小娟，被告人武军、武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日下午15时许，被告人武军叫武某某去大宁县下吉亭村去偷东西，武某某表示同意。随后武军拿了一根铁锹棍，伙同武某某行至大宁县下吉亭村任某某家附近，二人趁被害人任某某家中无人，窗户跳入家中，在被害人卧室的床下窃取金项链一条、金佛一个、金吊坠一个、玉石手链一个、玉石挂件两个、木质手链一个、MOOSZE牌手表一只、THEBEZ牌手表一只、PANGCH牌手表一只，装到塑料袋中逃出被害人家准备离开时，被被害人邻居刘某某发现并通知被害人任某某，被害人任某某回家后报警，二名嫌疑人被当场抓获。
经大宁县价格认证中心鉴定被盗物品中：1.金项链市场价4438.5元、2.金佛市场价379元、3.金吊坠市场价928元、4.玉石项链市场价1800元、5.玉石挂件市场价1380元、6.玉石挂件市场价690元、7.木质项链市场价150元、8.MOOSZE牌手表成新率88%价值1746.8元、9.THEBEZ牌手表成新率71%价值385元、10.PANGCH牌手表成新率71%价值426元。总价值12323元。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录。
公诉机关认为，被告人武军、武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月5日下午15时许，被告人武军伙同武某某窜至被害人任某某家中，窃取金项链一条、金佛一个、金吊坠一个、玉石手链一个、玉石挂件两个、木质手链一个、MOOSZE牌手表一只、THEBEZ牌手表一只、PANGCH牌手表一只。二被告人在逃离作案现场途中被抓获。
被盗物品经大宁县价格认证中心鉴定为：1.金项链市场价4438.5元、2.金佛市场价379元、3.金吊坠市场价928元、4.玉石项链市场价1800元、5.玉石挂件市场价1380元、6.玉石挂件市场价690元、7.木质项链市场价150元、8.MOOSZE牌手表成新率88%价值1746.8元、9.THEBEZ牌手表成新率71%价值385元、10.PANGCH牌手表成新率71%价值426元。总价值12323元。综上，二被告人盗窃总价值为12323元。
另查明，被告人武军于2012年因犯盗窃罪被大宁县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，2015年8月1日刑满释放。被告人武某某于2012年因犯盗窃罪被大宁县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年，依法进行了社区矫正，2014年9月21日刑满解除社区矫正。
本院认为，被告人武军、武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人武军在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人武军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王世文
审 判 员 祁芳珍
人民陪审员 贺杰龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高丽宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1179号
原告娄底市龙泰房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青街王家小区7栋三楼。
法定代表人陈敏，该公司总经理。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
被告贺朴如。
原告娄底市龙泰房地产开发有限公司（以下简称龙泰房地产公司）与被告贺朴如追偿权纠纷一案，原告于2015年11月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员黄燕璋担任审判长，与人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员肖都担任本案庭审记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告龙泰房地产公司的委托代理人黄凯、被告贺朴如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泰房地产公司诉称：2011年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于娄星区长青中街南侧龙泰上品0028栋A1412号商品房，被告通过按揭方式支付房款。之后，原、被告及中国建设银行娄底分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告贺朴如向中国建设银行娄底分行贷款26.7万元，原告为此贷款提供连带责任保证。因被告未按时还款，致使中国建设银行娄底分行在原告账户中扣除了62282.77元。特诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告代偿的62282.77元；2、被告承担全部诉讼费用。
原告龙泰房地产公司为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格与法定代表人资格；
证据2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据3、《商品房买卖合同》，证明被告购买了原告开发的位于长青中街南侧龙泰上品0028栋A1412号商品房以及证明付款方式为按揭付款；
证据4、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原、被告及中国建设银行股份有限公司娄底分行签订了贷款合同，以及被告向中国建设银行股份有限公司娄底分行贷款26.7万元用于购买原告的商品房，且证明原告为被告的贷款提供连带责任保证；
证据5、个人贷款还款凭证，证明中国建设银行股份有限公司娄底分行从原告账户中扣除了被告的逾期借款共计62282.77元。
被告贺朴如辩称，原告所诉是实在的，请法院依法处理。
被告贺朴如未向本院提交证据。
经庭审举证、举证，被告贺朴如对原告提交的证据1、2、3、4，均无异议。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告龙泰房地产公司所提交的证据1-4，被告贺朴如无异议，经审查，符合证据的三性，本院予以确认，对其证明事实本院予以综合认定。
综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2011年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于娄星区长青中街南侧龙泰上品0028栋A1412号商品房，被告通过按揭方式支付房款。之后，原、被告及中国建设银行娄底分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告贺朴如向中国建设银行娄底分行贷款26.7万元，原告为此贷款提供连带责任保证。因被告未按时还款，至2015年10月30日止，中国建设�行娄底分行在原告账户中扣除了62282.77元，以偿还被告的按揭贷款。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告贺朴如通过按揭方式支付房款，向中国建设银行娄底分行申请贷款，由原告龙泰房地产公司作为担保人，因被告贺朴如未归还，原告龙泰房地产公司代为偿还62282.77元，事实清楚，原告龙泰房地产公司有权依据法律规定向被告贺朴如追偿此款项，对原告龙泰房地产公司要求被告贺朴如归还代偿款62282.77元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告贺朴如在本判决生效后五日内偿还原告娄底市龙泰房地产开发有限公司62282.77�。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告贺朴如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 都
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
�法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的�为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5215号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王超，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王超系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，629.91元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币40，629.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初540号之一
原告：张枣林（曾用名：张早玲），女，生于X年X月X日，汉族，住佳县
被告：高国琴，女，生于X年X日X日，汉族，住横山县
本院在审理原告张枣林与被告高国琴民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日经佳县人民法院（2017）陕0828民初540号裁定书裁定：冻结被申请人高国琴在中国农业银行榆林西沙支行X账户中的人民币5万元。冻结期限为12个月。2017年4月26日经佳县人民法院（2017）陕0828民初540号调解书调解：被告高国琴在本调解书生效后三日内偿还原告张枣林借款本息共计43000元。现已发生法律效力。原告申请本院解除被告高国琴在中国农业银行榆林西沙支行X的账户。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除被告高国琴在中国农业银行榆林西沙支行X账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 锦
二０一七年五月三日
书记员 白金玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1094号
申请执行人蔚县永安运输有限责任公司，住河北省张家口市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住山西省大同市新荣区。
本院在执行申请执行人蔚县永安运输有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款129385元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 晗
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执335号
被执行人：吴辉平，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初100号刑事判决书，被执行人吴辉平并处罚金人民币4000元。2016年7月6日本院刑事审判第一庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人吴辉平在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人吴辉平在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2016）闽0624刑初100号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江晓乐
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执315号
申请执行人李丽，住沈阳市沈河区。
申请执行人李洪伟，住大连市中山区。
被执行人张帅，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人李丽、李洪伟与被执行人张帅合伙协议纠纷一案中，未发现二被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一、十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十二月十五日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执315号申请执行人李丽，住沈阳市沈河区。申请执行人李洪伟，住大连市中山区。被执行人张帅，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人李丽、李洪伟与被执行人张帅合伙协议纠纷一案中，未发现二被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一、十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一六年十二月十五日书记员 李树常