wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异24号
异议人（案外人）：王超,男,汉族,住滨州市滨城区。
申请执行人：张志强，男，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人滨州大成置业有限公司，公司注册地滨州市彭李办事处黄河五路487号，现住址滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦13楼。
法定代表人耿国峰，该公司总经理。
在本院执行张志强申请执行滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王超对执行位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房屋（与位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房屋为同一房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王超异议称，2016年7月29日，滨城区人民法院因张志强与滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，查封了位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房屋。早在滨城区人民法院查封该房产前，2013年2月20日，我已经与滨州大成置业有限公司就该房产签订了认购协议书，并已付清全部房款，且该房产也已交付我使用，有缴纳暖气费、天然气费、有线电视开口费、物业费等收据可以证明。该房屋的所有权人是我。滨城区人民法院查封我所有的房产是错误的，请求立即解除对我所有的房产的查封，停止执行，以维护我的合法权益。
本院查明，位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房屋登记于滨州大成置业有限公司名下。该房屋与位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房屋为同一房屋。
张志强与被告滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1602民初2584号之二民事裁定书，查封了该房屋。2016年8月3日，本院作出（2016）鲁1602民初2584号民事判决书，判决：被告滨州大成置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张志强借款本金22万元并支付利息及逾期利息（截至判决之日利息及逾期利息数额为57070元，自2016年8月4日起至借款付清之日按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，张志强申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行，案号为（2016）鲁1602执1873号。
另外查明，2013年2月20日，异议人王超与滨州大成置业有限公司就本案涉案房屋签订认购协议书，总价款为500020元。同日，按照滨州大成置业有限公司的要求，异议人之父王波将500020元的房款汇入时任滨州天一混凝土有限公司会计杨曦的账户，滨州大成置业有限公司出具收到异议人王超房款500020元的收据一份。2015年7月5日，滨州大成置业有限公司出具收到异议人暖气开口费、天然气开口费、有线电视开口费、电表代缴费等共计10344元的收据一份。异议人王超现已实际占有该房屋。
上述事实，由本院（2016）鲁1602民初2584号之二民事裁定书、（2016）鲁1602民初2584号民事判决书、异议人王超与滨州大成置业有限公司签订的认购协议书、滨州大成置业有限公司销售经理宗丽萍出具的证明、异议人之父王波支付房款的银行支付凭证、滨州大成置业有限公司出具的收据、异议人购买天然气的消费信息、滨州市房地产测绘大队出具的说明予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人（案外人）王超在本院查封涉案房屋前已同被执行人滨州大成置业有限公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，已支付全部房款，并实际占有该房屋。虽未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，符合上述规定，对异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房屋（与位于滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十六路以西府佑广场房屋为同一房屋）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王军明
审判员 舒延国
审判员 徐 立
二〇一七年五月八日
书记员 孙春丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第364号
申请执行人彭崇志，男，汉族，1976年8月7日出生。
被执行人安淑敏，女，汉族，1982年11月15日出生。
关于申请执行人彭崇志申请执行被执行人安淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安淑敏银行存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月五日
书记员 杨向民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2830号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王庆林。
被上诉人（原审原告）潘阳生。
委托代理人华伟。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦110室。
负责人邓坦克，该公司总经理。
委托代理人吕永松，该公司职员
上诉人中国平安财产保险股�有限公司石家庄中心支公司、王庆林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。对被上诉人潘阳生因本案事故所致的医疗费认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第741号民事判决；
发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 莹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00083号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某甲，个体经营。被告人徐某甲曾因犯赌博罪，于1983年被本院判处有期徒刑二年。被告人徐某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某甲于2014年10月2日20时许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的二轮摩托车从常熟市古里镇邬丘村出发，沿邬丘村村道由西往东行驶至古里镇白茆西桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月2日20时许，被告人徐某甲饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的二轮摩托车从常熟市古里镇邬丘村出发，沿邬丘村村道由西往东行驶至古里镇白茆西桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为170mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某乙的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 施慧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申70号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廉加生，男，1940年7月30日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县�
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵理文，男，1977年5月25日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人廉加生因与被申请人赵理文产品责任纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00407号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廉加生申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原一、二审判决，依法改判被申请人赔偿其经济损失十一万余元。其主要理由是：申请人在赵理文处购买了（经络通）治疗仪及口服赤松油，一段时间后，身体不适。经沈阳盛京医院诊断，被确认为格林巴利综合症。申请人的病因必然与使用治疗仪、服用赤松油有因果关系。请求支持申请人的再审请求。
本院认为，赵理文经营的桓仁�可医疗器械专营店有辽宁省食品药品监督管理局颁发的医疗器械经营许可证，经营范围为物理治疗及康复设备。其所经营的（经络通）治疗仪有广东省食品药品监督管理局颁发的合格证，生产厂家广州市白云区石井舒野电子厂经广东省食品药品监督管理局颁发了生产企业许可证和医疗器械注册登记。现廉加生提供不出该产品存在缺陷与所患疾病有因果关系的确实证据，本院对其再审请求不予支持。关于廉加生所提购买赤松油一事，因廉加生未能提供购买证据，本院对其再审请求不予支持。
综上，廉加生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廉加生的再审申请。
审 判 长 谢 向 荣
审 判 员 �大为
代理审判员 刘 显 松
二〇一六年七月五日
书 记 员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当�人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第315号
原告何超明，男，汉族，1964年9月23日出生。
委托代理人何嘉华，男，汉族，1991年11月2日出生，系原告的儿子。
被告高铁华，男，汉族，1976年11月6日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人钟健华，职务总经理。
委托代理人张丹峰，该公司职员。
原告何超明诉被告高铁华、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年4月2日第一次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告何超明的委托代理人何嘉华，被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托代理人张丹峰到庭参加了诉讼，被告高铁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年4月23日，本院进行第二次开庭审理，第二次开庭时，原告何超明及其委托代理人何嘉华、被告高铁华、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告何超明诉被告高铁华、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何超明负担。
审判员 严志刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 关乐欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛明法民一初字第315号原告何超明，男，汉族，1964年9月23日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人何嘉华，住广东省佛山市高明区。被告高铁华，男，汉族，1976年11月6日出生，住湖南省永州市祁阳县，现住广东省佛山市南海区。被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座915-921房。负责人钟健华，职务总经理。委托代理人张丹峰，该公司职员。原告何超明诉被告高铁华、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年4月2日第一次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告何超明的委托代理人何嘉华，被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托代理人张丹峰到庭参加了诉讼，被告高铁华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年4月23日，本院进行第二次开庭审理，第二次开庭时，原告何超明及其委托代理人何嘉华、被告高铁华、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告何超明诉被告高铁华、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何超明负担。审判员  严志刚二〇一四年四月二十三日书记员  关乐欣
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3521号
原告：陈兆儒，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告陈兆儒与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆儒及其委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆儒向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2016年11月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资19773元。事实与理由：原告于2011年9月25日入职被告东泰公司，任职操作工岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2016年11月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资19773元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2016年11月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2011年9月5日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事操作工岗位工作，劳动合同期限为2011年8月26日至2014年8月25日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2016年11月25日签订解除协议。主要内容为：自2016年11月25日起，东泰公司、陈兆儒协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付陈兆儒解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计19773元，陈兆儒对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向陈兆儒支付经济补偿金，陈兆儒于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第121号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第121号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与陈兆儒协商，签订解除协议，约定从2016年11月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向陈兆儒支付经济补偿金及额外一个月工资19773元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2016年11月25日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告陈兆儒与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2016年11月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陈兆儒支付经济补偿金及额外一个月工资19773元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00203号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员王腾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年7月7日23时，被告人张某驾驶车牌为鄂AAH6**的小型轿车从武汉市蔡甸区蔡甸街出发，沿蔡甸区张湾堤由东向西行驶至鄂汉江右26km＋70m处时，遇尹某某驾驶无号黄鹤牌三轮轻便摩托车在对向正常行驶，后被告人张某驾驶车辆驶入对向车道同尹某某的三轮摩托车相撞，造成尹某某受伤，随后被告人张某将被害人尹某某送往医院救治，被害人尹某某因救治无效于2014年8月15日死亡。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人张某驾驶机动车没有靠道路右侧通行，并超速驾驶，负事故的全部责任，被害人尹某某无责任。
经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，尹某某系因严重颅脑损伤合并感染致呼吸循环系统衰竭而死亡，交通事故外伤与其死亡后果之间存在因果关系。
2014年8月19日上午9时许，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人张某与尹某某亲属达成赔偿协议，后按照协议履行了全部的赔偿义务，被害人尹某某的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片，证人夏某、陈某的证言，被告人张某的供述，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚（2014）法医病理F-008号法医病理检验意见书、道路交通事故鉴定报告书等鉴定意见，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、人民调解协议书、本院（2015）鄂蔡甸永初字第00006号民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。事故发生后，被告人积极抢救伤者，并向公安机关报告，酌情对被告人从轻处罚；后被告人主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对被告人从轻处罚；案发后，被告人张某与被害人亲属就赔偿部分达成了调解协议，并按照调解协议履行了全部的赔偿义务，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人张某从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及社区矫正部门对其审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年七月十七日
书记员 张婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00203号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人施群。2013年5月7日因犯盗窃罪被武汉市蔡甸区人民法院判处管制一年六个月。2015年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人施群犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年7月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员王腾出庭支持公诉。被告人施群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
1、2015年5月2日上午8时许，被告人施群在蔡甸区建新市场管理办公室旁的土坡处，趁雷某某不注意，将其手提袋里的红色钱包扒窃盗走，包内有现金70余元。
2、2015年5月2日上午8时50分许，被告人施群在建新市场管理办公室对面的某某卤菜店，趁毛某某不注意，将其棕色钱包扒窃盗走，包内有现金400余元。
案发后，被盗物品均由公安机关发还给失主雷某某、毛某某。
上述事实，被告人施群在开庭审理中亦无异议，且有被害人毛某某、雷某某的陈述，物证照片，被告人施群的供述，公安机关出具的抓获经过、人口信息表、本院（2013）鄂蔡甸刑初字第00077号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施群扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人施群的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施群的刑期自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年七月十七日
书记员 张婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13029号
原告冉江胜，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告冉江胜与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告冉江胜在规定的期限内无正当理由不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 谢 平
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民商初字第00334号
原告河南新野纺织股份有限公司。
法定代表人魏学柱，公司董事长。
委托代理人贾东亮，男，1969年6月4日出生。
被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司。
法定代表人欧阳宇强，公司经理。
被告欧阳宇强，男，1971年6月30日出生。
被告范雄琼，女，1984年4月8日出生。
本院在审理原告河南新野纺织股份有限公司与被告佛山市顺德区布正丝纺织有限公司、欧阳宇强、范雄琼为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南新野纺织股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保�费5000元，公告费560元，共计16960元，由原告河南新野纺织股份有限公司负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵彦阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬知民初字第0104号
原告梁志庭。
委托代理人李林辉，广东金硕律师事务所律师。
被告扬州托尼船业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区李典镇。
法定代表人马捷，董事长。
委托代理人杨建国，该公司职员。
被告刘伯平。
委托代理人刁成路、全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告梁志庭与被告扬州托尼船业有限公司、刘伯平侵害实用新型专利权纠纷一案，原告梁志庭以双方当事人已达成和解协议为由，于2013年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告梁志庭的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志庭撤回起诉。
案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，证据保全费30元，合计2，930元由原告负担（已交）。
审 判 长 黄 洋
代理审判员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈 亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2335号
申请执行人：李凡振
被执行人：山东新德蓝木业有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2335号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第115号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人孙书颖，女，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省邢台市临西县。
被执行人秦宾尚，男，1986年2月11日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人王万伟，女，1983年11月4日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年11月19日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年7月16日作出的临计征决字（2014）0126号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李占先
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4345号
原告：李志平，男，1985年3月16日出生，汉族，身份证号码3310031985********，住台州市黄岩区西城街道罗家汇村***号。
被告：喻允春。
被告：ＸＸ。
原告李志平为与被告喻允春、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加诉讼；被告喻允春、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志平起诉称：被告喻允春与ＸＸ系夫妻关系。2015年6月23日，被告喻允春因资金周转需要，向原告李志平借款20000元，同时被告喻允春出具借条一份。被告喻允春与ＸＸ于2010年12月15日登记结婚。因借款发生于被告喻允春与ＸＸ夫妻关系存续期间，并用于两被告共同经营、生活，应由该两人共同偿还。该款经原告催讨，两被告均未归还。请求判令：被告喻允春、ＸＸ归还原告李志平借款本金20000元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
被告喻允春、ＸＸ未作答辩，亦未提供证据。
原告李志平为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告喻允春向原告借款20000元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告喻允春与ＸＸ于2010年12月15日登记结婚的事实。
本院依法向被告喻允春、ＸＸ送达了起诉状副本、应诉通知书、�据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告喻允春与ＸＸ系夫妻，双方于2010年12月15日登记结婚。2015年6月23日，被告喻允春因资金周转需要，向原告李志平借款20000元，同时被告喻允春出具借条一份，载明“今向借到人民币现金贰万元正（￥20000元），利息按月利率1%计算，归还日期为2015年7月22日…借款人：喻允春”。原告取得该借条后在出借人栏填写其姓名。还款期届满后，该借款本息经原告催讨，被告喻允春、ＸＸ至今未归还。原告遂于2015年12月22日向本院提起诉讼。
本院认为：被告喻允春向原告李志平借款，虽借据中出借人姓名系原告填写，但原告持有该借据并主张权利，应当推定其为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，合法有效。被告喻允春未按约定的还款期限履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告对借款利率已作约定，被告应按约定月利率支付原告自借款之日起计算的利息。原告自愿要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息，系对自身权利的处分，未损害被告方合法权益，本院予以准许。因该债务发生于被告喻允春、ＸＸ夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还上述债务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻允春、ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告李志平借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2015年6月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费318元，减半收取159元，由被告喻允春、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费318元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，�当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈 艳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第2523号
申请执行人刘晓静.
申请执行人王冬坤。
被执行人夏强。
申请执行人刘晓静、王冬坤与被执行人夏强机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字4331号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月18日向本院申请强制执行。
本案执行标的198027.05元、诉讼费416元、执行费2870元。在执行过程中，被执行人夏强去向不明，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2013）宝执字第2523号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周永利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9262号
罪犯保佑民，男,1974年5月16日出生，回族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年六月十六日作出（2011）盘刑二初字第125号刑事判决，以被告人保佑民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效率后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院两次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保佑民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯保佑民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯保佑民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯保佑民减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月6日起至2023年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀 文 兵
审判员 赵敏代理审判员褚玉春
二〇一六年六月十日
书记员 顾 蕊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商诉保字第5号
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人朱俊章，该公司职员。
被申请人邳州市邢楼富华石膏有限公司
法定代表人张进，经理。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷于2015年4月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人邳州市邢楼富华石膏有限公司在案外人邳州市恒源石膏有限公司价值500万元的股权，并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邳州市邢楼富华石膏有限公司在案外人邳州市恒源石膏有限公司价值500万元的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年四月九日
书记员 刘 雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2614号
罪犯白军平，男，1982年10月1日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年4月14日作出（2011）东法刑初字第182号刑事判决，认定被告人白军平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年7月23日以（2013）包刑减字第719号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2019年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯白军平在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白军平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年3月、5月、10月、2015年2月连续记功5次，并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯白军平在服刑期间确有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白军平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白军平减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
安徽桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00199号
申请人：杨玉明，男，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：汪心龙，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第01789号民事判决书，被执行人汪心龙未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向我院申请执行。本院于2015年1月26日向被执行人发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现被执行人汪心龙欠申请人杨玉明执行款50000元，诉讼费525元，执行费650元，合计51175元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，且向法院申请终结本次执行程序。由于被执行人常年在外，下落不明，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第228号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：孙某甲。
被执行人：孙某乙。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5265号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月5日立案执行。现查明孙某甲在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨孙某甲在中国农业银行股份有限公司邢台南和支行的存款5480元（账号：62284812501816833191400元，账号：2240004400387844080元）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十二月八日
书�员宋晓峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00186号
请求人：中船澄西船舶修造有限公司。住所地：江苏省江阴市衡山路1号。组织机构代码：14224302-4。
法定代表人：殷学明，该公司董事长。
委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
被请求人：“长航泛海（CHANGHANGFANHAI）”轮船舶所有人或光船承租人。
请求人中船澄西船舶修造有限公司因被请求人“长航泛海”轮船舶所有人或光船承租人拖欠其船舶修理费，于2015年4月21日向本院申请海事证据保全，要求对“长航泛海”轮光船租赁登记证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人中船澄西船舶修造有限公司的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中船澄西船舶修造有限公司的海事证据保全申请；
二、对“长航泛海”轮光船租赁登记证书予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年4月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张学敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第798号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称联合财险锡林郭勒公司），住所地，内蒙古自治区锡林浩特市锡林广场东路佳域帝都4楼304号。
负责人张吉，经理。
委托代理人张德鹏，张家口公司职员。
被上诉人（原审原告）胡荣基。
法定代理人胡丛林。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
原审被告张家军。
联合财险锡林郭勒公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀来县人民法院（2015）怀民初字第503号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。联合财险锡林郭勒公司委托代理人张德鹏；胡荣基的法定代理人胡丛林及委托代理人陈四海；张家军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡荣基向原审法院诉称，2014年12月4日11时30分许，原告胡荣基乘坐马磊驾驶的五菱牌冀G×××××号小型客车行驶至怀来县沙城镇嘉馨园小区东门北路段时与被告张家军驾驶的蒙H×××××号帕萨特轿车发生交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张家军承担事故的全部责任。张家军所驾蒙H×××××号车在被告联合财险锡林郭勒公司投保交强险和商业三者险，原告因事故遭受损失，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失148984.3元。
张家军辩称，蒙H×××××号车是我借的，对赔偿没意见。
联合财险锡林郭勒公司辩称，蒙H×××××号车在我公司投保了一份交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告合理损失在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行合理赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原审查明，2014年12月4日11时30分许，被告张家军驾驶蒙H×××××号帕萨特轿车由东向西从辅路进入主路过程中，与由南向北马磊驾驶的五菱牌冀G×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损，乘车人孙晓静及原告胡荣基受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张家军承担事故的全部责任。原告胡荣基伤后经中国人民解放军第二五一医院（住院8天）治疗，花费医疗费8307.84元（含配镜费用）。2015年3月20日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告胡荣基的伤情为：1、诊断：左眼睑皮肤裂伤，左面部皮肤裂伤术后，下睑畸形，条状瘢痕形成；左眼球钝挫伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.2.b之规定，评为十级伤残。3、休治期：两个月。4、护理期：一个人两个月。5、营养期：一个月。6、适时行左眼下睑、面部瘢痕整形术。原告花费鉴定费2600元。原告胡荣基因伤致面部瘢痕，需行瘢痕隐形化与畸形矫正手术，约需手术费用69000元。原告胡荣基伤后由其母杨秀霞护理，杨秀霞系河北省张家口市宣化区九座皇牛火锅城职工，月工资3500元。另查明，蒙H×××××号车在被告联合财险锡林郭勒公司投保交强险及20万元的商业三者险，由被告张家军驾驶发生事故，事故发生在保险期限内。
原审认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，张家军承担事故的全部责任，因此，被告联合财险锡林郭勒公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任。不足的部分，由被告张家军对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告联合财险锡林郭勒公司在商业三者险限额内向原告支付赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费8307.84元；⑵住院伙食补助费240元；⑶营养费900元；⑷护理费7000元；⑸残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%）；⑹鉴定费2600元；⑺交通费2000元；⑻精神抚慰金3000元；⑼二次手术费69000元，以上计141329.84元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告联合财险锡林郭勒公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡荣基经济损失70282元。二、被告张家军赔偿原告胡荣基其余经济损失71047.84元，由被告联合财险锡林郭勒公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。三、驳回原告胡荣基的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。宣判后，联合财险锡林郭勒公司不服，认为一审法院认定事实不清，适用法律部分错误。医药费计算有误、鉴定费不应承担、二次整容费承担不合理，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人联合财险锡林郭勒公司、被上诉人胡荣基、原审被告张家军在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认张家军驾驶蒙H×××××号帕萨特轿车与马磊驾驶的五菱牌冀G×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损，乘车人孙晓静及胡荣基受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，张家军承担事故的全部责任。因张家军驾驶的蒙H×××××号车在联合财险锡林郭勒公司投保交强险及20万元的商业三者险。根据法律规定，联合财险锡林郭勒公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，在商业三者险限额内按约定承担赔偿责任。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的一审法院认定事实不清，适用法律部分错误。医药费计算有误、鉴定费不应承担、二次整容费承担不合理的上诉理由。经查，原审中被上诉人向法庭举证二五一医院的配镜费单据759元，原审计算在医药费中并无差错。鉴定费2600元，属于在治疗和诉讼中合理且必要支出，原审认定符合《保险法》的相关规定。二次手术费、整容费，有怀来县司法鉴定中心鉴定意见书中鉴定意见（六）“适时行左眼下睑、面部瘢痕整形术”和北京华韩医疗美容医院的医学证明予以佐证，认定有据。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3220元，由上诉人联合财险锡林郭勒公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武 岳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初113号
原告：高振奎，男，1951年5月25日出生，汉族。
被告：邢明海，男，1957年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴艳超，男，河北姜钟律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告高振奎诉被告邢明海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，在审理过程中，原告高振奎于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高振奎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由高振奎负担。
审判员 赵韶臣
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 盼
第2页共1页
第1页共1页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1427号
罪犯张凤平，男，1969年10月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年7月22日作出（2003）长刑初字第143号刑事判决，认定被告人张凤平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第103号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1621号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2669号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯张凤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张凤平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为抢劫16起，入室抢劫2起，社会危害极大，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1990年7月26日因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。1995年5月31日因盗窃被劳动教养二年。原判认定，2000年1月至2002年5月间，张凤平、王志强、张凤彪、李金彦、李平、刘彦先等人，分别结伙，预谋后携带尖刀、绳索等作案工具，在长春市内多次劫取出租车司机财物和出租车。其中，张凤平参与抢劫作案16起（入户抢劫2起），抢得款物折合人民币（以下币种同）253570元，案发后收缴返还车辆等赃物共价值238750元，其余款物共价值14820元被挥霍。张凤平有坦白情节。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分313分。本次考核期内，狱内月均消费人民币203.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张凤平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又因盗窃被劳动教养，解除教养后又伙同他人实施抢劫犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张凤平减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第252号
原告：吴静。
被告：王仕仲。
本院于2014年10月28日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴静自动撤回起诉处理。
审判员 胡震四
二〇一四年十一月五日
书记员 石海妮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第648号
上诉人（原审被告）陈岗。
委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人王浩英，女，1967年8月30日出生，汉族。系上诉人陈岗之妻。
被上诉人（原审原告）张俊安。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
原审被告侯继海。
上诉人陈岗因与被上诉人张俊安、原审被告侯继海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿丰民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈岗及其委托代理人张志雁、王浩英，被上诉人张俊安及其委托代理人唐永平，原审被告侯继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，张俊安受陈岗雇佣，在陈岗所承揽的侯继海车间钢结构工程从事劳务。2013年1月4日，张俊安、陈岗及案外人张志华在该车间房顶从事丈量工作过程中，张俊安所持铝杆与附近10KV高压线发生触电后被击伤。张俊安受伤后，于2013年1月12日至同年1月28日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天。张俊安伤情经潍坊盛泰法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张俊安之伤不构成伤残；误工时间为90日；1人护理50日（含住院期间）；后续治疗参考费用为1000元；营养费参考费用为600元。
张俊安因本案事故造成的损失包括：医疗费31413.96元、误工费3999.60元（44.44元／天×90天）、护理费2222元（44.44元／天×50天）、营养费600元、住院伙食补助费128元（8元／天×16天）、后续治疗费1000元、鉴定费2200元、交通费300元，以上共计41863.56元。事故发生后，陈岗支付张俊安医疗费4900元。
同时查明，陈岗尚欠张俊安工资款1600元。
另查明，本案所涉车间与张俊安触电10KV高压线线杆水平距离为0.70米，《电力设施实施条例保护细则》规定：1-10KV高压线距建筑物的水平安全距离为1.5米。
上述事实，有住院病案、住院收费票据、门诊病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费单据、相片、证人证言、收到条、当事人陈述及庭审记录等在案为证。
原审法院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿其相应损失。依照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张俊安在从事雇佣活动期间因工作原因受伤，其有权向雇主要求赔偿。侯继海作为事故工程的发包人，所发包工程距离高压线路未达到相应安全距离，且未提前采取有效的安全应对措施，管理上存在过失，应对张俊安的受伤承担部分责任，酌情确定其承担20%的赔偿责任。张俊安作为成年人，未尽到自身安全注意义务，存在一定过错，酌情认定其承担10%的责任。张俊安的其余损失应由雇主即陈岗承担赔偿责任。张俊安主张的医疗费，提供了医疗机构出具的收费单据及相应病历病案，足以证实，予以确认。张俊安所主张的误工费、护理费、营养费、后续治疗费，已提供了司法鉴定机构出具的鉴定意见予以证实，其要求的计算标准亦不违反法律规定，予以确认。鉴定费系张俊安确定事故损失所支出的必要费用，予以确认。张俊安因受伤住院治疗，必然发生一定交通费用，酌情确定为300元。张俊安主张的工资款1600元，经陈岗质证无异议，予以确认。陈岗辩称张俊安系工作过程中故意造成自身伤害，并无有效证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈岗赔偿张俊安事故损失29304.49元（41863.56元×70%），并支付工资款1600元，扣除已付的4900元，尚应支付26004.49元；二、侯继海赔偿张俊安事故损失8372.71元（41863.56元×20%）；三、驳回张俊安的其他诉讼请求。上述第一、二项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由张俊安负担385元，陈岗负担450元，侯继海负担50元。
宣判后，上诉人陈岗不服原审判决，上诉称：1、根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定，首先应由电力设施产权人承担赔偿责任；2、张俊安如果横向拿着铝杆，无论如何是不会触电的，从张俊安受伤时站立的地点来看，离高压线还有五米多的距离，只有张俊安双手举杆故意去碰高压线的情况下才能触电，但触电的铝杆单手并不能举起；3、陈岗为张俊安垫付了1300多元未从总额中扣除。综上，只有张俊安故意去碰高压线的情况下才能受伤，根据相关规定，上诉人应免除赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张俊安答辩称：上诉人的上诉意见无事实及依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告侯继海陈述意见称：侯继海不应承担20%的责任，而是承担连带责任，原审认定事实不清。
二审经审理查明，原审卷宗中，张俊安分别为陈岗出具了3000元、1900元的收到条，原审判决已将4900元作为医疗费予以扣除。陈岗主张垫付了1300元，张俊安不予认可，称该款项已包括在原审扣除的4900元医疗费中。陈岗未能提供证据证明另垫付1300元的事实。
二审审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，张俊安在提供劳务过程中触电受伤，陈岗作为其雇主应承担赔偿责任。原审认定陈岗承担赔偿责任并不违反法律规定，应予维持。陈岗关于应由电力部门承担责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审考虑到张俊安在从事劳务过程中，未对自身安全尽到注意义务，已确定张俊安自己承担一定责任。陈岗主张张俊安系故意触电受伤，但其未能提供充分有效证据证明，故其该主张证据不足，本院不予采信。关于陈岗主张垫付1300多元的问题，原审根据张俊安出具的收到条已认定陈岗为张俊安垫付医疗费4900元，并从赔偿数额中扣除，陈岗未能提供证据证明另垫付1300元，共计垫付6200元的事实，故其该上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由上诉人陈岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 李金桦
二〇一四年七月十日
书 记 员 王新艳
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第103号
原告董荣华。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人陈洪亮。
委托代理人刘渊。
第三人董丽华。
原告董荣华不服被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局于1999年1月11日核发给第三人董丽华的编号为沪房地徐字（1999）第000237号上海市房地产权证，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开审理了本案。
原告诉称，本市桂林西街XXX弄XXX号XXX室原系承租房。第三人在1998年私自与上海城开（集团）有限公司订立了房屋买卖合同。2005年被法院判决上海市公有住房出售合同无效。物业公司在判决后于2005年11月17日给原告办理了房屋承租卡，至此原告认为该房屋已由产权房转变为承租房。但2014年5月4日原告至交易中心查询后得知房屋产权人仍为第三人，性质仍为产权房。故诉至法院，请求撤销被告核发的编号为沪房地徐字（1999）第000237号上海市房地产权证。
被告辩称，被告核发系争房屋产权证是基于第三人与上海城开（集团）有限公司签订的上海市公有住房出售合同。原告虽主张该出售合同已被生效法律文书所撤销，但有权主张撤销产权登记的也应该是公有住房出售合同的双方当事人或一方当事人。原告并非该出售合同的当事人，核发给第三人的上海市房地产权证与原告没有直接的利害关系，原告没有诉讼的主体资格。
第三人述称，同意被告的答辩意见，原告不是本案适格的诉讼主体。
本院认为，被告作为房地产行政管理部门，具有对房地产登记进行管理并核发产证的法定职责。1998年11月25日第三人与上海城开（集团）有限公司签订了上海市公有住房出售合同，第三人遂向被告提出了产权登记申请，被告于1999年1月11日核发给第三人编号为沪房地徐字（1999）第000237号上海市房地产权证。原告并非公有住房出售合同的当事人，故原告诉讼事项与被告作出的沪房地徐字（1999）第000237号上海市房地产权证的具体行政行为并无法律上的直接利害关系，其不具有行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回董荣华的起诉。
本案受理费人民币50元，退还董荣华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1200号
申请执行人吕超
被执行人王民成
申请执行人吕超与被执行人王民成的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2016）吉0102民初443号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王民成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕超于2016年7月27日向本院申请强执行，请求被执行人王民成偿还借款合同纠纷款666.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1200号申请执行人吕超被执行人王民成申请执行人吕超与被执行人王民成的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2016）吉0102民初443号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王民成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕超于2016年7月27日向本院申请强执行，请求被执行人王民成偿还借款合同纠纷款666.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一六年十一月十一日书记员  张 贺
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第183号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡荣彪，男，1962年2月9日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡美德，女，1966年7月19日出生，汉族，住石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出狮卫计征决（2014）03110号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，申请人以被执行人同意自动履行社会抚养费征收决定为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回对被执行人的强制执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人石狮市卫生和计划生育局撤回对被执行人蔡荣彪、蔡美德的执行申请。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年四月三十日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执245号
申请执行人：宫某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执245号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十一日
书记员 潘永臣
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初301号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人韩×，男，1974年11月1日，同年12月18日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员万珊、贾嘉楠出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人韩×于2015年12月11日上午8时许，在北京市东城区隆福寺早市内，以人民币50元的价格向白×出售保健食品“玛卡伟哥”1瓶，后被北京市公安局东城分局东四派出所民警查获。经鉴定，上述保健食品中含有西地那非成分。涉案保健食品已起获并扣押在案。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；工作记录、辨认笔录；扣押决定书、扣押及发还清单、物证照片；检测报告书；证人白×的证言，被告人韩×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人韩×到案后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押于北京市公安局东城分局的涉案保健品玛卡伟哥一瓶，由扣押机关予以没收。
三、禁止被告人韩×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一六年五月九日
书记员 杨 柳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1092号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该公司职工。
委托代理人：徐基伟，该公司职工。
被告：潍坊金旺太阳能设备有限公司。
法定代表人：刘涛，经理。
被告：潍坊市吉航橡胶有限公司。
法定代表人：戈培吉，经理。
被告委托代理人：聂来宝，该公司法律顾问。
被告：刘涛。
被告：薛蕾。
被告委托代理人：邱文娟，山东春杰律师事务所律师。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊金旺太阳能设备有限公司、潍坊市吉航橡胶有限公司、刘涛、薛蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏坤、徐基伟，被告潍坊金旺太阳能设备有限公司、刘涛、薛蕾的委托代理人邱文娟，被告潍坊市吉航橡胶有限公司的委托代理人聂来宝到庭参加了诉讼，本案依法开庭审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告潍坊金旺太阳能设备有限公司从原告处借款150万元，借款期限为2013年1月31日至2014年1月30日，利率为年息10.2%，逾期利率为15.3%。该贷款由被告潍坊市吉航橡胶有限公司、刘涛、薛蕾提供担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告潍坊金旺太阳能设备有限公司未按期还款，其他被告也未履行担保责任，为此，原告请求法院依法判令被告潍坊金旺太阳能设备有限公司偿还原告借款本金146万元及利息、罚息，判令被告潍坊市吉航橡胶有限公司、刘涛、薛蕾承担连带清偿责任。
被告潍坊金旺太阳能设备有限公司、刘涛、薛蕾辩称：该借款的实际使用人为潍坊金旺太阳能设备有限公司与潍坊银行职工顾长军，被告薛蕾并非是本案的担保人，该借款也并非用于夫妻共同生活，薛蕾不应当承担担保责任。
被告潍坊市吉航橡胶有限公司辩称：我方仅约定为潍坊金旺太阳能设备有限公司提供60万元的担保，签订的担保合同为空白合同，涉案的150万元借款系原告与潍坊金旺太阳能设备有限公司恶意串通，私自填写。
经审理查明：2013年1月31日，原告与被告潍坊金旺太阳能设备有限公司签订流动资金借款合同，约定被告潍坊金旺太阳能设备有限公司向原告借款150万元用于购太阳能，借款期限自2013年1月31日至2014年1月30日，还款方式为按月计息并付息，到期还本，借款年利率为10.2%，逾期罚息利率在借款年利率的基础上上浮50%。2013年1月31日，被告潍坊市吉航橡胶有限公司、刘涛及薛蕾分别与原告签订保证合同，合同约定被告潍坊市吉航橡胶有限公司、刘涛及薛蕾分别为被告潍坊金旺太阳能设备有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利等。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告潍坊金旺太阳能设备有限公司发放了贷款150万元，但被告潍坊金旺太阳能设备有限公司未按约履行还款义务，截至2015年8月21日，被告尚欠原告借款本金146万元及潍坊金旺太阳能设备有限公司利息、罚息410477.15元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、欠款证明及明细等在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊金旺太阳能设备有限公司之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告潍坊金旺太阳能设备有限公司应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。同时，原告与被告潍坊市吉航橡胶有限公司、刘涛及薛蕾分别成立保证合同关系，该保证合同合法有效，故被告潍坊市吉航橡胶有限公司、刘涛、薛蕾应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊金旺太阳能设备有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金146万元及利息（截至2015年8月21日为410477.15元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告潍坊市吉航橡胶有限公司、刘涛、薛蕾对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18978元，财产保全费5000元，共计23978元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 赵 娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1095-1号
原告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
原告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
被告徐彦如，男，1969年2月16日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
案由：劳动争议
本院在审理原告银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司诉被告徐彦如、银川江海洋工贸有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2008号
申请执行人李克攻。
被执行人天津市北辰区兴捷制品加工厂，住所地天津市北辰高峰路20号。
负责人郑捷。
本院在执行申请执行人李克攻与被执行人天津市北辰区兴捷制品加工厂（2015）辰民初字第1936号民事判决书合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第9895号
原告周×1，男，2004年7月11日出生，身份号码×××。
法定代理人赵×1（原告之母）。
被告周×2，男，1982年12月17日出生，身份号码×××。
委托代理人周×3（周×2之姐），1981年8月26日出生。
原告周×1与被告周×2抚养�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×1之法定代理人赵×1，被告周×2到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周×1起诉称：原告与被告系父子关系。2012年4月11日经法院判决，被告每月支付我抚养费400元，我与母亲一起生活。我母亲赵×1于2012年开始得了尿毒症，每年承担巨额医疗费。母亲没有工作，没有任何的经济来源，生活艰难，严重影响了我的学习和生活。现被告每月给我的400元抚养费根本不够维持我的生活。为此，我找到被告，要求他增加抚养费，但是，被告置之不理。被告的做法有悖于伦理道德，有悖于法律，主观上有重大过错。被告是我的亲生父亲，依法应当承担抚养我的义务。我母亲现自身难保，为保证我健康的成长，因故起诉，请求法院判令：1、被告每月支付原告抚养费1000元；2、诉讼费由被�负担。
被告周×2答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方同意每月给付周×1抚养费500元，我与赵×1没有办理结婚登记手续，现在我每月给付周×1500元抚养费，考虑了周×1每月生活所需，足够其生活。周×1从未找过我要求增加抚养费。我现在患有白癜风，只能做临时工，2014年期，为了赡养、照顾年迈、体弱多病的父母和抚养照顾年仅2周岁的幼女周子涵，现在我临时工做不成了，无工作，无收入来源。
经审理查明：
原告周×1系被告周×2与赵×1的非婚生子，2005年9月后，周×1即与赵×1一起生活。2012年4月11日，北京市顺义区人民法院出具（2012）顺民初字第02116号民事判决书判决周×2每月给付周×1400元抚养费，至周×1独立生活为止。现原告周×1诉至法院，以自己的学习生活所需各项费用都有所增加，母亲赵×1患有重大疾病，没有工作，生活艰难为由要求增加抚养费。虽经本院调解，但双方各持己见，不能达成协议。周×2现患有白癜风，其父母年迈有病。
上述事实，有周×1出生证明、赵×1的诊断证明书、（2012）顺民初字第02116号民事判决书及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着年龄的增长，原告周×1的各项费用有所上涨是正常的，原告要求增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但周×1要求周×2每月给付其生活费1000元，证据不足，关于抚养费的具体数额由本院根据当地一般居民生活水平及原告的实际情况酌情予以确定。作为法定抚养义务主体之一，周×2应努力�服其所述困难，积极履行法定抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告周×2自二○一五年八月开始每月支付原告周×1抚养费六百五十元，每月月底前履行，至原告周×1年满十八周岁时止；
二、驳回原告周×1其他诉讼请求。
如果被告周×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告周×2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张建丽
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0630民初266号
原告郑邦恩，男，汉族，生于1953年9月9日。
委托代理人陈永聪，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
被告高忠毅，男，汉族，生于1960年10月9日。
委托代理人王振兴，云南东方神律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴顺昌，云南省东方神律师事务所律师。一般授权。
原告郑邦恩与被告高忠毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑邦恩诉称：2015年初被告高忠毅在岩足办理养殖场，因运建材需修建公路，2015年3月25日，被告找到原告要求帮他找几个人做工，3月26日原告等人开始做工，4月8日上午因公路上用的水泥结合，原告在劳动中不幸被水泥浆溅入右眼，因误认为是沙石，原告中午去当地医院水洗和药物治疗，次日，因视力模糊，原告随即到水富县医院检查，并被告知要求转院，原告找到被告，被告同意到水富县云天化医院治疗，第二天，原告等人同被告转院到宜宾二医院，4月20日宜宾二医院要求转上级医院，被告不同意，4月27日因病情恶化，医师再次要求转上级医院，被告同意后，于4月28日原、被告及护理人员到成都华西医院，并于4月29日办理入院，5月8日原告做了眼球切除手术，5月13日出院回家养伤。之后，原告与被告商谈赔偿事宜未果，原告于2016年1月经四川临港司法鉴定所鉴定：郑邦恩因右眼水泥烧伤致右眼碱烧伤，右眼角膜溃疡，右眼并发性虹膜睫状体炎，右眼真菌性角膜溃疡。现遗留右眼缺失，左眼低视力Ⅰ级，评定为六级伤残，右眼义眼植入续医费人民币八千元，为维护原告的合法权益，请求人民法院：判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计115706元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告郑邦恩所诉被告高忠毅主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑邦恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李自东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5104号
罪犯陈灿辉，男，1981年11月22日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2011年12月20日作出（2011）肇封法刑初字第124号刑事判决，以被告人陈灿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈灿辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈灿辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灿辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民诉前调字第00033号
原告：温州铜峰电子材料有限公司。
法定代表人：王晓云。
被告：温州市威力西电气有限公司。
法定代表人：郑元德。
原告温州铜峰电子材料有限公司诉被告温州市威力西电气有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，原告温州铜峰电子材料有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州铜峰电子材料有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州铜峰电子材料有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 敖
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 程金保
二〇一四年十月十四日
书 记 员 管佳丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿西商初字第27号
原告：温州市××力贸易有限公司，住所地温州市鞋用
化工市场××号，组织机构代码××××。
法定代表人：蒋某某。
被告：浙江××××鞋业有限公司，住所地温州市××
鞋都××#地块。
代表人：张某。
原告温州市××力贸易有限公司诉被告浙江××××鞋
业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受
理。依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告温州市××力贸易有限公司到庭参加诉讼，被告浙江×
×××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××力贸易有限公司诉称：原告经营鞋用树
脂，被告系皮鞋生产企业。从2010年10月起至2011年4月双方
有业务往来，被告已付清2011年2月之前的货款。2011年3月货
款经双方结算，被告出具了中国建设银行转账�票一份，出票
日期2011年9月26日，金额34000元。因被告的账户没钱，被银
行拒绝付款。2011年7月11日，双方对2011年4月的货款进行结
算，被告出具单据确认欠原告货款8200元。货款42200元至今
未付。诉讼请求判决被告偿还原告货款42200元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按人民银行公布的同期贷款利率
计算）。
被告浙江××××鞋业有限公司未作答辩，也未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告温州市××力贸易有限
公司所述的一致。被告公司会计郑某某出具四月份的货款收据
，确认收货。另查明，沈某某、张某系被告公司投资人，法定
代表人沈某某已亡故。
以上事实由原告提供的转账支票、收据、工商登记材料
予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，符合法律规定
，应予保护。被告浙江××××鞋业有限公司未向原告支付所
欠货款，已构成违约，原告要求被告支付货款42200元，合理
合法，本院予以支持。利息可从起诉之日起按银行同期贷款基
准利率计算。被告浙江××××鞋业有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××××鞋业有限公司于本判决生效之日起三
日内偿付原告温州市××力贸易有限公司货款42200元及利息
（从2011年12月29日起至本判决确定的履行之日止，按照中国
人民银行�布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告浙江××
××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一二年三月五日
书 记 员 张亮
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第1039号
原告九江农村商业银行股份有限公司新港支行。
负责人梁文义，行长。
被告桂裕芳，女，汉族
原告九江农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告桂裕芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人梁文义到庭参加了诉讼，被告桂裕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江农村商业银行股份有限公司新港支行诉称：被告桂裕芳因经营水产品在我行抵押贷款35万元人民币，贷款期限：自2013年6月4日至2014年6月3日止，借款用途：经营水产品，借款月利率：8.1‰，借款方式：房屋抵押。上述贷款到期后，我行多次催讨未果，为了维护我行的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，要求被告桂裕芳立即偿还我行贷款本金350000元及结欠利息4352.34元（截至2014年6月30日）。
被告桂裕芳未答辩。
经审理查明，2013年5月29日原告九江农村商业银行股份有限公司新港支行与被告桂裕芳签订了最高额抵押合同一份，被告以其所有的位于九江市塔岭北路58号万福花园B1栋B-301室房屋为其在原告处借款350000元提供抵押，双方并到九江市房产管理局办理了抵押登记。2013年6月4日原告九江农村商业银行股份有限公司新港支行与被告桂裕芳签订了短期借款合同一份，合同约定原告向被告发放贷款350000元，借款期限一年，自2013年6月4日至2014年6月3日，借款利率为月利率8.5‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日。2013年6月4日原告向被告发放借款350000元。借款到期后，原告向被告催讨未果遂向我院起诉。
上述事实有原告提交的证据（1、2013年6月4日原告与被告桂裕芳签订的短期借款合同一份；2、2013年5月29日原告与被告桂裕芳签订的最高额抵押合同一份；3、九房他证浔字第10001243**号他项权证复印件一份；4、2013年6月4日九江农商银行借款凭证复印件一份；5、被告桂裕芳利息清单一份）及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及抵押合同有效，受法律保护。被告在原告发放贷款后，未按约还款，原告要求被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂裕芳自本判决生效之日起十日内如数归还所欠原告借款本金350000元及利息4352.34元（利息计算至2014年6月30日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 崔 芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张妍冰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7121号
原告徐小明，农民。
被告王江，农民。
本院在审理原告徐小明诉被告王江相邻损害防免关系纠纷一案中，原告徐小明于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小明申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐小明撤回起诉。
诉讼费用65元，由原告负担。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年二月二日
书 记 员 王瑞珠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初360号
原告张红，男，1968年11月28日出生，汉族，无职业。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告张红诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张红、被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司的委托代理人谢春雷、刘越到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2013年6月11日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定：乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同，判令被告交付商铺，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年11月25日在大庆日报发布公告属实，现已撤出香榭丽银座店，被告同意解除合同并返还商铺。被告一直未将商铺交还原告，是因原告等众多业主无法达成一致的意见，被告无法办理交接手续。
原告就其主张向本院提交了房屋租赁合同一份（复印件），欲证明原、被告双方的权利义务关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月11日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定，甲方（原告）将其位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交于被告（乙方）经营管理，乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的商铺委托租务管理合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了原告出租商铺、被告承租商铺支付租金的权利义务，该合同实为租赁合同。被告向原告支付了部分租金后无力经营，原告收取租金的目的无法实现，原告请求解除合同，要求被告交付商铺，被告亦同意，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除原告张红与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司之间的商铺委托租务管理合同，被告于本判决生效之日起十日内，将位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交付于原告。
案件受理费100元，由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30550号
原告甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张占勇，系该公司董事长。
委托代理人张奎，系甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司法务专员。
被告达永国，男，1986年出生，汉族，住武威市凉州区。
被告达光华，男，1959年出生，汉族，住武威市凉州区。
被告常玉会，女，1990年出生，汉族，住武威市凉州区。
原告甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司（以下简称“瑷砺珂公司”）诉被告达永国、达光华、常玉会融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑷砺珂公司的委托代理人张奎到庭参加诉讼。被告达永国、达光华、常玉会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑷砺珂公司诉称，2013年3月21日，原告与被告达永国签订编号为GSALK20130013号《银得融资租赁购买设备协议》，以融资租赁方式租赁玉柴挖掘机一台（机型：YC240，机号“8890100523），并由达光华、常玉会提供连带担保责任。但被告在签订合同后仅支付部分租赁款，其余租赁款虽经多次催要，但被告一直未予偿还，现诉至法院，请求：1、依法判令解除合同，被告退还租赁物。2、判令被告支付到期租金655727.30元，违约金216390元，两项合计872117.30元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告达永国、达光华、常玉会均未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月21日，原告瑷砺珂公司（甲方）与被告达永国（乙方）签订了一份《银得融资租赁购买设备协议》，协议约定：乙方购买甲方玉柴挖掘机一台（机型：YC240），总价为83万元。协议第四条约定：1、付款方式为融资租赁（以融资租赁合同书为准）。2、乙方申请办理20%首付，融资租赁36个月，其首付款及各项杂费（保险费、管理费、保证金、担保费等）共计贰拾四万壹仟伍佰叁拾元整（￥241530），此杂费多退少补。第九条违约责任约定，乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支付的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五／日计算。同日，瑷砺珂公司（甲方）与达永国（乙方）签订担保合同，合同约定，乙方与天津银得融资租赁有限公司签订了融资租赁合同书，向该公司申请期限为36个月，金额为人民币陆拾陆万肆仟元整的租赁款，用于租赁瑷砺珂公司销售给天津银德融资租赁有限公司，机型：YC240的玉柴挖掘机。第八条，甲方为乙方偿还租赁款本息、违约金后有权向乙方追偿所垫付的款项，乙方应按1%的月息承担垫付利息和2%的担保费，按垫款额的日万分之四承担违约金，按垫款额的日万分之五承担利息。常玉会与达光华作为被告达永国的担保人，签下担保书，担保书约定：“1、本担保书的保证责任为不可撤销的连带保证责任。2、本保证书的保证责任范围包括银德融资租赁购买设备协议、担保合同约定的或与之相关的担保债权及利息、违约金、损害赔偿金和为时限前述债权所实际支出的相关费用（包括差旅费、律师代理费）。3、本保证书的保证期限自合同签订之日起至被担保人虽上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金和其他实际交付的费用完全付清之日止。”随后，被告达永国、常玉会在申请书上签字，申请由瑷砺珂公司代他们收支，并对以下费用予以认可：首付款166000元、运费5万元、管理费9960元、保险费22410元、担保费9960元、保证金33200元，以上费用共计291530元。合同履行中，被告实际支付首付款212602.7元，首付欠款78927.3元。设备款83万元，支付首付款166000元，剩余的设备款664000元以及利息78365元，合计742365元，被告需分36期向原告支付，前35期每期还款金额为20600元，最后一期还款金额为21365元。至开庭审理时，被告达永国已有28期共计576800元应还款项未付。
上述事实，有原告提供的银得融资租赁购买设备协议、融资租赁合同书、担保合同、申请书、欠款金额计算表及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，我院依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，向原告瑷砺珂公司释明，要求其依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，在诉讼请求一即解除合同，返还租赁物与诉讼请求二即支付到期租金655727.30元之间做出选择。原告瑷砺珂公司放弃诉讼请求一，主张被告支付到期租金655727.30元。
本院认为，原告瑷砺珂公司与被告达永国签订的银得融资租赁购买设备协议是双方自愿协商达成的，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同内容对双方当事人具有法律约束力。本案原告瑷砺珂公司在合同生效后，如约履行了合同所确定的交付义务，被告达永国在银得融资租赁购买设备协议、申请书上签字确认，被告常玉会及达光华在担保书中签字确认。根据双方合同约定的违约责任，原告瑷砺珂公司要求被告达永国、常玉会、达光华给付拖欠的租赁费，并承担违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。但违约金的数额应依照合同第十二条第一款的规定，按应付出租人金额每日万分之四计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告达永国自本判决书生效之日起三日内向原告甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司支付拖欠的租赁费655727.30元，违约金135556.24元，共计791283.54元。
二、达光华、常玉会对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费12621元，由被告达永国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗晴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李汀
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1070号
原告：袁小英。
委托代理人：周万青（系原告儿）。
被告：王水其。
被告：吴幸娟。
原告袁小英为与被告王水其、吴幸娟民间借贷纠纷一案，于2013年8月2日向嘉善县人民法院起诉，同年8月14日，嘉兴市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于同年8月23日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁小英的委托代理人周万青及被告王水其、吴幸娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小英起诉称：2011年8月，被告向原告借款100000元，并出具给原告借条一份，约定：被告向原告借款100000元，利息按月息2分计算。自2012年8月起，原告多次要求被告归还借款，被告置之不理。故请求判令：被告立即归还原告借款100000元并支付利息（自起诉日起按月息2分计算至实际付款日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王水其在庭审中辩称：其与原告素不相识，双方未发生过借贷关系，对原告提供的借条的真实性表示怀疑。故原告提出的请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴幸娟在庭审中辩称：其与原告素不相识，双方未发生过借贷关系，且两被告已离婚，故不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告袁小英提供了如下证据：
证据一、借款收据1份，证明被告王水其于2011年8月9日向原告借款100000元。
证据二、结婚登记申请书1份，证明两被告于2002年2月1日办理结婚登记手续。
证据三、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证各1份，证明两被告于2012年6月26日办理离婚手续。
被告王水其质证认为：对证据一，其中“袁小英”三个字不是其书写，其余内容均由其书写；对证据二、证据三，没有异议。
被告吴幸娟质证认为：对证据一，表示不清楚；对证据二、证据三，没有异议。
根据原告申请，本院当庭出示向嘉善县房地产管理处调取的房产交易记录1份（共16页），该记录反映两被告名下的嘉善县魏塘街道王家弄38号楼3单元301室、惠民街道香溪美林花苑22幢2单元902室、903室及魏塘街道龙鑫公寓1幢3梯302室等房产已经转让。
原、被告对上述房产交易记录均无异议。
本院当庭出示依职权调取的（2013）浙嘉刑初字第30号刑事判决书1份，该份判决书载明2008年至2012年1月，被告人郦林斌多次向两被告非法集资775万元，累计支付利息200万元，实际骗取资金575万元；被告人郦林斌已被追究刑事责任。
原、被告对上述刑事判决书均无异议。
2013年9月24日，本院向原告袁小英进行调查，原告袁小英陈述，原告通过其女婿王华将100000元借给被告王水其，被告王水其按约定支付利息至2012年6月；自2012年7月起，原告同意被告王水其按月息1分支付利息，被告王水其按月息1分支付利息至2013年4月，2013年5月起，被告王水其停止支付利息。
被告王水其质证认为：其不认识原告袁小英，只认识王华，因为当时王华听说东菱技术股份有限公司（下称东菱公司）准备上市，想将100000元放到东菱公司，而被告认识东菱公司股东郦林斌，所以王华通过被告将钱放到东菱公司，借条是被告出具的。对利息支付情况没有异议。
被告吴幸娟质证认为：对借款的事实表示不清楚。
本院认证意见：原告提供的证据一，虽两被告均表示不认识原告，但被告王水其承认其他内容均由其书写，包括其本人签名，故该份证据，本院予以认定；对原告提供的证据二、证据三，两被告均无异议，本院予以认定；本院调取的房产交易记录1份（共16页）及（2013）浙嘉刑初字第30号刑事判决书1份，原、被告双方均无异议，本院予以认定；本院向原告袁小英所作笔录，被告王水其对其中利息支付的事实没有异议，本院对该部分事实予以认定。
综上，现查明：被告王水其、吴幸娟于2002年2月1日登记结婚，2012年6月26日办理离婚登记手续。2011年8月9日，原告通过其女婿王华借给被告王水其100000元，并由被告王水其出具给原告借款收据1份，约定月息2分。被告王水其取得借款后，按月息2分支付原告利息至2012年6月，2012年7月至2013年4月，被告王水其按月息1分支付原告利息，2013年5月起，被告停止支付原告利息。
另查明，2008年至2012年1月，郦林斌多次向两被告非法集资775万元，累计支付利息200万元，实际骗取资金575万元；现被告人郦林斌已被追究刑事责任。
本院认为：原告与被告王水其之间的借贷关系合法有效，被告取得借款后理应及时归还，现原告要求被告归还借款，有其提供的证据证明。本案所涉的借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王水其虽在借款收据中约定月息2分，但根据双方当事人的陈述，在实际履行中利息已调整为月息1分，现原告要求两被告支付自起诉日起的利息，符合法律规定，但利率应按月息1分计算。两被告所提抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王水其、吴幸娟于本判决生效后十日内归还原告袁小英借款100000元并支付利息（自2013年8月2日起至判决确定的履行日止，以本金100000元按月息1分计算）；
二、驳回原告袁小英本案其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王水其、吴幸娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年十一月八日
书记员 陈丽燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2254号
罪犯赵世豪，男，1991年3月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月十六日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯赵世豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵世豪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世豪减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1012号
原告：聊城顺屹家具有限公司，住所地山东省聊城市柳园北路99号。
法定代表人：吴高敏，总经理。
被告：任印桥，男。
本院在审理原告聊城顺屹家具有限公司与被告任印桥合同纠纷一案中，原告聊城顺屹家具有限公司向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聊城顺屹家具有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 浩