杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1092号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司。
法定代表人方能斌。
委托代理人洪华娟、章科铭。
被告杭州鹰鹭科技有限公司。
法定代表人金小庆。
被告金建庆。
委托代理人金铿枫。
被告杭州浙东实业有限公司。
法定代表人李平阳。
被告李平阳。
被告金鑫。
委托代理人金铿枫。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉被告杭州鹰鹭科技有限公司、金建庆、杭州浙东实业有限公司、李平阳、金鑫借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪华娟、章科铭，被告金建庆、金鑫委托代理人金铿枫到庭参加诉讼。被告杭州鹰鹭科技有限公司、杭州浙东实业有限公司、李平阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉称：2014年4月30日，原告与被告杭州鹰鹭科技有限公司签订合同编号为新萧商（2014公）借第0113号《借款合同》1份，约定原告向杭州鹰鹭科技有限公司发放贷款5000000元，分期发放，于2014年4月30日发放1000000元，于2014年5月5日发放2000000元。借款期限自2014年4月30日起至2014年10月29日，按月利率18.66‰计息，按月付息，结息日为每月15日，到期一次偿还本金及利息。借款人未按期偿还任何一笔贷款本金或利息，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，提前收回本息，并有权处置抵押财产或要求保证人承担连带保证责任。同日，原告与被告杭州鹰鹭科技有限公司签订合同编号为新萧商（2014）高抵第0016号《最高额抵押合同》1份，约定以杭州鹰鹭科技有限公司所有的机器设备为上述自2014年4月30日起至2014年10月29日发生的在5000000元限额内的借款提供最高额抵押担保，并于2014年4月30日在杭州市工商局临江新城分局办理了机器设备抵押登记。此外，原告与被告金建庆、杭州浙东实业有限公司、李平阳、金鑫签订合同编号为新萧商（2014）保第0180号《保证合同》1份，约定被告金建庆、杭州浙东实业有限公司、李平阳、金鑫自愿为被告杭州鹰鹭科技有限公司的上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年4月30日，原告依约向被告杭州鹰鹭科技有限公司发放贷款1000000元，2014年5月5日原告又依约向被告杭州鹰鹭科技有限公司发放贷款2000000元，共发放贷款3000000元。自2014年5月15日起，被告杭州鹰鹭科技有限公司未付利息。
依据《借款合同》约定，原告于2014年9月1日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼要求实现担保物权。杭州市萧山区人民法院依法作出（2014）杭萧义商特字第12号民事裁定，对杭州鹰鹭科技有限公司的机器设备（包括：1.调节阀、球阀211台；2.自动控制螺杆二醇机组1台；3.空压机2台；3.冷冻机组1台；4.纺丝机9台；5.熔体过滤器1台）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司在本金300万元及利息199662元的范围内优先受偿。2015年5月14日，原告收到杭州市萧山区人民法院出具的《参与分配方案告知书》，告知书中显示杭州鹰鹭科技有限公司现有财产不足以清还全部债务。2015年5月15日，原告收到执行款1744700元。截止目前，被告仍有1255300元借款本金及相应利息未返还，其余担保人亦未履行担保责任。现起诉要求：1.被告杭州鹰鹭科技有限公司返还借款本金1255300元，支付以借款本金3000000元为基数自2014年5月15日起按月利率18.66‰计算至2015年5月14日止的利息681090元，并支付以1255300元为基数自2015年5月15日起按月利率18.66‰计算至实际还款之日止的利息；2.被告金建庆、杭州浙东实业有限公司、李平阳、金鑫对上述第一项所确定的杭州鹰鹭科技有限公司的付款义务负连带责任。
被告金建庆、金鑫共同答辩称：对借款事实无异议，但对借款人、其他担保人是否返还利息不清楚，请求法院查明。借款人对借款有物的担保，原告需就担保物实现担保物权，既然原告作为担保物权人，需对抵押物进行优先受偿，现无法显示出原告对该笔抵押物是否优先受偿，若未优先受偿，则损害了被告的利益。抵押物的拍卖价格偏低，原告作为抵押权人，在抵押物拍卖价格如此低的情况下未提出异议，损害了被告的利益。
被告杭州鹰鹭科技有限公司、杭州浙东实业有限公司、李平阳未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《借款合同》1份，欲证明原告与被告杭州鹰鹭科技有限公司之间存在借款关系以及借款数额的事实；2.借款凭证及放款凭证各2份，欲证明原告向被告杭州鹰鹭科技有限公司发放贷款3000000元的事实；3.《保证合同》1份，欲证明被告金建庆、杭州浙东实业有限公司、李平阳、金鑫为被告杭州鹰鹭科技有限公司提供连带责任担保的事实；4.《抵押合同》1份，欲证明被告杭州鹰鹭科技有限公司提供抵押担保的事实；5.《参与分配方案告知书》1份，欲证明被告杭州鹰鹭科技有限公司现有财产不足以支付全部债务的事实；6.执行款进账单1份，欲证明原告实现担保物权分配到金额1744700元的事实。经质证，被告金建庆、金鑫对证据1、2、3、4无异议；对证据5关联性有异议，不能体现该抵押物的价值不足支付全部债务的事实；对证据6关联性有异议，不能表明原告优先受偿了该抵押物的全部价款。上述证据，虽未经被告杭州鹰鹭科技有限公司、杭州浙东实业有限公司、李平阳当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，同时经向本院执行部门查询，案涉抵押物经拍卖后所得价款已由本案原告全额优先受偿，对此本院向被告金建庆、金鑫释明后，两被告无异议，故对上述证据本院均予以认定。
被告杭州鹰鹭科技有限公司、金建庆、杭州浙东实业有限公司、李平阳均未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定事实与原告主张事实一致。
本院认为：原告与五被告之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，均系有效，对各方当事人均具有约束力。现被告杭州鹰鹭科技有限公司作为借款人，被告金建庆、杭州浙东实业有限公司、李平阳、金鑫作为连带责任保证人，在原告已就抵押物优先受偿后，均未就剩余部分借款本金及利息履行相应的付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告金建庆、金鑫的抗辩意见，事实和法律依据不足，本院不予采信。被告杭州鹰鹭科技有限公司、杭州浙东实业有限公司、李平阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鹰鹭科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司借款本金1255300元，支付以借款本金3000000元为基数自2014年5月15日起按月利率18.66‰计算至2015年5月14日止的利息681090元，并支付以1255300元为基数自2015年5月15日起按月利率18.66‰计算至实际还款之日止的利息；
二、金建庆、杭州浙东实业有限公司、李平阳、金鑫对上述第一项所确定的杭州鹰鹭科技有限公司的付款义务负连带责任。
案件受理费22568元，减半收取11284元，由杭州鹰鹭科技有限公司负担，由金建庆、杭州浙东实业有限公司、李平阳、金鑫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李冬