wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3376号
原告：李某某。
委托代理人：ＸＸ，河北唐盛律师事务所律师。
委托代理人：马志会，河北唐盛律师事务所律师。
被告：北京景扬国际贸易集团有限公司，住所地：北京市朝阳区豆各庄六号京城雅居8E，统一社会信用代码：911100007802008895。
法定代表人：韩某某，该公司董事长。
委托代理人：崔某某。
委托代理人：韩亚丽，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告李某某与被告北京景扬国际贸易集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人ＸＸ、马志会，被告委托代理人崔某某、韩亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年5月10日，被告因经营需要，原告与被告签订借款合同书，合同约定由原告出借给被告人民币400万元，借款期限为2016年5月10日至2016年6月12日，利息为年24%固定利率，逾期的按日计算逾期利息，逾期超过10日的，按千分之三支付逾期还款违约金。至双方约定的还款日，被告应向原告偿还借款本金及利息合计人民币408万元。2016年5月11日，原告委托冯某某将400万元打款至被告账户，但被告未按约定如期向原告偿还本金及利息，至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金400万元，利息8万元，逾期利息101334元，应向原告逾期还款违约金336000元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币400万元并支付自2016年6月13日至借款本金清偿之日止按年利率24%支付利息；2、判令被告支付违约金336000元；3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告北京景扬国际贸易集团有限公司辩称：对基本事实无异议。
经审理查明：2016年5月10日，李某某与北京景扬国际贸易集团有限公司签订《借款合同书》，李某某为出借人、甲方，北京景扬国际贸易集团有限公司为借款人、乙方，合同约定：借款用途为投资经营活动；借款金额为人民币400万元；利息为年利率24%；借款期限自2016年5月10日至2016年6月12日；甲方应于2016年5月10日前按乙方指定打入冯某某账号，由冯某某转入乙方，还款日期为2016年6月12日，本利一并还清还款金额为408万元；乙方如未按期还款应按日息计算利息，如还款日超过10天应按每日3900元支付违约金等。李某某于合同签订前后，向冯某某账户转款375万元，并现金给付冯某某25万元，2016年5月11日，冯某某将400万元通过银行转账方式转给北京景扬国际贸易集团有限公司农行北京现代城支行账户内。借款期限届满后，北京景扬国际贸易集团有限公司未向李某某偿还借款本金及利息。现原告李某某诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币400万元并支付自2016年6月13日至借款本金清偿之日止按年利率24%支付利息；2、判令被告支付违约金336000元；3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
上述事实，有《借款合同书》、银行电子回单、银行账户交易明细回单、收条、证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告李某某与被告北京景扬国际贸易集团有限公司签订的《借款合同书》系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，现借款期间已届满，被告理应按《借款合同书》约定的期限及数额向原告偿还借款本金及利息。原告诉请被告偿还借款本金400万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付自2016年6月13日起至借款本金清偿之日止按年利率24%支付利息，并要求被告支付逾期还款违约金336000元，根据法律规定，因合同中约定的利息、违约金之和超过年息24%，原告该诉请，违反法律、法规禁止性规定，本院对利息及违约金总计年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京景扬国际贸易集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币400万元，并自2016年6月13日起至借款本金清偿之日止以400万元为基数按年利率24%向原告李某某支付利息；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42939元，减半收取21469元，保全费5000元，共计26469元，由被告北京景扬国际贸易集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张丽佳
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1181行审50号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
被执行人：王建胜。
申请执行人衡水市冀州区国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行冀国土资罚字（2017）11号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人衡水市冀州区国土资源局对被执行人王建胜作出的冀国土资罚字（2017）11号行政处罚决定内容为：1、责令退还非法占用的西沙村土地1420.98；2、罚款14209.8元。该处罚内容仅为退还非法占用的土地并罚款，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，且不具有可操作性。另查明，申请执行人提供的卷宗材料中不能证明对被执行人王建胜的送达情况。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定书缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出的冀国土资罚字（2017）11号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王青棉
人民陪审员 常卫兴
人民陪审员 郭克俭
二〇一八年八月九日
法官 助理 孙芳洁
书 记 员 乔文英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13891号
原告：陈春潮，男，1950年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈仲华，男，1955年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈春潮诉被告陈仲华买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款16405元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告放弃部分权利，要求被告支付货款11600元并赔偿利息损失。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月5日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告陈仲华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈仲华曾经向原告陈春潮购买纽扣。2013年5月10日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款11600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仲华于本判决生效后三日内支付原告陈春潮货款11600元并赔偿利息损失（自2016年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告陈仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 何德兴
人民陪审员 黄国战
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨巧珍
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2086号
原告安某，男，汉族。
被告石某，女，汉族。
原告安某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，大约2015年7月原、被告通过网上聊天相识，见几次面后于2015年9月10日原、被告登记结婚。筹备婚礼过程中，被告无故不知去向。事后才得知被告因妨害公务罪被判刑五个月。2016年3月被告因家庭琐事对原告父母及亲友进行辱骂、讽刺，原告及家人的感情、精神受到巨大伤害。现原告请求离婚。
被告石某辩称，同意离婚，但是我要求安某给我经济帮助10,000元。
原告为支持原告的主张向本院提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，2015年9月10日依法登记。
被告质证：无异议。
经审查，上述证据符合证据规定，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告通过网上聊天相识，相识不久于2015年9月10日登记结婚，被告石某属于再婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾。
另查明，婚姻存续期间无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告均同意离婚，经调解已无和好可能，可视为夫妻感情彻底破裂。被告离婚后将存在一定生活困难，原告应适当给付经济帮助。考虑到原、被告的经济状况，及结婚时间的长短等因素，本院认为被告给付原告一次性经济帮助5000元为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，判决如下：
一、准予原告安某与被告石某离婚；
二、原告安某于本判决书生效后十日内给付被告石某经济帮助款5,000元。
案件受理费300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一六年十月十三日
书记员 付雪萌
附相关法律条文：
第三十二条
男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
附:法律文书送达时间
原告：2016年月日
被告：2016年月日
送达人：冯丽娜付雪萌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3844号
原告福建三龙物流有限责任公司，住所地漳州市南靖县龙山镇霞微洋工业区，组织机构代码：56165080-4。
法定代表人陈文元，总经理。
委托代理人林建明、陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
原告李进国，男，1972年3月9日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林建明、陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码：89222596-8。
法定代表人郭振雄，总经理。
本院在审理原告福建三龙物流有限责任公司、李进国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建三龙物流有限责任公司、李进国撤回起诉。
本案受理费1050元，减半后受理费525元，由原告福建三龙物流有限责任公司、李进国负担。
审 判 长 李以强
人民陪审员 黄艺娟
人民陪审员 高斌伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑晓虹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第205号
原告：文登区通达建筑器材租赁站，住所地威海市文登区广州路**号。
主要负责人：贾海峰。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：重庆华艺建设劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇新大街联建楼。
法定代表人：王存彬，董事长。
委托诉讼代理人：赵祥，该公司工作人员。
原告文登区通达建筑器材租赁站(以下简称通达租赁站)与被告重庆华艺建设劳务有限公司(以下简称华艺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达租赁站委托诉讼代理人张玉珊、被告华艺公司委托诉讼代理人赵祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费、丢失器材费等合计758125.96元；2、庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付违约金10万元及律师费8000元。
事实和理由：被告在文登区文泽苑楼盘承揽劳务工程，2013年10月23日，原被告签订一份建筑施工物资租赁合同书一份，约定：被告租赁原告建筑器材，支付租赁费，并约定了违约责任及其他详细条款。合同签订后，原告依约将合同所列建筑器材送至被告施工的建筑工地，但被告未按照合同约定向原告支付租赁费。且，被告在使用建筑器材过程中，造成部分器材丢失及损毁，应当承担赔偿责任。
华艺公司辩称，原被告之间存在租赁合同关系属实，被告承认欠付原告租赁费，但原告主张的数额不正确。租赁费加人工费、装卸费等被告欠付原告40万元左右，被告每个月都给原告出具加盖单位公章的单据。被告租赁原告的设备没有丢失，只是有部分损耗。被告违约属实，但不同意支付原告违约金及律师费，并且原告主张违约金过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、建筑器材材料发货单一宗，证实原告向被告具体发货的建筑材料的名称、数量及时间，材料发货单中有原告法定代表人和被告会计签字确认，材料发货单为绿色。二、建筑器材收货单一宗，证实被告使用建筑器材之后将建筑器材材料返还原告的名称、数量及时间，收货单中有原告法定代表人和被告会计签字，收货单为黄色。原告按发货单和收货单的详细内容罗列了三份租金结算清单，清单中注明物品名称、租赁起止天数、出库量、使用量及合同约定的租金，最终累计为被告实际使用建筑器材需向原告支付的租赁费总额为1548612.46元，扣除被告已付的租赁费1156000元，被告尚欠原告租赁费392612.46元。三份清单的起止时间分别是2013年至2014年度、2014年至2015年度及2015年至今。三、人工费、运费及装卸费，数额为77740元，由被告工作人员赵祥即被告诉讼代理人向原告出具的欠条六份，证实被告欠付原告人工费、运费及装卸费为77740元。丢失器材费用，在发货单及收货单数量之差按照合同约定的建筑器材产品价值累算出被告丢失钢管、扣件、丝杠累计丢失款为287773.5元。以上三部分费用合计，被告应向原告支付款项758125.96元。四、双方签订的建筑物资租赁合同一份。五、委托代理合同及律师收费发票各一份，证实原告本次诉讼委托律师代理，支付律师费8000元。经质证，被告对原告提交的发货单、收货单、欠条六份、租赁合同、委托代理合同及律师收费发票的真实性均没有异议，但对原告提交的租金结算清单，被告不予认可，辩称被告欠付原告租赁费数额为32万多元。因被告施工工地的开发商停工，2015年被告未开工，被告向原告报停过，但原告不同意，被告认为应酌情适当减少部分租赁费，并不同意支付律师费。
对于原告主张的钢管、扣件、丝杠丢失的事实被告辩称不属实，现在被告仍在工地使用中的钢管数在11000米以内，未返还给原告的扣件、丝杠数量与原告主张的数量（扣件10617个、丝杠100支）基本一致，但没有丢失，被告可以退给原告，不同意赔偿。
原被告所签订的建筑施工物资租赁合同约定：钢管价格为17元/米，扣件价格为7元/个，丝杠价格为20元/个。
另查，关于违约责任，原被告在租赁合同中约定：承租方不能及时付款违约合同，承租方应向供货方支付欠款总额的日千分之五的违约金。合同履行中出现异议，双方协商解决，协商不成，由文登市人民法院依法解决，由败诉方承担对方诉讼费、律师代理费。
对于原告所主张的违约金，被告不同意支付，并认为违约金过高。
以上事实,有当事人陈述、建筑物资租赁合同、发货单、收货单、欠条、委托代理合同、发票等证据在案为凭。
本院认为，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，被告华艺公司租赁原告通达租赁站建筑器材，应当按照双方约定支付租金。关于租金数额，原告根据向被告发送建筑器材的发货单计算确定被告应当支付的租金数额为392612.46元，被告虽然对该租金数额不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其辩称的租金数额为320000元左右亦未提供证据证实。因此，对于原告主张的租金数额，证据较为充分，本院予以确认。
关于被告欠付原告的人工费、运费及装卸费77740元，被告予以确认，本院依法予以认定。
关于原告主张的出租给被告的部分钢管、扣件、丝杠，被告至今没有返还，应当视为丢失，要求被告按照租赁合同所约定的产品价格予以赔偿。被告承认仍有11000米钢管，10617个扣件、100支丝杠在被告工地使用，同意退还给原告。本院认为，原告没有证据证实缺少的钢管的数量为其主张的12438.5米，应以被告认可的钢管数量为准。被告同意向原告返还以上器材，本院予以准许，原告应当予以接收。如无法向原告返还以上器材，被告应当按照双方约定的价格折价赔偿原告的经济损失。
关于违约责任，原被告约定的违约金计算方法过高，应当予以适当降低，结合该案实际，本院认为应当以被告欠付原告的租金总额为本金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金较为合理。
关于律师费，原被告明确约定由败诉方负担胜诉方的律师费，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华艺建设劳务有限公司于本判决生效后五日内给付原告文登区通达建筑器材租赁站租金人民币392612.46元，并自2015年11月4日（原告起诉之日）起至本判决确定的履行期限之日止以392612.46元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金；
二、被告重庆华艺建设劳务有限公司于本判决生效后五日内给付原告文登区通达建筑器材租赁站人工费、运费及装卸费77740元；
三、被告重庆华艺建设劳务有限公司于本判决生效后五日内向原告文登区通达建筑器材租赁站返还钢管11000米（17元/米）、扣件10617个（7元/个）、丝杠100支（20元/个）。逾期返还，被告应当折价赔偿原告相应的经济损失263319元；
四、被告重庆华艺建设劳务有限公司于本判决生效后五日内向原告文登区通达建筑器材租赁站赔偿律师费损失8000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费6231元，由原告负担623元，被告负担5608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年十月二十日
书记员 丛宁
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7102号
被执行人：唐开红，男，汉族，1980年12月7日出生，住安徽省临泉县。
关于被执行人唐开红追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1001号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐开红应交纳罚金1000元，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7102号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7102号被执行人：唐开红，男，汉族，1980年12月7日出生，住安徽省临泉县。关于被执行人唐开红追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1001号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐开红应交纳罚金1000元，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7102号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5943号
原告刘朝兰，女，汉族，1965年11月10日生，个体户，现住昆明市。
委托代理人夏璐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈冬丽，女，汉族，1983年12月22日生，个体户，现住昆明市官渡区。
委托代理人陈平，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨玉仙，女，汉族，1962年10月13日生，云南省昆明市人，个体户，现住昆明市官渡区，系陈冬丽母亲。特别授权代理。
原告刘朝兰诉被告陈冬丽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘朝兰及其委托代理人夏璐、被告陈冬丽委托代理人陈平、杨玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝兰诉称：原、被告双方曾合伙经营大米加工厂，后因合伙事宜发生纠纷，原、被告于2014年11月11日签订了《和解协议书》解决包括昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第95号案件及（2014）昆民二终字第386号案件。协议书中双方约定：原告支付现金人民币80万元、划拨对外债权80万元给被告，并撤回对昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第95号民事判决书的检察监督申请。同时被告也撤回针对上述判决的执行申请并配合法院解除对原告的财产查封手续。双方履行完毕后，合伙期间的所有权利义务完全终结，各自承担相应法律后果。随后，原告向被告支付现金人民币80万元整，并积极处理债权划拨事项。但被告于2015年8月22日向官渡区人民法院申请执行（2014）昆民二终字第386号《民事判决书》。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院判令：一、被告继续履行《和解协议书》，返还原告（2014）昆民二终字第386号案件执行款人民币32486.5元；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告陈冬丽辩称：和解协议书是针对（2013）昆民四终字第95号民事判决，返还执行款是（2014）昆民二终字第386号民事判决，不能同时起诉不同的诉讼请求，希望原告明确。对和解协议书，双方明确约定2014年11月11日之前交付为前提，但现在原告并未履行，所以请求法院驳回。诉请第二项的返还执行款是针对（2014）昆民二终字第386号民事判决与和解协议无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查：原、被告双方曾合伙经营大米加工厂，后因合伙事宜发生纠纷，原、被告于2014年11月11日签订了《和解协议书》，原告认为该协议解决包括昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第95号案件及（2014）昆民二终字第386号案件。协议约定：原告支付现金人民币80万元、划拨对外债权80万元给被告，并撤回对昆明市中级人民法院（2013）昆民四终字第95号民事判决书的检察监督申请。同时被告也撤回针对上述判决的执行申请并配合法院解除对原告的财产查封手续。现被告于2015年8月22日向官渡区人民法院申请执行（2014）昆民二终字第386号《民事判决书》，并已执行完毕。故原告诉至法院判令：一、被告继续履行《和解协议书》，返还原告（2014）昆民二终字第386号案件执行款人民币32486.5元；二、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉请为返还（2014）昆民二终字第386号案件执行款人民币32486.5元，并承担诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十条规定：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容计入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案中，被告即申请执行人以和解协议未履行，且和解协议书是针对（2013）昆民四终字第95号民事判决，要求继续执行（2013）昆民四终字第95号民事判决并已执行完毕。现原告起诉要求退还已按生效判决执行完毕的款项，系执行程序中的法律关系，当事人应按执行程序相关法律规定办理，不属于直接受理的民事案件范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第二百二十五条、第二百三十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘朝兰的起诉。
案件受理费633元，退还原告。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 涂生建
人民陪审员 孙春玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 伍思璇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1369号
罪犯李志民，男，1989年8月20日出生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月11日作出（2010）甘刑初字第540号刑事附带民事判决，以罪犯李志民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）大刑二终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9�16日经本院以（2015）大审刑执字第2614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2019年4月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李志民的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李志民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年3月29日起至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年八月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1369号罪犯李志民，男，1989年8月20日出生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月11日作出（2010）甘刑初字第540号刑事附带民事判决，以罪犯李志民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）大刑二终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9�16日经本院以（2015）大审刑执字第2614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2019年4月28日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李志民的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李志民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2010年3月29日起至2018年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2109号
原告：海宁一美建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇园区北路40号金桥商厦7层702-1室。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜素贞，女，该公司员工。
被告：温州神箭传媒有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦7幢2单元622室。
主要负责人：苏议安，该分公司总经理。
原告海宁一美建筑装饰工程有限公司（以下简称一美公司）与被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司（以下简称神箭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一美公司的法定代表人曹阳及委托诉讼代理人颜素贞到庭参加诉讼，被告神箭公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一美公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付押金15000元；2.被告支付自起诉之日起的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算至被告退还押金本金时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告神箭公司签订《神箭传媒市场营销承揽合同书》，双方约定：合同期限为2013年8月3日至2014年8月30日；被告为原告提供客户，被告完成营销目的后，原告支付相应合同价款及奖金给被告；原告预付15000元押金给被告，被告如果连续三个月每月没有提供多于10个量客户给原告，原告可以终止合同，并要求被告退还押金。合同签订后，原告按约支付被告15000元押金，被告未能达到连续三个月每月提供多于10个客户量给原告的基本要求，故原告诉至法院请求支持全部诉讼请求。
被告神箭公司未作答辩。
原告一美公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《神箭传媒市场营销承揽合同书》系双方真实意思表示，双方承揽关系成立且合法有效。原告已按约向被告交付押金，被告即应按照合同的约定履行义务。现被告未按合同约定连续三个月每月提供多于10个客户量给原告，且在双方合作期间内未完成200万元以上的成交业绩，原告有权要求被告退还押金，故对于原告要求被告返还押金的诉请，符合双方的约定，本院予以支持。另原告主张被告支付自起诉之日起的逾期退款利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，现判决如下：
一、被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司返还原告海宁一美建筑装饰工程有限公司押金15000元；
二、被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司支付海宁一美建筑装饰工程有限公司利息损失（自2016年8月1日起以15000元为基数按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际退还押金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告温州神箭传媒有限公司杭州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 李唯桐
河南省安阳市中级民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第668号
上诉人（原审原告）王海龙。
被上诉人（原审被告）王东亮。
委托代理人王骁鹏
上诉人王海龙因与被上诉人王东亮承揽合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海龙，被上诉人王东亮及委托代理人王骁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告开办的汤阴县简馨居装饰部（乙方）与被告（甲方）于2012年9月10日签订《电ＸＸ暖销售安装协议书》，选定品牌为凯乐瑞克电热供暖产品，价款约定为每平方140元，合款8930元；一、甲方权利第5条约定：甲方在乙方安装完毕正常测试后即告业务完成；二、乙方权利第3条约定：乙方施工完毕应教会客户使用方法和注意事项。经客户确认后方可结束业务。甲方违规使用造成或其他外因造成的事故或损害乙方不承担赔偿责任；三、违约责任：本合同签订后，双方应自觉共同遵守，工程竣工后，10天之内甲方必须将剩余的工程款一次性付清。否则从竣工之日起每日甲方向乙方支付欠款金额的3%滞纳金。原告起诉时声称2012年9月18日竣工，庭审时陈述安装完毕日为2012年10月1日。原告提交保存其处的2012年9月18日经手人为刘运芹的收到条一份，内容为收到王东亮地暖款5000元。被告以原告所装地暖无法正常使用，原告合同义务未履行为由，拒绝支付剩余货款。被告申请证人贾培松（被告邻居，与被告同为购买安装原告电地暖客户）、栗志刚（被告所在村庄电工）出庭作证，证人贾培松陈述：地暖应经过漏电保护器使用，但（电地暖）开通时经过漏电器一直跳闸；证人栗志刚陈述：2014年9月15日，其在用电核查中发现表箱中王东亮、栗志刚两户电线未经漏电保护器而直接连接，此连接法有严重的安全隐患，当天向两户下发整改通知，否则断电处理，该隐患至今未整改，处于断电状态。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的协议书、收到条、被告提供的证人证言、整改通知书、照片等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，2012年9月10日《电ＸＸ暖销售安装协议书》约定工程竣工后10日内一次性付清剩余工程款，在该协议书中又同时出现“业务完成”、“结束业务”的不同表述，该协议书为格式合同，对“竣工”一词的含义，应按协议书中甲方权利第5条“乙方安装完毕正常测试后即告业务完成”理解，而销售安装电ＸＸ暖的合同目的也为安装后进行使用，而被告方证人证言及提交的书证均可证实原告所装地暖不能正常使用，原告未提供证据证实原告对业务进行了确认，被告也不予认可，故原告合同义务尚未履行完毕，其履行在先的合同义务未履行完毕，被告作为合同义务后履行方，有权拒绝原告要求给付剩余货款的诉讼请求，故对原告的诉讼请求不予支持。被告未提出反诉，故其所持退还安装费、恢复线路、赔偿损失答辩意见，均可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王海龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海龙负担。
宣判后，王海龙不服原审判决上诉称，原审认定上诉人给被上诉人安装地暖不能正常使用，又认为上诉人与被上诉人合同义务未履行完毕，被上诉人有权拒绝给付上诉人剩余货款，上述认定无凭无据。被上诉人称在开通电地暖时漏电保护器一直跳闸，这是由于被上诉人新建的房屋湿气比较大所致，被上诉人在使用一段时间自然就正常，这是上诉人售后服务范围内的义务，被上诉人欠上诉人的是货款，而不是产品质量保证金。协议书中甲方权利第5条约定：甲方在乙方安装完毕正常测试后即告业务完成，上诉人给被上诉人安装完毕电地暖后，经被上诉人当面检测正常认可后，被上诉人便派人铺设了地板砖，这就是最好的证据。2012年9月18日竣工，电地暖款共计8930元，9月18日付5000元，实际还欠3930元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王东亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人王海龙开办的汤阴县简馨居装饰部与被上诉人王东亮2012年9月10日签订的《电ＸＸ暖销售安装协议书》中甲方权利第5条约定：甲方（王东亮）在乙方（王海龙）安装完毕正常测试后即告业务完成；乙方权利第3条约定：乙方（王海龙）施工完毕应教会客户使用方法和注意事项，经客户确认后方可结束业务。依据上述约定，上诉人给被上诉人安装完毕电地暖后，因被上诉人提供的证据证明上诉人所安装电地暖无法正常使用，且上诉人又未提供证据证实其已正常测试和被上诉人对业务进行确认的相关证据，故原审法院以上诉人合同义务尚未履行完毕，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年五月五日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第668号
上诉人（原审原告）王海龙，男，1967年3月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王东亮，男，1952年3月15日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王骁鹏，城镇居民。
上诉人王海龙因与被上诉人王东亮承揽合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民三初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王海龙，被上诉人王东亮及委托代理人王骁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告开办的汤阴县简馨居装饰部（乙方）与被告（甲方）于2012年9月10日签订《电ＸＸ暖销售安装协议书》，选定品牌为凯乐瑞克电热供暖产品，价款约定为每平方140元，合款8930元；一、甲方权利第5条约定：甲方在乙方安装完毕正常测试后即告业务完成；二、乙方权利第3条约定：乙方施工完毕应教会客户使用方法和注意事项。经客户确认后方可结束业务。甲方违规使用造成或其他外因造成的事故或损害乙方不承担赔偿责任；三、违约责任：本合同签订后，双方应自觉共同遵守，工程竣工后，10天之内甲方必须将剩余的工程款一次性付清。否则从竣工之日起每日甲方向乙方支付欠款金额的3%滞纳金。原告起诉时声称2012年9月18日竣工，庭审时陈述安装完毕日为2012年10月1日。原告提交保存其处的2012年9月18日经手人为刘运芹的收到条一份，内容为收到王东亮地暖款5000元。被告以原告所装地暖无法正常使用，原告合同义务未履行为由，拒绝支付剩余货款。被告申请证人贾某（被告邻居，与被告同为购买安装原告电地暖客户）、栗志刚（被告所在村庄电工）出庭作证，证人贾某陈述：地暖应经过漏电保护器使用，但（电地暖）开通时经过漏电器一直跳闸；证人栗志刚陈述：2014年9月15日，其在用电核查中发现表箱中王东亮、栗志刚两户电线未经漏电保护器而直接连接，此连接法有严重的安全隐患，当天向两户下发整改通知，否则断电处理，该隐患至今未整改，处于断电状态。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的协议书、收到条、被告提供的证人证言、整改通知书、照片等证据证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，2012年9月10日《电ＸＸ暖销售安装协议书》约定工程竣工后10日内一次性付清剩余工程款，在该协议书中又同时出现“业务完成”、“结束业务”的不同表述，该协议书为格式合同，对“竣工”一词的含义，应按协议书中甲方权利第5条“乙方安装完毕正常测试后即告业务完成”理解，而销售安装电ＸＸ暖的合同目的也为安装后进行使用，而被告方证人证言及提某原告所装地暖不能正常使用，原告未提供证据证实原告对业务进行了确认，被告也不予认可，故原告合同义务尚未履行完毕，其履行在先的合同义务未履行完毕，被告作为合同义务后履行方，有权拒绝原告要求给付剩余货款的诉讼请求，故对原告的诉讼请求不予支持。被告未提出反诉，故其所持退还安装费、恢复线路、赔偿损失答辩意见，均可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王海龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海龙负担。
宣判后，王海龙不服原审判决上诉称，原审认定上诉人给被上诉人安装地暖不能正常使用，又认为上诉人与被上诉人合同义务未履行完毕，被上诉人有权拒绝给付上诉人剩余货款，上述认定无凭无据。被上诉人称在开通电地暖时漏电保护器一直跳闸，这是由于被上诉人新建的房屋湿气比较大所致，被上诉人在使用一段时间自然就正常，这是上诉人售后服务范围内的义务，被上诉人欠上诉人的是货款，而不是产品质量保证金。协议书中甲方权利第5条约定：甲方在乙方安装完毕正常测试后即告业务完成，上诉人给被上诉人安装完毕电地暖后，经被上诉人当面检测正常认可后，被上诉人便派人铺设了地板砖，这就是最好的证据。2012年9月18日竣工，电地暖款共计8930元，9月18日付5000元，实际还欠3930元，综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王东亮答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。
本院认为，上诉人王海龙开办的汤阴县简馨居装饰部与被上诉人王东亮2012年9月10日签订的《电ＸＸ暖销售安装协议书》中甲方权利第5条约定：甲方（王东亮）在乙方（王海龙）安装完毕正常测试后即告业务完成；乙方权利第3条约定：乙方（王海龙）施工完毕应教会客户使用方法和注意事项。经客户确认后方可结束业务。依据上述约定，上诉人给被上诉人安装完毕电地暖后，因被上诉人提供的证据证明上诉人所安装电地暖无法正常使用，且上诉人又未提供证据证实其已正常测试和被上诉人对业务进行确认的相关证据，故原审法院以上诉人合同义务尚未履行完毕，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年五月五日
书 记 员 张文科
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1677号
原告：丁国军，男，1980年3月9日出生，汉族，高中文化，现住河津市xx乡xx村。
委托诉讼代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。
被告：邢台建设集团有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬南路44号。
法定代表人：路建宏，总经理。
委托诉讼代理人：豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。
原告丁国军与被告邢台建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国军的委托诉讼代理人栗伟民、被告邢台建设集团有限公司的委托诉讼代理人豆艳顷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠原告打桩款724958元并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及�由：2013年，被告承包位于铝厂11号路以南“鑫象温泉华府住宅小区”建设工程。施工地点为铝厂11号路以南，原告负责2号楼、4号楼的地基处理施工。2014年8月13日，原、被告对2号楼、4号楼打桩款进行了结算，确认尚欠原告打桩款数额为724958元。被告给原告出具证明一份。经原告多次催要，被告以各种理由推托不付，原告诉至法院请求判如所请。
被告邢台建设集团有限公司辩称，原告所诉属实。但因开发商一直未支付工程款致被告一直无法向原告付款，且原、被告对付款期限未作约定。另自2014年8月13日结算之日起原告诉讼超过诉讼时效。
原告丁国军针对其诉讼请求依法提交以下证据：原、被告结算手续证明一份，证明：原告对2号楼、4号楼进行了施工，截止2014年8月13日被告尚欠原告打桩款724958元未付。
被告邢台建设集团有限公司未提�证据，对原告丁国军提交的证据的真实性无异议，认为开发商一直没有支付工程款项所以导致不能向原告方付款。
本院对原告提交的结算手续予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告邢台建设集团有限公司承包位于铝厂11号路以南“鑫象温泉华府住宅小区”建设工程。原告丁国军负责2号楼、4号楼的地基处理施工。2014年8月13日，原、被告对2号楼、4号楼打桩款进行了结算，确认尚欠原告打桩款724958元未付。
本院认为，原、被告双方对结算的打桩款已经核定，被告邢台建设集团有限公司对结算款项并无异议仅辩称不能向原告付款是因为开发商一直没有向其支付工程款项导致。依据合同的相对性，第三方违约并不能免除被告方作为合同义务人的责任，故对被告的上述理由不予采信。被告认为原告诉讼超过诉讼时效，本案原被告对付款期限未作约定，原告可以随时主张权利，且被告在法庭调查阶段未提出只是在法庭辩论终结时提出诉讼时效抗辩，属证据突袭，对被告的理由亦不予采信。综上，对原告要求被告支付拖欠的打桩款724958元的请求，本院予以支持。因双方对逾期支付打桩款的利息未作约定，被告应从原告主张之日起支付逾期付款的利息，原告请求判令被告自起诉之日（2016年9月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告邢台建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁国军打桩款724958元并支付利息（利息计算：自2016年9月27日起以724958元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，由被告邢台建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
助理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17369号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱丹,重庆中向律师事务所律师。
被告：王磊，男，1989年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告：冯亚茹，女，1991年10月22日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王磊、冯亚茹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年8月26日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告王磊、冯亚茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告王磊支付原告租金及服务费共计48600元；二、判决被告王磊支付原告违约金，违约金以48600元为基数，按照每日2‰的标准从2017年4月25日起计算至付清之日止；三、依法判决被告王磊支付原告律师费2000元；四、依法判决被告冯亚茹对被告王磊的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告王磊、冯亚茹共同承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告王磊签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告王磊所有的汽车一辆并出租给其使用，被告王磊分36期（月）支付租金及服务费，月租金及服务费1620元，在每月25日支付；若逾期支付租金及服务费，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金及服务费并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告冯亚茹与原告签订保证合同，对王磊的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告王磊支付租金及服务费9720元后未再支付。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告王磊、冯亚茹未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年9月13日，以原告为甲方、被告王磊为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型(16款)汽车一辆并出租给乙方，购买价格为45138元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告王磊为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年10月1日至2019年9月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年10月起分36期（月）支付租金及服务费，每期租金1580元、服务费40元，在每月25日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金及服务费、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告冯亚茹为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号FL20160913004-ZJKCY合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告王磊向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年10月11日，原告按约向被告王磊指定的账户支付了购车款。被告王磊支付了第1至6期租金及服务费,后未再支付。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告王磊、冯亚茹等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告王磊于2016年9月13日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告冯亚茹签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告王磊应当按照合同约定的期限向原告支付租金及服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金及服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为48600元[1620元/月×30月]。被告王磊逾期支付租金及服务费，应按约定标准支付违约金，原告要求从2017年4月25日起以48600元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金及服务费并给予必要的准备时间，故对于已到期租金及服务费的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告王磊答辩期届满的次日起（2017年9月11日）以剩余全部租金及服务费为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告王磊违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告王磊应支付原告支出的律师费2000元。
被告冯亚茹与原告签订《保证合同》，应当对王磊的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告王磊、冯亚茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王磊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费（包括未到期部分）48600元；
二、王磊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以1620元为基数，从2017年4月至2017年8月，以每月26日为起点，分别计算至2017年9月10日；2、以48600元为基数,从2017年9月11日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、王磊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、冯亚茹对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告王磊、冯亚茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十月十九日
书记员 袁瑜雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17369号之一
原告：张雷，男，汉族，1980年2月1日，住重庆市渝北区。
被告：胡亚，女，汉族，1984年2月28日出生，住重庆市巴南区。
原告张雷与被告胡亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告张雷于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 张春凤
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初148号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人孙子某某，女，1979年6月16日出生，彝族，文盲，村民，住昭�县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第149号起诉书指控被告人孙子某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人孙子某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年1月的一天晚上，被告人孙子某某贩卖了价值20元人民币的毒品海洛因给吉米某某；次日，被告人孙子某某在家中又贩卖了价值200元人民币的毒品海洛因给吉米某某。同年3月，被告人孙子某某贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因给郑某某。2017年4月，被告人孙子某某在赶集时�一陌生彝族男子处购买了价值100元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。2017年5月1日，被告人孙子某某在家中被公安民警抓获，并当场查获毒品海洛因，经称量净重为0.74克。公诉机关认为被告人孙子某某多次贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属刑法规定的情节严重情形。
被告人孙子某某辩解，其没有多次贩卖毒品。
经审理查明，2017年1月，被告人孙子某某在昭觉县四开乡好谷村街上，从一陌生彝族妇女处购买了价值100元人民币的毒品海洛因。同月的一天，被告人孙子某某在家中贩卖了价值200元人民币的毒品海洛因给吸毒人员吉米某某（另案处理）。同年3月，被告人孙子某某贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因给吸毒人员郑某某（另案处理）。2017年4月，被告人孙子某某在赶集时从一陌生彝族男子处购买了价值100元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。2017年5月1日6时许，被告人孙子某某在家中被公安民警抓获，并当场从其家中床上被盖内查获1包用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.74克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2017年5月1日6时许，公安民警在昭觉县博洛乡普里村波史社36号被告人孙子某某家中将其抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人孙子某某处搜来的毒品已被公安机关扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因，净重0.74克；3、证人吉米某某证词及辨认笔录、辨认照片，证实2017年1月，其向被告人孙子某某购买了200元的毒品海洛因吸食的事实，并从十二张无规则排列的不同女性正面免冠照片中辨认出“6”号就是向其贩卖毒品的被告人孙子某某；4、证人郑某某证词及辨认笔录、辨认照片，证实2017年3月，其向被告人孙子某某购买了100元的毒品海洛因吸食的事实，并从十二张无规则排列的不同女性正面免冠照片中辨认出“6”号就是向其贩卖毒品的被告人孙子某某；5、被告人孙子某某户籍证明，证实被告人孙子某某的出生日期为1979年6月16日，具有完全刑事责任能力；6、被告人孙子某某在公安机关的三次供述，证实2017年1月，其贩卖了200元的毒品海洛因给吉米某某。2017年3月，其贩卖了100元的毒品海洛因给郑某某的事实。
本院认为，被告人孙子某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人孙子某某多次贩卖毒品，与查明的事实不符，本院不予认定。公诉机关关于对被告人孙子某某在有期徒刑三年至四年量刑的建议，本院不予采纳。被告人孙子某某辩解其没有多次贩卖毒品，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙子某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月1日起至2018年6月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日�计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初945号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)944号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月12日21时40分许，被告人徐某经事先电话联系，至本市真光路、梅川路路口附近，以人民币200元的价格将一包甲基苯丙胺(冰毒)出售给他人，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重0.58克被告人徐某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关认定被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某有立功表现，根据刑法第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人朱某、谢某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、通话记录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况及被告人徐某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初223号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人温剑辉温某，男，1992年4月29日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，中专文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月7日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人温剑辉温某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人温剑辉温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2016年2月16日晚，被告人温剑辉温某驾驶粤Ｍ×××××号牌（悬挂粤Ｍ×××××号牌）小汽车由梅州市梅县区石坑镇往梅县区城区方向行驶，20时10分左右，行驶至梅州市梅县区广梅路槐岗路口地段时，与在人行横道上由左至右横过道路的行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人温剑辉温某拨打“110”电话报警，留在现场等待交警处理。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，温剑辉温某负事故的全部责任。
案发后，被告人温剑辉温某与被害人陈某的家属达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，相关行驶证、驾驶证复印件，机动车注册登记信息查询，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书，收条及谅解书，归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温剑辉�某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人温剑辉温某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温剑辉温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一六年十二月五日
书记员 张旭辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4399号
原告：王宪伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：同强，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：西安一得贸易有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座706室。
法定代表人：ＸＸ鸿，该公司执行董事兼总经理。
原告王宪伟与被告西安一得贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。
原告王宪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1179612.50元，其中115000元从2016年11月18日起按照日万分之三支付违约金，1064612.50元从2017年1月11日起按照日万分之三支付违约金，至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月10日起，被告即从原告处陆续借款，每笔借款到期后，被告与原告进行结算另行出具借款合同。2015年1月9日，被告对原告之前的借款进行结算后，将原来的借款合同变更为黄金预售合同，期限为一年。到期后，被告没有支付原告借款，经原告催要，被告于2017年1月11日给原告出具还款计划书，承诺2017年4月11日前支付原告借款本息1064612.50元，并承诺自结算日五个工作日后按照日万分之三承担违约金。2014年11月20日，原、被告另签订一份黄金预售合同，被告从原告处借款90000元。2016年11月18日，被告给原告出具还款计划书一份，承诺于2017年2月8日向原告支付本息115000元。上述借款到期后，被告均未依约履行，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
本院在审理过程中，发现本案涉嫌犯罪，且被告西安一得贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被西安市公安局新城分局经侦大队立案侦查，该刑事案件现已移交至西安市公安局莲湖分局经侦大队处理。故本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，原告起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王宪伟的起诉。
案件受理费15417元（原告已预交），本院全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 栾震
二〇一七年八月十一日
书记员 邓洁
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4399号原告：王宪伟，男，汉族。委托诉讼代理人：毋龙飞，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：同强，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安一得贸易有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座706室。法定代表人：ＸＸ鸿，该公司执行董事兼总经理。原告王宪伟与被告西安一得贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。原告王宪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1179612.50元，其中115000元从2016年11月18日起按照日万分之三支付违约金，1064612.50元从2017年1月11日起按照日万分之三支付违约金，至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月10日起，被告即从原告处陆续借款，每笔借款到期后，被告与原告进行结算另行出具借款合同。2015年1月9日，被告对原告之前的借款进行结算后，将原来的借款合同变更为黄金预售合同，期限为一年。到期后，被告没有支付原告借款，经原告催要，被告于2017年1月11日给原告出具还款计划书，承诺2017年4月11日前支付原告借款本息1064612.50元，并承诺自结算日五个工作日后按照日万分之三承担违约金。2014年11月20日，原、被告另签订一份黄金预售合同，被告从原告处借款90000元。2016年11月18日，被告给原告出具还款计划书一份，承诺于2017年2月8日向原告支付本息115000元。上述借款到期后，被告均未依约履行，原告无奈诉至法院，请求依法判决。本院在审理过程中，发现本案涉嫌犯罪，且被告西安一得贸易有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被西安市公安局新城分局经侦大队立案侦查，该刑事案件现已移交至西安市公安局莲湖分局经侦大队处理。故本案有犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，原告起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王宪伟的起诉。案件受理费15417元（原告已预交），本院全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栾震二〇一七年八月十一日书记员  邓洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00238号
原告凌利莲，女，1966年7月3日生，住浙江省富阳。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
被告何培德，男，1954年5月19日生，住江苏省太仓市。
被告何斌，男，1976年2月20日生，住江苏省太仓市。
原告凌利莲诉被告何培德、何斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告凌利莲的委托代理人沈自强到庭参加诉讼，被告何培德经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何斌经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌利莲诉称，原、被告于2014年1月27日签订借款担保合同，借款人何培德、担保人何斌均在借款合同上签名，借款金额为25万元，其中通过银行汇款235000元，支付现金15000元。合同约定借款期限为2014年1月27日至同年4月16日止，借款期间及借款逾期的利息按月利率2.2%计算。到期后，经原告多次催要无果，故原告请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金25万元；2、两被告给付原告借款利息82500元，上述两项合计332500元；且本案诉讼费用由两被告负担。
被告何培德书面辩称，借款担保合同上的借款人“何培德”不是我本人所签，我与原告没有发生借贷关系，也不是担保人，故原告起诉本人为本案被告系主体不适格，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告何斌未作答辩。
经审理查明，原告提供了日期为2014年1月27日借款担保合同一份，该合同的主要内容为：出借人凌利莲、借款人何培德、担保人何斌；借款金额为25万元；借款期限自2014年1月27日至2014年4月26日；借款期间及逾期的利息均按月利率2.2%计算；借款人的借款由担保人进行担保，由担保人对借款人的还款承担连带保证责任，担保期限至债权人实现全部债权时止；担保人的担保范围包括借款本金、利息等。该合同还注明“银行汇款235000元整、现金15000元整”。在该合同的出借人、借款人、担保人签名处分别有原告凌利莲、被告何培德、被告何斌的签名。同日，原告以转账方式交付被告何斌235000元。现因被告未能按约归还借款并支付利息，原告遂诉至法院。
庭审中，原告方称，两被告系父子关系，2014年1月27日，两被告提出要向原告借款25万元，原告当时交付现金15000元，还通过网银分两笔转账共计235000元；因借款发生时需要一个转入账号，被告何斌能够当场提供卡号，所以被告何培德指定收款账号为被告何斌所提供的账号。同时，原告对诉讼请求进行明确，要求被告何培德支付原告借款25万元及利息（自2014年4月27日起至实际还款之日止，按月利率2.2%计算）；被告何斌对被告何培德的债务承担连带偿还责任。
庭审后，被告何培德称，我认为上述借款担保合同中借款人“何培德”的签名是假的，但没有钱做司法鉴定，我不想鉴定；钱不是汇到我的账上，儿子借的钱不需要父亲来还。
另，庭审后，被告何斌通过被告何培德以邮寄方式向本院提供了银行账户交易明细一份，该明细载明的项目内容主要有卡号、入账日期、发生额、对方账户等，被告何斌还在该明细下方写明：“此对账单可证明我与凌利莲、凌毕华两人有资金往来，借款25万元由本人向凌利莲、凌毕华所借的，并非何培德所借。何斌2015.9.10”。对该证据质证后，原告方认为，该证据没有显示交易双方账户的户名，无法证明被告还款的事实；同时，该证据在原告诉被告何斌前妻郑某的案件中，郑某已将该份证据提交法庭，即该证据载明的款项往来系其他案件中的债权债务关系，与本案无关；案涉借款发生时，只有原告和两被告在场，当时只有被告何斌可以提供银行账号，且对方急需资金，所以就由被告何培德指定将借款汇入了被告何斌的账户。
以上事实，由原告提供的借款担保合同、银行转账单，被告何斌提供的银行账户明细，以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己的主张或反驳对方主张所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告何培德对原告提供的借款担保合同中借款人“何培德”的签名之真实性持有异议，但其没有提供相关证据予以证实，并表示其对此不申请鉴定，故本院对被告何培德的抗辩不予采纳，对原告提供的借款担保合同的真实性予以确认。
关于借款人。两被告均以款项接收人为被告何斌为由而辩称借款人为被告何斌而非被告何培德。本院认为，借款担保合同明确载明，案涉借款的借款人为被告何培德、被告何斌为借款保证人，且原告当庭对借款交付给被告何斌的由来进行了合理说明；同时，被告何斌提供的银行交易明细并不能证明其为案涉借款合同的借款人，故本院确认，案涉借款担保合同的借款人为被告何培德，对两被告的抗辩不予采纳。
关于借款本金。借款担保合同载明的借款本金为25万元，被告何斌作为款项接收人对该金额亦予以了认可，故本院确认案涉借款本金为25万元，对原告要求被告何培德归还借款本金25万元的请求予以支持。
关于利息。被告未能按期归还原告的借款，原告有权向被告主张逾期还款利息。根据双方借款担保合同的约定，借款期间和逾期的利息均为月利率2.2%（即年利率为26.4%），该利率已超过24%的年利率，本院对超过年利率24%的部分不予支持；根据原告的主张，本院确定被告何培德应向原告支付的逾期利息应为，以25万元借款本金为基数，自2014年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
另，根据案涉借款担保合同，被告何斌对被告何培德的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息等，且保证期限至债权人实现全部债权时止，故被告何斌应对被告何培德的上述债务承担连带清偿责任。被告何培德、何斌经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何培德应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告凌利莲借款25万元及利息（自2014年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告何斌对被告何培德的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，财产保全费2195元，共计8483元，由两被告负担。该费用原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 张立新
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐瑜洁
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民终84号
上诉人（原审被告）：高永元，男，1975年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高红善，男，1962年7月25日出生，汉族。
上诉人高永元因与被上诉人高红善提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高永元于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高永元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高永元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4800元，减半收取为2400元，由上诉人高永元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 龙 瑶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执660号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地赤峰市宁城县。
负责人赵俊峰，系行长。
被执行人李宾，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张春花，女，汉族，农民，住址同上。系被告李宾之妻。
被执行人方坤，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人汪桂芝，女，汉族，农民，住址同上。系被告方坤之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被执行人李宾、张春花、方坤、汪桂芝合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年7月23日作出的（2015）宁民初字第03720号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币71515.99元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款71515.99元及相应利息，执行费972.74元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03720号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03720号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年九月三日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执660号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地赤峰市宁城县。负责人赵俊峰，系行长。被执行人李宾，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人张春花，女，汉族，农民，住址同上。系被告李宾之妻。被执行人方坤，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人汪桂芝，女，汉族，农民，住址同上。系被告方坤之妻。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被执行人李宾、张春花、方坤、汪桂芝合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2015年7月23日作出的（2015）宁民初字第03720号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币71515.99元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款71515.99元及相应利息，执行费972.74元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03720号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03720号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年九月三日书记员  丛日成
吉林省临江林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）临林民初字第15号
原告：牛某某，男，1969年5月2日生，汉族，无职业，住临江市。
被告：姜某某，女，1968年4月8日生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：吴龙波，男，临江市法律援助中心律师。
原告牛某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马力明独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告姜某某、被告委托代理人吴龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告姜某某于2013年在山东威海相识，并于2013年3月5日在临江市登记结婚。由于双方不够了解，所以婚后一年多之后便分居，经亲朋好友的多次劝解并无好转。原告认为，原、被告双方的夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚。
原告牛某某为上述主张提交如下证据：结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告辩称：原告与被告之间虽然有问题，但是双方的夫妻感情并未完全破裂，所以被告不同意离婚。
被告姜某某未向法庭举证。
庭审中，原告牛某某和被告姜某某围绕争议焦点夫妻双方感情是否彻底破裂进行了陈述、举证、质证和辩论。原告牛某某提供的结婚证，经审核，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，应当作为认定事实的依据。
针对本案的争议焦点及当事人的相关主张作如下评析：通过原告提供的结婚证可以推断出，原告牛某某与被告姜某某于2013年3月5日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；通过庭审中，双方当事人的自述，可以确认原、被告双方于2012年同居，相识时间较长。
经审理查明：原告牛某某与被告姜某某于2013年3月5日在临江市民政局登记结婚。原、被告系合法的夫妻关系，后因家庭琐事时有矛盾。
本院认为：原、被告双方系合法有效的婚姻关系，虽然双方存在一定的矛盾，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，但是原告未能提供相关证据予以证明，且原、被告双方于2012年同居，并于2013年登记结婚，双方相识的时间较长，应具有一定的感情基础，可以认定二人之间的夫妻感情并未完全破裂，仍然存在着和好的可能，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告牛某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
代理审判员 马力明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 单 炜
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初374号
原告：胡艳梅，女，1974年4月14日出生，汉族，黑龙江省农垦正泰房地产开发公司经理，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：王华，九三法律服务所法律工作者。
被告：阳光农业相互保险公司九三中心支公司，统一社会信用代码912330047819018478,住黑龙江省嫩江县九三农垦社区七区52栋1-2层09室。
负责人：蔡建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告胡艳梅与被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华，被告委托诉讼代理人吕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行保险合同赔偿条款，对原告车辆维修费74268元予以理赔；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的黑Ｒ×××××车辆于2016年7月11日在被告处投保商业险，其中缴纳机动车损失险的保险费4495.66元，责任限额为313412元，不计免赔保险费1089.54元。保险单生效时间为2016年7月21日0时至2017年7月20日24时。2017年7月20日10时许，原告所有的车辆在宝清县发生交通事故，造成车辆毁损。涉案车辆经维修后，总计产生修理费74268元，原告认为，原、被告签订的保险合同合法有效，且交通事故发生时在保险承保期限内，保险公司应当在保险限额内全额对原告的损失予以赔偿，依据《保险法》、《合同法》的相关规定，诉至贵院，望贵院维护原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
阳光保险公司辩称，对车牌号为黑Ｒ×××××的车辆在被告处投保的事实没有异议。但是事故是同等责任，保险公司商业险是按比例承担，所以只承担同等责任，不应承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：原告提交的道路交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、机动车综合商业保险单（抄件）、维修增值税普通发票,具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。2017年7月11日，被保险人胡艳梅与保险人阳光保险公司签订了机动车综合商业保险合同，胡艳梅为其所有车辆号牌为黑Ｒ×××××普拉多PRADO2700越野车投保了机动车综合商业保险，其中缴纳机动车损失险保险费4495.66元，责任限额为313412元，不计免赔保险费1089.54元。保险单生效时间为2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止。2017年7月20日10时许，黄全贵驾驶的两轮摩托车与原告所有的由苏怀宇(黑龙江省农垦正泰房地产开发公司雇佣的司机）驾驶号牌为黑Ｒ×××××车辆在宝清县发生交通事故，发生碰撞，造成车辆毁损。经宝清县交通警察大队对交通事故认定，黄全贵与苏怀宇负此起事故的同等责任。涉案车辆经维修后，总计产生修理费74268元。
本院认为，原告为其所有的机动车辆投保了机动车损失保险、不免赔险等险种，并支付了保险费用。原、被告签订的机动车综合商业保险合同成立，合法有效。保险期内，原告允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因道路交通事故发生碰撞，发生保险事故，且不属于免除被告责任的范围，被告应当依照保险合同的约定负责赔偿，在责任限额内对原告车辆的财产损失予以赔偿。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告要求被告对原告车辆维修费74268元予以理赔的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
阳光农业相互保险公司九三中心支公司向胡艳梅赔偿保险金74268元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 董学刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 周美玉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2995号
原告：刘学斌，男，1974年1月出生，住大同市。
委托诉讼代理人：刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告：郭胜，男，1974年1月出生，住河北省张家口市。
原告刘学斌与被告郭胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学斌到庭参加诉讼，被告郭胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币100万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，原告因有急事向被告借款人民币100万元。当时谎称将尽快归还。同日，原告即通过银行向其账户汇入100万元。2015年始，原告多次致电被告催还借款，但被告以种种理由推诿，至今未还。基于上述事实，原被告之间构成民间借贷，原告有权随时要求被告履行还款义务。被告拖欠不还行为已构成违约。为此，特请求人民法院查明事实，依法判决。
被告郭胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行客户回单、交易单、证人证言、音频资料，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告刘学斌通过中国银行股份有限公司柳港园支行给被告郭胜账户汇入100万元。原告当庭认可被告已经归还5万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供转账凭证欲证明被告向原告借款100万元，被告未到庭反驳，且原告提供的证人证言和录音资料也可以佐证原被告间存在借款关系，故本院确认被告向原告借款100万元，已经归还5万元，尚欠95万元未归还。
综上所述，债务应当清偿。被告应当归还原告借款95万元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭胜于本判决生效后十日内归还原告刘学斌借款95万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由原告负担690元，被告负担18110元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张月红
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏晓婷
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2995号
原告刘学斌，男，1974年1月29日出生，汉族，住大同市城区。
被告郭胜，男，1974年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市。
本院在审理原告刘学斌诉被告郭胜借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日提出诉讼保全申请，要求冻结被告名下的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并已提供担保人李军明名下大同市城区育才南路梅园的办公楼2459.76平米作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郭胜名下的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一五年十一月九日
书记员 王建敏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第834号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陈某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被奉化市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日晚，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙bsj299普通二轮摩托车从本市莼湖镇便民服务中心出发，沿下横线由南往北行驶。18时50分许，当车行至下横线9km+900m（莼湖红星桥头）处，被执勤民警当场查获。经检定，案发时被告人陈某体内血液乙醇浓度为94.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车查询信息、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人陈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陈某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年八月十五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5912号
原告：田正礼，男，1954年1月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。
被告：刘志高，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告田正礼与被告刘志高劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田正礼及其代理人陈博到庭参加诉讼。被告刘志高经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田正礼向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工工资（劳务费）31000元及利息（以31000元为基数，从2017年3月4日起按年利率6%的标准计算至付清止）。事实和理由：2016年2月，被告雇佣原告到渝北区嘉州路的中渝都会工地看守大门，约定每天工资100元。2017年3月3日结算时，被告向原告出具了《欠条》，对欠付31000元的工资确认。后经原告多次催要，被告均拒绝给付。
被告刘志高未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2017年3月3日，被告刘志高向原告出具《欠条》一张，载明“今欠田正礼现金31000元（叁万壹仟元正）.待八局付款后付清，欠款人：刘志高，注明：2016年全年工资”，被告刘志高在《欠条》多处捺印。现原告催款未果诉至本院。
以上事实有当事人举示的《欠条》及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告刘志高拖欠原告田正礼工资（劳务费）并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。现经原告催要，被告至今未给付欠款，其依法应当承担相应的民事责任，因此，原告要求被告给付欠款及相应利息（资金占用损失）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志高在本判决生效之日起五日内给付原告田正礼工资（劳务费）31000元及利息（资金占用损失）（以31000元为基数，从2017年3月4日起按年利率6%的标准计算至付清止）；
如果被告刘志高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告刘志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄建丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0196号
原告蔡某，男，汉族。
委托代理人戴红，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，汉族。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李金萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第0196号
原告蔡某，男，汉族。
委托代理人戴红，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，汉族。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡某与被告沈某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李金萍
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00293号
公诉机关范县人民检察院。
被告人佟某某，男，1970年10月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月8日被范县公安局刑事拘留，12月12日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日15时许，被告人佟某某酒后驾驶豫JLF8**号面包车行驶至范县西凤楼处时被范县交警大队民警查获。经鉴定，佟某某血液中乙醇含量为135.42毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人佟某某供述，证人刘某甲、刘某乙的证言，检验报告，破案经过，户籍证明，辨认笔录，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询结果单等证据，足以认定。
本院认为，被告人佟某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。佟某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据佟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金13000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日至2015年1月7日止。所判罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 琼
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢395号
申请执行人：高永仁，男，1934年9月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
申请执行人：宋发珍，女，1931年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：王庆香，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：高鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：栾风强，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人高永仁、宋发珍、王庆香、高鹏与被执行人栾凤强为交通肇事赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年10月28日作出的（2011）普刑初字第178号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的138422.80元。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢395号
本院在执行申请人高永仁、宋发珍、王庆香、高鹏与被执行人栾风强为交通肇事罪纠纷一案中查明，被执行人栾风强无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人栾风强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
�〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢395号申请执行人：高永仁，男，1934年9月18日出生，汉族，农民，住瓦房店市。申请执行人：宋发珍，女，1931年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：王庆香，女，1962年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：高鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：栾风强，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人高永仁、宋发珍、王庆香、高鹏与被执行人栾凤强为交通肇事赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年10月28日作出的（2011）普刑初字第178号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的138422.80元。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1284号
申请执行人王坤，男，汉族，1988年1月12日生，云南省安宁市人。
申请执行人王石忠，男，汉族，1960年4月16日生，云南省安宁市人。
被执行人云南乾泰投资有限公司。
法定代表人吴国江。
关于王坤、王石忠与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）云0181民初514号民事判决书已发生法律效力。权利人王坤、王石忠于2016年10月11日向本院申请执行，标的为103782.00元，执行费1457.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1284号申请执行人王坤，男，汉族，1988年1月12日生，云南省安宁市人。申请执行人王石忠，男，汉族，1960年4月16日生，云南省安宁市人。被执行人云南乾泰投资有限公司。法定代表人吴国江。关于王坤、王石忠与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）云0181民初514号民事判决书已发生法律效力。权利人王坤、王石忠于2016年10月11日向本院申请执行，标的为103782.00元，执行费1457.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下的房产已被查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十月二十四日书记员  刘万福