wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第225号
原告黄修兴，男，1967年10月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告吴晓，男，1976年10月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告许辉，女，1980年2月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄修兴与被告吴晓、许辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄修兴的委托代理人刘积灿到庭参加诉讼，被告吴晓、许辉经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴晓与被告许辉系夫妻关系。2012年3月15日，俩被告以经营缺少资金为由向原告借款人民币80000元，约定借款“期限6个月，月息2%”。上述事实有俩被告签署的《借条》为据。俩被告借款后未依约向原告偿还借款本金及利息。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告吴晓、许辉共同偿还原告借款人民币80000元及自2014年1月1日起至全部清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
被告吴晓、许辉在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明俩被告向原告借款人民币80000元，并约定借款期限为六个月，月利率为2%。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告吴晓、许辉因经营缺少资金于2012年3月15日向原告借款人民币80000元，并约定借款期限为6个月，借款月利率为2%。借款后，俩被告只支付利息至2013年12月31日止，本金人民币80000元及从2014年1月1日之后利息，至今未还。
本院认为：被告吴晓、许辉向原告黄修兴借款人民币80000元，并约定借款期限为6个月、借款月利率为2%，有俩被告出具的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，俩被告应负偿还之责。现原告请求俩被告偿还本金80000元，本院予以支持。借款时双方当事人约定借款月利率为2%，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故原告请求借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓、许辉经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴晓、许辉在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄修兴借款人民币80000元及利息（利息从2014年1月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告吴晓、许辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅本希
人民陪审员 刘 清
人民陪审员 黄莲俤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第225号
原告：梅河口市吉祥物业服务有限责任公司，住所：梅河口市。
法定代表人：李磊，经理。
委托代理人：刘少环，女，1961年12月11日出生，汉族，该公司会计，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市天润房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：康亚坤，总经理。
委托代理人：李晓，男，1982年4月17日出生，汉族，该公司经理，住梅河口市。
委托代理人：郑玉堂，男，1958年3月11日出生，汉族，该公司职员，住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市吉祥物业服务有限责任公司诉被告梅河口市天润房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁继萍于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市吉祥物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市吉祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3575.5元，由原告负担。
审 判 长 ：李玉泽
代理审判员 ： 于 清
代理审判员 ：张春丽
二〇一四年八月十二日
代理书记员 ：卢炳旭
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第225号原告黄修兴，男，1967年10月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人刘积灿，北京大成（福州）律师事务所律师。被告吴晓，男，1976年10月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告许辉，女，1980年2月29日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄修兴与被告吴晓、许辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄修兴的委托代理人刘积灿到庭参加诉讼，被告吴晓、许辉经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴晓与被告许辉系夫妻关系。2012年3月15日，俩被告以经营缺少资金为由向原告借款人民币80000元，约定借款“期限6个月，月息2%”。上述事实有俩被告签署的《借条》为据。俩被告借款后未依约向原告偿还借款本金及利息。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告吴晓、许辉共同偿还原告借款人民币80000元及自2014年1月1日起至全部清偿之日止的利息（利息按月利率2%计算）。被告吴晓、许辉在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供借条一张，证明俩被告向原告借款人民币80000元，并约定借款期限为六个月，月利率为2%。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告吴晓、许辉因经营缺少资金于2012年3月15日向原告借款人民币80000元，并约定借款期限为6个月，借款月利率为2%。借款后，俩被告只支付利息至2013年12月31日止，本金人民币80000元及从2014年1月1日之后利息，至今未还。本院认为：被告吴晓、许辉向原告黄修兴借款人民币80000元，并约定借款期限为6个月、借款月利率为2%，有俩被告出具的借条为凭，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，俩被告应负偿还之责。现原告请求俩被告偿还本金80000元，本院予以支持。借款时双方当事人约定借款月利率为2%，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故原告请求借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴晓、许辉经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴晓、许辉在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄修兴借款人民币80000元及利息（利息从2014年1月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，由被告吴晓、许辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  傅本希人民陪审员  刘 清人民陪审员  黄莲俤二〇一四年七月十六日书 记 员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执953号
申请执行人:赵祥芬，女，汉族，1975年1月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人:缙云县信义人力资源服务有限公司，住所地：缙云县五云镇问渔路江滨巷113号二楼。
本院在执行申请执行人赵祥芬与被执行人缙云县信义人力资源服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行63000元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执953号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月十七日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初104号
原告章彦振。
被告张献华。
被告左权县桐峪镇桥上村村民委员会。
法定代表人赵某，左权县桐峪镇桥上村村民委员会主任。
被告左权县桐峪镇农村经营管理站。
负责人王某，左权县桐峪镇农村经营管理站站长。
本院于2016年2月26日受理了原告章彦振诉被告张献华、左权县桐峪镇桥上村村民委员会、左权县桐峪镇农村经营管理站确认合同效力纠纷一案，并依法进行了审查。
原告章彦振诉称：2015年3月28日，其与三被告协商一致，三被告将桐峪镇桥上村南凹一带的林地220亩依法流转，流转方式为出租，租期40年，自2015年3月8日起至2055年3月9日止，双方就流转价格及租金交付时间和方式都作了约定，同时就双方的权利及义务都明确界定。合同签订后，其便依法经营该宗林地，但是在2015年7月中旬，三被告提出中止合同，理由是桐峪镇人民政府违法调解并在15日后下发公告，导致其在该宗林地上投资受严重损失。后其到左权县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁要求确认合同有效，2016年2月3日，左权县农村土地承包仲裁委员会作出左农仲裁字［2016］第1号仲裁书，因其不服仲裁结果，故而提起诉讼，请求依法确认其与三被告签订的《左权县林地流转合同》合法有效。
本院认为，被告左权县桐峪镇农村经营管理站并非原告章彦振诉称的《左权县林地流转合同》的合同主体，而是鉴证单位，原告章彦振起诉的事实、理由与实际情况不符，且将被告左权县桐峪镇农村经营管理站列为本案被告，诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章彦振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石永青
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第539号
申请执行人刘爱香（身份证号3710811970********），女，汉族，1970年2月2日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇南申格村**号。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第539号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 锋
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第411号
原告申为国，男，1984年9月18日生，汉族，农民，住沙河市。
被告张入民，男，1970年6月26日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告申为国与被告张入民为饲养动物损害责任纠纷一案中，原告申为国于2014年6月6日向本院提出对被告张入民的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申为国撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 李超佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第263号
罪犯李二举，别名李帅举，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于二〇〇七年十二月十七日作出（2007）宝刑未初字第15号刑事判决，认定被告人李二举犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。被告人李二举不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于二○○八年四月二十二日作出（2008）平刑未终字第3号刑事裁定，维持该犯原判，二〇〇八年八月二十九日因抢劫罪加刑七年，并处罚金五千元，与前罪合并执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李二举于二〇〇七年六月十六日至八月份，伙同他人在鲁山县等地多次抢劫抢夺他人财物，该犯参与抢劫二次，价值二千四百一十五元，抢夺十次价值七千五百九十一元。
罪犯李二举在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李二举自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李二举减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年七月九日起至二○一八年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初978号
原告：黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街154号。
法定代表人：田砚达，职务，经理。
委托代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。
委托代理人：于小淞，女，1985年12月18日出生，汉族，系黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司法律顾问，住依兰县。
被告：张春霞，女，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：李雪峰，男，1976年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
监护人：李某，男，1952年5月2日出生，汉族，无职业，住大庆市肇州县。
原告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司（以下简称顶豪公司）与被告张春霞、李雪峰合同纠纷一案，本院作出(2015)让民初字第1557号民事判决后，被大庆市中级人民法院发回重审，本院于2016年2月2日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顶豪公司委托诉讼代理人苗春雷、于小淞到庭参加诉讼，被告张春霞、李雪峰经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告顶豪公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告欠款7，396，268.50元及从2015年5月18日起至给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李雪峰与原告单位领导系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月，二被告购买由大庆市佞金房地产开发公司开发的位于大庆市让胡路区西苑街西侧、西宾路南侧XX多套公寓，因原告在佞金公司有工程款，二被告遂找到原告，请求原告为其垫付购房款，并承诺购买房产后立即归还原告所垫付的款项。原告如约垫付购房款后，被告至今未归还款项。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款7，396，828.50元。
被告张春霞、李雪峰未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给二被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张春霞、李雪峰未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告顶豪公司的法定代表人田砚达与被告李雪峰系朋友关系。2014年3月20日，被告张春霞购买大庆市佞金房地产开发有限公司开发的位于大庆市让胡路区阳光嘉城三期XX号商服楼3、4层公寓楼，因原告顶豪公司在大庆市佞金房地产开发有限公司有未结工程款，故原告顶豪公司为被告张春霞购房时垫付了购房款7，396，828.50元，大庆市佞金房地产开发有限公司为被告张春霞出具了收款票据，票据中记载结算方式为工程抵款。因被告张春霞至今未将原告为其垫付的款项偿还给原告顶豪公司。
另查明，被告李雪峰经本院（2015）让特字第7号民事判决确认为无民事能力，本院指定李某为被告李雪峰的监护人。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告顶豪公司为被告张春霞购买大庆市佞金房地产开发有限公司开发的楼房以工程抵款的方式垫付了7，396，828.50元购房款，被告张春霞虽未出庭应诉，但原告提供的证据足以证实替被告张春霞垫付7，396，828.50元购房款的事实，本院对此予以确认，被告张春霞应当及时归还此款并应从2015年5月18日（即原告起诉日）起至判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。被告李雪峰与被告张春霞系夫妻关系，被告李雪峰对此笔欠款及利息亦应承担连带给付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张春霞、李雪峰于本判决生效之日起十日内一次性连带给付原告黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司购房垫付款7，396，828.50元，并从2015年5月18日起至判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付相应利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费76，993.00元、公告费303.00元、保全费5，000.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李洪彬
审判员 苏群英
审判员 李 超
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩兆婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第249号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1993年5月21日，藏族，四川省甘孜藏族自治州九龙县人，高中文化，无业，暂住广元市信息职业技术学院，2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年6月18日被依法取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）183号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1.2014年4月底，被告人钟某某来到四川信息职业技术学院5626号寝室，趁无人之机，将被害人余某某放于抽屉内的现金400.00元盗走。
2.2014年4月底，被告人钟某某来到四川信息职业技术学院5515号寝室，趁无人之机，将被害人文某某放于抽屉钱包内的现金100.00元、郑洋放于抽屉钱包内的现金400余元及一部价值630元的“联想”A760手机盗走，所得赃款被其挥霍。破案后已追回被盗手机发还被害人。
3.2014年5月9日，被告人钟某某来到四川信息职业技术学院5217号寝室，用自己随身携带的饭卡把门透开，将被害人张某放于抽屉内的现金800.00元、冯某放于抽屉内现金200.00元、秦某放于抽屉内的现金200.00元盗走。
4.2014年5月12日，被告人钟某某来到四川信息职业技术学院4209号寝室，趁无人之机，将被害人吴某放于抽屉内的现金200.00元盗走。
5.2014年6月3日，被告人钟某某来到四川信息职业技术学院5615号寝室，趁无人之机，将被害人王某某放于抽屉内的现金450余元盗走。
案发后，除追回赃物外，被告人钟某某家属赔偿了被害人全部损失，已取得被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有扣押物品的照片等物证；受理立案破案登记、到案经过、户籍资料等书证；证人田某某证言；被害人余某某、文某某、张某、吴某、王某某等陈述；被告人供述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人钟某某的刑事责任。由于被告人钟某某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；归案后积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会且无再犯罪危险的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一四年七月十八日
书记员 谭巧洪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3426号
罪犯马崇贵，男，1934年4月14日出生，彝族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）雅刑初字第1号刑事判决，以被告人马崇贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期止于2021年7月2日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马崇贵系老年犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马崇贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马崇贵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二O二O年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12454号
原告：沈丹红，女，1974年5月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：沈冬林，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告沈丹红与被告沈冬林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告沈冬林送达诉讼材料，本院于2017年8月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告沈冬林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告沈丹红到庭参加诉讼。被告沈冬林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈丹红向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币4万元并支付2015年8月1日起至今的逾期利息。审理中，原告明确逾期利息的计算方式为：以4万元为本金，按照年利率6%，自2015年8月2日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告相识多年。2013年8月1日，被告向原告借款4万元，双方约定借期2年。借款到期后，原告联系不上被告，原告催讨无果，故起诉来院。
被告沈冬林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明其因急需归还西岑纪王处借款，于当日向原告借款4万元，借款期限为2013年8月1日起至2015年8月1日，到期一次性偿还。原告于当日将4万元现金交付被告。被告至今未归还上述借款，故涉诉。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、上海农商银行客户回单、上海农商银行存款账户交易明细清单，上述证据经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，能够证明被告向原告借款4万元的事实。双方约定了明确的借款期限，被告理应按约归还借款，现违约，除应承担归还借款的民事责任外，还应支付原告逾期利息。原告的诉请于法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告沈冬林应于本判决生效之日起十日内归还原告沈丹红借款4万元；
二、被告沈冬林应于本判决生效之日起十日内支付原告沈丹红逾期利息(以4万元为本金，按照年利率6%，自2015年8月2日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈冬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 陆秋云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初12454号
原告：沈丹红，女，1974年5月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：沈冬林，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告沈丹红与被告沈冬林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法向被告沈冬林送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 陆秋云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初186号
原告：张凤印。
被告：李俊平。
本院在审理原告张凤印与被告李俊平不当得利纠纷一案中，原告张凤印于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自行解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张凤印负担。
审判员 王志坚
二〇一六年二月二日
书记员 张蕾蕾
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初470号
原告：宋景山，男，1959年10月5日出生，蒙古族，退休干部。
委托代理人：牡丹（系原告宋景山的女儿），女，1983年9月24日出生，蒙古族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：其木格，女，1983年9月24日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：乌日娜，女，1970年3月30日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
原告宋景山与被告其木格、乌日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景山及其诉讼代理人牡丹到庭参加了诉讼。被告其木格、乌日娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋景山向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告偿还借款本金40000元及利息（自借款之日起按银行四倍利率计算）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月17日，二被告向原告借款人民币40000元，经多次催要至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告其木格、乌日娜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因二被告均未到庭参加诉讼，经审查原告提交的借条，载明了借款数额40000元，且被告其木格在借款款人处签字，被告乌日娜在担保人处签字。可以认定被告其木格借原告宋景山40000元的事实，并约定了自借款之日起按银行最高利率四倍计算利息。且借款日期为2016年9月17日，原告宋景山于2017年2月15日诉至本院，未超出保证期间。
本院认为，被告其木格、乌日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条可以证实被告其木格向原告借款40000元并约定了利息的事实，也可以证明被告乌日娜为该笔借款提供担保的事实。关于利息，根据双方的约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款的四倍计算利息，但不得超出法定年利率24%的标准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告其木格于本判决生效后给付原告宋景山借款本金40000元及利息（自2016年9月17日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，但不得超过年利率24%的标准）；
二、被告乌日娜对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告其木格、乌日娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年四月十日
书记员 刘 敏
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初399号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张晓辉，男，1998年7月5日出生于浙江省龙游县，汉族，职高文化，无业，户籍地浙江省龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被龙游县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人张晓辉犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
�游县人民检察院指控，被告人张晓辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究张晓辉的刑事责任。
庭审中，被告人张晓辉对起诉书指控的事实和罪名及当庭所举的证据均无异议。
经审理查明：2016年7月28日晚，被告人张晓辉窜至龙游县城区荣昌广场北侧篮球场，趁无人注意之际，窃得陈某停放在此价值2625元的五星钻豹电动车一辆，内有现金120元及价值3902元的苹果6SPlus手机一部。后被告人张晓辉将五星钻豹牌电动车、苹果6SPlus手机以3000元的价格销赃给金某2。
案发后，被告人张晓辉被抓获归案，赔偿被害人陈某经济损�3000元。
上述事实，张晓辉在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，证人徐某、金某1、金某2的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，现场图、现场照片，视频查看记录表，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，接受证据清单、收条、收款收据、照片、网购交易单、旧货流通行业收购物品登记表，龙游县公安局价格认定协助书、关于涉案手机等物品的价格认定结论书、龙游县公安局价格认定协助书、价格不予认定结论书、鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，被告人张晓辉的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张晓辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被�人张晓辉归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晓辉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币8000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
二、违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年十二月七日
书记�袁艺萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第918号
罪犯王新科，于浙江省临海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年11月15日作出（2011）甬镇刑初字第408号刑事附带民事判决，以罪犯王新科犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币26773.68元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王新科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王新科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王新科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王新科提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新科减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十八日
代书记员 何锦霞
广东省中山�第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11367号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘庆凤，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告:何启明，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告刘庆凤、何启明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人文建辉到庭参加诉讼。被告刘庆�、何启明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告清偿信用卡账户62×××63本金99388.10元、利息10086.91元、滞纳金5710.55元，律师费5759.28元，总计120944.84元（暂计至2016年3月24日止）,之后的利息、滞纳金，按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。诉讼过程中，原告撤回关于律师费的诉讼请求，并明确涉案信用卡已作核销处理，从2016年3月25日起不再计收利息和滞纳金。事实和理由：刘庆凤拖欠原告信用卡款项，上述债务发生在刘庆凤与何启明夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告刘庆凤、何启明未提交书面答辩。
本院认定事实如下:
信用卡卡号：62×××63。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利�日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：刘庆凤从2014年3月起持卡消费，截至2016年3月24日，刘庆凤欠信用卡透支本金99388.10元、利息10086.91元、滞纳金5710.55元，合计115185.56元。庭审中，中行中山分行确认，因涉案信用卡已作核销处理，利息和滞纳金计至2016年3月24日止。
诉讼过程中，中行中山分行依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初11367号民事裁定，查封了何启明名下位于中山市××路××××街××房的房地产[土地证号:国（2013）易2**×××；房产证号：02××55]价值相当于120944.84元的产权份额。
另查，刘庆凤与何启明系夫妻关系，两人于2009年1月19日登记结婚。
本院认为，刘庆凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘庆凤持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于刘庆凤欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且刘庆凤没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。上述债务发生在刘庆凤与何启明夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，何启明应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，刘庆凤、何启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月24日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计115185.56元；
二、被告何启明对被告刘庆凤的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，诉讼保全费1125元，合计3728元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘庆凤、何启明共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付�告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余海玲
谭银娣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第475号
原告牛少云，男，1973年4月3日生，汉族。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告耿风枝，女，1966年3月26日生，汉族。
委托代理人牛立彬，职业住址同上。
第三人牛忠全，男，1965年10月5日生，汉族。
原告牛少云诉被告耿风枝、第三人牛忠全追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告牛少云及其委托代理人窦永路、被告耿风枝及其委托代理人牛立彬到庭参加了诉讼，第三人牛忠全经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛少云诉称，2014年3月左右，原告牛少云带领数名工人为小铺乡申堤下村的王兰芳修建房屋，牛忠全受雇于牛少云在该工地干活，每天工资120元。因盖房需要吊板机，王兰芳家雇佣被告耿风枝开吊车负责吊建筑材料，王兰芳直接按天支付耿风枝吊板机费用。原被告之间不存在雇佣关系。2014年3月14日下午，被告耿风枝在操作吊板机的过程中打瞌睡，操作失误，造成钢丝绳断裂，砸伤牛忠全。被告耿风枝因错误操作造成牛忠全受伤，被告耿风枝应当承担赔偿责任。
牛忠全诉至法院后，选择由雇主承担责任，经法院判决，原告牛少云赔偿牛忠全医疗费、误工费等费用共计40313.47元。案件进入执行阶段，原告牛少云与牛忠全协商，原告牛少云向牛忠全支付40000元，执行终结。现请求人民法院判决被告耿风枝赔偿原告牛少云向雇员牛忠全支付的医疗费、误工费等费用共计40000元；请求判决被告耿风枝赔偿原告支付吊板机钢丝绳断裂造成房屋损坏维修金1500元；案件受理费由被告承担。
被告耿风枝辩称，原告牛少云起诉被告赔偿牛忠全因左脚的伤多处损失4万元和王兰芳的房屋损失，属于恶意诬告，虚假诉讼，理由如下：1、当时所吊20兜水泥砂浆，其强度不超过鸡蛋，根本砸不伤距骨。2、吊板车上有明显标语“起重臂下严禁站人”，牛忠全是个老工人，不会不知道。3、牛忠全在2014年3月24日拍的片子完好无损。4、牛忠全的《新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》中的2014年3月21日的片子不存在。5、王兰芳的房屋损失当时已经扣了被告工钱。
第三人牛忠全未答辩。
经审理查明，2014年3月，滑县小铺乡申堤下王兰芳家修建房屋，原告牛少云就带领包括第三人牛忠全在内的工人进行施工。被告耿风枝在该工地开吊车，负责将搅拌好的水泥吊至施工现场，2014年3月14日下午，第三人牛忠全在该工地干活时候，被告耿风枝在操作吊车吊水泥兜时，吊车吊水泥兜的钢丝绳断裂，所吊的水泥兜从房顶上方坠落，将正在该工地施工的第三人牛忠全砸伤。牛忠全提起诉讼，将牛少云、耿风枝、王兰芳告至法院，庭审中牛忠全选择雇主承担责任。滑县人民法院作出判决，责令牛少云赔偿牛忠全各项损失共计40313.47元。牛少云不服，提起上诉，河南省安阳市中级人民法院作出判决驳回上诉，维持原判。案件进入执行阶段后，原告牛少云与第三人牛忠全达成执行和解赔偿牛忠全40000元，并已履行完毕。
庭审查明原告牛少云带领牛忠全等工人为王兰芳建造房屋时并没有建筑资格许可证。被告耿风枝在操作吊扳机时没有取得驾驶证和驾驶吊车的资格证。
以上事实有原告提供的（2014）滑王民初字第178号民事判决书、（2015）安中民二终字第564号民事判决书、牛忠全的收到条、（2014）滑王民初字第178号卷宗部分庭审笔录及当事人部分庭审陈述可以证实，以上证据经经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害。雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”在本案中被告耿凤枝明知自己没有驾驶证和驾驶吊车资格证的情况下操作吊扳机，并因为所操作的吊扳机钢丝绳断裂，致使所吊水泥兜从房顶上方坠落将牛忠全砸伤，造成牛忠全左脚骨折。被告耿凤枝理应承担侵权赔偿责任。而原告牛少云在未取得建筑资格许可证的情况下，带领工人为他人建造房屋，理应承担相应责任。由于原告牛少云已向牛忠全支付4万元赔偿款，现原告牛少云向侵权方耿凤枝追偿，符合法律规定，被告耿凤枝应向原告牛少云给付赔偿款，综合本案情况，被告耿凤枝应向原告牛少云支付赔偿款36000元，原告牛少云本人负担4000元。原告牛少云要求被告耿凤枝支付吊扳机钢丝绳断裂造成房屋损坏维修金1500元，因没有提供相关证据，且被告耿凤枝不予认可，本院不予支持。被告耿凤枝辩称原告起诉其赔偿系恶意诬告，虚假诉讼，但是没有提供相关证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿凤枝于本判决生效后十五日内给付原告牛少云人民币36000元；
二、驳回原告牛少云的其他诉讼请求。
案件受理费928元，由原告牛少云负担128元，被告耿凤枝负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈鹏沙
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初746号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄某某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员周晴出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月25日18时许，被告人黄某某饮酒后驾驶川AXXX**白色哈弗牌小型普通客车，沿成都市机场高速由机场向成都方向行驶，后将车停在机场高速应急车道内在车上睡着，被交警发现挡下检查。经抽取血液样本鉴定，黄某某血液乙醇浓度为165.6mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；被告人供述；现场笔录；呼气酒精含量检验记录表；被告人现场挡获呼气、采血照片；证人证言及辨认笔录；驾驶人信息查询、驾驶证复印件；车辆信息网上查询结果；行驶证复印件；被告人交通违法记录网上查询结果；强制措施凭证；视听资料；血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人黄某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为165.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王水蓉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑再1号
抗诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟林，男，1977年4月11日出生，，汉族，中专文化，山西天镇县人，原系山西省大同监狱司法警察，二级警司，八分监区第二分监区长，该因涉嫌犯虐待被监管人罪于2007年6月14日被大同市人民检察院决定取保候审，同年7月19日被大同市人民检察院决定逮捕。2008年3月18日被忻州市忻府区人民法院取保候审。
辩护人刘美霞，女，山西华瑞律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院以忻府检刑诉字（2007）第303号起诉书指控被告人张伟林犯虐待被监管人罪，于2007年11月22日向忻州市忻府区人民法院提起公诉，忻州市忻府区人民法院于2008年2月3日作出（2007）忻刑一初字第263号刑事判决。判后，被告人张伟林不服，提起上诉，忻州市中级人民法院于2008年3月15日作出（2008）忻中刑终字第67号刑事裁定，以部分事实不清，证据不足为由发回忻州市忻府区人民法院重新审理。忻州市忻府区人民法院于2009年1月8日作出（2008）忻刑初字第96号刑事判决，认定被告人张伟林犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑八个月。判后，被告人张伟林不服，提起上诉，忻州市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）忻中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定已发生法律效力。山西省人民检察院于2010年8月6日作出晋检刑抗（2010）9号刑事抗诉书，以原生效判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻为由，向山西省高级人民法院提出抗诉。山西省高级人民法院于2011年4月19日作出（2010）晋刑再终字第9号刑事裁定：一、撤销忻州市中级人民法院（2009）忻中刑终字第82号刑事裁定和忻府区人民法院（2008）忻刑初字第96号刑事判决；二、指令原平市人民法院审理。山西省原平市人民法院于2015年2月20日作出（2011）原刑再初字第00001号刑事判决，认定被告人张伟林犯虐待被监管人罪，判处有期徒刑八个月，被告人张伟林不服，提起上诉。原平市人民检察院于2015年12月3日作出原检公诉刑抗（2016）1号刑事抗诉书，以原判量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张伟林及其辩护人刘美霞，忻州市人民检察院贾某到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2011）原刑再初字第00001号刑事判决；
二、发回原平市人民法院重新审判。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于燕飞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1046号
上诉人（原审原告）：徐剑光，男，1950年2月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人（原审原告）：徐旻瑶，男，1972年3月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人（原审原告）：徐灵芝，女，1970年8月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。
以上三上诉人之委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
以上三上诉人之委托诉讼代理人：李琼，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：赵百齐，男，1973年1月27日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼、1027-1028号、2楼（F区与G区）。
负责人：谢志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市赫山区秀峰西路659号。
负责人：ＸＸ华，该公司经理。
上诉人徐剑光、徐旻瑶、徐灵芝、赵百齐、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初264号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐剑光、徐旻瑶、徐灵芝、赵百齐、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司以各上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐剑光、徐旻瑶、徐灵芝、赵百齐、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐剑光、徐旻瑶、徐灵芝、赵百齐、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3292元，减半收取1646元，由徐剑光、徐旻瑶、徐灵芝负担280元，由赵百齐负担150元，由中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担1216元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 蒋远军
审判员 昌 丹
二〇一七年四月六日
书记员 曹 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保856号
申请人毛俊兴。
被申请人张业站。
被申请人南京市海川物流有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园2002室。
申请人毛俊兴与被申请人张业站、南京市海川物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人南京市海川物流有限公司所有的苏A×××××（临时）号小型汽车（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人南京市海川物流有限公司所有的苏A×××××（临时）号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月十七日
代书记员 王维慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初596号
原告：瑞安市鸿日箱包配件有限公司，住所地瑞安市仙降街道埭头村，组织机构代码57055589-2。
法定代表人：许道威，总经理。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：瑞安市隆星箱包配件厂，住所地瑞安市仙降街道街头村。
负责人：林茂隆，总经理。
委托诉讼代理人：林天高，浙江联英律师事务所律师。
原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司与被告瑞安市隆星箱包配件厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司的委托诉讼代理人王如、被告瑞安市隆星箱包配件厂的委托诉讼代理人林天高到庭参加诉讼。
原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司请求本院判令被告瑞安市隆星箱包配件厂：1.立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存的侵权产品及半成品；2.赔偿原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司经济损失20万元；3.承担本案诉讼费。
在审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会于2016年11月7日作出第30381号无效宣告请求决定书，宣告专利号为ＺＬ20142049××××.8号、名称为“一种具有锁定滚轮功能的箱包万向轮”的实用新型专利权全部无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司起诉所依据的专利权已被宣告无效，本院对原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司的起诉予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司的起诉。
原告瑞安市鸿日箱包配件有限公司预缴的案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 应志杰
二〇一六年十二月六日
代书 记员 林恩慈
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1308号
原告张建武。
原告陈兰英。
委托代理人张兴。
被告龚桂芳，出生年月不详。
原告张建武、陈兰英与被告龚桂芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建武、陈兰英及其委托代理人张兴，被告龚桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建武、陈兰英诉称，被告在家烧煮时不慎引发火灾，致原告家中墙、窗受损，修复需15000元，另烧毁部分物品，价值7872元，故诉请判令被告立即赔偿原告损失22872元。
被告龚桂芳辩称，被告家中物品也被烧毁，被告无钱赔偿。
经审理查明，原告张建武、陈兰英与被告龚桂芳是隔壁邻居，2016年2月4日下午，被告在家中炸制肉丸时引发火灾，致原告家中墙体烧黑并烧毁部分物品。火灾发生后，被告已将原告房屋修复，原告不再主张权利，仅就财物损害要求被告赔偿，经向相关机构人员咨询，物品损害费用计为4192元。
上述事实，有照片、财物损失清单、咨询笔录、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告龚桂芳因自家火灾致原告张建武、陈兰英家中财物受损，被告应当承担赔偿责任，赔偿数额为4192元，原告超出此部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龚桂芳于本判决生效后立即赔偿原告张建武、陈兰英财物损失4192元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费372元由被告负担198元，原告负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费372元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 汪龙彪
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年七月三十日
见习书记员 刘丛洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2650号
原告潘国强，男，汉族，1967年2月23日出生，住河南省南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码91411500876885675N，住所地信阳市京深路北段。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告潘国强与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告潘国强于2017年3月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 晨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1336号
原告：程纯，女，1985年10月8日出生。
委托诉讼代理人：程辉（系程纯妹妹）。
被告：唐国，男，1975年12月13日出生。
被告：陈燕，女，1978年6月7日出生。
原告程纯与被告唐国、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程纯的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告唐国、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程纯向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐国立即偿还程纯借款本金5000元，支付利息925元（按照年利率6%自2014年3月13日暂计算至2017年4月30日，后期利息按相同标准计算至实际支付之日止）；2.判令陈燕与唐国承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月23日，唐国因资金周转困难向程纯借款，程纯于当日向唐国银行汇款10000元。2014年3月13日，唐国向程纯还款5000元，并就剩余借款5000元向程纯出具了借条。后经程纯多次催讨，唐国未予还款。因陈艳与唐国系夫妻，该笔债务发生于其婚姻关系存续期间，故陈燕应承担连带清偿责任。
唐国书面答辩称，借款属实，对程纯所举书证予以认可，愿意偿还借款5000元，并支付利息至2016年。
陈燕未予答辩。
程纯围绕诉讼请求向本院提交了公民信息检索单复印件2份，证明唐国与陈燕系夫妻；借条及转账凭证，证明唐国向程纯借款10000元，尚有5000元未还；微信记录，证明程纯曾多次催讨，但唐国未予偿还。唐国书面辩称对程纯所举证据无异议，陈燕未发表意见。经审查，程纯提交的证据系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且唐国无异议，本院予以采信。对程纯起诉所述事实，予以确认。
本院认为，唐国对借款事实予以认可，并自愿按年利率6%的标准支付利息至2016年，虽唐国未明确利息的止算时间，按照交易习惯，确认唐国认可利息计算至2016年3月12日，故本院对程纯要求唐国偿还借款5000元、支付按年利率6%的标准计算至2016年3月12日的利息600元的诉讼请求予以支持。关于程纯诉请的多余利息部分，因双方未书面约定借款利息及还款期限，且唐国不予认可，不予支持。关于程纯诉请的要求陈燕承担连带清偿责任的诉讼请求，因陈艳与唐国系夫妻，本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，故对程纯的该项诉讼请求予以支持。唐国、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐国偿还程纯借款5000元，支付利息600元，款限本判决生效之日起三日内给付；
二、陈燕对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回程纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐国、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一七年八月十六日
书记员 杜妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1336号原告：程纯，女，1985年10月8日出生。委托诉讼代理人：程辉（系程纯妹妹）。被告：唐国，男，1975年12月13日出生。被告：陈燕，女，1978年6月7日出生。原告程纯与被告唐国、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程纯的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告唐国、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程纯向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐国立即偿还程纯借款本金5000元，支付利息925元（按照年利率6%自2014年3月13日暂计算至2017年4月30日，后期利息按相同标准计算至实际支付之日止）；2.判令陈燕与唐国承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月23日，唐国因资金周转困难向程纯借款，程纯于当日向唐国银行汇款10000元。2014年3月13日，唐国向程纯还款5000元，并就剩余借款5000元向程纯出具了借条。后经程纯多次催讨，唐国未予还款。因陈艳与唐国系夫妻，该笔债务发生于其婚姻关系存续期间，故陈燕应承担连带清偿责任。唐国书面答辩称，借款属实，对程纯所举书证予以认可，愿意偿还借款5000元，并支付利息至2016年。陈燕未予答辩。程纯围绕诉讼请求向本院提交了公民信息检索单复印件2份，证明唐国与陈燕系夫妻；借条及转账凭证，证明唐国向程纯借款10000元，尚有5000元未还；微信记录，证明程纯曾多次催讨，但唐国未予偿还。唐国书面辩称对程纯所举证据无异议，陈燕未发表意见。经审查，程纯提交的证据系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且唐国无异议，本院予以采信。对程纯起诉所述事实，予以确认。本院认为，唐国对借款事实予以认可，并自愿按年利率6%的标准支付利息至2016年，虽唐国未明确利息的止算时间，按照交易习惯，确认唐国认可利息计算至2016年3月12日，故本院对程纯要求唐国偿还借款5000元、支付按年利率6%的标准计算至2016年3月12日的利息600元的诉讼请求予以支持。关于程纯诉请的多余利息部分，因双方未书面约定借款利息及还款期限，且唐国不予认可，不予支持。关于程纯诉请的要求陈燕承担连带清偿责任的诉讼请求，因陈艳与唐国系夫妻，本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，故对程纯的该项诉讼请求予以支持。唐国、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐国偿还程纯借款5000元，支付利息600元，款限本判决生效之日起三日内给付；二、陈燕对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回程纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐国、陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一七年八月十六日书记员  杜妮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第248号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年11月3日经常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉[2015]70号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年2月25日19时许，被告人周某无证驾驶无号牌二轮摩托车后载乘员陈某（男，1977年9月13日生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人）沿太湖大道西半幅机动车道由北向南行驶至世纪大道十字交叉路口，直行通过该路口时，恰遇徐某（女，1987年1月6日生，常州市武进区人）持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿世纪大道由西向东行驶至该路口，直行通过路口时，周某所驾无号牌二轮摩托车撞到徐某驾驶的苏D×××××号小型轿车左侧前部，致周某、陈某连人带车倒地受伤，其中陈某后经送医院抢救无效于2014年2月28日死亡，两车不同程度损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人周某应承担该事故的主要责任，徐某承担次要责任。案发后，被告人周某已与被害人亲属达成调解协议，并支付了全部赔偿款46000元，达成了刑事和解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并得到公安机关出具的案发经过、接处警工作记表、证人徐某、陈某、薛某的证言笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、物证检验报告、肇事者信息查询结果单、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶机动车辆，发生交通事故，致1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被害方表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯有交通肇事罪，罪名成立，应予支持。起诉认为被告人周某能如实供述自己的罪行可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周京中
二〇一五年二月十三日
书记员 朱 虹
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人覃某甲，曾用名：覃羽飞，绰号：“麻鸭”，务农。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年6月9日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年6月24日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人覃某甲犯非法买卖枪支罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年3月某日，被告人覃某甲通过黄永的介绍，以每支6500元的价格向黄某购买了两支自制转轮猎枪和10发猎枪弹。经鉴定，两涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
2015年4月27日，在父亲覃某乙的陪同下，被告人覃某甲携带自己购买的两支枪支到武鸣县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人覃某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，构成非法买卖枪支罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人覃某甲的犯罪事实。
被告人覃某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月某日，被告人覃某甲通过黄永（另案处理）的介绍，驱车去到武鸣县城厢镇邓广村板陆屯路边，以每支6500元的价格向黄某购买了两支自制转轮猎枪和10发猎枪弹。经鉴定，两涉案枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
2015年4月27日，在父亲覃某乙的陪同下，被告人覃某甲携带自己购买的两支枪支到武鸣县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受证据清单、移交物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明及被告人覃某甲的户籍证明；2、被告人覃某甲的供述及辨认笔录；3、证人黄某、覃某丙、覃某乙的证言及辨认笔录；4、枪弹鉴定书；5、现场辨认笔录及相片等。
本院认为，被告人覃某甲违反枪支管理法的规定，私自购买枪支，其行为确已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯非法买卖枪支罪成立。被告人覃某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 方秀丽
人民陪审员 韦长信
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第248号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月27日被天津市公安局武清分局取保候审，2015年4月15日被天津市武清区人民检察院取保候审，2015年5月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人张××于2014年8月18日3时许，酒后驾驶冀R×××××号宝马牌小客车，沿唐廊公路由西向东行驶至天津市武清区与城王路交口东侧时，驶入路下，撞在路缘石上，造成车辆损坏，乘车人丁××等人受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人张××血液中酒精含量为93.64mg／100ml。经天津市武清区价格认证中心评估，车损价值人民币105950元。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人丁××肱骨近端骨折、左踝关节骨折的损伤程度构成轻伤一级。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，被告人张××负事故的全部责任。
被告人张××后被抓获。
另查明，本案的民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，并已实际履行。
上述事实，被告人张××在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人证言、驾驶证查询表、车辆信息表、血样提取登记表及血液酒精含量检验、被告人供述、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张××犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张××能自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，依法均可酌情从轻处罚。被告人张××醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。综上，被告人张××犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张××拘役二至三个月，并处罚金的量刑意见，因建议的主刑刑期较重，本院不予采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十二日起至二〇一五年六月十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一五年五月十八日
书记员 常忠圆
速录员 张 敬
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初726号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人李军，重庆国彦律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]624号起诉书指控，2016年4月12日凌晨，被告人唐某、张某某在重庆市某区某网吧，盗走失主王某某掉到座位下的一部苹果6手机（价值3514元）。2016年4月13日，公安机关捉获被告人并从二被告人处追回赃款900元。被告人唐某、张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人唐某、张某某对此无异议。唐某的辩护人亦无异议，认为唐某系初犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。辩护人的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、在案的赃款人民币九百元返还失主王某某。
四、责令被告人唐某、张某某于本判决生效之日起30日内退赔失主王某某经济损失人民币二千六百一十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年六月十七日
书记员 廖燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1107号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。
负责人岳汉夫，总经理。
委托代理人姜红，女，1989年6月18日出生，汉族，系公司职员，住营口市站前区东兴里。
委托代理人崔北林，男，1978年5月24日出生，公司员工，住沈阳市和平区拉萨街。
被上�人（原审原告）大石桥市奥隆达运输有限公司，住所地大石桥市沿海新兴产业区石北大街南。
法定代表人马洪亮，经理。
被上诉人（原审原告）杭锡壮，男，1981年5月13日出生，汉族，个体，住大石桥市学府家园小区。
委托代理人张家宽，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第01465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人姜红、崔北林，被上诉人杭锡壮委托代理人张家宽到庭参加诉讼。被上诉人大石桥市奥隆达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第一、二原告于2014年3月27日签订了1份《车辆挂靠经营合同》，双方约定，第二原告将其所有的辽H785**/辽H85**（挂）号牵引货车挂靠在第一原告名下经营运输业（详见合同书），同年4月17日，第二原告所有的货车以第一原告的名义在被告处投保了交强险及商业险，其中挂车辽H85**车辆损失险保险限额为人民币94,400.00元，自燃损失险限额为人民币84,205.00元，不计免赔等…….保险期限为1年，即自2014年1月17日0时起至2015年4月16日24时止。2015年1月27日23时左右，第二原告雇佣的司机金亮驾驶辽H785**/辽H85**（挂）号牵引货车行驶太旧高速公路太原至石家庄路段距旧官收费站500米处时发生火灾，导致辽H85**挂车被烧毁。此次火灾事故，经平定县公安消防大队认定：涉案车辆行驶途中，刹车片磨红引起轮胎起火，造成火灾事故。事故发生后，二原告向被告主张索赔，被告于2015年2月9日出具拒赔通知书，内容为：自燃险因下列原因造成保险机动车燃烧导致的保险机动车自身的损失保险人按照保险合同约定负责赔偿，1、本车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障，2、运载货物自身原因起火燃烧。此次事故起火原因不在条款赔偿范围内，不属于自燃险保险责任范围内。另查，事故发生后，第二原告花施救费5,500.00元，路产费2,260.00元。再查，本案在审理期间，由原告申请，本院经营口市中级人民法院技术处委托营口宝迪机动车鉴定评估有限公司对辽H85**（挂）车损进行评估，该公司于2015年12月2日出具营鉴评字（2015）第0026号车辆鉴定评估报告书，认定辽H85**车损价值为人民币55,510.00元。
原审法院认为，原、被告系保险合同关系，第二原告所有的货车以第一原告的名义在被告处投保了交强险及商业险，其中挂车自燃险的限额为人�币84,205.00元，车损险的限额为人民币94,400.00元，均不计免赔，发生火灾致挂车烧毁是在保期内发生的事实清楚，虽然双方在合同中约定，原告挂车的损失不属自燃险赔偿范围，但应在原告投保的车损险的限额内予以赔偿。故，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第五十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿第二原告杭锡壮辽H85**（挂）车辆损失费人民币63,270.00元（陆万叁仟贰佰柒拾圆整）。二、上述一款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内一次付清。三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460.00元，减半收取730.00元�鉴定费3,000.00元，合计3,730.00元，由被告负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，向本院提出上诉，上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原判决不合理，被上诉人车辆事故起因为摩擦引起自燃，在自燃险中，由于摩擦而造成的自燃不属保险责任。在车损险中自燃也不属于保险责任。
被上诉人杭锡壮答辩认为：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由一、上诉人的上诉理由没有事实及法律依据；二、上诉人拒绝理赔产生纠纷，诉讼费应由上诉人承担。
被上诉人大石桥市奥隆达运输有限公司未出庭应诉及答辩。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人中国太平洋�产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人大石桥市奥隆达运输有限公司所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予确认。被上诉人大石桥市奥隆达运输有限公司在上诉人处所投保车辆系被上诉人杭锡壮所有，在保险合同期限内，因涉案保险车辆行驶途中，刹车片磨红引起轮胎起火，造成火灾事故，引发保险车辆损坏，上诉人应按自燃险的赔偿标准予以理赔，虽然原判决上诉人在车损险保险额度范围内予以赔偿不当，但判处赔偿数额并未超过保险车辆自燃险限额，原判决对车辆自燃所适用的保险种类认定失当，应予纠正，本案应在自燃险限额内进行赔付，由于纠正的判决内容，并不影响原判决实体结果，故对原审判决本院应予维持。关于上诉人提出被上诉人车辆事故起因系摩擦引起自燃，在�燃险及车损险中，由于摩擦而造成的自燃不属保险责任的上诉理由，因车辆自燃的限定标准，为上诉人以格式条款的方式提供给被上诉人的免责条款，该条款的适用及生效，不符合明确的法定标准，对被上诉人不能产生法律效力，现上诉人未能提交充分证据佐证，故关于案涉车辆自燃不属于自燃险保险责任的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 长 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵婷婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初371号
原告叶某，女，1957年7月14日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告蒋某1，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告叶某与被告蒋某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员洪平、人民陪审员何著雄、陈洁组成合议庭，由洪平担任审判长，代书记员王小刚担任记录，于2016年4月20日依法公开开庭进行了审理。原告叶某、被告蒋某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：一、依法判决平均分割原、被告如下夫妻共同财产：1、种植在荔浦县修仁镇念村村板纳屯2.5亩及修仁镇南门洞6.7亩砂糖橘果树2015年挂果，2016年初的卖果收入；2、2006年在修仁镇念村村板纳屯修建的一栋钢混结构二层半房屋；3、2012年购买的东风日产牌小型汽车一辆；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年8月10日向荔浦县人民法院提起离婚诉讼，经审理该院作出（2015）荔民初字第895号民事判决书作出判决，准许原告与被告离婚。因原告未提供相关证据证实原、被告婚姻关系存续期间有共同财产，故该判决书未对原、被告夫妻共同财产作出认定及处理，现该判决书已生效，原告与被告已离婚，但原告与被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，即种植在修仁镇念村村板纳屯2.5亩及修仁镇南门洞6.7亩砂糖桔果树2015年挂果，2016年初卖果的收入；及在修仁镇念村村板纳屯修建的一栋钢混结构二层半房屋；2012年购买的东风日产牌小型汽车一辆等夫妻共同财产未作分割，而这些财产均由被告掌控，原告要求分割未果，遂提起本案诉讼。被告蒋某1辩称，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告从开始种植砂糖橘到现在已六年了，期间原告从没有去参与管理过，一天的忙也没有帮过，也没有去看过，因此，被告种植的砂糖橘所得的收入与原告无关，属被告个人所有财产，被告不同意分割给原告。另外，被告所买的东风日产牌小型汽车，原告分文未付，是被告个人劳动所得收入买的，应属被告个人财产，原告无权要求分割，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告诉称夫妻共同财产位于荔浦县修仁镇念村村板纳屯有一座钢混结构两层半楼房无异议，并同意按均分分割。对当事人无异议的事实，本院予以确认。被告对原告诉请分割2015年砂糖橘挂的果，2016年初出卖所得收入及东风日产牌小型汽车一辆有异议，不同意作为夫妻共同财产处理。理由是砂糖橘是被告一人种植的，原告从不参加管理，所得的收入16.7万元属被告个人财产；车牌号为桂Ｃ×××××日产汽车，是被告用个人劳动所得收入购买的，是被告个人财产，原告无权要求分割这两项财产。原、被告诉辩各主张，均未向本院提供证据证实
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月生育儿子蒋某2，于××××年××月生育女儿蒋某3，均已成家立业。因双方感情不合，原告于2015年8月10日向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理作出（2015）荔民初字第895号民事判决书，判决准许原告与被告离婚。原告因该判决书对夫妻共同财产未作处理不服，向桂林市中级人民法院提起上诉，2016年1月11日原告向该院申请撤回上诉，桂林市中级人民法院于2016年2月15日作出（2016）桂03民终473号裁定书，裁定准许原告撤回上诉，该裁定送达双方当事人后，本院（2015）荔民初字第895号民事判决书即生效，原告与被告离婚。原告诉称的挂果砂糖橘按被告答辩陈述已经种植6年了，为原、被告婚姻关系存续期间种植的，砂糖橘果实在2016年1月前已成熟，被告于2016年初出卖该砂糖橘收入自认为16.7万元；车牌号为桂Ｃ×××××东风日产牌小型汽车，系被告购买，于2013年4月16日登记入户，户主为被告蒋某1，该车为原、被告共同生活期间购买。原告于2016年4月27日申请对桂Ｃ×××××东风日产牌小型汽车现在的价值进行评估，由于原告申请撤销评估，本院于2016年7月11日终结评估。原告诉称楼房未办理土地使用证、房屋产权证。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案原、被告所有的位于荔浦县修仁镇念村村板纳屯有一座钢混结构楼房，原、被告均同意为夫妻共同财产并按均等分割，未违反法律规定，本院本院尊重当事人的意愿，依法准许；2016年初，被告出卖砂糖橘果收入为16.7万元，原告无异议，系原、被告婚姻关系存续期间种植的沙糖橘生产经营所获得的收入，购买的桂Ｃ×××××东风日产牌小型汽车，为原、被告共同生活期间添置的财物，两项财产虽为被告生产经营获得的收益及支出添置的财产，但被告没有提供证据证实夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有有特别约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七、第十九条的规定，16.7万元砂糖橘收入及桂Ｃ×××××东风日产牌小型汽车为原、被告夫妻共同财产，事实清楚，本院依法予以认定。被告辩解主张这两项财产为被告个人财产，原告无权分割，未提供相关充分证据证实，应承担举证不能法律后果，本院对被告该主张不予采纳。因上述财产，原告离婚时未作析产，原告诉请要求分割，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十三条规定，夫妻在家庭中地位平等。夫妻在婚姻存续期间的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，原告诉请均分夫妻共同财产，于法有据，本院予以支持。原、被告所有的沙糖桔收入16.7万元，按均分方式分割，原、被告各占8.35万元，此款系被告占有，被告应给付原告。因汽车为特定物，分割有损其价值，可以折价处理，但原告未提供桂Ｃ×××××东风日产牌小型汽车的价值依据，故本院无依据确定其价值，因双方意见分歧大，本院确认该车为原、被告共同共有，各占50％的份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第十七条、第十九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所有的位于荔浦县修仁镇念村村板纳屯钢混结构楼房一座及桂Ｃ×××××东风日产牌小型汽车，由原、被告共同共有，各占50％的份额；
二、原、被告所有的沙糖桔收入16.7万元，原、被告各占50％的份额，由被告蒋某1给付原告叶某8.35万元。
本案受理费3640元，由原告叶某和被告蒋某1各负担1820元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3640元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
人民陪审员 何著雄
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年九月二十日
代书 记员 王小刚
appoint
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初674-2号
原告：李某，男，1990年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某某，女，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨某，男，1959年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告李某诉被告张某某、杨某民间借贷纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李某负担。
审判长 王淳东
审判员 水淮红
审判员 夏淑玲
二〇一七年十月十九日
书记员 宋 洋
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初478号
原告：高志香，住敦化市。
被告：韩杨，住敦化市。
被告：敦化市三和集成材砂光厂。住所地：敦化市丹江街森泰木业道南。
经营者：韩杨。
原告高志香与被告韩杨、敦化市三和集成材砂光厂建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。
高志香向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款162710元。事实和理由：高志香与被告于2016年6月1日签订承包被告厂房、办公室、地面、围栏等工程合同书。原告按进度完成工程，被告拨付部分工程款180000元，尚欠162710元工程款及工人工资，经多次索要，未给付。
敦化市三和集成材砂光厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故应由工程所在地吉林省敦化林区基层法院管辖。
本院经审查认为，被告敦化市三和集成材砂光厂的住所地、被告韩扬的居住地为敦化市丹江街森泰木业道南，均为敦化林区基层法院管辖，且依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”本案为修建被告厂房引发纠纷，合同履行地为敦化林区基层法院管辖。综上，被告敦化市三和集成材砂光厂对管辖权提出的异议依法成立，本案应予移送被告住所地（合同履行地）人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
敦化市三和集成材砂光厂对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省敦化林区基层法院处理。
案件受理费3554元，一并移送吉林省敦化林区基层法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张 利
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王存晶
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1374号
申请执行人：应伟锋，男，汉族，1981年5月7日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：绍兴县雅男纺织品有限公司（组织机构代码：66174109-2），住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：田勇。
申请执行人应伟锋与绍兴县雅男纺织品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月2日作出绍柯劳仲案字（2015）第914号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人应伟锋向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县雅男纺织品有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1374号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月八日
书记员 钱水芬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第104号
原告：枣庄佰伦实业有限公司，住所地：薛城区民营工业园消防队南邻。
法定代表人：李侠，总经理。
委托代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
委托代理人：梁然然，山东长明阳律师事务所律师。
被告：李学。
原告枣庄佰伦实业有限公司诉被告李学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单明才、梁然然到庭参加诉讼，被告李学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄佰伦实业有限公司诉称：被告于2013年5月26日来山东薛城与原告签订合同书，购买原告生产的洗煤设备。双方约定设备价款共计65.8万元，付款方式为合同签订五日内付定金19.74万元，验收提货前付货款19.74万元，安装调试两个月内付货款26.32万元。合同在履行的过程中又增加价款为2.43万元的溜槽设备。上述设备于2013年10月全部提货完毕，并于2013年11月安装调试完成，试车正常。被告至今只支付价款41万元，经多次催要，至今尚欠货款27.23万元。为此，请求法院判令：1、被告李学支付所欠货款27.23万元及违约金（以27.23万元为基数，自2014年2月7日起，按年利率24%，计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告李学负担。
被告李学未作答辩。
经审理查明：2013年5月26日，原、被告之间签订书面合同书，双方约定：被告购买原告价值65.8万元的洗煤设备，被告到原告厂内验收自提。付款方式和时间为合同签订后五日内付定金19.74万元，验收提货前付货款19.74万元，安装调试两个月内付货款26.32万元。如逾期付款，交（提）货时间相应顺延，按照应付款金额每日千分之三承担违约金。合同在履行的过程中被告又向原告购买了价值为2.43万元的溜槽设备，该款已支付完毕。合同签订后，原告将洗煤设备交付给被告，后该洗煤设备于2013年12月3日经被告验收合格。现被告欠原告货款27.23万元。
上述事实，由原告提交的合同书、发货清单、临时业务派工单、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的合同书系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付相应货款。而被告李学未按约履行义务，依照合同约定应当承担支付货款的责任，原告主张的违约金亦未超过合同约定的范围。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学于本判决生效后十日内支付原告枣庄佰伦实业有限公司货款27.23万元及违约金（以27.23万元为基数，自2014年2月7日起，按年利率24%，计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,385元，由被告李学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 于秀洪
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 文