wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初966号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王宵，男，1983年2月25日生，汉族，高中文化，户籍地江西省新建县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年8月24日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1002号起诉书指控被告人王宵犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月12日9时许，被告人王宵与被害人黎某在厦门市思明区天湖路诚森电脑市场管理处休息室内因琐事发生纠纷，后双方发生互殴，其间，被告人王宵挥拳打中被害人黎某头面部，致被害人黎某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。后经鉴定，被害人黎某损伤程度为轻伤二级。
2016年8月24日，被告人王宵主动到公安机关投案。到案后，被告人王宵能如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人黎某经济损失人民币26000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人王宵案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人王宵拘役五个月以上六个月以下，并依法适用缓刑。
被告人王宵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王宵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王宵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保8号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号。
代表人陈企沟，行长。
委托代理人李伟恒，中国工商银行股份有限公司厦门市分行职员。
委托代理人张峥溟，中国工商银行股份有限公司厦门思明支行职员。
被申请人厦门物资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦十楼B2座。
法定代表人陈学农。
被申请人福建省三农碳酸钙有限责任公司，住福建省三明市将乐县溪南路37号。
法定代表人陈臻。
被申请人东南非矿（福建将乐）开发有限公司，住福建省三明市将乐县古镛镇积善村洋布太阳坑。
法定代表人肖卫忠。
被申请人陈学农，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人孙玲，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院于2016年1月26日收到厦门仲裁委员会厦仲（2016）355号《关于XA2016-0059号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行于2016年1月18日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以900万元为限。担保人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保书，自愿以公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门物资集团有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司、东南非矿（福建将乐）开发有限公司、陈学农、孙玲的财产，价值以900万元为限。（财产线索详见保全申请书）
本案财产保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门思明支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02218号
上诉人（原审原告）：成信绿集成股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道619号1901室。
法定代表人：黄茂开，该公司董事长。
委托代理人：苗开放，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人：赖丽华，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉风行建材有限公司，住武汉市硚口区古田五路17号。
法定代表人：姚昌桃，系该公司经理。
委托代理人：曾繁旺，湖北光年律师事务所律师。
委托代理人：姚青，该公司办公室主任。
上诉人成信绿集成股份有限公司（以下简称成信绿公司）、上诉人武汉风行建材有限公司（以下简称风行公司）因买卖合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人成信绿公司的委托代理人赖丽华、苗开放，上诉人风行公司的委托代理人姚青、曾繁旺到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序不当。一、原审中风行公司未提出违约金过高的抗辩，如果原审认为风行公司违约，应当向风行公司释明是否需要主张调整违约金。二、风行公司在本案诉讼中使用的公章与《购销合同》上的公章编码数字不同，两枚公章明显不一致，本案《购销合同》当事人的确定，应在查明合同签订、履行及合同履行过程中函件往来等事实的基础上予以认定。三、原审采信成信绿公司证据三的理由是风行公司对该证据的真实性不持异议，但原审质证时武汉风行建材有限公司对该组证据中质量保证书、检验报告、照片（施工现场）、工作通知单、施工人员请求函的真实性均提出异议，原判对该组证据的认定与质证过程不一致，导致原审认定合同履行情况的依据不足。四、风行公司的发货单与成信绿公司收料报告单货物数量不一致，原审按风行公司自行制作的发货单认定发货数量，依据不足。五、原审认定风行公司违约，判决成信绿公司返还货物、不能返还则扣除货款，该处理方式未考虑违约方对货物损失应承担的责任。该批货物现状如何、造成货物贬损责任在谁，应结合当事人的主张，合理分配举证责任，在分清责任的前提下作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00235号民事判决；
二、发回武汉市硚口区人民法院重审。
上诉人成信绿集成股份有限公司预缴的二审案件受理费6010元，上诉人武汉风行建材有限公司预缴的二审案件受理费6010元均予以退还。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李琪凌
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1813号
申请执行人刘成锁，男，1954年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人胡传喜，男，1966年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘成锁与胡传喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告胡传喜于本判决生效后十日内偿还原告刘成锁借款7000元、利息10500元及逾期利息（逾期利息自2015年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过15680元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告胡传喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行，执行标的为人民币18130元，现已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农商行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
三、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线�。
四、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现工商登记。
六、本院于2016年5月19日在铜山区刘集镇车村村委会冻结被执行人所有的房屋拆迁补偿款。
七、本院多次前往至铜山区刘集镇车村，未发现被执行人下落。
八、本院于2016年12月10日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
九、本院于2016年12月19日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提�书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 �拓
二〇一六年十二月二十日
书记员 焦文超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1986号
原告：于某某
被告：许某某
本院在审理原告于某某诉被告许某某夫妻财产约定纠纷一案过程中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取，由原告于某某自行负担35元。
审判员 黄小玲
二〇一五年八月七日
书记员 赵丽晶
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初550号
原告田某某1，男，汉族，应县金城镇人。
被告袁某某，女，汉族，应县金城镇人。
原告田某某1诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月28日，原、被告经人介绍后举办结婚典礼同居生活，2009年12月4日补办结婚证。2006年农历9月28日生育女儿田某某2，现年9周岁。因原、被告婚前了解不深就草率结婚，婚后初期感情还可以，后来原告在怀仁王坪煤矿上班，被告在应县，常常去舞厅、饭店，原告一个工薪家庭实在承受不了这个经济压力，且被告经常早出晚归，对孩子不管不顾，原告的父母年过半百还得帮忙照顾孩子。原告回家，被告也不让原告触碰，双方经常吵闹。原告为了家庭、为了年幼的孩子一忍再忍，可被告不知悔改，原告实在无法和被告生活在一起，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，女儿田某某2跟随原告生活，抚养费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，也同意孩子由他抚养，但现在没能力承担抚养费用。要求现居住楼房和轿车归我所有。
经审理查明，2006年8月28日，原、被告经人介绍举行结婚典礼开始共同生活，2009年12月4日补办结婚登记手续，2006年9月28日生育一女孩，取名田某某2，现随原告一起生活。夫妻共同财产有原告父亲购买晋F30**轿车时，被告出资20000元，无共同债务。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证书等证明材料，在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后感情一般，原告请求离婚，被告也同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。婚生女田某某2，原告要求抚养，被告无异议，被告应负担相应抚养费用，抚养费酌定为300元/月。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某1与被告袁某某离婚；
二、婚生女田某某2随原告田某某1生活，被告袁某某一次性承担子女抚养费28800元，子女十八周岁成人后随父随母自便；
三、夫妻共同财产20000元，原、被告平均分割（以上两项相抵后，被告支付原告18800元）；
四、双方再无其它纠缠。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一六年七月七日
书记员 周 慧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1235号
申请执行人：熊勋，男，汉族，1990年3月7日出生，装修工人，住邵武市。
被执行人：王娟，女，汉族，1986年10月8日出生，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人熊勋与被执行人王娟民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1251号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初13号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王永，男，1977年8月27日生，山东省郯城县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省郯城县，住山东省临沂市罗庄区。曾因犯盗窃罪，于2000年3月被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年；于2002年5月被兰山区人民法院判处有期徒刑二年；于2005年10月12日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币45000元，2010年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王永犯盗窃罪、买卖身份证件罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃
2016年8月19日夜，被告人王永在连云港市赣榆区青口镇建伍宾馆北侧路上，采取投别车锁的手段，窃得施同庆停放在该处的福田欧曼牌汽车1辆，价值人民币150000元。案发后，该车已追回。
被告人王永归案后，如实供述自己的罪行。
二、买卖身份证件
2016年9月份左右的一天，被告人王永在山东省青岛市黄岛区泊里镇通过电话联系，以人民币2000元的价格从他人处购得伪造的机动车驾驶证2本、机动车行车证1本、车牌照1副等。
被告人王永归案后，如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读了被告人王永的供述与辩解、被害人陈述，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款的规定，追究被告人王永的刑事责任；同时提出被告人王永归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，被告人王永在判决宣告前犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人王永对指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明一、盗窃的事实
2016年8月19日夜，被告人王永在连云港市赣榆区青口镇建伍宾馆北侧路上，采取投别车锁的手段，窃得施同庆停放在该处的福田欧曼牌汽车1辆，价值人民币150000元。案发后，该车已追回，并发还被害人。
被告人王永归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施同庆的陈述笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2016）337号价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、检查、搜查、提取等笔录、山东省临沂市罗庄区人民法院（2005）临罗刑字第262号刑事判决书、罪犯档案资料、证明、发破案经过、抓获经过、被告人王永的户口证明等证据证实，足以认定。
二、买卖身份证件的事实
2016年9月份左右的一天，被告人王永在山东省青岛市黄岛区泊里镇通过电话联系，以人民币2000元的价格从他人处购得伪造的机动车驾驶证2本、机动车行车证1本、车牌照1副等。
被告人王永归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证、行驶证、车牌等物证、检查、搜查、提取等笔录、山东省临沂市罗庄区人民法院（2005）临罗刑字第262号刑事判决书、罪犯档案资料、证明、发破案经过、抓获经过、被告人王永的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，又非法买卖伪造的身份证件，其行为侵犯了公民的私有财产权及国家机关的正常管理活动和信誉，已构成盗窃罪、买卖身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王永犯盗窃罪、买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗的财物被追回，酌情予以从轻处罚。被告人王永有前科，量刑时予以考虑。被告人王永在判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产权及国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金60000元，犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金65000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月25日起至2021年4月24日止）。
二、没收伪造的机动车驾驶证2本、机动车行车证1本、车牌照1副，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑红伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1161号
上诉人（原审被告）：柴淏天，男，2010年5月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：柴春苗，女，1984年5月14日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：雷崇选，山西方立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴海元，男，1952年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹东娥，女，1956年1月16日出生，汉族，系死者柴晓雷母亲。
委托诉讼代理人：柴晓丽，女，1978年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴晓萍，女，1979年8月24日出生，汉族。
上诉人柴淏天、柴春苗因与被上诉人柴海元、曹东娥继承纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴淏天、柴春苗的委托代理人雷崇选，被上诉人柴海元、曹东娥的委托代理人柴晓丽、柴晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴淏天、柴春苗上诉请求：1.依法撤销原判第一条，改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，柴晓雷去世后，柴海元、曹春娥以继承人身份领取了柴晓雷医疗补助款，而该医疗费是柴春苗从亲朋处筹借。柴晓雷生前与柴春苗投资开办幼儿园尚欠外债17万元余元。一审柴海元、曹东娥提交证据证明涉案车辆以6万元转让，但原审法院认为实际转让价款不明，以首付款和分期偿还款项作为遗产处理，有偏袒之嫌。二、一审判决适用法律不当，判决错误。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第59条、第61条、第62条规定，柴海元、曹春娥应当少分或者不分，而一审法院未依法判决。三、本案涉及房产未作处理，未裁决部分诉讼费由柴淏天、柴春苗承担，有失公平。
柴海元、曹东娥辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。
柴海元、曹东娥向一审法院起诉请求：1.依法对位于盐湖区席张乡南贾村的房屋进行分割，判令二原告继承柴晓雷应有房屋的份额（以实际鉴定为准）；2.依法判令柴淏天、柴春苗返还柴海元、曹东娥应继承柴晓雷保险赔款的份额（保险赔款5万元）；3.依法判令柴淏天、柴春苗返还柴海元、曹东娥应继承柴晓雷车辆转让款份额（车辆转让价款6万元）；4.本案诉讼费用由柴淏天、柴春苗承担。
一审法院认定事实：二原告的儿子、被告柴春苗的丈夫、被告柴淏天的父亲，被继承人柴晓雷于2014年5月9日因病医治无效去世。柴晓雷生前系运城市盐湖区席张乡柴家窑村三组居民。2011年3月7日，柴晓雷在盐湖区南贾村购买宅院一座，至二原告起诉之日，尚未取得宅基地使用证。审理中，当事人就该院基上所建造的房屋价值，既不竞价，亦不申请鉴定，且均表示不要求占用、使用该院基。
2013年1月10日，柴晓雷以分项付款的方式在上海通用汽车金融有限责任公司购买MNX549长城腾翼汽车一辆，首付23000元，去世前分期偿还购车贷款32027元。2013年2月1日，中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司为被继承人投有团体人身保险，保险金额为50000元。2014年6月27日，该保险公司按法定继承人的理赔协议书，将50000元通过银行转账方式付给被告柴春苗。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人柴晓雷生前没有留遗嘱和签订遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理。二原告与二被告均系被继承人的第一顺序法定继承人，依法享有继承权，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因位于南贾医院东座北面南（西邻柴永贵、东邻李小建、南邻公路、北邻南贾小学）的院基，审理终结前尚未取得院基使用证，原、被告对该院基上所建造的房屋价值既不竞价，亦未对房屋价值提出鉴定申请，且均表示不要示占用、使用该院基，故对该房屋不作处理。被继承人柴晓雷生前与被告柴春苗关系存续期间购买的MNZ549长城腾翼汽车，应认定为夫妻共同财产。现该车已转让于他人，实际转让价款不明确，故以被继承人去世前首付款及分期偿还共计55027元作为遗产来处理较为适宜，在分割该部分遗产时，应当先将共同财产一半分出归被告柴春苗27513元所有，其余一半27514元作为被继承人的遗产进行处理，故二原告应得车辆款13757元。保险理赔款50000元，二原告作为法院继承人应得25000元。二原告共计应得38757元。判决：一、被告柴春苗、柴淏天于本判决生效后十五日内支付原告柴海元、曹东娥38757元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7450元，由原告柴海元、曹东娥，被告柴春苗、柴淏天各半负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实认定如下：1.柴淏天、柴春苗称柴晓雷医疗费系其筹借和盐湖区席张乡南贾村房院欠款问题，因原审证据不足以证明主张事实，应不予认定。2.一审时，柴海元、曹东娥提交程晓一份，主张车辆转让款6万元，但柴淏天、柴春苗对该证据真实性有异议，认为系复印件，亦无车辆买卖合同及转让手续，不能证明车辆转让价格，一审法院以车辆首付款和分期偿还款作为遗产处理，并无不当。3.一审对盐湖区席张乡南贾村房院部分不予处理，应将该部分案件受理费退还当事人。
本院认为，由于柴晓雷生前没有留遗嘱和签订遗赠扶养协议，应按法定继承处理。本案当事人系第一顺序法定继承人，依法享有继承权，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。柴淏天、柴春苗称为柴晓雷筹借医疗费和建房院欠款问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，柴淏天、柴春苗提供证据不足证明其主张事实，故其上诉主张本院不予支持。关于案涉车辆遗产范围认定问题，一审时，柴海元、曹东娥提交程晓出具证明一份，证明车辆转让价款为60000元，但柴淏天、柴春苗对该证据真实性提出异议，认为该证明是复印件，亦无车辆买卖合同及转让手续，不能证明车辆转让价格，据此，一审法院以车辆首付款和分期偿还款作为遗产处理，并无不当，本院予以支持。本案对盐湖区席张乡南贾村房院未作处理，该部分案件受理费应予退还。
综上所述，柴淏天、柴春苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由柴淏天、柴春苗负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年八月十日
书记员 程梦媛
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1161号上诉人（原审被告）：柴淏天，男，2010年5月2日出生，汉族。上诉人（原审被告）：柴春苗，女，1984年5月14日出生，汉族。二上诉人委托诉讼代理人：雷崇选，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴海元，男，1952年6月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曹东娥，女，1956年1月16日出生，汉族，系死者柴晓雷母亲。委托诉讼代理人：柴晓丽，女，1978年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴晓萍，女，1979年8月24日出生，汉族。上诉人柴淏天、柴春苗因与被上诉人柴海元、曹东娥继承纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴淏天、柴春苗的委托代理人雷崇选，被上诉人柴海元、曹东娥的委托代理人柴晓丽、柴晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴淏天、柴春苗上诉请求：1.依法撤销原判第一条，改判或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，柴晓雷去世后，柴海元、曹春娥以继承人身份领取了柴晓雷医疗补助款，而该医疗费是柴春苗从亲朋处筹借。柴晓雷生前与柴春苗投资开办幼儿园尚欠外债17万元余元。一审柴海元、曹东娥提交证据证明涉案车辆以6万元转让，但原审法院认为实际转让价款不明，以首付款和分期偿还款项作为遗产处理，有偏袒之嫌。二、一审判决适用法律不当，判决错误。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条、第61条、第62条规定，柴海元、曹春娥应当少分或者不分，而一审法院未依法判决。三、本案涉及房产未作处理，未裁决部分诉讼费由柴淏天、柴春苗承担，有失公平。柴海元、曹东娥辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。柴海元、曹东娥向一审法院起诉请求：1.依法对位于盐湖区席张乡南贾村的房屋进行分割，判令二原告继承柴晓雷应有房屋的份额（以实际鉴定为准）；2.依法判令柴淏天、柴春苗返还柴海元、曹东娥应继承柴晓雷保险赔款的份额（保险赔款5万元）；3.依法判令柴淏天、柴春苗返还柴海元、曹东娥应继承柴晓雷车辆转让款份额（车辆转让价款6万元）；4.本案诉讼费用由柴淏天、柴春苗承担。一审法院认定事实：二原告的儿子、被告柴春苗的丈夫、被告柴淏天的父亲，被继承人柴晓雷于2014年5月9日因病医治无效去世。柴晓雷生前系运城市盐湖区席张乡柴家窑村三组居民。2011年3月7日，柴晓雷在盐湖区南贾村购买宅院一座，至二原告起诉之日，尚未取得宅基地使用证。审理中，当事人就该院基上所建造的房屋价值，既不竞价，亦不申请鉴定，且均表示不要求占用、使用该院基。2013年1月10日，柴晓雷以分项付款的方式在上海通用汽车金融有限责任公司购买MNX549长城腾翼汽车一辆，首付23000元，去世前分期偿还购车贷款32027元。2013年2月1日，中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司为被继承人投有团体人身保险，保险金额为50000元。2014年6月27日，该保险公司按法定继承人的理赔协议书，将50000元通过银行转账方式付给被告柴春苗。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人柴晓雷生前没有留遗嘱和签订遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理。二原告与二被告均系被继承人的第一顺序法定继承人，依法享有继承权，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因位于南贾医院东座北面南（西邻柴永贵、东邻李小建、南邻公路、北邻南贾小学）的院基，审理终结前尚未取得院基使用证，原、被告对该院基上所建造的房屋价值既不竞价，亦未对房屋价值提出鉴定申请，且均表示不要示占用、使用该院基，故对该房屋不作处理。被继承人柴晓雷生前与被告柴春苗关系存续期间购买的MNZ549长城腾翼汽车，应认定为夫妻共同财产。现该车已转让于他人，实际转让价款不明确，故以被继承人去世前首付款及分期偿还共计55027元作为遗产来处理较为适宜，在分割该部分遗产时，应当先将共同财产一半分出归被告柴春苗27513元所有，其余一半27514元作为被继承人的遗产进行处理，故二原告应得车辆款13757元。保险理赔款50000元，二原告作为法院继承人应得25000元。二原告共计应得38757元。判决：一、被告柴春苗、柴淏天于本判决生效后十五日内支付原告柴海元、曹东娥38757元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7450元，由原告柴海元、曹东娥，被告柴春苗、柴淏天各半负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议事实认定如下：1.柴淏天、柴春苗称柴晓雷医疗费系其筹借和盐湖区席张乡南贾村房院欠款问题，因原审证据不足以证明主张事实，应不予认定。2.一审时，柴海元、曹东娥提交程晓一份，主张车辆转让款6万元，但柴淏天、柴春苗对该证据真实性有异议，认为系复印件，亦无车辆买卖合同及转让手续，不能证明车辆转让价格，一审法院以车辆首付款和分期偿还款作为遗产处理，并无不当。3.一审对盐湖区席张乡南贾村房院部分不予处理，应将该部分案件受理费退还当事人。本院认为，由于柴晓雷生前没有留遗嘱和签订遗赠扶养协议，应按法定继承处理。本案当事人系第一顺序法定继承人，依法享有继承权，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。柴淏天、柴春苗称为柴晓雷筹借医疗费和建房院欠款问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，柴淏天、柴春苗提供证据不足证明其主张事实，故其上诉主张本院不予支持。关于案涉车辆遗产范围认定问题，一审时，柴海元、曹东娥提交程晓出具证明一份，证明车辆转让价款为60000元，但柴淏天、柴春苗对该证据真实性提出异议，认为该证明是复印件，亦无车辆买卖合同及转让手续，不能证明车辆转让价格，据此，一审法院以车辆首付款和分期偿还款作为遗产处理，并无不当，本院予以支持。本案对盐湖区席张乡南贾村房院未作处理，该部分案件受理费应予退还。综上所述，柴淏天、柴春苗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费770元，由柴淏天、柴春苗负担。本判决为终审判决。审判长  杨云芳审判员  谢冬梅审判员  王武斌二〇一六年八月十日书记员  程梦媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1225号
原告：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基地16号。
负责人：吴锦垣。
委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告：郭志敏，男，1963年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成工业区*号。
负责人：郭志敏。
原告佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会与被告郭志敏、佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂因追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会撤诉。
案件受理费395.26元（已减半），由原告佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会负担。
代理审判员 严婧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨翀
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第525号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张金杭黄季青程佩强赵玉国刘春宝
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第525号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 吕振友
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初395号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李俊玲，女，汉族，1978年11月10日出生于河南省遂平县，高中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月15日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月15日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2016年10月12日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月12被本院决定逮捕。
辩护人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人李俊玲犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人李俊玲及其辩护人李巧利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年11月11日18时许，吸毒人员彭涛联系被告人李俊玲，称欲购买毒品曲马多胶囊，后李俊玲将彭涛约至郑州市东大街与职工路交叉口南，彭涛以100元的价格向李俊玲购买5粒毒品曲马多胶囊。
2015年10月至11月初，吸毒人员裴某某以200元一板（一板10粒）的价格，共从李俊玲处购买毒品曲马多胶囊约6板；同年11月12日18时许，裴某某向李俊玲的银行卡汇款200元欲购买毒品曲马多胶囊一板，李俊玲将一板曲马多胶囊放于郑州市管城回族区区委东侧税务办事大厅外的一空调主机后，后裴某某到该处将胶囊取走。
2015年11月12日，吸毒人员李兰联系李俊玲，称欲购买毒品曲马多胶囊，后李兰向李俊玲的银行卡汇款100元，李俊玲将4粒曲马多胶囊放于郑州市紫荆山路与商城路交叉口附近一空调主机后，李兰让其朋友员莉华到该处将曲马多胶囊取走。同年11月14日14时许，李兰再次联系李俊玲购买毒品曲马多胶囊，并向李俊玲的银行卡汇款100元，李俊玲将4粒曲马多胶囊放于郑州市东大街与职工路交叉口路边一空调主机后，员莉华到该处帮李兰取曲马多胶囊时，被接群众举报布控在现场的民警控制，后民警到郑州市西大街与顺城街交叉口将李俊玲口头传唤到公安机关，并分别从员莉华及李俊玲处查获毒品曲马多胶囊4粒及26粒。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：抽检样品中均检出曲马多的成分，未检出甲基苯丙胺成分，检材共重10.20克。
李俊玲归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李俊玲的供述、证人员莉华、彭涛、裴某某的证言、郑州市公安局商城路分局证据保全清单及扣押决定书、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、指认毒品照片、书证等证据。综上，公诉机关认为被告人李俊玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李俊玲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人李俊玲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月11日18时许，吸毒人员彭涛联系被告人李俊玲，称欲购买毒品曲马多胶囊，后李俊玲将彭涛约至郑州市东大街与职工路交叉口南，彭涛以100元的价格向李俊玲购买5粒毒品曲马多胶囊。
2015年10月至11月初，吸毒人员裴某某以200元一板（一板10粒）的价格，共从李俊玲处购买毒品曲马多胶囊约6板；同年11月12日18时许，裴某某向李俊玲的银行卡汇款200元欲购买毒品曲马多胶囊一板，李俊玲将一板曲马多胶囊放于郑州市管城回族区区委东侧税务办事大厅外的一空调主机后，后裴某某到该处将胶囊取走。
2015年11月12日，吸毒人员李兰联系李俊玲，称欲购买毒品曲马多胶囊，后李兰向李俊玲的银行卡汇款100元，李俊玲将4粒曲马多胶囊放于郑州市紫荆山路与商城路交叉口附近一空调主机后，李兰让其朋友员莉华到该处将曲马多胶囊取走。同年11月14日14时许，李兰再次联系李俊玲购买毒品曲马多胶囊，并向李俊玲的银行卡汇款100元，李俊玲将4粒曲马多胶囊放于郑州市东大街与职工路交叉口路边一空调主机后，员莉华到该处帮李兰取曲马多胶囊时，被接群众举报布控在现场的民警控制，后民警到郑州市西大街与顺城街交叉口将李俊玲口头传唤到公安机关，并分别从员莉华及李俊玲处查获毒品曲马多胶囊4粒及26粒。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：抽检样品中均检出曲马多的成分，未检出甲基苯丙胺成分，检材共重10.20克。
李俊玲归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人李俊玲在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、证人员莉华、彭涛、裴某某的证言，证明其三人从被告人李俊玲处购买曲马多的时间、地点、过程及数量等，与被告人供述可相互印证；
3、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明抽检样品中均检出曲马多的成分，未检出甲基苯丙胺成分，检材共重10.20克。
4、郑州市公安局商城路分局证据保全清单及扣押决定书、郑州市公安局禁毒支队上缴毒品单据，证明将涉案毒品予以扣押并上缴的事实；
5、查询嫌疑人身份及前科情况，证明被告人李俊玲未受过刑事处罚系初犯；
6、身份信息、到案经过、指认毒品照片、证人裴某某的短信记录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊玲向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李俊玲的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的31日予以折抵，即自2016年10月12日起至2019年9月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑丹丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执117号
申请执行人：周国义，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林市龙腾房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
申请执行人周国义与被执行人吉林市龙腾房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月7日作出（2016）吉0204民初829号民事判决，判决主文内容：被告吉林市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告周国义劳务报酬10050元。该判决已经发生法律效力。权利人周国义于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的返还借款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执2112-1号
被拘留人：何现伟，男，1968年3月17日生，汉族，住鲁山县赵村镇，身份证号码：41042319680317XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行贾四、贾建通、何现伟借款一案中，被拘留人何现伟拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对何现伟拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3934号
申请执行人陆昱，男，1964年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被执行人马国樁，男，1991年9月27日出生，汉族，身份证住址吉林省德惠市，
原告陆昱与被告马国樁、谭成杰、李小春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015)穗云法太民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：自判决生效之日起三日内，被告马国樁支付原告陆昱车辆维修费、拖吊费及手机维修费，共计34373元。陆昱以马国樁没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年4月27日立案执行，执行标的金额34373元，执行费416元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，在执行过程中，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3934号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年八月十五日
书记员 廖叶松
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12221号
原告：许月君。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告：陈园园。
原告许月君诉被告陈园园买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告许月君于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许月君的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许月君撤诉。
案件受理费526元减半收取计263元，由原告许月君负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十二月五日
书记员 朱婷
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第419号
原告：彭某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告彭某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王明泽
二〇一五年八月六日
书记员 姜 楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7166号
上诉人（原审原告)：黄玉增，男，汉族，1988年11月21日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告)：成都市成华区保和街道斑竹社区三组，住所地：成华区保和街道办事处斑竹社区*组。
主要负责人陈福金，组长。
上诉人黄玉增因与被上诉人成都市成华区保和街道斑竹社区三组（以下简称社区三组）侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄玉增上诉请求：请求撤销一审裁定，判令被上诉人依法向上诉人支付一审中提出应分得份额的土地补偿费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院混淆农民集体土地所有权和土地承包经营权两个不同法律关系，以上诉人未实际取得土地承包经营权为由，否定上诉人集体经济组织成员资格而驳回上诉人的起诉，于法无据。2、国家征收社区三组土地于2011年7月10日作出安置补偿方案时，上诉人早已取得该集体经济组织成员资格，而且是该安置补偿方案的安置补偿人员，应当属于人民法院审理范围。3、社区三组以村民代表大会的决定否定黄玉增作为村民小组成员身份，根据物权法第59条、63条的规定，被上诉人应当向上诉人支付土地补偿费。
被上诉人社区三组辩称，村民小组有土地承包相应证件，实行村民自治，分配土地补偿款项是根据群众自治签名确定的分配方案进行的，并非根据户口是否在本组在作为分配依据。
黄玉增向一审法院起诉请求：1、确认社区三组不向黄玉增支付土地补偿费收入分配的行为违法；2、判令社区三组向黄玉增支付土地补偿费分配款14181元；3、诉讼费用由社区三组承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，诉争的土地补偿费归集体经济组织所有，村集体组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款；同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:……(七)征地补偿费的使用、分配方案”之规定，对于征地补偿费用的使用、分配方案属于村民自治范畴。就本案而言，社区三组认为黄玉增不应分配土地补偿款的主要理由是不认可其集体经济组织成员的身份，即其并非依法享有土地承包经营权的集体经济组织成员。黄玉增尽管入户到社区三组，但其未提供证据证实其系拆迁土地上的承包经营户，黄玉增尽管主张的是土地补偿费，争议的实质是集体经济组织成员资格的确认。本案中，社区三组通过村民大会就土地补偿费分配作出的决定否认了黄玉增的集体经济组织成员资格，并不予分配土地补偿费，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，基于集体经济组织成员身份认定所引发的征地补偿费分配争议，不属于司法审理范围。裁定：驳回黄玉增的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，社区三组通过村民代表会议决议方式决定了土地补偿费的分配方案，上诉人黄玉增主张其已经通过婚迁方式入户成华区保和街道斑竹社区三组，按规定应当分配土地补偿费，社区三组村民代表会议的的决定违反了《中华人民共和国物权法》的相关规定，侵犯了黄玉增的合法财产权利。此种情形下，应当是由当地的乡镇人民政府责令改正，而并非由人民法院予以审查。故一审法院裁定驳回黄玉增的起诉正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 折 月
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1333号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人翁某。因本案，2015年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人吴某甲。因犯赌博罪，2012年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2013年2月22日刑满释放。因本案，2015年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人张某甲。因本案，2015年5月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1354号起诉书及海检刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人翁某、吴某甲、张某甲犯赌博罪，于2015年11月12日及11月23日向本院提起公诉和追加起诉。本院立案后，依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月9日和12月21日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员吕金亚及宋丰苓出庭支持公诉。被告人翁某、吴某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月底至2015年1月初间，被告人翁某在海宁市海昌街道欣旺小区XXX号被告人张某甲家中、海宁市海洲街道皮都锦江大酒店，先后四次组织富某、张某乙、张某丙、吴某等人以打“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头获利20000元。其中，被告人吴某甲参与抽头四次，涉及抽头获利20000元；被告人张某甲三次提供场所，涉及抽头获利18000元。事后，除开销支出外，被告人翁某获利12000元，被告人吴某甲获利3000元，被告人张某甲获利2000元。
2014年11月中旬间，宁某（已判刑）结伙被告人张某甲及徐忠明（已判刑）等人在海宁市海昌街道欣旺小区XXX号被告人张某甲家中，先后二次组织富某、翁某、吴某等人以打“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头获利7900元。事后，被告人张某甲获利1000元。
被告人翁某、吴某甲到案后分别检举他人赌博犯罪事实，并经公安机关查证属实。
本案审理期间，被告人翁某、张某甲分别退出违法所得12000元、3000元，共计15000元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）富某、张某乙、张某丙、吴某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，立功材料，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某、吴某甲、张某甲以营利为目的，相互结伙或伙同他人聚众赌博，其中，被告人翁某聚众赌博四次，抽头渔利数额20000元；被告人吴某甲参与聚众赌博四次，涉及抽头渔利数额20000元；被告人张某甲参与聚众赌博五次，涉及抽头渔利数额25900元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人翁某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某甲、张某甲起次要或辅助作用，是从犯，依法应予以从轻处罚。被告人吴某甲曾因赌博犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人翁某、吴某甲、张某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翁某、吴某甲有立功表现，依法可予以从轻处罚。同时，被告人翁某、张某甲均能积极退赃，酌情从轻处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人翁某、张某甲退出的违法所得计15000元，予以没收，上缴国库。被告人吴某甲违法所得3000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 丁佳璐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘 璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第65号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王俊，男，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王俊证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏法律依据，应予纠正。
被上诉人王俊在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王俊依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执70号
申请执行李全峰。
被执行人奚振。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初9785号民事判决书立案执行的申请执行人李全峰申请执行奚振机动车交通事故责任纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人奚振银行存款2267元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年一月十四日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执70号申请执行李全峰。被执行人奚振。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初9785号民事判决书立案执行的申请执行人李全峰申请执行奚振机动车交通事故责任纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人奚振银行存款2267元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年一月十四日书记员  何银杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第167号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告河北欧视文化传媒有限公司，住所地石家庄长安区。
原告周丕海诉被告河北欧视文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由李敦收担任审判长，与代理审判员张菁、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭，本院按照原告提供的被告地址，依法向被告送达法律文书，因原写地址无此单位被退回。
本院认为，原告未向本院提供被告其他准确的地址，亦未申请公告送达，原告本案起诉的被告主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
案件受理费50元，本院不再收取，应退还原告。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 冬
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终905号
上诉人（原审原告）张俊梅，女，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人付晓，该局工作人员。
委托代理人胡剑南，河南点石律师事务所律师。
上诉人张俊梅因其诉郑州市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：原告申请退休、被告审批退休的行政行为发生在1996年，当时认定原告工龄16年8个月，经原告向郑州市信访局信访反映，按照信访处理要求，2008年6月后被告将原告工龄更改认定为30年1个月。原告2016年5月再向被告申请增加5年工龄，被告2016年6月回复告知原告工龄不存在少计算，该回复属于针对原告对退休及工龄认定问题提起申诉信访的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告提起本案行政诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张俊梅的起诉。
上诉人上诉称：一、本案属于人民法院受案范围及受诉法院管辖，有明确的被告，明确的诉讼请求，一审驳回起诉错误，是一审法院偏袒政府；二、被上诉人少记上诉人的工龄，已经对上诉人产生了重大影响，直接影响了上诉人的养老金、医保、福利、社会保障，上诉人有权提起诉讼；三、如果不属于法院受案范围，法院有责任依法告知上诉人，有权管辖的机关，并指出处理问题的渠道；四、一审法院程序违法，上诉人一审要求行政首长出庭是正当要求，也是法律规定，一审法院不仅不通知行政首长到庭应诉，还滥用职权，威胁上诉人如果不开庭，就按撤诉处理；五、一审裁定提出“增加”5年工龄，是用词错误，不是增加，而是补齐，是上诉人本应当有35年工龄，因计算错误，少算了5年，而不是白白增加。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人辩称：一、涉案回复是信访事项的答复，不是行政行为，不具有可诉性；二、该回复是对涉诉信访的重复处理行为，上诉人的权利未发生改变，故不属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院依法维持一审裁定。
本院经审查查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人认为其1996年认定的工龄存在错误，经向郑州市信访局反映，2008年被上诉人根据郑州市信访局《张俊梅信访问题会议纪要》将上诉人连续工龄更改认定为30年1个月。后上诉人向被上诉人提出申请，认为其工龄认定少算5年，要求认定其工龄为35年，该申请实际上是上诉人对被上诉人依据郑州市信访局《张俊梅信访问题会议纪要》作出的处理决定不服提出的申诉，被上诉人对上诉人申请的回复属于针对上诉人申诉信访的答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 苏 杭
二〇一七年一月十七日
书记员 池利芳
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终905号上诉人（原审原告）张俊梅，女，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人戴春枝，局长。委托代理人付晓，该局工作人员。委托代理人胡剑南，河南点石律师事务所律师。上诉人张俊梅因其诉郑州市人力资源和社会保障局劳动保障行政管理一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：原告申请退休、被告审批退休的行政行为发生在1996年，当时认定原告工龄16年8个月，经原告向郑州市信访局信访反映，按照信访处理要求，2008年6月后被告将原告工龄更改认定为30年1个月。原告2016年5月再向被告申请增加5年工龄，被告2016年6月回复告知原告工龄不存在少计算，该回复属于针对原告对退休及工龄认定问题提起申诉信访的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告提起本案行政诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张俊梅的起诉。上诉人上诉称：一、本案属于人民法院受案范围及受诉法院管辖，有明确的被告，明确的诉讼请求，一审驳回起诉错误，是一审法院偏袒政府；二、被上诉人少记上诉人的工龄，已经对上诉人产生了重大影响，直接影响了上诉人的养老金、医保、福利、社会保障，上诉人有权提起诉讼；三、如果不属于法院受案范围，法院有责任依法告知上诉人，有权管辖的机关，并指出处理问题的渠道；四、一审法院程序违法，上诉人一审要求行政首长出庭是正当要求，也是法律规定，一审法院不仅不通知行政首长到庭应诉，还滥用职权，威胁上诉人如果不开庭，就按撤诉处理；五、一审裁定提出“增加”5年工龄，是用词错误，不是增加，而是补齐，是上诉人本应当有35年工龄，因计算错误，少算了5年，而不是白白增加。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人辩称：一、涉案回复是信访事项的答复，不是行政行为，不具有可诉性；二、该回复是对涉诉信访的重复处理行为，上诉人的权利未发生改变，故不属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院依法维持一审裁定。本院经审查查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，上诉人认为其1996年认定的工龄存在错误，经向郑州市信访局反映，2008年被上诉人根据郑州市信访局《张俊梅信访问题会议纪要》将上诉人连续工龄更改认定为30年1个月。后上诉人向被上诉人提出申请，认为其工龄认定少算5年，要求认定其工龄为35年，该申请实际上是上诉人对被上诉人依据郑州市信访局《张俊梅信访问题会议纪要》作出的处理决定不服提出的申诉，被上诉人对上诉人申请的回复属于针对上诉人申诉信访的答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 崔绍伟审判员 苏 杭二〇一七年一月十七日书记员 池利芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8406号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告李国鹏。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称弘滢物业公司）与被告李国鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妙琳到庭参加诉讼，被告李国鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告弘滢物业公司诉请：1、被告支付物业服务欠费人民币2733元；2、被告支付违约金至判决给付日止508元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告李国鹏系天津市滨海新区塘沽华云园XX-X-
XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告分别于2011年6月30日、2013年7月1日两次与华云园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定，原告对华云园住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年，分别自2011年7月1日起至2013年6月30日、2013年7月1日至2015年6月30日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告房屋面积为108.47平方米。被告自2011年7月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国鹏于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2011年7月1日起至2014年12月31日止物业服务费2733元的90%即2459.7元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国鹏负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨福兰
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初1009号原告王梅，女，1981年9月16日出生，彝族，住贵州省大方县。被告李朝云，女，1968年8月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被告周齐模，男，1955年9月2日出生，穿青人，住贵州省大方县。原告王梅与被告李朝云、周齐模合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日、5月6日公开开庭进行了审理。原告王梅，被告李朝云、周齐模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梅诉称：2014年12月6日债务人李朝云，担保人周齐模从原告处借水泥18吨，借打“一事一议”公路，并当场向原告写下借条一份，然而，到还水泥日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还水泥，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告李朝云和担保人周齐模偿还水泥18吨，折合人民币6480元，并支付汽车燃油费300元和误工费1000元。被告李朝云辩称：原告起诉是正确的，因为我们没有按照事先的约定及时归还王梅的水泥，但也是事出有因。我们向王梅借水泥，主要是用来硬化“一事一议”工程，从田坝组穆银芬家门口至龙井组熊灿发家门口岔路边。此路段长800米，乡“一事一议”办公室核定配发水泥140.4吨，有乡“一事一议”办公室下达预算明细表一份，“承诺书”一份为依据。当路面硬化到一半的时候，县水泥厂便停止对“一事一议”工程的供应，我们只好到乡政府去反映，要求政府帮助协调水泥，以便将路段硬化完，但乡政府回答无法解决，要由我们村民自行想办法解决。我们又向村委反映，当时周齐模支书说他想办法给我们解决，说只有向大型的砖厂借，然后周齐模支书向龙胜林处协调得17吨，又向王梅的砖厂借得18吨。给王梅借的这18吨水泥，是周齐模支书，还有村主任黄维涛，村副主任黄兴德三人事先去协调好之后，电话通知我们村民组，当时我们正在打路，群众委派我去看。去后，他们说要向王梅砖厂写借条，当时借条是黄兴德写的，由我代签字，周齐模支书担保。村委共协调得水泥35吨，我们村民组又用农户集资硬化路的资金向勾文安处购买得水泥3吨，向郭焕文购得10吨，向小桥处购买10吨，一共自行购进了23吨水泥。2015年10月20日，县“一事一议”工程的水泥终于运来了，村委会通知我们安排人下水泥，由于群众怕一旦路段硬化完，政府会不还水泥，于是下了23吨水泥分发到各农户保管，为此，村委以我不听他们安排为由，撤销了我的村民组长的职务。我认为归还水泥的全部责任应该由乡政府全权负责，因为“一事一议”工程属于公益性事业，不是我个人办私事。整个工程硬化的材料均由乡、村控制和拨付，我们根本无权支配。乡“一事一议”办公室预算我们组的这一路段水泥为140.4吨，而运给我们的只有114吨，还欠26.4吨，所以应该由乡政府承担，包括归还所借的水泥及违约的一切责任，同时退还我们的借据。被告周齐模辩称：我们向原告借的水泥，不止原告一家，是我先去联系，再由李朝云代表村民去借，原告的起诉是事实，我们借水泥，就应该还原告的水泥。至于燃油费和误工费，由法院判决。当时借水泥时是约定还水泥，但是由于原告说价款不一，存在差价，如果原告能考虑让步，我们感激原告，如果原告要求补差价，我们也同意补齐原告的差价。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，用以证明被告李朝云向其借水泥18吨，被告周齐模作为担保人签字。二被告无异议。被告李朝云为支持其诉讼主张，向本院提交珠场村龙井组“一事一议”公路硬化材料清单一份，用以证明政府拉给龙井组的水泥是114吨。原告王梅称与其无关，被告周齐模称有7吨水泥是打完道路剩下的，已移交给田坝组，龙井组实际得到的水泥是107吨。被告周齐模为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、贵州省农村综合改革领导小组办公室关于批复毕节市2013年度一事一议财政奖补美丽乡村小康寨示范村寨实施方案的函、毕节市大方县小屯乡珠场村2012年度村级公益事业建设一事一议财政奖补村寨项目明细统计表、验收记录、项目投资概算明细表、承诺书，用以证明做一事一议工程之前，与村民小组签订承诺书，超出政府规定的材料数量由各村民组的村民共同负责。原告王梅称与其无关；被告李朝云称对实施方案的函不清楚，对承诺书无异议，他们是按承诺书施工的，对项目投资概算明细表有异议，是周齐模今天才去制作的。2、会议记录、图片，用以证明对道路硬化工程组织开过会议，并有图片。原告王梅称与其无关；被告李朝云对图片无异议，对会议记录有异议，称会议记录的第五条是后来补充上去的，什么时候完工没有说过，也没有说过保质保量，达标验收也没有。本院对证据的审核认定：对原告提交的证据，二被告无异议，其证明效力予以认定；对二被告提交的证据，与本案无关，其证明效力不予认定。经审理查明：2014年，小屯乡珠场村龙井组实施“一事一议”道路硬化工程，由国家财政奖补，群众投工投劳。在道路硬化工程过程中，因政府奖补的水泥未到位，被告李朝云以个人名义于2014年12月6日向原告王梅出具借条借用国龙牌325号水泥18吨，被告周齐模为担保人，但未约定保证方式。后被告李朝云未履行偿还义务，原告诉来本院，要求二被告偿还水泥价款6480元，并支付燃油费300元和误工费1000元。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中原、被告双方对周齐模的保证方式没有约定，故周齐模为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求二被告承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，但本案中的借用标的为水泥，原、被告双方在借条中明确约定了水泥的数量，庭审中也认可了水泥的品牌，且该品牌的水泥尚在生产，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付”的规定，本案中的水泥属于种类物，具有可履行性，且被告李朝云不同意偿还价款，故原告王梅请求偿还18吨水泥价款的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持，二被告应偿还原告同等数量、质量和品牌的水泥18吨，即偿还原告王梅国龙牌325号水泥18吨。对被告李朝云辩称的该水泥不属于其使用，其不同意偿还的意见，根据合同的相对性原则，李朝云是借条上署名的借用人，故对被告的该意见，本院不予采纳。对原告王梅要求的燃油费和误工费，其未提供证据证明，且被告李朝云不同意偿还，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决如下：一、被告李朝云、周齐模于本判决生效之日起十五日内偿还原告王梅国龙牌325号水泥18吨。二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李朝云、周齐模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 章 英二〇一六年五月六日书记员 张卫红
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初50号
原告：彭菊媖，女。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告：吉安市青原区河东街道麻家村第四村民小组。
代表人：麻乾光，系村民小组长。
原告彭菊媖与被告吉安市青原区河东街道麻家村第四村民小组（以下简称麻家第四村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告彭菊媖及其委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼，被告麻家第四村小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭菊媖向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告享有被告集体组织集资建房分配权；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告出生于青原区河东街道友谊村彭家自然村。1993年10月，原告与麻卫武举行婚礼，1995年7月4日登记结婚。1997年5月14日，原告户口从友谊村彭家自然村迁入被告处。2003年8月18日，原告与麻卫武在法院调解离婚，婚生男孩麻鹏杨由原告抚养，户口仍在被告处。2012年，被告开始讨论集资建房。2013年6月2日，原告缴纳集资建房款14000元，原告和儿子各7000元，被告向原告开具了收款收据。2015年年底，被告已将集资建房分房名单公布在祠堂门口，没有原告的名字，原告找到麻家村委会项主任，答复是因原告前夫已再婚，原告与其前夫再婚妻子，两个人只能分一个。原告前夫再婚妻子户口也已迁入被告处。原告没有再婚，一直在被告处接受其组织管理，离婚后几年都是居住在被告处。还单独与儿子麻鹏杨另外分户，户口仍在被告处。以上表明原告仍是被告的村民，选举、计划生育都归被告管理，被告还为原告办理了失地农民证，这些事实足以证明原告属于被告的集体组织成员，应享有被告集资建房分配权。
麻家第四村小组未作答辩。
彭菊媖为证明其主张和事实向本院提出如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格，其系被告村民。2、户口本，证明1994年11月3日，原告生一男孩麻鹏杨。进一步证明原告系被告村民。3、失地农民证，证明被告为原告办理了失地农民证。4、就业失业登记证，证明原告登记地址为被告处。5、集资建房款交款发票，证明原告向被告缴纳了村集资建房款14000元。6、独生子女证，证明原告与前夫麻卫武婚生小孩麻鹏杨住址为被告处，承担了被告的计划生育的权利和义务。7、青原区法院（2003）青民初字第312号民事调解书，证明2003年8月18日，原告与前夫麻卫武调解离婚，原告住址在被告处。双方协议婚生男孩麻鹏杨由原告抚养。8、被告集资建房分配名单，证明前夫麻卫武与现任妻子王伶俐及其与现任妻子所生女儿麻诗颖，及原告与前夫所生之子麻鹏杨均在集资建房分配名单中，原告不在分配名单中。9、原告的旧户口本，证明1997年5月14日，原告从青原区河东街道友谊村彭家自然村迁入被告处。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生于青原区河东街道友谊村彭家自然村。1993年10月，原告与麻卫武举行婚礼。1994年11月3日，原告生一男孩麻鹏杨。1995年7月4日登记结婚。1997年5月14日，原告户口从友谊村彭家自然村迁入被告处。2003年8月18日，原告与麻卫武在法院调解离婚，婚生男孩麻鹏杨由原告抚养，但户口仍在被告处。2012年，被告开始讨论集资建房，2013年6月2日，原告缴纳集资建房款14000元，原告和儿子各7000元，被告开了收款收据给原告。2015年年底，被告已经把集资建房分房名单公布在祠堂门口，没有原告的名字。原告找到麻家村委会项主任，答复是因为原告前夫已再婚，原告与其前夫再婚妻子，两个人只能分一个。原告没有再婚，一直在被告处接受其组织管理，离婚后几年都是居住在被告处。还单独与儿子麻鹏杨另外分户，户口仍在被告处。参加选举、履行计划生育权利和义务均归被告管理，被告还为原告办理了失地农民证。
本院认为，原告户口从友谊村彭家自然村迁入被告处，履行了被告集体组织成员的权利义务，原告为被告的集体组织成员，有权享受被告集体组织成员应有的权利。原告缴纳集资建房款，被告在集资建房分房名单中没有原告的名字，侵害了原告集资建房分配权。
综上所述，原告要求享有被告集体组织集资建房分配权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告彭菊媖享有被告吉安市青原区河东街道麻家村第四村民小组集体组织集资建房分配权。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吉安市青原区河东街道麻家村第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一七年三月二十二日
书记员 李珂怡
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武，行长。
被执行人易承作，男。
被执行人刘玉彪，男。
被执行人易承佳，男。
被执行人李青莲，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与易承作、刘玉彪、易承佳、李青莲借款合同纠纷一案中，现查明被执行人易承作有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人易承作的银行存款33198.46元。
本裁定立即执行。
审判员 赖 明
二〇一七年三月十五日
书记员 王利辉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执11号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人庄小武，行长。被执行人易承作，男。被执行人刘玉彪，男。被执行人易承佳，男。被执行人李青莲，女。本院在执行中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与易承作、刘玉彪、易承佳、李青莲借款合同纠纷一案中，现查明被执行人易承作有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易承作的银行存款33198.46元。本裁定立即执行。审判员 赖 明二〇一七年三月十五日书记员 王利辉
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终103号
上诉人（原审原告）福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码91350521156220333G。
法定代表人邱仅生，董事长。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市东海行政中心交通科研楼B栋9层。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人饶东斌，泉州市人力资源和社�保障局工作人员。
原审第三人奉丽华，女，1974年3月15日出生，瑶族，户籍所在地广西全州县。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南行初字第107号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省闽南建筑工程有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省闽南建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 颜智斌
�〇一六年七月七日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
最高法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内�未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18277号
原告：褚军辉。
被告：谢鑫。
原告褚军辉诉被告谢鑫民间借贷纠纷一案，本�于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告褚军辉到庭参加了诉讼。被告谢鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚军辉诉称，被告谢鑫先后多次向原告借款共计人民币110,000元（以下币种同），言明2014年11月25日前归还完毕。有借条为证。届时被告未还款，经多次催讨无果，现请求法院：1、要求被告返还借款110,000元；2、计取立案之日起同等银行利息需被告支付；3、法院诉讼费由被告全部支付。
审理中，原告将第二项诉讼请求调整为判决被告支付原告以110,000元为本金，自2014年11月26日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。
原告对其诉称提供了以下证据：
1、借条一份、中国工商银行个人业务凭证及客户凭条，证明�告谢鑫借原告褚军辉共计110,000元。
2、原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告主体资格适格。
被告谢鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告谢鑫为买房子向原告褚军辉借钱，原告分别于2013年11月20日借给被告50,000元，于2013年12月4日借给被告20,000元，于2014年1月6日借给被告40,000元，共计借给被告110,000元，并于2014年10月10日出具借条一份，约定被告于2014年10月25日前归还借款55,000元，余款于2014年11月25日前归还完毕。原告通过转账方式履行了出借义务，借款到期后，被告至今未归还借款。经原告多次催讨无着，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约�或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告谢鑫向原告借款的事实清楚，被告理应归还借款，故对原告要求被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。庭审中原告要求被告支付以110,000元为本金，自2014年11月26日起计算至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告谢鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢鑫于本判决生效之日起十日内归还原告褚军辉借款110,000元；
二、被告谢鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告褚军辉以110,000元为本金，自2014年11月26日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，公告费560元，合计诉讼费用3,060元，由被告谢鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邹召龙
人民陪审员 邬伯贤
二〇一七年三月六日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第332号
上诉人（一审原告）冯永兆，男，住桂平市。
委托代理人刘伟。
被上诉人（一审被告）李荣志，男，住桂平市。
被上诉人（一审被告）秦兰，女，住桂平市。
以上两被上诉人共同委托代理人蒋信全。
以上两被上诉人共同委托代理人杨昌伟。
上诉人冯永兆因与被上诉人李荣志、秦兰买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员陈燕霞、黄缓健参加的合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年3月20日前，李荣志多次向冯永兆购买印花材料。经结算，李荣志尚欠冯永兆货款115000元。此款，李荣志于2010年3月20日立《欠条》给冯永兆收执，并约定：李荣志在第一个月（即2010年4月20日）支付10000元给冯永兆。余款，李荣志应每月支付5000元，直至还清欠款之日止。李荣志立《欠条》后，经冯永兆多次催收，李荣志于2010年7月4日付款12000元，2011年1月31日付7000元，2012年1月20日付5000元，2012年5月19日付3000元，2012年8月15日付2500元，合计29500元。此后，李荣志不再给付货款给冯永兆。为此，冯永兆向一审法院起诉，请求：1、判决李荣志、秦兰共同清偿货款115000元给冯永兆；2、判决李荣志、秦兰从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率讨付逾期付款利息给冯永兆；3、本案受理费由李荣志、秦兰承担。
一审法院经审理认为，李荣志尚欠冯永兆货款115000元，李荣志承诺于2010年4月20日付款10000元，此后每月支付5000元，直至付清欠款之日止。按此方式推算，李荣志应于2012年1月20日前支付清所欠的货款。李荣志未能在此期限内付清货款的，其行为应属违约，依法应承担违约责任。但是，冯永兆应在法律规定的诉讼时效内向李荣志主张权利。李荣志于2012年8月15日最后一次付款2500元给冯永兆，诉讼时效发生中断。然而，冯永兆没有证据证实其自2012年8月15日起至2014年8月15日期间存在诉讼时效中止或中断的情形，冯永兆的诉讼请求已超过诉讼时效，对冯永兆提出的诉讼请求，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告冯永兆的诉讼请求。本案受理费2600元，减半收取1300元（冯永兆已预交），由原告冯永兆负担。
上诉人冯永兆不服一审判决，上诉称，《欠条》并没有约定明确的最后还款时间，一审以推算的方式确定最后还款时间并认定本案超过诉讼时效是错误的。上诉人一直向被上诉人催收欠款，期间被上诉人共还欠款29500元。至2012年8月15日，被上诉人尚欠85500元，按每月还5000元计算，被上诉人应还至2014年1月15日才还清，从此时起计算也没有超过两年的诉讼时效。《欠条》约定还款是至还清欠款为止，是双方当事人的真实意思表示，被上诉人没有还清欠款，诉讼时效没有超过。请求撤销一审判决，改判被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人李荣志、秦兰辩称，欠款人是李永志，欠条虽然是被上诉人李荣志所写，但是几个合伙人共同欠的款，还款也是以李永志的名义还的。至起诉前的两年多时间，上诉人从来没有向被上诉人催收欠款。《欠条》的约定是第一次付款后每个月还5000元，而不是最后一次还款起每个月还5000元。2012年8月15日还款时，诉讼时效发生中断，但上诉人于2015年才起诉，已超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
在二审审理过程中，上诉人冯永兆申请证人刘某、覃某到庭作证，拟证明没有超过诉讼时效。证人刘某述称，今年他父亲生日时，上诉人与被上诉人都到场，上诉人当时曾向被上诉人催收欠款。证人覃某述称，他曾欠被上诉人3000元，被上诉人叫他将钱直接还给上诉人，2014年4月他将3000元还给了上诉人；并称今年刘某父亲生日时，他看到上诉人与被上诉人都到场。被上诉人质证认为，两位证人一审没有出庭，没有证人的资格，证言也不真实，不能采信。本院认为，证人刘某、覃某与上诉人冯永兆是朋友关系，其证言证明力较小，没有其他证据相互印证，对两位证人的证言本院不予采纳。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中，被上诉人李荣志立下《欠条》约定，被上诉人于2010年4月20日付款10000元，之后每月付5000元直至还清。按照该约定，最后一期的履行期限是2012年1月20日，因此，诉讼时效于2012年1月20日起开始计算。被上诉人于2012年8月15日还款2500元给上诉人，诉讼时效发生中断，诉讼时效重新计算。上诉人冯永兆于2015年7月才向一审法院起诉，又未能提供充分证据证实2012年8月15日至2014年8月15日期间存在诉讼时效中止或中断的情形，上诉人冯永兆的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，一审判决驳回上诉人冯永兆的诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元（上诉人冯永兆已预交），由上诉人冯永兆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭文明
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城过民调确字第00010号
申请人徐金川，居民。
申请人系正山，居民。
本院于2015年1月14日受理了申请人徐金川、系正山因相邻纠纷一事发生纠纷，于2014年11月25日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
徐金川与系正山二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十四日
书记员 明哲佳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第148号
申请执行人姚丽铭，女，1965年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑天送，男，1963年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人姚丽铭与被执行人郑天送民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第148号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李文琦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17533号
原告：齐忠臣，男，1964年10月8日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市，现住北京市大兴区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：马卉，北京嘉润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
原告齐忠臣与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐忠臣、被告淘宝公司的委托诉讼代理人马卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐忠臣向本院提出诉讼请求：1.判令淘宝公司赔偿500元；2.判令淘宝公司支付误工费、交通费、补助费共计2500元。事实和理由：齐忠臣于2017年3月10日在淘宝公司的淘宝网购物平台赵伟翔经营的店铺拍下自拍杆一个，要求赵伟翔发货时，被告知无货，拍下之前页面显示该产品有三万多件，且一件没卖，该行为构成欺诈。
淘宝公司答辩称：1.淘宝公司不是买卖合同的相对方，不应承担合同义务；2.淘宝公司作为网络交易平台已尽到审查义务；3.淘宝公司已向法院提交了卖家赵伟翔的身份证扫描件，提供了销售者的真实名称、地址和联系方式，不应再承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，齐忠臣在淘宝公司经营的淘宝网购物平台上购买自拍杆一个，并于当天实际支付了价款29元，订单编号3258031701918488。订单详情中显示卖家真实姓名为赵伟翔，商品名称为“韩邦自拍杆三脚架蓝牙卡通苹果7plus安卓手机迷你拍照神器自牌6S”。
齐忠臣陈述，其拍下该产品之前页面显示该产品有三万多件，且一件没卖，其拍下后被告知无货，赵伟翔有货却不卖或者无货却显示有货，该行为构成欺诈，现联系不到赵伟翔，淘宝公司作为网络交易平台应承担责任。
齐忠臣提交的其与卖家赵伟翔的旺旺沟通记录显示，齐忠臣问及其购买时显示有三万多件，为何下单后无货，卖家回复为货没有更新。齐忠臣提交的退款详情页截图显示，赵伟翔已于购买日同日将价款29元退还齐忠臣。
齐忠臣对于其主张的误工费、交通费、补助费2500元，未提交证据予以证明。
淘宝公司庭前向本院邮寄了卖家赵伟翔的身份证扫描件，当庭亦出示了该证据，显示有赵伟翔的身份信息。
本院认为，淘宝公司经营的淘宝网作为网络交易平台，要求其承担责任的依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，即“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，淘宝公司已提交了销售者的真实姓名、地址和联系方式，齐忠臣不能证明淘宝公司存在应当承担赔偿责任的情形，其要求淘宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐忠臣的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告齐忠臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 高梦璇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2307号
罪犯姚文斌，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年四月三十日作出（2007）保刑初字第2046号刑事判决，以被告人姚文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月五日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚文斌在服刑期间，于2013年6月15日至2015年10月14日间，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对�犯姚文斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第283号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年11月29日生于广东省五华县，汉族，初中文化，无业，住广东省五华县。2015年8月17日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李晓斌，广东润正律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1164号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人李晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日15时许，被告人陈某甲与在网上结识的被害人杨某（案发时未满十八周岁）相约见面。晚20时许，当二人来到佛山市禅城区东方广场溜冰场门口附近时，被告人陈某甲借口帮被害人杨某提挎包，趁被害人杨某不备之机偷走包内价值人民币4232元的iPhone6手机一台（金色／16G／国行）。
2015年8月17日，公安人员在佛山市禅城区深村市场抓获被告人陈某甲。归案后，被告人陈某甲配合追缴所盗手机，后由公安机关发还给被害人杨某。同年9月25日，被害人杨某对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，销售单复印件，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，情况说明，证人陈某乙的证言，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人陈某甲的供述及辨认笔录，佛山市禅城区价格人中心禅价鉴（2015）366号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其配合追缴赃物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见成立，但建议宣告缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省铁力市人民法院
民事裁定�
（2015）铁执保字第26号
原告潘洪斌，男，1965年10月25日出生，汉族，农民。
被告崔洪霞，女，1978年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潘洪斌与被告崔洪霞民间借贷纠纷一案中，原告潘洪斌于2015年5月11日提出财产保全的申请，要求冻结吉林省**********县*****镇**街**委居民孙涛所欠被告崔洪霞丈夫王立春应付货款170，000.00元中的110，000.00元部分。并已提供担保。
本院认为，原告潘洪斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结吉林省**********县*****镇**街**委居民孙涛所欠被告崔洪霞丈夫王立春应付货款170，000.00元中的110，000.00元部分。孙涛支付此款时，直接支付给铁力市人民法院。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王佳琦