wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂0221刑初42号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾某，曾用名：曾某单，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日被柳江县公安局刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）519号起诉书指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员出庭韦雪梅支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年10月25日20时许，被告人曾某到柳江县拉堡镇基隆综合区兴国大道路口柳江县农村合作银行取钱。曾秀花正好离开自动取款机忘记取走自己的银行卡，曾秀花操作过的自动取款机上显示“取款”界面。于是曾某分四次，每次2000元，共取出曾秀花银行卡上的钱共计8000元后，持曾秀花的银行卡、及所取现金、取款凭条离开现场。
同日，被告人曾某自动到公安机关投案，将8000元及银行卡退还失主，取得失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人的陈述，书证，现�勘查笔录，辨认笔录，被告人的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某用他人遗忘在自动取款机的银行卡取走他人现金8000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且曾某能全部退还赃款，取得到被害人的谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已交清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年一月七日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条第一款【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用�虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5109号原告：庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司。委托代理人：蒋艳杰。被告：沙河市恒生工贸有限公司。被告：杨利山。原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与被告沙河市恒生工贸有限公司、杨利山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司的委托代理人蒋艳杰到庭参加了诉讼。被告沙河市恒生工贸有限公司、杨利山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司诉称：2012年8月5日，被告沙河市恒生工贸有限公司与出租方中国重汽财务有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了豪泺牌汽车3辆，被告需向中国重汽财务有限公司交纳起步租金，其余租金707709.49元，分24个月按月交纳。原告为被告沙河市恒生工贸有限公司向出租方提供了连带责任保证，被告杨利山向原告提供了反担保。由于被告沙河市恒生工贸有限公司在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金560270.1元。此后被告沙河市恒生工贸有限公司已向原告清偿了383342.7元，但仍欠原告176927.4元。依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告沙河市恒生工贸有限公司追偿并要求其支付违约金，并由被告杨利山承担连带责任。请求法院依法判令被告沙河市恒生工贸有限公司给付原告为其代偿的租金176927.4元及违约金53078.22元，并由被告杨利山承担连带责任。被告沙河市恒生工贸有限公司未作答辩。被告杨利山未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《融资租赁车辆购销合同》，用于证明经被告沙河市恒生工贸有限公司确认，出租人中国重汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司处出资购买被告沙河市恒生工贸有限公司选定的豪泺牌汽车三辆。证据二、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定，出租人中国重汽财务有限公司出资购买的豪泺牌汽车三辆出租给被告沙河市恒生工贸有限公司；融资租赁车辆采购总价为812700元，被告应首先向中国重汽财务有限公司支付起步租金164700元，剩余648000元为融资本金，融资租赁期限为24个月；被告沙河市恒生工贸有限公司从出租人中国重汽财务有限公司发放贷款的次月开始逐月等额支付租金29487.9元；原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司为被告沙河市恒生工贸有限公司承担连带责任保证；原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司承诺放弃要求出租人中国重汽财务有限公司优先行使抵押权的抗辩权，即无论出租人中国重汽财务有限公司是否行使了抵押权，原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司承诺无条件随时履行付款责任；证据三、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司为被告沙河市恒生工贸有限公司向出租方中国重汽财务有限公司交纳租金提供了担保；被告杨利山向原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司履行担保责任后两年；如因被告沙河市恒生工贸有限公司拖欠租金致原告履行担保责任，被告沙河市恒生工贸有限公司向原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司赔付实际履行担保额30%的违约金；证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告沙河市恒生工贸有限公司确认收到租赁物，《车辆融资租赁合同》已履行；证据五、出租人中国重汽财务有限公司的证明，用于证明因被告沙河市恒生工贸有限公司拖欠出租人中国重汽财务有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司为被告沙河市恒生工贸有限公司代偿到期租金560270.1元的事实；证据六、还款明细表，用于证明被告沙河市恒生工贸有限公司向原告清偿垫款数额为383342.7元。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年8月5日，中国重汽财务有限公司与被告沙河市恒生工贸有限公司签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与被告沙河市恒生工贸有限公司、被告杨利山共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《车辆融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，中国重汽财务有限公司按合同约定从庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司处购买了承租人选定的豪泺牌汽车三辆，并交付给被告沙河市恒生工贸有限公司。在租赁期限内，被告沙河市恒生工贸有限公司未按合同约定向中国重汽财务有限公司交纳租金。中国重汽财务有限公司认为被告沙河市恒生工贸有限公司不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。因此，原告向中国重汽财务有限公司代被告沙河市恒生工贸有限公司交纳到期租金560270.1元。另查明：原告代偿租金后，被告沙河市恒生工贸有限公司向原告清偿垫款383342.7元。本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司与被告沙河市恒生工贸有限公司、杨利山签订的《关于租赁担保事宜的合同》，中国重汽财务有限公司与被告沙河市恒生工贸有限公司签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告沙河市恒生工贸有限公司未按《车辆融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司交纳租金，中国重汽财务有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金560270.1元后，有权依向被告沙河市恒生工贸有限公司追偿，但被告向原告清偿的垫款383342.7元，应该从中予以扣除。被告沙河市恒生工贸有限公司未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告沙河市恒生工贸有限公司对原告构成违约，应承担违约责任。《关于租赁担保事宜的合同》约定被告沙河市恒生工贸有限公司按原告实际履行担保额的30%赔付违约金。原告依合同约定诉请违约金53078.22元，本院予以支持。被告杨利山为被告沙河市恒生工贸有限公司履行融资租赁合同向原告提供了连带责任反担保，被告杨利山应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙河市恒生工贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司为其代偿的租金176927.4元；二、被告沙河市恒生工贸有限公司于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司赔付违约金53078.22元；三、被告杨利山对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费1720元，由被告沙河市恒生工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4750元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员张海涛二〇一五年一月二十日书记员李健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第102号
原告黄英培，男，壮族。
被告曾玉青，女，汉族。
原告黄英培诉被告曾玉青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成由代理审判员汝磊任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告黄英培到庭参加了诉讼。被告曾玉青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄英培诉称，2011年8月到10月，被告以现金和刷原告民生银行信用卡的方式，共向原告借款17724.89元。2012年2月5日，被告向原告出具了欠条，双方确认被告欠原告借款17000元，并于2012年10月1日前全部还清。截止原告起诉之日，被告仍欠原告13000元。经原告多次催款，被告未能偿还余下借款，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告黄英培身份证1份，复印件，证明原告的主体资格；2、被告曾玉青的身份证1份，复印件，证明被告的主体资格；3、欠条1份，原件，证明原、被告之间的借贷关系。
被告曾玉青在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告曾玉青于2012年2月5日出具欠条一张交由原告收执，其中载明：本人于2011年8月到10月累计刷卡透支黄英培的民生信用卡人民币14958.13元，至2012年1月10日本息合计欠款人民币16244.89元，加上2011年7、8月向黄英培借款现金1500元，共欠黄英培人民币17724.89元。经双方协商，共欠总数17000元，以上欠款本人于2012年10月1日前全部还清。
在本案审理过程中，原告表示其与被告为校友、同事关系，被告以急需用钱为由多次向原告借款，并于2012年2月5日出具欠条承诺还款。但在还款期限届满之日后，经原告多次催款，被告仅偿还原告4000元，尚欠13000元未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2012年2月5日出具欠条载明共向原告借款17000元，有被告向原告出具的欠条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款17000元的事实成立。现原告自认被告已经偿还4000元，故被告还需向原告偿还借款13000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾玉青向原告黄英培偿还借款13000元。
案件受理费125元（原告已预交），由被告曾玉青负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终40号
上诉人（原审原告）伏伟。
委托代理人王建平。
被上诉人（原审被告）临沂市公安局兰山分局。住所地：临沂市兰山区考棚街。
法定代表人王行军，局长。
委托代理人严婷婷，该单位法制科工作人员。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
上诉人伏伟因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人伏伟于2016年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的相关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许伏伟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人伏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴召艳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执806号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：76728XXX－X
法定代表人：余恒龙，董事长
被执行人：陈勇，男，汉族，生于1968年10月12日，公民身份号码5129281968********。
被执行人：候昌琼，女，汉族，生于1972年9月29日，公民身份号码5136231972********。
被执行人：陈刚，男，汉族，生于1965年6月21日，公民身份号码5129281965********。
被执行人：徐莎，女，汉族，生于1980年9月24日，公民身份号码5136231980********。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与陈勇、候昌琼、陈刚、徐莎金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查询了银行、房管、车管，被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王洪林
审判员 谢 强
审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张举华
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执806号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：76728XXX－X法定代表人：余恒龙，董事长被执行人：陈勇，男，汉族，生于1968年10月12日，公民身份号码5129281968********。被执行人：候昌琼，女，汉族，生于1972年9月29日，公民身份号码5136231972********。被执行人：陈刚，男，汉族，生于1965年6月21日，公民身份号码5129281965********。被执行人：徐莎，女，汉族，生于1980年9月24日，公民身份号码5136231980********。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与陈勇、候昌琼、陈刚、徐莎金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查询了银行、房管、车管，被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王洪林审判员  谢 强审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十三日书记员  张举华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2403号
申请执行人佛山市顺德区达华电器有限公司。
被执行人深圳市康美特科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市康美特科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 方思元
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2694号
原告：吴小妹。
被告:郎金凤。
原告吴小妹诉被告郎金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴小妹到庭参加诉讼，郎金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小妹诉称：2013年11月21日，郎金凤因资金周转困难向吴小妹借款500000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，利息每三个月支付一次，逾期未归还的每日支付违约金333.33元。郎金凤自愿以坐落于浦江县浦阳街道人民西路溪下85号房产作抵押担保。吴小妹、郎金凤在浦江县公证处办理了强制执行效力债权文书公证。借款到期后虽经吴小妹多次催讨，但郎金凤仅支付了部分利息，余款未予归还。故吴小妹诉讼至法院要求判令:1、郎金凤立即归还借款本金500000元、利息46000元及违约金80000元（自2014年11月22日起按每日333.33元计算至2015年7月22日止，以后违约金按每日333.33元另计至实际还清之日止），合计人民币626000元；2、吴小妹对郎金凤所有坐落于浦江县浦阳街道人民西路溪下85号房产的拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用由郎金凤承担。
为证明上述事实，原告吴小妹向本院提交了以下证据：
证据1，公证书一份（包括抵押借款协议、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、公证书各一份），证明抵押借款的事实。
证据2，中国工商银行汇款凭证一份、收条一张，证明交付借款的事实。
证据3，他项权证一本，证明抵押登记的事实。
被告郎金凤未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告吴小妹提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年11月21日，郎金凤因经商投资缺少资金向吴小妹、楼朝阳借款，原、被告及楼朝阳签订了抵押借款协议一份，约定：借款金额900000元（其中吴小妹出借500000元，楼朝阳出借400000元）；借款期限一年；利息按月利率1.1%计算，每三个月支付一次；不按时归还借款的，每逾期一日支付违约金600元（包括借款利息）；郎金凤自愿以坐落于浦江县浦阳街道人民西路溪下85号房产作抵押担保【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证号：浦国用（2011）第2312号】；抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年11月22日，吴小妹、楼朝阳、郎金凤在浦江县公证处办理了公证，并办理了抵押登记手续，吴小妹也交付了借款500000元。后郎金凤支付了利息20000元，余款至今未还。故吴小妹诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：吴小妹与郎金凤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郎金凤向吴小妹借款500000元的事实，由双方签订的抵押借款协议为凭，证据充分。郎金凤理应按照抵押借款协议的约定及时如数归还借款本金500000元，并按约支付利息46000元（自2013年11月22日起按月利率1.1%计付至2014年11月21日止为66000元，扣除已支付的20000元），拖欠不还构成违约，依法应按约承担违约责任，即自逾期之日2014年11月22日起按每日333.33元（600元÷900000元×500000元）计付违约金至本判决确定的履行之日止。郎金凤自愿以其名下以坐落于浦江县浦阳街道人民西路溪下85号房产为该笔借款提供抵押，并登记办理了房屋他项权证，该抵押成立并生效。现郎金凤逾期还款，吴小妹、楼朝阳作为顺位相同的抵押权人，有权对抵押房屋的拍卖、变卖价款，在约定范围内按照债权比例清偿。对吴小妹诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。郎金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告郎金凤于本判决生效后十日内归还原告吴小妹借款本金计人民币500000元，支付利息46000元，并支付违约金（自2014年11月22日起按333.33元/日计付至本判决确定的履行之日止）。
二、原告吴小妹对被告郎金凤名下坐落于浦江县浦阳街道人民西路溪下85号房产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证号：浦国用（2011）第2312号】的拍卖、变卖价款，在上述第一款范围内优先受偿（与楼朝阳享有同等的优先受偿权，按债权比例受偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10060元，减半收取5030元，由被告郎金凤承担。被告郎金凤须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10060元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年八月三日
代书记员 潘灵芝
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第707号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人江某，男，1963年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2008年3月25日因犯非法持有毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2008年4月21日刑满释放。2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2015年9月9日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年5月26日下午3时许，被告人江某在福州市台江区尚进＊弄，将0.09克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币250元的价格卖给王某，后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人江某的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人江某系毒品再犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证，福州市公安局鼓西派出所出具的扣押清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人王某的证言，被告人江某的供述和辩解，福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见，提取笔录、辨认笔录，被告人江某前科材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人江某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人江某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 羽
二〇一五年九月十六日
书记员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第969号
原告：宁洪艳，东辽县人，住所地东辽县。
被告：宁洪军，48岁，东辽县人。
被告：陈清（曾用名陈红），48岁，东辽县人。
原告宁洪艳诉被告宁洪军、陈清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，并依法由审判员黄彦民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洪艳到庭参加了诉讼，被告宁洪军、陈清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁洪艳起诉称：2014年8月27日下午三点左右，被告陈清家的院墙被人推倒，陈清怀疑是原告宁洪艳给弄倒的，一气之下跑到原告家，把原告家的一块塑钢玻璃砸碎。原告出来制止，陈清破口大骂，并伸手挠原告，被告宁洪军也过来帮他媳妇陈清，用砖头将原告头部打伤。后原告在东辽县医院住院治疗三天。原告起诉到法院，要求二被告赔偿医药费1752元、三天的误工费、护理费和被告砸坏的塑钢玻璃修理费合计3000元。
被告宁洪军、陈清未答辩。
在诉讼过程中，原告宁洪艳向本院提交如下证据：
1、东辽县公安局建安派出所出具的情况说明一份，证明陈清曾用名陈红，陈清与陈红为同一人。
2、门诊诊断书一份，证明原告头外伤、左侧枕部皮下血肿的伤情。
3、出院诊断书一份，证明原告受伤住院有关情况，诊断书记载：原告系头部外伤，住院三天。
4、出院病人一日清单一份，证明原告住院用药情况，护理等级为二级护理。
5、门诊收费专用票据一张，证明原告门诊诊治花费245元。
6、吉林省医疗机构住院收费专用票据一张，证明原告住院期间花费1332.69元。
7、证明一份，证明原告出院后在忠实村卫生所输液花费168元。
8、张洪伟出具的证明一份，证明原告更换玻璃花费300元。
在诉讼过程中，被告宁洪军、陈红未向本院提交证据。
经本院调取公安治安卷宗如下证据：
被告陈清询问笔录一份，笔录中被告陈清承认她把原告家的玻璃砸坏，并且承认把原告的头部打伤的事实，并陈述了事情经过。
被告宁洪军询问笔录一份，陈述了事情经过，并且承认砸碎的玻璃价值300元左右。
原告宁洪艳妻子徐淑艳询问笔录一份，陈述了事情经过，并认为原告头部所受伤是被告陈清打伤的。
原告宁洪艳询问笔录一份，陈述了事情经过，并说明他的伤是被告陈清打伤的事实。
经本院认证，上述证据具有客观性，真实性、关联性，对以上证据予以确认。
经审理查明：二被告宁洪军、陈清系夫妻，原告宁洪艳系被告宁洪军之兄。原、被告是邻居，仅一墙之隔。2014年8月27日下午三时许，被告陈清从外面回家，见自家的院墙被人推倒，便怀疑是原告宁洪艳给弄倒的，一气之下跑到原告家，用砖头将原告家的一块塑钢玻璃砸碎。原告出来制止，双方发生撕打，被告陈清又将原告头部打伤。原告因头部外伤在东辽县医院住院治疗三天，门诊诊治花费245元，住院期间花费1332.69元，出院后在忠实村卫生所输液花费168元。双方协商未果，原告起诉到法院，要求二被告赔偿医药费1752元、三天的误工费、护理费和被告砸坏的塑钢玻璃修理费合计3000元。
本院认为，被告陈清见自家的院墙被人推倒，未经查实便怀疑是原告宁洪艳给弄倒的，失去理智，用砖头将原告家的塑钢玻璃砸碎。原告出来制止，被告不但不克制，反而将原告头部打伤，态度恶劣，也侵犯了原告的人身权和财产权益，因被告陈清的侵权行为给原告造成的损失，陈清应该全部赔偿。原告因头部外伤在东辽县医院住院治疗三天，门诊诊治花费245元，住院期间花费1332.69元，误工损失89.08元×3天＝267.24元，护理费108.59元×3天＝325.77元，住院伙食补助费100元×3天＝300元，修理玻璃费用300元，上述合计2470.7元，被告陈清应全额赔偿。原告出院后在忠实村卫生所输液花费168元，因未向本院提交正规票据，本院不予支持。原告所受伤害是被告陈清所致，被告宁洪军并不是侵权人，故原告要求被告宁洪军承担赔偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈清（曾用名陈红）于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告宁洪艳门诊诊治费245元、住院期间医药费1332.69元、误工损失89.08元×3天＝267.24元、护理费108.59元×3天＝325.77元、住院伙食补助费100元×3天＝300元、修理玻璃费用300元，上述合计2470.7元。
被告宁洪军无责任。
驳回原告宁洪艳的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戴恒达
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0282号
原告田勇。
委托代理人田国海（原告之父）。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告田勇诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2011年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
另外，原告曾于2011年向天津市河西区房地产管理局申请公开本案所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告田勇的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初468号
原告：蔡哲，男，1963年8月28日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被告：海南煜阳房地产开发有限公司。住所地：琼海市嘉积镇南门二路（符会芳宅）。
法定代表人：操福荣。
本院受理的原告蔡哲诉被告海南煜阳房地产开发有限公司合作合资开发房地产合同纠纷一案，因原告蔡哲未预交案件受理费，其于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告未按规定预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 宏 友
审 判 员 符 儒 超
人民陪审员 林 之 兴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邹燕萍（代）
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1373号
原告谭某，女，1987年12月18日出生，苗族，农民。
委托代理人孙纯纯，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1986年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人曾一峰，男，1950年10月14日，居民。
原告谭某与被告肖某离婚纠纷一案，于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员晏建新担任审判长，与人民陪审员晏菊娥、谭清波组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人孙纯纯，被告肖某及其委托代理人曾一峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告系自由恋爱。双方恋爱两年后于2010年6月3日在民政部门登记结婚，同年12月3日生小孩肖某某，之后，被告继续外出打工，原告负责在家带小孩。2012年1月，原告随同被告一起去温州打工，因被告在外另有相好的女人，原告为此经常与被告发生争吵。2012年3月，被告在与原告发生争吵后就离开了温州，双方分居至今。与此同时，被告在网络空间上不停的威胁原告及其家人，并多次提出离婚。婚姻关系存续期间，双方没有值钱的财产。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、对原告母亲李某某的调查笔录，以证明原告家人不同意原、被告结婚，婚后两人经常发生争吵，被告要求与原告离婚。
2、证人杨某某的证言；
3、证人陈某某的证言，
证据2、3以证明原、被告于2012年9月因被告在外有其他相好的异性而发生争吵，被告当天拉着原告去撞车寻死。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：证据1无异议，证据2、3真实性有异议，原、被告当时确实发生了争吵，之后原告准备坐摩托车离开，被告不准原告走，后来原告喊了她弟弟过来，被告独自走到马路上准备撞车。
被告肖某辩称，原、被告尽管有时也为小事发生不快，但夫妻关系并没有因此而发生动摇。原告认为被告与另一女工友相好是事实，但被告与女工友是正常的同事关系，双方从未发生过超越友情的非法行为。原告认为被告在网络空间上不停的威胁原告及其家人，事实上，被告在其个人网络上发表的言论是一种感情宣泄，没有任何威胁的意味。被告与原告相识、相知直至结婚生子，双方并没有违反婚姻法律规定的不当行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖某未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院的认证意见是：证据1被告无异议，予以认定，证据2、3与证据1的内容相互印证，予以认定。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系在温州打工时相识，双方自由恋爱两年后于2010年6月12日在新化县民政局登记结婚，同年12月3日生小孩肖某某（现随被告生活）。2012年1月，原告随同被告一起去温州打工，因原告怀疑被告在外另有相好的女人，双方为此多次发生争吵，2012年3月，被告在与原告发生争吵后即离开温州，之后双方一直分居生活，2012年9月，被告与其母亲、小孩来到温州准备接原告回家，原告表示愿意年底回去，被告不同意，双方为此争执不下，后原告准备坐车离开，被告拦住原告不许其离开，并拉着原告准备一同撞车寻死，被证人杨某某及时制止。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自由恋爱两年后登记结婚，婚后又生育了小孩，夫妻感情尚好。近年双方因感情纠葛发生争吵，影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭及小孩的成长着想，珍惜来之不易的夫妻感情，其夫妻关系是完全可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 晏建新
人民陪审员 晏菊娥
人民陪审员 谭清波
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 刘星余
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第106号原告淄博双利钢管销售有限公司，住所地：山东省淄博市张店区新村东路77号院内。法定代表人林大满，职务：经理。委托代理人李强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。特别授权。被告淄博凯威化工有限公司，住所地：淄博市张店区湖田镇下湖村。法定代表人刘长林，职务：经理。原告淄博双利钢管销售有限公司诉被告淄博凯威化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博双利钢管销售有限公司之法定代表人林大满及委托代理人李强到庭参加诉讼，被告淄博凯威化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博双利钢管销售有限公司诉称，其与被告自2010年以来有买卖钢材的业务关系，截至2013年4月4日，被告从原告处进货共计155876.7元，已经支付116150，被告尚欠原告货款39726.7元，原告多次催要，被告均以无钱为由不予支付，给原告造成了经济损失。因此，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的货款39726.7元，赔偿经济损失4277元（以39726.7元为基数，2013年4月5日至2014年11月22日按中国人民银行同期贷款利率年息6.15%计算，2014年11月23日至2015年1月8日按年息6%计算，原告只主张4277元），并偿付2015年1月9日至还清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息，诉讼费用由被告承担。被告淄博凯威化工有限公司未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告淄博双利钢管销售有限公司与被告淄博凯威化工有限公司自2010年以来有买卖钢材的业务关系，被告从原告处进货，货款共计155876.7元，被告已经通过银行转账和现金支付的方式支付116150元，截至2013年4月4日，被告尚欠原告货款39726.7元，原告多次催要，被告至今未支付。原告当庭提供了送货单24份证明原告给被告送货情况；提供齐商银行进账单一份证明被告已经支付原告部分货款；提供载明被告法人代表电话号码的被告企业信息、2014年12月15日中国移动通信客户通信详单、录音光盘、录音摘录各一份证明被告承认拖欠原告货款39726.7元。因被告未到庭参加诉讼，亦未质证，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的上述证据能够相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告所涉及的是分期付款买卖合同关系，原告实际履行了交货义务，被告予以接收并在送货单上签字确认货款，该买卖合同系双方真实意思合意，是真实合法有效的，买卖双方应按约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定履行支付货款的义务，已经构成违约，给原告造成经济损失应当赔偿。故原告要求被告支付货款39726.7元，本院予以支持。本院认为，经济损失以39726.7元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年4月5日计算至2015年1月8日为4302.89元，原告只主张4277元，另外主张自2015年1月9日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淄博凯威化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博双利钢管销售有限公司货款人民币39726.7元、经济损失4277元（自2013年4月5日计算至2015年1月8日）及自2015年1月9日至实际给付之日的债务利息（以39726.7元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元、保全费474元（原告淄博双利钢管销售有限公司已预交），由被告淄博凯威化工有限公司负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  姜晓燕审 判 员  郁有君人民陪审员  荣绍山二〇一五年五月二十九日书 记 员  王华风
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初63号
附带民事诉讼原告仇某1（系聋哑人），男，汉族，1971年11月15日出生，农民，住白山市。
委托代理人徐某，系附带民事诉讼原告仇某1的姐夫，1967年9月21日出生，汉族，农民，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告人暨附带民事诉讼被告龚德利，绰号“小长春”，男，1975年3月2日出生�汉族，小学文化，吉林省通化县人，农民，住通化县。1992年11月10日因犯故意伤害罪，被通化市中级人民法院判处有期徒刑十年，2000年12月1日减刑被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被通化县公安局取保候审，于2016年3月29日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人龚德利犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告仇某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人龚德利赔偿其医疗费2401元、住院伙食补助费700元、护理费868.26元、误工费12805.02元、交通费1000元、继续治疗费33000元，共计50774.58元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭对本案进行了合并审理。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告仇某1委托代理人徐某、被告人龚德利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年11月7日晚6时许，被告人龚德利在通化县兴林镇朝阳村郑某家，因打麻将与被害人仇某1发生争执，继而相互厮打，期间，被告人龚德利用碎的啤酒瓶子将被害人仇某1左侧面部划伤。经通化县公安司法中心鉴定，被害人仇某1所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人龚德利如实供述了故意伤害的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、发破案经过、坦白说明、户籍信息、残疾人证、医疗费票据、出院诊断书、住院病历、住院费用清单等书证；证人郑某、王某、仇某2等人的证言；鉴定意见；被害人仇某1的陈述及被告人龚德利的供述笔录等证据。并认为被告人龚德利故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，鉴于其有坦白情节，未赔偿被害人，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人龚德利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月7日晚6时许，被告人龚德利在通化县兴林镇朝阳村郑某家中打麻将，被告人龚德利因输牌摔麻将打到了被害人仇某1，双方发生争执，继而相互厮打，期间，被告人龚德利用碎的啤酒瓶子将被害人仇某1左侧面部划伤。经通化县公安司法中心鉴定，被害人仇某1所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人龚德利如实供述了故意伤害的犯罪事实。
另查明，被害人因面部受伤于2015年11月9日入白山市中心医院治疗，经诊断为“面部裂伤”，住院治疗7天，花医疗费2401元，住院期间为二级护理。
上述事实，有物证照片；发破案经过、坦白说明、户籍信息、残疾人证、医疗费票据、出院诊断书、住院病历、住院费用清单等书证；证人郑某、王某、仇某2、柏某、李某、张某、胡某、付某的证言；被害人仇某1的陈述；通化县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人龚德利的供述与辩解等证据为凭，足以认定。
对附带民事诉讼原告仇某1要求附带民事诉讼被告龚德利赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼主张，经审查，其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。对其主张的误工费，因附带民事诉讼原告仇某1未提供证据证明其误工6个月的事实，没有法律依据，本院只依法保护被害人住院期间的误工费，即686.84元。对其主张的交通费，虽未向法庭提供交通费票据，鉴于被告人龚德利对其主张的交通费数额没有异议，且其打车出入院，两次去司法鉴定的事实均能证明确有交通费损失，故本院予以支持。对其主张的继续治疗费33000元，因未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行提起民事告诉。
综上，本院认为，被告人龚德利无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龚德利在归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人龚德利故意伤害被害人仇某1并致其轻伤，依法应予合理赔偿；本案中，纵观案件的起因，被告人龚德利因摔麻将打到被害人，在明知被害人系聋哑人的情况下，不但未向被害人道歉，还与被害人厮打在一起，厮打过程中用碎的啤酒瓶子将被害人仇某1面部划伤，故应当对伤害结果的发生承担�部责任。故依据相关法律规定，应由被告人龚德利赔偿被害人仇某1医疗费2401元、住院伙食补助费700元、护理费868.56元、误工费686.84元、交通费1000元，共计人民币5656.4元。综上，根据被告人龚德利犯罪的性质、情节和后果及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第三十六条赔偿经济损失、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人龚德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告龚德利赔偿附带民事诉讼原告仇某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计人民币5656.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告仇某1的其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后立即交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵金玥
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第462号
原告中牟县农村信用合作联社城关信用社。住所地：中牟县建设路南段**号。
负责人刘军群，该社主任。
委托代理人詹昌中，男，生于1974年6月25日，汉族。
委托代理人刘广超，男，生于1982年8月7日，汉族。
被告王保彦，男，生于1977年4月27日，汉族。
被告宋红彦，女，生于1982年2月18日，汉族。
被告梁磊，男，生于1983年2月2日，汉族。
被告胡卫伟，男，生于1978年1月19日，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社城关信用社与被告王保彦、宋红彦、梁磊、胡卫伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中、刘广超、被告宋红彦到庭参加诉讼，被告王保彦、梁磊、胡卫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，被告王保彦由宋红彦、梁磊、胡卫伟、张芳以保证形式担保在原告处借款48万元，约定月利率为8.4‰。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息，尚欠原告借款367432元及利息未付。为此原告起诉，要求被告王保彦偿还借款367432元及利息，被告宋红彦、梁磊、胡卫伟承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、最高额保证担保借款合同1份，主要证明：原告同意向被告王保彦发放借款48万元的事实，其他担保人同意对王保彦的上述借款承担连带担保责任的事实；
2、借款借据2份、存款凭条1份，主要证明：原告依合同约定向被告王保彦交付48万元的事实。
被告宋红彦辩称：借款属实，宋红彦担保也属实，王保彦的借款借据、转账凭证宋红彦不清楚。宋红彦的借款宋红彦愿意还，对于担保贷款，宋红彦不想承担还款责任，不愿意还。
被告宋红彦未提供证据。
被告王保彦未答辩，亦未提供证据。
被告梁磊未答辩，亦未提供证据。
被告胡卫伟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月8日王保彦由宋红彦、梁磊、胡卫伟、张芳担保与原告签订《最高额保证担保借款合同》一份，主要内容为：贷款人中牟县农村信用合作联社城关信用社，借款人王保彦，保证人宋红彦、梁磊、胡卫伟、张芳，自2011年6月8日至2014年6月7日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款余额不超过人民币48万元的贷款。在此期限和最高贷款余额内，保证人自愿为借款人对贷款人形成的债务提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。按季付息，到期归还借款本息。保证人对借款人的债务承担连带责任保证。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自每笔借款的履行期限届满之日起五年。保证人为两个或两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二计收利息。2011年6月8日，原告通过转账方式支付被告王保彦贷款48万元。借款期限自2011年6月8日起至2012年6月7日止，月利率8.4‰。借款到期后，被告王保彦未偿还全部借款及利息，亦未获准展期。被告王保彦尚欠原告借款本金367432元及自2012年6月8日起的利息未付。原告将宋红彦、贺彦波、王保彦、梁磊、胡卫伟、张芳诉至法院。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿撤回对担保人张芳的起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为：原告与被告王保彦、宋红彦、梁磊、胡卫伟于2011年6月8日签订的《最高额保证担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告宋红彦发放贷款，已履行合同义务。借款到期后，被告王保彦未按合同约定偿还原告借款及利息，亦未获准展期，被告宋红彦、梁磊、胡卫伟作为担保人亦未履行保证担保义务，均构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告王保彦按合同约定偿还借款本金367432元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告宋红彦、梁磊、胡卫伟承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社城关信用社借款三十六万七千四百三十二元及利息（利息自2012年6月8日起至清偿之日止按日利率万分之四点二计算）；
二、被告宋红彦、梁磊、胡卫伟对被告王保彦上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百一十一元，由被告王保彦、宋红彦、梁磊、胡卫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 李转变
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 左利菲
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第63号
上诉人（原审原告）：冯公新，男，汉族，1959年11月13日出生，现在海南省海口监狱服刑。
委托代理人：李传申，海南衍信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚源森实业有限公司。
法定代表人：朱丽娟，该公司总经理。
委托代理人：周建明，海南坤和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口立厦贸易有限公司。
法定代表人：冯庆学，该公司总经理。
上诉人冯公新不服三亚市中级人民法院（2013）三亚民一初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月1日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的只能是原诉中的第三人。（2011）三亚民二初字第27号民事调解书（以下简称27号调解书）是该院在审理三亚源森实业有限公司（以下简称源森公司）与海口立厦贸易有限公司（以下简称立厦公司）借款合同纠纷一案中做出的，27号调解书的内容与冯公新无关，没有处分冯公新的权利和义务。冯公新虽然是立厦公司的股东，但立厦公司具有法人资格，与冯公新是不同的民事主体。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”据此，在源森公司与立厦公司借款合同纠纷中，与源森公司存在借款合同关系并因此产生纠纷的是立厦公司，冯公新对该案双方当事人的诉讼标的没有独立请求权，与该案的处理也没有法律上的利害关系。因此，冯公新不应作为源森公司与立厦公司借款合同纠纷一案的第三人，无权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定提起本案第三人撤销之诉。原审法院据此裁定驳回冯公新的起诉。
上诉人冯公新不服一审裁定，上诉称：上诉人是立厦公司的实际控股股东，立厦公司属于上诉人的个人财产，上诉人对立厦公司的资产有法定的处分权利。一审裁定认定上诉人没有权利处分立厦公司的权利，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为：上诉人冯公新诉称其是立厦公司的股东，立厦公司属于上诉人的个人财产，但立厦公司具有独立的法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。27号调解书是三亚市中级人民法院在审理源森公司与立厦公司借款合同纠纷一案中做出的，27号调解书的内容与上诉人无关，没有处分上诉人的权利和义务。上诉人不是原诉第三人，无权提起第三人撤销之诉，因此上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六的规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年四月一日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按
照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00108号
原告周某某，女，1954年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
委托代理人杨会利，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告张某某，男，1953年8月19日生，汉族，职业同原告。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某某于2012年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回对被告张某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某某负担（原告已预交）。
审 判 长 李国武
代理审判员 王军权
人民陪审员 乔安绪
二〇一二年四月十七日
书 记 员 张海龙
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00554号
原告张某某。
委托代理人张某甲，系原告之父。
被告屈某某。
原告张某某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告屈某某经人介绍认识后自谈恋爱，于2012年3月23日登记结婚，2013年3月29日生一子屈子轩。被告屈某某去年6月份背着我开着私家车结伙另外两个朋友实施抢劫被公安机关逮捕，因抢劫罪判处有期徒刑14年，现在铜川市崔家沟第五监区33分监区服刑。现我起诉至法院坚决要求离婚，婚生子由我自行抚养，陪嫁物归我所有。
原告张某某为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证原件2份，证明我与被告于2012年3月23日在洛川县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2、出生医学证明复印件，证明婚生子屈子轩出生于2013年5月9日；
被告屈某某辩称，他与原告婚后感情一般，2013年7月14日他因抢劫罪被洛川县人民法院判处有期徒刑14年。现在原告要求离婚他也同意，但不同意原告抚养孩子。
被告屈某某未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告屈某某对原告张某某提供的证据1、2无异议。
经庭审质证，原告张某某向法庭提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
经审理查明，原告张某某与被告屈某某经人介绍认识，后自由恋爱于2012年3月23日在洛川县民政局登记结婚，结婚时原告张某某陪嫁物有“尊贵”牌电冰箱一台、箱子一对，2013年5月9日生一男孩取名屈子轩（现随原告张某某生活），婚后夫妻感情一般。2013年7月被告屈某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑14年，现在铜川市崔家沟第五监区服刑。2014年7月11日原告张某某起诉来院，要求与被告离婚，庭审中被告屈某某亦同意离婚。
本院认为，原告张某某与被告屈某某由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，原告张某某请求离婚被告屈某某亦同意，故原告张某某主张与被告屈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于被告屈某某人身自由受限制，故婚生子屈子轩由原告张某某抚养，原告张某某要求自行抚养的请求予以支持；原告张某某陪嫁物属其婚前个人物品，应归张某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第十八条一款一项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告屈某某离婚；
二、婚生子屈子轩由原告张某某自行抚养，被告屈某某享有探望的权利；
三、原告张某某陪嫁物“尊贵”牌电冰箱一台、箱子一对归原告张某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某和屈某某各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00554号
原告张某甲。
委托代理人张某乙，系原告之父。
被告屈某甲。
原告张某甲与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告屈某甲经人介绍认识后自谈恋爱，于2012年3月23日登记结婚，2013年3月29日生一子屈某乙。被告屈某甲去年6月份背着我开着私家车结伙另外两个朋友实施抢劫被公安机关逮捕，因抢劫罪判处有期徒刑14年，现在铜川市崔家沟第五监区33分监区服刑。现我起诉至法院坚决要求离婚，婚生子由我自行抚养，陪嫁物�我所有。
原告张某甲为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证原件2份，证明我与被告于2012年3月23日在洛川县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2、出生医学证明复印件，证明婚生子屈某乙出生于2013年5月9日；
被告屈某甲辩称，他与原告婚后感情一般，2013年7月14日他因抢劫罪被洛川县人民法院判处有期徒刑14年。现在原告要求离婚他也同意，但不同意原告抚养孩子。
被告屈某甲未向法庭提供证据。
本案在庭审质证时，被告屈某甲对原告张某甲提供的证据1、2无异议。
经庭审质证，原告张某甲向法庭提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
经审理查明，原告张某甲与被告屈某甲经人介绍认识，后自由恋爱于2012年3月23日在洛川县民政局登记结婚，结婚时原告张某甲陪嫁物有“尊贵”牌电冰箱一台、箱子一对�2013年5月9日生一男孩取名屈某乙（现随原告张某甲生活），婚后夫妻感情一般。2013年7月被告屈某甲因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑14年，现在铜川市崔家沟第五监区服刑。2014年7月11日原告张某甲起诉来院，要求与被告离婚，庭审中被告屈某甲亦同意离婚。
本院认为，原告张某甲与被告屈某甲由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，原告张某甲请求离婚被告屈某甲亦同意，故原告张某甲主张与被告屈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于被告屈某甲人身自由受限制，故婚生子屈某乙由原告张某甲抚养，原告张某甲要求自行抚养的请求予以支持；原告张某甲陪嫁物属其婚前个人物品，应归张某甲所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第十八条一款一项之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告屈�甲离婚；
二、婚生子屈某乙由原告张某甲自行抚养，被告屈某甲享有探望的权利；
三、原告张某甲陪嫁物“尊贵”牌电冰箱一台、箱子一对归原告张某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某甲和屈某甲各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 凡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4645号
原告熊安良，男，1946年7月19日生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安房地产开发（集团）股份有限公司。住所地：西安市科技路**号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
委托代理人秦伟，该公司法律顾问。
委托代理人张建，陕西明仓律师事务所律师。
本院受理原告熊安良与被告西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告熊安良撤回起诉。
本案案件受理费1471元，由原告减半承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 朱丽宇
人民陪审员 曹广师
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 赵群山
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1554号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡拥军，男，1978年8月16日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地隆回县（以上均为自报）。因本案于2017年6月29日被中山市公安局取保候审，同年7月24日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月14日经本院决定继续取保候审。
辩护人魏冠、欧金辉，广东盈进律师事务所律师、实习律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1420号起诉书指控被告人胡拥军犯包庇罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人胡拥军及辩护人魏冠、欧金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日0时50分许，周某（已判决）无证驾驶粤Ｔ×号小型普通客车搭载被告人胡拥军至中山市古镇镇新兴大道××照明对开路段时，碰撞被害人陶某1驾驶的粤Ｊ×号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人陶某1受伤后经送医院抢救无效于同年9月17日死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，受周某的指使，被告人胡拥军向公安机关作虚假陈述，冒名顶替包庇交通肇事的周某，同年9月16日，被告人胡拥军向公安机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡拥军在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、医疗诊断资料、本院作出的（2016）粤2072刑初235号刑事判决书、周某的供述及辨认笔录、证人李某、张某的证言、被告人胡拥军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡拥军无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。被告人胡拥军如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡拥军犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的身体及家庭情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人胡拥军归案后如实供述自己的罪行、认罪及悔罪态度较好、系初犯、主观恶性较小的意见，经查属实，对被告人胡拥军及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人胡拥军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人胡拥军及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡拥军犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年八月二十二日
书记员 巫斯霞
李师
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00646号
原告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告成某某，男，汉族，高中文化，农民。
委托代理人秦鹏远，陕西省合阳县148法律服务所法律工作者。
被告合阳县城关镇官庄村第七村民小组。
负责人王某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告雷某某与被告成某某、被告合阳县城关镇官庄村第七村民小组劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员梁永平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告成某某及其委托代理人秦鹏远、被告合阳县城关镇官庄村第七村民小组负责人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2012年9月至2013年6月，原告在被告成某某从被告合阳县城关镇官庄村第七村民小组承建的工程工地工作，即官庄村七组果蔬批发市场工地。在工作中，各项工作都由被告成某某的管理人员张某某安排，原告的工资结算单及欠条也由张某某负责结算和出具，被告成某某主要负责付款。2013年10月20日，张某某为原告出具了43071元的欠条，2013年8月8日，被告成某某给原告支付了10000元，现被告成某某共欠原告33071元，原告多次要求二被告支付剩余欠款，二被告均以各种理由拒付。综上，原告认为，被告成某某无故拖欠原告工资，被告合阳县城关镇官庄村第七村民小组将金额较大的建设工程承包给无建筑资质的个人承建，依法应承担连带清偿责任，现起诉请求二被告支付欠款33071元及利息。
被告成某某辩称，张某某在我承建的果蔬批发市场项目施工合同中分包了部分项目，系合同双方关系，不是管理与被管理关系；付给原告10000元是与张某某未结算工程款前受张某某委托付给原告的；借据是张某某出具的，债务人应是张某某，而不是我，故诉讼主体错误。因此不同意原告诉讼请求。
被告合阳县城关镇官庄村第七村民小组辩称，被告成某某虽无建筑资质，但该建筑合同主体经过竣工验收合格，结算清楚，符合法律规定，因此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月21日，二被告之间签订合阳县官庄村东关果蔬批发市场项目施工合同。2012年6月28日，被告成某某与张某某签订协议书将果蔬批发市场项目施工合同中部分项目分包给张某某。2013年10月20日，张某某为原告出具了“兹欠官庄工地二红（原告小名）砌砖人工工资肆万叁仟零柒拾壹元，43071元。”的欠条1张，现原告起诉请求二被告支付欠款33071元及利息，二被告不同意。
上述事实，有署名为张某某的欠条一份，被告合阳县城关镇官庄村第七村民小组与被告成某某签订的合阳县官庄村东关果蔬批发市场项目施工合同一份以及合同工程竣工验收证书和结算书各一份，被告成某某与张某某的协议书和结算单各一份付卷为证。
本院认为，张某某为原告出具欠条，表明原告与张某某之间的劳务合同已经结算，债权债务关系清楚。原告请求二被告支付其欠款的诉讼请求于法无据，依法不予支持。原告认为张某某系被告成某某的管理人员的事实未提供有力证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某请求被告成某某、被告合阳县城关镇官庄村第七村民小组支付其欠款33071元及利息的诉讼请求。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执52号
申请执行人徐守云，居民。
被执行人李绪高，居民。
关于申请执行人徐守云与被执行人李绪高劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月3日作出的(2015)宿豫皂民初字第00471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的13700.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人李绪高名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人徐守云明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月3日作出的(2015)宿豫皂民初字第00471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 张 萌
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第688-1号
申请执行人王信国。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
王信国申请执行舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第192号民事判决书已经发生法律效力，权利人王信国于2015年4月20日申请执行，要求被执行人支付67600元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款22449元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第688号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第123号
原告孟某某，女，1990年4月19日生，汉族，威县人，农民。
被告尹某某，男，1989年11月12日生，汉族，威县人，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，双方经调解已和好，原告于2014年1月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年一月三日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第123号
原告孟某某，女，1990年4月19日生，汉族，威县人，农民，现住本村。
被告尹某某，男，1989年11月12日生，汉族，威县人，农民，现住本村。
本院在审理原告孟某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，双方经调解已和好，原告于2014年1月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年一月三日
书记员 郭新雷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00728号
原告高雪华。
被告朱冬华。
原告高雪华与被告朱冬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理。依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告高雪华到庭参加诉讼，被告朱冬华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪华诉称：请求法院判令被告归还原告借款人民币22万元并承担本案诉讼费。
被告朱冬华未作答辩。
经审理查明：被告朱冬华于2013年1月底经原告高雪华介绍向案外人陶玉琴借款22万元，约定借期一年。届期被告未能归还，原告代为归还借款22万元，并由被告出具借条一份，确认向原告借款22万元，约定借款期限为一年，自2014年1月30日至2015年1月29日止。届期被告未归还，原告催讨无着，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借据一份、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为被告代偿借款后被告向其出具借条，并约定了借期，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该民间借贷关系合法有效，当事人应依法履行各自的合同义务。现被告朱冬华逾期未归还借款220000元，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冬华归还原告高雪华借款人民币220000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费607元，合计人民币5207元由被告朱冬华负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分4600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周弘杨
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1826民初360号
原告：黄建武，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐贵团，男，广东北湖律师事务所专职律师。
被告：崔文帮，男，汉族。
原告黄建武与被告崔文帮承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄建武及其委托诉讼代理人唐贵团到庭参加诉讼，被告崔文帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建武向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告修复钩机损失费、工时费、误工费、钩机运输费共计人民币60205元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原、被告经过友好协商，双方签订《挖机合同》。合同签订后，原告依照约定，把一台钩机运到被告方工地开始施工。在施工期间，因被告没有履行好合同第五条“挖机安全问题由甲方负责”的约定，导致原告的钩机被案外人损坏，修复钩机花去费用39595元；同时导致误工26天，被告应补偿原告工时费4255元、误工费15600元及钩机拖运费用800元，上述损失费共计60250元。
被告崔文帮未提交书面答辩意见及证据，未到庭进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告黄建武提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告黄建武（乙方）与被告崔文帮（甲方）经过友好协商，签订一份《挖机合同》，该《挖机合同》约定：“……二、工程范围：按甲方提供的施工图纸完成土方开挖工程。三、质量标准：按照甲方现场管理人员要求进行施工，达到合格标准。四、结算方式：（1）乙方提供甲方所需的挖机型号，按钟结算，200型挖机每小时230元，120型挖机每小时180元。（2）工程开机挖机费按每月30号结算，不能超出下月的7号，否则有权停工，耽误工程进度与乙方无关。（3）如因甲方原因误工需补给乙方每台挖机每天600元。（4）甲方提供挖机师傅的吃住。五、挖机安全问题由甲方负责。……”合同签订后，原告黄建武于2016年6月25日依照合同约定，把一台机架号码为3MR06909的钩机运到被告崔文帮在连南涡水道班河段的工地开始施工。开工工时为：6月25日5.5小时、6月26日4.5小时、7月12日5小时、7月13日3.5小时，合计开工18.5小时，工时费为18.5小时/230元=4255元。由于被告的原因，造成误工时间是：2016年6月27日至7月1日共5天，7月5日至7月11日共7天。2016年7月14日，原告的钩机被案外人损坏，2015年7月15日，原告将钩机运往连州市伟强汽修厂进行维修，并从广州市港新加藤专卖店购进钩机配件，钩机配件款29175元，运费、修复费10420元。从钩机被损坏的7月14日到维修好的7月27日共误工14天，加上前面的12天，总共误工26天，误工费为26天/600元=15600元；此外还有钩机拖运费用800元，以上各项费用合计：60250元。以上事实有原告提供的证据予以证实。原告为维护其合法权利，向本院提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，本案的争议焦点是：原告黄建武提出的赔偿请求是否有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原、被告双方签订的《挖机合同》第五条：“挖机安全问题由甲方负责”的约定，被告未履行好合同的约定，造成原告的钩机被损坏，被告应承担赔偿钩机修复费、运输费等损失的责任；原告已经按照合同的约定施工18.5小时，被告应按照合同的约定支付工时费；由于被告的原因，导致误工共26天，被告应按照合同的约定赔偿原告的误工损失。为此，原告提出要求被告支付钩机修复费、运输费、工时费、误工费合计60250元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，判决如下：
限被告崔文帮在本判决生效之日起十日内向原告黄建武支付钩机修复费、运输费、工时费、误工费合计60250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.13元，由被告崔文帮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 房一贵
二〇一六年十二月六日
书记员 李燕梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7025号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号汇金大厦*楼。
法定代表人：张承志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁仕侃，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：周勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波香溢度假村有限公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：周勇，该公司执行董事兼总经理。
被告：欧东国，男，1960年7月8日出生，汉族，住象山县。
被告：练彬，女，1967年12月31日出生，汉族，住象山县。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告周勇、宁波香溢度假村有限公司（以下简称香溢公司）、欧东国、练彬小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周勇归还原告借款本金150万元，并支付利息（按合同约定月利率17.1‰自2014年5月11日起计算至实际给付之日止）；2、被告香溢公司、欧东国、练彬对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托诉讼代理人翁仕侃、潘文勇到庭参加诉讼，被告周勇、香溢公司、欧东国、练彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月20日，原告与四被告签订了《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告周勇发放贷款150万元；借款期限自2013年11月20日起至2014年5月16日止；借款月利率为17.1‰；还款方式为一次还本、按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款本金于还款期间届满时一次付清，利随本清；由被告香溢公司、欧东国、练彬为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之次日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他权利义务内容。同日，原告依约向被告周勇发放了贷款150万元。2014年5月8日，四被告向原告出具《贷款展期申请书》，提出由于货款未到账等原因，不能按原规定期限归还，申请展期至2014年11月15日。同年5月13日，原告同意四被告提出的上述贷款展期申请。借款后，被告周勇仅按约支付利息至2014年5月10日。现借款期限已届满，被告周勇未能按约履行还款义务，被告香溢公司、欧东国、练彬也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《象山汇鑫小额贷款有限公司保证借款合同》、《象山汇鑫小额贷款有限公司借款借据》、《记账回执》、《交通银行进账单》、《贷款展期申请书》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇于判决生效后十五日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金150万元，并支付利息（自2014年5月11日起按月利率17.1‰计算至实际给付之日止）；
二、被告宁波香溢度假村有限公司、欧东国、练彬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波香溢度假村有限公司、欧东国、练彬承担保证责任后，有权向被告周勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告周勇、宁波香溢度假村有限公司、欧东国、练彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一六年十二月九日
代书 记员 史夏祯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2107号
原告：朱秀英，女，1978年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：郭振东，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
本院受理原告朱秀英与被告阜南宏伟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告阜南宏伟房地产开发有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待被告的压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，请求将本案报请阜阳市中级人民法院审理或指定管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案涉诉房屋所在地系阜南县，合同履行地亦属于阜南县，故本院对该案有管辖权。关于被告认为本案在阜阳市有重大影响问题，本院认为，本案仅是原、被告之间的普通的商品房销售合同纠纷案件，不足以影响本市稳定、发展大局或引起全市人民普遍关注，也不属于在阜阳市有重大影响的案件，故该理由不能成立。关于被告认为本院程序违法问题，本院认为，本案未开庭审理，诉讼程序刚开始，其他同一事实的相关案件程序是否违法与本案不存在直接关系。被告认为其他案件程序违法，与本案无关。故本院对此案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告阜南宏伟房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李占亚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李夏菁
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5171号
原告：蒋怀真，男，1936年3月13日出生，汉族，南通市越江中学退休教师，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：蒋永生（特别授权），原告之子，1962年11月25日出生，汉族，南通大众燃气有限公司职员，住江苏省南通市崇川区。
被告：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地南通市孩儿巷北路69号。
法定代表人：朱胡林。
被告：朱胡林，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告蒋怀真与被告南通市南洋洗涤用品有限公司(以下简称南洋洗涤公司)、朱胡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋怀真的委托诉讼代理人蒋永生到庭参加诉讼，被告南洋洗涤公司、朱胡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋怀真向本院提出诉讼请求：1、判定两被告立即偿还原告本金270000元人民币；2、判定两被告支付自2015年3月21日至实际还款之日止的利息，以27万元本金为基数，按年利率10%计算。事实和理由：2010年3月21日，原告借给两被告6万元，约定年利率10%，借期一年。自2011年开始原告每年借现金给二被告，并且二被告将上一年度的利息结算后，与本金一起由二被告出具新的借条，再将原借条收回，2016年3月21日，经结算，二被告尚欠原告本息27.5万元，但仅出具了尚欠原告27万的借条，答应0.5万元马上给付原告，但后来也未给付。该27万元借款中，本金为20万元、利息为7万元。原告催要后，被告未依约归还，特诉至法院，要求判决。
被告南洋洗涤公司、朱胡林未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：
提供落款时间为2015年3月21日被告朱胡林出具的借条一份，证明朱胡林向蒋怀真借了27万元，约定年利率10%。落款时间，被告写错了，应为2016年3月21日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年借款给两被告，之后两被告每年将上一年度的借款利息、原本金及新收到的借款本金加起来，重新出具新的借条给原告。2016年3月21日，两被告出具借条一份，载明“今借蒋怀真人民币贰拾柒万元正(￥270000元)年利10%。”被告南洋洗涤、朱胡林分别在借条上盖章、签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南洋洗涤公司、朱胡林向原告蒋怀真借款，事实清楚，有二被告出具的借条为证，本院予以认定。在原告主张权利后，两被告未能依约还款，由此引起本案纠纷，对此两被告应负全部责任。被告南洋洗涤公司、朱胡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告的诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通市南洋洗涤用品有限公司、朱胡林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋怀真借款人民币27万元。
二、被告南通市南洋洗涤用品有限公司、朱胡林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋怀真利息(以27万元为基数，按年利10%计算，自2016年3月21日计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，公告费690元，合计人民币6240元，由被告南通市南洋洗涤用品有限公司、朱胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一七年三月十七日
书记员 朱心怡
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初451号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王亚南，男，1984年2月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年5月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月29日由本院决定继续取保候审，同年7月7日日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人王亚南犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗某、代理检察员郭威出庭支持公诉。被告人王亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王亚南于2016年10月2日20时40分许，酒后驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车，在苏州市吴中区甪直镇沿晓市路由北向南行驶至晓市桥路段处，碰擦到熊某停靠路边的苏Ｅ×××××轿车，致两车不同程度受损。
被告人王亚南归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王亚南血液中乙醇的浓度为264mg/100ml。
该起事故中被告人王亚南负事故全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人损失人民币1000元。
以上事实，被告人王亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某,4证言笔录，被害人熊某的陈述笔录及辨认笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证查询信息，现场方位照片，行政强制措施凭证、涉案车辆照片，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、抓获经过，情况说明，被告人王亚南的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王亚南犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王亚南归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王亚南犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月21日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年七月七日
书记员 殷志立
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周曹元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周曹元信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周曹元归还信用卡透支款135,121.88元。事实和理由：被告周曹元系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计135,121.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮�市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00991号
原告：陶某某，男，1943年2月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区。
被告：沈某某，女，1950年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：斐国强，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告陶某某诉被告沈某某同居关系析产纠纷一案中，原告陶某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某某负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00991号
原告：陶某，男，1943年2月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。
被告：沈某，女，1950年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：斐国强，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告陶某诉被告沈某同居关系析产纠纷一案中，原告陶某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶某负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 超
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4092号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：鲍美娟。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告鲍美娟金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款本金109237.31元、利息50700.35元、复利12716.44元（暂计至2015年7月27日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费9632元。本院受理后，依法适用简易程序，后依法改为适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告明确诉讼请求中的利息包括罚息。
本院经审理认定：2012年5月21日，深圳发展银行股份有限公司宁波分行与被告鲍美娟签订编号为深发甬个贷字第RL20120521000232《个人信用贷款合同》一份。约定：被告鲍美娟向原告借款200000元，用于其他，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%，贷款以自主支付的方式发放，还款以按月等额还本付息法；被告鲍美娟出现拖欠本金或利息、费用的行为，原告有权要求被告鲍美娟提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告鲍美娟任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从借款逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告鲍美娟承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告依约发放贷款200000元，被告鲍美娟未按约还本付息，截至2015年7月27日，被告鲍美娟尚欠原告借款本金109237.31元、利息21068.77元、罚息29631.58元、复利12716.44元。原告为实现债权已支付律师费9632元。
另查明，2012年8月21日，深圳发展银行股份有限公司宁波分行更名为原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告鲍美娟归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金109237.31元、支付利息21068.77元、罚息29631.58元、复利12716.44元，并支付自2015年7月28日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鲍美娟偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费9632元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3946元，公告费650元，合计4596元，由被告鲍美娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 陈煜信
人民陪审员 王志妃
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初178号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人龙某某，男，1952年12月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宁乡县大屯营乡新民村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审；现取保候审在家。
被告人刘某某，女，1951年10月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学肄业，无业，住湖南省宁乡县大屯营乡新民村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人龙某某、刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人龙某某与被告人刘某某系夫妻。2017年1月3日3时许，被告人龙某某、刘某某至长沙市开福区华创国际工地，二人见靠开福寺路一侧玻璃幕墙U型单元体运输架无人看守，遂盗得货架零件120CM×10CM槽钢20根、84CM×10CM4槽钢4根。后二人将上述24根槽钢藏匿于长沙市开福区某某新村4片9栋东头围墙处。
次日2时许，被告人龙某某、刘某某再次来到华创国际工地，盗得货架零件120CM×10CM槽钢5根，并5根钢槽藏匿于工地附近的标致大厦后围墙处。二人返回现场欲再次盗窃时被工作人员发现。
经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗锰钢表面热镀锌U型单元体运输架重0.4016吨，共计价值5113元。
案发后，被告人龙某某、刘某某如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿被害单位损失10000元，取得被害单位谅解。
公诉机关认为被告人龙某某、刘某某在共同犯罪中均系主犯，具有如实供述、赔偿损失且取得被害单位谅解的量刑情节，建议判处被告人龙某某、刘某某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。
被告人龙某某、刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年五月十七日
代理书记员 蒋婷
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0105刑初178号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人龙某某，男，1952年12月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省宁乡县大屯营乡新民村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审；现取保候审在家。	被告人刘某某，女，1951年10月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学肄业，无业，住湖南省宁乡县大屯营乡新民村某组；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审；现取保候审在家。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人龙某某、刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	长沙市开福区人民检察院指控，被告人龙某某与被告人刘某某系夫妻。2017年1月3日3时许，被告人龙某某、刘某某至长沙市开福区华创国际工地，二人见靠开福寺路一侧玻璃幕墙U型单元体运输架无人看守，遂盗得货架零件120CM×10CM槽钢20根、84CM×10CM4槽钢4根。后二人将上述24根槽钢藏匿于长沙市开福区某某新村4片9栋东头围墙处。	次日2时许，被告人龙某某、刘某某再次来到华创国际工地，盗得货架零件120CM×10CM槽钢5根，并5根钢槽藏匿于工地附近的标致大厦后围墙处。二人返回现场欲再次盗窃时被工作人员发现。	经长沙市开福区价格认证中心估价，被盗锰钢表面热镀锌U型单元体运输架重0.4016吨，共计价值5113元。	案发后，被告人龙某某、刘某某如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿被害单位损失10000元，取得被害单位谅解。	公诉机关认为被告人龙某某、刘某某在共同犯罪中均系主犯，具有如实供述、赔偿损失且取得被害单位谅解的量刑情节，建议判处被告人龙某某、刘某某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。	被告人龙某某、刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人龙某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：	一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；	二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 员  朱丹	二〇一七年五月十七日	代理书记员  蒋婷
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执恢19号
申请执行人辜长江。
被执行人潘李。
被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司。
法定代表人潘李。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民初字第218号民事判决书，于2016年3月28日受理辜长江申请恢复执行潘李、德阳市阳光伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中：本院于2016年4月15日委托四川衡立泰土地咨询评估有限责任公司对德阳市阳光伟业房地产开发有限公司名下的证号为（2012）第322-3号土地予以评估。因二被执行人下落不明，除上述评估的土地外，无其他有可供执行的财产。经征求申请人的意见，申请人于同年6月21日同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第218号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人辜长江如发现被执行人潘李、德阳市阳光伟业房地产开发有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一六年六月二十一日
书记员 张艳丽
。