wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2326号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告吴艳洪，女，汉族，住广东省增城市，公民身份证号码×××552X。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告吴艳洪因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月20日公开开庭审理。原告的委托代理人黄靖华、麦佐添到庭参加了诉讼，被告吴艳洪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，被告吴艳洪于2014年4月29日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》（下称《申请书》），申领贷贷平安商务卡，以卡号为62×××83的平安银行账户作为贷款指定的还款账户。2014年5月8日，被告与原告签订合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140508000592号的《个人信用额度贷款合同》。约定原告向被告提供额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可超出额度期限，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。合同第3.4条约定“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”合同第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（1）……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途适用授信资金；（3）……”第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方有权采取以下措施：（1）……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费、公告费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。
合同签订后，原告在2015年5月16日向被告发放贷款147000元（1笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款，即按月付息，到期还本。上述贷款到期后，被告未按约归还本息，截止至2016年1月17日，被告尚欠原告贷款本息162899.24元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合同约定。根据《贷款合同》第八条的约定，现起诉请求：一、判决被告立即向原告清偿贷款本金147000元及利息（含罚息）16013.48元（利息暂计至2016年1月17日，2016年1月18日起至实际清偿之日的利息以147000元为本金，按年利率24.3%计算），本息合计162899.24元；二、判决被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失13000元；三、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告吴艳洪没有向本院提交答辩意见及反驳的证据。
原告平安银行佛山分行为证明其主张的案件事实、理由和诉讼请求，提供了以下证据材料并说明其所证明的事实和理由：
1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证各一份，证明原被告的主体资格。
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、被告所欠本金及利息情况表各一份，个人贷款出帐凭证、个人贷款业务客户还款清单各一份，证明原被告双方存在合法有效的借款合同关系，至2016年1月17日，被告欠原告借款本金147000元、利息（含罚息）16013.48元。
3.委托诉讼协议书、律师费发票各一份，证明原告为主张权利委托广东豪盛律师事务所代理本案，支付律师费13000元。
本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既不向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据，客观真实、来源合法、相互印证，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2014年4月29日，被告向原告递交《申请书》申领贷贷平安商务卡，并于2014年5月8日与原告签订《贷款合同》。约定由原告向被告提供最高信用额度贷款100万元，贷款期限最长不超过10年，还款方式为净息还款（即按月付息，到期还本），逾期付息还本按约定的利率加收50%计收复利和罚息。如原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告于2015年5月16日向被告发放贷款147000元，借款期限3个月，年利率16.2%。借款到期后，被告未按约定付息还本，截止2016年1月17日，被告拖欠原告贷款本息162899.24元（其中：本金147000元、利息16013.48元）。经原告催收，被告仍未履行还本付息的义务，故提起本案诉讼。原告因本案诉讼需支付律师费13000元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉被告截止2016年1月17日拖欠贷款本息162899.24元（其中：本金147000元、利息16013.48元）的事实予以确认。原、被告双方签订的《贷款合同》不违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，该借贷关系合法有效，双方应按照《贷款合同》约定履行各自的义务。根据原告所提供的证据，原告已依约向被告发放了贷款共147000元，但被告未按合同约定按时归还贷款本息，其行为已构成了违约。根据《贷款合同》的约定，原告要求被告偿还贷款本息、罚息及需支付的律师费，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告吴艳洪应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金147000元及利息（截止2016年1月17日的利息为16013.48元，2016年1月18日后的利息以本金147000元为基数按年利率24.3%计至实际清偿之日止）；
二、被告吴艳洪应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费13000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3817.98元（原告已预交），由被告吴艳洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴思萌
书 记 员 何铭娴
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初883号
原告:张春英，女，1976年3月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告：佟艳军，男，1978年6月7日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：李铁凤，女，1983年12月4日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：党宏伟，吉林庆和律师事务所律师。特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司，下同）。
被告：安邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安邦财险长春支公司，下同）。
法定代表人：常昊，总经理。
委托代理人：魏伟东，该公司职员。特别授权。
本院于2017年5月18日立案受理了原告诉被告佟艳军、李铁凤、华安财险吉林分公司、安邦财险长春支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告张春英及其委托代理人李依泽、被告李铁凤及其委托代理人党宏伟、被告安邦财险长春支公司的委托代理人魏伟东到庭参加诉讼，被告华安财险吉林分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月12日14时许，被告佟艳军驾驶货车在伊通镇至二道镇村村通公路由东向西行至马家屯道口处时，与杨东驾驶的出租车相撞，致作为出租车内乘员的原告受伤。经公安交警部门认定，被告佟艳军负事故的主要责任，原告无责任。被告佟艳军事故车辆的所有权人为被告李铁凤，并在被告华安财险吉林分公司、安邦财险长春支公司分别投保了机动车事故责任强制保险和第三者商业险，事故发生在保险有效期内。原告伤后在伊通县第一人民医院住院治疗。共花去医疗费6000余元，现诉请被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费共9,514.25元，律师代理费、诉讼费用由被告承担。
被告佟艳军、李铁凤对事故损害的事实及责任划分无异议。对原、被告无争议的事实本院予以确认。但被告认为自己事故车辆投保了机动车强制险和第三者商业险，应首先由保险公司赔偿。对不属于保险项目的支出应按责任比例分担。
被告安邦财险长春支公司认为，原告的医疗费支出应剔除非医保用药和外购药支出；护理费和误工费足月的不应按日计算。另外，本次事故共造成原告及另二人受伤及财产损失，第三者商业保险赔偿的数额如超出保险限额应按比例赔偿。
经审理查明：2017年2月12日14时许，被告佟艳军驾驶的货车沿伊通镇至二道镇村村通公路由东向西行至马家屯道口处时，车辆驶入左侧机动车道，与相对方向由杨东驾驶的出租车相撞，致使出租车内乘员张春英、张莲英及出租车司机杨东受伤。原告张春英受伤后到伊通县第一人民医院住院治疗8天，诊断为头部外伤，胸背部外伤，左侧上臂皮肤挫伤。共花去医疗费6,636.01元。其中包括医院建议外购药395元。经查，被告佟艳军驾驶的车辆在被告华安财险吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险；在被告安邦财险长春支公司投保了第三者商业保险，最高保险限额为30万元。事故经伊通县公安局交通警察大队认定：原告张春英及张莲英无责任；被告佟艳军负主要责任。
以上事实有道路交通事故认定书，原告住院病历、医疗费收据、用药清单予以佐证，证据经被告质证无异议本院予以确认。
本院认为，被告佟艳军在驾驶机动车时驶入行驶方向左侧车道，违反了现行道路交通安全法的有关规定，应负事故的主要责任。原告无责任。被告李铁凤与被告佟艳军系夫妻关系，车辆登记在李铁凤名下，故李铁凤应与佟艳军负连带赔偿责任。由于事故车辆在被告华安财险吉林分公司及安邦财险长春支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，故应由保险公司先行赔付；对超出部分和不属于保险项目的损失按责任比例分担。被告安邦财险长春支公司对原告非医保用药和外购用药提出异议，本院认为原告作为患者到医院接收治疗无权选择具体用药项目，且外购药为治疗必须的支出，有医院治疗建议，故对医药费支出予以保护。原告就医交通费虽无票据，但属必然支出费用，保护交通费200元。经计算，原告张春英的合理损失为医疗费6,636.01元，伙食补助费800元；伤残项下误工费911.68元，护理费966.56元，交通费200元。合计9,514.25元。在张莲英诉本案四被告交通事故赔偿诉讼案件中，张莲英的损失在医疗费项下为医疗费10,140.5元，伙食补助费为800元，营养费6000元，小计金额为16,940.5元。在出租车司机杨东诉本案四被告交通事故赔偿诉讼案件中，杨东的医疗费项下的损失为医疗费1,967.72元，伙食补助为600元，小计金额为2,567.72元。上列伤者医疗费项下损失合计为26,944.23元。强制保险医疗费项下赔偿限额为10,000元，据此计算，张春英医疗费项下损失应由被告华安财险吉林分公司赔偿2,759.78元；赔偿给张莲英6,287.24元；赔偿给杨东952.9元。三案件中伤残项目下的诉请合计未超过11万，应由被告华安财险吉林分公司在伤残项下赔偿原告张春英误工费911.68元，护理费966.56元，交通费200元，合计由华安财险吉林分公司赔偿张春英强险内损失合计4,838.02元。原告张春英医疗费项下剩余4,676.23元由被告安邦财险长春支公司按70%责任比例赔偿3,273.36元。律师代理费2000元不在保险赔偿项目内，由被告佟艳军、李铁凤承担1400元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一被告华安财险吉林分公司赔偿原告张春英医疗费等各项损失4,838.02元。
二、被告安邦财险长春支公司在强险氛围内赔偿原告张春英商业险损失3,273.36元。律师代理费由被告佟艳军、李铁凤承担1400元。
以上一、二项均于判决生效后履行。
案件受理费50（已减半）由被告佟艳军承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年七月三日
书记员 岳晓玲
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1656-4号
原告潘伟，女，1978年6月生，汉族，住保定市北市区。
被告王朝亮，女，40岁，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
本院受理原告潘伟诉被告王朝亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币600000元或查封、扣押其相当于600000元人民币的财产。原告潘伟自愿以其名下坐落于保定市北市区房屋一套提供担保，本院已作出（2015）北民初字第1656-2号保全裁定书，并查封了原告潘伟名下坐落于保定市北市区房屋一套。原告于2016年4月5日申请变更担保财产，王彦军自愿以其名下坐落于保定市房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对原告潘伟名下房屋一套的查封。
二、查封王彦军名下坐落于保定市房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
人民陪审员 李军焕
人民陪审员 代姗姗
二〇一六年四月七日
书 记 员 李泽亚
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第16号
申请执行人周朝智。
被执行人岳碧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）白中民三终字第42号民事判决书，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人岳碧的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平水执字第16号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 刘保栋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张琰祥
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01451号
原告李长顺，男，汉族，1954年2月15日生。
被告光山县供销合作社联合社。
法定代表人易明尚，该社主任。
被告光山县棉麻公司。
法定代表人管荣根，该公司经理。
二被告委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
原告李长顺诉被告光山县供销合作社联合社、光山县棉麻公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长顺、被告光山县供销合作社联合社和被告光山县棉麻公司共同委托代理人陈功勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期担任基层社和县直公司财会负责人，因坚持财经纪律得罪了县社领导，因此县社下发光供销字（90）13号文件，免去原告在棉麻公司主管会计，由县社另行安排工作。原告随即移交了会计工作手续，到县社等候分配，这期间县社安排棉麻公司如期支付原告的一切工资、福利、奖金。但是县社一直推脱不给原告安排工作。1993年8月，谣传县社指使棉麻公司有关人员伪造原告《停薪留职自谋职业协议书》秘隐藏县社不给原告，这严重侵犯了原告的姓名权。并以此为凭停发原告工资及所有奖金和福利待遇。期间县社、棉麻公司共建236套职工住宅，其它干部职工几乎人人有份，二被告污称原告是企业下岗富余分流人员，唯独原告夫妻二人不予分配。原告因没有生活来源，县社又不安排原告工作，原告多次向县委领导求助，县社拿出假合同搪塞领导，原告反而被县领导批评，认为原告胡搅蛮缠扰乱政府工作程序，没有知识分子的形象。直到2012年8月3日才从县法院档案中复印到该协议书。2013年7月份才等到仲裁。仲裁裁定合同无效，又经县、市法院判决原告的停薪留职协议无效。原告要求二被告补偿原告损失，县仲裁委裁定不属劳动仲裁范围不予受理。特起诉要求：1、请求判决因被告伪造《停薪留职自谋职业协议书》给原告造成各种损害，两被告赔偿原告精神损失费等各种损失1万元，后变更为5万元；2、请求判决二被告依据假合同非法剥夺原告参与职工房改权，给原告追补房改或弥补等额损失；3、由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称：1、光山县供销社不应成为本案的诉讼主体。光山县供销社是光山县棉麻公司的主管机关。原告是否在棉麻公司上班，是否参加房改，不属供销社管理范围，棉麻公司享有自主用工权、经营权。棉麻公司是独立法人，独立承担责任；2、棉麻公司与原告签订的《停薪留职自谋职业协议书》并非伪造。1990年李长顺被免去棉麻公司主管会计，李长顺内心不服，长期外出打工。1993年按照国家政策，对在外长期不在岗人员，要么与公司签订《停薪留职自谋职业协议书》，要么除名。公司考虑到李长顺是正式职工，工龄又长，开除对其不利，同时李长顺又长期在外，无法联系，生活费由其妻代领，经与其妻协商，有其妻代签《停薪留职自谋职业协议书》。并非像李长顺说的那样是伪造的；3、李长顺要求赔偿精神损失费没有法律依据。劳动合同争议是没有精神损失赔偿金的；4、劳动争议案件，劳动仲裁是前置程序。《停薪留职自谋职业协议书》属劳动合同的一部分，劳动合同发生争议属劳动争议，直接起诉时，法院不应当受理；5、单位内部职工房改的争议，不属人民法院受理范围。1999年棉麻公司按照国家政策房改，李长顺有一套厂房进行了房改，这套房屋他以他儿子的名义进行的房改，当时他儿子工龄不够，没有资格进行房改。李长顺现在住的房属临时安排老职工居住，位于光山县弦山南路红线控制区内，属县政府规划拆迁对象，不能进行房改。民法是调整平等主体之间的财产关系和人身关系，棉麻公司和李长顺之间房改具有行政隶属关系。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属人民法院主管范围。综上，李长顺无理取闹、程序不合法、诉求不属法院受理范围，
经审理查明，原告李长顺原系光山县棉麻公司主管会计，1990年3月16日被告光山县供销社下发《光供销（90）第13号》文件，免去原告棉麻公司会计职务，由被告光山县供销社另行分配工作。原告被免职后，被告光山县供销社一直未再给原告分配工作。1993年9月1日，被告光山县棉麻公司与原告李长顺签订《停薪留职自谋职业协议书》，停薪留职期从1993年9月1日起至1994年8月31日止，但该协议没有原告的签名，是原告的妻子谢长叶私章加盖的。2013年7月19日原告向光山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁定《停薪留职自谋职业协议书》无效，补发工资245400元和补发房改损失。2013年8月28日，光山县劳动争议仲裁委员会作出“光劳仲案（2013）第15号”仲裁裁决书，裁决书认定《停薪留职自谋职业协议书》在办理程序上不符合法定程序，造成的后果由棉麻公司承担，裁决被告光山县棉麻公司支付原告相关工资、生活费。原告认可仲裁书认定的事实，但认为应当按月2%支付工资利息为由。提起诉讼。2014年6月20日本院作出“（2013）光民初字第01187号”民事判决书，判决被告光山县棉麻公司补发原告工资、生活费及赔偿金（利息的形式）。判决后被告光山县棉麻公司不服提出上诉，2014年10月20日信阳市中级人民法院作出“（2014）信市中法民终字第1550号”民事判决书，维持原判。2015年1元月20日原告李长顺又申请劳动仲裁，要求被告赔偿精神损失费及补办房改，2015年1月22日，光山县劳动仲裁委员会作出“光劳仲不字（2015）第1号”不予受理案件通知书，认为原告申请不属劳动仲裁范围，不予受理。李长顺不服，引起本案诉讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、“光劳仲案（2013）第15号”仲裁裁决书、“（2013）光民初字第01187号”民事判决书、“（2014）信中法民终字第1550号”民事判决书、“光劳仲不字（2015）第1号”不予受理案件通知书、报告单、慢性病卡复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证可以作为认定事实依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。原告因1993年9月1日签订的《停薪留职自谋职业协议书》效力问题，本院在2014年6月20日作出的“（2013）光民初字第01187号”民事判决书和信阳中级人民法院在2014年10月20日作出的“（2014）信中法民终字第1550号”民事判决中均已经确认上述停薪留职协议书是因签订程序不合法，判决由被告光山县棉麻公司承担不利后果，判决被告光山县棉麻公司支付原告李长顺在停薪留职期间未按时支付的工资及因未按时支付工资承担100%违约金，且上述判决书已经生效，原告也未提出异议。现原告又另行起诉称因停薪留职协议书给他造成精神损失，但劳动争议纠纷无精神损失赔偿规定，属法无明文规定，故其该项诉求不予支持；原告现住房是否属单位房改范围及是否房改是单位根据国家有关房改政策进行分配、调整，不属法院审理范围。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李长顺的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李长顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 锋
审判员 姜 波
审判员 房 岩
二〇一六年元月十五日
书记员 任志成
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3162号
上诉人（原审原告）张钢。
被上诉人（原审被告）天津中天天杰人力资源开发服务有限公司。
法定代表人李广，总经理。
委托代理人郭鑫，该公司主管。
被上诉人（原审被告）天津市风神汽车销售有限公司。
法定代表人杨扬，总经理。
委托代理人冯媛媛，该公司职工。
上诉人张钢因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年3月25日受理，2016年5月13日作出的（2016）津0102民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人张钢，被上诉人天津中天天杰人力资源开发服务有限公司委托代理人郭鑫，被上诉人天津市风神汽车销售有限公司委托代理人冯媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告（乙方、劳动者）与被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司（甲方、用人单位）签订劳务派遣劳动合同书，合同期限两年，自2011年6月1日起至2013年5月31日止，被派遣（用工）单位：天津市风神汽车销售有限公司，工资约定不低于本市最低工资标准，实行综合计算工时工作制度，原告签字，被告盖章。后双方又签订自2013年6月1日起至2015年5月31日止，自2015年6月1日起至2017年5月31日止的两份劳务派遣劳动合同。
2015年11月9日，原告离职申请载明：因在工作中的安全问题，与领导产生分歧，申请离职，本人于十一月十五日与天津风神汽车销售有限公司解除劳动合同关系，与天津中天天杰人力解除劳动合同关系，此后与天津风神汽车销售有限公司无任何劳务纠纷，劳动争议和纠纷，包括但不限工资、加班费、保险等相关内容，与中天天杰人力无任何劳务纠纷，从即日起不再在天津风神汽车有限公司，特此证明，申请人张钢。原告离职时月工资为3000元左右。2016年1月26日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年3月16日，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第119号仲裁裁决书裁决，驳回申请人的全部仲裁请求。庭审中，被告天津市风神汽车销售有限公司提供的工资明细中，构成实发工资中有加班费及年假补贴费的记载，原告仅认可工资明细中实发合计的数额，不认可工资明细的构成项目。原告提供的四张工资条，被告不予认可。双方提供的工资证明均无对方签字盖章。
原告张钢诉请：二被告为原告补缴所欠的养老、医疗等五项保险共计4818.98元；补发单休加班费54419.72元；补发未休年假工资8896.56元；补交所欠公积金9514.69元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告作为劳动者，被告作为用人、用工单位，原告与被告间系劳务派遣劳动合同关系。双方均应按合同约定行使权力，履行义务。依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告主张被告支付补发单休加班费及未休年假工资的诉讼请求，因被告天津市风神汽车销售有限公司提供的证据已有发放记载，同时，该工资构成符合双方合同约定，原告提供的工资条记载不全，不能证实其主张，故原告该项请求，无法支持。原告主张补缴所欠的养老、医疗等五项保险、补交所欠公积金的诉讼请求，不属法院受理范畴，不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张钢的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张钢负担。
上诉人张钢不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人补发上诉人单休加班费54419.72元，补发上诉人未休年假工资8896.56元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：一审认定事实不清，被上诉人提供工资明细表是虚假的，上诉人提供的工资条是真实的，关于本人书写辞职申请，当时风神汽车公司以不书写该内容就不能辞职来要挟，上诉人写的辞职申请不能作为法律依据。
被上诉人天津风神汽车销售有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人天津中天天杰人力资源开发服务有限公司辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，对于上诉人主张被上诉人补发上诉人单休加班费54419.72元，补发上诉人未休年假工资8896.56元一节。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当对其主张提供充足证据予以证明。因被上诉人提供的证据证明已经支付该款，并且上诉人在离职时亦表示与被上诉人无任何劳务纠纷、劳动争议和纠纷。故上诉人该上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。综上，原审法院所作出的判决结果适当。上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张钢负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年六月十七日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初39号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田某，男，1985年2月18日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省白水县城关镇，现暂住渭南市临渭区站北路民生苑小区,无业。2017年7月14日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人田某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人田某于2017年2月底在渭南市某某商务咨询(北京)有限公司渭南金水路营业部担任见习客户经理一职。被告人田某于2017年4月24日从上述公司离职后，向被害人朱某某、邢某某隐瞒其已离职的情况，谎称其可以从该公司后台操作，帮助被害人朱某某、邢某某归还其贷款，骗取被害人信任后，通过微信转账之方式，先后于2017年4月28日骗取被害人朱某某人民币6008元、于同年5月16日骗取被害人邢某某人民币10000元。被告人田某将上述赃款均用于个人消费。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、被害人朱某某、邢某某的陈述、证人崔某的证言、辨认笔录、银行交易明细表、微信截图、被告人田某离职审批表及考勤表、劳动合同解除通知函等证据与被告人田某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某故意隐瞒其已离职的事实，利用其原任客户经理的身份，骗取被害人信任后，采用微信转账之方式骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人田某能坦白其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一八年二月九日
书 记 员 李佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终122号
上诉人（原审原告）：徐明军，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司安徽省利辛县分公司，住所地利辛县人民路362号。
负责人：黄正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马继东，该公司员工。
委托诉讼代理人：程小燕，该公司法律顾问。
上诉人徐明军因与被上诉人中国邮政集团公司安徽省利辛县分公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017)皖1623民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐明军、被上诉人委托诉讼代理人马继东、程小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐明军上诉请求：1.撤销利辛县人民法院（2017)皖1623民初4623号民事判决，改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决虽然案由定性为侵权责任纠纷，但判决书没有界定被告是否构成侵权，在庭审中，上诉人不仅举证了利辛县城北镇刘染村证明，而且也举证了被告自已出据的证明，从该两份证明足以证明了被告侵权事实成立。但判决书只查明了事实经过，却未就被告的行为是否构成侵权，是否应当进行赔偿，却没有认定。二、一审判决从上诉人举证不能的角度从而认定上诉人举证不力，应承担不利后果。而事实是，在一审庭审中，上诉人不仅举证了因被告的过错导致上诉人的车辆在苏州不能正常运营，而且为此事，上诉人往返多趟，不仅给上诉人带来了直接损失，而且也带来了间接损失。三、《侵占责任法》生效后，侵权赔偿均应适用该法，而不能适用《邮政法》。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持；被上诉人没有任何侵权行为，不应作为赔偿的主体；本案诉讼费用由上诉人承担。
徐明军向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿因其投递过错给原告造成各种损失30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：张帆帆与徐明军之女徐侠与因婚约财产纠纷一案，诉至利辛县人民法院，2017年4月11日利辛县人民法院作出（2017）皖1623民初564号民事判决书，同年5月10日，法院通过法院专递邮寄方式送达判决书，邮寄地址是利辛县城关镇刘集村徐染庄86户，中国邮政集团公司安徽省利辛县分公司潘楼邮政支局工作人员安排送达期间，因没有找到张莉、徐侠、徐明军而将该快递交由他人代签，导致张莉、徐侠、徐明丧失上诉权。现徐明军诉讼来院，以被告存在过错为由诉讼来院，要求被告赔偿因其过错给原告造成损失。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告徐明军但并未提供有效合法证据证明其经济损数额，为原告诉讼请求标的数额不明确。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以认定其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告徐明军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回徐明军的诉讼请求。案件受理费550元，由原告徐明军负担。
徐明军证据及证明目的除同一审外，二审另提供证明及网上银行电子回单及车票14张，证明因本案造成的损失是30000元。因其二审提供的证据不能证明与本案具有关联性，本院不予认定；上诉人证据及证明目的除同一审外，二审另提供皖速递物流（2014）101号文件一份，证明目的一、被上诉人与邮政速递物流有限公司分别是独立主体，二、此案件中被上诉人不应作为本案主体，被上诉人没有侵权的行为。徐明军对被上诉人二审举证无异议，本院予以认定。另对一审认定的证据，查明的事实本院予以确认。
本院认为，法院委托送达的业务，系安徽省邮政速递物流有限公司亳州市分公司利辛县营业部承办，徐明军不能证明安徽省邮政速递物流有限公司亳州市分公司利辛县营业部权利义务应由中国邮政集团公司安徽省利辛县分公司享有和承担，故一审依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以认定其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”驳回其诉讼请求，并无不妥。
综上，徐明军的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人徐明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年二月六日
书 记 员 马 骉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初859号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某，男，1993年3月2日生，彝族，户籍所在地云南省曲靖市。
辩护人金雨薇，上海前京律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人周某及辩护人金雨薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月14日7时许，被告人周某在本区朱泾镇公园路XXX-
XXX号二楼永安网咖上网时，趁94号机位的被害人柏某某熟睡之际，窃得柏某某放于电脑桌上的VIVO牌X7PLUS型手机一部。经鉴定，上述手机价值人民币1,878元。
2017年6月16日，被告人周某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案手机经追缴已经发还被害人柏某某。公诉机关认为被告人周某有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人周某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人周某是初犯、犯罪金额较小，案发后涉案手机已追回并发还被害人，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更851号
罪犯李某，男，1982年1月14日出生，蒙古族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一四年七月二日，前郭县人民法院作出（2014）刑初字第134号刑事判决，认定罪犯李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
吉林省白河林业法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7503刑初16号
公诉机关吉林省白河林业检察院。
被告人韩某某，男，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地吉林省梨树县，现住长白山管委会池北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月31日，被长白山公安局池北分局取保候审候，于2015年8月12日被白河林区人民检察院取保候审。
吉林省白河林业检察院以白林检刑诉字【2016】第16号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员吴东亮独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派代理检察员梁旭升出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日10时许，被告人韩某某饮酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，在白河新城小区门前发生交通事故。白河公安局交警队出警，并将此案移交长白山公安局交巡特警支队处理，经检测韩某某当时血液中乙醇含量为362mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人韩某某在庭审中亦无异议，且有到案经过、破案经过、酒精检测仪检测单、检验报告书、无证证明、协议书、证人武某某的证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在公路上酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控准确，予以支持。经本院委托长白山司法局调查评估，认为被告人韩某某没有前科劣迹，判处缓刑不致再危害社会，不会对社区矫正造成不良影响的意见，本院酌情参考。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月；缓刑一年，并处罚金人民币6000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东亮
二〇一六年六月十七日
书记员 庄晓敏
河北省昌黎县人民法院
行政裁定书
（2017）冀0322行审94号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人郭恩智，男，汉族，1963年7月27日生，汉族，身份证号码×××。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）119号行政处罚决定书，本院于2017年6月21日受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月24日作出昌国土资监字（2016）119号行政处罚决定书,认定被执行人郭恩智未经依法批准,于2014年9月在昌黎镇二村集体土地上进行非农业建设，现地面建有库房，库房已建成，并形成封闭院落，占地面积6.58亩，建筑物占地面积1002平方米，所占土地类别为其他林地、设施农用地、建制镇,其中2.31亩（建筑物占地295.38平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，4.27亩（建筑物占地706.62平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权居基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的6.58亩土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2.31亩土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4.27亩土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币65835元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2016）119号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请执行人申请强制执行标的为一座整体建筑物，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失。故申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2016）119号行政处罚决定书属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）119号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长袁利
审判员张树伟
人民陪审员张宁
二〇一七年六月二十七日
代理书记员王洪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2017）冀0322行审94号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪波，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人张双博，该局工作人员。被执行人郭恩智，男，汉族，1963年7月27日生，汉族，身份证号码×××。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）119号行政处罚决定书，本院于2017年6月21日受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月24日作出昌国土资监字（2016）119号行政处罚决定书,认定被执行人郭恩智未经依法批准,于2014年9月在昌黎镇二村集体土地上进行非农业建设，现地面建有库房，库房已建成，并形成封闭院落，占地面积6.58亩，建筑物占地面积1002平方米，所占土地类别为其他林地、设施农用地、建制镇,其中2.31亩（建筑物占地295.38平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，4.27亩（建筑物占地706.62平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权居基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的6.58亩土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的2.31亩土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4.27亩土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币65835元。经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2016）119号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请执行人申请强制执行标的为一座整体建筑物，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失。故申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2016）119号行政处罚决定书属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）119号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长袁利审判员张树伟人民陪审员张宁二〇一七年六月二十七日代理书记员王洪颖
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2701民初15号
原告：仁青文秀，男，藏族，1963年5月7日出生，玉树州民族中学职工，青海省玉树市人，现住青海省玉树市琼龙路。
被告：马森林，男，藏族，1964年11月26日出生，玉树州司法局退休干部，青海省玉树市人，现住青海省玉树市普措达赞路。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告仁青文秀诉被告马森林借款合同纠纷一案中，原告仁青文秀以经本院阐明发现其诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁青文秀撤回起诉。
案件受理费6925.00元，经减半后应收取3462.5元，该款经原告马森林申请予以免交。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：李 军兰
审判员 ：安 顺英
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：仁青看着
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1490号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人毛小敏，男，1986年10月23日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，务工，住惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年11月8日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1448号起诉书指控被告人毛小敏犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人毛小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月18日23时许，被告人毛小敏饮酒后无证�驶无牌普通二轮摩托车，从南安市霞美镇滨江工业区一家卤料店，行驶至霞美镇滨江高架桥下路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人毛小敏的血液进行酒精检测，检出被告人毛小敏乙醇浓度为154.49mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人毛小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，查获经过，酒精呼气测试单，现场照片，机动车驾驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛小敏违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛小敏归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和�害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛小敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年2月4日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1447号
上诉人（原审被告）：吕成，男，1953年3月12日出生，满族，住宽甸满族自治县青山沟镇。
被上诉人（原审原告）：左平，1968年11月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇号。
原审被告：李延娥，女，1957年12月21日出生，满族，住宽甸满族自治县青山沟镇。
上诉人吕成因与被上诉人左平及原审被告李延娥民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人吕成、被上诉人左平到庭参加诉讼。原审被告李延娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人吕成上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人与被上诉人互不相识，也从未向被上诉人借过钱。二、被上诉人提供的借据被填写了其他字样。该证据属于有瑕疵的证据，不能作为证据使用。
被上诉人左平辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由，同意一审法院判决。
原审被告李延娥未提交书面答辩意见。
被上诉人左平向一审法院起诉请求：2014年7月11日，被告吕成因急用钱，向原告借款70000元。经原告多次追要,被告拖欠至今未还。被告李延娥系吕成妻子，应承担连带责任。现原告诉讼要求两被告立即偿还借款70000元，利息28000元，合计98000元。
上诉人吕成在一审辩称：其没有向原告借款。这钱是向周丙和借的。
原审被告李延娥在一审未出庭亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2014年7月11日，被告吕成出具借据一枚，载明：“借款70000元，利息0.045元×70000元，押有房照、土地证”。庭审中，原告出具此借据证明被告向其借款70000元，并约定利息月息4分5。被告吕成对借据中借款数额及利息约定表示认可，但被告称此款是被告向案外人周丙和借款，且借据上原来没有注明押有房照、土地证。另查，借款发生时，两被告系夫妻关系。
一审法院认为：原告主张被告吕成向其借款70000元，有被告出具的借据为证，故对原告主张的借款事实，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定偿还借款。对于被告吕成辩称与原告没有借贷关系的主张，没有相应证据证明，不予支持。对于原告要求被告给付借款利息28000元的主张，虽在借据中约定的利率高于法律规定，但原告请求的28000元利息未超过年息24%，故对原告此节主张予以支持。本案借款系被告吕成与被告李延娥夫妻关系存续期间发生，故对原告要求被告李延娥对借款承担连带责任的主张予以支持。
一审法院判决：被告吕成、李延娥共同偿还原告吕成借款本金70000元，利息28000元，本息合计98000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由两被告负担。
二审中，上诉人吕成向本院提供通话记录。证明：被上诉人从来没有给上诉人打过电话。
被上诉人左平的质证意见是：被上诉人没有给上诉人打过电话，是去上诉人家找的上诉人。
本院的认证意见是：因被上诉人对此没有异议，本院予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，被上诉人向上诉人主张权利的依据是上诉人出具的借据，上诉人对借据是其出具的没有异议，该借据能够证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。上诉人应当按照借据载明的金额向被上诉人偿还涉案借款。
关于上诉人主张被上诉人提供的借据被填写了其他字样，该证据属于有瑕疵的证据，不能作为证据使用一节。上诉人对此并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。且被上诉人仅要求上诉人偿还借款本金及利息，并未主张行使抵押权。上诉人对借款的事实没有异议，上诉人的该项主张并不影响借据的真实性及效力。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人吕成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人吕成担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 张 潆
审判员 姜淇瀚
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1447号上诉人（原审被告）：吕成，男，1953年3月12日出生，满族，住宽甸满族自治县青山沟镇。被上诉人（原审原告）：左平，1968年11月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇号。原审被告：李延娥，女，1957年12月21日出生，满族，住宽甸满族自治县青山沟镇。上诉人吕成因与被上诉人左平及原审被告李延娥民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人吕成、被上诉人左平到庭参加诉讼。原审被告李延娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人吕成上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人与被上诉人互不相识，也从未向被上诉人借过钱。二、被上诉人提供的借据被填写了其他字样。该证据属于有瑕疵的证据，不能作为证据使用。被上诉人左平辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由，同意一审法院判决。原审被告李延娥未提交书面答辩意见。被上诉人左平向一审法院起诉请求：2014年7月11日，被告吕成因急用钱，向原告借款70000元。经原告多次追要,被告拖欠至今未还。被告李延娥系吕成妻子，应承担连带责任。现原告诉讼要求两被告立即偿还借款70000元，利息28000元，合计98000元。上诉人吕成在一审辩称：其没有向原告借款。这钱是向周丙和借的。原审被告李延娥在一审未出庭亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2014年7月11日，被告吕成出具借据一枚，载明：“借款70000元，利息0.045元×70000元，押有房照、土地证”。庭审中，原告出具此借据证明被告向其借款70000元，并约定利息月息4分5。被告吕成对借据中借款数额及利息约定表示认可，但被告称此款是被告向案外人周丙和借款，且借据上原来没有注明押有房照、土地证。另查，借款发生时，两被告系夫妻关系。一审法院认为：原告主张被告吕成向其借款70000元，有被告出具的借据为证，故对原告主张的借款事实，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定偿还借款。对于被告吕成辩称与原告没有借贷关系的主张，没有相应证据证明，不予支持。对于原告要求被告给付借款利息28000元的主张，虽在借据中约定的利率高于法律规定，但原告请求的28000元利息未超过年息24%，故对原告此节主张予以支持。本案借款系被告吕成与被告李延娥夫妻关系存续期间发生，故对原告要求被告李延娥对借款承担连带责任的主张予以支持。一审法院判决：被告吕成、李延娥共同偿还原告吕成借款本金70000元，利息28000元，本息合计98000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由两被告负担。二审中，上诉人吕成向本院提供通话记录。证明：被上诉人从来没有给上诉人打过电话。被上诉人左平的质证意见是：被上诉人没有给上诉人打过电话，是去上诉人家找的上诉人。本院的认证意见是：因被上诉人对此没有异议，本院予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，被上诉人向上诉人主张权利的依据是上诉人出具的借据，上诉人对借据是其出具的没有异议，该借据能够证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。上诉人应当按照借据载明的金额向被上诉人偿还涉案借款。关于上诉人主张被上诉人提供的借据被填写了其他字样，该证据属于有瑕疵的证据，不能作为证据使用一节。上诉人对此并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。且被上诉人仅要求上诉人偿还借款本金及利息，并未主张行使抵押权。上诉人对借款的事实没有异议，上诉人的该项主张并不影响借据的真实性及效力。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人吕成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人吕成担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 张 潆审判员 姜淇瀚二〇一七年十一月二十日书记员 赵婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15552号之一
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：崔嘉怡，女
被告：何志坚，男
被告：胡月平，女
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告崔嘉怡、何志坚、胡月平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 程明敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15552号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。 被申请人：崔嘉怡，女，汉族，1993年5月31日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：何志坚，男，汉族，1984年2月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：胡月平，女，汉族，1972年1月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人崔嘉怡、何志坚、胡月平金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔嘉怡、何志坚、胡月平的财产在价值117817.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人崔嘉怡、何志坚、胡月平的财产在价值117817.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月三日 书记员  曹淑娟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第937号
原告某某联社。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告敖某某。
被告周某某。
本院审理原告某某联社诉被告敖某某、被告周某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人宋兵、白光，二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告敖某某于2012年11月13日在原告下属单位贷款两笔，本金合计50万元，到期日为2013年10月22日，用途为收购花生米，其中一笔本金30万元，年利率10.5%，被告敖某某用自己所有的位于泡子镇泡子村的房产（产权号：020105**）和土地（泡集建（2001）字015号）作抵押担保；另一笔贷款本金20万元，年利率11.7%，由被告周某某提供连带担保。自2013年6月30日至2013年12月31日，二被告共偿还两笔贷款利息共计6.832万元。贷款到期后，原告曾多次派人催收，二被告均以种种理由拒不偿还剩余贷款本息，故原告诉至法院，1、请求法院确认2012年10月23日原、被告签订的两份借款合同有效，并判令被告敖某某偿还贷款本金50万元，截止2015年10月20日欠息15.05175万元，本息合计65.05175万元及延付利息。2、请求法院判令原告对被告敖某某为其30万元贷款提供的抵押物位于泡子镇泡子村的房产（产权号：020105**）和土地（泡集建（2001）字015号）享有优先受偿权。3、请求法院判令被告周某某为敖某某所借的本金20万元的贷款本息承担连带责任。
被告敖某某辩称，对原告所诉事实无异议，对借款本金及利息也无异议。当时找信用社主任李某某贷款办手续是真实的，但至今未得到钱。即具体情况是2012年10月23日，经当时泡子信用社主任李某某贷款本金50万元的手续，其中所借30万元本金是用我本人所有的位于泡子镇泡子村的房产（产权号：020105**）和土地（泡集建（2001）字015号）作抵押；另一笔20万元贷款由被告周某某作保证担保。但时至今日，我也未收到该两笔贷款，每次追问时被告的下属原泡子信用社主任李某某，其均以各种理由敷衍称贷款还没有办下来，因此，我一直没得到借款50万元，所以我不承担还款责任。
被告周丽霞辩称，对事实无异议，对借款合同及贷款保证担保承诺书真实性均无异议，我确实为被告敖某某所借的20万元款项作担保了，担保人及承诺人处的字是我本人所签，但是原告并未向被告敖某某发放贷款，所以我不同意承担连带责任。
经审理查明，2012年11月13，被告敖某某在原告下属单位贷款两笔，本金合计50万元，到期日为2013年10月22日，贷款用途为收购花生米，其中一笔贷款本金30万元，年利率为10.5%，被告敖某某用其所有的位于阜蒙县泡子镇泡子村的房产（产权号：020105**）和土地（泡集建（2001）字015号）作抵押担保；另一笔贷款本金20万元，年利率为11.7%，由被告周某某提供连带保证担保。借款合同和担保合同签订后2012年11月13日，原告向被告敖某某支付了借款本金20万元和30万元。敖某某在收款栏处签字并按印，之后从2013年6月30日至2013年12月31日，被告敖某某共偿还两笔贷款利息合计6.832万元，现被告敖某某尚欠原告本金50万元，利息15.05175万元（截止到2015年10月20日利息）。
另查明，被告敖某某对原告提供的两份收款凭证上的“敖某某”三个字及指纹印，表示怀疑，认为不是自己所书写和摁印。庭审中，已向敖某某交付权利，告知其在规定时间内有权提出申请对笔迹及摁印进行鉴定，但敖某某未在指定的时间内申请鉴定。
以上事实，有原告提供的农户借款合同、借款凭证、贷款发放凭证、已还利息明细表、尚欠本金利息明细表、他项权利证书、贷款保证承诺书及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告敖某某之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告某某联社已将款项发放给被告敖某某，被告敖某某未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故原告要求被告敖某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告敖某某答辩称未收到所贷款项，因为没能提供出相应证据，故本院对其辩解意见不予采纳；第二被告周某某在借款合同保证人处及贷款保证担保承诺书承诺人处签字，承诺作为保证人承担连带责任保证，因被告敖某某未能按约定履行还款义务，故对原告要求被告周某某为敖某某贷款20万元本金承担连带保证责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告敖某某于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金50万元，利息15.05175万元（截止到2015年10月20日），从2015年10月21日起至全部欠款本息还清之日止的利息按原合同约定计算；
二、原告某某联社对被告敖某某为其30万元贷款提供的抵押物位于泡子镇泡子村的房产（产权号：020105**）和土地（泡集建（2001）字015号）享有优先受偿权。
三、被告周某某对被告敖某某借款本金20万元及利息承担连带给付责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.0305万元，由被告敖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵淑英
二〇一五年十二月五日
书记员 张海娣
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执520号
申请执行人:杨伟，男，1981年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县寅街镇。
被执行人:李妍婷，女，1985年3月6日生，汉族，中专文化，居民，住弥渡县弥城镇。
本院在执行杨伟与李妍婷民间借贷纠纷一案中，查明被申请执行人李妍婷长期外出下落不明，且无其他财产可供执行，经征得申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年六月十五日
书记员 周华江
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2365号
原告李宁，男，汉族，1982年2月18日生，住九台区长春市二道区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告李宁诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2500元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金52500元，给付年休假工资6896.55元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年9月原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2010年10月原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为4254.83元，日工资为195.62元（4254.83元÷21.75日）。原告的工龄为6年1个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告李宁与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李宁解除劳动合同经济补偿金27656.40元（4254.83元×6.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李宁最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李宁带薪年休假工资978.10元（195.62元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孔俊琦
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初46号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李加岗，男，1971年2月7日出生，汉族，初中文化，个体经营,出生地安徽省含山县，住含山县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2004年12月30日被含山县人民法院单处罚金2000元。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月5日被含山县公安局刑事拘留，2017年2月16日被含山县公安局取保候审,2017年2月23日被含山县人民检察院取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李加岗犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长ＸＸ平、代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人李加岗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年2月4日晚上18时许，被告人李加岗饮酒后来到含城铂金汉宫KTV内唱歌，在包厢内辱骂KTV服务员刘某，刘某离开包厢，李加岗追出来之后继续辱骂，并殴打刘某，致使刘某受伤。铂金汉宫服务员曹某随即报警，含山县公安局环峰派出所民警李某2、邱旭东，辅警贾某、何龙其、宋磊着制式警服、携带单警装备前往现场进行处置。到达现场后，民警李某2向李加岗询问情况后，欲将其传唤至派出所进一步处理，但李加岗不予配合，不听劝告，并威胁、辱骂民警李某2。李某2等人欲将其强制传唤至派出所，李加岗仍然不予配合、予以抗拒，打落辅警贾某的眼镜并向其踢踹。后李加岗欲逃离现场，民警将其控制后带回派出所。
2017年2月15日，李加岗亲属赔偿贾某眼镜损失费用480元。
公诉机关起诉认为，被告人李加岗以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李加岗归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、事件单、收条、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等。
2.证人证言：证人刘某、曹某、邢某、庆自先、李某1等人证言。
3.被害人陈述：被害人李某2、贾某的陈述。
4.被告人的供述与辩解：被告人李加岗的供述与辩解。
5．视听资料：出警视频录像。
被告人李加岗当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪，当庭向法庭陈述其已取得了受害人李某2的谅解，并提供受害人李某2出具的情况说明一份。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人李加岗庭审中亦无异议，另查明，在本院审理期间被告人李加岗已取得了受害人李某2的谅解，上述事实有书证：受案登记表、立案决定书、事件单、收条、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等；证人证言：证人刘某、曹某、邢某、庆自先、李某1等人证言；被害人陈述：被害人李某2、贾某的陈述；视听资料：出警视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加岗以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李加岗归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李加岗赔偿了受害人损失，并取得了受害人李某2的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于，被告人李加岗具有坦白、知错认罪以及犯罪情节较轻，可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李加岗犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨吉磊
二〇一七年四月六日
书记员 宋青竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初68号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1977年4月4日出生，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市巨野县，现住浙江省宁波市，打工。2016年6月18日因涉嫌使用虚假身份证件罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年6月25日被乌审旗公安局取保候审；2017年4月6日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人许某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派代理检察员高润英出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年6月18日10时许，被告人许某某驾驶车牌号为×××（鲁C56**）重型半挂牵引车在乌审旗图克镇工业园区沿百米大道由南向北行驶，乌审旗交管大队执勤民警对许某某驾驶车辆例行检查时，被告人许某某向交警出示了名为王延伟、照片为其本人的虚假驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送清单、受案登记表、户籍信息、无犯罪记录证明、乌审旗交管大队说明、机动车驾驶证查询结果、扣押清单、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某某使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收随案移送的虚假驾驶证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 额尔德尼布拉格
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初437号
原告成某甲，略。
被告某公司。
法定代表人路某。
原告成某甲与被告某公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成某甲诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成某乙合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告某公司的法定代表人路某因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告成某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十日
书记员 王 群
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初437号
原告成义，男，1928年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告成义与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成义诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告与原�集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告成义的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一六年四月二十日
书记员 王 群
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第689号
申请执行人于某某，女，1981年11年9日出生，汉族，山东省立医院B超室护士，住济南市。
被执行人李某某，男，1982年8月12日出生，汉族，武汉微赢销信息技术有限公司销售职员，住武汉市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年1月12日作出的（2014）槐民初字第1618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第689号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 逄 燕
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初36号
支持起诉机关:长治县人民检察院。
原告:马和平，男，1956年12月24日出生，汉族。
委托代理人:王睿，山西大路律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告:牛龙平（曾用名牛龙飞），男，1959年3月12日出生，汉族。
委托代理人:吴建峰，长治市故县法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告:长治县任家庄村民委员会。
法定代表人:牛虎平，职务，村委主任。
被告:长治县岭上村民委员会。
法定代表人:付燕勇，职务，村委主任。
本院在审理原告马和平诉被告牛龙平、长治县任家庄村民委员会、长治县岭上村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告马和平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马和平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马和平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 孟银波
人民陪审员 许 彦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李媛媛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7383号
原告：上海会成物流有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇祝家港路192号322室。
法定代表人:孔伟成。
委托诉讼代理人：朱维敏，上海欧森律师事务所律师。
被告：成都佳电电机有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道黄甲大道二段118号。
法定代表人：黄金成。
本院在审理原告上海会成物流有限公司与被告成都佳电电机有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告上海会成物流有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海会成物流有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海会成物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4225元，由原告上海会成物流有限公司负担。
审判员 徐春龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄雯雯
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第4号
原告漯河宝通典当有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人刘卫星，经理。
被告刁某某，女，61岁，住河南省舞钢市。
原告漯河宝通典当有限公司（以下简称宝通典当）诉被告刁某某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理，向被告刁某某送达相关文书后，被告刁某某在提交答辩期间对管辖权提出异议，本院经审理，驳回了被告刁某某的异议。被告刁某某不服，上诉至漯河市中级人民法院，二审审理后作出（2015）漯立民终字第34号裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年11�12日公开开庭进行了审理。原告宝通典当的法定代表人赵卫星到庭参加诉讼，被告刁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝通典当诉称，2013年5月6日，被告刁某某与宝通典当签订借款合同，刁某某自愿以源汇区老街中华市场293号（房产证号01010446**）作抵押借款30万元，双方依法到漯河市房管局办理抵押登记手续，领取他项权证，证号为漯河市房源汇区他字第2013003525号。经多次催要，截止2014年12月22日，被告仍未还欠款。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款300000元以及利息，利息按照月息25‰计算，并承担诉讼费用、执行费、房屋拍卖费。
被告刁某某未答辩。
经审理查明：2013年5月6日，原告与被告及康书明签订借款合同，编号：2013年宝字第004号，约定借款金额为人民币叁拾万元整，期限6个月，自2013年5月6日至2013年11月5日止，借款综合费率为25‰，借款用途为流资，被告自愿以其位于源汇区老街中华市场293#（房产证号：漯房权证市补字第01010446**）作为向原告清偿借款的抵押担保物，房产抵押担保的范围包括：主债权、借款综合费用、利息等。同日，原被告签订房地产抵押担保合同，为确保2013年5月6日签订的刁某某借款合同（2013年宝字第004号）主合同的履行，被告愿意以有权处分、无争议且不在拆迁范围内的源汇区老街中华市场293#19幢293号（房屋所有权证号：漯房权证市补字第01010446**，面积42.15平方米）房地产作抵押。2013年5月14日，双方在漯河市房屋产权交易管理处办理抵押权登记，原告为房屋他项权利人，领取了房屋他项证书，漯房他证源汇区字第20130035**号。同日，被告及康书明向原告出具借据，载明“今收到漯河宝通典当有限公司编号为�字第004号借款合同项下人民币300000.00万元，大写：叁拾万元整。借款人：康书明刁某某2013年5月6日”。后原告宝通典当向被告发出逾期贷款催收通知书，康书明及被告刁某某在催收通知书上签名。庭审中原告陈述被告刁某某利息已清至2014年1月28日。
本院认为，原告向被告出借30万元，原告提交有双方之间的借款合同、房地产抵押担保合同、借据、逾期贷款催收通知书，本院予以确认。原被告之间借贷事实清楚，被告刁某某应依合同约定履行义务，其未按照合同约定承担还本付息的义务，应承担违约责任，故对原告宝通典当要求被告刁某某返还借款30万元的诉请，本院予以支持；原告诉请被告支付综合费率25‰，因超出中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出四倍的部分，不予支持，原告要求被告支付综合费率25‰的诉请，本院部分予以支持。因原被告双方对被告位于源汇区老街中华市场293#19幢293号（房产证号：漯房权证市补字第01010446**）的房产在房管部门办理了抵押登记，原告宝通典当有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刁某某返还原告漯河宝通典当有限公司借款30万元，并支付利息，利息自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；原告漯河宝通典当有限公司对位于源汇区老街中华市场293#19幢293号（房产证号：漯房权证市补字第01010446**）的房产有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告刁某某负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 曹玉娥
审判员 李笑寒
审判员 何建军
二０一五年十一月十二日
书记员 颜利丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第692号
原告李某某，女，1982年5月6日生，汉族，晋城市城区人，农民，现住晋城市城区。
被告郭某某，男，1979年10月25日生，汉族，晋城市城区人，农民，现住晋城市城区。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年5月份，原告与被告相识，农历10月24日举行婚礼共同生活。2011年8月16日进行了结婚登记。由于我是再婚，对这次婚姻我就怀着和被告好好过日子的态度，对于被告的缺点，我总是一忍再忍。2013年在我坐月子期间，双方因琐事争吵，被告动手打了原告，致使原告被迫离家出走，双方分居。至今双方分居已满两年，夫妻感情已经破裂，请求依法判决准予离婚。因原告无力抚养孩子，请求判令由被告抚养孩子并自负抚养费。
被告郭某某口头答辩，不同意离婚。原告是再婚，我是初婚。但是原告陈述的离婚理由不属实。2013年2月15日给孩子做满月时，原告父亲拿了5000元给孩子随礼，但说这钱是借的，完了还要拿回去。原告让我数钱，我没数，又因为点别的琐事原告跟我吵架生气。当时原告跟我说她父亲第二天要来接她，我以为是开玩笑，结果第二天原告父亲就把她接走了。之后我去原告家接原告，原告父亲说不在家。过了半年，我把原告接回来住了三、四天，原告自己又走了。之后我多次去找原告，原告都不回来。
审理查明，原告系再婚，被告系初婚。2010年5月份，原告与被告相识，农历10月24日举行婚礼共同生活，2011年8月16日双方补办了结婚证。2013年1月18日，原告生育一男孩，取名郭某某，现随被告生活。双方因琐事发生争吵原告于2013年2月17日回了娘家，被告称，过了半年，被告把原告从其娘家接回来住了三、四天，原告自己又走了，之后多次去找过原告，原告都不回来。
原告称，因其带着与前夫生的孩子，无力抚养儿子郭某某，要求由被告抚养孩子，抚养费被告自己承担。
被告辩称，如果离婚，孩子由我抚养，原告按法律规定支付抚养费，希望原告一次性付清抚养费。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告与被告婚后共同生活时间短暂，双方未培养和建立起较深厚的夫妻感情，从双方吵架原告回娘家后至今约两年有余，期间双方未能很好沟通，导致夫妻关系逐渐恶化，诉讼中，原告坚持与被告离婚，确属夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。婚生孩子双方均同意由被告抚养，应予准许，原告无固定收入，应当按照山西省2015年农村居民人均纯收入7154元标准每月支付孩子抚养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告郭某某离婚。
二、婚生男孩郭某某由被告抚养，原告从2015年3月开始
每月给付孩子抚养费150元。具体支付时间为：原告于本判决生效后十日内付清2015年度的抚养费，之后于每年元月底一次性支付当年的抚养费，付至孩子成人止。
诉讼费300元由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 王慧芳
人民陪审员 牛湖北
二〇一五年七月七日
书 记 员 秦婷婷
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第692号
原告南城县天主教爱国会。
法定代表人陈志东，该会主任。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告李冰洁，南城县人民医院退休职工。
原告南城县天主教爱国会与被告李冰洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告李冰洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告所有的“神父楼”。因历史原因，该房屋一直由南城县人民医院占有使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将南城县天主教的房产返还给天主教爱国会，并办理了房产证。南城县人民医院占有使用该栋“神父楼”期间，安排给其医务人员及职工做宿舍。被告占用了其中一楼的一间房屋。原告收回产权后，多次要求被告交还房屋无果。原告无奈，只得每年象征性的收取一点租金。2014年4月15日，原告向被告收取了一年的房租480元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，亟需重新维护和修葺，原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日，向被告发出《律师函》，要求被告在三十日内空房，但被告至今拒不空房。原告诉至法院，要求：1、被告立即空出占用原告所有的神父楼一楼房屋一间；2、被告支付房屋租金40元／月（自2015年4月15日起至空房期间）。
被告李冰洁未做答辩。
经审理查明：落座于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的一栋二层砖木结构楼房，系原告南城县天主教爱国会所有的“神父楼”，因历史原因，该房屋多年来由南城县人民医院代管，期间安排给被告李冰洁租赁使用。二十世纪九十年代，国家落实宗教政策，将该“神父楼”返还给原告，原告于1999年9月7日办理了该栋楼房的房屋所有权证（南城县房权证建昌字第××号）。此后，由原告直接与被告形成房屋租赁合同法律关系，双方口头约定：原告租赁给被告神父楼一楼东南向第三间房屋，每月租金为40元，每年收取一次全年租金。2014年4月15日，原告向被告收取了2014年4月15日至2015年4月15日一年的房租480元。鉴于该“神父楼”年久失修，楼房已经严重毁损，原告准备对“神父楼”进行全面的维修并收回自用。为此，原告于2014年11月19日向被告发出“律师函”，要求被告在三十日内空房，但至今无果。
上述事实有房屋所有权证、被告交纳房租的收据存根、房屋照片12张、律师函及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间形成的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方未订立书面合同，原告只收取了被告2015年4月15日之前的租金。对于以后的租赁期限双方没有约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除与被告的租赁合同，且原告已经以律师函的形式通知被告退租空房，并且给予了充足的空房时间。故对于原告要求被告空房并继续交纳2015年4月15日以后的房租的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李冰洁于本判决生效后十日内将座落于南城县建昌镇盱江大道天主教堂西侧的神父楼一楼东南向第三间房屋交还原告南城县天主教爱国会。
被告李冰洁按40元／月标准支付原告南城县天主教爱国会租金（自2015年4月15日起至空房期间）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一五年八月五日
书记员 吴菁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第692号
原告胡耀东，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。
被告尚鹏凌，男，现住阳泉市。
被告王璇杰，女，现住阳泉市。
被告成晓伟，男，现住阳泉市。
委托代理人穆佳俊，山西真安律师事务所律师。
原告胡耀东诉被告尚鹏凌、王璇杰、成晓伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡耀东诉称，2015年8月8日，被告尚鹏凌、王璇杰向原告借款250000元，出具借条一张，约定于2014年11月9日还清，成晓伟作为担保人在借条上签字，被告将位于矿一中＊号楼＊单元＊号的购房合同和钥匙作为担保，期间尚鹏凌以卖房为由，将购房合同取回。借款到期后尚鹏凌、王璇杰以种种理由拒绝还钱，担保人也拒绝承担责任。故原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款250000元。
本院认为，因原告不能提供被告尚鹏凌准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告尚鹏凌应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡耀东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈艳婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第692号
原告于金维。
被告孙鹏。
被告谢彦杰。
本院在审理原告于金维与被告孙鹏、谢彦杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于金维于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金维向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于金维撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 卓 炜
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第692号原告李某某，女，1982年5月6日生，汉族，晋城市城区人，农民，现住晋城市城区。被告郭某某，男，1979年10月25日生，汉族，晋城市城区人，农民，现住晋城市城区。原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年5月份，原告与被告相识，农历10月24日举行婚礼共同生活。2011年8月16日进行了结婚登记。由于我是再婚，对这次婚姻我就怀着和被告好好过日子的态度，对于被告的缺点，我总是一忍再忍。2013年在我坐月子期间，双方因琐事争吵，被告动手打了原告，致使原告被迫离家出走，双方分居。至今双方分居已满两年，夫妻感情已经破裂，请求依法判决准予离婚。因原告无力抚养孩子，请求判令由被告抚养孩子并自负抚养费。被告郭某某口头答辩，不同意离婚。原告是再婚，我是初婚。但是原告陈述的离婚理由不属实。2013年2月15日给孩子做满月时，原告父亲拿了5000元给孩子随礼，但说这钱是借的，完了还要拿回去。原告让我数钱，我没数，又因为点别的琐事原告跟我吵架生气。当时原告跟我说她父亲第二天要来接她，我以为是开玩笑，结果第二天原告父亲就把她接走了。之后我去原告家接原告，原告父亲说不在家。过了半年，我把原告接回来住了三、四天，原告自己又走了。之后我多次去找原告，原告都不回来。审理查明，原告系再婚，被告系初婚。2010年5月份，原告与被告相识，农历10月24日举行婚礼共同生活，2011年8月16日双方补办了结婚证。2013年1月18日，原告生育一男孩，取名郭某某，现随被告生活。双方因琐事发生争吵原告于2013年2月17日回了娘家，被告称，过了半年，被告把原告从其娘家接回来住了三、四天，原告自己又走了，之后多次去找过原告，原告都不回来。原告称，因其带着与前夫生的孩子，无力抚养儿子郭某某，要求由被告抚养孩子，抚养费被告自己承担。被告辩称，如果离婚，孩子由我抚养，原告按法律规定支付抚养费，希望原告一次性付清抚养费。另查明，原、被告无共同财产、无共同债权债务。本院认为，原告与被告婚后共同生活时间短暂，双方未培养和建立起较深厚的夫妻感情，从双方吵架原告回娘家后至今约两年有余，期间双方未能很好沟通，导致夫妻关系逐渐恶化，诉讼中，原告坚持与被告离婚，确属夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。婚生孩子双方均同意由被告抚养，应予准许，原告无固定收入，应当按照山西省2015年农村居民人均纯收入7154元标准每月支付孩子抚养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告郭某某离婚。二、婚生男孩郭某某由被告抚养，原告从2015年3月开始每月给付孩子抚养费150元。具体支付时间为：原告于本判决生效后十日内付清2015年度的抚养费，之后于每年元月底一次性支付当年的抚养费，付至孩子成人止。诉讼费300元由原、被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  宋金莲人民陪审员  王慧芳人民陪审员  牛湖北二〇一五年七月七日书 记 员  秦婷婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玲，女，1967年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
法定代理人：朱某（系朱玲姐姐），住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱平（系朱玲哥哥），住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许崇良，男，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：濮玥，江苏海越律师事务所律师。
原审第三人：王巧丽，女，1974年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人朱玲因与被申请人许崇良、原审第三人王巧丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱玲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项规定，申请再审。理由：一、二审庭审中，法庭提供两张银行对账单，由于时间太短，无法质证，法庭剥夺了本人反驳证据和补正证据机会。该银行对账单交易对象为高永生，无许崇良名字只有账号，共进账60万元。该证据证明许崇良已经收到钱，债权已转移，许崇良无原告资格。二、二审仅凭两张没有许崇良名字的南京银行业务专用凭证，证明该60万元为许崇良与高永生的其它业务款，与朱玲或者王巧丽无关，证据不足。该款到底能证明什么，由许崇良举证最为方便。即使该证据是真实的，也存在三种可能：1、高永生与许崇良的其它业务款。2、朱玲让高永生汇款60万元到许崇良账户。3、王巧丽让高永生付款60万元到许崇良账户。朱玲没有收到其名下的南京市秦淮区淮海新村18幢68号201室房屋的售房款，该售房款在王巧丽处。一审查明朱玲与金之源公司签订协议，是王巧丽已经付款的法律基础，故王巧丽从高永生处借款还了许崇良，且还款时间点也能证明许崇良收到的60万元不是其它业务款。许崇良与高永生造假，造假的目的就是掩盖许崇良收到朱玲归还款项60万元，涉案债权已经转移到金之源公司王巧丽处。
许崇良提交意见称，朱玲承认向我出借60万元，且从未归还过涉案本金，我的其他账户往来与朱玲无关，王巧丽当庭承认未归还借款，本案案件事实清楚，一、二审判决正确。
王巧丽提交意见称，我不认识高永生，怎么可能让他去付款。我没有替朱玲还钱给许崇良，南京市秦淮区淮海新村18幢68号201室的售房款还了祁晓华50万元，因为祁晓华在该房有50万元的抵押权，只有祁晓华解押该房才能过户，其余款项给了朱玲。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、本案中，朱玲向一审法院申请调取许崇良2015年3月至4月在南京银行账户资金往来情况，一审法院依申请调取了许崇良名下（开户行：南京银行，卡号：62×××20）的2015年3月1日至2015年4月1日的南京银行客户卡对账单，该对账单显示许崇良于2015年3月2日入账40万元、20万元，合计60万元。二审中，许崇良提交《南京银行业务专用凭证》，该凭证客户账号为62×××20，交易摘要描述为普通汇兑，付款人高永生。许崇良主张该60万元是与高永生的其它业务款，王巧丽称其不认识高永生，不可能让他去付款。朱玲亦未能举证证明其指示高永�还款，故朱玲主张已经归还许崇良60万元借款，依据不足。二、经查，朱玲与案外人杜洪源2005年3月11日签订南京市存量房买卖合同，将朱玲名下位于南京市秦淮区淮海新村18幢68号201室的房屋转让给杜洪源，转让款为66.5万元。该房屋于2014年3月6日至2015年3月11日设立50万元抵押权，抵押权人为祁晓华。该房屋于2015年3月16日登记在杜洪源名下，上述抵押权已涤除。朱玲主张上述售房款在王巧丽处，其债权已经转移到金之源公司王巧丽处。王巧丽不予认可，其主张该售房款还了祁晓华50万元，其余款项给了朱玲。朱玲与杜洪源的房屋买卖已另案诉讼，朱玲主张许崇良与高永生存在造假，亦未能举证证明，故一、二审判决朱玲向许崇良支付借款本金60万元及逾期利息，并无不当。因此，朱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱玲的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年八月十八日
书记员 袁丽娜