wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2368号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：孙光，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邵小影，女，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张玉喜，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告孙光、邵小影、张玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告孙光、邵小影经本院公告送达开庭传，被告张玉喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告孙光于2013年2月28日从药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）贷款30000元，年利率为11.1%，到期日为2014年2月13日，逾期利率为年利率16.65%。被告邵小影是共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人张玉喜在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人孙光、邵小影及担保人张玉喜至今仍未履行还款义务。截至2016年3月31日尚欠借款本金30000元，利息14001.29元。为此起诉，请求判令被告孙光、邵小影归还借款本金30000元，利息14001.29元，并承担诉讼费用。2016年3月31日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至偿还清贷款本息之日止。被告张玉喜承担连带保证责任。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、贷款登记表、个人借款合同、及借款借据各一份，证明被告孙光于2013年2月28日从龙扬支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年2月13日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率16.65%计付。被告邵小影是共同借款人。被告张玉喜是借款担保人，并承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
2、被告孙光、邵小影、张玉喜的身份证，证明其三人基本情况。
3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告孙光、邵小影、张玉喜未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙光2013年2月28日从龙扬支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年2月13日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息。被告邵小影是共同借款人。担保人张玉喜在担保合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金30000元，利息14001.29元。龙扬支行是药都银行的分支机构。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告孙光、邵小影由被告张玉喜担保从龙扬支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，借款人孙光、邵小影未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案诉争贷款主债务履行期届满之日为2014年2月13日，保证期间应至2016年2月13日，已超过担保时效，保证人免除保证责任，故对原告要求担保人张玉喜承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙光、邵小影于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息14001.29元，合计44001.29元（2016年3月31日以后的利息，应按年利率16.65%另行计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告张玉喜承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孙光、邵小影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2368号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：孙光，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邵小影，女，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉喜，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告孙光、邵小影、张玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告孙光、邵小影经本院公告送达开庭传，被告张玉喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告孙光于2013年2月28日从药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）贷款30000元，年利率为11.1%，到期日为2014年2月13日，逾期利率为年利率16.65%。被告邵小影是共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人张玉喜在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人孙光、邵小影及担保人张玉喜至今仍未履行还款义务。截至2016年3月31日尚欠借款本金30000元，利息14001.29元。为此起诉，请求判令被告孙光、邵小影归还借款本金30000元，利息14001.29元，并承担诉讼费用。2016年3月31日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至偿还清贷款本息之日止。被告张玉喜承担连带保证责任。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、贷款登记表、个人借款合同、及借款借据各一份，证明被告孙光于2013年2月28日从龙扬支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年2月13日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率16.65%计付。被告邵小影是共同借款人。被告张玉喜是借款担保人,并承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。2、被告孙光、邵小影、张玉喜的身份证，证明其三人基本情况。3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告孙光、邵小影、张玉喜未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙光2013年2月28日从龙扬支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年2月13日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息。被告邵小影是共同借款人。担保人张玉喜在担保合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月31日，被告尚欠借款本金30000元，利息14001.29元。龙扬支行是药都银行的分支机构。本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告孙光、邵小影由被告张玉喜担保从龙扬支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。贷款到期后，借款人孙光、邵小影未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案诉争贷款主债务履行期届满之日为2014年2月13日，保证期间应至2016年2月13日，已超过担保时效，保证人免除保证责任，故对原告要求担保人张玉喜承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告孙光、邵小影于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息14001.29元，合计44001.29元(2016年3月31日以后的利息，应按年利率16.65%另行计算至本判决确定的还款之日止)。二、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告张玉喜承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孙光、邵小影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年八月三十一日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00298号
原告：程宝安，男，1963年5月2日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：束庆海，男，1967年6月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：束庆宏，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：曾胜利，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告程宝安诉被告束庆海、束庆宏、曾胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员罗远俊适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告程宝安的委托代理人程善军、被告束庆宏、曾胜利到庭参加诉讼，被告束庆海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程宝安诉称：2013年11月5日，被告束庆海、束庆宏因经营需要向原告借款200000元，两被告出具了借条，约定借款期限为一个月。双方口头约定借款利息为月息2%。被告曾胜利为该借款提供担保。到期后被告未还款，仅支付了一个月的利息，后经原告多次催要，被告一直借故未付。现起诉要求依法判令被告束庆海、束庆宏立即给付欠款200000元及利息8000元（算至2014年3月5日止）。
原告程宝安为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告程宝安身份证复印件一份，证明原告主体身份合法；2.被告出具的欠条一份，证明被告束庆海、束庆宏欠款200000元及借款期限，被告曾胜利为上述借款提供连带责任担保的事实。
被告束庆海未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告束庆宏辩称：钱是被告束庆海借的，自己只是担保人，不是借款人。在借款条据上签名，其本来意思是担保，自己没有注意到名字签在借款人的位置。
被告束庆宏未向本院提供证据。
被告曾胜利辩称：原告借款200000元给被告，本人为其担保属实，现自己只能承担担保责任。
被告曾胜利未向本院提供证据。
对于原告程宝安提供的两份证据，被告束庆海未发表质证意见，亦未提供证据反驳。被告束庆宏对原告证据1.认为其与原告不熟悉，无法核实；证据2.借款是事实，自己是担保人。被告曾胜利对原告的两份证据均无异议。经本院审核，原告提供的两份证据符合证据的真实性、合法性、和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
结合当事人当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告束庆海从事服装加工。2013年11月5日，被告束庆海因经营需要向原告程宝安借款200000元，当即由被告束庆海、束庆宏出具了借条，被告曾胜利签名担保。条据约定：借款200000元在2013年12月5日前一次性付清，担保人承担连带保证责任。到期后原告催要，被告束庆海将利息支付至2014年1月5日，但未能归还本金。后原告多次催要，被告一直借故未还。现原告起诉要求被告束庆海、束庆宏立即给付欠款本金200000元及利息8000元，被告曾胜利承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告束庆海、束庆宏出具的条据为凭，两被告应当按约定及时履行还款义务。被告束庆宏辩称其在借款人处签名是原告误导，非借款人实际为担保人，未能提供确实证据证明，本院不予采信。被告曾胜利自愿签名为该借款担保，且书面注明为连带责任保证，故其对该债务应当承担连带清偿责任。原告诉请要求被告按月息2%支付利息，因被告出具的借条上对利息无明确约定，可参照中国人民银行同类贷款利率计息。原告自认被告已支付利息至2014年1月5日，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告束庆海、束庆宏于本判决生效后10日内给付原告程宝安欠款本金200000元及利息，利息自2014年1月5日起至欠款付清时止，月利率按同期中国人民银行贷款利率计算；
二、被告曾胜利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告束庆海、束庆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗远俊
二〇一四年四月十日
书记员 陶 慧
附相关适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第4号
申请执行人蔡素珍，女，汉族，1962年5月11日出生。
被执行人张津铭，女，汉族，1963年3月23日出生。
被执行人任立国，男，汉族，1960年2月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第108号民事调解书，被执行人张津铭、任立国须在调解书签收之日起三日内支付申请执行人蔡素珍案件受理费及保全费共计8420元；于2014年12月30日前支付申请执行人20万元；于2015年3月30日前支付剩余款项324500元；如被执行人张津铭、任利国未按上述期限付款，则申请执行人蔡素珍有权要求两被执行人一次性支付全部欠款524500元，并以全部未付款项为基数，按银行同期存款利率两倍的标准向申请执行人支付自2014年12月30日起至欠款全部还清之日止的违约金。因被执行人张津铭、任立国未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张津铭、任立国银行存款536085.54元（案款524500元、违约金1438元、迟延履行期间的债务利息1927.54元、申请执行费8220元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年一月十九日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第79号
上诉人（原审被告）邢台县汛腾砂石料加工有限公司，住所地邢台县羊范镇喉咽村。
法定代表人孙德启，该公司总经理。
委托代理人雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台春雨工贸有限公司，住所地邢台县晏家屯镇辛庄村。
法定代表人胡立学，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ伟，河北甲信律师事务所律师。
上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司（以下简称汛腾公司）因合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人汛腾公司的委托代理人雷明哲，被上诉人邢台春雨工贸有限公司（以下简称春雨公司）的委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月12日，原告春雨公司与被告汛腾公司签订了《合作经营协议》，约定双方在被告基础上增资扩股成立“邢台市汛腾砂石料加工有限公司”，被告投入资金132.6万元，占拟成立公司股份的51%，原告投资127.4万元，占拟成立公司股份的49%，利润按双方投资比例分成，并对合作宗旨、机构设置、财务管理、经营期限、生产规模设定及股权转让限制、违约责任和争议处理等事项作了约定。同日，双方又共同制定《财务管理细则》，协议签订后，原告于2010年12月13日将127.4万元汇入被告账户，但原、被告未能按协议共同设立“邢台市汛腾砂石料加工有限公司”。2011年2月10日原、被告又签订了《合作协议》，该协议约定“将邢台大沙河河道清淤、制砂项目自邢都公路桥向西3000米一分为二，双方各占1500米，各项经营手续统一办理并共享，双方各自独立经营，互不干涉”。2011年3月份，被告提交河道采砂申请书，2011年4月19日，邢台市水务局为被告颁发了河道采砂许可证。原告称未能共享被告的采砂手续进行河道清淤及制砂经营，合作协议也无法履行。现原告以被告未能履行协议约定的义务致使原告不能实现合同目的为由，请求法院依法解除原、被告签订的《合作经营协议》及《合作协议》，由被告返还原告投入的资金127.4万元及利息损失（利息自2010年12月13日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至偿还完全部资金为止）。
原审认为，2010年11月12日原、被告签订协议后，原告已按协议将127.4万元汇入被告账户，履行了资金投入义务，但原、被告未能按协议共同设立“邢台市汛腾砂石料加工有限公司”，该协议无法履行，原、被告于2011年2月10日签订了合作协议，因原告未能共享被告的采砂手续，致使该合作协议也无法履行，故对原告要求解除双方签订该两个协议的请求应予支持。被告已收取了原告127.4万元，现协议解除，被告未提交证据证明原告已实际实施了采砂行为，对原告要求被告返还127.4万元的请求应予支持。被告虽称霍申龙进行了开采并提交了调取证据申请，但被告未能举证证明霍申龙代表原告及霍申龙进行了开采，对被告该项主张不予支持。原、被告两个协议约定的设立“邢台市汛腾砂石料加工有限公司”及办理各项手续是双方的责任，现合同解除，原告要求被告支付利息的请求不应支持。因双方2013年还在为履行协议申请办理采砂许可手续，故对被告本案已超诉讼时效的主张本院不予采信。因被告未到庭，本案不能调解，原审判决：一、解除原告春雨公司与被告汛腾公司2010年11月12日、2011年2月10日所签订的合作经营协议及合作协议。二、被告汛腾公司于判决生效后10日内返还原告春雨公司127.4万元。三、驳回原告春雨公司的其他诉讼请求。案件受理费16270元由被告汛腾公司负担。
上诉人汛腾公司上诉称，双方签订的《合作经营协议》及《合作协议》，在我方向春雨公司2011年8月10日发函后，因春雨公司置之不理，已经解除；在我方取得河道采砂经营权后，春雨公司就已共享了采砂手续，后春雨公司将部分制砂经营权承包给了霍申龙，原审未对霍申龙进行调查就认定我方没有证据违反了相关法律规定，我方不应当返还127.4万元；另外春雨公司的起诉已超诉讼时效。要求撤销原判，驳回春雨公司诉讼请求。
被上诉人春雨公司答辩称，汛腾公司在2011年4月19日取得了采砂许可证，但未通知我方，我方在不知道汛腾公司已取得采砂许可证的情况，不可能进行经营活动，2011年2月15日汛腾公司将两套砂石生产设备和砂石资源交承包给了黄素芳，我方没有场地，没有制砂、制石设备，也无法经营，另外因汛腾公司因安装、调试设备，尚未开采就进入了汛期，其后汛腾公司也未取得河道采砂许可，我方未能进行任何实际经营活动，汛腾公司2011年8月10日向我方发函，不具备解除合同的形式和实质要件，主张合同解除，不能成立，汛腾公司应当返还127.4万元；汛腾公司申请法院调取证据不符合法律规定，不应支持；在2012年底至2013年初，河道采砂、制砂许可已变更为邢台市政集团建设有限公司，双方的合作已经无法履行，我方的权利受到侵害，我方在2014年起诉，未超过诉讼时效。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，春雨公司按照协议的约定将127.4万元交付给汛腾公司，已履行了出资义务，但双方未能按协议约定共同设立“邢台市汛腾砂石料加工有限公司”，汛腾公司2011年8月10日向春雨公司发函，并未明确提出双方如不履行将解除《合作经营协议》，现该区域的采砂许可权主体已变更，汛腾公司与春雨公司的《合作经营协议》及《合作协议》已不能继续履行，应予解除，汛腾公司申请法院调查霍申龙不属于法院调取证据的范围，汛腾公司也未提交证据证明春雨公司已实际进行经营，汛腾公司应当返还出资127.4万元。2013年双方还在为履行协议申请办理采砂许可手续，2014年9月1日春雨公司起诉未超诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16270元，由上诉人邢台县汛腾砂石料加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年四月七日
书 记 员 贺非凡
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初197号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人廖某，男，身份证号码：×××5112，汉族，初中文化，务农，广东省高州巿人，住高州市。无前科。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2009年4月1日15时许，被告人廖某伙同杨某（已判刑）、陈某、蔡某（均另案处理）等人持刀窜到本巿将被害人谭某、巫某砍伤。经法医鉴定，谭某、巫某损伤程度均属轻伤一级。
高州市人民检察院认为，被告人廖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人受轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人廖某有期徒刑一年至二年的刑罚，并提供了相应的证据。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、梁某、周某的证言、被害人谭某、巫某的陈述、被告人廖某及同案人杨某的供述、现场勘查、现场图片、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、高州市人民法院（2014）茂高法刑初字第215号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，参与故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人廖某请求从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 柯 静
人民陪审员 陆权波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定保字第29号
申请人夏赐福。
被申请人舟山润兴房地产有限公司，住所地浙江省舟山市定海区蟠洋山路116号-2。
法定代表人郑木土。
申请人夏赐福与被申请人舟山润兴房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，已申请舟山仲裁委员会仲裁，并向本院提出保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人舟山润兴房地产有限公司名下位于舟山市定海区蟠洋山路81号尊雅居1幢1701室、1幢1702室、2幢1802室、3幢1301室、3幢1102室、3幢1203室、3幢1803室、5幢1602室和舟山市定海区蟠洋山路81-1号、81-2号、81-3号、81-4号、81-6号、81-7号、81-8号、81-9号、81-10号、81-11号、81-12号、81-13号、81-14号、81-15号、81-16号、81-17号共24套房产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏松
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终2003号
上诉人（原审被告）：林晓，女。
委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：马成凤，女。
委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
上诉人林晓因与被上诉人马成凤返还原物纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，林晓以与马成凤成和解协议为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，林晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林晓撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人林晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张琳
代理审判员 李云
代理审判员 汤阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1546号
原告湖南五恒模架股份有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道205号3楼。
法定代表人谢亮。
委托代理人潘东明，男，1994年10月24日出生，壮族，住广西柳城县，系公司员工。
委托代理人龙一明,湖南木枫律师事务所律师。
被告湖南顺泰建筑劳务有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场七楼。
法定代表人李祖芳。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
原告湖南五恒模架股份有限公司与被告湖南顺泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告湖南五恒模架股份有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南五恒模架股份有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南五恒模架股份有限公司撤诉。
案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由原告湖南五恒模架股份有限公司负担。
审判员 杨柳青
二〇一八年五月十日
书记员 钟文杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1537号
上诉人（原审原告）：秦雨生，男，1956年10月25日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司四平分行。
法定代表人：曲志勇，行长。
上诉人秦雨生因与被上诉人中国工商银行股份有限公司四平分行（以下简称工行四平分行）劳动争议一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦雨生上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支付上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：原审法院认定事实和适用法律均有错误，本案是民事案件，一审裁定为行政案件是错误的，上诉人一审时的诉讼请求应当得到支持。
工行四平分行辩称：一审裁定正确，请求予以维持。
秦雨生向一审法院起诉请求：确认原告法定工作年限到2016年10月25日满60岁为法定退休日。
一审法院认为，原告秦雨生系被告工行四平分行职工，2017年7月24日经被告工行四平分行申报，吉林省人力资源和社会保障厅于2017年7月25日审批，“经审查，该参保人员符合国务院和省政府有关规定，自2015年10月按国发【1978】104号文件规定正常退休，依法享受基本养老保险待遇。”2017年7月26日上述审核结果送达原告秦雨生，原告本人签字。审核结果送达手�中已告知原告如对审核意见有异议，可提起行政复议或者行政诉讼，本案中，原告对审核意见中原告的退休时间为2015年10月有异议，要求确认原告法定工作年限到2016年10月25日（原告满60岁）为法定退休日，原告应在告知的期限内提起行政复议或者行政诉讼，本案不属于人民法院民事案件的审理范围。遂裁定：驳回原告秦雨生的起诉。
本院认为，根据一审庭审查明的事实，经工行四平分行申报，吉林省人力资源和社会保障厅审核批准，上诉人自2015年10月正常退休，依法享受基本养老保险待遇。该审核结果送达手续中明确告知上诉人如对审核意见有异议，可提起行政复议或者行政诉讼。一审法院以本案不属于人民法院民事案件的审理范围为由驳回原审原告的起诉并无不当，应当予以维持。上诉人所提出的上诉请求因无事实及法律依�，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元，退还原审原告秦雨生。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终183号
上诉人（原审原告）：文波。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
上诉人文波与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2787号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审事实认定错误，文波投保时与出险时均未与人保中山支公司达成过仲裁协议。本案事实是文波并未签署过书面的投保单，缴纳保险费后也未收到正式的保险单及条款。文波在2015年1月口头向人保中山支公司要求投保车辆保险时，保险人自行制作投保单，核保通过后打印保险单正本，事后通知文波缴纳保险费，并未将投保单、保险单正本以及条款、保单送达书、责任免除说明书送达给文波。投保单属于保险合同的要求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，应以投保单的约定为准。在保险人自行制作的投保单上，投保人未签字确认，而且保险人也未将“仲裁条款”口头告知过投保人，所以仲裁条款的存在并非是投保人真实意思的表示，非双方自愿。该条款系人保中山支公司的单方打印制作，系单方约定，投保人自始至终不清楚仲裁条款的存在，原审法院未确定投保经过，便将保险公司代制作代签的投保单认定为“双方约定”，违反《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方法解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议”的相关规定。二、原审裁定法律适用错误，代签字的追认不等同于代为填写的内容的追认。根据《中华人民共和国合同法》第十二条，“解决争议的方法”属于合同基本条款。对于解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更，属于合同的重要情况。原审法院只看到《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条第一款的内容，却忽略了第二款规定“保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外”，现保险人明显存在保险法第一百一十六条中“对投保人隐瞒与保险合同有关的重要情况”的情形，保险人在投保时并未将合同重要的仲裁条款口头告知过投保人，也未让投保人签字确认，也未将保单正本送达过投保人，隐瞒了仲裁条款的存在，所以不能适用“代签字的追认是对代为填写的内容的追认”的法律规定。投保人缴纳保费只是追认的是保险合同成立，并非认可合同的所有条款和内容。综上，原审裁定事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，案件由杭州市上城区人民法院继续审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案中，文波已经缴纳保险费，故即使“文波”字样非由本人所签，也应视为其对保险人代签字行为的追认。因约定争议解决方式不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，无须保险人做特别提示，该约定对双方当事人亦有效力。文波作为原审原告，其所提交的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》上亦载明保险合同争议解决方式为杭州市仲裁委。且对于文波提出保险公司“刻意隐瞒仲裁条款”之主张，其亦未提出证据予以证明，故本院不予采信。虽保单中载明的仲裁机构系“杭州市仲裁委员会”，但因杭州市仅有杭州仲裁委员会，应当认定选择杭州仲裁委员会为仲裁机构。综上，文波的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 典
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路金岗，男，汉族，1941年8月16日出生，北京市大兴区半壁店中学退休教师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王书英，女，汉族，1945年10月19日出生，北京市大兴区魏善庄镇半壁店街农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路成军，男，汉族，1970年9月29日出生，壳牌统一北京石油化工有限公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏艳敏，女，汉族，1978年4月22日出生，壳牌统一北京石油化工有限公司销售助理。
上述四再审申请人之共同委托代理人：左世民，北京市浩东律师事务所律师。
上述四再审�请人之共同委托代理人：吴亚非，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路美媛，女，汉族，1954年5月31日出生，北京市大兴区黄村镇第一幼儿园退休教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路成河，男，汉族，1961年11月3日出生，北京市房山双山水泥集团员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路成海，男，汉族，1964年1月28日出生，北京市兴达波纹管有限公司员工。
再审申请人路金岗、王书英、路成军、苏艳敏因与被申请人路美媛、路成河、路成海所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路金岗、王书英、路成军、苏艳敏申请再审称：（一）两�法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。路金岗的7号院经过批准且持有《集体建设用地使用证》，具备独立物权。7号院和分家析产无关。路美媛很早之前就不是本村村民而是城镇居民，不可能享有3号院房屋所有权。（二）两级法院判决适用法律错误。路美媛是居民户口，其在农村宅基地所建的房屋是违法的，无法取得房屋的所有权。（三）两级法院审判程序违法。路成海、路成河均与本案没有直接利害关系，不是适格原告。（四）二审法院袒护被申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，我提出再审申请。
路美媛、路成河、路成海提交意见认为：两级法院判决认定的基本事实有充分详实的证据证明，认定的事实正确属实。证人证言、村委会证明已经证明房屋在2005年翻建前未倒塌，是路美媛三人的父亲路金淼所遗留。路成军所陈述房屋出资情况前后均不一致，可见路成军、路金岗对3号院建设没有任何出资。关于建房手续问题，时任村委会主任的证词已经说得很明白了。两级法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据现有的证据及涉案房屋的历史沿袭实际情况，一、二审法院确认诉争房屋及相关设施归路美媛所有，并无不当。
综上，路金岗、王书英、路成军、苏艳敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路金岗、王书英、路成军、苏艳敏的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年二�十六日
书 记 员 殷海通
袁戈
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执960号之四
申请执行人季向荣，男，1975年4月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人李焕军，男，1968年1月14日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00721号民事调解书，于2016年05月11日向被执行人李焕军发出执行通知书，责令被执行人李焕军在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人李焕军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李焕军所有的坐落于青田县鹤城街道枫丹苑12幢的房产（产权证号00××26）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单海隆
二〇一六年七月四日
书记员 徐智博
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执960号
申请执行人季向荣
被执行人李焕军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00721号，依法向被执行人李焕军发出执行通知书，责令被执行人李焕军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李焕军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李焕军（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××18的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年五月十三日
书记员 王信华
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第495号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因赌博分别于2012年4月13日、2014年4月2日、2014年4月15日、2014年11月9日被缙云县公安局决定罚款500元、罚款300元、行政拘留五日、罚款500元。又因本案，于2015年9月29日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年2月至6月，被告人孙某在其经营的位于缙云县新碧街道下小溪村市场内的“六月六”棋牌室、下小溪村上街1号赵某、新西村内孙自然村厉茂亮家等，以“二八杠”形式进行聚众赌博共计三十六场次，并从中抽头盈利人民币16000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述笔录，证人赵某、厉茂亮、徐某、陶某、王某、夏某的证言笔录，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利达5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某曾因多次赌博被行政处罚，可酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对其适当从轻处罚。被告人孙某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；但其请求本院对其宣告缓刑的意见，与法不符，本院不予采纳。被告人孙某在宣判前尚未退出的违法所得，依法应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人孙某未退出的违法所得共计人民币16000元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年十二月十一日
代书记员 翁 勤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第914号
原告赵某。
被告林某。
委托代理人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。一般代理。
原告赵某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告林某及其委托代理人孔勇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2013年4月份认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于我不听父母劝告草率登记，婚后发现双方性格不合，两人一见面就争吵，至今未举行婚�。现我二人已四五个月不联系。无奈向贵院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告林某辩称，我与原告夫妻感情较好，不同意离婚。我们双方系自由恋爱，且经过深入的了解后才登记结婚，有深厚的感情基础。婚后我们的感情也很好，只是我与原告的父母之间偶尔有些争执，但并未影响到我们双方的夫妻感情，我与被告之间不存在经常争吵的事实。
经审理查明，原、被告于2013年初认识并确定恋爱关系，××××年××月××日订婚，阳历11月11日办理结婚登记。婚后无子女。原、被告婚前了解一般，婚后有时因为生活琐事吵闹。原告认为夫妻双方长时间不联系，无法继续共同生活，于2014年7月10日诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后虽有时因生活琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情�但未至完全破裂的程度，今后只要原、被告正确处理好婚姻、家庭关系，双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 陈士华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 闫 海
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第914号
原告：郭青，女，2002年10月1日生，汉族，学生。
法定代理人：郭永昌，男，1975年8月18日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：李秀兰，女，成人，汉族，农民。
本院在审理原告郭青与被告李秀兰为身体权、健康权纠纷一案中，原告郭青于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭青撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 庞军兴
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘璐琦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0197号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘志云，男，1988年9月12日生。
被告青岛大晖起重安装有限公司，住所地青岛市市南区观城路69号1栋1单元201户。
法定代表人邹本生，该公司董事长。
被告邹本生。
本院在审理原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告青岛大晖起重安装有限公司、邹本生融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛大晖起重安装有限公司、邹本生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁 悦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执30号
申请执行人周梅。
被执行人张文林。
被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区。
法定代表人张留宏。
被执行人张留宏。
申请执行人周梅与被执行人张文林、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏债权转让纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2013）邮民初字第2190号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人张文林应于判决生效后十日内归还申请执行人周梅人民币813800元及利息；二、被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏对上列义务承担连带责任，其履行义务后有权向被执行人张文林追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，由被执行人张文林、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏均有小型汽车，且已被法院查封，暂时无法扣押；本院发现被执行人张文林房产已被法院另案查封且存在抵押，暂时无法进行处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人张文林、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院向将上述执行情况告知申请�行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人存在其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送�之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 纪维林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初534号
原告关恒玉。
被告李文奎。
原告关恒玉与被告李文奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告关恒玉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关恒玉撤诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告关恒玉负担。
审判员 姜 尚
二〇一七年二月十四日
书记员 刘冬梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审668号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人赵红川，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人赵红川行政处罚一案，申请执行人于2016年5月27日作出宛龙国土资处（2016）第276号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定赵红川“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大刘村刘西组土地120平方米建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对赵红川作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在违法占地120平方米上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第276号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：王佳琪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4205号
原告天津市新通物业管理有限公司。
法定代表人李文明，职务总经理。
被告胡xx。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告胡xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告胡xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 自 力
二〇一四年九月一日
书记员 �姜艳平
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01896号
罪犯刘礼国，男，1965年11月23日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2013年5月15日作出（2013）渝三中法刑终字第00064号刑事判决，认定刘礼国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯刘礼国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘礼国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼国减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月20日起至2015年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民二初字第00906号 原告：黄发稳，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：安徽陈氏投资管理有限公司，住所地六安市东城路上东阳光城，组织机构代码66622649-5。 法定代表人：吕波，经理。 被告：陈刚，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 两被告共同委托代理人（一般授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 两被告共同委托代理人（一般授权）：李岱，安徽金六州律师事务所实习律师。 原告黄发稳与被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  何修胜 人民陪审员  马 利 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第298号
罪犯田晓春，男，1958年5月8日生，汉族，大学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年9月24日，贵州省都匀市人民法院作出（2009）都刑初字第131号刑事判决，认定罪犯田晓春犯贪污罪，判处有期徒刑十五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。2010年3月16日，本院作出（2009）黔南刑二终字第131-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年5月22日起至2028年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田晓春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2010年6月至2011年5月考核年度内被评为监狱表扬；2011年6月至2012年5月考核年度内被评为综合记功；2012年6月至2013年7月考核年度内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田晓春减去有期徒刑一年零四个月（刑期至2027年1月21日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00718号
原告张喜乐，男，1979年9月23日出生，汉族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人关荇，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告乔志彬，男，1966年9月22日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告张喜乐诉被告乔志彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张喜乐的委托代理人关卯卯到庭参加诉讼，被告乔志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜乐诉称，原告张喜乐于2013年11月28日与被告乔志彬签订借款（保证）协议，其主要内容为：被告乔志彬向原告张喜乐借款45万元，借款期限自2013年11月28日至2013年12月28日，月利率1.78%，未按期足额偿还借款本金、债务人应承担实现债权的利息、诉讼费、执行费、律师费。原告放款后，被告乔志彬未按期还本付息。现原告张喜乐要求被告乔志彬1、偿还本金45万元及从2013年11月28日至2015年3月15日，按月利率1.78%计算的利息132000元以及2015年3月16日至还清本金为止后续利息。2、为实现债权的律师费19500元。
原告张喜乐为支持其诉讼主张，向法庭提交借款（保证）协议、借款凭据、转账交易信息和委托代理合同各一份，证明借款事实和为实现债权的律师费。
被告乔志彬未作答辩。
对于原告张喜乐提供的证据，因被告乔志彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告张喜乐于2013年11月28日与被告乔志彬签订借款（保证）协议，其主要内容为：被告乔志彬向原告张喜乐借款45万元，借款期限自2013年11月28日至2013年12月28日，月利率1.78%，，逾期罚息上浮50%，借款人未按时足额偿还借款本息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费和差旅费及其他费用。合同签订的当日，张喜乐用陈刚的银行卡转账汇入乔志彬指定的薛广忠银行卡上两笔，合计151000元，用张占峰的银行卡转账汇入乔志彬指定的薛广忠银行卡上299000元。被告乔志彬收到原告张喜乐借款后，未按期还本付息。
本院认为，原告张喜乐与被告乔志彬签订的借款保证协议均系合同当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，受法律保护。被告乔志彬未按期偿还借款的行为属于违约行为。原告张喜乐要求被告乔志彬偿还借款45万元及从2013年11月28日至2015年3月15日，共计473天，按月利率1.78%计算，利息132000元的诉请，计算有误，本院应支持126291元。原告张喜乐主张从2015年3月16日起至还清本金之日的利息请求，符合规定予以支持。原告张喜乐要求被告乔志彬承担为实现债权的律师费19500元的诉请，依据借款保证协议第五条第三项约定，借款人未按时足额偿还借款本息的，应承担出借人为实现债权而支付的催收费用、律师费和差旅费及其他费用的规定，原告在庭审中向法院出具内蒙古远舰律师事务所与原告张喜乐签订的委托代理合同，应缴纳代理费19500元，符合法律规定，但该费用未实际发生，故该请求不予支持，待发生费用后，可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔志彬于本判决生效后十日内偿还原告张喜乐借款本金人民币45万元，利息126291元，合计576291元。2015年3月16日至还清为止的利息，按月利率1.78%计算。
二、驳回原告张喜乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9815元（减半收取），原告张喜乐承担300元，被告乔志彬承担4607.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年七月二日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民四终字第77号
上诉人（原审原告）王真英。
被上诉人（原审被告）冯永贵。
委托代理人赵海燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人王真英因确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王真英与许有礼是夫妻关系，许有礼于2012年8月24日去世。许有礼与冯永贵于2006年2月27日签订商品房买卖契约，内容为“所有权人许有礼自愿将坐落在丛台区望岭路249号副食楼1-2-6号楼房一栋，建筑面积61.20平方米转让给冯永贵永远为业。议定房价为50000元”。双方并签字按手印。邯郸市房地产产权监理处于2006年3月1日将丛台区望岭路249号副食楼1-2-6号房屋登记在冯永贵名下。后被告冯永贵一直在此居住。
原审法院认为，本院属于确认买卖合同效力纠纷，不适用有关诉讼时效的有关规定，被告辩称超过诉讼时效的理由不予支持。许有礼与冯永贵于2006年2月27日签订商品房买卖契约，系双方的真实意思表示，没有违反有关法律规定，且不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的五种情形，对许有礼与冯永贵签订的商品房买卖契约应予认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十一条“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持”的规定，本案中，丛台区望岭路249号副食楼1-2-6号房屋出卖给被告冯永贵前，产权登记在许有礼名下，应认定冯永贵为善意购买。冯永贵亦支付了合理对价，办理了产权登记手续，并一直在此居住，该房屋买卖合同已经合法成立并履行完毕，故原告要求确认被告冯永贵与许有礼签订的房屋买卖合同无效的主张不予支持。判决如下：驳回原告王真英的诉讼请求。判后，原告王真英不服，以该商品房买卖无效为由向本院提起上诉，被告冯永贵服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人在二审期间均未提交新证据。
本院认为，许有礼与冯永贵于2006年2月27日签订商品房买卖契约，系双方的真实意思表示，没有违反有关法律规定，争议房产丛台区望岭路249号副食楼1-2-6号房屋出卖给冯永贵前，产权登记在许有礼名下，应认定冯永贵为善意购买。冯永贵亦支付了合理对价，办理了产权登记手续，并一直在此居住，该房屋买卖合同已经合法成立并履行完毕，故上诉人要求确认冯永贵与许有礼签订的房屋买卖合同无效的主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王真英负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一四年七月一日
书记员 贾 欢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更69号
罪犯孙光辉，男，1971年8月14日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年1月7日作出（2010）枝刑初字第2号刑事判决，认定被告人孙光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元。孙光辉不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2010年4月2日以（2010）宜中刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙光辉的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月、2014年9月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳罚金6800元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙光辉减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙光辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯孙光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本考核期缴纳罚金3200元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙光辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢98号
常德金丰投资顾问有限公司、石门县城建房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人常德金丰投资顾问有限公司与被执行人石门县城建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经执行，被执行人石门县城建房地产开发有限公司于2017年9月6日已按常德市武陵区人民法院(2014)武民初第01252号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月六日
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3154号
申请执行人何六英，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码：×××1682。
被执行人佛山市三水粤三房产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人朱耀良，该公司总经理。
申请人何六英与被申请人佛山市三水粤三房产有限公司纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第425号民事判决已经发生法律效力。因被申请人未能自动履行付款义务，根据申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月28日以被申请人在本案申请执行前已将执行款汇入申请执行人的账户为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，被执行人已自动履行给付义务，申请人自动撤回申请符合法律规定，本院应予以准许，本案应依法裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3154号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭 鼎
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第256号
申请执行人代某
被执行人王某
申请执行人代某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月12日作出的（2013）长民初字第240号民事调解：被告王某于2013年1月31日前给付3000元。下欠8万元自2013年2月起每月30日前偿还5000元。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担；剩余962.5元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人代某于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的给付义务，经查被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第240号民事调解书确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一二年九月十日
书 记 员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第256号
申请执行人隋某
被告王某
申请执行人隋某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月16日作出的（2014）长民初字第200号民事判决：被告王某于判决生效后，立即给付原告隋某借款本金人民币5.15万元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告承担775元，剩余775元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年2月7日向我院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。经查被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第200号民事判决书确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一二年九月十日
书 记 员 于昊沅
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第340号
原告黄仲坚
委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权委托代理。
被告罗日柳
原告黄仲坚与被告罗日柳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆丽芬独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，书记员覃杰锴担任记录。原告黄仲坚及其委托代理人覃晓军到庭参加了诉讼，被告罗日柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仲坚诉称，2015年1月23日18时许，被告与原告因生活琐事发生争执后，心里不服气，回去手持铁棍将正在回家路上的原告打伤。伤情经医院诊断为：右顶部头皮裂伤并头皮下血肿、全身多处软组织挫伤。原告因此住院10天。田阳县公安局对被告处以行政拘留和罚款（案号：（2015）00170号行政处罚决定书）。被告的侵权行为造成原告经济损失共计人民币8149.46元。其中，医疗费4033.80；误工费1606.56元；护理费669.4元；住院伙食补助费1000元；门诊费839.70元。上述赔偿是按照《2014年广西交通事故赔偿标准》计算的。上述经济损失，田阳县公安局那满派出所责令被告赔偿，但是被告拒绝赔偿。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，应承担全部赔偿责任，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、田阳县公安局《行政处罚决定书》，证明被告将原告打伤的事实；
2、疾病证明书，证明原告的伤情及医嘱；
3、住院收费收据，证明原告住院治疗的时间与费用；
4、住院病人费用清单，证明原告住院的具体费用；
5、门诊收费收据，证明原告的费用。
被告罗日柳未提出书面答辩，亦未为其辩解在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对各方当事人提交的证据有质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为：原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：1、原告请求的经济损失是否有事实与法律依据？2、被告是否应当承担赔偿责任？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月23日18时许，被告因生活琐事与原告发生争执，回到家后心存不服，便手持铁棍等在路口将正在回家的原告打伤。当日，原告向公安机关报案后立即被送往田阳县人民医院门诊及住院治疗，经医院诊断为：右顶部头皮裂伤并头皮下血肿、全身多处软组织挫伤。原告因此住院10天治愈出院，医嘱建议：全休2周，住院期间陪护1人，不适随诊。原告因此支付门诊费用839.7元，住院费用4033.80元。经田阳县那满派出所对双方就赔偿事宜调解未果，原告向本院起诉，请求被告依照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，赔偿原告住院医疗费4033.80元，门诊费839.7元，误工费66.94元／天×24天=1606.56元，护理费66.94元／天×10天=669.4元，住院伙食补助费100元／天×10天=1000元，共计8149.46元。
另查：事发后田阳县公安局百育那满派出所接警并对该纠纷进行调查，经询问在场当事人，查实：被告罗日柳打伤原告事实成立。广西田阳县公安局《行政处罚决定书》阳公行罚决字（2015）00170号载明：现查明2015年1月23日18时许，罗日柳与同屯的黄仲坚因琐事发生争执后，心里不服气，于是回家持铁棍在本屯黄仲坚家门口将正在走路回家的黄仲坚打伤。经法医鉴定，黄仲坚的伤势属于轻微伤。根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对罗日柳处以行政处罚一十日，罚款伍佰元，并处以收缴作案工具铁棍一根。罗日柳对田阳县公安局对其作出的行政处罚决定书，在规定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，应受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告与原告因琐事发生争执后，应冷静对待，正确处理相互关系，但被告采用不正当的方式处理，直接将原告打伤致其住院治疗，同时被告受到公安机关的行政处罚，被告在该事故中应负全部的过错责任。对于原告提出的诉讼请求，其按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算各项损失，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件实用法律若干问题的解释》，对其提出合理合法的部分，本院予以支持，无证据和法律依据的部分，不予以支持。原告因人身损害所产生的各项损失经本院核定为：
1、医疗费：4873.5元，以医疗单位出具的医疗发票为准；
2、误工费：按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业人员年平均收入24432元计算，原告住院治疗10日，医嘱建议全休14日共24日，误工费为：1606.48元（24432元／年人÷365日／年×24日），本案中，原告要求赔偿的误工费为1606.56元过高，过高部分本院不予支持；
3、住院伙食补助费：1000元（100元／日×10日）；
4、护理费：按2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业人员年平均收入24432元计算，原告住院治疗10日，护理费为：669.36元（24432元／年人÷365日／年×10日），原告要求的护理费为669.4元过高，过高部分本院不予支持。以上各项损失合计为8149.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
被告罗日柳赔偿原告黄仲坚各项损失共计8149.34元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告罗日柳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆丽芬
二〇一五年五月二十二日
书记员 覃杰锴
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第451号
原告陈雪梅。
被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。
法定代表人牛磊，该公司董事长。
委托代理人邓欣，系该公司经理。
原告陈雪梅诉被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员赵宝忠适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅、被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司委托代理人邓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告于2009年12月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的南戴河中国红色公寓10层05号房屋，价款总计561967元。被告现已交付了上述房屋。根据上述《商品房买卖合同》第八条、第十五条的约定：被告应在2010年12月31日前交付房屋，在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后90日内办理房地产权属登记的，被告按已付房款日万分之零点五计算，承担违约金至产权证办理完毕为止。现因被告违约致使原告无法取得此房屋的房地产权属证书，原告诉至本院，要求被告赔偿原告不能按期取得房地产权属证书的违约金42008元（从2011年7月18日计算至2015年11月23日），之后至实际办证之前的违约金按合同约定计算。原告分别于2010年2月22日、4月16日全额交付了购房款，被告出具“税务机关代开发票”两张，原告诉请被告将“税务机关代开发票”两张更换为一张“不动产统一发票”。原告还于2011年7月18日向被告缴纳产权代办费、契税、配套费、维修基金等合计27369元，要求被告返还。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司对上述事实及违约事实、违约金数额没有异议，但因公司财务现状不好、资金紧张，不同意支付违约金。被告认为关于房产证的办理，公司正在积极运作中，预计到2016年底前，可以达到办理条件，可以用“税务机关代开发票”直接办证，届时公司同意为原告办理房地产权属证书给予必要的协助。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告已依约履行了向被告交付房款的义务，被告也向原告交付了房屋，且已在产权登记机关备案于原告名下。被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司应当按照合同约定协助原告陈雪梅办理房地产权证，因被告迟延履行办证义务，违反了合同约定，应承担违约责任。但因涉案房屋目前尚不具备办理产权证的条件，被告无法履行该项义务，故原告要求判令被告协助原告办理房产证的请求本院不予支持。同理，因被告办理产权证的时间目前尚不确定，本院只能支持�告已发生的实际损失，故原告要求判令被告支付自2015年11月23日以后至产权证办理完毕止产生的逾期办证违约金的请求，本院不予支持，条件具备后原告可另行主张权利。原告认为被告应当更换购房款发票为“不动产统一发票”的主张，既无合同约定，亦无法律规定，且现有证据也未能证明此行为对原告的利益造成损失，故此请求本院不予支持。关于原告要求返还产权代办费、契税、配套费、维修基金款的请求，因被告该行为在商品房销售市场已约定俗成，不违反法律的规定，且原告并未提出解除合同，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于本判决生�之日起十日内向原告陈雪梅支付计算至2015年11月23日的逾期办证违约金42008元。
二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由原告陈雪梅负担202元，被告秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一五年十二月三十日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3117号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告：张永胜，男，1979年3月1日出生，汉族，系肇东市五站镇中心小学教师，现住肇东市。。
被告：肖彩明，女，1980年12月10日出生，汉族，，现住肇东市。。
原告肇东市农村信用合作联社诉被告张永胜、肖彩明金融借款合同一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡志明到庭参加了诉讼，被告张永胜、肖彩明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
1、要求二被告向原告立即偿还借款80,000.00元、利息8,190.00元（自2016年7月13日至2017年10月25日），本息共计88,190.00元，利息自2017年10月26日起至借款本金80,000.00元全部偿清之日止，按合同约定上浮50%支付利息至本息偿清之日止。
2、诉讼费用、律师费用由被告承担。
事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年7月13日，被告张永胜与原告签订借款合同，在原告处借款80,000.00元，约定月利率8.75‰，如逾期，给付利率上浮50%，借款期限至2017年7月12日。合同约定，原告实现债权的律师费由被告承担。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款80,000.00元、利息8,190.00元（自2016年7月13日至2017年10月25日），本息共计88,190.00元，利息自2017年10月26日起至借款本金80,000.00元全部偿清之日止，按合同约定上浮50%支付利息至本息偿清之日止。诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告张永胜、肖彩明未到庭未答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张永胜、肖彩明系夫妻关系。2016年7月13日，被告张永胜与原告签订借款合同，在原告处借款80,000.00元，约定月利率8.75‰，如逾期，给付利率上浮50%，借款期限至2017年7月12日。并约定，原告实现债权的律师费由被告承担。借款逾期后，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款80,000.00元、利息8,190.00元（自2016年7月13日至2017年10月25日），本息共计88,190.00元，利息自2017年10月26日起至借款本金80,000.00元全部偿清之日止，按合同约定上浮50%支付利息至本息偿清之日止。诉讼费用、律师费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同及借款凭证、结婚证复印件、发货票及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告张永胜之间签订的借款合同合法有效；被告张永胜应按借款合同的约定偿还借款本金及利息，被告张永胜未按合同约定偿还借款本金支付利息系违约，应当按借款合同约定承担相应的违约责任。该借款系被告张永胜、肖彩明在夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同清偿；故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张永胜、肖彩明于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告肇东市农村信用合作联社借款80,000.00元、利息8,190.00元（自2016年7月13日至2017年10月25日），本息共计88,190.00元。
二、被告张永胜、肖彩明自2017年10月26日起至借款本金80,000.00元全部偿清时止，按合同约定支付原告上浮利率50%的利息。
三、律师代理费5,000.00元，由被告张永胜、肖彩明于本判决书发生法律效力后十日内给付原告肇东市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,003.00元，由被告张永胜、肖彩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年十月三十日
书记员 曹明明
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初3133号
原告：曹守才，男，汉族，生于1991年10月10日，农民。
委托诉讼代理人：田河青，青海镇海律师事务所律师。
被告：莫延鹏，男，汉族，生于1975年10月5日，农民。
原告曹守才诉被告莫延鹏租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹守才及其委托诉讼代理人田河青到庭参加诉讼，被告莫延鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹守才向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月份，被告莫延鹏雇佣我及我的装载机在花石峡隧道砂场破碎砂石。当时双方口头约定原告的工资每月28000元。我干了两个多月，除给付的外，被告还欠我55000元，以欠条为准。
被告莫延鹏缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告曹守才与被告莫延鹏签订《机械租赁合同》一份，约定被告莫延鹏租赁原告曹守才装载机一辆，到果洛州玛多县某某镇公路隧道工程装运砂石，月租金28000元，每月一付。后经结算，被告莫延鹏尚欠原告曹守才装载机租金55000元，并于2016年7月26日出具欠条一份，承诺于同年8月27日付清。
本院认为，原告曹守才与被告莫延鹏在自愿基础上签订了《机械租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，被告莫延鹏应按合同约定支付租金。庭审中，原告曹守才提供了被告莫延鹏出具的欠条一份，能够证明被告莫延鹏拖欠租金的事实。故原告曹守才的诉求，于法有据，本院予以支持。被告莫延鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，为公平保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫延鹏于本判决生效之日起九十日内给付原告曹守才租金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告莫延鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 石丽章
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马玉虎
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5269号
原告：杨正军，男，生于1974年10月13日，汉族，江油市人，住江油市。
被告：杨开宝，男，生于1965年1月5日，汉族，江油市人，住江油市。
被告：杜银华，女，生于1965年4月14日，汉族，江油市人，住江油市，系被告杨开宝之妻。
被告：罗兴春，男，生于1972年4月5日，汉族，江油市人，住江油市。
原告杨正军与被告杨开宝、杜银华、罗兴春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。本案依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告杨正军和被告杨开宝到庭参加诉讼，被告杜银华、罗兴春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨正军诉称：2013年11月25日，被告杨开宝、杜银华夫妇急需支付购房款，通过被告罗兴春介绍，在原告处借款300000.00元，约定借款30天，用被告杜银华名下的川BR72**车辆质押，被告罗兴春出具担保书。借款到期后，被告未归还。2014年9月15日，被告对该笔借款本息进行了确认。故请求依法判令被告支付原告借款300000.00元及利息36400.00元；诉讼费由被告承担。
被告杨开宝辩称：在原告处借款300000.00元是事实，等政府补贴下来，我立即支付一部分，其余的另行定期支付。
被告杜银华未作答辩，也未在本院指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
被告罗兴春未作答辩，也未在本院指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年11月25日，被告杨开宝、杜银华夫妇急需支付购房款，通过被告罗兴春介绍，在原告处借款300000.00元，约定借款30天，被告杜银华以丰田汉兰达牌川BR72**车辆作质押，被告罗兴春出具担保书，约定对该笔借款承担连带担保责任。2014年9月15日，被告杨开宝、罗兴春出具债权债务确认书，载明：截止2014年9月12日，被告杨开宝尚下欠原告本金300000.00元及利息36400.00元，于2014年9月20日归还上述本息。后经原告多次催收无果，遂起诉来院，请求依法判令被告支付原告借款300000.00元及利息36400.00元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、借条、担保书、债权债务确认书等证据在卷佐证。
本院认为：原告杨正军与被告杨开宝双方系自然人之间的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告杨开宝应当按约定的借款期限向原告归还借款，被告未按约定的借款期限归还借款，应当向原告承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告杜银华未提供证据证明被告杨开宝在本案中所负债务为个人债务，故对被告杨开宝所负债务按夫妻共同债务处理。被告罗兴春未按合同约定履行保证义务，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨开宝、杜银华于本判决生效后十日内向原告杨正军偿还借款300000.00元及利息36400.00元；
二、被告罗兴春对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨开宝、杜银华、罗兴春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何波
二〇一四年十二月四日
书记员 罗练
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1923号
原告：史某某，男，1974年9月25日出生，汉族。
被告：范某某，女，1983年9月29日出生，汉族。
原告史某某与被告范某某婚约财产纠纷一案，本院2013年11月7日立案受理，本案在审理过程中，被告范某某于2013年12月17日向本院提出管辖权异议，认为被告范某某的户籍地和居住地均在河南省开封市顺河回族区，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告范某某的户籍地和居住地均在河南省开封市顺河回族区，本院没有管辖权，被告范某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第三十六条之规定裁定如下：
本案移送河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第860号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人伍某，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2003年12月31日被判处拘役五个月，2004年1月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2005年8月2日被判处有期徒刑一年六个月，2005年9月24日刑满释放；再因犯盗窃罪于2006年3月14日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年4月6日刑满释放；还因犯盗窃罪于2007年12月24日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月17日刑满释放；还犯盗窃罪于2011年3月9日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月下旬，被告人伍某在本市思明区仙岳里二次入户盗窃，具体事实如下：
1、2014年4月21日，被告人伍某在本市思明区仙岳里21号502室，开锁入室盗得被害人吴某、连某一台价值人民币1320元的“索尼”牌EA300C型笔记本电脑、五包价值人民币75元的“七匹狼”香烟、葡萄酒等物。
2、2014年4月22日，被告人伍某在本市思明区仙岳里4号七楼，分别开锁入室进入被害人廖某、王某住处实施盗窃，盗得被害人廖某的一台价值人民币1584元的“戴尔”牌Vostro1450型笔记本电脑，盗得被害人王某的一台价值2754元的“华硕”牌R400E型笔记本电脑。
2015年12月11日凌晨1时许，被告人伍某在江西省南昌市火车站附近被公安民警抓获归案。
以上事实，被告人伍某到案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人吴某、连某、廖某、王某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平某足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币5733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾多次因犯盗窃罪受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，主观恶性及社会危害性较大，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人伍某酌情惩处并责令其退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人伍某退赔各被害人的经济损失：吴积超、连静宇人民币1395元、廖玲人民币1584元、王玉良人民币2754元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年七月七日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1143号
申请执行人甘邵升，男，1973年12月2日出生，汉族。
被执行人刘文周，男，1971年6月23日出生，汉族。
被执行人黄杰忠，男，1974年8月15日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第814号民事判决书过程中，查明被执行人刘文周、黄杰忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第814号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 龚子夜