wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第609-1号
申请执行人张张根，男，1966年9月22日出生，汉族，个体户，住南平市。
被执行人张志炳，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人张张根与被执行人张志炳买卖合同纠纷一案中，本院于2013年10月25日作出（2013）尤民初字第1874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张张根于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人张志炳履行（2013）尤民初字第1874号民事判决书所确认的还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张志炳长期外出，下落不明，且家中无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第1874号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋满颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00878-2号
原告：夏积惠，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈亮，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：陈方圆，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：李旭伟，该分公司总经理。
本院在审理原告夏积惠诉被告陈亮、陈方圆、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏积惠于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏积惠撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告夏积惠负担。
审判员 汪 婷
二〇一四年十月三十日
书记员 金玲（实习）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执438号
申请执行人巴南区奇铭塑料包装厂。住重庆市巴南区南泉街道自由村二社。
负责人毛某某，该厂经营者。
被执行人武汉市黄陂区李集科达石膏制品厂。住黄陂区李家集街交通路。
负责人杜某某，该厂经营者。
原告巴南区奇铭塑料包装厂诉被告武汉市黄陂区李集科达石膏制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）鄂黄陂李民字第00127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人巴南区奇铭塑料包装厂于2016年3月18日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉市黄陂区李集科达石膏制品厂送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行偿付义务。2016年9月14日，本院作出（2016）鄂0116执438号执行决定书，将被执行人武汉市黄陂区李集科达石膏制品厂纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉市黄陂区李集科达石膏制品厂暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂李民字第00127号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂李民字第00127号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月十四日
书记员 吴立军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00281号
上诉人（原审被告）印灿军。
被上诉人（原审原告）肖冰。
委托代理人宋妍妮（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。
原审被告肖金平。
上诉人印灿军与被上诉人肖冰、原审被告肖金平买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年1月28日作出（2015）泰靖孤民初字第18号民事判决，上诉人印灿军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年5月至2012年8月19日，印灿军多次向肖冰赊购电机等产品，2012年11月22日，经双方结算，印灿军出具欠条确认结欠肖冰货款69000元，时肖金平为上述债务提供担保。后经肖冰多次催要，印灿军仅给付货款50000元，余款19000元至今未付，肖金平亦未尽担保之责。
另查明，肖冰未向印灿军开具该69000元货款的增值税发票。
以上事实有肖冰提供的欠条原件及双方陈述等证据在卷佐证，予以确认。
原审法院认为：印灿军向肖冰购买电机等商品，双方之间构成买卖合同关系，双方均应按约严格享有、履行各自的权利、义务。现肖冰已将货物交付印灿军，印灿军理应及时给付货款，肖金平自愿为上述债务提供担保且双方未约定担保方式，故肖金平理应在印灿军未及时给付货款时按照连带保证方式承担责任。印灿军辩称欠条中载明的货款系含税价，故肖冰应开具增值税发票后其才付款，但肖冰陈述双方约定的货款为不含税价，印灿军亦未举证证实自己的主张，现肖冰提供欠条主张印灿军给付相应货款，印灿军仅以肖冰未开增值税发票为由拒付剩余货款于法无据，故对印灿军该辩称意见不予采纳，印灿军理应按照欠条上载明的金额给付剩余货款。印灿军辩称肖冰应提供3C认证证书，但其未举证证实双方约定肖冰必须向其提供该证书，其才付款，故对该辩称意见不予采纳。印灿军辩称应抵扣其为维修肖冰所供应存在质量问题的货物所花费的款项，但其既未举证证实肖冰供应的货物存在质量问题，亦未提供相关的维修票据等手续，且无维修具体金额，故对印灿军该辩称意见不予采纳。综上，肖冰要求印灿军及肖金平给付所欠剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：印灿军于判决生效后十日内给付肖冰货款19000元；肖金平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费280元减半收取，由肖金平、印灿军负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人印灿军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、双方之间的买卖合同属于无效合同，根据国家质检总局的《强制性产品认证规定》，电机产品实行强制3C认证，由于被上诉人一直不能提供3C认证证书，故该产品属于未经认证的产品，不得进入流通领域，双方之间的买卖合同属于无效合同，被上诉人基于无效合同向上诉人主张给付货款不应得到支持。综上，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人答辩称：被上诉人出售给上诉人的电机产品是经过认证的，也取得了相应的3C认证证书。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，但上诉人提到的《强制性产品认证规定》是部门规章，即使违反该规定，也不必然导致合同无效。
二审期间，被上诉人向本院提交3C认证证书一份，上诉人质证认为，证书其看不出来，只有百泰电机厂的法人才能看出来，其需要核实一下此证书。本院认为，该3C证书能够证明被上诉人产品取得了相应的3C认证。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：印灿军向肖冰购买电机等商品，双方之间构成买卖合同关系，双方均应按约严格享有、履行各自的权利、义务。现肖冰已将货物交付印灿军，印灿军理应及时给付货款。印灿军上诉称肖冰应提供3C认证证书，没有3C认证证书双方买卖合同无效。首先《强制性产品认证规定》是部门规章，即使违反该规章，也不必然导致合同无效；其次，印灿军未举证证实双方约定肖冰必须向其提供该证书，其才付款；最后，二审中肖冰亦提供了3C认证证书原件，故对印灿军的该上诉意见本院不予采纳。综上，肖冰要求印灿军及肖金平给付所欠剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费280元，由上诉人印灿军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹剑桥
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0074号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号。
法定代表人：张树清，该公司董事长。
委托代理人：张希。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王儒彦。
委托代理人：陈俊。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人王儒彦商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉，后因未按规定预交二审案件受理费，本院裁定按其自动撤回上诉处理。久发公司不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久发公司申请再审称：1、其与王儒彦签订商品房预售合同至今已12年之久。王儒彦应在知道侵权时起的两年内提起诉讼。然王儒彦直到2011年9月16日才提起诉讼，显已超过诉讼时效，故一审应驳回王儒彦的诉讼请求或起诉。2、王儒彦除缴纳一万四千元定金外未缴纳其他购房款，在数年未履约的情况下，应视为王儒彦放弃了履行合同，可判决合同无效或合同解除。我公司申请再审的法律事实与理由成立，请求依法纠正原审法院的错误判决。
王儒彦提交意见称：1、久发公司的理由不能成立，久发公司违约在先，我没有违约；2、后来没有再付房款是久发公司造成的，规划变更不是我的责任，请求依照一审判决执行。
本院认为：久发公司在就案涉工程取得建设用地规划许可证及国有土地使用权证、已初步具备开发建设案涉商品房条件的情况下，于2002年4月18日与王儒彦签订商品房预售合同，系双方真实意思之表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。但久发公司之后并未及时开发建设，而是为获取更多利益，在获取得相邻土地的使用权后，单方面变更原有规划，且未及时通知王儒彦，此行为具有明显不当性。王儒彦在支付了购房定金后，未再按照合同约定履行付款义务，亦存在违约行为。由于规划变更致使商品房套型面积发生了较大变化，现建成的商品房已非双方合同约定的标的物，故案涉合同实际已无法履行，一审判决解除双方之间的合同，于法有据。久发公司的不当行为系造成合同无法履行的主要原因，应当对由此造成王儒彦的损失给予赔偿。王儒彦签订合同后，有理由相信久发公司会按约履行交付房屋的义务，从而丧失了在当时另购房屋的机会，造成了实际损失。一审以订立合同时商品房价格与现阶段同地段商品房均价的差额为计算标准，结合双方过错程度，区分责任，确定久发公司对王儒彦损失的赔偿数额，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，久发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通市久发房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 曹灵熠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0074号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人：张树清。
委托代理人：张希。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王儒彦。
委托代理人：陈俊。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人王儒彦商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉，后因未按规定预交二审案件受理费，本院裁定按其自动撤回上诉处理。久发公司不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久发公司申请再审称：1、其与王儒彦签订商品房预售合同至今已12年之久。王儒彦应在知道侵权时起的两年内提起诉讼。然王儒彦直到2011年9月16日才提起诉讼，显已超过诉讼时效，故一审应驳回王儒彦的诉讼请求或起诉。2、王儒彦除缴纳一万四千元定金外未缴纳其他购房款，在数年未履约的情况下，应视为王儒彦放弃了履行合同，可判决合同无效或合同解除。我公司申请再审的法律事实与理由成立，请求依法纠正原审法院的错误判决。
王儒彦提交意见称：1、久发公司的理由不能成立，久发公司违约在先，我没有违约；2、后来没有再付房款是久发公司造成的，规划变更不是我的责任，请求依照一审判决执行。
本院认为：久发公司在就案涉工程取得建设用地规划许可证及国有土地使用权证、已初步具备开发建设案涉商品房条件的情况下，于2002年4月18日与王儒彦签订商品房预售合同，系双方真实意思之表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。但久发公司之后并未及时开发建设，而是为获取更多利益，在获取得相邻土地的使用权后，单方面变更原有规划，且未及时通知王儒彦，此行为具有明显不当性。王儒彦在支付了购房定金后，未再按照合同约定履行付款义务，亦存在违约行为。由于规划变更致使商品房套型面积发生了较大变化，现建成的商品房已非双方合同约定的标的物，故案涉合同实际已无法履行，一审判决解除双方之间的合同，于法有据。久发公司的不当行为系造成合同无法履行的主要原因，应当对由此造成王儒彦的损失给予赔偿。王儒彦签订合同后，有理由相信久发公司会按约履行交付房屋的义务，从而丧失了在当时另购房屋的机会，造成了实际损失。一审以订立合同时商品房价格与现阶段同地段商品房均价的差额为计算标准，结合双方过错程度，区分责任，确定久发公司对王儒彦损失的赔偿数额，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，久发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通市久发房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年七月十七日
书记员 曹灵熠
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第65-1号
申请执行人付国仕。
法定代理人王小花。
被执行人刘信明，系镇江京口仁和诊所负责人。
付国仕与刘信明医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2013）京民初字第2327号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告刘信明于判决生效后十日内赔偿原告付国仕726382.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2015年5月起每月依法提取被执行人刘信明工资1900元，被执行人刘信明自动履行了10万元及本院依法查封了登记在其名下的位于江滨新村某房屋（暂不宜处置）外，被执行人刘信明无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，2015年3月31日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院于2015年5月起每月依法提取被执行人刘信明工资1900元，被执行人刘信明自动履行了10万元及本院依法查封了登记在其名下的位于江滨新村1某房屋（暂不宜处置）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2327号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李昊扬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执443号之一
申请执行人：陈浩金，男，1950年5月21日出生，汉族，淮南画院退休人员，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：张德伟，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人陈浩金申请执行张德伟一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人张德伟纳入全国法院失信被执行人名单。3、本院查封了被执行人张德伟与他人共有的位于长城国际广场1栋201室（网备号：201112140015）、101室（网备号：201112140012）、301室（网备号：201112140013）、401室（网备号：201112140016）。4、申请执行人提供不出被执行人位于其他可供执行的财产，本案本院终结本次执行程序。5、本案执行标的额2007600元，执行费22476元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 蔡兆祥
审判员 吴雪松
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 � � � 通 知 书
（2016）皖0403执443号
张德伟：
你（单位）与陈浩金其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民督1号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执443号
张德伟：
你（单位）与陈浩金其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民督1号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该�律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执443号申请执行人：陈浩金，男，1950年5月21日出生，汉族，淮南画院退休人员，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张德伟，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0403民督1号支付令，于2016年3月22日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张德伟与他人共有房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张德伟与他人共有的位于长城国际广场1栋201室（网备号：201112140015）、101室（网备号：201112140012）、301室（网备号：201112140013）、401室（网备号：201112140016）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一六年六月七日书记员  沈 锐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19235号
原告：天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市石岐区。
主要负责人：林惠金。
委托诉讼代理人：环雷，该单位员工。
委托诉讼代理人：陈宇玲，该单位员工。
被告：匡建兵，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司诉被告匡建兵劳动合同纠纷一案中,原告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津安驾商务咨询服务有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 尹方玫
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 陶亚端
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1028号
罪犯罗达虎，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年11月25日作出（2014）温瓯刑初字第1429号刑事判决，以被告人罗达虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗达虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗达虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗达虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗达虎准予减刑四个月（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民辖终34号
上诉人（原审被告）重庆蒋陶石英砂有限公司，住所地:重庆市永川区。
法定代表人蒋顺连，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人张承臣，该公司董事长。
委托代理人刘旭，该公司工作人员。
上诉人重庆蒋陶石英砂有限公司不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00289号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖。理由：1、双方在合同中明确约定了交货地点为重庆市永川区黄瓜镇代家店，并约定运费由供方承担，由此可以看出双方对合同履行地有约定。2、针对本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将本案移送重庆市永川区人民法院管辖。被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人起诉要求给付货款及逾期利息，属接收货币一方，其所在地抚顺市抚顺经济开发区依法应确定为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为《合同》中约定交货地即视为约定合同履行地，既没有法律根据，也不符合文义解释，上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年六月二日
书记员 耿雪峰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民辖终34号上诉人（原审被告）重庆蒋陶石英砂有限公司，住所地:重庆市永川区。法定代表人蒋顺连，该公司董事长。被上诉人（原审原告）沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。法定代表人张承臣，该公司董事长。委托代理人刘旭，该公司工作人员。上诉人重庆蒋陶石英砂有限公司不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00289号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院管辖。理由：1、双方在合同中明确约定了交货地点为重庆市永川区黄瓜镇代家店，并约定运费由供方承担，由此可以看出双方对合同履行地有约定。2、针对本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将本案移送重庆市永川区人民法院管辖。被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人起诉要求给付货款及逾期利息，属接收货币一方，其所在地抚顺市抚顺经济开发区依法应确定为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为《合同》中约定交货地即视为约定合同履行地，既没有法律根据，也不符合文义解释，上诉人的上诉请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 青审判员 李 英审判员 曹 丹二〇一六年六月二日书记员 耿雪峰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00532号
原告史锁柱。
被告朱胜桥。
被告张琼。
本院在审理原告史锁柱诉被告朱胜桥、张琼民间借贷纠纷一案过程中，原告史锁柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告史锁柱撤诉处理。
案件受理费267元（已减半收取），由原告史锁柱负担。
审 判 长 史春海
人民陪审员 李长明
人民陪审员 柳 俊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汤无双
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第285号
原告昂峰，男，1974年3月26日生，汉族。
委托代理人张常宁。
被告李增卫，男，1980年6月27日生，汉族。
被告何基伍，女，1976年8月15日生，汉族。
原告昂峰诉被告李增卫、何基伍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昂峰的委托代理人张常宁到庭参加诉讼；被告李增卫、何基伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昂峰诉称，两被告系夫妻关系。原、被告于2013年3月15日签订南京市存量房买卖合同，双方确认涉诉房屋的交易价格为325万元。合同签订后，原告分别于2013年3月15日、5月15日以银行转账方式支付购房款110万元和13万元，其后原告多次催促被告到房地产交易中心办理过户手续，被告总是找各种理由推诿，故诉至法院，请求判令：1、终止并解除原、被告于2013年3月15日所签订的南京市存量房买卖合同；2、被告�次性返还原告已支付的购房款123万元；3、被告支付违约金20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李增卫未到庭，亦无答辩意见。
被告何基伍未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原告通过被告在网上发布的卖房信息与被告联系，双方于2013年3月15日签订有南京市存量房买卖合同一份，约定：被告将坐落于南京市建邺区乐山路198号XX幢X单元508室（建筑面积143.75平方米）住宅出售给原告，房屋价款为325万元。双方约定的付款方式为：原告于2013年3月15日支付被告购房定金及首付款人民币110万元，于同年5月30日前支付被告购房款13万元，并约定在此之后15个工作日内双方办理房产过户手续；剩余房款200万元由原告办理银行按揭，并由银行直接支付给被告；尾款2万元在房屋交接当天直接支付给被告。同时还约定，任何一方违约，须向守约方支付违约金20万元。合同签�后，原告按约于同年3月15日支付房款及定金110万元，于同年5月15日支付房款13万元。因两被告于同年7月拒不见原告，并不肯协助原告办理银行解押及房屋过户手续，原告遂于2014年1月诉至本院，请求判令：1、终止并解除原、被告于2013年3月15日所签订的南京市存量房买卖合同；2、被告一次性返还原告已支付的购房款123万元；3、被告支付违约金20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李增卫、何基伍经本院合法传唤，逾期未到庭，亦未提出答辩意见和证据。审理中，原告表示对自己所作陈述及所提交证据的真实性负责。
上述事实，有原告提供南京市存量房买卖合同、付款凭证、收条、涉案房屋所有权证、土地使用权证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。�被告在收到原告房款后，无任何理由拒绝协助原告办理涉案房屋过户手续，属违约行为。原告有权要求解除其与被告间的房屋买卖合同，并有权要求被告返还其已支付的购房款。因原、被告约定的违约金标准略高，本院酌情对原告该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昂峰与被告李增卫、何基伍于2013年3月15日就南京市建邺区乐山路198号XX幢X单元508室签订的《南京市存量房买卖合同》。
二、被告李增卫、何基伍于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告昂峰已支付的购房款123万元。
三、被告李增卫、何基伍于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告昂峰违约金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18490元、保全费5000元、公告费600元，合计24090元，由被告李增卫、何基伍负担（此款由被告李增卫、何基伍于本判决生效后十五日内一次性给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 王 娟
人民陪审员 王泽民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 枫
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第605号
原告阳泉站劳动服务公司。
法定代表人王宏宇，职务经理。
委托代理人梁燕青，山西真安律师事务所律师。
被告阳泉市至诚储运经贸有限公司。
法定代表人王爱晓，职务经理。
原告阳泉站劳动服务公司诉被告阳泉市至诚储运经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉站劳动服务公司诉称，2003年5月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，约定由被告租赁原告所有的920平方米楼房用于其办公，其租金为每年6万元，至2006年4月30日到期。2004年7月30日和2005年3月1日，原、被告双方两次达成补充协议，只是变更租赁房屋的面积和租金。合同期满后被告仍继续租赁原告的房屋，直到2006年底，被告才腾出了原租赁的房屋，搬到了原告所属的原车站单身楼继续租用办公，但被告至今拖欠原告房租218100元，经原告多次催要，被告拒不交纳。
本院认为，原告阳泉站劳动服务公司无法提供被告阳泉市至诚储运经贸有限公司的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉站劳动服务公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 徐慧庭
审 判 员 荆海红
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨艳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4072号
罪犯胡荣强，男，1974年4月5日出生，蒙古族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2007年8月1日作出（2007）凤刑初字第205号刑事判决，以被告人胡荣强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡荣强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯胡荣强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯胡荣强多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡荣强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯刑事附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣强减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第227号
原告余继秀，女。
委托代理人陶建学，协和法律服务所法律工作者。
被告陈宇，男。
被告杨静，女。
被告中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司。
原告余继秀诉被告陈宇、杨静、中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余继秀及其代理人，被告陈宇、杨静到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日16时30分，被告陈宇驾驶云E77V**号车，沿楚雄市阳光大道由东向西行驶时，发生将原告撞伤的道路交通事故，经楚雄市公安局交通警察大队认定被告陈宇承担事故的全部责任。伤后原告被送往楚雄州人民医院住院治疗15天，诊断为左胫骨下段骨折及左内踝骨骨折。经鉴定误工损失日为120天，后续治疗费3000元。被告陈宇已支付原告的医疗费，被告杨静系云E77V**号车车主，在被告太平洋保险公司投保了交强险。请求判令三被告赔偿原告经济损失：误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费，合计12905元。
被告陈宇、杨静辩称：对原告起诉的事实无异议。已经支付给原告的相关费用，请求在本案中减除。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状辩称：被保险人杨静的车辆在我处投保了交强险，事故发生时间处于保险期限内。认为原告诉请的误工费只应计算56天，护理费、营养费不应支持，交通费根据票据及实际支出酌定，鉴定费不属于交强险赔偿范围。
原告针对诉讼主张向本院提交了下列证据：1、第201304029号道路交通事故认定书1份，欲证明本案交通事故发生的时间、地点以及事故责任划分情况；2、楚雄州人民医院放射影像诊断报告单1份、出院证复印件1份、住院医疗收费收据复印件1份，欲证明原告的伤情、住院时间、医疗费情况；3、楚正司鉴（2013）0919号司法鉴定意见书1份及鉴定费发票，欲证明原告的后续治疗费为3000元，误工损失日评定为120日，鉴定费400元；4、交通费发票12张金额70元，欲证明原告在住院、复查以及鉴定期间支出的交通费情况。
经质证，二被告对原告余继秀提交的证据1、2无异议；对证据3、4表示不清楚。
被告陈宇针对其辩解向本院提交了下列证据：1、第201304029号道路交通事故认定书1份，欲证明本案交通事故发生的基本情况；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、神行车保系列产品保险单（正本）1份，欲证明云E77V**号车向被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险；3、楚雄州人民医院医疗费收据13份、收款收据1份，欲证明被告陈宇已经支付原告的全部医疗费用6210.48元，并给付原告500元生活费。
经质证，原告及被告杨静对陈宇提交的证据无异议。
被告杨静未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司亦未向本院提交证据。
本院认为，原告余继秀、被告陈宇提交的证据来源符合法律规定，对查明案情有实际意义，经对方质证无异议，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告杨静系云E77V**号车车主，在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险（30万元）。2013年11月14日16时30分，被告陈宇驾驶云E77V**号车，在楚雄市阳光大道137号路段由东向西行驶时撞伤原告，经楚雄市公安局交通警察大队第201304029号道路交通事故认定书认定：被告陈宇承担事故的全部责任。伤后原告被送往楚雄州人民医院住院治疗14天，诊断为左胫骨下段骨折及左内踝骨骨折。经楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴（2013）0919号鉴定书鉴定：后续治疗费3000元，误工损失日为120日。被告陈宇已先行支付医疗费6210.48元，住院期间生活费500元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案应先由承保云E77V**号车的被告太平洋保险公司，在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告陈宇赔偿。结合原告余继秀诉讼请求，认定其伤后经济损失为：医疗费6210.48元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费280元、营养费140元、护理费882元、误工费7560元、交通费70元、鉴定费400元，合计18542.48元。被告陈宇先行支付的医疗费6210.48元，住院期间生活费500元，合计6710.48元，应在本案扣减。被告杨静系云E77V**号车所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告余继秀伤后经济损失医疗费9630.48元（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、护理费882元、误工费7560元、交通费70元，合计18142.48元。
二、机动车交通事故责任强制保险赔付后原告余继秀的剩余损失鉴定费400元，由被告陈宇赔偿。
三、被告杨静在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费减半收取250元，由被告陈宇承担（未交）。
上述应由被告中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司执行的款项合计18142.48元，限本判决生效后30日内履行，款交本院；应由被告陈宇执行的款项合计650元，因其已先行给付6710.48元，故其应在保险公司交纳的执行款中领取6060.48元，剩余12082元由原告余继秀领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑云山
二〇一四年三月十一日
书记员 余红萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终68号
原公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人(原审被告人)凌若飞，男，1986年6月30日生，，汉族，初中文化，农民，住江苏省。曾因犯抢夺罪，于2005年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯非法拘禁罪，于2007年4月11日被判处有期徒刑二年六个月。因吸毒，于2014年8月8日被镇江市公安局丹徒分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
原审被告人赵凯，男，1987年9月11日生，，汉族，初中文化，农民，住江苏省。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审。
原审被告人丁凯，男，1993年10月8日生，，汉族，初中文化，农民，住江苏省。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审。
镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人赵凯、凌若飞、丁凯犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月30日作出(2017)苏1112刑初42号刑事判决。原审被告人凌若飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人凌若飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月25日下午，被告人赵凯伙同被告人凌若飞、丁凯携带砍刀、辣椒水等器械，来到丹徒区宝堰镇荣炳曲阳村魏某经营的养鸡厂，对来养鸡厂找魏某谈交通事故赔偿未果继而拖走养鸡厂饲料的谢某、陈某、朱某等人，随意使用辣椒水喷射及殴打，导致谢某被打伤。经法医鉴定，谢某的胸部损伤已构成轻伤二级。
被告人赵凯归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人丁凯、凌若飞分别于2016年11月14日、15日向公安机关投案自首。
案发后，被告人赵凯、凌若飞、丁凯赔偿了受害人谢某医药费等费用共计人民币21000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，受案登记表，谅解书，户籍信息，被害人谢某、陈某等人的陈述，证人魏某、孙某等人的证言，被告人赵凯、凌若飞、丁凯的供述和辩解，镇江市丹徒分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据予以证明。
原审法院认为，被告人凌若飞、赵凯、丁凯破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。被告人凌若飞、赵凯、丁凯系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中作用相当，不再区分主从犯。被告人凌若飞、丁凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人凌若飞、丁凯具有前科，可酌情从重处罚。被告人赵凯归案后，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人凌若飞、赵凯、丁凯犯罪后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵凯、丁凯符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人凌若飞有期徒刑十一个月；判处被告人丁凯有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；判处被告人赵凯有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。
上诉人凌若飞对原审判决认定的事实和证据均无异议,其上诉理由是原判量刑过重。
本院经审理查明的上诉人凌若飞、原审被告人赵凯、丁凯犯寻衅滋事罪的事实与原审判决认定的事实一致。所有证据均经原审举证、质证，本院予以确认。
在本院审理期间，上诉人凌若飞未提供新的证据。
本院认为，上诉人凌若飞、原审被告人赵凯、丁凯破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人凌若飞、原审被告人丁凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审被告人赵凯归案后如实供述自己的罪行，系坦白,依法可以从轻处罚。上诉人凌若飞、原审被告人赵凯、丁凯犯罪后赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，一审当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。原审被告人赵凯、丁凯符合适用缓刑的条件，均可依法宣告缓刑。
针对上诉人凌若飞提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查：根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，“有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公共财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”原审法院综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时充分考虑到上诉人凌若飞有自首情节，犯罪后赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，一审当庭自愿认罪，以及其具有的前科等情节，判处上诉人凌若飞有期徒刑十一个月，量刑并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓军
审 判 员 孙海燕
代理审判员 王 禹
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈 娅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3622号
原告南京新三克科技有限公司，住所地南京市江宁区上坊街道万安东路8号。
法定代表人张礼荣，总经理。
被告王朝胜。
委托代理人戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
原告南京新三克科技有限公司诉被告王朝胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京新三克科技有限公司的法定代表人张礼荣，被告王朝胜的委托代理人戴三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京新三克科技有限公司诉称，我与被告有生意往来，2014年6月1日经双方结账，被告共计欠我货款41600元，同日在结算凭据上签字确认，并约定6月5日还款20000元。后被告未能依约还款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我货款41600元并承担本案诉讼费用。
被告王朝胜辩称，欠款是事实，但因为原告的产品有质量问题，且产品没有质量标准及批准文号，没有达到调整鱼塘水质的效果，导致我无法向我的客户交代，客户欠我的货款无法收讨。故请求法庭从事实的角度出发，从货款中抵扣我的损失。
经审理查明，原、被告有生意往来，截止2014年6月1日被告尚欠原告货款41600元，后在原告公司的结算凭据上签字确认，并约定6月5日还款20000元。但被告未能依约还款，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的结算凭据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告王朝胜尚欠原告货款41600元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告欠款，现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。对被告提出原告的产品有质量问题，因其未能提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。故对原告要求被告立即偿还欠款41600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王朝胜于本判决生效后立即偿还原告南京新三克科技有限公司欠款人民币41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取420元，由被告王朝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费840元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 高顺祥
二〇一六年七月七日
书记员 孙 洁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执保26号
申请人刘复然，男，1934年4月24日出生，汉族，现住益阳市赫山区。
委托代理人谌东方，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人卢蔓华，女，1960年7月15日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请人刘复然与被申请人卢蔓华诉前财产保全一案中，申请人刘复然于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923财保1号民事裁定书所确定的内容，已冻结被申请人卢蔓华中国农业银行账号的存款10万元。至此，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2017）湘0923财保1号民事裁定书所确定的义务保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 冷世科
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2745号
原告：罗玉莲，女，汉族，1961年5月21日出生，住广东省信宜市。
被告：陈清，男，汉族，1966年8月24日出生，住广东省信宜市。
被告：覃定洁，女，汉族，1973年4月8日出生，住广东省信宜市。
原告罗玉莲与被告陈清、覃定洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告罗玉莲于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉莲申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉莲撤诉。
案件受理费200元（原告已预交），由原告罗玉莲负担。
审判员 郭喜仍
二〇一七年十二月二十日
书记员 周捡虹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5902号
申请人：朱林，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：刘家立，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住浏阳市岳麓区。
被申请人：雍文敏，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理申请人朱林与被申请人刘家立、雍文敏民间借贷纠纷一案中，申请人朱林于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘家立、雍文敏名下位于长沙市XX区XX道XX号XX栋XX号。
本院认为，申请人朱林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封刘家立、雍文敏名下位于长沙市XX区XX道XX号XX栋XX号房屋一套（预售合同号2007XXXXXXXX），查封期限三年。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年九月十八日
书记员 龚 梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6053号
原告：周建辉，男，1978年9月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：周腾，男，汉族，住仙居县。
原告周建辉为与被告周腾为民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告周腾立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周建辉到庭参加诉讼，被告周腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2017年7月1日，被告周腾出具《借条》一份向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告周腾仅支付了一个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周腾在本判决生效之日起十日内归还原告周建辉借款本金10万元及利息（从2017年8月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一八年二月一日
代书 记员 郭潇奕
?
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初492号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某某，男，住舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月8日被吉林市森林公安局刑事拘留，于2016年6月21日经舒兰市人民检察院决定逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某为耕种农作物获利，于2014年-2016年期间，在舒兰市环城街福泉村一社北山（舒兰林场1984年林相图69林班3、6小班）国有林内，擅自改变林地用途，非法占用林地12663平方米（核18.9亩），致使林地原有植被遭到严重毁坏。
被告人张某某于案发后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户卡信息、到案经过（投案自首）、案件提起、综合材料和侦查终结、舒兰市小城森林公安派出所出具鉴定人资质复印件、森林调查簿、停耕告知书、2015年环城街道农业支持补贴表、土地承包经营权证书、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、平面图、指认现场照片，及证人胡某某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反林地管理法规，非法占用林地耕种农作物之行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月并处罚金人民币10000.00元（已缴纳5000.00元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月8日起至2016年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李福珍
二〇一六年七月六日
代理书记员 孙嘉昕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初字511号
原告张永福，男，1968年生，汉族，住泊头市。
被告冯国增，男，成年，汉族，住沧州市。
张永福与冯国增承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员郑杰独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加诉讼，被告冯国增经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张永福诉称，原被告自2012年开始发生业务关系，原告承揽被告的铸件业务，截止到2014年9月23日，被告欠原告铸件款150000元，原告多次催要，被告一直以铸件出现质量问题为借口推托。故此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付铸件款150000元及逾期付款违约金（自2014年9月24日起至实际还款日），诉讼费由被告承担。
被告冯国增未提供答辩状。
经审理查明，原告主张被告冯国增欠款150000元，应予偿还，原告出示冯国增为原告出具的证明一份，在该证明中载明原告加工的铸件由冯国增卖与的单位验收合格后，再由冯国增给付原告。为证明，铸件使用单位对该铸件已验收合格，原告申请法院前往日照海恩锯业有限公司核查情况，经了解，冯国增所售给海恩锯业有限公司的货物（其中包括原告卖给冯国增的加工物），均已验收合格，正在使用当中，上述事实由本院对海恩锯业有限公司采购部部长曹际强的询问笔录证实，被告冯国增未出庭陈述意见。
本院认为，原告为证明被告欠款150000元，出示了被告书写的证明一份，原告为证明被告应偿付该款，出示了本院的调查笔录一份，上述2份证据能够形成一个完整的证据链条，以证明被告应予偿付原告加工款150000元，因此，原告主张被告偿付欠款150000元，本院予以采信，被告在原告多次催要后仍拒付，原告主张逾期付款违约金，本院予以支持，被告冯国增未出庭视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告冯国增给付原告加工款人民币150000元及逾期付款违约金，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1650元，由被告冯国增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 常 青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2413号
申请执行人张群，女，1968年3月18日出生，汉族。
被执行人长沙满合理劳务服务有限公司。
法定代表人：满合理。
本院在执行申请执行人张群与被执行人长沙满合理劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8979号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行�仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹 智 军
审判员 谭会�
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 茂 红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2413号申请执行人张群，女，1968年3月18日出生，汉族。被执行人长沙满合理劳务服务有限公司。法定代表人：满合理。本院在执行申请执行人张群与被执行人长沙满合理劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8979号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行�仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄  辉审判员 邹 智 军审判员 谭会�二〇一七年十一月十五日书记员 汪 茂 红
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初389号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化程度，1976月8月21日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住鄂尔多斯市，系个体。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日20时51分，被告人郭某某醉酒后驾驶×××号起亚牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇锡尼街与金鹏路德克士门口东侧停车由南向北倒车后驶入锡尼街由东向西行驶时，与锡尼街由东向西乌某某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，此次事故中被告人郭某某承担全部责任。经对郭某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
另查明，2016年4月3日，被告人郭某某与乌某某达成了交通事故处理协议书，赔偿了乌某某的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人郭会的供述、受害人乌某某的陈述、证人唐某、王某、张某、付某的证言、指认笔录、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、交通事故处理协议书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人郭某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人郭某某赔偿了受害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨益
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6317号
原告：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人：许守进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费斐，女，1982年10月24日生，汉族，居民身份证号码3411811982********，住江苏省苏州工业园区旺墩路158号1101室，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘冲，男，1982�3月27日生，汉族，居民身份证号码2202021982********，住江苏省苏州工业园区金锦苑1幢103室，该公司员工。
被告：翁杨柳。
被告：谢峰。
被告：江宗振。确认。
被告：魏周峰。确认。
被告：蔡旺赵，确认。
被告：黄玉红，确认。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称金鸡湖小贷）诉被告翁杨柳、谢峰、江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红借款合同纠纷一案，原告金鸡湖小贷在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月22日裁定冻结被告银行账户存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告金鸡湖小贷的委托诉讼代理人费斐，被告翁杨柳、谢峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鸡湖小贷诉称，2014年9月，原、被告签订最高额借款合同、最高额保证合同，约定原告向被告翁杨柳、谢峰提供借款600000元，其余被告提供担保。原告依约放款后被告未按约定还款。故要求判令被告翁杨柳、谢峰偿还借款490000元，利息9900元、罚息34920元及自2016年7月7日后按合同约定计算至付清之日的利息、罚息，被告江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告翁杨柳、谢峰辩称，对于原告主张的借款事实不持异议，导致欠款的主要原因在于原告不当的诉讼行为致使原告融资困难，目前无力一次性清偿，希望与原告协商逐步还款，欠款数额尚需要核对。
经审理查明，2014年9月30日，原告金鸡湖小贷（乙方）与被告翁杨柳、谢峰（甲方）签订最高额借款合同，约定乙方自2014年9月30日至2015年9月29日间�甲方提供最高余额不超过600000元的贷款，借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月20日，借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率＝月利率/30。甲方未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收9%计息，甲方未按期支付借款利息的，乙方有权按罚息利率计收复利。甲方未按合同约定偿还借款本金、支付利息或其他任何费用，乙方有权停止剩余额度的使用、宣布已发放的借款全部或部分提前到期，提前收回全部或部分借款本金并按合同约定计收利息。甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，甲方应承担乙方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告金鸡湖小贷与被告江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红签订了最高额保证合同，约定被告江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红为前述借款合同项下债务提供主债权本金最高限额为600000元的连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息（包括罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2015年6月29日，原告金鸡湖小贷依约向被告翁杨柳、谢峰发放借款，被告翁杨柳、谢峰向原告出具了借款凭证，确认贷款600000元已到账，约定贷款年利率为15%，借款期限自2015年6月29日至2016年9月28日止，还款方式为按月付息到期还本。合同到期后，被告未依约还款，原告遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据证实�本院予以确认。
另查明，被告翁杨柳、谢峰、江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红在与原告金鸡湖小贷签订的合同中，合同条款均确认了诸被告的书面通知及法律文书送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址除用于原告发出通知外，若因发生司法诉讼、仲裁，司法机关向被告发出的一切法律文书均以所确认地址为法律文书送达地址。因被告提供地址不准确、变更未告知或被告本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书邮寄之日视为送达之日。该节事实，最高额借款合同、最高额保证合同为证，本院予以确认。
本院在审理过程中以法院专递向被告江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红所确认的地址及其户籍地址分别邮寄诉讼文书，邮件均被退回。
在审理中，经原告金鸡湖小贷与被告翁杨柳、谢峰共同确认，被告翁杨柳、谢峰的还款情况如下：2015年7月23日还款5250元、2015年8月24日还款7750元、2015年9月29日还款7750元、2015年10月22日还款7500元、2015年11月23日还款7750元、2015年12月22日还款7500元、2015年12月24日还款60000元（保证金抵扣本金）、2016年1月22日还款7075元，2016年2月22日还款7075元，2016年3月21日还款6525元、2016年4月20日还款6975元，2016年6月3日还款50000元（本金）。
本院认为，上列双方当事人所签订的最高额借款合同、最高额保证合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告翁杨柳、谢峰未依约还款应承担相应违约责任，被告江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红依约应承担连带保证责任。双方在借款合同中对保证金未作明确约定，但原告实际收取了被告的保证金，故在被告违约的情况下，保证金应在借款到期后即首先用于抵扣还款以免损失扩大，根据双方所共同确认的还款情况经本院核算，原告主张的截至2016年7月6日的欠息数额未超出合同约定，故对原告主张的欠息数额本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告翁杨柳、谢峰于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金490000元、截至2016年7月6日的利息、罚息44820元，并支付自2016年7月7日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息；
二、被告江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红对被告翁杨柳、谢峰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告翁杨柳、谢峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4574元、诉讼保全费3520元，合计8094元由被告翁杨柳、谢峰、江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 通
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初6317号原告：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。法定代表人：许守进，该公司董事长。委托诉讼代理人：费斐，女，1982年10月24日生，汉族，居民身份证号码3411811982********，住江苏省苏州工业园区旺墩路158号1101室，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冲，男，1982�3月27日生，汉族，居民身份证号码2202021982********，住江苏省苏州工业园区金锦苑1幢103室，该公司员工。被告：翁杨柳。被告：谢峰。被告：江宗振。确认。被告：魏周峰。确认。被告：蔡旺赵，确认。被告：黄玉红，确认。原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称金鸡湖小贷）诉被告翁杨柳、谢峰、江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红借款合同纠纷一案，原告金鸡湖小贷在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月22日裁定冻结被告银行账户存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告金鸡湖小贷的委托诉讼代理人费斐，被告翁杨柳、谢峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金鸡湖小贷诉称，2014年9月，原、被告签订最高额借款合同、最高额保证合同，约定原告向被告翁杨柳、谢峰提供借款600000元，其余被告提供担保。原告依约放款后被告未按约定还款。故要求判令被告翁杨柳、谢峰偿还借款490000元，利息9900元、罚息34920元及自2016年7月7日后按合同约定计算至付清之日的利息、罚息，被告江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红承担连带责任，被告承担诉讼费。被告翁杨柳、谢峰辩称，对于原告主张的借款事实不持异议，导致欠款的主要原因在于原告不当的诉讼行为致使原告融资困难，目前无力一次性清偿，希望与原告协商逐步还款，欠款数额尚需要核对。经审理查明，2014年9月30日，原告金鸡湖小贷（乙方）与被告翁杨柳、谢峰（甲方）签订最高额借款合同，约定乙方自2014年9月30日至2015年9月29日间�甲方提供最高余额不超过600000元的贷款，借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月20日，借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率＝月利率/30。甲方未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收9%计息，甲方未按期支付借款利息的，乙方有权按罚息利率计收复利。甲方未按合同约定偿还借款本金、支付利息或其他任何费用，乙方有权停止剩余额度的使用、宣布已发放的借款全部或部分提前到期，提前收回全部或部分借款本金并按合同约定计收利息。甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，甲方应承担乙方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告金鸡湖小贷与被告江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红签订了最高额保证合同，约定被告江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红为前述借款合同项下债务提供主债权本金最高限额为600000元的连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息（包括罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2015年6月29日，原告金鸡湖小贷依约向被告翁杨柳、谢峰发放借款，被告翁杨柳、谢峰向原告出具了借款凭证，确认贷款600000元已到账，约定贷款年利率为15%，借款期限自2015年6月29日至2016年9月28日止，还款方式为按月付息到期还本。合同到期后，被告未依约还款，原告遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据证实�本院予以确认。另查明，被告翁杨柳、谢峰、江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红在与原告金鸡湖小贷签订的合同中，合同条款均确认了诸被告的书面通知及法律文书送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址除用于原告发出通知外，若因发生司法诉讼、仲裁，司法机关向被告发出的一切法律文书均以所确认地址为法律文书送达地址。因被告提供地址不准确、变更未告知或被告本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书邮寄之日视为送达之日。该节事实，最高额借款合同、最高额保证合同为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递向被告江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红所确认的地址及其户籍地址分别邮寄诉讼文书，邮件均被退回。在审理中，经原告金鸡湖小贷与被告翁杨柳、谢峰共同确认，被告翁杨柳、谢峰的还款情况如下：2015年7月23日还款5250元、2015年8月24日还款7750元、2015年9月29日还款7750元、2015年10月22日还款7500元、2015年11月23日还款7750元、2015年12月22日还款7500元、2015年12月24日还款60000元（保证金抵扣本金）、2016年1月22日还款7075元，2016年2月22日还款7075元，2016年3月21日还款6525元、2016年4月20日还款6975元，2016年6月3日还款50000元（本金）。本院认为，上列双方当事人所签订的最高额借款合同、最高额保证合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告翁杨柳、谢峰未依约还款应承担相应违约责任，被告江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红依约应承担连带保证责任。双方在借款合同中对保证金未作明确约定，但原告实际收取了被告的保证金，故在被告违约的情况下，保证金应在借款到期后即首先用于抵扣还款以免损失扩大，根据双方所共同确认的还款情况经本院核算，原告主张的截至2016年7月6日的欠息数额未超出合同约定，故对原告主张的欠息数额本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告翁杨柳、谢峰于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金490000元、截至2016年7月6日的利息、罚息44820元，并支付自2016年7月7日起至实际清偿之日按年利率24%计算的罚息；二、被告江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红对被告翁杨柳、谢峰的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告翁杨柳、谢峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4574元、诉讼保全费3520元，合计8094元由被告翁杨柳、谢峰、江宗振、魏周峰、蔡旺赵、黄玉红负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年九月二十九日书记员  张 通
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初472号
原告林胜发，男，1971年1月15日出生，汉族，住址广东省平远县。
被告平远平城投资实业有限公司。地址：平远县大柘镇平远县大道北。
法定代表人黄天城，该公司总经理。
本院在审理原告林胜发诉被告平远平城投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林胜发于2017年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林胜发的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林胜发撤回起诉。
本案受理费33736元，减半收取16868元，由原告林胜发负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 林桂香
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初213号
原告郭铎，男，1972年12月23日生，汉族。
委托代理人马旭升，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告袁进锋，男，1970年8月19日生，汉族。
原告郭铎诉被告袁进锋民间借贷纠纷一案，原告郭铎于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告郭铎的委托代理人马旭升到庭参加诉讼，被告袁进锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012被告因生意需向原告借款50000元，并出具借条一份，经原告多次催要被告以无力偿还为由，一直拖延。2015年12月16日原告再次向被告催要该笔借款，被告又重新给原告出具一份借条，但被告至今仍拒不偿还。要求判令被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁进锋未答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告袁进锋未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告郭铎提交的第1、2号证据形式合法内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案案件事实依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2012年被告因做生意向原告借款50000元，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款，后在2015年12月16日原告找被告催要时，被告给原告出具了借条一份，显示：借条今借到郭铎现金（50000）伍万元正、借款人袁进锋2015年12月16号。后经原告多次催要，被告至今没有还款，引起诉讼。
本院认为，债务应当偿还，被告袁进锋借原告郭铎现金50000元的事实，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定。故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁进锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质辩权的放弃，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁进锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭铎借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告袁进锋负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李世洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5018号
原告：绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司。住所地：绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人：袁林华，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陶鹏、李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴依特娜纺织有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区二环东路***号*幢。
法定代表人：章王先。
被告：郦柏根。
原告绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司（以下简称王子宴会公司）为与被告绍兴依特娜纺织有限公司（以下简称依特娜公司）、郦柏根追偿权纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：一、被告依特娜公司向原告支付人民币1215497.5元及自2013年11月8日起至款清日止按月利18.6‰计算的利息；二、被告依特娜公司赔偿原告律师费52000元；三、被告郦柏根对上述二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月25日，原告王子宴会公司及案外人浙江振达建设有限公司、袁林华、袁永华、裘和贵与绍兴县永利小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》，自愿为被告依特娜公司自2012年12月25日至2013年11月30日期间内在绍兴县永利小额贷款股份有限公司形成的债务提供最高主债权余额为人民币110万元的连带保证担保。保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主债务人的应付费用。同日，原告与被告郦柏根签订《反担保协议》一份，约定被告郦柏根自愿为原告的上述保证提供连带责任反担保；反担保的担保范围包括原告根据上述《最高额保证合同》承担的全部债务以及原告为实现反担保债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；反担保的保证期间为两年，自原告履行担保责任之日起计算。2013年1月30日，被告依特娜公司与绍兴县永利小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定被告依特娜公司向绍兴县永利小额贷款股份有限公司借款100万元，期限自2013年1月30日起至2013年7月2日止，执行利率为月利率18.6‰。据此绍兴县永利小额贷款股份有限公司于2013年1月30日向被告依特娜公司发放贷款100万元。
2013年11月8日，原告向绍兴县永利小额贷款股份有限公司支付1215497.5元。2015年10月12日，绍兴县永利小额贷款股份有限公司向原告出具还款凭证一份，载明“2012年12月25日，你公司、浙江振达建设有限公司等与本公司签署《最高额保证合同》一份，由你公司为债务人依特娜公司提供最高额保证，最高主债权余额为110万元。2013年1月30日，依特娜公司与本公司签署《借款合同》，向本公司借款100万元。2013年7月2日，借款期限届满，依特娜公司未按约归还借款本息，本公司遂根据《最高额保证合同》要求你公司承担担保责任。2013年11月8日，你公司已经向本公司承担上述债务的担保责任，支付了借款本息1215497.5元。贵公司承担担保责任后，可自行向债务人、担保人主张权利”。原告为实现本案债权于2015年10月14日与浙江中圣律师事务所签订委托代理合同。原告自认未实际支付律师费。原告于庭审后补充提交情况说明，陈述依特娜公司向绍兴县永利小额贷款股份有限公司借款100万元，借款利率为月利率18.6‰，上述1215497.5元款项包括借款本金100万元及自2013年2月11日至2013年11月8日的利息168020元、诉讼费14477.5元、代理费28000元、财产保全费5000元。
本院认为，依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告依特娜公司代偿1215497.5元的事实清楚，故对原告要求被告依特娜公司归还代偿款项的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告依特娜公司按月利率18.6‰计付利息，缺乏事实和法律依据，本院仅对自原告支付代偿款之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师费，因未提供相应的律师费发票，且原告自认其尚未实际支付，故本院不予支持。被告郦柏根自愿为原告向绍兴县永利小额贷款股份有限公司提供的担保作反担保，并明确约定了担保方式、范围及保证期限，现原告要求被告郦柏根承担相应连带清偿责任，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴依特娜纺织有限公司应偿还给原告绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司代偿款人民币1215497.5元，并支付自2013年11月8日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郦柏根对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16207元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16207元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第5018号原告：绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司。住所地：绍兴市柯桥区群贤路****号。法定代表人：袁林华，系该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：陶鹏、李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴依特娜纺织有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区二环东路***号*幢。法定代表人：章王先。被告：郦柏根。原告绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司（以下简称王子宴会公司）为与被告绍兴依特娜纺织有限公司（以下简称依特娜公司）、郦柏根追偿权纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：一、被告依特娜公司向原告支付人民币1215497.5元及自2013年11月8日起至款清日止按月利18.6‰计算的利息；二、被告依特娜公司赔偿原告律师费52000元；三、被告郦柏根对上述二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限一个月。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月25日，原告王子宴会公司及案外人浙江振达建设有限公司、袁林华、袁永华、裘和贵与绍兴县永利小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》，自愿为被告依特娜公司自2012年12月25日至2013年11月30日期间内在绍兴县永利小额贷款股份有限公司形成的债务提供最高主债权余额为人民币110万元的连带保证担保。保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主债务人的应付费用。同日，原告与被告郦柏根签订《反担保协议》一份，约定被告郦柏根自愿为原告的上述保证提供连带责任反担保；反担保的担保范围包括原告根据上述《最高额保证合同》承担的全部债务以及原告为实现反担保债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；反担保的保证期间为两年，自原告履行担保责任之日起计算。2013年1月30日，被告依特娜公司与绍兴县永利小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，约定被告依特娜公司向绍兴县永利小额贷款股份有限公司借款100万元，期限自2013年1月30日起至2013年7月2日止，执行利率为月利率18.6‰。据此绍兴县永利小额贷款股份有限公司于2013年1月30日向被告依特娜公司发放贷款100万元。2013年11月8日，原告向绍兴县永利小额贷款股份有限公司支付1215497.5元。2015年10月12日，绍兴县永利小额贷款股份有限公司向原告出具还款凭证一份，载明“2012年12月25日，你公司、浙江振达建设有限公司等与本公司签署《最高额保证合同》一份，由你公司为债务人依特娜公司提供最高额保证，最高主债权余额为110万元。2013年1月30日，依特娜公司与本公司签署《借款合同》，向本公司借款100万元。2013年7月2日，借款期限届满，依特娜公司未按约归还借款本息，本公司遂根据《最高额保证合同》要求你公司承担担保责任。2013年11月8日，你公司已经向本公司承担上述债务的担保责任，支付了借款本息1215497.5元。贵公司承担担保责任后，可自行向债务人、担保人主张权利”。原告为实现本案债权于2015年10月14日与浙江中圣律师事务所签订委托代理合同。原告自认未实际支付律师费。原告于庭审后补充提交情况说明，陈述依特娜公司向绍兴县永利小额贷款股份有限公司借款100万元，借款利率为月利率18.6‰，上述1215497.5元款项包括借款本金100万元及自2013年2月11日至2013年11月8日的利息168020元、诉讼费14477.5元、代理费28000元、财产保全费5000元。本院认为，依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告依特娜公司代偿1215497.5元的事实清楚，故对原告要求被告依特娜公司归还代偿款项的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告依特娜公司按月利率18.6‰计付利息，缺乏事实和法律依据，本院仅对自原告支付代偿款之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师费，因未提供相应的律师费发票，且原告自认其尚未实际支付，故本院不予支持。被告郦柏根自愿为原告向绍兴县永利小额贷款股份有限公司提供的担保作反担保，并明确约定了担保方式、范围及保证期限，现原告要求被告郦柏根承担相应连带清偿责任，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴依特娜纺织有限公司应偿还给原告绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司代偿款人民币1215497.5元，并支付自2013年11月8日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告郦柏根对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴柯桥王子宴会大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16207元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16207元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年七月七日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初37号
公诉机关吴桥�人民检察院。
被告人乔某，农民，群众。2015年9月4日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局取保候审，2016年3月29日吴桥县人民检察院对其取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日凌晨2时30分许，被告人乔某驾驶、被害人万某乘坐H某（H某挂）解放牌重型半挂货车沿104国道由北向南行驶至309KM+500M米处，与前方顺向停在路边高某驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）解放牌重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏，万某受伤的道路交通事故。万某经医院救治无效于当天死亡�2015年8月7日吴桥县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，乔某负事故的主要责任，高某负事故的次要责任，万某无责任。
2015年5月12日被告人乔某与被害人万某的家属达成赔偿协议，并均已赔偿完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人乔某的供述，证人高某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，吴桥县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书和责任认定情况说明，吴桥县公安局作出的法医学尸体检验鉴定意见书【（冀）公（吴）鉴（尸检）字（2015）41】，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，万某的身份证复印件及常住人口基本信息，万某的结婚证复印件，民事判决书，谅解书，被告人乔某的户籍证明信等证据证实，本院予以认定。
本院认�，被告人乔某驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人乔某当庭自愿认罪，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。被告人乔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 田庆元
人民陪审员 丁志春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘亚娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3931号
原告：张某某，男，1991年12月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1990年3月19日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告：宋某玉，男，1958年1月15日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
原告张某某诉被告宋某某、宋某玉婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人聂硕、被告宋某某、宋某玉及二被告的共同委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告张某某彩礼11万元及四金首饰。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某某经媒人介绍与被告宋某某相识。2017年2月25日，双方在郯城县花园乡举行订婚仪式，订婚时经经媒人孔祥全递交给二被告现金及四金首饰。订婚后双方回到原告张某某家中生活但未领取结婚证。订婚后3个月，被告宋某某与原告因家庭琐事发生争吵后离开原告回到郯城县花园乡生活。现在双方无法继续生活，请求人民法院判令被告宋某某、宋某玉返还彩礼。
被告宋某玉辩称：被告宋某某和原告张某某定亲传启时，被告宋某玉未接受及使用原告张某某的彩礼现金及其他财物，原告张某某起诉被告宋某玉返还11万元彩礼和四金首饰缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告张某某对被告宋某玉的诉讼请求。
被告宋某某辩称：2017年2月10日（农历正月十四日），被告宋某某与原告张某某订婚传启，原告张某某给付被告宋某某彩礼现金88000元，2017年2月25日（农历正月二十九），双方举行结婚仪式并同居生活至农历五月二十五日。现被告宋某某已怀孕5个月，因原告张某某无工作无收入来源，双方同居期间已花费26996元。因原告张某某及其父母的原因导致宋某某被迫离家，后原告张某某提出解除婚约。本案中，原被告双方虽未登记结婚，但已按照农村习俗举行了婚礼，对外形成夫妻关系。共同生活时间较长，在同居生活期间被告宋某某怀孕5个月之久，原告张某某存在严重过错，导致婚约解除，给被告宋某某造成严重精神、身体伤害并给其名誉造成严重影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求，同时被告要求原告返还陪送的嫁妆一宗。
本院经审理认定事实如下：被告宋某玉与被告宋某某系父女。原告张某某经媒人介绍与被告宋某某相识后确定恋爱关系。2017年2月10日（农历正月十四日），原告张某某与被告宋某某举行订婚仪式，原告张某某给付被告宋某某彩礼现金88000元及四金首饰。2017年2月25日（农历正月二十九），双方按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活。同居生活期间，被告宋某某怀孕。后原、被告因故解除婚约，双方因彩礼返还产生纠纷，原告诉讼来院。
另查，至开庭时，被告宋某某尚处于妊娠中晚期（郯城县第一人民医院7月7日的超声检查报告显示宋某某“宫内妊娠，单胎，胎儿存活”），被告宋某某表示打算将孩子生下来；原告张某某则称愿意尊重女方生育孩子的权利，如果孩子生下来，男方愿意负担孩子的抚养费。
另查，被告宋某某陪送的嫁妆主要有：华硕电脑一台、美的热水器一台、微鲸电视机一台、美的冰箱一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台、苏泊尔电压力锅一个、彩灯一对；电脑桌一个、沙发一套、餐桌一个及六把椅子、大衣橱一组、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、煤气灶一套。上述嫁妆，除华硕电脑外，其他物品均在原告处。
另查，原告给付给被告宋某某的四金（即金手链一条、钻石戒指一枚、金项链一条、钻石耳钉一对），被告已当庭向原告退还。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。婚约财产在性质上属于婚约一方以结婚为目的的赠与，是一种附条件的赠与行为，如解除婚约，赠与财产应当返还。根据双方当事人陈述及举证情况，原告给付被告的彩礼有：彩礼现金88000元及四金（金手链一条、钻石戒指一枚、金项链一条、钻石耳钉一对）。根据上述法律规定，原告张某某与被告宋某某虽已举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，被告索要的彩礼应当返还给原告。关于返还的内容及标准问题，则需要考虑双方有无共同生活、过错程度、彩礼的消耗情况等实际情况综合考虑。本案中，原告张某某与被告宋某某按照当地风俗举行结婚仪式，后双方在一起同居生活，被告宋某某在同居期间怀孕（处于妊娠中晚期），后双方因故解除婚约。被告宋某某身怀六甲期间，缺乏收入来源，后续检查治疗也需要支出费用，且被告也提供了证据证明彩礼在双方共同生活中产生了部分消耗，原、被告解除婚约后，影响他人对女性的社会评价。人民法院处理民事纠纷应当遵循公平、诚实信用原则，也应照顾妇女的合法权益，综合本案实际情况及当地风俗，本院酌定被告向原告返还30000元。
关于诉讼主体问题。实践中，给付彩礼问题，并不单纯是男女双方之间的事情，更多时候涉及两个家庭的往来。就本案而言，给付彩礼时，被告宋某某是被告宋某玉的家庭成员，接受彩礼是被告的家庭行为，被告宋某玉是家庭的“户主”和“代表人”，因此，原告起诉被告宋某玉并无不当。被告宋某玉以其未直接接受和使用彩礼为由抗辩，本院不予支持。
关于嫁妆的问题。关于嫁妆的属性目前法律规定为女方父母的赠与，如是婚姻登记前的赠与，属于女方的婚前个人财产，婚约解除可以要求返还。本案中，被告要求原告返还嫁妆，原告表示同意退还但坚持要求被告另案主张权利，且被告的主张与本案确属不同法律关系，本院不予一并处理。
综上所述，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院酌情支持30000元；原告的其余诉求，依据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宋某某、宋某玉于判决生效后十日内返还原告张某某彩礼现金30000元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，减半收取****元，由被告宋某某、宋某玉负担***元，原告张某某负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年十月十三日
书记员 谢运慧
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初59号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人黄江昌，男，1968年9月6日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区分乡镇南岔湾村*组。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年3月8日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年4月20日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人黄江昌犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人黄江昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日14时30分许，被告人黄江昌因父亲的赡养问题，与前来家中做客的兄长黄某,4发生纠纷。黄江昌即持家中私藏的土铳威胁黄某,4，黄某,4随即向公安机关举报。公安机关于当日将该土铳查获并将黄江昌传唤到案，黄江昌如实供述了上述事实。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳系以火药为动力发射弹丸，被认定为枪支。
上述事实，被告人黄江昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某,4的证言；书证到案说明、身份材料、搜查笔录、扣押清单等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片以及宜昌市公安司法鉴定中心的枪支鉴定书和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄江昌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。黄江昌在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄江昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、土铳一支依法予以没收，由宜昌市公安局夷陵区分局依法处理。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年五月四日
书 记 员 廖 翔
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02228号
原告：陈爱平，女，1981年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告陈爱平诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0203民初226号
原告赵美荣，女，汉族。
委托代理人丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。
被告徐洪，男，汉族。
委托代理人徐俊逸，女，汉族。与被告系父女关系，特别授权。
原告赵美荣诉被告徐洪机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵美荣于2018年2月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案由助理审判员独任审理此案，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵美荣的委托代理人丁志敏，被告徐洪及委托代理人徐俊逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美荣诉称，2017年9月26日，被告徐洪驾驶改装加蓬的电动三轮车，在途经开封市“苏聚黄焖鱼”门前，与原告赵美荣驾驶的两轮电动自行车相撞。开封市公安局铁塔派出所认定，被告徐洪负责事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，原告多次要求被告赔偿损失，被告至今未履行，故原告诉至法院，请求法院判决1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项共计56475.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐洪辩称，原告所诉与事实不符，两电动车不是相撞而是碰撞，原告是逆行，被告是正常行驶。原告并未与被告协商进行调解，被告对赔偿数额需要看到有关证据进行质证，若医疗费属实的话，被告愿意赔偿，但是其他要求过高。被告愿意承担20%的赔偿责任。
经审理查明，2017年9月26日7时55分许，被告驾驶森翔牌电动三轮车沿穆家桥街南侧非机动车道自西向东行驶至开封市“苏聚黄焖鱼”门前，与原告驾驶的两轮电动自行车沿穆家桥街南侧非机动车道自东向西逆向行驶时发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。2017年10月8日，开封市公安局铁塔派出所作出事故认定书，认定原告驾车逆向行驶，其行为是导致该事故发生的主要过错，应负此事故主要责任。被告为电动三轮车改装加蓬，其行为是导致该事故发生的次要过错，应负此事故次要责任。事故发生当天，原告被送入开封市中心医院接受治疗，主要诊断为右跟距关节、舟距关节开放性脱位；其他诊断为右足舟状骨骨折；右距骨内后缘及右跟骨多发撕脱骨折；距骨周围开放骨折脱位。原告于2017年11月2日出院，住院37天,花费医疗费40690.99元。2018年2月27日，开封华大法医临床司法鉴定所接受开封市公安局铁塔派出所交管巡防大队的委托，对原告的伤残等级进行评定，2018年3月12日作出开华法临司法鉴定所[2018]临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为,赵美荣伤残程度属X级（十级）伤残。原告支付鉴定费700元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身，财产权利的，应当承担侵权责任。本案所发生的交通事故已由公安局机关相关部门作出责任认定书，认定原告对本次事故负主要责任，被告对本次事故负次要责任，故因本事故对原告造成的损害，本院酌定被告承担30%的赔偿责任，原告对自身的损害承担70%的责任为宜。本次交通事故，原告主张医疗费40690.99元，系实际损失，本院予以支持。原告主张营养费1110元，不超过法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2590元，不超过法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按照8500元/月计算证据不足，本院支持按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业36848元/年标准计算住院时间37天的护理费为3735（36848÷365×37＝3735）元。原告主张其从事会计行业误工费按照每月4000元计算为12000元过高，结合原告的伤情，本院支持误工费按照按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业36848元/年标准计算90天为9085（36848÷365×90=9085）元。交通费应根据处理该事故实际发生的费用确定，原告主张交通费1000元的请求过高，本院酌定交通费为300元。原告主张残疾赔偿金59115.72元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费700元，系原告实际损失，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院支持精神抚慰金3000元。
综上，原告的合理损失为医疗费40690.99元，住院伙食补助费2590元，营养费1110元，护理费3735元，误工费9085元，残疾赔偿金59115.72元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费300元，以上合计为120326.71元。被告应赔偿原告损失为36098（120326.71×30%=36098）元，原告个人承担84228.71元。另被告前期垫付原告医疗费2108元，扣除被告应赔偿原告的医疗费损失632（2108×30%=632）元，被告尚垫付医疗费1476（2108-632=1476）元，扣除被告垫付的医疗费1476元，被告应赔偿原告各项损失共计34622元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
徐洪于本判决生效之日起十日内向赵美荣支付医疗费等各项损失共计34622元。
驳回赵美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由赵美荣负担231元，徐洪负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一八年四月二日
书 记 员 张华