wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民特12号
申请人：李为社，男，汉族，1950年5月9日出生，住江苏省连云港市。
申请人：胡永花，女，汉族，1955年6月12日出生，住江苏省连云港市。
申请人：李苁艺(曾用名：李龙)，男，汉族，2003年5月15日出生，住江苏省连云港市。
申请人：李康龙，男，汉族，2005年3月13日出生，住江苏省连云港市。
申请人：王娟，女，汉族，1984年10月13日出生，住江苏省连云港市。
本院于2017年1月11日受理了申请人李为社、申请人胡永花、申请人李苁艺、申请人李康龙与申请人王娟关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
各申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆区青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、就李团志死亡一事，申请人王娟赔偿给申请人李为社、申请人胡永花、申请人李苁艺、申请人李康龙死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用共计人民币638000元，于本协议签字生效后支付人民币50000元，于2017年4月22日前付清余款人民币588000元；
二、自本协议签字生效申请人李为社、申请人胡永花、申请人李苁艺、申请人李康龙获得赔偿后，如李团志未死亡重新出现的，应在其重新出现后10日内将所获全部赔偿款退还申请人王娟；
三、本协议签字生效后，申请人李为社、申请人胡永花、申请人李苁艺、申请人李康龙应于2017年3月6日前将由公安机关出具的李团志户口注销证明交付申请人王娟；
四、本协议签字生效后，李团志死亡赔偿一事至此了结，申请人李为社、申请人胡永花、申请人李苁艺、申请人李康龙不再就该事向申请人王娟主张任何其他权利；
五、申请人李为社、申请人胡永花、申请人李苁艺、申请人李康龙与申请人王娟别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李为社、申请人胡永花、申请人李苁艺、申请人李康龙与申请人王娟达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ.
二〇一七年一月十二日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执字第770号
申请执行人：贺淑静，女，50岁，1967年5月22日出生。
被执行人：河南信基置业有限公司。
贺淑静与河南信基置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的具有强制执行效力的（2016）郑仲裁字第0585号裁决书已发生法律效力。贺淑静依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人信基置业有限公司存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗梯
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ俭
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初501号之一
原告上饶银行股份有限公司鹰潭分行，住所地鹰潭市胜利西路29号，统一社会信用代码：91360600698459488H。
负责人杨卫军，该行行长。
被告鹰潭市富农实业有限公司，住所地鹰潭市工业园区，组织机构代码75678249-5。
法定代表人徐小雪，该公司负责人。
被告徐小雪，男，1961年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鹰潭市月湖区。
被告谭金娥，女，1962年7月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址同上。
原告上饶银行股份有限公司鹰潭分行诉被告鹰潭市富农实业有限公司、徐小雪、谭金娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上饶银行股份有限公司鹰潭分行向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告鹰潭市富农实业有限公司、徐小雪、谭金娥价值人民币890万元的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告鹰潭市富农实业有限公司、徐小雪、谭金娥价值890万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一六年五月六日
书记员 朱 艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3291号
原告：袁国财，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：仙居县铭鼎艺家装饰工程有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：陈弘华，经理。
第三人：陈春道，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告袁国财与被告仙居县铭鼎艺家装饰工程有限公司、第三人陈春道为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗飞雄、被告仙居县铭鼎艺家装饰工程有限公司的法定代表人陈弘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国财起诉称：2015年4月至2015年7月左右，经被告的工地负责人陈春道介绍，原告在被告承包的工地做建筑装饰工作，原告经过三、四个月的工作，被告应支付原告工资3200元，以上工资有被告工地负责人即第三人陈春道签名的《工人工资结算单》、《工人工资报表》为据。由于被告无故拖欠工资，仅支付部分生活费，原告前往被告公司讨要工资反被殴打。2015年9月18日，原告前往仙居县人力资源和社会保障局劳动监察科投诉，被告以自己将工程发包给陈春道，没有与原告发生用工关系为由拒绝支付工资。2015年10月8日，仙居县人力资源和社会保障局作出仙人社监不受字（2015）21号《仙居县人力资源和社会保障局不予受理通知书》告知原告应通过法律程序处理。原于2016年9月5日向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委员会作出仙劳促案不字（2016）第001号《不予受理通知书》不予受理。据此，原告起诉请求判令被告一次性支付原告工资3200元，诉讼费由被告承担。
被告仙居县铭鼎艺家工程有辩称：原告与被告不存在劳务关系，被告是将工程承包给第三人陈春道施工的，所有的工程均是由陈春道安排施工及招用工人，工程款也是由陈春道与被告公司进行结算。原告等人是由陈春道招用的，并没有通过公司确认关系，原告等人的工资是由陈春道支付的，与公司无关。陈春道因在承包施工过程中与公司发生纠纷，而私自离开，其未能完成承包的工程，其向公司领取的预支款已经超过了其所做的工程量，还应倒找给被告。原告陈述说向被告催讨工资时遭被告方殴打不实，双方争议经劳动监察大队调查，并未确定原告与被告之间的劳务关系。与原告等人一起的陈兵虽有向被告领取过预支款，但其是由陈春道授权向公司领取用于发放陈春道招用工人的预支生活费的，原告的费用也是在上述预支款中领取的，并非公司与原告之间直接的支付关系。据此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈春道书面答辩：2015年4月，被告公司因工程装修需要招聘管理人员，第三人经人介绍到被告公司，被告承诺每月支付工资人民币3000元外加奖金，作为项目负责人代其管理施工现场，至今尚未收到约定的工资人民币9000元。此后，第三人与被告就其中部分工程签订了《装饰工程施工协议书》并对有效期等事项作出约定，但因双方就价款部分未达成一致意见，故一直未给被告签发派工单，该承包协议至此搁置，未曾履行。原告袁国财、陈兵、王明华、李艳、赵明亮和第三人从2015年4月1日至2015年7月31日给被告工作，被告仅支付35500元用于支付上述几人的生活费、部分工资、交通费、餐费及购买设备等，经结算，目前共拖欠原告等人工资合计51368元，其中原告袁国财3200元。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告仙居县铭鼎艺家装饰工程有限公司（甲方）于2015年4月5日与第三人陈春道（乙方）签订了一份《装饰工程施工协议书》，约定在协议有效期（2015年4月5日至2016年4月4日）内，被告将其装饰装修工程承包给乙方陈春道施工，协议中第13.5条并约定“乙方雇佣员工在用工期间所发生的一切事项，甲方不承担任何法律责任，不与乙方员工存在任何雇佣关系，皆由乙方负责，便乙方必须无条件遵守甲方制定的用工制度与用工要求，以保证工程在指定工期内竣工验收。”此后，第三人陈春道雇用了原告袁国财在内的多个工人对承包的装饰装修工程进行施工，陈兵同时受陈春道指定管理工地以及对人员等进行安排。其间，陈春道及陈兵均有经手向被告公司预支部分工程款用于支付部分费用。2015年7月，陈春道与被告公司之间发生冲突后离开，未与被告公司进行结算，也未对其所雇用的原告等人结算工资。2015年9月18日，原告向仙居县人力资源和社会保障局投诉，该局于2015年10月8日作出仙人社监字（2015）21号不予受理通知书。原告又于2016年9月5日向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日被通知不予受理。原告据此诉至本院，提出如上之诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及人社局不予受理通知书、劳动人事争议仲裁委不予受理通知书、装饰工程协议书、劳动保障监察案件审批表、陈弘华询问笔录、领付款凭证、委托书、领付款凭证等证据所证实。
本院认为：本案中被告与第三人之间签订的装饰工程协议书已明确了协议双方的权利义务关系，陈春道为装饰工程的实际施工人。原告系陈春道所雇用的工人，原告自述工资标准也是由陈春道确定，双方之间形成劳务关系。原告等人的劳务报酬应由陈春道负责支付，原告与被告之间并不形成劳务关系。对于原告提交的工资结算清单等证据，对其真实性无法确认，本院不予认定。综上，原告请求由被告支付劳务报酬无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告袁国财的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年十二月三日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终239号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林航强，男，生于1974年8月23日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2001年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2011年3月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2011年6月13日刑满释放。2016年3月4日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十日。2011年1月5日、2015年10月21日、2016年3月14日因吸食毒品分别被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人林航强犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月8日作出（2016）豫1025刑初246号刑事判决。原审被告人林航强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年2月下旬的一天，被告人林航强在其家中以100元的价格贩卖给吸毒人员李某1约0.1克海洛因。
上述事实，被告人林航强当庭供认不讳。其供述与证人李某1的证言能相互印证。并有抓获经过、通话清单、情况说明、林航强曾被判刑的刑事判决书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、襄城县看守所出所登记表等证据证实，足以认定。
2、2016年2月下旬的一天，被告人林航强在其家中以100元的价格贩卖给吸毒人员李某2约0.1克海洛因。
上述事实，被告人林航强当庭供认不讳。并有通话清单等证据证实，足以认定。
3、2016年3月1日下午，被告人林航强在其家中以100元的价格贩卖给吸毒人员李某2约0.1克海洛因。
上述事实，被告人林航强当庭供认不讳。其供述与证人李某2的证言能相互印证。并有通话清单等证据证实，足以认定。
4、2016年3月3日上午，被告人林航强在其家中以80元的价格贩卖给吸毒人员李某1约0.1克海洛因。
上述事实，被告人林航强当庭供认不讳。其供述与证人李某1的证言能相互印证。并有通话清单等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人林航强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人林航强上诉称：原判量刑重，请求二审法院从轻判决。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）林航强明知是毒品而多次�他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉称量刑重请求从轻判决的理由，经查，上诉人林航强多次向他人贩卖毒品，根据相关司法解释，已构成情节严重，依法应当判处三年以上有期徒刑，原审法院依据案件事实，已对其从轻判决，量刑并无不当，故上诉人林航强的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 张 靖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冉红友
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1040号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人鲁小鹏，男，1993年6月18日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审。因多次传讯不到案于2017年9月13日再次被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定于2017年12月18日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人鲁小鹏犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人鲁小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年3月2日下午，被告人鲁小鹏至绍兴市柯桥区湖塘街道一鸣纺织有限公司宿舍楼3幢楼梯口附近，趁人不备，搭线窃得金某停放在此处的1辆红色白天鹅牌电动自行车（价值1080元）。
2、2017年3月3日下午，被告人鲁小鹏至绍兴市柯桥区湖塘街道鉴湖村中联485号门口，趁人不备，窃得王某停放在此处的1辆金箭牌电动自行车（价值2423元）。
案发后，涉案财物均已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人鲁小鹏归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人鲁小鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电动车照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售单及产品合格证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，鲁某、罗某彩、朱某的证言，金某、王某的陈述，鲁小鹏的辨认笔录，关于对涉案电动自行车价格认定，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁小鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲁小鹏在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人鲁小鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3196号
原告：清远碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛销售中心。
法定代表人：杨继东。
委托代理人：刘柏函，该公司员工。
被告：张某，男，2010年1月19日出生，汉族，住浙江省开化县，
被告：张东伟，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省开化县，
被告：郑凤萍，女，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省开化县，
本院在审理原告清远碧桂园物业发展有限公司诉被告张某、张东伟、郑凤萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以双发已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费12414元，减半收取为6207元，由原告负担。
审 判 长 钟展强
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李志远
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1575号
申请执行人：卓军峰，男，1982年2月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴昌伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初1428号卓军峰与吴昌伟买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解并同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。故申请执行人债权人民币本金85674元及利息仍未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1575号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周宝伟
二〇一七年三月二十日
代书记员 毛礼平
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初112号
原告骆双贵，男，1983年12月17日，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（特别授权）华朝珍，女，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告刘健，男，1979年2月12日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告骆双贵与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告骆双贵的委托代理人华朝珍到庭参加诉讼，被告刘健经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆双贵诉称：被告刘健因需要资金周转，2015年9月1日向原告借款人民币35万元，并向原告出具《借条》及《还款承诺书》，承诺于同年10月30日前偿还借款，如逾期不还，则从2015年10月30日起按月利率5%计算利息至借款本金还清之日止。原告依照约定通过网上银行向被告刘健转账人民币35万元。借款期限届满后，原告多次催收借款未果，于2016年1月11日诉至法院：“1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币35万元，并从2015年10月30日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。”。
原告骆双贵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《借条》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》（复印件）。用以证明被告刘健向原告骆双贵借款人民币35万元的事实。
2、《收款单》、《还款承诺书》。用以证明被告刘健收到借款人民币35万元，并自愿用房产、车子作抵押的事实。
被告刘健未作答辩、未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：原告骆双贵提供的1、2号证据，互相佐证，足以证明借款事实存在，本院予以认定。
经审理查明：被告刘健以做煤生意缺乏资金周转为由，2015年9月1日向原告骆双贵借款人民币350000.00元，并出具《借条》、《还款承诺书》，《借条》内容载明：“今借到骆双贵人民币小写：￥350000.00元，大写￥：叁拾伍万元整，此借款利息从2015年10月30日按月利率5%计算至还清本金为止。担保期限：以借款人所借本金、利息还清之日为止。借款人：刘健。2015年9月1日。”。《还款承诺书》内容载明：“本人于2015年9月1日向骆双贵借款本金人民币叁拾伍万元整（小写350000.00元），约定（本金）归还日期为2015年10月30日前。本人郑重承诺如下：于（本金）2015年10月30日之前将所有欠款全部还给骆双贵，如逾期不还，我刘健自愿将车辆、房屋及所有资产作为借款抵押，骆双贵可以无条件将我刘健的所有财产收回。特此承诺！承诺人：刘健，身份证号码：xxxxxxxxxx，日期：2015.9.1。”。2015年9月1日原告骆双贵通过中国建设银行网上银行向被告刘健转款人民币350000.00元，被告刘健收到款后又向原告刘健出具《收款单》，《收款单》内容载明：“今收到骆双贵借给我现金人民币350000.00元，收款人：刘健，2015年9月1日。”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘健未偿还原告骆双贵借款，侵害了原告骆双贵的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。首先，原告骆双贵要求被告刘健偿还借款本金人民币350000.00元的诉讼请求，有原告骆双贵提供的《借条》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》（复印件）、《收款单》、《还款承诺书》互相佐证，足以证明被告刘健向原告骆双贵借款人民币350000.00元的事实。其次，原、被告双方约定借款利息从2015年10月30日按月利率5%计算至还清本金为止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告骆双贵要求被告刘健从2015年10月30日按月利率2%计算利息至借款本金偿清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健在本判决书生效后十日内偿还原告骆双贵借款本金人民币350000.00元，并从2015年10月30日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，公告费560.00元，合计人民币7110.00元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 唐四方
人民陪审员 吴 烨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 鹏
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初189号
原告蔺广芬，女，1967年2月3日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人秦海滨，主任。
委托代理人王小波，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告蔺广芬诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告蔺广芬诉称，原告系北京市平谷区府前街房屋的所有权人。2018年4月3日，北京市住房和城乡建设委员会对原告房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为43.49平方米。北京市住房和城乡建设委员会在进行房屋登记的过程中并未对该房屋的实际面积进行测绘，而是直接沿用了1993年的数据。因1993年并未进行实际测绘，只对房屋面积进行了估算，未进行实际测绘，导致该房屋的登记面积错误。依据北京市国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会和北京市机构编制委员会办公室《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，北京市住房和城乡建设委员会具有对房产测绘（含预测和实测）成果审核的法定职责。鉴于此，原告提起诉讼。请求法院判令被告对原告所有的平谷区府前街房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，原告以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定北京市平谷区住房和城乡建设委员会具有对房屋进行测绘的职责，原告起诉要求被告对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。北京市平谷区住房和城乡建设委员会不具有不动产登记的法定职责，原告起诉要求被告对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔺广芬的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔺广芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白雪英
人民陪审员 王富菊
人民陪审员 何雨亭
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 悦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2029号
上诉人（原审被告）：王瑞，女，1974年5月29日出生，汉族，中国农业银行甘肃省分行运营中心职员，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：赵惠平，女，1960年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
上诉人王瑞因与被上诉人赵惠平房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3285号民事判决；2.请求法院判令赵惠平支付29000元后办理过户手续并承担上诉费用。事实和理由：2009年双方协商后王瑞将涉案房屋卖给了赵惠平，购房合同上面积为98.38平米，当时给赵惠平也说清楚了，和最终面积有差异，赵惠平也表示认可。经交易中心实际测量为90.33平米后，赵惠平找我要钱，协商过程中她将我起诉。法院判我赔偿4.7万，因为赵惠平答应可以在我拿到房产证并过户后返还29000元给我，为此我放弃了上诉。赵惠平还写下了承诺书。本案一审审理期间，我要求延期审理，但一审缺席判决，显失公平。
赵惠平辩称，王瑞退还我购房款47049元已经（2012）城法民一初字138号生效判决确定；本案一审法院向王瑞合法送达开庭传票，王瑞因故未到庭没有向人民法院作出书面说明，一审程序合法；2013年登记涉案房屋产权至今快3年时间，王瑞从未主动与我方商议过户事宜，我才提起诉讼。
赵惠平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王瑞立即办理位于兰州市城关区盐场路367号第1单元02层202室的房屋的产权过户手续，将该房屋过户至赵惠平名下。2、请求依法判令赵惠平、王瑞按照有关协议和规定各自承担过户等相关费用。
一审法院认定事实：1、2009年9月21日经玛雅琪蓉中介居间，赵惠平、王瑞及中介三方签订了《代收定金同意书》，并于2009年9月24日签订了《房地产买卖契约》；约定，由王瑞将其所有的天源嘉泰名居即位于兰州市城关区盐场路367号第1单元02层202室的房屋和室内装修及设施以57.5万元的价格出售给赵惠平，付款方式是现金,房地产办理过户手续所需缴纳的所有费用由双方各自承担。赵惠平于2009年12月20日一次性付清房款，王瑞于同年12月29日将上述房产交付给赵惠平；2、因该房屋经兰州市房地产测绘中心测绘结果为90.33平方米，与原约定的98.38平方米不符合，赵惠平在要求王瑞办理过户手续并协商面积减少问题时王瑞拒绝与之协商，故赵惠平于2012年3月21日将其诉至本院，请求依法判令确认赵惠平、王瑞签订的《房地产买卖契约》合法有效；由王瑞立即向赵惠平办理兰州市城关区盐场路天源嘉泰名居3号楼202室的房产手续；王瑞向赵惠平退付缩小面积的房款47049元；故本院（2012）城法民一初字第138号判决赵惠平与王瑞签订的关于兰州市城关区盐场路185号1单元202室房屋的《房地产买卖契约》有效；王瑞退还赵惠平购房款47049元；因当时涉案房屋还未登记至王瑞名下故没有支持过户请求；3、现于2013年10月11日已经将兰州市城关区盐场路街道盐场路367号第1单元02层202室，房屋编号为6201020231J5400118500201002，建筑面积为90.33平方米，套内建筑面积为74.55平方米的涉案房屋登记至王瑞名下，房产证号为兰房权证（城关区）字第3282**号。上诉事实有赵惠平提交的兰州市城关区人民法院（2012）城法民一初字第138号民事判决书、《房地产买卖契约》和《代收定金同意书》、兰房权证（城关区）字第3282**号房屋所有权证及甘肃天源房地产开发有限公司出具的证明等证据证明，经开庭举证，本院审查，予以采信。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵惠平、王瑞签订的房地产买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。赵惠平作为买受人，已经履行了支付房款的义务，王瑞理应按照合同约定为赵惠平办理房屋权属登记手续，且王瑞现已取得涉案房屋的房屋所有权证，故对于赵惠平要求王瑞办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。因办证发生的费用由契约约定赵惠平、王瑞各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、王瑞在本判决生效后三十日内协助赵惠平将位于兰州市城关区盐场路街道盐场路367号第1单元02层202室房屋的所有权证办理在赵惠平名下，办证费用依据契约约定由赵惠平和王瑞各自承担。二、驳回赵惠平的其他诉讼请求。
本案二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，二审期间本案本院认定如下：王瑞在二审中提交了两份证据，证据一是2013年10月14日的承诺书原件，证明赵惠平向其支付29000元后，王瑞才办理过户手续。证据二是收条一张，证明承诺书和收条均是赵惠平当时的全权代理律师熊尚才出具，其内容是赵惠平的真实意思表示。经审查，承诺书内容为“王瑞将房产证办理在赵惠平名下（全部过户费用由王瑞承担）后，由赵惠平向王瑞支付29000元。否则赵惠平不支付该款项。王瑞向赵惠平交付房产证时，由赵惠平一次性向王瑞支付该款。”该承诺书由赵惠平的特别代理人熊尚才书写，应视为赵惠平的意思表示，但该承诺是附条件的，赵惠平交付款项的条件是王瑞先将产权证办理至赵惠平名下。故本院对王瑞提交的证据不予认定。一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：王瑞和赵惠平签订的房地产买卖契约，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。赵惠平已向王瑞支付了全部购房款，王瑞应该在具备过户条件后将涉案房屋产权变更至赵惠平名下。现王瑞已经取得涉案房屋的所有权证，具备过户条件，却未按照合同约定履行房屋所有权变更手续，故一审判决支持赵惠平要求王瑞办理涉案房屋所有权证的诉讼请求并无不当。王瑞上诉称因赵惠平未向其支付29000元款项才迟迟未办理过户手续，但根据承诺书内容可知，因王瑞未将产权证办理在赵惠平名下，故赵惠平支付29000元的条件并未成就，本院对王瑞该辩称不予采信。王瑞称一审审判程序不当，经审查，一审开庭传票等送达程序合法，王瑞未向一审法院提交任何延期审理的书面材料，一审法院缺席审理并无不当。
综上所述，王瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 琦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1599号
罪犯许双荣，男，1961年11月15日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2012年12月24日作出了(2012)浦刑初字第5213号刑事判决，以被告人许双荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许双荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许双荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许双荣在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许双荣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2012年8月10日始至2017年8月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05027号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人曾秋菊，女，1984年9月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告龙勇，男，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）诉被告龙勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人叶扬骥、曾秋菊到庭参加诉讼，被告龙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称，原告与重庆正源房地产开发有限公司于2013年5月10日签订前期物业管理委托合同，约定由原告对重庆市北碚区××××小区提供物业服务，物业管理费的标准为1.1元／平方米。龙勇系××××小区×-×-×户的业主，但从2015年1月1日起，被告便一直未交纳物业管理费及公摊电费。原告诉至法院，要求被告向原告支付2015年1月1日至2015年6月30日的物业管理费510.6元以及2015年3月至6月的公摊电费29.13元。
被告龙勇未作答辩。
经审理查明，保利物业公司与重庆正源房地产开发有限公司于2013年5月10日签订前期物业管理委托合同，约定由保利物业公司对重庆市北碚区××××小区提供物业服务，三楼以上按照建筑面积每平方米1.1元的标准进行收费，委托管理期为2013年5月10日至2015年5月9日。龙勇系××××小区×-×-×户的业主，其房屋建筑面积为77.55平方米。2013年6月22日，龙勇与原告签订了前期物业管理服务协议，按照合同约定，龙勇所有的房屋物业管理费的标准为1.1元／平方米（含电梯费，不含公摊水电费）。保利物业公司为重庆市北碚区××××小区提供物业管理服务至今。龙勇每月应交纳的物业管理费为85.31元（1.1元／平方米×77.55平方米）。2015年3月至5月，龙勇应承担的公摊电费为29.13元。
上述事实，有前期物业管理委托合同、前期物业管理服务协议以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案中，开发商与物业服务企业签订了前期物业管理合同，物业服务企业与被告签订了前期物业管理服务协议，龙勇作为××××小区×-×-×户的业主应当根据相关约定交纳物业管理费及相关费用。本案中，保利物业公司按照每月85.1元主张物业管理费，系对其权利的自由处分，本院予以确认。故龙勇应支付的物业管理费为510.6元（85.1元×6个月），公摊电费29.13元，以上共计539.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
龙勇于本判决生效之日起十日内支付深圳市保利物业管理集团有限公司2015年1月1日至2015年6月30日的物业服务费以及2015年3月1日至2015年5月31日的公摊电费共计539.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由龙勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保93号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
被申请人：淄博瀚广工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台化工经济开发区辛河路99号。
法定代表人：许永常，总经理。
被申请人：淄博华凌工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台经济开发区辛河路99号。
法定代表人：冯道祥，总经理。
被申请人：山东道一石化有限公司，住所地�临沂市沂水县经济技术开发区庐山项目区。
法定代表人：徐瑞刚，总经理。
被申请人：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：蔡传凤，女，1972年5月29日生，汉族，现住现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司齐都支行诉被申请人淄博瀚广工贸有限公司、淄博华凌工贸有限公司、山东道一石化有限公司、冯道一、蔡传凤金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款2000万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律的规定，据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款2000万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓晗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0980号
上诉人（一审被告）晁祥美。
上诉人（一审被告）孙武贤。
被上诉人（一审原告）王永民。
被上诉人（一审被告）孙振。
上诉人晁祥美、孙武贤因与被上诉人王永民、孙振执行异议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第0144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王永民一审诉称：王永民诉孙振建设工程施工合同案件判决生效后，向法院申请执行，在执行过程中，法院查封了晁祥美、孙武贤、孙振所有的位于宿迁市宿豫区顺河镇文昌社区居委会四组4号房产。后孙武贤、晁祥美提出异议，经法院裁定，中止了对保全房产的执行。王永民认为上述财产系晁祥美、孙武贤、孙振家庭共有财产，故请求法院依法撤销（2012）宿豫执异字第0009号裁定书，对宿迁市宿豫区顺河镇文昌社区居委会四组4号房产的拆迁款继续查封保全。在庭审中，王永民变更诉讼请求，请求法院判决确认被保全房屋系晁祥美、孙武贤、孙振的家庭共有财产，孙振对上述房产享有1／3的份额，继续对该房产进行查封。
晁祥美、孙武贤一审辩称：本案被保全房产系晁祥美、孙武贤所建造，孙振并未出资或提供劳务，被保全房屋系晁祥美、孙武贤的夫妻共同财产，与孙振无关，请求法院依法驳回王永民的诉讼请求。
孙振一审未作答辩。
一审法院经审理查明：2010年，王永民提起诉讼，要求曹峰、孙振给付其工程款。2011年8月10日一审法院作出（2010）宿豫民初字第1685号民事判决书，判令孙振于判决生效后十日内给付王永民款107541.6元并承担案件诉讼费用2651元。判决生效后，王永民申请强制执�，在执行过程中，一审法院查封了登记于晁祥美名下的位于宿迁市宿豫区顺河镇文昌社区居委会四组4号房产一处。后因该处房屋拆迁，一审法院又于2012年3月20日作出（2012）宿豫执字第0031-1号民事裁定书，裁定扣押了该处房屋的拆迁款112000元。2012年4月18日，晁祥美、孙武贤对被查封的房屋提出执行异议申请，认为上述财产与孙振无关，不应作为家庭共有财产予以查封，请求解除对上述财产的查封。一审法院审查后，裁定中止了对宿迁市宿豫区顺河镇文昌社区居委会四组4号房产的执行。现王永民不服该裁定，向一审法院提起诉讼，因而成诉。
一审另查明：晁祥美、孙武贤系夫妻关系，孙振系两人之子，晁祥美、孙武贤、孙振为同一户籍。孙振户籍载明其出生于1977年9月10日，2005年结婚，婚后一直与晁祥美、孙武贤共同居住生活。晁祥美、孙武贤除生育孙振外，还�有一子孙凯丰（户籍载明其出生于1980年）。一审法院查封的争议房产的建设工程规划许可证登记的建设单位为孙武贤，集体土地使用证登记的土地使用者为晁祥美，1999年8月4日孙武贤取得建设规划许可证。
晁祥美、孙武贤一审庭审中陈述，位于宿迁市宿豫区顺河镇文昌村四组底三上三楼房是两人于1999年建设，历时两个月建成，2002年，晁祥美、孙武贤又在院落中加盖了东西偏屋和进出大门过道屋各一间，孙振及案外人孙凯丰均未出资或提供劳务。2012年本案被保全房屋被征收。
一审法院认为：本案争议焦点在于被查封房屋的权属应如何认定。本案被保全房屋宅基地使用权虽登记在晁祥美名下，但因宅基地使用权取得系以家庭为单位，在宅基地使用权确权登记时，晁祥美只是作为家庭成员的代表。本案被保全房屋在建造前后，孙振一直与其父母共同居住生活，房屋�时亦属家庭共同居住使用，且建造房屋时孙振已经成年，此时应有投入，故被保全房屋应属家庭共有，晁祥美、孙武贤、孙振均享有相应的份额。晁祥美、孙武贤辩称诉争房屋系其夫妻二人所建，建造堂屋时孙振尚在宿豫卓圩中学接受教育，诉争房屋系夫妻二人共同财产，但未提供充分证据证实，对其答辩意见不予采信。对于孙振所享有的份额，结合孙振年龄、建造房屋情况等因素综合考虑，孙振的个人贡献较小，酌定其对被保全房屋享有20%的权益。本案被保全房屋虽然被征收，但因房屋已被采取查封措施，查封的效力及于该房屋的征收款。孙振经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四�、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决：孙振对宿迁市宿豫区顺河镇文昌社区居委会四组4号房产享有20%的份额。案件受理费80元，由晁祥美、孙武贤、孙振负担（王永民已预交，晁祥美、孙武贤、孙振于履行义务时一并给付）。
晁祥美、孙武贤不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判驳回王永民的一审诉讼请求。理由为：孙振于1980年出生，在1999年建造涉案房屋时，孙振并未参加工作，整天在外瞎混，对建造房屋未出资也未提供劳务。涉案房屋应为晁祥美、孙武贤的共同财产，一审判决属于家庭共有且孙振享有20%的份额错误。
被上诉人王永明答辩称：一审判决正确，请二审法院维持。
本院认为，宅基地使用权的取得系以家庭为单�，故涉案房屋宅基地使用权虽登记在晁祥美名下，但应认定为家庭共有。建造涉案房屋时，孙振已经成年，且与其父母晁祥美、孙武贤共同居住生活，则在建造房屋时孙振应有资金及劳务投入，故被保全房屋应属家庭共有财产，晁祥美、孙武贤、孙振均享有相应的份额。一审法院结合孙振年龄、建造房屋情况等因素，酌定孙振对被保全房屋享有20%的权益并无不妥，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。晁祥美、孙武贤的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人晁祥美、孙武贤负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 陈�
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐 扬
第1页／共6页
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4993号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：仇建军，男，1989年2月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人仇建军犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0113刑初661号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币200元并予以没收。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月20日依法受理并立案。
就被执行人仇建军的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人现在服刑。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案在一段时间内无法执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初661号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘东梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终679号
上诉人（原审被告）：沈相钦，男，1957年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王晓利，河南骏腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：宋文彬，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，该行工作人员，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：娄爱国，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：娄爱英，女，1959年2月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：沈朝阳，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：沈相学，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：王红卫，女，1966年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地河南省安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：娄爱国。
原审被告：安阳市路安汽车贸易有限公司，住所地河南省安阳市殷都区安钢大道中段。
法定代表人：冯春喜。
上诉人沈相钦因与被上诉人安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）、原审被告娄爱国、娄爱英、沈朝阳、沈相学、王红卫、安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司（以下简称荣鑫达公司）、安阳市路安汽车贸易有限公司（以下简称路安公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈相钦的委托诉讼代理人王晓利、被上诉人珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。原审被告娄爱国、娄爱英、沈朝阳、沈相学、王红卫、荣鑫达公司、路安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人沈相钦上诉请求：撤销原审判决中上诉人承担的罚息及复利的判项。事实与理由：1.原审判决上诉人承担的罚息数额过高；2.复利是对利息征收的利息，是“利滚利”，为法律所明确禁止，原审判决上诉人承担复利于法无据。
被上诉人珠江村镇银行辩称，双方签订的个人借款合同对罚息和复利有明确的约定，原审判决上诉人承担罚息和复利符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告娄爱国、娄爱英、沈朝阳、沈相学、王红卫、荣鑫达公司、路安公司未到庭，未答辩。
原审原告珠江村镇银行向一审法院起诉请求：1.原审被告沈相钦偿还借款本金100万元，支付截止到2016年3月3日的利息1881.50元、罚息18993.40元、复利125.50元，之后的利息、罚息和复利按照个人借款合同的约定计算至生效判决规定履行期限的最后一日止；2.原审被告娄爱国、娄爱英、沈朝阳、沈相学、王红卫、荣鑫达公司、路安公司承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2015年1月26日，珠江村镇银行与沈相钦签订个人借款合同，约定珠江村镇银行为沈相钦提供借款人民币100万元，借款用途为购买车辆。借款期限为12个月，自2015年1月26日到2016年1月26日。借款利率为月利率10.266667‰。逾期罚息利率为该合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日；对不能按时支付的利息，珠江村镇银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为到期还本，分次还息，付息日为每月15日，借款到期日结清本息。任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件，珠江村镇银行有权要求沈相钦立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，珠江村镇银行与荣鑫达公司、路安公司、娄爱国、娄爱英、沈朝阳、沈相学、王红卫签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利等。同日，珠江村镇银行向沈相钦发放贷款100万元。借款到期后，沈相钦未偿还100万元借款本金，借款期限内未付的利息为1881.50元。
一审法院认为，珠江村镇银行和沈相钦签订的个人借款合同，与荣鑫达公司、路安公司、娄爱国、娄爱英、沈朝阳、沈相学、王红卫签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以保护。借款到期后，沈相钦未按照合同约定结清本息，应承担必要的法律责任。现珠江村镇银行要求沈相钦偿还借款本金100万元，支付借款期限内未按期支付的利息1881.50元，于法有据，应予支持。借款逾期后，应以100万元为基数，按照双方约定的在月利率10.266667‰基础上加收50%计收罚息。中国人民银行的有关规定允许计收复利，且珠江村镇银行和沈相钦也对复利进行了明确约定，故珠江村镇银行主张复利符合法律规定，予以支持。复利以借款期限内未按期支付的利息1881.50元为基数，按照罚息利率计收。珠江村镇银行要求荣鑫达公司、路安公司、娄爱国、娄爱英、沈朝阳、沈相学、王红卫对沈相钦的上述债务承担连带保证责任，于法有据，予以支持。珠江村镇银行对罚息计收复利无法律依据，不予支持。沈相钦辩称不应支付利息和复利的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。珠江村镇银行和娄爱英、荣鑫达公司签订的保证合同上明确约定保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，故娄爱英、荣鑫达公司辩称其只应对借款本金承担连带保证责任的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告沈相钦于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金100万元并支付利息、罚息和复利（利息为1881.50元；罚息以借款本金100万元为基数，复利以1881.50元为基数，利率均按照在月利率10.266667‰基础上加收50%的方法，从2016年1月27日起计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）；二、被告娄爱国、娄爱英、沈朝阳、沈相学、王红卫、安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司、安阳市路安汽车贸易有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告沈相钦追偿；三、驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13989元，保全费5000元，合计18989元，由被告沈相钦、娄爱国、娄爱英、沈朝阳、沈相学、王红卫、安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司、安阳市路安汽车贸易有限公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人沈相钦与被上诉人珠江村镇银行签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。双方签订的借款合同对罚息及复利有明确的约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，沈相钦上诉主张罚息数额过高及不应承担复利的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人沈相钦的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人沈相钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一七年五月十九日
书记员 魏雪冉
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0112行赔初7号
原告孙晓艳，女，汉族，1979年8月6日出生。
委托代理人殷海芳，山西郭果律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队，住所地北京市通州区梨园北街193号。
委托代理人毛东波，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队法制科干部。
本院在审理原告孙晓艳诉被告北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队行政赔偿一案中，因原告孙晓艳与案外人北京市通州区永顺地区南关停车场自愿达成调解协议，故向本院提起撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告孙晓艳撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓艳撤回起诉。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第239号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人施先撑，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对施先撑非法占地一案作出的三土资罚字（2014）221号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）221号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）221号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人施先撑退还非法占用的119平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的412平方米的建筑物及其它设施，并恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年五月十二日
代书记员 叶咪娜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3589号
被执行人：骆正兵，男，1986年4月8日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人骆正兵犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日作出（2016）苏0115刑初353号刑事判决书，判决：一、被告人骆正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2029年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）该判决生效后，因骆正兵未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人骆正兵进行了财产查控，名下无大额存款。查封骆正兵名下苏Ａ×××××牌号车辆，已对该车辆进行评估拍卖，因姚某以共有人身份提起析产诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行”，故应暂停拍卖程序。被执行人骆正兵现在监狱服刑，暂无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人骆正兵名下存款、房产、车辆等信息，拟评估拍卖骆正兵名下苏Ａ×××××牌号车辆，因姚某以共有人身份提起析产诉讼，需暂停拍卖程序。其暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115刑初353号刑事判决书中被执行人骆正兵涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人骆正兵有可供执行的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月十六日
书记员 章 灿
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执50号之一
申请执行人：徐俊芳，女，1982-10-3出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街亨通路北一巷。
被执行人：孙江林，男，汉族，1976年11月26日出生，住曲沃县保险公司西巷3号。
申请执行人徐俊芳与被执行人孙江林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1004号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人孙江林没有履行该民事调解确定的义务，申请执行人徐俊芳申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人徐俊芳送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人徐俊芳没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人孙江林未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人孙江林在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月十三日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执50号
申请执行人：徐俊芳，女，1982年10月3日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街亨通路北一巷。
被执行人：孙江林，男，1976年11月26日出生，汉族，住曲沃县保险公司西巷3号。
本院在执行徐俊芳与孙江林借款合同纠纷一案中，于2017年5月9日向孙江林发出执行通知书，责令被执行人孙江林于2017年5月12日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙江林未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙江林在曲沃县农村信用合作联社XXX分社XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年五月十六日
书记员 解跃进
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初405号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人俞庭光，男，1984年11月19日出生于辽宁省新宾满族自治县，朝鲜族，高中文化，农民，家住新宾满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审。经本院决定于同年6月1日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]410号起诉书指控被告人俞庭光犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人俞庭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月17日0时许，被告人俞庭光饮酒后驾驶一辆小型普通轿车驶入绍兴市柯桥区柯岩街道“独山嘉园西区”大门时与大门护栏发生碰撞，造成车辆、护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人俞庭光驾车驶离现场，后在柯岩街道“中奢壹站”工地附近被民警查获。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人俞庭光负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人俞庭光的静脉血液中乙醇含量为1.48mg/mL。
归案后，被告人俞庭光如实供述了涉案事实。被告人俞庭光已赔偿了“独山嘉园小区”物业部门现金500元。
上述事实，被告人俞庭光在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，驾驶员信息、车辆信息、收款收据、到案情况说明，陈忠孝的证言，乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书，酒精含量测试结果、现场勘查笔录、血样提取登记表，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞庭光违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞庭光醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，并赔偿了涉案损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞庭光的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人俞庭光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3828号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘廷超，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，鑫金辉木工机械设备厂员工，户籍地贵州省瓮安县。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3941号起诉书指控被告人刘廷超犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人刘廷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2016年7月15日晚，被告人刘廷超爬墙进入其工作的佛山市顺德区伦教街道羊额工业区鑫金辉木工机械设备厂内，在该厂办公室盗窃了被害人黄某的人民币2600元及一台海康威视监控录像机（内含1000G硬盘，经鉴定合共价值人民币501元）。
破案后，赃物未起获。
综上，被告人盗窃数额合计人民币3101元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘廷超的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述及指认笔录；证人李某的证言；鉴定意见；户籍证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人刘廷超无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘廷超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘廷超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘廷超无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘廷超犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘廷超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘廷超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年十一月三日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2201号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更818号
罪犯张凤明�男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省吕梁市岚县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2015年4月14日作出（2015）岚刑初字第7号刑事判决，以被告人张凤明犯赌博罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已交），刑期自2014年10月30日至2017年4月29日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张凤明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张凤明共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批�、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯张凤明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初589号
原告：大庆市萨尔图区鑫宝龙石材经销处，住址黑龙江省大庆市萨尔图区万峰综合大市场**号楼7门。
法定代表人：马云萍，职务负责人。
被告：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街24号。
法定代表人：岳宝昌，职务董事长。
被告：七台河市棚户区工程改造办公室，住址七台河市茄子河区惠民小区***号楼。
法定代表人：高翔，职务主任。
原告大庆市萨尔图区鑫宝龙石材经销处与被告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司、七台河市棚户区工程改造办公室买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。
原告诉称，要求被告立即给付拖欠的合同价款312162.00元；要求被告立即给付拖延付款违约金359200.00元；要求被告按照同期很行贷款利率给付原告逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。2012年被告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司在承包被告七台河市棚户改造办公室承建的北岸新城项目时采购了原告各种规格型号的大理石，原告与被告于2012年6月15日签订了书面《工矿产品购销合同》，合同约定：价款共计1796000.00元，结算方式为合同签订需货方付总价款30%为预付款，538800.00元，其余货款待货到现场，验收合格一次性付清，批清批结，合同11条约定：如需方没有按合同第九条规定及时向供方支付货款，应支付合同总价20%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未全额支付货款，后原告多次索要，被告只支付了1483838.00元，剩余312162.00元货款未付，被告以七台河市棚改办未给付其工程款为由，拒不给付原告货款，2015年2月15日原告又一次向被告飞天公司索要货款时，被告以自己的名义给七台河市棚改办出具了312161.00元的收据，让原告诉手持收据找七台河市棚改办要钱未果，2016年1月29日被告飞天又向七台河市棚改办出具《付款申请》，申请七台河市棚改办在质保金中支付拖欠原告的货款312162.00，该款至今未付，故原告将二被告一起诉到七台河市新兴区法院。
被告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与第一被告所签订合同中第15项约定，在供方住所地法院起诉解决，本案的管辖法院应为供货方万宝龙石材经销处所在地法院大庆市萨尔图区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，第一被告依法对本案管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》第15项有明确约定由供货方原告住所地法院起诉解决，原告注册地址为黑龙江省大庆市萨尔图区万宝大市场，故本案应当移送大庆市萨尔图区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市萨尔图区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一八年八月二十日
书记员 邵明旭
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初326号
�诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人谭敬卫，男，1974年5月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年3月15日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月28日被强制隔离戒毒二年，同年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人谭敬卫犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人谭敬卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日12时许，被告人谭敬卫在徐闻县前山镇丁某方贵达住宅旁向叶某贩卖50元毒品海洛因时被公安民警当场�获，公安民警从被告人谭敬卫身上缴获可疑毒品海洛因6小包，从叶某身上缴获毒资人民币50元。经称重，上述6小包可疑毒品共计净重0.49克。经鉴定，上述可疑毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭敬卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人谭敬卫的供述和辩解，证人叶某的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，称量笔录，理化检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人谭敬卫的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭敬卫无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被扣押毒品海洛因0.49克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谭敬卫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭敬卫对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人谭敬卫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭敬卫判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.49克毒品海洛因属于违禁品，叶某被扣押的毒资人民币50元属于犯罪所得，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭敬卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.49克及毒资人民币50元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和琦
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无�徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初91号
原告梅艳。
委托代理人李军土，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组，住所地桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村。
负责人汤志强，该组组长。
原告梅艳诉被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组（以下简称下窑村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓选鹏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告梅艳的委托代理人李军土、被告下窑村七组负责人汤志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅艳诉称，原告系被告农村集体经济组织成员。2006年间，环卫、东二环扩征和外头田征地、乡农业科技中心及叠彩区法院审判综合楼兴建，政府征用了被告集体部分土地，用地单位按国家规定把土地补偿安置费给了被告。被告先后三次分给每位村民共计人民币41620元，但被告以原告是“出嫁女子所生”为由，按照分配方案只分配一半给原告，尚欠原告20810元，其中，2007年2月1455元，同年10月22日11240元，2011年6月23日8115元。原告认为，原告系被告村民，持有该村农业户口，履行了村民义务，在村里的集体土地被征用后，应当与其他村民一样，同属于被安置对象，应享有与其他村民同等待遇，不因为出嫁女及属于出嫁女所生子女而丧失。原告经多次向被告讨要未果，为维护原告合法权益，根据《民法通则》第5条、第84条、《村民委员会组织法》第22条、《土地管理法实施条例》第26条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告给付原告土地补偿安置费20810元（其中2007年2月1455元，同年10月22日11240元，2011年6月23日8115元）；2、本案案件受理费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供证据有：
1、身份证、居民户口薄，证明原告为被告村民的事实；
2、星华下窑村七组环卫东二环扩征征地费各户补偿费分配表、星华下窑村七组外头田征地补偿费分配表、星华下窑村七组乡农业科技中心叠彩法院审判综合楼征地补偿分配表，证明被告给每位村民分配金额的事实；
3、申诉书，证明原告于2011年9月7日向政府反映情况，要求被告给付20810元补偿费的事实；
4、桂林市叠彩区人民法院（2006）叠民初字第717号民事判决书，证明原告于2006年7月18日向法院起诉要求被告给付8265元补偿款并得到法院支持的事实。
被告下窑村七组辩称，被告不清楚事实。
被告在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4均无异议，对证据3不清楚。
本院结合原告的举证和被告的质证，对原告提供的证据认证如下：因被告对原告提供的证据1、2、4均无异议，本院予以采信。对被告表示不清楚的证据3，因被告不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告自出生后户口登记在被告处，落在母亲汤金喜户下，并生活在该村。2006年间，被告集体土地部分被国家征用，被告按规定得到相应安置补偿后，先后分三次（第一次于2007年2月按每人2910元标准，第二次于2007年10月22日按每人22480元标准，第三次于2011年6月23日按每人16230元标准）共计按每人41620元发放给大部分村民，但被告以原告系本村女子嫁非本村村民（出嫁女）所生子女为由，三次均减半共计20810元发放给原告。原告多次向被告追索另一半补偿费未果，遂诉至本院。
庭审中，被告对原告系被告集体经济组织成员无异议。
本院认为，原告系依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，具有被告集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告与被告组其他村民同属于土地补偿安置对象，应享有与其他村民同等待遇。故被告以“出嫁女”所生子女为由减半发放土地补偿安置费给原告，于法无据，被告应补足原告未发放的另一半征地补偿安置费。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组给付原告梅艳土地安置补偿费20810元。
本案案件受理费320元，简易程序减半收取160元，由被告桂林市叠彩区大河乡星华村委下窑村第七村民小组负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以未清偿的债务按万分之一点七五计算）。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费320元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐振灵
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执102号
申请执行人：陈春良，男，住镇平县。
被执行人：陈添添，住镇平县。
申请执行人陈春良与被执行人陈添添为小孩抚养费纠纷一案。申请执行人依据（2016）豫1324民初1176号民事判决书，请求被执行人支付4600元。本院于2017年1月17日立案执行，在执行过程中，本院经网络查询及房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行；因被执行人下落不明，至今仍无音信；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条�时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年七月六日
书记员 姜 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执102号申请执行人：陈春良，男，住镇平县。被执行人：陈添添，住镇平县。申请执行人陈春良与被执行人陈添添为小孩抚养费纠纷一案。申请执行人依据（2016）豫1324民初1176号民事判决书，请求被执行人支付4600元。本院于2017年1月17日立案执行，在执行过程中，本院经网络查询及房管部门查询，查明被执行人无财产可供执行；因被执行人下落不明，至今仍无音信；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条�时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年七月六日书记员  姜 鑫
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执恢59号
湖南邵东农村商业银行股份有限公司：
罗同春、罗子龙：
湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告罗同春、罗子龙金融借款、保证合同纠纷一案，本院依照(2013)邵东民初字第443号民事判决书，于2017年4月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0626号
原告杨效锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告杨效锋与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨效锋，被告委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原告驾驶苏K×××××小轿车在扬州市邗江区杨庙镇香山墅园小区门口与罗永祥驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致罗受伤、两车损坏，原告承担主要责任。本次事故原告产生各项损失15859.5元。扣除罗永祥和保险公司已赔偿给原告的2990元，原告实际损失12869.5元。故请求法院判令被告赔偿原告12869.5元。
原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书（扬公邗交认字（2014）第00007号）。
2、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单。
3、杨效锋机动车驾驶证、行驶证。
4、扬州市中级人民法院判决书（2014扬民终字第1004号）。
5、扬州市邗江区人民法院判决书（2014扬邗民初字第1155号）。
6、扬州市邗江区人民法院调解书（2014扬邗民初字第2284号）。
7、施救费、停车费发票、拖车费发票、拆检费发票。
8、维修及材料费。
9、诉讼费发票。
被告对事故的发生及车辆投保了自身险种且有不计免赔没有异议，保险公司应在保险合同范围内予以赔偿；但辩称：医药费应扣除非医保用药；诉讼费、停车费、拖车费、拆检费属间接损失，不应赔偿。被告未提供证据。
经审理查明：2014年1月22日8时50分左右，原告杨效锋驾驶牌号苏K×××××小轿车由东向西驶至扬州市邗江区杨庙镇香山墅园小区门口处，与罗永祥驾驶的牌号苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致罗永祥受伤，车辆损坏。经扬州市邗江区人民法院和扬州市中级人民法院审理认定，原告杨效锋赔偿罗永祥医疗费9474.5元；原告车辆各项损失5300元（停车费1240元、拖车费300元、施救费300元、拆检费200元、维修费材料费3260元）。另查明，原告杨效锋在被告处投保交强险、不计免赔商业三责险和机动车损失险；原告已获得罗永祥赔偿990元、获得交强险保险赔偿2000元。
上述事实，有生效法律文书证明，本院予以确认。
本院认为：双方签订的保险合同合法有效，应依约全面履行义务。公民的财产权受法律保护。公民因交通事故财产受损失，依法有权获得相应赔偿。苏K×××××号牌小轿车在被告公司投保了商业三责险和车辆损失险不计免赔，应由被告在三责险和车损险限额范围内予以赔偿。被告辩称应扣除非医保用药，但未举证证明，本院不予采纳。原告主张的停车费、拖车费、拆检费，属事故造成的直接损失，且已被生效法律文书确认，被告应在保险限额内予以赔偿。原告主张的诉讼费，属法律文书确认应由其自己承担的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨效锋各项损失费11784.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取61元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一四年十二月一日
书记员 许飞剑
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0924号
原告陈松云。
委托代理人董震铭、陈洋，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告童贞彪。
原告陈松云与被告童贞彪欠款纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈松云的委托代理人陈洋到庭参加诉讼。被告童贞彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈松云诉称：原、被告有多年的业务往来，截至2014年1月28日双方对账，被告共欠原告货款276800元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告退还原告价值178977.8元的货物并给付现金10000元，余款至今未付。故原告起诉要求被告支付拖欠货款87822.2元及违约金。
原告当庭提供的证据有：提供欠条原件一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告童贞彪未答辩亦未提交证据。
经审理查明如下事实：原、被告有多年的业务往来，截至2014年1月28日，原、被告双方对账，被告确认欠原告货款276800元并向原告出具欠条载明：“此款于2015年1月28日归还，或者每月30号前还20000元。如未能及时还款产生违约金，本人愿意承担，按货款总额的20%补偿陈松云，并且承担由此产生的一切催要欠款费用”。后原告多次向被告催要，被告退还原告价值178977.8元的货物并给付现金10000元，尚欠货款87822.2元未付。
本院认为，原告要求被告给付货款87822.2元及违约金17564元（按应付货款87822.2元的20%计算）的诉讼请求，有原告的当庭陈述、欠条等在卷予以证实，双方的债权债务关系应当予以认定，故本院依法支持原告的诉请。
被告童贞彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童贞彪于本判决生效之日起十日内向原告陈松云支付货款87822.2元及违约金17564元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告童贞彪负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3166元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年十二月七日
书记员 张 敏
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第51号
申请执行人郑海波
被执行人刘学民、王连顺
本院立案执行申请执行人郑海波申请执行被执行人刘学民、王连顺机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一七年七月六日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第51号申请执行人郑海波被执行人刘学民、王连顺本院立案执行申请执行人郑海波申请执行被执行人刘学民、王连顺机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  张红霞二〇一七年七月六日书记员  聂 锐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9750号
上诉人（原审原告）：胡会权，女，1989年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡庆民（胡会权父亲）。
委托诉讼代理人：李建华，由郑州燕龙清洗保洁服务有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：登封市村民委员会第四村民组。
负责人：张宏杰，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：登封市村民委员会。
负责人：郑占义，村长。
被上诉人（原审被告）登封市中岳街道办事处。
负责人：朱振信，该办事处主任。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
上诉人胡会权因与被上诉人登封市中岳街道办事处韩村村民委员会第四村民组、登封市中岳街道办事处韩村村民委员会、登封市中岳街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人胡会权的委托诉讼代理人胡某、李建华，被上诉人登封市中岳街道办事处韩村村民委员会第四村民组、登封市中岳街道办事处韩村村民委员会、登封市中岳街道办事处的委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡会权上诉请求：撤销一审判决；改判被上诉人支付上诉人土地补偿款74045元。事实与理由：一审判决认为集体土地因征收而获得的土地补偿款，属于本集体成员集体所有，土地补偿款的使用、分配办法依照法定程序经本集体经济成员决定，被上诉人登封市中岳街道办事处韩村村民委员会制定的《韩村村民委员会关于户口管理和享受村民待遇人口界定实施办法》对胡会权具有约束力的认定是错误的，该实施办法违背了《土地承包法》第二十四条、《妇女权益保护法》、《物权法》的相关规定，是无效的。
被上诉人登封市中岳街道办事处韩村村民委员会第四村民组辩称：登封市中岳街道办事处韩村村民委员会第四村民组是基层村民组织的一部分，登封市中岳街道办事处韩村村民委员会制定的《韩村村民委员会关于户口管理和享受村民待遇人口界定实施办法》第三条规定，凡已出嫁，但户口未迁出的本村姑娘，从结婚之日起，不再享受村民待遇，不得参加各种利益分配。因此上诉人不能享有登封市中岳街道办事处韩村村民委员会第四村民组土地补偿款的分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
登封市中岳街道办事处韩村村民委员会、登封市中岳街道办事处辩称：本案土地补偿款属于登封市中岳街道办事处韩村村民委员会第四村民组集体所有，登封市中岳街道办事处韩村村民委员会与登封市中岳街道办事处不是本案适格被告。
胡会权向一审法院起诉请求：1、判令登封市中岳街道办事处韩村村民委员会第四村民组、登封市中岳街道办事处韩村村民委员会、登封市中岳街道办事处支付胡会权土地补偿款74045元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告胡会权系被告韩村四组居民，2011年5月1日，被告韩村通过并公布了《韩村村民委员会关于户口管理和享受村民待遇人口界定实施办法》，其中第三条规定，“凡已出嫁户口未迁出的本村姑娘，从结婚之日起，不享受村民待遇，不得参加各种利益分配”。2011年9月15日，原告胡会权与赵理鹏办理结婚登记手续，婚后户籍未迁出。原告结婚后，被告韩村四组根据上述实施办法规定，未向原告发放相应土地补偿款项，故原告诉至法院。一审法院认为，集体土地因征收而获得的土地补偿款，属于本集体成员集体所有，土地补偿款的使用、分配办法依照法定程序经本集体成员决定。被告韩村制定了《韩村村民委员会关于户口管理和享受村民待遇人口界定实施办法》，该实施办法经被告代表会议通过，对被告居民具有约束力，根据该公民公约的规定，原告胡会权不符合土地补偿款的分配条件，另本案土地补偿款属韩村四组集体所有，被告韩村和中岳办事处对该款项并未占有支配，故对原告要求三被告支付原告土地补偿款74045元的诉讼请求，该院不予支持；原告辩称，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法法律法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民权利，原告所诉土地补偿款应当得到支持，该院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，原告胡会权若对涉案实施办法有异议，其可向有关行政机关反映处理。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定判决：驳回原告胡会权的诉讼请求。本案受理费1651元，减半收取825.5元，由原告胡会权承担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉人请求提交了证据：上诉人胡会权提交如下证据：1、2013年7月2日《根据四组群众反映问题解释如下》复印件一份；拟证明在同等条件下张海生、张金丽家的出嫁女儿享有村民待遇，而上诉人没有享受；2、2014年10月21日，村委会的讨论记录复印件一份；拟证明因为村里讨论出嫁女儿的待遇享受问题，出嫁女儿享受村民待遇。
被上诉人登封市中岳街道办事处韩村村民委员会第四村民组、登封市中岳街道办事处韩村村民委员会、登封市中岳街道办事处质证称：证据均系复印件，无法核实真实性，证据本身不符合有效证据的法定形式，不属于二审中新证据。
二审期间，被上诉人登封市中岳街道办事处韩村村民委员会第四村民组、登封市中岳街道办事处韩村村民委员会、登封市中岳街道办事处未提交新证据。
因上诉人胡会权提交的证据均系复印件，被上诉人均不予认可，本院对上述证据不予认定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配方法，应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案系上诉人胡会权与被上诉人登封市中岳街道办事处韩村村民委员会第四村民组、登封市中岳街道办事处韩村村民委员会、登封市中岳街道办事处对于上诉人胡会权能否参加土地补偿费分配范围的争议，实质是集体组织成员资格的确认问题。村民资格是农村集体经济组织村民自治问题，并不属于平等主体之间的民事法律关系，胡会权的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。
综上，原审判决认定事实清楚，但对本案作出实体审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2453号民事判决；
二、驳回上诉人胡会权的起诉。
一、二审案件受理费各1651元，分别予以退还上诉人胡会权。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 柴雅琳
代理 审 判员 刘 敏
二〇一六年九月十四日
（代）书记员 张 宁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1066号
原告：李红霞，女，1969年8月22日出生，汉族，曲周县曲周镇西街村人。
委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
被告：曲周县圣然棉花种植专业合作社。住所地：曲周县城新华路棉纺厂门口。
法定代表人：苏伟康，该合作社负责人。
原告李红霞诉被告曲周县圣然棉花种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞委托诉讼代理人金耀山到庭参加了诉讼，被告曲周县圣然棉花种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告曲周县圣然棉花种植专业合作社偿还原告借款本金147087元及利息。事实与理由：2014年3月20日至2014年8月11日，被告多次向原告借款147087元，借款约定活期利率12%，随时支取。到目前为止，被告本息未还，后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为了维护当事人的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告曲周县圣然棉花种植专业合作社未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原告李红霞自2014年3月26日起多次到被告合作社开户入股，截止2014年10月22日被告尚欠原告股金141000元，股息6087.8元。后因该款偿还双方致成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告提供的被告曲周县圣然棉花种植专业合作社活期股金证，足以证明原告主张的被告合作社尚欠原告借款141000元，股息6087.8元，本院予以认定。对原告主张被告支付借款利息，因原被告所约定借款利率12﹪，对该约定利率原告无法释明其计算，故对原告主张被告按银行同类同期贷款利率自结算次日即2014年12月23日起支付逾期付款利息。本院予以支持。经原告催要被告未及时偿还借款本金141000元，利息6087.8元，应属违约，对原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告曲周县圣然棉花种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告曲周县圣然棉花种植专业合作社自本判决生效之日起十五日内偿还原告李红霞借款141000元，利息6087.8元。并以141000元为基数从2014年12月23日起按银行同类同期贷款利率计息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告李红霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告曲周县圣然棉花种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一六年十月十日
书记员 邢 丹