wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第134号
原告：叶某甲，无固定职业。
委托代理人：陈召波，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：陈某，无固定职业。
委托代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。
原告叶某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告各方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告叶某甲起诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叶某乙，现就读于田莘耕中学。原、被告婚初感情一般，近几年感情慢慢变坏。被告对原告极不信任，时常无端怀疑原告有第三者和私生子，并采用跟踪、定位等方式来对待原告。2014年，原告和业务单位的两个女人在一起，被被告看到，被告就不问情况直接给人一巴掌，从不顾原告的感受。原告到业务单位要账，被告就一直跟着，还对别人说原告有第三者和私生子。被告一次次的折磨使得原告无法和被告共同生活下去，原告于去年农历十二月二十八离开出走，使得夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告陈某答辩称：被告不同意离婚。原告所诉与事实不符。夫妻间有互相忠实的义务，被告对原告的生活、工作进行监督，是很正常的，且原告自身的确存在一定问题导致被告对原告产生怀疑，造成夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告希望原告能够改变各种不良习惯，从维护家庭角度出发继续和被告好好过生活。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子叶某乙的事实；证据3.个人贷易通专用最高额担保借款合同（复印件）、宁波银行对账单一组，用以证明原告向宁波银行股份有限公司横溪支行贷款200000元的事实；证据4.鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同（复印件）一份，用以证明原告和被告自愿将房屋所有权证号为鄞房权证石字第××号、土地使用权证号鄞（中）国用（2002）字第5006号的房产作为抵押财产，为原告在宁波鄞州农村合作银行贷记卡融资的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保最高限额为650000元的事实；证据5.借款担保合同（复印件）、收条（复印件）一组，用以证明原告向案外人徐成方借款300000的事实；证据6.权属证明一份，用以证明位于鄞州区石碶北路14幢104室的房产已做了抵押的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据7.结婚证两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院根据被告申请，依法查询了原告在宁波银行、鄞州银行、建设银行、中国银行的账户流水明细（证据8）。
原、被告提供的证据及本院依法取得的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、2，被告无异议。证据3，被告对宁波银行对账单真实性无异议，但对证明内容有异议；被告对个人贷易通专用最高额担保借款合同的真实性有异议，且表示对该借款不知情，即使存在借款事实，也是原告个人的借款行为，与被告无关。证据4，被告对真实性有异议。证据5，被告对真实性有异议，且认为即使存在借款事实，也是原告个人的借款行为，不是夫妻共同债务。证据6，被告对真实性无异议，但认为无法证明抵押所得的钱款的用途及是否系夫妻共同债务。证据7，原告无异议。证据8，原、被告均无异议。本院认为，证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据7，原告无异议，本院予以确认。对于证据3、4、5、6，因被告不同意离婚，且结合本案其他证据难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原、被告双方的财产部分及债权债务暂不予处理，故对该四组证据暂不予审查。证据8系本院依法取得，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名叶某乙，现就读于田莘耕中学。婚后原、被告双方因缺乏沟通及常因琐事争吵，导致夫妻感情不和。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告结婚已有十多年，婚后又生育一子，有较稳定的感情基础。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。如双方能互谅互让，相互尊重，尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，故本院难以支持。对原告要求婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1000元及依法分割夫妻共同财产及债务的诉讼请求应以离婚为前提，因本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许，故对该两项诉讼请求在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈功素
二〇一五年五月五日
书记员 陈胡琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第609号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人饶某，务工。因本案于2014年1月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年8月8日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月16日晚上，被告人饶某酒后驾驶闽F×××××号小车从龙岩市新罗区中城工业西路往新罗区东城龙岩市第二医院方向行驶，行至第二医院隧道口路段时，被执勤民警查获。民警遂将被告人饶某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人饶某送检血液中的乙醇含量为119.71mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人饶某的户籍证明、无前科证明、行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、抓获经过，被告人饶某的供述，闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人饶某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限，依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年八月十一日
书记员 韩雪琴（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第194号
原告段洪芬。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告段洪芬诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陶生莲适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告段洪芬及其委托代理人史少�、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼1103室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金5365.44元并承担诉讼费。
被告辩称，其未按合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月6日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢1单元1103号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼1单元1103号），房屋总价款536544元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告�期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告段洪芬支付逾期办证违约金5365.44元。
二、驳回原告段洪芬的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告段洪芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陶生莲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈建林
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第194号
原告王某某，女，1971年10月13日出生，汉族，山西省襄垣县人。
被告宋某某，男，1969年5月22日出生，汉族，山东省胶南市人。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月6日以双方自行调解协商为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某某撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 朱显
二〇一四年六月六日
书记员 侯超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05552号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人冯瑛，女，1963年11月5日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告况云富，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告瞿进军，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况云建，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告况云富、瞿进军、况云建金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 林
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第533号
原告：郑杰。
委托代理人：延建龙。
被告：金思明。
原告郑杰为与被告金思明民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尹晓艳独任审理，后因被告金思明下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托代理人延建龙到庭参加诉讼。被告金思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑杰起诉称：2012年期间，被告金思明向原告郑杰借款320900元，后归还部分借款，尚欠原告借款本金250000元未归还。经原告多次催讨后，被告遂向原告出具借条一张，该借条载明：被告分三期归还原告借款，分别是2013年10月31日前归还50000元，2014年3月1日前归还50000元，剩余150000元于2014年5月1日前归还。然被告未按其承诺履行还款义务，为此原告诉至法院，请求判令：被告金思明归还原告郑杰借款本金250000元。
被告金思明未作答辩，亦未提交证据材料。
原告郑杰为证明其主张，向本院提供了证据：
1.借条一份，拟证明原、被告之间发生借贷关系的事实；
2.银行卡明细清单一份及中国工商银行POS机刷卡单三份，拟证明原告向被告交付出借款项的事实。
对原告郑杰提供的上述证据，本院依法当庭出示。被告金思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告郑杰提供的上述证据进行质证的权利。经审核，原告所提供的上述证据均为原件，真实、合法且与本案相关联，故本院确认原告提交的上述证据作为认定事实的依据。
综合分析上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告郑杰分别于2012年11月17日、11月24日和12月6日交付被告金思明120000元、10500元和190400元。后被告金思明归还原告70000元，并于2013年7月31日向原告郑杰出具借条一张，借条载明：今向郑杰借250000元，于2014年5月1日一次性偿还。备注：本人承诺于2013年10月31日前归还本金50000元，于2014年3月1日前归还本金50000元，剩余本金150000元于2014年5月1日前全部归还。被告金思明未按照承诺的还款期限归还借款，故原告诉至法院，请求解决。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原告郑杰持有被告金思明出具的借条可以认定原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告金思明在其承诺的还款期限内未归还借款款项，原告有权主张被告归还借款本金250000元。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告金思明于本判决生效后三日内归还原告郑杰借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，由被告金思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 尹晓艳
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年八月二十日
代书 记员 章燕儿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第708号
原告严平海，男，汉族，1962年12月21日出生。
委托代理人王国文，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律服务工作者。
被告林文付，男，汉族，1967年6月21日出生。
被告易同辉，男，汉族，1981年8月5日出生。
本院在审理原告严平海与被告林文付、易同辉劳务合同纠纷一案中，原告以与被告已在庭外达成和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严平海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严平海负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年四月一日
书 记 员 吕雅君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第16号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民，；因盗窃于2005年9月2被行政拘留十日；因吸食毒品、为他人提供毒品于2011年8月22日被行政拘留二十日；因犯盗窃罪于2012年8月21日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2013年7月11日刑满释放；因吸食毒品于2014年9月25日被行政拘留十五日，同年9月29日被决定社区戒毒三年（未执行）；因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2557号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月24日22时许，被告人王某在杭州市萧山区瓜沥镇红友桥路198号农宅附近，采用推车的手段窃得被害人万某停放的蓝宇牌电动自行车1辆（内有gps定位仪1个），经鉴定，价值2151元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人邹某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，现场检测报告书，接受证据材料清单，收款收据，调取证据通知书，调取证据清单，gps运动轨迹照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，扣押物品照片，本院（2012）杭萧刑初字第1585号刑事判决书，释放证明书，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额在1500元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有违法犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回，可以对被告人王某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 田安琪
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执499号
申请执行人:北京达威特科技发展有限公司。
法定代表人：王敏稚，系公司董事长。
被执行人：黑龙江岱威风电设备制造有限公司。
法定代表人：张志刚，职务董事长。
本院在执行北京达威特科技发展有限公司与黑龙江岱威风电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为29100元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第599号
原告：张斌赋，汉。
被告：刘建农，1974年7月21日，汉。
原告张斌赋诉被告刘建农民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张斌赋到庭参加诉讼，被告刘建农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌赋诉称：被告刘建农于2014年10月10日向原告张斌赋借款贰万整，并出具借条一份，约定借款期限3个月。但被告刘建农借款后至今未归还，原告张斌赋多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告刘建农支付原告张斌赋借款20000元；二、本案诉讼费由被告刘建农承担。
原告张斌赋为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，证明被告刘建农于2014年10月10日向原告张斌赋借款20000元的事实。
被告刘建农未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告张斌赋提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告张斌赋诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告刘建农借款后未按约及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告张斌赋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘建农经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建农归还原告张斌赋借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告刘建农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘建农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 顾 菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃××，男。曾因犯盗窃罪，于2005年9月30日被广西宜州市人民法院判处有期徒刑二年，2007年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月11日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人覃××犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、覃柳艳出庭支持公诉，被告人覃××到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2012年9月26日9时许，被告人覃××来到柳州市柳南区航银路航星苑小区，用事先准备的开锁工具将该小区5栋1楼5-12号的房门撬开后进入室内，盗走被害人吴×共计价值人民币2940元的一台戴尔牌手机、两条项链和一个吊坠等财物。2012年10月10日，被告人覃××被抓获归案，赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人覃××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴×的陈述、证人袁××的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人覃××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃××犯盗窃罪成立。被告人覃××归案如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人覃××可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2013年10月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年一月十八日
书记员 杨秋菊
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第85号
申请执行人孙家凯，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
法定代表人胡英（孙家凯之母），女，×××，汉族，公益岗位人员，住址同上。
被执行人孙兆坤，男，身份证×××，汉族，哈尔滨凌云汽车零部件有限公司工人，住哈尔滨市平房区新城里街317楼40号
本院在执行（2015）平法执字第85号孙家凯申请执行孙兆坤抚养费纠纷一案中，执行标的1700元。执行中，已冻结被执行人孙兆坤工资账户，存款不足偿还债务。暂无其他可供执行财产，待有财产再重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民一初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 孙铁军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第85号申请执行人张华连。被执行人李景武。本院在执行张华连申请执行李景武关于民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结平果县人民法院（2015）平法执字第85号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李艺伟
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第376号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人朱永峰，男，1974年4月14日出生，住温县番田乡西小吴村4排，身份证号410825197404143032。
被执行人范红保，男，1973年5月17日出生，住温县番田乡西小吴村2排，身份证号410825197305173017。
被执行人李成，男，1970年1月19日出生，住温县番田乡番田村18排，身份证号410825197001193035。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社番田信用社与借款人朱永峰，担保人范红保、李成于2012年4月12日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月8日前将借款77000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温番证经字第88号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人朱永峰、范红保、李成自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第199号执行证�所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十日
书记员 闫苗苗
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00094号
原告王娟，女，汉族。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告张卫兵，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇人民东路1号。
负责人曹润成，经理。
本院在审理原告王娟与被告张卫兵、中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王娟于2015年3月11日向本院提出撤回对被告张卫兵、中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司的起诉申请。
本院认为，原告王娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回对被告张卫兵、中国人�财产保险股份有限公司通州支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王娟负担。
代理审判员 朱平
二〇一五年三月十二日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00094号
原告王娟。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
被告张卫兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇人民东路1号。
负责人曹润成，经理。
本院在审理原告王娟与被告张卫兵、中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王娟于2015年3月11日向本院提出撤回对被告张卫兵、中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司的起诉申请。
本院认为，原告王娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回对被告张卫兵、中国人寿财产保险股份有限公司通州支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王娟负担。
代理审判员 朱平
二〇一五年三月十二日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰
拟稿江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2074号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市湖滨北路68号保险大厦。
负责人：王秀英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾瑞林，江西客家人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵微微，女，1985年5月3日生，汉族，住赣州市黄金开发区。
被上诉人（原审被告）：罗敏友，男，1977年11月15日生，汉族，住赣州市。
被上诉人（原审被告）：吴明花，女，1977年7月18日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民初字第4259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院提起上诉，请求1、依法核减被上诉人邵微微误工费16398元；2、由被上诉人承担本案上诉费用。主要理由如下：一审判决简单按照医疗机构出具的证明，而未考虑评残时间，认定被上诉人邵微微的误工期限为215天，明显违反了最高人民法院关于误工时间的司法解释，其误工时间应当计算至评残前一天，即为98天。另被上诉人邵微微从事的是服务行业，应当按照服务行业平均工资计算其误工费。
被上诉人邵微微、罗敏友、吴明花均未提交书面答辩状。
一审法院查明的事实：2015年8月12日15时许，原告邵微微驾驶赣州临时128W2号“超标车”沿福寿路由北往南行驶至章江北大道交叉路口，在左转弯驶入章江北大道过程中，与沿章江北大道由西往东行驶由被告罗敏友驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成邵微微受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警认定，邵微微承担事故的主要责任，罗敏友承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送入赣南中西医结合医院住院治疗35天，入、出院诊断：右侧锁骨中段闭合性粉碎性骨折，右侧颞部头皮血肿，全身多处软组织擦伤；出院医嘱：出院后1、3、6个月复查X线片并加强营养，视病情补体，休息6个月，避免患肢负重、避免患肢过度活动，一年后内固定物拆除费用大约8000左右，治疗期间需要一人护理等；花费住院治疗费38813.13元，急救费120元，共计38933.13元（其中被告罗敏友垫付4933.13元，被告人民财保垫付10000元，其余由原告垫付）。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费约需8000元。原告支付上述鉴定费1400元。原告系非农业家庭户口，家住湖北省黄冈市黄州区新港二路146号，自2010年8月17日至事故发生时租住于赣州市杨公路3号东26号店铺，2015年5月4日在该地注册经营“章贡区大宝紫薇星养生服务中心”。闽Ｄ×××××号小型普通客车系被告吴明花所有且向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买了交强险和商业第三者责任险1000000元（附加不计免赔），事故发生在保险有效期内。原告支付赣州临时128W2号“超标车”修理费920元。因当事人之间就赔偿问题协商未果，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告各项费用121868元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：一、原告邵微微的损失有：医疗费38933.13元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费4095元、误工费27864元、交通费350元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、车辆维修费900元，共计135260.13元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告邵微微人民币96227元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任保险的范围内赔偿原告邵微微11709.94元；四、综合第二、第三项，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应支付原告邵微微各项赔偿款项共计107936元（含已垫付医疗费10000元），扣减被告罗敏友垫付医疗费4933.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应赔付给原告邵微微93003.81元，支付给被告罗敏友4933.13元；五、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费2737元，由原告邵微微、被告罗敏友各承担1916元、821元。因原告已全额预交，限被告罗敏友于本判决生效之日起10日内直接支付原告邵微微821元，法院不再另行收、退。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与一审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的误工费外，当事人对于一审判决认定的赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，××例、医嘱，确定被上诉人邵微微的误工时间为215天（住院35天十医嘱休息6个月），并按照在岗职工年平均工资计算误工费并无不当，应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年九月十五日
书 记 员 郭 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第633号
原告左某一。
被告许某。
本院在审理原告左某一与被告许某离婚纠纷一案中，左某一于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现左某一向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告左某一撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由左某一负担。
代理审判员 李 进
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴洪平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江民初字第659号
原告：宁波欣缘服饰有限公司。
法定代表人：杨海祥。
委托代理人：夏旭恩。
被告：谢东海。
原告宁波欣缘服饰有限公司为与被告谢东海不当得利纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈钧适用小额诉讼程序独任审判，后转为适用简易程序审理。本案于2013年12月5日公开开庭进行审理。原告宁波欣缘服饰有限公司的委托代理人夏旭恩、被告谢东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宁波欣缘服饰有限公司起诉称：被告于2012年11月进入原告公司上班，工作岗位为制版员，月平均工资3500元，每月工资在次月28日通过现金形式发放。2013年1月、3月被告以急需用钱为由要求原告预付5500元，并在发放工资时扣除。2013年5月，被告再次要求预付3500元后即与原告发生劳动争议，被告通过劳动仲裁主张了4183.40元，但不认可多付的费用3500元，导致多付的费用3500元无法扣除。现请求判令被告返还原告多付的费用3500元。
被告谢东海答辩称：2012年11月至2013年5月8日期间被告确实在原告公司工作，工种为制版师，双方口头约定月工资为6500元左右。该工资款分两笔发放：公司现金发放3500元左右，公司老板娘通过银行支付3000元左右。被告从未向原告借钱，原告也从没有多发钱给被告。原告所诉的3500元系其支付给被告的工资，故无需返还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.仲裁裁决书一份，拟证明原、被告间的劳动争议已经经过劳动部门仲裁的事实；证据2.金穗借记卡明细对帐单（复印件）一份，拟证明原告预付给被告3500元的事实；证据3.工资清单一组，拟证明原告现金发放工资的事实。
被告谢东海为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据4.工资清单（复印件）、金穗借记卡明细对帐单、说明一组，拟证明原告发放给被告工资的事实；证据5.手机短信两条，拟证明原告向被告打款的事实。
原、被告提交的证据，经庭审质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1，被告对真实性无异议，但认为被告的工资是分两笔发放，一笔为现金发放，另一笔为打入被告的银行卡，该事实仲裁机构未查清。证据2，被告无异议。证据3，被告对真实性无异议，但认为工资系分两笔发放。证据4，原告对工资清单及金穗借记卡明细对帐单无异议，但对说明有异议，表示不认可该说明。证据5，原告无异议。本院认为，证据1、2、3、5及证据4中的工资清单、金穗借记卡明细对帐单均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据4中的说明实质为被告的陈述，本院结合本案其他证据综合认定。
综上，本院确认本案事实如下：
被告于2012年11月5日进入原告公司工作，岗位为制版师。2012年11月9日，双方签订劳动合同。被告在原告公司工作期间，原告以现金形式发放工资，又通过网上转账由薛云仙支付给被告9000元（2013年1月2日2500元、2013年3月6日3000元、2013年5月5日两笔分别为3000元和500元），该几笔款项摘要均为“工资”。后双方发生劳动争议，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月8日作出仲裁裁决，仲裁裁决未涉及上述网上银行转账的款项。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张由薛仙云通过网上银行转账给被告的3500元系应被告的要求而预付，对此，被告否认向原告借款，认为该款项系原告应当支付给被告的工资，而原、被告提交的金穗借记卡明细对帐单上载明的该3500元款项摘要亦为工资，且之前的汇款摘要也均为工资，原告也没有提供证据证明本案讼争的3500元系被告要求原告预付的款项。因此，原告主张的法律关系与本院查明的事实不一致，经本院释明，原告坚持认为被告取得的该3500元系不当得利。综上，原告主张不当得利的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁波欣缘服饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波欣缘服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇一四年一月八日
代书记员 胡皓鹏
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1354号
原告骆X清。
被告马X洲。
原告骆X清诉被告马X洲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆X清撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 魏蕴郦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第670一2号
申请执行人马世永。
被执行人潍坊中普置业集团有限公司。
被执行人李建华。
被执行人李凤娟。
申请执行人杨丽娜与被执行人潍坊中普置业集团有限公司、李建华、李凤娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人潍坊中普置业集团有限公司涉嫌合同诈骗，公安机关现已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第865号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄福军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初6319号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K(1-1)。
负责人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被告：韩忠良，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告韩忠良金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月25日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由中信银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16446号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告石川，男，汉族，1979年7月3日出生，住重庆市合川区。
被告唐玉娇，女，汉族，1975年6月29日出生，住四川省广元市利川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告石川、唐玉娇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林、被告石川到庭参加诉讼。被告唐玉娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，石川、唐玉娇共同与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定石川、唐玉娇申请以信用卡透支方式消费款130000元，并分期支付手续费16003元。嗣后，工行重庆市分行按约向石川、唐玉娇指定的账户发放贷款。但石川、唐玉娇未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告石川、唐玉娇立即支付透支本金42919.31元、分期手续费5277.26元，及截止2016年8月1日的透支利息10434.40元、滞纳金6317.01元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金42919.31元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告石川辩称，担保商收取了手续费9100元、担保费13000元、保险费500元及调查费200元，不清楚借款是信用卡的性质。
被告唐玉娇未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，石川、唐玉娇与中国工商银行股份有限公司北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：石川、唐玉娇申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为130000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费16003元；如石川、唐玉娇没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对石川、唐玉娇收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如石川、唐玉娇未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求石川、唐玉娇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
石川、唐玉娇通过信用卡采用透支的方式支付消费款130000元，之后石川、唐玉娇未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，石川、唐玉娇尚欠透支本金42919.31元、分期手续费5277.26元、透支利息10434.40元、滞纳金6317.01元。
另查明,工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，石川、唐玉娇与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。石川、唐玉娇通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。至于石川辩称担保商收取了费用，因其并非本案诉争法律关系，故此辩称意见本院不予采纳。石川、唐玉娇应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向石川、唐玉娇主张权利。现工行重庆市分行要求石川、唐玉娇偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐玉娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石川、被告唐玉娇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金42919.31元、分期手续费5277.26元及截至2016年8月1日的透支利息10434.40元、滞纳金6317.01元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金42919.31元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费712元，由被告石川、唐玉娇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第416-1号
申请执行人陈文金，男，1952年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人胡国太，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3192号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人胡国太发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人胡国太名下有铃木牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的有关规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人胡国太名下所有的铃木牌小汽车一辆。
二、扣押期限二年。
需要继续扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一初字第00078号
原告：陆善兵，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：严庆海，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。现被羁押于明光市看守所。
原告陆善兵诉被告严庆海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理本案。原告陆善兵及其委托代理人宋仁会、被告严庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆善兵诉称：严庆海从事建筑行业，在经营过程中，因资金周转困难，通过中间人梁会平介绍，于2013年9月8日，2013年10月25日和2013年12月1日，三次向其借款合计200万元，并分别向其出具了三张借条。其在明光市将200万元借款实际交付给严庆海，双方口头约定2014年2月份还清全部借款，还款期限到期后，其多次催要未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、严庆海偿还陆善兵借款200万元及从起诉之日起至借款还清之日止的利息（标准按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、诉讼费用由严庆海承担。
严庆海在庭审中辩称：借条是假的，是为了向开发商要钱，出具给陆善兵的。
陆善兵为支持其诉讼请求，向本院举证如下证据：
证据1、严庆海出具的三张借条，证明三次借款200万的事实。
证据2、严庆海在羁押期间写给陆善兵的书信一份，证明借款的事实。
证据3、银行交易流水一份，证明陆善兵通过银行汇款向严庆海支付了150万元。
严庆海对上述证据质证意见为：对证据1，借条内容和时间均是其写的，借条时间被涂改过，其没有涂改过时间；对证据2的真实性没有异议，其曾于2010年4月从陆善兵拿了30多万，但是跟本案的借款没有关系，该部分钱其已还了，但是投资利润没有付，其承诺将分红钱付给陆善兵；对证据3的真实性无异议，该150万元是陆善兵还给我的欠款。
本院的对上述证据认证意见为：对于证据1，严庆海认可三张借条均系其出具的，但辩称借条系为了向开发商要钱，而出具给陆善兵的，该辩称理由不符合常理，且该借条能够与证据2、证据3相互印证，故对该份证据的证明效力本院予以确认。对证据2、证据3的真实性，严庆海予以认可，本院予以予以确认。对该两份证据所要证明的事实，严庆海虽予以否认，但未能提供相应的反驳证据，且该两份证据与证据1相互印证，形成有效证据链，证实陆善兵与严庆海之间存在借款的事实，故对该两份证据的证明效力本院予以确认。
严庆海未提交证据。
根据本院确认的证据及双方当事人陈述，本院查明：严庆海为经营需要多次向陆善兵借款。2013年9月8日，2013年10月25日和2013年12月1日严庆海分别向陆善兵出具三张借条，金额分别为50万元、135万元、15万元，合计200万元。其中，2013年10月25日和2013年12月1日的两张借条所载款项均系陆善兵通过银行汇款方式交付给严庆海，分别为：2013年10月25日汇款100万元，2013年11月1日汇款35万元，2013年12月1日汇款15万元。2013年9月8日借条所载款项，陆善兵称系分几次现金交付给严庆海。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：严庆海是否向陆善兵借款200万元。
本案中，陆善兵与严庆海存在经济交往，关系较为密切，严庆海为经营需要，向陆善兵借款200万，并出具三张借条，其中，150万元通过银行汇款方式交付给严庆海，2013年10月25日借条中的135万元虽分为两次汇款，但间隔时间较短，在合理间隔时间内，汇款时间、数额与借条能够相吻合；从陆善兵汇款150万元的事实来看，陆善兵有较强经济支付实力，其称2013年9月8日借条所载款项系分几次现金交付给严庆海，符合交易习惯，能够予以确认。依据借条、汇款凭证、严庆海写给陆善兵的书信等相互印证的证据，能够确认陆善兵已履行了出借义务，双方存在真实的借贷关系，故严庆海应当承担偿还200万元借款的法律责任。严庆海抗辩称借条是假的，是为了向开发商要钱，出具给陆善兵的，该抗辩理由不符合常理，且未能提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。案涉借款未约定利息和还款日期，陆善兵要求严庆海自本案起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告严庆海于本判决生效后十日内偿还原告陆善兵借款本金200万元及相应利息（从2014年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告严庆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 夏 根
代理审判员 张明勇
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1130号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告郭子江，男，1971年03月10日生，汉族，农民，原住通榆县民主村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告郭子江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郭子江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月12日在原告处贷款1900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月12日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭子江于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第39号
申请人：马彪
被申请人：高碑店市道和混凝土有限公司
本院在执行马彪申请执行高碑店市道和混凝土有限公司追索劳动报酬一案，高碑店市人民法院与2013年11月7日作出（2013）高民初字第4335号民事判决书已经发生法律效力。权利人马彪于2014年12月27日向本院申请执行。本院于2014年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人主动撤回执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第4335号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年三月二十六日
书记员 焦 猛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第39号
申请执行人杨洪欣
被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第2624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊市富耐康鞋业有限公司名下的土地使用权及房产和机器设备（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 庆
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第493号
申请执行人经济技术开发区天富水文地质钻井队（经营者：郭乃华）。
被执行人白山市海纳新能源开发有限公司。
法定代表人吕革，系经理。
申请执行人经济技术开发区天富水文地质钻井队与被执行人白山市海纳新能源开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第1号民事判决书于2015年6月2日向本院申请强制执行。本院于2015年6月2日立案执行，并向被执行人白山市海纳新能源开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调解，双方当事人达成和解协议并已履行部分，双方当事人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第493号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：金廉钧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1791号
原告：吉林市祥康混凝土工程有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：姜洪文，该公司总经理。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所：永吉县经济开发区。
法定代表人：葛宝光，该公司总经理。
委托代理人：陈殊，男，1970年9月7日生，汉族，吉林市鑫业建筑安装有限公司职工，住广东省珠海市斗门区白燕镇城东商贸城0619号。
原告吉林市祥康混凝土工程有限责任公司与被告吉林市鑫业建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市祥康混凝土工程有限责任公司的委托代理人徐旭、被告吉林市鑫业建筑安装有限公司的委托代理人陈殊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市祥康混凝土工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠混凝土款103,105元，违约金95，155元，共计198,260元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告为完成金珠馨园项目，与原告签订购买混凝土协议。原告共向被告提供混凝土5106立方米，货款共计1，903，105元。被告全部将原告所供混凝土使用并且陆续将混凝土款支付原告。截止至2016年2月，被告共计支付混凝土款1，800，000元，尚欠103,105元未还。原告多次索要，被告拒不支付剩余混凝土款。现原告主张被告支付拖欠的混凝土款，同时支付因此产生的违约金（按合同约定的混凝土总价款的5%计算），综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向本院提供的证据表明，被告并非是与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林市祥康混凝土工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2133元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年九月十五日
代理书记员 袁静滋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03701号
原告陈玉龙，男，生于1988年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人程艳，女，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
被告卓中兰，女，生于1971年，汉族，住重庆市垫江县。
第三人重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人叶文川，该公司经理。
本院受理原告陈玉龙诉被告卓中兰、第三人重庆凯美物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，原告陈玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈玉龙撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈玉龙负担。
审 判 长 郎卓章
人民陪审员 甘石海
人民陪审员 毛 健
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张明聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执130号
申请执行人许铁锤，男，1969年1月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人孙豹，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人闫培军，男，1974年5月28日生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人胡春兰，女，1969年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。
关于申请人许铁锤与被执行人孙豹、闫培军、胡春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）兰民初字第03027号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人许铁锤于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日受理了许铁锤的执行申请。
经审查，根据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第03027号民事调解书，申请人许铁锤已于2015年8月4日向本院申请了其与孙豹、闫培军、胡春兰民间借贷纠纷一案的恢复执行，现该案正在执行过程中。申请人许铁锤依据同一生效的法律文书向本院申请执行同一事实的申请系重复执行申请，根据一事不再理原则，应驳回对许铁锤的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人许铁锤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十月八日
书记员 田维娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第380号
原告陈晓明，女，汉族，××年××月××日出生.
委托代理人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
被告文钧宁，香港居民。
被告唐泽超，男，××年××月××日出生。
本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓明撤回起诉。
本案受理费人民币1079元，减半收取人民币539.5元，由原告负担。
审 判 长 �周淑萍
代理审判员 马 宏 记
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 左 丹 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3584号
原告华国美。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告汪亚萍。
原告华国美诉被告汪亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年10月18日、11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华国美的委托代理人徐胜利到庭参加诉讼。被告汪亚萍经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告华国美诉称：被告曾向原告借款，2011年8月8日，经双方协商，约定延长借款期限至2012年8月7日止。借款到期后，被告仅分别归还借款20000元、2500元，余款52500元未还。2012年9月5日，被告再次承诺其余借款52500元在2012年9月7日归还。但到期后，被告仍未归还。故起诉要求被告归还借款55000元，并赔偿该款自2012年8月8日起至生效法律文书确定的还款之日止按年利率5.6%计算的损失。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款52500元，并赔偿该款自2012年9月8日起至生效法律文书确定的还款之日止按年利率5.6%计算的损失。
被告汪亚萍未作答辩。
原告华国美为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书和借据各1份，欲证实被告尚欠原告借款52500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告汪亚萍未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
汪亚萍在本判决生效后十日内返还华国美借款52500元，并赔偿该款自2012年9月8日起至本判决确定履行日止按年利率5.6%计算的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由汪亚萍负担。华国美同意汪亚萍应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1182元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十一月二十六日
书记员 俞燕彦
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00069号
申请执行人杨雪芹，女，汉族，村民。
被执行人仵忠民，男，汉族，村民。
杨雪芹申请执行仵忠民健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第01136号民事判决书书，被执行人仵忠民应给付申请人杨雪芹赔偿款1799.51元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该判决中所确定的法律义务，且申请人已领取所有款项。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泾民初字第01136号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一三年一月二十三日
书记员 雒新锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1852号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：傅利兵。
委托代理人：伊婷婷。
被告：裴秋莲。
被告：陈小波。
被告：徐建道。
被告：马兰钗。
被告：黄利武。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商行南汇支行）与被告裴秋莲、陈小波、徐建道、马兰钗、黄利武金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告裴秋莲清偿原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年1月4日，利息及逾期利息合计16510.62元，复利547.16元；之后所产生的逾期利息、复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告徐建道、马兰钗、黄利武、陈小波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月5日，被告裴秋莲、徐建道、马兰钗、黄利武与原告鹿城农商行南汇支行（原名浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行）签订编号为浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130000242号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告裴秋莲的借款额度为30万元，借款额度使用期限�2013年1月5日起至2014年12月15日止，借款利率为固定利率，即月利率6.95‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告徐建道、马兰钗、黄利武为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，被告陈小波向原告出具《保证函》，同意为原告向被告裴秋莲在2013年1月5日起至2014年12月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2013年12月13日，原告向被告裴秋莲发放本案贷款30万元。被告裴秋莲借款后已足额支付利息至2014年5月20日，原告于2014年6月20日扣收利息72.86元，此后被告未再还款。截止2015年9月25日，被告裴秋莲尚欠原告鹿城农商行南汇支行借款本金30万元、利息14796.78元、利息的复利1692.68元及逾期利息29919.75元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院认为：被告裴秋莲应当依约清偿债务，被告徐建道、马兰钗、黄利武、陈小波应对被告裴秋莲所负的债务承担连带清偿责任，但被告陈小波承担的保证责任应以最高保证金额30万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告裴秋莲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元并支付利息14796.78元、利息的复利及逾期利息（截止2015年9月25日，利息的复利1692.68元、逾期利息29919.75元；自2015年9月26日起，利息的复利以所欠利息14796.78元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照月利率10.43‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐建道、马兰钗、黄利武对被告裴秋莲所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告陈小波对被告裴秋莲所负的上述第一项债务在最高保证金额30万元的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，公告费420元，合计6476元，由被告裴秋莲、徐建道、马兰钗、黄利武、陈小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 蔡 小 园
人民陪审员 郑 俊
二〇一五年九月三十日
代书 记员 诸葛冰洁
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3882号
原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海县静海镇十里长街北侧聚贤楼东侧。
组织机构代码：77362310-3。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，女，汉族，静海县人。
被告陈显标，男，汉族，静海县人。
原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告陈显标物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市宇泰物业管理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宇泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张温聪
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第371号
原告康明，农民。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
被告阳原县西城镇北关村村民委员会。
法定代表人焦海军，职务：村主任。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
原告康明诉被告阳原县西城镇北关村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康明及委托代理人高新、被告委托代理人赵建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康明诉称：原告在1989年与被告承包了西长征的荒地，原告开发后种植了苜蓿了杨树，期间原告一直经营管理，2004年原告和被告又续签了承包协议，期限从2004年2月28日至2030年12月31日。原告在第一次承包中就种植了500颗杨树，现在成材的300多颗，2014年4月18日，被告无故通知原告不要种植承包土地了，在没有征得原告的同意就派人把原告的70多颗杨树砍掉并拉走，为此，原告和被告多次协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告退还侵占的土地，并赔偿经济损失100000元。
被告阳原县西城镇北关村村民委员会辩称：原告所诉与事实不符，2004年2月28日，被告与原告签订了土地承包合同，承包范围为西长征铁路南102.37亩，期限从2004年2月28日至2030年12月31日，承包金5元／亩。原告承包土地范围有明显的界限，原告承包地北边是张宝才承包的土地，其承包土地也是西长征铁路南边，面积48亩，该地与原告的承包地没有任何冲突。张宝才2014年4月15日经林业部门批准，砍伐了自己承包地内的部分树木，原告的承包地内从未有人砍伐其树木，更没有人侵占其土地。原告起诉被告是错误的，主体也不适格。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2004年2月28日，原告康明与被告阳原县西城镇北关村村民委员会签订了土地承包协议，康明承包西长征铁路南土地102.37亩，期限从2004年2月28日至2030年12月31日，承包金5元／亩。上述事实有双方的土地承包协议及康明交纳承包金收据予以证实，且原、被告均予认可。原告主张被告侵占其承包的土地，被告不予认可，并主张该土地是张宝才承包的土地，其承包土地也是西长征铁路南边，面积48亩，张宝才2014年4月15日经林业部门批准，砍伐了自己承包地内的部分树木，原告的承包地内从未有人砍伐原告的树木，为此提供了康明承包土地的面积图、2007年1月1日张宝才承包土地的承包协议、张宝才林木采伐许可证、以及该争议土地1988年2月1日被告与张宝林签订的苜蓿地协议书等证据。经本院组织实地勘验，原、被告均认可采伐树木系48亩范围内的树木，原告主张该48亩土地一直由原告经营至2014年春天，树木权属归原告，并主张被告提供的与张宝才的承包合同不真实，因此造成原告经济损失100000元，但原告未能提供有效证据予以证实。
本院认为，我国农村土地承包法规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原告康明主张被告侵占其承包的土地，并赔偿经济损失，被告对此不予认可，故本案争议焦点为该采伐树木的48亩承包土地承包经营权归谁。综合原、被告2004年2月28日签订的土地承包协议及被告与张宝才2007年1月1日签订的土地承包协议以及现场勘验记录，本案争议的位于西长征铁路南边面积48亩土地的实际承包经营权人为张宝才，而非原告康明，故原告主张被告侵占其承包的土地，并无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。该土地上的树木，张宝才2014年4月15日经林业部门批准砍伐了42颗，亦未采伐原告承包土地范围内的树木，故原告主张被告赔偿其经济损失的请求本院亦依法不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、第二十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告康明的诉讼请求。
案件受理费2300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 程东风
审 判 员 闫润芳
人民陪审员 王利平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王利明
附：《中华人民共和国土地承包法》
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
（六）违约责任。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第371号
原告：沈某，女，1971年6月14日出生，汉族，住阳曲县。
委托代理人：任敏华，女，阳曲县法律援助中心律师。
被告：王某，男，1973年5月12日出生，汉族，住阳曲县。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人任敏华、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：2008年春天，原、被告经人介绍认�，2008年8月4日登记结婚，原告婚前对被告了解甚少，没有感情基础。2011年X月X日原告生女王某甲。婚后被告经常借故与原告争吵，稍有不顺便对原告破口大骂、拳脚相加。被告常对原告实施家庭暴力，原告曾经两度报警求助，但被告仍不知悔改，原告已无法继续在被告家庭暴力之下生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。女儿王某甲自出生一直由原告一人抚养，被告对女儿不管不顾，从未尽到父亲的义务，且被告性格乖戾，有家庭暴力行为。故原告提出离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女儿王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产：位于XX镇XXX村XX街院落中的南房、以及三轮车、摩托车、电动车、玉米脱粒机和价值一万元的鞋类货物，判令夫妻共同债务7000元由原、被告平均分担，诉讼费由被告承担。
原告沈某为证明自己的主张，提�了以下证据：
1、结婚证、王某甲的出生医学证明，证明原、被告双方结婚情况及女儿王某甲基本情况。
2、阳曲县公安局阳公行罚决字（2014）000006号行政处罚决定书、阳曲县公安局泥屯派出所调解材料、阳曲县人民医院诊断建议书、照片1张，证明被告王某对其实施家庭暴力。
3、沈某甲的书面证明材料、沈某乙的录取通知书、原告医药费票据19件，证明原、被告双方共同债务情况。
被告王某经质证后，对原告沈某提供的结婚证、王某甲的出生医学证明、阳曲县公安局阳公行罚决字（2014）000006号行政处罚决定书、阳曲县公安局泥屯派出所调解材料、阳曲县人民医院诊断建议书、照片、沈某乙的录取通知书、原告医药费票据没有异议，但认为其给了沈某乙4000元。对沈某甲的证明材料不予认可。
被告王某辩称：我和沈某感情很好，不同意离婚。自2008年8月4日结婚�2011年2月5日共同生育女儿王某甲，从结婚到生育女儿一直到现在夫妻感情很好，不存在家庭暴力，沈某所述的夫妻感情破裂不存在，加之女儿年幼，恳请法院判决驳回原告沈某的请求。
经审理查明：原告沈某与被告王某经人介绍认识，于2008年8月4日登记结婚，2008年国庆节按农村习俗举行婚礼后同居生活，2011年2月5日共同生育女儿王某甲。原、被告婚后初期感情尚好，后因生活琐事发生矛盾纠纷。2014年6月23日，原告沈某诉来本院，要求与被告王某离婚。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中原告沈某与被告王某双方经登记结婚后共同生活多年，且生育一女儿，双方在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的家庭生活。现原告沈某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某离婚，被告王某不同意离婚，认为双方仍有和好可能，且原、被告双方共同生育女儿王某甲尚且年幼。在今后的家庭生活中，原、被告双方如能增进理解，加强沟通，互相尊重，互相帮助，还是有和好共同生活的可能，故原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告沈某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一四年八月十二日
书记员 张倩茹
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2号
原告长治市新世隆商贸有限公司。
法定代表人王新有，系经理。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告周宝红，女，19XX年X月X日出生，汉族，江苏省海安县人，个体工商户。
被告成瑞刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市人，职工。
被告周建国，男，19XX年X月X日出生，汉族，江苏省海安县人，职工。
原告长治市新世隆商贸有限公司（以下简称新世隆公司）诉被告周宝红、成瑞刚、周建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告新世隆公司特别授权代理人李军、到庭参加了诉讼。被告周宝红、成瑞刚、周建国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月份我公司与被告周宝红达成了口头供货协议：“由我公司为其提供雅士利系列奶粉，收货后付款”。2013年12月以前，双方一直友好合作，从未有过拖欠货款现象。从2014年1月至7月被告共拖欠我公司货款55287元整，被告除退货款及付部分货款外，截至2014年11月25日仍欠我公司货款20167.5元，至今未付分文。综上所述，因被告违背合同约定，给我公司生意资金周转造成了很大困难，为维护我公司的合法权益，特根据《民诉法》、《合同法》、《民法通则》等相关规定，请求：1、请判令三被告连带给付原告货款人民币20167.5元；2、诉讼费由三被告承担。
被告周宝红、成瑞刚、周建国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告新世隆公司针对自己主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、王新有身份证复印件各一份，以证明原告长治市新世隆商贸有限公司具有民事诉讼主体资格。
2、新宇超市采购收货单12支，金额共计59065.4元，退货单据4支，金额共计27117.9元，其中2014年10月25日付款二次共计5600元，至今尚欠货款26347.5元。
3、（2014）平民初字第356号民事判决书原件一份，以证明三被告周宝红、成瑞刚、周建国系个人合伙关系。
被告周宝红、成瑞刚、周建国未向本院提供证据。
庭审中，出示了我院于2015年3月25日依职权在长治市新民农贸市场对被告周宝红进行的调查笔录一份。
经当庭质证，原告对本庭出示的调查笔录无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，均系有效证据，本院予以采信。
根据原告的举证、质证以及庭审调查情况，本院确认以下事实：2007年5月1日被告周建国、成瑞刚、周宝红三人合伙投资经营平顺县新宇超市，未订立书面合伙协议，工商登记为周建国，企业类型为个体工商户。2014年5月份工商登记变更为周宝红。2011年11月份原告新世隆公司与被告周宝红口头约定：由其提供雅士利系列奶粉，货到付款。至2013年12月之前，双方合作友好，未出现货款拖欠现象。在2014年1月至2014年6月期间原告新世隆公司向三被告经营的新宇超市供货12次，货款总计59065.4元，未予支付。被告于2014年5月至2014年7月期间分四次向原告新世隆公司退货，所退货物价款总计27117.9元。2014年10月25日被告周宝红分两次向原告新世隆公司支付货款5600元，另查明，原告新世隆公司在庭审中自认欠租用新宇超市货架的租费6000元。原告扣减被告方已支付的货款和折抵其应付的租金后，三被告尚欠原告新世隆公司货款20347.5元，经原告多次催要未果。原告在庭审中将诉讼请求给付货款20167.5元变更成20347.5元。
本院认为：三被告合伙投资经营新宇超市系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，原、被告之间形成的买卖法律关系依法应受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。而被告未按照约定的时间支付原告的价款，构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求三被告连带支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝红、成瑞刚、周建国于本判决生效后十日内连带支付原告长治市新世隆商贸有限公司货款计人民币20347.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告周宝红、成瑞刚、周建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 原青林
审判员 王 鹏
审判员 琚向辉
二〇一五年四月三日
书记员 王卓婷
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2号
原告孙殿生，住平泉县。
委托代理人魏立君，平泉县平泉镇正大法律服务所法律工作者。
被告蒋凯，住平泉县。
原告孙殿生与被告蒋凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙殿生及委托代理人魏立君到庭参加诉讼，被告蒋凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿生诉称，2013年10月，我在平泉县杏树园子林场承包了一片木材，我砍伐后，通过我的司机认识了被告并将60000.00多元的木材卖给了被告，被告又将木材卖给了八家板厂，拉木材时被告给付我木材款30000.00元，剩余木材款30070.00元，被告于2013年12月11日为我出具了欠条。我多次找被告催要木材款，被告以无钱为由推诿，故诉至法院。要求被告给付我木材款30070.00元并支付我利息，利息按银行同期贷款利率计算。诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告要求被告只给付木材款30070.00元。
被告蒋凯未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2013年10月，原告孙殿生将砍伐的木材卖给被告蒋凯，木材总价为60070.00元，被告蒋凯付给原告孙殿生木材款30000.00元，并于2013年12月11日为原告孙殿生出具欠据一张，内容为：今欠到木材款叁万零柒拾元整（30070）。被告蒋凯未履行还款义务。2014年12月16日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告孙殿生提供的证据能够证明原、被告双方之间存在着买卖关系。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋凯于本判决生效之日起十日内支付原告孙殿生木材款人民币30070.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，由被告蒋凯承担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费552.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一五年一月十八日
书记员 刘新颖
附页：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2号
原告黄金才，男，1970年3月30日出生，汉族，农民。
被告周民峰，男，1968年5月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄金才与被告周民峰买卖合同纠纷一案中，原告黄金才于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金才以原、被告已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金才撤回起诉。
案件受理费人民币331元，减半收取165.5元，由原告黄金才负担。
审判员 卢海滨
二〇一五年一月六日
书记员 阮宇哲
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2号原告殷西瑞，男，1992年9月9日出生，汉族，住东阿县。委托代理人宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地平阴县。诉讼代表人冯海燕，经理。委托代理人姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司职工。原告殷西瑞与被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司（以下简称中华联合平阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷西瑞的委托代理人宋海滨、被告中华联合平阴支公司的委托代理人姚一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷西瑞诉称，2014年8月21日，原告殷西瑞驾驶鲁P6D9**号小型普通客车与吕宗坡驾驶的鲁01-713**号小型轮式拖拉机，在聊城市开发区新聊滑路中海油加油站门口处发生交通事故，致原告殷西瑞受伤住院治疗，两车不同程度损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区支队认定原告殷西瑞承担事故主要责任，吕宗坡承担事故次要责任。吕宗坡驾驶车辆的所有人为吕传玉，该车在被告中华联合平阴支公司投保了交强险。现原告起诉被告至法院，请求法院判决被告被告中华联合平阴支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失费2000元，对超出交强险限额的损失暂不主张权利，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告中华联合平阴支公司书面辩称，本案事故属实，在查明不存在免赔事由的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，我公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理本院认定，2014年8月21日4时0分许，原告殷西瑞驾驶鲁P6D9**号小型普通客车沿聊城市开发区新聊滑路由东向西行驶至事故地点处，与前方顺行的吕宗坡驾驶的鲁01-713**号小型轮式拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告殷西瑞受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队作出聊市区公交认字（2014）第00180号道路交通事故认定书，认定原告殷西瑞承担事故主要责任，吕宗坡承担事故次要责任。事故发生后，原告殷西瑞被送往聊城市中心医院住院治疗20天，支付医疗费24683.09元。另查明，原告殷西瑞系聊城市恒源购物广场的驾驶员，双方于2013年10月1日签订劳动合同，原告工资为每月3450元。原告受伤治疗期间用人单位停发其工资，原告伤后其亲属周淑桂、殷少亮对其进行了护理。原告殷西瑞系鲁P6D9**号小型普通客车车辆所有人，事故发生后，聊城市交通警察支队开发区事故科中队委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆进行评估，车辆损失为2950元。鲁01-713**号小型轮式拖拉机车辆所有人吕传玉，该车在被告中华联合平阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内。诉讼中，原告殷西瑞就其伤残等级、误工时间（含二次手术期间）、护理时间及人数（含二次手术期间）向本院申请鉴定，本院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定机构于2015年2月20日出具济平医鉴所（2015）临鉴字第23号鉴定意见书，认定原告殷西瑞构成九级伤残；误工期至评残前一日，二次手术误工期30日；护理期限120日（含二次手术20日），其中2人护理30日，其余1人护理。以上事实有当事人陈述以及原告提交的聊城市中心医院住院病历、住院收费票据、患者用药费用明细、道路交通事故认定书、保险单、劳动合同、工资明细、误工证明、户口本，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估出具的报告书、济南平阴县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等以证实。本院认为，原告殷西瑞驾驶鲁P6D9**号小型普通客车与前方顺行的吕宗坡驾驶的吕传玉所有的鲁01-713**号小型轮式拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告殷西瑞受伤，原告殷西瑞承担事故主要责任，吕宗坡承担事故次要责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以支持。因事故车辆鲁01-713**号小型轮式拖拉机在被告中华联合平阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合平阴支公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任。对于原告殷西瑞主张的医疗费24683.09元，被告予以认可，本院予以支持。原告殷西瑞因本交通事故造成九级伤残，故原告主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告的户籍所在地虽为东阿县，但其提交的劳动合同、工资发放证明足以证实原告主要收入来源系非农业收入。且原告提交的其父殷少亮的房产证，载明该房产登记地点与原告的工作单位聊城市恒源购物广场均在山东省东阿县县城，足以证实原告在城镇居住，对原告主张按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为116888元（29222元×20年×20%）。对于原告主张的车辆损失费2950元，原告提交的车辆买卖协议足以证实其为鲁P6D9**号小型普通客车实际所有人，有权主张权利。聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估出具的报告书认定原告车辆因本次事故产生的损失费为2950元，被告予以认可，本院予以确认。因原告殷西瑞主张的医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费已超出交强险限额，现原告殷西瑞要求被告中华联合平阴支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分暂不主张，本院予以准许。因被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司怠于履行赔付义务引发本案诉讼，且经审理其应承担赔偿责任，故本案诉讼费用应根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例予以分担。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷西瑞医疗费10000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷西瑞残疾赔偿金110000元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷西瑞车辆损失费2000元。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元由被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王童峰审 判 员  韩新宇人民陪审员  朱 峰二〇一五年五月十三日书 记 员  葛方玉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民申71号
再审申请人（一审被告）：顾晨霞，女，1964年4月4日生，住江苏省射阳县。
被申请人（一审原告）：杨鹤森，男，1945年4月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人（一审被告）：罗发怀，男，1963年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县
再审申请人顾晨霞因与被申请人杨鹤森、罗发怀民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）射开民初字第0680号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾晨霞申请再审称，请求依法撤销（2014）射开民初字第0680号民事调解书，对该案重新审理。事实与理由：2016年9月，射阳法院通知顾晨霞所在单位协助执行，将顾晨霞的工资卡冻结，顾晨霞并不知晓有该民间借贷纠纷。经到射阳法院查询，方了解到2013年12月杨鹤森具状起诉了罗发怀与顾晨霞，并于2014年6月达成了调解协议。卷宗材料中有顾晨霞签名的委托书，委托路中明作为代理人，但“顾晨霞”三字非本人签名。本案未经委托人本人授权的代理是无效代理行为，调解书应当撤销。
本院经审查认为，顾晨霞申请再审称其对本案不知情，授权委托书上委托人处的“顾晨霞”非其本人所签，但未能提交证据予以证明。顾晨霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾晨霞的再审申请。
审判长 李信春
审判员 董建勇
审判员 顾正涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁青青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民申71号再审申请人（一审被告）：顾晨霞，女，1964年4月4日生，住江苏省射阳县。被申请人（一审原告）：杨鹤森，男，1945年4月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人（一审被告）：罗发怀，男，1963年2月15日生，汉族，住江苏省射阳县再审申请人顾晨霞因与被申请人杨鹤森、罗发怀民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）射开民初字第0680号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾晨霞申请再审称，请求依法撤销（2014）射开民初字第0680号民事调解书，对该案重新审理。事实与理由：2016年9月，射阳法院通知顾晨霞所在单位协助执行，将顾晨霞的工资卡冻结，顾晨霞并不知晓有该民间借贷纠纷。经到射阳法院查询，方了解到2013年12月杨鹤森具状起诉了罗发怀与顾晨霞，并于2014年6月达成了调解协议。卷宗材料中有顾晨霞签名的委托书，委托路中明作为代理人，但“顾晨霞”三字非本人签名。本案未经委托人本人授权的代理是无效代理行为，调解书应当撤销。本院经审查认为，顾晨霞申请再审称其对本案不知情，授权委托书上委托人处的“顾晨霞”非其本人所签，但未能提交证据予以证明。顾晨霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾晨霞的再审申请。审判长  李信春审判员  董建勇审判员  顾正涛二〇一七年十二月十二日书记员  丁青青
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第505号
原告：张顺明，女，1956年5月20日出生，汉族。
委托代理人：洪敬强，男，1954年2月5日生，住址同上。系原告丈夫。
被告：林志花，女，1954年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告张顺明诉被告林志花委托合同纠纷一案中，原告张顺明于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张顺明以与林志花私下达成和解协议为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺明撤回起诉。
案件受理费1928元（原告已预缴964元），减半收取964元，由原告张顺明负担。
审判员 张 萍
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐井妹
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初752号
原告：徐太平，男，生于1959年6月15日，汉族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告徐太平与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐太平的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐太平向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付徐太平最低收入保障款5400元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，徐太平与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。徐太平按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付徐太平最低收入保障款。特请求法院支持徐太平的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月4日，徐太平与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由徐太平种植西兰花3亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，徐太平种植西兰花3亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故徐太平起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款5400元。本案在审理过程中，徐太平、天九公司均同意按800元／亩支付最低收入保障款。
本院认为，徐太平与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收徐太平种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元／亩支付最低收入保障款，本院予以认可。徐太平种植西兰花3亩，天九公司应支付最低收入保障款2400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告徐太平最低收入保障款2400元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第397号
本院在执行高桂荣与李光志其他权属侵犯纠纷一案中查明，被执行人李光志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李光志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第397号本院在执行高桂荣与李光志人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李光志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将李光志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日