广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1865号
原告邓程万。
委托代理人徐长春，广西君行律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘晓宇，广西君行律师事务所实习律师（一般代理）。
被告潘家辉。
被告汪燕波。
原告邓程万诉被告潘家辉、汪燕波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄颖任审判长，人民陪审员杨玲、黄柳明参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告邓程万的委托代理人徐长春、刘晓宇到庭参加了诉讼。被告潘家辉、汪燕波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓程万诉称，被告潘家辉于2011年7月29日、2012年11月13日、2012年12月26日、2013年3月l5日分别向原告借款100000元、40000元、60000元、l00000元，以上共计300000元。2015年6月2日，原告与被告潘家辉、汪燕波签订《抵押借款协议书》及《延期还款补充协议》，约定：被告汪燕波将其所有的位于柳州市潭中西路24号北区3l栋704室房屋抵押给原告，作为被告潘家辉向原告借款的担保。被告潘家辉向原告所借的300000元的月利率为2.1％，从2014年4月开始计算。如发生诉讼，一切诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）均由被告潘家辉支付。被告潘家辉不能还清债务的，原告对被告汪燕波用以抵押的房屋有优先受偿权，不足部分由被告汪燕波承担连带责任。协议签定后，被告潘家辉从未向原告支付利息，也未向原告归还借款本金，造成原告损失。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告潘家辉向原告偿还借款本金300000元，利息107l00元，共计407l00元（其中300000元借款的利息按月息2.1％计算，要求自2014年4月起计算至付清时为止）；2、被告潘家辉赔偿原告律师费损失18800元；3、被告汪燕波对上述款项不足以清偿部分承担连带清偿责任。
原告对其陈述提交了如下证据：1、被告身份证，2份，复印件，证明两被告的身份情况。2、《借款抵押协议书》，1份，原件。3、《延期还款补充协议》，1份，原件。证据2、3证明被告汪燕波将其所有的位于柳州市潭中西路24号北区3l栋704室房屋抵押给原告，作为被告潘家辉向原告借款的担保。被告潘家辉向原告所借的300000元的月利率为2.1％，从2014年4月开始计算。如发生诉讼，一切诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）均由被告潘家辉支付。被告潘家辉不能还清债务的，原告对被告汪燕波用以抵押的房屋有优先受偿权，不足部分由被告汪燕波承担连带责任。4、借条，4份，原件证明原被告的借贷关系。5、网上银行电子回单，3份，打印件（有被告潘家辉的签名），证明原告向被告支付了借款。6、委托代理合同以及增值税发票，各1份，原件，证明因本案诉讼产生的律师费用以及实际支付的律师费。
被告潘家辉、汪燕波在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告潘家辉分别于2011年7月29日、2012年1月13日、2012年12月26日、2013年3月15日向原告各出具借条一份，其中分别载明被告潘家辉向原告借款100000元、40000元、60000元、100000元。2015年6月2日，原被告三方签订《抵押借款协议书》，该协议约定汪燕波自愿将其坐落于柳州市潭中西路河西小区31-1栋7-4号房地产抵押给邓程万以作为被告潘家辉向邓程万借款的担保，借款金额为300000元，借款月利率为2.1%，被告潘家辉到期不能偿还借款，其将向原告支付诉讼期间一切诉讼费用（含律师费、诉讼费等），汪燕波负有连带责任。同日，原告与被告汪燕波、潘家辉签订了《延期还款补充协议》，协议约定潘家辉向原告借款人民币300000元（分别发生于2011年7月29日借人民币100000元、2012年1月13日借款40000元、2012年12月26日借款60000元、2013年3月15日借款100000元），潘家辉尚拖欠原告利息人民币100800元（从2014年4月至2015年6月），原被告同时约定同意还款延期至2015年12月6日，本补充协议为原被告三方于2015年6月2日共同签订的《抵押借款协议书》的补充，具有同等法律效力。2011年7月29日，原告分两次通过中国工商银行网上银行向潘家辉各转账50000元。2013年3月15日，原告通过银行向被告汪燕波转账100000元，被告潘家辉在转账明细查询文件上签字确认该笔款项已经支付给被告汪燕波。
2015年7月22日，原告与广西君行律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律师事务所在本案中提供法律服务，并向其支付律师代理费18800元。
在本案审理过程中，原告表示除2011年7月29日以及2013年3月15日的借款系银行转账之外，另外40000元、60000元的借款系现金支付。原被告协议签订后，被告没有向原告支付过利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘家辉向原告借款共计300000元的事实，有被告潘家辉向原告出具的借条以及原被告签订的《抵押借款协议书》、《延期还款补充协议》、银行转账凭证为凭，而被告潘家辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告将被告潘家辉诉至本院的时间虽为2015年7月28日，尚未达到原被告约定的还款时间即2015年12月6日，但在本案审理过程中，该还款时间已经届满，而被告潘家辉未能举证证明已经偿还上述借款，故本院确认被告潘家辉欠原告借款300000元未归还的事实成立。对于原告要求被告潘家辉偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原被告约定的利息利率为每月2.1%，超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。现被告潘家辉未向本院提交证据证明其偿还借款利息的具体时间，本院确认原告的主张即被告从2014年4月起未向原告支付利息。故被告潘家辉向原告支付的利息应以300000元为本金，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年4月1日起支付至本金付清之日时止。
对于律师费18800元，原被告在《抵押借款协议书》中已经明确约定若在诉讼期间产生的该项费用由被告承担，现原告提交律师费发票以及委托代理合同证明律师费的实际发生，故被告对上述律师费应进行负担。
对于汪燕波的责任，其以担保人的身份在《抵押借款协议书》上签字，并约定连带责任保证方式，故被告汪燕波对本案债务应负连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘家辉向原告邓程万偿还借款300000元及利息（利息应以300000元为本金，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年4月1日起支付至本金付清之日时止）。
二、被告潘家辉向原告邓程万支付律师费18800元。
三、被告汪燕波对上述第一、二项判项中被告潘家辉应负担的偿还责任负连带责任保证。
案件受理费7689元，公告费700元，共计8389元（原告已预交），由被告潘家辉、汪燕波共同负担并径付给原告邓程万。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。