wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11803号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告王玉强，男，1984年4月2日生，汉族，户籍地山东省聊城市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王玉强融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告王玉强经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年5月24日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆，车辆融资总额为人民币301，160元，首付款300，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金10，572.37元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年6月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王玉强支付原告全部未付租金306，598.73元；2、判令被告王玉强支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金41，859.54元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金10，572.37元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告王玉强支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告王玉强承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告王玉强名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告王玉强逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告王玉强未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告王玉强未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告王玉强未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王玉强签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王玉强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王玉强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉强应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金306，598.73元；
二、被告王玉强应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金41，859.54元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金10，572.37元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告王玉强应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，571元、公告费560元，合计7，131元（原告已预付），由被告王玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6759号
上诉人(原审被告)：程永亮，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁人杰、黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶心勤，男，1972年12月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
上诉人程永亮因与被上诉人叶心勤承揽合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审批，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
程永亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回叶心勤的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由叶心勤承担。
事实与理由：程永亮与叶心勤在2014年未发生过石料加工业务，叶心勤诉状所称完全不是事实，一审判决错误。理由如下：一、叶心勤提交的“加工清单”不是合法有效的证据，不能作为认定案件事实和裁判的依据。叶心勤提交“加工清单”，诉称是双方2014年业务往来的单据，但双方2014年根本没有发生过业务往来，“加工清单”完全是不真实的。双方之间的业务往来，加工清单对数额和单价都会有程永亮的签字确认，但叶心勤提交的“加工清单”均没有程永亮的签字确认，不符合证据的有效要件，也不符合日常交易惯例。二、叶心勤称与程永亮长期存在业务关系，那为何在诉状中提供的程永亮的联系电话是错误的，显然是其故意向一审法院提供虚假的程永亮的联系电话，使一审法院无法与程永亮取得联系，导致程永亮无法出庭抗辩，以达到让一审法院作出对其有利判决的目的。三、诚实信用是民事活动应遵循的基本原则，叶心勤的行为显属滥用诉权，请求二审法院查明事实予以纠正。
叶心勤未参加二审诉讼活动。
叶心勤向一审法院起诉请求：程永亮支付加工费91383元；2、案件诉讼费由程永亮承担。
一审法院审理查明：叶心勤与程永亮长期存在承揽合同关系，叶心勤为程永亮加工石料，程永亮至今尚欠叶心勤加工费91383元。
一审法院审理认为：程永亮经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。叶心勤与程永亮之间存在加工合同关系，程永亮尚欠叶心勤承揽款91383元的事实，有叶心勤出具的证据予以证实，事实清楚，证据充分。现叶心勤要求程永亮支付承揽款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：程永亮应于判决生效之日起十日内支付叶心勤承揽款91383元。如果程永亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，财产保全申请费934元，合计3019元，由程永亮负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交证据材料。
叶心勤一审提交的加工清单，一部分系用杭州博盛石材装饰经营部便签纸书写，一部分用其他纸张书写。对于用杭州博盛石材装饰经营部便签纸书写的单据，程永亮认可杭州博盛石材装饰经营部系其开设，便签上的石材加工规格及数量由其书写，但价格不是其书写，认为这是其为他人加工石材的单据，不知为何会被叶心勤持有；对于用其他纸张书写的单据，程永亮认为与其无关；对于部分有“程永亮”签字的单据，认为均非其本人所签。本院认为，在程永亮不能合理解释叶心勤为何会持有其用杭州博盛石材装饰经营部便签纸书写石材加工规格及数量之单据，且未举证证明该些单据上载明的价格不合理的情况下，本院对该部分单据（67596元）的证明力予以认定；对于用其他纸张书写的单据，部分有“程永亮”签字的单据（11227元）因程永亮未举证证明非其所签，其质证意见缺乏依据，本院对该部分单据的证明力亦予以认定，其他没有签字或签字为“陈永亮”的，因不能反映与程永亮有关，本院对其证明力不予认定。
根据有效证据和当事人陈述，一审法院认定“程永亮至今尚欠叶心勤加工费91383元”有误，本院另查明：程永亮欠叶心勤石料加工费78823元未付。
本院认为，叶心勤主张程永亮欠其石料加工费91383元，提交了相关加工清单。程永亮认可双方之间曾发生过石材加工关系，但对叶心勤据以起诉的加工清单均予以否认。经查，叶心勤提交的加工清单中，有金额为78823元的单据（程永亮用杭州博盛石材装饰经营部便签纸书写石材加工规格及数量，或有“程永亮”签字）能反映与程永亮有关。在程永亮不能合理解释叶心勤为何会持有其用杭州博盛石材装饰经营部便签纸书写石材加工规格及数量之单据，亦未举证证明该些单据上载明的价格不合理、“程永亮”的签字非其所签的情况下，本院对叶心勤向程永亮主张的该部分加工费予以支持。叶心勤向程永亮主张另12560元加工费的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初1930号民事判决；
二、程永亮于本判决生效之日起十日内支付叶心勤加工费78823元；
三、驳回叶心勤的其他诉讼请求。
如果程永亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件案件受理费各2085元，由叶心勤负担各314元，由程永亮负担各1771元。程永亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；叶心勤于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
本判决为终审判决。
审判长 张 敏
审判员 袁正茂
审判员 夏文杰
二〇一八年三月六日
书记员 舒玮玮
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5913号
原告：陈中时，男，1972年12月19日出生，汉族，住天台县。
被告：ＸＸ，男，1988年7月11日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈中时与被告ＸＸ加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈中时撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告陈中时负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十一月一日
代书记员 凌 秀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6528号
原告徐省洪，住江西省上饶市。
被告陈金铭，住福建省晋江市。
原告徐省洪与被告陈金铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金之需向其借款，分别于2015年5月2日借款2万元，2015年5月11日借款1万元，2015年5月12日借款2万元，共计5万元。请求判令被告立即返还原告借款本金5万元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供借条三份，拟证明被告�原告借款即分别于2015年5月2日借款2万元，2015年5月11日借款1万元，2015年5月12日借款2万元，共计5万元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈金铭因生意之需向原告徐省洪借款5万元，即于2015年5月2日借款2万元，约定还款期限至2015年5月11日；2015年5月11日借款1万元，约定还款期限至2015年5月20日；2015年5月12日借款2万元，未约定还款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。因原告未能提供证据证明双方对借款利息进行约定，本案借款应视为不定期无息借贷，故逾期还款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金铭应于本判决生效之日起十日内返还原告徐省洪借款本金5万元及支付利息（自2015年7月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告陈金铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一五年八月六日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因�请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1182号
原告杜同乐。
被告李术林，成年人。
原告杜同乐诉被告李术林买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出对被告李术林的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜同乐撤回对被告李术林的起诉。
案件受理费300元，由原告杜同乐负担。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张丛林
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1182号
原告王占省。
被告檀云波。
本院在审理原告王占省诉被告檀云波返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占省撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王占省负担。
审判员 高彩霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢丽雅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1860号
原告：王某某，男。
被告：范某某，女。
原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，于2014年6月19日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1994年9月，原、被告经人介绍相识，于1995年5月在德城区民政局登记结婚。婚后生育一女王某甲，现今17岁零9个月。双方婚后感情一般，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情完全破裂，故原告起诉请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿王某甲由原告抚养，共同财产依法分割。
被告范某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉称的离婚理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1995年5月18日登记结婚。1996年9月11日生育女儿王某甲。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事多次发生矛盾。原告于2014年6月16日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对其夫妻感情完全破裂的主张没有递交任何证据证实。
上述事实，有原告递交的婚姻登记记录证明、被告递交的照片5张、图解易经书籍、山东广播电视大学毕业证以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，孩子已近成年，双方之间应有一定的夫妻感情，现原告要求离婚，但没有提供任何证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，被告也不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一四年七月十六日
书记员 张晓红
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执326号
申请执行人：黄勇辉，男，1990年6月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：汤春海，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人黄勇辉与被执行人汤春海民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执326号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年八月三十一日
书记�阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初85号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人代某，男，1970年5月6日出生，公民身份号码：1330251970********，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住河北省深州市东安庄乡西安庄五村，2016年1月16日因涉嫌故意伤害被深州市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
辩护人安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人安艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人代某因贷款与深州市高古庄信用社主任金某产生矛盾。2016年1月15日晚，双方在高古庄信用社发生争吵，被告人代某持刀将金某扎伤并随后报警投案。经鉴定，金某肝左叶损伤属重伤二级，胃部损伤属轻伤一级，左侧腰椎损伤属轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应�据，认为被告人代某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成故意伤害罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。
被告人代某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人安艳宏提出的辩护意见是：一、被告人代某犯罪后主动投案自首，依法应当减轻判处；二、被告人代某扎伤被害人金某后立即拨打120，积极救助被害人，防止危害后果的发生，确有悔罪表现；三、被告人代某系初犯、偶犯，无前科；四、被告人代某积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人金某的谅解。综上，建议对被告人代某适用缓刑。
经审理查明，被告人代某因贷款与深州市高古庄信用社主任金某产生矛盾。2016年1月15日晚，被告人代某在高古庄信用社持刀�被害人金某扎伤，后电话报警接受处理。经深州市公安局法医鉴定，被害人金某肝左叶损伤属重伤二级；胃部损伤属轻伤一级；左侧腰椎损伤属轻伤二级。对于被害人金某因伤造成的经济损失，双方当事人自行达成协议，被告人代某赔偿被害人金某经济损失共计20万元，被害人金某对被告人代某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某陈述、证人常某、杨某、田某证言、物证照片、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、通话记录详单、案件来源及破案经过、协议书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩被告人系自�，积极救助被害人，系初犯，赔偿被害人经济损失，得到谅解，经查，属实，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故对辩护所辩要求适用缓刑的意见，予以采纳。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏孟迪
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初85号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人代某，男，1970年5月6日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住河北省深州市，2016年1月16日因涉嫌故意伤害被深州市公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
辩护人安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉(2016)88号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪,于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人安艳宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人代某因贷款与深州市高古庄信用社主任金某产生矛盾。2016年1月15日晚，双方在高古庄信用社发生争吵，被告人代某持刀将金某扎伤并随后报警投案。经鉴定，金某肝左叶损伤属重伤二级，胃部损伤属轻伤一级，左侧腰椎损伤属轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人代某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成故意伤害罪。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。
被告人代某对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人安艳宏提出的辩护意见是：一、被告人代某犯罪后主动投案自首，依法应当减轻判处；二、被告人代某扎伤被害人金某后立即拨打120，积极救助被害人，防止危害后果的发生，确有悔罪表现；三、被告人代某系初犯、偶犯，无前科；四、被告人代某积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人金某的谅解。综上，建议对被告人代某适用缓刑。
经审理查明，被告人代某因贷款与深州市高古庄信用社主任金某产生矛盾。2016年1月15日晚，被告人代某在高古庄信用社持刀将被害人金某扎伤，后电话报警接受处理。经深州市公安局法医鉴定，被害人金某肝左叶损伤属重伤二级；胃部损伤属轻伤一级；左侧腰椎损伤属轻伤二级。对于被害人金某因伤造成的经济损失，双方当事人自行达成协议，被告人代某赔偿被害人金某经济损失共计20万元，被害人金某对被告人代某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某陈述、证人常某、杨某、田某证言、物证照片、河北省深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书、通话记录详单、案件来源及破案经过、协议书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所辩被告人系自首，积极救助被害人，系初犯，赔偿被害人经济损失，得到谅解，经查，属实，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故对辩护所辩要求适用缓刑的意见，予以采纳。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 袁英飒
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏孟迪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2027号
原告马某甲，女，1968年1月25日出生，回族，农民，莘县俎店乡刘营村人。
被告马某乙，男，1965年5月24日出生，回族，农民，莘县俎店乡刘营村人。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于1991年经人介绍认识并订婚，同年11月30日办理结婚登记手续开始同居生活。婚前相互不了解。1997年2月因和被告家人产生矛盾，我和被告生气，我回娘家居住，双方分居至今。1997年3月被告曾去接叫过我一次，我没有和他回去，此后我们无任何联系。综上所述，我与被告已分居十几年了，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法准予我与被告离婚。
被告马某乙辩称，我同意离婚。原告在十几年前就离家出走了，出走后与我分居至今，听说她已另与他人同居生活。出走时她带走了家里的东西，我们的婚姻没有希望了，我同意离婚，但是要求原告将当时带走的我的东西赔偿我。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚，1991年经人介绍认识并订婚，同年11月30日办理结婚登记手续开始同居生活，婚后未生育子女。双方婚前了解不多，婚初感情尚可，1997年2月原告与被告的家人发生争执，原告认为被告未帮自己，故与被告生气并回娘家居住，双方自此分居至今。1997年5月被告曾接叫过原告一次，原告未和被告回去生活，此后双方无任何联系。2013年8月29日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，经本院主持调查及调解，原告坚持要求离婚，被告同意离婚。
另查明，被告称原告在十几年前离家出走时带走了家里的东西（具体什么东西未表明），要求原告对其予以赔偿，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明自己的主张。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记申请书，本院对原告的调解笔录，本院对被告的调查笔录及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后因原告与被告的家人关系不睦，双方产生矛盾，自1997年至今，双方分居已达十三年之久，期间双方无任何联系，互不履行夫妻义务，且原告强烈要求离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。
被告称原告在十几年前离家出走时带走了家里的东西，要求原告对其予以赔偿，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明自己的主张，属证据不足，本院依法不予采信，被告可待证据充足后，另行按离婚后财产纠纷案件主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十月十八日
书记员 杜丽娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13993号
原告：温岭市美图服装加工厂，住所地：温岭市城东街道鸡鸣村浙江博星化工涂料有限公司内。
投资人：连玉红。
委托诉讼代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。
被告：尚佰红，男，1977年3月14日出生，汉族，住玉环县。
原告温岭市美图服装加工厂与被告尚佰红加工合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即向原告支付水洗服装加工费640000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告温岭市美图服装加工厂多次为被告尚佰红加工水洗服装。2015年12月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告加工费860000元，并亲笔出具结账协议一份，后被告仅支付了310000元。后被告继续委托原告为其加工水洗服装。2016年8月23日，经原、被告结算，被告新增加工费90000元，并由被告亲笔出具结账协议一份，上述欠款共计640000元经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚佰红于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市美图服装加工厂加工费640000元，并支付自2016年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告尚佰红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 郭金艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1367号
本院在执行贾茹申请执行王红利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王红利（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将王红利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第378号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人缑会锋，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告人易某。
上述二被告人因涉嫌开设赌场，于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2326号起诉书指控被告人刘某、易某犯开设赌场罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人刘某、易某及辩护人缑会锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬，犯罪嫌疑人“四眼”（具体名址不详，另案处理）召集多人在被告人刘某的住处深圳市龙华新区民治街道樟坑三区151栋401房以赌“豆子”的方式进行赌博，每一把赌资大约人民币2千元，“四眼”约定每天支付人民币1千元给被告人刘某作为报酬，被告人易某则在151栋楼下为参赌人员望风。该赌博团伙于2013年11月21日被公安机关抓获，民警当场缴获赌具一套，缴获赌资人民币2千元已予以收缴。刘某共收取好处费人民币3千元。
上述事实，被告人刘某、易某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、易某无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
辩护人认为本案不是共同犯罪，经查，被告人刘某借住处给“四眼”等人从事赌博活动，而易某在赌场开设人的雇请下望风，二人均与“四眼”等人有共同犯罪的故意和行为，构成共同犯罪。相关辩护意见，本院不予采信。
本案系共同犯罪，被告人刘某将房屋出借给他人，仅收取好处费，为他人开设赌场提供帮助，起次要作用，是从犯；被告人易某负责望风，起辅助作用，系从犯，均应当从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
辩护人认为刘某系自首，经查，公安机关因群众举报查获该赌场，现场查获参赌人员和赌具、赌资，对于刘某参与赌博犯罪的事实已掌握，仅是被告人的行为的法律定性问题，因此，被告人刘某系坦白，并非自首。相关辩护意见，本院不予采信。
辩护人认为刘某有立功情节，经查，刘某仅是交代了其同伙开设赌场的犯罪事实，“四眼”尚未归案，身份信息尚不明确，公安机关未予立案侦查。因此，被告人刘某不构成立功，相关辩护意见于法无据，本院不予采信。
鉴于被告人刘某、易某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且该赌场开业时间短，营利少，二被告人是初犯，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人易某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的赌具一套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1043号
原告符宗梅，女，1987年12月22日生，汉族，初中文化。
诉讼代理人杨佳孟，代理权为特别授权。
被告韩建华，男，1990年1月17日生，汉族，初中文化。
原告符宗梅与被告韩建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告符宗梅的诉讼代理人杨佳孟、被告韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符宗梅诉称，2013年11月12日，被告因驾车发生事故向借现金50000元，约定在六个月内还清，并承诺若超过六个月后，按月500元计算支付利息。到期后，原告多次到被告家催付未果。现诉至法院，请求判令：一、被告归还借款50000元；二、被告支付10个月的利息5000元。案件受理费由被告承担。原告提交了证据欠条。
被告韩建华辩称，被告没有和原告借款50000元，只借了10000元，之前双方做生意时候被告就归还了。原来原、被告是男女朋友，有一天被告喝醉酒，原告就叫被告写了50000元的借条，但是被告没有按过手印。因此被告不同意归还50000元，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告没有提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2013年11月12日，被告写下欠条给原告，欠条内容为：被告向原告借款50000元，还款期限六个月，超过期限，被告按每月500元计算利息给原告。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：被告是否向原告借款50000元？被告是否应归还原告借款50000元？
本院认为，原告符宗梅提交的证据能够证实被告韩建华借款未归还的事实，故被告韩建华应履行还款的义务。原告符宗梅要求被告韩建华支付利息的诉讼请求，因被告韩建华出具的欠条中有支付利息的约定，而且约定的数额没有超过法律的规定，故其要求被告支付利息5000元（从2014年5月12日至2015年3月12日）的诉讼请求，本院予以支持。被告韩建华的辩解，因其未提交证据予以证实，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告韩建华归还原告符宗梅借款50000元及利息5000元。
案件受理费588元，由被告韩建华承担（未交）。
上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有金钱给付义务一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一五年七月八日
书记员 杨智晶
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初676号
原告：董学成，男，1988年12月6日出生，住丹东市振兴区。
被告：陈红丽，女，1964年2月11日出生，住丹东市元宝区。
原告董学成诉被告陈红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董学成到庭参加诉讼。被告陈红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董学成诉称，原告与被告系朋友关系，2015年6月20日，被告陈红丽向原告借款人民币4万元，双方约定还款日期为2015年7月21日，现还款日期已过，被告拒不返还，故诉至法院，请求判令：被告给付借款4�元整及利息（自起诉之日即2016年4月29日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告陈红丽未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月20日，被告陈红丽向原告借款4万元，为原告出具《借条》1张，内容为：“借人民币：肆万元整￥40000元还款日期2015年7月21日。借款人：陈红丽2015年6月20日”。该借条内容系原告书写，由被告陈红丽在借款人位置签名并在借款数额及签名位置捺印。
庭审中，原告董学成为证明其有出借款项能力，提供其名下尾号×的×股份有限公司丹东市元宝支行《一本通/绿卡通交易明细》1组，共12张，体现该账户2015年1月至12月期间交易明细情况。
本院所确认的上述事实，有2015年6月20日《借条》1张，《一本通/绿卡通交易明细》12张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告主张被告陈红丽向其借款4万元，提供被告陈红丽亲笔签名并捺印的2015年6月20日《借条》1张，可以证明借款事实。原告提供其名下银行卡交易明细1组，可以证明原告确有出借能力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现《借条》约定还款期限已过，原告向被告主张偿还借款本金，本院予以支持。
关于原告同时要求被告陈红丽自起诉之日起给付借款利息的问题。原告陈述被告曾口头承诺给付高额利息，但未能提供证据加以证明。本案《借条》亦未体现双方约定利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定按照年利率6%，自2016年4月29日原告向本院递交起诉状之日起至被告给付完毕之日止，支持原告的利息请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告陈红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告董学成借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率6%计付，自2016年4月29日起至给付完毕之日止）；
二、驳回原告董学成的其他诉讼请求。
如果被告陈红丽未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费用565.6元、邮寄费22元，由被告陈红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 佟 玲
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初676号原告：董学成，男，1988年12月6日出生，住丹东市振兴区。被告：陈红丽，女，1964年2月11日出生，住丹东市元宝区。原告董学成诉被告陈红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董学成到庭参加诉讼。被告陈红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董学成诉称，原告与被告系朋友关系，2015年6月20日，被告陈红丽向原告借款人民币4万元，双方约定还款日期为2015年7月21日，现还款日期已过，被告拒不返还，故诉至法院，请求判令：被告给付借款4�元整及利息（自起诉之日即2016年4月29日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告陈红丽未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月20日，被告陈红丽向原告借款4万元，为原告出具《借条》1张，内容为：“借人民币：肆万元整￥40000元还款日期2015年7月21日。借款人：陈红丽2015年6月20日”。该借条内容系原告书写，由被告陈红丽在借款人位置签名并在借款数额及签名位置捺印。庭审中，原告董学成为证明其有出借款项能力，提供其名下尾号×的×股份有限公司丹东市元宝支行《一本通/绿卡通交易明细》1组，共12张，体现该账户2015年1月至12月期间交易明细情况。本院所确认的上述事实，有2015年6月20日《借条》1张，《一本通/绿卡通交易明细》12张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告主张被告陈红丽向其借款4万元，提供被告陈红丽亲笔签名并捺印的2015年6月20日《借条》1张，可以证明借款事实。原告提供其名下银行卡交易明细1组，可以证明原告确有出借能力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现《借条》约定还款期限已过，原告向被告主张偿还借款本金，本院予以支持。关于原告同时要求被告陈红丽自起诉之日起给付借款利息的问题。原告陈述被告曾口头承诺给付高额利息，但未能提供证据加以证明。本案《借条》亦未体现双方约定利息或逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定按照年利率6%，自2016年4月29日原告向本院递交起诉状之日起至被告给付完毕之日止，支持原告的利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告董学成借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率6%计付，自2016年4月29日起至给付完毕之日止）；二、驳回原告董学成的其他诉讼请求。如果被告陈红丽未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费用565.6元、邮寄费22元，由被告陈红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  佟 玲代理审判员  于巍巍人民陪审员  许 鹏二〇一六年九月九日书 记 员  陈丽丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第01673号
原告：周某，女，1979年11月10日出生，汉族，住芜湖县。
被告：李某甲，男，汉族，1978年11月18日出生，汉族，住芜湖县。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陶正龙适用简易程序于2014年1月23公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告从小被被告父母收养，在父母的撮合下，于××××年××月××日与被告李某甲登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名李某乙。婚后，原告逐渐发现被告脾气暴躁、性格倔强、嗜赌酗酒、心胸狭隘、多疑、好逸恶劳，不履行家庭义务，经常辱骂原告，为琐事与原告争吵，也多次殴打原告。原告念及家庭，多次好言相劝，但被告却我行我素。由于被告的过错导致原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，原告于2013年2月依法向本院提起与被告离婚诉讼请求，经判决不准离婚后，夫妻仍分居至今，互不往来。现原告再次诉至本院要求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、户籍证明。证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份：证明被告诉讼主体适格；
3、婚生子户籍证明一份：证明婚生女情况；
4、结婚证一份：证明原、被告系夫妻关系；
5、判决书一份：证明原告于2013年5月依法向本院提起与被告离婚诉讼请求，经判决不准离婚后，夫妻仍分居至今，互不往来。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告周某从小被被告父母收养，于××××年××月××日与被告李某甲登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名李某乙。原告以被告脾气暴躁、性格倔强、嗜赌酗酒、心胸狭隘、多疑、好逸恶劳，不履行家庭义务，经常辱骂原告，为琐事与原告争吵，也多次殴打原告。原告念及家庭，多次好言相劝，但被告却我行我素。由于被告的过错导致原、被告夫妻感情已完全破裂，且无和好可能为由，于2013年2月依法向本院提起与被告离婚诉讼请求，经判决不准离婚后，夫妻仍分居至今，互不往来。夫妻分居期间，婚生子一直随被告生活。庭审中，原告的举证具有真实性，应予以认定。
本院认为：原、被告婚后不能互让互谅，致夫妻婚后未建立真正感情。尤其原告在2013年2月依法向本院提起与被告离婚诉讼请求，经判决不准离婚后，夫妻双方至今仍未能共同生活，且互不履行夫妻义务。现原告再次诉讼要求与被告离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。婚生子因一直随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应予适当支付子女抚养费。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李康随被告李某甲生活，原告周某从2014年1月20日开始，于每月20日前支付子女抚养费300元，直至婚生子李康独立生活止。
本案受理费200元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一四年二月十三日
书记员 鲁 莹
辽宁省�东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1145号
原告崔月华，女，满族。
被告孙洪君，男，满族。
原告崔月华与被告孙洪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔月华到庭参加了诉讼。被告孙洪君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
崔月华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元。事实和理由：被告孙洪君于2013年12月25日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定按照月息三分向原告支付利息。自2016年4月至今被告未支付利息，2016年7月，原告要求被告偿还本金，被告以各种理由拒绝还本金。
孙洪君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借条》，本院予以确认。对争议的事实，本院认定如下：2013年12月25日，被告孙洪君向原告借款30万元，并出具《借条》一份，载明“借崔月华人民币叁拾万元整。借款人孙洪君、陶杰。”2016年7月，原告要求被告偿还本金，被告至今未归还本金。
本院认为，被告孙洪君向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系成立，合法有效。由于双方未约定还款日期，原告主张被告归还欠款本金的请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪君于本判决生效后7日内偿还原告崔月华借款人民币30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请费2020元，合计7820元由被告孙洪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 崔健辉
人民陪审员 张家明
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 汤慧敏
辽宁省�东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0604民初1145号原告崔月华，女，满族。被告孙洪君，男，满族。原告崔月华与被告孙洪君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔月华到庭参加了诉讼。被告孙洪君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。崔月华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元。事实和理由：被告孙洪君于2013年12月25日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定按照月息三分向原告支付利息。自2016年4月至今被告未支付利息，2016年7月，原告要求被告偿还本金，被告以各种理由拒绝还本金。孙洪君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借条》，本院予以确认。对争议的事实，本院认定如下：2013年12月25日，被告孙洪君向原告借款30万元，并出具《借条》一份，载明“借崔月华人民币叁拾万元整。借款人孙洪君、陶杰。”2016年7月，原告要求被告偿还本金，被告至今未归还本金。本院认为，被告孙洪君向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系成立，合法有效。由于双方未约定还款日期，原告主张被告归还欠款本金的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪君于本判决生效后7日内偿还原告崔月华借款人民币30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，申请费2020元，合计7820元由被告孙洪君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  崔健辉人民陪审员  张家明人民陪审员  孔舒悦二〇一六年十二月十三日书 记 员  汤慧敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4744号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李秀春。
委托代理人：谢水生、黄思敏。
被告：杨海燕，女，住中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告杨海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月6日以被告主动履行合同义务、双方纠纷已了结为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈春华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙伟仁
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4744号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：李秀春。委托代理人：谢水生、黄思敏。被告：杨海燕，女，住中山市。本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告杨海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月6日以被告主动履行合同义务、双方纠纷已了结为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。代理审判员  陈春华二〇一六年四月七日书 记 员  孙伟仁第2页共2页
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第1127号
原告周祖文，个体工商户。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
委托代理人吴璇，福建鼎平律师事务所律师实习律师。
被告黄定辉（曾用名黄定法）。
原告周祖文与被告黄定辉合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈光天到庭参加诉讼，被告黄定辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖文诉称，2012年2月间，被告承包甘肃省金塔县鼎新镇营盘铁矿的采矿工程并邀请原告以每人各投资50%比例合伙经营，后原告投资113000元作为投资款。2012年4月30日原、被告达成退股协议，原告退出被告承包的甘肃省金塔县鼎新镇营盘铁矿的采矿工程，除被告退还的投资款5200元外，原告剩余的投资款折价80000元，约定由被告于2012年6、7月各退还40000给原告，但被告未按协议支付退股款。故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告退伙款80000元及逾期利息（自2012年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄定辉未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，以此证明原、被告的诉讼主体资格。
2、合作股东退股协议，以此证明2012年4月30日原、被告达成退股协议，原告退出被告承包的甘肃省金塔县鼎新镇营盘铁矿的采矿工程，除被告退还的投资款外，原告剩余的投资款折价80000元，约定被告于2012年6、7月各退还40000给原告，但被告未按协议支付退股款。
本院认为，因被告黄定辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据；而被告黄定辉未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院依据原告所提供适格证据上记载的内容认定本案的事实：原告提供的证据1可以证实原、被告的身份情况。原告提供的证据2可以证实原、被告间存在合伙关系及双方在合伙关系终止后，双方约定被告退还原告投资款80000元。
经庭审举证，对本案主要事实做如下认定：
2012年2月间，原、被告约定合伙承包甘肃省金塔县鼎新镇营盘铁矿的采矿工程，后原告投资113000元作为投资款。2012年4月30日原、被告达成退股协议终止双方的合伙关系，双方约定除被告退还的投资款5200元外，原告剩余的投资款折价80000元，被告于2012年6、7月各退还40000给原告，但被告未按协议支付退股款。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告合伙关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方在合伙关系终止后，双方约定被告退还原告投资款80000元和出具合作股东退股协议确认原告投资款折价为80000元，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，被告黄定辉应按协议承诺予以支付，但被告黄定辉未按承诺履行义务，应承担违约责任，被告黄定辉应当自承诺履行期限届满次日起支付逾期付款利息，故原告请求被告偿还投资款80000元及逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄定辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄定辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告周祖文投资款人民币80000元，并支付自2012月8月1日起至本院确认履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告黄定辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 威
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 罗安宇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 郭益芳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0821号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局。
法定代表人李平，男，局长。
被执行人天津市北辰区公路管理局。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区公路管理局自然资源纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年五月八日
书 记 员 王晓宇
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2732执45号
申请执行人潘洪云，女，1984年12月生，水族，贵州省三都水族自治县人。
申请执行人安德琪，女，2003年7月生，汉族，三都县人。
申请执行人安德品，男，2006年4月生，汉族，三都县人。
被执行人周子江，男，1964年11月生，布依族，三都县人。
被执行人韩先燕，女，水族，三都县人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）三刑初字第44-1号刑事附带民事调解书，于2016年2月5日向被执行人周子江、韩先燕发出执行通知书，责令被执行人周子江、韩先燕给付申请人赔偿款29000.00元。但被执行人周子江、韩先燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周子江在三都县汽车站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周子江在三都县汽车站每月的工资收入1000.00元，直至扣足29335.00元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昌学
二〇一六年二月六日
书记员 张希军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第12752号
原告王超，男，1983年1月18日出生。
委托代理人王利荣，男，1954年12月4日出生。
被告高峰，男，1976年6月12日出生。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
原告王超与被告高峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员谷慧慧担任审判长，人民陪审员张燕琴、贾玉淑参加的合议庭，公开开庭进行了审理。王超的委托代理人王利荣、高峰的委托代理人虞荣俊均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王超起诉称：2004年，王超与高峰合伙做手机生意。2004年6月28日，王超支付高峰13500元，用以双方合伙租用营业执照和场地。之后，由于高峰租用的营业执照为非法被工商局取缔。租用营业执照和场地均是高峰所办，高峰也曾答应退钱并承担损失，但高峰一拖再拖，拒绝还钱。现王超诉至法院，要求高峰返还投资款13500元、支付利息5400元、赔偿损失6000元。
高峰答辩称：王超与高峰之间不存在合伙关系，不同意王超的诉讼请求。高峰只是接受王超的委托替王超租赁北京利自达商贸有限公司（以下简称利自达公司）的营业执照，高峰只收取了王超7500元，且高峰已将7500元支付给利自达公司；王超主张的欠款事宜在2004年已经在北京市公安局朝阳分局处理；王超的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：2004年6月28日，王超支付高峰7500元。
庭审中，王超称2004年6月28日支付给高峰的7500元是双方合伙经营手机租用营业执照的费用；高峰称王超支付的7500元是王超委托高峰租赁利自达公司营业执照的费用，且该7500元高峰已支付给利自达公司，但高峰未提交将7500元支付给利自达公司的证据。
上述事实，有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不予以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据当事人的陈述意见，可以认定王超于2004年6月28日支付高峰7500元。王超主张该7500元是基于双方之间的合伙关系，高峰对此不认可，王超不能证明王超与高峰之间存在合伙关系。故法院对王超的起诉应予驳回，涉案纠纷王超可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谷慧慧
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴 平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00065号
申请执行人刘厚军，男，1970年12月出生，汉族，花石崖人，住神木县神木镇小阴山沟村。
被执行人李利军，男，1970年11月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇大阴山沟村。
被追加人强粉青，女，1972年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇小阴山沟村，系被执行人李利军之妻。
本院依据（2013）神民初字第05921号民事调解书，在执行刘厚军申请执行李利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘厚军向本院提出书面申请，要求追加强粉青为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘厚军称，被执行人李利军向申请执行人刘厚军的借款发生在被执行人李利军与强粉青夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人李利军所负债务应为夫妻共同债务，强粉青作为被执行人李利军之妻，应对债务承担连带偿还责任。
经审查，被执行人李利军与被追加人强粉青系夫妻关系。2011年11月28日，被执行人李利军向申请执行人刘厚军借款10万元。2013年10月11日，本院作出（2013）神民初字第05921号民事调解，由李利军偿还刘厚军借款10万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人强粉青未提交该笔债务系被执行人李利军的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与李利军对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘厚军知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。申请执行人刘厚军的追加请求成立，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加强粉青为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年八月二十三日
书记员 贺海军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第829号
原告陆宁生。
被告中国工商银行股份有限公司甘肃省分行营业部银行卡中心，基本信息不详。
本院在审理原告陆宁生诉被告中国工商银行股份有限公司甘肃省分行营业部银行卡中心信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆宁生撤回起诉。
案件受理费375元，�半收取187.5元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 莉
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法梁民初字第149号
原告李XX，女，汉族，1980年7月21日出生，住广东省怀集县蓝中镇。
被告黄XX，男，汉族，1972年7月8日出生，住广东省怀集县蓝中镇。
本院在审理原告李XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告李XX申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李XX负担。
审判长 黄金联
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓世华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1481号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。统一社会信用代码：91430200673579301J。
负责人邹明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：袁建，男，汉族，1977年4月13日出生，住湖南省株洲县白关镇。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告袁建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 黄玉丰
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19041号
原告浙江葆葆儿童用品有限公司，住所地浙江省玉环县芦浦镇漩港工业区。
法定代表人林冲，总经理。
委托代理人葛祥泰，北京市两高律师事务所律师。
被告任大勇，男，1971年4月4日出生。
原告浙江葆葆儿童用品有限公司（以下简称葆葆儿童公司）与被告任大勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官付广庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告葆葆儿童公司委托代理人葛祥泰、被告任大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葆葆儿童公司诉称，葆葆儿童公司与任大勇根据买卖对账单的统计，于2011年11月2日以欠条的方式确定了任大勇拖欠葆葆儿童公司货款人民币86732.69元，任大勇承诺在2011年12月底前支付30000元，余款在2012年3月底前付清。
任大勇向葆葆儿童公司出具欠条后于2012年1月12日给付葆葆儿童公司货款23027.03元。至起诉之日止，任大勇仍拖欠货款63705.66元。故葆葆儿童公司诉至法院要求判令：1、任大勇给付葆葆儿童公司货款63705.66元；2、任大勇从2012年4月1日起至实际给付货款之日止，以拖欠货款金额为基数，按照同期人民银行贷款利率向葆葆儿童公司给付利息。
被告任大勇辩称，不同意对方诉讼请求。履行期最后一天是2012年3月31日，葆葆儿童公司发ems是3月31日而我收到是4月份，诉讼时效已过；写欠条是事实，但是我们双方不是欠条的问题，是合作，当时是基于继续合作的目的才签署了欠条，葆葆儿童公司答应给我继续供货但是没有履行，做生意要讲诚信，希望法院公平处理。
本院在审理过程中，原告葆葆儿童公司向本院提交了如下证据：1、欠条；2、ems底单、催款函。
本院在审理过程中，被告任大勇向本院提交如下证据：
1、开户许可证；2、北京丽家丽婴婴童用品有限公司对账单；3、葆葆儿童公司对账单；4、退厂单；5、库存明细。
通过对当事人所提交的证据进行审查，并结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定以下事实：
一、2011年11月2日，任大勇向葆葆儿童公司出具了欠条，内容为：根据2010年5月9日，葆葆儿童公司与任大勇买卖往事的对账单。任大勇欠葆葆儿童公司货款人民币98752.69元，计余欠人民币86732.69元。任大勇承诺在2011年12月底前付30000元，余款在2012年3月底前付清。
二、2014年3月31日向被告发出了催款函。催款函内容为：任大勇欠葆葆儿童公司产品款86732.69元，于2012年1月12日归还23027.03元，尚欠63705.66元，任大勇承诺2012年3月底付清，至今未付，据此发函催收。任大勇收到此函件。
上述事实，有葆葆儿童公司提供的欠条、催款函、ems底单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
一、关于葆葆儿童公司的债权的确定，双方虽然没有签订正式的买卖合同，但双方基于过往的交易记录而对货款结算做出的确认，能够证明双方存在买卖合同关系。任大勇主张双方系合作关系的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。任大勇向葆葆儿童公司出具的欠条系当事人真实意思表示，合法有效，所涉债权债务关系应予确认，任大勇应当依照约定向葆葆儿童公司履行给付义务。
二、关于诉讼时效的问题。
本院认为诉讼时效期间是法律规定的一种重要法律事实，诉讼时效期间实质上系维护债权人利益的法律制度，促使债权人及时向债务人行使权利，避免可能因债务人财产状况恶化等原因而影响债权的实现。可见，诉讼时效期间设置的本意在于促使当事人积极保护自己的权利，避免社会关系处于长期不稳定的状态。但依诉讼时效期间设置的本意，权利人只要尽了足够的注意，以恰当的方式主张权利，债务人就不应免除责任。根据本案查明的事实，葆葆儿童公司在诉讼时效的期间内以特快专递的方式将其主张债权的催款函向任大勇的住所地进行了送达，任大勇也收到了该信函。因此，应当视为葆葆儿童用品公司尽了足够的注意，并以恰当的方式向任大勇主张了权利。作为债务人的任大勇不应因诉讼时效问题免除民事责任的承担。因此，本院对于任大勇就诉讼时效问题所提抗辩意见不予采纳。
三、关于葆葆儿童公司主张的利息。
《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故葆葆儿童公司基于任大勇逾期付款提出给付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方共同签署的欠条中明确约定了分期履行的期限，利息的起算时间应当为每个履行期届满之日次日分别起算，但葆葆儿童公司诉请要求从2012年4月1日起算，应视为葆葆儿童公司对其自身权利的处分，本院不持异议。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任大勇于本判决生效之日起十日内给付原告浙江葆葆儿童用品有限公司六万三千七百零五元六角六分并偿付利息损失（按照同期人民银行贷款基准利率，自二〇一二年四月一日起计算至实际支付日止）。
如果被告任大勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十六元，由被告任大勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付广庆
二〇一四年十月二十七日
书记员 杭 宇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1238号
罪犯郭龙宾，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇〇九年七月二十七日作出（2009）北刑初字第160号刑事判决，以被告人郭龙宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。被告人郭龙宾不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）保刑终字第2417号刑事裁定，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭龙宾在服刑期间，2013年2月21日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，受禁闭处分并集训1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年二月因犯招摇撞骗罪被河北省保定市南市区人民法院�处有期徒刑八个月，2006年3月23日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭龙宾减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2008年12月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00317号
原告：宋某某，女，1985年2月26日出生，汉族。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：冉某某，男，1983年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半100元，由原告宋某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一五年三月十七日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00317号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初767号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨鹤。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马秀茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第00770号
原告王建国，男，1968年10月27日出生。
被告王威，男，1987年7月30日出生。
委托代理人闫伟丽，梁园区前进法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人赵春辉，该公司总经理。
委托代理人张海峰，该公司员工。
原告王建国因与被告王威、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建国于2013年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告王建国送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，分别向被告王威、英泰财险河南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年8月16日上午公开开庭进行了审理，原告王建国及被告英泰财险河南分公司的委托代理人张海峰到庭参加诉讼，被告王威经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2012年11月13日23时0分，王威驾驶豫NYZ4**号车沿华商大道由东向西行驶至105国道交叉口时，与王建国驾驶的鲁RJ68**号货车相撞，造成鲁RJ68**号车辆损失，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2012）第1113203号认定书，认定王威承担此事故的主要责任，王建国负次要责任，该车在英泰财险河南分公司投有保险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告鲁RJ68**号车辆损失3400元；诉讼费由被告负担。
原告在庭审中不再要求被告王威赔偿，只要求英泰财险河南分公司赔偿车损2000元。
被告王威未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
被告英泰财险河南分公司辩称，原告的合理合法部分，被告英泰财险河南分公司同意在交强险限额内承担。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为原告王建国的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告王建国为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份。2、交强险保单1份。3、王建国的驾驶证1份。4、菏泽市广林经贸有限公司行驶证1份。5、估价鉴定结论书1份。6、菏泽市广林经贸有限公司营业执照1份。7、菏泽市广林经贸有限公司机构代码本1份。8、货运车辆挂靠经营合同1份。9、睢阳区人民法院（2013）商睢区民初字第00458号民事判决书1份。原告王建国以上述证据证明发生事故的对方车辆投保的保险公司应赔偿其车损2000元。
被告王威未向本院提交证据材料。
被告英泰财险河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告英泰财险河南分公司对原告提交的证据1、4、6、7、8、9无异议，对证据2、3提出异议称是复印件，对证据5提出异议称是复印件并且无拆检照片，无修车发票，评估过高。
对被告无异议的证据，本院予以采信。对证据2、3、5所提异议，本院认为，虽然该证据系复印件，但该证据客观真实，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原、被告的陈述可以认定以下案件事实：2012年11月13日23时0分，被告王威驾驶豫NYZ4**号轻型普通货车，沿商丘市华商大道由西向东行驶至与105国道交叉口时，与沿105国道由南向北行驶王建国驾驶的鲁RJ68**号解放牌货车相撞，造成王威及其乘车人张宁受伤，双方车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2012）第1113203号道路交通事故认定书认定，王威承担此事故的主要责任，王建国承担此事故的次要责任，张宁无责任。后经评估鉴定，鲁RJ68**号解放牌货车因事故造成的损失总值为3650元。被告王威驾驶的豫NYZ4**号轻型普通货车在被告英泰财险河南分公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期间。
另查明，原告王建国于2010年8月26日与菏泽市广林经贸有限公司签订了货运车辆挂靠经营合同，鲁RJ68**号解放牌货车实际车主为本案原告王建国。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民合法财产造成损害的应当承担赔偿责任，原告王建国所驾驶的鲁RJ68**号解放牌货车与被告王威驾驶的豫NYZ4**号轻型普通货车发生交通事故，王威承担此事故的主要责任，因王威驾驶的豫NYZ4**号轻型普通货车在被告英泰财险河南分公司投保有交强险，依照保险法和道路交通安全法的相关规定，原告的鲁RJ68**号的车损应由被告英泰财险河南分公司在交强险财产损失限额内予以赔付，超过交强险限额的部分，应由被告王威承担，但原告与被告王威已另案达成赔偿协议，原告在本案中不再要求被告王威承担赔偿责任，本院应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告王建国车辆损失2000元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一三年九月五日
书 记 员 徐 力
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第95号
申请执行人殷桂枝。
被执行人福建省明奕木业有限公司。
本院在执行申请执行人殷桂枝与被执行人福建省明奕木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）208号裁决书向本院申请强制执行，被执行人福建省明奕木业有限公司须支付申请执行人工资人民币9575元及相应利息并支付执行费50元。
执行过程中，福建省明奕木业有限公司在银行无存款、无林权登记，无房产登记信息，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第95号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1972号
上诉人（原审被告）：刘沣锋，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省孟津县。
被上诉人（原审原告）：袁亚锋，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人刘沣锋因租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14282号民事裁定，向本院提起上诉。
刘沣锋上诉称，本案上诉人住所地在河南省××××古村，因此根据《民诉讼》相关规定，本案应该由河南省孟津县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省孟津县人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案租赁的房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫沛沛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初369号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某，司机。2016年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2月26日由该局取保候审。现在居住地。
辩护人张某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月28日9时许，被告人王某驾驶陕******号金杯牌轻型厢式货车沿本市某某某路由南向北行驶至某某地某某小区附近，因超速行驶遇情况采取措施不当，车辆失控侧滑，与道路东侧任某逆向停放的陕******号北京现代牌小型轿车及该车前停留的被害人拓某某相撞，致拓某某受伤，两车受损。拓某某经送医院抢救无效于当日死亡。案发当日，王某报警后在医院归案。
经法医鉴定：拓某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：王某应负事故主要责任，任某、拓某某负事故次要责任。案发后，王某已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关同时认为被告人系自首且已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故建议判处被告人王某一年左右有期徒刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人辩称被告人王某系初犯、偶犯、主观恶性小；案发后主动投案，系自首；积极赔偿被害人家属损失并取得谅解；任某及拓某某亦存在过错，故建议对被告人王某适用缓刑。
经审理查明：2015年11月28日9时许，被告人王某超速驾驶陕******号白色“金杯”牌轻型厢式货车沿本市某某某路由南向北行驶至某某地某某小区门口，车辆失控侧滑，与道路东侧任某逆向停放的陕******号白色“现代”牌小型轿车及该车前停留的被害人拓某某相撞，致拓某某受伤，两车受损。拓某某经送医院抢救无效于当日死亡。案发当日，王某报警后在医院归案。经鉴定，拓某某系被钝性外力作用致腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：王某驾车超速行驶，遇情况采取措施不当是造成事故的主要原因，负事故主要责任；任某在机动车道逆向停放、拓某某在机动车道停留，是造成事故的次要原因，分别负事故次要责任。案发后，王某已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故登记表、接处警详细信息、户籍信息、道路交通事故认定书、抓获经过、诊断证明、驾驶证、行驶证、公安交通管理强制措施凭证、死亡医学证明书、尸体处理通知书、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条等书证；证人任某、张某某、陆某的证言；被告人王某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见：法医学尸体检验意见书、机动车物证司法鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，当庭如实供述自己的罪行，可认定为自首；同时被告人王某与被害人拓某某家属达成赔偿协议并实际履行，获得被害人家属的谅解，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 马宇玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00185号
原告：孙某，男，1987年2月2日生，汉族，农民，住天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女，1985年8月12日生，汉族，农民，住天长市。
本院于2014年7月16日立案受理了原告孙某诉被告杜某离婚纠纷一案。原告孙某于2014年7月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 陶 刚
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2553号
原告：贵州天鹏爆破工程有限公司，住所地：贵阳市金沙街23号附2号。
法定代表人：王发贵，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋俊端，赤水监理项目部法律顾问。
委托诉讼代理人：吕春华，赤水监理项目部。
被告：贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。
法定代表人：邓勇，经理。
原告贵州天鹏爆破工程有限公司诉被告贵州中工建筑安装工程有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原告贵州天鹏爆破工程有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵州天鹏爆破工程有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州天鹏爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费613.00元，由原告贵州天鹏爆破工程有限公司承担。
审判员 曹正林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟明卫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保753号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被申请人：周卫湘。
被申请人：邓新华。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人周卫湘、邓新华信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周卫湘、邓新华的银行存款110624.22元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周卫湘、邓新华的银行存款110624.22元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1073元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第308号
原告卢澄淼，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告谭吉华，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告卢澄淼与被告谭吉华买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告卢澄淼向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭吉华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢澄淼撤回对被告谭吉华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 郭 微
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈亚娟
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初99号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某甲，农业户口。2016年3月24日因涉嫌失火被天柱县森林公安局取保候审，2016年6月27日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年2月10日中午，被告人杨某甲在天柱县邦洞镇光复村“水库对面”（地名）自家的林地炼山造林，当其焚烧杂草时，由于天气晴朗、风大，不慎引发森林火灾。经鉴定，杨某甲涉嫌森林火灾过火面积为17.48公顷，其中有林地面积为7.38公顷。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，并有证人杨某乙、杨某丙、孙某、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚、袁某的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、森林火灾过火面积鉴定意见书、证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在焚烧杂草时不慎引发森林火灾，其中过火有林地面积7.38公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。在庭审中，被告人杨某甲的认罪态度较好，案发后取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。
根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧 阳 建 涛
二〇一六年七月八日
书记员 杨琼婷（代）
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初238号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人吴海朋，男，1982年2月19日出生，身份证号码1427241982********，汉族，小学文化，农民，山西省临猗县北景乡张村六组人。2002年1月30日因犯抢劫罪被临猗县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2003年8月10日刑满释放；2012年3月23日因犯非法持有枪支罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年5月22日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留15日，2013年11月26日被临猗县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月17日被临猗县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人吴海朋犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人吴海朋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日22时许，被告人吴海朋和罗晓X（另案处理）驾驶一白色奥拓车窜至临猗县东门口附近，罗晓X在车上等候，吴海朋一人下车进入滑冰X的诊所内将放在桌子上内装2000多元现金等物品的一女士包盗走，二人迅速驾车离开。二人将所得财物购买毒品后在车上吸食。
次日，吴海朋和罗晓X又驾驶白色奥拓车窜至临猗县王村一巷中，吴海朋让罗晓X将车头朝西停放好，自己一人朝东在巷中转悠，趁被害人赵家X院门紧锁，翻墙进入院中北房，将放在床头的现金400余元盗走，翻墙乘车离开。二人将所得财物购买毒品后在车上吸食。
2016年5月份一天晚上，吴海朋和罗晓X又驾驶白色奥拓车窜至临猗县化肥厂，吴海朋让罗晓X将车停在厂门口等候，自己一人进入厂区一宿舍内，将一工作服内装的200余元现金盗走乘车离开。二人将所得财物购买毒品后在车上吸食。
2016年5月7日14时许，被告人吴海朋一人驾驶白色奥拓车窜至临猗县防疫站附近，把车停放好后，将被害人王新X在防疫站门洞内的一白色小刀牌电动车盗走销售。所得赃款购买毒品后吸食。
2016年5月18日16时许，被告人吴海朋驾驶白色奥拓车窜至临猗县天泰花园附近，进入艺轩钢琴培训部将放在前台内装940元现金和1.5克黄金珠等物品的女士包盗走驾车离开。当日20时许，被告人吴海朋和罗晓X驾车将所盗的女士包扔至艺轩钢琴培训门口，将所得财物购买毒品后在车上吸食。
2016年5月10日左右的一天，被告人吴海朋一人窜至临猗县翟村三组巷中，将被害人何晓X放在廉彩霞院门洞内的一红色赛克牌电动车盗走离开。后将该车卖给景村的罗王X，所得财物购买毒品后吸食。案发后，该电动车已追还被害人。
经临猗县价格认证中心鉴定，被盗白色小刀电动车价值1183元；红色赛克电动车价值950元；1.5克黄金珠价值477元。
案发后，被告人家属退赔了被害人的损失，并取得谅解。
上述犯罪事实，被告人吴海朋当庭供认不讳，且有受案登记表、抓获经过、被害人王艳X、滑冰X、何晓X、赵家X、贺X、王X的报案材料及陈述、电动车购买收据及合格证、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条、情况说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、临猗县公安局尿样检测鉴定书、前科劣迹调查表、临猗县公安局强制隔离戒毒决定书、证人罗王X、陆淑X、弓X、罗晓X的证言、被害人的领条及谅解书、指认笔录及辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明、被告人的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴海朋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人多次为吸毒而盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴海朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年2月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王谷岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 博
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2660号
原告:西安盈裕置业有限公司。。
法定代表人：贾飞，总经理。
委托诉讼代理人：王开江，该公司职员，住该公司。
委托诉讼代理人：吕洋波，该公司职员，住该公司。
被告：李明，男，1987年3月15日出生，汉族。
原告西安盈裕置业有限公司（以下简称盈裕公司）与被告李明商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈裕公司的委托代理人王开江到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告盈裕公司诉称，被告于2014年9月17日与其公司签订合同编号为：Y14095912号《商品房买卖合同》，购买其公司开发的恒大帝景项目第1幢2单元21302号商品房，房屋总价款789972元，付款方式为银行按揭付款，首付款319972元，按揭贷款47万元，贷款银行为中国邮政储蓄银行，其公司为被告该笔贷款承担阶段性连带保证。截止其起诉之日，被告房贷已逾期多期，其依担保责任代被告向银行偿还欠款。按照合同约定被告未按约偿还银行贷款导致其承担担保责任，已构成违约。故诉至法院请求判令：1.其与被告签订的合同编号为：Y14095912号《商品房买卖合同》解除。2.被告配合其到房屋管理部门办理商品房买卖合同的注销手续。3.诉讼费被告承担。
被告李明未出庭答辩。
经审理查明，原告盈裕公司与被告李明于2014年8月12日签订编号为0003084号《西安恒大帝景楼宇认购书》，于2014年9月17日签订合同编号为：Y14095912号的《商品房买卖合同》及《西安恒大帝景商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的恒大帝景项目第1幢2单元13层21302号商品房，房屋总价款789972元，首付款319972元，首付款付清当日内由买受人向按揭银行申请按揭贷款47万元。根据上述补充协议三（二）6约定：“在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：6.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。……”。2014年9月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行作为贷款人、被告李明作为借款人、原告盈裕公司及西安金图置业有限公司作为保证人就上述房屋签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款金额为47万元，借款期限自2014年9月19日至2044年9月19日。后因被告李明未按约定履行还贷义务，原告按银行要求履行了担保责任，原告向被告催告后被告仍未还款，故诉至法院。因被告未到庭参与诉讼，致调解不能。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《西安恒大帝景商品房买卖合同补充协议》、《个人购房/购车借款及担保合同》等在卷佐证。
本院认为，根据原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议的约定，由于被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任，原告向被告催告后被告仍未还款，被告显属违约，双方签订的《商品房买卖合同》应依法予以解除。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告西安盈裕置业有限公司与被告李明于2014年9月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：Y14095912号）。
被告李明于本判决生效之日起十五日内配合原告西安盈裕置业有限公司办理该商品房买卖合同的注销手续。
案件受理费200元，公告费800元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十五日支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 琼
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶鹏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川国龙医院。
法定代表人：郭龙。
委托代理人：王军。
委托代理人：晋学仁。
再审申请人叶鹏因与被申请人银川国龙医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银立终字第129号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶鹏再审申请称：1、一二审法院认定事实不清。在2012年10月27日由于员工夏红斌在建筑工地因工作不慎将双臂卷入搅拌机的钢丝绳中，造成夏红斌双臂骨折。事故发生后，夏红斌被送往银川国龙医院救治。经诊断，夏红斌除双臂骨折外无其他疾病，医院按照检查结果给夏红斌输液治疗。当晚19点左右陪护人员发现夏红斌病情恶化，告知院方请求急救。院方用120急救车将夏红斌送往宁夏医科大学总医院救治，在到达宁夏医科大学总医院后诊断，夏红斌已经死亡。事后，叶鹏给夏红斌家属赔偿65万元。2、一二审法院适用法律错误。根据最高人民法院2014年8月1日载于《民事审判指导与参考.指导性案例》最新民事裁判规则第二条，即人身损害赔偿纠纷案中，已支付医疗费的社保机构应作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并可直接行使追偿权。叶鹏与夏红斌家属进行了协商赔偿，赔偿后夏红斌家属出具了授权委托书，叶鹏有权向银川国龙医院行使追偿权。叶鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”据此，本案赔偿权利人应当是受害人夏红斌的近亲属。叶鹏向银川国龙医院追偿其给受害人夏红斌的部分赔偿款，应在已确定银川国龙医院存在医疗过错责任的前提下才能行使。叶鹏作为本案原告提起民事诉讼，主体不适格。
综上，叶鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶鹏的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马晓雪