福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第41号
原告陈正强，男，1965年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人ＸＸ锋、康春华，福建瓷城律师事务所律师、实习律师。
被告吴成强，男，1963年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘子雄，男，1966年1月22日出生，汉族，德化县人，原住德化县，现住厦门市湖里�。
被告李小军，男，1991年6月25日出生，汉族，德化县人，住厦门市湖里区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
负责人程凤飞，该公司总经理。
委托代理人汪洵、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师、实习律师。
原告陈正强与被告吴成强、刘子雄、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，根据原告的申请，追加李小军为本案共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈正强的委托代理人ＸＸ锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人汪洵、林涛到庭参加诉讼，被告吴成强、刘子雄、李小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正强诉称，原告陈正强系陈景慎继承人。陈景慎从2000年后一直与原告陈正强在城关居住、生活。2012年12月1日8时50分，被告吴成强驾驶被告刘子雄所有的闽DzK176号小型轿车与陈景慎在德化县龙鹏街285号门口路段发生相撞，造成陈景慎受伤并于2012年12月9日因交通事故诱发自身疾病发作死亡。2013年1月11日，德化县交警大队作出德公交认字（2012）第30112号道路交通事故认定书，认定陈景慎和被告吴成强应承担事故同等责任。据查，被告刘子雄的小型轿车有向被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险。本事故造成原告以下经济损失：1、医药费用：16304.37元；2、护理费和住院伙食补贴：9天×（135.15元／天＋30元／天）=1486.35元；3、死亡赔偿金：5年×30816.4元／年=154082元；4、丧葬费：24664元；5、精神抚慰金：80000元；6、处理交通事故费用：3000元。以上合计279536.72元。1、要求被告吴成强、刘�雄、李小军共同赔偿原告交通事故造成的各项经济损失279536.72元；2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险和第三者商业责任险范围限额内承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告吴成强书面辩称，1、交通事故的基本过程属实；2、被告刘子雄将小车借给答辩人使用，被告刘子雄没有过错，不应承担本案的赔偿责任；3、本案发生交通事故的小车闽D2K1**号有向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任，超过责任限额的部分才由答辩人承担。
被告刘子雄、李小军未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，1、受害人陈景慎系因案涉事故诱发自身疾病发作死亡，经鉴定，涉案事故的�伤参与度为35%，答辩人最多按35%的责任比例赔偿；2、本案肇事车辆仅向答辩人投保交强险，答辩人仅需在按照35%的比例计算赔偿后在交强险赔偿限额范围内承担保险赔偿责任；3、原告诉求的具体赔偿项目不符合法律规定，即⑴医疗费：在新农合中已报销的医疗费不能再次主张赔偿，非医保中医疗费为4076.10元应予扣除；⑵护理费：原告未能举证受害人陈景慎住院病历及出院报告等证据，难以确定是否实际住院天数，其主张不能得到支持。同时，主张护理费标准过高，应当以88.5元／天计算；⑶住院伙食补助费按10元／天计算；⑷死亡赔偿金：受害人系农村户口，应按照农村标准计算；⑸精神损害抚慰金：结合本案事故的参与度等实际情况及受害人在案涉事故中承担的同等责任，酌定为30000元；⑹处理事故事宜支出的费用：结合本案情况，以3人花费5天处理，误工费和�通费分别按照88.5元／天、10元／天计算，应为1477.5元；⑺鉴定费：答辩人支付了鉴定费1000元，本交通事故的损伤对受害人陈景慎的死亡参与度仅占35%，其自身疾病占65%，鉴定费应由原告承担650元；⑻答辩人不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年12月1日8时50分，被告吴成强（持C1D证）驾驶闽DzK176号小型轿车（该车所有人系刘子雄）从坪埔往西门方向行驶，行至龙鹏街285号门口路段时，遇行人横过道路，未避让行人撞到行人陈景慎，造成陈景慎受伤并于同年12月9日死于交通事故诱发自身疾病发作的交通事故。2013年1月11日，德化县公安局交警大队作出德公交认字（2012）第30112号道路交通事故认定书，认定告吴成强、陈景慎均负本事故同等责任。诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提出申请，要求对受害人陈景慎死亡与案涉事故的损伤参与�进行鉴定，经本院委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，本次交通事故的损伤对死者陈景慎的死亡参与度占35%、死者本身的疾病占65%。事故发生后，受害人陈景慎到德化县医院抢救治疗，支付医疗费16304.37元。
被告吴成强驾驶的闽DzK176号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险，保险期间自2012年1月13日0时起至2013年1月12日24时止，被保险人为被告李小军。
陈景慎生前生育一男陈正强，自2000年起居住在德化县龙鹏街煤矿家属楼二楼，其妻刘宜已故。
上述事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、龙浔派出所及美湖乡斜山村委会证明、医药费票据，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的陈述为据。
本院认�，被告吴成强驾驶闽DzK176号小型轿车，在遇行人横过道路时，未避让行人撞到行人陈景慎，造成陈景慎受伤并死于交通事故诱发自身疾病发作的交通事故。经德化县公安局交警大队对该道路交通事故进行责任认定，被告吴成强及受害人陈景慎均负本事故同等责任，由此被告吴成强依法应当承担相应的民事赔偿责任。受害人陈景慎生前居住在城镇，其赔偿标准按城镇居民标准予以赔偿。对于陈景慎生前参加的农保，原告已在农保中报销的医疗费属农保报销范畴，与本案机动车交通事故的侵权责任赔偿性质不同，被告认为原告不能在本案中就医保部分医疗费主张权利，缺乏法律依据，不予采纳。受害人陈景慎在德化县医院实际住院抢救时间应是9天。本次交通事故的损伤对死者陈景慎的死亡参与度占35%、死者本身的疾病占65%，其死亡赔偿金按其死亡参与度占35%计算。根�最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、司法解释规定，结合本案案情，本院对本案原告因陈景慎死亡造成的经济损失确定如下：1、医疗费：16304.37元；2、护理费：9天×135.15元／天=1216.35元、住院伙食补助费：9天×30元／天=270元；3、死亡赔偿金：5年×30816.4元／年×35%=53928.7元；4、丧葬费：24664元；5、精神损害抚慰金：50000元；6、交通费：500元，以上合计人民币146883.42元。
被告吴成强驾驶的闽DzK176号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险限额范围内承担保险赔偿责任，即在医疗费用范围内赔偿原告支出的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿范围内赔偿原告请求的经济损失110000元，合计人民币120000元。被告吴成强在本事故中负同等责任，参照福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第一款第（三）项的规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，据此，被告吴成强对超出交强险限额部分的赔偿款承担60%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失人民币（146883.42元-120000元）×60%=16130.05元。鉴定费人民币1000元，按比例由原告负担650元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担350元。被告吴成强辩称的意见予以采纳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称的意见予以部分采纳。被告吴成强、刘子雄、李小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈正强请求的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费经济损失合计人民币120000元，限于本判决生效后十五日内直接将款项汇入德化县人民法院帐户内（应扣除原告陈正强应承担的鉴定费650元）。
二、被告吴成强应赔偿原告陈正强请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费经济损失合计人民币16130.05元，限于本判决生效后十五日内支付。
三、驳回原告陈正强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5493元，由原告陈正强负担2590元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担2700元，被告吴成强负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑开明
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民�和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请�赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补�费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其它损害情形的精神抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造�的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等到有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。