wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第57号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第57号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第906号
原告周生会，男，1952年5月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人周国福（一般授权），男，1964年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告湖南省东安县横塘镇大月塘村村委会，住所地：湖南省东安县横塘镇大月塘村村委会。
法定代表人周小波，该村村主任。
原告周生会与被告湖南省东安县横塘镇大月塘村村委会（以下简称大月塘村委）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2016年2月25日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄洁担任庭审记录。原告周生会及委托代理人周国福，被告大月塘村委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周生会诉称：被告经村支部、村委会、各组组长集体研究决定，将村属林场承包给原告经营，并于2006年1月1日原、被告签订了“横塘镇大月塘村林场一次性承包合同”。原告按照合同约定在合同签订后一次性交纳了承包费15000元，现合同已经执行了10年，原告一直在管理林场，并投资了60万元，现林场树木长势良好，部分群众和组看到即将可以投产，就眼红了，向省巡视组等部门反映，要求撤销合同。因原告严格按照合同经营管理，没有违反合同任何条款，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告双方的合同依法有效，本案诉讼费由被告承担。
原告周生会为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原、被告双方签订的《横塘镇大月塘村林场一次性承包合同》一份，拟证实原、被告签订了林场承包合同，原告承包了被告所有的林场；
2、被告出具的原告交林场承包费证明一份和收据一张，拟证实原告已按合同约定，交了承包费用；
3、东安县人民政府颁发的林场所有权证，拟证实原告承包被告的林场归被告所有，被告有权发包；
4、大月塘村委会，拟证实大月塘村二组村民周生卫与周生会系同一个人；
5、大月塘村林场抚育承包合同两份，拟证实原告承包被告林场后，由原告出资进行抚育和管理。
在庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的五份证据符合证据“三性”，且被告对此无异议，本院对原告提交的五份证据予以采信。
被告大月塘村委辩称：被告认为原、被告双方签订的合同合法有效，只是本村一些村民见林场已经成林，就借机到省巡视组等各机关反映问题，才造成本案的纠纷。
被告在本院指定的举证期限内，没有向本院提交证据。
经审理查明：2006年1月1日，原告与被告签订了一份《横塘镇大月塘村林场一次性承包合同》，该合同约定将大月塘村所属的村林场和鲁木塘庙尾山（以上两处林场被告拥有林权证）一次性转让承包给原告，林场面积四百五十亩，承包期限为从2006年1月1日起至2025年12月31日止，承包费为一万五千元，该款一次性交清，并约定林场的树木归原告所有，原告出售的林木按纯利的百分之十给被告等。原告于2006年1月1日缴纳了15000元的承包费。现原告种植的林木已经成林，因有部分群众向巡视组反映情况，原告特此向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告之间签订的合同系有效合同。
本院认为：被告拥有本案所涉林场的林权证，依法可以发包，原告作为该村村民，也有权承包。现原告承包被告的林场已经接近十年，原告为抚育林场付出了较大的心血，现林场已经成林。原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，故该合同为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原告周生会与被告东安县横塘镇大月塘村村委会签订的《横塘镇大月塘村林场一次性承包合同》有效。
本案受理费143元，减半收取71.5元，由被告东安县横塘镇大月塘村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张安羽
二〇一六年三月一日
代理书记员 黄 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初163号
原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所：山西省繁峙县繁城镇石龙西街113号。
法定代表人：宋俊拴，职务：党委书记、董事长。
委托诉讼代理人：李新华，男，1966年4月25日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡人，该银行员工。
委托诉讼代理人：李琳，山西晋一律师事务所律师。
被告：彭润虎，男，1971年4月15日生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡人，农民。
被告：张兰英，女，1970年1月28日生，汉族，山西省繁峙县岩头乡人，农民。
二被告委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告彭润虎、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借原告款260万元及相关利息（贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止）；2、依法拍卖其抵押物；3、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告彭润虎与张兰英系夫妻关系，2015年2月9日被告彭润虎因粮油门市进货资金不足向原告申请抵押借款260万元，2015年3月19日原告与被告彭润虎签订了一份合同编号为XXX号的《贷款合同》和合同编号为XXXX号的《抵押合同》以及夫妻二人共同签署的《同意抵押承诺书》，约定了双方之间的权利和义务，借款期限为2015年3月19日至2016年1月14日，月利率为9.0‰，合同约定借款按季结息、到期归还，结息日固定为季末的第20日，并附有合同签订影像资料及本人出具的《共有人承诺函》，承诺借款不能按期归还，本人愿处置抵押财产清偿借款。《贷款合同》签订后，原告按合同约定如数发放贷款于被告，被告取得借款后分别于2015年4月29日、2015年6月30日按照合同约定偿还利息31200元、41340元。借款于2016年1月14日到期，被告未按合同约定归还借款本息，原告多次向被告催要，但被告分文未还。
原告认为，被告彭润虎与张兰英系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。原告依照贷款合同全部履行了其义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任；在被告构成违约情况下，依据贷款合同约定，应承担清偿借款及利息责任，故诉至人民法院。
被告彭润虎、张兰英答辩称：对借款数额及期限无异议，该借款被告以其所有的林权进行了抵押，评估价格为9090900元，被告同意在抵押物的评估价值范围内偿还。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的繁峙农合行贷款文本资料均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告彭润虎于2015年2月9日向山西繁峙农村合作银行石龙支行申请贷款，2015年3月19日与该行签订了合同编号为XXXX的《贷款合同》，贷款金额为人民币贰佰陆拾万元整，小写RMB2600000元，贷款用途为粮油门市进货，贷款期限为2015年3月19日至2016年1月14日，贷款年利率为10.8%，合同约定借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日。同日，被告彭润虎与山西繁峙农村合作银行石龙支行还签订了合同编号为XXX的《抵押合同》，被告彭润虎的抵押财产为位于繁峙县岩头乡西沟村的林业资产，经太原市正信源资产评估有限公司评估，截止评估基准日2015年1月15日，彭润虎委托评估的该林业资产评估价值为人民币玖佰零玖万零玖佰元整（￥9090900.00元）。被告张兰英系被告彭润虎的妻子，作为抵押财产共有人在该抵押合同上签字。被告张兰英还在《借款承诺书》、《共有人承诺函》上签字，愿意以其全部共有财产承担还款责任。被告张兰英在《抵押人承诺书》上签字，称该笔借款确系夫妻以共同财产林权证作为抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告彭润虎发放了贷款，自被告彭润虎向原告贷款后，分别于2015年4月29日向原告支付利息31200元，2015年6月30日向原告支付利息41340元。利息结算至2015年6月21日，之后的利息再未支付。该笔贷款于2016年1月14日到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催要，但被告分文未还，故原告向法院起诉。
另查明，山西繁峙农村合作银行石龙支行系山西繁峙农村合作银行的支行，在山西繁峙农村合作银行的授权范围内从事经营业务，没有法人资格，不能独立承担责任。根据中国银监会山西监管局的晋银监复[2016]275号文件，山西繁峙农村商业银行股份有限公司开业的同时，原山西繁峙农村合作银行自行终止，其债权债务转为山西繁峙农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，山西繁峙农村合作银行石龙支行系山西繁峙农村合作银行的下属支行，在山西繁峙农村合作银行的授权范围内从事经营业务，现山西繁峙农村合作银行已变更为山西繁峙农村商业银行股份有限公司，由原告承担原山西繁峙农村合作银行的债权债务。被告彭润虎因其粮油门市进货向山西繁峙农村合作银行石龙支行贷款260万元，并签订了贷款合同，应当按照合同约定的贷款期限、利率偿还原告贷款本金260万元及相应利息。自彭润虎向原告贷款后已支付利息至2015年6月21日，彭润虎应当按年利率10.8%支付自2015年6月22日至还款之日的利息。被告张兰英系被告彭润虎的妻子，作为财产共有人在《借款承诺书》、《共有人承诺函》、《抵押人承诺书》上签字，应当与彭润虎承担连带偿还责任。原告主张对被告的抵押财产进行拍卖，应适用特别程序审理，故在本案中对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告彭润虎在本判决生效之日起十日内偿还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司贷款本金2600000元，并按年利率10.8%支付从2015年6月22日至还款之日的利息。
二、被告张兰英承担连带偿还责任。
三、驳回原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元由被告彭润虎、张兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘文娟
审 判 员 康小磊
人民陪审员 张 梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第604号
申请执行人陈宇辉，男，1987年5月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王建荣，男，1983年6月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王品辉，男，1957年3月9日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈宇辉与被执行人王建荣、王品辉借用合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第2037号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书被执行人王建荣、王品辉应赔偿申请执行人9000元，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：2015年10月16日，申请执行人与被执行人就本案达成执行和解协议，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由双方当事人于2015年10月16日达成的执行和解协议、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人表示未执行部分可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2037号民事调解书第一项本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一五年十一月四日
书记员 郑忠仁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第604号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月8日作出（2015）长民初字第638号民事判决书，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金14000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担，剩余75元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年11月25日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年3月8日作出（2015）长民初字第638号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第2693号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区民主路26号。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人李敏，一般代理。
被告黄元忠。
原告农行花溪支行与被告黄元忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：原告农行花溪支行与被告黄元忠在2002年12月签订《中国农业银行贵州省分行国家助学贷款借款合同》（合同编号为：C花农银助借字2002年第1418号），贷款期限自2002年12月18日至2009年12月18日。合同约定执行年利率5.76%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，贷款金额为10000元。合同签订后，原告分别于2002年12月18日、2003年10月22日、2004年11月23日，向黄元忠提供贷款人民币共10000元整。贷款到期后，经多次催收，被告仍未还款。截止至2014年7月21日，被告欠本金10000元，利息5514.23元。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求如下：（1）依法判令被告黄元忠偿还原告贷款本息15514.23元（利息计算至2014年7月24日），并利随本清；（2）依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼有关费用。
本院认为，根据原告提供被告黄元忠的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费188元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 段海军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终895号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人沙某。
被上诉人（原审被告）某集团有限公司东滩分公司。
法定代表人郭某。
上诉人张某因医疗损害责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第3708号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人张某的委托代理人沙某于2016年3月1日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费7119元，减半收取3559.5元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘志彤
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古调确字第42号
申请人张成纲，男，汉族，农民，住甘肃省秦安县。
申请人李熙慈，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
本院于2014年2月28日受理申请人张成纲与申请人李熙慈申请确认调解协议效力一案。经审查，2012年4月，申请人张成纲与申请人李熙慈的女儿李雪琴在新疆生产建设兵团农八师石河子市相识即同居生活。2013年农历1月12日，申请人张成纲给申请人李熙慈送婚约彩礼108000元。2013年4月，申请人张成纲与李雪琴分居生活，同居关系自行解除。2014年2月11日，申请人张成纲及其父张喜同到申请人李熙慈家，索要婚约彩礼及其它费用，为此双方发生纠纷。该纠纷经古浪县横梁乡人民调解委员会组织调解，二申请人达成以下协议：
一、2014年2月12日申请人李熙慈返还申请人张成纲全部彩礼108000元；
二、申请人张成纲与申请人李熙慈的女儿李雪琴从相识至调解日，双方均无任何经济往来；
三、自调解之日起双方不得以任何理由互相纠缠对方及其家人。
经审查，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
古浪县横梁乡人民调解委员会横人调字（2014）01号人民调解协议书有效。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年三月七日
书 记 员 叶生龙
原 告 张 某 某 与 被 告 曹 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第902号
原告：张某某，女，住所地：合浦县
被告；曹某某，男，住所地：合浦县
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员张宗显适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告于2012年1月通过网络相识、恋爱，同年4月登记结婚，xx月生育女儿曹某甲。双方因婚前了解不够而草率结婚，其婚后发现被告有赌博恶习，经其多次劝告，被告仍拒不悔改。被告因长期参赌负债累累，经常以各种借口向其及亲戚要钱还债，甚至采取打骂手段逼迫其给钱，对家庭及亲人极不负责。2014年2月6日，被告再次以要钱偿债为由对其大打出手，其无奈之下报案才得以解围，后其携女离开被告返回娘家居住至今，与被告互不来往，互不联系，夫妻关系已彻底破裂。为此，其向法院提起诉讼，请求判决离婚，婚生女儿曹某甲由其携带抚养，被告每月支付给其800元小孩抚养费，直至小孩年满十八周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三：出生证一份，证明曹某甲系原、被告的婚生女儿。
被告曹某某未提出答辩。
被告曹某某在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2012年1月通过网络相识，2012年4月登记结婚，同年12月生育女儿曹某甲。婚后双方感情一般。自2012年11月始，双方常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2014年2月，原告携女离开被告返回娘家居住至今。2014年7月15日，原告以被告有赌博、家暴等恶习且拒不悔改、夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告系自愿结婚，婚后虽为家庭生活琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且原告亦未能提供相应证据证明被告有赌博等恶习的事实，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应互谅互让，加强沟通，采取正确的方式处理家庭矛盾，共同为孩子的健康成长营造良好的生活环境。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一四年九月十日
书记员 黄祥洪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1791号
原告刘兴启，男，1975年2月15日出生，汉族，山东省郯城县重坊镇刘马村，居民。
委托代理人孙守芳，山东三禾律师事务所律师。
被告李峰，男，1986年10月22日出生，汉族，山东省兰陵县下村乡双河村，居民。
本院受理原告刘兴启与被告李峰买卖合同纠纷一案后，被告李峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由被告住所地人民法院管辖，被告李峰的住所地在山东省兰陵县，所以该案山东省郯城县人民法院没有管辖权，请求移送山东省兰陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案是原告刘兴启要求被告李峰履行买卖合同中支付货款的义务，合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告刘兴启的所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告刘兴启已于2015年11月2日向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院也已受理此案，郯城县人民法院对该案有管辖权。被告李峰称山东省郯城县人民法院没有管辖权，请求移送山东省兰陵县人民法院审理的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告李峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜丙娜
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3019号
原告孙志清
原告孙淑芝
委托代理人张彩印，滦县雷庄镇法律服务所法律工作者
被告陈秀荣
委托代理人白秀清，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者
原告孙志清、孙淑芝诉被告陈秀荣追偿债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志清、孙淑芝诉称，我二原告系夫妻关系，被告系原告孙志清弟媳。2012年3月份，被告之夫孙志合患病，在滦县人民医院被确诊为肝癌，后孙志合在滦县人民医院住院治疗。孙志合前后因治疗共花去医疗费用21398.01元。孙志合患病时，因经济困难，无钱治疗，其全部治疗费用均由我二原告垫付。2012年4月20日，孙志合因医治无效去世，去世后，因孙志合之妻被告陈秀荣手头无钱，由我二原告垫付了孙志合的丧葬费19052元。2012年5月份，我二原告先后多次找村干部，要求被告承担我二原告为孙志合垫付的治疗费及丧葬费，经村干部多次调解，原、被告均未达成协议。我二原告认为，为孙志合垫付的治疗费及丧葬费系孙志合与被告的夫妻共同债务，此债务理应由被告偿还，为未还自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还我二原告的债务40450.01元，诉讼费由被告承担。
被告陈秀荣辩称，本案是一起债务追偿案件，债务的发生是在被告之夫孙志合（患病期间）与其同胞兄弟孙志合之间。孙志合患病前和患病中一直在原告处工作，时间为2009年至死亡时，由于家族的原因，原告每月仅给孙志合500元的生活费，按照在原告处打工的情况是2500元至5000元的每人每月，原告所支付的医疗费是死者生前的工资，且其支付的只是部分医疗费，孙志合住院费用中的农村合作医疗补偿2592.25元已由原告支领。孙志合首先是原告孙志清的兄弟，在孙志合患病期间原告为弟弟出了部分医疗费是出于亲情，所出的医疗费及丧葬费被告一概不知。由此可见，原告所出的医疗费是赠与行为，其行为完全是出于自愿，根本不存在追偿的问题。被告的丈夫生前和病中一直在原告所开的修理厂工作，原告孙志清是汽修厂的法人，且其具备用工主体资格，作为用工单位，为本单位员工支付医疗费，符合法律规定，是原告应尽的义务，与被告无关，原告将治疗费用转嫁给被告，依法无据。原告所欠孙志合的工资虽应另案处理，但在拖欠员工工资的情况下，向员工的妻子讨要治疗费也显失公平。综上所述，原告的诉称于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告陈秀荣系二原告弟媳。2012年3月份，被告之夫孙志合经滦县人民医院确诊为肝癌，后孙志合在滦县人民医院住院治疗。孙志合前后因治疗共花去医疗费用21398.01元，该款均由二原告垫付，其住院费用中的农村合作医疗补偿2592.25元已由原告孙淑芝支领。2012年4月20日，孙志合因医治无效去世，由二原告垫付了孙志合的丧葬费19052元。现二原告要求被告给付其垫付的医疗费及丧葬费，双方经村委会调解未果，故二原告诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述，被告丈夫的死亡证明书、住院收费收据、医药费票据、纪庄子村委会证明、丧礼薄、农村合作医疗住院费用补偿单等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告主张为被告之夫孙志合垫付了患病治疗期间的医药费及孙志合死后的丧葬费，并提供了相应的证据，对此事实本院予以确认，原告要求返还，被告应予返还。二原告垫付的医疗费中的农村合作医疗补偿2592.25元已由原告孙淑芝支领，故应予扣除。被告辩称自己也花费部分医疗费，且原告支付的医疗费是给孙志合生前的工资，但又未能提供相应的证据证实，故本院不予支持。被告主张该垫付款系二原告对孙志合的赠与，但二原告予以否认，被告又未能提供证据证实，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈秀荣于本判决生效之日起五日内给付二原告孙志清、孙淑芝垫付的医疗费、丧葬费共计37857.75元。
二、驳回二原告孙志清、孙淑芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告陈秀荣负担373元，由二原告孙志清、孙淑芝负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 刘福广
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第398号
原告赵万芹，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人张翠，汉族现住现住长春市宽城区香槟小镇11栋5门302室，公民身份号码×××。
委托代理人周洪祥，长春市维权法律服务所法律工作者。
原告张文禄，现住长春市宽城区，公民身份号码×××。
委托代理人张翠，汉族现住现住长春市宽城区香槟小镇11栋5门302室，公民身份号码×××。
委托代理人周洪祥，长春市维权法律服务所法律工作者。
被告高佰秋，女1970年7月9日出生，现住吉林省德惠市，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务律师。
原告赵万芹、张文禄诉被告高佰秋、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张翠、周洪祥、被告高佰秋、被告人保公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日下午15点30分，被告驾驶吉AM03**号小型轿车，沿长新街由西向东行驶，在长新街长新小区9号楼门前与原告二人驾驶的电动自行车侧面相撞，造成原告二人受伤及车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城大队的事故认定，被告高佰秋承担事故的全部责任，原告赵万芹、张文禄无责任。后而原告被送往武警医院吉林省总队医院治疗，经诊断原告张文禄左尺、桡骨远端骨折，左肩部、双膝及左小腿软组织损伤，头面部外伤，共住院21天，8月14日出院，原告赵万芹左肘外伤、左尺骨鹰嘴骨折，左肩、左髋部及左大腿外伤，头部外伤，住院治疗21天，8月14日出院。后原告张文禄经吉林常春司法鉴定所鉴定为10级伤残，现原告诉至法院要求被告赔偿原告张文禄医疗费20394.59元，护理费2280.39元，住院伙食补助费2100元，误工费10533.58元，120急救费200元，拖车费360元，交通费200元，鉴定费1500元，伤残赔偿金44549.2元，精神抚慰金5000元，电动车维修费530元；赔偿原告赵万芹医疗费20040.52元，护理费2280.39元，住院伙食补助费2100元，误工费4723.84元；律师代理费4000元，共计120792.52元。
被告高佰秋辩称，我只同意支付医药费，其他不同意赔偿。
被告人保公司辩称，一，需要核对肇事车辆是否投保了交强险，以及发生事故时是否在保险期限内；二，对原告的合理损失依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；三，诉讼法、鉴定费、律师代理费不予赔偿；四，原告的赔偿金额无据或不合理部分，依法应予驳回。
经审理查明，2014年7月24日下午15点30分，被告高佰秋驾驶吉AM03**号小型轿车，沿长新街由西向东行驶，在长新街长新小区9号楼门前与原告二人驾驶的电动自行车侧面相撞，造成原告二人受伤及车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队宽城大队的事故认定，被告高佰秋承担事故的全部责任，原告赵万芹、张文禄无责任。事故发生后，原告被送往武警医院吉林省总队医院治疗，经诊断原告张文禄左尺、桡骨远端骨折，左肩部、双膝及左小腿软组织损伤，头面部外伤，共住院21天，8月14日出院；原告赵万芹左肘外伤、左尺骨鹰嘴骨折，左肩、左髋部及左大腿外伤，头部外伤，住院治疗21天，8月14日出院。出院后，原告张文禄自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，吉林常春司法鉴定所于2014年11月3日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第1089号司法鉴定意见书，结论为：张文禄此次外伤后左腕功能障碍构成十级伤残。
庭审中，原告张文禄提供其在武警医院住院期间发生的医疗费19599.59元票据，德惠高氏骨伤医院医疗费票据480元及德惠市万宝骨伤医院医疗费票据315元；原告赵万芹提供其在武警医院住院期间发生的医疗费19305.52元票据，德惠市万宝骨伤医院医疗费收据735元。原告提供南关区韵达电动车行530元修车收据一份、九龙汽车特约服务站电瓶车拖车费360元收据一份；原告举证律师代理费4000元发票一份、鉴定费1500元发票一份；二被告对原告举证司法鉴定结论无异议。
本院认为，被告高佰秋驾驶肇事车辆将原告张文禄、赵万芹撞伤并造成车辆损失，经交警部门认定被告高佰秋承担事故的全部责任，二原告无责任，本院予以认定。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，被告人保公司应在交强险限额内向原告赔偿所造成的人身伤害损失及财产损失，不足部分由被告高佰秋负责赔偿。双方对原告张文禄、赵万芹的住院期间伙食补助费、护理费均无异议，应予保护；二原告在武警医院住院的医疗费应予保护，在其他医院就诊因缺乏所住院医院的医嘱，所产生的费用不予保护；二原告的误工费计算符合法律规定，应予保护；原告张文禄主张的伤残赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，应予保护；此次事故给原告造成的电动车拖车费及维修费虽没有正式发票，但实际损失确实存在，应予保护；原告主张的律师代理费、鉴定费依法应予保护；原告关于交通费的主张，未提供相关证据，不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、此次事故给原告张文禄造成经济损失医疗费19599.59元、住院期间伙食补助费2100元、误工费10533.58元、伤残赔偿金44549.20元、护理费2280.39元、精神损害抚慰金5000元、120急救费200元、拖车费360元、电动车修理费530元，合计85152.76元；给原告赵万芹造成经济损失医疗费19305.52元、住院期间伙食补助费2100元、误工费4723.84元、护理费2280.39元，合计28409.75元。上述经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告张文禄68453.17元（其中医疗费5000元、误工费10533.58元、伤残赔偿金44549.20元、护理费2280.39元、精神损害抚慰金5000元、120急救费200元、拖车费360元、电动车修理费530元），赔偿原告赵万芹12004.23元（其中医疗费5000元、误工费4723.84元、护理费2280.39元）；其余损失由被告高佰秋赔偿原告张文禄16699.59元（其中医疗费14599.59元、住院期间伙食补助费2100元），赔偿原告赵万芹16405.52元（其中医疗费14305.52元、住院期间伙食补助费2100元）；
二、被告高佰秋赔偿原告张文禄、赵万芹鉴定费1500元、律师代理费4000元；
三、驳回原告张文禄、赵万芹的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由被告高佰秋负担2680元，原告张文禄、赵万芹自行负担40元，财产保全费600元由被告高佰秋负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 赵 耀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第398号
原告丁某某。
被告张某某。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 李志勇
二〇一五年一月九日
书记员 赵宇飞
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00171号
申请执行人：汪芳宏
被执行人：刘辉
被执行人：徐军长
本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民一初字第00597号民事判决书于2015年6月25日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人刘辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘辉系安徽省XXXX（单位）工作人员且每月有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年7月起依法从被执行人刘辉工资款中每月扣留2000元，扣满163480元止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 赵 慧
审判员 洪国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 健
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第372号
申请执行人：章纯玉，女，1947年1月17日出生，汉族，住中江县。
被执行人：李辉，男，1975年1月29日出生，汉族，住中江县。
被执行人：杨婷林，女，1982年8月27日出生，汉族，住中江县。
申请人章纯玉依据本院（2015）中江民初字第967号民事调解书，于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人李辉、杨婷林给付欠款750000元及利息。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第967号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第967号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00052号
原告梅某某。
委托代理人梅春峰，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告梅某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人梅春峰到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：2011年原、被告经媒人唐玉军介绍相识，于同年5月27日在枣阳市民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未培养夫妻感情，婚后仅在一起生活2个月就因家庭琐事发生争吵，之后被告就搬出家另行租住枣阳市区达2年之久，原告及其母亲数次要求被告回家居住未果。现原、被告夫妻关系无和好的可能，为此请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告周某某未到庭亦未作出答辩。
经审理查明：2011年4月，原、被告经媒人唐玉军介绍相识，于同年5月27日在枣阳市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，之后被告周某某于结婚的当年离家外出，至今下落不明，2014年1月16日原告提起诉讼，请求法院判决解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原告梅某某、被告周某某于2011年4月经人介绍相识，同年5月27日原、被告双方登记结婚。因双方认识时间短，缺乏感情基础，且被告周某某在婚后的当年就离家外出后，未与原告梅某某联系，至今下落不明，原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告梅某某要求解除与被告周某某的婚姻关系，本院予以支持。被告周某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梅某某与被告周某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告梅某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄樊市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 李其国
审判员 杨修海
审判员 梅 峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 耿学军
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1547号
原�：高桐，男，2000年2月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
法定代理人：高志强（系原告之父），住址同上。
被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段路南。统一社会信用代码：91410500872264126W。
负责人：陈世旗，职务：总经理。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
原告高桐与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称中国人寿安阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桐法定代理人高志强、被告中国人寿安阳公司委托诉讼代理人石震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，赔偿原告住院医疗费用补偿医疗保险金5万元；2、本案�讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，原告在被告处投保国寿学生儿童定期寿险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险、××住院费用补偿医疗保险，保险期间1年。2015年8月24日、2016年8月24日，原告在被告处重新投保。2015年5月1日，原告在被告处投保计划生育独生子女平安保险。2015年5月，原告在保险期间因（颈部）霍奇金淋巴瘤（混合细胞型）住院治疗，至今未愈。后原告依据保险合同向被告申请保险理赔时，被告知只能申请一次保险金。原告与被告之间形成四次保险合同关系，被告应向原告支付四次保险金。原告投保时，被告并未向原告告知任何免赔事项，也未拒绝原告投保，却在理赔时以各种理由拒不赔付，明显违反合同约定以及法律规定。
被告中国人寿安阳公司辩称，1、应当依法驳回原告全部诉求。原、被告之间不存在住院医疗�险限额为5万元的保险合同，住院医疗保险限额为1万元，不是5万元。2、2015年4月28日原告因患病出险，在北京协和医院住院治疗，已经获得住院医疗保险金1万元赔偿，原告再次索要没有法律依据。原告起诉不属于本次保险责任的范围。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原告在被告处投保国寿学生儿童定期寿险（保险金额5万元）、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（保险金额1万元）、××住院费用补偿医疗保险（保险金额1万元），保险期间1年；保险单背面“特别约定”，“保险人不承担投保申请日与生效日之间发生的投保人已知的重大保险事故责任”。2015年5月19日，原告因（颈部）霍奇金淋巴瘤（混合细胞型）住院治疗，至今未愈。2015年8月24日、2016年8月24日，原告逐年重新投保以上保险。2016年12月14日，原告向被告申请理赔，申请事项为2015年5月19日因患××在北京协和医院治疗。被告当天核准给付原告××住院费用补偿医疗保险金1万元。后原告持2015年8月24日、2016年8月24日投保的两份保险单，向被告申请保险理赔，被告拒付。此外，2015年5月1日，原告在被告处投保计划生育独生子女平安保险，保障金额126000元，××住院医疗3万元，保障期限1年；经申请理赔，被告拒付。经本院核算，2015年5月19日至2016年2月15日，原告医疗费自付部分（住院总费用减去医保支付部分）共计63764.89元。
本院认为，原、被告对于双方之间形成保险合同关系无争议，争议的焦点问题在于保险公司应否承担保险责任及理赔数额。对于原告2014年8月31日投保的××住院费用补偿医疗保险（保险金额1万元），原告2015年5月19日因患××在北京协和医院治疗，被告已于2016年12月14日给付原告理赔款1万元；此后2015年8月24日、2016年8月24日原告重新投保，因保险单载明“特别约定”，“保险人不承担投保申请日与生效日之间发生的投保人已知的重大保险事故责任”，故原告要求被告依据上述两份保单以同一保险事故再次给付保险金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告2015年5月1日在被告处投保的计划生育独生子女平安保险，该保险保障金额126000元，××住院医疗3万元，保障期限1年；原告2015年5月19日至2016年2月15日自付住院医疗费（住院总费用减去医保支付部分）共计63764.89元，被告应根据保险合同约定给付原告保险理赔款3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内给付原�高桐保险理赔款3万元；
二、驳回原告高桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告高桐负担210元，被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担315元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一七年九月二十日
代书记员 尚瑞敏
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寿刑初字第812号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年11月24日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民。2013年5月7日因涉嫌犯非法狩猎罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2013）804号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王宝苓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月6日，被告人张某某在寿光市羊口镇官台村西的王望盐场的3号滩和4号滩捕猎野生鸟时被查获。经现场清点，被告人张某某共计捕获野生鸟类活体14只、死体46只（包括死体和死体标本）。经鉴定，上述野生鸟类均为国家保护三有野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市林业局出具的鉴定材料、寿光市林业局涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过、办案说明、户籍证明、照片、寿政发（2009）7号寿光市人民政府关于明确寿光市为永久性禁猎区的通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区内进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家对野生动物资源的管理制度，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年一月十七日
书记员 禹 东
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寿刑初字第812号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年5月7日因涉嫌犯非法狩猎罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2013）804号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王宝苓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月6日，被告人张某在寿光市羊口镇官台村西的王望盐场的3号滩和4号滩捕猎野生鸟时被查获。经现场清点，被告人张某共计捕获野生鸟类活体14只、死体46只（包括死体和死体标本）。经鉴定，上述野生鸟类均为国家保护三有野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市林业局出具的鉴定材料、寿光市林业局涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过、办案说明、户籍证明、照片、寿政发（2009）7号寿光市人民政府关于明确寿光市为永久性禁猎区的通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，在禁猎区内进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家对野生动物资源的管理制度，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年一月十七日
书记员 禹 东
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00350号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被海城市公安局刑事拘留，于2015年7月1日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇、万明东出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2015年3月5日3时许，在海城市某镇某村王某某家与蔡某某同居一室，被其妻子李某某及妻弟李某（被害人，男，33岁）发现，后被告人姜某某与李某发生厮打，后李某被打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：李某右面部伤情构成轻伤二级。左面及左耳轮伤情构成轻微伤。
另查，案发后被告人姜某某与被害人李某达成和解协议，被告人姜某某赔偿被害人致伤经济损失人民币13000元，被害人对被告人姜某某的行为表示谅解。
上述事实被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、住院病案、证人李某某、王某某、蔡某某、杨某某、李甲、王某甲的证言、被告人姜某某的供述与辩解、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书、和解协议书、受案登记表、案件来源及抓捕经过、个人信息、海城市公安局执法办案信息表、海城市公安局现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某系自愿认罪，又与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马小晴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第22号
原告：张增国。
委托代理人：冯硕、李坤华。
被告：王栋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：方向红。
被告：谢佰叶。
委托代理人：金明萱。
被告：杭州之江市政建设有限公司。
法定代表人谢佰叶。
委托代理人：金明萱。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：费一�。
原告张增国与被告王栋、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财保萧山支公司）、谢佰叶、杭州之江市政建设有限公司（以下简称之江市政公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年12月24日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中被告之江市政公司为其车辆损失向原告张增国提出反诉，本院经审查认为其主张不应与本案一并处理，之江市政公司就该损失可另行起诉。原告张增国的委托代理人李坤华，被告王栋，被告谢佰叶、之江市政公司的委托代理人金明萱到庭参加了诉讼，被告平安财保萧山支公司、阳光财保浙江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张增国以其驾驶车辆与被告王栋驾驶的车辆追尾相撞，发生三车损坏的交通事故，原告负事故全部责任为由，起诉请求：1、原告损失共计7221元（其中车辆维修费6946元、评估费275元），请求法院判令被告平安财保萧山支公司、阳光财保浙江省分公司分别在交强险无责任限额12100元内对原告的损失承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。
张增国为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定情况；
2、价格评估书1份、维修费发票7张、评估费票据1张，拟证明原告为此次事故产生的各种损失情况；
3、浙D×××××轿车行驶证复印件1份，拟证明该车辆的基本情况；
4、王栋驾驶证、浙A×××××号行驶证各复印件1份，拟证明浙A×××××号车基本情况及王栋的主体资格；
5、浙A×××××号车行驶证复印件1份，拟证明该车基本�息。
被告王栋未作书面答辩，在庭审中辩称：事故责任认定情况属实，原告损失不应由我承担。
王栋提供了交强险保险单复印件1份，以证明其车辆投保交强险情况。
被告病案财保萧山支公司、阳光财保浙江分公司未作答辩，也未提供证据，本院视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
被告谢佰叶、之江市政公司未作书面答辩，在庭审中辩称：谢佰叶系职务行为，且为事故无责方，两被告均不应承担赔偿责任。
谢佰叶未提供证据，之江市政公司交强险保险单复印件1份，以证明其车辆投保交强险情况。
上述证据经庭审质证，到庭各方当事人均无异议，本院对证据真实性均予认定。
根据以上有效证据及审理中当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2012年11月9日17时许，原告张增国驾驶其本人所有的浙D×××××轿车与被告王栋驾驶的其本人所有的浙A×××××号追尾相撞，致使浙A×××××号车又与被告谢佰叶驾驶的被告之江市政公司所有的浙A×××××号车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张增国负事故全部责任，王栋与谢佰叶无责任。嗣后张增国支出车辆维修费6946元。浙A×××××号车、浙A×××××号车分别在被告平安财保萧山支公司、阳光财保浙江分公司投保了交强险，案涉事故均发生在保险期间内。
本院认为，原告所有的车辆因案涉交通事故受损，原告负事故全责，事实清楚。原告的车辆维修费6946元，依法应由浙A×××××号车及浙A×××××号车的保险人在交强险无责限额内分别赔偿3473元；原告主张的评估费，因原告未主张证明为必要的损失，故对原告该部分请求不予支持，综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责范围内赔偿原告张增国3473元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责范围内赔偿原告张增国3473元。
三、驳回原告张增国的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告张增国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于天麟
二〇一三年一月十七日
书记员 夏叶芸
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初第3767号
原告：郭永胜，男，1970年9月21日生，汉族，江西于都人，住赣州市于都县。
被告：罗开明，男，1970年11月13日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
本院于2016年10月13日立案受理了原告郭永胜诉被告罗开明机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭永胜于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭永胜撤回对被告罗开明的起诉。
本案案件�理费50元，减半收取计25元，由原告郭永胜承担。
审判员 傅一波
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡 姗
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1371号
原告：孙艳，女，1973年11月26日出生，汉族，职业无业，住茌平县。
委托代理人：王秀华，男，1972年7月15日出生，汉族，住茌平县，系原告之姨夫。
被告：茌平义乌商贸城有限公司（未到庭）
地址：茌平县振兴办事处林庄村。
法定代表人：朱金玉。
原告孙艳与被告茌平义乌商贸城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙艳及其委托代理人王秀华到庭参加了诉讼，被告茌平县义乌商贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳诉称：2013年10月3日，我在被告处购买VIP卡1张，卡号为88880081，交款3000元。2013年11月30日向被告交纳定金20000元，同时填写茌平县义务商贸城商铺订购单一张。该订购单有茌平义务商贸城有限公司公章和该公司付立红、陆伟的签字。我交纳上述23000元后，被告严重违约，被告五证不全，没有商品房销售许可证、土地使用证等，被告一再推脱说正在办理中。被告的上述行为属严重的欺诈行为，侵犯了我的合法权益。现在，我要求退款
23000并由被告承担自2013年12月7日至退款之日按照银行同期贷款利率计算的利息。。
被告茌平义乌商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：在被告茌平义乌商贸城出售商品房的过程中，2013年11月3日原告在被告处购买VIP卡一张，卡号88880080，并交款3000元，被告书面承诺该款可以抵购房款。原告提供茌平义乌商贸城VIP卡预购单和VIP贵宾卡、收款收据，证明被告收取了原告预购房款3000元。在茌平义务商贸城VIP卡预购单使用说明中第5条载明“选房未成功者或未具备销售条件的，按实际交付金额无条件无息退还”。2013年11月30日，原告向被告交付房屋定金20000元。原告提交茌平义乌商贸城商铺订购单一份、收据一张，证明被告收取了原告定金20000元。原告主张被告五证不全、没有商品房销售许可证、土地使用证等不具备销售条件，要求被告退还预交款23000元及利息，于2015年7月14日诉来本院。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。。
本院认为：被告茌平义乌商贸城有限公司经本院合法送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭参加诉讼，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。根据原告所提交的证据可以确认原告因购买商品房向被告交纳了20000元定金及3000元的房屋预售款。原告系因被告不具有国有土地使用权证、商品房预售销售许可证等资质而未能与被告签订购房合同。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。在本案中原告要求被告返还定金20000元，根据上述规定，本院对此予以支持。另，在被告统一印制的茌平义乌商贸城VIP卡预购单使用说明中第5条载明“选房未成功者或未具备销售条件的，按实际交付金额无条件无息退还”，该约定应视为原、被告双方的合意，所以被告应当返还原告房屋预售款3000元。对于定金20000元，因被告违约，可以按照同期同类银行贷款利率计算自交款之日至付款之日的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茌平义乌商贸城有限公司返还原告孙艳购房定金及房屋预售款共计23000元。
二、被告茌平义乌商贸城有限公司给付原告孙艳20000元的利息（按照中国人民同期同类银行贷款基准利率自交款之日即2013年11月30日计算至本判决确定的付款之日止）
三、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。
上述第一、二项确定的过付款项，于本判决生效后十日内通过本院过付（账号xx－xxxxxxxxxxxxxxx，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告茌平义乌商贸城有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一五年八月十九日
书记员 马灵环
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申31号
再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人王一舒，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙大伟，男，现住长春市二道区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因孙大伟诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，孙大伟起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）孙大伟是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回孙大伟的起诉或诉讼请求。
本院认为，（一）被申请人孙大伟起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，孙大伟委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知孙大伟，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为孙大伟“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知孙大伟不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此孙大伟于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，孙大伟在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）孙大伟虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于孙大伟是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。
综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申31号再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。法定代表人傅春，总经理。委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。委托代理人王一舒，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙大伟，男，现住长春市二道区。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因孙大伟诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，孙大伟起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）孙大伟是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回孙大伟的起诉或诉讼请求。本院认为，（一）被申请人孙大伟起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，孙大伟委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知孙大伟，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为孙大伟“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知孙大伟不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此孙大伟于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，孙大伟在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）孙大伟虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于孙大伟是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第71号
上诉人（原审被告）张晓勇，男，汉族，住河南省泌阳市。
被上诉人（原审原告）河南祥野工程机械销售有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人贾纪超，总经理。
原审被告成湘林，女，汉族，住河南省泌阳市。
上诉人张晓勇不服平顶山市新华区人民法院（2014）新民初字第969号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案合同签订地及交货地点、付款地点均在焦作市博爱县，且被上诉人住所地也在焦作市，根据法律有关规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至焦作市相关人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。双方当事人在所签订的合同中第十条已明确约定，“本合同在履行过程中发生争议，甲、乙、丙三方协商解决，若协商不成，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原告河南祥野工程机械销售有限公司依照合同约定向甲方住所地（即原告住所地）的新华区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人张晓勇对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由张晓勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书记员 李 菲
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第289号
申请执行人宋延萍，女，1962年12月12日出生，汉族，庆阳农场城管局报账员。
被执行人于海洋，男，1988年5月9日出生，汉族，无职业。
被执行人黄继伟，男，1972年2月29日出生，汉族，无职业。
被执行人田野，男，1983年2月13日出生，汉族，庆阳农场林业科科员。
申请执行人宋延萍申请执行被执行人于海洋、黄继伟、田野民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院的（2015）绥商初字第278号民事判决书已经发生效力，被执行人于海洋、黄继伟、田野应给付申请执行人宋延萍借款177900元。在执行过程中，经查被执行人于海洋、黄继伟、田野确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一五年十二月七日
书记员 张微微
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）绥执字第289号 申请执行人：白云，女，1971年8月20日出生，回族，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行人武彩霞与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 冷辉祥 审判员 王俊东 二〇一七年七月二十六日 书记员 朱万玲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第929号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人陈高峰，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告韩荣，农民。
被告韩子中，农民。
被告韩志光，农民。
被告韩春忠，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告韩荣、韩子中、韩志光、韩春忠金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人陈高峰到庭参加诉讼。被告韩荣、韩子中、韩志光、韩春忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告韩荣于2011年9月15日从我行借款40000元，2011年10月14日到期，借款由被告韩子中、韩志光、韩春忠提供担保，期内月利率为11.18333‰。该借款到期后，我行多次派人催要，被告一直未还。为此，我行特向本院依法提起诉讼�请求法院判令被告偿还我行借款本金40000元，利息5027.09元（利息计至2012年7月27日），及该借款至结清日之间的利息，诉讼费用由四被告负担。
被告韩荣、韩子中、韩志光、韩春忠均未答辩。
经审理查明，2009年8月20日，被告韩荣、韩子中、韩志光、韩春忠自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2009年8月20日至2011年11月19日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告韩荣于2011年9月15日向原告借款40000元，2011年10月14日到期，期内月利率为11.1833‰，逾期则按根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾�利息。借款到期后，借款人一直未还，保证人亦未履行保证责任。2012年8月16日，原告诉至本院请求支持其诉求。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合借款保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户最高额联合借款保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩荣经被告韩子中、韩志光、韩春忠担保向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告韩荣偿还借款本息，被告韩子中、韩志光、韩春忠承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被�韩荣、韩子中、韩志光、韩春忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上所述，本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩荣偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息5027.09元（利息计至2012年7月27日），共计45027.09元，并按合同约定利率支付自2012年7月28日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩子中、韩志光、韩春忠对被告韩荣的上述借款本息承担连带清偿责任。被告韩子中、韩志光、韩春忠承担保证责任后，有权向被告韩荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告韩荣、韩子中、韩志光、韩春忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年十月八日
书 记 员 沈丰涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第278号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行。
负责人：柯艳艳。
委托代理人：王健。
委托代理人：杨芳。
被告：林云娇。
被告：赵守林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告林云娇、赵守林金融借款合同纠纷一案，于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行的特别授权委托代理人王健到庭参加诉讼，被告林云娇、赵守林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行起诉称：被告林云娇因购水泵配件为由，于2013年10月8日向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行申请借款600000元，由被告赵守林提供担保，并签订保证借款合同约定。合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2014年4月1日止，月利率为12.99‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用；同时约定保证方式为连带责任担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于同日发放贷款600000元。借款期限届满后，被告仅归还了本金362.84元，利息及其余本金均未支付。现原告起诉请求判令：一、被告林云娇偿还借款本金599637.16元并支付自2013年10月8日至2014年4月1日止按月利率12.99‰计算的利息42607.20元及自2014年4月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、被告赵守林对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、协助查询户籍函（回执），用以证明原、被告主体资格。
2、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明借款及担保的事实。
3、明细对账单两份，用以证明还款情况。
被告林云娇、赵守林未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告林云娇、赵守林既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案相关事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告林云娇因购水泵配件为由，于2013年10月8日向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行申请借款600000元，由被告赵守林提供担保，并签订保证借款合同约定。合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2014年4月1日止，月利率为12.99‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用；同时约定保证方式为连带责任担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于同日发放贷款600000元。借款期限届满后，被告仅归还了本金362.84元，利息及其余本金均未支付。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与被告林云娇、赵守林签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定有效。被告林云娇借款后，应按约及时偿还本息。双方当事人对逾期利率约定过高，应不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.67‰为限，超出部分，本院不予支持。被告赵守林自愿为上述款项提供连带责任保证，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林云娇在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金599637.16元并支付利息42607.20元及自2014年4月2日起按照月利率18.67‰计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告赵守林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10222元，减半收取5111元，由被告林云娇、赵守林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10222元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年六月十一日
书记员 林 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第258号
原告：汤亚蓉。
委托代理人：杨国林，浙江人值律师事务所律师。
委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：周亚红。
原告汤亚蓉与被告周亚红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序审理。因被告周亚红下落不明，本院于2014年2月13日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告汤亚蓉的委托代理人杨国林、陈建波到庭参加诉讼，被告周亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告汤亚蓉起诉称：2014年1月3日，被告周亚红因需向原告借款50000元，并出具给原告借条一份。此后，原告经多次催讨，被告仍未归还借款。请求判令：被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
为证明其诉称事实成立，原告汤亚蓉在本院指定的举证期间内提供被告周亚红于2014年1月3日出具的借条一份，载明：“今借到汤亚云人民币伍万元整借款人：周亚红2014年1月3日”，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告周亚红未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告周亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，本院认为，借条中载明的出借人为“汤亚云”，与原告名字字音相近，原告又持有借条原件，基此，本院依法推定原告为本案借款的合法债权人，并对原告提供借条的证明力予以确认。综上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告借款50000元。原告向本院起诉要求被告归还借款，被告仍未履行还款义务，原告要求其偿付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚红于判决生效后十日内归还原告汤亚蓉借款50000元，并偿付利息损失（自2014年1月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一四年五月十三日
代书 记员 李 挺
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00133号
原告马跃胜，无业。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告河北瑞祥房地产开发有限公司，住所地石家庄市南小街6号南花园商业步行街C-1-1403。
法定代表人杨旭，该公司董事长。
原告马跃胜与被告河北瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马跃胜于2013年12月20日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告马跃胜及其委托代理人武增伟到庭参加了诉讼。被告河北瑞祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告马跃胜诉称，2011年12月，被告在保定市南八里庄村开发瑞祥华府房地产项目，被告以同意原告承包其部分工程为名，要求原告交纳300000元履约保证金。2011年12月5日，原告按被告要求交纳了保证金300000元，但原告交纳保证金后，被告未将工程发包给原告，也拒不退还履约保证金。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告河北瑞祥房地产开发有限公司向原告返还保证金300000元并赔偿原告损失55350元。
被告河北瑞祥房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。该事实有原告陈述、转款凭证、收款收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告河北瑞祥房地产开发有限公司在不能将双方约定的工程发包给原告时，应当将工程保证金退还给原告，原告在被告未能退还该笔款项时应及时主张权利，并有权要求被告支付自其主张权利时起的利息，利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。又由于原告并无能够证明其向被告主张过权利的相关证据，故利息以原告向本院起诉之日起算为宜。原告所主张的超出该利息标准部分的损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北瑞祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马跃胜返还工程保证金300000元及利息（利息自2013年12月20日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
驳回原告马跃胜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6631元，原告马跃胜负担1033元，被告河北瑞祥房地产开发有限公司负担5598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 冰
审 判 员 刘 恰
人民陪审员 张 雪
二〇一四年六月十六日
代书 记员 刘婷婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01541号
原告长沙阿切曼斯特有限公司。
法定代表人王意忠，系该公司董事长。
委托代理人周游，湖南吟正律师事务所律师。
被告岳军。
委托代理人曾桂良，益阳市赫山区沧水铺法律服务所法律工作者。
委托代理人徐仁军。
原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司诉被告岳军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙阿切曼斯特有限公司诉称：2008年6月26日，被告岳军在原告处购买各种类型饲料共计17100元，声称会与原告长期发生购销往来，并承诺一星期内付款。但该日后，被告岳军并未在原告处购买饲料，双方没有发生除此以外的其他经济往来。经过原告处负责人、销售员多次催收，被告岳军在2012年6月4日与原告进行对账，并对对账单上载明的货款数额进行确认。接受对账单上对于争议管辖、违约滞纳金计算方式等的约定，并签字确认。但被告岳军仍未依约清偿货款。2014年1月，原告公司负责人携带《律师函》再次前往被告岳军住所处上门催款，被告岳军承诺年后付款，但直至端午前夕，其仍未付款。原告多次电话催款后，被告岳军向原告法定代表人索要邮政银行卡号并承诺尽快付款，但至今仍分文未付，其行为已造成明显违约，理应承担责任。且长期拖欠货款，毫无还款诚意，给原告造成了极大的损失。原告请求法院：1.判令被告岳军立即向原告偿还所欠货款17100元；2.判令被告岳军以17100元为基数、按3%每月的标准向原告支付自2012年7月4日至实际清偿之日的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费。
原告长沙阿且曼斯特饲料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.客户对账单，拟证明被告欠原告货款17100元的事实；
2.律师函，拟证明本案未过诉讼时效。
被告岳军辩称：被告欠原告货款属实，但是原告一直未支付被告业务费用，且业务费已超过了17100元，所以双方两笔款项应抵消。同时原告要求计算滞纳金的主张无事实依据和法律规定，请求法院驳回原告所有诉讼请求。
被告岳军围绕其主张，向本院提供了如下证据：书面陈述材料2份，拟证明岳军的销售业绩。
经质证，被告岳军对原告阿切曼斯特饲料有限公司提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该对账单内容也违背了原、被告彼此之间每销售1吨回扣200元的约定，故被告未在该对账单上签名，现对账单上的签名并不是被告岳军所签。且对账单上书写的内容也未经被告岳军签字确认，亦不应采信；对证据2有异议，该律师函被告没有收到。原告阿切曼斯特饲料有限公司对被告岳军提供的证据的质证意见为：因证人未出庭接受质询，对三性均有异议。
本院审查后综合认证如下：原告提供的证据1来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；原告提供的证据2不能达到其证明目的，本院不予采信。被告提供的证据系书面证言，因证人未到庭接受质询，故本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2008年5月27日至2008年6月26日期间，被告曾向原告公司购买饲料。2008年5月29日，被告向原告公司购买了各类型饲料，共计价款17100元未付。原告就此欠款向被告出具了客户对账单，且注明“客户如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息3%计付滞纳金”，被告于2012年6月4日在该对账单上签字确认。经原告多次催款，被告未付，原告遂起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告依法应履行付款义务。因双方均确认的对账单中已用月息3%滞纳金的形式约定了逾期付款违约金，本院结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素分析，酌情将违约金调整为日万分之五，又根据双方对账单中“客户如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款”之约定，违约金应从2012年9月5日起支付。被告认为应以业务费抵消所欠货款的抗辩意见，无有效证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第、第、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳军支付原告阿切曼斯特饲料有限公司货款17100元；
二、被告岳军以17100元为基数、按3%每月的标准、自2012年7月4日至实际清偿之日向原告阿切曼斯特饲料有限公司支付的滞纳金；
三、上述第一、二项确定的给付义务，限被告岳军于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告岳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 刘雪初
人民陪审员 李玉梅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第01541号原告长沙阿切曼斯特有限公司。法定代表人王意忠，系该公司董事长。委托代理人周游，湖南吟正律师事务所律师。被告岳军。委托代理人曾桂良，益阳市赫山区沧水铺法律服务所法律工作者。委托代理人徐仁军。原告长沙阿切曼斯特饲料有限公司诉被告岳军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙阿切曼斯特有限公司诉称：2008年6月26日，被告岳军在原告处购买各种类型饲料共计17100元，声称会与原告长期发生购销往来，并承诺一星期内付款。但该日后，被告岳军并未在原告处购买饲料，双方没有发生除此以外的其他经济往来。经过原告处负责人、销售员多次催收，被告岳军在2012年6月4日与原告进行对账，并对对账单上载明的货款数额进行确认。接受对账单上对于争议管辖、违约滞纳金计算方式等的约定，并签字确认。但被告岳军仍未依约清偿货款。2014年1月，原告公司负责人携带《律师函》再次前往被告岳军住所处上门催款，被告岳军承诺年后付款，但直至端午前夕，其仍未付款。原告多次电话催款后，被告岳军向原告法定代表人索要邮政银行卡号并承诺尽快付款，但至今仍分文未付，其行为已造成明显违约，理应承担责任。且长期拖欠货款，毫无还款诚意，给原告造成了极大的损失。原告请求法院：1.判令被告岳军立即向原告偿还所欠货款17100元；2.判令被告岳军以17100元为基数、按3%每月的标准向原告支付自2012年7月4日至实际清偿之日的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费。原告长沙阿且曼斯特饲料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.客户对账单，拟证明被告欠原告货款17100元的事实；2.律师函，拟证明本案未过诉讼时效。被告岳军辩称：被告欠原告货款属实，但是原告一直未支付被告业务费用，且业务费已超过了17100元，所以双方两笔款项应抵消。同时原告要求计算滞纳金的主张无事实依据和法律规定，请求法院驳回原告所有诉讼请求。被告岳军围绕其主张，向本院提供了如下证据：书面陈述材料2份，拟证明岳军的销售业绩。经质证，被告岳军对原告阿切曼斯特饲料有限公司提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该对账单内容也违背了原、被告彼此之间每销售1吨回扣200元的约定，故被告未在该对账单上签名，现对账单上的签名并不是被告岳军所签。且对账单上书写的内容也未经被告岳军签字确认，亦不应采信；对证据2有异议，该律师函被告没有收到。原告阿切曼斯特饲料有限公司对被告岳军提供的证据的质证意见为：因证人未出庭接受质询，对三性均有异议。本院审查后综合认证如下：原告提供的证据1来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；原告提供的证据2不能达到其证明目的，本院不予采信。被告提供的证据系书面证言，因证人未到庭接受质询，故本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2008年5月27日至2008年6月26日期间，被告曾向原告公司购买饲料。2008年5月29日，被告向原告公司购买了各类型饲料，共计价款17100元未付。原告就此欠款向被告出具了客户对账单，且注明“客户如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息3%计付滞纳金”，被告于2012年6月4日在该对账单上签字确认。经原告多次催款，被告未付，原告遂起诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告依法应履行付款义务。因双方均确认的对账单中已用月息3%滞纳金的形式约定了逾期付款违约金，本院结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素分析，酌情将违约金调整为日万分之五，又根据双方对账单中“客户如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款”之约定，违约金应从2012年9月5日起支付。被告认为应以业务费抵消所欠货款的抗辩意见，无有效证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第、第、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳军支付原告阿切曼斯特饲料有限公司货款17100元；二、被告岳军以17100元为基数、按3%每月的标准、自2012年7月4日至实际清偿之日向原告阿切曼斯特饲料有限公司支付的滞纳金；三、上述第一、二项确定的给付义务，限被告岳军于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告岳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  刘雪初人民陪审员  李玉梅二〇一六年五月十一日书 记 员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4109号
上诉人（原审被告）晋江市天利和创新机械有限公司。
法定代表人林志高，董事长。
委托代理人陈同裕、林怡晖，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门润鹏工贸有限公司。
法定代表人赖月秀，总经理。
委托代理人张海霞，公司职员。
上诉人晋江市天利和创新机械有限公司因与被上诉人厦门润鹏工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人晋江市天利和创新机械有限公司称：本案不存在有效的管辖协议，双方签订的订购协议中约定“任一方均可向当地人民法院提出诉讼”，该约定没有明确是向原告或被告方当地人民法院提出诉讼，故应当依法定管辖处理。本案被告住所地和合同履行地均为泉州市晋江市区，本案应移送晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据双方签订的订购协议中约定“任一方均可向当地人民法院提出诉讼”，该约定明确任一方均可向当地人民法院提出诉讼，故原告即可向原告当地人民法院提出诉讼，也可向被告当地提出诉讼，现原告选择向原告当地人民法院提出诉讼，依法有据。原审法院作为原告住所地的人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人晋江市天利和创新机械有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。