江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初字1114号
原告上高县安隆汽车运输有限公司，住所地：上高县泗溪镇。
法定代表人冷会全，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市瑞阳二路南侧十一栋。
负责人汪华勇，经理。
委托代理人童辉义，江西瑞州律师事务所律师。
原告上高县安隆汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冷会全，被告的委托代理人童辉义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日原告在被告处为赣CH1X**/赣CS1**挂车辆投保了交强险、车辆损失险等险种，该车辆于2016年1月14日在湖南永顺县发生交通事故造成车辆受损，发生拖车费11000元，修理费77000元，评估费1500元。被告至今尚未理赔，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，要求被告赔偿原告车辆修理费、拖车费、车辆评估费共计89500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本案保险合同纠纷一案理赔，应结合保单和中国平安《机动车辆投保条款》（2009版）进行确认，这一份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“说详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务”；2、对高安匡正司法鉴定中心车辆修复价值司法鉴定意见书“赣CH1X**牵/赣CS1**挂车损75130元”提出异议，已提书面重新鉴定申请；3、拖车费11000元不认可；4、对车辆修理费77000元不认可，应在重新鉴定车损的范围内，就近就便在保险公司指定的修理厂修复，且不能超过重新鉴定的车损界定金额62730元；5、应追加龙某某、粤AL7X**牵/湘A2X**挂车主及该车承保的保险公司为本案共同被告，应扣除该车交强险财产赔偿限额4000元，并结合该车完全责任事故比例，理赔本案赣CH1X**牵/赣CS1**挂车辆损失险，没有必要由平安高安支公司先垫赔再追偿，增加诉累；6、应分别扣除湘U78X**小轿车、湘U1TX**号普通货车、鄂Q5GX**小轿车、湘GGAX**小型普通额车、湘UC7X**小型普通客车无责交强险财产赔偿限额100元；7、应核赣CH1X**/牵赣CS1**挂行驶证、驾驶证原件，是否按期年检，如逾期年检，车辆损失险属免赔；8、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。综上，原告诉求保险公司赔偿项目，有些计算标准及数额过高，已提核减申请，为此，特请贵院查明事实，依法进行核减。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点为：1、被告是否应赔偿原告各项损失89500元？2、诉讼费由谁承担？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）保单三份，证明赣CH1X**/赣CS1**挂在被告投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险（不计免赔）等险种。（二）道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故造成赣CH1X**/赣CS1**挂车辆损失的事实。（三）发票两张，证明此次事故造成原告花去汽车配件修理费77000元，拖车费11000元。（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明该涉案车辆经高安匡正司法鉴定中心鉴定车辆损失75130元，花去鉴定费1500元。（五）驾驶证、车辆行驶证，证明驾驶证及行驶证均在有效期内。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）三性没有异议，保单上已明示告知要求详细阅读保险条款，特别是责任免除投保人和被保险人的权利义务。对证据（二）事故认定书三性没有异议，根据事故认定书应该和本案合并审理的共同被告没有放进来，我公司认为应该追加龙某某、粤AL7X**/湘A2X**挂车的车主及其该车承保的保险公司为本案的共同被告，应扣除该车交强险，财产赔偿限额4000元并结合该车完全责任的事故比例理赔本案车辆损失险，没有必要由平安公司高安支公司先垫赔再追偿，还应扣除湘U78X**小轿车、湘U1TX**号普通货车、鄂Q5GX**小轿车、湘GGAX**小型普通额车、湘UC7X**小型普通客车无责交强险财产限额。对证据（三）修理费应在重新鉴定62730元的幅度范围内进行鉴定，要到保险公司指定的修理厂进行修复。拖车费我公司不认可，发生交通事故时因就近就便的原则在事故发生地修理，人为增加的费用不予认可，发票也不是施救单位出具的，而是由利害关系人原告自行出具的，根据高速公司包含快速公路交通事故故障车辆拖车费的收费标准，15吨以上的货车包含各种集装箱的货车，10公里以下拖车费为540元。对证据（四）真实性、合法性均有异议，在举证期内我公司已提出重新鉴定，应该以法院委托的重新鉴定机构江西求实司法鉴定中心的鉴定结论62730元为准，鉴定费属于间接费用，我公司不承担。对证据（五）驾驶证、行驶证要核对原件，发生交通事故时应期限内，逾期年险、发生交通事故时扣分超过12分根据相关条款规定车辆损失险属于免赔。
被告为证明其辩称的事实，提供的证据有：（一）保险条款，证明发生交通事故时两证要齐全，如果驾驶证逾期年险、发生交通事故时扣分超过12分根据相关条款规定车辆损失险属于免赔。保险车辆如无事故责任保险公司不承担赔偿责任。（二）鉴定意见书、发票各一份，证明该车经重新鉴定车辆损失为62730元，花去鉴定费3600元均应由原告承担。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据（一）认为该条款属于霸王条款。对证据（二）修理费有差距应以实际修理费为准，鉴定费我公司不承担由被告自行承担。
综上，本院对本案证据认定如下：对原告提供的证据（一）（二），经被告质证认为，三性均有异议，本院经审理查明，被告车辆在原告处承保，被告在保单上盖章，道路交通事故认定书盖有交警部门的公章，故本院作为认定本案事实的依据，对原告提供的证据（三）（四），本院经审查认为，因被告在举证期限内向本院提出申请，对原告车辆的车辆损失申请重新鉴定，本院根据被告的申请重新委托鉴定机构对原告车辆重新鉴定，故对原告提供的司法鉴定意见书不作为认定本案事实的依据，因此原告提供的汽车配件修理费77000元及原告花去的鉴定费1500元，本院不予确认。拖车费11000元，系原告将事故车辆拖至高安修理所花去的费用，本院经审查认为，拖车费过高，本院酌情考虑8000元为宜。对原告提供的证据（五），本院经审查认为均在有效期限内，本院予以确认。
对被告提供的证据（一），本院经审查认为，原告车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证均在有效期内，不属于被告约定的免责条款，故本院对被告提供的证据（一）不予确认。对被告提供的证据（二），本院经审查认为，车辆损失62730元，系原、被告双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定，本院予以确认。事故发生后，被告本应委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，所花去的鉴定费应由被告自行承担。
综上，本院认定案件事实如下：2015年11月23日，原告所有的赣CH1X**在被告处投保车辆损失险249120元（含不计免赔特约险），赣CS1**挂在被告处投保车辆损失险73260元（含不计免赔特约险）。20016年1月4日，龙某某驾驶粤AL7X**号重型半挂牵引车、湘A2X**挂号重型仓栅式半挂车从永顺县石堤镇驶往灵溪镇方向，19时0分，当车行驶至永顺县吊井乡吊井村新大桥东陡坡急弯路段时，与前方同向杨某驾驶的湘U78X**号小型轿车属部相撞，再与相对方向张某驾驶的赣CH1X**号重型半挂牵引车、赣CS1**挂号重型仓栅式半挂车侧而相撞，粤AL7X**号重型半挂牵引车、湘A2X**挂号重型仓栅式半挂车侧翻在道路中间，赣CH1X**号重型半挂牵引车、赣CS1**挂号重型仓栅式半挂车被撞后向后滑行与后方停在路边的湘U1TX**号车型普通货车、刘某某驾驶的鄂Q5GX**号小型轿车被撞后与同向后方全某某驾驶的湘UC7X**号小型普通客车相撞，此事故造成七车不同程度受损、湘A2X**挂号重型仓栅式半挂车上货物受损，张某、杨某、喻某某、熊某某受伤的交通事故。经永顺县公安局交警大队永公交认定[2016]第10XXX号道路交通事故认定书认定，龙某某负事故的全部责任，杨某、张某、刘某仁、胡某某、刘某某、全某某、喻某某、熊某某在事故中无责任。事故发生后，原告将赣CH1X**/赣CS1**拖至高安，花去拖车费11000元。原告高安匡正司法鉴定中心鉴定该车损失为75130元，花去鉴定费1500元，花去车辆修理费77000元。原告因被告未理赔故诉至本院，被告在举证期限内向本院申请对事故车辆重新鉴定，经原、被告双方共同选定评定机构，鉴定该车损失为62730元，花去鉴定费3600元。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，被告应当依照保险合同约定履行赔偿义务。龙某某驾驶赣CH1X**/赣CS1**挂号车在此次事故中不承担责任，赣CH1X**/赣CS1**挂号车的车损在本院审理过程中经被告申请，原、被告双方选定评估机构对该车的损失进行重新评估，确定该车损为62730元，因原告为此车在被告处担保了车辆损失险（含不计免赔特约险），被告应按照保险条款的约定予以理赔，被告理赔后可以向有责任的事故车辆予以追偿。原告将车辆从事故发生地拖回高安维修所花的拖车费，本院酌情考虑8000元由被告在车辆损失险中承担。原告为鉴定事故车辆损失所花的鉴定费1500元由原告自行承担，被告申请法院对事故车辆的损失所花去的鉴定费3600元由被告承担。故为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司支付原告上高县安隆汽车运输有限公司70730元（62730+8000）。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，依法减半收取为1019元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄燕