wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第61号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人李连亮，经理。
委托代理人杨伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王义泉，临沂市人民医院职工。
原审被告范小林，个体经营户。
原审被告卢科颖，个体经营户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第3828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月3日6时10分许，被告范小林驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区解放路由西向东行驶至临沂市人民医院北门路段时，与沿医院北门路段过街人行横道由南向北骑自行车过路的原告王义泉发生碰撞，造成原告王义泉受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查，于2012年7月23日作出临公交直一认字（2012）第2012003183号交通事故认定书，认定原告王义泉不承担事故责任，被告范小林承担该事故的全部责任。原告王义泉受伤后在临沂市人民医院住院治疗1天，花费医疗费3083.93元。其中被告范小林垫付500元。原告住院期间由其妻子刘夫华护理，原告及护理人员均系城镇居民。原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所于2012年9月4日作出沂蒙司鉴所（2012）临鉴字第1827号法医鉴定书，鉴定意见：被鉴定人王义泉的误工损失日为120日。原告花费法医鉴定费610元。另查明，被告范小林驾驶的鲁Q×××××号小型轿车车主系被告卢科颖，事故发生时二被告系借用关系。被告卢科颖所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告范小林驾驶的鲁Q×××××号小型轿车与骑自行车过路的原告王义泉发生碰撞，造成王义泉受伤及两车部分受损的交通事故，原告王义泉不承担事故责任，被告范小林承担该事故的全部责任的事实，有交通事故认定书为证，法院予以认定。被告范小林与被告卢科颖系借用关系，发生事故时被告卢科颖无过错，故被告范小林应承担事故的赔偿责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，现投保的机动车发生了交通事故造成原告王义泉受伤，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告相应的损失；对赔偿不足部分，由被告范小林承担民事赔偿责任。原告王义泉主张的医疗费、护理费、交通费、复印费、法医鉴定费，符合法律规定，且有相应的证据予以证实，法院予以认定。原告主张的误工费数额过高，对其误工天数本院根据《误工损失日评定准则》的相关规定并结合原告的实际伤情，酌情调整为100天，其误工标准本院根据原告提供的劳动合同、工资表及证明按卫生行业标准计算。庭审中被告保险公司对原告王义泉提供的工资表中的名字为“王义全”提出异议，后原告提供临沂市人民医院出具证明一份，证实其工资表中的名字系录入有误，故法院对被告的异议不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三、四款的有关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王义泉因交通事故受伤花费的医疗费3083.93元，住院伙食补助费8元，计3091.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告王义泉因交通事故受伤所应得的误工费12000元（100天×120元）、护理费62.44元、交通费10元，计12072.44元；三、原告王义泉因交通事故花费的法医鉴定费610元、复印费15.6元，计625.6元，由被告范小林赔偿（其中被告范小林已支付500元）；四、驳回原告王义泉的其他诉讼请求。上述一至三项，应于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，保全费120元，计170元，由被告范小林负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审法院民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院判决上诉人赔付被上诉人王义泉因交通事故受伤所应得的误工费12000元，明显不当，该误工费用计算无事实和法律依据，应予纠正。
被上诉人答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，双方争议的焦点是被上诉人王义泉的误工损失。被上诉人王义泉因交通事故致腰1压缩骨折造成一定的误工损失，一审法院根据被上诉人的实际伤情而认定的误工时间100天较为合理，本院予以支持。关于被上诉人的误工计算标准，根据被上诉人提供的劳动合同、工资表及证明可认定，被上诉人系临沂市人民医院职工，其因受伤致收入损失，误工损失按照被上诉人提供的证明予以计算较为合理，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 贺宏勇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第438号
原告董栋祥，男，1957年3月20日出生。
被告林传胜，男，1967年7月29日出生。
原告董栋祥与被告林传胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董栋祥到庭参加诉讼；被告林传胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董栋祥诉称，2014年2月16日，被告林传胜以办机砖厂为由向原告借款100000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限1年，每季付息一次。借款后，被告仅支付一个季度的利息。经原告多次催促，被告于2015年1月6日向原告出具《归还借款承诺书》，承诺借款到期归还本全部借款本息。借款到期后，被告未按约还款。请求法院判令：1、被告林传胜偿还原告借款100000元及利息（按月利率2.5%自2014年5月16日起计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告林传胜未作答辩。
经审理查明，2014年2月16日，被告林传胜向原告董栋祥借款100000元，并出具《借条》一份给原告。该《借条》载明：向董栋祥借款100000元，借款月利率为2.5%，按季度付息，借款期限1年。借款人林传胜在《借条》上签名捺印。借款后，被告支付利息至2014年5月15日。因被告未按约付息，经原告催讨，被告于2015年1月6日向原告出具《归还借款承诺书》，承诺借款到期本息一并归还。借款到期后，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。
另查明，2014年2月16日，中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6%，折合月利率为5‰。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、《归还借款承诺书》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林传胜向原告董栋祥借款100000元，该事实有被告出具给原告的《借条》、《归还借款承诺书》证实，且被告在诉讼过程中也未提供证据反驳原告主张，可以认定双方存在民间借贷的关系。借款期限届满后，被告未按约定还款，已违约。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被借款时约定的借款月利率2.5%超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对原告超出4倍范围外的利息请求本院不予支持。被告林传胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林传胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告董栋祥借款本金100000元及利息（按月利率2%从2014年5月16日起算至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，适用简易程序审理减半收取1400元，由原告董栋祥负担50元，由被告林传胜负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一五年四月二十八日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第438号
原告宁贵海，男，汉族，河北省保定市顺平县。
委托代理人何全乐，河北省保定市顺平县。
被告顺平县公安局
法人代表王颖，该局局长。
本院在审理原告宁贵海诉被告顺平县公安局劳动争议纠纷一案中，原告宁贵海于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁贵海撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告宁贵海负担。
审 判 长 贾国庆
审 判 员 边炳有
人民陪审员 张宏坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 许景景
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第130号
原告李长庚。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被告刘长有。
委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人阿依努尔，新疆胜天律师事务所律师。
原告李长庚诉被告刘长有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长庚及其委托代理人韩勤，被告刘长有及其委托代理人杨义、阿依努尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长庚诉称：2014年8月13日，被告雇佣原告在温宿县十万亩生态园路段为其卸粪，双方约定，被告按卸粪每方5元付给原告劳务费。当日17时10分左右，原告在郭明驾驶的新M385**重型仓栅式半挂车上卸粪时，被车厢右侧门板撞伤头部，经住院治疗诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等8处伤情，经新疆振兴司法鉴定所鉴定为10级伤残，现要求被告赔偿1、医疗费1810.81元；2、住院伙食补助费575元；3、营养费750元；4、护理费4095元；5、误工费12285元；6、伤残赔偿金35842元；7、后续治疗费5000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，计65357.81元。
被告刘长有辩称：被告与原告之间不存在劳务关系。2014年8月13日，原告是在新M385**挂车卸羊粪时受伤的，该车车主及羊粪出卖人均系巴海，中介人是帕力提·艾依提，买羊粪的是汉族果园承包户，被告与买卖双方没有任何关系。被告是帮中介人帕力提·艾依提去跟果园承包户商量买卖羊粪的事情。当天，是装卸工侯宏跃叫原告一块去卸车的，侯宏跃是被告的外甥。综上，原告的损伤和被告无任何关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李长庚为证实自己的主张向本院提交下列证据：
证人周前进、阮林峰出具的证明一份，以此证明原、被告双方之间存在劳务关系，证明书写内容：在2014年8月13日早上11点，刘长有叫李长庚、阮林峰、周前进去卸粪，地点郭明驾驶的新M385**号重型仓栅式半挂车，停靠在温宿县十万亩生态园路段卸粪。被告对该证据不认可。本院认为，因该证人未到庭进行质证，其证言无相关证据的印证，故本院对其证明力不予确认；
2、通话记录一份，以此证明原、被告之间存在劳务关系。被告对该证据不认可。本院认为，该证据仅能证明原、被告之间有电话往来，无法证明双方之间存在劳务关系，故本院对该证据的证明力不予确认；
3、2014年8月15日交警大队出具的证明一份，以此证明事发后交警赶到现场的情况，被告对该证据真实性认可，本院对该证据真实性予以确认；
4、病例一份、费用清单一张、住院医疗费票据一张，
以此证明原告受伤住院的情况，被告对该证据的真实性均认可，本院对该证据真实性予以确认；
5、阿克苏振兴司法鉴定所作出的鉴定书一份，以此证明原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定情况，被告对伤残等级鉴定认可，但三期鉴定有意见，本院对该证据真实性予以确认；
6、鉴定费发票一张，以此证明原告支付鉴定费的情况，被告对该证据真实性认可，本院对该据真实性予以确认。
被告刘长有为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、证人帕力提·艾依提、卡地尔·阿力木、韩光轩、买买提·玉素甫证言。以此证明原、被告之间不存在劳务和雇佣关系。
证人帕力提·艾依提证言内容：证人帕力提·艾依提是本案羊粪买卖的中介人，这车羊粪是从伊犁拉过来的，证人帕力提·艾依提从中帮助介绍买主，挣取一点好处费。拉粪的车主名叫巴海，伊犁人，驾驶员是一汉族人，我不认识，卸粪的小工是司机叫去的，他们是怎么联系的，我不清楚，这车粪我让拉到红旗坡7队，后来被一个汉族老板买了，事发时被告不在现场，认为被告和本案没有关系。当时卸羊粪时，原告确实参与了，因卸车的门板没有绑起来，起风了，李长庚在车右边卸车，我让他把门板绑一下，他没有绑，门板被风一吹，就把李长庚头部碰伤了，事发后，帕力提电话联系巴海，巴海同意从卖羊粪的钱中扣6000元给原告付医疗费，因帕力提不懂汉语，就通过被告将6000元医疗费给了原告。
证人卡地尔·阿力木证言内容：证人卡地尔·阿力木是一个司机，在阿克苏三角地羊粪市场开车干活已经5年，被告是阿克苏三角地羊粪市场的负责人，只负责收取来往车辆的停车费，不存在安排小工去卸粪，一般都是驾驶员招呼，小工自己揽活。
证人韩光轩证言内容：证人韩光轩在阿克苏三角地羊粪市场当小工，卸羊粪一立方报酬是5元，干活是小工谁想去就去，工具自己准备。
证人买买提·玉素甫证言内容：证人买买提·玉素甫在阿克苏三角地羊粪市场当小工已经5年了，干活是小工自愿去，卸羊粪一立方报酬是5元，工钱是司机给，认识被告，被告有时在市场联系买羊粪的人，被告不收取我们小工费用。
原告对上述证人证言均不认可。本院认为，被告提供的证人帕力提·艾依提、卡地尔·阿力木、韩光轩、买买提·玉素甫能够证实阿克苏市三角地羊粪市场，通常情况下卸羊粪劳务双方发生劳务关系的规则，及原、被告之间不存在事实劳务和雇佣关系，因被告提供的上述证人证言之间可以相互印证，故上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确认以下案件事实：
原告系一名卸羊粪的装卸工。被告系阿克苏三角地羊粪市场负责人。2014年8月13日，郭明驾驶一辆从伊犁开过来的新M385**拉运羊粪的车，经中介人帕力提·艾依提介绍，被拉到阿克苏地区红旗坡农场7队，羊粪被一汉族老板购买，巴海系M38525的车主。当天，原告在卸新M385**车拉运的羊粪过程中，由于车厢右侧门板未进行捆绑，在卸羊粪的过程中恰巧起风，新M385**车厢右侧车厢门板将正在卸粪干活的原告头部碰伤。2014年8月13日至8月28日，原告在阿克苏地区第一人民医院住院治疗15天。原告入院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血。原告花费住院治疗费7810.81元。本案事发后，中介人帕力提·艾依提经联系新M385**车主巴海，遂将卖羊粪的6000元扣下，通过被告之手交给原告。2014年12月5日，原告自行委托新疆振兴司法鉴定所进行鉴定，结论为：原告损伤的后遗症已构成10级伤残，休息期综合评定为90日，营养期综合评定为30日，护理期综合评定为30日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在劳务关系和雇佣关系，被告对原告主张的事实也予以否认，故原告主张的诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李长庚的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1154元，由原告李长庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
代理审判员 牛复云
人民陪审员 芦继新
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕 涛
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初640号
原告马某甲，男，回族，生于1982年5月，青海省西海煤炭开发有限责任公司工程技术员。
委托代理人肖海寿（系原告的舅父），男，湟中县鲁沙尔镇第一小学教师。
被告马某乙，女，回族，生于1989年6月，农民。
原告马某甲与被告马某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员吴兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人肖海寿、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍相识后，于2008年4月4日举行婚礼同居生活，但未履行结婚登记。2009年5月13日生育一子马某丙。因是别人介绍，双方缺乏了解，同居初期感情尚可，但随着时间推移，我与被告间的感情破裂，双方分居。2013年8月9日，被告就孩子抚养关系起诉至青海省刚察县人民法院，经调解法院作出（2013）118号民事调解书，确定非婚生子由被告抚养，我承担每月500元抚养费。但被告没有尽到抚养义务，将孩子带至自己的兄弟家中，但其兄弟家中已经有两个孩子，无力尽到看管和教育的义务，现在孩子也到了上学的年龄，我有稳定的工作和住所，能够给孩子提供良好的生活环境。被告于2015年9月再婚，对孩子的成长不利。现要求变更非婚生子马某丙（2009年5月13日出生）由原告抚养并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某乙辩称，原告所述的结婚时间和过程及孩子的抚养过程均属实。但我有抚养能力，不同意原告抚养孩子。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2008年4月4日举行婚礼同居生活，但未履行结婚登记。2009年5月13日被告生育一子，取名马某丙。马某丙自出生后三个月起与被告马某乙之兄共同生活至今。2013年8月9日，被告向青海省刚察县人民法院起诉，要求抚养孩子。经调解刚察县人民法院作出（2013）刚民一初字第118号民事调解书，确定非婚生子马某丙由被告抚养，原告负担80000元抚养费。
上述事实，有原被告的陈述、刚察县人民法院（2013）刚民一初字第118号民事调解书、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。抚养权利义务的确定，应当主要考虑孩子的利益。本案中，原被告所生儿子从小与被告之兄共同生活，原被告自行解除同居关系后，经法院调解，确定非婚生子马某丙由被告抚养。现马某丙与被告之兄已共同生活多年，孩子与被告及其家人已经产生了深厚的感情，改变生活环境可能对孩子的成长造成不利影响，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告关于“被告没有尽到抚养义务，无力尽到看管和教育的义务，现对孩子的成长不利。”的主张，未向本院提供被告未尽抚养义务的证据，且法院的调解协议是在原告对孩子的生活状况明知的情况下达成的，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴兴国
二〇一六年四月十一日
书记员 陈梦媛
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终149号
上诉人（原审原告）：魏辉，女。
委托代理人:袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府，住所地陕西省西安市凤城八路109号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：汪海龙，西安市城中村改造办公室（西安市棚户区改造办公室）建设房产管理处干部。
委托代理人：刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市城中村改造办公室（西安市棚户区改造办公室），住所地陕西省西安市西影路*号阳光大厦。
法定代表人：张钢胜，该办公室主任。
委托代理人：冯武斌，该办公室法规处工作人员。
上诉人魏辉因诉西安市人民政府(以下简称市政府)、西安市城中村改造办公室（以下简称市市棚改办）征收决定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行初字第00194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人魏辉、委托代理人袁伟,被上诉人西安市人民政府的委托代理人汪海龙、刘瑞娟，被上诉人西安市城中村改造办公室的委托代理人冯武斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年1月16日，市政府作出征收决定，决定对碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上的房屋予以征收，征收范围为东起兴庆西路，西至碑林区党校、卧龙巷60号、曹家巷小区2＃楼，南起曹家巷小区4＃、6＃楼以北、中国银行以北、市国土资源局碑林分局家属院北墙，北至卧龙巷。同日，市政府发布市房征告字[2014]1号《通告》，将征收碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋征收相关事宜予以通告，并告知：如对房屋征收决定不服，可在本决定公布之日起60日内依法申请行政复议，或者在3个月内提起行政诉讼。其后附有《西安市碑林区曹家巷棚户区改造项目征收补偿方案》。2014年3月25日，该《通告》在征收范围内被予张贴。
一审认为，行政管理相对人必须在法定起诉期限内提起行政诉讼，否则丧失诉权，此应为法院依职权主动审查的事项。诉讼中，被告逾期提交的证据不能作为证明其行政行为合法性的证据，但是，对于法律规定法院应依职权主动审查的事项的证据，应予采纳。本案中，被告在举证期限内提供了其依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”之规定，作出的市房征告字[2014]1号《通告》，该《通告》中载明了行政复议、行政诉讼权利等事项。后被告补充证据证明该《通告》于2014年3月25日在被征收的范围内依法张贴，故本案可以认定被告在征收范围内将征收决定予以公告的事实，即视为征收决定已经送达每一户被征收人。上述《通告》中告知了当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。原告作为被征收人之一，于2015年6月25日提起行政诉讼，已经超过3个月的起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回原告的起诉。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告魏辉之起诉。案件受理费50元，退还原告魏辉。
上诉人魏辉上诉称：其所居住西安市就业服务局家属院位于咸宁西路21号，在未收到任何通知的情况下2014年3月25日墙上画“征”“拆”字，一审法院以上诉人不知晓的[2014]1号通告计算诉讼时效，事实认定错误。请求撤销一审裁定，受理案件。
被上诉人市政府答辩称：一、本案已过法定诉讼时效，应当驳回起诉。据《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十七条规定，房屋征收决定作出后应当及时公告，公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。2014年1月16日，被上诉人作出市房征告字[2014]1号通告，2014年3月25日该通告已在征收范围内张贴。二、被上诉人作出的征收决定内容合法有效，符合《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第九条规定。曹家巷棚户区改造项目已具备法律规定的相关条件：有市城改发[2011]309号《西安市棚户区改造办公室关于曹家巷夏家庄棚户区改造项目实施方案的批复》、西城棚地字第(2011)043号《建设用地规划许可证》以及《西安市碑林区曹家巷棚户区改造项目征收补偿方案》，其依照法律规定，在具备房屋征收条件的前提下，依法作出征收决定，其中有关西安市就业服务局家属院部分的征收决定合法有效。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人市棚改办答辩称，其不是适格被告，通告系市政府作出，与市棚改办无关，上诉人起诉超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，2014年1月16日，市政府作出征收决定，决定对碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上的房屋予以征收，征收范围为东起兴庆西路，西至碑林区党校、卧龙巷60号、曹家巷小区2＃楼，南起曹家巷小区4＃、6＃楼以北、中国银行以北、市国土资源局碑林分局家属院北墙，北至卧龙巷。同日，市政府发布市房征告字[2014]1号《通告》，将征收碑林区曹家巷棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋征收相关事宜予以通告，并告知：如对房屋征收决定不服，可在本决定公布之日起60日内依法申请行政复议，或者在3个月内提起行政诉讼。其后附有《西安市碑林区曹家巷棚户区改造项目征收补偿方案》。2014年3月25日，该《通告》在征收范围内予以张贴,并刊登在当日《华商报》上，以上行为应视为全体被征收人已经被告知征收决定及诉权和起诉期限。上诉人作为被征收人之一，于2015年6月25日向法院提起行政诉讼，确已超过3个月的起诉期限，且无正当理由，故依法应当驳回起诉。一审裁定正确，应予维持。上诉人魏辉上诉请求缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 媛
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第202-1号
申请执行人阳美文（又名阳文仔），男。
被执行人阳柏荣（又名阳柏文），男。
被执行人邓金芝，女。
本案执行标的额48225元。在执行中，经多次执行，于2013年9月27日扣划被执行人阳柏荣的银行存款2000元。余款因阳柏荣目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李红日
二〇一三年十二月十六日
书记员 余 波
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初417号
原告王香，女，汉族，1983年9月24日出生，住山东省泰安市宁阳县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地为合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7楼，组织机构代码为66141445-4。
负责人孙武，总经理。
委托代理人石倩倩，女，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司职工。
原告王香与被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在提交答辩状期间，向本院递交管辖异议申请书，认为因原、被告签订的商业保险合同中明确载明合同争议解决方式为合肥仲裁委员会仲裁，不能适用人民法院诉讼程序，故原告王香向汶上县人民法院起诉没有法律依据，请求将本案移送至合肥仲裁委员会处理。
本院认为，原告王香在与中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司签订保险合同时，明确约定保险合同争议解决方式为提交合肥仲裁委员会处理，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在提交答辩状期间向本院递交管辖异议申请书，符合相关法律规定的程序要求。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王香的起诉。
案件受理费525元，不再收取，退还原告王香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 骏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第14175号
原告李元杰，男，1989年1月1日出生。
被告北京鲁运亨通商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号1320室。
法定代表人杜海金，总经理。
本院在审理原告李元杰与被告北京鲁运亨通商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李元杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李元杰负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王虹茜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并商终字第11号
上诉人（原审原告）山西合力叉车有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街18号。
法定代表人刘常江，董事长。
委托代理人成建国，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县兴隆建材有限公司，住所地山西省吕梁市方山县大武镇高家沟村。
法定代表人李旋尘，董事长。
委托代理人张建中，山西晋前律师事务所律师。
上诉人山西合力叉车有限责任公司与被上诉人方山县兴隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2014年11月3日作出（2014）万商初字第75号民事判决。上诉人山西合力叉车有限责任公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，本案一审判决认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万商初字第75号民事判决。
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
上诉人山西合力叉车有限责任公司预交的二审案件受理费4585元予以退还
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 静
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1032号
原告鲁付成，男，汉族，1948年11月21日生。
被告邵留占，男，汉族，1972年1月24日生。
原告鲁付成诉被告邵留占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁付成到庭参加诉讼，被告邵留占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�付成诉称，2014年10月6日，鲁付成将豆子2028斤卖给了邵留占，每斤价格为2.64元，邵留占给鲁付成出具了收购票据一张，并约定半年结账。经鲁付成多次催要，邵留占至今未支付货款。要求邵留占尽快支付拖欠鲁付成的货款5353.92元，案件受理费用由邵留占承担。
被告邵留占缺席，未发表答辩意见。
原告鲁付成向法庭提交如下证据：
曹里预制厂粮食收购专用票据一张。证明2014年10月6日，邵留占收购鲁付成豆子2028斤，每斤价格为2.64元，邵留占拖欠鲁付成货款5353.92元。
被告邵留占缺席，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，鲁付成提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2014年10月6日，邵留占向鲁付成收购大豆2028斤，并向鲁付成出具粮食收购专用票据一份，主要内容为：“今收鲁护成小麦（玉米）2340-1326=2028斤，单价2.64元／斤，半年结账，收购人邵留占，20104年10月6日”。邵留占将“鲁付成”的名字误写为“鲁护成”。
本院认为，鲁付成与邵留占之间的大豆买卖合同合法有效，邵留占应当按照约定的数额、期限支付价款。鲁付成要求邵留占支付货款5353.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵留占于判决生效之日起十日内，向原告鲁付成支付大豆款5353.92元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邵留占负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 范娜娜
二〇一六年五月五日
书记员 寇亚东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4943号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋飚缴纳物业费2,161.82元；2.诉讼费由被告宋飚承担。事实和理由：被告宋飚购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告宋飚自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初45号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年11月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被汶上县公安局取保候审。
被告人胡某某，男，1989年3月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月21日被汶上县公安局取保候审。
被告人宋某某，男，1981年10月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月26日被汶上县公安局取保候审，2015年5月12日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人王某某，男，1970年8月11日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月31日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人刘某、胡某某、宋某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人刘某、胡某某、宋某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年10月10日下午，被告人刘某、胡某某、王某某与赵某甲在汶上县某镇某村刘某、赵某乙经营的砂浆厂打牌时发生争执。后刘某邀集胡某某的岳父赵某丙等人，赵某甲邀集商某某来到现场，被人劝开后赵某甲、商某某等人离开现场去某镇某社区。后被告人刘某、胡某某、王某某、宋某某等人到某镇某村某社区去找赵某甲。在某社区，王某某和商某某发生厮打。在此过程中，宋某某用钢叉将商某某右大腿捅伤，经鉴定商某某的伤情为轻伤二级。
2014年3月26日，被告人宋某某到汶上县公安局投案。2015年10月31日，被告人王某某在兖州火车站被济南铁路公安处兖州铁路派出所民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘某、胡某某、宋某某、王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人刘某、胡某某、宋某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人刘某、胡某某、宋某某、王某某与被害人已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人商某某的陈述，证人赵某甲、赵某丁、李某、徐某某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、到案经过、本地常住人口详细查询结果、赔偿及谅解协议书以及被告人刘某、胡某某、宋某某、王某某的供述等证据证实。被告人刘某、胡某某、宋某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、胡某某、宋某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人宋某某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某、胡某某、王某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；四被告人自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 刘 歌
人民陪审员 张进莉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟凡青
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第22号
原告：徐飞。
被告：张仁晨。
原告徐飞为与被告张仁晨民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼。被告张仁晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐飞起诉称：因经营需要，被告于2012年3月15日向原告借款60000元，并签订书面借款合同一份，约定借款期限为2012年3月16日至2012年9月16日，借款利息为年利率8%，逾期利息为日息1%。合同签订后，原告依约通过银行卡转账方式交付了款项。借款到期后，经原告多方催讨，被告仍未及时还款。请求判令：1.被告偿还原告借款本金60000元，并支付借款利息2400元（自2012年3月16日起至2012年9月16日按约定的年利率8%计算）；2.被告支付逾期利率3510元（暂从2012年9月17日算至2012年12月17日止，要求按银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际清偿日止）。
被告张仁晨未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供个人借款合同、银行卡取款凭条及借记卡账户历史明细查询各一份。被告张仁晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按约还款。原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。对于借期内利息，因合同已有约定，且符合法律规定，本院依法予以支持；对于逾期还款利息，原告诉请按银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告张仁晨归还原告徐飞借款本金60000元，支付利息2400元，并支付自2012年9月17日起至本判决生效履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张仁晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，公告费650元，合计1948元，由被告张仁晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：810060143738093001；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 江海昌
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年四月十八日
代书 记员 王沂丞
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第692号
原告：潘多拉公司（PANDORAA／S）。住所地：丹麦王国。
法定代表人：LARSJENSEN。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：义乌市领格电子商务有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌。
法定代表人：陈家凤。
委托代理人：汪宏亮，浙江炽天律师事务所律师。
委托代理人：傅夏莲，浙江炽天律师事务所律师。
本院在审理原告潘多拉公司诉被告义乌市领格电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告潘多拉公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘多拉公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘多拉公司撤回起诉。
案件受理费人民币2531元，减半收取1265.5元，由原告潘多拉公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙建英
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 王瑞盈
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 杨静远
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六中刑三终字第66号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田欢欢，女，1986年12月16日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。因本案于2012年12月25日被贵州省盘县公安局取保候审，2013年12月25日被贵州省盘县人民检察院继续取保候审，2014年6月5日被贵州省盘县人民法院继续取保候审，同年6月16日被解除取保候审。现羁押于贵州省盘县看守所。
辩护人李翔，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人田欢欢犯诈骗罪一案，于2014年6月16日作出（2014）黔盘刑初字第380号刑事判决。原审被告人田欢欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人田欢欢，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人田欢欢婚前系贵州省盘县人，婚后居住在云南省罗平县，婚后田欢欢在贵州省盘县购得一台水田耕整机拉到云南使用，云南的亲属得知后，请其帮忙购买耕整机，田欢欢得知只有当地农户的身份才能在盘县农业机械服务中心申请购买耕整机后，于2009年5月至9月期间，向盘县柏果镇、断江镇的管某某、董某某、高某某等13户农户借到身份证，以该13个农户的名义向盘县农业机械服务中心申请购买13台耕整机，在办理购置补贴手续并支付购机款后，被告人田欢欢将购买到的耕整机运到云南省罗平县老家以2860元至4000元不等的价格进行销售获利。其购买的13台耕整机共计获得国家财政农机补贴款人民币51296元。
另查明，2012年12月11日，被告人田欢欢在未被采取强制措施时主动到公安机关，并交代了全部犯罪事实。并于2013年11月18日追缴赃款人民币10000元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人田欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。被告人田欢欢诈骗的涉案款项人民币41296元，继续予以追缴。
宣判后，原审被告人田欢欢不服判决，以“定性错误，证据不充分，不构成诈骗罪”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人田欢欢以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒实际购机人身份的手段购置农业机械，导致农业机械购置补贴资金人民币51296元被套取的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人田欢欢及其辩护人均未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人田欢欢亲属退缴赃款人民币41296元；上诉人田欢欢居住地司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。
关于上诉人田欢欢及其辩护人所提“定性错误，证据不充分，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人田欢欢的供述、证人证言、补贴协议、货物销售发票等证据能够相互印证，证实上诉人田欢欢虚构事实，借用他人符合条件的身份证明向盘县农业机械服务中心购买13台耕整机，套取农业机械购置补贴资金人民币51296元的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田欢欢以非法占有为目的，虚构事实套取农业机械购置补贴资金的行为构成诈骗罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，但未对已缴赃款人民币10000元判决不当，应予纠正。上诉人田欢欢退缴全部赃款，可酌情对其从轻处罚；其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《》第第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2014）黔盘刑初字第380号刑事判决，即被告人田欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人田欢欢诈骗的涉案款项人民币41296元，继续予以追缴。
二、上诉人（原审被告人）田欢欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、已退赃款人民币51296元，由收缴单位上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴含勇
代理审判员 罗远进
代理审判员 武晓华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李炳兰
原 告 张 某 某 诉 被 告 马 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初224号
原告张某某，女，，汉族，隰县龙泉镇居民，现住山西省太原市杏花岭区。
被告马某某，男，55岁，汉族，住隰县东城底。
原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年11月19日与2008年4月28日，被告马某某分两次向我借款20000元，约定借款利息为月息2分，未约定还款时间。借款后我多次向被告催要，被告均以各种借口推拖，不但本金未还，而且利息也一分不给，影响了我的家庭生活，无奈诉至法院，请求判令被告马某某偿还借款本金20000元及利息。
被告马某某未到庭也未递交书面答辩意见。
经审理查明：2007年11月19日，被告马某某因需资金向原告张某某借款10000元。2008年4月28日，被告马某某又向原告借款10000元。原告陈述上述借款利息均口头约定为月息2分，未约定还款时间。借款后被告未能支付借款本金及利息，原告现诉至法院，请求判令被告马某某偿还借款本金20000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据两份及原告庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的借据，被告马某某作为借款人向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。原、被告未约定还款期限，故原告可随时请求返还。被告在原告催要后仍未能归还，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告马某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求被告支付借款利息，根据我国民间借贷司法解释规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告马某某应按年利率6%向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月23日起计算至借款还清之日止。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第36号
原告：杭州和达房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区12号大街**号。
法定代表人：沈军玉，该公司董事长。
委托代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：赵立国，该公司员工。
被告：杭州市嘉华职业技能培训学校。住所地：杭州市滨江区固陵****号。
法定代表人：吴咏梅，该学校董事长。
委托代理人：陈铭华，该学校员工。
原告杭州和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）与被告杭州市嘉华职业技能培训学校（以下简称嘉华学校）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告和达公司的委托代理人丁兴、赵立国，被告嘉华学校的委托代理人陈铭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2009年将坐落于杭州经济技术开发区文津路53号商铺出租给被告使用，并签订租赁合同一份，约定租期为2009年7月1日至2014年6月30日，在租赁期间发生的属于租赁对象使用范围内的水费、电费、卫生费、物业管理费等费用均由承租方承担并根据相关单位的要求按时交纳，逾期产生的滞纳金或违约金均由承租方支付。2012年8月9日，53号商铺物业管理服务提供方杭州钱塘物业管理有限公司将原告起诉至杭州市江干区人民法院，要求原告向其支付2009年7月1日至2010年11月30日期间（除2010年3月10日至9月11日外）的物业管理费共计39045.60元。2012年8月11日，江干区人民法院作出判决，要求原告向杭州钱塘物业管理有限公司支付物业管理费及逾期利息43022.39元并承担案件受理费388元。2014年10月11日，江干区人民法院对原告进行强制执行，原告支出物业管理费及逾期利息48193.60元、案件受理费388元以及执行费623元。在上述案件审理期间，原告向被告电话征询是否已交纳2009年7月1日至2010年11月30日期间的全部物业管理费，被告口头表示并未缴纳，因此，原告在法院一审判决后并未上诉，并于2012年9月11日向被告寄送工作联系函，要求被告于2012年9月15日前将江干区人民法院判决所涉费用汇入原告账户。但被告自始至终均未对此事作出任何表态，也未向原告支付任何费用。为此，原告请求判令：一、被告立即向原告支付物业管理费及逾期利息48193.60元、案件受理费388元、执行费623元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了下列证据材料：
1.租赁合同，用以证明原告将案涉物业出租给被告使用的事实。
2.民事判决书，用以证明法院判决原告支付案涉物业出租期间的租赁费用及逾期利息和案件受理费共计43410.39元的事实。
3.工作联系函及快递寄送面单，用以证明原告要求被告提供支付物业费的凭据或者向原告支付物业费的事实。
4.执行裁定书，用以证明法院强制执行原告支付相关费用的事实。
5.转账凭证、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、浙江省法院诉讼费专用票据（结算），用以证明原告支付物业费及逾期利息、执行费共计48816.60元的事实。
6.交纳诉讼费通知单、电子转账凭证，用以证明原告支付案件受理费388元的事实。
被告答辩称：首先，被告在案涉房屋租赁期间已经交纳全部物业管理费，案涉纠纷时�久远，被告处部分票据已遗失，仅能提供部分票据，原、被告之间的租赁合同已提前终止，合同终止前双方对所有费用进行过结算，被告并未拖欠物业管理费。其次，即使被告尚欠物业管理费，原告的诉讼请求也已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其抗辩，向本院提供了发票、收据及租赁合同终止协议书，用以证明被告已足额交纳物业管理费的事实。
双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院确认上述证据的真实性。关于被告提供的发票号码为02766243的发票，因该发票载明的是2010年3月11至9月11日的物业管理费，而原告的诉讼请求并不包含该期间的费用，故该份发票与本案缺乏关联性，本院不予采纳；其余证据与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年4月，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于杭州经济技术开发区文津路53号房屋（建筑面积为1774.80平方米）出租给被告使用；租赁期限自2009年7月1日至2014年6月30日。合同还约定，在租赁期间内所发生的属于租赁对象使用范围内的水费、电费、卫生费、物业管理费等费用均由承租方承担，逾期产生的滞纳金或违约金均由承租方支付。2010年12月23日，原、被告签订《租赁合同终止协议》一份，约定因和达公司已将案涉房屋转让给第三人，双方商定原租赁合同于2010年11月12日终止，双方的权利义务也同时终止。2012年8月9日，杭州钱塘物业管理有限公司诉至江干区人民法院，要求和达公司支付案涉房屋2009年7月1日至2010年11月30日期间的部分物业管理费39045.60元。2012年8月11日，江干区人民法院作出判决，认定案涉房屋建筑面积为1774.80平方米，该房屋每月每�方米的物业管理费为2元，和达公司已支付自2010年3月10日至9月11日止6个月的物业管理费，尚欠物业管理费39045.60元，并判决和达公司支付杭州钱塘物业管理有限公司物业管理费39045.60元及逾期付款利息3976.79元（计算至2012年7月31日，此后另计）、承担案件受理费388元。2012年9月11日，原告向被告寄送《工作联系函》，要求被告支付原告物业管理费39045.60元、逾期付款利息3976.79元及案件受理费388元。2012年9月14日，原告向江干区人民法院交纳案件受理费388元。2014年10月11日，原告向江干区人民法院交纳执行款及执行费共计48816.60元。
另查明，2009年7月8日，被告因案涉房屋向杭州钱塘物业管理有限公司交纳物业管理费押金20000元。2010年1月19日，杭州钱塘物业管理有限公司收取案涉房屋2009年7月至2010年3月10日物业管理费25000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应向其支付物业管理费、逾期利息等费用共计49204.60元，而被告提供的证据表明其已付清案涉房屋租赁期间的全部物业管理费。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杭州和达房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1030元，减半收取515元，由原告杭州和达房地产开发有限公司负担。原告杭州和达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本�退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一五年三月二十三日
书记员 曾祥龙
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。
负责人吴小辉，该行行长。
委托代理人杨焕东，男，1965年9月25日出生，汉族，该行工作人员，住津市市。代理权限为特别授权代理。
被告周鹰，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省津市市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告周鹰金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周鹰的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费1061元，减半收取530.5元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
代理审判员 高岚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗铭
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00757号
原告佟某某，女，1968年9月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告李某某，男，1965年11月11日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告佟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告因与被告已和好于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在离婚案件诉讼期间已和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某某负担（原告已预交）。
代理审判员 杨飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蒋月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9700号
上诉人（原审原告）：张家港市楠方装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇金港现代城5幢M07。
法定代表人：丁蔡峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张明军，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人张家港市楠方装饰工程有限公司（简称楠方装饰公司）因与被上诉人张明军工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
楠方装饰公司上诉请求：楠方装饰公司在法定期限内通过邮寄的方式到一审法院立案，法院审查后再通知楠方装饰公司立案，这期间存在时间差，不能以此判定楠方装饰公司超过起诉期限。一审法院以此判定作出裁判显然不合理，也不合法。楠方装饰公司已经对工伤认定书及劳动能力结论提出异议，且劳动能力鉴定结论也未能送达楠方装饰公司，没有对楠方装饰公司产生法律效力。请求依法撤销一审判决，诉讼费由张明军负担。
张明军答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
楠方装饰公司向一审法院起诉请求：撤销张劳人仲案字[2016]第717号仲裁裁决书，诉讼费由张明军承担。
一审法院认定事实：张明军系楠方装饰公司员工。2015年11月2日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2015]03331号认定工伤决定书，载明：2014年11月29日，张明军在工作中不慎从梯子上摔下全身多处受伤，并认定张明军所受伤害为工伤。2015年12月1日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（张）第03440号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定张明军所受伤害的伤残等级为玖级。
张明军向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、双方解除劳动关系；2、楠方装饰公司支付医疗费359.7元、一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、住院伙食补助费1100元、护理费2200元、停工留薪期工资72000元及鉴定费200元，合计204859.7元。2016年7月12日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第717号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系，楠方装饰公司支付张明军医药费359.7元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院期间护理费1776.55元、住院期间伙食补助费460元、停工留薪期工资12283.2元、鉴定费200元，合计117716.65元；2、楠方装饰公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系；三、驳回张明军的其他仲裁请求。该裁决书于2016年7月20日送达给楠方装饰公司。楠方装饰公司对该裁决不服，于2016年8月8日诉至一审法院，引起本案纠纷。
上述事实，有认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等予以作证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第717号仲裁裁决书于2016年7月20日向楠方装饰公司送达，而楠方装饰公司系于2016年8月8日向一审法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉时限，仲裁裁决已经发生法律效力，楠方装饰公司的本次起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定：驳回楠方装饰公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，仲裁裁决书已经明确告知楠方装饰公司如不服的，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，楠方装饰公司于2016年7月20日收到仲裁裁决书，未有证据证明其在十五内向一审法院提起诉讼。楠方装饰公司在超过法定期限之后向一审法院提起诉讼，不符合起诉条件，一审法院依法驳回，并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 韵
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1224号
原告王靖良，男，汉族。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告孙国斌，男，汉族。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告王靖良与被告孙国斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月23日、2015年9月24日公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告王靖良、被告孙国斌及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，第二次庭审中原告王靖良及其委托代理人刘国文、被告孙国斌及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖良诉称，原告的承包地35亩旱田与被告稻田地相邻，今年6月18日下了一场大雨，在20日去承包地看地的时候，发现被告正用六寸泵往旱田地里抽水，把原告的玉米地淹了，已经绝产，故诉至法院要求被告赔偿承包费以及种地投入等各项损失共计17360.00元。
被告孙斌辩称，不同意赔偿，2015年6月18日前后，天气普遍连续降雨，使得大部分农田受灾，原告的损失是由于自然灾害导致的，被告也是农田受灾，从自己家往出放水，放了一个多小时，不是造成原告损失的原因，6月21日原告将水放回，放到被告家水田，放水量远远超过被告放出的水，原告主张的损失是不真实的，没有相关的证据支持，被告不是本地人，不熟悉原告家地块，开春的时候就有农户没有种上地，根据证据规则原告应该承担损害后果与被告放水行为是否存在因果关系的证据，原告地被淹与被告的放水行为是否有因果关系需要确认，如原告提供不了证据，应驳回原告的诉求。
原告向本院提供如下证据：
一、红旗村委会证明一份，证明被告的行为导致原告土地受灾面积及受灾情况。庭审中被告质证称村委会没有证明力、没有证据证明被告的抽水行为导致原告农田受淹；
二、商品销售单复印件2份，证明种地、买种子、农药、化肥的花销。庭审中被告质证称原告的证据是销售单不是正式报销凭据；
三、录像材料一份，证明被告抽水不是一个小时，是两三天。被告质证称之前的大雨已经导致农田受灾，路面上的水不是被告放水就能造成的；
四、6组照片，证明原告土地被淹的没有一颗苗了，地里都是草，被淹的地旁边林地附近的土地苗长的很好。被告质证证明不了是原告被淹的土地，也证实不了与原告放水有因果关系；
五、证人郭岩出庭作证，证明孙国斌放水把村民的地淹了，6月20日村民打电话说地淹了，证人去的时候水泵还在地里支着呢，当时给协商了，没有结果。庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议，被告对证人证言部分有异议，证实不了是因被告放水导致原告土地被淹，证人有虚假证言，有的是推断，被告土地外的水高于被告地里的水，也证明不了是被告放水导致的，因为当时天气有降雨；
六、证人吕伟出庭作证，证明6月19日去地里看地，听到有发动机的声音，到自己家地里看到局部有积水，岗包地没有水。庭审中原告质证称证人的地在被告地南侧，19号证人家地里还没有水呢，20号因为水田冒水把原告的地淹了，被告对证人证言有异议称证人的土地在被告的南侧，原告的地在北侧，有一定的距离，被告抽水也是在路北侧，证实不了原告土地被淹是被告抽水造成的；
七、证人徐永鑫出庭作证，证明6月18日下雨，6月19日去看地，当时平地、洼兜有水。庭审中原告对证人证言没有异议，能够证实被告放水导致原告土地受灾，被告质证称证人的地是高于原告，当时土地有积水，证人证言证明不了原告土地被淹是被告放水造成的。
被告孙国斌向本院提供如下证据：
一、照片五张，原告附近的地块同样因自然灾害被淹，原告受灾与被告放水无关。庭审中原告质证称照片不是当时的情况，相片的土地是哪不知道；
二、证人国金龙出庭作证，证明孙国斌往外抽水，6月21日农民把水放回去了。庭审中原告质证称证人做的是伪证，没有把水往被告地里放，被告对证人证言没有异议。
经本院审查认为，原告提供的证据一本院认为红旗村委会只能证明原告耕种土地面积无法证实原告土地受灾原因及受灾程度；对于原告提供的证据二本院认为该组证据系复印件无法核实真实性且原告提供的票据非正规发票本院不予采信；对于原告提供的证据三只能证明拍摄时间水泵抽水状况无法证明水泵具体抽水时长对该证据本院不予采信；对于原告提供的证据四本院无法核实拍摄的具体地块、具体时间故本院不予采信；对于原告提供的证据五、证据六、证据七本院认为三位均能证明因降雨导致地面低洼的范围有积水，但无法证实原告土地受淹与被告排水存在直接因果关系，故本院均不予采信；对于被告提供的证据一本院无法核实所拍摄地块的具体位置，故本院不予采信；对于被告提供的证据二，本院认为该份证据与本案无关联性本院不予采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案法律事实如下：
原告王靖良与被告孙国斌均系甘南县巨宝镇红旗村农户，原告种植玉米，被告种植水稻，双方系地邻关系，原告主张2015年6月18日降雨后，被告从其耕种的水稻地向外排水导致原告耕种的玉米绝产，被告孙国斌认可向外排水，但不是导致原告土地受灾的原因。庭审中经本院询问双方均不同意对原告土地受灾原因及情况进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据五、证据六、证据七均体现降雨后地块中洼地均由存水的状况，原告主张其耕种土地受灾系被告水稻田向外排水导致，但其提供的证据无法证明其所受损害系被告行为所致，且其主张的损失亦未有相应的证据予以证实，本院无法核实被告向外排水的时长、排水量是否足以导致原告土地受损以及损害程度，故对原告的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王靖良的诉讼请求。
案件受理费243.00元，保全费194.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1251号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：顾乐苗，成年。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告顾乐苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告顾乐苗的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2150号
原告姚兵，男，1969年4月5日出生，汉族，户籍地××省××市××镇××村××组××××号，现住××市××区××镇××村×队。
被告吴佩蕾，女，1972年11月18日出生，汉族，住××市××区××镇××村××桥××号。
原告姚兵与被告吴佩蕾农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚兵、被告吴佩蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月签订建房合同，被告委托原告建造房屋，原告包工包料，以750元／平方米的单价，按实际建房面积计算工程款。原告于2012年7月30日开始拆除旧房，之后进行施工，于2013年5月竣工。建房工程总造价为447，254元（人民币，下同）。另外，原告为被告建造围墙、围墙大门柱子及场地，另计造价5，000元，被告至今支付了工程款40万元，余款52，254元未付。现要求被告支付所欠的工程款52，254元。
被告辩称，原告与被告签订合同后又将工程转包，施工中偷工减料、以次充好，致使房屋发生很多质量问题，并且拖延工期3个月，但被告依然按合同约定支付工程款。在工程结算时，原告提供的结算单中，房屋建筑总面积有误，黄沙水泥二次计价，明显缺乏诚信。经被告实测，房屋的建筑面积为591.5平方米。虽然该结算单的工程总价为44万余元，但双方协商确定工程造价为40万元。被告在支付了5万元尾款后，原告却反悔，甚至到被告住处吵闹，为此被告报警。现不同意原告的请求。
经审理查明，2012年7月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《建房协议书》1份，约定，乙方为甲方承建四层洋房一幢；工程造价为700元／平方米，含人工和材料（不含围墙和场地），占地面积约为140平方米，楼梯面积约12平方米，三层至四层后面挑出1米，正前面阳台按图纸施工，房屋施工期为7个月晴天；……所有钢筋都按照国标，钢筋单层单项每层加7，000元，所有现浇厚度各为10公分；三楼阳台铝合金装潢不在范围之内……；旧房拆除材料归乙方所有，甲方不补贴人工费；付款方式：基础完工付5万元，一层完工付5万元，二层完工付5万元，三层完工付5万元，四层完工付5万元，屋面及外墙做好付5万元，内墙及外墙地砖完工时付5万元，内外墙完工后付5万元，其余工程结束后结算，留1万元保修金一年后支付。该协议对于楼层高度、水电安装等亦作了约定。
协议签订后，原告组织施工人员拆除被告原有的老旧建筑，建造新房。2013年5月，建房工程完工。工程完工后，原告于同月向被告提供一份工程结算清单，内容为：建房面积612平方米＊700元=428，400元，混泥（凝）地现浇4层＊7，000=28，000元，黄沙4吨＊75元=300元，水泥3吨＊360元=1，080元，拆房补贴1，000元，扣铝合金11，526元，应付447，254元。
被告分别于2012年9月8日、9月23日、10月20日、11月8日、12月18日、2013年1月21日、2013年4月2日各支付原告工程款5万元，合计35万元。
2014年1月20日，被告再次向原告支付工程款5万元。在该笔工程款的收条落款下方，显示被删除的“全部结清”的字样。原告表示，由于被告并未结清全部工程款，故其删除了收条下方“全部结清”四个字。当天，双方为了工程款而发生纠纷，被告报警。
庭审中，原告表示，由于建房协议中不包括围墙、场地，故在建房的工程造价中，另外增加围墙、围墙柱子、场地的工程款5，000元。被告表示，原告曾当着其他众人的面向被告承诺，围墙、围墙柱子、场地是赠与被告，不计算造价。
原、被告确认房屋建筑面积以600平方米计算。被告表示，对于原告在竣工后提供的结算清单，同意：1、按600平方米＊700元／平方米计算；2、混凝土现浇楼板计4层＊7，000=28，000元；3、扣铝合金11，526元（系被告购买，故在总造价中扣除）。关于结算单中的黄沙4吨＊75元=300元，水泥3吨＊360元=1，080元，应包含在建房工程造价中，不应单独计算；双方约定被告不支付拆房补贴，故不存在拆房补贴1，000元。
上述事实，由原告提供的建房协议书，被告提供的工程款收据、原告提供的结算清单、上海市公安局110接警登记表等，以及双方当事人陈述所证实。
现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在建造房屋的承包合同关系，并受法律保护。原告在房屋建造完工后，向被告提交了结算清单，结合双方当事人对房屋面积的重新确认，以及建房协议对价格的约定，本院确认，工程造价为600平方米＊700元=420，000元，钢筋混凝土现浇楼板7，000元＊4层=28，000元，扣除铝合金款11，526元，总计为436，474元。原告在该结算单中所列的黄沙、水泥费用，按协议约定应当包含在了造房总价中，不应另计费用。另双方协议约定被告不支付拆房补贴，故原告在结算单中单列的拆房补贴，则不符合协议约定。关于原告主张的围墙、场地的造价5，000元，并未在其提交给被告的结算单中列明，原告现主张此项费用，与其在竣工后提交给被告的结算单不符，故本院对此费用不予支持。
被告已支付原告工程款40万元，尚欠原告工程款36，474元，被告应当支付给原告。原告主张的金额有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴佩蕾于本判决生效之日起十日内支付原告姚兵建房工程款人民币36，474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，110元，减半收取计555元，由原告姚兵负担166.50元，被告吴佩蕾负担388.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅少刑初字第24号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人沈某某，男，1994年8月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人叶聿球，福建威明律师事务所律师。
三明市梅列区人民检察院以梅检公刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人被告人沈某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2014年12月10日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人叶聿球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日凌晨，王某（另案处理）因前一天晚上与被害人邱某某（1997年3月2日出生）产生矛盾，在三明市梅列区和仁路上被被害人邱某某等多人围堵，后其拨打电话告知被告人沈某某其被人围了，要被告人沈某某叫人去解围。被告人沈某某遂与同在三明市三元区拓心网吧上网的郑某、黄某、黄某某、邓某某、“光头”（均另案处理），携带砍刀、棒球棍、钢管等工具，驾驶所有权人为沈某某的闽G＊＊＊**号轿车，从三元区赶往梅列区满园春帮助王某某。王某某得知被告人沈某某和黄某某、郑某等六人抵达满园春后，就从满园春小商品市场后门跑出来与被告人沈某某等人汇合。被害人邱某某等三、四人看见王某某跑出来后，就跟着追赶，快追到进珠动漫城门口时，见被告人沈某某等多人持械朝他们冲上来后即分头逃跑。被告人沈某某和黄某某、郑某等人遂持械追被害人邱某某。在进珠动漫城后门附近，郑某追到被害人邱某某，因误以为其旁边的黑色轿车车主与被害人邱某某是同伙，用砍刀将该车引擎盖砍坏。当被告人沈某某和黄某某等人到达黑色轿车旁边的时候，被告人沈某某发现郑某砍错车后与车主进行了交涉。与此同时，黄某某、郑某等人持砍刀、棒球棍、钢管等工具围打被害人邱某某，后被告人沈某某也冲上前用手上的工具敲打被害人邱某某。被害人邱某某往河边方向逃跑，在一水果店门口被被告人沈某某等人追上殴打在地，被告人沈某某等人逃离现场。被害人邱某某右前臂尺侧腕伸肌、指伸肌、小指固有伸肌断裂，右髌骨开放性骨折、右膝关节囊破裂，经鉴定为轻伤二级。
另查明，被害人邱某某委托其父亲邱某与被告人沈某某和郑某等五人亲属达成赔偿协议，被告人沈某某和郑某等五人的亲属合计赔偿被害人邱某某50000元。被害人邱某某出具谅解书，表示谅解被告人沈某某和郑某等五人，希望相关部门从轻处理。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某某、郑某、王某某的供述，被害人邱某某的陈述，证人刘某、陈某的证言，现场指认笔录及指认照片，人像辨认笔录及辨认照片，监控录像，三明市公安局物证鉴定室三公梅刑鉴活字（2013）M192号法医学人体损伤程度鉴定书、关于邱某某损伤情况说明，归案情况的说明，人员基本信息表，授权委托书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某伙同他人持械斗殴，致一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈某某积极参与本起聚众斗殴，主观上与他人具有共同的犯罪故意，客观上互相配合具有共同的犯罪行为，是共同犯罪，应对共同犯罪的结果负责。被告人沈某某归案后如实供述并当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人沈某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，被害人邱某某存在明显过错”的辩护意见，本院予以采纳；其关于“被告人沈某某在共同犯罪中所起作用较小”的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴丽英
审 判 员 秦 榕
人民陪审员 李丽明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 力
附本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第390号
原告蔡凤，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民镇。
被告林江贤，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
原告蔡凤诉被告林江贤离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员何兰芳独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告蔡凤、被告林江贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识后恋爱，2012年2月28日登记结婚。婚后不久，原告发现被告有吸毒恶习，并且已经有很长时间的毒龄。原告想尽办法劝说被告戒毒，但是被告仍不知悔改。不久，原、被告到昆明打工，被告毒瘾发作，在买毒品时被公安机关当场捉获，被告因此事被老板开除。被告从来不理家事，也一直没有固定收入，有时被告打散工的收入也被用于吸毒，家里的开支一直由原告和被告的父母承担。被告毒瘾发作时，好几次殴打、威胁原告把钱给他。为筹毒资，家里财物基本被被告卖光。因被告吸毒，全家人一直生活在水深火热中。2012年8月，被告向原告要钱吸毒，为此双方发生激烈争吵，原告伤心至极，选择外出打工生活，至今原、被告已经分居2年。2013年底，在家人长期苦心劝说被告戒毒无果的情况下，被告母亲为挽救被告而选择报警，被告至今在遂溪县公安局戒毒所强制戒毒。综上，原告与家人长期劝说其戒毒无果，对被告极度失望。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活，根据《婚姻法》的有关规定，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告蔡凤在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、结婚证一份。
被告林江贤答辩称：我不同意离婚，因我们还有事情没有解决。
被告林江贤在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告蔡凤与被告林江贤于2011年12月经他人介绍相识，2012年2月28日办理结婚登记手续，双方婚后没有共同生育子女，庭审中，原告承认在婚前借到被告人民币2000元至今未有偿还。被告林江贤因吸毒于2013年8月25日始在遂溪县公安局强制戒毒所强制戒毒18个月。现原告以被告不务正业且有吸毒恶习，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告蔡凤与被告林江贤是自愿登记结婚，婚后被告不慎染上吸毒恶习，被告为了戒清毒瘾在遂溪县公安局强制戒毒18个月，由此可见被告有心悔改，且原、被告在共同生活过程中没有大的矛盾，只要双方互谅互让，仍有和好的可能，希望原告能帮助被告彻底解除吸毒恶习，共同营造美好和睦的家庭。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡凤与被告林江贤离婚。
案件受理费150元，由原告蔡凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 何兰芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02579号
原告：陈某某
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所实习律师。
被告：李某某
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某以与被告李某某和好为由申请撤诉，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 汪平
二〇一五年十二月三日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第48号
原告张爱琴。
委托代理人吴建明、刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
被告张俊。
委托代理人张荣春（系被告之父）。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人孟来红，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告张爱琴与被告张俊、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称中国人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员龚习琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱琴及其委托代理人刘裕庭、被告张俊、被告中国人保泰州公司的委托代理人孟来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱琴诉称，2012年12月24日9时左右，被告张俊驾驶苏MSZ***轿车与原告驾驶自动自行车发生交通事故，致原告受伤住院。事故经交警一大队处理，认定被告张俊负事故的全部责任。因被告拒绝赔付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求被告赔偿原告各项损失81595元，并承担本案诉讼费。
被告张俊辩称，对事故事实和责任没有异议。事故发生后被告张俊垫付了医疗费12500元。车辆在被告中国人保泰州公司投保了交强险和商业险。对超出交强险的医疗费同意保险公司扣除10%的非医保。请求法院依法判决。
被告中国人保泰州公司辩称，对事故事实和责任没有异议。事故发生后保险公司已垫付了医疗费10000元。原告主张的损失过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月24日9时左右，被告张俊驾驶苏MSZ***轿车沿森园路花园路口由西向东行驶时刮倒同向驾驶电动自行车的原告张爱琴。泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队对该事故作出认定，被告张俊负事故的全部责任。原告因伤自2012年12月24日至2013年4月30日在泰州市中医院住院治疗127天。被告在垫付了12500元医疗费后，双方就其余赔偿问题协商未果，致原告涉讼。
另查，涉案车辆苏MSZ***在被告中国人保泰州公司投保交强险和30万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、病危（重）通知书、医疗费票据、用药清单、保单等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费40373.89元，有相应的医疗费票据和用药清单佐证，且被告无异议，应予确认。2、住院伙食补助费，原告主张2540元（20元/天*127天），标准按每天20元计算，根据原告的住院天数，可予支持。3、营养费，原告主张4880元（20元/天*243天），根据医嘱需要加强营养，可给予营养期127天，标准为每天20元，营养费认可2540元。4、护理费，原告主张25400元（100元/天*127天，2人护理），因原告并未提供护理费票据，参照当地护工收入标准，按80元/天计算护理费。结合原告伤情，可给予护理期限127天，1人护理，故原告的护理费可确定为10160元。5、误工费，原告主张27290.4元（109.6元/天*249天）。根据原告提供的停发工资证明、事故发生前五个月的工资明细表，可确定原告月工资为2748.9元。根据出院记录，结合原告的伤情，可给予误工期限217天（住院127天+出院90天）。故原告的误工费可确定为19883.71元。6、交通费，原告主张1270元，可予支持。7、停车费200元，有停车费票据证实，应予支持。8、车辆损失2000元，原告未能提供证据，本院不予支持。本院确认原告的各项损失合计人民币76967.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门认定的事故事实和事故责任均无异议，因此交警部门的事故认定书应作为认定原、被告事故责任的依据。涉案车辆在被告中国人保泰州公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，原告的上述损失由被告中国人保泰州公司在交强险限额内赔付41513.71元。超出交强险的35453.89元在商业三者险内进行赔偿。两被告一致同意对超交强险的医疗费30373.89元扣除10%的非医保费用，即由被告张俊自行承担3037元。因此被告中国人保泰州公司在商业三者险内赔偿原告32416.89元。因被告张俊已垫付12500元，被告中国人保泰州公司垫付10000元，该费用应从被告中国人保泰州公司给付原告的赔偿款中直接扣减。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险和商业三者险范围内承担63930.6元的赔偿责任，于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张爱琴人民币54467.6元，赔偿被告张俊人民币9463元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币917元（已减半收取），由原告张爱琴负担200元，被告张俊负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司负担517元（原告已预交，被告张俊、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1834元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钱 晨
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第48号
原告张爱琴。
委托代理人吴建明、刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
被告张俊。
委托代理人张荣春，系被告之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人孟来红，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告张爱琴与被告张俊、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称中国人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员龚习琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱琴及其委托代理人刘裕庭、被告张俊、被告中国人保泰州公司的委托代理人孟来红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱琴诉称，2012年12月24日9时左右，被告张俊驾驶苏M×××××轿车与原告驾驶自动自行车发生交通事故，致原告受伤住院。事故经交警一大队处理，认定被告张俊负事故的全部责任。因被告拒绝赔付，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求被告赔偿原告各项损失81595元，并承担本案诉讼费。
被告张俊辩称，对事故事实和责任没有异议。事故发生后被告张俊垫付了医疗费12500元。车辆在被告中国人保泰州公司投保了交强险和商业险。对超出交强险的医疗费同意保险公司扣除10%的非医保。请求法院依法判决。
被告中国人保泰州公司辩称，对事故事实和责任没有异议。事故发生后保险公司已垫付了医疗费10000元。原告主张的损失过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月24日9时左右，被告张俊驾驶苏M×××××轿车沿森园路花园路口由西向东行驶时刮倒同向驾驶电动自行车的原告张爱琴。泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队对该事故作出认定，被告张俊负事故的全部责任。原告因伤自2012年12月24日至2013年4月30日在泰州市中医院住院治疗127天。被告在垫付了12500元医疗费后，双方就其余赔偿问题协商未果，致原告涉讼。
另查，涉案车辆苏M×××××在被告中国人保泰州公司投保交强险和30万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、病危（重）通知书、医疗费票据、用药清单、保单等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费40373.89元，有相应的医疗费票据和用药清单佐证，且被告无异议，应予确认。2、住院伙食补助费，原告主张2540元（20元／天＊127天），标准按每天20元计算，根据原告的住院天数，可予支持。3、营养费，原告主张4880元（20元／天＊243天），根据医嘱需要加强营养，可给予营养期127天，标准为每天20元，营养费认可2540元。4、护理费，原告主张25400元（100元／天＊127天，2人护理），因原告并未提供护理费票据，参照当地护工收入标准，按80元／天计算护理费。结合原告伤情，可给予护理期限127天，1人护理，故原告的护理费可确定为10160元。5、误工费，原告主张27290.4元（109.6元／天＊249天）。根据原告提供的停发工资证明、事故发生前五个月的工资明细表，可确定原告月工资为2748.9元。根据出院记录，结合原告的伤情，可给予误工期限217天（住院127天＋出院90天）。故原告的误工费可确定为19883.71元。6、交通费，原告主张1270元，可予支持。7、停车费200元，有停车费票据证实，应予支持。8、车辆损失2000元，原告未能提供证据，本院不予支持。本院确认原告的各项损失合计人民币76967.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门认定的事故事实和事故责任均无异议，因此交警部门的事故认定书应作为认定原、被告事故责任的依据。涉案车辆在被告中国人保泰州公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，原告的上述损失由被告中国人保泰州公司在交强险限额内赔付41513.71元。超出交强险的35453.89元在商业三者险内进行赔偿。两被告一致同意对超交强险的医疗费30373.89元扣除10%的非医保费用，即由被告张俊自行承担3037元。因此被告中国人保泰州公司在商业三者险内赔偿原告32416.89元。因被告张俊已垫付12500元，被告中国人保泰州公司垫付10000元，该费用应从被告中国人保泰州公司给付原告的赔偿款中直接扣减。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险和商业三者险范围内承担63930.6元的赔偿责任，于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张爱琴人民币54467.6元，赔偿被告张俊人民币9463元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币917元（已减半收取），由原告张爱琴负担200元，被告张俊负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司负担517元（原告已预交，被告张俊、中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1834元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钱 晨
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00286号
原告：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地淮北市杜集经济开发区。
法定代表人：何清华，该公司经理。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：蓝允财，男，1963年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住址山西省长治市沁源县。
被告：盛市装备有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人：温作洧，该公司总经理。
原告安徽山河矿业装备股份有限公司（以下简称山河矿业装备公司）与被告蓝允财、盛市装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告山河矿业装备公司的委托代理人翟培敏到庭参加了诉讼，被告蓝允财经传票传唤，被告盛世装备有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山河矿业装备公司诉称：2012年4月6日被告购买原告掘进机一台并签订买卖合同，掘进机价格为275万元。被告接收设备后仅支付货款186万元，下欠89万元货款经多次催要拖欠不给。为维护合法利益，请求依法判决被告给付货款89万元及银行利息4.4万元；支付违约金12万元并承担本案诉讼费用。
山河矿业装备公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、身份信息复印件，证明双方当事人具备诉讼主体资格；
证据二，企业变更核准通知书复印件，证明山西盛市矿用装备有限公司变更为盛市装备有限公司；
证据三，产品买卖合同复印件，证明2012年4月6日山河矿业装备公司与蓝允财签订买卖掘进机合同，约定单价275万元，预付款80万元，山西盛市矿用装备有限公司加盖担保印章。
证据四，建设银行查询单及网上银行电子回单复印件，证明蓝允财分9次向山河矿业装备公司支付货款共186万元；
证据五，对账函，证明2014年8月31日蓝允财确认欠山河矿业装备公司货款89万元。
蓝允财、盛市装备有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举�期内未向本院提交证据。
山河矿业装备公司所举证据具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月6日山河矿业装备公司与蓝允财签订买卖掘进机合同。双方在合同中约定的主要内容为：蓝允财购买掘进机一台，单价275万元。合同生效后5日内给付预付款80万元，余款自2012年7月15日每月给付17万元，2013年6月15日前付清剩余款8万元，违约金按逾期金额的每日万分之四支付。合同落款有山河矿业装备公司印章及法定代表人何清华签名，买方为蓝允财签名，山西盛市矿用装备有限公司在担保栏处加盖印章。合同签订后，山河矿业装备公司依约交付掘进机一台，蓝允财自2012年4月至2014年9月分9次给付山河矿业装备公司货款共186万元，余款89万元至今未付。
另查明，2014年7月8日山西盛市矿用装备有限公司变更为盛市装备有限公司，法定代表人变更为温作洧。
本院认为：山河矿业装备公司与蓝允财因买卖掘进机采用合同书形式订立合同，该合同自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法应受法律保护。山河矿业装备公司按照合同的约定履行交付标的物的义务，蓝允财收取标的物后应全额支付货款。因此，山河矿业装备公司要求蓝允财给付余款89万元的诉讼请求，本院予以支持。山河矿业装备公司要求蓝允财按照合同约定的每日万分之四支付一年的违约金12万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。山河矿业装备公司既要求蓝允财承担违约金又要求支付同期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于山河矿业装备公司主张盛市装备有限公司承担给付货款担保责任的诉求，因山河矿业装备公司与盛市装备有限公司未约定保证期间，根据《中�人民共和国担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，山河矿业装备公司对盛市装备有限公司的起诉已过法定保证期间六个月，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告蓝允财于本判决生效之日起30日内给付原告安徽山河矿业装备股份有限公司货款89万元、违约金12万元合计101万元。
二、驳回原告安徽山河矿业�备股份有限公司对盛市装备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，由被告蓝允财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判长 丁忆春
审判员 韩永胜
审判员 安 静
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。