湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂云梦民初字第00956号
原告安新军，从事运输业。
委托代理人董昭（系原告安新军居住地社区推荐的委托代理人），男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，中学教师，住云梦县实验中学宿舍。代理权限为：代为变更、撤回诉讼请求，调解和签收法律文书。
被告卢望清，务工。
委托代理人左元发，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为：代为应诉、答辩，举证、质证，调解，签收法律文书。
被告金木雄，务工。
委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为：代为应诉、答辩，举证、质证，签收法律文书。
被告熊瑞，个体工商户（系云梦县星星富氧纯净水厂登记业主）。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为：代为应诉、答辩，举证、质证，调解，签收法律文书。
委托代理人栾水明，男，1972年8月4日出生，汉族。代理权限为：代为应诉、答辩，举证、质证，调解，签收法律文书。
原告安新军诉被告卢望清、被告金木雄、被告熊瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成由审判员陈晓红担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员张亚平参加的合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。同日，原告安新军向本院申请追加云梦县星星富氧纯净水厂登记业主熊瑞为本案被告，经合议庭评议，决定追加熊瑞为本案被告。该案于2013年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告安新军及其委托代理人董昭，被告卢望清的委托代理人左元发，被告金木雄及其委托代理人饶立民，被告熊瑞的委托代理人胡德山、栾水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新军诉称，2013年3月1日20时30分许，被告卢望清驾驶无号牌二轮摩托车载着原告安新军沿云梦县城关镇建设东路自西往东行驶至建新社区6组路段时，不慎与前方同向行驶由被告金木雄驾驶的三轮摩托车（电动）追尾相撞，造成被告卢望清、被告金木雄、原告安新军受伤以及两车受损的交通事故。原告安新军随即被送往云梦县中医院经紧急处理后转入孝感市中心医院救治，于次日凌晨转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗40天，支出医疗费77090元，出院后在云梦县新型农村合作医疗机构报销医疗费5000元。事后，被告卢望清向原告安新军已赔偿92800元。2013年3月15日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2013）第23026号道路交通事故认定书，认定被告卢望清应承担此事故的主要责任，被告金木雄承担次要责任，车上乘坐人原告安新军无责任。2013年7月19日，云梦县人民医院法医司法鉴定所对原告安新军的伤情作出鉴定，其鉴定意见为：原告安新军遭车祸，致颜面部皮肤挫裂伤，颌面部多发性骨折，多枚牙脱落等，评定为九级伤残，赔偿指数为24%；误工损失时间为120日，护理时间为60日，后期治疗费48000元。另核实，被告金木雄系被告熊瑞经营的云梦县星星富氧纯净水厂送水工，被告金木雄系在为该厂送水过程中发生的交通事故。事后，原、被告双方未能达成赔偿协议，原告安新军遂诉至人民法院，请求判令三被告连带赔偿原告安新军的各项损失110098元。原告安新军的具体赔偿明细如下：医疗费72734元；住院伙食补助费2000元（50元／天×40年）；残疾赔偿金37690元（7852元／年×20年×24%）；后期治疗费48000元；护理费3883元（23624元／年÷365天／年×60天）；误工费7524元（22886元／年÷365天／年×120天）；被扶养人生活费19067元［母亲汪腊姑13573元（5723元／年×20年÷2人×24%）＋儿子安正5494元（5723元／年×8年÷2人×24%）］；鉴定费800元；交通费1200元；精神损害抚慰金10000元，共计202898元，扣减被告卢望清已赔偿的92800元，三被告还应连带赔偿110098元。
原告安新军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告安新军身份证以及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告安新军的诉讼主体资格及被扶养人身份情况。
证据二、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院病历，拟证明原告安新军受伤住院治疗的事实。
证据三、医疗费票据2张和云梦县新型农村合作医疗住院医疗费结算单复印件1张以及华中科技大学同济医学院附属同济医院用药清单1套，拟证明原告安新军在云梦县中医院支出医疗费1705.70元，在孝感市中心医院支出医疗费727.50元，在华中科技大学同济医学院附属同济医院支出医疗费75299.97元，出院后在云梦县新型农村合作医疗报销5000元医疗费的事实。
证据四、云梦县人民医院法医司法鉴定所云司鉴（2013）法医临床字第239号司法鉴定意见书，其主要内容为：”原告安新军遭车祸，致颜面部皮肤挫裂伤，颌面部多发性骨折，多枚牙脱落等，评定为九级伤残，赔偿指数为24%；误工损失时间为120日，护理时间为60日，后期治疗费48000元”，拟证明原告安新军因交通事故造成的损害结果。
证据五、云梦县公安局交通警察大队云公交认字（2013）第23026号道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故发生的经过及当事人各负的事故责任情况。
证据六、交通事故损害赔偿调解终结书，拟证明事故双方经交警部门调解，双方未能达成一致赔偿意见。
证据七、云梦县人民医院法医司法鉴定所鉴定费发票1张，拟证明原告安新军因鉴定伤情支出鉴定费800元。
证据八、交通费票据27张，拟证明原告安新军受伤住院转院支出交通费1200元的事实。
被告卢望清辩称，1、对事故发生的经过以及责任划分无异议，被告金木雄在按照机动车交通事故责任保险责任限额范围内向原告安新军先承担赔偿责任，然后再按事故双方的过错责任分别承担。2、原告安新军诉请的部分赔偿项目金额过高，应予以核减。；3、我已向原告安新军赔偿了92800元。
被告卢望清未向本院提交相关证据。
被告金木雄辩称，1、本人不应承担赔偿责任，理由如下：其一，我驾驶车辆沿云梦县城关镇建设路自西往东行驶，该道路路面开阔，路段照明充分，视野清晰，被告卢望清应观察到前方同向行驶车辆的情况，其驾驶车辆追尾，应承担事故全部责任。其二，交警部门认定被告金木雄驾驶的车辆违反”安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，但未充分说明被告金木雄驾驶的车辆存在哪些安全隐患的事实，对本案交通事故发生的事实认定不清，责任划分不当。其三，被告金木雄为云梦县星星富氧纯净水厂员工，事故发生时正在履行职务行为，因此，在事故中对他人造成的损害应由云梦县星星富氧纯净水厂承担。2、原告安新军部分诉请过高，应当依法予以核减。
被告金木雄为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告金木雄的低保证复印件1份，拟证明被告金木雄为城市低保人员。
证据二、被告金木雄登记相片以及云梦县星星富氧纯净水厂水票各1份，拟证明被告金木雄系云梦县星星富氧纯净水厂员工。
证据三、事故现场照片复印件4张，拟证明被告金木雄是在送水过程中发生的交通事故，系履行的职务行为；该照片还可以反映事故发生时该路段光线充足，被告金木雄不应承担责任。
证据四、考勤表1张，拟证明被告金木雄为云梦县星星富氧纯净水厂员工。
被告熊瑞辩称，1、被告金木雄与被告熊瑞之间不是雇佣关系，被告熊瑞不应承担赔偿责任；2、原告安新军的伤情鉴定意见存在明显错误，应不予采信；3、被告金木雄提交的证据不能证明双方存在雇佣关系或者劳动关系，且劳动争议不属于本案审理的范围。综上，原告安新军的诉请无事实依据和法律依据，应当驳回原告安新军对被告熊瑞的诉请。
被告熊瑞为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、个体工商户营业执照（注册号4209233000282）复印件1份，拟证明云梦县星星富氧纯净水厂为个体经营，经营者为熊瑞，经营范围为纯净水生产销售等，被告熊瑞与被告金木雄之间不存在雇佣关系的事实。
证据二、证人王中发陈述的证言，其主要内容为：”王中发与被告金木雄均系送水工，被告金木雄驾驶的是自己购买的车辆，我们送水收入方式为计件提成，云梦县星星富氧纯净水厂对我们不存在管理上的职责，考勤表自己打，不送水也没关系，平常不送水就没有收入而已”，拟证明被告金木雄与被告熊瑞之间没有雇佣或劳动关系，送水行为是自由的，双方没有管理与被管理的关系。
证据三、证人王新初、安咸友、周冬平陈述的证言，其主要内容为：”我们送水是自己的车，个体跑运输，送水每桶按1元左右提成，有送水的事就电话联系（我），我平常不打考勤等；事故发生当天，系被告金木雄受其弟的要求带一桶饮用水并送到其弟弟家中途中发生的事故”，拟证明被告熊瑞与被告金木雄之间不存在雇佣或劳动关系，被告熊瑞不应承担赔偿责任。
经庭审质证，被告卢望清对原告安新军提交的八份证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，但认为不能证明扶养义务人的真实情况；证据二无异议；证据三无异议；证据四有异议，认为鉴定意见中关于原告安新军的病情分析与病历中记载的病情不一致，其鉴定意见不真实、客观，应不予采信；证据五无异议；证据六无异议；证据七无异议；证据八真实性无异议，但认为交通费金额过高。被告金木雄对原告安新军提交的八份证据质证意见如下：对证据一无异议，但认为原告安新军未能提交被扶养人其母亲已丧失劳动能力且无生活来源的证据；证据二无异议；证据三的真实性、关联性由法院认定；证据四有异议，理由与被告卢望清一致；证据五真实性无异议，但认为交警部门认定的事故责任错误，被告金木雄不应承担事故责任；证据六、证据七、证据八的质证意见同被告卢望清一致。被告熊瑞对原告安新军提交的八份证据质证意见如下：对证据一的质证意见同被告卢望清、被告金木雄的意见一致；证据二、证据三无异议；证据四有异议，质证意见同被告卢望清、被告金木雄一致；证据五、证据六、证据七无异议；证据八有异议，认为交通费过高。
原告安新军对被告金木雄提交的四份证据质证意见如下：证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。被告卢望清对被告金木雄提交的四份证据质证意见如下：对证据一、证据二、证据四无异议；对证据三的真实性无异议，但认为该证据不足以推翻交警部门对本次事故的责任划分。被告熊瑞对被告金木雄提交的四份证据质证意见如下：对证据一无异议，但认为与本案无关；证据二有异议，该证据不能证明被告金木雄系云梦县星星富氧纯净水厂的员工；证据三无异议，但认为从证据照片中可以看出事故发生时车上无桶装纯净水，说明双方不是履行的职务行为；证据四有异议，该证据上无单位印章，真实性无法核实。
原告安新军对被告熊瑞提交的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二、证据三即证人证言无异议。被告卢望清对被告熊瑞提交的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二、证据三即证人证言不予质证，认为与其无关。被告金木雄对被告熊瑞提交的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二、证据三即证人证言，认为证言能够证明被告金木雄系云梦县星星富氧纯净水厂员工，事故发生时正履行职务行为，被告金木雄无责任，云梦县星星富氧纯净水厂应承担赔偿责任。
对于上述双方当事人无争议的证据本院依法予以采信。对于上述双方当事人有异议的证据，本院认为，关于原告安新军提交的证据五即道路交通事故责任认定，系云梦县公安交警部门通过对事故现场进行勘查，并询问相关当事人员后依职权作出的事故认定书，被告金木雄虽提出异议，但在收到事故认定书后未提出复议，又未向本院提交相关证据证明其抗辩主张，故本院对该证据予以采信；关于原告安新军提交的证据四，即云梦县人民医院法医司法鉴定书，云梦县人民医院法医司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，其鉴定结论根据住院病历以及临床检验而来，该鉴定意见有相关的医学诊断为依据，各被告虽在庭审中口头提出异议，但未向本院提交重新鉴定书面申请，且又未能提供充足的证据予以反驳，故本院对该证据依法予以认定；关于原告安新军提交的证据八交通费金额，原告安新军因交通事故住院治疗产生交通费真实、必然，对其诉求的金额本院将酌情予以确定。关于被告金木雄提交的证据一，虽来源真实，但与本案无关联性。关于被告金木雄提交的证据二即个人登记照片和水票，该证据虽来源真实，但不能证明被告金木雄与被告熊瑞之间存在雇佣或劳动关系，与本案无关联性，故本院不予采信；关于被告金木雄提交的证据四即考勤表，该证据不符合证据的形式要件，来源缺乏真实性，故本院不予采信。关于证人王中发、王新初、安咸友、周冬平的证言，来源真实，与本案各当事人无利害关系，所陈述的证言与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2013年3月1日20时30分许，被告卢望清驾驶无号牌二轮摩托车载着原告安新军沿云梦县城关镇建设东路自西往东行驶至建新社区6组路段时，不慎与前方同向行驶由被告金木雄驾驶的三轮摩托车（电动）追尾相撞，造成被告卢望清、被告金木雄、原告安新军受伤以及两车受损的交通事故。原告安新军随即被送往云梦县中医院经紧急处理，支付医疗费1705.70元，后转入孝感市中心医院救治支付医疗费727.50元，次日凌晨转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗40天，支出医疗费75299.97元，出院后在云梦县新型农村合作医疗机构报销医疗费5000元。事后，被告卢望清向原告安新军已赔偿92800元。2013年3月15日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出云公交认字（2013）第23026号道路交通事故认定书，认定被告卢望清应承担此事故的主要责任，被告金木雄承担次要责任，车上乘坐人原告安新军无责任。2013年7月19日，云梦县人民医院法医司法鉴定所对原告安新军的伤情作出鉴定，其鉴定意见为：原告安新军遭车祸，致颜面部皮肤挫裂伤，颌面部多发性骨折，多枚牙脱落等，评定为九级伤残，赔偿指数为24%；误工损失时间为120日，护理时间为60日，后期治疗费48000元。原告安新军为鉴定伤情支出鉴定费800元。双方当事人未能就下余赔偿事宜达成一致协议，遂形成诉讼。
另查明，原告安新军系农村居民，生活居住在农村，其夫妻于2003年12月12日生育有一子安正。
再查明，被告卢望清驾驶无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告金木雄驾驶的三轮摩托车（电动）系自行购买，平常利用该车为被告熊瑞送桶装饮用水，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案系机动车交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，应适用过错归责原则。云梦县公安局交通警察大队认定被告卢望清承担本事故的主要责任，被告金木雄承担次要责任，原告安新军无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院依法予以采信。原告安新军因该交通事故造成的损害，根据事故责任，被告卢望清负事故的主要责任，本院依法确定由被告卢望清承担70%的赔偿责任；被告金木雄负事故的次要责任，本院依法确定由被告金木雄承担30%的赔偿责任。被告金木雄驾驶的三轮摩托车（电动）不属于机动车范畴，无需驾驶资格亦无需投保机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告安新军的损失，各赔偿义务人按各自过错程度直接向原告安新军承担相应的赔偿责任。关于被告熊瑞与被告金木雄之间是何种法律关系以及被告熊瑞是否应承担侵权赔偿责任问题，本院认为，劳务关系一般是指提供劳务方在一定或不特定的期间内，从事接受劳务方授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，接受劳务方接受提供劳务方提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系，劳务关系的接受劳务方与提供劳务方之间存在一定的人身依附关系，接受劳务方可以随时干预、指挥雇员的工作。运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者受货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，四名证人陈述的证言可以证实，事故发生时，被告金木雄是受其弟的请求送一桶饮用水到其弟家中，在运输途中发生的交通事故，因此，被告金木雄并未受到被告熊瑞的管理和指挥，其驾驶的车辆亦系其所有，并利用该车辆从事桶装饮用水运输获取报酬，其行为不属于雇佣关系且从事雇佣活动，符合运输合同关系的特征；另外，本案系侵权责任纠纷，原告安新军所提交的证据亦不能证明被告金木雄与被告熊瑞之间存在雇佣关系，因此，本院对原告安新军、被告金木雄的抗辩意见不予采纳，故对于原告安新军因交通事故造成的损失，被告熊瑞不承担赔偿责任。
关于原告安新军因交通事故造成的损失，其中被抚养人生活费，应根据被扶养人居民身份以及生活居住地、消费地予以确定，被抚养人安正生活、居住在农村，应参照农村居民人均年生活消费性支出标准计算，本案中原告安新军诉请被扶养人汪腊姑生活费，因原告安新军未能向本院提交汪腊姑已丧失劳动能力且无生活来源的证据，故本院不予支持。综上，本院依法确定原告安新军经济损失如下：残疾赔偿金37690元（7852元／年×20年×24%）；医疗费72733.17元；后期治疗费48000元；住院伙食补助费2000元（50元／天×40元）；护理费3883元（23624元／年÷365天／年×60天）；误工费7524元（22886元／年÷365天／年×120天）；被抚养人安正生活费5494元（7523元／年×8年÷2人×24%）；鉴定费800元；交通费本院酌情确定为1000元；关于精神损害抚慰金，原告安新军诉请10000元金额符合法律规定，本院依法予以支持。以上损失共计189124.17元。
综上，被告卢望清赔偿原告安新军各项经济损失132386.91元（189124.17元×70%），扣除被告卢望清已赔偿92800元，被告卢望清仍应赔偿原告安新军损失39586.91元；被告金木雄赔偿原告安新军各项经济损失56737.26元（189124.17元×30%）。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第四十六条的规定，判决如下：
一、被告卢望清赔偿原告安新军损失39586.91元，限本判决生效后三日内履行。
一、被告金木雄赔偿原告安新军损失56737.26元，限本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告安新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，由被告卢望清承担2000元，被告金木雄承担1000元，原告安新军承担750元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 张亚平
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥
第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。