wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1564号
原告韩国君，男，生于1970年9月21日，汉族，农民，住济南市。
被告王立起，男，生于1966年3月22日，汉族，农民，住济南市。
被告王厚文，男，生于1950年5月17日，汉族，退休教师，住济南市。
本院在审理原告韩国君与被告王立起、王厚文民间借贷纠纷一案中，原告韩国君于2016年3月23日向本院提出诉讼保全申请，要求将冻结被告王立起、王厚文银行存款10万元，为此原告提交了案外人于秀梅所有的中国农业银行济南万德分理处开户的10万元存单（NO.【鲁】01-073061800）作为担保。
本院认为，原告韩国君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王立起、王厚文名下的银行存款10万元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢圣月
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 倩
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第6号
原告焦佳友,男,1940年8月16日出生，汉族。
委托代理人甘腊梅。
被告南京市溧水区城市管理局，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道88号。
法定代表人蒋林，该局局长。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
原告焦佳友不服南京市溧水区城市管理局城乡建设行政管理行政强制纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告焦佳友诉称，自家的车棚符合法律要求，应受法律保护。工业新村是工业局出面办理申报征地拆迁、规划设计，经法律程序批准后建造的。每幢楼有个院子，院内规划有公共通道、下水道、车棚位置、绿化带等。89年我获得主管的准许，并在主管局“三不影响”在原则，在规划建车棚地对应我住宅的位置上建的框架花台车棚，不是擅自搭建，也不违反当时的法律。同时也符合现行的《中华人民共和国城乡规划法》第四条的规定，自家的车棚是有法可依的。
2009年他们强制拆除是因为我批评指责他们破坏绿化，制造污染的犯法行为，击怒了他们，他们就将我创卫行为说成为搞违建，车棚倒后，法制办市容局等有关领导及执法人员去现场察看过，没有墙结构的痕迹。
2011年市容局有关领导自已说拆的不妥，再建起来并赔偿了损失。
统一建车库我的老棚和新棚都不影响。我家车棚拆掉后统一建也有矛盾，请居委会出来协商一直到2012年5月居委会不肯协商。
接到强拆决定，我进行行政复议，在复议未作出决定前就强拆并强行将我的家俱及各种物资全部拖走。2008年至今我们夫妻受他们变相体罚侵犯了我们的人身权，我们身体健康受到了影响，我们经济受到损失，故诉至法院请求撤销被告2014年1月29日作出的的溧城管强拆字（2014）第002号强制拆除决定书并归还土地、车棚使用权及被侵犯的财产等合法权益。
本院认为当事人对城市房屋拆迁等复合行政行为提起行政诉讼，应当由当事人对其最终权利义务产生影响的行政行为提起诉讼。本案中，被告2014年1月29日做出溧城管强拆字（2014）第002号强制拆除决定，并于2014年4月15日强制拆除涉案建筑物。2014年12月24日本院立案受理原告的起诉，由于立案时涉案建筑已被拆除，对原告最终权利义务产生影响的应当是被告2014年4月15日的强制拆除的行政行为，因而本案中原告应当就被告2014年4月15日作出的强制拆除的行政行为提起行政诉讼。据此依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦佳友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 杨英男
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 李华慧
南京市溧水区人民法院行 政 裁 定 书（2015）溧行初字第6号原告焦佳友,男,1940年8月16日出生，汉族。委托代理人甘腊梅。被告南京市溧水区城市管理局，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道88号。法定代表人蒋林，该局局长。委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。原告焦佳友不服南京市溧水区城市管理局城乡建设行政管理行政强制纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告焦佳友诉称，自家的车棚符合法律要求，应受法律保护。工业新村是工业局出面办理申报征地拆迁、规划设计，经法律程序批准后建造的。每幢楼有个院子，院内规划有公共通道、下水道、车棚位置、绿化带等。89年我获得主管的准许，并在主管局“三不影响”在原则，在规划建车棚地对应我住宅的位置上建的框架花台车棚，不是擅自搭建，也不违反当时的法律。同时也符合现行的《中华人民共和国城乡规划法》第四条的规定，自家的车棚是有法可依的。2009年他们强制拆除是因为我批评指责他们破坏绿化，制造污染的犯法行为，击怒了他们，他们就将我创卫行为说成为搞违建，车棚倒后，法制办市容局等有关领导及执法人员去现场察看过，没有墙结构的痕迹。2011年市容局有关领导自已说拆的不妥，再建起来并赔偿了损失。统一建车库我的老棚和新棚都不影响。我家车棚拆掉后统一建也有矛盾，请居委会出来协商一直到2012年5月居委会不肯协商。接到强拆决定，我进行行政复议，在复议未作出决定前就强拆并强行将我的家俱及各种物资全部拖走。2008年至今我们夫妻受他们变相体罚侵犯了我们的人身权，我们身体健康受到了影响，我们经济受到损失，故诉至法院请求撤销被告2014年1月29日作出的的溧城管强拆字（2014）第002号强制拆除决定书并归还土地、车棚使用权及被侵犯的财产等合法权益。本院认为当事人对城市房屋拆迁等复合行政行为提起行政诉讼，应当由当事人对其最终权利义务产生影响的行政行为提起诉讼。本案中，被告2014年1月29日做出溧城管强拆字（2014）第002号强制拆除决定，并于2014年4月15日强制拆除涉案建筑物。2014年12月24日本院立案受理原告的起诉，由于立案时涉案建筑已被拆除，对原告最终权利义务产生影响的应当是被告2014年4月15日的强制拆除的行政行为，因而本案中原告应当就被告2014年4月15日作出的强制拆除的行政行为提起行政诉讼。据此依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告焦佳友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  谢 斌人民陪审员  郭景芝人民陪审员  杨英男二〇一五年三月二十四日见习书记员  李华慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3251号
原告：夏福兴，女，1959年8月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告夏福兴诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告夏福兴的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏福兴诉称：原告系被告单位职工，2001年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2001年12月24日，夏福兴与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定夏福兴于1979年4月参加工作，应予22又8／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，夏福兴按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，夏福兴的失业保险在社会保险机构没有补办，夏福兴也未领取失业保险金。为失业保险待遇，夏福兴一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，夏福兴向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第394号不予受理通知书，决定不予受理。夏福兴不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：夏福兴与武汉博瀚集团有限公司于2001年12月24日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2001年12月24日解除。夏福兴作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为夏福兴在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为夏福兴缴纳失业保险，导致夏福兴无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付夏福兴失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。夏福兴于1979年4月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付夏福兴失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付夏福兴失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告夏福兴失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告夏福兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费9.7元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费9.7元已由原告夏福兴预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费9.7元一并支付给原告夏福兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢102号
申请人赵义山，住河南省开封市祥符区。
被执行人李秀英，住河南省开封市祥符区。
本院在执行赵义山申请执行李秀英借款纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初5212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦启道
审判员 张 鹏
审判员 秦 刚
二〇一七年五月十八日
书记员 王冬艳
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初76号
原告靳某。
被告张某。委托代理人张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。
原告靳某诉被告张某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有三个孩子，女儿张鑫甜，现年8岁，双胞胎儿子张鑫钰、张鑫锐，现年6岁。由于婚前了解不够，婚后原告才发现双方性格极为不合，加之被告遇事没有主见，双方常因家庭琐事争吵不休，但考虑到孩子成长，也念及与被告的感情，原告一直忍耐。从2011年村里发了土地补偿款后，被告判若两人，没有固定收入不说，还经常K歌，酒后驾车，为此双方争吵愈演愈烈，甚至到了无言的地步。2015年原告生病后，被告竟对此不闻不问，丝毫没有表现出丈夫的关心，这让原告更加寒心，这样的家庭生活原告实在难以继续。婚后双方2011年出资78000元购买现代小轿车一辆。双方又出资70000元与朋友合伙购买东风大力神前四后八货车一辆。原告�为双方感情已彻底破裂，今后也再无和好可能，为此，提起诉讼，望判如所请。
被告张某辩称，原告起诉离婚，继续维持也没什么意义，所以我也同意离婚。关于小孩抚养的问题，可以三个小孩均由被告抚养由原告给付抚养费600元，或者女儿和次子归被告抚养，长子有原告抚养。但现在原告有××，故三个孩子均由原告抚养为宜。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件一份、证明原告与被告是合法夫妻。
被告对原告所举证据发表质证意见称均无异议。
在审理过程中，被告也向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份、证明原告与被告是合法夫妻
2、张军伟证明、及购车协议、保险单、行车证、车辆信
息、运输许�证。证明东风大力神晋L×××××号车的情况。以证明共同财产情况。
3、晋J×××××号车行车证、机动车销售统一发票、车辆
信息，以证明共同财产情况。
4、短信聊天记录，证明原告认可其亲戚向被告借款5万元的事实。
5、三个婚生小孩的常住人口登记卡，证明三个小孩的情况，及被告抚养女儿和次子比较合宜。
原告对被告所举证据发表质证意见认为，自己只知道被告购买东风大力神车时拿走115000元，但具体情况不清楚。晋J×××××号现代轿车在被告手里。原告亲戚借的钱自己生病后也看病花了，现在就剩1.5万元了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方生育三个孩子，女儿张鑫甜，生于2009年4月13日，双胞胎儿子张鑫钰、张鑫锐生于2011年1月8日。婚后双方常因生活琐事争吵，矛盾日益加深，以致原告提出离婚，被告也同意离婚。双方共同财产有和别人合伙购买的大力神晋L×××××号货车一辆，现代轿车一辆，车号为晋J×××××号，还有部分债权与债务。审理中原告放弃分割共同财产。现原告患有××尚未治愈。
本院认为，我国实行婚姻自由的法律规定，即结婚自愿，离婚自愿，现原告要求与被告离婚，被告也同意，本院依法应予准许；审理中原告自愿放弃分割婚后共同财产的诉求，不违反相关法律规定，本院亦应准许；婚生子女，因婚生双胞胎儿子在一起生活更有利于孩子健康成长，故婚生双胞胎儿子由被告抚养为宜，女儿由原告抚养。原告自愿放弃分割共同财产且身体有病故抚养费暂由各自承担。因原告身患××不利于小孩健康成长，故女儿张鑫甜也暂由被告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三�八条、三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告靳某与被告张某离婚。
二、婚生双胞胎儿子张鑫钰、张鑫锐由被告张某抚养，女儿张鑫甜（暂由被告抚养至原告治疗终结）由原告靳某抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告被告的其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋云生
人民陪审员 曹桄铭
人民陪审员 康春明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 武晓伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3195号
上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人张麦生，石家庄藁城益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某丙。
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙因继承纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第00918号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被继承人王更禄（王庚路）于2011年农历2月21日去世。被继承人王更禄（王庚路）系原告王某甲、王某乙伯父。在被继承人王更禄（王庚路）名下有宅基地两处：一处是97年9月11日王庚禄名下宅基地使用证（长期）一份，载明：东临小街、西邻敏杰、南邻增杰、北邻红杰，王庚禄、王水芝生前在此居住；另一处是97年9月11日王更录名下宅基地使用证（临时）一份，载明：东临更艮、西邻小街、南邻玉华、北邻更辰。1977年2月14日，当时单身的王更禄（王庚路）与其弟王更艮（垠）订立“证明单”一份，内容载明：为了家庭美满和睦，全家议定更艮夫妇同意，愿将长子汉杰过继给其兄更禄养老送终的继承人。口说无凭立字为证证人更新庆令立字人更禄更艮一九七七年二月十四日。因王更禄（王庚路）当时没有成家，就与王更艮全家生活在一起。1986年，由王更艮出面重新翻盖了包括被继承人王更禄住房在内的全部房屋后，王更禄与王更艮家庭分开单独居住。1995年10月，王更禄经人介绍与王水芝（被告王彦茹之母）按照农村习俗举行了结婚仪式后与被告王某丙三人一起共同生活，现户籍登记被告王艳茹系被继承人王更禄之女，并有证人王某丁证言等证据证实被告王艳茹与被继承人王更禄（王庚路）形成事实上的继子女关系。另查明，2011年2月1日被继承人王更禄（王庚路）自书遗嘱一份，内容：“遗嘱我死后家产由侄儿王某甲、王某乙、女儿王某丙三人继承。王某甲、王某乙分庄基地各一块，所有房子和家具都归王某丙所有，房子由老人王水芝活着居住，死后停灵；王水芝活着由艳茹养活，死后我二老由王某甲、王某乙埋葬；承包地由王艳茹耕种，另外约定承包地如被征用，所得款除艳茹三分之一，下余按四股分，王艳茹、王水芝、王某甲、王某乙各得一份；庄基地如叫拆迁所得款按三股分，王某甲、王某乙、王某丙各得一份。此约定到再分地终止立遗嘱人：王更禄（王庚路）2011.2.1.”。另查明：2014年1月30日王水芝死亡。2014年10月2日，五界村村委会与被告王某丙签订“石济客运专线征地补偿协议”：征地0.083亩，土地补偿费5312元、青苗费100元，共计5412元。此款已由被告王某丙支取。
原审认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人王更禄（王庚路）因病去世并留有遗嘱，原告王某甲、王某乙没有相反证据证明其内容违背被继承人意志，故应认定此份遗嘱是被继承人的真实意思表示；原、被告作为被继承人王更禄（王庚路）的遗嘱继承人均有权按遗嘱继承王更禄（王庚路）的合法财产；被继承人王更禄（王庚路）遗嘱中将宅基地作为遗产分给二原告继承，违背法律规定，应认定无效。但遗嘱中房屋归被告王艳茹所有并未违反法律强制性规定，故原告请求确认被继承人王更禄（王庚路）将遗嘱中房屋归被告王艳茹所有无效的请求，不予支持。被告王艳茹支取承包地补偿款及青苗补偿费，是对家庭承包户的补偿。被告属于王更禄（王庚路）家庭承包户中的家庭成员，二被告并非家庭承包户中的家庭成员，亦非被征土地承包经营权人，故原告要求继承此笔款项的请求，不予支持。据此原判如下：一、驳回原告王某甲、王某乙要求继承其伯父王更禄（王庚路）承包地补偿款的诉讼请求。二、驳回原告要求确认被继承人王更禄（王庚路）遗嘱中房屋归被告王某丙所有无效的诉讼请求。案件受理费380元，由原告王某甲、王某乙负担。
判后，王某甲、王某乙不服，向本院提起上诉，上诉理由为：王彦茹与王庚禄并未形成继父母子女关系，王庚禄生前所居住的房屋系二上诉人的父亲王更艮出钱修盖，王庚禄无权处分，另耕地补偿款一审判决全部归王彦茹所有错误，请求二审法院依法公断。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某甲、王某乙系被继承人王更禄的侄儿。被上诉人王彦茹的母亲于1995年10月带被上诉人与王更禄三人一起共同生活至王庚禄2011年2月1日去世止。当时被上诉人尚未成年，且王更禄的户籍登记簿上记载被上诉人为王更禄之女，因此被上诉人与王更禄形成事实上的继子女关系。上诉人主张并未形成继子女关系与本案事实不符，本院不予采信。上诉人主张其伯父王更禄的房屋系由二上诉人父亲出钱所盖，未提供充分证据，且被上诉人亦不认可，本院不予支持。另上诉人主张王更禄的承包地补偿款应由上诉人依遗嘱分得。经查上诉人王某甲主张其从小过继给王更禄但未提供充分证据，且王更禄的户口簿上并未显示其为继子，只记载被上诉人为其女儿，因此上诉人主张应分得王更禄为户主的承包地补偿款与以家庭户为承包地主体的土地承包政策相违背。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 站
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第00143-2号
原告边小良。
被告邹志坚。
本院在审理原告边小良诉被告邹志坚民间借贷纠纷一案中，原告边小良于2015年7月31日向本院提出撤回对被告邹志坚的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告边小良撤回对被告邹志坚的起诉。
案件受理费4900元（已减半收取），由原告边小良负担。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年七月三十一日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24881号
原告：上海南汇航丰涂装厂(普通合伙)，主要经营场所上海市浦东新区航头镇丰桥村11组，联系地上海市浦东新区航头镇航南公路XXX号。
执行事务合伙人：方全兴，总经理。
委托诉讼代理人：方正芳，女，上海南汇航丰涂装厂(普通合伙)合伙人。
被告：上海豪剑电器有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海南汇航丰涂装厂(普通合伙)与被告上海豪剑电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海南汇航丰涂装厂(普通合伙)撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年四月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3996号
原告：济源市承留永成电器厂。
经营者朱秀针。
被告：济源市世纪电器有限公司。
法定代表人：李荷兰。
原告济源市承留永成电器厂与被告济源市世纪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市承留永成电器厂到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市承留永成电器厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款8970元及利息。事实和理由：原告是被告的铜零件供应商，2014年1月24日，经双方对账，被告出具了欠款25970元的欠据，经催要被告支付3000元。2015年12月21日，原、被告达成还款协议。2016年4月初，被告还款10000元，在5月初还款4000元，余款8970元未付。
被告未答辩。
本院认为，被告购买原告货物欠款8970元未付，有被告工作人员出具的单据证实，原告要求被告给付8900元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，在性质上属于逾期付款损失，根据还款协议的约定，被告应在2016年7月付完，原告要求自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市世纪电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市承留永成电器厂8900元及逾期付款利息（自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十月十四日
书记员 钱芳芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初418号
原告彭小兵，男。
委托代理人原告徐千良，湖南兴常律师事务所律师。
被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人郑珂，女，公司法务部职员。
二被告共同委托代理人周宇航，女，公司法务部职员。
原告彭小兵为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司(以下简称共创商业公司)、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创衡房公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告彭小兵的委托代理人原告徐千良、二被告的共同委托代理人郑珂、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小兵诉称，原告系衡阳鸿运数码广场商铺业主，于2012年和2015年，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，协议约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供连带责任保证担保等。2015年协议签订后，被告仅支付原告2015年部分租金后，即开始违约拒付原告租金，原告多次催促均遭二被告无理拒付。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告租金11580元、逾期违约金2605元（季度租金额*每日1‰）（暂计算到2016年3月31日）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、鸿运物业移交过渡管理协议。证明协议约定被告应承担违约金的情况；
证据2、租赁合同。证明被告拖欠原告租金；
证据3、房屋产权证。证明房屋所有权及业主身份。
上述证据经庭审质证，二被告对3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
二被告共同辩称，由于该案系大批案件之一，故一并答辩：第一、部分业主的租金金额不符，多计算了一个季度；第二、违约金计算过高，请法院依法核减。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对3份证据均无异议，且该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院对该3份证据予以采信。
经审理查明，原告系衡阳鸿运数码广场3132、3135号商铺业主，2011年12月30日、2015年3月21日，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》及《鸿运数码广场物业移交管理协议》。合同约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金11580元；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供保证担保等。协议签订后，被告在支付原告2015年第一季度租金后，至今未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告缴纳租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付所欠租金及违约金的诉讼主张，符合合同的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付每日1‰的违约金的主张，因原、被告之间签订的租赁合同中所约定的每日1‰违约金过高，故本院在年利率24%的标准内依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司支付原告彭小兵2016年3月31日之前的房屋租金11580元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司从2015年4月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算向原告彭小兵支付逾期付款违约金；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司对被告衡阳共创商业管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告衡阳共创商业管理有限责任公司追偿；
四、驳回原告彭小兵的其他诉讼请求。
上述履行义务，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告被告衡阳共创商业管理有限责任公司、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 胡莎莎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第52号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人夏国雄，男，生于湖南省攸县，住湖南省攸县。2014年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（2014年3月14日刑满释放）。2014年11月11日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉［2015］197号起诉书指控被告人夏国雄犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人夏国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日10时许，被告人夏国雄在佛山市禅城区文沙路南堤市场内一卖萝卜的档口，徒手从被害人肖某某背在身肩上的购物袋里盗走一个红色钱包，内有人民币360元，随后被公安人员人赃并获。
破案后，公安机关将赃物发还给被害人肖某某。
上述事实，被告人夏国雄在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，本院（2014）佛城法少刑初字第59号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还物品清单，被害人肖某某的陈述，被告人夏国雄在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计人民币360元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人夏国雄归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人夏国雄具有盗窃前科，可酌情从重处罚；被盗赃物已返还给被害人，可酌情对被告人夏国雄从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏国雄一年三个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年三月十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第52号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人夏国雄，男，生于湖南省攸县，住湖南省攸县。2014年2月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（2014年3月14日刑满释放）。2014年11月11日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人夏国雄犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人夏国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日10时许，被告人夏国雄在佛山市禅城区文沙路南堤市场内一卖萝卜的档口，徒手从被害人肖某某背在身肩上的购物袋里盗走一个红色钱包，内有人民币360元，随后被公安人员人赃并获。
破案后，公安机关将赃物发还给被害人肖某某。
上述事实，被告人夏国雄在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，本院（2014）佛城法少刑初字第59号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及被扣物品照片，发还物品清单，被害人肖某某的陈述，被告人夏国雄在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计人民币360元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人夏国雄归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人夏国雄具有盗窃前科，可酌情从重处罚；被盗赃物已返还给被害人，可酌情对被告人夏国雄从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏国雄一年三个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年三月十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初130号
原告：张玉娥，女，1942年7月26日出生，汉族，无固定职业，住。
委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈酩壬，新疆德洋律师事务所实习律师
被告：新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路532号。
法定代表人：王崇来，该公司经理。
本院在审理原告张玉娥与被告新疆大漠维吾尔医药研究所有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉娥撤回起诉。
本案受理费550元(原告预交)，因原告申请撤诉，应收取受理费275元，邮寄送达费60元，合计335元由原告负担，其余案件受理费275元由本院退还原告。
审判员 荣小芳
二〇一八年二月十二日
书记员 马续芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1303号
申请执行人：曾军，女，汉族，1969年8月9日出生，住北京市丰台区。
被执行人：翔盛投资湖北有限公司。住所地：湖北省咸宁市经济开发区长江产业园内。
法定代表人：蒋勇，系该公司总经理。
本院在执行申请人曾军与被执行人翔盛投资湖北有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翔盛投资湖北有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 学
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初87号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人刘丹丹，男，1990年9月29日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县，捕前住。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。
高邑县人民检察院以高检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘丹丹犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、薄兴伟出庭支持公诉，被告人刘丹丹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日上午8时许，被告人刘丹丹在高邑县南星路林泉浴场，以借用王某1电动自行车为由，用王某1手牌打开王某1衣柜，拿走王某1电动自行车钥匙和王某1家中钥匙一串，后被告人刘丹丹骑王某1电动自行车来到王某1居住的高邑县高邑镇小区，其用王某1的钥匙打开王某1家中防盗门进入家中，利用铁钳、钢锯撬盗王某1家一楼客厅西边卧室内的保险柜（未遂）。其还翻动一楼客厅、卧室抽屉，盗窃了在卧室床南侧床头柜抽屉中的钱包一个，包内有航空纪念币1000元。另查明，案发后被告人的亲属代被告人就涉案款进行了退赔，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘丹丹的供述；被害人王某2的陈述；证人王某1、闫某、李某、张某的证言；书证高邑县公安局对案发现场勘验记录、辨认笔录、搜查笔录、方位示意图、扣押文件清单、收条、谅解书、涉案人员的户籍证明材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丹丹以非法占有为目的，采用秘密手段进入他人住宅窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。案发后被告人的亲属就涉案款对被害人进行了退赔，且取得了被害人的谅解，在量刑时可从轻处罚；另被告人在庭审过程中能够当庭认罪，量刑时亦可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案所扣押的犯罪工具由扣押机关高邑县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 武钰莹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保46号
申请人：赵炜，男，1994年5月12日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
被申请人：杜玉倩，女，1990年11月27日出生，汉族，现住邢台市任县。
申请人赵炜于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杜玉倩名下银行存款50000元或查封同等价值财产。申请人以车辆、现金提供担保。
本院经审查认为，申请人赵炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人赵景坤名下冀Ｅ×××××小型轿车。
二、冻结被申请人杜玉倩名下银行存款50000元或查封同等价值财产。
案件申请费520元，由申请人赵炜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 史学博
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1526号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾丽湘，女，1964年5月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年7月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1457号起诉书指控被告人曾丽湘犯容留他人吸毒罪,于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苏渊出庭支持�诉，被告人曾丽湘到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日21时许，被告人曾丽湘在贵阳市南明区玉厂路213号附6号的家中，伙同曾丽（另处）购买毒品后，为田某某、刘某某、柯某某等人提供吸毒场所和打火机、锡皮纸和注射器等吸毒工具，容留田某某、刘某某、柯某某等人在家中吸食毒品，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人曾丽湘在开庭审理中亦无异议，并有证人田某某、刘某某和柯某某的证言；辨认笔录；搜查笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押涉案物品清单；尿检结果图片；行政处罚决定书；户籍证明；被告人曾丽湘的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人曾丽湘为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾丽湘到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，结合被告人曾丽湘的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾丽湘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、已被贵阳市公安局南明分局扣押的注射器、锡箔纸等作案工具予以�收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 湛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0194刑初74号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被害人聂某某，因本案致轻伤二级。
诉讼代理人孙树君，吉林行远律师事务所律师。
被告人姚某甲，出生于吉林省长春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜涛、王拙出庭支持公诉，被害人聂某某及其诉讼代理人孙树君、被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月3日15时许，被告人姚某甲因琐事，到长春市净月包装厂找李某某，并打了李某某两个“电炮”，这时被害人聂某某前去拉仗，姚某甲扔出手机将被害人聂某某左眼打伤。经鉴定，聂某某外伤后出现玻璃体积血、外伤性白内障、房角后退、视力下降构成轻伤二级，九级伤残。案发后，被告人姚某甲明知他人报案，仍在现场等待。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被害人聂某某及诉讼代理人孙树君均无意见。
被告人姚某甲无辩解。
经审理查明：因被告人姚某甲怀疑其妻子刘某某与李某某有不正当男女关系，2015年6月3日下午，姚某甲到长春市净月包装有限公司找到李某某打其头部两拳，在被害人聂某某拉架过程中，姚某甲扔出手机打伤聂某某左眼部。李某某报案后，姚某甲在现场等待，后被公安人员带离现场。经鉴定，聂某某外伤后出现玻璃体积血、外伤性白内障、房角后退、视力下降构成轻伤二级，九级伤残。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过等证明：2015年6月3日，公安机关接到报案称姚某甲因琐事在净月包装有限公司车间与他人打架。公安人员赶至现场将姚某甲传唤至公安机关接受调查。
2、指认手机照片证明：被告人姚某甲指认其打伤聂某某所使用的手机。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床司法鉴定意见书证明：被害人聂某某外伤后出现玻璃体积血，外伤性白内障、房角后退、视力下降构成轻伤二级，九级伤残。
4、医院病历等记载：（1）2015年6月3日中日联谊医院病历诊断：聂某某头部外伤，左眼外伤。（2）2015年6月13日吉大二院病历诊断：聂某某继发性青光眼，玻璃体积血。（3）2015年6月23日到吉大二院住院治疗，入院行左眼玻璃体切割内填充术，出院诊断为玻璃体积血（左），眼球钝挫伤（左），房角后退（左），继发性青光眼（左）。（4）2015年12月16日请中日联谊医院眼科专家会诊材料记载：外伤性萎缩、外伤性白内障、外伤性黄斑病变、外伤性房角后退。
5、长春市人民检察院技术性证据审查意见书记载：聂某某法医鉴定书鉴定意见准确，鉴定依据充分。
6、户籍材料记载：被告人姚某甲及被害人聂某某的自然情况。
7、证人证言：（1）证人姚某乙证言：我侄子姚某甲怀疑他妻子刘某某和李某某有不正当男女关系，2015年6月3日，姚某甲到净月包装厂与李某某发生撕扯，聂某某拉仗时，李某某撇出手机将聂某某左眼打出血。（2）证人刘某某证言：我丈夫姚某甲怀疑我和我们公司的李某某有不正当男女关系，2015年6月3日下午，姚某甲在公司车间打了李某某头部两拳，公司更夫聂某某和姚某甲的老叔姚某乙在拉仗过程中，姚某甲撇出手机打在聂某某的左眼部。（3）证人李某某证言：2015年6月3日15时许，姚某甲因怀疑我和他妻子刘某某有不正当男女关系，在净月包装有限公司打我左脸两拳。公司门卫聂某某在拉仗过程中，姚某甲从裤兜掏出一个东西撇出去把聂某某眼睛打出血，我随即报警。（4）证人艾某某证言：2015年6月3日，我丈夫聂某某在单位拉仗时被打伤左眼，当日下午，我们到中日联谊医院就诊，6月13日，在吉大二院确诊为左眼玻璃体积血。（5）证人逯某某证言：2015年6月4日，我得知我朋友聂某某被打伤左眼。
8、被害人聂某某陈述：2015年6月3日14时许，我单位员工李某某和姚某甲打仗时我去拉仗，姚某甲用手机把我左眼打伤。后我被送到中日联谊医院就诊，被诊断为左眼外伤，缝了4针。6月13日，我去吉大二院就诊，诊断为眼底出血，造成继发性青光眼。6月23日，我到吉大二院入院治疗。
9、被告人姚某甲供述：我怀疑我妻子刘某某和李某某有不正当男女关系，2015年6月3日13时许，我和刘某某、我老叔姚某乙到新立城净月包装厂，我想找李某某打仗。我到工厂二楼车间把李某某喊出来，用拳头打他头部两拳，工厂更夫聂某某和姚某乙过来拉我，我撇出我的手机打在聂某某左眼处。后有人打电话报警，我在现场等待，公安来了之后把我带到派出所。
上述证据，被告人姚某甲对法医学人体损伤程度鉴定书有异议，称其没有将聂某某打的这么严重。经查，该份鉴定的鉴定机构及鉴定人员具有法定资质，检材来源及鉴定程序合法，形式要件完备，鉴定意见明确，且与被告人姚某甲供述及证人姚某乙、刘某某、李某某的证言相印证，能够作为本案的定案依据，姚某甲所提异议不成立。被告人姚某甲对其他证据均无异议，被害人聂某某及诉讼代理人孙树君对上述证据均无异议，以上证据经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某甲因琐事到长春市净月包装有限公司打李某某两拳，在被害人聂某某拉架过程中，姚某甲扔出手机打伤聂某某左眼，致聂某某左眼损伤构成轻伤二级，后姚某甲明知他人报案仍在现场等待，直至被公安机关抓获的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人姚某甲供认不讳，指控的事实及罪名成立。被告人姚某甲故意伤害他人身体，致聂某某左眼部损伤轻伤二级，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于姚某甲作案后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拘捕行为并供述犯罪事实，可视为自动投案，姚某甲到案后亦能如实供述其罪行，属自首，此外，姚某甲已取得被害人聂某某的谅解，综上，可对姚某甲依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 王新宇
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第39号
原告张荣根，男，1940年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人孟进，上海市沪一律师事务所律师。
被告上海市公安局杨浦分局平凉路派出所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人胡程浩，所长。
委托代理人蒋磊。
委托代理人朱玲芳。
第三人盛燕华，女，1973年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人徐智强，上海市光明律师事务所律师。
原告张荣根诉被告上海市公安局杨浦分局平凉路派出所户籍管理行政行为一案，本院于2015年4月16日立案受理。审理中，原告张荣根于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张荣根撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张荣根负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 韩 磊
人民陪审员 娄亚丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执445号
申请执行人：李惠铭,男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
申请执行人:吴兴菊，女，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：郑国兴，男，河北省沧州市东光县。
被执行人：王林科，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
本院在执行申请执行人李惠铭、吴新菊与被执行人郑国兴、王林科追偿权纠纷一案中。现申请人李惠铭、吴新菊于2017年9月6日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1203执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月七日
书记员 阚洪婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执486号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县东湖路82号。
法定代表人王波峰，任凤翔县农村信用合作联社理事长。
被执行人凤翔县长虹金属制造有限公司。
住所地凤翔县横水镇长虹工贸开发区。
法定代表人刘亚军，任公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1140号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉凤翔县长虹金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人凤翔县长虹金属制造有限公司暂无可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月月
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执126号
救助申请人：陈卫星，男，1970年7月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县九资河镇圣人堂村*组。公民身份号码：4211231970********。
救助申请人陈卫星因申请执行与黄克先机动车交通事故责任纠纷一案向本院申请司法救助。
本院司法救助委员会审查查明，2012年12月13日17时许，黄克先驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车自圣人堂往天堂寨景区方向行驶，与对向陈卫星驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，黄克先、陈卫星受伤的交通事故。黄克先、陈卫星均未购买任何保险。事故发生后，黄克先诉至湖北省罗田县人民法院，该院于2016年6月20日作出（2016）鄂1123民初235号民事判决，判令黄克先共计应赔偿陈卫星医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项损失145508.96元（已扣除垫付的5000元）。
本案在执行过程中，湖北省罗田县人民法院查明，黄克先一直在家务农，黄克先本人身患多种疾病且年近七旬，不宜采取惩戒措施，其家庭成员均务农，无其他经济来源，也无可供执行财产。陈卫星因本次事故左股骨粉碎性骨折，经左股骨骨髓炎清创外支架固定术固定，左下肢活动受限，现因腿部伤处钢架未取出，肌肉坏死，急需后期治疗费用，陈卫星与其妻已离婚多年，唯一女儿已出嫁，现其依靠姐姐照料，属于农村低保对象，家庭生活非常困难。
本院司法救助委员会审查认为，陈卫星的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予陈卫星司法救助金40000元。
二〇一七年十一月二十四日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字2356号
原告：张某，男，生于1981年8月18日，汉族，居民。
被告：张某某，男，生�1978年1月8日，汉族，农民。
被告：姬某某，女，生于1986年8月15日，汉族，农民，系被告张某某之妻。
原告张某与被告张某某、姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告张某某、姬某某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借原告款88万元及利息（利息从借款之日起按月利率2分计算至履行之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告张某某系堂兄弟关系，被告以资金周转为由，于2016年3月30日借原告30万元、2016年4月13日借原告37万元、2016年4月27日借原告21万元，共计88万元，并向原告出具�据，被告承诺于同年7月4日前向原告偿还，但之后被告便下落不明，故诉至法院，请依法判决。
被告张某某、姬某某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告张某某于2016年3月30日原告出具的借据，证明被告向原告借款30万元，约定月利率2分，借款期限为8个月的事实；2、被告张某某于2016年4月13日向原告出具的借据，证明被告向原告借款37万元，约定月利率2分，借款期限为8个月的事实；3、被告张某某于2016年4月27向原告出具的借据，证明被告向原告借款21万元，约定月利率2分，借款期限为3个月的事实；4、银行转账凭证，证明原告通过银行10次将78万元款汇至被告姬某某账户的事实；证人孙某某出庭证言，证明被告借原告88万元的事实。
被告张某某、姬某某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告张某某、姬某某共借原告张某款88万元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原告与被告张某某系堂兄弟关系，被告张某某、姬某某以资金周转为由，于2016年3月30日向原告借款30万元，约定月利率2分，借款期限为8个月；同年4月13日向原告借款37万元，约定月利率2分，借款期限为8个月；同年4月27日向原告借款21万元，约定月利率2分，借款期限为3个月，上述款项原告通过转账汇至被告姬某某账户，期间，原告向被告催要借款，被告承诺还款，但一直未还，之后二被告下落不明，本案审理期间，上述借款均已到期，二被告仍未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张某某借原告张某款，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告姬某某与被告张某某系夫妻关系，应共同偿还。原告主张从借款之日按月利率2％计付利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求二被告归还借原告款88万元及利息之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某、姬某某于本判决生效后十日内归还借原告张某款88万元及利息（其中30元利息从2016年3月30日起按月利率2％计付、37万元利息从2016年4月13日起按月利率2％计付、21万元利息从2016年4月27日起按月利率2％计付算至判决履行之日）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告张某某、姬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王继建
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民二初字第219号
原告中国建设银行股份有限公司博罗支行。住所地：博罗县。
法定代表人冯家真，行长。
委托代理人张迈、陈溢成（律师助理），广东东方昆仑律师事务所律师。
被告骆国雄，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××2317。
被告张穗玲，女，汉族。住址同上，身份证号码：×××0442。
原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉被告骆国雄、张穗玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司博罗支行委托代理人张迈、陈溢成到庭参加诉讼。被告骆国雄、张穗玲缺席。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉称，原告于2007年5月31日与被告签订了《个人住房借款合同》，约定原告发放贷款给被告用于购买博罗县罗阳镇商业东街惠德园一座801房，金额为18.8万元，期限15年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款，上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。同日，原告与被告对《个人住房借款合同》办理了公证。合同签订后原告履行了放贷义务，但被告从2012年8月9日开始未能依约按月供款归还贷款本息给原告，已经合共欠供款10期。原告认为，一、原告与被告签订的《个人住房借款合同》系合法有效的，并办理合同真实性的公证。二、被告已欠原告供楼款10期，按照借款合同第十五、十六条的约定：如被告未按合同约定归还贷款本息和相关费用，原告有权解除合同，要求被止立即归还贷款并行使担保权利，故原告拥有解除上述合同、处分抵押物和要求保证人履行保证责任的权利。三、由于原告已要求被告提前归还贷款本息，根据借款合同第十三条第十二项的约定，原告有权依法处分抵押物，并以所得价款优先受偿。四、原告与被告在惠州市博罗县房管局对博罗县罗阳镇商业东街惠德园一座801房的房产办理了抵押登记手续，故原告对上述房产拥有优先受偿权。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。原告诉讼请求：1、解除与被告签订的《个人住房借款合同》；2、被告立即归还贷款本金134920．55元、利息、罚息及复利（利息、罚息以及复利暂计至2013年5月9日止分别为6277.26元、49.86元、84．69元，从2013年5月10日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费7000元；4、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5、被告承担本案的受理费、公告费等诉讼费用。
原告对陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告基本资料及负责人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
2、借款人身份证明。证明被告主体资格。
3、住房借款合同。证明原告与被告之间的借款关系。
4、房地产权证。证明房产权属。
5、个人借款人凭证。证明借款事实及金额。
6、拖欠本息对帐单。证明违约事实及金额。
被告骆国雄、张穗玲经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及相关证据。
经庭审质证，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2007年5月31日，原告与被告签订一份编号为2007000107的中国建设银行广东省分行《个人住房借款合同》，合同约定原告发放贷款给被告用于购买博罗县罗阳镇商业东街惠德园一座801房．金额为188000元，期限15年即从2007年7月9日至2022年7月8日止，被告应从贷款发放的次月起逐月还款，采用等额本息还款法按月归还贷款本息，上述位于博罗县罗阳镇商业东街惠德园一座801房产［房地产权证：粤房地证字第××号、共有（用）权证：C1122084号］抵押给原告作为偿还贷款的保证，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息和实现债权的费用等。借款期限内，被告按合同约定偿还贷款本息及支付相关费用，原告有权解除本合同，提前收回已发放的贷款本息等。原告于2007年7月9日向被告骆国雄发放了贷款人民币188000元。截至2013年5月9日，被告欠原告贷款本金人民币134920.55元、利息（含罚息及复利）人民币6411.81元。
本院认为，原告与被告签订编号为2007000107的中国建设银行广东省分行《个人住房借款合同》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告取得了原告的借款，但未能按合同约定归还借款本息，已构成根本违约。因此，原告请求解除原被告于2007年5月31日签订的《个人住房借款合同》、被告返还原告本金及利息、对被告提供的抵押物的价款享有优先权，理由充分，本院予以支持。原告未提供证据证明已支付了本案律师费7000元，应承担举证不能的责任。据此，现原告要求被告承担本案律师费7000元缺乏事实，依据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司博罗支行与被告骆国雄、张穗玲于2007年5月31日签订编号为2007000107的中国建设银行广东省分行《个人住房借款合同》。
二、被告骆国雄、张穗玲应在本判决发生法律效力之日起10日内返还借款134920.55元及利息（截至2013年5月9日利息为6411.81元，从2013年5月10日至清偿借款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息）给原告中国建设银行股份有限公司博罗支行。
三、原告中国建设银行股份有限公司博罗支行对被告借款设定的抵押物，位于博罗县罗阳镇商业东街惠德园一座801的房产［房地产权证：粤房地证字第××号、共有（用）权证：C1122084号］的价款在上述债权内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司博罗支行的其他诉讼请求。
案件受理费3267元，由被告国雄、张穗玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 邓茂军
审判员 张笔通
审判员 陈晓君
二〇一四年六月四日
书记员 徐鹏程
叶嘉嘉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1108号
申请执行人：张金友，男，1969年12月25日出生，汉族，北京万泉寺出租汽车有限公司出租车司机，住北京市房山区。
被执行人：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人：耿辉，董事长。
本院在执行张金友与北京市合利看丹混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人张金友询问，其未能向本院提供被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司无可供执行的财产，申请执行人张金友未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3348号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。住所地哈尔滨市阿城区解放大街**号。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人丛立东，住哈尔滨市阿城区。
被告夏开富，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与被告夏开富金融借款合同纠纷一案，原告阿城邮储银行于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋国强适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托代理人丛立东到庭参加诉讼，被告夏开富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行诉称：2013年9月26日夏开富向阿城邮储银行贷款3.3万元，期限10个月，年利率14.58%。双方约定2014年7月26日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至2016年7月5日，夏开富尚欠借款32380.91元及利息12301.13元未给付。诉至法院请求夏开富偿还借款32380.91元及利息12301.13元（截至2016年7月5日）。2016年7月6日起至借款还清之日止按合同约定给付利息并承担诉讼费用。
被告夏开富未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告阿城邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明阿城邮储银行诉讼主体资格；
证据二、小额贷款借款合同。拟证明2013年9月26日，被告夏开富与阿城邮储银行签订贷款合同的事实；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件。拟证明阿城邮储银行向夏开富发放贷款，借款期限10个月，年利率为14.58%的事实。
证据四、利息计算清单。拟证明截至2016年7月5日夏开富拖欠利息12301.13元。
证据五、利息流水截屏。拟证明夏开富从2014年6月26日开始拖欠利息。
本院确认：被告夏开富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，经审查，阿城邮储银行举示的证据具有真实性、关联性、合法性，确认上述证据合法有效。
本院经审理查明：2013年9月26日，被告夏开富与原告阿城邮储银行签订《小额联保借款合同》并出具借据，向阿城邮储银行借款3.3万元，约定借款期限为2013年9月26日至2014年7月26日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，逾期按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，贷款用途为养牛。阿城邮储银行发放贷款后，夏开富未按约定偿还全部贷款本息，截至2016年7月5日，尚欠借款32380.91元及利息12301.13元未偿还，阿城邮储银行多次催要未果。
本院认为：被告夏开富与原告阿城邮储银行签订的金融借款合同有效。夏开富与阿城邮储银行之间存在借贷关系。阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，夏开富未按照合同的约定偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。阿城邮储银行主张夏开富偿还借款并按年利率18.954%的罚息计算逾期利息的诉讼请求不违背法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏开富于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款32380.91元及利息（利息截至2016年7月5日为12301.13元，自2016年7月6日起按年利率18.954%罚息计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元减半收取459元，由被告夏开富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年七月六日
书记员 吕亚娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特317号
申请人：陈军，男，1972年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：童廉明，男，1970年9月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人陈军与申请人童廉明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人童廉明自愿一次性赔偿申请人陈军人民币800元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈军与申请人童廉明于2018年1月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1807号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：朱金根。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告朱金根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年10月21日向本院申请要求撤回对被告朱金根的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告朱金根的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 黎 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 江文欣
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1226号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，该局局长。
被执行人：吴国栋，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人吴国栋行政处罚一案，于2016年12月8日作出武土资处字[2016]148号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2017）鄂1182行审85号行政裁定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李川金银行存款7350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 健
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初第1053号
原告：李明宗，男，生于1977年9月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：刘继先，男，生于1967年1月7日，汉族，住德阳市旌阳区。
原告：黄开明，男，生于1978年8月11日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：徐兴江，男，生于1972年4月14日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳西区医院住所地：绵阳市涪城区荷花北街**号。
法定代表人：徐凤英。
原告李明宗、刘继先、黄开明与被告徐兴江、绵阳西区医院股权转让纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，现原告李明宗、刘继先、黄开明申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
李明宗、刘继先、黄开明撤回起诉。
本案案件受理费收取6630元、保全费5000元，共计11630元，由李明宗、刘继先、黄开明承担。
审判员 刘 鸿
二〇一七年五月二日
书记员 李宏琳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1485号
申请执行人白某某，女。
被执行人杨某，女。
本院在执行申请人执行人白某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人杨某在中国银行靖边支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 强
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终647号
上诉人（原审起诉人）夏秀珍。
夏秀珍因诉建湖县人民政府其他行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院2016年4月11日作出的（2016）苏09行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月5日，夏秀珍以建湖县人民政府（以下简称建湖县政府）为被告向原审法院起诉称，位于建湖县经济开发区新东村六组的房屋，系夏秀珍与丈夫孙朗法在1978年经当时的夹港大队批准，在夹港大队统一规划的沿南生产队居民点所建，在1997年取得了建湖县政府颁发的《集体土地建设用地使用证》和《村镇房屋所有权证》。十多年前，夏秀珍子女分别自己买房、建房，该房即由夏秀珍夫妻二人居住，夏秀珍丈夫在2011年去世，该房即由夏秀珍独自所有和居住。2013年5月，建湖县经济开发区管委会组织人员将房屋拆除。建湖县经济开发区管委会未依法定程序拆除房屋，严重侵害了夏秀珍做为作为所有权人的合法权益，诉请人民法院确认该项行为违法。建湖县政府是法定的房屋征收主体，建湖县经济开发区管委会是建湖县政府的派出机构，理应由建湖县政府承担违法责任。目前原房屋所在地并未被合理利用，而且此地快块是处于建湖县经济开发区中心河道和S231黄沙港大桥之间的狭长地快块，无工业使用可能，具备原址重建的条件，请求法院判令建湖县政府对被违法拆除的房屋原址重建。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。夏秀珍提起的行政诉讼，所诉事项系建湖县政府于2013年5月拆除其房屋的行为，夏秀珍于2016年4月5日提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对夏秀珍的起诉不予立案。
夏秀珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，夏秀珍所有的合法房屋被拆除，建湖县政府没有依法予以补偿，建湖县政府行政征收行为没有结束，故不涉及诉讼时效起算的问题。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，夏秀珍诉称涉案房屋于2013年5月被建湖县经济开发区管委会拆除，其于2016年4月5日提起行政诉讼，已超过了2年的起诉期限，依法应当裁定不予立案。原审法院对夏秀珍的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。夏秀珍的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年七月六日
书 记 员 李云洁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审408号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路政府大院112室，统一社会信用代码91442000560858179T。
法定代表人：马嘉辉。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月24日向本院申请强制执行中土执法决字［2016]839号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年8月8日作出中土执法决字［2016]839号行政处罚决定，认定中山市南方绿博园有限公司（以下简称南方绿博园公司）未经依法批准，于2016年4月始，占用位于中山市××××华庭路东侧土名“乐丰围”地段处面积为4077.5平方米的土地（其中，建设用地972.2平方米，未利用土地239.5平方米，耕地2865.8平方米）实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对南方绿博园公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的4077.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的2865.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用1211.7平方米建设用地及未利用地处以每平方米10元的罚款，计罚款12117元；对非法占用2868.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款85974元；以上两项共计罚款98091元。市国土资源局于2016年8月16日向南方绿博园公司送达了中土执法决字［2016]839号行政处罚决定书。南方绿博园公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，南方绿博园公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令南方绿博园公司履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016]839号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016]839号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。责令南方绿博园公司缴纳罚款98091元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 禹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初509号
原告株洲市荷塘区小不点布行，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区*****号。
经营者张建文，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖南省株洲县。
委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
被告唐中良，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告康小英，女，1971年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告株洲市荷塘区小不点布行与被告唐中良、康小英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告唐中良、康小英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区小不点布行诉称，2014年1月23日前，被告与原告一直有布匹买卖业务。2014年1月23日，经双方对账结算，被告拖欠原告货款50000元。之后经多次催要，被告分两次共偿还了15000元，尚欠35000元，故请求法院判决：1、被告支付货款35000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告株洲市荷塘区小不点布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、身份证复印件，拟证明经营者情况；
3、二被告身份信息，拟证明被告主体资格；
4、欠条，拟证明欠款事实。
被告唐中良、康小英未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、4，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以认定。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告康小英在原告株洲市荷塘区小不点布行购买布匹。2014年1月23日，被告康小英向原告出具欠条一张，载明“本人康小英······因在荷塘区合泰布匹市场C区50号小不点商铺张建文处购买布匹，至2014年1月23日止确认尚欠货款50000元”。之后，被告陆续偿还了15000元。
另查明，被告唐中良与康小英系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购进布料，被告在“欠条”中注明欠货款及其金额，原、被告之间属买卖合同关系，应受法律保护。
被告康小英在欠条中注明欠货款50000元，欠条下手写载明已偿还15000元，原告对此予以认可，故被告康小英应偿还的货款为35000元。
对被告康小英在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，在被告唐中良未提交反驳证据的情况下，应当按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告康小英、唐中良在本判决生效后十五日内共同支付原告株洲市荷塘区小不点布行货款人民币35000元。
本案受理费676元，减半收取338元，由被告康小英、唐中良共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一六年五月十一日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1840号
上诉人（原审被告）：安徽辰航铝业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇经济开发区。
法定代表人：许张超。
被上诉人（原审原告）：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海化学工业区楚工路139号。
法定代表人：吴国政。
上诉人安徽辰航铝业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初19851号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽辰航铝业有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省庐江县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《产品销售合同》中明确约定了争议解决方式为向合同签署地人民法院提起诉讼，注明的合同签订地为上海市奉贤区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1821号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯志东，男，1975年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2017年10月18日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1826号起诉书指控被告人冯志东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月4日12时许，被告人冯志东酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌摩托车到番禺区交警大队六中队处理事故时被查获。经检验，被告人冯志东被查获时血液中酒精含量为120.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人冯志东有自首情节，建议对其判处二个月以下的拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人冯志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人冯志东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯志东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人冯志东自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢艳芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6257号
原告：赵伟，男，1966年8月13日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨发刚，男，1958年2月28日生，汉族，住涟水县。
被告：吴秀生，男，1965年2月18日生，汉族，住涟水县。
被告：姜海芹，女，1964年10月14日生，汉族，住址同上。
原告赵伟诉被告吴秀生、姜海芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人杨发刚，被告吴秀生、姜海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、被告吴秀生、姜海芹立即给付原告赵伟借款64万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日前，被告多次向原告借款为企业进货。2017年3月27日，被告出具借条一张计人民币64万元整，口头约定月息为2%。后经原告多次催要无还款能力，现被告同意将淮安经济技术开发区迎宾大道1号21幢1-2-281号房屋抵押给原告。
被告吴秀生、姜海芹辩称：现在没有偿还能力。原告所诉的64万元是欠的利息钱，利息是按照月息2分计算的。
经审理查明：2017年3月27日，被告吴秀生出具借条一张：借到赵伟现金陆拾肆万元整（￥640000），用途进货。2012年4月9日，原告转账20万元给被告吴秀生。2013年5月28日，原告转账20万元给被告吴秀生。2014年5月27日，原告转账40万元给被告吴秀生。两被告系夫妻关系。
庭审中，原、被告双方均陈述64万元的借条中包括了部分利息，且利息是按照月利率2%计算的。
本院认为：庭审中，原、被告一致陈述64万元中包括按月利率2%计算的部分利息，根据相关司法解释的规定，该64万元可认定为借款本金。本案中的借款虽然没有约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张，故本院对原告要求被告归还该借款640000元的诉讼请求予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告吴秀生、姜海芹于本判决生效后立即给付原告赵伟借款640000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5100元，保全费3720元，合计8820元，由被告吴秀生、姜海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翟春花
二〇一七年十月十九日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6257号原告：赵伟，男，1966年8月13日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，1958年2月28日生，汉族，住涟水县。被告：吴秀生，男，1965年2月18日生，汉族，住涟水县。被告：姜海芹，女，1964年10月14日生，汉族，住址同上。原告赵伟诉被告吴秀生、姜海芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人杨发刚，被告吴秀生、姜海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、被告吴秀生、姜海芹立即给付原告赵伟借款64万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日前，被告多次向原告借款为企业进货。2017年3月27日，被告出具借条一张计人民币64万元整，口头约定月息为2%。后经原告多次催要无还款能力，现被告同意将淮安经济技术开发区迎宾大道1号21幢1-2-281号房屋抵押给原告。被告吴秀生、姜海芹辩称：现在没有偿还能力。原告所诉的64万元是欠的利息钱，利息是按照月息2分计算的。经审理查明：2017年3月27日，被告吴秀生出具借条一张：借到赵伟现金陆拾肆万元整（￥640000），用途进货。2012年4月9日，原告转账20万元给被告吴秀生。2013年5月28日，原告转账20万元给被告吴秀生。2014年5月27日，原告转账40万元给被告吴秀生。两被告系夫妻关系。庭审中，原、被告双方均陈述64万元的借条中包括了部分利息，且利息是按照月利率2%计算的。本院认为：庭审中，原、被告一致陈述64万元中包括按月利率2%计算的部分利息，根据相关司法解释的规定，该64万元可认定为借款本金。本案中的借款虽然没有约定具体的还款期限，但根据相关法律的规定，原告可以随时向被告主张，故本院对原告要求被告归还该借款640000元的诉讼请求予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告吴秀生、姜海芹于本判决生效后立即给付原告赵伟借款640000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5100元，保全费3720元，合计8820元，由被告吴秀生、姜海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟春花二〇一七年十月十九日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第391号
原告：黄某。
委托代理人：王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：肥矿集团蔚县新陶阳矿业有限公司，住所地：张家口市蔚县杨庄窠乡。
法定代表人：张洪福。
被告：西安盛之鑫矿业有限责任公司，住所地：陕西省莲花区龙首北路永新苑西区。
法定代表人：王贤军。
本院在审理原告黄某诉被告肥矿集团蔚县新陶阳矿业有限公司、西安盛之鑫矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2015年4月27日立案，原告黄某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告黄某负担。
审 判 长 陈军生
审 判 员 徐海锋
人民陪审员 任 万
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 马成海
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1462号
原告南宁万国典当有限责任公司，住所地南宁市广园路广图大厦一楼十八号门面。
法定代表人宁显文。
委托代理人吴嘉峻，该公司职员。
被告林积钢，男，1962年5月23日出生，汉族。
被告周秀兰，女，1965年1月7日出生，汉族。
被告周树森，男，1938年7月1日出生，汉族。
被告梁桂珍，女，1943年3月12日出生，汉族。
被告周光辉，男，1963年7月14日出生，汉族。
被告周志强，男，1969年3月1日出生，汉族。
第三人朱秀琼，女，1952年2月23日出生，汉族。
第三人马文立，男，1986年8月1日出生，汉族。
第三人朱凯，男，1984年11月13日出生，汉族。
本院受理原告南宁万国典当有限责任公司（以下简称万国典当公司）与被告林积钢、周秀兰、周树森、梁桂珍、周光辉、周志强借款合同纠纷一案后，被告周志强在答辩期间对管辖权提出异议，理由是：本案是由于借款合同而产生的纠纷，根据我国民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因周志强及其他被告周树森、梁桂珍、周光辉的住所地均位于南宁市西乡塘区，本案应由被告住所地的南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此，请求将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，被告林积钢、周秀兰的住所地位于南宁市青秀区古城路24号1栋1单元32号房，属于本院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。周志强以其个人及其他部分被告的住所地位于南宁市西乡塘区为由，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理的理由�成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告周志强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄彩云
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初82号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人张世江，绰号“张老九”，男，1972年8月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，务农。2017年1月18日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张世江犯交通罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人张世江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年11月23日19时许，被告人张世江驾驶不符合运行安全技术标准的川X正三轮载货摩托车，沿隆周路从隆昌县城方向往周兴镇方向行驶，当行驶至石碾镇拱桥村2组时，与行人唐某1相撞，造成被害人唐某1当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张世江明知他人报警而在现场等候，交警处置完现场后将其带至医院抽取了血样备检。经检验，被告人张世江血液中未检出乙醇成分。经法医鉴定，唐某1系机械性钝物致颅脑损失死亡。经交通事故责任认定，张世江承担事故主要责任，唐某1承担事故次要责任。案发后，被告人张世江已赔偿被害人家属现金97488元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张世江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶人信息、行驶证、驾驶证复印件、调解协议、谅解书、赔款收据、血样提取笔录，证人唐某2、唐某3、唐某4的证言，公安机关现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，人身搜查笔录，车辆鉴定意见书，乙醇成分检验意见书，尸检鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世江驾驶不符合运行安全技术标准的机动车，发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张世江有自首情节，已赔偿了被害人亲属经济损失97488元，取得了被害人家属的谅解且能自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张世江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易 林
二〇一七年五月十五日
书记员 邓宇池
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终317号
上诉人（原审原告）：房某奇，男，1968年10月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人房某奇因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
房某奇上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，房某奇诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
房某奇向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，房某奇所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回房某奇的起诉。
本院审理查明，根据房某奇的起诉状及一审庭审笔录记载，房某奇诉请所依据的事实有两部分：一是房某奇系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是房某奇主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。房某奇称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，房某奇以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对房某奇1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后房某奇是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回房某奇的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分房某奇自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初781号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡晓炘