wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1566号
上诉人（原审原告）：张世杰，男，汉族，1972年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）：漯河埃菲尔建材有限公司。
法定代表人：张风娟，该公司董事长。
委托代理人：史艳华，该公司员工。
委托代理人：孙磊，该公司员工。
上诉人张世杰因与被上诉人漯河埃菲尔建材有限公司（以下简称埃菲尔公司）劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人张世杰，被上诉人埃菲尔公司的委托代理人史艳华、孙磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，埃菲尔公司因机器维修需要，于2014年11月11日上午打出广告寻找相关技术维修人员，张世杰联系埃菲尔公司自称其技术相当可以，并于下午到埃菲尔公司面谈，因报酬问题未谈妥。张世杰又电话联系埃菲尔公司，该公司同意张世杰于2014年11月12日到公司试工。12日，张世杰在埃菲尔公司维修定厚机过程中，将该定厚机的行程开关损坏；埃菲尔公司要求张世杰赔偿损坏的相关机器零件，双方协商未果。后张世杰向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求埃菲尔公司支付相关工资、职业病防护费、解除劳动合同的经济补偿金等费用。该仲裁委于2014年12月31日作出（2014）漯郾劳仲裁字第96号裁决，认为张世杰提供的证据构不成证据链，不能证明当事人之间存在劳动关系，对张世杰的仲裁申请裁定不予受理。上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、录音、仲裁庭审笔录等在佐证。
原审法院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，当事人可以依法向人民法院起诉，当事人向法院起诉后，仲裁裁决便不再发生效力。本案中张世杰因不服（2014）漯郾劳仲裁字第96号裁决已诉至法院，因此该裁决已不再发生法律效力，故对张世杰要求撤销该仲裁裁决的请求，因无法律依据不予处理。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此可知确认劳动关系应当符合相关的条件，而本案张世杰未能提供符合上述法律规定的相关证据，且不能证明已受到埃菲尔公司的培训和管理，以及自己相关的具体劳动报酬；同时张世杰在进行机器维修试工过程中，不仅未将埃菲尔公司机器修好，反而将其定厚机行程开关损坏，从而可说明其技术并不符合埃菲尔公司技术要求，埃菲尔公司不录用张世杰修理机器符合常理；通过以上分析及庭审查明的事实和证据，均不能证明张世杰与埃菲尔公司已依法建立劳动关系，故法院对张世杰的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张世杰的诉讼请求。本案受理费10元，由张世杰负担。
张世杰不服原判，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，张世杰是埃菲尔公司在人才市场招聘到该公司工作，并约定了工资报酬，此事实清楚，张世杰无需举证证明；2、埃菲尔公司仅表示张世杰不给赔偿经济损失就不给工资，但埃菲尔公司没有提起反诉，并且是另外一个法律关系，原审判决对张世杰不公。请求：1、撤销原审判决，查明事实依法改判；2、诉讼费用由埃菲尔公司承担。
埃菲尔公司二审答辩称：1、劳动仲裁和原审判决认定事实清楚，应予以维持；2、张世杰的诉讼请求无事实依据，埃菲尔公司不同意支付任何费用；3、当事人之间不存在劳动关系，只是维修机器的承揽关系。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：当事人双方是否存在劳动关系。
本院认为，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，张世杰庭审中其认可其与埃菲尔公司不存在招工招聘登记表，张世杰称与埃菲尔公司有报酬约定，埃菲尔公司不予认可，且张世杰到埃菲尔公司进行机器维修试工不到一天，张世杰并未将机器修好，亦证明其并不符合埃菲尔公司的用工条件，埃菲尔公司并未录用张世杰，故张世杰与埃菲尔公司之间并不存在劳动关系。综上，张世杰的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张世杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡琨鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1566号
上诉人（原审原告）：张世杰，男，汉族，1972年3月10日出生。
被上诉人（原审被告）：漯河埃菲尔建材有限公司。
法定代表人：张风娟，该公司董事长。
委托代理人：史艳华，该公司员工。
委托代理人：孙磊，该公司员工。
上诉人张世杰因与被上诉人漯河埃菲尔建材有限公司（以下简称埃菲尔公司）劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人张世杰，被上诉人埃菲尔公司的委托代理人史艳华、孙磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，埃菲尔公司因机器维修需要，于2014年11月11日上午打出广告寻找相关技术维修人员，张世杰联系埃菲尔公司自称其技术相当可以，并于下午到埃菲尔公司面谈，因报酬问题未谈妥。张世杰又电话联系埃菲尔公司，该公司同意张世杰于2014年11月12日到公司试工。12日，张世杰在埃菲尔公司维修定厚机过程中，将该定厚机的行程开关损坏；埃菲尔公司要求张世杰赔偿损坏的相关机器零件，双方协商未果。后张世杰向漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求埃菲尔公司支付相关工资、××防护费、解除劳动合同的经济补偿金等费用。该仲裁委于2014年12月31日作出（2014）漯郾劳仲裁字第96号裁决，认为张世杰提供的证据构不成证据链，不能证明当事人之间存在劳动关系，对张世杰的仲裁申请裁定不予受理。上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、录音、仲裁庭审笔录等在佐证。
原审法院认为，对于劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服的，当事人可以依法向人民法院起诉，当事人向法院起诉后，仲裁裁决便不再发生效力。本案中张世杰因不服（2014）漯郾劳仲裁字第96号裁决已诉至法院，因此该裁决已不再发生法律效力，故对张世杰要求撤销该仲裁裁决的请求，因无法律依据不予处理。劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此可知确认劳动关系应当符合相关的条件，而本案张世杰未能提供符合上述法律规定的相关证据，且不能证明已受到埃菲尔公司的培训和管理，以及自己相关的具体劳动报酬；同时张世杰在进行机器维修试工过程中，不仅未将埃菲尔公司机器修好，反而将其定厚机行程开关损坏，从而可说明其技术并不符合埃菲尔公司技术要求，埃菲尔公司不录用张世杰修理机器符合常理；通过以上分析及庭审查明的事实和证据，均不能证明张世杰与埃菲尔公司已依法建立劳动关系，故法院对张世杰的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张世杰的诉讼请求。本案受理费10元，由张世杰负担。
张世杰不服原判，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，张世杰是埃菲尔公司在人才市场招聘到该公司工作，并约定了工资报酬，此事实清楚，张世杰无需举证证明；2、埃菲尔公司仅表示张世杰不给赔偿经济损失就不给工资，但埃菲尔公司没有提起反诉，并且是另外一个法律关系，原审判决对张世杰不公。请求：1、撤销原审判决，查明事实依法改判；2、诉讼费用由埃菲尔公司承担。
埃菲尔公司二审答辩称：1、劳动仲裁和原审判决认定事实清楚，应予以维持；2、张世杰的诉讼请求无事实依据，埃菲尔公司不同意支付任何费用；3、当事人之间不存在劳动关系，只是维修机器的承揽关系。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：当事人双方是否存在劳动关系。
本院认为，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，张世杰庭审中其认可其与埃菲尔公司不存在招工招聘登记表，张世杰称与埃菲尔公司有报酬约定，埃菲尔公司不予认可，且张世杰到埃菲尔公司进行机器维修试工不到一天，张世杰并未将机器修好，亦证明其并不符合埃菲尔公司的用工条件，埃菲尔公司并未录用张世杰，故张世杰与埃菲尔公司之间并不存在劳动关系。综上，张世杰的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张世杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡琨鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民催13号
申请人：婺源县沱川玻璃制品厂，住所地江西省上饶市婺源县沱川乡沱川村。
代表人：汪喜明，男，1977年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，系婺源县沱川玻璃制品厂的经营者。
委托代理人：胡文胜，系该厂员工。
申请人婺源县沱川玻璃制品厂申请公示催告一案，本院于2016年7月4日立案后，依法于2016年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为32000051/21678709（票面金额为5万元，出票日期为2015年6月11日，到期日为2015年12月11日，出票人为湖州国盛环保工程有限公司，收款人为安徽省旌德县南关玻纤厂，出票银行为长兴联合村镇银行煤山支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人婺源县沱川玻璃制品厂有权向支付行请求支付。
本案申请费100元、公告费600元，由申请人婺源县沱川玻璃制品厂负担。
审 判 长 臧峻月
审 判 员 卢 峰
代理审判员 周 燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 文 丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民催13号申请人：婺源县沱川玻璃制品厂，住所地江西省上饶市婺源县沱川乡沱川村。代表人：汪喜明，男，1977年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，系婺源县沱川玻璃制品厂的经营者。委托代理人：胡文胜，系该厂员工。申请人婺源县沱川玻璃制品厂申请公示催告一案，本院于2016年7月4日立案后，依法于2016年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为32000051/21678709（票面金额为5万元，出票日期为2015年6月11日，到期日为2015年12月11日，出票人为湖州国盛环保工程有限公司，收款人为安徽省旌德县南关玻纤厂，出票银行为长兴联合村镇银行煤山支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人婺源县沱川玻璃制品厂有权向支付行请求支付。本案申请费100元、公告费600元，由申请人婺源县沱川玻璃制品厂负担。审 判 长  臧峻月审 判 员  卢 峰代理审判员  周 燕二〇一六年九月十九日书 记 员  文 丽
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初470号
原告习开贵，男，1963年2月5日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告巴文海，男，1974年2月26日，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
原告习开贵与被告巴文海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员习在繁适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告习开贵到庭参加诉讼，被告巴文海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27736元及庭审中增加要求按银行同期贷款利率计算支付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营猪饲料的个体户，被告自己经营养猪场。2014年1月至2016年6月被告从原告处购猪饲料货款合计85736元，后被告陆续支付了58000元，经双方于2016年5月核对，被告尚欠原告27736元。被告承诺2016年底付清，后找各种理由拒绝，至今未付，特依法提起诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
结算清单、记账本，欲证明被告向原告购买饲料，每拉一次在记账本上记载一次，后经过结算形成清单，明确了欠款金额。
被告巴文海未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状和提交任何证据。
本院认为，被告巴文海不到庭应诉，自行放弃相关的诉讼权利，产生的不利后果自行承担。经对原告的证据进行审核后认为，原告提交的两组证据形式、来源合法，相互印证，对原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据庭审和对证据的认定，本院确认本案法律事实如下：
原告习开贵是从事饲料经营的个体工商户。2014年1月开始，被告巴文海向原告习开贵购买饲料，2016年5月，经原、被告双方结算，被告巴文海所购饲料款合计85736元，扣减被告巴文海已付的58000元，被告巴文海还欠原告习开贵饲料款27736元。后被告巴文海未付款，2018年5月28日原告习开贵向本院提起诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告巴文海还欠原告习开贵饲料款27736元，原告请求支付的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张支付欠款利息，因原告无证据证实原、被告约定了付款期限被告未按约定还款等，被告有违约的事实，所以该主张不能成立。被告巴文海经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巴文海在判决书生效后10日内支付原告习开贵饲料款27736元，款交本院；
二、驳回原告习开贵的其他诉讼请求。
诉讼费247元，由被告巴文海承担，限与饲料款同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 习在繁
二〇一八年七月十日
书记员 杨 钊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初568号
原告西安大众出租汽车有限责任公司，住所地西安市新城区幸福中路37号。
法定代表人贾熙祥，公司总经理。
委托代理人朱培、邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告吴军伟，男，1970年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告西安大众出租汽车有限责任公司诉被告吴军伟合同纠纷一案中，经查，吴军伟诉西安大众出租汽车有限责任公司物权确认纠纷一案正在西安市中级人民法院审理中，现因本案必须以西安市中级人民法院案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范芬洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3335号
原告郝红菊，女，满族，无职业，现住址辽宁省抚顺市抚顺县。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告郝红菊与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告郝红菊到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红菊诉称，2009年9月原告到被告处工作，没有签订劳动合同。在职期间，原告认真工作，被告从2014年6月没有给原告发放工资，被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付2014年4月、6月合计5，824元并支付原告克扣拖欠工资1倍赔偿金5，824元；2、被告补缴原告2014年4月至7月五险；3、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告撤回要求被告支付赔偿金及补缴工伤及生育保险的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资5，824元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月原告郝红菊开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。被告未给原告缴纳社会保险。2014年10月22日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠6，206.27元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月27日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资5，824元，并支付拖欠工资总额1倍的赔偿金5，824元，并给原告补缴社会保险等。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告支付原告克扣拖欠的工资5，824元；2、被告补缴原告2014年4月至7月养老、医疗及失业保险；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郝红菊到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。对于原告主张被告补缴养老、失业及医疗保险费的请求，因原告已经为被告提供劳动，被告作为用人单位应按照法律规定为劳动者缴纳社会保险，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝红菊支付工资5，824元（2014年4月及6月工资合计5，824元）；
二、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告郝红菊补缴养老、医疗及失业保险（从2014年4月至2014年7月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告负担，用人单位负担部分由被告负担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
三、驳回原告郝红菊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初1344号
原告：陈金福，男，1955年12月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：杨明芳，男，1973年1月7日出生，汉族，芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告陈金福与被告杨明芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告陈金福于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金福的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金福撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告陈金福负担（已付）。
审判员 许荣芬
二〇一八年八月二十九日
书记员 王明玉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初68号
本院2018年4月17日关于原告景文杰诉被告子长县红彦中学、景东旭、高旭、中国人民财产保险股份有限公司子长支公司教育机构责任纠纷一案作出的(2018)陕0623民初68号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将（2018）陕0623民初68号民事判决书中第8页第13行处“原告白博承担76元”更正为“原告景文杰承担76元”。.
审 判 长 常 鹏
审 判 员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杜 珍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3845号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。
被执行人西安市碑林区曾华平到笑川菜馆。
西安市碑林区人力资源和社会保障局与西安市碑林区曾华平到笑川菜馆行政处罚一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审75号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日立案执行，执行标的为16000元及利息并承担执行费140元。执行中，申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯梅丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第508号
上诉人（原审被告）张帅，男，1992年10月3日生，汉族。
委托代理人戚海清，男，1972年6月3日生。
委托代理人刘文胜，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孟欢欢，男，1987年9月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘国华，男，1964年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴艳，女，1966年4月20日生，汉族。
二被上诉人委托代理人简振、李运华，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人尹晓强，公司总经理。
上诉人张帅、孟欢欢因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张帅的委托代理人戚海清、刘文胜，上诉人孟欢欢，被上诉人刘国华、吴艳的委托代理人简振到庭参加诉讼。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店支公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。豫QJQ2**号车辆登记的所有人为刘润铭，被上诉人刘国华、吴艳作为原告主张车辆损失，主体是否适格，未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新民一初字第86号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 亓宽义
代理审判员 李力伟
代理审判员 许卫卫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾 克
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0119号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘X、胡X。
被告丁颖，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告丁颖信用卡纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行负责人陆松圣的委托代理人刘X、胡X到庭参加了诉讼，被告丁颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告丁颖于2010年6月13日在我行申请办理了卡号为62×××90的紫金信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为6000元。截止2014年1月8日，被告丁颖使用该信用卡共透支本金5998.2元、依约定计算欠付利息1341.56元、滞纳金2857.32元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求被告丁颖偿还本金5998.2元，并承担截止2014年1月8日的逾期利息、滞纳金计4198.88元及自2014年1月9日起的逾期利息、滞纳金及律师代理费1000元和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2010年6月13日被告丁颖办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请资料及原告江苏银行信用卡章程、原告江苏银行信用卡领用合约各一份；2、阜宁县陈良镇卫生院出具的被告丁颖收入证明一份；3、被告丁颖使用信用卡（贷记卡）消费的交易信息明细账单一份；4、原告江苏银行盐城分行对被告丁颖的信用卡逾期账户催收情况记录表一份。
被告丁颖未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告丁颖在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年6月13日，被告丁颖在原告江苏银行申请办理了原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）一份，卡号为62×××90，原告江苏银行核定该卡信用额度为6000元。该卡章程规定原告江苏银行信用卡是由原告江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，原告江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告丁颖于2010年7月2日取得该信用卡后持卡于2010年7月2日至2012年12月11日期间通过ATM取现消费、跨行消费等方式消费，截止2014年1月8日被告丁颖结欠原告江苏银行本金5998.2元、利息1341.56元、滞纳金2857.32元，合计10197.08元。原告江苏银行经向被告丁颖催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
在本院审理期间，原告江苏银行放弃要求被告丁颖自2014年1月9日起的逾期利息、滞纳金及律师代理费1000元的诉请。
本院认为，被告丁颖向原告江苏银行提出办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请，原告江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了被告丁颖的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告丁颖作为合同当事人，应受《原告江苏银行信用卡章程》及《原告江苏银行信用卡领用合约》的约束。其使用该信用卡跨行消费透支本金未还，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、超限费及手续费，本院对原告江苏银行要求被告丁颖偿还本金5998.2元，并承担截止2014年1月8日的逾期利息、滞纳金计4198.88元诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁颖偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金5998.2元，并支付至2014年1月8日止的利息1341.56元、滞纳金2857.32元计人民币4198.88元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告丁颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月一日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7080号
原告：谢秉鹏，男，1990年12月9日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告谢秉鹏与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秉鹏到庭参加诉讼。被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秉鹏向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向谢秉鹏支付2016年1月1日至2016年10月10日的逾期交房违约金37555元，支付从2016年10月11日起至交房之日以房价款670641元为本金按日万分之二计算的违约金、每月支付违约金。事实和理由：2013年4月9日，谢秉鹏与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定谢秉鹏向富泰房地产公司购买香榭景园第一期第2幢2层208号房，购房款为670641元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。谢秉鹏已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付谢秉鹏逾期交房违约金。为此，谢秉鹏诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
谢秉鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对谢秉鹏提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对谢秉鹏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，谢秉鹏与富泰房地产公司签订一份编号为201303039《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：谢秉鹏以单价每平方米建筑面积7564.19元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第2幢2层208号商品房，购房款为670641元；该商品房建筑面积88.66平方米，其中套内建筑面积78.32平方米，公共部位共有分摊建筑面积10.34平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款210641元，余款460000元采用向银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，谢秉鹏依约履行了支付购房款670641元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付谢秉鹏所购商品房。谢秉鹏以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，谢秉鹏与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。谢秉鹏已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付谢秉鹏。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付谢秉鹏商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，谢秉鹏主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止以房价款670641元为本金按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付谢秉鹏从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款670641元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴琳婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第351号被告人雷毅，原系云南锡业集团（控股）有限责任公司党委书记、董事长。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于云南省看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人雷毅、雷斌犯受贿罪一案，于二0一五年一月十九日作出（2014）保中刑初字第333号刑事判决，以受贿罪判处被告人雷毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人雷斌有期徒刑五年，并处没收个人财产10万元人民币。宣判后，被告人雷毅、雷斌提起上诉，但在法定上诉期限内申请撤回上诉，本院依法准许撤诉，原审判决生效。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人雷毅自2004年至2013年在担任云南省人民政府副秘书长、玉溪市人民政府副市长、云锡集团董事长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，分别向马应喜、杨健、王明松、王智平、陈干峰、高玮、王建国、林祥、李洪涛、姜中云、陈涛、黄有龙、毛朝彬、张治安共十四人索取或收受人民币2570.154606万元、美元30万、港币90万、新加坡币50万，价值53万元人民币的玉器4件、价值38.05万元人民币的黄金金条10根。其中指使雷斌（已判刑）收受人民币50万元。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的提取笔录、移送物品清单、银行账户明细、证人证言、被告人雷斌、被告人雷毅的供述等证据证实。本院认为，被告人雷毅无视国法，利用国家公职人员的职务便利，索取或收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其索取或收受他人贿赂的数额特别巨大。但其归案后认罪态度较好；主动上缴部分赃款，有悔罪表现；且本案中已追回大部分赃款赃物。综合雷毅的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对雷毅判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第333号以受贿罪判处被告人雷毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎昌荣代理审判员杨国强代理审判员张君晶二〇一五年六月十八日书记员李静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第533号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚保国，男，1972年9月26日生，汉族，江苏省邳州市人，文化程度小学，个体，户籍地江苏省邳州市，现住浙江省德清县。2015年5月18日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶红，浙江海高律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］514号起诉书指控被告人姚保国犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员陈某2出庭支持公诉，被告人姚保国及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院指控：2009年至2012年，被告人姚保国违反国家金融管理法律规定，通过口口相传的方式，以资金周转、借款放息等名义，承诺还本付息，分别多次向社会不特定人员高某等15人吸收资金共计人民币1806.2万元（以下币种均为人民币），以还本付息的方式支付共计614.25余万元。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认定被告人姚保国的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大。提请本院依照刑法第一百七十六条第一款之规定依法判处。
被告人姚保国对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议，但提出其向蔡某支付的本金及利息已相当于借款数额，请求对其从轻处罚。
辩护人叶红提出被告人姚保国系初犯，主观恶性较小，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2009年至2012年，被告人姚保国违反国家金融管理法律规定，通过口口相传的方式，以资金周转、借款放息等名义，承诺归还本金及支付利息，分别多次向社会不特定人员陈某3等15人吸收资金共计1556.2万元，以还本付息的方式已支付上述人员共计429.25余万元，其中已归还本金295.5余万元。具体分述如下：
1、2011年6月至8月期间，2次吸收陈某3资金共计30万元。
2、2011年2月13日，吸收朱某资金10万元。
3、2011年8月至2012年6月期间，2次吸收高某资金共计31万元，已归还本金2万元。
4、2011年9月期间，2次吸收梅某资金50万元。
5、2011年1月至7月期间，4次吸收胡某1资金共计150万元，已归还本金4.5万元。
6、2010年12月至2011年10月期间，吸收司某资金共计188.2万元，已归还本金53万元。
7、2011年9月16日，吸收张某资金20万元，已归还本金8万元。
8、2010年2月至5月期间，3次吸收嵇某资金共计140万元。
9、2011年7月28日，吸收袁某资金50万元，已归还本金5万元。
10、2011年6月至7月期间，2次吸收钟某1资金共计120万元，已归还本金70万元。
11、2011年8月11日，吸收沈某1资金25万元。
12、2009年6月至10月期间，3次吸收沈某2资金共计42万元。
13、2012年4月20日，吸收沈某3资金50万元，已归还本金7万元。
14、2010年4月至2011年2月期间，3次吸收蔡某资金共计600万元，已归还本金约115万元。
15、2011年6月期间，3次吸收胡某2资金共计50万元，已归还本金31万元。
另查明，案发后，公安机关冻结中国银河证券股份有限公司德清证券营业部22×××12账号内的中泰化学138800股。
上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：
1、被害人陈某3、朱某、高某、梅某、胡某1、司某、张某、嵇某、袁某、钟某1、沈某1、沈某2、沈某3、蔡某、胡某2的陈述、书证调取证据清单、协助查询财产通知书、房产登记信息查询、房产购买首付凭证、协助查封通知书、工商登记基本资料、杭州市西湖区人民法院判决书及执行材料、德清县人民法院执行材料、接受证据清单、借条、银行交易凭证、借款清单、还款协议、银河证券账户信息、银行账户资料、银行贷款资料、银行账户明细，证实被告人姚保国采用书面或口头承诺还本付息的方式向以陈某3等15人为代表的社会公众借款约1556.2万元，现已归还本金295.5余万元的事实，并有证人钟某2、赵某、姚某、柴某、管某的证言予以佐证；
2、书证人口信息证实被告人姚保国的身份情况，已达完全刑事责任年龄；
3、书证违法犯罪查询记录证实被告人姚保国无前科劣迹；
4、到案经过、情况说明证实被告人姚保国系被公安机关抓获归案以及本案相关情况。
被告人姚保国对上述事实的供述，与上述证据相吻。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于公诉机关指控被告人姚保国向蔡某吸收资金850万元的事实。经查，2010年4月至2011年2月期间，被告人姚保国3次吸收蔡某资金共计600万元，该事实有书证借条、银行交易凭证、被告人姚保国的供述、被害人蔡某的陈述等证据予以证实，二人对其他借款的时间、数额等具体情况均无法确定，且无其他证据相印证，故本院认定被告人姚保国向蔡某吸收资金为600万元。
对于被告人姚保国提出向蔡某支付的本金及利息已超过其借款数额的辩解。经查，被告人姚保国在宣判前未提交关于还款的有效凭证，其还款数额根据现有证据予以认定，故其该项辩解不予采纳。
本院认为，被告人姚保国违反国家金融管理法律规定，在不具有吸收公众存款资格的情况下，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，唯指控的数额有误，本院予以更正。被告人姚保国在归案后能如实供述自己的罪行，且已偿还部分借款，予以从轻处罚。被告人姚保国据上述理由请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信，辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。为维护国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚保国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2019年3月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的中国银河证券股份有限公司德清证券营业部22×××12账号内的中泰化学138800股予以追缴，折价后退赔给各被害人；
三、责令被告人姚保国继续退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 陈 岗
人民陪审员 沈惠贤
二〇一六年二月四日
书 记 员 林芳琴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1425号
罪犯赵某某，男，1979年7月2日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年6月7日作出（2013）梨刑初字第76号刑事判决，认定赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10个月，刑期自2014年3月8日起至2015年1月7日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑7天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去余刑7天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1635-1号
申请执行人余首馗。
申请执行人余向源。
被执行人昆明天晓工程机械有限公司。
关于申请执行人余首馗、余向源与被执行人昆明天晓工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第1635号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王娜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1635-1号申请执行人余首馗，男，1975年9月1日生，蒙古族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人余向源，男，1964年2月15日生，蒙古族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人昆明天晓工程机械有限公司组织机构代码：71344320-7法定代表人：赵晓静住址：昆明市西山区。关于申请执行人余首馗、余向源与被执行人昆明天晓工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法执字第1635号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙鹏二〇一五年十月二十六日书记员  王娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初92号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人曹文，男，1988年8月29日出生于本市，汉族，大专文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月6日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月9日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人曹文犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人曹文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月27日21时30分许，被告人曹文酒后驾驶皖DMY2**号小型轿车沿本市洞山路由东向西行驶至跃进门至十涧湖路段时，遇淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队民警例行检查酒驾行动。民警发现曹文有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至安徽理工司法鉴定中心抽血检验。2015年10月29日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，曹文被查获时体内酒精含量为104mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹文违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹文犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人曹文归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初861号
原告：谢某。
法定代理人：谢登辉（谢某父亲），男，1968年3月13日出生，汉族，住广西东兴市。
法定代理人：ＸＸ芳（谢某母亲），女，1972年7月27日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：曹显光，男，1972年7月5日出生，汉族，住广西东兴市。
委托代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师，一般代理。
原告谢某诉被告曹显光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其法定代理人谢登辉、ＸＸ芳，被告曹显光及其委托代理人王成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费3万元；2、由被告承担诉讼费用。理由：2014年1月16日18时50分，曹显光醉酒驾驶桂Ｐ×××××号二轮摩托车沿东兴市S325线由北往南行驶，行至S325线2KM＋100M处时，其车与相对方向行驶由谢某驾驶的无号牌巧格48CC二轮摩托车发生碰撞，造成曹显光、谢某受伤及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送至东兴市人民医院就医，诊断为：做胫骨骨折，共住院19天，从2014年1月16日至2014年1月29日，共花费医药费16726.69元。2015年8月19日，原告再次到东兴市人民医院进行诊治，诊断为：左胫腓骨骨折术后骨性愈合，共住院7天，医药费为6098.59元。东兴市公安交通警察大队作出的东公交认字（2014）第450681620140003号《道路交通事故认定书》，认定曹显光负该事故主要责任，原告谢某负次要责任。被告曹显光辩称，本案事故责任原被告应负同等责任，且原告要求的损失过高，诉请也已超过诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的事故认定书，其认定事实清楚，事故责任划分正确，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，根据事故双方的过错大小分担责任。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，机动车所有人或管理人负有为其上道路行驶的机动车投保交强险的法定义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告曹显光应当为其驾驶的桂Ｐ×××××号二轮摩托车投保交强险，但被告曹显光未尽此法定义务，其应承担本该保险公司承担的交强险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依据原告的诉请，原告谢某的医疗费为22825.28元（16726.69元＋6098.59元），由被告曹显光在交强险的医疗费用范围内予以赔偿1万元，剩余的12825.28元按责任比例赔偿。根据本案实际情况，曹显光负事故主要责任，本院确定承担70%赔偿责任，即12825.28元×70%＝8977.7元。以上两项合计18977.7元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹显光赔偿原告谢某医药费18977.7元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
上述金钱给付债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告曹显光负担174元，由原告谢某负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李珍玉
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第173号
罪犯李宁飞，男，1991年2月3日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年3月25日作出（2010）一中少刑初字第2130号刑事判决，以被告人李宁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年5月11日作出（2011）高刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李宁飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宁飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年5月、9月、2014年1月、5月、9月共获表扬5次，2014年5月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李宁飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁飞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月21日起至2023年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许天卉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初559号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人胡威威，男，1987年5月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月26日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金一万元，2014年1月24日胡威威刑满释放。被告人胡威威因盗窃罪，于2017年3月16日抓获，次日被亳州市公安局谯城区分局刑事拘留，同年3月31日被亳州市公安局谯城分局取保候审。本院于2017年7月18日决定逮捕。同年8月1日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）550号起诉书，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人胡威威及辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控；2017年3月15日20时许，被告人胡威威在亳州市谯城区利辛路金元宝商城东鑫泰步行街南头，乘人不备将刘某1停放在鑫泰步行街南头一小吃摊位后边的一辆安其儿两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定被盗电动车价值人民币1120元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张赞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡威威对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认不讳，未作辩解其辩护人认为被告人具有坦白情节，危害性较小，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年3月15日20时许，被告人胡威威在亳州市谯城区利辛路金元宝商城东鑫泰步行街南头，乘人不备将刘某1停放在鑫泰步行街南头一小吃摊位后边的一辆安其儿两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认定中心鉴定被盗电动车价值人民币1120元。
上述事实，有下列证据、在案证实。
1、被告人胡威威的供述证明：2017年3月15日20时许，在亳州市谯城区利辛路金元宝商城东鑫泰步行街南头，乘人不备将刘某1停放在鑫泰步行街南头一小吃摊位后边的一辆安琪儿两轮电动车盗走卖了。
2、证人刘某1的证言证明：2017年3月15日晚上20时许在亳州市谯城区金元宝商城电动车被盗，当时报警。
3、证人李某的证言证明：2017年3月16日其收购一辆电动车200元。
4、辨认笔录，照片，图，证明涉案现场情况。
5、价格鉴定结论证明：涉案物品价值1120元。
6、公安机关发还清单：证明被盗电动车返还被害人。
7、抓获经过证明：被告人胡威威于2017年3月16日被公安机关抓获。
8、户籍证明：被告人胡威威身份。
9、亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字0425号刑事判决书证明：2013年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币10000元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡威威盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾因盗窃罪被判刑，应依法从严惩处，其辩护人认为被告人坦白情节，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人胡威威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00064号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人姚会根，男，1981年6月出生，汉族，农民，住址皖舒城县。
被执行人施申会，女，1982年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第21-59号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2005年登记结婚，同年8月政策内生育第一胎，男孩；2013年12月政策外生育第二胎。2013年12月27日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第21-59号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费55820元。该决定书已由舒城县高峰乡计生办工作人员于2013年12月30日送达被执行人姚会根母亲。两被执行人于2014年1月16日缴纳社会抚养费20000元，余款未按规定期限缴纳。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第21-59号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第21-59号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汪 鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1810号
原告：王立秀，女。
被告：纪义周，男。
被告：纪德华，男。
本院在审理原告王立秀与被告纪义周、纪德华财产损害赔偿纠纷一案中，原告王立秀于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立秀申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王立秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王立秀承担。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 何洪兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 康学会
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初276号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张凯，男，1976年4月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被常德市公安局柳叶湖分局取保候审。2018年7月17日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年12月16日20时许，被告人张凯驾驶湘Jxx**号轻型普通货车行驶至杭瑞高速太阳山收费站时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被湖南省高警局常德支队柳叶湖大队民警查获，经吹气式酒精测试，其酒精浓度为115mg/100ml。后将张凯带至常德市第一人民医院抽血，并将血液样本送至常德市广德司法鉴定中心。经鉴定，张凯血液中酒精浓度含量为106.1mg/100ml。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，查获经过，行政强制措施凭证，驾驶人查询结果单，机动车查询单，证人钱某某、钱某某1的证言、呼气酒精测试单及常广司（鉴）字[2017]第862号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张凯归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人张凯的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 张志波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初652号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某乙，曾用名朱某甲，男，1978年3月21日出生，汉族，无业。被告人朱某乙曾因犯交通肇事罪，于2004年9月1日被判处有期徒刑一年六个月。被告人朱某乙因涉嫌盗窃罪，于2015年8月2日被刑事拘留，2015年9月18日被取保候审，2016年10月21日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人朱某乙犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月1日21时许，被告人朱某乙到南京市浦口区旭日上城二期建筑工地项目部二楼，溜门入室，窃得笔记本电脑两台，经鉴定：两台笔记本电脑共价值人民币3350元。同日，被告人朱某乙被抓获归案。
公诉机关认为被告人朱某乙具有坦白，取得被害人谅解的情节，建议判处被告人朱某乙拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院另查明，被盗的两台笔记本电脑已被公安机关扣押并发还。被告人朱某乙在取保候审期间脱逃，2016年10月18日其被成都公安局贵阳公安处六盘水车站派出所抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的48日，即自2016年10月18日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘培培
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2013号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号：45785482-3。
法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。
委托代理人：李如华，男，1961年8月22日出生，汉族，身份证号：×××，精河县水利管理处职工，住精河县，电话：189XX****XX，代理权限是特别授权。
被告：张卫东，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住精河县，电话189XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处与被告张卫东供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处以与被告张卫东自行协商解决此事为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费924元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 何玉忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初4633号
原告：高振英，女，1973年4月9日出生，汉族，现住榆林市西南新区草海则新村,无固定职业。
被告：梁文虎，男，出生年月不详，汉族,现住址不详，无固定职业。
被告：梁小龙，出生年月不详，汉族,现住榆林市榆阳区桃源小区，无固定职业。
原告高振英与被告梁文虎、梁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告高振英到庭参加了诉讼，被告梁文虎、梁小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高振英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款本金27万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告梁文虎因资金周转困难向原告高振英借款27万元，并出具借据一支，被告梁小龙作为担保人在借据中签字。借款后，被告只向原告偿还了2000元，下余借款经原告多次催要，被告再未偿还，故原告只得提起诉讼。
被告梁文虎、梁小龙均未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告梁文虎因资金周转困难向原告高振英借款27万元，在被告梁小龙的担保下向原告出具借据一支，内容为：“今借到，高振英人民币贰拾柒万元整，<￥270000元整>，梁文虎，保梁小龙，2013年12月26号。”借款后，被告向原告偿还了2000元借款后经原告多次催要再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原告高振英向本院提交了借据一支，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高振英与被告梁文虎之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求被告梁文虎偿还借款的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告梁小龙为上述借款的连带责任保证人；原告与被告梁小龙未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告梁小龙仍处于保证期间，应对上述借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告梁文虎应偿还原告高振英借款268000元。
二、被告梁小龙对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告高振英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告高振英负担20元，由被告梁文虎和梁小龙共同负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年八月二十四日
书记员 王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初4633号原告：高振英，女，1973年4月9日出生，汉族，现住榆林市西南新区草海则新村,无固定职业。被告：梁文虎，男，出生年月不详，汉族,现住址不详，无固定职业。被告：梁小龙，出生年月不详，汉族,现住榆林市榆阳区桃源小区，无固定职业。原告高振英与被告梁文虎、梁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告高振英到庭参加了诉讼，被告梁文虎、梁小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高振英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款本金27万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告梁文虎因资金周转困难向原告高振英借款27万元，并出具借据一支，被告梁小龙作为担保人在借据中签字。借款后，被告只向原告偿还了2000元，下余借款经原告多次催要，被告再未偿还，故原告只得提起诉讼。被告梁文虎、梁小龙均未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告梁文虎因资金周转困难向原告高振英借款27万元，在被告梁小龙的担保下向原告出具借据一支，内容为：“今借到，高振英人民币贰拾柒万元整，，梁文虎，保梁小龙，2013年12月26号。”借款后，被告向原告偿还了2000元借款后经原告多次催要再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告高振英向本院提交了借据一支，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告高振英与被告梁文虎之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告请求被告梁文虎偿还借款的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告梁小龙为上述借款的连带责任保证人；原告与被告梁小龙未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告梁小龙仍处于保证期间，应对上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告梁文虎应偿还原告高振英借款268000元。二、被告梁小龙对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告高振英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由原告高振英负担20元，由被告梁文虎和梁小龙共同负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高强二〇一八年八月二十四日书记员  王琼
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初600号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡声雨,女，1990年1月9日出生，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，文化程度中专，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。2017年4月28日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月2日刑满释放。因本案于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，4月26日被逮捕，同年5月8日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年7月23日被本院决定继续取保候审。
指派辩护人林在学，广东博浩律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]549号起诉书指控被告人蔡声雨犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，被告人蔡声雨及其指派辩护人林在学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2018年4月12日15时许，被告人蔡声雨在广州市越秀区建设六马路361号好世界广场的H&M;服装店内，乘售货员不备之机，盗得档口8件衣物（经鉴定，价值人民币1992元），在携赃逃离现场时被保安人员人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言及缴获的赃物照片等证据，认定被告人蔡声雨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人蔡声雨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。蔡声雨归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人蔡声雨对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人辩护称，被告人蔡声雨的认罪态度较好，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗衣物已发还给被害人，没有造成实际损失，社会危害性较小；被告人现处于怀孕状况，不适宜羁押，希望法院给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2018年4月12日15时许，被告人蔡声雨在广州市越秀区建设六马路361号好世界广场的H&M;服装店内，乘售货员不备之机，盗得档口8件衣物（经鉴定，价值人民币1992元），在携赃逃离现场时被保安人员人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害单位员工周某的证言及其辨认笔录，证实：2018年4月12日15时许，被告人蔡声雨在好世界广场的H&M;服装店趁售货员不备盗取店内八件衣物，得手后逃离现场时被人赃并获。
经其辨认，被告人蔡声雨就是2018年4月12日15时许在建设六马路H&M;服装店内偷衣服的人。
2.海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司好世界广场店出具的委托书1份，证实：被害单位海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司好世界广场店委托周某处理被盗物品一事。
3.涉案衣物、案发现场监控视频截图照片，经被告人蔡声雨、被害单位员工周某签认属实。
4.公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：公安机关从被告人蔡声雨随身的黑色手提包内搜出八件H&M;衣物并扣押，现已发还给被害单位。
5.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2018]613号价格认定结论书、涉案财物价格认定明细表及说明，证实：被盗物品总共价值1992元。
6.广州市公安局越秀区分局的受案登记表、立案决定书、接警经过等，证实：该案的发案、立案、破案及被告人到案的情况。
7.江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初150号刑事判决书、江苏省常州监狱证明及全国违法犯罪人员信息资源库详细信息，证实：被告人蔡声雨于2017年4月28日因盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月2日刑满释放。
8.人口信息查询系统查询的信息、主体信息核查表，证实：被告人蔡声雨的主体身份情况。
9.被告人蔡声雨的供述，证实：其盗窃上述衣物的事实。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人蔡声雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡声雨犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的具体情节，对被告人的行为可判处有期徒刑以下刑罚，故对其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪的行为不认定为累犯。被告人蔡声雨归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人蔡声雨的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡声雨犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 龚 萍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭榕榕
法庭记录姚雯琪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初600号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人蔡声雨,女，1990年1月9日出生，苗族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，文化程度中专，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。2017年4月28日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月2日刑满释放。因本案于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，4月26日被逮捕，同年5月8日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年7月23日被本院决定继续取保候审。指派辩护人林在学，广东博浩律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]549号起诉书指控被告人蔡声雨犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，被告人蔡声雨及其指派辩护人林在学到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年4月12日15时许，被告人蔡声雨在广州市越秀区建设六马路361号好世界广场的H&M服装店内，乘售货员不备之机，盗得档口8件衣物（经鉴定，价值人民币1992元），在携赃逃离现场时被保安人员人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案提供被害人陈述、证人证言及缴获的赃物照片等证据，认定被告人蔡声雨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人蔡声雨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。蔡声雨归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人蔡声雨对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人辩护称，被告人蔡声雨的认罪态度较好，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗衣物已发还给被害人，没有造成实际损失，社会危害性较小；被告人现处于怀孕状况，不适宜羁押，希望法院给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2018年4月12日15时许，被告人蔡声雨在广州市越秀区建设六马路361号好世界广场的H&M服装店内，乘售货员不备之机，盗得档口8件衣物（经鉴定，价值人民币1992元），在携赃逃离现场时被保安人员人赃并获扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.被害单位员工周某的证言及其辨认笔录，证实：2018年4月12日15时许，被告人蔡声雨在好世界广场的H&M服装店趁售货员不备盗取店内八件衣物，得手后逃离现场时被人赃并获。经其辨认，被告人蔡声雨就是2018年4月12日15时许在建设六马路H&M服装店内偷衣服的人。2.海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司好世界广场店出具的委托书1份，证实：被害单位海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司好世界广场店委托周某处理被盗物品一事。3.涉案衣物、案发现场监控视频截图照片，经被告人蔡声雨、被害单位员工周某签认属实。4.公安机关出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实：公安机关从被告人蔡声雨随身的黑色手提包内搜出八件H&M衣物并扣押，现已发还给被害单位。5.广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2018]613号价格认定结论书、涉案财物价格认定明细表及说明，证实：被盗物品总共价值1992元。6.广州市公安局越秀区分局的受案登记表、立案决定书、接警经过等，证实：该案的发案、立案、破案及被告人到案的情况。7.江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初150号刑事判决书、江苏省常州监狱证明及全国违法犯罪人员信息资源库详细信息，证实：被告人蔡声雨于2017年4月28日因盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月2日刑满释放。8.人口信息查询系统查询的信息、主体信息核查表，证实：被告人蔡声雨的主体身份情况。9.被告人蔡声雨的供述，证实：其盗窃上述衣物的事实。上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。本院认为，被告人蔡声雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡声雨犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的具体情节，对被告人的行为可判处有期徒刑以下刑罚，故对其在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪的行为不认定为累犯。被告人蔡声雨归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人蔡声雨的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡声雨犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 人民陪审员  李碧香人民陪审员  龚 萍二〇一八年七月二十七日书 记 员  郭榕榕法庭记录姚雯琪
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4947号
被拘留人:马俊辉公民身份号码:×××6417
本院在执行张赵龙与马俊辉、康灿灿（2017）浙0783执4947号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马俊辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月三十日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4947号申请执行人张赵龙，男，1981年1月21日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人马俊辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人康灿灿，女，1983年12月20日出生，汉族，住东阳市。原告张赵龙与被告马俊辉、康灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）浙0783民初4145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张赵龙于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年7月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权本金92947.5元及利息。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执4947号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年三月三十日代书记员 吕惠玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1872号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码:14825940-6。
法定代表人余海国。
被执行人卢方利，男，1958年4月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈丽萍，女，1957年7月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与卢方利、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）台椒商初字第3330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人卢方利、陈丽萍支付借款本金1500000元及利息、案件受理费19332元、律师代理费62500元、执行申请费18546元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日以（2016）浙1002执1872号执行裁定书查封了被执行人卢方利所有的坐落在台州市经中路35号的房地产，由于该房产系上海市徐汇区人民法院首查封，尚未取得该房产的处置权，故一时难以处置。本院多次通过金融机构、房管部门及车管部门进行查询，未发现被执行人卢方利、陈丽萍有其他可供执行的财产线索。本院于2016年11月30日告知申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行本院对本案终结本次执行，申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行无异议。
本院认为，被执行人卢方利、陈丽萍的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结本次执行无异议，依法予以准许，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1872号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 尹仁波
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初295号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人白某某，出生于吉林省九台市，户籍所在地吉林省安图县，住安图县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月6日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年7月22日16时35分许，被告人白某某驾驶车牌号为×××号尼桑牌小型轿车，当车行驶至珲乌高速公路珲春方向280公里+200米处时与护栏相撞，致车内乘员被害人陈某某（白某某的妻子）被甩出车外当场死亡。经鉴定，陈某某系由于交通事故引起全身多部位损伤，造成失血过多死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定，白某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人白某某投案自首。并认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某供述和辩解，证人刘某某证言，书证机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，吉林省交警高速公路支队法医尸表检验意见书，交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
民事部分,被害人陈某某的近亲属自愿放弃要求被告人白某某赔偿的请求。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人白某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人白某某得到了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一六年十月二十四日
书记员 王冬梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2357号
原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016室。
法定代表人：庄卫良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜，原告公司员工。
被告：李德清，男，侗族，1980年2月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被告李德清追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。原告诉请：1.被告李德清偿还原告垫付款本金19812.75元及利息1057.61元（从垫付之日起暂计算至2016年4月7日，此后按每日万分之五的利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理。原告的委托代理人赵娜到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李德清因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工行高新支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2014年11月17日签订了《汽车按揭担保服务合同》。合同第八条第4款约定，若被告违约导致原告垫付的，原告的所有损失和为挽回损失而采取必要措施所产生的费用由被告承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元。后被告与工行高新支行于2014年11月17日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告向工行高新支行贷款70015元。工行高新支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，分别于2015年10月27日垫付10841.90元、2016年2月25日垫付8970.85元，合计19812.75元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德清于判决生效之日起十日内返还原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司垫付款本金19812.75元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿原告自垫付之日起至实际付清之日止的利息损失（其中，垫付款10841.90元的利息损失自2015年10月27日起计算；垫付款8970.85元的利息损失自2016年2月25日起计算）。
二、驳回原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告李德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 杨建华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 游慧玲
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执856号
申请执行人唐绍超，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李自林，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张会军，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住河北省邢台市任县。
申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案，临清市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鲁1581民初1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年8月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月10日向被执行人发出限制消费令；于2017年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执856号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 张其华
二〇一七年九月二十三日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执856号申请执行人唐绍超，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李自林，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人张会军，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住河北省邢台市任县。申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案，临清市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鲁1581民初1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年8月10日向被执行人发出限制消费令；于2017年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执856号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  张其华二〇一七年九月二十三日书记员  李季康
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初848号
原告：罗跃国，男，1975年1月1日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：李新峰，男，1978年9月22日出生，汉族，住台山市。
原告罗跃国诉被告李新峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗跃国，被告李新峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗跃国诉称：2016年2月8日13�许，原告罗跃国在被告李新峰工作单位购买水步至广州芳村客运站车票前往广州，在上车过程中，被告因口角与原告发生纠纷，遂出手对原告进行殴打，致原告右手第五掌骨骨折。事件发生后，原告分别在水步卫生院、台山市中医院、广州钢铁企业集团医院和南方医科大学珠江医院接受治疗。因该事件造成原告的损失有：1、医疗费：2260元；2、交通费：330元；3、误工费：860.35元（5162.09元/月÷30天×5天），以上合计：3450.35元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告3450.35元；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告李新峰辩称：原告受伤不是被告造成的。当时原告喝了酒，他的手受伤是自己拍桌子造成的。被告只打了他一巴掌，责任不全部在被告。被告同意补偿1000元给原告，如果他不愿意接受，只能由法院依法判决。
经审理查明：2016年2月8日13时许，原告罗跃国在水步客运站准备乘车往广州，在上车过程中与水步客运站的员工被告李新峰发生口角争执，双方互拍桌子，其后李新峰出手打了罗跃国的脸上一巴掌，后被在场众人劝阻分开。罗跃国并且打翻了客运站门口的一盆盆栽橘子。事后原告罗跃国即发现右手受伤，经医院检查，第五掌骨骨折。台山市公安局就此事对被告李新峰作出了罚款500元的行政处罚决定。原告罗跃国分别在水步卫生院、台山市中医院、广州钢铁企业集团医院和南方医科大学珠江医院治疗，原告主张用去医药费2260元,医嘱休养一个月。原告罗跃国诉至本院，请求法院判令：1、被告赔偿原告3450.35元；2、被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告与被告的陈述、台山市公安局水步派出所分别对原告、被告及在场人的询问笔录、《台山市公安局行政处罚决定书》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《台山市水步镇卫生院影像诊断报告书》、《台山市中医院疾病证明书》、《南方医科大学珠江医院放射诊断报告书》、《广东省医疗收费票据》、收费收据、车票等证据在案证明，予以确认。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原告罗跃国与被告李新峰在社会交往中，本应互相尊重，和平相处。然而原、被告遇事不进行恰当的沟通、互谅互让，而是相互漫骂乃至于出手殴打，实属不当。公民的身体健康受法律保护，原告罗跃国右手受伤，原告与被告双方均应对本次事件造成的损害承担同等的民事责任。原告罗跃国在本次事件中受到的损失有：1、医药费合共2260元；2、误工费，根据原告的职业、伤情及医嘱休息时间，原告要求的误工费为860.35元，没有超出有关法律规定，本院予以采纳；3、交通费，考虑到原告到水步镇卫生院及到台山市人民医院、中医院及广州的有关医院就医的实际情况，交通费酌情确定为200元；以上各项合计3320.35元。综合本案的实际情况，确定由被告李新峰承担50%的赔偿责任，即1660.18元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李新峰应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告李新峰1660.18元；
二、驳回原告罗跃国的其他诉讼请求。
如果被告李新峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告罗跃国负担12.50元，由被告李新峰负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年五月五日
书记员 陈小清（代）