wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1330号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告王希路，男，生于1970年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告王新文，男，生于1985年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告张开花，女，生于1958年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王希路、王新文、张开花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于201６年７月７日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告王希路、王新文、张开花经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年3月26日，被告王希路与我社签订借款合同一份，合同金额为100000元，2014年3月25日到期，约定贷款利率为月利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与王新文、张开花签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2013年3月26日原告向被告王希路发放贷款100000元，借款利率为月利率10‰，2014年3月25日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告王希路偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，被告王新文、张开花承担连带责任。
被告王希路、王新文、张开花在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年3月26日，被告王希路与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告王希路向原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，同日原告与被告王新文、张开花签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2013年3月26日向被告王希路发放贷款100000元，借款月利率为10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2014年3月25日到期。借款到期后被告王希路本息未还。被告王新文、张开花也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王希路所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告王希路欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王新文、张开花作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告王希路、王新文、张开花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希路于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2013年3月26日起至2014年3月25日止以100000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年3月26日起至本判决生效之日止以100000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告王新文、张开花对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王希路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 胡文玲
人民陪审员 刘玉超
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1549号
申请执行人：浙江三特生态渔业发展有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人王端红。
被执行人：石六云。
被执行人：潘军。
申请执行人浙江三特生态渔业发展有限公司与被执行人石六云、潘军买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00982号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年09月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人石六云外出下落不明，潘军在新昌地方税务局的工资奖金已扣留，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1549号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十二月十一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1549号
申请执行人浙江三特生态渔业发展有限公司
被执行人潘军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第00982号，依法向被执行人潘军发出执行通知书，责令被执行人潘军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币351144.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李春才
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他27号
申请执行人：左燕，女，1970年4月27日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人左燕与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1694号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他27号申请执行人：左燕，女，1970年4月27日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人左燕与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1694号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十一日书记员 马 鸣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1947号
原告湛江市霞山广储宾馆，住所地：广东省湛江市霞山区椹川大道***号。
法定代表人余辉，经理。
委托代理人陈贤波，男，1966年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系湛江市霞山广储宾馆职员。
委托代理人吴聪，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系湛江市霞山区司法局干部。
被告湛江市汇泰投资有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道中34号开发区财政综合大楼北楼四层。
法定代表人卜劳光，经理。
原告湛江市霞山广储宾馆（以下简称广储宾馆）诉被告湛江市汇泰投资有限公司（以下简称汇泰投资公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告汇泰投资公司下落不明，本案于2016年12月3日转为普通程序,并组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告广储宾馆的委托代理人陈贤波、吴聪到庭参加诉讼，被告汇泰投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告广储宾馆与被告汇泰投资公司签订《房屋租赁合同书》，约定广储宾馆将坐落于湛江市霞山区椹川大道南93号综合楼B205、B206房屋，出租给汇泰投资公司作写字楼使用，租赁期限为一年，时间自2015年4月9日起至2016年4月10日止。2016年1月起，被告开始拖欠租金并一直占用上述房屋，原告分别于2016年7月24日和9月27日两次书面通知被告尽快搬出租赁房屋，并缴清租金，但被告均拒绝予以配合。根据双方签订的《房屋租赁合同》第八条第3项之约定，租赁合同期届满或合同解除时，被告理应按时缴清房租并交还房屋，但被告既不交纳租金，也不交还房屋，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告于2016年12月30日前搬出涉案房屋，将涉案房屋交由原告管业；2、被告支付原告租金32560元及滞纳金6957.15元（暂从2016年1月计至2016年10月，2016年10月之后的租金、利息、滞纳金按合同约定继续计算）；3、被告支付原告水电费及管理费1825元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告汇泰投资公司既未提交答辩状，亦未参加庭审。
经审理查明，2015年4月2日，原告广储宾馆（甲方）与被告汇泰投资公司（乙方）签订一份《房屋租赁合同书》，《房屋租赁合同书》与本案诉争的相关条款如下：一、甲方自愿将坐落在湛江市霞山区××大道南××综合楼××、××号房屋出租给乙方作写字楼使用；二、租赁期限，自2015年4月9日至2016年4月10日止（共12个月）；三、该出租房屋月租金为人民币贰仟壹佰陆拾元（2160元），租金按月结算，由乙方在每月的前十日内交付给甲方，付款方式：转账；四、房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付房屋租金6000元整，作为房屋租赁押金，合同期满后退还给乙方；七、房屋租赁合同期内，乙方保证并承担下列责任：1、乙方必须依约交付租金，如有拖欠租金，每天按租金额千分之四加收滞纳金；如拖欠租金达壹个月以上，甲方有权收回房屋，并没收房屋租赁押金；八、租赁双方当事人违约责任：3、租赁合同期届满或解除合同时，乙方需按时归还房屋给甲方；若逾期不迁离或不返还房屋，甲方有权收回房屋，并就逾期部分向乙方收取双倍租金等。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用，被告也按照合同约定交纳房屋租金、水电费等相关费用至2015年12月。自2016年1月起，被告无故拖欠租金和水电费、管理费等费用，经原告多次催讨，被告仍未能按照合同约定缴清房屋租金及其他相关费用，并逾期占用涉案房屋。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、《房屋租赁合同书》、《记账凭证》、发票及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告于2015年4月2日签订的《房屋租赁合同书》，系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，属有效合同，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《房屋租赁合同书》约定原告将坐落于湛江市霞山区××大道南××综合楼××、××号房屋出租给被告作写字楼使用，被告按月支付租金、水电费、管理费等，但被告自2016年1月份起开始拖欠租金、水电费、管理费等，经原告多次催讨，仍拒不支付的行为构成违约，应承担民事责任。现租赁期限届满，原告依据租赁合同的约定收回房屋，并要求被告支付拖欠的水电费、管理费1825元，以及按每月2160元的标准支付自2016年1月1日起至实际将涉讼房屋交还原告管业之日止的租金、房屋占用费的理由成立，本院予以支持。关于逾期交租违约金的计算问题。《房屋租赁合同》第七条约定：如有拖欠租金，每天按租金额千分之四加收滞纳金。因双方合同约定的滞纳金过高违反法律规定，故滞纳金应调整为按每月2%标准计算。被告汇泰投资公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湛江市汇泰投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内腾空位于湛江市霞山区椹川大道南93号综合楼B205、B206号房屋交由原告湛江市霞山广储宾馆管业；
二、被告湛江市汇泰投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区广储宾馆支付自2016年1月1日起至涉讼房屋腾空之日止，按月租金2160元的标准计算租金及以月利率2%的标准计付滞纳金；
三、被告湛江市汇泰投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市霞山区广储宾馆支付水电费、管理费1825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费441元（原告已预付），由被告负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保42号
申请人刘云，女，1969年9月12日出生，回族，住安徽省涡阳县。
被申请人刘允和，男，1950年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人杨兰英，女，1952年10月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人刘云与被申请人刘允和、杨兰英民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘允和、杨兰英位于安徽省涡阳县城关街道淮中大道南侧的门面房。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘允和、杨兰英位于安徽省涡阳县城关街道淮中大道南侧的门面房予以查封；
二、对担保人康芳云担保财产：对康芳云所有的
奇瑞牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8820号
原告：上海驰庆工贸有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX室。法定代表人：张友芳，总经理。委托代理人：涂茜，上海法知特律师事务所律师。被告：黄明文，男，1980年12月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇黄田村黄田街XXX号。被告：陈海燕，女，1988年3月4日生，汉族，住福建省周宁县李墩镇芹溪村坝头路XXX号(闸北)。原告上海驰庆工贸有限公司与被告黄明文、陈海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂茜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金10万元；2、判令两被告支付原告相应的借款利息(计算方式：自2014年7月15日起以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止)。事实和理由：2014年7月14日，两被告向原告借款10万元，并出具《借条》一份，并口头约定利息按月息3%计算。当日，原告将借款足额交付并汇入被告账户。但至今两被告均未还款。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条1份，证明原告与两被告存在真实的借贷关系及两被告借款的金额。2、转账凭证及情况说明1组，证明原告已履行出借的义务，双方借款关系成立。被告未作答辩。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与两被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约支付利息及归还借款本金。现被告未能归还履约，应承担相应的民事责任。故本院对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄明文、陈海燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海驰庆工贸有限公司借款本金10万元；二、被告黄明文、陈海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海驰庆工贸有限公司以10万元为本金，自2014年7月15日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费690元，合计2,990元，由被告黄明文、陈海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判�长戴劲松
代理审判员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00623号
原告史杰，个体经营者。
委托代理人蔡栋、殷秋宝，江苏纵联律师事务所律师。
被告江苏兴亚建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人杨二林，该单位员工。
原告史杰与被告江苏兴亚建设工程有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告史杰的委托代理人蔡栋、殷秋宝，被告江苏兴亚建设工程有限公司的委托代理人杨二林到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告史杰于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告史杰撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史杰负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 琦
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初4号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，大专文化，系辉南县启航矿产品有限公司实际经营人，住内蒙古自治区呼和浩特市，曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月11日被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯行贿罪，于2015年3月23日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（201）374号起诉书指控被告人韩某犯行贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月1日、7月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人韩某在辉南县注册成立辉南县启航矿产品有限公司，为办理一般纳税人手续及经营过程中获取便利，其于2013年春节前某日，在辉南县国税局局长于某某办公室内，向于某某行贿人民币100,000.00元及鄂尔多斯香烟2条。
公诉机关认为，被告人韩某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人被告人韩某在辉南县注册成立辉南县启航矿产品有限公司，为办理一般纳税人手续及经营过程中获取便利，其于2013年春节前某日，在辉南县国税局局长于某某办公室内，向于某某行贿人民币100,000.00元及鄂尔多斯香烟2条。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某证言，被告人韩某供述，刑事判决书，通化市人民检察院交办函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，为谋取不正当利益，行贿国家过作人员，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某系漏罪，应依法对其实行数罪并罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第19次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
撤销辉南县人民法院（2015）辉刑初字第146号刑事判
决书中对被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
二、被告人韩某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，与犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币100,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 贺立辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初783号
原告阮多禄。
委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。
被告宋蜀虹。
原告阮多禄诉被告宋蜀虹所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告阮多禄于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮多禄撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告阮多禄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮多禄负担。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年六月一日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
2
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00201-3号
申请执行人蚌埠市群力农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市群力街农贸市场60号，组织机构代码。
法定代表人：马劲松，该公司总经理。
被执行人刘智，男，汉族，1970年9月17日出生，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年4月8日作出（2015）龙执字第00201号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘智的银行账户存款人民币264951.5元，现因被执行人刘智债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘智的银行账户存款人民币264951.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00201-3号
申请执行人蚌埠市群力农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马劲松，该总经理。
被执行人刘智，男，汉族，1970年9月17日出生，住安徽省蚌埠市。
本院于2015年4月8日作出（2015）龙执字第00201号执行裁定书，裁定冻结了被执行人刘智的银行账户存款人民币264951.5元，现因被执行人刘智债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘智的银行账户存款人民币264951.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 李静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2178号
原告：钦州市家安物业有限公司，住所地钦州市甘泉路。
法定代表人：戚培文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所实习律师。
被告：胡汉钧，男，1971年6月18日出生，钦州市人，居民，住钦州市。
原告钦州市家安物业有限公司（以下简称家安物业公司）与被告胡汉钧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋谊到庭参加诉讼，被告胡汉钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家安物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡汉钧支付原告从2014年3月起至2014年8月31日止的物业管理费1185元、电梯维护费323.4元、公摊水电费181.2元、房屋内用电费376.4元，共计2066元；2.被告胡汉钧承担因拖欠上述费用产生的违约金619.8元（按欠费总额的30%计算）。事实和理由：被告胡汉钧系奥林名称XX小区8X号楼301XX号房（房屋建筑面积为179.52平方米）的业主，于2012年1月2日与开发商广西钦州华元置业有限公司办理了接收房屋手续并正式入伙小区，并于当天与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告按有关通知的收费标准每月10日前向原告缴纳当月物业管理服务费用及相应的公摊水电费，存在逾期缴费应承担违约责任。合同履行至今，原告一直按合同约定提供物业服务，因小区8号楼属于写字楼，被告每月所应承担的物业管理费为197.5元／月（1.1元／㎡／月＊179.52㎡）、电梯维护费53.8元／月（0.3元／平方／月＊179.52㎡）、按实际支出公摊水电费，但被告自2014年3月至2014年8月一直拖欠物业管理费、电梯维护费、公摊水电费及原告代为缴纳的房屋用电费用，经多次催收，被告均未缴纳，因此提出以上诉讼请求。被告胡汉钧不作答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：被告胡汉钧是奥林名城XX小区8X号楼301XX室的业主，2012年1月2日，原告家安物业公司与被告胡汉钧签订《奥林名城前期物业管理服务协议XX前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告胡汉钧所住奥林名城小区提供物业服务约定由原告为被告胡汉钧所住XX小区提供物业服务，被告胡汉钧从入伙之日起向原告缴纳管理费，管理费收取标准按市物价部门的有关规定调整，公共水电费按实际进行分摊，被告每月10日前缴纳当月管理费，逾期缴费，加收以所欠管理费为基数的每日万分之五的滞纳金等内容。2012年5月23日，原告经钦州市物价局批准，物业服务费收取住宅部分的物业服务收费实行政府指导价，非住宅物业（商用、办公等）服务收费实行市场调节价，收费项目和收费标准由物业服务企业和业主自行商定；住宅电梯维护费十层以下按每户每月30元计，超过十层以上每户每月35元；公共水电等公共能耗实行分摊。被告胡汉钧的住宅建筑面积为179.52平方米，被告应按时向原告交纳物业管理费用，但被告自2014年3月起至2014年8月未向原告交纳物业管理费共1922.6元，其中：物业管理费1185元（179.52平方米×1.1元／月×6个月），电梯维护费180元（30元／月×6个月），公摊水费电费181.2元、原告代缴电费376.4元。
本院认为，原告家安物业公司与被告胡汉钧签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告作为奥林名城小区物业服务企业原告作为XX小区物业服务企业，有权按《前期物业管理服务协议》的约定收取物业管理费用。被告胡汉钧作为奥林名城小区被告胡汉钧作为XX小区8X号楼301XX室的业主，应按《前期物业管理服务协议》的约定，按时交纳物业管理费用。因此，原告请求被告胡汉钧支付自2014年3月至2014年8月期间的物业管理费用本院予以支持，但被告所欠电梯维护费应按30元／月的标准计算，被告实际欠缴的物业管理费用应为1922.6元，多出部分，本院不予支持。关于违约金问题，原告请求被告按欠费总额30%支付违约金明显过高，根据违约金以守约方实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌情予以调整为按欠款总额的10%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡汉钧于本判决生效之日起十日内支付给原告钦州市家安物业有限公司自2014年3月至2014年8月期间的物业管理费用1922.6元及逾期付款违约金192.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡汉钧负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丽峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 检
point
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终316号
上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住所地：江苏省泰州市靖江市
法定代表人：张浩银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建华，男，1974年11月10日出生，汉族，江苏骏龙建设有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐理想家园商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市
法定代表人：陈长清，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军69246部队，住所地：乌鲁木齐市
负责人：侯强，该部队部队长。
委托诉讼代理人：姜峰，男，1985年6月24日出生，汉族，中国人民解放军69246部队营房股助理员，住乌鲁木齐市
上诉人江苏骏龙建设有限公司因与被上诉人乌鲁木齐理想家园商贸有限公司、中国人民解放军69246部队买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3389号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏骏龙建设有限公司上诉称，我与乌鲁木齐理想家园商贸有限公司从未签订过合同，我的住所地在江苏省靖江市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
被上诉人乌鲁木齐理想家园商贸有限公司答辩称，我公司与江苏骏龙建设有限公司、中国人民解放军69246部队共同签订《工业买卖合同》，合同签订地在乌鲁木齐市，合同履行地在乌鲁木齐市水磨沟区安平路155号，中国人民解放军69246部队亦在乌鲁木齐市水磨沟区，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人中国人民解放军69246部队未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系买卖合同纠纷，被上诉人中国人民解放军69246部队住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区安平路155号，属于乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，乌鲁木齐理想家园商贸有限公司选择在中国人民解放军69246部队住所地人民法院起诉，符合法律规定，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏骏龙建设有限公司认为其与乌鲁木齐理想家园商贸有限公司没有签订合同，因该上诉事由属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 马 晓 婷
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初755号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘志，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2016年6月4日吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒2年。2016年6月24日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）752号起诉书指控被告人刘志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月17日10时30分许，被告人刘志在本市五华区天骄北麓小区29幢至30幢之间楼下路边，盗窃了被害人刘某放于麻袋上的黑色电脑包一个，内装华硕牌笔记本电脑一部，经鉴定价值人民币1600元，携赃潜逃，销赃挥霍。被告人刘志于2016年6月3日被公安民警抓获归案。公诉机关认为对被告人刘志应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人刘志当庭表示自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人刘某报案材料及陈述，价格鉴定结论书及通知书，现场指认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人刘志无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘志当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一六年十月二十日
书记员 张盛思
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20000号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，注册号500000500012193。
负责人：万利。
原告郁德专与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告郁德专于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专撤回对被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郁德专负担。
审判员 冯翔
二〇一七年十月十八日
书记员 钟瑞
江西省�饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1293号
申请执行人马安忠，男，1971年4月15日出生，汉族，住上饶市信州区，
被执行人廖晓俊，男，1978年7月13日出生，住上饶市信州区，
本院于2016年10月8日立案执行马安忠申请执行廖晓俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第574号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人廖晓俊应支付申请人马安忠案款480万元及利息，承担案件受理费32990元、执行费50400元，合计4883390元，被执行人廖晓俊未履行。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人廖晓俊暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1293号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文胜
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年四月五日
书记员 吴钟金
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3953号
原告:吴邦斌。
委托代理人:梁登俊。
被告:陈文建。
被告:金昆蓉。
被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）。
负责人:姜晓香。
委托代理人:王璐。
委托代理人:向永刚。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴邦斌诉请：1.三被告赔偿各项损失共计85629.5元；2.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年4月24日10时50分，陈文建驾驶川AJ030C号小型客车，驶至武侯区龙井南街停车开车门时，与吴邦斌骑电动自行车发生交通事故，致吴邦斌受伤，电动自行车受损，川AJ030C号车左前门受损。交警部门认定陈文建负全部责任、吴邦斌无责任。
（二）川AJ030C号车登记车主为金昆蓉，该车在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）医疗费。原告受伤产生医疗费10320.5元，虽然有两张票据无原告名字，但原告已经做出了合理解释，本院予以支持，故本院认定医疗费为10320.5元。
（二）误工费。原告住院4天，出院医嘱载明休息三个月，原告主张误工时间为90天，本院予以支持；关于误工费标准，原告所举劳动合同、工资表不足以证实其实际收入情况，本院参照2015年度四川省批发零售业平均工资41181元／年计算，为10154元。
（三）残疾赔偿金。原告委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，被告人保成都分公司对鉴定结论有异议，申请本院进行重新鉴定，本院委托华大司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为原告伤情未达到评残标准，本院对该鉴定意见予以采信，故原告未构成伤残等级，本院对其残疾赔偿金不予支持。
（四）鉴定费。原告委托鉴定部门对其伤残等级进行鉴定，产生鉴定费1600元，该鉴定系原告单方委托，且鉴定意见未被采信，该费用由原告自行承担。被告人保成都分公司委托华大司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，产生鉴定费900元，该鉴定意见被本院采信，故本院确定本案鉴定费为900元。
判决结果
本案原告吴邦斌因此次交通事故遭受的损失为27194.5元。交警部门认定陈文建承担事故全部责任，据此，本院确定由陈文建承担事故全部赔偿责任。金昆蓉对本次事故发生无过错，不应当承担赔偿责任。又因事故车辆在人保成都分公司投保了交强险，限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿24746.5元，陈文建应当赔偿自费药、鉴定费2448元。对吴邦斌超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴邦斌24746.5元；
二、被告陈文建于本判决生效之日起十日内支付原告吴邦斌2448元；
三、驳回原告吴邦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，因适用简易程序，减半收取970.5元，由被告陈文建负担500元，原告吴邦斌负担470.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一六年九月十三日
书记员 王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式及备注
医疗费
|
总额
|
10 320.5元
|
10 320.5元×15%（酌定）
自费部分
|
1 548元
营养费
|
80元
|
酌定
住院伙食补助费
|
120元
|
30元／天×4天
护理费
|
320元
|
80元／天×4天
误工费
|
10 154元
|
41181元／年÷365天×90天
鉴定费
|
900元
|
交通费
|
300元
|
酌定
后续治疗费
|
5 000元
|
根据医嘱确定
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3953号
原告吴邦斌。
委托代理人梁登俊。
被告陈文建。
被告金昆蓉。
中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）。
委托代理人王璐。
委托代理人向永刚。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴邦斌诉请：1.三被告赔偿各项损失共计85629.5元；2.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年4月24日10时50分，陈文建驾驶川AJ030C号小型客车，驶至武侯区龙井南街停车开车门时，与吴邦斌骑电动自行车发生交通事故，致吴邦斌受伤，电动自行车受损，川AJ030C号车左前门受损。交警部门认定陈文建负全部责任、吴邦斌无责任。
（二）川AJ030C号车登记车主为金昆蓉，该车在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）医疗费。原告受伤产生医疗费10320.5元，虽然有两张票据无原告名字，但原告已经做出了合理解释，本院予以支持，故本院认定医疗费为10320.5元。
（二）误工费。原告住院4天，出院医嘱载明休息三个月，原告主张误工时间为90天，本院予以支持；关于误工费标准，原告所举劳动合同、工资表不足以证实其实际收入情况，本院参照2015年度四川省批发零售业平均工资41181元／年计算，为10154元。
（三）残疾赔偿金。原告委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，被告人保成都分公司对鉴定结论有异议，申请本院进行重新鉴定，本院委托华大司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为原告伤情未达到评残标准，本院对该鉴定意见予以采信，故原告未构成伤残等级，本院对其残疾赔偿金不予支持。
（四）鉴定费。原告委托鉴定部门对其伤残等级进行鉴定，产生鉴定费1600元，该鉴定系原告单方委托，且鉴定意见未被采信，该费用由原告自行承担。被告人保成都分公司委托华大司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，产生鉴定费900元，该鉴定意见被本院采信，故本院确定本案鉴定费为900元。
判决结果
本案原告吴邦斌因此次交通事故遭受的损失为27194.5元。交警部门认定陈文建承担事故全部责任，据此，本院确定由陈文建承担事故全部赔偿责任。金昆蓉对本次事故发生无过错，不应当承担赔偿责任。又因事故车辆在人保成都分公司投保了交强险，限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿24746.5元，陈文建应当赔偿自费药、鉴定费2448元。对吴邦斌超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴邦斌24746.5元；
二、被告陈文建于本判决生效之日起十日内支付原告吴邦斌2448元；
三、驳回原告吴邦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，因适用简易程序，减半收取970.5元，由被告陈文建负担500元，原告吴邦斌负担470.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一六年九月十三日
书记员 王丹
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式及备注
医疗费
|
总额
|
10 320.5元
|
10 320.5元×15%（酌定）
自费部分
|
1 548元
营养费
|
80元
|
酌定
住院伙食补助费
|
120元
|
30元／天×4天
护理费
|
320元
|
80元／天×4天
误工费
|
10 154元
|
41181元／年÷365天×90天
鉴定费
|
900元
|
交通费
|
300元
|
酌定
后续治疗费
|
5 000元
|
根据医嘱确定
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3953号原告吴邦斌。委托代理人梁登俊。被告陈文建。被告金昆蓉。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）。委托代理人王璐。委托代理人向永刚。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴邦斌诉请：1.三被告赔偿各项损失共计85629.5元；2.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年4月24日10时50分，陈文建驾驶川AJ030C号小型客车，驶至武侯区龙井南街停车开车门时，与吴邦斌骑电动自行车发生交通事故，致吴邦斌受伤，电动自行车受损，川AJ030C号车左前门受损。交警部门认定陈文建负全部责任、吴邦斌无责任。（二）川AJ030C号车登记车主为金昆蓉，该车在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定（一）医疗费。原告受伤产生医疗费10320.5元，虽然有两张票据无原告名字，但原告已经做出了合理解释，本院予以支持，故本院认定医疗费为10320.5元。（二）误工费。原告住院4天，出院医嘱载明休息三个月，原告主张误工时间为90天，本院予以支持；关于误工费标准，原告所举劳动合同、工资表不足以证实其实际收入情况，本院参照2015年度四川省批发零售业平均工资41181元／年计算，为10154元。（三）残疾赔偿金。原告委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，被告人保成都分公司对鉴定结论有异议，申请本院进行重新鉴定，本院委托华大司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为原告伤情未达到评残标准，本院对该鉴定意见予以采信，故原告未构成伤残等级，本院对其残疾赔偿金不予支持。（四）鉴定费。原告委托鉴定部门对其伤残等级进行鉴定，产生鉴定费1600元，该鉴定系原告单方委托，且鉴定意见未被采信，该费用由原告自行承担。被告人保成都分公司委托华大司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，产生鉴定费900元，该鉴定意见被本院采信，故本院确定本案鉴定费为900元。判决结果本案原告吴邦斌因此次交通事故遭受的损失为27194.5元。交警部门认定陈文建承担事故全部责任，据此，本院确定由陈文建承担事故全部赔偿责任。金昆蓉对本次事故发生无过错，不应当承担赔偿责任。又因事故车辆在人保成都分公司投保了交强险，限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿24746.5元，陈文建应当赔偿自费药、鉴定费2448元。对吴邦斌超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴邦斌24746.5元；二、被告陈文建于本判决生效之日起十日内支付原告吴邦斌2448元；三、驳回原告吴邦斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，因适用简易程序，减半收取970.5元，由被告陈文建负担500元，原告吴邦斌负担470.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  滕燕二〇一六年九月十三日书记员  王丹附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式及备注                  医疗费              总额              10 320.5元              10 320.5元×15%（酌定）                  自费部分              1 548元                  营养费              80元              酌定                  住院伙食补助费              120元              30元／天×4天                  护理费              320元              80元／天×4天                  误工费              10 154元              41181元／年÷365天×90天                  鉴定费              900元              交通费              300元              酌定                  后续治疗费              5 000元              根据医嘱确定
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3953号原告:吴邦斌。委托代理人:梁登俊。被告:陈文建。被告:金昆蓉。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）。负责人:姜晓香。委托代理人:王璐。委托代理人:向永刚。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴邦斌诉请：1.三被告赔偿各项损失共计85629.5元；2.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年4月24日10时50分，陈文建驾驶川AJ030C号小型客车，驶至武侯区龙井南街停车开车门时，与吴邦斌骑电动自行车发生交通事故，致吴邦斌受伤，电动自行车受损，川AJ030C号车左前门受损。交警部门认定陈文建负全部责任、吴邦斌无责任。（二）川AJ030C号车登记车主为金昆蓉，该车在人保成都分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定（一）医疗费。原告受伤产生医疗费10320.5元，虽然有两张票据无原告名字，但原告已经做出了合理解释，本院予以支持，故本院认定医疗费为10320.5元。（二）误工费。原告住院4天，出院医嘱载明休息三个月，原告主张误工时间为90天，本院予以支持；关于误工费标准，原告所举劳动合同、工资表不足以证实其实际收入情况，本院参照2015年度四川省批发零售业平均工资41181元／年计算，为10154元。（三）残疾赔偿金。原告委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，被告人保成都分公司对鉴定结论有异议，申请本院进行重新鉴定，本院委托华大司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为原告伤情未达到评残标准，本院对该鉴定意见予以采信，故原告未构成伤残等级，本院对其残疾赔偿金不予支持。（四）鉴定费。原告委托鉴定部门对其伤残等级进行鉴定，产生鉴定费1600元，该鉴定系原告单方委托，且鉴定意见未被采信，该费用由原告自行承担。被告人保成都分公司委托华大司法鉴定所对原告伤残等级进行了重新鉴定，产生鉴定费900元，该鉴定意见被本院采信，故本院确定本案鉴定费为900元。判决结果本案原告吴邦斌因此次交通事故遭受的损失为27194.5元。交警部门认定陈文建承担事故全部责任，据此，本院确定由陈文建承担事故全部赔偿责任。金昆蓉对本次事故发生无过错，不应当承担赔偿责任。又因事故车辆在人保成都分公司投保了交强险，限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，故该公司应当在保险责任范围内赔偿24746.5元，陈文建应当赔偿自费药、鉴定费2448元。对吴邦斌超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴邦斌24746.5元；二、被告陈文建于本判决生效之日起十日内支付原告吴邦斌2448元；三、驳回原告吴邦斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，因适用简易程序，减半收取970.5元，由被告陈文建负担500元，原告吴邦斌负担470.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  滕燕二〇一六年九月十三日书记员  王丹附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式及备注                  医疗费              总额              10 320.5元              10 320.5元×15%（酌定）                  自费部分              1 548元                  营养费              80元              酌定                  住院伙食补助费              120元              30元／天×4天                  护理费              320元              80元／天×4天                  误工费              10 154元              41181元／年÷365天×90天                  鉴定费              900元              交通费              300元              酌定                  后续治疗费              5 000元              根据医嘱确定
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10240号
原告杜娅萍，女，汉族。
被告西安市未央区建章路街道启航馨苑柏梁社区居民委员会。
法定代表人袁利军，该村主任。
被告西安市未央区建章路街道启航馨苑柏梁社区居民委员会第三村民小组。
负责人武恒斌，该组组长。
本院在审理原告杜娅萍与被告西安市未央区建章路街道启航馨苑柏梁社区居民委员会、西安市未央区建章路街道启航馨苑柏梁社区居民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杜娅萍于2017年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜娅萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年九月二十二日
书记员 马茜茜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3851号
申请执行人：吴建东，男，汉族，1976年10月26日生，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县华星汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被执行人射阳县华星汽车配件厂，住所地江苏省射阳县合德镇耦耕工业园区内。
投资人：黄胜明，该厂厂长。
申请人吴建东与被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6940号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县华星汽车配件有限公司、射阳县华星汽车配件厂于2016年11月20日前共同支付申请人吴建东工资款17982元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现有财产在其他关联案件之中已被查封，正在处置当中，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6940号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 忱
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初489号
原告：中国农业银行股份有限公司滦县支行，住所地河北省唐山市滦县新城安康北路001号。
负责人：张建明，该行行长。
委托诉讼代理人：何宝，男，该行信贷管理部经理。
被告：曾志永，男，1968年11月18日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
被告：曾庆缓，男，1973年7月4日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。
被告：滦县群兴牧场，住所地河北省唐山市滦县小马庄镇张各庄东街村。
负责人：曾庆缓，男，该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告曾志永、曾庆缓、滦县群兴牧场金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司滦县支行、被告曾志永、被告曾庆缓、被告滦县群兴牧场负责人曾庆缓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滦县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款本金49075.26元及自借款日起至贷款本金还清日止拖欠的全部利息、罚息、滞纳金等欠款；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用。事实和理由：被告于2015年7月9日从我行贷款5万元，到期日2016年7月9日，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本金。被告滦县群兴牧场为此笔贷款提供了连带保证担保。截止2016年9月20日借款人拖欠我行贷款本息50146.39元，其中本金49075.26元。经我行工作人员催收未果，至今未还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院。
曾志永辩称，2015年贷款没有我的签字，2012年我们去的农行，2013年贷的款我们人都没去，我不知道这件事。
被告曾庆缓、滦县群兴牧场辩称，我找村里人给我贷款，钱是我花的，因资金周转不开欠钱，请法院给点时间，我会积极还钱。
原告提交了农户小额贷款信贷档案证实被告借款的事实。
被告曾志永质证意见：2013年不是我签的，人我没去，签字是我签的，日期不对是2012年签的，其他的都对，钱我没花过。
被告曾庆缓、滦县群兴牧场质证意见：对原告证据没有意见。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告方提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日被告从中国农业银行股份有限公司滦县支行办理农户小额贷款（公司+农户模式），金额伍万元，可循环自助方式授信期限三年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，担保方式：滦县群兴牧场保证担保。贷款一次性还本按季结息，贷款分类为正常类。此笔借款最后期间为2015年7月9日至2016年7月9日，截止2016年9月20日借款人拖欠原告贷款本息50146.39元，其中本金49075.26元。
本院认为，被告曾志永承认农户小额贷款信贷档案上的签字是本人所签，只是时间上不对，并没有否认借款的事实，被告曾庆缓、滦县群兴牧场承认中国农业银行股份有限公司滦县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司滦县支行主张的事实予以确认。被告曾志永作为借款人，应当承担偿还借款的责任，被告曾庆缓和群兴牧场为此借款提供了连带保证担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告曾志永偿还原告中国农业银行股份有限公司滦县支行借款本金49075.26元及利息、罚息。（利息自2015年7月9日至借款还清之日止，利率按照借款发放当日即2015年7月9日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；罚息自2016年7月9日至借款还清之日止，在执行利率基础上上浮50%确定）。
二、被告曾庆缓、被告滦县群兴牧场对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费513元，由被告曾志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文清二〇一七年五月四日
书记员 季 志 明
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1990号
原告：合肥神舟催化净化器有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。
法定代表人：吕颂，该公司董事长。
委托代理人：吴胜国，安徽点赞律师事务所律师。
被告：潘小伟。
原告合肥神舟催化净化器有限公司（以下简称“神舟公司”）诉被告潘小伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告神舟公司的委托代理人吴胜国到庭参加诉讼，被告潘小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告之间存在业务往来，由我公司向其供应三元催化器涂覆载体系列产品。2014年4月至2015年6月期间，我公司向被告多次供货，货款金额总计124230元。嗣后，被告仅支付了16115元，余款未予支付。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款108115元；二、被告支付原告逾期付款利息4134元（暂计算至起诉当月，款至息止）；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告方将诉请的货款金额调整为100648.5元，并明确利息的计算方式为：自起诉之日的2016年3月1日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率。
被告潘小伟未作答辩。
经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向其供应三元催化器涂覆载体系列产品。2014年4月至2015年6月期间，原告多次向被告供货，双方2014年的货款已全部结清，2015年发生的总货款金额为116763.5元，但被告仅支付了16115元，余款100648.5元至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的发货单7张、汇总表3张等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约供货后，被告应及时付清货款。原告要求被告支付货款100648.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息问题，原告主张自起诉之日的2016年3月1日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率，经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘小伟在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小伟于本判决生效之日起十日内支付原告合肥神舟催化净化器有限公司货款100648.5元及利息（自2016年3月1日起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1273元，由原告合肥神舟催化净化器有限公司负担88元，由被告潘小伟负担1185元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 倪 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3933号
原告：赵晓燕，女，1983年11月3日出生，甘肃皋兰县人，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：赵生福，男，1957年3月29日出生，高中文化，甘肃凉州人，住凉州，系原告赵晓燕父亲。
被告：张积胜，男，1965年11月9日出生，甘肃凉州人，住凉州。
原告赵晓燕与被告张积胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓燕委托代理人赵生福及被告张积胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令张积胜偿付赵晓燕水泥款41850元及利息。事实与理由：2015年年初，赵晓燕为张积胜的建筑工地供应32.5号水泥，单价为225元/吨。2016年1月21日，经双方结算，张积胜尚欠赵晓燕186吨水泥款41850元未付，并向赵晓燕出具收据一份。后赵晓燕多次向张积胜催要，张积胜均推诿不付。现赵晓燕诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
张积胜辩称，事实属实，但我对水泥的质量有异议，赵晓燕并没有向我出具发票，且水泥没有合格证和实验报告，现水泥脱落给我造成了损失。
本院认为，赵晓燕与张积胜之间因买卖合同关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。张积胜辩称对水泥的质量有异议，因未能当庭出具证据予以证实，且赵晓燕也当庭表示不认可，故本院对张积胜的辩称，依法不予支持。另外，赵晓燕主张要求张积胜给付货款利息的诉讼请求，因张积胜出具给赵晓燕的收条中没有约定水泥款的给付时间，故对赵晓燕要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对赵晓燕提出的请求依法判令张积胜偿付水泥款的诉讼请求，本院依法予以支持；对赵晓燕提出要求张积胜支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
张积胜偿付赵晓燕水泥款41850元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由张积胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一七年七月十日
书记员 姜懿宸
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初249号
原告罗传国。
被告向友红。
被告罗翠芹。
二被告共同的委托代理人张道清，枝江市中联法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告罗传国与被告向友红、罗翠芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗传国、被告向友红、罗翠芹及其委托代理人张道清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告罗传国诉称，二被告在原告处购买猪饲料共欠饲料款113565元。经原告多次催讨未付。请求法院依法判令：1、二被告支付欠款113565元及逾期付款违约金11121元。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告向友红、罗翠芹辩称，2013年10月28日，被告在原告处购买10吨饲料，原告只送货6吨，从而引发纠纷并断绝生意往来，对被告的养殖业造成了很大损失。被告已还款20000元，只欠原告93565元。双方未约定还款期限，逾期付款违约金不应得到支持。
经审理查明，被告向友红、罗翠芹从2011年开始从原告罗传国处购买养猪饲料。2013年10月28日，二被告要求原告送10吨猪饲料，原告只送货6吨，双方因此发生纠纷并不再合作，至此二被告共欠原告饲料款113565元。2014年8月19日，二被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到罗传国饲料款：113565元，￥：壹拾壹万叁仟伍佰陆拾伍”。2015年2月12日，二被告向原告付款10000元；2016年2月3日，二被告向原告付款10000元，迄今尚有93565元欠款未付。
另查明，被告向友红与被告罗翠芹系夫妻关系。
上述事实，有欠条、结婚证、当事人的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，欠款应当偿还，被告向友红、罗翠芹在原告罗传国处购买养猪饲料后累计欠原告饲料款113565元，二被告已经支付原告20000元，因此二被告还应支付原告93565元。关于被告向友红、罗翠芹辩称原告停止对其供货造成了损失的问题，即使原告不对被告供货，被告也可以从其他渠道进货，且未提交因供货不足遭受损失的证据，被告认为对原告停止供货给被告的养殖业造成了很大损失的观点本院不予采纳。关于被告辩称双方未约定还款期限，逾期付款违约金不应得到支持的问题，原告诉请的逾期付款违约金实际是逾期付款利息，2014年8月19日，二被告向原告出具欠条，应视为双方对债权债务关系的确认，双方确认的金额为113565元，双方并未约定利息，也未约定还款日期，因此不应计算利息，但原告主张权利后，被告未付款，就应当按照同期银行贷款利率向原告支付利息。原告于2016年3月21日向本院起诉，被告应当从2016年3月22日起以93565元为本金，按同期银行贷款利率向原告支付利息至本判决确定的支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告向友红、罗翠芹于本判决生效之日起十日内清偿原告罗传国饲料款93565元，并从2016年3月22日起以93565元为本金，按同期银行贷款利率向原告支付利息至本判决确定的支付之日止；
二、驳回原告罗传国的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元（已减半，原告已经预交），由被告向友红、罗翠芹负担1058元，由原告罗传国负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张启国
二〇一六年六月二日
书记员 陶文淦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2305号
申请执行人徐付林。
被执行人韦良庆。
申请执行人徐付林与被执行人韦良庆民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初字1806号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人韦良庆欠申请执行人徐付林借款本金人民币140000元及利息14400元，合计人民币154400元，此款于2016年6月30日前向申请执行人徐付林支付人民币20000元，于2016年12月30前向申请执行人徐付林支付人民币30000元，于2017年12月30日前向申请执行人徐付林支付人民币50000元，于2018年12月30日前向申请执行人徐付林支付人民币54400元。被执行人韦良庆如有一期未能按期足额履行，则申请执行人徐付林可就剩余标的额申请强制执行。案件受理费1690元，执行费2241元，由被执行人韦良庆负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1806号民事调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢14号（2016）苏0924执2305号徐付林、韦良庆：申请执行人徐付林与被执行人韦良庆借款合同纠纷一案，申请标的为60000.00元。经本院立案受理，现已执行到位60000.00元。执行费800.00元，由被执行人韦良庆缴纳。至此，申请执行人徐付林向本院申请执行的（2016）苏0924民初1806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3346号
原告：李帮勇，男，1981年10月24日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被告：马文侠，女，1975年10月30日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现在南京女子监狱服刑。
被告：孙红星，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
原告李帮勇与被告马文侠、孙红星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日、2017年4月27日公开开庭审理。原告李帮勇到庭参加全部诉讼，原告李帮勇的委托诉讼代理人项苏农参加第一次庭审，原告李帮勇的委托诉讼代理人刘英平、被告马文侠参加第二次庭审，被告孙红星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帮勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行签订的房屋买卖合同，将苏州市姑苏区春馨园48幢501室及附属物车库交付给原告，并协助办理过户手续过户至原告名下；2、判令两被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，两被告赔偿原告损失50万元（50万元为暂定价，具体以鉴定为准）；2、判令被告返还定金1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月14日通过房产中介公司介绍与两被告签订房屋买卖合同。双方约定由被告向原告出售苏州市姑苏区春馨园48幢501室及车库，价款为97万元。原告于2016年3月14日支付定金1万元，余款全额资金托管。合同签订后原告即交付定金1万元，并约定于2016年3月16日办理网签手续。后，原告无法联系到两被告，故起诉。
被告马文侠辩称：1、同意解除双方签订的《房屋买卖合同书》。2、同意向原告返还定金1万元，但不同意赔偿损失。
被告孙红星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于苏州市××区××室及××内××号车库为马文侠、孙红星共有。
经苏州市金红房屋中介服务有限公司居间服务，马文侠（售房人、甲方）与李帮勇（购房人、乙方）于2016年3月14日签订《房屋买卖合同书》一份。双方约定，甲方将苏州市姑苏区春馨园48幢501室房屋（含车库、固定设施、空调两个）转让给乙方，房价为97万元，房屋转移登记中产生的税费由乙方承担。买方于2016年3月14日支付购房定金1万元，剩余款项全额资金托管，款清交房。任何一方不能履行本合同，赔偿房款总额20%作为违约金。合同落款的甲方处由马文侠（同时由马文侠代孙红星）签字。合同落款的乙方处由李帮勇签字。
上述合同签订后，李帮勇向马文侠支付购房定金1万元。马文侠向李帮勇出具收条。
上述合同签订后,因李帮勇及中介方无法联系到马文侠、孙红星，故向本院提起本次诉讼。
审理过程中，李帮勇向本院申请对案涉房屋（含车库）在2016年5月12日的市场价格进行评估。经本院委托，江苏苏地仁合土地房地产评估咨询有限公司作出评估报告。该报告载明，案涉房屋（含车库）2016年5月12日的市场价格为117万元。
另查明：马文侠因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年4月18日被苏州市公安局姑苏分局双塔派出所抓获，于2016年4月19日被宿迁市公安局泗洪分局刑事拘留，于2016年4月20日被逮捕。经宿迁市泗洪县人民检察院提起公诉，宿迁市泗洪县人民法院于2016年10月26日以非国家工作人员受贿罪判处马文侠有期徒刑两年九个月。现于南京女子监狱服刑。
再查明：案涉房屋于2010年2月1日抵押给中国工商银行苏州新区支行，抵押权利价值为49万元；于2015年4月28日、2016年2月19日因另案被苏州市姑苏区人民法院轮候查封，于2016年2月25日因抵押贷款被苏州市虎丘区人民法院轮候查封；于2016年4月29日被泗洪县公安局轮候查封。
以上事实，由原告提交的房屋买卖合同书、收条、房产证复印件三份、不动产登记簿查询，中介的证人证言，房地产估价报告两份及本院依职权调取的（2016）苏1324刑初449号刑事判决书、（2016）苏13刑终266号刑事裁定书予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。一方当事人不履行合同义务，致使对方当事人无法实现合同目的的，守约方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
本案中，《房屋买卖合同书》是原告李帮勇与被告马文侠的真实意思的体现，依法成立并生效，该合同约束原告李帮勇、被告马文侠。因前述合同签订时，被告孙红星未在合同中签字，且无证据表明原告及中介方在合同签订时征询了被告孙红星的意见，故依据现有证据无法认定被告孙红星系《房屋买卖合同书》的相对方，该合同的约束力不及于被告孙红星。
因案涉房屋存在抵押及诸多查封，原、被告双方继续履行合同存在障碍。现原告要求解除合同，被告马文侠亦于2017年4月27日表示同意，故《房屋买卖合同书》于2017年4月27日解除。
合同解除后，被告马文侠继续占有原告李帮勇支付的购房定金无合同及法律依据，且被告马文侠亦同意返还，故本院对原告要求被告马文侠返还购房定金1万元的请求予以支持。
2016年年初苏州地区的房价涨幅较大、增速较快，因被告马文侠违约，原告无法购买案涉房屋，现原告李帮勇要求被告马文侠赔偿损失（购房差价）并无不当。经评估，购房差价为20万元，该金额亦与原、被告双方约定的违约金金额相当，该差价应当作为原告李帮勇的损失，由被告马文侠赔偿。
被告孙红星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李帮勇与被告马文侠签订的《房屋买卖合同书》于2017年4月27日解除。
二、被告马文侠于本判决生效之日起十日内向原告李帮勇返还购房定金1万元、赔偿损失20万元。
三、驳回原告李帮勇对被告孙红星的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元、财产保全费3020元、评估费12100元、公告费300元，合计24320元，由原告李帮勇承担12495元、被告马文侠承担11825元，被告马文侠承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告李帮勇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 凌 晨
审 判 员 张花锋
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 璇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第617号
原告：朱××。
被告：徐××。
本院在审理原告朱××与被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱××负担。
审 判 员 沈保雄
二〇〇九年七月一日
代书记员 楼洪利
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2535号
原告姜照义，职工。
被告王五，农民。
被告程守忠，教师。
原告姜照义诉被告王五、程守忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜照义，被告程守忠到庭参加诉讼，被告王五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜照义诉称：2013年11月1日，被告王五向原告借款10万元用于资金周转，借期为12个月，每月利息2000元，此借款由被告程守忠担保，担保期限为借款本息偿还完毕。被告向原告出具借条、借款担保合同、担保人承诺书。借款到期后，被告王五总是以资金困难为由拒不还款，原告多次向两被告催要，未果。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息44000元（以10万元为基数，按照月利率20‰，从2014年7月1日计算至2016年5月1日，共计22个月），本案诉讼费用、保全费用由两被告负担。
被告程守忠辩称：对于为被告王五提供担保的事实没有异议，答辩人在本案中是担保人，应当首先由借款人王五承担还款义务，答辩人愿意承担相应的担保责任。
被告王五未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月30日，被告王五向原告姜照义借款10万元，被告程守忠为以上借款提供担保。当日原告姜照义从其丰县农村信用社账户中取款10万元交付给被告王五。此后，双方一致商定，分别于2011年3月1日、2012年5月1日更换借据，被告按照约定向原告支付了借款利息。因没有能够完全还本付息，2013年11月1日，两被告再次向原告出具借条一份，并且签订了书面的借款担保合同，约定借款金额10万元，并再次约定借款期限为12个月，每月利率2000元。被告程守忠自愿为借款提供担保，并向原告出具担保人承诺书，自愿承诺为借款提供连带责任担保，直到还清借款合同约定的一切费用，担保期限为“直到偿还本息为止”。此后，被告按照以上利息标准，向原告支付借款利息至2014年6月底，此后未能继续还本付息。经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告姜照义、被告程守忠陈述，原告提供的借条、借款担保合同、担保人承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、承担本案还款义务的主体应如何确定；2、被告应偿还原告借款利息的数额如何计算。
本院认为：被告向原告出具借条、借款担保合同、担保人承诺书的行为，是其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
一、承担本案还款义务的主体应如何确定。从本案查明的事实看，被告王五向原告姜照义借款10万元，并出具了借条，故原告姜照义要求被告王五偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。被告程守忠在借条和借款担保合同上以担保人身份签字，并且向原告出具书面的担保人承诺书，表明程守忠自愿为该笔借款承担担保责任，且双方约定了担保方式为连带责任保证，保证期限为“直到偿还本息为止”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”本案中，原告姜照义与被告程守忠约定担保期限至还清本息，应视为担保期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告姜照义于2016年5月3日向本院主张权利时在保证期间内，故原告要求被告程守忠对本案借款本息的清偿承担连带责任，本院予以支持。担保人程守忠承担本案还款义务后，有权向债务人王五追偿。
二、关于借款利息数额如何确定的问题。本案中借款，双方约定每月借款利息为2000元，即借款月利率为20‰，该标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。借款后，被告支付借款利息至2014年6月底，现原告主张从2014年7月1日支付借款利息至2016年5月1日，共计22个月，利息金额合计为44000元，对此本院予以支持。被告王五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王五应于本判决生效后十日内偿还原告姜照义借款本金100000元及利息44000元；
二、被告程守忠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告程守忠承担保证责任后有权向被告王五追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已减半收取，原告已预交）、诉讼保全费1240元（原告已预交），合计2830元，由被告王五、程守忠负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年七月七日
书记员 孙文娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2273号
原告：王军跃，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：詹德英、林志，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林志行，男，1973年2月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
原告王军跃与被告林志行民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军跃的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼，被告林志行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王军跃向本院提出诉讼请求：1.判令林志行返还给王军跃欠款45000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由林志行承担。事实与理由:2015年7月27日，林志行向王军跃出具欠条一份，确认林志行共欠王军跃款项45000元，双方未约定借款利息，约定还款期限为2015年12月。还款期限届满后，经王军跃多次催讨，林志行拒不还款。
林志行未作答辩。
王军跃在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.王军跃的身份证复印件一份，欲证明王军跃的诉讼主
体适格。
2.欠条一份，欲证明林志行结欠王军跃款项45000元及约定了还款期限等事实。
林志行在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，王军跃提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月27日，林志行与王军跃经结算，确认林志行共欠王军跃45000元（款项涉及房租、水电、借款及货款），时由林志行出具结算欠条一份交予王军跃收执，双方商定“2015年8月起每月还款10000元，2015年12月前还清”，未约定欠款利息计算方式。还款期限届满后，经王军跃多次催讨，林志行拒不还款，王军跃遂向本院起诉，要求判令林志行偿还欠款。案经审理，因林志行未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林志行向王军跃欠款45000元未还，有林志行出具的欠条一份为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现王军跃要求林志行归还欠款45000元，合法有据，应予支持。借款时双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现王军跃要求林志行支付欠款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，应予照准。林志行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林志行应在本判决生效之日起五日内返还给王军跃欠款45000元，并承担自2017年4月17日起至还清借款之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由林志行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2273号原告：王军跃，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：詹德英、林志，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。被告：林志行，男，1973年2月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。原告王军跃与被告林志行民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军跃的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼，被告林志行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王军跃向本院提出诉讼请求：1.判令林志行返还给王军跃欠款45000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6％计算的利息；2.判令本案诉讼费用由林志行承担。事实与理由:2015年7月27日，林志行向王军跃出具欠条一份，确认林志行共欠王军跃款项45000元，双方未约定借款利息，约定还款期限为2015年12月。还款期限届满后，经王军跃多次催讨，林志行拒不还款。林志行未作答辩。王军跃在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.王军跃的身份证复印件一份，欲证明王军跃的诉讼主体适格。2.欠条一份，欲证明林志行结欠王军跃款项45000元及约定了还款期限等事实。林志行在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，王军跃提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，林志行与王军跃经结算，确认林志行共欠王军跃45000元（款项涉及房租、水电、借款及货款），时由林志行出具结算欠条一份交予王军跃收执，双方商定“2015年8月起每月还款10000元，2015年12月前还清”，未约定欠款利息计算方式。还款期限届满后，经王军跃多次催讨，林志行拒不还款，王军跃遂向本院起诉，要求判令林志行偿还欠款。案经审理，因林志行未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林志行向王军跃欠款45000元未还，有林志行出具的欠条一份为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现王军跃要求林志行归还欠款45000元，合法有据，应予支持。借款时双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现王军跃要求林志行支付欠款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，应予照准。林志行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林志行应在本判决生效之日起五日内返还给王军跃欠款45000元，并承担自2017年4月17日起至还清借款之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由林志行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一七年六月十二日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初116号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月6日生，汉族，小学文化，忻府区人，农民，群众。该因寻衅滋事于2016年4月6日被忻州市公安局直属分局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日转为刑事拘留，2016年4月26日被忻府区人民检察院批准逮捕，次日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日18时40分许，被告人刘某某饮酒后到忻府区新建路开世电脑城，拿砖块将开世电脑城两块玻璃墙面、七节柜台玻璃砸碎，致寇某某、周某某、周某某、宿某某四家商户的手机及配件受损。经忻州市价格认证中心鉴定，毁损财物价值共计3523元。案发后，被告人刘某某与被害人达成调解协议，刘某某向被害人赔礼道歉，并赔偿被害人经济损失7000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、寇某某、宿某某、周某某的报案材料及陈述、被害人韩某某的陈述、证人智某的报案材料及证言、现场照片、估价鉴定意见、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某饮酒后任意损毁公私财物，价值3523元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在案发后向被害人赔礼道歉，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为维护良好的公共秩序，保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了贯彻宽严相济的刑事政策，教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一六年七月七日
书记员 赵 静
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初116号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人刘文杰，男，1983年11月6日生，汉族，小学文化，忻府区东楼乡*楼村人，农民，群众。该因寻衅滋事于2016年4月6日被忻州市公安局直属分局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日转为刑事拘留，2016年4月26日被忻府区人民检察院批准逮捕，次日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人刘文杰犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人刘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月5日18时40分许，被告人刘文杰饮酒后到忻府区新建路开世电脑城，拿砖块将开世电脑城两块玻璃墙面、七节柜台玻璃砸碎，致寇某某、周甲某、周乙某、宿某某四家商户的手机及配件受损。经忻州市价格认证中心鉴定，毁损财物价值共计3523元。案发后，被告人刘文杰与被害人达成调解协议，刘文杰向被害人赔礼道歉，并赔偿被害人经济损失7000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周乙某、寇某某、宿某某、周甲某的报案材料及陈述、被害人韩某某的陈述、证人智某的报案材料及证言、现场照片、估价鉴定意见、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文杰饮酒后任意损毁公私财物，价值3523元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人刘文杰认罪态度较好，到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在案发后向被害人赔礼道歉，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为维护良好的公共秩序，保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了贯彻宽严相济的刑事政策，教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人刘文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王永林审判员  高慧娟审判员  刘聪明二〇一六年七月七日书记员  赵 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执707号
被执行人：陈某，男，1966年1月22日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住连云港市连云区（户籍所在地：连云港市海州区）。辩护人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人：骆某，别名小万、万哥，男，1979年10月1日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港市新浦区。
被执行人：赵某，女，1987年3月9日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港经济技术开发区
案由：贩卖毒品罪
被执行人陈某、骆某、赵某贩卖毒品罪一案，本院作出的(2014)港刑初字第0046号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本案立案执行后，经查陈某、骆某、赵某三人均在服刑中，被执行人陈某其名下有房产一套，已被我院查封，再无其他可供执行的财产，骆某、赵某均无可供执行的财产。本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 刘文风
审判员 吴 秦
审判员 陶明忠
二〇一七年九月四日
书记员 赵 虹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执707号被执行人：陈某，男，1966年1月22日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住连云港市连云区（户籍所在地：连云港市海州区）。辩护人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：骆某，别名小万、万哥，男，1979年10月1日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港市新浦区。被执行人：赵某，女，1987年3月9日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港经济技术开发区案由：贩卖毒品罪被执行人陈某、骆某、赵某贩卖毒品罪一案，本院作出的(2014)港刑初字第0046号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。本案立案执行后，经查陈某、骆某、赵某三人均在服刑中，被执行人陈某其名下有房产一套，已被我院查封，再无其他可供执行的财产，骆某、赵某均无可供执行的财产。本次执行程序终结，本案结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  刘文风审判员  吴 秦审判员  陶明忠二〇一七年九月四日书记员  赵 虹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2093号
原告甘南浩翔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
法定代表人孙亮，总经理。
委托代理人周波，男，1982年6月17日出生，汉族，经理，住黑龙江省龙江县。
被告刘畅，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告甘南浩翔房地产开发有限公司（以下简称“浩翔房产”）诉被告刘畅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告浩翔房产诉称，2016年3月23日被告同他公司签订了新城明珠小区1号楼4单元601室房屋商品房买卖合同，同时在龙江县房产局办理了预售登记备案。按照合同第六条规定：买受人在合同签订之日起30日内办完贷款支付给出卖人。按照合同第七条规定：买受人逾期付款超过30天后出卖人有权解除合同。现在已经超过30天支付期限，他公司也没有收到被告的房款。故他公司诉至法院，一、要求同被告解除商品房买卖合同及房产预售登记备案；二、被告承担一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
商品房买卖合同复印件一份，证明被告在他公司购买了位于龙江县新城明珠小区1号楼4单元040601室并与他方签订了商品房买卖合同，一直未办理入户手续。被告只交给中介2,000元，未向他公司交纳购房款。
被告刘畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故未答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审中本庭出示了与被告刘畅姐姐刘丽的调查笔录，原告对此笔录没有意见。
经审理查明，2016年3月23日，原告浩翔房产将位于龙江县龙江镇新城明珠小区1号楼4单元601室、面积为91.38平方米的房屋以贷款顶房款的形式出售给被告，双方签订了房屋买卖合同，并在房产局办理了预售登记。因被告不符合办理贷款的条件，故未向原告交纳任何房款。后被告将购房发票退回给原告，但未协助原告在房产局办理解除商品房买卖合同及房产预售登记备案。原告多次找被告要求办理退房手续，被告均以种种理由拒不协助。
本院认为，原告浩翔房产与被告刘畅签订了房屋买卖合同，因不符合办理贷款的规定，无法在约定期限内交纳房款，双方协商退房后，被告理应协助原告办理退房的相关手续，其不如此是一种违约行为，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条七款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
依法判令原告甘南浩翔房地产开发有限公司同被告刘畅解除商品房买卖合同及房产预售登记备案。
案件受理费50元、保全费2,599元，由被告刘畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 曹海晶
人民陪审员 林 宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 瑞