wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清英法刑初字第195号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄冠杰，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，农民，住英德市。因本案于2013年6月24日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2013年8月1日英检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人黄冠杰犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人黄冠杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日18时15分，被告人黄冠杰驾驶粤EWY0**号小型普通客车沿X406线在英德市大湾镇往青坑方向行驶至0KM＋100M茅塘路段时，与相对方向由伍某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘刘某某）发生碰撞，造成伍某某受伤、刘某某受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：刘某某符合因暴力作用造成严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出如下事故认定：黄冠杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其驾车发生交通事故后未保护现场，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款关于“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任；”之规定，是导致此事故的主要过错，承担事故的全部责任；伍某某、刘某某不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后被告人黄冠杰即驾驶肇事车辆粤EWY0**号小型普通客车送伤者到医院抢救，并于次日主动到英德市公安局交通警察大队投案，如实供述事发经过。
上述事实，被告人黄冠杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人黄某贤、阮某某、伍某某的证言，公安机关的受理案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、照片、现场图、交通事故认定书、司法鉴定结论、被告人投案经过的证明、被告人的户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冠杰违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人在事故发生后积极抢救伤者，并主动到交警大队投案，如实供述事发经过，有自首行为，本院依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄冠杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第416号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯孔君。
被告：柯菊仙。
本院于2015年7月29日立案受理了原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告柯孔君、柯菊仙金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年八月六日
代书记员 卢青青
河北省邢台市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）冀05行终162号
上诉人（原审原告）李献录。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巨鹿县公安局，住所地巨鹿县黄巾大道北侧。
法定代表人崔建国，该局局长。
委托代理人冯志明，该局法律顾问。
委托代理人张小豪，该局法制科工作人员。
上诉人李献录因其诉巨鹿县公安局行政赔偿一案，不服邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东行初字第327号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李献录及其委托代理人赵传学，被上诉人巨鹿县公安局的委托代理人冯志明、张小豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月16日，被告以妨碍施工为由对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并实际拘留原告十日。原告认为被告对其的行政拘留不具备事实和法律依据，属于违法的具体行政行为，故在法定期限内，原告诉至巨鹿县人民法院，一审法院于2013年12月10日作出(2013)巨行初字第18号行政判决书，撤销被告作出的公安行政处罚决定书。后被告不服该判决，提起上诉。河北省邢台市中级人民法院作出裁定：撤销一审判决，发回巨鹿县人民法院重审。巨鹿县人民法院于2014年12月10日作出(2014)巨行初字第5号行政判决书，撤销被告巨鹿县公安局作出的公安行政处罚决定书。被告不服该判决，提起上诉。2015年1月26日邢台市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月1日，原告依据已生效的行政判决向被告申请国家赔偿，被告在收到国家赔偿申请后两个月内未给予任何答复。故原告向本院提起行政诉讼，形成本诉。
原审认为，被告对原告作出的行政处罚决定书已经依法撤销，原告提出行政赔偿有法律依据且有相应证据予以支持，于法有据，本院应当予以支持。关于具体赔偿金额根据最高人民法院2015年5月27日作出的《关于国家赔偿涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准通知》，每日赔偿金为219.72元，故赔偿原告李献录的金额应为10×219.72=2197.2元。关于原告提出的精神损失金，原告提交的证据不能证明被告给原告造成了恶劣的影响，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条(一)项、第十三条、第三十三条之规定，判决：一、由被告巨鹿县公安局赔偿原告李献录人民币2197.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人李献录上诉称，原审判决中“关于原告提出的精神损失金，原告提交的证据不能证明被告给原告造成了恶劣的影响，于法无据”，该认定完全不符合事实和法律依据。被上诉人通过电视台媒体的报道宣传，在当地引起严重的不良影响，致使上诉人守法公民的良好名誉遭到破坏，给上诉人造成了终身难忘的心理创伤。上诉人所受的精神损害，皆因被上诉人违法的行政行为所致，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，被上诉人应当为上诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并为此后果给予一定的精神损害赔偿。请求二审法院撤销原审判决书的第二项判决，并依法判决被上诉人巨鹿县公安局给上诉人赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金一万元。
被上诉人巨鹿县公安局未提交书面答辩状。
本院二审查明查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
另查明，2013年4月16日，巨鹿县公安局对李献录作出巨公（吕）决字【2013】第081号《公安行政处罚决定书》，李献录不服，提起行政诉讼。2014年12月10日巨鹿县人民法院作出(2014)巨行初字第4号《行政判决书》，判决撤销被告巨鹿县公安局作出的公安行政处罚决定。后巨鹿县公安局提起上诉，2015年1月26日，本院作出(2015)邢行终字第40号《行政判决书》，判决维持巨鹿县人民法院的上述一审判决。
本院认为，巨鹿县公安局对李献录作出的巨公（吕）决字【2013】第081号公安行政处罚决定，已被人民法院判决撤销。因巨鹿县公安局对李献录已实际羁押十日，原审判令被上诉人巨鹿县公安局赔偿李献录人民币2197.2元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，被上诉人巨鹿县公安局应当在侵权行为影响的范围内，为上诉人李献录消除影响、赔礼道歉。虽然巨鹿县公安局的上述行为给上诉人李献录带来一定的的精神损害，但上诉人并未举证证明已造成严重后果。故上诉人李献录要求被上诉人巨鹿县公安局赔偿精神损害抚慰金一万元的主张，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，判决如下：
一、维持邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第327号行政赔偿判决；
二、加判由被上诉人巨鹿县公安局为上诉人李献录消除影响、赔礼道歉。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由被上诉人巨鹿县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年六月二十日
书记员 王 洋
河北省邢台市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）冀05行终162号上诉人（原审原告）李献录。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巨鹿县公安局，住所地巨鹿县黄巾大道北侧。法定代表人崔建国，该局局长。委托代理人冯志明，该局法律顾问。委托代理人张小豪，该局法制科工作人员。上诉人李献录因其诉巨鹿县公安局行政赔偿一案，不服邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东行初字第327号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李献录及其委托代理人赵传学，被上诉人巨鹿县公安局的委托代理人冯志明、张小豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2013年4月16日，被告以妨碍施工为由对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并实际拘留原告十日。原告认为被告对其的行政拘留不具备事实和法律依据，属于违法的具体行政行为，故在法定期限内，原告诉至巨鹿县人民法院，一审法院于2013年12月10日作出（2013）巨行初字第18号行政判决书，撤销被告作出的公安行政处罚决定书。后被告不服该判决，提起上诉。河北省邢台市中级人民法院作出裁定：撤销一审判决，发回巨鹿县人民法院重审。巨鹿县人民法院于2014年12月10日作出（2014）巨行初字第5号行政判决书，撤销被告巨鹿县公安局作出的公安行政处罚决定书。被告不服该判决，提起上诉。2015年1月26日邢台市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月1日，原告依据已生效的行政判决向被告申请国家赔偿，被告在收到国家赔偿申请后两个月内未给予任何答复。故原告向本院提起行政诉讼，形成本诉。原审认为，被告对原告作出的行政处罚决定书已经依法撤销，原告提出行政赔偿有法律依据且有相应证据予以支持，于法有据，本院应当予以支持。关于具体赔偿金额根据最高人民法院2015年5月27日作出的《关于国家赔偿涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准通知》，每日赔偿金为219.72元，故赔偿原告李献录的金额应为10×219.72=2197.2元。关于原告提出的精神损失金，原告提交的证据不能证明被告给原告造成了恶劣的影响，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条（一）项、第十三条、第三十三条之规定，判决：一、由被告巨鹿县公安局赔偿原告李献录人民币2197.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人李献录上诉称，原审判决中“关于原告提出的精神损失金，原告提交的证据不能证明被告给原告造成了恶劣的影响，于法无据”，该认定完全不符合事实和法律依据。被上诉人通过电视台媒体的报道宣传，在当地引起严重的不良影响，致使上诉人守法公民的良好名誉遭到破坏，给上诉人造成了终身难忘的心理创伤。上诉人所受的精神损害，皆因被上诉人违法的行政行为所致，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，被上诉人应当为上诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并为此后果给予一定的精神损害赔偿。请求二审法院撤销原审判决书的第二项判决，并依法判决被上诉人巨鹿县公安局给上诉人赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金一万元。被上诉人巨鹿县公安局未提交书面答辩状。本院二审查明查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，2013年4月16日，巨鹿县公安局对李献录作出巨公（吕）决字（2013）第081号《公安行政处罚决定书》，李献录不服，提起行政诉讼。2014年12月10日巨鹿县人民法院作出（2014）巨行初字第4号《行政判决书》，判决撤销被告巨鹿县公安局作出的公安行政处罚决定。后巨鹿县公安局提起上诉，2015年1月26日，本院作出（2015）邢行终字第40号《行政判决书》，判决维持巨鹿县人民法院的上述一审判决。本院认为，巨鹿县公安局对李献录作出的巨公（吕）决字（2013）第081号公安行政处罚决定，已被人民法院判决撤销。因巨鹿县公安局对李献录已实际羁押十日，原审判令被上诉人巨鹿县公安局赔偿李献录人民币2197.2元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，被上诉人巨鹿县公安局应当在侵权行为影响的范围内，为上诉人李献录消除影响、赔礼道歉。虽然巨鹿县公安局的上述行为给上诉人李献录带来一定的的精神损害，但上诉人并未举证证明已造成严重后果。故上诉人李献录要求被上诉人巨鹿县公安局赔偿精神损害抚慰金一万元的主张，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，判决如下：一、维持邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第327号行政赔偿判决；二、加判由被上诉人巨鹿县公安局为上诉人李献录消除影响、赔礼道歉。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由被上诉人巨鹿县公安局负担。本判决为终审判决。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一六年六月二十日书记员  王 洋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1949号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县转楼乡孙北行政村后郑村；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月3日被上海市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1981号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月2日20时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫ACXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区星华公路、曹安公路路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.89毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00406号
原告：田民，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。
委托代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。
被告：陈猛，男，1991年5月23日出生，汉族，农民，住泗县。
被告：泗县正源新型材料有限公司，注册号码3413240000029956。
住所地：泗县草沟镇经济开发区。
法定代表人：陈猛，基本情况同上，该公司总经理。
原告田民与被告泗县正源新型材料有限公司（以下简称正源公司）、陈猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告田民的委托代理人李尊华到庭参加诉讼，被告正源公司的法定代表人陈猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告田民诉称：被告正源公司是被告陈猛于2013年4月成立的自然人个人独资公司，2014年被告正源公司购买原告一批矿粉，2014年6月17日经双方对账，被告正源公司累计拖欠原告货款311591元，后被告正源公司陆续支付原告货款120000元，余款191591元被告正源公司拖延支付。请求法院依法判令：1、两被告给付原告货款191591元；2、两被告支付欠款利息10000元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、工商公示信息二张，证明被告正源公司是被告陈猛于2013年4月10日成立的自然人个人独资公司；2、欠款说明一张，证明被告正源公司拖欠原告矿粉款311591元。
被告正源公司和被告陈猛未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本
案证据认定如下：因原告证据1来源于法定机关，本院对原告证据1的真实性予以认定；因原告证据2系原件，被告正源公司在原告证据2上盖章确认，本院对原告证据2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：被告正源公司是被告陈猛于于2013年4月10日成立的自然人个人独资公司，2014年被告正源公司购买原告一批矿粉，2014年6月17日被告正源公司出具欠款说明一张给原告，承认自己欠原告矿粉款311591元，由于事后被告正源公司仅支付原告矿粉款120000元，余款191591元被告正源公司拖延支付，原告起诉来院。本案在审理过程中，田民向本院提出财产保全申请，要求对被告正源公司所有的皖L358**号和皖L358**号搅拌车进行保全，本院于2015年1月26日作出（2015）泗民一初字第00406号民事裁定书，裁定对被告泗县正源新型材料有限公司所有的皖L358**号和皖L358**号搅拌车予以查封。
本院认为：债务应该清偿，被告正源公司欠原告矿粉款191591元，有原告举证的欠款说明原件在卷，事实清楚证据充分，本院予以采信。被告正源公司是被告陈猛成立的自然人个人独资公司，被告陈猛依法应该和被告正源公司互负连带责任偿还原告矿粉款191591元。由于原告和被告在履行买卖合同的过程中没有约定欠款利息，原告要求两被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗县正源新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告田民矿粉款191591元；被告陈猛负连带偿还责任。
二、驳回原告田民其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，财产保全费1160元，合计3320元，由原告田民165元，由被告泗县正源新型材料有限公司、陈猛负担3155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年三月五日
书记员 赵梦梦（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：
个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00687号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：费锐荣，女，1983年7月14日出生，汉族，住河南省淮滨县台头乡韩营村*组。
被告：阜阳市中天物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路颍泉水利局巷北，组织机构代码69570113-6。
法定代表人：刘四祥，该公司经理。
被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。
法定代表人：熊猛，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告费锐荣、阜阳市中天物流有限公司（以下简称中天公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告费锐荣、中天公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年5月12日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005390003的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告费锐荣的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币246974.33元，原告多次向被告费锐荣催收，均未果。被告费锐荣行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金本金198928.04元、逾期利息40874.94元、滞纳金7371.35元，共计246974.33元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告中天公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。
费锐荣、中天公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年5月12日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005390003的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告费锐荣的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金198928.04元、逾期利息40874.94元、滞纳金7371.35元，共计246974.33元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有费锐荣申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、中天公司，通诚公司，信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：费锐荣与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。费锐荣在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金本金198928.04元、逾期利息40874.94元、滞纳金7371.35元，共计246974.33元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。中天公司、通诚公司、信和公司为费锐荣提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费锐荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金198928.04元、逾期利息40874.94元、滞纳金7371.35元，共计246974.33元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告费锐荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00687号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00687号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：费锐荣
被告：阜阳市中天物流有限公司
被告：安徽阜阳通诚汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告费锐荣、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00687号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第127号
原告汤原县引汤灌区胜利灌溉管理站。
法定代表人梁廷枢，职务站长。
委托代理人尹喜山，男，系汤原县引汤灌区管理处职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行。
被告杨加林，男，于1961年1月9日生，汉族，农民。
本院于2014年1月20日立案受理了原告汤原县引汤灌区胜利灌溉管理站与被告杨加林供用水合同纠纷一案。依法由审判员潘玉宏适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹喜山、被告杨加林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨加林在胜利乡荣丰村共有水田面积28.95亩，依据《中华人民共和国水法》及黑价联字（2009）58号文件之规定，农业用水水费征收标准为水田39.84元／亩，被告每年应缴纳水费1153.37元。被告从2012年至2013年共欠水费2306.74元，经原告多次索要，被告一直拒绝给付。为此，原告诉讼来院，要求：1.被告立即给付2012年至2013年农田水费2306.74元，滞纳金1384.04元，合计3690.78元；2.案件受理费由被告承担。
被告杨加林辩称：我一共耕种了28.95亩水田，是我的口粮田，2012年至2013年我没交水费属实，因为我家的地每年都被水淹，所以我没交水费。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、黑价联字（2009）58号文件一份。证明水费的征收标准为水田39.84元／亩。
经庭审质证，被告杨加林对原告提供的证据一无异议。
本院经审查认为，原告提供的该份证据其形式和内容均符合相关法律规定，�对原告提供的该份证据予以认定。
被告杨加林在法定期限内未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述和庭审调查，可以认定以下基本事实：
被告杨加林是胜利乡荣丰村村民，在荣丰村有水田28.95亩。从2012年至2013年，被告杨加林以自己所耕种的28.95亩水田年年受淹为由，一直拒绝缴纳水费。为此，原告诉讼来院，要求：1.被告立即给付2012年至2013年农田水费2306.74元，滞纳金1384.04元，合计3690.78元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，被告杨加林利用原告的水利工程所提供的水源灌溉自家水田，原、被告之间虽没有书面供用水合同，但已经形成了事实上的供用水关系，被告应按相关规定及标准向原告缴纳水费；原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求超出相关法律规定的上限，故对超出部分不予支持。被告杨加林提出的反驳理由因其未提供证据证实，故对其反驳理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨加林于本判决书生效后三日内立即给付原告水费2306.74元，滞纳金841.96元，合计3148.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨加林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 潘 玉 宏
二〇一四年二月十九日
书记员 �张昕
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第229号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人缪展辉，男，1976年6月11日出生于广东省五华县周江镇，汉族，初中文化，农民，个体户，住广东省五华县。因本案于2013年12月20日被怀集县公安局刑事拘留，2014年1月15日取保候审（已羁押27天），同年8月27日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
辩护人毛志文，广东安南律师事务所律师。
辩护人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人缪展辉犯非法经营罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2014年11月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人缪展辉及辩护人陈嘉祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年3月份至2013年12月份期间，被告人缪展辉在未取得《医疗器械经营企业许可证》、《医疗器械产品注册证》等生产、销售第二类医疗器械许可资质的情况下，在本县怀城镇上郭南路三巷133号出租屋内生产加工义齿，并销售至本县诗洞镇、凤岗镇、封开县南丰镇等地的个体牙医诊所。其销售义齿的经营数额合计人民币106070元。
公诉机关认为指控被告人缪展辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人缪展辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人缪展辉对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚；辩护人认为被告人缪展辉是初犯，认罪态度较好，其行为的社会危害性小，请求判处六个月以下刑罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月份至2013年12月份期间，被告人缪展辉在未取得《医疗器械经营企业许可证》、《医疗器械产品注册证》等生产、销售第二类医疗器械许可资质的情况下，在怀集县怀城镇上郭南路三巷133号出租屋内生产加工义齿，并销售至怀集县诗洞镇、凤岗镇、封开县南丰镇等地的个体牙医诊所。其销售义齿的经营数额合计人民币106070元，获利人民币3万元。
2013年12月20日，公安民警将被告人缪展辉抓获归案，并查封扣押了I型牙科磷酸盐包埋材料20包、烤瓷包埋料29包、打风机1台、喷沙机1台、发电机1台、牙模10副
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人王某青、莫某坚、梁某平、黄某国、梁某尧、李某胜、黄某强、林某民的证言及梁某平、梁某尧、林某民的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，查封扣押物品清单，无证生产未经注册的二类医疗器械情况列表，义牙订单，怀集县食品药品监督管理局证明，公安机关侦查说明及抓获被告人缪展辉的经过，被告人缪展辉的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪展辉无视国家法律，违反国家规定，在未取得生产、销售第二类医疗器械许可资质的情况下，非法经营义齿，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人缪展辉的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人缪展辉能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人缪展辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪展辉犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押27天，即自2014年8月27日起至2015年2月27日止。）
二、查封扣押的I型牙科磷酸盐包埋材料20包、烤瓷包埋料29包、打风机1台、喷沙机1台、发电机1台、牙模10副，予以没收，上缴国库。（由侦查机关上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1255号
原告宋金花，女，1968年1月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人郑广莹，男，1979年9月出生，汉族，住德州市德城区。
被告高明昭，男，1987年1月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人穆建军，陵县正阳法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人王伟，总经理。
委托代理人赵书申，男，1988年3月26日出生，汉族。
原告宋金花与被告高明昭、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑广莹、被告高明昭及委托代理人穆建军、被告阳光德州支公司委托代理人赵书申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日22时许，被告高明昭酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶，行至陵县迎宾街五中路口时，与前方顺行同车道内代秀玲驾驶的鲁N×××××号小型普通客车追尾相撞，代秀玲及鲁N×××××号小型普通客车乘车人宋金花受伤，两车损坏。该事故经陵县交警大队认定：高明昭负事故的全部责任，代秀玲、宋金花不负事故责任。阳光德州支公司为鲁N×××××号小型轿车承保了交强险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8964.8元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、用药清单和诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在陵县中医院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；
三、原告及护理人员的身份证明；证明原告误工、护理的计算依据；
被告高明昭辩称：阳光德州支公司为事故车辆承保了交强险，原告损失应由阳光德州支公司进行赔偿。
被告阳光德州支公司辩称：被告高明昭系酒后驾车，属违法行为，阳光德州支公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月11日22时许，高明昭酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车沿陵县迎宾街由南向北行驶，行至陵县迎宾街五中路口时，与前方顺行同车道内代秀玲驾驶的鲁N×××××号小型普通客车追尾相撞，代秀玲及鲁N×××××号小型普通客车乘车人宋金花受伤，两车损坏。高明昭驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面情况，确保安全通行；亦未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；饮酒后驾驶机动车。其违法行为是造成该事故的全部原因，负事故的全部责任。德州市公安局交通警察支队陵县大队对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以上认定。阳光德州支公司为鲁N×××××号小型轿车承保了交强险。
原告受伤后被送往陵县中医院治疗，住院11天，支付医疗费4239.8元。原告住院期间由其丈夫郑广莹进行护理，原告要求按城镇居民人均可支配收入每天77.4元计算误工费、护理费。另原告主张住院伙食补助费1100元、交通费200元。
被告对以上证据质证后认为：医疗费应扣除非医保用药；住院生活补助费过高；被告对其它证据无异议。
认定以上事实的依据有原告的陈述及其提交的书面证据，已经被告庭审质证，可以采用。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故后，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告高明昭虽酒后驾驶机动车发生交通事故，被告阳光德州支公司在交强险限额内仍应承担赔偿责任。原告要求的医疗费用，被告认为应扣除非医保用药，无法律依据，本院对被告的该项主张，不予支持。医疗费4239.8元，有证据证明，应予支持。原告要求的误工费851.4元、护理费851.4元，被告无异议，本院予以支持。住院生活补助费1100元、交通费200元予以保护。以上损失共计7242.6元。
因被告阳光德州支公司在交强险医疗限额内已赔偿原告代秀玲医疗费6287.44元，所以被告阳光德州支公司在交强险医疗限额内赔偿原告宋金花医疗费3712.56元；赔偿原告宋金花误工费、护理费、交通费等共计1902.8元；原告宋金花在交强险限额内未予赔偿的部分医疗费、住院伙食补助费等共计1627.24元。由被告高明昭予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋金花医疗费、误工费、护理费、交通费等共计5615.36元；
二、被告高明昭赔偿原告宋金花医疗费、住院伙食补助费等共计1627.24元。
以上款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
审 判 员 杨振峰
人民陪审员 李兴智
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 綦伟霞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第708号
罪犯林庆华，男，1970年11月13日出生，仙游人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年12月10日作出（2012）仙刑初字第679号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑六年二个月，犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑六年八个月，决定执行有期徒刑六年六个月。并处追缴违法所得24800元，个人赔偿14400元。其刑期自2012年7月6日起至2017年12月29日止。该判决发生法律效力后罪犯林庆华于2012年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林庆华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年12月至2015年1月累计达标分17.4分。2013年获得监狱年度表扬，2014年获监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林庆华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林庆华减去有期徒刑十个月，其刑期自2012年7月6日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川01执1852号
邹丽会、余展成、向威豪、姚璐、四川绿梦实业有限公司：
本院依据本院（2016）川01民初1140号民事判决，受理邹丽会、余展成、向威豪、姚璐申请执行四川绿梦实业有限公司著作权合同纠纷一案。执行标的60000元及迟延履行债务利息、案件受理费1300元。执行中，当事双方于2017年3月14日达成执行和解，和解协议约定四川绿梦实业有限公司一次性支付申请执行人50000元并将版权《创梦纪》交还申请执行人后所有债务了结。现四川绿梦实业有限公司已按执行和解协议履行完毕。至此，本案执行完毕。现通知如下：
本院（2016）川01民初1140号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第01188号
本院在执行徐增光与王相民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王相民有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王相民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01188号申请执行人：徐增光，男，1962年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：王相民，男，1961年10月15日生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行徐增光与王相民买卖合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2015）五民二初字第00039号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年十二月七日书 记 员  汪 洋
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第135号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人崔某某，男，2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年4月23日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月23日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、杜青双出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2006年11月12日24时许，被告人崔某某伙同刘某、徐某某在采油七厂三矿材料库房内，盗窃价值人民币58803元的78块电瓶。2014年4月17日被告人崔某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已构成盗窃罪，同时具有自首的情节。
被告人崔某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2006年11月12日24时许，被告人崔某某伙同刘某、徐某某在采油七厂三矿材料库房盗窃价值人民币58803元的电瓶78块，其中风帆105AH型电瓶8块，风帆120型电瓶3块，德尔福113型电瓶30决，德尔福160型电瓶37块。盗窃作案后，所盗窃电瓶被三人卖掉，赃款被三人挥霍。
2014年4月17日被告人崔某某到公安机关投案。
上述事实有被告人崔某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人崔某某2014年4月17日两份、2014年4月18日、2014年4月23日、2014年5月7日、徐某某2013年11月15日、2013年11月16日、刘某2008年11月5日、2008年12月8日供述，证实被告人崔某某、徐某某、刘某于2006年11月的一天晚上在采油七厂三矿材料库盗窃电瓶。
2、证人李某2008年11月4日、翟亚清2009年1月14日证言，证实2006年11月12日晚采油七厂三矿材料库房被盗，丢失电瓶78块。
3、到案经过、发破案经过，证实被告人崔某某于2014年4月17日13时到公安机关投案，如实供述了其伙同徐某某、刘某盗窃电瓶的犯罪事实。
4、价格鉴定结论书、采油七厂第三油矿关于电瓶丢失的情况说明、证明、大同公安分局关于无实物的说明、价格鉴定结论明细表，证实采油七厂第三油矿丢失的78块电瓶的型号及所盗物品价值人民币58803元。
5、辨认照片、照片，证实被告人崔某某盗窃作案的现场、销赃的地点及同案犯相互指认。
6、在逃人员信息、户籍证明，证实被告人崔某某的主体身份及在逃的情况。
7、黑龙江省大庆市大同区（2014）同刑初字第26号、（2009）同刑初字第76号刑事判决书，证实被告人崔某某伙同刘某、徐某某共同盗窃作案的犯罪事实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人崔某某的犯罪成立。被告人崔某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公私财物，所盗物品价值人民币58803元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人崔某某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，接受审判，系自首，依法可以从轻处罚。为保护国有财产不受侵，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并
处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2016年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王文祥
审 判 员 孙 浩
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市人民南路159号。
法定代表人：冯必凤，行长。
委托代理人：黄思燕，茂名农行员工。
委托代理人：胡琛，茂名农行员工。
被执行人张月光。
被执行人谢群英。
被执行人张达珠。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月25日作出的（2015）茂南法民二初字第433号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张月光、谢群英、张达珠在收到执行通知书之日起七日内偿还借款本金145275.09元及相应利息、支付滞纳金936.99元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行，并负担案件受理费3238元、执行费2103元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢群英有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢群英的存款152225.5元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年二月三日
书记员 朱日华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00468-1号
申请执行人杨某刚。
被执行人李某军。
被执行人石某华。
杨某刚诉李某军、石谋华民事经济纠纷一案，本院依据发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1053号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行，本案在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨某刚向本院书面提出终结本次执行程序的申请；依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00468-1号
申请执行人杨某刚。
被执行人李某军。
被执行人石某华。
杨某刚诉李某军、石某华民事经济纠纷一案，本院依据发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1053号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行，本案在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨某刚向本院书面提出终结本次执行程序的申请；依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)武法执字第00468-1号申请执行人杨某刚。被执行人李某军。被执行人石某华。杨某刚诉李某军、石某华民事经济纠纷一案，本院依据发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1053号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行，本案在执行过程中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨某刚向本院书面提出终结本次执行程序的申请；依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一五年十月十二日书 记 员  连学杰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1579号
申请执行人李喜芳，女，生于1961年10月15日，住禹州市。
被执行人熊燕兵，男，生于1988年1月21日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人李喜芳申请执行熊燕兵合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第2552号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊燕兵的银行存款28252元，扣留、提取被执行人熊燕兵在有关单位的收入28252元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年八月十五日
书记员 ：王少彬
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第66号
申请执行人山东沃森电源设备有限公司。
法定代表人李振虎。
被执行人舟山金海船业有限公司。
法定代表人李国锋。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第66号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 檬
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00002号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人高某某，女。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、杨永强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年9月23日11时40分许，被告人高某某驾驶陕KXXX**长安牌小型轿车行驶至府谷县河滨路煤检站路段时，与王某某驾驶的陕KNZX**白色越野车相撞，致两车受损的交通事故。民警现场勘查时，发现被告人高某某涉嫌酒后驾驶，后提取高某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为184.31mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人高某某血液中酒精含量明显大于80mg／100ml，属醉酒驾车。事故发生后，被告人高某某赔偿王某某车损人民币3000元。据此，公诉机关认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人高某某在拘役三个月以上五个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某某的证言、道路交通事故现场勘察表、对被告人高某某血样提取登记表、对被告人高某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、调解协议书及领条、驾驶证及行驶证复印件、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人事发后积极赔偿被害人车辆的经济损失，认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人高某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决�下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘苑
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第556号
原告杜波，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人宋屴，山东汇融律师事务所律师
被告阳光财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人孟光波，经理。
原告杜波与被告阳光财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其自有的鲁BXXX**号重型车投保交强险及商业险。2011年10月29日，赵刚驾驶UXXXXX号二轮摩托车（载赵奎芳）与吕升尧停放的鲁BXXX**号重型车发生交通事故。经交警大队现场勘查，认定赵刚承担事故主要责任，吕升尧承担事故的次要责任。事故发生后，胶州市人民法院判决原告在交强险限额外赔偿赵刚及赵奎芳经济损失19818.33元，并承担诉讼费、鉴定费906元。原告实际赔付后，被告应当在第三者责任限额内承担赔偿责任。故要求判令被告给付原告保险赔偿金20724.33元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原被告签订了保险合同，原告的鲁BXXX**号重型自卸车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险，责任限额50万元，车上人员责任险及不计免赔率特约条款，保险期间自2011年6月30日零时至2012年6月29日24时止，原告已经按照合同约定交纳了全部保险费。
2011年10月29日18时20分许，赵刚驾驶鲁UXXX**号二轮摩托车（载赵奎芳）沿营里公路由东向西行驶至事故地点，与顺向吕升尧停放的鲁BXXX**号重型自卸车相撞，致两车部分损坏，赵刚、赵奎芳受伤。该事故经胶州市公安局交警大队高现场勘查，认定吕升尧承担事故的次要责任，赵刚承担事故的主要责任，赵奎芳无责任。
事故发生后，赵刚、赵奎芳分别向本院提起民事诉讼，本院分别作出（2012）胶民初字第1385号及1976号民事判决书，判决本案原告杜波除本案被告在交强险责任限额内赔偿的部分外，赔偿赵刚医疗费和住院伙食补助费4620元，赔偿赵奎芳医疗费等各项经济损失15198.33元，并承担诉讼费906元，合计赔偿20724.33元。杜波已经赔付给赵刚和赵奎芳。
以上事实，有原告提交的保险单、法院生效判决书、道路交通事故认定书、赵刚和赵奎芳出具的收到条等在案为凭，并经当事人质证，足以采信。
本院认为，原告杜波与被告阳光财产保险股份有限公司胶州支公司签订的《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。当事人投保的目的，就是为了在车辆发生事故后，能够及时得到补偿，减少经济损失。
原告在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔率特约条款，被告收取了保费。事故发生后，原告已经按照法院生效判决书的规定，完成赔付义务。对于原告因本次事故造成的损失，被告应当在原告投保的第三者责任限额内承担赔偿责任。
保险法第64条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。诉讼费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜波保险赔偿款20724.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告阳光财产保险股份有限公司胶州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘亚欣
审判员 赵 燕
审判员 王宏伟
二〇一三年五月三十一日
书记员 赵康雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第288号
原告刘文波。
委托代理人王康波，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告邢玉法。
委托代理人邵明君，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
原告刘文波诉被告邢玉法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文波的委托代理人王康波，被告邢玉法的委托代理人邵明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文波诉称，原告从事猪肉批发零售业务，被告经营临沂市兰山区兴华大酒店，原告为该酒店供应生猪肉及生猪副产品。自2013年，被告从原告处购买猪肉一宗，2014年8月经双方结算被告欠款为125390元，因被告当时无现金支付，被告为原告出具欠条一份，结算完后，被告继续购买猪产品7817元。被告共计欠原告货款133207元，约定2014年底前一次性还清货款，但被告不守信用多次推脱，原告催要，被告均以各种理由拒付。为此，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告支付货款133207元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告邢玉法辩称：被告所经营的兰山兴华大酒店，系案外人藏文影所开办的临沂铭轩经贸有限公司所经营的酒店，被告邢玉法系聘用经理，其所签字认可的欠条，是职务行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘文波从事猪肉批发零售业务，自2013年以来，其为临沂市兰山区兴华大酒店供应生猪肉及生猪副产品。后经结算，被告邢玉法为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠刘文波猪肉款现金125390.00（人民币大写：壹拾贰万伍仟叁佰玖拾元整）欠款人：邢玉法证明人：徐长秀……2014年8月2日。被告邢玉法当庭对以上欠条予以认可。另，2014年8月27日、2014年8月29日、2014年9月1日、2014年9月2日、2014年9月3日，原告均向临沂市兰山区兴华大酒店供应生猪肉及生猪副产品，原告当庭提供的五份销货清单上显示该五天合计货款7817元，但该销货清单上均没有被告邢玉法的签字或盖章。被告邢玉法对该五份销货清单不予认可，认为均不是其本人签字，是兴华大酒店的员工签的字。
上述事实，有原告提供的欠条、销货清单及当事人当庭的陈述等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告邢玉法欠原告刘文波货款125390元的事实，有被告邢玉法为原告刘文波出具的欠条一份予以证实，本院予以确认，现原告要求被告支付125390元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息应当自原告向被告主张权利之日起计算。被告关于“系职务行为”的辩解，因其不能提供相应证据证实，本院不予采信。原告刘文波主张的7817元货款，因其提供的证据无被告邢玉法的签字或盖章，被告邢玉法当庭不予认可，原告刘文波也不能提供其他的证据证实该款系被告所欠，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国法合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告邢玉法于本判决生效后十日内支付原告货款125390元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，时间自2015年1月26日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告负担2808元，由原告负担156元；诉讼保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陆 静
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第108号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人陈章棋，农民。
被申请人谢春花，农民，系陈章棋之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府于2014年3月21日对被申请人作出安府计生征决（2014）第0032号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费19158元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年8月11日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托版石镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第0032号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄忠莲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定民初字第17号
原告：张训得。
委托代理人：张路宁。
被告：任全勇。
原告张训得与被告任全勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张训得的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告任全勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张训得起诉称：原告从2011年年中开始跟随被告在被告承建的多处老年活动室、民房从事墙面粉刷工作，劳务报酬为每天170元。到2011年年底，经结算，被告尚欠原告劳动报酬款6000元，原告多次催讨，被告以各种理由予以推脱。到2013年1月31日，在新桥镇人民政府调解委员会的主持下，原、被告达成和解协议，约定10月31日前将欠款支付给原告，如到期不还，则被告还要支付相应的利息和原告为实现债权支出的交通费用。现被告已逾期履行付款义务，故原告特向法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬款6000元，并从2012年1月1日起按银行同期贷款利率支付欠款利息；二、判令被告支付原告为实现债权支出的交通费用800元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张训得向本院提交新桥镇人民调解委员会（2013）新调字第005号人民调解协议书一份及授权委托书一份，拟证明被告任全勇尚欠原告张训得工资6000元及原告为催讨工资支出的误工费、交通费的事实。
被告任全勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
该组证据系书证，被告在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
基于原告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
2013年1月31日，新桥镇人民调解委员会对原告张训得及案外人杨训方、张小良、朱凑中、朱元华与被告任全勇间发生的拖欠工资纠纷进行调解，经调解，各当事人认同纠纷的简要事实如下：张训得、杨训方、张小良、朱凑中、朱元华在新桥镇山根村村民任全勇承包的工地做点工，2011年11月期间，该五人称任全勇欠张训得6000元、杨训方1180元、
张小良4600元、朱凑中2000元、朱元华2000元，共计15780元。双方自愿达成以下协议：1.双方确认任全勇拖欠张训得、杨训方、张小良、朱凑中、朱元华五人2011年11月至2011年12月期间人工工资计15780元；2.任全勇因一时拿不出这些钱，双方约定2013年10月31日前付清，如果不能如期支付，任全勇另支付张训得等五人催讨工资的花费4000元，并允许张训得等五人在起诉时算上2011年到付清时的利息。原告张训得等五人与被告任全勇的委托代理人顾松娥在当事人处签名。
本院认为：被告任全勇尚欠原告张训得2011年11月至2011年12月期间的劳动报酬6000元，由原告提供的新桥镇人民调解委员会（2013）新调字第005号人民调解协议书可证实，现原告要求被告支付劳动报酬6000元，本院予以支持。双方并约定该款项于2013年10月31日前付清，否则被告任全勇另要支付原告张训得等五人为催讨劳动报酬支出的费用4000元，并计算2011年至付清时的利息，考虑到原告等五人为催讨报酬支出的费用应大致相当，原告因此主张费用800元（4000元÷5），具有一定合理性，本院予以支持。原告并要求自2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告任全勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任全勇于本判决生效后五日内支付原告张训得劳动报酬6000元，并支付以6000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年1月1日起计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告任全勇于本判决生效后五日内支付原告张训得为催讨劳动报酬支出的费用800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 林鹰
二〇一四年二月十八日
代书 记员 郭峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2023号
原告山东广电网络有限公司莱州分公司。
住所地：莱州市府西街*号。
负责人殷立军，经理。
委托代理人张瑞祥，该公司职工。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告杨丰强，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东广电网络有限公司莱州分公司与被告杨丰强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广电网络有限公司莱州分公司的委托代理人张瑞祥、张辉泉到庭参加诉讼，被告杨丰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日14时30分许，被告杨丰强驾驶其自有的重型自卸货车由北向南行至三城线夏邱收费站南夏邱后魏路口事故地点，因操作不当将自卸式后斗升起，将原告位于事故地点路旁线杆上的光缆线挂住。被告为逃避责任，仍不停车驾车逃逸前行，导致线缆、线杆被刮断，2013年10月15日，莱州市公安局交通警察大队出具莱公交认字（2013）第0746-1号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。2013年8月1日，莱州市价格认证中心出具莱价估字（2013）第587号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，评估因被告行为导致原告的线缆、线杆等损失共计人民币54880元。因就损失未与被告协商一致，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告线缆、线杆等损失54880元，并承担诉讼费。
被告杨丰强未答辩。
经审理查明，2013年6月12日14时30分许，被告杨丰强驾驶其所有的重型自卸货车由北向南行至三城线夏邱收费站南夏邱后魏路口，操作不当将自卸式后斗升起，将原告山东广电网络有限公司莱州分公司及山东省长途电信烟台传输局莱州分公司线缆、线杆刮断，造成原告山东广电网络有限公司莱州分公司及山东省长途电信烟台传输局莱州分公司线缆、线杆等设施、蒋维玲的广告牌、王增辉、钱旭明、王晓林、王廷高的房屋损坏，被告杨丰强驾车逃逸。此事故经莱州市公安局交警大队认定，被告杨丰强承担事故的全部责任，原告山东广电网络有限公司莱州分公司及山东省长途电信烟台传输局莱州分公司、蒋维玲、王增辉、钱旭明、王晓林、王廷高无事故责任。原告山东广电网络有限公司莱州分公司的光缆、线杆经莱州市价格认证中心评估认定莱州广电网络所属光缆、线杆损失价值为伍万肆仟捌佰捌拾元整（54880.00元）。
以上事实原告当庭提交了交通事故认定书1份、莱州市价格认证中心山东省涉案物品价格鉴定结论书1份并当庭出示。被告杨丰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，被告杨丰强驾驶其所有的重型自卸货车，将原告山东广电网络有限公司莱州分公司的线缆、线杆刮断，造成原告损失，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队做出的事故认定结论本院予以采信。现原告要求被告赔偿因交通事故所造成经济损失的请求本院予以支持。
原告的合理经济损失：光缆、线杆损失54880元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杨丰强缺席判决如下：
被告杨丰强赔偿原告山东广电网络有限公司莱州分公司因交通事故造成的光缆、线杆损失54880元，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，被告杨丰强负担。此款原告已交纳，被告杨丰强于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1172元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年十一月八日
书记员 邹沄汐
\--2--
\--2--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2023号原告山东广电网络有限公司莱州分公司。住所地：莱州市府西街*号。负责人殷立军，经理。委托代理人张瑞祥，该公司职工。委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。被告杨丰强，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。原告山东广电网络有限公司莱州分公司与被告杨丰强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东广电网络有限公司莱州分公司的委托代理人张瑞祥、张辉泉到庭参加诉讼，被告杨丰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月12日14时30分许，被告杨丰强驾驶其自有的重型自卸货车由北向南行至三城线夏邱收费站南夏邱后魏路口事故地点，因操作不当将自卸式后斗升起，将原告位于事故地点路旁线杆上的光缆线挂住。被告为逃避责任，仍不停车驾车逃逸前行，导致线缆、线杆被刮断，2013年10月15日，莱州市公安局交通警察大队出具莱公交认字（2013）第0746-1号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。2013年8月1日，莱州市价格认证中心出具莱价估字（2013）第587号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，评估因被告行为导致原告的线缆、线杆等损失共计人民币54880元。因就损失未与被告协商一致，诉请人民法院依法判令被告赔偿原告线缆、线杆等损失54880元，并承担诉讼费。被告杨丰强未答辩。经审理查明，2013年6月12日14时30分许，被告杨丰强驾驶其所有的重型自卸货车由北向南行至三城线夏邱收费站南夏邱后魏路口，操作不当将自卸式后斗升起，将原告山东广电网络有限公司莱州分公司及山东省长途电信烟台传输局莱州分公司线缆、线杆刮断，造成原告山东广电网络有限公司莱州分公司及山东省长途电信烟台传输局莱州分公司线缆、线杆等设施、蒋维玲的广告牌、王增辉、钱旭明、王晓林、王廷高的房屋损坏，被告杨丰强驾车逃逸。此事故经莱州市公安局交警大队认定，被告杨丰强承担事故的全部责任，原告山东广电网络有限公司莱州分公司及山东省长途电信烟台传输局莱州分公司、蒋维玲、王增辉、钱旭明、王晓林、王廷高无事故责任。原告山东广电网络有限公司莱州分公司的光缆、线杆经莱州市价格认证中心评估认定莱州广电网络所属光缆、线杆损失价值为伍万肆仟捌佰捌拾元整（54880.00元）。以上事实原告当庭提交了交通事故认定书1份、莱州市价格认证中心山东省涉案物品价格鉴定结论书1份并当庭出示。被告杨丰强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院认为，被告杨丰强驾驶其所有的重型自卸货车，将原告山东广电网络有限公司莱州分公司的线缆、线杆刮断，造成原告损失，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队做出的事故认定结论本院予以采信。现原告要求被告赔偿因交通事故所造成经济损失的请求本院予以支持。原告的合理经济损失：光缆、线杆损失54880元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杨丰强缺席判决如下：被告杨丰强赔偿原告山东广电网络有限公司莱州分公司因交通事故造成的光缆、线杆损失54880元，限本判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，被告杨丰强负担。此款原告已交纳，被告杨丰强于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1172元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲国丽二〇一四年十一月八日书记员  邹沄汐--2----2--
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初字第93号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人田某某，女。2015年11月11日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十五日。2015年11月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月8日经宁乡县人民检察院批准，2015年12月9日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：2015年11月初的一天，被告人田某某在宁乡县玉潭镇马家巷17号自己租住屋中贩卖200元毒品给吸毒人员邱某某。公诉机关认为被告人田某某具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人田某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年三月二日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0391号
原告程某甲，农民。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告程某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人刘德武，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于2012年12月经人介绍认识，被告属二婚且带有一个男孩。双方在互不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，婚后没有再生育子女。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事发生纠纷。原告曾于2014年诉至法院要求离婚，本院于2014年11月9日判决不准予离婚。现诉至法院，要求离婚，继子程某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：答辩人同意离婚，但是要求原告按照10000元／年的标准支付程某乙的抚养费至18周岁止，并支付答辩人的青春损失费10000元。
本案的争议焦点为：双方感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定要件。
经审理查明：原告程某甲与被告张某于2012年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告系第二次婚姻，第一次婚姻生育一子程某乙（2010年9月25日生）现跟随被告张某一起生活。因双方产生矛盾，原告程某甲曾于2014年9月17日诉至本院要求离婚，本院于2014年11月9日作出判决，不准予原告程某甲与被告张某离婚。
另查明：原被告因矛盾经常发生争执，至今已分居近一年。
以上事实，有双方当事人的陈述，本院（2014）丰顺民初字第0689号民事判决书及卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于双方感情是否确已破裂、是否符合解除婚姻关系的法定要件问题。判定婚姻案件当事人离婚与否的标准是双方的感情是否确已破裂。本案原、被告双方经人介绍认识，因婚前缺乏了解、婚姻基础较差，且婚后共同生活时间较短，双方未能建立起融洽的夫妻感情。对于生活琐事引发的矛盾，原被告双方不能认真总结原因，而是诉至法院希望通过离婚来解决纠纷，虽经劝阻，但夫妻感情未有改善。庭审中原、被告对待婚姻持消极态度，但双方却均未提供充足证据证明对方存在过错。夫妻双方本应互相忠实、互相尊重、相互信任、理解，但原被告却因生活琐事相互猜忌、争吵，甚至大打出手，夫妻感情裂痕越来越深，最后分居。综上，原被告感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
因程某乙非原、被告所生子女，原告程某甲对程某乙没有抚养义务，故，被告要求原告承担程某乙的抚养费请求，本院不予支持。关于被告提出要求原告支付青春损失费10000元的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告张某离婚；
二、驳回被告张某的其他请求。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年八月六日
书 记 员 孟 齐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第505号
上诉人（原审原告）：时秀华。
委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市开平区越河镇人民政府，住所地：唐山市开平区越河镇。
法定代表人：张术田，镇长。
委托代理人：宋春河，该镇司法所所长。
上诉人时秀华因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员刘群勇任审判长、代理审判员李鑫、陈琛参加的合议庭，书记员王萌担任本案记录，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1066号民事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人时秀华。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 陈 琛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 萌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00657号
罪犯吴物，男，1989年5月27日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月6日陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第00058号刑事判决，认定罪犯吴物犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吴物确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯吴物确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴物的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年3月31日至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执197号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。
法定代表人：陈勇，职务行长。
被执行人：潘玉明，男，1960年4月26日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被执行人潘玉明借款合同纠纷一案，被执行人潘玉明应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行贷款本息合计159,065.69元，在执行过程中经法院穷尽调查措施现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序：
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件人民法院重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱永宽
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 锐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第265号
原告李某某。
被告孙某。
本院在审理原告李某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一三年七月十二日
书记员 刁倩倩
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初244号
原告：常新传，男，汉族，1966年5月20日出生，住汝阳县。
被告：王平运，男，汉族，1962年9月29日出生，住汝阳县。
原告常新传与被告王平运建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告常新传于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常新传的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常新传撤诉。
案件受理费减半收取计1236元由原告常新传承担。
审 判 长 解晓生
人民陪审员 方便玲
人民陪审员 杨平天
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李晓涵
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2048号
上诉人（原审被告）蔡瑞榆，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地晋江市。
被上诉人（原审原告）郭正兴，男，1953年2月25日出生，回族，住所地仙游县。
原审被告杨从凤，男，1963年11月19日出生，汉族，住所地四川省达县。
�审被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
负责人洪荣辉，经理。
上诉人蔡瑞榆因与被上诉人郭正兴、原审被告杨从凤、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3960号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡瑞榆上诉称：其和原审被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司住所地均在晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由晋江市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由晋江市人民法院管辖。
被上诉人郭正兴未作答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院。本案交通事故发生地在福建省仙游县，原审法院作为侵权行为地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡瑞榆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第74号
原告刘某某，女，1968年1月1日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人何海波，男，湖南溥天律师事务所律师。
被告张某某，男，1966年10月1日出生，汉族，衡南县人。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，书记员胡慧茜担任法庭记录，原、被告及其委托代理人何海波、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1992年原、被告经人介绍相识，1993年4月15日双方在衡南县原长岭乡人民政府办理结婚登记手续。1994年1月1日生育男孩张某甲。由于原、被告性格不合，缺乏沟通，经常因家庭琐事争吵，被告常对原告实施家庭暴力，导致原告右眼基本上失明。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，原、被告身份证原件，证明原、被告的身份关系。
证据2，结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告对原告提供证据发表质证意见如下：
对原告提供的证据1、2被告没有异议，可以作为本案立案的依据。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
被告张某某未向本院提供证据。
经审理查明：1992年10月原、被告经人介绍相识，1993年4月15日双方在衡南县原长岭乡人民政府办理结婚登记手续。婚后关系一般。原、被告于1993年10月24日生育女孩张某乙。1994年1月1日生育男孩张某甲。1995年12月6日生育男孩张某丙。张某乙与张某丙早已夭折，目前只有婚生小孩张某甲，现已成年。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产12万元存款，没有共同债权债务。2012年3月原、被告争吵打架。之后分居生活至今。以上事实有原告的当庭陈述，原、被告的身份资料、结婚证等证据在卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，生育三个小孩，常为家庭琐事争吵打架，但双方缺乏沟通。2012年3月被告误伤原告眼睛并致残。之后原、被告分别外出打工，很少联系，聚少离多。但只要原、被告相互理解，多沟通，夫妻关系有可能得到改善。因此，对原告刘某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗伟宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00922-2号
申请执行人扬州市盂城建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路8号。
被执行人扬州东方超市连锁有限公司，住所地在扬州市江都南路7号。
申请执行人扬州市盂城建筑安装工程有限公司与扬州东方超市连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）邮界民初字第0070号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、双方一致同意解除双方于2009年2月17日签订的房屋租赁合同。二、扬州东方超市连锁有限公司自愿于2015年5月30日前让出所承租的属于扬州市盂城建筑安装工程有限公司所有的位于高邮市界首镇盂陵路83号的沿街营业用房。三、扬州东方超市连锁有限公司自愿于2015年5月30日前一次性支付扬州市盂城建筑安装工程有限公司房屋租金183000元（已扣除先前支付的100000元）。四、扬州市盂城建筑安装工程有限公司自愿放弃本案中的其他诉讼请求。五、案件受理费2670元，由扬州东方超市连锁有限公司负担。
执行过程中，本院于2015年8月12日向申请执行人交付了位于高邮市界首镇盂陵路83号的属于申请执行人所有的沿街营业用房并依法对被执行人的银行账户、车辆、房屋进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无适合财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人房屋已清空、无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初210号
原告：李娟,女,1981年10月29日出生，汉族,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吴云林，男，1958年1月17日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告公公。
被告：宋泽，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。现在浙江长湖监狱服刑。
被告：倪生平,男,1957年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省光明市。
原告李娟与被告宋泽、倪生平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴云林、被告倪生平到庭参加诉讼到庭。被告宋泽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金200000元及利息（自2014年5月至2017年12月，按月息2%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月，二被告向原告借款200000元，借款到期后，两被告延长借款期限至2015年12月31日。但至借款期限届满后，两被告未能向原告如期还款，故诉至法院。
被告宋泽书面辩称：原告起诉的借款金额无异议，钱确实是我们借的。但目前我人被关押在监狱无法处理此事，希望被告倪生平来处理。
被告倪生平辩称：原告起诉的借款金额属实，确实我和宋泽共同向原告借款，本金没有归还，利息支付到2014年4月止，之后没有支付过，但是这笔钱被宋泽哥哥拿去用了。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，二被告作为借款人向原告借款并出具借条一份，言明：便于本公司资金正常流动，特向李娟借取现金200000元，借款时间为一年，同日，原告通过银行转帐方式将200000元交付给案外人王金兰，被告倪生平认可王金兰系其妻子。该笔借款到期后，二被告未归还，经原告同意后，该笔借款延期至2015年12月30日前归还。审理中，二被告认可借款利息为月息2%，利息支付至2014年4月底，之后未予支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告亦将款项出借给被告，故原被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院予以确认。到期后被告未按约归还款项，故引起纠纷的责任在于二被告。本院对原告要求二被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。另，二被告认可借款利息为月息2%，且其自2014年5月起未支付利息，故本院对原告主张的自2014年5月起的利息损失予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋泽、倪生平于本判决生效之日起十五日内归还原告李娟借款本金200000元及利息损失（以本金200000元为基数从2014年5月起至2017年12月底止，按年利率24%计算）。
案件受理费6220元，减半收取3110元，财产保全费2160元，合计5270元由二被告承担。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 徐 琰
二〇一八年三月三十日
书记员 许晨虹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05109号
原告何清，女，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘家华，重庆元同律师事务所律师。
被告张永平，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告何清与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何清及其委托代理人刘家华到庭参加诉讼，被告张永平下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何清诉称，2012年7月5日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，并承诺于2012年8月5日前归还。之后，被告未按约还款，请求法院判令被告偿还借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，从2012年8月6日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告张永平未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何清人民币现金100000元整，大写（壹拾万元），归还时间于2012年8月5日一次性还清。”
2014年1月30日，被告通过邮政储蓄银行转账支付原告1万元。之后，被告未再付款，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述其丈夫倪文明之前在被告负责的劳务公司所在工地做工，期间发生工伤，经重庆市长寿区人民法院判决该劳务公司应支付其丈夫赔偿款49万多元，在该劳务公司支付其中一笔15万元赔款之时，被告以资金周转困难为由向原告借款，故原告在收到该劳务公司支付的该赔款之后即取现支付被告，并由被告在当天出具了《借条》。双方口头约定按3%／月付息，在款项交付之时，被告即拿出3000元支付了该月的利息。
上述事实，有《借条》、账户交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告举示的《借条》足以证明双方民间借贷合同法律关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双�均有拘束力，双方应当按照《借条》约定履行各自义务。原告履行了借款交付义务，被告未按约还款，其行为已构成违约。故对原告请求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中原告认可被告在借款交付之时即支付其3000元利息，故本院确认原、被告之间实际借款金额为97000元。
《借条》未约定利息，原告未举证证明双方存在按3%／月支付利息的约定，故对原告的该陈述，本院不予采信。本院认定双方之间的借贷为定期无息借贷；被告未按约还款，构成违约，原告有权要求被告从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息。2012年8月6日至2014年1月30日期间，共计1年5个月25天，按中国人民银行公布的同期1-3年期银行贷款基准利率6.15%计算，被告应支付原告的逾期利息金额为97000元×6.15%＋97000元×6.15%×5个月÷12个月＋97000元×6.15%×25天÷360天／年=5965.5元＋2485.6元＋414.3元=8865.4元。被告于2014年1月30日支付原告1万元，多出部分应扣除本金金额为1134.6元，即截至2014年1月31日，被告尚欠原告借款本金97000元-1134.6元=95865.4元。据此，对原告要求被告偿还借款本金10万元的主张，本院按实际尚欠的借款本金95865.4元予以主张。对于原告要求被告以10万元为基数从2012年8月6日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息的主张，本院以借款本金95865.4元为基数从2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永平于本判决生效之日起十日内偿还原告何清借款本金95865.4元；
二、被告张永平于本判决生效之日起十日内支付原告何清逾期利息（以95865.4元为基数，从2014年1月31日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告张永平负担。此款已由原告何清预交，被告张永平在履行前述义务时一并支付原告何清，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 段静强
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初33号
原告：谭回来，男，1960年1月31日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：刘新华，男，1963年8月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人:陈林，湖南挚友律师事务所律师。
本院在审理原告谭回来诉被告刘新华民间借贷纠纷一案中，原告谭回来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告谭回来自动撤诉处理。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告谭回来负担。
审 判 长 谭 瑶
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40136号
申请执行人高红，无职业。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被执行人赵贺亮。
申请执行人高红与被执行人赵贺亮合同纠纷执行一案，本院（2015）滨汉民初字第7217号民事调解书已经发生法律效力。权利人高红于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人赵贺亮现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第7217号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李合权