贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初6990号
原告：郭某，女，1965年6月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告：黄某1，女，1993年1月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1938年8月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。
第三人：黄某3，男，2011年11月11日生，汉族，住贵阳市南明区。
法定代理人：张某，拿，1985年7月20日生，汉族，住贵阳市南明区，与黄某3是母子关系。
委托诉讼代理人：潘子义，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师。
第三人：贵阳市房地产综合开发公司，地址贵阳市南明区太子街1-2号（青山小区1栋）。
法定代表人：王某，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，男，该公司员工。
原告郭某、黄某1诉被告黄某2法定继承纠纷一案，本院受理后，未查明事实依职权追加贵阳市房地产综合开发公司作为第三人参加本案诉讼，2017年11月7日第三人黄某3认为其也有继承人资格申请参加本案诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、黄某1及其共同委托诉讼代理人苏承锐、罗槟兰，被告黄某2及其委托诉讼代理人杨恩国，第三人黄某3的法定代理人张某及委托诉讼代理人潘子义，第三人贵阳市房地产综合开发公司的委托诉讼代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、黄某1共同向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人黄荣军位于贵阳市××区××小区××幢××单元××层××号房产，原告郭某所占份额六分之四，原告黄某1所占份额六分之一（房屋价值528608元）；2.依法依照出资比例分割被继承人黄荣军出资购买的位于云岩区××单元××号房屋，原告郭某占份额六分之四，原告黄某1占份额六分之一；3.依法依照出资比例分割被继承人黄荣军出资购买的位于云岩区××单元××号房屋，原告郭某所占份额六分之四，原告黄某1所占份额六分之一；4.依法分割被继承人黄荣军名下银行存款，原告郭某所占份额六分之四，原告黄某1所占份额六分之一，银行卡号分别为中国工商银行6222……2545，贵阳银行6217……0160,6217……6656,6217……5789，中国建设银行6227……3994；5.依法分割被继承人黄荣军应得但尚未领取的工资、企业年金、年终奖、丧葬费等费用（具体金额以被继承人生前工作单位提供的证明为准），原告郭某所占份额六分之四，原告黄某1所占份额六分之一；6.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭某与被继承人黄荣军于××××年××月××日登记结婚，生育一女黄某1，婚后，原告郭某与被继承人黄荣军出资在贵阳市××区太慈桥青山小区购买住房一套，处于信任家庭积蓄郭某也交由黄荣军管理，2016年12月23日黄荣军不行因病去世，被继承人去世后，其父黄某2将房产证及身份证、银行卡等权利凭证全部占有，一直拒绝分割，双方多次交涉未果。被继承人黄荣军与原告郭某夫妻关系存续期间，使用存量补贴出资购买位于云岩区××单元××号房屋，和使用现金出资购买位于云岩区××单元××号房屋一套，虽以上两套房屋均登记在黄某2名下，但实际是被继承人黄荣军使用夫妻共同财产进行出资购买，且4层一号房是郭某单位房改房，两套房均应当按照出资额认定夫妻共同财产和遗产进行分配。
被告黄某2辩称，青山小区的房子我方不知情，请法院查实进行分割。针对筑新巷的两套房屋是黄某2的个人所有，银行卡中存款不清楚是否有钱。郭某与黄荣军的夫妻关系早已名存实亡，在黄荣军住院期间没有做到扶养义务，没有尽到一个妻子的责任。所以郭某没有继承权利。黄荣军的丧事都是黄某2一人出资，郭某没有任何出资，对于黄荣军的遗产应该把这丧葬费给黄某2。
第三人黄某3述称，申请人作为黄荣军的非婚生子，拥有合法的继承权。所以申请人有权利可以参加分割遗产。同意顺位继承人的继承份额时一样的，且申请人年幼依法得到照顾，所以黄某3有权分配四分之一。
第三人贵阳市房地产综合开发公司述称，黄荣军在2013年7月23日与我公司签订了购房合同，购买青山小区的房子。在2014年3月24日已交房。办证的资料尚未移交。因黄荣军去世，我公司将按照法院判决协助办理。
经审理查明：黄荣军，男，生于1963年2月15日，卒于2016年12月23日，公民身份号码为。黄荣军的父亲是黄某2，即本案被告；黄荣军的母亲是杨思琴，于2013年1月1日因病死亡。黄荣军于××××年××月××日在贵阳市云岩区人民政府与郭某登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育一女黄某1，即本案原告。黄荣军与张某于××××年××月××日共同生育一子黄某3，即本案第三人。2012年7月13日，黄荣军与第三人贵阳市房地产综合开发公司签订《商品房买卖合同》，约定黄荣军向第三人购买位于南明××小区××幢（××）××单元××层××号房屋，总价款528608元，首付238608元，余款290000元公积金贷款支付，2013年5月30日前交付房屋。双方办理了该房屋预售合同登记手续，编号为××。黄荣军分别于2011年12月16日向第三人支付150000元，于2012年5月30日支付86658元、和10733元，于2012年7月27日支付1789元，于2013年3月26日支付195000元、和95000元，共计539180元包含了购房款528608元及维修资金10572元。黄荣军的生前单位是贵阳市工业投资（集团）有限公司，该公司出具《情况说明》表示，黄荣军的工资无未领取金额，公司没有年终奖，只有年终目标兑现，现尚未领取的年终目标兑现6020元，住房增量补贴无未领取金额，未领取电话卡10张（共计1000元）、牛奶费148元、退伍军人慰问金300元；丧葬费需由家属提供相关死亡、火化材料，由企业到市人社局办理。截至2017年12月13日黄荣军名下在贵阳银行账号为6217××122余额为55.60元，6217××4331余额为61496.25元，6217××6195余额3537.82元。截至2017年12月21日黄荣军名下在中国建设银行账号为62×××94的余额为1410.48元。截至2017年6月21日，黄荣军名下在中国工商银行账号为62×××13的余额为0。截至2017年9月21日，黄荣军名下在中国工商银行账号为62×××45的余额为36898.59元。被告黄某2在购买位于云岩区××单元××号房屋、和云岩区××单元××号房屋时，黄荣军于2004年6月29日向贵阳市住房资金管理中心申请将本人存量补贴13870元调剂给黄某2，并明确“受赠人黄某2与本人系父子关系”。2005年，黄某2取得云岩区××单元××号房屋、云岩区××单元××号房屋的《房屋所有权证》《国有土地使用证》。庭审中，原、被告及第三人三方当事人均未提交黄荣军的遗嘱、遗赠抚养协议。
上述事实，有相关书证以及原、被告及第三人陈述及其提交的证据为证，经开庭质证，可以确认。
本院认为：黄荣军名下财产属于其与原告郭某的夫妻共同财产，上述财产中的二分之一属于黄荣军个人所有，黄荣军已经死亡，黄荣军个人所有的财产作为遗产开始发生继承，因本案当事人均未提供黄荣军的遗嘱、遗赠抚养协议，所以该遗产按照法定继承办理，黄荣军死亡时，其法定继承人有其父黄某2、其妻郭某、其女黄某1、其子黄某3共四人，该四人应当均等继承黄荣军的该遗产。具体为，南明××小区××幢（××）××单元××层××号房屋由郭某享有八分之五，由黄某2、黄某1、黄某3各享有八分之一；未领取的年终目标兑现6020元，未领取电话卡10张（共计1000元）、牛奶费148元、退伍军人慰问金300元，截至2017年12月13日黄荣军名下在贵阳银行账号为621735990100766016011510122010179122余额为55.60元，621735990100723665611540122010954331余额为61496.25元，621735990101558578917410122010006195余额3537.82元，截至2017年12月21日黄荣军名下在中国建设银行账号为62×××94的余额为1410.48元，截至2017年9月21日，黄荣军名下在中国工商银行账号为62×××45的余额为36898.59元，由郭某享有八分之五，由黄某2、黄某1、黄某3各享有八分之一。关于黄荣军的丧葬费，由于其工作单位未核算，因此暂不具备分割条件，故本院在此不予处理。关于云岩区××单元××号房屋、云岩区××单元××号房屋，由于该二套房屋产权人是被告黄某2，不是黄荣军，因此不属于黄荣军的遗产；此外，黄某2在购买该二套房屋时使用了黄荣军的职工住房存量补贴，并明确表示为赠与，因此不符合《中华人民共和国继承法》第十三条规定的均等继承原则及其例外情形，故本院不给原告多分遗产份额。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于南明××小区××幢（××）××单元××层××号房屋由原告郭某享有八分之五的份额、原告黄某1享有八分之一的份额、被告黄某2享有八分之一的份额、第三人黄某3享有八分之一的份额；
二、黄荣军未领取的年终目标兑现6020元，电话卡10张（共计1000元）、牛奶费148元、退伍军人慰问金300元，截至2017年12月13日黄荣军名下在贵阳银行账号为621735990100766016011510122010179122余额为55.60元，621735990100723665611540122010954331余额为61496.25元，621735990101558578917410122010006195余额3537.82元，截至2017年12月21日黄荣军名下在中国建设银行账号为62×××94的余额为1410.48元，截至2017年9月21日，黄荣军名下在中国工商银行账号为62×××45的余额为36898.59元，由原告郭某享有八分之五的份额、原告黄某1享有八分之一的份额、被告黄某2享有八分之一的份额、第三人黄某3享有八分之一的份额；
三、驳回原告郭某、黄某1的其余诉讼请求。
案件受理费9086元由原告郭某承担5678.75元，原告黄某1、被告黄某2、第三人黄某3各承担1135.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 邵泓泽
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 暴树玲
二〇一八年三月三日
书 记 员 张 宇