wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初223号
原告：林某某，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：郑ＸＸ，广东荣耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住阳江
市阳东碧桂园。
被告：林某某，女，1974年1月17日出生，汉族，住阳江
市阳东碧桂园。
原告林某某与被告梁某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人郑ＸＸ、被告林某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某偿还借款本金250000元及利息（从2015年6月25日起按月利率2%计算至还清款时止）；2、判令被告林某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告梁某某、林某某承担。事实和理由：2015年1月25日，梁某某因资金周转困难向原告借款250000元，双方口头约定每月利息按2%计算，并承诺短期内还清借款本息，借款有梁某某签名的借据为证，借款由林某某（林金叶）作为担保人。借款后，被告每月都按照借款时的约定支付利息给原告，但是从2015年6月25日起，被告没有偿还借款的利息给原告，借款本金也一直拖欠。原告曾多次要求被告偿还本息，而被告却拒不偿还借款本息。两被告系夫妻关系，借款也是用于家庭生产、生活上的开支，属夫妻共同债务，梁某某不管从担保责任还是夫妻共同债务责任上都应当共同偿还。
被告林某某辩称，借据上的签名是我本人签的，我为梁某某进行担保。我认为应当由梁某某还款，梁某某有财产，不应该由担保人合还款。
梁某某未作答辩。
经审理查明：原告林某某称其与梁某某和林某某是朋友关系。原告林某某持有借款人为被告梁某某、担保人为被告林某某，借款日期2015年1月25日的《借据》一张。该《借据》载明：本人梁某某因资金周转困难，现向林某某借到现金人民币（大写）贰拾伍万元正，（小写）250000.00元,定于2016年1月25日前还清。以据为证。本人自愿以拥有的座落在阳江市阳东县北惯镇三北A3区61号房产作为抵押物。担保人：林金叶、借款人梁某某。在该《借据》的下方还载明借款人、担保人的身份证号码及电话。当天，案外人卢理金通过其中国工商银行将240000元存入梁某某的工商银行帐户。林某某主张该款是借款给梁某某时由卢理金代其汇款给梁某某的，另外的10000元是梁某某支付其他借款的利息。庭审时，林某某称其家里人会一直称呼其为“林金叶”，所以其签名也是使用“林金叶”这个名字。
本案中，林某某主张在借款时与梁某某约定借款利息为月利率2%，利息已偿还至2015年6月25日止。林某某为证明上述主张而提供了其与梁某某的电话通话录音及说明文字。
另查明：林某某与梁某某于1998年1月14日登记结婚，2008年4月23日登记离婚。
以上事实，有原告提交的借据、电话录音及说明文字、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，以及本案庭审笔录、询问笔录等在卷证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据合同自治原则，梁某某向林某某借款250000元，并在借据上签名确认，林某某在借据上签字承担保证责任，同时林某某亦已完成足额支付借款义务，因此原、被告之间签订的借款（担保）合同依法成立。梁某某在林某某要求偿还借款时应当及时清偿，梁某某逾期未还款，林某某有权通过合法途径主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……”的规定，林某某要求梁某某偿还借款本金250000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于林某某请求从2015年6月15日起按月利率2%计算至还清款时止的利息问题。由于林某某与梁某某在借款时没有书面约定利息，而林某某所主张的其与梁某某电话录音约定借款利息为月息2%。由于梁某某未到庭应诉，本院对该录音的真实性不予确认。因此，林某某仍应就其与梁某某约定借款的利息进行举证，由于林某某未能举证证明其与梁某某约定借款的利息为月息2%。故本院对林某某陈述在借款时与梁某某口头约定借款按月利率2%计算利息的主张不予采信。由于该借款未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告梁某某应自逾期还款之日即2016年1月26日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付逾期利息给原告林某某。
被告林某某作为担保人在上述《借据》中签名，自愿为被告梁某某所负债务提供担保，由于林某某与梁某某未对保证方式、保证期间和保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，林某某的行为应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告林某某应对被告梁某某的全部债务承担连带保证责任，且原告林某某有权自履行期届满之日起六个月内要求被告林某某承担保证责任，被告林某某承担保证责任后，有权向被告梁某某追偿。故原告林某某请求被告林某某对该借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某自本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款250000元及支付利息（以250000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月26日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林某某对被告梁某某应偿付给原告林某某的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原告林某某负担1050元，被告梁某某、林某某共同负担5200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 姚智发
审 判 员 曾飞跃
人民陪审员 许 允
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谭丹婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4250号
原告：郑友成，男。
被告：陕西安达建设有限责任公司，住某地。
法定代表人：陈宗义，该公司董事长。
原告郑友成诉被告陕西安达建设有限责任公司施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告郑友成于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑友成撤诉。
案件受理费9660元，本院收取660元，剩余9000元退回原告郑友成。
代理审判员 冯林林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毛 妮
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执343号
申请执行人高志富，男，生于1960年12月29日，汉族，延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇居委居民，住安塞区二道街。
被执行人王婷，女，1989年11月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，系宝塔区青化贬梁村村民，住安塞区滴水沟。
本院在执行高志富申请执行王婷买卖合同纠纷一案中，申请执行人高志富称与被执行人王婷自愿达成协议，申请执行人高增强于2017年5月18日自愿向本院申请撤回对被执行人王婷的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 闫改梅
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执294号
赵某某、徐某、吴某某
本院执行的赵某某与被执行人徐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 阳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1528号
上诉人（原审被告）：高博，男，1979年9月12日出生，汉族，个体，现住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：崔瑞强，乌鲁木齐市沙区宇星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:石河子市新安镇有国砖厂，住所地：石河子市新安镇201公路旁。
组织机构代码证：659001603411347。
法定代表人：董有国，男，1948年7月26日出生，汉族，现住沙湾县。
委托诉讼代理人：张金光（实际经营者），男，1974年1月16日出生，个体，汉族，现住沙湾县。
上诉人高博因与被上诉人石河子市新安镇有国砖厂买卖合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高博的委托代理人崔瑞强、被上诉人石河子市新安镇有国砖厂的委托代理人张金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高博上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、原审查明事实不清，上诉人并未购买被上诉人的砖，实际欠款人应该是高某某，因上诉人与高某某有经济往来，上诉人代高某某偿还3万元，上诉人作为本案诉讼主体不适格。二、原审认定上诉人承担利息损失无法律，上诉人不是本案的债务人，仅仅是欠款的代付款人，故因债务产生的利息损失，不应由上诉人承担。
石河子市新安镇有国砖厂辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。高某某不是买卖合同的当事人，高某某是上诉人的材料员，高某某代高博出具欠条是经过高博同意的，买卖合同的当事人是高博，所以应由高博承担付款义务。上诉人拖欠转款25963元，应当承担违约责任，赔偿逾期利息损失4414元。
一审法院认定事实：2013年11月5日，被告从原告处购买大砖、小砖合计欠原告货款55963元，被告出具欠条1份。2014年11月3日，被告向原告支付货款30000元，尚欠砖款25963元未付。原告向被告索要此款被告拒付，原告起诉至本院请求判令被告支付此款并承担诉讼费用。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告货款25963元，有原告提供的证据在案予以佐证，原告请求被告支付货款25963元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，原告已经向被告供应红砖履行了自己的义务，被告应当向原告支付剩余货款25963元，但被告未支付被告的行为构成违约，被告应当向原告支付利息损失，故原告请求被告支付利息损失4414元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。遂判决：被告高博于本判决生效后即偿还原告石河子市新安镇有国砖厂货款本金25963元及利息4414元合计30377元。案件受理费280元（原告已交），由被告高博负担。
二审中当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人高博主张本案债务人是案外人高某某，高博不是本案的债务人，亦不是红砖买卖合同的当事人，但未提供任何证据证实与被上诉人石河子市新安镇有国砖厂形成红砖买卖合同的是高某某并非上诉人高博，亦未提供高博系代高某某归还砖款30000元，上诉人应承担举证不能的不利后果。2013年11月5日《欠条》虽然是高某某所写，但落款处为”经办人高某某代笔”，即高某某并非本案的债务人。该《欠条》中有上诉人高博书写”11月3号付叁万元”并签字署名的内容，系上诉人高博对该笔欠款的确认。高某某并非本案的债务人，上诉人认为30000元是代高某某偿还砖款的主张不符合常理，故对上诉人高博主张其不是债务人，不应当承担给付义务的请求不予支持。上诉人高博作为红砖买卖合同的当事人，未按照约定履行支付砖款的行为构成违约，原审按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定认定违约金按照银行同期贷款基准利率计算，并无不当，故对上诉人高博主张不承担违约金的请求不予支持。
综上所述，上诉人高博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，投递费110元，合计659元，由上诉人高博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清霞
代理审判员 盛成盼
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢798号之一
申请人杜照广，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司银行存款112819元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王鲁宁
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢798号
申请人杜照广，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初64号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台骏宇房地产开发有限公司银行存款112819元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王鲁宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2629号
原告：何圳成，男，1987年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陆尧、杨阳阳，北京安衡（上海）律师事务所律师。
被告：陆静辉，女，1943年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：曾彦儒，男，1980年1月11日出生，台湾新北市。
委托诉讼代理人：汪俊晶、罗君燕，浙江红船律师事务所律师。
第三人：嘉善业展房地产营销策划有限责任公司。住所地：嘉善县惠民街道晋阳东路***号***室北侧。
法定代表人：董磊。
原告何圳成与被告陆静辉、曾彦儒、第三人嘉善业展房地产营销策划有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陆尧、杨阳阳、被告陆静辉、被告曾彦儒及委托诉讼代理人汪俊晶、第三人法定代表人董磊到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2017年9月1日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月25日第二次公开开庭审理了本案，原告何圳成及委托诉讼代理人陆尧、被告陆静辉、被告曾彦儒及委托诉讼代理人汪俊晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何圳成向本院提出诉讼请求：1、两被告于2017年4月3日签订的《嘉善县房地产买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由被告曾彦儒承担。事实与理由：原告于2016年9月27日从嘉善众祥房地产开发有限公司购得嘉善县大众湖滨花园28幢3单元602室房屋，截止起诉日，602室房屋尚未办理房产证。被告陆静辉系原告的外婆。2017年4月3日，被告陆静辉擅自以自己的名义与被告曾彦儒签订《嘉善县房地产买卖合同》，将原告所有的602室房屋出售给被告曾彦儒并收取定金。原告对于被告陆静辉与被告曾彦儒签订的《嘉善县房地产买卖合同》一事并不知情，至今也无意将602室房屋出售，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陆静辉答辩称，今年四、五月份的时候，被告本人到第三人办公室和被告曾彦儒签订了合同，当时没有经过外孙何圳成的同意。
被告曾彦儒答辩称：2017年4月3日，根据签订合同的情况，足以说明被告陆静辉有代表原告签订案涉合同的代理权限，即便没有代理权限，根据当时情况也已经构成了表见代理，根据《合同法》第四十九条的规定，被告陆静辉构成表见代理，合同应继续履行，请求驳回原告诉请。
第三人嘉善业展房地产营销策划有限责任公司述称：2017年4月3日，被告陆静辉和被告曾彦儒是在第三人办公地点签订了买卖合同，当时第三人核对了合同信息和身份户口信息，双方都达成一致意愿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提供的嘉善县房地产买卖合同、浙江增值税普通发票、收款收据、承诺书和被告提供的商品房销售合同、何圳成身份证复印件、招商银行转帐业务回单、收据、POS机签购单、收款收据、照片、短信记录以及物证钥匙），本院予以确认并在卷佐证，至于证明的对象是否成立，本院在论理部分阐述。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月26日，原告何圳成与嘉善众祥房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买由嘉善众祥房产开发有限公司开发的大众湖滨花园28幢3单元602室房屋，建筑面积105.80平方米，总价款850000元，原告于签约当日支付房款255000元，其余房款595000元由原告于签约当日向按揭银行申请贷款，合同还对其他相关事项作了约定。2016年9月25日，嘉善众祥房产开发有限公司向原告开具了金额为847100元的增值税普通发票。
被告陆静辉系原告何圳成的外婆。2017年4月3日，被告陆静辉与原告父母、外公一起，携带原告身份证原件、《商品房买卖合同》原件、案涉房屋钥匙至第三人办公室，与被告曾彦儒签订《嘉善县房地产买卖合同》一份，合同约定：出让方为何圳成，受让方为曾彦儒，房屋所有权人何圳成，房屋坐落大众湖滨28幢3单元602室，建筑面积105.8平方米，房屋售价1590000元，曾彦儒预付购房定金200000元，其余购房款由曾彦儒分二次付给何圳成，2017年产证下来付600000元，剩余部分将从银行贷款给何圳成。合同还对其他相关事项作了约定。被告陆静辉和曾彦儒分别在合同尾部出让方和受让方处签字。当日，被告曾彦儒通过银行转账方式向被告陆静辉支付购房定金200000元，被告陆静辉出具了相应收据，被告陆静辉将案涉房屋的《商品房买卖合同》原件、钥匙交付给被告曾彦儒。后原告母亲于2017年5月17日发短信给被告曾彦儒，表明原告不同意卖房。因双方协商不成，原告遂向本院起诉。
另查明，原告何圳成在其与嘉善众祥房产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中记载的手机号码为被告陆静辉日常使用的电话。
本院认为，本案争议的焦点为2017年4月3日签订的《嘉善县房地产买卖合同》是否成立。具体分析如下：1、被告陆静辉在签订《嘉善县房地产买卖合同》时持有原告身份证原件、案涉房屋的《商品房买卖合同》原件和钥匙，且随同的有原告的父母、外公。居民身份证是用于证明持有人身份的一种法定证件，一般情况下应由持有人随身携带。《商品房买卖合同》原件和钥匙作为重要的财产性文件，也应安全妥善保管。陆静辉以原告的名义出让房屋时，有原告父母与其外公在场，四位均是原告的长辈，且原告与其父母同住，平时关系一直较好，不存在损害原告利益的因素与可能。原告关于被告陆静辉未经同意擅自拿取其身份证原件、《商品房买卖合同》原件、钥匙并与被告曾彦儒签订合同的意见，显然不符合正常逻辑和日常生活经验。2、《商品房买卖合同》中买受人的联系电话137××××8669系被告陆静辉使用，被告陆静辉与被告曾彦儒是在协商一致的情况下签订了《嘉善县房地产买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律和社会公共利益，合同对于房屋售价、房款的支付、定金等作了明确的约定，案涉房屋建筑面积105.80平方米，房屋售价1590000元，也符合当时的市场行情，被告陆静辉依据该合同收取定金200000元，且将《商品房买卖合同》原件和钥匙一并交于被告曾彦儒，其他的三位随同人员无一表示反对。时隔一个多月以后，原告母亲才向被告提出原告不同意出售。3、被告曾彦儒在签订合同时，查验了原告的身份证、案涉房屋一手房买卖合同，已尽到了一般人的审查义务，其主观上属于善意。综上，本院认为，被告陆静辉以原告名义签订《嘉善县房地产买卖合同》时应已取得原告的相应授权，属于有权代理行为。另，即使被告陆静辉属于无权代理，本案被告曾彦儒也有理由相信陆静辉有代理权，被告陆静辉构成表见代理，其代理行为亦有效，双方签订的《嘉善县房地产买卖合同》依法成立并生效，合同对双方当事人均具有法律约束力。原告在时隔一个多月后房屋价格上涨的情况下，以被告陆静辉擅自处分房屋为由要求确认《嘉善县房地产买卖合同》无效，显然违背诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何圳成的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何圳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 陆平华
人民陪审员 朱伯庭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曹倩云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5207号
原告：马礼平。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：柳家福。
被告：杜安顺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼。
代表人：楚军锋，经理。
委托代理人：卢凤龙，赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
原告马礼平为与被告柳家福、杜安顺、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告马礼平的委托代理人韦凯、被告杜安顺、保险公司的委托代理人卢凤龙、赖侃昕到庭参加了诉讼。被告柳家福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，保险公司对马礼平的伤残等级提出重新鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月23日18时25分，马礼平驾驶的车牌号为赣E×××××号二轮助力车，（后带乘客马正妹）由北向南行驶，途经西庄路226号地段时，与沿西庄路东向西行驶，由柳家福驾驶的浙G×××××号二轮摩托车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成两车车损及马礼平、马正妹、柳家福受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：柳家福负事故主要责任；马礼平负事故次要责任；马正妹无事故责任。
三、受害人概况：马礼平，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住江西省乐平市众埠镇界首村332号。公民身份号码：××。赣E×××××号二轮助力车的驾驶员。事故发生后在东阳市人民医院留观治疗5日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为杜安顺。肇事车辆在保险公司投保了交强险，未投保商业险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经马礼平委托，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论为：马礼平因本次交通事故致腰椎骨折，遗留腰椎畸形愈合、腰部活动受限，构成道�交通事故十级伤残。误工期为150日；营养期为60日；护理期为60日。经东阳市人民法院委托，金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人马礼平2015年8月23日交通事故致腰部损伤及其后遗症，构成X级（十级）伤残。
六、原告各项损失：医疗费3161.66元、营养费3600元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金42250元、护理费8560元、误工费12141元、交通费100元、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计76002.66元。
七、被告已垫付费用：柳家福向交警队预交事故押金3000元（马礼平并未领取），另垫付医疗费414.92元。杜安顺、保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
马礼平诉请：一、判令柳家福支付马礼平交通事故赔偿款73663.74元，杜安顺对上述赔偿义务承担连带责任；二、保险公司将交强险范围内的�偿款直接支付给马礼平。审理过程中，马礼平申请变更第一项诉讼请求为：一、判令柳家福支付马礼平交通事故赔偿款83437.74元（其中医疗费2947.74元、营养费5400元、住院伙食补助费150元、残疾赔偿金42250元、护理费9000元、误工费12150元、交通费100元、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元），杜安顺对上述赔偿义务承担连带责任。
柳家福未提供书面答辩意见。
杜安顺辩称：要求对伤残等级进行重新鉴定。
保险公司提供书面答辩意见辩称：肇事车辆向保险公司投保了交强险，保险期限为2014年10月6日至2015年10月5日，投保人为杜安顺。柳家福系无证驾驶，据相关法律规定，保险公司不承担赔偿责任。关于马礼平的各项损失：医疗费应扣除15%的非医保用药；营养费应按照60元/日计算；护理费非住院期间55日应按照80元/日计算。对马礼平的十级伤�有异议，据相关法律规定保险公司要求扣减40%；精神损害抚慰金保险公司不赔；原告鉴定所花费的鉴定费及诉讼费不在理赔范围。
九、补充说明
柳家福系无证驾驶，杜安顺系柳家福的姐夫，两人同住。交通事故发生时杜安顺在上班，柳家福擅自取了肇事车辆钥匙，驾驶肇事车辆外出买烟，途中发生本案交通事故。柳家福自述一直知道柳家福系无摩托车驾驶资格，也知道柳家福偶尔会使用肇事车辆，但仅口头阻止。本案交通事故的另一受伤人员马正妹系赣E×××××号二轮助力车的乘客，其伤势较轻，自愿放弃在交强险范围内主张赔偿的权利。
裁判理由与结果
本院认为，柳家福驾驶机动车，通过没有信号控制的路口，未让右方来车先行，马礼平驾驶机动车，未观察道路安全环境，其行为均违反相关法律法规的规定，应予确�。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。马礼平的损失，应由保险公司在交强险内承担。因本案交通事故另一受害人马正妹自愿放弃在交强险范围内要求赔偿的权利，故交强险赔款全部由马礼平享有。不能通过交强险获赔的其他合理损失2040元，依照事故责任，应由柳家福承担70%。因柳家福系无证驾驶，保险公司有权在垫付的交强险范围内对侵权人行使追偿权。保险公司拒绝在交强险范围内承担赔偿责任的辩称意见，没有法律依据，本院不予支持。因本案马礼平的伤残等级经保险公司申请，本院已经法定程序委托有相应资质的鉴定机构进行了重新鉴定，故对于杜安顺要求对马礼平的伤残等级再次进行重新鉴定的申请本院不予准许。
综上，马礼平的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。柳家福经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马礼平浙G×××××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔款73962.66元。
二、被告柳家福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马礼平赔偿款1428元，因其已垫付414.92元，故尚应支付1013.08元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告马礼平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告马礼平负担37元，由被告柳家福负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年七月二十一日
代书记员 蔡海萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申77号
再审申请人（一审原告）：么连泽，男，1940年3月17日生，汉族，住唐山市路南区。
再审申请人（一审原告）：付庆香，女，1938年3月25日生，汉族，现住址同上。
再审申请人（一审原告）：么志远，男，1986年8月15日生，汉族，现住址同上。
再审申请人（一审原告）：刘维贤，女，1964年4月28日生，汉族，现住址同上。
被申请人（一审被告）：唐山市路南立新蔬菜市场有限公司，住所地唐山市路南区新天地商住楼F2楼5号。
法定代表人：弭猛，职务总经理。
被申请人（一审被告）：唐山市路南区惠民道街道办事处，住所地唐山市路南区惠民道**号**号。
负责人：曾庆忠，职务主任。
再审申请人么连泽、付庆香、么志远、刘维贤因与被申请人唐山市路南立新蔬菜市场有限公司、唐山市路南区惠民道街道办事处租赁合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初204号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人么连泽、付庆香、么志远、刘维贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 董 靓
审判员 刘文娟
审判员 刘志新
二〇一七年五月二日
书记员 单征征
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第00320-3号
申请执行人：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：侯辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：侯振中，男，1956年6月6日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
本院在执行刘彬与侯辉、侯振中民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人侯振中在中国工商银行股份有限公司蒙城支行支行的账户，现因申请执行人刘彬申请提取该账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人侯振中在中国工商银行股份有限公司蒙城支行支行卡号及账号（卡号62×××45，账号13×××21）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 牛志明
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第00320-3号
申请执行人：刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：侯辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：侯振中，男，1956年6月6日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
本院在执行刘彬与侯辉、侯振中民间借贷纠纷一案中，已向侯辉、侯振中发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人侯振中
本裁定立即执行。
审判员 牛志明
二〇一七年二月十日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1052号
申请执行人：张金永，男，1969年10月14日生，汉族，住招远市大秦家街道办事处朱范村。
被执行人：王春飞，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住招远市温泉街道办事处中五里村。
本院在执行申请执行人张金永与被执行人王春飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1052号申请执行人：张金永，男，1969年10月14日生，汉族，住招远市大秦家街道办事处朱范村。被执行人：王春飞，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住招远市温泉街道办事处中五里村。本院在执行申请执行人张金永与被执行人王春飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年八月三十一日书记员  刘彩彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7805号
原告：陈芳，女，1983年5月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：吴城，男，1987年3月28日生，汉族，住江阴市。
被告：卢燕，女，1985年12月22日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告陈芳与被告吴城、卢燕民间借贷纠纷一案中，原告陈芳于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴城、卢燕银行账户存款人民币50万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，陈芳的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结吴城、卢燕银行账户存款50万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高雅静
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3056号
原告：惠州市园方物业管理有限公司惠东分公司，营业场所惠东县环城南路园方花园3栋地下一层。
负责人：黄新华。
委托诉讼代理人：杨毅，男，1983年10月21日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。
被告：谢彩珍，女，1975年12月22日出生，汉族，广东省龙川县人，住惠东县。
原告惠州市园方物业管理有限公司惠东分公司与被告谢彩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告惠州市园方物业管理有限公司惠东分公司以被告谢彩珍已偿还相应欠费为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告惠州市园方物业管理有限公司惠东分公司申请撤诉，系其真实意思表示，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市园方物业管理有限公司惠东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠州市园方物业管理有限公司惠东分公司负担。
代理审判员 冶园媛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 琦
第2页共2页
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初55号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人兰胜开，男，1972年11月20日出生于江西省安福县，畲族，初中文化，务农，住安福县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月13日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人兰胜开犯滥伐林木罪于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派代理检察员胡博文出庭支持公诉，被告人兰胜开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人兰胜开为清山造林，将位于安福县洲湖镇北山村去丰组的“石背坑”山场142-1小班卖给彭某1、彭某2，彭某1、彭某2在办理的林木采伐许可证后将该小班内的林木进行了砍伐。后兰胜开在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将该山场142-2小班内的杉树、拟赤杨等阔叶树砍伐。山场林木全部砍伐后，兰胜开在该山场进行了清山造林。经鉴定，该山场142-2小班面积12.5亩，采伐立木蓄积16.6立方米。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证（归案说明、常住人口信息、林权证、柴刀照片、林木采伐许可证）；2、证人汪某、廖某1、刘某1、刘某2、兰某、彭某1、彭某2的证言；3、被告人兰胜开的供述和辩解；4、司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录等。公诉机关指控被告人兰胜开的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人兰胜开对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年，被告人兰胜开为清山造林，将位于安福县洲湖镇北山村去丰组的“石背坑”山场142-1小班卖给彭某1、彭某2，彭某1、彭某2在办理林木采伐许可证后将该小班内的林木进行了砍伐。后兰胜开在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将该山场142-2小班内的杉树、拟赤杨等阔叶树砍伐。山场林木全部砍伐后，兰胜开在该山场进行了清山造林。经鉴定，该山场142-2小班面积12.5亩，采伐立木蓄积16.6立方米。
案发后，被告人兰胜开经森林公安机关电话通知后到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证
（1）归案说明，证实被告人经电话通知到案接受调查。
（2）常住人口信息，证实案发时被告人为成年人。
（3）林权证，证实被砍伐山场林地使用权、森林或林木使用权人为兰某。
（4）柴刀照片，证实本案作案的工具。
（5）林木采伐许可证，证实经林业部门审核，批准对142-1小班进行林木采伐。
2、证人证言
（1）证人汪某（系兰胜开的妻子）的证言，证实我家有一块山叫“石背坑”，面积约30亩，林权证是兰某的名字，实际上我们是林权所有人。山上有杉树和油桐等杂树。2015年，兰胜开准备在该山场清山造林，在那年三四月份将有杉木的约16.5亩山卖给了彭某1和彭某2采伐，对于剩下约13亩山场上的杂木都是由兰胜开和他雇请本村几个妇女砍伐的，兰胜开他们是用柴刀砍的。2016年春节后，山上就全部造上了杉木林。
（2）证人廖某1、刘某1、刘某2的证言，证实2015年8月份，兰胜开对他家的“石背坑”山场清山造林，请我们帮他砍山上的油洞、茶籽等杂树，我们只砍那些小点的树，大的树是兰胜开砍的，砍树是用的勾刀和砍山刀，那片山只有十来亩。
（3）证人兰某（系兰胜开的哥哥）的证言，证实“石背坑”山场上约29.5亩山场的林权证办在我的名下，实际是兰胜开的。兰胜开为了清山造林，将其中约16.5亩山场上的杉树卖给了彭某1、彭某2，剩下约13亩上的油桐等阔叶树由兰胜开请村里刘某1、廖某1等几个妇女用柴刀砍伐的。
（4）证人彭某1、彭某2的证言，证实2015年兰胜开因对“石背坑”山场要清山造林，我们将该山上长了杉木的约16.5亩山林买下，后我们在办好采伐证的情况下采伐了买下山场上的全部杉树、油桐、冬瓜木（拟赤杨）。在我们申报采伐指标前，兰胜开自己把“石背坑”山场上那片没有长杉树的林子里的杂木（油桐）全砍掉了。
3、被告人兰胜开的供述和辩解，证实我家一块自留山叫“石背坑”，面积约29.5亩，山场林权证权属标注的是我哥哥兰某的名字。2015年，为了清山造林，将其中约16.5亩山场上的杉树和阔叶树卖给了彭某1和彭某2，剩下约13亩的山场上零星生长了十几株小杉树，还生长了一些油桐等杂木。因采伐杂木的指标很难批，于是在当年八月份的样子，我在没有办理林木采伐许可证的情况下，请了本村的廖某1、刘某1、刘某2，和我一起持柴刀到剩下约13亩山上砍掉了全部的阔叶树，树种主要是油桐、油茶树和冬瓜材（拟赤杨）等。2016年春节后，山上就全部造上了杉木林。
4、吉安安平司法鉴定中心司法技术鉴定书。证实142-2小班面积12.5亩，采伐立木蓄积16.6立方米，山场采伐的主要树种为杉树以及拟赤场、油桐等阔叶树。
5、现场勘验笔录。证实案发后办案民警对安福县洲湖镇北山村“石背坑”山场进行现场勘验的情况。
6、审前社会调查评估意见书。证实安福县司法局的调查评估意见为同意对被告人适用社区矫正。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法、内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人兰胜开违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人兰胜开经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人兰胜开滥伐林木为了清山造林，其主观恶性相对较小，且归案后能主动缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。根据被告人兰胜开的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合审前调查情况，依法可对被告人兰胜开适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人兰胜开犯滥伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润生
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 肖梅珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2041号
申请人潍坊大邦房地产开发有限公司。
被申请人潍坊福田汽车销售有限公司。
申请人潍坊大邦房地产开发有限公司与被申请人潍坊福田汽车销售有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人潍坊大邦房地产开发有限公司于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊福田汽车销售有限公司的财产。担保人长安责任保险股份有限公司以其公司财产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊大邦房地产开发有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1300000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费5000元，由潍坊大邦房地产开发有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一六年九月六日
代书记员 李 筱
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初550号
原告：林云祥，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林云祥在向本院办理债权登记后，就其与被告胡海兵海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告林云祥到庭参加诉讼。被告胡海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云祥向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告享有170000元的债权；2.判令债权登记申请费1000元由被告承担。事实和理由：“浙台渔28779”船系被告所有。2014年6月22日、2015年9月15日，被告以“浙台渔28779”船经营需要为由，向原告合计借款170000元，并由被告本人亲自出具借条为凭。上述款项至今未还。“浙台渔28779”船已被法院依法拍卖，原告已就前述债权申请债权登记。原告为维护其合法权益，特提起确权诉讼。
被告胡海兵未作答辩。
原告林云祥为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.渔业船舶国籍证书，拟证明“浙台渔28779”船登记在被告名下；
2.借条二份，拟证明被告为“浙台渔28779”船经营所需，向原告借款共计170000元；
3.(2017）浙72民特225号民事裁定书，拟证明原告在“浙台渔28779”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，法院裁定予以准许。
被告胡海兵未提供证据材料。
本院已向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系“浙台渔28779”船的登记所有人。2014年6月22日、2015年9月15日，被告为“浙台渔28779”船经营需要，先后向原告借款80000元、90000元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予返还。
2017年2月21日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年3月8日作出（2017）浙72民特225号民事裁定：准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案系船舶营运借款合同而引发的海事债权确权纠纷。被告为“浙台渔28779”船的经营所需向原告借款，双方之间形成的船舶营运借款关系合法有效。借款时双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。现原告在本院公告拍卖“浙台渔28779”船后请求确认其对被告享有船舶营运借款170000元等海事债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告林云祥对被告胡海兵享有船舶营运借款170000元、债权登记申请费1000元的海事债权。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告胡海兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一七年五月八日
书记员 周倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1219号
申请执行人：烟台开发区绿洲物业有限公司。
负责人：潘朝晖，公司负责人。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：纪少坤，男，汉族。
申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司与被执行人纪少坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0691民督4号支付令，被执行人应支付申请执行人物业费619.11元、支付令申请费17元共计636.11元。申请执行人于2017年9月18日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十月十一日
书记员 田 天
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初37号
原告：徐月华，男，1987年7月18日生，汉族，住安庆市望江县。
委托代理人：刘中文，华阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人�徐达全，华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：望江县鑫航商行，住所地望江县经济开发区腾飞路1号，统一社会信用代码340827600033688。
经营者：陈小明。
委托代理人：张汝萍，高士镇法律服务所法律工作者。
原告徐月华诉被告望江县鑫航商行返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐月华的委托代理人刘中文、徐达全，被告望江县鑫航商行的委托代理人张汝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月华诉称：原告原系摩托车修理经营户，陈小明经营望江县鑫航商行，因原告与陈小明系翁婿关系，2010年8月，经被告陈小明雇请，原告遂到陈小明经营的商行工作。期间，原告负责日常经营，并自�购置了车牌号为皖Ｈ×××××和皖Ｈ×××××小型箱式汽车两辆，作为被告望江县鑫航商行配送货物所用。至2016年春节后，原告与陈小明之间因种种原因产生矛盾，原告遂终止了在被告望江县鑫航商行处工作，但被告并没有将两汽车归还给原告，故原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告汽车两辆，并承担非法占有车辆造成的损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告营业执照信息，证明被告望江县鑫航商行的企业信息和该商行的经营者系被告陈小明及陈小明相关信息；3、车辆查询信息，证明皖Ｈ×××××及皖Ｈ×××××两辆箱式货车系原告所有；4、调查笔录（徐珍结），证明原告在被告处工作的事实，两部车为原告所有并且一直由被告使用到现在。
被告望江县鑫航商行辩称：诉争车辆系陈小明于2011年从望江县盐业公司购买，并挂在原告的名下。原告没有证据证明车辆时从何处购买的以及发票，两辆车子至今都在被告处所用，故应认定为车辆系被告所有。
被告望江县鑫航商行为证明其辩称主张，向本院提交了两辆车2011年投保的信息，证明两辆车归被告所有。
原告提交的上述证据，被告的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但只能证明登记的情况，不能证明两部车归原告所有；证据4内容不真实，且不能达到原告的证明目的。对被告提交的上述证据，原告的质证意见为：保险单的形式无异议，但与本案所涉车辆没有任何关系，本案的车辆分别在2010年8月和2011年3月已经办理了变更登记，与保险单的内容也不相符合。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的四组证据，本院经审查，均予以认定；对被告提供的证据，达不到其证明目的，本院不予认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原、被告的陈述，经审理查明的事实为：陈小明系被告望江县鑫航商行的经营者，2010年8月，原告徐月华受陈小明雇请，到其经营的望江县鑫航商行工作，并负责日常经营管理，2010年8月7日和2011年3月30日，原告分别购买了皖Ｈ×××××及皖Ｈ×××××两辆箱式货车，该两部车辆均登记在原告徐月华名下，并一直作为被告望江县鑫航商行配送货物所用。后原告与陈小明之间因种种原因产生矛盾，原告遂终止了在被告处工作，但被告并没有将两汽车归还给原告，原告多次与被告就车辆问题协商未果，故诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案诉争的车辆所有权人登记为原告徐月华，原告对该车依法享有占有、使用、收益和处分权利。被告望江县鑫航商行将诉争车辆占为已有拒不返还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还车牌号为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××两辆箱式货车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称诉争车辆系其购买，只是挂在原告的名下，因被告未向本院提供相应的证据予以证明，故对被告的此辩称主张，本院不予采信；原告主张被告支付非法占有车辆造成的损失10000元，因其未提供相应证据证明其损失情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告望江县鑫航商行于本判决生�后十日内将车牌号为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××箱式货车两辆返还给原告徐月华；
二、驳回原告徐月华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告望江县鑫航商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一七年四月十日
�记员李婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初65号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，2016年9月23日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月30日变更为监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2016年7月12日22时许，被告人刘某某在石家庄市桥西区某医院南门口摆摊时，被害人雷某酒后驾驶电动自行车故意撞向刘某某，并欲使用事先准备的木棍殴打刘某某，因电动车撞击过程中木棍掉在地上，随后雷某使用旁边的铁凳子殴打刘某某，被告人刘某某捡起雷某掉在地上的木棍进行还击。在双方殴打过程中，被告人刘某某用木棍将雷某头部左侧打伤。经鉴定，被害人雷某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：
一、定罪事实：2016年7月12日22时许，被告人刘某某在石家庄市桥西区某医院南门口摆摊时，被害人雷某酒后驾驶电动自行车故意撞向刘某某，并欲使用事先准备的木棍殴打刘某某，因电动车撞击过程中木棍掉在地上，随后雷某使用旁边的铁凳子殴打刘某某，被告人刘某某捡起雷某掉在地上的木棍进行还击。在双方殴打过程中，被告人刘某某用木棍将雷某头部左侧打伤。经鉴定，被害人雷某的损伤为轻伤二级。
二、量刑事实：1、2016年7月12日，石家庄市公安局桥西分局市场派出所民警将涉嫌故意伤害的刘某某传唤到案，刘某某到案后如实供述自己的罪行；2、被告人刘某某手持木棍对被害人实施伤害；3、2017年2月8日，在本院主持下，被告人刘某某与被害人雷某达成刑事和解协议，被告人刘某某赔偿雷某各项损失共计5.5万元，被害人雷某对被告人刘某某的行为表示谅解，并同意对刘某某从轻处罚并适用缓刑；4、被害人雷某酒后驾驶电动车故意对被告人刘某某实施撞击。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，证人黄某、罗某的证言，鉴定意见，监控录像，现场勘验笔录、检查记录，作案工具照片，伤情照片，扣押清单，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，和解协议，谅解书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因被害人雷某驾驶电动车对其撞击，而手持被害人携带的木棍对被害人实施伤害，致人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人刘某某被传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘某某与被害人雷某已经达成了刑事和解，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被害人对犯罪的发生存在较大过错，对被告人刘某某酌情予以从轻处罚。被告人刘某某故意伤害被害人时使用凶器，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 张香国
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 王 杉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1681号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：何茂忠，男，1955年10月3日出生，汉族，住云霄县，
被告：何荣茂，男，1952年2月14日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何茂忠、何荣茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与何茂忠、何荣茂另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄少荣
二〇一七年八月二十八日
法官助理 方 航
书 记 员 卢岳平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1102号
原告:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘金华，男，1970年8月15日生，汉族，该单位职工。
被告：董培强，男，1983年3月9日生，汉族，住诸城市。
被告：张桂新，男，1981年5月26日生，汉族，住诸城市。
被告：张西文，男，1955年1月14日生，汉族，住诸城市。
被告：李兰河，男，1983年1月1日生，汉族，住诸城市。
被告：张振兵，男，1985年6月18日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告董培强、张桂新、张西文、李兰河、张振兵其他借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘金华到庭参加了诉讼；被告董培强、张桂新、张西文、李兰河、张振兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董培强偿还原告贷款本金46488.14元及利息30573.93元（利息计算至2016年10月10日），以后利息计算至借款还清之日止，利随本清；2、担保人承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，被告董培强从原告处借款48000元，并由被告张桂新、张西文、李兰河、张振兵提供担保。该款经原告催要，被告尚欠贷款本金46488.14元及利息30573.93元未付，为此原告诉至法院。
被告董培强未应诉、未答辩。
被告张桂新未应诉、未答辩。
被告张西文未应诉、未答辩。
被告李兰河未应诉、未答辩。
被告张振兵未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行与五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由五被告组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月10日至2014年6月9日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，被告董培强的授信额度为48000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。
2011年8月27日，原山东诸城农村合作银行孟疃支行向被告董培强发放贷款48000元，借款期限为2011年8月27日至2012年7月20日。截止到2016年10月10日，被告董培强尚欠原告贷款本金46488.14元及利息30573.93元。
原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行于2012年7月3日终止，该行的债权债务现由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，原山东诸城农村合作银行孟疃支行与五被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行贾疃支行按合同约定向被告董培强发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告董培强负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行孟疃支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告董培强偿还借款本金46488.14元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息30573.93元（计算至2016年10月10日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告董培强承担自2016年10月11日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张桂新、张西文、李兰河、张振兵作为保证人，应当承担连带责任。被告张桂新、张西文、李兰河、张振兵承担保证责任后，有权向被告董培强追偿。本案开庭审理时，被告董培强、张桂新、张西文、李兰河、张振兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董培强偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金46488.14元、利息30573.93元，以及自2016年10月11日至借款本金46488.14元还清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张桂新、张西文、李兰河、张振兵对被告董培强的上述债务承担连带责任；
三、被告张桂新、张西文、李兰河、张振兵承担保证责任后，有权向被告董培强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告董培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年三月二十日
书记员 管 璇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00397号
原告谢丰桥，男，1979年3月14日出生。
被告隗合彬，男，1983年6月30日出生。
本院在审理原告谢丰桥诉被告隗合彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告隗合彬的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告隗合彬的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丰桥撤回对被告隗合彬的起诉。
案件受理费二十五元，由原告谢丰桥（已交纳）。
代理审判员 江正春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔晓晔
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初417号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人曾国领，曾用名曾宪杰，男性，1971年2月20日出生，汉族，高中毕业，个体户，住河南省太康县。因犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被太康县人民县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于同年3月15日被太康县公安局决定取保候审。于2018年6月5日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人曾国领犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍、胡红涛出庭支持公诉,被告人曾国领到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2018年01月29日21时许，被告人曾国领与邓某（另案处理）、孔某在太康县交通路与银城北路交叉口北人行道走路时发生口角，邓某、孔某离开后，曾国领驾驶电动车在吉祥花园小区西门处拦截邓某、孔某，双方见面后发生打架，在打架过程中，曾国领将邓某、孔某打伤，邓某将曾志尚打伤，经鉴定，邓某、孔某伤情系轻微伤，曾志尚伤情系轻伤一级。案发后双方民事部分已达成和解。
上述事实，被告人曾国领在开庭审理时无异议，表示知道自己错了，请求从轻处罚。且有1、书证：户籍证明、前科查询证明、调解协议等；2、证人曾志尚、程某、曾某等人的证言；3、被害人邓某、孔某的陈述；4、被告人曾国领的供述与辩解；5、鉴定意见：6、现场勘查、辨认笔录等证据予以证实，并当庭出示质证，足以认定。
本院认为，被告人曾国领随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己罪行，且已得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据太康县司法局社区矫正办公室的调查意见书显示，被告人判处缓刑对社会无重大不良影响，可以判处缓刑。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（一）项、�六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾国领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 续文书
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3315号
原告：黄志华。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：刘慧勋。
原告黄志华与被告刘慧勋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘慧勋返还原告黄志华借款40000元，并按年利率17.4%支付该款自2016年6月9日至还清之日止的利息（暂算至2016年8月10日的利息为1144元）；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月8日，被告刘慧勋以资金周转为由向原告黄志华借款40000元，借款期限五天，并约定借款利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。为此，原被告双方签订借款协议一份，被告刘慧勋另向原告黄志华出具记载金额为40000元的收条一份，现借款期限已到，被告并未返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘慧勋于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款40000元并支付利息1144元（利息暂算至2016年8月10日），此后利息以未还本金为基数按年利率17.4%计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，保全申请费420元，共计834元，由被告刘慧勋负担。
原告黄志华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘慧勋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1943号
申请执行人：某某银行股份有限公司洛阳分行
被执行人：李某某
被执行人：王某某
被执行人：谢某某
关于某某银行股份有限公司洛阳分行与李某某、王某某、谢某某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初365号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人872611元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十一月十日
书记员 季雪松
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执535号
被执行人廖榕城，男，1982年10月10日生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人廖榕城掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院作出的（2016）晋0702刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2018年2月22日移送强制执行，一、要求被执行人缴纳罚金人民币二万元。二、责令被告人廖榕城退赔被害人董某损失款人民币一万九千九百一十二元；退赔被害人余某损失款人民币二万元；退赔被害人孙某损失款人民币十一万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。
本院于2018年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
本院于2018年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于保明
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 冯可心
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执535号被执行人廖榕城，男，1982年10月10日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人廖榕城掩饰隐瞒犯罪所得一案，本院作出的（2016）晋0702刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2018年2月22日移送强制执行，一、要求被执行人缴纳罚金人民币二万元。二、责令被告人廖榕城退赔被害人董某损失款人民币一万九千九百一十二元；退赔被害人余某损失款人民币二万元；退赔被害人孙某损失款人民币十一万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年3月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。本院于2018年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院于2018年4月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于保明人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年五月二十二日书 记 员  冯可心
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保64号
申请人吴雷震。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人俞亮丞，江苏行德律师事务所律师。
被申请人王园。
申请人吴雷震于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押登记在被申请人王园名下的号牌为苏B号小型轿车一辆。申请人吴雷震已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的保单（PZDM201632020000000079）作为担保。
本院经审查认为，因被申请人保险不足，故申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王园名下停放在锡山区东亭蓉发停车场的号牌为苏B号小型轿车一辆或其同等价值10万元的财产。查封期限为2016年9月14日至2018年9月13日。
案件申请费1020元，由申请人吴雷震负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 叶梅芳
二〇一六年九月十四日
书记员 杜海明
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执332号
申请执行人夏克民，男，1966年10月14日出生，汉族。
被执行人张其彬，男，汉族，1952年8月9日出生。
夏克民诉张其彬民间借贷纠纷一案，申请执行人夏克民依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2028号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张其彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西民初字第2028号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月三十日
书记员 许 方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3820号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初字653号
原告陈爱春，女，1982年3月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈爱春与被告陈荣火民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈爱春到庭参加诉讼，被告陈荣火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈爱春诉称，2015年1月6日，被告向原告借款人民币（币种，下同）140000元并出具借条一份，事后经原告多次催讨，被告均以无款为由搪塞，至今分文未还。为此，请求法院依法判令：1.依法判令被告立即归还原告借款140000元，并从借款日起按银行同期流动资金款基准利率计算给付利息至法院判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣火未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年1月6日，被告陈荣火以做生意需要资金周转为由向原告陈爱春借款140000元，并出具了借条，借条载明：向陈爱春借到现金人民币140000元，被告陈荣火在借条上签字并捺印，且加盖个人私章，但未约定借款期限和借款利息。翌日，原告通过银行转账支付上述款项。此后，被告陈荣火未还本付息，原告陈爱春遂于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈爱春提供的借条、银行交易记录、被告的身份信息及原告陈爱春陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣火向原告陈爱春借款140000元，并出具了借条，原告也转账支付了借款款项，故原告陈爱春要求被告陈荣火偿还其借款及利息的主张，事实清楚、证据充分，也符合法律规定，本院予以支持。因双方未对借款期限作出约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，故对于原告提出要求被告陈荣火偿还借款的请求，本院予以支持；因双方未对借款利息作出约定，应视为不支付利息，原告可从其主张权利之日即起诉之日起由被告按年利率6%计付。被告陈荣火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣火应于本判决生效之日起十日内向原告陈爱春偿还借款人民币140000元及利息（利息自2016年2月23日起计算至实际执行之日止按年利率6%计付）；
如果被告陈荣火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，适用简易程序减半收取为1550元，由被告陈荣火负担人民币1550元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
二〇一六年三月三十一日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初字653号原告陈爱春，女，1982年3月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告陈荣火，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈爱春与被告陈荣火民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈爱春到庭参加诉讼，被告陈荣火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈爱春诉称，2015年1月6日，被告向原告借款人民币（币种，下同）140000元并出具借条一份，事后经原告多次催讨，被告均以无款为由搪塞，至今分文未还。为此，请求法院依法判令：1.依法判令被告立即归还原告借款140000元，并从借款日起按银行同期流动资金款基准利率计算给付利息至法院判决确定的履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈荣火未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年1月6日，被告陈荣火以做生意需要资金周转为由向原告陈爱春借款140000元，并出具了借条，借条载明：向陈爱春借到现金人民币140000元，被告陈荣火在借条上签字并捺印，且加盖个人私章，但未约定借款期限和借款利息。翌日，原告通过银行转账支付上述款项。此后，被告陈荣火未还本付息，原告陈爱春遂于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求判如所诉。上述事实，有原告陈爱春提供的借条、银行交易记录、被告的身份信息及原告陈爱春陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣火向原告陈爱春借款140000元，并出具了借条，原告也转账支付了借款款项，故原告陈爱春要求被告陈荣火偿还其借款及利息的主张，事实清楚、证据充分，也符合法律规定，本院予以支持。因双方未对借款期限作出约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，故对于原告提出要求被告陈荣火偿还借款的请求，本院予以支持；因双方未对借款利息作出约定，应视为不支付利息，原告可从其主张权利之日即起诉之日起由被告按年利率6%计付。被告陈荣火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣火应于本判决生效之日起十日内向原告陈爱春偿还借款人民币140000元及利息（利息自2016年2月23日起计算至实际执行之日止按年利率6%计付）；如果被告陈荣火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，适用简易程序减半收取为1550元，由被告陈荣火负担人民币1550元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吕天课二〇一六年三月三十一日代书记员 梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执33号
申请执行人万才，女，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人图力古日，男，33岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人巴雅日德力格日，男，53岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
申请执行人万才与被执行人图力古日等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴雅日德力格日、图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社账户为xxxxx、yyyyy内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十月十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执33号之一
申请执行人万才，女，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人图力古日，男，33岁，蒙古族，牧民，现住址同上.
申请执行人万才与被执行人图力古日买卖合同纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十月十七日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执33号申请执行人万才，女，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人忠嘎玛，女，53岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人图力古日，男，33岁，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人巴雅日德力格日，男，53岁，蒙古族，牧民，现住址同上。申请执行人万才与被执行人图力古日等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴雅日德力格日、图力古日在翁牛特旗农村信用合作联社账户为xxx、yyy内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏二〇一六年十月十七日书记员  金 全
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终2513号
上诉人（原审被告）：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。
法定代表人：余小原，董事长。
上诉人（原审被告）：深圳市万科物业服务有限公司黄埔雅苑停车场，住所地深圳市福田区莲花街道新洲路东福中路北黄埔雅苑，统一社会信用代码91440300360008209X。
法定代表人：余小原，董事长。
上诉人（原审被告）：深圳市万科物业服务有限公司黄埔雅苑物业服务中心，住所地深圳市福田区莲花街道新洲路东福中路北黄埔雅苑翠悠园8栋首层，统一社会信用代码91440300360008567Y。
法定代表人：余小原，董事长。
上诉人共同委托诉讼代理人：吴伟，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和记黄埔地产（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区中路三路1280号黄埔雅苑商场三楼，统一社会信用代码91440300708408028E。
法定代表人：周伟淦。
委托诉讼代理人：王仁端，广东深天正律师事务所律师。
原审被告：深圳市福田区黄埔雅苑业主委员会，住所地深圳市福田区福中三路1280号黄埔雅苑。
上诉人深圳市万科物业服务有限公司、上诉人深圳市万科物业服务有限公司黄埔雅苑停车场、上诉人深圳市万科物业服务有限公司黄埔雅苑物业服务中心因与被上诉人和记黄埔地产（深圳）有限公司、原审被告深圳市福田区黄埔雅苑业主委员会用益物权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，和记黄埔地产（深圳）有限公司在起诉时将深圳市福田区黄埔雅苑业主委员会列为被告，原审法院未处理被上诉人（原审原告）对该被告的起诉，原判决亦未将深圳市福田区黄埔雅苑业主委员会列为被告，故应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3779号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
上诉人深圳市万科物业服务有限公司、上诉人深圳市万科物业服务有限公司黄埔雅苑停车场、上诉人深圳市万科物业服务有限公司黄埔雅苑物业服务中心分别预交的二审案件受理费各100元予以退回。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一八年四月十八日
书记员 许新惠(兼)
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1212号
罪犯聂文艺，男，1972年1月6日出生，汉族，河南省渑池县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2001年8月31日作出(2001)三刑初字第48号刑事判决，认定被告人聂文艺犯故意伤害、重婚罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人聂文艺不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月10日作出（2001）豫刑一终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑四年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定聂文艺与刘**于2000年9月份到三门峡后川村非法同居，2001年返回渑池县，刘**之夫聂**同其父、其弟三人持木棍到聂文艺家，与聂文艺厮打，聂文艺将聂**之父打倒，致其死亡。
罪犯聂文艺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂文艺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯聂文艺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3316号
原告：陈鹏鹏，男，1994年12月18日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告陈鹏鹏与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告陈鹏鹏于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈鹏鹏负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终686号
上诉人（原审被告）：许杰，男，汉族，1979年6月12日生，住洛阳市瀍河区。
被上诉人：洛阳嘉邦物业管理有限公司。住所地盛世新天地第一幢2单元2-2301号。
法定代表人：邢芳海。
委托诉讼代理人：李爱红，公司职员。
上诉人许杰因与被上诉人洛阳嘉邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2016)豫0304民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许杰申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许杰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许杰撤回上诉。
本案二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由许杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐笑龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2288号
原告：赵阶玉，男，1944年9月2日生，汉族，职业不详，住江苏省沛县。
被告：汪继培，男1987年7月4日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。
原告赵阶玉与被告汪继培民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月20日裁定转为普通程序，并于2016年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵阶玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赵阶玉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1690元，减半收取计845元。
审 判 长 史 炜
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 张克礼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 常宸彰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321民初2288号原告：赵阶玉，男，1944年9月2日生，汉族，职业不详，住江苏省沛县。被告：汪继培，男1987年7月4日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。原告赵阶玉与被告汪继培民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月20日裁定转为普通程序，并于2016年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵阶玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵阶玉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1690元，减半收取计845元。审 判 长 史 炜代理审判员 凌 燕人民陪审员 张克礼二〇一六年九月二十一日书 记 员 常宸彰
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1403行审1号
申请执行人眉山市东坡区尚义镇人民政府
法定代表人赵思泽，镇长。
到庭负责人周丽群,该镇副镇长。
委托代理人高松林，四川清正律师事务所律师（特别代理）。
被执行人李文安
被执行人李金玉，女，生于1961年2月15日，汉族，住眉山市东坡区尚义镇乐象街*号,公民身份号码：5111221961********，系李文安之妻。
被执行人李波
被执行人李梅
四被执行人共同委托代理人李宁，北京市汉衡律师事务所律师。（一般代理）
申请执行人眉山市东坡区尚义镇人民政府（以下简称尚义镇政府）于2016年7月22日向本院申请强制执行其于2015年6月26日作出的《撤销行政行为决定书》：撤销给付被执行人李文安、李金玉、李波、李梅困难救助款人民币60万元的行政行为，并要求四被执行人将困难救助款人民币60万元交回申请执行人一案。本院依据《最高人民法院<关于同意四川省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复>》（法【2015】390号）之规定，于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日依法组织双方当事人进行了听证审查。现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人尚义镇政府分别于2013年2月18日、2013年7月26日给付被执行人李文安、李金玉、李波、李梅困难救助款合计人民币60万元。后经上级机关眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）监察发现，以上款项给付不符合法律、法规及政策规定。尚义镇政府遂于2015年6月26日作出《撤销行政行为的决定书》，并于同日送达给被执行人李文安、李金玉、李波、李梅，要求四被执行人在收到决定书之日起15日内将救助款项转入申请执行人的银行账户，四被执行人对《撤销行政行为的决定书》不服，于2015年6月30日向东坡区政府申请行政复议，东坡区政府于2015年8月17日作出眉东府复决字（2015）5号行政复议决定：维持申请执行人作出的《撤销行政行为决定书》。四被执行人对眉东府复决字（2015）5号行政复议决定不服，于2015年8月24日向四川省眉山市东坡区人民法院提起行政诉讼。四川省眉山市东坡区人民法院经审理，于2015年11月11日作出（2015）眉东行初字第72号行政判决，认为申请执行人作出的《撤销行政行为决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，东坡区政府的行政复议合法，驳回四被执行人的诉讼请求。四被执行人不服，在法定期限内上诉于四川省眉山市中级人民法院。四川省眉山市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）川14行终1号行政判决：驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，四被执行人拒不履行《撤销行政行为的决定书》。
2016年7月8日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，催告四被执行人在催告书送达之日起10日内履行《撤销行政行为决定书》，将困难救助款人民币60万元转入尚义镇政府在眉山市东坡区尚义镇信用社账户内的义务。四被执行人于2016年7月10日向尚义镇政府提出关于《催告书》的书面异议，认为根据双方签订的备忘录可以看出，备忘录是征地拆迁维权中签订的。其从来没有向政府提出任何困难补助申请，也没有收到政府的困难补助款，收到的人民币60万元就是拆迁安置补偿款，因此领取的款项与困难补助没有任何关系，拒绝退还该人民币60万元。尚义镇政府收到李文安四人的《关于<催告书>异议》后，组织工作人员针对提出的异议进行复核，经调查形成复核意见：李文安、李金玉、李波、李梅领取了房屋补偿款，李文安、李金玉、李波享受了安置，其家庭有资产，不符合困难救助的条件，特别是困难救助金额达人民币60万元于法无据。现申请执行人催告履行的期限已届满，但被执行人仍未按催告书的要求履行义务。尚义镇政府遂向本院申请强制执行，申请准予执行《撤销行政行为决定书》，强制四被执行人将困难救助款人民币60万元交回申请执行人。
本院认为，四被执行人不服申请执行人作出的《撤销行政行为决定书》，向东坡区政府提起行政复议被维持后，四被执行人对行政复议不服，向法院提起行政诉讼，经过四川省眉山市东坡区人民法院一审判决及四川省眉山市中级人民法院终审判决，认定了该行政行为的合法性，驳回了四被执行人的诉讼请求。综上，申请执行人眉山市东坡区尚义镇人民政府于2015年6月26日作出的《撤销行政行为决定书》撤销给付被执行人李文安、李金玉、李波、李梅困难救助款人民币60万元,并要求四被执行人交回该60万元的行政行为,是自行纠正行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并具有可执行内容。且申请执行人于2016年7月8日依法履行了催告程序,四被执行人逾期不履行。故申请执行人眉山市东坡区尚义镇人民政府于2016年7月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对眉山市东坡区尚义镇人民政府于2015年6月26日作出的《撤销行政行为决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卢齐康
审 判 员 岳龙建
代理审判员 程 羽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 甘 强
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1403行审1号申请执行人眉山市东坡区尚义镇人民政府法定代表人赵思泽，镇长。到庭负责人周丽群,该镇副镇长。委托代理人高松林，四川清正律师事务所律师（特别代理）。被执行人李文安被执行人李金玉，女，生于1961年2月15日，汉族，住眉山市东坡区尚义镇乐象街*号,公民身份号码：5111221961********，系李文安之妻。被执行人李波被执行人李梅四被执行人共同委托代理人李宁，北京市汉衡律师事务所律师。（一般代理）申请执行人眉山市东坡区尚义镇人民政府（以下简称尚义镇政府）于2016年7月22日向本院申请强制执行其于2015年6月26日作出的《撤销行政行为决定书》：撤销给付被执行人李文安、李金玉、李波、李梅困难救助款人民币60万元的行政行为，并要求四被执行人将困难救助款人民币60万元交回申请执行人一案。本院依据《最高人民法院》（法【2015】390号）之规定，于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日依法组织双方当事人进行了听证审查。现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人尚义镇政府分别于2013年2月18日、2013年7月26日给付被执行人李文安、李金玉、李波、李梅困难救助款合计人民币60万元。后经上级机关眉山市东坡区人民政府（以下简称东坡区政府）监察发现，以上款项给付不符合法律、法规及政策规定。尚义镇政府遂于2015年6月26日作出《撤销行政行为的决定书》，并于同日送达给被执行人李文安、李金玉、李波、李梅，要求四被执行人在收到决定书之日起15日内将救助款项转入申请执行人的银行账户，四被执行人对《撤销行政行为的决定书》不服，于2015年6月30日向东坡区政府申请行政复议，东坡区政府于2015年8月17日作出眉东府复决字（2015）5号行政复议决定：维持申请执行人作出的《撤销行政行为决定书》。四被执行人对眉东府复决字（2015）5号行政复议决定不服，于2015年8月24日向四川省眉山市东坡区人民法院提起行政诉讼。四川省眉山市东坡区人民法院经审理，于2015年11月11日作出（2015）眉东行初字第72号行政判决，认为申请执行人作出的《撤销行政行为决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，东坡区政府的行政复议合法，驳回四被执行人的诉讼请求。四被执行人不服，在法定期限内上诉于四川省眉山市中级人民法院。四川省眉山市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）川14行终1号行政判决：驳回上诉，维持原判。终审判决生效后，四被执行人拒不履行《撤销行政行为的决定书》。2016年7月8日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，催告四被执行人在催告书送达之日起10日内履行《撤销行政行为决定书》，将困难救助款人民币60万元转入尚义镇政府在眉山市东坡区尚义镇信用社账户内的义务。四被执行人于2016年7月10日向尚义镇政府提出关于《催告书》的书面异议，认为根据双方签订的备忘录可以看出，备忘录是征地拆迁维权中签订的。其从来没有向政府提出任何困难补助申请，也没有收到政府的困难补助款，收到的人民币60万元就是拆迁安置补偿款，因此领取的款项与困难补助没有任何关系，拒绝退还该人民币60万元。尚义镇政府收到李文安四人的《关于异议》后，组织工作人员针对提出的异议进行复核，经调查形成复核意见：李文安、李金玉、李波、李梅领取了房屋补偿款，李文安、李金玉、李波享受了安置，其家庭有资产，不符合困难救助的条件，特别是困难救助金额达人民币60万元于法无据。现申请执行人催告履行的期限已届满，但被执行人仍未按催告书的要求履行义务。尚义镇政府遂向本院申请强制执行，申请准予执行《撤销行政行为决定书》，强制四被执行人将困难救助款人民币60万元交回申请执行人。本院认为，四被执行人不服申请执行人作出的《撤销行政行为决定书》，向东坡区政府提起行政复议被维持后，四被执行人对行政复议不服，向法院提起行政诉讼，经过四川省眉山市东坡区人民法院一审判决及四川省眉山市中级人民法院终审判决，认定了该行政行为的合法性，驳回了四被执行人的诉讼请求。综上，申请执行人眉山市东坡区尚义镇人民政府于2015年6月26日作出的《撤销行政行为决定书》撤销给付被执行人李文安、李金玉、李波、李梅困难救助款人民币60万元,并要求四被执行人交回该60万元的行政行为,是自行纠正行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并具有可执行内容。且申请执行人于2016年7月8日依法履行了催告程序,四被执行人逾期不履行。故申请执行人眉山市东坡区尚义镇人民政府于2016年7月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对眉山市东坡区尚义镇人民政府于2015年6月26日作出的《撤销行政行为决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  卢齐康审 判 员  岳龙建代理审判员  程 羽二〇一六年八月二十二日书 记 员  甘 强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9380号
申请执行人马晶,女,1982年2月18日出生,汉族,住南京市玄武区。
被执行人冯坤浩,男,1993年1月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告马晶与被告冯坤浩侵权纠纷一案，本院(2017)苏0509民初7491号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告冯坤浩应在本判决生效之日起十日内赔偿原告马晶因交通事故造成的医疗费等各项损失共计7053.80元（上述款项请汇入原告马晶指定账号，开户名：马晶，开户行：中国建设银行上海紫竹支行，账号：62×××02）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告冯坤浩负担，由被告冯坤浩于本判决生效之日起十日内直接给付原告马晶，被告冯坤浩应负担的案件受理费原告马晶已预交，本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人马晶于2017年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为7253.8元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初7491号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dadc955-93f6-4888-8a60-a90a00f649dc&imgId=NmRhZGM5NTUtOTNmNi00ODg4LThhNjAtYTkwYTAwZjY0OWRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平