wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00007号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，该单位职工。
被告张红约，男，1954年7月18日出生，汉族，农民。
被告张振江，男，1979年8月22日出生，汉族，农民。
被告张春瑞，男，1979年9月15日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告张红约、张振江、张春瑞为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加诉讼，被告张红约、张振江、张春瑞经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2010年9月3日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向被告张红约发放贷款30000元，于2012年3月1日到期，被告张振江、张春瑞自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款到期后经多次催收被告仍拖欠27964.77元及利息至今，现请求被告张红约偿还贷款27964.77元及利息，被告张振江和张春瑞负连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明被告张红约向我行申请借款。
2、三被告提供的身份证，用以证明三被告的身份情况。
3、二位担保人的担保承诺书，用以证明担保人自愿承担担保责任。
4、中国农业银行贷款借款合同，用以证明原告与被告张红约签订借款合同，双方约定原告借给被告张红约3万元，正常利率按银行基准利率上浮40%，超期利率按银行基准利率上浮50%，期限自2010年9月3日至2011年9月2日，另约定了还款办法等有关事宜。
5、记账凭证及1份，证明原告于2010年9月3日给被告张红约发放贷款3万元。
被告张红约、张振江、张春瑞未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，故本院予以采信。
法庭根据案件审理需要，依法在新甸铺镇套楼村村委会及进行了调查，证实张红约、张振江、张春瑞下落不明。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2010年9月3日，原告与三被告签订《中国农业银行农户借款合同》，约定借款30000元，借款期限自2010年9月3日至2011年9月2日，到期后可自助循环6个月，利率为浮动利率，按贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率按中国人民银行同期档次基准人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该笔借款由被告张振江、张春瑞提供连带责任保证。贷款到期后经多次催收被告仍拖欠27964.77元本金及利息至今，三被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告张红约签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及被告张振江、张春瑞承诺对该笔借款承担连带清偿责任，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告张红约，被告张红约也应按约定期限及时偿还借款本息。现原告请求被告张红约偿还本金27964.77元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告张振江、张春瑞为被告张红约借款提供连带责任保证，故被告张振江、张春瑞应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红约于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金27964.77元及利息。利息自2010年9月3日起按中国人民银行同期档次人民币贷款利率基础上上浮40%计至2012年3月1日，2012年3月2日起的利息按中国人民银行同期档次人民币贷款利率上浮50%计至款付清之日止。被告张振江、张春瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张红约、张振江、张春瑞负担。公告费300元，由被告张红约、张振江、张春瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李从涛
人民陪审员 白占青
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4913号
原告：寇瑞。
委托诉讼代理人:张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘珊，河北神威律师事务所律师。
被告：吴向永。
被告：尤小玉。
本院在审理原告寇瑞诉被告吴向永、尤小玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇瑞撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告寇瑞负担。
审 判 长 刘小芳
人民陪审员 石 磊
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 焦亚楠
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第20号
申请执行人于万林，现住农安县。
申请执行人徐维兴，现住农安县。
申请执行人于海福，现住农安县。
申请执行人郭万忠，现住农安县。
申请执行人潘英杰，现住农安县。
申请执行人汤士礼，现住农安县。
申请执行人徐仁财，现住农安县。
被执行人农安县小城子乡菜园子村民委员会。
上列当事人因你就觉得纠纷执行一案，由于被执行人未能按，农安县人民法院（2003）吉农民初字第3093号民事判决书及农安县人民法院（2004）吉农民初字第74、102、75、73、79号民事判决书所确定期限履行义务，经申请人举证及申请，被执行人在本村内有七垧机动地收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人农安县小城子乡菜园子村民委员会在本村内七垧机动地收益款，查封期间不许抵付此案以外的债务，允许发包，但发包的地款应交到法院保存，否则将依法追究责任，查封期二年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘义然
审 判 员 郝国斌
助理审判员 谢如强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 司占龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第20号
申请执行人于万林，男，1951年10月23日出生，住所地农安县。
被执行人农安县小城子乡菜园子村民委员会。
本院在中心申请人于万林与被执行人农安县小城子乡菜园子村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2004）吉农民初字第79号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年八月二十三日
书记员 袁 荃
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00131-1号
申请执行人付福清，男，1966年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人长沙浩博生物技术有限公司。
法定代表人张浩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第00194号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日内给付申请执行人892481元及利息，并负担申请执行费11325元，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取长沙市岳麓区农业林业畜牧局应付给长沙浩博生物技
术有限公司货款903805元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟征斌
二〇一五年一月九日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5221号
申请执行人田晓芬，女，汉族，1981年8月19日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄元福，男，汉族，1973年7月8日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第17324号申请执行人田晓芬与被执行人黄元福民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人返还本金204900元及利息，律师费4000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5221号申请执行人田晓芬，女，汉族，1981年8月19日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人黄元福，男，汉族，1973年7月8日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第17324号申请执行人田晓芬与被执行人黄元福民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人返还本金204900元及利息，律师费4000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月二十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4467号
原告郭永喜，男，1982年4月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
被告韩冰，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告郑炀炀，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告郭永喜与被告韩冰、郑炀炀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永喜到庭参加了诉讼，被告韩冰、郑炀炀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，被告借原告郭永喜人民币107400元，当时约定利率按照月息2分计算，但是被告不守信用，经原告郭永喜多次索要，被告至今未能偿还。二被告系夫妻关系。为维护申请人的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。
被告寒冰、郑炀炀在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据时间是2016年3月2日，借款金额107400元，借款人韩冰、郑炀炀，约定月利率为2%。用以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
上述证据被告寒冰、郑炀炀未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月份二被告向原告郭永喜借款人民币100000元，借款到期后，被告未能给付原告借款本金及利息。经原告郭永喜多次催要，被告韩冰、郑炀炀于2016年3月2日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新为原告郭永喜出具借借据一枚，同时约定月利率为2%。此笔借款被告韩冰、郑炀炀未能偿还，现原告诉至法院要求二被告偿还借款本金107400及利息。
本院认为，原告郭永喜与被告韩冰、郑炀炀民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告韩冰、郑炀炀作为借款人，理应按照约定承担还本付息之责。被告韩冰、郑炀炀将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新为原告郭永喜出具借的借据，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借据的金额可以认定为后期借据的本金，故原告郭永喜主张被告韩冰、郑炀炀给付借款本金107400元并自借款之日起以107400元为基数按月利率2%给付利息至判决生效为止之请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八的规定，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冰、郑炀炀于本判决生效后十日内偿还原告郭永喜借款人民币107400元及利息。（利息自2016年3月2日起，以107400元为基数，按月利率2%计算至将全部借款还清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告韩冰、郑炀炀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年九月六日
书记员 李 玉 雪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2925号
原告：俞兆凯，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑春芳、洪珍，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：刘宗林，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：林秀容，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告俞兆凯与被告刘宗林、林秀容买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。俞兆凯的委托诉讼代理人郑春芳和刘宗林到庭参加诉讼；林秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞兆凯向本院提出诉讼请求：判令刘宗林、林秀容偿还货款30180元及其自2016年1月11日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。事实和理由：刘宗林与林秀容系夫妻关系，自2011年起刘宗林、林秀容陆续向俞兆凯购买胶水，2016年1月11日刘宗林、林秀容出具内容为“兹欠俞兆凯胶水货款人民币叁万零壹佰捌拾元正（30180元正）”的欠条一份给俞兆凯。之后虽经俞兆凯多次催讨，但刘宗林、林秀容以各种理由推诿。故提起诉讼。
刘宗林辩称，对欠条的真实性没有异议，但欠条是结算之前的货款，其已经通过银行转账还清。答辩人与林秀容系夫妻关系，欠条上的字是林秀容自己签的。
林秀容未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘宗林提供2014年5月8日至2016年4月4日的银行流水凭证，欲证明其已还清货款。俞兆凯质证认为，真实性没有异议，但该还款是偿还之前的货款，与本案无关。2016年4月4日还款2000元是偿还另外一笔50000元借款的利息。本院经审查认为，刘宗林自2014年5月8日至2015年10月19日向俞兆凯转账16笔共计91555元，2016年4月4日向俞兆凯转账2000元。本案欠条出具时间为2016年1月11日，且俞兆凯已就另一笔借款50000元向本院提起诉讼，本院已依法认定刘宗林于2016年4月4日还款的2000元为偿还该50000元借款的利息。综上，刘宗林提供的证据无法证明其已经偿还俞兆凯货款30180元。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，刘宗林、林秀容出具给俞兆凯欠条一份，内容为“兹欠俞兆凯胶水货款人民币叁万零壹佰捌拾元正（￥30180.00元正）。欠款人：刘宗林林秀容2016.1.11”。刘宗林于2014年5月8日至2015年10月19日向俞兆凯转账16笔共计91555元，2016年4月4日向俞兆凯转账2000元。俞兆凯已就借款50000元向本院提起诉讼，本院（2016）闽0302民初2926号俞兆凯与刘宗林、林秀容民间借贷纠纷一案已依法认定刘宗林于2016年4月4日还款的2000元为偿还该50000元借款的利息。2016年7月4日俞兆凯以刘宗林、林秀容未能偿还货款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，刘宗林、林秀容拖欠俞兆凯货款30180元，由其出具的现仍由俞兆凯持有的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。俞兆凯要求刘宗林偿还货款并支付自2016年1月11日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息合法有据，本院予以支持。刘宗林主张已还清货款，但又未能提供证据证明，故本院对其该主张不予采纳。林秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘宗林、林秀容应于本判决生效之日起十日内偿还俞兆凯货款30180元及该款自2016年1月11日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费573元，由刘宗林、林秀容负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 郑育顺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄艳丹
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第69号
申请执行人：孔某甲，男，1940年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：何某某，女，1942年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孔某乙，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
孔某甲、何某某诉孔某乙赡养纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1445号民事判决书，申请人孔某甲、何某某于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
孔某甲、何某某诉孔某乙赡养纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年七月十四日
书记员 张宣英
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执454号
申请执行人：吕树芳，女，1968年3月10日出生，汉族。
申请执行人：张昱，男，1996年12月1日出生，汉族。
被执行人：李金全，男，1986年12月12日出生。
本院在执行申请执行人吕树芳、张昱与被执行人李金全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平共民初字第126号民事判决书，对被执行人李金全进行了“四查”，均无可供执行的财产。并对被执行人李金全采取了临控和公布失信人措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
�判长杨文录
代理审判员 周莎莎
代理审判员 张伟耀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 屈续张
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执454号申请执行人：吕树芳，女，1968年3月10日出生，汉族。申请执行人：张昱，男，1996年12月1日出生，汉族。被执行人：李金全，男，1986年12月12日出生。本院在执行申请执行人吕树芳、张昱与被执行人李金全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平共民初字第126号民事判决书，对被执行人李金全进行了“四查”，均无可供执行的财产。并对被执行人李金全采取了临控和公布失信人措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。�判长杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一六年十一月二十一日书 记 员  屈续张
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执454号申请执行人：吕某。申请执行人：张某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人吕某、张某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平共民初字第126号民事判决书，对被执行人李某进行了”四查”，均无可供执行的财产。并对被执行人李某采取了临控和公布失信人措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  周莎莎代理审判员  张伟耀二〇一六年十一月二十一日书 记 员  屈续张
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00581号
原告太仓市乐雁金属制品有限公司。
法定代表人李家祥，该公司董事长。
委托代理人浦兆明。
被告上海力达重工制造有限公司。
法定代表人黄超。
本院在审理原告太仓市乐雁金属制品有限公司诉被告上海力达重工制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告太仓市乐雁金属制品有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市乐雁金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费28828元、减半收取14414元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张伊扬
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民抗字第13号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨伟娟。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：楼星海。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：楼林海。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：楼建民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：金云洪。
申诉人杨伟娟与被申诉人楼星海、楼林海、楼建民、金云洪房屋租赁合同纠纷一案，金华市中级人民法院于2014年2月12日作出（2013）浙金民终字第1574号民事判决，已发生法律效力。杨伟娟不服，向检察机关申诉。2014年12月19日，浙江省人民检察院作出浙检民监（2014）33000001146号民事抗诉书，以原审判决法律适用错误，且有新的证据足以推翻原审判决为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪芸萍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第285号
原告张某某。
被告秦某某。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月15日诉至本院，本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年农历10月24日举行了婚礼，2011年7月3日补办了结婚登记。生有一个女孩，随被告一起生活。我与被告婚后一直感情不好，被告脾气暴躁，经常酗酒后殴打我，我无法与被告共同生活。以前被告殴打过很多次，我回到娘家后经娘家人把我送到被告家里。但被告的脾气一直不改，还是像往常一样殴打我。2014年农历9月份，被告喝酒后殴打了我，第二天回到娘家，分居至今。现我向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、女孩由我抚养，被告承担孩子抚养；三、被告给付生活补助费3万元；四、分割夫妻共同财产；五、案件受理费由被告负担。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情较好，生有一个女孩。在共同生活中，偶尔因琐事发生矛盾时气头上我打过原告，但并不是原告所述的经常殴打，我与原告的夫妻感情依然较好。我不同意与原告离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告于2010年农历10月24日举行了婚礼，2011年7月3日补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，生有一个女孩，现随被告一起生活。双方在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾时，被告酒后殴打过原告，但事后双方仍能和好。2014年农历9月，原、被告因琐事再次发生矛盾后，原告回其娘家，分居至今。期间，被告曾多次叫过原告，均遭拒绝。
本案在审理过程中，经本院多次调解，因双方当事人意见分歧太大而未达成协议。
本院认为：原、被告在共同生活中，因琐事发生矛盾后，双方能互谅互让，重归和好。现在虽因生活琐事双方再次发生矛盾，但分居期间被告多次去叫原告，在庭审中被告也请求与原告和好，且分居时间较短，为此本院认为原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要在以后的生活中，能正确对待婚姻家庭，相互理解，其婚姻仍有和好的可能。本院为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 马渊明
二〇一五年八月六日
书 记 员 他玉荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保937号
申请人张明霞。
申请人张浩浩。
法定代理人张明霞。
被申请人李辉。
被申请人李宝前，成年。
申请人张明霞、张浩浩与被申请人李辉、李宝前机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人李宝前所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李宝前所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年七月八日
代书记员 李 明 明
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2302号
本院在执行和艳秋与大连润鑫投资管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人大连润鑫投资管理有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连润鑫投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十二月二日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1294号
原告姚广平。
委托代理人卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告刘载祥。
原告姚广平与被告刘载祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚广平的委托代理人卢运波、被告刘载祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚广平诉称，原、被告相识多年，并有往来。被告因投资需要，于2015年6月25日向原告现金借款45000元，并立下借条交给原告收执。借条内容为“本人刘载祥现向姚广平借人民币肆万伍仟元正（45000元），特立此据，在场人刘某”。由于原告急需资金使用，多次追讨被告归还借款未果，被告均以各种理由拒付。原告特此向法院提起诉讼，请求1、判决被告归还借款本金45000元给原告；2、判决被告支付利息（以本金45000元为基数，从借款之日起至偿还清日止按年利率6%计算）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；2、借条原件一份，以证实被告向原告借款的事实；3、证人刘某的出庭证言，证人证言证实：证人与刘载祥于2014年在证人上班的工商银行认识，2014年7月1日下午，在桂平市宇洋集团旁的工商银行，证人在银行取款后借给被告刘载祥25000元，同年8月底，在桂平银花园宾馆门口，证人再借1万元给刘载祥。其所借给刘载祥的钱均是其替姚广平保管的钱。借钱后，证人带刘载祥到姚广平经营的银花园宾馆喝茶，刘载祥从而认识姚广平。2015年6月25日，证人一人到刘载祥所住的桂平七日阳光酒店，要求刘载祥立借条，连本金加利息共计45000元。
被告刘载祥辩称，被告没有借到原告姚广平的钱。被告于2014年到工商银行桂平支行开金卡存款80万元时认识刘某，刘某答应帮助被告办两张10万元的信用卡，刘某在紫荆入新居时，被告去喝喜酒送了礼，后来还继续送礼，前后约送了2万元，但卡没有办成，为此，被告于2015年向刘某借了2万元，说明这2万元当作送礼的钱，刘某没有答应。2015年，原告带被告到桂平银花园宾馆喝茶时认识姚广平，不久后，刘某带姚广平到被告家中，要求被告写借条，刘某写好后被告签名，写借条当天被告没有得过刘某、姚广平的钱。综上所述，被告认为，其没有借过原告姚广平的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘载祥在举证期限内未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：刘某保管有原告姚广平的钱。被告刘载祥在中国工商银行股份有限公司桂平市支行办理存款业务时认识在此工作的刘某，此后双方有来往，被告刘载祥要求刘某帮助办理两张10万元的信用卡未果。2014年7月1日，被告向刘某借款25000元，刘某从工商银行取款后借给被告25000元；2014年8月30日，被告在桂平银花园宾馆前再次向刘某借款10000元。两次借款均为刘某保管姚广平的钱，被告刘载祥没有立借条。2015年6月25日，刘某找到被告刘载祥，要求其立借条，刘某写好借条内容后，被告刘载祥在借条上借款人一栏处签名。借条上“45000元”是将借款本金35000元加上利息10000元合计所得。此后，刘某多次向被告追索还款，被告拒绝还款。原告于2016年3月28日诉至本院，提出上述诉讼请求，遂发本案。
本院认为，（一）、关于原、被告是否存在合法的借贷关系的问题。刘某在庭审证言中证实被告曾先后两次向其借款，两次合计35000元，2015年6月25日，刘某找到被告刘载祥，要求其立借条，被告在刘某写好内容的借条上签名，证实其对所向刘某经手借的钱是姚广平的无异议，因此，本院认为，原、被告间存在合法的借贷关系。（二）、关于原、被告间的借款本金的问题。2015年6月25日，被告在借条上签名确认借款本金为45000元，视为同意将本金35000元加利息10000元之和计入借款本金，但本息之和违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超过部分应属无效，因此，原、被告的借款本金应为35000元＋7853元（25000元×24%／年×359天＋10000元×24%／年×297天）=42853元，原告请求被告支付借款本金45000元，超出法律规定部分，本院不予支持。（三）、关于原、被告借款利率的问题。被告于2015年6月25日立借条时，双方未约定借款利率，应视为不支付利息。原告请求从借款之日起至还清日止按年利率6%计算，超出法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。关于被告称其只借到刘某的20000元，没有借到姚广平的钱的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告刘载祥应当返还借款本金42853元给原告姚广平；
二、被告刘载祥应当支付利息（以42853元为基数，从2016年3月28日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告姚广平；
三、驳回原告姚广平的其它诉讼请求。
案件受理费926元，适用简易程序减半收取463元（原告姚广平已预交），由被告刘载祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费926元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
审判员 覃海燕
二○一六年六月十四
二○一六年六月十
书记日
书记员彭清员
彭清
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初127号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人芮毛发，男，汉族，1967年6月24日出生，安徽省池州市人，初中文化，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月28日被池州市公安局梅龙分局取保候审，经池州市贵池区人民检察院决定，2017年3月28日被重新取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞99号起诉书指控被告人芮毛发犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人芮毛发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年11月13日凌晨5时许，被告人芮毛发与被害人胡某在本市贵池区东盾木业有限公司削片车间因工作事宜发生纠纷，两人在车间生产线操作间旁楼梯上发生拉拽，胡某抓住芮毛发衣服往后拖拽，芮毛发用手将胡某摢开时，致胡某从约一米高楼梯平台东面扶手空隙处，跌倒在水泥地面上，造成胡某腰背部受伤。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，胡某腰背部伤情属轻伤一级。
指控认为，被告人芮毛发故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人芮毛发对指控的罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年11月13日凌晨5时许，被告人芮毛发与被害人胡某在本市贵池区东盾木业有限公司削片车间因工作事宜发生纠纷，两人在车间生产线操作间旁楼梯上发生拉拽，胡某抓住芮毛发衣服往后拖拽，芮毛发用手将胡某摢开时，致胡某从约一米高楼梯平台东面扶手空隙处，跌倒在水泥地面上，造成胡某腰背部受伤。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，胡某腰背部伤情属轻伤一级。
本案审理期间，被告人芮毛发向本院预缴赔偿款二万五千元。
上述事实，有户籍资料、到案经过等相关书证；证人钱某的证言；被害人胡某的陈述；被告人芮毛发的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮毛发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人芮毛发庭审态度较好，予以从轻处罚。被告人芮毛发预缴二万五千元赔偿款，且被害人对本案起因具有一定过错，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人芮毛发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一七年五月二十四日
书记员 张晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执926号
申请执行人广西钦州桂威源工贸有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人孙玉丽，该公司董事长。
委托代理人黄运清，广西政大律师事务所律师。
被执行人广西金竹源纸业有限公司，住所地广西武宣县。
法定代表人杨和荣，该公司董事长。
委托代理人杨明，男，该公司员工。
被执行人广西百色瑞达纸业有限公司，住所地广西百色市。
法定代表人杨和荣，该公司董事长。
委托代理人冯秀敏，广西百色瑞达纸业有限公司员工。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港港南区。
法定代表人李一山，该公司董事长。
委托代理人杨明，男，该公司员工。
被执行人广西南宁东昇纸业有限公司，住所地广西横县。
法定代表人杨和荣，该公司董事长。
申请执行人广西钦州桂威源工贸有限公司（以下简称桂威源公司）依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）钦北民初字第1530号民事判决书确认：一、广西金竹源纸业有限公司（以下简称金竹源公司）偿付货款13286856.04元及支付逾期付款违约金给桂威源公司；二、广西百色瑞达纸业有限公司（以下简称瑞达公司）、广西贵港东昇纸业有限公司（以下简称贵港东昇公司）、广西南宁东昇纸业有限公司（以下简称南宁东昇公司）对金竹源公司上述债务（在截至2014年12月31日所欠桂威源公司的货款14175159.27元及相关费用范围内）承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向金竹源公司追偿，并共同承担案件受理费117556元，财产保全申请费5000元，共计122556元，于2016年9月20日向本院申请执行与金竹源公司、瑞达公司、贵港东昇公司、南宁东昇公司买卖合同纠纷一案，本院于同年10月13日依法受理。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒不履行生效民事判决书确定的义务。经本院查明，除了本院在诉讼阶段对被执行人金竹源公司名下座落于广西武宣县武宣镇城东路广西黔江农场内的国有土地使用权（土地使用权证号：武国用（2008）第XXX号，面积62713.65平方米）进行查封、对金竹源公司位于广西武宣县武宣镇城东路的15栋房产（产权证号：武房权证第××号-武房权证第××号）在580万元限额内进行查封外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，由于其被本院查封的上述财产还未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待上述被查封的财产具备执行条件后，再恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被本院查封的上述被执行人的财产还未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待上述被查封的财产具备执行条件后，再恢复执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执926号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的财产，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 明
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第767号
申请执行人杨斌，男，生于1975年7月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人石维虎，男，生于1986年7月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
杨斌与石维虎民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月22日作出的（2014）乐至民初字第1454号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年7月17日，申请执行人杨斌向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人石维虎送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房屋登记信息。申请执行人向本院提供被执行人石维虎在乐至县天池镇鑫鹏国际有住房一套，经调查，该住房处于预告登记阶段，被执行人尚未取得房屋所有权，根据申请执行人的保全申请，本院于2014年6月26日以（2014）乐至民保字第47-1号民事裁定书对该房屋进行了预查封。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意待被执行人取得房屋所有权后再申请执行，并同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款64000元、诉讼费1000元、保全费670元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第767号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年十一月四日
书记员 唐 东
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑81刑终29号
上诉人（一审自诉人）：辽宁北大荒物流有限公司。
法定代表人：张传建，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。
上诉人辽宁北大荒物流有限公司因自诉被告人徐艳红侵占罪一案不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103刑初48号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁北大荒物流有限公司上诉称：1.一审法院认定事实错误，上诉人向人民法院提起民事诉讼后已于2017年3月21日撤回起诉，不存在已向人民法院提起民事诉讼的事实；2.一审认为上诉人控诉徐艳红侵占罪缺乏事实系认定错误。徐艳红私自将上诉人委托烘干的213.36吨玉米卖掉（扣除加工费22402.80元后余425653.20元粮款）至今仍非法占有，侵占罪的事实清楚，一审法院没有调取公安机关的侦查卷就认为缺乏罪证没有依据。上诉人辽宁北大荒物流有限公司请求撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103刑初48号不予受理刑事裁定，依法追究徐艳红侵占罪的刑事责任。
本院经审查认为，上诉人辽宁北大荒物流有限公司与黑龙江红兴隆农垦丰晟源粮食有限公司之间签订了《玉米烘干合同》，该合同对双方之间的合同义务进行了约定。辽宁北大荒物流公司亦认为徐艳红挂靠经营的黑龙江红兴隆农垦丰晟源粮食有限公司存在不履行合同义务的行为，并在提起刑事自诉前已经在人民法院提起民事诉讼。综合以上，辽宁北大荒物流公司与黑龙江红兴隆农垦丰晟源粮食有限公司、徐艳红之间存在合同纠纷，提起刑事自诉后撤回民事起诉并不能否定双方之间存在合同纠纷的事实。黑龙江省红兴隆农垦公安局认为徐艳红不构成盗窃罪，在本案现有证据已经清晰反映双方当事人之间的合同关系的情况下，一审法院可以不调取公安机关的侦查卷宗作出认定。上诉人自诉徐艳红犯侵占罪缺乏罪证证实，一审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 啸
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2763号
原告易某。
法定代理人唐某。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员，代理权限：一般代理。
被告巫某。
原告易某与被告巫某抚养纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢斌独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人唐某、委托代理人刘昌全、林瑜、被告巫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告住院期间的治疗费、生活费及其他费用50000元；2.每月支付护理费1500元、生活费750元直至原告终老。事实与理由：原告母亲唐某与被告于2003年协议离婚，原告一直由母亲唐某抚养，被告作为原告的父亲未尽到足够的抚养义务。原告在读初中时因遭受一次意外打击患上了精神分裂症，随着年龄的成长，病情日趋严重，××情导致现无任何劳动能力，还需花费不菲的医疗费，现原告母亲已无力独自负担原告的生活费及医疗费。期间原告的母亲多次要求被告支付抚养费，但被告总是以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告辩称，被告与原告的母亲于2003年协议离婚，当时约定原告由其母亲唐某抚养，期间被告也陆续支付了原告部分抚养费。在被告与唐某离婚后，唐某总是带着原告找被告无休止的要钱，造成原告第二次失败婚姻。被告与唐某离婚时，原告的身体××造成原告患病由于一次意外事故造成，与原告母亲照看不周有关。加之原告在未成年的情况，唐某就逼迫原告结婚生子，更加剧了原告的病情，现造成原告患上精神分裂症的原因完全在于唐某，与被告没有任何关系。现被告没有属于自己的房子，只有乡下一间杂屋居住，××，每月仅仅靠着打工的赚钱的2000多元维持着基本的生计，实在无力承担对原告的抚养义务，请求法院驳回原告的的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据认定，原告的××人证，该证属于中国××人联合会发给××人的专用证件，其属于证明持证人的××及××类别、等级的凭证，本院予以认定。原告的病例资料，××例资料系医疗机构出具，本院予以认定。原告的医疗费结算清单，经本院核对与原告个人资料相吻合，本院予以认定。关于被告提交的证据认定，被告的无房证明，该证明证实原告在醴陵市境内无房屋的事实，本院予以认定。被告的离婚证，该离婚证无法直接证实被告第二次婚姻破裂系由原告及其母亲唐某造成，且与本案诉争并无直接关联，对该离婚证的真实性本院予以认定，关联性不予认定。租房合同，被告未提供其他证据佐证租房合同的真实客观性，本院不予认定。两份证明，无法达到原告的证明目的，本院不予认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告与原告的母亲唐某原系夫妻关系，唐某与被告于1996年共同生育本案原告（原名巫丹，后改名易某），2003年唐某与被告协议离婚，双方约定原告由唐某监护抚养，期间被告并未按时支付原告的抚养费，仅为原告购买了少量生活学习用品，并负担了少数教育费。2013年，原告因一次意外事故受到惊吓导致行为出现偏差，经诊断患上轻微的精神分裂症，原告由此辍学在家。为治疗原告疾病，唐某先后带原告到醴陵、株洲地区的医院进行治疗，剔除农合补偿后共花费医疗费9385.62元。但原告病情得到有效缓解，病情一直恶化，现发展成中度精神分裂症，2015年11月30日，中国××人为原告颁发了××人证，确认原告属于精神类××，××等级为贰级。2016年8月25日再次进入醴陵第二人民医院治疗，已预交医疗费500元，住院期间无需他人护理。
另查明，在2013年原告被确认患有精神分裂症后，被告仅为原告支付了200元医疗费，现原告在醴陵大地醉鹅餐馆从事厨师一职，每月工资2600元。
本院认为，原告虽然已经成年，××，属于法定上的无劳动能力××，现不能独立生活，且无任何收入来源，被告作为原告的父亲仍应承担必要的的抚养费。在原告患病后，被告只是支付了200元的医疗费，余下医疗费均是原告目前唐某独自承担，现原告要求被告支付患病后住院期间的治疗费、生活费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，经本院查明截止到诉讼之日，原告实际工花费医疗费9885.62元（9385.62元+500元），因原告是一直由唐某抚养，造成原告现患上精神分裂症，原告负有一定责任，故本院认定被告负担原告在诉讼之前的医疗费3885.62元，余下6000元由唐某负担。关于住院期间的生活费，庭审中，被告认可在原告患病后未一直支付任何生活费，结合当地物价水平及所需的生活成本，本院酌情认定被告支付原告诉讼之前的生活费6000元。原告要求被告从诉讼时起每月支付护理费1500元、生活费750元，原告未提供需要完全护理的证据，对其要求支付护理费的要求，依据不足，本院不予支持。关于生活费，参照当地生活水平，本院认定被告每月支付原告生活费500元直至原告能独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告巫某自本判决发生法律效力后五日内支付原告易某在诉讼之前的医疗费3885.62元、生活费6000元；
二、被告自2016年10月起每月支付原告易某生活费500元直至原告易某能独立生活时止（限每月25号前付清当月生活费）；
三、驳回原告易某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告巫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 颜璇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2148号
原告王四方，男，汉族，1972年3月26日生，住河南省辉县。
被告新乡市福美大酒店有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与牧野路交叉口东南角东旭小区1号办公楼。
被告河南银利投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号1-2层09号。
被告朱启利，女，汉族，1977年7月18日生，住河南省延津县。
被告郭娜娜，女，汉族，1988年3月9日生，住河南省封丘县。
原告王四方诉被告新乡市福美大酒店有限公司、河南银利投资管理有限公司、朱启利、郭娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王四方诉称，2014年2月7日，被告新乡市福美大酒店有限公司借原告现金10万元，约定月利息17‰，借款期限为12个月，自2014年2月7日起至2015年2月6日止。借款到期后，被告新乡市福美大酒店有限公司拒不偿还本金和利息，实属违约。被告河南银利投资管理有限公司以及该公司的股东朱启利、郭娜娜对上述款项也拒不承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院：1、要求被告新乡市福美大酒店有限公司立即偿还原告本金10万元以及本金还清之日前的利息；2、要求被告河南银利投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3要求被告朱启利、郭娜娜对上述款项承担连带清偿责任；4、要求以上四被告承担本案诉讼形成的所有诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告王四方诉被告新乡市福美大酒店有限公司、河南银利投资管理有限公司、朱启利、郭娜娜民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月25日作出（2015）红民二初字第287号民事裁定书，驳回了原告王四方的起诉，该裁定书已经发生法律效力。故原告王四方再次诉至本院，违反了上述法律规定，应驳回原告王四方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王四方的起诉。
原告王四方预交的案件受理费2300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 宁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1106号
罪犯梁君，男，1983年11月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一0年四月三十日作出（2010）衡中法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人梁君犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年七月二十七日作出（2010）湘高法刑一终字第122号刑事判决，对其改判贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二0一三年二月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二0一五年九月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁君在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更167号
罪犯更巴杰，男，1990年3月24日出生于四川省若尔盖县，藏族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）阿中刑初字第18号刑事判决，以被告人更巴杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月6日四川省高级人民法院以（2010）川刑复字第256号刑事裁定核准原判。2012年8月2日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯更巴杰在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯更巴杰减刑。
经审理查明，罪犯更巴杰在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已终结执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯更巴杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯更巴杰减刑四个月。
刑期执行至2033年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3206号
原告：边秀兰，女，1964年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：贾伟，原告之夫。
委托诉讼代理人：吴昌臣，男，系单位推荐。
被告：天津首创新园置业有限公司，住天津市津南区双港科工贸产业园区。
法定代表人：李蔚明。
本院在审理原告边秀兰与被告天津首创新园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告边秀兰撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元。由原告边秀兰承担。
审判员 李恩青
二〇一七年五月八日
书记员 秦 华
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初90号
公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
被告人张晓宏，男，1958年11月15日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月21日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2016年10月26日被耀州区人民检察院重新办理取保候审，2016年11月7日本院重新办理取保候审手续。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人张晓宏犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员梁晨、栾帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人董尚荣、被告人张晓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2015年7月14日18时许，被告人张晓宏在铜川市耀州区华原商场三楼郭某的烟酒店买烟后离开，因烟钱数额问题，在烟酒店看店的侯某追赶张晓宏至商场一楼，两人发生口角，继而厮打。烟酒店老板郭某上前拉架，在此过程中，张晓宏将郭某推倒在地，致郭某胸12椎体压缩性骨折，属轻伤二级。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人张晓宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张晓宏有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张晓宏辩称，他不是故意伤害被害人的，但造成了这样的结果，他认罪。他经济确实困难，但愿尽努力赔偿被害人，请求法院酌情处罚。
经审理查明，2015年7月14日下午，在耀州区世纪华原商城三楼经营烟酒商店的郭某帮在同层楼经营食堂的侯某夫妇做饺子皮。被告人张晓宏与两人一同吃饭后到郭某商店买香烟，侯某便去到商店替郭某卖烟。侯某回到食堂后问郭某柜台上的两元钱是谁的，郭某答是她的，侯某便追到商城一楼向张晓宏一行索要那两元钱，发生口角，厮打开来。当日18时45分许，被害人郭某闻声赶到一楼，在拉架过程中被被告人张晓宏推倒在地，致被害人郭某胸12椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。
该案在审理期间，被害人郭某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郭某与被告人张晓宏达成调解协议，被告人张晓宏赔偿被害人郭某25000元，赔偿款已给付。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、被害人郭某陈述、公安机关办案说明证明，2015年7月14日18时许，她在世纪华原商城三楼给侯某食堂弄饺子皮，有三个人到她的商店买烟，侯某就过去到商店取烟。侯某回来后问她柜台上的两块钱是谁的，她说是咱的，侯某就追下楼，她喊侯某算了，不要了。几分钟后，侯某媳妇接了个电话，说吵起来了。她就赶紧下楼，看见那三人打侯某，她就拉架。在拉架过程中，穿红T恤的那个男的在她胸部推了一下，她就倒地了。警察来了，她被送到医院。她的胸椎骨折了。
2、证人侯某证言证明，2015年7月14日18时许，他在世纪华原商城三楼替商店老板郭某给三个男的卖烟，他们走时拿走了柜台上两块钱。他问了郭某后就追下楼要那两块钱。在一楼，那三个人和他打起来。郭某下来拉架，其中一个中年男子一拳打在郭某胸前，郭某就躺到地上了。
3、现场监控视频、公安机关办案说明证明，2015年7月14日18时45分许，在耀州区世纪华原商城一楼，被告人张晓宏（穿红色T恤）和其他两人与一穿白色短袖的小伙（侯某）厮打，郭某（着红色上衣）在拉架，被告人张晓宏在郭某胸前推了一把，郭某倒地不起。尔后，张晓宏与侯某还拉扯、厮打了一会。
4、现场辨认笔录及照片证明，2016年9月21日下午，办案民警与被告人张晓宏对作案现场予以指认，作案现场位于耀州区世纪华原商城内，中心现场是该商城一楼西门通道一处烟酒茶专门铺前。
5、被告人张晓宏供述证明，2015年7月14日下午，他和白师、白师的一个朋友在世纪华原商城三楼吃饭后在三楼一个商店买了烟，刚下到一楼，卖烟的小伙喊住他们，说少给了两元钱。白师不叫给，那小伙先和白师打起来，他上前阻止，被那小伙打了，他就和小伙打起来。打的过程中，他转身见一个女的在他背后，他就一把将那女的推倒在地，继续和那小伙打，保安将他们制住了。
6、铜川市人民医院诊断证明、被害人郭某住院病历、司法鉴定意见书证明，被害人郭某因胸12椎体压缩性骨折住院治疗，郭某伤情为轻伤二级。
7、被告人张晓宏户籍证明信证明，被告人张晓宏出生于1958年11月15日，实施本案犯罪行为时已满完全刑事责任年龄。
8、调解笔录、刑事附带民事调解书、收条证明，经本院主持调解，被害人郭某与被告人张晓宏达成调解协议，被告人张晓宏赔偿被害人郭某25000元，已给付。
本院认为，被告人张晓宏故意用力推郭某，使郭某倒地，致郭某轻伤二级，被告人张晓宏的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓宏辩称他不是故意伤害被害人，经查，被告人张晓宏与侯某厮打，被害人郭某在旁拉架，被告人张晓宏便在被害人郭某胸部推了一下，从现场视频可以看出被告人张晓宏用力足够大且突然，其对用力推站立在较为光滑地板上的被害人的行为结果应是能明确预知的，但其仍然猛力推而放任伤害结果的发生，因此，其辩称不能成立，本院不予支持。被告人张晓宏在公安机关讯问时能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张晓宏赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，根据司法行政部门的社会评估调查，被告人符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张晓宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯玉超
审判员 宋阿龙
审判员 闫 翠
二〇一六年十二月六日
书记员 张 璐
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执686号
申请执行人：刘飞，男，1979年9月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：卢建文，男，1964年4月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：邱润仙，女，1963年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
关于申请执行人刘飞与被执行人卢建文、邱润仙借款合同纠纷一案，被执行人卢建文、邱润仙未履行四川省资中县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）川1025民初2272号民事判决书确定的义务，即：“被告卢建文、邱润仙在本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%从2015年7月1日起至付清时为止）；案件受理费1750元，其他诉讼费600元共计人民币2350元，由被告卢建文、邱润仙负担（原告已预交案件受理费1750元，其他诉讼费600元共计2350元，由被告卢建文、邱润仙付款时一并付给原告刘飞）”。申请执行人刘飞于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人卢建文、邱润仙偿还其借款本金60000元及利息、案件受理费2350元。本院受理后于2017年7月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务即支付标的款60000元及利息，负担案件受理费2350元，承担本案执行费835元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、�结、拍卖、变卖被执行人卢建文、邱润仙价值人民币70000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年八月二十八日
书记员 张立（代）
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1262号
原告：罗生洪，男，1965年08月13日生，汉族，住福建省连城县。
原告：罗伯洪，男，1973年01月19日生，汉族，住福建省连城县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈炳发，系连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告：江建斌，男，1981年06月24日生，汉族，住福建省连城县。
原告罗生洪、罗伯洪与被告江建斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗生洪、罗伯洪及其委托诉讼代理人陈炳发到庭参加诉讼，被告江建斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗生洪、罗伯洪向本院提出诉讼请求：依法判令江建斌因其在庙前镇庙上村青山319国道底下毁坏罗生洪、罗伯洪种植的毛竹、油桐等经济作物，导致罗生洪、罗伯洪购买苗木、农药、化肥和支付钩机铲车的工资等损失23，235元。事实和理由：罗生洪、罗伯洪从1986年起，在连城县庙前镇庙上村青山底下（公路坑下、水圳圳边）的石渣堆周围地块开荒种植木薯、蕉芋，并在坡下种植松树、杉树、油桐、桑树、毛竹、象草等经济作物，一直种植至今。2012年，江建斌把罗生洪、罗伯洪所种的经济植物部分铲掉，说是建鹅场，罗生洪、罗伯洪找江建斌理论后，江建斌就从此放弃不用该地块。另外到庙前村的何珠石修建鹅场，罗生洪、罗伯洪当时没有深究。2014年11月，罗生洪、罗伯洪对青山319国道底下的场地雇请钩机、铲车开沟整平又加种了桂花、罗汉松、红豆杉等，种植规模已达25亩，植物达壹仟余株左右。经过罗生洪、罗伯洪半年多的精心管理，所种的经济作物长势旺盛，初见成效。2015年6月22日，江建斌雇请吕坊人杨永梅用铲车将罗生洪、罗伯洪种植的经济作物绝大部分铲除，给罗生洪、罗伯洪造成经济损失23，235元（详见清单）。根据1982年元月十日庙前公社庙前大队的《无林地、疏林地登记册》记载：“青山：疏林地东至马岌凹、南至山顶、西至老人坑、北至公路，塘背划入。”注：当时的塘背大队即现在的庙上村。证明青山319国道以下属庙上村的地块，罗生洪、罗伯洪在该地块种植经济作物，从来没有任何村民提出权属异议，江建斌擅自毁坏罗生洪、罗伯洪种植多年的经济作物，明显侵犯了罗生洪、罗伯洪的财产所有权，江建斌应当赔偿因其违法行为给罗生洪、罗伯洪造成的所有损失。为此，罗生洪、罗伯洪诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
江建斌未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：自1986年始，罗生洪、罗伯洪在连城县庙前镇庙上村青山公路坑下开垦荒地种植毛竹、百香果、罗汉松等树木。2015年6月22日，江建斌花费500元雇请杨永梅开铲车将罗生洪、罗伯洪种植树木的部分田地铲平，造成罗生洪、罗伯洪种植的部分树苗毁损。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。侵害他人合法的财产权，应当承担相应的民事责任。江建斌雇请杨永梅铲坏罗生洪、罗伯洪开荒种植的树苗，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，江建斌作为接受劳务一方应为杨永梅的劳务行为承担民事责任。对于具体损失，罗生洪、罗伯洪主张红豆杉树苗40株，每株20元共800元，百香果150株每株10元共1500元罗汉松300株每株10元共3000元，桂花树苗1000株，每株10元共10000元，购买硫酸钾复合肥、草甘膦农药等计1535元，铲地工资是6400元。对此，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。罗生洪、罗伯洪对自己因江建斌的侵权行为造成的损失负有充分的举证责任。庭审中罗生洪、罗伯洪提供了杨永梅的证言作为证据，但其证言并未陈述有铲除红豆杉和桂花树。因杨永梅未出庭佐证，本院向其作了详细的询问，其在询问笔录中也陈述当时现场只种植了毛竹、百香果、罗汉松，并未有看到红豆杉和桂花树。本院认为，杨永梅作为理性成年人，对树苗的类型具有一定的认知能力，而且罗生洪、罗伯洪自身提供杨永梅的证人证言作为证据，其可承受该证据中的对己有利因素，同时也应承受该证据引起的对己不利之果。故本院认定江建斌的侵权行为仅损毁罗生洪、罗伯洪种植的毛竹、百香果、罗汉松。对于毛竹损失，罗生洪、罗伯洪放弃主张，系对其民事权利的处分。对于百香果和罗汉松的损失，罗生洪、罗伯洪提供了收款收据，证明种植百香果150株每株10元共1500元、罗汉松300株每株10元共3000元，江建斌经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对百香果和罗汉松的数量和价值予以认定，但罗生洪、罗伯洪在庭审中自认江建斌侵权时树苗成活率为八九成，故本院酌情确认江建斌侵权损毁的百香果和罗汉松的价值为3825元（4500×85%）。另，罗生洪、罗伯洪提供的农药收据、铲坪收条等，证明效力低，实不足以证实为实际支出。但鉴于罗生洪、罗伯洪种植树木确需花费些许人力物力，本院酌情认定2000元。江建斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、江建斌应于本判决生效之日起十日内赔偿罗生洪、罗伯洪财产损失5825元；
二、驳回原告罗生洪、罗伯洪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告罗生洪、罗伯洪负担200元，由江建斌负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 杨上炘
人民陪审员 俞柏梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张育顺
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2649号
原告：马俊香，女，1972年1月11日生，汉族，住沧州市沧县。。
被告：吕长余，男，1984年4月9日生，汉族，住沧州市沧县。。
原告马俊香与被告吕长余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年12月4日，原告马俊香向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马俊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊香撤回起诉。
案件受理费400元，保全费220元，共计620元，由原告马俊香承担。
审判员 王钟江
二〇一七年十二月五日
书记员 董云莉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更第1382号
罪犯李红斌，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2010年12月20日作出（2010）清刑初字第174号刑事判决，以罪犯李红斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关太原第三监狱于2016年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李红斌在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李红斌在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李红斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和和关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李红斌减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔晓锋
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初74号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人麻卡某某，男，1985年3月9日出生于昭觉县，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第62号起诉书指控被告人麻卡某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2017年4月17日决定中止适用简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人麻卡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年12月20日14时许，被告人麻卡某某回家路过被害人尔古某某小卖部时，发现里面没人，于是进入小卖部内，将货架旁椅子上一灰色包内的2800元人民币盗走。公诉机关认为被告人麻卡某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人麻卡某某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月20日14时许，被告人麻卡某某回家路过位于昭觉县民族小学旁的被害人尔古某某小卖部时，发现里面没人，于是进入小卖部内，将货架旁椅子上一灰色包内的2800元人民币盗走。2017年2月15日，被告人麻卡某某因吸食毒品被昭觉县公安局行政拘留十五日。期间，其主动供述了盗窃的犯罪事实。2017年2月21日，被告人麻卡某某家属赔偿了被害人尔古阿呷2800元人民币损失。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、到案经过，证实2017年2月20日，昭觉县公安局庆恒派出所民警接到昭觉县公安局强制隔离戒毒所提供的线索，称被告人麻卡某某于2016年2月20日在被害人尔古某某小卖部盗窃现金2800元人民币。昭觉县公安局庆恒派出所接报后，经初查案件确实存在，于2017年2月22日将被告人麻卡某某转刑事拘留。
现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认照片、指认笔录，证实案发地点和案发现场情况。
3、被害人尔古某某陈述，证实其财物被盗的事实。
4、领条、情况说明、谅解书，证实被告人麻卡某某家属已于2017年2月21日退赔了被害人尔古某某的损失并取得了被害人谅解的事实。
5、被告人麻卡某某人口信息，证实被告人麻卡某某的出生日期为1985年3月9日，具有完全刑事责任能力。
6、被告人麻卡某某在公安机关的三次供述，均证实被告人麻卡某某盗窃他人财物的事实。
本院认为，被告人麻卡某某目无国法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人麻卡某某在因吸食毒品被行政拘留期间主动供述犯罪事实，成立自首，其家属退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人麻卡某某在有期徒刑六个月至一年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻卡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阿比马麻
审判员 瓦其拉博
审判员 吉 兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终449号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地在北京市经济技术开发区科创十一街18号院A座21层。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐成龙。
原告被告：武汉布谷鸟网络有限公司,住所地在湖北省武汉市江夏区藏龙岛长咀村黎明机电产业园二期第1幢3单元306号。
法定代表人：何立志，该公司总经理。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东商务公司）因与被上诉人徐成龙、原告被告武汉布谷鸟网络有限公司（以下简称布谷鸟公司）网络购物合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初4640号民事裁定，向本院提起上诉。
京东商务公司上诉称：上诉人仅仅是京东商城的网络平台提供者，民事诉讼法司法解释第二十条适用的前提是，上诉人与被上诉人之间订立了买卖合同关系，才进而适用合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人之间根本未订立买卖合同关系，更不存在合同履行地之说，故应按照一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。故请求撤销东台市人民法院（2016）苏0981民初4640号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系徐成龙通过网络购物后以京东商务公司和布谷鸟公司为被告提起的诉讼，故京东商务公司、布谷鸟公司住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，徐成龙与布谷鸟公司通过信息网络方式订立买卖合同，收货地为徐成龙的住所地，故徐成龙的住所地为合同履行地。因被上诉人徐成龙住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。
综上所述，京东商务公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 浩
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初80号
原告：王某，女，1976年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1975年2月1日出生，汉族，住北京市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王玉金，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.与被告李某离婚；2.婚后共同财产均分。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女；因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此脾气、性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家暴，致夫妻感情破裂。
李某辩称，原告所述不是事实，被告没有对原告实施过家暴，双方夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但其只有陈述，未提供相应证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告均系再婚，结婚五年有余，应有一定的感情基础，原、被告应该认真审视自己的婚姻，在共同生活中应互信、互谅、互让，和睦相处，多加沟通，增进了解，双方的夫妻感情是可以得到改善的。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告李某离婚的请求不予准许。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年二月二十一日
书记员 李美玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2779号
原告:颜某某，女，1965年2月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇。
被告:朱某某，男，1968年9月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
原告颜某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告颜某某提出撤诉申请。
本院认为：原告颜某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘英姿
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第116号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月28日立案受理。依法由审判员余黎明担任审判长，与代
理审 判员 方 世 法 、
人民陪审员 吕如意组成合议庭，于2012年3
月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张某某、被告李
某某到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2011年6月18日，被告李某某因资金
周转向原告借款400000元。因被告经催讨不还。为此请求判令
被告返还原告借款400000元，支付利息108000元，并承担本案
诉讼费用。
被告李某某答辩称：被告向原告出具借款协议属实，但
该400000元借款并非实际存在。该借款协议是在2012年2月22
日原、被告双方某某伪造的，并由原告以此为据于2012年2月2
8日提起诉讼，以便在被告为被执行人的执行案件中参与财产
分配。
在被告李某某作出答辩后，原告承认了不存在借款40000
0元的事实，并书面做出悔过，同时要求撤回起诉。
本案经审理查明：被告李某某出具40万元的虚假借款协
议给原告张某某起诉，以便在被告李某某为被执行人的执行案件中参与财产分配。
本院认为：本案双方当事人利用虚构的借款事实诉讼，
原告的诉讼请求缺乏事实根据，依法不予支持。双方当事人的
行为妨碍了诉讼，浪费了司法资源，且涉案标的较大，鉴于双
方当事人在事发后有较好的认识错误的态度，在责令双方当事
人具结悔过的同时，将按妨碍诉讼情节依法另行作出处理。现
原告提出撤回起诉存在规避法律的情形，本院依法不予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（
三）项的规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费8880元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8880元。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院
），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行
）】。
审判长余黎明
代理审判员方世法
人民陪审员吕如意
二〇一二年三月十三日
书记员汪志康
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4012号
原告：张松林，男，生于1963年8月24日，汉族，住中牟县。
被告：张洪川，男，生于1989年8月20日，汉族，住中牟县。
原告张松林与被告张洪川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松林到庭参加诉讼，被告张洪川经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金17.7万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月27日被告张洪川向原告借款12.7万元，并给原告出具借款协议，约定借款数额12.7万元，还款方式以双方约定期限为准，到期借款人支付出借人全额本息。违约责任：借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天3%的违约金。借款当日，原告将12.7万元借款支付给被告。2011年12月15日，被告张洪川又向原告借款5万元，双方签订借款协议书一份，约定借款数额5万元，借款期限自2011年12月15日至2012年3月15日止，还款方式以双方约定期限为准，到期借款人支付出借人全额本息，违约责任：借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天3%的违约金。借款当日，原告将12.5万元借款支付给被告。借款到期后被告未还款，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、借款协议书两份；2、常住人口基本信息一份。
被告张洪川未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月27日，被告张洪川向原告张松林借款12.7万元，双方签订借款协议书一份，主要内容为：借款金额人民币127000元（大写拾贰万柒仟元）。违约责任：借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天3%的违约金（万元以下按一万计算）。2011年12月15日，被告张洪川向原告张松林借款5万元，双方签订借款协议书一份，主要内容为：借款金额人民币50000元（大写伍万元整）。借款期限自2011年12月15日起至2012年3月15日止。违约责任：借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天3%的违约金（万元以下按一万计算）。借款发生后，被告一直未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张洪川向原告张松林借款17.7万元，有双方签订的借款协议书为证，借款发生后，被告未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款17.7万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪川于本判决生效之日起十日内偿还原告张松林借款十七万七千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告张洪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。
审判员 冉秀珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 裴晓曼
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00332号
上诉人（原审被告）：辽阳大宇工程机械有限公司，住。
法定代表人：古茂权，该公司总经理。
委托代理人：李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕代心，男，1968年5年8日出生，满族，现。
委托代理人：关莉萍（吕代心妻子），1971年4月13日出生，满族，现。
委托代理人：刘飘，辽宁泽人律师事务所律师。
原审原告吕代心与原审被告辽阳大宇工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，白塔区人民法院于2014年12月10日作出（2014）辽阳白民一初字第00658号民事判决，辽阳大宇工程机械有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳大宇工程机械有限公司的委托代理人李立茹，被上诉人吕代心的委托代理人关莉萍、刘飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕代心一审诉称：原告系被告处职工，工种为清铲工，月工资3，987.56元。2012年12月28日8时10分左右，原告在车间手持打磨机打磨烘缸盖时，身体被滚动的连体烘缸盖挤压，致右小腿受伤。2013年6月9日，原告被认定为工伤。2014年2月26日，原告被评为九级伤残。原告要求给付伤残待遇，2014年6月4日劳动争议仲裁院作出裁决。原告认为，仲裁认定数额中护理费和误工费不正确，故诉至法院，要求判决原告享受9级伤残待遇合计191，534.90元，包括垫付医疗费1，591.80元、住院伙食补助费2，646.00元（住院108天，每天24.50元）、误工费58，218.42元（原告工资每日132.92元，计算至起诉之日共438天）、护理费为15，448.67元（一级护理7天，二级护理101天，一级护理由原告的哥哥吕代玉和妻子关莉萍共同护理，原告哥哥每天是137.33元，妻子关莉萍是每天88.15元，二级护理是由原告哥哥吕代玉）、一次性伤残补助金35，888.04元（9个月的本人工资，3，987.56元x9个月）、一次性医疗补助金29，891.25元（9个月的所在市年度职工月平均工资，3，321.25元x9个月）、一次性就业补助金47，850.72元（12个月的本人工资，3，987.56元x12个月）。
被告辽阳大宇工程机械有限公司一审未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
一审法院审理查明：吕代心于2002年9月至辽阳大宇工程机械有限公司从事打磨工作，双方未签订劳动合同，实行计件工资，吕代心受伤前月平均工资3，987.56元。2012年12月28日，吕代心在工作中受伤。2013年6月9日，吕代心被认定为工伤。2014年2月26日，吕代心被评为九级伤残。吕代心要求给付伤残待遇，2014年6月4日劳动争议仲裁院作出裁决。吕代心认为仲裁认定数额中护理费和误工费不正确，诉至法院。双方现已解除劳动关系。辽阳市最低工资标准1，050.00元。吕代心依法应享受的工伤待遇包括一次性伤残补助金35，888.04元（9个月的本人工资，3，987.56元x9个月）、一次性医疗补助金29，891.25元（9个月的所在市年度职工月平均工资，3，321.25元x9个月）、一次性就业补助金47，850.72元（12个月的本人工资，3，987.56元x12个月）、报销垫付医疗费1，591.80元、住院伙食补助费2，646.00元、误工工资32，325.36元（吕代心月工资3，987.56元，3，987.56元×6个月＋1050.00元×8个月）、护理费5，400.00元（每天50.00元，住院108天）。原审法院认定上述事实的证据有吕代心提供的仲裁裁决书及送达证、病历、出院证、诊断书、工伤认定书、伤残认定书、吕代心工资表及吕代心当庭陈述记录在卷为凭。
一审法院认为：吕代心在辽阳大宇工程机械有限公司处工作，并在工作中受伤，经认定系工伤，为九级伤残，现双方已解除劳动关系，吕代心应依法享受相应工伤待遇，故吕代心主张的合理部分，原审法院予以支持。吕代心主张的护理费，应以每天50.00元计算。吕代心主张的误工工资，应依相关规定计算。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省政府令第187号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：辽阳大宇工程机械有限公司给付吕代心一次性伤残补助金35，888.04元、一次性医疗补助金29，891.25元、一次性就业补助金47，850.72元、报销垫付医疗费1，591.80元、住院伙食补助费2，646.00元、误工工资32，325.36元、护理费5，400.00元。上述款项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10.00元，由辽阳大宇工程机械有限公司承担。
辽阳大宇工程机械有限公司上诉的理由及请求是：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。2012年12月28日被上诉人吕代心在工伤中因操作不当致使其受伤，一审法院在没有查清事实的基础上判令上诉人承担责任，侵害了上诉人的合法权益。一、职工住院治疗的工伤伙食补助费的标准可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准的70%予以确定，本案中一审法院认定的住院补助费缺乏事实与法律依据。二、误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案被上诉人住院108天，应以此确定被上诉人的误工时间，据此一审法院认定的被上诉人的误工时间及误工缺乏事实与法律依据。三、上诉人在被上诉人吕代心受伤后已经支付了其4个月的工资，该款项应在总的赔偿内予以扣除。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
吕代心二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。一、一审法院认定住院伙食补助费每天24.50元就是参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准的70%确定的，是工伤案件的现行赔偿标准。二、本案答辩人于2014年2月26日被评为九级伤残，此前答辩人因腿有残疾一直误工在家，所以答辩人事实上误工的时间是可以计算到定残前一天，即2014年2月25日，一审法院判决是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。上诉人辽阳大宇工程机械有限公司上诉称原审法院认定被上诉人吕代心的住院伙食补助费标准错误，但该标准系现行的工伤伙食补助费计算标准，该上诉请求本院不予支持；关于上诉人称误工费计算错误一节，但吕代心因伤确实产生实际的误工损失，原审法院对误工费的计算并无不当，该上诉请求本院不予支持；关于上诉人主张其已支付吕代心4个月误工工资一节，但该款项可在双方履行时予以抵销，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳大宇工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 秦海楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5424号
原告昆山明辉纺织品有限公司，住所地江苏省昆山开发区中华园路59号楼504室。
法定代表人杜吉辉，该公司总经理。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人顾凡，江苏六典律师事务所实习律师。
被告山东省新迈特五金矿产有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人周家安，该公司负责人。
原告昆山明辉纺织品有限公司与被告山东省新迈特五金矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并分别于2016年5月25日、2016年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人两次均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山明辉纺织品有限公司诉称：2015年4月28日，原、被告签订购销合同，原告按约向被告供货并开具发票，被告未按期支付货款。2015年11月19日，双方对账确认被告结欠原告货款236100元，被告承诺于2015年12月20日付清尾款，后被告仅支付了180000元，余款56110元未付。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款56110元及利息（自2015年11月20日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、购销合同，证明双方存在买卖关系；
2、增值税专用发票、EMS单，发票总金额526110元，对账前被告支付过290000元，证明原告已向被告开具等额增值税发票，并邮寄被告；
3、对账单，证明双方对被告结欠原告的货款进行确认；
4、交通银行电子回单，证明对账后被告向原告支付了两笔款项，共计180000元；
5、物流单、出货码单，证明原告已向被告送货；
6、查询告知书，证明原告开具的发票被告已认证。
被告山东省新迈特五金矿产有限公司无答辩。
被告山东省新迈特五金矿产有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，原告提交了证据1、2、6、证据5中物流单的原件，且可以相互印证，本院均予以认定；原告提交了证据3的原件，本院对其形式真实性予以认定；证据4系原告自认的被告已付款，本院予以认定；证据5中的出货码单系原告单方出具，未经被告签章确认，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年4月28日，原、被告签订《购销合同》一份，由被告向原告采购塔丝隆面料等，合同对款号、面料品质、数量、单价等进行了明确约定，合同总金额509089元；并约定交货方式为送到被告指定地点，运费由原告承担；大货数量溢装不得超过3%；结算方式为被告预付面料款的30%货款给原告，同时付清版费，出大货前再付面料款的20%，剩余50%货款在发大货后四个月内凭原告全额增值税发票付清。2015年5月至2015年7月，原告陆续送货。2015年8月10日，原告向被告开具了总金额526110元的增值税专用发票，上述发票被告已于2015年8月认证。原告认为被告结欠货款56110元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
案件审理过程中，原告确认其是通过物流、快递的方式向被告送货的，虽然双方签订的合同金额为509089元，但后来的实际送货金额为526110元，溢装部分符合合同约定，故原告亦按实际送货金额开具的发票。原告称送货后被告支付过货款290000元，后一直未付款，原告的采购人员遂前往被告公司，被告公司采购陶源于2015年11月19日确认欠款236110元，之后被告又支付了180000元，余款即诉请金额。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方的总交易金额526110元有购销合同、增值税发票、物流单、查询告知书等证据相互印证，本院予以认定。原告自认被告已支付货款470000元，不违反法律规定，本院予以确认。合同约定剩余50%货款在发大货后四个月内凭原告全额增值税发票付清，现被告已于2015年8月将原告开具的发票认证，故原告要求被告支付余款56110元并自2015年11月20日起按银行同期贷款利率支付利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省新迈特五金矿产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山明辉纺织品有限公司货款56110元及利息损失（以56110元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年11月20日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1252元，减半收取626元，保全费600元，两项合计1226元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年七月八日
书 记 员 严 夏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第985-1号
申请执行人董嘉轩，男，汉族，库尔勒市第二小学学生，住新疆库尔勒市天山东路五星花园小区。
被执行人董拥军，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市五管区三屯碑北巷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天少民初字第662号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人董拥军的存款、收入8885元（其中本金8835元；执行费50元）；
二、被执行人董拥军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年五月十二日
书记员 杨绪友
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2716号
原告陈忠林。
委托代理周天刚，河北渤海明达律师事务所律师。
被告刘峰。
原告陈忠林诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周天刚到庭参加了诉讼、被告刘峰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠林诉称，自2008年起被告开始陆续从原告处借款用于其生意上的资金周转，截止到2013年10月22日，被告从原告处累计借款30万元整，当日经原被告核对借款数额后，被告为原告出具了欠条。其后经原告多次催要，被告未能还款，现原告依法诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元整，诉讼费由被告承担。
被告刘峰未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年10月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈忠林人民币叁拾万元整，保证在2011年12月31日以前还清。”后被告又于2013年10月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈忠林人民币叁拾万元整300000-。”原告称两张欠条为同一笔借款，分多次在原告办公室以现金形式给付。原告提交秦皇岛市惠斯安普医学系统有限公司及秦皇岛开发区前景光电技术有限公司企业登计信息，证明陈忠林有足够的经济实力提供资金。原告提交对账单一份，称是被告拿来与原告对账用，证明原被告之间存在资金往来。原告称被告一直未予还款。
上述事实，有欠条、企业登记信息、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告两次出具欠条，表明双方存在明确的债权债务关系，原告向被告履行了出借义务，故原告诉请被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘峰于本判决生效后五日内偿还原告陈忠林人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘峰负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 付倩倩
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2716号原告厦门兴翔天电子有限公司。法定代表人陈瑞尧，董事长。被告麦姐，女，1982年3月19日出生，藏族。原告厦门兴翔天电子有限公司与被告麦姐劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。代理审判员  叶炎乾二〇一五年十一月十七日书 记 员  邱碧蓉附：本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。