wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7426号
原告：徐健，男，1968年5月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡元杰，该公司职员。
原告徐健与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐健及其委托诉讼代理人马征、被告金螳螂公司的委托诉讼代理人邱杰、蔡元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告2016年3月1日至2016年3月14日存在用工劳动关系。事实与理由：被告承包了张家港市金新城悦府工程（以下简称悦府工程），并指派黄爱民为该工程水电包工头（无资质）。2016年3月1日起，原告受黄爱民指派至该工地工作。2016年3月14日下午原告在安装灯具时受伤。要求确认原、被告存在劳动关系。
被告金螳螂公司辩称：本案超过诉讼时效，且未经仲裁，请求法院驳回原告的诉请及起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日徐健向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与金螳螂公司存在劳动关系。同日，仲裁委员会因其提交的证据不足而作出不予受理决定。徐健向本院提起诉讼。
徐健主张其在悦府工程安装灯具受伤，与金螳螂公司存在劳动关系。为证实该主张，徐健提交以下证据：1、张家港市澳洋医院门诊病历检查报告单。门诊病历封面“单位或住址”一栏填写“江苏泰兴”，病历记载患者从木梯上跌倒，检查报告单记载徐健右侧髌骨骨折。2、书面调查笔录两份。顾宏章笔录主要内容为黄爱民做的是苏州金螳螂公司的水电活，没有公司资质。徐健的姐夫丁某经顾宏章介绍跟着黄爱民做水电。顾宏章通过丁某认识徐健，徐健2017年3月14日在工地上受伤。丁某笔录主要内容为其与徐健是同镇人、同行，都是水电工。丁某经顾宏章介绍跟着水电包工头黄爱民到张家港金新城商品房做水电，黄爱民说要两个水电工，丁某遂介绍了徐健，两人一起于2016年3月1日到张家港金新城工地工作，工资220元/天，由黄爱民支付。其与徐健工作时穿的是金螳螂公司的工作服。2016年3月14日徐健在工作时受伤，丁某立即打电话通知工程安全员何远海，并送徐健去张家港澳洋医院。当晚黄爱民安排顾宏章等人将徐健接回本地医院治疗，治疗费用由黄爱民支付。3、证人丁某出庭作证的证词，主要内容为：证人目前在泰兴中昱建筑公司工作。2014年至2016年在金螳螂公司工作，做水电工，黄爱民（水电包工头）是证人的老板，工资标准是黄爱民与证人谈的，200元/天。悦府工程的项目经理叫吴建华，安全员叫何远海。之前证人还在金螳螂公司承接的杭州金蚂蚁服饰工程、温州某商品房的样板间工程（项目经理周某工作过。证人在悦府工程的工作是项目经理分配的，工资有的时候是黄爱民发，有的时候是金螳螂转账给证人。证人认识徐健，之前二人一起在常州、上海干过水电工（非金螳螂公司工程）。2016年3月1日黄爱民承包了金螳螂公司的工程，叫了证人和徐健到金螳螂金新城悦府工地安装灯具。证人与徐健接受了金螳螂公司的安全培训，进入工程场地时穿金螳螂公司工作服，戴安全帽，并佩戴出入证（工程结束后被收回）。2016年3月14日下午五点多徐健在金新城悦府八号楼8层或9层安装灯具时从梯子上下来时摔伤。何远海打电话叫了出租车，证人一个人把徐健送到了澳洋医院，垫付了拍片子的钱，然后打电话给黄爱民。医生建议马上手术，黄爱民让徐健回泰兴看，并派车把徐健送回了泰兴，证人也一起回了泰兴。
徐健陈述：徐健以前在苏州、××、××等地做水电工，没有在金螳螂公司工作过。顾宏章和黄爱民以前都是水电工，两个人认识。黄爱民这边缺人，顾宏章让徐健到张家港来给黄爱民干活，徐健工资是丁某和黄爱民讲好的，每天200元。徐健没拿过工资，不清楚黄爱民和金螳螂公司什么关系。徐健每天的工作由金螳螂公司安排，受伤后是何远海打电话叫的出租车，徐健的姐夫丁某将其送到医院。
金螳螂公司质证意见如下：张家港市澳洋医院的病历、检查报告单未加盖医院病历专用章、科室或者病区的资料专用章，对其真实性、合法性不予认可；对于书面调查笔录真实性、合法性不予认可，两份笔录违背了基层法律工作者调查取证相关规范，丁某笔录中的陈述与出庭作证的证词内容上存在差异，顾宏章的身份证明无法查清。对丁某证词不予认可。
金螳螂公司陈述悦府工程1~8#楼大堂装修工程由其承包、承建，项目经理为黄云祥、张杰。金螳螂公司提交了《金新城悦府1~8#楼公共大堂装修合同》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》以证实前述内容。
本院限期徐健对该两组证据发表书面质证意见，逾期视为其对证据及证明目的无异议。徐健未在本院限定的期限内提交质证意见。
本院认为：本案为确认之诉，金螳螂公司关于时效的主张，无相应法律依据，本院不予支持。
徐健未在本院限定的期限内质证，视为其对金螳螂公司提交的证据无异议，对该两组证据，本院予以采信。
确认劳动关系的初步举证责任在于劳动者。徐健提交的病历、检查报告单只能证实徐健2016年3月14日受伤。顾宏章未出庭，该份书面证词无证明力。丁某虽陈述其与徐健均在金螳螂公司承建的工程上工作，但其为徐健的姐夫，与徐健存在利害关系；且丁某关于工程项目部经理的陈述与证据记载不一致。对丁某的证词，本院无法采信。
徐健提交的证据不足以证实其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐健的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年九月九日
书记员 徐 岩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00396号
原告张某甲。
委托代理人姚丽，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姚丽、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2005年5月，原、被告经人介绍相识相恋，因被告在部队服役，双方恋爱期间了解不深，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某丙。婚后因婚生子语言发展迟缓，在抚养教育孩子问题上，双方产生矛盾，被告不但对婚生子未尽父亲的义务，更严重殴打原告父亲，以上矛盾导致夫妻感情不和。其中，2014年4月29日，被告酒后欲殴打原告父亲，后经派出所出警处理。被告自婚生子出生后即搬至单位宿舍居住，双方至今已分居多年。原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，后法院作出不准离婚的民事判决。现诉请判决原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月支付婚生子抚养费1200元；依法分割夫妻共同财产和共同债务；诉讼费用由双方负担。
被告张某乙辩称，原告陈述的离婚理由与事实不符，双方并未分居，夫妻感情也是好的，被告对婚生子亦尽心尽力，产生矛盾系因原告的父亲较难相处，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。自张某丙出生后，因张某丙语言发育迟缓，在其抚养教育问题上，双方时有矛盾发生。另被告与原告父亲关系不睦，曾多次发生冲突，造成原告父亲身体受伤，致使双方矛盾升级。原告于2014年9月向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2014）崇民初字第01188号不准离婚的民事判决。上述判决作出后，双方关系并未改善。被告表示如果法院判决离婚，同意婚生子随原告共同生活。双方于2011年5月23日购买了坐落于本市崇川区中南世纪花城*幢2006室房屋一套，双方一致确认自2009年3月到2015年7月每月偿还该房屋上欠中国银行南通分行的贷款2535元，双方还确认案涉房屋现价值和装修共计110万元。原告主张在购买案涉房屋和装修时分别向张官富、景兰英（原告的父母）借款76000元和6000元，被告对76000元予以认可，对6000元不予认可。
另查明，被告自认其每月实发工资为2500-2600元左右，每月奖金和补贴为700-800左右。
再查明，2009年3月12日，张某甲作为借款人与中国银行南通分行作为贷款人签订的《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款期限为15年/180个月。
以上事实有结婚证、房产证、贷款合同、借条以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告自婚生子张某丙出生后，因张某丙抚养教育问题产生矛盾，被告更多次与原告父亲发生冲突，家庭矛盾加重且不可调和，在本院作出不准予离婚的（2014）崇民初字第01188号民事判决后，双方关系并未改善，证明原、被告双方矛盾之严重，本院认定双方夫妻感情已经破裂，继续维持这段婚姻对双方均是一种伤害，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。双方均同意婚生子随原告共同生活，本院予以准许，根据被告自认的收入情况，并结合张某丙实际需要，本院酌定被告每月支付张某丙抚养费1000元。本着照顾女方和子女利益的原则，原、被告分别享有案涉房屋60%和40%的所有权份额，因张某丙随原告共同生活，本院认为案涉房屋判归原告所有为宜，原告根据双方一致确认的房屋和装修价格折算对价补偿被告,案涉房屋上尚欠的中国银行南通分行贷款由原告偿还，根据原、被告确认的偿还贷款情况，经计算该房屋上尚欠中国银行南通分行贷款261105元（2535元/月*（180-77）月），故原告应补偿被告335558元（1100000*40%-261105*40%）。双方一致确认向张官富、景兰英的借款76000元，由原告偿还，被告应承担的一半借款在原告应给付被告的补偿款中予以扣除，即原告应给付被告297558元（335558元-38000元）。对于原告主张另欠其父亲6000元的事实，被告予以否认，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十九条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见>》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙随原告张某甲共同生活，被告张某乙自2015年8月起按月支付张某丙抚养费1000元至其独立生活时止。
三、坐落本市崇川区中南世纪花城*幢2006室房屋归原告张某甲所有，该房屋上尚欠中国银行南通分行的贷款由原告张某甲偿还，原告张某甲在本判决发生法律效力后三十日内给付被告张某乙人民币297558元。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币854元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1708元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 于劲松
二〇一五年八月六日
书记员 黄 晴
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇港民初字第00396号原告张某甲。委托代理人姚丽，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于劲松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姚丽、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2005年5月，原、被告经人介绍相识相恋，因被告在部队服役，双方恋爱期间了解不深，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某丙。婚后因婚生子语言发展迟缓，在抚养教育孩子问题上，双方产生矛盾，被告不但对婚生子未尽父亲的义务，更严重殴打原告父亲，以上矛盾导致夫妻感情不和。其中，2014年4月29日，被告酒后欲殴打原告父亲，后经派出所出警处理。被告自婚生子出生后即搬至单位宿舍居住，双方至今已分居多年。原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，后法院作出不准离婚的民事判决。现诉请判决原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告每月支付婚生子抚养费1200元；依法分割夫妻共同财产和共同债务；诉讼费用由双方负担。被告张某乙辩称，原告陈述的离婚理由与事实不符，双方并未分居，夫妻感情也是好的，被告对婚生子亦尽心尽力，产生矛盾系因原告的父亲较难相处，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。自张某丙出生后，因张某丙语言发育迟缓，在其抚养教育问题上，双方时有矛盾发生。另被告与原告父亲关系不睦，曾多次发生冲突，造成原告父亲身体受伤，致使双方矛盾升级。原告于2014年9月向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2014）崇民初字第01188号不准离婚的民事判决。上述判决作出后，双方关系并未改善。被告表示如果法院判决离婚，同意婚生子随原告共同生活。双方于2011年5月23日购买了坐落于本市崇川区中南世纪花城*幢2006室房屋一套，双方一致确认自2009年3月到2015年7月每月偿还该房屋上欠中国银行南通分行的贷款2535元，双方还确认案涉房屋现价值和装修共计110万元。原告主张在购买案涉房屋和装修时分别向张官富、景兰英（原告的父母）借款76000元和6000元，被告对76000元予以认可，对6000元不予认可。另查明，被告自认其每月实发工资为2500-2600元左右，每月奖金和补贴为700-800左右。再查明，2009年3月12日，张某甲作为借款人与中国银行南通分行作为贷款人签订的《个人一手住房贷款合同》，约定：贷款期限为15年/180个月。以上事实有结婚证、房产证、贷款合同、借条以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告自婚生子张某丙出生后，因张某丙抚养教育问题产生矛盾，被告更多次与原告父亲发生冲突，家庭矛盾加重且不可调和，在本院作出不准予离婚的（2014）崇民初字第01188号民事判决后，双方关系并未改善，证明原、被告双方矛盾之严重，本院认定双方夫妻感情已经破裂，继续维持这段婚姻对双方均是一种伤害，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。双方均同意婚生子随原告共同生活，本院予以准许，根据被告自认的收入情况，并结合张某丙实际需要，本院酌定被告每月支付张某丙抚养费1000元。本着照顾女方和子女利益的原则，原、被告分别享有案涉房屋60%和40%的所有权份额，因张某丙随原告共同生活，本院认为案涉房屋判归原告所有为宜，原告根据双方一致确认的房屋和装修价格折算对价补偿被告,案涉房屋上尚欠的中国银行南通分行贷款由原告偿还，根据原、被告确认的偿还贷款情况，经计算该房屋上尚欠中国银行南通分行贷款261105元（2535元/月*（180-77）月），故原告应补偿被告335558元（1100000*40%-261105*40%）。双方一致确认向张官富、景兰英的借款76000元，由原告偿还，被告应承担的一半借款在原告应给付被告的补偿款中予以扣除，即原告应给付被告297558元（335558元-38000元）。对于原告主张另欠其父亲6000元的事实，被告予以否认，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十九条、《最高人民法院》第7条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；二、婚生子张某丙随原告张某甲共同生活，被告张某乙自2015年8月起按月支付张某丙抚养费1000元至其独立生活时止。三、坐落本市崇川区中南世纪花城*幢2006室房屋归原告张某甲所有，该房屋上尚欠中国银行南通分行的贷款由原告张某甲偿还，原告张某甲在本判决发生法律效力后三十日内给付被告张某乙人民币297558元。四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币854元（已减半），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1708元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  于劲松二〇一五年八月六日书记员  黄 晴
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初536号
原告李某某。
原告徐某某。
委托代理人秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
原告李某某、徐某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某、徐某某于2016年4月13日向本院书面申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告李某某、徐某某申请撤回对被告李某某的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、徐某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某、徐某某负担。
审判员 李 兵
二〇一六年四月十三日
书记员 海金铭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第26号
申请人王云利，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人何作莲（刘征华之母），女，1931年11月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人王艳霞（刘征华之妻），女，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人刘宁（刘征华之子），男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人王云利与被申请人何作莲、王艳霞、刘宁（均系刘征华的第一顺位继承人）因民间借贷纠纷，于2015年6月12日向本院提出申请，请求对坐落在齐齐哈尔市铁峰区的房产进行诉前保全，申请人王云利已向本院提供担保人周国辉位于齐齐哈尔市龙沙区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人王云利的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人何作莲、王艳霞、刘宁应予继承刘征华的位于齐齐哈尔市铁峰的房产。在查封期间不得进行该房产的买卖、转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人周国辉位于齐齐哈尔市龙沙区的房产。在查封期间不得进行该房产的买卖、转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年七月一日
书记员 白永茂
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执491号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人张建伟，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与张建伟借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1570号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月11日向被执行人发出（2017）冀0322
执491号执行通知书，责令被执行人偿还借款20000元及利息，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的土地使用权登记、房产所有权登记、金融机构存款等财产进行了查询，经查询，被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人不能提供其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李丽佳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00468号
原告：安徽省新马电梯工程有限公司技术服务分公司，住所地合肥市。
法定代表人：范丽萍，总经理。
委托代理人：杨春，安徽原声律师事务所律师。
被告：寿县白马商城投资管理有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：夏朝辉，总经理。
委托代理人：廖宏，男，1976年6月16日出生，汉族，住所地安徽省六安市。
系寿县白马商城投资管理有限公司员工。
委托代理人�刘三虎，安徽孟德春律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省新马电梯工程有限公司技术服务分公司与被告寿县白马商城投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告安徽省新马电梯工程有限公司技术服务分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省新马电梯工程有限公司技术服务分公司以与被告寿县白马商城投资管理有限公司双方和解，而申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省新马电梯工程有限公司技术服务分公司撤回起诉；
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告寿县白马商城投资管理有限公司负担（已交付）。
审判员 董传玉
二〇一四年十二月十二日
书记员 汤 锐
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第920号
申请执行人代表人宋贵浩。
申请执行人代表人盛智海。
申请执行人代表人曹福凤。
申请执行人代表人李桂芝。
被执行人江源碳化硅微粉有限责任公司。
申请执行人宋贵浩等142人与被执行人江源碳化硅微粉有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2011年3月19日作出的江源劳人仲裁字（2011）2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人宋贵浩等142已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第920号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十二月一日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1182号
原告李明杰，男，汉族，住柳州市。
委托代理人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。
被告韦江羽，男，汉族，住柳州市。
原告李明杰诉被告韦江羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李明杰及其委托代理人梁云飞、被告韦江羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2012年7月l8日被告以资金困难为由向原告借款3万元，承诺借20天后归还，并用其家庭房屋拆迁的协议资料给原告作为还款保证。原告看在朋友份上，借了30000元给被告，现有被告的借条为凭。但借款到期后，被告没有按期还款，经原告多次追索后，被告才于2013年7月31日归还了5000元，尚差25000元至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：l、被告向原告归还人民币本金25000元；2、被告向原告支付借款利息11760元（此利息为2014年6月30日之前的利息，2014年7月1日以后的利息另计至被告还清欠款为止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、承认借款事实，确实收到原告出借款项25000元；2、但是对原告诉称的利息金额存有异议。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年7月18日借条一份，证明被告向原告借款事实以及还款期限；
2、2009年8月25日房屋拆迁产权调换安置协议一份；
3、2009年8月25日交房单一份，证据2、3证明被告将房屋拆迁产权调换安置协议、交房单作为借款保证。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-3的真实性和证明目的没有异议。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年7月18日，被告韦江羽以资金困难为由向原告借款3万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“本人今借到李明杰现金人民币叁万元（￥30000.00元）正，借期20天内归还，本人将房屋拆迁产权调换安置协议及交房单原件作为抵押物，抵押给李明杰，还款时同时取回。借款人：韦江羽，2012年7月18日。”借款到期后，经原告多次追索，被告于2013年7月31日归还了借款5000元，尚欠25000未归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条予以证实，本院对原告诉称的借款事实予以认定。原告要求被告归还借款本金25000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告逾期未归还借款，应向原告支付逾期还款利息3172.5元（利息计算：2012年8月8日至2013年7月31日的利息以30000元为本金，按照银行同期贷款利率计算，合计为1785元；2013年7月31日至2014年6月30日的利息以25000为本金，按照银行同期贷款利率计算，合计为1387.5元）对于原告主张的超过法律保护的利息不予支持。综上，本院对原告要求被告归还借款本金25000元，支付利息3172.5元的诉请，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦江羽向原告李明杰归还借款本金25000元、支付利息3172.5元（利息计至2014年6月30日，之后利息按照同期银行贷款利率计至本案判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告李明杰其他诉讼请求。
案件受理费719元（原告已预交），减半收取359.5元，由原告李明杰负担82.5元，由被告韦江羽负担277元；
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 季念勇
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 黄 婧
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第38号
申请执行人马进财，男，1948年2月18日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
被执行人晋城市兴隆峰钙业有限公司。
法定代表人张完贵，该公司总经理。
马进财与晋城市兴隆峰钙业有限公司雇员受害损害赔偿一案，本院于2012年5月3日作出了（2011）泽民初字第736号民事判决书，内容为：被告晋城市兴隆峰钙业有限公司赔偿原告马进财各项损失548489.88元的60%计329093.92元（含已支付的54000元）。案件受理费3242元，原告马进财预交2000元，确定由原告马进财负担1300元，被告晋城市兴隆峰钙业有限公司负担1942元。后双方不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）晋市法民终字第396号民事调解书，内容为：晋城市兴隆峰钙业有限公司赔偿马进财各项损失共计19万元，2012年10月9日前支付6万元，剩余13万元于2013年1月15日前付清，逾期支付按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原审诉讼费3242元由马进财负担2000元，晋城市兴隆峰钙业有限公司负担1242元。二审诉讼费3920元退还上诉人马进财，二审诉讼费6230元由晋城市兴隆峰钙业有限公司减半负担3115元。调解书生效后，申请执行人马进财于2013年3月11日向本院申请执行赔偿金130000元及逾期支付利息，执行中被执行人晋城市兴隆峰钙业有限公司已履行120000元，剩余10000元及利息暂无能力履行，2013年8月5日中止执行，本院于2013年11月29日对该案终结本次执行程序，申请执行人马进财于2014年2月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年3月7日在共同协商的基础上达成执行和解协议：被执行人晋城市兴隆峰钙业有限公司支付申请执行人马进财10000元之外，一次支付申请执行人马进财利息3000元，其他双方互不纠缠。现该协议履行完毕，申请执行人马进财已领取此款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执恢字第38号案件执行终结。
本案申请执行费1850元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一四年三月七日
书记员 杨 霜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第2999号
原告唐自龙，男，生于1963年12月15日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告周生，曾用名周长华，男，生于1973年12月27日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告唐自龙诉被告周生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，于2013年10月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人熊祥仕到庭参加了诉讼，被告周生经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺乏资金于2005年8月4日向他借款人民币34000元，被告并亲笔写下借条。他先后数十次向被告催收借款未果，要求判决被告清偿其借款34000元及资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2005年8月4日被告周生向原告唐自龙出具借条一张，内容为“今借到唐自龙现金34000元（叁万肆仟元整），借款人周长华。2005年8月4日。”后原告多次向被告催还该笔借款未果，现原告遂起诉来院，要求被告清偿该笔借款及资金利息。
以上事实，有原告之委托代理人的当庭陈述及被告于2005年8月4日向原告出具的借条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具了借条，借款依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金34000元的诉讼请求予以支持。被告向原告借款时没有约定利息，故对原告要求被告承担利息款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告周生所欠原告唐自龙借款34000元，由被告周生负责偿还；
二、驳回原告唐自龙的其它诉讼请求。
上述款项，限被告周生在本判决生效后三十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告周生承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 曾祥玲
人民陪审员 易宗国
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 相立凯
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1352号
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
负责人李红琴，系该行行长。
委托代理人蒋战农，男，1960年10月13日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇大新街。系该行职员。
被告石海泉，男，1969年11月25日出生，新邵县人，住新邵县寸石镇南岳村。
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行与被告石海泉信用卡纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长并主审本案，与代理审判员刘园芝、人民陪审员谢绍辉组成合议庭。因原告中国工商银行股份有限公司新邵支行及被告石海泉均要求提前开庭，并自愿放弃举证及答辩期限，本院根据原、被告双方提前开庭的请求，于2015年12月1日公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司新邵支行的特别授权委托代理人蒋战农及被告石海泉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行诉称，被告石海泉于2010年5月13日以新邵县中兴煤炭有限公司法人代表身份，向原告申请办理牡丹白金卡一张，卡号为5240470020＊，被告办卡后，开始消费或透支取款，在2014年11月10日前，被告每次透支或消费后均能在规定的期限内偿还透支本息。但自2014年11月10日透支270000元以后，不仅没有偿还，并且逐步增加透支。截至2015年9月30日止，被告欠透支本金、利息、违约滞纳金699766元，因被告未能按信用卡管理规定偿还透支本息及违约滞纳金，故提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息和违约滞纳金699766元及后期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告中国工商银行股份有限公司新邵支行向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件，金融许可证复印件，拟证明原告身份；
2、被告身份证复印件，拟证明被告石海泉身份情况；
3、申办个人卡推荐函，拟证明原告同意为被告办理信用卡，并向省行推荐的事实；
4、信用卡申请表，拟证明被告石海泉在原告处办理了信用卡的事实；
5、存贷利息查询单，拟证明被告石海泉所欠款项的事实；
6、交易明细单，拟证明被告石海泉使用在原告处开办信用卡交易明细。
被告石海泉辩称，借款属实，原告请求的利息是电脑计算出来，对于利息的金额没有异议，请求考虑减免部分利息。
被告石海泉未向本院提交证据。
经庭审质证，被告石海泉对原告提供的证据均无异议。原告提交的上述6组证据符合合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2010年5月13日，被告石海泉以新邵县中兴煤炭有限公司法人代表身份，向原告申请办理了牡丹白金卡，卡号为52404700201＊，并约定如逾期还款，按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息及每月500元的违约滞纳金。被告石海办卡后，自2014年11月10日起陆续透支，截至2015年9月30日止，欠透支本金658585.62元、利息38680.4元、违约滞纳金2500元，共计699766元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告石海泉向原告工商银行新邵支行申请信用卡，原告工商银行新邵支行向被告石海泉发放信用卡系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告石海泉在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。因此，对原告工商银行新邵支行要求被告石海泉偿还原告透支款本金658585.62元、利息38680.4元、违约滞纳金2500元（利息、违约滞纳金计算至2015年9月30日，此后按约照计）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告石海泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新邵支行透支款本金658585.62元及利息、违约滞纳金（2015年9月30日之前的利息38680.4元，违约滞纳金2500元，自2015年10月1日起按日利率万分之五，违约滞纳金每月500元计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10798元，由被告石海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 谢绍辉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 谢丽艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1352号
原告邹祖近。
委托代理人宋旭毅，江苏派腾律师事务所律师。
被告张振清。
被告俞丽娜。
原告邹祖近诉被告张振清、俞丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹祖近的委托代理人宋旭毅，被告张振清、俞丽娜到庭参加诉讼。后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹祖近的委托代理人宋旭毅到庭参加诉讼，被告张振清、俞丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振清因资金周转需要。向原告借款计100万元，仅归还45万元，尚有本金55万元未还，后双方就该55万元重新订立合同，续展6个月，但被告仍未按约还款，仅归还10万元利息。现起诉要求判令：1、被告张振清偿还原告借款55万元；2、被告张振清支付借款期间的利息41250元；3、被告张振清支付违约金即从借款期满之日起至还清全部借款之日止的逾期还款利息；4、被告俞丽娜在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。
被告张振清辩称，借款是事实，总计借了100万元，已经归还45万元及利息，在2014年时归还的10万元双方约定是本金。当时与原告协商过，利息暂不计算，尽量归还本金，原告也同意的。这些都是口头约定，没有书面证据。
被告俞丽娜辩称，借款100万元的事情我不清楚，这笔钱没有用作家庭开支，我不同意承担连带还款责任。
经审理查明，被告张振清、俞丽娜原系夫妻关系，已于2015年6月10日离婚。2012年4月12日，被告张振清因经营所需向原告借款100万元，原、被告签订借款合同一份，约定利息为月息2%归还日期为2014年6月11日。原告按约向被告支付了借款。借款到期后，被告归还原告本金45万元及约定利息，尚欠55万元未归还。经原告催要，原、被告双方于2012年11月17日又签订借款合同一份，约定：被告向原告借款55万元，借款利率为年息15%，借款期限自2012年11月10日至2013年5月10日；另约定被告未能按约定期限归还借款的，应向原告支付逾期利息作为违约金，逾期利息（违约金）按未还款金额每天万分之十计算。借款到期后被告仍未能按约还款，2014年4月21日，被告张振清向原告归还利息10万元。
上述事实，有借款合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告张振清归还借款55万元及利息，本院予以支持。本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但被告俞丽娜并未知情，且借款数额巨大，原告也未举证证明借款及其后的盈利用于家庭共同生活，故不应属于夫妻共同债务，原告要求被告俞丽娜承担连带偿还的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。双方约定的日万分之十的逾期利息（违约金）的利率，超出了相关法律及司法解释的规定，逾期利息应按银行贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振清于本判决生效之日起10日内归还原告邹祖近借款55万元及利息41250，并承担自2013年5月11日起至判决确定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（应扣除已支付的10万元）。
二、驳回原告邹祖近的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12673元，诉讼保全费5000元，合计17673元，由被告张振清负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十一月六日
见习书记员 李 微
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1352号
原告杨某某，女，1990年5月14出生。
委托代理人杨国冉，男，1943年6月22日出生。
委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告常某某，男，1991年1月23日出生。
原告杨某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨国冉、赵留喜到庭参加了诉讼，被告常某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告常某某于2008年经人介绍相识后订婚，2009年5月1日举行了结婚仪式以夫妻名义共同生活，2010年8月18日生育一子，取名常某甲。2013年3月11日原、被告在新郑市民政局补办了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气打架，被告对原告多次实施严重的家庭暴力，致使原告住院治疗，造成夫妻感情彻底破裂，请求依法判决准许原、被告离婚。
被告常某某未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2008年12月，原、被告经人介绍相识后订婚，2009年5月1日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，2010年8月18日生育一子，取名常某甲。2013年3月11日，原、被告在新郑市民政局补办了结婚登记手续手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气打架，期间还存在家庭暴力现象，经民间调解仍无和好。2015年1月，因双方再次打架，原告回娘家居住与被告分居至今，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审后，原告杨某某申请原、被告双方的财产部分另行处理。
上述事实有原告杨某某和被告常某某于2013年3月11日向新郑市民政局递交的结婚登记审查处理表一份、照片七张、新郑市和庄镇示范卫生院病历一套及证人证言和当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，漠视自己的婚姻家庭。原告杨某某和被告常某某，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事争吵、打斗，并存在家庭暴力现象，经民间调解仍无和好，现又因矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生子常某甲，有利于孩子的健康成长，本院予以准许。被告应承担相应的子女抚养费，以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告常某某离婚。
二、婚生子常某甲由原告杨某某抚养，自20105年4月1日起抚养费每月500元由被告常某某负担至婚生子常某甲成年时止。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 楚 霞
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1352号
原告河北奥通电器有限公司，住所地保定市竞秀区富昌路118号。组织机构代码75403606-9。
法定代表人陈建海，该公司总经理。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
被告霍淼。
担保人屠春霞。
本院在审理原告河北奥通电器有限公司与被告霍淼买卖合同纠纷一案中，原告河北奥通电器有限公司于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，申请冻结霍淼46万元银行存款或查封同等价值的财产，担保人屠春霞以其所有的冀F2XX**小型轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原河北奥通电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告霍淼的银行存款46万元；
二、查封担保人屠春�名下冀F2XX**小型轿车一辆。
冻结上述存款的期限为一年，查封上述房产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清江
二〇一五年六月八日
书记员 张 媛
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1352号
原告：王某某，女，汉族，1988年7月5日生。
被告：张某某，男，汉族，1987年3月1日生。
本院在审理原告王某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，因当事人双方已和好，2015年8月18日，原告王某某向本院提出撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某承担。
审判员 贾 雷
二〇一五年八月十八日
书记员 董飞豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初784号
原告：马振辰，男，1988年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：黄海帆，男，1975年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告马振辰与被告黄海帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振辰到庭参加诉讼，被告黄海帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金83642.12元；2、被告偿还借款总额10%的利息；3、被告承担本案诉讼费。后原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告向原告借款，原告帮其从光大银行办理一张额度为80000元的信用卡。后被告陆续使用该卡消费。截至2017年1月12日，被告无法偿还本息，并向原告出具借条一份。截至2018年1月12日，原告代被告还清全部借款本息83642.12元。后原告多次要求被告偿还借款未果。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款。2017年3月27日，被告出具《借条》一份，载明：借款人黄海帆于2017年3月27日向马振辰以信用卡的形式借款捌万元整，应在2017年9月27日前还清所有借款（信用卡所产生利息由黄海帆承担）。
以上事实，有《借条》、中国光大银行信用卡流水清单、支付宝还款清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款83642.12元的事实，有被告出具的《借条》、银行流水清单、支付宝还款清单及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄海帆于本判决生效之日起十日内归还马振辰借款本息83642.12元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费减半收取946元，由黄海帆负担。
马振辰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄海帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一八年四月三日
书记员 周 瑾
*2*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初784号原告：马振辰，男，1988年7月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：黄海帆，男，1975年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告马振辰与被告黄海帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振辰到庭参加诉讼，被告黄海帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金83642.12元；2、被告偿还借款总额10%的利息；3、被告承担本案诉讼费。后原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告向原告借款，原告帮其从光大银行办理一张额度为80000元的信用卡。后被告陆续使用该卡消费。截至2017年1月12日，被告无法偿还本息，并向原告出具借条一份。截至2018年1月12日，原告代被告还清全部借款本息83642.12元。后原告多次要求被告偿还借款未果。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告借款。2017年3月27日，被告出具《借条》一份，载明：借款人黄海帆于2017年3月27日向马振辰以信用卡的形式借款捌万元整，应在2017年9月27日前还清所有借款（信用卡所产生利息由黄海帆承担）。以上事实，有《借条》、中国光大银行信用卡流水清单、支付宝还款清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款83642.12元的事实，有被告出具的《借条》、银行流水清单、支付宝还款清单及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄海帆于本判决生效之日起十日内归还马振辰借款本息83642.12元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费减半收取946元，由黄海帆负担。马振辰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄海帆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  庞邦彩二〇一八年四月三日书记员  周 瑾·2··3·
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2970号
上诉人(原审被告)：上栗县豹王出口花炮制造有限公司，住所地：江西省上栗县桐木镇湖塘村。
法定代表人：赵毛。
委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏成高，男，汉族，1986年6月9日出生，住林州市。
委托诉讼代理人魏金田，男，1957年5月9日出生，住林州市。系魏成高所住村委会推荐。
原审被告：王建立（王宝峰），男，汉族，1977年10月3日出生，住林州市。
原审被告：尚玉红，女，汉族，1975年5月19日出生，住址同上，系王建立之妻。
二原审被告共同委托诉讼代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
原审被告：新乡市卫滨区自力烟花爆竹经销部（个体工商户），住所地：新乡市人民西路篷布厂西。经营者姓名沈克力。
上诉人上栗县豹王出口花炮制造有限公司因与被上诉人魏成高、原审被告王建立（王宝峰）、尚玉红、新乡市卫滨区自力烟花爆竹经销部产品质量责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第76号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人上栗县豹王出口花炮制造有限公司预交的1696元诉讼费用予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 苗 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 段红霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初836号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈浪，男，1993年1月22日出生，汉族，文化程度高中，住广东省茂名市茂南区。因本案于2018年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
公诉机关于2018年8月2日以穗荔检诉刑诉[2018]793号起诉书指控被告人陈浪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月2日23时42分，被告人陈浪饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为106.3mg/100ml，被告人陈浪对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广钢医院抽取血液样本，血液样本送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人陈浪静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为108.4mg/100ml。公诉机关认为被告人陈浪有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈浪拘役一至三个月，并处罚金。
被告人陈浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈浪归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年八月七日
书记员 彭 嫦
陈仁兰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初432号
原告周建通。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云，总经理。
被告黄朝琴。
被告杨才彬。
原告周建通与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）、黄朝琴、杨才彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与代理审判员白一乐、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周建通的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。被告金八角水泥公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄朝琴、杨才彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建通诉称：原告于2014年9月29日与被告德阳金八角水泥有限公司签订借款协议，协议约定被告德阳金八角水泥有限公司向原告借款100万元，借款期限为2014年9月29日起至2014年10月28日。同日被告黄朝琴、杨才彬签署承诺书，同意为被告金八角水泥公司在借款中的所有债务（包括为实现债权支付的律师费等费用）提供连带保证。协议签订后，原告按照约定支付了借款100万元，但被告金八角水泥公司没有按照协议约定的期限归还本金。后原告多次催收未果，保证人也没有履行保证义务，原告遂诉至人民法院，请求判令：1.被告金八角水泥公司支付原告本金1000000元；2.被告金八角水泥公司以本金1000000元为基数，从2014年10月28日起按照年利率24%支付利息，直到付清本金为止，截止2015年10月27日为240000元；3.被告金八角水泥公司支付原告因为本案诉讼产生的律师费50000元；4.被告黄朝琴、杨才彬为被告金八角水泥公司上述支付义务承担连带责任；5.原告继续收取被告黄朝琴所有的德阳市峨眉山南路XX号房屋（XX茶楼）租金，直到被告付清全部债务；6.被告承担本案诉讼费、保全费。
被告德阳金八角水泥有限公司、黄朝琴、杨才彬未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，原告周建通与被告金八角水泥公司签订《借款协议》一份，约定被告四川德阳金八角水泥有限公司向原告周建通借款1000000元，借款期限从2014年9月29日起至2014年10月28日止。同日，被告杨才彬、黄朝琴出具《承诺书》，对该《借款协议》中金八角水泥公司的所有债务（包括为实现债权支付的律师费等费用）提供连带责任保证，保证期限为本《承诺书》签订之日起3年；同时，被告黄朝琴承诺以其所有的位于德阳市峨眉山南路XX号房屋（XX茶楼）的租金抵偿债务。《借款协议》签订当日，原告周建通将1000000元人民币通过德阳银行以转账的方式转入被告金八角水泥公司的银行账户。2014年11月30日，被告黄朝琴向承租人杨某发出《通知书》，通知杨某将今后的租金转到原告周建通的账户，用于抵偿被告金八角水泥公司基于2014年9月29日《借款协议》的债务。后该房屋承租人杨某出具《承诺书》，载明“本人承诺自2015年1月1日起，将交与被告黄朝琴的房租转交与原告周建通，本承诺遵循黄朝琴于2014年11月30日的通知书”。后原告多次催收未果，遂诉至本院。为本次诉讼，原告与四川宗元律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费50000元。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、银行转账凭证、担保承诺书、租金支付通知书、租房协议等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金八角水泥公司签订《借款协议》，该协议成立并生效，原告已按照协议的约定向被告金八角水泥公司提供借款，被告金八角水泥公司应当按照约定履行还款义务；被告黄朝琴、杨才彬均向原告出具《承诺书》，承诺对被告金八角水泥公司的上述债务承担连带保证责任。故本院对原告请求被告金八角水泥公司返还借款本金1000000元并支付逾期利息，被告黄朝琴、杨才彬承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于逾期利息的计算标准，由于《借款协议》和《承诺书》没有对利息进行约定，原告主张口头约定逾期利息为年息36%也没有其他证据佐证，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，逾期利息应按照年利率6%计算。关于律师代理费，由于原告仅提交了《委托代理合同》，没有提交该笔费用已实际发生的证据，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告诉请收取被告房屋租金以折抵债务的问题，因被告黄朝琴与房屋承租人杨某的房屋租赁关系与本案的民间借贷关系属于不同的法律关系，故本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周建通借款本金1000000元，并支付逾期利息（计算方法：以借款本金1000000元为基数，从2014年10月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告黄朝琴、杨才彬对被告四川德阳金八角水泥有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告黄朝琴、杨才彬承担保证责任后，有权向被告四川德阳金八角水泥有限公司追偿；
三、驳回原告周建通的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费16140元，诉讼保全费3520元，合计19660元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司、黄朝琴、杨才彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 白一乐
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨玉苗
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执480号
申请执行人:陈娟，女，1979年10月25日生，汉族，大专文化，居民，住云南省昆明市西山区。
被执行人：杨雷，男，1986年7月11日生，汉族，大专文化，个体户，住弥渡县。
关于陈娟申请执行杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）云2925民初312号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈娟于2017年11月2日向本院申请强制执行。申请标的为：由杨雷偿还陈娟借款本金39500元及从2017年4月16日起止还清欠款之日止按年利率24%计算的利息；由杨雷承担案件受理费827元。被执行人杨雷应交执行费500元。
本案经过执行，于2018年1月30日依法划拨被执行人杨雷银行存款5632.29元，申请执行人陈娟悉数领取。本案在执行过程中，查明：1、被执行人杨雷已离开户口所在地，长期外出，下落不明；2、被执行人名下无房产、土地、车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院恢复执行。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一八年二月六日
书记员 金 伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异98号
案外人谢剑波，男，汉族，1955年11月20日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人谢剑波对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。谢剑波的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人谢剑波异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元101室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，谢剑波作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，谢剑波系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回谢剑波的异议。
被执行人投资公司答辩称：谢剑波所述属实，请求支持谢剑波的异议。
案外人谢剑波为证明其主张，提交了下列证据：1、谢剑波与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、谢剑波与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，谢剑波与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，谢剑波向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，谢剑波系服装公司职工。2010年9月2日，谢剑波与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，谢剑波以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号32幢301室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向谢剑波出具了收据和住房通知单。谢剑波遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，谢剑波与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，谢剑波提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，谢剑波已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，谢剑波的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号22幢1单元101室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审717号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈清河，男，1989年5月17日出生，汉族。
被执行人陈幼秀，女，1987年8月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈清河、陈幼秀行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月20日以被执行人陈清河、陈幼秀于2014年6月1日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第956（新圩246）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈清河、陈幼秀于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第956（新圩246）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月27日依法送达给被执行人陈清河、陈幼秀。被执行人陈清河、陈幼秀在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第956（新圩246）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈清河、陈幼秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的翔计生征决字（2014）第956（新圩246）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈清河、陈幼秀应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈清河、陈幼秀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5984号
原告贾培清。
被告青岛天地房地产开发总公司，住所地青岛市中山路8号发展大厦。
原告贾培清诉被告青岛天地房地产开发总公司物权保护纠纷一案，本院受理后，经审查，原告所诉被告青岛天地房地产开发总公司无工商登记，诉讼主体不存在。本院认为起诉必须有明确的被告，现因原告所诉主体不存在，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾培清的起诉。
本案受理费5800元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一六年七月十九日
书记员 王莉
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初273号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某，男，1989年10月27日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，农民，住济宁市兖州区。2018年6月11日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]267号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月18日23时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××面包车沿九州路由西向东行驶至太阳路口撞至路南侧施工围档，致车辆侧翻，造成车辆损坏、围档损坏的交通事故，李某承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所对李某体内血液酒精含量检验，结果为214.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：122接处警单、受案登记表、身份信息、机动车驾驶信息、现场图及道路交通事故认定书等书证、证人丁某的证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、受案登记表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、证人丁某的证言、被告人李某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]780号检验报告检验意见、案发现场监控视频及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某负交通事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一八年八月××日
书记员 徐 艺
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1507号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地：阜城县光明东路19号，组织机构代码320036002：。
法定代表人：修朝阳，行长。
委托诉讼代理人
被告：焦文才，男，1965年01月15日出生，汉族，居民，住阜城县。
被告：王素荣，女，1965年02月13日出生，汉族，居民，农民，住阜城县。
被告：陈中华，男，汉族，1963年02月03日出生，汉族，农民，现住阜城县。
被告：焦文彦，女，1960年05月06日出生，汉族，农民，现住阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜城农商行）与被告焦文才、王素荣、陈中华、焦文彦借款合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告焦文才、王素荣、陈中华、焦文彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行向本院提出诉讼请求：判令被告焦文才、王素荣共同偿还借款本金359979.58元及利息85813.36元（已计算至2017年6月20日），并按月利率10.14‰支付至借款偿清之日止资金占用期间的利息；判令被告陈中华、焦文彦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告焦文才签订个人借款合同一份，合同编号为河北阜城农商银行股份有限公司农信借字（2015）第21652015497263号，约定被告焦文才向原告借款，借款本金为36万元人民币，用于购原材料，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日。借款期限为12个月（自2015年1月19日起至2016年1月11日止），被告焦文才与被告王素荣为夫妻，此借款系被告焦文才和其妻王素荣的共同债务，王素荣在“借款人主要家族成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告陈中华签订保证担保合同一份，合同编号为河北阜城农商银行农信保字（2015）第21652015986316号，约定被告陈中华为被告焦文才的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。陈中华之妻焦文彦对此保证担保也承担连带责任，焦文彦并在“关于对保证担保贷款保证人及财产共有人担保责任书”上签字并摁手印。合同签订后，原告按照合同条款的约定将借款发放至被告帐户，在确认收到上述款项后，原告及被告在借款借据上盖章签字。借款到期后，微机系统自动从借款人的借款帐户扣收本金20.42元后，借款本金还剩359979.58元。现借款已逾期，至2017年6月20日被告焦文才、王素荣尚欠借款本金359979.58元及利息85813.36元未还。借款人及担保人以经营亏损为由迟迟未能偿还借款本息。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告焦文才、王素荣于2015年1月21日签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务，本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但截至2017年6月20日，被告魏立财欠原告借款本金359979.58元，利息85813.36元未归还，被告焦文才未按期归还借款本息已构成违约，应承担归还借款借款本息的责任，被告王素荣系被告焦文才的共同借款人，系共同债务的清偿义务人，对于原告阜城农商行要求被告焦文才、王素荣共同偿还原告借款本金359979.58元，利息85813.36元的诉讼请求，予以支持。2017年6月21日之后的逾期利息，按照月利率10.14‰支付至借款清偿之日资金占用期间的利息。被告陈中华、焦文彦与原告签订的保证合同中有关保证的约定，依照合同的约定，被告陈中华、焦文彦系保证人，且未超过保证期间，应承担连带保证责任。被告焦文才、王素荣、陈中华、焦文彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。
综上所述，原告阜城农商行要求焦文才、王素荣共同偿还原告借款本金359979.58元，利息85813.36元共计445792.94元，并按月利率10.14‰支付至借款偿清之日止资金占用期间的利息，被告陈中华、焦文彦对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦文才、王素荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金359979.58元，利息85813.36元，以上两项共计445792.94元（以本金359979.58元为基数，自2017年6月21日按照月利率10.14‰支付至借款清偿之日资金占用期间的利息）。
二、被告陈中华、焦文彦对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，由被告焦文才、王素荣共同负担，上述费用由被告陈中华、焦文彦负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年九月二十八日
书记员 李宁
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1507号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地：阜城县光明东路19号，组织机构代码320036002：。法定代表人：修朝阳，行长。委托诉讼代理人被告：焦文才，男，1965年01月15日出生，汉族，居民，住阜城县。被告：王素荣，女，1965年02月13日出生，汉族，居民，农民，住阜城县。被告：陈中华，男，汉族，1963年02月03日出生，汉族，农民，现住阜城县。被告：焦文彦，女，1960年05月06日出生，汉族，农民，现住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜城农商行）与被告焦文才、王素荣、陈中华、焦文彦借款合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告焦文才、王素荣、陈中华、焦文彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行向本院提出诉讼请求：判令被告焦文才、王素荣共同偿还借款本金359979.58元及利息85813.36元（已计算至2017年6月20日），并按月利率10.14‰支付至借款偿清之日止资金占用期间的利息；判令被告陈中华、焦文彦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，原告与被告焦文才签订个人借款合同一份，合同编号为河北阜城农商银行股份有限公司农信借字（2015）第21652015497263号，约定被告焦文才向原告借款，借款本金为36万元人民币，用于购原材料，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日。借款期限为12个月（自2015年1月19日起至2016年1月11日止），被告焦文才与被告王素荣为夫妻，此借款系被告焦文才和其妻王素荣的共同债务，王素荣在“借款人主要家族成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告陈中华签订保证担保合同一份，合同编号为河北阜城农商银行农信保字（2015）第21652015986316号，约定被告陈中华为被告焦文才的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。陈中华之妻焦文彦对此保证担保也承担连带责任，焦文彦并在“关于对保证担保贷款保证人及财产共有人担保责任书”上签字并摁手印。合同签订后，原告按照合同条款的约定将借款发放至被告帐户，在确认收到上述款项后，原告及被告在借款借据上盖章签字。借款到期后，微机系统自动从借款人的借款帐户扣收本金20.42元后，借款本金还剩359979.58元。现借款已逾期，至2017年6月20日被告焦文才、王素荣尚欠借款本金359979.58元及利息85813.36元未还。借款人及担保人以经营亏损为由迟迟未能偿还借款本息。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，原告与被告焦文才、王素荣于2015年1月21日签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务，本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但截至2017年6月20日，被告魏立财欠原告借款本金359979.58元，利息85813.36元未归还，被告焦文才未按期归还借款本息已构成违约，应承担归还借款借款本息的责任，被告王素荣系被告焦文才的共同借款人，系共同债务的清偿义务人，对于原告阜城农商行要求被告焦文才、王素荣共同偿还原告借款本金359979.58元，利息85813.36元的诉讼请求，予以支持。2017年6月21日之后的逾期利息，按照月利率10.14‰支付至借款清偿之日资金占用期间的利息。被告陈中华、焦文彦与原告签订的保证合同中有关保证的约定，依照合同的约定，被告陈中华、焦文彦系保证人，且未超过保证期间，应承担连带保证责任。被告焦文才、王素荣、陈中华、焦文彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上所述，原告阜城农商行要求焦文才、王素荣共同偿还原告借款本金359979.58元，利息85813.36元共计445792.94元，并按月利率10.14‰支付至借款偿清之日止资金占用期间的利息，被告陈中华、焦文彦对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦文才、王素荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金359979.58元，利息85813.36元，以上两项共计445792.94元（以本金359979.58元为基数，自2017年6月21日按照月利率10.14‰支付至借款清偿之日资金占用期间的利息）。二、被告陈中华、焦文彦对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，由被告焦文才、王素荣共同负担，上述费用由被告陈中华、焦文彦负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙静二〇一七年九月二十八日书记员  李宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7442号
原告：兰礼涛，男，1980年6月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：海奥斯健身俱乐部，住所地即墨市鹤山路家佳源四楼。
原告兰礼涛与被告海奥斯健身俱乐部教育培训合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告海奥斯健身俱乐部不是独立享有民事权利和承担民事义务的组织，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告兰礼涛对被告海奥斯健身俱乐部的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告兰礼涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年八月一日
书记员 王晓天
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3116号
原告:隆化县金诚信用担保服务有限公司，住所地隆化县工业和信息化局办公楼。
法定代表人:静文忠，经理。
委托诉讼代理人:王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告:隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
法定代表人:高小军，总经理。
原告隆化县金诚信用担保服务有限公司与被告隆化县三和矿业有限责任公司追偿权纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告隆化县金诚信用担保服务有限公司（以下简称金诚担保公司）的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被告隆化县三和矿业有限责任公司（以下简称三和矿业公司）的法定代表人高小军经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告给付原告代偿款5778225元，利息1981353元，合计7759578元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月27日，被告三和矿业公司向李玉艳借款1000万元，由原告为其提供担保，被告未按期偿还借款，李玉艳提起诉讼。承德市中级人民法院作出（2011）承民初字第6号民事判决书，判决被告三和矿业公司偿还李玉艳借款500万元、利息13万元，实现债权费用12.9万元，逾期违约金16.14万元并计算至实际给付之日。金诚担保公司对上述款项承担连带保证责任。承德市隆化县中小企业信用担保中心(以下简称中小企业担保中心)、王志敏在金诚担保公司出资不足的600万元范围内承担连带责任。判决生效后，被告三和矿业未履行义务，承德市中级人民法院在强制执行过程中扣划了原告账户资金5778225元，此款被告至今未给付。
被告三和矿业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据,被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年3月27日，被告三和矿业公司向李玉艳借款1000万元，金诚担保公司为此笔借款提供担保。借款到期后，被告三和矿业公司向李玉艳偿还借款500万元，其余借款本金及利息未偿还。承德市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）承民初字第6号民事判决书，判决：一、被告三和矿业公司偿还李玉艳借款本金500万元，利息13万元（2010年7月9日至2010年9月27日），实现债权费用12.9万元，逾期违约金16.14万元（计算至2010年11月26日，11月26日的违约金计算至实际给付之日）；二、金诚担保公司承担被告三和矿业公司未偿还借款本金500万元、借款期内的利息及逾期违约金和实现债权费用的连带保证责任；三、中小企业担保中心在金诚信用担保有限公司出资不足的600万元范围内承担连带责任（补充赔偿责任）；四、王志敏在金诚信用担保有限公司出资不足的600万元范围内承担连带责任（补充赔偿责任）。案件受理费51470元、财产保全费500元由被告三和矿业公司、金诚担保公司、中小企业担保中心、王志敏连带负担。判决生效后，被告未按期履行，承德市中级人民法院作出（2011）承中法执字第36-1号执行裁定书，裁定划拨金诚担保公司存款5778225元，并于2011年4月11日实际扣划金诚担保公司银行存款5778225元。此款三和矿业公司未向原告偿还。
本院认为，金诚担保公司作为连带责任保证人，应当就借款本金、利息、违约金及实现债权的必要费用承担连带责任，金诚信用担保公司已代被告三和矿业公司承担5778225元的清偿责任，有权在清偿范围内向被告三和矿业公司追偿。被告在原告为其承担部分还款义务后，未及时向原告支付代偿款，应当承担赔偿利息损失的责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率6.35%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆化县三和矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告隆化县金诚信用担保服务有限公司代偿款5778225元，利息1981353元，合计7759578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66118元，减半收取33059元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3116号
原告:隆化县金诚信用担保服务有限公司，住所地隆化县。
法定代表人:静文忠，经理。
委托诉讼代理人:王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200910646205。
被告:隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人:高小军，总经理。
原告隆化县金诚信用担保服务有限公司与被告隆化县三和矿业有限责任公司追偿权纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告隆化县金诚信用担保服务有限公司（以下简称金诚担保公司）的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼，被告隆化县三和矿业有限责任公司（以下简称三和矿业公司）的法定代表人高小军经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告给付原告代偿款5778225元，利息1981353元，合计7759578元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月27日，被告三和矿业公司向李玉艳借款1000万元，由原告为其提供担保，被告未按期偿还借款，李玉艳提起诉讼。承德市中级人民法院作出（2011）承民初字第6号民事判决书，判决被告三和矿业公司偿还李玉艳借款500万元、利息13万元，实现债权费用12.9万元，逾期违约金16.14万元并计算至实际给付之日。金诚担保公司对上述款项承担连带保证责任。承德市隆化县中小企业信用担保中心(以下简称中小企业担保中心)、王志敏在金诚担保公司出资不足的600万元范围内承担连带责任。判决生效后，被告三和矿业未履行义务，承德市中级人民法院在强制执行过程中扣划了原告账户资金5778225元，此款被告至今未给付。
被告三和矿业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据,被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年3月27日，被告三和矿业公司向李玉艳借款1000万元，金诚担保公司为此笔借款提供担保。借款到期后，被告三和矿业公司向李玉艳偿还借款500万元，其余借款本金及利息未偿还。承德市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）承民初字第6号民事判决书，判决：一、被告三和矿业公司偿还李玉艳借款本金500万元，利息13万元（2010年7月9日至2010年9月27日），实现债权费用12.9万元，逾期违约金16.14万元（计算至2010年11月26日，11月26日的违约金计算至实际给付之日）；二、金诚担保公司承担被告三和矿业公司未偿还借款本金500万元、借款期内的利息及逾期违约金和实现债权费用的连带保证责任；三、中小企业担保中心在金诚信用担保有限公司出资不足的600万元范围内承担连带责任（补充赔偿责任）；四、王志敏在金诚信用担保有限公司出资不足的600万元范围内承担连带责任（补充赔偿责任）。案件受理费51470元、财产保全费500元由被告三和矿业公司、金诚担保公司、中小企业担保中心、王志敏连带负担。判决生效后，被告未按期履行，承德市中级人民法院作出（2011）承中法执字第36-1号执行裁定书，裁定划拨金诚担保公司存款5778225元，并于2011年4月11日实际扣划金诚担保公司银行存款5778225元。此款三和矿业公司未向原告偿还。
本院认为，金诚担保公司作为连带责任保证人，应当就借款本金、利息、违约金及实现债权的必要费用承担连带责任，金诚信用担保公司已代被告三和矿业公司承担5778225元的清偿责任，有权在清偿范围内向被告三和矿业公司追偿。被告在原告为其承担部分还款义务后，未及时向原告支付代偿款，应当承担赔偿利息损失的责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率6.35%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆化县三和矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告隆化县金诚信用担保服务有限公司代偿款5778225元，利息1981353元，合计7759578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66118元，减半收取33059元，由被告负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第459号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人：王根荣，行长。
委托代理人：刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人：聂少广，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告：奥吉鹏，男，1973年10月18日出生，汉族，无业。
被告：陕西圣腾汽车服务有限公司（以下简称圣腾服务公司），住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人：韩明，总经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安公司），住所地西安市北大街3号中天国际大厦3层B。
法定代表人：吉万仓，该公司经理。
委托代理人：张睿亭，该公司职员。
被告陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司（以下简称圣腾信用公司），住所地西安市朱宏路100号。
法定代表人任永平，该公司经理
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
原告中行东大街支行与被告奥吉鹏、圣腾服务公司、永安公司、圣腾信用公司、借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东大街支行委托代理人聂少广、被告圣腾服务公司及被告圣腾信用公司的委托代理人赵勇、被告永安公司的委托代理人张睿婷均到庭参加了诉讼，被告奥吉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称：2003年8月，被告奥吉鹏因购车与原告签订《个人汽车消费借款合同》，借款人民币190000元，借款期限24个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2003年8月向被告发放该贷款。被告未按合同约定偿还借款本息，至今尚有4097.04元借款罚息未还。另2002年7月31日原告与被告圣腾服务公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定被告圣腾服务公司负责本案消费信贷车辆逾期还款的催收工作，并承担逾期的连带还款责任。2003年8月原告与被告圣腾服务公司签订《个人消费贷款抵押合同》，被告圣腾信用公司向原告出具《担保书》，永安保险新城支公司在贷款申请表上同意承担不可撤销的连带保证责任，要求被告奥吉鹏、圣腾服务公司共同承担逾期还款所产生的贷款罚息4097.04元及至归还上述款项之前产生的利息；被告圣腾信用公司和永安公司对上述款项分别承担连带责任。
被告奥吉鹏辩称：从未拖欠所购车的贷款，已将此贷款全部还清，请求驳回原告诉请。
被告圣腾服务公司辩称：其公司没有滞留一分钱，没有清偿责任也没有担保责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告永安公司辩称，保险关系与借款关系是两个不同的法律关系。第一被告在其处投保的个人汽车消费贷款保证保险，系为双方之间的保险合同法律关系，即按约只应承担保险责任，且原告作为受益人主张索赔还要有一定的前提条件。故其不应当承担履约保险责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告圣腾信用公司辩称与被告圣腾服务公司一致。
经审理查明：2003年3月28日原告与被告圣腾服务公司及陕西亚飞圣腾信用管理有限公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定三方合作进行汽车消费信贷业务，被告圣腾服务公司负责消费信贷车辆的逾期催收工作，并承担逾期的连带还款责任，借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知被告圣腾服务公司，由该公司负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则被告圣腾服务公司保证给予连续三个月垫付，并代原告向保险公司索赔。
2003年8月，被告奥吉鹏与原告签订《个人汽车消费借款合同》，约定原告借给被告190000元，用于购买东风汽车一辆，借款期限24个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月等额偿还贷款本息，借款方如连续三期或累计三期未按约定还款，原告有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。同时，永安保险新城支公司在中国银行西安市东大街支行汽车消费贷款申请表中承诺：其愿意为申请人提供履约保证保险，并承担本项汽车消费贷款不可撤销的连带保证责任。2003年8月25日原告向被告奥吉鹏发放贷款190000元。奥吉鹏已按期将全部贷款归还至圣腾服务公司，后因被告圣腾服务公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司与原告发生纠纷未及时转交给原告导致罚息产生。现该款已全部转交原告。原告现帐面显示被告奥吉鹏尚欠原告中行东大街支行借款罚息4097.04元未还。
以上事实，有个人汽车消费借款合同、汽车消费贷款落户及监管协议、公证书、汽车消费贷款申请表、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告奥吉鹏签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告奥吉鹏已按照合同约定将借款本息全部归还至圣腾服务公司，该公司在收取款项后本应及时给付于原告，现因被告圣腾服务公司、圣腾信用公司未及时给付原告，造成上述罚息的产生，应由被告圣腾服务公司、圣腾信用公司承担责任。关于原告请求永安保险新城支公司承担保证责任一节，由于在贷款申请表上永安保险新城支公司同意承担不可撤销的连带保证责任，应认定原告与永安保险公司形成担保法律关系，鉴于永安保险新城支公司无权对外进行担保，该担保无效，依照担保法的相关规定，永安保险公司应对债务人不能清偿部分承担百分之四十的连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，判决如下：
1、被告陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款罚息4097.04元。
2、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司对上述债务不能清偿部分承担百分之四十的连带赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司承担该责任后有权向被告陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司追偿。
3、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告圣腾服务公司、被告圣腾信用公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年五月十日
书 记 员 焦 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初252号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余海珍，女，汉族，1977年3月30日出生于陕西省太原市。因本案于2016年8月13日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1118号起诉书、武江检公诉刑变诉（2018）2号变更起诉决定书指控被告人余海珍犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员周恩静支持公诉，被告人余海珍及其辩护人马小兵到庭参加诉讼。在审理中，武汉市江汉区人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2018年5月21日向本院提出延期审理，并于同年6月21日提请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月8日，北京乐信时空科技有限公司（2015年12月10日更名为北京乐信时空科技股份有限公司，以下简称乐信公司）在北京工商行政管理部门注册成立，法定代表人余海珍。2015年至2016年8月，被告人余海珍在担任乐信公司法定代表人期间，在未经相关部门批准的情况下，通过召开讲座、播放该公司股权投资PPT等公开宣传的方式，先后委托德为本（北京）投资管理有限公司湖北分公司(位于本市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座9楼)、北京德为本国际企业管理有限公司武汉分公司等公司在武汉等地区采取与客户签订《自然人投资入股协议书》并许以高额利息的方式，代为对外销售乐信公司股权。经公安机关委托湖北中信会计师事务有限责任出具的专项审计报告及审计补充说明确认，截至2017年11月，乐信公司涉及非法吸收公众存款金额为人民币3370000元。公安机关根据群众报案于2016年8月13日将被告人余海珍抓获。
上述事实，被告人余海珍在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、户籍资料、工商档案材料、房屋租赁合同、股权投资登记、银行账户历史交易查询、扣押笔录、扣押清单等书证，证人聂某,4、何某,4、布某,4、唐某,严某,4等证言，集资参与人黄某、罗某、邓某、周某、陶某、黄姣梅、邬某、程某、邹某等人报案材料及自然人投资入股协议，被告人余海珍的供述，审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，北京乐信时空科技有限公司违反国家金融管理法律规定，以投资入股的方式变相非法吸收公众存款，数额较大，扰乱国家金融秩序；被告人余海珍为单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人余海珍犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余海珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余海珍及其辩护人提出被告人余海珍具有如实供述罪行等量刑情节，请求从轻处罚的辩解、辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余海珍具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（八）项、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人余海珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年9月12日止）。
二、涉案赃款继续追缴，所得款项发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩顺冰