wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1499号
原告：刘某某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：张某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王 晶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民调确字第91号
申请人：荆传明。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
申请人：大连汇隆活塞股份有限公司，住所地：大连经济技术开发区73#地。
法定代表人：李训发，该公司总经理。
委托代理人：高士卫，该公司职员。
本院于2015年7月28日受理了申请人荆传明、大连汇隆活塞股份有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谷晓霞审查此案，现已审查完毕。
申请人荆传明、大连汇隆活塞股份有限公司劳务合同纠纷，于2015年7月28日经大连经济技术开发区阳光调解中心主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、申请人大连汇隆活塞股份有限公司于2015年8月15日前向申请人荆传明支付未签订书面劳动合同双倍工资21000元；
二、经双方确认，申请人荆传明不得再就未签订劳动合同双倍工资事宜向申请人大连汇隆活塞股份有限公司主张权利。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人荆传明、大连汇隆活塞股份有限公司于2015年7月28日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行（申请执行的期间为二年）。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 曲懿（代）
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第818号
原告张友明。
原告钟倩。
原告共同委托代理人陈兴常，四川得邦律师事务所律师，一般代理。
被告成都金科双翼置业有限公司。
法定代表人冯涛，总经理。
委托代理人陈建宇，四川高新志远律师事务所律师，特别授权。
原告张友明、钟倩与被告成都金科双翼置业有限公司（以下简称金科公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，2014年3月13日适用简易程序公开开庭进行审理，原告张友明及张友明、钟倩的委托代理人陈兴常，被告成都金科双翼置业有限公司的委托代理人陈建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友明、钟倩诉称，原告和被告于2012年10月15日签订《商品房买买卖合同》，购买被告位于成都市成华区房屋。原告支付购房跨136090元。后因原告无法办理银行按揭贷款，原告无法支付剩余购房跨。现原告起诉请求：一、解除原被告双方位于成都市成华区房屋的《商品房买卖合同》；二、被告向原告返还已经支付的购房款136090元；三、被告承担本案诉讼费。
被告金科公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区房屋，建筑面积为65.52平方米。房屋总价款为436090元整。合同第五条付款方式及期限约定，买受人采取下列第3种方式付款。3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款31.21%，其余价款可以向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都分行银行或住房公积金管理机构借款支付。第九条逾期付款责任约定，（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的1%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。本条所称逾期应付款是指按照第五条约定的到期应付款与改期实际已付款的差额：采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。《商品房买卖合同补充协议》（住宅）第一条关于付款及相关事项的约定中第2款约定，买受人采用按揭付款方式支付房价款的，双方同意必须向出卖人指定银行办理按揭贷款；其贷款首付款比例、贷款金额、贷款期限、贷款利率等按办理贷款时国家及银行的相关规定执行，买受人应自行到出卖人指定的银行询问、查询是否满足本合同约定的按揭贷款要求，否则导致买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的（包括因国家调整按揭贷款政策致使实际按揭金额少于本合同约定按揭贷款金额），出卖人有权要求买受人以现金方式支付，买受人应在出卖人通知后15日内付清，买受人逾期未付清，按应付额每日万分之五的标准计算承担违约金，逾期超过30日仍未付清的，出卖人有权解除本合同并将该房屋另行出售，买受人应承担购房总款10%的违约金，并由买受人承担由此造成的损失（含相关税、费等损失），出卖人可以从买受人支付的购房款中直接扣除违约金及损失，不足扣除的，由买受人另行补足，如有剩余，留存于出卖人处，由买受人自行到出卖人领取。第十二条合同解除的特别约定，1、买卖双方在合同履行过程中，除非出现双方约定的合同解除条件或者具备法定解除条件外，任何一方不得单方面解除合同，否则违约方按购房总款得20%向对方支付违约金，并承担由此造成的损失（含相关税、费等损失）。
2012年10月9日，原告向被告交纳购房定金10000元。2012年10月15日，原告向被告交纳购房款68000元。2013年3月23日，原告向被告交纳购房款58090元。2013年3月23日，原告向被告交纳逾期滞纳金2999元。
庭审中，原告诉称因原告钟倩存在银行不良征信记录导致不能在银行办理贷款手续，导致不能向被告支付剩余购房款。本院依法向中国工商银行股份有限公司四川省分行调取原告钟倩的信用卡交易记录，中国工商银行四川分行出具的查询记录显示原告钟倩存在多次逾期还款的交易记录，以致买卖合同上指定的贷款银行没有向原告审批发放贷款。同时，原告愿意按照已付购房款10%承担逾期付款的责任。
另查明，原告张友明和钟倩于2012年9月29日登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述及下列经庭审质证的证据证实：原告所举：原告身份信息及被告的工商信息、商品房买卖合同、售房款专用收据、收据、结婚证；被告所举：商品房买卖补充协议。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行。现因原告存在银行逾期还款的交易记录，导致不能办理银行贷款，致使迟延履行向被告支付剩余购房款的合同义务，构成违约。关于原告作为违约方单方要求解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务的。依照文意，本条文赋予守约方解除合同的权利，但并未明确排除违约方解除合同权利。现原告因存在逾期银行记录导致其不能向买卖合同指定的银行申请贷款，在合同约定的期限内无法向被告支付剩余购房款，致使房屋买卖合同目的不能实现，符合合同法定解除条件。但是原告不履行合同义务的失信行为，损害作为守约方被告的合法权益。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求继续履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行。结合原告履行能力，原告已无力继续支付剩余购房款的合同义务，且强制要求原告继续履行合同对原告而言有违公平，故原告解除合同的请求成立，本院予以支持。原告因违约未向被告支付剩余购房款，鉴于原告愿意以承担违约金额方式向守约方的被告赔偿，被告在本案中并未对原告的违约金行为主张权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。故被告作为守约方可另案依照原合同及附件中违约条款的规定主张权利。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求在解除合同后被告返还已交付的购房款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张友明、钟倩和被告成都金科双翼置业有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告成都金科双翼置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张友明、钟倩返还购房款136090元。
三、驳回原告原告张友明、钟倩的其他诉讼请求。
案件受理费1611元，由原告张友明、钟倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭有志
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵冀平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2066号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人：杨传辉。
委托代理人：郭小铅。
被告：古荒，成年。
本院于2016年3月7日立案受理原告金华亿鸿物业管理有限公司诉被告古荒物业服务合同纠纷一案中，并于同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告在收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未提出缓交申请，是不履行诉讼义务的行为，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华亿鸿物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 金晓阳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01073号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人梁某，职工。被告人梁某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月30日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1795号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终�。
常熟市人民检察院指控被告人梁某于2014年1月12日18时许，在常熟市古里镇明珠针纺织厂宿舍区，因琐事与被害人沈某发生殴斗，后被告人梁某用拳头将被害人沈某打伤。经法医鉴定，被害人沈某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人梁某已对被害人作了经济赔偿并得到谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月12日18时许，被告人梁某在常熟市古里镇明珠针纺织厂宿舍区，因琐事与被害人沈某发生殴斗，后被告人梁某用拳头将被害人沈某打伤。经法医学鉴定，被害人沈某之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年8月4日，被告人梁某被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人梁某与被害人沈某达成了刑事和解协某并作了经济赔偿，得到了对方的谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人沈某的陈述笔录，证人刘某、陈某、房某、吴某、梅某的证言笔录，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条，接处警工作登记表，常熟市第一人民医院法医学鉴定书，抓获经过，人口信息等。被告人梁某当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人梁某�案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某与被害人达成了刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人梁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人梁某的认罪态度，有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年十二月�日
书记员 周婉吉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3714号
上诉人（原审被告）：广东省工程勘察院，住所地广州市白云区，统一社会信用代码91440000455862889Q。
法定代表人：魏国灵，院长。
委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王运山，身份证住址河南省确山县。
委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕙榛，广东宏诚律师事务所实习律师。
原审被告：李明生，身份证住址河南省确山县。
原审第三人：陈剑明，身份证住址江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。
委托代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所实习律师。
上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初327号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法于2016年9月14日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东省工程勘察院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3714号上诉人（原审被告）：广东省工程勘察院，住所地广州市白云区，统一社会信用代码91440000455862889Q。法定代表人：魏国灵，院长。委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王运山，身份证住址河南省确山县。委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕙榛，广东宏诚律师事务所实习律师。原审被告：李明生，身份证住址河南省确山县。原审第三人：陈剑明，身份证住址江西省赣州市寻乌县。委托代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。委托代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所实习律师。上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初327号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法于2016年9月14日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东省工程勘察院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二十八日书记员  罗倩雯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1536号
上诉人（原审原告）管勇贵，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海浦周人力资源有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）上海劳林保安服务有限公司，住所地＊＊＊，主要经营地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人＊�＊，该公司员工。
委托代理人＊＊＊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）上海中一物业管理有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊，该公司员工。
上诉人管勇贵因劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第21757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年9月28日，管勇贵与上海浦周人力资源有限公司（以下简称浦周人力公司）订立期限为2012年9月28日至2014年9月27日的劳动合同，主要约定，浦周人力公司安排管勇贵从事保安工作；根据浦周人力公司与实际用工单位上海中一物业管理有限公司（以下简称中一物业公司）订立的劳务派遣协议，管勇贵作为浦周人力公司的劳务派遣人员在中一物业公司工作，用�地址为上海市洋泾菊园实验学校等。
2013年8月1日，浦周人力公司与上海劳林保安服务有限公司（以下简称劳林保安公司）订立期限为2013年8月1日至2015年7月31日的劳务派遣合作协议。同日，劳林保安公司与上海市洋泾菊园实验学校订立期限为2013年8月1日至2013年12月31日的学校保安服务合同。2014年1月8日，双方再次订立学校保安服务补充合同，合同约定因重新招投标之原因，合同期限延长至本次招标结束为止等内容。
2013年12月26日，浦周人力公司发出书面通知，告知管勇贵“关于原来在派遣单位中一物业公司保安人员，现根据上海市公安局关于学校的保安人员必须由保安公司派遣、服务的规定精神。所以从2013年8月1日开始，原中一物业公司下属所有学校、幼儿园的保安人员均归属于教育局认可的保安公司（劳林保安公司）管理。凡和浦周人力公司订立的合同均为继�有效”。
2014年4月1日，管勇贵向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、确认浦周人力公司与其订立的劳务派遣合同无效，并要求劳林保安公司与其订立劳动合同；2、要求劳林保安公司支付2013年8月至2014年3月期间未订立劳动合同的双倍工资人民币25，920元。2014年5月30日，该仲裁委员会作出裁决，对管勇贵的全部请求不予支持。管勇贵不服该裁决，遂诉至原审法院，提出与仲裁请求相同的诉讼请求。
原审认为，管勇贵与浦周人力公司签有书面劳动合同，浦周人力公司与劳林保安公司订立劳务派遣协议，该两企业在对管勇贵实施劳务派遣用工过程中，存在违反我国劳动合同法第六十二条第二款“用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位”的规定。由于管勇贵没有提供其他证据以证明管勇贵与浦周人力公司订立的劳动合同，系相�单位以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危的情况下订立，故管勇贵要求确认其与浦周人力公司订立的合同无效的诉讼请求无法律依据，原审法院不予支持。劳动合同的订立，系建立在合法公平、平等自愿、协商一致的基础之上。劳林保安公司不同意与管勇贵订立劳动合同于法不悖，原审法院自可准许；管勇贵要求与劳林保安公司订立劳动合同的诉讼请求，原审法院不予支持。2013年8月至2014年3月期间管勇贵与劳林保安公司没有劳动合同，其要求劳林保安公司支付上述期间未订立劳动合同双倍工资的诉讼请求，无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院经审理后，于2014年8月13日作出判决：驳回管勇贵的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，管勇贵不服，向本院提起上诉称，其与浦周人力公司订立的劳动合同违背了其真实意思表示，且违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。2013年8月起，其与劳林保安公司存在劳动关系，劳林保安公司未与其订立劳动合同，应支付双倍工资差额。综上，请求撤销原审判决，改判支持管勇贵原审诉讼请求。
被上诉人浦周人力公司、劳林保安公司、中一物业公司均辩称，不同意管勇贵的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
二审中，管勇贵提供如下证据：1、短信记录两份，管勇贵表示系其向中一物业公司张良君和浦周人力公司王爱英发送的，未收到回复短信，证明管勇贵与劳林保安公司存在劳动关系。2、电信语音详单，证明管勇贵与浦周人力公司、中一物业公司有过电话沟通。3、养老保险缴纳情况，证明浦周人力公司为管勇贵缴纳社会保险，但合同中未体现劳务派遣内容，都是�后补签的。4、管勇贵写给上海市洋泾菊园实验学校王校长的一封信，证明管勇贵对工作负责，对学校、校长存在的问题予以反映。被上诉人浦周人力公司、劳林保安公司、中一物业公司均质证表示，对证据3真实性无异议，其他三份证据的真实性有异议，且该四份证据均与本案无关，且不能推导出管勇贵所要证明的事项。经审查，浦周人力公司、劳林保安公司、中一物业公司对证据3的真实性无异议，本院予以确认，但该证据无法推导出管勇贵所要证明的事项，故本院对其证明力不予确认。其他三份证据，浦周人力公司、劳林保安公司、中一物业公司均有异议，由于证据1系管勇贵单方所发，证据2仅仅系电话记录，没有电话沟通的具体内容，证据4系管勇贵向案外人发出的信函，与本案无关，该三份证据均难以完成管勇贵的证明目的，故本院不予确认。
本院认为，劳�合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。根据本案查明事实，管勇贵与浦周人力公司订有期限为2012年9月28日至2014年9月27日的劳动合同，并被派遣至中一物业公司工作，工作地点为上海市洋泾菊园实验学校。管勇贵未提供有效证据证明上述劳动合同存在违背其真实意思表示及其他无效事实，故难以认定上述劳动合同无效。2013年8月1日起，浦周人力公司与劳林保安公司订立劳务派遣协议，劳林保安公司与上海市洋泾菊园实验学校订立学校保安服务合同。之后，浦周人力公司将用工单位变化事宜告知管勇贵，并明确其与浦周人力公司订立的合同继续有效。由此可见，管勇贵仍然与浦周人力公司存在劳动关系，劳林保安公司系用工单位，上海市洋泾菊园实验学校系劳林保安公司的服务对象。管勇贵主张其与劳林保安公司之间存在劳动关系并要求与劳林保安公司订立书面劳动合同、劳林保安公司支付未订立书面劳动合同双倍工资差额，缺乏依据。综上，管勇贵的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人管勇贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可�在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00750号
申请执行人：储新华，男，1957年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人：谢小伍，男，1974年9月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人储新华与被执行人谢小伍机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间内本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第00723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 凡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00308号
申请人：杨家模，男，1956年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：陈国庆，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2015年6月18日受理申请人杨家模、陈国庆关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨家模、陈国庆因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月18日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈国庆一次性赔偿杨家模：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2015年6月18日履行完毕；
二、陈国庆一次性赔偿杨家模：误工费、交通费合计500元，已于2015年6月18日履行完毕；
三、杨家模、陈国庆双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宣圣惠
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤20刑终236号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1968年4月17日生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地孝感市孝南区。因本案于2015年12月8日被羁押，同年12月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人胡某犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年3月31日作出（2016）粤2072刑初642号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年底开始，被告人胡某以人民币10000元的价格购买伪造的律师执业证2本，并使用上述伪造的律师执业证假冒律师身份在中山市三角镇等地多次代理劳动争议仲裁等案件。
2015年12月8日，被告人胡某在三角镇旭日华庭2栋503房被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获上述伪造的律师执业证2本、名片卡2210张、武汉市楚天律师事务所委托函10份、委托诉讼代理协议书20份、中山市劳动能力鉴定义务申请表30份等物。
原审判决据以定案的证据有中山市司法局出具的案件移交函及相关材料、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、缴获的假律师执业证、名片卡、委托代理材料、律师及机构信息查询结果、湖北省司法厅律师公证管理处出具的关于核查律师执业证的回函、中山市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、湖北省孝感市公安局肖港派出所出具的户籍证明、证人伏某、朱某、邓某、王某、古某、张某的证言及辨认笔录、被告人胡某的供述等。
原审判决据此认定被告人胡某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。鉴于被告人胡某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，以买卖国家机关证件罪判处被告人胡某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人胡某对原审判决认定其构成买卖国家机关证件罪没有异议，但上诉提出：其于2013年购买律师证时不知是虚假的，发现以后就停止使用，原审判决对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡某买卖国家机关证件的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人胡某在二审期间未提交新证据。
关于上诉人胡某提出的上诉意见，经查，胡某本身不具有律师身份，作为一名智力正常的成年人，理所应当知道其通过街边办证电话办理而得的律师证是伪造的。中山市人力资源和社会保障局三角分局工作人员也已经在2013年11月明确告诉其律师证是伪造的。而从委托人杜某蔚出具的情况说明、证人王某的证言、公安机关在胡某处缴获的或者证人提供的胡某使用的伪造律师证、注明胡某为律师的名片、注明胡某受雇于武汉市楚天律师事务所的委托函等证据均能证实，胡某在被抓获以前，仍然使用上述伪造的律师证代理案件。综合考虑胡某的犯罪事实、认罪态度以及长时间使用伪造律师证代理案件等情节，原审判决对其量刑的主刑部分并无不当。但是，胡某买卖国家机关证件的行为发生在2013年，依据“从旧兼从轻”的法律适用原则，应当适用2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，原判对其适用罚金刑欠当。
本院认为，上诉人胡某无视国家法律，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。胡某归案后如实供述其主要罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，主刑部分的量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误，导致附加刑部分的量刑不当，本院予以纠正。上诉人胡某所提上诉意见，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初642号刑事判决中对原审被告人胡某的定罪部分；
二、撤销中山市第二人民法院（2016）粤2072刑初642号刑事判决中对原审被告人胡某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）胡某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年10月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 欧悟一
审 判 员 林慧娴
代理审判员 梁凌波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 珊
第4页共4页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第100号
申请人唐海英，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区龙工路1号，组织机构代码56168447-3。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年11月17日受理了申请人唐海英与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人唐海英的劳动关系于2014年11月15日解除。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人唐海英2014年11月份的工资（按工资标准计算），该款应于工资支付日照常发放至申请人唐海英工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应一次性支付申请人唐海英经济补偿金6600元，该款由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十五个工作日内以转账方式支付至申请人唐海英的工资账户。
四、申请人唐海英自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人唐海英应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司的正常工作秩序。如申请人唐海英违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、唐海英的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐海英与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 章 华
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱瑜（代）
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初51号
原告许春芳。
被告邓振华。
原告许春芳与被告邓振华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告许春芳到庭参加诉讼，被告邓振华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许春芳起诉称，2010年7月22日和2011年5月21日，被告因家庭生活及运输需资金分别两次向原告借款10000元和7000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要未果。原告为保护合法权益不受侵害，向法院提起诉讼，根据法律相关规定，请求法院判令被告偿还借款17000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。
被告邓振华未答辩。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
借条原件两份，证明被告两次向原告分别借款1万元和7000元的具体情况。
经审理查明：被告于2010年7月22日从原告处借款10000元，于2011年5月12日从原告处借款7000元，上述借款均为借款本金，被告分别向原告出具了借条，原、被告未约定利息。
庭审过程中，原告许春芳称被告邓振华第一次借款是在原告家里，被告说跑运输需要资金，原告给了被告10000元现金；第二次借款是在农业银行门口，原告提取的现金7000元在被告的车上交给被告的。两次借款均是在原告交给被告钱之后，被告当场写下的借条，并且因当时被告说短时间内还钱，所以没有约定利息。原告向被告催要过借款，被告至今没有偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告邓振华向原告许春芳借款，累计借款本金17000元，由原告提交的被告签名的借条原件为证，上述借款本金系被告向原告所借，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的被告偿还利息，因原被告当初借款时没有约定支付利息，所以对偿还利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告邓振华于本判决生效后五日内一次性偿还原告许春芳17000元；
二、驳回原告许春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、保全费190元由被告邓振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 孙京霞
人民陪审员 杨春红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董 祺
注：申请执行的期限为2年。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第173号
原告彭炳权，男，1963年10月15日出生，汉族，广东省封开县人。
委托代理人林业雄，男，广东桃园律师事务所律师。
被告袁柳明，男，1978年12月26日，汉族，广东省封开县人。
原告彭炳权诉被告袁柳明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月26向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭炳权及其委托代理人林业雄，被告袁柳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭炳权诉称：2011年10月4日12时40分，我驾驶粤HYT7**号二轮摩托车与被告袁柳明驾驶的粤H82H**号二轮摩托车在封开县X427线12KM＋100M处相撞，造成我与被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经封开县公安局交警大队调解，我与被告袁柳明达成和解并签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，根据调解书协议“1、袁柳明受伤住院治疗费、粤H82H**损坏修复费、施救费由袁柳明负责。2、彭炳权受伤住院治疗费、误工费、粤HYT7**损坏修复费、施救费等费用由袁柳明一次性负责21000元；赔付方式：结案当日支付2000元，到2012年1月28日前支付3000元，到2012年12月31日前支付6000元，到2013年12月31日前支付5000元，到2014年12月31日前支付5000元。”，被告袁柳明仅支付了第一、二期的赔偿款共5000元，第三、四、五期的赔偿款共16000元，经我方多次催促无果。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告袁柳明给我赔偿尚欠损失16000元。
被告袁柳明辩称：我对原告起诉的事实、理由、事后经交警调解达成的调解赔偿协议的事实和我已给原告支付了两期赔偿款共5000元、余款16000元没有给原告支付的事实无异议。我未依约给原告支付尚欠款是因为我现在失业，且需抚养两个孩子，暂无能力偿还，如原告同意，我愿意每年给原告支付1000-2000元，直至付清为止。
经审理查明，2011年10月4日12时40分，原告驾驶粤HYT7**号二轮摩托车与被告袁柳明驾驶的粤H82H**号二轮摩托车在封开县X427线12KM＋100M处相撞，造成原、被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。封开县公安局交警大队召集原、被告进行调解，原、被告达成“1、袁柳明受伤住院治疗费、粤H82H**损坏修复费、施救费由袁柳明负责。2、彭炳权受伤过住院治疗费、误工费、粤HYT7**损坏修复费、施救费等费用由袁柳明一次性负责21000元；赔付方式：结案当日支付2000元，到2012年1月28日前支付3000元，到2012年12月31日前支付6000元，到2013年12月31日前支付5000元，到2014年12月31日前支付5000元。”的调解协议。在履行协议中，被告袁柳明给原告彭炳权仅支付了第一、二期的赔偿款共5000元，但第三、四、五期的赔偿款没有依约给原告支付。原告为维护其合法权益，向本院起诉，要求判令被告袁柳明给其支付尚欠赔偿款16000元。
另查明被告袁柳明驾驶的粤H82H**号二轮摩托车在本事故期间没有投保交强险。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、原、被告在交警部门主持下所达成的调解协议是否有效的问题。因被告驾驶的二轮摩托车在本事故发生时没有投保交强险，在此情况下，原、被告就原告受损部分自愿达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且没有可撤销的内容，属有效协议，受法律保护，当事人应依约全面履行。二、原告的请求是否成立的问题。原告以被告不依约给其支付第三、四、五期赔偿款为由，诉请被告依约给其支付尚欠的赔偿款，符合我国法律规定，本院予以支持。被告因未按调解协议的约定全面履行赔偿义务，其行为已构成违约，应依约全面履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告袁柳明应于本判决发生法律效力之日起10日内和于2014年12月31日前给原告彭炳权分别支付11000元和5000元赔偿款。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告袁柳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一四年六月五日
书记员 梁淑君
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00208号
原告朱庭红。
委托代理人郭茂明，金湖县银集法律服务所法律工作者。
被告郭群。
原告朱庭红诉被告郭群土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱庭红及委托代理人郭茂明到庭参与诉讼，被告郭群经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于1998年取得金湖县银集镇复连村6.21亩土地的承包经营权，2000年5月，我将该承包地丢给本组农户朱明坤家种植，朱明坤又转包给邻组村民张太友种植，2010年秋，张太友将该承包地弃耕，被被告抢种了其中的2.5亩，一直种植至今。期间原告多次向被告索要承包地，也申请镇、村调解组织调解，均未果。现请求判决被告立即向我交还上述2.5亩承包地。
原告为证明自己的主张，向本院提交土地承包经营权证书、金湖县银集镇复连村四联组（原复连村八组）户代表分田尺寸记录、金湖县银集镇复连村村民委员会证明、证人书面证词（情况说明）各一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告朱庭红1998年在金湖县银集镇复连村四联组（原复连村八组）分得包括涉案2.5亩土地在内的15.05亩承包地，折实面积13.3亩。1998年7月，金湖县人民政府就该地颁发土地承包经营权证书，确认原告对上述土地享有土地承包经营权。2000年5月以后，原告将包括涉案的2.5亩共计6.21亩承包地交由他人种植，后涉案承包地被被告种植至今。因要求被告返还承包地未果，原告诉至本院。
另查明，涉案承包地位于金湖县银集镇复连村四联组（原复连村八组）东南角由东向西第六块田，西邻朱庭祥家承包田，即原告持有的1998年土地承包经营权证耕地栏第一行记载的4.28亩中的一部分。原被告之间并未该承包地签订书面转让合同以及向有权机关备案，被告也没有就该承包地取得相应的土地承包经营权。
以上事实，有原告提供的经营权证书、证明、本院询问笔录等证据及原告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原告1998年取得涉案土地的承包经营权，后该承包地虽然由被告种植至今，但该承包地并未发生承包经营权转让，双方所在村委会也未将涉案土地另行发包给被告，故原告仍依法享有涉案土地承包经营权，现原告要求返还涉案承包地具有事实和法律依据，依法应予支持。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第九条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭群于本判决生效后，在当季农作物收割完毕后三日内将位于金湖县银集镇复连村四联组（原复连村八组）东南角由东向西第六块，西邻朱庭祥家承包田的2.5亩土地（具体四址以原告持有的金湖县人民政府1998年颁发的农村集体土地承包经营权证记载为准）返还给原告朱庭红，收割时间以当地通常收割时间为准。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年六月二十九日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附法律条文
《中华人民共和国土地承包法》
第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地所有权性质不变。承包地不得买卖。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3916号
罪犯殷超，男，1985年2月27日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年1月26日作出（2010）新都刑初字第41号刑事判决，以被告人殷超犯聚众扰乱社会秩序罪，判处其有期徒刑3年。宣判后，被告人殷超不服，提起上诉。本院于2010年4月8日作出（2010）成刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2013年1月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯殷超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯殷超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一二年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4112号
原告：石某，居民。
被告：宋某，农民。
原告石某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2013年秋天宋某通过李某�向原告借款100000元，约定借款利息为年利率6分，用于钢结构板房资金周转，期间宋某曾偿还原告利息30000元。2015年1月23日，宋某重新为原告出具了欠条，内容为“今借石某现金100000元”，未再约定利息。2016年5月30日，原告找到宋某，宋某为我出具保证书一份，内容为“我宋某保证欠石某的现金到6月6号还3万元，到期不还负法律责任宋某”。后原告未能与宋某取得联系。要求被告偿还借款100000元。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，2013年秋天被告宋某通过李某某向原告石某借款100000元，约定借款年利率6分。后宋某先后偿还石某利息30000元。2015年1月23日，被告宋某重新为原告石某出具了《借条》一份，内容为：“今借石某现金100000元。宋某”。2016年5月30日，宋某又为我出具《保证书》一份，内容为“我宋某保证欠石某的现金到6月6号还30000元，到�不还负法律责任宋某”。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《保证书》及证人证言予以证实。
本院认为，被告宋某向原告石某借款，并出具了借条，原被告之间的民间借贷关系成立。现原告石某依据被告宋某出具的借条，要求被告宋某偿还借款，本院予以支持。被告宋某经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告石某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，�被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 张文娟
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李洪敏
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00016号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市画水镇王凡村民委员会。
负责人许永闯。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人东阳市画水镇王凡村民委员会作出东土资罚字（2015）83号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的279平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的279平方米土地限期恢复土地原状；3、对非法占用279平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币6975元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年5月16日向被申请人东阳市画水镇王凡村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）83号行政处罚决定书的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定�下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）83号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
二、东土资罚字（2015）83号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市画水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐鹏飞
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第271号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日0时12分许，被告人谭某酒后驾驶鲁Y×××××号牌轿车，沿威海市文登区环山路由东向西行驶至联通岗处，被执勤民警查获。经检验，被告人谭某血液中的酒精含量为295.0mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言、查获经过、受案登记表、人口信息、视听资料、全国常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某血液中的酒精浓度为295.0mg／100ml，从重处罚；被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 宋江明
二〇一四年九月五日
书 记 员 侯美琴
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第527号
原告承德市普乐商贸有限公司。
法定代表人许东利。
委托代理人许东阳，系该公司职员。
委托代理人王欣媚，河北迦南律师事务所律师。
被告北京华林泰安科技发展有限公司。。
法定代表人林玉宾，经理。
委托代理人焦圣成，北京市万商天勤律师事务所律师。
原告承德市普乐商贸有限公司与被告北京华林泰安科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月12日向原告承德市普乐商贸有限公司发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告承德市普乐商贸有限公司逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王炳生
审 判 员 陈小冲
人民陪审员 王 雪
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 郑荣芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2444号
上诉人（原审被告）：郭听会，男，1970年12月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：于光正，男，1957年11月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：于红卫，男，1970年12月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人郭听会与被上诉人于光正、于红卫不当得利纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭听会、被上诉人于光正、于红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭听会的上诉请求：请求依法改判许昌市魏都区人民法院2016豫10**民初字436号民事判决书第一项，改判上诉人返还被上诉人于光正、于红卫45000元，维持判决第二项或者发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人与一审被告郭营峰共同偿还被上诉人9万元。属于认定事实错误，判决失当。二被上诉人虽然属于上诉人母亲温彩荣的子女，但其在温彩荣生命最后十几年当中，没有尽赡养义务养老送终。后因继承问题上诉人和一审被告郭营峰收取被上诉人9万元，法院在另一案件中认定双方所达成的协议无效，但是这9万元，上诉人仅仅收到4.5万元，上诉人也只应当返还4.5万元。因此上诉人认为一审认定事实不正确，判决失当。
被上诉人于光正辩称：上诉人上诉不属实，并且白纸黑字写的保证，保证以后不发生任何纠纷，上诉人属于无理取闹。赡养问题与本案无关，应当另案解决，欠债还钱。
被上诉人于红卫辩称：同于光正意见，我的钱给这么多年我要求偿还利息。
于光正、于红卫向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带返还原告的人民币9万元，并按月利率1分5厘支付自2013年5月14日至付清该款之日止的利息（暂计43200元）；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月14日，原告于光正、于红卫作为甲方代表与作为乙方代表的被告郭听会、郭营峰签订遗产继承协议书一份，约定：甲乙双方经自愿协商，对于父母亲于法海、温彩荣去世后所留遗产，达成如下继承协议：一、遗产：位于许昌市七一路15号公安局家属院1号楼二单元一楼西户住宅一套67.04平方米。二、遗产价值：甲乙双方商定估价人民币18万元。三、甲乙双方商定双方各继承遗产的50%。即甲方享有9万元，乙方享有9万元。四、该遗产楼房的所有权归甲方所有，甲方于签订本协议书当天支付给乙方9万元。乙方打收条，并将房产证、楼房及楼房门钥匙交还给甲方。五、甲乙双方的人员，在各自50%遗产份额内自行分配，不得为此事再行争执。六、本协议一式两份为终身协议，自甲乙双方签字后生效，不得反悔。同日，被告郭听会、郭营峰收到原告于光正、于红卫支付的90000元。2014年9月1日，本院作出（2013）魏北民初字第221号民事判决书，判决本案所涉房屋由郭会峰、郭月转、郭月令、郭三、郭葱玲、被告郭听会、被告郭营峰、原告于光正按份共有。其中郭会峰、郭月转、郭月令、郭三、郭葱玲各占十二分之一的产权份额，被告郭听会、郭营峰各占十二分之一的产权份额，原告于光正各占十二分之一的产权份额。郭听会、郭营峰、于光正不服该判决提起上诉，许昌市中级人民法院于2015年11月15日作出（2015）许民终字第394号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，本案所涉房屋系于法海和温彩荣的共同财产，二人去世后，应由其法定继承人依法继承，原告于光正、于红卫和被告郭听会、郭营峰作为继承人中的部分继承人签订协议对该房屋进行处分，且未获得其他继承人的追认，故原告于光正、于红卫与被告郭听会、郭营峰于2013年5月14日签订的遗产继承协议书应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告于光正、于红卫与被告郭听会、郭营峰签订的遗产继承协议书无效，且已有生效民事判决书对本案所涉房屋依法进行了处分，被告郭听会、郭营峰应当将依据该合同取得的90000元返还原告于光正、于红卫，故对于原告要求二被告连带返还原告90000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告均有过错，且原告未提供合法有效证据证明其损失情况，故对于原告要求二被告按月利率1.5分支付自2013年5月14日至付清该款之日的利息（暂计43200元）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第五十条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告郭听会、郭营峰共同返还原告于光正、于红卫90000元。二、驳回原告于光正、于红卫的其他诉讼请求。
被上诉人于光正、于红卫没有提供证据。
本院二审认定事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人郭听会、原审被告郭营峰与被上诉人于光正、于红卫签订的遗产继承协议无效，上诉人郭听会、原审被告郭营峰应当将依据遗产继承协议取得的90000元返还被上诉人于光正、于红卫，二人承担共同还款责任。上诉人郭听会称只收到4.5万元，不应与郭营峰共同返还9万元没有事实和法律依据。上诉人郭听会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元由上诉人郭听会负担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 徐瑞娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王燕军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8271号
原告赤峰天马机电有限责任公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城。
法定代表人冯某1，经理。
委托代理人冯某2，女，1965年2月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市松山区五金机电城。
被告哈尔滨腾中辉桩基础工程有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇永红村。
法定代表人王某，经理。
原告赤峰天马机电有限责任公司诉被告哈尔滨腾中辉桩基础工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰天马机电有限责任公司及其委托代理人冯某2到庭参加诉讼，被告哈尔滨腾中辉桩基础工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10000元。事实与理由：2016年9月2日，被告向原告借款10000元，并承诺于2016年9月6日还款。借款到期后，被告至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告哈尔滨腾中辉桩基础工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证等证据被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告哈尔滨腾中辉桩基础工程有限公司于2016年9月2日向原告赤峰天马机电有限责任公司借款10000元，并约定于2016年9月6日偿还。此款至今未偿还。
本院认为，被告哈尔滨腾中辉桩基础工程有限公司向原告赤峰天马机电有限责任公司借款10000元事实清楚，证据充分，被告哈尔滨腾中辉桩基础工程有限公司应按约定偿还原告欠款。对于原告赤峰天马机电有限责任公司要求被告立即偿还其欠款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告哈尔滨腾中辉桩基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨腾中辉桩基础工程有些公司于本判决生效后三日内偿还原告赤峰天马机电有限责任公司借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨腾中辉桩基础工程有些公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8271号原告赤峰天马机电有限责任公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城。法定代表人冯某，经理。被告哈尔滨腾中辉桩基础工程有些公司。住所地：哈尔滨市南岗区王岗镇永红村。法定代表人王某，经理。本院于2016年10月26日受理的原告赤峰天马机电有限责任公司诉被告哈尔滨腾中辉桩基础工程有限公司借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员张莹莹二0一七年一月二十二日书记员张巍
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初567号
原告黄升龙，男，1986年2月3日出生，住广东省信宜市。
被告张玄机，男，1992年5月28日出生，住广东省信宜市。
本院在审理原告黄升龙诉被告张玄机民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日立案受理后，原告黄升龙于2017年4月24日以被告张玄机已偿还清款项给原告为由向本院提出撤回对本案的起诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准予原告黄升龙撤回起诉。
案件受理费25元，原告黄升龙自愿负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁婉玲
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审31号
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地姜堰区罗塘街道上海路88号。
法定代表人丁某某，该局局长。
委托代理人凌某某、沙某某，该局劳动监察大队行政执法人员。
被执行人江苏新佳利机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人黄�某，该公司负责人。
申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行泰姜人社察理字[2015]第0205号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。
经审查，申请执行人于2015年11月26日依据《江苏省工资支付条例》第五十四条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十四条的规定，作出泰姜人社察理字[2015]第0205号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人江苏新佳利机械制造有限公司拖欠职工工资的行为处：限其于2015年12月1日前，1、支付职工凌兰2014年、2015年的工资46000元；2、支付职工殷煜工资28100元；3、支付职工周龙工资26500元。被执行人在规定的期限内仅支付凌兰11000元，殷煜3000元，周龙5000元，余款81600元未支付，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执�人于2016年5月27日向被执行人发出行政处理决定履行催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人江苏新佳利机械制造有限公司不依法支付职工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定。申请执行人作出的行政处理决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请执行的泰姜人社察理字[2015]第0205号劳动保障监察行政处理决定书中，被执行人江苏新佳利机械制造有限公司分别所欠职工凌某、殷某、周某工资余额35000元、25100元、21500元，合计81600元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单洁
审 判 员 杨京
代理审判员 顾娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张陈
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4021号
原告：陈某某，男，1966年8月4日出生，汉族。
委托代理人：朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱晓阳，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：余道洋，该公司职工。
原告陈某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人朱天庆、朱晓阳、被告委托代理人余道洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原告驾驶豫A25x**号轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市小关镇口头村铭航加油站处与由南向北横过公路的行人无名氏发生碰撞，造成车辆损坏，无名氏当场死亡。经巩义市公安局交通警察大队认定原告负本事故的同等责任。事故发生后原告支付各种费用117500元。故请求：1、依法判令被告立即支付原告垫付的交通事故期间各项费用共计117500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：事故车辆在被告公司投保有交强险，被告愿意在交强险限额内赔偿原告的各项合理损失。根据道路事故处理程序规定，对无名氏的赔偿应当由道路交通救助基金会处理，被告认为巩义市交警队和巩义市财政局无权收取原告对于无名氏的各项赔偿金。
经审理查明，2014年5月10日，原告陈某某驾驶豫A25x**号轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市小关镇口头村铭航加油站处与由南向北横过公路的行人无名氏发生碰撞，造成车辆损坏，无名氏当场死亡。2014年7月8日，巩义市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为原告负事故同等责任；同年7月16日，巩义市公安交通警察大队向原告开具交通事故损害赔偿证明书，根据《道路交通事故处理工作规范》第八十二条之规定，结合豫A25x**号轿车实际情况及巩义市公安交警大队研究，对道路交通事故案件未知名死者人身损害赔偿，暂由豫A25x**号轿车司机陈某某赔偿未知名死者死亡赔偿金以及安葬费共计人民币117500元，其中的17500元用于结算丧葬费，其余10万元由巩义市财政局专用账户保存，其损害赔偿权利人确定后，按照实际身份、年龄，将款项交给损害赔偿权利人。原告要求被告赔付此款，引起诉讼。
同时查明，原告陈某某为豫A25x**号轿车在被告处投保有交强险，保险期间为2014年4月12日至2015年4月11日。截止开庭审理时，死者身份仍无法确定。
本院认为，原告陈某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法、有效的保险合同关系，原告陈某某因保险事故造成的损失，应由保险公司按约定承担保险责任。本案中，由于死者身份无法确认，故原告陈某某在事故后未能将赔偿款直接赔付给死者亲属，而是将赔偿款117500元交给了巩义市公安交通警察大队，巩义市交通警察大队又将支付了死者17500元丧葬费后的余款10万元交给了巩义市财政局提存保管，巩义市公安交通警察大队的做法符合《中华人民共和国公安部道路交通事故处理工作规范》第八十二条规定的法律精神。由于原告所支付的赔偿金额已经超出交强险死亡伤残限额11万元，故被告应当支付原告的保险金为110000元，原告主张超出部分，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈某某保险金十一万元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十元，减半收取一千三百二十五元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月三日
书记员 龚倩倩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0222号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王晓榜，无业。曾因携带管制刀具，于2006年3月13日被江阴市公安局行政拘留10日；因寻衅滋事于2007年7月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因寻衅滋事于2008年7月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年3月27日被江阴市公安局行政拘留10日；因寻衅滋事于2014年2月26日被江阴市公安局行政拘留10日；因寻衅滋事于2014年5月被江阴市公安局行政拘留12日；因犯故意伤害罪于2004年10月20日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯寻衅滋事罪于2006年8月被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2010年1月被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2011年8月被本院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2012年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月24日被羁押，同月27日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月25日被羁押，同月27日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2172号起诉书指控被告人王晓榜、赵某犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于次日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人王晓榜、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，由被告人王晓榜提议，与被告人赵某合谋后，于2014年7月22日20时许，由被告人王晓榜在江阴市周庄镇新时代超市门口物色目标（被害人喻某，女，38岁），后乘坐被害人喻某驾驶的红色三轮摩的车，被告人赵某骑电动车跟随负责接应，当被告人王晓榜乘坐的被害人喻某驾驶的三轮摩的车行驶至江阴市华士镇华西四村村道杨家桥南侧约50米处时，被告人王晓榜借故叫停车辆，并采用言语威胁、捂嘴、卡脖子等手段抢被害人喻某脖子中的金项链（价值人民币3747元），项链被抢断后掉落车内，因村道有车辆经过，被告人王晓榜坐上负责接应的被告人赵某驾驶的电动车逃离现场。
案发后，被告人王晓榜协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人王晓榜、赵某多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交出示的，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人喻某的陈述笔录，公安机关制作和拍摄的现场勘验检查笔录、现场图及照片，二被告人对作案地点及与被害人相互辨认的笔录和照片，登记保存清单，物证照片，称重记录，接受证据清单及发票复印件，人身检查笔录，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的侦破经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本案其他证据有被告人王晓榜、赵某的户籍登记信息，行政处罚决定书，证实被告人王晓榜、赵某的身份和被告人王晓榜的前科劣迹情况。
本院认为，被告人王晓榜、赵某以暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为确均已构成抢劫罪，系共同犯罪，依法予以惩处。被告人王晓榜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；归案后如实供述、当庭自愿认罪；综合以上情节，对被告人王晓榜依法予以从轻处罚。被告人赵某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；归案后如实供述罪行、当庭自愿认罪；系初犯，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人王晓榜、赵某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款及第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王晓榜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月24日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张迅寒
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0121号
上诉人（原审起诉人）：许金高。
上诉人（原审起诉人）：封林。
许金高、封林诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议行为违法一案，不服江苏省连云港市中级人民法院于2014年5月15日作出的（2014）连行诉初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许金高、封林向原审法院诉称，江苏省政府作出的《告知函》认定事实不清和违反法定程序，依法应予撤销。理由是：首先，江苏省政府批准征收的土地包含许金高、封林享有承包经营权的土地，许金高、封林与江苏省政府苏国土资地函（2008）0346号《关于批准灌南县2008年度第1批次城镇建设用地的通知》（以下简称（2008）0346号通知）具体行政行为有利害关系。其次，江苏省政府作出的《告知函》超过法定期限，且不符合法定形式。故请求：1、依法撤销江苏省政府对许金高、封林不服（2008）0346号通知提出的行政复议申请作出的《告知函》；2、判令江苏省政府依法受理许金高、封林提出的撤销（2008）0346号通知的行政复议申请。
原审法院经审查查明，2013年6月25日，许金高、封林通过邮政快递向江苏省政府提交了《行政复议申请书》，请求依法撤销江苏省政府作出的（2008）0346号通知的具体行政行为。
江苏省政府经审查，于2013年7月8日作出《告知函》：载明“许金高、封林：你们因不服苏国土资地函（2008）0346号征地批文提交的《行政复议申请书》，我机关于2013年7月1日收悉。经审查，（2008）0346号通知所涉土地系集体建设用地征收为国有土地，不涉及你们两户，该批文与你们之间没有利害关系。你们的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定。特此告知。”
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，许金高、封林不服（2008）0346号通知的行政行为，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府经审查后书面告知许金高、封林其申请行政复议超过了法律规定的期限。该行为是行政复议机关依据《中华人民共和国行政复议法》的规定对行政复议申请是否符合受理条件审查后的告知行为，并未改变原具体行政行为。许金高、封林提起的行政诉讼，不符合法律规定的行政诉讼的起诉条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，该院裁定：对许金高、封林的起诉不予受理。
许金高、封林不服原审裁定，向本院提起上诉称，其起诉符合起诉条件；原审法院适用法律错误，所涉争议江苏省政府未依法复议，属于可诉的行政行为；江苏省政府作出的《告知函》认定事实不清，违反法定程序，侵犯了许金高、封林的合法权益。请求撤销原审裁定，责令原审法院受理此案。
本院认为：首先，最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，（2008）0346号通知所涉土地系集体建设用地征收为国有土地，不涉及许金高、封林，因此，（2008）0346号通知与许金高、封林无法律上的利害关系。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，行政机关最终裁决的具体行为不属于人民法院的受案范围。江苏省政府作出的（2008）0346号通知，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的具体行政行为。因此许金高、封林的起诉不属于人民法院的受案范围。原审裁定对许金高、封林的起诉不予受理的结果正确。许金高、封林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱慧珺
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初801号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。
法定代表人：谢世全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，男，该公司经理。（特别授权）
被告：邓远勋，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告邓远勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司以被告邓远勋承诺缴纳物业服务管理费为由向本院申请撤回对被告邓远勋的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 毛政新
二〇一七年十一月十六日
法官助理 蔡仁娉
书 记 员 陈媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5432号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号。
负责人王胜华，该支行行长。
被执行人浙江中纺新天龙纺织科技有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区西一路。
法定代表人盛国旗，系董事长。
被执行人浙江百瑞印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。
法定代表人马恩东。
被执行人马恩东，男，1971年5月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张龙江，男，1974年3月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人盛国旗，男，1966年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被告浙江中纺新天龙纺织科技有限公司、浙江百瑞印染有限公司、马恩东、张龙江、盛国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015)绍越商初字第3978号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告浙江中纺新天龙纺织科技有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金150万元，并支付利息和其他相关费用；二、被告浙江百瑞印染有限公司、马恩东、张龙江、盛国旗对被告浙江中纺新天龙纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因暂可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执5432号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 菡
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1768号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人刘峰，该行职工。
被告刘海胜，男，汉族，农民。
被告刘云仕，男，汉族，农民。
被告刘剑，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称农业银行平南县支行）与被告刘海胜、刘云仕、刘剑借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由审判员赵松担任审判长、人民陪审员刘廷龙和人民陪审员谢敏玲参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。书记员林小峻担任记录。原告邮政银行平南县支行的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告刘海胜、刘云仕、刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行平南县支行诉称，被告刘海胜因经营周转资金不足，向原告申请农户小额贷款3万元，用于购买汽车配件。被告刘海胜、刘云仕、刘剑自愿组成贷款联保小组，承诺各自为其他小组成员提供连带责任保证担保，并向原告提供《联保协议书》。后经被告刘海胜的申请，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2012年8月14日起至2015年8月13日止，约定在合同期限内，被告可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款的期限最长有一年，依上述合同约定，原告对被告发放了贷款。2012年8月14日，被告刘海胜通过自助方式办理借款30000元。借款到期后被告偿还了借款。2014年2月21日依合同约定再次通过自助方式办理借款30000元，借款到期日为2015年2月20日。借款到期后，经原告多次做催收，该被告刘海胜未按合同约定还款，现尚欠贷款本金30000元，利息1394.63元（利息计至2015年5月31日），后更换联系方式方法也没有履行合同约定的告知义务，被告刘剑、刘云仕未按合同约定履行担保义务，已构成违约，损害原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决：一、被告刘海胜偿还原告的贷款本金30000元和计至2015年5月31日止利息1394.63元以及从2015年6月1日起的利息按年利率11.7%计算；二、被告刘剑、刘云仕其对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同负担。
原告农业银行平南县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照副本一份，证实原告的主体资格；2、原告农业银行平南县支行的证明一份，证实龙偲是该公司的法定代表人；3、被告刘海胜的身份证、户口簿各一份，证实被告的身份；4、村委会的证明，证实被告刘海胜的财产状况；5、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证实被告刘海胜申请贷款；6、自助偱环贷款额度签约、修改单各一份，证实被告刘海胜签订自助偱环贷款；7、中国农业银行农户贷款借款合同，证实被告刘海胜借款的事实及原、被告双方的约定；8、联保协议书，证实三被告相互担保的事实证明；9、被告刘海胜借款、还款、欠息清单及个货凭证基础信息各一份，证明被告欠款、还款情况。
被告刘海胜、刘云仕、刘剑未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘海胜、刘云仕、刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年8月8日，被告刘海胜、刘云仕、刘剑自愿组成联保小组并签订《联保协议书》，三被告自愿为联保小组任一成员向原告在2012年8月8日至2015年8月7日期间发放的贷款提供承担连带责任保证担保。被告刘海胜随即向原告农业银行平南县支行提出小额借款业务申请。2012年8月14日，原告农业银行平南县支行与被告刘海胜签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告刘海胜向原告借款3万元，用于汽车配件销价。双方采用自助可偱环方式用款，借款期限自2012年8月14日至2015年8月13日。借款利率为浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告刘云仕、刘剑作为联保小组成员在该合同上签名。原告依合同约定，于2012年8月14日向被告刘海胜发放了贷款3万元，后被告于2013年8月13日偿还清贷款。2014年2月21日，被告再次向原告借款3万元。借款后，被告刘海胜没有依约按期还款，截至2015年5月31日止，被告刘海胜欠原告借款本金3元、利息1394.63元。2015年8月4日，原告以被告违约为由向本院提起本案诉讼。庭审中，原告要求被告刘海胜偿还原告的贷款本金30000元和计至2015年5月31日止利息1394.63元以及从2015年6月1日起的利息按年利率11.7%计算。
本院认为，原告农业银行平南县支行与被告刘海胜、刘云仕、刘剑签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告刘海胜却没有按照合同的约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。原告要求被告刘海胜归还欠原告的借款本金30000元及计至2015年5月31日止利息1394.63元以及从2015年6月1日起的利息按年利率11.7%计算。原告要求被告支付利息的金额并没有超过双方合同约定支付利息、罚息的金额。故原告的该项请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依据《联保协议书》的约定，作为联保小组成员的被告刘剑、刘云仕应对被告刘海胜欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘剑、刘云仕承担保证责任后，有权向被告刘海胜追偿。故原告请求被告刘剑、刘云仕对上述债务承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海胜应归还借款本金30000元并支付利息（利息计算：截至2015年5月31日止的利息为1394.63元，从2015年6月1日起的利息按年利率11.7%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行；
二、被告刘剑、刘云仕对被告刘海胜的上述债务承担连带清偿责任，被告刘剑、刘云仕承担保证责任后，有权向被告刘海胜追偿。
案件受理费584元，由被告刘海胜、刘剑、刘云仕共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费584元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 松
人民陪审员 谢敏玲
人民陪审员 刘廷龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林小峻
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1768号
原告毛某，农民。
被告刘某，农民。
原告毛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常喝醉，不过日子。我曾起诉离婚，未被法院准许，现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告毛某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，前婚生一男孩，现已成年。后双方因琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，本院以（2014）平民初字第2998号民事判决未予准许。2015年5月4日，原告再次以其诉求诉至本院。案经调解，原告坚持离婚诉求。
另查明，原告毛某无婚前财产，被告刘某的婚前财产有：瓦房五间、院落一处。原、被告婚后共同财产有：沭河手扶拖拉机一辆、摩托车一辆、海信25寸彩电一台、沙发一套。庭审中，原告明确表示放弃其共同财产应得份额，均归被告所有。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。被告的婚前财产，仍归被告所有。原告自愿放弃其共同财产应得份额，是对其自身权益的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告刘某离婚。
二、被告刘某的婚前财产：瓦房五间、院落一处；及原、被告婚后共同财产：沭河手扶拖拉机一辆、摩托车一辆、海信25寸彩电一台、沙发一套，均归被告刘某所有。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王连华
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1768号
原告涂某，农民。
委托代理人廖园，湖南湘杰律师事务所律师。
被告黄某，农民。
本院在审理原告涂某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告以双方己办理离婚手续为由，于2015年11月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告涂某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 钟懂柏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李春燕
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1768号原告谢政德，男，汉族，务农。委托代理人苟元杰（特别授权），平昌县笔山法律服务所法律工作者。被告刘兆勇，男，汉族，平昌县财政局职工。被告杨树华，女，汉族，职业不祥，系被告刘兆勇之妻。本院于2015年7月1日立案受理了原告谢政德诉被告刘兆勇、杨树华民间借贷纠纷一案。本院受理案件后，依法由审判员杨志杰适用简易程序于2015年8月7日开庭进行了公开审理。原告谢政德的委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼，被告刘兆勇、杨树华经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢政德诉称，被告刘兆勇于2014年5月10日在原告处借款176000元，按月息3%计息，原告多次催收，被告以各种理由推诿，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金、约定资金利息、迟延履行利息及追收借款支出。原告谢政德为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告谢政德身份证复印件、被告刘兆勇户籍证明、被告杨树华户籍证明、被告刘兆勇书立借据一张。证明：原、被告是本案适格的诉讼主体，被告在原告处共借款176000元，至今未归还的事实。本院认为，原告所举证据均为书证，符合证据的合法性、真实性、关联性，能够形成证据锁链，可以达到原告的举证目的，本院予以采信。被告刘兆勇、杨树华未作答辩。被告刘兆勇、杨树华未向法庭提交证据。经原告举证及本院庭审，认定事实如下：被告刘兆勇、杨树华因承揽工程，资金短缺，于2014年5月10日在原告谢政德处借款176000元，其中100000元，原、被告约定按月息3%计算利息，76000元为无利息借款。后原告多次催收无果，诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力的人，双方达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了放款义务，被告应该按照合同约定履行还款义务。故原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借款分为两笔，其中借款额为100000元的借款，原、被告约定按月息3%支付利息，其约定利息过高，对超过四倍中国人民银行同期同档贷款基准利率利息部分不予支持。原、被告并未约定还款期限，原告也未向法庭提交其催收的证据，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，不予支持。同时，原、被告间借款额为76000元的借款，约定不支付任何利息，应该包含逾期利息，且次笔借款也未约定还款期限，原告亦未向法庭提交其催收证据，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付其催收费用，但未向法庭提交证据，不予支持。被告刘兆勇、杨树华系夫妻关系，对夫妻存续期间债务对外应该承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兆勇、杨树华在本判决生效后立即偿还原告谢政德现金176000元及利息（其利息计算方法：以100000元为基数，从2014年5月10日起按中国人民银行同期同档人民币贷款利率四倍计算至本金付清之日止。另76000元，不计利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案件受理费3820元，依法减半收取1910元，由被告刘兆勇、杨树华负担。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书后15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，预缴上诉费1910元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一五年八月十日书记员  曹 荣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04148号
原告乔梅珍，无业。
委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师
被告陈秀云，个体户。
原告乔梅珍诉被告陈秀云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告乔梅珍的委托代理人王天华到庭参加诉讼，被告陈秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔梅珍诉称：2015年6月起，原告在被告位于苏州市虎丘西园路冶坊浜147号的欧曼婚纱厂上班，原告工作为抓杆，双方约定工资为6600元每月。被告由于资金困难，无力支付原告工资。后双方经结算，被告尚欠原告工资11201元，被告向原告出具了欠条。但至今原告催要无果。故请求判令被告给付原告劳动报酬11201元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈秀云未答辩。
经审理查明：原告乔梅珍受雇于被告陈秀云从事婚纱制作工作。后经结算，被告陈秀云于2015年10月15日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款10445元，另注明756元存疑。后原告向被告催要，被告未予支付。
以上事实，有原告提供的欠条1份、银行明细单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告乔梅珍受雇于被告陈秀云从事婚纱制作工作，被告陈秀云应按照结算的数额及时支付报酬。原、被告双方对所欠工资款10445元已经结算确定，但对于原告所主张的756元�存疑，未进行结算确定，原告亦未提供证据证明该756元被告应予以给付，故原、被告双方经结算确定的工资款数额应认定为10445元。经原告催要后，被告陈秀云未在合理期限内履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故被告陈秀云应给付原告乔梅珍工资款10445元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀云给付原告乔梅珍工资款10445元，于判决生效后五日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半收取），由被告陈秀云负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费62元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3328号
原告：安徽天康股份有限公司，住所地：安徽省天长市仁和南路20号。统一社会信用代码：91341100588857610M（1—10）。
法定代表人：赵宽职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：山东洪达化工有限公司，住所地：菏泽市郓城县煤化工业园内，统一社会信用代码：913717006792488021。
法定代表人：余庆明职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。
原告安徽天康股份有限公司（以下简称天康公司）与被告山东洪达化工有限公司（以下简称洪达公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天康公司的委托诉讼代理人陈伟，被告洪达公司的委托诉讼代理人曹培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天康公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款495,936元。事实和理由：原告天康公司和案外人菏泽XXXX有限公司（以下简称XX公司）于2015年2月4日签订采购钢芯铝绞线、避雷针的合同一份，合同金额为1653120元，原告履行交货义务后，XX公司陆续付款1157184元，下剩495936元没有支付。2016年3月18日，原告天康公司、被告洪达公司及XX公司三方签订债权债务转让协议，三方约定：XX公司将对原告所负合同编号YQSDY2015-003项下剩余债务495936元转移给被告洪达公司承担。被告未能依约履行付款义务。
被告洪达公司辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，协议签订时被告口头表示，在资金宽裕时进行支付，但被告资金一直紧张，所以一直没有支付。
经审理查明，原告天康公司和案外人XX公司于2015年2月4日签订采购合同一份（编号yqsdy2015-003），双方约定：由XX公司向原告购买钢芯铝绞线和避雷线，合同价款1653120元;付款方式：预付30%，发货前付40%，货到验收合格发票挂账、安装调试后付20%、一年质保期无质量问题10%一次无息付清。2016年3月18日，原、被告及案外人XX公司为解决三方的债权债务问题，签订了债权债务转让协议一份，约定，原告与案外人XX公司签订的合同标为1653120元的钢芯铝绞线和避雷线买卖合同（合同编号为yqsdy2015-003），XX公司已支付70%的货款，原告已开具全额发票；XX公司将针对该合同项下对原告的债务转让给被告履行，转让金额为495936元，该合同项下XX公司对原告的各项权利亦同时一并由洪达公司承继……合同附件为《采购合同》。该债权债务转让协议签订后，被告未履行合同约定的还款义务。
上述事实有当事人陈述、采购合同、增值税发票、债务转让协议予以证明。
本院认为，被告洪达公司、案外人XX公司经债权人—原告天康公司同意，案外人XX公司将对原告的债务（所欠货款）495936元转移给被告洪达公司履行，并签订了债权债务转让协议，该转让协议合法有效，被告应按协议约定履行给付货款的义务。因债权债务转让协议中未约定还款时间，债权人可随时要求履行。综上，原告请求被告履行给付货款的义务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东洪达化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽天康股份有限公司货款495936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告山东洪达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年七月二十日
书记员 杜晗池
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1811号
原告夏丽涛，男，回族，1979年3月14日出生，住址河南坏消息南阳市卧龙区，现住南阳市，
被告陈恒增，男，汉族，1966年10月9日生，住南阳市独山大道519号南阳市。（缺席）
原告夏丽涛诉被告陈恒增民间借贷纠纷一案，原告夏丽涛于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年10月5日公开开庭进行了审理。原告夏丽涛到庭参加了诉讼，被告陈恒增经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，被告于2012年6月以资金周转困难为由向原告借走了民生银行信用卡一张，透支信用卡50000元，且不履行还款义务。2015年12月22日被告给原告出具欠条一份，并承诺于2016年元月10日前结清欠款，后期限届满，原告多次催要欠款，被告总以种种理由推脱不归还。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证。
2、欠条，证明被告陈恒增于2015年12月22日借原告夏丽涛信用卡现金50000元的事实。
被告陈恒增经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院对原告举证的真实性予以认定。
经审理查明：2015年12月22日，被告陈恒增向原告夏丽涛书写欠条一份。内容为：“欠条，2012年6月欠夏丽涛信用卡人民币50000元，2016年元月10日前结清，陈恒增，2015年12月22日。”
本院认为：1、合法的借贷关系受法律的保护。被告陈恒增向原告夏丽涛出具50000元的欠条，借原告信用卡现金50000元。现原告持欠条向被告主张权利，要求被告按照约定偿还本金50000元，理由正当，本院予以支持。2、关于利息问题，因条据中未显示，可自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计息为宜。根据《中华中人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，被告陈恒增支付原告夏丽涛借款本息50000元及利息（自2016年5月9起按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款付清之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈恒增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 边晓明
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 赵增华
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第111号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人龚洪波，男，汉族，1980年11月2日出生，农民，住中洲乡南套村四组。
被执行人黄婷婷，女，汉族，1991年12月5日出生，农民，住中洲乡南套村四组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请执行其作出的（2014）岳县计生征字第202868号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇2012年结婚，2012年3月8日生育第一个男孩，于2014年3月25日生育第二个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年4月3日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第202868号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币45116元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年4月3日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人龚洪波、黄婷婷在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人龚洪波、黄婷婷不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人龚洪波、黄婷婷作出的（2014）岳县计生征字第202868号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第202868号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执恢49号
申请执行人:王世忠。
被执行人:陈德祥。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2007）龙民初字第145号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈德祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世忠于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈德祥的财产进行了查证：到金融机构查询到陈德祥工资信息,已依法进行冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人陈德祥暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王世忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2007）龙民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 邢 达
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢49号申请执行人:王世忠。被执行人:陈德祥。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2007）龙民初字第145号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈德祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世忠于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈德祥的财产进行了查证：到金融机构查询到陈德祥工资信息,已依法进行冻结。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人陈德祥暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王世忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2007）龙民初字第145号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月二十五日书记员 邢 达