广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第7号
原告：李菲，女，汉族，住广西岑溪市岑溪，公民身份号码×××0025。
原告：苏树运，男，汉族，住广西岑溪市。
原告：陈月芬，女，汉族，住广西岑溪市。
原告：苏欣潼，女，汉族，住广西岑溪市。
原告：苏欣盈，女，汉族，住广西岑溪市。
上述原告委托代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。
被告：广州石井德庆水泥厂有限公司。住所地广东省德庆县。
法定代表人：李琦臻，总经理。
委托代理人：莫文江。
被告：莫伟康，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3715。
被告：肇庆成裕通土石方工程有限公司。住所地：肇庆市端州区肇庆。
负责人：陈荣方。
原告李菲、苏树运、陈月芬、苏欣潼、苏欣盈诉被告广州石井德庆水泥厂有限公司、莫伟康、肇庆成裕通土石方工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序，于2015年1月28日和2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李菲及五原告的其委托代理人陈作栋，被告广州石井德庆水泥厂有限公司的委托代理人莫文江，被告莫伟康，被告肇庆成裕通土石方工程有限公司负责人陈荣方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菲、苏树运、陈月芬、苏欣潼、苏欣盈诉称：2014年9月9日19时左右，苏水振驾驶悬挂粤H×××××号牌的重型货车为被告广州石井德庆水泥厂有限公司运输石块，在行驶至石井水泥厂背后往南木坑方向时，货车掉下山沟造成苏水振死亡事故。经德庆县公安局交通警察大队2014年10月31日作出德公交认字（2014）第4412260B00号道路交通事故证明不能确认该事故责任。经原告现场观察，发现货车掉下山沟的路段正处于维修及建设状态，维修、建设时不设任何安全标志，不釆取任何安全措施。这正是造成了苏水振开货车掉下山沟的主要原因。被告广州石井德庆水泥厂有限公司是该路段的修建人，被告莫伟康是该路段的养护工程的承包人。由于被告广州石井德庆水泥厂有限公司、莫伟康的不规范修建及养护造成了苏水振开货车掉下山沟死亡的事故，上述两被告应共同承担主要责任，即承担70%赔偿。被告肇庆成裕通土石方工程有限公司是雇请苏水振为被告广州石井德庆水泥厂有限公司运输石块的公司，雇工发生伤亡，在除去第三人的赔偿后的赔偿应由被告肇庆成裕通土石方工程有限公司承担。为此，向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告广州石井德庆水泥厂有限公司、莫伟康支付给五原告因交通事故造成苏水振死亡的死亡赔偿金463260.7元，交通费3500.00元，住宿费2380元，殡葬费20770.75元，被抚养人苏树运、陈月芬、苏欣潼、苏欣盈的生活费303730.56元，精神损害抚慰金70000元，合共863642.01元。2、请求判令被告广州石井德庆水泥厂有限公司、莫伟康之间相互向原告承担连带清偿责任。3、请求判令被告肇庆成裕通土石方工程有限公司支付给五原告因交通事故造成苏水振死亡的死亡赔偿金198540.3元，交通费1500元，住宿费1020元，殡葬费Y8901.75元，被抚养人苏树运、陈月芬、苏欣潼、苏欣盈的生活费130170.24元，精神损害抚慰金30000元，合共370132.29元。4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告广州石井德庆水泥厂有限公司辩称：1、应驳回五名原告的诉讼请求。事故车辆粤H×××××重型货车是驾驶员自身原因翻车，没有与任何车辆或行人发生碰撞，道路交通事故应是指车辆在道路上发生交通事故致他人人身受到伤害或财物受到损害的事故，本案的事故车辆并不是在道路上发生交通事故也没有造成他人人身伤害或财物损害，更无法查清交通事故成因及责任，不应认定为道路交通事故，因此，以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉及受理案件是不当的。2、事故车辆粤H×××××重型货车的驾驶员是否为苏水振及是否已经死亡没有官方证据，且与本公司没有因果关系。3、事故车辆粤H×××××重型货车经查实为套牌车辆，如果苏水振是驾驶员，则其没有驾驶证且是车辆实际所有人，事故车辆粤H106**重型货车事故后损坏严重，安全性能无法检验，应承担事故损失的全部责任。4、原告提交的其他证据及赔偿数额有待庭审时质证。5、我公司与事故车辆及驾驶员没有任何合同关系。6、交通事故发生地点—德庆县悦城镇石井水泥厂背后山路段由于土地所有权不是我公司的，因此我公司不是该路段的修建人。综上，本案不应以机动车交通事故责任纠纷案由审理，事故车辆及驾驶员的损失应由事故车辆所有人承担赔偿责任，与我公司及其他被告无关，因此，恳请法院查明事实，依法判决，支持我公司的答辩请求。
被告莫伟康辩称：其他答辩意见与被告广州石井德庆水泥厂有限公司的答辩意见一致，且我不是该路段的养护承包人。应驳回五名原告的诉讼请求。
被告肇庆成裕通土石方工程有限公司辩称：无答辩意见。
经审理查明：原告李菲系死者苏水振的妻子，原告苏树运、陈月芬系死者苏水振的父母，原告苏欣潼、苏欣盈系死者苏水振的女儿。
2014年10月31日，德庆县公安局交通警察大队作出德公认字（2014）第4412260B003号道路交通事故证明，内容：1、事故现场位于石井水泥厂背后往南木坑方向山沟中（金沙石场附近），现场有一台悬挂粤H×××××号牌的重智货车车轮朝天翻倒，货车车厢装有石头，现场山路南北走向，南往石井水泥厂、北往南木坑方向，呈S形。2、2014年09月9日21时许，群众王立华发现在事故现场的货车，货车内有一名受伤男子，后打电话“120”通知医生到场，该男子经悦城卫生院医生在现场抢救无效死亡，经通知，该男子大哥苏立静于当晚来到现场，其反映：该男子是其弟苏水振，当晚12时许，苏立静用苏水振的小车将苏水振尸体运回广西老家（由苏水振朋友封华志陪同），9月11日，苏水振尸体在广西当地土葬，当日注销户口。后来苏水振家属与石井水泥厂运输承包方及石井水泥厂厂方就相关赔偿问题进行协商，协商不成后，苏立静于2014年9月26日下午直接到德庆县公安局交通警察大队悦城中队报案。3、涉事悬挂粤H×××××号牌的重型货车为套牌车，车辆实际支配人是苏水振，经检验该车损坏严重，安全性能无法检验，因苏水振死亡后未经鉴定部门鉴定证明其死亡原因就被其家属运回广西老家土葬了，经调查又无其他证人证实事故发生的具体经过，故无法查清交通事故成因。按照道路交通管理法律、法规的规定，结合调查事实和检验鉴定都无法确定交通事故成因，依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，不确定该事故责任。
另查明：发生事故的路段为悦城林场林道，被告广州石井德庆水泥厂有限公司为了方便运输石料，将路扩宽。在南木坑矿区有三块标语“进入矿区，注意安全”等。从出事的照片看，全路段没有交通警示标置，但也无法确认为危险路段。原告于2015年1月28日向本院申请调查取证，从本院在广东省德庆县地方税务局调取的“代开发票申请表”，载明：收款方莫伟康，付款方广州石井德庆水泥厂有限公司。付款方是否为总承包人，否；收款方是否为分包人，否。
再查明：从本院调取的相关证据和原告提供的证据，无法确定被告莫伟康是该路段的养护工程的承包人。庭审中，原告撤回对被告肇庆成裕通土石方工程有限公司的起诉。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、户口注销证明、被告的企业机读档案登记资料、被告莫伟康的人口信息全项、道路交通事故证明、交通事故车辆技术检验报告、照片、粤房地权证、活期存折、原告的营业执照、被告肇庆成裕通土石方工程有限公司提供的《营业执照》和本院调取广东省德庆县地方税务局和德庆县公安局交通警察大队档案资料，并经本院审查，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律的保护。本案原告选择人身损害赔偿纠纷案由起诉，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，侵权人有过错（或不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的除外）则应承担民事赔偿责任。首先苏水振死亡后未经鉴定部门鉴定死亡原因就被其家属运回广西老家土葬了，经调查又无其他证人证实事故发生的具体经过，即没有证据证明死者苏水振就是驾驶粤H×××××号套牌装载货物的货车司机及苏水振死亡的原因；如果苏水振就是驾驶粤H×××××号套牌货车的司机，他明知自己不具有驾驶货车资质却购买、驾驶拼装套牌的不具备安全行驶性能的货车装载货物，翻车的原因可能就是事故车辆自身原因或死者苏水振的操作失误造成。其次事故路段属于林区道路，原告没有证据证明被告莫伟康就是该路段的养护承包人，而且上述两被告存在过错。因此，原告起诉请求判令被告莫伟康和被告广州石井德庆水泥厂有限公司连带赔偿五原告因交通事故造成苏水振死亡的死亡赔偿金等合计863642.01元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李菲、苏树运、陈月芬、苏欣潼、苏欣盈的诉讼请求。
本案受理费7952元，由原告李菲、苏树运、陈月芬、苏欣潼、苏欣盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年三月十三日
书记员 李伙坤