四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第115号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人张华，男，1980年6月3日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，农民，住峨眉山市。2012年11月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年6月17日因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
被告人潘先洪，男，1982年7月9日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中肄业，农民，住峨眉山市绥山镇五一村*组。2015年5月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张华犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，潘先洪犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日、11月27日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人张华、潘先洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
一、抢劫罪
2015年3月4日7点50分左右，被告人张华伙同被告人潘先洪骑摩托车从商业街往清音桥方向行驶，行至清音饭店对面路边时，由张华从背后抓住步行中的被害人赵某某手提包准备夺走，赵某某意识到后便抓住自己的包不放手，潘先洪遂加速行驶，张华继续强行拉扯该包，直至将赵某某拉扯倒地赵某某松手。包内有现金1100余元、黄色翻盖手机一部。经峨眉山市价格认证中心鉴定，该手机价值为30元。
二、抢夺罪
1、2015年2月8日16时30分许，被告人张华骑摩托车路过峨眉山市绥山镇城北市场对面一烟摊附近，趁被害人谢某某、罗某某不备，将二人放置于烟摊旁桌子上的黑色女式挎包和一部华为P6手机拿走，包内有现金100元、一部白色三星I699手机。经鉴定，白色华为手机价值1175元，白色三星I699手机价值310元。
2、2015年2月23日17时40分左右，被告人张华伙同被告人潘先洪骑摩托车从峨眉方向往九里方向行驶，行至距桂花大道40米时处，由张华将正在骑电瓶车的被害人郭某某放在电瓶车前兜里包抢走。包内有现金300元、钯金项链一条、VIVO手机一部。经峨眉山市价格认证中心鉴定，该手机价值779元。
3、2015年3月6日13时许，被告人张华伙同被告人潘先洪骑摩托车在胜利镇光明大道质检局上行路口时，由张华将正骑自行车回家的被害人石某某女式手提包抢走。包内有现金
1850元、银行卡若干张、OPPO手机一部。
4、2015年4月5日14时20分左右，被告人张华伙同被告人潘先洪骑摩托车在光辉路与光辉一街交汇口时，由张华将被害人何某放在自行车前车篮内的包抢走。包内有现金1300元。
5、2015年4月23日18时20分左右，被告人张华骑摩托车行至峨眉山市绥山镇佛光南路和名山南路交接处，将骑自行车路过的被害人何某某放在自行车前兜内的手包抢走。包内有现金300余元、一部红色华为智能手机、一个咖啡色6000毫安的充电宝。
三、盗窃罪
2015年5月13日10时左右，被告人张华骑电瓶车路过峨眉山市胜利镇名秀路绥东工商所门口外，用随身携带的自制开锁工具把停放在该门口外的一辆红色华林牌轻便型两轮摩托车的点火器打开盗走。经峨眉山市价格认证中心鉴定，该摩托车鉴定价为2628元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张华、潘先洪驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方式劫取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人张华、潘先洪抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人张华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张华、潘先洪犯数罪，应当实行数罪并罚。请依法判处。
被告人张华除对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名和对盗窃摩托车的价格鉴定意见有异议外，对其它指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。认为其在夺取财物时未拉扯被害人，未与被害人发生言语交流、殴打，未将被害人拉扯倒地，其抢劫罪名不成立，应是抢夺。另摩托车鉴定价格高。
被告人潘先洪除对公诉机关指控其犯抢劫的罪名有异议外，对其它指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。认为只是一次性的把被害人的包抢走了，被害人未摔倒在地，其抢劫罪名不成立，应是抢夺。
经审理查明：
2015年2月至5月，被告人张华、潘先洪二人商量由潘先洪负责骑摩托车、张华坐摩托车负责抢包、所得利益平分，二人共同实施了多起飞车夺包案。其中，张华、潘先洪二人参与抢劫一次、抢夺三次。期间，张华还单独骑摩托车抢夺二次、盗窃一次。张华抢劫数额为1030元、五次抢夺数额为6464元、盗窃数额为2628元；潘先洪抢劫数额为1030元、抢夺数额为
4579元。
一、抢劫罪
2015年3月4日7点50分左右，被告人张华伙同被告人潘先洪骑摩托车从商业街往清音桥方向行驶，行至清音饭店对面路边时，由张华从背后抓住步行中的被害人赵某某手提包准备夺走，赵某某意识到后也抓住自己的包不放手，潘先洪遂加速行驶，张华继续强行拉扯该包，直至将赵某某拉扯倒地赵某某才松手。被抢包内有现金1000元、黄色翻盖手机一部。经鉴定，手机价值30元。
二、抢夺罪
1、2015年2月8日16时30分许，被告人张华骑摩托车路过峨眉山市绥山镇城北市场对面一烟摊附近，趁被害人谢某某、罗某某不备，将二人放置于烟摊旁桌子上的黑色女式挎包（内有现金100元）和一部华为P6手机、一部白色三星I699手机拿走。经鉴定，白色华为手机价值1175元，白色三星I699手机价值310元。
2、2015年2月23日17时40分左右，被告人张华伙同被告人潘先洪骑摩托车从峨眉方向往九里方向行驶，行至距桂花大道40米时处，由张华将正在骑电瓶车的被害人郭某某放在电瓶车前兜里包抢走。被抢包内有现金300元、钯金项链一条（自售400元）、VIVO手机一部。经鉴定，手机价值779元。
3、2015年3月6日13时许，被告人张华伙同被告人潘先洪骑摩托车在胜利镇光明大道质检局上行路口时，由张华将正在骑自行车回家的被害人石某某女式手提包抢走。被抢包内有现金1500元、银行卡若干张、OPPO手机一部（自售300元）。
4、2015年4月5日14时20分左右，被告人张华伙同被告人潘先洪骑摩托车在光辉路与光辉一街交汇口时，由张华将被害人何某放在自行车前车篮内的包抢走。被抢包内有现金
1300元。
5、2015年4月23日18时20分左右，被告人张华骑摩托车行至峨眉山市绥山镇佛光南路和名山南路交接处，将骑自行车路过的被害人何某某放在自行车前兜内的手包抢走。被抢包内有现金300余元、一部红色华为智能手机、一个咖啡色6000毫安的充电宝。
三、盗窃罪
2015年5月13日10时左右，被告人张华骑电瓶车路过峨眉山市胜利镇名秀路绥东工商所门口外，用随身携带的自制开锁工具把停放在该门口外的一辆红色华林牌轻便型两轮摩托车的点火器打开盗走（后被盗摩托车已由公安机关分退还给失主）。经峨眉山市价格认证中心峨价认鉴（2015）31号价格鉴定意见书鉴定，摩托车价值2628元。2015年8月12日，公安机关将鉴定意见通知书送给张华，张华在鉴定意见通知书（副本）上签名盖手印。
另查明，2014年12月2日，峨眉山市价格认证中心取得了中华人民共和国国家发展和改革委员会颁发的价格鉴证机构资质证，其资质范围为：在所属行政区域内，具有对刑事、民事等涉及的各种扣押财物价格进行认定与鉴定的资质，具有价格行为合法性和价格水平合理性认证、价格矛盾纠纷调处的资质。受峨眉山市公安局的委托，峨眉山市价格认证中心于2015年6月10日采用价格鉴定方法成本法对被盗红色华林牌轻便型两轮摩托车（实物）进行鉴定，作出了峨价认鉴（2015）31号价格鉴定意见书，该鉴定意见书价格鉴定人阎新华具有从事价格认定工作的中级岗位证书，证书编号为川GW0001307，有效期自2015年1月1日至2016年12月31日；价格鉴定人朱敏具有从事价格认定工作的上岗资格证书，证书编号为川5104**，有效期自2015年1月1日至2017年12月31日
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件发破立案的情况。
2、抓获经过，证实二被告人均是被抓获的事实。
3、户籍信息，证实二被告人的基本身份情况。
4、刑事判决书，证实被告人张华于2012年11月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年两个月，缓刑两年。
5、接（报）处警登记表，证实2015年3月4日8时10分峨眉山市公安机关接到被害人赵某某的报警，该局刑事侦查大队绥山中队处警情况登记为本日8时10分按110指令（报），处警人员于8时20分抵达现场：2015年3月4日7时50分许，赵某某经峨眉山市商业街往清音桥方向行走，途径清音饭店对面路边时，被两个骑摩托车男子从后面将手提包抢走，包被抢过程中，赵某某摔倒、手脚被擦伤。被抢包内有现金1100余元、黄色翻盖手机一个。处警人员意见为建议受理为刑事案件立案侦查。同日，所领导意见为同意处警人员意见，拟立刑事案件侦查。
6、现场勘验笔录，证实现场概貌。
7、辨认笔录，证实张华与潘先洪互相辨认、被害人辨认手机的情况。
8、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实对被抢物品鉴定价值情况，其中摩托车鉴定价值为2628元，公安机关于2015年8月12日将鉴定意见告知了张华，张华在通知书上签名盖手印。
9、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对张华家进行搜查并对搜查出的物品进行扣押。
10、发还清单，证实对被盗摩托车已发还给被害人。
11、收据、发票，证实被抢物品的购物票据。
12、指认现场视频，证实案发地点。
13、2015年9月9日公安机关提供的情况说明，证实公安机关在张华家搜查出多部来历不明的手机，在大量的证据面前，张华才供述伙同潘先洪在峨眉山市城区驾驶摩托车飞车抢夺的犯罪事实。
14、被害人赵某某的陈述，2015年3月4日8时28分至8时46分被害人赵某某第一次询问笔录证实：2015年3月4日7点50分，我从商业街往清音桥方向走，途径清音饭店对面马路边时，有一摩托车从我身后右手边冲上来，还没有等我回过神来（指反应过来），坐在摩托车后面的男子一把就抓住我右手的手提包带子，摩托车停也没停的就朝前面开，我当时也抓住我的手提包带子，我拉着手提包被他们往前面拖了几步。由于摩托车速度快了我还被拖倒在地上，我被拖倒后就松了手，然后摩托车往清音桥方向逃跑了。我被抢走了一个女式黄色皮质休闲提包，包内有现金1100余元、还有一个黄色翻盖手机。抢走包的是两个中年男子，一个骑摩托车，一个坐在摩托车后面，抢我包的就是坐在摩托车后面的那个中年男子。他们抢我包的时候我也拖着包没有放手，我被他们拖倒在地上后手和脚也被擦伤了。
被害人谢某某、罗某某、郭某某、石某某、何某、何某某、周某某的陈述与起诉书起诉的金额、物品大体一致。
15、被告人张华的供述，2015年5月14日17时25分至19时56分第二次讯问张华笔录证实：我还在清音桥抢过包包。今年3月份的一天早上6、7点钟，潘先洪骑摩托车载着我沿着商业街往清音桥方向右侧非机动车内骑行。当我们要到清音桥的时候，看到一个三四十岁的女子右手提着一个黄色的包包。潘先洪骑着车从那个女子右侧身后冲上去，我一把抓住她包包的带子，这个女的也抓住包包，潘先洪猛踩油门摩托车就往前走，那个女子抓住包被拖来倒在地上她才松了手，然后我们往八一四方向走了。她在和我们拖包的时候被拖倒在地上了，受没有受伤我就不知道了。包内有几百块钱、一部黄色翻盖手机。抢来的钱我们一人分一半，黄色翻盖手机我自己留着了。其它几起案件的供述与起诉书起诉的金额、物品大体一致。
被告人潘先洪的供述，2015年5月16日12时00分至14时11分第一次讯问潘先洪笔录：2015年3月份的一天早上7点左右，我和张华骑车在清音桥的人行道里抢了一个四十多岁的女人，当时这个女人正在公路花坛旁人行道走路，我们骑车从她左侧过去，张华把这个女人右手提着的一个黄色手提包抢了，抢了以后我们就往八一四方向走。张华从抢来的手提包里面找到了800元现金和一部黄色的翻盖手机，张华分了400元的现金给我，黄色翻盖手机自己要了。抢来的钱我们一人分一半。其它几起参与案件的供述与起诉书起诉的金额、物品大体一致。
本院认为，被告人张华、潘先洪二人驾驶摩托车夺取他人财物时，因被害人不放手而强行夺取，其行为触犯刑律，构成抢劫罪；张华、潘先洪二人多次抢夺公私财物，张华抢夺五次且数额巨大，潘先洪参与抢夺三次，数额较大，二人均有一年内抢夺三次以上（含三次）和驾驶机动车抢夺的其他严重情节，其行为触犯刑律，构成抢夺罪；张华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。张华、潘先洪二人在抢夺案中：到案后能如实供述，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；一年内抢夺三次以上，可酌情从重处罚；驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。张华在盗窃案中：到案后能如实供述，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。张华、潘先洪二人均犯数罪，应当实行数罪并罚。关于张华、潘先洪二人均提出对被害人赵某某实施的行为不构成抢劫罪，只是抢夺行为的辩护意见，经查，2015年3月4日7点50分左右案发，被害人赵某某报警，峨眉山市公安机关刑事侦查大队绥山中队处警人员8时10分按110指令于8时20分抵达现场予以处警并同日立案侦查，接（报）处警登记表登记内容、被害人赵某某于2015年3月4日8时28分至8时46分在公安机关第一次询问笔录的陈述内容与张华在2015年5月14日被抓获后于同日17时25分至19时56分第二次讯问笔录的供述内容基本一致，证实张华、潘先洪驾驶车辆实施抢包的过程中，因被害人不放手而强行夺取财物，导致被害人被拖倒在地上致被害人手脚受伤，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件及最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的”之规定，构成抢劫罪，张华、潘先洪二人的该辨护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。峨眉山市价格认证中心作出的峨价认鉴（2015）31号价格鉴定意见书的鉴定内容经本院审查符合相关法律规定，本院对该价格鉴定意见书作为公诉机关指控张华盗窃摩托车的盗窃数额予以采用，并作为本案证据，因此，对张华提出摩托车鉴定价格高的辨护意见本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，总和刑期为十二年八个月，罚金人民币一万元五千元，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一万元五千元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月14日起至2027年7月13日止）。
二、被告人潘先洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，总和刑期为十年六个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（罚金应在本判决生效后三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月16日起至2025年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周琴林
人民陪审员 朱小丹
人民陪审员 张文贵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李文宁