wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第743号
上诉人（原审被告）：郝家法。
被上诉人（原审原告）：宁波九龙湖旅游投资有限公司。
法定代表人：叶喜成。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海九龙湖旅游度假服务有限公司。
法定代表人：徐红亚。
两被上诉人的共同委托代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
上诉人郝家法因与被上诉人宁波九龙湖旅游投资有限公司（以下简称九龙湖投资公司）、宁波市镇海九龙湖旅游度假服务有限公司（以下简称九龙湖度假公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）甬镇民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：九龙湖投资公司、九龙湖度假公司于2011年4月13日与被告郝家法签订游客服务中心服务用房租赁协议一份，约定将位于镇海区九龙湖镇九龙湖环湖景区原景区售票处的服务用房六间出租给被告，租赁为三年，自2011年4月15日至2014年4月14日止。双方约定第一年租金为40000元，第二年租金为42000元，第三年租金为44000元，协议签订后6月份之前一次性付清第一年租金，以后每年4月付清该年全部租金。双方租赁协议第八条约定，被告方如需要续租，须在合同期满前30天向出租方提出，租金另定，同等条件下优先，如出租方不再续租，租赁期满，出租方有权无条件收回全部房屋，被告应如期交还。2014年2月10日，九龙湖度假公司向被告出具《告知函》，要求被告在2014年4月14日前将靠东面的两间店面交还景区，被告自2014年4月15日起实际只占有使用原租赁房屋中的四间。2014年4月28日，九龙湖度假公司向被告出具《店面租赁到期告知函》，书面通知被告不再续租，并要求被告在2014年6月15日前搬离，被告称自己在2014年5月收到该函。2014年11月28日，九龙湖度假公司向被告出具《店面腾空通知函》，再次通知被告须在2014年11月30日前腾退房屋。
原审原告九龙湖投资公司、九龙湖度假公司于2015年5月15日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告立即将承租的位于镇海区九龙湖镇九龙湖环湖景区入口处的六间服务用房腾空归还二原审原告；2.原审被告支付房屋占用费44000元（2014年4月15日至2015年4月14日止），并自2015年4月16日起按44000元／年的标准继续支付房屋占用费至实际搬离日止。案件审理中，二原审原告称原审被告原租赁的六间房屋自2014年4月15日起实际占有使用的为四间，故变更诉讼请求为要求原审被告腾退房屋四间，占有使用费按照33000元／年计算。
原审法院经审理认为：出租人就未取得建设工程规划许可证修建的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。在本案中，原告九龙湖投资公司修建的管理用房没有办理合法的审批手续，故其与被告之间就此房屋租赁达成的房屋租赁合同系无效合同。虽然二原告与被告之间的房屋租赁合同无效，但是双方实际已经按照租赁合同约定履行完毕，在此之后原告已经明确告知被告不再将房屋继续租赁给被告使用，并书面通知被告腾退房屋，被告并没有继续占有使用涉案房屋的合法理由，故对原告要求被告腾退位于镇海区九龙湖镇九龙湖环湖景区入口处的门面房四间的请求予以支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。被告在2014年4月15日之后，没有合法理由但是仍然占有使用原租赁房屋其中的四间，被告应当向原告支付相应的占有使用费，该院酌情对占有使用费按照每年租金29333元（44000元×2／3）的标准计算。被告提出要求二原告赔偿被告不能正常经营的利润损失，人员工资等无法律依据且未提起反诉，故对被告的抗辩意见不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告郝家法腾退并交还位于镇海区九龙湖镇九龙湖环湖景区入口处的服务用房（原景区售票处）四间，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告郝家法支付原告宁波九龙湖旅游投资有限公司、宁波市镇海九龙湖旅游度假服务有限公司自2014年4月15日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费，占有使用费的标准按照年租金29333元计算，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告宁波九龙湖旅游投资有限公司、宁波市镇海九龙湖旅游度假服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告郝家法负担。
宣判后，原审被告郝家法不服，上诉至本院，称：1.双方合同到期后一个月，被上诉人才通知上诉人解除合同，原审法院在无任何证据支持的情况下认定被上诉人不再续租，缺乏依据。2.原审法院以涉案租赁房屋无审批手续为由认定租赁合同无效，与事实不符。被上诉人与镇海区九龙湖镇人民政府城建办公室出具的证明，可以说明涉案房屋系合法建筑。3.双方租赁合同第八条约定，如上诉人要求续租，须要在本合同期满前30天向被上诉人提出。即被上诉人如要解除合同需提前30天通知上诉人。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法判决。
被上诉人九龙湖投资公司、九龙湖度假公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审审理期间提供证明一份，拟证明涉案服务用房是被上诉人的合法财产，原审法院判决认定事实错误。
被上诉人经质证认为，对这份证据的真实性无异议。
本院经审核认为，上述证据非二审中的新证据，且不能证明涉案房屋已经取得建设工程规划许可证，故本院对该证据不予以认定。
被上诉人在二审审理期间未提交新证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，未取得建设工程规划许可证的房屋属违法建筑，出租人与承租人之间就违法建筑订立的租赁合同因标的物违法而无效。上诉人认为涉案房屋系合法建筑，但未提供涉案房屋已取得建设工程规划许可证的相关证据，本院对其主张难以采信。故上诉人应向被上诉人支付房屋占有使用费。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533元，由上诉人郝家法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 郑 辉
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 潘芬芬
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第22号
申请执行人吴家选，男，汉族，1965年9月13日出生，住睢县。
委托代理人张琰，男，汉族，1985年7月11日出生，
住商丘市梁园区。
被执行人郑州利友房地产有限公司商丘分公司。
负责人石红梅，该分公司经理。
被执行人郑州利友房地产有限公司。
法定代表人石红霞，该公司经理。
被执行人石广德，男，汉族，1963年3月29日出生，住郑州市金水区纬四路**号院*号楼****号，身份证号码4123011963********。
吴家选申请执行郑州利友房地产有限公司商丘分公司、
郑州利友房地产有限公司及石广德民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日作出的（2012）商民一初字第47号民事调解书已经发生法律效力。2014年3月17日，权利人吴家选向本院申请执行。因被执行人财产所在地在商丘市睢阳区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
吴家选申请执行郑州利友房地产有限公司商丘分公司、郑州利友房地产有限公司及石广德民间借贷纠纷一案由商丘市睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振明
审判员 刘德慧
审判员 孙东坡
二〇一四年十二月八日
书记员 姚丽敏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第22号
申请执行人：易某某，女，1988年9月11日生，汉族，住商城县
被执行人：杨某某，男，1989年4月8日生，汉族，住商城县
本院在执行申请执行人易某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，被执行人杨某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初第475号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 陈启兵
二〇一四年一月六日
书记员 金 桃
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审461号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人张步强。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]697号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人张步强未经批准，于2012年9月18日擅自动工占用大福镇东山村稻田260㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]697号《行政处罚决定书》，责令被执行人张步强退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]697号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥商初字第717号
原告中国银行股份有限公司肥城支行，住所地山东省肥城市。
法定代表人孙克祥，行长。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告石举，男，住肥城市。
被告张立，女，住址同上，系被告石举之妻。
被告泰安市岱岳房屋开发有限责任公司，住所地泰安市。
法定代表人邵良军，职务总经理。
委托代理人张传庆，该公司售房部经理。
原告中国银行股份有限公司肥城支行（以下简称中行肥城支行）与被告石举、张立、泰安市岱岳房屋开发有限责任公司（以下简称岱岳开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告中行肥城支行的委托代理人马成杰，被告泰安市岱岳房屋开发有限责任公司到庭参加了诉讼，被告石举、张立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行肥城支行诉称，2009年10月12日，被告石举购买岱岳开发公司开发的岱岳凤山城X号楼Y单元Z号房产一处，在原告处办理银行按揭贷款310000元。2009年10月21日，原告与被告石举、岱岳开发公司签订个人一手住房贷款合同，贷款期限为360期。原告按约向被告石举发放贷款310000元。现该笔贷款已出现违约，被告张立系被告石举之妻，被告岱岳开发公司作为连带责任保证人，应依法承担责任。为此，请求法院判令解除原告与被告签订的个人住房贷款合同；被告石举、张立共同归还借款本金297193.16元及利息；被告岱岳开发公司承担担保责任；本案诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告石举未作答辩。
被告张立未作答辩。
被告岱岳开发公司辩称，借款及保证均属实。
经审理查明，2009年10月21日，原告中行肥城支行与被告石举、被告岱岳开发公司签订个人一手住房贷款合同一份，约定被告石举向原告贷款310000元，用于购买位于岱岳凤山城X号楼Y单元Z号的房产。如借款人逾期�款，从逾期之日起在约定利率基础上加收50%的罚息，直至清偿本息为止。当借款人出现违约情形时，原告有权终止或解除合同。同时，被告岱岳开发公司为被告石举在原告处的贷款提供连带责任保证。保证期间为债务履行期届满之日起两年。主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。被告张立向原告出具共同债务人还款承诺书一份，承诺愿与被告石举共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。2009年10月21日，原告向被告石举发放贷款310000元，借款期限自2009年10月21日起至2039年10月21日止，月利率为3.465‰。因被告石举未能按照约定及时还款，原告于2012年8月14日诉至本院。截止2013年10月24日，被告石举尚欠原告借款本金289031.55元、利息1104.34元未还。
另查明，被告石举与被告张立系夫妻关系。原告中行肥城支行为实现债权支付代理费16800元。
因被告石举、张立未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提供的个人一手住房贷款合同一份、共同还款责任书一份、逾期还款明细一份、身份证复印件、结婚证复印件、委托代理合同一份、代理费发票一份及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中行肥城支行与被告石举、被告岱岳开发公司签订的个人一手住房贷款合同，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。被告石举未按合同约定归还原告借款本金289031.55元及利息，原告要求被告石举归还借款本金、利息并解除与其签订的个人一手住房贷款合同的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告石举与被告张立系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张立对上述借款理应承担�同还款责任。被告岱岳开发公司自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对该借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中行肥城支行主张为实现债权支付代理费16800元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司肥城市支行与被告石举签订的个人一手住房贷款合同；
二、被告石举、张立自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司肥城市支行借款本金289031.55元；
三、被告�举、张立自本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截止至2013年10月24日利息为1104.34元，2013年10月24日后的利息按本金289031.55元，月利率3.465‰×1.5计算至本判决确定的还款之日止）；
四、被告石举、张立自本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司肥城市支行律师代理费16800元；
五、被告泰安市岱岳区房屋开发有限责任公司对本判决第二、三、四项承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告石举、张立承担，被告泰安市岱岳区房屋开发有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份（同时预交上诉费5760元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刁诗贞
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第159号
原告刘某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王加胜
二〇一五年二月十日
书记员 王俊霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第617号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人梁仁强，行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，（特别授权）。
被告路来有，男，1985年10月16日出生，汉族。
被告张洪义，男，1985年11月26日出生，汉族。
被告信连银，男，1970年6月24日出生，汉族。
被告张方华，男，1957年8月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告路来有、张洪义、信连银、张方华金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告路来有、张洪义、信连银、张方华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告路来有由被告张洪义、信连银、张方华担保于2011年12月2日在我行贷款50000元，到期日为2012年12月1日，按合同约定循环使用6个月，截止目前仍拖欠本金50000元及利息。后经我行多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告尽早偿还贷款本金50000元及利息。
被告路来有未作答辩。
被告张洪义未作答辩。
被告信连银未作答辩。
被告张方华未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，原告农行无棣支行与被告路来有签订贷款借款合同一份，合同约定，被告路来有向原告农行无棣支行借款50000元，借款用途为购买虾饲料，借款方式为可自助循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%；被告张洪义、信连银、张方华在借款合同上签字，为上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2011年12月3日，原告给开户名为路来有的惠农卡上转存50000元。2012年11月30日被告偿还贷款50000元本金及利息后又自助循环使用50000元，到期日为2013年6月1日，截至目前被告仍欠原告50000元本金及利息未予偿还。
以上事实，有农户贷款借款合同、银行卡转支明细等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告路来有签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为合法、有效合同，原告农行无棣支行如约履行合同，向被告路来有发放贷款50000元，而被告路来有未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。被告张洪义、信连银、张方华作为连带保证人，应对该笔贷款承担连带偿还义务，被告张洪义、信连银、张方华承担连带责任后有权向被告路来有追偿。被告路来有、张洪义、信连银、张方华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路来有于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2012年11月30日起至2013年6月1日止按年利率8.4%计算，自2013年6月2日起至履行完毕之日按逾期年利率12.6%计算）；
二、被告张洪义、信连银、张方华对被告路来有的上述给付承担连带保证责任；
三、被告张洪义、信连银、张方华承担保证责任后，有权向被告路来有追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告路来有、张洪义、信连银、张方华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵连辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1512号
罪犯刘佰祥，男，1956年6月11日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市松山区人，大学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二○○七年十月十一日作出（2007）喀刑初字第51号刑事判决，以被告人刘佰祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处没收财产300000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产300000元。判决后被告人刘佰祥不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）赤刑二终字第57号刑事判决，一、维持喀喇沁旗人民法院（2007）喀刑初字第51号刑事判决对被告人刘佰祥犯受贿罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪的量刑部分，即刘佰祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年零六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。二、撤销喀喇沁旗人民法院（2007）喀刑初字第51号刑事判决对被告人刘佰祥并处没收财产300000元部分。三、对上诉人（原审被告人）刘佰祥并处没收财产150000元（已缴纳）。刑期自2006年8月30日起至2019年8月29日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年五月二十五日、二○一二年十一月一日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2006年8月30日起至2018年4月29止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘佰祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘佰祥在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治及法律知识学习，考试成绩平均分为97分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年7月至2014年4月在入监队从事辅助工种，累计获考核分373.9分，记功6次，并被评为2012年度监狱局级罪犯改造积极分子，2012年、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘佰祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佰祥减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年8月30日起至2017年5月29止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵杰代理审判员段欣宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 于 芳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初12号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵学某（曾用名赵某），男，汉族，1981年3月18日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业。2015年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪，被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵学某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员常传龙出庭支持公诉，被告人赵学某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月份的一天，在桐梓县娄山关镇工农街加油站附近，赵学某以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）给付甫某。
2、2015年8月17日下午，在桐梓县娄山关镇工农街加油站旁的公路边，赵学某向付甫某贩卖了200元钱的毒品时，被桐梓县公安局民警当场抓获。桐梓县公安局民警当场从赵学某处查获了净重为1.41克的甲基苯丙胺嫌疑物。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，赵学某于2012年因吸食毒品被桐梓县公安局强制戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，称量笔录，抓获经过，遵义市公安司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学某为获取非法利益而贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人赵学某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵学某具有前科劣迹，可酌定从重处罚。对于从被告人赵学某处查获的毒品属于赃物，依法应予以没收。综上，为了严厉打击毒品犯罪，维护良好的社会治安，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵学某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年11月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、对从赵学某处查获的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一六年一月十四日
书记员 倪远丽
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初230号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人冉卫江，男，1975年10月18日出生于贵州省德江县，土家族，专科文化。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年3月7日被立案侦查,次日被德江县公安局取保候审。
辩护人冉卫红，男，德江县城管局干部，系冉卫江胞兄。
辩护人覃永彪，男，德江县国土局干部，系冉卫江内弟。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕207号起诉书指控被告人冉卫江犯滥用职权罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人冉卫江及其辩护人冉卫红、覃永彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，宋某、谯某娥（二人均已判）夫妇与枫香溪镇龙坝村村民蔡文华达成林木买卖协议，蔡文华位于龙坝村翻坪（地名）的林木里三卡（当地的一种计量单位）以上的马尾松，以42800元人民币卖给宋某、谯某娥，双方签订合同后，宋某、谯某娥二人将这批树木转卖给在枫香溪镇的一家木材加工厂老板黄中江，林木采伐手续由黄中江以蔡某华的名义向林木部门申请115株树的林木采伐证，采伐证的有效期限是2014年8月15日至8月25日，采伐蓄积40.51立方米，采伐株数80株。在有效期采伐的期限内，谯某娥、宋某未能采伐，后谯某娥准备去砍树时，龙坝村告知该山林已封山，不准许采伐。谯思娥采伐未果后，黄某江找到冉卫江，请求冉卫江与其一起到龙坝村找村委会商量砍树一事，冉卫江应允到龙坝村，龙坝村告知其已封山。冉卫江言明，采伐证已过期，要换证后才去砍树。龙坝村方同意黄某江等人采伐，但要求在采伐树木时，冉卫江要去采伐现场监督并做好群众解释工作。龙坝村委会同意后，冉卫江明知采伐许可证上的采伐期限已过，未要求更换采伐许可证，便通知黄某江去砍树。谯某娥从黄某江处得知可以砍树后，于2014年9月中旬的一天，找砍工周友到蔡某华的林地去砍树。在砍树的第一天，黄中江与冉卫江、龙坝村的护林员覃某强一起到砍伐现场，冉卫江对砍友周某强调，按照采伐证上的规定砍树，只能砍80棵树，立木蓄积为40.51立方米，不能超砍，同时安排护林员覃某强要做好监督工作，便离开了砍树现场。冉卫江超越职权，违规让他人采伐林木，直接使立木蓄积为40.51立方米的森林资源遭受破坏。后砍工周友在砍伐达到冉卫江告知的数量后，未停止砍伐，而是遵从谯某娥、宋某的吩咐，继续砍伐了立木蓄积达46.69立方米的树木。
被告人冉卫江在侦查机关2016年1月15日初查阶段的询问笔录中主动交代了自己的犯罪事实，后被立案侦查。
上述事实，被告人冉卫江在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。有公诉机关向法庭宣读或者出示的户籍证明、立案决定书、取保候审决定书，德人劳（1998）字第34号文件，德党办发[2010]161号文件，枫香溪镇机构改革方案，德江县天保工程二期森林管护承包补助协议，《采伐许可证》，（2015）德刑初字第97号《刑事判决书》，鉴定意见，德江县林业局、枫香溪镇人民政府出具的情况说明，证人黄某江、宋某、谯某娥、周某的证言，被告人冉卫江供述以及辩护人提供的枫委[2014]8号“中共枫香溪镇委员会关于2014年干部岗位调整的通知”，德江县枫香溪镇林业环保站、龙坝村委会关于蔡某华山林采伐的情况说明等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冉卫江身为国家机关工作人员，系枫香溪镇人民政府主持工作的林业站副站长，在明知黄某江的采伐许可证已超过采伐期限的情况下，仍然到村委会协调允许黄某江采伐的相关事宜；在采伐现场只对黄某江强调要换证后才能采伐和按采伐证所规定的数量进行采伐，但没有核实黄中江是否确已换证，逾越职权，变相放任黄中江持过期的采伐许可证采伐的行为，且导致了立木蓄积40.51立方米的林木被滥伐，其行为符合《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》（高检发释字[2006]2号）第十八条第三款“林业主管部门之外的国家机关工作人员，违反森林法的规定，滥用职权或者玩忽职守，致使林木被滥伐40立方米以上或者幼树被滥伐2000株以上······按照刑法第397条的规定以滥用职权罪或者玩忽职守罪追究刑事责任”的规定，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，构成滥用职权罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人冉卫江在初查阶段的询问笔录中主动交代了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因被告人冉卫江滥用职权行为所造成的后果刚达到立案追诉标准，犯罪较轻；且被告人冉卫江所在的枫香溪镇人民政府及其上级业务主管部门分别以冉卫江工作表现良好、系业务骨干为由，书面请求对其宽大处理。根据本案的犯罪事实、性质、后果以及认罪态度、悔罪表现，可依法对冉卫江免除处罚。
对辩护人冉卫红、覃永彪提出冉卫江的行为不构成滥用职权罪的辩护意见，经查，冉卫江的行为导致了立木蓄积40.51立方米的林木被滥伐，已达到追诉标准，构成滥用职权罪。本院对该辩护意见不予采纳。对其提出冉卫江在立案前配合调查，主动认错，真诚悔改，未对社会造成严重危害，请求免处处罚的的辩护意见，经查，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。
为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项和《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人冉卫江犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 华
二〇一六年八月十五日
书记员 张晓娅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第135号
原告高XX。
委托代理人陈XX，河南博涛律师事务所律师。
被告张XX，。
委托代理人郭XX，河南盘古律师事务所律师。
本院于2014年1月16日立案受理原告高XX与被告张XX离婚纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告经人介绍相识，2006年4月14日登记结婚，由于婚前缺乏了解，两人性格不和，且被告的大男子思想严重，根本就没有把原告当成一个平等的人看待，吃的是剩饭，穿的是破烂。婚后一直没有建立起感情，原告一直看在两个孩子的面上没有与被告离婚，2013年6月份，原告父母生病，原告想给父母买点营养品被告就不给钱购买，导致原、被告的感情破裂，且没有和好的可能。为此，请求与被告离婚。
被告张XX辩称，原告起诉离婚的理由不符合《婚姻法》规定的离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或判决不准离婚。造成家庭矛盾原告也有一定的过错，原告一直外出不归，对子女不关心，为了给儿子治病欠外债五万余元，原告也应该承担其家庭的一份责任。希望在法庭的主持教育下，原、被告和好，全然为了孩子，为了一个美好的家庭。
经审理查明，原告高XX与被告张XX于2006年4月14日登记结婚。婚后于2007年5月26日生育儿子张X，于2010年12月19日生育女儿张XX。原、被告婚后感情一般，2013年6月双方因家庭琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告高XX与被告张XX婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原、被告之间的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，只要双方能相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一四年三月十一日
书记员 张 冉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1216号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1977年12月13日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日凌晨2时30分许，被告人韦某某醉酒后驾驶粤T8V6**号普通二轮摩托车行至中山市东凤镇105国道2623KM＋400M处时，碰撞被害人周某某驾驶的赣C71**号重型厢式半挂车而肇事，事故造成被告人韦某某受伤及两车损坏的后果。随后，公安人员在小榄人民医院将被告人韦某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.3mg／100ml。经认定，被告人韦某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人韦某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《交通事故车辆技术检验报告书》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《中山市道路交通事故车物损失轻微鉴定通知书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、警情信息表、电子地磅单、医疗诊断证明、证人李某某的证言、被告人韦某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十月十四日
书记员 梁晶晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01979号
原告：佟桂娟，女，1958年9月19日生，满族，住址沈阳市于洪区黄河北大街*****号******室，身份证号210104195809190922
被告：辽宁筑成地产发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路99号。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人：敖国军，男，1975年1月6日生，汉族，住址沈阳市沈河区南关路**号3-6-2，身份证号152326197501063816
原告佟桂娟诉被告辽宁筑成地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告佟桂娟、被告辽宁筑成地产发展有限公司的委托代理人敖国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定交付房屋，致使原告延期入住，被告构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告赔偿逾期交房违约金1380.02元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告佟桂娟与被告辽宁筑成地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街100-2号2-14-1室房屋，建筑面积为101.61平方米，金额为452466元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理，（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2011年10月25日，原告办理了入住手续。
2015年3月18日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为。
关于被告主张原告请求逾期交房违约金超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交房违约金，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的逾期交房违约金违约金计算方式为按日支付，合同约定的交房日期为2010年12月31日，被告的实际交房日期为2011年10月25日，被告的违约期间为2011年1月1日至2011年10月24日，现原告于2015年3月18日来院主张权利，对2013年3月18日前的权利依法不应保护。原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效，原告提供的证据不足以证明其存在诉讼时效中止、中断事由的主张，故对原告主张的逾期交房违约金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告佟桂娟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收25元，由原告佟桂娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第798号
原告：彭永（曾用名彭长新）。
委托代理人：邹华杰。
被告：罗吉利，农民。
原告彭永为与被告罗吉利建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行审理。原告彭永的委托代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告罗吉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭永起诉称：2014年10月份，原告为被告承包的建筑工地房屋安装门窗。10月3日，经双方对账，被告共欠门窗工程款18000元，被告出具欠条一份予以确认，并承诺在2014年10月30日前付清，但至今未付。现请求：一、判令被告即时支付原告工程款18000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗吉利未在法定期限内作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1、居民户口簿一份，上载明彭永的曾用名是彭长新，出生地为安徽省蒙城县，出生日期为1974年9月6日，以证明原告曾用名彭长新的事实；
2、欠条一份，内容为“今有罗吉利欠彭长新在庵东镇南路欠工程款在2014年10月30日之前付清（壹万捌仟元正18000元正）欠款人罗吉利2014年10月3日”，以证明被告确认尚欠原告工程款18000元，并承诺在2014年10月30日前付清的事实。
经审查，原告提供的书证系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但双方之间已形成事实上的合同关系，且双方已就工程款进行了结算，并由被告出具欠条，被告理应按约支付工程款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗吉利于本判决生效之日起三日内支付原告彭永工程款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费250元，减半收取计125元，由被告罗吉利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 黄文琼
二〇一五年六月十七日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00246号
原告：蔡国荣，男，1956年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，辽宁省大洼县法律援助中心律师。
委托代理人：肖春梅，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
委托代理人：毛素彦（系闫洪全妻子）。
原告蔡国荣与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国荣的委托代理人顾秀芝，被告盘锦兴业蔬菜有限公司的委托代理人毛素彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国荣诉称，2012年，原告受雇于被告，在被告的大棚打工，期间发生人工费人民币455元，被告迟迟不予支付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币455元。
被告盘锦兴业蔬菜有限公司辩称，2012年被告确实雇佣了原告，但拖欠工资的具体数额记不清，以原告提供的个人工资结算单为准。被告在出具此结算单后，也已偿还了一部分工资款，但具体数额不清楚。
经审理查明，2012年被告因经营的养殖大棚需要工人，便雇佣原告为其干活，期间共欠原告人工费人民币455元。经原告催要，但被告至今没有给付。现原告诉至法院，要求被告给付原告人工费人民币455元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告的陈述。证明被告雇佣原告为其干活的事实。
2、个人工资计算表一份。证明被告共欠原告人工费人民币455元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其经营的养殖大棚干活，双方形成了劳务合同关系，原、被告双方对此均予以认可，故本院予以确认。被告在原告向其提供劳务后，应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告人工费人民币455元，有被告出具的工资结算单为证，故对原告要求被告给付拖欠人工费人民币455元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，部分款项已经偿还的理由，因被告未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告盘锦兴业蔬菜有限公司于本判决生效后7日内给付原告蔡国荣人工费人民币455元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告盘锦兴业蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年四月一日
书记员 李 君
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2785号
原告：长春易家房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市南关区至善小区6栋105室。
法定代表人：杜海英，董事长。
委托诉讼代理人：李婷，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：肖焱宇，现住吉林省长春市二道区。
长春易家房地产代理有限公司与肖焱宇委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告长春易家房地产代理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春易家房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由肖焱宇负担。
审判长 周斌
二〇一七年九月十四日
书记员 李莹
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525财保12号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）,住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：成会慧，男，1981年6月28日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：王春明，男，1950年6月9日生，汉族，泽州县人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王春明个人名下的银行存款元予以财产保全，申请人以银行担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王春明个人名下的银行存款100000元，期限为自冻结之日起12个月。
案件申请费XX元，由被申请人王春明负担XX元。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建国
二〇一七年一月六日
书记员 焦利利
第页
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525财保12号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）,住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：成会慧，男，1981年6月28日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：王春明，男，1950年6月9日生，汉族，泽州县人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王春明个人名下的银行存款元予以财产保全，申请人以银行担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王春明个人名下的银行存款100000元，期限为自冻结之日起12个月。
案件申请费XX元，由被申请人王春明负担XX元。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建国
二〇一七年一月六日
书记员 焦利利
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩善明，男，1950年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区南山街道社区卫生服务中心，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路**号。
法定代表人：吕立平，该服务中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区医学会，住所地重庆市南岸区仁济路24号。
法定代表人：沈克，该医学会会长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市南岸区广福大道B区1号楼。
法定代表人：刘俊，该委员会主任。
再审申请人韩善明因与被申请人重庆市南岸区南山街道社区卫生服务中心（以下简称南山街道卫生服务中心）、重庆市南岸区医学会（南岸医学会）、重庆市南岸区卫生和计划生育委员会（以下简称南岸卫计委）医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩善明申请再审称，医方过度输液，造成韩善明损害，并且无法彻底治愈。医学会和主管部门包庇纵容医方行为，应当承担责任。一、二审对韩善明主张南山街道卫生服务中心、南岸医学会、南岸卫计委赔偿损失的诉讼请求不予支持错误。韩善明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年1月19日9时，韩善明以“肛周脓肿”入住南山街道卫生服务中心，并于同日在持续硬膜外麻醉﹢基础麻醉的麻醉下行“肛周脓肿切开引流术”，韩善明在麻醉后一度出现恶心、呕吐。术后，南山街道卫生服务中心对韩善明通过静脉连续14天输注血塞通注射液。韩善明于同年2月2日14时出院，出院诊断为“肛周脓肿”。2015年4月2日，韩善明到重庆市第五人民医院门诊诊断为“双上肢浅静脉血栓性静脉炎”。2015年4月20日，南岸医学会受韩善明与南山街道卫生服务中心共同委托对双方的医疗事故争议进行技术鉴定，并于5月14日出具《医疗事故技术鉴定书（南医鉴【2015】002号）》，鉴定结论为本病例不属于医疗事故。后韩善明向南岸卫计委反映南岸医学会对其与南山街道卫生服务中心医疗争议鉴定不符合法定程序，南岸卫计委在《南岸区卫计委关于患者韩善明质疑南岸区医学会医疗事故技术鉴定的复函》中建议：“韩善明对南岸医学会的鉴定结论不服，按照卫生部《医疗事故技术鉴定暂行办法》第四十条规定提出再次鉴定的申请，或由医患双方委托重庆市医学会组织再次鉴定。”2015年6月2日，韩善明在重庆医科大学附属第一医院血管外科门诊治疗，病情摘要、诊断为“右上肢、左手背静脉炎（血栓性）”。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，韩善明因“肛周脓肿”在南山街道卫生服务中心住院治疗，出院后两月经其他医院诊断为“双上肢浅静脉血栓性静脉炎”。韩善明要求南山街道卫生服务中心承担侵权责任，需要对南山街道卫生服务中心在诊疗活动中存在过错，以及其所述的损害后果“双上肢浅静脉血栓性静脉炎”与南山街道卫生服务中心的诊疗行为存在因果关系承担证明责任。现韩善明提供的证据不足以证明南山街道卫生服务中心在诊疗活动中存在过错，且无足够证据证明“双上肢浅静脉血栓性静脉炎”系因南山街道卫生服务中心的诊疗行为所致。由于医学知识的专业性和临床治疗的复杂性，南山街道卫生服务中心在对韩善明的诊疗活动中用药是否准确需要借助专业的鉴定意见进行评判，根据过错归责原则，应由韩善明对南山街道卫生服务中心在诊疗活动中具有过错及损害后果与诊疗行为之间存在因果关系进行举证，而韩善明对此不申请鉴定，应由其承担举证不能的不利后果。
南岸医学会与南岸卫计委不是医疗参与方，不是责任主体，韩善明要求其赔偿损失缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩善明的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩善明，男，1950年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区南山街道社区卫生服务中心，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路**号。法定代表人：吕立平，该服务中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区医学会，住所地重庆市南岸区仁济路24号。法定代表人：沈克，该医学会会长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市南岸区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市南岸区广福大道B区1号楼。法定代表人：刘俊，该委员会主任。再审申请人韩善明因与被申请人重庆市南岸区南山街道社区卫生服务中心（以下简称南山街道卫生服务中心）、重庆市南岸区医学会（南岸医学会）、重庆市南岸区卫生和计划生育委员会（以下简称南岸卫计委）医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩善明申请再审称，医方过度输液，造成韩善明损害，并且无法彻底治愈。医学会和主管部门包庇纵容医方行为，应当承担责任。一、二审对韩善明主张南山街道卫生服务中心、南岸医学会、南岸卫计委赔偿损失的诉讼请求不予支持错误。韩善明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年1月19日9时，韩善明以“肛周脓肿”入住南山街道卫生服务中心，并于同日在持续硬膜外麻醉﹢基础麻醉的麻醉下行“肛周脓肿切开引流术”，韩善明在麻醉后一度出现恶心、呕吐。术后，南山街道卫生服务中心对韩善明通过静脉连续14天输注血塞通注射液。韩善明于同年2月2日14时出院，出院诊断为“肛周脓肿”。2015年4月2日，韩善明到重庆市第五人民医院门诊诊断为“双上肢浅静脉血栓性静脉炎”。2015年4月20日，南岸医学会受韩善明与南山街道卫生服务中心共同委托对双方的医疗事故争议进行技术鉴定，并于5月14日出具《医疗事故技术鉴定书（南医鉴【2015】002号）》，鉴定结论为本病例不属于医疗事故。后韩善明向南岸卫计委反映南岸医学会对其与南山街道卫生服务中心医疗争议鉴定不符合法定程序，南岸卫计委在《南岸区卫计委关于患者韩善明质疑南岸区医学会医疗事故技术鉴定的复函》中建议：“韩善明对南岸医学会的鉴定结论不服，按照卫生部《医疗事故技术鉴定暂行办法》第四十条规定提出再次鉴定的申请，或由医患双方委托重庆市医学会组织再次鉴定。”2015年6月2日，韩善明在重庆医科大学附属第一医院血管外科门诊治疗，病情摘要、诊断为“右上肢、左手背静脉炎（血栓性）”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，韩善明因“肛周脓肿”在南山街道卫生服务中心住院治疗，出院后两月经其他医院诊断为“双上肢浅静脉血栓性静脉炎”。韩善明要求南山街道卫生服务中心承担侵权责任，需要对南山街道卫生服务中心在诊疗活动中存在过错，以及其所述的损害后果“双上肢浅静脉血栓性静脉炎”与南山街道卫生服务中心的诊疗行为存在因果关系承担证明责任。现韩善明提供的证据不足以证明南山街道卫生服务中心在诊疗活动中存在过错，且无足够证据证明“双上肢浅静脉血栓性静脉炎”系因南山街道卫生服务中心的诊疗行为所致。由于医学知识的专业性和临床治疗的复杂性，南山街道卫生服务中心在对韩善明的诊疗活动中用药是否准确需要借助专业的鉴定意见进行评判，根据过错归责原则，应由韩善明对南山街道卫生服务中心在诊疗活动中具有过错及损害后果与诊疗行为之间存在因果关系进行举证，而韩善明对此不申请鉴定，应由其承担举证不能的不利后果。南岸医学会与南岸卫计委不是医疗参与方，不是责任主体，韩善明要求其赔偿损失缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩善明的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年九月二十一日书 记 员 刘治江
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第699号
原告：谢秀姚。
委托代理人：ＸＸ胜。
委托代理人：徐良所。
被告：陈瑞教。
原告谢秀姚为与被告陈瑞教共有纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢秀姚及其委托代理人徐良所到庭参加诉讼，被告陈瑞教经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢秀姚起诉称：2010年12月6日，原、被告就关于上海浦东新区致广小额贷款有限公司股份投资事项达成一致意见，并签订了投资合作协议一份。该协议约定：第一条，上海浦东新区致广小额贷款有限公司注册资本10000万元，被告认缴出资额1000万元，占公司股份的10%；第二条，原告借用被告的名义投资，双方自愿对自身认购行为及潜在的风险承担法律责任和经济责任，公司依法成立后，双方不得抽回资本；第三条，被告拥有该公司的10%股份，原告出资150万元，占被告在该公司股份中的15%，原告按比例出资共担风险和承担权利、义务；另协议对其他权利义务作了约定。同年12月6日，原告通过被告支付股份投资款150万元，即足额依约缴纳出资。在目标公司成立后，被告登记为该公司的在册股东，但原告依约履行投资义务、分享利润和分配权利。2014年1月份，原告通过被告实际取得2010年至2013年12月14日的三年间的公司分红利润35%。上海浦东新区致广小额贷款有限公司于2010年12月22日登记成立，注册资本10000万元，被告陈瑞教为该公司注册股东，认缴出资额1000万元，实缴出资额1000万元，出资时间为2010年12月9日，总占公司股份的10%。为此，原告请求判令：1、确认原、被告于2010年12月6日签订的投资合作协议合法有效；2、确认被告在上海浦东新区致广小额贷款有限公司10%（即1000万元）的股权中，原告享有其中150万元的共有份额。
原告谢秀姚在举证期限内，提供如下证据：1、原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2、被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3、投资合作协议、出资凭证，用于证明原、被告就投资上海浦东新区致广小额贷款有限公司股权事项具体情况及原告依约缴纳出资的事实；4、营业执照、工商登记信息、股东出资信息表，用于证明被告享有上海浦东新区致广小额贷款有限公司股份10000万元中占有10%股份的事实。
被告陈瑞教未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月6日，原告与被告签订了投资合作协议一份。该协议约定：一、原、被告双方确认：上海浦东新区致广小额贷款有限公司经上海工商部门批准成立，公司住所地为上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄1号，公司经营范围为发放贷款及相关咨询活动，公司注册资本为10000万元，被告投资1000万元，占该公司10%的股份。二、双方同意原告借用被告的名义投资上海浦东新区致广小额贷款有限公司，双方自愿对自身的认购行为及潜在风险承担法律责任和经济责任，公司依法成立后双方不得抽回资额。三、被告拥有上海浦东新区致广小额贷款有限公司10%的股份，原告出资150万元，双方按比例出资共担风险和承担权利义务。四、双方同意由被告行使上海浦东新区致广小额贷款有限公司的股东权益，同时因此而产生的正常费用按投资比例承担。……同年12月14日，原告通过缪克继向被告支付投资款100万元。2010年12月15日，原告又通过杨介雨向被告支付投资款50万元。
另查明，上海浦东新区致广小额贷款有限公司成立于2010年12月22日，注册资本为10000万元，被告陈瑞教系该公司的股东之一，享有该公司注册资本的10%份额（即1000万元）。
本院认为：双方于2010年12月6日签订的投资合作协议并不违反法律规定，依法应当认定该协议有效。被告享有上海浦东新区致广小额贷款有限公司的注册资本10%股份（即1000万元），而该股份1000万元中的150万元来源于原告投资，故原告享有被告在上海浦东新区致广小额贷款有限公司所持有的注册资本1000万元中的150万元份额，事实清楚，证据充分。综上，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认谢秀姚与陈瑞教于2010年12月6日签订的投资合作协议有效；
二、确认谢秀姚享有陈瑞教持有的上海浦东新区致广小额贷款有限公司注册资本1000万元中的150万元份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由谢秀姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第999号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1992年10月27日，居民身份号码×××。因涉嫌盗窃，于2014年11月3日被拘留，同年11月10日被取保候审，后因多次传唤不到案，于2015年8月12日被拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员叶丽丽出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年9月10日14时许，被告人王×在顺义区×镇×村五条9号院内，钻窗进入被害人田×（那，20岁）租住的房屋内，窃取其置于床上裤子口袋内的现金人民币240元后离开。被告人王×于2014年11月3日被刑事传唤到案，赃款已退赔。
对于上述事实，被告人王×在庭审中没有提出异议，且有被害人田×的陈述、证人董×的证言、辨认笔录、工作记录、受案登记表、到案经过、在逃人员登记信息表、抓获经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执172号
申请执行人王辉，女，1972年2月23日出生，汉族。
被执行人邵天祥，男，1973年10月18日出生，汉族。
原告王辉诉被告邵天祥民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王辉于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解，但因和解协议履行期限较长，故申请人王辉向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第642号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月十五日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00857号
上诉人（原审原告）陈立云。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人陈立云诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第03949号民事判决。陈立云不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年8月4日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，陈立云购买府东公司开发的“星蓝湾”第ABC幢某号房。该合同第四条约定房屋总金额为296648元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，陈立云向府东公司支付了全部购房款。府东公司按照合同约定时间向陈立云交付了房屋。2008年12月9日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月8日，双方签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，府东公司退还陈立云购房款3172元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对陈立云诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，陈立云已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按陈立云已付房屋价款的1%向陈立云支付违约金，即府东公司应当向陈立云支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2934.76元［（296648-3172）×1%=2934.76元］。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理陈立云所购“星蓝湾”第ABC幢某号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向陈立云支付违约金2934.76元；（三）驳回陈立云的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙府东置业有限公司负担，此款陈立云已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给陈立云。
陈立云不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公；3、被上诉人还存在着逾期交房的违约行为。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金8804.28元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。上诉人在原审中仅就被上诉人逾期办理国有土地使用权证提起违约之诉，因此，上诉人提出逾期交房违约金不属于本案审理范围。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人陈立云负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01514号
原告贾凤义。
被告何奇。
被告刘万利。
原告贾凤义诉被告何奇、刘万利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄建平公开开庭进行了审理。原告贾凤义、被告何奇到庭参加了诉讼，被告刘万利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾凤义诉称：2011年4月25日被告刘万利为被告何奇担保向原告借款20万元，被告借款后于2012年2月6日还本金10万元并将利息结至2012年8月25日，又于2013年6月15日还本金2万元，下欠本金8万元及利息未给付，原告现请求判令被告给付原告本金8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告贾凤义向本院提交以下证据：借款单一支，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告何奇辩称：本金下欠8万元属实，2013年也给付过利息。
被告何奇未向本院提交证据。
被告何奇对原告提供证据的真实性无异议。
被告刘万利未进行答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告贾凤义提供的借款借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年4月25日被告刘万利为被告何奇担保向原告借款20万元，约定月利率3.5%，被告借款后于2012年2月6日还本金10万元并将利息结至2012年8月25日，又于2013年6月15日还本金2万元，下欠本金8万元及利息未给付。
本院认为：原告贾凤义与被告何奇、刘万利在平等自愿的基础上形成了合法的借贷担保关系，系双方当事人的真实意思表示，而且借贷担保关系明确，事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规强制性规定，该借贷行为合法，有效，原告请求被告何奇偿还借款本金8万元之诉讼请求，本院依法予以支持；根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对合法部分予以支持，对超出部分不予支持；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款之规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，原告要求被告刘万利承担偿还借款本息连带责任，本院予以支持。被告辩称2013年结算过利息，因未提供证据予以证明，对其辩称理由不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何奇于本判决生效之日起三日内给付原告贾凤义借款本金8万元及利息（本金10万元利息从2012年8月25日起计算至2013年6月15日，本金8万元利息从2013年6月16日起计算至本金给付完毕之日止，利率按照银行同类贷款利率的四倍计算），被告刘万利承担连带责任；
二、驳回原告贾凤义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告何奇负担，被告刘万利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年四月八日
书记员 韩小宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1258号之一
申请执行人陈艺强，男，1977年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人戴东，男，1984年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈艺强与被执行人戴东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6482号民事判决书已经发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6482号民事判决书，确定被执行人戴东偿还申请执行人陈艺强借款及违约金430000元，加倍支付迟延履行期间的债务利�，承担案件受理费7750元，公告费300元，向本院缴纳执行费6475元，以上共计444525元。申请执行人陈艺强向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴东名下的财产线索，查明被执行人戴东名下无银行存款信息、无车辆信息，被执行人戴东名下有位于银川市兴庆区某室房屋一套，但该房产有抵押且被另案查封，本院已依法将房产的产权轮候查封，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落时，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人戴东列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结�行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1258号
申请执行人陈艺强，男，1977年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人戴东，男，1984年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈艺强与被执行人戴东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈艺强向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第6482号民事判决书，确定被执行人戴东偿还申请执行人陈艺强借款及违约金430000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7750元，公告费300元，向本院缴纳执行费6475元，以上共计444525元�现被执行人戴东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴东名下银行存款444525元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根�不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04635号
原告杨力，男，1988年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告蹇代春，男1972年11月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区小什子筷子街人寿大厦21楼，组织机构代码不详。
法定代表人刘久明，该公司经理。
本院在审理原告杨力与被告蹇代春、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨力于2015年6月3日向本院提出撤回对被告蹇代春、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本院认为，原告杨力的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨力撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨力承担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一五年六月三日
书记员 熊 娅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2251号之三
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：郦张兴，男，1966年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：屠央清，女，1967年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与郦张兴、屠央清（2015）甬慈商初字第1832号金融借款合同纠纷一案中，依法对郦张兴所有的位于慈溪市崇寿镇健民村（同兴）7××号的房产证号为慈房权证2012字第××号、土地证号为慈集用2012第2001**号项下房地产及装修进行拍卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司也不愿接受抵债，现被执行人郦张兴、屠央清均无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2251号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
委托代理人：徐卫，浙江律师事务所律师。
被执行人：郦张兴。
被执行人：屠央清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1832号民事判决书，于2016年5月5向被执行人郦张兴、屠央清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封郦张兴名下所有的位于慈溪市崇寿镇健民村（同兴）7号的房产证号为慈房权证2012字第号、土地证号为慈集用22第2001**号项下房地产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2251号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
委托代理人：徐卫，浙江律师事务所律师。
被执行人：郦张兴。
被执行人：屠央清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1832号民事判决书，于2016年5月5向被执行人郦张兴、屠央清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖郦张兴所有的位于慈溪市崇寿镇健民村（同兴）7号的房产证号为慈房权证2012字第号、土地证号为慈集用2012第2001**号项下房地产及装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月六日
书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6631号
原告汤某某，男，汉族，个体户。
被告刘某某，男，汉族，联通职工。
原告汤某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月1日、2012年5月3日、2014年6月18日，被告分别在原告处借款15700元、40000元和5000元，共计60700元，并为我出具借条三枚。此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款60700元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条三枚，证明2010年6月1日，被告刘某某向我借款15700元；2012年5月3日，被告刘某某向我借款40000元；2014年6月18日，被告刘某某向我借款5000元。
被告刘某某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2010年6月1日，2012年5月3日，2014年6月18日，被告刘某某分别向原告借款15700元、40000元和5000元，并为原告出具亲笔署名的借条三枚。上述借款共计60700元，被告至今未还。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应按照双方约定的数额偿还借款，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后五日内偿还原告汤某某借款60700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，保全费627元，邮寄费20元，均由被告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01468号
原告：王某，男，1966年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，安徽人杰律师事务所律师。
被告龚某，女，1963年7月1日出生，汉族农民。
委托代理人张某，1949年3月17日出生，汉族，农民。
原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李某，被告龚某及其委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍于2008年7月份领取结婚证。双方均系再婚。婚后未生育子女。原告长期在外务工。被告对原告缺乏关怀。双方经常为经济问题发生争吵。原告多次与被告沟通无果。2012年端午节，被告又与原告发生争执。原告心灰意冷，至今未与被告同居生活。因被告不同意离婚，故请求判令与被告离婚。
原告为证明上述事实及主张，向法庭提交下列证据：
1原告的身份证复印件一份及结婚证，证明原告的主体身份及原被告的婚姻关系；
2肥西县花岗镇英塘村村民委员会于2014年4月12日出具的证明一份，证明2010年后原被告未在英塘村共同生活
3苏州驰宇建筑安装有限公司于2014年4月13日出具的证明一份，原告王某在该公司从事工作很少回家，被告也未到公司去过。
被告龚某辩称：2002年原被告经人介绍相识并同居生活。2008年7月办理结婚登记。可见双方婚姻基础牢固，感情深厚。原告提出离婚是一时想不开。只要双方增强互信，加强交流，定能和好如初。故坚持不同意离婚。请求法院驳回原告的离婚请求。
被告提交结婚证一本。
被告对原告提交的证据1、无异议。对证据2、3认为不是事实。因为原告不让被告去其工作单位；原被告在肥西共同生活时间短。但不是两单位证明的那样。根据庭审调查及原被告的举证质证。本院依法对原告提交的证据1及被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告所举证据2、3均系单位出具，无具体经办人签名且原被告是否共同生活系个人事务，不属于相应单位证明范围，被告对该两项证据也予以否认，本院依法对原告提交的证据2、3不认定为本案定案证据。据此，结合当事人的陈述，本院依法综合认定如下法律事实：
2003年初，原被告经人介绍认识后同居生活。2008年7月22日原被告办理结婚登记。原被告均系再婚，婚后未再生育子女。原告婚前有一女，王金花，1988年出生；被告婚前有长女袁霞，1979年生；长子袁飞1981年生；次子袁林，1985年生。婚后，原告在苏州一单位务工，被告在肥东县八斗镇花张街做生意。原被告实际共同生活时间不长。双方感情较好，无经常性、根本性矛盾冲突。2012年端午节原被告因经济问题发生争执。被告好冲动发火。原告认为被告对原告缺乏女性的关怀，因而长时间在外务工至今。期间原被告间偶有来往。双方领取结婚证前后。原告经济支出大于被告支出。被告左手手指有残疾。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：原被告均再婚，且相识同居较长时间后登记结婚，可见双方较为了解信任后才确立夫妻关系。原被告共同生活期间无根本性矛盾冲突。若原告更能包容被告，被告也经常性的关心原告，经济双方要清新往来，双方和好的可能性较大。故原告离婚理由不足，依法不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年六月六日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国破民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第118号
原告：刘京忠。
被告：黎明清。
原告刘京忠与被告黎明清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，拟依法适用简易程序进行审理，因被告黎明清下落不明，本院将本案的审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘京忠到庭参加了诉讼。被告黎明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘京忠诉称：2011年11月1日，被告向原告借款10万元用于购房，借期壹年，该借款已于2012年11月1日到期，但被告未按约定归还原告借款。为此，原告多次催促被告还款。在原告的要求下，被告于2013年8月17日向原告写了一份还款计划，计划于2013年11月30日还清原告的本金和应付利息，但被告至今未履行还款义务。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元。
原告刘京忠为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、借条，拟证明被告向原告借款10万元；2、还款计划，拟证明借款到期后原告催促被告还款。
被告黎明清未向本院提出答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎明清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2011年11月1日以购房为由向原告借款10万元，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“现借到刘京忠人民币壹拾万元正（100000.00元），借期为签字之日起壹年，月息为人民币叁仟元正（3000.00元），除本金之外，月息为当月30日前结清。”借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金，但被告已向原告支付42000元利息。2013年1月以后，被告未向原告支付利息，也没有向原告支付借款本金。为此，原告多次催促被告还款，被告于2013年8月17日向原告出具了一份还款计划，该还款计划载明：“我于2011年11月1日借刘京忠人民币壹拾万元，已于二0一二年十一月一日到期，现计划于二0一三年十一月三十日之前本金和利息还清。”但至今被告未向原告履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告黎明清分别于2011年11月1日、2013年8月17日向原告刘京忠出具的《借条》、《还款计划》均为被告的真实意思表示，合法有效。据此，被告应当按照《借条》、《还款计划》的约定来履行自己的义务，但至今被告仍未向原告偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎明清向原告刘京忠偿还借款本金10万元。
案件受理费2300元，公告费350元，合计2650元，由被告黎明清负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋铁滔
审 判 员 马宇清
人民陪审员 周树立
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3555号
罪犯韩宝胜，男，汉族，1971年2月12日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1996年4月4日作出（1996）鸡刑初字第27号刑事判决，以被告人韩宝胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1996年6月15日作出（1996）黑刑一核字第112号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1998年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2003年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩宝胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩宝胜予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯韩宝胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩宝胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩宝胜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩宝胜减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2001年1月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第183号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人周某，男，1984年5月8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县，户籍在古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日经古田县公安局决定取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年1月28日凌晨1时许，被告人周某与其合伙人“苏达宝”（另案处理）在古田县城东街道交警大队旁古田县国家电网收费处门前路段经营大排档，期间周某因帮助隔壁大排档收费时与郑某发生纠纷，尔后郑某通知被害人王某来到现场，王某到达现场后即与被告�周某发生争吵，进而郑某、王某与被告人周某、“苏达宝”发生扭打，扭打中周某殴打王某脸部致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中骨折。经古田县公安局法医学鉴定，王某损伤系轻伤。案发后，被告人周某已赔偿被害人王某医疗费等经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。2014年3月10日，被告人周某主动到古田县公安局投案。
另查明，受本院委托，古田县司法局出具社区矫正报告认为，被告人周某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人郑某、葛某证言，古田县公安局法医学临床检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局出具的被告人周某户籍证明、到案经过、调解协议，古田县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人周某因小事竟而殴打他人致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人周某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人周某积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人周某犯罪情节及悔罪表现，且被告人符合社区矫正条件，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏振惠
二〇一四年九月三十日
书记员 卢珊珊
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第183号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人史某甲，男，1982年4月9日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无职业，现住北京市。2014年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人ＸＸ，河北杰大律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1985年9月7日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无职业，现住河北省邯郸市。2014年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人赵艳，河北润昌律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人史某甲、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人史某甲及其辩护人ＸＸ、被告人赵某某及其辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日晚，被告人史某甲的工人史某乙因为工地干活，与刘某的施工队人员发生争执被打，史某甲得知此事后与被告人赵某某等人从北京来到唐山，解决此事未果。2013年12月22日，史某甲与赵某某、陈某某（另案处理）等人来到古冶区某商业街建筑工地。到后史某甲将正在工作的对方工人叫下楼，并问谁打人了，先使用在工地上捡的木方子打张某甲头部一下，赵某某手持工地上捡的木方子与其他手持在工地现场上捡的铁管或木方子的同伙殴打对方施工人员，造成对方工人张某乙、李某某、张某丙、张某甲、张某丁五人受伤，案发后史某甲、赵某某等人乘车逃跑。经法医鉴定：张某乙为轻伤一级、李某某为轻伤二级、张某丙为轻伤二级、张某甲为轻微伤、张某丁为轻微伤。
上述事实，被告人史某甲、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人左某某、关某某、刘某、田某革、杨某某、裴某等人的证言材料；同案犯陈某某的供述材料；被害人张某甲、张某乙、张某丙、张丙丁、李某某的陈述材料；法医人体损伤程度鉴证结论书；告知笔录；辨认笔录；到案经过及抓获材料；现场勘查材料及照片；情况说明；扣押材料；光盘；被告人史某甲、赵某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、赵某某随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节严重的行为均已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人史某甲、赵某某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人史某甲能够积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵某某能够取得受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人史某甲的辩护人ＸＸ为其辩护称：被告人史某甲的行为属偶犯、初犯，无前科，能当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人赵某某的辩护人赵艳为其辩护称：被告人赵某某到案后能自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
签发：核：会签：拟稿人：河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第183号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人史某甲，无职业。2014年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人ＸＸ，河北杰大律师事务所律师。被告人赵某，无职业。2014年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人赵艳，河北润昌律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人史某甲、赵某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人史某甲及其辩护人ＸＸ、被告人赵某及其辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月21日晚，被告人史某甲的工人史某乙因为工地干活，与刘宇的施工队人员发生争执被打，史某甲得知此事后与被告人赵某等人从北京来到唐山，解决此事未果。2013年12月22日，史某甲与赵某、陈少英（另案处理）等人来到古冶区东华旺角商业街建筑工地。到后史某甲将正在工作的对方工人叫下楼，并问谁打人了，先使用在工地上捡的木方子打张某乙头部一下，赵某手持工地上捡的木方子与其他手持在工地现场上捡的铁管或木方子的同伙殴打对方施工人员，造成对方工人张某戊、李某乙、张某丙、张某乙、张某丁五人受伤，案发后史某甲、赵某等人乘车逃跑。经法医鉴定：张某戊为轻伤一级、李某乙为轻伤二级、张某丙为轻伤二级、张某乙为轻微伤、张某丁为轻微伤。上述事实，被告人史某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人左某、李某甲、关某、刘某、田某、杨某、裴某、史某乙、张某甲的证言材料；同案犯陈少英的供述材料；被害人张某乙、李某乙、张某丙、张某丁、张某戊的陈述材料；法医人体损伤程度鉴证结论书；告知笔录；辨认笔录；到案经过及抓获材料；现场勘查材料及照片；情况说明；扣押材料；光盘；被告人史某甲、赵某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某甲、赵某随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节严重的行为均已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人史某甲、赵某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人史某甲能够积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人赵某能够取得受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人史某甲的辩护人ＸＸ为其辩护称：被告人史某甲的行为属偶犯、初犯，无前科，能当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人赵艳为其辩护称：被告人赵某到案后能自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一四年十二月十七日书记员蒋晓蕾