wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00199号
原告某餐饮公司。
法定代表人杨某，某餐饮公司董事长。
委托代理人王某。
被告刘某。
委托代理人李某。
原告某餐饮公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭云飞独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告某餐饮公司的委托代理人王某、被告刘某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某餐饮公司诉称：被告经人介绍于2013年5月8日来原告处上班从事厨师工作，当天原、被告双方签订厨师聘用合同，合同期限为三年。按照合同约定，在当天，被告向原告交工资押金1800元。在被告确认劳动关系申请书中，被告自己陈述2013年3月1日上班，当月工资1800元，4月3600元，而向仲裁委提供本人3、4月工资4540元。很明显，被告说法前后矛盾，其真实性可想而知。原告认为，原、被告之间的劳动关系时间应以双方的书面合同为准，即从2013年5月8日至2016年5月8日止，并且双方约定被告每月工资中含五险。被告主张原、被告存在事实上的劳动关系无事实和法律上的依据。综上，原告认为襄阳高新区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，裁判结果不符合法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：（一）确认原、被告无事实上的劳动关系；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：原告所述与事实不相符，被告刘某确实是在2013年3月1日到原告处上班的，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回原告的诉讼请求。
原告某餐饮公司为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年10月23日襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的襄高劳仲裁字（2013）XXX号仲裁裁决书一份。
被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、2013年9月30日，襄阳高新区劳动争议仲裁委员会庭审笔录一份；2、刘某工资表一份；3、2013年5月8日，某餐饮公司出具给刘某的工资押金收据一份；4、证人张某甲、张某乙证言一组。
经审理查明：2013年3月1日，刘某到某餐饮公司担任厨师工作。2013年4月27日，刘某在厨房操作间做面点时，右手不慎被压面机压伤。2013年5月8日，刘某与某餐饮公司签订书面劳动合同，期限为2013年5月8日—2016年5月8日。刘某于当日向某餐饮公司缴纳1800元工资押金，某餐饮公司向刘某出具工资押金收据一份。双方就刘某受伤的赔偿事宜协商未果，刘某于2013年8月21日向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘某与某餐饮公司于2013年3月1日至2013年5月7日期间存在事实劳动关系。2013年10月23日，襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出襄高劳仲裁字（2013）XXX号仲裁裁决书，裁决：刘某与某餐饮公司自2013年3月1日至2013年5月7日期间存在事实劳动关系。某餐饮公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明：在劳动仲裁过程中，刘某申请张某甲、张某乙出庭作证，为核实证言真实性，本院再次传唤证人，俩证人对在劳动仲裁的出庭证言予以认可，并均陈述“某餐饮公司发放工资是以签字现金方式发放”。但张某甲对刘某受伤的具体时间表示因间隔时间过长，到底是上午还是下午记不太清楚了。在本院庭审过程中，本院要求某餐饮公司于庭审结束后7日内向本院提交2013年4月至7月期间的员工工资表，某餐饮公司未向本院提交。
再查明：某餐饮公司于2013年5月在平安保险公司为公司职工购买团体人身险，该保险人员清单中包含刘某、张某乙、张某甲等。
本院认为，劳动法调整的“劳动关系”是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其包括劳动者与用人单位之间的工作时间和休息时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等。刘某所提供张某乙、张某甲两人证言可以证明刘某在2013年4月期间在为某餐饮公司提供劳动。某餐饮公司虽然不认可证人的身份及证言的真实性，但本院结合某餐饮公司于2013年5月在平安保险公司为公司职工购买团体人身险人员清单，可以认定证人曾经为某餐饮公司员工的事实。同时，某餐饮公司亦在本院指定的期限内未向本院提交公司工资发放记录，其应当承担相应不利后果。综上，依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
某餐饮公司与刘某之间于2013年3月至7月存在劳动关系；
二、驳回原告其他请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告某餐饮公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭云飞
二〇一四年三月十一日
书记员 杨 曼
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3456号
原告魏毅，女，1962年10月8日出生，汉族。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告罗勇辉，男，1968年3月16日出生，汉族。
被告黄凯，男，1972年10月29日出生，汉族。
被告李小慧，男，1968年1月20日出生，汉族。
被告王卫民，男，1967年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告魏毅与被告罗勇辉、黄凯、李小慧、王卫民民间借贷纠纷一案中，原告魏毅于2015年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏毅撤回起诉。
本案受理费1，820元，减半收取910元，由原告魏毅负担。
审判员 肖吉培
二〇一五年十二月一日
书记员 邱玲燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2847号
申请执行人：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司，法定代表人:刘荣,住北京市经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
关于原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6205号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人北京世华时代信息技术有限公司无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6205号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人北京世华时代信息技术有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 单 明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01393号
罪犯席宁宁，男，1986年12月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2008年11月24日以（2008）宝刑初字第347号刑事判决，以被告人席宁宁抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑11年，附加罚金5000元，刑期执行自2008年6月12日至2019年6月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）延刑执字第111号刑事裁定，对罪犯席宁宁减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年6月11日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯席宁宁确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯席宁宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯席宁宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯席宁宁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第619号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市越秀区，现住广州市荔湾区。曾因犯抢劫罪于1984年2月9日被广州市东山区人民法院判处有期徒刑七年，1990年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月14日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
辩护人刘永权。
广州市荔湾区人民�察院以穗荔检公刑诉（2014）562号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘永权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年9月9日18时许，被告人梁某在广州市荔湾区西华金川宾馆附近被抓获。随后公安人员在被告人梁某居住的广州市荔湾区西华路桃园街45号303房内查获白色晶体1包（净重2.45克）、红色药片1包（净重27.00克）及白色晶体（湿）1包（净重337.78克）。上述物品经司法鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规�，构成非法持有毒品罪。提请法院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有意见，表示自愿认罪，但辩称并非故意非法持有毒品，而是替朋友保管的。
辩护人发表如下辩护意见：1、被缴获的毒品是被告人替一名叫“阿某”的人保管的，并非非法持有毒品，并向公安机关交代了“阿某”的联系方式，被告人的主观恶性不大，请求对被告人从轻处罚；2、根据化验检验报告，缴获的毒品的状态是湿的，请求在对被告人量刑时予以考虑；3、被告人能如实交代其犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月9日18时许，被告人梁某在广州市荔湾区西华金川宾馆附近被公安人员抓获。随后公安人员到被告人梁某位于广州市荔湾区西华路桃源街45号303房的住所内进行搜查，查获白色晶体1包（经检验，净重2.45克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1包（经检验，净重27克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体（湿）1包（经检验，净重337.78克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
1.预审受理登记表，证实：本案被告人梁某被公安人员抓获的情况。
2.搜查笔录，证实：2013年9月9日18时许，公安人员在被告人梁某住所内的窗台下的一墙洞内搜获白色晶体1大包，书柜上一纸盒内查获白色晶体1小包及红色药片1包，电子秤1台。
3.扣押决定书、扣押清单，证实：依法扣押白色晶体2包、红色药片1包、电子秤1把。
4.毒品照片，证实：缴获的毒品情况。
5.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3027号化验检验报告，证实：白色晶体1包，净重2.45克，检出甲基苯丙胺成分；红色药片1包，净重27克，检出甲基苯丙胺成分；�色晶体（湿）1包，净重337.78克，检出甲基苯丙胺成分。
6.广州市东山区人民法院（84）东法刑字第7号刑事判决书、释放证明书，证实：被告人梁某曾因犯抢劫罪于1984年2月9日被判处有期徒刑七年，1990年11月14日刑满释放。
7.被告人梁某的供述，证实：2013年9月9日下午3时许，其在桃源街45号楼下花园被公安人员截查，后在逃跑的过程中在西华金川宾馆对出马路被抓获。后公安人员到其位于桃园街45号303房的住所内进行搜查，在主人房的电脑桌上的书架搜到一只白色纸盒，盒内有一小包白色晶体和一小包红色药片，白色晶体重约3克，红色药片重约27克，在电脑桌的抽屉里搜到电子秤1台，在主人房的窗式空调机空位里搜到一包用塑料袋和报纸包住的白色晶体，重约335克，是碱。这些东西都是一个叫“阿某”的人在2011年年中的时候寄放在其住所内的。
8.人口信息材料，�实：被告人梁某的身份信息。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人及其辩护人关于被告人梁某非法持有的毒品是替他人保管的辩解和辩护意见，经查，根据被告人梁某的供述，该毒品存放在被告人住所内已达两年之久，且对该毒品的性状都有一定的认识，另根据公安机关的搜查笔录，被告人将其非法持有的毒品存放在住所的隐蔽处，因此，被告人及其辩护人该辩解和辩护意见，与查明的事实不符，也无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规�，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月9日起至2022年9月8日止）。
二、依法扣押的毒品（详见扣押清单），予以销毁（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 曹广明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵 丹
陈仁兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7330号
罪犯高亮，男，1972年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月14日作出（2011）平刑初字第246号刑事判决，以被告人高亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯高亮获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亮减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月31日起至2022年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第138号
原告王英。
委托代理人（特别授权）张艇，嵊泗县五洲法律服务所法律工作者。
被告应央成。
原告王英与被告应央成债务转移合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判。在审理中发现本案系因原债权债务关系的履行发生纠纷，案件诉讼标的是原合同的权利义务，故本案案由应按照原合同类型确定为民间借贷纠纷。2015年8月4日本案公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人张艇到庭参加诉讼，被告应央成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英诉称，被告应央成与案外人应富跃（系原债务人）系父子关系。2014年1月8日，原债务人应富跃以需要资金周转为由向原告借款45万元，约定利息按照月利率2%计算，未约定借款期限。但原债务人应富跃取得借款后未能按约支付利息，且原告听闻应富跃已经债务缠身，便要求其归还借款。2014年6月24日，原债务人应富跃与被告应央成协商后，经原告同意，本案债务由被告应央成承担，并由被告应央成出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。债务转移后，经原告多次催讨，被告至今未能归还借款。故原告诉至法院，要求被告应央成归还借款本金45万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条和浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件各一份，以证明原告与被告应央成之间的债权债务关系成立的事实。
2、房屋买卖合同原件一份，以证明2014年6月24日，原、被告曾对本案债务的履行达成调解协议的事实。
被告应央成未向本院作出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原告的诉称，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对其证明效力予以确认。被告应央成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权与举证、质证权。
经审理，本院认定的事实如下：被告应央成与原债务人应富跃系父子关系。2014年1月8日，原债务人应富跃以需要资金周转为由向原告借款45万元。借款发生后，原告听闻应富跃已经债务缠身，便要求其归还借款。2014年6月24日，原债务人应富跃与被告应央成协商后，经原告同意，本案债务由被告应央成承担，并由被告应央成出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。债务转移后，经原告多次催讨，被告至今未能归还借款。
另查明，2014年6月24日，经原告同意，被告应央成承担本案债务后，原、被告就本案债务的履行签订房屋买卖合同。被告应央成将其与配偶共同名下的位于嵊泗县菜园镇新诚花苑9幢3号406室的房产以90万元的价格变卖给原告及案外人洪波，双方签订房屋买卖合同，但未办理过户登记手续。
本院认为，原告王英与原债务人应富跃之间的合法借贷关系应受法律保护。经原告同意，原债务人将本案债务转移给被告应央成，被告应央成出具借条一份表明其自愿承担本案债务，且根据原告提供的房屋买卖合同，能够证明该债务转移的真实性，被告应央成应当承担还款责任。原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时要求返还。但经原告多次催讨，被告至今未能归还，显属违约，应当承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应央成于判决生效后十日内归还原告王英借款本金45万元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告应央成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一五年九月十四日
书记员 方思蝶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第334号
原告杨书攀，男，汉族，1987年9月15日生，住安徽省太和县洪山镇钟铜村委会前杨**号。
委托代理人杨春华，系河南洺水律师事务所律师。
被告吕小春，女，汉族，现年26岁，住郸城县白马镇白马行政村白马村雨路顶西路南。
被告吕成文（又名吕国强），男，汉族，现年60岁，住址同上，系吕小春之父。
原告杨书攀诉被告吕小春、吕成文婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月17日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书攀及委托代理人杨春华到庭参加了诉讼，被告吕小春、吕成文经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告吕小春经媒人介绍，按农村风俗于2013年农历正月12日举行下帖仪式。我家准备了现金32000元，并购买了3000多元的礼品经媒人杨文春交给了吕小春的父亲吕国强。当时在场的有杨书攀的父亲杨东朋和同村的杨东军、杨东良、杨文春。当天还有给吕小春的见面礼1000元，这些财物都是经媒人和我家的亲朋一起送到被告家中。现我们商量婚期时，被告方却又向我方索要10000元上轿礼。原告无力满足被告，被告吕小春便不愿与我结婚，也不退彩礼。为维护我的合法权益特起诉要求二被告返还原告彩礼款现金32000元。
被告吕小春、吕成文均无答辩。
经审理查明，原告杨书攀与被告吕小春经媒人介绍于2013年农历正月十二日下帖，受原告及家人委托，杨显（幼名杨文化）、杨文春、杨东军、杨东良四人携带彩礼款32000元及其他礼品前往二被告家中办理订婚事宜。经杨文春的手交给了被告吕成文彩礼款现金32000元。其后的交往中，双方因上轿礼协商未果，发生纠纷。被告方既不同意结婚，也不愿返还彩礼款，原告方遂起诉来院。上述事实有当事人陈述和证人杨显当庭证言及证人杨文春的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告杨书攀与被告吕小春按照当地习俗订立的婚约并不具有法律效力。在婚约解除后，一方要求对方返还因婚约给付的彩礼的，人民法院应予支持。因此原告杨书攀请求二被告返还彩礼款的请求符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕小春、吕成文于本判决书生效后三日内返还原告杨书攀彩礼款现金32000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吕小春、吕成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 王敬运
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 侯星辰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4797号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告李茂军，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告李茂军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4797号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：李茂军，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告李茂军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
四川省雅江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雅刑初字第32号
公诉机关雅江县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，农民，小学文化，出生于四川省雅安市。2014年03月21涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年04月25日被逮捕。现羁押于雅江县看守所。
雅江县人民检察院以雅检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪一案，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关雅江县人民检察院指派检察员曾建林出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
雅江县人民检察院指控，被告人郑某，从2009年到2013年07月期间一直在雅江县德差村做木匠和经营小卖部为生，并在2012年到2013年07月先后在雅江县德差乡中德差村曲某等十二户村名处，借走现金73，500.00元和价值274，950.00元的虫草共计348，450.00元，后离开雅江县不知踪影。该村十二户村民于2014年01月06日到雅江县公安局刑警队报案。接到报案后，雅江县公安局刑警队于当日立案侦查，并将被告人郑某进行网上追逃。2014年03月21日西藏那曲地区公安处刑侦支队将被告人郑某抓获归案。
雅江县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、物证、证人证言、被告人郑某的供述与辩解、辨认笔录。公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郑某庭审中无辩解意见。
经审理查明，被告人郑某，从2009年到2013年07月期间一直在雅江县德差村做木匠和经营小卖部为生，并在2012年到2013年07月先后在雅江县德差乡中德差村曲某等十二户村名处，借走现金73，500.00元和价值274，950.00元的虫草共计348，450.00元，后离开雅江县不知踪影。该村十二户村名于2014年01月06日到雅江县公安局刑警队报案。接到报案后，雅江县公安局刑警队于当日立案侦查，并将被告人郑某进行网上追逃。2014年03月21日西藏那曲地区公安处刑侦支队将被告人郑某抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.接受刑事案件案登记表，证实2014年01月06日，德差乡村民呷某、珍某、泽某某、曲某、汪某、雅某、丁某某、降某某、呷曲、次某某、曾某、青某到雅江县公安局报案称被告人诈骗其现金及虫草的事实。
2.立案决定书，证实公安机关于2014年04月02日对本案立案侦查。
3.扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人手机一部（华为），身份证一张的事实。
4.调取证据通知书，证实公安机关在雅江县邮政、雅江县邮政储蓄所、雅江县信用联社、农业银行雅江分行调取被告人账号交易记录及资金情况。
5.户籍证明证实被告人郑某的身份信息，案发时已年满18周岁，属完全刑事责任能力。
6.到案经过，证实被告人系抓获归案的事实。
7.辨认笔录，证实受害人通过辨认，确认被告人郑某是诈骗其财物的人。
8.证人宋某某的证言，证实被告人郑某欠其货款24，732.00元，至今未还的事实。
9.证人王某某的证言，证实被告人郑某从2013年10月至今被抓以前一直在其木材加工站打工，期间工资每月2万多的事实。
10.受害人呷某、珍某、泽某某、曲某、汪某、贡某某、雅某、丁某某、普某、降某某、呷某、次某甲、次某乙、青某、益某、泽某、曾某的陈述，证实被告人郑某在受害人处以借钱买货和材料为借口诈骗其现金73，500.00元和价值274，950.00元的虫草共计348，450.00元的事实。
11.被告人郑某的供述与辩解和受害人的陈述一致，证实被告人郑某诈骗受害人财物总计348，450.00元的事实。
12.受害人谅解书，证实被告人郑某家属赔偿受害人损失十余万元并取得受害人谅解的事实。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，认罪态度好，本院决定对被告人郑某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十一条、六十二条、五十二条、五十三条、七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从二〇一四年十一月二十一日起至二〇一九年十一月二十日止）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭 雅 雅
审 判 员 屈 兵
人民陪审员 何 泽 秀
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 次仁扎西
附相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1148号
原告刘以同，男，汉族。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告毕长生，男，汉族。
原告刘以同诉被告毕长生买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年5月19日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告刘以同的委托代理人张林武和被告毕长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘以同诉称，被告长期从原告处赊欠饲料。被告现已赊欠达166712元未支付，有10张欠条为证，请求判令被告偿还货款166712元及利息。
被告毕长生辩称，被告并没有从原告处购买饲料，只是在原告处加工饲料。被告只欠原告40000余元，请求依法判决。
经审理查明，原被告2008年8月至10月存在饲料买卖合同关系。被告共向原告出具了8张欠条，该8张欠条载明的金额为146382元，8张欠条中多数欠条载明系欠“饲料款”。上述款项经原告多次所要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告毕长生向原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的8张欠条为证，本院对原告提供的被告向其出具的欠条的真实性予以确认。上述8张欠条所载明的货款金额为146382元。关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起的欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，本院对原告主张此部分货款予以支持。本案在审理过程中，原告表示对2008年7月10日、9月4日的单据上所载明的金额暂不主张，这属当事人处分民事权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毕长生于本判决生效后十日向原告刘以同支付饲料款146382元及利息（利息自2014年4月25日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2973元，由被告毕长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费5946元。
审判员 朱慈双
二〇一四年六月十八日
书记员 杜永怡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永商初字第74号
原告童伟斌。
被告王正阳。
被告祝玉云。
本院在审理原告童伟斌与被告王正阳、祝玉云房屋买卖合同纠纷一案中，因原告童伟斌逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一三年四月八日
书记员 朱晓兰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00646号
原告崔磊，男，汉族，1991年10月6日生，临汾市尧都区刘村镇马务村村民。
委托代理人（特别授权）许艳琴，山西如山律师事务所律师。
被告张宝生，男，汉族，1959年3月28日生，襄汾县南辛店乡贾罕村村民。
委托代理人王福建，男，汉族，1959年4月7日生，襄汾县古城镇姚村村民。系被告表弟。
原告崔磊诉被告张宝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔磊的委托代理人许艳琴、被告张宝生及其委托代理人王福建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔磊诉称，2015年2月6日12时40分，被告张宝生驾驶无牌昌河微型普通货车沿襄台线由西向东行使至5KM＋900M路段时，在道路北侧与张小虎驾驶我所有的晋L79Q**小型轿车相撞肇事，致我车辆受损。2015年2月16日襄汾县公安局交警大队作出襄公交认字（2015）第00028号道路交通事故认定书，认定被告张宝生负本起事故的全部责任，我无责任。2015年3月25日山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所（2015）车损鉴字第150018号车损鉴定意见书，认定我所有的晋L79Q**小型轿车车损修复费为18834元。另支出拖车费800元、停车费800元共计20434元，请求法院判令被告在交强险责任限额范围内赔偿我车辆损失2000元，剩余18434元仍由被告赔偿。
被告张宝生于庭审中口头辩称，对襄汾县公安局交警大队作出的交通事故认定书有异议，应认定同等责任。对原告主张的车损修复费为18834元无异议，不同意赔偿拖车费及停车费。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事车辆无牌昌河微型普通货车系被告张宝生所有，该车未在公安机关交通管理部门登记，车辆无保险。以上系本案简要事实。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告所有的无牌昌河微型普通货车未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告张宝生对襄汾县公安局交警大队作出的交通事故认定书虽有异议，但在法定期限内未申请复议，也未提供证据证明事故发生的经过，对襄汾县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定的事实本院予以认定。原告崔磊的车损修复费经司法鉴定为18834元，被告不持异议，本院予以确认。原告主张的拖车费800元、停车费800元均有证据证明，证据的形式和来源均符合法律规定，本院予以认定。综上原告崔磊的车辆损失费、拖车费、停车费共计20434元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张宝生于本判决生效后十日内赔偿原告崔磊车辆损失费、拖车费、停车费共计20434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，鉴定费2000元，共计2310元，由被告张宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 石根基
二〇一五年八月十三日
书 记 员 尚莉莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第884号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梅某甲。因犯强奸罪，于2008年12月11日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某丙。曾因犯盗窃罪，于2005年5月24日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）812号起诉书指控被�人梅某甲、李某丙犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖，被告人梅某甲、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日11时许，被告人梅某甲、李某丙伙同梅某乙、“胖子”（均另案处理）至本市丈亭镇渔溪村桐树园118号，采用由被告人李某丙在门外马路旁开车接应，被告人梅某甲在门外望风，梅某乙、“胖子”翻墙进入被害人王某家中行窃的手段，窃得现金人民币7000元及合计价值人民币19470元的铂金项链1条、宝石挂件1件及黄金项链1条、金耳环2只、笔记本电脑1台，后以人民币1000余元的价格将涉案电脑销赃给他人。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人梅某甲、李某丙以非法占有为目的�结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。被告人梅某甲系累犯。提请本院依法判处。
被告人梅某甲对指控犯盗窃罪没有异议，但对公诉机关指控的盗窃物品有异议，认为盗窃物品只有两条铂金项链、一条玉质挂件、一条银项链、一条手链、一对金耳环以及一台笔记本电脑，其中手链很细，价格鉴定书中的重量和价值与事实不符。
被告人李某丙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年12月27日11时许，被告人梅某甲、李某丙伙同梅某乙、“胖子”（均另案处理）至本市丈亭镇渔溪村桐树园118号，采用由被告人李某丙在门外马路旁开车接应，被告人梅某甲在门外望风，梅某乙、“胖子”翻墙进入被害人王某家中行窃的方式，窃得被害人王某现金7000元及合计价值19470元的手链1条、铂金项链2条、宝石挂件1件及黄金项链1条、金耳环2只、笔记本电脑1台，后以人民币1000余元的价格将涉案电脑销赃给他人。
2013年3月6日，被告人梅某甲、李某丙被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证：
1.人口信息，证实被告人梅某甲、李某丙的身份。
2.购货凭证，证实被窃物品价格的事实。
3.刑事判决书、释放证明，证实被告人梅某甲、李某丙有犯罪前科的事实。
4.抓获经过，证实被告人梅某甲、李某丙于2013年3月6日被公安机关抓获的事实。
（二）被害人陈述：
1.被害人王某陈述，证实其家中的铂金项链、黄金项链、吊坠以及笔记本电脑等物品被盗的事实。
2.被害人李某乙陈述，证实其家中的黄金质地的项链二条、手镯一个，白金项链二条，彩金项链一条，银项链�条，吊坠两个以及笔记本电脑等物品被盗的事实。
（三）鉴定意见，余姚市价格认证中心价格鉴定书证实涉及到的具有鉴定可能性的物品三项，合计价值19470元的事实。
（四）现场勘验笔录及照片，证实被害人王某家中有明显翻动迹象被盗窃的事实。
（五）辨认笔录：
1.被告人梅某甲辨认笔录及照片，证实辨认出被告人李某丙以及余姚市丈亭镇渔溪村桐树园118号被害人王某家即为其与李某丙、“梅某乙”结伙实施盗窃的地点的事实。
2.被告人李某丙辨认笔录及照片，证实辨认出被告人梅某甲和同案犯“梅某乙”以及余姚市丈亭镇渔溪村桐树园118号被害人王某家即为其与李某丙、“梅某乙”结伙实施盗窃的地点的事实。
（六）被告人供述，被告人梅某甲、李某丙供述了上述事实。
本院认为，被告人梅某甲、李某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人梅某甲、李某丙案发后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年3月5日止）。
二、被告人李某甲�盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年七月十八日
代书 记员 胡兴汇
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0825刑初78号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人杨某1，男，1998年6月3日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，住永丰县，因涉嫌盗窃罪于2016年6月6日被吉安市公安局青原分局取保候审，因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月8日被吉安市永丰县公安局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2017年7月12日经本院决定重新办理取保候审，同月24日经本院决定由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉［2017]65号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员邓高发、代理检察员旷佳静出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年8月3日凌晨，被告人杨某1与郭某、黄某、杨某2、刘某、李某（均已判决）在吉安市永丰县恩江镇合谋到吉安市青原区盗窃助力车，之后由李某驾驶摩托车、郭某驾驶助力车搭载杨某1、杨某2、黄某、刘某前往吉安市青原区。当日3时许，杨某1等六人到达青原区河东镇井冈山大学附近，之后由杨某1在火车站金凯瑞宾馆附近盗窃了一辆黄色助力车、郭某在青原区学苑路井大烧烤摊门口盗窃了一辆白色助力车、黄某在青原区学苑路8090网吧附近盗窃了一辆黑白色的助力车，该三辆车均由杨某2负责剪线接线并发动，之后与骑来的两辆车一块骑回了永丰县恩江镇。
2016年6月6日，被告人杨某1主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，当日被吉安市公安局青原分局取保候审。
另查明，上述所盗得的黑白色助力车系被害人王某所有，经鉴定价值为人民币2170元，现已发还给被害人；在井大烧烤摊盗得的白色助力车被郭某以人民币500元的价格出售给他人；在金凯瑞宾馆门口盗得的黄色助力车现下落不明。
上述事实，被告人杨某1当庭不持异议，并有经庭审查证属实的常住人口信息表、无前科证明、归案情况说明、扣押及发还清单等书证，证人黄某、郭某、李某、刘某、杨某2、肖某、杨某3的证言，被害人王某的陈述等证据证实，被告人杨某1侦查阶段的供述与辩解，涉案财物价格认定书，辨认笔录、指认现场笔录以及吉安市天网工程视频和卡口监控等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2015年6月24日晚上，被害人吴某1因找寻不到其女儿，在永丰县恩江镇联众网吧门口路段与张某1发生拉扯，张某1欲与其朋友、被告人杨某1离开，但吴某1拉住其手不让其离开，杨某1见状上前劝说吴某1放手，二人因此发生打架，在此过程中杨某1用拳头击打了吴某1的鼻子部位致其当场流血，之后吴某1叫来吴某2等人共同对杨某1进行殴打。案发之后，被告人杨某1拨打了报警电话，随后向前往处置的永丰县公安局恩江派出所如实陈述了案发详情。
2016年6月29日，经永丰弘某法医学司法鉴定所弘某司鉴【2016】临鉴字第0521号司法鉴定意见书认定，被害人吴某1当日损伤为双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，为轻伤二级；2016年8月8日，经永丰弘某法医学司法鉴定所弘某司鉴【2016】临鉴字第522号司法鉴定意见书认定，被告人杨某1当日所受损伤为头皮下血肿、多处软组织挫伤、鼓膜穿孔六周后已治愈，为轻微伤。
2016年8月10日，在永丰县公安局恩江派出所民警主持下，被告人杨某1一方与被害人吴某1一方达成刑事和解。
上述事实，被告人杨某1当庭不持异议，并有经庭审查证属实的民事赔偿协议书、谅解书、领条、常住人口信息、无前科证明等书证，证人张某1、张某2、廖某、吴某2、吴某3、张某3、杨某4的证言，被害人吴某1的陈述，被告人杨某1侦查阶段的供述与辩解，永丰弘某法医学司法鉴定所弘某司鉴【2016】临鉴字第0521号、第522号司法鉴定意见书，辨认笔录以及天网监控视频和手机拍摄视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；其在与他人发生纠纷时不能理性对待、正确处理，而是故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人杨某1在实施盗窃犯罪行为时未满十八周岁、系未成年人，案发之后能够主动投案并如实供述犯罪事实，且所盗财物已部分追缴并发还给了被害人，依法对其从轻处罚。在故意伤害犯罪中，被告人杨某1在取保候审期间故意伤害他人，但考虑到被害人吴某1对案件发生具有明显过错，案发之后被告人杨某1能够主动投案并如实供述犯罪事实，且已与被害人一方达成刑事和解，依法对其从轻处罚。被告人杨某1犯故意伤害罪、盗窃罪，应数罪并罚，鉴于其当庭自愿认罪、具有悔罪表现，依法对其数罪并罚并从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯盗窃罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处管制一年。数罪并罚，决定执行管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年8月8日起至2019年6月29日止。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐素华
审 判 员 陈春英
人民陪审员 陈慧秀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邓英杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初586号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告侯震宇。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告侯震宇物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年一月二十日
书记员 魏欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0811号
原告南通东炀进出口贸易有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路288-69号。
法定代表人冯素斌，总经理。
委托代理人任红银，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告温州摩力服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发发展区开发三路588号。
法定代表人陈宗局，总经理。
原告南通东炀进出口贸易有限公司与被告温州摩力服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人任红银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，原告被告双方签订服装委托生产合同一份，被告委托原告加工衬衫、羽绒衫，双方对货号、款式名称、波段、单价、付款方式等进行了明确约定，并约定按实际交货数量进行结算。合同签订后，原告按约组织了生产并交付了加工产品，被告部分给分加工费用，尚欠原告47148元，诉求判令：1、被告立即给付加工价款47148元；2、被告支付违约金9429.6元；3、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2013年5月16日，双方签订的服装委托生产合同一份，以证明双方存有委托加工合同关系的事实；2、2013年8月26日，被告向原告发出的工作联系函，以证明被告承诺于2013年12月31日前结清加工价款的事实；3、2013年11月29日，被告传真给原告装箱单一份，以证明原告按约交付了加工产品的事实；4、2013年12月24日，被告传真给原告对账单一份，以证明截止该日被告尚欠原告加工价款47148元的事实；5、2014年7月29日，原告发给被告的法律服务联系函、EMS快递单、投递查询单，以证明原告向被告催款的事实；6、QQ聊天记录两份、2014年3月26日电话录音记录一份，以证明被告尚欠原告加工价款47148元，被告方会计段月婷承诺近期付款的事实；7、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行个人历史交易明细、情况说明各一份，被告法定代表人通过银行汇款已支付197000元的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月16日，原、被告双方签订编号为WJS-2013001服装委托生产合同一份，约定被告委托加工衬衫、羽绒衫。款号为21550006宝蓝衬衫560件，单价81元，款号为21550036深蓝衬衫600件，单价83元，款号为21550037深蓝衬衫550件，单价87元，款号为26750030深花灰羽绒服400件，单价300元，合同总价款263010元。付款方式为合同签订后7日内合同总价款的30%作为定金，第二批产品出货时支付第一批货款的50%，以此类推，最后一批产品的货款于出货后30日内支付50%，余款20%在当年年终（农历）结算。违约责任为被告中途退货、无故拒收货物需赔偿原告退货、拒收部分货款的20%违约金等。合同签订后，原告按约组织了生产，并交付了加工产品。2013年8月26日，被告函告原告第二期付款为货品按照合同要求验收合格后，被告支付60%的货款，原告发货，第三期余款10%在2013年12月31日前予以结算。2013年11月29日，原告交付款号为21550006衬衫532件，价款43092元，款号为21550036衬衫613件，价款50879元，款号为21550037衬衫437件，价款38019元，款号为26750030羽绒服417件，价款125100元。合计257090元。被告法定代表人陈宗局于2013年8月24日通过银行汇款55000元，9月22日汇款68000元，9月28日汇款24000元，11月25日汇款50000元，合计支付加工价款197000元。另，双方在2012年至2013年上半年合作期间，被告尚有余款12942元转为涉案合同定金。2013年12月24日，被告传真原告确认原告加工价款余额为47148元未付。此后，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告立即给付加工价款47148元；2、被告支付违约金9429.6元；3、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护，当事人应恪守诚信，认真履行义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原告为被告加工服装，被告尚欠原告加工费47148元事实存在，本院予以确认，对此欠款，被告应予支付；关于原告要求被告支付违约金9429.6元之说，双方所签合同仅对原告逾期不能交付加工产品及被告拒收加工产品进行约定，对逾期付款并无约定，故对原告此主张，本院难以采纳；被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温州摩力服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通东炀进出口贸易有限公司加工费47148元。
二、驳回原告南通东炀进出口贸易有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告承担50元，余款1165元，由被告承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1215元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 唐美云
人民陪审员 肖培培
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨莉莉
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5482号
原告：滕德水，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：张自洋，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在审理原告滕德水诉被告张自洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，滕德水于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滕德水在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许滕德水撤回起诉。
案件受理费468元减半收取234元，由滕德水负担。
审判员 殷莉娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2131号
被执行人：薛维宣，曾用名薛海鹏，男，1994年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市静海县，户籍所在地为黑龙江省桦川县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人薛维宣犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人薛维宣罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2131号案件中对被执行人薛维宣的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘亚丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1176号
罪犯高天洪，男，生于1988年1月1日，汉族，四川省雷波县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年11月23日作出（2012）绵竹刑初字第211号刑事判决，以被告人高天洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金18万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯高天洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月至2015年7月获得标准分169.57分。罚金已履行2000元。
经审理查明，罪犯高天洪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯高天洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯高天洪减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高天洪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第249号
罪犯虞敏杰，男1979年8月14日出生，汉族，上海市人，中专文化程度，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市静安区人民法院于2010年3月24日作出（2008）静刑初字第258号刑事判决，以被告人虞敏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（未缴纳）。服刑期间减刑1次，共计6个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2019年4月15日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯虞敏杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞敏杰在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱记功1次，表扬3次，16次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯虞敏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯虞敏杰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 李 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00531号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因本案于2015年1月20日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审。
辩护人王菁，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人熊某及其辩护人王菁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日21时许，被告人熊某未取到机动车驾驶证且酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的“别克”牌小型汽车，沿武汉市欢乐大道欢乐高架桥上二环线匝道由南向北行驶，行至洪山区欢乐高架桥上二环线匝道口处时，被民警查获。后经鉴定，熊某血液中乙醇含量为99.85mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶机动车。
被告人熊某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：熊某认罪态度较好，自愿认罪；系初犯，平时表现良好；具有悔罪表现，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，有武汉市公安局出具的抓获、破案经过；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场视频监控录像光盘及照片；证人张某的证言；扣押决定书、发还清单；行政处罚决定书等其他材料；被告人熊某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，熊某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。熊某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘丽莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9162号
原告赵向思，男，1976年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，总经理。
委托代理人林家年、陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告赵向思与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾福平和被告的委托代理人林家年、陈桔靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年6月，原告在爱网拍网站注册账户，目前可用余额为22231.65元。注册户有权随时提现。2015年2月起提现功能关闭，拍网站保证金无法按照协议正常提现。故原告诉请判令被告返还拍卖保证金22231.65元及利息（自2015年6月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认欠原告的金额为22231.65元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议，对原告起诉的金额经核实无异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告厦门晏旺昕信息科技有限公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年6月，原告在爱网拍网站注册账户，目前可用余额为22231.65元。注册户有权随时提现。2015年2月起提现功能关闭，拍网站保证金无法按照协议正常提现。原告遂于2015年6月10日诉至法院。
以上事实有：原告提供的《银行转账记录》等为证及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告所达成的《爱网拍注册协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求返还拍卖保证金22231.65元及利息，具有事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵向思返还拍卖保证金22231.65元及利息（自2015年6月10日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一五年八月十二日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第534号
申请执行人郭某某。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第786号民事调解书，调解：被告朱某某偿还原告郭某某母亲借款1万元，协定于2014年2月26日前付清。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人朱某某送达了执行通知书，被执行人朱某某履行了本案案款10000元及执行费50元。被执行人朱某某现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一四年五月二十九日
书记员 于子丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00316号
申请人杨平华。
被申请人十堰市郧志置业有限公司。
法定代表人卜文志，该公司董事长。
申请人杨平华于2015年11月12日向本院提出申请称：申请人杨平华与被申请人十堰市郧志置业有限公司于2014年1月16日签订保证担保借款合同，约定被申请人十堰市郧志置业有限公司向申请人杨平华借款600万元，借款期限自2014年1月16日起至2014年7月14日止，借款利率为月利率3%。申请人杨平华按约向被申请人十堰市郧志置业有限公司出借了600万元借款，后被申请人十堰市郧志置业有限公司仅向申请人杨平华偿还了借款200万元，并将利息支付至2015年9月14日。至今，被申请人十堰市郧志置业有限公司欠付申请人杨平华借款本金400万元及利息24万元。申请人杨平华多次催促被申请人十堰市郧志置业有限公司偿付借款本息无果。现被申请人十堰市郧志置业有限公司债务缠身，申请人杨平华的债权面临巨大威胁。为保护申请人杨平华的合法权益，确保将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人十堰市郧志置业有限公司所有的价值500万元的财产予以诉前财产保全。担保人十堰世纪东方投资发展有限公司自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人杨平华为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市郧志置业有限公司所有的价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰世纪东方投资发展有限公司所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一五年十一月十三日
书记员 王磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第140号
原告季某，女。
委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。
被告陆某，男。
原告季某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员邹敏独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告季某及其委托代理人李力、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，婚初夫妻关系尚可。自2008年开始被告经常无故打骂原告和女儿，致使夫妻关系恶化，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告陆某辩称，原告诉称被告经常无故打骂原告及女儿并非事实，原、被告之间无其他矛盾，只是为了女儿婚恋问题争吵过，被告今后不会再与原告争吵，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识、恋爱，1985年3月25日登记结婚，1986年1月12日双方生育一女，取名陆某某，已成年。婚初，夫妻关系尚可。2008年左右，为女儿婚恋问题引发夫妻矛盾，双方时有争吵。2014年9月27日，为琐事被告与原告及女儿发生冲突，并报警处理。后原告与女儿一家搬出去居住，原、被告分居至今。2014年10月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告认为被告经常打骂原告，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故坚决要求离婚；而被告则表示会接受教训，努力改正错误，与原告重新开始，故坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证、证明及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后长时期夫妻关系稳定，双方在建设家庭、养育子女过程中建立起一定的夫妻感情。现引起夫妻矛盾的主要原因在于被告脾气暴躁，为家庭琐事与家人时有吵骂，导致夫妻关系渐行渐远，对此被告应引以为戒，切实改正，但双方间尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示愿意改正错误，希望夫妻和好，原告则不该固执己见。今后只要双方珍惜以往的夫妻之情，加强沟通、交流，多以家庭利益、子女利益为重，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告季某要求与被告陆某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00207号
申请人陈某。
申请人谢某某。
本院于2015年11月30日受理了陈某、谢某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、谢某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
谢某某于2015年12月26日前支付陈某进餐款147元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第571号
申请执行人车XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1997年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人盛X甲，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人盛X乙（被告盛X甲之父），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请人车XX与被执行人盛X甲、盛X乙婚约财产纠纷一案的过程中，被执行人盛X甲自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第571号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3056号
上诉人（原审被告）：浙江飞鱼实业有限公司，统一社会信用代码913301837161435337，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道7号。
法定代表人：胡文革，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：溧阳市天伦化工厂，统一社会信用代码91320481X081863131，住所地：江苏省溧阳市南渡镇西圩村委木勺斗。
投资人：芮雪峰，该厂厂长。
上诉人浙江飞鱼实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1872号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
江苏省溧阳市人民法院于2017年8月14日向上诉人浙江飞鱼实业有限公司送达了《上诉费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2492元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人浙江飞鱼实业有限公司仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江飞鱼实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一七年九月十五日
书记员 恽妍霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横民初字第38号
原告：王连标。
委托代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：张树英。
被告：柴雄华。
原告王连标与被告张树英、柴雄华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年4月11日、5月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连标起诉称：原告为泥水砖工，2012年4月24日被告因建房施工需要雇佣原告为其造新房提供劳务，工资为120元／天，2012年4月30日下午4点左右，原告在被告新房顶盖瓦片过程中，由于下小雨，瓦片上打滑，不慎从房顶摔落，被送往桐庐县第一人民医院抢救治疗，经诊断为l1、2锥体压缩性骨折，l1锥管狭窄，l1左侧横突骨折，骨盆骨折，左根骨骨折；2012年5月8日在进行“腰1骨折后路切开复位故固定术”，2012年6月13日出院，出院医嘱为绝对卧床休息，不适随诊。2013年5月13日，原告再一次在桐庐县第一人民医院进行住院治疗，2013年5月16日进行“腰1椎体骨折术后内固定物取出术”。2013年6月4日出院，整个治疗期间原告垫付医疗费共计6800元。2013年10月9日，经杭州市中正司法鉴定所评定为：人体损伤残疾程度九级残疾，一期治疗（置内固定术等）：误工期限评定为180日，护理期限评定为80日，陪护人员一人；二期治疗（拆内固定术等）：误工期限评定为50日，护理期限评定为22日，护理人员一人，营养期限评定为12周。事后就费用的赔付问题原、被告意见未达成一致。综上所述，原告认为，被告应对原告造成的损害承担赔偿责任，现原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费6800元，误工费25260.9元（230天×109.83元），护理费11202.66元（102天×109.83元），营养费2520元（30元×12周×7天），住院伙食补助费3350元（50元×67天），交通费500元，鉴定费2100元，残疾赔偿金58208元（14552元×20年×20％），精神抚慰金10000元，合计人民币119941.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张树英、柴雄华答辩称：1、因我方与王小标口头协议的是承揽建房，原告与我方非雇佣关系；2、原告刻意隐瞒自己有四级残疾，根本不适合高空作业，如果我方知道原告有残疾，决不让原告高空作业；3、原告安全意识淡薄且工作之前饮酒，应承担主要的过错责任。
原告王连标为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、门诊、住院病历，证明原告治疗过程及伤势；2、两被告出具给原告的承诺书一份，证明原告在建房时摔落，被告要求原告使用农保治疗减轻负担的事实；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告伤势已构成九级伤残以及鉴定费用等事实；4、残疾证、职业资格证书、培训合格证，证明原告在领取残疾证以后具有砌筑工技能并培训合格的事实。
被告张树英、柴雄华质证认为：对于证据1、2、4的真实性没有异议，但即使原告有职业资格证也不能证明其身体能胜任泥瓦匠的工作；对于证据3，对其真实性有异议。
被告张树英、柴雄华出示如下证据：浙江省医疗机构门诊收费发票14张，证明两被告为原告支付医疗费的事实。
本院对于原告王连标提交的证据认证如下：对于证据1，结合原告就医情况，本院酌情予以认定；对于证据2、3、4，本院予以认定。
本院对于被告张树英、柴雄华提交的证据予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年4月30日，王连标在为张树英、柴雄华建造房屋时，不慎从屋顶摔落至地面，后被送住桐庐县第一人民医院进行救治并于当天住院治疗。经诊断为：1、腰1、2椎体压缩性骨折；2、腰1左侧上关节突及腰2左侧横突骨折；3、盆骨骨折；4、左跟骨骨折。住院治疗44天。2013年5月13日，王连标因腰1椎体骨折术后内固定物取出再次在桐庐县第一人民医院住院接受治疗22天。上述两次住院期间的医疗费23612.19元，除1300元由原告支付外，其余全部由两被告支付。后经杭州中正司法鉴定所评定，王连标的人体损伤残疾程度为九级残疾；一期治疗期间的误工期限评定为180日，护理期限评定为80日，二期治疗期间的误工期限评定为50日，护理期限为22日，营养期限评定为12周。王连标为此支付鉴定费2100元。另查明，王连标因交通事故造成身体残疾并于2009年6月15日领取残疾证；同时查明，王连标通过培训合格后于2009年7月1日领取了村镇建筑工匠业务知识培训合格证，于2009年11月4日领取了砌筑工职业资格证书。
本院认为：张树英、柴雄华抗辩称与王连标之间非雇佣关系，但未提交相应证据证明，两被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳；结合王连标提交的证据本院认定王连标与张树英、柴雄华之间为雇佣关系。两被告对于王连标有残疾不能胜任泥瓦匠工作的抗辩，本院认为王连标虽有残疾，但是在领取残疾证后经过相关职能部门的培训取得建筑工匠的职业资格，可以认为王连标的残疾程不影响其泥瓦匠的工作。王连标在建造房屋时从房顶摔落，张树英、柴雄华作为屋主应承担赔偿责任。王连标自己存在过失，也应承担相应的民事责任，其损失的合理部分本院予以支持。王连标的医疗费为23612.19元，护理费为11202.66元，误工费为25260.9元，住院伙食补助费3300元，营养费2520元，伤残赔偿金58208元，精神抚慰金10000元，交通费根据原告就医的实际情况，酌情确定为300元，鉴定费2100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王连标的损失：医疗费为23612.19元，护理费为11202.66元，误工费为25260.9元，住院伙食补助费3300元，营养费2520元，伤残赔偿金58208元，精神抚慰金10000元，交通费300元，鉴定费2100元，合计136503.75元，由被告张树英、柴雄华酌情赔偿109203元，除去已支付的22312.19元，尚应支付86890.81元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告王连标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由原告王连标负担199.5元，由被告张树英、柴雄华负担1150元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2699元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 抗
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1792号
原告：彭某。
委托代理人：金吉文。
被告：王某。
委托代理人：王立。
原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，原告诉请：1、原、被告离婚；2、被告承担全部诉讼费用。本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人金吉文，被告委托代理人王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2011年下半年经人介绍相识。
二、双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
三、被告因儿时受到过脑外伤，会反复出现癫痫症状，因此病状被告曾多次就医，2015年9月被告曾入院治疗。
四、2015年5月双方发生争吵，之后原告搬离被告家中。
五、被告本人未到庭，但据其委托代理人转述被告不同意离婚，希望与原告维持这段婚姻。
判决结果
本院认为，原、被告相识近一年才登记结婚，在婚后的相处中虽有争吵，但尚能共同生活，应建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告代理人转述被告意见是希望能与原告维持夫妻关系，且目前被告身体欠佳，需安静休养。本院综合考虑应给与双方缓解矛盾的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈冬琦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4285号
罪犯魏振华。现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年4月21日作出(2011)皋刑二初字第0111-1号刑事判决，以被告人魏振华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯魏振华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏振华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯魏振华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏振华的刑罚减去有期徒刑八个月一天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 杨 飞
二〇一七年一月五日
书记员 许莉莉
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执190号
申请执行人徐文威，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省广昌县人，经商，住广昌县。
被执行人魏必虎，男，1959年5月29日出生，汉族，江西省广昌县人，个体，住广昌县。
本院依据于已经发生法律效力的2016年12月14日作出的（2016）赣1030民初745号民事判决书。于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：
一、查封、冻结、扣押被执行人魏必虎在银行的存款55950元或被执行人相应价值的财产。
二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡才生
二〇一七年六月十九日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2764号
原告：隋某，女，1971年9月30日出生，身份号码×××，汉族，工人。
被告：杨某，女，1994年4月28日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
原告隋某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金23000元，利息28300元，本息合计51300元。事实和理由：2013年11月17日，被告在我处借款23000元，为我出具借据一枚，约定借款月利率为30‰。现我忘记借据的存放地点，但有被告的电话录音为证。我多次索要此款，被告支拖未还。
被告杨某辩称，原告所述与事实不符。该款我已经偿还，偿还后我就把借据收回并撕掉了，至于原告所说的录音，首先，我与原告经常有业务往来，该录音不能证明是哪一笔款项，更不能证明双方存在借贷关系；其次，根据相关法律规定未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用；最后，原告仅以该录音为证，又没有其他证据予以佐证，该录音不能作为定案依据。所以，原告要求我支付本金及利息的请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告杨某向原告隋某借款20,000元。现被告认可其曾在原告处借款的事实存在，但未提交证据证明其已偿还了该借款。
本院认为，据双方当事人的认可可以认定被告杨某从原告处借款20,000元未偿还的事实存在，其应对此借款履行偿还义务；对原告要求被告偿还其他借款及利息的请求，因其提交的证据不足以证明该部分事实及约定的存在，故本院不予支持。对被告已经偿还借款20000元的抗辩，其未提交相应的证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后立即偿还借原告隋某款20,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告隋某负担141元，被告杨某负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5609号
原告丁文江
被告：八冶建设集团有限公司。
法定代理人：高贤荣。
被告陈平。
被告刘亚军。
被告郭英强。
原告丁文江与被告八冶建设集团有限公司、陈平、刘亚军、郭英强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
原告丁文江诉称：1、判令被告支付欠款399842元及违约金215000元，合计614842元；2、请求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，原告与第一、第二被告下属九州公租房项目部签订买卖合同，提供木方及竹胶板；同时，原告亦作为出租方，与第一、第二被告下属九州公租房项目部经理签订租赁合同，由被告租赁原告钢管及扣减等给被告租赁使用。合同签订后，原告方依约交付了木方及竹胶板，同时，提供上述钢管等供被告租赁使用。其后，被告项目部经理于2015年1月29日出具欠条给原告。被告仅支付了部分欠款，后被告再未支付，拖欠款至今，原告遂依法提起诉讼。
被告八冶建设集团有限公司第八建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，事实及理由：本案原告丁文江2013年3月10日与八冶建设集团有限公司第八建设公司九州公租房项目经理部签订《周转物资租赁合同》，合同第九条约定：“本合同签订后即发生法律效力，如双方发生纠纷由兰州市西固区法院裁决”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，合同中约定管辖的，应由约定地人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司九州公租房项目经理部签订的《周转物资租赁合同》中第九条约定了发生纠纷后的有管辖权的兰州市西固区人民法院，故本院依法移送有管辖权的兰州市西固区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
八冶建设集团有限公司第八建设公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市西固区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于兰州市城关区人民法院。
审 判 长 张 洁
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 玥
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第302号
原告郭寒娥，女，1956年9月6日生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
委托诉讼代理人于焕章，男，1958年生，汉族，干部，现住同上。
被告曹波，女，1977年4月23日生，汉族，教师，现住洮南市。
原告郭寒娥诉被告曹波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭寒娥及其委托诉讼代理人于焕章到庭参加诉讼。被告曹波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭寒娥诉称，2014年6月11日，被告曹波因买楼房从我处借款本金5千元。当日为我出具书面借据一枚。约定还款期限为2014年7月11日。借款到期后，我多次向被告索要，被告借故推托至今。现在要求被告曹波偿还借款本金5千元及利息，被告承担诉讼费。
被告曹波未出庭未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告曹波从原告处借款本金5千元用于购买楼房。同日，被告为原告出具书面借据一枚。双方约定还款期限为2014年7月11日。借款期满后，原告多次索要，被告拖欠至今。
上述法律事实，有原告郭寒娥当庭陈述及提供的书证记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立生效。被告曹波应按照约定期限返还借款，并按约定支付利息，借故推托损害了原告郭寒娥的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹波于本判决生效之日起清偿原告郭寒娥借款本金人民币5千元及利息（从2014年7月12日起至全部履行之日止，本金5千元按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
如果被告曹波未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告曹波负担。于本判决生效之日起给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年八月八日
书记员 赵越
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1606号
原告：朱庚发，男，1960年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人欧阳书云，湖南省宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告：陈和平，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告朱庚发诉被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱庚发及其委托诉讼代理人欧阳书云、被告陈和平到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告朱庚发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陈和平偿还借款人民币23万元及利息；2、诉讼费由被告陈和平负担。事实与理由：原告朱庚发与被告陈和平是同一个村子的人，被告陈和平讲搞工程欠点钱周转请原告帮忙借点钱，原告看到同一个村子人的情份上，于2014年11月4日借给被告陈和平人民币230000元，借条约定利息为月息3分，约定还款日期为2014年12月28日还清本金。借款到期后被告开始付了5个月的利息另外还了30000元利息以后，经原告再三催讨，被告以各种借口拒不偿还借款，原告为维护自身的合法权益，特向宁远县人民法院起诉，请求法院判决被告陈和平偿还借款人民币230000元及利息。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。
（1）借条一张，拟证明被告向原告借款23万元的事实。
被告陈和平辩称，借钱不是我借的，而是欧阳朋借的，钱是打给欧阳朋的。
被告陈和平在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下，对于原告提供的借条，被告无异议，本院确认为有效证据。
本院认为，原告朱庚发与被告陈和平是同一村人，被告陈和平与欧阳朋合伙搞工程，于2014年11月4日向原告朱庚发借款23万元人民币，被告陈和平出具了借条，借条约定每月付利息6900元，借期本金在2014年12月28日付完，原告在转款之日扣除利息6900元，借款后，被告连续支付了4个月的利息以后又陆续支付了30000元的利息，因被告未按借条约定支付利息和偿还本金，原告多次催讨，被告于2017年农历4月14日在借条下方又重新约定于2017年农历6月28日付清，到期后，被告未按约定偿还本金，原告诉至本院。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告陈和平于2014年11月4日向原告朱庚发借款23万元，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款本金23万元人民币的诉讼请求，本院应予大部分支持，但借款条上约定按3%支付利息过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定执行，即年利率为24%，原告起诉前被告所支付的利息是双方当事人真实意思的表示，本院予以认可。原告在转款的当日扣除6900元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，因此，本院确认被告向原告借款数额为223100元，庭审中，被告提出此款是转给欧阳朋的，本人只负责追讨，没有偿还借款的义务，经庭审调查，借条是被告亲笔所写无异议，所有给付的利息是被告所为，且被告未向本院提供有效证据佐证，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民人和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈和平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱庚发借款本金223100元人民币及利息（利息按月息2%计算，从2015年3月5日起至本判决执行完毕时止），被告借款后陆续给付的30000元利息在执行时予以核减。
案件受理费6268元，减半收取3134元，由被告陈和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 何胜军
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第01278号
申请执行人刘永安。
申请执行人康微。
被执行人北京洪源假日投资顾问有限公司，住所地北京市青龙胡同1号4层419室。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0545号裁决书，依法向被执行人北京洪源假日投资顾问有限公司发出执行通知，责令被执行人北京洪源假日投资顾问有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京洪源假日投资顾问有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京洪源假日投资顾问有限公司的银行存款人民币一万五千二百九十元。
二、冻结、划拨被执行人北京洪源假日投资顾问有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京洪源假日投资顾问有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京洪源假日投资顾问有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一五年十月十八日
书记员 张剑秋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3805号
原告：薛金贵，男，1956年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何建忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：江琴英，女，1965年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛金贵与被告何建忠、江琴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告薛金贵到庭参加诉讼，被告何建忠、江琴英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薛金贵向本院提出诉讼请求：何建忠、江琴英偿还薛金贵借款65万元及利息，利息按月利率1.5%自2008年5月2日起计至款目还清之日止。事实和理由：薛金贵与何�忠系朋友关系，何建忠因做生意缺乏资金多次向薛金贵借款，何建忠于2008年5月2日向薛金贵出具借条，借条载明借款金额为65万元，约定借款利息为月利率1.5%。后薛金贵向何建忠催讨借款，何建忠拒绝履行还款义务。被告江琴英与何建忠系夫妻关系，应共同偿还本案借款。
被告何建忠、江琴英未作答辩。
因何建忠、江琴英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就薛金贵所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，何建忠向薛金贵借款65万元，于2008年5月2日向薛金贵出具借条，借条约定月利息按1.5分计算，借条未约定还款期限。庭审中，薛金贵放弃对江琴英的诉讼请求。
以上事实有薛金贵提供的居民身份证、借条以及薛金贵的�审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，何建忠向薛金贵借款65万元，有何建忠出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，何建忠应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款约定的月利息为1.5分，符合月利率1.5%的民间交易书写习惯，薛金贵主张本案借款利息按双方约定的月利率1.5%自借款之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。薛金贵放弃对江琴英的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。何建忠、江琴英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
何建忠在本判决发生法律效力之日起五日内偿还薛金贵借款本金65万元及利息，利息按月利率1.5%自2008年5月2日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19161元，由何建忠负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 庄兴畅
人民陪审员 蔡珠官
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 施 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3805号
原告薛金贵，男，1956年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何建忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告江琴英，女，1965年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告薛金贵诉被告何建忠、江琴英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员王云适用简易程序进行公开审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 云
二〇一六年七月十一日
书记员 李钦梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7169号
原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住南宁市星光大道48号。
负责人:高某，行长。
被告：方某，男，1973年10月21日出生，壮族，住南宁市，
本院于2017年11月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司某支行诉方某金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 唐蓉琪
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执823号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌。
被执行人：修功玲。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：马利萍。
本院在执行德银融资租赁有限公司与修功玲、ＸＸ、马利萍融资租赁合同纠纷一案中，现被执行人修功玲、ＸＸ、马利萍暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 潘 婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2264号
申请执行人：曾国枝，男，1982年8月20日出生，德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人：涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。
申请执行人曾国枝与被执行人郑文泉、涂秀足借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第5361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款120000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郑文泉、涂秀足在德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十二日
书记员 王礼源
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢163号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
被执行人：胥伟。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与胥伟信用卡纠纷一案中，现被执行人胥伟暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终832号
上诉人(原审原告)：李立新，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海普陀市政工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周宇栋，总经理。
委托诉讼代理人：蔡敏华，该公司法律顾问。
原审第三人：上海跃坤建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：周家柱，总经理。
委托诉讼代理人：汤福民，该公司员工。
上诉人李立新因与被上诉人上海普陀市政工程有限公司(以下简称“普陀市政公司”)、原审第三人上海跃坤建筑劳务有限公司(以下简称“跃坤公司”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初10297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李立新的上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持李立新的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由普陀市政公司承担。事实和理由：2014年10月18日李立新经李纯如介绍进入普陀市政公司施工处上班，没有签订劳动合同，双方之间存在事实劳动关系。同年11月14日李立新在工地受伤，理应享有相关权益，但案外人李纯如仅垫付了部分医药费，普陀市政公司对李立新的其他要求均予拒绝。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持李立新的上诉请求。
普陀市政公司辩称，与李立新之间不存在劳动关系，涉案工程的进展情况以及工伤事故的后续处理都与双方有无劳动关系无关，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
跃坤公司述称，同普陀市政公司辩称意见。
李立新向一审法院起诉请求：确认李立新、普陀市政公司于2014年10月18日至2014年11月14日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：李立新系外来从业人员，其自述于2014年10月18日经案外人李纯斌介绍至上海市普陀区金沙江路沿线华东师范大学附近的工地从事下水道窨井盖排管等工作。2014年11月14日，李立新在金沙江路枣阳路路口施工时，被挖土机撞伤。2015年11月12日，李立新就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年12月28日，该会作出普劳人仲(2015)办字第3019号裁决书，裁决“对申请人(李立新)的仲裁请求不予支持。”李立新不服，遂向一审法院提起诉讼，请求判决如其诉请。
位于上海市金沙江路的“新师大低标排水系统改造工程——管道工程3标”系普陀市政公司所承接。2013年11月，普陀市政公司与跃坤公司签订了《建设工程劳务分包合同》，约定普陀市政公司将上述工程中的排水管道改造项目清包给跃坤公司施工，工程工期为2013年11月29日至2014年11月28日。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动关系是一种兼有人身关系与财产关系性质，平等关系与隶属关系特征的社会关系。劳动者主张与用人单位之间建立劳动关系，应当举证证明双方之间存在建立劳动关系的合意，且劳动者与用人单位实际已发生了用工事实，双方法律关系符合劳动关系的本质特征。但本案中，根据双方的庭审陈述及查明的事实分析，普陀市政公司承接的金沙江路“新师大低标排水系统改造工程——管道工程3标”，其已于2013年11月将工程中的排水管道改造项目清包给了跃坤公司，而跃坤公司又将该项目转包给案外人李纯如负责施工。现李纯如经一审法院询问，确认李立新是由另一案外人李纯斌介绍至其工地从事泥水匠工作的，并于2014年11月14日在金沙江路工地工作时受伤，李立新工作期间的工资在其受伤后，李纯如已经全部支付，并由他人签收。李纯如的上述陈述与李立新自述基本一致，故予以采信。因此，根据上述分析双方之间缺乏建立劳动关系的合意，而且双方之间实际也并不存在用工的事实，故李立新要求确认与普陀市政公司之间形成有事实劳动关系，缺乏依据，不予支持。综上，一审法院据此判决：驳回李立新的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实和在案证据来看，李立新虽在涉案工地工作时受伤，但普陀市政公司此前已将该工程分包给跃坤公司，而李立新是经案外人李纯斌介绍来涉案工地工作的。现李立新主张在2014年10月18日至同年11月14日期间与普陀市政公司存在事实劳动关系，但其未能提供证明双方之间存在事实劳动关系的证据，双方之间不具备劳动关系的特征，故本院对李立新的上述主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人李立新负担。
本判决为终审判决。
法官助理梁芳
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年三月三日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。