wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初924号
原告李春磊，男，1982年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。
委托代理人娄海发，肇东市城区法律服务所法律工作者。
被告牟成蛟，男，1985年2月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告刘桂彤，女，1987年9月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告李春磊与被告牟成蛟、刘桂彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李春磊的委托代理人娄海发，被告牟成蛟、刘桂彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春磊诉称，被告牟成蛟与被告刘桂彤原系夫妻关系，2015年10月26日，双方经民政离婚。2014年6月12日，被告牟成蛟因急需资金，向原告借款人民币100,000.00元，被告牟成蛟为原告出据借据一份，口头约定还款期限3个月，后原告多次催要未果，请求法院判决二被告偿还借款本金人民币100,000.00元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告牟成蛟辩称，我与李春磊的账已经结清了，我不欠李春磊的钱，李春磊还欠我的钱。
被告刘桂彤辩称，我不知道牟成蛟借钱，钱也没用到家庭生活中。我已经与牟成蛟离婚了，我也没用到这个钱，没在借条上签字。我没有义务还款，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告牟成蛟、刘桂彤原系夫妻关系。2014年6月12日，牟成蛟在原告李春磊处借款人民币100，000.00元，双方约定，2014年9月12日还款，牟成蛟给李春磊出具借条一张。2015年10月26日，牟成蛟与刘桂彤经政府部门登记离婚。李春磊向牟成蛟索款未果，请求法院依法判令牟成蛟、刘桂彤偿还借款人民币100，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实有被告牟成蛟给原告李春磊出具的借据一张、证人苏钢、李晓波的证言，牟成蛟与刘桂彤的离婚证及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告李春磊与被告牟成蛟之间的借贷关系合法有效。牟成蛟应承担依法给付李春磊借款的民事责任。此借款是牟成蛟、刘桂彤夫妻关系存续期间形成的，应由牟成蛟、刘桂彤共同偿还。原告李春磊的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告牟成蛟对其辩称的我与李春磊的账已经结清了，我不欠李春磊的钱，李春磊还欠我的钱，未提交证据，不予认定。被告刘桂彤辩称的此借款是牟成蛟个人借款，不属于家庭欠款的理由不能成立，其请求法院驳回李春磊对其的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牟成蛟欠原告李春磊借款本金人民币100,000.00元、利息9，700.00元（本金100,000.00元，从2014年9月12日起至2016年4月28日止，按年利率6%计算），合计109,700.00元，由被告牟成蛟、刘桂彤共同偿还。此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,494.00元，由被告牟成蛟、刘桂彤共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 于丽红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马晓光
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初255号
原告江苏晋光化工科技有限公司，住所地灌南县堆沟港化工园区。
法定代表人弓振兴，总经理。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告刘爱好，居民。
原告江苏晋光化工科技有限公司与被告刘爱好劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏晋光化工科技有限公司委托代理人卢庆尧、被告刘爱好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月24日到原告处上班，先任污水处理员，后调整到安全员岗位。2015年9月21日凌晨，原告所有的烘箱爆炸。被告出于害怕承担责任及羞愧心里，于9月22日主动提出辞职并在原告的员工离职审计报告中离职人姓名栏内签字。被告系自动离职，完全出于其自愿意志。原告无违法情由。不应该支付赔偿金。现请求法院判定1、确认原被告解除劳动关系符合法律规定；2、被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供证据一灌劳人仲案字（2015）第425号仲裁裁决书一份，证明原告起诉程序合法；证据二员工离职审计报告，证明系被告自行离职，且双方未对经济补偿事宜进行协商，意味着被告自行放弃相关权益；证据三营业执照，证明原告主体适格。
被告辩称，原告代理人说话我没有听清楚，企业爆炸和我没有关系，让我承担费用这是不可能的，原告解除劳动关系不符合法律规定，本案所有费用不应由我承担。对仲裁裁决有没有异议，要求执行违法解除劳动关系赔偿金11910元。
被告为证实上述事实，提供纠正施拟定单证�公司做辞退处理的事实。
审理中被告对原告代理人提供的证据一、三无异议，对证据二离职申请报告是办公室陈守闯主任连哄带骗，骗我在离职栏签名一栏签字，答应我应该给我的权益，签字后陈主任改变计划，没有履行承诺，在其他相应的栏目是由其他人胡乱填写，内容不属实，姓名、时间和部门是我写的其他都不是我写的。
原告代理人对被告提供的纠正施拟定单的三性均无异议，但这说明原告辞退被告是因为发生了安全事故，原告的辞退行为合法有据，不是违法解除劳动合同，且文件的签署时间亦可反映出被告在事故发生后仍滞留于公司，但没有向原告主张相关权益。
经审理查明，被告于2014年5月24日到原告处上班，先任污水处理员，后调整到安全员工作岗位。2015年9月21日凌晨，原告处的烘箱发生爆炸。当时被告不当班。2015年9�22日，原告公司经总经理签字同意对被告纠正施拟定单，认为被告现场检查不到位，作辞退处理。2015年9月24日，被告在山西青山化工有限公司员工离职审计报告上填写相关信息，但在离职人确认一栏中没有签字确认。次日，被告离开原告公司。后被告向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请赔偿金、加班工资争议仲裁。灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2015）第425号裁决书，原告给付被告违法解除劳动关系赔偿金11910元。原告不服该裁决，于2015年12月17日诉来本院，请求法院判定1、确认原被告解除劳动关系符合法律规定；2、被告承担诉讼费用。本院经登记于2016年1月8日立案。
另查明被告月平均工资为3970元。江苏晋光化工有限公司是山西青山化工有限公司的子公司。
上述事实，有原被告的陈述、原告企业注册登记表、山西青山化工有限公司员工离职审计报告、灌南县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字（2015）第425号裁决书、山西青山化工有限公司纠正施拟定单，本院予以确认。
本院认为，公民或法人的合法权利应当受到法律保护。为了保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国劳动合同法》，对用人单位单方解除劳动合同的条件进行了明确的限定。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告以被告在山西青山化工有限公司员工离职审计报告上填写相关信息为由来证明被告是自动离职，但是被告在离职人确认一栏中没有签字确认。故对原告以该份报告为被告属于自动离职的主张，证据不足，本院不予采信。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建�工会的，应通知用人单位所在地工会。原告解除与被告之间的劳动关系，不符合法定程序，其行为属于违法解除劳动关系，应当给付被告赔偿金。赔偿金依法应按经济补偿金标准的二倍向被告支付。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，第四十三条，第四十八条，第八十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
原告江苏晋光化工科技有限公司给付被告刘爱好违法解除劳动关系赔偿金11910元。于本判决发生法律效力之日起十日内经本院兑现；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏晋光化工科技有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘翠翠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合�：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自�交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2019号
原告：李红。
委托代理人：鲍灵巧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司。
负责人：沈时俊。
委托代理人：范韩明。
被告：张勇。
委托代理人：黎杨。
本院在审理原告李红与被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司、张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
本案受理费334元，减半收取167元，由原告李红承担。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈肖依
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初17号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人刘花云，男，1956年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地保德县林遮峪乡元家山村。2016年7月7日因涉嫌聚众哄抢罪被保德县公安局依法逮捕。2016年10月6日被山西省保德县人民法院取保候审。
被告人郝文光，男，1962年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地保德县南河沟乡郝家沟村。2016年7月6日因涉嫌聚众哄抢罪被保德县公安局依法逮捕。2016年10月5日被山西省保德县人民法院取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人刘花云、郝文光犯聚众哄抢罪，本院作出（2016）晋0931刑初68号刑事判决，保德县人民检察院不服该判决，向忻州市中级人民法院提起抗诉，中院以（2016）晋09刑终345号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人刘花云、郝文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年6月13日，被害人白某的丈夫刘某在自己家的水井意外死亡。
2015年6月15日，刘某的近亲属刘花云、刘花平、郝文光、郭高林等十余人在元家山村白某家中与白某协商刘某的安葬事宜，因白某不愿意多出钱等原因而未达成一致意见。后，以刘花云、郝文光等人为首的刘某近亲属十余人强行将白某家的黄豆、玉米数十袋以及一头黄牛抬走变卖，得款一万七千余元用于安葬刘某。
公诉机关认为，被告人刘花云、郝文光无视国法，积极参与聚众哄抢他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众哄抢罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘花云、郝文光对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人刘花云的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人刘花云有从轻处罚的法定或酌定情节，（1）被告人主观恶性及犯罪后果轻微，被告人私自处置受害人财物的目的并非据为己有，而是用于安葬死者刘某。被告人处置财物所得约为16500元，扣除退还受害人的2000元，实际花费14500余元，全部用于安葬事宜，其犯罪后果轻微，可酌情从轻处罚；（2）被告人有悔罪表现，依法可从轻处罚；（3）被告人属于初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；（4）本案属家族内部纠纷，社会危害性较小，可对被告人从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑不致发生社会危险性，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月13日，被害人白某的丈夫刘某在自己家的水井意外死亡。2015年6月15日，刘某的亲属刘花云、刘花平、郝文光、郭高林等十余人在元家山村白某家中与白某协商刘某的安葬事宜，因白某不愿意多出钱等原因而未达成一致意见。后，以刘花云、郝文光等人为首的刘建平近亲属十余人强行将白某家的黄豆、玉米数十袋以及一头黄牛抬走变卖，得款17500元用于安葬刘建平。
本案在审理过程中，二被告人的亲属主动将哄抢的15500元交到保德县人民法院。
上述事实，有被告人刘花云、郝文光的常住人口信息表，安葬死者刘某的费用条据三十一支，被害人白某的报案材料及陈述，交款凭证、证人王某、党某、刘某、高某、郭某的证言，被告人刘花云、郝文光的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘花云、郝文光积极参与聚众哄抢他人财物，数额较大，其行为已构成聚众哄抢罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。本案因民间纠纷引发，且二被告人有悔罪表现，并共同赔偿了受害人的经济损失51551元，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告人刘花云犯聚众哄抢罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2016年10月6日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)
二、被告人郝文光犯聚众哄抢罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月6日起至2016年10月5日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)
三、被告人刘花云、郝文光的犯罪所得17500元，依法予以追缴,返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙俊斌
人民陪审员 郝新海
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨晋文
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗海法行初字第193号
原告：张居强，住址广州市海珠区。
委托代理人杨薇，广东穗恒律师事务所律师。
被告：广州市海珠区民政局，地址广州市海珠区。
法定代表人：李斌，局长。
委托代理人：邓柏涛、谭国杰，均为广东岭南律师事务所律师。
第三人：刘薇，身份不详。
原告张居强诉被告广州市海珠区民政局撤销婚姻登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告张居强及其委托代理人杨薇，被告广州市海珠区民政局的委托代理人谭国杰到庭参加了诉讼，第三人刘薇经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告张居强诉称：我与第三人于1996年在被告处办理结婚登记，领取结婚证，编号为（1996）海结字第474号。但于2000年后，第三人突然失去了联络，至今一直下落不明，我曾经尝试寻找第三人下落，后经公安机关核查身份信息时，发现第三人身份信息是虚假的。我于2014年11月27日向被告请求撤销（96）海结字第474号结婚证，但被告以我与第三人结婚登记不属胁迫结婚为由，拒绝撤销该证。现我的婚姻关系一直存续，而我多年并未与第三人过夫妻生活，并且我还失去了重新组建婚姻的权利以及其他有关权利，使我苦不堪言。由于第三人提供虚假的身份证明，导致我与第三人的婚姻登记存在错误，请求法院依法判决：1、撤销被告颁发的（1996）海结字第474号结婚证；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市海珠区民政局辩称：1996年3月18日，原告与第三人到我局的婚姻登记处申请结婚登记，并提交了双方的身份证、户口证明、婚姻状况证明、婚前体检证明，双方的合影照片，双方填写了《结婚登记申请书》，并在双方申请人栏上自愿签名及按指印，我局的婚姻登记员对双方的证件等材料进行了审查，经审查符合法律规定的结婚条件和要求，根据民政部于1994年颁发的《婚姻登记管理条例》(1994民政部令第1号)第九条的规定，向二人颁发了(96)海结字474号结婚证。上述程序严格按照当时适用的《婚姻登记管理条例》规范进行，合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》（全国人大2001年4月28日修正）第十一条规定，“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。”另根据《婚姻登记工作暂行规范》（民政部2003年9月24日发布）第四十六条的规定，原告于2014年11月以第三人利用虚假身份证明登记且婚后不知去向为由向我局申请撤销其与第三人的婚姻登记。根据上述法律规定，除受胁迫结婚之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理，鉴于原告并非以法定理由请求撤销婚姻登记。因此我局随后向原告作出《关于不予受理撤销婚姻登记申请的答复》。原告的请求缺乏法律依据，故请求法院依法驳回其诉讼请求。
第三人刘薇没有提出陈述意见。
经审理查明：1996年3月18日，原告与自报为刘薇的第三人到被告所属婚姻登记处申请结婚登记，并提交了各自的身份证、户口证明、婚姻�况证明、婚前体检证明，双方的合影照片等材料，填写了《结婚登记申请书》，并在双方申请人栏上自愿签名及按指印，被告对原告及第三人的申办证件等材料进行了审查，认为符合法律规定的结婚条件和要求，于是向二人颁发了(96)海结字474号结婚证。
1998年，原告因非法持有毒品罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，并于2014年6月份刑满释放。2000年初，第三人离开原告户籍地，至今下落不明。
对本案第三人所报的刘薇身份，2014年10月27日，广东省龙川县鹤市镇派出所及鹤市镇罗乐村民委员会出具《证明》，说明该刘薇（女，1972年11月3日出生，身份证号码：××，经查在罗某没有此人。2014年11月17日，广州市特种证件制作中心出具查询结果表，记载刘薇，公民身份号码××，提供信息在数据库中暂无登记信息。
本院认为：根据《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款：“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，本案原告对婚姻登记行为有权提起行政诉讼。根据1994年2月1日颁布的《婚姻登记管理条例》第九条第一款：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”的规定，在原告申请登记结婚和被告审查登记时，原告及第三人本人均亲临登记机关并提供了相关证明材料，被告根据原告及第三人提供的材料书面审查并做出婚姻登记。现经公安部门调查，第三人提供的身份资料系虚假的，故被告所做出的结婚登记行为无效，应当予以撤销。被告根据第三人提供的虚假身份资料作出审查判断，由此导致婚姻登记行政行为事实不清，所依据的主要证据不足，造成该婚姻登记行为被撤销的后果，原告与第三人应负全部责任。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下：
撤销被告广州市海珠区民政局颁发的(96)海结字第474号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
当事人上诉的，可在递交上诉状次日起七日内向广州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第781号
罪犯路双全，男，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人。曾因犯交通肇事罪于2008年8月2日被判处有期徒刑三年缓刑四年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年11月10日作出（2012）南宛刑初字第376号刑事判决，认定被告人路双全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。撤销前罪宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年，和本案数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期二00一二年四月二十三日至二0一六年一月二十八日。宣判后，2013年3月14日交�执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路双全入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人路双全于2012年4月3日6时13分无驾驶资格驾驶一辆拼装低速载货汽车沿南阳宛城区x033线自西向东行驶时，与受害人驾驶的电动车相撞，致其受伤经抢救无效死亡。
罪犯路双全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路双全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯路双全减去有期徒刑六个月。
刑期二00一二年四月二十三日至二0一五年七月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时 华 军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周�雅
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0623民初495号
原告：刘仁浚，男，1975年4月15日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：姜伟，男，1971年5月11日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告刘仁浚与被告姜伟买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁浚到庭参加诉讼，被告姜伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘仁浚向本院提出诉讼请求：要求姜伟给付货款1.2万元。事实和理由：2015年3月25日，姜伟向刘仁浚购买变压器一台，价格为1.4万元，姜伟给付了2000元，余款至今未付。
姜伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，姜伟与刘仁浚签订买卖协议，双方约定：刘仁浚将一台二手变压器以1.4万元的价格转让给姜伟，姜伟先行给付2000元，余款于2015年5月30日前还清的事实，本院予以确认。刘仁浚向法庭提交了2015年3月25日买卖协议书一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”刘仁浚与姜伟签订买卖协议，双方即形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。刘仁浚将变压器交付姜伟，姜伟就应当按约定于2015年5月30日前支付价款1.2万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”姜伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，刘仁浚要求姜伟给付货款1.2万元的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜伟于本判决生效后给付刘仁浚1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姜伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 范涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闵辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第151号
原告开封市商业银行股份有限公司东京支行。
组织机构代码：17066381-9。
住所：开封市自由路西段**号。
法定代表人李鸿亮，支行负责人。
委托代理人杨冬丽，支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告王兴辉，男，汉族，42岁。
被告胡庆词，男，汉族，35岁。
被告李斌，男，汉族，35岁。
本院受理原告开封市商业银行股份有限公司东京支行诉被告王兴辉、胡庆词、李斌借款合同纠纷一案，被告王兴辉、李斌下落不明，不能到庭，原告拒不到相关媒体缴纳公告费刊登公告。依照《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按原告开封市商业银行股份有限公司东京支行撤诉处理。
审判员 陈志宽
二〇一四年三月五日
书记员 李苌珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6749号
原告：顾燕，女，1979年9月8日出生，汉族，住张家港市。
被告：周薛，女，1990年1月3日出生，汉族，住张家港市。
原告顾燕与被告周薛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告顾燕到庭参加了诉讼，被告周薛经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾燕向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息23741元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月15日被告以开店为由向原告借款23741元，承诺于2015年8月31日归还，经催要未果，原告提起诉讼。
被告周薛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月31日，周薛向原告出具借条一份，主要内容为：因开店资金不足问顾燕借现金23741元整（贰万叁仟柒佰肆拾壹元整），承诺等店一转立马把钱结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周薛出具借条确认向原告借款23741元，现原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。被告周薛经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周薛应归还原告顾燕借款23741元。限被告于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元、公告费460元，合计852元，由被告周薛负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱晓瑜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1092号
上诉人（原审原告）夏某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××071X。
被上诉人（原审被告）卢某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0720。
委托代理人李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托代理人陈子玲。
上诉人夏某甲因与被上诉人卢某变更抚养关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回夏某甲的全部诉讼请求。原审案件受理费50元（夏某甲已预交），由夏某甲负担。
上诉人夏某甲上诉提出：一、卢某因过度诉讼已经经济困难，难以给予孩子较好的生活条件。卢某在离婚后无固定收入来源，只依靠离婚时夏某甲支付的补偿金维持生活。卢某将部分补偿金购买股票，亏损后不断提起诉讼，企图获得更高额的补偿金，但也为此支付高额的律师费和诉讼费。在（2015）佛南法桂民一初字第253号案中，卢某曾在《变更诉讼请求申请书》中陈述其因经济困难无法筹措足额的诉讼费，所以只能变更诉讼请求。由于诉讼，卢某也无暇照顾两个孩子。从经济能力考虑，由夏某甲携带抚养孩子能减轻卢某的经济负担。二、自离婚后两小孩一直由卢某掌控，其言行均受到卢某影响，两小孩的意见不能作为考虑的依据。大儿子夏某乙虽然已经年满10岁，但其患有自闭症，智力有别于同龄人。二儿子夏奥只有7岁，对抚养权问题没有正确的认知。卢某一直采用高压、粗暴的教育方式对待小孩，导致两小孩极度惧怕卢某，给孩子的精神和心理都造成了巨大的压力，严重影响两小孩的心理××故两小孩的意见不应作为判定抚养权的参考标准。另外，据夏某乙的班主任及科任老师反映，夏某乙出现严重的厌学情绪，可见卢某的教育方式不利于孩子的健康成长。综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判夏某甲与卢某的婚生儿子夏某乙、夏奥由夏某甲抚养；3.本案诉讼费用由卢某承担。
被上诉人卢某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
上诉人夏某甲在二审期间向本院提交夏某乙的期末考试成绩通知打印件1份，拟证明卢某对孩子的教育存在问题，夏某乙的成绩一直下降。被上诉人卢某质证认为，无法确认成绩通知打印件的真实性，但确认夏某乙的学习成绩一直不好。因夏某甲提交的证据为打印件，未有其他证据佐证，且卢某对真实性有异议，故本院不予采信。
被上诉人卢某在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。二审庭审中，卢某自述其现就职于南光中英文学校幼儿部，月收入约3500元，周末另有做兼职，全职加兼职的月收入有10000元以上。
本院认为：本案为变更抚养关系纠纷。夏某甲与卢某离婚时，双方协议约定婚生儿子夏某乙、夏奥由卢某携带抚养。夏某甲现以卢某经济困难且不懂教育子女为由提出变更抚养关系的请求，故本案的争议焦点是双方的婚生儿子夏某乙、夏奥应由谁携带抚养更为合适的问题。综合庭审中双方的陈述和提交的证据可知，卢某与夏某甲均有固定的工作及收入，均有能力抚养两个儿子。卢某在携带抚养两个儿子期间，夏某乙的学习成绩较差，但原因更多在于夏某乙患有自闭症，在语言、智力方面与同龄的孩子有较大的差距，不能据此认定卢某的教育方式存在问题以及未尽到抚养教育的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”夏某甲在本案中未能提交证据证明卢某存在上述法律规定不适宜继续抚养夏某乙、夏奥的情形，况且，夏某乙、夏奥现就读于佛山市内的小学，夏某甲则在东莞市居住生活，变更抚养关系将极有可能导致两个孩子转学，不可避免影响到两个孩子的学习生活，更不利于两个孩子的健康成长。因此，对于夏某甲主张变更抚养关系的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。夏某甲的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 唐铭焕
代理审判员 袁秋华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 车 驰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5090号
原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋秀排，总经理。
委托诉讼代理人：张晓磊，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：王海英，女，1969年1月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业,现住赤峰市。
原告赤峰青华物业管理有限公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰青华物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓磊到庭参加了诉讼，被告王海英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
赤峰青华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王海英向原告支付物业管理服务费9031元。事实和理由：被告王海英系赤峰市松山区物流园区五金机电城1号楼4191、4201厅的业主，房屋建筑面积313.58平方米。2014年6月6日，原、被告签订前期物业服务合同，约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务。按照合同约定，被告应向原告交纳自2015年6月至2017年6月期间的物业服务管理费9031元，此款经原告多次索要，被告至今未交纳。
被告王海英未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了前期物业服务合同及房产档案复印件一份，证明原、被告签订物业合同，被告王海英系赤峰市松山区物流园区五金机电城1号楼4191.4201号房屋的所有权人。原告为被告提供了物业服务。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定以下案件事实：被告王海英系赤峰市松山区物流园区五金机电城1号楼4191、4201室的业主，房屋建筑面积313.58平方米。2014年6月6日，原告赤峰青华物业管理有限公司与被告王海英签订前期物业服务合同，约定原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务费按1.2元/月。自2015年6月至2017年6月，被告王海英共拖欠物业费9031元未交纳。
本院认为，被告王海英系赤峰市松山区物流园区五金机电城1号楼4191室的业主，因其已享受到原告赤峰青华物业管理有限公司提供的物业服务，应按合同约定支付物业费。原告赤峰青华物业管理有限公司要求被告王海英支付自2015年6月至2017年6月期间的物业服务费9031元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海英于本判决生效后十日内给付原告赤峰青华物业管理有限公司2015年6月至2017年6月期间的物业服务费9031元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费400元，由被告王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长朱国林
审判员林立楠
审判员李想
二〇一七年十一月二十八日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5090号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，总经理。委托诉讼代理人：张晓磊，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：王海英，女，1969年1月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业,现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰青华物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓磊到庭参加了诉讼，被告王海英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。赤峰青华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王海英向原告支付物业管理服务费9031元。事实和理由：被告王海英系赤峰市松山区物流园区五金机电城1号楼4191、4201厅的业主，房屋建筑面积313.58平方米。2014年6月6日，原、被告签订前期物业服务合同，约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务。按照合同约定，被告应向原告交纳自2015年6月至2017年6月期间的物业服务管理费9031元，此款经原告多次索要，被告至今未交纳。被告王海英未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了前期物业服务合同及房产档案复印件一份，证明原、被告签订物业合同，被告王海英系赤峰市松山区物流园区五金机电城1号楼4191.4201号房屋的所有权人。原告为被告提供了物业服务。原告提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定以下案件事实：被告王海英系赤峰市松山区物流园区五金机电城1号楼4191、4201室的业主，房屋建筑面积313.58平方米。2014年6月6日，原告赤峰青华物业管理有限公司与被告王海英签订前期物业服务合同，约定原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，物业服务费按1.2元/月。自2015年6月至2017年6月，被告王海英共拖欠物业费9031元未交纳。本院认为，被告王海英系赤峰市松山区物流园区五金机电城1号楼4191室的业主，因其已享受到原告赤峰青华物业管理有限公司提供的物业服务，应按合同约定支付物业费。原告赤峰青华物业管理有限公司要求被告王海英支付自2015年6月至2017年6月期间的物业服务费9031元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海英于本判决生效后十日内给付原告赤峰青华物业管理有限公司2015年6月至2017年6月期间的物业服务费9031元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费400元，由被告王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱国林审判员林立楠审判员李想二〇一七年十一月二十八日书记员郑雪娇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第43-1号
申请人薛水生，男，汉族，1966年5月18日生，住登封市。
被申请人岳昊，男，汉族，1986年7月28日生，住登封市。
申请人薛水生与被申请人岳昊发生交通事故赔偿纠纷，于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人岳昊驾驶的豫AN5B**小型轿车予以查封。2015年6月2日被申请人岳昊向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除豫AN5B**小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人岳昊所有的豫AN5B**小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马 娟
二〇一五年六月二日
书记员 刘新宽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第90号
申请执行人：张凤霞。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人张凤霞与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人张凤霞依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第632号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第632号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申149号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩恩全，男，1979年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海莉琨贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：HANDAJUNG，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗根达，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。
再审申请人韩恩全与被申请人上海莉琨贸易有限公司(以下简称莉琨公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩恩全申请再审称，本案二审判决后，其得知莉琨公司总监张佳峰在刑事案件中交待了该公司存在新、老两套公章的情况。经上海市公安局长宁分局委托鉴定，本案所涉《委托管理合同》上所盖莉琨公司公章印文与该公司新公章印文一致。韩恩全提交了三份鉴定书作为新证据：1、上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴(检)文字【2016】52号鉴定书。鉴定材料为一份《协议合同》，该《协议合同》约定莉琨公司授权张佳峰以该公司名义对外招商，并同意收取的保证金归张佳峰所有，认可张佳峰使用包括余以荣在内的其他第三人账户收取资金；鉴定结论为《协议合同》上莉琨公司的公章印文与莉琨公司提供比对的该公司公章印文相符，《协议合同》上李基春的签字笔迹与提供比对的李基春字迹相同。2、上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴(检)文字【2016】76号鉴定书。鉴定材料为《公司指定私人账号》和《授权书》各1份，《公司指定私人账号》中记载了余以荣的银行账号，《授权书》中约定莉琨公司授权张佳峰刻印公司新公章，用于托管合同签订或与托管合同相关的文件；鉴定结论为《公司指定私人账号》上莉琨公司的公章印文以及《授权书》上老公章式样印文、授权书抬头处莉琨公司公章印文、落款处莉琨公司公章印文与莉琨公司提供比对的该公司公章印文相符。3、上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴(检)文字【2016】171号鉴定书，鉴定材料是包括本案系争《委托管理合同》在内的5份《委托管理合同》，比对材料是《授权书》上的新公章印文；鉴定结论为5份《委托管理合同》上莉琨公司的公章印文与授权书上新公章印文是同一印章形成的。综上，韩恩全请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，对本案提起再审。
莉琨公司提交意见称，对三份《鉴定书》的真实性没有异议，但《协议合同》、《公司指定私人账号》和《授权书》约定的内容不是莉琨公司的真实意思表示。《协议合同》中约定该协议从双方确定聘用合同关系之日起生效，双方确认聘用关系时间是2014年6月左右，但合同落款是2014年11月12日，因此该协议生效时间早于签订时间，不符合常理。《协议合同》约定保证金归张佳峰所有并同意其使用余以荣账户的内容，不具商业合理性。莉琨公司也是受害者，最终利益归于张佳峰或余以荣，莉琨公司也遭受了巨大损失。综上，请求驳回韩恩全的再审申请。
本院经审查认为，三份鉴定书中《协议合同》、《公司指定私人账号》、《授权书》的记载内容，表明莉琨公司委托张佳峰以该公司名义对外招商，同意收取的保证金转入包括余以荣在内的第三人账户，并授权张佳峰刻印公司新公章，用于托管合同签订或与托管合同相关的文件。韩恩全提供的三份鉴定书，对本案基本事实的认定具有重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。韩恩全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 俞 佳
代理审判员 陆 烨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申149号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩恩全，男，1979年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：李超，上海瀛东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海莉琨贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：HANDAJUNG，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗根达，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，上海市君悦律师事务所律师。再审申请人韩恩全与被申请人上海莉琨贸易有限公司(以下简称莉琨公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩恩全申请再审称，本案二审判决后，其得知莉琨公司总监张佳峰在刑事案件中交待了该公司存在新、老两套公章的情况。经上海市公安局长宁分局委托鉴定，本案所涉《委托管理合同》上所盖莉琨公司公章印文与该公司新公章印文一致。韩恩全提交了三份鉴定书作为新证据：1、上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴(检)文字【2016】52号鉴定书。鉴定材料为一份《协议合同》，该《协议合同》约定莉琨公司授权张佳峰以该公司名义对外招商，并同意收取的保证金归张佳峰所有，认可张佳峰使用包括余以荣在内的其他第三人账户收取资金；鉴定结论为《协议合同》上莉琨公司的公章印文与莉琨公司提供比对的该公司公章印文相符，《协议合同》上李基春的签字笔迹与提供比对的李基春字迹相同。2、上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴(检)文字【2016】76号鉴定书。鉴定材料为《公司指定私人账号》和《授权书》各1份，《公司指定私人账号》中记载了余以荣的银行账号，《授权书》中约定莉琨公司授权张佳峰刻印公司新公章，用于托管合同签订或与托管合同相关的文件；鉴定结论为《公司指定私人账号》上莉琨公司的公章印文以及《授权书》上老公章式样印文、授权书抬头处莉琨公司公章印文、落款处莉琨公司公章印文与莉琨公司提供比对的该公司公章印文相符。3、上海市公安局物证鉴定中心沪公物鉴(检)文字【2016】171号鉴定书，鉴定材料是包括本案系争《委托管理合同》在内的5份《委托管理合同》，比对材料是《授权书》上的新公章印文；鉴定结论为5份《委托管理合同》上莉琨公司的公章印文与授权书上新公章印文是同一印章形成的。综上，韩恩全请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，对本案提起再审。莉琨公司提交意见称，对三份《鉴定书》的真实性没有异议，但《协议合同》、《公司指定私人账号》和《授权书》约定的内容不是莉琨公司的真实意思表示。《协议合同》中约定该协议从双方确定聘用合同关系之日起生效，双方确认聘用关系时间是2014年6月左右，但合同落款是2014年11月12日，因此该协议生效时间早于签订时间，不符合常理。《协议合同》约定保证金归张佳峰所有并同意其使用余以荣账户的内容，不具商业合理性。莉琨公司也是受害者，最终利益归于张佳峰或余以荣，莉琨公司也遭受了巨大损失。综上，请求驳回韩恩全的再审申请。本院经审查认为，三份鉴定书中《协议合同》、《公司指定私人账号》、《授权书》的记载内容，表明莉琨公司委托张佳峰以该公司名义对外招商，同意收取的保证金转入包括余以荣在内的第三人账户，并授权张佳峰刻印公司新公章，用于托管合同签订或与托管合同相关的文件。韩恩全提供的三份鉴定书，对本案基本事实的认定具有重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。韩恩全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄贤华审 判 员  俞 佳代理审判员  陆 烨二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初237号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人彭某，户籍地湖南省衡南县。因本案于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日14时许，购毒人员张某（另案处理）在广州市越秀区通过微信与被告人彭某联络好购买毒品的交易价格、地点等事宜。同日15时30分许，被告人彭某在广州市越秀区沙某的“好邻居”超市门口附近，以人民币200元的价格向购毒人员张某贩卖1小包毒品（经鉴定，净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完毕被便衣民警抓获归案，当场缴获毒资人民币200元及作案工具三星手机1台。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片，手机微信聊天截图、通话记录，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验、检查、提取、称量笔录，被告人彭某户籍资料，证人张某的证言及辨认照片笔录，证人苏某、胡某的证言，被告人彭某的供述与辩解，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2813号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.93克以及作案工具三星手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月十七日
书记员 彭莉媛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00798号
原告薛某某。
委托代理人薛某甲。
被告齐某某。
本院在审理原告薛某某诉被告齐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告薛某某负担。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 露
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2725号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：王钦兵，男，74年5月6日出生（身份证号码33260374********），汉族，住台州市黄岩区沙埠镇下园村***号。
被告：符少文，男，66年7月7日出生（身份证号码33260366********），汉族，住台州市黄岩区东城街道檀香新村**幢*单元***室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王钦兵、符少文为信用卡纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请：要求被告王钦兵立即偿还原告信用卡透支本金97398.73元、利息11002.53元、罚息8383.85元及自2016年4月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告符少文对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟、被告王钦兵到庭参加诉讼，被告符少文经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月1日，被告王钦兵向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。同日，被告符少文与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告王钦兵在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年7月16日，被告王钦兵领取上述信用卡。截止2016年3月31日，被告王钦兵尚欠原告信用卡透支本金97398.73元、利息11002.53元、罚息8383.85元，被告符少文亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钦兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币97398.73元、截止2016年3月31日的利息11002.53元、罚息8383.85元，并支付原告自2016年4月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告符少文对上述款项承担连带清偿责任，被告符少文承担保证责任后，有权向被告王钦兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，依法减半收取1320元，由被告王钦兵负担，被告符少文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月七日
代书 记员 王盈莹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4245号
原告：福建省东风机电有限责任公司，住所地福建省福安市城关南郊民营工业区1号。
法定代表人：陈奶贵，总经理。
委托诉讼代理人：林爱萍，女，该公司员工。
被告：福安市湾坞工贸集中区管理委员会，住所地福建省福安市湾坞镇政府内。
法定代表人：王耀，主任。
委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
原告福建省东风机电有限责任公司（以下简称东风机电公司）与被告福安市湾坞工贸集中区管理委员会（以下简称湾坞管委会）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风机电公司的法定代表人陈奶贵及其委托诉讼代理人林爱萍、被告湾坞管委会的委托诉讼代理人罗兴声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东风机电公司向本院提出诉讼请求：湾坞管委会返还东风机电公司80万元并支付利息（暂计至2016年6月30日止，本息为2110890.81元，之后利息继续按年利率8.4%计算，按月结息累计本金）。事实和理由：2005年，东风机电公司为扩大生产建设，拟向湾坞管委会管辖区域征地投资建设厂房。福安市人民政府有关会议承诺按每亩4万元供地，并可于春节后建设。2005年1月26日，东风机电公司向湾坞管委会支付80万元，该款直接打入指定的福安市恒实电机电器咨询服务有限公司账户。湾坞管委会于2006年11月出具一份收款收据给东风机电公司，确认收到东风机电公司湾坞工业区购地定金80万元。款项交付后，因福安市委书记调整等，项目被停。随后，东风机电公司多次向湾坞管委会及福安市政府反映情况，都由于征地难等各种原因，湾坞管委会一直拖延未能解决。
湾坞管委会承认东风机电公司所主张的事实，但认为，东风机电公司要求湾坞管委会返还本息人民币2110890.81元无法律依据；东风机电公司诉请湾坞管委会返还暂计至2016年6日30日的本息2110890.81元，按月结息累计本金，属计算复利，根据相关法律规定，利息计入本金的计息方式不受法律保护；2011年6月19日安委发（2011）11号《中共福安市委、福安市人民政府关于工业用地出让底价标准和预申请保证金缴纳标准的指导意见》虽规定，若预申请人无法竞得工业用地使用权，则由市财政一次性全额退还保证金本息（预申请保证金总额按年利率8.4%计息，计息时间自缴纳预申请保证金之日起计算），但该文件自下发之日起施行，有效期为三年；该文件施行之时，湾坞管委会与东风机电公司协商按该方案处理，但东风机电公司不同意；现该文件已失效，东风机电公司主张按年利率8.4%计息，没有依据；综上所述，湾坞管委会同意返还东风机电公司征地款80万元，但东风机电公司主张利息没有依据，应予驳回。
本院认为，湾坞管委会承认东风机电公司在本案中主张的事实，故对东风机电公司主张的事实予以确认。湾坞管委会承认东风机电公司的诉讼请求部分，即同意返还东风机电公司征地款80万元，不违反法律规定，予以支持。关于利息（实质为违约金）部分。东风机电公司主张按季度或月结息并累计本金，没有事实和法律依据，不予支持。2011年6月19日安委发（2011）11号《中共福安市委、福安市人民政府关于工业用地出让底价标准和预申请保证金缴纳标准的指导意见》中关于“若预申请人无法竞得工业用地使用权，则由市财政一次性全额退还保证金本息（预申请保证金总额按年利率8.4%计息，计息时间自缴纳预申请保证金之日起计算）”的内容仅是指导意见，未经双方最终确认，东凤机电公司亦未提供其他证据证明，故东风机电公司主张按年利率按8.4%计算，不予支持。但湾坞管委会在占用上述80万元定金期间确给东凤机电公司造成一定的利息损失，故本院仅支持从付款之日即2005年1月26日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、福安市湾坞工贸集中区管理委员会应于本判决生效之日起十日内返还福建省东风机电有限责任公司征地款800000元及利息（计息时间从2005年1月26日起至款项付清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回福建省东风机电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23687元，减半收取计11843.5元，由福建省东风机电有限责任公司负担5943.5元，由福安市湾坞工贸集中区管理委员会负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一六年十月十日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民初87号
原告：宋世华，男，苗族，1989年10月19日出生，住思南县。
委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。
被告：秦松，男，苗族，1982年6月11日出生，住思南县。
被告：思南民望汽修有限公司，住所地思南县双塘工业园区饶家坝申家坡。
法定代表人：秦松，该公司执行董事。
原告宋世华因与被告秦松、思南民望汽修有限公司（以下简称民望公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋世华及其委托诉讼代理人王恒，被告秦松、民望公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款15万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，宋世华申请将诉讼请求变更为：被告支付原告股权转让款5万元。事实和理由：原、被告双方于2015年共同出资成立民望公司，各占公司股份40%、60%，由原告负责经营管理。2016年9月18日，原告将所持股份以20万元价格转让给被告，被告在合同签订之日支付原告15万元，余款5万元于2016年12月30日前付清。原告在民望公司期间，有10万元债权没能收回，被告同意将该债权收回后向原告支付。经原告核实，被告已将上述10万元债权收取，但没有向原告支付。原、被告双方签订的《民望汽修有限公司股份收购合同》（以下简称《股份收购合同》）依法有效，原告已将所持股权变更登记至被告名下，被告逾期不向原告付款，损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼。
秦松、民望公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为，宋世华提交的证据具有合法性、客观性，并与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，以秦松为甲方（收购方），宋世华为乙方（被收购方），双方签订《股份收购合同》，约定，甲、乙双方共同投资开办了民望公司，甲方持股60%，乙方持股40%。经协商，乙方自愿将持有民望公司40%的股份以20万元的价格转让给甲方，双方在签订合同之日，甲方支付乙方转让款15万元，剩余5万元在2016年12月30日前付清。同日，秦松与宋世华在《财务账本移交手续清单》中进行签字确认。之后，宋世华将转让的股份向登记机关办理变更登记手续，民望公司成为秦松自然人独资的一人有限责任公司。至宋世华向本院提起诉讼时止，秦松尚欠付宋世华股权转让款5万元。
本院认为，秦松与宋世华签订的《股份收购合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，当事人双方应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，秦松仅向宋世华支付股权转让款15万元，尚欠5万元，事实清楚，本院予以确认。依照《股份收购合同》第三条第1项“剩余伍万元在2016年12月30日之前付清”的约定，当事人双方约定的付款期限已届满，宋世华诉请秦松按照上述约定履行给付剩余股权转让款5万元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。宋世华将转让的股份向有关机关办理变更登记手续后，民望公司已成为秦松自然人独资的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，在举证期限内秦松未向本院提交任何证据，宋世华要求民望公司对欠付其股权转让款承担连带责任，合法有据，本院予以支持。秦松和民望公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加应诉，本院予以依法缺席审理和裁决。宋世华表示对其享有的10万元债权另案起诉，予以准许。
综上所述，宋世华提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告秦松于本判决生效之日起十日内向原告宋世华支付股权转让款5万元；
二、被告思南民望汽修有限公司对上述被告秦松向原告宋世华负有的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告秦松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年九月二十七日
书记员 李正雷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初728号
原告：陈明，男,1980年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：朱冬妍，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈明与被告朱冬妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告朱冬妍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款252000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年12月14日，朱冬妍因资金周转向陈明借款252000元，并出具借条一张。此后陈明多次催要，朱冬妍拒不还款。
被告朱冬妍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于朱冬妍未到庭亦未向本院提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。陈明提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款事实；3、中国农业银行交易明细清单及光大银行客户对账单各一份，证明原告出借的资金来源于他人；4、证人时某书面证言一份，证明时某借给原告220000元。
对原告所举的证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据；中国农业银行交易明细清单及光大银行客户对账单只能证明朱冬妍于2015年12月5号曾转账17000元给陈明，不能证明原告的出借资金来源；证人时某未出庭作证，其书面证言不具有真实性、关联性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱冬妍因工程需要多次向陈明借款，截止2015年12月14日，累计借款252000元，朱冬妍出具总借条一张。此后陈明多次催要还款未果。
本院认为，陈明与朱冬妍之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借条并未约定还款期限，故陈明可随时要求朱冬妍还款。现陈明要求朱冬妍偿还借款252000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱冬妍于判决生效之日起十日内返还原告陈明借款252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告朱冬妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 祝远高
代理审判员 蔡 琦
人民陪审员 金泽高
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 束梦晨
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第430号
原告姜淑凤，女，汉族
委托代理人陈双泉，男，汉族
被告李光卫，男，成年，住原阳县路寨乡张庄村
委托代理人李明，男，汉族
原告姜淑凤诉被告李光卫租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑凤的委托代理人陈双泉，被告李光卫的委托代理人李明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜淑凤诉称：2012年6月20日，原告姜淑凤与被告李光卫签订塔机租赁合同一份。原告将两台塔机租赁给被告使用，日租金为180元，如被告未能按时支付租金，原告加收上月租金20%的违约金。租赁费从2012年7月6日开始计算，其中一台塔吊已付清租赁费，另一台塔吊使用至2013年2月1日，共计204天，扣除收秋10天，共计194天，按一台日租价为90元计算，共欠租赁费17460元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付，故诉至法院，要求被告支付原告租赁费17460元及违约金3492元。
被告李光卫辩称：被告租用了两台塔吊，一台塔吊是原告姜淑凤的，使用的时间从2012年7月6日起至2012年9月18日，该台的塔吊租赁费已经向原告结清。另一台塔吊是周新杰的，使用的时间从2012年7月6日起至2012年9月18日，当初交付塔吊被告向原告缴纳了押金9600元折抵了该台的塔吊的租赁费，综上被告不欠原告的租赁费，应当驳回原告的诉讼请求。
原告姜淑凤向本院提交的证据材料有：2012年6月20日租赁合同一份，以证明自己的主张。
被告李光卫向本院提交的证据材料有：2012年6月20日租赁合同一份，以证明自己的主张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性有异议，原告对被告提交的证据真实性有异议，双方均认为合同是自己书写的，不真实。本院认为：原告提交的证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据，被告提交的证据没有其他其证据予以印证，对此不予确认。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：2012年6月20日原告姜淑凤与被告李光卫签订租赁合同书一份，约定租赁设备名称：臂长35米塔机，数量两台，日租价180元，计费时间2012年7月6日；租赁方必须结算每月租金，如租赁方不按时交付租金，则加收每月租金的20%的滞纳金；租用日期：2012年7月6日起，按实际日历天数计费；在租赁过程中，如遇春节扣除20天，麦收扣除10天，遇秋收扣除10天不收租赁费。合同签订之后原告于2012年7月6日将两台塔机交付被告使用，一台塔机使用完毕后租赁费已经结清，另一台塔机使用到2013年2月1日，该台塔机租赁费经原告多次催要被告未支付。被告称第二台塔机租赁至2012年9月18日，但被告没有提供原告于2012年9月18日拉走塔机的证据。
另查明：本案两台塔机系原告姜淑凤与他人合伙购买，原告以自己的名义对外租赁塔机并收取租赁费。
本院认为：原告姜淑凤和被告李光卫签订的租赁合同书系双方自愿签订，均应依约履行。原告称被告使用塔机到2013年2月1日止，原告将塔机拉走。被告称塔机租赁至2012年9月18日，被告何时让原告拉走租赁物举证责任在被告，被告没有提供原告2012年9月18日拉走塔机的证据，本院认定租赁期截止时间为2013年2月1日止。租赁计费期从2012年7月6日至2013年2月1日，扣除秋收10天、收麦10天，共计191天，日租价90元／天，租赁费应为17190元。合同中约定如租赁方不按时交付租金，则加收租赁方每月租金的20%为违约金，即租赁费17190元×20%=3438元。根据《中和人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李光卫于本判决生效后十日内支付原告姜淑凤租赁费17190元及违约金3438元。
诉讼费237元，由被告李光卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一四年七月三十日
书记员 ： 李 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3664号
原告：绍兴鹰翔染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：殷阿四，系董事长。
委托诉讼代理人：汪家生，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粘少波，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴宽通贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道****号绍兴轻纺贸易中心*幢*****室。
法定代表人：李雪玲。
原告绍兴鹰翔染整有限公司诉被告绍兴宽通贸易有限公司加工合同纠纷一案，于2017年4月21日起诉来院,本院于同日立案受理后依法由代理审判员龙金鹏独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，本案依法转为普通程序，组成了审判员鲁国强担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员董松根参加评议的合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人粘少波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付染费308326.50元，并支付自2016年2月3日起至判决确定归还之日止按银行贷款利率赔偿原告损失（暂计15000元）。事实和理由：原、被告双方在2014年起建立加工合同关系，约定由原告为被告染色加工布匹，被告支付染费，至2015年10月前被告染费均结清。2015年10月20日，原、被告双方又签订了加工合同一份，约定由原告为被告加工布匹，被告按5元每公斤支付染费，此后原告于2015年12月至2016年1月为被告加工了60余吨布匹，被告应当支付染费308326.50元，对于这些染费，原告于2016年2月3日开具了增值税专用发票给被告，但被告无理由一直拒付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在加工交易往来，被告曾委托朱国明与原告办理款项结算和开票等事宜，双方于2015年10月20日签订《委托加工合同》一份，约定由原告为被告布匹进行加工，上述合同签订后，原告按约履行加工义务，并于2015年12月至2016年1月期间向被告交付61268.30公斤的成品，加工费总计308326.50元。原告于2016年2月3日向被告开具了价税合计金额共计为308326.50元的增值税专用发票二份，被告亦对上述二份发票向绍兴市柯桥区国税局申报认证和抵扣，后被告的受托人朱国明亦在染费对账单中签字，确认被告尚欠原告染费308326.50元，但被告至今未支付上述货款，遂成讼。
以上事实，由原告所提供的一份《委托加工合同》、一份委托书、三十三份送货单、二份增值税专用发票及一份对账单予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告之间加工合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且不违反相关法律规定，理应认定成立并有效。被告作为定作人，理应及时向原告付清染费，故原告有权要求被告支付染费并赔偿相应损失。对于原告主张的利息损失起算时间，本院认为原告提供的证据并不能证明原、被告曾就本案讼争欠款约定特定付款期限的事实，故原告主张的利息损失起算时间缺乏相应的事实依据，本院依法调整为自原告起诉之日即2017年4月1日开始计算被告应承担的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴宽通贸易有限公司应支付给原告绍兴鹰翔染整有限公司染费308326.50元，并赔偿该款自2017年4月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴鹰翔染整有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由原告负担225元，由被告负担5925元，被告应负担部分款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 董松根
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5215号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住成都市西三环路。
法定代表人：田永云该公司总经理。
被告：白曾武，男，汉族，生于1966年5月17日，身份证住址：四川省梓潼县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告白曾武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案取案件受理费25元，由原告原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 何川
二〇一七年三月××日
书记员 杨爽
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执542号
申请执行人：吴凤翔，男，1971年9月2日生，汉族，住盐山县圣佛镇后田寨村。
北执行人：王志强，男，1966年2月4日生，汉族，住盐山县圣佛镇王窑厂村。
本院在执行吴凤翔与王志强追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人王志强银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王志强暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 冰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执542号申请执行人：吴凤翔，男，1971年9月2日生，汉族，住盐山县圣佛镇后田寨村。北执行人：王志强，男，1966年2月4日生，汉族，住盐山县圣佛镇王窑厂村。本院在执行吴凤翔与王志强追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人王志强银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王志强暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年六月二十八日书记员  刘 冰
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第203号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人职某某，男，1988年2月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因涉嫌交通肇事，于2015年7月16日被获嘉县公安局取保候审。2015年8月18日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人职某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、张素芳出庭支持公诉，被告人职某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月18日21时许，被告人职某某驾驶豫AZ9N**号小型面包车载李某某、职某甲、职某乙、李某甲沿簿口线由南向北行驶至簿口线42KM＋200M处时，与前方同方向行驶的浮某某驾驶无号牌三轮汽车载张某某追尾，造成双方车辆不同程度损坏，浮某某当场死亡、张某某受伤住院的道路交通事故，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人职某某负事故的主要责任，浮某某负事故的次要责任，李某某、职某甲、职某乙、李某甲、张某某无责任。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人职某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人职某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2015年6月18日21时许，被告人职某某驾驶豫AZ9N**号小型面包车载李某某、职某甲、职某乙、李某甲沿簿口线由南向北行驶至簿口线42KM＋200M处时，与前方同方向行驶的浮某某驾驶无号牌三轮汽车载张某某追尾，造成双方车辆不同程度损坏，浮某某当场死亡、张某某受伤住院的道路交通事故，经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告人职某某负事故的主要责任，浮某某负事故的次要责任，李某某、职某甲、职某乙、李某甲、张某某无责任。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人职某某赔偿被害人浮某某近亲属288000元，张某某25000元，现已履行清结，被害人浮某某的近亲属及被害人张某某对被告人职某某的行为表示谅解。
上述事实有被告人职某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人李某某、职某甲、职某乙、秦某某、陈某某的证言相互印证，另有被告人职某某的一寸免冠正面照片及户籍证明，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故尸表检验记录，获嘉县人民医院诊断证明书，获嘉县公安局交警大队办案民警王俊池、马世昌出具的到案经过，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故公开调查证据记录，协议书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书，获嘉县指挥中心接处警记录、120急救指挥中心接警记录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，获嘉县司法局调查评估意见书，交通事故尸体检验照片，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人职某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人职某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人职鸣未逃离现场，在公安机关询问时如实交待了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人职某某能积极赔偿被害人浮某某的近亲属及被害人张某某的经济损失，且得到了被害人浮某某的近亲属及被害人张某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人职某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 栟
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行初80号
原告张胜利，男，汉族，住武汉市东西湖区。
被告武汉市硚口区人民政府荣华街办事处，住所地武汉市硚口区集贤路38号。
法定代表人操俊峰，主任。
委托代理人祝存应，湖北重道律师事务所律师。
原告张胜利诉被告武汉市硚口区人民政府荣华街办事处要求退还押金一案，向武汉市中级人民法院提起行政诉讼。武汉市中级人民法院认为该案属本院管辖的一审案件，将案件移送本院审理。本院于2016年11月2日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭审理了本案，原告张胜利、被告武汉市硚口区人民政府荣华街办事处行政首长江涛及委托代理人祝存应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家人在硚口区崇仁路1911号的房屋内开办印刷厂生产经营，后因该房屋年久失修，由原告方重建。被告在原告重建房屋时，收取原告方押金2000元。后原告之父张国珊多次索要，被告均以种种理由拒不退还。因原告之父因病去世，原告作为继承人向被告主张权利，故诉至法院，要求被告退还押金及孳息。
被告辩称，被告在1999年从未收到原告所称的印刷厂或张国珊建房押金，也从未接到张国珊持原始收据向被告索要押金的请求或说明。同时原告也从未向被告提出任何退还押金的请求和依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十五条第二款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案中，原告所称的被告收取建房押金的交款人为芦贤珍（即原告之母），芦贤珍为该行政行为的行政相对人，有权提起行政诉讼。在庭审中，原告陈述：不知其母芦贤珍是否健在。被告陈述：通过公安网络系统查询，芦贤珍的户籍现尚未注销。本院认为，原告现无证据证明其母已死亡，故其主张为继承人提起诉讼的主体资格条件不具备。因原告不是被诉行政行为的相对人，且作为近亲属起诉的条件不具备，故其不具有原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 易武军
人民陪审员 张 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6084号
原告：宿州市诚嘉物业管理有限公司，住所地宿州市师专南路南路东二巷15号。
法定代表人：陈洪江。
被告：唐文宁，男，1988年10月8日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市诚嘉物业管理有限公司与被告唐文宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对唐文宁的起诉。
本院认为，原告宿州市诚嘉物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市诚嘉物业管理有限公司撤回对唐文宁的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市诚嘉物业管理有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 颖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2236号
原告响水县富贵投资咨询服务有限公司，住所地响水县六套中心社区富民村一组。
法定代表人左元才，该公司经理。
委托代理人林国良，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告万修军。
原告响水县富贵投资咨询服务有限公司诉被告万修军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告响水县富贵投资咨询服务有限公司法定代表人左元才及其委托代理人林国良到庭参加诉讼，被告万修军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县富贵投资咨询服务有限公司诉称，被告万修军于2012年10月14日立据向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，月利率为20‰。借款到期后，经原告多次索要，被告仅仅归还部分利息，其余款项至今未还。现要求判令被告偿还原告借款10万元，并承担约定利息。
被告万修军未作答辩。
经审理查明，2012年10月14日，原告响水县富贵投资咨询服务有限公司与被告万修军签订借款合同，双方约定借款金额为10万元，借款期限为6个月，利息按月利率20‰计算。同日，被告万修军向原告出具了10万元的借据。借款到期后，被告万修军于2015年6月归还利息13000元，余款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告万修军未按合同约定的期限履行还款义务，原告要求借款人万修军归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告万修军已经归还的利息应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万修军在本判决生效后15日内偿还原告响水县富贵投资咨询服务有限公司借款10万元，并承担该款利息（自2013年4月29日起按月利率20‰计算至款项偿还完毕之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3620元，依法减半收取1810元，由被告万修军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年七月十二日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1715号
罪犯孙广田，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇三年十二月十二日作出（2003）淄刑二初字第37号刑事判决，以被告人孙广田犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金三万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，罚金三万五千元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年三月二十八日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0407号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年3月28日至2026年3月27日止）。二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙广田认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙广田在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯孙广田入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙广田能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广田减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年3月28日起至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3508号
原告陈华，男，1983年4月3日生，汉族，住射阳县。
委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被告庄平平，女，1988年1月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告陈华诉被告庄平平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。因被告庄平平下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩建军到庭参加诉讼。被告庄平平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2015年11月4日，被告因资金周转需要向其借款170000元，双方签订《借款协议》约定还款时间为2016年1月3日。同日，其现金交付被告170000元，被告出具收条。借款期限届满后，其多次催讨未果。请求判令：1、被告归还其借款170000元；2、被告支付以170000元为基数自2016年1月4日起至实际支付之日止按照年利率17.40%计算的利息；3、被告承担其因本案而支付的律师代理费3000元。
被告庄平平未作答辩。
经审理查明，2015年11月4日，原告陈华（乙方）与被告庄平平（甲方）签订《借款协议》1份，约定：甲方因生意周转向乙方借款170000元；借款时间2015年11月4日，还款时间2016年1月3日，贷款时间为60天，还款时间2016年1月3日下午2点前，甲方还款后乙方借据条还给甲方；每月借款利息2.6%；如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担总借款的25%作为违约金；借款利息最高为农村合作银行一年贷款利率的4倍；如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方诉讼而支付的律师代理费、交通费等相关费用；等等。当日，被告出具借条1张给原告，载明：今本人庄平平因资金周转借到陈华现金人民币170000元整，定于2016年1月3日归还所有本金。当日，被告还出具收条一张给原告，载明：今本人庄平平因资金周转收到陈华现金人民币170000元。
另查明，本案原告聘请律师已支付代理费3000元。
庭审中，原告陈述，其与被告于2015年5、6月份经朋友介绍认识，被告系开网店卖奶粉和小孩用品的，被告向其借钱用于进货周转，在签订《借款协议》的当天即2015年11月4日，其在金河国际大厦自己的鼎朗资产公司将170000元现金交付给被告，后被告分文未还。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、借条、收条、聘请律师合同、发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其出借了170000元给被告，提供了《借款协议》、借条和收条，被告未到庭，亦未提出任何异议，本院根据原告提供的上述证据认定原告出借170000元给被告之事实。双方约定还款时间为2016年1月3日，现原告要求被告归还借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以170000元为基数自2016年1月4日起至实际支付之日止按照年利率17.40%计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告承担的律师代理费3000元，符合原、被告之间的约定，且不违反规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄平平于本判决生效之日起十日内归还原告陈华借款本金人民币170000元并支付以借款本金170000元为基数自2016年1月4日起至实际支付之日止按照年利率17.40%计算的利息。
二、被告庄平平于本判决生效之日起十日内支付原告陈华律师代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元、公告费600元，合计人民币4557元，由被告庄平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 周 军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汤跃婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2602号
上诉人（原审被告）：韩某某，女，1965年11月7日出生，汉族，银川市市场监督管理局职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1954年7月11日出生，汉族，中国银行宁夏区分行退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：顾某某，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人韩某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6855号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩某某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案的法律关系认定错误，双方系同居财产纠纷而非民间借贷纠纷，上诉人在没有其他证据的情况下仅凭转账凭证主张涉案款项性质系借贷不符合法律法规关于民间借贷的认定标准。二、上诉人并未收到被上诉人的5万元现金，一审仅凭录音证据不能证明相关事实。三、剩余10万元已于二人同居期间消费完毕。被上诉人向上诉人汇款的目的是为了二人共同生活期间的日常消费及共同居住房屋的装修，已经全部花完了，在此情况下要求上诉人返还对上诉人是不公平的。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某某辩称，第一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理。第二、上诉人的上诉请求依法不能成立。理由如下：一、本案确系民间借贷纠纷，并不是上诉人所称的同居财产纠纷。根据一审被上诉人所提交的转款凭证以及双方录音证据，已可以证实被上诉人已向上诉人交付了借款款项。并且上诉人在录音当中多次承认向被上诉人借款总计25万元，上诉人也表示尽快向被上诉人清偿借款的事实。其后上诉人向被上诉人清偿一部分借款10万元，双方已形成了借贷合同关系，应认定为民间借贷法律关系。现被上诉人已履行向上诉人提供借款的义务，上诉人就应当承担向被上诉人清偿借款的责任。二、上诉人所称未收到被上诉人的5万元现金与事实不符。被上诉人通过银行转账方式向上诉人提供借款20万元，以现金方式向上诉人交付5万元。由于上诉人并未向被上诉人出具任何借款凭证。但上诉人向被上诉人借款总金额为25万的事实已由上诉人在录音中得到证实。三、上诉人在其上诉状中称剩余10万元是二人同居期间消费的理由不具有真实性，其目的就是为了不清偿其下欠被上诉人的借款。其一、被上诉人并不认可与上诉人之间存在恋爱关系。更不可能与其同居。其二、同居关系是指男女双方未办理结婚登记而以夫妻关系居住在一起。但上诉人与被上诉人双方并没有在一起居住生活过，不可能存在同居关系，也就更不可能出现同居期间消费的情况发生。由此可以认定上诉人找此理由的真实目的就是不履行清偿借款的责任。四、在被上诉人追偿借款的过程中，上诉人采用搪塞、推诿、拒不接听电话、躲避不见等方式拒不履行清偿借款的责任。现在还以各种理由不履行还款责任，其行为已严重侵害被上诉人的合法权益。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款15万元，并按年利率4.35%向原告支付自2016年2月1日起至借款还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月，被告向原告借款25万元。原告为证明被告向原告借款25万元的事实提供了银行转账凭证及对话录音，转账凭证显示原告于2014年10月12日通过转账方式向被告提供借款80000元、于2014年10月15日通过转账方式向被告提供借款11万元、于2014年12月18日通过转账方式向被告提供借款10万元，被告在对话录音中称”......你说的那个25万，我一想对着那......总体25万元，每天每笔都给你记上......”、”大数字25万......我说应该给别老张一共是25万，虽然没有给我给条子，但是25万，这个没有问题，而且我现在给你给了9万......”。虽然原、被告间并未形成相应的借款凭据，但根据被告在录音中的陈述可以认定被告收到原告提供的25万元借款。被告为证明原、被告原系恋爱关系，原告向被告的20万元转款并非借款，而系原告赠与的事实提供了消费凭证并申请介绍原、被告相识的杨冲作为证人。因原告并不认可原、被告间原系恋爱关系，且被告提供的证据并不足以证明原告向被告的转款系赠予，故对被告的该项主张不予采信。
一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的转款凭证及录音为证，双方的民间借贷关系依法成立，予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务。对于原告诉请的借款本息，因原、被告就本案借款并未约定借款利息及还款时间，故本案借款系不定期无息借贷。因被告已向原告偿还了10万元借款，且原告按年利率4.35%主张利息符合法律规定，故被告应向原告偿还借款15万元，并按年利率4.35%向原告支付起诉后即2016年8月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款一项规定，判决：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款15万元，并按年利率4.35%向原告张某某支付上述借款自2016年8月5日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366元，减半收取计1683元，由原告张某某负担37元，被告韩某某负担1646元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人通过银行转账方式向上诉人支付20万元款项，虽然上诉人没有向被上诉人出具借条，但在双方的通话录音中，上诉人认可实际收到25万元，上诉人认为该款项为被上诉人向其赠与的款项，且已实际消费完毕，但上诉人提交的证据不足以证明其主张，且上诉人曾通过银行转账以及现金方式向上诉人偿还过10万元，故双方借贷关系成立。上诉人应当将剩余15万元借款及逾期利息支付给被上诉人。
综上所述，韩某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3366元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 萍
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00302号
申请执行人魏淳玲。
被执行人高迅。
本院在执行魏淳玲与高迅分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人高迅已按协议履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 玲
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1206号
被执行人：杨帆，曾用名杨海平，男，1988年2月2日生，汉族，住四川省南充市南部县。
关于被执行人杨帆罚金一案，本院于二○一六年八月二日作出的（2016）苏0612刑初403号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨帆未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的14640.00元（不含执行费120元）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人杨帆未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨帆暂无可供执行的财产。本院已向被执行人杨帆发出限制高消费令并将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初403号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1206号被执行人：杨帆，曾用名杨海平，男，1988年2月2日生，汉族，住四川省南充市南部县。关于被执行人杨帆罚金一案，本院于二○一六年八月二日作出的（2016）苏0612刑初403号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨帆未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日立案执行，执行标的14640.00元（不含执行费120元）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人杨帆未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨帆暂无可供执行的财产。本院已向被执行人杨帆发出限制高消费令并将被执行人杨帆纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初403号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年七月十一日书 记 员  范会伟