中华人民共和国北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14106号
原告吕金钟，男，1945年7月17日出生。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告庄瑞宏，男，1974年5月29日出生，瑞典籍。
委托代理人郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。
委托代理人付连海，北京市汇佳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告吕金钟与被告庄瑞宏、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李保清担任审判长，人民陪审员路玉国、窦振利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕金钟的委托代理人周雪峰、被告庄瑞宏的委托代理人郝宽庆、付连海到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金钟诉称：2013年10月18日9时，被告庄瑞宏驾驶其所有机动车，车牌号为京A309**（由被告承保交强险及商业险）由北向南行驶至北京市昌平区定泗路鲁疃桥迤北处将原告撞伤，昌平交通大队出具事故证明。后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心、北京天坛普华医院、中日友好医院、北京英智康复医院进行治疗，经诊断，此事故造成原告急性闭合性颅脑损伤、左侧硬膜外血肿、气颅、左锁骨近端骨折、左侧肢体偏瘫、左侧第3肋骨骨折等损害，住院266天。故诉至法院，依法判决：1、被告赔偿原告医疗费50341.43元、住院伙食补助费13300元、营养费32500元、护理费602750元、交通费3000元、残疾赔偿金310471.7元、精神抚慰金70000元、鉴定费4350元、财产损失1000元；2、被告保险公司优先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业保险范围内赔偿，不足的由被告庄瑞宏赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。由于被告庄瑞宏对我方鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，由此产生的交通费500元、鉴定检查费460元应由被告庄瑞宏承担，此外，原告增加医疗费28646.7元，其他诉讼请求不变。
被告庄瑞宏辩称：我方车辆仅投保了交强险，未投保商业保险，我方是一名外国人，该事故地点系双向单车道，我方车辆一直贴着黄线走，原告骑自行车突然横穿马路，造成我方车辆与原告自行车相撞，此次事故发生的原因，完全是原告骑行横穿马路未推行所致，并且在事故前20米就是十字路口，原告也没有走十字路口，事故发生后我方挪车，是由于当时原告伤势较重，为了不阻碍后面车辆的通行所为，不是事故发生的原因。原告主张各项损失，医疗费，原告在北京英智康复医院产生的住院医疗费，同一时间内产生的费用分两张发票开具故不认可，且根据住院用药明细，住院期间医疗费中含有护理费，同时，原告二次鉴定检查费无发票，不认可，对其他的医疗费无异议。在本次事故中，我方已支付原告现金150000元，另为原告垫付医疗费3万余元；住院伙食补助费由法院核定；营养费，没有医嘱证明，不认可；护理费，计算至89岁过长，最长期限不能超过残疾赔偿金的年限，超过80岁后需要再主张。此外，考虑原告的年龄，其今后的护理费用被告应分段给付，护理费标准过高，每天不能超过80元，赔偿比例为40%，住院期间的护理需要相应的证据；残疾赔偿金，原告69岁，由法院核定；精神抚慰金过高，法院核定；财产损失没有证据，不认可；交通费，没有票据的，不认可；鉴定费，原告的首次鉴定是其自行委托鉴定机构进行的，是违法法定程序的，因此产生的鉴定费等相关费用应由其自行承担，重新鉴定产生的二次鉴定费用已由我方支付，因原告首次鉴定违反鉴定程序，由此增加的检查费、交通费以及原告支付的鉴定费均由原告方自行承担。
被告保险公司未到庭，提前提交答辩状，答辩意见为：被告庄瑞宏驾驶的本次事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期内。此事故未划分责任，对于合理合法的损失我公司同意赔偿；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，我公司不承担。
经审理查明：2013年10月18日9时，庄瑞宏驾驶“切诺基”牌小型普通客车（车牌号为京A309**）由北向南行驶至北京市昌平区定泗路鲁疃桥迤北处，小型普通客车前部撞到前方同向行驶的吕金钟驾驶的自行车尾部，造成吕金钟受伤，两车损坏。事故发生后，庄瑞宏将其车辆移动，未保护现场，导致公安交通管理机关无法确认事故发生时两车的路面接触位置，无法查清事故成因，为此，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队对此事故未确定责任。吕金钟被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，诊断为：左侧硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅外软组织损伤、气颅、右侧基底节脑出血、慢性支气管炎、慢性阻塞性肺气肿、左肩部、右髋部软组织损伤、左锁骨近端骨折、左胸锁关节脱位、双侧胸腔积液、电解质紊乱、左侧第3肋骨骨折等，后转至北京天坛普华医院、中日友好医院和北京英智康复医院住院治疗，根据上述医院病历，其在上述医院累计住院266天。2014年7月，吕金钟之女委托北京中衡司法鉴定所对吕金钟的伤残等级和护理依赖程度进行评定，2014年9月9日，该鉴定所对上述问题出具鉴定意见书。2014年10月，吕金钟诉至本院，诉讼请求同诉称。审理中，庄瑞宏以吕金钟单方委托鉴定机构进行鉴定为由申请对吕金钟的伤残等级及护理依赖进行重新鉴定，后本院依法定程序，委托北京法源司法科学证据鉴定中心对上述事项重新进行鉴定，2015年1月16日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书。
另查，事故现场为南北走向，沥青路面，设有上、下行各一条混合车道，事故发生时为白天，天气晴。两车碰撞类型为向心正碰撞。庄瑞宏在公安机关陈述，事故发生前，其驾驶的车辆右侧车身距道路右侧边缘线为1.5米，吕金钟驾驶的自行车距道路右侧边缘0.5米。
吕金钟系非农业家庭户。庄瑞宏驾驶的肇事车辆登记所有人为庄瑞宏，其车辆在保险公司处投保交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，庄瑞宏为吕金钟支付医疗费（含救护车费）37114.8元，另支付吕金钟住院押金150000元，并支付二次鉴定费3150元。
再查，吕金钟对庄瑞宏就北京英智康复医院出具发票形式提出的异议做出解释，即是因发票票面金额受限所致。
吕金钟主张的各项损失，根据其提交的相关证据，本院核实确认为：医疗费78988元（已扣除庄瑞宏支付的医疗费及住院押金150000元）、住院伙食补助费50元×266天=13300元、营养费30元×266天=7980元、护理费（80元×266天）＋3000元×12个月×11年×50%=219280元、交通费1000元（酌定）、残疾赔偿金310472元（此处见公式）、精神抚慰金20000元（酌定）、财产损失（自行车和衣服）500元（酌定）、鉴定费4350元，以上共计655870元。
上述事实，有当事人的陈述，原告吕金钟提交的事故认定书、医疗费发票及结算明细、住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单、护理费收条、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、加油费发票；庄瑞宏提交的医疗费发票、费用明细、押金条（复印件）；本院向公安交通部门调取的庄瑞宏的身份信息材料、庄瑞宏的询问笔录、吕金钟的询问笔录、李慎凯的询问笔录、吕金钟之女吕燕的询问笔录、交通事故方式技术咨询意见书、事故现场照片及两车撞击部位的比对照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提交证据，根据已查明的事实，吕金钟的损伤后果系庄瑞宏驾驶的车辆前部（正方向）与前方同向吕金钟骑行的自行车尾部相撞所致。根据现场照片，吕金钟及其车辆虽倒在路面的中心线附近，但由于庄瑞宏移动车辆，未在车辆移动前标记车辆位置，因此，吕金钟的现场位置不能确定为事故发生时两车路面撞击位置，同时，庄瑞宏辩称事故是由于吕金钟突然左转横穿公路所致，对此无证据佐证，此外，根据庄瑞宏在公安机关的陈述，事故发生前，吕金钟驾驶的自行车距道路右侧边缘0.5米，其行为并未违反非机动车在混合车道上通行的相关规定，综上，现有证据，不足以证明吕金钟在本次事故中存在过错行为，故庄瑞宏应对其行为后果承担全部民事赔偿责任。由于庄瑞宏驾驶的车辆已依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司作为保险人，应在机动车第三者责任强制保险分项限额内对原告吕金钟承担先行赔付义务，不足部分，由被告庄瑞宏承担赔偿责任。此外，原告吕金钟主张保险公司在商业保险范围内赔偿，无证据证明被告庄瑞宏的车辆投保了商业第三者责任保险，故该项请求依据不足，本院不予支持。
原告主张的各项损失，医疗费，根据原告提交的诊断证明、病历及医疗费收据确认，被告庄瑞宏对原告在北京英智康复医院的住院医疗费发票开具形式提出的异议，原告已做出合理解释，同时，结合该项医疗费的用药清单和原告住院期间的病历，该异议不能对抗该项费用的实际支出，故本院对该项医疗费予以确认；住院伙食补助费，符合法律规定的标准，本院予以确认；营养费，虽无医嘱证明，但考虑原告的年龄和其伤情，住院期间的营养费，本院酌情考虑；护理费，住院期间的护理费，原告虽提交了收条，但证人未到庭，本院不予确认，但根据原告的伤情和医嘱，其住院期间确需护理，故住院期间的护理费结合客观实际情况，本院适当给予补偿；今后的护理费用，护理期，参照法律规定的给付年限、原告的年龄、健康状况和本市人均寿命等因素，暂定为11年，该期限届满后，如原告确需继续护理的，可再另行主张权利。根据鉴定意见，原告的护理依赖程度为部分护理依赖，参照GA／T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》标准，其护理依赖赔付比例为50%，庄瑞宏辩解护理依赖赔付比例为40%，无相关依据佐证，本院不予支持，故今后的护理费标准，参照前述护理依赖赔付比例和本市一般护理人员收费标准确认，原告主张过高的部分，本院不予支持。被告庄瑞宏辩解分期给付上述费用，未提交其支付能力的相关证据，本院不予采纳。住院医疗费中的护理费是医院护理人员为病人进行相应治疗而产生的费用，非法律意义上的护理费，故被告庄瑞宏就原告住院期间护理费已包含在医疗费中的辩解不能成立；交通费，根据其实际就医情况，酌情确认；残疾赔偿金，根据鉴定意见书、原告的户籍性质和法律规定的计算标准确认；精神抚慰金，根据鉴定意见和事故发生后庄瑞宏对原告的救助情况以及本次事故给原告造成的精神痛苦程度等因素，酌定确认，原告主张的金额过高，过高的部分，本院不予支持；财产损失，原告虽未提交证据，但根据事故认定书并结合实际情况，原告的车辆和衣服确有损坏，故该项损失金额，本院酌情考虑；鉴定费，原告主张的鉴定费，根据鉴定费发票确认。诉讼前，法律未禁止当事人对专门性问题委托具有法定资质的相关部门进行鉴定，诉讼过程中，被告庄瑞宏仅以原告自行委托鉴定为由申请重新鉴定，故对其申请重新鉴定的法律后果应承担相应的民事责任，二次鉴定意见与首次鉴定意见相同，故被告庄瑞宏支付的二次鉴定费应由其自行承担，原告为此支付的交通费和鉴定检查费应由被告庄瑞宏支付，原告二次鉴定产生的交通费，因原告未提交证据，但该项费用客观存在，具体金额，本院已在上述交通费中酌情考虑，鉴定检查费，因无发票佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告吕金钟医疗费一万元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告吕金钟残疾赔偿金九万元、精神抚慰金二万元；在财产损失赔偿限额内给付原告吕金钟财产损失（自行车和衣服）五百元，以上共计人民币十二万零五百元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告庄瑞宏在交强险分项限额以外再赔偿原告吕金钟医疗费六万八千九百八十八元、住院伙食补助费一万三千三百元、营养费七千九百八十元、护理费（住院期间和今后的护理费）二十一万九千二百八十元、交通费一千元、残疾赔偿金二十二万零四百七十二元、鉴定费四千三百五十元，以上共计人民币五十三万五千三百七十元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告吕金钟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千八百二十九元，原告吕金钟负担四千四百六十九元，已交纳，被告庄瑞宏负担一万零三百六十元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李保清
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 窦振利
二〇一五年三月三日
书 记 员 傅 静