湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00226号
原告潘年英，经营水果生意。
委托代理人王会方，湖北园林律师事务所律师。
被告周童。
委托代理人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
被告马从林。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。
负责人颜辉，系该公司负责人。
委托代理人高明，湖北玉沙律师事务所律师。
原告潘年英诉被告周童、马从林、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称荆州阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员唐纯俊担任审判长、代理审判员彭娟、人民陪审员谢作志参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘年英委托代理人王会方、被告马从林、被告荆州阳光财保公司委托代理人高明均到庭参加诉讼，被告周童委托代理人陈贤才于庭审辩论阶段时到庭。本案现已审理终结。
本案所涉交通事故共有潘年英、吴红娥、李想蓉、马庆、马从林、马淇6个受害人。李想蓉已另案起诉。经洪湖市公安局交通警察大队调解，受害人吴红娥与被告周童达成调解意见：吴红娥的住院医药费凭票核销；周童赔偿吴红娥的一切后期费用2500元（已给付），该协议已履行。本次事故中的受害人马淇（2010年农历正月19日出生）、马庆（1999年农历8月22日出生）、经本院询问其法定代理人马从林、刘翠娥，其明确表示马淇放弃诉讼权利，受害人马从林、马庆表示将提起诉讼，本院向其告知如未在2014年6月5日之前提起诉讼，将在保险金额赔付范围内优先足额赔付原告的损失，但其二人未在本院限定的时间内提起诉讼，
原告诉称，2013年10月1日10时许，被告周童驾驶鄂d×××××小轿车，从洪湖市s103省道由东向西行驶至s103省道洪湖市“天冠生物”厂门前路段左转弯进厂时，遇被告马从林驾驶鄂d×××××正三轮摩托车搭乘原告等人沿s103省道对向直行至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告潘年英被送往武汉同济医院抢救治疗。经洪湖市交警部门认定，被告周童对本事故负主要责任，被告马从林对本事故负次要责任。现经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告潘年英伤残程度为九级和十级，后期医疗费为8000元。被告周童在被告荆州阳光财保公司购买了交强险和商业第三者责任险。为此，特诉至法院，原告潘年英请求赔偿179513.7元，2014年4月9日，原告潘年英将赔偿金额变更为271561.33元（医疗费106531.33元，误工费9600元，护理费11700元，住院伙食补助费3400元，残疾赔偿金114530元，后期治疗费8000元，交通费4000元，营养费3000元，鉴定费800元，在交强险内优先支付精神损害抚慰金10000元）；被告荆州阳光财保公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告潘年英为了证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告潘年英的身份证、户口本、房产证、社区证明、租赁合同，证明原告的主体身份，经常居住地在洪湖市州陵大道派出所宿舍1幢1单元1楼102室，其一直在洪湖市大市场经营水果生意。
证据2、被告周童的身份证、机动车驾驶证、行驶证，证明被告周童的主体身份，司机准驾车型为c1，驾驶资质合法。
证据3、被告马从林的身份信息，证明被告马从林的主体身份。
证据4、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次事故中被告周童负主要责任，被告马从林负次要责任。
证据5、交强险保单及电话营销专用机动车辆保险单，证明被告周童为鄂d×××××在被告荆州阳光财保公司购买了交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险保险金额为100000元，并购买了不计免赔险，保险期间均为2013年6月21日至2014年6月20日。
证据6、医疗费、交通费、鉴定费票据，证明原告潘年英在住院期间花费医疗费106531.33元，交通费4000元，司法鉴定费800元。
证据7、洪湖市中医医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院病历，证明原告发生交通事故后，住院治疗的过程及伤情情况。
证据8、洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告潘年英外伤致多发性肋骨骨折，伤残程度为十级；外伤致骨盆骨折畸形愈合致双下肢活动受限，伤残程度为九级；后期治疗费8000元。
被告周童辩称：原告潘年英的损失应按照城镇居民标准计算损失。2014年2月27日，洪湖市中医医院出具了证明，原告潘年英花费会诊费5000元是客观真实的；护理费应按照住院天数计算；营养费、精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费请求法院依法裁决。
被告周童为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据9、被告周童身份证，证明被告周童的主体身份。
证据10、被告周童的驾驶证复印件，证明周童准驾车型为c1，驾驶资质合法。
证据11、行驶证复印件，证明肇事车辆鄂d×××××小型轿车登记车主是周童。
证据12、交强险保单及电话营销专用机动车辆保险单，证明被告周童为鄂d×××××在被告荆州阳光财保公司购买了交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险保险金额为100000元，并购买了不计免赔险，保险期间均为2013年6月21日至2014年6月20日。
证据13、洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故中被告周童负主要责任，被告马从林负次要责任。
被告马从林辩称，被告马从林与原告潘年英不认识，原告潘年英未购买车票，潘年英与李想蓉上车时其并不知情，应由保险公司先行赔偿。对交警部门作出的认定书不服。被告马从林与家人刘翠兰、马庆、马淇受伤后，周童支付了2000元，其余费用均由自己支付。
被告马从林未向法庭提交证据。
被告荆州阳光财保公司辩称，此次交通事故中受害人马从林、吴红娥、马庆、马淇四位伤者，未行使索赔的权利，本案应中止审理，待其他受害人起诉后一并作出判决。荆州阳光财保公司同意在保险范围内承担原告的合理损失。根据保险合同的约定，不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。对原告的伤残等级有异议，当庭申请重新鉴定。发生交通事故后，荆州阳光财保公司向原告潘年英垫付10000元。原告潘年英的损失应参照农村居民标准计算。
被告荆州阳光财保公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据14、保险公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明荆州阳光财保公司的主体资格。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据2、3、5、7、9-14真实性均无异议，本院予以采信。
被告荆州阳光财保公司、被告马从林对原告提交的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告潘年英经营水果生意没有营业执照，无法证明其收入来源于城镇。被告马从林对原告潘年英提交的证据1无异议。本院认为，原告潘年英经营的水果店虽未办理营业执照，但洪湖市新堤办事处跑马路社区居民委员会证明及租赁合同均证明潘年英一直在洪湖市大市场经营水果生意，其提交的房产证能够证明经常居住地在城镇。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人一直在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因此，对原告潘年英主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以采信。
被告荆州阳光财保公司对原告潘年英提交的证据4真实性无异议，认为对损失只承担主要责任。被告马从林对证据4认为，对交警部门出具的责任认定书不服，不予认可。本院认为，被告马从林对道路交通事故认定书不服，未提交证据证明自己主张的事实，对证据4本院予以采信。
被告荆州阳光财保公司、马从林对原告潘年英提交的证据6认为，对医院出具的有正规发票医药费予以认可，对白蛋白收据及5000元的会诊费证明，不予认可。本院认为，会诊费证明及白蛋白收据虽不是正规发票，但均能够证明系在住院期间实际发生的医疗费用，本院予以认可。被告认为交通费票据均是连号，没有说明用途，应据实核查。鉴定费根据保险合同约定，不应由其承担。本院认为，本院将依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和证据审核的规定，对原告的损失另行予以认定。
被告荆州阳光财保公司、马从林对证据8认为，原告潘年英在同济医院与洪湖市中医医院的检查结果不一致，鉴定依据应以同济医院为准，被告荆州阳光财保公司当庭提交对原告的伤残情况进行重新鉴定的申请。原告潘年英对被告荆州阳光财保公司提交的重新鉴定申请认为，被告提交的重新鉴定申请超过举证期限，且没有提交证据反驳原告的鉴定结论。本院认为，原告潘年英的鉴定意见所依据的伤情结果与洪湖市中医医院与同济医院的出院记录诊断一致。被告荆州阳光财保公司对该鉴定意见没有足够证据予以反驳，且本院已向荆州阳光财保公司作出通知书，对重新鉴定申请予以驳回。故，对证据8予以采信。
依各方当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
2013年10月1日10时，被告周童驾驶鄂d×××××小轿车沿洪湖市s103省道由东往西行驶至洪湖市天冠生物厂门前路段左转弯时，与被告马从林驾驶鄂d×××××（未挂牌）正三轮载货摩托车相撞，造成车辆受损、被告马从林驾驶的鄂d×××××车上乘客潘年英、吴红娥、李想蓉、马庆、马从林、马淇受伤的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字（2013）第10039号交通事故认定书认定，被告周童负主要责任，马从林负次要责任。
原告潘年英受伤后，2013年10月1日被送往洪湖市人民医院住院治疗，花费医疗费2554.27元；2013年10月1日至2013年10月9日，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，花费医疗费35995.19元；2013年10月10日至2013年12月9日在洪湖市中医医院住院治疗，花费医疗费56792.25元，支付请同济医院教授会诊费5000元，门诊票据2989.62元，花费血费680元，白蛋白费用2520元，以上共计106531.33元。2014年元月10日，原告之伤经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：伤残程度为外伤致多发性肋骨骨折，伤残程度为十级；外伤致骨盆骨折畸形愈合致双下肢活动受限，伤残程度评定为九级，后期治疗费8000元。
被告周童为鄂d×××××小轿车在被告荆州阳光财保公司购买了交强险及100000元不计免赔的商业第三者责任险。保险期间均为2013年6月21日至2014年6月20日。
另查明，发生交通事故后，被告荆州阳光财保公司向原告潘年英垫付10000元。原告潘年英系农业户口，现居住在洪湖市州陵大道派出所宿舍，一直在洪湖市大市场经营水果生意。
本院认为，本案争议焦点为：本案是否应该中止审理；被告荆州阳光财保公司是否承担鉴定费用及诉讼费；原告潘年英的损失如何计算。
关于本案是否应该中止审理的问题。被告荆州阳光财保公司认为，此次交通事故中其他受害人马从林、吴红娥、马庆、马淇未行使索赔的权利，本案应中止审理，待其他受害人起诉后一并作出判决。本院认为，吴红娥已与被告周童经交警调解达成赔偿协议并实际履行，马淇放弃诉讼权利，马从林、马庆未在本院限定的时间内提起诉讼，受害人李想蓉已另案起诉。故，被告荆州阳光财保公司中止审理的请求于法无据，本院不予支持。
关于被告荆州阳光财保公司是否承担鉴定费用及诉讼费的问题。被告荆州阳光财保公司认为，诉讼费及鉴定费不应由其承担。本院认为，依据投保人与保险人签订的保险合同约定，被告荆州阳光财保公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。为此，对被告荆州阳光财保公司不承担诉讼费及鉴定费的主张，本院予以支持。
关于原告潘年英的损失如何计算。
首先，关于赔偿标准。被告荆州阳光财保公司认为，原告潘年英为农业户口，其提交的证据不能达到按照城镇居民标准计算损失的目的。本院认为，洪湖市新堤办事处跑马路社区居民委员会证明及租赁合同均能证明原告潘年英一直在洪湖市大市场经营水果生意，其提交的房产证能够证明经常居住地在城镇。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人一直在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故，对原告潘年英主张按城镇居民标准计算损失的请求，本院予以支持。
其次，关于原告潘年英的具体损失如何计算。
医疗费：被告认为，原告的医疗费超出国家基本医疗目录的部分不予认可。本院认为，医疗费均系原告治疗伤情而支出的合理开支，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，被告的主张于法无据，不予支持。经被告质证，本院审核，原告潘年英医疗费为106531.33元。
误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从事职业为经营水果零售，从受伤之日起至定残前一天为100天，其误工费计算为8383.29元（30599元／年÷365天×100天）。
护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告潘年英住院68天，护理费计算为4845.33元（26008元／年÷365天×68天）。
残疾赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准及原告潘年英伤残程度为外伤致多发性肋骨骨折，伤残程度为十级；外伤致骨盆骨折畸形愈合致双下肢活动受限，伤残程度评定为九级，结合《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（gb18667-2002）》规定，原告潘年英的残疾赔偿金为100786.4元（22906元／年×20年×（20%＋2%）］。
住院伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，结合原告主张，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，潘年英住院伙食补助费为3400元（50元／天×68天）。
营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。原告潘年英多处构成伤残，住院68天，出院医嘱要求加强营养，原告潘年英主张3000元营养费过高，本院酌定2000元为宜。
交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员就医或转院实际发生的费用计算。根据原告伤情及就医情况，本院酌定原告潘年英交通费2300元。
精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，原告潘年英主张10000元精神损害抚慰金过高，根据原告伤残程度及本案过错情况，本院酌定其数额为7000元。
本院已查明，原告潘年英鉴定费为800元，后期治疗费8000元。
综上，原告潘年英的损失为：医疗费106531.33元，误工费8383.29元，护理费4845.33元，残疾赔偿金100786.4元，住院伙食补助费3400元，营养费2000元，交通费2300元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费800元，后期治疗费8000元，共计244046.35元。其中属于交强险医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费计119931.33元；属于死亡伤残费用项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计123315.02元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告周童驾驶鄂d×××××车辆，与被告马从林驾驶鄂d×××××（未挂牌）正三轮载货摩托车发生碰撞，造成鄂d×××××（未挂牌）正三轮载货摩托车上乘客潘年英、李想蓉与被告马从林及案外人马庆、马淇、吴红娥受伤的交通事故。被告周童在此次事故中负主要责任，依法应对原告造成损失承担70%赔偿责任，被告马从林负次要责任，应承担30%赔偿责任。
被告马从林辩称，原告潘年英与其不认识，未购买车票即搭乘其所驾驶的摩托车，对发生交通事故造成的原告损失不应承担赔偿责任。本院认为，原告是就侵权责任的法律关系主张赔偿，并非就客运合同的法律关系主张赔偿，就侵权责任法律关系而言，被告马从林因为自己的过错，造成了原告潘年英的伤残，被告马从林应对原告潘年英的损失承担赔偿责任。
关于赔偿责任的承担，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定确定赔偿责任。本案中，被告周童为鄂d×××××车辆在被告荆州阳光财保公司购买了交强险及不计免赔险的商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内，原告潘年英的损失应先由被告荆州阳光财保公司在交强险保险责任范围内赔付，不足部分由被告荆州阳光财保公司按照周童、马从林的过错比例在商业第三者责任险保险金额范围内承担。如尚有不足，由被告周童、马从林再行赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告荆州阳光财保公司承保的交强险与商业第三者责任险应按二个被侵权人的损失比例确定。
另案查明，李想蓉应计入交强险死亡伤残赔偿金限额赔付的金额为误工费6697元、护理费2145元、残疾赔偿金45812元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，计59154元；应计入交强险医疗费用赔偿限额赔付的金额为医疗费13025.15元、住院伙食补助费为1650元、营养费1000元、后期治疗费2000元，计17675.15元。
据此，依法潘年英、李想蓉在交强险死亡伤残项下赔偿比例分别为68%、32%。在交强险医疗费用项下赔偿比例分别为87%、13%。
被告荆州阳光财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告潘年英74800元、李想蓉35200元。在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告潘年英8700元、李想蓉1300元。
被告荆州阳光财保公司在交强险内赔偿后，李想蓉余下损失40329.15元；原告潘年英余下损失160546.35元，扣除鉴定费800元，其余159746.35元，对于余下损失，被告周童应承担70%责任，应赔偿原告潘年英111822.45元、赔偿李想蓉28230.41元。因鄂d×××××车辆在被告荆州阳光财保购买商业第三者责任险，保险金额为100000元，且购买不计免赔险。参照上述解释第二十二条规定，潘年英、李想蓉在商业第三者责任险保险责任内赔偿比例分别为80%、20%。被告荆州阳光财保公司应在商业第三者责任险保险金额100000元内赔付原告潘年英80000元，赔付李想蓉20000元。扣除被告荆州阳光财保公司垫付给原告潘年英的10000元，应赔偿原告潘年英70000元；赔偿李想蓉20000元。不足部分潘年英损失31822.45元、李想蓉损失8230.41元，由被告周童承担，扣除周童垫付给李想蓉的2000元，应赔偿李想蓉6230.41元，潘年英31822.45元。被告马从林对本次事故负次要责任，应承担30%责任，向原告潘年英赔偿47923.9元。原告潘年英鉴定费为800元，根据原、被告过错责任，由被告周童承担560元，被告马从林承担240元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告潘年英83500元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告潘年英70000元。
三、被告周童赔偿原告潘年英32382.45元。
四、被告马从林赔偿原告潘年英48163.9元。
五、驳回原告潘年英的其它诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，被告周童负担839元，被告马从林负担359元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐纯俊
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 谢作志
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡 春