wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3017号
原告:郑雪华。
被告：姜泽明。
原告郑雪华与被告姜泽明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款60000元，支付利息1040元（暂计算至2016年5月20日），2016年5月21日之后的利息按月利率1.8%计算至款清之日止；二、判令被告支付原告违约金3000元。诉讼中，原告要求将诉讼请求变更为：一、判令被告归还借款本金60000元，并自2016年5月20日起按月利率1.8%计付逾期还款利息至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月21日、2016年1月22日、2016年4月25日，被告分别向原告借款20000元、20000元、30000元，共计70000元，并均约定借款月利率1.8%。2016年4月25日，被告向原告归还本金10000元，并承诺于2016年5月20日归还余款60000元。期至，被告未履行还本付息的义务，经催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜泽明于本判决生效之日起十日内归还原告郑雪华借款本金60000元，并自2016年5月20日起按月利率1.8%计付利息至款清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告姜泽明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年七月十三日
书记员 江 昕
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审97号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人王利江，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人吴菲，该局工作人员。
被申请人万家明，男，1990年10月8日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人万家明行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人万家明到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人万家明放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2016年9月7日作出的锡山市监案字（2016）07第032号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人万家明作出的锡山市监案字（2016）07第032号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审97号申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春新东路8号。法定代表人王利江，该局局长。委托代理人黄凛，该局工作人员。委托代理人吴菲，该局工作人员。被申请人万家明，男，1990年10月8日生，，汉族，住安徽省霍邱县。申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人万家明行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人万家明到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人万家明放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市锡山区市场监督管理局于2016年9月7日作出的锡山市监案字（2016）07第032号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人万家明作出的锡山市监案字（2016）07第032号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年五月十五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10472号
原告：李婷，女，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，
委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被告：张晔晖，男，1978年12月04日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告李婷诉被告张晔晖民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2018年2月1日公开开庭�行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告张晔晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李婷以与被告张晔晖民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告偿还2015年7月20日向原告所借的款项50000元，并支付利息500元及从2015年8月21日起至款项清偿日止的银行同期贷款利息；2.被告偿还2016年8月4日向原告所借的款项50000元，并支付从2016年8月4日起至款项清偿日止的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求中利息的起算点分别为2015年8月22日、2016年8月5日。
被告张晔晖未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2015年7月20日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“向朋友借”或“借条”的应用软件与原告以数据电文形式订立借款协议，借款金额为50000元，借款期限为1个月，至2015年8月20日，借款利息500元。原告当日交付借款50000元。2015年8月4日，被告以同样方式再次向原告借款50000元，约定借款期限1年，至2016年8月4日，未约定借款利息。后被告未归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借款协议、支付宝收支明细证明等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晔晖应于本判决生效后七日内归还原告李婷借款100000元，利息500元，合计100500元，并支付以50000元为基数、自2015年8月21日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，以及以50000元为基数、自2016年8月5日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2490元，由被告张晔晖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡新春
人民陪审员 金 晶
二〇一八年二月一日
代书 记员 沈丽香
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初10472号原告：李婷，女，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被告：张晔晖，男，1978年12月04日出生，汉族，住浙江省慈溪市，原告李婷诉被告张晔晖民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2018年2月1日公开开庭�行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告张晔晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李婷以与被告张晔晖民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告偿还2015年7月20日向原告所借的款项50000元，并支付利息500元及从2015年8月21日起至款项清偿日止的银行同期贷款利息；2.被告偿还2016年8月4日向原告所借的款项50000元，并支付从2016年8月4日起至款项清偿日止的银行同期贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求中利息的起算点分别为2015年8月22日、2016年8月5日。被告张晔晖未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明：2015年7月20日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的“向朋友借”或“借条”的应用软件与原告以数据电文形式订立借款协议，借款金额为50000元，借款期限为1个月，至2015年8月20日，借款利息500元。原告当日交付借款50000元。2015年8月4日，被告以同样方式再次向原告借款50000元，约定借款期限1年，至2016年8月4日，未约定借款利息。后被告未归还借款，亦未支付利息。以上事实由原告提供的借款协议、支付宝收支明细证明等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晔晖应于本判决生效后七日内归还原告李婷借款100000元，利息500元，合计100500元，并支付以50000元为基数、自2015年8月21日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，以及以50000元为基数、自2016年8月5日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2490元，由被告张晔晖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨丹丹人民陪审员  胡新春人民陪审员  金 晶二〇一八年二月一日代书 记员  沈丽香?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第751号
上诉人（原审被告）长兴众晟玻璃有限公司
被上诉人（原审原告）上海明仙实业发展有限公司
上诉人长兴众晟玻璃有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地及本案合同履行地都在浙江省长兴县，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送长兴县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，涉案《补充协议》约定，如双方解决不了有原告所在地法院解决。本案证据材料表明，被上诉人（本案原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1493号
原告：环县建洲养殖农民专业合作社。住所地：甘肃省庆阳市环县合道乡常崾岘村常崾岘组。
法定代表人：张利军，男，1982年11月30日出生，环县人。
被告：苏占山，男，1942年10月15日出生，环县人。
原告环县建洲养殖农民专业合作社与被告苏占山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张利军及被告苏占山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环县建洲养殖农民专业合作社法定代表人张利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购羊款12500元；2.判令被告支付原告误工费1000元、交通费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告所在的环县合道乡常崾岘村实行“投羊还羔”项目，项目给该村的40户农户提供购羊补贴。2014年11月7日，被告从原告处购买小尾寒羊11只，共计12500元。至2015年年底，其余农户均将国家补贴的购羊款转入原告账户，唯独被告拒绝转账。
苏占山辩称，原告所述购羊经过及价款属实，当时财政上也补贴过钱，但羊买回来后死的剩两只了，最后这两只羊也已变卖，现在无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、环县合道乡“投羊还羔”扶贫项目养只投放协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告环县建洲养殖农民专业合作社所在的环县合道乡常崾岘村实行“投羊还羔”项目，项目给该村的40户农户提供购羊补贴。2014年11月7日，被告苏占山从原告处购买小尾寒羊11只，价款共计12500元。至2015年年底，其余农户均将国家补贴的购羊款转入原告账户，唯独被告拒绝转账。
本院认为，原、被告对买卖养只的事实、价款及经过均无异议，买卖合同成立。被告经原告催要至今未给付原告购羊款属违约，应承担立即支付原告购羊款的法律责任。原告诉请的误工费、交通费等无事实及法律依据，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告苏占山于判决生效后15日内支付原告环县建洲养殖农民专业合作社购羊款12500元。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告环县建洲养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费163元，由被告苏占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李双臣
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终128号
上诉人（原审被告）：孙喜峰，男，1971年2月16日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：刘亚萍，女，1974年4月2月出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：辽阳县刘二堡三元饲料厂。
登记经营者:刘士军，男，1970年10月3日出生，汉族。
实际经营者:刘胜文，男，1965年9月24日出生，汉族，住辽阳县柳壕镇柳壕村2-139。
上诉人刘亚萍、孙喜峰因与被上诉人辽阳县刘二堡三元饲料厂不当得利纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘亚萍（并代理孙喜峰），被上诉人辽阳县刘二堡三元饲料厂的登记经营者刘士军、被上诉人辽阳县刘二堡三元饲料厂的实际经营者刘胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙喜峰、刘亚萍上诉请求：撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：1、二上诉人并没有占有二被上诉人任何款项；2、本案已起过法定的诉讼时效期间；3、假设争议的债务关系属实，本案只能存在一个债权人，上诉人也只能向真正的债权人给付欠款。
辽阳县刘二堡三元饲料厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘胜文辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
辽阳县刘二堡三元饲料厂向一审法院起诉请求：二被告立即返还欠款20,500.00元及利息（利息从2005年9月15日始至借款给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：辽阳县刘二堡三元饲料厂系个体工商户，营业执照于2008年被吊销。刘士军系辽阳县刘二堡三元饲料厂的登记经营者，刘胜文系辽阳县刘二堡三元饲料厂的实际经营者。2004年，孙喜峰、刘亚萍为辽阳县刘二堡三元饲料厂运送饲料。期间，孙喜峰、刘亚萍从拖欠辽阳县刘二堡三元饲料厂货款的客户手中取走人民币20,500.00元，事后，经刘胜文索要，孙喜峰、刘亚萍于2005年9月15日给辽阳县刘二堡三元饲料厂出具欠条一份。欠条载明：“欠三元饲料款贰万另五佰元正、￥20,500.00。2005年9月15日，孙喜峰、刘亚平分别签名”。孙喜峰、刘亚萍在出具欠条后，作为辽阳县刘二堡三元饲料厂实际经营者的刘胜文每年都向孙喜峰、刘亚萍索要上述欠款，但孙喜峰、刘亚萍至今未付。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。孙喜峰、刘亚萍将客户支付给辽阳县刘二堡三元饲料厂的饲料款20,500.00元取走自用，侵犯了刘胜文的合法权益，属于不当得利，应将此款返还给刘胜文。
关于主体问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，对欠个体工商户辽阳县刘二堡三元饲料厂的欠款，作为实际经营者的刘胜文有权以共同诉讼人即共同原告的身份向孙喜峰、刘亚萍主张偿还。辽阳县刘二堡三元饲料厂虽被吊销营业执照，但其诉讼主体资格还在。孙喜峰、刘亚萍，在刘胜文多次主张权利的情况下，应积极筹款偿付，长期拖欠不付是对刘胜文合法权益的侵害，辽阳县刘二堡三元饲料厂共同向孙喜峰、刘亚萍索要欠款20,500.00元的请求，应予支持，但其主张给付欠款利息的请求，因欠条上未有支付利息的内容，此请求不予支持。关于孙喜峰、刘亚萍提出的辽阳县刘二堡三元饲料厂拖欠其提成款的抗辩理由，因与本案不是同一法律关系，可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：一、孙喜峰、刘亚萍于判决生效后三日内向辽阳县刘二堡三元饲料厂、刘胜文返还人民币20,500.00元;二、驳回辽阳县刘二堡三元饲料厂、刘胜文的其他诉讼请求。案件受理费520元，由辽阳县刘二堡三元饲料厂、刘胜文负担50元，由孙喜峰、刘亚萍负担470元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决查明认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙喜峰、刘亚萍不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。另外，辽阳县刘二堡三元饲料厂具备诉讼主体资格，原审确定孙喜峰、刘亚萍向辽阳县刘二堡三元饲料厂、刘胜文返还20,500.00元实属不当，刘胜文的一审诉讼地位应为实际经营者。
原审判决认定事实清楚，适用法律略有瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
变更辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2368号民事判决第一项为，孙喜峰、刘亚萍自收到本判决之日起十五日内，返还辽阳县刘二堡三元饲料厂20,500.00元；
变更辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2368号民事判决第二项为，驳回辽阳县刘二堡三元饲料厂的其他诉讼请求。
二审案件受理费520元，由上诉人孙喜峰、刘亚萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡玲
二〇一八年三月二十日
法官助理 高石
书 记 员 李玉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终128号上诉人（原审被告）：孙喜峰，男，1971年2月16日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：刘亚萍，女，1974年4月2月出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：辽阳县刘二堡三元饲料厂。登记经营者:刘士军，男，1970年10月3日出生，汉族。实际经营者:刘胜文，男，1965年9月24日出生，汉族，住辽阳县柳壕镇柳壕村2-139。上诉人刘亚萍、孙喜峰因与被上诉人辽阳县刘二堡三元饲料厂不当得利纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘亚萍（并代理孙喜峰），被上诉人辽阳县刘二堡三元饲料厂的登记经营者刘士军、被上诉人辽阳县刘二堡三元饲料厂的实际经营者刘胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜峰、刘亚萍上诉请求：撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：1、二上诉人并没有占有二被上诉人任何款项；2、本案已起过法定的诉讼时效期间；3、假设争议的债务关系属实，本案只能存在一个债权人，上诉人也只能向真正的债权人给付欠款。辽阳县刘二堡三元饲料厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘胜文辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。辽阳县刘二堡三元饲料厂向一审法院起诉请求：二被告立即返还欠款20,500.00元及利息（利息从2005年9月15日始至借款给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担诉讼费用。一审法院认定事实：辽阳县刘二堡三元饲料厂系个体工商户，营业执照于2008年被吊销。刘士军系辽阳县刘二堡三元饲料厂的登记经营者，刘胜文系辽阳县刘二堡三元饲料厂的实际经营者。2004年，孙喜峰、刘亚萍为辽阳县刘二堡三元饲料厂运送饲料。期间，孙喜峰、刘亚萍从拖欠辽阳县刘二堡三元饲料厂货款的客户手中取走人民币20,500.00元，事后，经刘胜文索要，孙喜峰、刘亚萍于2005年9月15日给辽阳县刘二堡三元饲料厂出具欠条一份。欠条载明：“欠三元饲料款贰万另五佰元正、￥20,500.00。2005年9月15日，孙喜峰、刘亚平分别签名”。孙喜峰、刘亚萍在出具欠条后，作为辽阳县刘二堡三元饲料厂实际经营者的刘胜文每年都向孙喜峰、刘亚萍索要上述欠款，但孙喜峰、刘亚萍至今未付。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。孙喜峰、刘亚萍将客户支付给辽阳县刘二堡三元饲料厂的饲料款20,500.00元取走自用，侵犯了刘胜文的合法权益，属于不当得利，应将此款返还给刘胜文。关于主体问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，对欠个体工商户辽阳县刘二堡三元饲料厂的欠款，作为实际经营者的刘胜文有权以共同诉讼人即共同原告的身份向孙喜峰、刘亚萍主张偿还。辽阳县刘二堡三元饲料厂虽被吊销营业执照，但其诉讼主体资格还在。孙喜峰、刘亚萍，在刘胜文多次主张权利的情况下，应积极筹款偿付，长期拖欠不付是对刘胜文合法权益的侵害，辽阳县刘二堡三元饲料厂共同向孙喜峰、刘亚萍索要欠款20,500.00元的请求，应予支持，但其主张给付欠款利息的请求，因欠条上未有支付利息的内容，此请求不予支持。关于孙喜峰、刘亚萍提出的辽阳县刘二堡三元饲料厂拖欠其提成款的抗辩理由，因与本案不是同一法律关系，可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：一、孙喜峰、刘亚萍于判决生效后三日内向辽阳县刘二堡三元饲料厂、刘胜文返还人民币20,500.00元;二、驳回辽阳县刘二堡三元饲料厂、刘胜文的其他诉讼请求。案件受理费520元，由辽阳县刘二堡三元饲料厂、刘胜文负担50元，由孙喜峰、刘亚萍负担470元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙喜峰、刘亚萍不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。另外，辽阳县刘二堡三元饲料厂具备诉讼主体资格，原审确定孙喜峰、刘亚萍向辽阳县刘二堡三元饲料厂、刘胜文返还20,500.00元实属不当，刘胜文的一审诉讼地位应为实际经营者。原审判决认定事实清楚，适用法律略有瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：变更辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2368号民事判决第一项为，孙喜峰、刘亚萍自收到本判决之日起十五日内，返还辽阳县刘二堡三元饲料厂20,500.00元；变更辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2368号民事判决第二项为，驳回辽阳县刘二堡三元饲料厂的其他诉讼请求。二审案件受理费520元，由上诉人孙喜峰、刘亚萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘辉审 判 员 都伟审 判 员 胡玲二〇一八年三月二十日法官助理 高石书 记 员 李玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4286号
原告：中山市佰盛灯饰广场有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李万雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所律师助理。
被告：毛小青，男，1984年9月出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
原告中山市佰盛灯饰广场有限公司（以下简称佰盛公司）与被告毛小青房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰盛公司的委托诉讼代理人张强、被告毛小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2013年4月15日签订《商铺租赁合同》，被告毛小青返还佰盛灯饰广场第*层*卡商铺；2、毛小青支付佰盛公司2016年1-3月租金198120元及按每日1‰计违约金7462.52元、管理费12192元及按每日1‰计违约金459.23元、电费15072.88元及按每日1‰计违约金2144.1元；3、佰盛公司没收毛小青保证金198120元。事实与理由：原、被告2013年4月15日签订合同，约定被告承租佰盛灯饰广场第*层*卡商铺，租金130元/㎡计月租66040元，采取季度预付办法，季度租金198120元，首季租金应于签订合同后三个工作日内支付，其后每个季度最后一个月20日前支付下一季度租金，逾期1天按应缴租总额1‰支付逾期付款滞纳金，超过15天原告有权解除合同；管理服务费按计租面积508㎡每月每平方米8元计；电费按租赁部分所装电度表计算用电量的115%比例交付，上浮的15%收费是甲方收取供配电线路损耗的费用。然而，被告自2015年10月起拖欠租金、管理费和电费，至今仍欠2016年1-3月租金198120元、管理费12192元及2015年10月-2016年2月电费15072.88元，已构成违约，应当承担违约责任。
被告毛小青辩称，被告所经营的公司已经停业，但原告不同意撤离，被告答应支付2015年12月的铺租，2016年1月有在使用，但2、3月之后一直就没再使用。
经审理查明，2013年4月15日，佰盛公司与毛小青签订合同，约定由毛小青租赁佰盛灯饰广场第*层*卡商铺，面积508㎡，租赁期限为2013年8月1日至2018年2月5日；租金130元/㎡计月租66040元，采取季度预付办法，季度租金198120元，首季租金于签订合同后三个工作日内支付，其后每个季度最后一个月20日前支付下一季度租金，逾期1天按应缴租总额1‰支付逾期付款滞纳金，超过15天佰盛公司有权解除合同；管理服务费8元/㎡/月；电费按租赁铺位所装电度表计算的用电量115%之比例交纳，上浮的15%收费是收取供配电线路损耗的费用；毛小青应于合同签订之日起三个工作日内一次性交纳相当于一个季度租金198120元作为押金，租赁期满后无息退还。双方还约定了其他内容。合同签订后，毛小青向佰盛公司交纳押金198120元，并一直交纳租金、管理费至2015年12月。诉讼中，毛小青称2016年1月份对商铺有使用，2月份起不再使用，因佰盛公司不同意其撤租，故其自行搬离，但灯样品未拆。佰盛公司则称毛小青在2月29日还陆续出现在商铺，且样品也一直在里面。另对2015年10月-2016年2月电费15072.88元，毛小青未缴交。
诉讼中，毛小青主张佰盛公司统一调整过两次价格，第一次下调15%，第二次下调25%，2016年1月份租金应为42100元，对此佰盛公司未提出反驳意见。
本院认为，佰盛公司与毛小青签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。毛小青承认2016年1月占有使用商铺，2月以后不再使用，但又称灯样品未拆，因双方对合同解除并未达成一致，合同在2月份仍处于履行状态，故对1月、2月租金、管理费毛小青应予以支付。毛小青在合同履行期限内单方搬离租赁商铺，属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同，该行为不符合合同法规定的解除条件，不具有单方解除合同的效力，佰盛公司有权据此解除合同，根据本案实际情况，本院酌定2016年3月31日为合同解除的时间，对3月份的租金、管理费毛小青亦应支付。对1-3月租金标准，因佰盛公司对毛小青关于调价的主张未予反驳，故本院予以采信，认定月租金42100元，1-3月租金为126300元。1-3月管理费依合同确定为12192元。对拖欠2015年10月-2016年2月电费15072.88元，毛小青也应支付。毛小青上述欠租欠费行为，已构成违约，佰盛公司依约有权解除合同、没收押金，故对佰盛公司该请求，本院予以支持。因佰盛公司收缴毛小青的押金足以弥补其损失，其诉请毛小青支付违约金，有违损失填补原则，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告中山市佰盛灯饰广场有限公司与被告毛小青20**年4月15日签订商铺租赁合同于2016年3月31日解除，被告毛小青应向原告中山市佰盛灯饰广场有限公司返还佰盛灯饰广场第*层*卡商铺；
二、被告毛小青于本判决生效之日起十日内向原告中山市佰盛灯饰广场有限公司支付2016年1-3月租金126300元、管理费12192元、2015年10月-2016年2月电费15072.88元，合计153564.88元；
三、被告毛小青交纳的押金198120元由原告中山市佰盛灯饰广场有限公司没收；
四、驳回原告中山市佰盛灯饰广场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7804元，由原告中山市佰盛灯饰广场有限公司负担2000元，被告毛小青负担5804元（上述费用原告已预交，被告负担部分于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈少颜
黄小妮
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5203号
申请执行人：郑强，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人：彭玉石，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人郑强与被执行人彭玉石刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法刑一初字第189号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款566840元。因被执行人彭玉石未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托四川省万源市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除扣划被执行人的银行存款1031.13元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5203号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 冯赛霞
审判员 刘卓江
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄定坤
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3016号
原告陕西某某有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某。
被告赵某某。
原告陕西某某有限责任公司与被告赵某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告赵某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求法院公平判决。
被告向法庭提供了证人舒某的证人证言，证明2015年证人到原告公司干活时，被告已经在原告公司工作了，一直干到11月份，证人就回老家了。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
证人舒某的证人证言，可以证明被告曾在原告公司工作的事实，并且可以与原告在起诉状中的陈述相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县某某煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县某某煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县某某煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西某某有限责任公司与被告赵某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，根据被告所举证据可以证明被告曾在原告公司工作，且原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西某某有限责任公司与被告赵某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3016号
原告陕西日升矿业工程有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告赵某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告赵某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求法院公平判决。
被告向法庭提供了证人舒某的证人证言，证明2015年证人到原告公司干活时，被告已经在原告公司工作了，一直干到11月份，证人就回老家了。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
证人舒某的证人证言，可以证明被告曾在原告公司工作的事实，并且可以与原告在起诉状中的陈述相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县瑞泰煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县瑞泰煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县瑞泰煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告赵某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，根据被告所举证据可以证明被告曾在原告公司工作，且原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告赵某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西日升矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第857号
原告李某某，男，生于1977年4月5日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告姚某某，女，生于1974年4月20日，汉族，贵州省赤水市人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以证据不足为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 胡 智
二〇一五年三月五日
书记员 石新宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初943-1号
申请人：长沙银行股份有限公司怀化分行。
代表人：王伟华。
被申请人：李杰，男。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司怀化分行与被告李杰、谢晓红金融借款合同纠纷一案中，长沙银行股份有限公司怀化分行于2017年5月3日向本院提出保全申请，请求查封被申请人李杰位于怀化市鹤城区武陵路、产权证号00093928的122.2平方米住房一套。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李杰位于怀化市鹤城区武陵路、产权证号00093928的122.2平方米住房一套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 胡勉仲
二〇一七年五月三日
代理书记员 张 茜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初656号
原告：乌苏市飞鸿建材经营部，住所地：乌苏市黄河路市场10号。
经营者：吴金海，男，1971年10月18日出生，汉族，住乌苏市黄河路市场**号。公民身份号码：×××。联系电话：159XX****XX。
被告：孙玉虎，男，1974年6月14日出生，汉族，系乌苏市沂疆建筑安装工程有限公司经理，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告乌苏市飞鸿建材经营部与被告孙玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，于2017年4月7日依法由审判员李茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌苏市飞鸿建材经营部的经营者吴金海，被告孙玉虎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴金海提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付建材款163000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告在原告经营的乌苏市飞鸿建材经营部赊购建材，并于2013年7月30日、2015年12月2日、2017年1月27日向原告出具3份欠条，价值163000元，该款至今未付。
被告孙玉虎辩称：原告所述与事实不符，1、2015年12月2日，本人与原告在家中地下室对账，原告主张角铁费用6000元已包含在本人向其出具的120000元的欠条中，原告不应重复主张该笔费用；2、2016年春节，我通过ATM机向吴金海转账5000元。2017年1月27日，我向吴金海儿子支付现金1000元，应该从原告的诉讼请求中扣减。综上所述，我同意向原告偿还建材款151000元，并承担本案的诉讼费及投递费，其余费用不予支付。
经审理查明，1、自2012年起，被告在原告经营的乌苏市飞鸿建材经营部赊购建材款，并于2015年12月2日、2017年1月27日，分别向原告吴金海出具120000元及37000欠条各一份，均未约定还款时间，也未约定欠款期间需要承担利息；
2、2013年7月30日，孙玉虎工地王建明向吴金海出具欠条一份，载明”今欠吴金海10cm×10cm角铁6米（6根）”；
3、被告孙玉虎就其答辩意见，在法院指定的举证期限内并未向法庭提交证据；
4、原告乌苏市飞鸿建材经营部的经营者吴金海当庭增加诉讼请求，要求被告孙玉虎向其支付利息24450元；
上述本院所确认的事实，有欠条二份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告孙玉虎尚欠原告157000元（120000元+37000元）未支付有其向原告吴金海出具的欠条为证，本院予以支持。对该笔欠款的利息24450元，原、被告未在欠条中约定还款时间，也未约定欠款期间需要承担利息，原告主张被告孙玉虎向其支付欠款利息24450元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对原告吴金海要求被告孙玉虎支付角铁6000元的诉讼请求，根据合同相对性原则，该笔债务发生于乌苏市飞鸿建材经营部与王建明之间，应另行处理。
被告孙玉虎就其辩称未向法庭提交证据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙玉虎应当于本判决生效后十五日内向原告乌苏市飞鸿建材经营部偿还建材款157000元；
二、驳回原告乌苏市飞鸿建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额187450元，本案结案标的额157000元。案件受理费4049元，减半收取2025元，投递费64元，合计2089元，由原告乌苏市飞鸿建材经营部负担345元，被告孙玉虎负担1744元（原告已交费用2089元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一七年四月十一日
书记员 麦合巴
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初162号
起诉人郑建惠。
本院收到起诉人郑建惠诉咸阳市人民政府行政不作为一案，起诉人称2015年11月23日原告郑建惠向被告咸阳市人民政府递交《控告材料》一份，被告咸阳市人民政府对原告所控告咸阳市考试管理中心超越职责范围、滥用职权违法行为不予查处，被告咸阳市人民政府不履行其法定职责侵害了原告郑建惠及其外孙女合法权益和社会公益，请求：判令被告咸阳市人民政府履行法定职责，在一定时限内对原告郑建惠于2015年11月23日请求被告咸阳市人民政府履行法定职责，保护公民合法权益和社会公益之控告作出具体行政行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，”属于人民法院行政案件受案范围。法定职责是指法律、法规、规章或其他规范性文件明确规定的该行政机关的职责，是保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权等合法权益的法定职权。不履行法定职责是指当事人曾经向该行政机关明确要求履行法定职责，而该行政机关拒绝履行，或者不予答复的情形。本案中郑建惠2015年11月23日向咸阳市人民政府递交《控告材料》一份，要求咸阳市人民政府对咸阳市考试管理中心超越职责范围、滥用职权违法行为进行查处以保护郑建惠及其外孙女合法权益和社会公益，不符合行政诉讼法第十二条第一款第（六）项规定的法定职责的情形，咸阳市人民政府的行为不构成行政不作为。故郑建惠的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郑建惠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 魏 卿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初444号
原告：袁家兵，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：舒服星，男，汉族，1970年3月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市新华人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：顾德能，董事长。
原告袁家兵与被告合肥市新华人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁家兵及其委托代理人舒服星到庭参加了诉讼，被告合肥市新华人力资源管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
袁家兵诉称：袁家兵与合肥市新华人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案经合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决。袁家兵不服仲裁裁决，认为合肥市新华人力资源管理有限公司应支付袁家兵解除劳动合同赔偿金7000元，应为袁家兵补缴2013年5月至2015年7月的各项社会保险费，应当支付袁家兵2014年8月16日至2015年7月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额16800元。为此，袁家兵诉至法院，请求判令：1、合肥市新华人力资源管理有限公司支付袁家兵解除劳动合同赔偿金7000元；2、合肥市新华人力资源管理有限公司为袁家兵补缴2013年5月至2015年7月各项社会保险费；3、合肥市新华人力资源管理有限公司支付袁家兵未签订书面劳动合同双倍工资差额16800元。
合肥市新华人力资源管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月8日，袁家兵经人介绍，由合肥市新华人力资源管理有限公司派遣至合肥市公安局井岗派出所工作。工作期间，合肥市新华人力资源管理有限公司未与袁家兵签订书面劳动合同，袁家兵的工作安排及工资发放由合肥市新华人力资源管理有限公司委托的周化书负责，2013年4月至2014年8月工资均由周化书以现金形式发放，2014年9月至2015年7月工资，均由周化书通过其个人银行账户发放。2015年7月15日，周化书通过短信告知袁家兵队伍解散。后袁家兵向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、合肥市新华人力资源管理有限公司支付袁家兵解除劳动合同经济补偿金4900元；2、合肥市新华人力资源管理有限公司为袁家兵补办自2013年5月至2015年7月的社会保险；3、合肥市新华人力资源管理有限公司支付袁家兵未签订劳动合同双倍工资差额21150元。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出裁决：1、合肥市新华人力资源管理有限公司支付袁家兵解除劳动合同经济补偿金4900元；2、合肥市新华人力资源管理有限公司为袁家兵补办2013年5月至2015年7月的社会保险（其中个人缴费部分由袁家兵承担）；3、驳回袁家兵其他仲裁请求。袁家兵不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
另查明：袁家兵月工资为1400元。
上述事实有企业信息查询单、仲裁裁决书、银行交易明细、未参保证明、手机短信、合肥市公安局井岗派出所出具的证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：2013年4月8日，合肥市新华人力资源管理有限公司派遣袁家兵至合肥市公安局井岗派出所工作，双方建立劳动关系，2015年7月15日，周化书通过短信告知袁家兵队伍解散，袁家兵未要求继续履行合同，双方劳动关系解除。
关于解除劳动合同赔偿金，合肥市新华人力资源管理有限公司委托的周化书通过短信告知袁家兵队伍解散，该解除劳动合同的行为不符合法律规定的解除情形，系违法解除劳动关系。根据相关法律规定，合肥市新华人力资源管理有限公司应支付袁家兵违法解除劳动合同赔偿金7000元（1400元/月×2.5个月×2倍），但袁家兵在仲裁时仅要求合肥市新华人力资源管理有限公司支付4900元，应视为其对权利的自行处分，仲裁裁决合肥市新华人力资源管理有限公司支付袁家兵经济补偿金4900元，合肥市新华人力资源管理有限公司未提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，因此，合肥市新华人力资源管理有限公司应支付袁家兵解除劳动合同经济补偿金4900元。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，袁家兵入职时间为2013年4月8日，其主张2014年8月16日至2015年7月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额16800元没有法律依据，本院不予支持。
关于仲裁裁决的2013年5月至2015年7月的社会保险，双方均未提出异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市新华人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁家兵解除劳动合同经济补偿金4900元；
二、被告合肥市新华人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内为原告袁家兵补办2013年5月至2015年7月的社会保险，缴纳社会保险费（其中个人缴费部分由原告袁家兵个人承担）；
三、驳回原告袁家兵的其他诉讼请求。
如本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告合肥市新华人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴兆婷
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终149号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈永兵。
被上诉人（原审原告）：许华。
上诉�江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人陈永兵、许华商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初783号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办
事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人陈永兵、许华未予答�。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 唐小捷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终149号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈永兵。被上诉人（原审原告）：许华。上诉�江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人陈永兵、许华商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初783号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人陈永兵、许华未予答�。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年六月十九日书记员  唐小捷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1512号
申请执行人方林香
被执行人徐永积，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01470号，依法向被执行人徐永积发出执行通知书，责令被执行人徐永积履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永积至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永积（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十三日
书记员 郑彩霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4266号
原告陈海军。
委托代理人陈新（特别授权），湖北九通盛律师事务所律师。
被告黄石沪士电子有限公司（以下简称沪士电子公司）。住所地：黄石市经济技术开发区黄金山工业园金山大道**号。
法定代表人吴传彬，公司董事长。
委托代理人陈小芳（特别授权），系该公司职工。
被告中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司（以下简称中建五局）。住所地：武汉市江汉区黄孝南路**号。
法定代表人阳万成，公司总经理。
委托代理人李伟，系该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人华彬彬（特别授权），系该公司员工。
被告西安盛联消防安全技术有限公司（以下简称西安盛联公司）。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号。
法定代表人魏宏芝，公司董事长。
委托代理人唐润秋（特别授权），系该公司员工，
被告郑伟。
原告陈海军与被告沪士电子公司、中建五局、西安盛联公司、郑伟建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈海军及其委托代理人陈新和被告沪士电子公司委托代理人陈小芳、被告中建五局委托代理人华彬彬、被告西安盛联公司及其委托代理人唐润秋、被告郑伟均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军向本院提出诉讼请求：依法判令所有被告共同向原告支付工程款154万元及支付逾期支付工程款的利息损失77000.00元（计算至起诉之日止）。事实与理由：被告中建五局总承包被告沪士电子公司厂区及生活区一期相关新建工程，后被告中建五局将该工程中的消防工程分包给被告西安盛联公司。2014年1月，被告西安盛联公司与被告郑伟签订《消防工程施工合同》，由被告郑伟承包该消防工程。2014年2月25日，被告郑伟将该消防工程再次分包给原告，双方签订《消防专业施工合同》。2014年5月5日，原告与被告郑伟就工程增补部分签订了两份《增补协议》。2015年2月3日，该消防工程经相关部门验收合格，原告的合同义务已履行完毕。但被告尚欠工程款154万元未付。原告多次向各被告催要，被告之间以各种理由推拖。原告认为，其作为实际施工人，有权要求工程发包方及其他承包方履行支付工程款的义务，故请求法院依法判决。
被告沪士电子公司辩称，我司作为建设方和发包方按照合同约定已给付本案被告中建五局95%的工程进度款，其尾款5%已转为保修保证金，待保修期满且无其他质量问题后无息支付，付款条件尚未成就。原告要求我司承担付款责任无事实依据，请求法院驳回原告对我司的诉求。
被告中建五局辩称，我司是通过招标程序，选择被告西安盛联公司进行施工，是合法程序，我司只对被告西安盛联公司进行承担付款义务，与原告无关联，我司已支付了1500多万元，还欠西安盛联公司工程款132万元。
被告西安盛联公司辩称，我司下属武汉分公司负责人无法到庭；分公司所签署的一切文件要司法鉴定其真伪；我司与相关单位核实原告工程款账目后依法支付。
被告郑伟辩称，因西安盛联公司没有给付我工程款，故欠原告的工程款无法给付。
原告陈海军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沪士电子公司与被告中建五局亦依法提交了证据，被告西安盛联公司和郑伟未向本院提交证据。对双方提交的证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，经综合审查，客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2013年7月，被告中建五局总承包被告沪士电子公司厂区及生活区一期相关新建工程，后被告中建五局将该工程中的消防工程分包给被告西安盛联公司。2014年1月，被告西安盛联公司与被告郑伟签订《消防工程施工合同》，由被告郑伟承包该消防工程。2014年2月25日，被告郑伟将该消防工程再次分包给原告，双方签订《消防专业施工合同》。2014年5月5日，原告与第四被告就工程增补部分签订了两份《增补协议》。2015年2月3日，该消防工程经相关部门验收合格。因原告多次向各被告催讨工程款，被告之间以各种理由推拖,故而成讼。庭审中，经原告与被告各方确认，被告沪士电子公司已按合同约定支付被告中建五局95%的工程款；被告中建五局已支付被告西安盛联公司1500余万元，实欠工程款132万元。
本院认为，被告中建五局将总承包的被告沪士电子公司厂房及生活区一期相关新建工程中的消防工程发包给被告西安盛联公司，后被告西安盛联公司将该工程分包给被告郑伟，被告郑伟又将该工程分包给原告陈海军施工。原告陈海军作为实际施工人，其有权就该工程的工程款向工程发包人被告中建五局、转包人被告西安盛联公司、郑伟主张权利。因被告沪士电子公司与被告中建五局签订的施工合同，合法、有效，现被告沪士电子公司依约向被告中建五局支付了95%的工程进度款，故原告要求被告沪士电子公司支付工程款的诉求，理由不能成立，本院不予支持。根据原、被告各方所签订的施工合同，原告应得的工程款应由被告郑伟承担给付责任，被告中建五局和被告西安盛联公司作为发包方应当在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告陈海军承担偿付责任。经原、被告各方当庭核实，实欠原告工程款为132万元，该款应由被告郑伟给付，由被告中建五局、西安盛联公司在欠款范围内承担偿付责任。关于原告诉请被告支付逾期给付工程款的利息，因原、被告之间存在违法分包工程行为，故本院对该项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈海军工程款人民币1,320,000.00元；
二、被告中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司、被告西安盛联消防安全技术有限公司对上述欠付原告陈海军的工程款承担偿付责任；
三、驳回原告陈海军其余诉讼请求。
本案诉讼费用19353.00元，由原告陈海军负担3555.00元，由被告郑伟、中国建筑第五工程局有限公司武汉分公司、西安盛联消防安全技术有限公司共同负担15798.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 郑文良
人民陪审员 卫济民
二〇一七年四月六日
书 记 员 贾丰伟
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执937号
申请执行人：仰某来，男，1964年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）迎民一初字第01373号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司银行存款55546.00元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人中国某某财产保险股份有限公司某某支公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓 彦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3209号
罪犯孙启源，男，1970年7月8日出生，汉族，山东省宁津县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年六月三日作出（2005）昆刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人孙启源犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十七日以（2005）云高刑终字第1668号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5158号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙启源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙启源在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙启源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启源减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月10日起至2022年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0812号
原告陈某甲，居民。
被告施某甲，居民。
委托代理人梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。
委托代理人施长官，居民。
原告陈某甲与被告施某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告施某甲委托代理人梅中伟、施长官均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年3月12日生育女儿施某乙。2011年9月1日，双方协议离婚，约定婚生女施某乙由被告施某甲抚养。现被告长期在外躲债，唯一住所也作了抵押，并重新组成家庭又生育一个孩子，无暇顾及婚生女施某乙。导致孩子居无定所，无人照顾，无法进行正常的学习生活。相反，原告目前孤身一人，有固定生活来源，有能力抚养孩子。请求判决婚生女施某乙随原告生活，被告每月给付抚育费600元。
被告施某甲辩称，原、被告离婚后，女儿一直随被告及其父母生活，与父亲及祖父母建立了深厚的感情。女儿目前身体××在学校学习成绩优异。被告虽因创业经验不足，负有一部分债务，但已与债权人协商，分期偿还，不存在债主上门逼债的情形。房子只是抵押了部分给债权人，目前仍有三间半房子归被告家所有，不存在原告诉称的“女儿无处居住，无人照顾”的情形。相反，原告目前无住房、无收入，要求变更孩子的抚育关系，改变孩子已适应的生活环境，不利于孩子的健康成长。故不同意变更女儿的抚养关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年3月12日生育女儿施某乙。2011年9月1日双方协议离婚，并约定婚生女施某乙随被告生活，原告不贴补任何费用。后婚生女施某乙一直跟随被告父母生活至今，目前就读于东台市三仓镇小学。
另查明，被告施某甲再婚并与她人生一女。
本案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，有原告提交的常住人口基本信息、学校出具的证明、离婚协议书及双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告离婚四年多，期间婚生女施某乙一直随被告父母生活，被告及其父母尽了全部抚养义务，且被告父母要求并且有能力帮助子女照顾孙女。从有利于孩子健康成长考虑，暂不宜改变孩子已经适应的学习、生活环境。况且原告目前既无固定的生活住所，亦无稳定的收入来源，单独抚养孩子存在一定的困难，作为母亲如想念孩子，可常去探望，并可等孩子长大后，征求孩子的意见，双方再行协商。故对原告要求变更婚生女施某乙抚养关系的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求变更婚生女施某乙抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城农行中汇支行，账号：40×××21，户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户。）在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一六年一月七日
书记员 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（法发（1993）30号）
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执复字第13号
申请复议人（申请执行人）丹玉屏，女，汉族，1940年12月27日生，住毕节市。
申请复议人（申请执行人）丹玉仙，女，汉族，1944年11月22日生，住毕节监狱干警大楼。
申请复议人（申请执行人）丹玉英，女，汉族，1947年7月1日生，住毕节市制革厂宿舍。
申请复议人（申请执行人）丹红，女，汉族，1953年6月19日生，住六盘水市第一中学宿舍。
被执行人丹玉富，男，汉族，1937年8月7日生，租住毕节市文峰路百花电影院宿舍。
申请复议人丹玉屏、丹玉仙、丹玉英和丹红不服毕节市七星关区人民法院（2004）黔毕民执字第289-3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人丹玉屏、丹玉仙、丹玉英、丹红申请执行贵州省毕节地区中级人民法院（2004）黔毕民再终字第22号判决书第三项：拆迁安置的23.4平方米门市实际取得后，由丹玉富继承50%的产权，由丹玉屏、丹玉仙、丹玉英、丹红各继承12.5%的产权，由丹玉屏、丹玉仙、丹玉英、丹红各补偿已支付的门市款4387.5元给丹玉富。因该拆迁安置的23.4平方米门市还未实际取得，执行法院做出（2004）黔毕民执字第289-2号执行裁定书，对（2004）黔毕民再终字第22号民事判决书的第三项、第四项终结执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人丹玉屏、丹玉仙、丹玉英、丹红提出的执行异议。
申请复议人丹玉屏、丹玉仙、丹玉英、丹红称，毕节市七星关区人民法院以（2004）黔毕民再终字第22号民事判决书第三明确项拆迁安置的23.4平方米门市未实际取得，判决第四项是确权之诉，该两项权利主体义务不明确，没有给付内容为由，裁定终结（2004）黔毕民再终字第22号民事判决书第三、四项的执行是错误的；申请复议人丹玉屏、丹玉仙、丹玉英、丹红提出异议后，毕节市七星关区人民法院做出（2004）黔毕民执字第289-3号执行裁定，驳回四�申请异议人提出的异议也是错误的，请求支持其复议申请，撤销毕节市七星关区人民法院做出的（2004）黔毕民执字第289-2号和第289-3号执行裁定，责令毕节市七星关区人民法院执行（2004）黔毕民再终字第22号民事判决书的第三项、第四项内容。
本院查明，毕节市七星关区人民法院在执行丹玉屏、丹玉仙、丹玉英、丹红申请执行丹玉富析产纠纷一案过程中，对（2004）黔毕民再终字第22号民事判决书第二项：“拆迁安置的88.15平方米住宅一套实际取得后归丹玉富所有，由丹玉富按市场价补偿该房37.38平方米的房价款给丹玉屏、丹玉仙、丹玉英、丹红四人平均分割”，由于拆迁安置的88.15平方米住宅确定现金安置，七星关区人民法院将丹玉屏、丹玉仙、丹玉英、丹红应得份额从毕节市拆迁局划到七星关区人民法院，并由丹玉屏、丹玉仙、丹玉英、丹红领取，该项内容执行完毕。七星关区人民法院认为判决书第三项“拆迁安置的23.4平方米门市实际取得后，由丹玉富继承50%的产权，由丹玉屏、丹玉仙、丹玉英、丹红各继承12.5%的产权，由丹玉屏、丹玉仙、丹玉英、丹红各补偿丹玉富已支付的门市价款4387.5元给丹玉富”中拆迁安置的23.4平方米门市未实际取得，第四项“原铁匠路47号房屋属遗产部分获得的拆迁补偿费共计47838元，丹玉富继承50%的产权，即23919元；丹玉屏、丹玉仙、丹玉英、丹红各继承12.5%的产权，即各继承5979.75元”属确认之诉，该两项权利义务主体不明确，没有给付内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的�定，于2015年4月8日以（2004）黔毕民执字第289-2号执行裁定终结贵州省毕节地区中级人民法院（2004）黔毕民再终字第22号民事判决书第三项、第四项的执行。丹玉屏、丹玉仙、丹玉英、丹红四人不服，向该院提出异议。2015年6月24日，毕节市七星关区法院做出（2004）黔毕民执字第289-3号执行裁定，驳回丹玉屏、丹玉仙、丹玉英、丹红提出的执行异议。
本院认为，（2004）黔毕民再终字第22号民事判决书第三项附条件的对各方当事人的产权份额进行确认，在该门市取得之前，条件尚未成就，权利义务主体不明确，不具备执行条件；第四项仅对各方当事人权利份额进行确认，未明确相互给付义务，按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）款的规定，丹玉屏、丹玉仙、丹玉英、丹红提出对（2004）黔毕民再终字第22号民事判决书第三、四项进行强制执行的申请不符合人民法院受理的条件。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，该案立案后，应裁定驳回申请为宜。毕节市七星关区人民法院作出的（2004）黔毕执字第289-2号执行裁定认定事实清楚，但裁定终结贵州省毕节地区中级人民法院（2004）黔毕民再终字第22号判决书第三项、第四项的执行不当。对申请复议人丹玉屏、丹玉仙、丹玉英、丹红申请撤销毕节市七星关区人民法院（2004）黔毕民执字第289-2和289-3号执行裁定书的请求，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）款之规定，裁定如下：
撤销毕节市七星关区人民法院（2004）黔毕民执字第289-2号执行裁定；
撤销毕节市七星关区人民法院（2004）黔毕民执字第289-3号执行裁定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世军
代理审判员 王泽云
代理审判员 周 绪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈 颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第06764号
原告张靖欣，女，1974年4月5日出生，汉族，无业。
被告黄鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，无业。
委托代理人黄立军，男，无业。系黄鹏之父。
被告刘清霞，男，1956年2月7日出生，汉族，无业。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司。住所地：西安市南二环西段**号华融国际*座*层。
法定代表人惠军，经理。
委托代理人史宗平，男，公司职员。
原告张靖欣与被告黄鹏、刘清霞、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险西安市中心支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖欣、被告黄鹏的委托代理人黄立军、被告刘清霞、被告阳光保险西安市中心支公司的委托代理人史宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖欣诉称，2015年6月18日9时许，被告黄鹏驾驶陕AD78**北京现代牌小型轿车沿纬三十街由西向东行驶，前保险杠与由南向北横过道路的被告刘清霞驾驶无号欧鹤牌两轮电动车前部相撞，电动车后部又与由东向西行驶其驾驶的陕A830**号北京现代牌小型普通客车左侧中部碰撞，三车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄鹏承担本次事故的主要责任，被告刘清霞承担本次事故次要责任，其无事故责任。其驾驶的陕A830**号车自事故发生后无法使用，无奈其在租赁公司租车使用。因被告拒绝赔偿其的损失，故诉至法院请求：一、判令被告赔偿车辆维修费、租车费共计9800元。二、本案受理费由被告承担。
被告黄鹏辩称，事故属实，其在阳光保险西安市中心支公司投保有交强险，应由保险公司先行赔偿。
被告刘清霞辩称，其坚决不同意赔偿，其没有责任。
被告阳光保险西安市中心支公司辩称，由于事故发生后黄鹏没有及时报案，无法核实事故发生的真实性和事故造成的损失，请法院依法核实。其愿在交强险下2000元财产范围内赔偿。
经审理查明，2015年6月18日9时许，被告黄鹏驾驶陕AD78**北京现代牌小型轿车沿纬三十街由西向东行驶，前保险杠与由南向北横过道路的被告刘清霞驾驶无号欧鹤牌两轮电动车前部相撞，电动车后部又与由东向西行驶的原告张靖欣驾驶的陕A830**号北京现代牌小型普通客车左侧中部碰撞，致刘清霞受伤，三车受损，造成交通事故。2015年8月7日西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2015Z）第2015004838号道路交通事故认定书，认定被告黄鹏承担本次事故的主要责任，被告刘清霞承担本次事故次要责任，原告张靖欣无事故责任。事故发生后，原告张靖欣所有的陕A830**号车无法使用，产生拖车费400元，修理费1210元。因赔偿问题，原告诉至本院。庭审中，原告主张因事故产生的租车费9826.2元。各被告均不予认可。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、拖车费票据、修车费票据，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。因陕AD78**北京现代牌小型轿车在阳光保险西安市中心支公司投保有交强险。对原告要求被告赔偿拖车费400元，修理费1210元，由阳光保险西安市中心支公司在交强险下支付。原告主张事故发生后因车辆无法继续使用，其另外租赁汽车产生费用9826.2元，虽属于通常替代性交通工具，但该费用较高，本院酌定该费用为2000元，由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任，即由被告黄鹏承担1800元，被告刘清霞承担200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张靖欣车辆损失1610元。
二、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张靖欣租车费用1800元。
三、被告刘清霞于本判决生效之日起十日内支付原告张靖欣租车费用200元。
四、驳回原告张靖欣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告黄鹏承担，并于本判决第一项时间给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第185号
原告：林某，女，出生，汉族，住广东省英德市。
被告：贺某甲，男，出生，汉族，住陕西省城固县。
原告林某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某和被告贺某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告2009年在番禺区石基镇翰杨鞋厂认识，并开始恋爱，于××××年××月××日在广东省英德市民政局登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿贺某乙。由于原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，婚后，原告发现被告是个脾气特别暴躁的人，被告婚后会因家庭的一些琐事争吵，被告甚至有家庭暴力的倾向。被告老家（陕西）生活条件相当的恶劣，就生活中的个人卫生清洁都无法满足。2014年的春节前，被告要求原告和女儿随同其一起回老家过年，原告答应了被告的要求。孰知原、被告在老家发生了争吵，被告出手打原告，被告的家人不出面阻止还怂恿被告：“打死原告”，被告非法控制原告的人身自由。春节过后原、被告回到了广州，被告提出把女儿的户口尚在他的老家，原告认为被告老家生活条件没有广州的生活条件优越，不利于女孩的身心健康成长。无人性的被告就强制性的把襁褓中的孩子独自留在老家，被告的做法造成原告母女骨肉分离。原告想念女儿，整天以泪洗面度日。原告多次找被告商量女儿见面，被告蛮横的说：“你想女儿是不可能的”，被告剥夺了原告作为母亲的权利，被告种种极其恶劣的行为让原告心灰意冷，原告认为夫妻感情彻底破裂，没有共同生活下去的可能。原告在无助下只好走法律途径，向法院起诉1、请求判令原被告解除离婚关系；2、夫妻存续期间婚生儿女贺某乙随同原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费￥500元，直至女儿十八岁为止；3、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告贺某甲辩称：1、我不同意原告全部诉讼请求：不同意离婚；2、即使离婚，女儿也由放在我家给我爸妈带；3、不同意原告所说，她诉的不属实，并非个人脾气特别暴躁的人，我俩夫妻感情一直很好，原、被告在2009年年头认识，自由相识恋爱，××××年××月××日摆酒结婚，于××××年××月××日在广东省英德市民政局自愿补办登记结婚，××××年××月××日婚生一个女儿贺某乙，只是近来因为女儿上户口的事情而吵架（没有打她），导致分居分伙至今。
经审理查明：原、被告在2009年年头认识，自由相识恋爱，××××年××月××日摆酒结婚，于××××年××月××日在广东省英德市民政局自愿补办登记结婚，××××年××月××日婚生一个女儿贺某乙，夫妻之间感情较好，只是今年春节过后因为女儿上户口的事情而吵架，双方缺乏有效沟通与交流，导致矛盾日渐加大分居分伙至今，原告诉至本院离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，原、被告婚后生育一女，并长期共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事及婚生女儿上户口门题发生分歧意见矛盾短暂的分居，不会影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，不合符离婚法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告贺某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年九月十日
书 记 员 何逸贤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第264号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年12月6日出生于河北省吴桥县，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住宁夏回族自治区银川市。2003年12月1日因犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年11月13日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月2日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月23日作出（2014）兴刑初字第550号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；随案移交的毒资45750元予以没收，上缴国库。剩余5000元，返还给被告人妻子郑某某。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某于2015年2月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李根贤
审判员 郭 鹏
审判员 张 婧
二〇一五年二月五日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）银刑终字第264号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1963年12月6日出生于河北省吴桥县，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住宁夏回族自治区银川市。2003年12月1日因犯非法持有毒品罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年11月13日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月2日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年4月30日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月23日作出（2014）兴刑初字第550号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；随案移交的毒资45750元予以没收，上缴国库。剩余5000元，返还给被告人妻子郑某某。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某于2015年2月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李根贤
审判员郭鹏
审判员张婧
二〇一五年二月五日
书记员李世飞
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4855号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告李俊峰，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李俊峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十七日
书记员 王岩林
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第57号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：蔡某某，男，1958年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人蔡某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某某银行存款47736元或查�、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某银行存款人民币47736元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者�案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2551号
原告：新风光电子科技股份有限公司（原名：山东新风光电子科技发展有限公司）。住所地：山东省汶上县经济开发区金成路中段路北。
法定代表人：何洪臣，董事长。
委托代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：郭新，该公司职工。
被告：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路*号。
法定代表人：张华胜，董事长。
委托代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。
原告新风光电子科技股份有限公司诉被告山东元鸣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李荣晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭新、赵路、被告的委托代理人任国芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新风光电子科技股份有限公司诉称：2013年3月，原告与被告签订了工业产品买卖合同，约定由原告向被告销售变频器，合同总价款400000元。合同签订后原告按约履行合同义务，并完成对变频器的安装调试工作，但被告却未按照合同约定足额支付贷款，尚欠原告货款40000元，原告多次要求被告支付该款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付欠款40000元及损失6000元；诉讼费由被告承担。
被告山东元鸣生物科技有限公司辩称：对供货合同的真实性没有异议，双方之间的买卖合同关系属实，但被告没有拖欠货款，也不应当承担损失。
经审理查明：2013年3月5日，原（乙方）、被告（甲方）签订供货合同，约定由原告向被告出售高压变频器一台，型号为10KV／1250KW，合同总价款400000元；付款条件及方式：承兑结算，设备到货并经双方确认后，乙方开具全额17%增值税发票交与甲方。甲方支付合同总价款的60%。设备安装调试完毕，验收合格且达到合同技术协议要求之日起正常运行三个月后无质量问题最终通过甲方性能考核及验收，甲方应在一周内支付合同总价款的30%。合同总价款的10%留作质保金，自乙方通过甲方性能考核及验收之日起一年内无质量异议情况下，甲方于质保期到后一周内一次性交付给乙方；质量标准、检验和试验：货物运抵现场后，甲方将对货物的质量、规格、数量和重量进行检验。如发现货物与要求不符，甲方有权在货物运抵现场后90天内，根据甲方按检验标准检验结果或当地质监部门出具的检验证书向乙方提出索赔；合同还约定了其他事项。合同加盖山东新风光电子科技发展有限公司及被告公司公章。
2013年4月1日，原告向被告交付所购高压变频器装置，被告为原告出具收货凭证回执一份，被告工作人员刘金峰在该回执单上签字确认；同年4月10日，原告对被告所购高压变频器装置进行安装调试，至同年4月13日调试完成，被告为原告出具产品现场安装调试服务记录单，记录结果为：已投运正常，安装调试完成。被告工作人员在记录单上签字确认；2014年4月23日，原告为被告就设备运行过程中出现的问题进行维修服务，被告为原告出具产品现场维修服务记录单，记录服务结果为：更换脉冲板后变频器重新投入运行，运行正常。被告工作人员刘金峰签字确认。
2013年4月1日，原告向被告开具400000元增值税专用发票，后被告分别向原告付款240000元、100000元、20000元，共计360000元。剩余40000元，被告至今未付。
另查明：原告公司名称原为山东新风光电子科技发展有限公司，于2015年3月26日变更企业名称为：新风光电子科技股份有限公司。
上述事实，有原告提交的供货合同、收货凭证回执、现场安装调试服务记录单、产品现场维修服务记录单、增值税专用发票、企业营业执照及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的高压变频器买卖合同合法有效，双方均应恪守。原告按约定交付被告变频器后，被告应按约定期限及付款条件支付原告变频器款。至起诉之日，被告已支付原告变频器款360000元，尚欠40000元质保金（总价款的10%）未付。通过原告提供的收货凭证回执、现场安装调试服务记录单、产品现场维修服务记录单可以证实原告已按合同约定向被告履行了供货、调试安装、维修服务等义务，且至2014年4月23日，原告已对被告质保期内出现的问题进行了整改维修，被告所购的变频器已正常运行。根据合同约定及法律规定，被告应于2014年4月24日起支付原告剩余货款，即合同约定的质保金，其拖欠原告货款的行为不当，应付清偿责任。对于原告要求被告自2014年5月14日起至2015年10月14日止每日按合同总价的1%计算违约金的诉讼请求，因违约金的计算标准过高，违反法律强制性规定，本院不予支持，依法确定为自2014年5月14日起至2015年10月14日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东元鸣生物科技有限公司支付原告新风光电子科技股份有限公司变频器款40000元及违约金（以本金40000元为基数，自2014年5月14日起至2015年10月14日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣晋
二〇一五年十一月二日
书记员 隋园园
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1759号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人徐小明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江峡商初字第00082号，依法向被执行人徐小明发出执行通知书，责令被执行人徐小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币185070.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1554号
原告：王崇德，男，农民。
委托代理人：张丽，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：冯修锁，男，司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区人民路24号。
法定代表人：杨万武，系该公司经理。
委托代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告王崇德诉被告冯修锁、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇德委托代理人张丽，被告冯修锁，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人蔡笑霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日，被告冯修锁驾驶辽B×××××号轿车沿盖亮线由北向南行驶至142km＋765m处，与由西向东横过道王崇德骑的自行车相撞，致双方车辆损坏，原告王崇德受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告冯修锁负此次事故的主要责任，原告王崇德负此次事故的次要责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗20天，花费医疗费15905.03元，其中被告冯修锁垫付了3100元。被告冯修锁驾驶的辽B×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业险。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失76480元。
被告冯修锁辩称：同意赔偿原告合理经济损失，原告伤后我给付原告3100元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：被告冯修锁驾驶的辽B×××××号轿车在我公司投保交强险和第三者商业险，保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2013年11月23日，被告冯修锁驾驶辽B×××××号轿车沿盖亮线由北向南行驶至142km＋765m处，与由西向东横过道王崇德骑的自行车相撞，致双方车辆损坏，原告王崇德受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告冯修锁负此次事故的主要责任，原告王崇德负此次事故的次要责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗20天，花费医疗费17530.98元，其中被告冯修锁垫付了3100元。原告所受损伤经大连博爱司法鉴定中心鉴定，确定：1、王崇德构成十级伤残；2、本次外伤后住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；4、伤后休治时间需6个月左右；5、可做医疗终结。另查，辽B×××××号轿车的车辆所有人系大连宏基电器配件厂，实际占有使用人是被告冯修锁，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和第三者商业险。再查，原告系农业人口，大连市2014年农村居民年人均纯收入为17717元，农村居民年人均生活消费支出为8871元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病志、户籍证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例承担赔偿责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告冯修锁负此次事故的主要责任，原告王崇德负此次事故的次要责任，对该事故责任认定，本院予以确认。原告主张被告冯修锁承担70%的赔偿责任，符合实际，且被告冯修锁与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司均同意该责任比例，故对于该赔偿比例，本院予以确认。原告的损伤构成十级伤残，原告主张按照10%计算伤残赔偿金，符合相关规定，本院予以照准，但原告王崇德系1946年3月23日出生，鉴定日期为2014年6月25日，其伤残赔偿金计算年限应为12年［20年-（实际年龄-60）］。原告主张住院伙食补助费计算标准50元／天、护理费计算标准100元／天、交通费300元，符合相关规定及实际情况，故本院予以支持。原告主张营养费按照80元／天计算，标准过高，本院酌定50元／天为宜。关于原告主张误工费一节，原告虽已年满68周岁，但原告系农业人口，有一定劳作能力，本院酌定原告误工费计算标准按照大连市农村居民年生活消费支出标准计算，即8871元／12个月×6个月=4435.5元。
经本院审查确认，原告王崇德的合理经济损失为：医疗费17530.98元；住院伙食补助费20天×50元／天=1000元；营养费60天×50元／天=3000元；伤残赔偿金17717元×12年×10%=21260.4元；误工费8871元／12个月×6个月=4435.5元；护理费2个月×30天×100元／天=6000元；交通费300元；鉴定费3720元，共计57246.88元。原告的伤势经法医鉴定构成十级伤残，给原告造成精神痛苦，应给予精神抚慰金，原告请求5000元，符合相关规定，本院予以支持。原告的上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用理赔限额内赔偿原告王崇德医药费10000元；伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金5000元、伤残赔偿金21260.4元、误工费4435.5元、护理费6000元、交通费300元，计46995.9元。余额15250.98元由被告冯修锁赔偿70%，即10675.68元，扣除已给付的3100元，再应给付7575.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险理赔限额内赔偿原告王崇德46995.9元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告冯修锁赔偿原告王崇德7575.68元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取856元，由原告王崇德负担56元，被告冯修锁负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00801号
原告邓兴堂。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告杨俊平。
被告南京长运公路运输有限公司，住所地南京市鼓楼区五塘村95号。
法定代表人杨锦珊，该公司董事长。
委托代理人汤明，该公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
代表人娄伟民，该公司经理。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告邓兴堂诉被告杨俊平、南京长运公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓兴堂于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邓兴堂的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓兴堂撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告邓兴堂负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年九月二十四日
法官助理 杨加莲
书 记 员 顾剑云
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0992号
原告陈文生，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
委托代理人魏光辉，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告张建芝，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住望都县。
被告高敬恩，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住望都县。
原告陈文生与被告张建芝、高敬恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文生的委托代理人魏光辉、被告张建芝到庭参加诉讼，被告高敬恩经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文生诉称，2014年1月25日二被告欠原告化肥款32，958元，并打下欠条。后经催要，二被告以种种理由拒绝给付。二被告拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，诉请法院判决二被告给付原告欠款32，958元；诉讼费由二被告承担。
被告张建芝辩称，原告让用孙某某的小麦种子，孙某某再回收小麦。原告与孙某某都说收小麦两个月肯定给钱，如果给不了就向原告要钱；并称应该给原告钱，孙某某给不了二被告，其与高敬恩也没钱给原告陈文生。
被告高敬恩未答辩。
经审理查明，二被告系亲属关系。原告陈文生向二被告供应化肥，货款未即时结清，二被告向原告出具欠条一张，内容为：“我欠陈文生人民币叁万贰仟玖佰伍拾捌元张建芝高敬恩2014年1月25号”。2014年12月10日，被告张建芝给付原告妻子5，000元。以上事实，由原告提交的欠条一张、被告张建芝提交的收条一张及庭审笔录在卷证实。被告张建芝承认欠原告的钱，但主张原告担保孙某某收了二被告的麦子给不了钱就冲原告说，到现在孙某某没给小麦款，就给不了原告化肥款，家里负债累累；孙某某给二被告钱，二被告肯定给原告。被告未就其主张提供证据。以上，由庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告高敬恩经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和应诉的权利。二被告向原告出具了欠条，被告张建芝对该欠条的真实性无异议，故对二被告拖欠原告货款32，958元的事实予以确认。出具欠条后，被告张建芝给付原告妻子的5，000元应予扣除，应认定二被告尚欠原告货款27，958元，二被告应当给付原告。被告张建芝主张原告对孙某某应给付其与高敬恩的粮食款承担担保责任，原告未予认可，其亦未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张建芝、高敬恩给付原告陈文生货款27，958元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，原告陈文生负担47元（已交纳），被告张建芝、高敬恩负担265元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一五年十二月四日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。