上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初2097号
原告：刘志成，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘志成与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日、8月21日公开开庭进行了审理。原告刘志成的委托诉讼代理人孙鹤、王勉，被告大众公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘志成向本院提出诉讼请求：1.要求大众公司及保险公司赔偿其医疗费64,115.49元、住院伙食补助费500元、营养费4,800元、残疾赔偿金230,768元、护理费7,200元、误工费42,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费2,300元；上述损失要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任�险(以下简称商业三者险)责任范围及限额内依法予以赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由大众公司承担80%的赔偿责任。2.本案律师费5,000元和诉讼费用由被告大众公司承担。事实和理由：2014年9月1日22时20分左右，在上海市徐汇区龙吴路出喜泰路北约100米，大众公司驾驶员顾某某驾驶车牌号为沪FWXX**的小型轿车与骑三轮车的刘志成发生碰撞，致刘志成受伤。经交警部门认定，顾某某承担事故主要责任、刘志成承担事故次要责任。经查，事发时沪FWXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。经与大众公司和保险公司交涉未果，故刘志成诉至法院，要求大众公司和保险公司承担民事赔偿责任。
大众公司辩称，对事故基本事实及责任认定持有异议，由于事故责任认定书上的责任认定进行�多次修改，因此大众公司不认可主要责任。具体的事发经过和责任认定由法院依法认定。顾某某系公司员工，事发时系履行职务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。肇事沪FWXX**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险(限额10万元，未购买不计免赔)。对于刘志成的具体诉讼请求，医疗费，由法院审核，应扣除没有病史对应的部分以及自身过错造成损失的扩大部分。住院伙食补助费没有异议。营养费，认可30元/天，期限认可重新鉴定的意见。残疾赔偿金，由于刘志成不遵医嘱，导致股骨头坏死，因此要求按照重新鉴定意见判决。护理费，认可40元/天，期限认可重新鉴定意见。误工费，认可最低工资标准，误工期以重新鉴定为准。精神损害抚慰金，应当按照重新鉴定意见以及事故责任的比例重新计算。交通费，酌情认可300元。衣物损失费酌情认可200元。车�损失不认可。第一次鉴定费不认可，第二次鉴定费由法院依法判决。律师费，酌情认可2,000元。另大众公司垫付18,396.70元要求在本案中一并处理。
保险公司庭前提交答辩状辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪FWXX**车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险(限额10万元，未购买不计免赔)，愿意承担相应的民事赔偿责任，但在商业三者险部分应当扣除15%的免赔率。对于刘志成的具体诉讼请求，医疗费，由法院审核，住院伙食费340元应当扣除，非医保部分不予认可。营养费认可30元/天。误工费认可上海市最低工资标准。护理费认可40元/天。残疾赔偿金，依据重新鉴定的意见，伤残等级无异议，但要求考虑96%的参与度。精神损害抚慰金，按责并考虑96%的参与度，认可7,680元。交通费认可200元。衣物损失认可100元。车辆维修费不予认可。第�次鉴定费认可，同意在商业三者险中赔付。律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日22时20分左右，在上海市徐汇区龙吴路出喜泰路北约100米，大众公司驾驶员顾某某驾驶车牌号为沪FWXX**的小型轿车与骑三轮车的刘志成发生碰撞，致刘志成受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，顾某某承担事故主要责任、刘志成承担事故次要责任。
事故当天，刘志成即被送至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，后至上海市普陀区中心医院(以下简称普陀中心医院)入院治疗，诊断为右股骨颈骨骨折。于2014年9月5日在连硬麻醉下行右股骨颈骨骨折闭合复位三枚钉内固定术。告知刘志成卧床休息2月，严禁下地行走，刘志成不遵医嘱，自行拄拐下地行走，经反复劝解无效，告知股骨头�菌性坏死可能，刘志成表示理解并签字。后于2014年9月19日出院。2016年8月30日，刘志成再次入住普陀中心医院，于2016年9月1日在腰硬联合麻醉下行右股骨颈骨骨折内固定术后内固定取出术，于2016年9月6日出院。期间刘志成多次至市六医院、普陀中心医院复诊。上述治疗期间，刘志成自行支付医疗费63,696.49元(已扣除住院伙食费340元)
2016年12月5日，经徐汇交警支队委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对刘志成损伤后伤残等级及休息、营养、护理期及后续治疗评定进行法医学鉴定，并于2016年12月6日出具鉴定意见：被鉴定人刘志成肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后休息450日，营养期120日，护理期120日。后期若右股骨头坏死进一步发展，需行相应治疗，具体治疗以临床三级甲等医院专科医师医嘱或实际发生的治疗为准。刘志成为此支�鉴定费2,300元。
大众公司对上述鉴定意见提出异议，要求对刘志成的伤残等级以及三期进行重新鉴定，要求明确导致刘志成伤残结果的原因中交通事故和其自身过错导致损失扩大各自所占比重，要求明确刘志成右股骨头坏死并不是交通事故导致而是其自身不遵照医嘱、术后即自行拄拐下地行走并出院导致的伤情恶化。2017年5月10日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对刘志成的伤残等级及休息、护理、营养期限及本次交通事故与该损害后果之间的因果关系及参与程度进行法医学重新鉴定，并于2017年6月30日出具评定意见：被鉴定人刘志成右下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息360日，护理120日，营养120日。本次交通伤与其目前股骨头早期缺血坏死之间存在直接因果关系，参与程度拟为96%—100%。大众公司为此支付鉴定费7,500元。
另查明，事发时，涉案沪FWXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险的责任限额为100,000元，未购买不计免赔。
刘志成持有上海市临时居住证，该临时居住证历史信息记载自2007年11月至2016年5月每年均有登记记录。
事发时，刘志成系上海市静安区善华食品销售店员工。该销售店出具误工证明记载刘志成系该单位员工，担任送货职务。月收入为3,500元。其因交通事故受伤，于2014年9月1日至2015年11月30日未上班工作。根据本单位规定，扣罚工资总计人民币52,500元。
刘志成委托律师代理本案诉讼，为此支付律师费5,000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、常住人口信息资料以及车辆信息资料、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、答复书、居住证、居住证信息查询、劳务协议，营业执照、误工证明及律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故情况认定顾某某承担事故主要责任、刘志成承担事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。鉴于事发时顾某某系履行大众公司的职务行为，故刘志成因涉案事故所造成的损失依法应由大众公司承担相应民事赔偿责任。涉案车牌号为沪FWXX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，据此保险公司应首先承担机动车交强险和商业三者险的理赔责任，并在交强�内优先赔偿精神损害抚慰金。
关于本案所涉参与度问题。虽然原告在首次接受内固定手术后不久即下地行走并出院，从临床医学角度可能造成股骨头坏死，但在案并无证据证明原告出院后未遵医嘱休养。根据在案相应鉴定意见，本次交通伤与原告目前股骨头早期坏死之间存在直接因果关系，且参与度为96%至100%。显然原告首次住院期间未严格卧床休息与其目前股骨头坏死的因果关系并不确定，故本院仅在认定原告残疾赔偿金时适当考虑参与度问题，其余损失认定不考虑参与度。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认为63,696.49元(已扣除住院伙食费340元)。住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院确认为500元。营养费，原告主张符合法律规定，本院确认为4,800元。残疾赔偿金，根据第二次鉴定�伤残等级及参与程度的结论，本院酌情确认为230,000元。护理费，原告主张数额过高，本院酌情按照每天50元标准，结合第二次鉴定的护理期意见，酌定为6,000元。误工费，原告未提供相应工资收入的客观证据予以佐证，故本院酌情参照本市职工最低工资标准，确认其误工费损失为27,600元。精神损害抚慰金，有相应伤残评定意见为证，本院确认为10,000元。交通费，原告主张数额过高，本院酌定为200元。衣物损失费，原告主张数额过高，本院酌定为100元。车辆损失费，未有相应证据予以佐证，本院不予支持。第一次鉴定费，本院凭据确认为2,300元。律师费，本院凭据确认为5,000元。上述损失除律师费外合计345,196.49元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿120,100元，余额225,096.49元，按照80%的在责任比例计算后为180,077.19元，考虑15%的免赔率，应由保险公司在商业三者�责任限额内赔偿85,000元。剩余95,077.19元以及律师费5,000元应由大众公司赔偿。
综上，保险公司应共计赔偿刘志成各项损失205,100元。大众公司应共计赔偿刘志成各项损失100,077.19元，与该公司垫付的18,396.70元相折抵后，大众公司仍需赔偿81,680.49元。
保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘志成损失205,100元；
二、大众交通(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘志成损失81,680.49元；
三、驳回刘志成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,994元，减半收取计2,997元，由刘志成负担197元，大众交通(集团)股份有限公司负担2,800元。第二次鉴定费7,500元，由大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责�法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照�列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二�不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。