wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初522号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人魏文涛，男，1965年10月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人田耕，吉林硕实律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人魏文涛犯故意伤害罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人魏文涛及其辩护人田耕到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年6月20日15时许，被告人魏文涛与被害人高某在辽河农垦管理区孤家子镇小宽道口附近因琐事发生口角，双方发生厮打，被告人魏文涛将被害人高某左眼睛打伤，致高某重伤二级。
吉林省梨树县人民检察院指控的上述犯罪事实所列举的证据有：被告人魏文涛的供述，被害人高某的陈述，证人张某的证言，法医鉴定书，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人魏文涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人魏文涛对公诉机关指控的犯罪事实供认。
辩护人意见:本案起因上被害人有明显过错，对激化矛盾负有明显责任。被告人主观恶性较小，被告人无前科，对自己的行为有充分的悔意，愿意赔偿被害人的损失来弥补危害后果，建议对被告人从轻处罚判处缓刑。
本院经审理查明：2016年6月20日15时许，被告人魏文涛与被害人高某在辽河农垦管理区孤家子镇小宽道口附近因琐事发生口角，高某先对魏文涛实施殴打，而后双方发生厮打，被告人魏文涛将被害人高某左眼打伤，法医鉴定构成重伤。案发后，被告人魏文涛被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年7月11日被告人魏文涛被公安机关传唤到案。
2、法医鉴定结论，证明伤者高某眼部损伤致左眼破裂行手术摘除之损伤程度被评定为重伤二级。
3、证人张某证言，证实2016年6月20日下午2点多钟，我和高某还有魏老二去孤家子镇蒋某家做完房屋防水，中午一起吃的饭，当时魏老二和高某都喝多了，他俩坐我车回公主岭，他俩因为唠干活工钱的事吵吵起来，走到小宽道口，我就把车停路边了，高某下车就往坐在前排的魏老二眼眶上打了一拳，魏老二就下车和高某撕吧在一起，我赶紧把他俩拉开，然后魏老二到商店去买烟，出来后和高某说你看把我眼睛都打青了，我一看魏老二眼睛真的青了，说完后他俩又厮打一起了，高某把魏老二打个跟头，用脚踢他，我就去拉高某，魏老二起来后往高某头上打了几下，之后，高某就捂着眼睛，眼睛就出血了，之后我说赶紧去医院，他俩坐我车去医院了。
4、证人曹某证言，证实2016年6月20日上午，高某给我打电话说来孤家子要吃点饭，我在家给炖了一条鱼，中午12点多，他就和两个男的来了，高某和那名男子每人喝了3杯白酒,吃完饭就走了。
5、被害人高某陈述，证实2016年6月20日下午，我和姓魏的在孤家子镇蒋某家做完防水去曹某家吃饭，我和姓魏的每人喝了三杯白酒，然后坐张某车往家走，因为提起坐车花钱的事，我俩撕吧起来，我喝多了，可能把姓魏的撕吧疼了，姓魏的就上来打我三、四拳，都打在我的左眼处了，我就感觉眼睛一凉，并且喷出水来了，张某把我俩拉开后我们去医院了。
6、被告人魏文涛供述，证实2016年6月20日我们去孤家子干完活，高某找他朋友安排我们三个吃的饭，我和高某每人喝了三杯白酒，喝完酒坐张某的车回公主岭，我问高某蒋某欠我们三人3000元钱什么时候给，高某就开始骂我，我也骂他几句，他就用手打我脖子，张某就把车停在道边了，然后高某下车就打我左眼睛上了，我下车他又把我打倒了，我起来就去商店买烟，我进商店照镜子看见我眼睛青了，我就很生气，我出来就问高某看你都把我眼睛打青了，高某又过来打我，把我打倒，用脚踹我，我起来后就和高某厮打在一起，厮打时他说眼睛看不见了，张某把我俩拉开送医院去了。医生说眼睛保不住了，我就走了。
本院认为，被告人魏文涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人的辩护意见予以采纳。视被害人在本案起因上有过错及被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人魏文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘珈言
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1771号
原告唐才英。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人王广军，兴化市法律援助中心法律工作者。
被告兴化市盛得不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇中迎村。
负责人孙晓东。
被告孙晓东。
原告唐才英诉被告兴化市盛得不锈钢制品厂（以下简称盛得厂）、孙晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐才英的委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼。被告盛得厂、孙晓东经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐才英诉称，2011年4月10日，原告到被告盛得厂上班，2013年4月30日，被告将原告辞退，尚拖欠原告工资4000元，且未支付任何经济补偿。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资4000元、经济补偿金2500元并承担本案诉讼费用。
被告盛得厂、孙晓东均未答辩。
经审理查明，盛得厂系个体工商户，其经营者为孙晓东，后孙晓东因经营不善离家出走，现该企业经营状态仍为在业。原告原系该厂职工。截止2014年5月28日，盛得厂尚欠原告工资4000元，被告孙晓东在未付职工工资表上签字确认。
另在庭审中，原告放弃主张经济补偿金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的职工名册、未付职工工资表、工商登记查询表、劳动保障监察询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。被告盛得厂作为用人单位拖欠原告工资，且被告孙晓东对未付工资情况签字确认，故上述两名被告均应对拖欠原告的工资承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市盛得不锈钢制品厂、孙晓东于本判决生效后十日内共同支付原告唐才英工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。此款原告已垫付，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 宋亚平
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邹小敏
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第8号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人杜某某，女，1966年10月11日出生，汉族，文盲，农民，住四川省峨边彝族自治县。2012年8月23日因涉嫌故意伤害罪被监视居住，2013年2月22日被取保候审。2013年12月12日本院决定对其取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员邛莫鲁布出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月5日上午，被告人杜某某之夫程某某，与张某甲在电话里因琐事发生言语纠纷。随后，张某甲持锄棒和妻子王某甲赶到该组老林槽（小地名）与程某某发生抓打，被在场的丁某某、王某乙等人劝开。随后，双方及在场的丁某某等人同行至该组李家坡（小地名）时，遇见欲叫程某某回家吃饭的被告人杜某某。被告人杜某某和程某某与张某甲、王某甲及随后赶到现场的张某乙再次发生相互抓打，在抓打过程中，被告人杜某某咬伤了王某甲左手拇指，致使王某甲左手拇指指端缺损伤；而张某甲、张某乙（均另案处理）用脚踢打被告人杜某某的头部、面部及身上，致使被告人杜某某颅骨骨折、鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某甲的左手拇指指端缺损伤属于轻伤。2012年8月23日，被告人杜某某被抓获归案。2012年9月10日，被害人王某甲对被告人杜某某出具谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、相关书证、谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、相关照片、被害人陈述以及被告人杜均娥的供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。鉴于被告人杜某某案发后如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 黎
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执78-1号
申请执行人方峰鸣，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人兰剑，男，住地江西省贵溪市。
被执行人陈孝静，男，住浙江省温州市龙湾区。
本院二〇一五年十一月二十七日作出的（2015）屯民一初字第01756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰剑、陈孝静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人兰剑、陈孝静收入107733.98元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年一月二十八日
书记员 余烨
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫0221执530号
李普查：
本院已立案执行严开顺申请执行李普查劳动争议一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限李普查于二0一五年九月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第413号
申请执行人苏占维，男，1979年12月26日出生，汉族，职业农民。
被执行人ＸＸ胜，男，1974年4月10日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人苏占维与被执行人ＸＸ胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人羁押于看守所，且暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜忠洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初131号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波江东百乐迪娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：朱新宇，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波江东百乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十六案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑 嘉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第279号
原告刘庆华，男。
被告曾顺涛，男。
被告陈川文，男。
被告吴秀华，女。
被告曾传湘，男。
被告古训梅，女。
原告刘庆华与被告曾顺涛、陈川文、吴秀华、曾传湘、古训梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘庆华，被告陈川文、吴秀华到庭参加了诉讼。被告曾顺涛、曾传湘、古训梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称：经陈川文介绍，曾顺涛于2012年10月12日和2012年11月3日分别向我借款50000元和80000元，共计130000元。由曾顺涛出据借条，陈川文、吴秀华、曾传湘、古训梅共同在借条上签字担保。但被告曾顺涛借款后一直未归还我的借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告曾顺涛立即归还借款本金130000元；2、被告曾顺涛给付资金利息，利息的计算方式为按南溪农村商业银行1-3年期同期贷款利率计算至本金还清之日止；3、被告陈川文、吴秀华、曾传湘、古训梅承担连带偿还借款本金及资金利息的责任；4、五被告承担本案诉讼费用。
被告陈川文辩称：曾顺涛在与我女儿谈朋友期间，因修公路资金周转困难，便由我作担保，向原告刘庆华借款是事实，当时曾顺涛说等工程款结算下来后就偿还原告，但不知道什么原因没有偿还，而且曾顺涛也下落不明了，现在按法律规定该怎么办就怎么办。
被告吴秀华辩称：我儿子曾顺涛给原告刘庆华借钱一事当时我们确实都不知道，刘庆华后来找到我们，说我儿子给他借了钱，要我们在借条上签字担保，因为我们不懂法，不知道签字的后果是要承担法律责任。曾顺涛从我手里拿过两次钱去还刘庆华，至于偿还的是本金还是利息，我不清楚。另外，我亲自偿还过刘庆华两次钱，一次是10000元，我把10000元钱给了刘庆华后，刘庆华把10000元的借条还给了我，但我另外一次偿还刘庆华28000元时，刘庆华没有给我这28000元的任何依据。刘庆华在庭审中说我儿子给他另外借了30000元钱没有打借条，我这28000元是替曾顺涛还的另外一笔借款，我不认可原告的这一说法。既然曾顺涛给原告借10000元都有借条，怎么可能借原告30000元反而没有借条。所以，我认为，我替我儿子曾顺涛偿还的28000元应在原告主张的130000元中扣除。
被告曾顺涛、曾传湘、古训梅未作答答辩。
经审理查明：原告刘庆华与被告陈川文系朋友。被告陈川文之女在与被告曾顺涛耍朋友期间，被告曾顺涛因做工程资金周转困难，便由陈川文作担保，找到原告刘庆华借钱。2012年10月12日，曾顺涛向刘庆华出具借条一张借款50000元，2012年11月3日，曾顺涛向刘庆华出具借条一张借款80000元。两张借条均未约定利息及还款期限。原告刘庆华在庭审中称与被告曾顺涛口头协议月息5分，原告自认因上述两笔借款，各收到曾顺涛支付的两个月的利息，分别是5000元和8000元。后来，因曾顺涛未再支付利息及偿还本金，原告遂找到曾顺涛的前妻古训梅，和曾顺涛的母亲吴秀华、父亲曾传湘，吴秀华、曾传湘、古训梅便在曾顺涛出具的借条上以担保人的名义签名或捺印。由于被告曾顺涛至今未还款，原告遂诉至本院，要求五被告连带承担偿还本金及利息的请求。
另查明：原告刘庆华认可被告吴秀华替曾顺涛偿还28000元借款的事实，但否认该28000元是本案两张借条中涉及的债务。
上述事实，有经庭审举证、质证的：原告的身份证复印件、被告陈川文的户籍证明书、被告古训梅、曾顺涛、吴秀华、曾传湘的常住人口登记表、借条两张，调查笔录以及庭审笔录收集在案为证。
本院认为，被告曾顺涛向原告刘庆华出具两张借条，共借款130000元，双方之间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告曾顺涛之母吴秀华辩称已经偿还原告本金28000元，要求从本金130000元中扣除。原告刘庆华认可吴秀华已经偿还28000元的事实，但辩称该28000元偿还的是另外一笔曾顺涛没有出具借条的借款30000元，不应在130000元中扣除。对双方的上述争议，本院认为，根据举证规则，需原告刘庆华继续举证证明与被告曾顺涛之间存在另外一笔30000元的债权债务关系，由于原告刘庆华没有提供证据证明反驳事实的存在，本院对刘庆华的反驳意见依法不予采纳，本院依法认定被告曾顺涛尚欠原告借款本金为102000元。两张借条中虽均未明确约定利息，但原告刘庆华自认曾顺涛已按月息5分支付过两个月的利息，分别为5000元和8000元，应视为原告与被告曾顺涛之间口头约定有利息，由于双方口头约定的利息明显高于法律规定，本院依法不予支持。原告刘庆华在庭审中，要求被告按南溪商业银行1-3年期贷款利率支付从借款之日起至本金还清之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持，但应扣除被告曾顺涛已经支付的利息13000元。被告陈川文、吴秀华、曾传湘、古训梅事后在曾顺涛向原告出具的借条上以担保人的名义签字及捺印，应认定为其同意对该两笔借款进行担保，其与原告之间已经形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告刘庆华要求被告陈川文、吴秀华、曾传湘、古训梅承担连带偿还本金及利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾顺涛于本判决生效后十日内偿还原告刘庆华借款本金102000元；
二、被告曾顺涛于本判决生效后十日内偿还原告刘庆华借款利息，利息分段计算：其中，本金50000元，按南溪商业银行1-3年期贷款利率计算，计算时间：从2012年10月12日起计算至判决限定履行期届满之日止，再减去曾顺涛已经支付的利息5000元；本金80000元，按南溪商业银行1-3年期贷款利率计算，计算时间：从2012年11月3日起计算至判决限定履行期届满之日止，再减去曾顺涛已经支付的利息8000元；
三、被告陈川文、吴秀华、曾传湘、古训梅对上述第一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告曾顺涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 翔
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第114号
原告：阳谷县农村信用合作联社石佛信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：王洪思，主任。
委托代理人：张润江，男，1971年2月9日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：宋焕银，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李维浩，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李恒臣，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：唐英杰，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：宋兰芝，女，1964年2月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社与被告宋焕银、李维浩、李恒臣、唐英杰、宋兰芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润江到庭参加诉讼。被告宋焕银、李维浩、李恒臣、唐英杰、宋兰芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，我社与五被告签订了《最高额联合保证借款合同》，约定被告宋焕银在我社获得保证贷款授信5万元，授信日期为2011年7月12日至2013年7月11日。同年7月26日，被告宋焕银向我社借款5万元，2012年7月25日到期。该笔借款由被告李维浩、李恒臣、唐英杰、宋兰芝提供连带责任保证。借款到期后，被告宋焕银未按合同约定履行还款义务，现仍结欠借款本金5万元及相应利息，其余被告亦未履行相应的保证义务。特提起诉讼，要求被告宋焕银立即偿还借款本金5万元及应付利息，被告李维浩、李恒臣、唐英杰、宋兰芝承担连带清偿责任。
被告宋焕银、李维浩、李恒臣、唐英杰、宋兰芝未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年6月11日，被告宋焕银向原告递交农户评级授信申请、调查表，申请贷款8万元。原告对其进行了信用等级评定，批准其授信额度为5万元，授信期限从2011年7月12日至2013年7月11日。同年7月12日，被告宋焕银、李维浩、李恒臣、唐英杰、宋兰芝向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年7月12日至2013年7月11日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。五被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与五被告签订了（石佛信用社）个高保借字（2011）年第30092011070015号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条借款人宋焕银、李维浩、李恒臣、唐英杰、宋兰芝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月12日起至2013年7月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额伍拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签字，五被告均在合同借款人栏、联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，被告宋焕银于2011年7月26日向原告递交贷款提款申请书，申请提取借款5万元。同日，原告出具贷转存凭证（借款借据），该凭证显示：收款人宋焕银；存款账号×××3448；贷款金额伍万元整；贷出日2011年7月26日，到期日2012年7月25日，利率10.9333‰。被告宋焕银在该凭证上借款人处签名并按手印，同意将该款支付至其存款户内。原告提供的宋焕银银行卡历史交易明细显示：账户名称宋焕银；账号×××3448；2011年7月26日发放贷款5万元，后分多次支取。借款后，被告宋焕银支付了借款利息6039.02元。借款期限届满后，被告宋焕银未偿还借款本金。后因被告未还款，原告于2014年2月11日诉至本院，要求被告宋焕银偿还借款本金5万元及应付利息，被告李维浩、李恒臣、唐英杰、宋兰芝承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、《个人最高额联合保证借款合同》；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、宋焕银银行卡历史交易明细；6、关于宋焕银贷款的结息说明；7、五被告的身份证和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告宋焕银向原告借款5万元，有借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证为证，事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告宋焕银应支付原告相应利息。被告宋焕银、李维浩、李恒臣、唐英杰、宋兰芝五人自愿组成联保小组，对原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的两年保证期间，在被告宋焕银未能按约定履行还款义务的情形下，被告李维浩、李恒臣、唐英杰、宋兰芝作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。四被告承担还款责任后，依法享有向被告宋焕银追偿的权利。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋焕银于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社石佛信用社借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李维浩、李恒臣、唐英杰、宋兰芝对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李维浩、李恒臣、唐英杰、宋兰芝承担还款责任后，依法享有向被告宋焕银追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚晓宏
审 判 员 李武军
人民陪审员 王 良
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孟 丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初289号
原告赖中明农村土地承包经营户。
农户代表赖中明，男，1971年6月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
法定代表人赵明东。
本院在审理原告赖中明农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赖中明农村土地承包经营户向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告赖中明农村土地承包�营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖中明农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖中明农村土地承包经营户负担。
审判员 李文
二〇一六年二月二日
书记员 张蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初54号
原告俞发贤，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人:王桂兰,律师。
被告：西宁市大通县水泉湾石料厂。
被告：张秋，男，汉族，居民。
原告俞发贤诉与被告西宁市大通县水泉湾石料厂、张秋劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案，原告俞发贤于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞发贤以“我与二被告协商解决，暂不诉讼”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞发贤撤回起诉。
案件受理费58元减半收取29元(原告已预交)由原告俞发贤承担。
审判员 麻志萍
二〇一七年二月六日
书记员 祁国琳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00757号
原告薛红芳。
委托代理人韦政（受薛红芳特别授权委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告无锡市凯鸿精密钢管有限公司，住所地无锡市玉祁街道五牧村。
法定代表人殷朝军，该公司董事长。
原告薛红芳诉被告无锡市凯鸿精密钢管有限公司（以下简称凯鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭审理，原告薛红芳委托代理人韦政到庭参加了诉讼，被告凯鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛红芳诉称，其于2014年到凯鸿公司工作，凯鸿公司拖欠2014年工资20000元，请求判令凯鸿公司立即支付。
被告凯鸿公司未作答辩。
经审理查明，2014年薛红芳在凯鸿公司兼职做电工工作，2014年整年度工资为20000元，凯鸿公司未按时支付，2015年2月25日凯鸿公司出具欠条一张，欠条载明“欠薛红芳2014年1月至2015年1月工资共计20000元”。薛红芳多次催讨无果，遂诉至本院。
以上事实有欠条一张、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，薛红芳为凯鸿公司提供劳动，凯鸿公司应当及时足额支付劳动报酬。薛红芳以欠条为凭要求凯鸿公司支付拖欠的劳动报酬20000元，故薛红芳的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
凯鸿公司于本判决发生法律效力之日起立即支付薛红芳劳动报酬20000元。
案件受理费减半收取150元，由凯鸿公司负担。该款已由薛红芳预交，凯鸿公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给薛红芳。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一五年七月八日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第188号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某。
被申请人孔某某，住址：河北省容城县。
申请人容城县商务局因被申请人孔某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2013年1月9日作出商务容字（2013）第001号《行政处罚决定书》，给予孔某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人孔某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2013）第001号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2013）第001号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月六日
书记员 黄顺田
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第188号
申请人容城县商务局。
法定代表人陈某某，该局局长。
被申请人孔某某，男，住址：容城县。
申请人容城县商务局因被申请人孔某某违法经营成品油，违反了《成品油市场管理办法》第四十三条之规定，于2013年1月9日作出商务容字（2013）第001号《行政处罚决定书》，给予孔某某：1、责令停业整顿。2、处予叁万元整行政罚款。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定生效后，被申请人孔某某在规定期限内未履行义务。申请人容城县商务局于2014年7月3日申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请人容城县商务局作出的商务容字（2013）第001号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县商务局商务容字（2013）第001号《行政处罚决定书》准予执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月八日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第188号
申请执行人容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人马一永。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人马一永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人马一永应向申请执行人容县农村信用合作联社偿还借款本金人民币5000元及利息，并负担诉讼费50元和执行费50元和迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人马一永长期外出务工，下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，本院可依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）容民初字第1506号民事判决书本次执行程序。结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何小燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02233号
原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦3层B307、B308、B309。
负责人吴极，南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人李本进（受南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松（受南京紫竹物业管理有限公司无�分公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所工作人员。
被告狄小军。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司与被告狄小军物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对狄小军的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 俊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执78号
申请执行人林常平。
被执行人谢维清。
被执行人钟英。
本院在执行申请执行人林常平与被执行人谢维清、钟英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢维清的银行存款不足清偿申请执行人；被执行人谢维清、钟英共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第915号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第286-4号
申请执行人张敬川。
被执行人张玉龙。
被执行人张吉玉。
被执行人韩有轩。
申请执行人张敬川与被执行人张玉龙、韩有轩、张吉玉债权纠纷一案，已经济宁市中级人民法院审结，该案（2012）济民终字第1673号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估（拍卖）被执行人张玉龙、张吉玉、韩有轩共有的财产：抛丸机一台，火炉一台，三轮车一辆，变压器一台，混沙机一台，搅拌机两台，航车一辆，电机两个，电焊机一台，板房一个，厂房一处，模型、铸铁箱、砂箱、焊铁箱、废铁一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年三月十八日
书记员 孙雨雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1954号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路***号****号。
代表人：葛宇峰该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：姜曙锋，男，1986年12月25日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶松林，男，1987年8月22日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：叶松林，男，1987年8月22日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被告姜曙锋、叶松林金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告姜曙锋立即归还借款本金90000元，支付所欠利息7600.54元、逾期利息4352.18元（截止到2018年1月21日止，此后的利息的复利、逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；二、判令被告姜曙锋支付原告为实现债权所支付的律师费损失3000元；三、判令被告叶松林对上述付款义务承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰、被告叶松林兼被告姜曙锋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月17日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被告姜曙锋、叶松林签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告姜曙锋向原告借款90000元，借款期限自2016年11月17日至2017年10月20日，该笔借款由被告叶松林提供连带责任保证，合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同约定借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮190%确定。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。同日，原告与被告姜曙锋签订借款借据一份并按约发放贷款90000元，借款利率执行10.5125‰。借款后，被告姜曙锋自2017年2月21日开始未支付利息，借款到期后未归还借款本金，被告叶松林亦未承担代为清偿义务。截至2018年1月21日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息7600.54元，逾期利息4352.18元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜曙锋于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行借款本金90000元，支付利息7600.54元、逾期利息4352.18元（计至2018年1月21日止），2018年1月22日以后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止；
二、被告姜曙锋于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行为实现债权而支出的律师费损失3000元；
三、被告叶松林对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告叶松林承担连带责任后有权向被告姜曙锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1020元，合计2220元，由被告姜曙锋、叶松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
(此页无正文)
审 判 员 娄焕晓
二〇一八年四月二日
代书记员 俞珲珲
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初1954号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C）。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路***号****号。代表人：葛宇峰该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：姜曙锋，男，1986年12月25日出生汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：叶松林，男，1987年8月22日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。被告：叶松林，男，1987年8月22日出生汉族，无固定职业，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被告姜曙锋、叶松林金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告姜曙锋立即归还借款本金90000元，支付所欠利息7600.54元、逾期利息4352.18元（截止到2018年1月21日止，此后的利息的复利、逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；二、判令被告姜曙锋支付原告为实现债权所支付的律师费损失3000元；三、判令被告叶松林对上述付款义务承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰、被告叶松林兼被告姜曙锋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月17日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被告姜曙锋、叶松林签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告姜曙锋向原告借款90000元，借款期限自2016年11月17日至2017年10月20日，该笔借款由被告叶松林提供连带责任保证，合同约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同约定借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮190%确定。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担。同日，原告与被告姜曙锋签订借款借据一份并按约发放贷款90000元，借款利率执行10.5125‰。借款后，被告姜曙锋自2017年2月21日开始未支付利息，借款到期后未归还借款本金，被告叶松林亦未承担代为清偿义务。截至2018年1月21日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息7600.54元，逾期利息4352.18元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜曙锋于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行借款本金90000元，支付利息7600.54元、逾期利息4352.18元（计至2018年1月21日止），2018年1月22日以后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止；二、被告姜曙锋于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行为实现债权而支出的律师费损失3000元；三、被告叶松林对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告叶松林承担连带责任后有权向被告姜曙锋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1020元，合计2220元，由被告姜曙锋、叶松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。(此页无正文)审 判 员 娄焕晓二〇一八年四月二日代书记员 俞珲珲??
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第611号
原告王某某，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
委托代理人赫杏敏，系原告王某某母亲。
被告刘某，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人冯志明，河北杭天律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卢彪、赫杏敏、被告刘某及其委托代理人冯志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年农历7月7日经人介绍双方认识并订婚，同年10月31日领取结婚证，农历9月21日举行结婚仪式，婚后无子女，我现未怀孕。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。2013年农历2月2日因双方感情不和分居至今。由于婚前我与被告认识时间较短，结婚仓促，婚前无感情基础。婚后发现与被告脾气性格不投，被告经常赌博、上网与其前恋人聊天。同时，被告没有给我买过一件衣服，没有尽到做丈夫的责任，我多次规劝，被告屡教不改，以致我们婚后未建立起夫妻感情，为早日解除这无感情的婚姻，请求判令解除我与被告的婚姻关系。
被告刘某辨称，对原告所述双方认识时间，领取结婚证及举行结婚仪式时间，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务，原告现未怀孕均无异议。原告诉状中说的赌博，上网聊天，并与以前恋人联系不是事实，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚，
经审理查明，原告王某某与被告刘某于2012年农历7月7日经人介绍认识并订婚，同年10月31日领取结婚证，农历9月21日举行结婚仪式，婚后无子女，原告王某某现未怀孕。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
针对原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告提交如下证据：1、证人王敬卫（男，汉族，1966年6月26日出生，现住任县邢湾镇边家庄村，系原告邻居，与被告无关系）当庭作证称，我来这里是证明原告王某某从2013年2月份回到娘家后一直没有走，期间被告来边庄叫过原告一次，但两人发生争执，原告没有跟被告走。后来听说有人调解过他二人，但也没有调解成功，原告一直在娘家没有走；大概是2013年3月份，被告来边庄叫原告回家，原告不走，被告说不走就离婚，然后双方就发生了争吵。2、证人路立朋（男，汉族，1976年1月10出生，现住任县邢湾镇边家庄村，系原告邻居，与被告无关系）当庭作证称，我今天出庭是证明原、被告确实在闹矛盾，2013年3月份左右，被告去边庄叫原告回家，原告不走，双方发生了争吵，具体怎么争执的，我不清楚，看到原、被告争执我就回家了。3、2013年10月22日边庄村委会干部魏国峰的证明，内容为王某某于2013年2月2日与被告发生矛盾后回到娘家居住至今，经村委会调解未能和好。
被告对原告的上述证据质证称，证人王敬卫的证言内容前后矛盾，其证言内容不具真实性；证人路立朋的人证言内容不具有确定性，没有证明效力。两名证人的证言佐证了本案被告对这场婚姻是有感情的，具体表现在积极寻求和好的机会，但是原告并没有珍惜；村委会没有调解过原、被告的纠纷，所以村委会出具的证明内容不真实，不足以采信。
对原告的证据分析认定如下：二位证人王敬卫、路立朋只看到被告在叫原告回去的时候有争吵，但对双方的争吵原因并不清楚；村委会只能证明原告在本村居住，不能证明夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告婚前认识时间虽然不长，但婚后被告积极寻求和解，原、被告在家庭琐事上，应互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。经调解，被告不同意离婚，原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一三年十一月十二日
书记员 党晓通
大连市普兰店区人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2016）辽0214刑初279号
大连市普兰店区人民检察院：
你院2016年6月23日以普检公诉刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人徐善忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院因该案需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：
对被告人徐善忠犯交通肇事罪一案延期审理。
二〇一六年九月十六日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00646号
申请执行人余广琴，女，1992年11月8日出生，汉族。
被执行人郭金洲，男，1968年4月1日出生，汉族。
申请执行人余广琴依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03292号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人郭金洲支付各项费用共计15869.78元，诉讼费842元，执行费145元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本市无财产且其住所地及财产所在地在陕西省蒲城县。经征得申请执行人同意，由本院委托陕西省蒲城县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第00646号案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14120号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告张旺，男，50岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告张旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙震颐
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第550－2号
申请执行人：李大成。
被执行人：吕大新。
被执行人：黄丽群。
被执行人：吕海全。
申请执行人李大成与被执行人吕大新、黄丽群、吕海全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法金民初字第204号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人吕大新、黄丽群、吕海全应偿还申请执行人李大成本金12600元及利息，案件受理费60元，执行费142元由被执行人吕大新、黄丽群、吕海全负担。本院于2015年12月14日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已冻结被执行人吕大新的工资帐户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2016年5月17日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，除已冻结被执行人吕大新的工资帐户外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第550号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ：陈良印
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：冯华盛
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初309号
原告曹某1，男，1968年4月4日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
被告陈某（又名程忠良），女，1970年7月21日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。
原告曹某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某1及被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某2，现已独立生活。结婚初期，原、被告尚能互敬互爱，自2003年原告在外承包工程后，被告沉迷赌博恶习，对原告的生活漠不关心，缺乏家庭责任感，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原告与他人有不正当的男女关系，经常对被告发脾气，对家庭不闻不问，但为了家庭的和睦，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告曹某1和被告陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某2，现已独立生活。结婚初期，原、被告双方感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
另查明，被告陈某又名程忠良。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、村委证明及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某1与被告陈某离婚。
本案案件受理费100元，由原告曹某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年四月七日
书记员 王 秋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4005号
原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地山东省邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。
负责人：张晓亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王兴学，男，该支行职工，住邹平县。
被告：秦卫民，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被告秦卫民信用卡纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告建行邹平支行委托诉讼代理人王兴学、被告秦卫民委托诉讼代理人张恒福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡本金、利息及滞纳金共计75226.67元（其中本金62368.67元、利息9308.25元、滞纳金3549.75元）及至清偿日止迟延履行期间的债务利息及滞纳金；2.本案诉讼费、保全费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告秦卫民偿还原告信用卡本息75226.67元及逾期利息（以本金62368.67元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告秦卫民与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表和中国建设银行龙卡汽车卡申请表领用协议》，被告向原告申领了龙卡信用卡，卡号：43×××28，并于2016年4月13日进行了开卡交易。截至2016年12月9日，被告通过ATM机还款5000元，尚欠13977.45元，之后未发生还款行为。截至2017年1月24号，被告在原告处的分期付款业务全部释放，共计欠款74588.60元。逾期行为产生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告一拖再拖至今仍未归还欠款。至2017年3月31日，被告拖欠原告本金62368.67元，利息及滞纳金12858元，共计75226.67元。被告的行为违反了原告与被告签署的龙卡信用卡领用协议，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，根据国家有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。
被告秦卫民辩称，借款属实，但借款数额需待原告提供充分证据后予以确认，被告希望与原告协商处理，希望分期付款。
原告建行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、身份证复印件一份；证据2.消费明细一份（四张）。被告秦卫民未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告秦卫民对原告的两组证据真实性均无异议，但对证明的内容有异议，理由：被告仅在分期付款业务申请表正面签字，并未在背面签字，原告并没用告知被告有关贷款利息及滞纳金的事宜，因此原告要求被告支付滞纳金的请求没有依据；被告用于购车金额为59000元，且已偿还5000元，原告应按54000元计算利息，至于被告进行的其他消费与本案不是同一法律关系，原告可以另行主张。本院认为，原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，虽然被告对证明内容有异议，但未提交相应证据证明，本院对原告提交的两组予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告秦卫民与原告建行邹平支行签署中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表和中国建设银行龙卡汽车卡申请表领用协议，向原告申领了龙卡信用卡，卡号为43×××28。被告申明愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款额，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低款额的，还应按月支付滞纳金。被告于2016年4月13日进行了开卡交易，自2017年3月31日后即不再履行任何还款义务。截至2017年3月31日，被告拖欠原告本息75226.67元（其中本金62368.67元、利息及滞纳金12858元）。原告于2017年10月25日诉来本院，庭审过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告偿还原告本息75226.67元及逾期利息（以本金62368.67元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告秦卫民向原告建行邹平支行提交的申请表、双方之间签订的领用协议以及双方之间的约定条款，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告用申领的信用卡进行消费后，应按约定的期限还款。被告逾期未还构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息、滞纳金及按月计算复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告建行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秦卫民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行信用卡透支款本息75226.67元及逾期利息（以本金62368.67元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，保全费772元，合计2453元，由被告秦卫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张同军
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 陈玉金
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 潘新萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4005号
申请人:中国建设银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：秦卫民。
申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人秦卫民信用卡纠纷一案，于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦卫民的银行存款75227元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在人民币75227元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦卫民的银行存款75227元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费772元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第795号
申请执行人苟果成。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
法定代表人李建生，董事长。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第95号民事调解书，受理了苟果成申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份14635股变更在苟果成名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计14635股变更登记在苟果成名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第226号
原告：李荣喜。
原告：张玉岭。
原告：李荣福。
原告：张振福。
原告：文淑云。
原告：张振祥。
原告：李宝。
原告：张振国。
原告：张振宗。
原告：李海丰。
原告：李海祥。
原告：张淑华。
原告：信宝财。
原告：信宝军。
原告：信宝库。
原告：李荣和。
原告：李立军。
诉讼代表人：张玉岭。
诉讼代表人：李立军。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县振宏矿业有限公司。
法定代表人：寻向前，职务：经理。
原告李荣喜等十七人与被告滦平县振宏矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹红霞独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告张玉岭、李荣和、信宝军、诉讼代表人张玉岭及委托代理人郎俊富，被告滦平县振宏矿业有限公司法定代表人寻向前到庭参加诉讼，原告李荣喜、李荣福、张振福、文淑云、张振祥、李宝、张振国、张振宗、李海丰、李海祥、张淑华、信宝财、信宝库、李立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣喜等十七人诉称，2011年初，被告和原告分别签订了租地协议，由被告公司租用各原告的承包地主要用于道路通行使用，双方约定租赁费为每年每亩1000.00元。租赁费用一年一付，于每年3、4月前一次性付清全年的租赁费用。协议签订后，原告将承包地交付给了被告使用，但被告只是支付了第一年的租赁费用，2012年至2014年的租赁费用至今未给付，经原告多次催要，被告仍未给付。现依法提起诉讼，请人民法院依法裁判，以维护当事人的合法权益。李荣喜：1.47亩合计4410.00元；张玉岭：7.53亩合计22590.00元；李荣福0.2亩合计600.00元；张振福0.2亩合计600.00元；文淑云1.4亩合计4200.00元；张振祥1.33亩合计3990.00元；李宝4.188亩合计12564.00元；张振国1.63亩合计4890.00元；张振宗1.70亩合计5100.00元；李海丰0.42亩合计1260.00元；李海祥0.98亩合计2940.00元；张淑华0.35亩合计1050.00元；信宝财0.56亩合计1680.00元；信宝军1.64亩合计4920.00元；信宝库1.4亩合计4200.00元；李荣和2.42亩合计7260.00元；李立军1.098亩合计3294.00元。请求判令被告给付原告土地租赁费合计85548.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案�讼费由被告承担。
被告滦平县振宏矿业有限公司辩称，原告所说属实，我现在没钱，有钱我会给。依据合同原告起诉的数额应该错不了，我同意按中国人民银行同期贷款利息支付利息。
经审理查明：2011年被告滦平县振宏矿业有限公司分别和十七原告签订了租地协议，由被告公司租用十七原告的承包地主要用于道路通行使用，双方约定租赁费为每年每亩1000.00元，租赁费用一年一付。被告与原告张玉岭约定每年4月1日前一次性付清全年的租赁费用，被告与其他十六原告约定每年3月1日前一次性付清全年的租赁费用。协议签定后，被告支付了十七原告第一年的租赁费用。2012年至2014年的租赁费用被告至今未给付。
另查明，被告滦平县振宏矿业有限公司租用十七原告的土地亩数及拖欠2012年至2014年的租赁费用情况为：李荣喜1.47亩，欠款4410.00元；张玉岭7.53亩，欠款22590.00元；李荣福0.2亩，欠款600.00元；张振福0.2亩，欠款600.00元；文淑云1.4亩，欠款4200.00元；张振祥1.33亩，欠款3990.00元；李宝4.188亩，欠款12564.00元；张振国1.58亩，欠款4740.00元；张振宗1.70亩，欠款5100.00元；李海丰0.42亩，欠款1260.00元；李海祥0.98亩，欠款2940.00元；张淑华0.35亩，欠款1050.00元；信宝财0.56亩，欠款1680.00元；信宝军1.64亩，欠款4920.00元；信宝库1.4亩，欠款4200.00元；李荣和2.42亩，欠款7260.00元；李立军1.098亩，欠款3294.00元。
以上事实有原、被告的诉辩陈述，以及原告提供的租地协议予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告针对租赁土地签订协议，该协议真实有效，被告到期未履行，按照原、被告签订的协议，被告应当全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施�者赔偿损失等违约责任，原告请求按中国人民银行同期贷款利率给付利息，被告同意给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告滦平县振宏矿业有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠十七原告2012年至2014年的租赁费用：李荣喜4410.00元、张玉岭22590.00元、李荣福600.00元、张振福600.00元、文淑云42**.00元、张振祥3990.00元；李宝12564.00元、张振国4740.00元、张振宗5100.00元；李海丰1260.00元、李海祥2940.00元、张淑华1050.00元、信宝财1680.00元、信宝军4920.00元、信宝库4200.00元、李荣和7260.00元、李立军3294.00元。
二、由被告滦平县振宏矿业有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠李荣喜等十七原告2012年至2014年的土地租赁费用的利息（利息自约定给付租赁费用的时间起计算至给付之日，按�国人民银行同期贷款利率予以支付）。
三、驳回原告张振国的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930.00元，减半收取965.00元，由被告滦平县振宏矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一五年二月四日
书记员 赵 丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第226号
原告：潘某，农民，住滦县。
委托代理人：吴京春，光明法律服务所法律工作者。
被告：常某甲，退休工人，住秦皇岛市海港区。
被告：常某乙，农民，住滦县。
委托代理人：解文宝，农民，住滦县。
被告：常某丙，农民，住滦县。
委托代理人：马淑凤，农民，住址同上。
被告：常某丁，农民，住滦县。
委托代理人：孟庆山，农民，住滦县。
原告潘某与被告常玉山、常某乙、常某丙、常某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某特别委托代理人吴京春、被告常某甲、常某乙及其委托代理人解文宝、常某丙及其委托代理人马淑凤、常某丁及其委托代理人孟庆山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告潘某系四被告之母，原告老伴于2013年6月7日因病去世，现原告年岁已高，无生活经济来源，原告于2014年11月生病住院，生活起居不能自理，需要有人照顾，作为老人，心理特别想见孩子们，但他们总以各种理由推托。为此，原告诉至法院，要求四被告每月给付赡养费500元，医药费凭票据均摊，由四被告各给付原告取暖费每年400元。四被告轮流伺候原告的生活起居，由四被告各给付原告春节、中秋节过节费200元。
被告常某甲辩称，我每月都给付父母一定的生活费用，一直没有间断过。我父亲去世后，一切的发丧、安葬费用都是我一人承担的，2014年11月我母亲生病住院，出院后生活就不能自理了。11月22日至今都是我在照顾母亲的一切，另三被告一直没有到原告的身边看望和照顾。我会按我母亲的要求进行轮流赡养。
被告常某乙辩称，多年来，我与原告的其他子女共同赡养，从精力上、物力上，我做到了应尽的赡养义务。至今我多次要求原告到我家里来，但原告就是不同意。原告每月国家给60元，80岁以上老人每年600元，老党员每年4000元，按照农村老年人的生活水平，她的来源已够生活。原告向我要取暖费、过节费，应当是我自愿给多少，并不是法定的。关于生活费，我没有义务，因为她有儿子，和我要不合理。我现年61岁，已没有任何经济来源，我们夫妇全靠儿子赡养，我没有能力支付这些费用。
被告常某丙辩称，我一直进行赡养，多年来我一直给她钱和粮食，家中一切琐事都是我做，尤其2001年以来，我都在保持24小时监护，我家安有门铃，有突发事件我都是随叫随到，我已尽了赡养义务。原告有养老金，每月给60元，80岁以上老人每年600元，老党员每年4000元左右，以上足够农村养老所用。我是净身出户，全部家产给了常某甲。自从我父亲不能自理，我一直在二老身边照顾他们的生活起居，并没有按照净身出户的协议去做。而常某甲则不然，父母年轻时一直为他服务，后来父母年岁已高，自2001年起常某甲就不回老家过年，父亲去世后，经村支书和家族兄长调解，达成口头协议，常某甲自愿抚养母亲，但是母亲所住二间老房归他所有。
被告常某丁辩称，多年来，我与原告的其他子女共同赡养，从精力上、物力上，我做到了应尽的赡养义务。至今我多次要求原告到我家里来，但原告就是不同意。原告每月国家给60元，80岁以上老人每年600元，老党员每年4000元，按照农村老年人的生活水平，她的来源已够生活。原告向我要取暖费、过节费，应当是我自愿给多少，并不是法定的。我单身二十年，新组建的家庭，现在我生活的一切，全靠我丈夫，因为我没有工作，我丈夫有责任养活我，我没有义务养活原告，因为她有儿子。赡养和继承是相关的，但是一切家产全归儿子，我认为不合法。
经审理查明：原告潘某系四被告之母，原告丈夫于2013年6月7日去世。2014年11月10日原告生病住院，11月底原告出院后，由被告常某甲照顾至今。现原告生活起居已不能自理，需要有人照顾。
另查，原告每月领取60元的养老保险金，每月领取高龄补贴50元，且原告系老党员，每年领取党员补贴4000元左右。
上述事实，有当事人陈述，古城社保站证明、党员生活补贴说明、古城街道办证明、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告将被告抚养长大，现原告年岁已大，丧失劳动能力，生活不能自理，而被告作为子女理应尽赡养义务。原告主张由四被告到其住处轮流赡养，医药费四被告告均摊，合情合理合法，所以对原告的主张本院应予支持。因原告有养老保险金、高龄补贴、党员补贴，对于原告主张的要求被告给付赡养费、过节费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由四被告轮流到原告住处照顾原告的生活起居，自2015年3月10日开始依次按被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁顺序每十天轮流一次。各被告负责照顾原告期间，所需费用由各被告支付。
二、原告有病所支出的医疗费凭票据由四被告每人负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由四被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年三月九日
书记姚小华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第31号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡某，绰号“二子”，男，1980年1月9日生，汉族，中国联通网络通信有限公司南京分公司员工。2011年9月20日因嫖娼被罚款人民币500元。2015年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月29日15时许，被告人胡某和孟莉约定在本市秦淮区红花村23路公交车站台以人民币600元的价格向孟莉贩卖1小袋毒品，当日19时左右，二人在该地点依约定完成毒品交易后被民警当场抓获，1小袋白色晶体状物毒品和毒资人民币600元被缴获。经鉴定，该袋毒品净重为0.905克，检出甲基苯丙胺成分。被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某具有劣迹、坦白、控制下交付的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月16日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年七月十六日
见习书记员 朱伶仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03306号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人彭海平。
被执行人李连珍。
被执行人钟新东。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭海平、李连珍、钟新东追偿权纠纷一案中，查明被执行人彭海平、李连珍、钟新东暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭海平、李连珍、钟新东追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘卓
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3510号
原告：丰宗奎，男，1984年6月23日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被告：朱文青，女，1987年1月17日出生，住曲阜市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市曲阜支公司，住所地曲阜市静轩西路49号，统一社会信用代码：91370881579366000Q；
负责人：翟东峰，
原告丰宗奎诉被告朱文青、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计125348.72元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日7时46分，被告朱文青驾驶鲁Ａ×××××号车辆沿曲阜市秉礼北路由男向北行驶至颜家庙街路口北10米处，与顺兴骑电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤。后经曲阜市公安局交警大队现场勘验后作出曲公交认字（2017）第02635号事故认定书，认定被告朱文青在本次事故中承担主要责任，原告承担事故次要责任。被告朱文青驾驶鲁Ａ×××××号车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市曲阜支公司投保了机动车强制险。故为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告马文冰的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 冬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第517号
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号。
代表人林雨耙。
被申请人福州平安阁贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼5层。
法定代表人洪伟宁。
被申请人林雪，女，汉族，1977年10月28日出生，住福建省福清市。
本院在审理（2015）榕民初字第1064号福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行诉被告福州平安阁贸易有限公司、林雪金融借款合同纠纷一案，福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人福州平安阁贸易有限公司、林雪价值18880422.83元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：福建石狮农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州平安阁贸易有限公司、林雪的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币18880422.83元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 魏 昀
代理审判员 段若诗
二〇一五年七月一日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民保字第517号共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第983号
原告：杭州爱中物业有限公司，机构代码：67989598-9。
法定代表人：胡爱中。
委托代理人：吴潮。
被告：王永平。
本院在审理原告杭州爱中物业有限公司诉被告王永平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州爱中物业有限公司于2015年3月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州爱中物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱中物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱中物业有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐迪佳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第540号
罪犯张勇，男，生于1981年3月18日，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区人，因聚众斗殴罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于二〇一一年五月三十日以（2011）宝刑一终字第032号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，刑期自二〇〇九年十二月三十日至二〇一三年六月二十九日止，于二〇一一年七月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张勇确有悔改表现，建议对罪犯张勇减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩优良。能积极参加生产劳动，该犯在植发套分队改造以来，能认真学习植发套技术，熟练掌握每个生产环节，生产的产品质量好、废品少，累计超额完成成品发套28套，价值1764余元，经常利用工余时间自觉打扫车间卫生，受到干部的一致表扬。计分考核成绩自二〇一一年十月至二〇一二年十一月底止累计获得668.2分，折合积极六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出罪犯张勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0604号
上诉人（原审被告）无锡市添姿机车有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区10幢。
法定代表人张泳州，该公司执行董事。
委托代理人田宁，江苏崇安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈峰，男，1967年3月15日生，汉族。
委托代理人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
上诉人无锡市添姿机车有限公司（以下简称添姿公司）因与被上诉人沈峰买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人添姿公司以自身原因为由，于2014年9月22日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为：上诉人添姿公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人添姿公司撤回上诉。
二审案件受理费1220元减半收取610元，由添姿公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
代理审判员 王俊梅
代理审判员 张 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴 君
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第268号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年1月26日被公主岭市公安局刑事拘留，2月4日被取候审。经本院决定，于2015年3月30日对被告人李某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年1月8日19时许，被告人李某某驾驶吉A125**号小型普通客车沿公主岭市范家屯镇祥和家园小区东门入口由东向西行驶，行至小区东门西侧100米处时，与行人张某甲相撞，造成张某甲受伤，经抢救无效死亡。被告人李某某肇事后逃逸，于2015年1月13日到公安机关投案。经公主岭市公安局交通管理大队认定：李某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某乙、孙某某等人证言，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，常住人口查询，死亡证明书，归案情况，鉴定意见，违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，可以依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马 俊 娟
人民陪审员 张晓飞人民陪审员张琪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄 珊 珊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01030号
原告吕某，居民。
被告黄某，居民。
原告吕某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。审理中原告吕某于2014年4月28日以双方现已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吕某负担。
审判员 何厚礼
二〇一四年四月二十八日
书记员 尹学友
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3394号
申请执行人玉环嘉盟热处理有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：徐坚，总经理。
被执行人玉环县天心机械厂，住所地玉环县。
法定代表人：李敬贤，厂长。
申请执行人玉环嘉盟热处理有限公司与被执行人玉环县天心机械厂加工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）台玉商初字第1679号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币375054.62元，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本院于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款375054.62元及迟延履行期间的利息，申请执行费5525.82元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款、车辆可供执行，被执行人玉环县天心机械厂位于玉环县芦浦镇漩门工业城的厂房（产权号09××64号）被本院（2015）台玉执民字第3394号案件拍卖，成交价为1725万元，该厂房抵押本息近2000万元，本案无法参与分配。2015年11月16日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3394号案终结本次执行程序。
申请执行人玉环嘉盟热处理有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王峰
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第560号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人谭某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年9月2日15时许，被告人谭某某在织金县以那镇化合村白龙坡组其家附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人谭某某曾因吸食毒品于2015年4月27日被贵阳市小河区公安局行政拘留，并于同年5月8日转接受社区戒毒。
上述事实，被告人谭某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人朱某某的证言，书证户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、上线情况说明、证明、吸毒人员动态管控信息、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1830号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月九日
书记员 彭琴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7132号
原告张奇晶，女，汉族，1984年2月10日出生。
被告天津新润房地产开发有限公司，住所地天津市南开区西马路东侧天康园10-506号。
法定代表人华美石，董事长。
委托代理人周丽丽，天津万华律师事务所律师。
本院在审理原告张奇晶与被告天津新润房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张奇晶于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张奇晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张建民
二〇一四年一月二十日
书记员 兰 夏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1873号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告崔凯。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告崔凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告崔凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积68.31平方米。被告欠原告从2011年1月17日起至2015年12年31日止，计59个月的物业费用3252元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2011年1月17日至2015年12月31日期间的物业费3252元、滞纳金1626元及本案的诉讼费。
被告崔凯辩称，所欠物业费数额没有异议，对滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，家中玻璃透气，与物业协商后至今未解决；自行车、电动车电瓶丢失未报警；楼下下水管道堵塞，造成我家返水，导致墙皮脱落；2015年楼道间中水表被冻裂，自己找自来水公司解决的，花费了150元。
经审理查明，被告崔凯于2008年7月8日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积68.31平方米。被告从2011年1月17日起至2015年12月31日共拖欠物业费3252元、滞纳金1626元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《物业服务费催费通知单》、《中标通知书》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告辩称的楼道间中水表被冻裂的问题，因原告在物业管理服务方面存在瑕疵，本院酌情考虑减免150元物业费，以抵顶被告的部分财产损失。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出的自行车、电动车电瓶丢失及因楼下下水管道堵塞，造成其家中返水，导致墙皮�落的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出玻璃透气的房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。故被告应给付原告从2011年1月17日起至2015年12月31日物业费人民币3102元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1626元的主张，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔凯于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年1月17日至2015年12月31日期间的物业费人民币3102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李奕然
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初字第00225号
原告：台州凯文物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道环西村86号。
法定代表人：林东，经理，联系。
被告：董宁江。
本院在审理原告台州凯文物业管理有限公司与被告董宁江追索劳动报酬纠纷一案中，原告台州凯文物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州凯文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告台州凯文物业管理有限公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一六年一月十五日
代理书记员 陈 芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2962号
申请执行人杨星，男。
被执行人赵有利，男。
杨星诉赵有利房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第1508号民事调解书已经发生法律效力。杨星依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人赵有利应偿还申请人杨星欠款二万元。本院未查找到被执行人赵有利其他可供执行的财产，申请人杨星亦不能提供被执行人赵有利其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第1508号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 焦 筱
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1950号
原告林某。
法定代理人李某，农民。
委托代理人孟某，河北某律师事务所律师。
被告常某。
法定代理人常某甲，农民。
原告林某诉被告常某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人孟某，被告常某的法定代理人常某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告常某的法定代理人常某甲未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2014年6月17日下午1时许，在文安县三中初二（3）班教室内，被告常某趁原告林某不注意，在原告林某毫不知情的情况下，将一把折叠刀刀尖向上竖放在原告林某身后的凳子上，导致原告林某坐在凳子时被折叠刀扎伤。原告林某受伤后，在文安县中医院住院治疗，花费医疗费6000余元。被告常某明知将折叠刀刀尖向上竖放在原告林某身后的凳子上会导致原告林某受伤的后果，却故意为之，故其应依法赔偿原告林某的各项损失。因被告常某是未成年人，其名下无财产，故其法定代表人常某甲亦应承担赔偿责任。原告林某的各项损失至今被告常某及其法定代理人常某甲没有进行赔偿。故要求被告及其法定代理人常某甲赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费等共计10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告常某辩称，原告所说的折叠刀不属实。对于其所花费医疗费被告不认可，原告应拿出证据。原告所说被告没有配合积极治疗，我支付了原告的住院押金。派出所也已经下了拘留十五天的处罚，对于责任学校也有。对于原告索要赔偿数额有异议。
原告林某提供证据如下：
证据一、林某及其法定代理人李某的户口复印件各一份及李某身份证一份，证明林某及其法定代理人李某的身份情况。
证据二、文安县公安局文公（文）行罚决字（2014）第0429号公安行政处罚决定书和文安县公安局文安镇派出所说明各一份，证明原告受伤过程。
证据三、文安县中医院诊断证明书、病历、药费清单各一份，证明林某的伤情情况、住院天数、用药情况，是计算护理费以及营养费的依据。
证据四、文安县中医院住院收费票据一张，金额6223.40元。
证据五、文安县中医院门诊专用收据4张，金额616.4元。
证据六、文安县根虎塑料厂营业执照复印件一份、雇佣协议一份、扣发工资证明一份、工资表三份，证明护理人员李某的月平均工资为3330元，造成的护理费损失为1443元。
证据七、交通费票据20张，证明林某住院花费交通费用为200元。
被告常某对原告提交证据的质证意见为：对于医疗费不认可，原告和我说的三次花费的医疗费数额都不一致。原告在医院有亲戚，药可以随意拿。对于责任不应该只有我负担，因为是在学校发生的事故。对于原告的母亲照顾原告没有意见，对于护理费没有意见。对于营养费没有意见。伙食补助费也同意给付。对于原告的户口本没有意见。对于公安局的决定书没有意见。
本院对原告提供的证据作如下确认：原告提交的证据一、二系公安机关依职权作出的相关材料，具有证据效力。原告提交的证据三、四、五系县级以上医疗机构出具诊断证明、合法票据、住院病历及费用清单，具有证据效力。原告提交的证据六系护理人员的工资证明，且被告没有异议，本院予以确认。原告提交的证据七系交通费票据，系必要的合理支出，本院予以确认。
依据庭审中原告的陈述及其提供的有效证据，本院查明以下事实：
2014年6月17日12时许，在文安县三中初二（3）班教室内，常某趁同学林某不知的情况下，拿一把折叠刀竖放在林某身后的凳子上，刀尖向上，随后林某坐在凳子上时被刀扎伤。当日原告被送往文安县中医院住院治疗，于2014年6月30日出院，住院13天，共花费医疗费6839.8元，花费交通费200元。被告被文安县公安局罚款500元。原告住院期间由其母李某护理，李某系文安县根虎塑料厂工人，在护理林某期间李某停发工资1443元。
本院认为，因过错造成他人人身损害，应承担相应的民事责任。被告将原告扎伤的事实清楚、证据充分，被告应承担全部赔偿责任。因被告常某系未成年人，应由其监护人承担赔偿责任。原告要求营养费，因其未提供证据证明确需加强营养，本院不予支持。从本院查明的事实来看，文安县三中无过错，故本院对被告称文安县三中有责任的陈述不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某之父常某甲赔偿原告林某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计9032.8元（详见清单）。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告常某之父常某甲如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告常某之父常某甲负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宗三强
二〇一四年九月十九日
书记员 安 晶
原告林某赔偿清单
一、医疗费：6839.8元
二、护理费：1443元
三、交通费：200元
四：住院伙食补助费：13天×50元=650元
以上共计9032.8元
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1950号
原告陈少华，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人郑伟斌、郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市五一中路龙庭路10号，组织机构代码15438102－9。
负责人潘俊钢。
被告叶偶强，男，约47岁，经常居住地福建省漳州市芗城区九龙城*幢***室。
本院在审理原告陈少华与被告福建六建集团有限公司、叶偶强建设工程分包合同纠纷纠纷一案过程中，原告陈少华于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少华以已与被告福建六建集团有限公司、叶偶强达成庭外和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈少华负担。
审判员 林长江
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1189号
原告：陈文斌，经商。
被告：傅燕君。
本院在审理原告陈文斌与被告傅燕君民间借贷纠纷一案中，因原告陈文斌在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周菲菲
二〇一五年十月十六日
书记员 傅依依
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第290号
申请执行人王财。
被执行人侯广州。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司。
申请执行人王财与被执行人侯广州、抚松县弘兴建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年1月30日作出的（2014）江民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王财已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第290号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第290号申请执行人莫少秋，男，1963年8月28日生，现住柳州市柳北区。被执行人黄革强，男，1969年7月28日生，住柳江县基隆开发区。被执行人石佩红，女，1966年5月31日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第869号民事判决书，于2014年5月6日以（2014）江民初字第869-1号民事裁定书裁定查封了被执行人黄革强的位于柳江县基隆开发区祥和市场XX号房屋（房屋所有权证号：00XXXX82号，土地使用权证号：10XXXX69号，建筑面积211.8平方米）一栋，并责令被执行人黄革强、石佩红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄革强、石佩红至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄革强所有的位于柳江县基隆开发区祥和市场XXX号房屋（房屋所有权证号：00XXXX82号，土地使用权证号：10XXXX69号，建筑面积211.8平方米）一栋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少江审判员  何 军审判员  宋成洲二〇一五年七月三十日书记员  覃晓霜
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2091号
原告莫某。
被告叶某。
原告莫某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院定于2015年11月23日公开开庭审理，原告莫某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。
本院认为，原告莫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
审判员 黄贤英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 丁京声