吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌民二初字第529号
原告：田雪源，男，1967年1月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。公民身份号码：2202031967********。
委托代理人：冯高华，吉林保民律师事务所律师。
被告：陈绪平，男，1962年12月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。公民身份号码：2202021962********。
被告：陈晨，女，1987年10月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。公民身份号码：2202021987********。
原告田雪源诉被告陈绪平、陈晨债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田雪源及其委托代理人冯高华到庭参加诉讼，被告陈绪平、陈晨经本院依法公告传唤，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田雪源诉称：2009年11月27日原告田雪源因民间借贷纠纷将被告陈绪平起诉至吉林市昌邑区人民法院并立案，2010年5月14日昌邑区人民法院作出（2009）昌民二初字511号已生效的民事判决书，判令被告陈绪平支付田雪源借款本金100万元及相关利息。该案在执行过程中，吉林市昌邑区人民法院执行局发现被告陈绪平于2009年11月20日与其长女陈晨签订了转让公司注册资本金协议书及吉林市达兴铝业有限公司股东会决议，将被告持有的吉林市达兴铝业有限公司65%的股权，注册资金130万元无偿转让给长女陈晨。吉林市工商行政管理局于2009年12月4日受理并进行了变更登记。原告认为，被告陈绪平为了规避法律，逃避还款义务，故意伪造协议，在原告起诉被告期间与长女签订了无偿转让公司注册资本金协议，将其130万元股权无偿转让给其长女陈晨，其行为就是为了逃避法律责任，并侵害了原告的合法权益。依据我国法律法规的有关规定，恳请法院依法撤销二被告于2009年11月20日签订的《转让公司注册资本金协议书》，请求确认注册资本金130万元股权归被告陈绪平所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈绪平、陈晨未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告田雪源向本院提供如下证据：
1、企业登记情况查询打印资料一份，证明被告陈绪平是达兴铝业法定代表人，也是股东；
2、2009年11月20日达兴铝业股东会决议，证明陈绪平无偿将65%的股权转让给陈晨；
3、2009年12月4日公司变更申请审核表，证明达兴铝业的法定代表人从2009年12月4日变更为陈晨；
4、户籍证明信一份，证明陈晨是陈绪平的长女，且已成年，毛秀梅是陈绪平的妻子；
5、离婚登记审查处理表，证明毛秀梅与陈绪平原为夫妻关系，为逃避债务于2010年5月27日离婚，同时证明股权转让协议是假的；
6、吉林市昌邑法院执行局的调查情况，证明陈绪平没有任何财产，无偿还能力；
7、2009年11月20日转让公司注册资本金协议书一份，证明陈绪平为了逃避债务签订的此协议，这个协议是假的；
8、吉林省吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民执字第303号执行裁定书一份，证明陈绪平与田雪源民间借贷一案田雪源已经申请执行；
9、吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第511号民事判决书，证明陈绪平欠田雪源100万元属实，法院的判决书已经生效。
被告陈绪平、陈晨未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院针对原告提供的证据综合分析评判如下：
原告提供的证据4、5符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够证明被告陈晨为被告陈绪平的长女，案外人毛秀梅为被告陈绪平的前妻，2010年5月27日离婚，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据1、2、3、7符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够证明被告陈绪平于吉林市达兴铝业有限公司设立时出资130万元，并持有该公司65%的股权，2009年11月20日陈绪平将其持有的该公司65%的股权无偿转让给其女儿陈晨，并通过吉林市达兴铝业有限公司股东会决议。2009年12月4日吉林市达兴铝业有限公司的法定代表人变更为被告陈晨，本院对上述证据的证明力予以确认；原告提供的证据6、8、9符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够证明被告陈绪平对原告田雪源负有债务100万余元，经吉林市昌邑区人民法院已经判决并已申请执行，该案尚未执行终结，原告的债权尚未实现，本院对其证明力予以确认。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
被告陈晨为被告陈绪平的长女，案外人毛秀梅为被告陈绪平的前妻，2010年5月27日毛秀梅与被告陈绪平离婚。2008年7月23日，被告陈绪平出资130万元，与案外人毛秀梅设立吉林市达兴铝业有限公司，持有该公司65%的股权，并为该公司法定代表人。2009年11月20日吉林市达兴铝业有限公司股东会决议：“经公司股东研究决定，一致对本公司注册事项做变更如下：1、股权转让：股东陈绪平将其持有的该公司65%股权，注册资金130万元转让给陈晨。2、变更后公司股东为被告陈晨和毛秀梅，其中股东陈晨出资额为130万元，出资日期为2009年11月20日，公司资本仍为200万元；3、公司法定代表人（执行董事）陈绪平，变更为陈晨，原监事不变”。自2009年12月4日被告陈晨登记为吉林市达兴铝业有限公司的法定代表人。
另查明，2009年11月27日本院立案受理原告田雪源起诉被告陈绪平、曲文才民间借贷纠纷一案，并于2010年5月14日作出吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第511号民事判决书，该民事判决书中确认：2008年6月16日被告陈绪平、案外人曲文才向原告田雪源借款1,000,000.00元，并约定2008年8月16日还款，借款到期后，被告陈绪平、案外人曲文才未向原告田雪源偿还借款，作出如下判决：“一、被告陈绪平、曲文才于本判决生效后10日内共同给付原告田雪源借款人民币1,000,000.00元；二、被告陈绪平、曲文才内共同给付原告田雪源借款人民币1,000,000.00元的利息，利息自2008年8月17日起至还款之日止（按照中国人民银行贷款利率标准计算）；三、被告陈绪平、曲文才对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告田雪源其他诉讼请求”。2010年7月1日本院立案受理田雪源执行申请，2010年7月19日吉林市昌邑区人民法院（2010）昌法查字第298号协助查询通知书回复，吉林市住房保障和房地产管理局回复：未查到陈绪平、曲文才的相关房屋信息；2010年8月31日吉林市昌邑区人民法院（2010）昌法查字第2号协助查询存款通知书查明被告陈绪平存款7,814.12元，吉林市昌邑区人民法院（2010）昌法查字第314号协助查询机动车辆车籍登记通知书查明，被告曲文才有车辆吉B069**、吉B240**、吉BQ13**，但是一直未找到被告曲文才，并未找到车辆。
2010年10月12日吉林市昌邑区人民法院作出（2010）昌民执字第303号执行裁定，裁定“查封陈绪平在吉林市达兴铝业有限公司的已转让给其女陈晨的股权（65%股权）即查封陈晨在吉林市达兴铝业有限公司的65%股权”。2010年11月23日陈晨提出书面执行异议，2010年12月20日吉林市昌邑区人民法院（2010）昌执行异字第31号执行裁定书裁定“撤销本院于2010年10月12日作出的‘查封陈绪平在吉林市达兴铝业有限公司的已转让给其女陈晨的股权（65%股权）即查封陈晨在吉林市达兴铝业有限公司的65%股权’的（2010）昌民执字第303号执行裁定”，后田雪源申请复议，复议程序尚未终结。
本院认为，2008年6月16日被告陈绪平已向原告田雪源借款100万元，至今未还,2009年11月20日被告陈绪平在对原告田雪源负有债务100万余元未还的情况下，无偿将其所持有的吉林市达兴铝业有限公司的65%股权无偿转让给其女儿陈晨；在原告田雪源起诉并经判决后，原告田雪源的债权未能得到实现，被告陈绪平没有其他财产可供执行，所以被告陈绪平无偿转让其财产的行为损害了债权人田雪源的利益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，原告田雪源请求撤销被告陈绪平无偿转让其持有的吉林市达兴铝业有限公司股权的行为应予支持。但是根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款的规定“撤销权的行使范围以债权人的债权为限”，本案中原告田雪源的债权本金为100万元，利息自2008年8月17日起至申请撤销之日（2010年10月25日）止的（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）的利息数额为165,284元,合计1,165,284元，原告请求撤销的股权转让协议中涉及吉林市达兴铝业有限公司65%的股权，该65%股权在公司登记注册时价值130万元，但是公司现在已经成立并开始经营，公司资产发生变化，股权的价值现在不明确，导致原告请求撤销的股权份额无法确定，审理中原告不同意对吉林市达兴铝业有限公司做公司资产价值评估，则驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
驳回原告田雪源的诉讼请求。
案件受理费16,500元，由原告田雪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王丽颖
代理审判员 姜福晓
代理审判员 胡玉芳
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 齐永鹤