广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2107号
原告：李胜，男，汉族，农民。
原告：李永广，男，汉族，农民。
原告：宾美英，女，汉族，农民。
以上三原告共同委托诉讼代理人：叶自湖，广西子春律师事务所律师。
被告：李红英，女，汉族，个体工商户。
被告：黄龙善，男，汉族，个体工商户。
被告：李胜，男，汉族，农民。
以上三被告共同委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
原告李胜、李永广、宾美英与被告李红英、黄龙善、李胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永广、宾美英及其与三原告的委托诉讼代理人叶自湖，被告李胜及其与三被告的委托诉讼代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜、李永广、宾美英向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带赔偿原告各项损失共计454530元。事实和理由：李翔（1950年11月20日出生）于2009年4月开始受雇到被告李红英、黄龙善共同经营的位于福旺镇兴福街的钢材店工作，从事钢筋工工作。2015年9月28日8时左右，李翔在钢材店工作，由于被告李胜操作机械吊钩失误，致使店内堆叠的钢筋圈掉落，导致李翔被掉落的钢筋圈碾压头部当场死亡。2015年9月29日，被告黄龙善向原告方支付了50000元人民币的安葬费。原告方认为：被告李胜与工人李翔受雇为李红英、黄龙善经营的钢材店提供劳务，李红英、黄龙善是钢材店的经营者，也是工人李翔的雇主，李翔是在为李红英、黄龙善提供劳务过程中受伤。依据《侵权责任法》、《民法通则》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告李胜在从事雇佣活动中，因操作不当致使李翔死亡，被告李红英、黄龙善共同经营涉案钢材店，李红英、黄龙善作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任，而被告李胜在操作机械过程中，未尽安全注意义务，被告李胜对事故发生存在重大过失，应当与被告李红英、黄龙善承担连带赔偿责任。此次事故造成原告方的各项损失合计504530元，其中死亡赔偿金422656元、丧葬费27492元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、亲属处理丧葬事宜误工费2382元（原告李胜183.3元×5天，李永广200元×5天，宾美英93.1元×5天）。扣减了被告黄龙善支付的50000元安葬费，三被告应连带赔偿原告方454530元人民币。被告李红英、黄龙善、李胜辩称，1、诉讼主体不适格，钢筋店是有营业执照的正规店面，根据相关法律，应以营业执照登记人为被告，原告以个人作为被告主体不是适格主体。2、受害者的死亡是因为自身过错导致的，受害者擅自使用吊机，又没有正规操作，所以才导致事故的发生，受害者占全部责任。3、各项诉请的赔偿没有事实和法律依据，死亡赔偿金应该按农村标准计算。精神损害抚慰金并不是被告直接侵权，不应支持。交通费没有发票票据，不应支持。亲属处理丧事误工费不符合规定，不应支持。被告方已经预付了50000元给原告，并不是安葬费，而是预付的赔偿。请法院在程序上驳回原告起诉，实体上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月28日8时左右，被告李胜驾驶被告李红英店内的吊机时，吊钩勾住了堆放在店内捆绑整捆钢筋的钢筋，导致整捆钢筋掉落碾压了正在工作的李翔，致使受害人李翔因颅脑损伤而死亡。2015年9月29日，被告李红英向原告支付了50000元。随后，三原告向浦北县劳动人事争议仲裁委员会提出确认受害人李翔生前与被告李红英存在劳动关系的申请。2015年12月10日，浦北县劳动人事争议仲裁委员会作出驳回原告仲裁请求的裁决。原告不服，向本院提起了民事诉讼。2016年3月23日，本院作出受害人李翔自到被告李红英建材店工作之日起至2015年9月28日期间与被告李红英不存在劳动关系的判决。原告因不服判决，向钦州中级人民法院上诉。2016年6月27日，钦州市中级人民作出了驳回上诉，维持原判的判决。
另查明，原告李胜、李永广与受害人李翔（年满64周岁）为父子关系，原告宾美英与受害人为夫妻关系。三原告均为农村居民。受害人生前在被告李红英所经营的建材店工作，其与被告李红英没有签订劳动合同。
又查明，被告李红英在浦北县福旺镇兴福街经营的建材店，属于个人经营的个体工商户，没有起字号。被告李胜为被告李红英的雇员。
上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案受害人与被告李红英雇佣关系成立，受害人的死亡是其在雇佣期间，被整捆钢筋掉落碾压其头部而造成的，事故在瞬间发生且较为急促，受害人是无法预见且无法有效避险的，因此雇主李红英对雇员李翔在从事雇佣劳务中受到的损害，应当承担全部的赔偿责任。而被告提出事故是由于受害人擅自驾驶吊车的先行行为而导致的抗辩，被告并无证据证实，本院不予采纳。被告李胜同为被告李红英的雇佣工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇员应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告李胜其在雇佣期间驾驶吊机导致事故的发生，是疏忽大意的过失，其造成的损害应当由被告李红英承担。被告黄龙善不是共同经营人，其与受害人之间并不存在雇佣关系，故被告李胜的赔偿责任应由被告李红英赔偿，被告黄龙善不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，三原告作为受害者的亲属，请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：
1、死亡赔偿金。原告主张受害人按城镇居民的标准赔偿，但其无充分证据证明受害人持续在城镇生活或工作，故原告的请求本院不予以支持。本案受害人为农村居民，死亡是年满64周岁，故本案的死亡赔偿金赔偿标准按农村居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为9467元／年×16年=151472元。
2、丧葬费。按上一年度职工月平均工资4582元标准，以六个月计算，丧葬费为27492元。
3、精神损害抚慰金。受害人的意外死亡，给三原告造成的重大心理创伤和精神痛苦都是金钱无法衡量的，但原告请求的数额过高，本院酌情支持30000元。
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案受害人事故当天死亡，并不产生交通费，故该项请求，本院不予支持。
5、误工费。误工费是根据受害人的误工时间和收入来确定。亲属处理事故误工费，该项请求并不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿范围，本院不予支持。
以上三原告的损失共计208964元，由被告李红英赔偿。事故发生之后，被告李红英向原告支付了50000元，扣减之后，被告李红英需再赔偿三原告158964元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李红英赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计158964元给原告李胜、李永广、宾美英；
二、驳回原告李胜、李永广、宾美英的其他诉讼请求。
案件受理费8118元，减半收取4059元，由被告李红英负担。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄思榕
附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院，账号74×××93