阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初55号
原告：陈全记，男，汉族，1991年9月17日出生，住阳江市阳东区。
委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。
被告：黄伟彬，男，汉族，1978年12月15日出生，住阳江市阳东区，户籍所在地是广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区裙楼1、2楼。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告陈全记诉被告黄伟彬、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全记及其委托代理人冯宏瀚，被告黄伟彬，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全记诉称：2015年8月26日，被告黄伟彬酒后驾驶粤Ａ×××××号小车由红五月十一队往S277线方向行驶，当日20时30分行驶至阳江市阳东区塘坪镇红五月十一队路口处，遇原告陈全记驾驶乙车对向驶来，因黄伟彬驾车没有减速靠右行驶，致两车发生碰撞，造成陈全记受伤及两车损坏的交通事故。经广东省阳江市公安司法鉴定中心化验检验，陈全记的血液未检出乙醇的成分，黄伟彬的血液检出乙醇的成分，含量为58.7mg/100ml。阳东县公安局交通警察大队于2015年9月30日作出东公交认字[2015]第00113号道路交通事故认定书，认定黄伟彬饮酒后驾车在没有中心线的道路上与相对方向来车时没有减速靠右行驶，承担此事故的全部责任，陈全记无责任。事故发生后，陈全记于2015年8月26日被送往阳江市人民医院接受治疗，10天后，即于2015年9月5日由于治疗需要转送阳江市中医医院，医院诊断处理意见为：1、2015年9月5日2015年11月27日（共83天）住院治疗；2、门诊复查治疗；3.住院期间留陪人1名;4、加强营养抗骨质疏松；5、休息4周，避剧烈运动。黄伟彬已付陈全记此两次住院的医疗费用。
陈全记对其因交通事故所造成的伤申请法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定。现经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，陈全记被依法评定为交通事故类十级伤残。因此，陈全记因本次交通事故而造成的全部损失有：1、住院伙食补助费9300元（1人×100元/天×93天）；2、护理费9765元（1人×105元/天×93天）；3、营养费5000元；4、误工费34333.33元（5000元÷30天×206天，计算期间为2015年8月26日至2016年3月28日，月收入为5000元）；5、残疾辅助器具费136元；6、残疾赔偿金69514元（34757元×20年×10%（陈全记在城镇工作，应以城镇居民人均可支配收入为基数计算）；7、被抚养人生活费13257.02元[具体为①抚养－儿子（2015年11月30日出生）10043.2元×18年÷2人×10%＝9038.88元；②赡养－父亲（1949年9月11日出生）10043.2元×13年÷5人×10%＝2611.23元；③赡养－母亲（1944年10月7日出生）10043.2元×8年÷5人×10%＝1606.91元（其中共同抚养人为2人，共同赡养人为5人）]；8、伤残鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金5000元，以上1至9项的损失合计为148805.35元，两被告在事故发生后分文未付。黄伟彬驾驶的粤Ａ×××××号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，黄伟彬承担事故的全部责任，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿陈全记医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等损失共148805.35元，其中精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔偿。黄伟彬是直接的责任人，其依法对中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的赔偿承担连带赔偿责任。请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在粤Ａ×××××号小车投保的交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈全记148805.35元，被告黄伟彬对前述赔偿承担连带责任；本案诉讼费用由两被告负担。
被告黄伟彬辩称：原告陈全记请求误工费的时间按206天计算过长，其工资应提供纳税证明。鉴定费应是1800元。护理费按105元一天计算过高。住院伙食补助费按100元一天计算过高。营养费计算过高，应按200元计算。精神损害抚慰金5000元过高。陈全记在发生事故的时候其小孩还未出生，被抚养人生活费不应计算小孩的。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：交通事故是因被告黄伟彬饮酒驾驶造成的，原告陈全记超过交强险部分的损失，本公司不负赔偿责任。护理时间应按照83天计算。请求的营养费过高，应调整至500元为宜。误工费应按照农村标准、天数应按121天计算。残疾赔偿金应按2015年农村居民标准计算。对于被抚养人生活费，陈全记在发生事故时其小孩还没出生，其请求小孩的抚养费是没有事实依据的，而对于陈全记父母的抚养，陈全记没有提供有关抚养人的证据。
经审理查明：2015年8月26日，被告黄伟彬饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小车由阳江市阳东区塘坪镇红五月农场十一队往S277线方向行驶，当日20时30分左右行驶至红五月农场十一队路口处，遇原告陈全记驾驶粤Ｑ×××××号摩托车对向驶来，因黄伟彬驾车没有减速靠右行驶，致两车发生碰撞，造成陈全记受伤及两车损坏的交通事故。经广东省阳江市公安司法鉴定中心化验检验，陈全记事故当日的血液未检出乙醇的成分；黄伟彬事故当日的血液检出乙醇的成分，含量为58.7mg/100ml。经阳江市公安局阳东分局交通警察大队认定，黄伟彬饮酒后驾车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项规定，是造成事故发生的全部过错；没有证据证实陈全记有造成事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定黄伟彬承担此事故的全部责任，陈全记无责任。
发生交通事故后，陈全记随后被送至阳江市人民医院住院治疗至2015年9月5日，用去医疗费4814.91元。2015年9月5日，陈全记转院至阳江市中医医院住院治疗至2015年11月27日，用去医疗费21965.96元。陈全记在住院期间留陪人一人，黄伟彬垫付了4000元给陈全记和陈全记在上述两医院住院治疗期间所用去的医疗费。陈全记经阳江市中医医院诊断：1、右足第24跖骨近端粉碎性骨折；2、右第15跖跗关节脱位。阳江市中医医院医嘱建议陈全记门诊复查治疗；加强营养抗骨质疏松；休息4周，避剧烈远动。2015年10月29日，陈全记因伤情需要购买拐杖，并为此用去了136元。
在本案诉讼过程中，陈全记申请本院委托鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，后本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年3月18日，经该鉴定所鉴定：陈全记的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；其右足第24跖骨近端粉碎性骨折，评定为道路交通事故十级伤残；其右第3跖跗关节脱位克氏针内固定物已拔除，不存在后续治疗费。陈全记为此用去鉴定费2500元。
陈全记，男，1991年9月17日出生，是农村居民,其于2014年初起至发生本案交通事故时先后在阳江市江城区宏润瓷砖加工场[经营场所是阳江市江城区木极根（金山民营科技园）]、阳江市阳东区宏润装饰材料店（经营场所是阳江市阳东区东城镇始兴南路尾M61、2、3、4、5号）工作，每月工资5000元，并先后居住在上述加工场、材料店内的宿舍。陈全记的父亲陈昌成，1949年9月11日出生；陈全记的母亲谢爱仙，1944年10月7日出生。陈昌成、谢爱仙需要由其俩生育的五个子女（包括陈全记在内）抚养。另外，在本案事故发生后，陈全记的儿子陈子灏于2015年11月30日出生，需要由陈全记及其妻子抚养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定的赔偿项目和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，陈全记因本案交通事故就其请求的赔偿项目造成合理的损失如下：1、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）；2、护理费9765元（105元/天×93天）；3、营养费3000元；4、误工费34000元（5000元/月÷30天/月×204天）；5、残疾辅助器具费136元；6、残疾赔偿金73642.82元（30192.9元/年×20年×10%+10043.2元/年×13年÷5人×10%+10043.2元/年×8年÷5人×10%+10043.2元/年×18年÷2人×10%，被抚养人生活费计入残疾赔偿金）；7、伤残鉴定费2500元；8、精神损害抚慰金5000元，合计137343.82元。
粤Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险[其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括住院伙食补助费、营养费等），财产损失赔偿限额为2000元]和第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔率）等。发生本案交通事故时，上述保险均在保险期间内。另外，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条第一款第（二）项第2目规定保险人对饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品情况下不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，均不负责赔偿。
本院认为：被告黄伟彬饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小车行驶至红五月农场十一队路口处，遇原告陈全记驾驶粤Ｑ×××××号摩托车对向驶来，因黄伟彬驾车没有减速靠右行驶，致两车发生碰撞，造成陈全记受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定黄伟彬承担此事故的全部责任，陈全记无责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……：”的规定，因粤Ａ×××××号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该公司应在该保险责任限额范围内对陈全记合理的损失承担赔偿责任，即应赔偿陈全记120000元（其中在伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元）。由于黄伟彬是饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小车发生交通事故的，故中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任保险责任限额范围内不承担赔偿责任，因此，对陈全记余下的损失17343.82元（137343.82元—120000元），由黄伟彬按其过错承担赔偿责任，即应赔偿陈全记17343.82元，扣减黄伟彬已垫付给陈全记的4000元，黄伟彬还应赔偿13343.82元。综上所述，陈全记请求中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿其损失和黄伟彬对该公司的赔偿承担连带责任，均理据不足，本院不予支持。至发生本案交通事故时，陈全记已连续在城镇居住一年以上并有工作收入，故其可按城镇居民标准计算残疾赔偿金；而在人身损害赔偿中，被抚养人的范围不能仅以侵权行为发生时实际存在的人员计算，应以与被侵权人具有法定身份关系，形成法定抚养义务为原则来确定，在本案中，虽然在发生事故时，陈全记的儿子陈子灏并未出生，但至陈全记提起本案诉讼时，陈子灏已出生，已经成为陈全记的实际被抚养人，故应获得被抚养人生活费赔偿，因此，被告方对此的答辩意见，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈全记120000元；
二、被告黄伟彬在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈全记13343.82元；
三、驳回原告陈全记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，由原告陈全记负担340元，被告黄伟彬负担294元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
代理审判员 关万周
人民陪审员 黄子欣
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈用雯