wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪马民初字第0286号
原告居正祥。
委托代理人居朝君（原告之子）。
被告仪征江扬特种养殖有限公司。
法定代表人张兴香，总经理。
委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人郭斌。
原告居正祥与被告仪征江扬特种养殖有限公司（以下简称江扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居正祥及其委托代理人居朝君、被告江扬公司的委托代理人董明荣、郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高居正祥诉称，2012年4月6日，原告应被告要求为其建造江扬农庄围墙及零星工程。2013年1月16日，被告对原告所做工程量进行了核查，被告在工程结算书上及工程草图上签字，结算工程款为557919元，期间被告已支付311343元，余款经原告多次催要，被告尚未给付。现要求：1、被告立即给付工程款246576元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：2012年12月19日工程预（结）算书一份，施工手绘草图一份。
被告江扬公司辩称，原告陈述的工程施工的时间、范围、地点等我公司没有异议，所涉及的工程总价款最终定为314343.06元，我公司已支付原告工程款315843.06元，故无需再行给付。
被告江扬公司提供的证据有：仪征江扬特种养殖围墙工程尾款处理方案，《江扬投资置业有限公司养殖场围墙等工程造价审定单》、2013年2月3日工程结算书、付款明细、借条、收条等证据。
经审理查明，2012年4月6日，原告居正祥为被告江扬公司建造江扬农庄围墙及零星工程，双方未签订书面合同。工程竣工后，双方就工程款数额产生分歧，并于2013年2月21日签订《关于仪征江扬特种养殖围墙工程尾款处理方案》协议一份，当中约定：“仪征江扬特种养殖围墙等工程初步审定为314343.06元，施工方居正祥已分别付款26万元，工程尾款为54343.06元……”协议另约定：“如乙方（居正祥）不认可初步审定为314343.06元的工程款，可甲乙双方共同委托资质中介机构审定后结算，如产生纠纷通过法律途径仲裁解决。注：乙方如不满意的，有权向人民法院起诉。”截止目前，被告江扬公司已给付原告工程款数额为315843.06元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及双方提供的书面证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告为证明工程款的数额，向本院提交了2012年12月19日的工程预（结）算书一份，被告江扬公司原法定代表人魏定国在该份预（结）算书上注明“工程量已核魏定国2013.元.16”该份证据仅能证明被告江扬公司对原告的工程量进行了核实，无法证明工程款的数额。原告另行提交的施工手绘草图，上载有“现场尺寸与示意图一致魏定国2013.元.16”的内容，亦同样不能证明工程款的数额。本案在审理过程中，本院多次向原告进行法律释明，原告均表示不就工程造价申请鉴定。故在本案中，原告现有的证据不能证明工程款的数额，故对原告的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告居正祥的诉讼请求。
案件受理费4999元，依法减半收取2499.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4999元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶影
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第713号
罪犯徐红义，男，1986年12月3日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2007年12月27日贵州省毕节市人民法院作出（2007）黔毕刑二初字第160号刑事判决，认定徐红义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2008年4月9日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2008）黔毕中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年7月20日起至2019年7月19日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第107号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第294号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月19日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐红义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐红义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐红义减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第190号
申请执行人：潘月会，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第42号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第42号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人潘月会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二日
书记员 宋长波
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第707号
罪犯孙光仁，男，1964年12月25日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年1月19日作出（2012）湛廉法刑初字第1号刑事判决，以被告人孙光仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯孙光仁在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年6月10日作出（2013）茂中法刑执字第336号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯孙光仁在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙光仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年5、7月获得嘉奖，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙光仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙光仁予以减去有期徒刑四个月六日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执177号
申请执行人辉建华，男，汉族，生于1966年03月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人彭跃兰，女，汉族，生于1967年05月03日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人罗云龙，男，汉族，生于1989年11月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人辉建华、彭跃兰与被执行人罗云龙机动车交通事故责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月02日16日作出（2017）云0921民初904号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人罗云龙未履行调解书确定的义务，申请执行人辉建华、彭跃兰于2017年08月08日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月24日自愿达成如下执行和解协议：被执行人罗云龙于2017年12月30日前交付执行款10000.00元，剩余部分于2018年6月30日前履行完毕，若被执行人罗云龙不按执行和解协议履行，申请执行人辉建华、彭跃兰可以重新向本院申请执行，现申请执行人辉建华、彭跃兰同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执177号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张正归
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00189号
原告季某。
被告陈某某。
本院在审理原告季某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告季某负担。
审判员 肖新
二〇一五年十一月六日
书记员 吴凡
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初38号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某甲，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被信宜市公安局取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日00时10分，被告人李某甲无驾驶资格饮酒后驾驶其自有的粤K号牌普通二轮摩托车在信宜市由北行驶，途经信宜玛莉亚医院对出路段时，与正由西往东步行横过机动车道的行人杨某乙相碰，造成二人受伤、摩托车损坏的交通事故。经广东弘诚法医临床司法鉴定所对李某甲的血液酒精含量进行检验，结果为152.60mg／100ml。经信宜市公安局交警大队认定：李某甲承担该事故的主要责任，杨某乙承担该事故的次要责任。2015年8月17日，被告人李某甲和被害人杨某乙已达成赔偿协议，李某甲按协议赔偿了医疗费等经济损失29315.54元给杨某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、受案登记表、立案决定书、户籍资料、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单复印件、疾病证明书、协议书、办案说明，证人李某乙的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人李某甲在侦查阶段的供述，血液酒精含量检验报告书，交通事故认定书，公安机关的道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和第（五）的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分
子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初38号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某甲，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被信宜市公安局取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日00时10分，被告人李某甲无驾驶资格饮酒后驾驶其自有的粤K×××××号牌普通二轮摩托车在信宜市××由××北行驶，途经信宜玛莉亚医院对出路段时，与正由西往东步行横过机动车道的行人杨某乙相碰，造成二人受伤、摩托车损坏的交通事故。经广东弘诚法医临床司法鉴定所对李某甲的血液酒精含量进行检验，结果为152.60mg／100ml。经信宜市公安局交警大队认定�李某甲承担该事故的主要责任，杨某乙承担该事故的次要责任。2015年8月17日，被告人李某甲和被害人杨某乙已达成赔偿协议，李某甲按协议赔偿了医疗费等经济损失29315.54元给杨某乙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及书证公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、受案登记表、立案决定书、户籍资料、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单复印件、疾病证明书、协议书、办案说明，证人李某乙的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人李某甲在侦查阶段的供述，血液酒精含量检验报告书，交通事故认定书，公安机关的道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车，并造成交通事故且负事故主要责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和第（五）的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分
子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以�期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第298号
上诉人（原审被告）：董磊。
被上诉人（原审原告）：乐如宝。
上诉人董磊不服宁波市江北区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）甬北商初字第631-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人在宁波拥有两套房屋，分别位于宁波市鄞州区和宁波市江北区，上诉人的户籍地址虽在宁波市江北区，但实际居住地在宁波市鄞州区，且有宁波市鄞州区中河街道东城社区居委会出具证明。故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人乐如宝未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其户籍所在地在原审法院辖区内并无异议，其提出其经常居住地在宁波市鄞州区，但其现有证据尚不足以证明其经常居住地在宁波市鄞州区，故原审裁定以被告住所地确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月九日
代书 记员 朱洁琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02997号
原告罗继福，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人成应平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人宋骞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市金茂煤业有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村四社，组织机构代码20322425-8。
法定代表人王廷新，董事长。
委托代理人邹树渝，男，汉族，该公司办公室主任，住重庆市合川区。
原告罗继福与被告重庆市金茂煤业有限公司（以下简称金茂公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员雷阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗继福的委托代理人成应平到庭参加诉讼，被告金茂公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗继福诉称，2009年3月23日，原告到被告处从事采煤工作。2012年7月，原告感觉胸痛、胸闷，遂向被告提出身体检查。2012年10月24日，重庆市疾病预防控制中心诊断罗继福为煤工尘肺壹期。2012年11月27日，罗湾煤矿变更登记为金茂公司。2013年3月14日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定罗继福患职业病为工伤。2013年5月16日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定罗继福伤残等级为柒级。
被告为原告缴纳了工伤保险，重庆市北碚区工伤保险管理所按照法律规定分别于2013年7月18日、2013年8月22日向被告支付了原告应享受的一次性伤残补助金42103.75元和一次性医疗补助金30264元。根据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，该两笔工伤待遇赔偿付款均属于原告所有，被告无权侵占，被告取得该款项后应当如数返还。原告多次向被告催要无果，故起诉来院要求：1、判令被告返还不当得利共计72367.75元；2、判令被告向原告支付利息为3290元。（利息以被告取得第一笔不当得利42103.75元为基数，按照贷款利率6%计算，从2013年7月18日起计算至实际归还之日，利随本清；暂定计算至2014年5月5日止，利息为2014元；以被告取得第二笔不当得利30264元为基数，按贷款利率6%计算，从2013年8月22日起计算至实际全部归还本金之日，利随本清。暂定计算至2014年5月5日，利息为1276元。）3、本案诉讼费由被告承担。
被告金茂公司未作答辩。
经审理查明：2009年3月23日，原告在重庆市北碚区皮家山罗湾煤矿（以下简称罗湾煤矿）从事采煤工作。2009年3月28日，原告与罗湾煤矿签订了期限为2009年3月28日至2012年12月30日的《劳动合同》。罗继福一直在罗湾煤矿上班至2012年7月底。2012年10月24日，重庆市疾病预防控制中心诊断罗继福为煤工尘肺壹期。2013年3月14日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定罗继福患职业病为工伤。2013年5月16日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定罗继福伤残等级为柒级。被告为原告参加了工伤保险。
2013年7月3日，原告因工伤保险待遇纠纷申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付各项工伤保险待遇。2013年9月13日，该委作出碚劳仲案字（2013）第979号仲裁裁决书，裁决：被告应于该裁决书生效之日起十日内一次性支付给原告一次性伤残就业补助金共计5564元。被告不服该裁决，起诉至本院。2014年3月12日，本院根据双方自愿达成的协议，作出（2013）碚法民初字第06289号民事调解书，该民事调解书双方约定：被告在2014年5月15日前支付原告一次性伤残就业补助金5564元。
另查明，2012年11月27日，经重庆市工商行政管理局北碚区分局核准，重庆市北碚区皮家山煤矿更名为重庆市金茂煤业有限公司。
还查明，2013年7月18日，重庆市北碚区工伤保险管理所将原告的伤残补助金金额为42103.75元通过转账方式支付给被告；2013年8月22日，重庆市北碚区工伤保险管理所将原告的一次性医疗补助金金额为30264元通过转账方式支付给被告。
审理中，原告放弃部分诉讼请求为：要求被告支付原告资金占用损失：资金占用损失以72367.75元为基数，从2013年8月23日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款日止。
上述事实，有碚劳仲案字（2013）第979号仲裁裁决书、（2013）碚法民初字第06289号民事调解书、重庆市工伤保险一次性医疗补助金申报表、重庆市工伤保险待遇申请核定表、交通银行记账回执及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告受伤系工伤，依法应享受各项工伤保险待遇。被告依法为原告购买了工伤保险，故应由工伤保险基金支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2013年8月22日，被告收到重庆市北碚区工伤保险管理所支付的原告应享受的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金金额共计72367.75元，造成原告损失，故被告应及时将上述工伤保险待遇返还给原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已返还了原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计72367.75元，其应承担不利后果。故对于原告要求被告返还一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计72367.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应从取得不当得利的次日起支付原告资金占用损失。故对于原告要求被告以72367.75元为基数，从2013年8月23日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本清为止，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市金茂煤业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告罗继福一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计72367.75元；
二、由被告重庆市金茂煤业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗继福资金占用损失，资金占用损失以72367.75元为基数，从2013年8月23日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款项为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元、财产保全费800元，由被告重庆市金茂煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱虹
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1263号
原告李某，系邯郸职业技术学院教师。
委托代理人胡金平，河北浩博律师事务所律师。
被告白某，系邯郸职业技术学院教师。
委托代理人沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告李某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人胡金平、被告白某及其委托代理人沈慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年2月25日相识，于××××年××月××日在邯山区民政局办理结婚登记。原、被告相识时间仅仅三个月，因双方相互缺乏深入了解而草率结婚，感情基础薄弱，婚后原告发现双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入。被告网瘾很大，上网成性，每天晚上不是玩手机就是平板电脑，或者台式机，一玩就到凌晨二、三点，严重影响原、被告的工作和家庭生活。被告平时一不高兴，当着原告父母的面对原告张口就骂，一不满意就提离婚，使得原、被告无法正常沟通，导致本就脆弱的夫妻感情出现破裂。原告因再也无法忍受被告的上述行为，于2014年年初去了杭州，到中国美术学院进修，至今双方也不再联系，形同陌路，使得原告对被告彻底失望，也使得原、被告的婚姻走向了终点。夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡，无法再继续共同生活，且已没有和好可能，故诉至法院。请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明夫妻关系；2、原告身份证一份，证明原告身份；3、进修学习申请书、招生简章、入学通知书各一份，证明原、被告至今分居的状态。
被告辩称：1、原告所称不属实，原、被告双方是自由恋爱，婚前有感情基础，婚后夫妻感情也不错，不存在原告所称脾气性格不合等情况，因此被告不同意离婚。2、原告诉状所称的理由均不成立，原、被告是在学校自己认识的，被告的电脑从结婚第二天就被原告给没收了，没玩过，每天晚上被告在医院照顾母亲，不可能上网。被告没有当着原告父母的面骂过原告，被告生气的时候偶尔提过离婚，但不是真的要离婚，原告不接被告电话，拒绝跟被告联系，所以导致今天的局面是原告所致，被告坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：2013年2月原、被告系同校教师自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记，原告系再婚。婚后感情较好，未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，被告于2014年2月6日回娘家居住分居至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录等存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告白某自由恋爱并登记结婚，是合法的婚姻关系，婚后感情较好。生活过程中虽因琐事争吵，也实属正常现象。原、被告双方应该互相沟通、相互包容，共同努力建立幸福美满的家庭，原告李某请求与被告白某离婚，但其所举证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告李某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告白某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王利伟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执417号
申请执行人张玉红
被执行人张杰
本院在执行张玉红申请执行张杰合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 雷志飞二O一七年三月二十日
书记员 王 爽
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第39号
申请执行人：梁山县环境保护局，住所地梁山县水泊东路59号。
法定代表人：仝义泉，局长。
被执行人：刘心会，农民。
申请执行人梁山县环境保护局向本院申请执行被执行人刘心会行政处罚一案，本院依法组成合议庭对梁环罚字（2014）第K018号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并予以立案执行。
梁山县环境保护局梁环罚字（2014）第K018号《行政处罚决定书》认定，被执行人刘心会违法加工生产塑料颗粒污染周围环境。依据《山东省环境保护条例》第三十六条、第五十五条之规定，对被执行人处罚如下：1、停止生产，拆除生产设施；2、罚款人民币壹拾万元正。被执行人在梁环罚字（2014）第K018号《行政处罚决定书》送达后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人刘心会违法加工生产塑料颗粒污染周围环境，梁山县环境保护局已依法将梁环罚字（2014）第K018号《行政处罚决定书》向被执行人进行了送达。其作出的《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币壹拾万元权限明晰，执法目的公正，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
梁环罚字（2014）第K018号《行政处罚决定书》中的罚款人民币壹拾万元，被执行人刘心会立即予以缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹务豪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民二初字第3189号
原告：徐国英，女。
被告：周文春，男。
被告：刘民华，男。
原告徐国英（以下简称原告）为与被告周文春、刘民华买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐国英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日至2013年1月5日，两被告曾是合伙关系，先后在原告店里购买建筑材料，后经结算，两被告尚欠原告材料款共计人民币8270元，并出具欠条，口头承诺会在2个月内付清，但到期后两被告却一直没有偿付，后经原告多次催讨，但两被告不予理睬。故诉至法院，请求法院依法判令两被告偿付货款8270元，并承担利息1700元；诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
购销合同一份和四张结算单（时间分别为2012年11月28日、2012年12月19日、2013年1月5日、2013年1月9日），证明两被告欠原告模板费8270元。
两被告无正当理由拒不到庭参加本案一审庭审，视为放弃质证权利。
对于原告提交的证据，经过庭审核查，购销合同符合证据的形式要件，本院予以认定。四张结算单中，其中两张（2012年11月28日、2012年12月19日）符合证据的形式要件，本院予以认定；其中另外两张（2013年1月5日、2013年1月9日）没有两被告签名，系原告单方制作，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告周文春于2012年12月份至2013年1月份，在原告开的五金店里购买模板。被告周文春与原告于2012年11月28日签订购销合同一份，合同约定被告周文春向原告购买模板100块，货款5300元，第一次付货款2000元，剩余货款3300元于半个月后结清，但此款被告周文春一直未支付。2012年12月19日被告周文春再次于原告处购买模板，货款为3710元，被告周文春在结算清单上署名并约定2012年12月21日付清。经结算，被告周文春两次欠原告货款共计7010元。此后，原告多次找两被告催讨货款未果。原告遂诉至本院，要求两被告立即返还货款，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告周文春欠原告货款，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿付货款的诉请予以支持。但由于原告无法证明两被告系合伙关系，也无证据证明被告刘民华欠原告货款，故对原告要求被告刘民华承担还款责任的诉请不予支持。同时，由于原告要求被告承担拖欠货款期间银行利息1700元的诉请没有法律依据，故对原告要求被告承担1700元利息的诉请，本院不予支持，但对于原告起诉后要求被告承担逾期利息可以参照银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周文春于本判决生效后十日内偿付原告徐国英货款7010元并自2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；
二、驳回原告徐国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周文春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓永民
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00052号
原告邵某甲，农民。
委托代理人余海青。
被告王某，农民，湖北省钟祥市石牌镇王坪村三组38号。
原告邵某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告邵某甲于2015年3月11日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人余海青，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，××××年月18日登记结婚。婚后因双方性格差异，双方之间缺乏沟通交流，导致原、被告双方经常为家庭琐事争吵，致原、被告夫妻感情破裂。要求与被告王某离婚。
原告邵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告邵某甲身份证及被告王某户籍卡复印件各1份。证明原告邵某甲及被告王某的身份情况。
证据二、结婚证2份。证明原告邵某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告王某辩称，原、被告有感情基础，婚后感情较好。为了小孩健康成长，我不同意离婚，希望和好夫妻关系。
被告王某未在举证期限内向本院提交证据。
被告王某对原告邵某甲提交的证据一、证据二无异议，经本院审查，原告邵某甲提交的两份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法予以认定。
经审理查明，××××年××月原告邵某甲与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩邵某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系受到影响。原告邵某甲遂起诉来院，要求与被告王某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。原、被告双方因缺乏沟通与交流，夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一五年四月一日
书记员 谭翛予
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第567号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人梁某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月12日作出（2015）深龙法刑初字第757号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭经过阅卷，提审上诉人，认为原判认定事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年11月27日，被告人梁某与举报人李某甲在qq上商谈交易毒品，双方谈好以人民币1600元的价格交易10克冰毒。当日18时许，被告人梁某按照约定携带毒品来到深圳市龙岗区布吉东站附近，卖给李某甲毒品一包，并收取李某甲毒资人民币1600元。交易完成后，民警将被告人梁某当场抓获，并从其身上缴获毒资人民币1600元、作案用的手机一部、小刀一把，从李某甲身上提取到交易的毒品一包。经鉴定，交易的毒品重9.33克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人李某甲的证言，证实2014年11月27日凌晨，其在网上认识了一个qq名叫“基督山伯爵”的男子，该男子问其是否需要冰毒，并说单卖300元一克，如需10克，即按每克160元卖给其，并给了其电话。当日中午，其与对方电话联系，对方让其到龙华交易，其不肯。当日15时许，对方打电话问其还要不要，其说要并让对方送到布吉。当日17时许，对方发信息让到布吉地铁站东一出口等，并告诉其送毒品的是他兄弟，穿白衬衣的。其便与民警到该处，民警将做好记号的1600元给其交易，并在附近埋伏。18时许，其见到来交易的男子，将1600元给对方，对方点好后还给其，其问东西在哪，对方从左边裤袋掏出一个黄色芙蓉王香烟的盒子给其，其见里面有一包白色结晶的小块后将1600元给了对方，对方将钱抓在手上，其发出交易完成的信号，民警便将对方抓住，并从他手上缴获1600元人民币。辨认出被告人梁某就是和其交易毒品的穿白色衬衣的男子。
2、证人邱某的证言，证实2014年11月27日17时许，民警告诉其要抓捕一名贩毒嫌疑人，其与民警、其他队员到了布吉地铁站东一出口附近不久，见举报人与一名白衬衣的男子聊了一会，举报人就将钱给了那男子，那男子数了一下后把钱还给了举报人，接着那名男子从口袋将一个烟盒给了举报人，举报人给那名男子一叠钱。交易完毕后举报人发出信号，民警便带着几人抓住了那名男子，当场从那名男子身上搜出一部手机、一把小刀和举报人给的1600元，并从举报人手中查获白色衬衣男子给的一个黄色芙蓉王烟盒，烟盒里有一包用透明塑料袋封装的白色晶体。辨认出被告人梁某就是其配合民警抓获的贩毒男子。
3、抓获经过，证实2014年11月27日15时30分许，公安机关接群众李某甲举报称认识一名叫“基督山伯爵”的男子贩卖冰毒，并表示愿意配合民警抓捕该男子。民警于当日18时许，根据举报人提供的线索在布吉地铁站东一出口附近抓获被告人梁某。
4、被告人梁某身份信息。
5、被告人梁某在侦查阶段的供述，多次供述均承认贩卖毒品，称2014年11月27日2时许，其在一个qq群里认识一个网名叫“锡纸上的香烟”的人说收冰毒，其便和他说其有，让他到龙华交易，他未同意，其便留了电话给他。当日12时许，那名网友打电话让其去布吉，其便说让兄弟去（其实是其本人去）。15时许，其打电话和对方说等下其兄弟到布吉，然后其便带着毒品从大浪到布吉地铁站，然后打电话告诉对方。17时45分许，双方接了头，他将钱拿给其数了一下，共有1600元，其将钱给回了他，其说换个地方交易，他不肯，他就走了，其又发信息叫他回去找其兄弟，他回来找到其，两人在花坛那里坐了一下，其便就随身带的毒品丢到花丛，他过去把货捡了起来，打开看了之后就把钱丢到地上，之后便有一帮人上来将其控制。其手上的毒品是一个叫“阿东”的朋友因欠其1000元拿给其的，说这样就还了其1000元，他当时就说了是10克冰毒。其因为实在没有钱了，想把手上的毒品卖出去，才上那个qq群。其与对方在qq说好160元一个，共1600元。辨认出交易的毒品、毒资、作案联系用的手机及qq聊天记录、短信照片。
6、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警抓获被告人梁某时从被告人梁某身上缴获联系交易的黑色苹果4s手机一部、小刀一把、毒资人民币1600元予以扣押；从举报人李某甲身上查获疑似冰毒一小包予以扣押。
7、短信照片、qq聊天记录、手机通话清单。
8、疑似毒品收条。
9、鉴定意见。
10、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人梁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人梁某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；缴获的毒品9.33克、苹果4s手机一部、小刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。其的上诉理由是，1、毒品是别人抵押在其那里，其对毒品没有认知能力，不知道是毒品；2、其是在特情引诱下犯罪；3、其主动中止犯罪，又系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人梁某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人梁某的上诉理由，经查，根据现有证据证实，上诉人梁某通过聊天软件主动联系李某甲，并且用的是“肉”、“果”等贩卖毒品行话，其称不知道是毒品，是在特情引诱下犯罪的理由，本院不予采纳。关于上诉人称其是中止犯罪的理由，经查，现有证据证实上诉人与李某甲已经完成了交易，故其称犯罪中止的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执356号
申请执行人：英山县食品药品监督管理局，组织机构代码42088007-5，住所地英山县温泉镇金石路。
法定代表人：冯矫正，该局局长。
被申请人:黄开胜，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行英山县食品药品监督管理局与黄开胜非诉执行一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将本案指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1124执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年八月二十二日
书记员 蔡 慰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执356号
申请执行人：英山县食品药品监督管理局，组织机构代码42088007-5，住所地英山县温泉镇金石路。
被申请人:黄开胜，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行英山县食品药品监督管理局与黄开胜非诉执行一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将本案指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1124执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡 慰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第196号
原告陈兴玉。
委托代理人陆剑。
被告靖江市顺欣空调设备制造有限公司。
法定代表人陈尧。
原告陈兴玉与被告靖江市顺欣空调设备制造有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆剑到庭参加诉讼，被告靖江市顺欣空调设备制造有限公司法定代表人陈尧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，原告与被告员工吴剑签订地坪施工合同一份，约定原告为被告铺设水磨石地坪，施工面积约为3000平方米，单价为36元／平方米，2014年6月23日，原告与被告员工王锋签订协议书一份，补充约定施工面积按实际面积结算，被告预付60000元工程款给原告，工程完毕验收合格后付清全部工程款的90%，余款待使用1年地面无质量问题后付清，工程完工时间为2014年7月8日。2014年7月1日，工程完工，原告实际施工面积为3614平方米，工程总价为130104元，被告仅支付工程款72500元，尚欠57604元，加上原告返工费用3200元，被告共结欠原告工程款60804元。上述合同虽无被告的签字或盖章，但事后得到了被告的认可且工程所在地与被告工商登记的住所地一致，故请求判令被告立即给付原告工程款60804元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月16日，原告与吴剑签订地坪施工合同一份，约定吴剑委托原告铺设水磨石地坪，工程地址为靖江市新一路10号，施工面积为3000平方米，单价为36元／平方米，2014年6月23日，原告与王锋签订协议书一份，约定王锋委托原告铺设水磨石地坪，工程地址为靖江市新一路10号，施工面积按实际面积结算，王锋预付60000元工程款给原告，工程完毕验收合格后付清全部工程款的90%，余款待使用1年地面无质量问题后付清，工程完工时间为2014年7月8日。后原告向被告索要工程款遭拒，致起讼争。
上述事实，有原告提供的地坪施工合同、协议书及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同具有相对性，合同关系是发生在特定主体之间的权利义务关系，一般情况下，只有合同当事人的一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，本案中，原告并非与被告签订合同且无证据证明本案合同事后得到了被告的认可，现无证据表明被告与原告之间存在权利义务关系，原告以其与他人签订的合同来起诉被告主张相关权利，不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈兴玉要求被告靖江市顺欣空调设备制造有限公司给付工程款60804元的诉讼请求。
本案受理费1320元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1320元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年六月五日
书记员 孙莉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00254号
原告：王兰，女。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。（未到庭）
原告王兰与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员焦健、刘静波参加评议，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王兰到庭参加诉讼，被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王兰诉称：原告于2005年3月份到被告处工作，双方约定每月保底工资为1200元，双方未签订劳动合同。被告拖原告欠2014年6月、7月、10月、11月、12月份工资共7000元，被告违反劳动法的规定与原告解除劳动关系未支付原告经济补偿金。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，原告诉至法院，请求被告给付所欠的工资款7000元及解除劳动合同经济补偿金12000元，并承担本案诉讼费。
被告铁岭方正纸箱有限责任公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告王兰系被告铁岭方正纸箱有限责任公司的员工，于2005年5月到被告处工作，原告每月的保底工资为1200元，原、被告双方未签订劳动合同。被告共拖欠原告2014年6月、7月、10月、11月、12月的工资，共计7000元。2015年2月，被告停产，法定代表人下落不明。原告申请劳动仲裁，铁岭市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的员工履历表（证明原告到被告处工作的时间）、原告的工资发放表（证明被告拖欠工资的事实）、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的铁劳人仲字（2015）41号不予受理通知书（证明本案已经劳动仲裁）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王兰自2005年5月起即在被告铁岭方正纸箱有限责任公司处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告理应给付原告工资报酬，被告所欠原告的工资报酬应予给付。关于原告主张的被告给付解除劳动合同经济补偿金一节，因被告经营上的原因，现被告单位已处于停产状态，法定代表人下落不明，故原、被告之间的劳动关系已事实上无法履行，双方的劳动关系已终止，根据劳动合同法的有关规定，被告应向原告支付经济补偿金，本院对原告的此节诉求应予支持。关于补偿金的给付数额，因原告到被告单位工作9年零8个月，应给付10个月的工资，工资标准按原告提供的5个月的平均工资1400元计算，原告要求给付12000元没有超过法律规定的标准，予以支持。被告铁岭方正纸箱有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项的规定，判决如下：
被告铁岭方正纸箱有限责任公司于本判决生效后10日内给付所欠原告王兰工资款7000元及经济补偿金12000元。
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费10元、公告费840元（原告预交），由被告铁岭方正纸箱有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费10元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 曹永光
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 航
山西省高级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立民终字第109号
上诉人（原审被告）包头义发煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区沙尔沁镇公积板村。
法定代表人雷平平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山煤国际能源集团销售有限公司（原山西山煤能源进出口有限责任公司），住所地山西省太原市高新区佳华街7号山西帅科化工设计有限公司研发大楼。
法定代表人张晓东，该公司执行董事兼总经理。
上诉人包头义发煤炭有限责任公司（以下简称包头义发公司）因与被上诉人山煤国际能源集团销售有限公司（以下简称山煤集团）买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第321号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
太原市中级人民法院受理原告山煤集团与被告包头义发公司买卖合同纠�一案后，被告包头义发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方于2012年5月23日签订的《煤炭买卖合同》的约定，本案应移送内蒙古自治区包头市中级人民法院或包头市辖区其他有管辖权的人民法院管辖。
太原中院审查认为，原告山煤集团与被告包头义发公司于2012年6月1日签订的《煤炭买卖合同》应视为双方对2012年5月23日《煤炭买卖合同》的变更。2012年6月1日签订的《煤炭买卖合同》第八条约定：由买受人所在地法院起诉。根据该合同约定太原中院对本案有管辖权，被告包头义发公司所提管辖权异议不能成立，本案应由山西省太原市中级人民法院管辖。2014年9月22日，原审法院作出（2014）并民初字第321号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权的异议。包头义发公司不服该裁定，向本院提出上诉。
上诉人包头义发公司上诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，根据双方签订的《煤炭买卖合同》第七条的约定，解决纠纷的方式为：双方协商解决，协商不成时应向出卖方（上诉人）所在地法院起诉。本案中出卖方所在地为内蒙古自治区包头市，而被上诉人在其所在地太原中级人民法院起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定以及合同的约定。请求将本案移送有管辖权的法院即包头市中级人民法院或包头市辖区内其他有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人山煤集团根据其与上诉人包头义发公司于2012年6月1日签订的《煤炭买卖合同》第八条约定，向买受人所在地法院即山西省太原市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院据此裁定该院对本案有管辖权并无不当，应予维持；上诉人包头义发公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人包头义发公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 程庆华
代理审判员 闫玥玥
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 温有军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1276号
原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地临沂市沂蒙路***号。
法定代表人左振伟，主任。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告房亚伟。
被告房建雪。
原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告房亚伟、房建雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国民到庭参加诉讼，被告房亚伟、房建雪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，被告房亚伟与临商银行股份有限公司银通支行签订了借款合同，原告为该笔借款提供了担保，被告房建雪为原告的保证提供了反担保并签订了反担保合同。在合同履行过程中，由于被告房亚伟未依约偿还借款，导致原告被临商银行银通支行追究保证责任，被划走现金46410.49元。现原告依据担保法及反担保合同的约定提起诉讼，请求法院依法判令被告房亚伟向原告偿还款项46410.49元及利息，被告房建雪履行连带担保责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告房亚伟、房建雪均未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告房亚伟作为借款人，与临商银行股份有限公司银通支行签订《个人借款合同》一份，约定：被告房亚伟向该银行借款50000元，用于经营（购买视力保健品），借款期限为1年，自2011年12月8日至2012年12月7日止，实际放款日与到期日以借款凭证的记载为准。借款利率采用固定利率方式确定，按照年利率9.56%，自贷款资金划入借款人账户之日按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次偿还全部所借款项。合同第十一条对担保事项作出了约定：本合同项下借款由被告房建雪及原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心提供连带责任保证，各保证人共同对借款人承担连带责任。保证期间为借款到期日起二年。保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及为实现债权的一切费用。合同第十二条对违约责任作出了约定：如借款人未按照约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利息的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。二被告均在合同上签字。同日，被告房建雪与原告签订《反担保合同》，由被告房建雪为原告提供反担保。反担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权及反担保的一切费用和所有其他应付费用。反保证期间为自原告支付款项之次日起三年。后，因二被告未能按照合同约定偿还银行借款，原告作为担保人，应银行要求于2012年12月31日代其偿还本息46410.49元。后因二被告未偿还原告的垫付款，原告于2015年4月27日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、借款合同、反担保合同、临商银行股份有限公司银通支行出具的特种转账传票及庭审调查等，并经庭审调查所证实，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，本案涉及的借款合同、反担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，均为有效合同。原告为被告房亚伟向银行的贷款提供担保，因被房亚伟未能按合同约定履行还款义务，原告为此承担了担保责任，为其代偿了银行贷款本息共计46410.49元，故原告依法享有对被告房亚伟的追偿权。被告房建雪作为反担保人，应当对被告房亚伟的上述债务承担连带清偿责任。原告向二被告主张偿还垫付款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告房亚伟、房建雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相应答辩、质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告房亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款46410.49元及利息（利息按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算，自2012年12月31日起计算至实际付清代偿款之日止）；
二、被告房建雪对上述判决负连带清偿责任；
三、被告房建雪承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告房亚伟追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告房亚伟、房建雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李明明
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认429号
申请人：安某某，男，1955年8月16日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年7月26日，申请人安某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对当事者安某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2015年9月8日作出的2015第920号确认书。该确认书确认安某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2015第920号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2015第920号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年七月二十六日
书记员 蔡慧伶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09260号
原告詹骏，男，1990年5月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托代理人朱涛，重庆索隆律师事务所律师。
委托代理人王研，重庆索隆律师事务所律师。
被告郭渠江，男，1984年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告黄翔，女，1986年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告詹骏与被告郭渠江、黄翔民间借贷纠纷一案中，原告詹骏于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹骏撤回起诉。
案件受理费1200元，减半交纳600元（原告已预交），由原告詹骏承担。
代理审判员 黄燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1396号
原告杨金宝。
委托代理人龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。
被告杨建华。
原告杨金宝诉被告杨建华共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周励、代理审判员吴预、人民陪审员陈铭浩依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨金宝之委托代理人龚磊磊到庭参加了诉讼。被告杨建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨金宝诉称，原、被告系父子关系，为上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）共有人。2013年7月16日，原、被告签订《协议书》，约定被告出售系争房屋后即将出售价款中的人民币400，000元（以下所涉币种均为人民币）支付给原告。2013年11月，被告出售系争房屋，却未依约向原告支付房款，且始终不接原告电话。原告只得诉至法院，要求被告支付房款400，000元。
被告杨建华未到庭答辩。
经审理查明，原告系被告父亲。2013年2月，原、被告及案外人杨建慧涉诉，经本院主持调解，各方于2月7日达成调解协议：系争房屋产权归原、被告共同共有。本院出具（2013）杨民四（民）初字第183号民事调解书，对上述调解协议予以确认。
2013年7月16日，原、被告签订《协议书》，约定：1、双方同意将系争房屋出售；2、被告同意将系争房屋出售价款中的400，000元归原告所有；3、其余房屋出售价款全部用于购置他处房产，该购置房产归原、被告共同所有且房屋产权证上登记双方名字。
2013年11月，被告将系争房屋出售给案外人陈某某，但未向原告支付房款。2014年5月，原告诉至本院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的民事调解书、协议书、产权登记信息及原告陈述等证据相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效协议，双方应依约履行义务。协议书约定，被告在出售系争房屋后，应当向原告支付房款400，000元，但被告未履行，故对原告要求被告支付房款400，000元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华应于本判决生效之日起十日内向原告杨金宝支付房款人民币400，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
代理审判员 吴 预
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4076号
原告上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路1980弄社区综合楼201、202室，组织机构代码63167558-1。
法定代表人张燕，该公司董事长。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告包曙春。
本院于2014年11月25日立案受理了原告上海欣源物业管理有限公司与被告包曙春物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海欣源物业管理有限公司的委托代理人李成林到庭参加诉讼。被告包曙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海欣源物业管理有限公司诉称：原告是昆山开发区上海公馆小区的前期物业管理单位。2009年9月29日，原告与昆山市开发区“上海公馆”业主委员会订立《物业服务合同》一份，约定物业服务费标准、缴纳时间及逾期付款违约金等。被告是上海公馆1幢802室业主，尚欠付2011年1月至2013年12月期间的物业服务费7829元，被告不理原告多次多方式的催要，均拒绝支付。故原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2011年1月至2013年12月期间的物业服务费7829元及逾期付款违约金11678元；2、被告负担诉讼费用。庭审中，原告将滞纳金的诉讼请求变更为3523元。
被告包曙春未作答辩。
经审理查明：2009年9月29日，原告（乙方）与昆山市开发区“上海公馆”业主委员会（甲方）签订《昆山市开发区“上海公馆”物业服务合同》一份，约定：甲方通过续聘投票方式将“上海公馆”委托乙方实行物业服务，委托期限为三年，自委托服务合同签订之日起；乙方根据建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业2.00元／月／平方米，会所2.00元／月／平方米；物业服务费按月计算，按季缴纳，在每季度中间一个月的中旬业主或物业使用人应向乙方交纳物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金；本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限。
被告为昆山开发区上海公馆X号楼XXX室业主，建筑面积为136.66平方米。涉案房屋于2006年6月1日交接给被告。原告按约履行了物业服务之义务，被告拖欠2011年1月1日至2013年12月31日（36个月，1.6＊36＊136.66）物业服务费7872元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市开发区“上海公馆”物业服务合同》、住户登记表、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告所在小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，该合同对全体业主均有约束力。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已按约履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费7872元，原告主张7829元，本院予以支持。物业服务合同中约定的滞纳金实际为逾期付款违约金，每日按照千分之三计算，明显过高，原告主动调整为3523元，本院予以支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包曙春于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣源物业管理有限公司物业服务费7829元并支付违约金3523元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户行为昆山市建设银行车站分理处，账号：32×××75）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担84元，原告负担60元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1570号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人肖某某，男，1977年3月19日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，农民。2014年7月14日因涉嫌盗窃被决定行政拘留九日，同年7月18日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员黄勇出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人但溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年6月14日12时许，被告人肖某某在本市云岩区三桥坤达加油站治安岗亭旁，将朱某某停放的1部黑色赤兔马两轮摩托车盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定该车价值人民币2500元。案发后，赃物已由公安机关追回发还被害人。
庭审中，被告人肖某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出被告人肖某某是初犯、偶犯，认、悔罪态度较好，系坦白的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人肖某某的供述及身份证明，被害人陈述，公安机关抓获经过，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人肖某某是初犯、偶犯，认、悔罪态度较好，系坦白的辩护意见，经查，与事实相符，能够成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。辩护人提出的辩护意见能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李华国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第154号
原告胡月萍。
委托代理人李建军、张月萍，上海九州通和律师事务所律师。
被告鲍杭建。
委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。
原告胡月萍诉被告鲍杭建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独立审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月萍诉称，被告鲍杭建因经商流动资金紧缺，经朋友介绍多次向原告借款。2011年12月15日，被告再次向原告借款人民币200万元（以下所涉币种均为人民币），并出具一份借条，确认被告借原告人民币200万元，借款期限为壹年，利息为每月2%。并且由被告出资设立的上海钜金湾贸易有限公司提供担保。借款期间，被告支付了部分利息，借款到期后被告迄今未还款。且被告于2013年8月22日将担保人上海钜金湾贸易有限公司予以注销，并在转移资产，显见被告已缺乏归还原告借款之诚意。因担保人上海钜金湾贸易有限公司现已经注销，故原告为保护自己合法利益诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款人民币200万元。
被告鲍杭建辩称，2011年12月15日的借条形成是在没有实际支付，按照利滚利计算的，这样借条的约定金额应被认定为无效。原告出具借款本金共200万元，被告前后归还2，056，980元。被告于借条之前归还的钱款因原、被告之前的借条并未约定利息，故借条之前的还款应当视为对借条本金的归还。借条形成之后，被告归还431，000元，要求在本金中予以扣除。另外，原、被告两个自然人的关系，应该适合存款利率2.25%，借条约定的年利率24%明显超过规定。
本院审理查明，被告鲍杭建于2011年12月15日出具借条一张，载明：“现因本人生意上资金紧缺，特向胡月萍（出借人）借款人民币贰佰万元（200万元）。上述借款本人已收到。该借款期限为壹年，利息为每月2%，计人民币肆万元，借款人须于每月16日前将当月应付利息的50%计人民币贰万元（2万元）直接划入胡月萍账户（XXXXXXXXXXXXXXXX浦发银行），剩余借款本金及利息届时一并归还。如借款人逾期支付上述应付利息超过二个月，出借人有权收回借款本金及应付利息。原贰佰万元借据作废。借款人鲍杭建。担保人：上海钜金湾贸易有限公司。”
另查，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率为6.56%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人依照法律规定履行还款义务。本案中，被告鲍杭建向原告出具了200万的借条，约定了月利息2%，并载明原借条全部作废。根据双方当事人的陈述及书面文字的理解，可以认定原、被告之间有过多次借贷关系，2011年12月15日的借条是对之前借款的确认，对于被告所称借条数额系利滚利计算所得，没有提供相关证明，本院不予采信。2011年12月，银行同期贷款利率为6.56%。原、被告约定月利息2%未超过法律规定范围，本院予以认可。被告于2011年12月15日借条形成之后归还原告共计431，000元，双方对该笔还款性质意见不一，但因还款时无书面约定，故本院认定该笔还款系对借款利息的偿还，故原告要求被告归还借款本金，并无不当，本院予以支持。因担保人上海钜金湾贸易有限公司已经注销，现原告仅要求借款人承担还款责任，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲍杭建应于本判决生效之日起十日内归还原告胡月萍借款人民币2，000，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，400元，由被告鲍杭建负担；本案诉讼保全费人民币5000元，由被告鲍杭建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年五月十六日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第667号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司文安支公司。地址：文安县人和路**号。
负责人王洪亮，该支公司经理。
委托代理人蔡长波，尤婕。
被上诉人（原审原告）王继春，农民。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称人保文安支公司）因保险合同纠纷一案，不服文安县人民法院（2014）文民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，王继春所有的冀R×××××号车在人保文安支公司处投保了机动车损失险，保险限额为90000元，保险期间自2012年3月30日至2013年3月29日。2012年12月10日，王叙寒驾驶该车在文安县大柳河镇发生交通事，致使车辆损坏，经文安县交通警察大队道路交通事故认定书认定：保险车辆的驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，王叙寒负事故全部责任。事故发生后，经人保财险文安支公司核定，车辆损失数额为59220元，实际残值价值为16800元，该残值已由人保财险文安支公司变卖。
一审法院认为，上诉人与被上诉人就被保险车辆冀R×××××号车签订书面保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。司机驾驶保险车辆发生交通事故，因此造成的车辆损失应由人保文安支公司承担保险金给付责任。人保文安支公司称司机王叙寒系醉酒驾驶，不予赔偿的主张，因人保文安支公司未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司公司文安支公司给付王继春保险金59220元，于本判决生效后五日内履行。
上诉人人保文安支公司上诉称：被上诉方的司机因交通事故住院，病例记载入院时“患者醉酒状”，交警事故认定书也载明保险车辆的驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，上诉人提交的证据充分证明保险车辆驾驶人存在违法行为，不属我公司理赔范围。故请求二审法院依法改判。
被上诉人王继春答辩称：事故发生后司机送到医院处于昏迷状态，根本不是醉酒状态；且《道交法》二十二条规定的内容不全是酒后驾驶情形，上诉人不能证明司机是饮酒驾驶保险车辆，上诉人应给付保险理赔金。望二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，双方当事人对一审查明的本案保险合同成立及交通事故的发生、被保险车辆损失数额为59220元均不持异议，本院对上述事实予以确认。二审另查明，事故发生后保险车辆的驾驶人王叙寒住院，入院情况中记载入院时因患者醉酒状，余检查无法配合检查。上诉人核实保险车辆定损数额为59220元，实际残值为16800元，被上诉人同意上诉人拍卖车辆残值，被上诉人得残值款16800元。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成保险合同法律关系，双方应按保险合同的约定享有权利履行义务。本案事故发生后保险车辆驾驶人入院情况清楚记载“因患者醉酒状，余检查无法配合检查”，作为一个医务工作人员，其完全能够分辩患者是昏迷状态还是醉酒状态，被上诉人辩称是患者因碰撞而导致昏迷，医院误记成醉酒状态的理由不能成立。本案入院情况记载的内容及文安县交通警察大队道路交通事故认定书，能够认定发生交通事故时被保险车辆的驾驶人王叙寒处于饮酒状态，根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》关于“责任免除”第六条第（五）项规定，驾驶人饮酒使用被保险机动车的，无论任何原因造成被保险车辆损失，保险人不负责赔偿。依据上述约定，因保险车辆驾驶人饮酒发生交通事故致车辆损失，不属于上诉人理赔范围。一审判决上诉人给付被上诉人保险赔偿金59220元没有法律依据。上诉人上诉称被保险车辆的驾驶人存在违法行为，上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定判决如下：
一、撤销文安县人民法院（2014）文民初字第582号民事判决；
二、驳回王继春的诉讼请求。
一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，均由被上诉人王继春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 罗丕军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韦 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第285号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人秦双林。
被告人秦有林。
被告人易家慧。
辩护人李某，广西某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉[2013]253号起诉书指控被告人秦有林、秦双林、易某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人秦有林、秦双林、易某及其辩护人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月22日凌晨2时30分许，被告人秦有林、秦双林、易某窜至桂林市七星区穿山东路方舟网吧门前，由被告人秦有林负责扭坏机头锁，被告人秦双林、易某负责望风，将被害人谢某1停放于此的一辆蓝白色宝菱牌燃油助力车（经鉴定价值人民币2790元）盗走。案发后赃物已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人秦有林、秦双林、易某及其辩护人李某在开庭审理过程中无异议，并有三被告人的户籍证明，购车凭证，广西壮族自治区临桂县人民法院（2009）临刑初字第130号判决书及释放证明，被害人谢某1的报案及陈述，三被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）8-73号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，三被告人辨认作案现场笔录、指认作案现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦有林、秦双林、易某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2790元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人秦双林曾因抢劫罪被判处刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦双林犯盗窃罪，判处拘役六月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月22日起至2014年2月21日止）
二、被告人秦有林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月22日起至2014年1月21日止）
三、被告人易佳慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月22日起至2014年1月21日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 陈淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第285号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人秦双某，男，1992年11月13日生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区临桂人，住广西壮族自治区临桂县南边山乡钱村村委会日宅村****号。2009年10月28日因犯抢劫罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年执行。2013年8月22日因犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，同日被拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人秦有某，男，1991年6月11日生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区临桂人，住广西壮族自治区临桂县南边山乡钱村村委会日宅村****号。2013年8月22日因犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，同日被拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人易某慧，男，1991年8月23日生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区临桂人，住广西壮族自治区临桂县南边山乡钱村村委会日宅村****号。2013年8月22日因犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局拘传，同日被拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人秦有某、秦双某、易某慧犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人秦有某、秦双某、易某慧及其辩护人李思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月22日凌晨2时30分许，被告人秦有某、秦双某、易某慧窜至桂林市七星区穿山东路方舟网吧门前，由被告人秦有某负责扭坏机头锁，被告人秦双某、易某慧负责望风，将被害人谢某某停放于此的一辆蓝白色宝菱牌燃油助力车（经鉴定价值人民币2790元）盗走。案发后赃物已被追缴退还被害人。
上述事实，被告人秦有某、秦双某、易某慧及其辩护人李思在开庭审理过程中无异议，并有三被告人的户籍证明，购车凭证，广西壮族自治区临桂县人民法院（2009）临刑初字第130号判决书及释放证明，被害人谢某某的报案及陈述，三被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）8-73号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，三被告人辨认作案现场笔录、指认作案现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦有某、秦双某、易某慧以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2790元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人秦双某曾因抢劫罪被判处刑事处罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦双某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止）
二、被告人秦有某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止）
三、被告人易某慧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止）
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 陈淑敏
甘肃省庆阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆中执字第18号
申请执行人刘峰，男，1972年1月16日出生，汉族，宁县人。农民，住庆阳市西峰区。
被执行人张元，男，1971年9月17日出生，汉族，庆阳市西峰区人，居民。住庆阳市西峰区。
被执行人张光海，男，1958年8月27日出生，汉族，庆阳市西峰区人，居民。住庆阳市西峰区。
被执行人张瑞君，又名张峰，男，1966年12月2日出生，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区。
关于申请执行人刘峰与被执行人张元、张光海、张瑞君建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中民初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张元、张光海、张瑞君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘峰于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张元、张光海、张瑞君支付其工程款2144654元及利息、承担案件受理费20000元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成协议：1、被申请执行人张元、张光海、张瑞君给付申请执行人刘峰工程款255953元，案件受理费20000元，（款限2015年3月11日之前履行完毕），剩余工程款1804047元由被申请执行人张元、张瑞君用张元综合楼中间单元一、二层商铺予以折抵，该商铺归刘峰所有，商铺房产权证书由申请执行人与被申请执行人自行协商办理。2、申请执行人刘峰放弃待工程竣工验收后支付剩余工程款84654元及工程款利息。案件执行费24047元由被申请执行人张元、张光海、张瑞君承担。该协议自双方当事人签字后生效。现双方已履行了各自应尽义务，此案和解执行。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2014）庆中民初字第26号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘峰基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2014）庆中民初字第26号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月十一日
.青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第665号
申请人：烟台富邦涂料有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街152号。
法定代表人：林道强，总经理。
被申请人：寿光市浩远航运有限公司，住所地寿光市圣城东街（寿光市交通局1008室）。
法定代表人：杨学亮，总经理。
申请人与被申请人诉讼保全一案，自2012年6月2日至2014年2月9日，被申请人所属的“浩远”轮在申请人处进行船舶维修保养，尚欠申请人船舶油漆款278445元未付。经申请人多次催要，被申请人均以种种理由拒绝支付。为维护申请人的合法权益，申请人于二○一四年六月三日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人所属的“浩远”轮或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事请求保全申请。
二、自即日起，对被申请人所属的“浩远”轮或同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。
三、责令被申请人提供人民币278445元的现金担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一四年六月三日
书记员 陈淑梅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第533号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人王建仁，冲床加工场业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月27日向本院申请执行温龙环罚字（2015）32号行政处罚决定确定的被执行人王建仁缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年2月2日作出的温龙环罚字（2015）32号行政处罚决定，并于2015年2月5日送达被执行人，要求被执行人王建仁于2015年2月20日前履行停止生产，缴纳罚款人民币9000元。2015年8月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情�。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年2月2日作出的温龙环罚字（2015）32号行政处罚决定确定的王建仁缴纳加处罚款人民币9000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩苗河
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3876号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册号500243000001715。
法定代表人：冉光彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：徐小军，男，1983年8月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告徐小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十月三十一日
书记员 严 怡
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1535号
申请执行人徐忠群，男，1973年8月28日生，住泰兴市。
被执行人孙先杉，男，1971年3月17日生，住泰兴市
关于徐忠群与孙先杉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）泰民初字第0350号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙先杉未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 莉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终257号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国峰，男，1982年2月9日生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，无业，住湖州市南浔区。2016年3月3日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人黄国峰犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）浙0502刑初1005号刑事判决。原审被告人黄国峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月至2016年1月期间，被告人黄国峰先后9次分别向赵某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）11克，获毒资人民币3600元。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人赵某、刘某、王某、郭某1、郭某2、谢某等人的证言及辨认笔录，转账记录，通话记录，人口信息，抓获经过等。原判依法以贩卖毒品罪判处被告人黄国峰七年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得人民币三千六百元予以追缴。
上诉人黄国峰上诉称原判事实不清、证据不足，请求改判；辩护人支持其意见，同时以上诉人系初犯、偶犯、家庭困难为由，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人黄国峰先后9次贩卖毒品甲基苯丙胺11克、获毒资人民币3600元的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人黄国峰明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人黄国峰贩卖毒品的事实，有证人赵某、王某的证言及辨认笔录予以证实，并有证人刘某、郭某1、郭某2、谢某的证言及辨认笔录、转账记录、通话记录等证据予以印证，足以认定。上诉人及辩护人称原判事实不清、证据不足，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人黄国峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，量刑适当。上诉人及辩护人请求改判，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 赵 芳
代理审判员 李玉文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 蓉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2860号
原告：熊海波，男，1982年1月22日出生，住四川省广安市广安区。
被告：黄强，男，1983年11月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告熊海波与被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年8月7日，原告熊海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊海波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊海波负担。
审判员 廖剑波
二〇一八年八月七日
书记员 黄亚琴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00326号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告张宽容。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告张宽容金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对张宽容的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张宽容的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初914号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人赵陆军,男,1977年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人赵陆军犯拒不执行裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人赵陆军已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许红
二〇一七年七月三十一日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第109号
罪犯吴海滨，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年1月21日作出(2014)甬宁刑初字第61号刑事判决，以被告人吴海滨犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴海滨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴海滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海滨减去有期徒刑四个月。刑期自2014年1月15日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4234号
原告李时华。
被告徐莹。
原告李时华与被告徐莹民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告李时华到庭参加了诉讼，被告徐莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李时华诉称：被告于2014年10月28日向原告借款3万元，约定借期三个月，但至今未还。请求判令被告归还借款3万元及自2014年10月28日起按月利率2%计算至还款结束的利息。原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证、被告的人口基本信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告徐莹未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认，被告应当按照约定的期限返还借款。因双方未约定借款利息，原告主张借期内利息的，本院不予支持。因被告未按照约定的期限返还借款，原告主张逾期利息的，本院应予支持，但原告主张的利率过高，应按照年利率6%支付。被告徐莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐莹于本判决生效后十日内返还原告李时华借款3万元并支付相应的逾期利息（按年利率6%自2015年1月28日起计算至本判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，由原告李时华负担247元，被告徐莹负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一六年十二月二日
代书 记员 应梅芳
?