广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第121号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈汉恒，绰号：“九丁”，男，1991年9月21日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈汉恒犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人陈汉恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实
被告人陈汉恒伙同吴某甲、彭某某、陈某甲、罗某、朱某某（均已判刑）预谋对吴某甲曾经的雇主陈某乙实施抢劫。2010年4月21日上午，上述人员乘搭陈某甲驾驶的面包车，携带枪型物体、刀等工具来到新兴县新城镇文兴街路段后，由吴某甲在附近指认被害人陈某乙，其余五人强行将陈某乙拖上面包车带离现场。期间，被告人陈汉恒、彭某某、罗某等人采用殴打、捆绑、搜身等手段将陈某乙身上的40000多元现金及诺基亚手机一部等物抢走后才将陈某乙释放。经鉴定，被害人陈某乙的伤势未构成轻伤；被抢手机价值1282.5元。
上述事实，被告人陈汉恒在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；同案人彭某某、罗某、陈某甲、吴某甲、朱某某的供述；被害人陈某乙的陈述；证人吴某乙、陈某丙、陈某丁、李某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、图及照片；鉴定意见；（2011）罗法刑初字第24号刑事判决书；（2011）云罗法刑初字第124号刑事判决书；（2012）云中法刑终字第116号刑事裁定书；（2012）云中法刑终字第41号刑事裁定书；（2011）云新法刑初字第83号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、盗窃的事实
1、2011年12月7日晚上，被告人陈汉恒伙同吴某丙、吴某丁（均已判刑）驾驶一辆小货车从罗定市出发去到事前踩点的阳江市江城区龙舟路独洲路口附近江边草地将陈某戊、林某某放养的四头水牛盗走。事后吴某丙将盗得的四头水牛销赃。经鉴定，被盗的四头水牛价值39000元。
上述事实，被告人陈汉恒在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某丙、吴某丁的供述；被害人陈某戊、林某某的陈述；辨认笔录；现场勘验检查笔录、图及照片；鉴定意见；（2013）阳城法刑初字第265号刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2012年3月3日晚上，被告人陈汉恒伙同吴某丙、吴某丁（均已判刑）驾驶上述小货车从罗定市出发去到事前踩点的阳东县红丰县红丰镇塘再村委会四队五巷附近的牛栏，将曾某某牛栏中两头水牛盗走后逃离现场。事后三人将两头水牛卖给了陈某己（已判刑）。经鉴定，被盗的两头水牛价值13000元。
上述事实，被告人陈汉恒在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某丙、吴某丁的供述；被害人曾某某的陈述；证人陈某己的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、图及照片；鉴定意见；（2013）阳城法刑初字第265号刑事判决书等证据证实，足以认定。
3、2012年3月6日晚上，被告人陈汉恒伙同吴某丙、吴某丁（均已判刑）驾驶上述小货车从罗定市出发去到事前踩点的阳东县塘坪镇宁光村委会附近山坡的一排牛栏，将许某某的一头母水牛、一头小公牛及黎某某牛栏的一头母水牛盗走。其中的小公牛在上述三人赶牛上车的过程中跑掉。事后三人将两头牛销赃。经鉴定，许某某被盗的母水牛和小公牛价值分别为6500元和2600元，黎某某被盗的母水牛价值6500元。
上述事实，被告人陈汉恒在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某丙、吴某丁的供述；被害人许某某、黎某某的陈述；辨认笔录；现场勘验检查笔录、图及照片；鉴定意见；（2013）阳城法刑初字第265号刑事判决书等证据证实，足以认定。
4、2012年4月2日晚上，被告人陈汉恒伙同吴某丙、吴某丁（均已判刑）驾驶上述小货车去到事前踩点的阳东县东城镇丹载村委会，在附近的上寨村石路桥附近草地上将许某某的四头水牛及许某甲的一头水牛盗走。事后上述三人将盗得的牛销赃。经鉴定，许某某被盗的四头水牛价值33020元，许某甲被盗的一头水牛价值7800元。
上述事实，被告人陈汉恒在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某丙、吴某丁的供述；被害人许某某、许某甲的陈述；辨认笔录；现场勘验检查笔录、图及照片；鉴定意见；（2013）阳城法刑初字第265号刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人陈汉恒提出其在上述四宗盗窃作案中只负责望风的辩解，经查，同案人吴某丙、吴某丁在侦查机关的多次供述相互吻合，足以证明被告人陈汉恒参与实施了该四宗盗窃作案，故被告人陈汉恒的该点辩解，本院不予采纳。
三、聚众斗殴的事实
陈某A（已判刑）因与区某某有矛盾，便产生要教训区某某的念头。2010年4月13日晚上，被告人陈汉恒在陈某A的纠集下，伙同彭某某、陈某甲、罗某均已判刑）等人携带火药枪搭乘黄某某（已判刑）驾驶的汽车去到本市罗镜镇星辰网吧。待在网吧内找到区某某，被告人陈汉恒、陈某A、罗某、陈某甲、彭某某与区某某、梁某等人在该网吧门前发生打斗。期间，彭某某朝网吧门口开枪，致梁某被枪弹击伤。被告人陈汉恒与陈某A、罗某等人对区某某进行殴打。随后上述人员搭乘由黄某某驾驶的汽车逃离现场。经法医鉴定，区某某因被钝器工具打击，致右颞部硬膜外少量血肿、右颞骨线性骨折、右耳廓部分缺损；梁某的躯干及肢体被人用枪射击，致左髂骨、左股骨头旁软组织及左肱骨内髁、左上腹部异物存留，其二人的伤势均已构成轻伤。
上述事实，被告人陈汉恒在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；同案人彭某某、罗某、陈某甲、陈某B、陈某A、黄某某的供述；被害人区某某、梁某的陈述；证人叶某南、张某某、李某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、图及照片；法医学检验报告；（2011）罗法刑初字第24号刑事判决书；（2012）云中法刑终字第41号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
此外，还有公诉机关当庭出示、宣读的被告人陈汉恒的户籍资料及抓获经过、证人杜某某等证据予以证实。
综上，被告人陈汉恒参与聚众斗殴一宗；抢劫一宗，抢得财物为40000多元；盗窃四宗，盗得财物价值共计108420元。
本院认为，被告人陈汉恒以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陈汉恒以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈汉恒伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈汉恒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈汉恒一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈汉恒当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈汉恒犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈汉恒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。总和刑期有期徒刑十五年九个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2028年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈力争
审 判 员 黄小红
代理审判员 房 驰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗列君