wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执139号
申请执行人西安万民乐商贸有限公司。
被执行人西安天菊实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00540号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人西安市莲湖区老上海菜馆是个体工商户，杨蕊君系其业主张吉有之妻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 菊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民保字第8号
申请人鄢文飞，男，1964年3月30日出生，汉族，黑龙江太安建筑安装工程有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人肖海波，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被申请人王健，男，1971年8月26日出生，汉族，东北变压器（集团）有限责任公司经理，住哈尔滨市道里区。
被申请人金朝英，女，1972年10月20日出生，汉族。
被申请人东北变压器（集团）有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路26号。
法定代表人王健，东北变压器（集团）有限责任公司经理。
申请人鄢文飞因与被申请人王健、被申请人金朝英、被申请人东北变压器（集团）有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2014年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王健在建设银行哈尔滨道里支行（账号为×××）、被申请人金朝英在建设银行哈尔滨道里支行（账号为×××）、被申请人东北变压器（集团）有限责任公司在中国银行动力支行（账号为×××）及建设银行哈尔滨香坊支行（账号为×××）里的存款合计人民币775万元，并以申请人鄢文飞名下在哈尔滨城郊农村信用合作联社中山信用社账号为×××的存款人民币775万元提供担保。
经审查，本院认为申请人鄢文飞向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人鄢文飞名下在哈尔滨城郊农村信用合作联社中山信用社账号为×××内存款人民币775万元；
二、冻结被申请人王健在建设银行哈尔滨道里支行账号为×××、被申请人金朝英在建设银行哈尔滨道里支行账号为×××、被申请人东北变压器（集团）有限责任公司在中国银行动力支行账号为×××，及建设银行哈尔滨香坊支行账号为×××里的存款合计人民币775万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李大庆
代理审判员 孙广玲
代理审判员 岳永伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李艳梅
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初335号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人许某某，男，1984年2月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2016年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月9日由湘潭县公安局决定取保候审。2016年9月6日经本院决定取保候审。同年10月14日经本院决定予以逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员谭军组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人许某某伙同尹明等人随意殴打被害人左某某，致其轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了证人黄海清、谭某某等人的证言；被害人左某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；书证；被告人许某某及同案犯尹明的供述等证据。
被告人许某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月12日晚，左某某、王某某夫妇邀请朋友谢某某、谭某某、尹某某（已作行政处罚）等人在湘潭县云湖桥镇北岸村“百惠KTV”一楼包厢唱歌。因谢某某认为谭某某向左某某敬酒时不礼貌，与谭某某发生口角，谭某某的朋友尹某某上前劝解，也与谢某某发生口角，继而尹与谢拉扯在一起。当晚被告人许某某、尹明（已判刑）、罗源（在逃）也在“百惠KTV”二楼唱歌，许某某下楼送朋友时发现师父尹某某正与人发生口角，遂和尹明、罗源一起上前帮忙，随后尹某某、尹明、许某某、罗源四人一起殴打谢某某，左某某上前劝架，尹明、许某某、罗源三人又追打左某某，对左某某拳打脚踢，将左打倒在地，造成左某某右脚踝关节骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，左某某所受损伤属于轻伤一级。
案发后，被告人许某某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，并赔偿了被害人左某某的损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中均无异议，且有被告人许某某的供述，同案犯尹明的供述；被害人左某某的陈述；证人尹某某、黄某某、谢某某、王某某、李某某、谭某某的证言；辨认笔录及照片；病情介绍；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度意见书；人口信息资料；到案经过说明；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；本院（2016）湘0321刑初192号刑事判决书；收条、谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某伙同尹明等人随意殴打被害人左某某，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人许某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某能赔偿被害人左某某的损失，并取得其谅解，亦可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵五日，即自2016年10月14日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 谭 军
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初335号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年11月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，务工。2016年8月4日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。2016年9月8日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法由罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员李清华组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年1月25日，被告人郭某某驾驶渝BX23**号重型半挂牵引车牵引渝BA1**挂号重型平板自卸半挂车沿X014线由湘潭县河口镇往易俗河镇方向行驶，途经河口镇月形村解放桥头交叉路口地段左转弯时，与相对方向由被害人何某某驾驶的湘C525**号两轮摩托车相撞，造成何某某死亡的重大交通事故。被告人郭某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人黄某某的证言；被告人郭某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月25日11时40分许，被告人郭某某驾驶渝BX23**号重型半挂牵引车牵引渝BA1**挂号重型平板自卸半挂车沿X014线由河口镇往易俗河镇方向行驶，途经湘潭县河口镇月形村解放桥头交叉路口地段左转弯时，与相对方向由被害人何某某驾驶的湘C525**号两轮摩托车相撞，造成何某某受伤后经医院救治无效死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次交通事故责任作出认定：郭某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，忽视交通安全是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，何某某无责任。
案发后，被告人郭某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实。2016年6月28日，肇事车辆车主李某某与被害人何某某的家属达成了赔偿协议，李某某和被告人郭某某除支付被害人何某某住院治疗期间的治疗费外，一次性赔偿了何某某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币550000元，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某的供述；证人黄某某的证言；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故尸表检验笔录；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字[2016]31号痕迹检验意见书；湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第40号血液中乙醇检验报告书；湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第41号血液中乙醇检验报告书；湘潭县公安局交通警察大队第2016-113号交通事故认定书；人口信息资料；到案经过；调解协议书、谅解书及当事人身份证复印件；驾驶人信息查询结果单；现场检测报告书及尿检结果照片；机动车综合商业保险保险单；承诺书、担保书；报警案件登记表；病历记录、死亡记录等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让行直行的车辆先行，忽视交通安全，发生了造成何某某伤后死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某能赔偿被害人何某某近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人郭某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 李清华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15741号
原告：汪晶，男，汉族，住湖北省红安县，
被告：上海荭果文化传播有限公司，住所地：上海市徐汇区。
法定代表人：路伟。
原告汪晶与被告上海荭果文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，原告于2016年11月8日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪晶撤回起诉。
本案受理费484.78元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一六年十一月十四日
书记员 阮楚欣
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第200-1号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人刘云书，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇花桥村。
被执行人刘望军，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇花桥村。
执行依据：桃江县人民法院（2014）桃民二初字第410号民事判决书。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人刘云书、刘望军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2014）桃民二初字第410号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。本院依法向被执行人刘云书、刘望军送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人刘云书、刘望军均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查实被执行人刘云书、刘望军暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人桃江县农村信用合作联社也不能提供被执行人刘云书、刘望军有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人刘云书、刘望军金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年十月十日
书记员 何 炬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初525号
原告李顺利，男，1954年5月24日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
委托代理人李秋明（系原告之子），住福建省安溪县。
被告林金章，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告李顺利与被告林金章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺利的特别授权委托代理人李秋明到庭参加诉讼，被告林金章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺利诉称，原告系胶合板经营者，被告林金章多次向原告购买胶合板等材料，2011年5月11日经双方结算，被告结欠原告货款人民币15000元，并由被告出具欠条一份交给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未能履行付款义务。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判决：1、被告林金章立即支付原告李顺利货款人民币15000元及利息（利息自2016年2月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告林金章负担。
被告林金章未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告结欠货款的事实。
本院认为，因被告林金章经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。原告提供的上述证据与原告的陈述一致，此证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2003年开始被告林金章陆续向原告李顺利购买胶合板，2011年5月11日经双方对账结算，被告尚欠原告货款人民币15000元，并由被告出具一份欠条给原告收执。后经原告多次催讨，被告林金章尚欠原告货款人民币15000元未还，致原告诉至本院。
本院认为，原告李顺利与被告林金章之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，合法有效。截止2011年5月11日，被告林金章共结欠原告货款人民币15000元未支付，有被告林金章出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告林金章支付货款人民币15000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林金章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金章应在本判决生效之日起十五日内支付给原告李顺利货款人民币15000元及利息（利息自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告林金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 郑家声
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第604号
原告张杰，男，1950年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人曹瑞丰，男，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吕永生，男，1963年8月12日生，汉族，农民。
原告张杰与被告吕永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员贾随堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人曹瑞丰到庭参加诉讼。被告吕永生经本院依法送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，被告常年在戴家铺村家中做土特产生意，原告早年受雇于被告为其制作扫帚。几年前，被告分两次向原告借钱，一次借款35000元，另一次借款15000元，共借款50000元。经原告多次催要，被告于2013年5月31日为原告写下欠条一张，并言明给付利息3000元。欠条载明“今欠张杰现金53000元整，计伍万叁仟元整。2013年5月31号借，戴家铺吕永生”，双方口头约定短时间内偿还，原告多次到被告家中索要无果。原告依法起诉，要求判令被告偿还原告借款53000元，令被告承担本案诉讼费用。
原告张杰为支持其主张，向本院提供了被告吕永生为其出具的欠据一张，载明“今欠张杰现金53000元正计伍万叁仟元正2013年5月31号借代甫吕永生”，证明被告吕永生借款的时间和数额。
被告吕永生未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告张杰曾受雇于被告吕永生而相识。被告吕永生因生意需要向原告张杰借款50000元，并约定给付利息3000元。2013年5月31日，被告吕永生为原告张杰出具欠据一张，载明“今欠张杰现金53000元正计伍万叁仟元正2013年5月31号借代（戴）（家）甫（铺）吕永生”。此借款经原告张杰催要，被告吕永生至今未予偿还。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠据一张予以证实。
本院认为，被告吕永生向原告张杰借款50000元，双方约定给付利息3000元，被告并为原告出具欠据一张，原、被告民间借贷关系成立，且合法有效，被告应及时偿还原告借款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吕永生偿还原告张杰借款本息53000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告吕永生负担，上述费用已由原告张杰预交，执行时由被告吕永生给付原告张杰563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩鑫龙
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁08行终190号
上诉人（原审原告）贾淑堂，男，1984年10月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）嘉祥县纸坊镇人民政府，住所地：嘉祥县纸坊镇人民政府驻地。
法定代表人金平，镇长。
上诉人贾淑堂因行政赔偿一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初294号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告之父贾兴理在嘉祥县纸坊镇洙赵新河北河堤处建设房屋主房4间、配房3间等，原告及其家人在此生活居住，并经营轮胎销售、电焊、气割和烧烤生意。被告于2016年2月29日向原告送达了纸执改字〔20160229〕第001号行政执法责令改正通知书，责令原告于2016年3月3日上午8时30分前自行拆除涉诉房屋。原告在限期内未拆除房屋。被告于2016年3月18日强行拆除了该房屋。拆除前被告组织人员将原告的财物一宗强行搬出，放置在房屋外空地处，拆除房屋前后，被告均未制作财物清单，后原告方用塑料网将现场财物围住，至2016年4月17日财物交接期间，原、被告均未看管现场财物。原告财物被损害情况：被告搬运房屋内的财物时将1台空压机的电机护网致凹陷、1台扒胎机的管道损害；被告拆除房屋时，将房屋内的电线、网线、电脑摄像头、电源盒、漏电保护器、电闸刀、开关、插座、灯具、采暖炉管道等、围栏等财物损害，同时亦将房屋外墙处的1台空压机损害；床的包装装饰布、棉被、衣服、鞋一宗，因长时间未交接财物，雨淋、风吹日晒等原因被损害；电磁炉1个，电脑（含音响）1套，洗衣机1台，千斤顶、气动工具、风炮、工具箱、扳手、钳子等工具一宗，儿童推车、学步车各1辆被丢失。原告方多次找被告协商财物赔偿事宜无果，遂向本院起诉。
原审认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第六十六条之规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告的涉诉财物属于原告的合法财产，根据上述法律规定，原告的该财物受法律保护。被告拆除房屋、搬出财物、未妥善保管搬出的财物、未及时交接搬出的财物，致原告的财物（空压机2台，扒胎机1台，电线，网线，电脑摄像头，电源盒，漏电保护器，电闸刀，开关，插座，灯具，采暖炉管道等，围栏等，原告的日常生活、生产经营使用的财物床、棉被、衣服、鞋一宗，电磁炉1个，电脑、音响1套，洗衣机1台，千斤顶、气动工具、风炮、工具箱、扳手、钳子等工具，儿童推车、学步车各1辆）损害的行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。第三十二条之规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第三十六条之规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金……。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，根据上述法律规定，对上述被损害的原告的财物，被告应予赔偿。被告辩解原告诉求无事实及法律依据的观点，应不予支持。对于原告提出的拆除房屋前被告组织人员将钢材拉走，将银元、金项链拿走的问题，因该宗财物的价值较大，原告应承担初步证明的举证责任，因其提供的证据不足，应不予支持。被告强行搬出原告财物，负有保管、交接的义务，被告应承担财物交接的举证责任，被告提出的其拆除房屋后遂将财物交接给原告方，原告应自行承担财物扩大损失的观点，因无确凿证据，应不予支持。鉴于被损害的财物存在数量、型号、购买日期、购买时的新旧程度、使用期限、折旧程度等事实不清的问题，不符合委托评估机构进行价值评估的条件，被告应酌情赔偿原告财物损失。本案中，原告诉求被告赔偿其财物损失92600.00元，缺乏事实依据，证据不足，应不予全部支持。原告诉求被告赔偿其停业补偿费，赔偿其支付的孩子的医疗费、惊吓精神补偿费，均证据不足，于法无据，不予支持。因涉诉房屋系原告之父的房屋，原告诉求安置费、其支持政府工作进程减价处理物品损失、收拾财物费用，均于法无据，不予支持。经原审法院主持调解，原、被告双方未能达成赔偿协议。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十二条第一款、第三十六条第（三）项、第（四）项之规定判决：一、被告嘉祥县纸坊镇人民政府2016年3月18日拆除房屋，致原告贾淑堂财物损害的行为违法。二、被告嘉祥县纸坊镇人民政府于判决生效后10日内赔偿原告贾淑堂财物损失15000.00元。三、驳回原告贾淑堂的其他诉讼请求。
贾淑堂不服，上诉称，上诉人的损失确实存在，被上诉人应予以赔偿。被上诉人违法将房屋拆毁后将废墟清理，并将土地强行占用，致使无法还原上诉人财产的原始状况，上诉人无法提供相应证据。被上诉人应承担举证责任。原审判决认定上诉人对部分损失没有证据而不予支持是错误的。请求二审查明事实，依法裁判。
被上诉人嘉祥县纸坊镇人民政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审对证据的认定意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人拆除上诉人的房屋过程中，未能妥善保管被拆除房屋内的财物，致上诉人的部分财物受到损害的行为违法。被上诉人应对其行为造成的损失承担赔偿责任。但上诉人诉求的被上诉人应赔偿其财物损失92600元，因缺乏事实依据，证据不足，不予全部支持。原审酌情判决被上诉人赔偿上诉人财物损失15000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾淑堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传平
审判员 张 玲
审判员 惠 慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪孟菊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0410号
原告谭伟，男，1983年12月3日生，汉族。
委托代理人马征。
被告季勇，男，1987年9月25日生，汉族。
委托代理人李桂龙。
原告谭伟与被告季勇销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭伟及其委托代理人马征、被告季勇及其委托代理人李桂龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟诉称，我与被告系朋友关系，我经营南通开发区新开街道沃德佳冷暖设备经营部（以下简称“冷暖设备经营部”），并将“元硕碳晶”授权被告销售。2012年9月1日，双方签订经销代理合同一份，合同签订后，被告成立了启东温尔佳室内装饰材料经营部（以下简称“装饰材料经营部”），并按合同规定租用了固定经营场所，但被告未按约完成销售额，并利用假销售合同欺骗我，现被告已自己停止经营，工商登记的经营场所已转让，被告的行为严重违反了合同的约定，给我带来了损失。故我诉至法院，请求判决解除双方签订的经销代理合同，被告支付违约金30000元。
原告谭伟就其主张提供下列证据：1、原、被告签订的南通地区二级经销代理合同一份；2、启东吕四鹤城苑108号与元硕碳晶（上海）技术有限公司启东经销处的假销售合同一份；3、被告经营场所的工商登记一份；4、照片一组及名片一张；5、南通市公安局开发区分局新开派出所的接处警记录一份；6、元硕碳晶（上海）技术有限公司的授权书一份；7、元硕碳晶（上海）技术有限公司的审批意见书复印件一份；8、元硕碳晶（上海）技术有限公司的证明一份；9、沃德佳经营部工商营业执照一份。
被告季勇辩称，原告所述事实和理由与实际情况不符。本案双方所争议的合同是无效合同，理由是本案原告不具有经销代理的主体资格，其本身是代理商，与我签订代理合同，未经元硕公司授权，事后未经元硕公司的追认。亦未经元硕公司书面批准，该合同不具备生效条件，是无效合同；本案原告以欺诈的手段，利用双方信息不对等，以及我对法律的无知，对行业规则的不了解，获取我的履约保证金30000元，根据无效合同的法律规定，原告获取该30000元无依据，应当返还；由于原告的过错，给我提供虚假信息，造成我直接投资23万多元，经济损失严重，原告应赔偿我的经济损失。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告季勇就其主张提供下列证据：1、被告本人书写的情况说明一份；2、记帐清单三页；3、视频资料一份；
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原告谭伟系冷暖设备经营部的经营者，被告季勇系装饰材料经营部的经营者，双方于2012年8月30日签订南通地区二级经销代理合同一份，约定：“合同有效期为12个月，自2012年9月1日至2013年8月30日止。在本合同有效期限内，冷暖设备经营部及元硕碳晶（全称为元硕碳晶技术﹤上海﹥有限公司）同意装饰材料经营部在经销区域内经销元硕碳晶相关产品，装饰材料经营部年销售目标为人民币15万元，从本合同生效之日起三个月内，装饰材料经营部销售额未达人民币3万元，或从本合同生效之日起六个月内，装饰材料经营部累计实现总销售额未达人民币7万元，则冷暖设备经营部及元硕碳晶有权取消装饰材料经营部在启东地区的经销权，本合同自动终止”，同时约定：“装饰材料经营部在经销合同有效期内严重违反本合同的规定，并导致双方无法实现本合同的目的，冷暖设备经营部有权终止本合同，本合同终止后，冷暖设备经营部己收取的保证金不予退还，并向装饰材料经营部收取违约金3万元”。合同签订后，被告季勇共完成销售额44000元，未完成合同约定的销售额，并于此后不久停止销售（原告称被告是2012年年底停止销售，被告称其于2012年9月23日停止销售）。另被告季勇给付原告谭伟30000元保证金。
另查明，元硕碳晶技术（上海）有限公司授权冷暖设备经营部为南通地区经销商，在授权期限内，冷暖设备经营部有权发展南通地区县级市（包括启东，海门，如皋，如东，海安）的二级代理商，授权期限分别为2012年7月10日至2013年3月27日、2013年3月28日至2014年3月27日。另元硕碳晶技术（上海）有限公司认可装饰材料经营部与冷暖设备经营部的关系，装饰材料经营部隶属于冷暖设备经营部的管理范围。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的二级经销代理合同是双方真实意思的表示，且原告经元硕碳晶技术（上海）有限公司授权为南通地区经销商，在授权期限内，其有权发展南通地区县级市的二级代理商，故原告与被告签订的二级经销代理合同合法有效。现被告未能按合同约定实现六个月销售额7万元及年销售目标15万元，己构成违约，故原告要求解除双方签订的二级经销代理合同本院予以支持。对于违约责任，因双方签订合同后，原告己收取保证金3万元，该保证金实际上是被告承担违约责任的一种方式，因被告违约，原告对该3万元保证金不再返还，被告辩称要求返还该保证金之主张，本院亦不予支持。对于原告要求被告另行支付违约金3万元，双方虽然在签订的合同中对此作了约定，但该约定与保证金约定都是对承担违约责任方式的一种约定，属重复约定，本院己确认原告不返还被告保证金30000元，故不再支持原告要求被告另行支付违约金3万元。至于被告辩称要求原告赔偿经济损失之主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除南通开发区新开街道沃德佳冷暖设备经营部与启东温尔佳室内装饰材料经营部于2012年8月30日签订的南通地区二级经销代理合同。
二、驳回原告谭伟的其他诉讼请求。
案件受理费880元，由原告谭伟负担440元（已交），被告季勇负担440元（此款原告谭伟已垫付，被告季勇于本判决生效后三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 平
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1272号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行，住所地陕西省扶风县城新区南二路俊苑小区。
负责人：张胜利，任行长。
委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被告：强某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
被告：袁某某，男，汉族，农民
被告：扶风圣果果业有限责任公司，住所地陕西省扶风县天度镇侯李村。
法定代表人：袁某某，任执行董事。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称邮储扶风支行）与被告强某某、李某某、袁某某、扶风圣果果业有限责任公司（以下简称圣果公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告邮储扶风支行委托诉讼代理人侯国荣、被告强某某、李某某到庭参加诉讼，被告袁某某、圣果公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风支行向本院提出诉讼请求：1.被告强某某、李某某归还借款80000元及截止2016年8月18日下欠的利息4215.90元，以后利息按合同约定的逾期利率计算至本金还清之日；被告袁某某、圣果公司承担担保责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月23日，被告强某某向原告借款80000元，借款期限从2015年8月至2016年8月，借款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率为合同约定利率上加收30%。被告袁某某、圣果公司为该借款的保证人。借款期限届满后，被告强某某未归还借款本金80000元，截止2016年8月18日，下欠利息4215.90元。被告袁某某、圣果公司也未承担担保责任。
被告强某某、李某某辩称：在借款合同上签名属实，但该笔借款实际上是用于归还被告强某某之父的外债，被告强某某、李某某并未使用该笔借款，也没有还款能力。另外，被告袁某某、圣果公司为该笔借款担保也属实。
被告袁某某未到庭，亦未做答辩。
被告圣果公司未到庭，亦未做答辩。
审理查明：2015年8月23日，原告邮储扶风支行与被告强某某签订《小额贷款借款合同》，合同编号为61003578115080475504。该合同第二条约定：贷款金额80000元，年利率14.58%，借款期限自2015年8月23日至2016年8月23日；第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；第十六条约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李某某在该合同配偶栏签名。
2015年8月23日，原告邮储扶风支行与被告袁某某、圣果公司签订《小额贷款保证合同》，合同编号为61003578615083384115。该合同第一条约定：保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等；第二条约定：保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
2015年8月23日，原告邮储扶风支行依约将借款发放至被告强某某账户607934007260227258。借款期限届满后，被告强某某未归还借款本金80000元，截止2016年8月18日，下欠利息4215.90元。被告袁某某、圣果公司也未承担保证责任。
另查明：2011年1月10日，被告强某某、李某某在扶风县民政局依法登记结婚。
证明上述事实的证据有：1.小额贷款借款合同；2.小额贷款保证合同；3.个人贷款放款单；4.个人贷款手工借据；5.还款计划表；6.还款明细；7.结婚证。上述证据经原告邮储扶风支行与被告强某某、李某某当庭质证，被告袁某某、圣果公司未到庭，放弃其质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原告邮储扶风支行与被告强某某签订的《小额贷款借款合同》、与被告袁某某、圣果公司签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告强某某未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告邮储扶风支行要求被告强某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告强某某、李某某婚姻关系存续期间，且被告李某某也在借款合同上以配偶身份签名，故应由被告强某某、李某某共同偿还。被告强某某、李某某辩称并未实际使用借款，但原告邮储扶风支行已将借款发放至被告强某某的账户，至于其将借款交由何人使用，不影响其和被告李某某应当承担的还款责任。被告袁某某、圣果公司作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告强某某、李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强某某、李某某于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行借款80000元，并支付截止2016年8月18日下欠的利息4215.90元；从2016年8月19日起之后的利息按年利率14.58%上浮30%支付至借款全部清偿之日止；
二、被告袁某某、扶风圣果果业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告强某某、李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告强某某、李某某、袁某某、扶风圣果果业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一六年十一月三日
书记员 王 立
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第180号
原告康某。
被告黄某甲。
原告康某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2003年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2003年9月26日公开开庭进行了审理。原告康某、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于1991年11月经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告间性格差距较大，彼此之间无共同语言，故双方关系一开始就不好。被告好赌成性，时常后半夜才回家。双方经常吵架，被告经常殴打原告，还要赶原告走。对于家庭，被告从不关心。现原告对被告已彻底绝望，故起诉要求与被告离婚，女儿由被告抚养，夫妻共同财产彩电、冰箱、洗衣机各1台、横机2台、摩托车1辆及一些日用品等，请求依法分割。
被告黄某甲辩称，被告虽有赌博现象，但只是消遣而已，并非好赌成性。夫妻吵架，有时打原告，是因原告态度不好引起。如原告一定要离婚，因被告从事驾驶职业，家里无人照顾小孩，女儿应由原告负责抚养教育，被告愿每月贴补女儿一定的生活费；夫妻共同财产中的彩电、冰箱、洗衣机、横机愿给原告；夫妻还有共同的积蓄60000元，在原告处，应合理分割。如原告不把60000元积蓄拿出来，就不同意离婚。
在法庭审理中，原告提供《结婚证》（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告还提供2003年6月18日双方签字所立的《离婚协议书》一份，证明原、被告曾协议离婚。
在庭审中，原告还表示，如被告不能抚养女儿，原告愿负抚养教育之责；夫妻无共同的积蓄。
被告未向法庭提供证据，对原告提出的证据无异议。
本院经审查后对原告提出的上述证据予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1991年11月经人介绍开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名黄某乙。婚后，原、被告经常吵架，双方曾于2003年6月18日协议离婚，但未向有关部门办理相关的手续。原告无婚前财产。夫妻共同财产有：彩电、冰箱、洗衣机各1台、横机2台、摩托车1辆及家庭用品若干。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后夫妻经常吵架，影响了夫妻感情。原、被告曾协议离婚未果，现原告起诉离婚，被告仅为未能分割夫妻共同的积蓄而不同意离婚，表明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告从事驾驶职业，难以照顾好女儿的生活和学习，被告提出女儿由原告负责抚养教育，原告愿承担此义务，故女儿黄某乙判归原告负责抚养，被告应按月给付女儿生活费，并承担女儿今后一半的医疗、教育费用。被告提出夫妻共同财产中还有积蓄60000元，且在原告处，原告当庭予以否认，因被告未能向本院提供证据予以证实，本院对被告的这一辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告黄某甲离婚；
二、女儿黄某乙由原告负责抚养教育至18周岁，被告每月给付女儿生活费200元，于每个月的一日给付；女儿黄某乙的教育费、医疗费等，由原、被告各半承担；
三、夫妻共同财产中，彩电、冰箱、洗衣机各1台、横机2台，归原告所有，摩托车1辆及其它用品等，归被告所有。
本案受理费600元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇三年九月二十八日
书记员 周 萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3125号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李朝森，男，汉族，本行职工。
被告：滕寿松，男，汉族，住齐河县。
被告：王秋兰，女，汉族，住齐河县。
被告：胡金田，男，汉族，住齐河县。
被告：滕延民，男，汉族，住齐河县。
被告：滕寿家，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告滕寿松、王秋兰、胡金田、滕延民、滕寿家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李朝森到庭参加了诉讼，被告滕寿松、王秋兰、胡金田、滕延民、滕寿家经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告与我行下属单位华店支行签订《个人借款合同》。于2014年12月9日借款30000元，到期日为2015年11月20日；于2014年12月11日借款30000元，到期日为2015年11月20日；于2014年12月16日借款20000元，到期日为2015年11月15日；于2014年12月18日借款20000元，到期日为2015年11月17日。该笔借款由胡金田、滕延民、滕寿家提供担保，承担连带保证责任。王秋兰与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告滕寿松、王秋兰、胡金田、滕延民、滕寿家未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告滕寿松与原告签订借款合同事实。五被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告滕延民、滕寿家、胡金田为被告滕寿松借款自愿提供担保，承担连带担保责任。五被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据四份，用以证明被告滕寿松分别于2014年12月9日，向原告借款30000元，2014年12月11日借款30000元,2014年12月16日借款20000元，2014年12月18日借款20000元。原告依约向被告发放了四笔贷款，并约定借款利率均为10.5000‰。五被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款共计100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于滕寿松还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金100000元，四笔贷款利息均还至2015年8月20日。五被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告王秋兰应当承担还款责任。五被告均未到庭质证。承诺书中有被告王秋兰的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2013年12月原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位华店支行与被告滕寿松签订了个人借款合同，合同签订后，被告滕寿松分四次借款共计100000元，原告依约将借款本金发放给被告滕寿松，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告未偿还本金，仅偿还了部分利息，对全部借款本金100000元及利息构成违约。被告胡金田、滕延民、滕寿家作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告胡金田、滕延民、滕寿家应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告王秋兰与被告滕寿松系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告滕寿松共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金100000元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告滕寿松、王秋兰对借款本金100000元及利息负有偿还责任。被告胡金田、滕延民、滕寿家依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告滕寿松、王秋兰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息为：自2015年8月21日起至2015年11月20日，以30000元为基数，按月利率10.5000‰计算；自2015年11月21日起至还清本金之日止，以30000元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算）。
二、被告滕寿松、王秋兰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方式为：自2015年8月21日起至2015年11月20日，以30000元为基数，按月利率10.5000‰计算；自2015年11月21日起至还清本金之日止，以30000元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算）；
三、被告滕寿松、王秋兰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息为：自2015年8月21日起至2015年11月15日，以20000元为基数，按月利率10.5000‰计算；自2015年11月16日起至还清本金之日止，以20000元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算）；
四、被告滕寿松、王秋兰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息为：自2015年8月21日起至2015年11月17日，以20000元为基数，按月利率10.5000‰计算；自2015年11月18日起至还清本金之日止，以20000元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算）；
三、被告胡金田、滕延民、滕寿家对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告滕寿松、王秋兰、胡金田、滕延民、滕寿家连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月二十七日
书记员 周玉迪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第647号
原告：浙江××永××设备××有限公司（组织机构代
码：25409332-3），住所地：浙江省××街××商城内。
法定代表人：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：倪某某。
被告：嵊州市××风××司（组织机构代码：××
6），住浙江省绍兴市××崇仁镇××村功××区。
法定代表人：周某某。
原告浙江××永××设备××有限公司（以下简称申永
达××）与被告嵊州市××风××司（以下简称宇成公××）
不当得利纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理，依法由
审 判 员 沈 祝 军 、
人民陪审员 楼月娥、周哲钿组成合议庭，由审
判员沈祝军担任审判长，于2010年9月6日公开开庭进行了审理
。原告申永达××的委托代理人倪某某到庭参加诉讼。被告宇
成公××的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告申永达××起诉称，原告位于某某市鄞州区下应镇
的商卡立空调风系统由被告承接。2010年1月27日，被告向原
告结清工程款83000元，并立下承诺书一份。2010年2月8日，
原告汇款给被告82100元（因被告在施甲弄坏墙壁，与原告协
商后在工程款中扣900元），故原告知悉被告的嵊州市农村合某某行鹿山支行的帐户。2010年2月9日，因原告失误，将本应
支付给嵊州市安田通风设备安装有限公司的78750元汇入了被
告的帐户。原告发现汇错后，即向被告提出返还上述款项要求
，但被告拒绝。为此，原告起诉至法院，要求被告立即返还78
750元，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告宇成公××未作答辩。
原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供
的证据如下：
证据1、安装施乙同一份，承诺书一份、银行汇款凭证一
份，以证明被告于2008年7月2日承接原告位于某某市鄞州区下
应镇的商卡立空调风系统，2010年1月27日被告向原告结清工
程款83000元并对工程某某作了保证，2010年2月8日原告将821
00元汇至被告指定的下属分支机构帐户的事实。
证据2、银行汇款凭证一份，以证明原告于2010年2月9将
款78750元汇入被告下属分支机构帐户的事实。
证据3、税务登记证、营业执照、组织机构代码证各一份
，以证明原告的主体资格。
证据4、工商档案登记情况，以证明被告吊销未注销的情
况。
证据5、发票一份，以证明原告应支付嵊州市安田通风设
备安装有限公司款78750元的事实。
本院经审核认为，上述证据均符合证据的“三性”，本
院予以确认为有效证据。
根据上述所采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原、被告公司于2008年7月2日签订了安装施乙
同，约定由被告承接原告位于某某市鄞州区下应镇的商卡立空
调风系统。2010年1月27日被告下属嵊州分公司（嵊州市××
风××司嵊州分公司）向原告结清工程款83000元并立下承诺
书对工程某某作了保证。2010年2月9日，原告将82100元汇至
被告下属嵊州分公司在嵊州市农村合某某行鹿山支行所开的帐
户。2010年2月10日，原告将本应支付给嵊州市安田通风设备
安装有限公司的78750元汇入了被告下属嵊州分公司在嵊州市
农村合某某行鹿山支行所开的帐户。
另查明，嵊州市××风××司嵊州分公司已被吊销营业
执照。
本院认为，因原告工作失误，将本应汇给他人的款项错
误汇入被告下属嵊州分公司帐户；被告下属嵊州分公司占有该
款项没有合法依据，其占有该款项构成不当得利，应将该款项
及时返还原告。现被告下属分公司已被吊销营业执照，故应由
被告承担该款项的返还责任。原告在诉状中陈述“因被告在施
甲弄坏墙壁，与原告协商后在工程款中扣900元”这一情节，
原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信，原告仍应
支付900元给被告。为此，扣除900元后，被告应返还原告人民
币77850元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、嵊州市××风××司返还浙江××永××设备××
有限公司人民币77850元。二、驳回嵊州市××风××司的其余诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由嵊州市××风××司负担（款由
原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径
付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1769元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期不缴按
自动撤回上诉处理］。
审判长沈祝军
人民陪审员楼月娥
人民陪审员周哲钿
二〇一〇年九月九日
书记员吕炉君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执15号
申请执行人金建安，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市永固工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人汤汛永，总经理。
本院二〇一五年十二月二十四日作出的（2015）屯民诉前调字第00103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市永固工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市永固工贸有限公司存款2555680元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年一月十五日
书记员 夏一柳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第347号
原告徐丽萍，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。
被告席大海，男，汉族，湖南省东安县人，居民。
原告徐丽萍与被告席大海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独任审判，于2015年7月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告徐丽萍到庭参加了诉讼，被告席大海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽萍诉称，2011年4月份，被告席大海因办工厂需要资金向原告徐丽萍借款人民币182000元，并口头承诺原告需要资金时随时归还。然而原告多次向被告催收，被告以种种理由不还。2014年8月，经原、被告协商，被告重新写了借条，但被告至今仍然未还。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告席大海偿还原告借款人民币182000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了下列证据：
被告席大海出具的借条，拟证明被告席大海向原告徐丽萍借款182000元的事实。
被告席大海在答辩期内未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据，被告席大海缺席未予质证，但本院认为，该份证据能够证明本案的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年4月份，被告席大海以需要资金为由，向原告徐丽萍借款人民币182000元，并出具了借条。借款到期后，被告一直未归还原告借款。2014年8月28日，原、被告双方经协商，由被告重新出具借条给原告，未约定借款期限及借款利息。但至今被告仍未归还原告借款，原告遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，借款人应按照约定返还借款。本案中，原告徐丽萍要求被告席大海偿还借款有原告提供的被告出具的借条予以证实，故原告徐丽萍要求被告席大海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告席大海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席大海偿还原告徐丽萍借款人民币182000元。
上述款项，限被告席大海在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由被告席大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 雷丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2462号
原告：周荣。
被告：陈斌。
原告周荣与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周荣到庭参加了诉讼。被告陈斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣诉称，2013年8月10日，被告陈斌向原告购买了本田轿车一台，车号为新M-
SM6**，双方协定价款为35000元，被告书面承诺车款于2013年10月15日前一次性付清，逾期则按每月10%累加支付原告违约金，并承诺将该车在2013年10月1日前办理过户手续。但从2013年10月15日至今，还款期限已过，经原告多次打电话、发短信，被告迟迟不见面、不接电话，不还款，本田轿车也一直未过户审验。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付欠款35000元及违约金11760元，合计46760元；案件诉讼费用由被告负担。
被告陈斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年9月24日，被告陈斌向原告周荣出具了欠条一张，载明：兹有陈斌由2013年8月10日从周荣处拿本田轿车一台车号新M-
SM6**，此车陈斌付给周荣叁万伍仟元整（35000元），陈斌将车款于2013年10月15日前一次性付清给周荣。如按期未能支付每日按照10%的违约金支付周荣。新M-
SM6**轿车必须在2013年10月1日前办理完过户手续。此车于2013年8月10日之后的所有责任于周荣无关。”上述车款被告陈斌至今未支付给原告。
上述事实有欠条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间向出卖人支付价款，本案中原告提交欠条可以证实原、被告之存在车辆买卖合同关系，原告已向被告交付了车辆，但被告至今未支付购车款，对于原告要求被告支付购车款35000元的诉讼请求，本院予以支持。根据欠条载明的内容，被告在2013年10月15日前就应当向原告付清购车款否则就应当向原告支付违约金，故原告关于违约金方面的主张，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告陈斌支付原告周荣欠款35000元；
二、被告陈斌支付原告周荣违约金11760元。
上述被告陈斌应付原告款项合计46760元，由被告陈斌于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的46760元，核定给付金额46760元，占争议标的的100%，案件受理费969元，公告费320元，邮寄送达费20元，合计1309元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘 虹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3508号
罪犯赵ＸＸ，男，汉族，初中文化，1986年7月11日出生于河南省永城市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2008年6月19日作出（2008）下刑初字第147号刑事判决，以被告人赵ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年1月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月14日、2013年8月5日作出（2010）、（2013）宁刑执字第1214号、第5454号刑事裁定，共对罪犯赵ＸＸ减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年10月9日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯赵ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵ＸＸ减去有期徒刑五个月九日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第287号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人康晶苹，女，1980年4月2日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道幸福村10社。
被执行人陈彦伟，男，1973年10月28日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道幸福村10社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人康晶苹、陈彦伟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第287号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第287号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人康晶苹，女，1980年4月2日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人陈彦伟，男，1973年10月28日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人康晶苹、陈彦伟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第287号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第287号
申请执行人左志杰
被执行人成敬枚、肖和成
申请执行人左志杰与被执行人成敬枚、肖和成买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）娄中民三终字第96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成敬枚、肖和成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人左志杰表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。
本院认为，本案被执行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人左志杰表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）娄中民三终字第96号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年四月十三日
书记员 文群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4824号
申请执行人郭群山，男，1966年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人李秀连，男，1962年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭群山与被执行人李秀连合伙协议纠纷一案，我院作出的（2015）兴民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行过程中，经我院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆。我院已经将被执行人李秀连纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初135号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人画某某，男，1978年2月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2016年3月1日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人画某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人画某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日13时许，被告人画某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿解放路西侧非机动车道自南向北行驶至农科路交叉口处，与翟某驾驶的小型轿车相撞，造成画某某受伤，两车不同程度损伤的交通事故。滑县交警大队处理交通事故时发现画某某涉嫌酒后驾驶。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从画某某的血液中检测出乙醇，其含量为146.4mg／100ml。
另查明：被告人画某某就本案民事赔偿部分与翟某达成调解协议，双方损失各自负担，互不追究。
上述事实，被告人画某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人画某某在侦查阶段的供述，证人翟某的证言，交通事故现场图、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场照片，抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告单，交通事故认定书，被告人画某某的驾驶证复印件、机动车信息查询单、摩托车购买证明、诊断证明、户籍证明等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人画某某醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人画某某却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量为146.4毫克，超过定罪标准80毫克的1倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人画某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初135号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人画某某，男，1978年2月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月1日被滑县公安局取保候审。经滑县人民法院决定，于2016年3月1日由滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人画某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人画某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月21日13时许，被告人画某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿解放路西侧非机动车道自南向北行驶至农科路交叉口处，与翟某甲驾驶的小型轿车相撞，造成画某某受伤，两车不同程度损伤的交通事故。滑县交警大队处理交通事故时发现画某某涉嫌酒后驾驶。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从画某某的血液中检测出乙醇，其含量为146.4mg／100ml。
另查明：被告人画某某就本案民事赔偿部分与翟某甲达成调解协议，双方损失各自负担，互不追究。
上述事实，被告人画某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人画某某在侦查阶段的供述，证人翟某甲的证言，交通事故现场图、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场照片，抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告单，交通事故认定书，被告人画某某的驾驶证复印件、机动车信息查询单、摩托车购买证明、诊断证明、户籍证明等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人画某某醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，而被告人画某某却醉酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量为146.4毫克，超过定罪标准80毫克的1倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人画某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭晓楠
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第235号
申请执行人贾喜麻
被执行人贾小峰
本院于2014年10月28日立案执行贾喜麻与贾小峰离婚纠纷一案，本案在执行过程中申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）庆民初字第104号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白克恭
二〇一四年十一月十五日
书记员 崔黎龙
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00009号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，农民。被告人左某曾因盗窃，于2005年7月21日被扬州市公安局广陵分局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2007年1月27日被扬州市维扬区人民法院判处罚金人民币2800元。因盗窃，于2011年11月30日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年5月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人左某因涉嫌盗窃罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人左某犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）涟刑初字第0429号刑事判决，以盗窃罪判处被告人左某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人左某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人左某撤回上诉。
涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 吴 然
代理审判员 梁新星
二〇一五年一月十三日
书 记 员 于晓萍
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00009号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左明龙，农民。被告人左明龙曾因盗窃，于2005年7月21日被扬州市公安局广陵分局行政拘留三日；因犯盗窃罪，于2007年1月27日被扬州市维扬区人民法院判处罚金人民币2800元。因盗窃，于2011年11月30日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年5月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人左明龙因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人左明龙犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）涟刑初字第0429号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人左明龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人左明龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左明龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人左明龙撤回上诉。
涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 吴 然
代理审判员 梁新星
二〇一五年一月十三日
书 记 员 于晓萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03135号
原告朱超，男，1988年9月23日出生。
被告湖南国大置业有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭工业园11栋5楼。
法定代表人李应国，系该公司董事长。
委托代理人肖春根，男，1977年12月29日出生。（特别授权）
委托代理人邓镝，男，1978年3月30日出生。
本院在审理原告朱超与被告湖南国大置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告朱超于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱超以原、被告双方已经达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱超撤回起诉。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由原告朱超负担。
代理审判员 李 洋
二〇一四年八月四日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）密刑初字第359号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝×3，男，1952年12月20日出生，系本案被害人。
诉讼代理人郝金玲，系被害人郝×3之女。
被告人王×2，女，1950年8月10日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检刑诉（2013）0344号起诉书指控被告人王×2犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝×3向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝×3及其诉讼代理人郝金玲、被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，2013年6月5日18时许，被告人王×2在其房屋北侧，因琐事与郝×3发生撕扯，后王×2持铁锨将郝×3打伤。经法医鉴定，郝×3的损伤程度为轻伤。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人王×2判处刑罚。
附带民事诉讼原告人郝×3起诉要求被告人王×2赔偿其因受伤造成的医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院期间生活用品费、秧苗损坏费共计人民币31293.33元，并提供了部分证据材料。
被告人王×2在庭审中辩解，未用铁锨殴打郝×3，郝×3的伤不是其造成，不同意赔偿其经济损失。
经审理查明，被告人王×2与郝×3相邻居住，平素关系不睦。2013年6月5日18时许，被告人王×2在其家房屋北侧，因琐事与郝×3发生撕扯，后王×2持铁锨将郝×3打伤，致郝×3头面部受伤。经法医鉴定，郝×3的损伤程度为轻伤。附带民事诉讼原告人郝×3因受伤造成合理经济损失共计人民币17786.05元，其中医疗费7046.05元，法医鉴定费200元，合理误工费6000元、护理费3000元、住院伙食补助费240元、营养费300元、交通费1000元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证明，2013年6月5日18时55分，何×向公安机关报案，称郝×3被人打伤。
2、到案经过证明，被告人王×2于2013年6月5日19时20分被传唤到密云县公安局河南寨派出所接受讯问。
3、被害人郝×3陈述证明，其与王×2家住前后院，平时关系不和，王×2家北侧有一空地，其与王×2都想占用那块地。2013年6月5日17时30分许，其见王×2用铁锨在地里铲石头等废物，其去理论时，与王×2互骂并撕扯，王×2用铁锨将其前额打伤。
4、被告人王×2在公安机关供述，其与郝×3家是邻居。2013年6月5日18时30分许，其在其家北边的公共用地上用铁锨清理石头，郝×3阻拦，后与其互骂并撕扯，其用铁锨将郝×3头部打伤。
5、证人郝×1证言证明，2013年6月5日晚，在家呆着时，听见房后有吵骂声，其出去看，见妻子王×2和郝X3在撕扯。
6、证人郭×证言证明，2013年6月5日18时许，其走到郝×1家房后，看见郝×3和郝×1的妻子王×2在夺一把木把的方头铁锨。
7、证人郝×2证言证明，2013年6月5日晚，其去父亲郝×1家时，看见母亲王×2和郝×3在街上对骂，王×2手里拿着一把铁锨，郝×3在地上的水坑处洗脸上的血。
8、证人何×证言证明，2013年6月5日18时许，丈夫郝×3去屋后园子处很长时间没有回来，其出去找，看见郝×3额头部有伤，满脸是血，在和王×2夺铁锨，其劝说郝×3松开后报警。
9、证人王×1证言证明，2013年6月5日晚，其听到街上有人吵骂，看见郝×3和郝×1的妻子王×2在打架，其过去劝，将两人分开后，两人吵骂着又撕扯在一起。其看见旁边的地上有一把铁锨，因怕打到自己便躲开了，过一会再看时发现郝×3的额头处流血了。
10、北京市密云县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，郝×3的头面部受伤，损伤程度属轻伤。
11、常住人口基本信息表证明，被告人王×2的出生日期及住址。
12、附带民事诉讼原告人郝×3提供的医疗费、鉴定费、交通费等单据证实其因伤支付的费用等。
本院认为，被告人王×2无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在案的证据能够相互印证，足以证明被告人王×2对被害人实施了故意伤害行为，故被告人王×2的辩解，与事实不符，本院不予采信。由于被告人王×2的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人所提住院期间生活用品费无证据证实，且秧苗损坏费与本案无关，本院均不予支持。据此，根据被告人王×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：
一、被告人王×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月2日起至2014年8月1日止）。
二、被告人王×2赔偿附带民事诉讼原告人郝×3医疗费、法医鉴定费、合理误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币一万七千七百八十六元零五分（限本判决生效后30日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 宋少英
人民陪审员 刘瑞春
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐姗姗
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执612-1号
申请执行人：李广超，男，1974年4月29日出生，汉族。
被执行人：高伟奇，男，1986年6月1日出生，汉族。
本院依据（2016）豫0403民初3055号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人高伟奇在金融机构的存款或收入52324元（含借款本金50000元�案件受理费1650元、执行费674元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年八月一日
书记员 刘 赞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1181-2号
申请执行人刘某某，住西安市雁塔区。
法定代理人胡某某，住址同上，系执行人之母。
被执行人刘某甲，住西安市雁塔区。
本院在执行刘某某与刘某甲抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人刘某甲在渤海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6050.00元，现因被执行人刘某甲已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某甲在渤海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十月三十日
书记员 李 晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14266号
原告赵X1，男，1940年9月23日出生。
被告赵X2，男，1965年10月4日出生。
委托代理人赵某（被告赵X2之女），1990年5月1日出生。
原告赵X1与被告赵X2财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵X1、被告赵X2的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X1诉称：原告与被告系父子关系，2014年8月1日被告将原告的被子、褥子烧毁，事发后原告报警未能解决。为维护原告自身的合法权益，现诉至法院，要求判决被告赔偿原告被子、褥子款500元，诉讼费用由被告承担。
被告赵X2辩称：不同意原告的诉讼请求，2014年8月1日没有烧过原告的被子及褥子，而且被告家雇佣的一个人和原告住对门，原告曾经问过住对面的工人是否需要衣服，这个衣服是原告的第一任和第二任妻子的遗物。被告和被告代理人赵某是应原告的要求烧过原告的第一任及第二任妻子的遗物包括衣服和褥子，但是在2014年8月1日没有烧过。
经审理查明：原告赵X1与被告赵X2系父子关系，原告赵X1系北京市通州区漷县镇漷县村农民，住该村三区73号，被告赵X2住北京市通州区漷县镇漷县村商品交易中心65号。2014年8月1日原告赵X1因故外出返家后发现自己的褥子、被子等物品被他人烧毁。原告赵X1认为系被告赵X2将其被子、褥子予以烧毁，因此起诉到法院要求被告赔偿损失，被告赵X2对此不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、被烧毁的被子和褥子的照片及烧毁现场照片等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不的侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。他人无故烧毁原告赵X1的被子、褥子，侵害了原告的财产权益，依法应当承担赔偿责任。原告据此要求被告赵X2承担赔偿责任，但原告未能提供证据证明该侵权行为系被告赵X2所为，且被告赵X2对此亦不予认可，即原告赵X1未能完成其举证责任，应当承担不利责任。故本院对原告赵X1的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵X1的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵X1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01656号
原告张华清，居民。
被告王召标，居民。
原告张华清与被告王召标劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张华清到庭参加了诉讼。被告王召标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华清诉称，2012年，原告为被�承揽的工程提供劳务，被告拖欠劳务费15000元未付。请求判令被告支付劳务费15000元及利息。
被告王召标未作答辩。
经审理查明，2012年，原告张华清在被告王召标承揽的工地从事劳务，被告王召标拖欠原告张华清15000元劳务费未付。2014年2月4日，被告王召标给原告张华清出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠张华清现金壹万伍仟元整，9月20号付清，欠款人王召标。2014年2月4日”
本院所确认的上述事实，由原告张华清的陈述，被告王召标出具的欠条等证据在案为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王召标拖欠原告张华清劳务费15000元未付，由被告王召标出具的欠条予以证实，被告王召标应当给付。故对原告张华清的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告王召标于本判决生效后十日内向原告张华清支付劳务费15000元及利息（利息自2014年9月20日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王召标如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王召标负担（原告张华清已预交，被告王召标于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告张华清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十月三十一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第121号
罪犯李泥社，男，1984年3月生，佤族，云南省耿马自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2008年7月16日沧源自治县人民法院作出（2008）沧刑初字第24号刑事判决。认定罪犯李泥社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年1月19日至2022年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）临中刑执字第470号、780号、1042号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年（刑期至2019年9月18日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第85号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李泥社在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李泥社减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1412号
原告林某，农村居民。
委托代理人黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。
被告黄某，农村居民。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员杨思泉适用简易程序进行审理，因被告黄某去向不明，遂于2015年7月23日转为普通程序，并依法组成由代理审判员杨思泉担任审判长，人民陪审员周锦彬、人民陪审员杨晓冰参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人黄桂霞，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2006年3月，原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下就同居生活，后来原、被告才于××××年××月××日办理结婚登记手续，故婚姻基础差。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告有酗酒及赌博的恶习且疑心重，得知原告与同事外出吃宵夜，就殴打原告。有时被告不顾原告月经期间强行与原告同房，致原告患××。2011年，原告因患宫外孕住院治疗，出院时，医嘱15日内不能同房，但被告在原告出院后第三天强行同房，致原告再次感染妇科病。原告对被告说，自己30多岁了且身体状况差不宜受孕，被告与前妻已生育一儿一女，要避孕，不愿生育了。被告听后，不予谅解，还向原告提出离婚，并说找人生儿子。原告发现经常有异性女子在凌晨打电话叫被告出去，遂与被告发生争吵。2013年4月，经人介绍，被告与一吕姓女子相识，被告经常从广东省赶回平南县与该女子见面。2013年10月，被告辞工回到平南县，与吕姓女子开大排档，后来还与该女子有不正当关系。被告不顾原告多次劝告，还提出离婚。双方为此开始分居生活。2014年5月，被告电话要求原告回来离婚。2014年6月13日，被告见到回家的原告，就反悔离婚，并对当晚住在被告大嫂家的原告拳打脚踢，经被告的大哥、大嫂制止，被告才停手。自2014年10月13日平南县人民法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方一直没有联系，也没有来往，互不履行夫妻义务。综上，原、被告婚姻基础差，双方为是否生育小孩问题矛盾剧化，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告林某对其陈述事实提供的证据有：1、身份证一份，证实原告的身份；2、结婚证一份，证实原、被告登记结婚；3、（2014）平民初字第1412号民事判决书，证实：（1）原告因夫妻感情不和曾向平南县人民法院提起离婚诉讼；（2）原告在婚姻期间曾多次住院，同时平南县人民法院在判决书中认为原、被告之间存在一定的矛盾，双方之间缺乏关心照顾，夫妻感情出现裂痕；（3）根据判决书上被告的答辩，被告是有赌博的行为。
被告黄某辩称，结婚多年以来，原、被告夫妻感情一直很好，被告一直爱护、关心原告。原告起诉陈述的事实是虚构和夸大的，且原告逃避婚姻，自去年法院驳回原告请求后，原告就换了手机号码，至今去向不明，没有音信，无法联系。原、被告在生活中偶尔发生争吵，有点小打小闹行为，并不是原告诉状所说的殴打原告。另外被告平时偶尔小赌和饮酒，并无赌博和酗酒恶习。结婚时，被告送给原告一条14克金项链，原告将之交由其小妹保管，小妹却变卖了。后经原告姐妹协商，由小妹还6.2克金项链一条并补偿3150元给原告。另外被告将2006年至2011年的每月收入1800元以及2012年至2013年的每月收入2800元，均逐月交给原告存放。被告认为原、被告之间还有和好可能，现在其不再要求原告生孩子，请求法院驳回原告的诉讼请求。如原告要离婚，被告要求原告补偿上述款项才同意离婚。
被告黄某为其辩解没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，上述证据均符合证据真实性、关联性、合法性的特征，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但其认为被告很少赌博，并且一直以来都很关心原告。本院认为，原告提供的证据3，能证实原告曾向平南县人民法院提起离婚诉讼，原、被告之间确实存在一定的矛盾，本院对原告提供的证据3依法予以确认。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2005年11月，均是再婚的原、被告经人介绍相识谈婚，不久就同居生活并一起到广东打工。××××年××月××日，双方到平南县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告继续在广东省打工生活。原、被告为生活琐事时有争吵，被告偶有小赌行为。2009年7月1日，原告经医院诊断患××，治疗后，已康复。2011年2月11日原告因宫外孕右侧输卵管壶腹部妊娠流产，行腹腔镜卜盆腔粘连松解术加右侧输卵管病灶清除术，手术顺利，已康复。原、被告双方未生育有儿女。2013年12月，被告从广东省回到平南县开大排档饮食店。原告至今仍在广东省打工。因原、被告在是否生育孩子和某，双方经常发生争吵，另外原告怀疑被告有第三者，导致夫妻之间出现一定的矛盾和感情裂痕。2013年10月起，原、被告分居至今。2014年7月14日，原告林某以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由向法院起诉请求与被告离婚。2014年10月13日，本院作出的（2014）平民初字第1412号民事判决书驳回原告的诉讼请求。自法院判决不准离婚后，原告没有回过被告家，被告也没有联系到原告，双方互不来往，互不履行夫妻义务，一直处于分居状态。2015年6月17日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向法院起诉，提起上述诉求。
本案争议焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否完全破裂；二、如果离婚，夫妻共同财产应如何处理。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否已完全破裂，应否准许离婚问题。原、被告于2005年年底经人介绍相识谈婚，相识不久便同居生活，于××××年××月自愿登记结婚，婚姻基础尚好。婚后在原、被告共同生活期间双方因是否生育孩子及某、殴打，致使夫妻感情出现矛盾。特别是自2013年12月被告回平南经营大排档，因原告怀疑被告有第三者，原、被告经常发生争吵，双方甚至达到协商离婚的地步，夫妻矛盾进一步恶化。2014年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，法院审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，遂于同年10月判决不准离婚。但在法院判决不准离婚后，原告没有回过被告家，双方互不来往，互不履行夫妻义务，一直处于分居状态，原、被告的夫妻关系始终未得到改善，导致原告再次向法院提起离婚诉讼，因此，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。现原告起诉请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院依法应予以支持。关于夫妻共同财产问题，虽被告提出其将2006年至2013年每月收入共三万多元给原告保管，但被告没有提供证据予以佐证，本院依法不予以采信。至于被告称结婚时送给原告一条14克金项链，现要求原告折价补偿给被告，因被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为了依法调整社会主义婚姻家庭关系，保护妇女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告林某与被告黄某离婚；
本案受理费50元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨思泉
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 杨晓冰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 覃爱娟
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1412号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。
法定代表人：肖云书，系该公司总经理。
委托代理人张莉，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告陈贞固。
本院受理的原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司（以下简称安吉瑞物业公司）诉被告陈贞固物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告陈贞固经本院合法传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安吉瑞物业公司诉称，2010年12月10日，原、被告双方签订了《前期物业服务管理合同》，双方约定由原告向被告提供物业服务，被告支付服务费，收费标准为每月每平方米0.5元，但被告从2012年2月10日起至2014年6月20日共计28个月未支付物业服务费，合计费用共计2670元。双方在合同中还约定了若被告未按期缴纳物业服务费需每天支付千分之二的滞纳金，并且每半年支付一次，由此计算出滞纳金为2701元。综上，为维护原告的合法权益，要求被告支付物业服务费2670元，滞纳金2701元，共计5371元。
被告陈贞固未提供答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告陈贞固系平坝区北苑小区8幢1单元602号房屋业主，其住房面积为190.72平方米。2010年12月10日，原、被告双方签订了期限3年的物业服务管理协议，由原告为被告提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、安全防范、交通秩序与车辆停放、公共绿化等物业管理服务，由被告按每月0.5元／平方米支付物业服务费，每半年支付一次，若被告不按期缴纳，每逾期一日原告可按所欠物业服务费的2‰加收滞纳金。合同签订后，原告向被告提供物业服务，原告于2014年6月21日搬离平坝县北苑小区。原告称被告自2012年2月10日起未再交纳物业服务费。
另查明，原告在履行物业服务管理协议中，存在对小区的共用设施路灯等损坏不及时进行修理；下水道、化粪池堵塞不及时进行疏通；垃圾不及时清理；小区出入人员、车辆不进行盘查、登记等违约行为。
上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、平坝县“北苑小区”物业服务管理协议、物业装修协议、交接清单等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务管理协议系双方的当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告作为该小区的物业使用人，是物业管理服务的受益人，应当依照协议的约定支付物业服务费。原、被告双方签订的《物业服务管理协议》虽约定合同期限到2013年12月10日，但物业服务协议的权利义务终止后，被告所在小区的业主委员会并没有向原告提出要求其撤出小区的请求，且被告也未表示拒绝由原告继续为其提供服务，原告在2013年12月10日至2014年6月20日期间继续为被告提供服务，其合同已实际履行，双方在物业服务合同期满后已形成事实合同关系，根据权利义务对等原则，物业公司有权按照双方签订的《物业服务管理协议》收取相应的物业管理费。故原告要求被告支付至2014年6月20日，28个月物业管理费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。另因原告向被告提供的物业管理服务具有一定瑕疵，故对原告要求被告支付2701元滞纳金的请求，本院不予支持。因原告提供的物业服务具有一定的瑕疵，本院酌定对其要求的物业服务费予以一定比例的扣减，扣减的比例根据物业服务的实际情况确定为30%。故被告应向原告支付的物业服务费为190.72㎡×0.5元×28月×（1-30%）=1869.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告陈贞固于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司物业服务费人民币1869.06元。
二、驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司承担15元，由被告陈贞固承担10元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓云
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1412号
原告王某。
委托代理人韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩建平到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年1月15日办理了结婚登记手续。1992年10月9日生育长女李某甲（现已独立生活），1996年12月1日生育次子李某乙（现在校读书）。原、被告自2006年起因感情不和就一直分居，互不履行夫妻义务。2012年7月4日原告向平昌县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年11月30日平昌县人民法院作出不准许原、被告离婚的判决，后被告继续不顾家庭。2015年2月被告数次无端打骂原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。现诉讼至平昌县人民法院，请求判令1、准予原、被告离婚。2、被告不给付婚生子李某乙教育费，由原告承担。
被告李某未答辩
经本院审理查明：原告王某与被告李某于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年1月15日办理结婚登记，1992年10月9日生育长女李某甲（现已独立生活），1996年12月1日生育次子李某乙（现在校读书），婚后初期感情尚可，但自2006年起双方就分开异地生活，2012年7月原告第一次起诉要求离婚，本院于2012年11月30日判决不准予双方离婚，此后双方仍分开生活至今，相互未履行夫妻义务。现原告再次诉讼来院�要求判如所请。
本案在审理过程中，原告王某与被告李某对子女抚养问题达成一致意见，确定婚生子李某乙由被告李某负责抚育，原告王某每月支付子女抚养费1000元至子女独立生活为止，同时原告王某自愿负担婚生子李某乙的全部教育费。
上述事实有当事人陈述，（2012）平民初字第1588号民事判决书，对李国鳌、李某甲及李某乙调查笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告李某婚后共同生活多年并生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，但自2006年起双方长期分开异地生活，导致夫妻感情日趋淡薄，特别是2012年11月30日本院第一次判决不准予双方离婚后，两人仍分开生活至今，相互未履行夫妻及家庭义务，夫妻关系未见和好，从两人的关系现状上看足以认定双方夫妻关系已经完全破裂，无和好的可能，故对原告王某的离婚诉请，本院予以支持。原、被告对子女抚养问题达成一致协议，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某负责具有抚育，原告王某自2015年7月起每月支付子女抚养费1000元至李某乙独立生活为止（该费用每月月底前由原告王某直接支付至李某乙银行卡中），同时李某乙以后产生的教育费由原告王某全额负担。
本案案件受理费300元，由原告王某自愿负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判�牟永军
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋承恩