wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3150号
原告：杜凤英，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告杜凤英与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年11月16日，原告杜凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告杜凤英负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初664号
原告周某，农民。
委托代理人高明利，四川省平新律师事务所律师。
被告龚某甲，农民。
本院于2016年4月11日立案受理原告周某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谭锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其代理人高明利到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在浙江省务工时相识，后开始同居生活，同居期间生育一女取名龚某乙，生育一子取名龚某丙。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后因被告打牌和抽烟等不良嗜好经常吵架，2013年1月，因家庭琐事，被告对原告大打出手，致原告身体多处受伤，原告回娘家居住至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿龚某乙由原告抚养，儿子龚某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告为主张其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件、户籍登记证明复印件。拟证明原、被告及子女的身份情况。
2、婚姻登记记录查询证明。拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
3、（2014）鄂咸丰民初字第00768号民事裁定书、（2015）鄂咸丰民初字第00180号民事判决书。拟证明原告曾两次起诉要求与被告离婚的事实。
被告龚某甲未答辩。
被告龚某甲未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
原、被告于2008年在浙江省台州市务工时相识，后不久开始同居生活。同居期间于××××年××月××日生育一女，取名龚某乙，××××年××月××日生育一子，取名龚某丙。××××年××月××日，双方在咸丰县民政局办理结婚登记。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2013年1月，原告回到四川省资中县太平镇任家村娘家居住至今。2013年农历正月，被告到原告娘家接原告回家，原告未回家。2014年8月26日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年9月10日，原告申请撤回起诉；2015年2月27日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月25日判决不准原、被告离婚。
另查明，原告现在四川省内江市务工，每月工资2000余元，租房居住。原告回娘家后，小孩龚某乙、龚某丙一直由被告抚养并随其生活，现就读于坪坝营镇中心小学。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间未能处理好夫妻关系，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻双方长期分居，未能履行夫妻义务，且在原告多次起诉要求与被告离婚后双方仍未能和好，可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求女儿龚某乙随其生活的诉讼请求，因原告回娘家后，龚某乙一直由被告抚养并随其生活，且在被告居住地小学就读，从有利于子女健康成长的原则衡量原、被告双方抚养子女的条件，龚某乙随被告生活为宜。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。小孩龚某乙、龚某丙的抚养费由原、被告双方负担，根据当地生活消费水平（2016年湖北省农村居民人均消费性支出为每年9803元）及原告的实际负担能力，加之龚某乙、龚某丙尚在学校读书，本院确定原告向龚某乙、龚某丙每人每月支付抚养费500元。原、被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，本院对此暂不予处理，当事人可另行提起诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第八条，第十一条之规定判决如下：
准予原告周某与被告龚某甲离婚。
小孩龚思琪、龚思宇由被告龚某甲抚养并随其生活，原告周某向龚思琪、龚思宇支付抚养费每人每月人民币500元，按年支付至龚思琪、龚思宇十八周岁止，限判决生效后每年12月31日前付清。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭锋
二〇一六年六月二日
书记员 陈鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初210号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李炯，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月11日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月25日被双峰县公安局释放。2016年8月10日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]203号起诉书指控被告人李炯犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员彭益生、朱帜参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月21日转为普通程序审理，双峰县人民检察院于2016年12月22日建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理；双峰县人民检察院于2017年1月22日建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理，并于2017年2月23日第二次公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人李炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2013年11月10日18时50分许，被告人李炯驾驶湘Ｋ×××××轻型货车，沿双峰县永丰镇蔡和森大道由五里牌往梓门桥方向行驶。途经蔡和森大道万福桥地段时，与对面一辆小车会车后，其发现车子前方一名女性被害人（未查明身份）正从公路的左边向右边横过。由于相隔距离太近，李炯驾驶的车辆刹车已经来不及了，便往左边打方向盘避让，但车辆还是碰撞到该名女性被害人。车辆行驶到左边车道，又与相对方向驶来的由毛璐驾驶的湘Ｂ×××××小车发生碰撞。此次交通事故，造成女性被害人当场死亡，毛璐以及车上乘客刘珊等五人不同程度受伤，两车不同程度受损。事故发生后，李炯拨打了120急救电话，并打电话告知湘Ｋ×××××轻型货车车主发生交通事故的情况，周围群众拨打了报警电话。李炯因害怕，走到了事故现场旁边的公园处，交警赶到现场后，李炯又立即返回了现场，配合公安机关进行调查。
2013年11月13日，双峰县公安局法医对该名女性被害人进行尸体检验，死亡原因是重型颅脑损伤死亡。2013年11月18日，经双峰县公安局交警大队认定，被告人李炯负此次事故的主要责任。
事故发生后，双峰县公安局张贴了认尸启事，并于2013年12月13日在娄底晚报上刊登”认尸公告”，查找此次交通事故女性被害人的近亲属，但至今仍然未查实女性被害人的身份。2013年11月23日，肇事车辆KH7250的车主李国盛交给双峰县公安局交警大队预赔款110000元整，因暂未找到女性被害人近亲属，双峰县公安局交警大队于2015年11月9日将上述款项还给李国盛。
另查明：湘Ｋ×××××的车主李国盛投保了交强险和第三者责任保险300000元，本院于2015年2月6日判决中国人民保险股份有限公司娄底市分公司娄星营业部在交强险责任限额内赔偿毛璐、刘珊、刘溪华、朱思源、毛宜辉共56429.2元，在商业第三者责任险限额内赔偿110508.64元。李国盛及被告人李炯承诺，如今后被害人的近亲属主张民事权利，由李国盛、李炯承担民事赔偿责任。本院委托双峰县司法局对被告人李炯是否实行社区矫正进行调查评估，评估意见为李炯基本具备社区矫正条件，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人李炯在开庭审理过程中亦无异议，并有
户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、现场照片、诊断证明书、报刊、领据、承诺书等书证，道路交通事故现场勘验检查笔录，车辆技术检验报告、女性被害人的尸体检验报告，事故责任认定书，证人黄钧飞等人的证言，被告人李炯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炯违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人李炯主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李炯的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人李炯可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李炯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李炯应于本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 彭益生
人民陪审员 朱 帜
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣判缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1017号
原告：方环，男，1955年3月*日出生，汉族，住锦州市古塔区工学里，身份证号码210702195503******。
委托诉讼代理人:杨宁宁，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告:周向武，男，1952年6月*日出生，汉族，住锦州市古塔区钟屯乡街道东王屯村，身份证号码210703195206******。
原告方环诉被告周向武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方环及其委托诉讼代理人杨宁宁，被告周向武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方环向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款232000元（其中本金200000元，利息32000元，2016年11月12日至2017年7月22日8个月），利息给付至欠款给付完止；2、如被告不能一次性给付欠款，要求被告履行抵押协议约定，以抵押物评估偿还；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告是朋友。2016年11月22日，被告急需用钱，向我借款20万元，提出用坐落于太和区太平里绿景湾35-81号楼房做抵押，并将该房屋一切手续交与我。同时又约定月息二分，本息于2017年2月28日前一次性还清（本息计212000元），如到期不能如数偿还，该抵押房归原告所有，借款当时我与被告签订抵押借款协议，借款到期后，我多次找被告索款，被告推脱至今未还，为维护我的合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持我的诉讼请求。
被告周向武辩称，原告陈述的借款情况、抵押情况属实。我当时急需用钱，我现在确实没有偿还原告欠款。利息约定也属实，利息二分。
本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月22日，被告向原告借款20万元，双方签订《房照抵押协议》一份，在协议载明，周向武因急需用钱，用自己的房照（坐落于太和区东太平里绿景湾35-81号楼房的房照）做抵押向方环借人民币贰拾万元,月息2分。此款于2017年2月28日前一次性还清，如到期不能如数偿还，该座楼房归贷款人方环所有，借款人无怨言。下有借款人周向武、贷款人方环签字。同日，原告支付被告借款20万元。被告以其名下的坐落于太和区东太平里绿景湾35-81号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还原告借款。另查，庭审中，经本院询问原告，原告陈述其第二项诉讼请求“如被告不能一次性给付欠款，要求被告履行抵押协议约定，以抵押物评估偿还”系主张对抵押房屋享有优先受偿权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房照抵押协议、存取款凭证、房屋所有权凭证、他项权证及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告支付了贷款，被告作为贷款人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。因原告与被告签订的借款抵押合同已生效，且抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周向武于本判决生效后10日内偿还原告方环借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，自2016年11月22日起至本金实际付清之日止，按照月息2%予以计算）。
二、被告周向武届时不履行本判决确定的付款义务的，原告可与被告周向武协议，以被告周向武提供的抵押物坐落于太和区东太平里绿景湾35-81号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告周向武所有，不足部分由被告周向武清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元（已减半），由被告周向武负担。原告方环对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一七年九月二十一日
书记员 于丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1330号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。住所地：温州市鹿城区学院中路***号。
负责人：屠善勇，支行行长。
委托代理人：陈峰，系该行职员。
被告：何晓庆。
被告：张秀柳。
被告：苏权。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告何晓庆、张秀柳、苏权金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告何晓庆偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月24日，尚欠利息及逾期利息33093.18元、复利2758.14元，之后所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告张秀柳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告苏权对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开进行开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告何晓庆与被告苏权系夫妻关系。2012年7月11日，被告何晓庆、张秀柳与浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订合同号为浙鹿合银蒲鞋市支行（2012）循保借字第8511120120019122号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告何晓庆，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年7月11日起至2014年6月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告张秀柳为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
原告于2012年7月11日向被告何晓庆发放30万元贷款，涉案借款借据约定的借款期限为2012年7月11日起至2014年6月15日，借款月利率为6.6625‰。被告何晓庆在借款后足额支付全部期内利息，并偿还了本金10万元，截止2016年6月27日，被告何晓庆尚欠原告借款本金20万元、逾期利息47103.88元。罚息的月利率为9.99375‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告苏权与何晓庆系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，故被告苏权应对被告何晓庆的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何晓庆、苏权于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金20万元及逾期利息（截至2016年6月27日的逾期利息为47103.88元，之后的逾期利息以20万元为基数按月利率9.99375‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张秀柳对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，公告费420元，合计5258元，由被告何晓庆、张秀柳、苏权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年七月六日
代书 记员 张芳炜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1330号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。住所地：温州市鹿城区学院中路***号。负责人：屠善勇，支行行长。委托代理人：陈峰，系该行职员。被告：何晓庆。被告：张秀柳。被告：苏权。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告何晓庆、张秀柳、苏权金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告何晓庆偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月24日，尚欠利息及逾期利息33093.18元、复利2758.14元，之后所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告张秀柳对上述债务承担连带清偿责任；3、被告苏权对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开进行开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告何晓庆与被告苏权系夫妻关系。2012年7月11日，被告何晓庆、张秀柳与浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订合同号为浙鹿合银蒲鞋市支行（2012）循保借字第8511120120019122号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告何晓庆，借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年7月11日起至2014年6月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告张秀柳为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2012年7月11日向被告何晓庆发放30万元贷款，涉案借款借据约定的借款期限为2012年7月11日起至2014年6月15日，借款月利率为6.6625‰。被告何晓庆在借款后足额支付全部期内利息，并偿还了本金10万元，截止2016年6月27日，被告何晓庆尚欠原告借款本金20万元、逾期利息47103.88元。罚息的月利率为9.99375‰。本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。被告苏权与何晓庆系夫妻关系，上述借款系俩被告婚姻关系存续期间所产生的债务，涉案借款应当按夫妻共同债务处理，故被告苏权应对被告何晓庆的上述债务承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何晓庆、苏权于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金20万元及逾期利息（截至2016年6月27日的逾期利息为47103.88元，之后的逾期利息以20万元为基数按月利率9.99375‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告张秀柳对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，公告费420元，合计5258元，由被告何晓庆、张秀柳、苏权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年七月六日代书 记员  张芳炜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1615号
被执行人杨某，男，1974年11月6日生，汉族。
被执行人杨某犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，依法判决杨某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人杨某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人杨某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人杨某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第104号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第104号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1615号被执行人杨某，男，1974年11月6日生，汉族。被执行人杨某犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，依法判决杨某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人杨某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人杨某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人杨某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第104号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第104号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月二十五日书记员  李 艺
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽行赔终129号
上诉人（原审原告）张传侃，男，1954年6月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人张传任，男，1959年12月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区人民政府，住所地福州市福新中路128号。
法定代表人张定锋，代区长。
委托代理人翁溯炜，男，福州市晋安区人民政府工作人员。
委托代理人林丽锋，女，福州市晋安区人民政府工作人员。
原审第三人福州捷诚房屋征收工程处，住所地福州市晋安区岳峰横路**号佳馨苑*#104。
法定代表人景东旭，主任。
委托代理人谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。
上诉人张传侃因诉福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案系原告在诉请确认被告组织实施拆除原告房屋行为违法的同时一并提出的行政赔偿诉讼。在关联的行政强制案件中，已经裁定驳回原告的起诉。因此，原告请求行政赔偿缺乏事实和法律根据，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张传侃的起诉。
张传侃不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由是，一审以未生效的文书作为本案认定事实的依据是错误的，上诉人提供的证据足以证明是晋安区政府实施强拆的，一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人晋安区政府辩称，福州捷诚房屋征收工程处接受福州市住房保障和房产管理局的委托，在实施福州市轨道1号线新店车辆基地项目范围内的房屋征收补偿工作中，拆除了上诉人的房屋，并非答辩人实施的强拆。一审驳回起诉是正确的。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人福州捷诚房屋征收工程处述称，同意晋安区政府的答辩意见，涉案房屋是由其在签订补偿安置协议后依协议拆除的。
本院认为，行政行为已被确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提条件。在本案关联的行政强制一案中，福州市中级人民法院已裁定驳回张传侃的起诉。张传侃不服，向本院提起上诉，本院已作出（2016）闽行终751号行政裁定，驳回了张传侃上诉，维持原裁定。因此，张传侃请求行政赔偿缺乏事实和法律根据，原审裁定驳回张传侃行政赔偿起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴美芬
雷昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3247号
原告：张某某，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：雷某1，住柳州市城中区。
被告：雷某2，住柳州市城中区。
被告：梁某某，住柳江县。
原告张某某与被告雷某1、雷某2、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人刘平菊到庭参加诉讼，被告雷某1、雷某2、梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还借款10万元；2.三被告共同支付原告利息4000元（利息从2016年10月1日暂计至2016年11月30日，从2016年12月1日起按照月利息2000元计至共同支付原告借款利息直至还清本息止）；3.三被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中变更第1、2项诉讼请求：1.三被告在继承雷永雄遗产范围内共同偿还原告借款本金10万元；2.三被告在继承雷永雄遗产范围内共同支付原告利息4000元（利息从2016年10月1日暂计至2016年11月30日，从2016年12月1日起按照月利息2000元计至共同支付原告借款利息直至还清本息止）。
事实和理由：雷永雄因资金周转困难，于2015年4月27日向原告借款10万元，约定了月利息为2000元。当日原告按照雷永雄的要求将上述款项转账至何春强中国工商银行账号。借款后，雷永雄仅每月向原告支付利息2000元，并未归还本金。2016年4月16日雷永雄因病去世。原告要求雷永雄的继承人还债，但他们仅仅支付每月利息2000元至2016年9月，其后未还本付息。经查，雷永雄的继承人为其母亲梁某某，大女儿雷某1及小女儿雷某2。
被告雷某1、雷某2、梁某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、短信、转账凭证、银行明细清单、户口注销证明、户籍证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人雷永雄与被告雷某1、雷某2系父女关系，与被告梁某某系母子关系。雷永雄作为借款人于2015年4月27日向原告出具《借条》，载明：今借到原告现金10万元，每月还利息2000元。原告述称雷永雄发短信要求借款指定转入何春强名下的中国工商银行账户。当日，原告将10万元转入何春强的账户。
另查明，雷永雄于2016年4月16日因病去世，该款至今未还。原告述称雷永雄及其继承人向原告支付该笔借款的利息支付至2016年9月30日。
本院认为，原告与雷永雄之间的借款事实清楚、证据充分，雷永雄尚欠原告借款本金10万元，借款利息按照月利率2%支付至2016年9月30日，之后的借款利息尚未支付，本院予以确认。《借条》未约定还款时间，出借人可以随时主张。因借款人雷永雄已死亡，为此被告雷某1、雷某2、梁某某作为雷永雄的遗产继承人应在其遗产继承范围内承担本案的还款责任。故三被告应在其继承雷永雄遗产的范围内向原告归还借款本金10万元，支付借款利息4000元（以10万元为本金，按照月利率2%计算，从2016年10月1日至2016年11月30日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某1、雷某2、梁某某于本案判决生效之日起十日内向原告张某某归还借款本金10万元；
二、被告雷某1、雷某2、梁某某于本案判决生效之日起十日内向原告张某某支付利息4000元（以10万元为本金，按照月利率2%计算，从2016年10月1日至2016年11月30日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2380元，公告费700元，共计3080元（原告已预交），由被告雷某1、雷某2、梁某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一七年五月三日
代书 记员 岑琳琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17313号
原告：方正喜，男，1962年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：刘珺，女，1970年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：方铭，男，1996年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被告：程清，女，1989年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告方正喜、刘珺、方铭诉被告程清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告方正喜、刘珺、方铭于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方正喜、刘珺、方铭撤回起诉。
案件受理费人民币90元，减半收取计45元，由原告方正喜、刘珺、方铭共同负担。
审判员 邱连祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审103号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人刘小亮，男，1989年11月11日生，汉族，住中牟县。
被执行人韩意洋，女，1988年9月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2017）牟卫计征决字第03-044号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2017）牟卫计征决字第03-044号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2017）牟卫计征决字第03-044号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 乔彦生
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 孙丹丹
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第14号
原告王玉忠。
委托代理人王志修。
被告五莲县洪凝街道办事处，住所地五莲县解放路***号。
法定代表人刘兆玉，街道办主任。
委托代理人李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人王爱华，山东莲信律师事务所律师。
原告王玉忠（下称原告）诉被告五莲县洪凝街道办事处（下称被告）行政强制一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是自己真实意思表示，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王玉忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉忠负担。
审 判 长 高显武
审 判 员 李 杰
人民陪审员 孙玉秀
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00583号
申请执行人童某。
被执行人李某。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字笫00757号民事判决书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李某至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某的银行存款总计402151元，或扣留、提取其应得收入402151元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年二月六日
书记员 张 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00583号
申请执行人童波。
被执行人李小光。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字笫00757号民事判决书，已向被执行人李小光发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李小光至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李小光的银行存款总计402151元，或扣留、提取其应得收入402151元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年二月六日
书记员 张 浩
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第29号
申请执行人：李志稳，住涿州市。
被执行人：康苗，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第819号民事判决书和申请人于2014年12月25日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年12月26日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人康苗下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第819号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：孙龙峰
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初181号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曲璠，曾用名：曲飞飞，男，，曾因犯抢劫罪于2005年1月10日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年7月20日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人曲璠犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人曲璠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年11月16日，被告人曲璠以贩卖为目的携带九袋冰毒、电子称、塑料分装袋等物品寻找购买冰毒的人员。瓦房店市公安局许屯派出所民警在工作中得知该情况后于当日22时许，在瓦房店市抱龙风景小区附近将其抓获，并从曲璠身上搜出冰毒净重51.9克，红色药片（含甲基苯丙胺、咖啡因成分）一粒，净重0.05克。公诉机关认为，被告人曲璠贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曲璠系累犯，应从重处罚。
被告人曲璠辩称，不承认自己贩卖毒品。当天自己没有贩毒行为，去金州找朋友是想与其商量怎么办，不是想贩毒。
经审理查明：2015年11月16日，被告人曲璠以贩卖为目的携带九袋甲基苯丙胺（冰毒）、电子称、塑料分装袋等物品寻找购买冰毒的人员。瓦房店市公安局许屯派出所民警在工作中得知该情况后于当日22时许，在瓦房店市抱龙风景小区附近将其抓获，并从曲璠身上搜出甲基苯丙胺净重51.9克，红色药片（含甲基苯丙胺、咖啡因成分）一粒，净重0.05克。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明本案案发及被告人到案过程。
2、被告人曲璠供述笔录，在瓦房店公安局讯问室及瓦房店看守所其均供称，2015年11月16日上午陈某某给我打电话说她手里有冰毒，让我卖，后她给了我两袋冰毒，每袋35克，一共给陈某某15000元，卖出后多的钱就是我自己的。我将这两袋冰毒分装成9小袋，去金州找“张某甲”，想卖给她，到金州后张某甲没要，我就开车回瓦房店，后被抓获。
3、证人张某乙证言笔录，其微信名“小雨”，曲璠曾几次向其提供冰毒吸食。
4、证人陈某某证言笔录，2015年11月16日上午，我给曲璠两袋冰毒，共20克，曲璠给我3300元钱，我还在曲璠处购买过几次冰毒。
5、搜查笔录，证明公安机关将曲璠抓获后对其随身物品进行搜查，查获可疑晶体9袋，红色可疑药粒1粒，电子称及若干透明塑料袋。
6、理化检验报告，证明从曲璠处搜出的可疑晶体净重51.9克，均检出甲基苯丙胺成分，可疑药粒净重0.05克，检出甲基苯丙胺和咖啡因。
另有人口基本信息，扣押清单，微信聊天记录，通话记录，刑事判决书、释放证明，情况说明，辨认笔录，称量笔录等证据佐证。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人曲璠贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曲璠犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于曲璠的辩解，经查认为，曲璠在公安机关和看守所历次供述稳定，与陈某某部分证言、搜查笔录及理化检验报告等证据相互印证证明曲璠贩卖毒品的事实，故对被告人曲璠的辩解本院不予采信。被告人曲璠系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十九条、六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲璠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2030年11月16日止。附加刑自本判决生效后十日内执行）
二、对扣押的涉案毒品冰毒51.9克、红色药片0.05克、电子称、塑料分装袋予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 张 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 琳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法民四初字第21号
原告：某某著作权协会。
法定代表人：张某某。
委托代理人：李岩，北京市振洲律师事务所律师。
被告：卜某某。
本院在审理原告某某著作权协会诉被告卜某某著作权侵权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取106元，由原告负担。
审 判 长 ：柯忠文
审 判 员 ：王凤云
代理 审 判员 ：侯英枭
二〇一四年一月九日
书记员（代） ：吕荣桂
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑字第00104号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人许某某，男，1973年4月16日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明：2014年10月12日下午，在阜阳市经济技术开发区商厦物流仓库内，被告人许某某和仓管员李某因发货问题发生争吵，继而二人相互厮打，许某某持开水瓶砸李某，将李某烫伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、立案决定书、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、证人屈某、石某的证言、被害人李某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某接阜阳市经济技术开发区民警电话通知后，自行到案，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第140号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈伟松，男，汉族，1991年2月18日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月8日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人陈伟松未经相关行政主管部门批准，在与居住层相邻的商住综合楼楼层内湖里区新设小吃店（经营面积为39.6平方米）的行为系违法为由，于2014年12月8日根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出厦湖城执罚（2014）286号行政处罚决定书，并于同年同月同日将该决定书送达给被执行人，责令处罚被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币5000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈伟松的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不关闭经营场所。申请人故于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人关闭经营场所，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及第五十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）286号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人陈伟松应于本裁定书送达之日起三日内，自行关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币5000元、加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。
三、被执行人陈伟松在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月十五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1021执101号
魏某某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司
本院执行的魏某某申请中国人民财产保险股份有限公司某分公司侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 ：肖知平
二〇一八年二月二日
书记员 ： 乔 坤
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第60号
申请执行人：旦增罗布，男，1970年6月18日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
旦增罗布诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第83号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告旦增罗布，借款人民币169394.00元（拾陆万玖仟叁佰玖拾肆元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币2440.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第60号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 巴 亚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02581号
原告康某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告李某某继承纠纷一案过程中，原告康某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告康某某负担。
代理审判员 刘毅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈智
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第862号
原告：陈某甲，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。
被告：朱某，女，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告陈某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人官丽群到庭参加诉讼，被告朱某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2008年通过打网络游戏认识，后双方年龄都小不懂事就同居，被告的母亲把双方带到安徽省淮北市，帮被告父母的货运部做事。因性格不合，原告于2010年提出分手并离开被告回到四川老家，过了几个月后，被告打电话称其怀孕，被告及其父母就要求原告到其家中举行婚礼，后双方就回到原告父母居住的中山市小榄镇共同生活。2011年3月24日，被告生下一子陈某乙。同居期间，原、被告经常为家庭琐事吵架，被告以带小孩为由长期不上班，经常沉迷网络游戏，把小孩丢在一边无人照看。2012年7月，陈某乙在邻居家中玩耍时坐到邻居家的粥锅里被烫伤，全身70%被烫伤。后双方达到结婚年龄，二人在2012年10月8日登记结婚，但感情一直不好，性格完全不合，双方在2014年7月开始分居至今。综上，原告认为双方的夫妻关系一直不合，现已分居一年多，维持无感情的婚姻对双方都比较痛苦，故提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.儿子陈某乙由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：身份证；居住证；结婚证；户口簿。
被告没有到庭，其提交有答辩状，辩称：1.原、被告的感情一直很好，被告不远千里从安徽来到广东中山寻找原告，后双方一起回到安徽，两人情深意切，遥远的路程无法阻止两个人，两人随后举行了结婚仪式，还生育了小孩。虽双方共同生活期间磕磕碰碰，但并未妨碍二人感情，双方之后还补办了婚姻登记。2.被告在2014年7月从安徽回到中山之后，原告的母亲说她们母子争吵，原告离家出走，离家出走并非原告所说感情不和。3.如果法院判决离婚，儿子应由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，另夫妻财产应依法分割。综上，双方感情尚好，依法不应判决离婚。
被告对其陈述的事实提交有以下证据：证明；幼儿园发票。
经开庭质证，原告对被告提交的证据不予确认。
本院查明：原、被告于2008年相识，后被告从安徽省淮北市老家来到广东省中山市小榄镇找原告，二人同居，随后，双方共同到被告的老家居住。二人于2011年3月24日生育一子陈某乙，此后，二人在中山市小榄镇生活，于2012年10月8日在四川省宜宾市翠屏区民政局办理结婚登记。2015年6月1日，原告以前述事实理由诉至本院，请求与被告离婚并解决子女抚养问题。
本院认为：原、被告未年满20岁即同居，双方受年龄、社会经历等因素限制而性格不合，未能建立真正感情为难免之事。但二人在同居以后办理了婚礼，之后更生育小孩，在符合法定结婚年龄之时亦补办了结婚登记，足见二人近年来一直为婚姻及双方以后的生活而努力。现原、被告年龄还小，儿子仍属年幼，双方应珍惜以前的付出，只要能加强沟通、互敬互助，增强家庭责任心，彼此为创造幸福的家庭尽一分力，二人的感情可得以弥合。原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告朱某离婚；驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一五年八月五日
书记员 赵鑫溶
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00074号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陶某某，男，1961年1月28日出生，汉族，驾驶员。2013年10月17日因涉嫌犯销售伪劣产品罪，被滁州市公安局刑事拘留，同年11月23日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。2014年7月16日本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
辩护人宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人陶某某犯销售伪劣产品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人宋光志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陶某某无生产、销售烟草许可证。2011年至2013年10月期间，被告人陶某某以营利为目的，通过互联网联系，采取货到付款、支付宝等方式，从广东、福建等地购买大量伪劣卷烟，经宅急送、全峰、中通等快递公司运送至全椒县进行销售，硬盒中华卷烟以300元／条、软盒玉溪卷烟按155元／条或160元／条价格，销售到滁州市范围内商店、饭店及个人，销售金额共计66261元。涉案扣押卷烟经安徽省烟草质量监督监测站鉴定，为假冒注册商标且系伪劣卷烟。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、移送案件通知书、归案经过，户籍证明，搜查、辨认笔录及照片，扣押清单，安徽省烟草质量监督监测站检验报告，证人张某、刘某、柏某等证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某违法国家烟草专卖管理法律法规，销售明知假冒注册商标伪劣卷烟，销售金额66261元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人陶某某犯销售伪劣产品罪，定性不准。被告人陶某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出“被告人陶某某销售伪劣卷烟的行为构成销售伪劣产品罪。”的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出“被告人陶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求给予被告人陶某某从轻处罚。”的辩护意见，本院已予采纳并在量刑时充分考虑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年7月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陶某某违法所得，依法予以追缴；
三、扣押涉案伪劣卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
审 判 员 高 红
人民陪审员 王 琪
二〇一四年八月一日
书 记 员 季 芸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题的解释》
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第119号
上诉人（原审被告）迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市迁安镇冷大路东蔡庄村西。
法定代表人凌岐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄金星。
原审被告段建峰，现羁押于唐山市丰润区看守所。
原审被告杜凤宏。
上诉人迁安市龙门建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案被告杜凤宏及迁安市龙门建筑工程有限公司住所地均位于迁安市，段建峰系北京市丰台区人，本院及段建峰住所地人民法院均具有管辖权。原告选择向本院起诉，符合法律规定。遂裁定驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
裁定后，迁安市龙门建筑工程有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人起诉的原审被告段建峰系北京市丰台区人，本案应由被告段建峰住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告迁安市龙门建筑工程有限公司及杜凤宏的住所地均位于迁安市，原审被告段建峰的住所地位于北京市丰台区，故迁安市人民法院和北京市丰台区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原审原告黄金星选择向迁安市人民法院起诉，迁安市人民法院受理并立案，因此本案由迁安市人民法院管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人之间的权利义务关系待实体审理后依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 许 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12943号
原告：黄松清，男，1961年1月20日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：叶亚会、林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：黄道飞，男，1960年12月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈彩英，女，1962年7月13日出生，汉族，住乐清市。
原告黄松清与被告黄道飞、陈彩英买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令两被告支付原告货款85805元及利息损失（利息损失以85805元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人林海鹏到庭参加诉讼，被告黄道飞、陈彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄道飞因做生意需要向原告购买石材。被告黄道飞在原告黄松清书写的10份《销货清单》（书写时间为2014年12月15日至2015年1月21日）上签字确认，共结欠原告黄松清货款205805元。被告黄道飞陆续向原告还款120000元，之后，经原告催讨，被告黄道飞至今尚未偿还剩余货款85805元，从而引起本案之诉。
另查明，被告黄道飞与被告陈彩英的人口信息户号均为006019151，长子黄禹于1983年12月27日出生，被告黄道飞与被告陈彩英属于事实婚姻关系。
本院认为，原告与被告黄道飞之间的买卖关系合法有效，该笔货款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，现原告向法院起诉要求被告还款，被告应当向原告归还剩余未付货款；因为原告无法提供证据证明被告黄道飞作为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的。因此，本院对原告要求被告陈彩英共同偿还未付货款的请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄道飞于本判决生效之日起十日内支付原告黄松清货款85805元，并赔偿利息损失（从2017年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；
二、驳回原告黄松清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，公告费200元，由被告黄道飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢芸芸
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 陈少君
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 张骞力
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第876号
原告鹤壁市嘉琪物业有限公司。
法定代表人刘希福，该公司经理。
被告刘红喜，男，约63岁。
本院在审理原告鹤壁市嘉琪物业有限公司与被告刘红喜物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市嘉琪物业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市嘉琪物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市嘉琪物业有限公司撤回对被告刘红喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市嘉琪物业有限公司负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年六月十五日
书记员 辛红娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2460号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：季振学，男，1966年10月6日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告季振学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告季振学在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告季振学在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01371号
申请执行人吴田军，男。
被执行人石鑫，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02081号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘培立
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第317号
原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司，
法定代表人林宏钧，该公司经理。
委托代理人王文楚。
被告晋江鑫美裕服饰有限公司，
法定代表人李楠，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司与被告晋江鑫美裕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文楚到庭参加诉讼，被告晋江鑫美裕服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月29日向原告购买三台“兄弟S-70000DD-303A”缝纫设备，货款金额为12000元。双方于2014年8月6日对账，并约定付款到期日为2014年8月13日，被告公司法定代表人李楠于对账单上签字并加盖公章确认欠款事实。嗣后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。请求法院判决被告立即支付货款12000元并支付利息180元。
被告未作答辩。
原告认为，被告因生产需要向原告购买缝纫设备，至今尚欠原告货款12000元，双方约定付款期限为2014年8月13日，被告逾期支付货款，应支付自2014年8月13日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息180元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告内资企业登记基本情况表，证明被告诉讼主体资格；3.对账单，证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均有为关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告公司法定代表人李楠签名并加盖被告公章确认，证据来源、形式合法，能证明被告欠原告货款12000元，付款期限为2014年8月13日的事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产需要向原告购买三台“兄弟S-70000DD-303A”缝纫设备，被告公司法定代表人李楠在对账单上签字并加盖公司公章确认欠款事实，双方约定付款期限为2014年8月13日。被告至今未支付货款12000元。原告于2014年12月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款12000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定支付期限为2014年8月13日，现付款期限已届满，被告未依约支付货款，原告主张被告应支付自2014年8月13日起至起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，被告应支付的利息为246元（5.60%／年÷12月／年÷30天×132天×12000元），现原告仅主张利息为180元，不违反法律规定，本院予以支持。被告晋江鑫美裕服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江鑫美裕服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省石狮市汇成行贸易有限公司货款12000元，并支付利息180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，因适用简易程序而减半收取52.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00145号
原告襄阳市溪苑实业总公司，住所地，襄城区檀溪路。
法定代表人肖明芝，公司董事长。
委托代理人刘宇娟。原告公司法务专员。代理权限为特别授权。
被告张清山。
本院在审理原告襄阳市溪苑实业总公司与被告张清山商品房销售合同纠纷一案中，原告襄阳市溪苑实业总公司于2015年8月5日向本院提出保全财产申请，要求查封以被告张清山名字备案的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪檀园（f地块）第f
--2幢2单元10层x号房屋，并提供了其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路檀溪湖居住小区4幢x单元x层x室的房屋作为担保。
经审查，本院认为，�告襄阳市溪苑实业总公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封以被告张清山名字备案的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪檀园（f地块）第f--2幢2单元x层x号的房屋。
二、查封原告襄阳市溪苑实业总公司所有的位于襄阳市襄城区檀溪路檀溪湖居住小区4幢1单元x层x室的房屋（房权证襄城区字第××号）。
以上房屋在查封期间不得转让、抵押、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一五年八月七日
书记员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民保字第00145号原告襄阳市溪苑实业总公司，住所地，襄城区檀溪路。法定代表人肖明芝，公司董事长。委托代理人刘宇娟。原告公司法务专员。代理权限为特别授权。被告张清山。本院在审理原告襄阳市溪苑实业总公司与被告张清山商品房销售合同纠纷一案中，原告襄阳市溪苑实业总公司于2015年8月5日向本院提出保全财产申请，要求查封以被告张清山名字备案的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪檀园（f地块）第f—2幢2单元10层x号房屋，并提供了其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路檀溪湖居住小区4幢x单元x层x室的房屋作为担保。经审查，本院认为，�告襄阳市溪苑实业总公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封以被告张清山名字备案的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪檀园（f地块）第f—2幢2单元x层x号的房屋。二、查封原告襄阳市溪苑实业总公司所有的位于襄阳市襄城区檀溪路檀溪湖居住小区4幢1单元x层x室的房屋（房权证襄城区字第××号）。以上房屋在查封期间不得转让、抵押、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张正刚二〇一五年八月七日书记员  刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第308号
原告胡俊清，男，1982年11月10出生，汉族。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李东风，河南豫龙律师事务所（实习）律师。
被告张志强，男，1956年2月21日出生，汉族。
被告河南中久置业有限公司。
法定代表人王国军。
被告河南中久置业有限公司太康分公司。
代表人，张志强。
本院在审理原告胡俊清与被告张志强、被告河南中久置业有限公司、被告河南中久置业有限公司太康分公司借款合同纠纷一案中，原告胡俊清于2014年9月25日以与被告张志强、被告河南中久置业有限公司、被告河南中久置业有限公司太康分公司正在协商，愿意私下解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡俊清在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊清撤回起诉。
案件受理费104160元，减半收取计52080元，诉讼保全费5000元，均由胡俊清负担。
审判长 岳修文
审判员 成 锴
审判员 刘富江
二〇一四年九月二十六日
书记员 程晓芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第358-1号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人卿又青，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人卿华林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人卿又青、卿华林金融借款合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第542号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人卿又青、卿华林有财产但不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第542号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余莹霜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第64号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1974年1月6日出生于永顺县，高山族，小学文化，农民，住永顺县青坪镇曹家村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被永顺县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现押永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控原审被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2014年9月4日作出（2014）永刑初字第117号刑事判决。认定曹某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。曹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，曹某某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省永顺县人民法院认定曹某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，曹某某的撤诉申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某某撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2014）永刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一四年十月十四日
书记员 王兆珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01042号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告鞠有宏，男，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告鞠有宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告鞠有宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，鞠有宏自2007年6月6日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2014年10月20日累计欠款本息共计68064.99元。招行信用卡中心自2014年8月20日开始多次催款，鞠有宏仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、鞠有宏立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计68064.99元（截止2014年10月20日，欠款本金59340.49元，利息2787.2元，费用5937.3元），并支付从2014年10月21日起至付清之日止，按《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》的约定计付利息、费用；2、鞠有宏支付本案全部诉讼费用。
被告鞠有宏未答辩。
经审理查明，2007年5月31日，鞠有宏向招行信用卡中心提交了《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人和附属卡申请人共同声明上述双方关系属实，并连带承担本表背面《领用合约》乙方责任。本人已阅读并了解《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该信用卡申请表的背面是《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》，该领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3％计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向鞠有宏发放了招商银行信用卡一张。截止2014年10月20日，鞠有宏尚欠招行信用卡中心本金59340.49元，利息2787.2元，费用5937.3元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、鞠有宏填写的《招商银行“我爱城市”系列-重庆形象主题信用卡申请表》一份、《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》、持卡人帐单查询等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，鞠有宏在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》的相关规定，有权要求鞠有宏归还本金，并按照该《招商银行“我爱城市”系列-重庆形象主题信用卡领用合约》的约定计收利息及费用等。
被告鞠有宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠有宏在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2014年10月20日的信用卡欠款本金59340.49元，利息2787.2元，费用5937.3元，并支付从2014年10月21日起至付清之日止，按《招商银行“我爱城市”系列-
重庆形象主题信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用。
如果被告鞠有宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费751元，由被告鞠有宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年二月三日
书记员 方良多
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初219号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人邓洪刚，男，1990年7月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被取保候审。
彭水苗族土家族�治县人民检察院以彭检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人邓洪刚犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人邓洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年7月24日21时许，被告人邓洪刚与邓某某、晏某某等人在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）“御景山庄”吃饭饮酒后，无证驾驶车牌号为渝HCUX**二轮摩托车搭载其女儿从“御景山庄”往彭水县绍庆街道南城二环路方向行驶，当车行驶至“御景山庄”铁门前的公路上时被执勤的交巡警现场查获。随后民警将邓洪刚带至彭水县民族医疗中心抽取静脉血液并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邓洪刚血液中的乙醇含量为134.1mg/100ml。
上述事实，被告人邓洪刚在庭审中无异议，并有证人邓某某、晏某某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果及照片、血液提取笔录及照片、辨认笔录及照片、乙醇检验报告；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓洪刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。邓洪刚醉酒后无证驾驶摩托车并载人，予以酌情从重处罚。邓洪刚到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓洪刚犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 萌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1430号
申请执行人王廷富，男，生于1952年4月21日，汉族。
被执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司。
住所地江油市治中北路55号。
法定代表人张国民。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油民初字第3718号民事判决书，受理上列申请人与被执行人返聘合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费650元从被执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 礼
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1638号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人魏毅宏，泉州市丰泽区丰泽街道办事处工作人员。
被执行人王惠平，男，汉族，1979年6月27日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人李亚红，女，汉族，1981年4月1日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人王惠平、李亚红社会抚养费行政征收一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1638号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00691号
原告：赵洪波，女，1980年4月29日生，汉族，无业。
被告：李海波，男，1979年11月10日生，汉族，农民。
被告：丛桂彬，男，1973年5月25日生，汉族，农民。
原告赵洪波诉被告李海波、丛桂彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，2015年5月15日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长，和代理审判员刘潇潇、人民陪审员顾德生组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵洪波到庭参加诉讼，被告李海波、丛桂彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪波诉称：要求被告化肥款52000元和运费1000元，被告按同期银行贷款支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李海波、丛桂彬未提出答辩。
诉讼中，原告赵洪波提供的证据有：
2014年1月5日被告李海波在被告丛桂彬担保下向原告出具的欠据一份
欲证明：被告李海波欠原告赵洪波化肥款及运费总计53000元，被告丛桂彬为担保人。
诉讼中，被告李海波、丛桂彬未提供证据。
根据当事人的举证和庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的基本事实，故本院予以确认。
结合双方当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：
2014年1月5日，被告在原告处购买云鹤控释肥20吨，每吨2600元，合计52000元，另有运费1000元，被告李海波应向原告支付化肥款和运费共计53000元。被告李海波向原告赵洪波就上述款项向原告出具了欠据，被告丛桂彬为担保人。
本院认为，被告李海波在原告赵洪波处购买化肥，被告并就所欠化肥款和运费金额向原告出具了欠据，原、被告间形成了买卖法律关系，被告应向原告履行给付化肥款和运费的义务；按法律规定，没有约定保证方式的按连带责任保证承担保证责任，且主合同没有约定债务的履行期间，故被告丛桂彬为被告李海波的担保人，应对被告李海波向原告赵洪波履行清偿化肥款和运费的义务承担连带责任。原告在诉讼中要求被告给付化肥款和运费的利息，原被告间形成的是买卖合同关系，原被告在合同中没有约定迟延履行的违约条款，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海波偿还原告赵洪波化肥和运费款共计53000元，此款于判决书发生法律效力之日一次性给付；
二、被告丛桂彬对被告李海波向原告赵洪波履行清偿化肥和运费款承担连带保证责任；
三、驳回原告赵洪波要求被告李海波、丛桂彬给付化肥款和运费款利息的诉讼请求。
如果被告李海波、丛桂彬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1125元，公告费1000元，由被告李海波、丛桂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 刘潇潇
人民陪审员 顾德生
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姚紫祎
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2364号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司，组织机构代码763917706
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02685号，依法向被执行人桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结桐乡市仙丝娜毛皮服饰有限公司（证件号码：）在湖州银行的80×××53的存款人民币2076704.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2364号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人滕茂清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02685号，依法向被执行人滕茂清发出执行通知书，责令被执行人滕茂清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕茂清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕茂清（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××69的存款人民币2076704.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王海鹏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第58号
原告庞翠，女，汉族，高中文化，职工。
被告黄家豪，男，汉族，小学文化，村民，个体经营。
原告庞翠与被告黄家豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告庞翠、被告黄家豪到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告庞翠诉称：2010年12月20日被告在我处拉走维雪啤酒冰箱10台，共计价值10000元。经我多次催要，被告一直未给我钱。无奈，为维护我的合法权益，特此诉讼。要求被告偿还欠款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告黄家豪辩称：1、原告是维雪啤酒息县总代理，我是原告所代理的维雪啤酒的销售大户，所配发的十台冰箱是销售啤酒的附赠物，是展示柜，起到宣传品牌、广泛促进销售的作用。不是商品，不能算钱。从原告所出示的条据明显可以看出仅有一个十台的字样，并没有钱数。这些冰箱现均还在我的下线那里。如果想要回，我可以将冰箱集中后一次性退给原告；2、原告是维雪啤酒的代理商，不是卖冰柜的，我如果要买冰柜，会到卖电器的商品店购买，不会到啤酒代理商那买；3、销售产品商家配备促销工具，这是当前商业界普遍现象，业内人士都知道，维雪啤酒也是如此。
经审理查明，原告庞翠是维雪啤酒的代理商，被告黄家豪为原告庞翠促销该品牌啤酒。2010年12月20日被告黄家豪从原告处拉走销售维雪啤酒冰箱10台，并给原告出具欠冰箱拾台欠条一张。后原告起诉来院，要求被告黄家豪偿还欠款10000元及利息，由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告庞翠举证有：被告黄家豪给原告出具的欠条一张。此欠条经质证，欠条内容、署名为被告所写，但欠条右上角的“价值10000元”非被告所写，且该10台冰箱是用于促销啤酒展示。原告庞翠承认此欠条右上角“价值10000元”系原告所写。被告举证有：原告给被告出具的销售啤酒10360件的证明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，民事活动应当遵循公平、自愿、诚实信用、等价有偿等原则。被告黄家豪为原告庞翠所代理的维雪啤酒促销，从原告处拉走10台维雪啤酒冰箱，是双方经营该商品的促销工具而非商品。原告庞翠起诉要求被告黄家豪偿还该冰箱价值款10000元及利息证据不足，且未提供证明该10台冰箱价值10000元的证明材料，故原告庞翠之诉求，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞翠的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告庞翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李玉平
审 判 员 于新华
人民陪审员 郑学亮
二〇一三年六月十日
书 记 员 杜 辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第590号
罪犯余卫平，男，1990年8月6日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)洪少刑初字第2号刑事判决，认定余卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5772号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余卫平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余卫平减去有期徒刑十个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年11月28日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第668号
申请人新乡市牧野区人民法院，住所地：新乡市。
法定代表人耿梅红。
被执行人ＸＸ某，男，1994年3月21日生，汉族。
本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行ＸＸ某罚金纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人ＸＸ某无存款、无车辆、无土地、房产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2012）新牧刑初字第259号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：刘建明
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第668号
申请人新乡市牧野区人民法院，住所地：新乡市北干道东段298号。
法定代表人耿梅红。
被执行人黄某乙。
本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行黄某乙罚金纠纷一案，（2012）新牧刑初字第259号判决书已经发生法律效力。2015年8月3日，新乡市牧野区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。现被执行人黄某乙长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2012）新牧刑初字第259号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘建明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1109号
原告：宁波市北仑区大碶汇昌缝纫配件厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道大浦河北路8号。
经营者：严忠映。
委托代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：王鹏。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市北仑区大碶汇昌缝纫配件厂与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告宁波市北仑区大碶汇昌缝纫配件厂于2016年7月22日向本院提出撤回对被告王鹏起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大碶汇昌缝纫配件厂撤回对被告王鹏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶汇昌缝纫配件厂负担。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 叶健峰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0995号
申请执行人陈某，无业。
被执行人李某，无业。
陈某与李某离婚纠纷一案，我院于2013年3月15日作出的（2013）浦民初字第1094号民事调解书已发生法律效力，依该调解：婚生子陈一帆随被告陈某生活，原告李某自2013年3月起每月给付陈一帆抚养费600元，至其独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人李某下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 张细平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵正阁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0047号
原告周某。
委托代理人李华。
被告徐某。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某以被告不同意离婚且本案未满法定离婚条件为由于2014年3月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年四月九日
书记员 印莉
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第85号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月14日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）72号起诉书指控被�人吴某某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2012年7月18时23时许，被告人吴某某伙同刘某某（1996年7月21日出生，涉嫌犯盗窃罪、强奸罪，另案处理）、李某某（外逃）窜至蛟河市河南街河南林业住宅楼6号楼3单元门前，将白某某停放的喜力牌龙卫士款48CC型助力二轮摩托车（价值人民币2，340.00元）盗走。吴某某将此车卖给蛟河市河南街池水村徐家岗屯村民王某某（下落不明），销赃得款150.00元，被三人消费。
2012年7月某日23时许，被告人吴某某伙同刘某某窜至蛟河市百圣豪苑33号楼1单元门前，将孙某某停放的蓝白�小型越野二轮摩托车（价值人民币2，700.00元）盗走。吴某某骑一段时间后，又将此车卖给王某某，得赃款300.00元，被二人消费。刘某某因涉嫌强奸被采取强制措施后，主动坦白伙同吴某某盗窃的犯罪事实，被告人吴某某被传唤归案。并认为：被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、白某某、孙某某证言，情况说明、收款收据、合格证、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人吴某某在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年9月14日起至2013年4月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王冬梅