福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第506号
原告中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市北环中路148号，组织机构代码85814571-0。
代表人高名安。
委托代理人刘雄、蔡国军，福建闽天律师事务所律师。
被告露友（中国）有限公司，住所地福建省晋江市梅岭工业区，组织机构代码76856972-0。
法定代表人丁路生。
被告泉州市鸿绮体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区6-3号地块，组织机构代码70519586-4。
法定代表人陈碧珠。
被告丁路生，男，回族，1967年9月8日出生，住福建省晋江市。
原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行福州分行”）因与被告露友（中国）有限公司（以下简称“露友公司”）、泉州市鸿绮体育用品有限公司（以下简称“鸿绮公司”）、丁路生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告鸿绮公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告鸿绮公司不服，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院裁定驳回。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告光大银行福州分行的委托代理人蔡国军到庭参加了诉讼。被告露友公司、鸿绮公司、丁路生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行福州分行诉称：2013年4月7日，原告与被告露友公司签订编号为“FZSYZ13006”《综合授信协议》，约定原告在2013年4月8日至2014年4月7日期间内给予露友公司陆仟万元整的综合授信额度，供露友公司与原告叙做约定的金融品种，包括贷款、票据承兑等；露友公司在申请使用综合授信额度时，应与原告签订具体的业务合同，具体业务合同项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过《综合授信协议》约定的授信额度有效使用期限的截止日等。
同日，原告与鸿绮公司签订编号为“FZSYZ13006B1”《最高额保证合同》，约定鸿绮公司作为保证人，就被告露友公司在2013年4月8日至2014年4月7日的期间内因授信对原告所负的债务，在本金最高额不超过陆仟万元整的范围内，对该本金及其利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利和为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费等）等承担连带保证责任，保证期间为两年。
同日，原告与丁路生签订编号为“FZSYZ13006B2”《最高额保证合同》，约定丁路生作为保证人，就被告露友公司在2013年4月8日至2014年4月7日的期间内因授信对原告所负的债务，在本金最高额不超过陆仟万元整的范围内，对该本金及其利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利和为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费等）等承担连带保证责任，保证期间为两年。
根据编号为“FZSYZ13006”《综合授信协议》的约定，原告与被告露友公司签订如下具体业务合同，具体有：
2013年7月10日，原告与被告露友公司签订编号为“FZSYZ13006D01”《流动资金贷款合同》（下称“贷款合同一”），约定原告向露友公司发放流动资金贷款人民币伍佰万元；借款期限自2013年7月10日起至2014年7月9日；借款利率为固定年利率7.8%，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；露友公司不能按时支付利息的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由露友公司承担等。原告依约于2013年7月10日向露友公司发放了贷款人民币伍佰万元整（见证据5），履行了约定的义务，并取得相应的债权。
2013年7月18日，原告与被告露友公司签订编号为“FZSYZ13006D02”《流动资金贷款合同》（下称“贷款合同二”），约定原告向露友公司发放流动资金贷款人民币贰仟万元；借款期限自2013年7月18日起至2014年1月17日；借款利率为固定年利率7.8%，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；露友公司不能按时支付利息的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由露友公司承担等。原告依约于2013年7月18日向露友公司发放了贷款人民币贰仟万元整，履行了约定的义务，并取得相应的债权。
2013年10月8日，原告与被告露友公司签订编号为“FZSYZ13006Y02”《银行承兑协议》，约定由原告为露友公司开具一张票面金额为人民币1000万元的银行承兑汇票；出票人为露友公司，收款人为晋江宏达鑫鞋材贸易有限公司；汇票到期日为2014年4月8日；露友公司按票面金额的50%（即500万元）提交保证金，另50%票款（即敞口的500万元）使用编号为“FZSYZ13006”《综合授信协议》项下的授信额度；承兑汇票到期日，原告凭票支付票款；到期日原告未获清偿的票款即转成逾期贷款，露友公司应根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息；未能支付该等利息，原告有权计收复利等。同日，原告为露友公司开具了相应的银行承兑汇票一张，但截至银行承兑汇票到期日（2014年4月8日），露友公司没有将票款足额存入原告账户，致原告垫款向持票人付款。露友公司因此对原告负有垫付票款本金500万元的债务。自原告垫付票款后，露友公司没有向原告清偿该全部债务，截止到2014年4月8日，露友公司对原告尚有垫付票款本金4930000元未付还。
截止到2015年1月14日，在编号为“FZSYZ13006Y02”《银行承兑协议》项下，露友公司未付还原告的债务即垫付票款本金计人民币4072923.18元，垫付票款利息590244.33元（利息包括法定利息、约定利息及罚息）、复利39752.99元；在贷款合同一项下，露友公司未付还的贷款利息203666.65元（利息包括法定利息、约定利息及罚息）、复利17107.56元；在贷款合同二项下，露友公司未付还的贷款利息1090979.33元（利息包括法定利息、约定利息及罚息）、复利104042.04元，共计6118716.08元；2015年1月14日后至被告全部清偿债务之日止的逾期还款利息、复利，应按《银行承兑协议》、贷款合同的约定的逾期罚息利率继续计收。
被告鸿绮公司、丁路生应根据上述相应的《最高额保证合同》的约定，对露友公司的上述债务承担连带保证责任。
被告露友公司没有按期还款，致原告委托律师通过诉讼实现债权，支付一审程序的律师代理费人民币91700元。根据贷款合同的约定，原告有权要求露友公司赔偿因其违约而给原告造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）；根据上述《最高额保证合同》的约定，原告为实现债权发生的包括律师费在内的各项费用也属于被担保的债权范围。因此，诸被被告应赔偿原告为实现债权发生的包括律师费在内的各项费用。
原告光大银行福州分行请求判令：1、被告露友公司立即偿还原告债务本金即垫付票款本金人民币4072923.18元，利息、复利合计2045792.9元（利息、复利暂计至2015年1月14日），共计6118716.08元；此后的利息、复利继续按合同约定的逾期罚息利率计算至债务全部清偿之日止；2、露友公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币91700元（以上两项暂合计6210416.08元）；3、被告鸿绮公司、丁路生为被告露友公司对原告的上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4、诸被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。
诸被告未提交答辩意见。
原告光大银行福州分行向本院提交了如下证明资料：1、编号为“FZSYZ13006”《综合授信协议》；2、编号为“FZSYZ13006B1”《最高额保证合同》；3、编号为“FZSYZ13006B2”《最高额保证合同》；4、编号为“FZSYZ13006D01”《流动资金贷款合同》；5、《贷款借据》；6、编号为“FZSYZ13006D02”《流动资金贷款合同》；7、《贷款借据》；8、编号为“FZSYZ13006Y02”《银行承兑协议》；9、《银行承兑汇票》及背书；10、承兑汇票保证金借、贷记通知及《托收凭证》；11、《贷款明细查询单》及《利息计算说明表》；12、《委托代理合同》及发票、转账凭证。
诸被告未提交证明资料。
因诸被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证的诉讼权利。经审查，原告所提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院确认原告所提交的全部证据均为认定本案事实的依据。
根据现有证据，本院确认本案事实如下：
2013年4月7日，原告与被告露友公司签订编号为“FZSYZ13006”《综合授信协议》，约定原告在2013年4月8日至2014年4月7日期间内给予露友公司陆仟万元整的综合授信额度，供露友公司与原告叙做约定的金融品种，包括贷款、票据承兑等；露友公司在申请使用综合授信额度时，应与原告签订具体的业务合同，具体业务合同项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过《综合授信协议》约定的授信额度有效使用期限的截止日等。
同日，原告分别与被告鸿绮公司、丁路生签订编号为“FZSYZ13006B1”、“FZSYZ13006B2”《最高额保证合同》，约定为确保前述《综合授信协议》的履行，被告鸿绮公司、丁路生愿意向原告提供最高额连带责任保证担保，以担保被告露友公司按时足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务，所担保的主债权最高本金余额为人民币6000万元整，保证范围为被告露友公司在主合同项下应向原告偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利和为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费等）等，保证期间为自具体授信业务合同或协议约定的被告露友公司履行债务期限届满之日起两年。
根据前述《综合授信协议》的约定，原告与被告露友公司签订如下具体业务合同，具体情况如下：
1、2013年7月10日，原告与被告露友公司签订编号为“FZSYZ13006D01”《流动资金贷款合同》，约定原告向被告露友公司发放流动资金贷款人民币伍佰万元；借款期限自2013年7月10日起至2014年7月9日；借款利率为固定年利率7.8%，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，到期一次还本；被告露友公司不能按时支付利息的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由被告露友公司承担等。同日，原告向被告露友公司发放贷款人民币500万元整。被告露友公司自2013年12月21日起未按约还息。2014年6月27日，被告露友公司向原告偿还借款本金人民币500万元，但未向原告偿还所欠利息，截至2015年1月14日，被告露友公司尚欠原告该笔借款利息（含罚息、复利）人民币220774.21元。
2、2013年7月18日，原告与被告露友公司签订编号为“FZSYZ13006D02”《流动资金贷款合同》，约定原告向露友公司发放流动资金贷款人民币贰仟万元；借款期限自2013年7月18日起至2014年1月17日；借款利率为固定年利率7.8%，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，到期一次还本；被告露友公司不能按时支付利息的，原告有权按逾期贷款罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由被告露友公司承担等。同日，原告向被告露友公司发放贷款人民币2000万元整。被告露友公司自2013年12月21日起未按约还息。借款到期后，被告露友公司分别于2014年1月17日、2014年6月26日、2014年6月27日、2014年6月30日分四次向原告偿还借款本金人民币共计2000万元、利息人民币27841.03元，截至2015年1月14日，被告露友公司尚欠原告该笔借款利息（含罚息、复利）人民币1195021.37元。
3、2013年10月8日，原告与被告露友公司签订编号为“FZSYZ13006Y02”《银行承兑协议》，约定由原告为被告露友公司开具一张票面金额为人民币1000万元的银行承兑汇票；出票人为被告露友公司，收款人为案外人晋江宏达鑫鞋材贸易有限公司；汇票到期日为2014年4月8日；被告露友公司按票面金额的50%（即500万元）提交保证金，另50%票款（即敞口的500万元）使用编号为“FZSYZ13006”《综合授信协议》项下的授信额度；承兑汇票到期日，原告凭票支付票款；到期日原告未获清偿的票款即转成逾期贷款，被告露友公司应根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息；未能支付该等利息，原告有权计收复利等。同日，原告依约为被告露友公司承兑上述汇票。汇票到期日（2014年4月8日），因被告露友公司未依约将票款足额存入原告账户，导致原告垫付票款人民币4930000元。2014年5月20日，被告露友公司偿还原告垫款本金人民币857076.82元。截至2015年1月14日，被告露友公司尚欠原告垫付票款本金人民币4072923.18元及利息人民币590244.33元、复利人民币39752.99元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费人民币18300元。
本院认为：讼争《综合授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
原告已根据讼争《流动资金贷款合同》的约定，为被告露友公司分别发放借款人民币500万元、2000万元，总计人民币2500万元，并已根据讼争《银行承兑协议》的约定为被告露友公司承兑汇票，并在汇票到期后为被告露友公司垫款，履行了合同义务。被告露友公司应依约承担还款付息责任，但被告露友公司既未在借款到期后依约偿还原告前述两笔借款利息，亦未按约定于汇票到期日前将应付票款足额缴存原告，导致原告垫款，且未偿还原告垫款本息，其行为已构成违约。截至2015年1月14日，被告露友公司尚欠原告：1、编号为“FZSYZ13006D01”《流动资金贷款合同》项下借款利息（含罚息、复利）人民币220774.21元；2、“FZSYZ13006D02”《流动资金贷款合同》项下借款利息（含罚息、复利）人民币1195021.37元；3、编号为“FZSYZ13006Y02”《银行承兑协议》项下承兑汇票垫款本金人民币4072923.18元及利息人民币590244.33元、复利人民币39752.99元。原告诉请被告露友公司偿还前述欠款，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼实际支出的律师代理费人民币18300元，系实现债权的合理费用，被告露友公司应依约承担。
根据讼争《最高额保证合同》的约定，被告鸿绮公司、丁路生自愿对被告露友公司前述债务在最高本金余额人民币6000万元及利息、复利、为实现债权的费用的范围内提供连带责任保证担保，故被告鸿绮公司、丁路生应对被告露友公司前述债务承担承担连带清偿责任。被告鸿绮公司、丁路生在实际承担保证责任后，有权向被告露友公司追偿。
诸被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告露友（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行编号为“FZSYZ13006D01”《流动资金贷款合同》项下借款利息（含罚息、复利）人民币220774.21元（暂计至2015年1月14日，此后利息（含罚息、复利）按本案“FZSYZ13006D01”《流动资金贷款合同》约定计至还清款项之日止）；
二、被告露友（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行编号为“FZSYZ13006D02”《流动资金贷款合同》项下借款利息（含罚息、复利）人民币1195021.37元（暂计至2015年1月14日，此后利息（含罚息、复利）按本案“FZSYZ13006D02”《流动资金贷款合同》约定计至还清款项之日止）；
三、被告露友（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行承兑汇票垫款本金人民币4072923.18元及利息人民币590244.33元、复利人民币39752.99元（利息、复利暂计至2015年1月14日，此后利息、复利按本案《银行承兑协议》约定计至还清款项之日止）；
四、被告露友（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币18300元；
五、被告泉州市鸿绮体育用品有限公司、丁路生对本判决第一至四项确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后，有权向被告露友（中国）有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币55273元，由原告负担人民币514元，由诸被告共同负担54759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴 华
代理审判员 田始凤
代理审判员 徐苏琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑菡君
（2015）榕民初字第506号共12页