wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2161号
原告刘小东，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告丁守峰（又名丁海丰），男，35岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告刘小东诉被告丁守峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小东的委托代理人龚利新到庭参加诉讼，被告丁海丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘小东诉称，2014年5月至8月期间，被告丁守峰雇佣原告刘小东做钢筋工，期间被告丁守峰尾欠原告刘小东工资1757元，于2014年8月11日为原告刘小东出具工票一枚，后经原告刘小东催要未果，现请求人民法院判令被告丁守峰立即支付原告刘小东工资款1757元。
被告丁守峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月至8月期间，被告丁守峰雇佣原告刘小东为其提供劳务，从事钢筋工工作。经双方结算，被告丁守峰用丁海丰的名字于2014年8月11为原告刘小东出具工票一枚，载明“工票，刘小东，8月份，7个工×226=1862，饭费：11×15=165，余：1697＋60=1757，2014年8月11日，丁海丰”。此款经原告刘小东催要被告丁守峰未予支付。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的工票在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘小东为被告丁守峰提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告丁守峰欠原告刘小东劳动报酬，事实清楚，证据充分，有被告丁守峰为原告刘小东出具的工票在卷佐证，足以认定，被告丁守峰应依法支付原告刘小东劳动报酬，原告刘小东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁守峰既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见不影响本院依据现有证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁守峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘小东劳动报酬人民币1757元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年四月十日
书记员 胡 嘉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第367号
罪犯周锦程，男，1984年9月28日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年7月15日作出（2010）新法刑初字第258号刑事判决，认定被告人周锦程犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周锦程不服，提出上诉。本院于2010年8月30日作出（2010）娄中刑二终字第64号刑事判决，维持原判对上诉人周锦程的定罪部分，撤销原判对上诉人周锦程的量刑部分，认定上诉人周锦程犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周锦程在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周锦程在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯周锦程获得奖励分63.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周锦程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周锦程减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00600号
原告颜道宜。
法律援助律师杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告郑少林。
被告韩亚洲。
被告周立权。
被告王德群。
被告秭归县恒安气体有限责任公司，地址秭归县茅坪镇陈家冲村三组。
法定代表人宋文龙，系该公司负责人。
原告颜道宜诉被告郑少林、韩亚洲、周立权、王德群、秭归县恒安气体有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许颜道宜撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由颜道宜负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一五年六月二十九日
书记员 付雅雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第194号
原告何立群，男，1965年2月28日出生，回族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告苏小平，男，1968年1月25日出生，回族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告张成俊，男，1964年1月20日出生，回族，个体，住宁夏平罗县。
原告何立群与被告苏小平、张成俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告何立群的委托代理人强月兰、被告苏小平、张成俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日被告苏小平因包工程资金不足向原告借款7万元，其与被告张成俊于同日向原告出具欠条一张。双方口头约定还款期限为2013年11月底。现原告以被告拒不偿还所欠款项为由诉至本院，请求：1.二被告偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告苏小平辩称，其已经还清了欠原告的借款，原告主张的7万元借款不合理。
被告张成俊辩称，7万元欠条是二被告于2013年6月14日向原告出具的。出具欠条后，被告要求原告将之前的欠条全部退还给被告苏小平。7万元是作为之前29万元投资的利息，原告主张的7万元过高，被告苏小平只同意给原告3万元。
原告向法庭提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
欠条一张，证明二被告欠原告借款7万元的事实。
被告苏小平质证意见为，对该证据的真实性无异议，该欠条是被告苏小平于2013年6月14日向原告出具的，但是被告是在原告逼迫下出具的。
被告张成俊质证意见为，对该证据的真实性无异议，该欠条上“张成俊”的签名是其自己签的，该欠条上的7万元是利息，但要求数额明显过高，被告认为不合理。
本院对原告的证据认证意见为，该证据具有证据的形式和实质要件，具有真实性、关联性、合法性，能够达到原告的证明目的，本院对该证据予以确认。
被告苏小平、张成俊未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告苏小平、张成俊于2013年6月14日向原告借款7万元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到何立群现金柒万元正（70000元）。欠款人：苏小平张成俊2013年6月14号”后原告多次向被告主张权利，被告均推拖不还。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所提交的证据，符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，是合法有效的证据，能够证明二被告尚欠原告7万元未还的事实。因双方当事人并未对还款期限进行明确约定，原告可随时要求被告在合理期限内清偿借款，故原告主张被告苏小平、张成俊偿还7万元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告的抗辩意见没有相应证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏小平、张成俊共同偿还原告借款7万元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苏小平、张成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 潘伟
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第438号
上诉人（原审原告）杨某某，男，回族，1962年7月8日出生，高中文化，农民，宁夏中卫市人，住中卫市中宁县。
委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）杨某甲，女，回族，1972年5月4日出生，高中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人张慧武，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）海某某，男，回族，1950年1月22日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市彭阳县彭阳乡双磨村海磨队，公民身份号码：6422261950********。
上诉人杨某某因同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人孙刚、被上诉人杨某甲及其委托代理人张慧武、被上诉人海某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告杨某某与被告杨某甲从2011年4月开始同居生活。在共同生活期间，双方在固原市汽车站附近开了一家“伊茗园餐厅”。2014年5月5日，双方经协商解除同居关系，将此餐厅予以分割。双方约定：“伊茗园餐厅”归被告杨某甲所有，由被告杨某甲给原告杨某某支付40000元财产折价款，约定在同年6月5日一次性付清，并在杨某乙、海某某证明下由被告杨某甲向原告出具欠条一份，被告海某某对该笔欠款提供保证担保。
2014年5月29日被告杨某甲将自己位于大战场镇二干渠红宝村的土地十亩、家院一亩转让给原告杨某某，转让价格83000元。
2014年6月26日被告杨某甲将“伊名苑”餐厅以69000元转让给高某某，高某某给杨某甲给付订金9000元时原告杨某某在场，未提出异议。转让手续办完后，杨某甲将店内生活用品全部寄存在隔壁老冯家中。后原告杨某某在被告杨某甲不在场的情况下将杨某甲寄存在老冯处的物品拉走。
原审认为：本案的焦点问题是被告杨某甲是否已清偿原告杨某某40000元债务。原告杨某某与被告杨某甲于2014年5月5日解除同居关系，协议将双方共同经营的“伊名苑”餐厅留归被告杨某甲所有，被告杨某甲应于2014年6月5日支付原告杨某某财产折价款40000元。被告辩称，为了偿付债务，5月29日，其将自己所有的位于大战场的土地作价转让与原告杨某某，原告杨某某支付差价，该辩称合情合理，并有土地协议予以支持；原告杨某某称其全额支付了土地转让款，自己并未扣减应得债权。之所以没有扣减，是因为原、被告仍然在一起过“日子”，这样的理由无法令人信服。因为如果事实真是这样，就无法合理解释，在债务到期之前，“夫妻”之间会如此严肃的签订《土地转让合同》，将一方的土地转让至另一方。6月26日，杨某甲以69000元转让餐厅给他人，原告杨某某在场。如果债务未得清偿，原告杨某某不会只字不提债务一事，任由他人将餐厅转让费交由被告杨某甲。由此可以推断，被告杨某甲在无力清偿债务的情况下才将自己的土地折价转让给了原告杨某某，以清偿债务。也正是由于通过土地转让的形式，原告杨某某的债权得以实现，在被告杨某甲转让餐厅时，原告才没有主张任何权利。结合本案中被告海某某的陈述以及证人杨有虎的证言，该推断也有一定的证据支持。虽然原告杨某某向法庭提供欠条以佐证被告并未清偿债务，但其却承认其在被告杨某甲不知晓的情况下，将被告寄存在邻居的所有物品私自拉走。根据上述推断结论，结合原告拉走被告寄存物品的事实，被告称该欠条就在寄存的物品之中，才导致该起诉讼的发生，本院对被告杨某甲的辩称予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项之规定，判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某某负担。
宣判后，原审原告杨某某不服原审判决向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2537号民事判决，依法改判由被上诉人杨某甲向上诉人支付现金40000元，并由被上诉人海某某承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。
事实与理由：2014年3月份，上诉人与被上诉人杨某甲在未办理结婚登记手续的情况下，按照风俗习惯举行了婚礼，开始同居生活。共同生活期间，双方在固原市新区汽车站附近经营“伊茗园”餐厅。2014年5月5日，被上诉人杨某甲提出将餐厅予以分割，经被上诉人海某某、案外人杨某乙二人调解，“伊茗园”餐厅内桌椅、餐具等设备归被上诉人杨某甲所有，由被上诉人杨某甲支付上诉人折价款40000元，另由被上诉人杨某甲承担拖欠的肉、油款。双方约定该款于2014年6月5日一次性付清，并由被上诉人海某某承担担保责任。但是后来由于被上诉人杨某甲并未履行给付义务，上诉人在万般无奈的情况下才向法院提起了诉讼。在原审庭审中，被上诉人杨某甲辩称其将自己的承包地转让给上诉人，顶抵了所欠上诉人的债务，原审法院采纳该意见，并判决驳回上诉人的诉讼请求，实难令人信服。既然被上诉人杨某甲将自己的承包地转让给上诉人顶抵债务，那么被上诉人杨某甲为什么在债务消灭后，不将出具给上诉人的条据收回呢？债务清偿后，将条据收回这是最基本的道理，但被上诉人杨某甲为什么不收回条据，由此得出的结论只有一个，即被上诉人根本没有向上诉人清偿债务。同时，原审法院以推断的方式最终判决驳回上诉人的诉讼请求，严重违反了法律的规定。
被上诉人杨某甲以原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人海某某以原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人杨某某在二审中提供马某某出具的证明一份，证明在2014年5月28日马某某给上诉人杨某某支付工程款80000元，第二天上诉人就用这些钱给被上诉人杨某甲支付了土地转让款。
被上诉人杨某甲质证认为，该证明不是新证据且与本案没有关联性。
被上诉人海某某质证认为，该证明与本案没有关系。
经被上诉人质证，对上诉人提供的证明不予认可，本院认为该证明不具备证据的合法形式，且与本案没有直接关联性，本院不予认定。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨某某以被上诉人杨某甲欠其40000元共同财产折价款为由向原审法院提起诉讼，要求被上诉人向其偿还欠款。上诉人为其主张提供欠条一张加以证明，被上诉人杨某甲对欠条予以认可，但辩解主张在2014年5月29日向上诉人作价转让土地时已将该笔欠款进行了折抵。当天在场的杨有虎与海某某也均证实被上诉人杨某甲将欠上诉人杨某某的40000元欠款予以折抵，且在一审中证人杨有虎当庭证实上诉人杨某某只向被上诉人杨某甲支付了38000元的土地转让费，对此，上诉人也未提出异议，本院据此确认上诉人杨某某在向被上诉人杨某甲支付土地转让费时，从中已经扣除了40000元的欠款，故被上诉人杨某甲的抗辩理由成立，上诉人的诉讼请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 米 峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 张银银
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第00371号
原告尤璐。
被告乔金荣。
原告尤璐与被告乔金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤璐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日及11月22日，原告两次分别借给被告20万元和4万元。嗣后，被告未能在约定的期限归还借款。故要求被告归还所欠借款24元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，被告出具借条，言明借原告20万元，约定于2011年11月19日归还。同时被告还出具收条和承诺书各一份，收到原告20万元，并承诺如到期不还，愿以自有房屋转让给原告。2011年11月22日，原、被告又签订借款协议，约定原告借给被告4万元，约定于2011年12月10日归还。2013年3月15日，原、被告签订还款协议，确认被告欠原告24万元，承诺须向原告偿还欠款。嗣后，被告未能归还所欠原告借款。
上述事实有被告出具的借条、收条、承诺书、借款协议、还款协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，被告应依约定的期限归还所借款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔金荣于判决发生法律效力之日起十日内向原告尤璐支付借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费606元，合计5506元，由被告乔金荣负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年二月二十八日
法官 助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第639号
原告：林某甲。
委托代理人：林正俊。
被告：谢某。
委托代理人：杨志囊。
原告林某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告林某甲及其委托代理人林正俊、被告谢某及其委托代理人杨志囊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年正月11日举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原于××××年××月××日生育一子林某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正感情，在共同生活期间发现双方在性格、爱好等方面差异甚大。双方经常为家庭琐事发生吵架。2015年6月15日，被告不慎摔倒压到婚生子，儿子在送医治疗途中不幸死亡，而后被告回娘家双方分居至今。现夫妻感情完全破裂，特向贵院起诉离婚。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、居民死亡医学证明书、死亡证明、火化证明，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子林某乙及2015年6月15日被告不慎摔倒压到婚生子、婚生子在送医治疗途中不幸死亡的事实；
3、结婚证，用以证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告谢某答辩称：1、双方结婚时间、婚生子出生及死亡均属实。双方感情未破裂，被告不同意离婚。原告诉称的感情情况不真实。双方经人介绍后自由恋爱，婚前有充分的了解，熟悉了解后被告在原告家里共同生活，感情很好，而且被告是未婚先孕，是生育儿子以后才举行婚礼、补办结婚登记的。婚前共同生活一年多时间，婚后也是生活将近两年。两人在工作中也是默契配合。在这几年中，被告运用自己所学知识，注册成立了苍南龙港越成纸制品加工厂网店，对网店精心打理，吸引顾客，生意红火。儿子发生意外后，原告怕被告伤心，把被告手机上照片予以删除，并开导被告一起好好生活。还叫被告以后不要上班了，身体重要，以后两个人一起创业。2、原告是个没主见的人，离婚的提出是受其母亲的蛊惑。原告与被告要听命于她。儿子意外死亡后，被告身心俱疲，举行儿子葬礼后，被告无法居住在家中，加上被告病情加重，是在家过完端午节后原告亲自送被告回娘家看病静养的。原告还开导被告养好身体，随时可以再要小孩等。3、原告提出离婚违背道德法则。被告未婚先孕，孕晚期产检检查出来尿隐血一个加，当时跟原告商量去大一点的医院做检查，原告当时也同意一起去的，但是原告母亲不同意，一直到生完孩子第二年村里体检尿检出来三个加尿隐血，一个加蛋白，之后原告陪同被告去温州医科大学附属医院肾内科检查，医生诊断是慢性肾小球肾炎。之前被告为了生育儿子挨了一刀，身上留疤，时常疼痛，例假一直不正常。且坐月子没有养好，落下病根，胃镜检查出来时慢性胃炎伴糜烂伴胆汁反流。从2014年初开始一直看病，病情没有好转。原告此时提起离婚，无疑雪上加霜。4、原告现在提出离婚不符合法律规定。夫妻之间有互相扶养的义务，现在被告重病在身，尚未治愈，随时都有可能动手术。5、原告具有扶养义务，应该支付被告看病治疗的费用。从去年开始，被告为看病已经支出几万元的医药费，均由被告父母垫付，并随时还要动手术，今后的医药费也无法估计。现在，被告已经基本丧失劳动能力，没有收入来源，作为有扶养义务的原告应该予以支付，并保证被告能正常治疗。
被告提交下列证据材料：
1、门诊病历，用以证明被告产后有各种疾病的事实；
2、出院记录，用以证明被告因病近段时间住院治疗的住院；
3、住院医疗证明书，用以证明被告患有疾病尚未治愈、随时手术等事实；
4、医疗费发票，用以证明被告看病事实及医药费支出事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，本院认为，原告提供的上述证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。由于离婚纠纷案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其它争议不予处理，对被告提供证据1-4不作认证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，曾于××××年××月××日生育儿子，取名林某乙，后于2015年6月15日死亡。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第20号
申请人吴广兰，男，1981年11月15日出生，汉族。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被申请人河南德升置业有限公司。
法定代表人张四平，总经理。
2011年10月29日，申请人与被申请人双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，申请人按照合同支付了390万元购房款，但是被申请人没有按照合同约定履行义务。现由于被申请人经营恶化，为了申请人的财产不受损失，为此特申请贵院立即查封被申请人位于郑州市惠济区某小区（2012）郑房管预字第28XX号项下某楼2单元204、304、404号房产（保全价值390万元人民币），予以保全。申请人吴广兰提供的担保人郑州昌琦企业管理咨询有限公司自愿以其所有的位于金水区某楼11层1104号房产（郑房权证字第140130XX**）、金水区某楼11层1103号房产（郑房权证字第140130XX**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南德升置业有限公司位于郑州市惠济区金桥路北、田园路东金荣.盛景濠庭小区（2012）郑房管预字第28XX号项下某楼2单元204、304、404号房产（保全价值390万元人民币）。
二、查封申请人吴广兰提供的担保人郑州昌琦企业管理咨询有限公司所有的位于金水区某房产（郑房权证字第140130XX**）、金水区房产（郑房权证字第140130XX**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 李 磊
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第789号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李志文，男，1987年12月6日出生，汉族，农民。
被告陈善斌，男，1989年7月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李志文、陈善斌金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告李志文、陈善斌调解为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第730号
原告：过某。
被告：陈某。
本院在审理原告过某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告过某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告过某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年八月二十五日
代书记员 江煜剑
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第01037号
原告李某。
被告黎某某。
本院在审理原告李某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审判员 熊斌
二〇一四年九月十二日
书记员 徐瑱
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2421号
原告龚冰。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告白丽。
原告龚冰诉被告白丽生命健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龚冰的委托代理人蔡海滨到庭参加诉讼，被告白丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚冰诉称，2013年6月26日其骑车经过驻马店天龙市场北门时与被告白丽骑车相撞，双方发生争执。被告白丽将其殴打后逃离现场，其受伤后经治疗支出大量医疗费，被告白丽拒不赔偿其损失。现请求判令被告赔偿其损失共计13207.23元。
被告白丽未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月26日13时30分许，龚冰骑车经过驻马店市交通路天龙市场北门附近时，与骑车经过的王静、白丽（后经查找户籍网照片，龚冰指认出白丽的确切身份）发生交通事故，双方发生争吵，白丽动手殴打龚冰后逃离现场。
2013年6月27日、28日龚冰在驻马店市中医院检查治疗，龚冰于2013年6月29日入住驻马店市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、头部内伤；2、右肩部软组织损伤。2013年7月15日出院，住院16天，支出医疗费3454.2元。
龚冰系农村户籍，其长期在城镇居住，并在驻马店市开发区爱心量贩日日鲜金雀店工作。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告白丽与原告龚冰因一起交通事故发生纠纷，后双方在争执过程中被告白丽殴打原告龚冰后逃离现场，这一事实由公安部门作出的证明为据，本院予以采信。被告白丽将原告龚冰打伤的事实清楚、证据充分，被告白丽应依法对原告的损失负担赔偿责任，原告龚冰面对纠纷，没有冷静处理，致使双方矛盾激化，其对纠纷的发生亦负有一定过错。根据原、被告双方过错大小，本院确定原告龚冰负担本次纠纷损失赔偿责任的10%，被告白丽负担本次纠纷赔偿责任的90%。原告龚冰要求被告白丽赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的请求符合法律规定，应予支持。原告龚冰的损失计算如下：1、医疗费3454.2元。2、住院伙食补助费按住院16天计算，每天20元，计款320元。3、营养费按16天计算，每天10元，计款160元。4、原告龚冰在医院住院期间，护理费应按我省上年度居民服务业或其他服务业年平均收入29041元／年的标准认定，护理人员为一人，护理天数为住院16天，护理费为1273.03元（29041元／年÷365天×16天）。5、原告龚冰户籍性质虽系农村户籍，但其长期在城镇居住生活，收入来源于城镇，原告龚冰提供证据不足以证明其实际误工损失，原告龚冰的误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，其误工期限共计18天（检查治疗及住院期间），误工费为1104.56元（22398.03元／年÷365天×18天）。以上损失共计6311.79元。被告白丽应按其所付责任负担90%，计款5680.61元，其余损失由原告龚冰自行负担。关于原告龚冰诉请的交通费的请求，因原告龚冰未提供证据证明，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白丽于判决生效后十日内赔偿原告龚冰各种损失5680.61元。
二、驳回原告龚冰的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何 铮
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第798号
原告付某，农民。
委托代理人刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。
被告常某，农民。
原告付某与被告常某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘坤然、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告在2003年经人介绍相识，确立恋爱关系。在互相了解不够的情况下，经亲友催促，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告常年在外地工作，很少回家。即使被告回家，也因双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情。自从生下二女儿后，双方分�生活至今。被告承认双方感情不好，但不同意离婚。原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告常某未提交答辩状。其口头辩称，原告所诉与事实不符。双方是在自愿的情况下结婚。婚后双方一直在北京共同生活，直到大女儿三周前。大女儿回家上学，原告回家照管，被告也经常回家。虽偶尔与原告争吵，并不是没有感情。二女儿出生后没有分居，我也经常回家。我不认为夫妻感情破裂，原告起诉是一时冲动。原告回娘家时已将财产全部带走。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两名女儿，长女常瑞彤，2005年9月22日生，现随被告生活并在邵庄村小学上学；次女常瑞嘉，2012年10月8日生，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可。原�被告婚后到外地打工生活，原告有时回家。长女上学后原告回家，被告仍在外地打工，被告放假后回家生活几天。原告起诉时被告仍在外打工。在共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生矛盾。被告在外期间偶尔打电话回家，但双方沟通较少。后因原告不愿两地分居生活，而被告不愿放弃工作产生矛盾，原告回娘家生活。
原告主张夫妻感情破裂，提供了以下证据：曹秀蕊及原、被告的录音光盘一张，主要内容为：曹秀蕊处理原、被告的纠纷，原告表示被告管原告及孩子少，在一块常打架，被告承认常打架。被告质证：承认录音的真实性，但不能证明夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情破裂，分居二年，无夫妻生活，被告否认，原告未提供其他证据。
原、被告没有共同债务。原告主张有共同财产5.7万元存款，并提供了被告给原告所发短信，内容为�“我也没什么钱了，还有个死期的三万。和你说过不知你还记得不，我看病花了不少，现在手里还有二万七”。被告质证认为发信息属实，但这些钱原告已经全部带走了。原、被告均否认存折和银行卡在自己手里，也未能提供具体的储蓄机构。
经调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。
上述事实，有结婚证、录音光盘、短信内容及庭审笔录证实。
本院认为，夫妻双方生活期间为生活琐事发生矛盾属于正常生活现象，但双方应互相体谅、互相理解、包容，互相关心，尽量减少矛盾，共同教育、抚养好子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然随着孩子的成长尤其是二女儿的出生，原、被告两地生活时间较长，双方矛盾增多，但并未导致夫妻感情破裂。原告在家抚养两名女儿，管理家务，被告在外打工劳作，双方都是为了家庭的生活幸福。原、被告已结婚多年，并生有两名子女，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相理解，加强沟通，关心家庭，共同抚养、教育好两名女儿，给孩子一个良好的生活、成长环境，共建美好家庭。尤其是被告，应多体谅、关心家人的生活及身心××，妥善处理工作与家庭的关系。原告虽提供了证据录音一份，但不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故不应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张荣举
人民陪审员 齐士奎
人民陪审员 李满义
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周新玲
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第72号
申请执行人陈秀清。
被执行人王云利。
被执行人王花玉。
被执行人石家庄市皇威牧业有限公司。
被执行人岳振生。
本院在执行陈秀清与王云利、王花玉、石家庄市皇威牧业有限公司、岳振生民间借贷合同纠纷一案中，被执行人王云利将案件款140万元划入执行专户，该款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 魏胜利
二〇一五年六月八日
书记员 王索良
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00891号
罪犯杨春义，男，汉族，1972年7月27日出生于安徽省广德县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年11月11日作出（2013）广刑初字第00165号刑事判决，以被告人杨春义犯强奸罪，判处有期徒刑十四年十个月。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯杨春义在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明：罪犯杨春义自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨春义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春义减去有期徒刑五个月，执行有期徒刑十四年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第1537号
原告王丽芳，女，住沈阳市沈河区。
原告委托代理人袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人华建国，系董事长。
委托代理人郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
原告王丽芳与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由本院代理审判员赵文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁雪琼，被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买浑南新区房屋一套，房屋面积110.79平方米，总价款779515元。2011年5月31日，被告向原告交付房屋，按照约定被告应于2012年5月30日之前到产权登记机构完成权属登记，但被告却以各种理由拖延，逾期不履行办证义务。被告的行为已经严重违反合同约定，逾期办证共计398天。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告从2012年7月24日至2013年8月26日的逾期办证违约金，共计31024.7元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其于2011年9月4日向原告交付房屋，该房屋初始登记时间为2013年8月26日，原告对逾期办证的时间及违约金数额的计算均有误。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。被告逾期办证主要存在以下原因，一、全运会期间为大力支持全运村的开发项目，全运村以外的属于浑南区域的所有项目均滞缓办理所有手续，导致我方逾期办证；二、房屋建设完成后，煤气公司对煤气管网施工严重超期，导致房屋验收滞后影响了我公司办理房产证的时间；三、政府行政区域以及部门调整也使办证逾期。被告认为逾期办证是多种原因，其不应该对此承担全部责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，用以证明合同对商品房交付时间及办证时间均有约定。
被告对该份证据没有异议。
证据2、准住通知单一份，用以证明原告于2011年5月31日办理入住。
被告对此证据的真实性有异议，此份证据是复印件被告方不予质证，被告方下发的准住通知单都是带编号的，这份证据没有编号。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、沈阳市浑南新区房产局出具的关于争议房产所在楼的初始登记证明（复印件），用以证明我们在2013年8月26日将办理房证所需要所有资料都提供给登记机关备案。
原告对此证据没有异议。
证据2、房屋准住通知单原件，证明原告于2011年9月4日办理入住。
原告对此证据的真实性有异议，此份证据没有原告签字，系被告单方制作，实际交付日期应为2011年5月31日。
经审理查明，原告王丽芳与被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2010年12月14日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区建筑面积141.73平方米的房屋一处，房屋总价款779515元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2011年9月4日交付房屋，于2013年8月26日取得初始登记批复。现原、被告因延期办证违约金发生纠纷，故原告来院诉讼。
本院认为，原、被告于2010年12月14日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。因合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期应承担合同约定的违约责任。关于商品房交付使用时间，原告主张被告于2011年5月31日交付房屋，但其提供的房屋准住通知单复印件与原告提供的房屋准住通知单原件不一致，且原告其未能向法庭提交准住通知单原件或其他证据对其房屋交付时间予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持，本院认定被告于2011年9月4日交付房屋，则被告应在365天内即2012年9月3日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，现被告已于2013年8月26日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年8月26日出具了初始登记批复，综上，能够认定被告逾期办证357天，应支付逾期办证违约金27828.69元（779515元×0.0001×357天），原告要求被告承担逾期办证违约金31024.70元的诉讼请求，本院对其中的27828.69元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告王丽芳逾期办理房屋产权证违约金27828.69元；
二、驳回原告王丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告王丽芳承担80.28元，被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司承担495.72元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费576元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵文新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第659号
原告邓某某。
原告蒋某某。
被告邓某水1。
被告邓某水2。
被告邓某华。
被告邓某娇。
被告邓某萍。
被告邓某丽。
原告邓某某、蒋某某诉被告邓某水1、邓某水2、邓某华、邓某娇、邓某萍、邓某丽赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邓某某及被告邓某水2、邓某华、邓某娇、邓某丽到庭参加了诉讼。被告邓某水1、邓某萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某、蒋某某诉称，俩原告均八九十岁，现生活不能自理、衣服无人洗、无人照顾生活。请求法院判决六被告尽赡养义务来照顾原告的生活。
原告未向法庭提供证据。
被告邓某娇、邓某华辩称，白天以邓某丽照顾为主，晚上则由邓某娇、邓某萍、邓某华轮流照顾老人。另外谁得因明路120号的房产，就由谁照顾老人。
被告邓某水2辩称，因明路120号的房子是航运公司房改房，钱已交齐，但未颁发房产证，房子应该归被告邓某水2所有。至于赡养老人，六个子女应轮流照顾原告的生活。
被告邓某丽辩称，因明路120号的房子本人出了钱并装修了，要本人搬出此屋，就应补偿一定的钱。父母的生活轮到被告服侍，被告就服侍。
六被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告邓某某和蒋某某系夫妻关系，原告邓某某现年90岁，原告蒋某某现年86岁，俩原告结婚后共生育了六个子女，分别为被告邓某水1、邓某水2、邓某华、邓某娇、邓某萍、邓某丽，六被告均由俩原告抚养成人。现原告蒋某某生病在床，俩原告生活均不能自理。原告邓某某现每月有2093.00元的退休金，原告蒋某某现每月有1033.00元退休金。俩原告一直随被告邓某丽居住在鄱阳镇因明路120号房屋内，该房屋系上饶市航运公司分给原告邓某某居住的，现已参加房改，但未取得房产证。由于六被告对该房屋的产权发生矛盾，致使在俩原告的赡养问题上发生纠纷，故俩原告诉至本院，要求解决赡养问题。
上述事实有原告邓某某及被告邓某水2、邓某华、邓某娇、邓某丽的当庭陈述及本院从县社保局调取的工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告邓某某、蒋某某将六被告抚养教育成人，已经完成了对子女抚养教育义务。现俩原告年事已高，生活难以自理，需要由人照料，俩原告要求六被告履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓某娇、邓某华辩称谁得因明路房产谁来照顾原告的生活起居的意见，由于该房产目前尚未确权，且房产权属属另一法律关系，不属本案审理范围，故该辩解意见本院不予采纳。六被告作为俩原告的子女，依法负有对俩原告的赡养义务，六被告本应轮流照顾俩原告的日常生活起居，但由于俩原告一直随被告邓某丽生活，加之俩原告年岁较大，行动不便，生活不能自理，往返六被告之间不仅俩原告的身心健康难以保证，同时六被告也身心疲惫。为了使原告的晚年生活更加便利、幸福。结合本案实际情况，由被告邓某丽照顾俩原告生活起居较妥，其余被告每月给付一定的报酬，以履行各自的赡养义务。由于俩原告每月有3000余元的退休金，其生活费可从其退休金中提取。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、原告邓某某、蒋某某的日常生活由被告邓某丽照顾，俩原告生活费从邓某某退休金中每月提取1000元；
二、被告邓某水1、邓某水2、邓某华、邓某娇、邓某萍从2014年6月15日起每人每月给付被告邓某丽护理工资400元，限每月15日前给付。
被告邓某水1、邓某水2、邓某华、邓某娇、邓某萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张国华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00186号
原告宋立新，女。
委托代理人朱晓明。
被告王欣，女。
委托代理人肖鹏。
被告初光，男。
被告王月，女。
被告李玉杰，男。
原告宋立新与被告王欣、初光、王月、李玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立新的委托代理人朱晓明，被告王欣的委托代理人肖鹏，被告初光、王月、李玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立新诉称，原告与被告王欣于2014年11月16日，在被告王月中介所签订房屋买卖协议书，约定被告王欣将位于沈阳市苏家屯区山茶北街某号、面积76.22平方米的房屋卖于原告，原告交付被告王欣定金人民币1万元，被告王欣出具定金收条一份。后原告多次找到被告王欣、王月协商办理房屋过户手续，但被告迟迟不能为原告办理房屋过户手续。后被告王欣的朋友初光担保，并为原告出具保证书，承诺超过2015年2月15日不能办理房屋过户手续，返还双倍定金2万元，并解除购房合同。现被告不能协助原告办理房屋过户手续，已经构成了违约，现诉至法院，请求依法判令被告返还定金人民币2万元，诉讼费由被告承担。
被告王欣辩称，被告经李玉杰委托，与本案原告在2014年11月16日签订一份房屋买卖协议书，协议书内容被告将位于沈阳市苏家屯区山茶北街某号、建筑面积76.22平方米的李玉杰私有财产一处，以32万元的价格卖给原告。双方约定原告将房款3次付给被告，第一次为定金1万元，办理契证后交付首付款，首付款为总房价的30%，第三次为贷款下来后全部付清。原告的诉状与事实不符，本案另一被告初光虽系被告王欣的朋友，但是其为被告王欣出具保证书，被告王欣并不知情，因为在被告王欣与原告签订协议书中并未体现出初光为签订合同主体。被告王欣认为双倍返还定金只有具备以下情形：1、存在违约行为，违约行为包括不能履行，迟延履行，不完全履行，以及合同目的落空的事实，并且违约行为与合同目的落空有因果关系。在本案中被告王欣行为并不具备上述条件，且被告初光的保证书无效。综上，请求人民法院查清事实，驳回原告要求被告王欣承担责任的诉请。
被告初光辩称，我与王欣是朋友关系，原告找不到王欣，就让我写的保证书，要求把原房主的房证于2月15日前办理下来，我在2月12日就办下来了。之后原告就不买这个房子了。
被告王月辩称，2014年11月16日，我是鑫丰汇房屋中介所的业主，买卖双方通过我认识的，卖方房证办下来后我就给原告打电话，原告说不买了，说房子买完了，现在中介费也没给我，我不应该承担任何责任。
被告李玉杰辩称，我当时委托王欣买房子，我现在仍然同意把房子卖给原告。
经审理查明，2014年11月16日，被告王欣受李玉杰的委托，与原告宋立新签订了一份房屋买卖协议，协议约定将李玉杰所有的坐落于沈阳市苏家屯区山茶北街某号、建筑面积76.23平方米的房屋出卖给原告宋立新。房屋价款32万元，原告宋立新交付被告王欣1万元定金。现原告以被告拒绝协助过户为由诉讼来院，要求被告返还定金2万元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋买卖协议、收条、房屋所有权证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告宋立新与被告王欣签订的房屋买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。涉案房屋所有权人虽不是被告王欣，但房屋所有权人李玉杰对被告王欣的代理行为予以追认，故被告王欣的代理行为有效。关于被告初光出具的保证书，因被告初光与本案无关，故原告要求其承担责任，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告没有向本院提供被告王欣存在违约的证据，故对原告的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋立新的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年四月十三日
书记员 杨璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2716号
原告：柯善洪。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，浙江精通律师事务所律师。
被告：王智仁。
被告：毛君红。
原告柯善洪为与被告王智仁、毛君红民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告柯善洪的委托代理人陈倩到庭参加诉讼，被告王智仁、毛君红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯善洪起诉称：被告王智仁与毛君红系夫妻关系。2014年7月5日，被告王智仁因资金周转需要，向原告柯善洪借款200000元，约定月息2分，同时被告王智仁出具借条一份。被告王智仁与毛君红于2006年8月17日登记结婚。因借款发生于被告王智仁与毛君红夫妻关系存续期间，并用于两被告共同生活，应由该两人共同偿还。该款经原告催讨，两被告均未归还。故请求：被告王智仁、毛君红归还原告柯善洪借款200000元，并支付自借款之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
被告王智仁、毛君红未作答辩，亦未提供证据。
原告柯善洪为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条、转账回单及结婚证各一份，拟证明被告王智仁向原告借款200000元，并约定借款月利率为2%，该款由原告通过其妻陈海鹰账户转入被告王智仁账户的事实。
三、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告王智仁与毛君红于2006年8月17日登记结婚的事实。
本院依法向被告王智仁、毛君红送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告王智仁与毛君红系夫妻，双方于2006年8月17日登记结婚。2014年7月5日，被告王智仁因资金周转需要，向原告柯善洪借款，由原告通过其妻陈海鹰台州银行账户（账号为62×××13-10）向被告王智仁账户（账号为62×××02-101）转账200000元。同时被告王智仁出具借条一份，载明：“今向借到现金贰拾万元，月息2分”。该款本金及利息经原告催讨，被告王智仁、毛君红至今未归还。原告遂于2015年8月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告王智仁向原告柯善洪借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条、转账回单为凭，事实清楚，证据充分，合法有效。被告王智仁向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王智仁借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约。原、被告对借款利率已作约定，被告应按约定月利率支付原告自借款之日起计算的利息。因该债务发生于被告王智仁、毛君红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还上述债务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王智仁、毛君红于本判决生效后十日内返还原告柯善洪借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%按本金200000元自2014年7月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告王智仁、毛君红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费5080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月十八日
代书记员 李婉飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第252号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告胡清玉，女，1969年出生，重庆市酉阳县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告胡清玉劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 林达
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第420号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告崔新胜。
被告于文港。
被告于文湘。
被告于文建。
被告颜廷辉。
被告于君堂。
被告刘玉顺。
被告王伟。
被告张德成。
被告潍坊腾飞经贸有限公司。
被告潍坊鑫涛经贸有限公司。
被告潍坊逸轩经贸有限公司。
被告：潍坊鑫涛置业有限公司。
被告于文奎。
被告王永刚。
被告刘春玲。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告崔新胜、于君堂、颜廷辉、于文建、于文港、于文湘、刘玉顺、王伟、张德成、潍坊腾飞经贸有限公司、潍坊鑫涛经贸有限公司、潍坊逸轩经贸有限公司、潍坊鑫涛置业有限公司、于文奎、王永刚、刘春玲金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1497360元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1497360元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月二十七日
代书记员 柴 可
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初489号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。后本院于2016年9月23日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月1日、3日、5日、25日，被告人徐某在无锡市锡山区安镇街道查桥山韵佳苑A区21号601室住处，先后容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺（××）共4次。
2016年2月底，公安机关将涉嫌吸毒的袁某查获，并掌握了2016年2月25日，被告人徐某涉嫌在无锡市锡山区安镇街道查桥山韵佳苑A区21号601室容留袁某吸毒的线索，后公安机关抓获被告人徐某，归案后徐某如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》、《归案说明》，证人袁某的证言，通话记录，公安机关出具的《行政处罚决定书》，被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王万钰
代理审判员 顾 瑜
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11255号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：戴杨粉，女，1972年1月18日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金67813.52元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为3752.67元，滞纳金为3773.48元），服务费等其他费用合计969.74元，共计76309.41元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用569元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（普卡）卡号00×××92申领时间2009年5月4日信用额度额度初始为5万元，后调整为8万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2009年7月25日开始透支，2014年1月21日至2015年8月19日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金79894.36元。还款事实自最后一次透支起至今，共计还款9次，最后一次为2016年3月22日还款2300元，还款合计13650元，其中用于冲抵本金12080.84元、利息431元、滞纳金571.36元、手续费566.8元。合计债权额核定本息额结欠本金67813.52元透支滞纳金3390.68元透支利息截至2016年12月6日的利息为13004.03元，之后的利息
以透支本金67813.52元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费969.74元实现债权的费用569元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金67813.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即67813.52元×5%=3390.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴杨粉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金67813.52元及利息（截至2016年12月6日共计利息13004.03元，之后的利息以透支本金67813.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3390.68元、分期手续费969.74元。
二、被告戴杨粉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用569元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告戴杨粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执303号
申请执行人李苟仔。
被执行人谭远芳。
被执行人颜青姣。
在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一八年一月十日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执303号申请执行人李苟仔。被执行人谭远芳。被执行人颜青姣。在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一八年一月十日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18786号
原告：熊朝梅，女，汉族，1969年生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码
委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆陶然居餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：杜康伟，职务经理。
被告：重庆陶然居饮食文化（集团）股份有限公司生态园分公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
负责人：严琦，职务经理。
二被告共同委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
本院于2017年11月29日对原告熊朝梅诉被告重庆陶然居餐饮管理有限公司、重庆陶然居饮食文化（集团）股份有限公司生态园分公司劳动争议纠纷一案作出的（2017）渝0107民初18786号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）渝0107民初18786号民事判决书中“第五页倒数第一自然段第一行及第二行中的“依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项”补正为“依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项”
代理审判员 王凯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5518号
原告：金某，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：宫克，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
原告金某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人宫克、被告赵某1及其委托诉讼代理人吴俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、判令婚生女赵某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4,500元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2011年11月登记结婚，2014年11月生育一女赵某2，孩子在原告处。婚后感情刚开始还可以，但是被告没有家庭观念，为生活琐事和赡养父母方面有争执。现感情破裂，要求离婚。
被告赵某1辩称，对基本事实无异议。婚后关系初期还可以，曾因赡养被告母亲的费用问题过高与原告发生纠纷。现被告同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、原、被告2011年11月登记结婚，2014年11月生育一女赵某2，孩子现在原告处。双方婚后曾发生争执。现双方均表示孩子由原告抚养。
2、原告年薪为148,850元。
3、登记在原被告名下的上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋，双方确认：房屋价值为210万元，房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，原告给付被告房屋折价款70万元。
4、登记在被告名下的车牌号为浙G2XX**风神牌小型轿车一辆，双方确认：车辆价值为4万元，车辆归被告所有，被告给付原告车辆折价款2万元。
本案争议在于：
1、被告收入及孩子抚养费问题。
原告称，被告月工资为15,000元，且有一定的奖金，每个月4,500元的抚养费符合法律规定。
被告称，被告月收入为15,000元，到手只有14,000元，奖金是做满一年的情况下才有，目前月收入为15,000元，每个月4,500元的抚养费对被告来说偏高，被告愿意每个月支付抚养费4,000元。庭审中被告未提供证据证明其收入情况。
2、被告称，原告处有存款，具体金额不清楚。原告称，原告处没有存款。被告未提供证据证明。
3、被告称，原告有其公司的股票。原告称，原告没有股票。被告未提供证据证明。
4、被告称，买房的时候向其姐夫借款6万元，还剩3万元未归还。原告称，借过6万元，已经还清了。被告未提供证据证明。
5、被告称，其向大学同学借款1.5万元未归还，没有出具借条。原告称，不清楚借款的事情，也不认可。被告未提供证据证明。
本院认为：
原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦，现双方均表示同意离婚，本院予以准许。
关于孩子抚养和抚养费，双方均表示孩子由原告抚养，本院予以准许。抚养费用，被告表示同意每月支付抚养费人民币4,000元，于法无悖，本院予以准许。
关于上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋及浙G2XX**风神牌小型轿车一辆，双方意见一致，本院予以确认。
关于被告称的存款、股票、向其姐夫及大学同学的借款，原告不予认可，被告未提供证据证明，根据案件情况，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告赵某1离婚。
二、双方所生一女赵某2随原告金某共同生活，被告赵某1自本判决生效之月起每月支付赵某2抚养费人民币4,000元，至赵某218周岁时止。
三、上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋归原告金某所有，房屋剩余贷款由原告金某负责偿还，原告金某于本判决生效之日起三十日内给付被告赵某1房屋折价款人民币700,000元。
四、浙G2XX**风神牌小型轿车一辆归被告赵某1所有，被告赵某1于本判决生效之日起三十日内给付原告金某车辆折价款人民币20,000元。
案件受理费减半收取计人民币3,125元，双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年五月十六日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4262号
申请执行人台州市建盛钢结构有限公司
被执行人王来勇,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2205号，依法向被执行人王来勇发出执行通知书，责令被执行人王来勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王来勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王来勇(证件号码:)在台州银行的6230399991007024686-116的存款人民币46037.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4262号
申请执行人台州市建盛钢结构有限公司
被执行人王来勇,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2205号，依法向被执行人王来勇发出执行通知书，责令被执行人王来勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王来勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王来勇(证件号码:)在省农信社的62×××49的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄远
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保131号
申请人戴志朋，潍坊市。
被申请人刘守来，昌邑市。
申请人戴志朋与被申请人刘守来机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号鲁G×××××号低速货车一辆，申请保全的数额为人民币10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 马鲁雁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1201号
原告闫某某。
被告张某某。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年3月27日，我与张某某在肇东市民政局登记结婚。婚后生育一名女孩张某，现年8岁。现无夫妻共同财产，亦无共同债务。张某某于2012年11月离家出走，至今下落不明，现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。为此，我诉至本院，要求依法判令与张某某离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告张某某在答辩期限内未进行答辩。
原告闫某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，结婚登记审查处理表。用以证明原、被告于2012年3月27日在肇东市民政局登记结婚的事实；
证据二，肇东市东发乡致富村村民委员会出具的介绍信一份。用以证明张某某于2012年离家出走，至今下落不明的事实。
根据闫某某的举证，本院综合审查认证如下：关于原告闫某某的举证一、二具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告闫某某的当庭陈述，查明案件事实如下：2008年1月，原、被告举行婚礼后开始同居生活。于2009年7月16日生育一名女孩张某，现年8岁。2012年3月27日，原、被告在肇东市民政局补办了结婚登记手续。现原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债务。张某某于2012年11月离家出走，并将婚生女孩张某带走，至今下落不明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系应为合法有效，应得到国家法律的保护。被告于2012年11月离家出走，至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情确以破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。婚生女孩由被告带走，应由被告抚养，由原告给付抚养费，更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款，第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩张某由被告张某某抚养，由原告闫某某自2016年起每年给付张某抚养费5000.00元，至张某年满18周岁止，当年的抚养费于当年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第596号
申请执行人欧世粉，女，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
欧世粉依据生效的威劳人仲字（2014）68-94号裁决书于2015年7月23日向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的33933.00元，执行费409.00元。本院在执行过程中查明被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司机械设备、厂房等财产已被本院另案查封等待评估拍卖处理，现威宁县二塘福利铁业有限公司无其他财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第596号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初259号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某某，男，1989年11月9日出生。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某甲，男，1995年4月10日出生。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某乙，男，1990年12月3日出生。2016年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人马某某某、马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某某某、马某甲、马某乙自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某某某、马某甲、马某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月7日晚，被告人马某某某、马某甲、马某乙经事先预谋，将被害人喻某某停放在西宁市城东区北小街金牛小区18号楼2单元门口处的红色富利华牌三轮电动车（型号：FY0117，购置日期：2015年4月，价值3190元）盗走。后三人将赃物变卖，赃款挥霍。
2、2016年2月11日晚，被告人马某某某、马某甲经事先预谋，将被害人马某丙停放在西宁市城东区七一路青英领秀城小区停车场内的灰色五羊本田两轮摩托车（型号：WH125-13A，购置日期：2015年12月，价值9500元）盗走。后二人将赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人马某某某、马某甲、马某乙在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、辨认笔录、刑事照相说明书、被害人喻某某、孙某某、马某丙的陈述、鉴定意见、情况说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某、马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于三被告人自愿认罪，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止），并处罚金5000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止），并处罚金5000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止），并处罚金3000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年七月十三日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2222号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，曾用名林绿坤。因本案，于2016年8月25日被取保候审。
辩护人尹军，广东深和律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2157号起诉书指控：被告人林某于2016年8月24日在本市罗湖区深南东路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为86.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小、认罪态度好的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴恩玉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初2018号
原告:张玉华，女，出生于1943年4月12日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：曾伟，南充市高坪区龙门法律服务所法律工作者。
被告：申云林，男，出生于1964年4月3日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告张玉华与被告申云林继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华、原告张玉华的委托诉讼代理人曾伟、被告申云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：申宗成与原告属再婚夫妻，婚后，未生育子女，申宗成于2002年农历腊月10日死亡。申宗成病故后，与申云林的共有房屋中留有一半的遗产，即房屋面积约75平方米，属申宗成的遗产。因申宗成与原告再婚前未婚，无儿无女，因此，申宗成遗留的房屋应由其配偶张玉华继承。2013年8月，申宗成与申云林共有的房屋已被南充现代物流园拆迁，被告申云林已将拆迁的房屋款全部领走。原告多次找村、社干部及申云林。但原告年龄大了，未找申云林。综上所述，原告享有继承丈夫申宗成遗产的权利，因该房屋拆迁赔偿款已被申云林领走，原告未享受分文的遗产款。
被告辩称，原告所说的全不是事实。我的房屋与申宗成的房屋离得很远。申宗成的房屋十几年前已垮塌，拆迁时房屋已不存在。结婚后我住在爱人家里。我的拆迁房屋是经申请审批而新建的。诉讼费我不该承担。
本院经审理认定事实如下：1、原告张玉华与申宗成于1984年登记结婚；申宗成的户籍于1984年从南充市高坪区螺溪镇8村迁至南充市高坪区白塔街道办事处斋公山村；张玉华、申宗成夫妇未生育子女；申宗成系被告申云林的二叔、张玉华系被告申云林的二婶；申宗成于2013年1月去世。
2、申宗成曾在螺溪镇有房屋，该房屋因年久失修于1998年7月垮塌，后申宗成未再重建房屋。1999年2月，申宗成将房屋垮塌后留下的4根檩子卖给申九成。
3、1996年，被告申云林以申云林、妻李碧华、女申平的名义申请宅基地修建房屋；2013年，被告申云林于修建房屋一栋，砖混结构有产权面积计87.67平方米、砖木结构有产权面积计92.33平方米、砖木结构无产权面积计32.54平方米。
4、因南充市物流园建设需要，南充市高坪区螺溪镇8村属于拆迁范围。2013年5月30日，被告申云林与南充市高坪区螺溪镇人民政府签订《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》，南充市高坪区螺溪镇人民政府对申云林一户的房屋进行了拆迁安置补偿，被拆迁人为申云林、李碧华、申平。原告张玉华认为申云林一户的房屋拆迁安置补偿款有400,000.00元属于申宗成，遂起诉来院。
本院认为：一、关于申宗成在螺溪镇8村是否有宅基地使用权问题。国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条的规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”申宗成生前曾一度在南充市高坪区螺溪镇8村拥有房屋，但该房屋已于1998年7月完全垮塌，垮塌后至2013年1月，申宗成在原址上未再重建房屋，故申宗成原在南充市高坪区螺溪镇8村的宅基地未恢复使用；申宗成的户籍已于1984年迁至南充市高坪区白塔街道办事处斋公山村，其不再是螺溪镇8村的村民，因此，申宗成在南充市高坪区螺溪镇8村不再享有宅基地使用权。
二、关于申宗成一户的拆迁安置补偿款中是否有申宗成的份额。申宗成的户籍在南充市高坪区白塔街道办事处斋公山村，与申云林不是同一户人。农村宅基地使用权是以户审批，被告申云林一户于1996年向相关行政职能部门审请宅基地使用权，并于2013年实施修建房屋，因此，申云林一户的房屋宅基地使用权人不包括申宗成，申宗成不是申云林一户被拆迁房屋的共有人。2013年，申云林一户的房屋被拆迁，被拆迁人为申云林、李碧华、申平，申宗成不是被拆迁人，因此，申云林一户的拆迁安置补偿款中没申宗成的份额。
综上，原告张云华是申宗成的配偶，其对申宗成死亡时遗留的遗产享有继承权。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。申宗成死亡时在螺溪镇8村没有遗留有宅基地使用权，在螺溪镇8村没有拆迁安置补偿款，且申云林一户的拆迁安置补偿款没有申宗成的份额。因此，本院对原告要求被告返还申宗成的房屋拆迁安置补偿款的主张不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张玉华的诉讼请求。
案件受理费3,650.00元，由原告张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一六年十二月六日
书记员 王 灿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17199号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李金才，男，1980年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,428.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,428.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1725号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地温州市瓯海区瞿溪街道三溪路200号，组织机构代码:77721327-5。
法定代表人潘新建。
被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司，住所地温州市黎明西路东方大厦2808室，组织机构代码:79760881-3。
法定代表人胡小飞。
被执行人温州市天力鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业园区二期27号地块，组织机构代码:25641342-3。
法定代表人王忠义。
被执行人胡小飞，女，1967年11月23日出生，住浙江省乐清市。
被执行人王忠义，男，1952年5月23日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人王海峰，男，1981年4月10日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司、胡小飞、王忠义、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙03民终366号民事裁定书已于2017年4月14日发生法律效力。因被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司、胡小飞、王忠义、王海峰没有自动履行义务，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金510万元、利息265766.68元、复利9480.84元及逾期息，公告费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司、胡小飞、王忠义、王海峰发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，已以（2017）浙0304执1721号案轮候查封了被执行人温州市天力鞋业有限公司名下坐落于温州中国鞋都产业园区的一房地产，轮候查封了被执行人王海峰名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都17幢304室及8号车库，前述房地产已被设定了抵押，且本院为轮候查封，无处置权不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限限高消费。综上，本目前难以继续执行，拟将终结本案本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述三处房地产本院不能处置，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1725号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人温州市亿正进出口贸易有限公司、温州市天力鞋业有限公司、胡小飞、王忠义、王海峰金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十月十三日
代书记员 孙蒙蒙
`
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2021号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。
被告：白凤德，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告白凤德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月3日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取计326元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一七年五月三日
书记员 赵栢力
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2075号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王海英，女，1965年7月20日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王海英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,421.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,421.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初52号
原告马青云，男，1977年10月11日出生，汉族，系濮阳县XX乡XX人，现住濮阳市。
被告王素青，女，27岁，汉族，住台前县。
被告王丽霞，女，23岁，汉族，住台前县。
原告马青云诉被告王素青、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青云到庭参加了诉讼，被告王素青、王丽霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青云诉称，被告王素青与原告系朋友关系，原告与被告王丽霞不认识。2016年7月15日被告王丽霞儿子因病在郑州市医院住院治疗，急需用钱，二被告向原告提出借款，当日下午原告通过濮阳县解放路邮政储蓄银行现金存款方式向被告王丽霞账户内存款8000元整，二被告当时答应等看病回来后一个月内还款，但该款到期后，经原告多催要，�被告直至今日都没有向原告还款，为此原告现依据相关法律诉至贵院，请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王素青及被告王丽霞均未提交答辩状，也未到庭进行答辩。
经审理查明，原告马青云与被告王素青系朋友关系；原告马青云与被告王丽霞并不认识，被告王丽霞系被告王素青的弟媳。2016年7月15日被告王素青以被告王丽霞的儿子有病在郑州市医院住院治疗，急需用钱为由，向原告马青云要款8000元，原告当日下午通过濮阳县解放路邮政储蓄银行向62×××70帐户内存入现金8000元。
以上事实，有原告提交的身份证、银行现金存款单、微信记录及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对自己的主张不能够提供证据予以证实的，应承担不�于自己的法律后果。本案中，原告王青云与被告王素青系男女朋友关系，原告不能提供证据证明此笔款项是原告王青云给付被告王素青的借款，还是原告王青云为了取悦于被告王素青而进行的赠予行为。并且，原告王青云提供的存款单不能够显示原告存入8000元的帐户是被告王素青或被告王丽霞的帐户，亦不能够证明原告王青云是否已将8000元现金支付给了二被告。通过原告王青云提供的现有证据，本院不能够查清本案的事实，故原告王青云的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王青云的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 韩跃群
二〇一七年二月十六日
书记员 赵金新
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5498号
原告：潘玉松，男，1960年1月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
被告：济南清大华创置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高琴，总经理。
原告潘玉松与被告济南清大华创置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉松的委托诉讼代理人马继春到庭参加诉讼，被告济南清大华创置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘玉松向本院提出诉讼请求：1、解除潘玉松与济南清大华创置业有限公司签订的《商品房订购合同》；2、济南清大华创置业有限公司返还潘玉松首付房款20万元；3、济南清大华创置业有限公司赔偿潘玉松利息损失（以20万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2011年11月9日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：2011年10月26日，潘玉松与济南清大华创置业有限公司签订《商品房订购合同》，约定，潘玉松购买济南清大华创置业有限公司所建的位于历下区的商品房，潘玉松预购为大户型；在合同签订3日内交第一笔房款20万元；济南清大华创置业有限公司将于2012年4月1日开工，2013年10月1日前完工，2013年12月31日前，将商品房交付潘玉松。合同签订后，潘玉松向济南清大华创置业有限公司指定账户汇款20万元，履行了合同义务，但济南清大华创置业有限公司至今未将潘玉松购买的商品房建设完毕，种种迹象表明房屋买卖目的难以达成。
被告济南清大华创置业有限公司未向本院提交答辩状。
根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，济南清大华创置业有限公司（甲方）与潘玉松（乙方）签订《商品房定购合同》，约定潘玉松购买济南清大华创置业有限公司所建的位于历下区的商品房，潘玉松预购为大户型；在合同签订3日内交第一笔房款20万元；交房期限：济南清大华创置业有限公司于2012年4月1日开工，2013年10月1日前完工，2013年12月31日前，将商品房向潘玉松交付。2011年11月9日，潘玉松通过银行向济南清大华创置业有限公司支付20万元，2011年11月11日，济南清大华创置业有限公司向潘玉松出具20万元收据。
本院认为，济南清大华创置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，潘玉松与济南清大华创置业有限公司签订的《商品房定购合同》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已按照约定收受购房款，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，涉案的《商品房定购合同》应认定为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。济南清大华创置业有限公司接受潘玉松交纳的购房款20万元后，至今未按合同约定交付涉案房屋，合同目的难以实现，故潘玉松主张解除双方签订的《商品房定购合同》，并要求《商品房定购合同》返还购房款20万元于法有据，应予支持。关于损失，鉴于双方对因该情况下的损失造成后的违约责任并未进行约定，故本院认为，损失应以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自潘玉松起诉之日即2016年8月18日起计算至判决生效之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告潘玉松与被告济南清大华创置业有限公司签订的《商品房定购合同》；
二、被告济南清大华创置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘玉松购房款20万元；
三、被告济南清大华创置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘玉松损失（以购房款20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月18日起至判决生效之日止）；
四、驳回原告潘玉松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告济南清大华创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 硕
人民陪审员 王化梅
人民陪审员 李永盛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6864号
原告：巢令，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧琦，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：李潇宇，男，1992年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：夏尚，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
被告：骆桂峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：安徽阜南兄弟大件物流有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村。
法定代表人：周家虎，总经理。
被告：双鸭山市天顺运输有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区4号楼3单元601室。
法定代表人：冯建全，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环城北路246号。
负责人：程涛，总经理。
本院受理原告巢令诉被告李潇宇、夏尚、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）、骆桂峰、安徽阜南兄弟大件物流有限公司（以下简称阜南兄弟物流公司）、双鸭山市天顺运输有限公司（以下简称双鸭山天顺运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称人寿财险阜南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告人保财险长沙分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本次交通事故发生在镇江市S38高速公路163KM+900M处，由镇江市公安局交警支队高速公路二大队进行事故责任处理。原告巢令乘坐的粤Ｂ×××××小型轿车在被告人保财险长沙分公司投保了车上人员责任险。除被告人保财险长沙分公司外，其余被告均不在长沙市雨花区,但被告人保财险长沙分公司并非本案直接侵权人。根据法律规定，原告巢令为被告人保财险长沙分公司承保车辆的车上人员，故被告人保财险长沙分公司不是本次机动车交通事故责任纠纷的适格被告。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的驾驶员是被告骆桂峰、登记车主是被告阜南兄弟物流公司，住所地均在安徽省阜南县，且该车承保公司为被告人寿财险阜南支公司。被告人寿财险阜南支公司应在交强险和商业三责险限额内承担理赔责任。故本案应移送至安徽省阜南县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次交通事故发生在江苏省镇江市S38高速公路163KM+900M处，由镇江市公安局交警支队高速公路二大队进行事故责任处理。本案被告除人保财险长沙分公司外，均不在长沙市雨花区。原告巢令为被告人保财险长沙分公司承保车辆的车上人员，其投保的车上人员责任险不在机动车道路交通事故责任纠纷中处理。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的驾驶员是被告骆桂峰、登记车主是被告阜南兄弟物流公司，该车交强险和商业三责险承保公司为被告人寿财险阜南支公司，上述三被告住所地均在安徽省阜南县。故本案应由安徽省阜南县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 曾 金
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 段 娟
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执603号
申请执行人徐滢滢，女，1989年9月7日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
被执行人董巍，男，1982年7月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人刘张焰，女，1984年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行徐滢滢申请执行刘张焰、董巍民间借贷纠纷一案中，执行标的89150元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额89150元及利息。现查明被执行人刘张焰、董巍暂无可供执行财产。经合议认为本案符合终结本次执行程序,合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 黎 坚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8985号
原告：杭州康巨投资管理有限公司，杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人：沈奇峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马玥、周蕊，浙江之江律师事务所律师。
被告：胡永甲，男，1983年4月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告胡永甲民间借贷纠纷一案中，因原告杭州康巨投资管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年八月三十一日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8985号原告：杭州康巨投资管理有限公司，杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。法定代表人：沈奇峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玥、周蕊，浙江之江律师事务所律师。被告：胡永甲，男，1983年4月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告胡永甲民间借贷纠纷一案中，因原告杭州康巨投资管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年八月三十一日代书记员  汪惠敏
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执保22号
申请保全人：张某
被保全人：闫某
申请保全人与被保全人诉前财产保全一案，本院根据申请，依照宕昌县人民法院（2017）甘1223财保4号民事裁定书，依法冻结了被保全人的账户内存款，本案于2017年8月30日已保全完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日