wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第1207号
原告：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：宋元花，女，1967年6月17日生，汉族，住桓台县，系原告方职工。
被告：曹同家，男，1976年3月24日生，汉族，住桓台县。
被告：刘海霞，女，1978年6月2日生，汉族，住桓台县。
被告：曹同磊，男，1977年2月17日生，汉族，住桓台县。
被告：曹同瑞，男，1975年9月4日生，汉族，住桓台县。
被告：孙玉涛，男，1975年11月6日生，汉�，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告曹同家、刘海霞、曹同磊、曹同瑞、孙玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人宋元花到庭参加诉讼。被告曹同家、刘海霞、曹同磊、曹同瑞、孙玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告曹同家于2014年1月13日至2015年1月8日从原告处借款199918.83元，由曹同磊、曹同瑞、孙玉涛为其提供担保，刘海霞作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告曹同家、刘海霞归还原告借款本金199918.83元、利息12157.96元及至实际还清之日的利息，被告曹同磊、曹同瑞、孙玉涛承担连带清偿责任。
被告曹同家未提出答辩。
被告刘海霞未提出答辩。
被告曹同磊未提出答辩。
被告曹同瑞未提出答辩。
被告孙玉涛未提出答辩。
经审理查明：2013年1月11日，原告桓台县农村信用合作联社与被告曹同家签订借款合同，合同约定曹同家借现金200000元，借款期限自2013年1月11日至2015年1月10日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2014年1月13日至2015年1月8日，月利率为9.75‰。同日，被告曹同磊、曹同瑞、孙玉涛与原告桓台县农村信用�作联社签订最高额保证合同，约定被告曹同磊、曹同瑞、孙玉涛为被告曹同家提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾万元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分本金及利息，剩余借款本金199918.83元及剩余利息12157.96元（自2015年2月21日至2015年8月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告曹同磊、曹同瑞、孙玉涛也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告刘海霞与被告曹同家系夫妻关系，2013年1月11日，被告刘海霞、曹同家与�告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定刘海霞作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，刘海霞对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及原告陈述，在卷为证。
本院认为：原告与被告曹同家所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告曹同家从原告处借款199918.83元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告曹同家在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告曹同家归还原告借款199918.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹同家未按约返还借款，应按合�约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告曹同家承担自2015年2月21日至2015年8月20日的利息12157.96元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告刘海霞与被告曹同家系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张刘海霞对被告曹同家应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告曹同磊、曹同瑞、孙玉涛签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人曹同磊、曹同瑞、孙玉涛与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告曹同磊、曹同瑞、孙玉涛对被告曹同家应承担的上述借款199918.83元、利息12157.96�及自2015年8月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额300000元范围内互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹同磊、曹同瑞、孙玉涛在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人曹同家、刘海霞追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹同家、刘海霞欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金199918.83元及自2015年2月21日至2015年8月20日期间的利息12157.96元，于本判决生�后十日内付清。
二、被告曹同家、刘海霞按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年8月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告曹同磊、曹同瑞、孙玉涛对上述判决第一、二项支付内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告曹同磊、曹同瑞、孙玉涛承担保证责任后，有权向被告曹同家、刘海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告曹同家、刘海霞承担，被告曹同磊、曹同瑞、孙玉涛承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月九日
书记员 巩琳贤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00250号
申请人刘桂林。
被申请人马敬春。
申请人刘桂林称，其与被申请人马敬春驾驶登记在孙德动名下的皖11＊＊＊**变形拖拉机在2015年11月19日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求保全被申请人马敬春驾驶登记在孙德动名下的皖11＊＊＊**变形拖拉机（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供4000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马敬春驾驶登记在孙德动名下的皖11＊＊＊**变形拖拉机。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 王雅晴
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4805号
原告：张代龙，男，1952年9月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告：陈光芬，女，1954年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：王明方（芳），男，1972年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告张代龙、陈光芬诉被告王明方土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代龙、陈光芬到庭参加了诉讼。被告王明方经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代龙、陈光芬向本院提出诉讼请求：判令被告王明方赔偿侵占原告3分土地的损失11580元和一年的青苗费800元。事实和理由：2016年1月1日，张代龙上山割草不在家时，未经其同意协商占用土地和赔偿一事，王明方等将其园地种的菜打成水泥路，作为停车用。张代龙割草回来看见后，问王明方为什么不经其同意就强占土地，使其种的菜受到损失，王明方不问青红皂白抓着就打致张代龙住院，经派出所处理付其医药费。土地和青苗费未赔偿。王明方阻止我，我就找他赔偿。按国家征用土地赔偿每亩38600元计算，占用我的土地3分应赔偿我11580元和青苗费800元。
被告王明方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，王明方等村民在仁怀市盐津街道三百梯村修建土岩公路时，张代龙以未经其同意占用其土地0.3亩为由进行阻止，双方发生抓扯致张代龙受伤，2016年6月12日，经盐津派出所调解由王明方赔偿张代龙医疗费等费用900元，对土地纠纷明确由村委调解。2016年7月15日，张代龙向仁怀市盐津街道办事处反映修建土岩公路占用其0.3亩土地问题，2016年8月24日，仁怀市人民政府盐津街道办事处作出仁盐信复〔2016〕XX号文件《关于张代龙信访事项处理意见书》载明：张代龙户青苗被小康公路建设施工队损失约1分地，其青苗不是由王明方等村民损坏。上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、人民调解协议书、仁盐信复〔2016〕xx号文件《关于张代龙信访事项处理意见书》等证据以及原告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，张代龙、陈光芬要求王明方对其承担赔偿责任，首先应当证明王明方对其土地承包经营权和耕种的青苗实施了侵权行为，但张代龙、陈光芬未提供证据予以证明，且其提供证据表明王明方并未损坏其青苗，故对王明方侵占张代龙户土地并损坏其青苗的事实，不予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对张代龙、陈光芬要求王明方赔偿侵占土地和损坏青苗造成的损失的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张代龙、陈光芬的诉讼请求。
案件受理费55元（已减半收取），由原告张代龙、陈光芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1052号
申请执行人孙兰声，农村居民。
被执行人孙明家，农村居民。
申请执行人孙兰声与被执行人孙明家人身损害赔偿纠纷一案，被执行人孙明家已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2006）平民一初字第1297号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐振斌
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第397号
原告曾素萍，会计。
委托代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师。
委托代理人聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。
被告杨素娇。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。
原告曾素萍与被告杨素娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员王诗印适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾素萍及其委托代理人聂全龙、被告杨素娇及其委托代理人杨筱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾素萍诉称，2003年10月29日，被告杨素娇将座落于巴山镇街口路286号1区4栋2室（面积24.65㎡）房屋壹间出售给原告，近年来，原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告以种种理由拒绝，故诉至法院要求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、购房协议，拟证明2003年10月29日，原、被签订了房屋买卖协议的事实。
2、房产证（编号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号）、国有土地使用证（编号为：崇国用（2004）字第8415号）及水电缴费卡，拟证明该房屋为被告所有，被告系有权处分。
3、崇仁县巴山镇一木社区管理委员会证明，拟证明“杨素娇”与“杨淑娇”系同一人。
被告杨素娇辩称，原告所诉请的房屋为被告与其丈夫的夫妻共同财产，被告处分房屋的行为未征得其丈夫的同意，且原告明知被告为已婚，故原告的购买行为不应适用善意取得，而且原告取得房屋的行为未支付相应的对价，故请法院确认双方所签的房屋买卖合同无效，并依法驳回原告的诉请。
被告未提交相关证据证实其主张。
根据原、被告双方的举证、质证意见，经审理查明，被告杨素娇原为江西第一木材厂的职工，在崇仁县巴山镇街口路286号江西第一木材厂一区4栋2号购有房屋一间（房权证编号为巴山镇字第××号，填发时间为2002年8月19日），面积为24.65平方米。产权登记人为“杨淑娇”。2003年10月29日，原告曾素萍与被告杨素娇签订了一份《购房协议》，该协议书的主要内容有“曾素萍购杨淑娇壹区，自购买日起产权归曾素萍。（房款已付）购买人：曾素萍出卖人：杨淑娇2003、10、29”。协议签订后，原告将购房款2000元付给了被告，被告便将房屋及该房屋的房产证、土地使用权证交付原告，但房产证的所有权人及土地使用权证的使用人均为“杨淑娇”。此后，原告多次要求被告协助办理过户的相关手续，被告以各种理由推托，故原告向本院提起诉讼。
另查明，被告杨素娇与《购房协议》、房产证（编号为：崇仁县房权证巴山镇字第××号）、国有土地使用证（编号为：崇国用（2004）字第8415号）中“杨淑娇”为同一人。2012年年底，在被告及其丈夫洪建军均在场时，原告向被告提出过要求其协助办理房屋过户手续。
本院认为，原告曾素萍与被告杨素娇签订的《购房协议》系双方当事人的真实意思表示，且双方已实际履行了交付手续，内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按照该协议书的约定全面履行自己的义务。被告作为房屋的出卖方，有义务协助作为房屋购买方的原告办理所出售房屋的房产证及土地使用权证的变更登记手续，但被告至今未协助原告办理相关变更登记手续，故对原告要求被告配合原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告提出的讼争房屋系夫妻共同财产，被告处分该房屋未征得作为共有权人的洪建军同意，原告亦未支付相应的对价，且原告明知被告已婚的事实的抗辩，首先，被告出卖房屋产权证上登记的房屋所有权人为被告本人，未记载房屋产权共有人，故基于物权登记的公信力，买受人（原告）有理由相信被告对该房屋有处分的权利，双方签订的房屋买卖协议，系合同双方当事人的真实意思表示，且《购房协议》中已注明“房款已付”，被告在签订购买协议时并未对此提出异议，双方已履行合同义务，原告取得该房屋时系善意、有偿的。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产，但第三人是善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。”且基于夫妻之间的特殊身份关系，夫或妻一方对夫妻共同财产的处分行为，对于相对人来说，不论从主观上还是客观上均难以知道该处分行为是否只是个人的意思表示，对此出卖人负有证明受让人在明知其他权利人不同意出卖人出卖讼争房屋的情况下仍与出卖人签订协议的举证责任，否则，出卖人应承担举证不能的不利后果。本案中，出卖人杨素娇没有证据证明受让人曾素萍在明知洪建军不同意杨素娇出卖讼争房屋的情况下仍与其签订协议，应承担举证不能的不利后果，相对人曾素萍有理由相信杨素娇已取得了洪建军的授权或许可对该讼争房屋享有处分的权利。其次，杨素娇抗辩其丈夫洪建军直到2012年底才对其买房一事知情也不符合常理，因为原告自购买该讼争房屋后即入住，至今已长达十年有余，在这期间，洪建军一直与被告一起生活，其应当知道其所有的房屋已被被告处分，且已转交给他人居住使用，但洪建军一直未提出异议。退一步来说，即使洪建军直到2012年底才知晓被告处分讼争房屋的事实，那么根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“由下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；……”被告丈夫洪建军的撤销权也已经消灭，故对于被告的该项抗辩，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十五条、第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下：
被告杨素娇协助原告曾素萍办理编号为崇仁县房权证巴山镇字第××号房屋所有权证及编号为崇国用（2004）字第8415号国有土地使用证的变更登记手续，限期在本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告曾素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 王诗印
二〇一四年七月二十八日
书记员 邓书怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00036号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，武汉沃尔瑞塑料制品有限公司经理。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月23日被刑事拘留，同月30日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日20时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××大众汽车牌白色小型普通客车，沿本市东风大道由南向北行驶。当该车行至本辖区东风大道车城大道路口时被民警当场查获。经现场呼气检测，被告人吴某酒精含量为99mg／100ml；经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇含量为99.10mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、酒精含量测试报告、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、视频资料、机动车行驶证、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年二月五日
书记员 余 倩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初743号
原告王健宾，男，汉族，1991年1月10日出生，住霸州市，电话17731675556。系冀Ｒ×××××号车主。
被告许学智，男，汉族，1995年10月10日出生，住河北省霸州市。
委托代理人张玉玲，系霸州市永信恒通商贸有限责任公司同事。
被告霸州市永信恒通商贸有限责任公司，住所地河北省廊坊市霸州市开发区李庄村委会北100米，统一社会信用代码91131081566151246A。
法定代理人李实，系该公司总经理，
委托代理人张玉玲，系该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路109号，组织机构代码证73873822-0。
负责人王连海，系该公司总经理。
委托代理人孙宝兵，系该公司员工。
原告王健宾与被告许学智为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经被告许学智申请追加霸州市永信恒通商贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为被告参加诉讼。本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健宾，被告许学智、被告霸州市永信恒通商贸有限责任公司的委托代理人张玉玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日10时30分，被告驾驶冀Ｒ×××××号车与停放在南孟村北京世纪家家福超市门口的原告所有的冀Ｒ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，构成交通事故。2016年2月12日霸州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告车辆驾驶人王子成无事故责任。原告王健宾要求被告赔偿车辆修理费共计1.2万元，诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为车辆修理费、评估费等共计10949元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：在保险限额内依法赔偿原告合法、合理的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告许学智、霸州市永信恒通商贸有限责任公司辩称：事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及20万元的商业三者险各一份，并投有不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。
原告王健宾为支持自己的主张，举证如下：1、原告王健宾身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告主体身份，是本案的适格主体；2、原告王健宾车辆行驶证复印件一份；3、霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；4、河北诚鑫价格评估有限公司出具的资产价格评估报告书一份；5、评估费票据一张，金额500元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4资产价格评估报告书的真实性、合法性无异议，但认为评估价格过高，对修理更换左前大灯总成不认可；评估费不属于保险公司赔偿。
被告许学智、霸州市永信恒通商贸有限责任公司质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告霸州市永信恒通商贸有限责任公司举证如下:1、被告许学智身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件核对无误）；2、保单两份。
原告王健宾质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司质证意见：无异议。
经审理查明，2016年2月12日10时30分，被告许学智停放在南孟村北京世纪家家福超市门口的冀Ｒ×××××号车由于溜车与王子成停放于事故地点的冀Ｒ×××××号车相撞，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队下达道路交通事故认定书，认定被告许学智负此次事故的全部责任，王子成无事故责任
2016年3月21日，经霸州市人民法院委托由河北诚鑫价格评估有限公司出具资产价格评估报告书，经评估原告王健宾所有冀Ｒ×××××号车的修复费用为10449元。原告支付评估费500元。
王子成驾驶的冀Ｒ×××××号车的车主为原告王健宾，原告王健宾主体适格。
被告许学智驾驶的冀Ｒ×××××号车登记在王宝印名下，实际车主为霸州市永信恒通商贸有限责任公司，许学智受雇于霸州市永信恒通商贸有限责任公司。被告霸州市永信恒通商贸有限责任公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和不计免赔20万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书、资产价格评估报告书、评估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告许学智负此次事故的全部责任，王子成无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王健宾因此次事故受到的损失为：1、车辆损失费10449元，虽被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对评估价格提出异议，但并未出示相关证据予以佐证其观点，故本院不予支持，且原告提供了具有评估资质单位出具的资产评估报告书，证实其车损主张，故本院对原告主张车辆损失费10449元予以支持；2、评估费500元，属于保险范围外损失，属于实际必要支出，故本院予以支持。原告王健宾的损失首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业险的范围内予以赔偿。因被告霸州市永信恒通商贸有限责任公司系实际车主，被告许学智受雇于被告霸州市永信恒通商贸有限责任公司，故超出保险部分由被告霸州市永信恒通商贸有限责任公司依法承担赔偿责任，被告许学智不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业险的限额内一次性赔偿原告车辆损失费10449元。限判决生效后十日内付清。
二、被告霸州市永信恒通商贸有限责任公司在保险范围外一次性赔偿原告评估费500元。限判决生效后十日内付清。
三、被告许学智不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元减半收取37元，由被告霸州市永信恒通商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费74元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00115号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人钱某某，男，1969年7月23日出生于原重庆市万盛区，汉族，初中文化，重庆市原万盛区创联煤矿职工，居住地：重庆市万盛经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被重庆市公安局万盛经开区分局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员徐挺挺出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2013年10月4日23时许，被告人钱某某饮酒后驾驶一辆渝BR93**二轮摩托车至南桐镇801社区棚改房附近公路时，被南桐派出所民警查获。经呼气酒精测试为135.1mg／100ml。后经抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为140.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中无异议，并有关于抓获经过和车辆信息、驾驶员信息的书证；血液提取笔录、鉴定文书；证人证言；被告人供述；指认笔录、户籍资料等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人钱某某系初犯，认罪悔罪，依法从轻处罚。被告人钱某某的犯罪情节较轻，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一四年三月十一日
书记员 赵俊杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3714号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
被告：乐可军，职业不详。
被告：石凌嫣，职业不详。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告乐可军、石凌嫣金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：被告乐可军、石凌嫣向原告偿还借款本金115499.79元，利息3977.89元，并支付自2015年11月6日起至实际清偿之日止的利息，承担律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑勇到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月14日，被告乐可军、石凌嫣与原告签订《个人旅游借款合同》一份（合同编号：兴银甬个旅字第海曙140011号），合同约定：被告乐可军、石凌嫣向原告借款200000元；借款期限自2014年3月14日至2017年3月14日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9.4%；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，被告乐可军、石凌嫣未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告乐可军、石凌嫣不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；被告乐可军、石凌嫣未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷；因被告乐可军、石凌嫣未履行合同项下的义务而引起诉讼的，则原告所支付的实现债权的费用由被告乐可军、石凌嫣负担等。同日，原告按约发放贷款200000元。合同履行期间，被告乐可军、石凌嫣未按约还本付息。截止2015年11月5日，被告乐可军、石凌嫣尚欠原告借款本金115499.79元，利息3430.19元、罚息373.40元、复利69.60元。原告为实现债权支出律师费5000元。
本院认为，原告与被告乐可军、石凌嫣签订的《个人旅游借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告乐可军、石凌嫣未按约还本付息，原告有权要求被告乐可军、石凌嫣归借款本金及支付相应利息、罚息、复利。因各方对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告乐可军、石凌嫣支付合乎标准的律师代理费。但原告对复利及罚息计收复利违反了中国人民银行的相关规定，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐可军、石凌嫣归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行贷款本金115499.79元，支付利息3430.19元、罚息373.40元、复利69.60元，并支付自2015年11月6日起至实际履行日止按涉案《个人旅游借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利（对罚息或复利均不能再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告乐可军、石凌嫣偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2790元，减半收取为1395元，由原告兴业银行股份有限公司宁波分行负担1元，被告乐可军、石凌嫣负担1394元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱 林
二〇一五年十一月十六日
书记员 李苏宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2997-8号
申请执行人潘渝，女，汉族，33岁。
被执行人杨小斌，男，汉族，40岁。
申请执行人潘渝与被执行人杨小斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2997-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨小斌在中国建设银行鄂尔多斯分行团结路支行账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人杨小斌在中国建设银行鄂尔多斯分行团结路支行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2997-8号
申请执行人潘渝，女，汉族，1982年6月23日出生。
被执行人杨小斌，男，1975年12月19日出生。
申请执行人潘渝与被执行人杨小斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2997-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨小斌在中国建设银行鄂尔多斯分行团结路支行账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人杨小斌在中国建设银行鄂尔多斯分行团结路支行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年一月十四日
书记员 赵璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0613号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙（霞），居民。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人车银远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日在赣榆县土城乡民政办领取结婚证书，于××××年××月××日生育长子刘XX，于2001年9月24日生次子刘X。因原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，说生气就生气，我一起之下三年没有与被告住在一起。原告于2014年12月到法院起诉离婚，后原告撤回起诉，现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生次子刘X由原告抚养监护，抚养费自理。
被告刘某乙辩称，一、不同意离婚；二，原告所诉不实，双方已结婚25年，感情一直较好，先后生育两个子女，共同积累了家庭财产，被告的平生精力全部倾注到家庭中；三，原告虽在2014年起诉离婚，后经亲友劝和双方又和好，2015年春节前后双方在一起生活了很长一段时间，双方正常履行夫妻的权利和义务。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长子取名“刘XX”，于2001年9月24日生次子取名“刘X”。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告陈述曾于2014年12月8日在本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求离婚。庭审中，原告陈述与被告离婚的原因是被告在婚前隐瞒了其患有××的事情，被告承认自己患有××，但辩称系婚后所患。原告诉称与被告分居有三年之久，被告不予认可，原告未继续举证证实。原、被告婚生次子刘X当庭陈述原被告在家里关系很好。
以上事实有原告提交的结婚申请书、人口登记卡、原、被告的陈述等证据证实，上述证据经本院庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙已共同生活二十四年，并生育两个子女，双方应营造和睦的家庭环境，共同承担抚养教育子女的责任，对婚姻倍加珍惜，对离婚持慎重态度。原告对自己提出的离婚理由不能举证证实，故本院对原告陈述不予采纳。原告无证据证明原、被告夫妻感情已达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的程度。为维护婚姻家庭的稳定，营造有利于子女健康成长的环境，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂电法行初字第23号
原告广东新博丽建材工业有限公司，地址：广东省茂名市电白区沙院工业区。
法定代表人黎海峰，董事长。
委托代理人陈艺文。
委托代理人周海。
被告电白县房地产管理局。
法定代表人陈培金，局长。
委托代理人周明伟，该局干部。
第三人广东博丽陶瓷有限公司（原广东新世纪建材工业有限公司），地址：茂名市电白区沙院镇新区。
法定代表人林中润，董事长。
第三人中润集团有限公司，地址：茂名市电白区沙院镇木苏村中润工业城。
法定代表人林春彪，董事长。
原告广东新博丽建材工业有限公司不服被告电白县房地产管理局房屋行政发证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月4日以原告对本案所及问题拟通过其他途径处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东新博丽建材工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东新博丽建材工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东新博丽建材工业有限公司负担。
审 判 长 苏文伟
审 判 员 张 坤
人民陪审员 欧 合
二〇一四年八月十二日
书 记 员 麦丽霞
广东省电白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂电法行初字第23号
原告广东新博丽建材工业有限公司，地址：广东省电白区沙院工业区。
法定代表人黎海峰，董事长。
委托代理人陈艺文，广东民道律师事务所律师。
委托代理人周海，广东民道律师事务所法律工作者。
被告电白县房地产管理局。
法定代表人陈培金，局长。
委托代理人周明伟，该局干部。
第三人广东博丽陶瓷有限公司（原广东新世纪建材工业有限公司），地址：茂名市电白区沙院镇新区。
法定代表人林中润，董事长。
第三人中润集团有限公司，地址：茂名市电白区沙院镇木苏村中润工业城。
法定代表人林春彪，董事长。
原告广东新博丽建材工业有限公司不服被告电白县房地产管理局房屋行政发证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月4日以原告对本案所及问题拟通过其他途径处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广东新博丽建材工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广东新博丽建材工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东新博丽建材工业有限公司负担。
审 判 长 苏文伟
审 判 员 张 坤
人民陪审员 欧 合
二〇一四年八月十二日
书 记 员 麦丽霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00545号
罪犯余波，男，1980年7月19日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年10月19日，本院作出（2001）襄中刑初字第102号刑事判决，认定罪犯余波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年4月、2009年11月、2011年6月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑二年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯余波在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯余波的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第648号
原告韩某某，女，汉族，1969年7月27日出生，现住阳泉市。
被告李某某，男，汉族，1967年10月27日出生，现住阳泉市。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭晓燕
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第648号原告北京市大正视讯机电设备有限公司，住所地，北京市朝阳区东坝乡西北门村玉王府甲6号。法定代表人董家德，系该公司董事长。委托代理人岳秦，北京市中勤律师事务所律师。被告大同市正泰弘扬电子科技发展有限公司，住所地，大同市新开北路1号齿欣大厦7楼D1。法定代表人白翠娥，系该公司经理。委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。第三人大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司，住所地，大同市左云县店湾镇。法定代表人李军，系该公司董事长。委托代理人于清，男，汉族，该公司信息中心主任，住大同市矿区。本院在审理原告北京市大正视讯机电设备有限公司诉被告大同市正泰弘扬电子科技发展有限公司、第三人大同煤矿集团同发东周窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市大正视讯机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费9599元，减半收取，由本院退还原告4799.5元；其余已收取的4799.5元，由原告负担。审 判 长  王雁琴人民陪审员  温 刚人民陪审员  李建华二〇一四年五月十三日书 记 员  孔祥新
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第523号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单丙喜，男，1973年1月20日出生，汉族，出生地湖南省上蔡县，文化程度小学，住河南省上蔡县。因本案于2013年9月25日被行政拘留十五日，同年10月10日被刑事拘留，10月17被取保候审，2014年5月16日被原审法院继续取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人单丙喜犯危险驾驶罪一案，于2014年5月28日作出（2014）穗云法刑初字第1373号刑事判决，认定被告人单丙喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。原审被告人单丙喜不服，以其驾驶的是电动车并非摩托车，原判认定事实有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人单丙喜在道路上醉酒驾驶机动车的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第1373号刑事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄惠婷
审判员 易建明
审判员 张卫勇
二〇一四年八月十九日
书记员 唐 洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7554号
原告：张振福，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：梁婉平，女，汉族，住广东省中山市。
原告张振福与被告梁婉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振福到庭参加诉讼，被告梁婉平经合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款5万元及利息（自2015年6月30日起至还清为止按同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年2月11日向原告借款5万元，约定还款期限为2015年6月30日，其于当日立下借条给原告收执。还款期限届满，原告多次向被告追讨未果，故提起诉讼。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明，原告以被告向其借款5万元未予返还为由诉至本院，提起前述实体请求，并提交借条、工商银行历史明细清单佐证。经查，借条有借款人梁婉平签名，落款日期为2015年2月11日，载明“今借张振福现金5万元，还款2015年6月30日前还”，借条下方注明“借款实数5万元正”；工商银行历史明细清单反映原告于2015年2月11日向被告汇款5万元。
本院认为，对原告关于被告向其借款5万元未予返还的事实主张，原告提交了借条、工商银行历史明细清单佐证，应予确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。现被告未能依约还款已构成违约，本院对原告诉请被告返还借款5万元及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁婉平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张振福返还借款5万元并支付逾期利息（从2015年6月30日起至清偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告负担（该款由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 张日立
匡欢
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822民初317号
原告：蒋天才，男，荆门市人，住荆门市。
委托诉讼代理人：李枝峰，荆门市东宝区法律援助中心律师。特别授权。
被告：湖北禹龙水利水电工程有限公司。住所地：荆门市东宝区漳河路文卫路。
法定代表人：闫里清。
被告：罗海水，男，汉族，住荆门市。
本院在审理原告蒋天才诉被告湖北禹龙水利水电工程有限公司、罗海水提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋天才撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告自愿负担。
审 判 员 张峰
二〇一八年五月八日
法官助理 杨斌
书 记 员 李晓
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执434号
申请执行人肖永合，男，1954年4月25日出生。
被执行人张玉民，男，1972年1月28日出生。
被执行人程玉兰，女，1972年5月9日出生。
被执行人鹤壁市鹤丰面粉厂。
法定代表马方利。
本院于2016年5月9日受理申请执行人肖永合与被执行人鹤壁市鹤丰面粉厂、张玉民、程玉兰承揽合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1250号民事判决书，向申请执行人肖永合送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市鹤丰面粉厂、张玉民、程玉兰财产状况的线索。逾期，申请执行人肖永合未能提供被执行人鹤壁市鹤丰面粉厂、张玉民、程玉兰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人肖永合如发现被执行人鹤壁市鹤丰面粉厂、张玉民、程玉兰可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06089号
上诉人（原审原告）诚通人力资源有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼。
法定代表人肖茵，总经理。
委托代理人刘君，男，1981年3月4日出生。
被上诉人（原审被告）杨爱杰，女，1972年6月19日出生。
原审第三人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛崂山区银川东路11号5号楼。
负责人王书伟，总经理。
委托代理人张冉，女，1987年10月9日出生。
上诉人诚通人力资源有限公司因与被上诉人杨爱杰、原审第三人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称青岛分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03272号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
诚通人力资源有限公司在一审中起诉称：诚通人力资源有限公司于2012年9月与杨爱杰签订劳动合同，并将其派遣至青岛分公司工作。2014年杨爱杰连续旷工达一个月，青岛分公司将杨爱杰退回诚通人力资源有限公司，诚通人力资源有限公司因此与杨爱杰解除劳动合同。2014年12月23日，杨爱杰向山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决诚通人力资源有限公司及青岛分公司向其支付工资、经济补偿金等。2015年2月3日仲裁委裁决：诚通人力资源有限公司于裁决生效之日起10日内支付给杨爱杰工资1350元、带薪休假工资2491.68元、经济补偿金6774.26元，共计10615.94元。诚通人力资源有限公司不服该裁决，诉至一审法院，请求判令：其公司不向杨爱杰支付工资1350元、带薪休假工资2491.68元、经济补偿金6774.26元。
一审法院向杨爱杰、青岛分公司送达起诉状后，杨爱杰在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其理由为：杨爱杰已于2015年2月26日向山东省平度市人民法院提起诉讼，且合同履行地在青岛分公司的平度营业部，因此，北京市东城区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至山东省平度市人民法院进行审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。该条文说明解决劳动争议，劳动合同履行地及用人单位所在地均有管辖权，但还应首先选择劳动合同履行地管辖为主。本案中用人单位所在地为北京市，劳动合同履行地为山东省平度市，诚通人力资源有限公司和杨爱杰在2015年2月26日同一天分别向一审法院和山东省平度市人民法院提起诉讼，加之劳动者住所地在山东省平度市，本案亦已经在山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会进行了实体审理，故无论是从方便当事人诉讼角度，还是从方便查明事实角度，劳动合同履行地人民法院审理该案更为适宜。综上，一审法院裁定：杨爱杰对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省平度市人民法院审理。
诚通人力资源有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院适用法律错误：其援引的法条仅适用于劳动仲裁程序，现该公司已经起诉至法院，不应适用该规定。依据有关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现双方当事人同时分别向上述两个法院起诉，依法应报请其共同上级人民法院指定管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由北京市东城区人民法院审理。
杨爱杰、青岛分公司对于诚通人力资源有限公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：诚通人力资源有限公司依据其与杨爱杰之间签订的《劳动合同》等证据提起本案诉讼，请求判令该公司不向杨爱杰支付拖欠工资、带薪休假工资及解除劳动合同经济补偿金等，故本案属于劳动争议案件，应当依据法律有关劳动争议案件的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位所在地为北京市东城区，劳动合同履行地为山东省平度市，诚通人力资源有限公司和杨爱杰在2015年2月26日同一天分别向北京市东城区人民法院和山东省平度市人民法院提起诉讼，鉴于劳动者住所地在山东省平度市，本案亦已经在山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会进行了实体审理，故一审法院从方便当事人诉讼和方便查明事实的角度，裁定本案移送至山东省平度市人民法院审理，并无不当。诚通人力资源有限公司要求报请共同上级人民法院指定管辖与要求由北京市东城区人民法院管辖的意见相互矛盾，故诚通人力资源有限公司关于本案应由北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由诚通人力资源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 胡 君
审判员 赵 楚
二〇一五年六月十九日
书记员 李长亮
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第01424号
上诉人（一审被告）梁茂林，又名梁四十一，男，汉族，1949年1月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）任计，男，汉族，1984年3月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人梁茂林与被上诉人任计民间借贷合同纠纷一案，达拉特旗人民法院于2015年10月13日作出（2014）达民初字第2437号民事判决，上诉人梁茂林不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年4月25日，梁茂林向任计借款5，000元，并出具欠条一支，未约定还款期限及利息。2009年7月29日，梁茂林向任计借款2万元，并出具收条一支，未约定还款期限及利息。上述借款至今未付。
另查明，庭审过程中，任计委托鄂尔多斯市中级人民法院对2009年7月29日《今收到》收条中“梁茂林”签名处指纹提出司法鉴定申请。2015年2月1日，天津市津实司法鉴定中心作出津实司法鉴定中心（2015）痕鉴字第8号《司法鉴定意见书》，确认上述“梁茂林”签名处指印为梁茂林本人右手食指捺印。梁茂林不同意鉴定结论的意见，其委托鄂尔多斯市中级人民法院对2009年7月29日《今收到》收条中“梁茂林”签名处指纹及笔迹一并提出司法鉴定申请。2015年4月28日，法大法庭科学技术鉴定研究所分别作出“法大（2015）物鉴字第085号”及“法大（2015）物鉴字第087号”《司法鉴定意见书》，确认上述“梁茂林”签名处笔迹为梁茂林本人所写，签名上的指纹为其本人所留。上述三项鉴定费用共计6，080元，有案件收费通知及发票予以证实。
一审法院认为，任计与梁茂林已形成合法的借贷关系，梁茂林作为借款人，应按约定承担给付借款的责任，任计请求梁茂林给付利息的主张，因无充分证据证实，其主张不能成立。故任计的诉讼请求依法部分予以支持。本案因司法鉴定所产生的费用6，080元，双方均同意谁败诉谁负担，故由此产生的费用应当由梁茂林负担，一审法院予以确认。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、梁茂林于判决生效后十日内给付任计借款25，000元；二、驳回任计请求给付利息的诉讼请求。案件受理费538元，由任计负担113元，梁茂林负担425元；鉴定费6，080元由梁茂林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决宣判后，梁茂林不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，认定2万元《收条》中上诉人梁茂林签字属于新签订。主要理由为：一、一审判决遗漏案件事实；二、一审中作出的鉴定意见明显错误；三、2万元借条中“梁茂林”签名和捺印重新鉴定。
被上诉人任计未提交答辩状。
二审经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，诉讼中双方对上诉人梁茂林借款5，000元的事实均认可，现上诉人梁茂林对其借款2万元的事实有异议。上诉人梁茂林给被上诉人任计出具的条据中明确表述“任计现金贰万元整”，即被上诉人任计已向上诉人梁茂林以现金形式给付了2万元。一审中上诉人梁茂林对该条据落款处签名和条据上所捺印提出异议后，被上诉人任计对上诉人梁茂林在该条据中“梁茂林”签名处指纹提出司法鉴定申请，一审法院经本院委托天津市津实司法鉴定中心对此进行了鉴定。该中心确认“梁茂林”签名处指印为本人右手食指捺印。对该鉴定报告上诉人梁茂林不服，对条据中“梁茂林”签名处指纹及笔迹一并提出司法鉴定申请。法大法庭科学技术鉴定研究所对此进行了鉴定，确认“梁茂林”签名处笔迹为本人所写，签名上的指纹为本人所留。据此，对上诉人梁茂林提出异议的事项先后进行了二次鉴定，鉴定结论均确认为其本人所为，且上诉人梁茂林认可该条据为借条。即应认定2009年7月29日，上诉人梁茂林向被上诉人任计以现金形式借款2万元，该笔款至今未偿还，应偿还被上诉人任计。上诉人梁茂林未提供充分证据证明上述三次鉴定意见存在明显错误的证据，故其提出的重新鉴定的上诉理由不能成立。案涉条据中所述“中间人杨进元”，既不是本案担保人，也不是本案债权人或债务人，且双方对其未提出任何权利主张，其行为不影响上诉人梁茂林与被上诉人任计之间债权债务关系的成立。上诉人提出的一审判决遗漏案件事实的上诉理由不能成立。综上，上诉人梁茂林的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费538元，由上诉人梁茂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 魏敬乾
代理审判员 程 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 秀
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初917号
原告:江中药业股份有限公司。
法定代表人:钟虹光，董事长。
委托诉讼代理人:刘明锋，山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。
被告：山东江中食品有限公司。
法定代表人：鲁桂香。
委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：鲁桂香。
委托诉讼代理人：姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：高唐县快乐娃饮料食品有限公司。
法定代表人：刘立芳。
委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：刘立芳。
委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：平度市门村镇思德食品门市部。
经营者：李思德。
本院在审理原告江中药业股份有限公司与被告山东江中食品有限公司、鲁桂香、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、刘立芳、平度市门村镇思德食品门市部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告江中药业股份有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江中药业股份有限公司撤回对被告山东江中食品有限公司、鲁桂香、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、刘立芳、平度市门村镇思德食品门市部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江中药业股份有限公司负担。
审 判 长 曹 波
审 判 员 郭 静
人民陪审员 王德湖
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 冬
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2328民初61号
原告：杨志军，男，汉族，1972年4月28日出生。
被告：白新本，男，汉族，1968年10月9日出生。
原告杨志军诉被告白新本土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员张素霞适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加诉讼。被告白新本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨志军诉称：2013年3月22日，原、被告签订《土地承包合同》，被告承包原告位于木垒县新户乡头畦村二组的300亩耕地。合同明确约定了承包期限、每年的承包费用及违约责任。被告在交纳了两年承包费后拒不交纳第三年承包费用，原告多次索要未果。现提起诉讼，要求被告给付2015年土地承包费60000元，违约金20000元，并承担诉讼费用。
被告白新本未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供以下证据：
土地承包合同一份、（2014）木民初字第680号民事判决书一份、（2015）昌中民二终字第43号民事判决书一份，证明与被告签订土地承包合同，被告违约并欠原告土地承包费的事实。本院认为，以上证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以确认。
经审理查明：2013年3月22日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定被告承包原告位于木垒县新户乡头畦村二组的300亩耕地，每年每亩承包费200元，承包期限为3年，即2013年1月1日起至2015年11月20日止，2015年承包费于2014年12月1日付清。合同还约定如一方违约，需向对方一次性支付20000元违约金。现被告未向原告交付2015年土地承包费用60000元。
本院认为：原、被告双方签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行各自义务。故原告主张2015年土地承包费，本院应予以支持。被告未按合同约定的时间给付原告土地承包费，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。双方就违约责任及违约金的支付金额作了明确约定，故原告主张被告承担20000元违约金符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白新本于本判决生效后十日内给付原告杨志军土地承包费60000元。
二、被告白新本于本判决生效后十日内给付原告杨志军违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告白新本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张素霞
二〇一六年二月三日
书记员 张占国
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第855号
原告：杨保红，男，四川省沐川县人，住四川省沐川县建和乡。
委托代理人（特别授权）：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：王玲，女，四川省夹江县人，住四川省夹江县漹城镇。
原告杨保红与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保红及其特别授权委托代理人郭金福，被告王玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保红诉称：2015年5月17日，被告分两次向我借款共计30600元，并分别出具了3万元和600元的两张借条。其中，3万元的借条中约定于2015年6月10日前偿还全部借款，如逾期不还，则按每天100元支付违约金至付清为止。还款期限届满后，我多次找被告要求归还借款，但被告均以各种理由拒绝，至今被告仍未归还借款。为维护我的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告立即归还借款本金30600元并按每日100元的标准从2015年6月10日起计算逾期还款违约金至借款还请之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王玲辩称：向原告借款是事实，但并不是一次性借款30600元。2015年5月17日的借条是由之前我向原告借款的借条汇总得来，30600元款项里面只有26600元是我借款的本金，剩余4000元是我未付的利息，但我认可借款总金额按30600元计算。对于逾期还款违约金我不予认可，原告要求违约金的计算标准过高。
经审理查明：原告杨保红与被告王玲系朋友关系。2015年1月3日，被告王玲向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到杨保红人民币现金贰万元整，小写20000元，协定于2015年2月3日归还。”借款人处有被告王玲签名捺印以及身份证号码。原被告双方一致确认，该2万元借款系原告杨保红作为保证人，从其朋友处帮被告王玲所借，该借款约定利息每月2000元，由被告王玲直接向原告的朋友还款付息。后借款期限届满，被告王玲未能归还借款及利息，原告杨保红向其朋友归还了借款本金2万元并支付两个月利息4000元。同年1月9日，被告王玲再次向原告借款，并出具借条，载明“今借到杨保红人民币现金陆仟元整，小写6000元，协定于2015年1月16日归还，利息为500元，归还时付清。”借款人处有被告王玲签名捺印。同年3月12日，被告王玲又向原告借款2600元，并出具借条一张，载明“今借到杨保红人民币现金贰仟陆佰元整，小写2600元，三天内付清（2015.3.16日）。”借款人处有被告王玲签名捺印以及身份证号码。后被告王玲归还了2000元。2015年5月17日，被告王玲在之前所述三张借条基础上，重新向原告出具借条两张，分别载明“今借到杨保红人民币现金叁万元整，小写30000元。此款协定于2015年6月10日前全部付清，如逾期未能及时付清，按每天100元付违约金直至付清，欠款人责任自负。”欠款人处有被告王玲签名捺印及身份证号码、住址。以及“今借到杨保红人民币现金陆佰元整，小写600元”，借款人处有被告王玲签名捺印。被告王玲至今仍未归还借款，原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、借条原件五张等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告王玲向原告杨保红借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告王玲有偿还借款的义务。虽然2015年5月17日被告王玲向原告所出具的3万元的借条中，3万元是由26000元本金加上原告替被告归还借款时额外支付的利息4000元组成，但被告王玲对该事实予以认可，并认可将该4000元利息作为借款金额载入借条中，故该张借条的借款金额3万元本院予以认可。被告王玲在借条约定的还款期限届满后，至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告杨保红有权要求其立即归还借款30600元。故对原告杨保红要求被告王玲归还借款人民币30600元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原被告双方在借款金额为3万元的借条中约定了逾期还款的利息为每天100元，被告王玲提出该违约金过高，原告自愿将逾期还款违约金标准调整为按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告在调整逾期还款违约金利率标准后，不违反法律对此的规定，本院予以认可。借款金额为600元的借条并未约定利息以及逾期利率，故对于逾期还款违约金应以3万元为基数，按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王玲在本判决生效后五日内归还原告杨保红借款人民币30600元，并从2015年6月11日起以3万元为基数按年利率24%支付至借款还清之日止的逾期还款违约金。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，依法减半收取470元，由被告王玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年十二月十五日
书记员 艾文雁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终971号
上诉人（原审被告）：王清贵，男，1971年12月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被上诉人（原审原告）：扈占山，男，1958年7月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原审被告：史玉范，女，1971年8月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
上诉人王清贵因与被上诉人扈占山及原审被告史玉范财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2016）内2202民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院审理过程中，王清贵于2017年8月14日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王清贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王清贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8283.9元，减半收取4141.95元，由上诉人王清贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓梅
审判员 云 峰
审判员 刘立岩
二〇一七年八月十四日
书记员 春 燕
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初162号
原告孙振柱，男,1974年12月29日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告谢玉娟，女，1986年11月5日生，江西省泰和县人，汉族，住泰和县。
原告孙振柱与被告谢玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振柱到庭参加诉讼，被告谢玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振柱诉称，2013年5月1日，原告与被告谢玉娟在深圳打工时认识，因为都是泰和人，慢慢熟悉了。由于被告一直未找到职业，被告以生活紧张为由，向原告借款。原告顾念是同乡关系就同意借款。从2013年5月21日至2013年11月22日，原告通过转怅或支付现金等方式，陆续借款被告20000元，被告于2013年11月22日出具了一张借条给原告。此后被告继续向原告借款，原告又分别于2013年11月27日转账10000元到被告账号上，2013年12月30日以转账5000元到被告账号上。此后被告去向不明。2015年2、3月间，被告主动发短信说会还这35000元。但是一直未还，到5、6间，被告的手机号码也停机了，此后再未见过被告。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款35000元；2、负担本案诉讼费。
原告为支持其诉称，向法庭提供了如下证据：1、原告孙振柱的身份证，证明原告主体资格及身份信息；2、借条，证明被告谢玉娟向原告借款20000元的事实；3、银行卡取款记账凭证、汇款单，证明原告借款被告现金来源及汇款被告15000元；4、照片，证明被告谢玉娟的银行卡账号；5、照片，证明被告谢玉娟家庭住址和被告本人照片。
被告谢玉娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告孙振柱提交的证据1、2与证据3中原告银行卡取款时间能相互印证，可以证明被告向原告借款20000元这一事实，本院予以采信。原告提交的证据3中一份汇款上面打印的内容已消失，无法证明原告所说汇款5000元给被告，其中另一份汇款单上汇款10000元与原告取款数额基本一致，能相互印证，应予采信。综上，本院对事实认定如下：原告孙振柱与被告谢玉娟因同在外打工认识。从2013年5月21日至2013年11月22日，原告通过转怅或支付现金等方式，陆续借款被告20000元，被告于2013年11月22日出具了一张借条给原告。此后被告又向原告借款，原告于2013年11月27日转账10000元到被告账号上。此后被告去向不明，手机号码也停机了，为此原告诉讼至本院请求依法处理。庭审中原告因无法举证，遂放弃对其中5000元借款的诉请。
本院认为，债务应当清偿。根据原告孙振柱提交的借条及汇款单、取款凭证等证据，可充分证明被告谢玉娟向原告孙振柱借款30000元的事实。被告谢玉娟经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。原告孙振柱因不能提交证据证明被告谢玉娟另向原告借款5000元的事实而自愿放弃该部分请求，应予准许。现原告孙振柱只要求被告谢玉娟归还借款30000元，本院应以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉娟欠原告孙振柱借款本金30000元，此款限被告谢玉娟于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告谢玉娟负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 郑润元
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 勇
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初819号
原告潘秀文，男，1965年8月14日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告杨坤，男，1989年11月1日生，汉族，住涞水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人刘文君，河北海龙律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。
负责人杨宝文，该公司经理。
委托代理人张涛，该公司职员。
潘秀文与杨坤、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人保长沙分公司、都邦济宁支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告杨坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘秀文向本院提出诉讼请求：请求被告方赔偿原告各项经济损失112275.9元。事实和理由：2016年6月16日10时杨坤驾驶中联牌重型特殊结构货车行至西大线金石片村西路段由西向北转弯通过弯道时，与对向行驶的潘秀文骑行的二轮摩托车相撞。造成潘秀文受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，杨坤承担事故的主要责任，潘秀文承担事故的次要责任。杨坤驾驶车辆在人保长沙分公司投有交强险，在都邦济宁支公司投有特种车第三者责任保险。
被告人保长沙分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故发生在保险期内，事故车辆在我公司投有交强险，我司在不存在免责的情形下，同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围，我公司不予承担。
被告都邦济宁支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故发生在保险期内，事故车辆在我公司投有特种车第三者责任险，100万元。我司同意就超出交强险限额外的损失，按责任比例承担赔偿责任。
被告杨坤未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日10时杨坤驾驶中联牌重型特殊结构货车行至西大线金石片村西路段由西向北转弯通过弯道时，与对向行驶的潘秀文骑行的二轮摩托车相撞。造成潘秀文受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，杨坤承担事故的主要责任，潘秀文承担事故的次要责任。杨坤驾驶车辆在人保长沙分公司投有交强险，在都邦济宁支公司投有特种车第三者责任保险。事故发生在保险期间内。杨坤驾驶事故车辆实际车主为高永占。
原告潘秀文伤后在中国人民解放军第二五一医院住院治疗18天，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：左肱骨骨折行肱骨外科颈骨折切开复位，解剖钢板内固定术后。评定为十级伤残。误工期240日，从伤日计算。护理期：住院18天，期间2人护理，出院后一人护理60日。需营养期90日。后续治疗费：择期行内固定物取出术，医疗费用请参考相关医学证明。
事故造成原告方以下损失：医疗费42350.21元，营养费2700元，伙食补540元，护理费9600元，残疾赔偿金22102元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，误工费24750元，二次手术费15000元，车辆损失300元，交通费、住宿费、椅子费用2700元。
本院认为，杨坤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未靠右行驶。潘秀文违反了《中华人民共和国道路交通安全法的相关规定》，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上道路行驶。涿鹿县公安交通警察大队确认杨坤承担事故的主要责任，潘秀文承担事故的次要责任，本院予以认定。人保长沙分公司作为杨坤驾驶事故车辆投保交强险承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。都邦济宁支公司作为杨坤驾驶事故车辆投保特种车第三者责任保险承保公司，应在保险限额内按责任比例对原告的损失承担赔偿责任。二保险公司均对涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书有异议，未在规定时间内提出重新鉴定申请，故该鉴定意见书，本院予以认定。原告主张交通费、住宿费、租用椅子费用3704元，二保险公司均主张住宿费票据非正规票据，不予认可；人保长沙分公司对交通费不认可，根据原告提交的相关票据，本院酌情认定2700元。原告工作单位北京园园绿化工程有限责任公司为原告发放2016年6月份工资1650元，应在误工费损失范围内予以扣除。原告主张车辆损失，本院酌情认定300元。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不予赔偿的理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失72452元，于本判决生效后二十日内履行。
二、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告经济损失36813.15元，于本判决生效后二十日内履行。
三、被告杨坤不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序案件减半收取1273元，原告负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担821元，被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡晓婧
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初739号
原告：某有限公司。
法定代表人：徐某某，男，该公司总经理。
委托代理人：胡红亮，湖南楚瑞律师事务所律师。一般代理。
被告：贺某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：侯某某，男，农民，被告亲属。一般代理。
原告某有限公司与被告贺某某买卖合同一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李会胜独任审判，于2017年9月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告某有限公司的法定代表人徐某某及其委托代理人胡红亮，被告贺某某及其委托代理人侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20000元；2、被告支付逾期付款利息4800元；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月3日，被告从原告业务员处采购货物，总计货款为21413元，当时被告仅支付货款1413元，余下20000元货款由被告丈夫彭某某（现已故）出具欠条。被告与彭某某是夫妻关系，被告应该偿还此夫妻关系存续期间的货款。
被告贺某某及其代理人辩称，原告所述不是事实，对该货款不可能认账。
本院经审理认定案件如下事实：
2015年1月3日，原告业务员开车送货到某街上被告商店处，被告当天采购的货物总计货款为21413元，当时被告仅支付货款1413元，余下20000元货款由被告丈夫彭某某（现已故）出具欠条。彭某某去世后，原告的业务员多次找被告催讨未果。被告与彭某某（生前）是夫妻关系。
原告某有限公司的代理人提交了下列证据：1、原告的营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明书；2、被告丈夫彭某某（现已故）出具的欠条及与欠条相关的结算单；3、被告与彭某某（现已故）的结婚登记审查处理表。被告及其代理人对证据1、3表示认可；对证据2提出：欠条是伪造的，被告未在结算单上签名，结算单上的购货方的被告姓名是原告方填写的，如果出具欠条应该由被告出具而不应该由彭某某出具。原告称：被告与彭某某是夫妻关系，二人谁是购货方谁是欠条出具人不影响原、被告之间的买卖合同效力；结算单上的购货方的被告姓名是原告方填写的做法，是原告的操作习惯，购货方是通过支付现金或者出具欠条的方式核实原告方的结算单的。本院认为该证据2具有证明力，是证明原、被告买卖合同成立的重要证据。
被告未提供证据亦未对原告提交的证据2中的欠条申请重新鉴定。
综上，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性特征，依法予以认定。
本院认为，本案系买卖合同引起的货款纠纷。原告采取送货上门的买卖合同方式多见于供货商与农村商店主之间。其交易习惯与订立买卖合同形式是建立在诚实信任的基础上，受法律保护。原告与被告的买卖合同自被告方收取货物后通过支付现金或者出具欠条时成立，彭某某出具的欠条即是该买卖合同被告应当履行的付款义务。该欠款发生在被告贺某某与彭某某婚姻关系存续期间，系夫妻经商所致，是夫妻共同债务，被告贺某某应当履行连带清偿责任。鉴于欠条上未注明还款时间，故不存在逾期付款利息的问题。被告未提供证据，亦不对欠条申请重新鉴定，由被告承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告贺某某在本判决书生效之日起10日内连带清偿原告某有限公司徐某某的货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李会胜
二〇一七年九月二十日
代理书记员 彭 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0205执异8号
案外人：孙斌，男，1988年1月2日出生，汉族，住唐山市古冶区。
申请执行人：赵希友，男，1977年1月23日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人：孙纪源，男，1965年6月4日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在执行申请执行人赵希友与被执行人孙纪源买卖合同纠纷一案中，案外人孙斌于2017年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙斌称，2016年9月18日唐山市中级人民法院下发执行裁定书，裁定称依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院（2016）冀02执11761号之一执行裁定书，于2016年7月21日向被执行人孙纪源发出执行通知书，责令孙纪源履行民事判决书确认的给付义务，但被执行人孙纪源至今未履行，执行中查明被执行人有车辆可供执行，依据相关法律规定，查封、扣押被执行人孙纪源所有的登记在孙斌名下的车牌号为冀BP76**路虎越野汽车一辆。案外人认为，法院查封、扣押上述车辆归案外人所有，该车辆与孙纪源无关，案外人与该案件无关，该车辆是案外人于2015年11月6日从张蕾手中购买，案外人是通过合法形式，用自己的合法收入获得的该车所有权，该车属于案外人的合法财产。请求法院依法解除对冀BP76**号车辆的查封、扣押。·
本院查明，在执行申请执行人赵希友与被执行人孙纪源纠纷一案中，2016年9月18日唐山市中级人民法院以（2016）冀02执11761号之一执行裁定书，查封、扣押登记在孙斌名下的车牌号为冀BP76**路虎越野汽车一辆，案外人认为，法院查封、扣押上述车辆归案外人所有，该车辆与孙纪源无关，案外人与该案件无关，该车属于案外人的合法财产。故请求法院依法解除对冀BP76**号车辆的查封、扣押。
本院认为，唐山市中级人民法院（2016）冀02执11761号之一执行裁定书中法院查封、扣押的冀BP76**路虎越野汽车所有权登记在案外人名下，该车辆与被执行人孙纪源无关，该车属于案外人的财产。故案外人孙斌的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项的规定，裁定如下：
中止对唐山市中级人民法院（2016）冀02执11761号之一执行裁定书的执行。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向唐山市开平区人民法院提起诉讼。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 田会明
二〇一七年七月十八日
书记员 张 蔷
河北省唐山市开平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0205执异8号案外人：孙斌，男，1988年1月2日出生，汉族，住唐山市古冶区。申请执行人：赵希友，男，1977年1月23日出生，汉族，住唐山市开平区。被执行人：孙纪源，男，1965年6月4日出生，汉族，住唐山市开平区。本院在执行申请执行人赵希友与被执行人孙纪源买卖合同纠纷一案中，案外人孙斌于2017年6月5日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙斌称，2016年9月18日唐山市中级人民法院下发执行裁定书，裁定称依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院（2016）冀02执11761号之一执行裁定书，于2016年7月21日向被执行人孙纪源发出执行通知书，责令孙纪源履行民事判决书确认的给付义务，但被执行人孙纪源至今未履行，执行中查明被执行人有车辆可供执行，依据相关法律规定，查封、扣押被执行人孙纪源所有的登记在孙斌名下的车牌号为冀BP76**路虎越野汽车一辆。案外人认为，法院查封、扣押上述车辆归案外人所有，该车辆与孙纪源无关，案外人与该案件无关，该车辆是案外人于2015年11月6日从张蕾手中购买，案外人是通过合法形式，用自己的合法收入获得的该车所有权，该车属于案外人的合法财产。请求法院依法解除对冀BP76**号车辆的查封、扣押。·本院查明，在执行申请执行人赵希友与被执行人孙纪源纠纷一案中，2016年9月18日唐山市中级人民法院以（2016）冀02执11761号之一执行裁定书，查封、扣押登记在孙斌名下的车牌号为冀BP76**路虎越野汽车一辆，案外人认为，法院查封、扣押上述车辆归案外人所有，该车辆与孙纪源无关，案外人与该案件无关，该车属于案外人的合法财产。故请求法院依法解除对冀BP76**号车辆的查封、扣押。本院认为，唐山市中级人民法院（2016）冀02执11761号之一执行裁定书中法院查封、扣押的冀BP76**路虎越野汽车所有权登记在案外人名下，该车辆与被执行人孙纪源无关，该车属于案外人的财产。故案外人孙斌的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项的规定，裁定如下：中止对唐山市中级人民法院（2016）冀02执11761号之一执行裁定书的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向唐山市开平区人民法院提起诉讼。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  田会明二〇一七年七月十八日书记员  张 蔷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初920号
原告：焦颍川，男，1951年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被告：赵振学，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被告：陆纪芳，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
原告焦颍川与被告赵振学、陆纪芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。焦颍川到庭参加诉讼，赵振学、陆纪芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦颍川向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赵振学、陆纪芳及时偿还给原告焦颍川债款20000元；案件受理费由赵振学负担。事实和理由：赵振学因资金需要，于2014年6月16日向焦颍川借款本金20000元，赵振学当即为焦颍川出具了借款条据。被告赵振学、陆纪芳系夫妻关系，后经焦颍川多次催要，赵振学、陆纪芳久拖不付，为此，请求人民法院支持焦颍川的诉讼请求。
焦颍川围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告焦颍川身份证，证明焦颍川的身份状况及具有诉讼主体资格；2、被告赵振学向原告焦颍川出具的借条一份，证明被告赵振学于2014年6月16日向原告焦颍川借款20000元。
赵振学、陆纪芳均未答辩、未举证。
本院经审理查明的事实为：被告赵振学、陆纪芳系夫妻关系，赵振学于2014年6月16日向焦颍川借款20000元，当即为焦颍川出具了借款条据。后经焦颍川多次催要，赵振学、陆纪芳久拖不付，为此，焦颍川向本院提起诉讼，请求人民法院判令赵振学、陆纪芳及时偿还给原告焦颍川债款20000元；案件受理费由赵振学、陆纪芳负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵振学向焦颍川借款20000元，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告赵振学、陆纪芳系夫妻关系，该债务应系赵振学、陆纪芳夫妻的共同债务，赵振学、陆纪芳应共同承担还款的责任。
综上所述，焦颍川请求赵振学偿还债款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告赵振学、陆纪芳于本判决生效次日起十五日内偿还给原告焦颍川债款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵振学、陆纪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴西军
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初920号
原告：焦颍川，男，1951年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：赵振学，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：陆纪芳，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告焦颍川与被告赵振学、陆纪芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵振学、陆纪芳现下落不明（或用其他方式无法送达），本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴西军
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初60号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人田福臣，男，1981年5月20日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人田福臣犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员曹颖出庭支持公诉，被告人田福臣到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人田福臣，于2016年5月23日18时许，驾驶小型轿车，由东向西行驶至东辽县新华书店路口处时，与同向前方从慢车道向快车道左转弯的杨某驾驶的电动车相撞后田福臣逃逸，电动车的散落物与张某驾驶的小型轿车相接触，造成三车损坏，杨某受伤的事故后果。经鉴定，案发时田福臣血液中乙醇含量为209.34㎎/100mL。案发后，三方达成和解协议，田福臣赔偿杨某各项损失30000元。
上述事实，被告人田福臣在开庭审理中除对指控逃逸有异议，其他没有异议，并有其在公安机关的供述，有被害人杨某的陈述，有证人张某、艾某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，有血样提取登记表、理化检验报告，有道路交通事故鉴定意见书，有道路交通事故认定书，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，有医院诊断书及和解协议书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田福臣违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人田福臣辩解自己没有逃逸，经查，案发后，其立即打电话给其母亲回家商量救治和赔偿事宜，后其及时回到案发现场，接受警察对其酒精检测及相关调查，其主观上没有逃避法律追究的故意，其辩解意见本院予以采信。鉴于田福臣能自愿认罪，如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；另查明，其离异后有一四岁儿童需要其抚养监护，其本人肢体三级残，经济状况不佳，案发后其与受害人自愿达成和解，积极对受害人予以了经济赔偿，得到受害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据田福臣的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田福臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年七月十三日
书记员 刘笑岑
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2414号
罪犯王大为，男，1982年3月17日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）松刑初字第38号刑事判决，认定王大为犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑15年6个月，没收个人财产2万元，并处罚金2000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王大为能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王大为在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2万2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大为减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1218号
申请执行人阙东英等
被执行人王贤火，
本院依据已经发生法律效力的（2007）松民一初字第00273号，依法向被执行人王贤火（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王贤火（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤火（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤火（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴子长
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第89号
原告刘某某，女，1989年3月22日出生，汉族，农民。
被告周某，男，1986年3月24日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员邓聚洲担任审判长，与人民陪审员杨付安、常玉柱共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年农历10月18日举行结婚仪式同居生活，2009年年9月7日生育长女周某某，2012年1月30日补办结婚登记。婚后二人就经常生气打架，未建立起夫妻感情，因生气打架，原、被告于2013年农历2月13日分居，至今未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩周某某随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告周某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告周某于2008年农历10月18日举行结婚仪式同居生活，2009年年9月7日生育长女周某某，2012年1月30日补办结婚登记。原、被告婚后就生气吵架，2013年双方生气打架后开始分居，至今未在一起生活。原被告婚生女儿周某某现随原告刘某某生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但婚后就生气吵架，且因感情不和已分居二年以上，应视为二人夫妻感情确已破裂。以上事实有原告方到庭证人朱某某、周某某、刘某某、周某某的证言相印证，本院予以确认。故原告刘某某要求与被告周某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生女儿周某某一直随原告刘某某生活，被告周某又下落不明，故婚生女儿周某某应随原告刘某某生活，子女抚养费暂由原告刘某某负担。被告周某未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生女儿周某某随原告刘某某生活，子女抚养费暂由原告刘某某负担；待子女成年后随父随母由其自择。
三、案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 常玉柱
二〇一五年九月八日
书 记 员 张占东
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第615号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年10月27日出生。
辩护人肖兴刚、王琼，福建秦剑律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒、代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人肖兴刚、王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年3月1日，被告人刘某向黄某转包承建厦门市同安区五显镇“银鹭集团2万吨／日污水处理”项目。至2015年1月28日前，发包人黄某已履行施工合同，按时全额支付工程款。2015年1月27日，被告人刘某在收到最后一笔工程款后，未及时足额向施工工人发放工资，后逃匿无法联系，从而引发该项目施工方围堵项目工地、银鹭集团总部等过激行为。2015年2月9日至10日，发包人黄某在同安区劳动监察大队的组织下，先行垫付各班组共计101名工人的工资及该项目部员工等工资共计人民币2104420元。2015年2月11日，同安区劳动保障监察大队向成都中青建筑工程有限公司下达责令支付文书；被告人刘某到目前仍未支付拖欠的工人工资。
2015年3月9日15时许，被告人刘某主动向公安机关投案。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关书证、证人证言、证明材料、送达照片、提取笔录以及被告人的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人刘某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，造成严重后果，其行为应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪。辩护人对本案认定的罪名没有异议；提出起诉认定“被告人刘某拒不支付劳动报酬，造成严重后果”没有事实依据；被告人刘某具有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻或减轻处罚、判处一年左右有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，2014年3月1日，被告人刘某向黄某转包承建厦门市同安区五显镇“银鹭集团2万吨／日污水处理”项目。至2015年1月28日前，发包人黄某已履行施工合同，按时全额支付工程款。2015年1月27日，被告人刘某在收到最后一笔工程款后，未及时足额向施工工人发放工资，后逃匿无法联系，从而引发该项目施工方围堵项目工地、银鹭集团总部等过激行为。2015年2月9日至10日，发包人黄某在同安区劳动监察大队的组织下，先行垫付各班组共计101名工人的工资及该项目部员工等工资共计人民币2104420元。2015年2月11日，同安区劳动保障监察大队向成都中青建筑工程有限公司下达责令支付文书；被告人刘某至今仍未支付拖欠工人的工资。
2015年3月9日15时许，被告人刘某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人张某、戴某、卓某、黄某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据材料；调查报告、投诉状、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、营业执照、税务登记证明、银行卡转账单据、施工合同、转账支付账单、付款证明、工程确认函、工资发放汇总表、项目部底账清单、工资发放表、保证书、承诺书、身份证复印件、收条；送达照片、提取笔录以及被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人刘某的犯罪行为是否造成严重后果的问题。经查，在案证据证实被告人刘某在收到最后一笔工程款后未及时足额向施工工人发放工资，后逃匿无法联系，从而引发该项目施工方人员围堵项目工地、银鹭集团总部等过激行为，但未能证实围堵行为造成项目工地停工、工期延误或影响银鹭集团总部正常工作秩序等严重后果。公诉机关指控被告人刘某的行为造成严重后果，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。
本院认为，被告人刘某以逃匿方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘某所犯的罪名成立，本院予以支持；但指控被告人刘某的拒不支付劳动报酬行为造成严重后果，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告人刘某逃避支付劳动者报酬涉及的人数较多，数额相对较大，可酌情从重处罚；案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月8日止；罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 谢道鸿
人民陪审员 陈佳佳
二〇一六年一月七日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果的，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。