云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云31民终475号
上诉人（一审被告）：瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司。
住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗路东侧（水上娱乐园内）。
法定代表人：周功程，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所。
被上诉人（一审原告）：周家云，男，1976年6月24日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住瑞丽市。
委托诉讼代理人：邓翼虎，云南欣艺律师事务所。
一审第三人：云南喜洲建设工程有限公司。
住所地：云南省大理州大理市喜洲镇仁里邑**号。
法定代表人：李必荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，云南欣晨光律师事务所大理分所。
上诉人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司（下称“纯武公司”）因与被上诉人周家云、一审第三人云南喜州建设工程有限公司（下称“喜州公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：驳回被上诉人周家云的一审诉请。事实和理由：一审认定原告主体资格错误，认定事实错误，判决结果错误，请二审审查后，发回重审。1、一审法院判决主体资格错误。涉案的三份合同都是以喜州公司的名义签订并且工程是进行过招投标，中标的是喜州公司并非是周家云，而起诉是以周家云的名义起诉，一审判决也是以周家云名义判决，所以主体资格错误，一审以实际施工人是谁，主体资格就是谁，这种理解是错误的，主体资格只能以签订合同的承包人才是本案主体，所以，一审判决主体资格错误，请二审查实驳回；2、喜州公司存在着严重的违约情形，一审对此没有查证认定。根据双方2013年10月8日双方签订合同第四条约定，施工工期为50天，即从签订本协议之日起50日内完工，每推迟一天完工罚款乙方5000元，每提前一天完工奖励5000元，特殊情况需要推迟的必须征得甲方签字同意否则按以上执行。根据双方签订的合同约定，而在实际施工过程中大门头工程超期14个月，屋顶钢结构超期17个月；3、喜州公司对此案所用的钢材没有按图纸要求进行抛丸除锈，必须返工进行抛丸除锈；4、合同外的工程仅凭周家云单方陈述认定是错误的，合同以外的工程双方没有签订合同，而是周家云和当时的法定代表人赵纯吴协商确定的，一审中，周家云单方说的价格并不属实，我方认可的价格和被上诉人周家云单方确认的价格相差1348554.65元；5、一审判决上诉人承担4960179元从2015年12月16日起至2016年12月2日止的利息，毫无事实根据和法律依据，本案没有支付完工程款是多种因素构成，首先，周家云在施工过程中偷工，对所用钢材没有抛丸除锈，导致双方在施工过程中发生分歧；其次，周家云对此工程至本案开庭后都没有完工，直到现在都没有向上诉人递交竣工验收报告，工程一直未验收，依据双方2013年10月8日签订的合同约定，由于周家云在施工过程中偷工，同时工程一直没有做完，也没有向上诉人提交竣工验收报告，过错责任都在周家云，工程没有结算，从何而来的欠工程款，并判决支付利息。请求二审查明事实，发回重审。
被上诉人周家云辩称：1、本案的建设工程实际上就是被上诉人周家云，是因为第三人是瑞丽新东方珠宝不夜城一期项目的总承包单位，上诉人为了在办理审批手续时方便，于是要求被上诉人借用第三人名义签订合同，才有了第三人在两份合同上的盖章，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被上诉人周家云作为实际的施工人当然有权向上诉人提起诉讼，请求法院保护其合法权利；2、上诉人认为被上诉人的施工没有抛丸除锈，完全不是事实，被上诉人从事钢屋架建筑施工多年，经验丰富，什么该做，什么不该做，十分清楚，上诉人提出为抛丸除锈仅是不想支付货款的托辞；3、关于上诉人提及的对于施工合同以外的工程，一审仅凭被上诉人的单反陈述认定的辩解，被上诉人认为更是没有任何依据。该工程从2013年施工，2015年完工，上诉人自2015年12月份就开始使用至今，整个工程价款90%的部分在三份施工合同中度有约定，，仅约有10%的增加、变更部分，双方没有在合同中约定，依据法律的规定，可以参照签订建设工程施工合同是当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程款，就这10%的部分，被上诉人就是按照2014年、2015年当地建设行政主管部门确定的价格及当地的最低市场价格核算，符合法律规定，理应得到法院的支持，被上诉人及工人因上诉人拖欠工程款多次找到瑞丽市信访办，希望政府帮助做主，但上诉人都不予理会；4、对于利息的请求，被上诉人所要求的利息，完全是按照法律的规定计算的，而且仅计算了一年，完全符合法律的规定，理应得到支持。综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人喜州公司述称：我方坚持一审的答辩意见，本案合同关系，法律关系建立在纯武公司与周家云之间，使用我方的公章是属于未经我方同意，偷加盖的行为。本案的实际施工人与实际收款人均为周家云，与我公司无关。并且该工程并未进行招投标。在上诉人的上诉状中写明了周家云与当时的纯武公司的法人赵纯吴进行协商确认了价款，上诉人的上诉表述可以视为上诉人通过自己出具的文书确认了上诉人与周家云的合同关系，并且周家云也未要求我方承担责任；2、我方作为第三人，由于上诉人在一审中未提起反诉，也未提起工程质量鉴定，因此，二审中上诉人的新的诉讼主张，应不受二审法院的支持，请求驳回上诉人的上诉请求；3、一审法院在一审判决认定的事实中，遗漏认定了第三人向法院提交的证据，上诉人向周家云的付款行为，更加证明了相应的法律关系建立在上诉人与周家云之间，上诉人与周家云之间是否需要对本案工程进行司法鉴定，由于上诉人在一审中没有提起司法鉴定，在一审中上诉人没有实施该维护利益的行为，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
周家云向一审法院起诉请求：1、纯武公司立即支付所欠周家云的工程款496.0179万元；2、纯武公司支付工程款利息294456元（计息时间自2015年12月3日至2016年12月2日，计12个月）。
一审法院认定事实：2013年10月8日，纯武公司（甲方）与喜洲公司（乙方）签订《“瑞丽新东方珠宝不夜城”项目一期屋顶钢结构施工合同》，约定：一、甲方将位于原水上娱乐园内“瑞丽新东方珠宝不夜城”项目一期屋顶钢结构工程承包给乙方进行施工，面积大约共计5000平方米（具体施工面积以竣工验收面积为准）。二、价格：1、双层屋面440元/平米米；2、50°单层大屋面220元/平方米；3、50°大斜屋面山墙60元/平方米；4、除以上两种类型屋面外，其他类型的屋面价格按耗材量参照以上相似屋面另行定价。注：以上价格只含钢材费用及工时费，不含木板、瓦、防水材料费及工时费。三、价款支付方式：乙方将全部施工材料采购完毕拉运到甲方工地后，甲方先预付20万元材料款给乙方，其工程款按工程进度的70%支付，剩余部分等工程款竣工后双方验收结算扣除工程总款3%保证金后一次性支付给乙方。保证金待一年后如无质量问题一次性退还给乙方。五、其他约定：1、双方约定的价格包含乙方管理费、人工工资、保险费、材料费、水电费等一切费用。六、违约责任：此协议一经签订即具法律效力，若一方违约而给另一方造成损失的，违约方必须承担守约方造成的一要经济损失，并给付守约方10万元的违约金等内容。同时，赵纯吴在甲方法定代表人处签字，熊社林在甲方工程负责人处签字，吴道军在甲方总工程师处签字，周家云在乙方代表人处签字。2013年11月28日，纯武公司（甲方）与喜洲公司（乙方）签订《瑞丽新东方珠宝不夜城一期屋顶钢结构工程施工合同》，约定：一、甲方将位于原水上娱乐园内“瑞丽新东方珠宝不夜城”项目一期步行街及消防通道钢结构夹胶玻璃顶工程承包给乙方进行施工，面积约5000平方米（具体计算面积以玻璃滴水面积为准，天窗部分按天窗滴水范围的实际面积计算，以甲方审查施工图为准进行施工）。二、价格：包工包料。1、步行街钢结构夹胶玻璃顶：760元/平方米（含税包干价）；2、消防通道钢结构夹胶玻璃顶：740元/平方米（含税包干价）。注：以上价格不含铝合金百叶窗、土建墙体及装修，不含PVC管及安装，消防通道夹胶玻璃顶安装1300平方米在2014年1月20日前完工，剩余夹胶玻璃安装在2014年3月30日前完成。三、价款支付方式：自合同签订之日起，甲方在预付70万元作为乙方购买钢材材料款，其余按工程进度支付，每月支付一次，支付进度的90%（包括预付款），剩余部分待工程竣工经双方验收合格后扣除工程总款3%质保金一次性支付给乙方。质保金待一年后如无质量问题一次性无息退还给乙方等内容。同时，赵纯吴在甲方法定代表人处签字，熊社林在甲方工程负责人处签字，刘家龙在甲方工程总监处签字，吴道军在甲方总工程师处签字，周家云在乙方代表人处签字。2014年4月8日，纯武公司（甲方）与喜洲公司（乙方）签订《瑞丽新东方珠宝不夜城一期屋顶钢结构工程施工合同》，约定：一、甲方将位于原水上娱乐园内“瑞丽新东方珠宝不夜城”项目一期步行街大门头的造型钢结构（钢材料约130吨左右）及步行街连廊钢结构（钢材料360吨左右）施工承包给乙方，具体计算按实际使用钢材吨位计算，以甲方审查施工图为准进行施工。二、价格：包工包料。1、步行街大门头的造型钢结构：8400元/吨（含税包干价）；2、步行街连廊钢结构：8200元/吨（含税包干价）；3、镀锌楼层板甲方提供，乙方负责安装，按每平方10元结算；4、以下大门头夹胶蓝色钢化玻璃6+10+1.52PVB胶420元/平方、白玻8+8+1.52PVB胶380元/平方、玻爪140元/个，不含在8400元以内；5、乙方负责提供符合国家钢化玻璃质检检验报告。注：以上价格不含土建及墙头粉刷、钢筋、镀锌楼层板、水电安装、装修、12厘米木工板、喷沙铝瓦。三、价款支付方式：自合同签订之日起，甲方先预付150万元作为乙方购买钢材材料款，其余按钢材加工进度支付工程款。剩余部分按安装钢结构支付。四、工程竣工经双方验收合格后扣除工程总款3%质保金，剩余工程款一次性支付给乙方。质保金待一年后如无质量问题一次性无息退还给乙方等内容。同时，纯武公司与喜洲公司均未在该合同上加盖印章，刘家龙在甲方工程总监处签字，吴道军在甲方总工程师处签字，周家云在乙方代表人处签字。周家云对上述三份合同约定工程进行了实际施工，并于2016年8月9日与纯武公司进行确认并制作了《水上娱乐园新东方珠宝不夜城工程明细》（加盖了纯武公司工程部印章），其中：1、水上娱乐园东方珠宝不夜城工时费：159.5个工×220元＝35090元；2、焊A区－C区消防车道玻璃钢架做工：258×220元＝56760元；3、2015年-2016年做工工资合计211840元；4、货运电梯报价：96500元（含税）；5、双电梯钢化玻璃：173200元×2台＝346400元；6、单电梯报价：89570元×3台＝268710元；7、单电梯钢化玻璃报价：119800元×3台＝359400元；8、双电梯报价：128080元×2台＝256160元；9、观光电梯包不锈钢门59.588㎡、19.4㎡，货运电梯包不锈钢门9.072㎡、5.4㎡，单双观光电梯包脚边4.176㎡、3.768㎡、2.16㎡、1.392㎡，单双观光电梯配电房做不锈钢门10.528㎡，前大门观光电梯包脚边1.79㎡，合计121.474㎡；10、A2幢亭子90㎡、A3幢亭子90㎡、A4幢亭子90㎡、A5幢亭子91.6㎡、A6幢亭子91.6㎡、A7幢亭子91.6㎡、C1幢亭子79.97㎡、C2幢楼梯通道顶亭子166.84㎡、C3幢亭子80.35㎡、C5幢亭子180.67㎡、C6幢亭子84.38㎡、C7幢亭子97.03㎡、B1幢电梯亭子129.774㎡、B2幢三台亭子152.866㎡、B2幢中楼梯通道顶亭子186.6㎡、B2幢楼梯通道顶亭子147.666㎡、B3幢楼梯通道顶亭子及电梯顶亭子190.67㎡、B3幢楼梯通道顶亭子121.49㎡、B4幢电梯顶亭子190.67㎡、B4幢楼梯通道顶亭子121.49㎡、A1幢二层亭子348.538㎡、A1幢贝克堡顶钢架亭子268.425㎡、观光单电梯亭子85.18㎡、货运电梯顶亭子53.98㎡、观光双电梯顶亭子75.62㎡，总合计3307㎡；11、A2幢斜屋面钢架217.35㎡、A3幢斜屋面钢架217.35㎡、A4幢斜屋面钢架217.35㎡、A5幢斜屋面217.35㎡、A6幢斜屋面229.48㎡、C1幢斜屋面217.35㎡、C2幢斜屋面273.42㎡、C3幢斜屋面189.07㎡、C5幢斜屋面370.64㎡、C6幢斜屋面370.64㎡、C7幢斜屋面312.48㎡、B1幢斜屋面235.56㎡、B2幢中斜屋面267.96㎡、B2幢斜屋面335.2㎡、B2幢空调机房斜屋面63㎡、观光电梯口及C3-C5-C6幢斜屋面43.05㎡，总合计3777.25㎡；12、三楼玻璃顶（夹胶钢化玻璃顶）3764.84㎡-49.548㎡＝3715.292㎡；13、大门头钢结构133.156吨，连廊钢结构369.1999吨，铺面大门头及连廊楼层板5387.47㎡，收缩缝499.4米；14、大门头水泥板钢架及象脚鼓装饰钢架：象脚鼓鼓用50角钢焊273.61㎡、包方栓焊方管钢架232.42㎡、大门内横梁焊方管钢架46㎡、大门外横梁焊方管钢架103.5㎡、大门前面焊水泥板钢架107.3㎡、大门檐口前后焊方管钢架238.5㎡、大门造形左右侧檐口焊50角钢架105㎡、大门钢化玻璃焊三角形钢架112.47㎡、大门观光电梯顶钢架29.82㎡，总合计1248.62㎡。大门头8+8+1.52钢玻璃及不锈钢玻抓焊接安装493.2㎡。观光电梯：单电梯焊钢架3台，单电梯8+8+1.52钢化玻璃3台、双电梯钢架2台、双电梯8+8+1.52钢化玻璃、货运电梯钢架焊接。室外广告架388.438㎡、B1、B2广告架260.025㎡,总合计648.463㎡。A1栋－C5栋内门头钢架1至3层及B1-B2栋1至三层门头广告架合计833米。连廊通道钢楼梯55.2米。A2栋－A8栋钢楼梯总合计573.51米。前大门玻璃顶焊钢楼梯宽2.08米、长12.4米，贝克汉堡焊钢楼梯宽1.6米、长9.27米，C2栋、C3栋、C4栋消防楼梯长合计38.87米，总合计60.54米。焊舞台架183.87米，舞台顶盖铁皮瓦90.44㎡，舞台背景墙及广告架114.86㎡。货运电梯焊水泥板钢架271.18㎡，前大门珠宝米柜焊水泥板钢架背景墙200.213㎡；15、地下室消防楼梯焊水泥板钢架C5栋合计15.1625㎡，配电室单面焊水泥板钢架136.9㎡，C1、C2、C3、C5、C7栋消防通道防火门焊水泥板钢架一层37.038㎡、二层38.764㎡，B1-B2栋消防楼梯焊水泥板钢架17.034㎡，B2-B2中断8.62㎡，B2配电室格墙水泥板钢架26.348㎡，B1栋消防通道门焊水泥板钢架24.44㎡，总合计304.3㎡；16、前大门玻璃顶内增加焊方管48根、油漆焊条氧气3000元；17、三角架广告牌102.4㎡；18、C7栋焊斜屋面吊顶钢架113.1㎡，113.1㎡×35元＝3950元；19、A2－A9栋斜屋面焊三角架水泥板合计226.987㎡；20、斜屋面线条500米，大门头刷防火漆及连廊刷防火漆5687.47㎡、通道钢化玻璃顶刷钢结构防火漆3715.292㎡，合计9402.762㎡。周家云与纯武公司又于2016年9月9日确认的周家云施工的工程为：21、大门头焊镀锌铝瓦方管架374.4㎡，门头焊电子瓶钢架及封水泥板44㎡，二期和一期大门头自动扶梯口焊围栏铁皮793.5㎡；22、B2-B3厕所边廊、B3-B4厕所连廊36.325吨，B2-B3厕所边廊、B3-B4厕所连廊铺楼层板398.946㎡。纯武公司在庭审中举证证明并认可截止2016年8月15日，其共计支付周家云一期案涉工程款为7782400元。喜洲公司于2013年3月26日与纯武公司签订《建设工程施工合同》，约定喜洲公司承包纯武公司“瑞丽新东方珠宝不夜城”一期工程，工程内容为施工图纸设计范围内的土建工程，承包范围为施工图纸设计内的土建、装饰（做到一般抹灰）等内容。由喜洲公司施工的该工程于2015年9月18日验收合格，于2015年9月25日备案。另查明，在庭审中，周家云表示纯武公司于2015年12月15日实际使用案涉工程，纯武公司对此认可。纯武公司法定代表人为周功程，原法定代表人为赵纯吴。
一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。（一）关于周家云诉讼主体是否适格的问题。案涉的2013年10月8日签订的《“瑞丽新东方珠宝不夜城”项目一期屋顶钢结构施工合同》、2013年11月28日签订的《瑞丽新东方珠宝不夜城一期屋顶钢结构工程施工合同》、2014年4月8日签订的《瑞丽新东方珠宝不夜城一期屋顶钢结构工程施工合同》中所涉工程均由周家云实际进行施工，周家云系实际施工人，因此，其系本案的适格主体。（二）关于案涉的2013年10月8日签订的《“瑞丽新东方珠宝不夜城”项目一期屋顶钢结构施工合同》、2013年11月28日签订的《瑞丽新东方珠宝不夜城一期屋顶钢结构工程施工合同》、2014年4月8日签订的《瑞丽新东方珠宝不夜城一期屋顶钢结构工程施工合同》效力如何的问题。从现有事实证据材料及查明的法律事实看，周家云为案涉工程的实际施工人，周家云进行施工后，纯武公司于2015年12月15日使用了案涉工程，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，案涉工程的竣工日期为2015年12月15日。另，第三人喜洲公司于2017年1月4日取得钢结构工程承包资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，案涉的2013年10月8日签订的《“瑞丽新东方珠宝不夜城”项目一期屋顶钢结构施工合同》、2013年11月28日签订的《瑞丽新东方珠宝不夜城一期屋顶钢结构工程施工合同》、2014年4月8日签订的《瑞丽新东方珠宝不夜城一期屋顶钢结构工程施工合同》均无效。（三）关于纯武公司应否支付周家云欠付工程款及利息，金额如何确定的问题。周家云已实际进行施工，案涉工程的竣工日期为2015年12月15日，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，对于周家云请求参照案涉的2013年10月8日《“瑞丽新东方珠宝不夜城”项目一期屋顶钢结构施工合同》、2013年11月28日《瑞丽新东方珠宝不夜城一期屋顶钢结构工程施工合同》、2014年4月8日《瑞丽新东方珠宝不夜城一期屋顶钢结构工程施工合同》的约定支付以下工程款：屋面及观光电梯亭子为1455080元（3307㎡×双层屋面440元/㎡）；屋顶单层斜屋面为830995元（3777.25㎡×50°单层大屋面220元/㎡）；三楼玻璃顶（钢结构夹胶玻璃顶）为2823621元（3715.292㎡×步行街钢结构夹胶玻璃顶760元/㎡）；大门头钢结构为1118516元（133.1567吨×步行街大门头的造型钢结构8400元/吨）；连廊钢结构为3323624元（包括B2-B3、B3-B4厕所连廊36.325吨，合计按405.32吨×步行街连廊钢结构8200元/吨）；铺面大门头及连廊楼层板为57832元（包括B2-B3厕所边廊、B3-B4厕所连廊楼层板398.946㎡，合计按5783.296㎡×楼层板10元/㎡），上述工程款共计9609668元，予以支持。对于周家云与纯武公司于2016年8月9日已进行核对的水上娱乐园东方珠宝不夜城工时费35090元、焊A区－C区消防车道玻璃钢架做工56760元、2015年-2016年做工工资211840元、货运电梯96500元（含税）、双电梯钢化玻璃346400元、单电梯268710元、单电梯钢化玻璃359400元、双电梯256160元，油漆焊条氧气3000元，合计1633860元，予以支持。对于周家云主张系其与纯武公司原法定代表人赵纯吴口头约定单价后施工的工程：包不锈钢门为37656.94元（121.474㎡×单价310元/㎡），收缩缝22473元（499.4㎡×单价45元/㎡），大门头水泥板钢架及象脚鼓装饰钢架等137348元（1248.62㎡×单价110元/㎡），大门头8+8+1.52钢玻璃及不锈钢玻抓焊接安装335376元（493.2㎡×单价680元/㎡），室外广告架及B1、B2广告架计61603元（合计648.463㎡×单价95元/㎡），A1栋－C5栋内门头钢架1至3层及B1-B2栋1至三层门头广告架合计70805元（833米×单价85元/米），连廊通道钢楼梯74520元（55.2米×单价1350元/米），A2栋－A8栋钢楼梯总合计217933（573.51米×单价380元/米），前大门玻璃顶及贝克汉堡焊钢楼梯及C2栋、C3栋、C4栋消防楼梯计63567元（60.54米×单价1050元/米），焊舞台架32177元（183.87米×单价175元/米），舞台顶盖铁皮瓦7687元（90.44㎡×单价85元/㎡），舞台背景墙及广告架9188元（114.86㎡×单价80元/㎡），货运电梯焊水泥板钢架31185元（271.18㎡×单价115元/㎡），前大门珠宝米柜焊水泥板钢架背景墙22023元（200.213㎡×单价110元/㎡），地下室消防楼梯焊水泥板钢架、配电室单面焊水泥板钢架、C1、C2、C3、C5、C7栋消防通道防火门焊水泥板钢架、B1-B2栋消防楼梯焊水泥板钢架、B2-B2中断、B2配电室格墙水泥板钢架、B1栋消防通道门焊水泥板钢架合计33473元（304.3㎡×单价110元/㎡），A2－A9栋斜屋面焊三角架水泥板24968.57元（226.987㎡×单价110元/㎡），斜屋面线条钢架27500元（500米×单价55元/米），大门头及连廊、通道钢化玻璃顶钢结构刷防火漆计188055元（9402.762㎡×单价20元/㎡），大门头焊镀锌铝瓦方管架41184元（374.4㎡×单价110元/㎡），门头焊电子瓶钢架及封水泥板18480元（44㎡×单价420元/㎡），二期和一期大门头自动扶梯口焊围栏铁皮47610元（793.5㎡×单价60元/㎡），前大门玻璃顶内增加焊方管48根计21600元（48根×450元/根），上述合计1526412.51元。周家云与纯武公司对上述工程的工程量进行了核对确认，但对于该部分各工程的单价，在庭审中，周家云认为其与纯武公司原法定代表人赵纯吴口头约定单价以后才进行施工，纯武公司认为应由周家云找到赵纯吴进行确认，纯武公司不能找赵纯吴核实，且周家云、纯武公司均不申请进行司法鉴定及询价。周家云主张的该部分各工程的单价符合施工时当地实际情况，结合本案实际情况，对于周家云的该部分主张，予以支持。因此，案涉工程工程款总计12769940.51元（9609668元+1633860元+1526412.51元）。纯武公司在庭审中举证证明并自认其已支付周家云一期案涉工程款为7782400元，周家云认为仅支付7740000元，但未提供充足证据予以证明，因此，对于纯武公司提出其已支付周家云一期案涉工程款7782400元的抗辩，予以支持。综上，对于周家云主张纯武公司支付工程款4960179元的诉讼请求，予以支持。对于周家云主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年12月3日至2016年12月2日未付工程款利息294456元的诉讼请求，案涉工程竣工时间为2015年12月15日，参照案涉三份合同，双方约定的质保金为383098.22元（总工程款12769940.51元×3%），质保期一年。因此，纯武公司应按中国人民银行同期同类贷款利率计付工程款4577080.78元（未付工程款4960179元-质保金383098.22元）自2015年12月16日起至2016年12月2日的利息，对于超过部分，不予支持。对于纯武公司提出的其余抗辩，其未能提供充足证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条、第十四条第（三）项、第十七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、被告瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告周家云工程款4960179元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付工程款4577080.78元自2015年12月16日起至2016年12月2日止的利息。二、驳回原告周家云的其他诉讼请求。案件受理费48582元，由被告瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司负担47792元，原告周家云负担790元。保全费5000元、5000元，由原告周家云负担。”
二审中，对一审确认的法律事实，上诉人提出以下异议：从判决书21页“其中：1、水上娱乐园东方珠宝不夜城工时费：······；B3-B4厕所连廊铺楼层板398.946㎡”均有异议；被上诉人对一审确认的法律事实无异议；一审第三人认为遗漏认定在该工程施工过程中，都是由上诉人直接向被上诉人周家云支付款项的事实。对一审确认的各方当事人均无异议的法律事实，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交以下证据。一、照片。欲证明：原钢材抛丸除锈程序或标准。
二、图纸。欲证明：图纸设计时就要求抛丸除锈，并规定了除锈标准
被上诉人围绕答辩，向本院提交以下证据。
《安全质量生产检查会议》一份2页和《新东方珠宝不夜城一期工程检查情况报告》一份3页。欲证明：上诉人在日常的工程检查中，从未提出过被上诉人使用的钢材未进行过抛丸除锈。
一审第三人喜州公司二审中无新证据提交。
本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交的二组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不能因为照片就能够证明被上诉人没有按照标准抛丸除锈；一审第三人对上诉人提交的二组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，照片的来源无法反映工程的现状和拍摄地点，图纸仅是复印件，二组证据在二审作为证据提交，那一审时上诉人就应当作为证据提交。上诉人对被上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为系被上诉人单方制作，被上诉人所说的我方从未要求过抛丸除锈，但是在我方提交给被上诉人的图纸中明确要求过钢材必须进行抛丸除锈；一审第三人对被上诉人提交的《新东方珠宝不夜城一期工程检查情况报告》没有加盖公章，不认可其真实性、合法性、关联性，《安全质量生产检查会议》因为有三方签字，认可其真实性、合法性、关联性。
对被上诉人提交的证据，本院认证如下：对上诉人提交的证据一，因无其他证据佐证，本院不予采信；证据二，系复印件，无原件核对，在本案中本院不予采信。对被上诉人提交的证据，无原件核对，本院在本案中不予采信。
本案二审中确认的法律事实除与一审确认的一致外，另查明，本案涉案的已付工程款，均由上诉人支付给被上诉人。
本案的争议焦点是：被上诉人周家云是否是本案适格的诉讼主体，上诉人纯武公司应否支付被上诉人周家云工程款人民币4960179.00元及该款自2015年12月3日至2016年12月2日止的利息。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。首先，关于被上诉人周家云是否是本案适格的诉讼主体的问题。各方在庭审中均认可涉案工程的实际施工人为被上诉人周家云，上诉人支付的涉案工程款也是直接支付给了被上诉人周家云，故被上诉人周家云作为涉案工程的实际施工人，是本案适格的诉讼主体；其次，关于上诉人纯武公司应否支付被上诉人周家云工程款人民币4960179.00元及该款自2015年12月3日至2016年12月2日止的利息的问题。本案中，上诉人纯武公司与被上诉人周家云于2016年8月9日确认了涉案的工程量，二审中，经双方核对，对下列工程量和工程价款双方均认可：屋面及观光电梯亭子为1455080元（3307㎡×双层屋面440元/㎡）；屋顶单层斜屋面为830995元（3777.25㎡×50°单层大屋面220元/㎡）；三楼玻璃顶（钢结构夹胶玻璃顶）为2823621元（3715.292㎡×步行街钢结构夹胶玻璃顶760元/㎡）；大门头钢结构为1118516元（133.1567吨×步行街大门头的造型钢结构8400元/吨）；连廊钢结构为3323624元（包括B2-B3、B3-B4厕所连廊36.325吨，合计按405.32吨×步行街连廊钢结构8200元/吨）；铺面大门头及连廊楼层板为57832元（包括B2-B3厕所边廊、B3-B4厕所连廊楼层板398.946㎡，合计按5783.296㎡×楼层板10元/㎡），A2栋－A8栋钢楼梯总合计217933（573.51米×单价380元/米），前大门玻璃顶及贝克汉堡焊钢楼梯及C2栋、C3栋、C4栋消防楼梯计63567元（60.54米×单价1050元/米），舞台顶盖铁皮瓦7687元（90.44㎡×单价85元/㎡），舞台背景墙及广告架9188元，前大门玻璃顶内增加焊方管48根计21600元（48根×450元/根），上述工程款共计9929643元，对双方均认可的工程量和工程价款，本院予以确认。对下列工程的工程量认可，工程价款不认可：东方珠宝不夜城工时费35090元、焊A区－C区消防车道玻璃钢架做工56760元、2015年-2016年做工工资211840元、货运电梯96500元（含税）、双电梯钢化玻璃346400元、单电梯268710元、单电梯钢化玻璃359400元、双电梯256160元，油漆焊条氧气3000元，包不锈钢门为37656.94元（121.474㎡×单价310元/㎡），收缩缝22473元（499.4㎡×单价45元/㎡），大门头水泥板钢架及象脚鼓装饰钢架等137348元（1248.62㎡×单价110元/㎡），大门头8+8+1.52钢玻璃及不锈钢玻抓焊接安装335376元（493.2㎡×单价680元/㎡），室外广告架及B1、B2广告架计61603元（合计648.463㎡×单价95元/㎡），A1栋－C5栋内门头钢架1至3层及B1-B2栋1至三层门头广告架合计70805元（833米×单价85元/米），连廊通道钢楼梯74520元（55.2米×单价1350元/米），焊舞台架32177元（183.87米×单价175元/米），货运电梯焊水泥板钢架31185元（271.18㎡×单价115元/㎡），前大门珠宝米柜焊水泥板钢架背景墙22023元（200.213㎡×单价110元/㎡），地下室消防楼梯焊水泥板钢架、配电室单面焊水泥板钢架、C1、C2、C3、C5、C7栋消防通道防火门焊水泥板钢架、B1-B2栋消防楼梯焊水泥板钢架、B2-B2中断、B2配电室格墙水泥板钢架、B1栋消防通道门焊水泥板钢架合计33473元（304.3㎡×单价110元/㎡），A2－A9栋斜屋面焊三角架水泥板24968.57元（226.987㎡×单价110元/㎡），斜屋面线条钢架27500元（500米×单价55元/米），大门头及连廊、通道钢化玻璃顶钢结构刷防火漆计188055元（9402.762㎡×单价20元/㎡），大门头焊镀锌铝瓦方管架41184元（374.4㎡×单价110元/㎡），门头焊电子瓶钢架及封水泥板18480元（44㎡×单价420元/㎡），二期和一期大门头自动扶梯口焊围栏铁皮47610元（793.5㎡×单价60元/㎡），对双方均认可工程量，但对工程价款有争议的部分，本院在本案中不予认定，双方可另行协商处理或另案解决。据此，本案中，双方均认可的工程价款为9929643元，扣减上诉人已付的7782400元，上诉人尚欠被上诉人工程款2147243元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实基本清楚，但法律适用有误，实体处理不正确，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初864号民事判决；
二、由上诉人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司于收到本判决之日起三十日内支付被上诉人周家云工程款2147243元及该款自2015年12月16日起至2016年12月2日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回被上诉人周家云原审其他诉讼请求；
四、驳回上诉人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司其他上诉请求。
一审案件受理费人民币48582.00元，由上诉人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司负担21800.00元，被上诉人周家云负担26782.00元；二审案件受理费人民币48582.00元，由上诉人瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司负担21800.00元，被上诉人周家云负担26782.00元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向瑞丽市人民法院申请强制执行。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年十一月七日
书记员 张弈槿