广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深中法刑一初字第194号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人何鑫（曾用名何洋），男。
指定辩护人董某，广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2015]300号起诉书指控被告人何鑫犯运输毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东深圳市人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人何鑫及其辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日，深圳机场工作人员在检查包裹时，发现一个由顺丰快递公司从广州承接、经深圳转运发往河南的包裹内藏有疑似毒品，遂报告警方，深圳市公安局宝安分局当日立案侦查。经查，该包裹为11月4日下午3时许，由广州市顺丰快递西槎路分公司接收，投递物品自称系游戏配件，收件人为被告人何鑫。深圳警方采取控制下交付的侦查手段，根据包裹收件人信息，前往河南省郑州市展开伏击守候。11月7日12时许，民警在郑州市XX小区将前来收取包裹的被告人何鑫抓获，并从包裹内搜查出疑似毒品981.6克。经查，何鑫系按照上家成某（在逃）的要求，明知该包裹是从广州发来的毒品冰毒而予以接收。经鉴定，查获的毒品成分为甲基苯丙胺，含量为60.5g／100g。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证，证人证言及辨认笔录，被告人供述与辩解及辨认笔录，鉴定结论，现场勘验检查笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人何鑫伙同他人，采用邮寄包裹的方式运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人何鑫系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人何鑫表示认罪，对起诉书指控事实无异议。
被告人何鑫的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人何鑫的行为仅涉嫌非法持有毒品，公诉机关指控被告人何鑫构成运输毒品罪不能成立；二、纵观本案证据，只有物证、被告人何鑫的供述和证人杨某的证言，由于收集过程中程序严重违法，导致本案唯一的物证毒品受到污染，不能作为定罪量刑的依据，而杨某的证言对物证特征的描述与实际物证明显不相符，亦说明本案的物证受到过污染；三、在被告人何鑫尚未着手之前，邮包已经被侦查机关控制，本案应认定为犯罪预备；四、被告人何鑫为感谢成某平时的照顾而帮助其代收邮包，是起辅助作用的从犯；五、本案属控制下交付，被告人何鑫的行为不可能完成，全部疑似毒品没有流入社会，社会危害性小。综上，请求对被告人何鑫从轻处罚。
经审理查明，2014年11月5日，深圳机场工作人员在检查包裹时发现一个由顺丰快递公司从广州承接，经深圳转运发往河南的包裹内藏有疑似毒品，遂报告警方，深圳市公安局宝安分局当日决定立案侦查。经查，该包裹是2014年11月4日下午3时许，由广州市顺丰快递西槎路分公司接收，投递物品自称系游戏配件，收件人为被告人何鑫。深圳警方采取控制下交付的侦查手段，根据包裹收件人的信息，前往河南省郑州市展开伏击守候。2014年11月7日12时许，民警在郑州市XX小区将前来收取包裹的被告人何鑫抓获，并从包裹内查获疑似毒品一包。经查，被告人何鑫明知该包裹内是毒品仍按照成某（在逃）的要求前来接收。经鉴定，查获的毒品为白色固体晶体，重981.6克，检出甲基苯丙胺，含量为60.5g／100g。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
物证、书证
1、涉案毒品的照片，经被告人何鑫辨认确认。
2、受案登记表、立案决定书，证实：2014年11月5日，深圳市公安局宝民派出所接宝安禁毒大队线索称有一包毒品将通过深圳市宝安机场以快递的方式由广州市发往郑州市，据此宝民派出所民警在深圳市宝安机场安检处查获疑似毒品冰毒一包（重量约900余克）。深圳市公安局宝安分局于2014年11月5日决定对“20141105运输毒品案”立案侦查。
3、郑州市公安局禁毒支队出具的抓获经过，证实：2014年11月5日，禁毒支队接刑警大队转接案件线索，刑警大队在顺丰邮包（编号：906065903268；收件人：何鑫；收件地址：郑州金水区沙口北路；收件联系电话：132××××5332）在黑色机箱内发现锡纸包装的白色塑料袋内有疑似毒品冰毒九百余克。根据此线索，禁毒大队立即核实，确认线索真实，并根据情况呈报实施控制下交付。2014年11月6日，民警杨尚进等人立即携带邮包赶往郑州实施控制下交付抓获收获嫌疑人。2014年11月7日，在郑州禁毒支队配合下，在郑州市沙口路北段铁路XX小区门口斜坡处将正签字收获的嫌疑人何鑫当场抓获，经突审嫌疑人何鑫对其犯罪事实供认不讳。
4、深圳市公安局宝安分局出具的扣押决定书、扣押清单，证实：扣押机关依法扣押疑似冰毒一包，白色晶体，重约980克。
5、深圳市公安局出具的毒品收条，证实：2014年11月10日，深圳市公安局收到宝民派出所民警送交的疑似毒品白色固体晶体，重量为981.6克。
6、控制交付报告书、毒品线索通报函、涉案毒品分流处置函，证实：本案的线索来源及公安机关侦查本案使用控制交付审批的情况。
7、快递单据原件，证实：收件人为何鑫，地址为郑州市金水区沙口北路，电话号码为132××××5332，寄件人为伍峰，经被告人何鑫辨认确认。
8、毒品尿检报告单，证实：2014年11月9日，对被告人何鑫进行尿检，结果显示甲基苯丙胺呈阳性。
9、郑州市公安局北下街派出所出具的户籍证明，证实：被告人何鑫的基本身份情况。
10、郑州市公安局商城路分局出具的查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证实：2012年9月19日，被告人何鑫因贩卖毒品被郑州市公安局南阳路派出所治安大队处理。
11、深圳市公安局宝民派出所出具的情况说明，证实：对被告人何鑫有逮捕必要；被告人何鑫指认的犯罪嫌疑人成某现未抓获，正在进一步追查中。
12、深圳市公安局宝民派出所出具的说明，证实：经查，被告人何鑫曾用名“何洋”，名下没有查到有犯罪记录；被告人何鑫所交代的“成某”目前仍在逃，宝民派出所正在追逃中。
13、河南省郑州市金水区人民法院出具的（2012）金刑初字第1325号刑事判决书，证实：河南省郑州市金水区人民法院于2012年11月12日以贩卖毒品罪对被告人何鑫判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
14、XX小区物业部出具的证明，证实：经查询，无成某、郭瑞二人的住户信息，此二人并未在该小区居住。
15、深圳市公安局宝民派出所出具的户籍证明，证实：嫌疑人成某的基本身份情况。
16、广州顺丰速运有限公司出具的情况说明，证实：杨某（工号087009）为顺丰公司员工，在同德分部担任收派员岗位，地址为广州市白云区棠景街棠溪大围直街一街8号A16。
17、被告人何鑫亲笔书写的自我交代书，证实：其于几年前在郑州市认识成某，他是贩卖冰毒的，其认识成某之后帮他送毒品。这次是帮成某带领邮包，邮包里面是冰毒，其在之前笔录中的供述都是实话。
18、深圳市公安局宝民派出所出具的说明，证实：被告人何鑫运输毒品一案中，关于毒品的称重和扣押过程均有录像为证；关于何鑫的讯问笔录和拘留证上的涂改均系由何鑫亲自涂改，并按手印；扣押决定书、辨认笔录等文书中的见证人韦某是宝民派出所案件队内勤（辅警），身份证号码为，广西人；2014年11月7日对杨某的讯问笔录系由宝民派出所民警段华和毛健所作；2014年11月7日扣押的民警为宝民派出所民警杨尚进和宝安分局禁毒大队民警张晓东等人。
二、证人证言及辨认笔录
证人杨某（广州市顺丰快递西槎路分公司员工）的证言，其称：2014年11月4日下午3时许，有两名男子过来邮寄包裹，我打开包裹，里面有一个黄色电路板、一烟盒大小白色盒子和一个黑色盒子。我当时说电路板容易损坏，不给寄，他们就出去了，几分钟后就拿着一个纸盒将刚才的东西装在里面，我就将快递收了。寄件人姓名填的是伍锋，联系电话是136××××6132；收件人是何鑫，联系电话是132××××5332；收件地址是郑州市金水区沙口北路；快递单号是906065903268。2014年11月6日晚，其中的一名男子又来到我们公司问我快递的包裹有无寄到，我当时告诉他再过一两天就到了。证人杨某对涉案的快递单据进行了辨认确认。
三、被告人供述与辩解
1、被告人何鑫的供述与辩解，其称：我的朋友成某手里有毒品，我去成某那里吸毒，他从来没有向我要过钱，后来我就帮他给吸毒的人送毒品，一般都是吸毒的人与成某联系并约定好送货地点，我就把毒品送过去，然后吸毒人员把钱打到成某的账号（我们所说的“货”指的是冰毒，我们吸毒的都知道）。2014年11月5日，成某对我说有个邮递包裹通过顺丰快递发过来，接货人写的是我的名字，联系电话是132××××5332，他当时告诉我里面是游戏配件，但我能猜出来是毒品，要不然他不会让我去接。我之前的手机号码为185××××3904，那天成某特意给了我一张电话卡（号码为132××××5332），考虑到他对我不薄，我就没问什么了。2014年11月6日下午，我还打过顺丰快递客服的电话，咨询这个包裹的情况。客服回复我说邮包因为航班延误正在从深圳发往郑州。第二天，也就是7号早上8点多，快递员打电话给我，说邮包到了，但地址不详，问我怎么收取。我让快递员在上午10点把货送到XX52号楼。到了上午10点，快递员到了XX52号楼，让我去领取包裹。我之所以选择这个地址是因为我父亲在这里有套房子，但已经租出去了。我想还是找个熟悉的地方，再说也不能让快递送邮包到我的住处，这个邮包里有毒品，万一有什么情况，那个地方比较开阔，我也好应变。上午十二点，我签收完包裹就被警察抓住了。我领包裹的时候成某不知道在哪里，他就是打电话给我，我被抓住了以后成某的手机就无法联系了。成某没有说给我什么好处，我之前也帮他收过几次包裹。平时我帮他给吸毒人员送毒品都是在路边交易的。成某一个月给我两千元左右，管我吃饭还包括我吸食的毒品。平时听他打电话聊天时说到他的毒品是从广东以100元每克的价钱买的，具体帮他送过多少次货我也记不清了。被告人何鑫辨认出顺丰速递邮包内的毒品、邮包及签收的快递单号。
2、被告人何鑫在深圳市公安局宝民派出所的供述，其称：2014年11月7日，我因为在郑州市沙口路铁道XX门口收到一份邮寄过来的毒品被民警抓了，民警当着我的面对毒品称重，大概有900多克，后来我被关押在郑州市第二看守所。11月9日我就被押送到深圳了。我吸食冰毒，每次吸食都是成某给我的，作为回报我帮他运送毒品。
3、被告人何鑫在深圳市宝安区看守所的供述，其称：我一共帮成某收过两次毒品，一次是我被抓的这一次，之前还收过一次，这两次包裹都是从广东寄来的，收信地址写的都是XX52号，但第一次收件人是成某，被抓的这次收件人的名字是我。第一次帮他领的快递不知道里面是什么东西，但包装和第二次的一样，他把包裹打开后就拿着走了，虽然我看出来他挺紧张，但未多想。第二次帮他领包裹他也没有告诉我里面是什么东西，但我想里面应该是毒品，因为他贩毒，在我第二次领包裹的时候他老是打电话催我，并且问我没有事吧，感觉他很紧张，怕出事，我就猜到里面是毒品了。成某贩毒也吸毒，我平时会帮他给吸毒人员送毒品，一般都是他负责联系，钱也是他收，我只负责送。
4、被告人何鑫在深圳市第二看守所的供述，其称：成某是当面和我说让我去取快递的，他说广州那边发了个邮包，收件人写的是我，让我到时候去取一下，并多次交代我一定去取。成某一直都是在郑州市贩卖冰毒的。之前他让我帮他送过几次冰毒，我都去了，我吸食的冰毒都是从他那里拿的。虽然他没有跟我说过包裹里面是冰毒，但我看他很紧张，知道里面应该是冰毒。我能辨认出成某来。被告人何鑫对成某的照片进行了辨认确认。
四、鉴定意见
广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴(理化)字[2014]6516号检验报告及鉴定人、鉴定机构资格证书，证实：送检的白色固体晶体981.6克检出甲基苯丙胺，含量为60.5g/100g。
五、视听资料、电子证据
1、抓获被告人何鑫的情况。
2、对涉案毒品进行称重的情况。
3、对被告人何鑫进行讯问制作的同步录音录像。
本院认为，被告人何鑫无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。综合全案事实及证据，犯罪嫌疑人成某通过物流寄递方式收取毒品，现有证据未能证实其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，被告人何鑫明知是物流寄递的毒品而代成某接收，其行为应当以非法持有毒品罪定罪处罚，公诉机关指控被告人何鑫犯运输毒品罪不当，本院依法予以纠正。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人何鑫在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可对其减轻处罚。被告人何鑫曾因贩卖毒品罪被判处拘役，是毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人何鑫归案后如实供述自己的全部罪行，认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。在案证据扣押决定书、扣押清单、检验报告、疑似毒品收条、毒品称重录像之间相互印证，足以证实涉案毒品的扣押、称重及鉴定情况，辩护人关于本案毒品被污染的意见与查明事实不符，且无任何证据予以证实，故对该项辩护意见不予采纳。被告人何鑫在接收装有毒品的快递包裹后被当场抓获，辩护人关于本案属犯罪未遂的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人何鑫犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人何鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日至2022年11月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法销毁；扣押在案的作案工具手机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。