湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初783号
原告叶某。
委托代理人戢春晖，湖北乾泰律师事务所律师。
被告陶某甲。
委托代理人陶志松，湖北华平律师事务所律师。
原告叶某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法适用普通程序由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理此案。原告叶某及委托代理人戢春晖、被告陶某甲及被告代理人陶志松均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2013年12月原告叶某经人介绍认识被告陶某甲并建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告至婚姻登记机关办理了结婚登记。2015年1月3日原、被告共同生育一女陶某乙。婚后初期，原告叶某发现与被告陶某甲性格不合，被告陶某甲经常为小事动手打原告叶某，其中原告叶某有两次报警。因原告叶某与被告陶某甲婚前未建立感情，草率结婚，婚姻关系名存实亡。为此，原告叶某特诉至法院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女陶某乙随原告叶某共同生活，被告支付生活费，并由被告陶某甲承担诉讼费。
被告陶某甲辩称，被告陶某甲同意与原告叶某离婚。婚生女陶某乙一直随被告陶某甲共同生活。2015年6月陶某乙出现呕吐现象，在省妇幼医院检查发现发育不全，右脑空洞，建议不宜随便改变孩子的生活环境，而且被告陶某甲有稳定的经济来源和住所，故被告陶某甲请求法院依法判决婚生女随被告共同生活。
原告叶某为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证及结婚证。证明原、被告诉讼主体资格及原、被告为合法夫妻关系。2、公安部门报警工作登记表、门诊病历及原告受伤证明。证明被告陶某甲对原告叶某进行家暴。3、车辆登记信息。证明登记于被告陶某甲名下的、车号为鄂A×××××思域牌小轿车系原、被告共同财产。4、武汉市房地产市场信息网查询表。证明原、被告在婚后在武汉市新洲区阳逻街阳光城共同购买了一套商品房，面积为135.53平方米，总价款为人民币54.6万元。5、电话录音。证实被告在外投资10万元办理驾校。
被告陶某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、建设银行流水4份。证明被告陶某甲在2014年11月19日至2015年5月20日期间，分四次向原告叶某转款共计3.5万元。2、银联刷卡记录二张、银行流水一张、机动车销售统一发票一份。证明2014年5月11日被告陶某甲因购买鄂A×××××号车刷卡人民币121，800元，其中6.8万元系记之前已在被告银行卡上，另外6万元系第三人因偿还向被告陶某甲婚前借款6万元时，由第三人刷卡支付的，以抵偿向被告陶某甲所借的6万元。故该车系被告的婚前个人财产。3、邮政储蓄银行流水一份、建行流水一份。证实原、被告婚后在武汉市新洲区阳逻街共同购房支付首付款15.6万元时，其中向被告父亲借款人民币5万元，向案外人借款5万元。故原、被告在购房支付首付款借的人民币10万元，应为原、被告的共同债务。4、武汉市商品房买卖合同、个人购房担保借款合同及武汉武久阳光置业有限公司收款收据、借款凭证。证实原、被告在婚后共同购房时向银行贷款人民币38万元，此款应为原、被告共同债务。5、照片3张。证实原告陶某甲毁损电视屏幕、机动车，并打伤被告叶某父亲。6、欠条一份。证实被告陶某甲向案外人借款2万元，该款应为夫妻共同债务。7、证明一份。证实被告陶某甲投入驾校7万元，因建筑是违章被拆，该部分共同财产已经灭失。
庭审中，原、被告对相对方的证据予以质证。被告对原告的证据1、4、5无异议；原告叶某对被告陶某甲的证据1、8无异议。本院对原、被告均无异议的证据将作为认定本案事实的依据。被告陶某甲对原告叶某其余的证据均不认可。原告叶某对被告陶某甲提交的所有证据的证明目的不予认可。关于原告的证据2，系被告陶某甲对原告叶某进行殴打时，原告叶某向当地派出所报警的接处警工作登记表及在医院的就诊病历，原告叶某拟以该证据证实被告对原告进行了家暴。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第一条之规定，“家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，对身体、精神等方面造成一定的伤害后果，并且该伤害必须达到一定的程度。”原告叶某向本院提交的该证据可以证明被告陶某甲殴打原告叶某的事实，但被告陶某甲殴打原告、至原告叶某受伤的损伤程度，原告叶某并未提交相关的证据予以证实。故对原告叶某证据2的证明目的，本院不予采信。关于原告叶某的证据3车辆登记信息，原告叶某认为，该证据可以证实登记于被告陶某甲名下的、车号为鄂A×××××思域牌小轿车应为原、被告共同财产。被告陶某甲认为，该车虽然是在双方结婚登记后购买，但购车资金121，800元均来源于被告陶某甲婚前的存款，故该车应为被告陶某甲婚前个人财产。原告叶某认为被告购车有原告从娘家带来的彩礼钱6万元，故对被告陶某甲的证据2的证明目的不予认可。本院认为，被告陶某甲庭出具的证据2即银联刷卡记录二张、银行流水一张、机动车销售统一发票一份，真实、合法，且与本案具有关联性。该流水记录显示婚前即2014年5月4日被告陶某甲在建设银行开设的账户为62×××86卡上的存款余额为人民币69，316.82元，结婚登记日即××××年××月××日的存款余额为人民币68，316.82元，2014年5月11日被告陶某甲在购买思域牌小轿车时，持该卡刷卡支付人民币61，800元；被告陶某甲提供的另外一份银联刷卡记录，显示其余6万元系案外人潘冬子以刷卡的方式代被告陶某甲支付购车款6万元。故原告叶某的关于购车款中6万元系其彩礼钱，彩礼钱已分两次支付给被告陶某甲购车的陈述与本案事实相悖，且原告叶某亦未提供证据证明被告陶某甲系婚后向第三人潘冬子借款6万元这一事实，故本院对原告叶某证据3的证明目的不予采信，对被告的证据2的目的予以采信。关于原告的证据5原告叶某手机电话录音，该录音来源于与被告陶某甲合伙经营驾校合作人汤李凯录音。被告认为，该证据系视听资料，不能单独作为证据使用。为此，被告陶某甲出具了证据7，即汤李凯证明一份，证实被告陶某甲投入黄陂驾校的7万元，因驾校场地属违章建筑已被城管拆除，被告陶某甲所投入的资金7万元全部亏损。本院认为，原告的证据5与被告的证据7均为间接证据，两份证据虽为同一证人，但两份证据之间互为矛盾，原、被告又均未申请证人到庭作证，故对原告的证据5、被告的证据7本院均不采信。关于被告陶某甲证据3邮政储蓄银行、建设银行流水各一份，原告叶某对该证据的真实性予以认可，但对该证据的证明目的不予认可。本院认为，该证据真实、合法。但被告陶某甲既未提交相关证据证实被告父亲陶德四在双柳邮政储蓄支取的5万元用于原、被告购房，也未提交证据证实第三人周路遥转给被告卡上的5万元系周路遥借与原、被告购房，该证据缺乏关联性，故本院对该证据不予采信。关于被告陶某甲的证据4武汉市商品房买卖合同、个人购房担保借款合同及武汉武久阳光置业有限公司收款收据、借款凭证，原告叶某认为个人购房担保借款合同仅有被告陶某甲个人签字，原告叶某不认为该担保行为形成的债务系夫妻共同债务。本院认为，被告陶某甲的证据4真实、合法、且具有关联性，故对被告陶某甲的证据4本院予以采信。被告陶某甲在个人购房担保借款合同上签字担保行为，系原、被告在婚姻存续期间共同购房所致，故被告陶某甲因该担保行为产生的债务系38万元，应为夫妻共同债务。关于被告陶某甲提交的证据5照片，因无其他证据予以佐证，且原告叶某对该证据亦不认可，故对该证据本院不予采信。关于被告陶某甲提交的证据6欠条一份，因该证据系复印件，且原告叶某当庭不予认可，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告至婚姻登记机关办理了结婚登记。2015年1月3日原、被告共同生育一女名陶某乙。因原、被告性格不合，婚前缺少了解，二人婚后经常为家务琐事打闹，2015年11月1日，原、被告再次为家务事发生争执，被告陶某甲将原告叶某打伤，原告叶某向当地派出所报警，嗣后，原告叶某至医院对其伤情进行了检查，被诊断为一般性损伤。此后，原告叶某搬出被告陶某甲家至今未回。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间，在武汉市新洲区阳逻街阳光城以分期付款的方式购买了一套商品房，该房屋的商品房买卖合同编号为新1403546**，面积为135.53平方米，总价款为人民币54.6万元。其中，支付首付款人民币16.6万元，在银行贷款38万元，并在2015年9月至2016年6月期间，每月支付按揭款2，488元，共计人民币24，880元；××××年××月××日被告购买一辆思域牌小轿车一台，价值人民币121，800元，其中被告以婚前个人存款出资61，800元，其余6万元系案外人潘冬子在被告陶某甲购车时代被告陶某甲刷卡支付，以抵偿其在原、被告婚前向被告陶某甲所借的6万元债务。婚后，原、被告共同购买空调一台、平板电脑一台。婚前，被告陶某甲按当地风俗习惯给原告叶某购买铂金手镯一个、黄金项链一条、两个铂金戒指、一个黄金戒指、黄金耳钉一对；原告叶某为陪嫁婚前购买电压锅一个、熨烫机一个和八床被子。
本院认为，原、被告依法在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。因原、被告婚前相处时间短暂，缺少了解，婚后，原、被告互不沟通，互不谅解，经常为家务事打闹，庭审中原、被告亦均作出了同意离婚的一致表示，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告叶某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚姻存续期间在武汉市新洲区阳逻街购买的一套价值54.6万元商品房，其中已支付首付款人民币16.6万元，在银行贷款人民币38万元及已支付2015年9月至2016年6月房屋按揭款共计人民币24，880元这一事实，有武汉市商品房买卖合同、个人购房担保借款合同及武汉武久阳光置业有限公司收款收据、借款凭证及银行流水记录证实在卷，该房屋应为原、被告婚后共同财产。根据法律有关规定，原、被告对该商品房应均等分割。但鉴于该房屋系原、被告以按揭方式购买，在银行有贷款未还，本院综合原、被告的经济承受能力，认定该房屋由被告陶某甲所有，由被告陶某甲向原告叶某支付房屋分割款人民币95，440元（（166，000元＋24，880元）÷2），并由被告陶某甲按合同约定向银行偿付剩余贷款。原、被告婚后共同购买的空调一台、平板电脑一台，两台电器虽价值相当，但平板电脑可完全移动并不损坏该产品的使用价值，而空调再移动时，必然会降低该产品的使用寿命并扩大其他费用，故由原告叶某对平板电脑享有所有权；由被告陶某甲对空调享有所有权。
原、被告在婚后购买的思域牌小轿车，因该车购车资金全部来源于被告婚前个人资金，故依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）之规定，“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”据此，被告以婚前个人存款在婚后购买的车辆，系因物质形态变化所得财产，且该车辆属消耗产品，亦未产生收益，故该车应为被告陶某甲个人财产，不应视为夫妻共同财产分割。被告陶某甲婚前为结婚给原告叶某购买的各种金银首饰，系被告陶某甲的赠与行为，应为原告叶某所有。原告叶某婚前为结婚购置的电压锅一个、熨烫机一个和八床被子，系原告婚前个人财产，归原告叶某个人所有。
关于原、被告在婚后共同购买商品房时，案外人周路遥向被告陶某甲卡上转账5万元这一事实，被告陶某甲虽提供了银行记录予以证实，但被告陶某甲主张该款系其向案外人周路遥所借时，却未能提供充分的证据予以证实，故被告陶某甲请求原告叶某承担该债务一半的主张，本院不予支持。被告陶某甲在有新的证据情况下，对该债务可以另案处理。
关于原、被告婚生女陶某乙的抚养权的处理，因婚生女陶某乙至今未满2周岁，考虑婚生女陶某乙年幼，故婚生女陶某乙在年满2周岁前随母亲原告叶某共同生活，被告陶某甲向原告支付婚生女一定生活费。婚生女陶某乙在2周岁后，不仅需要父母的呵护，更重要的是需要一个稳定的居住环境。原告叶某长期在外从事美容工作，且无固定的居所，而被告陶某甲不仅有固定的居所，且其有稳定的经济收入，被告陶某甲的父母向本庭出具了承诺书，承诺可以长期随被告陶某甲共同居住并照顾好原、被告婚生女陶某乙，故本院从有利于儿童的健康成长出发，认定婚生女陶某乙2周岁后随被告陶某甲共同生活，原告叶某向被告陶某甲支付一定的抚养费。婚生女陶某乙年满10周岁后，其抚养权可在尊重婚生女陶某乙自行选择的基础上进行变更。原、被告在抚养婚生女陶某乙期间，相对方均享有探视的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告陶某甲离婚。
二、婚生女陶某乙在2周岁前随原告叶某共同生活，由被告陶某甲自本判决生效之日起，每月向原告叶某支付子女抚养费800元；婚生女陶某乙在年满2周岁之日起随被告陶某甲共同生活，由原告叶某自婚生女陶某乙在年满2周岁之日起，每月向被告陶某甲支付子女抚养费500元。婚生女陶某乙在年满10周岁后，其抚养权在尊重婚生女陶某乙自行选择的基础上另行分配。原、被告在与婚生女共同生活期间，原、被告相对方均享有探视子女权利。探视时间、方式由原、被告自行协商。
三、原、被告在婚姻存续期间共同购买的、位于武汉市新洲区阳逻街阳光城（商品房买卖合同编号为新1403546**）一套房屋归被告陶某甲享有所有权，被告陶某甲于本判决生效之日一次性向原告叶某支付房屋分割款人民币92，440元。
四、原、被告婚后共同购买的空调一台、平板电脑一台，由原告叶某对平板电脑享有所有权；由被告陶某甲对空调享有所有权。
五、原告叶某婚前购置的电压锅一个、熨烫机一个和八床被子，归原告叶某个人所有。车号为鄂A×××××思域牌小轿车归被告陶某甲个人所有。
六、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告陶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜 帆