wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审64号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人叶振芳，男，1976年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人王丽美，女，1983年2月20日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年9月12日申请强制执行叶振芳、王丽美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X776号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人叶振芳、王丽美于2015年7月16日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二第一款第二项的规定，于2016年4月3日对被执行人叶振芳、王丽美作出的溆浦县征决[2016]X776号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费40000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人叶振芳、王丽美合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年8月19日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X776《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X776号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人叶振芳、王丽美社会抚养费40000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年九月十四日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00289号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人顾某某，男，1992年10月22日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年1月9日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月24日被石柱县公安局执行逮捕。现押于石柱县看守所�
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院起诉指控：2012年6月21日凌晨，被告人顾某某伙同冉某、杨某（二人另案）翻墙进入石柱县黄水镇巴乡缘饭店，盗走店内现金2000元及香烟等物品。三人将香烟以1000余元的价格卖给湖北省利川市“鑫发烟店”，盗窃所得三人予以平分。经鉴定，被盗香烟价值人民币2718元。
2014年4月23日，被告人顾某某被公安机关抓获。案发后，顾某某的家人代其赔偿巴乡缘酒店损失3000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书�抓获经过，刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，被害人谢某某的陈述，证人王某某的证言，同案关系人杨某、冉某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，石柱县价格认证中心价格鉴定意见书，被告人顾某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈丽华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3516号
原告：楼凤春，女，1967年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王云岗，男，1974年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层，组织机构代码：736048699。
负责人：黄韬。
原告楼凤春为与被告王云岗、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月24日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宣彩萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第3111-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人符伟，男，汉族。
委托代理人汪贤峰，男，汉族。
被告沈阳兴华兴混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区大兴街道大兴村。
法定代表人胡博韬，董事长。
被告胡博韬。
被告刘明雨（系胡博韬之妻）。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告沈阳兴华兴混凝土有限公司、胡博韬、刘明雨追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司以双方纠纷已自行和解为由，于2014年5月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费26304元，减半收取13152元，财产保全费5000元，合计18152元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李 浩
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 赵明亮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 蒋培滔
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保46号
申请人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。
法定代表人：张水利，董事长。
委托代理人陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人黄彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：青岛诚业国际物流有限公司，住所地山东省青岛保税区莫斯科路54号万国通运国际商务大厦十一层9室。
法定代表人：王洪启。
被申请人：青岛中港仓储有限公司，住所地山东省青岛保税区前湾港西港区1号中转库。
法定代表人：王洪启。
申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人交由被申请人青岛诚业国际物流有限公司仓储保管的原木10976立方米，并查封、冻结两被申请人的财产（以人民币11282531.72元为限）。厦门象屿集团有限公司自愿为申请人的上述保全申请提供担保（以人民币11282531.72元为限）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的财产保全申请；
二、查封申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司交由被申请人青岛诚业国际物流有限公司仓储保管的原木10976立方米；
三、查封、冻结被申请人青岛诚业国际物流有限公司、青岛中港仓储有限公司的财产（以人民币11282531.72元为限）。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 洪
代理审判员 张 伟
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年九月十二日
代书 记员 高彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第658号
原告江西通达印刷机有限公司。
住所地赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表�罗宁，系该公司总经理。
委托代理人梁筱霆，系该公司法律顾问。
被告揭阳市揭东区锡场新潮印刷厂。
住所地广东省揭阳市揭东区锡场镇址西侧。
负责人林柔潮。
被告林柔潮，男，1953年6月22日生，住广东省揭阳市揭东区。
原告江西通达印刷机有限公司（以下简称通达印刷机公司）与被告揭阳市揭东区锡场新潮印刷厂（以下简称新潮印刷厂）、林柔潮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达印刷机公司的委托代理人梁筱霆到庭参加诉讼，被告新潮印刷厂、林柔潮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年11月12日向被告供应TD2-104JS胶印机壹台套，总货款为620000元，被告除承付部分货款外，尚欠货款55000元。后原告经多次催收均�果，特起诉至法院，请求：1、判决被告支付欠款人民币55000元及逾期付款的滞纳金（从2012年12月28日起，按双方约定每天万分之五计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；证据2、企业工商档案，证明被告新潮印刷厂为个人独资企业，债务应由负责人林柔潮承担；证据3、购销合同，证明买卖合同关系的存在；证据4、用户服务报告单，证明被告已收到货物，机器调试运营正常；证据5、协议书，证明合同设备的总价款已折价为415000整，被告除部分货款外，尚欠货款55000元，且被告已承诺在2012年12月27日前付清，但至今未付款。
被告新潮印刷厂、林柔潮未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院当庭核实，认为原告提交的上述五组证据形式合法、内容真实，与本案相关联，本院对该五组证据予以采信。
经审理查明：2008年11月12日，原告通达印刷机公司（供方）与揭东县锡场新潮印刷厂（需方）签订了《机械产品购销合同》，被告林柔潮在合同需方栏上签名。合同约定由原告向被告供应TD2-104型机组式大对开双色平板印刷机一台，合同总价款为620000元。合同第八条约定，供方收到定金1万元合同生效，货到需方付30万元后卸货，余款31万元在2009年春节前付5万元，其余隔半年付5万元，直至付清。合同第十二条约定，余款在未付清前机器所有权归供方，需方不以任何理由拖延或拒付货款，逾期未付的货款每天收取万分之五的滞纳金。合同签订后，原告依约向揭东县锡场新潮印刷厂交付了一台T**-104型机组式大对开双色平板印刷机。2011年12月27日，原告通达印刷机公司（甲方）与揭东县锡场新潮印刷厂（乙方）签订了一份《协议书》，约定TD2-104型机组式大对开双色平板印刷机折价为415000元，签协议时乙方向甲方付剩余货款105000元中的50000元，剩余55000元于2012年12月27日前付清。之后，揭东县锡场新潮印刷厂尚欠的55000元货款经原告多次催收均未果，遂致讼。
另查明，揭东县锡场新潮印刷厂系个人独资企业，被告林柔潮系该企业的投资人。
2014年5月15日，揭东县锡场新潮印刷厂变更企业名称为被告揭阳市揭东区锡场新潮印刷厂。
本院认为：原告与揭东县锡场新潮印刷厂签订《机械产品购销合同》后，原告已按约向揭东县锡场新潮印刷厂供货，揭东县锡场新潮印刷厂亦应严格依约向原告支付货款。揭东县锡场新潮印刷厂尚欠原告55000元货款未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林柔�作为揭东县锡场新潮印刷厂的投资人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告诉请要求被告支付55000元货款，理由正当，本院予以支持。原告要求按每日万分之五计算逾期付款滞纳金，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告新潮印刷厂、林柔潮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告揭阳市揭东区锡场新潮印刷厂、林柔潮于本判决生效之日起七日内给付原告江西通达印刷机有限公司货款55000元及滞纳金（以55000元为基数，自2012年12月28日起至付清货款之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告揭阳市揭东区锡场新潮印刷厂、林柔潮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费1175元。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭小芬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00561号
原告：盛辉物流集团有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：刘用辉，董事长。
委托代理人：耿勇，男，1970年8月21日出生，该公司员工。
委托代理人：李文德，男，该公司员工。
被告：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：谢敬，职务不详。
原告盛辉物流集团有限公司诉被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告盛辉物流集团有限公司委托代理人耿勇、李文德到庭参加诉讼。被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛辉物流集团有限公司诉称：原被告双方2013年5月10日签订《承运服务合同》（下简称“合同”），约定由原告为被告运输货物。合同第二条约定“服务期限从2013年5月10日起至2014年5月9日止；合同期满甲乙双方如无异议，本合同将自动顺延一年”、第八条第三款第2项约定：“乙方（原告）需要在签订本协议后十个工作日内向甲方（被告）指定账户转伍万元作为物流操作保证金，具体保证金付款见附件。若由于在本协议有效期内乙方的过失导致甲方的重大损失，甲方有权在物流操作保证金中扣除相应损失，若乙方在协议有效期内无重大过失，该物流操作保证金在合同期满后十个工作日内转账给乙方指定账户”。合同签订后，原告依合同约定向被告交付物流保证金，被告向原告出具《物流操作保证金缴款确认书》。之后合同期满，甲乙双方无异议，合同顺延履行一年。期后，原告于2015年5月18日将《物流操作保证金缴款确认书》交付被告，要求被告退还物流操作保证金，但被告没有将保证金退还原告。被告于2015年5月30日在《盛辉物流集团有限公司确认书签收回执单》上由韩为精签字并加盖被告财务专用章确认收到原告交付的《物流操作保证金缴款确认书》。后原告多次向被告催还保证金，但被告未将保证金退还，故原告依法诉请判令被告偿还给原告保证金人民币5万元及利息（利息按年利率6%从2015年5月28日计算至被告实际还款之日止）。
被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司未作答辩。
经审理�明：2013年5月10日，原告盛辉物流集团有限公司（乙方）与被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司（甲方）签订《承运服务合同》一份，乙方向甲方提供运输服务，期限自2013年5月10日起至2014年5月9日止，合同期满甲乙双方如无异议，本合同将自动顺延一年；乙方需在签订本协议后十个工作日内向甲方指定账户转账伍万元作为物流操作保证金，具体保证金付款见附件。若由于在本协议有效期内乙方的过失导致甲方的重大损失，甲方有权在物流操作保证金后扣除相应损失，若乙方在本协议有效期内无重大过失，该物流操作保证金在合同期满后甲方需在十个工作日内转账给乙方账户。合同签订后，原告将5万保证金交付被告，被告向原告出具了物流操作交款保证金确认书。合同期满，双方顺沿了合同履行期。2015年5月18日，原告将物流操作保证金确认书交给被告，被告于2015年5月30日在原告出具的确认书签收回执单上盖章确认，但一直未退还原告交纳的5万元物流操作保证金，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的营业执照复印件、承运服务合同、缴款确认书复印件、交通银行进账单（回单）复印件、签收确认单及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其物流操作保证金的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告收取�告的物流操作保证金，在收回原告交付的物流操作保证金交款确认书后，未能依约退还原告的保证金，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还保证金的请求应予支持。原告要求被告自收回保证金确认书后10日起赔偿利息损失早于双方约定的10个工作日，对其多计算的利息损失本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盛辉物流集团有限公司保证金50000元，并以50000元为基数，自2015年5月30日起按年利率6%的标准支付原告逾期付款利息至本判决确定的给付之�止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，原告负担5元，被告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年十二月十六日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款（规定）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05918号
原告吴亚平。
被告肖飞。
被告罗彦。
本院在审理原告吴亚平与被告肖飞、罗彦民间借贷纠纷一案中，原告吴亚平于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴亚平撤诉。
案件受理费2750元，退还原告2700元，下剩50元由原告吴亚平负担。
代理审判员 成 熙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程熙媛
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第678号
原告柴世军，现住依兰县。
被告潘德荣，现住依兰县。
被告郭艳玲，现住依兰县。
原告柴世军与被告潘德荣、郭艳玲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴世军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告柴世军撤诉。
案件受理费25元由原告柴世军负担。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李伟健
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第164号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈丽，女，汉族，1970年2月25日出生。
再审申请人陈丽因股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第597号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受理案件的范围。（一）本案中陈丽、李娟分别是股权转让个人所得税的纳税义务人和支付应税所得的扣缴义务人，双方是股权转让合同纠纷中有直接利害关系的公民；（二）李娟是明确的股权受让人，也是支付应税所得的扣缴义务人；（三）作为股权受让人的李娟在另案中已自认代行交纳了诉争股权的股权转让税款，且该事实已被生效的法院判决书认定，四川省雅安市地方税务局稽查局也书面回复“有关股权转让个人所得税已缴清”。在此情况下，作为股权受让人的李娟应当从税务机关取得过双方争议的税票，为此，陈丽作为纳税义务人的股权出让人要求股权受让人李娟交付相关税票的诉讼请求和事实均具体；（四）陈丽向李娟住所地人民法院提起诉讼，管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。陈丽的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院不予受理，二审法院予以维持显属不当。陈丽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：再审申请人陈丽在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认，以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，该领域由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故陈丽以自己为纳税义务人要求扣缴义务人李娟交还完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对本案不予受理并无不当。在税务机关已证明有关股权转让个人所得税已缴清的情况下，陈丽坚持要求返回交税凭证的行为既无必要亦无现实意义。
综上，陈丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 李雯宇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第86号
原告罗某某，男，汉族。
被告苏某，男，汉族。
本院在原告罗某某与被告苏健民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告苏健的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
本案受理费1，050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 涛
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第29号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人朱某，男，公民身份号码：×××9117，湖南省攸县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省攸县，暂住高要市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人胡某，男，公民身份号码：×××5533，湖南省攸县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省攸县，暂住高要市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人朱某、胡某犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人朱某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年10月至2014年11月期间，被告人朱某、胡某以人民币2000元的工资受雇于唐文敏（未查获），在高要市禄步镇“豪隆游艺室”内通过摆放7台赌博机以兑换游戏币、“上分”、“下分”的方式提供给他人进行赌博。期间，被告人朱某、胡某负责看管7台赌博机及将各自看管的赌博机每天盈利上交给唐文敏，两被告人分别获利各约人民币2000元。
2014年11月6日，公安机关抓获被告人朱某、胡某，后扣押被告人朱某持有的赌资现金人民币850元、被告人胡某持有的赌资现金人民币400元、游戏机七台等物品。后将上述游戏机七台移送相关部门检验处理，将赌资现金人民币1250元随案移送。
经鉴定，上述7台是可同时供23人进行赌博的违禁赌博机。
以上事实，被告人朱某、胡某在法庭审理过程中亦无异议，并有现金人民币1250元，抓获经过，户籍证明材料，搜查笔录，扣押物品清单，随案移交物品清单，行政处罚决定书，关于游戏机的机种说明，说明材料，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人邓某甲、邓某乙、徐某、蔡某、莫某、陈某的证言，被告人朱某、胡某的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、胡某无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人朱某、胡某各判处三个月以上五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人朱某、胡某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的现金人民币1250元，属于供犯罪所用的赌资，依法予以没收，上缴国库。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、随案移送的现金人民币1250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第8号
申请执行人：杨成华，男，生于1955年7月25日，汉族，住大竹县。
被执行人魏攀华，男，生于1981年10月29日，汉族，住通川区西城。
被执行人四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司。
负责人张丁木。
公司地址达州市西外新区。
第三人四川丁木住房置业担保有限公司。
法定代表人张丁木。
公司地址成都市锦江区一环路。
本院在执行杨成华与魏攀华、四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川住房丁木住房置业担保有限公司达州分公司的财产不足以履行达州市通川公证（2014）达市通执字第28号执行证书确定的义务，申请人申请追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为被执行人。
本院认为，四川丁木住房置业担保有限公司达州分公司为第三人四川丁木住房置业担保有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由四川丁木住房置业担保有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款：“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，裁定如下：
追加第三人四川丁木住房置业担保有限公司为本案被执行人。四川丁木住房置业担保有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人杨成华清偿借款本金15万元、利息及违约金，承担本案执行费3345元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄立波
代理审判员 高也巧
代理审判员 许宗贵
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谌 江
秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终743号
上诉人（原审被告）王起，1974年10月24日，
诉讼代理人涂建军，律师。
被上诉人（原审原告）吕桂洪，1968年4月19日，
被上诉人（原审被告）赵志臣，1970年3月23日，
诉讼代理人朱泽明，律师。
上诉人王起因修理合同纠纷一案，不服卢龙县人民法院（2015）卢民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销卢龙县人民法院（2015）卢民初字第627号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持卢龙县人民法院（2015）卢民初字第627号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销卢龙县人民法院（2015）卢民初字第627号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持卢龙县人民法院（2015）卢民初字第627号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 张跃文
审判员 吴从民
审判员 刘 京
二〇一六年四月二十九日
（）
书记员 王秀兰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执298号
申请执行人郭某，男，1969年3月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人王某，女，1972年7月2日，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人郭某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684执298号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月三十日
书记员 刘锁成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1407号
原告：王某，汉族，福建省南安市，住甘肃省张掖市。自由职业。
被告：甘肃神鼎建筑工程有限公司
法定代表人：张某，系该公司总经理。
被告：兰州川灵消防工程有限公司。
法定代表人：高某，系该公司经理。
被告：金昌市发展改革委员会，组织机构代码证:013xxxx。
法定代表人：张某，系该委员会主任。
委托代理人：毛某，系甘肃德融律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告甘肃神鼎建筑工程有限公司、兰州川灵消防工程有限公司、金昌市发展改革委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 苏 欣
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)盐民初字第620号 原告郦大武，男，生于1979年2月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。 被告刘明强，男，生于1975年8月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。 委托代理人方明敏，云南亨达律师事务所实习律师。 原告郦大武与被告刘明强确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭。2014年9月10日,本院公开开庭审理了本案。原告郦大武及其委托代理人帅君，被告刘明强及其委托代理人卢光胜、方明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦大武诉称，2011年1月28日（农历2010年12月25日）,原告郦大武未经家人许可和商量，个人私自与被告刘明强签订了《房屋买卖及土地转让协议》。协议约定：一、原告郦大武将坐落于干田嘴（小地名瓦厂头）的自建住房大小共七间及宅基地和原告郦大武与家人共同拥有的土地和山林以42800元的转让金转让给被告刘明强在承包期内使用，承包期满后如无政策变化，被告刘明强有权继续承包；二、土地边界以第二轮农村土地承包经营权证所属边界为准；三、山林以原告郦大武林权证所属边界为准；四、协议签订并付款之后，原告郦大武将宅基地土地使用证、农村土地承包经营权证、林权证等相关手续全部交给被告刘明强。原告郦大武和被告刘明强签订协议后，如约履行了协议。原告郦大武的家人得知原告郦大武与被告刘明强签订并履行《房屋买卖及土地转让协议》后，要求原告郦大武与被告刘明强解除《房屋买卖及土地转让协议》。原告郦大武认为，原告郦大武与被告刘明强签订并履行了的《房屋买卖及土地转让协议》所涉及的房屋、土地、山林属原告郦大武与其家人共同所有，不属原告郦大武个人所有，原告郦大武个人无权处分家庭共有的财产，请求判决确认原告郦大武与被告刘明强签订的《房屋买卖及土地转让协议》无效，由被告刘明强返还原告郦大武集体土地使用证、农村土地承包经营权证、林权证各1本。 被告刘明强辩称，原告郦大武所述的原告郦大武与被告刘明强签订并履行了《房屋买卖及土地转让协议》的事实属实。但认为，原告郦大武与被告刘明强签订的《房屋买卖及土地转让协议》属原、被告双方的真实意思表示，且已按《房屋买卖及土地转让协议》的约定实际履行。原告郦大武及其家人也未向被告刘明强提出异议。请求判决驳回原告郦大武的诉讼请求。 经审理查明，原告郦大武、被告刘明强属盐津县中和镇核桃村兴隆庄小组的村民。2011年1月28日（农历2010年12月25日）,原告郦大武与被告刘明强签订了《房屋买卖及土地转让协议》。约定：一、原告郦大武将坐落于干田嘴（小地名瓦厂头）的自建住房大小共七间及宅基地和原告与家人共同拥有的土地和山林以42800元的转让金转让给被告刘明强在承包期内使用，承包期满后如无政策变化，被告刘明强有权继续承包；二、土地边界以第二轮农村土地承包经营权证所属边界为准；三、山林以原告郦大武林权证所属边界为准；四、协议签订并付款之后，原告郦大武将集体土地使用证、农村土地承包经营权证、林权证等相关手续全部交给被告刘明强。原告郦大武与被告刘明强签订《房屋买卖及土地转让协议》后，原告郦大武已按约定将住房、宅基地、土地、山林及集体土地使用证、农村土地承包经营权证、林权证交付给被告刘明强，被告刘明强也按约定向原告郦大武支付了转让金42800元。原告郦大武与被告刘明强签订的《房屋买卖及土地转让协议》已相互实际履行。上述事实，有原告郦大武、被告刘明强的陈述，《房屋买卖及土地转让协议》，收条，领条，集体土地使用证，农村土地承包经营权证，林权证，户口薄，证人周某、林应付的证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告郦大武与被告刘明强签订《房屋买卖及土地转让协议》后，被告刘明强已按约定向原告郦大武支付了转让费，原告郦大武已将住房、宅基地、土地、山林及集体土地使用证、农村土地承包经营权证、林权证交付给了被告刘明强，且在合同履行过程中，原告郦大武、被告刘明强均按合同约定履行了相应的权利和义务，该合同已实际履行。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条规定：“农村土地承包经营权流转应当规范有序，依法形成的流转关系应当受到法律保护”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原告郦大武、被告刘明强双方签订的《房屋买卖及土地转让协议》是双方在平等协商、自愿、有偿的原则下签订的，系双方的真实意思表示，合同内容并没有违反法律法规的强制性规定。双方应遵循诚实信用原则自觉遵守、履行约定，不得反悔。故原告郦大武的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条的规定，判决如下： 驳回原告郦大武的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告郦大武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  熊 杰 人民陪审员  罗柳群 人民陪审员  付绍华 二〇一四年九月十日 书 记 员  艾 夕 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 二、《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 三、《农村土地承包经营权流转管理办法》 第四条农村土地承包经营权流转应当规范有序，依法形成的流转关系应当受到法律保护。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4267号
原告武某某，女，1978年8月2日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
被告孙某某，男，1978年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
本院在审理原告武某某与被告孙某某之间离婚纠纷一案中，原告武某某于二0一六年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告武某某承担。
代理审判员 葛艳丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高俊超
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执707号
申请执行人：李小斌，男，1984年1月1日生，汉族。
委托代理人：李红，女，1986年7月12日生，汉族。
被执行人：西安蓝天生物工程有限责任公司。
法定代表人：门永义，该公司董事长。
委托代理人：刘明，该公司经理。
本院执行的李小斌申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司应向申请执行人李小斌支付工资等款项合计28800.4元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费332元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、李小斌等十四人申请执行西安蓝天生物工程有限责任公司劳动争议纠纷十四案，合计款项386471.3元，双方当事人确认无误；二、被执行人西安蓝天生物工程有限责任公司于2017年11月底向每位申请执行人至少履行申请标的额的65%，剩余的35%于2018年3月底前履行完毕；三、上述十四案执行费合计4394元由被执行人于2017年11月底前履行完毕；四、就该案，双方再无其他争议。另，本院已另案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产及土地，并对查封的房产及土地进行评估。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执707号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 瑛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第82号
申请人浙江省临安市天目装饰纸材料厂，住所地浙江省临安市太阳镇工业区。
该厂厂长：徐文珊。
申请人浙江省临安市天目装饰纸材料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行常州武进支行营业室的银行承兑汇票（号码为1020005222910805，票面金额为100000元，出票人为常州市亚明木业有限公司，收款人为浙江省临安市天目装饰纸材料厂，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江省临安市天目装饰纸材料厂有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张居一
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初203号
原告：刘云广，男，1970年2月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：刘海杰，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：陈国庆，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告刘云广与被告刘海杰、陈国庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告刘云广、被告陈国庆的委托诉讼代理人刘立飞到庭参加了诉讼，被告刘海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云广向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还我为陈汉义垫付的担保借款本金和利息11120.00元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月份被告刘海杰的丈夫陈汉义去世。2012年12月20日陈汉义在开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借款80000.00元。我与赵兴等四人是担保人，并签了担保合同。约定月利率9.78‰，到期日2013年12月15日，并约定逾期执行利率14.67‰。2013年12月30日陈汉义偿还利息5178.65元。本金80000.00元及2013年12月31日以后的利息没有给付。2014年12月2日开鲁县法院（2014）开民初字第3592号判决陈汉义偿还借款本金80000.00元及2013年12月31日到实际给付日按月利率14.67‰计算的利息。我与其他担保人承担连带清偿责任。陈汉义生前没有偿还借款本金及利息。我与2016年12月10日垫付陈汉义借款本金及利息11120.00元。被告刘海杰系陈汉义的妻子，被告陈国庆系陈汉义的儿子。二被告是陈汉义的法定继承人，且被告陈国庆现经营陈汉义生前承包土地45亩。二被告均有偿还陈汉义生前债务的义务。
被告刘海杰未答辩。
被告陈国庆辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在事实理由部分所陈述的被告刘海杰的丈夫陈汉义2015年11月份去世的事实属实，刘海杰和陈汉义系陈国庆的父母，2008年陈国庆在开鲁县清河牧场二分场建房后，双方便已经不是一居生活了。关于陈汉义是否在2012年12月份在信用联社借款、是否由原告进行担保及是否经过法院予以审理的上述事实陈国庆不知道。虽然陈国庆系陈汉义的法定继承人，但至今陈国庆也未继承陈汉义的任何遗产。诉状中所述陈国庆所经营的土地属实，但是此地的经营系有偿的，土地亩数是41.5亩。此地系陈汉义生前在夏恩辉处承包的，陈国庆于2012年在父母处承包了该地并经营至2016年秋季。在2016年12月8日刘海杰找到陈国庆，称其在外无法生活，要求其给付五年的土地承包费，共计25000.00元，当时陈国庆将钱给了刘海杰。2017年1月6日，刘海杰又来到陈国庆家，告诉陈国庆不能再耕种此地了，因为地已经退还给夏恩辉，并将双方签订的退地协议书留给了陈国庆。综上所述，我与刘海杰之间并不是一居生活，而且陈汉义在借款期间双方也不是一居日子，2008年建房也是陈国庆所建，房产证也是陈国庆的，陈汉义于2004年将自家砖房两间卖给清河牧场刘玉林，便搬至扎鲁特旗查布嘎图苏木南乌拉吉嘎查，进行居住生活及种地，直至陈汉义死亡。陈国庆于2008年清河牧场二分场建筑房屋后，于2009年结婚并与妻子一直在清河牧场二分场居住至今。故陈汉义在2012年所产生的债权债务关系，我不清楚，也与我没有关系。
经审理查明，陈汉义与被告刘海杰系夫妻关系。被告陈国庆系陈汉义、刘海杰之子。2009年被告陈国庆结婚后与陈汉义、刘海杰分家单过。2012年12月20日陈汉义在开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借得贷款本金80，000.00元，约定：借款期限至2013年12月15日，借期内月利率9.783‰，逾期月利率14.67‰。原告刘云广等四人为上述借款承担连带责任保证。2014年12月2日开鲁县法院制发的（2014）开民初字第3592号民事判决书，判令：”一、被告陈汉义偿还开鲁县农村信用合作联社借款本金80000.00元及此款自2013年12月31日到实际给付日按月利率14.67‰计算的利息；二、被告刘云广、赵兴、宋占军、刘彬对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1061.00元由被告陈汉义负担，于判决后效后立即交纳。被告刘云广、赵兴、宋占军、刘彬承担连带责任”。2016年12月10日经本院执行刘云广偿还了此款本息10995.00元，并交纳执行费125.00元，共计11，120.00元。2015年11月份陈汉义去世。2016年度被告陈国庆耕种了陈汉义在夏国辉处承包的土地41.5亩（价值5000.00元）。
另查明，本案所涉的原借款的担保人宋占军于2016年12月10日偿还了11120.00元、2016年12月12日赵兴偿还了11002.21元。并与本案同时诉讼追偿，该两案现正在审理当中。
认定上述事实的证据有原、被告向本院提交开鲁县法院（2014）开民初字第3592号民事判决书、开鲁县人民法院执行收款专用收据、开鲁县清河牧场二分场证明、哲理木盟耕地承包合同书、夏国辉出具的证明、扎鲁特旗查布嘎图苏木南乌嘎拉吉嘎查委员会证明各一份，因上述证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述相互印证，故予以采信。被告陈国庆所举的被告刘海杰为被告陈国庆、孙立新出具的收据、退地协议书，因二被告系母子关系，存在利害关系，二被告也没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，原告作为陈汉义在开鲁县农村信用合作联社贷款的连带责任保证人之一，经本院执行向开鲁县农村信用联社偿还贷款本息及执行费，承担了连带责任保证，履行了给付义务，依法可以向陈汉义追偿，但陈汉义已经去世，该笔借款发生在陈汉义与被告刘海杰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘海杰负有偿还义务。因被告陈国庆贷款时未与陈汉义共同生活，且在陈汉义死亡后除耕种其41.5亩承包地（价值5000.00元）外，没有证据证实继承其他遗产，故被告陈国庆应在5000.00元的份额内承担偿还责任，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条的规定，被告陈国庆应偿还5000.00元份额内的33.5%即1672.50元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘海杰于本判决生效后立即给付原告刘云广为其偿还债款9447.50元；
二、被告陈国庆在本判决生效后立即给付原告刘云广为其偿还债款1672.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.00元由被告刘海杰负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费78.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年三月二十日
书记员 肖伟晗
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初203号原告：刘云广，男，1970年2月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。被告：刘海杰，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：陈国庆，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。原告刘云广与被告刘海杰、陈国庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告刘云广、被告陈国庆的委托诉讼代理人刘立飞到庭参加了诉讼，被告刘海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘云广向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还我为陈汉义垫付的担保借款本金和利息11120.00元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月份被告刘海杰的丈夫陈汉义去世。2012年12月20日陈汉义在开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借款80000.00元。我与赵兴等四人是担保人，并签了担保合同。约定月利率9.78‰，到期日2013年12月15日，并约定逾期执行利率14.67‰。2013年12月30日陈汉义偿还利息5178.65元。本金80000.00元及2013年12月31日以后的利息没有给付。2014年12月2日开鲁县法院（2014）开民初字第3592号判决陈汉义偿还借款本金80000.00元及2013年12月31日到实际给付日按月利率14.67‰计算的利息。我与其他担保人承担连带清偿责任。陈汉义生前没有偿还借款本金及利息。我与2016年12月10日垫付陈汉义借款本金及利息11120.00元。被告刘海杰系陈汉义的妻子，被告陈国庆系陈汉义的儿子。二被告是陈汉义的法定继承人，且被告陈国庆现经营陈汉义生前承包土地45亩。二被告均有偿还陈汉义生前债务的义务。被告刘海杰未答辩。被告陈国庆辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在事实理由部分所陈述的被告刘海杰的丈夫陈汉义2015年11月份去世的事实属实，刘海杰和陈汉义系陈国庆的父母，2008年陈国庆在开鲁县清河牧场二分场建房后，双方便已经不是一居生活了。关于陈汉义是否在2012年12月份在信用联社借款、是否由原告进行担保及是否经过法院予以审理的上述事实陈国庆不知道。虽然陈国庆系陈汉义的法定继承人，但至今陈国庆也未继承陈汉义的任何遗产。诉状中所述陈国庆所经营的土地属实，但是此地的经营系有偿的，土地亩数是41.5亩。此地系陈汉义生前在夏恩辉处承包的，陈国庆于2012年在父母处承包了该地并经营至2016年秋季。在2016年12月8日刘海杰找到陈国庆，称其在外无法生活，要求其给付五年的土地承包费，共计25000.00元，当时陈国庆将钱给了刘海杰。2017年1月6日，刘海杰又来到陈国庆家，告诉陈国庆不能再耕种此地了，因为地已经退还给夏恩辉，并将双方签订的退地协议书留给了陈国庆。综上所述，我与刘海杰之间并不是一居生活，而且陈汉义在借款期间双方也不是一居日子，2008年建房也是陈国庆所建，房产证也是陈国庆的，陈汉义于2004年将自家砖房两间卖给清河牧场刘玉林，便搬至扎鲁特旗查布嘎图苏木南乌拉吉嘎查，进行居住生活及种地，直至陈汉义死亡。陈国庆于2008年清河牧场二分场建筑房屋后，于2009年结婚并与妻子一直在清河牧场二分场居住至今。故陈汉义在2012年所产生的债权债务关系，我不清楚，也与我没有关系。经审理查明，陈汉义与被告刘海杰系夫妻关系。被告陈国庆系陈汉义、刘海杰之子。2009年被告陈国庆结婚后与陈汉义、刘海杰分家单过。2012年12月20日陈汉义在开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社借得贷款本金80，000.00元，约定：借款期限至2013年12月15日，借期内月利率9.783‰，逾期月利率14.67‰。原告刘云广等四人为上述借款承担连带责任保证。2014年12月2日开鲁县法院制发的（2014）开民初字第3592号民事判决书，判令：”一、被告陈汉义偿还开鲁县农村信用合作联社借款本金80000.00元及此款自2013年12月31日到实际给付日按月利率14.67‰计算的利息；二、被告刘云广、赵兴、宋占军、刘彬对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1061.00元由被告陈汉义负担，于判决后效后立即交纳。被告刘云广、赵兴、宋占军、刘彬承担连带责任”。2016年12月10日经本院执行刘云广偿还了此款本息10995.00元，并交纳执行费125.00元，共计11，120.00元。2015年11月份陈汉义去世。2016年度被告陈国庆耕种了陈汉义在夏国辉处承包的土地41.5亩（价值5000.00元）。另查明，本案所涉的原借款的担保人宋占军于2016年12月10日偿还了11120.00元、2016年12月12日赵兴偿还了11002.21元。并与本案同时诉讼追偿，该两案现正在审理当中。认定上述事实的证据有原、被告向本院提交开鲁县法院（2014）开民初字第3592号民事判决书、开鲁县人民法院执行收款专用收据、开鲁县清河牧场二分场证明、哲理木盟耕地承包合同书、夏国辉出具的证明、扎鲁特旗查布嘎图苏木南乌嘎拉吉嘎查委员会证明各一份，因上述证据来源合法、内容客观真实，与原、被告的陈述相互印证，故予以采信。被告陈国庆所举的被告刘海杰为被告陈国庆、孙立新出具的收据、退地协议书，因二被告系母子关系，存在利害关系，二被告也没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院认为，原告作为陈汉义在开鲁县农村信用合作联社贷款的连带责任保证人之一，经本院执行向开鲁县农村信用联社偿还贷款本息及执行费，承担了连带责任保证，履行了给付义务，依法可以向陈汉义追偿，但陈汉义已经去世，该笔借款发生在陈汉义与被告刘海杰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告刘海杰负有偿还义务。因被告陈国庆贷款时未与陈汉义共同生活，且在陈汉义死亡后除耕种其41.5亩承包地（价值5000.00元）外，没有证据证实继承其他遗产，故被告陈国庆应在5000.00元的份额内承担偿还责任，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定，被告陈国庆应偿还5000.00元份额内的33.5%即1672.50元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘海杰于本判决生效后立即给付原告刘云广为其偿还债款9447.50元；二、被告陈国庆在本判决生效后立即给付原告刘云广为其偿还债款1672.50元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.00元由被告刘海杰负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费78.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清雪二〇一七年三月二十日书记员  肖伟晗
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初815号
原告：王建新，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州市东兴水利工程建筑有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路57号。
法定代表人：汪增宝。
原告王建新诉被告衢州市东兴水利工程建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王建新于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回对被告衢州市东兴水利工程建筑有限公司的起诉。
案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告王建新负担（已预缴）。
审判员 杨丽
二〇一七年四月十一日
书记员 高颉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第430号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人单×1，男，1979年1月24日，技校文化；因犯寻衅滋事罪，于2006年7月18日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月3日被羁押，次日被拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人单×2，男，1982年3月17日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月3日被羁押，次日被拘留，同年12月10日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人单×1、单×2犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张鑫磊出庭支持公诉。被告人单×1、单×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人单×1于2013年10月2日19时许，在北京市顺义区×镇×村，因通行问题与赵×1（男，40岁，黑龙江省人）等人发生口角并互殴，后单×1纠集单×2共同将赵×1打伤，经鉴定构成轻伤。被告人单×1、单×2经民警使用电话通知到案。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人单×1、单×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人单×1、单×2对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：被告人单×1于2013年10月2日19时许，在北京市顺义区×镇×村，因通行问题与赵×1（男，四十岁，黑龙江省人）等人发生口角并互殴，后单×1纠集单×2共同将赵×1打伤，经鉴定构成轻伤。被告人单×1、单×2经民警使用电话通知到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人赵×1的陈述，证实2013年10月2日19时30分许，我和我侄子等人行走至顺义区×镇×村十字路口东侧时，一名男子从我们后面骑车过来，他从我们身边过去时朝我们说了一句“你妈的，这么宽的道你们并排走”，我们因此发生争吵。该男子拿着车锁朝我走过来，我们双方就打了起来。后该男子从旁边的卖肉摊上拿起一把刀，我害怕被砍往东跑了。该男子朝我追过来，之后停下来打电话。然后该男子又追我，我刚跑了几步就摔倒了。该男子用棍子朝我头部打了一下，之后我就抱着头被他打，他用棍子朝我后背打了几下，还用脚朝我胸前踢了几脚。打完后，我看见该男子身边还站着一名男子，这名男子手里也拿着东西。
2.被告人单×1的供述，证实2013年10月2日19时30分许，我骑车出去找我儿子，当骑车到×村十字路口东侧时，我看见有四名男子并排走在路中间，我就冲他们说：“你们不会靠边走”，然后我们就发生了争吵。其中一名较瘦得男子用拳头向我脸上和头上打，其他三名男子也动手用拳头向我头上和脸上打。后我被打倒在地，四名男子用脚向我身上踢。打了一会儿我就站了起来，从边上拿起一根棍子，并给我弟弟单×2打电话说我挨打了。之后三名男子向西跑了，一名男子向东跑了，我就追着向东跑的这名男子，跑着跑着这名男子栽了一个跟头，我就追上去用棍子打了对方，我弟弟单×2用脚踹了对方几脚，之后警察就到现场并将我们带回了公安机关。
3.被告人单×2的供述，证实2013年10月2日19时许，我哥哥单×1给我打电话说被人打了，往×市场走呢。我就从家出来了，在路边捡起一根木棍。到了×市场我就看到我哥哥单×1，在单×1前面有一名男子在跑，跑的过程中摔倒在地上。我和单×1跑过去了，那名男子要站起来跑但是没有站起来，我过去就用右拳打了那名男子脸部，用右脚踢那名男子下半身，好像踢了2、3脚，然后就过来人了。
4.证人赵×2、徐×的证言，证实2013年10月2日19时许，其二人和赵×1在顺义区×镇×村吃饭，吃完饭回家的路上，有一名男子骑车经过，说走道挡路了，后赵×1和该男子发生争吵，之后该男子与赵×1、赵×2打了起来。该男子从旁边超市拿了一把刀出来，赵×2和赵×1就分头跑了，该男子去追赵×1了。
5.证人李×的证言，证实其丈夫赵×被人打伤，后李×报警的情况。
6.工作说明证实经民警工作未找到打架时使用的棍子。
7.辨认笔录证实赵×1辨认出单×1是对其进行殴打的人。
8.北京市公安局人口信息查询打印表证实单×1、单×2的身份情况。
9.刑事判决书证实被告人单×1的前科情况。
10.法医学人体损伤程度鉴定及补充说明证实被害人赵×1身体所受损伤构成轻伤。
11.受案登记表、110出警单、到案经过、抓获经过，证实被告人单×1、单×2到案的情况。
另，本案的民事赔偿问题双方已自行和解，并有调解笔录、收条在案为证。
本院认为，被告人单×1、单×2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人单×1、单×2犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单×1、单×2经公安机关电话传唤到案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人单×1具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人单×2具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人单×1，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款；对被告人单×2，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人单×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年7月2日止）。
二、被告人单×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 杨泽义
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特61号
申请人陶高良。
申请人陈绍清。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月6日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵钦审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年6月3日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成陈绍清损失医疗费、误工费、交通费共计：2837.43元。陶高良按照法律规定及事故责任比例须赔偿陈绍清损失共计：2837.43元。陶高良支付陈绍清后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中陶高良应赔偿给陈绍清的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费1085.2元（扣除非医保37.23元）、误工费1615元、交通费100元，共计2800.2元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额2800.2元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款2800.2元。
三、陈绍清除以上损失外无其他损失，如陈绍清今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由陈绍清自己承担，不再向陶高良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、陶高良在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的2800.2元赔款后，就陈绍清损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对陈绍清其他赔偿要求不再另行调解。
陶高良已支付陈绍清442.31元，还需赔付陈绍清2395.12元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赵钦
二〇一六年六月七日
书记员 相熠
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审42号
申请执行人锡林浩特市国土资源局，地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市田玉忠采石场，地址锡市。
法定代表人田玉忠，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）23号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市田玉忠采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）23号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市田玉忠采石场作出的锡市国土监矿决定字（2015）23号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00319号
申请执行人韩加厚。
被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民初字第02594号民事调解书受理执行韩加厚与宝鸡市周原房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市周原房地产开发有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入337464.30元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一五年四月二十九日
书记员 易诗杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1418号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告陈秀琴，女，1978年12月28日出生，汉族，户籍地在福建省霞浦县松港街道长沙村长商*号，现下落不明。
被告扬州盛元投资担保有限公司。
法定代表人刘晨曦，董事长。
委托代理人江风，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈秀琴、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨、被告盛元担保公司委托代理人到庭江风到庭参加诉讼，被告陈秀琴经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告陈秀琴于2010年5月18日向原告申请办理钢材市场分期付款业务信用卡，并于2010年5月30日开卡使用。被告盛元担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告陈秀琴于2013年1月25日开始逾期，至2013年5月15日，被告陈秀琴欠借款本金198682.31元、利息及滞纳金9961.28元。现原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本息及滞纳金208643.59元（算至2013年5月15日，自2013年5月15日起，以198682.31元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠本金198682.31元及从2013年1月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告陈秀琴未答辩。
被告盛元担保公司辩称，原告所述属实，被告愿承担担保责任。
经审理查明，1、原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订信用卡业务合作协议。协议主要内容是被告盛元担保公司对符合担保条件的申请人提供信用额度最高不超过20万元的信用卡保证担保，为申请人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；同时约定以被告盛元担保公司出具的《担保函》作为原告工行扬州分行向申请人提供信用卡信用额度的依据，被告盛元担保公司担保范围为持卡人（申请人）信用额度下的透支债权包括透支本金、利息、可能发生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2、2010年5月，被告陈秀琴持被告盛元担保公司担保承诺函向原告工行扬州分行申请信用卡分期付款业务，双方约定授权限额20万元，分期期限两年。担保承诺函主要内容同信用卡业务合作协议。原告工行扬州分行向被告陈秀琴提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
3、被告陈秀琴申请的信用卡于2010年5月30日开卡使用。被告陈秀琴至2013年1月25日开始逾期，本金为198682.31元。
以上事实，有原告提供的原告与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议、被告盛元担保公司出具的担保承诺函、被告盛元担保公司中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告陈秀琴身份证复印件及其填写的申请书两份、申请人资料两页、被告陈秀琴信用卡交易明细单五页、信用卡信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告陈秀琴签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈秀琴未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持；原告工行扬州分行与被告盛元担保公司签订的信用卡业务合作协议及其向被告陈秀琴出具的担保承诺函是被告盛元担保公司的真实意思表示，其自愿为被告陈秀琴的欠款、利息提供连带责任担保，依法应对被告陈秀琴欠款本息承担连带责任。被告陈秀琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金198682.31元及相应利息（利息从2013年1月26日起，以198682.31元为基数，按每日万分之五标准算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司对被告陈秀琴上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告陈秀琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告陈秀琴负担，被告扬州盛元投资担保有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告陈秀琴于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4430元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行）。
（此页无正文）
审 判 长 张广才
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱晓红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4417号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人洪某，男，1959年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3505号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月10日凌晨至同月25日，被告人洪某在其暂住处上海市浦东新区潍坊五村XXX号XXX室内，六次容留吸毒人员张某某(另案处理)吸食毒品。
2016年10月25日，被告人洪某因吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某、汪某、施某某的证言笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决摘要、释放证明，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、称重记录、收缴毒品专用收据、案发经过和被告人洪某到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人洪某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人洪某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年12月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第177号
罪犯张卫岗，男，1978年5月20日出生，汉族，山西省繁峙人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省代县人民法院于2013年5月23日作出（2013）代刑初字第57号刑事判决，以罪犯张卫岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。2016年1月28日减刑9个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张卫岗在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分468，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯张卫岗在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分468，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯张卫岗在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫岗减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1547号
申请执行人李艳想，男，1982年7月7日出生，住河南省夏邑县。
被执行人宋冬生，男，1981年11月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人李艳想与被执行人宋冬生劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙1002民初268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李艳想于2016年4月28向本院申请执行，要求被执行人宋冬生支付劳务报酬人民币40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人宋冬生有可供执行的财产线索。申请执行人李艳想以被执行人宋冬生目前无财产可供执行为由，于2016年6月14日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李艳想以被执行人宋冬生目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1547号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月十四日
代书 记员 郭健谦
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第433号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某（绰号“老鼠”），男，1988年12月23日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。2010年8月19日、2015年2月7日均因吸毒被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留十日；2015年2月10日因吸毒被泉州市公安局丰泽分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年3月8日16时许，买毒人员“阿弟”打电话给被告人黄某某联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，双方约定在本区丰泽街道东美社区戏台附近交易。当日17时许，黄某某在东美社区东美路99号附近巷子内将1小包净重0.6克甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给买毒人员“阿弟”后被公安人员人赃俱获。公安人员另从黄某某身上查获7小包共净重4.2克甲基苯丙胺、1小包净重0.3克含甲基苯丙胺成分的粉末及1小包净重0.4克毒品氯胺酮（俗称“K粉”），提取并扣押黑色苹果4手机（号码1598006****）、作案工具金色苹果5S手机（号码1586050****）各一部。经鉴定分别系甲基苯丙胺和氯胺酮，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。
同月10日凌晨，经被告人黄某某举报，泉州市公安局丰泽分局公安人员分别在本区东海街道宝山商务酒店停车场内抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人朱某某、周某某（均已被逮捕），在鲤城区浮桥街道利华宾馆内抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人谢某某（未成年人，已被取保候审）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“阿弟”的证言及辨认黄某某照片的辨认笔录、证人周某某、朱某、谢某某的证言、黄某某辨认犯罪地点的辩认笔录、称重笔录及照片、检查笔录、接受证据材料清单、扣押及发还清单、照片、现场检测报告书及照片、现场笔录、财物出、入库清单、检验报告、福建省毒品实物缴交收据、手机通话记录单、自述书、立案决定书、手机短信截图、批准逮捕决定书及逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书、责任社区戒毒决定书、前科查询、受案登记表、到案及抓获经过、工作说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄某某归案后能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；黄某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄某某具有劣迹，酌情从重处罚；鉴于黄某某所贩卖的毒品被当场查获，未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年3月7日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人黄某某扣押在案的作案工具金色苹果5S手机一部，其余物品予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年六月十九日
书记员 陈江艺
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00511号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人周某甲，男，1965年11月29日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：安徽省巢湖市，捕前住呼和浩特市赛罕区。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣、代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年8月30日7时30分许，被告人周某甲路过本市赛罕区新建东街与丁香路十字路口南五十米工地时，趁被害人周某乙不注意盗窃其放在工地围栏底的女士蓝色挎包一个，包内有现金人民币3800元，OPPOU521手机一部（价值人民币400元）等物品，逃离现场后被抓获。案发后赃款赃物全部追回已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某甲辩称包是捡的，当时周围没有人，以为包是没人要的，包已经还给了被害人。
经审理查明，2014年8月30日7时30分许，被告人周某甲路过呼和浩特市赛罕区新建东街与丁香路十字路口南五十米工地时，趁被害人周某乙不注意盗窃其放在工地围栏底的女士蓝色挎包一个，包内有现金人民币3800元，OPPOU521手机一部（价值人民币400元）等物品，逃离现场后被抓获。案发后赃款赃物全部追回已发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人周某乙陈述。证实被害人被盗的时间、地点、经过及被盗物品；
2、证人王某某证言。证实被告人周某甲盗窃被害人周某乙蓝色挎包的时间、地点及经过；
3、辨认笔录。被害人周某乙、证人王某某均辨认出被告人周某甲是盗窃被害人周某乙挎包的人；
4、被告人周某甲的供述与辩解。证实被告人周某甲盗窃被害人周某乙挎包的事实和经过；
5、扣押物品清单。证实现金人民币38张（100元面额）、身份证1张、银行卡3张、OPPO手机1部、蓝色背包1个已被依法扣押；
6、发还物品清单。证实现金人民币38张（100元面额）、身份证1张、银行卡3张、OPPO手机1部、蓝色背包1个已发还被害人周某乙；
7、估价鉴定结论书。证实被盗OPPOU521手机的价值为人民币400元；
8、被盗物品照片。证实被盗物品的情况；
9、被告人周某甲户籍证明。证实被告人周某甲的基本身份信息；
以上证据经当庭举证、质证，被告人周某甲对证人证言有异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人辩称包是捡的，并非偷窃的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 康 芳
审 判 员 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙继薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02765号
原告：安徽盐业弘德实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路。
法定代表人：穆守玉，董事长。
委托代理人：李长海，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：刘伟，董事长。
被告：合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡鹏鹰，董事长。
被告：胡鹏鹰，男，XXX年XX月XX日出生，住安徽省桐城市。
被告：刘道群，女，XXX年XX月XX日出生，住合肥市蜀山区。
原告安徽盐业弘德实业发展有限公司与被告合肥金紫荆包装有限公司、合肥金乡包装有限公司、胡鹏英、刘道群买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，审理过程中，原告安徽盐业弘德实业发展有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽盐业弘德实业发展有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽盐业弘德实业发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾苏淮
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第02765号原告：安徽盐业弘德实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦15楼。组织机构代码09078805-6。法定代表人：穆守玉，董事长。委托代理人：李长海，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。被告：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。组织机构代码56751571-8。法定代表人：刘伟，董事长。被告：合肥金乡包装有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路东18号朱岗工业区。组织机构代码75683535-8。法定代表人：胡鹏鹰，董事长。被告：胡鹏鹰，男，1963年12月16日出生，住安徽省桐城市。被告：刘道群，女，1977年10月8日出生，住合肥市蜀山区（挂集体户）。原告安徽盐业弘德实业发展有限公司与被告合肥金紫荆包装有限公司、合肥金乡包装有限公司、胡鹏英、刘道群买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，审理过程中，原告安徽盐业弘德实业发展有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽盐业弘德实业发展有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽盐业弘德实业发展有限公司撤回起诉。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  管怀庆二〇一六年五月二十六日书 记 员  谢小雨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6474号
原告郑州市二七区华安物资供应站，住所地郑州市二七区南四环与大学南路交叉口。
经营者王银忠，男，汉族，1964年10月16日生，住郑州市。
委托诉讼代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。
被告河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路81号。
法定代表人罗建中，董事长。
委托诉讼代理人冯兵、李贺，河南振山律师事务所律师。
原告郑州市二七区华安物资供应站诉被告河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘忠、被告的委托代理人李贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区华安物资供应站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金444116.16元（违约金自2016年5月1日起暂计算至2017年6月1日，诉请至还清全部违约金本息之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉被告买卖合同纠纷一案，经过郑州市二七区人民法院和郑州市中级人民法院审理，分别作出（2016）豫0103民初4299号、（2017）豫01民终2521号民事判决书，判决被告支付给原告钢材款1708139.12元，并支付截止至2016年4月30日，但2016年4月30日以后的违约金并未判决。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告河南省建设集团有限公司辩称：1.2016年5月5日，原告在起诉时仅主张垫资费计算至2016年4月30日，郑州市二七区人民法院和郑州市中级人民法院认定被告支付至2016年4月30日的违约金1908278.4元有充分的事实和法律依据。2.郑州市二七区人民法院根据已经生效民事判决书执行被告存款3746518.2元，被告已经履行了生效法律文书确定的义务，原告就违约金已得到完全受偿。原告本案诉请的违约金缺乏事实和法律依据。3.2016年12月17日，原告上诉请求被告支付自2016年4月30日起至还清之日的违约金，经郑州市中级人民法院审理后，依法驳回其上诉请求，原告在其上诉请求被驳回后再次起诉要求支付至2016年5月1日起至还清之日的违约金，明显属于重复诉讼。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：2013年10月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了一份编号为20131016的钢材买卖合同，合同约定甲方向乙方购买建筑钢材，工程名称为南阳市博伟彩虹城城中村改造项目，暂定为3500吨(以实际数量为准)，钢材的拟定价为由甲方提出供货计划后，按当日进货的郑州“我的钢铁”网上分别拟定价格，每吨另外加150元，垫资时间为45天，逾期每吨每天另加5元……若甲方有任何一期货款未按合同定期向乙方支付，则乙方有权停止供货，同时，逾期未付款部分甲方按每天每吨5元付给乙方作为垫资费，直到还清所有款项。合同签订后，原告于2013年10月22日至2015年3月19日向被告供应钢材2327.292吨，货款总金额7872940.61元。2014年06月26日，原告(乙方)与被告(甲方)又签订了一份编号为20140626的钢材买卖合同，合同约定甲方向乙方购买建筑钢材，工程名称为河南石佛艺术公社，暂定为7000吨(以实际数量为准)，钢材的拟定价为由甲方提出供货计划后，按当日进货的郑州“我的钢铁”网上分别拟定价格，每吨另外加525元，垫资时间为120天……从送货单确认的货到工地之日起120日内付清货款，逾期未付款部分由甲方按每吨每天5元作为垫资费赔付给乙方……。合同签订后，原告于2014年7月1日至2014年10月17日向被告供应钢材378.085吨，货款总金额1435198.51元。
2016年5月5日，原告以被告欠付钢材款为由诉至本院。经审理，本院于2016年11月15日作出（2016）豫0103民初4299号民事判决书，判决确认截止至2016年4月30日，被告南阳、石佛两工地共计欠款金额为1708139.12元，按年利率24%计算的违约金为1908278.4元……。原、被告均不服判决提起上诉，2017年3月30日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终2521号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院依据上述生效判决书，于2017年5月8日作出（2017）豫0103执1344号执行裁定书，冻结、划拨被告存款3746518.2元，并已实际执行完毕。现原告以2016年4月30日以后的违约金未判决支付为由再次诉至本院。
上述事实由（2016）豫0103民初4299号、（2017）豫01民终2521号民事判决书、（2017）豫0103执1344号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的两份钢材买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告履行供货义务后，被告未及时履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告之间的债权债务关系，以及2016年4月30日之前的违约金的计算基数和标准（以1708139.12元为基数，按年利率24%计算）已由生效的法律文书予以确认。2017年5月8日，本院作出（2017）豫0103执1344号执行裁定书，划拨了被告的存款3746518.2元，并已实际执行完毕。因判决确定的债权没有得到及时受偿，现原告主张被告支付2016年4月30日后至实际履行期间的违约金，该请求符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告关于“原告就违约金已得到完全受偿，其请求属于重复诉讼”的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。因原告未举证证明其债权得以实现的具体时间，结合本院于2017年5月8日作出（2017）豫0103执1344号执行裁定书，裁定冻结、划拨被告存款3746518.2元的事实，本院认定该案已于2017年5月8日得以实际执行，被告应再承担的违约金的计算期间为2016年5月1日起至2017年5月8日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区华安物资供应站支付违约金418938.67元（以1708139.12元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月1日起支付至2017年5月8日止）；
二、驳回原告郑州市二七区华安物资供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7961元，由被告河南省建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 贾有道
人民陪审员 李 艾
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘梦瑶
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2380号
原告：广州市增城鸿深布行，住所地广东省广州市。
经营者：黄松深。
委托代理人：刘镜标、何粉洪，广东杰信律师事务所律师。
被告：罗炜麟，住广东省广州市增城区。
被告：罗汉林，住广东省广州市增城区，现羁押于广州市增城区看守所。
被告：易笑卿，住广东省广州市增城区。
被告：邹荣伟，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告广州市增城鸿深布行诉被告罗炜麟、罗汉林、易笑卿、邹荣伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院申请撤回对被告罗炜麟、罗汉林、易笑卿、邹荣伟的起诉。
本院认为：原告广州市增城鸿深布行向本院申请撤回对被告罗炜麟、罗汉林、易笑卿、邹荣伟的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城鸿深布行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州市增城鸿深布行负担。
审判员 彭碧波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 成映思
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1383号
原告：陈芳，女，1969年10月26日出生，汉族，无职业，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：邓立华，男，1983年9月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：杨利敏，女，1984年3月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：邓吉贵，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：白淑琴，女，1956年8月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
本院在审理原告陈芳与被告邓立华、杨利敏、邓吉贵、白淑琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出对被告邓立华、杨利敏、邓吉贵、白淑琴的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈芳负担。
审判员 李清雪
二〇一七年四月十一日
书记员 肖伟晗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第540号原告：遵化市立洪义齿加工部投资人：亢立洪。住所地：遵化市。委托代理人：白雪。被告：王成强，农民。原告遵化市立洪义齿加工部诉被告王成强承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，2015年3月9日原告申请庭外和解2个月，于2015年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王成强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市立洪义齿加工部诉称：2013年左右，被告开始与原告有加工承揽业务往来，根据双方约定，由被告将需定做的牙齿型号以模型或文字的形式告知原告，原告按照被告要求在加工部对牙齿进行加工定做，定做完成后连同定做好的成果和清单一并邮寄给被告，再由被告核实无误后及时支付加工款项。但自2014年4月起，在原告履行加工义务并将加工成果交付后，被告未按照约定对加工款项提出异议但却一直拒绝履行加工款项的给付义务，至今已经拖欠加工款9232元。综上，原告与被告之间形成了加工定做合同，被告应按照合同约定履行给付义务，其拒不履行的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付拖欠的加工费9232元，诉讼费由被告承担。被告王成强未作答辩。本院归纳争议焦点为：被告王成强是否拖欠原告加工费9232元。原告遵化市立洪义齿加工部主张：被告王成强是牙医。2013年左右被告开始于原告处定做义齿，由被告按照加工义齿的型号、数量给付原告加工费。2014年4月至7月被告于原告处定做义齿，总计加工费9232元。该笔加工费在原告履行完义齿加工交付后，被告一直拖欠未给付。原告也曾多次向被告催要，但被告一直推拖。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1.原告出具的被告定做义齿的加工清单四份，用以证明被告王成强在原告处加工义齿的类型及加工费数额。2.2014年12月18日由遵化市立洪义齿加工部投资人亢立洪给被告王成强邮寄的催收加工费通知书一份，并附特快专递单寄件人联（快递单号1076530651908）。用以证明被告王成强拖欠原告加工费9232元，原告向被告进行了催要。3.2014年11月23日、2014年12月17日原告投资人亢立洪与被告王成强的通话录音两份并附书面录音笔录，用以证明被告王成强认可欠原告加工费。2014年11月23日通话录音内容为：“亢立洪（以下简称亢）：王大夫给你打电话不接，前两天，那这加工费快一年了。王成强（以下简称王）：我这两天没接你电话在外头办事呢！这是第一，第二，这两天我刚把事办完，行，1号吧，1号完了之后我这事就办完了，而且在这当中完了之后，我去跟老陈说，你即使不打电话，完了之后也抓紧，因为我这事也办完了，抓紧就给你弄吧！亢：那你钱准备啥时候把钱给我还上啊。王：快。亢：今都23号了。王：走入正轨这还不快吗。亢：走入正轨，那你有啥说啥，我都犯处给你打电话了，总托。王：你这事你也不用着急，我比你还着急呢！因为我要是没有这事完了之后，我快弄完了。我这个人怎么说怎么办，我说不欠你钱，肯定不会欠你的钱，我肯定给你。亢：咱们有啥说啥，条幅都给你写上了，欠债还钱，大条幅，我说弄到这份上不合适，王大夫打电话应的特别好，老陈说，王大夫这个也挺好的。王：谁说贴这个着。亢：我跟随工厂商量的。王：说实在的就你这句话，你这当大老板的也挺差劲。亢：不对呀！王大夫你说咱这点事也不值得打官司去，是吧，你说钱多打官司去，一使劲才1万块钱是吧。王：1万块钱我不是说了吗，我们俩什么冲突也没有，你加工的活我给你加工费，理所当然的，就这一点事。亢：今23号了，你准备啥时候给我们。王：不是，明天，我还有一个事办完，这加就是我所挣这些钱，一概不用就是给你。亢：今是11月23号，这么说吧，你在12月15日能给我们一半不？王：没问题，一半？我想差不多都能给你清了。”2014年12月17日通话录音内容：“亢立洪（以下简称亢）：王大夫，你好，今天几号了，17号了吧，那钱什么时候给啊？王成强（以下简称王）：你好，17号，多少号，我住着院呢。亢：那你老拖。王：我这两天要死的尽头了，抓紧治啊，不治好了咋给你钱啊。亢：那你还拖到2015年？王：我抓点紧吧。亢：王大夫啊。王：你这么说吧，我说给你一定给你，肯定我给你，我这两天抓紧。亢：陈志坤也说差不了，家从那住都知道，那都2014年的账也不能拖到2015年呀，王大夫你给我个时间。王：我抓紧吧，赶紧就给你。亢：你不给我齐了没事，给我一半表示诚意。王：行。亢：你什么时候给啊，不能超过2015年啊。王：行，超不过。亢：让陈志坤去取一下，大概几天。王：哎！尽快吧。亢：你给我们个时间，这都17号了。王：我给你时间办不到也不行啊。亢：那咋这么拖呢，钱也不多。王：行，稍微等等吧。”证人陈某出具的书面证明一份，并附身份证复印件一份，内容为：“证明遵化市立洪义齿加工部，在2014年3月份-7月份，给承德王成强加工定制式义齿，其拖欠加工费共计9232元，至今未还，特此证明。证明人签字：陈某”。用以证明被告王成强欠原告加工费9232元。经质证，原告称证人是原告在承德地区的业务员，在2015年7月15日原告去跟被告王成强要账时，证人跟着一起去的。经审理查明：原告遵化市立洪义齿加工部为个人独资企业，投资人为亢立洪，经营范围为Ⅱ类6863-16定制式义齿加工、销售。被告王成强系牙医，2014年4月至2014年7月被告于原告处定作义齿，共计欠原告加工费9232元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告主张被告于原告处定作加工义齿，在原告交付成果后被告未给付原告加工费，为证明其主张原告向本院提供了原告负责人亢立洪与被告王成强的两份通话录音，及证人陈某出具的证明，二者相互印证，原告主张被告拖欠其加工费9232元的事实，本院予以确认，故原告要求被告给付拖欠的加工费9232元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告王成强于本判决生效后10日内给付原告遵化市立洪义齿加工部加工费9232元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告王成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王海东审判员李立艳代理审判员董艳丽二〇一五年八月二十四日书记员张超慧