安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一初字第00214号
原告：鲁守金，男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：薛满强，男，1981年11月26日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托代理人：罗建生，安徽方振律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。
负责人：张京军，总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告鲁守金诉被告薛满强、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员张圣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁守金委托代理人卢海霞、被告薛满强委托代理人罗建生、被告平安财保运城公司委托代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁守金诉称：2012年6月26日11时26分，原告驾驶无号牌电动三轮车，沿三山区响水涧路由南向北行驶，途经X045县道14㎞＋800m路口时左转弯，遇沿X045县道由西向东行驶薛满强驾驶的晋MP0＊**号小型轿车，在道路南侧路边，无号牌电动三轮车前部撞到晋MP0＊**号小型轿车右侧前部，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经三山交警大队认定：薛满强负本起事故的同等责任。原告受伤后在皖南医学院弋矶山医院住院治疗。2012年12月5日经安徽广济司法鉴定所鉴定原告伤残等级评定为九级。本起事故中，被告薛满强作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任；被告平安财保运城公司系肇事车辆的承保单位，应在承保的交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告薛满强赔偿原告损失共计人民币92664.79元［残疾赔偿金44654.4元、医疗费37787.65元、护理费6678元、住院伙食补助费853元、营养费1200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费700元、住宿费1728元，损失合计104601.05元。诉请92664.79元=10000元＋（39840.65元-10000元）×60%＋64760.4元］；2、被告平安财保运城公司在承保的范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、居民医疗保险证复印件，被告薛满强驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告诉讼主体资格、肇事车辆投保了交强险和最高限额100000元的商业三责险，事故发生在保险期限内，原告为城镇居民。
2、道路交通事故认定书，证明原告与被告薛满强承担同等责任，原告所驾驶的是非机动车（电动三轮车）。
3、原告的出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗等相关情况。
4、原告的住院费用清单、医疗费发票，证明原告因本次事故发生的医疗费。
5、原告的心理测验结果报告、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为9级及鉴定费用。
6、住宿及餐饮费收据，证明原告在芜湖市弋矶山医院住院期间的陪护人员所发生的住宿费及餐饮费。
7、芜湖市三山区峨桥镇人民政府、三山区峨桥镇浮山村委会出具的证明，证明原告为失地农民，按照城镇标准计算残疾赔偿金。
8、交通费发票复印件，证明原告所支出的交通费。
被告薛满强辩称：对事故发生和责任认定无异议。对原告诉请的赔付金额有异议。已为原告垫付了26175.44元医疗费，其中24000元应在原告诉请内，2175.44元不在原告诉请内。
被告薛满强为证明其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：
1、医药费收据，证明事故发生后被告薛满强为原告垫付了医疗费2175.44元，不在原告医疗费诉请之中。
2、2013年3月12日被告薛满强与原告之子通话录音，证明该事故发生后，被告薛满强第一时间为原告垫付了24000元的医疗费。
被告平安财保运城公司辩称：原告的部分诉请过高。9级伤残过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算12年；医疗费只认可住院期间的，且要扣除医药费收据中的伙食费；护理费认可30天（住院天数）×56元／天；住院伙食补助费认可30天×20元／天；营养费认可30天×20元／天；精神损害抚慰金过高，原告承担同等责任，应予扣减；交通费认可300元；住宿费没有法律依据，不予认可；医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险中共计赔偿10000元，超出部分我公司赔偿50%；不承担鉴定费、诉讼费。
被告平安财保运城公司为证明其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：
中国平安机动车辆商业险合同条款，证明事故双方负同等责任，保险公司赔偿比例不超过50%。
经过庭审质证，对当事人提交的证据材料，本院作如下分析及认定：
对原告鲁守金提交的证据1、2、3、8，经质证，被告对真实性无异议，本院对本组证据真实性予以认定；对原告提交的证据4、5、7，经质证，被告提出异议，本院经审查认为，被告未提出其他证据予以反驳，故本院对该组证据予以认定；对原告提交的证据6，经质证，被告提出异议，本院经审查认为，原告未提供正式票据，故本院对该组证据不予认定。
对被告薛满强提交的证据，经质证，其他当事人未提出异议，故本院对该组证据予以认定。
对平安财保运城公司提交的证据，经质证，其他当事人对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2012年6月26日11时26分，原告鲁守金驾驶无号牌电动三轮车，沿三山区响水涧路由南向北行驶，途经X045县道14㎞＋800m路口时左转弯，遇沿X045县道由西向东行驶被告薛满强驾驶的晋MP0＊**号小型轿车，在道路南侧路边，无号牌电动三轮车前部撞到晋MP0＊**号小型轿车右侧前部，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定：原告鲁守金与被告薛满强均负本起事故的同等责任。原告受伤后在皖南医学院弋矶山医院住院治疗。2012年12月5日，安徽广济司法鉴定所鉴定原告伤残等级评定为九级。事故发生后，被告薛满强为原告垫付了医疗费21824.56元包含在原告诉请内，另为原告垫付了医疗费2175.44元不在原告诉请内。因原告与各被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
另查明，被告薛满强为其驾驶的晋MP0＊**号小型轿车的所有人，该车在被告平安财保运城公司投保了交强险和最高限额100000元的商业三者险（含不计免赔率险），事故发生在上述保险的保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告薛满强驾驶晋MP0＊**号小型轿车，造成原告鲁守金受伤，故应由其承担相应的民事赔偿责任。但晋MP0＊**号小型轿车在被告平安财保运城公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），故原告相关赔偿费用应先在该车所投保的交强险中赔付，超出部分由被告薛满强与被告平安财保运城公司根据事故责任按照保险合同约定比例承担赔偿责任。原告因该起事故所造成的损失依法认定为：1、医疗费：根据医疗费票据为37595.65元（扣除伙食费192元）；2、住院伙食补助费：600元（20元／天×30天）；3、营养费：600元（20元／天×30天）；4、对原告主张的残疾赔偿金，因原告居住地已成建制地转化为芜湖市市区，其家庭收入及生活费用明显提高，且原告家庭承包的土地已被征用，属失地农民，故其请求的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为44654.4元（18606元／年×12年×20%）；5、对原告主张的护理费，本院按原告住院30天计算，原告未提交护理人员的收入情况，故护理费的标准参照当地护工标准每天80元计算，故护理费应为2400元（80元／天×30天）；6、精神损害抚慰金：结合原告的伤情及过错，酌情予以支持5000元。7、交通费：系必然发生费用，本院酌情予以支持600元；8、鉴定费：700元；9、住宿费：因原告未提交正式票据，且无法律依据，故不予支持。以上合计人民币92150.05元。其中63354.4元（含精神损害抚慰金5000元）应由被告平安财保运城公司在晋MP0＊**号小型轿车交强险限额内赔付给原告。超出交强险部分为28795.65元，因原告与被告薛满强负事故同等责任，故原告自行承担11518.26元（28795.65元×40%），由被告平安财保运城公司与被告薛满强共计承担60%赔偿责任，其中被告平安财保运城公司按照保险合同约定在该车商业三者险中赔偿原告14397.83元（28795.65元×50%），被告薛满强赔偿原告2879.56元（28795.65元×10%）。被告薛满强为原告垫付的医疗费21824.56元包含在原告诉请内，扣除被告薛满强应赔偿原告的2879.56元，剩余18945元由原告鲁守金与被告薛满强另行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MP0＊**号小型轿车投保的交强险限额内赔付给原告鲁守金63354.4元，在该车商业第三者责任险限额内赔付给原告鲁守金14397.83元，合计人民币77752.23元。
二、驳回原告鲁守金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1058元，由原告鲁守金负担170元，被告薛满强负担888元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 张圣飞
二〇一三年五月二十八日
书记员 赵雅云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享受生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
7、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十四条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。