wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文件名称：原告辽宁百特物业管理有限公司与被告佟晶物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第04343号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。
法定代表人：姜福娟，系该公司经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：佟晶，女，满族。
委托代理人：江滨，男，汉族，系原告丈夫。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告佟晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯、被告委托代理人江滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订物业服务合同，合同约定由原告为被告的园区提供物业服务，物业费1.2元／平方米／月，被告居住面积为126.51平方米。自2012年12月以来被告一直拖欠原告物业费，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告2012年12月21日至2015年12月20日的物业费共计3644元并按照日千分之一支付滞纳金，同时承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告的主张超过诉讼时效。原告没有完全履行合同义务。业主委员会的选举和相关的决议并没有公示，业主委员会代签的物业管理合同也没有告知每一位业主，园区内道路积水状况一直都没有改善。因为物业公司私改乱建，导致我的房子无法入住，物业公司在我家12号楼楼下，有一个垃圾场，占用消防通道、漏雨、私设车位，问题一直没有得到解决。
经审理查明：原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街“三一新天地”小区的物业公司，被告居住在该小区12号楼2-6-1，面积126.51平方米，物业服务合同中约定物业费收取标准为1.2元／平方米／月。被告欠缴自2012年12月21日至2015年12月20日的物业费3644元。原告的物业服务存在对公共绿地等区域管理维护不到位的情况。此外，原告每年均向被告催费。
以上事实的认定，有物业合同、前期物业合同、营业执照、资质证书、催缴通知书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的小区物业管理不到位问题，因双方系物业合同关系，物业公司应对公共部位进行管理，对公共设施进行维护。因物业服务质量存在一定瑕疵，本院支持原告80%的物业费。关于原告主张滞纳金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因原告每年均向被告催费，已发生诉讼时效中断的事由，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告佟晶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁百特物业管理有限公司2012年12月21日至2015年12月20日的物业费2915元（3644元×80%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告佟晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一五年十二月八日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1181号
申请执行人：寇瑞兵。
被执行人：于善亮。
被执行人：厉秀云。
本院在执行申请执行人寇瑞兵（下称申请执行人）与被执行人于善亮、厉秀云（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1048号
原告陈某某，女。
被告张某某，男。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈笑慧，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1995年开始同居并于1996年9月生育一女张雅瑾，2009年10月26日在龙岩市新罗区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，关系日趋冷淡，沟通困难，双方经常为了一些家庭琐事发生争吵，互不谦让，互不理睬，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告有不良生活习惯，且会殴打原告，经原告多次规劝仍不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，自2011年7月26日双方开始正式分居。被告对婚生女张雅瑾的生活教育不管不问，也不支付任何生活费和教育费，婚生女年龄尚幼将其抚养权归原告所有，更有利于婚生女成长。婚后夫妻双方并没有什么共同财产，各自生活用品归各自管理和使用。原告认为，由于原、被告双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立良好的夫妻感情，不和谐的婚姻关系给原告造成巨大的精神压力，且被告也不重视这段婚姻，夫妻感情已彻底破裂，因此，原告不愿再继续维持这种名存实亡的婚姻关系。现向法院起诉要求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女张雅瑾由原告抚养，被告每月承担人民币600元（从起诉之日起至婚生女张雅瑾成年止）。
被告张某某辩称：小孩的出生时间，双方结婚时间没有异议，其不同意离婚。
原告陈某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登证一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
2.户口本、独生子女证各一份，证明原被告婚生女儿张雅瑾的出生情况。
3.龙岩市新罗区婚育节育证明书一份，证明原告已经进行结扎手术没有生育能力。
4.福建南方司法鉴定中心受理收费单一份，证明为了给女儿上户口做的亲子鉴定，及证明被告对女儿不负责任。
5.房屋租赁合同一份，证明原告于2011年7月26日起在外租房子。
6.民事裁定书两份，证明原告于曾两次向新罗区人民法院提起离婚诉讼，后又提出撤诉，证明夫妻感情已完全破裂。
经庭审举证质证，被告对原告提供的上述证据1、2、3、4、6均无异议，对证据6还质证认为，该两份裁定书其没有收到，对证据5，被告质证认为，不清楚。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
被告张某某当庭申请证人傅和灿、张信伦出庭作证，证明有夫妻共同债务。
证人傅和灿在法庭上陈述：被告于1996年因生活需要向其借款1800元，至今未归还，被告经济困难，其一直没有叫被告还，因是很熟悉的朋友，所以借款没有写欠条。
证人张信伦在法庭上陈述：被告于1996年10月以缴交社会抚养费需要钱用向其借款3000元，前几年找不到被告，所以至今未归还借款，因当时证人经济条件比较好和被告又是很熟悉的朋友，所以借款没有写欠条。
原告陈某某质证认为，其不清楚被告与两位证人之间的借款。
被告张某某质证认为，对证人傅和灿、张信伦的证言无异议。
本院认为，证人傅和灿、张信伦所陈述的其与被告张某某之间的借贷关系，只有口头陈述，并未提供其他相关的证据予以证明，且该借贷关系原告陈某某予以否认，对该证人证言，本院不予采信。
本院依职权向原、被告的婚生女张雅瑾做询问笔录一份。
原告陈某某、被告张某某均质证认为，没有异议。
本院认为，原、被告的婚生女张雅瑾已达十周岁，经征求张雅瑾的意见，张雅瑾表示愿意跟随母亲陈某某一起生活，是其真实意思表示。
经审理查明：原告陈某某与被告张某某于1995年间开始同居生活，双方于1996年9月26日生育一女张雅瑾。原、被告双方于2009年10月26日在龙岩市新罗区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方因家庭琐事、生活习惯等原因，经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，双方于2011年7月26日开始分居生活。原告于2012年12月24日、2013年7月10日两次向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方的夫妻关系未得到进一步改善，夫妻双方仍继续分居生活，互不履行夫妻家庭义务。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原告于2014年1月22日再次起诉至法院，要求与被告离婚。案经调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后建立了一定夫妻感情，但婚后夫妻双方因家庭琐事、生活习惯等因素产生矛盾，夫妻之间没有采取正确有效的方法进行沟通、交流，未能有效化解夫妻之间的矛盾，导致夫妻双方之间经常发生争吵，致使原、被告之间的夫妻感情产生隔阂，双方的夫妻感情逐渐疏远，夫妻双方于2011年7月26日开始分居生活。原告陈某某于2012年12月24日、2013年7月10日两次向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后双方的夫妻关系未得到进一步改善，夫妻双方仍继续分居生活，互不履行夫妻家庭义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告陈某某要求与被告张某某离婚，理由正当，本院予以支持。婚生女张雅瑾已达十周岁，在诉讼中，张雅瑾表示愿意跟随母亲陈某某一起生活，对于张雅瑾的选择，应当予以尊重，至于婚生女张雅瑾抚养费问题，被告张某某在庭审中表示愿意每月支付500元的抚养费，该费用的支付符合婚姻法及相关司法解释，以及符合当地的生活水平的需要，本院予以准许。原、被告双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，被告张某某主张欠证人傅和灿、张信伦等人的借款，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张雅瑾由原告陈某某抚养，被告张某某从本判决生效之日起于每月15日前向原告陈笑慧支付500元抚养费，直至婚生女张雅瑾十八周岁为止。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李美英（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4425号
罪犯赵平。
天津市津南区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南刑初字第491号刑事判决，以被告人赵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金60000元，剥夺政治权利三年。本院以（2014）一中刑执字第1839号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年6月14日起至2023年5月13日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月14日起至2022年8月13日止）并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4425号罪犯赵平，现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南刑初字第491号刑事判决，以被告人赵平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金60000元，剥夺政治权利三年。本院以（2014）一中刑执字第1839号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年6月14日起至2023年5月13日止。天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯赵平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。本院认为，罪犯赵平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月14日起至2022年8月13日止）并处罚金60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月二十日书记员  史军锋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1962号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告唐某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.87平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1475.50元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.78元。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：被告唐某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1475元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1475元。
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告唐某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1962号
原告岳某。
被告黄某。
本院在审理原告岳某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭建军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第27号
原告郑州湘元三一工程机械有限公司。
委托代理人郝建伟，男，汉族，1982年7月26日出生，系该公司员工。
委托代理人张铭心，男，汉族，1990年1月31日出生，系该公司员工。
被告王红莉，女，汉族，1975年11月14日出生。
本院于2013年12月23日立案受理了原告郑州湘元三一工程机械有限公司诉被告王红莉买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年9月11日以双方自行解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州湘元三一工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费8300元，减半收取4150元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司承担。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 朱明阳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘亚萍
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执159号
申请执行人孙凤菊，女，1977年5月18日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村尖山子村尖山子屯242号，身份证号152202197705180022。
被执行人代玉伟，男，1977年10月30日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇尖山子村尖山子屯242号，身份证号211402197710306159。
本院在执行申请执行人孙凤菊与被执行人代玉伟离婚纠纷一案中，申请人孙凤菊于2017年9月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）连沙民初字第00178号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶 强
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00060号
罪犯符闯，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年11月9日作出（2011）雁刑初字第00164号刑事判决，以被告人符闯犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳1500元），刑期自2010年5月27日起至2016年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2015年3月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯符闯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，主动参加“三课”学习，积极参加生产劳动，表现较好。目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请假释。
经审理查明，罪犯符闯服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教，遵守劳动纪律，执行机关所报材料属实。在本院2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料。西安市临潼区社区矫正办公室在当地依法对罪犯符闯进行了调查评估，同意对符闯假释。检察机关亦同意对符闯予以假释。
本院认为，罪犯符闯在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符闯予以假释（假释考验期限从假释之日起算，至2016年5月26日止），原判并处罚金20000元（已缴纳1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01499号
申请执行人宁波天捷化纤有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇工业开发区。
法定代表人林建国，该公司总经理。
被执行人常熟市金贝纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇滨何大道。
法定代表人王建英，该公司董事长。
申请执行人宁波天捷化纤有限公司诉被执行人常熟市金贝纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）熟商初字第00835号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人常熟市金贝纺织有限公司给付申请执行人宁波天捷化纤有限公司货款1921092.32元，并偿付申请执行人利息损失6万元，合计人民币1981092.32元，该款由被执行人常熟市金贝纺织有限公司自2014年8月起至2015年11月每月15日前各给付申请执行人10万元，余款381092.32元于2015年12月底前一次性履行。二、若被执行人任一期逾期履行，申请执行人有权就1981092.32元的未履行部分全额申请执行，并另偿付申请执行人自逾期之日起以1921092.32元的未履行部分为基数，按年利率5.6%计算的利息损失。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费23122元减半收取11561元，财产保全费5000元，合计16561元，由被执行人常熟市金贝纺织有限公司负担，于2015年12月底前直接给付申请执行人，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，该公司经营场所系租赁场地，未查获被执行人常熟市金贝纺织有限公司名下有可供执行的存款、房产及车辆信息。本案未执行到位1997653.32元及利息。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00835号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 邵钧
审判员 王宇
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月九日
书记员 陶甄
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03994号
原告赵振彦，男。
原告边俊梅，女。
被告张对成，男。
本院在审理原告赵振彦、边俊梅诉被告张对成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵振彦、边俊梅于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振彦、边俊梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵振彦、边俊梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵振彦、边俊梅承担。
（此页无正文）
审判员 赵伟国
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓凤喆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01650号
原告卞清澳，农民。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告张海林，居民。
被告杜红明，居民。
原告卞清澳诉被告张海林、杜红明租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告卞清澳的委托代理人孙海军到庭参加诉讼，被告张海林、杜红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞清澳诉称，两被告系夫妻关系，2013年12月20日，两被告因欠原告挖掘机租赁费向原告出具欠条一张，并保证6个月还清。到期后原告多次催要，两被告仅归还1万元，余款44000元至今未还。为维护原告合法权益，现请求判令被告偿还欠款44000元及利息（从2014年6月21日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告张海林、杜红明未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告曾于2013年3月份向原告租赁挖掘机，后经双方结算，2013年12月20日，被告张海林、杜红明向原告出具54000元的欠条，约定6个月还钱。原告陈述在被告在立据后仅向原告给付租金10000元，其余款项至今未给付。
上述事实，有当事人陈述及欠条予以佐证。
本院认为，被告因欠租金向原告出具欠条，原、被告间的租赁合同关系合法有效，被告应按约向原告给付租金，原告主张被告给付剩余租金44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因在欠条中未作约定，故可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海林、杜红明于本判决发生法律效力后15日内给付原告卞清澳租金44000元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告张海林、杜红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执保139号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
被申请人张洪勇，男，生于1974年1月30日，汉族，住四川省平武县。
被申请人张文辉，女，生于1970年11月24日，汉族，住四川省江油市。
本院于2016年2月23日作出的（2016）川0727财保13号之二民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被申请人张洪勇、张文辉的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 黎冬梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初670号
原告周汉如，男，1962年9月29日出生，汉族，个体。
被告李呈龙，男，1985年12月7日出生，汉族，个体。
被告张海东，男，1984年11月7日出生，汉族。
被告李成虎，男，1986年8月26日出生。
原告周汉如诉被告李呈龙、张海东、李成虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告周汉如、被告李呈龙、张海东、李成虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日被告李呈龙向我借款67，500.00元，由二被告张海东、李成虎作担保，被告李呈龙给我书写一枚借款合同（借据），被告张海东、李成虎作担保人也签了字。合同中约定于2015年10月15日还清借款，但是到期后被告李呈龙并未按照合同约定归还欠款，我多次进行催要被告均以各种理由推脱不归还，为了维护自身的合法利益向人民法院起诉要求三被告偿还借款本金67，500.00元，利息5，400.00元（67，500.00元×2％元／月×4个月；自2015年11月1日至2016年3月1日止），本息合计72，900.00元。并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告李呈龙辩称，2014年12月15日向原告周汉如借款本金50，000.00元，利息17，500.00元，合计67，500.00元。出具了一枚67500.00元的借据。借款期限是2015年10月15日前还清。被告张海东、李成虎是担保人。书写欠款合同（借据）和担保合同。我现在没钱，我于2016年6月30日前还清。
被告张海东辩称，同意被告李呈龙的答辩意见，我是担保人。
被告李成虎辩称，同意被告李呈龙的答辩意见，我是担保人。
本院基于庭审查明，2014年12月15日被告李呈龙向原告周汉如借款67，500.00元，由二被告张海东、李成虎作担保，被告李呈龙给原告出具了一枚签字的借款合同（借据），被告张海东、李成虎与原告周汉如签订了担保合同。庭审中被告李呈龙辩称本金50，000.00元，利息17，500.00元，利息计入本金，但没有证据证明，原告也不认可。欠款合同（借据）约定于2015年10月15日还清，没有约定利息，并且约定逾期未还清借款人从借款之日起每日按总金额的3％计算违约金，经质证双方都认为该条款的实际意义就是规定逾期利息按月利率3％计息。另查明2016年1月30日前被告李呈龙还款5000.00元。原告诉三被告至法院要求被告李呈龙偿还还借款本金67，500.00元，利息5，400.00元（67，500.00元×2％元／月×4个月；自2015年11月1日至2016年3月1日止），本息合计72，900.00元。被告张海东、李成虎承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的欠款合同（借据）及原告和三被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周汉如与被告李呈龙、张海东、李成虎之间的债权、债务关系清楚，证据确实充分。原、被告就债权、债务关系达成合意后，双方就应该遵守诚实信用原则，积极履行合同约定的义务，本案被告张海东和李成虎作为担保人在担保合同（借据）上署名签字，就应该遵守合同，诚实有信履行担保人在借款合同到期后的还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第十九条》：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本案借款合同中约定违约金即逾期利息每日按总金额的3％计息。违反了法律关于利率的强制性规定，但诉讼中原告要求按月利率2％计算逾期利息符合法律有关规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条》：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款到期后被告李呈龙归还了5，000.00元，应在本金中予以扣除。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第十九条》，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二十六条》之规定判决如下：
一、被告李呈龙偿还原告周汉如借款本金62，500.00元，利息5，000.00元（67，500.00元×2％元／月×4个月；自2015年11月1日至2016年3月1日止），本息合计72，500.00元。此款于本判决生效之日起三日内给付。
二、被告张海东、李成虎承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，623.00元，减半收取811.50元，保全费620.00元，合计1，431.50元，由三被告李呈龙、张海东、李成虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年三月七日
书记员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初670号之一
原告周汉如，男，1962年9月29日出生，汉族，个体。
被告李呈龙，男，1985年12月7日出生，汉族，个体。
被告张海东，男，1984年11月7日出生，汉族，个体。
被告李成虎，男，1986年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告周汉如诉被告李呈龙、张海东、李成虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对存放于被告李成虎位于奈曼旗白音他拉苏木希勃图村家中玉米80000.00斤予以查封并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封存放于被告李成虎的位于奈曼旗白音他拉希勃图村家中玉米80000.00斤。查封期间由其保管，如变卖保留相应的价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一六年二月三日
书记员 张友跃
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1126号
罪犯周福坦。
上海市嘉定区人民法院于2008年7月23日作出了（2008）嘉刑初字第440号刑事判决，以被告人周福坦犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周福坦曾于2012年3月20日被减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年8月14日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周福坦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周福坦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周福坦在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周福坦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年2月15日始至2015年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：蒋瑚，女，1974年3月15日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋瑚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,583.07元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋瑚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,583.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初145号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人肖某某，女，1974年4月生，汉族，贵州省织金县人。小学文化，农民，住贵州省织金县。曾因贩卖毒品于2006年经贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养两年，2008年9月18日解除劳动教养。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月17日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员邹小华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日16时许，被告人肖某某在贵阳市观山湖区小龙滩保障房旁边向“表大姐”（在逃，姓名不祥）购得毒品海洛因，准备离开时被公安人员当场抓获，并从被告人肖某某处搜出用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包（净重29.9克）。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人肖某某在公安机关的供述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警金某某、吴某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0659号毒品检验报告及收据，被告人肖某某的通话清单，解除劳动教养证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某曾因贩卖毒品被劳动教养，在量刑时应予以考虑。公诉机关提出判处被告人肖某某三年以下有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2018年3月16日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王冰青
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 倩
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初847号
原告：刘洋。
被告：张幸。
被告：安亚东。
原告刘洋与被告张幸、安亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘洋到庭参加诉讼。被告张幸、被告安亚东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：要求张幸、安亚东给付借款6万元。事实和理由：2015年10月21日，张幸、安亚东因生产经营需要在刘洋处借人民币6万元，承诺2015年11月21日给付，此款至今未给付。
张幸、安亚东未答辩。
刘洋围绕诉讼请求依法提交了借据，结合本案待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院确认事实如下：张幸、安亚东于2015年10月21日在刘洋处借款6万元，二人为刘洋出具借据，约定2015年11月21日还款，此款至今未给付。
本院认为，刘洋提供的借据能够证明其与张幸、安亚东之间的民间借贷关系成立。故刘洋要求二人偿还借款6万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张幸、安亚东于本判决生效之日起五日内偿还刘洋借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张幸、安亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 孙国利
审 判 员 潘 博
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵书淼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03650号
原告兰某。
被告刘某某。
原告兰某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员吕银梅适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告兰某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告兰某诉称，2005年3月19日被告刘某某在原告兰某经营的蓝宇商行赊购了窖龄10年的泸仞老窖酒10件（因促销赠送欢乐家罐头50件）由被告出具了欠据，后经原告催要货款未果，故提起诉讼，请求：依法判令被告支付货款6480元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，被告欠原告货款属实，不过被告曾给原告付过2000元，但原告承诺赠送的罐头还有15件没有给被告送来。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠据一支，证明被告欠原告窖龄10件泸仞老窖酒10件；
2、收条一支，证明被告经营星宇超市收到原告赠送的罐头35件。
被告没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的欠据，形式来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年3月19日被告刘某某在原告兰某经营的蓝宇商行赊购了窖龄10年的泸仞老窖酒10件，共计价款6480元，由被告出具了欠据，当时因原告在搞促销活动，故言定给被告赠送50件欢乐家罐头（每件价值38元），后因被告门市储存空间有限只收了35件，扣除原告未赠送的15件，价值570元，被告实欠原告5910元，该货款经原告多次催要至今未付。
本院认为，原告诉被告欠款未还之事实，有原告兰某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立。被告欠款后久拖不还，显属不当，理应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后五日内付给原告兰某货款5940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕银梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭亚军
广东省江门市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第21号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：张业良，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计划生育局局长。
委托代理人：谭杰文，江门市江海区礼乐街道办事处卫生和人口计划生育局服务队员。
被执行人：吕玉莲，女，现住江门市蓬江区。
申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行其于2014年7月1日作出的江海卫计礼乐征决字（2014）5056号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计礼乐征决字（2014）5056号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。经催告，仍未按协议书约定的内容履行义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计礼乐征决字（2014）5056号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏婷
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴慧仪
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初148号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月18日出生于稷山县稷峰镇西北街村，汉族，农民，初中文化。2017年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员黄渊平、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2017年6月13日18时48分许，被告人李某某醉酒后驾驶晋MX61**别克牌轿车在稷山县育英街明鑫花园小区门口，因经济纠纷，把小区大门堵了。稷山县公安局交警大队民警接警后，赶赴现场，将被告人李某某当场查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为244.92mg/100ml。
另查明：被告人李某某于2017年6月14日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、杨某某、景某某、薛某某、马某某、段某某、徐某某、杜某某等人的证言；书证被告人李某某的户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表；稷山县公安局（2017）083号现场检测报告书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所【2017】酒检字第1329号血液酒精含量检验报告书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人李某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应从重处罚。被告人李某某案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人李某某醉驾行为没有造成危害后果，在诉讼过程中亦能积极缴纳罚金，真诚悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人李某某从轻处罚。在审理期间，本院委托稷山县司法局对被告人李某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人李某某适用社区矫正。故本院依法对其适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王彩玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9591号
申请人肖龙火，男，1962年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钱虎荣，男，1985年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
肖龙火与钱虎荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11829号民事判决书，该判决书明确：“被告钱虎荣应于本判决生效之日起十日内给付原告肖龙火货款31076元，并支付自2016年9月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告钱虎荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告肖龙火，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖龙火向本院申请强制执行，本院受理后于2016年11月29日立案执行，申请执行标的为31364元，执行费为370元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人钱虎荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已于2017年4月5日对上述车辆的产权予以查封，查封期限为两年，但因未能实际找到上述车辆，故暂无法处置。鉴于此情况，本院依法将被执行人钱虎荣纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人钱虎荣名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院已于2017年4月5日对上述车辆的产权予以查封，查封期限为两年，但因未能实际找到上述车辆，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00714号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜 超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1073号
原告苏文卿，住晋江市。
被告黄锦婷，住晋江市。
被告尤秀花，住晋江市。
被告苏雅芳，住晋江市。
法定代理人黄锦婷，系苏雅芳之母。
被告苏培钦，住晋江市。
法定代理人黄锦婷，系苏培钦之母。
本院在审理原告苏文卿与黄锦婷、尤秀花、苏雅芳、苏培钦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月28日以欲与被告庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏文卿撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告苏文卿负担。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
人民陪审员 尤亿山
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄汀洲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初836号
原告：赵国利，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民，董事长。
原告赵国利诉被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国利到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款保证金6500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贷款购买了被告开发的商品房，被告强行收取原告贷款保证金6500元没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告以贷款形式购买了被告开发的机车现代城小区3号楼5单元603室，被告以贷款保证金的形式收取了原告6500元。被告作为房地产开发企业，而非金融贷款机构，以贷款保证金名义收取原告6500元没有合法依据，并给原告造成经济损失，被告的行为构成不当得利。经本院释明，原告要求被告返还不当得利所得6500元应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵国利6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 霞
二〇一七年九月十五日
书记员 姜思远
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执210号
关于李高娃与张成林婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张成林逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高娃于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，被执行人张成林主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2362号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李高娃基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2362号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年四月十九日
书记员 冷梓金
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第99号
原告杨某某，女，现住四平市。
被告王某某，男，现住四平市。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2001年9月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后一直因家庭琐事发生矛盾，主要是因为钱争吵。原告身体不好，偶尔住院治疗，今年2月住院被告不给拿住院费、医疗费，结婚十三年来，被告经常往外推撵原告，现原被告分居已经半年之久，感情确已破裂。现提起诉讼，请求解除婚姻关系；并请求归还结婚时随带的大衣柜1个、碗架1个、缸1个、箱子3个及箱内财物、旅行箱1个及箱内财物、皮包1个及包内财物、暖气片5组、铁床1张、洗衣盆1个、洗衣机1台、大洋摩托车1辆。
被告王某某辩称：因婚前双方互不了解，婚后因琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡，我同意离婚。大衣柜、碗架、缸、箱子、旅行箱、皮包、铁床、洗衣盆、洗衣机我同意归还原告。暖气片使用这么多年，也不值多少钱，我要求继续使用。结婚后购买摩托车1台、电动车1台、甩干桶一台、电视机1台、电磁炉1套，摩托车是给原告杨某某的孩子买的，电动车是给原告杨某某购买的。
另外，我给原告交纳9年的养老保险费，我要求原告返回4.5年的养老保险费用。原告将夫妻共同存款28500元用于支付房改款，且没有经过我同意将原告的名字改为其女儿名，我认为原告应返还给被告一半存款14250元。双方2001年结婚时，原告女儿才13岁，这些年我供其读书找工作，花费了许多费用，现今我年岁已高，无劳动能力，生活困难。综上，我同意离婚，属于原告的婚前财产我同意归还，摩托车归被告所有，被告要求原告返回4.5年的养老保险费用，返还给被告存款14250元。
庭审中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告杨某某为诉讼请求提交了身份证、结婚证、民事判决书，被告没有提交证据。
上述证据经庭审举证和质证，双方当事人明确表示同意离婚；被告亦同意归还原告结婚时随带的大衣柜、碗架、缸、箱子、旅行箱、皮包、铁床、洗衣盆、洗衣机。本案争执的焦点是：一、五组暖气片、摩托车、电动车及其它财产的分割问题；二、被告要求返还一半共同存款14250元是否保护。三、被告要求原告返还4.5年养老保险费是否支持。根据庭审查明的事实和争执焦点，本院综合评判如下：
应准予原告杨某某与被告王某某离婚。原告杨某某起诉请求离婚，被告王某某明确表示夫妻感情确已彻底破裂，同意离婚，故本院准予原告杨某某与被告王某某离婚。
家庭共同财产的认定和分割。
1、五组暖气片、电视机、电磁炉、甩干桶应当归被告王某某所有，摩托车、电动车归原告杨某某所有。理由是：五组暖气片虽然是原告婚前个人随带财产，但该财产自2001年结婚已经使用13年之久，本身价值不大，拆除固定暖气片亦有损财产价值，故五组暖气片归被告王某某所有；电视机，电磁炉、甩干桶系婚后购买归被告王某某所有。电动车和摩托车是结婚后夫妻共同购买，购买目的是给原告杨某某及其女儿使用，根据财产的使用目的，电动车、摩托车应当归原告杨某某所有。
家庭共同存款的分割。原告杨某某承认家庭共同存款有28500元，分居前拿走存款是用于偿还结婚以前的外债。本院认为，在婚姻关系存续期间，共同存款28500元是夫妻共同财产，而原告杨某某结婚以前的外债属于个人债务，不应当用共同存款偿还个人债务，原告杨某某应当返还被告王某某一半家庭共同存款，但考虑到原告杨某某与被告王某某夫妻共同生活十余年，为家庭付出了辛勤劳动，且患有子宫肌瘤严重疾病，本院酌情判令原告杨某某返还被告王某某家庭共同存款10000元。
养老保险金。被告王某某提出给原告杨某某缴纳养老保险金9年约3万多元，而原告杨某某承认被告为自己缴纳5年社保大约1万多元。根据婚姻法第四条规定：夫妻应当互相忠实，家庭成员间应当互相帮助；本院认为，在婚姻关系存续期间，被告王某某作为丈夫给妻子缴纳社保是应尽的法定义务，为保护妇女合法权益，被告王某某要求原告返还4.5年的养老保险费用，本院不予支持。
公房改私房支付房改款问题。被告王某某主张给原告公房转私房支付了2万元，原告对此予以否认，在本院指定的期限内，被告亦未递交相关证据佐证，本院不予采信。
家庭债权。原告杨某某主张家庭有共同存款4万元，借给被告王某某之子35000元及女儿5000元，被告予以否认，原告未提供相关借据，此项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、原告杨某某于本判决生效后十日内给付被告王某某家庭共同存款10000元。
三、大衣柜、碗架、缸、箱子、旅行箱、皮包、铁床、洗衣盆、洗衣机、电动车、摩托车归原告杨某某所有。五组暖气片、电视机、甩干桶、电磁炉归被告王某某所有。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王富佳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第99号
上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人李世华，四平市铁西区司法局仁光司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人杨某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理李世华、被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某在原审法院诉称：原、被告于2001年9月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后一直因家庭琐事发生矛盾，主要是因为钱争吵。原告身体不好，偶尔住院治疗，今年2月住院被告不给拿住院费、医疗费，结婚十三年来，被告经常往外推撵原告，现原、被告分居已经半年之久，感情确已破裂。现请求解除婚姻关系；并请求归还结婚时随带的大衣柜1个、碗架1个、缸1个、箱子3个及箱内财物、旅行箱1个及箱内财物、皮包1个及包内财物、暖气片5组、铁床1张、洗衣盆1个、洗衣机1台、大洋摩托车1辆。
王某某在原审法院辩称：因婚前双方互不了解，婚后因琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡，我同意离婚。大衣柜、碗架、缸、箱子、旅行箱、皮包、铁床、洗衣盆、洗衣机我同意归还原告。暖气片使用这么多年，也不值多少钱，我要求继续使用。结婚后购买摩托车1台、电动车1台、甩干桶一台、电视机1台、电磁炉1套，摩托车是给原告杨某某的孩子买的，电动车是给原告杨某某购买的。另外，我给原告交纳9年的养老保险费，我要求原告返回4.5年的养老保险费用。原告将夫妻共同存款28500元用于支付房改款，且没有经过我同意将原告的名字改为其女儿名，我认为原告应返还给被告一半存款14250元。双方2001年结婚时，原告女儿才13岁，这些年我供其读书找工作，花费了许多费用，现今我年岁已高，无劳动能力，生活困难。属于原告的婚前财产我同意归还，摩托车归被告所有，被告要求原告返回4.5年的养老保险费用，返还给被告存款14250元。
原审综合评判认为：原告起诉请求离婚，被告明确表示夫妻感情确已彻底破裂，同意离婚，故应准予双方离婚。五组暖气片虽然是原告婚前个人随带财产，但该财产自2001年结婚已经使用13年之久，本身价值不大，拆除固定暖气片亦有损财产价值，故五组暖气片归被告所有；电视机，电磁炉、甩干桶系婚后购买归被告所有。电动车和摩托车是结婚后夫妻共同购买，购买目的是给原告及其女儿使用，根据财产的使用目的，电动车、摩托车应当归原告所有。原告承认家庭共同存款有28500元，分居前拿走存款是用于偿还结婚以前的外债。共同存款28500元是夫妻共同财产，而原告结婚以前的外债属于个人债务，不应当用共同存款偿还个人债务，原告应当返还被告一半家庭共同存款，但考虑到原告与被告共同生活十余年，为家庭付出了辛勤劳动，且患有子宫肌瘤严重疾病，故酌情判令原告返还被告家庭共同存款1万元。根据婚姻法第四条规定：夫妻应当互相忠实，家庭成员间应当互相帮助。在婚姻关系存续期间，被告作为丈夫给妻子缴纳社保是应尽的法定义务，为保护妇女合法权益，被告要求原告返还4.5年的养老保险费用，不予支持。被告主张给原告公房转私房支付了2万元，原告对此予以否认，被告未在指定期限内递交相关证据佐证，故对该主张不予采信。原告主张家庭有共同存款4万元，借给被告之子3.5万元及女儿5000元，被告予以否认，原告未提供相关借据，故对此项主张不予支持。遂判决如下：一、准予原告杨某某与被告王某某离婚。二、原告杨某某于本判决生效后十日内给付被告王某某家庭共同存款1万元。三、大衣柜、碗架、缸、箱子、旅行箱、皮包、铁床、洗衣盆、洗衣机、电动车、摩托车归原告杨某某所有。五组暖气片、电视机、甩干桶、电磁炉归被告王某某所有。案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担75元，被告王某某负担75元。
上诉人杨某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：一、上诉人与被上诉人共同生活十三年，共同劳动收入花一万元购买了一头奶牛、购买一台四轮拖拉机、花8000元扣的大棚和2012年卖苞米收入2.4万元，原审法院不予认定属认定事实错误。二、上诉人与被上诉人自2013年2月份开始分居，被上诉人给了上诉人28500元，已经用于住院治疗、营养费和生活费，到此次起诉离婚时根本不存在存款。三、在夫妻关系存续期间，被上诉人的子女在上诉人手中借走四万元，虽没有欠条，但上诉人与被上诉人分居后，上诉人用电话做了录音，上诉人将唯一的录音光盘在举证时委托亲属交给了法院，原审将此证据丢失属严重违法。
被上诉人王某某辩称：原审判决正确，应维持原判，驳回上诉。
本院除对原审查明的事实予以确认外，另查明：上诉人在二审中提交其住院病例一份、住院患者清单一份，用以证明28500元用于治病了。被上诉人对该证据有异议，认为不知道她住没住院。
本院认为：上诉人关于共同财产有奶牛、一台四轮拖拉机、花8000元扣的大棚和2012年卖苞米收入2.4万元均为共同财产的主张，因其在一审中未主张，原审亦未作审理和判决，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条关于“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，可另行主张权利。关于28500元存款问题，上诉人在原审庭审中已自认有此存款，且用于还上诉人结婚以前的债务。其在二审中提交病例及住院清单一份，用以证明此款用于治疗及生活，此两种主张前后矛盾，应采信对其不利的自认主张，故原审酌定将此款给付被上诉人1万元符合法律规定。上诉人所主张的4万元债务问题，其在原审未提交相关证据证明，其上诉所称的证据丢失问题可向纪律检察部门主张权利，非二审审理范围。故上诉人的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 瑾
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01311-1号
原告黄丽，女，汉族，1978年8月出生，汉族，住涡阳县。
被告：陈勇，男，1986年11月14日，汉族，住涡阳县。
被告：段晓方，女，1987年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄丽诉被告陈勇、段晓方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的存款35000元，并提供自己所有的车号为皖SP＊＊**号奔驰轿车作为担保。2015年5月5日本院作出（2015）涡民一初字第01311号民事裁定，冻结了陈勇、段晓方的的银行存款35000元。现原告申请解除冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告段晓方的银行存款35000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周继红
审 判 员 孔 灿
人民陪审员 金 辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 洋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第37号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王青章，男，1986年6月6日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2006年8月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯合同诈骗罪、诈骗罪于2007年12月26日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人王青章犯盗窃罪一案，于2013年12月10日作出（2013）浦刑初字第787号刑事判决，判处，被告人王青章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王青章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王青章申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人王青章以服从一审判决为由申请撤回上诉，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王青章撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2013）浦刑初字第787号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 许钦云
代理审判员 林秀美
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1470号
原告：王天顺，男，1966年8月12日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：朱贤，男，1965年7月14日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人：嵇霞云（特别授权），1966年7月20日出生，现住库尔勒市。
被告：库尔勒恒业房地产开发有限责任公司。
法定代表人，肖能，系公司总经理。
委托代理人：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
原告王天顺诉被告朱贤、库尔勒恒业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员毕丰雷适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告王天顺、被告朱贤的委托代理人嵇霞云，被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司的委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天顺诉称：2015年9月至11月，被告朱贤因资金周转需要，先后分两次，分别于2015年9月9日向原告借款20万元、2015年11月5日借款15万元；双方约定：该两笔借款月利率均为20‰，交易方式为现金交付；如不能按期还款，由借款人朱贤承担因实现债权而产生的交通费、差旅费、律师费，并由被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司提供连带保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。现原告要求被告：1、偿还两笔借款本金35万元、利息57000元，本息合计407000元，2、被告承担本案的诉讼费、保全费以及保全担保费。
被告朱贤代理人辩称：原告所述与事实不符，朱贤系我丈夫；我未听朱贤提起该两笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司辩称：因第一被告朱贤对原告主张的借款不予认可，我公司不应该承担本案的担保责任。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供证据如下：
证据1、2015年9月9日，被告朱贤出具的借款协议一份，协议约定借款金额为20万元；同时证明该笔借款已通过现金方式履行完毕；借期为两个月，并由被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司提供担保；后在2015年11月12日被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司又进行了延期担保，担保期限注明为“直至本息还清”。证明借款的事实和担保的事实。
证据2、2015年11月5日，被告朱贤出具的借款协议一份，协议约定借款金额为15万元；同时证明该笔借款已通过现金方式履行完毕，借期为一个月；并由被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司提供担保；因在借款协议形成之初，被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司加盖的是合同专用章，后在2015年11月12日被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司又进行了说明，注明公司行政章后补；证明借款的事实和担保的事实。
对原告提供的证据1、2被告对其真实性均予以认可，法庭予以确认。
经审理查明，2015年9月至11月，被告朱贤因资金周转需要，先后分两次，分别于2015年9月9日向原告借款20万元、2015年11月5日借款15万元；双方约定：该两笔借款月利率均为20‰；如不能按期还款，由借款人朱贤承担因实现债权而产生的交通费、差旅费、律师费；并由被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司提供连带保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。现原告要求被告：1、偿还两笔借款本金35万元、利息57000元，本息合计407000元，2、被告承担本案的诉讼费、保全费以及保全担保费。
上述事实由原告方提供的证据和双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王天顺按照借款协议约定按期为被告提供了借款，已完全履行了自己的义务；被告朱贤在取得借款后，却未能及时归还，理应承担本案的民事违约责任。被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司先后两次对两笔借款进行担保，并对被告朱贤的20万元借款担保期限进行延期担保，担保形式合法有效，理应承担本案的保证责任；原告王天顺要求被告归还借款本金35万元及利息57000元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。对被告辩称借款事实不清楚的辩解理由，因与事实不符，本院不予采信；对原告要求被告支付保全担保费4070元的诉讼请求，因原告主张的利息、保全担保费总和超出法律规定的年利率24％（月利率20‰）计算标准，因此，对原告主张保全担保费4070元的请求，本院不予支持。对被告辩称借款事实不清楚的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条第一款；最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱贤于本判决生效后十五日内偿还原告王天顺借款本金35万元及利息57000元（20万×20‰×9个月+15万×20‰×7个月。其中20万元利息自2015年9月9日算至2016年6月9日，15万元利息自2015年11月5日算至2016年6月5日）。
二、被告库尔勒恒业房地产开发有限责任公司对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7406元，适用简易程序减半收取3703元、保全费3020元，合计6723元由被告朱贤、库尔勒恒业房地产开发有限责任公司负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 毕丰雷
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱海燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1177号
原告：李跃辉，男，1974年3月19日生，汉族，职业中国联合通信网络有限公司绥化分公司职工，现住绥化市北林区网通花园小区C栋6单元301室。
被告：赵会力，男，1970年4月9日生，汉族，职业中国联合通信网络有限公司绥化分公司职工，住所地绥化市北林区鸿嘉花园D6栋3单元301室，现下落不明。
原告李跃辉与被告赵会力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李跃辉到庭参加诉讼，被告赵会力经本院依法公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李跃辉向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款150,000元，其中100,000元按月利率2％计算给付利息。由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李跃辉与被告赵会力系同事关系。2014年10月13日，被告向原告借款100,000元，约定借款期限2个月，月息2分，被告为原告出具借据一份；2014年10月26日，被告向原告借款50,000元，约定2014年12月26日还款。被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告赵会力经本院依法公告传唤，未出庭应诉及答辩。
原告提供借据两份，被告未出庭应诉、质证，放弃质证权利，本院对原告提供的借据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告向原告处借款100,000元，约定借款期限2个月，月息2分，被告为原告出具借据一份；2014年10月26日，被告向原告借款50,000元，约定2014年12月26日还款。被告为原告出具借据一份。逾期被告未偿还借款本息。
本院认为，原告李跃辉向被告赵会力提供借款，被告赵会力出具借据两份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告在原告向其索要借款时，理应偿还借款，拒不还款系违约行为，故原告要求被告偿还借款150,000元及利息的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵会力偿还原告李跃辉借款150,000元，其中本金100,000元按月息2分计算自2014年10月13日至2016年11月日期间利息50，000元，本息合计200，000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元、公告费560元由被告赵会力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王学武
代理审判员 李福来
代理审判员 邹雪光
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2345号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行。 负责人：吕丽。
被告：王安福，男，1979年10月4日出生，汉族。
被告：孙海霞，女，1976年6月20日出生，汉族。 被告：佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行与被告王安福、孙海霞、佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行于2017年11月20日以当事人自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行撤诉。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告中国农业银行股份有限公司佳木斯佳南支行负担。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 于开洋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 雪
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行初4号
原告刘国义。
被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018492-X。
法定代表人尚春，职务局长。
委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人刘杰，天津市公安局津南分局双闸派出所工作人员。
原告刘国义诉被告天津市公安局津南分局撤销行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告表示对被告所作的津公（双闸）行罚决字（2015）1115号行政处罚书无异议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国义的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘国义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 刘永振
人民陪审员 姚荣成
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行初4号原告刘国义。被告天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号,中华人民共和国组织机构代码证代码:00018492-X。法定代表人尚春,职务局长。委托代理人吴斌,男,天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人刘杰,男,天津市公安局津南分局双闸派出所工作人员。原告刘国义诉被告天津市公安局津南分局撤销行政处罚决定一案,向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告表示对被告所作的津公(双闸)行罚决字[2015]1115号行政处罚书无异议,向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘国义的撤诉申请无不妥,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准予原告刘国义撤回起诉。案件受理费50元,减半收取后由原告承担。审 判 长  郭庆慧代理审判员  刘永振人民陪审员  姚荣成二〇一六年二月十九日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0491号
原告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光。
委托代理人江鑫。
被告周秀明。
原告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东支公司）与被告周秀明追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李艳云适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告人保如东支公司的委托代理人江鑫到庭参加诉讼，被告周秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保如东支公司诉称，2012年4月27日，被告周秀明将牌号为苏F×××××号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2012年4月28日至2013年4月27日24时止。2012年9月21日21时15分左右，被告周秀明醉酒驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿掘港镇东环路由东向西行驶至天一立交桥西侧路段时，与同向骑自行车的符美兰发生交通事故，致符美兰受伤，事故发生后周秀明逃逸。2012年10月30日如东县公安局交通巡逻警察大队认定周秀明承担交通事故的全部责任。2013年7月符美兰就其损失向如东县人民法院�诉，2013年11月11日如东县人民法院作出（2013）东民初字第1557号民事调解书，该调解书规定：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险限额范围内一次性赔偿符美兰损失119000元，于2013年12月10日前履行，并规定保险公司有向周秀明追偿的权利。该调解书生效后，原告履行了给付义务，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付人民币119000元；诉讼费被告承担。
被告周秀明未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年4月27日，被告周秀明将其所有的号牌为苏F×××××的普通二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2012年4月28日0时起至2013年4月27日24时止。
2012年9月21日21时15分左右，被告周秀明驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿掘港镇东环路由东向西行驶至天一立交桥西�路段时，与同向骑自行车的案外人符美兰发生交通事故，致案外人符美兰受伤，事故发生后周秀明逃逸。2012年10月30日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2012）第0471号道路交通事故认定书，认定被告周秀明醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，应承担交通事故的全部责任。
2013年10月28日，案外人符美兰就其损失向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2013年11月11日作出（2013）东民初字第1557号民事调解书，调解书协议内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告符美兰本期交通事故造成的医疗费计人民币10000元。（已履行）二、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告符美兰本期交通事故造成的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、�神抚慰金等合计109000元。……四、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司保留对被告周秀明的追偿权。”
2013年11月25日，原告作出赔款核赔清单，医疗费用赔款已预付10000元，死亡伤残赔偿109000元，其中残疾赔偿金73212元，护理费14300元，交通费500元，误工费8988元，精神抚慰金12000元。
2013年12月6日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司将涉案的理赔款余款109000元汇至如东县人民法院账户，至此，原告按照调解书的约定全部履行理赔义务。故原告向本院提起诉讼，要求判令被告周秀明偿还原告保险理赔款119000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、民事调解书、民事起诉状、损失清单、出院记录、住院费用明细、司法鉴定意见�、保险公司核赔清单、网上银行电子回单等证据在卷为证，且经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告周秀明醉酒驾驶，与案外人发生交通事故并致案外人受伤的事实存在。原告人保如东支公司已经在交强险限额内垫付了案外人符美兰因本起交通事故受伤所造成的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶车辆发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后有权在赔偿范围内向侵权人追偿，故原告要求被告偿还保险赔偿款119000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以准许。被告周秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀明于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司保险赔偿款人民币119000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取人民币1340元，由被告周秀明负担。（原告已预交的不退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2680元。
代理审判员 李艳云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一�驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒滨民初字第309号
原告山东宏跃网架钢结构有限公司，住所地：潍坊市高新区玉泉北巷。
法定代表人徐玉平，总经理。
被告潍坊宏兴建筑材料有限公司，住所地：潍坊滨海开发区大家洼工业园。
法定代表人张丰清，总经理。
本院在审理原告山东宏跃网架钢结构有限公司与被告潍坊宏兴建筑材料有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告山东宏跃网架钢结构有限公司于2013年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊宏兴建筑材料有限公司的银行存款2200000元或查封同等价值的财产，并以张玮所有的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，�定如下：
冻结被告潍坊宏兴建筑材料有限公司的银行存款2200000元或查封同等价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 左希君
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 刘磊磊
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李慧玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更194号
罪犯刘某。
山东省滨州市中级人民法院于2010年6月10日作出了（2010）滨中刑二终字第24号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万�。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表�奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3265号
原告马晓红，女，回族，1973年5月7日出生，宁夏银川市人，住银川市金凤区。
被告曹玉华，女，汉族，1971年5月11日出生，安徽涡阳县人，住银川市兴庆区。
本院在审理原告马晓红诉被告曹玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马晓红于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告马晓红承担。
审判员 白志坚
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 冰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第908号
原告：俞高才。
委托代理人：潘观春。
被告：应平飞。
被告：永康市鹏威门业有限公司。
法定代表人：应平飞。
原告俞高才与被告应平飞、永康市鹏威门业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于当日预立案，后受理立案适用简易程序审理。因被告应平飞下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞高才的委托代理人潘观春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告俞高才诉称：2012年10月12日、11月29日，被告应平飞以缺少周转资金为由分别向原告借款400万元和60万元，约定利息按月利率2.5%计算，并承担实现债权所支付的一切费用。永康市鹏威门业有限公司提供连带责任保证。但被告丧失信用，借款到期未偿还。原告为实现该笔债权支出律师代理费69600元。为此，诉请法院判令：1、被告应平飞归还原告俞高才借款本金人民币170万元及利息89250元（该利息已从2013年8月23日计算至2013年10月24日止，以后至清偿之日止的利息也按月息2.5%计算）；2、本案的诉讼费及原告因实现该债权而支付的律师代理费69600元由被告应平飞承担；3、被告永康市鹏威门业有限公司对被告应平飞的上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将借款本金110万及实现债权的费用，以被告永康市鹏威门业有限公司只为60万元借款提供担保为由，不再要求永康市鹏威门业有限公司承担连带责任。
被告应平飞、永康市鹏威门业有限公司未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：应平飞出具的借条两份，平安银行电子回单两份、委托代理合同及代理费收据，证明原告起诉的相关事实。
经调查、核实，原告出示的证据，与其陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
2012年10月12日，应平飞向俞高才借款本金400万元，约定借款期限2012年10月12日起至同月20日止。2012年11月29日，应平飞由永康市鹏威门业有限公司提供连带责任保证担保向俞国才借款本金60万元，约定借款期限2012年11月29日至同年12月25日止；保证期限二年。两次借款均约定利息按月利率2.5%计算，到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用包括律师代理费。俞高才依约提供应平飞借款460万元。应平飞于2012年10月22日向俞高才偿还借款本金290万元，后支付了2013年8月22日止的利息，余款未偿还。另，俞高才因本案支出实现债权的律师代理费69600元。
本院认为：原告俞高才与被告应平飞、永康市鹏威门业有限公司之间的担保借贷关系成立，原告依约向被告应平飞提供借款，被告应平飞应当依约履行偿还义务，被告永康市鹏威门业有限公司为被告应平飞提供借款担保，应履行担保责任，两被告未依约履行义务，违背诚实信用原则，构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告应平飞偿还借款本金170万元，由被告永康市鹏威门业有限公司对其中60万元承担连带清偿责任以及由应平飞支付原告因实现债权所产生的律师代理费69600元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2.5%计算，超过了最高人民法院的有关规定，依法应予调整，按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的四倍计算。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告应平飞于本判决生效后七日内清偿原告俞高才借款本金110万元，并支付从2013年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告应平飞于本判决生效后七日内清偿原告俞高才借款本金60万元，并支付从2013年8月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
三、被告永康市鹏威门业有限公司对被告应平飞的上述第二项给付款承担连带清偿责任，被告永康市鹏威门业有限公司承担责任后有权向被告应平飞追偿。
四、被告应平飞于本判决生效后七日内支付原告俞高才因实现本案债权而产生的律师代理费69600元。
五、驳回原告俞高才的其他诉讼请求。
案件受理费21531元，保全费5000元，合计26531元，由被告应平飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 黄昌麟
人民陪审员 徐洁青
二〇一四年二月十九日
代书 记员 叶权征
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第761号
申请人：袁开方。
被执行人：象山埃博表面处理有限公司。
法定代表人：郑声轲。
申请执行人袁开方与被执行人象山埃博表面处理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山埃博表面处理有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人袁开方于2015年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人象山埃博表面处理有限公司支付执行款人民币200000元及支付利息，并承担案件执行费2900元、诉讼费2150元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人象山埃博表面处理有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币200000元及利息，承担案件执行费2900元、诉讼费2150元。经执行查明，被执行人象山埃博表面处理有限公司有一处房产，申请人同意暂不处置，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人袁开方同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第761号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月九日
代书记员 李世进
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第461号
原告：肇庆市端州区金富安酒店用品有限公司，住所肇庆市端州区端州三路47号，组织机构代码59744940-8。
法定代表人：周丽萍，该公司经理。
被告：德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司，住所德庆县德城镇德庆大道（财政局后背）。
法定代表人：罗富昊。
原告肇庆市端州区金富安酒店用品有限公司诉被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，由审判员覃治安适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周丽萍、被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司的法定代表人罗富昊到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月至10月31日共供货27900元给被告，被告至今尚欠27900元未支付。经原告多次催收，被告未履行支付义务，损害了原告合法权益。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还货款27900元；2、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告辩称：我公司尚欠原告货款27900元属实。
经审理查明：原告与被告于2014年1月1日订立购销合同，双方约定由原告供应被告酒店用品。合同订立后原告自2014年1月至10月期间先后供给被告价值27900元的酒店用品，被告于2014年11月3日出具尚欠货款27900元的欠据给原告收执。原告催收货款未果，遂于2014年11月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的购销合同、结算欠据及双方当事人的庭审陈述笔录在案予以证实，原告出示的上述证明材料经庭审质证，被告没有异议，本院认定。
本院认为，本案为一般买卖合同纠纷，被告对原告起诉主张的事实和诉讼请求没有异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告尚欠原告货款经原告催告仍未清偿，原告起诉请求被告偿付尚欠货款的诉讼请求，理据充分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内清偿尚欠货款27900元给原告肇庆市端州区金富安酒店用品有限公司。
本案受理费248.75元，由被告德庆县阿尔戈斯酒店管理有限公司负担（当事人应负担的诉讼费用须于判决发生法律效力之日起七天内交纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 覃治安
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龙劲鸿
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1514号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行，组织机构代码：95424027-5。住所地：宁波市海曙区蓝天路9号。
代表人：魏世权，该支行行长。
被执行人：宁波跃达新型建材有限公司，组织机构代码：75325460-3。住所地：宁波市奉化市江口民营科技区方桥分区。实际经营地：宁波市鄞州区民安路新天地国际商务大楼1号楼23层。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被执行人：宁波跃达置业有限公司，组织机构代码：75886900-9。住所地：宁波市江北区庄桥镇李家村。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司，组织机构代码：74216589-1。住所地：宁波市江北区庄桥镇李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陈林洁，女，1966年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行与被执行人宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司、张跃飞、陈林洁、宁波跃达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈林洁名下位于宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄8号202室房地产。2017年7月12日，买受人卢小芬以59.216万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄8号202室房地产的查封；
二、将宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄8号202室房地产【房产证号：甬房权证江北字第××号；土地使用权证号：甬国用（2009）第0510415号】归买受人卢小芬(公民身份号码)所有；
三、买受人卢小芬应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1514号
申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行，组织机构代码95424027-5。住所地：宁波市海曙区蓝天路9号。
代表人：魏世权，该支行行长。
被执行人：宁波跃达新型建材有限公司，组织机构代码75325460-3。住所地：宁波市奉化市江口民营科技区方桥分区。实际经营地：宁波市江东区民安路新天地国际商务大楼1号楼23层。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被执行人：宁波跃达置业有限公司，组织机构代码75886900-9。住所地：宁波市江北区庄桥镇李家村。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司，组织机构代码74216589-1。住所地：宁波市江北区庄桥镇李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被执行人：张跃飞，男，1965年10月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：陈林洁，女，1966年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第956号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈林洁、宁波跃达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务：对被执行人陈林洁名下位于宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄8号202室房地产、被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄22号(1-11)(G-6)房地产，申请执行人有权将该房产折价或拍卖、变卖所得价款在约定范围内优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费14123.5元、保全费5000元、申请执行费22958.9元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陈林洁名下位于宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄8号202室房地产；
二、拍卖被执行人宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄22号(1-11)(G-6)房地产；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月二十日
代书 记员 郑 珺