贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5163号
原告：陈贵发,男,1989年8月4日生,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：韦勇,男,1975年9月12日生,住贵州省兴义市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市关上中心宏兴大厦C座1、2层，统一社会信用代码77858795-7。
负责人:宏瑜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文桂，女，1974年10月27日生，住贵州省兴义市，系中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司员工，特别授权代理。
原告陈贵发与被告韦勇、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称大地财险官渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵发的委托诉讼代理人何秋庆、被告韦勇、被告大地财险官渡支公司的委托诉讼代理人刘文桂均到庭参加诉讼。因本案需与（2016）黔2301民初第5150号案件对交强险限额进行分配，本案的审理需以（2016）黔2301民初第5150号案件的审理结果为依据，故本案中止审理，于2017年4月19日恢复审理，本案现已审理终结。
原告陈贵发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告大地财险官渡支公司赔偿原告医疗费:64190.09元,护理费:24天×118.92元/天=2854.08元,住院伙食补助费:100元/天×24天=2400元,误工费：24天×118.92元/天（城镇平均工资水平）=2854.08元,残疾赔偿金：49159.28元,鉴定费：700元,交通费：300元,合计122157.53元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年5月31日,原告驾驶无牌普通二轮摩托车(后载:岑云)由北门往盘江宾馆方向行驶,02时22分,行驶至兴义市盘江东路农业银行门面处,与对向由被告韦勇驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车相撞,造成原告、岑云受伤及两车损坏的道路交通事故,兴义市交警大队勘查现场后,于2016年6月22日作出兴公交认字（2016）第00188号道路交通事故认定书,认定原告承担事故的全部责任,岑云、被告韦勇无责任。原告受伤后到兴义市人民医院治疗,经诊断原告的伤为:1.右胫腓骨段开放性粉碎性骨折;2.右股骨上段、下段及股骨髁间骨折;3.右股四头肌裂伤;4.右膝皮肤软组织挫裂伤。原告在兴义市人民医院共住院24天,花去医疗费64190.09元,后经兴义市人民医院法医司法鉴定所于2016年9月26日评定为十级伤残。综上所述,原告在交通事故中受伤,产生的各项损失应依法获得赔偿,被告韦勇驾驶的云Ａ×××××号小型普通越野客车在被告大地财险官渡支公司投保交强险和商业三者险。因此,被告大地财险官渡支公司应依法在交强险责任限额范围不分责不分项的承担赔偿责任。因原告已无土地，在城镇做小工，故诉请的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，伤残系数为10%。事故发生后二被告未向原告进行赔偿，现为维护原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韦勇辩称，原告所述本次事故发生的经过及交警部门事故责任认定属实，云Ａ×××××号小型越野客车属于韦勇所有，该车在大地财险官渡支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险责任期间内。因韦勇在此次事故中不承担任何责任，故对原告的损失不应承担赔偿责任。针对原告的诉请项目，原告的伤情达不到十级伤残，即使构成伤残，其赔偿标准也应该按农村标准计算。
被告大地财险官渡支公司辩称，对原告所述本次事故发生的经过及交警部门所作的事故责任认定无异议。被告韦勇驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车在大地财险官渡支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。原告陈贵发在本次事故中是全责，故大地财险官渡支公司只在无责任限额内进行赔偿，其中医疗费1000元，财产损失100元，死亡伤残金11000元。针对原告的诉请项目，医疗费依据票据计算，但应扣除自费部分；护理费、误工费计算标准过高，护理费赔付标准应按78.79元/天计算，误工费赔付标准应按90.4元/天计算；对交通费予以认可；对鉴定费不予以认可；伤残等级只认可一项十级伤残。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人无争议的事实本院予以确认。另查明，原告户口登记为农业家庭户。对于有争议的事实，即1.原告是否因本次事故受伤构成两项十级伤残；2.原告收入是否来源于城镇。关于原告是否因本次事故受伤构成两项十级伤残的问题，原告向本院提交兴义市人民医院兴医司法鉴定所（2016）临鉴字第625号鉴定意见书，拟证明其因本次事故受伤构成两项十级伤残，二被告认为原告的伤残等级只能构成一项十级伤残，不能构成两项十级伤残。本院认为原告提交的该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，二被告虽然对此提出异议，但是经本院释明其不申请重新鉴定，且二被告又无其他证据推翻该鉴定意见，故对其证明的原告因本次事故受伤造成两项十级伤残的事实予以确认。关于原告收入是否来源于城镇，原告庭审中述称其无承包土地，在城镇做小工，故收入来源于城镇。但其在举证期限内其并未提交任何证据证明该事实，后在本院宽限的时限内仅提交了则戎乡安章村出具的证明一份，但是经本院审查其提交的村委会证明仅载明因原告在土地承包到户后出生，故其个人无承包土地，但因土地是以家庭户为单位作为承包主体，结合原告户口薄上登记为“粮农”的事实，而其亦未提交任何证据证明其在城镇务工，故对其收入来源于城镇的事实不予确认。
本院认为，原告陈贵发驾驶的无牌照普通二轮摩托车与被告韦勇驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车相撞，原告陈贵发因本次事故受伤，因被告韦勇已就其所有的云Ａ×××××号小型越野客车在被告大地财险官渡支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告大地财险官渡支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。被告大地财险官渡支公司虽提出在交强险责任限额内按分责分项原则对原告损失进行赔偿，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责、无责进行区分，故对其辩解意见本院不予采信。对于交强险赔偿后不足的部分，本院参照前述各方当事人均不持异议的交警部门事故责任认定书并综合全案后，确定由原告自行承担。
针对原告的诉请项目，关于医疗费及鉴定费，经本院核算医疗费为64190.09元，鉴定费为700元；关于残疾赔偿金，原告虽诉称其无承包土地，故在城镇打工，应按城镇居民标准计算，但此仅为口述，其在人民法院指定的举证期限内未提交任何证据，在庭审后人民法院宽限的期限内也未提交任何有效的证据证明其土地被征收，或其在城镇务工，收入来源于城镇的事实，当事人对其主张的事实应承担举证责任，如举证不能应自行承担不利后果，故结合其户口为农业家庭户的事实，本院依法予以按农村居民标准计算，关于残疾系数以原告主张的10%予以确认；关于护理费，原告并未举证证明护理人员的工资收入及工作性质等情况，原告诉请按城镇职工平均工资标准计算于法无据，本院依法予以按贵州省上一年度护理行业97.34元/天的平均工资标准计算；关于误工费，原告并未提交证据证明其工资收入及工作性质的情况，结合其户口为农业家庭户的事实，参照贵州省上一年度农、林、牧、渔、业的平均工资标准，原告主张按118.92元/天计算未超过法律的规定，予以支持，误工天数以原告主张的24天确认；关于交通费，被告大地财产官渡支公司对原告主张的金额予以认可，本院予以确认；关于住院伙食补助费，经本院审查，原告主张的计算标准及计算天数均符合法律的规定，依法予以支持。
综上所述,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告因本次交通事故受伤致残所产生的损失范围计算如下:
1.医疗费64190.09元；
2.鉴定费700元；
3.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；
4.护理费2336.16元（97.34元/天×24天）；
5.误工费2854.08元（118.92元/天×24天）；
6.交通费300元；
7.残疾赔偿金14773.74元（7386.87元/年×20年×10%）
前述1-7项共计87554.07元，由于原告陈贵发与本院审理的（2016）黔2301民初5150号案件中的原告岑云同因本次交通事故受伤，且该二案损失总额（岑云案损失总额174403.11元）累计已超过交强险122000元的责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，被告大地财险官渡支公司在交强险责任限额内承担的122000元应由被侵权人按损失比例进行分配，其中原告陈贵发分配交强险限额的占比为33%（87554.07元÷261957.18元），进而确定原告陈贵发具体分配40260元。交强险赔偿后的不足部分由原告陈贵发自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈贵发因本次交通事故受伤致残所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计40260元；
二、驳回原告陈贵发对被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司的其余诉讼请求；
三、驳回原告陈贵发对被告韦勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告陈贵发负担255元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 莹 莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 高兴伟（代）