wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1877号
上诉人（原审被告）：张健，女，1978年8月5日出生，住吉林省长春市。
被上诉人(原审原告)：吉孔生，男，1966年2月8日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人张健因与被上诉人吉孔生民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吉孔生的诉讼请求。事实及理由：张健与父亲共同的民间借贷纠纷案，因张健父亲已病故，张健曾请求法院详细调查张健父亲的银行交易记录，但一审法院片面以张健提供的部分金额的还款收条为依据结案，张健认为部分事实未查清，此事疑点较多，应重新查证。1.一审法院未对张健父亲账本记录的2009年9月5日还款记录予以查清。一审判决作出后，张健委托他人查银行流水显示2009年9月5日当天，张健的父亲在红旗岭农村信用社取款9万元，农业银行收款7万元，与账本中描述的时间、金额吻合。2.张健父亲出具的收据作废的证明不能否认2009年9月5日还款的事实，而恰恰证明还款当日张健父亲没有收回欠条。3.吉孔生从2009年9月5日还款日至张健父亲病故日，从未向张健及张健的父亲、母亲索要借款。张健及父母、弟弟与吉孔生有一笔2014年的借款，吉孔生2015年以来多次同时向张健和张健父亲索要，但从未提及本案所涉欠款。4.本案欠条的有效性有疑点。该欠条的存在有悖于双方交易习惯。张健的父亲多年来向他人借钱，每笔借贷期限不超过一年。到期后结清或换下一年度借条。2014年张健父亲向吉孔生借12万，吉孔生担心张健父亲年龄大及还款能力不足，要求张健一家四口人均在欠条上签字画押，2015年到期后因为张健不同意换新条，吉孔生便决定起诉张健全家。张健提供了一份吉孔生于2012年11月出具的收条，若非吉孔生手里存在未被销毁的失效欠条，吉孔生不必提供收条。张健请求二审法院调查吉孔生和其哥哥账户在2009年9月5日或之后几日的账户流水。
吉孔生辩称，一审判决认定事实清楚。张健父亲出具的证明材料已经说明吉孔生于2010年11月13日出具的收条全部作废。张健提出的其父亲的还款记录并没有吉孔生的签字，不具有证据的客观性、关联性及合法性。张健主张其父亲曾到银行取款，但不能证明该款还给了吉孔生。张健及其父亲多次向吉孔生借款，分别为几万到几十万不等，平时的账目往来较多，因为怕记错，双方均以所出具的书面证据为准。张健提供的20万元的收据是在张健父亲出具收条作废的证明之前。其提供的2015年12月12日的收条系原来借款12万元的利息。综上，一审判决认定事实清楚，应予维持。
吉孔生向一审法院起诉请求：张健向吉孔生偿还欠款人民币15万元。
一审法院认定事实：2008年12月5日，张健与张仁生（系张健父亲，已故）共同向吉孔生借款人民币15万元，并为吉孔生出具借据一份。张仁生于2012年11月15日偿还吉孔生欠款7.2万元，剩余欠款至今未予归还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。张健尚欠吉孔生借款人民币7.8万元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故吉孔生要求张健偿还借款的诉讼请求正当、合法，依法予以支持。张健虽然主张此笔欠款已经偿还完毕，但未提供合法有效的证据予以证明，故依法对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定作出判决。判决：张健于判决发生法律效力之日一次性给付吉孔生欠款人民币7.8万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对张健提供的张仁生银行取款的流水单，因不能证明与本案的关联性，故不予采信。
本院二审查明事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审时的争议焦点为张健、张仁生是否已经向吉孔生偿还了2008年12月5日的欠款。张健主张已经偿还了该笔欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，张健对此负有举证责任。张健二审时提供了张仁生的银行流水明细，并申请调取吉孔生和其哥哥的账户在2009年9月5日或之后几日的流水明细，对此，本院认为即使吉孔生的账户在2009年9月5日有存款记录，亦不能证明是张仁生的还款，吉孔生的哥哥与此笔借款没有关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对张健调取证据的申请不予准许。张健提供的张仁生的取款记录亦不能证明系向吉孔生偿还了2008年12月5日的欠款。
综上，张健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王英惠
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初388号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人魏志伟，男，1986年2月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，住遂溪县。曾因犯盗窃罪于2007年7月4日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月14日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月8日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，在佛山监狱服刑。因本案于2017年4月17日经广东省监狱管理局批准，遂溪县公安局于2017年4月21日将其提解到遂溪县看守所。2017年4月21日被遂溪县公安局刑事拘留。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］333号起诉书指控被告人魏志伟犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人魏志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日19时许，被告人魏志伟携带液压钳、铁钳等作案工具，来到遂溪县公安局的宿舍12栋外墙处，发现事主苏球所居住的201房没有灯光，从附近搬来一把铁支架，沿着铁支架攀爬至201房卧室窗户防盗网处，使用液压钳剪断防盗网后爬入住宅内，从卧室衣柜内盗窃现金共人民币13000元。得手后，被告人魏志伟从被破坏的防盗网处逃离现场。
上述事实，被告人魏志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；失主苏球的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；痕迹检验鉴定书；广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802刑初193号刑事判决书；被告人魏志伟的供述、归案情况说明、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏志伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃现金13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏志伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏志伟归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人魏志伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕以前，发现还有其他盗窃犯罪事实没有判决，应当按同种漏罪实行数罪并罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑六年十个月；并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2022年12月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴美虹
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘排民初字第53号
原告彭水亮。
委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告段文武。
原告彭水亮与被告段文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水亮的委托代理人赖振祥到庭参加了诉讼，被告段文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月26日向原告借款60000元，被告向原告出具了欠条，欠条约定被告应于2014年年底偿还50000元，剩余10000元于2015年还清。但在2014年年底过后，原告多次催讨要求被告还钱，被告都不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款60000元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告段文武电话辨称：1.我借了原告60000元属实，我并不是不认账；2.我不是不还，是暂时没有偿还能力。
本案在审理过程中，原告彭水亮就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，原告身份证复印件及关于被告的人口信息查询表一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2，欠条一份，用以证明被告段文武向原告借了60000元尚未偿还的事实。
被告段文武未到庭质证，也未向法庭提交任何证据材料。
对原告提供的证据1、2，被告虽未到庭质证，但本院结合庭审对当事人的质询，其证据符合有效证据的规定，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：
被告段文武于2013年11月26日向原告彭水亮借款60000元，并出具欠条一张，欠条约定被告�2014年年底偿还50000元，剩余10000元于2015年还清。但到期被告未依约偿还，后经原告多次催要，被告均未还。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭水亮与被告段文武之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告应按双方约定期限及时偿还借款，被告不依约履行还款义务是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还于2014年年底到期的50000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，该剩余10000元的还款期限虽然是2015年，但被告未按约定偿还于2014年年底到期的50000元的行为属于《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，即被告明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告未依约履行还款义务，原告有权利要求被告依约偿还于2014年年底到期的50000元借款，也有权利要求被告提前偿还于2015年到期的剩余10000元借款。原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告段文武不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告段文武偿还原告彭水亮欠款60000元，限被告段文武在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭水亮的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币XXX元，由被告段文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 胡自伟
二〇一五年八月七日
书记员 邓 恋
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）湘排民初字第53号 原告彭水亮，男，1981年2月24日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘东区。 委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。代理权限：一般代理。 被告段文武，男，1975年6月3日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘东区。 原告彭水亮与被告段文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭水亮的委托代理人赖振祥到庭参加了诉讼，被告段文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年11月26日向原告借款60000元，被告向原告出具了欠条，欠条约定被告应于2014年年底偿还50000元，剩余10000元于2015年还清。但在2014年年底过后，原告多次催讨要求被告还钱，被告都不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还欠款60000元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告段文武电话辨称：1.我借了原告60000元属实，我并不是不认账；2.我不是不还，是暂时没有偿还能力。 本案在审理过程中，原告彭水亮就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料： 证据1，原告身份证复印件及关于被告的人口信息查询表一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。 证据2，欠条一份，用以证明被告段文武向原告借了60000元尚未偿还的事实。 被告段文武未到庭质证，也未向法庭提交任何证据材料。 对原告提供的证据1、2，被告虽未到庭质证，但本院结合庭审对当事人的质询，其证据符合有效证据的规定，本院予以采信。 依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实： 被告段文武于2013年11月26日向原告彭水亮借款60000元，并出具欠条一张，欠条约定被告于2014年年底偿还50000元，剩余10000元于2015年还清。但到期被告未依约偿还，后经原告多次催要，被告均未还。故原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭水亮与被告段文武之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告应按双方约定期限及时偿还借款，被告不依约履行还款义务是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还于2014年年底到期的50000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，该剩余10000元的还款期限虽然是2015年，但被告未按约定偿还于2014年年底到期的50000元的行为属于《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，即被告明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告未依约履行还款义务，原告有权利要求被告依约偿还于2014年年底到期的50000元借款，也有权利要求被告提前偿还于2015年到期的剩余10000元借款。原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告段文武不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案事实的认定和处理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告段文武偿还原告彭水亮欠款60000元，限被告段文武在本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭水亮的其他诉讼请求。 案件受理费计人民币1300元，由被告段文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡自伟 二〇一五年八月七日 书记员  邓 恋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执627号
申请人王进，男，1979年5月3日生，农民，住海安县。
被执行人冯玉荣，男，1974年10月2日生，无业，住海安县，现羁押于海安县看守所。
申请人王进与被执行人冯玉荣借款纠纷一案，本院作出的（2008）安曲民一初字第0518号民事调解书。依据该法律文书：
一、被告冯玉荣欠原告王进借款一万八千元，于2016年12月30日前还清。
二、案件受理费二百五十元减半收取一百二十五元，由被告冯玉荣负担（已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案执行标的为18000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款，本院已予以冻结。被执行人名下无车辆及房产可供执行，目前暂无财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年七月四日
书记员 陈 艳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3366号
原告:赵新明。
委托诉讼代理人：徐家林（特别授权），江苏金平川律师事务所律师。
被告：张春香。
被告：刘建南。
原告赵新明与被告张春香、刘建南装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告赵新明于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新明撤诉。
案件受理费人民币2712元（已减半），由原告赵新明负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 范晶晶
第1页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11114号
原告：郝藏满，女，1944年10月26日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：周家敏，女，1963年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告郝藏满与被告周家敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝藏满到庭参加诉讼。被告周家敏下落不明，本院于2016年9月15日在《民主与法制时报》公告传唤，公告期限届满后，被告周家敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郝藏满向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元并支付利息，该利息以20000元为基数，从2016年8月5日起按照年利率6%计算至本金付清为止。事实及理由：原、被告系朋友。2014年10月26日，被告因经营茶楼需要向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告仍拒绝归还。现要求被告立即归还原告借款20000元。
被告周家敏未到庭应诉，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原告郝藏满向被告周家敏支付现金20000元，被告周家敏向原告郝藏满出具借条一张载明：“今借到郝藏满人民币贰万元正（小写20000元）。借款人：周家敏。2014年10月26日。”后经原告多次催收，被告亦未归还借款。
本院认为，借款人应当按约定归还借款。本案被告周家敏向原告郝藏满借款20000元，未约定还款日期和利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。现原告起诉来院要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借款双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应于支持。本案被告向原告借款20000元长达近两年，原告催告被告还款未果起诉来院，其要求被告支付自起诉之日起的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告周家敏下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周家敏于本判决发生法律效力后立即偿还原告郝藏满借款本金20000元并支付利息，该利息以20000元为基数，从2016年8月5日起按照年利率6%计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告周家敏负担，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 唐金玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初11114号原告：郝藏满，女，1944年10月26日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告：周家敏，女，1963年6月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告郝藏满与被告周家敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝藏满到庭参加诉讼。被告周家敏下落不明，本院于2016年9月15日在《民主与法制时报》公告传唤，公告期限届满后，被告周家敏未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告郝藏满向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元并支付利息，该利息以20000元为基数，从2016年8月5日起按照年利率6%计算至本金付清为止。事实及理由：原、被告系朋友。2014年10月26日，被告因经营茶楼需要向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告仍拒绝归还。现要求被告立即归还原告借款20000元。被告周家敏未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，原告郝藏满向被告周家敏支付现金20000元，被告周家敏向原告郝藏满出具借条一张载明：“今借到郝藏满人民币贰万元正（小写20000元）。借款人：周家敏。2014年10月26日。”后经原告多次催收，被告亦未归还借款。本院认为，借款人应当按约定归还借款。本案被告周家敏向原告郝藏满借款20000元，未约定还款日期和利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。现原告起诉来院要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借款双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应于支持。本案被告向原告借款20000元长达近两年，原告催告被告还款未果起诉来院，其要求被告支付自起诉之日起的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告周家敏下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周家敏于本判决发生法律效力后立即偿还原告郝藏满借款本金20000元并支付利息，该利息以20000元为基数，从2016年8月5日起按照年利率6%计算至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告周家敏负担，被告负担之部分限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 周 敏人民陪审员 晏 妮人民陪审员 唐金玉二〇一六年十二月二十日书 记 员 黄 琴
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1941号
原告：李某甲。
委托代理人：王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：刘某甲。
委托代理人：韩世永，山东九一律师事务所律师。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王德龙、被告刘某甲及其委托代理人韩世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年12月份经人介绍认识。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。2013年9月，二人举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生一女孩李某丙。原、被告双方婚前缺少了解，草率结婚，婚前婚姻基础一般，结婚后双方因生活琐事产生矛盾，无法共同生活，被告对于女儿也没有给予足够照顾。原、被告无法共同生活，2015年6月，原告回娘家居住，双方分居生活至今。原、被告在结婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称,答辩人不同意离婚。答辩人与原告婚前感情基础牢固，婚后感情较好。2012年12月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，期间两人了解充分。××××年××月××日，原、被告办理结婚手续，并于同年古历9月12日举行结婚仪式并同居生活。婚后，二人互敬互爱，生活幸福。××××年××月××日，婚生一女李某丙，抚养婚生女的过程增进了二人的夫妻感情。共同生活期间，二人也难免产生小矛盾，但并不能影响二人的夫妻感情，答辩人与原告可以化解共同生活中产生的小矛盾。综上，答辩人与原告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，答辩人非常珍惜与原告建立的婚姻家庭，同时为了给予双方婚生女完整的家庭，答辩人不同意离婚，请求依法判决不准双方离婚。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍认识。2013年3月，原、被告建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女李某丙。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾。现原告诉讼请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、通话录音等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某乙与被告刘某甲婚前建立恋爱关系并同居生活，婚姻基础较好，婚后共同生活数年并育有一女，二人应建立了一定的夫妻感情。近年来，双方曾因生活琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告没有递交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，同时由于婚生女尚年幼，为有利于孩子的健康成长，应给予原、被告和好的机会，因此，原告要求与被告离婚的诉求，理由不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原告要关心照顾被告，被告要宽容体谅原告；原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭环境，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年六月十七日
书记员 刘泽晨
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1941号原告：李某甲。委托代理人：王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：刘某甲。委托代理人：韩世永，山东九一律师事务所律师。原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王德龙、被告刘某甲及其委托代理人韩世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2012年12月份经人介绍认识。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。2013年9月，二人举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生一女孩李某丙。原、被告双方婚前缺少了解，草率结婚，婚前婚姻基础一般，结婚后双方因生活琐事产生矛盾，无法共同生活，被告对于女儿也没有给予足够照顾。原、被告无法共同生活，2015年6月，原告回娘家居住，双方分居生活至今。原、被告在结婚后未建立起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。被告刘某甲辩称,答辩人不同意离婚。答辩人与原告婚前感情基础牢固，婚后感情较好。2012年12月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，期间两人了解充分。××××年××月××日，原、被告办理结婚手续，并于同年古历9月12日举行结婚仪式并同居生活。婚后，二人互敬互爱，生活幸福。××××年××月××日，婚生一女李某丙，抚养婚生女的过程增进了二人的夫妻感情。共同生活期间，二人也难免产生小矛盾，但并不能影响二人的夫妻感情，答辩人与原告可以化解共同生活中产生的小矛盾。综上，答辩人与原告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，答辩人非常珍惜与原告建立的婚姻家庭，同时为了给予双方婚生女完整的家庭，答辩人不同意离婚，请求依法判决不准双方离婚。经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍认识。2013年3月，原、被告建立恋爱关系，后同居生活。××××年××月××日，二人办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女李某丙。原、被告婚后曾因生活琐事产生矛盾。现原告诉讼请求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、通话录音等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李某乙与被告刘某甲婚前建立恋爱关系并同居生活，婚姻基础较好，婚后共同生活数年并育有一女，二人应建立了一定的夫妻感情。近年来，双方曾因生活琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告没有递交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，同时由于婚生女尚年幼，为有利于孩子的健康成长，应给予原、被告和好的机会，因此，原告要求与被告离婚的诉求，理由不足，本院不予支持。在今后的共同生活中，原告要关心照顾被告，被告要宽容体谅原告；原、被告应相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭环境，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一六年六月十七日书记员  刘泽晨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3294号
原告李守星，1971年4月14日。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人EricDelIers。
被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店，住所地苏州市姑苏区人民路２３９号。
负责人金瓯。
二被告共同委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师。
二被告共同委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。
原告李守星与被告苏州悦家超市有限公司（以下简称“悦家超市”）、苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店（以下简称“苏纶店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柳海峰独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李守星、被告悦家超市、苏纶店共同委托代理人王利群、丁晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守星诉称，原告花7.4元在家乐福超市苏纶店购买一瓶果酱，发现过期。要求被告退还原告货款7.4元，赔偿1000元，并承担诉讼费。
被告悦家超市、苏纶店辩称，不同意原告诉讼请求。
经查：2016年1月8日，原告李守星在苏纶店购买味好美鲜橙果酱1瓶，价格7.4元。该果酱瓶身标签注明：保质期18个月，生产日期批号喷码为20140701A04，即保质期截止2015年12月31日，该瓶果酱已过保质期。庭审中，被告对上述事实无异议，但认为该瓶果酱不存在安全问题，不同意赔偿。
另查明：苏纶店为悦家超市分公司，系企业非法人。
上述事实，有购物发票、果酱实物、被告工商注册信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为：经营者应当诚信经营，对存在缺陷以及可能危及消费者人身、财产安全的商品，应采取停止销售、销毁、警示等措施。消费者发现购买的商品存在上述情形的，可依据食品安全法之规定要求经营者赔偿损失、支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案原告购买的果酱已过保质期，但苏纶店仍然进行销售，违背了诚信原则，已危及消费者人身健康。因一瓶果酱价格的十倍不足一千元，原告可主张苏纶店按照一千元的标准进行赔偿，并负责退货。被告悦家超市作为苏纶店的归属法人，应对苏纶店不足清偿部分承担补充责任。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十九条、《中华人民共和国产品质量法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店应于本判决生效之日起3日内为原告李守星办理味好美鲜橙果酱1瓶的退货手续、退还原告李守星购物款7.4元、向原告李守星支付赔偿金1000元。
二、被告苏州悦家超市有限公司对苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店无法履行的本案义务为原告李守星承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏州悦家超市有限公司、苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店承担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行前述付款义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年六月十七日
实习书记员周雅玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初867号
原告：许香芝，女，汉族，1963年10月20日出生，住河南省太康县。
被告：苏敬勇，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省太康县。
原告许香芝诉被告苏敬勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告许香芝于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许香芝申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许香芝撤诉。
案件受理费25元，由原告许香芝负担。
审判员 胡忠诚
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 禹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4208号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
委托代理人：杨清泉。
被告：陈明辉。
原告长春市万龙物业有限公司与被告陈明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行初8号
原告：陈某，女，汉族，1968年9月29日出生。住河南省太康县。
原告：李某1，男，汉族，1969年1月9日出生。住址同上。
原告：陈某某，女，汉族，1994年3月7日出生。住址同上。
原告：李某2，女，汉族，2015年11月5日出生。住址同上。
法定代理人：陈某某，系李某2之母。
原告：李某3，男，汉族，2018年1月24日出生。住址同上。
法定代理人：陈某某，系李某3之母。
被告：睢县公安局交通警察大队，地址：河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人：余泞，该大队大队长。
本院在审理原告陈某等诉被告睢县公安局交通警察大队深夜查车追车致使李某4发生交通事故未及时采取救援措施行为违法一案中，原告陈某等自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某等提出撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某、李某1、陈某某、李某2、李某3撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某等负担。
审 判 长 王淑萍
审 判 员 张书海
人民陪审员 董一玮
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 震
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01514号
申请人南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人姚富新，总经理
委托代理人王璐，江苏维业律师事务所律师。
被执行人毛进，；。
关于申请执行人南通佳禾物业管理有限公司与被执行人毛进房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）通民初字第1251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的人民币24973元。
本院在执行过程中，向被执行人毛进发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人毛进患胃癌在上海治疗，在本辖区无银行存款，无汽车；房产登记为唯一住房，未发现其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人名下是否有财产可供执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人毛进因患癌症经济困难，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第1251号民事调解书的本次执行程序；
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）内07刑申8号
申诉人李某某因犯诈骗罪一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2012）鄂刑初字第225号刑事判决及（2015）鄂刑监字第1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
指令鄂伦春自治旗人民法院对本案进行再审。
二〇一六年五月十二日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3274号
罪犯程新，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年6月12日作出（2009）武刑初字第242号刑事判决，以被告人程新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年11月23日起至2021年7月22日止。本院以（2012）一中刑执字第6525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2008年11月23日起至2020年1月22日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯程新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月23日起至2019年1月22日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初164号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人奚文学奚某，男，1989年1月8日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2008年2月18日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人奚文学奚某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人奚文学奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2016年1月23日12时许，被告人奚文学奚某去到南宁市良庆区景华一街16号四楼401号被害人冯某家中，盗走人民币6060元。
2、2016年2月3日19时许，被告人奚文学奚某去到南宁市良庆区景华一街16号三楼301号被害人邱某家中，盗走邱某挎包一个（内有人民币100元）。后奚文学奚某去到401号房间盗窃时，被当场抓获。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书等书证，证人周某1、周某2的证言，被害人冯某、邱某、周某3的陈述，被告人奚文学奚某的供述，辨认现场笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人奚文学奚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人奚文学奚某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年1月23日12时许，被告人奚文学奚某去到南宁市良庆区景华一街16号四楼401号被害人冯某家中，盗走人民币6060元；
2、2016年2月3日19时许，被告人奚文学奚某去到南宁市良庆区景华一街16号三楼301号被害人邱某家中，盗走邱某挎包一个（内有人民币100元）。后奚文学奚某去到401号房间盗窃时，被当场抓获。破案后，被盗人民币100元已发还被害人邱某。
另查明，2016年2月4日被告人奚文学奚某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，同月19日被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书等书证，证人周某1、周某2的证言，被害人冯某、邱某、周某3的陈述，被告人奚文学奚某的供述，辨认现场笔录、照片等。
本院认为，被告人奚文学奚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人奚文学奚某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚文学奚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年1月18日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人奚文学奚某退赔被害人冯彩媛冯某经济损失共计人民币6060元。
三、扣押于南宁市公安局良庆分局的撬盗工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年七月十四日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11376号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人俞国祥，男。被告王素兰，女，1962年12月20日生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告王素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张莉独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞国祥到庭参加诉讼，被告王素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申城物业公司诉称，2009年8月7日，原告与上海新凯房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同约定，原告对新凯家园二期实施物业管理费服务，被告系该小区的业主，具体地址为上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积64.62平方米。按照合同约定，被告应每月按照0.80元/平方米计人民币(以下币种同)51.70元向原告支付物业管理费。原告实际服务至2014年8月底，被告自2013年1月起就未履行交纳物业费的义务，经原告多次向被告催讨未果。故原告起诉要求判令：一、被告支付原告2013年1月至2014年8月所欠物业管理费1,034元(51.70元/月×20个月)；二、被告支付原告滞纳金884元。审理中，原告放弃了关于滞纳金的诉讼请求。被告王素兰未作答辩。经审理查明：2009年8月7日，原告与案外人上海新凯房地产开发有限公司签订《新凯家园二期前期物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区新凯家园(二期)提供物业管理服务。合同期限自本合同签订之日起至小区第一届业主委员会成立重新签订《物业服务合同》止。原告向业主收取物业服务费标准为，多层0.80元/月·平方米，高层底层为0.80元/月·平方米，高层二层以上为1.20元/月·平方米。物业服务费按月交纳，业主应在当月25日之前履行交纳义务。合同还对其他事宜作了约定。原告实际服务至2014年8月底。被告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人，核准登记日期为2012年3月13日，建筑面积为64.62平方米，总层数6层。以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。开发商与物业公司签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应按该合同确定的标准支付物业服务费。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告履行支付物业服务费的义务。原告现要求被告支付自2013年1月至2014年8月的物业服务费1,034元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定判决如下：被告王素兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2013年1月起至2014年8月止的物业服务费1,034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王素兰负担(于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 张 莉
二〇一六年七月十四日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1373号
申请执行人黄金学。
被执行人吴丽萍。
本院在执行申请执行人黄金学与被执行人吴丽萍民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1708号民事判决书］一案中，查明被执行人吴丽萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1762号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：龚敏，女，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告龚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告龚敏已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年七月三十一日
书记员 张馨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执672号
申请执行人戴成松
被执行人王小红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00448号，依法向被执行人王小红发出执行通知书，责令被执行人王小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小红（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二十九日
书记员 翁金南
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4104号
原告何汉军，男，1982年10月11日出生，汉族，住邵东县。
被告肖波，男，1975年8月11日出生，汉族，住邵东县。
原告何汉军与被告肖波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告何汉军到庭参加诉讼。被告肖波经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉军诉称：原被告系货物买卖关系。2013年2月9日被告欠原告货款50000元，由被告向原告出具了欠条，后经多次催讨，被告拒不还款。原告请求判令被告支付原告货款50000元。
被告肖波未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告从事箱包配件经营，原被告双方从2012年开始有生意往来，2013年2月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款50000元，被告向原告出具了欠条，写明“今欠到货款伍万元整（50000.00）肖波字2013年2月9日”。因该款一直未付，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购货，经结算向原告出具了欠条，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告何汉军按约将货物交付给被告肖波，被告肖波理应及时支付货款。原告何汉军要求被告肖波支付货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖波于本判决生效后5日内支付原告何汉军货款50000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告肖波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年六月十三日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1051号
申请执行人：黄光春，男，汉族，生于1955年10月1日，住四川省成都市。
被执行人：南充云丰水泥有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：王道云，董事长。
本院在执行黄光春与南充云丰水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人南充云丰水泥有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经对被执行人南充云丰水泥有限公司的财产情况进行调查，查明公司股权已被其他法院多次查封，被执行人也无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 何 洪
审判员 朱智勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭清焱
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6223号
上诉人（原审被告）：刘泽强。
被上诉人（原审原告）：天津市天鹏汽车服务有限公司，住所地天津市和平区文化村3-5-101。
法定代表人：蒋金明，经理。
上诉人刘泽强因与被上诉人天津市天鹏汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘泽强上诉请求：撤销原判，驳回天津市天鹏汽车服务有限公司一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：天津市天鹏汽车服务有限公司并非涉诉主体，租赁合同无效。
天津市天鹏汽车服务有限公司未答辩。
天津市天鹏汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：刘泽强给付天津市天鹏汽车服务有限公司汽车租赁费27000元；诉讼费由刘泽强负担。
一审法院认定事实：2015年2月16日，天津市天鹏汽车服务有限公司与刘泽强签订汽车租赁合同书，约定：出租方为天津市天鹏汽车服务有限公司，承租方为刘泽强；承租车型为丰田威驰牌轿车，牌照号为津D×××××；租赁期限自2015年2月16日18：00时起至2015年3月16日18：00时止；刘泽强在租赁期内，包月金额为4500元；租金一次性付清。合同签订后，天津市天鹏汽车服务有限公司将车辆交付刘泽强使用，刘泽强于2015年8月12日将车辆归还天津市天鹏汽车服务有限公司，期间并未支付任何费用。
另查，本案所涉租用车辆即牌照号为津D×××××的丰田威驰牌轿车，所有权人为案外人年云芹。年云芹向法院出具情况说明，刘泽强租用的津D×××××的丰田威驰牌轿车，所发生的租赁费由天津市天鹏汽车服务有限公司向刘泽强主张权利，其本人不再向刘泽强主张权利。
一审法院认为，天津市天鹏汽车服务有限公司与刘泽强签订汽车租赁合同的行为，系当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于刘泽强提出签订合同时合同系空白，合同应当无效的抗辩意见。首先，刘泽强并未提交相反的证据予以证实，其次，刘泽强作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知晓签约时应对自己所要签署的文件的内容及相关的权利义务进行了解后再签字确认，以保护自己的权利，否则应由其本人对自己行为的后果承担相应的民事责任。由于刘泽强自身没有依照基本的生活常识为一定的行为，故以此提出前述抗辩意见，法院不予支持。汽车租赁合同到期后，虽然双方并未办理续租合同手续，但刘泽强继续使用租赁的汽车，天津市天鹏汽车服务有限公司对此亦未提出异议，应视为对该车的续租，原汽车租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。对于租金，原合同中约定为包月4500元，刘泽强于2015年8月12日将承租车辆返还给天津市天鹏汽车服务有限公司，租赁合同解除，租期共计5个月零28天，故刘泽强应向天津市天鹏汽车服务有限公司支付的租金为4500元／月×5个月＋4500元／30天×28天＝26700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、刘泽强于判决生效之日起十日内给付天津市天鹏汽车服务有限公司自2015年2月16日至2015年8月12日的租金26700元；二、驳回天津市天鹏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由刘泽强负担（于判决生效之日起十日内直接给付天津市天鹏汽车服务有限公司）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人并未对其主张提供充分证据予以证明，一审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，刘泽强的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由上诉人刘泽强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初52号
原告：谢兴君，女，1959年12月8日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。
被告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼。组织机构代码：73834637-4。
法定代表人：杨正仁,系该公司董事长。
被告：射洪县天龙房地产开发有限责任公司，住所地射洪县太和镇沱牌大道富贵华城5幢9号。组织机构代码：72746239-6。
法定代表人：黄何，系该公司总经理。
原告谢兴君与被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司、射洪县天龙房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告谢兴君于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢兴君撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告谢兴君负担。
代理审判员 蒋雯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 税倪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1992号
原告：陈波，男，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：王珊，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告：四川宏大机械有限公司，住所地：内江市市中区白马镇关圣路368号。
法定代表人：王卫东。
被告：王卫东，男，汉族，住成都市。
被告：赵玲，女，汉族，住成都市。
原告陈波与被告四川宏大机械有限公司、王卫东、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈波于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告陈波负担。
审判员 曾浪花
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3719号
原告：叶红。
委托代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：李昀澎。
被告：孙虎。
原告叶红为与被告李昀澎、孙虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何利春适用简易程序，于2016年6月17日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告叶红的委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告李昀澎、孙虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶红起诉称：2016年4月22日下午6时许，被告李昀澎驾驶被告孙虎所有的浙J×××××号小型客车在浙江省台州市椒江区青年路与解放路方向倒车时，与原告驾驶的浙J×××××号小型客车发生碰撞。该事故经台州市公安局交通警察局直属一大队（以下简称交警大队）认定，被告李昀澎负事故全部责任。浙J×××××号小型汽车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告未修理其车辆花费维修费3660元，并为处理该赔偿事宜支出律师费2500元。现起诉要求：一、被告李昀澎赔偿原告车辆损失3660元；二、被告李昀澎赔偿原告律师费2500元；三、被告孙虎对被告李昀澎的赔偿费用在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
诉讼过程中，原告叶红申请撤回第二项诉讼请求。
被告李昀澎、孙虎未作答辩。
经开庭审理，本院查明本案的事实如下：
2016年4月22日18时05分，被告李昀澎驾驶被告孙虎所有的浙J×××××号小型客车在浙江省台州市椒江区青年路与解放路方向倒车时，与原告叶红驾驶其所有的浙J×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告李昀澎负事故全部责任，原告叶红无责任。事故发生后，原告支出车辆修理费3660元。浙J×××××号小型客车未投保交强险。
上述事实有原告叶红提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修结算单、车辆修理费发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告李昀澎驾驶浙J×××××号小型客车与原告驾驶的浙J×××××号小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏，属于机动车之间的交通事故。被告孙虎作为肇事车辆的所有人，具有投保交强险的义务，现其未依法投保，应当与被告李昀澎在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担连带责任。原告合理损失超过交强险部分，因被告李昀澎负事故的全部责任，由被告李昀澎承担全部赔偿责任。原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修结算单、车辆修理费发票相互印证，能够证明本案事故造成其车辆损失3660元。该损失属于交强险责任限额范围内的金额为2000元，由两被告连带赔偿；交强险责任限额范围外的损失1660元，由被告李昀澎赔偿。原告当庭撤回要求被告李昀澎赔偿律师费的诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。被告李昀澎、孙虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昀澎、孙虎于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告叶红机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失2000元，两被告互负连带责任；
二、被告李昀澎于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告叶红机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半计算，原告叶红预付），由被告李昀澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 何 利 春
二〇一六年六月十七日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第00350号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，任主任。
被执行人刘飞，住邓州市杏山大道（系邓州市万化加油站业主）。
本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行刘飞为行政征收一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓征字（2015）第30794号邓州市国有土地收益租金征收决定书和（2015）邓行审字第224号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 何晓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初字11号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，1994年9月8日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2015年3月24日经滁州市公安局琅琊分局决定取保候审，2015年9月14日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日经本院决定取保候审。
被告人余某某，男，汉族，1995年11月9日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日经滁州市公安局琅琊分局决定取保候审，2015年9月14日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日经本院决定取保候审。
辩护人童超，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2015]238号起诉书指控被告人岳某、余某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人岳某、被告人余某某及其辩护人童超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年12月29日，被告人岳某、余某某等人与被害人张某等人酒后在王义兴烤鸭店门口处相遇，因琐事双方发生争吵，被告人岳某、余某某与张某发生厮打。在厮打过程中，余某某被张某摔倒在地并被张某压在身上，余某某遂喊岳某过来帮忙，岳某见状用脚多次踢张某头面部，后三人停手，停手后张某左眼眶可见红肿并有血流出。经鉴定，张某左眼眶内侧壁、下侧壁骨折的损伤程度为轻伤一级；左眼复视的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人余某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人岳某伙同被告人余某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人岳某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人余某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人余某某具有以下量刑情节：1、构成自首；2、属于从犯；3、被害人张某有一定过错且对本案矛盾的激化负有一定责任；4、积极赔偿，取得被害人谅解；5、本案系偶发犯罪；6、未造成严重后果。建议对被告人余某某适用缓刑。
经审理查明：2014年12月29日1时许，被告人岳某、余某某等人与被害人张某等人酒后在滁州市琅琊区王义兴烤鸭店门口相遇，张某等人因同伴郑某某电动车被盗而大声聊天，被告人岳某听到后无故答话，双方发生争吵，被告人余某某上前推张某，被告人岳某、余某某与张某发生厮打。在厮打过程中，被告人余某某被张某摔倒在地并压在身下，余某某遂喊岳某帮忙，岳某见状用脚多次踢张某头面部。后三人停手，停手后张某左眼眶可见红肿并有血流出。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某左眼眶内侧壁�下侧壁骨折的损伤程度为轻伤一级；左眼复视的损伤程度为轻伤二级。
2015年3月30日，被告人余某某主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。
另查明：在本院审理期间，被告人岳某、余某某的亲属与被害人张某达成和解，岳某、余某某的亲属赔偿张某各项经济损失共计102000元，取得了张某的谅解。
上述事实，有控辩双方当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某、余某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人岳某、余某某积极赔偿，与被害人达成和解协议并获得谅解，依法从轻处罚。在故意伤害的共同犯罪中，被告人余某某积极参与，与被告人岳某无明显主从之分，不宜区分主从犯；本案是因岳某无故答话并与被害人张某一方发生争吵引起，且被告人余某某先实施了推的行为，被害人张某并无实施诱发被告人犯罪行为的先行不当行为，故对被告人余某某辩护人提出的被告人余某某系从犯、被害人有过错的辩护意见，不予采纳。被告人余某某辩护人提出本案未造成严重后果的辩护意见，与事实不符，不予采纳。对被告人余某某辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。根据被告人岳某、余某某的犯罪情节和悔罪表现，具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，�决如下：
一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成�解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审415号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人仵歌，男，生于1988年2月12日，住桐柏县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1910011466号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人仵歌实施了驾车时有其他妨碍安全行车的的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，申请执行人于2016年10月21日作出了411328-1910011466号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1910011466号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1910011466号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1910011466公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审415号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人仵歌，男，生于1988年2月12日，住桐柏县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1910011466号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人仵歌实施了驾车时有其他妨碍安全行车的的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，申请执行人于2016年10月21日作出了411328-1910011466号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1910011466号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1910011466号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1910011466公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  范聪聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李晓燕，女，1986年7月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓燕信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,136.28元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李晓燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,136.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第306号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告杨渊，工作单位桂林市瑞联毛织服装有限公司，广西桂林市象山区二塘乡阳家村委茶店村088号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董�长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告杨渊、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年五月二十日
代书记员 嵇 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第364号
申请人：马学会。
申请人：倪元生，
本院于2013年10月21日受理了申请人马学会与申请人倪元生关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人马学会与申请人倪元生因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人马学会因本起机动车交通事故造成的经济损失为医药费564元、误工费700元、交通费50元，合计1314元，上述损失由申请人倪元生承担；款于2013年10月16日履行。本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 徐 异
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初876号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月中旬一天晚上，被告人王某某在本区金汇镇齐贤社区文明东街139弄XXX号华轩东大居房屋租赁管理服务中心门口，趁无人之机，将被害人陈某停放于此处未上锁的红色新大洲牌电动自行车窃走。经鉴定，�电动自行车价值人民币710元。2016年3月10日15时30分许，被告人王某某在本区金汇镇齐贤社区南行村北行195号兖矿工地生活区食堂门口停车棚处，将被害人董某某的蓝白色爱诗玛牌电动自行车发动后窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1401元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陈某、董某某的陈述，证人尤宏钢和张家兴的证言，购车发票，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，本案赃物均已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（2016）沪0120刑初876号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王自帝，男，1979年2月2日出生于安徽省亳州市，公民身份号码341281197902023819，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍在安徽省亳州市谯城区龙扬镇罗园行政村大刘庄29号，暂住上海市奉贤区四团镇浦基小荡村536号。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人王自帝犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌建出庭支持公诉，被告人王自帝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月中旬一天晚上，被告人王自帝在本区金汇镇齐贤社区文明东街139弄15号华轩东大居房屋租赁管理服务中心门口，趁无人之机，将被害人陈杰停放于此处未上锁的红色新大洲牌电动自行车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币710元。
2016�3月10日15时30分许，被告人王自帝在本区金汇镇齐贤社区南行村北行195号兖矿工地生活区食堂门口停车棚处，将被害人董祥飞的蓝白色爱诗玛牌电动自行车发动后窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1401元。
上述事实，被告人王自帝在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陈杰、董祥飞的陈述，证人尤宏钢和张家兴的证言，购车发票，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自帝以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王自帝到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，本案赃物均已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王自帝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年六月十七日
书记员 孙高英
审判员 吴耀军
二〇一六年六月十七日
书记员 孙高英
附�相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初482号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱某某，女，1983年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住地上海市奉贤区。
辩护人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人吴骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年6月，被告人钱某某在经营上海鑫贤服饰有限公司(以下简称鑫贤公司)期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为其虚开鱼台亿侠纺织品有限公司增值税专用发票共13份，价税合计人民币XXXXXXX元，其中税款人民币202564.45元，均由鑫贤公司申报抵扣。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，购销合同，涉案增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局抵扣证明，企业法人营业执照复印件，电子交款凭证，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某为牟取非法利益，让他人为其虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。涉案税款已补缴，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年五月十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初884号
原告：漳州市发祥汽车服务有限公司。
法定代表人：高振祥，总经理。
委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝碧芬，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：吕建森，男，1972年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。
被告：漳州惠民房屋征收有限公司。
法定代表人：黄陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。
原告漳州市发祥汽车服务有限公司（以下简称发祥公司）与被告吕建森、被告漳州惠民房屋征收有限公司（以下简称惠民公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。
发祥公司向本院提出诉讼请求：判令吕建森、惠民公司支付发祥公司工厂征迁停产停业补偿费112800元。事实与理由：2015年4月8日，发祥公司的独资股东高振祥与吕建森签订一份《协议书》，约定高振祥向吕建森租赁位于漳州市芗城区的工厂做汽修，面积约470平方米，每季度租金10500元，租期三年，从2015年4月8日至2018年4月7日，签订合同后交押金5000元，如遇政府拆迁赔偿，吕建森应退还水电费、押金及尚未使用月份的租金，再付高振祥一月租金作为搬迁费用。合同签订后，吕建森将工厂交付给高振祥，高振祥于2016年1月12日成立发祥公司。2017年芗城区人民政府因西湖生态园建设需要征用案涉厂房，吕建森隐瞒发祥公司虚报一家公司与惠民公司签订了补偿协议，根据征迁补偿方案的规定，征迁造成工厂停产停业的企业，根据被征迁建筑面积按每月每平方米40元一次性给予6个月的停产停业补助。发祥公司已将吕建森虚报公司骗取停产停业补助费用情况告知惠民公司，但惠民公司未对该补偿事宜进行处理。综上，吕建森、惠民公司应当将该笔停产停业补偿款112800元支付给发祥公司。
吕建森辩称，1、发祥公司承租案涉厂房一段时间后在合同未到期、拆迁之前已经自行搬走，租金也只支付到2017年4月7日，其搬迁非因拆迁所致，不存在停产停业损失；2、发祥公司主张吕建森虚构一家公司领取停产停业补助费系虚构，吕建森至今未与惠民公司签订拆迁补偿协议。
惠民公司辩称，其未对案涉厂房进行拆除征收，未与吕建森形成拆迁安置补偿的法律关系，对发祥公司主张与吕建森存在租赁关系其不知情，发祥公司将其列为被告主体不适格，故发祥公司对其的诉讼请求应予驳回。
本院经审查认为，首先，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，被征收人为房屋所有权人，发祥公司仅是案涉工厂的承租人，并非所有权人，其不是房屋拆迁安置补偿合同中的被征收人，提起本案房屋拆迁安置补偿合同之诉主体不适格；其次，即便发祥公司主体适格，案涉厂房虽已被拆迁，但被征收人尚未就该被拆厂房与房屋征收部门或征迁实施单位即惠民公司对补偿的项目、补偿的金额等达成一致意见并签订房屋拆迁安置补偿协议，发祥公司主张的停产停业补偿费是否应当发放、发放金额多少、发放给谁均尚未确定，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，应由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照该条例规定按照征收补偿方案作出补偿决定，故发祥公司该诉求依法不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回漳州市发祥汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初884号原告：漳州市发祥汽车服务有限公司。法定代表人：高振祥，总经理。委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝碧芬，福建簪华律师事务所实习律师。被告：吕建森，男，1972年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。被告：漳州惠民房屋征收有限公司。法定代表人：黄陈斌，总经理。委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。原告漳州市发祥汽车服务有限公司（以下简称发祥公司）与被告吕建森、被告漳州惠民房屋征收有限公司（以下简称惠民公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。发祥公司向本院提出诉讼请求：判令吕建森、惠民公司支付发祥公司工厂征迁停产停业补偿费112800元。事实与理由：2015年4月8日，发祥公司的独资股东高振祥与吕建森签订一份《协议书》，约定高振祥向吕建森租赁位于漳州市芗城区的工厂做汽修，面积约470平方米，每季度租金10500元，租期三年，从2015年4月8日至2018年4月7日，签订合同后交押金5000元，如遇政府拆迁赔偿，吕建森应退还水电费、押金及尚未使用月份的租金，再付高振祥一月租金作为搬迁费用。合同签订后，吕建森将工厂交付给高振祥，高振祥于2016年1月12日成立发祥公司。2017年芗城区人民政府因西湖生态园建设需要征用案涉厂房，吕建森隐瞒发祥公司虚报一家公司与惠民公司签订了补偿协议，根据征迁补偿方案的规定，征迁造成工厂停产停业的企业，根据被征迁建筑面积按每月每平方米40元一次性给予6个月的停产停业补助。发祥公司已将吕建森虚报公司骗取停产停业补助费用情况告知惠民公司，但惠民公司未对该补偿事宜进行处理。综上，吕建森、惠民公司应当将该笔停产停业补偿款112800元支付给发祥公司。吕建森辩称，1、发祥公司承租案涉厂房一段时间后在合同未到期、拆迁之前已经自行搬走，租金也只支付到2017年4月7日，其搬迁非因拆迁所致，不存在停产停业损失；2、发祥公司主张吕建森虚构一家公司领取停产停业补助费系虚构，吕建森至今未与惠民公司签订拆迁补偿协议。惠民公司辩称，其未对案涉厂房进行拆除征收，未与吕建森形成拆迁安置补偿的法律关系，对发祥公司主张与吕建森存在租赁关系其不知情，发祥公司将其列为被告主体不适格，故发祥公司对其的诉讼请求应予驳回。本院经审查认为，首先，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，被征收人为房屋所有权人，发祥公司仅是案涉工厂的承租人，并非所有权人，其不是房屋拆迁安置补偿合同中的被征收人，提起本案房屋拆迁安置补偿合同之诉主体不适格；其次，即便发祥公司主体适格，案涉厂房虽已被拆迁，但被征收人尚未就该被拆厂房与房屋征收部门或征迁实施单位即惠民公司对补偿的项目、补偿的金额等达成一致意见并签订房屋拆迁安置补偿协议，发祥公司主张的停产停业补偿费是否应当发放、发放金额多少、发放给谁均尚未确定，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，应由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照该条例规定按照征收补偿方案作出补偿决定，故发祥公司该诉求依法不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回漳州市发祥汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹燕玲二〇一八年三月十五日书记员  刘 佳附法律条文：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3508号
原告：张守强，男。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通事故法律服务所法律服务工作者。
被告：李波，男。
被告：张大伟，男。
原告张守强与被告李波、张大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张守强的委托代理人胡乃枚，被告李波、张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守强诉称：2013年1月28日，原、被告发生电脑买卖业务，被告从原告处赊购电脑等共计欠货款50354元，后经原告多次索要，已付38600元，剩余11754元拖付至今，请求要被告支付该款。
被告李波辩称：欠款属实，但货款已全部付清。
被告张大伟辩称：担保属实，其它答辩意见同上。
经审理查明：原告从事电脑及耗材等买卖业务，2013年11月28日，被告李波从原告处赊购电脑等器材，共计欠货款48710元，并为原告出具欠据一份，载明“欠到现金48710元，大写肆万捌仟柒佰壹拾元整”，6个月内还清，欠款人：李波，担保人：张大伟，2013年11月28日”，以上事实，双方当事人均无异议。
另被告李波同时还从原告处赊购内存、交换机、键盘、鼠标等共计货款1644元，该款被告李波称在电脑安装时已以现金方式给付原告，原告予以否认，庭审中被告李波不能提供证据予以证实。
被告李波还款情况如下：2013年12月28日付还8100元、2014年2月10日付还8100元、同年3月4日付还8100元、同年4月8日付还5000元，以上四笔还款均通过银行转帐支付。另被告李波还于2014年5月5日付还6300元、同年9月10日付还3000元，该二笔还款以现金方式支付，以上共计还款六笔，金额38600元。另被告李波称还于2014年3、4月份还过一个8100元现金，原告予以否认，庭审中被告李波亦不能举证证实。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭，予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李波赊购原告电脑等器材，共计欠货款50354元属实，双方当事人对欠款数额均无争议。对于还款情况，被告李波负有举证责任，庭审中被告李波不能举证证实剩余欠款的还款证据，故对剩余欠款11754元被告李波应该予以付还。被告张大伟自愿为买卖欠款提供担保，系其真实意思表示，但其中的1644元被告张大伟未提供担保，其余款项应当按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李波于判决生效后十日内付还原告张守强货款11754元。
二、被告张大伟对其中的货款10110元承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李波追偿。
案件受理费94元，由被告李波、张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年六月十五日
书记员 康学会