甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初9号
原告刘文富，男，汉族。
被告陈跃武，男，汉族。
原告刘文福与被告陈跃武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员顾秉相适用简易程序公开开庭进行了审理。�告刘文福，被告陈跃武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告以其做生意急需用钱向原告借款200000元，未约定借款期限，口头约定借款利息为月2%。借款后，被告于2015年9月29日用元明粉向原告抵付借款60000元，还有借款本金140000元被告一直未能向原告给付，对借款利息被告已向原告给付至2015年5月底。对借款被告于2015年10月14日与原告签订了一份售车协议，约定被告将其自有的甘D888**号“雪铁龙”牌轿车一辆以50000元的价格抵付原告的部分借款，此车原告接收后，因被告不向原告提供其身份证及该车的相关手续，至原告对该车无法实现过户的目的。因被告对原告的借款长期推拖不还，其行为已经违约。现要求被告立即清偿原告的借款本金140000元及计算至2015年12月31日的利息19600元，共计159600元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据：1、被告向原告借款时出具的借条一张，2、2014年原告给被告通过工商银行汇款100000元的汇款单一份，3、售车协议一份。以此证明被告向原告借款及被告用其自有车辆甘D888**号轿车以买卖方式抵付原告借款50000元的事实。
被告辩称，被告向原告借款的情况属实。在借款后，被告于2015年5月18日通过银行向原告给付了借款50000元，同月23日在原告家向原告给付现金4000元，2015年9月11日向原告给付了现金1400元，同月30日向原告用元明粉200吨抵付了借款74000元，从2015年12月1日开始，原告强行将被告的车库撬开住在了里面，因其行为给被告造成了损失，每天按100元计算，至今原告还占用着被告的房子，被告主张的损失可以抵付原告的借款，何时原告的借款收清了，就把被告的房子交还回来。原告主张的借款本息请人民法院核实�认定。
被告提交证据1、银行汇款单一份，2、原告向强科平出具的收到200吨元明粉的收条一份，以上证据用以证明被告向原告还款的事实。
经当庭举证、质证，原告提交的证据1、被告向原告借款时出具的借条一张。该证据客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，对该份证据注明借款数额的真实性及证明效力予以认定。2、2014年原告给被告通过工商银行汇款100000元的汇款单一份。该证据能够证明被告在向原告出具借款借条后，原告通过银行汇款的方式向被告汇付了借款100000元的事实。3、售车协议一份。该证据系被告为了给原告清偿债务，与原告协商将其自有的车辆甘D888**号轿车以买卖方式抵付原告借款50000元的事实。该证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告对该证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性及证明效力予以认定。
被告提交的证据1、被告提供通过银行向原告汇款50000元的凭证一份。该证据形成时间2015年5月18日，被告据此要证明其借原告的200000元其已经清偿了50000元，原告陈述收到被告的50000元是清偿被告先前的借款，与被告借其200000元的该笔借款无关。因原告无相关证据证实被告先前有其借款未还的证据，以对抗被告向其汇款50000元系清偿先前借款的真实性。故认定被告向原告汇付的50000元系清偿被告2014年11月21日的该笔借款。故对该证据的真实性及证明效力予以认定。2、原告向强科平出具的收到200吨元明粉的收条一份。该证据能够证实强科平为了清偿其借被告的借款，用200吨元明粉，以每吨370元的价格给原告已经抵付了被告借款74000元的事实，对该证据的真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月21日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款200000元，�约定借款期限，口头约定借款利息为月2%。借款后，被告于2015年5月18日通过银行向原告汇款50000元，2015年9月11日被告又向原告给付现金1400元，同月29日由被告的债务人强科平用元明粉200吨向原告抵付被告的借款74000元（每吨价格370元），共计已还借款本金125400元。对借款被告于2015年10月14日与原告签订了一份售车协议，约定被告将其自有的甘D888**号“雪铁龙”牌轿车一辆以50000元的价格抵付原告的部分借款，此车原告接收后，因被告未向原告提供其身份证及该车的相关手续，致原告对该车无法过户，现原告主张给被告退还车辆，被告向其已给付的借款1400元已经给甘D888**号轿车购买了相关费用，此费用应由被告承担。对借款利息被告已向原告给付至2015年5月31日。
庭审中，被告陈述其于2015年5月23日向原告清偿了借款4000元，对此原告不予认可，被告亦无相关证据证实。对2015年9月29日由被告的债务人强科平用元明粉200吨向原告抵付被告借款74000元的事实，原告陈述其收到强科平的200吨元明粉时与被告商定的价格为每吨300元，就此还向被告出具了收条，收条注明的价款共60000元，对此被告不予认可，原告亦无相关证据证实其陈述真实可信。
另查明，原告为了向被告催要借款，于2015年12月1日撬开了被告自有的车库并占据至今。现被告要求原告向其赔偿损失每天100元。因被告对要求原告赔偿的损失未提起反诉，故本案不予处理。
综上，原告认为被告的违约行为给其造成了损失,故要求被告立即清偿借款本金140000元及计算至2015年12月31日的利息19600元，共计159600元，诉讼费用由被告承担。被告认为原告所主张的借款金额无充分证据佐证，应以核算确认的金额为准。
本院认为，原、被告之间所发生的民间借贷关系，意思表示真实，且不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告陈跃武在向原告借款后，未及时清偿，应承担相应的过错责任。对原告主张的借款本息应当按照查明的事实予以认定。因被告2015年5月18日向原告汇付的50000元距被告向原告借款时间近6个月，被告辩称该款系清偿其借原告200000元中的借款，原告虽对此不予认可，但因原告无相关证据对抗被告的辩称理由，故应认定该笔汇款50000元系被告向原告清偿200000元中借款的理由成立。对原告主张收到被告的1400元还款已用于给被告的甘D888**号轿车购买相关费用，该费用应由被告承担的辩称因属另一法律关系，故在本案中对原告要求被告承担给被告的甘D888**号轿车购买相关费用的抗辩不作处理。同样，被告要求原告赔偿其车库被原告占有给其造成损失的要求，因被告未提起反诉且亦与本案不属于同一法律关系，故在本案中亦不作处理。原告要求被告给付剩余借款本金的主张，合理部分有证据予以证实，应予以支持。对其超出合理部分的诉请，依法不予支持。经核实，被告应向原告给付的借款本金应为74600元（即本金200000元–汇款给付50000元–元明粉抵付74000元–现金给付1400元﹦已还借款125400元）。
关于利息，庭审中，原告要求被告给付借款利息，被告亦认可原告主张的借款利率。因原告主张每万元月2%的借款利率符合法律规定。故对原告的该项诉请予以支持。原告主张的借款利息计算为（本金74600元×利率2%×7个月）﹦10444元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条二款之规定，判决如下：
一�被告陈跃武于判决生效后三十日内给付原告刘文福借款本金74600元及利息10444元，合计85044元。
二、驳回原告刘文福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告刘文福负担782.95元，被告陈跃武负担963.05元。保全费1318元，由原告刘文福负担447.56元，被告陈跃武负担870.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一六年二月二十九日
书记员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确�的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。