wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00955号
原告武汉华诚辉工贸有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人郭玉洁，该公司总经理。
委托代理人贺曌，该公司职工（一般代理）。
被告湖北新达来物资有限公司，住所地孝感市北京路。
法定代表人晏南侠，该公司总经理。
被告武汉华中鼎盛管业制造有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区军民村杨柳村。
法定代表人殷发胜，该公司董事长。
委托代理人晏军，该公司职工（特别授权代理）。
原告武汉华诚辉工贸有限公司诉被告湖北新达来物资有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉华诚辉工贸有限公司的委托代理人贺曌、被告湖北新达来物资有限公司的法定代理人晏南侠、被告武汉华中鼎盛管业制造有限公司的委托代理人晏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉华诚辉工贸有限公司诉称：2012年4月1日，被告湖北新达来物资有限公司以临时周转为由向原告提出借款请求。经协商，原告与其当日签订了《借款合同》1份，约定由原告向被告湖北新达来物资有限公司出借现金9，030，000元，借期3年6个月，每月利息2%。被告武汉华中鼎盛管业制造有限公司为被告湖北新达来物资有限公司提供保证担保。合同签订后，原告以转账方式向被告出借现金9，030，000元。但借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还，经对账，截止2015年9月30日，被告尚欠原告本金9，030，000元，利息694，800元。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款本金9，030，000元；自2012年4月19日起至2015年9月30日止的利息694，800元及其后利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍继续计算）；诉讼费由被告承担。
原告武汉华诚辉工贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同，证明被告湖北新达来物资有限公司向原告借款的事实。
证据二、对账函，证明被告湖北新达来物资有限公司所欠款项金额为9，724，800元。
证据三、汇款凭证，证明原告所付款项是真实的。
被告湖北新达来物资有限公司辩称：原告所述属实，但现在经营困难，无能力偿还。
被告湖北新达来物资有限公司未向本院提交证据。
被告武汉华中鼎盛管业制造有限公司辩称：原告所述属实，但现在经营困难，收回资金后愿意支付给原告。
被告武汉华中鼎盛管业制造有限公司未向本院提交证据.
经庭审质证，被告湖北新达来物资有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2012年4月1日，原告作为出借方、被告湖北新达来物资有限公司作为借款方、被告武汉华中鼎盛管业制造有限公司作为担保人，三方签订《借款合同》，约定：借款方因经营周转，以现金、银行转账、银行承兑汇票等方式向出借方借款9，030，000元；自出借方实际交付每笔款项之日起计算借款利息，在合同约定的借款期限内，借款方按照每月2%计算利息；借款期限为三年六个月，自2012年4月1日起至2015年9月30日止，如出借方需要资金周转，需要借款方提前归还借款的，应提前10个工作日通知借款方；担保人武汉华中鼎盛管业制造有限公司自愿以其全部资产为借款方按约还款承担连带责任保证，保证期限为自出借方实际出借款项之日起至借款到期之日起三年，保证范围为前述全部本金、利息及出借方实现债权所开支的全部费用（诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖佣金等）；发生争议，协商解决，协商不成的，提交出借方所在地人民法院诉讼解决。《借款合同》签订后，原告按照约定，于2012年4月19日至2015年1月15日期间，以银行电汇、承兑汇票等形式，先后十余次向被告湖北新达来物资有限公司支付借款共计9，030，000元。在此期间，被告湖北新达来物资有限公司分三次共计归还3，950，000元。2015年10月8日，原告与被告湖北新达来物资有限公司对账确认，截止2015年9月30日，被告尚欠原告本金、利息共计9，724，800元。对账后，被告湖北新达来物资有限公司未向原告返还借款，被告武汉华中鼎盛管业制造有限公司也未承担连带保证责任。故原告诉至本院，请求判令所请。庭审中，被告湖北新达来物资有限公司对现尚欠原告本金、利息共计9，724，800元无异议。
另查明：原告名称原为武汉新多达工贸有限公司，于2013年1月9日变更为武汉华诚辉工贸有限公司。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告湖北新达来物资有限公司提供借款，被告湖北新达来物资有限公司未按约返还借款及利息，属违约，应承担向原告返还借款及支付利息的责任。被告湖北新达来物资有限公司在借款后，已向原告支付3，950，000元，参照双方对账函及对归还的款项约定不明的，按照先息后本的原则，此款项应认定为被告湖北新达来物资有限公司向原告支付的利息。原告与被告湖北新达来物资有限公司经对账确认差欠9，724，800元，被告湖北新达来物资有限公司对此数额亦不持异议，故对于原告要求被告湖北新达来物资有限公司返还借款本金9，030，000元，并支付截止至2015年9月30日止的利息694，800元的诉讼请求，本院予以支持。2015年9月30日后的逾期利息，参照借款期内约定的利息，应为月息2%即年息24%，现原告要求按照人民银行同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院予以支持。被告武汉华中鼎盛管业制造有限公司为该笔借款提供连带责任保证，该担保系真实意思表示，合法有效，担保的范围包含本金及利息，故原告要求被告武汉华中鼎盛管业制造有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉华中鼎盛管业制造有限公司在承担保证责任后，有权向被告湖北新达来物资有限公司进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北新达来物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉华诚辉工贸有限公司返还借款9，030，000元并支付相应利息（截止至2015年9月30日止的利息为694，800元，2015年10月1日至本判决指定的期限内实际支付之日止的利息，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告武汉华中鼎盛管业制造有限公司对上述第（一）项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费39，937元，由被告湖北新达来物资有限公司、武汉华中鼎盛管业制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费79，874元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 汤西倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初19号
原告中国银行股份有限公司邵阳分行。
住所地：邵阳市双清区宝庆东路****号。
负责人易广志，该分行行长。
委托代理人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告黄国华。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告黄国华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与代理审判员佘堆元、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬梅到庭参加诉讼，被告黄国华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉称，被告于2013年7月25日在原告处申请开通了卡号为62×××55的信用卡，截止2015年12月9日，拖欠欠款本金398441.34元、利息72832.29元及应收费用130495.89元，合计601769.52元。上述款项经原告多次催收未果，故请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金398441.34元、利息72832.29元及应收费用130495.89元，合计601769.52元（前述款项计算至2015年12月9日止，顺延照计）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄国华未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月29日，被告黄国华向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领卡号为62×××55的白金信用卡一张，并签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。被告在用卡期间出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2015年12月9日，被告拖欠本金398441.34元、利息72832.29元及应收费用130495.89元，合计601769.52元。上述欠款经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的工商登记信息及负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡额度变更记录、信用卡欠款信息表、单卡交易表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告黄国华向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金及利息的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄国华在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金398441.34元；
二、由被告黄国华在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支利息72832.29元及应收费用130495.89元（利息及应收费用计算至2015年12月9日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9818元，由被告黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告黄国华未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
代理审判员 佘堆元
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执216号
申请执行人：义县宝通煤炭销售有限公司，住所地义县九道岭镇庙尔沟村。
法定代表人：张桂希，系该公司总经理。
委托代理人：杨晓东，系辽宁盛京律师事务所律师。
被执行人：抚顺泰和洗煤有限公司，工商登记地抚顺市东洲区浑河南路东段18-1号。
被执行人：湛大军，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。
本院在执行义县宝通煤炭销售有限公司与抚顺泰和洗煤有限公司、湛大军联营合同纠纷一案中，义县宝通煤炭销售有限公司申请执行的内容是给付欠款1090874.59元及迟延履行利息、案件受理费14618元、公告费300元、邮费6元。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产，本院将财产查询结果已告知申请执行人义县宝通煤炭销售有限公司的委托代理人杨晓东，杨晓东同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 于翠彬
二〇一七年五月二日
书 记 员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执216号申请执行人：义县宝通煤炭销售有限公司，住所地义县九道岭镇庙尔沟村。法定代表人：张桂希，系该公司总经理。委托代理人：杨晓东，系辽宁盛京律师事务所律师。被执行人：抚顺泰和洗煤有限公司，工商登记地抚顺市东洲区浑河南路东段18-1号。被执行人：湛大军，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。本院在执行义县宝通煤炭销售有限公司与抚顺泰和洗煤有限公司、湛大军联营合同纠纷一案中，义县宝通煤炭销售有限公司申请执行的内容是给付欠款1090874.59元及迟延履行利息、案件受理费14618元、公告费300元、邮费6元。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产，本院将财产查询结果已告知申请执行人义县宝通煤炭销售有限公司的委托代理人杨晓东，杨晓东同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序。以上有查询回执等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一七年五月二日书 记 员  田 琳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初2473号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地广西北流市广场路25号。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托代理人：赵伯国，男，1957年8月25日出生，汉族，众宇新城小区原物业管理处负责人，住广西容县。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：曾弟，男，1967年7月5日出生，汉族，现住广西容县。
原告广西天美物业服务有限公司与被告曾弟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天美物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西天美物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 覃日凤
Appoint
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龙 佳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执357号
申请执行人：芦强。
被执行人：宋建军。
本院作出的(2015)平共民初字第36号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月12日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人芦某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月15日冻结并提取被执行人在靖远煤电股份有限责任公司红会四矿的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张任瑞
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审46号
申请执行人：泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局），住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号，统一社会信用代码113417290998408187。
法定代表人：卫彤，该局局长。
委托代理人：金家成，该局榔桥市场监督管理所所长。
委托代理人：程礼明，该局政策法规股股长。
被执行人：胡骁，男，1990年4月18日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
申请执行人泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局）以被执行人胡骁在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾食药监榔处〔2016〕533号行政处罚决定为由，于2017年8月15日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局）于2016年10月18日作出的泾食药监榔处〔2016〕533号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县市场监督管理局（泾县食品药品监督管理局）作出的泾食药监榔处〔2016〕533号行政处罚决定书中第二项即对被执行人胡骁经营超过保质期食品行为罚款10000元的决定准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人胡骁负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫太明
审判员 汤建华
审判员 叶振林
二〇一七年八月十八日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5211号
原告：许某。
委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
被告：施某甲。
委托代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
原告许某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈鹏川，被告施某甲及其委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告在外地工作时认识并交往。于1995年1月14日生育一女，取名施某乙；1997年1月25日生育一子，取名施某丙，现均已成年。1999年7月7日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方因性格及年龄的差距，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，没有和好的迹象。因此，原告为了生计而离家出走，至今夫妻分居生活已达10年之久。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告施某甲答辩称：原、被告在外地工作时认识并自由恋爱，在双方彼此了解的情况下，自愿开始同居生活，并自愿登记结婚，婚后夫妻彼此关心体贴。儿子现在部队服兵役，表现优秀，女儿在上大学。虽然目前家庭经济拮据，负债25万元，但家庭还是和睦、幸福。原告诉称均与事实不符，事实上，双方虽为家庭琐事有发生纠纷，但没有实质性的矛盾，也没有长期分居的情形。现本人不同意离婚，希望原告回心转意，夫妻恢复和好。
本院经审理，认定事实如下：原、被告在外地务工时认识，后双方以夫妻名义同居生活。于1995年1月14日生育一女，取名施某乙；1997年1月25日生育一子，取名施某丙，现均已成年。1999年7月7日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事、经济等原因发生争执致使感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、婚生子女户籍证明、婚姻登记情况及庭审笔录为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。婚姻基础较好，并生育一子一女。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一六年六月二十二日
代书记员 卢志微
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初489号
原告：绩溪县万通汽车经营部，住所地安徽省绩溪县扬之南路大江南1栋。
业主：熊英，负责人。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告:方坚,男,1989年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被告：汪甜,女,1990年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，两被告系夫妻关系。
原告绩溪县万通汽车经营部诉被告方坚、汪甜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程红云独任审判。因案情复杂，本院于2016年6月13日裁定转普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴育勇到庭参加了诉讼，被告方坚、汪甜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告租车费用9000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年上半年，两被告多次向原告租车，累计拖欠原告租车费用9000元（含违章罚款），因两被告经济困难，于2015年5月21日写下欠条，言明一年内还请。现一年期满，两被告没有归还欠款且已无法联系，故原告依法提起诉讼。
原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告立下的欠条一张，证明欠款的事实。
两被告未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据符合证据三性原则，可作为认定案件事实的证据采用。根据原告的陈述及认证的证据可确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2015年上半年，两被告多次向原告租车，累计拖欠原告租车费用9000元（含违章罚款），因两被告经济困难，于2015年5月21日写下欠条，言明一年内还请。一年期满后，两被告没有归还欠款且已无法联系，故原告依法提起诉讼。
本院认为，两被告拖欠原告租车费用9000元（含违章罚款）元，事实清楚，证据充分，原告因两被告不及时履行还款义务，向本院提起诉讼，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方坚、汪甜于本判决生效之日起十日内归还原告拖欠的租车费用9000元。
案件受理费50元，公告费600元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程红云
审 判 员 汪国栋
人民陪审员 张 淼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初489号
原告：绩溪县万通汽车经营部，住所地绩溪县。
业主：熊英，负责人。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告:方坚,男,住安徽省绩溪县。
被告:汪甜,女,住安徽省绩溪县。
本院在审理原告绩溪县万通汽车经营部诉被告方坚、汪甜车辆租赁合同纠纷一案中，因发现案情复杂，不宜适用速裁程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 程 红 云
二〇一六年六月十三日
书记员 徐艳（代）
附法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4088号
罪犯刘元帅，男，1978年6月14日生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年7月23日作出（1998）长刑初字第142号刑事判决，认定被告人刘元帅犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘元帅不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1998年9月3日作出（1998）吉刑终字第200号刑事判决，予以改判。认定被告人刘元帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月27日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第825号刑事裁定依法裁定为无期徒刑；2003年1月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第97号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2005年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第4602号刑事裁定依法减刑二年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第5037号刑事裁定依法减刑二年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2779号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯刘元帅端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘元帅劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘元帅在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元帅减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2013年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 笑
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1348号
原告：苗素玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：史泱泱，济源市济水街街道法律服务所法律工作者。
被告：贾华，又名贾小华，男，1982年6月29日出生，汉族，现住济源市。
被告：原潘潘，女，1986年5月14日出生，汉族，住址同上。
原告苗素玲与被告贾华、被告原潘潘民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年5月18日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗素玲及其委托代理人史泱泱，被告贾华、原潘潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗素玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款35000元。事实与理由：2016年7月10日，被告贾华向原告借款35000元，后经原告讨要未果，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，请求依法裁判。
被告贾华辩称：原告所述不属实。该款借款人为原潘潘，且借款时间不是2016年7月10日，其不知道具体借款时间。其同意偿还借款，但没有能力一次性偿还，同意按每月200元分期偿还。
被告原潘潘辩称：被告贾华所述属实，借款是从2012年到2015年分了3、4次借取，其认为该款项属于赠与，取款时没有打过借条，随后在2016年7月10日就该几笔款项打了总借条。其同意偿还该笔借款。
原告苗素玲向本院提供的证据有：被告贾华于2016年7月10日向原告出具的借条一份，内容为：“借条今借到苗素玲现金叁万伍仟元贾小华2016.7.10号”。证明贾华向原告借款35000元的事实。
被告贾华和被告原潘潘对证据真实性无异议，贾华称生活中大家都称呼其为小华，所以借条署名贾小华。
被告贾华和被告原潘潘未向本院提供证据。
被告贾华和被告原潘潘对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：贾华与原潘潘于2007年1月登记结婚。原潘潘系原告女儿。原潘潘于2012年到2015年间，分次向原告苗素玲共借款35000元，贾华于2016年7月10日向原告就该借款出具借条，载明：“借条今借到苗素玲现金叁万伍仟元贾小华2016.7.10号”。二被告至今未偿还该笔借款。
本院认为：贾华、原潘潘承认向原告借款35000元的借款事实，且有贾华向原告出具的借条为证，对该借款事实本院予以认定。原潘潘辩称该款系赠与性质，原告不予认可，原潘潘也未举证证明，该理由本院不予采纳；该借款未约定还款期限，根据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利，现原告要求贾华偿还该笔35000元借款，理由正当，本院予以支持；该笔借款发生在贾华、原潘潘婚姻关系存续期间，被告原潘潘认可该笔借款用于购车、购房，应按夫妻共同债务处理。原告要求原潘潘偿还该笔借款的请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告贾华、原潘潘于判决生效后五日内偿还原告苗素玲借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年五月三十一日
书记员 李亚男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1600号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市。
负责人：刘军。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄健荣，身份证住址广东省广州市从化区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告黄健荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××99的信用卡，信用额度为19000元。被告在使用该卡过程中�重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款65001.28元（暂计至2014年11月17日），其中本金48691.38元，利息8923.39元，滞纳金及其他费用7386.51元（上述欠款的利息、滞纳金按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2014年11月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述建设银行信用卡开卡申请表、建设银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2013年6月20日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条订明：被告使用信用卡发生了欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种�目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××99的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年11月17日拖欠透支本金48691.38元，利息8923.39元，滞纳金及其他费用7386.51元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄健荣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金48691.38元及利息8923.39元，滞纳金及其他费用7386.51元（自2014年11月18日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由被告黄健荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪 玥
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第688号
上诉人（原审被告）：通化市城市环境卫生管理处。
法定代表人：郭滨，处长。
委托代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪，女，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国，男，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。
通化市城市环境卫生管理处（以下简称通化环卫处）因与李雪、李国确认合同无效纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民重字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人通化环卫处的委托代理人邱金香、被上诉人李雪及其委托代理人姜俊伟、被上诉人李国的委托代理人金保年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪一审诉称：其父亲李元枝系通化环卫处职工，2012年6月7日在上班途中发生交通事故当场死亡。2012年9月21日通化市人力资源和社会保障局作出（2012）278号工伤认定书，认定李元枝的死亡为因工死亡。2013年1月28日李国以其姐弟二人的名义与环卫处签订赔偿协议，其认为该赔偿协议未征得其同意，事前未对李国进行授权，事后亦未得到其追认而无效。
通化环卫处一审辩称：李国和通化环卫处签订的赔偿协议书构成表见代理符合法律规定，请依法驳回李雪的诉讼请求。
李国一审辩称：李雪所述属实，与通化环卫处签订的协议涉及本人部分有效，同意李雪的诉讼请求。
一审法院审理查明：李雪与李国系姐弟关系，父亲李元枝系通化环卫处职工，2012年6月7日李元枝在上班途中发生交通事故死亡。2012年9月21日通化市人力资源和社会保障局作出（2012）278号工伤认定书，认定李元枝系因工死亡。李雪于2012年10月23日向通化市劳动仲裁委员会申请仲裁，后中止审理至今。通化环卫处于2013年1月28日与李国签订赔偿协议，协议约定通化环卫处一次性赔偿李雪、李国10万元（不含保险赔偿和丧葬费）。
一审法院认为：李国以其和李雪的名义与通化环卫处签订赔偿协议，虽通化环卫处证人朴铭、丛国义、姜涛证明当时通化环卫处法定代表人曾与李雪通过电话，李雪同意李国代理此事，但因证人与通化环卫处有利害关系，且无其他证据加以佐证，故无法认定通化环卫处的该项主张。李国在未获得李雪授权的情况下签订协议，属于无权代理，且事后未得到李雪的追认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，鉴于李国确认其与通化环卫处签订的协议涉及本人部分有效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效的，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。故应确认李国与通化环卫处签订的赔偿协议，涉及李国部分（赔偿金5万元）有效，涉及李雪部分（赔偿金5万元）无效。遂判决：李国与通化环卫处于2013年1月28日签订赔偿协议涉及李雪部分（赔偿金5万元），即全部赔偿款的百分之五十无效。
上诉人通化环卫处不服一审判决，向本院提起上诉。请求本院依法撤销一审判决，改判赔偿协议有效，上诉费用由李雪、李国承担。其理由是：1、李国的行为应属于表见代理行为，李国持有李雪二代身份证原件，足以令上诉人相信其有代理权限；2、上诉人提供的证人证言应予采信。
李雪答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李国答辩同李雪意见一致。
在二审庭审过程中，各方均未提供新证据，亦未发表新的质证意见。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
在本院审理过程中，三方当事人对通化环卫处与李国签订的赔偿协议对李雪是否有效存在争议，本院评判如下：
通化市环卫处主张，其与李国签订的赔偿协议对李雪有效。因李国持有李雪二代身份证原件，足以令其相信李国有代理权限，李国的行为属于表见代理。
李雪主张，通化环卫处与李国签订的赔偿协议对其无效。通化环卫处与李国签订赔偿协议时，并未通知李雪，协议签订后亦未得到李雪的追认，不能因李雪与李国的姐弟关系就认为李国有代理权，李国的行为不构成表见代理。
李国主张，赔偿协议对其有效，但整体应是无效的。理由是李国在需要赔偿款的情况下才和通化环卫处签订了赔偿协议，协议中李国使用了李雪的名义，并且收到了赔偿金。赔偿款涉及李雪的部分也是李国代为收取的。
本院认为，通化环卫处提供的证人朴某、丛某、姜某系该单位职工，与其有利害关系，且三人的证言因无其它证据佐证，无法证明待证事实，故本院对该三人的证人证言不予采信。判断本案李国与通化环卫处签订的赔偿协议对李雪的效力问题涉及表见代理是否成立。所谓表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。表见代理的要件包括须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由、善意和无过失。本案中李国仅持有李雪的身份证，称代之签订赔偿协议不能足以证明李雪对李国有授权行为，通化环卫处在代理权的认定上存在明显过失。另外赔偿协议约定的赔偿数额明显低于李元枝工伤死亡的赔偿标准，属显失公平，通化环卫处并不具备“善意”的法定情形。通化环卫处认为李国的行为构成表见代理，但缺乏充分证据予以证明，对其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人通化市城市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：沈雪轩
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执148号
申请执行人：界首市天鸿新材料股份有限公司。
被执行人：西安绿达食品有限公司。
本院在执行界首市天鸿新材料股份有限公司申请执行被执行人西安绿达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民二终字第00274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 王献文
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执148号西安绿达食品有限公司：申请执行人界首市天鸿新材料股份有限公司诉你公司买卖合同一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你公司在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你公司录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月二十八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初第12992号
原告：项则兴，男，1983年11月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：杨兆满，男，1963年10月8日出生，汉族，住温岭市。
原告项则兴为与被告杨兆满民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款72000元，并支付自2016年5月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费3000元。审理过程中，原告变更第1项诉请为要求判令被告归还借款72000元，并支付自2016年8月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失，其余诉请不变。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨兆满向原告项则兴出具落款时间为2016年5月17日的借条一份，载明“向项则兴借到人民币现金柒万贰仟元整，还款日期至2016年8月30日本息全部归还，月利率2%,若逾期未归还，则日后实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由借款人杨兆满负责”。原告在审理过程中陈述，原、被告间自2016年5月17日起陆续有借款往来，并通过案外人颜玲海给付部分款项。2016年8月双方经结算，由被告出具前述借条确认借款事实。后该款被告至今未还。另认定，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆满在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告项则兴借款本金72000元，并支付自2016年8月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨兆满在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告项则兴为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告杨兆满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡敏艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41309号
申请执行人：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽。
法定代表人：董克站，总经理。
被执行人：杜亚辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40785号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人杜亚辉发出执行通知书，责令被执行人杜亚辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜亚辉在招商银行股份有限公司天津合众大厦支行（账号：62×××99）存款人民币4893.94元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 董跃军
二〇一七年九月十三日
书记员 李合权
浙江省淳安县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5467号
原告：方金莲女，1974年12月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐德政男，1962年7月3日出生，汉族，住淳安县。
原告方金莲诉被告徐德政民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告方金莲于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方金莲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方金莲撤诉。
案件受理费2300元�减半收取1150元，由原告方金莲负担。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 虎高峰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1196号
原告：大同市利庭汽贸有限公司，住所地:大同市阳高县张同公路人民法院东侧。
法定代表人：陈庭，经理。
委托诉讼代理人：李润莲，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告：巩存明，男，汉族，住河北省阳原县。
原告大同市利庭汽贸有限公司诉被告巩存明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李润莲到庭参加诉讼,被告巩存明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
大同市利庭汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告购车款28000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告签订《汽车分期付款购销合同书》，被告以分期付款的形式向原告购买产地包头的北奔牌重型半挂牵引车（型号为ND4242L25J、车架号LBZ446BB08A006454、发动机号1507L671396、车牌号晋B624**）及产地山东通亚达牌重型箱式半挂车（型号STY9406XXY、车架号LA0940X3380003532、车牌号晋BV4**挂）一辆，合同约定购置总价为90000元，首付款30000元，余款60000元分六个月付清。同时原、被告双方签订抵押合同，约定购销合同项下主车及挂车作为购车款、利息、违约金的抵押担保，同年11月6日办理了抵押登记。合同签订当日，被告支付首付之后将车提走，之后被告并未按照合同约定向原告支付剩余款项，截止到2015年2月11日，被告仅支付了10600元。2015年2月11日，双方就剩余款项协商，确认被告欠原告车款49400元，计划分七次，每次7000元，从2015年3月12日开始还款，到期未还，车辆由汽贸公司收回拍卖，如有意外，以巩存明的三间房产作为抵押。后被告支付部分款项，至今被告尚欠原告购车款28000元未付，经原告多次催要，一直拒绝支付。
被告巩存明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，被告主张28000元未付款不超过双方还款协议确定的数额，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款购销合同书》、《抵押合同》、《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，形式内容均合法，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。被告未按照约定的时间履行给付货款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巩存明于本判决生效之日起十日内支付大同市利庭汽贸有限公司购车款28000元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 王 潇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李逐淼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5306号
原告：魏玉娟，女，生于1979年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：时序庆，男，生于1984年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告魏玉娟与被告时序庆离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日不公开开庭进行了审理。原告魏玉娟到庭参加诉讼。被告时序庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月我与被告自由恋爱，2008年10月结婚，2009年育有一女。由于婚前缺乏了解，对原告经常恶言恶语，双方于2012年10月16日分居，在分居期间被告从未关心过原告，对孩子不理不管，严重伤害了夫妻感情，女儿一直跟原告生活，被告支出女儿抚养费每月1000元，在感情不合时，被告私自向原告家里骗了20000元。
被告在本案诉讼过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告魏玉娟与被告时序庆2007年8月13日登记结婚，2009年5月7日生育一女，取名时梦阳，现在淄博市周村就读小学二年级。原、被告婚后常因家庭琐事矛盾，2012年10月之后原告带孩子到周村生活，2015年8月原告起诉离婚，经章丘市人民法院（2015）章民初字第2723号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。
本院认为，原告魏玉娟与被告时序庆虽系自愿登记结婚，但婚后常发生矛盾，两人未能处理好夫妻感情导致感情进一步恶化，原告起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方未能和好，亦未共同生活，现原告坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原、被告婚生女时梦阳现跟随原告在周村上学、生活，不宜改变其生活环境，原告要求抚养孩子，本院予以准许。结合孩子的实际需要、被告的负担能力以及当地实际生活消费水平，本院酌定被告每月支付孩子抚养费500元。被告时序庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏玉娟与被告时序庆离婚。
二、原、被告婚生女时梦阳由原告魏玉娟抚养，自2016年12月起，被告时序庆每月支付孩子抚养费500元，每半年一次支付，分别于每年的11月30日前、5月30日前支付，至孩子独立生活止。
案件受理费150元，原告魏玉娟负担75元，被告时序庆负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱玉静
二〇一六年十一月三日
书记员 闵倩倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初283号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人万声明，男，1971年5月20日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪于2006年5月25日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月24日蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人万声明犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人万声明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年1月16日20时43分许，被告人万声明酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿蚌埠市解放路由南向北行驶至与沿淮路交叉口时，被执勤民警当场查获。民警对万声明进行呼气式酒精测试后，将其带至蚌埠市第二人民医院抽取血样并送检。经安徽天平司法鉴定所检验：万声明的全血样检出乙醇含量为110毫克/100毫升。
另经当庭查实，被告人万声明归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及抽取血样的照片、呼气检测结果单、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证查询结果单、查获经过，证人张某的证言，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万声明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人万声明系无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且有前科，本院对其从重处罚。被告人万声明如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。对公诉机关提出判处被告人万声明拘役二个月至三个月、并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万声明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余勇
二〇一七年九月十五日
书记员 高寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1232-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人边会贞，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人白建美，女，1989年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月15日作出（2015）河行非执审字第486号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A6－363号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白建美银行存款14034.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月二日
书记员 任建河
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2932号
原告：黄善法。
委托代理人：黄德轩。
被告：陈启勇。
被告：洪晓。
原告黄善法与被告陈启勇、洪晓买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄善法及其委托代理人黄德轩到庭参加诉讼；被告陈启勇、洪晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄善法诉称：被告陈启勇、洪晓向原告购买铜棒，欠款218600元人民币，2014年1月20日，由洪晓书写陈启勇签名，两被告出具欠款凭据。自2015年2月15日支付13000元后便拒绝支付剩余货款，原告多次催讨至今无果。被告陈启勇的行为严重违背诚实信用为人原则，被告洪晓理应共同承担还款责任。原告故诉请：一、判令被告支付欠款205600元人民币；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈启勇、洪晓既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告陈启勇自2013年开始向原告购买铜棒。2014年1月21日，经双方结算，被告陈启勇欠原告黄善法铜棒款计人民币218600元，由被告陈启勇出具欠条一份为凭。嗣后，被告向原告支付了货款13000元。至今，被告陈启勇尚欠原告货款205600元。
本案事实有原告身份证复印件、被告陈启勇身份信息、欠条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告黄善法与被告陈启勇之间的买卖合同合法有效。原、被告双方未约定支付货款的期限，原告提供货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉称欠条系被告洪晓书写，虽然本案两被告系夫妻关系，但被告洪晓并未作为欠款人在欠条上签名确认，而原告也未提供其他证据证明被告洪晓为买卖合同的主体，因此，基于买卖合同的相对性，原告要求被告洪晓承担买卖合同项下的支付货款义务缺乏事实和法律依据，对该部分的诉讼请求本院不予支持。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈启勇于本判决生效后十日内给付原告黄善法货款计人民币205600元。
二、驳回原告黄善法的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4384元（原告预交），减半收取计人民币2192元，由被告陈启勇负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费4384元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 林晓晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01051号
原告邓方学，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李建波，男，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市合川区。原告所在地村委会推荐代理人。
被告中国对外建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市北渝北区龙溪街道加州花园，组织机构代码90286393-X。
负责人李文天，系该公司总经理。
委托代理人阿积德，系该公司员工。
委托代理人李强，系该公司员工。
原告邓方学诉被告中国对外建设有限公司重庆分公司（以下�称对外公司重庆分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。审理中，对外公司重庆分公司于2015年3月18日向本院提出管辖权异议。本院于2015年3月20日裁定中止诉讼。本院依法由代理审判员刘凤华于2015年11月5日适用简易程序公开开庭恢复了审理。原告邓方学的委托代理人李建波，被告的委托代理人阿积德、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓方学诉称：2011年9月1日，李建波喊原告到被告承包的北碚自然博物馆工地做杂工，工作到2013年1月31日，约定工资130元/天。原告系李建波班组的工人，现场的管理施工人员对原告进行管理，工资是李建波代工人领了之后再发给原告。原告与被告存在劳动关系。被告拖欠原告工资共计14355元。请求法院判决：1、被告支付原告工资14355元，并赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告对�公司重庆分公司辩称：1、被告曾经将博物馆土建后期工程劳务承包给李建波，双方签订有劳务施工协议，被告与原告不存在劳动合同关系，不对原告承担任何的法律责任；截止目前被告累计支付李建波劳务款1624137元，已经超付费用340668元，被告将另案起诉李建波返还超付部分。2、如果被告与原告存在债权债务关系，依照原告陈述的时间，截止到原告起诉时已经超过了法律时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月1日，对外公司重庆分公司（总包方）与李建波班组（施工班组）签订《土建后期工程施工协议》，约定的简要内容有：分包范围重庆自然博物馆新馆主体工程施工图范围内剩余部分土建工程；总包方负责按本合同约定向施工班组支付劳务报酬；项目部记工单价普工130元/天、技术工200元/天；施工班组每天根据项目部下达施工任务，安排人员上班作业，每天做好人员签工单记录，落实普工人数、技术工人数，双方在下班前签字；项目部根据项目部和班组双方每天签字确认单，统计造月工资表，作为施工人工费支付的依据；总包方按月进度的85%支付与施工班组工程款，即当月进度款在次月25日前支付；工程竣工验收完毕支付至总额的90%，结算完后1个月内付清。
另查明，李建波班组负责《土建后期工程施工协议》中的劳务部分。
庭审中，李建波称：项目部支付了李建波劳务费1148315元，财务支付李建波劳务费250000元，城市发展公司是发包方，代付给李建波劳务费100000元，被告支付了李建波劳务费50000元。被告把劳务费支付到重庆极合劳务有限公司账户上，再由极合公司把钱转给李建波，李建波与极合公司没有关系。
2015年1月16日，原告向重庆市北碚区劳动�事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与对外公司重庆分公司支付工资14355元并按银行同期利率支付利息。2015年1月19日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会做出碚劳仲案字（2015）第429号不予受理案件通知书，以原告的申请请求超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服该通知书，起诉来院。
综上所述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书、土建后期工程施工协议等为证，足以认定。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用�单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者与用人单位之间存是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告称其工资按天计算，由李建波招聘、发放工资，可见原告的工作具有临时性、阶段性，不受被告单位规章制度的约束，原告与被告之间不存在身份上的从属和附属关系。故，原告与被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付劳动报酬及利息，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓方学的诉讼请求。
案件受理费10元，减半�取5元，由原告邓方学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1322号
原告：刘利军，男，住吉林省珲春市。
委托代理人：刘利民（系刘利军胞弟），男，住吉林省。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告刘利军诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，2017年5月31日依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘利军的委托代理人刘利民、黄桂领到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利军诉称：刘利军于2000年到金海煤矿从事地下采煤工作。金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠刘利军工资款13123元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款13123元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。刘利军于2000年开始在金海煤矿从事地下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠刘利军2000年至2001年工资13123元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2000年至2002年陈欠工资汇总表。
本院认为：刘利军在金海煤矿工作，刘利军虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但刘利军为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，刘利军请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立，并非金海煤矿的权力义务承受着。故隆鹏煤业公司对刘利军的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告刘利军工资款13123元。
二、驳回原告刘利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 杨峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 马慧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初33号
原告：吴松林，男，1971年5月6日出生，住柘城县。
委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告：张守进，男，1969年7月4日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告吴松林与被告张守进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴松林以原、被告双方已达成和解为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴松林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴松林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一七年三月八日
书记员 刘 悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第722号
原告谢某。
被告陈某。
原告谢某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢某诉称：陈叶雨（1999年6月17日出生）系原告谢某和被告陈某的婚生女儿。2010年4月27日，原告谢某向杭州市萧山区人民法院提起离婚诉讼，后法院依法作出（2010）杭萧义民初字第166号民事判决：一、准予谢某与陈某离婚；二、婚生女儿陈叶雨由陈某负责抚养教育，并由陈某自行承担至陈叶雨独立生活时止的抚养费。上述判决作出后，由于被告长期在外，婚生女儿陈叶雨一直随原告共同生活，由原告进行照顾。女儿也愿意跟随原告。故诉至法院，要求婚生女儿陈叶雨（1999年6月17日出生）由原告负责抚养教育，至陈叶雨独立生活时止的抚养费由原告自行承担。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2010）杭萧义民初字第166号民事判决书1份，欲证明法院于2010年5月17日判决原、被告双方离婚，且判决婚生女儿陈叶雨由被告负责抚养教育的事实；2.出生医学证明1份，欲证明婚生女儿陈叶雨的相关信息；3.由陈叶雨作出的情况说明1份，欲证明陈叶雨请求变更抚养权，由原告负责抚养教育的事实。本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然（2010）杭萧义民初字第166号民事判决确定原、被告的婚生女儿陈叶雨由被告负责抚养教育，但该判决作出后，婚生女儿陈叶雨一直由原告直接抚养教育，同时，婚生女儿陈叶雨在本案审理过程中也表示愿意与原告共同生活。故原告的诉讼请求，事实理由和法律依据充分，本院予以支持。同时，原告自愿承担婚生女儿陈叶雨的抚养费，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈叶雨（1999年6月17日出生）自本判决生效之日起变更为由谢某负责抚养教育，至陈叶雨独立生活时止的抚养费由谢某承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由谢某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费40元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年七月二十四日
书记员 裘龙波
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2123号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
被告人范某甲。因赌博于2008年1月31日被义乌市公安局行政拘留二日。因赌博于2014年1月8日被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2146号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日21时许，被告人范某甲与被害人徐某在义乌市某镇某幢6号门口因往日的经济纠纷发生争吵继而引发打架。期间，被告人范某甲用拳头殴打被害人徐某脸部，又将被害人徐某打倒在地，致被害人徐某腰部、面部及上门牙受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某外伤致腰椎的损伤构成轻伤二级，头面部的损伤构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人要求被告人范某甲赔偿医疗费21183.32元、住院伙食补助费750元、护理费3542.4元、营养费1250元、误工费8619.83元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计46345.55元。
被告人范某甲对指控事实、罪名及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2016年6月5日21时许，被告人范某甲与被害人徐某在义乌市某镇某幢6号门口因往日的经济纠纷发生争吵继而引发打架。期间，被告人范某甲用拳头殴打被害人徐某脸部，又将被害人徐某打倒在地，致被害人徐某腰部、面部及上门牙受伤。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人徐某外伤致腰椎的损伤构成轻伤二级，头面部的损伤构成轻微伤。
被害人徐某的伤势经义乌市稠州医院住院治疗25日，出院后医院建议休养2个月。
认定上述事实的证据有：被害人徐某的陈述，证人万某、范某乙、蔡某的证言，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，医疗费发票，住院病历，门诊病历，诊治证明书，到案经过，被告人范某甲的供述及人口信息等。以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人范某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某甲因其犯罪行为致被害人损伤，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费中的合理合法部分，本院予以支持；其余部分，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年2月23日止）。
二、被告人范某甲赔偿被害人徐某医疗费21183.32元、住院伙食补助费750元，护理费3542.4元、营养费1250元，误工费6879.9元，交通费500元，共计34105.62元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月十九日
代书 记员 何亮亮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初344号
原告宫家祥，住东丰县。
委托代理人宫国峰，住东丰县。
被告东丰县大阳镇长乐村村民委员会，地址：东丰县大阳镇长乐村五组。
法定代表人刘庆录，系村委会主任。
委托代理人袁学付，系村委会会计。
原告宫家祥与被告东丰县大阳镇长乐村村民委员会（以下简称长乐村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫家祥的委托代理人宫国峰，被告长乐村委会的委托代理人袁学付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫家祥诉称，2001年1月，被告向原告宫家祥（写成了宫加祥）借款本金人民币10,000.00元，当时，被告给原告出具了一张借据，并约定月利息1.5分。2004年7月6日，被告将原告的借条收回，并给原告重新出具了一张借据，现被告至今没有偿还借款本息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币10,000.00元，并给付利息人民币27,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，
证据一、2002年1月15日付款单一份，证明被告于2002年2月15日记载其给付原告宫家祥（写成了宫加祥）12个月的借款利息人民币900.00元，并同时可以推定出该笔借款可能发生在2001年1月15日及双方约定利息为月利息1.5分的事实。
证据二、2004年7月6日收据一张，证明被告从原告处借款的本金为人民币10,000.00元及利息为人民币2,467.94元的事实。
被告东丰县长乐村村民委员会辩称，原告与被告间的借款，系发生在十多年之前的事情，当年的村书记和村会计均健在，他们知道借款的具体经过，而现任村书记并不知晓，并且我们曾到东丰县大阳镇经管站查询了村里的记账凭证，并没有看到关于原告借款的记载。如果原告提供的证据能够证明该笔借款存在，村里同意偿还该笔借款；同时，如果原告提供的证据能够证明该笔借款对利息进行了约定，村里同意给付借款的利息。
质证过程中，原告对其提供的两份证据均无异议。被告对原告提供的两份证据均有异议，认为现在村委会的成员均不是当时办理借款的当事人，对借款事实不清楚。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2001年，被告长乐村委会向原告借款，双方约定利息为月息1.5分。2002年1月15日，被告长乐村委会的付款单中明确记载其按月利1.5分给付八组村民宫家祥（写成了宫加祥）借款利息人民币900.00元。2004年7月6日，被告长乐村委会经过核算，对原告宫家祥的借款进行了转账，该收据记载其尚欠原告借款本金人民币10,000.00元及利息人民币2,467.94元，并给原告宫家祥出具了收据（欠据）一张，由当时的村委会主要负责人员签字，并由被告长乐村委会加盖了公章。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告长乐村委会立即给付原告借款本金人民币10,000.00元，并给付利息人民币27,000.00元；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告长乐村委会向原告宫家祥借款，双方通过转账的形式，对双方之间的借款数额及利息情况进行了核对，由被告长乐村委会给原告宫家祥（写成了宫加祥）出具了收据（欠据）一张，并由被告长乐村委会加盖了公章；虽然被告长乐村委会的委托代理人称该笔借款在东丰县大阳镇经管站没有记载，但没有提供相关证据予以证明，所以，原告宫家祥与被告长乐村委员会之间的借贷关系成立，故原告宫家祥要求被告长乐村委会给付核对后的借款本金10,000.00元及利息人民币2,467.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告宫家祥主张其借款应该从2004年7月6日开始，按照月息1.5分计算利息，但其没有提供充分的证据予以证明原告与被告之间对转账后的借款进行利息的约定；同时，庭审过程中，法官对原告的委托代理人进行了询问，但原告的委托代理人也没有提供相应的证据予以证明双方对2004年7月6日转账后的借款有利息的约定，原告应该对其举证不能承担不利的法律后果，故原告要求被告给付利息人民币27,000.00元的诉讼请求，本院只能保护转账后收据上记载的部分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告东丰县大阳镇长乐村村民委会员于本判决生效后立即偿还原告宫家祥借款本金人民币10,000.00元，并给付利息人民币2,467.94元。
二、驳回原告宫家祥的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元（原告已垫付），由被告承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初131号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月7日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。2016年5月10日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人郑波，湖北前锋律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西�刑诉（2016）78号《起诉书》指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日15时许，被告人王某在宜昌市西陵区易中建材市场后安置房工地与同在此施工的宋某、梅某夫妇发生纠纷，王某将梅某推倒在地，并踢了梅某几脚，将宋某摔倒在地，后踩踏宋某的下肢导致其左下肢骨折。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，宋某左下肢胫腓骨骨折的程度为轻伤一级。
诉讼中，宋某、梅某向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王某与宋某、梅某就民事赔偿达成了调解协议，并已大部分履行。宋某、梅某书面表示对被告人王某谅解。被告�王某所在社区矫正组织书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有出院诊断证明书、收条、谅解书、调解书、身份信息资料等书证，证人梅某、李某、姜某等人的证言，被害人宋某的陈述，宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录及照片，讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的大部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 张曼莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01496号
原告：阜阳市颍东区之瑞免烧砖厂，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路货场附近。
经营者：侯之瑞，女，汉族，1963年6月26日出生，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处东平居委会大化庄.
委托代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王先辉，男，汉族，1979年10月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区金三角路59号10幢3单元605户。
本院在审理原告阜阳市颍东区之瑞免烧砖厂诉被告王先辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告之间的纠纷已经于案外达成和解，并及时结清，原告现申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区之瑞免烧砖厂撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告阜阳市颍东区之瑞免烧砖厂负担。
审判员 胡学亮
二〇一五年十二月八日
书记员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第01496号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第01496号原告：阜阳市颍东区之瑞免烧砖厂，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路货场附近。经营者：侯之瑞，女，汉族。委托代理人：**，安徽淮都律师事务所律师。被告：王先辉，男，汉族。本院在审理原告阜阳市颍东区之瑞免烧砖厂诉被告王先辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告之间的纠纷已经于案外达成和解，并及时结清，原告现申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区之瑞免烧砖厂撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告阜阳市颍东区之瑞免烧砖厂负担。审判员  胡学亮二〇一五年十二月八日书记员  康 彦附：(2015)泉民二初字第01496号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00576号
原告高某某，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省横山县韩岔乡元盆坬村。
委托代理人马某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告屈某，女，1992年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
委托代理人王某某，陕西尧山律师事务所律师。
本院在审理原告高某某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁 森
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第90号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：何瑞庆。
被告：张燕生。
被告：全光明。
被告：张益军。
被告：洪永富。
原告常山县农村信用合作联社为与被告张燕生、全光明、张益军、洪永富金融借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人何瑞庆、被告张燕生、洪永富到庭参加诉讼，被告全光明、张益军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月19日，被告张燕生以�新还旧为由向常山县农村信用合作联社同弓分社借款147000元，约定月利率6.3‰（逾期利率9.45‰），还款方式为按季付息，季末月结息，定于2013年4月12日前归还，并由被告全光明、张益军、洪永富承担连带责任。此后，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，要求被告张燕生偿还借款本金147000元及利息39791.45元（利息暂计算至2014年6月5日），合计186791.45元，并自2014年6月5日起利息按合同约定利率6.3‰计算至借款还清日止（逾期利息按合同约定计算）；由被告全光明、张益军、洪永富对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张燕生答辩称：对原告诉称的借款及约定相应事项的事实无异议，但答辩人无能力一次性归还该借款，同意每年归还一部分直至还清。
被告洪永富答辩称：其对本案诉争借款进行担保的事实无异议，但借款人张燕生现已同意�期归还借款，故答辩人不需再承担责任。
被告全光明、张益军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提供了：保证借款合同、借款借据及借款申请书各一份，用以证明被告张燕生向原告方借款及双方对借款期限、借款利率、还款方式进行约定，并由被告全光明、张益军、洪永富对该借款进行保证的事实。
被告张燕生、洪永富未向本院提供证据。
经质证，被告张燕生、洪永富对原告提供的证据无异议。
被告全光明、张益军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。
对原告提供的证据，本院审查后认为，该证据来源合法、客观真实，能证明原告所主张的事实，故对其证明效力予以确认。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年4月16日，常山县农村信用合作联社同弓信用社与被告张燕生、全光明、张益军、洪永富签订保证借款合同一份，合同约定：被告张燕生向信用社借款147000元，借款期限自2010年4月16日至2013年4月12日止，借款利率为月利率6.3‰，借款利率调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人全光明、张益军、洪永富对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2010年4月19日，常山县农村信用合作联社同弓信用社将款项147000元出借给被告张燕生。此后，被告张燕生支付给原告方部分利息，借�期限届满被告张燕生未依约归还借款本金，被告全光明、张益军、洪永富亦未依约承担保证责任。2014年6月23日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款人向贷款人借款，应当按照约定期限返还借款。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。本案被告张燕生、全光明、张益军、洪永富与常山县农村信用合作联社同弓信用社签订的保证借款合同系其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告张燕生在借款期限届满后未依约归还借款，被告全光明、张益军、洪永富亦未按照约定承担保证责任，于法不符，应承担相应民事责任。现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告全光明、张益军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕生归还原告常山县农村信用合作联社借款147000元及利息39791.45元，合计186791.45元，并自2014年6月5日起以借款本金147000元为基数按月利率9.45‰计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告全光明、张益军、洪永富对上述款项承担连带清偿责任，被告全光明、张益军、洪永富承担清偿责任后有权向被告张燕生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036�，减半收取2018元，由被告张燕生、全光明、张益军、洪永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4036元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜朝童
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 樊佳惠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渡法民初字第895号
原告张纯安。
被告张宗华。
被告刘先琴。
本院在审理原告张纯安与被告张宗华、刘先琴民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张纯安撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告张纯安承担。
代理审判员 曾勇
二〇一三年四月十九日
书 记 员 杨军
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初242号
原告：金旺生。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐望生。
被告：陶闲梅。
本院在审理原告金旺生与被告徐望生、被告陶闲梅民间借贷纠纷一案中，原告金旺生以庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金旺生撤回起诉。
本案受理费减半收取7372.50元，由原告金旺生负担。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年四月十日
书 记 员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初242号
原告：金旺生，男，1965年11月3日生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：徐望生，男，1958年6月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：陶闲梅，女，1966年11月21日生，汉族，住址。
本院在审理原告金旺生与被告徐望生、被告陶闲梅民间借贷纠纷一案中，原告金旺生以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告金旺生撤回起诉。
本案受理费减半收取7372.50元，由原告金旺生负担。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年四月十日
书 记 员 梁慧淑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05606号
罪犯李俊峰，男，1981年11月8日出生于河南省太康县，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年3月13日作出（2009）湖刑初字第86号刑事判决，认定被告人李俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人李俊峰不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。该院于2009年5月14日作出（2009）厦刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2012年6月28日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李俊峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李俊峰的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月27日起至2017年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0636号
原告周正友。
原告贾仁英。
两原告共同委托代理人张配松。
被告周正祥。
被告杨文兰。
被告周典军。
被告周峰。
四被告共同委托代理人程会勤。
原告周正友、贾仁英与被告周正祥、杨文兰、周典军、周峰健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告周正友及两原告的委托代理人张配松；四被告及四被告的委托代理人程会勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年1月31日大年初一早上，被告周正友、杨文兰到原告家，说来吃饭，四个人话不投机，便争吵起来，杨文兰上来打贾仁英，周正祥也上来打贾仁英，周正友上来拉架，周正祥的孙子周峰这时也来了，周峰抱住周正友，把周正友摔倒在地，周正祥坐在周正友身上，左右眼、后背、头部被打数下，周正友无还手之力。被告周典军也参与殴打原告周正友。后来派出所来人，被告一家才被拉开。原告到盱眙县中医院治疗，因家庭经济困难，原告出院，贾仁英没有治愈，又到洪山卫生院、淮安第三人民医院治疗。四被告的行为致原告受伤。请求法院判决四被告赔偿两原告医疗费等各项费用计14553.67元。
四被告辩称，2013年腊月原、被告双方因土地问题已发生过冲突。2014年春节被告到原告家沟通事宜。原告不理不睬于是再次发生纠纷。该事件中被告受到的伤害支出的费用比原告多。原告诉四被告人身损害赔偿之诉求，纯属虚假不实之词，缺乏事实证据和法律依据，被告请求人民法院以事实为依据，法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家之前发生过纠纷。2014年1月31日（春节大年初一）早上，周正祥、杨文兰来到周正友、贾仁英家，说来吃饭，相互之间便争吵起来，杨文兰与贾仁英相互厮打，周正祥与周正友相互厮打，周峰到场参与打周正友，派出所人员到场，原、被告双方纠纷被制止。周正祥、杨文兰、周正友、贾仁英四人均有伤害。
原告周正友2014年1月31日入住盱眙县中医院，于同年2月9日出院，住院医疗费3082.4元。
原告周正友陈述原告之前贾仁英有精神病史。原告贾仁英2014年1月31日入住盱眙县中医院，于同年2月9日出院，住院医疗费4322.7元。贾仁英的出院记录记载，治疗后外伤情况基本好转；患者在院期间，昼夜反复出现胡言乱语、躁动不安、精神错乱等精神症状，考虑与精神刺激等因素有关，经积极镇静安神改善脑循环、脑缺氧等治疗后，虽然能暂时控制症状，但仍反复出现以上精神症状，与家属沟通后建议上一级专科医院进一步诊治。出院情况：好转。出院医嘱：上一级专科医院进一步诊治。2014年4月8日原告贾仁英在淮安市第三人民医院住院治疗，于同月9日出院，住院费用1753.96元，盱眙县新型农村合作医疗补偿365.39元。出院记录记载，因发作性四肢抽搐、人事不省一年余加重一周入院，患者一年余前始出现发作性头眼上翻、肢体僵硬、抽搐、“人事不省”，持续约1-2分钟，有时发作后诉头痛，约20-30分钟，自行缓解，恢复如常，半月发作一次数月一次不等……。
上述事实，有原、被告当庭陈述，盱眙县公安局仇集派出所的与周正友、周正祥、杨文兰、周典军、周峰、周思雨、周正朋的询问笔录、原告周正友在盱眙县中医院门诊病历、出院记录、住院收费收据、费用清单，原告贾仁英在盱眙县中医院门诊病历、出院记录、住院收费收据、费用清单，在淮安市第三人民医院门诊病历、出院记录、盱眙县新型农村合作医疗补偿结算单等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本案两原告的各项损失，根据两原告诉讼请求的组成部分及相关法律规定，本院作如下认定：
一、原告周正友损失为：1、医疗费3082.4元；2、营养费90元（10元／天×9天）；3、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）；4、护理费450元（50元／天×9天）；5、交通费100元，合计3884元。
二、原告贾仁英在盱眙县中医院治疗的相关费用，与本案的侵权纠纷有关联。2014年2月9日盱眙县中医院出院记录虽载明建议到上一级医院治疗，但在淮安市第三人民医院治疗时间为2014年4月份，出院记录的记载内容及原告周正友陈述表明贾仁英自身存在精神病史。原告没有证据证明淮安市第三人民医院治疗的病情系本案被告方侵权行为引起的。因此本院对淮安市第三人民医院治疗的费用不予认定，原告贾仁英的损失为：1、医疗费4322.7元；2、营养费90元（10元／天×9天）；3、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）；4、护理费450元（50元／天×9天）；5、交通费100元，合计5125元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原、被告双方之前存在矛盾，两被告周正祥、杨文兰到两原告家中引起纠纷。被告周正祥与原告周正友之间相互厮打，后被告周峰参与共同殴打原告周正友，被告杨永兰与原告贾仁英相互厮打。原、被告双方均有过错，综合本案的案情，本院确定两原告承担次要责任（30%），三被告周正祥、周峰、杨文兰承担主要责任（70%）。当事人各自对自身的侵权行为承担赔偿责任。两被告周正祥、周峰赔偿原告周正友2719元；被告杨文兰赔偿原告贾仁英3588元。无证据证实被告周典军亦参与殴打原告周正友，故对原告要求周典军承担赔偿费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告周正祥、周峰于本判决生效后十日内赔偿原告周正友2719元。
二、被告杨文兰于本判决生效后十日内赔偿原告贾仁英3588元。
三、驳回原告周正友、贾仁英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周正友、贾仁英负担50元，被告周正祥、杨文兰、周峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 苏振淮
二〇一四年十一月二十三日
书记员 周 波
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第573号
申请执行人陈小春，男，汉族。
被执行人朱增平，男，汉族。
本院受理的陈小春申请执行朱增平民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人朱增平工资已另案执行，再无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第397号民事判决书，经申请人申请，本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一五年十二月二十八日
书记员 芦正见
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第336-1号
申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人肖新勇，该行行长。
被执行人任云莉，女，汉族，住洛阳市洛龙区龙门镇。
被执行人洛阳三明实业有限公司。
法定代表人刘智军，该公司董事长。
被执行人洛阳市世祺房地产置业有限公司。
法定代表人黄兰萍，该公司董事长。
被执行人洛阳唐龙汽车销售有限公司。
法定代表人黄素芹，该公司董事长。
被执行人洛阳中南铜材有限公司。
法定代表人耿三尖，该公司董事长。
被执行人洛阳三明变速器有限公司。
法定代表人刘亚军，该公司董事长。
中国银行股份有限公司洛阳分行依据已经发生法律效力的（2005）西民初字第1028号民事判决书申请执行任云莉、洛阳三明实业有限公司、洛阳市世祺房地产置业有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司、洛阳三明变速器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行。因任云莉、洛阳三明实业有限公司、洛阳市世祺房地产置业有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司、洛阳三明变速器有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第336号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行能够提供被执行人任云莉、洛阳三明实业有限公司、洛阳市世祺房地产置业有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司、洛阳三明变速器有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一五年十二月十一日
书记员 于磊磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4749号
原告:王德义，男，1973年6月15日出生，汉族，住平度市。
被告：周相柘，男，1973年9月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘志清，女，1975年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告王德义与被告周相柘买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德义到庭参加诉讼。被告周相柘、刘志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告支付原告欠款8500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月份，被告周相柘从原告处购买一批树苗，双方约定树苗的总价款为人民币8500元，原告向被告周相柘交付全部树苗后，被告以资金短缺为由分别于2017年3月27日和2017年4月1日向原告打下借条，金额分别为6500元和2000元，被告出具借条后，口头约定七天还款，但约定到期后被告并未还款。被告周相柘与刘志清系夫妻关系，该欠款应当作为夫妻共同债务处理。
被告周相柘、刘志清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在即墨市张家烟霞村经营树苗生意，2017年3月份，被告周相柘从原告处购买了280余棵六公分粗的樱桃树，双方约定每棵樱桃树的价格为40元，共计11500元，由原告将樱桃树送至被告承包的山上。原告将樱桃树送至被告指定的地方后，被告仅支付原告现金5000元，剩余的6500元被告为原告出具借条，后被告于2017年4月1日，又向原告购买了200余棵风景树，价格共计4000元，被告仅支付了2000元，剩余的2000元为原告出具借条。两次购树款共计15500元，被告支付了7000元，剩余8500元未付。
本院认为，被告购买原告树苗，并出具借条，双方买卖合同关系成立，被告周相柘欠款8500元事实清楚，应予以向原告偿付，该欠款发生于二被告婚姻存续期间，被告刘志清应与被告周相柘共同偿付。故原告要求两被告支付欠款8500元，本院予以支持。被告周相柘、刘志清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周相柘、刘志清于本判决生效后十日内共同偿付原告王德义欠款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一七年六月二十一日
书记员 张朝阳