wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3026号
原告韩宝荣。
委托代理人田宝聚，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
被告王泓杰，天津市津南区咸水沽镇南环路派出所文职。
被告王钰民。
委托代理人王泓杰（被告王钰民之子），天津市津南区咸水沽镇南环路派出所文职。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，职务总经理。
原告韩宝荣与被告王泓杰、王钰民、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝荣及其委托代理人田宝聚、被告王泓杰亦是被告王钰民的委托代理人到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宝荣诉称，2015年10月20日7时40分许，被告王泓杰驾驶着被告王钰民所有的津D×××××号小型轿车，在事故地点与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定，被告王泓杰承担事故全部责任。此次事故给原告造成一定的经济损失，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告①医疗费6686.96元（有票据）、②交通费290元（有公交票据）、③误工费21000元（3500元×6月），共计27976.96元；诉讼费由三被告承担。
被告王泓杰、王钰民辩称，原告诉状所述事故发生经过属实，对交通事故责任认定无异议。对原告主张的各项损失认为标准过高，治疗周期过长，不予认可。而且，原告的损失应由保险公司予以赔偿。另外，二被告为原告垫付医疗费873元。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
原告提供证据如下：
1、交通事故认定书1份，证明被告负全责。
2、医疗费票据共6686.96元及处方笺。
3、公安局指定医院就诊证明信及诊断证明书3张，证明原告的伤情。
4、诊断证明书16张，证明休假期间。
5、天津医院影像检查报告1张，证明原告的伤情。
6、病历本4册，证明治疗过程。
7、交通费票据2页，计290元，证明交通费损失。
8、误工证明、临时劳动协议、2015年1月3日至2015年10月3日的工资明细表、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的误工费损失。
被告王泓杰及王钰民对原告提供的证据1、3、5、6无异议；对证据2由法院核准；对证据4认为大部分诊断证明书都是先盖章后填写的，对真实性不认可，另外认为休假时间过长，根据相关标准，应该休假期间为3-15天；对证据7认为数额过高，由法院酌定；对证据8误工证明的真实性不认可，对临时劳动协议的真实性不认可，原告应提供正式的劳动合同及该合同应在劳动局备案。对工资明细表不认可，原告应该提供上一年度的工资表及银行流水作证。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、5、6符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认；证据4，根据原告伤情，该证据缺乏证据的客观性，对其证明误工期间的证明效力不予确认；证据7，该项损失为必要费用，根据原告伤情及治疗情况，其主张的交通费损失数额290元亦为合理，本院对其证明效力予以确认；证据8缺乏证据的客观性，对其证明效力不予确认。
被告王泓杰、王钰民提供证据如下：
医疗费票据4张873元，及处方笺1张。
原告对二被告提供的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告太平洋保险公司未向法庭提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年10月20日7时40分许，被告王泓杰驾驶着被告王钰民所有的津D×××××号小型轿车，在津南区咸水沽镇永安里小区门前与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告王泓杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，先后到咸水沽医院、天津医院、天津市一中心医院进行诊治。其诊断伤情为：“右足外伤、右足软组织挫伤”。此次事故给原告造成一定的经济损失，故原告呈讼本院，提出如上诉讼请求。另查明，被告王钰民与被告王泓杰系父子关系，被告王泓杰曾用名为王鹏。事故当天系被告王泓杰驾驶其父车辆行驶。该车在被告太平洋保险公司投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，再按照当事人的过错比例分担。关于原告主张的损失：①医疗费6686.96元，有票据相佐，被告王泓杰及王钰民对此未提出异议，本院予以支持。②交通费290元，该项费用为必要支出，考虑原告治疗情况，认为该数额亦为合理，本院予以支持。③误工费，原告主张21000元过高，原告提供的误工期间证明未被本院采纳，根据原告伤情，本院酌情考虑原告误工期30天。计算标准应按上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，故原告误工费损失应为2785元（33882÷365×30）。原告损失共计9761.96元。原告的损失未超出保险公司赔偿限额，应全部由被告太平洋保险公司予以赔偿，被告王泓杰及王钰民不再承担赔偿责任。另外，被告王泓杰及王钰民为原告垫付医疗费873元，亦在保险公司理赔范围内，应由被告太平洋保险公司给付被告王泓杰及王钰民。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告韩宝荣各项经济损失9761.96元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付被告王泓杰及王钰民垫付医疗费873元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王泓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一六年七月十四日
书记员 廖正勇
速录员 郭 丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2976号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，组织机构代码:178766767。
法定代表人朱福寿。
被执行人建德市云安运输有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道工业功能区有机硅Ｄ区块，组织机构代码:593063874。
法定代表人练进云。
被执行人许卓焕，男，1972年12月29日出生，住建德市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人建德市云安运输有限公司、许卓焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案执行。本案执行标的为租金146664元、违约金6600元、实现债权费用6000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。申请要求不将被执行人建德市云安运输有限公司、许卓焕纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，建德市人民法院已经处置。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月十一日
书 记 员 薛 来 竞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2088号
上诉人（原审原告）赵春录，男，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王洪选，男，汉族。
委托代理人穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
上诉人赵春录因与上诉人王洪选健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内后民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月12日下午，赵春录在王洪选处维修其割麦机，维修过程中，王洪选在割麦机上面用磨光机打磨，赵春录在下面帮忙，磨光机掉下造成赵春录右上臂受伤。王洪选搞电焊和车床，但没有这方面的资质。赵春录受伤后到安阳市人民医院住院治疗8天（2015年6月12日至6月19日），花费医疗费7431.18元。赵春录受伤出院诊断为：右上臂血管、神经、肌肉损伤；出院医嘱为：1.继续用抗生素；2.定期换药、拆线；3.定期来院复查。2015年11月2日，赵春录到郑州市第三人民医院门诊治疗，两次共花费医疗费1598元。
经赵春录申请和法院委托，郑州华美法医临床司法鉴定所于2015年11月5日作出郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第832号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵春录的肢体损伤，右上臂血管损伤、肌肉损伤、右桡神经损伤致右手丧失功能28.8％，占双手功能的14.4％，评定为九级伤残。事发后，王洪选给付赵春录3900元。庭审中，赵春录变更诉讼请求为赔偿损失65000元。
另查明，赵春录提交的交通费票据不是正规发票，系一张收到条，证明支出交通费用600元。
原审法院认为，王洪选在维修赵春录的割麦机时，因磨光机掉下致赵春录右上臂受伤，其没有维修的相关资质，且在维修过程中未尽到安全防护义务，其行为存在过错，应承担主要责任。赵春录作为完全行为能力人，在帮助维修的过程中未尽到安全防范义务，也应承担相应的责任。根据上述情况，双方的责任以赵春录承担30％、王洪选承担70％为宜。赵春录的损失依照法律规定并结合有效证据认定为：1.医疗费9029.18元；2.误工费10160.80元，自2015年6月12日受伤之日计算至11月5日伤残鉴定前一日，共计146天，误工费为25402元／年÷365天146天=10160.80元；3.护理费624.04元（28472元／年÷365天8天1人）；4.住院伙食补助费240元（8天30元／天）；5.营养费160元（8天20元／天）；6.伤残赔偿金37664.40元（9416.10元／年20年20%）；7.交通费酌定为300元；8.赵春录受伤构成九级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元。上述各项物质及精神性损失共计63178.42元，王洪选按照责任比例承担70％即44224.89元，扣除垫付款3900元，应赔偿赵春录40324.89元。赵春录诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王洪选赔偿原告赵春录物质及精神性损失共计人民币40324.89元，该款项限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵春录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告赵春录负担541元，被告王洪选负担884元。
宣判后，赵春录、王洪选均不服原审判决提起上诉。赵春录上诉称原审判决责任比例划分错误，王洪选维修操作时未采取有效安全防护措施，应承担事故全部责任，请求改判其自身不承担30%的责任。
王洪选上诉称，原审判决认定事实不清，赔偿项目认定及计算标准错误。1.原审采纳有利害关系的证人证言认定案件事实，证据不足；2.原审判决医疗费认定过高，误工天数过长，护理费计算标准错误，应当按照农村居民标准计算误工费和护理费。请求撤销原审判决，改判驳回赵春录的诉讼请求，并承担本案一、二审诉讼费。
上诉人赵春录、王洪选均以自己的上诉理由对对方的上诉进行了答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，王洪选在修理赵春录的割麦机时，未尽到安全防护义务，致赵春录右上臂受伤，应依法承担赔偿责任；赵春录作为完全民事行为能力人，对王洪选在割麦机上面用磨光机打磨，其在下面帮忙可能存在的危险性认识不足，未尽到安全注意义务，自身存在过错，应自行承担相应的责任；原审法院根据双方过错程度，依据伤残程度鉴定意见书、住院病历、医疗费票据及当事人陈述等相关证据判决王洪选赔偿赵春录各项物质及精神性损失共计40324.89元，并无不当。赵春录称原审判决责任比例划分错误，王洪选维修操作时未采取有效安全防护措施，应承担事故全部责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。王洪选称原审判决认定事实不清，医疗费认定过高，误工天数过长，护理费计算标准错误的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人赵春录负担541元，王洪选负担884元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯贵敏
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初1910号
原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司。
法定代表人：王志友，该公司经理。
原告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。
共同委托诉讼代理人：李建树，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：谷明明，男，1985年4月4日出生，汉族，现住临漳县。
委托诉讼代理人：朱俊芬、关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军与被告谷明明劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用简易程序进行了审理。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军委托诉讼代理人李建树到庭参加诉讼，被告谷明明委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法撤销2017年5月18日武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲[2017]10号仲裁裁决书裁决结果，判决不支付被告工资款，不承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安市紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期为2014年5月10日至2014年8月31日，原告口头承包给蔺增红、王艳军，工程量面积34051㎡，其中7号楼每平方米按9元计算，3号楼、10号楼按每平方米10元计算，面积13103㎡。计算合计承包费331890元，除去使用原告吊篮费、维修费、桶费、吊篮闲置费费用50000元，剩余承包工程费为115000元已支付。裁决书中裁决结果错误，与被告不存在劳动关系，不欠被告工资，本案应为建筑工程合同纠纷或承揽合同纠纷，应按普通民事纠纷处理。同时武劳人仲案[2017]10号裁决书不符合《劳动法》第3条、第84条规定，不应将原告列为仲裁主体进行裁决，同时承包3#、7#、10#楼外墙涂料质量问题，至今未有解决，仲裁过程中对原告身份也未核实，程序违法，不存在欠被告工资及承担连带责任的说法。
被告谷明明辩称，1、原告拖欠被告工资未超过当地最低工资标准12个月的金额，仲裁裁决是终极裁决，原告只能依据法律规定向中院撤销仲裁裁决，不能向武安市人民法院提起诉讼，因此应驳回起诉。2、沃尔康涂料公司违反规定将工程发包给不具有用工主体资格的发包工，依照劳动法规定第一原告邯郸市沃尔康涂料有限公司承担用工主体责任，并且王艳军承担连带责任。3、因从永泰房地产公司结算的工程款全部转入王志友账户，导致无法支付剩余工资，王志友滥用公司法人的地位逃避法律债务，严重侵害被告合法权益，应承担连带支付被告工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订了《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程。综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司又将外墙涂料粉刷工程承包给自然人蔺增红和王艳军，蔺增红和王艳军是承包人。王艳军让被告谷明明到该工地3#、7#、10#楼从事外墙粉刷工作。工具由蔺增红和王艳军提供，日常工作由王艳军安排，工资由王艳军支付给李秀彬，由李秀彬给每个人发放工资。
本院认为：原告邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程承包给蔺增红和王艳军，被告谷明明系蔺增红和王艳军招用的工人，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在劳动关系，双方之间的纠纷不属于劳动争议案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军的起诉；
二、武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一七年十月二日
书记员 彭晓威
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第38号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人尹某。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。2014年4月9日，被告人潍城区人民检察院以需补充侦查为由，申请延期审理，同年5月8日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2013年9月份的一天23时许，在潍坊市潍城区新天地小区东门，被告人尹某以400元的价格卖给马某某冰毒0.3克。
二、非法持有毒品罪
2013年9月23日1时许，在潍坊市潍城区新天地小区13单元150A室内，公安机关当场查获被告人尹某非法持有的冰毒12.756克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人尹某的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人尹某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2013年9月份的一天23时许，在潍坊市潍城区新天地小区东门，被告人尹某以400元的价格卖给马某某冰毒0.3克。
二、非法持有毒品事实
2013年9月23日1时许，在潍坊市潍城区新天地小区13单元150A室内，公安机关当场查获被告人尹某非法持有的冰毒12.756克。
另查明，被告人尹某归案后如实供述犯罪事实。涉案保温杯一个、小塑料袋一包、电子秤一部、吸壶一个被公安机关依法扣押并随案移送。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：保温杯一个、小塑料袋一包、电子秤一部、吸壶一个，证实涉案保存、分装、称量冰毒的相关物品等情况。
2、书证：（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份等情况；（2）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押涉案物品的情况；（3）称量记录，证实对被告人尹某处扣押的冰毒进行称量的情况；（4）电话通话记录，证实被告人尹某的通话记录情况；（5）行政处罚决定书，证实马某某被行政处罚的情况；（6）在逃人员登记表，证实涉案人员在逃等情况。
3、证人证言：（1）王某某的证言，证实2013年9月的一天，与被告人尹某一起到宾馆放置冰毒，以及涉案冰毒系被告人尹某自解某某处取得，其曾劝被告人将毒品退还，但被告人尹某电话联系解某某退还未果等情况；（2）马某某的证言，证实2013年中秋节左右，在潍坊市潍城区新天地东门处，自一女子处购冰毒等情况；（3）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人尹某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：理化检验鉴定报告，证实自被告人尹某处查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
6、搜查笔录，证实对被告人尹某租住的潍坊市潍城区新天地小区13单元150A室进行搜查的情况。
本院认为，被告人尹某贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚；非法持有毒品，数量较大，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪，应予并罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人尹某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。涉案保温杯一个、小塑料袋一包、电子秤一部、吸壶一个，依法应予没收。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案保温杯一个、小塑料袋一包、电子秤一部、吸壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
审 判 员 徐菲菲
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐迎春
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3854号
原告济源市五龙电力安装有限公司，住所地：济源市荆梁南街。
法定代表人郭清杰，该公司经理。
被告河南华凯锐电力设备有限公司，住所地：济源市东环路长途汽车站北。
法定代表人王杰。
原告济源市五龙电力安装有限公司与被告河南华凯锐电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年12月21日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市五龙电力安装有限公司的法定代表人郭清杰到庭参加诉讼，被告河南华凯锐电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，其与被告签订一份购销合同，向被告订购箱式变电站2台，金额为18万元。其按照约定预付被告5万元货款，被告至今未交货。期间其多次要求被告退款，被告以各种理由拒付。现请求依法判令解除双方签订的购销合同，被告退还原告支付的预付款5万元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：1、原告与被告于2014年4月10日签订的购销合同一份，证明原告向被告购买箱式变电站2台，并对付款方式等作出了约定；2、加盖被告财务专用章的收据、中国银行交易明细清单各一份，证明2014年4月3日，原告向被告支付合同预付款5万元，被告向原告出具了收据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据客观真实，相互印证，能够证明案件相关事实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：原告与被告于2014年4月10日签订一份购销合同，约定由原告向被告购买ZBW-10-200型号的箱式变电站2台，单价9万元，总价款18万元；结算方法及期限为：预付30%货款，到账后合同生效，提货前再付40%货款，货到安装调试结束再付25%货款，质保金5%，含17%增值税；交货时间：合同生效之日起25个工作日交货。2014年4月14日，原告向被告支付预付款5万元，被告向原告出具了收据，但未按期交货。
本院认为：原、被告双方签订购销合同，约定原告向被告购买箱式变电站，原告向被告预付30%货款（54000元）后合同生效，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同签订后，原告于2014年4月14日向被告支付5万元，原告解释称双方协商预付5万元即可，可以由被告出具5万元收据的行为印证，应认定为双方对合同预付款金额的变更，原告付款后，合同生效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于合同生效之日起25个工作日（即2014年5月19日）交货。现原告称被告未按期交货，本案审理中，被告未出庭答辩，亦未提供证据，应承当不利后果，本院对被告未按期交货的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告要求解除与被告签订的合同，并要求被告退还已支付的5万元款项，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济源市五龙电力安装有限公司与被告河南华凯锐电力设备有限公司于2014年4月10日签订的购销合同；
二、被告河南华凯锐电力设备有限公司于本判决生效后十日内退还原告济源市五龙电力安装有限公司支付的预付款50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方雨欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第3854号原告济源市五龙电力安装有限公司，住所地：济源市。法定代表人郭清杰，该公司经理。被告河南华凯锐电力设备�限公司，住所地：济源市。法定代表人王杰。原告济源市五龙电力安装有限公司与被告河南华凯锐电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年12月21日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济源市五龙电力安装有限公司的法定代表人郭清杰到庭参加诉讼，被告河南华凯锐电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月10日，其与被告签订一份购销合同，向被告订购箱式变电站2台，金额为18万元。其按照约定预付被告5万元货款，被告至今未交货。期间其多次要求被告退款，被告以各种理由拒付。现请求依法判令解除双方签订的购销合同，被告�还原告支付的预付款5万元。被告未答辩，也未向本院提供证据。原告提供如下证据：1、原告与被告于2014年4月10日签订的购销合同一份，证明原告向被告购买箱式变电站2台，并对付款方式等作出了约定；2、加盖被告财务专用章的收据、中国银行交易明细清单各一份，证明2014年4月3日，原告向被告支付合同预付款5万元，被告向原告出具了收据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据客观真实，相互印证，能够证明案件相关事实，本院予以认定。根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：原告与被告于2014年4月10日签订一份购销合同，约定由原告向被告购买ZBW-10-200型号的箱式变电站2台，单价9万元，总价款18万元；结算方法及期限为：预付30%货款，到账后合同生效，提货前再�40%货款，货到安装调试结束再付25%货款，质保金5%，含17%增值税；交货时间：合同生效之日起25个工作日交货。2014年4月14日，原告向被告支付预付款5万元，被告向原告出具了收据，但未按期交货。本院认为：原、被告双方签订购销合同，约定原告向被告购买箱式变电站，原告向被告预付30%货款（54000元）后合同生效，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同签订后，原告于2014年4月14日向被告支付5万元，原告解释称双方协商预付5万元即可，可以由被告出具5万元收据的行为印证，应认定为双方对合同预付款金额的变更，原告付款后，合同生效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于合同生效之日起25个工作日（即2014年5月19日）交货。现原告称被告未按期交货，本案审理中，被告未出庭答辩，亦未提供证据，应�当不利后果，本院对被告未按期交货的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告要求解除与被告签订的合同，并要求被告退还已支付的5万元款项，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告济源市五龙电力安装有限公司与被告河南华凯锐电力设备有限公司于2014年4月10日签订的购销合同；二、被告河南华凯锐电力设备有限公司于本判决生效后十日内退还原告济源市五龙电力安装有限公司支付的预付款50000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏代理审判员  马秀娟人民陪审员  王卫红二〇一五年十二月二十八日书 记 员  方雨欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00746号
原告：童某，男，1970年8月生，汉族，住肥东县。
被告：徐某，女，1970年2月生，汉族，住址同上。
委托代理人：周闻，安徽禾森律师事务所律师。
原告童某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告童某、被告徐某及其委托代理人周闻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童某诉称：婚后，被告与原告母亲、姐姐关系不融洽，经常无故争吵；与原告性格不合，无共同语言，凡事无法交流。后原告等三股东经营的装潢公司亏损，被告与原告争吵不休，致使原告惶惶不可终日。2013年被告提出协议离婚，现双方已互不往来，夫妻关系恶化。故起诉离婚；婚生女童晓蔓、童春彦的抚养由法院依法判决；夫妻共同债务由原告承担。
被告徐某辩称：我与原告经人介绍相识，双方相处一年多才结婚，感情基础较牢；婚后，我恪守妇道，尊奉姑婆，相夫教子，无不尽力。至于2013年我提出协议离婚一事，因怀疑原告有外遇，一时之气所为，并非本意。因此，为了家庭和孩子，我坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，次年6月登记结婚。婚初，双方夫妻感情较好，2000年8月生长女童晓蔓，2005年10月生次女童春彦。共同生活期间，原告外出创业，被告在家操持家务，照顾孩子；2013年底，被告因怀疑原告有外遇，遂于原告发生争吵。2014年2月原告以诉讼事由起诉来院。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，本案调解不成。
另查：被告陪嫁物有：三洋洗衣机、冰箱各一台；原、被告婚后在原告原住房后兴建平顶房屋三间；共同生活期间，原告与他人合伙开办合肥金饰家建筑装饰有限公司，该公司在外承接工程已完工，尚未决算。另被告患有局限性子宫腺肌症和腰3／4椎间盘膨隆、腰4／5和腰5／骶1椎间盘突出。
以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、结婚证、肥东县撮镇镇振兴村民委员会证明、证人证言和安徽省立医院CT诊断报告单、超声检查报告单等证据在卷证实。
本院认为：原、被告属自由恋爱结婚，婚后一度夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，但感情并未达到破裂的程度。为保护妇女儿童的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 叶 俊
中华人民共和国道路交通安全法
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00746号
原告：童某，男，1970年8月出生，汉族，住肥东县。
被告：徐某，女，1970年2月出生，汉族，住址。
本院在审理原告童某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告童某负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初208号
原告：李国英。
被告：刘林洋。
委托代理人：段玉东。
被告：刘阿新。
原告李国英为与被告刘林洋、刘阿新生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告李国英、被告刘林洋的委托代理人段玉东、被告刘阿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国英诉称：2015年7月20日早7时许，我骑自行车去田里干农活，在我家胡同转弯时与被告刘林洋骑的三轮车相撞，双方因此事发生纠纷，被告刘林洋将我打伤，此时正处于农忙时节，由于我受伤导致我家一部分地无法耕种而撂荒。现要求二被告赔偿我各项损失合计18129元。
被告刘林洋辩称：打架属实，但双方均有过错，不应由我一个人承担全部责任。事发后我也积极为原告李国英进行治疗，原告李国英只有皮下血肿没有大碍，其他都是陈旧性老病，从2015年8月1日在辽阳市急救中做的磁共振可以证明原告李国英已经康复，期间我父亲刘阿新为原告李国英花费5000余元医疗费，现原告李国英要求的赔偿额过高，我承受不起。
被告刘阿新辩称：因为刘林洋刚成年，给原告李国英看病的钱都是我出的，现在原告李国英主张的赔偿金额我接受不了。
本院经审理查明，2015年7月20日7时许，原告李国英与被告刘林洋在骑车时发生碰撞，后双方因言语不合，双方发生争执，被告刘林洋将原告李国英打伤。嗣后，被告刘阿新带领原告李国英到多家医疗机构检查治疗，原告李国英自付诊疗费930元，被告刘阿新共支付诊疗费3625.21元、交通费500元。治疗期间原告李国英丈夫肖玉敏陪护7天。2015年9月10日辽阳市公安局太子河区公安分局作出辽公（太）行罚决字[2015]第228号行政处罚决定书，决定给予刘林洋行政拘留七日的行政处罚。
原告李国英及其护理人员肖玉敏均系农民，与被告刘林洋、刘阿新同村，被告刘阿新系被告刘林洋父亲。被告刘阿新同意替被告刘林洋赔偿原告李国英的损失。
上述确认事实依据有辽公（太）行罚决字[2015]第228号行政处罚决定书、检查报告单、诊疗费收据、处方笺、鉴定费收据、农合结算单、交通费收据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。原告李国英提供辽公（太）行罚决字[2015]第228号行政处罚决定书证明被告刘林洋将其打伤的事实，且被告刘林洋承认，故被告刘林洋应对原告李国英因此纠纷发生的损失予以赔偿。因被告刘林洋无赔偿能力，被告刘阿新自愿替被告刘林洋赔偿原告李国新损失，不违反法律规定，本院予以确认。原告李国英诉称其误工半年，但其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，但原告李国英受伤并进行相关治疗，其应当发生误工损失，结合原告李国英伤情，误工期确定为20日为宜。原告李国英及其护理人员肖玉敏均系农民，其二人的日误工工资应根据2015年辽宁省人身损害赔偿标准中农业日均工资35.51元计算给付。原告李国英主张医疗费929元，符合法律规定，本院予以支持。原告李国英主张的营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于交通费，因原告李国英到诊疗机构检查治疗均系用自有的电动三轮车接送，该种交通工具无法计算交通费，故本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘林洋赔偿原告李国英诊疗费929元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘林洋赔偿原告李国英误工费710.20元（35.51元20天），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘林洋赔偿原告李国英护理费248.57元（35.51元7天），于本判决生效后十日内付清；
四、被告刘阿新对被告刘林洋上述债务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告李国英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告李国英承担131元，被告刘林洋承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一六年四月二十八日
代书记员 谭天明
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第676号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，
1、2015年4月初的一天，被告人张某甲伙同陈某某（另案处理）在安溪县金谷镇汤内村张某乙厝，采用撬窗入室的方式，窃走张某乙厝内的湖头米粉一袋（价值85元）、一个烧水壶和一部手机；
2、2015年4月26日凌晨，被告人张某甲伙同陈某某在安溪县蓬莱镇刘某某经营食杂店，采用撬门入店的方式，窃走刘某某店内的七匹狼牌、玉溪牌等香烟29条（价值3，355元）及现金110元。
另查明，上述被盗湖头米粉一袋已发还给被害人张某乙。归案后，被告人张某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书、被害人张某乙、刘某某的陈述、辨认笔录、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人张某甲及同案人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其部分赃物已返还给被害人，酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月1日起至2015年9月30日止。）
二、责令被告人张某甲及同案人退赔被害人刘某某3，465元。
罚金及退赔款均应在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第635号
申请执行人孙洪华。
被执行人和喜特（厦门）科技有限公司烟台分公司。
法定代表人林宣汉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）168号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年七月十八日
书记员 权文德
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1406号
罪犯胡宝亮，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月5日作出（2012）朝刑初字第550号刑事判决，以被告人胡宝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡宝亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡宝亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第635号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人帅某某。
被告人杨某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）593号起诉书指控被告人帅某某、杨某犯开设赌场罪，于2013年11月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人帅某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人杨某与被告人帅某某共谋后在被告人帅某某位于本区大面镇龙华二期龙华茶楼内，摆设“海洋之星”游戏机二台（均为六连机），雇佣罗某某为工作人员，由顾客花钱“上分”在游戏机上进行赌博活动，并以此营利。2013年5月30日，公安民警对该处场所进行检查时，当场挡获工作人员罗某某，参赌人员陈某某、巫某某等人，查获上述游戏机，赌资100元。上述游戏机及赌资已由公安机关收缴。
2013年5月31日，公安机关在本区大面镇龙华二期龙华茶楼内将被告人帅某某档获。2013年6月6日，被告人杨某到公安机关投案自首。
案发后，被告人帅某某退出非法所得人民币2000元，被告人杨某退出非法所得人民币3000元。
上列事实，被告人帅某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人帅某某的供述，被告人帅某某辨认被告人杨某的辨认笔录及照片，被告人帅某某指认开设赌场地点的笔录及照片，被告人杨某的供述，被告人杨某辨认被告人帅某某的辨认笔录及照片，被告人杨某指认开设赌场的地点的笔录及照片，现场平面示意图，雇员罗某某的证言，参赌人员陈某某、彭伦贵、巫某某的证言，证人张某某、刘某某、李某某、王某某的证言，检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚告知笔录行政处罚决定书、行政拘留执行回执，（龙）公治认字（2013）30号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，退出非法所得凭证，被告人帅某某、杨某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某、杨某提供赌博场所和用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人帅某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人帅某某、杨某初次犯罪，同时退出部分非法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人帅某某、杨某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人帅某某、杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人帅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对非法所得及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 万 黎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第635号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人薛某某。
被告人李某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）574号起诉书指控被告人薛某某、李某某犯开设赌场罪，于2013年11月11向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人薛某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人薛某某与被告人李某某共谋后，由被告人薛某某提供赌博机器并雇佣工作人员，被告人李某某提供赌博场所，在被告人李某某经营的位于本区大面街道位于本区大面成都经开区实验高级中学后面的“李家茶园”内摆设一台“大金鲨”（8联机）、三台“海洋之星”（均为六连机）、五台苹果机，雇佣张某为工作人员，从事非法赌博活动，并以此营利。2013年7月18日，公安民警对该处场所进行检查时，当场挡获工作人员张某及参赌人员三名，查获上述游戏机，赌资1165元。赌资已由公安机关收缴。
2013年7月18日，被告人薛某某被公安机关挡获。2013年7月30日，被告人李某某到公安机关投案自首。案发后，被告人李某某退出非法所得人民币4000元。
上列事实，被告人薛某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人薛某某的供述，被告人李某某的供述，被告人薛某某与被告人李某某互相辨认的笔录及照片，雇员张某的证言，雇员张某辨认被告人薛某某的辨认笔录及照片，参赌人员商某某、李某某、李某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没票据，现场图，现场笔录及现场照片，行政处罚决定书，（龙）公治认字（2013）26号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，退出非法所得凭证，被告人薛某某、李某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某、李某某提供赌博场所和用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人薛某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人薛某某、李某某初次犯罪，被告人李某某同时退出部分非法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某、李某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人薛某某、李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人薛某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2013年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对游戏机主板、非法所得及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 曾羽巾
二〇一三年十二月四日
书 记 员 万 黎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第635号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人帅雪芬。
被告人杨旭。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）593号起诉书指控被告人帅雪芬、杨旭犯开设赌场罪，于2013年11月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人帅雪芬、杨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人杨旭与被告人帅雪芬共谋后在被告人帅雪芬位于本区大面镇龙华二期龙华茶楼内，摆设“海洋之星”游戏机二台（均为六连机），雇佣罗利凤为工作人员，由顾客花钱“上分”在游戏机上进行赌博活动，并以此营利。2013年5月30日，公安民警对该处场所进行检查时，当场挡获工作人员罗利凤，参赌人员陈万彬、巫和根等人，查获上述游戏机，赌资100元。上述游戏机及赌资已由公安机关收缴。
2013年5月31日，公安机关在本区大面镇龙华二期龙华茶楼内将被告人帅雪芬档获。2013年6月6日，被告人杨旭到公安机关投案自首。
案发后，被告人帅雪芬退出非法所得人民币2000元，被告人杨旭退出非法所得人民币3000元。
上列事实，被告人帅雪芬、杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人帅雪芬的供述，被告人帅雪芬辨认被告人杨旭的辨认笔录及照片，被告人帅雪芬指认开设赌场地点的笔录及照片，被告人杨旭的供述，被告人杨旭辨认被告人帅雪芬的辨认笔录及照片，被告人杨旭指认开设赌场的地点的笔录及照片，现场平面示意图，雇员罗利凤的证言，参赌人员陈万彬、彭伦贵、巫和根的证言，证人张超巫、刘艳华、李阳康、王贵芹的证言，检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚告知笔录行政处罚决定书、行政拘留执行回执，（龙）公治认字（2013）30号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，退出非法所得凭证，被告人帅雪芬、杨旭的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅雪芬、杨旭提供赌博场所和用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人帅雪芬到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨旭主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人帅雪芬、杨旭初次犯罪，同时退出部分非法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人帅雪芬、杨旭开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人帅雪芬、杨旭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人帅雪芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人杨旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对非法所得及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 万 黎
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第635号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人薛常超。
被告人李开棵。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）574号起诉书指控被告人薛常超、李开棵犯开设赌场罪，于2013年11月11向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人薛常超、李开棵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人薛常超与被告人李开棵共谋后，由被告人薛常超提供赌博机器并雇佣工作人员，被告人李开棵提供赌博场所，在被告人李开棵经营的位于本区大面街道位于本区大面成都经开区实验�级中学后面的“李家茶园”内摆设一台“大金鲨”（8联机）、三台“海洋之星”（均为六连机）、五台苹果机，雇佣张丽为工作人员，从事非法赌博活动，并以此营利。2013年7月18日，公安民警对该处场所进行检查时，当场挡获工作人员张丽及参赌人员三名，查获上述游戏机，赌资1165元。赌资已由公安机关收缴。
2013年7月18日，被告人薛常超被公安机关挡获。2013年7月30日，被告人李开棵到公安机关投案自首。案发后，被告人李开棵退出非法所得人民币4000元。
上列事实，被告人薛常超、李开棵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人薛常超的供述，被告人李开棵的供述，被告人薛常超与被告人李开棵互相辨认的笔录及照片，雇员张丽的证言，雇员张丽辨认被告人薛常超的辨认笔录及照片，参赌人员商英明、李阳伟、李健的证�，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没票据，现场图，现场笔录及现场照片，行政处罚决定书，（龙）公治认字（2013）26号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，退出非法所得凭证，被告人薛常超、李开棵的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛常超、李开棵提供赌博场所和用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人薛常超到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李开棵主动投案，如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人薛常超、李开棵初次犯罪，被告人李开棵同时退出部分非法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛常超、李开棵开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人薛常超、李开棵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人薛常超犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2013年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，被告人李开棵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决�效后十天内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对游戏机主板、非法所得及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 曾羽巾
二〇一三年十二月四日
书 记 员 万 黎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1245号
罪犯胡东进，男，1976年9月23日出生于安徽省桐城市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年10月10日作出（2011）中刑初字第816号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡东进在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡东进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡东进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡东进减刑六个月（刑期至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第44号
申请执行人周胜利，农民。
被执行人郭建林，居民。
周胜利申请执行郭建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行。因申请人同意暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1309号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张贻慧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第202号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某。2010年1月20日曾因犯黑社会性质组织罪、强迫交易罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2011年1月9日刑满释放。因本案于2012年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2013年1月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日13时许，被告人朱某窜至杭州市下城区朝晖路钛合国际大厦门口路段，趁被害人阮某过马路不备之际，手持工具伸入被害人的上衣口袋，窃得被害人的黑色三星牌i9003型手机1部（经鉴定，价值人民币1360元）。得手后，被告人失手将手机掉落在地，被害人随即发现。被告人在逃跑途中被协警抓获归案。案发后，涉案手机已经发还被害人阮某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述，证人金某、王某、陈某甲、陈某乙、张某的证言，监控录像截图、调取证据清单及照片、发还物品清单、购机发票、价格鉴定书、刑事裁定书、证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人庭审中自愿认罪，且涉案的赃物已经追回，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自因本案于2012年12月4日起至2013年7月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年四月二十二日
书记员 万靖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第329号
原告：施锐锋，农民。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：宁海县弘闻汽车部件有限公司，住所地：宁海县大佳何镇工业园区。
法定代表人：邬佳悦，该公司董事长。
原告施锐锋为与被告宁海县弘闻汽车部件有限公司保证合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告施锐锋及其委托代理人许华伟到庭参加诉讼，被告宁海县弘闻汽车部件有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施锐锋起诉称：2011年3月7日，刘巧红因经营所需向原告借款人民币700000元，并出具借条一份，宁海县贝洁清洁用品有限公司及刘波作为担保人在该借条的担保人处签字盖章。后原告陆续收到还款300000元，余款400000元未归还。2012年6月19日，宁海县贝洁清洁用品有限公司名称变更为宁海县弘闻汽车部件有限公司。2014年1月23日，原告将刘巧红及被告宁海县弘闻汽车部件有限公司一并诉至法院，因被告宁海县弘闻汽车部件有限公司涉及其他关联案件，法院暂未受理。2014年2月17日，原告与刘巧红为民间借贷纠纷一案调解结案，并由宁海县人民法院出具了（2014）甬宁西商初字第44号民事调解书，但刘巧红经法院强制执行仍未履行还款义务。现被告宁海县弘闻汽车部件有限公司曾存在“暂不立案受理”的因素消失，故原告诉至法院要求：依法判令被告宁海县弘闻汽车部件有限公司就（2014）甬宁西商初字第44号民事调解书中确定的刘巧红应归还原告借款400000元的义务承担担保责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.被告工商登记变更情况一份，拟证明被告宁海县弘闻汽车部件有限公司系宁海县贝洁清洁用品有限公司变更而来的事实；
2.借条、银行划款凭证及（2014）甬宁西商初字第44号民事调解书各一份，拟证明被告就刘巧红应归还原告借款400000元应向原告承担担保责任的事实。
被告宁海县弘闻汽车部件有限公司未作答辩，亦未举证。
被告宁海县弘闻汽车部件有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告所举证据能够证明其待证目的，均予以认定。
经庭审举证、质证，本院对以下事实予以认定：2011年3月17日，刘巧红向原告施锐峰借款人民币700000元，并出具借条一份，刘波及宁海县贝洁清洁用品有限公司在该借条的担保人处签字、盖章。2012年6月19日，宁海县贝洁清洁用品有限公司名称变更为宁海县弘闻汽车部件有限公司。2014年2月17日，宁海县人民法院作出的（2014）甬宁西商初字第44号民事调解书中确认刘巧红应归还原告施锐锋借款400000元。
本院认为，被告宁海县弘闻汽车部件有限公司自愿为原告施锐锋就刘巧红向原告借款700000元提供保证责任，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因双方对保证责任方式约定不明，视为连带保证责任，故被告宁海县弘闻汽车部件有限公司应对刘巧红未归还原告的借款承担连带偿付责任。故对原告要求被告宁海县弘闻汽车部件有限公司对（2014）甬宁西商初字第44号民事调解书确认的刘巧红应归还原告借款400000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海县弘闻汽车部件有限公司承担连带清偿责任后，有权向刘巧红追偿。被告宁海县弘闻汽车部件有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县弘闻汽车部件有限公司应对（2014）甬宁西商初字第44号民事调解书中所确认的刘巧红应归还原告施锐锋借款400000元承担连带保证责任；
二、被告宁海县弘闻汽车部件有限公司承担连带保证责任后有权向刘巧红追偿。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告宁海县弘闻汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 邵 琛
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执异17号
异议人（被执行人）张子玉，女，1949年6月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇平房村。
申请执行人卢书凡，女，1945年11月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇平房村。
本院在执行卢书凡申请执行张子玉民间借贷纠纷案中，被执行人张子玉提出书面异议，本院受理后，其又于2016年7月25日提出撤回异议的申请。
本院认为，被执行人张子玉提出撤回异议的申请，这是当事人对自己的民事权益所作的一种处分，且不违反相关法律规定，应准予，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予被执行人张子玉撤回异议
审判长 王贵权
审判员 王 刚
审判员 史继森
二0一六年七月二十五
书记员 张 琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00065-1号
申请执行人姜吉湘，男，1976年6月28日出生，汉族，职工。
被执行人余超，男，1985年9月26日出生，汉族，农民。
保证人余新伟，男，1957年3月3日出生，汉族，农民。
本院在执行姜吉湘诉余超民间借贷纠纷一案中，被执行人余超不能履行（2014）宁民初字第01951号民事判决书确定的义务。保证人余新伟在案件执行期间，于2015年7月16日自愿为被执行人余超提供保证，本院据此未对执行人财�采取保全措施。现因被执行人余超暂无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人余新伟在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人余新伟应在本裁定生效之日起向申请执行人姜吉湘清偿债务72000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孟征斌
审判员 刘 璋
审判员 欧建良
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，�民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1497号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人王坤。
被执行人张德平。
被执行人胡文刚。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王坤、张德平、胡文刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第654号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额89524.87元未能执行。现查明被执行人王坤、张德平、胡文刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王坤、张德平、胡文刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1497号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王坤、张德平、胡文刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年一月二十日
书记员 周美静
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初30号
原告：王成，男，汉族，生于1977年1月12日，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。
被告：陈健，男，生于1979年9月24日，住景东彝族自治县。
原告王成诉被告陈健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王成于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成负担。
审判员 陶 懿
二〇一七年二月六日
书记员 熊志平
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02166号
申请执行人马海平，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人马海平与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年6月1日作出（2015）浑南民五初字第658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马海平于2015年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08954号
原告张勤，男，1947年8月6日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告王石成，男，1968年6月4日出生。
第三人王忠久，男，1968年12月9日出生。
原告张勤诉被告王石成、第三人王忠久农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春担任审判长，会同人民陪审员翟友林、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勤的委托代理人杨杰、第三人王忠久到庭参加了诉讼，被告王石成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勤诉称，1998年6月份被告找到我要求耕种我承包的位于北京市房山区石楼镇杨驸马庄村北北大排的土地1.28亩，因我家无人耕种，所以当场达成口头协议：规定由被告无偿耕种，土地契税由被告承担，未约定使用期限。现我要收回上述土地自行耕种，双方无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1，解除原告与被告1998年达成的口头土地承包合同；2，被告将位于北京市房山区石楼镇杨驸马庄村北北大排1.28亩土地返还给原告；3，诉讼费由被告承担。
被告王石成未到庭应诉但辩称，请法院依法裁判。1998年村里分配土地的时候，原告方说不种了，让我种，让我一直种到三十年为止，种地的时候土地契税都是我交的。我同意解除承包合同，返还土地，但原告方要赔偿我地上物损失，从2001年开始我就没怎么管理葡萄园，具体价格我定不了。
第三人王忠久辩称，不同意原告方的诉讼请求，我不认识原告，我没找原告要求种地，原告没有说过2013年要把土地收回，如果收回，原告方要给我补偿200万元。
经审理查明，1998年6月，张勤作为家庭成员代表从房山区石楼镇乡杨驸马庄村农工商经济联合社（以下简称杨驸马庄村经联社）承包了杨驸马庄村北北大排的土地1.28亩及西大地的土地1.1亩，承包年限为自1998年6月11日至2028年6月11日。同年12月7日，霍玉书代张勤与杨驸马庄村经联社签订了《土地承包合同》。同年6月，王石成与张勤达成口头协议，约定：张勤将北大排1.28亩土地流转给王石成无偿耕种，土地承包费由王石成负担，双方未约定流转年限。双方达成协议后，王石成开始经营上述土地并按照约定交纳了土地承包费。2000年前后王石成与第三人王忠久达成口头合伙协议，约定二人合伙共同投资在该土地上种植葡萄。自2001年开始第三人独自经营管理葡萄至今。
上述事实，有原告方提交的农村土地承包经营权证书、王石成的谈话笔录及原告方与第三人的陈述等证据在案佐证，以上证据经开庭质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原告提交的农村土地承包经营权证书及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应认定张勤是北大排1.28亩土地的土地承包经营权人。张勤将本案北大排1.28亩土地流转给王石成后，双方均应按照约定履行，因被告王石成与第三人王忠久均未提交证据证明张勤与王石成达成了30年的流转年限，故应认定张勤与王石成之间未约定具体的流转年限，据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，张勤一方可以随时解除与王石成之间达成的口头土地流转协议，现张勤起诉要求解除与王石成于1998年达成的口头土地流转协议并无不当，本院予以支持。口头流转协议解除后，被告王石成应将涉案土地返还给原告张勤并自行处理涉案土地上的种植物，鉴于被告王石成与第三人合伙在涉案土地上种植了葡萄且自2001年以来葡萄由第三人独自经营管理，考虑到葡萄适宜于清明节前后种植的自然属性，被告王石成与第三人王忠久应将葡萄自行处理后将涉案土地返还给原告，对此应给予被告王石成与第三人王忠久适当期限腾退土地。被告王石成经法院依法传唤，没有正当理由，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张勤与被告王石成于一九九八年达成的口头土地流转合同。
二、被告王石成、第三人王忠久于二零一四年六月三十日前将位于北京市房山区石楼镇杨驸马庄村北北大排1.28亩土地返还给原告张勤。
案件受理费七十元，由被告王石成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江正春
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔晓晔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2293号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告陈贵诗。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告陈贵诗信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告向原告申请汽车贷款，后被告于2012年6月25日将原告发放的300，000元购车款向上海中友汽车服务有限公司购买宝马汽车一辆。此后，被告于2014年6月17日向原告归还了50元后再未还款。截至2014年9月底，已连续逾期多月未偿还借款本息，经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2014年7月23日欠款为238，788.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第41号
原告吴永贵，男，1952年12月12日出生，汉族。
被告简阳市卫生局，住所地简阳市河东新区政府办公大楼。
法定代表人陈泽君，局长。
委托代理人高文，简阳市卫生局干部。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。
原告吴永贵诉被告简阳市卫生局行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告符合《执业医师法》中“老人老办法”的规定，被告应按照《行政许可法》的规定为原告上报执业医师的相关材料。被告以原告不符合认定条件为由而不予上报的行为违法，请求人民法院判决：1、撤销简阳市卫生局2015年5月20日作出的对原告不符合执业医师的条件的通知；2、依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查；3、被告承担诉讼费用。
被告简阳市卫生局辩称，被告于2015年5月20日作出的关于钟才华等人不符合医师资格认定条件的通知是依据《信访条例》的规定作出的信访处理意见，因此不属于法院的受理范围，请求依法驳回；四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号规范性文件合法有效。
经审理查明，2014年9月12日，四川省卫生和计划生育委员会发出川卫办发（2014）301号文件《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，被告根据该通知精神开展了此项工作。2014年10月14日，彭飞等922个向简阳市卫生局、资阳市卫生局、成都市中药管理局、四川省卫生厅反映医师资格认证问题；2014年10月15日，潘存光等20余名云龙镇乡村医生向简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局、简阳市医师认定补办领导小组紧急请示，要求办理执业医师认定补办手续；2014年10月17日，欧巨章、陈瑜、刘英俊等乡村个体医生到省卫计委反映执业医师认定相关事宜，四川省卫生厅作为群众来信来访进行了解答，开转办单；2014年10月17日，彭飞、汪伯根、陈刚等简阳乡村个体医生到省中医药管理局信访反映执业医师认定问题；2014年12月29日，四川省卫生和计划生育委员会对与原告情形类似的刘英俊的来信来访材料以川卫信（2014）访字第017号人民来信来访转送单，要求按照《信访条例》的规定办理，将核查处理意见直接答复信访人；2015年1月13日，资阳市卫生局对刘英俊的来信转办，要求简阳市卫生局作为信访办理。
被告简阳市卫生局针对原告及类似情形的乡村个体医生反映的解决其执业医师及执业助理医师身份的遗留问题，于2015年5月20日以通知的形式进行了答复并送达原告。原告认为被告简阳市卫生局的行为构成乱作为，于2015年7月21日向本院提起诉讼，并请求依法对川卫法（2014）301号文件的合法性进行审查。四川省卫生和计划生育委员会对该规范性文件进行了说明，认为该规范性文件是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解我省特殊历史遗留问题的应急处置办法，未与《执业医师法》等上位法相冲突，其制发主体合格、程序合法，内容适当。
本院认为，四川省卫生和计划生育委员会川卫办发（2014）301号文件即《关于做好医师资格遗留问题有关工作的通知》，是基于化解《执业医师法》颁布以后医师资格认定工作中存在的历史遗留问题，为化解信访纠纷、一次性化解四川省特殊历史遗留问题的处置办法。原告及与之类似情形的乡村个体医生反复多次向四川省卫生和计划生育委员会、四川省卫生厅、成都市中药管理局、资阳市卫生局、简阳市人民政府、简阳市人大、简阳市卫生局等部门反映关于执业医师资格遗留认定补办的问题，各级机关均作为群众来信来访予以答复处理。本案中，被告所作的答复是根据上级文件规定对本辖区内的医师资格历史遗留问题所作的答复，原告对此答复所提起的行政诉讼不属《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告吴永贵的起诉。
本案诉讼费用50元，由原告吴永贵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 冯 简
人民陪审员 胡 梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 华 利
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1282号
申请执行人：盛静静。
申请执行人：傅兆祥。
申请执行人：傅兆瑞。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第0049号民事调解书
申请执行人盛静静、傅兆祥、傅兆瑞与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0049号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月6日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年九月十八日
书记员 胡 丹
兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00141号
原告杜灿灿，男，汉族。
委托代理人周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告郭海报，男，汉族。
原告杜灿灿诉被告郭海报委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告杜灿灿及其委托代理人周振轶，被告郭海报均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜灿灿诉称，2005年年初原告杜灿灿在鲁洲生物科技（陕西）有限公司打工时受伤，但工伤待遇问题未解决。2014年9月原告杜灿灿就工伤待遇赔付向兴平市劳动仲裁委申请仲裁，被告郭海报是原告的代理人，由被告先代收赔付款。2014年9月28日经兴平市劳动仲裁委调解，鲁洲生物科技（陕西）有限公司支付原告杜灿灿工伤赔付款110000元。后被告郭海报给付原告杜灿灿工伤赔付款56000元，（鲁洲生物科技（陕西）有限公司先期给付60000元）其余4000元是被告郭海报的代理费和其他费用。鲁洲生物科技（陕西）有限公司之后又将工伤赔付款50000元给付被告郭海报，经原告杜灿灿几次索要工伤赔付款，但被告郭海报不给付。故起诉法院请求：1、被告郭海报给付原告杜灿灿工伤赔偿款50000元。2、被告郭海报承担诉讼费。
被告郭海报辩称，不同意原告杜灿灿的诉讼请求。2014年9月原告杜灿灿找被告郭海报处理工伤赔付，当时原告杜灿灿让被告郭海报按30000元的标准申请，并口头约定这30000元给被告一半，其他产生的费用均由原告承担。后经兴平市劳动仲裁委调解，鲁洲生物科技（陕西）有限公司给付原告杜灿灿工伤赔付款110000元。被告拿到第一笔赔偿款60000元后，原告杜灿灿讲只要50000元，但考虑到原告杜灿灿毕竟是受害人，就将60000元全部给付原告杜灿灿。2014年9月原告杜灿灿和被告协商剩余款项问题，原告杜灿灿说剩余50000元由被告郭海报支配，用于活动经费，当时在场共有5人。现50000元已全部支付处理工伤赔付的活动经费。
本案争议的焦点为，原告杜灿灿的诉讼请求是否应得到支持。
经审理查明，2005年原告杜灿灿在鲁洲生物�技（陕西）有限公司打工时受伤，但工伤待遇问题未解决。2014年9月原告杜灿灿委托被告郭海报处理其工伤待遇赔偿事宜。2014年9月28日兴平市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲调字（2014）057号调解书，即日由鲁洲生物科技（陕西）有限公司支付原告杜灿灿工伤待遇赔付费用110000元。第一笔赔付费60000元原告已领取。剩余50000元赔付费用被告郭海报领取，未给付原告杜灿灿。
本院认为，本案案由应为委托合同纠纷，被告郭海报受原告杜灿灿的委托，所取得的50000元工伤待遇赔付费用，应当转交给委托人杜灿灿。被告郭海报以原告同意由其支配50000元工伤待遇赔付费作为处理委托事务费用，无证据支持，本院不予采信。原告杜灿灿的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之�定，并经审委会讨论决定判决如下：
被告郭海报返还原告杜灿灿工伤待遇赔付费用50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭海报承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 肖海英
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第440号
原告查某某，女。
法定代理人查水明，男，系查某某的父亲。
委托代理人邓祖雄，修水县城南法律服务所法律工作者。
被告周亮华，男。
原告査某某与被告周亮华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告査某某的法定代理人查水明、委托代理人邓祖雄，被告周亮华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告査某某诉称，2013年5月8日下午，周亮华驾驶二轮电动车行驶至横坑七彩阳光幼儿园后门时，撞伤从后门出来的査某某。事故经修水县公安局交警大队认定为周亮华负事故的全部责任，査某某不负事故责任。査某某伤后即被送往修水县向阳骨科医院住院治疗。出院后査某某的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元，护理期间90天，营养期限期60天。查水明系査某某的父亲，几年来一直在浙江务工。査某某在城镇居住学习。电动车系周亮华所有，未购买保险。双方对赔偿协商未果，故査某某诉至法院请求判令周亮华依法赔偿其连各项损失共计80486.03元（其中医疗费12886.03元，后续治疗费8000元，护理费8304元，住院伙食补助费450元，营养费1200元，残疾赔偿金43746元，交通费1000元，鉴定费1900元，精神抚慰金3000元）。
被告周亮华辩称，对交通事故的责任划分有异议，査某某的监护人有责任。査某某已行内固定取出术，故后续治疗费已确定。査某某推迟出院，导致增加的费用我不承担。査某某没有及时给医疗费发票，以致延误了医疗费的报销。
经审理查明，2013年5月8日，周亮华驾驶无号牌二轮电动车从修水县宁红大市场往横坑方向行驶，17时30分许行至横坑七彩阳光幼儿园后门时，遇査某某从幼儿园后门出来，由于周亮华驾驶二轮电动车避让不当，与査某某发生了碰撞，造成査某某受伤以及二轮电动车受损的道路交通事故。修水县交警大队认定周亮华驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，是引发事故的直接原因，应负事故的全部责任；行人査某某不负事故责任。査某某伤后即被送往修水向阳骨科医院治疗，住院21天，花费医疗费9884.9元，出院诊断为：左胫腓骨开放性骨折并血管神经损伤。江西九江司法鉴定中心评定査某某的伤残等级为十级，后续治疗费8000元，误工时间评定为180天，护理时间评定为90天（包括第二次手术），营养时间评定为60天（包括第二次手术）。为此，査某某花费鉴定费1900元。2013年11月2日至2013年11月8日，査某某在修水县向阳骨科医院行内固定拆除术，花费医疗费3001.13元，出院诊断为：左胫腓骨骨折术后。
査某某系农业家庭户口，其父母长年在外务工。2010年下学期至2012年上学期，査某某在修水县渣津镇快乐宝宝幼儿园读书，2012年下学期转至修水县哈佛幼儿园读书。渣津镇快乐宝宝幼儿园系村办幼儿园，位于渣津镇帅段村。至事故发生时止，査某某未在城镇居住满一年以上。肇事电动车系周亮华所有。事故发生后，周亮华支付了医疗费9884.9元，另支付了査某某5600元。
以上事实，有原、被告相符的陈述为证，有事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定书、鉴定费发票、修水县哈佛幼儿园的证明、修水县渣津快乐宝宝幼儿园的证明等，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，周亮华驾驶机动车撞伤査某某，造成其受伤致残的事故清楚，修水县交警大队的责任划分，并无不当，本院予以采纳。周亮华辩称査某某的监护人应承担责任，因无证据证明，本院不予采纳。周亮华负事故的全部责任，应对査某某的损失进行赔偿。査某某的损失本院确认为：1、医疗费12886.03元（9884.9元＋3001.13元）；2、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）；3、营养费1320元（60天×22元／天）；4、护理费7902.9元（90天×87.81元／天）；5、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、交通费800元（酌情），以上共计44010.93元，由被告周亮华向原告査某某赔偿。鉴于周亮华已付15484.9元，还需支付28526.03元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条以及相关法律之规定，判决如下：
由被告周亮华于本判决生效后十五日内赔偿给原告査某某各项损失共计28526.03元；
驳回原告査某某的其他诉讼请求。
案件受理费1812元（査某某已预交1618元），鉴定费1900元，由被告周亮华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂 丹
审 判 员 周亚敏
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 英
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5652号
原告胡付军，男，汉族，1981年1月27日生。
委托代理人闫辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告贾忠志，男，汉族，1985年12月26日生。
被告刘强，男，汉族。
原告胡付军诉被告贾忠志、被告刘强义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡付军的委托代理人闫辉、被告贾忠志到庭参加诉讼。被告刘强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡付军诉称：2013年10月24日，被告贾忠志和被告刘强在周口市黄淮大市场的门面房安装广告牌，由于人手不够需要帮忙，便请求路过的原告给予帮助，安装过程中由于被告刘强操作不当，致使原告从二楼坠落受伤，后原告被送往周口协和骨科医院住院治疗，支出医疗费7397.79元。在原告住院治疗期间，被告贾忠志多次在医院照顾并垫付医疗费，被告刘强不理不问，拒不承担责任。原告无奈起诉至法院，要求二被告共同赔偿原告因义务帮工造成的医疗费7397.79元、误工费4500元、护理费2400元、营养费900元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费13506.55元、交通费1000元等各项损失共计73905.7元的80%即59124.56元。
被告贾忠志辩称：原告所述属实。但是制作、安装广告牌让原告帮工是我和被告刘强两个人的生意，风险利润共担，而且被告刘强的钱我已支付。原告住院后我已为其垫付了全部医疗费，且一直在陪护，原告请求的损失应当由我和被告刘强共同承担。
被告刘强缺席未答辩。
原告胡付军向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、原告及家庭成员户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格及家庭成员的年龄情况。被告无异议。2、录像光盘一张，证明原告帮工及摔伤的过程。被告无异议。3、医疗费发票、住院病案、出院证及鉴定书，证明原告的医疗费支出数额和原告的伤残等级为九级。被告无异议。4、原告的个体工商户营业执照和食品流通许可证各一份，证明原告受伤前长期在周口市黄淮大市场做个体经营。被告无异议。
被告贾忠志向本院提交的证据材料有医疗费清单一份，以证明原告住院期间的医疗费7397.79元系其垫付，且陪护原告至出院。原告表示无异议。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2013年10月24日，被告贾忠志和被告刘强合伙在周口市黄淮大市场的门面房安装广告牌，由于人手不够需要找人帮忙，便请求路过的原告胡付军给予帮助，安装过程中由于二被告操作不当，致使原告从二楼坠落受伤，后被送往周口协和骨科医院住院治疗10天，被告贾忠志为其垫付了医疗费7397.79元，并陪护原告至出院。经原告申请，本院委托周口川汇法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所于2014年1月19日作出周口川汇司鉴所（2014）临鉴字第21号司法鉴定意见书，认定原告胡付军因左尺骨冠状突骨折，构成九级伤残；对三期评估意见为误工时间90天，住院期间营养30天，护理30天。原告有三个子女，长子胡宇飞，2005年7月19日生；长女胡文雅，2001年9月1日生；二女胡宇雅，2003年6月2日生。原告系农村户口。
本院认为，原告胡付军在无偿提供劳务、义务帮助二被告安装广告牌过程中受伤是事实，二被告作为被帮工人和合伙人为共同受益人，理应承担连带赔偿责任，故原告要求二被告共同连带承担80%的赔偿责任，其请求适当，本院予以支持。原告的医疗费7397.79元、误工费4500元、营养费900元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费13506.55元，符合法律规定，且数额适当，本院予以确认。原告的交通费1000元，数额过高，本院酌定为500元。原告的医疗费7397.79元，已由被告贾忠志垫付，应从赔偿款中扣除。因原告住院10天期间，被告贾忠志一直陪护，故原告根据周口川汇司鉴所（2014）临鉴字第21号司法鉴定意见书请求赔偿30天护理费不当，本院对护理费予以支持20天即1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡付军的医疗费7397.79元、误工费4500元、护理费1600元、营养费900元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费13506.55元、交通费500元等共计72605.7元，由被告贾忠志、被告刘强于本判决生效后十日内共同赔偿80%即58084.56元，扣除被告贾忠志已付的医疗费7397.79元，实际赔偿50686.77元。二被告互付连带赔偿责任。
二、驳回原告胡付军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾忠志和被告刘强各承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5652号
原告胡付军，男。
委托代理人闫辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告贾忠志，男。
被告刘强，男。
原告胡付军诉被告贾忠志、被告刘强义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡付军的委托代理人闫辉、被告贾忠志到庭参加诉讼。被告刘强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡付军诉称：2013年10月24日，被告贾忠志和被告刘强在周口市黄淮大市场的门面房安装广告牌，由于人手不够需要帮忙，便请求路过的原告给予帮助，安装过程中由于被告刘强操作不当，致使原告从二楼坠落受伤，后原告被送往周口协和骨科医院住院治疗，支出医疗费7397.79元。在原告住院治疗期间，被告贾忠志多次在医院照顾并垫付医疗费，被告刘强不理不问，拒不承担责任。原告无奈起诉至法院，要求二被告共同赔偿原告因义务帮工造成的医疗费7397.79元、误工费4500元、护理费2400元、营养费900元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金33901.36元、精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费13506.55元、交通费1000元等各项损失共计73905.7元的80%即59124.56元。
被告贾忠志辩称：原告所述属实。但是制作、安装广告牌让原告帮工是我和被告刘强两个人的生意，风险利润共担，而且被告刘强的钱我已支付。原告住院后我已为其垫付了全部医疗费，且一直在陪护，原告请求的损失应当由我和被告刘强共同承担。
被告刘强缺席未答辩。
原告胡付军向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、原告及家庭成员户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格及家庭成员的年龄情况。被告无异议。2、录像光盘一张，证明原告帮工及摔伤的过程。被告无异议。3、医疗费发票、住院病案、出院证及鉴定书，证明原告的医疗费支出数额和原告的伤残等级为九级。被告无异议。4、原告的个体工商户营业执照和食品流通许可证各一份，证明原告受伤前长期在周口市黄淮大市场做个体经营。被告无异议。
被告贾忠志向本院提交的证据材料有医疗费清单一份，以证明原告住院期间的医疗费7397.79元系其垫付，且陪护原告至出院。原告表示无异议。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2013年10月24日，被告贾忠志和被告刘强合伙在周口市黄淮大市场的门面房安装广告牌，由于人手不够需要找人帮忙，便请求路过的原告胡付军给予帮助，安装过程中由于二被告操作不当，致使原告从二楼坠落受伤，后被送往周口协和骨科医院住院治疗10天，被告贾忠志为其垫付了医疗费7397.79元，并陪护原告至出院。经原告申请，本院委托周口川汇法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所于2014年1月19日作出周口川汇司鉴所（2014）临鉴字第21号司法鉴定意见书，认定原告胡付军因左尺骨冠状突骨折，构成九级伤残；对三期评估意见为误工时间90天，住院期间营养30天，护理30天。原告有三个子女，长子胡某，2005年7月19日生；长女胡某某，2001年9月1日生；二女胡某某某，2003年6月2日生。原告系农村户口。
本院认为，原告胡付军在无偿提供劳务、义务帮助二被告安装广告牌过程中受伤是事实，二被告作为被帮工人和合伙人为共同受益人，理应承担连带赔偿责任，故原告要求二被告共同连带承担80%的赔偿责任，其请求适当，本院予以支持。原告的医疗费7397.79元、误工费4500元、营养费900元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费13506.55元，符合法律规定，且数额适当，本院予以确认。原告的交通费1000元，数额过高，本院酌定为500元。原告的医疗费7397.79元，已由被告贾忠志垫付，应从赔偿款中扣除。因原告住院10天期间，被告贾忠志一直陪护，故原告根据周口川汇司鉴所（2014）临鉴字第21号司法鉴定意见书请求赔偿30天护理费不当，本院对护理费予以支持20天即1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡付军的医疗费7397.79元、误工费4500元、护理费1600元、营养费900元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费13506.55元、交通费500元等共计72605.7元，由被告贾忠志、被告刘强于本判决生效后十日内共同赔偿80%即58084.56元，扣除被告贾忠志已付的医疗费7397.79元，实际赔偿50686.77元。二被告互付连带赔偿责任。
二、驳回原告胡付军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾忠志和被告刘强各承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马慧慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00444号
罪犯邓建国（曾用名邓存军），男，1966年8月8日出生于陕西省洋县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1999年6月7日作出（1999）汉中刑初字第31号刑事判决，以被告人邓建国犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。1999年9月24日入监服刑。2001年10月16日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年；2007年1月17日、2009年9月22日、2012年10月9日经本院三次裁定减刑五年七个月（刑期至2016年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据邓建国的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯邓建国在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极19个，2012年被评为监狱改造积极分子1次。确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯邓建国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯邓建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邓建国确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯邓建国的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建国减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1108号
申请执行人陈有红，女，1978年2月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人茂隆（福建）食品有限公司，住所地龙海市海澄镇工业区内。组织机构代码69437710-0。
法定代表人蔡长春，经理。
被执行人蔡亚龙，男，1963年1月17日出生，汉族，住龙海市。
被执行人李树木，男，1963年4月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人蔡长春，男，1962年11月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人李伟玲，女，1987年12月10日出生，汉族，住龙海市。
漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。漳州市中级人民法院于2014年6月6日指定本院强制执行，本院于2014年6月11日依法立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茂隆（福建）食品有限公司、蔡亚龙、李树木、蔡长春、李伟玲的银行存款16629625.39元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并支付案件受理费107565元、执行费84030元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐向东
审 判 员 练丁陆
助理审判员 黄俊鹏
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈玉峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初108号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1960年2月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被刑事拘留。现羁押于河南省郏县看守所。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日22时许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为豫D×××××的白色“别克”牌小型轿车沿平顶山市卫东区一矿路自北向南行驶至平安大道与一矿路交叉口处时，被执勤的公安民警查获。后经抽血鉴定徐某某血液中乙醇含量为110.18mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人程某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字（2016）第405号鉴定报告、平顶山市公安局五一路分局出具的事情经过、驾驶车辆照片、呼吸式酒精测试及抽血照片、抽血视频光盘、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及机动车行驶证复印件等证据予以证实，亦有徐某某的常住人口基本信息、证明无前科的信息查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。徐某某归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一六年五月十九日
书记员 尹丽珍《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第893号
上诉人（原审被告）李捧如。
被上诉人（原审原告）邢志安。
上诉人邢志安因与被上诉人李捧如民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2010年3月30日被告借原告现金25000元，被告给原告出具了借条一份，内容为证明今借到邢志安现金贰万伍仟元整（25000元），利息（一年3900元），李捧如，2010年3月30日。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，李捧如借邢志安25000元及双方约定利息一年3900元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告辩称没有借原告款，签名是受威胁恐吓没有提供相关证据予以证明，对其辩称的理由不予采纳。一审法院据此于2013年10月30日判决：李捧如在判决生效后十日内偿还邢志安借款25000元及利息，利息按借款条约定利息一年3900元计算，从2010年3月30日起至判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费600元由李捧如承担。
一审宣判后，李捧如不服，向本院提起上诉，其理由是：1、上诉人没有用过邢志安的款，也没有见过一分钱。上诉人是在邢志安限制上诉人人身自由的情况下，为了脱身由李建红代写了欠条，被逼签了名字。
被上诉人邢志安没有提交答辩状，在接受本院询问时称，上诉人借款用于做生意，上诉人将所借款项25000元交给了李捧如。上诉人所称被上诉人限制其人身自由的事实不存在。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人李捧如借邢志安25000元并约定有利息，由李捧如给邢志安所出具的借条所证实。上诉人称借条是在桂林时受邢志安胁迫所写，并未有实际借款。但李捧如当时和事后均没有向公安机关报案，也未能提交其他证据证实。一审法院不予采信正确。据此认为上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元由李捧如承担。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年一月十六日
书 记 员 常新蕊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荔执字第00280—1号
申请执行人张某某，男，1940年6月24日出生，汉族，退休干部，住所大荔县高明镇。
被执行人常某某，男，1944年7月13日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
第三人常某，男，1965年1月6日出生，汉族，职工，住所大荔县高明镇。
第三人常某，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
第三人常某，女，1972年1月16日出生，汉族，职工，住所陕西省澄城县城关镇。
本院在执行张某某与常某某民间借贷纠纷（2011）荔民初字第00188号民事判决一案中，执行总标的为35000元及利息，由于本案涉执债务系被执行人常某某与张某某（生前）婚姻关系存续期间的共同债务，经执行查明，张某某死亡前名下有存款，依照法律规定，应用其遗产清偿债务。现其继承人即三名第三人明确表示不放弃继承，故本案应变更三名第三人为本案的共同被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
变更第三人常某、常某、常某为本案被执行人。限其五日内在继承遗产范围内清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 翟立龙
二〇一三年五月三十日
书记员 邢 超