广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13043号
原告：黄明全，男，1988年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。
被告：陈伟鸿，男，1976年12月12日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，任总经理。
委托诉讼代理人：林敏婷、蔡柳青，该公司职员。
原告黄明全诉被告陈伟鸿、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄明全委托诉讼代理人杨贵，被告人民保险公司委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。被告陈伟鸿经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明全诉称：2015年11月13日12时05分，陈伟鸿驾驶粤Ｔ／×××××号牌车辆沿中山市广成路由东往南方向行驶，驶至肇事路段时，车辆与从南往北方向行驶由邓某某驾驶的桂Ｒ／×××××号牌车辆（搭载黄明全、黄某某）发生碰撞，事故造成邓某某、黄明全、黄某某受伤的后果，同年11月16日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定陈伟鸿承担全部责任，邓某某、黄明全、黄某某不承担责任。事故发生后，原告被送往中山市陈星海医院。事故发生后，原告被送往中山市陈星海医院住院治疗，出院后继续门诊复查，经广东法维司法鉴定所鉴定因交通事故致十级伤残，本次事故给原告生活造成极大的困扰，因此申请5000元的精神损害抚慰金，在强制保险限额内优先支付。被告人民保险公司承保粤Ｔ／×××××号牌车辆的强制保险，故该保险公司应在保险责任范围内从承担赔偿责任，两被告应赔偿给原告共计130551.7元。为了维护原告的合法权益，请求判令两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，公共计130551.7元，被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告陈伟鸿无答辩意见。
被告人民保险公司辩称：确认肇事车辆在我公司投保了强制保险、50万元的商业三者险及不计免赔，被保险人为陈伟鸿，事故发生在保险期限内；医疗费确认，请法院核算医院出具的发票，扣除社保用药；伙食费确认；后续治疗费不确认，没有医嘱佐证，原告进行鉴定，治疗终结，不同意赔偿该费用；护理费不确认，原告诉求标准过高，应按照80原每天计算，计算7天；误工费不确认，原告只提交工作证明不足证明误工损失，应提交劳动合同，单位的营业执照等相关材料佐证；残疾赔偿金不确认，我公司对残疾等级有异议，要求重新鉴定，理由按照重新评残申请书，按照城镇标准计算的依据不足，应按照农村标准计算；扶养费不确认，扶养人生活费应按照农村标准计算，且截至至评残前一天，大儿子计算年限为175个月，且我公司对残疾等级系数不确认；精神抚慰金不确认，对伤残等级不确认；不确认交通费，应以正规的票据为准；鉴定费不确认，不属于保险赔偿范围，且是原告自行委托，应由原告承担；诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。
经审理查明：2015年11月13日12时05分，陈伟鸿驾驶粤Ｔ／×××××号小客车沿中山市小榄镇广成路由东往南方向行驶，驶至肇事路段时，车辆与从南往北方向行驶由邓某某驾驶的桂Ｒ／×××××号二轮摩托车（搭载黄明全、黄某某）发生碰撞，事故造成邓某某、黄明全、黄某某受伤的后果，同年11月16日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定陈伟鸿承担全部责任，邓某某、黄明全、黄某某不承担责任。后原告提起本诉，要求两被告赔偿。
又查：原告于受伤后被送往中山市陈星海医院治疗，住院7天，于2015年11月20日出院，出院医嘱复查、休息三个月等。2016年3月9日，广东法维司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费289元（凭票5张），住院伙食补助费700元（住院7天，每天100元），护理费910元（住院7天，每天130元），误工费11316.6元（误工共97天，按原告月平均工资3500元计算），残疾赔偿金69514.4元［以原告请求34757.2(元/年)计算20年，伤残十级以10%计算］，评残费1500元（凭票），被扶养人生活费39793.31元（被扶养人原告两个儿子黄晖龙与黄晖朝，黄晖龙计算15年、黄晖朝以原告请求计算16年，二人扶养，按城镇标准计算，乘以10%），交通费酌定300元，以上共计124323.31元。
再查：粤Ｔ／×××××号小客车由陈伟鸿在人民保险公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查：1.人民保险公司认为原告受伤较轻，无须手术治疗，且伤后三个月到评残机构评残，并未完全康复，肱骨大结节骨折一般对肩关节功能影响不大，该伤残鉴定是原告自行委托，没有经保险公司同意，故要求对原告伤残情况进行重新鉴定，原告则表示反对；2.原告在庭审期间确认其在评残之时已治疗终结。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了粤Ｔ／×××××号牌车辆的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费289元、住院伙食补助费700元、护理费910元、误工费11316.6元、残疾赔偿金69514.4元、评残费1500元、被扶养人生活费39793.31元、交通费300元，以上共计124323.31元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为129323.31元，不超保险限额，故应由人民保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。无证据证明原告户口在城镇，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇工作一年以上、有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。人民保险公司主张医疗费扣除社保用药，依据不足，本院不予支持。对于后续治疗费问题，医嘱无注明原告需要后续治疗费，且原告评残之日已治疗终结，故本院不予支持。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。原告对于工资收入情况提供了工资证明等证据证实，无相反证据，应予采信。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，人民保险公司虽不予确认该结论，但其认为原告的伤情不能足以构成十级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。关于被扶养人生活费，因残疾赔偿金按城镇标准计算，故支持被扶养人生活费按城镇标准计算。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陈伟鸿不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄明全交通事故赔偿款129323.31元，精神损害抚慰金在强制保险限额内优先支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告承担13元，被告人民保险公司负担1443元(此费已由原告预交，被告人民保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 黄 婷
邢晶晶