wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第111号
原告刘某某，女，1987年9月7日出生，汉族。
委托代理人张忠良，男，湖南大行律师事务所律师。
被告曾某，男，1982年1月27日出生，汉族。
原告刘某某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张忠良到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年3月8日登记结婚，2010年11月9日生育了女儿曾某甲，2012年2月20日又生育了双胞胎女儿曾某乙、曾某丙。婚后，原告在家专职带小孩，无其他经济来源，但被告家庭因封建思想严重，在原告生育三个女孩后，经常对其冷言冷语，且不给原告日常生活费用。被告在外务工时不仅不关心妻儿，回到家中还经常对原告使用家庭暴力，并有限制原告人身自由的行为。原告认为被告的行为给其造成了巨大的伤害，夫妻感情已经完全破裂。2013年9月，原告向邵阳市北塔区人民法院提起离婚诉讼，但该院于2013年12月4日作出不准离婚的判决。法院判决后，原、被告双方一直未在一起生活，也无任何联系，婚姻已经名存实亡，故原告请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女曾某甲由原告抚养，曾某乙、曾某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告常住人口信息表，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证明，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3、判决书，拟证明原告于2013年11月7日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告至今未能沟通和好的事实；
4、证明，拟证明原告因家庭贫困抚养能力有限的事实。
被告曾某辩称，原告的诉称与事实不符，双方夫妻感情并没有破裂。原告虽在夫妻关系上存在过错，但被告及其家庭仍愿意宽容并接纳原告，希望原告能回归家庭，原、被告未达到法定的离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾某未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的4份证据，符合法律规定，可以作为本案证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院查明本案事实如下：
原告刘某某与被告曾某于2009年11月经人介绍相识，2010年3月8日登记结婚。同年11月9日，原告生育了长女曾某甲，2012年2月20日又生育了双胞胎女儿曾某乙、曾某丙。后原、被告因琐事发生矛盾，原告于2013年11月7日向邵阳市北塔区人民法院提起离婚诉讼，本院判令驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。判决后，原、被告双方仍然没有积极地进行沟通、交流，故酿成纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，婚后共同养育了三个小孩，建立起了一定的夫妻感情。近期双方虽发生矛盾，但只要静心沟通交流，互相宽容、体谅，仍有可能化解矛盾、和好如初，给三个年幼的小孩一个幸福、温暖的家庭。原告主张被告有使用家庭暴力及限制其人身自由的行为，无证据予以证实，本院不予采信。且人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，虽然原告第二次向本院提出要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二０一四年八月五日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00122号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人陶艳兵。
辩护人王随铭，湖北隆中律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人王随铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日8时许，被告人陶某某持A2型驾驶证驾驶鄂FE78**“东风”牌重型自卸货车拉石子，沿316国道由襄阳市襄州区双沟镇向枣阳方向行驶，当车行至双沟镇八里岔村路段右转弯时，该车前保险杠将骑自行车从此经过的妇女王某某撞倒，致王某某（殁年65岁）被车轮碾压后当场死亡，事故发生后，陶某某拨打110报警，尔后将车开离现场卸下石子后，又将车倒回事故现场等候处理。
2014年1月3日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、胡某鉴定，王某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2014年1月2日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人丁某、方某某鉴定，黑色“凤凰”牌自行车车把及后座架右侧部位泥土痕迹为倒地形成。根据鄂FE78**红色“东风”牌重型自卸货车前保险杠右侧角部位擦痕形态、高度，结合王某某所骑自行车车把高度分析，符合该车与王某某发生擦蹭形成。检验意见，鄂FE78**红色“东风”牌重型自卸货车前保险杠右侧角部位痕迹符合与人体发生擦蹭形成。
2014年1月7日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陶某某驾驶车辆在转弯时未安全、文明驾驶且未保护好现场是此事故形成的原因，负此事故的全部责任。王某某在此事故中无责任。
本案审理期间，被告人陶某某除法院判决保险公司正常赔偿之外，另外再补偿死者王某某近亲属各项经济损失25000元（含已在交警队领取的20000元），死者王某某近亲属对被告人陶某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，“接处警工作登记表”、“受理道路交通事故案件登记表”，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆在转弯时未安全、文明驾驶且未保护好现场，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某某犯交通肇事罪成立。辩护人王随铭关于“被告人陶某某有自首情节，并积极赔偿被害人损害，得到了被害方的谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人陶某某在事故发生后，打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极补偿了被害方的经济损失，被害方予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈海利
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第100号
原告：陈敏锋，男，汉族，1954年10月15日出生。
委托代理人：梁妙英，广东一粤律师事务所律师。
被告：黄海坚，女，汉族，1968年1月7日出生。
本院在审理原告陈敏锋诉被告黄海坚同居关系纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤回对被告黄海坚起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告黄海坚起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏锋撤回对被告黄海坚的起诉。
案件受理费150元，由原告陈敏锋负担。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年三月十七日
书记员 麦 颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第427号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告王名兴，农民。
被告赵圣利，农民。
被告王名存，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王名兴、赵圣利、王名存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告王名兴、赵圣利、王名存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告王名兴于2013年12月25日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为37000元。期限自2013年12月25日至2014年11月10日，月利率为11.5000‰，用途借新还旧，按月付息，到期还款。被告赵圣利、王名存在同日与原告签订保证合同一份，自愿为被告王名兴在原告处的债务37000元提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告王名兴偿还借款本金37000元及利息，被告赵圣利、王名存承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王名兴、赵圣利、王名存在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，被告王名兴与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2014年11月10日，合同约定被告王名兴向原告借款人民币37000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2013年12月25日向被告王名兴发放贷款37000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年11月10日。2013年12月25日，被告赵圣利、王名存与原告签订保证合同，对被告王名兴在原告处的借款50000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王名兴未偿还本金及利息。现原告诉至本院，要求被告王名兴偿还借款本金37000元及利息，被告赵圣利、王名存承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告王名兴签订的借款合同，与被告赵圣利、王名存签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王名兴欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告王名兴偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵圣利、王名存应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵圣利、王名存对被告王名兴的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王名兴于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金37000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年12月25日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵圣利、王名存对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王名兴、赵圣利、王名存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公维军
人民陪审员 王吉森
人民陪审员 卜祥芬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1364号
原告：浙江钱江房地产集团有限公司。
法定代表人：沈建声。
委托代理人：黄烨镔。
被告：ＸＸ。
被告：方鸽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏臻。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告浙江钱江房地产集团有限公司与被告ＸＸ、方鸽、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告浙江钱江房地产集团有限公司在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭小梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吕丽娟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法安执字第00031号
申请执行人张鹏杰，住宾县。
被申请执行人李传波，男，1985年10月10日生，汉族，农民，住宾县新甸镇本街，身份证号：×××。
本案在执行申请执行人张鹏杰与被执行人李传波（2014）宾民初字第1176号不当得利纠纷一案中，被执行人李传波应给付申请执行人张鹏杰25，000.00元，申请执行费275.00元。该案已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张博榕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第334号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴占春。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人吴占春保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00072号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由本院审判员赵钺担任审判长，代理审判员林晓楠主审，代理审判员曾璐参加评议。于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人任玉，被上诉人吴占春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴占春一审诉称：辽AE84**号吊车系吴占春所有，2014年9月1日在铁西体育场西门施工时将两铁笼砸坏，当时报警，有铁西区启工派出所出警记录。原告为辽AE84**吊车在被告处缴纳交强险、商业险、拓展险等保险，原告出现损失，被告拒赔吊装物，侵害了原告的合法权益。据合同法的相关规定，原告来院诉讼，请求法院判令被告赔偿原告吊装物损失费14，800元，诉讼费由被告承担。请求法院判令：1、被告赔偿吊装物损失14，800元；2、诉讼费由被告承担。
人民财产保险公司原审辩称：肇事车辆在我公司投保了特种车保险，主要包括机动车损失保险、第三者责任保险及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，以上险种均不包括本车受损所产生的损失，第三者责任险是赔偿本车以外的人员伤亡或财产受损所产生的损失，因此，原告诉求的所吊铁笼的损失应属于车辆所载货物的性质，不属于以上险种的承保范围，故我公司在本案中不承担赔偿责任。
一审法院查明：2014年4月9日，原告就车牌号为辽AE84**号起重机在被告处投保机动车商业保险，被保险人为原告，保险期限自2014年4月10日零时起至2015年4月9日24时止，其中第三者责任保险责任限额500，000.00元，并签有不计免赔特约条款。2014年9月1日21时28分，投保起重机在铁西体育场西门施工时，因钢丝绳磨断，导致正在吊的钢筋笼掉落，砸到地面上的钢筋笼，两个钢筋笼均损坏。事故发生后，原告现场报警，有沈阳市公安局铁西分局启工派出所出警记录。原告亦向被告报险，被告派员出险。2014年9月5日，经施工单位预算，两个钢筋笼的损失合计36，055.30元。原告向被告索赔，被告仅赔偿地面受损钢筋笼的损失14，600元。对于掉落的钢筋笼的损失，原告要求被告参照地面受损钢筋笼的损失14，600元进行理赔，未果，故诉至法院。
一审法院认为：原告车牌号为辽AE84**起重机与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对于属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”本案中，事故起因系投保起重机在铁西体育场西门施工时，因钢丝绳磨断，导致正在吊的钢筋笼掉落，砸到地面上的钢筋笼，两个钢筋笼均损坏。因此，对于车牌号为辽AE84**起重机而言，受损的两个钢筋笼均为第三者，保险人均应在第三者责任保险责任限额内予以理赔。被告仅赔偿原告地面受损铁笼损失14，600元，不符合法律规定及合同约定，对从上面掉落的钢筋笼的损失，亦应予以理赔。关于掉落的钢筋笼的损失。经施工单位预算，两个钢筋笼的损失合计36，055.30元，原告要求被告参照地面受损钢筋笼的损失14，600元进行理赔，未加重赔偿义务人的负担，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内给付原告吴占春保险赔偿金14，600元。若被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。诉讼费170元，减半收取85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
宣判后，被告人民财产保险公司不服，向本院提出上诉称：一审认定事实错误，涉案起重机所吊的钢筋笼并非第三者，且一审仅依据由施工单位提供的预算书即认定钢筋笼的价值，属证据不足，故请求二审判令：1、撤销原审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人吴占春辩称：我已经购买了相关的全部险种，保险公司应当承担赔偿责任，请求依法维持原审判决。
本院查明事实与一审一致。
本院认为，涉案起重机在上诉人处投保了第三者责任险等险种，涉案钢筋笼系起重机吊起的货物，相对于投保车辆该钢筋笼属于第三者范畴，符合起重机第三者责任险的理赔条件，上诉人应承担保险理赔责任。对于上诉人主张一审认定损失金额证据不足的问题，因施工方已对损失进行预算，上诉人并未提供证据证明该预算金额与实际损失不符，故上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币170元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 林晓楠
二〇一五年六月五日
书 记 员 张淋茜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民
法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判
决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00036-1号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳北路229号。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠，该公司主任。
委托代理人：胡文轩，该公司职工。
被执行人：党宏伟，男，1975年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人党宏伟金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人房产（暂不宜处置），申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李亚海
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00036-1号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：苗素侠，该公司主任。
委托代理人：胡文轩，该公司职工。
被执行人：党宏伟，男，1975年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人党宏伟金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人房产（暂不宜处置），申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民二初字第00047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李亚海
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1459号
原告：吕国瑞，男，汉族，1975年7月15日出生。
原告：吕颖瑞，男，汉族，1977年11月11日出生。
二原告委托代理人：尚飞、张可可，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：马会超，男，汉族，1977年12月12日出生。
被告：洛阳二运吉利运输有限公司。
法定代表人：周君霞。
委托代理人：赵清露、梁虎涛，公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司。
负责人：李会宗。
委托代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军。
委托代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师，特别授权。
原告吕国瑞、吕颖瑞诉被告马会超、洛阳二运吉利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕国瑞、吕颖瑞及其委托代理人尚飞、张可可和被告马会超、洛阳二运吉利运输有限公司委托代理人赵清露、梁虎涛、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司和中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司共同委托代理人郑宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日10时45分许，在238省道89KM＋100M处，被告马会超驾驶豫C820**号宇通牌大型普通客车沿238省道由北向南行驶至上述地点时，遇原告亲属郭淑霞驾驶安琪儿电动自行车由西向东横过道路，由于被告马会超雨天驾车未降低行驶速度，致使大客车前部右侧与电动车左前侧及原告亲属郭淑霞肢体相撞，造成郭淑霞受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安交警支队事故处理大队认定：马会超负事故主要责任，郭淑霞负事故次要责任。经查，豫C820**号宇通牌大型普通客车登记车主为被告洛阳二运吉利运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期间内。由于被告的过错，造成原告亲属死亡，不仅给原告造成巨额经济损失，而且也给原告的精神造成了沉重的打击。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、依法判令四被告赔偿原告各项损失共计412306.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马会超辩称：应先由保险公司承担赔偿责任，超出保险部分按事故责任承担。
被告洛阳二运吉利运输有限公司辩称：应由保险公司承担责任，马会超已经支付赔偿款4.5万元，原告损失已经得到弥补，我公司不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、在查明投保车辆无免赔情况下，根据事故认定我公司承担不超过70%的责任。2、由于马会超构成交通肇事罪，且已被刑事处罚，依照刑诉法解释138条的规定，原告请求的精神抚慰金不应当支持。3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。4、交强险根据各分项限额予以承担。
经审理后查明：2014年10月1日10时45分许，被告马会超驾驶豫C820**号宇通牌大型普通客车沿238省道由北向南行驶至238省道89KM＋100M处时，遇郭淑霞驾驶安琪儿电动自行车由西向东横过道路，由于被告马会超雨天驾车未降低行驶速度，加之郭淑霞驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，致使大型普通客车前部右侧与安琪儿电动自行车左前侧及郭淑霞肢体相碰撞，造成郭淑霞受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字（2014）第4103044201400380号道路交通事故认定书认定被告马会超应负该事故主要责任，郭淑霞应负该事故次要责任。事故发生后，受害人郭淑霞被送往洛阳市中心医院抢救，于当日抢救无效死亡，支出抢救费用2369.82元。受害人郭淑霞，女，汉族，1950年7月16日出生，生前系瀍河回族区吕庙社区居民，其父母、配偶均已过世，原告吕国瑞系其长子、吕颖瑞系其次子。
另查明：肇事车豫C820**号宇通牌大型普通客车登记车主为被告洛阳二运吉利运输有限公司，实际车主为被告马会超。该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期间内。由于人民财产保险吉利支公司系洛阳市分公司的下属分支机构，庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司表示愿意在保险范围内承担赔偿，故原告诉求的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。2014年11月12日被告马会超向原告支付补偿费用45000元。二〇一五年四月十三日被告马会超因犯交通肇事罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出洛公交认字（2014）第4103044201400380号道路交通事故认定书，被告马会超应负该事故主要责任，郭淑霞应负该事故次要责任。该认定书客观真实，予以采信。受害人郭淑霞因交通事故死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，被告理应承担相应的赔偿责任。依据原告诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：1、医疗费2369.82元，根据门诊收费专用票据予以认定；2、丧葬费18979元，按照2014年河南省在岗职工年平均工资37958元计算六个月；3、死亡赔偿金358368.48元，受害人郭淑霞事故发生时64周岁，其生前系瀍河回族区吕庙社区居民，且已没有土地，故按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算为22398.03元／年×（20年-4年）＝358368.48元；4、交通费结合受害人亲属办理丧葬事宜的实际情况酌定为600元；5、电动车损失1800元，根据车物损失结论书予以认定。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，因该费用包含在丧葬费内，且原告不能提供充分证据予以证实，故该请求不予支持。医疗费2369.82元、车损1800元在交强险限额内由被告人民财产保险洛阳市分公司赔偿。上述2-4共计377947.48元，扣除交强险死亡赔偿限额110000元后，剩余267947.48元根据事故责任划分由被告人民财产保险洛阳市分公司在商业第三者责任险内承担70%责任，即187563.24元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已经足额赔偿原告的损失，故被告马会超、洛阳二运吉利运输有限公司不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司不属于独立承担法律责任主体，也不再承担保险责任。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，因刑事犯罪案件引发的民事赔偿诉讼，精神损害抚慰金不予支持。因此，对原告的此项诉讼请求本院无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告吕国瑞、吕颖瑞人民币301733.06元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案受理费7485元，由原告承担1485元，由被告马会超承担6000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李澈沦
二〇一五年八月十二日
书记员 ：侯宗宇
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执688-1号
申请执行人：王建伟，男，汉族，1964年9月15日出生
被执行人：河南力新重工科技有限公司。
法定代表人：高宏光，董事长。
被执行人：韩巍，男，汉族，1982年11月5日出生
王建伟申请执行河南力新重工科技有限公司、韩巍借款合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）豫0703民初字第248号民事调解书已发生法律效力。权利人王建伟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0703民初字第248号民事调解书，责令被执行人河南力新重工科技有限公司、韩巍履行。由于被执行人河南力新重工科技有限公司、韩巍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南力新重工科技有限公司名下房产（5308、5309、5310、5311）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：王盼盼
二〇一六年八月三十日
书记员 ：侯琳琳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第416号
原告杨某某，女，汉族，生于1986年10月27日。
委托代理人王云，甘肃临夏大夏律师事务所律师。
被告盛某甲，男，汉族，生于1985年4月10日。
原告杨某某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2012年9月17日在甘肃省临夏市民政局登记结婚，婚初感情尚好，我们于2013年11月4日生育男孩盛某乙。随着时间的流逝，我们经常为家务琐事闹矛盾，被告在闲暇时间经常喝酒，不会照顾人，自孩子出生起，被告的母亲搬来与我们一起居住。从这时起，家庭矛盾越来越多，我无法忍受，便于2014年11月带着孩子回娘家居住至今。我认为我与被告感情已经破裂，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩盛某乙由我抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产共计11万元要求依法分割，我的陪嫁3万元由原告支付给我，婚后共同债务7000元由我与被告共同偿还，本案诉讼费由被告承担。
被告盛某甲辩称，原告所说的结婚时间和生育孩子的情况都对，尽管我母亲搬来与我们共同居住，但是赡养老人是应该的，我们也发生过矛盾，但是我认为孩子还小，而且我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、户籍证明一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证一本，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
对原告提交的1、2号证据被告均无异议，本院认为原告提交的证据证明了原、被告及婚生男孩盛某乙的身份信息，原、被告结婚登记的时间和登记机关的事实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告于2012年9月17日在甘肃省临夏市民政局登记结婚，婚初双方感情尚好，于2013年11月4日生育男孩盛某乙。后经常为家务琐事闹矛盾，原告于2014年11月带着孩子回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。故原告杨某某要求与被告盛某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ＸＸ善
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵雪莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第416号
原告：高某某，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，女，1981年11月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告经人介绍于2003年2月12日登记结婚，婚后生一男孩高某甲，现年11周岁。婚后双方性格不投，没有沟通，常因生活琐事发生纠纷，自2013年夫妻感情逐渐淡薄，矛盾日益激化。我曾先后两次向法院诉讼离婚。第二次判决不准离婚后，双方关系不但没有好转，而且开始分居，互无来往。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉讼要求与被告离婚。
被告李某某未到庭也未提供答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，二人于2003年2月12日登记结婚，婚后生一男孩，取名高某甲，现年11周岁，上小学四年级。婚后初期双方夫妻感情尚可，自2013年起二人因生活琐事发生纠纷，互不相让，关系日趋紧张。同年10月份原告起诉离婚，经法庭工作后撤诉，夫妻感情没得到缓和，在2014年5月原告再次诉讼离婚，调解和好工作未果，法院判决原被告不准离婚后，双方关系未能随之好转，便开始分居生活，二人互不来往，不尽夫妻义务，感情确已彻底破裂。庭审中，原告要求抚养孩子，儿子也自愿申请随原告生活。夫妻存续期间共同财产、债权、债务及个人物品，因被告未到庭，无法进行质证核实。本案调解和好未果。
上列查证属实，有当事人陈述、结婚证书、（2014）乐民初字第1290号民事判决书等可证实。
本院认为：原被告虽结婚多年，但双方并未建立起真正的夫妻感情，双方发生纠纷后，原告曾先后三次向法院诉讼离婚，大量调解和好工作均未效果，而且双方关系日益激化，互不再尽夫妻义务，说明夫妻感情确已彻底破裂。故对原告离婚的主张应予以支持。原告要求抚养孩子，且孩子申请自愿随父亲生活，为了孩子的身心健康不受影响，继续由原告抚养为宜。夫妻存续期间的共同财产、债权、债务及个人物品，因被告未到庭，无法进行质证核实，应另行处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某某离婚。
二、婚生子高某甲随原告生活，自2015年1月1日起被告每月给付孩子抚育费260元，全年计3120元，在每年的1月10日前一次性付清，至孩子年满18周岁时止。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年二月四日
书记员 徐建顺
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3257号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李放某，男，1978年7月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，�中文化，无固定职业，住湘乡市金薮乡金薮村试验场村民组，2011年7月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年8月12日释放，因本案于2014年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人吴家某，男，1996年2月13日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县蓝钟镇平安村委会安*组*号，因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3409号起诉书指控被告人被告人李放某、吴家某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检�员段红艳出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月开始，被告人李放某以人民币800元至2800元不等的价格，向一个不知名的“广西人”收购盗窃得来的摩托车再进行销赃。被告人吴家某和吴学某（另案处理）则负责接“广西人”送来的赃车，将赃车开到李放某租的位于佛山市南海区里水镇大冲白露岗仓库、南海区大沥镇盐步莺冲村东自编A14号出租屋内停放。同年7月2日，民警将李放某抓获，并在上述莺冲村东自编A14号房内起获被害人成文某、邓益某等人被盗的赃车共17辆及涉案工具信号屏蔽器、液压剪等物。同月18日，民警抓获吴家某。
经鉴定，起获的上述赃车中的8辆摩托车共价值人民币35949元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购�代为销售，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人李放某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；两被告人均如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李放某、吴家某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李放某、吴家某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李放某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李放某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部罪行处罚；被告人吴家某在共同犯罪起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李放某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年10月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人吴家某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年12月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执316号
申请人陈月英，女，1966年06月12日出生，住福建省建宁县。
被执行人建宁县里心镇运贵粮食加工厂，住所地福建省建宁县。
经营者张运贵，男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县。
被执行人张运贵,男,1966年5月20日出生，住福建省建宁县里。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初493号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年2月3日作出的（2016）闽0430民初字493号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月八日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7678号
原告嘉兴友轩无纺布有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人王金友，总经理。委托代理人曹殿虎，上海川汇律师事务所律师。被告上海儒煜贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆渊峰。原告嘉兴友轩无纺布有限公司与被告上海儒煜贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈双幸独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王金友及委托代理人曹殿虎，被告法定代表人陆渊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴友轩无纺布有限公司诉称：2016年3月28日，原告基于买卖关系给案外人上海儒煜实业有限公司转账支付货款时，因打印合同所用的废纸背后恰巧记载了被告的名称、账户，且因被告和案外人上海儒煜实业有限公司企业名称相似，原告误将货款人民币(以下币种均为人民币)506,000元转账给了被告。原告发现错误后，经和被告联系，被告虽确认收到该错汇的货款，但因被告公司账户因他案诉讼保全的原因，无法返还原告上述款项。原告无奈之下，遂提起诉讼，请求判令被告返还不当得利款506,000元。被告上海儒煜贸易有限公司辩称：对原告主张的事实无异议，同意原告的全部诉请。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、2016年3月28日上海儒煜实业有限公司与原告签订的《上海儒煜实业有限公司工业品买卖合同》，证明原告向上海儒煜实业有限公司订购价值506,000元的聚乙烯，合同是废纸打印的，背面记载了被告的开票资料，因被告与上海儒煜实业有限公司名称相似，故导致原告打款错误。2、2016年3月29日桐乡市农村信用合作联社扣款业务自助回单、2016年3月28日中国农业银行账户交易明细回单复印件，证明原告于2016年3月28日将聚乙烯款506,000元错汇给被告。3、2016年3月29日被告出具给上海市杨浦区人民法院的《情况说明》，证明被告同意汇回原告错汇的款项，但前提是上海市杨浦区人民法院对其账户临时解冻。4、2016年3月29日原告提交给上海市杨浦区人民法院的请求书，证明原告请求上海市杨浦区人民法院对被告的账户临时解冻，方便被告将错汇款项还给原告。5、(2015)杨民五(商)初字第1527号案件基本信息打印件，证明被告账户因诉讼被上海市杨浦区人民法院依法采取了财产保全。6、上海儒煜贸易有限公司与上海儒煜实业有限公司的企业公示信息，证明两公司的法定代表人和股东均不同，两者无关联性。被告对原告提交的上述证据均无异议。经审理查明：2016年3月28日，原告和案外人上海儒煜实业有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定原告向上海儒煜实业有限公司购买聚乙烯55吨，合同总价506,000元。同日，原告向被告即上海儒煜贸易有限公司通过银行转账支付了款项506,000元。审理中，原告表示该款系原告拟支付给案外人上海儒煜实业有限公司的聚乙烯款，因打印该买卖合同的废纸背面恰巧记载了被告的开票(打款)资料，故误将货款506,000元错付给了被告，原、被告之间并无任何业务关系；被告确认收到了原告转账交付的款项506,000元，也确认原、被告之间并无任何业务关系，该款系原告误付款项。本院认为：不当得利系指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案�原告与案外人之某某在买卖合同，原告并基于该合同汇款，由于操作失误造成货款汇入被告账户，而被告收取该款并无合法依据，被告无故占有他人款项即属获益，因此原告主张不当得利并无不妥。被告应在原告向其主张还款后，及时归还款项，至今未还实属不当，故原告要求被告返还不当得利款并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海儒煜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴友轩无纺布有限公司不当得利506,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4,430元，财产保全费3,050元(原告均已预缴)�合计7,480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年七月五日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4933号
上诉人（原审原告）杨红梅，女，1971年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李析析，四川永卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖国强，男，1966年8月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审第三人）吴玉根，女，1935年1月4日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人杨红梅因与被上诉人肖国强、吴玉根房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吴玉根与肖国强系母子关系。杨红梅与肖国强曾系夫妻关系，后离婚。2006年8月，双方复婚。2006年9月26日，因成都市成华区土地统一征用开发办公室（以下简称统征办）征用成都市成华区保和乡东桂村五组全部集体土地，吴玉根与肖国强作为拆迁安置对象与统征办签订《征地拆迁住房安置协议书》，约定：统征办对吴玉根住房实行现房安置，被拆迁安置人数二人（农业人数二人），安置面积为70平方米，被拆迁人自愿选择安置房套型及数量为套一房屋2套，建筑面积84平方米，套二房屋1套，建筑面积70平方米；超过人均安置面积41.99平方米，应支付此部分建筑物款12597元（每平方米300元）。安置户购买甲方提供的安置房35平方米，按1200元／平方米价格购买，超出49平方米，应按1400元／平方米价格购买，合计110600元。在拆迁安置中，吴玉根与肖国强还应领取过渡费、奖励费、搬家费、附着物及附属设施补偿费等，以上款项折抵后，被拆迁安置人应向统征办支付34466.44元。另查明，因杨红梅被核实系居民户口，故不属此次拆迁安置对象。
2007年11月2日，杨红梅与肖国强因感情不和，双方在民政部门协议离婚。在双方签订的《离婚协议》中，其中涉及上述拆迁安置房的内容为：在婚姻期间，东桂五队拆迁、赔偿套二、套一（合计两套）由吴玉根、肖国强所有；在东桂五队拆迁所购套一户型（42㎡）由肖国强、杨红梅各拥有50%产权。
2007年11月28日，杨红梅与肖国强又签订一份《房屋买卖合同》。约定内容为：根据双方签订的《离婚协议》，位于成都市成华区保和乡东桂村五组的拆迁安置房，该房屋由杨红梅、肖国强各占50%即21平方米；经协商，肖国强同意将该房屋作价70000元出售给杨红梅，签订合同之日给付10000元，尾款60000元分期在五年期内给付完；政府完成对该拆迁安置房屋的修建和经验收交付时，买卖双方履行该房屋的交付手续。合同签订后，杨红梅随即支付了肖国强现金10000元。
2012年7月27日，根据拆迁安置协议，吴玉根名下分得套一东桂Ⅰ2栋1单元1904号房、套一东桂Ⅳ2栋2单元402号房、套二东桂Ⅱ1栋2单元201号房。
2013年1月6日，杨红梅向原审法院提起诉讼，请求判令：一、肖国强向杨红梅交付所购房屋东桂Ⅳ2栋2单元402号房；二、诉讼费由肖国强负担。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述，有经庭审质证的下列证据证实：《征地拆迁住房安置协议书》、《离婚协议》、《房屋买卖合同》、缴款发票、《发房表》、收据等。
原审法院认为，肖国强与吴玉根母子以自有的农村房屋通过拆迁安置方式取得的保和乡东桂村五组安置房系二人共同共有，根据《物权法》第九十五条之规定，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。同时，《物权法》第九十七条规定，处分共同共有的不动产，应当征得全体共同共有人同意。该条规定是效力性强制性规范。《合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同无效。
本案中，杨红梅与肖国强均明知吴玉根是所取得的拆迁安置房共有人，在未征得吴玉根同意的情况下，擅自将肖国强与吴玉根共同共有的财产处分给杨红梅，侵害了吴玉根的合法权益，违反法律强制性规定，杨红梅与肖国强于2007年11月28日签订的《房屋买卖合同》应当无效。故杨红梅主张的要求肖国强履行合同义务并交付所购东桂Ⅳ2栋2单元402号房屋的诉讼请求，原审法院不予以支持。在审理中，原审法院向杨红梅释明其与肖国强签订的房屋买卖合同效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，其依据的《房屋买卖合同》应属无效，并告知其可以变更诉讼请求，但杨红梅不同意变更诉讼请求。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决：驳回杨红梅的诉讼请求。案件受理费1550元，由杨红梅负担。
宣判后，杨红梅不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、肖国强在婚姻存续期间所取得的安置房应当有杨红梅的份额，杨红梅与肖国强之间签订的《房屋买卖合同》并未损害吴玉根的利益，杨红梅已向肖国强支付了部分房款，肖国强应当履行交房义务；二、因肖国强不履行交房义务，杨红梅蒙受了巨大损失，且损失还在增加。请求撤销原判，改判《房屋买卖合同》有效、肖国强向吴玉根履行交房义务。
肖国强的主要答辩意见是：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴玉根未发表答辩意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《征地拆迁住房安置协议书》确认的房屋被安置人为吴玉根和肖国强，虽然杨红梅上诉认为其享有被安置人的权利并提供了有关的政策予以证明，但其提供的证据仅旨在证明杨红梅本人对案涉房屋享有权利，并不能否认吴玉根是案涉房屋权利人之一的事实。现本案无证据证明肖国强在与杨红梅签订《房屋买卖合同》时取得了吴玉根的同意，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，肖国强未取得吴玉根同意的事实并不能产生合同无效的法律后果，原审对合同效力认定错误，本院予以纠正。虽然《房屋买卖合同》有效，但肖国强在履行合同、将案涉房屋有关权利转移给杨红梅时应当取得吴玉根的同意，否则即构成无权处分。现由于吴玉根表示不同意将案涉房屋交付给杨红梅，导致《房屋买卖合同》履行不能，故本院驳回杨红梅要求交房的诉讼请求。杨红梅可根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定另行主张权利。综上，原审对合同效力认定错误，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费3100元，由上诉人杨红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 夏 伟
代理审判员 王 果
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1776号
原告鄢文刚，男，1974年12月10日生，汉族，贵州省高速公路集团有限公司水城营运管理中心盘州收费站职工，住贵州省盘县城关镇环城东路51号。
被告张孟江，男，1980年10月11日生，汉族，无业，住安顺市西秀区西航办事处南新社区杉树林村水井散居。
原告鄢文刚诉被告张孟江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由本院审判员徐侨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢文刚到庭参加诉讼，被张孟江经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系，被告以孩子生病需要医疗费为由，先后于2014年12月28日、2015年1月28日向原告借款20000元、30000元，并承诺于2015年5月28日还。但期限届满，被告经原告催索，拒不归还，故诉请判决被告偿还原告借款50000元及利息（借款期限届满之日起至款还清日止）。
被告未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。
经审理查明：被告于2014年12月28日、2015年1月28日分别向原告借款20000元、30000元，并向原告出具《借条》，内容分别为：“借条今在鄢文刚处借到叁万元整（30000）至2015年5月28日还。借款人：张孟江2014年12月28日”、“借条今在鄢文刚处借到贰万元整（20000）至2015年5月28日还。借款人：张孟江2015年1月28日”。原告向被告通过银行转款20000元、出借现金30000元。现原告以被告到期拒还款为由，诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：原、被告的身份证复印件，《借条》二份，中国工商银行转款凭证二份等证据在卷，足以采信。
本院认为：债务人应当按约定向债权人履行还款义务。被告向原告出具借条借到款50000元并承诺于2015年5月28日偿还的事实清楚，现期限届满仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告的诉请，本院依法应予支持。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张孟江于本判决生效后三日内向原告鄢文刚偿还借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月28日起计至借款本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告张孟江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告鄢文刚可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 徐 侨 生
二〇一五年十月十四日
书记员 邹启洪（代）
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1776号
原告杨方园。
被告河南本洋光电科技有限公司
法定代表人：李华明，系该公司经理
地址：商水县老城路北段与纬一路交叉口。
被告西华荣威担保有限公司
法定代表人：李华伟，职务：经理
地址：西华县人民路西段。
原告杨方园诉被告河南本洋光电科技有限公司、周口荣威担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，受理了本案。
原告诉称，2014年12月份，原告分两笔把5万元现金投到西华县荣威担保有限公司，西华县荣威担保公司给原告出具收据，收据上记载的借款人为河南本洋光电科技有限公司，担保人为西华县荣威担保公司，投资借款期限为三个月。年收益率为12%，借款期限到期后，二被告没有偿还原告，又和原告续签了借款期限，续签的期限后，二被告仍没有偿还原告。故原告依法起诉，请依法支持原告的诉请。
本院认为，本案被告涉嫌非法吸收公众存款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当驳回原告起诉。且本案二被告均未到庭参加诉讼，不能查明周口荣威担保有限公司与西华荣威投资担保有限公司是什么关系。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨方园的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋 悦
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第354号
申请执行人武宣县人口和计划生育局。住所地：武宣县武宣镇城南路*号。
法定代表人吴小红，该局局长。
被执行人莫学忠。
被执行人李洪雪。
申请执行人武宣县人口和计划生育局申请执行被执行人莫学忠、李洪雪计生行政征收一案，武宣县人口和计划生育局作出的武计征字（2014）第0101013号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，因被执行人莫学忠、李洪雪没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莫学忠、李洪雪履行法律文书确定的义务，即缴纳社会抚养费8000元，执行费50元。现被执行人莫学忠、李洪雪已经自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）武法执字第354号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 黄文题
审判员 张行文
二〇一四年十一月十日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县马鞍新区华容大道。
被执行人杨武，男，1972年9月5日出生，汉族，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与杨武保证合同纠纷一案中，被执行人杨武应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行给付人民币30000元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2013）华民初字第992号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张毅芳
二〇一四年九月十五日
书记员 余 卓
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01412号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族。
原告刘某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，因被告无法直接送达，于2014年4月9日转为普通程序，2014年7月16日由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员李国寿组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王万刚到庭参加诉讼，被告陈某某无法直接送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2000年相识，2003年2月26日登记结婚，2004年6月20日生育一子名刘甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告性格极其暴躁，经常吵闹，双方性格差异太大，导致感情不和，现已分居6年。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘甲由原告抚养，被告每月给付500元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩，也未举示证据。
经审理查明：原、被告于2003年2月26日办理了结婚登记，于2004年6月20日生育一子名刘甲。2014年3月18日，原告诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子刘甲由原告抚养，被告每月给付500元抚养费，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告举示的常住人口登记卡（复印件）、结婚证以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告刘某与被告陈某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告陈某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 李国寿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邓荃丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3314号
原告杨丽莉，女，1977年07月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人扁斌，四川华楚律师事务所律师。
被告王洋，男，1981年12月03日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告成都扬亿投资咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人曾维高。
原告杨丽莉诉被告王洋、成都扬亿投资咨询有限公司（简称扬亿公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员黄鸿彬适用简易程序独任审判。
原告杨丽莉诉称，扬亿公司为了向杨丽莉借款，于2014年10月24日与杨丽莉签订了以王洋为债权转让人、杨丽莉为债权受让人的债权转让协议，将一份为期3个月、月息为1.5%、金额为10万元的债权转让给杨丽莉，并同时签订了以扬亿公司为债权连带担保人的担保协议。协议签订后，杨丽莉即向被告支付了10万元。现债权已到期，杨丽莉发现所谓转让的债权的真实性存在明显问题，致使其无法正常行使债权，而扬亿公司作为承担连带担保责任的担保人也不履行担保义务。故诉至本院，请求判令：1、撤销杨丽莉与王洋签订的债权转让协议；2、王洋、扬亿公司连带向杨丽莉支付本金10万元、利息（自2015年2月计算至欠款付清之日）；3、诉讼费用由王洋、扬亿公司承担。
经本院查明，成都市公安局锦江区分局于2015年6月2日决定对扬亿公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院认为，扬亿公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉债权转让行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回杨丽莉起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽莉的起诉。
本案案件受理费1250元，退还原告杨丽莉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程杉杉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2661号
原告朱某某，女，1978年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人温国锋、崔桂芬（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告许某某，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告朱某某与被告许某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人温国锋、崔桂芬及被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告婚后于1999年1月26日，生育婚生男孩许某甲，后因双方性格不合引起夫妻感情破裂。2010年10月21日，经法院调解，原、被告自愿离婚，婚生男孩许某甲由被告抚养，抚养费由被告自行负担。但被告至今不按调解协议履行义务，对婚生男孩许某甲不闻不问，严重影响男孩的健康成长，现男孩要求跟随原告生活。请求变更婚生男孩许某甲由原告抚养，被告一次性支付原告男孩抚养费人民币20000元（以下货币均指人民币）。
被告许某某未作书面答辩，庭审时辩称：原告所诉不是事实，事实上原、被告调解离婚后，婚生男孩一直由被告抚养�费用均由被告负担；而原告自身都照顾不好，哪会照顾孩子。请求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
经质证，被告对该证据没有异议。
2、民事调解书一份，证明2010年10月21日经法院调解离婚，婚生儿子许某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担的事实。
经质证，被告对该证据没有异议。
3、户口本一份，证明婚生男孩许某甲一直跟随原告生活的事实。
经质证，被告对该组证据有异议，认为该证据不能证明婚生男孩许某甲一直跟随原告生活。而事实上原告并没有抚养男孩许某甲，男孩许某甲一直与被告生活在一起，且抚养费均由被告负担。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院出示男孩许某甲的询问笔录一份，证实婚生男孩许某甲一直跟随被告生活，抚养费用均由被告负担事实。
经质证，原告认为男孩许某甲是受被告教唆后才作出的上述表态，与男孩本人的真实意愿不符。
被告对该男孩的询问笔录没有异议。
本院经审查认为，原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。原告提供的户口本证据，不能证实婚生男孩许某甲一直跟随原告生活；而婚生男孩许某甲的询问笔录，可以证实被告已尽到抚养义务。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告朱某某与被告许某某婚后于1999年1月26日，生育婚生男孩许某甲。后双方因性格不合引起夫妻感情破裂。2010年10月21日，经法院调解，原、被告自愿离婚，婚生男孩许某甲由实行抚养，抚养费由被告自行负担。尔后，婚生男孩许某甲一直跟随被告生活至今。2014年4月22日，原告以被告未尽抚养义务为由，请求变更婚生男孩由原告抚养，被告一次性负担男孩抚养�20000元。案经审理，双方各执已见，致本案无法调解。
本院认为，原告无法提供被告不尽抚养婚生男孩许某甲义务的证据，其应承担举证不能的法律后果。婚生男孩许某甲已年满十五周岁，其在本院制作询问笔录时，证实被告已尽到抚养义务，不存在原告所诉的被告不尽义务，以及身心受到伤害情形；同时明确表示要继续跟随被告生活。故原告请求变更抚养关系，缺乏事实前提和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一三年五月二十九日
书记员 方慧娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据�足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5140号
原告李明山，居民。
被告鲁作全，居民。
原告李明山诉被告鲁作全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后依法组成合议庭，由于被告鲁作全下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告李明山到庭参加诉讼，被告鲁作全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明山诉称，被告鲁作全在2009年至2012年间共计19次向原告借款265600元。借款到期后，被告久拖不付。诉请判令被告偿还原告借款本息1082884元。
被告鲁作全未答辩。
经审理查明，被告鲁作全在2009年至2011年间共计19次向原告借款265600元，并分别出具了借据，均约定月息5分。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实有原告提供的借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告认为原约定月利率较高，现主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁作全于本判决生效之日起十日内偿还原告李明山借款本金265600元及利息（以64000元为本金，自2009年2月20日起；以23600元为本金，自2009年9月20日起；以14000元为本金，自2010年2月11日起；以3000元为本金，自2010年5月6日起；以16000元为本金，自2010年5月1日起；以5万元为本金，自2010年8月21日起；以3万元为本金，自2011年3月1日起；以3万元为本金，自2011年6月20日起；以5000元为本金，自2011年8月22日起；以3万元为本金，自2012年4月29日起；均至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15436元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 悔
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1237号
原告肖本立，男，1963年7月17日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区福田小区二区***号楼**单元***号。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市崔庙镇崔庙村工业路。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告肖本立诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下掘进工岗位。2010年10月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金40000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年10月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年10月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下掘进工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为16870.33元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金40000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为3067.33元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为16870.33元（3067.33元×5.5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金16870.33元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖本立经济补偿16870.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖本立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更103号
罪犯叶建杰，男，1966年10月29日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年10月22日作出了(2014)浦刑初字第4541号刑事判决，以被告人叶建杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯叶建杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯叶建杰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建杰减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年7月14日始至2018年6月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初220号
原告黄桂城，男，汉族，1953年7月22日出生，住汕头市潮南区。
原告黄静云，女，汉族，1980年1月27日出生，住汕头市潮南区。
原告黄光远，男，汉族，1981年9月20日出生，住汕头市潮南区。
原告黄静言，女，汉族，1983年8月22日出生，住汕头市潮南区。
原告黄静华，女，汉族，1984年11月9日出生，住汕头市潮阳区。
原告黄光升，男，汉族，1987年8月22日出生，�汕头市潮南区。
上述六原告委托代理人黄光远，男，汉族，1981年9月20日出生，住汕头市潮南区。
被告黄同松，男，苗族，1993年8月14日出生，原住贵州省三穗县，现在广东省梅州监狱服刑。
原告黄桂城、黄静云、黄光远、黄静言、黄静华、黄光升诉被告黄同松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄光远及原告黄桂城、黄静云、黄静言、黄静华、黄光升的委托代理人，被告黄同松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，他们是郑某的近亲属，2014年9月30日16时30分左右，被告黄同松驾驶无牌二轮摩托车承载邰长生从胪岗往峡山方向行驶，途经汕头市潮南区胪岗镇胪新村乡道路段，准备超过前面行驶的货车时与驾驶自行车的郑某发生碰撞，造成郑某受重伤，经送医院抢救无效于2014年10月1日死亡。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄同松应承担事故全部责任。事故发生后，被告黄同松的亲属承担了郑某的丧葬费25000元，但之后对其他赔偿款置之不理。被告黄同松于2015年3月18日被汕头市潮南区人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年九个月。死者郑某死亡时年满59周岁，户籍所在地为汕头市潮南区胪岗镇胪新新兴路西七巷6号，系胪岗镇胪新村农民。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案死者应承担以下民事责任：死亡赔偿金244912元、医疗费10410.7元、精神损害抚慰金50000元，以上各项共计305322.7元。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告黄同松向六原告支付死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金共计305322.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，六原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告黄同松向六原告支付死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金共计300322.7元。
六原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本、广东省汕头市潮南区峡山街道大宅村峡山街道××村民委员会出具的证明、广东省汕头市潮南区胪岗镇胪新居民委员会胪岗镇××居民委员会出具的证明、居民死亡殡葬证，据以证明其诉讼主体资格以及与死者郑某之间的关系、系死者郑某的赔偿权利人；
2、道路交通事故认定书、汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第142号刑事判决书、一审案件基本情况表，据以证明被告黄同松的诉讼主体资格、本案交通事故发生经过及责任认定；
3、汕头潮南民生医院门�收费机打发票6张，据以证明死者郑某因本交通事故花费医疗费5410.7元的事实。
被告黄同松没有提交书面答辩，当庭辩称，对六原告诉称的事故经过和责任认定没有异议，其同意赔偿原告的损失，但因为数额太高，其现在暂无能力赔偿，请求待其出狱后赚钱再赔偿原告。另外，其有支付原告丧葬费25000元。
被告黄同松对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告黄同松对六原告提交的证据均无异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
六原告认可有收到被告黄同松支付的25000元，并认为该笔款项系被告支付死者郑某的丧葬费，被告黄同松对原告的主张没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原告黄桂城系郑某的配偶，原告黄静云、黄光远、黄静言、黄静华、黄光升均为黄桂城和郑某生育的子女。2014年9月30日16时30分左右，被告黄同松驾驶无牌二轮摩托车承载邰长生从胪岗往峡山方向行驶，途经汕头市潮南区胪岗镇胪新村乡道路段时，与骑自行车的郑某发生碰撞，造成郑某受重伤及两车车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑某被送往汕头潮南民生医院救治，经医院抢救无效于2014年10月1日死亡，期间共支付了医疗费5410.7元。2014年10月17日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄同松承担事故全部责任，郑某、乘坐者邰长生免承担事故责任。事故发生后，被告黄同松已支付给死者郑某丧葬费25000元。2015年2月24日，六原告向本院提起诉讼。
另查，事故发生时，死者郑某的住所地为汕头市潮南区胪岗镇，户籍性质属农业家庭户口；广东省2015年度农村居民人均纯收入为12245.6元／年。
本院认为�被告黄同松驾驶无牌二轮摩托车与碰撞骑自行车的郑某，致郑某受重伤经送医院抢救无效于次日死亡，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告黄同松负事故全部责任，郑某免承担事故责任的认定，该责任认定准确，可予采信。被告黄同松应对本次事故造成六原告的损失承担赔偿责任。六原告请求赔偿医疗费5410.7元，依法有据，可予支持。六原告请求赔偿郑某死亡赔偿金244912元，依法有据，可予支持。因事故造成郑某死亡，显然已给死者亲属造成了一定的精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，六原告有权请求赔偿精神损害抚慰金，根据损害后果及当地生活水平等因素综合考虑，六原告请求精神损害抚慰金50000元可予支持。综上，被告黄同松应赔偿六原告的各项损失共计300322.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十�条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告黄同松应于本判决生效后30日内赔偿原告黄桂城、黄静云、黄光远、黄静言、黄静华、黄光升各项损失300322.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879.84元减半收取2939.92元，由六原告负担37.5元，被告黄同松负担2902.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中�人民法院。
审判员 胡建义
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 姗
第6页共6页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2765号
原告：莱阳市建通汽车销售有限公司，住所地：莱阳市龙门东路28号。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：董廷金。
被告：程秀博，系董廷金之妻。
被告：莱阳市中通运业有限公司，住所地：莱阳市富山路一汽解放服务站。
法定代表人：贺文英，该公司经理。
委托代理人：赵鹏。
原告莱阳市建通汽车销售有限公司（以下简称建通公司）与被告董廷金、程秀博、莱阳市中通运业有限公司（以下简称中通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜苏仟、被告中通公司代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告董廷金、程秀博经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董廷金、程秀博系夫妻关系，董廷金于2012年6月15日与原告签订分期付款车辆买卖合同，购买原告解放重型自卸车一辆，车辆总价款433040元，首付款122000元，分期付款168420元，现欠142620元。被告中通公司为被告董廷金、程秀博提供连带责任保证，负有保证人还款义务，同时被告中通公司将车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权。上述欠款原告多次索要，被告均未能支付，特具状法院，请求依法判令被告董廷金、程秀博给付车款142620元、2015年12月1日前逾期利息59900元，并以142620元为基数按照万分之五标准承担2015年12月1日至生效判决确定之日期间的逾期利息、赔付为实现债权而支付的律师费用12126元、原告对鲁Y×××××车辆享有优先受偿权、被告中通公司对上述欠款及逾期利息等承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告中通公司辩称，我方承认给被告董廷金担保。
经审理查明，2012年6月15日，原告与被告董廷金签订分期付款车辆买卖合同，被告购买原告解放重型自卸汽车一辆，双方约定：车辆总价款433０4０元，首付款122０００元，于合同签订时付清。余款分24个月付清。自2０12年6月15日至2０14年6月15日止。每月各付1296０元，本合同签订时先交第一个月应付款，以此类推，以后每月应付款最迟于3０号交付。另外约定：乙方需将挂靠在中通公司的鲁Y×××××号车抵押给甲方，乙方逾期交付车及相关费用按日加收应交款万分之五的滞纳金，双方还约定其他权利义务。同日原告与被告董廷金、中通公司签订一份担保人保证合同，由中通公司为董廷金向原告约定支付的金额及损害赔偿金及实现债权费用提供连带责任保证，三方均在合同上签字盖章。合同签订后被告履行了首付款义务，截止到2014年4月24日被告董廷金共付款29０42０元，尚欠车款142620元，原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今，原告诉至法院请求处理。在审理过程中，经对原告提供证据质证，被告中通公司承认担保合同印章是该单位印章。另外原告放弃对鲁Y×××××车辆优先受偿权的请求。由于被告董廷金、程秀博经传票传唤未到庭，致本案调解未成。
上述事实有当事人当庭陈述及原告提供的合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的分期付款车辆买卖合同、保证合同是双方真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，双方均应按合同约定内容履行合同义务。被告董廷金履行部分义务后，以无款为由拒付剩余车款，原告起诉要求被告付清剩余车款并承担逾期付款利息，理由正当应予支持，被告中通公司作为保证人，对被告应付款项承担连带责任。被告董廷金、程秀博系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告程秀博应承担偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告董廷金、程秀博欠原告莱阳市建通汽车销售有限公司车款14242０元及逾期利息52769元，并承担自2０16年6月15日至本判决确定给付之日的逾期利息，按日万分之五计算；
二、被告莱阳市中通运业有限公司对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一六年七月七日
书记员 黄日达
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民小字第46号
原告：杜彦利，男。
被告：魏泽明，男。
原告杜彦利因与被告魏泽明买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日诉至本院，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛利独任审判，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杜彦利，被告魏泽明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦利诉称：2013年10月2日被告在原告处购买汽车配件在他处修车，当时言明修好车后立即付款，但被告把车修好后拒付，并在原告书写的配件清单上签上了自己的名字，共计欠原告货款5502元。现被告仍没有还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还货款5502元。
被告魏泽明辩称：欠原告货款5502元属实，清单条是被告向原告出具的。但现在没有能力一次性付清，缓一段时间就还原告。
经审理查明：2013年10月2日，被告魏泽明向原告杜彦利购买汽车配件曲轴1只、曲轴瓦1组、连杆瓦1组、直推瓦1组、曲轴前后油封1套、缸垫6只、进排垫18只、油垫1只、付垫1套、O型圈1套、大瓦胶2只、缸套1组、连杆螺丝12条、油气分离器1套、内六方螺丝4条、活塞环1组、油底托块3只，共计款5502元。原告书写了清单条1份，由被告魏泽明在清单条上签名并留下车牌号、电话。现原告杜彦利诉至法院，请求依法判令被告魏泽明支付货款5502元。被告魏泽明认可欠款事实。
上述事实有原、被告陈述，清单条等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告魏泽明向原告杜彦利购买汽车配件，并有清单条证实，且被告魏泽明对欠款事实予以认可，双方当事人买卖合同关系明确、合法、有效，本院予以确认。被告魏泽明应当及时偿还原告货款而未偿还，应承担民事责任。故原告杜彦利要求被告魏泽明偿还货款5502元，符合相关法律规定，本院予以支持。案经调解无果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告魏泽明支付原告杜彦利货款5502元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告魏泽明承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：薛利
二〇一五年十月十九日
代书记员 ：宋飞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00225号
原告徐成全，男，汉族，1955年3月13日出生。
被告枝江市宏泰陶瓷有限责任公司，住所地枝江市白洋镇太保场。
法定代表人全进明，该公司总经理。
原告徐成全与被告枝江市宏泰陶瓷有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理立案，在审理过程中，原告徐成全于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告枝江市宏泰陶瓷有限责任公司的起诉。
本院认为，原告徐成全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐成全撤回对被告枝江市宏泰陶瓷有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半）由原告徐成全负担。
审判长 余建华
二〇一五年四月十三日
书记员 王 姣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终2号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍绍全，外号“小伍”，男，1988年2月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，无业。2011年10月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2015年10月16日因吸食毒品被永顺县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理永顺县人民检察院指控被告人伍绍全犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）湘3127刑初180号刑事判决：一、被告人伍绍全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、永顺县公安局扣押的被告人伍绍全持有的毒品冰毒疑似物0.4克，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人伍绍全不服提出上诉。本院审理过程中，伍绍全申请撤回上诉。
本院认为，湖南省永顺县人民法院认定上诉人伍绍全犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍绍全撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人伍绍全撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一七年一月十三日
书记员 向金君
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8582号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，女，该公司工作人员。
被告：郝栓记，男，1976年5月8日出生，住北京市延庆区。
原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与被告郝栓记物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托诉讼代理人王惠民、被告郝栓记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告会娟物业公司向本院提出诉讼请求：要求郝栓记交纳2011年8月1日至2016年12月31日期间的物业费1548元。事实和理由：被告系北京市延庆区×××业主，该房屋建筑面积为85.88平方米，物业费收费标准为2011年8月1日至2013年12月31日每月每平方米0.25元，2014年1月1日至2016年12月31日每月每平方米0.3元。郝栓记未交纳2011年8月1日至2016年12月31日期间的物业费。会娟物业公司多次催要未果，故诉至法院，要求郝栓记支付拖欠的物业费1548元。
被告郝栓记辩称，我家房屋漏水，打电话给物业，接电话的人说不管这事。楼梯扶手坏了没有修理，多次向物业反映，到现在还没有人修理，公共设施维修是物业公司的职责，原告未尽到职责。因原告服务不到位，所以我不同意交纳物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝栓记系北京市延庆区×××室业主，该房屋建筑面积为85.88平方米，会娟物业公司系××小区的物业服务公司。郝栓记未向会娟物业交纳2011年8月1日至2016年12月31日的物业费。会娟物业公司在该小区的收费标准为2011年8月1日至2013年12月31日每平方米每月0.25元，2014年1月1日至2016年12月31日每月每平方米0.3元。郝栓记未向会娟物业公司交纳2011年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。会娟物业公司诉至本院，要求郝栓记交纳2011年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，共计1548元。庭审中，会娟物业公司提供了《物业服务合同》、证明用以证明主张的事实。郝栓记向法庭提交了照片用以证明自己的主张。
上述事实，有《物业服务合同》、证明、照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定依法交纳物业费，物业服务公司亦应当按照合同的约定履行服务义务。会娟物业公司作为××小区的物业服务企业，要求郝栓记按照合同约定的收费标准按时交纳物业费的请求本院不持异议。因会娟物业公司在服务中存在一定的瑕疵，本院对被告上述期间应交纳的物业费予以酌减，酌减后被告应交纳物业费金额为1393元。该酌减是针对2011年8月1日至2016年12月31日已发生的物业费，对于将来的物业服务收费没有约束。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，加强与业主的交流沟通，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区的良性发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝栓记于本判决生效后七日内给付原告北京会娟物业管理有限公司2011年8月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1393元；
二、驳回原告北京会娟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝栓记负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 康 丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初137号
原告：宋梦某，女，1973年3月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蓝慕某，都安县法律事务中心法律服务工作者。
被告：宋春某，女，1982年12月31日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律服务工作者。
原告宋梦某与被告宋春某合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋梦某及其委托诉讼代理人蓝慕某、被告宋春某及其委托诉讼代理人韦汉邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋梦某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告系都安县高岭镇“金太阳幼儿园”合伙人；2、请判令被告按双方口头协议履行合同约定；并立即停止侵权以保障原告作为合伙人的合法权益；3、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回第2项即请求判令被告按双方口头协议履行合同约定，并立即停止侵权以保障原告作为合伙人的合法权益的诉讼请求。事实与理由：原、被告系堂姐妹关系。2011年7月，两人口头协商：一、由原告出资1万元，被告出资3000元，在高岭镇××一个幼儿园，取名“金太阳幼儿园”；二、合伙期间双方共同经营、共担风险、收益平分。开业之初，基于两人系堂姐妹关系以及对对方的信任，原告同意以被告的名义到相关部办理证照。经营期间，原、被告一起负责开学时学费收取工作，日常接待学生家长，发放老师工资以及带班上课等。由于管理科学，生源较好，自2011年7月开园之初的40位幼儿增至现在的140位。2016年放暑假后，被告擅自搬出原告出资购买的幼儿园相关资产并称原告不是“金太阳幼儿园”的合伙人，同年9月开学，被告为了独霸“金太阳幼儿园”，挤走原告，导致原告丧失行使合伙人的权利。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告的《户籍证明》复印件一份，证明被告的身份情况；
3、韦柳杏、谭艳秋、宋志宝、宋志辉《询问笔录》原件各一份（即证据目录3-6号），证明（1）原告和被告合伙创办“金太阳幼儿园”；（2）“金太阳幼儿园”运营期间，原告和被告共同管理、共同经营、利润均分，对外共负债务；（3）被告在合伙期间，对原告实施了侵权行为，损害了原告作为合伙人的财产权；（4）“金太阳幼儿园”经营状况稳定收入良好；
4、龙州村雅外队队长宋耀政的《证明》复印件一份（即证据目录7号），证明原告与被告合伙创办金太阳幼儿园的事实；
5、金太阳幼儿园《收据》复印件一份（即证据目录8号），证明（1）原告与被告合伙创办“金太阳幼儿园”；（2）“金太阳幼儿园”运营期间，原告和被告共同管理、共同经营、共享利润，共负债务；
6、原告经手的《送货单》、《销售单》、《发货单》、《收据》、《送货单》、《电费单》、《收款收据》号证据复印件各一份（即证据目录9-15号），证明原告和被告合伙创办“金太阳幼儿园”的事实；
7、原、被告共同确认的期末《结算单》复印件一份（即证据目录16号），证明原告和被告合伙创办金太阳幼儿园以及该幼儿园经营状况稳定收入良好的事实；
被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据。原、被告之间并不是真正的合伙关系，当时允许原告参与幼儿园管理，是因为原被告之间是堂姐妹关系；其次，在办得建园证照后，双方也没有约定合伙经营，被告允许原告参与幼儿园的管理工作，因为是堂姐妹关系，所以被告给予原告工资等待遇高优厚，假若被告与原告是合伙关系，合伙关系也于2016.7.9终止。2016年，原告已经就本案提起诉讼，但在法庭主持下，双方就幼儿园的经营状况进行结算，原告应补偿被告相关费用，但是到目前为止，原告未补偿任何费用给被告，原告要求履行合同，没有事实和法律依据。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供下列证据：
1、《居民身份证》复印件一份，证明被告的基本身份情况；
2、《民办学校办学许可证》、《民办非企业单位登记证书》复印件各一份，证明都安县高岭镇金太阳幼儿园是由被告申办的，被告是幼儿园的法定代表人；
3、《短信》、《民事起诉状》复印件各一份，证明原告因与被告产生合伙协议纠纷，原告于2016年9月5日因合伙协议纠纷具状至法院要求散伙并清算的事实；
4、《受理案件通知书》、《民事调解笔录》、《结算单》复印件各一份，证明原告起诉至法院要求解除合伙关系并要求清算，法院已受理，并组织双方调解和清算，清算结果是原告应补被告1549元；
5、《民事裁定书》复印件一份，证明原告向法院申请撤诉，法院裁定准许原告撤诉，原被告之间的合伙关系已经终止的事实；
6、《相片》一张，证明现幼儿园由被告一人经营。
7、证人谭某,4出庭作证，证实“金太阳幼儿园”园长是被告宋春某，至于原告宋梦某是否是合伙人不清楚。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，原告对被告提交的1、3没有异议，没有异议的予以确认。
被告对原告提交的证据3、4有异议，认为证人应该出庭作证，且证人是幼儿园的老师，不参与幼儿园的创办，不能证明原、被告之间是合伙关系，其证言不能作为本案定案依据；对5-12号证据的真实性没有异议，但并不能证明原告与被告合伙经营；对证据13-16真实性没有异议，对关联性有异议，认为是被告允许原告参与管理，并非是合伙人。本院认为，根据庭审被告本人的陈述，原告提交的3—16号证据足以证明原、被告合伙创办、共同经营“金太阳幼儿园”这一事实，故原告提交的3—16号证据来源法，内容客观真实，与本案有关联性，本院给予采信。
原告对被告提交的2、4、5、6、7号证据有异议，认为这组证据不能证明原、被告不是合伙关系。本院认为，被告提交的这组证据仅证明“金太阳幼儿园”是以被告名义办理证照，但不能证明原、被告之间不是合伙关系，故本院对被告提交的2、4、5、6、7号证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，原告宋梦某与被告宋春某经口头协商，约定由双方共同出资购买设备器材，在都安县××龙洲巴林村合伙创办幼儿园，取名“都安县高岭镇金太阳幼儿园”，并以被告宋春某名义办理《民办学校办学许可证》。办学期间，原告负责幼儿入学学费的收取、管理小班幼儿工作。2011年至2016年间，“金太阳幼儿园”的日常收支，双方逐年进行结算，盈利平分。2016年下半年，双方发生纠纷，原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，个人合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告按约定共同出资，共同经营、共享利润成立“金太阳幼儿园”，双方的行为完全符合个人合伙的构成要件。因此，原、被告之间存在合伙关系，原告要求确认原、被告是高岭镇龙洲村金太阳幼儿园合伙人之诉求，事实存在，本院予以支持。被告以原告只是幼儿园高级管理人员、不是合伙人进行抗辩，与客观事实不符，本院不予采纳。原告在诉讼过程中自愿申请撤回请求法院判令被告按双方口头协议履行合同约定，并立即停止侵权以保障原告作为合伙人的合法权益的诉讼请求，是原告在法律规定范围内处分自民事民事权利，本院予以准许，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
原告宋梦某与被告宋春某系都安县高岭镇金太阳幼儿园合伙人。
案件受理费100元，由被告宋春某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 易 灿
人民陪审员 韦 剑
二〇一七年五月四日
书 记 员 莫金煌