wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1870号原告苏剑斌，男，1980年9月10日生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。被告福建省直房地产开发公司，住所地：福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦16层。法定代表人陈如明，职务总经理。委托代理人陈玮、林媛，福建闽天律师事务所律师。原告苏剑斌与被告福建省省直房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄榕捷、被告委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买座落于福州市鼓楼区车位，车位总价款为15万元；被告应在2011年5月30日前交付车位；被告应当在车位交付使用后365日内办理车位所有权初始预登记，并办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告的原因，原告不能在车位交付使用后365日内取得车位权属证书的，原告不退车位，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订之前，原告已向被告支付了全部的购房款，被告于2011年5月30日将车位交付给原告。但由于被告的原因，原告至今未取得该车位的所有权证书和土地使用权证书。原告认为，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，特起诉至贵院，请求判令：1.被告立即向原告提供办理座落于福州市鼓楼区车位所有权以及土地使用权登记所需的全部材料，并立即协助原告办理该车位的所有权证书以及土地使用权证书；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（逾期办证违约金按原告已付购房款15万元的每日万分之一的标准，自2013年3月18日起计算至被告办理完毕诉争车位的所有权初始登记和土地使用权初始登记，诉争车位具备办理所有权证和土地使用权证条件，并且被告通知原告办理诉争车位的所有权证和土地所有权之日止）；3.被告承担全部诉讼费用。被告辩称，被告已经进行初始登记，但是经济适用房与商品房办理所有权证和土地使用权证是不一样的。对于原告诉状中提及的相关事实没有异议，但是强调的是诉争的标的物属于经济适用房，经济适用房的办证程序不同于普通商品房的办证程序。双方签订合同的时候使用的是普通商品房买卖的格式合同，该合同约定的办证期限在经济适用房的办证实务中是不可能实现的。经济适用房的办证必须针对每个购房人能享受的优惠面积与房屋实际面积的差异进行土地核算，适用不同价格，涉及到土地、财政、物价等各行政部门的核算。因此，时间上是无法受90天或365天的约束。受到政策性影响，就使得经济适用房的办证在实践中是无法实现的。被告希望双方基于此客观现实进行调解。经审理查明，2009年11月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买座落于福州市鼓楼区车位；车位总价款为150000元；被告应在2011年5月30日前交付车位；被告应当在车位交付使用后365日内，向当地房屋权属登记机构办理车位所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告的原因，原告不能在车位交付使用后365日内取得车位权属证书的，原告不退车位，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。原告早于2009年11月23日已向被告支付了全部价款150000元。被告于2011年5月30日将车位交付给原告。但由于被告原因，原告至今无法办理上述车位的权属证书。双方纠纷由此产生。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。根据双方合同约定，被告应当在车位交付使用后365日内，向当地房屋权属登记机构办理车位所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在车位交付使用后365日内取得车位权属证书的，原告不退车位，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。原告已依约支付了全部购房款等合同义务，被告应协助原告在规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。被告至今未履行协助义务，致使原告未能及时取得房屋权属证书，已构成违约。现原告诉请被告依照合同约定，协助原告在规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，符合法律规定，本院予以支持。另，根据合同约定，被告应于车位交付使用即2011年5月30日后365日即2012年5月30日起向原告支付违约金。而原告诉请自2013年3月18日起计算违约金，系对其诉权的合理处分，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福建省直房地产开发公司于本判决生效之日起十日内为原告苏剑斌出具福州市鼓楼区车位所有权以及土地使用权登记所需的相关资料，并协助原告办理上述车位的所有权和土地使用权登记手续；二、被告福建省直房地产开发公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏剑斌车位逾期办证违约金（每日按已付款150000元的万分之一计算，自2013年3月18日起计至诉争车位具备办理所有权证和土地使用权证条件，并且被告通知原告办理诉争车位的所有权证和土地使用权证之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费37元（预收原告73元），由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员刘芳二〇一五年七月十三日书记员黄萍附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1411号
申请执行人阳建松，男。
被执行人曾必群，男。
你们双方已履行了（2016）湘1322民初3682号民事判决书。另收取申请人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：张立雄
二〇一七年十月二十六日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初29号
原告:成军，男，1964年7月16日出生。
委托诉讼代理人:ＸＸ，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:成丽超，北京市延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告:苗爱军，男，1967年12月11日出生。
原告成军与被告苗爱军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成军的委托诉讼代理人ＸＸ、成丽超到庭参加诉讼，被告苗爱军经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成军向本院提出诉讼请求：要求被告苗爱军给付劳务费3840元。事实与理由：2014年7月，被告雇佣原告到千家店镇干沟大桥进行桥体修建工作，完工后被告尚欠原告劳务费3840元，经原告多次索要，被告至今不予支付。
被告苗爱军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年7月，原告通过翟富君介绍到被告位于千家店镇干沟大桥的工地进行桥体修建工作，约定大工每日160元，小工每日140元；2、完工后经结算被告尚欠包括原告在内的28名工人劳务费共计93000元，被告就该款项向翟富君出具一份欠条；3、经与原告提供的考勤表核实，所有28名工人主张的数额总数与欠条数额一致。
本院认为，被告尚欠原告劳务费3840元，事实清楚，证据充分。被告经依法传唤，未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗爱军给付原告成军劳务费三千八百四十元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告成军预交二十五元），由被告苗爱军负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 康 峰
审 判 员 贾月友
人民陪审员 郑书琴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王雅霏
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初602号
原告毛桂英，女，1943年4月22日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人孙光明，济南市国土资源局历下分局工作人员。
委托代理人赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告毛桂英因要求确认被告济南市人民政府不履行发放补偿安置费的法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日立案后，依法向被告济南市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告毛桂英及其委托代理人周涛,被告济南市人民政府的委托代理人孙光明、赵开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛桂英诉称，原告系济南市历下区姚家街道丁家村村民（以下简称丁家村）。因济南市迎全运重点市政建设项目—大辛河河道综合整治建设需要，该村的集体土地被纳入征收范围，征地自2005年开始。依据《土地管理法》和《山东省土地征收管理办法》规定，济南市人民政府负责本次土地征收和补偿安置工作，村集体经济组织成员均有获得耕地安置补助费的权利。目前丁家村的集体耕地已经被征收用于项目建设，但是原告至今没有足额收到安置补助费。原告认为，原告作为丁家村集体组织的一员，有获得集体耕地安置补助费的权利。济南市人民政府迟迟不肯足额支付征地补偿款的行为属于行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益。特提起行政诉讼，请求：依法确认被告未向原告支付征收济南市历下区姚家街道丁家村集体耕地的安置补助费的不作为行为违法；案件受理费由被告承担。
原告提交如下证据：1、丁家村委会出具的《关于大辛河整治征收丁家村土地有关问题的说明》；2、济南市市政工程拆迁办公室与丁家村村委会于2009年5月10日签订的《济南市城市河道综合整治工程（大辛河）征地补偿协议书》；3、济南市市政工程拆迁办公室与山东诚达集团石油产品分公司签订的《济南市大辛河（工业南路-
新泺大街）综合整治工程地上建构筑物拆迁补偿协议》；4、济南市市政工程拆迁办公室与济南华达企业集团总公司签订的《济南市大辛河（工业南路-
新泺大街）综合整治工程地上建构筑物拆迁补偿协议》；5、丁家村集体土地征地红线图（原件）。
被告济南市人民政府辩称，济南市大辛河河道综合整治建设项目占地，被告仅仅有过征收意向，但未实际征收，因未实际征收，被告也未将该土地用于项目建设，故被告没有向原告支付补偿安置费的义务。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：大辛河河道规划红线图纸。
经本院准许，被告补充提交如下证据：1、涉案用地补偿安置费的付款明细；2、涉案用地补偿安置费的发放明细；3、丁家村委会出具的证明，上述证据由丁家村委会保存、出具。
经庭审质证，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院依法予以认定。
经审理查明，2009年5月10日，济南市市政工程拆迁办公室（甲方）与丁家村委会（乙方）签订《济南市城市河道综合整治（大辛河）征地补偿协议书》，约定：因济南市迎全运重点市政建设项目—大辛河河道综合整治建设需要，甲方代表济南市市政公用事业局征用乙方在大辛河河道规划红线内的一宗土地，拟征收土地征收补偿安置费用共计1219.4465万元。丁家村委会已于2009年收到上述款项，并部分发放丁家村村民。庭审中，被告明确：对涉案土地被告仅仅有过征收意向，但未实际征收，因未实际征收，被告也未将该土地用于项目建设。原告认为被告未足额支付涉案土地的补偿安置费，向本院提起行政诉讼，请求确认被告未向其支付征收涉案土地补偿安置费的不作为行为违法；案件受理费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。……”本案中，被告对涉案土地未作出征收决定，未对涉案土地实施征收，被告虽未对涉案土地实施征收，但作为市政工程用地，济南市市政工程拆迁办公室依据其与丁家村委会签订的补偿协议已将补偿安置费足额支付了丁家村委会，原告要求确认被告未向其支付征收涉案土地补偿安置费的不作为行为违法的诉讼请求，无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告毛桂英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告毛桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 鲁守瑞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李志晓
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1662号
原告：马传军，男.
委托代理人：孙平乙。
法定代表人：陈世大。
被告：朱艳红。
本院于2016年3月31日立案受理了原告马传军诉被告大连莱亚实业有限公司、朱艳红买卖合同纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传军及其委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼，被告大连莱亚实业有限公司、被告朱艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月至11月期间，二被告多次购买原告的沙子共发生货款91200元。二被告已给付55000元，尚欠36200元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付货款36200元，并由二被告承担诉讼费。
被告朱艳红辩称，我的签字行为系职务行为，此案与我无关。
被告大连莱亚实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月至11月，被告大连莱亚实业有限公司为铺厂内路面，先后多次在原告处购买沙子，共计1520立方米，60元/立方米，合计总价款91200元。该货款数额由大连莱亚实业有限公司的工作人员朱艳红及门卫人员在入库单上签字确认。被告已给付55000元，尚欠36200元未付。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠货款36200元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有入库单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告基于买卖合同所形成的权利与义务关系明确。被告购买了原告的沙子，理应按约定偿还货款，借故拖欠侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告大连莱亚实业有限公司给付货款的诉讼请求，本院应予以支持。被告朱艳红作为大连莱亚实业有限公司的工作人员，在入库单上签字确认的所购沙子的数量及价款是代为公司履行职务行为，故对被告朱艳红的抗辩，本院予以采纳。对原告要求被告朱艳红给付货款的要求，于法无据，本院不予支持。被告大连莱亚实业有限公司、被告朱艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，本院为保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连莱亚实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告马传军货款36200元。
二、驳回原告马传军要求被告朱艳红偿付所欠货款
36200元的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告大连莱亚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一六年六月十七日
书记员 许 怡
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字63号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月2日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人邵某某，男，1979年7月15日出生于陕西省山阳县，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年12月18日被刑事拘留,2016年1月22日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉(2016)41号起诉书指控被告人张某某、邵某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张某某、邵某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月份左右，被告人张某某告知被告人邵某某（养蜂户）自己有养殖蜜蜂的想法，邵告知张自行发展养蜂太慢，提议偷蜂，张同意。
2015年10月13日晚，被告人张某某驾驶自己车牌号为陕AJ77**的五菱之光面包车载乘邵某某，行至山阳县天竺山镇柳山坡村正河组，盗走村民涂某某寄养在村民陈某某道场边的蜜蜂8箱。作案后二人将8箱蜜蜂平分。经鉴定8箱蜜蜂价值3840元。
同月16日晚，被告人张某某、邵某某驾驶车牌号为陕AJ77**的五菱之光面包车，行至山阳县板岩镇王家村前沿沟组，盗走村民曹某某道场边蜜蜂8箱，邵某某分得蜜蜂6箱，张某某分得蜜蜂2箱。经鉴定8箱蜜蜂价值3840元。
同月27日晚，被告人张某某、邵某某驾驶车牌号为陕AJ77**的五菱之光面包车，行至山阳县色河铺镇李家源村薛家沟组，盗走村民王某某道场边的蜜蜂6箱。盗得6箱蜜蜂张某某所得。经鉴定：6箱蜜蜂价值2700元。
同年11月5日晚，被告人张某某、邵某某驾驶车牌号为陕AJ77**的五菱之光面包车，行至山阳县色河铺镇屈家湾村双河组，盗走村民屈某某地里种植的白芨33斤。后邵某某将所盗白芨出售，获取赃款1970元。经鉴定被盗白芨价值2640元。
次日凌晨，被告人张某某、邵某某驾驶车牌号为陕AJ77**的五菱之光面包车，行至镇安县米粮镇光明村一组，盗走村民狄某某门前菜地里蜜蜂13箱。所盗蜜蜂张某某所得。经鉴定被盗13箱蜜蜂价值9000元。
同月12日晚，被告人张某某、邵某某驾驶车牌号为陕AJ77**的五菱之光面包车，行至镇安县米粮镇光明村二组，盗走村民刘某某承包地里种植的白芨60公斤，后将所盗白芨拉回山阳县县城出售，得赃款9000余元，邵某某分得赃款4200元，其余归张某某。经鉴定被盗白芨价值8400元。
同月25日晚，被告人张某某驾驶车牌号为陕AJ77**的五菱之光面包车，行至山阳县板岩镇宁家湾村龙王沟组，盗走周某某地里种植的白芨75斤，后将白芨出售，得赃款5200元。经鉴定被盗白芨价值7500元。
另，被告人邵某某还伙同阮某某（另案处理）作案4起。
2014年十月份的一天，被告人邵某某伙同阮某某驾驶三轮摩托车行至山阳县色河铺镇赵恒村王家组，盗走村民潘某某养殖基地内蜜蜂6箱。经鉴定被盗蜜蜂价值2880元。
2014年10月7日晚，被告人邵某某伙同阮某某驾驶摩托车行至山阳县色河铺镇向阳沟村槐树涧组盗走村民阮某乙养殖的蜜蜂3箱。经鉴定被盗蜜蜂价值1350元.
2015年4月21日晚，被告人邵某某伙同阮某某驾驶摩托车行至山阳县色河铺镇夏家沟村窑火沟组，盗走村民王某乙养殖的蜜蜂1箱。经鉴定被盗蜜蜂价值400元。
2015年7月30日晚，被告人邵某某伙同阮某某驾驶摩托车行至山阳县色河铺镇屈家湾村耳扒沟组，盗走石某某养殖的蜜蜂4箱。经鉴定被盗蜜蜂价值1920元。
综上，被告人张某某、邵某某共同作案6起，盗窃物品价值30420元；被告人张某某单独作案1起，盗窃物品价值7500元；另被告人邵某某伙同阮某某作案4起，盗窃物品价值6550元。
案发后，被盗赃物蜜蜂49箱被公安机关全部追缴并发还被害人，被告人邵某某向被害人刘某某退赔4200元、向被害人屈某某退赔2640元并获得屈谅解。
上述事实，被告人张某某、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人狄某某、刘某某、王某某、曹某某、涂某某、屈某某、周某某、潘某某、阮某乙、王某乙、石某某陈述，有证人张宏桥、许善高、徐启平、石立军、张陆平、王景娥、张志芳证言及证人许善高辨认笔录，有公安机关的受案登记表、接处警登记表、无犯罪记录证明、到案经过、抓捕经过、在逃人员登记信息表、办案说明、现场勘验检查笔录及平面示意图和现场照片、二被告人辨认笔录、扣押清单及照片、发还清单，有镇价认字（2016）01号关于被盗蜜蜂的价格鉴定结论书、镇价认字（2016）03号关于被盗白芨的价格鉴定结论书、山价鉴证字（2016）01、02、03、06、07、08、09、10、11号关于被盗蜜蜂的价格鉴定结论书，有物证被盗赃物照片、作案工具五菱之光面包车一辆（车牌陕AJ77**），有书证领条、谅解书、情况说明、机动车交易协议书、卖车协议及阮某某、被告人张某某、邵某某户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、邵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控二被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，二被告人均不持异议，本院予以确认。二被告人共同故意实施盗窃行为，属共同犯罪，二被告人经商议提出盗窃犯意，并共同积极实施盗窃行为，均系主犯；被告人张某某、邵某某案发后，能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且被告人邵某某案发后赔偿了被害人一定的经济损失，取得了部分被害人谅解，依法均可从轻处罚。本院为了保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年6月15日止。罚金已缴纳）。
二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年6月17日止。罚金已缴纳）。
三、对作案工具陕AJ77**五菱之光面包车予以没收。由扣押单位公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一六年六月十七日
书记员 陈庭乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3851号
原告沙彩建，男，1975年8月10日出生，回族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告胡永朋，男，1982年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沙彩建诉被告胡永朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理，原告沙彩建的委托代理人周建到庭参加诉讼，被告胡永朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙彩建诉称：被告胡永朋以资金周转困难为由于2015年1月15日、2015年1月29日两次向原告借款共计225000元。该款后经原告索要，被告一直拖欠不还。原告现请求判令被告胡永朋归还借款225000元。
被告胡永朋未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月15日，被告胡永朋向原告沙彩建借款120000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾贰万元整（120000）胡永朋2015年1月15号”。2015年1月29日，被告胡永朋向原告沙彩建借款105000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币拾万零伍仟元整（105000）胡永朋2015年1月29号”。原告因向被告索要上述借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告沙彩建与被告胡永朋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告胡永朋经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款225000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡永朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永朋于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告沙彩建借款225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告胡永朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4676元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年五月十六日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初999号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕996号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至同年4月间，被告人陈某某在其位于本市金山区暂住地卧室内，先后多次容留吸毒人员张某某、倪某某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、倪某某、刘某某、孙某某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，复旦大学附属金山医院检验科报告单，上海市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书，公安机关出具的接受证据清单、房屋租赁协议、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第36号
原告刘萍，女，1973年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇科贸路。
法定代表人蓝秀彬，董事长。
本院在审理原告刘萍与被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的坐落于筠连县“筠连汇鑫广场”X号、X号楼地下车库第X号、第X号、第X号价值15万元的财产部分进行保全。原告刘萍自愿以其所有的坐落于宜宾市翠屏区天池居委会X号X幢X层X号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXX**号）提供财产担保。
本院认为，原告刘萍申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司位于筠连县“筠连汇鑫广场”X号、X号楼地下车库第X号、第X号、第X号车位，查封期间由被告四川省新鹏房地产开发有限责任公司负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封原告刘萍所有的坐落于宜宾市翠屏区天池居委会X号X幢X层X号的房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXX**号），查封期间由原告刘萍负责保管、使用，未经本院许可不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为三年，查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 刘勇
二〇一五年五月七日
书记员 曹建
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执304号
申请执行人：周玉宾，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山区璀璨明珠娱乐会所，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：詹长缨。
本院在执行仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山区璀璨明珠娱乐会所银行存款人民币3650.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年七月十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执49号
申请执行人：凌建国。
被执行人：昝荣华。
本院在执行申请执行人凌建国与被执行人昝荣华买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额160814.8元，执行费2312.21元。现经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年八月十六日
书记员 倪冬梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3574号
原告：马升央，男，1963年5月17日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：黄国余，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：刁海林，女，1967年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：沈晶，女，1993年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈粉兰，女，1952年1月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告马升央与被告刁海林、沈晶、陈粉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人黄国余到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马升央向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还沈某（系被告刁海林之夫）欠原告的24万元及利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2011年，被告刁海林之夫沈某到原告位于上海市浦东新区的建材部购买建材，并要求原告送至其在浦东新区扬高北路的工地上。后来沈某逐步拖欠货款。此外，沈某还于2013年5月向原告借了3万现金，用以工程资金周转。直到2014年12月初，沈某只按月息1分结算了半年的利息，建材拖欠款前后仅给付了4万元。原告多次催要，沈某于2012年12月10日出具书面欠条一份，载明“欠到马央升材料款、借款、利息总计人民币计贰拾肆万元整，该款在收到上海xx工程指挥部工程款时，一次结清（2014年12月30日前结清）”。沈某口头承诺，如超过2014年12月30日就按银行贷款利率四倍付息。欠款到期后，沈某并未偿还，原告于2014年、2015年春节均登门催讨未果。2015年9月28日，沈某不幸因车祸死亡。2017年2月23日本案纠纷第一次庭审中被告刁海林承认欠款的事实、承认2017年春节前原告找被告要钱的事实，但辩称其夫沈某在上海的工程款至今没有拿到，无法偿还。原告先撤诉，后配合被告去上海、南京、泰州索要工程款，均无功而返。本案债务发生在刁海林与沈某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告沈晶、陈粉兰应该在继承沈某遗产份额内承担偿还义务。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、2014年12月10日被告刁海林之夫沈某出具的欠条一份，证明被告的丈夫生前所欠原告款项是事实。
2、2017年2月23日被告刁海林出具的情况说明一份，证明刁海林承认欠原告24万元，春节前去要过钱的事实。
刁海林、沈晶、陈粉兰未答辩，亦未举证。
对原告提交的以上证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告方的陈述确认原告所诉部分事实。
另查明，刁海林系沈某之妻，沈晶系沈某之女、陈粉兰系沈某之母。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与沈某之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。本案属于商事纠纷，根据合同的相对性原则，案涉款项系沈某的个人债务，而非婚姻关系存续期间的共同债务。买卖合同的义务主体沈某已于2015年9月28日车祸死亡，原告不得以夫妻共同债务要求买卖合同主体的配偶承担共同偿还责任。沈某死亡后，其法定继承人应在继承沈某遗产实际价值范围内对沈某的债务承担偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁海林、沈晶、陈粉兰在继承沈某遗产实际价值范围内偿还原告马升央人民币24万元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4900元。
审判员 曹士平
二〇一七年七月十九日
书记员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2888号
原告吴才湘。
委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
委托代理人陈群，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告沈焕耀。
被告常州市士林合金铸件厂，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。
负责人沈焕耀，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人唐琛，该公司员工。
原告吴才湘与被告沈焕耀、常州市士林合金铸件厂、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿医疗费186243.02元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1．事故发生概况：2016年2月10日，被告沈焕耀驾驶注册登记在常州市士林合金铸件厂名下的苏D×××××号轿车行驶至本市徐家村委路口时，与驾驶电瓶三轮车的原告吴才湘相撞，发生交通事故。
2．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号轿车在被告太保公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、事故责任认定：交警部门认定由被告沈焕耀负该起事故的全部责任；被告沈焕耀提出其是为了理赔方便而自认的全责，实际上原告系酒后驾驶电动车，对事故的责任认定不予认可。
2、医疗费：原告主张186243.02元；被告太保公司仅认可原告第一次住院所产生的费用8134元，对于后期原告治疗双眼及右侧颈内动脉海绵窦瘘所产生的费用不予认可，书面申请就医疗费关联性进行鉴定。本院委托常州市德安医院司法鉴定所对医疗费关联性进行鉴定，该鉴定机构分析认为：原告右侧颈内动脉海绵窦瘘与本次外伤存在直接因果关系，原告右侧颈内动脉海绵窦瘘系由本次外伤作用所致。
3、垫付费用：被告沈焕耀提出垫付金额为7000元左右；原告认可5000元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告沈焕耀负事故的全部责任，确定由其对原告的损失承担100%的赔偿比例。事故发生时，被告沈焕耀并非履行职务行为，被告常州市士林合金铸件厂不承担赔偿责任。原告治疗右侧颈内动脉海绵窦瘘所产生的医疗费与本案是否存在关联性，本院通过委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采纳。
原告所产生的医疗费186243.02元中，通过医保统筹支付的金额6839.11元及自购药物收据金额550元应予剔除，其余均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；被告沈焕耀提出垫付7000元的抗辩意见无相关证据予以证实，对于原告认可垫付金额5000元的主张本院予以支持。综上，原告吴才湘的医疗费损失为178853.91元，其中医保外用药17885元由被告沈焕耀承担。剩余160968.91元由被告太保公司在交强险责任限额范围内负责赔付10000元，在商业三者险限额范围内赔付150968.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向吴才湘赔付10000元，在商业三者险限额范围内向吴才湘赔付150968.91元。
二、沈焕耀向吴才湘赔付医疗费17885元，扣除其已垫付的5000元，尚需支付12885元。
上述各项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回吴才湘的其他诉讼请求。
案件受理费1332元（原告已预交），减半收取666元，由吴才湘负担66元，沈焕耀负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初2888号原告吴才湘。委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。委托代理人陈群，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。被告沈焕耀。被告常州市士林合金铸件厂，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。负责人沈焕耀，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，总经理。委托代理人唐琛，该公司员工。原告吴才湘与被告沈焕耀、常州市士林合金铸件厂、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿医疗费186243.02元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1．事故发生概况：2016年2月10日，被告沈焕耀驾驶注册登记在常州市士林合金铸件厂名下的苏D×××××号轿车行驶至本市徐家村委路口时，与驾驶电瓶三轮车的原告吴才湘相撞，发生交通事故。2．保险合同主体、类型、内容：苏D×××××号轿车在被告太保公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、事故责任认定：交警部门认定由被告沈焕耀负该起事故的全部责任；被告沈焕耀提出其是为了理赔方便而自认的全责，实际上原告系酒后驾驶电动车，对事故的责任认定不予认可。2、医疗费：原告主张186243.02元；被告太保公司仅认可原告第一次住院所产生的费用8134元，对于后期原告治疗双眼及右侧颈内动脉海绵窦瘘所产生的费用不予认可，书面申请就医疗费关联性进行鉴定。本院委托常州市德安医院司法鉴定所对医疗费关联性进行鉴定，该鉴定机构分析认为：原告右侧颈内动脉海绵窦瘘与本次外伤存在直接因果关系，原告右侧颈内动脉海绵窦瘘系由本次外伤作用所致。3、垫付费用：被告沈焕耀提出垫付金额为7000元左右；原告认可5000元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，被告沈焕耀负事故的全部责任，确定由其对原告的损失承担100%的赔偿比例。事故发生时，被告沈焕耀并非履行职务行为，被告常州市士林合金铸件厂不承担赔偿责任。原告治疗右侧颈内动脉海绵窦瘘所产生的医疗费与本案是否存在关联性，本院通过委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采纳。原告所产生的医疗费186243.02元中，通过医保统筹支付的金额6839.11元及自购药物收据金额550元应予剔除，其余均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以支持；被告沈焕耀提出垫付7000元的抗辩意见无相关证据予以证实，对于原告认可垫付金额5000元的主张本院予以支持。综上，原告吴才湘的医疗费损失为178853.91元，其中医保外用药17885元由被告沈焕耀承担。剩余160968.91元由被告太保公司在交强险责任限额范围内负责赔付10000元，在商业三者险限额范围内赔付150968.91元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向吴才湘赔付10000元，在商业三者险限额范围内向吴才湘赔付150968.91元。二、沈焕耀向吴才湘赔付医疗费17885元，扣除其已垫付的5000元，尚需支付12885元。上述各项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回吴才湘的其他诉讼请求。案件受理费1332元（原告已预交），减半收取666元，由吴才湘负担66元，沈焕耀负担100元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 伟二〇一六年九月二十一日书 记 员 阮雯瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402第289号
原告路振斗，男，汉族，1964年9月12日生，住辽宁省绥中县大王庙镇山嘴子村头道河子屯***号。
委托代理人王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，经理。
委托代理人赵怀琛、范玉国，该公司职员。
被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱，经理。
原告路振斗诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳�合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月1日，经被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬28，750.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。
被告泰成公司辩称，原告不是为我公司承包劳务，我公司将工程发包给具有资质的企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。应驳回原告对我公司的诉讼�求。
被告鸿伟公司辩称，我公司是承包方、施工方。工人是我雇佣的，我带着工人给泰成公司装修施工，泰成公司每月按照工程量百分之八十五支付，没有按时支付给我，造成欠农民工工资，欠原告的劳务费无异议。
在当庭质证过程中，原告提交欠据一份，证明第二被告欠工资款。被告泰成公司对该证据质证认为与其公司无关。被告鸿伟公司无异议。
被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明二被告之间的协议，第二被告承诺支付工人报酬，与我公司无关；2、汇款凭证9张，证明我公司预先支付第二被告工程款254万元。原告对上述证据本身真实性无异议，对证明问题有异议，质证意见认为补充协议属于霸王条款。所付的工程款应直按支付给农民工。
被告鸿伟公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告工资款总计人民币28，750.00元至今没有给付，故原告诉至本院。
本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币28，750.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币28，750.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告路振斗付工资款人民币28，750.00元。
二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币28，750.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履�给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 孙 景 梅
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李炎毅择
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4786号
原告：朱兆凤，女，汉族，1971年2月8日出生。
委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
被告：阮业新，男，汉族，1968年5月21日出生。
被告：曹华均，男，汉族，1974年4月6日出生。
原告朱兆凤与被告阮业新、曹华均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨砚池到庭参加了诉讼。被告阮业新、曹华均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱兆凤向本院提出诉讼请求：1.被告阮业新偿还原告借款本金人民币40万元，并承担借款利息(按照年利率24%计算,从2014年3月6日至付清日止)；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告曹华均对上述诉讼请求承担连带责任保证担保。事实和理由：2012年起被告阮业新多次向原告借款，2014年3月6日，双方核对，被告阮业新欠原告本金40万元，双方同意按23000元/月的标准支付利息，被告阮业新向原告出具借条一张，被告曹华均作为保证人在借条上签名。
被告阮业新、曹华均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告阮业新20**年7月3日向原告出具的借条复印件载明，其借到原告现金5万元。借条复印件上有“原件已销毁阮业新20**.3.6”字样的签字及捺印。
被告阮业新20**年8月5日向原告出具的借条复印件载明，其借到原告现金5万元。借条复印件上有“原件已销毁阮业新20**.3.6”字样的签字及捺印。
2012年8月7日，原告向被告阮业新转款295000元。
被告阮业新向原告出具的欠条主要载明，阮业新从2012年起多次向朱兆凤借款，期间也陆续偿还部分借款，现经双方反复核对，其至今尚欠朱兆凤40万元，其承诺按23000元/月的标准按月支付利息，直到本金偿还完毕为止。双方之前发生的所有借条全部作废，并已当面销毁，现以本次欠条为准。欠款人处有“阮业新20**年3月6日”字样的签字及捺印，保证人处有“曹华均2014年3月6日”字样的签字及捺印。
原告当庭陈述，从2012年开始一共借款39.5万元给被告阮业新，双方结算的时候将5000元资金占用利息计入本金中，所以欠条金额是40万元，欠条出具后被告未曾偿还过本金及支付利息，原告自愿调整第一项诉讼请求为：判令被告阮业新偿还原告借款本金及利息400000元，并承担借款利息（以395000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年3月6日至付清之日止）。
以上事实有借条（复印件）、转款明细、欠条及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告阮业新、曹华均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告阮业新之间借贷关系属实，应受法律保护。原告按照约定向被告履行了给付款项的义务，虽然双方并未约定还款期限，但原告以向本院提起诉讼的形式要求被告返还借款，被告理应返还，经双方结算，被告阮业新尚欠原告款项40万元，双方约定利息为每月23000元，原告当庭自认40万元中包含本金39.5万元，利息5000元，原告要求被告阮业新偿还原告借款40万元，并承担借款利息（以395000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年3月6日至付清之日止）的诉讼请求，系当事人对其权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。
被告曹华均自愿作为保证人在欠条上面签字，但双方并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告曹华均对被告阮业新的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告阮业新于本判决生效后十日内，偿还原告朱兆凤借款本金、利息（2014年3月6日之前）40万元以及之后的利息（利息以本金39.5万元为基数，从2014年3月6日起按年利率24%计算至付清日止，利随本清）；
二、被告曹华均对被告阮业新的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱兆凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97xx元，公告费3xx元，共计10xxx元，由被告阮业新、曹华均共同负担（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初633号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学本科文化，住广西壮族自治区合浦县，公民身份号码×××9033。2016年3月23日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）581号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日22时许，被告人王某饮酒后驾驶桂E×××××号小型越野客车至佛山市禅城区季华三路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血液样本中检出乙醇成分，含量为162.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，桂E×××××车辆信息，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初633号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学本科文化，住广西壮族自治区合浦县，公民身份号码×××9033。2016年3月23日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]581号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年6月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日22时许，被告人王某饮酒后驾驶桂E×××××号小型越野客车至佛山市禅城区季华三路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某的血液样本中检出乙醇成分，含量为162.7mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，桂E×××××车辆信息，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第226号
原告：诺燕国际进出口（香港）有限公司。住所地：香港九龙官塘成业街7号宁晋中心29字楼B室R06；公司登记证号码63241401－000－04－14－8。
法定代表人：许沛明（SEEPeiMeng），董事。
被告：绿新（福建）食品有限公司。住所地：福建省龙海市紫泥镇安山工业园。
法定代表人：陈金淙，董事长。
委托代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
本院在审理原告诺燕国际进出口（香港）有限公司与被告绿新（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诺燕国际进出口（香港）有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诺燕国际进出口（香港）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币9007元，减半收取4503.5元，由原告诺燕国际进出口（香港）有限公司负担。
审 判 长 王清芬
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一五年六月十一日
书 记 员 严小辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第226号
原告朱建国，男，汉族，居民，住漳平市。
被告刘海山，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告朱建国与被告刘海山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤回起诉。
本案受理费人民币222元，减半收取人民币111元，由原告朱建国负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈莉（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第460号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人廖某桓，男，1974年10月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度小学。2015年7月29日被江门市公安局取保候审，2015年9月2日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人廖某桓犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人廖某桓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年3月13日22时10分许，被告人廖某桓饮酒后驾驶二轮摩托车，从本区荷塘镇四方桥往篁湾隔岭方向行驶，当行驶至荷塘镇篁湾村步前坊9号前路段时，与停放在路边的三轮摩托车发生碰撞，造成廖某桓受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，廖某桓承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人廖某桓案发时血液酒精浓度为187.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某桓在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，抽血照片，被告人廖某桓的常住人口基本信息，证明，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，被告人廖某桓的驾驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证人樊某团、张某的证言材料，被告人廖某桓的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某桓无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某桓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人廖某桓判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人廖某桓醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人廖某桓犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某桓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄桂花
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1103号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高祥玉。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控的被告人高祥玉犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月十日作出（2014）黄浦刑初字第694号刑事判决。判决后，原审被告人高祥玉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人高祥玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人黄某、徐某、何某某、史某的证言和相关辨认笔录，上海市黄浦区拘留所出具的询问笔录、赃物照片，公安机关出具的扣押清单、毒品和毒资等的照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、鉴定意见通知书，高祥玉的多次供述、辨认笔录、前科材料等证据，判决认定购毒人员黄某于2014年4月16日15时许通过电话与徐某（已判刑）约定购买200元“冰毒”。徐某因手头没有毒品，遂与被告人高祥玉电话约定向高购买。当日17时30分许，高祥玉按事先约定，在本市普陀区宜川六村XXX号宜美招待所125房内，将1小包“冰毒”（经鉴定：净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给徐某。徐某将该包“冰毒”转卖给黄某后，徐、黄二人被人赃俱获。当日20时许，公安人员在宜美招待所内将被告人高祥玉抓获，并从其身上查获购毒款。次日，上海市黄浦区拘留所公安人员在对高祥玉进行安全检查时，从高身上查获1小包“冰毒”（经鉴定：净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人高祥玉明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人高祥玉所作其没有实施贩毒行为的辩解，经查，现有多名证人的证言、扣押清单、购毒款照片、毒品检验报告等证据，足以证实高祥玉在宜美招待所内将0.77克甲基苯丙胺贩卖给徐某的事实，故该节辩解与事实不符，不予采纳。关于被告人高祥玉及其辩护人所作指控的0.67克毒品不应计入贩毒数量的辩解和辩护意见，经查，该0.67克甲基苯丙胺系高祥玉因贩卖毒品被抓获后，拘留所内公安人员在对其进行安检时从其身上查获，依法应一并计入贩毒数量，故该辩解和辩护意见与事实不符、于法无据，不予采纳。关于辩护人所作证人徐某有贩毒前科，所作证言不足以证实高祥玉实施贩毒行为的辩护意见，经查，徐某系直接向高祥玉购买毒品的人员，了解案件的情况，其虽有贩毒前科，但不足以阻碍其作为本案证人，且其所作证言能与其他证据相互印证，故该节辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，对被告人高祥玉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元；涉案毒品应予没收。
原审被告人高祥玉上诉提出，其没有向徐某贩卖过毒品，其有罪供述是在公安人员诱供的情况下作出的。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人高祥玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回高祥玉的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人高祥玉明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。高祥玉的辩解查无实据，本院不予采信。原判根据高祥玉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决并无不当，且审判程序合法。高祥玉的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第182号
申请人：李洪白，男。
被执行人：方生伟，男。
本院在执行申请人李洪白与被执行人方生伟其他权属、侵权纠纷申请执行一案中，被执行人方生伟无可供执行的财产，现本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湟源县人民法院（2013）源民一初字第277号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 卢峰义
审判员 扈宏武
二〇一五年十二月一日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第182号
申请执行人唐娜，女，1985年6月24日出生，汉族，住沂源县南麻镇永兴官庄村。
被执行人张海亮，男，1986年9月29日出生，汉族，住沂源县南麻镇西台村。
申请执行人唐娜与被执行人张海亮子女抚养费纠纷一案，沂源县人民法院于2013年4月18日作出的（2013）源民初字第290号民事调解书已发生法律效力，权利人赵明连于2015年1月29日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行（2013）源民初字第290号沂源县人民法院申请执行人唐娜与被执行人张海亮子女抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行了2013年9月份至2014年12月份的子女抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第328号民事调解书确定的2013年9月份至2014年12月份子女抚养费执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年二月十三日
书记员 刘霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2268号
申请执行人田甜，女，无职业，户籍地河北省承德市。
被执行人山东景鹏投资有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人尹逊旺，董事长。
原告田甜与被告山东景鹏投资有限公司天津分公司劳动争议一案，本院作出（2015）南民初字第1020号判决书，判令被告山东景鹏投资有限公司天津分公司给付原告田甜未签订书面劳动合同双倍工资差额22103元；本判决生效后十五日内，被告山东景鹏投资有限公司天津分公司给付原告田甜2014年度防暑降温费512元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东景鹏投资有限公司天津分公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人山东景鹏投资有限公司天津分公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1020号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2268号
申请执行人孙莹，女，1987年9月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人李一兵，男，1981年12月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孙莹依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第78号民事调解书，申请执行李一兵民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已给付申请执行人欠款本金70000元，并承担本案执行费950元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南立民调字第78号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟祥森
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初162号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马××，农民。2004年3月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月15日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月14日18时许，被告人马××与杜××在宝坻区钰华街道宝坻区客运站南侧公厕旁因琐事发生纠纷，后二人互相殴打，殴打过程中，马××用拳脚将杜××打伤，致杜××左侧肋骨骨折。经鉴定，杜××肋骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马××就民事赔偿问题与杜××达成和解并已全部履行完毕。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，被害人杜××的陈述笔录，诊断证明书、和解协议书、刑事判决书、常住人口信息表等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片、辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人马××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马××到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，其与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 运正盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1865号
原告郭一×，农民。
被告张××，农民。
原告郭一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭一×、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一×诉称，原、被告恋爱时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，没有共同语言，经常几个月不说话。被告经常外出，经常半夜回家。2014年3月双方分居，2014年8月原告搬至他处居住。原、被告无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉，要求依法判令原、被告离婚，婚生之子郭二×随被告共同生活，由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，同意离婚，但不同意孩子随被告共同生活，要求孩子随原告共同生活，被告同意给付抚养费，具体数额由法院判决。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1998年9月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名郭二×，现随被告共同生活。2014年8月原告搬离双方共同居住的房屋，双方分居至今。
庭审中，原、被告均主张婚生之子郭二×随对方共同生活，经询问郭二×，其表示愿随其父共同生活。
原、被告争议的财产有：
1、坐落于天津市津南区小站镇头道沟村鸿泽园9-2-301的房屋。原告陈述该房屋为被告父母的老房子拆迁还迁的房屋，认为该房屋应属于原告的个人财产。被告陈述该房屋确实是原告父母的老房子拆迁还迁的房屋，但在还迁时原、被告添了70000余元钱，该房屋应属于夫妻共同财产。原告认可还迁房屋时原、被告添钱的事实，但具体数额不清楚，但认为钱都是原告挣的。双方均认可该房屋为小产权性质。
2、坐落于天津市津南区小站镇幸福公寓9-4-401的房屋。原告陈述该房屋为原、被告的共同财产，但原告不打算主张权利。被告陈述该房屋为被告母亲购买的，不是双方的共同财产。
3、原告陈述在2013年12月原告给付被告45000元，现在存款数额不清楚。被告陈述原告确实给过被告45000元，但原告已经两年没给被告钱了，该款已经在日常生活中花销了。
4、被告陈述其由于经营五金店在2012年向被告母亲借款80000元至今未还。原告陈述原告知道被告经营五金店的事，但不知道被告借款的事。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活期间发生矛盾，原告起诉离婚，被告亦认为无法共同生活，而同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑孩子的意见以及原、被告的实际情况，从有利于孩子健ＸＸ活、成长的角度，原、被告婚生之子郭二×以随原告郭一×共同生活为宜。按照相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。根据孩子的实际需要，原、被告的实际情况以及当地的生活水平，被告张××每月给付孩子抚养费400元。关于双方争议的财产1鸿泽园的房屋，双方均认可该房屋为原告父母的房屋拆迁还迁及原、被告部分出资所得，因该房屋可能涉及案外人的利益，本案不予涉及，可另案起诉。关于双方争议的财产2幸福公寓的房屋，被告主张该房屋为被告父母出资购买，原告表示不主张权利，对该财产本院不予涉及。关于双方争议的财产3存款问题，原告于2013年12月给付被告45000元，双方于2014年8月分居，原告未提供相应的证据证实存款的具体数额，被告亦不认可有存款，故对原告该项主张，本院不予支持。关于双方争议的财产4债务问题，因涉及案外人的利益，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭一×与被告张××离婚。
二、原、被告婚生之子郭二×随原告郭一×共同生活，被告张××自2015年8月起每月给付孩子抚养费400元至孩子独立生活止。
三、驳回原、被告其他请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 林鹏志
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2427号
申请执行人：张敏华，农民。
被执行人：张敏光，建筑从业人员。
张敏华与张敏光建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）甬象民初字第1752号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张敏光未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张敏华于2014年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张敏光无适当财产可供执行；申请执行人表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2427号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月六日
代书 记员 李世进
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第245号
原告袁来友，男，住大同市城区。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，职务：董事长。
委托代理人赵艳涛，男，住河北省邯郸市。
被告杨耀华，男，住山东省青岛市。
委托代理人韩海军，北京市中润律师事务所律师。
被告大同市益兴房地产开发有限责任公司，住所地：大同市雁同东路5号楼。
法定代表人高仲文，该公司经理。
被告中太建设集团华北工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区南二环35号。
法定代表人贾站辉，职务：董事长。
原告袁来友与被告中太建设集团股份有限公司、杨耀华、大同市益兴房地产开发有限责任公司、中太建设集团华北工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁来友的委托代理人李燕芳、被告中太建设集团股份有限公司的委托代理人赵艳涛、杨耀华的委托代理人韩海军、大同市益兴房地产开发有限责任公司的法定代表人高仲文均到庭参加诉讼。被告中太建设集团华北工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，大同市庆祥里小区是大同市的廉租房工程，建设施工单位是第一被告，第一被告在承揽了该工程的建设工程项目后，又分包给第二被告，由原告为其承揽的工程项目提供劳务。工程完工之后，第二被告作为工程分包方于2012年9月与原告签订结算单，确认原告在此项工程中所干的工程量，其中1号楼和5号楼的主体工程量为31983.1平方米，每平方米按380元计价，折合款项共计12153578元，该笔工程款在签订结算单时已付了10192998元，尚欠的1960580元在结算单签订后截至目前也全部支付完毕。另外，结算单确认在施工期间原告多干临工及变更工程的工程量约1600平方米，折合款项约为500000元，该笔款项经原告多次催要一直拖欠未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的建设工程劳务款500000元整；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
结算单1份，证明拖欠50万元工程款的来源及结算明细，分别有中太集团的负责人尹大令的签字和杨耀华的签字。
2、收款收据3份、发票底联2份，证明大同市益兴房地产公司曾向被告中太建设集团支付过工人工资，上面有尹大令的签字和中太建设集团的签章，证明尹大令是中太建设集团的人员；袁来友2013年2月5日领取了大同市益兴房地产公司替中太建设集团代付的劳务费，本案并没有超过诉讼时效。
3、法人代表授权委托书，证明尹大令是中太建设集团的员工。
被告中太建设集团股份有限公司辩称，我公司并不认识杨耀华，工程是转包给了中太建设集团华北工程有限公司，对结算及已付款项公司不认可，应该是中太建设集团华北工程有限公司结算与杨耀华无关。尹大令不是该公司员工。
针对所辩意见，被告出示下列证据：
山西省建设工程施工合同一份，证实该公司承包了庆祥里小区的廉租房工程，且发包方并没有给公司结算过。
建设工程施工承包合同、公司信息，证明该公司将庆祥里小区的廉租房转包给中太建设华北工程有限公司，该公司具有独立的法人资格。
被告杨耀华辩称，原告起诉与事实不符，该工程没有分包给杨耀华，与杨耀华无关。
被告杨耀华未向本院提供证据。
被告大同市益兴房地产开发有限责任公司辩称，大同市庆祥里小区的廉租房是政府委托该公司承建的工程，该公司只跟中太建设集团股份有限公司签订的发包合同，与其他人无关，中太建设集团股份有限公司欠的工程款应由其支付。
针对所辩意见，被告出示下列证据：
1、大同市劳动和社会保障局下达的责令改正决定书，证明因庆祥里小区工程拖欠袁来友工资，劳动局给该公司下达责令改正书。
保证书、袁来友的身份证、证明一份、李孝军的身份证、收据，证实关于袁来友的劳务工资问题已经解决。
山西省建设工程施工合同一份，证明中太建设集团股份有限公司承包了该公司开发的庆祥里小区的廉租房建设项目。
大同市益兴房地产开发有限责任公司拨款请示的文件、评审意见、评审进度，证明给中太建设集团股份有限公司拨付款项的过程。
被告中太建设集团华北工程有限公司未到庭也未提供答辩状。
经审理查明，2009年7月10日，大同市益兴房地产开发有限责任公司与中太建设集团股份有限公司签订《山西省建设工程施工合同》一份，大同市益兴房地产开发有限责任公司将大同市庆祥里廉租住房建设项目发包给中太建设集团股份有限公司承建。原告袁来友在该工程中提供劳务，2012年9月2日，杨耀华及中太建设集团股份有限公司的委托人尹大令在袁来友的结算单上签字，确认欠原告袁来友工程款50万元。
上述事实，有原告提供的结算单及当事人提供的建设工程施工合同、本院调取的法人代表授权委托书、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
综合分析上述证据，大同市益兴房地产开发有限责任公司与中太建设集团股份有限公司对双方签订的《山西省建设工程施工合同》均无异议，本院予以确定。中太建设集团股份有限公司辩称该工程已经转包给中太建设集团华北工程有限公司，同时提供建设工程施工承包合同一份，但该合同只有中太建设集团股份有限公司的公章并没有中太建设集团华北工程有限公司的公章，所以对其所辩转包事实不予认可，庭审中中太建设集团股份有限公司不认可尹大令系该公司员工，但根据原告的申请，本院在大同市益兴房地产开发有限责任公司调取了中太建设集团股份有限公司出具的法人代表授权委托书及大同市益兴房地产开发有限责任公司在给付中太建设集团股份有限公司工人工资收据上面，收款人签字均为尹大令，收据上面同时加盖有中太建设集团股份有限公司公章，所以本院对其所辩意见不予支持。被告杨耀华在结算单上签字确认，应承担相应的连带责任。
本院认为，大同市益兴房地产开发有限责任公司与中太建设集团股份有限公司签订《山西省建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认。尹大令作为中太建设集团股份有限公司的委托代理人，在袁来友的结算单上签字，系职务行为，所欠劳务费应由中太建设集团股份有限公司承担。被告杨耀华在结算单上签字确认，应共同承担还款责任。原告袁来友要求作为发包方的被告大同市益兴房地产开发有限责任公司承担给付责任，没有法律依据，本院对原告的该诉求不予支持。原告要求中太建设集团华北工程有限公司承担还款责任，但未提供相应的证据，本院对其该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司、被告杨耀华于本判决生效后三十日内给付原告袁来友劳务费500000元。
驳回原告对被告中太建设集团华北工程有限公司、大同市益兴房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告中太建设集团股份有限公司负担（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 孔祥新
原 告 北 京 万 科 物 业 服 务 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 袁 沛 滋 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第245号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告袁沛滋。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告袁沛滋物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁沛滋的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告袁沛滋的起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 纪 娟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第245号
原告郗某某，女，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王某某，男，1965年出生，汉族，现住同原告。
原告郗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兰萍独任审理，不公开开庭进行了审理，原告郗某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郗某某诉称，原、被告于1997年1月15日结婚，由于婚前没有了解对方，婚后发现被告赌博、有外遇、对家庭没有责任心，原告对被告多次规劝，但被告至今我行我素，毫无悔改，夫妻感情破裂，坚决要求离婚。
被告王某某辩称，原告所述不属实，自己没有外遇，为了家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年结婚，原告系再婚，婚后感情一般，生有一女王某甲（2000年出生）。后双方在共同生活中因琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求离婚，诉讼中，被告表示为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。
经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告结婚十多年，本应互敬互爱、和睦相处，但在共同生活中，双方因琐事发生矛盾，原告提起诉讼，被告坚决不同意离婚。说明夫妻感情并未真正破裂，此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一五年五月七日
书记员 李达卿
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第245号
原告王某某，女。
委托代理人姚圆圆，湖南春风律师事务所律师。
被告吴某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月1日以不能在案件审结期内到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不能在案件审结期内到庭参加诉讼为由，申请撤诉，符合有关法律规定，对原告的撤诉申请应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某承担。
审 判 员 唐文生
二〇一五年七月二十一日
代书记员 李省庭
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更00192号
罪犯邢文强，男，1972年12月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市宛城区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2010年7月8日作出（2010）灵刑初字第203号刑事判决，以邢文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第627号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢文强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定邢文强多次结伙入室窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。邢文强罚金未履行。
罪犯邢文强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内被评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢文强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但邢文强有抢劫罪前科一次，且罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢文强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月27日起至2018年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初116号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人蔡国梁，1971年10月17日，汉族，出生于山东省临朐县，公民身份号码3707241971********，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省临朐县寺头镇蔡庄村**号，现住临朐县冶源镇宫家坡村。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月13日被临朐县公安局刑事拘留，同年3月24日被临朐县公安局取保候审，2017年3月21日被临朐县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
辩护人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）96号起诉书指控被告人蔡国梁犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人蔡国梁及其辩护人王海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日5时10分许，被告人蔡国梁驾驶车牌号为鲁V×××××号重型厢式货车沿省道223由南向北行驶至临朐县冶源镇冶泉小区附近时，与行人吴某相撞，致吴某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人蔡国梁负事故的主要责任。
事故发生后，被告人蔡国梁拨打120急救电话，并将伤者送往医院。后拨打报警电话并一直在医院等候，后随临朐县公安局办案民警到交警大队事故科接受讯问，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
2016年6月17日，本院作出（2016）鲁0724民初1141号民事判决，因被害人吴某死亡给其近亲属造成的损失由保险公司在交强险和商业险范围予以赔偿，被告人蔡国梁支付其余损失2620元（案件受理费及保全费），已全部履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、受案登记表、办案说明、前科查询、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见通知书、民事判决书、收据、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明，证人齐某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，笔录临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡国梁违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人蔡国梁犯罪以后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首。被告人蔡国梁自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。辩护人提出的“被告人当庭自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人蔡国梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
人民陪审员 曾庆港
人民陪审员 丁军生
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴玉苗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第583号
上诉人（原审被告）河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司。住所地：香河县国家农业示范园区。
法定代表人陆文龙，董事长。
委托代理人王文成，河北王文成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨铁成。
委托代理人张志勇，河北周建军律师事务所律师。
上诉人河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果。2010年4月23日，原告杨铁成与被告盛世房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号：20090830019），原告购买被告开发的香河县碧盛家园2号楼l单元1604室楼房一套，房款总计321474元。合同约定被告交房日期为2010年6月30日前，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之曰止，出卖人向买受人支付已付房价款万分之贰的违约金；约定办理产权登记日期为交付使用后90日内，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，等等。后原告已向被告交付购房款321474元及其他办证费用15408元。2010年9月初，被告将上述房屋交付原告使用，被告至今未办理该房屋权属证书。原审认为，原告杨铁成与被告盛世房地产公司签订的商品房买卖合同合法、有效，应受法律保护。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告办理房屋权属证书并负担因逾期办证产生的相关费用，因办理房屋权属证书的主义务是业主，开发商是协助义务，而且被告同意在三个月内办理，本院予以支持。原告主张被告支付逾期办证违约金3214.74元，根据合同约定，被告办理产权登记日期为房屋交付原告使用后90日内，交付日期为2010年9月初，但被告至今仍未办理房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定，按已付房价款的1%向原告支付违约金3214.74元（321474元×1%）。原告主张被告支付逾期交房违约金3884元。根据合同约定，被告交付日期为2010年6月30日前，实际交付日期为2010年9月初，被告虽构成违约，因原告已经接收房屋，办理入住，认可逾期交房的事实，故原告该请求已超过诉讼时效，本院不予支持，对被告的抗辩主张本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司于判决书生效后三个月内协助原告杨铁成办理香河县碧盛家园2号楼l单元1604室的房屋权属登记，并负担逾期办证产生的相关费用。二、被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司给付原告杨铁成逾期办证违约金3214.74元。于本判决生效后立即履行。三、驳回原告杨铁成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付违约金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费75元，由被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告履行时径付原告。
上诉人上诉称：一、一审原告起诉时已经超过诉讼时效。本案中上诉人与被上诉人合同约定于2010年6月30日交房，实际上已于2010年9月初将房屋交付被上诉人使用，并完成了交接手续，按合同约定有90天的办证期限，2011年12月初办证期满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。本案中，2011年12月初约定的办证期间届满，被上诉人就已经知道自己的权利受到侵害，故应从2011年12月初起计算本案的诉讼时效，至起诉日2014年6月30日，已经超过法律规定的诉讼时效2年。二、一审认定事实不清，适用法律不正确。合同约定上诉人没有在规定的时间内为被上诉人办理房产证的行为构成违约，需承担相应的违约责任，此违约责任的条款属于独立条款，不能因上诉人一直未为被上诉人办理房产证而不适用诉讼时效的规定。上诉人未为被上诉人办理房产证的事实确实存在，上诉人也在积极办理，但是被上诉人在诉讼时效内并没有针对此违约行为主张索要违约金的权利，现在诉讼时效已过，被上诉人再主张此违约金的权利已经丧失了胜诉权。在一审中，上诉人已经就超过诉讼时效进行了阐述，但是一审法院在判决中并没有支持上诉人的请求而且并没有阐述不支持的理由，而是只字未提。故上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不正确，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，请二审法院查清事实，依法改判或发还重审。
被上诉人辩称：一审定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，被答辩人迟延办理房产证，在这几年当中答辩人一直不断的催要，被答辩人一直不断承诺，但是就是始终没有兑现，答辩人这几年当中不知催要了多少次，总是被被答辩人推脱，不知推脱了几年的时间，房产证没有办下来，被答辩人一直处于违约的状态，答辩人有权随时要求其办理房产证。根据最高人民法院对于此类案件的指导意见，当事人在收到房产证两年之内要求开发商给付违约金的都予以支持，所以说被答辩人有关超过诉讼时效的说法没有事实和法律依据，不应得到法院的支持。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在平等自愿基础上达成的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。当事人双方均应严格遵守并应全面履行，否则应承担相应违约责任。本案中，上诉人未按双方约定期限为被上诉人办理产权证书，应当依据合同约定偿付被上诉人违约金。办理产权证书是上诉人的附随义务，且系物权确权手续，具有物权属性，不应适用诉讼时效制度的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 寇兴伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执230号
申请执行人梁琛。
被执行人陕西金鼎购物有限公司。
法定代表人陈建英。
申请执行人梁琛与被执行人陕西金鼎购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04838号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁琛于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西金鼎购物有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西金鼎购物有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西金鼎购物有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西金鼎购物有限公司有可供执行的房产。因被执行人陕西金鼎购物有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2016）陕0113执230号执行决定书，决定将被执行人陕西金鼎购物有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿25206.3元，未受偿25206.3元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执230号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第217号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人周某，男，生于1972年8月5日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，系仁寿县公共交通客运有限公司驾驶员。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）160号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日11时30分许，被告人周某驾驶仁寿县公共交通客运有限公司的川Z191**号大型普通客车，从仁寿县文林镇罗板桥往新车站方向行驶，当周某驾车至书院路“仁运司汽修厂”外的公交车站台上下完乘客，在车辆起步过程中将横过公路的行人朱某某撞倒在地碾压致死。事故发生后，周某打电话报警并在现场等候交警处理。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，死者朱翠华的死亡原因符合因道路交通事故致闭合性胸腹挤压损伤，造成多器官毁损死亡。经仁寿县公安局交通警察大队侦察认定，周某负本次交通事故的主要责任。
2014年4月9日，仁寿县公共交通客运有限公司与死者亲属达成了赔偿各种经济损失共计20万元的赔偿协议并已全部履行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。案发后被告人周某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人公司赔偿了死者亲属各种经济损失20万元，得到谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 京
二〇一四年七月十五日
书记员 胡思慧