wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审522号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙腾达固力金属制品有限公司
法定代表人
傅红永
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇鱼山村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2010]18号行政处罚决定第1项
申请执行的事项
责令退还非法占用的489平方米土地；
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2010年1月25日
行政机关催告日期
2018年4月3日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2010]18号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月五日
代书记员陈雨晴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：新疆浩博房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街416号润和居小区*栋*层*******室。
法定代表人：戚越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1978年7月22日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：瓦力依明，男，维吾尔族，1972年8月31日出生，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人新疆浩博房地产开发有限公司（以下简称浩博房产公司）因与被申请人瓦力依明房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浩博房产公司申请再审称，原审法院未用当地通用的汉语发布判决书属程序违法。再审申请人有权解除本合同。再审申请人与被申请人签订一年期的租赁合同到期后，双方未再签订书面合同，被申请人亦未缴纳租金。根据合同法相关规定双方之间的合同应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除，二审法院判决违反法律规定。二审法院认为被申请人瓦力依明居住的房子属于廉租房，无事实依据。请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条规定：”各民族公民都有用本民族语言、文字进行民事诉讼的权利。少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译。”本案在原一审法院开庭时再审申请人委托少数民族律师代理诉讼，庭审用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布的法律文书，二审法院开庭时再审申请人委托汉族律师，庭审用汉语进行审理。综合原一、二审法院的审理情况和上述规定可以认定再审申请人所称原审法院未用当地通用的汉语发布判决书属程序违法的主张不能成立。被申请人瓦力依明属原新疆旅客运输公司危旧住房改造过程中无力集资购房的特殊困难家庭，具有享受廉租房的资格，且瓦力依明是按照政府相关部门文件规定与再审申请人浩博房产公司签订的房屋租赁合同，属于廉租房性质的租赁合同，故瓦力依明租住的房屋属于廉租房。由于浩博房产公司在原审及申请再审中均未提供证据证明瓦力依明不符合享受廉租房的资格，原审认定浩博房产公司不能以承租人瓦力依明未按期支付房屋租金为由解除租赁合同并无不当。
综上，浩博房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆浩博房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 彭 英 琪
审判员 艾 尔 肯
审判员 古丽努尔
二〇一七年五月四日
书记员 张 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：新疆浩博房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街416号润和居小区*栋*层*******室。法定代表人：戚越，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，1978年7月22日出生，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：瓦力依明，男，维吾尔族，1972年8月31日出生，住新疆乌鲁木齐市。再审申请人新疆浩博房地产开发有限公司（以下简称浩博房产公司）因与被申请人瓦力依明房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩博房产公司申请再审称，原审法院未用当地通用的汉语发布判决书属程序违法。再审申请人有权解除本合同。再审申请人与被申请人签订一年期的租赁合同到期后，双方未再签订书面合同，被申请人亦未缴纳租金。根据合同法相关规定双方之间的合同应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除，二审法院判决违反法律规定。二审法院认为被申请人瓦力依明居住的房子属于廉租房，无事实依据。请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十一条规定：”各民族公民都有用本民族语言、文字进行民事诉讼的权利。少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译。”本案在原一审法院开庭时再审申请人委托少数民族律师代理诉讼，庭审用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布的法律文书，二审法院开庭时再审申请人委托汉族律师，庭审用汉语进行审理。综合原一、二审法院的审理情况和上述规定可以认定再审申请人所称原审法院未用当地通用的汉语发布判决书属程序违法的主张不能成立。被申请人瓦力依明属原新疆旅客运输公司危旧住房改造过程中无力集资购房的特殊困难家庭，具有享受廉租房的资格，且瓦力依明是按照政府相关部门文件规定与再审申请人浩博房产公司签订的房屋租赁合同，属于廉租房性质的租赁合同，故瓦力依明租住的房屋属于廉租房。由于浩博房产公司在原审及申请再审中均未提供证据证明瓦力依明不符合享受廉租房的资格，原审认定浩博房产公司不能以承租人瓦力依明未按期支付房屋租金为由解除租赁合同并无不当。综上，浩博房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆浩博房地产开发有限公司的再审申请。审判长 彭 英 琪审判员 艾 尔 肯审判员 古丽努尔二〇一七年五月四日书记员 张  潇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2297号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人杨安宁，男，1973年3月21日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行其于2015年12月1日作出的深交罚决第Z0038638号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0038638号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢文磁（兼）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1129号
申请执行人陈芳琳，女，1986年1月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人胡艺勇，男，1986年2月18日出生，汉族，住龙海，
申请执行人陈芳琳与被执行人胡艺勇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1026号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年05月26日向本院申请执行，申请执行标的为74600元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴全华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终819号
上诉人（原审被告）：安徽金日盛矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇周油坊村。
法定代表人：吴江海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人：龚元相，该公司董事长。
原审被告：安徽省对外经济贸易发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路677号昌河大厦19楼。
法定代表人：许文祥，该公司董事长。
原审被告：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟。
法定代表人：粱宝东，该公司总经理。
上诉人安徽金日盛矿业有限责任公司（以下简称安徽金日盛公司）因与被上诉人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司（以下简称阿特拉斯上海公司）、原审被告安徽省对外经济贸易发展有限公司（以下简称安徽经贸公司）、原审被告内蒙古大中矿业股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1500之二号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽金日盛公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为原审被告其住所地在安徽省霍邱县，故本案理应由安徽省霍邱县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中的销售合同系被上诉人与安徽经贸公司签订，对合同之外的当事人没有约束力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，本案应由安徽省霍邱县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省霍邱县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人系基于其与安徽经贸公司签订的《销售合同》提起诉讼，且《销售合同》第17条明确约定争议解决方式为提交需方企业所在地人民法院裁决，合同载明的需方即安徽经贸公司。该协议管辖条款约定的管辖法院明确，且内容不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。因安徽经贸公司的住所地属于原审人民法院辖区，原审人民法院根据协议管辖条款对本案有管辖权。另，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院管辖对本案有管辖权。本案存有多个被告，安徽经贸公司作为被告之一，其住所在属于原审人民法院辖区，阿特拉斯上海公司向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。因此，即便不依涉案合同中的协议管辖条款确定本案管辖，基于法定管辖规则，原审人民法院对本案也有管辖权。上诉人上诉认为本案应移送安徽省霍邱县人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2954号
申请执行人李怀斌，男，一九六二年九月生，汉族，淄川区磁村镇向家村人。
被执行人淄博市联合运输公司。
本院在执行李怀斌诉淄博市联合运输公司追索运费纠纷一案中，尚有2802.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第9号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终169号
上诉人（原审原告）陆妙寿，汉族，XX年XX月XX日生，户籍所在地上海市松江区新城区XX村XX号，现住上海市松江区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人朱长妹（系上诉人之妻），汉族，XX年XX月XX日生，现住上海市松江区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市松江区住房保障和房屋管理局，住所地上海市松江区XX路XX号。法定代表人杨怀志，局长。委托代理人姚瑶，上海市松江区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。上诉人陆妙寿因政府信息公开一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第207号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市松江区住房保障和房屋管理局（以下简称：松江住房局）于2015年6月25日收到陆妙寿当面递交的《信息公开申请表》，陆妙寿申请公开依据沪松房地拆裁字（2003）第5号房屋拆迁裁决书（以下简称：5号裁决）中必需要而提供的建设单位松江XX总公司在2003年“拆迁计划和拆迁方案”。根据陆妙寿的申请内容，松江住房局经查找，未能找到陆妙寿要求获取的信息，故于2015年7月10日向陆妙寿作出编号：松信公开[2015]第357号《告知书》（以下简称：信息公开告知），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复陆妙寿其要求获取的信息经查找，未能找到，该信息无法提供。松江住房局向陆妙寿寄交《告知书》。陆妙寿不服，起诉至原审法院，请求判令松江住房局在一定时期内向陆妙寿公开5号裁决所涉“房屋拆迁计划和拆迁方案”。原审认为：松江住房局具有受理和处理向本机关申请的政府信息公开的行政职责。陆妙寿申请公开2003年“拆迁计划和拆迁方案”，松江住房局经查找未能找到陆妙寿要求获取的信息，故该信息无法提供。现陆妙寿认为作出5号裁决时陆妙寿的房屋已经被拆除，且拆迁人松江XX总公司也已被撤销，因此不可能存在拆迁计划和拆迁方案，若松江住房局称存在拆迁计划和拆迁方案则是伪造的、违法的。需要指出的是，拆迁计划和拆迁方案是对被拆迁人所在整个基地所作出，而不是针对某户被拆迁人或某次拆迁裁决单独作出。在2002年9月4日原审法院受理的陆妙寿诉上海市松江区房屋土地管理局要求撤销房屋拆迁许可证一案中，松江住房局已将该基地拆迁计划和拆迁方案作为证据提供给了陆妙寿，陆妙寿在原审第二次庭审中也作为证据作了提供。在陆妙寿申请政府信息公开过程中，该拆迁计划和拆迁方案的信息虽经松江住房局尽了合理的搜索查找义务，但由于松江住房局保管不善，未能找到陆妙寿所申请公开的政府信息，现陆妙寿诉请法院判令松江住房局在一定时期内向陆妙寿公开5号裁决所涉“房屋拆迁计划和拆迁方案”，缺乏事实和法律依据。综上，松江住房局作出的被诉行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并不存在法定应予撤销的情形。陆妙寿的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回陆妙寿的诉讼请求；案件受理费人民币50元，减半收取25元，由陆妙寿负担。陆妙寿不服，上诉至本院。上诉人陆妙寿上诉称：被上诉人松江住房局作出5号裁决，必须以存在房屋拆迁计划和拆迁方案为前提，因此被上诉人获取过该信息，否则裁决违法。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人松江住房局辩称：5号裁决系其作出，其根据上诉人陆妙寿提供的内容描述进行查询，但没有找到5号裁决的档案。被上诉人又根据5号裁决所载拆迁许可证文号，仍未找到对应的房屋拆迁计划和拆迁方案。被上诉人据实答复上诉人，认定事实及适用法律均正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人松江住房局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人陆妙寿申请信息公开，内容描述为依据5号裁决中必需要而提供的建设单位松江XX总公司在2003年“拆迁计划和拆迁方案”。被上诉人收到上述申请，按照内容描述进行审查后，认定未能找到上诉人要求获取的信息，并告知上诉人。被上诉人作出信息公开告知符合《信息公开条例》的规定，并无不当。被上诉人收到政府信息公开申请后，于法定期间作出《告知书》并寄交上诉人，行政程序符合《信息公开条例》的规定，已经履行了信息公开法定职责。上诉人提出，被上诉人应当获取过上诉人要求公开的信息。本院认为，该意见与被上诉人客观上是否能够查得上诉人要求获取的信息并无必然联系，故本院对上诉人的意见不予采纳。综上，原审法院判决驳回上诉人陆妙寿的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陆妙寿负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
审 判 员 侯 俊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
被 告 人 苏 某 某 犯 非 法 狩 猎 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初165号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院
被告人苏某某，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌非法狩猎，于2015年5月22日被松原市森林公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人苏某某犯非法狩猎罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月中旬，被告人苏某某在前郭县宝甸乡孤店村草甸内，非法猎捕云雀共56只，其中雏鸟15只，幼鸟39只，成年鸟类2只。经松原市林业局野生动物管理部门鉴定，云雀属于省级重点保护动物。2015年5月22日，被告人苏某某到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人苏某某供述及辩解；证人魏某某证言；现场勘验笔录；鉴定意见及其他物证、书证。
公诉机关认为，被告人苏某某违反狩猎法规，使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2015年5月中旬，被告人苏某某在前郭县宝甸乡孤店村草甸内，非法猎捕云雀共56只，其中雏鸟15只，幼鸟39只，成年鸟类2只。经松原市林业局野生动物管理部门鉴定，云雀属于省级重点保护动物。2015年5月22日，被告人苏某某到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
被告人苏某某供述：我来投案。我在我家房后抓了儿只云雀，就是头几天的事，在我家房后的甸子上抓的。我看着鸟落在什么地方，然后去掏窝，我喜欢鸟，抓鸟就是为了养着玩，我抓的都是雏鸟和小鸟，就是为养。我抓到云雀雏鸟15只，小云雀39只，成年云雀2只，一共是56只，现在鸟被公安机关收缴了。
证人魏某某证言：我是宝甸乡宝甸村农民。公安机关今天在我家发现了一些鸟，是什么鸟我不认识，这鸟是我公公苏某某在家房后草甸捉的，是头两天捉的。公安民警在我家中连大带小共发现56只。
勘验、检查笔录及照片：证实在被告人家中公发现野生鸟类56只，其中雏鸟15只，幼鸟39只，成鸟2只。
松原市林业局野生动物鉴定报告：证实云雀属于省级重点保护动物。
抓捕经过：证实被告人系投案自首。
被告人残疾证明：证实被告人肢体残疾。
本院认为，被告人苏某某违反狩猎法规，使用禁用方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人苏某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红_x000B_
审判员 初洪伟_x000B_
审判员 孙 洪 江
二〇一六年六月七日
书记员 韩 佳 琪
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初149号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人林土福，男，1964年11月22日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地广东省吴川市，现住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月24日被大新县公安局取保候审，同年10月20日被大新县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人林土福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人林土福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年2月24日至3月下旬期间，李某、覃某共同盗窃广西中物矿业有限公司的软铜母线。2016年2月24日上午，被告人林土福明知李某、覃某所卖的软铜母线来历不明，仍在其经营的大新县桃城镇养利路487号收购废旧店内，以5400元的价格收购了4组软铜母线，几天后，再次以8000元的价格向两人收购了8组软铜母线，每次收购后都将所收购的软铜母线搬进店内藏放，用纺织袋和其他废品堆盖。被告人林土福共向李某、覃某收购两次软铜母线合计12组。经大新县价格认证中心鉴定，涉案的12组软铜母线价值27648元。2016年3月23日，被告人林土福经大新县公安局书面传唤，主动投案。案发后，公安机关已将该12组软铜母线退还给被害单位。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人林土福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人林土福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人林土福在大新县桃城镇养利路487号经营有一间收购废旧店。2016年2月24日至3月下旬期间，被告人林土福明知李某、覃某（两人均另案处理）到店内所卖的软铜母线来历不明，仍先后两次以5400元和8000元的价格予以收购共12组。经查，该12组软铜母线系广西中物矿业有限公司被李某、覃某盗窃的财物。经大新县价格认证中心鉴定，涉案的12组软铜母线价值人民币27648元。案发后，公安机关已将该12组软铜母线退还给被害单位。上述事实，被告人林土福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案的12组软铜母线，证人李某、覃某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、公安行政处罚决定书、发还物品清单、办案说明、广西壮族自治区大新县人民法院（2016）桂1424刑初91号刑事判决书、证明、违法犯罪记录情况说明、常住人口个人信息表，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认物证笔录及照片，鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、大新县价格认证中心新价认字（2016）52号关于铜母线的价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林土福明知是犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林土福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林土福犯罪的情节和造成的危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人林土福适用缓刑。根据被告人林土福犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林土福犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年十二月一日
书记员 赵海梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2058号
原告：张丽。
被告：谭元。
原告湖张丽诉被告谭元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员李忠适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告谭元无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张丽诉请：一、判令被告偿还借款本金2000元；二、判令被告支付2015年1月19日至2016年5月30日的逾期还款利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年1月19日，被告谭元向原告张丽借款1000元，原告委托他人通过支付宝向被告账户转款1000元。2015年1月29日，被告再次向原告借款1000元，原告亦再次委托他人通过支付宝向被告账户转款1000元。之后，被告一直未向原告偿还上述借款。2016年5月4日，被告向原告出具借条一份，确认拖欠原告2000元，并承诺2016年5月10日还款1000元，2016年5月15日还清余款1000元。但被告至今尚未向原告偿还上述欠款。
上述事实，有原告提供的欠条、支付宝付款凭证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告谭元应向原告张丽偿还欠款2000元。虽原、被告双方未约定借款利息，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求被告按年利率4.35%（银行贷款利率）计算逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至2016年5月30日，被告谭元应向原告支付逾期还款利息4.2元（1000元×4.35%÷365×5＋2000元×4.35%÷365×15）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院依法缺席判决如下：
一、被告谭元于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款本金2000元；
二、被告谭元于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽截至2016年5月30日的逾期还款利息4.2元。
如果被告谭元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被谭元负担。此款原告张丽已预交，被告谭元于本判决生效之日之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李忠
二〇一六年七月七日
书记员 潘雪
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第385号
申请执行人翁忠伟，男，1969年出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人黄丽仙、陈华琦（实习），福建倍拓律师事务所律师，特别代理。
被执行人陈琼芳，男，1973年出生，汉族，经商，住莆田市城厢区。
被执行人福建恒丰万骏建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人林少聪，总经理。
申请执行人翁忠伟与被执行人陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）莆民初字第489号民事判决：一、被告陈琼芳自愿于本调解书生效之日起十日内一次性偿还原告翁忠伟借款人民币4400万元及利息（利息自每笔借款的出借之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止，借款本金及借款日期具体详见附件）；二、被告福建恒丰万骏建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、本案案件受理费人民币367705元，减半收取为人民币183852.5元，由被告陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律确定的义务，申请执行人翁忠伟向本院申请执行。
此外，本院还受理：一、申请执行人宋国荣与被执行人陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）莆民初字第457号民事调解；二、申请执行人陈振宇与被执行人陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）莆民初字第476号民事调解；三、申请执行人黄志忠与被执行人陈琼芳、福建恒丰万骏建筑工程有限公司、谢国新、莆田市先锋实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）莆民初字第175号民事判决。
本院在执行过程中，查明被执行人陈琼芳有位于莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1786号荔园小区D区3号楼1梯2403室（房屋所有权证号码：L201211028（、莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1786号荔园小区D区3号楼1梯2404室（房屋所有权证号码：L201211027（、莆田市城厢区龙办龙桥居委会荣华嘉园A幢27A（房屋所有权证号码：C201300829（、莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街999号13（A-02（房屋所有权证号码：L201108553（的房产及相应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈琼芳坐落于莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1786号荔园小区D区3号楼1梯2403室的房产及土地使用权（房屋所有权证号码：L201211028（。
二、查封被执行人陈琼芳坐落于莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1786号荔园小区D区3号楼1梯2404室的房产及土地使用权（房屋所有权证号码：L201211027（。
三、查封被执行人陈琼芳坐落于莆田市城厢区龙办龙桥居委会荣华嘉园A幢27A的房产及土地使用权（房屋所有权证号码：C201300829（。
四、查封被执行人陈琼芳坐落于莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街999号13（A-02的房产及土地使用权（房屋所有权证号码：L201108553（。
五、被执行人陈琼芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈琼芳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 林昭霞
执行员 陈金聪
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1860号
申请执行人李吉国，男，汉族，住张店区。
被执行人汪茂修，男，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人李吉国诉被执行人汪茂修买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行，且申请执行人提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁0303执1860号依法撤销执行。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年四月二十五日
书记员 张晓伟
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审294号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人刘春喜，1963年4月9日出生，住所地河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘春喜交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年3月13日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审294号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张予方
审 判 员 刘晓俭
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1193号
原告：李晓纯，女，1972年12月7日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，
委托诉讼代理人：韦成瑶，广西海狮律师事务所律师。
被告：李金樱，女，1969年3月23日出生，瑶族，住所地广西防城港市港口区，
原告李晓纯与被告李金樱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓纯及其委托诉讼代理人韦成瑶到庭参加诉讼。被告李金樱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓纯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12万元并支付利息5.76万元（利息以年利率24%计算，自2014年6月10日起至2016年6月10日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告借款12万元并在收到借款后出具《借据》，约定借款期限为2014年6月10日至2015年12月10日，借款利率为月利率5%，并用其名下一处房产作担保。借款到期后，经原告多次催告，被告未履行还款义务。
被告李金樱未作答辩。
原告李晓纯围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借据》、微信聊天记录，本院对原告提交的身份证复印件、《借据》经核对原件后认为上述证据真实、合法且与本案有直接的关联，应予以采纳，作为定案的依据。对原告提交的微信聊天记录，由于该聊天记录截图中未显示对方当事人的微信名称且无法确定该对方微信使用人为本案被告，故本院不予采纳。
本院认定事实如下：2014年6月10日，被告向原告出具一张《借据》，表示借到原告现金12万元，借款期限为2014年6月10日至2015年12月10日；从2015年4月起每月还款1万元到3万元不等，到7月还款不低于5万元，剩余借款在2015年12月底全部归还；利息按5%计算；归还本金后按月还款递减数计算利息，利息在2016年6月前还清；并约定被告用位于防城港市（综合楼）7层13、14、15、16、17、18号房作抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据《借据》的内容以及原告的陈述，本院对被告向原告借款12万元且未予返还的事实予以认定。关于利息的计算，原告主张其与被告约定月利率为5%，被告未出庭应诉，对此也未提出抗辩，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现被告主张借期内利息及逾期利息均按照年利率24%计算，本院予以支持。
综上，支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金樱在本判决生效之日起十日内偿还原告李晓纯借款12万元并支付利息（以12万元为基数，按照年利率24%的标准自2014年6月10日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，公告费700元，两项合计4552元（原告李晓纯已预交），由被告李金樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3852元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄富林
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6415号
原告姚某某。
委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告：臧某某。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
主要负责人冯征，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某某，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司职工。
原告姚某某诉被告臧某某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托诉讼代理人荔天宏、被告臧某某委托诉讼代理人高兵桃、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆喷漆费500元、租车费900元，共计1400元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日16时10分，被告驾驶车牌号为甘****09的“福特牌”小型客车沿和政东路行驶过程中，因严重违反交通规则逆向快速行驶而与原告驾驶的车牌号为甘****39的“大众牌”小型客车发生刮擦，致使原告汽车左前角受损。当日经交警依法调解，但因被告态度恶劣，不予配合而调解未果。2015年5月13日，原告至兰州市交警队快速处理中心依法签收了《道路交通事故认定书》，认定被告对该事故负全部责任，原告无责任。2016年5月25日，原告前往城关区顺源汽车修理厂为车辆受损部位喷漆，产生喷漆费500元。2016年5月25日-26日期间，原告因给车辆喷漆无法正常使用，为了不影响自己的生活和工作，便在兰州泰达汽车服务有限公司租车一辆，产生租车费900元。
被告臧某某辩称，喷漆费500元认可，由保险公司在交强险范围内赔偿，租车费900元不是合理的，也不是必然产生的费用，不应当被认可，案件受理费是因为原告的原因产生的，因由原告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，喷漆费500元认可，由保险公司在交强险范围内赔偿，租车费900元不是合理的，也不是必然产生的费用，不应当被认可，案件受理费是因为原告的原因产生的，因由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告臧某某驾驶车牌号为甘****09的小型客车，沿兰州市城关区和政东路行驶时，与原告姚某某驾驶的车牌号为甘****39的小型客车发生刮擦，造成财产损失的交通事故。兰州市公安局交通警察支队出具第6201026201606209号道路交通事故认定书认定被告臧某某负全部责任，原告姚某某无责任。事故发生后，原告姚某某到城关区顺源汽车修理厂给车辆喷漆花费500元。甘****09小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案被告臧某某违反道路交通安全，造成原告姚某某车辆受损，其负事故的全部责任，应承担赔偿责任。甘****09号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的车辆喷漆费500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的租车费900元，不合法法律规定，本院不予支持。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应赔偿原告姚某某500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于判决生效后30日内赔偿原告姚某某500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19435号
原告：包之利，男，1976年10月16日出生,汉族，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。
被告:江常胜，男,1982年2月27日出生,汉族，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
原告包之利与被告江常胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包之利到庭参加诉讼。被告江常胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
包之利向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告借款100000元，约定于2017年7月13日前还清，借款到期后，被告未还款，故提起本次诉讼。
江常胜未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交借条及银行转账记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2017年3月27日，被告向原告借款100000元，原告于当日向被告转账交付借款后，被告向原告出具借条，约定于7月13日前还清。现原告因索款未果向本院提起诉讼。
本院认为，被告江常胜借原告款100000元，由其所立借条、银行转账记录和原告庭审陈述为凭，本院予以认定，双方之间成立借款合同关系，且合法有效。被告江常胜应按照约定期限及时归还借款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告江常胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案正常审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江常胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告包之利借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江常胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第291号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人石磊。2013年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局拘留，10月11日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人石磊犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日14时许，被告人石磊无证驾驶冀R×××××号面包车沿大北路由西向东行驶至大城县城南环路与西环路交口处时，与前方杨咏智驾驶的电动三轮车相撞，致杨咏智死亡。被告人石磊驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任。肇事后，石磊驾车逃逸。案发后，被告人亲属已赔偿被害人方经济损失，被害人方对石磊的行为予以谅解。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、邓某某、刘某某、何某某、杨某某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医鉴定意见及照片、痕迹检验意见书、提取笔录、天津市公安局南开分局出具的抓获经过、大城县公安交通警察大队车辆管理所出具的证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院委托大城县司法局对被告人石磊进行调查评估，评估意见为，石磊在村中为人诚恳，对其判处缓刑，不会对村街和邻里造成不良影响，同意对石磊判处缓刑。
本院认为，被告人石磊驾车违反道路交通安全法律，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石磊被抓获后能够如实供述其罪行，系坦白，且其亲属已赔偿被害人方经济损失，故依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石磊三至四年有期徒刑，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人石磊犯罪情节和悔罪表现，及调查评估意见，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王月侠
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执608号
被执行人：石广平，男，1970年5月28日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
被执行：人朱国清，男，1971年8月21日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。
石广平、朱国清盗窃一案，湖北省京山县人民法院2016年9月19日作出的(2016)鄂0821刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人石广平应缴罚金3000元、被执行人朱国清应缴罚金4000元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人石广平、朱国清无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人石广平尚有3000元罚金未缴纳,朱国清尚有4000元罚金未缴纳。现因被执行人石广平、朱国清确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石广平、朱国清确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年9月19日作出的(2016)鄂0821刑初188号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执608号被执行人：石广平，男，1970年5月28日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。被执行：人朱国清，男，1971年8月21日出生于湖北省京山县，汉族，住京山县。石广平、朱国清盗窃一案，湖北省京山县人民法院2016年9月19日作出的(2016)鄂0821刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人石广平应缴罚金3000元、被执行人朱国清应缴罚金4000元。本院于2017年9月4日立案执行。本案执行中，经查，被执行人石广平、朱国清无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人石广平尚有3000元罚金未缴纳,朱国清尚有4000元罚金未缴纳。现因被执行人石广平、朱国清确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人石广平、朱国清确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年9月19日作出的(2016)鄂0821刑初188号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第168号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人贺ＸＸ，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月17日作出的安国土资执罚（2013）626号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人贺ＸＸ未经有权机关批准，于2012年11月18日擅自动工占用安化县江南镇大屋村八组稻田108㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）626号《行政处罚决定书》，责令被执行人贺ＸＸ退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）626号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年八月二十三日
书记员 陈献花
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17321号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：郭容坤，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）与被告郭容坤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼。被告郭容坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金122375.49元；2.被告向原告支付因逾期还款产生的利息暂计12089.38元、滞纳金暂计3653.25元、年费暂计200元、专项分期付款手续费暂计6600元、取现手续费暂计7.5元、工本费暂计10元、挂失费暂计50元（前述费用均暂计至2016年6月27日，2016年6月28日起按照中国建设银行粤通龙卡领用协议之约定计算。事实与理由：因杨优邦拖欠信用卡款项未依约归还。
被告郭容坤未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：62×××02。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
所涉业务：2015年8月21日，建设银行中山分行与郭容坤签订中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，额度120000元，期限3年。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
年费计收标准：汽车卡版200元/卡。
专项分期付款手续费计收标准：一次性收取手续费9600元，郭容坤交纳了3000元，专项分期付款手续费为6600元。
取现手续费计收标准：取现金额的1%计收，最低2元，最高100元，取现手续费为7.5元。
工本费计收标准：20元/卡，郭容坤交纳了10元，工本费为10元。
挂失费计收标准：50元/卡。
欠款情况：截至2016年6月27日，郭容坤尚欠信用卡本金122375.49元、利息12089.38元、滞纳金3653.25元、年费200元、专项分期付款手续费6600元、取现手续费7.5元、工本费10元、挂失费50元。
本院认为,本案系信用卡纠纷。郭容坤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表约定条款的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭容坤持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给建设银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、年费、专项分期付款手续费、取现手续费、工本费、挂失费的违约责任。其欠款的具体数额，有建设银行中山分行提交的交易清单及交易明细予以证实，且郭容坤没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。郭容坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭容坤于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年6月27日的信用卡透支122375.49元、利息12089.38元、滞纳金3653.25元，以及从2016年6月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）、年费200元、专项分期付款手续费6600元、取现手续费7.5元、工本费10元、挂失费50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，诉讼保全费1245元，合计4445元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告郭容坤负担（被告郭容坤负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 滕云龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第620号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海某某有限公司，注册地本市嘉定区前曹公路166弄1-3号4幢3154室，实际经营地本市普陀区真南路2548号4号楼3层。
诉讼代表人张某某，系上海某某有限公司法定代表人。
被告人罗某，男，1972年1月16日出生于广东省茂名市，汉族，大学文化，系上海某某有限公司经营负责人，户籍地广东省广州市天河区，暂住本市闵行区；因本案于2014年12月17日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告单位上海某某有限公司、被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员徐少芬出庭支持公诉，被告单位上海某某有限公司的诉讼代表人张某某，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年7月至2014年4月，被告单位上海某某有限公司（以下简称“辑安电子公司”）在经营期间，被告人罗某作为该单位的实际经营负责人，在无实际业务来往的情况下，以支付开票费的方式，为“辑安电子公司”虚开了上海悦超实业有限公司的增值税专用发票12张，价税合计人民币1217880元，税款人民币176956.90元。后被告单位“辑安电子公司”将上述增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣。
2014年12月17日，被告人罗某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告单位上海某某有限公司的诉讼代表人张某某、被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有证人董某某、李某某的证言，上海某某有限公司工商登记材料，上海增值税专用发票联，贷记凭证，抵扣证明，上海市公安局扣押清单，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某有限公司从事经营活动中，在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣，致使国家税款被骗，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人罗某系被告单位的实际经营负责人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海某某有限公司以及被告人罗某的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某有自首情节，亦可视为被告单位上海某某有限公司有自首情节，依法可减轻或从轻处罚。鉴于在案发后，被告单位上海某某有限公司已退缴了全部税款，依法可对被告单位上海某某有限公司、被告人罗某酌情从宽处罚。被告人罗某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人罗某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的税款人民币一十七万六千九百五十六元九角，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年五月二十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他认为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第6号
原告何全龙。
委托代理人（特别授权）孙惠芬。
被告费国平。
原告何全龙为与被告费国平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员沈洁琼适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告何全龙及委托代理人孙惠芬、被告费国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何全龙诉称，2013年1月6日，原告受雇于被告，为被告家贴外墙瓷砖。在作业过程中，因所搭木架断裂，原告摔下受伤。原告被送至嵊泗县人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折。原告在嵊泗县人民医院接受手术治疗并三次住院，住院36天，共花费医疗费39825.10元。原告认为，原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤，被告理应对原告的损害承担全部赔偿责任。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费39825.10元、误工费66769元、护理费2752元、营养费5000元并按照规定赔偿残疾赔偿金。
被告费国平辩称，原告诉称及理由与事实不符。一、被告将嵊泗县菜园镇金平社区小平头村费家弄12号房屋的装饰装修工程以包工不包料的方式发包给徐开红，原告系受雇于徐开红，原告与徐开红存在雇佣关系。原告与被告之间不存在雇佣关系，原告要求被告承担赔偿责任无法无据。二、在本次事故中，原告搭设的简易脚手架不牢固，存在安全隐患。原告在作业前饮酒过量从而神智不清醒加上蛮干导致从脚手架上摔下而受伤。原告自身存在主要过错对事故发生及损害结果应承担主要责任。三、徐开红作为原告雇主应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。
原告何全龙为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、病历1份、出院小结3份、诊断报告6份，证明原告因事故受伤及治疗经过的事实。
2、医疗费票据17份、住院用药清单18份，证明原告因事故受伤支出医疗费39825.10元的事实。
3、舟山市普陀东港医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因事故造成右胫腓骨下段粉碎性骨折评定为九级伤残，住院期间用药合理、护理期限2个月、营养期限2个月、误工期限8个月的事实。
4、证人蒋某的证言，证明原告受雇被告的事实。
被告费国平为证明其主张，向本院提供了以下证据：
5、对账清单1份，证明被告将房屋装修以58000元的价格以包工不包料的方式发包给徐开红，双方已结清工程款的事实。
6、证人朱某、费某、顾某的证言各一份，证明被告将房屋装修以58000元的价格以包工不包料的方式发包给徐开红，原告系徐开红雇佣的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3的真实性及证明的事实均无异议，但认为被告与原告无法律关系，不承担赔偿责任。被告对证据4的真实性无异议，对证明的事实有异议。原告对被告提供的证据5、6真实性及证明的事实均有异议。
原告提供的证据1、2，3，被告对真实性及证明的事实均无异议，以上证据来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的证据4不能证明本案的相关事实，故本院对此不予确认。被告提供的证据5、6来源合法、内容真实且能相互印证，证明案件的相关事实，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月6日，原告在被告家贴外墙瓷砖过程中，因自己所搭简易木架断裂导致受伤。原告被送至嵊泗县人民医院治疗，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折。原告在嵊泗县人民医院接受手术治疗并三次住院，住院36天，共花费医疗费39825.10元。舟山市普陀东港医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论认为原告因事故造成右胫腓骨下段粉碎性骨折，评定为九级伤残，住院期间用药合理、护理期限2个月、营养期限2个月、误工期限8个月。
本院认为，原告主张原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤故要求被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失，被告对此予以否认。原告没有提供证据证明原、被告之间存在雇佣关系的事实。被告提供的对账清单和证人证言能够相互印证，证明被告将房屋的装饰装修工程以包工不包料的方式发包给徐开红，原告系受徐开红雇佣到被告家进行施工的事实。综上，原告没有证据证明原、被告之间存在劳务雇佣关系，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何全龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何全龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一五年二月六日
代书记员 夏丽平
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0416号
罪犯贾俊。曾因犯贩卖毒品罪，分别与1999年7月被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000元，于2006年6月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元，2006年10月1日刑满释放。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）宁刑初字第15号刑事判决，认定被告人贾俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月24日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贾俊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贾俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾俊于2012年3月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、2013年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯贾俊的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯贾俊在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于其系累犯，本次因涉毒犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯贾俊的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2036年5月31日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年八月一日
书 记 员 孟 刚
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1126号
原告杨某甲
原告曾某某
二原告委托代理人彭健，吉首市民众法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告杨某乙
被告杨某丙
被告杨某丁
委托代理人杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告杨某戊，
被告杨某己，
原告杨某甲、曾某某诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案。本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告共育有五个子女，现五个子女均已成家立户。自2011年起，二原告一直随四子杨某戊及幼女杨某己共同居住生活。2008年原告念及被告均系自己的骨肉，考虑再三，将二原告所有的房屋先立下书面遗嘱，平均分割房屋份额给五被告，但被告杨某丁认为分割不均，二原告对子女处事不公平，而拒绝支付赡养费用。2013年9月原告曾某甲生病住院期间，被告杨某丁不闻不问，也未承担医疗费用。经众多亲属及社区领导做工作，杨某丁仍然拒绝履行赡养义务。现二原告年老体弱多病，需长期服药治疗。根据《婚姻法》，《老年人权益保障法》等相关法律规定，二原告为维护自己的合法权益，特向本院起诉，请求判决五被告共同承担赡养义务，每月支付二原告赡养费用2000元及二原告今后产生的医药费用，并承担本案的诉讼费用。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、二原告身份证复印件、户籍证明，拟证明原告主体适格，及与被告杨某丁的父子、母子关系。
2、遗嘱，拟证明两原告所诉事实及与五被告的关系。
3、医院检查报告单，拟证明原告曾某甲患有心脏病、左右股骨头无菌坏死等多种疾病.
4、住院病人催款通知单、住院病人费用汇总单，拟证明原告住院开销过大，需要赡养的事实；
5、两原告新农村社保领取存折，拟证明两原告每月共同收入为310元，不足以支付生活开支，需要赡养费的事实。
被告杨某乙辩称，我已尽到赡养义务，同意继续尽赡养义务。
被告杨某丙辩称，我已尽到赡养义务，同意继续尽赡养义务，大姐杨某乙身体不好，只需尽一些力所能及的义务就行。
被告杨某戊辩称，我已尽到赡养义务，同意继续尽赡养义务，大姐杨某乙身体不好，只需尽一些力所能及的义务就行。
被告杨某己辩称，我已尽到赡养义务，同意继续尽赡养义务，大姐杨某乙身体不好，只需尽一些力所能及的义务就行。
被告杨某丁辩称，子女都有赡养父母的义务，我也愿意按照原告的起诉要求赡养父母，希望二原告在子女的问题上让点步，我也会多认识自己的错误，多关心父母。
被告杨某丁向本庭提交常住人口登记卡，拟证明二原告为农业户口。
被告杨某乙、杨某丙、杨某戊、杨某己在庭审中未提交证据。
经庭审举证质证，对二原告及被告杨某丁所举证据，本院经审查认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，原、被告双方均予以认可，故本院均予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
根据上述采信的证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：
经审理查明，原告杨某甲与曾某某夫妇生育五个子女，长女杨某乙、次女杨某丙、三女杨某己、长子杨某丁、次子杨某戊。五名子女现均已成家另过。五被告中除杨某丁外的其他四被告已尽到赡养义务，被告杨某丁认为父母对财产分割不公平而未尽赡养义务。2013年9月原告曾某甲生病住院期间，被告杨某丁不闻不问，也未承担医疗费用。现二原告年老多病，需长期服药治疗，每月只有310元的养老收入，生活非常困难。二原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求判令如诉。
本院认为，本案系赡养纠纷，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，且赡养父母是子女应尽的义务。本案争议的焦点是五被告是否尽到赡养义务，及五被告如何分担赡养义务。鉴于二原告的实际情况，确需五个子女共同赡养，二原告诉请合情合理合法，本院予以支持。二原告所诉每月2000元生活费和医疗费用，五被告均表示愿意承担，且四弟妹都表示大姐杨某乙身体不好，生活特别苦难，只需承担赡养费中生活费的部分，医药费由四弟妹承担。故二原告要求五子女承担每月生活费、四子女承担医疗费的请求，本院予以支持。五被告每人应承担二原告生活费的五分之一，除杨某乙之外的四被告各承担二原告今后发生的医疗费的四分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己自本判决生效之日起，每人每月支付二原告杨某甲、曾某某生活费400元；
二、二原告今后所发生的一切医疗费用，凭有效医疗发票由被告杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己各承担四分之一。
案件受理费100元，由被告杨某丁承担。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴丽娟
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1216号
原告李宝宴。
被告苑运强，男，1968年7月23日出生，汉族，住天津市南开区富力城天越园。身份证号：1201041968********。
委托代理人丁振辉到庭，系天津津茂律师事务所律师。
委托代理人刘忠义到庭，系天津津茂律师事务所律师。
原告李宝宴诉被告苑运强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝宴、被告苑运强的委托代理人丁振辉、刘忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝宴诉称，2014年3月28日，原告被告双方对以前借款核对后，被告写下借条。被告累计借80000元，约定半年还款，到期还不了由孟村县法院受理。到期后被告未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款80000元及参照存款利率支付利息，并负担诉讼费。
被告苑运强在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，承认借款总计80000元，要求自2014年1月1日起至清偿之日止，可按银行存款利率支付利息。
经审理查明，2014年3月28日，原被告双方对以前借款核对后，被告写下借条。借条主要内容为，陆续在借款人处借款80000元，其余借条作废；半年后还清。
被告逾期未偿还，原告诉来本院。原告同意自2014年1月1日起至清偿之日止，按人民银行同期同类存款利率支付利息。
本院认为，原告李宝宴与被告苑运强�成的民间借款合同，事实清楚，且不违反法律规定，本院依法确认合法有效。债务应当清偿。原告要求偿还欠款及利息，且原被告同意参照人民银行同期同类存款利率支付利息。本院认为这是当事人对自己合法权益的处分，并不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告苑运强于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝宴借款80000元，并自2014年1月1日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类存款利率标准，支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，�被告苑运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 颖
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第44号
罪犯万正利，男，生于1991年3月12日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年1月10日作出了（2012）宣汉刑初字第3号刑事判决，以被告人万正利犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币1000元。该犯于2012年2月13日送入监狱改造，应于2015年1月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯万正利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分119分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万正利在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分119分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万正利在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万正利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1581号
原告姜月园。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被告江苏天腾建设集团有限公司（下简称天腾公司），住所地溧阳市溧城镇上阁楼村山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
组织机构13753418-5。
委托代理人黄小登、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
原告姜月园与被告江苏天腾建设有限公司劳务合同一案，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告姜月园及其委托代理人陶国栋，被告委托代理人张慧华到庭参加第一次庭审，本案现已审理终结。
原告姜月园诉称，原告从2011年至2012年期间在被告承建的南钢脱硫项目部提供劳务。2013年2月8日，经双方结算，一致认可被告尚应支付原告劳务工资25500元。原告经多次向被告口头索要该款，被告不予支付，故诉至法院要求被告支付劳务工资25500元及承担本案诉讼费用。
被告天腾公司辩称，原告的诉请没有相应的事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年被告天腾公司承建南钢新铁厂烧结烟气脱硫工程，2011年11月至2012年8月期间姜月园在该项目部任安全员，累计工作195天，日工资160元，原告支款5700元，尚欠工资款25500元。2013年2月8日经结算，江苏天腾建设集团有限公司南钢脱硫项目部出具工资清单1份，载明欠姜月园工资余额25500元。后经原告催要，被告天腾公司未支付该欠款。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
书证一：2013年2月8日江苏天腾建设集团有限公司南钢脱硫项目部出具的工资清单1份，证明该项目部结欠原告工资25500元。
书证二：（2014）溧速民初字第366号民事判决书、（2014）常民终字第1338号民事判决书（该两份判决书均已生效）。证明南钢新铁厂烧结烟气脱硫工程系被告天腾公司承建，庄国平任该项目部经理。
被告天腾公司对上述证据经质证后认为，对于原告所提供的工资清单，被告天腾公司不清楚，天腾公司没有承接该工程，这个工程的实际施工人是上海皓科建设发展有限公司，天腾公司不应承担原告工资款的付款责任。对于原告所提供的两份判决书的真实性及已经生效的事实无异议，但与本案没有关联性。但明确表示对于上述辩解意见无证据向法庭提供。
以上事实，由原告提供的书证及原、被告双方庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告江苏天腾建设集团有限公司欠原告工资款25500元的事实，由原告提供的工资结算单、民事判决书等予以证明，本院依法予以认定。对于被告天腾公司提出的该工程实际施工人是上海皓科建设发展有限公司、工资款不应由天腾公司支付的辩解意见，因其未向法庭提供相关的证据予以证明，故对该辩解意见本院依法不予采纳。由此，被告江苏天腾建设集团有限公司依法应予支付原告劳务工资25500元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于诉讼证据的若干规定》第九条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告天腾建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜月园劳务费25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半收取），由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 吴立民
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 桃
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2237号
原告褚汉跃，男，1973年5月12日出生，汉族，个体户，住赤峰市松山区。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
委托代理人寇占民，男，1969年1月4日出生，汉族，个体户，住赤峰市松山区。
被告孙凤军，男，49岁，汉族，教师，住林西县。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
原告褚汉跃诉被告孙凤军合伙协议纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告褚汉跃的委托代理人王忠金、寇占民，被告孙凤军及其委托代理人孙立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，原、被告协商，约定原告给被告生产的石粉和沙漏进行水洗，被告负责水洗砂销售和资金回收，原告占销售水洗砂总价款的70%，合同有效期限为一年。合同签订后，被告供给林西聚恒混凝土工程有限责任公司水洗砂11000立方米，每立方米为25元，此外，被告还供给其他公司及个人水洗砂5800立方米，每立方米为25元。被告以用砂方未给付水洗砂款为由拖延给付砂料款，但经原告核实，上述公司及个人均已经全部给付完毕被告水洗砂款，因此，要求被告给付原告销售水洗砂款294000元，诉讼费及费用由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、洗砂协议一份，证明原、被告存在合伙关系，协议对双方合伙事务进行了约定，对于合伙所售资金进行三、七分配，即原告占合伙销售的70%，双方合伙期间为一年，一年后合伙自然终止。2、材料入库单及称重单255枚，证明巨恒混凝土公司已经收到了水洗砂307车并投入使用，运费是由被告与司机单独结算，每立方米11元，该证据数额是原告根据被告在单据背面书写的内容进行计算的。3、记账本17本，其中当庭提交7本，证明双方合伙出售水洗砂，司机拉水洗砂都有签字确认，记账本记录的账目与证据2反应的数额能够匹配。4、申请证人夏荣朋出庭作证，证人夏荣朋证明：自2013年5月至12月，证人在被告的沙石场拉水洗砂和碎石，证人拉砂石的数量、拉到何处都在记账本上记载，证人结算运费就使用记账本记载的账目。
被告辩称：2013年4月17日，原、被告签订了洗砂协议，协议内容为原、被告合伙，但协议中约定的分配比例违反国家法律的强制性规定，因此，对分配内容双方的约定应为无效。根据法律规定，合伙分配应当为盈余分配，而并不是销售总额的分配，因此，本案原告的诉讼请求没有事实依据，既然双方系合伙关系，那么合伙应当合伙清算，分配盈余，在2014年4月17日，双方合伙结算时，原告强行将双方合伙账目拿走，致使双方合伙账目无法结算，原告起诉主张的294000元水洗砂款，因没有结算账目而不能成立，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提交如下证据：1、林西县公安局接处警登记表，证明2014年4月17日，被告拿账目与原告结算，但原告将账目抢走，双方未能结算，因此被告报警，原告提交的证据2、3来源不合法，且经过原告篡改。2、当庭提交周大力的证明一份。
原、被告提交的证据经质证，被告对原告的证据1的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该协议分配内容没有扣除成本，不符合法律规定合伙分配，应为无效，另外，合同约定收回的资金交付乙方进行生产，在合同履行过程中，被告也按该约定履行。对证据2有异议，该证据内容反应的并不全部是原、被告合伙生产的水洗砂，而是包括被告在周大力处拉的部分水洗砂，2014年4月17日双方结算账目时，原告将账目抢走，包括被告与周大力之间的账目，双方在合伙期间生产、销售水洗砂均有账目，都在原告处，双方究竟生产、销售的多少水洗砂不能计算，且该证据背面书写内容并不是对入库单和称重单的计算，而是对其他账目进行结算。对证据3中在举证期限内提交的10本记账本的真实性无异议，该记账是被告记载，但在2014年4月17日被告抢走，根据被告记忆，与原来不相符，经过原告篡改，具体也无法表述什么地方进行了篡改。对当庭提交的7本记账本不予质证。对证据4有异议，该证人与被告有利害冲突，证人曾经以被告欠其运费起诉被告，认为证人陈述的为被告运输砂石的事实存在，但其陈述的其他内容不真实。原告对被告的证据（1）的真实性无异议，对被告陈述的证明问题有异议，账目是经被告同意原告拿走进行核算，该证据恰恰证明原告提交的证据均是被告书写欲与原告结算的证据。对证据（2）不同意质证。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人陈述，本院对证据确认如下：
原告的证据1被告仅对合伙分配内容提出异议，对双方合伙事实无异议，本院对该证据予以确认。原告的证据2被告有异议，其异议理由成立，本院不予确认。原告的证据3被告对在举证期限内提交的10本账本的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，另外7本账本原告未在举证期限内提交，被告有异议，本院不予确认。原告的证据4被告对证人陈述的双方合伙事实无异议，本院对该部分内容予以确认，对其余内容不予确认。被告的证据（1）原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告的证据（2）系证人证言，且未在举证期限内提出，原告不同意质证，本院不予确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年4月17日，原、被告签订了《洗砂协议》，约定原告在被告场地洗被告生产的石粉和沙漏，被告协助原告安排生产场地及安装调试设备以及外围各种关系，不干涉原告生产，生产过程中的水、电费由原告负责，被告负责产品销售及资金回拢，所得资金实行三、七分配，即原告占销售总额的70%，被告占销售总额的30%，合同有效期为一年，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告进行了生产，被告进行了销售，所售产品进行了记账。合伙结束后，原告于2014年4月17日将账目拿走。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，本案原告主张与被告合伙生产水洗砂，被告销售后结算了水洗砂款，按双方约定应给付原告70%价款，针对上述主张，原告仅提供证据证明双方系合伙关系，对销售数额及结算水洗砂款数额等事项未提交充分的证据证明，因此，其诉讼请求不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4150元，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：江春华
人民陪审员 ：姜志新
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ：刘则民
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5042号
罪犯唐峰，男，1986年11月5日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月5日作出（2010）南刑初字第1471号刑事判决，以被告人唐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月7日作出（2011）佛中法刑二终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年2月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；14年10月获得表扬；14年10月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐峰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第213号
原告罗长富，男，1967年10月30日生，汉族。
委托代理人徐燕君，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人丁勤，江苏圣典律师事务所律师。
被告成飞，男，1976年7月22日生，汉族。
被告南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地在南京市鼓楼区81号。
法定代表人柯逢豹，南京大件康福德高出租汽车有限公司总经理。
委托代理人费宗强，男，1961年3月26日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市鼓楼区热河南路37号1楼。
负责人华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
委托代理人梁永强，男，1986年8月19日生，汉族。
对原告罗长富诉被告成飞、被告南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称大件出租车公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗长富及其委托代理人丁勤、被告大件出租车公司委托代理人费宗强、被告人寿南京中心支公司委托代理人梁永强到庭参加诉讼，被告成飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗长富诉称，2014年9月3日10时20分，原告骑电动自行车从凤台南路行至梦都大街，路口交汇处遇被告成飞驾驶车牌号为苏A×××××出租车行驶至此，因其疏忽观察，将原告撞到，致原告严重受伤。该事故经南京市公安局交警第八大队出具的事故认定书认定，被告成飞负事故的次要责任，原告罗长富负事故的主要责任。事故发生后，原告被送入明基医院救治，后转至江苏省人民医院，原告开刀及住院治疗共20天。事故发生后，原被告之间就赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失189573.71元。
被告成飞未答辩。
被告大件出租车公司辩称，事故车辆承包人系被告成飞，在2014年7月1日至2019年6月30日承包被告公司车辆，在承包期间发生交通事故，根据承包合同约定，发生交通事故应当由驾驶人即承包人承担赔偿责任，约定出租车公司承担连带赔偿责任，保险公司赔偿不足的，由承包人赔偿。事故车辆在保险投保交强险及商业险5万元，要求保险公司在保险限额内承担责任，超额部分由承包人承担，不同意承担诉讼费用。
被告人寿南京中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及商业三责险5万元，未投保不计免赔，根据保险合同约定扣除5%免赔率，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年9月3日10时20分许，在凤台南路与梦都大街路口，罗长富驾驶电动车违反交通信号灯与左转弯的成飞驾驶的苏A×××××号出租车相撞，造成两车受损及罗长富受伤的交通事故。经交警八大队认定，罗长富负事故主要责任，成飞负事故次要责任。
事故发生后，原告罗长富被送至南京明基医院救治，诊断为“右髌骨粉碎性骨折、右膝挫伤、右胸第4、5前肋骨折”，后转入江苏省人民医院行“髌骨骨折切开复位内固定术”后于2014年9月22日出院。
2015年4月24日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告罗长富右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以150日为宜，护理及营养期限均以60日为宜。
另查明，被告成飞驾驶的苏A×××××号出租车属被告大件出租车公司所有，由被告成飞承包营运，该车在被告人寿南京中心支公司投保了交强险和商业三责险（保额5万，无不计免赔），保险期间自2014年6月6日至2015年6月6日止。在原告就医期间，被告人寿南京中心支公司垫付医疗费10000元。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费28004.71元（包含被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费360元、营养费本院按12元／天计算60天即720元，上述费用合计29084.71元。
护理费（住院期间按70元／天计算20天、出院后本院按60元／天计算40天）3800元、残疾赔偿金68692元、残疾辅助器具费（拐杖）120元、精神损害抚慰金结合事故责任本院酌定1500元，上述费用合计74112元。
另有车损520元。
以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明、承包协议、鉴定书、劳动合同、工龄证明、暂住证、纳税证明、残疾辅助器具发票、车损收据、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，罗长富负事故主要责任，成飞负事故次要责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分应当按责分担。经审核，原告罗长富的各项损失在交强险医疗赔偿项下合计29084.71元，因保险公司已垫付医疗费项下10000元，故超出交强险医疗赔偿限额19084.71元，依法应由原告罗长富承担其中的60%即11450.83元，由被告保险公司赔付6679.64元，由被告成飞赔偿954.24元（5%免赔额），被告大件出租车公司对被告成飞赔偿部分应承担连带赔偿责任；原告罗长富的各项损失在交强险伤残及物损赔偿项下未超额，依法应由被告保险公司全额赔付。原告主张的护理费，因其主张的护理人员误工费远超出医院护理人员收费标准，属于扩大损失，本院依法按照医院护理人员平均标准予以计算；原告主张的误工费，据现有证据不能证明其实际减少了工资收入，故本院依法对该项费用不予支持。被告成飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告罗长富各项损失81311.64元。
二、被告成飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗长富各项损失954.24元，被告南京大件康福德高出租汽车有限公司对该赔偿承担连带责任。
三、驳回原告罗长富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，鉴定费2360元，合计3708元，由原告罗长富负担2225元，被告成飞负担1483元，被告南京大件康福德高出租汽车有限公司对该项费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1348元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年六月二日
见习书记员 池 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初475号
原告：刘仕文，1976年6月26日生，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县。
被告：ＸＸ，1990年1月21日生，汉族，修理工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被告：商作文，1980年10月8日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在审理原告刘仕文与被告ＸＸ、商作文修理、重作、更换纠纷一案中，原告刘仕文于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘仕文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘仕文负担。
审 判 员 辛明友
二〇一六年四月二十日
代理书记员 吴海士
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00086号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院
被告人朱某某，男，汉族，1981年9月27日出生于安徽省淮北市濉溪县，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省淮北市濉溪县，现居住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被枞阳县公安局刑事拘留，同年3月5日经枞阳县人民检察院批准被枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员杨中红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2014年2月20日22时40分，被告人朱某某驾驶苏A826**号重型半挂牵引车由枞阳县往庐江县方向行驶途中，行至白会公路8.5KM处撞上路上行人房某甲（男，白湖乡桂元村人）、章某某（女，白湖乡桂元村人），造成房某甲遭碾压当场死亡、章某某受伤的交通事故。此起事故经枞阳县公安局交警大队认定朱某某负此起事故的全部责任。经鉴定，被害人章某某的人体损伤程度属重伤二级。事故发生后，被告人朱某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月20日22时40分许，被告人朱某某驾驶自己所有挂靠在南京浩方物流有限公司的苏A826**号重型半挂牵引车（挂车：苏A48**挂重型普通半挂车）沿白会公路从枞阳县往庐江县方向行驶途中，行至白会公路8.5KM（白湖乡境内）处时，不慎碰撞路上行人房某甲（男，1957年6月生，枞阳县白湖乡桂元村人）、章某某（女，1964年12月生，枞阳县白湖乡桂元村人），造成房某甲当场死亡、章某某受伤的交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，被告人朱某某负此起事故的全部责任。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人章某某的人体损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人朱某某立即电话报警，并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2014年6月26日，被告人亲属与被害人及其亲属达成谅解协议，因肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为105万元的第三者责任保险，且投保了不计免赔，因此对本案的受害人的民事赔偿问题，由受害方依法提起民事诉讼。被告人亲属除保险公司按照法定赔偿项目和标准赔偿之外补偿被害人及其亲属30000元，被害人及被害人亲属对被告人朱某某表示谅解，请求司法机关不追究朱某某交通肇事的刑事责任。
证明上述事实的证据有：道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告、尸体检验照片、死亡证明及殡葬证明书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、安徽泓伸司法鉴定所鉴定意见书及说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书、取证笔录、朱某某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、归案经过，被害人的户籍信息、被害人章某某的陈述、证人房某乙、王某的证言、被告人朱某某的陈述。上述证据均经当庭举证、质证，且证据间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡和一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚。鉴于被告人亲属在法定赔偿项目和标准之外补偿被害人及其亲属30000元，取得了被害人及其亲属的谅解，且被告人庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小芹
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 宗 琳
二〇一四年七月三日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00055号
申请执行人张某某，男，汉族，1976年4月17日出生，住甘肃省泾川县北新街*号。身份证号码6227221976********。
被执行人永寿县某某大酒店。
法定代表人王某某，男，该店经理。
申请执行人张某某与被执行人永寿县某某大酒店买卖纠纷一案。本院作出（2013）永民初字第00004号民事本判决书生效后，张某某申请执行标的31871元。经本院审查执行后，向被执行人送达了执行通知书，在本院主持调解下双方自愿达成和解协议，一、由某某大酒店一次性付给张某某货款30445元；二、本案诉讼费826元、公告费600元、冰柜一个张某某放弃；三；本案执行费360元自愿承担，双方均表示同意，再无争议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项的规定。裁定如下：
依法终结（2013）永民初字第00004号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓练
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一四年九月十八日
书记员 高 文