wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2784号
原告汝州市春香租赁站，地址：汝州市，类型：个体工商户。
经营者：张石轨，男，1959年11月17日出生，汉族。
被告苏志超，男，1972年9月10日出生，汉族。
委托代理人娄学艺，汝州市钟楼法律服务所工作者。
被告薛士杰，男，1983年8月12日出生，汉族。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心工作者。
原告汝州市春香租赁站诉被告苏志超、薛士杰建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告汝州市春香租赁站负责人张石轨、被告苏志超及其委托代理人娄学艺、被告薛士杰及其委托代理人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州市春香租赁站诉称，原告从事建设设备租赁业务，主要出租钢管、模板、扣件、脚手架等建筑用的小型租赁物。二被告系个体包工头，主要从事建筑施工承包活动。2014年7月份至2015年1月份，二被告合伙从事小型工程承包，先后多次从原告处租赁钢管、顶扣、脚手架、扣件、钼钩、卡子等租赁物。截止2015年1月底，二被告除返还原告部分租赁物外，拖欠原告租赁费12150元，下欠部分钢管、模板、扣件等租赁物，价值5268元。原告多次向二被告催要，其迟迟不予清偿，就连剩余的部分租赁物也不返还。原被告之间形成了不定期的租赁合同关系，原告向二被告交付了租赁物，二被告应当按照约定支付原告相应的租赁费，并返还租赁物。而今，二被告的工程已经完工，却不清偿租赁费，故请求依法判令二被告支付拖欠原告的租赁费12150元；返还所租赁原告的钢管、模板、扣件等租赁物（价值5268元），以及原告为其垫付的返还租赁物运费1000元；二被告负担本案的全部诉讼费用。
被告苏志超辩称，原告所诉不符合事实，我与薛士杰均不是个体包工头，而是工程承包人孟伟东的雇员。我不是本案的被告，本案所涉及的租赁物品，是我及薛士杰受工程承包人孟伟东的指派到原告处签字，由原告派送到施工现场的。2014年5月17日，孟伟东与汝州市某驾校签订工程承包合同承建其位于汝州市王寨乡温庄村的某驾校培训基地综合楼，租赁物的接收及送还另有专人负责，原告所诉的租赁物品，因当时答辩人已被孟伟东解雇，离开工地，具体数额无法确定，故请求法庭驳回原告的起诉。
被告薛士杰辩称，原告所称的租赁物是用于某驾校培训基地综合楼工程建设，而该工程的承包人是苏志超和孟伟东，被告薛士杰是由孟伟东介绍进入该工地打工，是其两人的雇员，根本不是该工程的承包人，原告所诉的租赁物，我根本就不知情，也未经手，与原告之间根本不存在所谓的租赁合同。2014年7月30日，因租赁物使用时数额不够，我受苏志超指派去拉的租赁物，原告与我不相识，苏志超给原告打过电话，原告同意后，才让我拉走并签字的，因此我不应当承当任何责任。
经审理查明，原告从事建设设备租赁业务，主要出租钢管、模板、扣件、脚手架等建筑用的小型租赁物。2014年7月26日，被告苏志超租赁原告6米长钢管410根、4米长钢管230根、1米长钢管260根（钢管规格为直径48毫米、壁厚2.75毫米，每米0.01元／天）、十字扣900个、节扣230个（每个0.01元／天）；2014年7月29日，被告苏志超租赁原告3米长钢管100根、1米长钢管100根、扣件200个、转扣50个、节扣70个；2014年7月30日，被告苏志超委托被告薛士杰到原告处租赁十字扣500个、节扣100个、1米长钢管30根。2015年1月19日和1月20日，被告返还6米长钢管389根、4米长钢管196根、3米长钢管85根、1米长钢管367根、扣件1567个，下余6米长钢管21根、4米长钢管34根、3米长钢管15根、1米长钢管23根、扣件483个未归还。被告苏志超租赁建筑工具期间的租金共计9898.5元未向原告支付。
上述事实有原告提供的租单、结算清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告苏志超租赁使用原告的钢管、扣件等建筑工具，后归还原告部分建筑工具，截止目前尚未归还的租赁工具有：6米长钢管21根、4米长钢管34根、3米长钢管15根、1米长钢管23根（钢管规格为直径48毫米、壁厚2.75毫米）、扣件483个，现原告要求被告苏志超返还上述租赁物的理由成立，该项请求本院予以支持；被告苏志超租赁使用原告的建筑工具，共拖欠原告租金合计9898.5元，故原告要求被告苏志超支付租金9898.5元的理由成立，本院予以支持。被告薛士杰从原告处租赁钢管等物件属受被告苏志超委托从事民事活动，原告知道此委托关系，因此原告请求被告薛士杰支付租赁费及返还租赁物品，法律依据不足，本院不予支持。被告苏志超的辩驳理由事实证据及法律依据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、二百一十二条、二百二十六条、二百三十五条、四百零二条之规定，判决如下：
被告苏志超于本判决生效之日起十五日内支付原告汝州市春香租赁站租金9898.5元。
被告苏志超于本判决生效之日起十五日内返还原告汝州市春香租赁站下列租赁物：6米长钢管21根、4米长钢管34根、3米长钢管15根、1米长钢管23根（钢管规格为直径48毫米、壁厚2.75毫米）、扣件483个。
三、驳回原告汝州市春香租赁站的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告苏志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马晓培
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 王馨曼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李琳斐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1490号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人梁卫家，该行行长。
委托代理人黄月，律师。
委托代理人张岩松，律师。
被告宋桂强，男，住胶州市。
被告刘娟，女，住胶州市。
被告陈玉法，男，住胶州市。
被告陈玉华，男，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告宋桂强、刘娟、陈玉法、陈玉华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的委托代理人黄月、张岩松到庭参加诉讼，被告宋桂强、刘娟、宋桂强、陈玉华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行诉称，被告宋桂强与刘娟系夫妻关系。2012年4月30日，被告宋桂强与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告宋桂强发放贷款3万元。被告陈玉法、陈玉华承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向宋桂强发放贷款3万元，但宋桂强并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决：1、判令被告宋桂强、刘娟偿还原告借款本金人民币3万元及合同约定的利息；2、判令被告宋桂强、刘娟偿还原告支付的律师代理费2000元；3、判令被告陈玉法、陈玉华对上述款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋桂强、刘娟、陈玉法、陈玉华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月30日，借款人宋桂强与原告签订了《个人借款合同》一份，约定自2012年4月30日至2014年4月29日止，原告向宋桂强发放金额为人民币3万元的贷款；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人陈玉法、陈玉华与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人的保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。查明，被告刘娟系宋桂强之妻，刘娟在《青岛市农村信用社自然人评级授信申请审批表》上“配偶或家庭主要成员签字”处签字。
合同签订后，原告按合同约定，于2012年4月30日向宋桂强发放借款3万元。被告曾偿还部分本金，本金部分尚欠29933.99元未还。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与借款人宋桂强、保证人陈玉法、陈玉华签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告宋桂强应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，被告已经偿还部分本金，对尚欠本金29933.99元及利息应予偿付。原告主张被告刘娟承担还款责任，被告刘娟系被告宋桂强之妻，且对借款知情，可以认定该借款用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故被告刘娟应与宋桂强共同偿还该笔借款。被告陈玉法、陈玉华作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人陈玉法、陈玉华承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于律师代理费用2000元，《最高额保证借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告宋桂强、刘娟、陈玉法、陈玉华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋桂强、刘娟共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金29933.99元及合同约定利息以及律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈玉法、陈玉华对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人宋桂强、刘娟追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告宋桂强、刘娟负担，被告陈玉法、陈玉华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一五年九月二日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执308号
申请执行人厦门海悦电气设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞阳路8号（二号厂房）一楼A区。
法定代表人：张朝华，总经理。
被执行人肖进金，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县，
申请执行人厦门海悦电气设备有限公司与被执行人肖进金买卖合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）闽0205民初1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。被执行人肖进金现下落不明，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
代理审判员 方 珺
代理审判员 卢建斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 猛
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执308号申请执行人厦门海悦电气设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞阳路8号（二号厂房）一楼A区。法定代表人：张朝华，总经理。被执行人肖进金，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县，申请执行人厦门海悦电气设备有限公司与被执行人肖进金买卖合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）闽0205民初1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。被执行人肖进金现下落不明，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王奇仁代理审判员  方 珺代理审判员  卢建斌二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 猛
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1522号
原告云南安明科技有限公司。
住所云南省昆明市五华区鼓楼路***号林海大酒店*楼*****号。
法定代表人李江东。
委托代理人张林，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人魏成浪，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南御晟酒店管理有限公司。
住所昆明市官渡区官渡街道办事处珥季路官渡社区*组。
法定代表人刘成刚。
委托代理人马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南安明科技有限公司诉被告云南御晟酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月28日签署弱电工程合同，随即按原告公司要求施工。被告于2013年4月18日开业使用。原告公司于2013年4月18日完成工程并验收合格。但被告公司仍未付清工程进度款与尾款。现原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向本院提起诉讼要求判令：1、被告支付原告弱电工程余款、弱电工程设备、多媒体会议室投影系统费、智能控制线费、电梯线费共100556元；2、被告支付原告每逾期一天付款按总金额的0.06%违约金，从2013年4月18日至起诉日，现已逾期365×2＋210天=940天，金额人民币56713元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告在诉状和庭审中主张其在2013年4月18日完成工程并验收合格，但原告于2015年11月3日才向法院起诉要求被告支付工程款，其主张权利已超过2年的诉讼时效2、原告在签订本案的弱电工程合同后并未实际施工，原被告签订合同后由于实际情况发生变化，被告没有要求原告履行该合同，但在签订合同的同时被告向其支付了部分预付款，原告自认该款金额为7万元，被告也予以认可。3、原告起诉的主要证据为主合同及收货单，但主合同中的签字刘成刚在2012年时并非公司法人，也非公司员工，被告有工商登记机关的有限责任公司变更登记申请书为证。现在法人为刘成刚，其在2013年6月9日经被告公司变更后成为法人。原告提交的数份收货单中仅有罗金荣与冯勇的签字，即无当时法人签字也无公司签章，不能证明原告已经按照合同约定供货，更无施工一说。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、造价预算汇总表、《弱电工程合同书》，证明原被告双方签订的合同真实合法有效，合同总价款为143600元，同时合同约定了付款时间与进度以及违约责任等。2、入库单、销货清单、收据，证明原告依据合同约定履行供货义务。3、多媒体会议室配置单，证明多媒体的配置费。庭审后，原告提交了以下证据：御晟酒店管理有限公司VIP会员卡、VIP会员卡会员信息、补卡收据，证明被告于2014年7月19日以VIP会员卡的形式向原告支付工程款一万元，VIP会员卡原告未支付任何费用；2014年7月19日，被告以价值一万元的VIP会员卡支付给原告工程款，被告所主张的已过诉讼时效，无任何法律依据。
经质证，被告对第1、3组证据的真实性无异议，但认为预算汇总表上的签字不是刘成刚的签字，多媒体会议室配置费应当包含在预算汇总表上；对第2组证据的三性不予认可，认为不是被告公司的员工签收的货物，签字的保管员不知是谁。被告对原告补充的证据的三性不予认可，认为从证据上看不出会员费是用于支付工程款的，且庭审中原告说支付的7万元是以现金方式支付的。
被告无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的第1、3组证据经被告确认对真实性无异议，本院予以确认并采证；原告提交的第2组证据未提供相应依据辅证“签收人员”身份，无法反映与本案争议以及涉案当事人之间的关联性，故本院不予采证；对原告补充提交证据，不能反映与案件争议的关联性，故本院亦不予采证。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2012年10月28日原被告双方签订《弱电工程合同书》，约定由被告承接原告御晟大酒店弱电工程，合同价款为143600元并约定付款方式为：合同签订之日起三个工作日所需部分材料到现场内支付合同总价款50000元预付款，机房调试及主机房设备到场付款50000元之后，调试合格完毕付36420元。总款5%作为质保金一年以后付清。同时约定被告在原告完工并验收合格后一周内未能给乙方付款，每逾期一天付款，按总金额的0.5%付给原告违约金。庭审中，原告自认被告支付了7万元的款项。
本案争议焦点为：涉案合同是否实际履行？
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订《弱电工程合同书》约定施工事项，针对合同履行事项，原告主张合同项下工程于2013年4月18日完工并验收合格。就该合同履行事实主张而言，应由原告承担相应举证责任。从原告所提交证据来说，其所提交入库单、销货清单、收据上签字的“保管员”、“收货人”为“罗金荣”、“冯勇”，无被告公司签章亦未提交证据证实该两名署名者为被告公司员工，不能证明其材料供应主张而对于工程完工及验收主张，原告亦未提供相应依据支持。故原告所提交证据不足以证实其已实际履行涉案《弱点工程合同书》项下义务的主张，应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告支付工程尾款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告云南安明科技有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费3445元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年五月九日
书 记 员 马梓喻
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3419号
原告洪某。
被告李某。
原告洪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原告洪某与被告李某于年月日结婚，在领取结婚证6年来，被告在家中居住时间加起来不足二年，且近一年以来未在家中住宿，这些年中她以照顾她原来的孩子读书为由长期不回家与我生活，故我们之间已经处于事实的分居状态，更谈不上有夫妻感情，李某长期不在家，未尽到做妻子的责任和义务。为此，2015年9月14日，我向遵义市红花岗区法院起诉与被告离婚，2015年11月17日，法院判决原告与被告离婚诉求不予支持。同时建议被告与原告加强沟通交流，要有关爱之心，以弥补夫妻长期分居感情不和的影响，但法院判决以后，被告只回家拿了她的部分东西后，至今没有回家一次，更谈不上有夫妻生活和感情了。故再次起诉，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告李某辩称，我出去是得到原告的认可，但是回家后又不让我进屋，我生病了打电话给他又不接，今年春节的时候去原告弟弟家吃饭，吃完饭原告就追我走，原告曾经承诺每月给我的孩子生活费1300元，但结果就只拿了一个月，后来为了供我的孩子读书，我就到外面去打工了。我觉得我们的感情没有破裂，我不同意离婚。既然原告说我们的感情已经破裂，那么他就要按一个月3000元的打工费，把这6年的打工费给我，结婚前给我的承诺，结婚后就完全变了，我之前的工作也没有做了，到现在也没有工作。婚后购置的二个铁皮粮仓和手推车我不要，由原告补1000块钱给我，热水器连安装一起花了5000元左右，太阳能我也带不走，要求由原告折成现金给我3000元。另外，原告把我们种植的粮食卖了，修建了鱼塘，还重新搭建了厨房。
经审理查明，原告洪某与被告李某于年月日在遵义市红花岗区人民政府登记结婚。双方均系再婚。婚后，被告以子女需要学费为由长期在外务工，并为此与原告产生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由请求离婚，本院于2015年11月17日以（2015）红民南初字第453号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方夫妻感情并未好转。现原告再次诉来本院请求离婚。
另查明，双方在婚后购买铁皮粮仓二个，手推车一辆，并购置太阳能热水器一台安装在原告洪某住所处。原告陈述铁皮粮仓分别购买成150元、210元，手推车购买为200元，太阳能热水器于2014年购买为2700元。原告只需要一个铁皮粮仓，另一个粮仓及手推车可以给被告，太阳能热水器现价值1000元，可折价500元给被告。另表示鱼塘系其儿子修建，与其无关，而厨房仅因漏水加盖了部分瓦片。被告表示共有财产均不要实物，要求原告折价补偿其4000元。
以上事实，有原、被告的陈述、婚姻关系证明、（2015）红民南初字第453号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告重新组建家庭后，本应相互珍惜、互谅互让，以维护家庭的和睦稳定。但双方夫妻感情因被告长期在外打工出现裂痕，原告曾于2015年起诉离婚，在本院驳回其诉讼请求后，双方夫妻感情并未得以好转。现原告再次向本院起诉请求离婚，被告表示不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，考虑双方长期分居的情形对双方夫妻感情确实存在影响，加之在本院判决不准予离婚后，双方关系仍未好转，说明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告洪某的离婚请求，本院予以支持。关于双方共同财产：双方对铁皮粮仓二个及手推车一辆的财产价值及归属意见均存在分歧，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，鉴于粮仓二个可分割，手推车原告明确放弃，故铁皮粮仓二个，由原、被告各享有一个，手推车一辆归被告李某所有。对于太阳能热水器一台，双方对该热水器价值陈述不一，又未提供相关购买发票，鉴于太阳能热水器属一般家用电器，通过司法鉴定其现有价值意义不大，故酌定现价值2600元，同时，考虑太阳能热水器安装已在原告住处，且不便于分割，故该太阳能热水器归原告所有为宜，由原告折价补偿被告1300元。另关于被告主张鱼塘及搭建的厨房系双方共同财产的观点，由于原告并未认可，而被告亦未能提供相关依据，故本案不予明确。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告洪某与被告李某离婚，予以准许。
二、共有财产：铁皮粮仓二个，由原告洪某、被告李某各享有一个；手推车一辆归被告李某所有；太阳能热水器一台归原告洪某所有，由原告洪某在本判决生效后立即补偿原告李某1300元。
案件受理费100元（已减半收取），由原告洪某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一六年七月十四日
书记员 李 玲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3570号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：郑标，男，1989年3月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告郑标物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5261号
原告华泰汽车集团（天津）有限公司，注册地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4－A－3室，实际办公地点天津滨海高新区康泰大道六号。
法定代表人苗小龙，执行董事兼经理。
委托代理人谷晓杰，华泰汽车集团（天津）有限公司法务。
被告王振。
原告华泰汽车集团（天津）有限公司与被告王振劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员霍凤琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华泰汽车集团（天津）有限公司诉称，被告王振于2014年4月8日入职原告处，岗位为叉车司机。双方约定试用期三个月，试用期工资为税前2560元／月，转正后工资为3200元／月，月工资结构为基本工资＋绩效工资＋每月两天周六加班工资。原告向被告公示了华泰汽车天津基地就业规则及行为规范手册，被告确认知晓。合同履行中，被告不胜任本岗工作，2014年12月22日原告安排被告到华泰汽车集团鄂尔多斯基地参加学习培训，逾期被告仍未报到，故原告依据就业规则中的内部处罚细则第10条第2款“旷工1个月内累计达到7天或1年内累计达到15天时”，公司与其解除劳动合同。原告于2014年12月29日通过中通快递向被告寄送了自动离职通知函。原告系与被告合法解除劳动合同关系，无需向被告支付任何赔偿金。故原告为维护自身合法权益依法起诉请求人民法院判决原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金6400元；案件诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.高新区劳仲案字（2015）第234号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.就业规则及行为规范收悉确认单，证明被告知晓公司的规章制度，知悉规章制度的发布途径；
3.培训通知，证明原告指派被告到鄂尔多斯参加培训；
4.培训通知快件追踪，证明原告以中通快递向被告寄送了培训通知；
5.自动离职通知函，证明被告拒绝参加培训且缺勤天数达7天而被除名；
6.自动离职通知函快递追踪，证明原告以申通快递向被告寄送了自动离职函；
7.工资明细表及薪酬确认单，证明被告任�期间的工资情况及月平均工资不足3200元。
被告王振辩称，不同意原告所述事实，原告所示的被告签署的《就业规则》只是向被告出示了范本，被告并不知晓其内容，也未明确要求被告服从。被告从未收到过原告的培训通知，亦不知在工作中违反了什么，2014年12月16日原告拒绝被告到岗位上工作，并向被告送达《解除劳动合同通知书》无故辞退被告，为此，被告于2015年3月16日向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年6月15日被告收到天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的高新区劳仲案字（2015）第234号仲裁裁决书，被告认可仲裁查明的事实及裁决结果，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请法院予以驳回。
被告未针对其主张，未提供证据。
经审理查明，被告于2014年4月8日入职�告处工作，双方订立自2014年4月8日至2017年4月7日止书面劳动合同，约定试用期自2013年8月27日至2013年11月26日。约定岗位为：叉车司机；2014年12月16日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》，解除原因为：被告违反了公司制度。被告工资构成为：基本工资2089.2元＋绩效工资522.3元＋每月两个周六加班费588.5元，合计3200元。2015年3月16日被告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年6月15日向被告送达高新区劳仲案字（2015）第234号裁决书，裁决：1.原告于裁决书生效之日起十日内支付被告2014年4月8日至2014年12月16日期间的加班费220.69元、2014年12月1日至2014年12月16日工资差额778.51元、2014年度防暑降温费512元、违法解除劳动合同赔偿金6400元。原告不服，遂起诉。
另查，1.原告同意支付被告2014年4月8日至2014年12月16日期间的加�费220.69元、2014年12月1日至2014年12月16日工资差额778.51元、2014年度防暑降温费512元；
2.被告离职前十二个月平均工资为3200元；
3.被告在原告处工作为八个月。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、高新区劳仲案字（2015）第334号裁决书等证据在案证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解法仲裁》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中原告未提供双方书面劳动合同中约定被告应当遵守的原告经职代会（职工大会）讨论通过并进行过公示的各项规章制度内容及被告确认知晓的证据，其亦未明确所依据解除双方劳动关系的《公司制度》条款；另原告主张被告拒不服从被告培训安排，违反了公司相关规定，庭审中，双方均确认被告于2014年12月16日解除了双方劳动关系，而原告所举“培训通知”为2014年12月24日申通快递发出、“自动离职通知函”为2014年12月31日申请快递发出，上述二个函件的发出时间均在被告向原告告知解除双方劳动关系之后；故原告解除与被告的劳动关系不符合法律规定，被告要求原告支付解除劳动合同赔偿金属合理请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”及“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在原告处月工�为3200元，结合被告在原告处工作八个月，原告应给付被告违法解除劳动合同赔偿金3200元×1个月×2倍＝6400元。另双方对天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会做出的高新区劳仲案字（2015）第234号裁决书中裁决的原告应支付被告2014年4月8日至2014年12月16日期间的加班费220.69元、2014年12月1日至2014年12月16日工资差额778.51元、2014年度防暑降温费512元，均无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解法仲裁》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告华泰汽车集团（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告王振解除劳动合同赔偿金6400元；
二、原告华泰汽车集团（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告王振2014年4月8日至2014年12月16日期间的加班费220.69元、2014年12月1日至2014年12月16日工资差额778.51元、2014年度防暑降温费512元；
三、驳回原告华泰汽车集团（天津）有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 马雨楠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1300号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:黎刚,男,1988年7月2日出生,汉族,住什邡市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人黎刚收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初565号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任永东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初143号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月7日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区高新区。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人张某1，男，1987年12月4日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区建民办事处。2015年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
被告人张某2，男，1983年11月9日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区高新区张岭村*组***号。2015年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某某、张某1、张某2犯故意伤害罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员冯博欣、被告人张某某、张某1、张某2等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日21时许，租住在安康市高新区张岭村的被害人曾甲、惠乙以其父亲被张岭村四组的张丙家院内的狗叫吓到其由，与张丙及其亲属发生冲突。同日21时50分许，被告人张某某和张某2在高新区二档村的一个鱼塘钓鱼时，被告人张某某接到其妻雷丁打来的电话，雷丁在电话中告知其家里来了一伙人在闹事，让张某某赶紧回家。被告人张某某和张某2在赶回张某某家的途中，张某某向公安机关拨打了报警电话，称有十几个人跑到他家里打砸。被告人张某某、张某2赶到现场时，民警正在现场处警。在民警欲将被害人曾甲、惠乙传唤至张岭派出所时，被告人张某某、张某1、张某2不顾民警阻拦，冲上警车殴打被害人曾甲，后被告人张某某、张某1将坐在警车内的被害人曾甲扯出车外。被告人张某某、张某1、张某2及同案参与人朱纪磊（另案处理）对被害人曾甲和惠乙进行殴打，后被处警民警制止。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，被害人曾甲外伤所致的四处伤情损伤程度均属轻伤二级；被害人惠乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，1、2015年7月10日，被害人曾甲、惠乙与被告人的亲属达成民事赔偿协议，由被告人张某某、张某1、张某2等人赔偿曾甲、惠乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害赔偿金等经济损失共计230000元，被告人已全额进行了赔偿，取得了被害人曾甲、惠乙对本案全部涉案人员的谅解，被告人对其亲属与被害人达成的民事赔偿协议予以认可。2、汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，被告人张某某、张某1、张某2在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人张某某、张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、张某1、张某2的常住人口信息表，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录及照片，被害人曾甲的诊断证明、DR、MR和CT报告单，惠乙的CT报告单，曾甲和惠乙的伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片，通话记录，民事赔偿协议和刑事谅解书，同步视频光碟，证人张丙、张A、张B、周C、王D、罗E、张F、陈G、张H、雷丁、张I、张J、张K、王L、尹M、朱N、张O、陈P、张Q、张R的证言，被害人曾甲、惠乙的陈述，同案参与人朱纪磊的供述，以及被告人张某某、张某1、张某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知其亲属与被害人曾甲、惠乙的纠纷已经由公安机关处警，本应冷静、理智的处理双方的民间矛盾，但被告人张某某仍伙同张某1、张某2殴打被害人曾甲、惠乙，导致被害人曾甲、惠乙轻伤，被告人张某某、张某1、张某2的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某、张某1、张某2的犯罪事实成立。三被告人的犯罪行为导致二人轻伤，增加相应的刑罚量。案发后，三被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某、张某1、张某2等人与被害人曾甲、惠乙达成了民事赔偿协议，并按照协议约定全额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室的调查评估报告亦证实对被告人张某某、张某1、张某2适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人张某某、张某1、张某2从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
三、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年九月二日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初143号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人张广某，男，1975年2月7日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区高新区。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人张某，男，1987年12月4日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区建民办事处。2015年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
被告人张某2，男，1983年11月9日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区高新区张岭村*组***号。2015年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张广某、张某、张某2犯故意伤害罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员冯博欣、被告人张广某、张某、张某2等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日21时许，租住在安康市高新区张岭村的被害人曾甲、惠乙以其父亲被张岭村四组的张丙家院内的狗叫吓到其由，与张丙及其亲属发生冲突。同日21时50分许，被告人张广某和张某2在高新区二档村的一个鱼塘钓鱼时，被告人张广某接到其妻雷丁打来的电话，雷丁在电话中告知其家里来了一伙人在闹事，让张广某赶紧回家。被告人张广某和张某2在赶回张广某家的途中，张广某向公安机关拨打了报警电话，称有十几个人跑到他家里打砸。被告人张广某、张某2赶到现场时，民警正在现场处警。在民警欲将被害人曾甲、惠乙传唤至张岭派出所时，被告人张广某、张某、张某2不顾民警阻拦，冲上警车殴打被害人曾甲，后被告人张广某、张某将坐在警车内的被害人曾甲扯出车外。被告人张广某、张某、张某2及同案参与人朱纪磊（另案处理）对被害人曾甲和惠乙进行殴打，后被处警民警制止。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，被害人曾甲外伤所致的四处伤情损伤程度均属轻伤二级；被害人惠乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，1、2015年7月10日，被害人曾甲、惠乙与被告人的亲属达成民事赔偿协议，由被告人张广某、张某、张某2等人赔偿曾甲、惠乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害赔偿金等经济损失共计230000元，被告人已全额进行了赔偿，取得了被害人曾甲、惠乙对本案全部涉案人员的谅解，被告人对其亲属与被害人达成的民事赔偿协议予以认可。2、汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，被告人张广某、张某、张某2在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人张广某、张某、张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张广某、张某、张某2的常住人口信息表，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录及照片，被害人曾甲的诊断证明、DR、MR和CT报告单，惠乙的CT报告单，曾甲和惠乙的伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片，通话记录，民事赔偿协议和刑事谅解书，同步视频光碟，证人张丙、张A、张B、周C、王D、罗E、张F、陈G、张H、雷丁、张I、张J、张K、王L、尹M、朱N、张O、陈P、张Q、张R的证言，被害人曾甲、惠乙的陈述，同案参与人朱纪磊的供述，以及被告人张广某、张某、张某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广某明知其亲属与被害人曾甲、惠乙的纠纷已经由公安机关处警，本应冷静、理智的处理双方的民间矛盾，但被告人张广某仍伙同张某、张某2殴打被害人曾甲、惠乙，导致被害人曾甲、惠乙轻伤，被告人张广某、张某、张某2的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张广某、张某、张某2的犯罪事实成立。三被告人的犯罪行为导致二人轻伤，增加相应的刑罚量。案发后，三被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张广某、张某、张某2等人与被害人曾甲、惠乙达成了民事赔偿协议，并按照协议约定全额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室的调查评估报告亦证实对被告人张广某、张某、张某2适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人张广某、张某、张某2从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张广某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
三、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年九月二日
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016�陕09**刑初143号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人张某，男，1975年2月7日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区高新区。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。被告人张某1，男，1987年12月4日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区建民办事处。2015年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。被告人张某2，男，1983年11月9日出生于安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区高新区张岭村*组***号。2015年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某、张某1、张某2犯故意伤害罪一案，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员冯博欣、被告人张某、张某1、张某2等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月18日21时许，租住在安康市高新区张岭村的被害人曾甲、惠乙以其父亲被张岭村四组的张丙家院内的狗叫吓到其由，与张丙及其亲属发生冲突。同日21时50分许，被告人张某和张某2在高新区二档村的一个鱼塘钓鱼时，被告人张某接到其妻雷丁打来的电话，雷丁在电话中告知其家里来了一伙人在闹事，让张某赶紧回家。被告人张某和张某2在赶回张某家的途中，张某向公安机关拨打了报警电话，称有十几个人跑到他家里打砸。被告人张某、张某2赶到现场时，民警正在现场处警。在民警欲将被害人曾甲、惠乙传唤至张岭派出所时，被告人张某、张某1、张某2不顾民警阻拦，冲上警车殴打被害人曾甲，后被告人张某、张某1将坐在警车内的被害人曾甲扯�车外。被告人张某、张某1、张某2及同案参与人朱纪磊（另案处理）对被害人曾甲和惠乙进行殴打，后被处警民警制止。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，被害人曾甲外伤所致的四处伤情损伤程度均属轻伤二级；被害人惠乙的损伤程度属轻伤二级。另查明，1、2015年7月10日，被害人曾甲、惠乙与被告人的亲属达成民事赔偿协议，由被告人张某、张某1、张某2等人赔偿曾甲、惠乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害赔偿金等经济损失共计230000元，被告人已全额进行了赔偿，取得了被害人曾甲、惠乙对本案全部涉案人员的谅解，被告人对其亲属与被害人达成的民事赔偿协议予以认可。2、汉滨区社区矫正办调查评估报告证实，被告人张某、张某1、张某2在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响。上述事实，被告人张某、张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、张某1、张某2的常住人口信息表，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录及照片，被害人曾甲的诊断证明、DR、MR和CT报告单，惠乙的CT报告单，曾甲和惠乙的伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片，通话记录，民事赔偿协议和刑事谅解书，同步视频光碟，证人张丙、张A、张B、周C、王D、罗E、张F、陈G、张H、雷丁、张I、张J、张K、王L、尹M、朱N、张O、陈P、张Q、张R的证言，被害人曾甲、惠乙的陈述，同案参与人朱纪磊的供述，以及被告人张某、张某1、张某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知其亲属与被害人曾甲、惠乙�纠纷已经由公安机关处警，本应冷静、理智的处理双方的民间矛盾，但被告人张某仍伙同张某1、张某2殴打被害人曾甲、惠乙，导致被害人曾甲、惠乙轻伤，被告人张某、张某1、张某2的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某、张某1、张某2的犯罪事实成立。三被告人的犯罪行为导致二人轻伤，增加相应的刑罚量。案发后，三被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某、张某1、张某2等人与被害人曾甲、惠乙达成了民事赔偿协议，并按照协议约定全额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室的调查评估报告亦证实对被告人张某、张某1、张某2适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人张某、张某1、张某2从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。二、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。三、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文举人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年九月二日书 记 员  马小伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1593号
原告朱某某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1987年11月5日出生，汉族，农民。
法定代理人孙福记（系被告孙某某之父），男，1964年12月30日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告孙某某的法定代理人孙福记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后脾气性格不和，经常因琐事生气吵架，没有建立好的夫妻感情。2014年我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后我与被告夫妻关系一直未改善。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前人财产各自归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告孙某某的法定代理人孙福记辩称：原告所述与事实不符。原被告婚后感情一直很好，自被告精神上出现问题后，夫妻感情才开始冷淡的，原告嫌弃被告得了精神病才提出离婚。现在被告病情尚未痊愈，正需要原告的关心和照顾，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年正月经人介绍相识，并建立恋爱关系，2008年1月16日（农历）按农村习俗举行结婚仪式，2008年3月6日在单县民政局婚姻登记管理处补办结婚登记手续。2009年1月13日原、被告生育一男孩，取名孙小某，现随被告生活。原、被告婚姻基础一般。婚后因家庭经济及生活琐事有生气、吵架现象发生，夫妻感情一般。后被告精神上患有双相情感性障碍，二人夫妻感情逐渐淡薄。2014年6月25日，二人因生活琐事发生争执，原告生气回娘家居住与被告分居。后被告及其村干部两次到原告娘家劝说原告和好未果。2014年8月15日，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年9月30日本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原被告离婚。判决后，二人夫妻关系一直未改善。二人分居至今已近两年。另查明，原告婚前个人财产有八组合立柜一套、三组合条几一套、卧室三组合低柜一套、写字台一件、梳妆台一件、（一二三式）沙发一套、玻璃茶几一件、菜橱一件、转盘餐桌一件、四方桌一件、大木椅六把、小木椅四把。原告称婚前陪送被褥七件在原告处，被告认可二件，其余五件不予认可，原告亦未向本院提供相应证据。被告的婚前个人财产有楼房六间（上二间、下四间）、西屋一间、南屋三间（含过道一间）、欧派牌电动车一辆、福田牌摩托三轮车一辆、天雨牌太阳能一台、康佳牌25英寸彩电一台、洗衣机一台、小霸王牌DVD一台。原、被告婚后夫妻共同财产有隆鑫牌电动三轮车一辆（在原告处）。原告于2015年5月25日经单县龙王庙镇计划生育服务站检查未孕。原告称婚后有共同存款30000元，其中10000元在被告处。被告称婚后有共同存款七、八万元，原告不予认可，被告未向本院提供相应证据。庭审中，经本院主持调解，被告法定代理人表示同意原告的离婚诉求，双方并就子女抚养及财产分割事宜达成一致协议，即原被告婚生子孙小某由被告抚养，原告自愿一次性支付被告现金20000元（包含子女抚养费及被告分得的共同存款）于本判决生效后三日内付清；原告自愿放弃婚前个人财产归被告所有，被告的婚前个人财产归被告所有；婚后的共同财产隆鑫牌电动三轮车一辆，被告自愿放弃分割，归原告所有；其他无争执。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年登记结婚，共同生活多年，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但后因琐事经常发生生气、吵架现象，再加上被告患有精神障碍，二人夫妻感情变的逐渐冷淡。2014年6月25日原被告二人因吵架分居，原告回娘家居住，被告多次托人劝和未果。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原被告离婚后，二人夫妻关系至今未得到改善，双方互不履行夫妻义务已近两年。原告再次向本院提起离婚诉讼，足以证明原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底完全破裂。双方已无和好可能。原告离婚的请求，本院依法予以支持。庭审中，原被告双方就子女抚养及财产分割事宜达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生子孙小某由被告抚养，原告给付被告现金20000元（包含子女抚养费及分割的共同存款）于本判决生效后三日内付清；
三、原告的婚前个人财产�组合立柜一套、三组合条几一套、卧室三组合低柜一套、写字台一件、梳妆台一件、（一二三式）沙发一套、玻璃茶几一件、菜橱一件、转盘餐桌一件、四方桌一件、大木椅六把、小木椅四把，归被告所有；
四、被告的婚前个人财产楼房六间（上二间、下四间）、西屋一间、南屋三间（含过道一间）、欧派牌电动车一辆、福田牌摩托三轮车一辆、天雨牌太阳能一台、康佳牌25英寸彩电一台、洗衣机一台、小霸王牌DVD一台，归被告所有；
五、原被告婚后夫妻共同财产隆鑫牌电动三轮车一辆，归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢 强
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初379号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）302号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月11日、6月17日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、证人证言、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，自2015年12月份以来，被告人许某先后两次到即墨市某某街道办事处某某基站处，盗窃基站内备用电池18块，销赃挥霍。经物价鉴定，被盗电池价值人民币9270元。
另查明，被告人许某于2016年1月4日被抓获归案。案发后，许某向公安机关交纳退赔款人民币一万元。
上述事实被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害公司员工刘某某的陈述，证人武某的证言，扣押、发还物品、文件清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人许某犯盗窃罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人许某盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，以及自愿认罪等量刑情节，建议对许某酌情从轻处罚。被告人请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人许某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人许某到案后自愿认罪，退赔被害单位的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1659号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告孔宪立，现住吉林市。
被告高风千，现住吉林市。
被告曾庆华，现住吉林市。
被告魏亚涛，现住吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孔宪立、高风千、曾庆华、魏亚涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告孔宪立到庭参加了诉讼，被告高风千、曾庆华、魏亚涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告孔宪立经被告高风千、曾庆华、魏亚涛担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项1，820.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，四被告未按约给付货款，我公司多次向四被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告孔宪立偿还欠款本金1，820.00元，利息928.80元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告高风千、曾庆华、魏亚涛承担连带责任。
被告高风千、曾庆华、魏亚涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孔宪立辩称，原告诉称属实，但我是在魏亚涛处购买的化肥，当时魏亚涛承诺化肥有问题不给钱，我因化肥质量问题受到了损失，厂家应该赔偿我的损失。即使付款也应向魏亚涛履行给付义务。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月23日被告孔宪立经被告高风千、曾庆华、魏亚涛担保在原告处赊购化肥、农药合计1，820.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人孔宪立，担保人高风千、曾庆华、魏亚涛。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
被告高风千、曾庆华、魏亚涛未出庭无法质证，被告孔宪立对证据（1）、（2）无异议。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，故对原告提供的证据（1）、（2）予以采信。
四被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月23日，被告孔宪立经被告高风千、曾庆华、魏亚涛担保在原告处赊购化肥、农药合计1，820.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。四被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告孔宪立交付货物后，四被告未按约定履行协议。原告多次向四被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与四被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告孔宪立交付了货物，被告孔宪立理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告高风千、曾庆华、魏亚涛作为担保人应对被告孔宪立的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告孔宪立于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款1，820.00元，被告高风千、曾庆华、魏亚涛承担连带责任。
二、被告孔宪立于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息982.80元（利息自2013年3月23日至2015年6月23日，按月利率2%计息），被告高风千、曾庆华、魏亚涛承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孔宪立负担，于判决书生效后立即交纳。被告高风千、曾庆华、魏亚涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月十日
书记员 闫春波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1659号
原告尹某甲，女，1984年12月6日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告王某甲，男，1985年11月7日出生，汉族，打工，现住址同上。
原告尹某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2009年4月7日登记结婚，婚后感情一般。生育一女王雨嫣，现年6岁。因我对被告了解甚微，婚后在共同生活中，发现被告无责任心，常常无所事事，经常晚上不归家。2015年6月26日被告自行将孩子带走，至今未归。夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费。家庭财产依法分割。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年4月7日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女王某乙，现年6岁。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实原告婚前财产有：电视机一台。婚后共同财产有：冰箱一台、组装台式电脑一台、空调一台。庭审中，原告称债务有：欠尹某乙1万元、尹某丙1万元、尹某丁5000元。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，虽因一些家务琐事产生矛盾，双方应当正确对待，相互理解，加强沟通。从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 张绪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1659号
原告尹某甲，女，1984年12月6日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告王某甲，男，1985年11月7日出生，汉族，打工，现住址同上。
原告尹某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员姜艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2009年4月7日登记结婚，婚后感情一般。生育一女王某乙，现年6岁。因我对被告了解甚微，婚后在共同生活中，发现被告无责任心，常常无所事事，经常晚上不归家。2015年6月26日被告自行将孩子带走，至今未归。夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院请求离婚；小孩由原告抚养，被告支付抚养费。家庭财产依法分割。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年4月7日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一女王某乙，现年6岁。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实原告婚前财产有：电视机一台。婚后共同财产有：冰箱一台、组装台式电脑一台、空调一台。庭审中，原告称债务有：欠尹某乙1万元、尹某丙1万元、尹某丁5000元。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，虽因一些家务琐事产生矛盾，双方应当正确对待，相互理解，加强沟通。从原、被告夫妻现状来看，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 姜艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 张绪
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1659号
原告张xx，女，汉族。
被告王xx，男，汉族。
本院在审理原告张xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告基于双方自行和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张xx负担。
审判员 索远宏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘沛林
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3036号
原告：李某甲，男，1965年8月25日生，汉族，住正定县。
委托代理人：河北新业（正定）律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1968年4月28日生，汉族，住正定县。
委托代理人申芳，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：李四新，男，汉族，1966年4月20日生，住正定县。系李某乙之兄。
原告李某甲与被告李某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告南北为邻，原告居南，原告房后是6米集体公�道路。被告紧邻原告房后栽种一棵椿树，该树越长越大，直径达到60公分，树根蔓延对原告的房屋地基造成危害，树叶落在房上影响原告房屋排水，树荫影响原告采光，他人可通过树干攀爬进入原告家中，存在被盗隐患。更加可恶的是，被告于7月26日以浇树名义故意在树周围挖长约2米、宽约1.3米、高约0.6米的坑往里灌水，使原告房屋后墙每天被水浸泡，进入原告房屋地基，导致原告房屋潮湿、发霉。冬季上冻会使原告的房屋成为危房。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经村及镇调解无效，现无奈诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，将紧邻原告后墙的树木刨除；被告赔偿原告经济损失9900元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告房后的不是村集体公用道路，而是被告的老宅基地，�告所说的椿树已经存活了二、三十年，是被告在自己家的宅基地上种的，是原告盖房时为了多占被告的宅基地，尽可能的将自己的宅基地向后靠，从而紧邻椿树，原告恶意侵占被告的宅基地，原告有过错，被告的椿树既没有影响房屋地基又没有影响采光，原告的主张没有任何证据支持，树下大坑不是被告所挖，而是原告所挖，是原告想用药水灌死该椿树，由被告提交的证据加以支持。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告系南北邻居，原告居南。原告房后有被告的一棵约60公分左右的椿树，被告以浇水为由，在树周围挖一坑且往里灌水。被告辩称，树坑不是其所挖、未向坑中灌水，但原告提供的手机视频中，能够证实坑为被告所挖，且显示有从被告家中引向树坑的水管，被告提交的照片亦能够证实被告所有椿�的位置。
上述事实，有原告提供的照片、手机视频，以及被告提交的照片为证。
本院认为，原、被告系邻居关系，双方应按照团结互助、和睦相处的原则处理相邻关系，在行使权利时以不妨碍对方权利、不危及房屋安全为限。本案中，被告在靠近原告房屋之处挖坑并往坑中灌水，影响到原告的合法权益，其行为明显不当，应当将坑填平。原告称，被告所有的椿树应当予以刨除，但原告提交的证据不足以证实被告所有的椿树对其房屋造成了实际损害，亦不能证实对其房屋造成了实质性的危险，且其主张被告应刨除椿树系在被告挖坑、灌水之后，说明椿树对其房屋造成的危险尚未达到立即刨除的程度，故对其主张本院不予支持。原告称，被告的行为给其造成了经济损失，没有提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
（2017）限本判决生效后十日内，被告填平其所挖的、位于原告房后的坑。
（2017）驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 程计山
二〇一七年十月二十三日
书记员 王素薇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1231号
上诉人（原审原告）：王联芳。
委托代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱阳市古柳街道办事处。住所地：莱阳市古柳街道办事处。
法定代表人：王永强，该办事处主任。
委托代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人王联芳因与被上诉人莱阳市古柳街道办事处（以下简称古柳办事处）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第80号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王联芳诉称：1988年，我到莱阳市装潢服务公司任党支部书记兼经理，1989年莱阳市古柳镇经济委员会安排我回中古城村任书记，并经古柳镇党委研究决定，我年老后的工资待遇按照镇经委助理或镇办企业主要负责人的标准支付，且由镇经委负责发放，但至今未付。我于2015年4月17日诉至仲裁委，但仲裁委不予受理，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资人民币300000元，并要求被告自2015年1月起每年支付工资36000元及相关待遇；诉讼费由被告负担。
古柳办事处辩称：王联芳不是其工作人员，其起诉无法律依据；根据王联芳起诉状所诉事实，本案不属于法院受理范围，应当驳回王联芳的起诉。
原审法院认定，王联芳原系莱阳市古柳建筑公司党支部书记。1989年2月莱阳市古柳镇人民政府下达文件，任命王联芳为莱阳市装潢服务公司党支部书记。1989年9月莱阳市古柳镇经济委员会出具决定书一份，说明因工作需派王联芳到中古城村任党支部书记职务，年老后镇经委可参照镇经委助理或镇办企业主要负责人的工资待遇标准，由镇经委发给王联芳应得的工资待遇。2015年4月17日，王联芳申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求莱阳市古柳街道办事处支付拖欠工资300000元，并自2015年1月起每年支付工资36000元及相关待遇。2015年4月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会通知王联芳不予受理。
原审法院依据文件三份、证人证言一份、信访事项不予受理告知书一份及双方的陈述等证据认定以上事实。
原审法院认为，法院受理的劳动争议案件为劳动者与用人单位之间的纠纷。在本案中，王联芳并不是古柳办事处的劳动者，其与古柳办事处之间不存在劳动关系，故王联芳以劳动争议案件将古柳办事处起诉至法院，理由不当，本院依法不予支持。原审法院作出判决如下：驳回王联芳对古柳办事处的起诉。案件受理费10元减半收取，由王联芳负担。
宣判后，上诉人王联芳不服原审判决向本院提起上诉称，其在70年代就在古柳镇政府工作，多年来一直受古柳镇政府领导，且工作一直受古柳镇政府安排，1989年回村任党支部书记也是古柳镇政府安排的，且承诺在年老后可参照镇经委助理或镇办企业主要负责人的工资待遇标准发放工资，因此原审认定双方之间不存在劳动关系，王联芳不是古柳办事处的劳动者是错误的，应予以纠正。请求查明事实，依法改判或发回重审。一切上诉费用由古柳办事处承担。
本院经审理查明的事实同原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》系1995年1月1日起正式实施，在此之前，企业招用工人，由劳动行政主管部门审批下达招工计划，执行招工政策，对招工工作进行监督和检查并办理录用手续。用人单位没有自主招用劳动者的权利和资格，用人单位招用劳动者后，劳动者的工资、福利待遇等完全按照国家的计划来确定，用人单位与劳动者不能自主协商确定各自的劳动权利和义务，与我国现行的劳动用工制度有明显的区别。因此，《中华人民共和国劳动法》实施之前建立的劳动用工关系，是我国计划经济时期形成的劳动用工关系，产生的劳动争议，属于历史遗留问题，不属于人民法院主管的劳动争议案件范围。本案中王联芳提交的证据不能证实其与古柳办事处建立了符合劳动法规定的劳动关系，其以莱阳市古柳镇经济委员会出具的决定书要求古柳办事处支付相关待遇，依法不属于人民法院劳动争议案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回。但原审以判决方式驳回王联芳起诉不当，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2015）莱阳民三初字第80号民事判决；
二、驳回上诉人王联芳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付微微
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11145号
原告张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧金龙，系该公司九公里支行行长。
被告：李斌，男，1971年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张海燕，女，1972年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李斌、张海燕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人臧金龙到庭参加了诉讼，被告李斌、张海燕经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金200000元，利息15116.34元（利息算至2016年10月31日），本息合计215116.34元，并利随本清；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，借款人李斌因蔬菜种植资金紧张向原告申请贷款200000元，贷款方式为信用贷款，约定期限为12个月。本行依约足额发放了贷款，但该笔贷款于2016年1月25日到期后，因借款人李斌资金不到位，欠账较多，无力偿还。贷款到期后，仍结欠贷款本金200000元，利息15116.34元。李斌与张海燕系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。经原告多次催收，被告以种种理由借口推诿，拒不清偿贷款本息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法审理。
被告李斌、张海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交甘肃省农村信用社（农村合作银行）农户小额信用贷款申请书一份、农户小额信用贷款自助循环借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份、李斌、张海燕的身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件一份，证明被告李斌向原告借款的事实，同时证明被告李斌、张海燕系夫妻关系。被告李斌、张海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因上述证据能印证证实李斌向原告借款的事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李斌与张海燕系夫妻。2015年1月26日，被告李斌与农商银行（前身为张掖甘州农村合作银行）签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份。依该《农户小额信用贷款自助循环借款合同》的约定，由李斌在信用额度200000元内向原告农商银行贷款200000元，借款用途为蔬菜种植，循环借款利率执行年利率10.8%，循环借款期限为24个月，自2015年1月26日起至2017年1月25日止。借款利息自实际发放之日起计算，该借款按季结息，每季末月的20日为结息日，到期结清贷款本息。借款采用到期一次还本的归还方式。双方并对罚息及复利进行了约定，约定对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，最后一笔贷款清偿时利随本清。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至偿清本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在该份合同中，借贷双方还就其他权利与义务进行了约定。合同签订后，农商银行即按约于2015年1月26日向李斌发放贷款200000元。后李斌除向农商银行将2016年3月22日之前的利息进行清结外，借款本金200000元及2016年3月22日之后的利息未能向农商银行予以偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李斌向农商银行贷款200000元，双方之间因此形成借款合同法律关系。在农商银行依约向李斌发放贷款200000元后，李斌作为借款人，理应按照借款合同的约定，及时向农商银行清偿借款本息。但李斌却未能依合同约定，按时向农商银行偿还上述贷款本息。其行为已构成违约，其应当承担继续清偿贷款本息的违约责任。故对农商银行要求李斌清偿贷款本金200000元，利息15116.34元（利息算至2016年10月31日），本息合计215116.34元，并利随本清的诉讼请求，本院予以支持。上述贷款虽然由李斌以个人名义所贷，但其与张海燕系夫妻关系，且李斌贷款的用途为蔬菜种植，该笔贷款系用于家庭共同生活所贷，故李斌所贷的该笔贷款应属夫妻共同债务，张海燕应当对该笔贷款负连带清偿责任。故对农商银行要求张海燕对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李斌、张海燕连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息15116.34元（利息算至2016年10月31日），本息合计215116.34元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527，减半收取2263.5元，由被告李斌、张海燕连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还收取原告受理费2263.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年十二月六日
书记员 梁晶晶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3947号
罪犯加古阿姆子，男，1986年6月2日生，彝族，四川省越西县人，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。
仪征市人民法院于2016年2月18日作出（2016）苏1081刑初51号刑事判决，以被告人加古阿姆子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯加古阿姆子在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年以来，受到记奖一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯加古阿姆子在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯加古阿姆子在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯加古阿姆子的刑罚减去有期徒刑减刑二十九天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 万扬飞
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 雯
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终150号
上诉人（原审被告）：周楚升，男，汉族，1976年7月20日出生，住汕头市潮南区。
上诉人（原审被告）：胡纯铃，女，汉族，1978年6月30日出生，住汕头市潮南区。
二上诉人委托代理人：郭植英，广东乐群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟泽武，男，汉族，1984年4月24日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。
委托代理人：陈臻，广东华诺律师事务所实习律师。
上诉人周楚升、胡纯铃因与被上诉人钟泽武民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初941号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周楚升、胡纯铃上诉称，第一，上诉人周楚升与被上诉人钟泽武之间的《借据》无效，双方关于管辖权的约定条款应依法无效。根据我国《合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，其中，第三款已明确规定”以合法形式掩盖非法目的”的合同无效。本案中，上诉人周楚升并未曾向被上诉人借过借款，实际上系被上诉人提供赌盘供上诉人周楚升赌博，上诉人周楚升累计结欠被上诉人的赌债，被上诉人所提交的《借据》系上诉人在被上诉人的逼迫下所签署的，应属于”以合法形式掩盖非法目的”的合同，依法应无效，因此双方关于管辖权的约定条款也应无效。第二，如前所述，上诉人周楚升所签署的《借据》无效，双方关于管辖权的约定也无效。本案仍应适用我国《民事诉讼法》第22条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。虽然二上诉人的户籍所在地在汕头市潮南区，但二上诉人自2013年4月份起就已在汕头市龙湖区陈厝合村宁和街162号居住，至今已3年多，经常居住地为汕头市龙湖区，因此本案有权管辖、审理的法院应为汕头市龙湖区人民法院。请求：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初941号《民事裁定书》；二、将本案移送至汕头市龙湖区人民法院进行审理。
被上诉人钟泽武未作答辩。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。被上诉人起诉时提交的《借据》已明确约定：”在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交汕头市潮南人民法院”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人依约定选择向汕头市潮南区人民法院起诉，该院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。至于二上诉人主张《借据》为无效合同的问题，属于实体审理范围，本院不作审查。原审法院裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一六年十二月六日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
上诉人（原审被告）：周楚升，男，汉族，1976年7月20日出生，住汕头市潮南区。
上诉人（原审被告）：胡纯铃，女，汉族，1978年6月30日出生，住汕头市潮南区。
二上诉人委托代理人：郭植英，广东乐群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟泽武，男，汉族，1984年4月24日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。
委托代理人：陈臻，广东华诺律师事务所实习律师。
上诉人周楚升、胡纯铃因与被上诉人钟泽武民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初941号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周楚升、胡纯铃上诉称，第一，上诉人周楚升与被上诉人钟泽武之间的《借据》无效，双方关于管辖权的约定条款应依法无效。根据我国《合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，其中，第三款已明确规定”以合法形式掩盖非法目的”的合同无效。本案中，上诉人周楚升并未曾向被上诉人借过借款，实际上系被上诉人提供赌盘供上诉人周楚升赌博，上诉人周楚升累计结欠被上诉人的赌债，被上诉人所提交的《借据》系上诉人在被上诉人的逼迫下所签署的，应属于”以合法形式掩盖非法目的”的合同，依法应无效，因此双方关于管辖权的约定条款也应无效。第二，如前所述，上诉人周楚升所签署的《借据》无效，双方关于管辖权的约定也无效。本案仍应适用我国《民事诉讼法》第22条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。虽然二上诉人的户籍所在地在汕头市潮南区，但二上诉人自2013年4月份起就已在汕头市龙湖区陈厝合村宁和街162号居住，至今已3年多，经常居住地为汕头市龙湖区，因此本案有权管辖、审理的法院应为汕头市龙湖区人民法院。请求：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初941号《民事裁定书》；二、将本案移送至汕头市龙湖区人民法院进行审理。
被上诉人钟泽武未作答辩。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。被上诉人起诉时提交的《借据》已明确约定：”在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交汕头市潮南人民法院”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人依约定选择向汕头市潮南区人民法院起诉，该院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。至于二上诉人主张《借据》为无效合同的问题，属于实体审理范围，本院不作审查。原审法院裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长林思浩
审判员辜昭宏
审判员李铿
二O一六年十二月日
法官助理林丽琳
书记员黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终150号
上诉人（原审被告）：周楚升，男，汉族，1976年7月20日出生，住汕头市潮南区。
上诉人（原审被告）：胡纯铃，女，汉族，1978年6月30日出生，住汕头市潮南区。
二上诉人委托代理人：郭植英，广东乐群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟泽武，男，汉族，1984年4月24日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人：蔡银华，广东华诺律师事务所律师。
委托代理人：陈臻，广东华诺律师事务所实习律师。
上诉人周楚升、胡纯铃因与被上诉人钟泽武民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初941号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周楚升、胡纯铃上诉称，第一，上诉人周楚升与被上诉人钟泽武之间的《借据》无效，双方关于管辖权的约定条款应依法无效。根据我国《合同法》第五十二条关于合同无效情形的规定，其中，第三款已明确规定“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效。本案中，上诉人周楚升并未曾向被上诉人借过借款，实际上系被上诉人提供赌盘供上诉人周楚升赌博，上诉人周楚升累计结欠被上诉人的赌债，被上诉人所提交的《借据》系上诉人在被上诉人的逼迫下所签署的，应属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同，依法应无效，因此双方关于管辖权的约定条款也应无效。第二，如前所述，上诉人周楚升所签署的《借据》无效，双方关于管辖权的约定也无效。本案仍应适用我国《民事诉讼法》第22条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。虽然二上诉人的户籍所在地在汕头市潮南区，但二上诉人自2013年4月份起就已在汕头市龙湖区陈厝合村宁和街162号居住，至今已3年多，经常居住地为汕头市龙湖区，因此本案有权管辖、审理的法院应为汕头市龙湖区人民法院。请求：一、撤销汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514民初941号《民事裁定书》；二、将本案移送至汕头市龙湖区人民法院进行审理。
被上诉人钟泽武未作答辩。
本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼。被上诉人起诉时提交的《借据》已明确约定：“在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交汕头市潮南人民法院”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人依约定选择向汕头市潮南区人民法院起诉，该院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。至于二上诉人主张《借据》为无效合同的问题，属于实体审理范围，本院不作审查。原审法院裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一六年十二月六日
法官助理 林丽琳
书 记 员 黄俊豪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6308号
原告杨申生。
被告杨俊利。
被告杨利。
本院在审理原告杨申生与被告杨俊利、杨利合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨申生撤回起诉。
本案受理费300元，全部退还原告。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更96号
罪犯文建军，男，1987年8月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）农一刑初字第4号刑事判决，以被告人文建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年6个月，刑期执行至2020年7月17日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯文建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文建军在2015年下半年至2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功8次，表扬1次，4次评为半年度改造积极分子，2016年获得兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯文建军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初75号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人周然，男，1997年1月1日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，�老河口市某学校学生，户籍所在地湖北省老河口市，住老河口市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日被抓获，次日被老河口市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉［2017］46号起诉书指控被告人周然犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员谢建强、李欢出庭支持公诉，被告人周然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月11日晚上至8月13日下午，老河口市袁冲乡人李某3和陈某（已判刑）到沿江大道某酒吧喝酒，李某3多次向店主张某1（女，41岁）提出入股，张某1未同意，李某3扬言让酒吧生意做不成。8月13日晚上，二人又到该酒吧喝酒，期间，李某3在DJ台上抢着唱歌、和其他客人喝酒及骚扰女服务员。23时许，李某3喊陈某到酒吧门外，让陈某打电话邀约任某等人前来。被告人周然和朋友冷某（已判刑）、任某（另案处理）在老河口市滨江广场吃饭。任某接到陈某的电话后，对周然、冷某说陈某在酒吧有点事，过去看看。周然、冷某、任某被人送到酒吧，李某3、陈某在门口等候。李某3说“都进去，一人拿个啤酒瓶。”五人进酒吧后，李某3持酒瓶到顾客王某1（男，17岁）等人旁边，大吼：“就他们，打。”随即持啤酒瓶打向王某1。周然、冷某、任某、陈某持啤酒瓶一起打、砸王某1、李某1（男，18岁）、常某1、杨某（男，18岁）。王某1被打后脸部流血，跑出酒吧，杨某右耳后方受伤流血，邓某（女，16岁）被一啤酒瓶砸到额头，致其鼻部流血。冷某、周然、任某、陈某先离开酒吧。李某3站在沙发旁又扔一啤酒瓶，砸在墙上爆裂，酒瓶碎�划伤李某1右眼部。李某3掀翻桌子让李某1等人跪下，在张某1劝阻下离开。酒吧服务员报警，民警赶到让伤者先去医院治疗，当晚将李某3抓获。经法医鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。杨某、王某1、邓某的损伤为轻微伤。2017年1月17日，周然在四川省西昌市被警察抓获。
上述事实，被告人周然在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪，且有书证接处警信息表、抓获经过、户籍信息、照片、通话记录、刑事判决书等；证人马某、张某2、王某2等人的证言；被害人张某1、李某1、王某1、邓某、杨某、常某1的陈述；同案人李某3、陈某、冷某的供述；被告人周然的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周然伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶�，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周然受人邀约参与滋事，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人周然当庭表示认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 马培有
人民陪审员 罗明江
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孟佳萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9103号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市西湖区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告余晓梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告余晓梅拖欠信用卡透支款项未依约归还�请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金28235.59元、利息28704.40元、违约金7348.86元（暂计至2017年2月4日，共计64288.85元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年4月25日，贷款停息日2017年5月24日，涉案信用卡数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告偿还截至2017年7月7日尚欠信用卡透支本金28222.94元、利息31861.07元、滞纳金6848.86元、违约金2000元，合计68932.87元。
被告余晓梅在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××18。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准�对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。
欠款情况：截至2017年7月7日，余晓梅尚欠信用卡透支本金28222.94元、利息31861.07元、滞纳金6848.86元、违约金2000元，合计68932.87元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与余晓梅就逾期还款是否收取违约金问题达成一致协议。
本院认为，余晓梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余晓梅持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。余晓梅欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且余晓梅没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求余晓梅偿还自2017年1月1日起�收的违约金2000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
余晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告余晓梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计66932.87元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担25元，被告余晓梅负担679元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告余晓梅应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 练雅文
黄燕红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2899号
原告：包绍浩。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告包绍浩与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告包绍浩、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包绍浩起诉称：2013年10月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢2层203号房，购房款总额为788088元。该合同于2013年12月18日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款788088元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为47678元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢2层203号房，该商品房的合同约定建筑面积共140.73平方米，单价为每平方米5600元，总价为788088元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款788088元。2013年12月18日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款788088元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金66199.39元[788088元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告包绍浩逾期交房违约金66199.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取727.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1455元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬