天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第676号
原告贾X。
委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。
委托代理人张XX（原告外甥）。
被告马XX。
委托代理人宋兴梅（被告马XX之妻）。
委托代理人沈XX，农民。
被告天津肖龙物流有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2197C室。
法定代理人肖宠，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
负责人黄智，职务总经理。
委托代理人褚春奇，该公司员工。
原告贾X与被告马XX、天津肖龙物流有限公司（以下简称“肖龙公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾X及其委托代理人韩柏、张XX，被告马XX的委托代理人宋兴梅、沈XX，被告保险公司的委托代理人褚春奇到庭参加诉讼。被告肖龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾X诉称，2014年12月2日12时50分许，被告马XX驾驶被告肖龙公司所有的经检验制动不合格的东风津A×××××号蓝色“福田”牌重型半挂牵引车牵引津B×××××挂号“斯派菲勒”牌重型普通半挂车沿津沽公路由西向东以41公里每小时的时速行驶，遇原告由北向南横过津沽公路，被告马XX发现情况采取措施过程中，其车前部左侧与原告身体相撞，造成原告受伤及马XX车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告马XX承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津医科大学第二医院进行抢救治疗，住院71天。被告马XX为原告垫付住院费58000元。津A×××××号在被告保险公司处投保交强险。事故造成原告损失包括：医疗费171910元、交通费7069元、住宿费604元、误工费57326.04元、护理费37842.68元、住院伙食补助费13100元、营养费13100元、残疾赔偿金61250.4元、被扶养人生活费6869.5元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3600元，共计402676.62元。现原告起诉，请求人民法院判令被告保险公司在交强险范围内赔付原告12万元，剩余损失扣除马XX已支付的58000元医疗费由被告马XX及肖龙公司连带赔偿80%，计179737.3元；诉讼费由被告承担。
被告马XX辩称，对交管部门认定的事故事实及责任无异议，被告马XX应承担的责任比例由人民法院确定。被告马XX系事故车辆实际所有人，将该车辆挂靠在被告肖龙公司从事运输。牵引车津A×××××号在保险公司投保交强险。被告马XX为原告支付急救费医疗费6170元，并支付住院费58000元。被告马XX同意赔偿原告合理损失，原告主张的各项损失过高，且应按原告治疗终结时的2014年赔偿标准计算，其中被扶养人生活费应按被扶养人住所地秦皇岛市农村居民消费支出标准计算；交通费和住宿费应提供有关票据；因原告已经超过退休年龄，应提供从事农、林、牧、渔业工作的证据才能赔偿误工费；护理期应以鉴定结论为准，从事故发生时开始计算，而不应从出院后再算60天；原告主张住院期间2人护理，应提供相应的医嘱；原告主张的住院伙食补助费时间过长，应以住院时间为准，标准由人民法院裁定；原告主张的营养费标准过高，由人民法院裁定，营养期应以鉴定结论为准；鉴定费以实际票据为准；原告主张的精神损害抚慰金过高，应由人民法院裁定。
被告保险公司辩称，事故车辆津A×××××号在被告保险公司投保交强险。被告保险公司同意赔付原告10000元医疗费，住院伙食补助费和营养费不再赔付。同意赔偿残疾赔偿金，护理费按居民服务业收入标准计算60天，不同意赔偿鉴定费。对于原告其他主张，同意被告马XX的答辩意见。
双方争议焦点：原告主张的各项损失是否符合法律规定？三被告各自的赔偿范围。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1、交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定情况。
2、津A×××××号车辆保险单1份，证明该车投保交强险情况。
3、天津市天通司法鉴定中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定、行驶速度鉴定、马XX血液酒精含量鉴定意见3份。
4、津A×××××号、津B×××××挂号车辆行驶证复印件各1份、马XX驾驶证1份。
5、指定医院就诊证明信1份、诊断证明书1份，证明原告伤情。
6、住院病案1份、门诊病历1册，证明治疗情况。
7、天津市中胜物证司法鉴定所出具的鉴定意见书1份。证明原告躯体损伤不构成伤残、营养期60日、护理期60日，躯体损伤不构成护理依赖。
8、天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。证明原告颅脑损伤所致智能损害构成八级伤残。
9、医疗费票据5张，金额171432.74元；出院带西药单1张，金额1509.706元。
10、往返天津、北戴河火车票40张，乘车人有原告、贾金兰、陆翠兰、贾金刚、贾金娥、孙树学、陈××、贾鹏飞、赵东平；出租车票20张，燃油附加费发票8张；河北省客运发票5张；河北省地方税务局通用定额发票8张；秦皇岛龙腾长客运输有限公司客运发票18张；高速路收费发票13张。
11、袁伟出具的收条1份、袁伟身份证复印件1份，证明2015年7月14日，原告支付袁伟青龙去津南法院出租车费800元。张清军出具的收条1份、张清军身份证复印件1份，证明2015年8月14日，原告支付张清军从青龙去津南法院（选鉴定机构）出租车费700元。肖龙柱出具的收条1份、肖龙柱身份证复印件1份，证明2015年9月16日，原告支付肖龙柱从青龙县去津南法院进行法医鉴定出租车费750元。王权出具的收条1份、王权身份证复印件1份，证明2015年5月8日，原告支付王权从青龙去津南法院出租车费800元。
12、天津市津南区佳洁宾馆出具的发票2张，金额120元。河西区家华招待所出具的收据1份，金额120元。蓝桥驿站快捷酒店押金收据1张，金额400元。证明原告护理人员支付住宿费520元。
13、河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司出具的证据1份。证明原告自2013年4月起至2014年11月份（春节放假除外）一直在我单位从事建筑施工，月工资4500元。
14、青龙满族自治县官场乡夹脚石村村民委员会出具证明1份。证明原告家中5口人，上有母亲90岁，下有长孙贾鹏飞在学校读书，长子贾金才是残疾人。原告家庭经济困难，原告不得不在外务工。
15、证人王××出具的书面证言1份及身份证复印件1份。证明其与同村贾X、陈××经人介绍在2014年11月底到天津市津南区辛庄镇一工地打工，从事护河坡施工工作，劳动报酬按出勤日计算，平均每日挣260元。
16、证人陈××出具的书面证言1份及身份证复印件1份。证明2014年入冬时与同村村民贾X、王××经人介绍到天津市津南区辛庄镇一个工地打工，从事护坡工作，每日劳动报酬260元。
17、贾金才残疾证复印件1份。证明原告之子语言残疾二级。
18、原告、贾金才、陆翠兰、李桂荣、贾鹏飞户口簿复印件3页，李桂荣身份证复印�1份。证明原告及其家庭成员信息。
19、青龙满族自治县公安局官场乡派出所出具的证明1份。证明本辖区夹脚石村村民贾振起与李桂荣系夫妻关系，贾振起于1978年病故。二人共生育子女三人，长子贾X，长女贾素芹，次女贾素云。
20、证明1份。证明原告收到被告马XX垫付的住院费用58000元。
21、鉴定费收据1份、发票1份。证明原告支付鉴定费3600元。
22、住院费用清单3页。证明原告住院花费情况。
被告马XX提交证据如下：
1、住院押金收据10张，金额58000元。证明被告马XX为原告垫付住院费58000元。
2、医疗费8张，金额6446.49元。证明被告马XX为原告垫付急救费、急诊费6446.49元。
本院调取公安卷宗证据如下：
1、陈××的询问笔录1份。陈××陈述其与贾X系工友，一起后辛庄村干活，12月2�中午，在工棚食堂吃完饭回工地，从道北边向道南边过道，贾X在前面被一辆大货车撞倒，趟在车底下了。
经当庭质证，被告马XX对原告提交的证据1-9，17-22无异议；10、11，非原告本人发生的火车票以及诉讼期间发生的交通费收据不认可；对证据12，非正式发票不认可；对证据13的真实性不认可，且证明事故之前的情况与本案无关；对证据14不认可，该证明内容与本案无关；对证据15、16，证明人未出庭，对该证据不认可。被告保险公司与被告马XX的质证意见一致。原告及被告保险公司对被告马XX提交的证据无异议。原告对本院调取的证据无异议。被告马XX认为对本院调取的证据仅是陈××的个人意见。被告保险公司认为该证据仅是交管部门对现场人员的询问，不能构成证据。本院经审查分析，对双方均无异议的原告提交的证据1-9，17-22及被告马XX提交的证据1、2�证明效力本院予以确认。原告提交的证据10，交通费票据与原告就医时间不相符，陪护人员往返秦皇岛-
天津车票过多，超过原告合理需要，本院根据原告治疗情况酌情考虑；证据11，收条缺乏合法性，对其证明效力不予确认；证据12，非正式发票，无法反映住宿时间、住宿人员，与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认；证据13，未提供出具单位的营业执照、劳务合同、工资明细相佐证，缺乏客观性，对其证明效力不予确认；证据14，村委会出具该证明内容超过其行政职权范围，对其证明效力不予确认；证据15、16证人未到庭，缺乏合法性，对其证明效力不予确认。本院调取的证明系证人陈××在事发后向公安交管部门陈述事故情况，该内容反映出原告在后辛庄村工地工作情况，且系在工棚食堂吃完饭后发生事故，能够证明原告在事故发生前正在天津务工。
根据原、被告当庭陈述，及本院认定的证据，本院认定如下事实：
2014年12月2日12时50分许，被告马XX驾驶经检验制动不合格的东风牌津A×××××号蓝色“福田”牌重型半挂牵引车牵引津B×××××挂“斯派菲勒”牌重型普通半挂车沿津沽公路由西向东以41公里每小时的时速行驶，行驶至津南区津沽公路21.1公里处遇原告由北向南横过津沽公路，被告马XX发现情况采取措施过程中，其车前部左侧与原告身体相撞，造成原告受伤及马XX车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告马XX承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
事故发生后，原告被送往天津医科大学第二医院进行抢救治疗并于当日住院，原告住院71天，原告共花费医疗费179884.24元，其中被告马XX为原告支付急诊费6464.49元，并垫付住院费58000元。
另查明，�告马XX驾驶津A×××××号蓝色“福田”牌重型半挂牵引车牵引津B×××××挂“斯派菲勒”牌重型普通半挂车登记所有人为被告肖龙公司，被告马XX为实际车主，被告马XX与肖龙公司签订《汽车运营服务协议》，肖龙公司每年收取1000元管理费。津A×××××号牵引车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。此事故发生在保险期间内。
现原告就其损失赔偿问题提起诉讼，并申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定。本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告肢体伤情进行鉴定，该所于2015年7月20日出具的鉴定意见书，评定原告躯体损伤不构成伤残、营养期60日、护理期60日，躯体损伤不构成护理依赖。本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告精神受损程度进行鉴定，该所于2015年9月29日出具的司法鉴定意见书评定原告颅脑损伤所致智能损害构成八级伤残。
本院认为，公民的人身权受法律保护。根据交管部门事故认定，被告马XX驾驶经检验制动不合格的机动车上路行驶，未避让横过道路的行人，其行为是引发交通事故的主要原因，应承担事故主要责任，对原告的损失应承担主要赔偿责任，以80%为宜。而原告横过道路未确保安全，也是引发事故的次要原因，亦应自担一部分损失，以20%为宜。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告马XX根据事故责任比例，承担原告损失的80%。根据法律规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告马XX将事故车辆挂靠在被告肖龙公司从事运输业务，现原告主张二被告连带赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告的合理损失包括：
1、医疗费179884.24元（凭票据），其中被告马XX支付64464.49元。
2、住院伙食补助费，应按住院期间71天，每天100元计算，计7100元。原告另主张出院后60天的伙食费，缺乏法律依据，本院不予支持。
3、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定结论，原告需营养期60天，按每天50元，计3000元。原告主张住院期间71天加出院后60天营养期，缺乏合理依据，本院不予支持。
4、护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据鉴定结论原告需护理期60天，按天津市�一年度居民服务业收入标准每年33882元计算，计5569.64元。原告主张住院期间及出院后另需要护理60日，缺乏合理依据，本院不予支持。
5、误工费，根据相关法律规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据相关证据，原告虽然已达退休年龄，但并未丧失劳动能力，现实生活中农村老年人在超过退休年龄后仍然继续劳动，现有证据证明原告受伤时确实在天津从事劳动，但原告未能提供充分的证据证明其工资收入情况，本院结合原告的年龄、健康状况和从事的具体行业，根据原告伤情及住院情况，酌情考虑误工费6000元；
6、残疾赔偿金，按�津市上一年度农村常住居民人均可支配收入17014元标准，原告68周岁，计算12年，乘以伤残系数30%（八级伤残），为61250.4元。被扶养人生活费属于残疾赔偿金项目内，根据法律规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”被扶养人原告之母李桂荣89周岁，有扶养人3人，按天津市上一年度农村常住居民人均消费支出每年13739元标准，计算5年，乘以伤残系数30%（八级伤残），除以扶养人数3人，为6869.5元。此项合计68119.9元。本案中适用的赔偿标准根据法律规定应按受诉法�所在地区相关数据计算，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故应以2014年度天津市相关统计数据为计算依据。
7、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况、被告支付能力及过错程度，本院酌情考虑12000元；
8、鉴定费3600元（凭票）；
9、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告就医地点、时间、次数，酌情考虑1200元。
原告主张的住宿费，未提供充分的证据证明，本院不予支持。以上损失共计286473.78元。
上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计189984.24元，其中10000元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔付，超出部分179984.24元由被告马XX、肖龙公司承担80%计143987.39元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计92889.54元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔付。鉴定费3600元，不属于交强险保险责任范围，应由被告马XX、肖龙公司连带赔偿80%计2880元。以上，被告保险公司应赔偿原告102889.54元，被告马XX、肖龙公司连带赔偿原告146867.39元。又因被告马XX已支付原告医疗费64464.49元，被告马XX、肖龙公司现应连带赔偿原告82402.9元。被告肖龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告贾X人民币102889.54元。
二、被告马XX、被告天津肖龙物流有限公司于本判决书生效后七日内连带赔偿原告贾X人民币82402.9元。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，原告负担贾X1287元，被告马XX、天津肖龙物流有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭文超
速录员 刘俊瑶