wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第282号
原告：渤海银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：黄邦华，行长。
委托代理人：崔瑞青、梁俊豪，均系该司职员。
被告：江雪艳，住广东省广州市荔湾区。
原告渤海银行股份有限公司广州分行诉被告江雪艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告渤海银行股份有限公司广州分行的委托代理人崔瑞青、梁俊豪到庭参加诉讼，被告江雪艳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月19日，原告与被告签订《个人二手房按揭抵押借款合同》（合同编号：CMS010005845）。依合同约定，原告于2013年8月19日向被告提供贷款本金人民币3190000元，借款期限为2013年8月19日至2038年8月19日，利率以基准利率下浮10%计收，按月结息，实际借款期限以借款借据为准。为担保上述《个人二手房按揭抵押借款合同》（合同编号：CMS010005845）项下债务履行，被告以其购买的荔湾区南岸路荟文三街1号3202房（房地产权证号：06××94）提供抵押担保，依法办理了抵押登记，他项权证号：粤房地他项权证穗字第0650033037号。2014年10月，被告失去联系，贷款出现逾期，上述抵押房产于2014年7月21日被广州市白云区人民法院查封，查封案号为：（2014）穗云法太民初字第571号。依据《个人二手房按揭抵押借款合同》（合同编号：CMS010005845）第4.1条约定，被告的上述情形已构成合同约定的违约事件，原告有权宣布全部贷款立即到期，要求被告立即偿还原告全部贷款本金、利息以及其他应付款项，并且原告对上述抵押房产享有优先受偿权。原告现诉请判令：一、《个人二手房按揭抵押借款合同》项下贷款提前到期，被告立即向原告清偿贷款本金3132321.23元及利息、罚息（截止至2014年11月9日的利息为15067.18元、罚息为152.51元；自2014年11月10日起至贷款本息全部实际清偿之日止的利息按人民银行基准利率下浮10%计收，罚息按人民银行基准利率下浮10%后再加收50%计收）；二、被告承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。
被告江雪艳未答辩。
经审理查明:2013年8月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》一份（合同编号：CMS010005845），约定：被告向原告申请个人二手房按揭贷款，贷款金额为3190000元；贷款期限自2013年9月12日起至2038年9月12日止；贷款用途为购买位于荔湾区南岸路荟文三街1号3202房；贷款利率为中国人民银行贷款基准利率下浮10%计算，采等额还本付息法，分300期偿还借款及利息。借款人以合同项下的贷款所购房屋提供抵押并办理抵押登记手续了，抵押担保的范围包括：合同项下的全部贷款本金、利息、贷款人实现合同项下债权及抵押权的费用。如借款人未按时足额还款，或发生针对抵押物的查封、扣押、重大诉讼、仲裁或其他任何可能导致抵押物价值减少的事件，即构成违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，并有权依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人未按合同约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人应承担因贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括诉讼费、律师费等。
上述合同签订后，原告与被告于2013年8月28日就上述房产办理了他项权证，注明：权利人为原告，权属人为被告，房屋位于荔湾区南岸路荟文三街1号3202房。
2013年9月12日，原告依约向被告发放了合同项下贷款3190000元。被告借款后未依约偿还借款本息给原告，截至2014年11月9日，尚欠原告借款本金3132321.23元，利息15067.18元、罚息152.51元，共计3147540.92元。
2014年7月21日，广州市白云区人民法院根据（2014）穗云法太民初字第571号民事裁定书，查封了被告提供的荔湾区南岸路荟文三街1号3202房房产。
本院认为：原告与被告签订的《个人二手房按揭抵押借款合同》为双方的真实意思表示，原告与被告的借款合同关系及抵押合同关系均成立有效，原告与被告均应依约履行。合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告借款后，逾期未还款，截至2014年11月9日，尚欠原告借款本金3132321.23元，利息15067.18元、罚息152.51元，已构成违约。被告提供的位于荔湾区南岸路荟文三街1号3202房房产作为前述合同的抵押担保，前述房产在原被告借款合同关系及抵押合同关系存续期间，于2014年7月21日被广州市白云区人民法院依法查封，亦已构成违约。原告依法有权要求被告立即清偿上述贷款本金、利息、罚息，并支付自2014年11月10日起至贷款本息全部实际清偿之日止的罚息。原告诉请合法有据，本院予以支持。但原告同时诉请支付自2014年11月10日起至贷款本息全部实际清偿之日止的利息和罚息，缺乏法律依据，故对于此利息之诉请，本院不予支持并予以驳回。
被告提供的位于荔湾区南岸路荟文三街1号3202房已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。故原告主张对该房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江雪艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司广州分行偿还借款本金3132321.23元及利息（截至2014年11月9日的利息为15067.18元、罚息为152.51元；自2014年11月10日起至贷款本息全部实际清偿之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率下浮10%再加收50%的标准计收）；
二、原告渤海银行股份有限公司广州分行对处分被告江雪艳抵押的位于荔湾区南岸路荟文三街1号3202房的房产所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告渤海银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31980元、财产保全费5000元、公告费1000元，均由被告江雪艳负担（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 刘道桂
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭建惠
谢小婵
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初151号
原告左云县店湾镇下张家坟村民委员会，住所地山西省左云县店湾镇下张家坟村。
法定代表人康杰，村委会主任。
委托代理人闫本光，男，左云县法律援助中心律师。
被告米宏山，男，1958年4月6日出生，汉族，山西省应县镇子梁乡西辉耀村人，农民。系吴凤兰之夫。
委托代理人吴培峰，男，汉族，1959年12月11日出生，左云县店湾镇下张家坟村人。
被告米文军，男，1986年6月10日出生，汉族，山西省应县镇子梁乡西辉耀村人，小学文化，司机。系吴凤兰之子。
被告米海云，女，1989年6月18日出生，汉族，大同市南郊区云岗镇榆涧村人，初中文化，无业。系吴凤兰之女。
原告左云县店湾镇下张家坟村民委员会（以下简称下张家坟村委员会）与被告米海云、米文军、米宏山无因管理纠纷一案，由原告诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人康杰及其委托代理人闫本光，被告米宏山及其委托代理人吴培峰，被告米文军，被告米海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，死者吴凤兰是原告下张家坟村村民，被告米宏山与吴凤兰婚后一直居住在下张家坟村，并生育一子一女，即被告米文军、米海云，现均已成家另过。约2014年8月开始，吴凤兰及其家属多次对原告及上级有关部门提出无理要求，但由于种种原因无法妥善处理，被告等人遂将有病在身的吴凤兰留在县政府院内数日，2014年8月21日早，又将吴凤兰放置在时任原告村党支部书记吴权家中，从此不闻不问。吴凤兰在吴权家中肆意取闹，严重干扰吴权及其家人的正常生活,为防止意外情况的出现，原告方于2014年8月23日凌晨将吴凤兰送往左云县人民医院诊治，医生诊断吴凤兰患有乙型糖尿病、多发性脑梗塞、高血压、高血脂，2016年3月16日，吴凤兰病重，医院建议三被告转院治疗，三被告拒绝，吴凤兰于当日死亡。在吴凤兰住院期间，原告为其垫付医疗费88665.74元，陪护费、生活费145500元，共计234165.74元。原告是在特殊情况下采取的救助措施，为吴凤兰垫付的医疗费用也是正确的，三被告在吴凤兰在治疗期间应该承担扶养义务，根据相关法律规定，夫妻有相互扶养的义务，子女有赡养义务，现村委会为被告方垫付了医疗费用等依法应由被告返还。原告请求判令三被告连带偿还原告为吴凤兰垫付的医药费、陪护费、生活费共计234165.74元并承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据：
1、左云县公安局工作人员对被告米宏山、被告米文军、宋仙云以及医院大夫薛红梅的询问笔录，证明原告方对吴凤兰救治过程。
2、左云县人民医院的死亡记录，证明当时的治疗经过以及死亡的原因。
3、医疗费票据一份，证明支付医疗费88665.74元事实。
4、陪侍人员证明3份，证明支出陪侍费、生活费145500元事实。
被告米宏山辩称，不承担原告方主张的医疗费、陪护费、生活费；对原告所称三被告与吴凤兰的身份关系无异议；事情的起因是因为被告给吴凤兰向村里要村民待遇；当时是被告米文军和米海云把吴凤兰送到大队书记吴权的家中，吴权说吴凤兰是下张家坟村民可以在他家，米文军和米海云不是下村的居民，让他们两人走，他们两人就走了，把吴凤兰留在了吴权家中，至于以后发生的事情不清楚；被告方每个月都去医院看吴凤兰。
被告米文军辩称，2014年3月份左右，因为找村里给母亲吴凤兰解决待遇问题，但是村委会没有给解决，第二天早上母亲吴凤兰让其拉着去吴权家中，吴权仍然拒绝解决，被告把吴凤兰留到吴权家中就走了；后来医院医生打电话说母亲在县医院，之后被告每个月去看望，病房门锁着，也没人管，还得找护士开门；不承担原告垫付的医疗费和护理费。
被告米海云辩称，同意被告米文军的答辩意见，另外要求将陪侍母亲的陪侍人员找到，如果母亲吴凤兰是非正常死亡的，要求原告赔偿损失。
三原告提供了以下证据：
1、吴凤兰死亡照片四张、手机相片13张，证明吴凤兰死亡时头部有伤，及被告探望吴凤兰事实。
2、通话录音一段，证明吴芳兰住院时，陪护人员并未全天陪护。
在案件审理过程中，本院依法向证人袁改平、李俊桃进行了调查。
经审理查明，吴凤兰系左云县店湾镇下张家坟村村民，被告米宏山和吴凤兰是夫妻关系，共同生育一子一女，即被告米文军和米海云。2014年8月21日被告方因解决吴凤兰的村民待遇问题，被告米文军、米海云同吴凤兰去到下张家坟村委会党支部书记吴权家中，双方协商未果，被告米文军、米海云将吴凤兰留下离去，2014年8月22日吴凤兰病情发作，原告方于2014年8月23日凌晨将吴凤兰送到左云县人民医院诊治，经诊断，吴凤兰患有1、二性糖尿病，视网膜病变，糖尿病足，糖尿病周围神经病变、血管病变，糖尿病肾病；2、多发性脑梗塞；3、高血压病3级；4、高脂血症。原告即安排吴凤兰住院治疗，吴凤兰于2016年3月13日在左云县人民医院死亡。吴凤兰患有智力残疾，等级为3级残疾。在左云县医院治疗期间，原告方雇佣袁给平、李俊桃、马淑媛、张丽英进行分期陪护，原告支付医疗费88665.74元，支付陪护费用及吴凤兰生活费用145500元。在吴凤兰住院期间，三被告对吴凤兰进行了探视，但未进行陪护。
以上事实，有当事人陈述及原告方提供的左云县公安局工作人员对被告米宏山、被告米文军、证人宋仙云、薛红梅的询问笔录，左云县人民医院的死亡记录、医疗费票据一份，陪侍人员袁给平、李俊桃、马淑媛、张丽英证明3份，及被告提供的吴凤兰死亡照片四张、手机相片13张、通话录音一段，本院对证人袁改平、李俊桃的调查笔录可以证实。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，管理人有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。原告下张家坟村委会对吴凤兰并无法定的监护扶养义务，亦未与吴凤兰及其家人进行了护理约定，为避免吴凤兰因病情发生意外而对其进行了治疗和护理，其支出必要的合理费用应当由对吴凤兰承担扶养、赡养义务的三被告予以偿付，故对三被告不予偿付费用的意见不予支持。原告请求偿还的医疗费88665.74元为必要支出，三被告应当全额偿付，原告请求的护理费和生活费，因陪护期间陪护人员大部分时间为一人，故陪护人员应当按照一人计算，本院参照山西省2015年居民服务业年收入36933元标准计算，吴凤兰共住院572天，必要的护理费用为36933元/年÷365天572天=57878.56元，吴凤兰住院期间生活费用按照本地工作人员出差补助每天50元计算为50元/天572天=28600元，以上共计175144.3元，对原告超出此范围请求的费用不予支持，此费用由三被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告米宏山、米文军、米海云在本判决生效后十日内共同偿付原告左云县店湾镇下张家坟村民委员会垫付的医疗费、护理费、生活费175144.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由原告左云县店湾镇下张家坟村民委员会负担1213元，由被告米宏山、被告米文军、被告米海云负担3599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 陈全红
审 判 员 吴 海
人民陪审员 王劲涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 杜林芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2383号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：柳微霞，该行信贷员。
被告：王文建。
被告：王文云。
被告：叶素贞。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王文建、王文云、叶素贞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，诉请：被告王文建偿还本金69000元及自2014年10月24日起到2016年3月23日止的利息、罚息、复息8398.10元（不含已支付利息7211.03元）和从2016年3月24日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；王文云、叶素贞对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人柳微霞到庭参加诉讼，被告王文建、王文云、叶素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告王文建由被告王文云担保于2014年10月24日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，借款金额69000元，借款期限自2014年10月24日起至2015年10月20日止；借款月利率为9.99‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王文云自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。另被告叶素贞于同日出具保证函为被告王文建在2014年10月24日至2015年10月20日期间最高融资限额103500元的所有融资债权提供连带责任担保。原告于签约同日向被告王文建发放借款69000元，但其借款后仅支付利息7211.03元，未按约归还借款本金及其他利息，保证人王文云、叶素贞亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文建在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款69000元，并支付自2014年10月24日起至2016年3月23日止的利息、罚息、复息8398.10元（不含已支付利息7211.03元）及从2016年3月24日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王文云、叶素贞负连带责任。被告王文云、叶素贞承担上述保证责任后，有权向被告王文建追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，减半收取867.50元，由被告王文建、王文云、叶素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1735元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]。
代理审判员 姚青清
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 鲍蒙蒙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8458号
上诉人（原审原告）胡庆勇。
被上诉人（原审被告）信瑞电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市沙头角保税区。
法定代表人LouisAbrahamRosen。
委托代理人冯晓晴，广东民生康田律师事务所律师。
上诉人胡庆勇因与被上诉人信瑞电子（深圳）有限公司（以下简称信瑞公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人胡庆勇向本院提交一份广东南天司法鉴定所出具的粤南[2014]文鉴字第99号“司法鉴定意见书”，该鉴定书落款日期为2014年3月10日。上诉人胡庆勇主张该鉴定书系被上诉人信瑞公司委托广东南天司法鉴定所作的鉴定报告，因此被上诉人信瑞公司应当具备另一份劳动合同书原件。在二审期间，被上诉人信瑞公司主张其所持有的劳动合同书原件已被盗，无法提交。上述广东南天司法鉴定所出具的粤南[2014]文鉴字第99号“司法鉴定意见书”系与广东南天司法鉴定所另外出具的粤南[2014]文鉴字第95号“司法鉴定意见书”（落款日期为2014年3月18日）使用了上诉人胡庆勇所提交的同一份劳动合同书原件。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。
本案双方争议的焦点在于被上诉人信瑞公司是否需要向上诉人胡庆勇支付工作年限服务奖。上诉人胡庆勇主张根据劳动合同最后一条，被上诉人信瑞公司应当按照其工作年限支付520000元的工作年限服务奖，并举证落款时间为2010年11月26日的劳动合同证实其主张。
原审判决查明，上诉人胡庆勇所提交的劳动合同第十四条第（三）项后填加手写内容为“（四）甲乙双方解除或终止劳动合同，甲方需支付乙方工作年限服务奖，按每工作满一年支付80000元，不足一年折半支付”，上诉人胡庆勇主张其在该劳动合同文本上签名时该文本未盖章、其签名后该文本由被上诉人信瑞公司取回，所以上述手写内容为被上诉人信瑞公司填写。被上诉人信瑞公司对于上诉人胡庆勇举证的劳动合同除上述手写条款外的其他内容无异议，主张上述手写条款为上诉人胡庆勇签收劳动合同后自行填写，并举证劳动合同及综合工时协议签收表、广东南天司法鉴定所另外出具的粤南[2014]文鉴字第95号“司法鉴定意见书”证实其主张。
根据被上诉人信瑞公司所提交的劳动合同及综合工时协议签收表显示，上诉人胡庆勇于2010年12月11日签收了前述劳动合同。而广东南天司法鉴定所另外出具的粤南[2014]文鉴字第95号“司法鉴定意见书”的鉴定结论为“检材《深圳市劳动合同书》第4页最后一条手写体文字不是其标称时间2010年11月26日书写，而是形成于2011年2月下旬”。上诉人胡庆勇对于被上诉人信瑞公司举证的劳动合同及综合工时协议签收表、司法鉴定意见书真实性无异议，但对上述鉴定结论有异议，怀疑能否准确鉴定多年前的笔迹的形成时间。
本院认为，上诉人胡庆勇虽对广东南天司法鉴定所另外出具的粤南[2014]文鉴字第95号“司法鉴定意见书”的鉴定结论持有异议，但未能提供充分的相反证据推翻该鉴定结论，原审法院据此对于相关司法鉴定结论予以采信，符合法律规定，本院依法予以维持。根据上述司法鉴定意见书，前述手写条款的内容形成于上诉人胡庆勇签收劳动合同之后，上诉人胡庆勇亦未能举证证明其主张的劳动合同文本在其签名后被被上诉人信瑞公司收回，故上诉人胡庆勇主张的前述手写条款为被上诉人信瑞公司填写不符合常理，原审法院对于上诉人胡庆勇的该项主张不予支持，符合法律规定，本院依法予以维持。
上诉人胡庆勇主张被上诉人信瑞公司委托广东南天司法鉴定所作出粤南[2014]文鉴字第99号“司法鉴定意见书”，因此可以证明被上诉人信瑞公司另外持有一份劳动合同书原件。本院认为，广东南天司法鉴定所作出粤南[2014]文鉴字第99号“司法鉴定意见书”落款日期与粤南[2014]文鉴字第95号“司法鉴定意见书”的落款日期相近，被上诉人信瑞公司主张上述两份鉴定意见书均使用了上诉人胡庆勇所提供的劳动合同书原件作为检材，具有合理性，本院依法予以采信。且上诉人胡庆勇亦未能提供其他证据证实双方约定工作年限服务奖或者前述手写条款已获被上诉人信瑞公司追认，应承担举证不能的不利后果。原审法院据此驳回上诉人胡庆勇的相关诉求，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。
综上，上诉人胡庆勇的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人胡庆勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年六月七日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01闽终1965号
上诉人（一审原告）中国银行股份有限公司福州红星支行，住所地福建省福州市台江区排尾路217号福州世贸外滩花园A段01号商铺，组织机构代码证代码：85439424-2。
负责人洪岚。
委托代理人洪芳芳、陈瑜，均系福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）林国银，男，汉族，1989年3月14日出生，住福建省福州市。
上诉人中国银行股份有限公司福州新园支行（以下简称“中行红星支行”）因与被上诉人林国银金融借款合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3108号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，适用第二审程序对本案进行了审理。
一审原告中行红星支行请求：判令林国银向中行红星支行偿还贷款本金72817.11元，并支付贷款利息及滞纳金（暂计至2015年6月27日，贷款利息为1952.52元，滞纳金为2023.7元，此后的利息及罚息按照合同约定及人民银行有关逾期人民币贷款规定计收至被告林国银实际清偿之日止）；2、林国银承担中行红星支行因本案支出的律师代理费5000元；3、本案的诉讼费用由林国银承担。
一审法院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。原告中国银行股份有限公司福州红星支行在诉讼过程使用“中国银行股份有限公司福州红星支行消费信贷合同专用章”的部门公章，替代原告中国银行股份有限公司福州红星支行行政公章，原告诉讼主体不适格，起诉应当予以驳回。
一审法院裁定：驳回中国银行股份有限公司福州红星支行的起诉。
上诉人中行红星支行上诉称：一、上诉人作为中国银行的分公司，合法成立并领有营业执照，具备组织机构和财产，系《中华人民共和国民事诉讼法》第48条所述之其他组织，具备诉讼主体资格。二、一审中，上诉人的负责人系洪岚，上诉人的起诉状等诉讼文件均有洪岚签字该签字合法有效。三、上诉人确无行政公章，但行政公章是意思表示的方式不是意思表示本身，上诉人在无行政公章情况下用业务章及负责人签字方式对诉讼的意思表示予以确认，合法有效。
上诉人中行红星支行请求：指令台江区人民法院审理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼法的当事人。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构”，本案中，上诉人系中国银行领取营业执照的分支机构，属于其他组织，具备民事诉讼主体资格，可由其主要负责人进行诉讼。公章可以作为特定机构的签名印章，确认该机构的意思表示，但公章的缺失并不影响上诉人享有民事诉讼主体资格，上诉人的负责人亦可代表上诉人参与诉讼，一审法院以上诉人未使用行政公章为由否定其诉讼主体资格有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3108号民事裁定；
二、本案由福州市台江区人民法院继续审理。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 魏 昀
代理审判员 陈 曦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钟许珠
（2016）闽01民终1965号共3页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋晓军，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋晓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,068.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,068.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初632号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚
委托诉讼代理人：张家硕
被告：迟连辉
被告：毕绍义
被告：张德玉
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告迟连辉、毕绍义、张德玉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张家硕、被告毕绍义、张德玉到庭参加诉讼，被告迟连辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告迟连辉立即偿还贷款本金30,000.00元，利息11,768.40元（计算至2015年10月15日），本息合计41,768.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2.被告张德玉、毕绍义对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：迟连辉、张德玉、毕绍义于2012年12月21日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人迟连辉发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人迟连辉未偿还贷款本息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
迟连辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
毕绍义辩称，对原告的诉讼请求认可，没有意见。
张德玉辩称。毕绍义是2012年贷款，我只担保了一年，不同意承担担保责任。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，毕绍义、张德玉对证据没有异议，迟连辉未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，迟连辉与毕绍义、张德玉组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司30,000.00元的农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与迟连辉之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求迟连辉对借款本息承担偿还责任及要求毕绍义、张德玉对迟连辉的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、迟连辉于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11,768.40元（计算至2015年10月15日），本息合计41,768.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、毕绍义、张德玉对本判决第一项负连带保证责任；
三、毕绍义、张德玉承担保证责任后有权向迟连辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由迟连辉负担，毕绍义、张德玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张怀国
审 判 员 代仁龙
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十月八日
书 记 员 郝毓文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6555号
原告：黄云峰。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海羿环环保科技有限公司。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄云峰诉被告上海羿环环保科技有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告黄云峰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5803号
上诉人（原审原告）：朱平，男，1965年9月24日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：朱孝明，男，1950年2月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：朱孝战，男，1960年12月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：董胜民，男，1956年6月6日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。
原审第三人：徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人居民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人村。
负责人：马飞，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：张相虎，男，1982年2月2日出生，汉族，该居委会法律顾问，住徐州市铜山区。
上诉人朱平因与被上诉人朱孝明、朱孝战、董胜民，原审第三人徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人居民委员会（以下简称老户人居委会）排除妨碍纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱平、被上诉人朱孝明、朱孝战、董胜民共同的委托诉讼代理人赵宝磊、原审第三人老户人居委会的委托诉讼代理人张相虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱平上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法审理或发回重审。事实和理由：上诉人所建房屋系经过村、乡建设工程规划部门许可，且经四邻同意签字。上诉人提供的1992年3月27日铜山县大黄山乡村民宅基地登记表和2013年6月3日徐州经济技术开发区大黄山规划建设管理办公室收款收据，足以证明涉案房屋系上诉人所有。上诉人完全具备民事诉讼的主体资格，该案应属于人民法院受理案件范围。2007年因上诉人母亲生病，老房久无人住，上诉人通行道路被三被上诉人占用。2013年翻建老房及2015年上诉人母亲去世均无路通行，后经协调才在上诉人屋北的河沟垫路通行，现该通行道路已被原审第三人老户人居委会拆除，上诉人无路可行，无法归家，请求人民法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱孝明、朱孝战、董胜民辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：上诉人房屋是翻建的，持有的宅基地登记表也是涂改过的，房屋四至不明确，也未经规划部门定点，没有取得建筑许可，其不享有诉讼权利。
原审第三人老户人居委会辩称：同意被上诉人朱孝明、朱孝战、董胜民答辩意见，且本案纠纷与老户人居委会无关。
朱平向一审法院起诉请求：判令朱孝明、朱孝战、董胜民排除妨碍，拆除其各自在路面搭建的简易房，院墙和大门。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”之规定，朱平没有提供充分有效的证据证明其对涉案的房产有物权，而排除妨碍之诉系基于他人妨碍物权或可能妨碍物权之诉，故朱平主张排除妨碍物权之诉，主体不适格。按照现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不应属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回朱平的起诉。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人朱平一审诉请要求朱孝明、朱孝战、董胜民拆除其搭建的简易房、院墙和大门。上诉人朱平自认在其翻建涉案房屋时，其要求拆除的简易房、院墙和大门已经客观存在。上诉人朱平翻建的房屋亦未取得建设工程规划许可证，故对上诉人朱平基于其翻建房屋要求排除妨碍，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回其一审起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一七年三月二日
书 记 员 马 松
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2849号
原告李红花。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王洪斌。
被告曹洪宽，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在宝应县叶挺东路59号。
负责人成亮，该公司总经理。
委托代理人殷正洲、梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告李红花与被告王洪斌、曹洪宽、中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李红花委托代理人祁娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司委托代理人梁慧到庭参加了诉讼，被告王洪斌、曹洪宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李红花诉称：2014年8月11日11时05分左右，第一被告驾驶苏K×××××普通正三轮摩托车由北向南行使至宝应县Y012乡道16KM＋130M时，绕越前方同向原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，致原告受伤。后原告立即被送往宝应县人民医院抢救，后由于伤情较重又转至苏北人民医院治疗。宝应县公安局交通警察大队于2014年9月10日作出事故认定：第一被告王洪斌承担本起事故的全部责任，原告无责任；事故发生后，第一被告只垫付了4万元医疗费，对于其他费用却拒绝支付。另查，第一被告驾驶的苏K×××××普通正三轮摩托车实际车主为本案的第二被告，该车辆又在第三被告处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故未能达成一致意见，故向本院提起诉讼，要求判令三被告赔偿原告医疗费合计人民币32198.40元，被告承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对于交通事故的事实及事故认定书没有异议，由于原告未提供保单，无法核实肇事车辆是否在我公司投保，以及事故是否发生在有效期限内。要求原告提供交强险保单，而且原告未提供驾驶证和行驶证，可能存在无证驾驶。两证未年检等情况，我公司不承担责任。如原告提供合格有效的两证和保单，我公司愿意在保险范围内承担责任。
经审理查明：2014年8月11日11时05分左右，第一被告驾驶苏K×××××普通正三轮摩托车由北向南行使至宝应县Y012乡道16KM＋130M时，绕越前方同向原告驾驶的电动自行车时发生碰撞，致原告受伤。后原告立即被送往宝应县人民医院抢救，由于伤情较重又转至苏北人民医院治疗。宝应县公安局交通警察大队于2014年9月10日作出事故认定：第一被告王洪斌承担本起事故的全部责任，原告无责任；对于肇事车辆，宝应县公安交通巡逻警察大队委托宝应县蓝盾机动车安全检测有限公司作出技术检验报告，检验结果为：车厢栏板私自拆除，前后车轮制动有效。事故发生后，第一被告垫付了4万元医疗费，原告先后在宝应县人民医院和江苏省苏北人民医院用去医疗费72198.40元。对于其他费用被告拒绝支付。另查，第一被告驾驶的苏K×××××普通正三轮摩托车实际车主为本案的第二被告，该车辆又在第三被告处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故未能达成一致意见，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的事故认定书、宝应县人民医院的出院记录一份、CT报告单一份、住院费用明细清单一份、江苏省苏北人民医院入院记录一份、手术记录一份、出院记录一份、出院费用清单一份、医药费发票一组12张、事故认定书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，原告因道路交通事故造成的损失应该依法予以赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费72198.40元。依照法律规定，该费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险范围内赔偿10000元，其余部分由被告王洪斌负担。至于原告主张被告曹洪宽承担赔偿责任，本院认为，该车实际驾驶人为王洪斌，系曹洪宽借用给王洪斌使用，王洪斌也有相应的驾驶资质，故曹洪宽本人并无过错。曹洪宽的车辆虽然经过一定程度的改装，但前后制动正常，车辆改装不是造成事故的原因，故曹洪宽不应承担事故的赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元；
二、被告王洪斌于本判决生效后十日内赔偿原告李红花医疗费22198.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王洪斌负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 万晓青
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民江初字第3号
原告钱某云，女，汉族，1984年8月出生，住广东省佛山市三水区芦苞镇。
被告谢某明，男，汉族，1984年2月出生，住广东省广宁县赤坑镇。
原告钱某云与被告谢某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告钱某云、被告谢某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某云诉称，我与被告外出打工时自行相识，2006年3月6日双方自愿到佛山市三水区芦苞镇办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。2006年7月3日生育了一个儿子谢某锋。无购置夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。2007年下半年开始被告一直外出打工至今，对家庭不闻不问，夫妻感情名存实亡。为此，我与被告夫妻感情已破裂，已无法和好。现特提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子谢某锋由原告携带抚养，被告每月可自由探望儿子；3、判令原告每月15日前支付儿子抚养费1000元，教育费、医疗费不需被告支付；4、婚姻存续期间各人的债务由各人清偿；4、本案诉讼费由原告负担。
被告辩称，原告在诉状中所讲的结婚、生育子女、无财产、无债权债务等情况属实。但原告讲被告从2007年下半年开始外出，无照顾儿子，对家庭不闻不问不是事实，原、被告婚后夫妻感情一直是好的，原告讲夫妻感情已破裂不是事实，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，儿子必须由被告携带抚养，抚养费不用原告负担。
经审理查明，原、被告外出打工时自行相识，2006年3月6日双方自愿到佛山市三水区芦苞镇办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后夫妻感情一般。2006年7月3日生育了儿子谢某锋。婚后无购置夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。2014年11月17日原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。经调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实有结婚证、户口本、出生医学证明及原、被告的陈述等予以证实，依法可以认定。
本院认为，原、被告双方自主自愿登记结婚，而且婚后生育了儿子，夫妻感情是好的，只是由于近年双方各自外出打工，双方缺少沟通，至夫妻间产生隔阂。加上被告可能对家庭照顾不周，对原告欠缺关心，导致原告对与被告继续共同生活欠缺信心。只要原告放弃离婚念头，被告多关心原告、积极主动采取和好措施来取得原告的谅解，相信原、被告的夫妻感情是可以融洽的。综上所述，原告的离婚诉请，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钱某云与被告谢某明离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告钱某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一五年一月十三日
书记员 雷 远
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00393号
申请执行人张某，男，。
被执行人王某某，男，。
本院在执行张某与王某某房屋租赁合同纠纷一案，依据（2014）渭城民初字第01007号民事判决书，王某某支付张某房屋租金64200元，补偿款20000元，案件受理费2257元，执行费1196元。执行中，王某某因身体有病，且无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00393号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年九月十六日
书记员 晁 建
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民特13号
申请人邓某甲，男，1964年8月17日生，汉族，湖南省常宁市人，农民。
委托代理人雷树，1970年11月16日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
申请人邓某甲申请宣告郭某某失踪一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人邓某甲于2016年5月26日来院称，其嫂子郭某某于2011年4月离家出走，至今未归，因此向法院申请宣告郭某某失踪。
经审理查明，下落不明人郭某某，女，1962年6月24日出生，汉族，湖南省常宁市人，与申请人之兄邓某丙系夫妻关系。二人于2006年9�9日生子邓某乙，现由申请人邓某甲监护抚养。2007年10月30日，邓某丙因触电死亡。2011年4月，郭某某离家出走，经申请人和其亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月5日发出寻找郭某某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，郭某某仍然下落不明。
本院认为，郭某某自出走之日至今5年多的时间没有音讯，虽经申请人，其亲属和有关单位多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人邓某甲作为郭某某的弟弟，现申请宣告郭某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告郭某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 廖雪峰
二〇一六年九月十四日
书记员 曾 婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00532号
罪犯王进军，现在河南省第四监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）周刑初字第12号刑事判决，认定被告人王进军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王进军不服，提出上诉。本院于2009年11月17日作出（2009）豫法刑一终字第131号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年5月24日本院以（2012）豫法刑执字第487号刑事裁定，将罪犯王进军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王进军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年11月至2008年3月，被告人王进军伙同他人流窜作案，先后在淮阳县郑集乡、齐老乡、漕河乡、许湾乡等地抢劫、盗窃。其中，被告人王进军参与抢劫19次（2次未遂），抢劫财物价值55490元；在抢劫中致2人轻伤，4人轻微伤。参与盗窃31次，价值57610元。在共同犯罪中，被告人王进军系主犯。
罪犯王进军自上次减刑以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进军自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王进军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年七月一日起至二○三二年十二月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民保5号
申请人王福成。
被申请人王建才。
申请人王福成与被申请人王建才因民间借贷产生纠纷，申请人王福成于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人王建才在某公司处工程款中的2400000元予以扣留，并提供了担保。
本院认为，申请人王福成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王建才在某公司处工程款中的2400000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑俊峰
二〇一六年二月一日
书记员 蔡 丽
第1页共2页
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初20号
原告：李宝荣，女，1962年10月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：张家口市公共交通总公司，住所地张家口市桥东区工业街71号。
法定代表人：李永，总经理。
委托诉讼代理人：侯永海，第一分公司副经理。
被告：中国平安财险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市经济开发区市府西大街*号财富中心。
负责人：王硕，总经理。
委托诉讼代理人：岳劭伟，公司职员。
原告李宝荣诉被告张家口市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险）城市公交运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝荣，被告公交公司的委托诉讼代理人侯永海，被告平安保险的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金等各项损失；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日，原告乘坐公交公司冀Ｇ×××××号十一路公交车，沿胜利路由南向北行驶至叉道桥附近时，急刹车将原告摔倒受伤。送入张家口市第二医院治疗（以下简称二医院）。经诊断，原告腰椎第一椎压缩性骨折，胸椎第十二椎骨折，共计住院108天。经查，公交公司在平安保险投保承运人险。原告与公交公司形成客运合同关系，根据合同法的规定，公交公司没有将乘客安全送达到目的地，应当承担损害赔偿责任。平安保险应在承运人险范围内赔偿。请依法作出裁判。
被告公交公司辩称，我公司对伤者在合情合理、公正公平的范围内赔偿；在我公司与保险公司签订的合同范围内赔偿。
被告平安保险辩称，被告公交公司在我公司保有承运人责任险，该险种约定医疗费50000元，死亡伤残赔偿限额50000元，单人单次事故免赔额1000元，我公司在保险范围内承担理赔责任，各项赔偿依据司法鉴定结论及河北省统一标准计算。诉讼费鉴定费以及精神抚慰金不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日7时50分许，被告公交公司一分公司驾驶员李海彦驾驶冀Ｇ×××××号十一路公交车沿胜利路由南向北行驶至叉道桥附近时，因刹车将乘坐该公交车的原告李宝荣摔倒，令其受伤。原告于当日至二医院住院治疗，2016年12月9日出院。被告公交公司支付医疗费13998.18元，残疾辅助器具费800元，陪护床位费419元。原告李宝荣为此提交事故证明1份、诊断证明1张，病历13张，医疗费发票复印件1张，费用明细1份，被告公交公司为此提交票据18张，双方均无异议。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告申请对本人伤情按照《职工工伤与职业病致残等级》标准对本人伤情进行司法鉴定。经张家口正浩法医鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，医疗终结期四个月，住院期间护理一人，营养期二个月。原告为此支付鉴定检查费2336元。二被告对伤残鉴定标准九级伤残不认可，主张应按道路交通事故标准鉴定，其余无异议。原告主张6个月的误工期，每月收入为6047元并提交个人经济收入证明1份、工商银行工资流水10页、工资明细4页；主张住院期间两人护理并提交丈夫杨兴旺工资收入证明1份，工资表3张，营业执照复印件1张；主张营养期限108天，每天50元；住院期间伙食补助费每日100元；主张交通费438.80元并提交了相应的票据；主张伤残赔偿金按照保险业平均工资标准计算并提交暂住证2份、身份证复印件2份；主张医药费110元并提交处方1张，发票1张；主张精神损害抚慰金30000元。原告还主张后续的治疗费用另行解决。被告公交公司对100元的医药费用、收入证明认可无异议，其余不认可。被告平安保险均不认可。本院对上述证据的真实性均予以认定。
被告公交公司主张住院期间垫付住院伙食补助费400元但未提交证据，原告认可200元；主张原告各项诉求应由被告平安保险赔偿并提交保险合同1份。原告无异议，被告平安保险不认可。被告平安保险抗辩本案属于城市公交运输合同纠纷，公交公司与平安保险属于保险合同，应先由公交公司承担，再由公交公司申请理赔，且承运人责任险约定医疗费50000元，死亡伤残赔偿限额50000元，单人单次事故免赔额1000元并提交（2015）东民初字第782号判决书1份，拟证明曾有公交公司的交通事故均按限额50000元赔偿。原告及被告公交公司均对关联性不认可。
本院认为，原告李宝荣与被告公交公司城市公交运输合同合法有效，应予认定。被告平安保险不是该合同的相对人，不应对原告直接承担民事赔偿责任，本院对被告平安保险的抗辩意见予以采纳。原告选择城市公交运输合同主张权利，故不应按照道路交通事故的标准进行鉴定，××致残等级》标准作出的鉴定结论予以认定。被告公交公司对原告自行垫付的110元医疗费没有异议，本院予以支持。误工费按照原告提交的前三个月平均工资收入标准6047元并结合鉴定结论医疗终结期四个月，为24188元。护理费按照鉴定结论住院期间一人护理的意见，并结合其丈夫杨兴旺工资收入证明月3408元计算，108天为12269元。交通费结合原告出入院及鉴定情况，酌情支持300元。住院伙食补助费每日30元，108天为3240元，扣除原告自认被告公交公司垫付的200元，剩余为3040元。营养费每日30元，两个月为1800元。原告可以证实本人经常居住地为城镇，残疾赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28249元的二十年并结合原告九级伤残计算20%，为112996元。原告主张的精神损害抚慰金应按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确定，因原告选择按照合同关系主张权利，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市公共交通总公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李宝荣医疗费110元、误工费24188元、护理费12269元、交通费300元、住院伙食补助费3040元、营养费1800元、残疾赔偿金112996元，共计154703元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，依法减半收取1697元，鉴定检查费2336元，由被告张家口市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一七年四月十三日
书记员 赵晨辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第720-2号
申请执行人郭本凤。
被执行人邱国香。
本院在执行郭本凤与邱国香生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法庙商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 张国鹏
审判员 钟长亮
审判员 刘希庆
二〇一二年十二月五日
书记员 伦海波
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第603号
原告：庄长波（坡）。
被告：王东岭。
被告：肖丽娜。
本院受理原告庄长波（坡）诉被告王东岭、肖丽娜民间借贷纠纷一案中，原告庄长波（坡）于2015年4月7日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄长波（坡）撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告庄长波（坡）负担。
审判员 赵志远
二〇一五年四月七日
书记员 王金字
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第453号
原告杨某某，女，1974年3月24日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1966年3月11日出生，汉族，务农，住江安县四面山镇。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员周先华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人易遵勇，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，同年4月16日在江安县原四面山乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1997年2月23日生育一子取名张某乙。由于婚前认识时间短，原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告由于脾气古怪、懒惰、没有家庭责任感，动辄对原告进行打骂，经村组干部多次调解未果。原告无法与被告共同生活下去，于2004年独自外出务工至今，双方因夫妻感情不和分居已达8年之久，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；子张某乙随原告生活，并当庭表示愿意独自负担子女抚养费用。
被告张某甲辩称，原告诉状所述不是事实，被告与原告结婚后当上门女婿，夫妻关系一直很好，没有吵架闹架，2001年上半年，原、被告还一起到广东省东莞市建筑工地务工，被告不慎从楼上摔下地，头部受到重创，现在都遗留得有后遗症。原、被告分居期间，被告在家与原告的父母一起生活，他们已先后去世，都是被告想法安葬的。被告为人勤快，下地干农活还在当地学做手艺打小工，但是因为头部摔死留有后遗症，经济条件很不好，原告要求离婚，其实是嫌弃被告摔伤有病，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告张某甲于1994年2月经人介绍相识恋爱，同年4月16日在江安县原四面山乡人民政府办理了结婚登记手续，双方于1997年2月23日生育一子取名张某乙，现在江安县第一职业中学校念高中一年级。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般，2001年上半年被告在外务工期间不慎摔伤，身体受到较大伤害。2004年起原告独自外出务工，致双方长期分居生活。在原告外出务工期间，被告作为上门女婿在家照顾儿子张某乙及原告父母，直至原告父母亲相继去世。因双方沟通、交流减少，产生一定隔阂，致夫妻关系失和。2012年12月13日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，2013年1月29日，本院作出（2013）江安民初字第39号民事判决书，判决不准双方离婚后，双方仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今。原告遂再次以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出如上诉讼请求。
审理中，原、被告自述原告父母在世时在江安县四面山镇向阳村青龙嘴组修建有房屋一栋，原、被告在婚姻关系存续期间被告张某甲在原告父母所在房屋处增加修建有砖墙瓦房两间，但未取得相关权属证书，原告表示若与被告离婚，自愿放弃分割该砖墙瓦房两间归原告所有，并称无其他夫妻共同财产及债权债务；原告还表示若与被告离婚后，自愿由其个人独自抚养儿子张某乙，不要求被告承担抚养费，张某乙对此无异议。审理中，经本院主持调解，双方未达成一致协议。
本院认为，原告杨某某与被告张某甲通过自由恋爱后自愿结婚，婚姻基础较为牢固，但从2004年原告独自外出务工后，双方沟通、交流减少，致夫妻关系失和，虽经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然未能得到改善，互不履行夫妻义务，继续分居生活至今，足见原、被告的夫妻感情已经完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；”的规定，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。审理中，原告杨某某表示若与被告离婚后，自愿由其个人独自抚养儿子张某乙，不要求被告承担抚养费，张某乙对此亦无异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告杨某某的意思表示真实且不违反法律规定，本院予以准许。原、被告自述在婚姻关系存续期间被告张某甲在原告父母所在房屋处增加修建有砖墙瓦房两间，但未取得相关权属证书，故本院不作处理，对原告表示若与被告离婚，自愿放弃分割该房屋归被告所有的意见，不违反法律规定。2004年起原告独自外出务工后，被告作为上门女婿在家照顾儿子及原告父母，在家庭生活中付出较原告更多的辛劳，且考虑被告于2001年上半年在外务工期间不慎摔伤后身体受到较大伤害的实际情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告在离婚后应给予被告适当的经济帮助，结合本地的经济发展水平，本院认为由原告一次性给予被告经济帮助费5000元为宜。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某甲离婚；
二、子张某乙随原告杨某某生活；
三、由原告杨某某于本判决生效后十五日内支付被告张某甲经济帮助费5000元；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 岳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1576号
罪犯陈ＸＸ，男，1986年10月11日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年6月14日作出（2013）漳刑初字第83号刑事判决，以被告人陈ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年七月累计获得达标分十二点四分，二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陈ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03909号
原告李惠善，农民。
委托代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卢水森。
委托代理人袁东升，湖北华全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李惠善诉被告卢水森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠善的委托代理人饶政露、被告卢水森的委托代理人袁东升，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李惠善诉称，2014年12月7日18时许，原告步行回家行经金牛镇高河桥汤湾交警五中队门前时，被被告卢水森驾驶鄂B两轮摩托车撞伤。原告受伤后，被送往医院治疗多日出院。原告伤势经鉴定为十级伤残。事故发生后，交警部门认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后，被告仅付部分赔偿款。故请求法院依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币89189元。
原告李惠善为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：
证据一、原告李惠善身份证、户口本。拟证明原告具
备诉讼主体资格，及被抚养人情况。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明被告驾驶摩托
车撞到原告致原告受伤，被告负事故全部责任。
证据三、住院病历、出院记录。拟证明原告因伤住院
治疗52天。
证据四、医药费票据。拟证明原告因受伤划分医药
费41730元。
证据五、司法鉴定意见书。拟证明原告因伤造成十级
伤残，出院后需休息210天、护理90天，营养期限18周，后期治疗费16800元。
证据六、鉴定费票据。拟证明原告因伤花费鉴定费
2200元。
被告卢水森辩称，原告李惠善在交通事故中受伤是事实。我同意赔偿原告受伤损失，但原告请求赔偿的数额过高，请求法院依法核定。被告自事故发生后已支付赔偿款45000元。原告在事故中也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告提交的司法鉴定意见书，确认的十级伤残，有异议，申请重新鉴定。综上，请求法院依法判决。
被告卢水森未提交证据。
上述证据庭审中进行了质证，被告卢水森对原告李惠善提交的证据一，对身份证、户口本无异议，对村民委员会的证明有异议，村民委员会不能证明原告之父丧失劳动能力和经济来源，丧失劳动能力要经过劳动部门鉴定，无经济来源要村委会和民政单位证明。同时还应证明原告有兄弟几人才能确认。对证据二、三性无异议；对证据三、真实性无异议，对病历的出院医嘱注明的加强营养应当认定为住院期间的；对证据四、无异议；但其中医疗费被告已经支付40000元；对证据五、有异议，认为其伤残程度不够成十级伤残。本案病历和鉴定书写的是开放性骨折，是否构成十级要看粉碎性程度。营养期限和护理期间超过了法定天数，同时鉴定机构不能对营养天数和护理天数作出鉴定。关于后期治疗费用，该费用系未发生的医疗费用，属不固定因素，应该在实际发生后另行主张，且该费用过高；对证据六、真实性无异议，对原告主张由被告承担有异议，因为该鉴定内容是不符合法律规定的。
对上述双方均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院将结合本案事实，进行综合评判。
经审理查明：2014年12月7日18时许，原告李惠善步行回家行经大冶市金牛镇高河桥汤湾交警五中队门前时，被被告卢水森驾驶鄂B两轮摩托车撞伤。原告受伤后，被送往大冶市人民医院住院治疗52天（2014年12月7日至2015年1月27日），花医疗费41730.35元，被告已支付40000元。出院诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，头皮裂伤，全身多处擦挫伤。医嘱：二级护理、加强营养。2015年2月2日，大冶市公安局交警大队认定，被告卢水森驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第一款，第四十二条第二款之规定，负此次事故的全部责任，原告李惠善无责任。2015年3月23日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告受伤伤势进行鉴定，意见为：原告李惠善左胫腓骨开放性粉碎性骨折切开复位内固定术后，伤残十级，伤后休息150天，后期取内固定需住院30天，出院后继续休息30天，伤后一人护理90天，后期治疗费16800元，伤后营养期限18周。被告对该意见有异议，并申请重新鉴定。2016年4月8日，黄石求实司法鉴定中心接受本院委托对原告李惠善的伤势进行重新评定，意见为：原告李惠善左胫腓骨开放性粉碎性骨折评定为十级伤残，后续取内固定物约人民币12000元或以实际发生的费用据实结算，伤后误工休息180日，护理90日（包含后续取内定固物休息、护理时间）。原告受伤损失经多次调解未果。因而成讼。
另查明：原告李惠善其它家庭成员：父亲李德泳（1951年3月8日出生），其兄妹四人。被告卢水森驾驶的鄂B两轮摩托车未在保险部门投保。
本院认为：本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本次交通事故经交警部门认定被告卢水森负此次事故的全部责任，原告李惠善无责任，并无不妥，本院予以认定。被告卢水森系鄂B两轮摩托车车主，亦是原告李惠善受伤害的侵权人，故原告要求被告卢水森赔偿其受伤损失请求，合法正当，本院应予支持。原告李惠善的经济损失，经审核为：1、医疗费用41730.35元；2、护理费7083.86元（28729元／年÷365天90天）；3、误工费12924.99元（26209元／年÷365天180天）；4、住院伙食补助费4100元（50元／天82天）；5、营养费6300（50元／天187天）；6、伤残赔偿金21698元（10849元20年10%）；7、被抚养人生活费3472.40元（8681元／年16年÷410%）；8、后期治疗费12000元；9、鉴定费2200元；10、交通费酌定600元；11、精神损害抚慰金2000元；合计人民币114109.60元。由被告卢水森赔偿，扣除被告已支付的赔偿款40000元，被告卢水森还应赔偿原告受伤损失74109.60元。审理中，被告卢水森辩称原告在事故中也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任意见，无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告卢水森在本判决生效之日起七日内赔偿原告李惠善经济损失74109.60元；
二、驳回原告李惠善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1015元，由原告李惠善负担190元，被告卢水森负担825元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1015元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 金劲松
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘丹婷
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01018号
申请人高某，天宇数据网络公司文员。
委托代理人高建中，农民。
被申请人梁某，石家庄市保安服务公司桥西分公司保安。
委托代理人宁书霞，农民。
委托代理人谢振永，河北功成律师事务所律师。
申请人高某宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日申请人与被申请人在原石家庄市桥东区民政局登记结婚；
申请人主张因被申请人无性能力应属婚姻法规定婚前患有××，婚后尚未治愈的情形，故申请宣告婚姻无效，申请人提供其与被申请人录音证明其主张，被申请人不认可，称被申请人婚前身体××，申请人在结婚登记声明书中已认可；被申请人不存在××，申请人提交的证据不能证实被申请人无性能力，而是申请人身体不××，提交了结婚登记声明书、诊断证明和申请人中药处方笺；
申请人称婚后未因被申请人无性能力而和被申请人到医院诊治，也未提供被申请人无性能力的医院诊断证明。
裁决理由及结果
本院认为，婚前患有××，婚后尚未治愈的，有该情形的婚姻关系无效。虽申请人主张被申请人无性能力，但其提供的录音不能证实其主张，也未提供医院诊断证明予以证明，且申请人主张被申请人所患××，现申请人主张双方婚姻无效之请求于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
驳回申请人高某要求宣告与被申请人梁某婚姻无效的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由申请人高某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 员 王 娜
二〇一五年四月二十八日
代书记员 许亚男
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01018号
原告余某，女。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告冯某，男。
原告余某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员周治锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人马兴智、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月经人介绍认识谈婚，2012年10月16日在西乡县婚姻登记处登记结婚，2013年11月12日生育一女。由于婚前了解不够而草率结婚。婚后被告遇事无主见，事事听从父母，经济上对原告百般克扣，经常因生活琐事争吵打架。2014年冬月的一天，原告让被告照看一下小孩，被告不乐意，就用拳头猛打原告的头部，并让原告滚回娘家。2015年8月9日，原告乘坐被告的摩托车回家，被告让原告掏加油钱，原告说了一下，被告就扑来殴打原告。原、被告夫妻感情已经破裂，双方协议离婚，被告又反悔。原告现在起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元直至女儿年满18周岁，家庭共有的位于杨河镇拱桥开发区的两间两层楼房应该分给原告四分之一，原告的陪嫁物归原告所有。
被告对原告陈述的婚姻形成经过、生育子女的事实无异议，但认为原、被告有较好的感情基础，因为家庭经济基础薄弱，结婚时借了些外债，所以生活中经济拮据是事实。两次打架，是被告做的不对，但原告也有不对的地方，被告愿意向原告道歉，希望原告能够原谅被告，被告决心改正自身不足，坚决不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否彻底破裂的问题，原、被告一致的陈述及原告提交的离婚协议书、原告代理人调查证人笔录其一致部分能够证明原、被告之间因家庭琐事有矛盾的事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，相互了解后登记结婚并生育一女，其婚姻基础较好。原、被告在婚后生活中虽因家庭琐事有矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情达到彻底破裂的程度。被告能够认识自身不足，并希望得到原告的原谅。原、被告双方只要能正确处理婚姻家庭关系，加强沟通理解，增强家庭责任感，改正不足，夫妻关系尚有改善的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回余某某要求与冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周治锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 恒
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1095号
原告：王金录，男。
委托代理人：李利，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：李和有，男。
本院在审理原告王金录与被告李和有民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金录撤回起诉。
案件受理费15751元，减半收取7856元，保全费5000元，合计12856元，由原告王金录负担。
审判长 慈连斗
审判员 李宝超
审判员 赵淑娥
二〇一四年二月十九日
书记员 李春芳
第2页共1页
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1166号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：杨涛，支公司总经理。
委托代理人：李友，支公司职员。
被上诉人（原审原告）：宜宾市蓝星出租汽车有限责任公司。
法定代表人：宋孝国，公司董事长。
委托代理人：周文芳，公司职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2059号民事判决；
二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。
审 判 长 张军
代理审判员 李荷
代理审判员 龙雨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 华涛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初78号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人梅某某，男，1960年4月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月16日被取保候审。经本院决定，于2017年2月23日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年4月8日20时许，被告人梅某某未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的二轮普通摩托车，沿本区竹镇镇仕林路某向北行驶至竹镇镇观音跳路路段时，因操作不当，发生自摔事故，致其本人受伤。经鉴定，被告人梅某某血液中乙醇含量为190.7mg/100ml。
案发后，被告人梅某某因他人报警而被公安机关查获，归案后作如实供述。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、樊某的证言，提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、照片、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、道路交通事故认定书、物证检验报告书、司法鉴定意见书、车辆技术鉴定报告、查询记录、情况说明等证据予以证实，足以认定。户籍资料证实被告人梅某某的年龄等自然情况；受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实本案的案发及被告人梅某某的归案情况。上述证据均经庭审举证、质证，足以认定本案查明的事实。
本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人梅某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月27日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年二月二十六日
书记员 滕丹丹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初827号
原告信伟立，男，1971年3月29日出生，汉族，住三河市。
被告邱绍芝，男，1971年3月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区解放东路45号。统一社会信用代码130900500005565。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司。住所地：大厂县城关北辰街。组织机构代码80932068-2。
本院在审理原告信伟立与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告信伟立撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王敬娴
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00073号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人田某。
被告人张某。
辩护人金鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人田某犯强迫卖淫罪、强奸罪、被告人张某犯强迫卖淫罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人田某、张某及其辩护人金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某、张某听从张某甲（在逃）的安排，借口送被害人任某某回四川老家，将其从浙江义乌骗至来凤县城企图强迫卖淫赚钱。当晚，在县城“宜家”宾馆开房后，被告人田某将任某某强奸。次日，经张某甲联系，被告人田某、张某先带被害人任某某到“天上人间”洗浴中心谈好价钱，后被告人田某一人送任某某到该处准备从事卖淫活动。期间，被害人任某某在第一次接待一嫖客时，将自己被强迫卖淫的遭遇告诉给对方，双方未发生性关系，该嫖客给被害人任某某现金1000元。被害人任某某得钱后，便欲逃跑，但被洗浴中心的杨某某发现追回并送交被告人田某看管。当晚，在“宜家”宾馆被告人田某再次将被害人任某某强奸。11月29日，被告人田某、田某乙（在逃）又准备将被害人任某某送往该洗浴中心卖淫，但因被害人任某某不愿意，假装肚子疼，二人只好将其接回。当晚，被告人田某在“宜家”宾馆第三次将被害人任某某强奸。11月30日，张某甲回到来凤，言语威胁被害人任某某，要求其配合卖淫赚钱。当晚，在百福司集镇“卯洞”宾馆被告人田某第四次将被害人任某某强奸。
2013年12月1日早上，被害人任某某趁被告人田某等人熟睡之机，用被告人张某的手机向其舅钟某某发出求救信息。当天，被告人田某、张某及田某乙再次将被害人任某某送往“天上人间”洗浴中心卖淫，但任某某仍不愿意，对洗浴中心老板谎称肚子疼，被告人田某等人只好将被害人接回。次日，被害人亲属向来凤县公安局百福司派出所报案，被告人田某等人迫于压力，在经张某甲对被害人任某某进行言语威胁，要求其向公安机关作虚假陈述后，由被告人田某将被害人任某某带至百福司派出所。到案后，被告人田某如实供述了其强迫卖淫及强奸的基本犯罪事实。
上述事实，被告人田某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某某的陈述，书证户籍证明、在逃人员信息登记表等，证人钟某某、杨某某、田某丙的证言，视听资料被害人任某某与其舅钟某某手机聊天信息截图照片，现场勘验检查、指认、辨认笔录（附照片）及被告人田某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、张某强迫妇女从事卖淫活动，二被告人的行为均已构成强迫卖淫罪；被告人田某违背妇女意志，强行与她人发生性关系，其行为又构成强奸罪。公诉机关指控被告人田某犯强迫卖淫罪、强奸罪、被告人张某犯强迫卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在强迫卖淫共同犯罪中，张某甲组织策划，被告人田某具体实施，被告人张某等人参与，被告人田某起主要作用，系主犯；被告人张某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。在被告人田某等人强迫卖淫犯罪过程中，被告人田某等人已对被害人实施了强迫行为，并使被害人受到身体控制和心理强制，只因被害人的抵抗即被告人意志以外的原因，才未使被害人卖淫的结果发生，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对被告人张某从轻或者减轻处罚，但被告人田某在强迫卖淫犯罪过程中，又多次强奸被害人，性质恶劣，不得从轻或者减轻处罚。被告人田某犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人田某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人张某的辩护人金鹏提出的被告人张某系从犯、初犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；如实供述其罪行，可以从轻处罚等辩护意见，因与本案查明的事实一致，也符合相关法律规定，故本院均予以采纳。综合考虑二被告人犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度及年龄状况（二被告人刚满十八周岁），本院决定对被告人田某从轻处罚；对被告人张某减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二百三十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。总和刑期八年零七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元［刑期从判决执行之日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日（到案之日）起至2020年12月1日止］。
二、被告人张某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日其计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 敏
人民陪审员 姚江海
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 洪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4706号
原告：吴景深，男，1958年3月27日出生，汉族，香港科技大学教师。
委托代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人：南希，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被告：陕西佳地房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区红旗路48号（小二楼201室）。
法定代表人：郭强，总经理。
委托代理人：董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告吴景深与被告陕西佳地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴景深于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴景深的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴景深撤回起诉。
诉讼费10199元，减半收取5099.5元，由原告吴景深负担（已缴纳）。
审判员 吕江晖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2573号
罪犯廖继白。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年6月22日作出（2011）城中刑初字第96号刑事判决，以被告人廖继白犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。被告人廖继白不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）柳市刑二终字第74号刑事判决，改判被告人廖继白犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。刑期至2021年5月6日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯廖继白减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖继白在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖继白在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监部表扬。自2012年1月起至2014年8月止累计获奖励分149.84分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖继白在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖继白减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币20万元不变（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2697号
申请执行人李小龙，男，1981年11月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2016）0214号厦门市劳动争议仲裁委员会裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的银行存款人民币36440元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 林小龙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1443号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人尹某某。
被告人刘征陶。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人尹某某、刘征陶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人尹某某、刘征陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日14时许，被告人尹某某在本市奉贤区南桥镇南桥路近沪杭支路东侧约20米处，在明知是犯罪所得的情况下，从他人处以人民币400元的价格购得被害人喻某被盗的价值人民币1，360元的“永久牌”电动自行车1辆。
2014年3月23日19时许，被告人刘征陶在本市闵行区金平路588弄南门西侧约20米处，在明知是犯罪所得的情况下，从他人处以人民币300元的价格购得被害人顾某被盗的价值人民币1，620元的“绿亮牌”电动自行车1辆。次日10时许，被告人尹某某在明知上述电动自行车系犯罪所得的情况下，在本市闵行区江川路XXX号以人民币500元的价格从被告人刘征陶处收购该车。
2014年3月24日，被告人尹某某、刘征陶被公安机关抓获，其到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尹某某、刘征陶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、喻某的陈述，证人何某某的证言，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录，被告人的辨认笔录，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、刘征陶明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人刘征陶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某某、刘征陶如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人刘征陶犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、追缴被告人尹某某、刘征陶的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第26号
上诉人（原审被告）许昌华日轮胎有限公司，住所地许昌县。
法定代表人赵宏勇，总经理。
被上诉人（原审原告）汝州市恒生科技发展有限公司，住所地汝州市。
法定代表人黑利杰，总经理。
上诉人许昌华日轮胎有限公司不服汝州市人民法院（2014）汝民初字第233号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案是被上诉人主动到上诉人处推销的炭黑，双方如签订合同，签订地也应该是许昌县而不是汝州市。请求撤销一审裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。双方当事人在所签订的合同中第七条已明确约定，“如发生纠纷签约双方友好协商，如达不成协议，向合同签订地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原告汝州市恒生科技发展有限公司依照合同约定向合同签订地的汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人许昌华日轮胎有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由许昌华日轮胎有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一四年五月九日
书记员 李 菲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第77号
本院在执行申请执行人陈富全、沈小存、孙桂生、孙中一与被执行人于超、姜正发、刘凤臣道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘凤臣在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘凤臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第77号
本院在执行申请执行人陈富全、沈小存、孙桂生、孙中一与被执行人于超、姜正发、刘凤臣道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人姜正发在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜正发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第77号
本院在执行申请执行人陈富全、沈小存、孙桂生、孙中一与被执行人于超、姜正发、刘凤臣道路交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人于超在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00650号
罪犯袁化学（曾用名袁明），男，生于1974年10月6日出生于安徽省毫州市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）西刑一初字第30号刑事判决，以被告人袁化学犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期至2021年6月13日止），剥夺政治权利二年。2011年7月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据袁化学的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯袁化学在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁化学在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁化学确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁化学确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯袁化学的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁化学减去有期徒刑一年十月的刑罚执行（刑期至2019年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
河北省�定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保68号
申请人保定市英泰运输有限公司，
委托代理人郭艳丽，系河北日方昇律师事务所律师。
被申请人张卫国。
申请人保定市英泰运输有限公司与被申请人张卫国诉前财产保全纠纷一案，申请人保定市英泰运输有限公司于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张卫国冀F×××××重型仓栅式货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张卫国冀F×××××重型仓栅式货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年六月一日
书记员 田 丹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第298号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长
委托代理人：徐名庆。
被告：徐志军，农民。
被告：张玉兰，农民。
被告：徐淑密，农民。
被告：张长英，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐志军、张玉兰、徐淑密、张长英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告徐志军、张玉兰、徐淑密、张长英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐志军于2012年12月28日在我社贷款200000元，由被告张玉兰、徐淑密、张长英提供连带责任保证，借款于2013年12月27日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿还借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐志军、张玉兰、徐淑密、张长英均未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐志军签订（莒壮农信）个借字（2012）年第769号个人借款合同一份，约定借款金额200000元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月27日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张玉兰、徐淑密、张长英签订（莒壮农信）保字（2012）年第769号保证合同一份，被告张玉兰、徐淑密、张长英自愿为被告徐志军上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月28日，原告按约向被告徐志军发放借款200000元，借款借据上载明利率为月利率11.5‰。借款期限自2012年12月28日至2013年11月27日。借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2013年3月21日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告徐志军应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张玉兰、徐淑密、张长英应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志军于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及利息（自2013年3月22日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告张玉兰、徐淑密、张长英对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告徐志军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐志军、张玉兰、徐淑密、张长英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十二月三日
书记员 宋军生
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执行裁�书
（2013）叠执字第348-2号
申请执行人：罗荣梅，女，汉族。
被执行人：桂林市启菱物业服务有限责任公司。
本院在执行罗荣梅申请执行桂林市启菱物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民四终字第458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第98号
原告王鹏，男，1987年12月20日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王斌，宁夏海潮律师事务所律师。
被告李文雄，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。（其他情况不详）
原告王鹏与被告李文雄、银川市万兴隆建筑工程有限公司、银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。审理过程中，原告申请撤回对被告银川市万兴隆建筑工程有限公司及被告银川市万兴隆建筑工程有限公司四分公司的起诉，本院依法准许。后依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告李文雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，位于金凤区长城花园南区“蔚秀居”小区住宅楼项目属于银川市万兴隆建筑工程有限公司中标建设。该公司将建设项目分包给其下设的第四分公司。该四分公司又将水电暖分项工程转包给了李文雄。原告自2013年3月至11月份在该工地干电器安装工作。2013年12月31日，被告李文雄对原告的工资作了结算，向原告出具了未付工资3000元的证明一份。随后，原告多次催要，但被告均以各种理由推诿至今不予支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告李文雄支付原告劳务费3000元；本案诉讼费由被告李文雄承担。
为支持其主张，原告提交被告李文雄出具的工资证明一张，欲证明被告李文雄拖欠原告劳务费3000元的事实。
被告李文雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，经审核，本院认为，该工资证明来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月至11月15日，原告为被告李文雄承包的银川市金凤区长城花园南区4-A#、B#、C#、E#做电器安装工。停工后经双方结算，被告李文雄于2013年12月31日向原告出具工资证明一份，载明：“兹有王鹏在长城建筑公司建设的长城花园南区4-A#、B#、C#、E#楼的工程中，做电器安装工作，从3月份至11月15日停工，剩余工资叁仟元整（3000元），因今年工程未交工其剩余工资逐步付清。长城花园南区电器施工负责人：李文雄”，同时盖有被告李文雄的个人签章。现因被告未向原告支付劳务费，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告李文雄提供劳务，被告李文雄应当按照约定向原告支付劳务费，现被告欠原告工资3000元未付。故原告要求被告李文雄支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李文雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李文雄于本判决生效后十日内支付原告王鹏劳务费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。