安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01057号
原告：吕洪标，男，1987年11月9日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：吕运福，男，1957年8月28日出生，回族，市民，住址同上。系原告吕洪标的父亲。
原告：海凤侠，女，1957年6月6日出生，回族，市民，住址同上。系原告吕洪标的母亲。
原告：吕萱萱，女，2008年10月2日出生，回族，住址同上。系原告吕洪标的长女。
法定代理人：吕洪标，基本信息同上。
原告：吕梦月，女，2013年12月14日出生，回族，住址同上。系原告吕洪标的次女。
法定代理人：吕洪标，基本信息同上。
原告：吕梦旗，男，2013年12月14日出生，回族，住址同上。系原告吕洪标的儿子。
法定代理人：吕洪标，基本信息同上。
以上六原告的委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435。
被告：张兵，男，1990年7月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈利华，安徽原声律师事务所律师。执业证号：13416200911611153。
被告：季万松，男，1975年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。
被告：亳州长征中药饮片有限公司。住所地：安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：葛长征，经理。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879。
原告吕洪标、吕运福、海凤侠、吕萱萱、吕梦月、吕梦旗诉被告张兵、季万松、亳州长征中药饮片有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕洪标及六原告的委托代理人张永胜、被告张兵及其委托代理人陈利华、被告季万松及其委托代理人王雷、被告亳州长征中药饮片有限公司的委托代理人赵长利、李岩珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2013年9月16日，原告吕洪标受被告张兵雇佣，在被告亳州长征中药饮片有限公司发包给被告季万松，被告季万松又转包给被告张兵的项目工程施工过程中，不幸从梯子上栽下摔伤，造成面瘫、闭合性颅脑损伤、急性硬脑膜下血肿、颅底骨折的严重后果，致使自身落下终生××。被告亳州长征中药饮片有限公司明知被告季万松不具有相应资质和安全生产条件，而把工程转包给被告季万松，而被告季万松同样明知被告张兵不具有相应资质和安全生产条件，又把自己承包的工程转包给被告张兵，致使原告在施工过程中受伤，对于本次事故给原告造成的经济损失，依法应由三被告承担连带赔偿责任。但时至今日，除被告张兵仅支付了原告住院治疗的医药费外，其他损失，被告不愿承担。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告连带赔偿原告××赔偿金277368元、误工费27000元、护理费6827.80元、营养费840元、住院伙食补助费600元、被扶养人生活费312672元（吕运福97710元、海凤侠97710元、吕萱萱58626元、吕梦月87939元、吕梦旗87939元，其中前18年为293130元、后两年为19542元）、精神损害抚慰金40000元、伤残鉴定费1300元、交通费300元，共计人民币666907.80元；诉讼费由被告承担。
六原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、六原告的居民身份证、户口簿各一份、书面证明二份。证明原告具有本案的诉讼主体资格，以及原告的各项诉讼请求应按城市标准进行计算。
2、工商登记资料一份。证明被告亳州长征中药饮片有限公司的工商登记情况。
3、原告吕洪标同被告张兵的对话录音光盘一张。证明原告吕洪标受被告张兵雇佣，在从事被告张兵安排的工作过程中受到伤害的事实。
4、原告吕洪标的病历一份。证明原告吕洪标受伤后在亳州市人民医院住院治疗的事实。
5、安徽公平司法鉴定所皖公平司（2014）临鉴字第336号司法鉴定意见书。证明原告吕洪标人身损伤面瘫，闭合性颅脑损伤，硬膜下血肿，颅底骨折。左侧严重面瘫，难以恢复，属五级伤残；护理期限评定为10周，营养期限评定为12周。
6、鉴定费发票一张。证明原告吕洪标支付伤残鉴定费1300元。
7、交通费发票30张。证明原告吕洪标因治疗支付交通费300元。
被告张兵辩称：一、被告张兵与原告吕洪标之间不存在雇佣关系，被告张兵不应当承担赔偿责任。二、原告的多项诉求没有事实和法律依据。三、原告吕洪标应当对自己受伤的后果承担主要责任（80%），被告季万松、亳州长征中药饮片有限公司共同承担次要责任（20%）。四、事故发生后，因被告张兵与原告吕洪标是工友关系，被告张兵借给原告吕洪标38000元用于治疗。
被告张兵就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告季万松辩称：被告季万松没有承包被告亳州长征中药饮片有限公司的工程，也没有转包该工程，仅是把被告亳州长征中药饮片有限公司的工程介绍给被告张兵，原告吕洪标和被告季万松之间不存在雇佣关系和转包的法律关系。故被告季万松不应承担赔偿责任。
被告季万松就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告亳州长征中药饮片有限公司辩称：一、我公司的工程只是承揽关系，找的被告季万松，被告季万松有营业执照，他是创辉自动门经营部的业主，我们仅是在墙上打了几根钢丝，被告季万松又找的谁具体干活，我们并不清楚，我们认为他们都是被告季万松的工人，原告吕洪标由于不慎造成伤害，应由本人和雇主承担责任。二、原告吕洪标的伤残鉴定报告是单方委托，该鉴定报告不能作为有效证据使用，不能认定原告吕洪标有伤残。故我公司不应承担赔偿责任。
被告亳州长征中药饮片有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
事发现场照片5张。证明当时事发现场的概况，施工比较简单，谈不上是工程、发包、转包的问题。
经庭审质证，被告张兵对原告所举证据发表质证意见为：对证据1中的户口簿和身份证有异议，本案是健康权纠纷，本案除原告吕洪标外，其他原告的健康权未受到侵权，主体不适格；对“王楼村委会更名的书面证明”的关联性、合法性有异议，证明主体不合法、形式不合法，王楼村委会更名为城郊村委会应当有亳州市谯城区人民政府的文件，且书面证明没有法定代表人的签名；对“原告等人失地证明、吕洪标父母丧失劳动能力的书面证明”的真实性、合法性有异议，一是没有证明时间，二是没有法定代表人的签名，证明显示吕洪标的父母均现年57周岁，却称夫妻两人年事已高，不具有真实性，身体有病应当有病历证明，丧失劳动能力应当经有关部门鉴定，失地应该有政府征收的文件和补偿合同，故原告系农村户口，赔偿标准不应按城市标准计算。对证据2无异议。对证据3有异议，该证据不具有真实性、合法性，该视听资料没有对话的时间，原告对其进行伪造和篡改。是被告张兵介绍原告吕洪标给被告季万松干活的，他们是受雇于被告季万松。对证据4、5、6有异议，司法鉴定结论系原告自行委托鉴定，鉴定机构应该由双方当事人协商委托或由法院指定鉴定机构。该鉴定结论不符合本案事实，违反鉴定的相关规定，不能作为定案依据。原告吕洪标不构成伤残，也不存在护理期限和营养期限，故申请对原告吕洪标的伤残等级重新进行鉴定。该鉴定费用也应由原告自行负担。对证据7有异议，交通费发票系连号，不属于正式票据，不具有真实性、合法性、关联性。被告季万松对原告所举证据发表质证意见为：同被告张兵的质证意见，另补充一点，原告出示的证据与被告季万松无关联性。被告亳州长征中药饮片有限公司对原告所举证据发表质证意见为：证据1、5、6、7同被告张兵的质证意见；对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，不能证明我公司具有赔偿义务；证据3与我公司无关联性；对证据4无异议。
原告对被告亳州长征中药饮片有限公司所举证据发表质证意见为：对该证据的真实性、关联性有异议，现在已看不出来这是否事发现场的照片。被告张兵对被告亳州长征中药饮片有限公司所举证据发表质证意见为：该证据反映的是事发现场的照片，无异议。被告季万松认为被告亳州长征中药饮片有限公司所举证据与其不具有关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据2、4、5、6、7和证据1中的“原告的身份证、户口簿、亳州市谯城区花戏楼办事处关于王楼村委会更名为城郊村委会的书面证明”具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3、证据1中的“亳州市谯城区花戏楼办事处关于原告吕运福、海凤侠年事已高、已丧失劳动能力的书面证明”不具有证据形式的合法性，对其证据效力不予认定。（二）被告亳州长征中药饮片有限公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年9月，被告亳州长征中药饮片有限公司将一钢结构工程发包给被告季万松，被告季万松又将焊接钢构钢槽的工程转包给被告张兵。原告吕洪标受被告张兵雇佣，在无焊接资质的情况下从事焊接钢构钢槽的工作。工作完成后，被告张兵向原告吕洪标每天按150元结算支付劳务费用或工资。2013年9月16日，原告吕洪标与被告张兵同时到工地焊接钢槽。因被告张兵对原告吕洪标疏于监管，又未为原告吕洪标提供必要的安全帽等防护用具，原告吕洪标自身在工作中也未采取必要的防护措施，坐在1.5米-2米高的合梯上焊横梁时未尽注意义务，自己从合梯上摔下。原告吕洪标受伤后，被送到亳州市人民医院治疗，住院30天。医疗费由被告张兵支付。2014年3月16日，原告吕洪标经安徽公平司法鉴定所鉴定，作出皖公平司（2014）临鉴字第336号司法鉴定意见书，评定：原告吕洪标人身损伤面瘫，闭合性颅脑损伤，硬膜下血肿，颅底骨折；左侧严重面瘫，难以恢复，属五级伤残；护理期限评定为10周，营养期限评定为12周。原告吕洪标支付鉴定费1300元，因治疗支付交通费300元。
经查，原告吕洪标、被告张兵、季万松均不具有焊接钢构的资质和相应的安全生产条件。被告亳州长征中药饮片有限公司也未审查他们是否具备相应资质。
另查明，原告吕洪标、吕运福、海凤侠、吕萱萱、吕梦月、吕梦旗的户籍虽标明为农业家庭户，但其居住地现已划为城市开发区，其户籍转为非农业人员。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告张兵雇佣原告吕洪标实施焊接钢构工程，二人形成劳务关系。原告吕洪标因劳务自己受到损害，被告张兵作为雇主，应当承担一定的赔偿责任。原告吕洪标本身不具备相应的工作资质，在工作中亦未采取必要的防护措施，操作不当，自己从合梯上摔下，根据双方各自的过错，原告吕洪标、被告张兵应分别承担70%和30%的责任。被告亳州长征中药饮片有限公司、季万松作为该工程的发包人、转包人，知道或者应当知道接受发包或者转包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，故应当与被告张兵承担连带赔偿责任。原告吕洪标住院治疗30天，其各项损失为：误工费22102.20元（122.79元／天×180天）、护理费6827.80元（97.54元／天×70天）、交通费300元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费840元（10元／天×84天）、××赔偿金252288元（21024元／年×20年×60%）、被扶养人生活费207165.60元（吕萱萱15012元／年×12年×60%÷2人＋吕梦月15012元／年×17年×60%÷2人＋吕梦旗15012元／年×17年×60%÷2人）、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1300元，以上各项费用共计531423.60元，其中被扶养人生活费计入××赔偿金。被告张兵承担全部责任的30%，即159427.08元。被告亳州长征中药饮片有限公司、季万松与被告张兵承担连带赔偿责任。原告吕运福、海凤侠要求被告承担其被扶养人生活费，因二原告年仅57周岁，且无证据证明已丧失劳动能力又无其他生活来源，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。被告认为，原告吕洪标的伤残鉴定系自行委托，该鉴定结论不符合客观事实，并违反鉴定的相关规定，不能作为定案依据；原告吕洪标不构成伤残，也不存在护理期限和营养期限，故申请对原告吕洪标的伤残等级重新进行鉴定。因被告未提供证据证明该鉴定结论与事实有出入或者鉴定程序违法，其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张兵、季万松、亳州长征中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告吕洪标、吕萱萱、吕梦月、吕梦旗误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计人民币159427.08元。
二、驳回原告吕运福、海凤侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10469元，由原告吕洪标负担7956元，被告张兵、季万松、亳州长征中药饮片有限公司负担2513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年九月十六日
书记员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。