广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第516号
原告：劳荣。
委托代理人：温秀燕。
被告：王潮文。
委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。
被告：张炳达。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
原告劳荣诉被告王潮文、张炳达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭审理。原告劳荣的委托代理人温秀燕、被告王潮文的委托代理人谭彩燕、张炳达的委托代理人周冲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳荣诉称：2015年5月27日9时00分许，被告张炳达驾驶桂EQB79**号普通两轮摩托车搭载原告劳荣由金海湾红树林景区尽头沿海堤路由南往北行驶，适遇被告王潮文驾驶桂E×××××号小型普通客车沿该路由北往南行驶至此，两车会车时发生碰撞，造成被告张炳达及原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经认定，被告张炳达、王潮文各承担事故同等责任，原告不承担事故责任，原告因事故到北海市人民医院住院治疗，诊断为：1、左髋关节脱位；2、左髋臼骨折；3、左耻骨骨折；4、左边足第2趾近趾骨骨折；5、皮肤裂伤（左膝皮肤裂伤）。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、术后卧床休息3个月；3、定期门诊复查；4、床上免负重功能训练；5、待骨折愈合后取除内固定物。被告王潮文车辆未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），此次交通事故造成原告的各项损失，被告王潮文应当在交强险责任限额范围予以承担先行赔偿责任，余下部分由被告王潮文和张炳达各承担50%。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告王潮文在交强险责任限额范围内先行赔偿给原告劳荣36416.78元（其中医疗费10000元，护理费134天×74.17元／天=9938.78元，误工费134天×117元／天=15678元，交通费800元）。余下部分21649.22元（其中医疗费17249.22元，住院伙食补助费44天×100元／天=4400元），由被告王潮文和张炳达各承担50%责任。
被告王潮文辩称：一、原告主张损失的数额，应该按照相关的规定和标准及对证据的审查予以确定。认可原告主张的医疗费。护理费主张过高，应按照60元每天，乘以住院44天，即2640元。误工费主张过高，劳动合同约定原告每月工资1200元，虽然其单位出具证明，证明其月收入是3500元，但是原告没有提供工资签领表、转账凭证等，故原告的月工资应为1200元，误工费应按照40元每天，乘以72天，即原告出事之日到起诉之日，共2880元。交通费要求过高，原告没有证据证实交通费的实际支出情况。住院伙食补助费计算过高，住院44天，应按照每天40元，应为1760元。二、对于责任承担的问题，不认可原告主张被告王潮文在交强险的限额内先行赔偿，余下部分由两被告各承担50%。因为法律对在未购买交强险的情况下并没有明确规定责任的承担顺序，原告不能加重一方，减轻另一方的责任，应当在不扣减交强险限额的情况下，两被告各承担50%。
被告张炳达辩称：对于原告主张的数额问题，同意被告王潮文的意见。由于被告张炳达已经垫付28300元给原告，超出被告张炳达承担的部分，原告应在收到被告王潮文赔偿的费用中予以返还。认可原告主张要求被告王潮文在交强险的限额内先行赔偿，余下部分由两被告各承担50%。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告的户口簿、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、交通事故认定书，拟证明在此次事故中，被告张炳达、王潮文各负事故的同等责任，原告劳荣无责任；
证据三、医院病历，拟证明拟证明原告的受伤及治疗情况；
证据四、检查报告单，拟证明原告住院治疗情况；
证据五、用药清单，拟证明原告住院治疗用药情况；
证据六、医疗费发票，拟证明原告住院治疗所发生的费用。
证据七、疾病诊断证明书，拟证明原告因事故受伤及住
院治疗情况；
证据八、出院记录，拟证明原告出院情况；
证据九、劳动合同，拟证明原告在北海市六禾电子有限
公司工作；
证据十、工资证明，拟证明原告月收入情况；
证据十一、银行工资查询单，拟证明原告在北海市六禾电子有限公司工作每个月的工资收入情况。
被告王潮文对原告提交的证据的质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据十的真实性、合法性、关联性有异议，不足以证据原告月工资3500元
被告张炳达对原告提交的证据的质证意见：对证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性、合法性、关联性均无异议；证据二恰好说明了被告王潮文没有购买交强险，根据相关规定被告王潮文应先在交强险的限额内赔偿原告。对证据九、十、十一的真实性有异议，这三份证据显示的数字是互相矛盾的。
被告张炳达在举证期限内提交的证据：
证据：1、收据五张，证明事故发生后，被告张炳达已经垫付了28300元给原告；
原告及被告王潮文对被告张炳达提交的证据无异议。
被告王潮文在举证期限内未提交证据。
本院认为，对双方均没有异议的原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八及被告张炳达提交的证据，本院予以采纳。证据九、十一，相互印证原告在北海六禾电子有限公司的工作情况及从2014年11月至2015年6月收入情况，以上三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据十与证据十一存在矛盾，本院认为，应以工作单位实际支付的工资确定原告的收入，故该证据本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年5月27日9时00分许，被告张炳达驾驶桂EQB79**号普通两轮摩托车（搭载原告劳荣）由金海湾红树林景区尽头沿海堤路由南往北行驶，与被告王潮文驾驶沿该路由北往南行驶桂E×××××号小型普通客车，在两车会车时发生碰撞，造成被告张炳达及原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察支队旅游区大队认定：被告张炳达、王潮文各承担事故同等责任，劳荣无责任。事故发生后，原告到北海市人民医院住院治疗，2015年7月10日出院，入院诊断为：1、左髋关节脱位；2、左髋臼骨折；3、左耻骨骨折；4、左边足第2趾近趾骨骨折；5、皮肤裂伤（左膝皮肤裂伤）。出院诊断为：1、继续门诊治疗；2、术后卧床休息3个月；3、定期门诊复查；4、床上免负重功能训练；5、待骨折愈合后取除内固定物。2015年5月27日至2015年7月10日住院期间，原告花费医疗费46797.02元，被告张炳达已垫付原告28300元。
另查明，2014年11月至2015年6月在北海六禾电子有限公司工作，该期间的总收入为21584元，月平均工资2698元。
再查明：桂E×××××小型普通客车的登记所有权人为王潮文，该车年检有效期至2015年4月，事故期间未购买交强险；被告王潮文具有C1E类车型驾驶证，被告张炳达具有C1E类车型驾驶证。
本院认为，本次交通事故经北海市公安局交通警察支队旅游大队做出《道路交通事故责任认定书》，认定：被告张炳达、王潮文各承担事故同等责任，劳荣无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，因被告王潮文驾驶的车辆应参加交强险而未参加，故投保义务人被告王潮文应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分被告张炳达、王潮文各承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原告的各项损失为：医药费47249.22元；参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告请求住院期间的住院伙食补助费为100元×44天=4400元，护理费74.17元×134天=9938.78元，均符合法律规定；参照原告的收入情况，其误工费为2698÷30×（44＋30×3）=12051.07元；鉴于原告住所地与北海市人民医院的距离，本院酌情支持交通费400元；原告请求的误工费、交通费，超出部分不予支持。综上所述，医疗费部分为：医药费47249.22元＋住院伙食补助费为4400元=51649.22元，其他费用为：护理费9938.78元＋误工费12051.07元＋交通费400元=22389.85元，被告王潮文在交强险范围内应承担医疗费10000元及其他费用22389.85元，对于医疗费超出10000元限额部分，由张炳达、王潮文各承担50%，即各承担（51649.22元-10000元）÷2=20824.61元。综上，王潮文应承担的费用为10000元＋22389.85元＋20824.61元=53214.46元，张炳达应承担的费用为20824.61元。综上，对原告请求被告王朝文赔偿的超出部分不予支持；由于被告张炳达已支付给原告的28300元，故原告请求被告张炳达赔偿没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王潮文赔偿原告劳荣医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计53214.46元；
二、驳回原告劳荣的其他诉讼请求。
本案受理费844元，由被告王潮文负担644元，原告劳荣负担200元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1688元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄雪
本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。