wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00010号
申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道。
法定代表人成丰，总经理。
被执行人江玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄石港石民初字第00068号民事判决书所确定的义务，于2014年1月24日向被执行人江玲玲发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币8800元。并承担本案受理费209元，执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江玲玲在银行帐户上的资金9059元（含诉讼费、执行费）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月十三日
书记员 张 平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00322号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人王俊鹏，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人闫立华，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告荆门瑞铂科技有限公司，住所地湖北省荆门经济开发区管委会办公大楼五楼。
法定代表人胡尹烟。
被告胡尹烟，男，1959年12月26日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区月亮湖路**号，公民身份号码4208001959********。
被告徐波。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告荆门瑞铂科技有限公司（以下简称瑞铂公�）、胡尹烟、徐波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人王俊鹏、闫立华到庭参加诉讼。被告瑞铂公司）、胡尹烟、徐波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，2013年5月28日，原告仲利公司与被告瑞铂公司签订《租赁合同》与《买卖合同》各一份，约定原告仲利公司向被告瑞铂公司购买经纬牌K3502型地毯丝加捻机1台，随后返租给被告瑞铂公司，租赁期间为2013年5月31日至2016年5月31日，2013年5月31日支付首付租金37388.8元，剩余租金分36期支付，支付方式为第1-12期每期34390元，第13-24期每期32490元，第25-36期每期30590元，首期租金给付日为2013年6月30日，其他各期租金给付日自首期租金给付起每隔一个月的同一日。同日，原告仲利公司向被告瑞铂公司交付约定的租赁设备，被告瑞铂公司向原告仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》。同日，被告胡尹烟、徐波还向原告仲利公司出具《保证书》各一份，为被告瑞铂公司提供连带责任保证。此后，被告瑞铂公司依约支付了首付租金、第1-14期租金，未支付已到期的第15、16期租金64980元及此后租金627000元。为此，原告仲利公司诉至法院，请求判令：1、解除原告仲利公司与被告瑞铂公司签订的《租赁合同》；2、被告瑞铂公司立即返还原告仲利公司系争租赁合同项下的租赁物（现价值20万元）；3、被告瑞铂公司支付系争租赁合同解除前之全部己到期租金（暂计至2014年10月20日为64980元）；4、被告瑞铂公司支付系争租赁合同项下第15至16期租金的逾期利息（暂计至2014年10月20日为1780元）；5、被告瑞铂公司支付系争租赁合同项下的违约金（以合同项下全部未付租金691980元为基数，自2014年8月31日起至实际清偿日止，按年利率20%加计；暂计至2014年10月20日为18958元）；6、被告瑞铂公司支付自系争租赁合同解除至被告瑞铂公司实际返还租赁物期间的租赁物占有使用费（按照《租赁合同》约定的租金标准计算）；7、被告胡尹烟、徐波承担连带清偿责任；8、案件受理费、保全费等费用由三被告共同承担。
被告瑞铂公司、胡尹烟、徐波未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告仲利公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《买卖合同》还约定，原告仲利公司向被告瑞铂公司购买上述设备的价款为95万元。上述《租赁合同》还约定，被告瑞铂公司如任一期租金未依约支付，应负违约责任，应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息；被告瑞铂公司应依约向原告�利公司支付租金，若被告瑞铂公司未依约清偿，原告仲利公司得终止租赁合同、请求返还租赁物，被告瑞铂公司并应无条件立即付清全部（包括未届期）、损害赔偿及其它费用；被告瑞铂公司未依合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金；本合同终止或原告仲利公司根据本合同收回租赁物时，被告瑞铂公司应将租赁物恢复原状，并返还原告仲利公司；本合同租赁期满时，若没有被告瑞铂公司违约发生或正在继续，则被告瑞铂公司取得租赁物所有权。原告仲利公司向被告瑞铂公司收取履约保证金15万元。
以上事实，有原告仲利公司的陈述及原告仲利公司提交的《租赁合同》、《买卖合同》、租赁物交付与验收证明书、保证书等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告仲�公司与被告瑞铂公司间的融资租赁合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告瑞铂公司未依约支付租金，属违约行为，因此，原告仲利公司要求解除《租赁合同》返还租赁设备、支付租赁合同解除前的欠付租金及解除后至返还租赁设备前的占有使用费以及要求被告胡尹烟、徐波承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告瑞铂公司违约，原告仲利公司有权要求被告瑞铂公司支付违约金，但违约金应以实际损失为基础，即应以已到期未付租金及占有使用费为基数，按约定的年利率20%计算，因此，原告仲利公司要求被告瑞铂公司以全部未付租金为基数按年利率20%计算支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告仲利公司的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告瑞铂公司、胡尹烟、徐波经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告荆门瑞铂科技有限公司签订的《租赁合同》；
二、被告荆门瑞铂科技有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还上述《租赁合同》约定的租赁标的物经纬牌K3502型地毯丝加捻机1台；如不能返还则按市场价折价赔偿；
三、被告荆门瑞铂科技有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付《租赁合同》解除前的已到期租金及《租赁合同》解除后至向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁设备前的设备占有使用费（按照上述《租赁合同》约定的租金标准计算）；
四、被告荆门瑞铂科技有限公司于本判决生效后十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金［按年利率20%标准以《租赁合同》解除前的已到期租金与《租赁合同》解除后至被告荆门瑞铂科技有限公司向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁设备前的设备占有使用费（按照上述《租赁合同》约定的租金标准计算）之和为基数计算支付］；
五、被告胡尹烟、徐波对上述第二、三、四项判决确定的付款义务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带偿还责任；
六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10720元、其他诉讼费用160元，共计10880元，由原告仲利国际租赁有限公司负担880元，由被告荆门瑞铂科技有限公司、胡尹烟、徐波负担1万元（此款原告仲利国际租赁有限公司已垫付，被告荆门瑞铂科技有限公司、胡尹烟、徐波负担部分随上述判决款项一并给付原告仲利国际租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 程 莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1703号
原告：冯野。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人（一般授权）：郭立成、陈水达。
被告：安徽省霍山县一品堂生物科技有限公司。
法定代表人：丁文洲。
委托代理人（特别授权）：丁浩。
本院在审理原告冯野诉被告浙江淘宝网络有限公司、安徽省霍山县一品堂生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯野撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩瑞功
西安市�潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初745号
原告李某，女，1979年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人肖某（系李某之丈夫），男，1976年9月25日出生，汉族，居民。
被告陕西某某房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区某某街办某某正街北侧。
法定代表人魏某某，该公司总经理。
本院在审理原告李某与被告陕西某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费577.5元，由李某负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 张育献
人民陪审员 王新莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨婧博
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执723号
申请执行人周承彬，男，生于1973年11月3日，住四川省高县。
被执行人王端，男，生于1974年8月3日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1525民初1154号民事调解书，受理周承彬申请执行王瑞合同纠纷一案，申请执行标的4009959元，执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，冻结被执行人部分银行存款（余额不足），并将被执行人列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525民初1154号民事调解书中被执行人王瑞应付申请执行人周承彬借款4009959元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年三月二十七日
书记员 银 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第339号
原告：王某某，男，1990年9月15日出生，蒙族，农民，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，女，1991年5月25日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告王某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年4月22日举行结婚仪式并同居生活。双方未办理结婚登记。2010年3月17日生育一男孩，取名王某某。2014正月开始，先后四次离家出走，不管孩子，不尽义务，无法生活在一起。请求判决孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年4月22日举行结婚仪式并同居生活。双方未办理结婚登记。2010年3月17日生育一男孩，取名王某某。2014正月开始，被告离开原告家至今。王某某始终和原告一起生活。
上述事实，有原告的陈述，户籍证明，证人于来振的证言在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记，同居期间所生子女，属非婚生子女。原被告对子女有抚养的义务。本案原被告所生子女王某某应由原告抚养，被告应承担给付孩子抚养费的义务。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，双方共同财产、债权、债务本案不予审理，双方有主张的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩王某某由原告王某某抚养，被告刘某某于本判决生效后起（包括生效之月），每月给付孩子抚养费500元，每年12月30日前履行，至孩子年满18周岁时止。
案件受理费100元及公告费400元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一五年三月六日
书 记 员 夏立新
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1973号
原告：杨洪山，1964年3月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人，徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：华国志（曾用名华勇），男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告杨洪山与被告华国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨洪山及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告华国志经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款7万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年古历10月21日，被告华国志向原告借款2万元，并约定利息为1分，用款时间五个月。2016年1月10日，被告华国志再次向原告借款5万元，并约定当月25日前还清。以上两笔借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请予支持。
被告华国志未作答辩。
原告杨洪山围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份，分别证实2015年古历10月21日，被告华国志向原告借款2万元，2016年1月10日，被告华国志向原告杨洪山借款5万元。本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年农历10月21日（公历2015年12月2日）被告华玉喜向原告杨洪山借款20000元，约定月息一分，借款期限五个月，若原告需要用款，在还款期限内可以要求被告随时还。2016年1月10日，被告
华国志再次向原告杨洪山借款50000元，约定利息2000元，交付本金时从中扣除，借款期限至2016年1月25日。以上两笔借款经原告催要，被告至今未还，故原告以其诉求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华国志向原告杨洪山借款20000元，且已实际交付，事实清楚，证据充分，被告华国志作为借款人，应当履行还款义务，对原告杨洪山要求被告华国志归还借款本金20000元的诉求本院予以支持，对原告杨洪山主张的利息诉求，原、被告双方约定月息一分，即月利率1%，年利率12%，未超出年利率24%，本院予以认定。被告华国志向原告杨洪山借款50000元，约定利息2000元，交付本金时已扣除，依照法律规定借款利息不得预先在借款本金中扣除，利息提前扣除的，借款本金应以实际交付的为准，故该借款本金实际为48000元，被告华国志应予归还48000元本金，对原告主张的利息诉求，借款合同中约定2000元提前扣除视为没有约定，自起诉之日起按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华国志于判决生效后七日内偿还原告杨洪山借款本金20000及利息（利息自2015年12月2日起按约定月息一分计算）。
被告华国志于判决生效后七日内偿还原告杨洪山借款本金48000元及利息（利息自2017年3月28日起至本判决履行完毕止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告华国志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡长美
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更30号
罪犯胡建君，男，1968年9月14日出生，汉族，四川省资中县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年5月30日作出（2013）城刑二初字第48号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年2月4日起至2020年2月3日止）。于2013年9月5日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、交付罚金票据等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建君准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1950-5号
申请执行人董艳玲。
被执行人李庆生。
申请执行人董艳玲与被执行人李庆生民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1633号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李庆生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董艳玲于2013年8月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李庆生自动履行本息等共计51046元。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1633号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄亚冬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1422号
上诉人（原审被告）：准信�慧消防股份有限公司（原厦门准信机电工程有限公司），住所地福建省厦门市思明区xx东路11号xx大厦23层。
法定代表人李杰。
被上诉人（原审原告）：罗吉彬，男，汉族，1973年9月5日出生，住重庆市江津区。
上诉人准信智慧消防股份有限公司因确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初381号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，虽然一审裁定移送管辖正确，但裁定书中认定“位于重庆市江北区xx广场的重庆镜·健身俱乐部消防改造工程的施工单位为厦门准信机电工程有限公司重庆分公司”的事实是错误的，对该分公司实体权利义务产生重大影响，该工程施工单位既不是上诉人，也不是厦门准信机电工程有限公司重庆分公司，请求二审裁定予以纠正。
被上诉人未进行答辩。
经审查：被上诉人罗吉彬起诉认为，其于2014年9月到上诉人准信智慧消防股份有限公司（原厦门准信机电工程有限公司）工作，双方未签订书面劳动合同。2014年10月10日，被上诉人罗吉彬在上诉人准信智慧消防股份有限公司（原厦门准信机电工程有限公司）承接的重庆市江北区xx广场的重庆镜·健身俱乐部消防改造工程工地上班时受伤，因无法享受工伤待遇保险，请求判决确认双方存在劳动关系。
被上诉人罗吉彬起诉时提交了医治证据及两份工友出具的证明，证明其受伤事实和受伤地在重庆市江北区xx广场的重庆镜·健身俱乐部消防改造工程工地。同时，一审法院依职权调取的《重庆市建设工程消防安全质量验收报告表》显示，该消防改造工程设计单位为厦门准信机电工程有限公司，施工单位为厦门准信机电工程有限公司重庆分公司。
本院认为，本案系因确认劳动关系纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人罗吉彬起诉提交的基础证据，可初步判定其受伤发生在重庆市江北区xx广场的重庆镜·健身俱乐部消防改造工程工地，而根据一审法院依职权调取的证据显示，该消防改造工程与上诉人准信智慧消防股份有限公司（原厦门准信机电工程有限公司）具有关联性，被上诉人罗吉彬基于其在该工程工作时受伤要求确认双方具有劳动合同关系，系其依法行使自己的诉权，其受伤地即劳动义务履行地的重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于双方是否存在劳动合同关系，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。
另，�件程序审查中，不宜以行政审查方式对影响当事人实体权利义务的事实予以认定评判。涉案的重庆镜·健身俱乐部消防改造工程实际施工人是谁，属于案件实体审查范围，本案不予判定。
综上，一审裁定将本案移送管辖，属于认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初381号民事裁定；
二、本案由重庆市江北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 奕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执955号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人王亚丽。
被执行人郭建玲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人王亚丽、郭建玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执955号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人刘智玉，行长。被执行人王亚丽。被执行人郭建玲。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人王亚丽、郭建玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1543号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十五日书记员  董洪波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01051号
原告盐城市城南新区宏庆电子厂，住所地盐城市开发区鑫达商住楼***号。
法定代表人蒋宏庆，该厂厂长。
被告王菊，居民。
原告盐城市城南新区宏庆电子厂（下称宏庆电子厂）与被告王菊劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告宏庆电子厂的法定代表人蒋宏庆，被告王菊及其委托代理人陈洪干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏庆电子厂诉称：1、被告王菊与我厂之间不存在事实劳动关系；2、原告未拖欠被告劳动报酬。被告王菊在原告处做检验员，按小时计发加工费，原告先后给被告调了几次工价，由每小时6元调整到每小时10元。被告在工作期间，对分管的阜宁加工点检查监督不力，造成大量产品积压，不能按时发货，被告不肯返工并到原告单位实施打砸抢的行为，造成单位停工、产品损坏，被告不重视产品质量，未履行好工作职责，给单位带来重大损失，所以原告�决定缓发劳动加工费的决定。3、盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决，不符合事实，原告提供的证据可以证明被告未遵守苏州厂方的规章制度，把好质量关，造成大量产品积压，故原告才缓发被告的工资报酬。原告对仲裁裁决不服。综上，请求法院判决原告不支付被告王菊工资3064元。
被告王菊答辩：原告拖欠被告工资是事实，同意盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
经审理查明：2013年11月，被告王菊到原告宏庆电子厂工作，从事质检员工作，工资标准按小时计算，工资标准由最初的6元／小时后逐渐调整至10元／小时，原、被告双方未签订劳动合同，宏庆电子厂也未为被告缴纳社会保险费。
2014年4月24日，王菊与宏庆电子厂的法定代表人对王菊的工资进行结算，结算后，蒋宏庆向王菊出具结算单一份，载明：“王菊同志：你的工资按如下时间发放，四月三十日发放564元；五月三十一日发放1400元；六月三十日发放2100元；每发一期由王菊同志本人签字。四月份工资900元应于七月底发放。”王菊在该份欠条上签字确认收到500元（四月三十日发放564元）和1400元（五月三十一日发放1400元）。工资结算后，王菊离开宏庆电子厂。
后王菊以宏庆电子厂未支付剩余工资3064元为由，向盐城市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求宏庆电子厂支付拖欠工资3064元元。盐城市劳动人事仲裁委员于2015年2月3日作出盐劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十五日内，被申请人宏庆电子厂一次性支付申请人王菊工资报酬3064元。宏庆电子厂不服，遂诉至本院。
以上事实有原、被告的当庭陈述，被告王菊提交的工资结算单为证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，未能达成协议。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告宏庆电子厂与被告王菊就工资进行结算后，宏庆电子厂向王菊出具了工资结算单一份，宏庆电子厂应按照工资结算单上确定的时间、金额支付王菊工资。根据宏庆电子厂出具的工资结算单及王菊签字确认的已支付的工资1900元，宏庆电子厂尚有工资3064元未支付王菊，故王菊要求宏庆电子厂支付工资3064元的诉求，本院依法予以支持。关于宏庆电子厂辩称王菊未履行工作职责致第三方退货，造成单位损失，缓发工资的意见，宏庆电子厂未能举证与王菊之间在劳动合同中对王菊的工作质量进行考核以及因工作失职进行赔偿的约定，也未能举证该厂规章制度中有相关规定，宏庆电子厂的辩称意见无事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告盐城市城南新区宏庆电子厂应于本判决生效之日起十日内支付被告王菊工资3064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告盐城市城南新区宏庆电子厂负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二�一五年九月二十二日
书 记 员 万 莉
附法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第261号
罪犯崔凤胜，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一一年一月二十五日作出（2011）临刑初字第43号刑事判决，以被告人崔凤胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年9月22日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔凤胜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯崔凤胜认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔凤胜认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔凤胜确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔凤胜减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月22日起至2015年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执复58号
申请复议人（异议人）姜智泷，系被执行人刘玮之子。
委托代理人张璐，山东××田律师事务所律师。
申请执行人吴圳赋。
被执行人王军。
被执行人刘玮。
申请复议人姜智泷不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高执异字第69号执行裁定书，认为执行法院错误查封其竞买所得的房产，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，异议人姜智泷与被执行人刘玮系母子关系，该院在执行申请执行人吴圳赋与被执行人王军、刘玮民间借贷纠纷一案中,于2015年2月4日对登记在被执行人刘玮名下的涉案房屋进行了拍卖，异议人姜智泷委托案外人刘作财以63万元价格竞得，后该院将涉案房屋变更登记至异议人名下。因吴圳赋与王军、刘玮民间借贷纠纷案仍未执行终结，该院于2015年5月21日作出（2011）威高委执字第6-11号执行裁定，以异议人部分购房款系被执行人刘玮支付为由，查封了涉案房屋。
另查，2015年2月4日，案外人刘作财以现金方式向该院支付12万元拍卖保证金，同月10日、13日，分别从其开户在中国工商银行的帐户37×××93向该院支付剩余拍卖款34万元、17万元。同月7日、9日、10日、11日、12日，被执行人刘玮通过网银转帐、同城汇款向刘作财上述帐户分别汇入12万元、6万元、12万元、2万元、4万元，共计36万元。
执行法院调查中，刘作财陈述63万元购房款均为异议人姜智泷本人转入其工商银行帐户。异议人姜智泷对工作情况、工资数额以保密为由拒绝说明，对是否自己向刘作财帐户转款拒绝说明，主张其母亲刘玮没有支出任何购房款，但对刘玮汇入刘作财帐户的36万元及其他购房款系其个人财产未提供相应证据。
执行法院认为，现有证据证实，异议人姜智泷的竞拍代理人刘作财用以支付购房款的账户中36万元系被执行人刘玮汇入，刘玮作为被执行人，尚未全部履行生效判决确定的义务，却在法院拍卖其房屋时，为其子姜智泷提供资金，使其子竞得该房屋。该转移财产、逃避执行的行为，损害了申请执行人的权益。异议人姜智泷在其母亲刘玮尚未完全履行法律义务的情况下，利用被执行人刘玮之资金，竞拍该案执行房产，并非善意。故异议人主张中止执行，理由不当，本院不予支持。
申请复议人姜智泷不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）威高执异字第69号执行裁定书，理由是：执行法院在执行吴圳赋与被执行人王军、刘玮民间借贷纠纷案中，对涉案房屋进行了拍卖，其本人参加竞拍并竞得该房屋，交纳了全部拍卖款项，取得了该房屋所有权。执行法院收到异议人63万元拍卖款后，未办理相关过户手续，却对其本人拍卖款来源进行调查，后作出并送达了（2011）威高委执字第6-11号执行裁定书，查封了涉案房屋。申请复议人作为完全民事行为能力人，有能力购买涉案房屋，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院拍卖被执行人刘玮名下的房产时，申请复议人姜智泷依法参加竞买，足额缴纳了63万元拍卖款，其对拍卖房产享有的合法权益应予保护。但现有证据证实被执行人刘玮支付了拍卖款中的36万元，被执行人刘玮对申请复议人姜智泷享有36万元的债权，申请复议人姜智泷理应向法院支付该36万元，但其未支付，执行法院对其拍卖竞得的房产予以查封、处分于法有据。综上，申请复议人主张的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回姜智泷的复议申请，维持威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高执异字第69号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年八月八日
书 记 员 王琳娟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01017号
原告：夏庆凯，男，1976年8月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李树东，辽宁油海律师事务所律师。
被告：叶建军，男，1985年6月28日出生，汉族，个体经营户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：叶长江，系叶建军父亲。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
原告夏庆凯为与被告叶建军房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，分别于2014年9月29日、2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告夏庆凯及其委托代理人李树东，被告叶建军的委托代理人叶长江、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏庆凯诉称：2013年12月23日，被告自愿将房权证号大洼镇第0359**号，坐落于大洼镇繁荣街091005-1203：7-1私有房屋出售，并提供了《房屋产权证》和个人婚姻状况证明。原告即与被告达成《房屋买卖交易合同》，合同约定交易价格250，000.00元，签约时一次付清，任何一方违约承担违约责任。《房屋买卖交易合同》双方签约时原告按合同约定已将购房款250，000.00元给付被告，但被告拒绝交付交易房屋，多次协商未果，致使原告的合法权益受到侵害。为此，原告提起诉讼，请求依法确认房屋买卖合同有效，判令被告交付房屋，承担违约责任赔偿损失，并由被告承担诉讼费用。
被告叶建军未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告与原告签订的房屋买卖合同无效，合同形成的过程是被告于2013年12月23日想向原告借款50，000.00元，在原告的诱骗和威胁下曾经出具过250，000.00元的欠条，后又诱骗被告签订了一份房屋买卖协议作抵押，也是250，000.00元，这样才得到了50，000.00元的借款。因此，该案并不是房屋买卖合同纠纷而是民间借贷纠纷。本着诚实信用的原则，借款50，000.00元的事实被告认可，也可以按照银行利率承担利息，并且可以一次性付清。请求查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月23日，被告通过庞磊和张利向原告借款，当时双方同意借款用房屋抵押担保，并且要签订房屋买卖合同。当日，原告与被告签订了《房屋买卖交易合同》，约定将被告位于兴华苑小区091005-12号楼3单元701室以250，000.00元卖给原告，房款一次性付清。协议签订后，被告未向原告交付该房屋也未偿还借款。现原告以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，请求依法确认房屋买卖合同有效，判令被告交付房屋，承担违约责任赔偿损失。
上述事实，有下列证据证明：
《房屋买卖交易合同》一份、洼房权证大洼镇字第0353**号房屋所有权证一份、本院对庞磊、张利的询问笔录各一份及原、被告陈述。证明被告向原告借款并用被告名下位于兴华苑小区091005-12号楼3单元701室的房屋为借款作担保的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
经审查，被告提交的查询婚姻登记记录证明复印件、2014年8月4日盘锦日报、被告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，因与本案不相关联，本院不予采信。
本院认为：原告主张与被告形成房屋买卖合同关系，被告主张与原告之间为借贷关系。原、被告对双方存在的法律关系事实主张不一致，但是双方一致认可无论是借贷还是买卖当时中间人都是庞磊和张利，经本院对庞磊和张利分别进行询问，二人一致表示借款是原、被告双方的真实意思表示，双方签订的《房屋买卖交易合同》是为了保障借款的履行。因此，原、被告之间形成的是借款合同关系，原、被告之间未形成真实的房屋买卖合同关系。原告要求依法确认房屋买卖合同有效，判令被告交付房屋，承担违约责任赔偿损失的理由不成立，本院不予支持。庭审中，经本院对原告进行释名后，原告拒绝变更请求。因此对原、被告之间的借贷关系，原告可另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，�决如下：
驳回原告夏庆凯的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告夏庆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 雪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第54号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何承建、戴福增，中山市三乡镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：滕明文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第08035号社会抚养费征收决定的申请，本院于2014年12月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年7月21日作出中卫计征决字（2014）第08035号社会抚养费征收决定，认定滕明文为城镇居民，与梁顺利（三乡镇圩仔社区城镇居民）于2003年11月19日登记结婚，2004年10月11日生育一男孩，又于2014年1月24日生育一男孩。市卫计局认为滕明文与梁顺利于2014年1月24日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对滕明文征收社会抚养费137096元，随后，市卫计局向滕明文送达了社会抚养费征收决定书。滕明文在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向滕明文送达了履行征收决定催告书，催告滕明文限期履行，但滕明文逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但滕明文仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第08035号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙倩衡
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5430号
原告：王宝花，女，1955年2月26日出生，汉族。
原告：陈俊果，男，1987年11月15日出生，汉族。
原告：陈卫霞，女，1979年11月6日出生，汉族。
原告：陈彩霞，女，1983年6月22日出生，汉族。
原告：ＸＸ霞，女，1984年12月8日出生，汉族。
原告：陈明兴，男，1932年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。
被告：韦海涛，男，1982年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
主要负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋、高栋卫（实习），河南城然律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼12层。统一社会信用代码：91410100667243879X(11)。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程松伟，该公司工作人员。
原告王宝花等与被告韦海涛、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）、郑州延辉汽车运输有限公司新密分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对郑州延辉汽车运输有限公司新密分公司的起诉。六原告的委托诉讼代理人郑来有、被告韦海涛的委托诉讼代理人黄娟、被告人寿洛阳支公司的委托诉讼代理人贺宪锋、高栋卫、被告人寿郑州支公司的委托诉讼代理人程松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费5304.45元、丧葬费22701元、死亡赔偿金383640元、被扶养人生活费12253元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，共计464898.45元。事实与理由：2016年9月2日6时左右，被告韦海涛驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由西向东行驶到新密市花韦路华地冲路段时，与原告亲属陈书田无证驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶追尾相撞，致陈书田经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告韦海涛负事故全部责任，陈书田无责任。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
被告韦海涛辩称，车辆投保有交强险、商业三责险，应由保险公司赔偿，对交通事故事实没有异议，过高部分不予赔偿，案件受理费8350元已支付给原告。
被告人寿洛阳支公司辩称，在核对事故车辆的驾驶证、行车证、保单、从业资格证、营运证以及事故认定书后属于保险公司理赔范围的，在交强险分项限额内进行合法合理的赔偿，诉讼费用不予承担。因本案涉嫌刑事案例，精神损害抚慰金不予赔偿。
被告人寿郑州支公司辩称，在核对事故车辆的驾驶证、行车证、保单、从业资格证、营运证以及事故认定书后，属于保险公司理赔范围的，在商业三责险限额内进行合法合理的赔偿。诉讼费用不予承担。因本案涉嫌刑事案例，精神损害抚慰金不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日6时左右，被告韦海涛驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由西向东行驶到新密市花韦路华地冲路段时，与原告亲属陈书田无证驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶追尾相撞，致陈书田经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告韦海涛负事故全部责任，陈书田无责任。事故发生后，陈书田被送到郑州新华医院抢救治疗，于2016年9月2日9时27分抢救无效死亡。原告支付医疗费5304.45元。
另查明，1、豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿洛阳支公司投保交强险，在被告人寿郑州支公司投保500000元的商业三责险，并投保不计免赔险；2、被告韦海涛已向原告支付案件受理费8350元；3、受害人陈书田所居住新密市××××村的土地被郑州市林业局用于建设水源涵养林，该村村民无地耕种，常年在外务工。
上述事实有以下证据予以证明：
六原告提交的证据：1、交通事故认定书一份；2、郑州新华医院诊断证明书、出院证、住院收费票据、病历、尸检报告各一份；3、新密市白寨镇人民政府林业办出具的证明一份、新密市白寨镇人民政府和和新密市××××村村民委会共同出具的证明一份、郑州市林业产业发展中心出具的证明一份、陈书田的郑银村镇银行存折复印件一份。
被告韦海涛提交的证据：道路运输资格证、营运证各一份。
本院认为，原告主张的医疗费5304.45元，有相关证据证明，本院予以支持；原告主张的丧葬费参照河南省上年度在岗职工平均工资42670元/年标准，计算六个月费用为21335元；原告主张的死亡赔偿金，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年标准计算15年为383640元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元；原告陈明义未提供其丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，其主张的被扶养人生活费本院不予支持；原告主张的交通费，本院酌情支持500元。上述本院确定原告的各项损失共计440779.45元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人寿洛阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5304.45元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。被告人寿洛阳支公司共赔偿原告115304.45元。超出交强险限额部分的325475元，根据事故责任及肇事车辆投保商业三责险的情况，被告人寿郑州支公司应在商业三责险限额内直接对六原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王宝花、陈俊果、陈伟霞、陈彩霞、ＸＸ霞、陈明义115304.45元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王宝花、陈俊果、陈伟霞、陈彩霞、ＸＸ霞、陈明义325475元；
三、驳回原告王宝花、陈俊果、陈伟霞、陈彩霞、ＸＸ霞、陈明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由原告王宝花、陈俊果、陈伟霞、陈彩霞、ＸＸ霞、陈明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 刘建伟
人民陪审员 张岱康
二Ο一六十二月二十九日
书 记 员 郑理雅
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00895号
申请执行人沈红，男，汉族，1992年8月26日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人张传军，男，汉族，1965年2月28日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人沈红与被执行人张传军机动车交通事故责任纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人张传军有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕民一初字第01451号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年三月六日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第00895号申请执行人沈红，男，汉族，1992年8月26日生，住安徽省六安市金安区。被执行人张传军，男，汉族，1965年2月28日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人沈红与被执行人张传军机动车交通事故责任纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人张传军有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）六裕民一初字第01451号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王杰敏审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年三月六日书记员  傅绪辉
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初943号
原告：安乡县商务粮食局，住所地安乡县深柳镇文艺中路西。
法定代表人：熊国，该局局长。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所律师。
被告：潘文益，男，1964年11月11日出生，汉族。
原告安乡县商务粮食局与被告潘文益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安乡县商务粮食局于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县商务粮食局已因与被告潘文益进行和解，申请撤诉是真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安乡县商务粮食局撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由安乡县商务粮食局负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一七年三月二日
代理书记员 王明兴
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执170号
申请执行人李景波，住所地泰来县。
被执行人王禹，住所地泰来县。
李景波与王禹健康权纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李景波于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月2日向被执行人王禹送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付李景波人民币12490.00元的义务，逾期王禹未履行。
本案在执行过程中，被执行人王禹自动履行了给付申请执行人李景波人民币12490.00元的义务，李景波自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，王禹缴纳了申请执行费人民币87.00元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5358号
罪犯沈加成，男，1963年3月14日出生，汉族，出生地四川省广安市武胜县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年10月19日作出（2009）花刑初字第715号刑事判决，以被告人沈加成犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月19日作出（2010）穗中法刑一终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈加成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯沈加成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈加成在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈加成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈加成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1175号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告李京松。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告李京松物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年七月六日
书记员 李 鲲
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0783行初3号
原告：陈国桢，男，1950年5月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权）厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张茂潭，男，1950年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人：张龙明，局长。
委托代理人（特别授权）马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）蒋月燕，女，系被告工作人员。
第三人：韦莉玲，女，1963年11月22日出生，汉族，住东阳市。
第三人：虞满星，男，1936年7月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人（特别授权）虞娴，女，1980年4月25日出生，汉族，系第三人虞满星女儿，住东阳市。
原告陈国桢为与被告东阳市国土资源局不动产登记一案，于2017年1月3日诉至本院，本院于同日登记立案，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈国桢及其委托代理人厉建军、张茂潭，被告负责人杨东华、委托代理人马旭芳、蒋月燕，第三人韦莉玲，虞满星的委托代理人虞娴到庭参加了诉讼。
2017年2月10日，原告陈国桢向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈国桢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国桢负担。
审 判 长 马振强
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 陈齐金
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈英芝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5986号
原告程素芹
委托代理人黄玉霞
被告刘万旭
被告沈阳新城石油机械制造有限公司
法定代表人冯春国
委托代理人杨振家
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
法定代表人朱国平
委托代理人高丹妮
原告程素芹与被告刘万旭、沈阳新城石油机械制造有限公司（以下简称石油公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告程素芹及其委托代理人黄玉霞、被告刘万旭、被告石油公司的委托代理人杨振家、被告保险公司的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日9时50分，被告刘万旭驾驶辽A59F**号机动车行驶至沈阳市沈北新区贵州路好又多超市门前时，与骑行自行车的原告发生交通事故，造成双方车辆损坏以及原告受伤的后果，此次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告刘万旭负此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘万旭系被告石油公司的员工，被告石油公司系辽A59F**号肇事车辆的所有人。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿原告住院伙食补助费3100元、营养费500元、误工费12374元、护理费6400元、营业损失6500元、精神抚慰金2000元、交通费300元、车损116元。
被告刘万旭辩称，车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任，我给原告垫付了医疗费11948.36元。
被告石油公司辩称，车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额200000元，并约定不计免赔，保险公司同意对原告的合理损失予以赔偿，原告主张的营养费没有医嘱支持，原告主张的精神抚慰金没有法律依据，不同意赔偿，误工费同意按照居民服务业的标准赔偿，其他意见具体见质证意见。
经审理查明，2015年5月28日9时50分，被告刘万旭驾驶辽A59F**号机动车行驶至沈阳市沈北新区贵州路好又多超市门前时，与骑行自行车的原告发生交通事故，造成双方车辆损坏以及原告受伤的后果，此次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告刘万旭负此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘万旭系被告石油公司的员工，被告石油公司系辽A59F**号肇事车辆的所有人。原告受伤后于当日被送往沈阳市沈北新区中心医院进行救治，经医生诊断为双下肢软组织挫伤、左季肋部及骶尾部软组织挫伤。2015年5月28日至2015年7月29日原告在沈阳市沈北新区中心医院住院治疗62天，均为二级护理，由肖文强护理，原告花费医疗费11948.36元（由被告刘万旭垫付），出院后医嘱休息一个月。原告是沈阳市沈北新区中心大市场夜市业户，经营冷饮，摊位的租赁时间为2015年4月1日至2015年9月30日，摊位租赁费为6500元，原告因本次交通事故受伤，2015年5月28日至2015年8月30日该摊位没有正常营业。护理人肖文强系辽宁瑞翼文化艺术服务有限公司的员工，因护理原告误工期间（2015年5月30日至2015年7月29日）扣发工资6346元。原告修理因事故损坏的自行车花费116元。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、门诊病历、误工证明及收入情况证明、月份工资发放明细表、医疗费票据、护理人身份证明、企业营业执照、交通费票据等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告刘万旭负此次交通事故的全部责任，原告无责任，因被告刘万旭系被告石油公司的员工，且被告石油公司的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。
原告各项损失认定如下：1.医疗费11948.36元；2.误工费11143.04元（按照2015年辽宁省批发和零售业日工资标准121.12元计算，住院62天，医嘱休息30天，共计误工92天）；3.护理费6346元；4.住院伙食补助费3100元（每日50元，共住院62天）；5.交通费300元（本院酌定）；6.车辆损失116元；共计32953.4元。关于营养费，因无医嘱支持，故本院不予支持。关于精神抚慰金，因原告伤情未能评定伤残等级，未造成严重后果，故本院不予支持。关于营业损失，因属于间接损失，且原告已经主张误工费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内给付被告刘万旭垫付的医疗费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告程素芹误工费11143.04元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告程素芹护理费6346元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告程素芹交通费300元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告程素芹自行车损失116元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内给付被告刘万旭垫付的医疗费1948.36元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在第三者责任险限额内赔偿赔偿原告程素芹住院伙食补助费3100元；
上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
八、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈阳新城石油机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第338号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昌华，农民。2004年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元；2011年3月因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年10月29日刑满释放；2012年3月10日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月22日因敲诈勒索被慈溪市公安局行政拘留五日，同月26日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人吴昌华犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并采用独任审判方式，于2015年4月30日作出（2015）甬慈刑初字第803号刑事判决。原审被告人吴昌华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月11日8时30分许，被告人吴昌华至慈溪市观海卫镇五里村五里菜场门口一流动摊位前，趁方某不备，从方某的上衣右口袋内扒窃得人民币800元后离开，因在扒窃过程中被人发现并被追赶，后被告人吴昌华逃跑至五里村沿江路时被抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人吴昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吴昌华上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吴昌华犯盗窃罪的事实有被害人方某的陈述、证人沈某、王某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人吴昌华的身份证明等证据证实，上诉人吴昌华在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴昌华以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴昌华盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人吴昌华系累犯，依法从重处罚。上诉人吴昌华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人吴昌华上诉提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 钟培红
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王向霞
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第296号
申请执行人袁群芳，女。
被执行人汪勇，男。
申请人袁群芳与被执行人汪勇机动车交通事故纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月17日作出的（2013）彭山民初字第842号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人汪勇对生效法律文书确定的付款义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第842号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月六日
书记员 饶云才
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2110号
申请执行人：内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：许明，系该公司负责人。
被执行人：李悦宁，男，汉族，1976年6月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：侯飞，男，汉族，1979年9月29日出生，现住址同上。
被执行人：翟强，男，汉族，1982年9月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王怡慧，女，汉族，1983年11月13日出生，现住址同上。
被执行人：刘季鹏，又名刘继鹏，男，汉族，1979年11月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：邬瑞军，男，汉族，1974年8月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩俊秀，女，汉族，1975年11月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨军，男，汉族，1978年11月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张晓霞，女，汉族，1978年12月21日出生，现住址同上。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司与被执行人李悦宁、侯飞、翟强、王怡慧、刘季鹏、邬瑞军、韩俊秀、杨军、张晓霞小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2014）东民初字第3795号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第3795号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕秦汉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔金凤。
委托代理人：卓桂山。
委托代理人：陈毓臻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司丽水碧湖支行。
诉讼代表人：吴俊晖。
再审申请人孔金凤因与被申请人中国农业银行股份有限公司丽水碧湖支行（简称农行碧湖支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2013）浙丽商终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔金凤申请再审称：其于2010年6月19日通过农行碧湖支行存款23000元，此后并未支取，一本通存折上也未反映存在支取情形，故农行碧湖支行理当支付上述款项本息。孔金凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案孔金凤以其于2010年6月1日存入的23000万元存款尚未支取为由要求农行碧湖支行继续支付，为支持其主张，孔金凤向人民法院提交了存折等证据。经审查，案涉存折能够证明孔金凤于2010年6月19日存入23000元存款之事实。同时，该笔存款记录下方“时间”、“金额”等项目尚存有油墨较淡、模糊不清的字迹，虽然该部分字迹因无法辨认而不能直接证明案涉存款已经支取，但至少可以表明双方当事人对上述存款存在变动登记之情形。结合农行碧湖支行提交的由孔金凤之夫卓桂山签字的取款凭条，足以认定讼争23000元存款本息已由卓桂山于2011年6月20日代为支取之事实。孔金凤虽对取款凭条上卓桂山的签名真实性不予认可，但在诉讼过程中又拒绝对该签名真实性申请司法鉴定。考虑到案涉取款凭条作为金融机构原始财务凭证统一编号保存，且与存折上模糊的字迹记录能够相互印证，在孔金凤既未提交反驳证据又拒绝申请鉴定之情形下，原判确认该证据之证明力，进而驳回孔金凤的诉请，并无不当。
综上，孔金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定之情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔金凤的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚 聪
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第54号
原告余某某。
被告刘某某。
本院在审理原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某某负担。
代理审判员 邓光强
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何玲玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第8891号
原告（反诉被告）梁连庆，男，1963年6月14日出生。
委托代理人田淑慧，北京亿嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘喜捷，男，1968年12月22日出生。
原告（反诉被告）梁连庆与被告（反诉原告）刘喜捷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田淑慧，被告刘喜捷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）梁连庆起诉称，2011年10月18日，原告通过广聚融昌担保公司借款。原告在该担保公司引荐下认识了被告并向其借款700000元用于资金周转。原告按照担保公司及被告要求签订了《借款合同》及《房地产抵押合同》并于当天按照被告要求用位于石景山区杨庄大街东侧地铁公司古城车辆段2号楼108号房屋为被告办理了房屋抵押登记。合同签订后，被告仅支付原告借款637000元，该款项原告已于2012年5月16日将本金与利息一并还清，共计支付了700000元。但至还款之日，被告未按照借款合同规定的数额支付剩余的63000元，被告存在过错，原告已经将借款本金及利息全部还清，被告应当为原告办理抵押注销手续。故原告诉至法院要求判令被告协助办理房屋抵押注销登记；判令被告赔偿原告损失6210元；判令被告负担诉讼费用。
被告（反诉原告）刘喜捷答辩称，梁连庆所述我方不同意。我借给他的应该是700000元，口头约定利息为21000元／月，在出借该款项的同时，扣除了前三个月的利息，共计为63000元，故我给梁连庆转账为637000元。2012年5月16日，梁连庆委托别人支付给我的700000元，这应当归还的是本金，但是梁连庆没有给过我利息。我方同时提出反诉请求，要求梁连庆支付我方所欠的四个月利息，共计84000元；并要求梁连庆支付诉讼费用。
原告（反诉被告）梁连庆对被告（反诉原告）刘喜捷的反诉答辩称，我方不同意刘喜捷的诉讼请求，其诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年10月17日，刘喜捷（出借人）与梁连庆（借款人）签订借款协议。约定梁连庆向刘喜捷借款人民币七十万元整，划款方式为银行划款。借款期限为一年：自二零一一年十月十七日起至二零一二年十月十六日止。到期一次偿还。还约定了借款利息不超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的四倍，到期与本金同时归还。梁连庆同意以其名下的北京市石景山区杨庄大街东侧地铁公司古城车辆段2号楼108号房产一处，作为上述借款的抵押担保。双方还约定了其他权利义务。
2011年10月18日，双方当事人对此借款协议于中华人民共和国北京市国立公证处进行公证。之后，双方当事人在建委对梁连庆所有的位于北京市石景山区杨庄大街东侧地铁公司古城车辆段2号楼108号的房产办理了他项权证。签订借款合同一份，约定借款人梁连庆向贷款人刘喜捷借款70万元，借款期限一年，用途为经商。同日，刘喜捷向梁连庆转帐637000元。
2012年5月16日，梁连庆委托毛宇平通过工商银行转账给刘喜捷700000元。
上述事实，有公证书、借款协议、借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、账单明细、工商银行转账凭证、原被告的陈述等在案为证。
本院认为，梁连庆与刘喜捷签订借款协议，是双方意思的真实表示，不违反法律强制性规定，属于有效协议，双方均应按约履行。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款合同的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中应该按照实际出借的金额为借款本金，之后，梁连庆已经委托他人归还，并支付了一部分利息。双方并未明确约定利息的计算方式、利息金额，仅规定了利息不超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍，到期与本金同时归还。刘喜捷确认收到本金与利息，故合同履行完毕，梁连庆要求刘喜捷办理房屋抵押注销登记的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。梁连庆要求刘喜捷赔偿损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。刘喜捷反诉称梁连庆尚未支付借款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第二百条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘喜捷于判决生效十日内协助原告（反诉被告）梁连庆办理房屋抵押注销登记。
二、驳回原告（反诉被告）梁连庆的其他诉讼请求.
三、驳回被告（反诉原告）刘喜捷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）刘喜捷负担（于判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘倩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执829-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行。
负责人：韩杰。
被执行人陈汉前。
本院在执行中国建设银行股份有限公司高青支行与陈汉前信用卡纠纷一案，查明被执行人陈汉前无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行申请执行的标的30580.19元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年八月十九日
书记员 王淑敏
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1197号
原告于某某，住包头市。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告薛某某，住包头市。
委托代理人潘秀英。
原告于某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人赵云、被告薛某某及其委托代理人潘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2011年，原被告经被告父母介绍认识，2014年2月14日登记结婚，被告向原告索要彩礼88000元。婚后感情一般，性格不合，无共同语言，于2015年6月11日分居。经过多方努力，仍无和好希望。故原告诉至法院，要求：1.判令准予原被告离婚；2.被告返还原告彩礼88000元；3.本案诉讼费用由原被告均担。
被告薛某某辩称，原被告双方从2011年10月双方相识到2014年2月14日领取结婚证书，经历了较长时间的自由恋爱阶段，双方又自愿登记结婚，感情基础较好。2014年9月1日前，被告怀孕，原告母亲得知后，因小孩属相的问题，多次要求被告人工流产，被告在2014年9月1日做了人工流产。此后身体和精神状态一直不好，至今没有恢复，需要原告的关心和照顾。综上所述，被告不同意离婚。另外，原告赠与被告彩礼是自愿行为，均已购买男、女婚服及结婚所需等物品，本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原被告双方于2011年经被告父母介绍认识，于2014年2月14日登记结婚。双方结婚时，原告给被告88000元彩礼，已用于婚礼和日常的花费。被告于2014年8月怀孕，但因故于2014年9月1日做了人工流产。原告与被告从2015年6月开始分居，双方婚后无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原被告双方提供的结婚证、被告提供的包头九洲泌尿专科医院诊断书和被告单位的请假条以及法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方于2011年经被告父母介绍认识，经过较长时间的自由恋爱阶段，又于2014年2月14日登记结婚。婚前双方应该有一定的了解，婚后应有一定的感情基础。关于原告提出的被告搞封建迷信活动的问题，被告不予承认，原告仅提供一张光盘，证明被告曾在原告住处停留过，但不能证明被告有封建迷信活动而影响到双方的婚姻关系。关于原告提出的双方于2015年6月开始分居的情况，尚不满足法定的因感情不和分居满两年调解无效后应准予离婚的情形。综上所述，应认定原告于某某与被告薛某某双方的夫妻感情未完全破裂。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告于某某与被告薛某某离婚。
案件受理费200元（原告于某某已预交，应交400元，因适用简易程序减半收取），由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1197号
原告于某，住包头市。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告薛某某，住包头市。
委托代理人潘秀英。
原告于某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人赵云、被告薛某某及其委托代理人潘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2011年，原被告经被告父母介绍认识，2014年2月14日登记结婚，被告向原告索要彩礼88000元。婚后感情一般，性格不合，无共同语言，于2015年6月11日分居。经过多方努力，仍无和好希望。故原告诉至法院，要求：1.判令准予原被告离婚；2.被告返还原告彩礼88000元；3.本案诉讼费用由原被告均担。
被告薛某辩称，原被告双方从2011年10月双方相识到2014年2月14日领取结婚证书，经历了较长时间的自由恋爱阶段，双方又自愿登记结婚，感情基础较好。2014年9月1日前，被告怀孕，原告母亲得知后，因小孩属相的问题，多次要求被告人工流产，被告在2014年9月1日做了人工流产。此后身体和精神状态一直不好，至今没有恢复，需要原告的关心和照顾。综上所述，被告不同意离婚。另外，原告赠与被告彩礼是自愿行为，均已购买男、女婚服及结婚所需等物品，本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原被告双方于2011年经被告父母介绍认识，于2014年2月14日登记结婚。双方结婚时，原告给被告88000元彩礼，已用于婚礼和日常的花费。被告于2014年8月怀孕，但因故于2014年9月1日做了人工流产。原告与被告从2015年6月开始分居，双方婚后无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原被告双方提供的结婚证、被告提供的包头九洲泌尿专科医院诊断书和被告单位的请假条以及法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方于2011年经被告父母介绍认识，经过较长时间的自由恋爱阶段，又于2014年2月14日登记结婚。婚前双方应该有一定的了解，婚后应有一定的感情基础。关于原告提出的被告搞封建迷信活动的问题，被告不予承认，原告仅提供一张光盘，证明被告曾在原告住处停留过，但不能证明被告有封建迷信活动而影响到双方的婚姻关系。关于原告提出的双方于2015年6月开始分居的情况，尚不满足法定的因感情不和分居满两年调解无效后应准予离婚的情形。综上所述，应认定原告于某与被告薛某双方的夫妻感情未完全破裂。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告于某与被告薛某离婚。
案件受理费200元（原告于某某已预交，应交400元，因适用简易程序减半收取），由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
�东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1022号
原告李云旭，男，汉族，住胶州市。
原告迟金香，女，汉族，住胶州市。
委托代理人战绪强，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告冷禄吉，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李云旭、迟金香与被告冷禄吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李云旭、迟金香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 王 佩
二〇一四年七月四日
书 记 员 王延君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3034号
罪犯陈春云，男，1988年4月11日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒县人民法院于2008年9月12日作出（2008）弥刑初字第206号刑事判决，认定被告人陈春云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2008年9月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春云准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1484号
原告吴事雨，男，1979年9月17日生
委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。
被告邹新星，男，1988年12月1日生
原告吴事雨（以下简称原告）诉被告邹新星（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴事雨及其委托代理人张家铭及被告邹新星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的雇员，2009年被告做为原告的导购员在祺祥副食店对部分订货款不交付给原告。2011年原告安排被告召开订货会，被告代表原告收取定金后又不能向原告足额交付。经结算被告共欠原告款340498元，后被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告未付，为此要求被告偿还所欠款本金340498元及利息40000元。
被告辩称：被告确系原告雇员，原告在诉状中称2012年被告为其组织召开业务订货会，系捏造事实，2012年原告从未安排被告为其召开过任何业务订货会，所以原告诉称被告将所预收的定金340498元据为所有完全不是事实。被告所应提出的是2012年9月被告在为原告工作期间，为原告送货至乡下，途中发生交通事故，致被告受到伤害。原告做为被告的老板，并未向被告支付相关费用，被告为此垫付150000元，对此原告应承担责任。被告向原告所出具的欠条不是被告的真实意思表示，是在原告威胁利诱下所写的，为此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在信阳市经营祺祥副食批发部，被告曾是原告雇员，被告在从事雇佣活动中，因收取货款与原告发生债权债务关系。2012年4月5日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容表明被告欠原告款340498元整。2012年11月23日，原告向本院申请诉前保全，本院作出（2012）信浉民保字第41号民事裁定书，裁定对被告及代纪红共同所有的位于信阳市107国道七里棚舒心小区3号楼1单元201号房屋予以查封。
本院认为，被告做为原告的雇员，在从事雇佣活动中收取原告客户所交付的货款应及时交付给原告，被告未能足额交付给原告，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条，认可欠原告340498元。被告的行为侵害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，应向原告返还340498元。本案在审理过程中，原告放弃要求被告赔偿利息的要求，被告辩称向原告出具的欠条系受到原告的威协、利诱所致，但无证据证明，对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告邹新星在本判决生效后七日内向原告吴事雨返还所欠款340498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3504元，财产保全费3400元，共计6904元，被告邹新星承担6704元，原告吴事雨承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 刘家祥
二〇一三年八月十五日
书记员 胡少波
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第296-4号
申请执行人覃乃生，男，土家族。
被执行人王玲波，男,市民。
被执行人张建荣，女,市民。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第263号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人王玲波、张建荣发出执行通知书，责令被执行人王玲波、张建荣在三日之内履行法律文书所确定的义务，但被执行人王玲波、张建荣至今未完全履行。本院查明，被执行人王玲波在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人王玲波在金融机构的存款10万元，冻结期限为十二个月。
本裁定在送达后即发生法律效力。
执 行 员 李群伟
二〇一五年八月三日
代理书记员 王卫忠
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第181号
原告魏文海，男，汉族，1967年7月13日出生，个体工商户。
委托代理人苑秀芳，女，汉族，系魏文海妻子。
被告哈斯布拉德，男，蒙古族，32岁，个体工商户。
本院在审理原告魏文海诉被告哈斯布拉德买卖合同纠纷一案中，由于原告自愿于2015年2月5日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告魏文海撤诉。
审判员 朝鲁
二〇一五年二月五日
书记员 辛媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1733号
罪犯武亮亮，男，1994年1月22出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于作出（2012）海南刑初字第34号刑事判决，认定被告人武亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯武亮亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯武亮亮在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年4月、2013年9月、2014年1月连续记功3次、并被评为2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯武亮亮在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯武亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武亮亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年4月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字第318号
原告吴某某，男，1941年8月25日出生，汉族。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告吴某某甲，男，2001年4月19日出生，汉族。
被告吴某某乙，男，1974年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告吴某某丙，女，1979年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告吴某某甲、吴某某丙、吴某某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某以他与被告吴某某甲、吴某某丙、吴某某乙已达成和解协议，且三被告已支付完毕为由，于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告吴某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费3004元，减半收取为1502元，由原告吴某某负担。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一六年三月四日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字第318号
原告吴某某甲，男，1941年8月25日出生，汉族。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告吴某某乙，男，2001年4月19日出生，汉族。
被告吴某某丙，男，1974年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告吴某某丁，女，1979年7月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某甲与被告吴某某乙、吴某某丁、吴某某丙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某甲以他与被告吴某某乙、吴某某丁、吴某某丙已达成和解协议，且三被告已支付完毕为由，于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某甲的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告吴某某甲的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某甲撤回起诉。
案件受理费3004元，减半收取为1502元，由原告吴某某甲负担。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一六年三月四日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初421号
原告：周斌，男，1964年6月25日生，汉族，个体业主，住桐柏县。
被告：石四清，男，1964年1月22日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告周斌与被告石四清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周斌到庭参加诉讼，被告石四清经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠原告涂料款7820元，并自2016年2月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因拖欠原告涂料款7820元，于2016年2月3日向原告出具欠条。原告多次催要，被告一直推诿，至今未还。
被告石四清于2017年3月15日接受本院询问时陈述：原告向法庭提交的欠条内容属实，上面的名字是被告签的，但被告向原告出具欠条后，被告向原告还过两次款，一次还了1000元，另一次还了500元。被告欠原告涂料款未还，是因为被告用原告的涂料给第三方干活，第三方没有给被告付款。
本院经审理认定事实如下:被告石四清欠原告周斌涂料款7820元，被告于2016年2月3日向原告出具欠条，原被告双方对此没有争议，本院予以确认。被告主张其向原告出具欠条后，被告向原告偿还了1500元欠款，原告对此不予认可，被告未提供充分的相应证据，对被告主张的上述事实，本院不予认定。
本院认为，原被告之间形成了涂料买卖合同关系，事实清楚，本院予以认定。被告在收取原告的涂料时未即时履行付款义务，应承担继续履行和赔偿原告利息损失等违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告石四清于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告周斌涂料款7820元，并自2016年2月3日起至本判决指定的履行期间届满之日或此日前的付清欠款7820元之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石四清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张得森
二〇一七年三月二十二日
书记员 李馥杉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第230号
原告邓某。
被告庞某甲。
原告邓某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员陈惠云独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告庞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一子庞某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情在不断争吵中完全淡化，为此原告与儿子于2009年搬回娘家住，并于2014年5月向法院提出离婚诉讼，但法院以证据不足驳回。现原、被告已分居6年，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院再次提起诉讼，要求与被告离婚，由于分居多年无共同财产纠纷。请求法院判决原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、婴儿出生证明书，证明原、被告生育儿子庞某乙；
2、结婚证，证明原、被告存在婚姻法律关系；
3、原告的身份证，证明原告的身份情况；
4、户口本，证明原、被告及儿子的户籍信息；
5、派出所出具的证明，证明原告身份证号码的变动情况；
6、居委会出具的证明，证明原、被告已分居多年；
7、民事判决书，
8、生效证明书，
证据7～8证明原告曾于2014年起诉与被告离婚，当时法院判决不准离婚，之后原、被告夫妻关系没有改善。
原告当庭提交了黄玉琴的证明，证明原告与儿子庞某乙自2009年至今一直居住在南宁市友谊路某村某栋。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1～8来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子庞某乙。婚后原、被告共同居住在被告家。2009年1月原告带儿子搬回娘家，居住至今。2014年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系没有改善。现原告再次提起离婚诉讼。案件审理过程中，原告要求由原告携带抚养儿子庞某乙，不要求被告支付抚养费。本院就随父或随母生活的问题征求庞某乙的意见，其要求随母亲一起生活。原告确认原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告自愿承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方未能正确处理家庭矛盾，致使矛盾逐渐加深，影响了夫妻感情。原告曾于2014年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但此后原、被告夫妻关系未见改善，夫妻感情未见好转。原、被告分居已满6年。本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可见被告无搞好夫妻关系的愿望和行动。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告分居后，婚生儿子庞某乙随原告生活，本案诉讼过程中庞某乙亦要求随母亲一起生活，故庞某乙应由原告携带抚养。被告对儿子庞某乙有探望的权利，原告对此有协助的义务，被告探望儿子的方式、时间由原、被告在不影响儿子生活、学习的情况下协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告庞某甲离婚；
二、婚生儿子庞某乙由原告邓某携带抚养；
三、被告庞某甲对儿子庞某乙有探望的权利，原告邓某对此有协助的义务，被告庞某甲探望儿子的方式、时间由原告邓某与被告庞某甲在不影响儿子生活、学习的情况下协商确定。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠云
二〇一五年三月十三日
书记员 容何英
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第230号
原告邓某某，女，1976年7月2日出生，汉族，住南宁市友谊路。
被告庞某某，男，1973年11月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告邓某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员陈惠云独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告庞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年12月9日登记结婚，婚后感情一般，生育一子庞某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后一直争吵不断，导致夫妻感情在不断争吵中完全淡化，为此原告与儿子于2009年搬回娘家住，并于2014年5月向法院提出离婚诉讼，但法院以证据不足驳回。现原、被告已分居6年，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院再次提起诉讼，要求与被告离婚，由于分居多年无共同财产纠纷。请求法院判决原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、婴儿出生证明书，证明原、被告生育儿子庞某甲；
2、结婚证，证明原、被告存在婚姻法律关系；
3、原告的身份证，证明原告的身份情况；
4、户口本，证明原、被告及儿子的户籍信息；
5、派出所出具的证明，证明原告身份证号码的变动情况；
6、居委会出具的证明，证明原、被告已分居多年；
7、民事判决书，
8、生效证明书，
证据7～8证明原告曾于2014年起诉与被告离婚，当时法院判决不准离婚，之后原、被告夫妻关系没有改善。
原告当庭提交了黄玉琴的证明，证明原告与儿子庞某甲自2009年至今一直居住在南宁市友谊路某村某栋。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1～8来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于1996年12月9日登记结婚，1997年10月17日生育儿子庞某甲。婚后原、被告共同居住在被告家。2009年1月原告带儿子搬回娘家，居住至今。2014年原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系没有改善。现原告再次提起离婚诉讼。案件审理过程中，原告要求由原告携带抚养儿子庞某甲，不要求被告支付抚养费。本院就随父或随母生活的问题征求庞某甲的意见，其要求随母亲一起生活。原告确认原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告自愿承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方未能正确处理家庭矛盾，致使矛盾逐渐加深，影响了夫妻感情。原告曾于2014年提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，但此后原、被告夫妻关系未见改善，夫妻感情未见好转。原、被告分居已满6年。本案诉讼过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可见被告无搞好夫妻关系的愿望和行动。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告分居后，婚生儿子庞某甲随原告生活，本案诉讼过程中庞某甲亦要求随母亲一起生活，故庞某甲应由原告携带抚养。被告对儿子庞某甲有探望的权利，原告对此有协助的义务，被告探望儿子的方式、时间由原、被告在不影响儿子生活、学习的情况下协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告庞某某离婚；
二、婚生儿子庞某甲由原告邓某某携带抚养；
三、被告庞某某对儿子庞某甲有探望的权利，原告邓某某对此有协助的义务，被告庞某某探望儿子的方式、时间由原告邓某某与被告庞某某在不影响儿子生活、学习的情况下协商确定。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠云
二〇一五年三月十三日
书记员 容何英
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。