山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第24号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
被上诉人（原审原告）华治国。
原审被告徐兴杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）因与被上诉人华治国，原审被告徐兴杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月9日16时40分许，徐兴杰驾驶鲁B×××××号重型货车，沿诸城北外环行驶至诸城北外环路路段时，与华治国骑电动自行车发生交通事故，致华治国受伤，两车损坏；该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，徐兴杰承担事故的主要责任，华治国承担事故的次要责任。双方因赔偿事宜未达成一致，华治国于2013年1月23日诉至法院。
华治国受伤后于事发当日入住诸城市人民医院治疗29天，支付医疗费29449.20元，华治国受伤治疗期间由其妻子郭西花一人护理，华治国及其护理人员郭西花均系XX公司职工，事故前三个月月平均工资均为3400元，华治国及护理人员误工期间单位均停发工资。
诉讼中，经华治国申请，当事人协商，法院依法委托潍坊盛泰法医司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年4月7日出具鉴定结论为：华治国之伤构成十级伤残，误工时间为120日，护理为一人护理60日（含住院期间），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为6000元；华治国为此支付鉴定费1900元。
肇事车辆鲁B×××××号重型货车实际车主系徐兴杰，该车在人保临沂分公司投保强制险，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐兴杰已垫付给华治国19000元，当事人同意在本案中一并处理。
本案在审理过程中，华治国增加诉讼请求至115000元。
人保临沂分公司、徐兴杰对华治国主张的医疗费29449.20元、住院伙食补助费870元、鉴定费1900元均无异议，上述损失亦符合法律规定，法院直接予以确认。
华治国主张误工费13600元，提供的证据有司法鉴定书、XX有限公司营业执照、机构代码证及该公司出具的证明以及工资表。人保临沂分公司、徐兴杰质证后提出异议，认为华治国应当提供劳动合同予以证实其与公司劳动关系的真实存在，且其计算标准过高，对华治国主张的误工期限无异议。法院经审查认为，华治国的该项损失应依误工时间及收入状况予以确定。华治国提供的证据能够证明事故前三个月平均工资为3400元，鉴定结论确定华治国的误工时间为120日，故华治国主张的误工费13600元（3400元／月÷30日×120日），证据充分且符合法律规定，法院予以支持。
华治国主张护理费6800元，提供的证据有司法鉴定书、户口簿、护理人员身份证、XX有限公司营业执照、机构代码证及该公司出具的证明以及工资表。人保临沂分公司、徐兴杰提出异议，认为华治国应当提供劳动合同予以证实其与公司劳动关系的真实存在，且其计算标准过高。法院经审查认为，依据鉴定结论，华治国为一人护理60日（含住院期间），护理人员郭西花月平均工资为3400元，故华治国主张的护理费6800元（3400元／月÷30日×60日），证据充分，且符合法律规定，法院予以支持。
华治国主张残疾赔偿金51510元，提供的证据有司法鉴定书、户口簿、身份证，人保临沂分公司、徐兴杰提出异议，认为应当按农村居民标准计算该项损失。法院经审查认为，华治国提供的上述证据能够证实其系城镇居民，华治国以城镇居民标准计算该项损失为51510元（25755元／年×20年×10%），证据充分，且符合法律规定，法院予以支持。人保临沂分公司、徐兴杰提出的应当按农村居民标准计算该项损失的主张，与事实不符，法院不予支持。
华治国主张交通费1000元，未提供相应证据予以证实。人保临沂分公司、徐兴杰提出异议，认为华治国主张的数额过高。法院认为，华治国虽未提供相应证据证实，但华治国因本次事故而产生该项损失已属必然，结合就诊时间、地点和次数等因素，法院酌情认定该项损失为300元。
华治国主张后续治疗费6000元，提供的证据为司法鉴定书，人保临沂分公司、徐兴杰质证后认为应待实际发生后另行主张。法院经审查认为，鉴定意见确定华治国后续治疗费为6000元，华治国依此主张该项损失，证据充分且符合法律规定，法院予以支持。
华治国主张精神损害抚慰金1000元，人保临沂分公司、徐兴杰质证后认为该项损失数额过高。法院认为，华治国因本次事故受伤致残，其对于精神损害抚慰金的主张符合法律规定，法院予以支持。结合华治国的伤残程度、事故中的过错等因素，法院对华治国主张的该项损失1000元予以支持。
上述事实，有道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊收费票据、潍坊盛泰法医司法鉴定所作出的司法鉴定书出具的鉴定费票据、户口簿、护理人员身份证、XX有限公司营业执照、机构代码证及该公司出具的证明以及工资表和强制险保单、驾驶证、行驶证等证据以及当事人的陈述在案为凭。
原审法院认为，徐兴杰与华治国发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，徐兴杰承担事故的主要责任，华治国承担事故的次要责任，该认定结论客观真实，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，法院予以采信。结合双方的过错，当事人的民事赔偿责任比例按80%：20%划分为宜。公民享有生命健康权，华治国作为受害人因本次事故受伤而产生相应损失，诉求赔偿损失，符合法律规定，法院予以支持。徐兴杰的鲁B×××××号重型货车在人保临沂分公司投保强制险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保临沂分公司应在强制险责任限额内赔偿。保险公司赔偿后，华治国的剩余损失由徐兴杰按80%赔偿。事故发生后，徐兴杰垫付给19000元，在扣除其应赔偿的部分后，剩余部分华治国应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、华治国因本次交通事故产生的医疗费29449.20元、误工费13600元、护理费6800元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费870元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费6000元，共计109529.20元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在强制险责任限额范围内赔偿，限于判决生效后十日内履行完毕；二、华治国因本次交通事故产生的鉴定费1900元，由徐兴杰按80%赔偿1520元，徐兴杰已垫付给华治国19000元，华治国尚应返还徐兴杰17480元，限于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回华治国的其他诉讼请求。如不按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由华治国负担55元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1245元。
上诉人人保临沂分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据交强险保险条款的规定，上诉人应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原审法院判决上诉人在交强险总限额内赔偿被上诉人损失，未细分各赔偿项目的限额显属错误，于法无据；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人华治国，原审被告徐兴杰均未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公安局交警部门根据现场勘查，认定徐兴杰承担事故的主要责任，华治国承担事故的次要责任，该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。对原审判决认定华治国因本次交通事故所造成的各项损失，二审中各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。因徐兴杰所驾驶车辆在上诉人处投保了交强险且未超出保险期间，故上诉人依法应对华治国的损失在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上诉人的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因导致被害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，上诉人承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性的原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。综上，原审判决不分项计算上诉人应承担的交强险赔付数额并无不当，上诉人主张在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采信。上诉人关于不应承担诉讼费的主张，无法律明确依据，依法不予采纳。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 王宝成
代理审判员 丁 颖
二〇一三年十二月三日
书 记 员 罗佳佳