江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第00249号
原告中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路38号。
负责人谭甬，该行行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告瞿伟。
被告薛城建。
被告江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地在南通市崇川区工农路6号华丽大厦0802室。
法定代表人杨磊，职务不详。
原告中国银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“中国银行”）与被告瞿伟、薛城建、江苏鼎泰融资担保有限公司（以下简称“鼎泰公司”）信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员孙兴旺独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张咏到庭参加诉讼。被告瞿伟、薛城建、鼎泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行诉称，瞿伟与薛城建系夫妻关系。2013年1月14日，瞿伟、薛城建夫妻二人与其签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，约定瞿伟、薛城建夫妻二人因购买梅赛德斯-
奔驰牌轿车而向其借款27万元；自实际交易日起分36个月偿还，每期偿还7500元；瞿伟、薛城建夫妻二人应向其支付手续费31050元；如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，瞿伟、薛城建夫妻二人应按照信用卡领用合约关于“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（（最低还款额-
您已还款金额）×5%）等”的规定支付利息、滞纳金，包括但不限于律师代理费等实现债权产生的费用等；瞿伟、薛城建夫妻二人以其购买的奔驰GL4300型号轿车提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下分期付款的本金、利息、滞纳金等及包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。同日，鼎泰公司为瞿伟、薛城建夫妻二人前述借款提供连带责任保证担保，并签订了《信用卡专向分期付款保证合同》一份，担保的范围同前述抵押合同约定。合同签订后，其已于2013年1月18日按约向瞿伟、薛城建夫妻二人提供27万元借款；瞿伟、薛城建夫妻二人亦将所购牌号为苏F×××××奔驰轿车与其办理了抵押登记。但瞿伟、薛城建夫妻二人仅于2013年1月23日向其支付手续费31050元、2013年1月至2013年9月正常还款67500元、2014年1月和2月经催收分四次还款29000元，尚欠借款173500元至今未归还。其因本案诉讼将支出律师代理费13413元。现要求：1.被告瞿伟、薛城建共同偿还其借款本金173500元，律师代理费13413元，及自2013年10月23日起至实际还款之日止期间、按合同约定计算的逾期利息和滞纳金；2.被告鼎泰公司对被告瞿伟、薛城建前述共同债务承担连带偿还责任；3.其对被告瞿伟、薛城建共同提供抵押的苏F×××××奔驰轿车享有拍卖、变卖、折价等方式变现后的优先受偿权。
被告瞿伟、薛城建、鼎泰公司未到庭应诉或答辩。
经审理查明，原告中国银行所诉事实，有其提供的信用可专向分期付款合同、信用可专向分期付款抵押合同、信用可专向分期付款保证合同、签购单、车辆抵押登记信息表、信用卡申请表、信用卡领用合约、代理费发票、交易明细查询单各一份（组）；本案的庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认，不再赘述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
被告瞿伟、薛城建为购买高档汽车而向原告中国银行借款27万元，双方约定采取分36个月、每月偿还7500元的方式进行还款。然而，被告瞿伟、薛城建仅履行了还款96500元义务，尚有173500元借款未归还。被告瞿伟、薛城建逾期未归还借款的行为构成对原告中国银行的违约，理应按约继续履行还款义务。故原告中国银行主张被告瞿伟、薛城建共同偿还其借款173500元的请求，本院予以支持。
关于原告中国银行主张的逾期利息及滞纳金请求问题。根据案涉《信用卡专向分期付款合同》约定，只要被告瞿伟、薛城建履行向原告中国银行支付手续费31050元，并按约定分36个月偿还借款27万元义务，分期还款期间不计算借款利息；否则要按“信用卡领用合约”条款约定另行计算逾期利息及滞纳金。目前，被告瞿伟、薛城建自2013年10月起至今不能正常还款，按约要向原告中国银行支付每期的逾期利息及滞纳金。就前述合同约定而言，被告瞿伟、薛城建在收到原告中国银行提供的贷款27万元后即向原告中国银行支付的手续费31050元，其实质是在正常还款情形下约定的固定借款利息。根据最高人民法院关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案除了要审查原告中国银行针对被告瞿伟、薛城建逾期还款情形下计算的利息、滞纳金等有无超出“银行同类贷款利率的四倍”，亦应将被告瞿伟、薛城建已支付的手续费31050元作为已付利息合并纳入审查的范围。故对原告中国银行主张的自2013年10月23日起至实际还款之日止期间、按合同约定计算的逾期利息和滞纳金的请求，加上被告瞿伟、薛城建已付手续费31050元之和，以27万元自2013年1月18日发放贷款之日起至被告瞿伟、薛城建实际还款之日止期间，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息数额为限，本院予以支持；超出前述范围外的利息请求，本院不予支持。
关于原告中国银行主张的律师代理费13413元请求问题。虽然按《信用卡专向分期付款合同》的约定，属于被告瞿伟、薛城建应承担的案涉借款债务的范围，但原告中国银行仅提供了律师代理费发票，且自认该发票项下的费用尚未向江苏濠阳律师事务所支付，即尚未实际发生该项损失。原告中国银行可在该项损失实际发生后，另行主张权利，本案不予理涉。故对原告中国银行主张的该项请求，本院不予支持。
被告瞿伟、薛城建为担保其对原告中国银行所负27万元借款债务履行，向原告中国银行提供了其所有的苏F×××××奔驰轿车一辆作为抵押。双方订立有抵押担保合同并办理了抵押登记，前述车辆抵押担保依法成立，合法有效。故原告中国银行主张对被告瞿伟、薛城建共同所有的苏F×××××奔驰轿车享有抵押权，并主张对该车辆经拍卖、变卖、折价等方式变现后的钱款优先受偿的请求，本院予以支持。
被告鼎泰公司为担保被告瞿伟、薛城建对原告中国银行所负27万元借款债务履行，向原告中国银行提供连带责任保证担保。双方订立有保证合同，且对保证的方式和范围等均作出了约定，合法有效。故原告中国银行主张被告鼎泰公司对被告瞿伟、薛城建所负本案借款债务承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。
被告瞿伟、薛城建、鼎泰公司经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，视其放弃对原告交通银行主张的诉讼请求进行抗辩的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿伟、薛城建于本判决生效后十日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南通港闸支行借款人民币173500元及利息（自2013年10月23日起至实际还款之日止期间、按合同约定计算的逾期利息和滞纳金）；前述利息加上被告瞿伟、薛城建已付手续费31050元之和，以27万元自2013年1月18日发放贷款之日起至被告瞿伟、薛城建实际还款之日止期间，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息数额为限；
二、原告中国银行股份有限公司南通港闸支行对被告瞿伟、薛城建所有的苏F×××××奔驰轿车行使抵押权，并享有在上述债务范围内就该车辆通过折价或者拍卖、变卖后的钱款优先受偿权；
三、被告江苏鼎泰融资担保有限公司对被告瞿伟、薛城建的上述债务承担连带偿还责任；被告江苏鼎泰融资担保有限公司承担了担保责任后，有权向被告瞿伟、薛城建进行追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司南通港闸支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元、公告费600元，合计4706元，由原告中国银行股份有限公司南通港闸支行负担332元，被告瞿伟、薛城建、江苏鼎泰融资担保有限公司共同负担4374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4106元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙兴旺
审 判 员 顾丽萍
人民陪审员 赵广明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 训
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。