广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1317号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2014年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人邹某犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人邹某原系深圳市南山区蛇口保安公司保安员。2011年7月23日7时许，邹某酒后途经深圳市南山区龙屋新村某巷口时，与被害人林某相遇，随后邹某使用警用电棍将林某击倒在地，随即上前抢林某的挎包，林某极力反抗，并大喊救命，后因群众报警，邹某逃离现场。经查，上述挎包内有现金人民币110元、索尼爱立信u100手机一部、雨伞、身份证、银行卡等物品。
为证明上述指控，公诉机关提供了抓获经过，关于涉案物品的情况说明，被告人身份信息，南山看守所健康检查笔录与身体状况跟踪检查记录，证人陈某、张某的证言，被害人林某的陈述，被告人邹某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，林某的辨认笔录，监控录像及视频截图、讯问录像等证据。
公诉机关认为被告人邹某无视国家法律，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检公诉量建（2014）1425号量刑建议书，建议对被告人判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人当庭否认其有犯罪，始称其当时因酒后与被害人发生碰撞，被害人骂了其，其就打了被害人，但没有抢被害人的挎包，也没有见过被害人的挎包，被害人也没有被其击倒在地。后被告人辩称案发当时其在老家。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、书证：
1、立案决定书，证实案件的来源情况，2011年7月23日7时05分，被害人林某报警称其在深圳市南山区大新村龙屋新村某巷口被抢。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年5月29日在深圳市南山区一甲村抓获被告人邹某。
3、关于涉案物品的情况说明，证实接警现场未对涉案物品进行拍照固定，故无法制作辨认。
4、被告人身份信息和人员指纹卡，证实被告人的户籍、年龄等情况
5、健康检查笔录及身体状况跟踪检查记录，证实被告人邹某被羁押入看守所时没有外伤。
二、证人证言
1、证人张某的证言。证实2011年7月23日上午7时许，其在家睡觉，听到窗外有一名女子在叫救命，同时听到唧唧的声音，其就起来，在阳台上看到一名男子一只手抓住女孩子的包，另一只手用一根电棍不停地在捅女孩子的手臂和腰，女孩子倒在地上，但是始终抓住她的包不放。这时候其意识到是抢劫，就对该男子叫道：“你再不放手我就报警了。”男子根本不理其，继续抢女孩子的包，其立即去拿手机准备报警，拿出手机到阳台，故意让这名男子看到其打电话报警，该男子看到后就从南边跑了。
其是住在一楼，抢劫的地方就在阳台下面，其阳台距离地面有两米左右。该抢劫的男子短发，偏瘦，上身穿深色圆领短袖，有点像运动服。他用的电棍跟手电筒差不多，很短，用手掌就把电棒握住，其在阳台可以看到他电女孩子的时候有火花从电棒冒出来。其看到这名女子的右手擦伤，左右手臂上有多处点击过的痕迹，有一块一块红色的印子。
2、证人陈某的证言。证人是深圳市南山区一甲警务室巡防员，证实2014年5月29日下午4点半左右的时候，其在一甲警务室管辖的辖区巡逻过程中抓到了一名涉嫌抢劫的嫌疑男子（即被告人邹某）。因2011年7月23日在大新村发生过抢劫案，其及同事通过监控确认嫌疑人是辖区一个杂货店店主的儿子，但是当时社区警长带队去杂货店找人时，杂货店的店主说不知道儿子去哪了，也不相信其儿子实施了抢劫，后来其与同事找到该嫌疑人的照片放在社区警务室，所以对嫌疑人有印象。后来其和同事将该男子带回警务室后，问他有没有干过抢劫的事情，当时他承认了2011年在大新村里拿警棍打了一个女的胳膊并抢劫该女事主包的事情，他说那个女的被他打了之后倒地，他就上去抢了那个女的包，那个女的拉住自己的包并喊抢劫，包没有抢到手他就跑了。控制该男子的时候他没有反抗，当时他身上背着一个包，只是随身物品，没有其他东西。
三、被害人陈述
被害人林某陈述称，2011年7月23日上午7时许，其从大新村龙屋新村出来去南山医院，当其走到龙屋新村某巷口时，有一名男子突然从其左前侧向其靠近，并用他手里的一个电棍电其左右手，电了两下其就感觉晕晕的，然后就倒在地上了。其倒地后他就开始抢其挎在左肩的挎包，其便死死抓住挎包的袋子，那名男子就用力抓过包身。他看见无法抢走包，便再次电其双脚，其就用脚踢他的电棍，想把电棍踢掉，他电了其脚很多下，然后又开始抢其的包。其倒下后就开始喊救命，那名男子可能是怕别人听到喊声，而且又抢不走包，他便走了。那名男子走没多久，就有一个男子走过来帮其报警。那名男子拿的电棍是黑色的，有三四十公分左右长，整个过程就是用电棍电其，没有说一句话。
其被抢的是一个棕色的挎包，包内有一部手机，索尼爱立信的，型号是u100，还有一个钱包，有110元钱以及身份证、银行卡、雨伞等财物。抢其包的男子20多岁，身高165厘米左右，偏瘦，短发，穿黑色衣服。
四、被告人的供述和辩解
被告人邹某到案后的四次供述承认其实施了本案抢劫行为，称2011年7月，其当时在蛇口保安公司上班，被派驻到南山村治安办上班。其记得当天是上夜班，从晚上7点上到早上6点，下班后其带着上班的装备回家，因为当时其心情不好，路过大新村的时候就到了其一个老乡家里喝酒，两人喝了差不多一斤多白酒，喝完后其就回家了。当时大概是早上7点左右，其走到龙屋新村某巷口的时候，有一名女子从另外一条巷子转出来，与其撞到一起，其很生气，拿起随身带的橡胶警棍朝她打过去，当时其打到了那名女子的左边手臂，她就倒下了，双手死死抓住她的手提包，其就以为她包里有什么值钱的东西，就去抢她手里的包，她见其去抢她的包，就拼命喊救命，其听到她叫后因为害怕就跑了。其跑了之后因为害怕家也没有回，就直接去车站坐车去惠州打工了，因为其有朋友在惠州那里。2014年5月29日下午4点多钟，一甲警务室的人来一甲村查打麻将的，其因为坐在那里看人打麻将就一起被带回警务室了。后来警务室的人认出其像几年前一宗抢劫案的嫌疑人，就对其问话，其承认了几年前抢劫的事情，接着就被带回了派出所了。
五、勘验、检查笔录
深公（南）刑勘（2014）0606017号现场勘验检查工作记录，证实案发现场的自然状况。
六、视听资料、电子数据
1、2011年7月23日在南山区大新村龙屋新村某巷口监控录像及视频截图，被告人邹某到案后对2011年7月23日7点5分视频截图里穿黑色衣服逃跑的人进行辨认并确认系其自己。
2、被告人到案后公安机关对其的讯问录像，证实公安机关没有对被告人刑讯逼供。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人实施本案犯罪的事实有被告人庭前多次供述、案发现场监控录像等证据证实，与被害人陈述、证人证言等证据相印证，足以认定。被告人当庭翻供，辩称其被刑讯逼供亦与公诉机关提交的证据相矛盾，且其当庭供述前后矛盾，本院对被告人当庭辩解不予采信。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起执行至2017年5月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 李三凤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢燕芳