沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01268号
原告刘颖，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告闫琦，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告李继红，女，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人闫琦，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘颖与被告闫琦、李继红、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘颖委托代理人张妮娜，被告李继红委托代理人暨被告闫琦、被告平安财险辽宁公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2015年6月10日8时40分，原告刘颖驾驶辽AFXX**号车行驶至沈阳市浑南区科幻路时，与被告闫琦驾驶的辽ASRX**号车相撞，造成辽AFXX**号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，闫琦负此次事故的全部责任。事故发生后，保险公司查勘人员到现场进行查勘，并让原告刘颖到指定的4S店维修车辆，该车于2015年7月6日维修完毕。原告刘颖支出车辆维修费18，145.00元。原告刘颖所有的辽AFXX**号车于2014年9月30日购买，购买车价为480，000.00元，事故出险时仅行驶14533公里，属全新车辆，事故发生后车辆产生贬值损失。辽ASRX**号车的车辆所有人为被告李继红，该车已在被告平安财险辽宁公司投保强制险和商业险。提请法院判令被告赔偿车辆维修费18，145.00元、交通费1，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘颖提供如下证据：
1、沈阳市公安局交警支队浑南大队于2015年6月10日出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，用以证明事故发生经过；
2、机动车行驶证、辽宁某某某汽车销售服务有限公司于2015年7月6日出具的维修结算单、维修费发票各1份，用以证明原告刘颖系辽AFXX**号车的车辆所有人，其支出车辆维修费18，145.00元。
被告闫琦辩称，辽ASRX**号车已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李继红辩称，辽ASRX**号车已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险辽宁公司辩称，辽ASRX**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为200，000.00元，附不计免赔率特约条款；原告刘颖主张的修车费过高，该公司可以按定损金额12，500.00元进行赔付。
被告闫琦、李继红、平安财险辽宁公司均未提供证据。
经审理查明，2015年6月10日8时40分，被告闫琦驾驶辽ASRX**号红旗牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区科幻路附近路段时，与原告刘颖驾驶的辽AFXX**号凯迪拉克牌小型越野客车相撞，造成两车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，闫琦负此次事故的全部责任，刘颖无事故责任。辽AFXX**号车受损后，在辽宁某某某汽车销售服务有限公司进行维修，于2015年7月6日维修完毕，原告刘颖支出车辆维修费18，145.00元。原告刘颖起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，原告刘颖系辽AFXX**号车的车辆所有人，被告李继红系辽ASRX**号车的车辆所有人，事故发生时由其朋友闫琦驾驶，该车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为200，000.00元，并投保不计免赔率特约条款。
本院认为，沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，闫琦负此次事故的全部责任，其作为辽ASRX**号车的车辆使用人应对原告刘颖因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告平安财险辽宁公司系辽ASRX**号车机动车交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告刘颖承担直接给付责任。原告刘颖所有的辽AFXX**号车于2015年6月10日发生事故，至2015年7月6日维修完毕，该车在送修期间，产生一定的通常替代性交通工具费用支出，应属客观合理，刘颖要求给付交通费1，000.00元，数额略高，本院对其中700.00元予以认定。原告刘颖要求给付车辆维修费18，145.00元，有维修结算单、发票证实，证据充分，本院予以支持；被告平安财险辽宁公司提出应按该公司定损金额赔付的抗辩意见于法无据，该公司提出原告刘颖主张的车辆维修费数额过高，因该公司未能于指定举证期限内提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，本院对该公司的此项抗辩不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告刘颖交通费700.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告刘颖车辆维修费1，300.00元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告刘颖车辆维修费16，845.00元；
四、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
案件受理费278.00元，由被告闫琦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费278.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莹
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨翔云
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。