广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12471号
原告：区炎群，男，1958年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓满楠，广东威格信律师事务所律师。
被告：李满章，男，1950年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李国强，男，1977年10月31日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告的委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。
上述两被告的委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。
原告区炎群与被告李满章、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，根据区炎群的申请，追加李国强为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区炎群的委托诉讼代理人邓满楠，被告李满章、李国强的委托诉讼代理人罗礼东、苏沛珊，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
区炎群向本院提出诉讼请求：判令李满章支付因交通事故产生的人身损害赔偿共139545元；人寿保险中山支公司在交强险限额内对上述款项中的121390元承担连带责任。事实和理由：2016年2月2日，李满章驾驶粤Ｔ／FF3××号小型普通客车行驶至中山市××××路人民广场对开时，与区炎群驾驶的粤Ｔ／BE3××号普通二轮摩托车发生碰撞，致区炎群受伤，车辆损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，李满章承担事故的全部责任。事故发生后，区炎群被送往中山市人民医院治疗，后转至江门市五邑中医院治疗，李满章支付医疗费20000元。经鉴定，区炎群的损伤构成十级伤残。现区炎群诉至法院，诉请如前。
人寿保险中山支公司辩称，一、我司不同意支付诉讼费。二、我司是基于保险合同约定履行赔偿责任，李满章与我司并未订立保险合同，我司无需为其承担连带赔偿责任。由于我司承保粤Ｔ／FF3××号小型普通客车交强险，仅同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。三、道路交通事故认定书写明李满章未保护现场即离开，以致无法查明事故责任，李满章承担本次事故的全部责任。根据李国强与我司签订的商业险条款，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。四、区炎群主张的损失有不合理之处：1.医疗费，未提供诊断证明书、出院记录、手术记录等，无法核实与本次事故的关联性，我司仅在交强险医疗费用限额10000元内承担；2.营养费，无医嘱，不予认可；3.误工费，没有提供劳动合同、参保证明、完税证明、工资收入银行流水等，用人单位负责人与区炎群为亲属关系，我司不予认可，建议按照80元/天计算；误工天数过长，以不超过60天为宜；4.交通费过高，建议酌情200元；5.残疾赔偿金，对伤残结果与本次事故的关联性有异议，区炎群在发生事故后未产生严重伤情，与李满章协商后仍放任其离开，4小时后入院显示右肩关节脱位，我司有理由相信区炎群的伤情是二次伤害造成的，申请对伤残等级与本次交通事故的关联性进行因果关系参与度鉴定；6.鉴定费、精神损害抚慰金，不予认可伤残等级与本次交通事故的关联性，区炎群存在无证驾驶、机动车未年检，存在较大过错，应当自行承担一定责任，精神损害抚慰金不超过2500元；7.财产损失，摩托车维修费用过高且未提供维修票据，未经我司定损，诉求缺乏依据。
李满章辩称，一、李国强在人寿保险中山支公司处投保了交强险和商业险，区炎群的损失应当由人寿保险中山支公司承担。二、对区炎群诉求项目答辩如下：1.医疗费，李满章已支付20763.3元，医疗费中治疗糖尿病、右肾囊肿、泌尿系统感染、右下肢深静脉瓣功能不全等疾病，应当予以扣除；2.住院伙食补助费没有异议；3.营养费，没有医嘱，不确认；4.残疾赔偿金无异议；5.被扶养人生活费，没有证据证实被扶养人需要被扶养，也没有证据显示扶养年限和由多少人扶养；6.交通费，没有票据，标准过高；7.误工费，没有医嘱证实需要休息，误工259天没有依据，也没有劳动合同、纳税证明、社保缴费记录等证据证明收入为4000元/月，计算方法有误，不应除以21.75天；8.精神损害抚慰金无异议；9.车辆损失，没有维修费发票，主张2000元没有事实依据；10.鉴定费无异议。三、对交通事故认定有异议，区炎群没有驾驶证，机动车没有年审，应当有过错。双方都是机动车，都有保护现场的义务。事故发生后，李满章不是马上离开，交警处有录像显示跟区炎群沟通了20分钟左右，双方判断身体没有问题经区炎群同意李满章才离开现场，事后区炎群也离开了现场。所以事故认定不符合法律规定，请法院审查。
李国强辩称，李国强作为被保险车辆的车主和投保人，在本案事故中不存在任何过错，区炎群要求李国强承担赔偿责任没有事实和法律依据。其他与李满章答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费6490元。按票据核算为26490.3元，区炎群支付5727元，李满章支付20763.3元，本院予以认定；
2.住院伙食补助费1900元。住院19天，按100元/天计算，计1900元；
3.营养费1000元。区炎群未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
4.误工费47632元。住院19天，医嘱休息3个月，累计误工109天，按区炎群事故前工资4000元/月计算，计14533.33元；
5.交通费1000元。根据区炎群治疗的时间、地点及次数，本院酌情认定400元；
6.残疾赔偿金69514元。广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元，区炎群主张69514元，按其主张；
7.鉴定费1800元。按票据计算，本院予以认定；
8.精神损害抚慰金5000元。区炎群因此次事故导致十级伤残，其主张数额在合理范围内，本院予以认定；
9.被扶养人生活费3209元。区炎群的母亲需扶养5年，区炎群负担1/4，广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，十级伤残计算10%，计3209元；
10.摩托车损失2000元。区炎群未提交定损单以及维修费发票，因道路交通事故书载明区炎群所有的粤Ｔ／BE3××号普通二轮摩托车在事故中损坏，本院酌情认定800元。
另查明，区炎群在庭审后明确仅主张人寿保险中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不主张其在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人寿保险中山支公司承保粤Ｔ／×××××号小型普通客车的交强险，应当在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。本院确认除李满章垫付的医疗费20763.3元外，区炎群因此次交通事故造成的损失共计102883.33元，未超出交强险各项赔偿限额，由人寿保险中山支公司在限额内赔偿。对于人寿保险中山支公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题，因区炎群明确本案不需要人寿保险中山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，故本院在本案中不予处理，李满章可就其垫付的费用与人寿保险中山支公司另行协商解决。关于人寿保险中山支公司申请对区炎群的伤残等级与本次交通事故的关联性进行鉴定的问题，因人寿保险中山支公司未提交证据证明区炎群的伤情是二次伤害所造成，故对该项申请，本院不予准许。
综上所述，区炎群诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款102883.33元给原告区炎群；
二、驳回原告区炎群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由区炎群负担812元，人寿保险中山支公司负担2278元（于支付赔偿款时直接支付给区炎群)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 李舒敏
幸锦婵