wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初996号
原告：罗庆光，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0610。
委托代理人：张庆，系江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人：江泽英，女，该委托代理由广东福拉多商业股份有限公司推荐。
被告：黄醉弟，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××0611。
被告：林龙吟，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0029。系被告黄醉弟之配偶。
原告罗庆光诉被告黄醉弟、林龙吟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员高少宏适用简易程序独任审理，于2016年6月8日依法公开开庭进行审理。原告罗庆光之委托代理人张庆、江泽英到庭参加诉讼，被告黄醉弟、林龙吟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆光诉称：被告黄醉弟与被告林龙吟系夫妻关系。被告黄醉弟于2014年5月26日向原告借款人民币（下同）1000000元。双方约定还款期限为2014年12月30日。逾期还款则自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率4倍计息付还原告及承担出借人为实现债权所付出的调查费、评估费、鉴定费、交通费、诉讼费、律师费等费用。借款时被告黄醉弟立下借条交原告存执。原告于签订借条之日通过银行转账1000000元给被告黄醉弟。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付还。据此，原告请求判令：1.被告黄醉弟、林龙吟付还原告借款1000000元及利息（自2014年5月27日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计）。2.被告支付律师费52000元。3.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告黄醉弟的身份证1份，证明被告黄醉弟的诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告黄醉弟向原告借款1000000元及约定借款利息、还款期限及被告应承担原告实现债权的费用的事实。4.委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权委托江苏宁通律师事务所代理诉讼及支付代理费52000元的事实。
被告黄醉弟、林龙吟均没有答辩，也没有向本院提交证据。
根据原告申请，本院向公安机关和婚姻登记机关调取证明各1份，证明被告林龙吟的诉讼主体资格和被告黄醉弟、林龙吟于×××年×××月×××日登记结婚的事实。
经审理查明：被告黄醉弟、林龙吟于×××年×××月×××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告黄醉弟于2014年5月26日向原告罗庆光借款1000000元，借款时双方约定借款期限至2014年12月30日止。借款利息自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，如被告逾期还款，还应承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。借款期限届满后，经原告催讨，被告黄醉弟仍未付还上述借款。2016年4月28日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。
另查明，原告已支付江苏宁通律师事务所代理费52000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄醉弟借欠原告罗庆光1000000元并约定还款期限、借款利息、违约责任等，有其所立“借条”及银行转账凭证为据，本院对该事实依法予以认定。现原告提出被告黄醉弟付还借款1000000元及按约定支付借款利息的请求，其双方约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，约定利率未超过月利率2%，符合有关法律规定，其请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄醉弟未按约定期限付还借款，依法应当承担违约责任，原告主张被告应按合同约定承担其为实现债权所支付的律师费52000元，该收费未超过相关收费标准，本院予以采纳。被告黄醉弟上述债务发生于其与被告林龙吟夫妻关系存续期间，被告林龙吟未能向法院证明该债务系被告黄醉弟的个人债务，原告主张该债务为被告黄醉弟、林龙吟的夫妻共同债务，本院依法予以采纳。被告黄醉弟、林龙吟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄醉弟、林龙吟应于本判决生效之日起10日内付还原告罗庆光借款人民币1000000元及利息（自2014年5月27日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付）。
二、被告黄醉弟、林龙吟应于本判决生效之日起10日内付还原告为实现债权支付的律师费人民币52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14270元，减半收取7135元由被告黄醉弟、林龙吟负担。该款原告已预交，本院不作清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初996号原告：罗庆光，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0610。委托代理人：张庆，系江苏宁通律师事务所律师。委托代理人：江泽英，女，该委托代理由广东福拉多商业股份有限公司推荐。被告：黄醉弟，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××0611。被告：林龙吟，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0029。系被告黄醉弟之配偶。原告罗庆光诉被告黄醉弟、林龙吟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员高少宏适用简易程序独任审理，于2016年6月8日依法公开开庭进行审理。原告罗庆光之委托代理人张庆、江泽英到庭参加诉讼，被告黄醉弟、林龙吟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆光诉称：被告黄醉弟与被告林龙吟系夫妻关系。被告黄醉弟于2014年5月26日向原告借款人民币（下同）1000000元。双方约定还款期限为2014年12月30日。逾期还款则自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定同期贷款利率4倍计息付还原告及承担出借人为实现债权所付出的调查费、评估费、鉴定费、交通费、诉讼费、律师费等费用。借款时被告黄醉弟立下借条交原告存执。原告于签订借条之日通过银行转账1000000元给被告黄醉弟。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付还。据此，原告请求判令：1.被告黄醉弟、林龙吟付还原告借款1000000元及利息(自2014年5月27日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计)。2.被告支付律师费52000元。3.本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告黄醉弟的身份证1份，证明被告黄醉弟的诉讼主体资格。3.借条1份，证明被告黄醉弟向原告借款1000000元及约定借款利息、还款期限及被告应承担原告实现债权的费用的事实。4.委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权委托江苏宁通律师事务所代理诉讼及支付代理费52000元的事实。被告黄醉弟、林龙吟均没有答辩，也没有向本院提交证�。根据原告申请，本院向公安机关和婚姻登记机关调取证明各1份，证明被告林龙吟的诉讼主体资格和被告黄醉弟、林龙吟于×××年×××月×××日登记结婚的事实。经审理查明：被告黄醉弟、林龙吟于×××年×××月×××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告黄醉弟于2014年5月26日向原告罗庆光借款1000000元，借款时双方约定借款期限至2014年12月30日止。借款利息自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，如被告逾期还款，还应承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。借款期限届满后，经原告催讨，被告黄醉弟仍未付还上述借款。2016年4月28日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。另查明，原告已支付江苏宁通律师事务所代理费52000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄醉弟借欠原告罗庆光1000000元并约定还款期限、借款利息、违约责任等，有其所立“借条”及银行转账凭证为据，本院对该事实依法予以认定。现原告提出被告黄醉弟付还借款1000000元及按约定支付借款利息的请求，其双方约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，约定利率未超过月利率2%，符合有关法律规定，其请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄醉弟未按约定期限付还借款，依法应当承担违约责任，原告主张被告应按合同约定承担其为实现债权所支付的律师费52000元，该收费未超过相关收费标准，本院予以采纳。被告黄醉弟上述债务发生于其与被告林龙吟夫妻关系存续期间，被告林龙吟未能向法院证明该债务系被告黄醉弟的个人债务，原告主张该债务为被告黄醉弟、林龙吟的夫妻共同债务，本院依法予以采纳。被告黄醉弟、林龙吟经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄醉弟、林龙吟应于本判决生效之日起10日内付还原告罗庆光借款人民币1000000元及利息（自2014年5月27日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付）。二、被告黄醉弟、林龙吟应于本判决生效之日起10日内付还原告为实现债权支付的律师费人民币52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14270元，减半收取7135元由被告黄醉弟、林龙吟负担。该款原告已预交，本院不作清退，由二被告迳付原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  高少宏二〇一六年六月二十三日书记员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二初字第41号
原告：韶关工具厂。住所地：广东省韶关市武江区工业西路**号。
诉讼代表人：张雪华，该厂破产管理人负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：湖北田野股份有限公司飞宁动力转向器厂。住所地：湖北省咸宁市咸安区浮山大道**号。
法定代表人：雷森林。
原告韶关工具厂诉被告湖北田野股份有限公司飞宁动力转向器厂买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告以需要进一步收集证据及核对相关数据为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，韶关工具厂申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许韶关工具厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韶关工具厂负担。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龙 娟
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初687号
原告张某1，女，朝鲜族，1970年7月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住沈阳市。
被告徐某1，男，汉族，1968年3月2日生，吉林省通化市人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告张某1诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1、被告徐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告于1996年1月30日登记结婚，婚后生育一子徐某2，现已成年。原、被告婚初感情尚好，后因一些家庭琐事经常争吵，被告多次殴打原告，致使双方感情破裂，无法共同生活，因此，原告诉至法院请求与被告离婚。
被告徐某1辩称：对原告所诉双方的婚姻构成、子女情况无异议。我确实打过原告，但也是有原因的，同意和被告离婚，但原告需把家里拉走的东西拿回来，孩子结婚的礼钱拿回来。
经审理查明：原、被告于1996年1月30日登记结婚，婚后生育一子徐某2，现已成年。双方于2015年12月分居至今。双方无共同财产，无债务、债务。
上述事实有双方当事人陈述笔录、原告提供的结婚证、照片在卷为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，婚姻基础较好，本该珍惜夫妻感情。可原告提起离婚诉讼，离婚意愿强烈，经法院多次调解，原、被告夫妻感情仍未见好转。且被告表示同意离婚。可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求于法有据，本院予以支持。关于被告徐某1要求原告张某1返还拉走的东西和礼金，因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 董 群
人民审判员 张彦华
人民陪审员 刘亚梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 朴希玲
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5021号
原告：李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：章永欢，男，1969年1月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告李海庆与被告章永欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李海庆到庭参加诉讼，被告章永欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款10000元并支付该款自2016年3月23日起至起诉日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告从原告处借得人民币10000元整，并签具了借款借据一份。借款出借已一年多，原告多次催讨归还都无果。因此，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告章永欢未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告述称的事实，原告提供了借款借据一份，约定借款本金为人民币10000元，借款日期为2016年3月23日，未约定归还期限，亦未约定借期内利息。被告章永欢在借款人栏签名摁手印，并书写了身份证号码、地址、手机号码等信息。该借款借据下方备注现金支付并有被告捺印。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告在2017年7月已归还800元。
本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借款借据的内容合法。原告已按约定将借款款项交付给被告，双方借贷关系已依法成立有效。被告借款后，应当及时返还借款。借款借据中并未约定返还时间，原告可随时催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉的方式通知被告归还，截止本案辩论终结，视为已给予被告合理的归还期限，故对原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持，但对被告已归还的800元，应予以相应抵扣。对原告庭审中主张，双方有借款期限的约定，但未提供证据证明，本院不予认定。对原告主张被告支付自借款出借之日起即2016年3月23日起至起诉日止的利息损失，不符合约定，已不符合合同法第二百一十一条的规定，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理合法部分予以支持，其余部分依法予以驳回。被告章永欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、章永欢返还李海庆借款本金人民币9200元，款限本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回李海庆的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告负担22元，被告章永欢负担40元（款由原告李海庆自愿先行垫付，限被告章永欢于本判决发生法律效力后十日内归还原告李海庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱秀丽
附部分法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5021号原告：李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：章永欢，男，1969年1月27日出生，汉族，住诸暨市。原告李海庆与被告章永欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李海庆到庭参加诉讼，被告章永欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款10000元并支付该款自2016年3月23日起至起诉日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告从原告处借得人民币10000元整，并签具了借款借据一份。借款出借已一年多，原告多次催讨归还都无果。因此，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告章永欢未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于原告述称的事实，原告提供了借款借据一份，约定借款本金为人民币10000元，借款日期为2016年3月23日，未约定归还期限，亦未约定借期内利息。被告章永欢在借款人栏签名摁手印，并书写了身份证号码、地址、手机号码等信息。该借款借据下方备注现金支付并有被告捺印。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，被告在2017年7月已归还800元。本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借款借据的内容合法。原告已按约定将借款款项交付给被告，双方借贷关系已依法成立有效。被告借款后，应当及时返还借款。借款借据中并未约定返还时间，原告可随时催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉的方式通知被告归还，截止本案辩论终结，视为已给予被告合理的归还期限，故对原告诉请被告归还借款本金，本院予以支持，但对被告已归还的800元，应予以相应抵扣。对原告庭审中主张，双方有借款期限的约定，但未提供证据证明，本院不予认定。对原告主张被告支付自借款出借之日起即2016年3月23日起至起诉日止的利息损失，不符合约定，已不符合合同法第二百一十一条的规定，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理合法部分予以支持，其余部分依法予以驳回。被告章永欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、章永欢返还李海庆借款本金人民币9200元，款限本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回李海庆的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告负担22元，被告章永欢负担40元（款由原告李海庆自愿先行垫付，限被告章永欢于本判决发生法律效力后十日内归还原告李海庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一七年七月二十八日书记员  朱秀丽附部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保532号
申请人：李畔友，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张宝玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县亿丰面粉厂，住所地：齐河县。
负责人：张孝存，男，汉族，住齐河县。
申请人李畔友与被申请人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，申请人李畔友于2016年8月9日向本院提出申请，请求：查封被申请人所有的厂房、设备、三间两层门头楼房、三亩法桐树木，申请查封价值47000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人所有的厂房、设备、三间两层门头楼房、三亩法桐树木，查封价值47000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月九日
书记员 朱冈祥
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢199号
申请执行人孙思川，男，1956年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人苑立明，男，1964年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王悦兴，男，1955年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人于燕飞，男，1956年5月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在申请执行人孙思川与被执行人苑立明、王悦兴、于燕飞买卖轮胎货款纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2002）北民初字第831号民事调解书，原执行案号分别为（2003）北执字第2815号、（2012）北执字第798号。本案在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2002）北民初字第831号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年六月十五日
书记员 王顺冬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4591号
申请执行人张昌敖，男，1951年12月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
原告张昌敖与被告卢竞翔、浙江鸿鹄建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）东商初字第3558号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张昌敖于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月21日向被执行人卢竞翔、浙江鸿鹄建设有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张昌敖未实现债权200万元及利息。现因被执行人卢竞翔、浙江鸿鹄建设有限公司无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4591号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月一日
代书 记员 戚婷娅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8716号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈汝伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈汝伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈汝伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,954.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,954.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初58号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人牟合应，曾用名牟和均，男，1984年9月25日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，现暂住浙江省岱山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审；2016年6月8日被解除取保候审，同年6月12日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人牟合应犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人牟合应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日凌晨，被告人牟合应在岱山县高亭镇星辰大厦附近看见其妻子顾某骑电动车载着被害人来某往兰秀大道方向行驶，遂怀疑顾某与来某有不正当关系。被告人牟合应驾驶电动车撞击顾某电动车，致使来某右脚腿部受伤，后被告人牟合应又上前掌掴、脚踹受伤倒地的来某。经法医学人体损伤程度鉴定，来某之损伤已构成轻伤一级。案发当日，被告人牟合应在案发现场被民警抓获。案发后，被告人牟合应赔偿被害人来某医疗费人民币1万元。案在审理期间，经本院主持调解，被告人牟合应与被害人来某达成调解协议，被告人牟合应赔偿被害人来某人民币5万元（包括已赔付的1万元），并已履行4万元，被害人对被告人牟合应予以谅解。
上述事实，被告人牟合应在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人来某的陈述；证人顾某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；接受证据材料清单、收条；电动车照片、人体损伤照片；调解协议、刑事附带民事调解书；抓获经过说明；被告人牟合应的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟合应故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人牟合应案发后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，并与被害人就民事赔偿达成调解协议，且已大部分履行，获被害人谅解，故对被告人牟合应从轻处罚。公诉机关建议对被告人牟合应在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并可适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牟合应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
审 判 员 石鹏超
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年六月十四日
代书 记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2556号
原告代某某，男，1967年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子。
被告常某，男，1977年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
被告鲁某某，女，38岁，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇城山村榆树林屯。
原告代某某诉被告鲁某某、常某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告常某到庭参加诉讼。被告鲁某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告代某某诉称，二被告是夫妻关系，2013年8月19日原告卖给二被告花生米总价值54000元，原告向二被告索要货款，二被告以没有钱为由一拖再拖，二被告在2016年2月2日给原告换的票据，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告立即给付原告花生米款54000元，并自2013年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。
被告常某辩称，欠花生米款54000元的过程属实，但是现在没有钱还，利息按照法律规定支付，欠据是真的，我与鲁某某是夫妻关系。
被告鲁某某未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2013年8月19日，当时原告卖给被告常某花生米，一共价值194000元，后来被告常某通过银行打款的方式支付给原告140000元，尚欠54000元，2016年2月2日被告常某和鲁某某重新给原告出具欠据一枚，以上事实有原告提供的票据一枚以及原告的陈述、被告的当庭自认予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告已将花生米的所有权转移给被告，被告应当支付相应价款，经查明，被告尚欠原告货款54000元，虽然双方没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，但原告有权要求买受人被告承担因其违约而给原告造成的逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告常某、鲁某某于本判决生效后三日内立即给付原告代某某花生米款54000元，并自2013年8月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石 硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18970号
原告钱宝玉，男，汉族，1978年10月29日出生，身份证住址安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人高亚东，广东仁皓律师事务所实习律师。
被告洪晓松，男，汉族，1978年9月25日出生，身份证住址福建省厦门市翔安区。
被告陈彦吏，女，汉族，1980年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人许望平，广东大洲律师事务所律师。
上列原告钱宝玉诉被告洪晓松、陈彦吏民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币400000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告洪晓松偿还原告借款本金人民币400000元；2、被告洪晓松自2016年5月6日起按照年利率24％共同支付利息至实际还款之日(暂计算至2016年8月5日为人民币24000元)；3、被告洪晓松支付律师费12000元；4、被告陈彦吏对被告洪晓松的债务承担连带责任；5、由被告承担本案的诉讼费与保全费。
本院基于庭审查明的事实，被告洪晓松拖欠原告借款人民币365120元及律师人民币12000元未支付属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪晓松应于本判决生效之日起五日内偿还原告钱宝玉借款本金365120元及利息（利息以人民币365120元为本金，从2016年5月6日起，按照每月2%的利率，计至债务清偿之日止）。
二、被告洪晓松应于本判决生效之日起五日内支付原告钱宝玉律师费人民币12000元。
三、驳回原告钱宝玉的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7840元，由原告负担人民币1059元，由被告洪晓松负担人民币6781元；公告费人民币260元，由被告洪晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范星如
书 记 员 梁娇梅
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初41号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人吴有利，男，1971年6月29日出生，汉族，初中毕业，住武陟县，现在武陟县龙源镇民乐巷经营“名仕之风”理发店。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年8月2日被孟州市公安局刑事拘留，2016年9月7日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
辩护人朱晓燕，武陟县法律援助中心指派的律师。
被告人吴国斌，男，1991年8月25日出生，汉族，专科毕业，个体，住武陟县，现在武陟县龙源镇民乐巷经营“名仕之风”理发店。因涉嫌非法拘禁犯罪于2016年10月14日被孟州市公安局刑事拘留，2016年11月2日被孟州市公安局取保候审，2016年11月4日经孟州市人民检察院决定于同日被武陟县公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)284号起诉书指控被告人吴有利、吴国斌犯非法拘禁罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、张妍出庭支持公诉。被告人吴有利及其辩护人朱晓燕、被告人吴国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人吴有利、吴国斌非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。检察机关并提供了相关的证据，请求对二被告人依法判处。
被告人吴有利、吴国斌对检察机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人吴有利辩护人辩称：被告人吴有利系初犯、偶犯，认罪态度较好，并能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。并当庭提交中国农业银行卡复印件、中国民生银行支付业务回单、标准快递受案回执、武陟县小董乡北王村村委证明、协议书、收据、谅解书。
经审理查明，2016年7月10日，武卫聪使用一张以被害人王某2妻子武某身份证信息所开的信用卡让被告人吴有利帮助其将卡内的42000元还上，后被告人吴有利将该卡内的42000元还上后，随即发现该卡被挂失，并找不到武卫聪。2016年7月19日22时许，被告人吴有利、吴国斌伙同他人在孟州市北韩庄村将被害人王某2强行带至武陟县，将被害人王某2驾驶的豫Ｈ×××××号白色“海马M3”型轿车扣留并让被害人王某2打下欠条，于次日凌晨1时许，被告人吴有利等人在武陟县木兰大道上为被害人王某2拦了一辆出租车，让被害人王某2自己回到孟州。
2017年2月23日，被告人吴有利、吴国斌等人赔偿被害人王某2经济损失30000元并取得被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、欠条、发还物品清单、人身检查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、监控说明、中国农业银行卡复印件、中国民生银行支付业务回单、武陟县小董乡北王村村委证明材料、协议书、收据、谅解书。
2、证人证言：
（1）证人马某证明：2016年7月19日夜里10点左右，王某2被人带到一辆面包车上，王某2的车也被开走了。
（2）证人梁某证明：2016年7月19日21时30分左右，在“丽都宾馆”门口，看到三个男子抬着一个男子往一辆白色面包车上装。
（3）证人高某证明：王某2被几个人拉着往西边去了，我看到王某2被几个人抬着，有人搂着脖子，有人抬着腿，直接将他抬到车上了。
（4）证人王某1证明：我儿子王某2被人绑架了。我在刑警队见到王某2时，他的右侧脸和嘴唇是肿的，脖子左侧肿一个疙瘩，王某2给我说被几个人卡着脖子，抬到车上弄到武陟黄河滩。
（5）证人吴某证明：我表哥吴有利将一个男子强行拉到武陟，还把人家的车给开来了。我给我嫂子做工作后把人家的车送到孟州了。
（6）证人武某证明：武卫聪使用我的身份证办理过信用卡。
3、被害人王某2陈述：我被五、六个男子卡着脖子拖到面包车上，他们并将我的轿车也开走了。他们用手往我身上乱打，将我拉到武陟滩后，威胁我还钱，并让我给他们写了一张欠条。
4、被告人吴有利、吴国斌供述：伙同他人将王某2强行带到武陟县，并将王某2的白色“海马牌”轿车开走，于次日为王某2拦了一辆出租车让王某2回孟州了。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、辨认笔录。
7、视听资料：监控光盘及伤情照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人吴有利、吴国斌非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁，应从重处罚。被告人吴有利、吴国斌的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人吴有利、吴国斌庭审中认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴有利辩护人的辩护观点成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴有利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人吴国斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾晓曼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3218号
原告徐恒亮，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告孙年喜，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐恒亮与被告孙年喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐恒亮到庭参加了诉讼，被告孙年喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒亮诉称，2013年5月6日，被告孙年喜以生意需用资金为由向原告借款170000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令被告孙年喜偿还原告徐恒亮借款170000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告孙年喜未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告孙年喜以生意需用资金为由向原告借款170000元，约定月息2分5厘。欠条内容“今欠徐恒亮现金壹拾柒万元正（170000元），月息2分5厘，借款人孙年喜，2013年5月6日。”后经原告多次催要，被告拒不还款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年5月6日，被告孙年喜向原告徐恒亮借款170000元至今未还，事实清楚，证据充分。欠条约定月2分5厘的借期利率，违反了借款利率不得超过年24%年利率的法律规定，超出部分不予支持。庭审中，原告要求以年24%年利率计算该笔借款的借期和逾期利息。综上，对原告徐恒亮要求被告孙年喜偿还借款170000元及利息诉讼请求，本院予以支持。被告孙年喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙年喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐恒亮支付借款本金170000元及利息（自2013年5月6日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
案件受理费3700元，由被告孙年喜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19795号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：孙吉勇，男，1971年3月31日出生，汉族，住天津市南开区南开五马路红和里9号楼1门10号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙吉勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,526.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,526.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达�讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
�三）驳回起诉；
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1863号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人倪左权，男，1971年11月28日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省泉州市鲤城区。曾因盗窃于2007年4月20日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2016〕1840号起诉书指控被告人倪左权犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人倪左权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日17时许，被告人倪左权到石狮市征达广场B区35－36号店内，趁被害人许某某不注意之机，盗走许放在收钱柜上的1部银色苹果IPadAir平板电脑（价值人民币1683元）。
同月30日，被告人倪左权在上述地点被许某某发现，后被公安人员抓获。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人倪左权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述，书证到案经过说明、户口证明、刑事判决书、释放证明书价格认定结论书，以及被告人倪左权供述、指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪左权曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1683元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪左权归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪左权在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人倪左权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人倪左权赔偿被害人许某某经济损失人民币一千六百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终228号
上诉人(原审原告)林绳康，男，1947年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人(原审原告)林玮，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区司法局，住所地上海市普陀区。
法定代表人张文瑶。
委托代理人齐玮。
上诉人林绳康、林玮诉上海市普陀区司法局(以下简称“普陀区司法局”)不服投诉答复一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：普陀区司法局于2017年8月2日作出沪普司投处(2017)第6号投诉处理答复书，答复林绳康、林玮：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第三项之规定，对投诉人林绳康、林玮要求对被投诉人周颖律师予以行政处罚的请求不予支持。林绳康、林玮对该答复书不服，向上海市司法局(以下简称“市司法局”)申请行政复议，请求撤销上述答复书，并对上海恒量律师事务所周颖律师给予行政处罚。市司法局于2017年10月13日作出沪司复字(2017)第46号行政复议决定书，维持普陀区司法局于2017年8月2日作出的答复书。林绳康、林玮不服，向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令撤销沪普司投处(2017)第6号《投诉处理答复书》。
原审另查明：林绳康、林玮向上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)递交落款时间为2017年12月6日的起诉状起诉市司法局、普陀区司法局，要求判令撤销沪司复字(2017)第46号行政复议决定书、撤销沪普司投处(2017)第6号投诉处理答复书。徐汇法院已于2017年12月7日受理该案[案号为(2017)沪0104行初261号，以下简称“261号案件”]。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。林绳康、林玮因同一投诉处理答复提起本案与261号案件诉讼，261号案件的诉请事实和理由与本案重叠，诉讼标的即普陀区司法局针对林绳康、林玮投诉所作答复及市司法局所作复议决定的合法性问题涵盖本案的诉讼标的，且261号案件先于本案立案，故林绳康、林玮提起的本案诉讼属于重复起诉。据此，原审于2018年2月9日作出(2018)沪7101行初22号行政裁定，载明依照“最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项”之规定，裁定驳回林绳康、林玮的起诉。案件受理费人民币50元，退还林绳康、林玮。2018年2月11日，原审出具补正裁定，将原裁定中书写的“最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项”，更正为“最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(六)项”。裁定后，林绳康、林玮不服，上诉于本院。
上诉人林绳康、林玮上诉称：一审裁定出具日期为2018年2月9日，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已废止，原审依照废止文件裁定，应属无效；本案与261号案件案由不同、诉讼请求不同、当事人不同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条的规定，不属于重复起诉的情形；原审还存在违反法定程序的情形。上诉人要求撤销原审裁定，指令原审继续审理本案。
被上诉人普陀区司法局辩称：261号案件已在徐汇法院开庭审理，两案属于重复起诉。原审裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十四条第一款、第一百三十六条第一款分别规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。根据上述规定，本案如需进入实体审理，理应追加市司法局为共同被告，且需对原行政行为及复议决定一并作出处理。故本案与261号案件的情形符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条的规定，属于重复起诉。原审裁定在引用法律条文时，确存在应用不当的情形，鉴于原审已自行补正，本院不再纠正。但原审法院应引起重视，在今后工作中加以避免。另经审查，原审并无《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项所规定的严重违反法定程序，应发回重审的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定驳回林绳康、林玮的起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年五月四日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终228号上诉人(原审原告)林绳康，男，1947年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人(原审原告)林玮，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区司法局，住所地上海市普陀区。法定代表人张文瑶。委托代理人齐玮。上诉人林绳康、林玮诉上海市普陀区司法局(以下简称“普陀区司法局”)不服投诉答复一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：普陀区司法局于2017年8月2日作出沪普司投处(2017)第6号投诉处理答复书，答复林绳康、林玮：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第三项之规定，对投诉人林绳康、林玮要求对被投诉人周颖律师予以行政处罚的请求不予支持。林绳康、林玮对该答复书不服，向上海市司法局(以下简称“市司法局”)申请行政复议，请求撤销上述答复书，并对上海恒量律师事务所周颖律师给予行政处罚。市司法局于2017年10月13日作出沪司复字(2017)第46号行政复议决定书，维持普陀区司法局于2017年8月2日作出的答复书。林绳康、林玮不服，向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令撤销沪普司投处(2017)第6号《投诉处理答复书》。原审另查明：林绳康、林玮向上海市徐汇区人民法院(以下简称“徐汇法院”)递交落款时间为2017年12月6日的起诉状起诉市司法局、普陀区司法局，要求判令撤销沪司复字(2017)第46号行政复议决定书、撤销沪普司投处(2017)第6号投诉处理答复书。徐汇法院已于2017年12月7日受理该案[案号为(2017)沪0104行初261号，以下简称“261号案件”]。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。林绳康、林玮因同一投诉处理答复提起本案与261号案件诉讼，261号案件的诉请事实和理由与本案重叠，诉讼标的即普陀区司法局针对林绳康、林玮投诉所作答复及市司法局所作复议决定的合法性问题涵盖本案的诉讼标的，且261号案件先于本案立案，故林绳康、林玮提起的本案诉讼属于重复起诉。据此，原审于2018年2月9日作出(2018)沪7101行初22号行政裁定，载明依照“最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项”之规定，裁定驳回林绳康、林玮的起诉。案件受理费人民币50元，退还林绳康、林玮。2018年2月11日，原审出具补正裁定，将原裁定中书写的“最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项”，更正为“最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项”。裁定后，林绳康、林玮不服，上诉于本院。上诉人林绳康、林玮上诉称：一审裁定出具日期为2018年2月9日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已废止，原审依照废止文件裁定，应属无效；本案与261号案件案由不同、诉讼请求不同、当事人不同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，不属于重复起诉的情形；原审还存在违反法定程序的情形。上诉人要求撤销原审裁定，指令原审继续审理本案。被上诉人普陀区司法局辩称：261号案件已在徐汇法院开庭审理，两案属于重复起诉。原审裁定认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款、第一百三十六条第一款分别规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。根据上述规定，本案如需进入实体审理，理应追加市司法局为共同被告，且需对原行政行为及复议决定一并作出处理。故本案与261号案件的情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，属于重复起诉。原审裁定在引用法律条文时，确存在应用不当的情形，鉴于原审已自行补正，本院不再纠正。但原审法院应引起重视，在今后工作中加以避免。另经审查，原审并无《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项所规定的严重违反法定程序，应发回重审的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定驳回林绳康、林玮的起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  朱晓婕二〇一八年五月四日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初748号
申请人：梁夏勇，男，汉族，1974年5月6日出生，住广西南宁市兴宁区，
委托代理人：吴玮，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人：南宁市东沟岭经济发展有限责任公司，住所地址：南宁市望州路304-3号。
法定代表人：成鹰，公司董事长。
本院在审理申请人梁夏勇诉被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人梁夏勇向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司名下价值27575.50元的财产，申请人梁夏勇以其名下位于南宁市兴宁区X号房作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封梁夏勇名下位于南宁市兴宁区X号房；
二、查封冻结被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司价值27575.50元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭全保
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初144号
原告高某某。
被告田某。
委托代理人房某某，湖北法正大律师事务所。代理权限：特别授权。
原告高某某与被告田某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，�告高某某，被告田某及其委托代理人房某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年8月13日，被告田某驾驶的鄂F234**号小车停在东风汽车大道（重庆谭家香辣蟹酒店）门前非机动车道停车位上突然开门，造成原告高某某骑自行车与车门相撞，受伤的交通事故。事故发生后原告被送往襄阳市东风人民医院进行治疗，此次事故造成原告全身多处软组织受伤，花去医疗费1672.2元，该起事故给原告身体和精神造成重大伤害，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1672.2元、误工费1900元、伙食补助费1350元、自行车修理费200元、精神损害抚慰金2000元，合计7122.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，1.原告对本次事故无责任，请求法院驳回原告诉讼请求；2.原告诉请过高，需质证后依�核减。
原告未向本院提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院主张的医疗费1672.2元、误工费1900元、伙食补助费1350元、自行车修理费200元、精神损害抚慰金2000元，合计7122.2元。因原告未向本院提交证据证实其产生以上损失，应当承担举证不能的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，其可待证据完善后另行起诉主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 云
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4595号
原告段丽红，女，1971年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭浩，河南康鼎律师事务所实习律师。
被告乔香连，女，1971年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人雷幸，河南德慧律师事务所律师。
被告湛根生，男，1970年4月4日生，汉族，住河南省中牟县。
原告段丽红与被告乔香连、湛根生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告段丽红于2017年11月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告乔香连、湛根生的起诉。
本院认为，原告段丽红自愿撤回对被告乔香连、湛根生的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段丽红撤回对被告乔香连、湛根生的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告段丽红负担。
审判员 赵天才
二〇一七年十一月十七日
书记员 盛 露
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00034号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人沈畅，男，1989年5月30日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，个体户，住安徽省六安市金安区。被告人沈畅因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月23日被六安市公安局刑事拘留，同年9月29日该局决定对其取保候审。2014年10月21日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人沈畅犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人沈畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年9月23日凌晨2时许，被告人沈畅驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿S203线由北向南行驶至258KM＋900M处时，撞上同向被害人祝某驾驶的人力三轮车，致祝当场死亡。经认定，被告人沈畅负此次事故的主要责任。
事发后，被告人沈畅在现场等候交警处理，后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害方27万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人沈畅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明、协议书、谅解书等，证人王某1、王某2证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的祝某尸体检验报告等，六安市公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈畅违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈畅的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沈畅明知他人报案，仍在现场等候交警处理，具有投案的主动性和自愿性，符合自动投案情形，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈畅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年一月二十日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初2号
原告：杨某1，住所地辽源市东辽�。
被告：杨某2，住所地辽源市东辽县。
被告：杨某3，住所地辽源市东辽县。
被告：杨某4，住所地辽源市东辽县。
被告：杨某5，住所地辽源市东辽县。
被告：杨某6，住所地辽源市东辽县。
被告：杨某7，住所西丰县。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告杨某3、杨某4、杨某5到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某6、杨某7经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告尽赡养义务，在被告杨某3家居住生活，其余被告每年各承担赡养费2000元。重病住院和故后丧葬费用由被告人均分担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：六被告系原告女儿，因原告年高体弱多病，于2014年7月起诉至东辽县人民法院，要求6被告承担赡养费，经东辽县法院（2014）东辽民初字第432号民事判决书判决，6名被告每年每人承担赡养费800元，6名被告均给付赡养费。现在由于原告自己无法独立生活，经与6被告协商未果，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨某3庭审时辩称，原告现与被告杨某3在一起生活，由被告杨某3照顾原告，故不同意拿赡养费。
被告杨某4庭审时辩称，被告本身条件就不太好，同意拿1000�赡养费，多了承受不了。
被告杨某5庭审时辩称，被告本身条件就不太好，同意拿1000元赡养费，多了承受不了。
被告杨某2、杨某6、杨某7经依法传唤未到庭，未答辩。
原告杨某1为证明自己诉讼请求和主张向法院提交如下证据：
吉林省东辽县人民法院民事判决书一份，证明本案起诉前原告自己居住，六被告每人每年给付赡养费800元。
被告杨某3、杨某4、杨某5未向法庭提供证据。
本院对当事人所举证据作如下确认：本院对当事人没有争议的原告提交的证据民事判决书，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7系原告女儿。原告于2014年7月经吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第432号民事判决书判决，六名被告每年每人承担赡养费800元，六名被告均给付赡养费。现原告年事已高，无法独立居住生活，要求增加赡养费。经与六被告协商未果，故起诉至法院，要求被告尽赡养义务，被告每年各承担赡养费2000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，是不能免除的，任何人不得以任何理由拒不赡养老人，且每个子女的义务内容同等。赡养老人包括对老人经济上供养，生活上照料和精神上的慰藉的义务，其中对患病的老人应当提供医疗费用和护理。原告将六被告抚养成人，均已成家立业，现原告年事已高，需要其子女关心照顾，六被告应当支付赡养费用，并给予照料，故本院酌情支持六被告每人每年给付原告杨某1赡养费1500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7自2017年起，于每年4月30日前给付原告杨某1赡养费1500元；
二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7承担。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内交付本院执行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李家营
二〇一七年二月十六日
书记员 毕傲然
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初342号
原告：邱某，女，1991年5月25日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省潮州市潮安区。
被告：林某1，男，1989年3月4日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。
原告邱某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告林某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3、4月间在潮州市潮××区江东镇××村电脑绣花厂做工时认识后同居生活，××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日在潮安县民政局补办结婚登记手续。儿子出生后，长期在原告娘家居住生活，现就读小学四年级，读书及生活费用主要是原告的收入及原告父母照顾，而被告现在北京一水果市场打工，工资收入照顾其父母生活。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后家庭不和睦，分多聚少，常因家庭琐事发生纠纷，在原告生小孩期间，被告多次殴打原告致伤。原告怀孕第2胎时，被告因为在工厂打工时调戏女工，受到原告指责，被告还狠心殴打原告，原告无奈之下自己坠胎，并回娘家居住2年多时间。被告在北京水果市场做采购期间，与一湖南籍女人关系暧昧，行为亲密，嫌弃原告长得丑，对原告采取家庭暴力。2016年大年三十，原告到被告家过年，因被告工作一事再次受到被告辱骂、殴打，原告只好回娘家治伤。原告认为双方夫妻感情已破裂，无法和好，且分居已达三年时间，根据法律规定，应判决准许离婚。原、被告婚生儿子长时间在原告娘家居住生活，应由原告抚养。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子林某2由原告抚养；3、被告负担诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证二份，证明原、被告的主体资格。
2、户口本一份，证明被告的人口信息。
3、户口本一份，证明原告的人口信息。
4、户口本一份，证明原、被告婚生儿子林某2的人口信息。
5、出生医学证明一份，证明原、被告婚生儿子林某2的出生时间。
6、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
7、相片一份，证明原、被告的结婚时间。
8、证明一份，证明原告的常住地。
9、自愿离婚协议书一份，证明原、被告自愿签订离婚协议。
10、申请书一份，证明原、被告曾到民政部门申请办理离婚手续。
11、询问笔录一份，证明原告父亲陈述原告提出离婚的相关事实。
12、询问笔录一份，证明原告母亲陈述原告提出离婚的相关事实。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年打工认识后自由恋爱，××××年××月××日生育儿子林某2，××××年××月××日在潮安县民政局办理结婚登记手续。由于婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿结婚，夫妻之间已具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂的依据不足，因此，对原告提出的离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邱某与被告林某1离婚。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 曦
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初427号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人吴某，1990年3月9日生，暂住本市江宁区，户籍地安徽省濉溪县。被告人吴某2015年7月3日因殴打他人被南京市公安局江宁分局行政拘留十日。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控：
1、2016年9月23日凌晨，被告人吴某在南京市雨花台区武警消防训练基地附近，砸坏停放车辆的玻璃，窃得苏Ａ×××××轿车内OPPO手机一部，经鉴定，价值人民币1079元，窃得苏Ａ×××××轿车内车辆行驶证一本，窃得苏Ｈ×××××轿车内现金人民币2100元。
2、2016年9月26日凌晨，被告人吴某在南京市雨花台区绿色小区（朗诗绿色街区对面）停车场附近，砸坏停放车辆的玻璃，盗窃苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××等车辆内财物，因上述车辆内未放置贵重物品而未能得逞。
3、2016年9月28日凌晨，被告人吴某在南京市雨花台区振兴路88号汉庭酒店停车场附近，砸坏停放车辆的玻璃，盗窃WJ皖x**、苏Ａ×××××车辆内财物，因上述车辆内未放置贵重物品而未能得逞。
被告人吴某窃取他人财物过程中，使用破坏性手段损坏他人车辆，经鉴定，造成他人损失合计人民币22250元。2016年10月17日，被告人吴某接到公安机关电话通知后，主动到侦查机关投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；被害人任某、王某、潘某、陈某1、朱某、马某、陈某2、刘某、陈某3、宗某的的陈述及谅解书；被告人吴某的户籍资料及照片、被害人被窃手机型号信息、被害人车辆维修发票、维修结算清单、被窃车辆行驶证复印件、受案登记表、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单等书证；被告人吴某的供述和辩解、讯问录音录像光盘、被告人吴某的辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面图、照片、南京市公安局雨花台分局刑事科学技术室手印鉴定书、南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本院根据被告人吴某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩芳
二〇一七年一月十七日
见习书记员 夏超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10566号
原告：广州市某某工程机械有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：马玉涛、梁小丽，该公司员工。
被告：黄山市某某起重机械安装有限公司。
法定代表人：唐某。
本院在审理原告广州市某某工程机械有限公司诉被告黄山市某某起重机械安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告广州市某某工程机械有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市某某工程机械有限公司要求撤回对被告黄山市某某起重机械安装有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州市某某工程机械有限公司撤回对被告黄山市某某起重机械安装有限公司的起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告广州市某某工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李雯静
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初503号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，所在地稷山县大佛南路。
法定代表人杨庭海，行长。
委托诉讼代理人贺敏霞，女，1980年11月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行员工，住稷山县稷王北路药材公司单元楼。
被告：张乃勤，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇苑曲村。
被告：鲍云英，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇苑曲村。
被告：刘云岗，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇苑曲村第四居民组。
被告：张林芳，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇苑曲村第四居民组。
被告：刘春林，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡五里井第一居民组。
被告：李连英，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡五里井第一居民组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行（以下简称邮政银行稷山县支行）诉被告张乃勤、鲍云英、刘云岗、张林芳、刘春林、李连英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行稷山县支行的委托诉讼代理人贺敏霞到庭参加诉讼。被告张乃勤、鲍云英、刘云岗、张林芳、刘春林、李连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行稷山县支行向本院提出诉讼请求：1、被告张乃勤、鲍云英立即归还原告的借款本金63794.5元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定的年利率为14.58%计算，自2013年11月27日起算至还清之日止），被告刘云岗、张林芳、刘春林、李连英均互负连带还款责任；2、由六被告互负连带责任承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：被告张乃勤与鲍云英、刘云岗与张林芳、刘春林与李连英分别为夫妻关系，六被告分别为三户各自均为个体工商户，2013年11月27日六被告以商户三户联保形式在原告处分别贷款：张乃勤100000元、刘云岗80000元、刘春林100000元（2013年11月27日至2015年11月27日在此期间借款还清的情况下可以随时支用贷款，乙方联保成员未安全还清中国邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组），刘云岗、张林芳、刘春林、李连英作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责
任保证，原告与六被告并与当日签订了《中国邮政储蓄银行小额借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同中明确约定：借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（张乃勤、鲍云英）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，同时六被告与原告签订的小额贷款联保协议书明确约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（原告）实现债权的其他费用。合同签订后，原告即依合同约定借款给六被告，现被告刘春林、李连英均能按时归还借款本息，但其联保小组的成员即被告张乃勤、鲍云英自借款归还三个月本息后，再未还款，经原被告方多次催要，被告张乃勤、鲍云英一直推脱不还，其余四被告作为承担连带责任担保的保证人也拒不履行保证义务。
原告邮政银行稷山县支行在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、六被告身份证复印件各一份，证明被告向我行借款及担保的身份证明；2、2012年7月13日签订了编号为14010981213113007350的小额贷款联保协议书一份，证明六被告自愿以三户联保的方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、2013年11月27日六被告分别与原告邮政银行签订了编号分别为
14010981113114429938、14010981113114429894、14010981113114429908的小额贷款借款合同三分、贷款借据三份，证明被告刘云岗、张林芳于2013年11月27日向原告申请贷款8万元，2013年11月27日被告张乃勤、鲍云英向原告申请贷款10万元，被告刘春林、李连英于2013年11月27日向原告申请贷款10万元。
被告张乃勤、鲍云英、刘云岗、张林芳、刘春林、李连英既未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
本院经审理认定如下事实：被告张乃勤与鲍云英、刘云岗与张林芳、刘春林与李连英分别为夫妻关系，六被告分别为三户各自均为个体工商户，2013年11月27日六被告以商户三户联保形式在原告处分别贷款：张乃勤100000元、刘云岗80000元、刘春林100000元（2013年11月27日至2015年11月27日在此期间借款还清的情况下可以随时支用贷款，乙方联保成员未安全还清中国邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组），刘云岗、张林芳、刘春林、李连英作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证，原告与六被告并与当日签订了《中国邮政储蓄银行小额借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同中明确约定：借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，如被告张乃勤、鲍云英不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，同时六被告与原告签订的小额贷款联保协议书明确约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为原告向联保小组其他
成员发放的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告即依合同约定借款给六被告，现被告刘春林、李连英均能按时归还借款本息，但其联保小组的成员即被告张乃勤、鲍云英自借款归还三个月本息后，再未还款，尚欠63794.5元及利息、罚息。其余四被告作为承担连带责任担保的保证人也拒不履行保证义务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为，原告邮政银行稷山县支行与六被告签订的小额贷款借款合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效。同理六被告与原告签订的小额贷款联保协议书亦是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，故个人额度借款抵押合同成立生效。现被告张乃勤、鲍云英未按约定期限归还借款本金及支付借款利息，已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任，被告刘云岗、张林芳、刘春林、李连英也应互负连带还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告张乃勤、鲍云英在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行的借款本金63794.5元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定的年利率为14.58%计算，自2013年11月27日起算至还清时止），被告刘云岗、张林芳、刘春林、李连英承担连带还款责任。
如被告张乃勤、鲍云英、刘云岗、张林芳、刘春林、李连英
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张乃勤、鲍云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一七年六月一日
书记员 姜伟威
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1172号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖文平，男，汉族，身份证住址：江西省吉安市万安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞新爱荣机械自动化设备有限公司。地址：广东省东莞市。
法定代表人：塚本年治，董事长。
再审申请人肖文平因与被申请人东莞新爱荣机械自动化设备有限公司（下称新爱荣公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1849号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖文平申请再审称：二审判决认定肖文平严重违反劳动纪律，属于认定事实不清，适用法律错误。法官应当合法合理地行使自由裁量权。肖文平虽有收款行为，但是本意不是要占为己有，而是用于了部门福利，也是一片公心，公司制度也有不完善，导致员工在此情形下无章可循，主要责任也在公司，不能将所有责任都让劳动者来承担。新爱荣公司对肖文平的处罚没有法律依据和规章制度，严重侵犯了劳动者的合法权益。请求立案再审。
被申请人新爱荣公司提出意见称，二审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人肖文平提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据肖文平申请再审提出的事实理由和请求，本案争议的焦点问题在于肖文平是否存在严重违反劳动纪律的问题。
经查，肖文平2012年12月收取供应商维修款300元用于与其他员工聚餐，2013年2月收取供应商维修费500元，新爱荣公司开始追查后，肖文平于2013年5月间将500元上交，新爱荣公司就此提交了声明书、通告等予以证明，肖文平亦确认收取了上述的款项。上述事实表明，肖文平在二个多月期间，两次将收取供应商的维修款共计800元不交于单位，二审判决认定其上述行为性质恶劣，已经严重违反了劳动纪律，事实清楚，本院予以维持。肖文平提出其虽有收款行为，但是用于部门福利，也是一片公心，公司制度也有不完善，导致员工在此情形下无章可循，主要责任也在公司的主张显然与常理相悖，本院不予采纳。
综上，再审申请人肖文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖文平的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1172号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖文平，男，汉族，身份证住址：江西省吉安市万安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞新爱荣机械自动化设备有限公司。地址：广东省东莞市。法定代表人：塚本年治，董事长。再审申请人肖文平因与被申请人东莞新爱荣机械自动化设备有限公司（下称新爱荣公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1849号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖文平申请再审称：二审判决认定肖文平严重违反劳动纪律，属于认定事实不清，适用法律错误。法官应当合法合理地行使自由裁量权。肖文平虽有收款行为，但是本意不是要占为己有，而是用于了部门福利，也是一片公心，公司制度也有不完善，导致员工在此情形下无章可循，主要责任也在公司，不能将所有责任都让劳动者来承担。新爱荣公司对肖文平的处罚没有法律依据和规章制度，严重侵犯了劳动者的合法权益。请求立案再审。被申请人新爱荣公司提出意见称，二审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。本院认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人肖文平提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据肖文平申请再审提出的事实理由和请求，本案争议的焦点问题在于肖文平是否存在严重违反劳动纪律的问题。经查，肖文平2012年12月收取供应商维修款300元用于与其他员工聚餐，2013年2月收取供应商维修费500元，新爱荣公司开始追查后，肖文平于2013年5月间将500元上交，新爱荣公司就此提交了声明书、通告等予以证明，肖文平亦确认收取了上述的款项。上述事实表明，肖文平在二个多月期间，两次将收取供应商的维修款共计800元不交于单位，二审判决认定其上述行为性质恶劣，已经严重违反了劳动纪律，事实清楚，本院予以维持。肖文平提出其虽有收款行为，但是用于部门福利，也是一片公心，公司制度也有不完善，导致员工在此情形下无章可循，主要责任也在公司的主张显然与常理相悖，本院不予采纳。综上，再审申请人肖文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖文平的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年十一月十八日书 记 员  陈小艺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1779号
原告周口市周铁汽车运输有限公司。
法定代表人翁振乾，该公司总经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告朱俊涛，男，汉族，1980年3月5日生，住河南省西华县。
原告周口市周铁汽车运输�限公司诉被告朱俊涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市周铁汽车运输有限公司的委托代理人胡宁到庭参加诉讼，被告朱俊涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市周铁汽车运输有限公司诉称：2012年2月17日原、被告双方签订了车辆挂靠合同，约定被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，挂靠期限为15年。合同履行期间，被告不按时支付承包费，且不参加车辆年检，更不参加安全义务讲课，被告的多项违约行为给原告经营及管理带来不便。请求依法解除原、被告签订的汽车挂靠合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走，并支付拖欠管理费3600元。
被告朱俊涛缺席未作出答辩。
原告周口市周铁汽车运输有�公司向本院提交的证据材料有：1、车辆挂靠合同书一份，证明被告与原告于2012年2月17日签订车辆挂靠合同，挂靠期限为15年。2、被告身份证、行驶证各一份，证明豫Ｐ×××××号货车所有人是原告公司。
被告朱俊涛未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告周口市周铁汽车运输有限公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告朱俊涛于2012年2月17日签订汽车挂靠合同一份，合同约定被告朱俊涛将自有的豫Ｐ×××××重型自卸车辆挂靠在原告公司名下经营。合同约定车辆产权归被告所有，双方关系为挂靠和被挂靠关系，挂靠期限为15年，原告对被告车辆进行管理，被告每年度向原告交纳一次1200元的管理费。合同签订后，被告交纳管理费至2014年2月17日之后再无交纳，原告履行了合同义务，而被告未依照合同约定服从管理、交纳管理费用，致使合同无法继续履行。
本院认为，原、被告签订的汽车挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，不按约定服从管理、交纳管理费用，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现。又因本案被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应的法律后果，故原告要求解除汽车挂靠合同，且被告将车辆从原告处过户转走并支付拖欠管理费3600元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项、九十七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市周铁汽车运输有限公司与被告朱俊涛签订的关于豫Ｐ×××××重型自卸货车的汽车挂靠合同。
二、被告朱俊涛于本判决书生效后十五日内将豫Ｐ×××××重型自卸货车过户出原告周口市周铁汽车运输有限公司名下，原告周口市周铁汽车运输有限公司协助被告朱俊涛办理过户手续。
三、被告朱俊涛于本判决书生效后七日内支付原告周口市周铁汽车运输有限公司管理费3600元。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年五月三日
书记员 靳一凡
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第193号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人桓铁军，农民。
被执行人孙静，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第122号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人女方不足法定婚龄于2012年12月30日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第122号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第122号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2703号
原告：郑季文，男，1955年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑秀春（曾用名郑季春），男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑季文与被告郑秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑季文到庭参加诉讼，被告郑秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑季文向本院提出诉讼请求：郑秀春偿还郑季文借款507,000元及其利息，利息按月利率2％自2016年3月20日起计至还清借款之日�。事实和理由：郑秀春因缺乏资金曾在2014年2月20日至2015年4月21日间数次向郑季文借款，郑季文均系通过银行转账向郑秀春提供借款（含向郑秀春指定的银行账户转账而支出的相关款项）。扣除郑秀春于2015年8月24日通过银行转账还给郑季文220,000元款项外，郑秀春与郑季文于2016年3月20日经结算，确认其尚欠郑季文借款507,000元，郑秀春为此而于当日向郑季文出具了一份借款额为507,000元的借条，并约定利息按月利率2％计算，2016年8月1日还清上述借款本息。嗣后，郑秀春除于2016年10月24日、2017年1月30日、2017年5月16日分别付还郑季文利息50,000元、10,000元、50,000元外，余下本金和利息，郑季文至今仍拒不偿还，故而成讼。
郑秀春未作答辩。
郑季文围绕诉讼请求依法提交了案涉借条、福清市公安局渔溪派出所出具的郑秀春的相关户籍材料、相关银行出具的有关郑季文的存款历史交易清单。郑秀春经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据郑季文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑秀春因缺乏资金自2014年2月20日至2015年4月21日曾数次向郑季文借款，共计借得611,000元。郑季文均系通过银行转账向郑秀春提供了借款（含向郑秀春指定的银行账户转账而支出的相关款项）。扣除郑秀春于2015年8月24日通过银行转账还给郑季文220,000元款项外，郑秀春与郑季文于2016年3月20日经结算，确认其尚欠郑季文借款507,000元，郑秀春为此而于当日向郑季文出具了一份借款额为507,000元的借条，并约定利息按每万元每月200元计算，2016年8月1日还清上述借款本息。嗣后，郑秀春除于2016年10月24日�2017年1月30日、2017年5月16日分别付还郑季文50,000元、10,000元、50,000元外，余下款项，郑季文至今仍未予以偿还。
本院认为，郑季文的诉讼请求大部分是合法合理的。
综上所述，郑秀春在2016年3月20日尚欠郑季文借款507,000元，并约定月利率为2％，有案涉借条、福清市公安局渔溪派出所出具的郑秀春的相关户籍材料、相关银行出具的有关郑季文的存款历史交易清单以及郑季文的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且所约定的利率合法合理。郑秀春于2016年10月24日、2017年1月30日、2017年5月16日所分别付还郑季文的50,000元、10,000元、50,000元款项，郑季文主张其均系用以偿还尚欠的借款的利息，根据本案情况及有关规定，对郑季文该主张，本院可予以支持。为此，郑秀春所付还郑季文的上述三笔款项计110,000元则应从郑秀春自2016年3月20日起所应计付的借款利息中予以扣除。郑秀春要求郑季文偿还借款507,000元，符合法律有关规定，应予支持。郑季文对要求郑秀春偿还该507,000元借款的相应利息而提出的相关诉讼请求因没有扣除郑秀春上述已还的利息计110,000元，故对郑季文该部分诉讼请求则不能完全予以支持。郑秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑秀春于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还郑季文借款507,000元及其利息，利息按月利率2％自2016年3月20日起计至还清借款之日止（但郑秀春已还的利息110,000元应从中予以扣除）；
二、驳回郑季文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,161元，减半收取计5,080.50元，由郑季文负担863.70元，郑秀春负担4,216.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 游小兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 瑶
附注：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE