湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第03744号
上诉人（原审原告、反诉被告）潘艳艳。
委托代理人彭俊兴，湖南海天律师事务�律师。
委托代理人施梅菊，广东品泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）湖南华丰纺织有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆园一路2号。
法定代表人朱美华，总经理。
委托代理人易柳屏，湖南如金律师事务所律师。
上诉人潘艳艳因与被上诉人湖南华丰纺织有限公司（以下简称华丰纺织公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月21日，潘艳艳、蔡俊汉（乙方）与华丰纺织公司（甲方）签订《生产承包合同》，约定：潘艳艳、蔡俊汉承包华丰纺织公司两条生产线，生产线的人员工资与机器维修人工费用开销由潘艳艳、蔡俊汉负责；原材料采购及成品棉销售由华丰纺织公司负责。潘艳艳�蔡俊汉承包年度内应向华丰纺织公司交付不少于3000吨（系数产量）的棉产量，华丰纺织公司按每吨450元（系数产量）支付潘艳艳承包费用，除此之外，华丰纺织公司不再支付任何费用；承包期限：2013年至2014年，在承包期间，双方均不得擅自解除合同，一方违约，应向对方支付十万元违约金，因此造成的损失，违约方还应承担赔偿责任；潘艳艳应对承包的生产线设备进行相应的改造及维护，潘艳艳自愿每月向华丰纺织公司提存结算金额的10%作为履行保证金。合同还对其他事项进行了约定。2013年3月23日，潘艳艳与华丰纺织公司的法定代表人朱美华签订《生产承包合同修改和补充内容》，约定2013年3月1日-4月30日的设备改造和维修，华丰纺织公司应支付潘艳艳设备改造和维修的工资。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方开始按照合同履行各自义务。2013年5�7日，华丰纺织公司出具《关于“3-4月份维修情况”的回复》，认可应支付潘艳艳、蔡俊汉新线成型机拆机工钱2700元，同时，认为潘艳艳及蔡俊汉其他改造和维护都属于生产线的改造和维护的范围，不应给予工钱。2013年7月4日，华丰纺织公司法定代表人朱美华出具《同意书》，同意蔡俊汉退出合同，不再承包华丰纺织公司生产线，该合同以后如有争议或法律诉讼与蔡俊汉本人无关。2013年7月27日后，华丰纺织公司与潘艳艳因发生纠纷，双方未再进行合作。在庭审中，华丰纺织公司认可应支付给潘艳艳7月份报酬67520元，并认可尚扣留潘艳艳保证金19937.6元，应支付潘艳艳新线成型机拆机人工工资2700元。另查明：华丰纺织公司原名长沙市华庆纤维制品有限公司，2013年3月8日更名为湖南华丰纺织有限公司。在本案诉讼过程中，2013年11月7日，蔡俊汉出具《声明》：本人已于2013年7月4日经华丰纺织公司同意退出合作，《同意书》的签订是本人真实意思表示，本次诉讼与蔡俊汉无任何法律关系，不以任何身份参加到本次诉讼。如华丰纺织公司认为本人的离开违反合同的约定由其单独起诉。2013年11月12日，华丰纺织公司出具《公司声明》：华丰纺织公司在反诉时放弃对蔡俊汉的违约赔偿责任。
原审法院认为：潘艳艳与华丰纺织公司签订的《生产承包合同》和《生产承包合同修改和补充内容》是当事人真实意思的表示，且协议书内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。潘艳艳与华丰纺织公司均向该院提起诉讼，要求解除双方之间的合同关系，且双方实际上也已经终止合同，故双方要求解除合同关系的诉讼请求，该院予以支持。合同解除后，华丰纺织公司应将认可应支付给潘艳艳的7月份报酬、维修人工费2700元及扣留的保证金19937.6支付给潘艳艳。因潘艳艳未提供相关证据证明华丰纺织公司已经构成违约，也未提供相关证据证明华丰纺织公司应支付2013年3-4月维修期间人工费42300元和因华丰纺织公司订单不足影响潘艳艳量产而应补偿给潘艳艳的承包报酬27679元及华丰纺织公司给潘艳艳造成了损失，华丰纺织公司亦未提供相关证据证明潘艳艳已经构成违约且造成了财产损失，根据“谁主张，谁举证”的原则，双方均应当承担举证不能的法律后果，故双方要求对方支付违约金及赔偿损失的诉讼请求和反诉请求均没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决：一、解除潘艳艳与湖南华丰纺织有限公司于2013年1月21日签订的《生产承包合同》和2013年3月23日签订的《生产承包合同修改和补充内容》；二、湖南华丰纺织有限公司向潘艳艳支付2013年7月承包报酬67520元；三、湖南华丰纺织有限公司向潘艳艳支付2013年3-4月维修期间人工费2700元；四、湖南华丰纺织有限公司向潘艳艳返还保证金19937.6元；以上第二、三、四项判决确定的金钱给付义务，湖南华丰纺织有限公司应于本判决生效后十日内履行完毕；如湖南华丰纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回潘艳艳的其他诉讼请求；六、驳回湖南华丰纺织有限公司的其他反诉请求。本案本诉受理费7360元，由潘艳艳负担3360元，湖南华丰纺织有限公司负担4000元；本案反诉费2497元，由湖南华丰纺织有限公司负担。
潘艳艳不服上述判决，上诉称：原�判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。其主要理由是：潘艳艳在一审提交的证据《通知》、终止合同协议已足以证明华丰纺织公司单方解除合同的事实，因华丰纺织公司违约，根据《生产承包合同》的约定，华丰纺织公司应当支付10万元违约金，并承担因违约给潘艳艳造成的损失（包括维修费42300元、承包报酬27679元、损失129675元）。具体计算方式明细如下：1、根据《生产承包合同修改和补充内容》的规定，2013年3月1日至4月3日的设备改造和维修，华丰纺织公司应当支付潘艳艳设备改造和维修的工资，且华丰纺织公司已经同意支付新线型拆机改造维修工资2700元，而该部分维修时间为3天，已包括在该回复的附件中的47天，由此证明双方已约定3月至4月维修工资标准为900元，故总计维修费用应为42300（900元∕天×47天=42300）元。2.根据《生产承包合同修改和补�内容》的规定，3月1日至7月27日华丰纺织公司应当安排给潘艳艳的班次为336个，而实际上3月至7月华丰纺织公司给潘艳艳安排的班次为306.71个，华丰纺织公司少给潘艳艳安排29.29个班（336-306.71=29.29个班）。根据《生产承包合同》的规定，因华丰纺织公司原因影响潘艳艳任务产量的，华丰纺织公司应按差距产量的70%的价款（每吨315元）向潘艳艳支付承包报酬。潘艳艳的单班产量为3吨。现华丰纺织公司订单不足，因此华丰纺织公司应当支付潘艳艳承包报酬27679元（29.29班×3吨∕班×315元∕吨=27679.05元）。3.双方承包合同时间为2013年3月1日至2013年12月31日，因华丰纺织公司于2013年7月27日单方终止合同，使潘艳艳无法获得2013年8月到12月共计5个月合同履行后可以获得的利益，对此损失，华丰纺织公司应当予以赔偿。以6月份潘艳艳可以获得的利润25935元（依据《2013年6月棉业部工资结算》与《2013年6月棉业车间员工工资》表，6月份潘艳艳所获的承包报酬为91465元，应付员工工资为65530元，潘艳艳6月份的利润为承包报酬减去应付员工工资，故潘艳艳6月份的利润为91465元-65530元=25935元）作为单月利润计算标准，潘艳艳8月到12月共计5个月合同履行后可以获得的利益为129675元（25935元∕月×5月=129675）。
华丰纺织公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由：1.潘艳艳擅自停工，已构成实际违约，《通知》仅仅只是进一步明确双方已停止合同状态，因此违约的是潘艳艳，而非华丰纺织公司，潘艳艳要求华丰纺织公司支付10万元违约金及129675元损失的主张没有法律与事实依据。2.华丰纺织公司不存在订单不足的情形，也不存在班次不足应补偿给潘艳艳的问题，恰恰是因潘艳艳技术不过关，产品质量屡出问题，使得华�纺织公司不敢轻易下单。此外，与梦洁公司、富丽真金公司的订单合同可以证明华丰纺织公司根本不存在订单不足的情形，因此潘艳艳所主张的承包报酬没有事实依据。3.潘艳艳主张维修费用42300元没有合法依据，2013年3月1日-2013年4月30日为维修期间，不是维修天数。此外，只有供棉箱改造、锅炉改造和新线
成型机拆装是华丰纺织公司要求的，而且锅炉改造未完成，供棉箱改造失败，华丰纺织公司认可新线成型机拆装项目的工钱为2700元。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，潘艳艳未提供�据证明华丰纺织公司构成违约，也未提供证据证明华丰纺织公司应支付2013年3-4月维修期间人工费和因华丰纺织公司订单不足影响潘艳艳量产而应补偿给潘艳艳的承包报酬及华丰纺织公司给潘艳艳造成了损失，华丰纺织公司亦未提供证据证明潘艳艳构成违约且造成了财产损失，双方均应当承担举证不能的法律后果，故潘艳艳要求对方支付违约金及赔偿损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9857元，由上诉人潘艳艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华代理审判员谭军辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 香 连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。