江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1626号
原告：魏冬林，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。
被告：毛玉良，男，1977年7月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层，统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董永越，系该公司员工。
原告魏冬林与被告毛玉良、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏冬林、被告毛玉良、被告渤海财险江西分公司委托诉讼代理人董永越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏冬林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付损害赔偿款45611.62元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月13日9时30分许，被告毛玉良驾驶其所有的赣Ａ×××××货车行驶至大道区医院东门与原告驾驶的南昌L16155号电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新建区人民医院住院治疗55天，脸部留有疤痕。出院时，医生建议休息半个月，加强营养。原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为4000元。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告毛玉良负本次事故全部责任。经查，事故车辆赣Ａ×××××货车在被告渤海财险江西分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告渤海财险江西分公司应与被告毛玉良共同承担赔偿责任。原告居住在新建区长堎镇，一直从事水电安装工作，原告受伤期间，正值业务旺季，被告撞伤原告后，造成原告重大损失。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告毛玉良辩称，被告渤海财险江西分公司应当对原告的损失进行赔偿。被告毛玉良垫付原告医药费6000元，被告渤海财险江西分公司应向被告毛玉良赔付，不同意承担20%非医保用药。
被告渤海财险江西分公司辩称，被告毛玉良未提供合法有效的行驶证、营运证和从业资格证，被告渤海财险江西分公司公司拒赔商业第三者责任保险，仅在交强险范围内承担赔偿责任。本案医疗费需核减20%非医保用药，该费用由被告毛玉良承担。原告的其余各项诉请过高，营养费应按住院天数计算，误工费及护理费标准明显过高，应按统计局出台的江西省农村居民人均纯收入标准计算；精神抚慰金因原告没有伤残，不予认可；鉴定费及诉讼费不属于保险责任，被告渤海财险江西分公司不予承担。从原告做鉴定到现在一年时间，原告没有提供后续治疗费的相关发票，后续治疗费不予认可。原告存在挂床现象，要求原告本人提供住院病历或与被告渤海财险江西分公司同去医院调取病历核实住院天数。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一中的被告毛玉良所有的赣Ａ×××××货车机动车行驶证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，被告毛玉良所有的赣Ａ×××××货车检验有效期至2018年4月，被告渤海财险江西分公司辩称行驶证年检页没有按时年检，没有事实依据，本院不予采信；原告提交的证据二新建区人民医院出具的入院记录、出院记录、江西省医疗住院收费票据、江西省医疗门诊收费票据、新建区人民医院出院费用清单、长期医嘱单及临时医嘱单，足以证明原告花费医疗费10361.62元，住院治疗55天的事实，被告辩称依据临时医嘱单和长期医嘱单确定住院时间没有事实和法律依据，本院不予采信；原告提交的证据三【2016】临鉴字第1668号江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据四中的渤海财产保险公司商业险保单，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据五南昌市新建区长堎镇建设路社区居民委员会出具的证明、《房屋租赁合同》、万重春的身份证复印件、临时出入证、伟星新材南昌分公司水工俱乐部VIP会员证复印件及原告提交的证据六租房人万重春的小住宅楼购销合同、南昌市长堎外商投资工业区礼步湖小别墅（空地）拍卖现场确认书复印件，其中证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证明力不足，其余证据亦无法证明原告魏冬林的居住、工作收入状况，对于原告提交的证据五、证据六，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年9月13日9时30分许，被告毛玉良驾驶赣Ａ×××××货车行驶至大道区医院东门口与原告魏冬林骑行的南昌L16155号电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新建区人民医院住院治疗55天，花费医疗费10361.62元（其中6000元系被告毛玉良支付），出院时医师建议休息半个月，加强营养。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告毛玉良负本次事故全部责任，原告魏冬林不负本次事故责任。后原告的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为4000元，花费鉴定费700元。本案审理中，被告毛玉良要求被告渤海财险江西分公司支付其垫付原告的医疗费6000元，被告渤海财险江西分公司同意按保险条款约定赔付被告毛玉良垫付的6000元医疗费，但要求扣除非医保用药部分。
另查明，事故车辆赣Ａ×××××货车所有人为被告毛玉良，该车在被告渤海财险江西分公司处投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
再查明，依据2016年国家统计局城乡区划代码，原告魏冬林住所地南昌市新建区××新洲村××自然村××号为农村区划范围。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。被告毛玉良在本次交通事故中负全部责任，对原告魏冬林的伤情应承担全部赔偿责任。事故车辆赣Ａ×××××号货车在被告渤海财险江西分公司处投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。本案中原告的损失应先由被告渤海财险江西分公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告渤海财险江西分公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内承担，再不足部分由被告毛玉良承担。被告渤海财险江西分公司辩称被告毛玉良未提供合法有效的营运证和从业资格证，拒绝承担商业第三者责任险的赔偿责任，但被告毛玉良投保的商业第三者责任险的保险条款中并没有被告毛玉良无营运证和从业资格证，被告渤海财险江西分公司可以免除赔偿责任的相关约定，故被告渤海财险江西分公司拒绝承担商业第三者责任险的赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的误工费，其未提交工资收入证明以及因受伤误工而减少的收入证明，原告应承担举证不能的责任，其误工费标准应按照农村居民人均纯收入12138元/年计算，因原告出院医嘱上明确记载“休息半个月”，原告诉请的误工期应为70天，即原告误工费为12138元/年÷12月÷30天×70天=2360.17元；原告诉请的住院伙食补助费应参照南昌市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，因原告出院医嘱上明确记载“加强营养”原告诉请的营养期应按70天计算，本院酌定营养费按20元/天计算；因原告未提供护理人员的收入状况证明，护理费应按私营单位居民服务、修理和其它服务业平均工资31010元/年计算；原告诉请的交通费，虽未提供乘车发票，但考虑到原告住院期间其家属前去探望、照顾，必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定为550元。原告诉请的精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案审理中，被告渤海财险江西分公司同意按保险条款约定赔付医疗费，但要求扣除非医保用药，而其未举证证明非医保用药具体金额，亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，本院酌情扣除10%非医保用药，该非医保用药部分由被告毛玉良承担。
综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2017年公布的“2016年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：10361.62元；
2、住院伙食补助费：100元/天×55天=5500元；
3、营养费：20元/天×70天=1400元；
4、护理费：31010元/年÷12月÷30天×55天=4737.64元；
5、误工费：12138元/年÷12月÷30天×70天=2360.17元；
6、后续治疗费：4000元；
7、交通费：550元。
上述第1项医疗费中的非医保用药1036.16元，由被告毛玉良承担；医保用药部分9325.46元，由被告渤海财险江西分公司承担。因起诉前被告毛玉良已向原告支付医疗费6000元，即被告毛玉良除已向原告支付自身应承担非医保用药1036.16元外，还垫付医保用药医疗费4963.84元，该4963.84元应由被告渤海财险江西分公司向被告毛玉良赔付，剩余医保用药部分4361.62元由被告渤海财险江西分公司向原告魏冬林赔付。上述第2-7项合计18547.81元，由被告渤海财险江西分公司向原告魏冬林全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏冬林医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费共计22909.43元；
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿被告毛玉良垫付的医疗费4963.84元；
三、驳回原告魏冬林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元减半收取495元，鉴定费700元，合计1195元，由原告魏冬林承担234元，由被告毛玉良承担961元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘疏篱