江西省抚州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑二终字第94号
原公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴九盛，中共党员，原系崇仁县航埠镇人民政府科技副镇长。2015年4月16日因涉嫌犯贪污罪被崇仁县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
辩护人杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师。
江西省崇仁县人民法院审理江西省崇仁县人民检察院指控原审被告人吴九盛犯贪污罪一案，于2015年9月22日作出（2015）崇刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人吴九盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日、5月11日公开开庭审理了本案。江西省抚州市人民检察院指派检察员廖立峰出庭履行职务，上诉人吴九盛及其辩护人杨筱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年4月18日，崇仁县航埠镇人民政府成立抚州至吉安高速公路航埠镇征地拆迁协调领导小组，时任该镇科技副镇长的被告人吴九盛为小组成员兼下设办公室主任，代表航埠镇政府具体负责本镇辖区内抚吉高速征地拆迁有关工作。
2011年9月19日，抚吉高速建设为修建宜黄河特大桥，中铁十二局集团第三工程有限公司抚州至吉安高速公路A2合同段项目经理部（以下简称A2项目部）与航埠镇下章村委会方家村小组签订临时征用12亩田地做搅拌站的协议，一次性补土地复耕费6000元／亩、租金一年3500元／亩，一年后按3500元／年计算，该款共计人民币114000元于次日由A2项目部转付至下章村委会书记曾某的个人账户。后双方再次达成口头协议，A2项目部临时征用方家村小组9.14亩河滩修建施工便桥、便道，租金3500元／亩／年。2012年5月，洪水冲毁该施工便桥附近河堤，A2项目部与方家村小组经协商补签协议，由A2项目部补偿方家村小组河堤损坏款72800元，并支付施工便道占地租金32000元，合计人民币104800元。
2013年5月，A2项目部因工程基本完工，欲拆除搅拌站，方家村小组提出应先付清河堤赔偿款72800元、便道租金32000元及搅拌站2013年上半年临时征地租金19300元，共计人民币124100元。经A2项目部与航埠镇政府协商，以A2项目部从江西省高速公路投资集团公司抚州至吉安高速项目建设办公室争取水改旱资金至航埠镇政府，再由航埠镇政府从争取到的水改旱资金中代A2项目部支付欠方家村小组款项。
2013年11月20日，航埠镇政府获抚吉高速项目办水改旱资金193000元。2014年1月6日，航埠镇财政所代A2项目部将其中的124100元拨付至方家村小组委托管理水改旱补偿款的方某甲的个人账户。被告人吴九盛在明知航埠镇政府已用水改旱资金代A2项目部支付了方家村小组欠款124100元，仍找到陈武科，谎称航埠镇政府不同意从获取的水改旱资金中代A2项目部支付方家村小组相关款项，要求A2项目部付款。经陈武科请示同意后，吴九盛即以虚假的协议、委托书及收条在A2项目部办理财务手续。尔后，A2项目部将方家村小组河堤补偿款72800元，施工便桥、便道占地租金32000元及搅拌站临时征地租金21000元，共计人民币125800元，分两次转付至被告人吴九盛提供的吴千盛（吴九盛之弟）个人银行账户内，后该款被吴九盛用于其家庭开支及转借他人。
2011年11月份，抚吉高速崇仁连线征地时，航埠镇辖区内实际测量的征地面积比村民上报的被征地面积多出水田1.35亩，该补偿款37800元存放在航埠镇财政所。2011年12月份，被告人吴九盛私自伪造一份吴千盛的虚假土地征用补偿协议及领条，与正常领取征地补偿款的手续一同上报。2012年1月19日、6月5日，航埠镇财政所将该37800元征地补偿款分两次转付至被告人吴九盛提供的吴千盛银行账户内，后该款被吴九盛用于其家庭开支。
另查明，2015年4月16日，被告人吴九盛经崇仁县人民检察院通知后，主动到检察机关接受询问，如实供述了自己贪污的犯罪事实。同年2月5日，吴九盛将125800元上交至航埠镇财政所，同年4月20日该款被崇仁县人民检察院扣缴。同年6月6日，吴九盛将37800元交至崇仁县人民检察院。
认定上述事实的证据有：
1、证人曾某（原下章村委会书记）的证言证实，2011年5月，抚吉高速公路建设为了修建宜黄河特大桥，抚吉高速项目部临时租用了下章村委会方家村小组9亩多地做搅拌站，另占了3亩多荒地，并与下章村委会签订了临时征地协议，约定租金3000多元／亩／年，土地复耕费一次性支付6000元／亩，他和方某甲在协议上签了字。2011年9月20日，该款共114000元转至他账上。
抚吉高速项目部在修宜黄河特大桥时，修了一条临时的便桥、便道，占了方家、罗家、上张村小组的荒滩，且在2012年5月因洪水冲毁了河堤，方家、罗家、上张村小组要求赔偿，后方家村小组与高速项目部签订有关修钢便桥租金及河堤损坏补偿款的协议，约定中铁十二局项目部支付方家村小组补偿款72800元及便桥、便道占地租金32000元。
2013年，抚吉高速项目部陈武科提出拆除搅拌站，方家村小组要求项目部支付尚欠的便桥、便道损坏补偿款及租金。陈武科与镇领导协商，提出由镇政府去申请水改旱资金，再由镇政府从水改旱资金中代抚吉高速项目部支付方家村小组钱。后镇财政所从水改旱资金中代项目部支付了方家村小组便桥便道损坏补偿款、租金及方家村小组搅拌站租金（19300元），共计124100元。他按吴九盛要求在吴九盛制作的水改旱协议、领条、委托书上签了字。
2013年，他向吴九盛提出，自己帮抚吉高速征地拆迁做了三年的事，想去抚吉高速项目部问一点辛苦费。他找到陈武科说了此事，后陈武科同意了。项目部以支付方家村小组搅拌站租金的名义给了他21000元，但不知道吴九盛是否在项目部领取了补偿款和租金。
2、证人谭某（周家村委会主任）的证言证实，他没听说村委会毛竹山村小组村民吴千盛被征了地，因为村委会是1990年分的田地，那时吴千盛还未成家，没有分到田地。
毛竹山村小组未向村委会提出过要求修建村里公路，因为毛竹山四周都有环村公路。
3、证人郭某（航埠镇镇长）的证言证实，2011年4月，在修抚吉高速时，航埠镇成立了征地拆迁领导工作小组，吴九盛是小组成员之一，也是抚吉高速的分管领导，主要代表镇里做好与抚吉高速项目部、村小组、村民的征地拆迁协调工作，以及做好征地拆迁方面的数据统计、上报等事宜。同年5、6月，中铁十二局为了修建宜黄河特大桥，想租方家村小组的地做搅拌站，租河滩做施工便桥，镇里派吴九盛代表镇政府到协调。双方协商后，签订了协议。之后方家村小组提出水毁了河堤，要求中铁十二局抚吉高速项目部赔偿，具体是吴九盛与陈武科、方家村小组商谈的，吴九盛未向他汇报抚吉高速项目部或施工单位支付方家村小组的租金及赔偿款的情况。航埠镇共有19.3亩水改旱的面积，水改旱资金为19.3万元，可能存在高速项目部为航埠镇申请了水改旱资金用于解决征地拆迁中的纠纷，该19.3亩水改旱面积是否都是真实的他不清楚，未具体核实。崇仁县人民检察院在对镇里的征地补偿款调查时，镇里要求村委会、村小组自查，吴九盛主动将违规征地补偿款125800元进了镇财政，说是以吴千盛的名义分两次在抚吉高速项目部领取的。吴九盛曾跟他提过想要镇里拨点钱给毛竹山村小组修路，他说镇里不好拨款，吴九盛就说去想其他办法，至于什么办法他不清楚。
4、证人方某甲（方家村小组理事长）的证言证实，2011年5月，抚吉高速项目部为了修建宜黄河特大桥，施工单位中铁十二局想租用方家、罗家、上章村小组的田地和河滩做搅拌站和施工便桥、便道。吴九盛代表镇里与中铁十二局陈武科、下章村委会书记曾某、方家村小组组长方某乙进行了协商，中铁十二局租用方家村小组田地12亩做搅拌站，一次性补土地复耕费6000元每亩；租金每亩3500元一年，一年后按3500元每年计算。2011年9月，下章村委会与中铁十二局签订了临时协议，他和曾某均在协议上签了字，中铁十二局将一年的租金及土地复耕费共计人民币114000元由抚吉高速项目部拨至曾某账户，曾某将该款中的104500元转至他在航埠信用社的存折内。
后中铁十二局项目部还租用了方家村小组河滩面积9余亩做施工便桥、便道。租金按每亩每年3500元计算。2012年5月，因洪水冲毁了修便桥、便道处的河堤，经协商，项目部同意补偿河堤损坏款7万余元。2013年5月，抚吉高速完工，准备撤搅拌站，他便带村民找到陈武科，要求付清欠方家村小组的钱，后吴九盛担保中铁十二局项目部会付清钱。2013年12月，他到镇财政所打了领条，经曾某、吴九盛等人批字后领取了项目部应付方家村小组河堤损坏补偿款72800元、施工便道租金32000元以及建搅拌站2013年1-6月份的租地租金19300元，合计124100元，钱是拨至他账户的。他只是到镇财政所签字领钱，没注意款项的名目，方家村小组不存在水田改旱地项目。
5、证人吴某甲的证言证实，2014年1、2月，他女婿建工程缺资金，他找吴九盛借了10万元，约定利息三个月内按月息2分5厘，三个月后按2分月息计算，并打了一张借条给吴九盛，尔后，他女婿周莉波跟吴九盛到银行拿钱。2014年6至7月，他还给吴九盛50000元；同年11月至12月，他还清余款50000元并支付利息17000元，是还到吴九盛老婆手中，并收回借条撕了。
6、证人方某乙（方家村小组第四组组长）的证言证实，2011年5月，抚吉高速项目部为了修建宜黄河特大桥，施工单位中铁十二局要租用方家村小组的荒地和河滩做搅拌站和便桥、便道，后下章村委会与抚吉高速项目部签订一份协议，约定租用田地12亩做搅拌站，每年每亩租金3500元，并一次性补偿土地复耕费6000元每亩，一年后只收取3500元租金。2011年7月，双方又达成口头协议，租用方家村小组河滩面积9余亩，租金每亩每年3500元。2012年5月，因做便桥的河滩出现水毁河堤，方家村小组与抚吉高速项目部达成书面协议，项目部支付方家村小组河堤损失费72800元及每年租金32000元。另证实，方家村小组没有水改旱项目，也未委托吴千盛代管方家村小组的公益事业及修复河堤支出。
7、证人方某丙、方某丁、方某戊、方某己（均系方家村小组村民）的证言证实，2011年5月，抚吉高速项目部为了修建宜黄河特大桥，租用了方家村小组9亩耕地和3亩荒地做搅拌站，另租了河滩面积9余亩做便桥、便道。2012年5月份，因租用河滩处出现水毁河堤，经协商，项目部同意支付河堤损坏补偿款72800元，双方签订了书面协议。方家村小组没有水改旱项目，他们均未在2013年12月29日抚吉高速征地红外线水田改旱地的委托书上签名，也未委托吴千盛管理方家村小组公益事业及修复河堤支出。方某丙另证实，他作为下章村委会的聘干，下章村委会的公章平时由他保管，吴九盛分管抚吉高速征地工作时经常会用公章，用完后，当天会还给他，但他不知道吴九盛拿公章在什么材料上盖章。
8、证人周某甲、周某乙的证言证实，航埠镇政府从水改旱的资金中拨付了周某乙帮镇政府维修公路款2万余元，领条和补偿协议上的内容是吴九盛填好的，他们在上面签了字并盖了周舍村委会的公章。
9、证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊（均为周家村委会毛竹山村小组村民）的证言证实，毛竹山村集体的公益事业一般会经过他们等村里一些老同志协商处理。2011年，吴九盛刚到航埠镇工作时，他们跟吴九盛说过，要吴九盛帮忙找镇领导或上级领导争取资金为家乡做公益事业，吴九盛答应会尽力，后来吴九盛没有为村里争取到资金，他们就没有再提及此事。吴九盛没有跟他们说过找其他部门争取资金，也未说过向抚吉高速争取资金为毛竹山村小组做公益事业。另吴某乙在庭审中补充证实，2013年农历年底，吴九盛告诉他为村里弄到了十多万元，但没有说从何处搞到的钱，他说钱暂时放在吴九盛处。
10、证人吴某己（周家村委会毛竹山村小组村民）的证言证实，2014年春天，他听吴九盛说过为毛竹山公益事业争取到了十多万元，钱在吴九盛处，但未说从哪里搞到的钱。
11、证人周某丙（吴九盛之妻）的证言证实，2014年初，吴某甲的老婆向她借10万元给孩子包工地，她说吴九盛父亲会有点钱，要去问吴九盛，因为吴九盛父亲常年在外打工，钱会交给吴九盛保管，后来吴九盛借了10万元给吴某甲。2014年6至7月，吴某甲还了5万元给吴九盛；同年11月至12月的一天，吴九盛将吴某甲的借条给她，说吴某甲会来还余款5万元及利息16000元或17000元，当日，吴某甲将借款及利息还给了她，她将借条还给了吴某甲。当晚，她将钱交给了吴九盛。
12、证人肖某（航埠镇党委书记）的证言证实，吴九盛是镇里成立的抚吉高速征地拆迁协调领导小组办公室主任，代表镇政府协调处理抚吉高速征地工作中村民之间、村民与项目部之间、村委会与村委会之间发生的各项事情。此外，全镇红线内、外的征地面积也是由吴九盛掌握。2011年5至6月，抚吉高速A2项目部为修建宜黄河特大桥，想租用方家村小组的水田和荒滩做搅拌站及施工的便桥、便道。之后，吴九盛与中铁十二局的陈武科及方家村小组进行了协商，并签订了协议。2013年，A2项目部要拆除搅拌站，方家村小组要求施工方付清所欠的河堤损坏补偿款及租金、搅拌站租金。后来陈武科跟他提出，想从抚吉高速项目部水改旱项目上争取资金划拨到镇财政所，再由镇财政所从水改旱资金中代项目部支付方家村小组的钱。之后，通过施工单位与抚吉高速项目部、征迁处、设计单位协调，航埠镇政府争取到了水改旱资金，镇财政所在水改旱资金中代施工方付了方家村小组的钱，具体金额不清楚。
2011年，吴九盛跟他说过希望镇里拨点项目资金给毛竹山村小组修路搞公益事业，他说镇里没有事先拨款的情况，吴九盛就说想到抚吉高速项目部要点钱到毛竹山村小组搞公益事业，他肯定回答了吴九盛，但后来要没要到，他不知道。直到2015年元月份左右，吴九盛才告诉他在抚吉高速A2项目部以方家村小组的名义领取了125800元想为毛竹山村做公益事业，但一直未进账。后来他叫吴九盛将该款进了镇财政。
13、证人李某（原抚吉高速A2项目部会计）自书说明证实，2011年9月20日，陈武科拿占地补偿协议、委托书、收条等相关手续到财务报账，说是占地补偿款，后该款114000元转付到方家村小组加盖公章的委托书上注明的曾某个人账户上。2013年12月16日，陈武科拿占地补偿协议、委托书、收条等相关手续到财务报账，说是宜黄河河堤损坏补偿款，后该款104800元转付到方家村小组加盖公章的委托书上注明的吴千盛个人账户上。2013年12月25日，陈武科拿占地补偿协议、委托书、收条等相关手续到财务报账，说是1号拌和站料场的占地补偿款，后该款21000元转付到方家村小组加盖公章的委托书上注明的吴千盛个人账户上。
14、吴千盛账户交易明细查询、银行个人业务凭证、航埠信用社通存通兑流水清单证实，2012年1月19日、6月5日，吴千盛在航埠信用分社的190130121001411314账户上分别收航埠镇财政所村级财务经费18900元、18900元。2013年12月16日、12月25日上述账户进账104800元、21000元，备注为中铁十二局集团第三工程有限公司抚吉高速公路A2合同段项目经理部。2014年1月20日，吴千盛的上述账户转给周莉波账户10万元。
15、拆迁包干协议、补充协议、水改旱调查统计表、补偿协议、领条、委托书、付款凭证、记账凭证等证实，2013年11月11日，吴九盛代表航埠镇政府与抚吉高速崇仁县征地拆迁协调领导小组签订红外线水田无法灌溉的补充协议，由抚吉高速崇仁县征地拆迁协调领导小组补偿给航埠镇政府转村民19.3亩水田无法灌溉补偿款193000元，该款于同月20日拨付。同年12月29日，航埠镇政府代表吴九盛与下章村委会方家村小组代表方某甲签订抚吉高速征地红外线水田改旱地补偿协议，航埠镇政府补偿方家村小组12.41亩无法灌溉的水田补偿款124100元，该款于2014年1月6日由航埠镇财政所拨付至方家村小组委托的方某甲的个人账户。
16、中铁十二局抚吉高速A2合同段项目经理部的付款凭证和资金汇划补充凭证、临时征地协议、收条、委托书、网上银行电子回单等证实，2011年9月19日，A2项目部与下章村委会签订抚吉高速公路临时征地协议，临时征用下章村荒地12亩做搅拌站，租金每亩3500元一年，土地复耕费每亩6000元，共114000元。一年后租金按3500元每年。次日，A2项目部依据上述协议及村小组的委托书及收条将114000元转付至曾某个人账户。2012年，A2项目部与下章村委会方家村小组签订协议，A2项目部一次补偿方家村小组河堤损坏款72800元，另因施工便道所占方家村小组9.14亩荒滩，按每年每亩3500元计算，应支付32000元。2013年4月4日，A2项目部将1号搅拌站临时用地租金21000元转付至曾某个人账户。2013年12月16日，A2项目部将维修河堤施工便道款104800元转付至吴千盛个人账户上；于2013年12月25日将1号拌和站料场租金21000元转付至吴千盛个人账户。
17、记账凭证、航埠镇财政所村级财务经费清单、领条、土地征用补偿协议、航埠镇高速征地补偿清单等证实，2012年1月19日，航埠镇财政所拨付吴千盛抚吉高速征地面积1.35亩的征地补偿款的50％，即18900元至其账户。2012年6月5日拨付余款18900元至吴千盛账户。
18、崇仁县委员会任职文件、工作简历、航埠镇政府文件证实，2011年4月，吴九盛提名为航埠镇科技副镇长候选人，同月18日，吴九盛为航埠镇成立的抚吉高速征地拆迁协调领导小组成员，兼任领导小组下设办公室主任；同年5月25日，吴九盛当选为航埠镇政府科技副镇长。
19、现金缴款单、信用社结算业务申请书、财政局资金缴款现金进账单证实，2015年2月5日，吴千盛将125800元上交至航埠镇财政所，同年4月20日该款被崇仁县人民检察院扣缴。同年6月6日，崇仁县人民检察院扣缴吴九盛37800元。
20、归案情况说明证实，2015年4月16日，经崇仁县人民检察院通知，被告人吴九盛主动到检察机关接受询问，并如实供述了其主要犯罪事实。
21、常住人口信息证实，吴九盛出生于1973年8月1日。
22、被告人吴九盛的供述与辩解、交代材料证实，2011年4月，他任航埠镇抚吉高速征地拆迁领导工作小组成员兼办公室主任，代表镇政府具体负责抚吉高速征地拆迁有关工作。同年5月，抚吉高速建设修宜黄河特大桥，施工方中铁十二局A2项目部想租方家村小组水田建搅拌站和临时租用河滩建施工便桥、便道，经协商，双方签订了搅拌站临时征地协议。同年8月，项目部与方家村小组又达成口头协议，租用9亩多河滩做施工便桥，租金32000元；2012年5月，洪水冲毁了修便桥附近的河堤，施工方同意补偿72800元给方家村小组，连同租金共104800元，双方补签了一份协议。后来项目部的陈武科与镇党委书记肖某协商，由抚吉高速项目部从水改旱项目上争取资金到航埠镇，再由镇里代施工方支付欠方家村小组的钱。2013年11月，通过施工单位与高速项目部等单位协调，航埠镇争取到水改旱资金19.3万元，并代付了方家村小组水毁河堤款与河滩租金104800元及料场半年租金19300元，共计124100元。2013年12月，陈武科找到他说想把大料场撤去，他谎称镇里不同意在水改旱资金中支付方家钱，要陈武科付清欠方家的钱，方家村小组才会同意撤料场，陈武科同意按协议付清。然后，他拟了两份虚假委托书、收条交给陈武科，A2项目部分两次将应付给方家村小组的104800元和料场半年租金21000元转至他提供的吴千盛账户。当时他想套取这笔钱为毛竹山村小组做公益事业，并曾经跟镇里的肖某和郭某说过要争取资金给毛竹山搞公益事业。2013年底，他跟毛竹山的村民吴某乙、吴某己说过套到了十几万元为家乡做贡献，吴某乙说钱暂时放在他账上。2014年1月20日左右，他从吴千盛账户转10万元借给了吴某甲，获利息款17000元。
2011年11月份，抚吉高速连线征地测量多出1.35亩水田，补偿款37800元在镇财政专户上，他便拟了一份镇政府与吴千盛签订的虚假征地协议、领条，和其他农户的征地拆迁补偿协议一起拿到镇里报账，镇里分两次将该37800元转至吴千盛账户，被他用于家庭开支。
原判认为，被告人吴九盛身为国家机关工作人员，利用管理抚吉高速征地拆迁工作的职务便利，采取私自伪造征地补偿协议、收条等欺骗手段，骗取征地拆迁补偿款等共计人民币163600元，占为己有，其行为构成贪污罪。被告人吴九盛有自首情节；案发后退还全部赃款，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，认定被告人吴九盛犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收财产人民币一万元。
上诉人吴九盛及其辩护人提出，上诉人吴九盛有自首和全部退赃的情节，请求二审对上诉人吴九盛减轻处罚。
经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一、二审庭审举证、质证、认证的上述证据予以证实。
认定上述事实的证据还有：
1、江西省高速公路投资集团有限公司的营业执照证实该公司是非自然人投资或控股的法人独资公司。
2、江西省人民政府关于同意江西省高速公路投资集团有限责任公司（简称省高速集团公司）组建方案的批复证实，经省人民政府授权省交通运输厅作为省高速集团公司的出资人代表，公司性质为国有独资有限责任公司。
3、崇仁县人民检察院调取证据通知书、省高速集团公司出具的证明证实，抚州至吉安高速公路项目建设办公室管理的资金，均是国有资产，该办公室与抚州至吉安高速公路崇仁县征地拆迁工作协调小组办公室签订了有关水田无法灌溉的补偿协议中的补偿款446200元属国有建设资金。
4、上诉人吴九盛出具的悔过书证实，上诉人吴九盛对一审认定其犯罪事实表示认罪。
上述证据均经二审庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴九盛身为国家机关工作人员，利用管理抚吉高速征地拆迁工作的职务便利，采取私自伪造征地补偿协议、收条等欺骗手段，非法占有公共财物人民币163600元，数额较大，其行为构成贪污罪。上诉人吴九盛自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，立案前退赃125800元，归案后退清全部赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。
上诉人吴九盛及其辩护人提出，上诉人吴九盛有自首和全部退赃的情节，请求二审对上诉人吴九盛减轻处罚。经查属实，鉴于上诉人吴九盛贪污数额较大，有自首情节，立案前退清赃款125800元，归案后退清全部赃款，故可在原判的基础上对上诉人吴九盛减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江西省崇仁县人民法院（2015）崇刑初字第63号刑事判决；
二、上诉人吴九盛犯贪污罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起到2016年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤英
审 判 员 万晓燕
代理审判员 华 苑
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 敏