福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4653号
原告（反诉被告）晋江市东石鸿程液压机械厂，住所地福建省晋江市。
执行事务合伙人张金镇，该厂厂长。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）福建省南安市商业机械有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈培贤，该公司总经理。
委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。
被告陈继业，男，汉族，住福建省南安市。
原告晋江市东石鸿程液压机械厂与被告福建省南安市商业机械有限公司、陈继业买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告福建省南安市商业机械有限公司对原告晋江市东石鸿程液压机械厂提出反诉。原告（反诉被告）晋江市东石鸿程液压机械厂的执行事务合伙人张金镇及其委托代理人陈海杏，被告（反诉原告）福建省南安市商业机械有限公司的委托代理高聪颖到庭参加诉讼，被告陈继业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市东石鸿程液压机械厂诉称，被告因经营需要向原告购买机油泵配件。2015年2月14日，双方进行结算，被告结欠原告货款人民币204494元，被告提出质量问题，经协商原告同意赔偿被告104494元，余欠货款人民币100000元，有被告陈继业代表被告福建省南安市商业机械有限公司与原告签订《协商处理单》一份为证。后经原告多次催讨，被告仅偿还原告货款人民币40000元，余欠货款人民币60000元未付。为此，原告请求判令：1、二被告偿付原告贷款人民币60000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告福建省南安市商业机械有限公司辩称，一、被告陈继业是答辩人的工作人员，故被告陈继业代表答辩人与原告签写协商处理单是其履行职务的行为；二、答辩人向原告购买的货物存在质量问题，虽经双方协商由于质量问题、索赔、赔偿等的处理费用为人民币104494元，但答辩人又因质量问题赔偿了另外的48740元，对此答辩人已提起反诉；三、答辩人除在2015年2月15日支付原告货款人民币40000元外，还再支付了20000元给原告（分别为2016年1月16日支付15000元，2016年2月6日支付5000元），故答辩人实际尚欠原告的货款人民币40000元，另外质量问题应当予以抵扣。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈继业未作答辩，也未提供任何证据。
反诉原告福建省南安市商业机械有限公司诉称，2015年2月前，反诉原告向反诉被告购买机油泵转子，装配机油泵总成，出售给客户。由于机油泵转子出现质量问题，致使客户向反诉原告索赔。2015年2月14日，反诉原告与反诉被告达成《协商处理单》，确认机油泵转子的质量问题，《协商处理单》中处理质量问题的费用人民币104494元，是针对反诉原告供货给广西玉柴机器有限公司的货物质量赔偿。反诉原告向反诉被告购买机油泵转子，装配机油泵总成，还出卖给云南闽万鑫经贸有限公司、玉林市玉州区新华汽配经销部等其他客户。由于质量问题，反诉原告被云南闽万鑫经贸有限公司索赔人民币36740元，被玉林市玉州区新华汽配经销部索赔人民币12000元，合计被该二客户索赔人民币48740元。为此，反诉原告请求判令：反诉被告晋江市东石鸿程液压机械厂赔偿反诉原告损失人民币48740元。
反诉被告晋江市东石鸿程液压机械厂辩称，反诉请求不能成立，应当依法驳回。双方对于货款的结算情况最终是以协商处理单的形式出现。协商处理单中的第一条体现了反诉原告向反诉被告购买机油泵配件产生的质量问题而协商赔偿的问题，反诉被告出售给反诉原告的机油泵配件已经进行了质量问题赔偿的处理，该处理赔付款为人民币104494元，也是由反诉原告确认的。
经审理查明，被告陈继业系被告福建省南安市商业机械有限公司的职员。被告福建省南安市商业机械有限公司向原告晋江市东石鸿程液压机械厂购买机油泵配件。2015年2月14日，双方进行结算，被告福建省南安市商业机械有限公司结欠原告福建省南安市商业机械有限公司货款人民币204494元，经协商由于质量问题、索赔、赔偿等的处理费用为人民币104494元，截至2015年2月14日止结欠货款人民币100000元，有被告陈继业代表被告福建省南安市商业机械有限公司与原告晋江市东石鸿程液压机械厂的厂长张金镇签订的《协商处理单》一份为证。2015年2月15日，被告福建省南安市商业机械有限公司支付原告货款人民币40000元；2016年2月6日，被告福建省南安市商业机械有限公司支付原告货款人民币5000元。后经原告催讨，被告未能支付剩余货款，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原告的营业执照、被告的企业公示信息、人员基本信息、被告陈继业出具的《协商处理单》1张、被告福建省南安市商业机械有限公司提供的《银行承兑汇票》1张、《福建省农村信用社个人网银电子回单》1张及原告、被告福建省南安市商业机械有限公司在庭审中的陈述为证，上述证据与原告、被告福建省南安市商业机械有限公司在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告自愿放弃对被告陈继业的诉讼请求，并将诉讼请求变更为请求被告福建省南安市商业机械有限公司支付原告货款人民币55000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）。
本案本诉的争议焦点是：2016年1月6日，被告福建省南安市商业机械有限公司汇给原告的15000元是支付本案货款还是支付其他货款？对此，被告福建省南安市商业机械有限公司提供《中国农业银行网上银行电子回单》1份，欲证明该15000元系支付本案货款。原告主张其虽有收到该笔款项，但该15000元系双方之间其他货物买卖的支付款，与本案货款无关。本院认为，原告对其主张未提交证据加以证明，故本院不予采纳，该15000元应认定为系支付本案货款。
本案反诉的争议焦点是：结账后，反诉原告福建省南安市商业机械有限公司是否被玉林市玉州区新华汽配经销部、云南闽万鑫经贸有限公司的索赔，该索赔款是否包括在2015年2月14日结算协商单中对此，反诉原告提供云南闽万鑫经贸有限公司索赔来往函件四份、玉林市玉州区新华汽配经销部索赔来往函件三份，欲证明反诉原告因向反诉被告购买机油泵转子的质量问题，被云南闽万鑫经贸有限公司索赔36740元，被玉林市玉州区新华汽配经销部索赔12000元。反诉被告对上述证据的三性均有异议，认为双方在2015年2月14日的协商处理单中对质量问题的赔偿问题已经达成了一致，该协商处理单已经是质量问题处理的最后意见，至于反诉原告应当赔付给谁，与反诉被告无关。本院认为，《协商处理单》中已明确经双方协商后处理质量问题的费用抵扣货款的金额为人民币为104494元，且《协商处理单》中并未载明该费用只是针对反诉原告供货给广西玉柴机器有限公司的货物质量赔偿，也未明确载明该费用不包括反诉原告供货给云南闽万鑫经贸有限公司、玉林市玉州区新华汽配经销部的货物质量赔偿，故该组证据无法证明反诉原告的主张，因此对其证据三性，本院不予确认。
本院认为，被告福建省南安市商业机械有限公司向原告晋江市东石鸿程液压机械厂机油泵配件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。被告陈继业作为被告福建省南安市商业机械有限公司的员工，在原告提供的协商处理单上签字的行为系履行职务行为，应由被告福建省南安市商业机械有限公司承担相应的民事责任。2015年2月14日，原告晋江市东石鸿程液压机械厂与被告福建省南安市商业机械有限公司进行结算，被告福建省南安市商业机械有限公司结欠原告货款人民币100000元，有被告陈继业代表被告福建省南安市商业机械有限公司出具给原告的协商处理单一张为据，事实清楚，证据充分。结欠后，被告福建省南安市商业机械有限公司分三次共支付原告货款人民币60000元，尚欠货款人民币40000元未付，被告福建省南安市商业机械有限公司应予清偿，本院依法予以支持。原告要求被告福建省南安市商业机械有限公司支付自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利息，鉴于结算后，经催讨，被告福建省南安市商业机械有限公司未能付清，可见，被告福建省南安市商业机械有限公司存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为自起诉之日起计算至本判决生效后确定的还款之日止为妥，且不得超过年利率6%。原告主张被告福建省南安市商业机械有限公司于2016年1月6日汇款的15000元是支付其他货款，但未能举证，本院不予采信，但如有新证据，可另行主张。反诉原告主张反诉被告应赔偿其损失人民币48740元，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告陈继业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市商业机械有限公司支付原告晋江市东石鸿程液压机械厂货款40000元及利息（利息自2016年6月12日起至至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告晋江市东石鸿程液压机械厂的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告福建省南安市商业机械有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由原告晋江市东石鸿程液压机械厂负担人民币433元，由被告福建省南安市商业机械有限公司负担人民币217元；本案反诉受理费人民币1019元，减半收取为人民币510元，由反诉原告福建省南安市商业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年九月九日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。