江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02263号
原告徐全荣。
被告江国生。
被告无锡吉顺运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道501号H幢402室。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
负责人房恒，该公司总经理。
委托代理人王春潇，该公司员工。
原告徐全荣诉被告江国生、无锡吉顺运输有限公司（以下简称吉顺公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐全荣、被告江国生、被告紫金公司的委托代理人王春潇到庭参加诉讼。被告吉顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐全荣诉称：2014年2月6日18时25分许，其驾驶电动自行车在大通路非机动车道内由西向东行驶至兴梁道口东侧路段时，与冯先财停放于非机动车道内的苏B×××××号重型平板货车发生交通事故，致其受伤、电动车损坏。该事故经交警部门认定，冯先财负事故的主要责任，其承担次要责任。冯先财所驾驶的肇事车辆系江国生所有，并挂靠在吉顺公司，该车在紫金公司投保了交强险和商业三者险。其在2015年1月13日之前实际发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费及误工费、护理费、营养费等费用已由（2015）锡滨太民初字第00087号民事判决确定并获赔。因其在2015年1月13日之后还进行了康复治疗，并产生医疗费4041.59元、住院伙食补助费380元、营养费342元、误工费2247元，合计7010.59元，现其要求判令先由紫金公司就该7010.59元在交强险范围内进行赔偿；超出部分由紫金公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；若再有不足，则该部分的70%由江国生、吉顺公司承担连带赔偿责任。此外，其要求判令本案诉讼费由被告承担。
被告江国生辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议。前次判决时，法院委托的鉴定机构已就徐全荣的误工期、营养期等作出了鉴定意见，徐全荣在该鉴定过程中已达到临床医学所认为的治疗终结，故其对徐全荣此次主张的各项费用均不认可，仅认可医疗费的金额为4041.59元。如确要赔偿，也应由紫金公司承担赔偿责任。
被告吉顺公司在法定期间内未作答辩。
被告紫金公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险）。但前次判决时，法院委托的鉴定机构已就徐全荣的误工期、营养期等作出了鉴定意见，徐全荣在该鉴定过程中已达到临床医学上所认为的治疗终结；且徐全荣进行的康复治疗系应工伤鉴定所需，与此前的交通事故没有关联，故其公司对徐全荣此次主张的各项费用均不认可，仅认可医疗费的金额为4041.59元。其公司不承担案件受理费。
经审理查明：2014年2月6日18时25分许，徐全荣驾驶无锡061108号电动自行车，在无锡市滨湖区大通路非机动车道内由西向东行驶至兴梁道口东侧路段时，撞上冯先财停放于非机动车道内的苏B×××××号重型平板货车，致徐全荣受伤、电动自行车损坏。同年2月8日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定冯先财负事故主要责任、徐全荣负事故次要责任，并载明当事双方就该事故的损害赔偿达成的调解结果为：超出交强险责任限额部分，由冯先财承担70%的赔偿责任、由徐全荣承担30%的赔偿责任。事发后，徐全荣先后两次至无锡市第九人民医院进行右髌骨骨折内固定术、右髌骨骨折内固定取出术等治疗，期间共住院31天。因苏B×××××号重型平板货车的实际车主为江国生，肇事者冯先财系江的驾驶员，且该车在事发时挂靠在吉顺公司名下并在紫金公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险），故徐全荣于2015年1月13日诉至本院，要求江国生、吉顺公司、紫金公司赔偿其上述两次治疗期间产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费及因本次事故产生的营养费、护理费、误工费、财产损失费等。该案审理期间，本院根据徐全荣的申请，委托无锡中诚司法鉴定所评定其伤残、误工期、营养期、护理期。该所于同年2月27日对徐全荣进行鉴定，后于同年3月5日出具锡诚（2015）临鉴字第444号司法鉴定意见书，给出鉴定意见为“徐全荣损伤尚未达等级伤残；其误工期270日、护理期60日、营养期60日为宜”。据此，徐全荣其后将其主张的上述各赔偿项目的总金额固定为49529.94元。2015年6月10日，本院作出（2015）锡滨太民初字第00087号民事判决，由紫金公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿24123元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿700元，在商业三者险赔偿限额内赔偿15293.56元。
又查明：徐全荣经上述两次手术治疗后又多次至无锡市第九人民医院等处进行复查及康复治疗，期间还于2015年1月29日至同年2月16日以“右髌骨骨折治疗后恢复期”在无锡市第九人民医院住院治疗18天，共产生医疗费4041.59元。该复查及康复治疗相关费用未在（2015）锡滨太民初字第00087号一案中主张。
庭审中，江国生、紫金公司均提出锡诚（2015）临鉴字第444号司法鉴定意见书已对徐全荣治疗及康复所需的误工期、营养期等予以评定，故徐全荣本次主张的误工费、营养费已在前次判决中获赔。为此，本院于2015年11月18日至无锡中诚司法鉴定所进行咨询。司法鉴定人高某本院陈述称，当时其系根据徐全荣的病历及病史资料、鉴定当日即2015年2月27日的体检情况、阅片情况，结合相关标准，综合考虑后确定徐全荣的误工期、营养期等。徐全荣、江国生、紫金公司均对该陈述笔录表示认可，徐全荣据此遂撤销对误工费、营养费的主张。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、机动车查询信息、交强险保单、医疗费票据、住院费用清单、病历材料、民事判决书、《司法鉴定意见书》、陈述笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书》中载明的交通事故事实及责任、损害赔偿调解结果，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于徐全荣主张医疗费4041.59元，有医疗费票据、出入院记录、住院费用清单、病历予以证明，系因该交通事故受伤后进行复查及康复治疗所实际发生的费用，本院予以支持，紫金公司提出该医疗费与此前交通事故没有关联的抗辩，本院不予采信。因江国生、紫金公司均认可医疗费的金额为4041.59元，本院对此予以确认。对于徐全荣主张住院伙食补助费380元，结合其康复治疗期间实际住院天数，并参照相关部门颁布的标准，本院认定为324元（18元／天×18天）。本案中，苏B×××××号重型平板货车在紫金公司投保了交强险，紫金公司应就徐全荣的损失在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由肇事方承担70%的赔偿责任。因肇事车辆实际所有人为江国生，冯先财系江的驾驶员，且该车挂靠于吉顺公司，故该不足部分应由江国生、吉顺公司共同赔偿。现因交强险医疗费用赔偿限额在前次判决中已尽数赔偿，故徐全荣在本案所涉医疗费、住院伙食补助费共计4365.59元系超出交强险部分，应由江国生、吉顺公司连带赔偿3055.91元（4365.59元×70%）。由于肇事车辆在紫金公司还投保了商业三者险500000元（含不计免赔险），故该3055.91元应由紫金公司在商业三者险赔偿限额内承担。吉顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐全荣损失3055.91元。
二、驳回原告徐全荣的其他诉讼请求。
如果被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告徐全荣承担62元，由被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。