江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2599号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。
负责人朱健，该行行长。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人钱文达，该行职员。
被告无锡美都复合材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区东虹路。
法定代表人蒋达明，该公司董事长。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告江苏远昌电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官西路6号。
法定代表人宗晟，该公司总经理。
委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被告江苏沪协电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇南协村。
法定代表人黄晓宝，该公司董事长。
委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告江苏华枫物联网科技有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路1号。
法定代表人蒋达明，该公司董事长。
委托代理人王彬，宜兴新街法律服务所法律工作者。
被告蒋达明。
委托代理人王彬，宜兴新街法律服务所法律工作者。
被告张夕珍。
委托代理人王彬，宜兴新街法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被告无锡美都复合材料有限公司（以下简称美都公司）、江苏远昌电缆有限公司（以下简称远昌公司）、江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司）、江苏华枫物联网科技有限公司（以下简称华枫公司）、蒋达明、张夕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告建行宜兴支行的委托代理人钱晓源到庭参加诉讼。被告美都公司、远昌公司、沪协公司、华枫公司、蒋达明、张夕珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行宜兴支行诉称：2014年4月11日，美都公司向其借款700万元，由远昌公司、沪协公司、华枫公司、蒋达明、张夕珍提供连带责任保证。贷款到期后，美都公司未按约归还贷款本息，各保证人也未按约履行保证义务。经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、美都公司立即归还贷款本金700万元及利息（计算至2014年12月18日为67235.49元，此后至实际给付之日止按照贷款合同约定的利率计算）；2、美都公司支付律师费158100元；3、美都公司承担本案诉讼费用；4、远昌公司、沪协公司、华枫公司对于上述三项诉请在840万元范围内承担连带保证责任，蒋达明、张夕珍对上述三项诉请承担连带保证责任。审理中，变更第一项诉讼请求为：美都公司立即归还贷款本金700万元，并支付期内利息（以700万元为基数，自2014年9月21日起至2014年10月10日止按照年利率5.77%加23BPS计算）、逾期罚息（以700万元为基数，自2014年10月11日起至实际付款之日止按照年利率5.77%加23BPS上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年10月11日起至实际付款之日止按照年利率5.77%加23BPS上浮50%计算）。
被告美都公司、远昌公司、沪协公司、华枫公司、蒋达明、张夕珍均未作答辩。
经审理查明：2014年4月11日，建行宜兴支行与美都公司签订人民币流动资金借款合同一份，约定由美都公司向建行宜兴支行借款700万元，借款期限自2014年4月11日起至2014年10月10日止，贷款利率为固定利率即年5.77%加23BPS（金融术语，1BP=0.01%，BPS为BP的复数形式），按月结息，结息日为每月20日；贷款逾期的，建行宜兴支行有权按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；因美都公司违约导致的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）由美都公司负担。
同日，建行宜兴支行分别与远昌公司、沪协公司、华枫公司签订最高额保证合同各一份，约定远昌公司、沪协公司、华枫公司对美都公司在2014年4月11日至2015年4月11日期间向建行宜兴支行办理业务形成的债务提供连带责任保证，最高额保证限额为840万元，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），保证期间为主合同项下债务履行期届满起两年；无论合同项下是否存在物的担保，建行宜兴支行均有权要求保证人按约承担保证责任。
同日，建行宜兴支行与蒋达明、张夕珍签订自然人保证合同一份，约定蒋达明、张夕珍对美都公司上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围、保证期间与上述保证合同内容一致。
上述合同签订后，建行宜兴支行于当日向美都公司发放了贷款700万元。借款合同履行过程中，美都公司自2014年9月21日起未按约支付利息，根据建行宜兴支行提供的利息清单显示，2014年9月21日之后，美都公司的上述贷款项下仅扣收4493.73元利息。借款到期后，美都公司未按约归还贷款本息，各保证人也未履行保证责任。
另查明：2015年8月22日，建行宜兴支行与江苏荆溪律师事务所签订委托代理合同一份，约定由江苏荆溪律师事务所代理参与本案诉讼，并约定代理费158100元。
审理中，远昌公司对其与建行宜兴支行签订的最高额保证合同中的盖章及其法定代表人宗晟签字的真实性存在异议，并向本院申请鉴定。后远昌公司未在规定时间内向鉴定机构交纳鉴定费用，该鉴定被鉴定机构予以退回。远昌公司也未提供证据证明上述盖章及签字并非真实的。
以上事实，有人民币流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、自然人保证合同、委托代理合同、2013年江苏律师服务收费标准、欠款清单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的人民币流动资金借款合同、最高额保证合同、自然人保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款合同履行过程中，美都公司未按约支付利息，借款到期后美都公司未按约归还本息，已构成违约，故对建行宜兴支行要求美都公司归还贷款本息的诉请，本院予以支持。但建行宜兴支行主张的期内欠息存在错误，其在2014年9月21日之后扣收的部分利息应当在美都公司应支付的期内欠息中予以革除。远昌公司对其在保证合同中的盖章及其法定代表人签字的真实性存在异议，并向本院申请鉴定，但未在规定时间内交纳鉴定费用，也未提供其他证据证明该盖章及签字并非真实的，应当由其承担不利的法律后果，故远昌公司应当与沪协公司、华枫公司、蒋达明、张夕珍一起按照保证合同的约定对美都公司的全部债务承担连带保证责任。关于律师费，因合同中明确约定了律师费的负担，且江苏荆溪律师事务所提供了相应的律师服务，且收费合理，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡美都复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司宜兴支行借款本金700万元，并支付期内欠息（以700万元为基数，自2014年9月21日起至2014年10月10日止按照年利率5.77%加23BPS计算，革除已支付的利息4493.73元）、逾期罚息（以700万元为基数，自2014年10月11日起至实际付款之日止按照年利率5.77%加23BPS上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2014年10月11日起至实际付款之日止按照年利率5.77%加23BPS上浮50%计算）。
二、无锡美都复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费158100元。
三、江苏远昌电缆有限公司、江苏沪协电缆有限公司、江苏华枫物联网科技有限公司对无锡美都复合材料有限公司的上述第一、二项债务在840万元范围内承担连带保证责任；蒋达明、张夕珍对无锡美都复合材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、驳回中国建设银行股份有限公司宜兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67987元，由美都公司、远昌公司、沪协公司、华枫公司、蒋达明、张夕珍负担。该款已由建行宜兴支行垫付，美都公司、远昌公司、沪协公司、华枫公司、蒋达明、张夕珍于本判决发生法律效力之日10日内支付给建行宜兴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 董大友
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 唐建平
二〇一六年八月六日
书 记 员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。