安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初607号
原告：潘青松，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。
被告：胡宏祥，男，1967年1月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：李莉，女，1971年5月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
原告潘青松与被告胡宏祥、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘青松的委托诉讼代理人罗时浩，被告胡宏祥、李莉共同的委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘青松向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡宏祥、李莉连带归还借款200000元并从2018年3月2日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止；2.律师费用8000元、保全费、诉讼费由胡宏祥、李莉负担。事实与理由：2018年2月1日，胡宏祥、李莉从潘青松处借款，潘青松通过银行转账的方式将借款转至胡宏祥账户。胡宏祥、李莉称该借款用于宏莉、皇派装饰城资金周转使用。双方约定月利率为2%。另约定如逾期未归还借款而因此产生的诉讼费、律师费、保全费等由胡宏祥、李莉负担。现借款期限已到，经潘青松多次催促，胡宏祥、李莉拖延至今未予归还。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。
胡宏祥、李莉辩称，借款本金200000元没有异议，但是该笔借款是在2016年向潘青松和其侄子等亲戚借款的，并非是向潘青松一人借的，是向四个人借款的。2018年胡宏祥、李莉通过银行转账的方式转给了潘青松，潘青松又通过银行转账的方式转给了胡宏祥。2018年2月，胡宏祥、李莉偿还了潘青松16000元，要求在本金中一并扣除。潘青松主张的利息过高，要求按照同期央行贷款利息计算。对潘青松主张的律师费8000元及保全费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对于潘青松提供的证据二，胡宏祥、李莉对其真实性无异议，本院予以认定。胡宏祥、李莉辩称该借款系其2016年向潘青松等四人借款，并非是向潘青松一人借款，因胡宏祥、李莉对此辩解未能提供证据证实，对此本院不予认定。对于潘青松提供的证据四，《安徽典司律师事务所民事委托代理合同》（以下简称《委托代理合同》）予以证明潘青松委托安徽典司律师事务所进行诉讼，收取律师费8000元，要求胡宏祥、李莉负担。胡宏祥、李莉对此提出异议，认为潘青松提供的《委托代理合同》没有加盖印章且没有提供发票予以佐证，对该8000元律师费不予认可。因在本案审理过程中，潘青松后向本院提交了金额为8000元的律师费发票。经质证，胡宏祥、李莉虽对律师费发票提出异议，认为律师费过高，其不应承担，对此，本院经审查认为，双方借条中明确约定“如借款人未能依照约定还本付息，导致出借人采取诉讼途径主张权利的，因此而产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用均由借款人承担。…”。潘青松与安徽典司律师事务签订了《委托代理合同》并提供了律师费发票。另安徽典司律师事务所律师费的收取不违反安徽省律师服务费标准，并且已经实际出庭履行了代理职责。故对胡宏祥、李莉的质证意见，本院不予采纳。潘青松提供保费发票予以证明为诉讼保全购买保全责任保险花费800元，主张胡宏祥、李莉承担保全费。胡宏祥、李莉对此提出异议，认为潘青松提供的保费发票系复印件，无法对其真实性进行判断，也不能证实与本案的关联性。本院经审查认为，潘青松提供的保全发票虽系复印件，但是加盖了保险公司的专用章，故对保费发票予以确认；另本院在审理过程中，潘青松已向本院申请财产保全并实际缴纳了案件申请费1570元。故对胡宏祥、李莉的质证意见不予采纳。胡宏祥、李莉辩称在借条出具后已偿还潘青松本金16000元且向法院提供胡宏祥的银行明细清单，证明其通过向潘青松的儿子潘承汇款的方式，偿还了潘青松部分借款的事实。潘青松对其关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，因胡宏祥、李莉提供的证据不能当然证明其汇给潘承的款项系偿还潘青松的借款，故对该证据的证明目的不予认定，对潘青松的质证意见予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡宏祥、李莉因资金周转需要，向潘青松借款并出具借条，双方约定借款期限，按2分月息计算利息同时约定对于逾期未还款而产生的诉讼费、律师费、保全费等由胡宏祥、李莉负担的行为，系其真实意思表示，合法有效。潘青松要求胡宏祥、李莉给付借款200000元的诉求，依法予以支持。对潘青松要求胡宏祥、李莉自2018年3月2日起按月利率2%支付利息的主张，符合双方在借条上的约定，且不违反法律规定，故本院对潘青松主张利息的部分予以支持。胡宏祥、李莉出具的借条中双方明确约定对未依照约定还本付息而采取诉讼途径产生的保全费、律师费、诉讼费等由借款人负担。潘青松与安徽典司律师事务所之间签订的《委托代理合同》和律师费发票能证明潘青松为实现债权采取诉讼途径而支出的律师费用具有事实依据。潘青松通过诉讼方式实现其债权，为此支付了保全费、诉讼费，根据借款合同的约定，该费用应由胡宏祥、李莉负担，故本院对潘青松主张的律师费、保全费、诉讼费予以支持。因胡宏祥、李莉提供的证据不足以证明其向潘青松偿还了本金16000元，故本院对此辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、胡宏祥、李莉于本判决生效后十日内偿还潘青松借款200000元及占用期间利息（利息自2018年3月2日起，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、胡宏祥、李莉于本判决生效后十日内向潘青松支付律师服务费8000元和保费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，案件申请费1570元，合计3780元，由胡宏祥、李莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。