上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10429号
原告：连健谷，男，1970年11月30日出生，台湾地区居民，住上海市长宁区黄金城道500弄2号301室。委托诉讼代理人：汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钟晖，上海笑展律师事务所律师。被告：浙江天元建设(集团)股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇新华路XXX号。法定代表人：戴万成，职务不详。被告：齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县丹东街道新华社区建设路XXX号XXX室。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路XXX号。法定代表人：齐明春，职务不详。原告连健谷与被告浙江天元建设(集团)股份有限公司(以下简称天元建设)、齐明春、中达建设集团股份有限公司(以下简称中达建设)借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤毅人到庭参加诉讼，被告浙江天元建设(集团)股份有限公司、齐明春、中达建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连健谷向本院提出诉讼请求：1.被告天元建设(集团)股份有限公司归还借款1,220万元；2.被告浙江天元建设(集团)股份有限公司支付借款利息(分别以1,000万元为本金，按月利率2.2%自2015年11月24日计算至实际清偿日止；以220万元为本金，按月利率3%自2015年11月24日计算至实际清偿日止)；3.被告齐明春、中达建设集团股份有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告浙江天元建设(集团)股份有限公司支付借款利息(分别以1,000万元为本金，按月利率2.2%自2015年11月27日计算至实际清偿日止；以220万元为本金，按月利率3%自2015年11月27日计算至实际清偿日止)。事实和理由：2014年1月23日，原告(作为甲方)与被告天元建设(作为乙方)、齐明春(作为担保人)签订《借款合同》，约定乙方因业务需要向甲方借款1,500万元(以实际到帐数为准)，利率为月息2.2%，借款期限自2014年1月24日至2014年6月24日。原告遂于2014年1月24日通过招商银行向被告天元建设汇款1,200万元。2014年7月24日原告(作为甲方)与被告天元建设(作为乙方)、齐明春(作为担保人)签订《补充协议》，约定2014年1月23日借款合同的实际借款金额为1,200万元，并延长该借款的借款期限至2014年9月23日。2014年1月24日，原告通过招商银行网上转账方式向被告天元建设汇款1,200万元。2014年12月24日，原告通过兴业银行网上转账方式向被告天元建设汇款250万元。2015年11月26日，原告(作为甲方)与被告天元建设(作为乙方)、中达建设(作为丙方、担保方)、齐明春(作为丙方、担保方)签订《借款协议之补充协议》，就上述两笔借款确认如下并达成新的借款协议：乙方尚欠甲方借款本金1,220万元，其中1,000万元的借款利率为2.2%/月，220万元的借款利率为3%/月，乙方于2016年4月29日归还甲方借款；丙方承担连带清偿责任。被告浙江天元建设(集团)股份有限公司辩称，承认尚欠原告借款本金1,220万元的事实，但认为利息已付至2015年11月24日，且在2016年4月21日支付利息5万元应予扣除，原告分别按月利率2.2%和3%主张的逾期还款利息无依据。被告齐明春、中达建设集团股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于各被告未到庭应诉，本院对原告证据进行了审查，对其证明力均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认原告诉称属实。另查明，原告庭审中确认对于1,200万元的借款被告天元建设已经归还200万元，对于250万元的借款被告已经归还30万元，同时确认被告天元建设已于2016年4月21日支付利息5万元。对于借款利率，原告表示由法院依法认定。本院认为，本案原告系台湾地区居民，本案应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的有关规定确定本案所适用的法律。根据该法第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。由于本案系借款合同纠纷，借款时借款合同各方所在地及借款合同履行地均在中国大陆，故本案应当适用中国大陆法律。由于原告与各被告签订的《借款合同》、《补充协议》及《借款协议之补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规之强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守。现原告已依约向被告天元建设出借了款项，而被告天元建设并未按约履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告天元建设确认尚欠原告借款本金1,220万元，故原告关于借款本金的诉请本院予以支持。至于原告主张的至实际清偿之日止的借款利息利率，鉴于该利率超过法律规定的年利率24%的标准，且被告天元建设亦对此亦提出抗辩，故本院将借款利率调整为按年利率24%计算。系争借款合同虽未约定逾期还款利息的计算标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，逾期还款的利息利率可以参照合同约定的借款期内利息利率，因此本院对于原告主张的逾期还款利息亦调整至按照年利率24%的标准计算。鉴于被告天元建设另行归还了5万元利息，故对于被告天元建设已经偿付的该笔款项应当在原告主张的利息中予以扣除。被告齐明春、中达建设作为担保人在上述合同上签字，应当按其承诺对被告天元建设的债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江天元建设(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告连健谷借款本金12,200,000元；二、被告浙江天元建设(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告连健谷自2015年11月27日至实际清偿之日止的借款利息(以12,200,000元为基数，按年利率24%的标准计算，根据该标准计算的利息应另行扣除2016年4月21日被告浙江天元建设(集团)股份有限公司已偿还的利息50,000元)；三、被告齐明春、中达建设集团股份有限公司对被告浙江天元建设(集团)股份有限公司的上述第一、第二还款义务承担连带清偿责任，被告齐明春、中达建设集团股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告浙江天元建设(集团)股份有限公司行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103,580元，由被告浙江天元建设(集团)股份有限公司、齐明春、中达建设集团股份有限公司共同负担。如不服本判决，原告连健谷可于判决书送达之日起三十日内、被告浙江天元建设(集团)股份有限公司、齐明春、中达建设集团股份有限公司可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵琛琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。