北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01379号
原告廊坊交通运输集团有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告陈建兴，男，1983年4月17日出生。
委托代理人吕辉东，北京首冠律师事务所律师。
被告北京市蒙驿货运有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村村委会东1000米。
法定代表人李玉明，经理。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。
原告廊坊交通运输集团有限公司（以下简称“运输公司”）与被告陈建兴、北京市蒙驿货运有限公司（以下简称“蒙驿公司”）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告运输公司的委托代理人邢轶苏，被告陈建兴及其委托代理人吕辉东，被告蒙驿公司的委托代理人焦跃，被告保险公司的委托代理人闫川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：2013年1月31日7时10分，原告（原名为廊坊市华昊运输集团有限公司）所有的大型普通客车（车牌号冀R219**）由南向北正常行驶至北京市通州区漷小路京津高速高架桥南时，与第一被告驾驶的第二被告所有的京G869**号重型仓栅式货车相撞，造成原告车内7名乘客受伤及车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通州交通支队认定：第一被告对此次事故承担全部责任，原告及车内乘客均无责任。事故发生后，7名乘客均被送至医院抢救治疗，原告车辆也因损坏遭受巨大经济损失。现诉至法院，要求第一、二被告赔偿原告人身损失赔偿款846755.58元、拖车费5400元，合计852155.58元。被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。三被告承担本案诉讼费。
被告陈建兴辩称：赔偿数额有点高，对交通事故责任认定没有异议。
被告蒙驿公司辩称：第一、我们不是本案车辆的实际所有人，第二、我们对肇事车辆没有管理权和所有权，不是挂靠关系，第三、我们和第一被告有协议书，他借用我们公司的名义，我们进行了约定，该车辆的所有的权利义务均归第一被告。赔偿责任应当由第一被告承担。
被告保险公司辩称：合理合法的同意赔偿，按照保险条款第九条第二款，违反装载安全规定的增加百分之十的免陪。交强险和商业险都是在我们公司投保的，三者险是三十万不计免赔。事故发生在保险期限内。
经审理查明：2013年1月31日7时10分，在北京市通州区漷小路京津高速高架桥南，被告陈建兴驾驶车牌号京G869**重型仓栅式货车由北向南行驶时驶入逆行方向，适有郑福生驾驶车牌号冀R219**大型普通客车由南向北驶来，重型仓栅式货车左前部与大型普通客车左侧相撞，后重型仓栅式货车、大型普通客车前部分别撞到路东侧路树，造成两车损坏，大型普通客车内的乘客杨开春、张若冰、王倩、齐兵、杨亚楠、杜芳、李玮受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队进行责任认定，被告陈建兴为全部责任，郑福生及乘客无责任。郑福生所驾驶的冀R219**大型普通客车的所有权人为原告运输公司（原名廊坊市华昊运输集团有限公司，于2013年11月14日更名为廊坊交通运输集团有限公司），该车辆由原告运输公司负责运营，运营区间为廊坊总站至北京市朝阳区四惠桥。被告陈建兴驾驶车辆的登记所有人为被告蒙驿公司，被告陈建兴与被告蒙驿公司均称京G869**重型仓栅式货车的实际所有人为被告陈建兴。被告蒙驿公司向本院提交的其与被告陈建兴签署的《协议》中载明：“本协议不属于劳动合同，车辆挂靠期间乙方（陈建兴）不属于甲方（蒙驿公司）职工”。
事故发生后，伤者李玮以公路旅客运输合同纠纷为由将运输公司诉至北京市朝阳区人民法院要求赔偿，2013年11月21日，北京市通州区人民法院作出（2013）朝民初字第30556号民事判决书，判决运输公司赔偿李玮医疗费27973.58元、残疾赔偿金437628元、残疾辅助器具费646250元、被抚养人生活费122635元、鉴定费4750元，车票款18元、案件受理费7519元共计1246773.58元，该判决已经生效。后运输公司向李玮支付赔偿款800000元。现原告运输公司向被告主张医疗费27973.58元、残疾赔偿金37628元、残疾辅助器具费646250元、被抚养人生活费122635元、鉴定费4750元、案件受理费7519，共计846755.58元。另，事故发生后，原告运输公司支出拖车费5400元。
再查，被告陈建兴驾驶的京G869**货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该保险的责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时京G869**货车在被告保险公司公司还投保有第三者责任险，保险金额为300000元。交通事故发生时，上述保险均在保险期限之内。被告保险公司称被告陈建兴驾驶车辆属于超载，要求增加免陪率10%。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、（2013）朝民初字第30556号民事判决书、《协议》、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告陈建兴驾驶机动车与原告运输公司的车辆发生交通事故，交管部门认定陈建兴负事故的全部责任，故被告陈建兴应当对原告运输公司的合理损失承担全部赔偿责任。因被告陈建兴驾驶车辆挂靠在被告蒙驿公司名下，故被告蒙驿公司应当对此承担连带赔偿责任，被告蒙驿公司辩称双方不是挂靠关系的意见缺乏事实依据，本院不予采信。因原告运输公司主张的损失已经由法院生效判决确定，故本院对原告运输公司主张的医疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费、诉讼费的数额予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈建兴驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在强制保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告运输公司乘客身体受伤，对此被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告运输公司的合理损失承担保险赔偿责任。被告陈建兴驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任险，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险内承担完赔偿责任后，还应在第三者责任险赔偿限额内对原告运输公司的剩余合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告廊坊交通运输集团有限公司医疗费二万七千九百七十三元五角八分、残疾赔偿金三万七千六百二十八元、被扶养人生活费十二万二千六百三十五元、残疾辅助器具费二十二万八千三百六十三元四角二分、拖车费五千四百元，共计人民币四十二万二千元。
二、本判决生效之日起七日内，被告陈建兴赔偿原告廊坊交通运输集团有限公司鉴定费四千七百五十元、案件受理费七千五百一十九元、残疾辅助器具费四十一万七千八百八十六元五角八分，共计人民币四十三万零一百五十五元五角八分；被告北京市蒙驿货运有限公司对此承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万两千三百二十二元，由被告陈建兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 薛德胜
人民陪审员 李春茂
二〇一四年六月四日
书 记 员 范文浩