湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04608号
原告唐小平。
原告李健明，系唐小平之妻。
两原告委托代理人章欢，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告谢洪喜。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江东路421号102、701、801、901房。
负责人刘世联。
委托代理人艾勇杰，该公司员工。
原告唐小平、李健明与被告谢洪喜、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告唐小平、李健明请求本院判令：1、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计197491元。2、被告谢洪喜在不足部分承担相应赔偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告谢洪喜答辩要点：同意保险公司的答辩意见，已为唐小平垫付了16500元、为李健明垫付了7000元。且针对该事故三案，为五原告垫付了13500元的律师代理费。
被告保险公司答辩要点：1、被保险人谢洪喜投保了交强险及30万元的商业三责险包含不计免赔，该事故发生在保险期内；2、保险公司仅同意被保险方的合理损失；3、唐小平载客超过合理的人数，应承担相应责任；4、原告唐小平、李健明各项诉请过高。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本案确认以下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2015年3月20日8时45分，被告谢洪喜驾驶粤A×××××号小型客车搭乘彭敏、王玉华、刘娟、熊军沿长沙县黄花镇S103线由西向东行驶至金塘村龙塘寺路段时，遇唐小平驾驶湘A×××××号小型轿车搭乘李健明、唐林辉、王艳辉、黄桂香、唐瑞承沿S103线由东向西行至该路段，因被告谢洪喜驾驶车辆与同车道行驶的前方车辆未保持安全车距，导致紧急制动后由左侧绕行时与湘A×××××号小型轿车相撞，湘A×××××号小型轿车冲入路边农田侧翻，造成谢洪喜、唐小平、彭敏、王玉华、刘娟、熊军、李健明、唐林辉、王艳辉、黄桂香、唐瑞承受伤，两车及农田受损的交通事故。
2、原告唐小平被送往长沙市中医医院住院治疗61天，原告李健明被送往长沙市中医医院住院治疗12天，出院医嘱两原告需加强营养，李健明全休3个月。
3、长沙市兴湘司法鉴定所出具司法鉴定意见：唐小平因交通事故致8级伤残，后期康复费3000元，误工损失日120天，护理期60天。
4、被告谢洪喜所有的粤A×××××在保险公司购买了交强险及30万元的商业三责险及不计免赔险。
5、被告谢洪喜为唐小平垫付17363元（16500＋863），为李健明垫付7000元，共24363元。
6、诉讼中，唐瑞承自愿放弃求偿权利。
二、双方当事人有争议的事实：
1、唐小平是否应承担事故责任。原告认为，唐小平搭乘超员并非事发原因，事故认定书符合法律规定且两被告亦未申请复核。被告保险公司认为，唐小平也有违章行为，应承担部分责任。本院认为，交通事故责任认定书事实认定清楚，责任划分明确，两被告未申请复核，亦未提交相反证据证明，事故认定唐小平不担责，本院予以采信，事故发生是因谢洪喜由左侧绕行与对面来车相撞，并将来车撞下路基，唐小平的超载行为属于交警部门行政处罚的范围，与此次事故的发生并无直接因果关系，不应承担民事赔偿责任，故本院认定被告谢洪喜承担事故全部责任。
2、医药费问题。被告保险公司主张唐小平的医药费部分存在与交通事故无关的治疗，要求核减。本院认为，医药费系由本次事故产生，保险公司虽未提交证明唐小平医药费部分应核扣的相关证据，但唐小平诊断有××，部分医药费与此次事故无关，酌定扣减10%，本院认定原告唐小平因此次事故花费的医疗费部分为28500元，李健明花费医疗费10833元。
3、护理费。两原告主张按111元／天参照鉴定意见和住院天数计算，被告保险公司认为不应计算。本院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告唐小平需一人护理60日，原告李健明住院12天，参照2014年城镇非私营单位在岗职工居民服务业标准，原告唐小平护理费为6661元（40520元＊60天／365天），李健明护理费为1332元（40520元＊12天／365天）。
4、误工费。原告主张唐小平误工费10000元，李健明误工费6000元。被告认为两原告已达退休年龄，不应计算误工费。本院认为，两原告虽举证证明唐小平在长沙县黄花镇东塘村新铺村民组担任会计，月工资2500元，李健明在湖南九芝堂零售连锁有限公司五美药店工作，月工资2000元，但均不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照湖南省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，两原告并非离退休人员，是否已达退休年龄，与是否存在误工损失无关联性，故本院认定唐小平误工费8371元（25463／365天＊120天），李健明误工费5925元（23699／12个月＊3个月）。
5、住院伙食补助费。原告主张100元／天，被告认为过高。本院认为，两原告年纪较大，伤后需加强营养，加之住院地生活成本较高，本院酌情认定住院伙食补助费60元／天，故唐小平住院伙食补助费3660元（60＊61天），李健明住院伙食补助费720元（60＊12天）。
6、原告主张的营养费、精神抚慰金、交通费的计算标准。原告唐小平主张营养费2000元、精神抚慰金15000元、交通费2000元，原告李健明主张营养费1000元、交通费2000元，被告认为两原告诉求过高。本院认为两原告有医嘱加强营养，因事故受伤确需加强营养，酌情认定唐小平营养费1000元，李健明营养费500元；原告唐小平在本次事故中不承担责任，结合唐小平的伤残等级，其主张精神损失抚慰金15000元不违反法律规定，本院予以支持；交通费，两原告虽未提供正式票据，但结合原告住院及复查情况，系必然产生的费用，交通费酌情认定唐小平1500元，李健明800元。
7、鉴定费与评估费。原告主张鉴定费1600元、评估费1700元。本院认为鉴定费与评估费有正式的票据，被告谢洪喜在本案中承担全部事故责任，应当承担全部鉴定费用。
8、车辆损失。原告主张车辆损失36000元，被告认为价格评价报告书不足以证明车辆的损失。本院认为，原告所驾车辆翻下路基，受损严重，无力维修，原告提交了长沙天时价格评估事务所有限公司出具的所驾车辆价格评估报告，损失评估价格36000元，被告未提交相反证据推翻，故原告主张车辆损失36000元，予以采信。
9、非医保用药问题。保险公司主张扣除15%的非医保用药。本院认为，保险公司未提交非医保用药的鉴定意见，未举证证明本案中非医保用药明显不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，亦未与被告谢洪喜达成同意扣除的协议，故保险公司主张扣除15%的非医保用药，不予支持。
判决理由与结果
本院认为：一、原告唐小平因本次交通事故所产生的损失为：1、医疗费28500元；2、住院伙食补助费3660元；3、营养费1000元；4、误工费8371元；5、护理费6661元；6、交通费1500元；7、康复费3000元；8、残疾赔偿金60360元（10060＊20＊30%）；9、精神抚慰金15000元；10、鉴定费1600元；11、评估费1700元；12、车辆损失36000元，共计167352元。原告李健明因本次交通事故所产生的损失为：1、医疗费10833元；2、住院伙食补助费720元；3、营养费500元；4、误工费5925元；5、护理费1332元；6、交通费800元，共计20110元。
二、唐小平医疗费用赔偿限额项下损失为33160元，占此次事故受害人医疗费用赔偿限额项下总损失的24%，故保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元赔偿唐小平2400元。唐小平伤残赔偿限额项下损失94892元，占此次事故受害人伤残费用赔偿限额项下总损失的34%，故保险公司应在伤残费用赔偿限额110000元中赔偿唐小平37400元。保险公司应在财产损失赔偿限额2000元项下赔偿唐小平车辆损失2000元，以上共计41800元。唐小平损失超出交强险部分122252（125552-鉴定评估费3300），占此次事故受害人超出交强险部分总损失的36.4%，故保险公司应在商业三责险300000元范围内赔偿唐小平109200元。以上保险公司共应赔偿唐小平损失151000元（2400＋37400＋2000＋109200）。不足部分，由谢洪喜赔偿16352元。
三、李健明医疗费用赔偿限额项下损失为12053元，占此次事故受害人医疗费用赔偿限额项下总损失的9%，故保险公司应在医疗费用赔偿限额10000元中赔偿李健明900元。李健明伤残赔偿限额项下损失8057元，占此次事故受害人伤残费用赔偿限额项下总损失的3%，故保险公司应在伤残费用赔偿限额110000元中赔偿李健明3300元，以上共计4200元。李健明损失超出交强险部分15910元，占此次事故受害人超出交强险部分总损失的5%，故保险公司应在商业险300000元范围内赔偿李健明15000元。以上共计19200元（900＋3300＋15000）。不足部分，由谢洪喜赔偿李健明910元（20110元－19200元）。
四、被告谢洪喜应赔偿唐小平16352元，应赔偿李健明910元，共17262元，抵扣其已垫付唐小平17363元，已垫付原告李健明7000元，共24363元，还多支付7101元，故保险公司应赔偿原告唐小平149989元，赔偿李健明13110元，至于谢洪喜多支付部分可依保险合同与保险公司另谋途径解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告唐小平149989元；在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告李健明13110元；
二、驳回原告唐小平、李健明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，减半收取644元，由被告谢洪喜承担600元，原告唐小平、李健明承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与行人、行人之间发生交通事故，行人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。