苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02985号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李要东。
被告盛建法，现羁押于江苏省江宁监狱。
被告陈明珠，现羁押于江苏省南京女子监狱。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告盛建法、陈明珠信用卡纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2014年11月17日作出（2014）园商初字第02985-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不�，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人王福林、李要东到庭参加诉讼。后经查，被告盛建法现羁押于江苏省江宁监狱，陈明珠现羁押于江苏省南京女子监狱。故本院于2015年5月28日至江苏省江宁监狱开庭，原告委托代理人王福林、被告盛建法到庭参加诉讼。本院于2015年6月3日至江苏省南京女子监狱开庭，原告委托代理人王福林，被告陈明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年2月6日，被告盛建法填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表向原告申请龙卡信用卡。同日，被告盛建法填写了“龙卡信用卡汽车分期付款订购单”，约定：龙卡信用卡订购宝马汽车，信用卡卡号为43×××76，分期金额为30万，期数为36期，分期手续费36000元。2月6日，被告陈明珠作为夫妻填写共同还款承诺书，承诺与被告盛建法对上述借款共同承担还款责任。被告办卡后开始消费，2012年2月17日刷卡消费30万元用于支付车款，后又不断取现和还款。但至2014年5月4日后未再还款。故原告诉至法院，要求判令被告盛建法、陈明珠归还原告信用卡欠款本金83195元、消费费用4416.92元、消费利息3354.07元，共计90965.99元（利息及费用暂算至2014年10月24日，之后按信用卡领用协议的约定计算至全部还清之日）；判令被告盛建法、陈明珠承担本案诉讼费用、保全费及查档费。
案件审理过程中，原告撤回对查档费的诉请。
被告盛建法答辩称：对原告所诉无异议。因现被羁押，故非恶意欠款。出去后会还款。
被告陈明珠答辩称：对原告所诉无异议。
经审�查明：
2012年2月6日，被告盛建法向原告递交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。被告在该申请表中注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清偿知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表后所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：信用卡申请人以下简称甲方，中国建设银行股份有限公司以下简称乙方；甲方在对账单规定的到期日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前述规定计收利息外还须按月支付滞纳金�在申请表后所附收费项目及标准中载明：年费为主卡200元／卡。
2012年2月6日，被告盛建法向原告提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，载明申请分期金额为人民币30万元，分期期数为36期，手续费为36000元，且被告申明已阅读并接受本申请表及所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该申请表后所附《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》载明：购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；若申请人的龙卡信用卡被停卡�申请人发生债务不履行时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
2012年2月6日，被告陈明珠向原告出具《共同还款承诺书》，载明：鉴于申请人盛建法于2012年2月6日签署了《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》，本人与申请人是夫妻关系，本人承诺自愿与申请人共同承担还款责任。
经原告审核后向被告发放卡号为43×××76的信用卡。被告以此卡透支消费。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年10月24日，被告盛建法尚欠原告信用卡透支本金人民币83195元、利息人民币3354.07元、费用人民币4416.92元。
以上事实，有原告提供中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、共同还款承诺书、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国建设银行股份有限公司苏州分行与盛建法之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。盛建法在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。盛建法逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告盛建法归还本金人民币83195元，至2014年10月24日的利息人民币3354.07元、费用人民币4416.92元，以及自2014年10月25日起至实际还款之日止的利息、费用的主张符合法律规定，本院予以准予。
被告陈明珠已向原告出具《共同还款承诺书》，故其应对被告盛建法的上述债务承担共�还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告盛建法、陈明珠应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行本金人民币83195元及至2014年10月24日的利息人民币3354.07元、费用人民币4416.92元，以及自2014年10月24日起至实际履行之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算的利息、费用。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2084元，保全费人民币1070元，公告费人民币300元，合计人民币3454元，由被告盛建法、陈明珠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州分行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第页共页