陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1539号
原告：张雪梅，女，1955年10月18日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区经委家属院，公民身份号码6126011955********。
被告：杨彩霞，女，1966年2月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区欣欣家园小区，公民身份号码6106021966********。
被告：田毅，男，1965年6月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区欣欣家园小区，公民身份号码6126011965********。
原告张雪梅与被告杨彩霞、田毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅、被告杨彩霞到庭参加诉讼，被告田毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪梅向本院提出诉讼请求：１、二被告支付原告借款本金180000元及利息，按借款本金180000元自2015年10月26日至实际支付之日止，按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，二被告以房产抵押向原告借款10000元，双方书写了《房产抵押贷款协议》，被告将位于延安邮政局家属楼1号楼6-602室房产证抵押给原告，约定利息2分，借期暂定半年。2014年10月26日被告又向原告借款50000元，打了60000元的借条，将协议书中的借条10000元改为60000元。之后被告先后于2014年11月22日、2015年3月29日、2015年6月30日借款30000元、40000元、50000元，共计180000元。原告先后多次向被告索要借款，被告将利息支付至2015年10月25日，此后又支付了8600元，再未还本息。原告多次催促未果，无奈之下，现诉至法院，请求判如所请。
被告杨彩霞辩称，被告欠原告本金180000元属实，但是是上笔借款的利息。2010年10月23日被告与朋友做生意资金周转向原告借款300000元，约定月利息1.8分，借款期限一年，2010年11月10日给原告支付20000元，2010年12月22日给原告支付50000元，2011年2月17日给原告支付13000元，2011年4月10日给原告支付25000元，2011年4月22日给原告支付19800元，2012年1月20日给原告支付26000元，2012年6月10日给原告支付110000元，2012年6月3日给原告支付90000元，2012年6月20日给原告支付80000元，2012年9月30日给原告支付20000元，2012年9月1日给原告支付10000元，2013年8月31日给原告支付30000元，2013年8月9日给原告支付20000元，2013年8月28日给原告支付40000元，但是还有好多条子找不上。2010年12月23日至2012年7月23日因为被告无法向原告偿还利息，所以被告给原告出具了120000元的贷款条，还是因为被告无法给原告偿还利息，被告于2012年1月11日给原告出具56000元贷款条，以上300000元的借款本金和利息均已偿还完毕。原告拿着被告第一次借款的利息给被告借的180000元。
被告田毅未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。
本案在审理过程中，依法向被告田毅送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告田毅拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审质证，本院对原告所提交《抵押贷款协议》、收条、房产证复印件的真实性予以认定。对被告杨彩霞所提交《房产抵押贷款协议》及补充协议，收条、银行回单、无折存款回单、中国农业银行银行卡存款业务回单、借条的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月25日原告与被告田毅、被告杨彩霞签订《房产抵押贷款协议》，二被告向原告贷款10000元，该合同约定，“二被告以坐落在延安市宝塔区百米大道宝塔办事处尹家沟邮政局家属楼1号楼6单元602室房屋所有权证抵押给原告”，双方约定借款期限暂定半年，月息2分。2014年10月26日被告杨彩霞以生意资金周转所需，向原告借款50000元，被告杨彩霞于当日给原告出具收条一张，该收条写明，“今收到贷款现金陆万元人民币（60000元），抵押贷款，杨彩霞，2014年10月26日”。2014年11月22日原告给被告杨彩霞提供借款30000元，被告杨彩霞在上述《抵押贷款协议》第二页空白处写明，“2014年11月22日又贷叁万元正，原合同贷款数增为玖万元正，杨彩霞”。2015年3月29日原告给被告杨彩霞提供借款40000元，被告杨彩霞在上述《抵押贷款协议》第二页空白处写明，“2015年3月29日又贷肆万元正，原合同贷款数增为壹拾叁万元正，杨彩霞”。2015年6月30日原告给被告提供借款50000元，被告杨彩霞在上述《抵押贷款协议》第二页空白处写明，“2015年6月30日又贷伍万元正，原贷款协议中贷款总数增为壹拾捌万元正，杨彩霞”。原、被告未按照《房产抵押贷款协议》办理抵押物登记手续。
另查明，按月利率2%，借款本金10000元，自2014年10月25日至2015年10月25日共产生利息2400元；按月利率2%，借款本金50000元，自2014年10月26日至2015年10月25日共产生利息12000元；按月利率2%，借款本金30000元，自2014年11月22日至2015年10月25日共产生利息6660元；按月利率2%，借款本金40000元，自2015年3月29日至2015年10月25日共产生利息5520元；按月利率2%，借款本金50000元，自2015年6月30日至2015年10月25日共产生利息3833.33元，以上合计30413.33元。就本案借款本金180000元，被告为证明其偿还利息，向本院提交2015年2月3日3000元凭证一张，2015年2月14日1800元凭证一张，以上合计4800元，以及2015年10月27日9000元凭证一张，2015年11月6日1800元凭证一张，2016年10月9日1600元凭证一张，2016年11月9日2400元凭证一张，2016年12月11日3000元凭证一张，2017年1月24日1600元凭证一张，2017年3月18日2400元凭证一张，以上合计21800元。
本院认为，被告杨彩霞从原告处贷款180000元并约定月息2分事实清楚，原、被告债权债务关系明确，有原告提供的《抵押贷款协议》及收条为证，本院予以确认。被告杨彩霞辩解，“原告拿着被告第一次借款的利息给被告借的180000元”，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。经原告催收后，被告杨彩霞截至目前仍未还款，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告杨彩霞偿还借款本金180000元，并按约定月利率2%承担利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”按照上述法律规定，如果配偶一方举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承担偿还责任，但是被告田毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故被告田毅应当与被告杨彩霞共同承担偿还责任。原告自认被告杨彩霞已经将2015年10月25日之前的利益已经结清，本院予以认定。自2015年10月26日截止目前被告杨彩霞共支付原告利息21800元，履行时应扣除利息21800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彩霞与被告田毅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张雪梅借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，自2015年10月26日起算至实际付清之日止，按月利率2%计算，履行时应扣除利息21800元）。
二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，由被告杨彩霞与被告田毅共同负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年六月六日
书记员 杜 瑞