广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第312号
原告甘建才。
委托代理人黄焕贤，广西林山律师事务所律师。
被告蓝秋风（曾用名蓝秋凤）。
被告樊玉婷（曾用名樊桂杏）。
被告罗民新。
被告樊可民。
原告甘建才与被告蓝秋风、樊玉婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并追加罗民新、樊可民作为被告参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告甘建才的委托代理人黄焕贤，被告蓝秋风到庭参加诉讼。被告樊玉婷、罗民新、樊可民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘建才诉称，2013年11月11日，被告蓝秋风丈夫、被告樊玉婷父亲樊某因承包种植甘蔗急需资金向原告借款人民币30000元，借期为2013年11月11日至2013年12月11日。2013年12月2日，樊某又因同样原因向原告借款人民币30000元，借期为2013年12月2日至2014年1月2日。2014年3月4日，樊某再因同样原因向原告借款人民币20000元。以上三次借款共计借款人民币80000元，并立有借条。后樊某于2014年10月12日因病去世，上述三笔借款均未能偿还。原告曾因上述借款多次与被告协商还款，但被告均以种种理由拒绝偿还。原告认为，原告与樊某的借贷关系，是合法的民间借贷，应受法律保护。樊某所借款项，用于其家庭经营，应以家庭共有财产清偿。樊某与被告蓝秋风系合法夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，被告蓝秋风应负有偿还借款的法律责任。被告蓝秋风、被告樊玉婷与樊某分别系夫妻、父女关系，是樊某的法定第一顺序继承人，均应在其继承遗产的范围内负有债务清偿责任。为此，特具文诉告，请求人民法院判令被告偿还借款人民币80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。
原告甘建才对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍登记证明一份，证明被告的基本情况；3、死亡户口注销单一份，证明樊某已经死亡的事实；4、借条两份，证明樊某向原告借款80000元的事实；5、新提交银行卡一份，证明樊某生前拿工资卡作为抵押向原告借款的事实。
被告蓝秋风辩称，被告蓝秋风对其丈夫生前借的债务都不知情，也不见樊某拿回家用，借条也没有注明钱的用途。樊某还特定交代原告不要告诉被告蓝秋风借钱的事。樊某生前有赌博的嗜好，这些钱可能是拿去赌六合彩，不是夫妻共同债务。现在被告蓝秋风还没有能力偿还债务。原告提供的借条中有一张借条有担保人签字，担保人也应当承担责任。
被告蓝秋风对其辩称未提交本案相关证据。
被告樊玉婷、罗民新、樊可民在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
本案的争议焦点为：被告是否应当向原告偿还借款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息？
经审理查明，樊某与被告蓝秋风系夫妻关系；被告樊玉婷系樊某与被告蓝秋风的婚生女儿；被告罗民新、樊可民系樊某的父母。2013年11月11日，樊某向原告甘建才借款30000元，借款时间为2013年11月11日至12月11日，担保人杨某为樊某提供担保。2013年12月2日，樊某再次向原告甘建才借款30000元，借款期限为2013年12月2日至2014年1月2日。2014年3月4日，樊某第三次向原告甘建才借款20000元。2014年10月12日，樊某因病死亡。因上述债务得不到偿还，原告甘建才遂于2015年3月24日向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款人民币80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。庭审中，原告自愿撤回请求被告偿还樊某于2013年11月11日所借的30000元债务的诉讼请求，并明确原告主张的利息按照相关债务的还款期限，分别从2014年1月3日及起诉之日起计算至本案生效判决履行期限时止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊玉婷、罗民新、樊可民经本院依法送达应诉通知和开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告甘建才主张樊某向其借款，提交了樊某签名的《借条》为证，这些证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告甘建才与樊某之间的借贷关系，故原告与樊某之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，樊某向原告所借款项是发生在樊某与被告蓝秋风婚姻关系存续期间，虽然原告提交的《借条》上只有樊某签名，即以樊某个人的名义借款，但被告蓝秋风没有证据证明该债务原告与樊某明确约定为个人债务，也没有证据证明其与樊某对婚姻关系存续期间所得的财产及所负的债务作出了约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向樊某提供借款后，樊某应按约定期限偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。因樊某已于2014年10月12日去世，被告蓝秋风作为共同债务人，应当偿还樊某尚欠原告的借款，现原告请求被告蓝秋风偿还樊某于2013年12月2日、2014年3月4日向原告所借的款项50000元，于法有据，本院予以支持。被告樊玉婷、罗民新、樊可民系樊某的法定第一顺序继承人，依照继承法的规定，应在继承樊某的遗产价值范围内清偿樊某的债务，故原告请求被告樊玉婷、罗民新、樊可民在继承樊某的财产范围内承担债务清偿责任符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告甘建才自愿撤回请求被告偿还樊某于2013年11月11日所借的30000元债务的诉讼请求，系其行使自己的诉讼权利，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。
关于原告诉请的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”结合本案实际，樊某未按照双方约定偿还借款，构成违约，故原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。樊某于2013年12月2日向甘建才借款30000元的借款期限为2013年12月2日至2014年1月2日，故该笔债务应自2014年1月3日起计付逾期利息。樊某于2014年3月4日向甘建才借款20000元的债务因双方未约定还款期限，故该笔债务应自起诉之日即2015年3月24日起计付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6、9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝秋风偿还原告甘建才借款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，从2014年1月3日起，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计付至本案生效判决履行期限时止）；
二、被告蓝秋风偿还原告甘建才借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，从2015年3月24日起，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计付至本案生效判决履行期限时止）；
三、被告樊玉婷、罗民新、樊可民在继承樊某的遗产价值范围内，对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告甘建才的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告蓝秋风负担1050元，由原告甘建才负担750元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 李昌明
审判员 莫玲艳
审判员 韦洪波
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。