wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第544号
原告刘某某，女，1963年5月22日出生，汉族，居民，住鄄城县古泉街道办事处人民西路民乐巷***号，身份证号码：3729291963********。
被告王某某，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住鄄城县直属库家属院对过，身份证号码：3729291980********。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月我与被告经人介绍认识，同年2月28日经政府办理结婚登记手续后共同生活，我与被告均系再婚。因与被告认识时间短，婚前了解较少，没有共同语言，且被告有酗酒的恶习，醉酒后无故找事，并且经常吵闹、殴打原告。被告的行为严重伤害了原被告之间的夫妻感情，已经无法共同生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与被告感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年1月原、被告经人介绍认识订婚，同年2月28日经政府办理登记手续，原、被告均系再婚，婚后双方无子女。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中原被告之间存在生气、吵架的现象。2013年3月27日原告向法院起诉离婚，被告应诉后表示坚决不同意离婚，愿继续做和好工作。审理过程中原告对夫妻感情已经彻底破裂未提交相关的证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，已当庭审查，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，更应该珍惜来之不易的感情，原告并未提交相关的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，应视为有和好的可能，且被告表示坚决不同意离婚，二人存有和好的可能，应该给予其一次和好的机会。为了社会的稳定，家庭的和睦，原被告应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 张 振
人民陪审员 史 群
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 郭利荣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第978号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：马立亚。
被告：林金生。
被告：林毅。
被告：林雷军。
被告：林磊磊。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告林金生、林毅、林雷军、林磊磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚，到庭参加诉讼，四被告林金生、林毅、林雷军、林磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告林金生于2013年7月4日向原告借款110000元。2014年6月27日到期，现结欠100000元。由林毅、林雷军、林磊磊提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，现尚欠本金100000元及利息拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判令被告立即偿还本金100000元及利息，全部诉讼费用由被告承担。
四被告林金生、林毅、林雷军、林磊磊未予答辩。
经审理查明：2013年7月3日，被告林金生与原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同编号为（双台）个借字（2013）年第8017号。合同约定，原告向被告林金生提供借款，金额110000元，期限自2013年7月3日至2014年6月27日，借款非循环使用，采用浮动利率计息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放，支付与还款等业务。采用定期结息方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告林毅、林雷军、林磊磊签订保证合同一份，约定三被告林毅、林雷军、林磊磊为被告林金生与原告签订的（双台）个借字（2013）年第8017号借款合同借款110000元提供连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2013年7月3日为被告林金生发放借款资金110000元，2013年7月3日到期，借款利率9.50000‰。截至2015年2月2日，被告林金生本金尚欠100000元，利息共计14712.71元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行卡历史交易明细、查询清单、保证合同等及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系均双方真实意思表示，合法有效。被告借款担保事实清楚，证据确凿，原告诉请应予支持。三被告林毅、林雷军、林磊磊在承担保证责任后，有权向被告林金生追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金生偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2015年2月2日之前的利息共计14712.71元，之后的利息按双方约定利率计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林毅、林雷军、林磊磊对被告林金生借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林金生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯晓燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3855号
罪犯张乾，男，1989年6月21日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年7月26日作出了（2010）南刑初字第151号刑事判决，以被告人张乾犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，经本院于2010年8月26日以（2010）唐刑终字第413号刑事裁定书裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月22日经本院减刑一年二个月，并处罚金人民币20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张乾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又曾受记功2次、表扬6次、狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张乾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乾减去有期徒刑一年十个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初127号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郭金钟，男，1949年9月2日出生于唐山市古冶区，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2007年1月因犯故意伤害罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年11月3日刑满释放。2016年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年6月3日被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人郭金钟犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员陈彦伟出庭支持公诉，被告人郭金钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日上午，冯某2通过看监控录像怀疑被告人郭金钟将自家的汽车车牌撬了，隧找郭金钟理论争吵，未果。当晚21时许，在古冶区范各庄镇八五楼11楼楼下，冯某2回家遇见郭金钟，双方互殴，郭金钟持菜刀将冯某2头部砍伤，冯某2用砖块将郭金钟头部打伤，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定：冯某2的伤情为轻伤二级，郭金钟的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人郭金钟在开庭审理过程中均无异�，且有证据保全清单；受案登记表；抓获经过；证人冯某1、苗某、夏某、郭某、陈某、李某、廉某的证言材料；被害人冯某2的陈述材料；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书；告知笔录；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；接受证据清单监控光盘；情况说明；河北省唐山市路南区人民法院判决书；释放证明；被告人郭金钟的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金钟故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郭金钟的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭金钟系刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郭金钟能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭金钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
人民陪审员 安 慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋晓蕾
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执240号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院高庄法庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院高庄法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司86元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第115号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月12日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地，于2014年8月14日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2014年间，被告人张某某为获得非法利益，私自将位于敦化林业局二道沟林场2林班的自家耕地周边的林地开垦为耕地，并种植了农作物。经鉴定，其非法开垦林地面积为8703平方米，合计13.05亩。
案发后，被告人张某某于2014年8月14日被敦化�林公安局抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录和现场物证照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地13.05亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某某非法占用农用地的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币
2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延�林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一四年十二月二日
书记员 徐晓华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更334号
罪犯瞿忠尧。
汉族，初中文化，住湖南省桃江县武潭镇汤家塅陈家
村。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）安法刑初字第60号刑事判决，以被告人瞿忠尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年4月19日交付执行。服刑期至二○二七年九月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯瞿忠尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分91分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯瞿忠尧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿忠尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿忠尧减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第29号
申请人杨开明。
申请人舟山市新城红河谷装饰工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海月道109-111号。
法定代表人郑建国。
本院于2015年6月3日受理了申请人杨开明与舟山市新城红河谷装饰工程有限公司要求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员郑杰审查此案，现已审查完毕。
申请人杨开明与舟山市新城红河谷装饰工程有限公司于2015年6月3日经舟山市定海区临城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
舟山市新城红河谷装饰工程有限公司于2015年6月15日之前支付杨开明劳动报酬7500元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 杰
二〇一五年六月三日
书记员 郑涵文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初864号
申请人:吕情连，女，1980年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人：黄海东，男，1979年5月23日出生，汉族，住广西博白县。
原告吕情连与被告黄海东返还财产纠纷一案，申请人吕情连向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封本案争议标的物：桂Ａ×××××号丰田牌小型车辆（车主名：吕情连、发动机号为F352124），查封价值45500元。申请人吕情连以一份阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：1171119192018000022）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吕情连的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封登记在吕情连名下的桂Ａ×××××号（发动机号：F352124）丰田牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 谢明光
审判员 李宁明
二〇一八年三月十三日
书记员 赵文元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3768号
罪犯王芹忠，男，1967年8月11日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）隆刑初字第135号刑事判决，以被告人王芹忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年3月15日起至2020年3月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯王芹忠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王芹忠的考核结果，以罪犯王芹忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王芹忠系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年12月20日减刑后的刑期至2017年12月14日止。罪犯王芹忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王芹忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王芹忠减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月15日起至2016年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民特20号
申请人（原仲裁被申请人）：四川信息职业技术学院。住所地：广元市利州区雪峰教育园区。
法定代表人：敬代和。
委托诉讼代理人：李忠林，男，生于1976年9月23日，汉族，住四川省广元市利州区，系该学院员工。
委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：四川坤雨建设有限公司。住所地：广元市利州东路骏龙大厦。
法定代表人：蒋彪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈龙飞，男，生于1970年4月2日，汉族，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴嘉川，四川汇达律师事务所律师。
申请人四川信息职业技术学院（下称：信息职业学院）与被申请人四川坤雨建设有限公司（下称：坤雨建设公司）因建设工程施工合同纠纷一案，广元仲裁委员会于2017年6月15日作出（2016）广仲裁字第43号裁决，信息职业学院不服，于2017年7月11日向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人信息职业学院申请称，1、申请人在仲裁中向仲裁庭提出质量鉴定申请，仲裁庭不予准许属程序违法；2、仲裁裁决否定申请人预留工程尾款并因此承担违约责任，严重违背社会公共利益。故请求撤销仲裁裁决。
被申请人坤雨建设公司辩称，信息职业学院在仲裁过程中申请对工程质量、门窗进行质量鉴定，仲裁庭在裁决书中已作出“本案所涉工程早已竣工验收并投入使用，在缺陷责任期内，无证据证明其向申请人主张过缺陷问题，因此被申请人现在所主张重新启动质量鉴定的理由依法不能成立，其申请本庭不予准许”的认定，裁决由信息职业学院支付工程尾款、退付质保金符合法律规定，事实清楚、适用法律正确，程序合法，并未违反社会公共利益，本案不具有仲裁法第五十八条规定的法定撤销情形。请求驳回申请人的撤销申请。
本院经审查查明，坤雨建设公司与信息职业学院分别于2009年10月13日、2010年5月30日签订《四川信息职业技术学院灾后重建项目—学生公寓工程施工B标段施工合同》、《四川信息职业技术学院灾后重建项目—图书馆施工合同》，两项工程分别于2011年6月17日、2012年1月16日竣工验收合格后交由信息职业学院投入使用。2015年2月2日、2月3日，信息职业学院对两项工程分别出具了《灾后重建项目完工结算审计支付审批表》。后双方因工程尾款及质量保证金发生纠纷，坤雨建设公司于2016年6月30日向广元仲裁委员会申请仲裁，要求信息职业学院支付学生公寓工程施工B标段工程余款1816807.91元及利息、图书馆工程余款1431200.79元利息并承担坤雨建设公司聘请律师人合理费用10万元。仲裁委受理后，信息职业学院于2016年9月27日向仲裁庭申请对建设工程质量及门窗进行质量鉴定，仲裁庭评议后认为“本案所涉工程早已竣工验收并投入使用，在缺陷责任期内，无证据证明其向申请人主张过缺陷问题，因此被申请人现在所主张重新启动质量鉴定的理由依法不能成立，其申请本庭不予准许”并告知了信息职业学院对质量异议可另案主张权利。仲裁裁决对信息职业学院以借款向坤雨建设公司支付工程款及退付履约保证金而产生的利息是否应计入已付工程款的问题，仲裁庭认为，“信息职业学院按合同约定应向坤雨建设公司支付工程进度款，退付履约保证金；至于支付方式如借款而发生的利息是否应进入工程已付款应取决于双方是否就此协商达成一致辞。而本案无证据证明双方就此达成合意一致，且坤雨建设公司不同意该利息进入工程已付款，因此信息职业学院的该抗辩理由不能成立，本庭依法不予支持”。2017年6月15日，广元仲裁委员会作出（2016）广仲裁字第43号裁决：一、信息职业学院向坤雨建设公司支付学生公寓B标段工程余款264170.84元、退付质量保证金1441850.75元，共计1706021.59元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2015年2月3日起至该项款付清之日止）；二、信息职业学院向坤雨建设公司支付图书馆工程余款386195.04元、退付质量保证金640905.75元，共计1027100.79元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2015年2月3日起至该项款付清之日止）；三、坤雨建设公司的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费34800元，坤雨建设公司承担6264元，信息职业学院承担28536元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院应裁定撤销仲裁裁决的法定条件为：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；以及人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人信息职业学院以仲裁裁决不准许对工程质量进行鉴定属仲裁程序违法、违法裁决退付工程质保金违背社会公共利益而提出的撤销理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的法定撤销条件。故对申请人的撤销请求本院不予采纳。
综上，仲裁裁决程序合法，裁决结果亦并未违背社会公共利益。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人四川信息职业技术学院的申请。
申请费400元，由四川信息职业技术学院负担。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年九月五日
书记员 郝 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2596号
上诉人（原审原告）：张善娣。
委托代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市兰博鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城区双屿街道鞋都*期B地块*号*层。
法定代表人：季侃博，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：赵建武，温州市中南法律服务所法律工作者。
上诉人张善娣为与被上诉人温州市兰博鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张善娣于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张善娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张善娣撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人张善娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月二日
代书 记员 方如意
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1008号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：孙卫兵，男，该公司新城支行客户经理。
被告：朱根祥,男,1974年10月22日出生，汉族，住仪征市。
被告：陶红，女，1980年1月20日出生，汉族，住仪征市。
被告：杨震，男，1976年12月11日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）和被告朱根祥、陶红、杨震金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托代理人孙卫兵、被告朱根祥、陶红及杨震的委托代理人熊爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元及逾期利息16634.37元（逾期利息算至2018年3月12日），自2018年3月12日起按借款合同约定利率计算至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告朱根祥向原告分支机构新城支行申请借款400000元，由陶红、杨震为该贷款提供连带责任担保，同时签订了（81011）农商高保个借字[2015]第161号《最高额个人担保借款合同》，原告按约定提供了借款。借款约定期限内利率9.63%，逾期利率14.445%，还款期限2018年1月11日。届满后，被告未能按约履行归还借款或担保借款本金400000元，利息16634.37元，合计416634.37元的义务，经多次催收未果，故诉至法院。
朱根祥辩称，对贷款真实性无异议，但目前无力一次性偿还，请求分期还款。
陶红辩称，对贷款真实性无异议。
杨震辩称，对贷款真实性无异议，但目前没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月18日，仪征农商行的下属分支机构新城支行作为贷款人、朱根祥作为借款人、陶红、杨震共同作为担保人，三方签订（81011）农商高保个借字[2015]第161号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的还款可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2015年11月18日起至2017年11月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币400000元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准；借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款年利率为9.63%的固定利率，贷款资金存入朱根祥6230666438000745145账号；担保人担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。
仪征农商行于2016年11月16日向朱根祥约定账号发放400000元借款，借款期限自2016年11月16日至2017年11月15日，结息方式为每月20日结息；该笔借款本金未偿还，利息已支付至2017年10月21日。
上述事实有仪征农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、身份关系证明、营业执照、贷款结息明细，及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，仪征农商行、朱根祥、陶红及杨震签订的（81011）农商高保个借字[2015]第161号《最高额个人担保借款合同》依法成立、合法有效，双方应按约履行。因陶红、杨震在合同中约定对朱根祥的借款提供连带责任保证，故陶红、杨震按约应当对朱根祥未清偿的债务承担连带清偿责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，仪征农商行提供的《最高额个人担保借款合同》及借款借据能够证明仪征农商行已经向借款人朱根祥发放了400000元的借款，现借款人朱根祥未能履行还款义务，保证人陶红、杨震亦未能履行保证责任，2016年11月16日发放的400000元借款期限已经届满且已经逾期未给付利息，故仪征农商行依据合同约定和法律规定可以要求保证人陶红、杨震对朱根祥未能清偿的借款本息承担连带清偿责任。新城支行不具备法人资格，原告作为其法人单位有权向其债务人主张权利，故原告有权要求被告朱根祥偿还剩余借款本息，亦有权要求被告陶红、杨震承担连带担保保证责任。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陶红、杨震承担保证责任后，可以向被告朱根祥追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱根祥于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（2016年11月16日发放的400000元借款，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算借期内利息16634.37元和逾期利息）；
二、被告陶红、杨震对上述款项承担连带清偿责任；被告陶红、杨震承担清偿责任后，有权向被告朱根祥追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，减半收取计3775元，由被告朱根祥、陶红、杨震共同负担。此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告朱根祥、陶红、杨震于本判决生效之日起10日内连带给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司3775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 王 磊
法官助理 任 嵘
二〇一八年四月十六日
书 记 员 丁佐丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4973号
原告：石狮市旺兴服装辅料商行，住所地福建省石狮市。
经营者：庄学林，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：洪金育，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市旺兴服装辅料商行与被告洪金育买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告石狮市旺兴服装辅料商行于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市旺兴服装辅料商行以双方当事人已在庭外协商处理并已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市旺兴服装辅料商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市旺兴服装辅料商行负担。
审判员 王雅稚
二〇一六年十二月十日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2427号
原告：辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人：王欢。
被告：辽源市荣基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王卓义，该公司董事长。
原告辽源市龙山区房屋征收经办中心与被告辽源市荣基房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年11月6日立案后，本院依法进行了审理，经查，原告未能向本院提供辽源市荣基房地产开发有限责任公司准确联系方式及通讯地址，也未向本院提交无法送达的证明材料，被告不明确。不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回辽源市龙山区房屋征收经办中心的起诉。
案件受理费500.00元，退回原告辽源市龙山区房屋征收经办中心。
审判员 沙天远
二〇一八年二月二日
书记员 杜孝锋
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更38号
罪犯李林善，男，生于1996年8月1日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海东市乐都区人民法院于2015年1月29日作出（2015）乐刑初字第7号刑事判决，以被告人李林善犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴清）。刑满日期：2017年12月19日。
执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2016年12月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李林善在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林善准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 赵晓英
代理审判员 鞠素群
二〇一七年八月四日
书 记 员 侯晓虹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第617号
原告山东伟隆机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇大东庄村**幢*号房。
组织机构代码：68593431-5。
法定代表人范庆杰，总经理。
委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告曲佐云，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告山东伟隆机械有限公司与被告曲佐云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东伟隆机械有限公司委托代理人李和亭、贾广青，被告曲佐云及其委托代理人姚秋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告购买原告装载机，至2012年8月7日，被告欠原告装载机款83000元，被告于同日为原告出具了欠款单，约定2013年1月30日还款，并约定如还不上款承担50000元违约金，此欠款被告至今未付。为此诉请人民法院依法判令被告给付欠我单位装载机款83000元及违约金50000元，共计133000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案不是买卖合同纠纷，是代销合同。我是2014年和2013年还给原告两次钱，2013年9月19日还款20000元，2014年3月4日还款20000元，原告把欠条给我了，说双方两清了。因为当时有一些维修和配件费用没有给我扣除，当时约定的就是付40000元清账。
经审理查明，被告曲佐云于2012年购买原告山东伟隆机械有限公司生产的装载机，截止2012年8月7日尚欠原告货款83000元未付，被告为原告出具了欠款单一份，其中载明：“欠款单，今欠到山东伟隆机械有限公司现金（大写）捌万叁仟元，￥83000元，欠款日期2012年8月7日，还款日期为2013年1月30日。（注：在本还款期限内，欠款人在任何连续九十天内未向伟隆公司购货，则应立即付清该欠款），如欠款人违反以上规定，在无条件付清本欠款同时，应承担50000元之违约金及相关法律责任，并按日0.3‰支付本欠款的利息。由莱州市人民法院受理。担保人承担同等责任。欠款人曲佐云，欠款人身份证号，2012年8月7日”。后被告于2014年8月付款30000元，余款53000元经原告多次催要，被告一直未付，原告于2015年8月13日诉至本院。
审理中，原告称被告已于2014年8月付款30000元，遂将诉讼请求变更为103000元。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告曲佐云出具的欠款单一份，经当庭质证，被告对欠款单不予认可，被告称因在2014年3月4日被告给付原告欠款20000元时，原告已将该欠款单交付给被告，并被被告当场撕毁，故申请对该欠款单欠款人的签字及手印做司法鉴定。但之后被告未在本院限期内申请重新鉴定。
被告主张在出具欠款单后，双方曾约定被告支付40000元后，双方即两清，其已于2013年9月19日付款20000元，2014年3月4日付款20000元，欠款单已于2014年3月4日当场收回并撕毁。对此原告均予否认，被告就其主张提供不出相关证据。
本院认为，截止2012年8月7日被告曲佐云欠原告山东伟隆机械有限公司装载机款83000元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告向本院提交了曲佐云出具的欠款单一份，经质证，被告虽不认可，但其既未申请鉴定亦无其他相反证据予以推翻，故本院对原告提交的欠款单的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。被告主张在出具欠款单后，双方曾约定被告支付40000元后，双方即两清，其已于2013年9月19日付款20000元，2014年3月4日付款20000元，欠款单已于2014年3月4日当场收回并撕毁。对此原告均予否认，被告就其主张提供不出相关证据，故对其辩解主张本院不予采信。现原告持条要求被告付款，理由正当，应予支持。被告未按欠款单约定给付原告货款，已构成违约，原告要求被告支付违约金，理由正当，应予支持。但双方约定的违约金过高，违约金可以欠款数额按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曲佐云给付原告山东伟隆机械有限公司配件款53000元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告违约金（计算方法为：自2013年1月31日起至2014年8月1日止以欠款额83000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2014年8月2日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额53000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告曲佐云负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 傅洪霞
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董柯妍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1021号
原告张秀桃，女，1986年8月6日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市馆陶县。
被告郭鹏，男，1990年12月25日出生，汉族，个体户，住临清市。
原告张秀桃与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告张秀桃到庭参加了诉讼。被告郭鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月被告借原告款28万元，经原告催要已偿还2万元，尚欠26万一直未还。请求判令被告偿还借款26万元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告郭鹏辩称：原告所诉属实，无异议。
经审理查明：2010年10月16日被告借原告款28万元，被告为原告出具了借条一张，载明：“借条：2010、10、16号今借张秀桃本人280000（贰拾捌万元整），郭鹏”。被告承诺，借原告款同意按银行同期贷款利率给付利息。后经原告多次催要，被告仅偿还借款20000元，尚欠借款260000元，一直未还。原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告签名捺手印的借条一张及原、被告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告借原告款，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，受国家法律的保护。原告要求被告偿还借款260000元，合法有据，本院应予支持。被告承诺按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭鹏于判决生效后十日内给付原告张秀桃借款260000元并自2010年10月17日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王学周
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一三年七月九日
书记员 崔红颜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00607号
申请执行人房县恒通发展有限责任公司汽车配件厂，住所地房县城关镇房陵大道142号。
法定代表人雷泽云，系该厂厂长。
被执行人十堰市金轮子工贸有限公司，住所地广州路3号顺发汽配精品园4007-4008号。
房县恒通发展有限责任公司汽车配件厂申请执行十堰市金轮子工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）茅民一初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人房县恒通发展有限责任公司汽车配件厂申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书 记 员 刘永涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第312号
原告上蔡县西洪乡曹王村民委员会。
法定代表人王云海，系该村委会主任。
委托代理人王耀华，系该村支部书记。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告王中合，男，1946年1月4日出生，汉族，农民。
原告上蔡县西洪乡曹王村民委员会（以下简称曹王村委会）与被告王中合排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹王村委会法定代表人王云海及其委托代理人王耀华、聂荣中，被告王中合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹王村委会诉称，1998年10月25日，原告与被告签订土地承包合同，约定由被告承包原告老窑厂土地8亩，合同期限至2008年9月23日止，每亩每年土地承包费140元。在合同履行期间，被告从2003年9月23日至2008年9月23日的土地承包费一直未交纳，合同到期后，被告仍占有上述土地。2012年9月23日至2014年9月23日，被告想继续使用承包地并按每亩每年300元向原告交纳了上述时间段的承包费。2014年9月23日至今，被告再未向原告交纳任何承包费。现原、被告之间合同已到期，且被告不补交拖欠原告的土地承包费，故原告请求解除与被告签订的土地承包合同，要求被告返还原告土地8亩，并支付拖欠原告的土地承包费10080元。
被告王中合辩称，1998年9月22日，被告与原告签订土地承包合同，当时承包的土地是窑厂，土地中4、5个大坑，经被告将土地平整后才得以耕种。虽原、被告签订的合同到期，但合同约定被告作为承租人在同等条件下可优先承租，故被告不同意返还土地。
经审理查明，原告曹王村委在本村村南、开龚路西侧有一处窑厂用地，东至沟，西至小河村委责任田，南至路，北至曹王村委集体土地。1998年9月22日，原告与被告签订土地承包合同一份，合同载明：“甲方：西洪乡曹王村委，代表人：张德安，乙方：王中河。甲、乙双方经协商，签订以下合同：一、甲方所在老窑厂土地八亩，由王中合承租，承租期限自1998年9月22日至2003年9月23日为止（五年）。二、乙方承租甲方土地之地价每亩每年140元，合同签订之日先缴清五年承包费，在承租期内，甲方不得变更租价。三、乙方所租甲方土地……。四、乙方要……，承包期满将土地原状交村委管理。如经行下轮承包，原承租人在同等条件下可优先承租。五、如遇……。六、合同签订后，……。七、本合同一式三份，经签证后生效。注：承包人已交清五年承包费5600元。甲方：西洪乡曹王村委（章）张德安，乙方：王中合，1998年9月22日。”1998年10月25日，原告又与被告续签订土地承包合同一份，合同载明：“甲方：西洪乡曹王村委，代表人：张德安，职务：付书记（主持村委工作），乙方：王中河，组村民，甲、乙双方经协商，签订以下合同：一、甲方所在老窑厂土地八亩，由王中合承租，承租续期限自2003年9月23日至2008年9月23日为止（五年）。二、乙方承租甲方土地之地价每亩每年140元，续合同签订之后每年交清一年承包费。以后每年8月30日以前预缴下年承包费。如不能……。三、乙方所租甲方土地，只能用于种植，或养殖。如……。四、乙方要……，承包期满将土地原状交村委管理。如经行下轮承包，原承租人在同等条件下可优先承租。五、如遇……。六、合同签订后，……。七、本合同一式三份，经签证后生效。注：根据窑厂地势情况，经村委研究承租挖建鱼塘，因整地投资，免交二年承租费（续期五年中免除）。甲方：西洪乡曹王村委（章）张德安，乙方：王中合，1998年10月25日。”2012年9月23日至2014年9月23日，被告按每亩每年300元向原告交纳两年土地承包费。
另查明，1998年10月25日，原、被告签订的土地承包合同中约定五年承包期，除两年免交外，剩余三年土地承包费，被告至今未交付。2008年9月23日合同期满后至2012年9月22日期间的土地承包费，被告至今未交付。2012年9月，经曹王村委追要，被告交纳了2012年9月至2014年9月的土地承包费。现被告仍占有、管理着诉争的土地。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，一、请求解除原、被告之间的土地承包关系，二、要求被告清除争议土地上的附属物，返还被告实际占用的争议土地，三、放弃要求被告给付拖欠承包费10080元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的土地承包合同书复印件1份，被告提供的土地承包合同书原件2份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自愿于1998年9月22日和1998年10月25日签订的土地承包合同书约定了土地使用面积、使用期限、承包款的交纳方式等条款，该2份土地承包合同书依法成立并生效。1998年9月22日签订的合同，双方已实际履行，且合同内容已履行完毕，原、被告之间的合同权利义务关系终止。1998年10月25日续签订的合同，原告已履行交付土地的义务，被告应向原告履行给付金钱的义务，现原告作为债权人在审理过程中放弃向被告追要承包费，原、被告之间的合同权利义务关系终止。后经原告追要，被告交纳了2012年9月至2014年9月的承包费，视为原、被告之间口头达成了两年的土地承包协议。在该两年的承包期限届满后，原、被告未达成新的承包协议下，被告有义务将诉争的土地上的附属物清除将该土地返还给原告，交由原告进行管理、使用。被告未履行上述义务，侵害了原告对诉争土地的实际管理、使用、收益的权益，故对原告诉至本院要求被告清除争议土地上附属物、返还土地的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付拖欠土地承包费10080元的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被解除的合同应是指履行期限未满的合同，原、被告之间签订的合同约定的履行期限届满后，已不存在解除之说，因此，原告的该项诉请不成立。被告辩称其在同等条件下可优先继续承租，原告与他人签订的承包合同不合法，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王中合清除原、被告于1998年10月25日签订的土地承包合同书中约定的土地（东至沟，西至小河村委责任田，南至路，北至曹王村委会集体土地）上的一切附属物，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告王中合返还原、被告于1998年10月25日签订的土地承包合同书中约定的土地（东至沟，西至小河村委责任田，南至路，北至曹王村委会集体土地），于本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王中合负担（该款原告已预交，被告在判决书生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 白玉如
第5页
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第312号原告严赵英，女，1974年11月26日生，汉族，住上犹县。委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告黄祥斌，男，1973年10月31日生，汉族，家住上犹县，现住上犹县。原告严赵英诉被告黄祥斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严赵英及其委托代理人杨有春到庭参加诉讼,被告黄祥斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严赵英诉称，2014年7月3日，被告黄祥斌向原告严赵英借款24万元用于购房、买车、经商办厂，被告向原告出具了借条，约定月利率30‰，借款期限为1年。借款后，被告按约定支付了2014年10月3日前的利息。此后，再未向原告支付借款本息。现被告经营的厂子已关闭停产，被告携妻子离家外出躲债，下落不明无法联系。被告以其行为明确表示不按合同向原告履行按月支付借款利息的义务，也不打算在借款期满后履行偿还借款本金的义务，被告的行为已经预期违约，原、被告双方的借款合同无法继续履行。按照法律规定，原告可以提前解除借款合同，并要求被告提前归还借款本金及所欠利息。现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告借款本金24万元，利息17600元（从2014年10月3日起至2015年1月23日止），合计25.76万元；并从2015年1月24日至清偿之日止按月利率20‰支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄祥斌未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年7月3日，被告黄祥斌以做生意需要资金周转为由，向原告严赵英借款24万元，并出具借条一张，借条载明“今借到严赵英人民币贰拾肆万元整（￥240000元）。注：期限为壹周年，利息每月付柒仟贰佰元整”。原告严赵英按照约定向被告黄祥斌提供了借款24万元。被告黄祥斌按照双方约定付息至2014年11月20日，此后再未向原告归还借款本息。在得知被告黄祥斌生意亏损，且外出躲债无法联系后，原告严赵英于2015年1月22日诉至本院，要求判决被告提前归还借款本息。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求借款利息从2014年11月21日起至清偿之日止按月利率20‰计算。以上事实，有原告严赵英的身份证复印件、借条原件1张、原告在上犹县农村信用合作联社账户的简易明细表、上犹县人力资源和社会保障局出具的关于已受理被告黄祥斌经营的上犹县鑫盛玻钢厂拖欠工人工资案的证明、东山镇南河村村民委员会出具的证明以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，依法成立。被告黄祥斌未按期偿还借款利息，并举家外出，导致原告无法与其取得联系而于2015年1月22日诉至本院要求提前归还借款，现借款已到期，被告仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告严赵英要求被告黄祥斌归还借款本金24万元，并从2014年11月21日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄祥斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祥斌于判决生效后一个月内归还原告严赵英借款本金240000元，并从2014年11月21日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由被告黄祥斌承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  张维跃人民陪审员  罗香伟二〇一五年九月十五日代理书记员  李东香法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：13×××42
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第312号原告严赵英。委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。被告黄祥斌。原告严赵英诉被告黄祥斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严赵英及其委托代理人杨有春到庭参加诉讼，被告黄祥斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严赵英诉称，2014年7月3日，被告黄祥斌向原告严赵英借款24万元用于购房、买车、经商办厂，被告向原告出具了借条，约定月利率30‰，借款期限为1年。借款后，被告按约定支付了2014年10月3日前的利息。此后，再未向原告支付借款本息。现被告经营的厂子已关闭停产，被告携妻子离家外出躲债，下落不明无法联系。被告以其行为明确表示不按合同向原告履行按月支付借款利息的义务，也不打算在借款期满后履行偿还借款本金的义务，被告的行为已经预期违约，原、被告双方的借款合同无法继续履行。按照法律规定，原告可以提前解除借款合同，并要求被告提前归还借款本金及所欠利息。现诉至法院，请求：1、判决被告支付原告借款本金24万元，利息17600元（从2014年10月3日起至2015年1月23日止），合计25.76万元；并从2015年1月24日至清偿之日止按月利率20‰支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄祥斌未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年7月3日，被告黄祥斌以做生意需要资金周转为由，向原告严赵英借款24万元，并出具借条一张，借条载明“今借到严赵英人民币贰拾肆万元整（￥240000元）。注：期限为壹周年，利息每月付柒仟贰佰元整”。原告严赵英按照约定向被告黄祥斌提供了借款24万元。被告黄祥斌按照双方约定付息至2014年11月20日，此后再未向原告归还借款本息。在得知被告黄祥斌生意亏损，且外出躲债无法联系后，原告严赵英于2015年1月22日诉至本院，要求判决被告提前归还借款本息。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求借款利息从2014年11月21日起至清偿之日止按月利率20‰计算。以上事实，有原告严赵英的身份证复印件、借条原件1张、原告在上犹县农村信用合作联社账户的简易明细表、上犹县人力资源和社会保障局出具的关于已受理被告黄祥斌经营的上犹县鑫盛玻钢厂拖欠工人工资案的证明、东山镇南河村村民委员会出具的证明以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，依法成立。被告黄祥斌未按期偿还借款利息，并举家外出，导致原告无法与其取得联系而于2015年1月22日诉至本院要求提前归还借款，现借款已到期，被告仍未履行还款义务，被告的行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告严赵英要求被告黄祥斌归还借款本金24万元，并从2014年11月21日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄祥斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祥斌于判决生效后一个月内归还原告严赵英借款本金240000元，并从2014年11月21日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由被告黄祥斌承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李鉴敏审 判 员  张维跃人民陪审员  罗香伟二〇一五年九月十五日代理书记员  李东香法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：136079275003002042
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01751号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告刘萌萌。
被告石鹏。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告刘萌萌、石鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告刘萌萌、石鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告刘萌萌于2012年10月31日在我行石桥支行借款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告石鹏及案外人徐苏田提供担保，定于2013年10月20日偿还。借款到期后，徐苏田替被告刘萌萌归还借款本金45000元及利息3000元。剩余本金45000元及剩余利息、罚息，二被告至今未还。请求依法判令被告刘萌萌偿还借款本金45000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告石鹏对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘萌萌、石鹏未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告刘萌萌向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年10月31日至2013年10月20日，年利率为13.8%。同日，原告与被告刘萌萌、石鹏及案外人徐苏田签订了个人担保借款合同，约定由石鹏、徐苏田为刘萌萌的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，担保人徐苏田于2015年4月30日替被告刘萌萌归还借款本金45000元及利息3000元。剩余本金45000元及剩余利息、罚息，二被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告刘萌萌从原告处借款90000元，尚欠本金45000元及剩余利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。被告石鹏、徐苏田自愿为刘萌萌的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。原告自愿放弃对徐苏田主张担保责任，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本金45000元及剩余利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘萌萌、石鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萌萌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石鹏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费975元，由被告刘萌萌、石鹏负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终46号
上诉人（原审被告）：秦新爱，女，汉族，1983年4月20日生，住通许县。
上诉人（原审被告）：陈保成，男，汉族，1984年1月16日生，住通许县。
被上诉人（原审原告）：李云霞，女，汉族1976年1月4日生，住郑州市。
上诉人秦新爱、陈保成因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初23957号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其二人现住址为郑东新区姚桥，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告经常居住地位于郑州市××区，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴静静
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00069号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张卫东，曾用名张丽蓉，女，1968年7月11日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留,同年11月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2014）003号起诉书指控被告人张卫东犯贩卖毒品，并以咸渭检刑简建字（2014）第003号适用简易程序建议书，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年10月6日下午，被告人张卫东在咸阳市铁二十局十字菜市场附近向吸毒人员罗某某出售300元的重0.2克的海洛因。赃物毒品已吸食。
2013年10月6日晚，经吸毒人员罗海军协助，通过让吸毒人员罗某某以要购买毒品为由，咸阳市公安局渭城分局工作人员在咸阳市文林路华宇豪庭小区门前抓获涉嫌贩卖毒品的被告人张卫东，当场从被告人张卫东身上查缴海洛因1包，随后又在被告人张卫东现在的家中查缴海洛因4包，上述5包海洛因经称量净重1.7克。
破案后，赃物毒品已收缴。
又查明，2010年8月12日本院（2010）渭刑初字第00337号刑事判决书以张卫东犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2010年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张卫东的供述，证人罗某某的证言，扣押物品清单及称量笔录，毒品收据，物证检验报告，现场检测报告书，本院（2010）渭刑初字第00337号刑事判决书及咸阳市渭城区看守所释放证明，案件侦破报告、作案工具以及被告人张卫东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫东违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因以及缴获海洛因共计1.9克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张卫东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张卫东曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张卫东贩卖海洛因0.2克，以及被抓获时从其身上、家中搜缴海洛因5包1.7克，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人张卫东贩卖毒品的数量应认定为1.9克，但考虑到被告人吸食毒品，对查获的部分可酌情从轻处理。被告人张卫东10月16日贩卖毒品系吸毒人员罗某某协助公安机关引诱，故此次贩卖毒品应当从轻处罚。被告人张卫东能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张卫东积极委托亲属缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月17日起至2014年10月16日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初832号
原告张新华。
委托代理人吴文华，京山县孙桥镇法律服务所法律工作者。
被告汤峰。
原告张新华与被告汤峰运输合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员李全军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新华及其委托代理人吴文华、被告汤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，2014年6月，被告承接了位于武汉市武昌区汉街“湘鄂情大酒店”拆除工程，雇请原告的渣土车为其外运渣土，经结算被告应支付原告运费195360元，被告已经支付40000元，下欠155360元，由被告向原告出具了欠条，经原告多次向被告催讨无果，现提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款155360元。
被告汤峰辩称，原告陈述属实，但被告现没有能力偿还欠款。
本院认为，被告汤峰承认原告张新华在本案中主张的事实，且原告提供了外运渣土结算单、由被告汤峰出具的欠条等相关证据相佐证，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告口头协商由原告用其车辆将拆除建筑渣土运输至指定地点，被告按照原告实际运输量支付费用，原、被告之间形成运输合同关系，合同合法有效。原、被告双方对原告实际外运渣土费用进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，债权债务关系明确，被告应当向原告支付所拖欠的运费，因此本院对原告要求被告立即给付运输费用155360元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告汤峰于本判决生效之日起十日内给付原告张新华运输费用155360元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，因适用简易程序审理减半收取1703.50元，由被告汤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李全军
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第810号
原告李彪。
被告李有。
被告任芳芳。
被告李玉根。
原、被告因买卖合同纠纷一案于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2008年6月21日至2009年2月14日，原告将价值9976.9元的鲜奶卖给三被告一家人经营的奶站，三被告一直拖欠原告奶款至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉到贵院，请求判令三被告偿还所欠原告的9976.9元奶款。
三被告无书面答辩，但当庭口头辩称，2008年奶粉因三聚氰胺问题我倒掉60多吨奶，政府说要给我们补偿但至今未给，所以不存在原告所诉的事实，如果原告方有相应的欠款证据我方也认可。事情发生时李玉根还在上初中，把李玉根和李有列为被告我方认为不合理。
经审理查明，被告一家经营奶站，原告于2008年6月21日至2009年2月14日期间，将鲜奶卖给被告，之后，原告多次讨要奶款，但被告均以没钱为由拒绝偿还，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告鲜奶款9976.9元。但被告因原告未提供出所欠奶款的书面证据，对原告的诉求不予认可。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告自己记录的奶帐证明，在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系，原告将鲜奶出卖给被告，但时至今日，被告一直未付，且原告起诉要求被告支付奶款，作为出卖方的原告，其在出售鲜奶后应与被告核实账务，但双方因未核实账目，存在差距，我院对双方实际欠奶款数额无法确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。递交上诉状的同时，应在七日内预交上诉费。逾期递交上诉状或逾期预交上诉费，均视为放弃上诉权利。
审判员 李吉平
二〇一四年八月十日
书记员 高东凯
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6816号
申请执行人：周燕超，男，1984年1月16日出生，住址：湖北省浠水县。
被执行人：广州金琪汽车用品发展有限公司，所在地：广东省广州市白云区石夏路182号3009A7房。
法定代表人：赖济金。
本院在执行周燕超与广州金琪汽车用品发展有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人广州金琪汽车用品发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6816号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书记员 卢书贤
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2114号
原告：向敏，女，生于1984年10月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托诉讼代理人：谭远川，四川天仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律服务工作者。
被告：李勇刚，男，生于1985年3月14日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托诉讼代理人：李志川，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告向敏与被告李勇刚民间借贷纠纷一案中，原告向敏于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向敏申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告向敏撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告向敏负担。
审判员 文 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹正均
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执558-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：周泉。
被执行人：周升喜。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周泉、周升喜借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00717号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人周泉、周升喜下暂无财产可供执行，其车牌号为赣G×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执558号执行决定书，将被执行人周泉、周升喜纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周泉、周升喜名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周泉、周升喜应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00717号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人周泉、周升喜有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初933号
原告王忠。
被告张孝林。
原告王忠与被告张孝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员吴红熙独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告张孝林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠诉称，我在2002年前卖给被告建筑模板等材料，被告欠下了10000多元钱。2002年我们结算后，确定被告只需还给我人民币10000元。被告由于多种因素未偿还，直至2015年5月23日，被告才补写给我一张欠条，并答应于2015年12月底偿还，我三番五次催要，被告以种种借口未偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我人民币10000元，诉讼费由被告承担。
被告张孝林未作答辩也未提供证据。
原告王忠向本院提交以下证据：
1、姓名为王忠的居民身份证原件一份，证实原告的身份情况；
2、欠条原件一份，证实被告张孝林欠款10000元的事实。
经质证，原告王忠认为本方所提交的证据都是真实的。
本院认为，被告张孝林未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告方提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案有关联性，依法确认为有效证据，并确认对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王忠卖给被告张孝林建筑模板等材料，经2002年结算，确定被告张孝林应向原告王忠偿付货款人民币10000元。经催要，被告张孝林于2015年5月23日补写给原告王忠《欠条》一份，《欠条》记载了欠王忠人民币10000元整，从2002年至2015年5月底，因多种因素，一直没有还，所以特补此条，欠款人张孝林等内容。后被告王忠未偿付前述欠款。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王忠与被告张孝林之间存在建筑材料买卖合同关系，被告张孝林作为买受人，应当按照约定的10000元的数额支付货款。其欠货款多年未清偿，现应承担清偿责任；原告王忠要求被告张孝林支付货款人民币10000.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告张孝林于判决生效后一个月内偿付原告王忠货款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25.00元，由被告张孝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴红熙
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵丽芹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2990号
上诉人（原审原告）殷秘荣。
委托代理人赖斌，广东瑞嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市永雅装饰设计工程有限公司。
法定代表人郝华明，总经理。
委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
上诉人殷秘荣为与被上诉人深圳市永雅装饰设计工程有限公司（下称永雅公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，殷秘荣与永雅公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于未订立劳动合同二倍工资差额，殷秘荣主张双方劳动合同系在入职六个月后方才签订，且签订的是空白合同，进而主张永雅公司应支付其入职后六个月的二倍工资差额。对此，本院认为，永雅公司所提交的劳动合同书明确记载劳动合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日止。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，双方当事人并未按照法律的规定在一个月内签订书面劳动合同。而是在之后才签订书面劳动合同。但在签订书面劳动合同时，双方将已履行的事实劳动关系期间包含在书面劳动合同的期限之内。在殷秘荣没有证据证明该书面劳动合同的签订存在胁迫、欺诈、乘人之危等情形的情况下，本院认定双方签订的劳动合同内容是双方的真实意思表示，劳动合同合法有效。殷秘荣在签订书面劳动合同时同意将劳动合同的期间溯及于之前的事实劳动关系期间，应视为殷秘荣放弃了要求该事实劳动关系期间未签订书面劳动合同的二倍工资请求。殷秘荣主张签订的为空白劳动合同，因殷秘荣为完全民事行为能力的人，应为自身的权利处分行为承担责任。现殷秘荣再要求该期间的未签订书面劳动合同的二倍工资，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿，殷秘荣主张其因永雅公司拖欠工资及项目提成而被迫离职，但根据永雅公司所提交的有殷秘荣填写的《员工辞退（辞职）通知书》显示，殷秘荣系自行辞职，无证据证明其以永雅公司拖欠工资为由提出被迫辞职。故原审根据《员工辞退（辞职）通知书》认定殷秘荣系自行离职，永雅公司无需支付解除劳动合同的经济补偿，符合法律规定，本院予以确认。
关于2013年9月基本工资，双方劳动合同约定，殷秘荣每月基本工资为3000元，扣除社保费用219.79元，永雅公司仍应支付工资2780.21元。殷秘荣主张永雅公司应退还其工服押金100元，对此，本院认为，退还押金属独立的诉讼请求，殷秘荣在申请仲裁时仅主张永雅公司支付2013年9月工资3000元，该主张并未包含退还工服押金，故其退还工服押金的请求未经仲裁前置程序，原审不予处理并无不当，本院予以确认。
关于项目提成，殷秘荣主张项目合同款为1590000元，但依据其签名确认的2013年7月《业绩提成表》，丰田4S店的合同预算款为1400000元，故殷秘荣有关合同款为1590000元的主张本院不予采信。因业务提成条件是否成就的举证责任在于殷秘荣，而殷秘荣未提供证据证明该合同款已全部回款，其业务提成的条件已经成就，故原审采信永雅公司的主张，认定业务回款105万元，并据此计算殷秘荣应得业务提成差额2625元，符合法律规定，本院予以确认。
关于律师费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审所认定的永雅公司应向殷秘荣支付的律师费数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人殷秘荣的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人殷秘荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18811号
原告王永涛，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地河北省任丘市X道百货小区X条*号，身份证号码为XXXX。
被告深圳市某艺术品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬油画村简贝X巷X号X楼。
法定代表人洪某某。
本院在审理原告王永涛诉被告深圳市某艺术品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王永涛撤回对被告深圳市某艺术品有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交了受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄思娟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初735号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人阮明清，男，汉族，小学文化，无业。因犯收购赃物罪，于2003年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯销售赃物罪，于2005年11月8日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年8月8日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月4日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月29日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）726号起诉书指控，2017年8月11日凌晨，被告人阮明清与杨某（另案处理）共谋盗窃摩托车后，阮明清驾驶其渝C7xx**号小型客车搭载杨某来到重庆市永川区陈食办事处南华路279号大门外，由杨某望风，阮明清进入大门内将被害人周某某一辆价值3060元的白色雅迪牌电动车盗走。后阮明清和杨某来到重庆市永川区一环路青峰路口，将该电动车以900元的价格销赃给姚某，阮明清分得400元，杨某分得500元。案发后，公安机关追回该被盗电动车并发还了被害人周某某。2017年8月14日，被告人阮明清在重庆市永川区名豪酒店对面的体育馆内被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实，后协助公安机关抓获杨某。被告人阮明清的行为已构成盗窃罪，其系累犯，到案后坦白且有立功表现，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内对其判处刑罚，并在2000元至3000元的幅度内判处罚金。被告人阮明清对此无异议。
经本院审理，被告人阮明清犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮明清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。）
二、违法所得400元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后3日内缴纳）。
三、作案工具液压钳一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈子瑄
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初491号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人余某，男，1979年12月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年6月20日被刑事拘留，2016年7月1日被固始县公安局逮捕。2016年11月23日被本院取保候审。
辩护人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）363号起诉书，指控被告人余某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东、代理检查员周雪莲出庭支持公诉，被告人余某及辩护律师段刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，构成故意伤害罪。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人余某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人段刚辩护意见：被告人余某认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人，建议对被告人适用非监禁刑。
经审理查明，2015年9月3日22时许，被告人余某因固始县蓼城办事处黄河路“金添晚尚”烧烤店内的客人停车堵住路口，遂与烧烤店老板戴某1发生口角，引发打架，余某致戴某1、戴某2、陈某受伤。经鉴定，戴某1损伤程度为轻伤二级，戴某2、陈某损伤程度为轻微伤。本案审理过程中，被告人余某近亲属与被害人戴某1、戴某2、陈某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实有被告人余某供述、被害人戴某1、戴某2、陈某陈述、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证明。上述证据形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控被告人余某的犯故意伤害罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即2016年6月20日起至2017年1月15日止）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪文心
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第210号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人江甲某，男，1984年08月14日出生，汉族，江西省永新县人，高中文化�司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年07月25日被茶陵县公安局取保候审，经本院决定，同年10月10日取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人江甲某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人江甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
2014年07月16日15时许，被害人谭甲某与被告人江甲某的岳母娘王甲某因为拖回来的啤酒瓶数量存在问题，发生争执并引发打架，在打架过程当中，谭甲某用空啤酒瓶将王甲某的头部砸了一下，江甲某见状后，从地上随手捡了了一个木棍将谭甲某左下腰部位打伤，导致谭甲某胸12左横突骨折，腰1、2左侧横突骨折。经湖南省龙人�法鉴定中心鉴定，谭甲某的伤情为轻伤一级。案发后江甲某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了谭甲某25000元，并取得了谭甲某的谅解。
经委托社区矫正部门调查评估，建议对被告人江甲某进行社区矫正。
上述事实，被告人江甲某在开庭审理中均无异议，且有木棍，受理案件登记表、接待笔录、调解协议书、社区评估报告、户籍证明，被害人谭甲某的陈述，证人王甲某、王莲花、谭乙某、陈甲某、陈乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、提取笔录，被告人江甲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人江甲某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解的情况，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人江甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄成
二〇一四年十月十五日
代理书记员 刘晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第117号
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人施朝明，理事长。
委托代理人温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李晓和，男，1979年生。
被告袁小菊，女，1979年生。
被告金福刚，男，1963年生。
被告李况芝，女，1966年生。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江信用联社）与被告李晓和、袁小菊、金福刚、李况芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告元江信用联社委托代理人温航到庭参加诉讼，被告李晓和、袁小菊、金福刚、李况芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元江信用联社诉称，2014年3月27日，被告李晓和、袁小菊与原告签订了一份《个人循环借款合同》，约定由原告向被告李晓和、袁小菊授信发放贷款人民币50000元，授信期限自2014年3月27日至2017年3月27日，利率为发放贷款时人民银行基准利率上浮75.2%并随人民银行利率调整而调整。还款方式为按月付息，一年还本，利随本清，可循环借款。同日，被告金福刚、李况芝向原告出具了《承诺书》并与原告签订了《保证合同》，约定由被告金福刚、李况芝为被告李晓和、袁小菊的上述借款本息承担连带责任保证担保。上述《个人循环借款合同》和《保证合同》签订后，原告如约于2014年3月27日向被告李晓和、袁小菊发放了贷款人民币50000元，然而，贷款发放后，被告李晓和、袁小菊并未履行按月付息，一年还本义务，自2015年4月21日至2015年7月21日累计拖欠利息2643.81元，本金50000元，由于被告未按合同所约定付息还本的行为已给原告的正常经营行为造成不良影响，故起诉要求：1、判令被告李晓和、袁小菊共同偿还原告借款本金人民币50000元及自2015年4月21日至2015年7月21日的利息2643.80元，合计52643.81元；以后利息按《个人循环借款合同》约定逾期利率计算至本金还清之日。2、判决被告金福刚、李况芝对被告李晓和、袁小菊的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李晓和、袁小菊、金福刚、李况芝未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，李晓和与袁小菊系夫妻，金福刚与李况芝系夫妻。2014年3月27日，元江信用联社与被告李晓和、袁小菊签订了一份《个人循环借款合同》，约定：元江信用联社向李晓和、袁小菊发放循环贷款额度为50000元。循环期限为自2014年3月27日起至2017年3月27日止。在该期限内，借款人的贷款余额不得超过该循环贷款额度。借款用途为养羊。每笔贷款发放时的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮75.2%，具体执行利率以借款凭证记载为准。合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，借款期限在一年以上的，于次年1月1日，按当期同档次基准利率及约定的利率浮动比例确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，约定的罚息利率为合同约定利率的基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，按一年还本偿还贷款本息，结息日为每月20日，最后一期还款日为贷款到期日。同时约定违约责任为借款人发生如下情形的，构成违约：借款人连续两次或累计三次未按时足额偿还贷款本息或者其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，金福刚与元江信用联社签订了一份《保证合同》，金福刚保证为李晓和、袁小菊的借款承担连带责任保证。李况芝作为保证人金福刚的配偶，也在承诺书上签名，承诺同意承担共同还款义务。上述合同签订后，元江信用联社于2014年3月27日向李晓和、袁小菊发放了贷款50000元。然而，李晓和、袁小菊未按月付息、到期还本，截止2015年7月21日，尚欠借款本金50000元及利息2643.81元。
本院认为，元江信用联社与李晓和、袁小菊签订的《个人循环借款合同》，元江信用联社与金福刚签订的《保证合同》均属有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。李况芝作为金福刚的配偶，出具同意承担共同还款义务的承诺，属当事人的真实意思表示，本院予以认可。李晓和、袁小菊在元江信用联社履行发放贷款义务后，到期未还本结息，作为保证人的金福刚、李况芝也未承担保证责任，均违反了合同约定，故元江信用联社要求收回贷款以及支付利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李晓和、袁小菊、金福刚、李况芝未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李晓和、袁小菊于判决生效后10日内共同偿还原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息2643.81元（利息按借款合同约定计算至2015年7月21日止），之后产生的利息按《个人循环借款合同》约定计算至本金付清之日止；
二、由被告金福刚、李况芝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告李晓和、袁小菊、金福刚、李况芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告李晓和、袁小菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白向春
人民陪审员 陈宏秋
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李福爱
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第117号原告陈加维，男，汉族，1974年7月23日出生，初中文化，个体工商户，元谋县。被告王元彬，男，汉族，1966年1月22日出生，小学文化，农民，元谋县。本院在审理原告陈加维诉被告王元彬买卖合同纠纷一案过程中，原告陈加维于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈加维申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈加维撤回起诉。案件受理费人民币700.00元，减半收取为350.00元，由原告陈加维负担（已付）。审判员  普爱淑二〇一五年八月二十六日书记员  胡瑶瑶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1034号
上诉人（原审原告）:魏兵,男,1969年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）:海南美成投资有限公司,住所地海南省三亚市海虹路8号白云公寓8层。
法定代表人：房昭军，总经理。
被上诉人（原审被告）:房昭军,男,1969年8月27日出生，汉族，海南美成投资有限公司法定代表人，住江苏省沛县。
被上诉人（原审被告）:张金菊,女,1981年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
上诉人魏兵因与被上诉人海南美成投资有限公司、房昭军、张金菊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，原审法院于2016年11月10日向魏兵送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 程 叶
审判员 史善军
二○二○一七年六月七日
书记员 金宇婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1034号上诉人（原审原告）:魏兵,男,1969年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）:海南美成投资有限公司,住所地海南省三亚市海虹路8号白云公寓8层。法定代表人：房昭军，总经理。被上诉人（原审被告）:房昭军,男,1969年8月27日出生，汉族，海南美成投资有限公司法定代表人，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）:张金菊,女,1981年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。上诉人魏兵因与被上诉人海南美成投资有限公司、房昭军、张金菊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，原审法院于2016年11月10日向魏兵送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张向东审判员  程 叶审判员  史善军二○二○一七年六月七日书记员  金宇婷