wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0797号
申请执行人郑继红。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人谈嵩阳，江苏居和信律师事务所实习律师。
被执行人华新。
被执行人华月琴。
被执行人华新伟。
被执行人黄玉萍。
郑继红申请执行华新、华月琴、华新伟、黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）新民初字第2065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、华新、华月琴、华新伟、黄玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑继红借款本金1923918元并支付利息损失（以本金923918元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年5月11日起计算至判决给付之日止、以本金1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍自2012年5月11日起计算至判决给付之日止，并扣除已经支付的220000元利息）。二、驳回郑继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26700元（此款已由郑继红预交），由华新、华月琴、华新伟、黄玉萍负担25632元，由郑继红负担1068元。（郑继红同意其预交的25632元由华新、华月琴、华新伟、黄玉萍向其直接支付，本院不再退还，由华新、华月琴、华新伟、黄玉萍在本判决发生法律效力之日起十日内向郑继红支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息损失及诉讼费合计为1949550元及迟延履行利息。本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对华新、华月琴、华新伟、黄玉萍的财产进行了调查，情况如下：华新、华月琴、华新伟、黄玉萍名下仅有少量银行存款，本院扣划了黄玉萍的银行存款10710元，扣除本院应收取的执行费211元，余款10499元已发还给申请人，华新、华月琴、华新伟、黄玉萍名下无公积金存款；华新、华月琴名下有坐落于无锡市景泉花园4号302室、无锡市香珺苑13号502室、无锡市锡梅花园15-8号及无锡市米兰花园8号101室的房屋四套；无锡市景泉花园4号302室的房屋设定有抵押权，权利人为华郁芳，债权数额为800000元，该房屋由无锡市崇安区人民法院首封，本院已办理了轮候查封；无锡市香珺苑13号502室的房屋设定有抵押权，权利人分别为中国银行股份有限公司无锡锡山支行和华郁芳，债权数额分别为496000元和1500000元，该房屋由无锡市崇安区人民法院首封，本院已办理了轮候查封；无锡市锡梅花园15-8号的商业用房设定有抵押权，权利人分别为中国银行股份有限公司无锡分行和华郁芳，债权数额分别为1090000元和3000000元，该商业用房由无锡市崇安区人民法院首封，本院已办理了轮候查封；无锡市米兰花园8号101室的房屋设定有抵押权，权利人为华郁芳，债权数额为3000000元，该房屋由本院其他执行案件首封，此案中本院已办理了轮候查封。华新伟、黄玉萍共有的坐落于无锡市春潮花园205号202室、无锡市春潮花园284号101室的房屋两套，上述两套房屋均为农民安置房，本院已办理了查封。华新、华月琴、华新伟、黄玉萍名下无车辆登记信息；本院还至华新、华月琴、华新伟、黄玉萍所在的居住地村委进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将华新、华月琴、华新伟、黄玉萍列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位1939051元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第2065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨仁良
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9914号
原告蔡蕾，女，1984年1月出生。
被告王伟超，男，1983年10月出生，职业不详。
原告蔡蕾与被告王伟超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员闫少梅、田乐参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡蕾到庭参加诉讼。被告王伟超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告蔡蕾起诉称：王伟超以自有公司经营出现资金问题为由，前后两次向蔡蕾借款。2015年10月10日，王伟超从蔡蕾招商银行卡取款2万元。蔡蕾于2015年11月19日通过支付宝及微信支付给王伟超15600元。两次借款王伟超均出具了《借条》，并有微信聊天记录和转账记录。王伟超承诺一个月后还款，但蔡蕾多次催要，王伟超未还款。王伟超现已将蔡蕾微信拉黑。故原告蔡蕾诉至法院，请求判令被告王伟超偿还欠款35600元，支付同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
原告蔡蕾向本院提交以下证据予以证明：《借条》、微信记录、支付宝转账记录。
被告王伟超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告蔡蕾提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其予以确认。
本院根据上述认证查明，蔡蕾与王伟超是朋友关系。2015年10月，王伟超以自有公司经营出现资金问题为由，向蔡蕾借款。同年10月10日，蔡蕾将自己的招商银行卡交给王伟超，王伟超从银行卡中取款2万元。王伟超称借款在年底归还。蔡蕾于同年11月19日又通过支付宝及微信支付给王伟超借款15600元。王伟超于同年12月23日为蔡蕾出具了二张《借条》。此后，王伟超未向蔡蕾归还借款。
诉讼中，蔡蕾称其主张的借款利息自案件起诉之日，即2016年3月24日起算。
以上事实，有原告蔡蕾提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王伟超自蔡蕾处借款，蔡蕾已向王伟超实际提供借款，双方之间借贷关系成立。现借款期限已到，王伟超应立即返还借款35600元。蔡蕾与王伟超在借款期限内未约定利息，应视为不支付利息。但蔡蕾有权要求王伟超支付借款期满后的利息损失，其主张自案件起诉之日按贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告王伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟超于本判决生效之日起十日内返还原告蔡蕾借款本金三万五千六百元及利息(利息自二Ｏ一六年三月二十四日起算至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果被告王伟超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告蔡蕾已预交)，由被告王伟超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六百九十元(原告蔡蕾已预交)，由被告王伟超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 田 乐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第189号
上诉人（原审被告）万初财
委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵红霞
委托代理人刘金泽，山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴利强
上诉人万初财因与被上诉人邵红霞、吴利强民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵红霞在一审中诉称，2010年10月28日其与吴利强达成借款协议书，吴利强向邵红霞借款人民币50000元用于资金周转，约定借款期限为2个月，利息为月息2分，万初财为该笔借款提供连带责任保证，各方还对该笔借款有关的事项进行了约定。还款日截止后吴利强未依约还款，邵红霞多次催要未果诉至法院，请求依法判令吴利强偿还邵红霞借款本金人民币50000元及至起诉之日的利息3000元，律师代理费4580元，共计人民币57580元，及支付自起诉之日起至吴利强还清上述借款之日以总借款金额50000元为基数按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；依法判令万初财对上述所列款项承担连带还款责任；本案诉讼费由吴利强、万初财承担。
吴利强在一审中未答辩。
万初财在一审中辩称，该借款纠纷已超过担保期限，其不应该承担相关的还款义务，应由吴利强承担。
原审法院经审理查明，2010年10月28日，三方当事人达成借款协议书，载明：借款协议书一、借款人吴利强于2010年10月28日借款人民币50000元，借期2个月，利率月息2分（即每月利息1000元）。逾期付款利息1.5倍支付。二、保证人保证吴利强在不能按期偿还本金和利息的情况下，保证人进行偿还本息及其他损失，担保期限为一年，保证方式为连带责任保证。三、在履行本合同过程中发生的纠纷，律师费、交通费等经济损失，由责任方承担。本合同签订地在城阳区，发生纠纷，由青岛市城阳区人民法院管辖。邵红霞当日将该笔借款人民币50000元支付给吴利强。万初财为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为1年，自2010年12月28日至2011年12月28止。
还查明，因吴利强不能如期还款，2011年12月13日经协商，吴利强在借款协议上注明“同意以上条款继续使用”，万初财签名确认。
原审法院认为，债务应当清偿。邵红霞提交的借款协议书，能够证明吴利强向邵红霞借款本金人民币50000元的事实，邵红霞要求吴利强偿还借款本金人民币50000元的主张，予以支持。对于邵红霞主张的3000元利息，因其没有超过双方约定利率，亦没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，邵红霞该项主张应予以支持。关于邵红霞主张的律师费4580元，因其未提交证据证明，故邵红霞该项主张不予支持。对于邵红霞主张的逾期利息，原审法院认为，逾期利息应以借款本金人民币50000元为基数，自2012年12月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。吴利强经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
关于万初财是否承担保证责任，原审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，万初财为该笔借款提供连带责任保证，担保期限为1年，即自2010年12月28日起至2011年12月27止。万初财于2011年12月13日就“同意以上条款继续使用”签字确认，由此表明邵红霞在借款协议约定的担保期间内要求万初财承担保证责任。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因此邵红霞要万初财承担保证责任的时效自2011年12月14日至2013年12月13日止，邵红霞于2012年12月10日提起诉讼要求万初财承担保证责任，因此，对邵红霞要求万初财承担连带还款责任的诉请应予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴利强于判决生效之日起10日内给付邵红霞借款本息人民币53000元，并承担以借款本金人民币50000元为基数，自2012年12月10日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；二、万初财对判决第一项所确定的款项承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由吴利强负担。吴利强在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付邵红霞。宣判后，万初财不服，上诉到本院。
上诉人万初财上诉称：一审法院在上诉人已超过法定担保期限且没有再继续提供担保的情况下，错误认定上诉人为主债务提供担保，错误计算担保期限，侵害上诉人合法权益，导致该案错判。请求依法撤销原审判决或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人邵红霞答辩称：一审判决正确，请求依法支持原判。
被上诉人吴利强未答辩。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人主张本案借款协议书签订的时间是2010年10月28日，约定担保期限为一年，被上诉人邵红霞于2012年12月10日起诉时已经超过担保期限，上诉人不应承担担保责任。对此，本院认为，根据担保法及担保法解释规定，债权人应在保证期间内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，上诉人已于2011年12月13日在借款协议书中就“同意以上条款继续使用”签字确认，可以证明被上诉人邵红霞在借款协议约定的担保期间（即自2010年12月28日起至2011年12月27日止）内已向上诉人主张了保证责任，由此应自2011年12月13日起计算2年的诉讼时效，即被上诉人邵红霞于2012年12月10日起诉并未超过法定诉讼时效。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决上诉人承担保证责任正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人万初财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张馨月
姜青秀
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00233号
上诉人（一审被告）：六安市金安区公路管理局。
法定代表人：朱祥如，该局局长。
委托代理人：王莉，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭益山。
委托代理人（特别授权）：严正己，系郭益山之妻严晓凤的弟弟。
上诉人六安市金安区公路管理局因与被上诉人郭益山地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）六金民二初字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人六安市金安区公路管理局于2014年3月28日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人郭益山于同日向本院提起撤回起诉申请。
本院经审查认为：六安市金安区公路管理局撤回上诉、郭益山撤回起诉均是各自真实意思表示，系自愿处分自身诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第00808号民事判决；
二、准许六安市金安区公路管理局撤回上诉；
三、准许郭益山撤回起诉。
一审案件受理费10940元，减半收取为5470元，由郭益山负担；二审案件受理费10940元，减半收取为5470元，由六安市金安区公路管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱宝涛
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00814号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：于勤艮，男，1978年2月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：李凤秋，女，1973年2月17日出生，汉族，职业不详，辽宁省大洼县。
被告：张中国，男，1957年9月27日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：高红，女，1973年12月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：田继昌，男，1973年1月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告于勤艮、李凤秋、张中国、高红、田继昌借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2483元（未预交），减半收取1241.5元，由原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司承担1241.5元。
审判员 刘大伟
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。
负责人陈炳国。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告顺德市勒流水产公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道长兴街八十二号。
法定代表人廖和林。
被告佛山市顺德区勒流镇农业集团公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设路农业大楼。
法定代表人洪耳。
原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行诉被告顺德市勒流水产公司（以下简称水产公司）、佛山市顺德区勒流镇农业集团公司（以下简称农业集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员何少英独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于1994年8月22日、1996年2月26日、1996年3月5日各签订一份《担保借款合同》。1994年8月22日签订的《担保借款合同》约定被告水产公司向原告借款80万元，用于收购水产品，贷款期限自1994年8月22日起至1995年2月28日止，贷款期间月利率为10.98‰，逾期还款原告有权收回全部借款本息并按规定加收20%利息；1996年2月26日签订的《担保借款合同》约定被告水产公司向原告借款10万元，用于收购塘鱼，贷款期限自1996年2月26日起至1996年8月26日止，贷款期间月利率为12.06‰，逾期还款的利息按月利率18‰计算；1996年3月5日签订的《担保借款合同》约定被告水产公司向原告借款20万元，用于收购塘鱼，贷款期限自1996年3月5日起至1996年9月5日止，贷款期间月利率为12.06‰，逾期还款的利息按日利率0.7‰计算；三份合同均约定由被告农业集团公司作为保证人对被告水产公司的债务承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告水产公司至今没有还清上述债务。原告向两被告发出《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》要求立即履行还款义务，两被告盖章确认欠款事实并愿意还款，但两被告至今仍未还清债务。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告水产公司立即向原告清偿借款本金90万元及利息1691863.44元（暂计至2015年1月20日为1691863.44元，此后利息、罚息及复利按合同约定的利率计算至清偿之日止）；2.被告农业集团公司对被告水产公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，金融许可证复印件1份，被告水产公司企业机读档案登记资料复印件1份，被告农业集团公司企业登记信息查询打印件及企业机读档案变更登记资料复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2.《担保借款合同》复印件（附原件核对）3份，借款借据复印件（附原件核对）3份，证明原告与被告水产公司之间的借款合同关系，双方分别于1994年8月22日、1996年2月26日、1996年3月5日共签订三份《担保借款合同》，被告水产公司三次共向原告借款110万元，被告农业集团公司作为保证人在分别在三份合同上盖章确认，原告依约向被告水产公司发放了贷款，被告水产公司仅归还了1994年8月22日所签订的《担保借款合同》项下的借款本金20万元；
3.债务逾期催收通知书复印件（附原件核对）1份，担保人履行责任通知书复印件（附原件核对）1份，证明原告履行了催收义务，两被告对所欠及所担保的债务进行了盖章确认；
4.利息计算表打印件3份，证明案涉三笔借款的利息计算情况。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见，视为放弃质证及抗辩权利，经审查，原告提供的证据来源、形式合法，与原告主张的事实能相互印证，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.被告水产公司是集体所有制企业，于2003年10月23日被吊销营业执照；2.被告农业集团公司已被吊销营业执照；3.被告水产公司借款后分别于1996年3月8日、1996年3月22日归还了借款本金10万元、10万元，共计20万元，三笔借款均已支付利息至2001年3月20日。在诉讼中，原告确认起诉要求的利息具体计算方式为：以90万元为本金，从2001年3月21日起至实际还款之日止，按照年利率7.56%计算。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告诉请被告水产公司清还所欠本息合理有据，应予支持；被告农业集团公司作为连带责任保证人，依约应对被告水产公司的债务承担连带清偿责任。被告水产公司、农业集团公司虽然已被吊销营业执照，但其仍有诉讼主体资格，可以自己的名义进行诉讼活动。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告顺德市勒流水产公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行归还借款本金90万元及支付利息（利息计算方法：以90万元为本金，从2001年3月21日起至实际还款之日止，按年利率7.56%计付）。
二、被告佛山市顺德区勒流镇农业集团公司对被告顺德市勒流水产公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为13767.45元（原告已预交），由被告顺德市勒流水产公司、佛山市顺德区勒流镇农业集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年六月八日
书记员 张 宁
第3页共5页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2834号
原告：聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区光岳路金羊汽车城院内。
法定代表人：张卫东，总经理。
委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。
被告：刘缙，女，1984年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：董延科，男，1981年8月20日出生，汉族，住东昌府区。
被告：田巧焕，女，1983年8月1日出生，住址同上。
本院在审理申请人聊城市金羊商贸有限公司诉被告刘缙、董延科、田巧焕追偿权纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城市金羊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1646元，减半收取823元，由原告聊城市金羊商贸有限公司负担。
审判员 江居才
二〇一七年七月三日
书记员 金晓彬
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00155号
原告杨艳茹，女，1968年6月24日出生，回族。
被告万国民，男，1964年8月13日出生，汉族。
委托代理人张超，男，1964年8月13日出生，汉族。
原告杨艳茹与被告万国民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨艳茹到庭参加诉讼，被告万国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳茹诉称：原告在汝南县温泉小区居住，被告在原告楼上居住。被告装修时房屋跑水，致使原告家中墙和家具、隔断、扣板被水浸坏。造成墙壁皮脱落，门窗吊顶损坏，经多次与被告协商，未达成一致意见。请求被告赔偿原告损失4万元。
被告万国民辩称：赔偿可以，但是赔偿费要合理，被告居住在六楼，是装修人员安装的自来水加压泵有问题，导致六楼的水管漏水漏到五楼造成的事件，这笔款应该由装修人员赔偿，需要鉴定评估。
本院经审理查明：2012年，原告杨艳茹购买汝南县温泉小区2号楼3单元五楼东户，进行装修后入住。被告万国民购买了该楼该单元六楼东户进行装修，2013年6月，因被告屋内水管漏水，导致楼下居住的原告厨房和小客厅的灯损坏，屋内墙壁翘皮；2013年9月，被告家的水管漏水，再次造成原告房屋内墙壁、吊顶、博古架和家电等损坏。
诉讼中，经本院委托驻马店光大资产评估事务所对原告房屋内损坏物的价值进行评估，2014年2月24日，该事务所出具驻光大资评报字（2014）第11号资产评估报告：认定受损资产评估值为16069元。原告杨艳茹为此支付评估费2000元。
本院认为：原、被告间系财产损害赔偿纠纷。被告因疏于管理，自家水管漏水，导致楼下原告房屋和屋内设施部分损毁，应对原告遭受的损失承担全部赔偿责任。原告的经济损失，经评估为16069元，故原告请求被告按照评估结果赔偿，本院予以支持。评估费用，应由被告负担。原告请求搬家、租房等费用，可待实际发生后，另行主张。被告辩称是他人过错致害，没有提供证据证明，该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国民赔偿原告杨艳茹财产损失16069元、评估费2000元，于本判决生效后五日内履行清。
如果被告万国民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计算利息）。
二、驳回原告杨艳茹的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告万国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王际伟
人民陪审员 蔡春阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 明
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第410号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘某，女，1991年3月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因本案于2015年6月9日被简阳市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被简阳市公安局刑事拘留，同�7月30日经简阳市公安局决定取保候审，因在取保候审期间再次作案于2015年10月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年5月29日14时许，被告人刘某来到简阳市江源镇文化站院内，发现停放于此的一辆“都市风”牌红色两轮电动车未上锁，遂将车推走，销赃于简阳市江源镇的“李师车行”，获赃款300元。当日15时许，被害人张某某在“李师车行”门口发现其被盗的电动车，便将该电瓶车骑走。
经鉴定，被盗的“都市风”牌电动车价值人民币1568元。
2.2015年6月9日9时许，被告人刘某来到简阳市江源镇农贸市场内，发现被害人高某某停放于此的一辆“蒲公英”牌电动车未上锁，遂将车推走，前往简阳市江源镇新场街“李师车行”准备销赃。因“李师车行”的经营者李火生拒收，刘某将电瓶车推至江源镇汽车站附近时，被简阳市公安局民警现场挡获。
案发后，该被盗电动车已发还被害人高某某。
经鉴定，被盗的“蒲公英牌”电动车价值人民币300元。
3.2015年8月5日下午，被告人刘某在被取保候审期间，来到简阳市江源镇新场街“川江”旅馆三楼，见被害人严某某的租住房门未关，遂潜入室内，将严某某放在旅行箱内的钱包盗走，钱包内装有现金2320元。被害人严某某发现自己的钱包被盗后报警。
2015年10月8日22时30分许，民警在简阳市简城镇街道大古井街首座网吧内将被告人刘某挡获。
案发后，被告人刘某已退还严某某现金600元。
被告人刘某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，辨认笔录及照片，现场指指认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单，发还清单，领条，退款说明，被告人的户籍信息，价格鉴定意见书，证人马某某、李某某、刘某某、毛某某的证言，被害人张某某、高某某、严某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，�法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年7月14日止。罚金限本判决后十日内缴纳。前羁押时间已折抵。）
二、责令被告人刘某对被害人严某某的损失1720元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 饶红英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第827号
原告周韶华。
委托代理人胡俊才。
被告韩建明，现下落不明。
原告周韶华与被告韩建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告周韶华的委托代理人胡俊才到庭参加诉讼，被告韩建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周韶华诉称：韩建明先后两次向其借款合计4万元，借款到期后其多次催要未果，故诉至法院，要求判令韩建明立即归还借款本金4万元及该款自2014年11月28日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告韩建明未作答辩。
经审理查明：被告韩建明分别于2011年12月14日、2012年1月20日向原告周韶华借款人民币2万元、2万元，合计4万元，并出具借条两份。后周韶华向韩建明催要未果，于2014年11月28日诉至本院。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周韶华与韩建明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。韩建明借款后未能及时归还，引发本案纠纷，应承担相应的法律责任。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，本院对周韶华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
韩建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠周韶华借款4万元及该款自2014年11月28日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果韩建明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元、财产保全费420元、公告费600元，合计1900元，由韩建明负担，该款已由周韶华垫付，韩建明于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付周韶华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 沈文明
人民陪审员 马 颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 王嘉宁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1427号
签发人：核稿人：拟稿人：
打字员校对人发文日期年月日共印8份
申请执行人柯国顺，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林洪，男，，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2332号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人林洪发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人林洪至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2332号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑芬芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第976号
上诉人（原审原告）温洪花，女，1958年1月12日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人赵亚宏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东力诺新材料有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人高元坤，董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，该公司员工。
上诉人温洪花因与被上诉人山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，不服商河县人民法院（2015）商民初字第103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭审理了本案，上诉人温洪花委托代理人赵亚宏、张林，被上诉人山东力诺新材料有限公司委托代理人张鲁到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为：温洪花主张其于1975年11月份入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农工合同，1987年第二季度，因效益不好单位通知放假，但双方没有解除劳动关系。因温洪花与原商河县化肥厂（后更名为济南市商河化工总厂）的用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，故不属于劳动法调整范围。“亦工亦农工”是劳动用工制度改革所引发的社会矛盾，属于历史遗留问题，按照当时政策形成“亦工亦农工”用工关系时期，原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。故此纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告温洪花的起诉。
上诉人温洪花不服原审裁定上诉称：一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉人于1975年11月份与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同。在当时的计划经济时期，企业使用的农民临时工，称为“农民合同工”、“农民协议工”即“亦工亦农人员”，享受正式职工待遇。1982年6月12日发布的劳险字23号《国家劳动总局保险福利司关于因工致残的亦工亦农人员的保险待遇和退休工人享受特殊贡献待遇问题给湖南省劳动局的复函》中规定：国营企业单位亦工亦农人员因工死亡、因工致残或完全丧失劳动能力后，可以与本单位的固定工因工死亡、因工致残完全丧失劳动能力后同样处理。这表明，亦工亦农与单位固定工享受同等待遇。一审法院裁定书中关于原商河县化肥厂尚不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系的说法欠妥。在当时，上诉人是经劳动局招工，原商河县化肥厂是用工单位，劳动者为用工单位提供了劳动，用工单位接受了劳动者提供的劳动并支付报酬，因此，即使抛开双方签订的亦工亦农合同不谈，他们之间也早已形成事实劳动关系。原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被上诉人。但因被上诉人管理不善，导致上诉人档案丢失，不能办理社会保险，不能享受退休待遇。上诉人与被上诉人关于补办人事档案，若无法补办可赔偿损失的纠纷显然属于职工与用人单位之间的劳动纠纷，劳动纠纷当然属于人民法院受理民事案件范围。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，法院应予受理并依法裁决。
被上诉人山东力诺新材料有限公司答辩称：上诉状中所提到的复函，仅适用于因工致残的亦工亦农人员，并不意味着亦工亦农与单位固定工均享受同等待遇，一审法院的原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，1975年经当地政府计划部门批准，上诉人所在生产队与被上诉人签订了亦工亦农合同，上诉人进入原商河县化肥厂工作，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式与《中华人民共和国劳动法》实施后的现行用工形式有着本质区别：首先，在用工主体方面，现行用人单位具有完全自主的用工权利，不需要行政部门的审批手续；其次，在用工形式方面，现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式，而非建立在计划经济模式下的用工形式。本案中，上诉人自1975年进入原商河县化肥厂工作，当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用上诉人等人员需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，上诉人的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。因此，原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
审 判 员 黄 力
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 茜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第806-1号
申请执行人包某。
被执行人冯某。
申请执行人包某与被执行人冯某离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第219号民事调解书确定：申请执行人与被执行人离婚；位于荣成市北大街408号楼309室（荣房权证城字第××）楼房一处归申请执行人所有，共同存款30000元归被告所有；案件受理费150元由申请执行人负担。现申请执行人向本院申请协助执行过户。
在执行中，本院向荣成市住房保障与房产管理局送达协助执行通知书，要求按照生效法律文书规定办理房产过户手续，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第219号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年四月二日
书记员 刘 静
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第332号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月23日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年7月10日19时许，王某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿创业路由东向西行驶至金牛山大街路口西时，与前方顺行骑电动自行车的袁某碰撞肇事，后因路人报警被查获。经抽取王某静脉血进行检测，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为122.4mg／100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定被告人王某承担事故的全部责任。
对指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某证言，抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00566号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的查获经过；（3）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局送达回执；（5）当事人血样提取登记表；（6）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的证明；（7）赔偿协议；（8）被告人王某户籍证明、身份证、驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）217号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年八月二十九日
书记员 邓 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第237号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程×，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人程×犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年五月四日作出（2014）丽刑初字第174号刑事判决。原审被告人程×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人程雷，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月初，被告人程×与“辉哥”电话约定，由“辉哥”通过快递方式为其邮寄毒品。1月9日8时许，被告人程×在位于本市河东区××路××街×××园处的××速递××分部领取“辉哥”寄来的装有毒品的邮包时，被民警当场查获，在邮包内查获毒品一袋，重100.08克。
经鉴定，从邮包内毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人程×涉嫌故意伤害罪于2013年9月10日被抓获归案，经本院审理，判决被告人程×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，于2013年12月25日被释放。缓刑考验期从2014年1月7日起至2015年1月6日止。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝××、刘××的证言、扣押清单及照片、现场称重报告书及检测报告书、毒品收缴收据、通话记录、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、毒品检验报告等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，认定，一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽刑初字第829号刑事判决书判决的被告人程×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年中的缓刑部分；二、被告人程×犯�法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；三、随案移送包装袋1个、手机盒1个、毒品实验盒1个予以没收。
原审被告人程×不服，以量刑过重为由提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，一审判决认定基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）程×与“辉哥”通过电话约定，由“辉哥”以快递方式为其邮寄毒品，并至快递公司领取“辉哥”寄来的装有毒品的邮包被当场查获的事实清楚。
以上事实，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过的说明，证实上诉人到案的情况。
2、证人郝××、刘××的证言，证实上诉人程×收取快递邮包的情况。
3、扣押清单及照片，证实扣押物品情况。
4、现场称重报告书及检测报告书、毒品收缴收据、毒品检验报告，证实所获毒品情况及上诉人程雷的尿检情况。
5、通话记录，证实上诉人程×与“辉哥”有通话记录的情况。
6、情况说明，证实本案其他情况。
7、上诉人户籍证明，证实上诉人的身份情况。
上述证据来源合法、客观真实，确实充分，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）程×违反国家毒品管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或�其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人程雷的犯罪事实、性质、情节，并充分考虑其能够如实供述等情节，所作量刑在法定幅度之内。上诉人程×因故意犯罪被判处刑罚并适用缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前后两罪实行数罪并罚，原审法院对程×的量刑并无不当。故上诉人所提量刑过重的上诉理由依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
代理审判员 宋 菲
代理审判员 梁 云
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 铮
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第968号
原告：贾德胜。
委托代理人：徐建。（特别授权）
被告：刘养清。
原告贾德胜与被告刘养清民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告贾德胜及其委托代理人徐建到庭参加诉讼。被告刘养清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾德胜诉称，2012年6月1日，被告刘养清向原告贾德胜借款40000元，借款期限自2012年6月1日至2012年12月1日止。借款到期后，原告多次催要，被告没有偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘养清偿还原告借款40000元及利息。
被告刘养清未作答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告刘养清向原告贾德胜借款40000元，并向原告出具借款条一份，内容为：“今借人民币肆万正（40000.00），于2012年12月1日前归还，如到期不还，除本金外利息则按银行贷款最高利率的四倍赔偿对方损失。借款人：刘养清，2012年6月1日”。同日，原告贾德胜将现金40000元交付给被告刘养清。借款到期后，被告未按约定偿清原告借款，经原告多次找被告催要，2013年3月22日，被告刘养清偿还原告部分借款利息，双方并在原借条中注明“已付利息（2012年12月30日-2013年5月30日），贾德胜、刘养清，2013年3月22日”。
本院于2014年5月14日依法向被告刘养清送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。被告刘养清无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提交的借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘养清向原告贾德胜借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告贾德胜要求被告刘养清按借条中约定的银行同期贷款利率的四倍支付利息，其约定不违反法律规定，应予支持；被告刘养清出具的2012年6月1日的借条中约定还款时间，且被告已偿还原告利息至2013年5月30日，其利息应自2013年6月1日起算至法院判决确定给付义务之日止。被告刘养清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘养清于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾德胜借款40000元及利息（自2013年6月1日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告刘养清负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一四年六月十日
书记员 高会娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3285号
原告王某。
被告何某。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告王某以原、被告已协议登记离婚为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年一月十一日
书记员 贾晶婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3125号
原告吴某。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告刘甲。
原告吴某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周忆与被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，双方在原告怀孕期间就为琐事产生矛盾，之后原告发现被告欠债且数额较大，双方在女儿出生后原与原告父母居住一起，2012年9月，被告离开，此后双方分居至今，现夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚。
被告刘甲辩称，双方并无矛盾，被告欠债的原因系原告开销较大，现双方虽然分居，但系被告因为孩子的问题与原告父母产生矛盾而住回婚房，被告不同意离婚，希望原告也住回婚房与被告共同生活，双方关系就会改善。
经审理查明：原、被告原系同学，于2007年初自行确立恋爱关系，于2010年7月28日登记结婚，于2011年10月27日生育一女名刘乙。双方在生育女儿后与原告父母共同居住生活，2012年7月，被告因故住回婚房，与原告分居至今。
上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告原系同学，且自行确立恋爱关系后结婚生女，足见其原来的感情基础较好，现双方感情不睦系双方未能以正确的方式处理夫妻矛盾之故，如双方今后能以家庭为重，以悉心抚养女儿为己任，并能如被告希望的那样共同生活，彼此做到互相尊重与理解，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回吴某要求与刘甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第654号
原告张晓兰，女，1971年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
被告付洪国，男，1977年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张永娥，女，1979年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告高唐泰昇源医药有限责任公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人闫曰波，该公司经理
原告张晓兰与被告付洪国、张永娥、高唐泰昇源医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓兰及其委托代理人刘恩廷到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，被告付洪国向原告借款20万元，约定月利率2%。原告经银行转账方式，交付借款，被告付洪国为原告出具了借据。2014年11月26日双方签订书面《还款协议书》，内容为：第一条，双方确认，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方人民币二十万元整；第二条，甲方同意乙方2015年1月31日前还清二十万元整，第三条和第四条由双方分别作出保证。由高唐泰昇源医药有限责任公司承担保证责任。同日，被告将原借据收回，重新出具借据。原告认为，被告付洪国与其妻子张永娥应当共同承担偿还义务，被告高唐泰昇源医药有限责任公司应当承担连带偿还义务。现原告具状起诉，请求人民法院判令被告付洪国、张永娥共同偿还借款20万元及利息（按照月利率2%，自还款协议签订之日至还清之日止）。保证人高唐泰昇源医药有限责任公司承担连带保证责任。
三被告未应诉答辩。
经审理查明：原告张晓兰与被告付洪国不熟悉，原告与刘其祥是亲属关系，刘其祥与被告付洪国也是亲属关系，经刘其祥介绍，被告付洪国于2012年6月14日向原告借款20万元，用于经营。借款后，双方于2014年11月26日签订了还款协议，并重新出具了借据。约定2015年1月31日前还清借款20万元。被告高唐泰昇源医药有限责任公司为担保人。双方没有约定担保方式和担保期限。另查明，被告付洪国与被告张永娥系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条一张，还款协议一份，银行转账凭证一张，及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告付洪国向原告借款，证据充分，事实清楚，被告在约定的期限内没有偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还借款，应予支持。原告陈述双方口头约定月利率为2%，并为此要求按照该约定，由被告自签订协议之日起支付利息，因借据中没有利息约定，且被告也未到庭，仅凭原告的陈述，本院无法认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，不支付利息。……”。因此原告的该项请求，不予支持。同时，依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，被告应当自借款到期日的第二天（既2015年2月1日）起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息。被告张永娥与被告付洪国系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，被告张永娥应当共同承担偿还债务的责任。被告高唐泰昇源医药有限责任公司为该债务的担保人，没有约定保证方式和期限，依据法律规定应当为连带责任保证，且原告在担保期内提起诉讼，被告高唐泰昇源医药有限责任公司应当承担连带保证责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高唐泰昇源医药有限责任公司承担偿还责任后，有权对借款人进行追偿。三被告没有到庭参加诉讼，视为对自己讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付洪国、张永娥于本判决生效后10日偿还原告张晓兰借款20万元及利息（自2015年2月1日按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高唐泰昇源医药有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告高唐泰昇源医药有限责任公司承担责任后，有权向被告付洪国、张永娥追偿。
四、驳回原告张晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告付洪国、张永娥负担。被告高唐泰昇源医药有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 童 霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王东洹
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第654号
原告杨某，男，汉族，1976年5月出生，高中文化。
被告王某，女，汉族，1981年7月出生，高中文化。
本院在审理原告杨某诉王某离婚纠纷一案过程中，原于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担；原告向本院预交受理费300元，退还其150元。
审判员 胡晓枫
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 娇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第654号
原告：贾朋，男，汉族，高青县人，职工，住高青县千乘园小区。
被告：刘文，男，汉族，住高青县芦湖街道办事处寨子村。
被告：郭帆，男，汉族，住高青县芦湖路思域传媒店。
本院在审理原告贾朋与被告刘文、郭帆健康权纠纷一案中，因原告贾朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告贾朋负担。
审判员 张克让
二〇一五年六月三十日
书记员 韩凤芹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4152号
原告：周国明。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：濮广仁。
被告：刘树林。
被告：濮克成。
原告周国明与被告濮广仁、刘树林、濮克成民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告濮广仁、刘树林归还原告借款本金102000元，并支付利息31797元（按月利率0.8%，自2013年3月22日起暂计算至2016年6月3日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被告濮克成对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由代理审判员钟一鸣独任审理，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月21日，被告濮广仁、刘树林因购买机器设备缺少资金，向原告周国明借款200000元，约定利息（包括逾期利息）按月利率0.8%计算，借期至2014年6月22日，借款分12期归还，若任何一期到期债务借款人未归还，原告有权要求一次性提前还清全部本息；被告濮克成对上述债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，担保范围为全部本金、约定利息、逾期利息及实现债权费用；同时，双方约定若发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，原告与被告一起将借款交付机器出售方。事后，濮广仁、刘树林仅于归还了前六期的本金98000及利息23112元，即自2013年3月22日起未归还剩余本金及支付利息，濮克成亦未承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告濮广仁、刘树林应于本判决生效之日起十日内归还原告周国明借款本金102000元，并支付利息（以本金102000元为基数，按月利率0.8%，自2013年3月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告濮克成对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告濮广仁、刘树林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2976元，减半收取1488元，由被告濮广仁、刘树林、濮克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭梦垚
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1305号
原告四川相如建设集团有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道南四段。
法定代表人罗泽民，总经理。
委托代理人廖丹，四川助民律师事务所律师。
委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
被告舒正明，男，汉族。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
原告四川相如建设集团有限公司（以下简称相如建设集团）诉被告舒正明劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓勇与代理审判员任海涛、曾诚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相如建设集团的委托代理人杨周平、被告舒正明的委托代理人何小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相如建设集团诉称：一、《仲裁裁决书》认定事实不清且错误。原告从未聘请被告等14人，被告在原告处打工的事实不具有真实性，没有证据支持原、被告之间存在劳动关系；被告在仲裁中提交的考勤表、工资表只有被告的相关信息，没有原告以及相关人员的盖章或签字确认，且该组证据大多都是复印件，依法不能作为证据使用；刘政依法不能作为证人，其所称自己负责被告等10人考勤工作的爆破工资，与被告等人在仲裁申请书中所称的工资不符。仲裁委在没有查清事实的基础上就认定被告等人的工资标准，实属事实不清且错误。二、《仲裁裁决书》适用法律错误，应依法予以纠正。原、被告之间无任何法律关系，被告也未提交证据佐证双方劳动关系成立；仲裁委根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人雇佣的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任”判定原告承担用人主体责任。但在本案中，原告不是该工程的发包方，仲裁委适用该条款判定原告承担用人主体责任是法律适用错误。三、高坪区劳动争议仲裁委员会审理案件程序严重违法。李明、刘政与李海系合伙关系，原告向仲裁委书面申请追加李明、刘政与李海等人，仲裁委收到通知后直至庭审结束都没有按照法定程序予以追加，也未向原告说明理由，致使事实不能查明；在仲裁的庭审过程中，被告等14人只有李庆全一人到庭，其他被告均未到庭参加仲裁活动，也未依法提交身份证原件及相关合法手续。从仲裁申请书中可以清楚地辨识申请人所盖手印（申请人未亲笔签名）出于同一人之手，涉嫌虚假仲裁情形；仲裁庭审中，被告出示的证据中根本没有《仲裁裁决书》第二页第七项列明的建筑施工合同这一份证据，该份证据未在庭审中出示，也未经过原告质证，仲裁委以此作为审判的依据，属于严重的程序违法。原告对该份证据的三性均持有异议。为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求确认原、被告之间不存在劳动关系并依法改判驳回被告所有的请求；本案的诉讼费由被告承担。
被告舒正明辩称：被告有充分证据证明原告为工地的施工承包方，被告在原告处打工的事实。原告作为总承包方不认识具体工人是正常的。本案中工人工资应由谁发到工人手上是关键，即应由原告直接发到工人手上。
经审理查明：南充市都京工业园区嘉美印染厂土石方工程系王博与唐黎明合伙从原告相如建设集团处承包。2013年2月28日，王博（甲方）与李海（乙方）签订了《内部岗位目标责任书》，约定李海任组长，自行组织班组机构（施工员、安全员等）及机械设备，根据施工图设计的都京工业园区嘉美印染厂土石方工程进行施工、管理。该目标责任书第四条约定了工程单价：开挖土方、砂砾石（不需放炮的）综合单价为6.5元／m3（每立方米陆元五角整），开挖石方（需放炮开挖）综合单价10.00元／m3（每立方米壹拾元整）。此综合单价均包含①所有为实施和完成土石方开挖、回填所需的劳务、材料、机械、安装、缺陷修复、管理、利润等费用；②包含爆破所需的劳务、材料、机械、管理、利润及炮损赔偿等一切费用......班组及班组成员的工资、福利、保险、风险、住宿、差旅等一切费用。第七条其他约定：乙方不得拖欠民工工资、租赁机械设备的租赁款、油料、炸材等材料款。若因拖欠民工工资、租赁款及材料等款项造成影响，乙方承担全部责任，并视为乙方违约。2013年3月2日，李海就该工程与刘政、李明（刘华之妻）签订了《合伙协议书》，协议约定三人共同合作都京工业区嘉美印染厂土石方工程。《合伙协议书》签订后，合伙人刘政具体负责爆破作业的相关事宜，并由刘政与南充市荣欣爆破工程有限公司签订了《爆破合同》。《爆破合同》签订后，工人开始进场进行爆破作业。
另查明：2013年8月9日，李海出具“今收到王博都京土石方工地全额工程款2369390.00元，保证金80000.00元，共计2449390元，大写（贰佰肆拾肆万玖仟叁佰玖拾元）。该工地所应支工程款项均由我李海全责支付，与王博及甲方无任何责任关系”的收条。同日，唐黎明向李海之妻吴婷婷的账户转账工程剩余款397000元。吴婷婷于2013年8月11日向刘政支付了140000元。李海陈述该140000元是爆破工人的工资。因吴婷婷之后携款潜逃，李海又因吸毒被送往南充市戒毒所强制戒毒，被告舒正明以未得到爆破工资为由，遂以相如建设集团为被申请人向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日作出高劳人仲案裁字（2014）8号仲裁裁定书，裁决原告相如建设集团支付被告舒正明工资共计11760元。原告相如建设集团对该仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、合伙协议书、借支单、付款凭证、收条、调查笔录、爆破合同、证人证言、建设工程施工合同、工程现场照片、证明、承诺及工程结算单、内部岗位目标责任书、考勤表、工资结算表、询问笔录、银行转账凭证、爆炸物品购买证及运输证经质证在卷作证，足以认定。
本院认为：民工的合法权益受法律保护，要坚决依法打击拖欠民工工资的行为。王博与李海签订的《内部岗位目标责任书》是当事人真实意思表示，该目标责任书对王博与李海均有约束力。该目标责任书实质上是对嘉美印染厂土石方工程的再次转包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，应属于无效合同。但嘉美印染厂土石方工程竣工并经验收，王博按照《内部岗位目标责任书》的约定向李海支付工程款并无不妥。现王博已将从相如建设集团处领取的工程款全部支付给李海，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，发包方如非法转包或违法分包，则只在欠付工程价款范围内承担责任。相如建设集团作为发包方，不存在欠付工程价款的行为，被告舒正明亦无证据证明其由相如建设集团所雇请，故相如建设集团不需要再向被告舒正明支付工资。对于被告舒正明所称爆破作业的工资，其可另行主张权利，本院不在本案中一并处理。
综上，为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
原告四川相如建设集团有限公司无需向被告舒正明支付南充市都京工业园区嘉美印染厂土石方工程爆破作业的工资。
案件受理费10元，由被告舒正明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 田晓勇
代理审判员 曾 诚
代理审判员 任海涛
二〇一四年十一月五日
书记 员代 云 飞
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第390号
原告秦某。
被告范某。
本院在审理原告秦某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 苏庆新
二〇一五年三月二十五日
书记员 邢 丹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第390号原告闵某，农民。被告霍某，农民。原告闵某诉被告霍某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告霍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵某诉称，我与被告于2005年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生一男孩霍×。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与打牌赢钱，不务正业，经我多次规劝，仍劣行不改。现我们已分居二年，夫妻关系名存实亡。故向贵院提起离婚诉讼，请求依法解除我与被告的婚姻关系，并由我抚养孩子，被告按月支付抚养费。被告霍某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2005年2月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名霍×。婚前婚初夫妻感情较好，婚后双方一直在临沂市生活。孩子出生后，双方开始产生矛盾，因生活琐事时常吵闹。2013年正月，双方再次吵闹后，被告外出至今。故原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告按月支付抚养费用。本院认为，原、被告双方经人介绍认识后登记结婚，婚姻基础一般；婚后双方已共同生活十余年，且又生一子，建立起了一定的夫妻感情；共同生活中因双方因生活琐事发生吵闹，但其夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理夫妻矛盾，和睦相处，其婚姻尚有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告闵某与被告霍某离婚。案件受理费300元，由原告闵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔晓勇审 判 员  刘 勇人民陪审员  孔令渭二〇一五年四月二十三日书 记 员  李 彬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第356号
原告信阳市万润商业经营有限公司。
法定代表人林水生，该公司经理。
委托代理人ＸＸ和，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人李ＸＸ，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告胡倩男，女，1991年4月7日出生，汉族。
原告信阳市万润商业经营有限公司与被告胡倩男因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威、李博、杨丽华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市万润商业经营有限公司委托代理人ＸＸ和、李ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡倩男经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信阳市万润商业经营有限公司诉称，被告承租信阳市天润投资实业有限公司所有的、位于信阳市浉河区天润广场第226号的商铺用于经营，信阳市天润实业有限公司与被告为此签订了《商铺租赁合同》，信阳市天润实业有限公司在合同中明确授权原告以物业公司的名义代其行使相关权利及承担义务，该合同同时明确了租赁期限及租金等内容。随即原、被告就该商铺又签订了《物业管理合同》，约定了物业管理费、公共能耗费、推广费每月共1054.2元。后被告于2013年7月撤柜，包括被告预交的一个月租赁费和物业管理费用在内被告结清了2012年12月之前的费用，却未支付下欠租金43975.2元、物业管理费用8433.6元、电费1685元。上述费用原告多次催讨，被告以种种理由推脱未付，另合同中明确约定了在履行合同中发生纠纷，如协商不成，可向商场所在地的人民法院提起诉讼。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告支付下欠租金43975.2元、物业管理费用8433.6元、电费1685元，共计54093.8元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡倩男未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，信阳市天润实业有限公司（以下简称天润公司）与本案被告胡倩男经协商于2011年签订《信阳天润广场租赁合同》一份，约定由被告胡倩男自愿租赁天润公司所有的位于信阳市浉河区天润广场第四层226号铺位用于经营箱包、皮具，铺位面积为25.1平方米，租赁期限自2011年12月18日起至2014年12月17日止，租赁费为每年按比例上浮，具体为第一年5496.9元／月，第二年为5825.2元／月，第三年为6176.4元／月，在合同签订当天，胡倩男应向天润公司交纳两个月的租金共10993.8元作为履约保证金，并约定如被告违约或提前解除合同，该保证金赔偿给天润公司。另胡倩男在合同签订当天应预交一个月的租赁费。该合同同时约定租赁费为按月支付，每月10号前交纳当月租赁费及有关费用。该合同第八十七条明确约定，被告胡倩男同意天润公司委托本案原告即信阳市万润商业经营有限公司代为行使权利，并无须通知胡倩男的情况下，直接以物业管理公司名义行使本合同中万润公司的权利及义务，后天润公司与信阳市万润商业经营有限公司在报纸上刊登租金债权转让公告，声明天润公司已将租金债权转让给信阳市万润商业经营有限公司。另原、被告签订有《商铺物业管理合同》一份，约定被告同意原告对该店铺进行物业管理及服务，合同有效期自2011年12月18日起至2014年12月17日止，物业管理费为每月301.2元、公共能耗费为每月677.7元、推广费为每月75.3元，同时约定合同签订之日被告需向原告交纳两个月的物业管理费、公共能耗费、推广费合计2108.4元作为该合同履约保证金，被告同时应预交一个月的物业管理费、公共能耗费、推广费1054.2元。该合同第4.5款约定原告负责本物业公共部分的清洁、绿化等及水、电的供应，保证商户的正常经营活动。合同签订后被告于2011年11月进驻该铺面进行装修，后由于电力部门的原因商场整体供电没有到位，商场到2012年4月29日才进行统一开业，原告遂同意免去被告2011年12月至2012年4月的租赁费及物业管理费、公共能耗费、推广费，并在开业时再免除被告半个月的物业管理费、公共能耗费、推广费。被告承租该店面后，包括预交的履约保证金及预交的一个月租金和物业管理费用、优惠物业管理费用在内被告结清了2012年12月前的租金及物业管理相关费用，但下欠费用原告多次催要未果，现诉至本院，请求判令支持其上述诉讼请求。
以上事实，有《信阳天润广场租赁合同》、《商铺物业管理合同》、信阳天润广场缴款通知书等在卷佐证。
本院认为，《商铺租赁合同》、《商铺物业管理合同》均系合同双方真实意思表示，是合法有效合同，对合同双方均具有法律约束力。租赁合同虽系天润公司与被告所签，但合同双方均同意本案原告有权以自己的名义行使租赁合同中出租方天润公司的权利，且天润公司已通过报纸公告将其对本案被告的租金债权转让给原告，因此原告享有诉权，并可依法向被告主张权利。被告未按约定交纳相关费用，已经构成违约，应当依据合同约定承担相应责任。商场供电及商场整体统一开业延迟客观上造成了承租人经营店面受到一定程度的影响，原告为此免去了部分租赁费及租赁费物业管理费、公共能耗费、推广费，并认可上述费用从2012年5月1日起计算至2013年7月止。因此，应当认定原、被告双方从2012年5月1日起全面履行合同。下欠租赁费具体计算方法为：2013年12月1日至2013年4月30日，租赁费应按第一年标准计算，为5496.9元／月×5个月=27484.5元，2013年5月1日至被告撤柜期间的租赁费为5825.2元／月×3个月=17475.6元，合计租赁费为44960.1元，对原告主张被告下欠租赁费43975.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业管理费、公共能耗费、推广费共计为1054.2元／月×8个月=8433.6元。原告主张被告应缴纳拖欠的电费共计1685元仅有原告的交款通知，而没有电力部门出具的相关凭证，本院不予支持。
综上所述，本院认定被告胡倩男在租赁期间共拖欠原告信阳市万润商业经营有限公司租赁费、物业管理费、公共能耗费、推广费共计52408.8元（租赁费43975.2元，物业管理费、公共能耗费、推广费8433.6元）。因广场存在延迟开业的情形，客观上影响了被告对租赁商铺的使用、收益，原、被告所签订的《信阳天润广场物业管理合同》4.5条明确约定了原告负责本物业公共部分的清洁、绿化等及水、电的供应，保证商户的正常经营活动，虽未明确提到原告保证被告的电力供应，但该条款系格式条款，原告作为整个广场的物业服务单位应当保证广场内部经营场地的电力供应，在本案中原告的物业管理服务存在瑕疵，综合本案相关情况及公平原则，对原告主张将物业管理合同履约保证金2108.4元作为被告单方违约赔偿的诉讼请求，本院不予支持，该2108.4元应当从被告下欠费用中予以扣减冲抵。因此，被告应实际再向原告支付下欠费用为50300.4元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡倩男于本判决生效后十五日内向原告信阳市万润商业经营有限公司支付下欠租赁费、物业服务费、公共能耗费、推广费共计50300.4元。
二、驳回原告信阳市万润商业经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由原告信阳市万润商业经营有限公司承担150元、被告胡倩男承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 童
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00890号
原告韦某甲，居民。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被告姜某，居民。
原告韦某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年9月相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方经常发生矛盾，夫妻关系已经破裂，要求与被告离婚。
被告姜某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年9月相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记并举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩韦某乙。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，现原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经他人介绍后建立恋爱关系，后举行了结婚仪式，并已依法办理了登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为其夫妻感情并未确已破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，为促进原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告韦某甲和被告姜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年五月十一日
书记员 张 艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）项民初字第01245号
原告冯某，女，汉族，1971年生，住河南省项城市贾岭镇。
委托代理人刘发仓，男，汉族，1966年生，住河南省项城市西大街。
被告张某某，男，汉族，1965年生，住址同原告。
原告冯某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘发仓到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍相识，1990年农历12月20日结婚，婚后1991年12月28日生育一子张恒，1996年12月27日生育一女张晴，由于被告性格粗暴，经常殴打原告，原告为生气已经死心，双方没有感情可言，被告几年不回家一次，不照顾家庭，我们家的房子都是我自己盖的，被告不出钱，原告为维护自己的合法权益，依据《婚姻法》规定起诉至法院，1，要求与被告离婚。2，要求抚养婚生女张晴。3，共同财产楼房一栋两层八间，偏房平房两间归原告所有。4，本案诉讼费用由被告负担。
被告在法定期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1990年农历12月20日举行结婚仪式并同居生活，1991年12月26日生育儿子张恒，1996年12月27日生育女儿张晴，原、被告婚后感情一般。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻，原、被告之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，因确乏证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告冯某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马 衡
审 判 员 张学志
人民陪审员 姚振民
二〇一三年五月二十日
书 记 员 马 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初153号
原告：周可丰。
被告：张杰。
本院在审理原告周可丰与被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告施建峰于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周可丰撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告周可丰负担。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年六月六日
代书 记员 王瑶炯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03139号
原告：江雪梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，住安徽省广德县。
被告：陈光霞，女，住安徽省广德县。
被告：叶陈澄，女，住安徽省广德县。
原告江雪梅诉被告张鹏飞、陈光霞、叶陈澄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告江雪梅委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告张鹏飞、陈光霞、叶陈澄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江雪梅诉称：2014年9月26日，被告张鹏飞、陈光霞与原告签订一份借款协议，约定”两被告向原告借款10万元用于生意周转，2015年9月26日还款，如到期不还，按借款总额的20%承担违约责任并且承担银行贷款利息的4倍计算到借款付清为止，被告叶陈澄及何伟承担连带担保责任”。签订协议之日，原告即通过朋友张德芬的网银账户将10万元转到被告张鹏飞账户内，被告张鹏飞、陈光霞同时出具借条一张，叶陈澄及何伟承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果。因此，提起诉讼，请求法院判令被告张鹏飞、陈光霞立即归还借款人民币10万元并自2015年9月27日起至判决生效之日按年利率24%计息，由被告叶陈澄承担连带清偿责任；由三被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借款协议、借条各一份，证明被告欠原告借款事实；3、网上转账汇款电子回单一份，证明已于2014年9月26日上午10点45分通过朋友张德芬的网银账户将10万元转到被告张鹏飞账户内。
原告证人张德芬当庭证明：原告通过自己的网银账户将10万元转到被告张鹏飞账户内
被告张鹏飞、陈光霞、叶陈澄未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告提交的证据1、2、3，本院认为均符合证据的”三性”，予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2014年9月26日，被告张鹏飞、陈光霞与原告签订一份借款协议，约定”两被告向原告借款10万元用于生意周转，2015年9月26日还款，如到期不还，按借款总额的20%承担违约责任并且承担银行贷款利息的4倍计算到借款付清为止，被告叶陈澄及何伟承担连带担保责任直至借款本息还请为止”。签订协议之日，原告即通过朋友张德芬的网银账户将10万元转到被告张鹏飞账户内，被告张鹏飞、陈光霞同时出具借条一张，叶陈澄及何伟在协议及借条中均备注承担连带担保责任。上述借款协议及借条均未约定期限内利息。借款到期后，经原告多次催要未果。因此，提起诉讼，请求法院判令被告张鹏飞、陈光霞立即归还借款人民币10万元并自2015年9月27日起至判决生效之日按年利率24%计息，由被告叶陈澄承担连带清偿责任；由三被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告江雪梅与被告张鹏飞、陈光霞之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故被告应当偿还原告借款10万元；原告江雪梅与被告张鹏飞、陈光霞明确约定逾期利率为同期银行贷款利率四倍计息，原告要求借款自2015年9月27日起至判决生效之日按年利率24%计息的意见，不违反相关法律规定，本院予以采纳。被告叶陈澄与原告约定对上述借款承担连带担保责任直至本息还请为止，故应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞、陈光霞于本判决生效后三十日内归还原告江雪梅人民币10万元借款（自2015年9月27日起至判决生效之日按年利率24%计息）。
二、被告叶陈澄对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费2820元，由被告张鹏飞、陈光霞、叶陈澄负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡善华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息／违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03139号
原告：江雪梅，女，1966年4月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1987年6月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：陈光霞，女，1987年3月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。张鹏飞妻子)。
被告：叶陈澄，女，1987年8月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告江雪梅诉被告张鹏飞、陈光霞、叶陈澄民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告江雪梅委托代理人夏锴到庭参加诉讼，被告张鹏飞、陈光霞、叶陈澄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江雪梅诉称:2014年9月26日，被告张鹏飞、陈光霞与原告签订一份借款协议，约定“两被告向原告借款10万元用于生意周转，2015年9月26日还款，如到期不还，按借款总额的20%承担违约责任并且承担银行贷款利息的4倍计算到借款付清为止，被告叶陈澄及何伟承担连带担保责任”。签订协议之日，原告即通过朋友张德芬的网银账户将10万元转到被告张鹏飞账户内，被告张鹏飞、陈光霞同时出具借条一张，叶陈澄及何伟承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果。因此，提起诉讼，请求法院判令被告张鹏飞、陈光霞立即归还借款人民币10万元并自2015年9月27日起至判决生效之日按年利率24%计息，由被告叶陈澄承担连带清偿责任；由三被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借款协议、借条各一份，证明被告欠原告借款事实；3、网上转账汇款电子回单一份，证明已于2014年9月26日上午10点45分通过朋友张德芬的网银账户将10万元转到被告张鹏飞账户内。
原告证人张德芬当庭证明：原告通过自己的网银账户将10万元转到被告张鹏飞账户内。
被告张鹏飞、陈光霞、叶陈澄未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告提交的证据1、2、3，本院认为均符合证据的“三性”，予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
2014年9月26日，被告张鹏飞、陈光霞与原告签订一份借款协议，约定“两被告向原告借款10万元用于生意周转，2015年9月26日还款，如到期不还，按借款总额的20%承担违约责任并且承担银行贷款利息的4倍计算到借款付清为止，被告叶陈澄及何伟承担连带担保责任直至借款本息还请为止”。签订协议之日，原告即通过朋友张德芬的网银账户将10万元转到被告张鹏飞账户内，被告张鹏飞、陈光霞同时出具借条一张，叶陈澄及何伟在协议及借条中均备注承担连带担保责任。上述借款协议及借条均未约定期限内利息。借款到期后，经原告多次催要未果。因此，提起诉讼，请求法院判令被告张鹏飞、陈光霞立即归还借款人民币10万元并自2015年9月27日起至判决生效之日按年利率24%计息，由被告叶陈澄承担连带清偿责任；由三被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告江雪梅与被告张鹏飞、陈光霞之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故被告应当偿还原告借款10万元；原告江雪梅与被告张鹏飞、陈光霞明确约定逾期利率为同期银行贷款利率四倍计息，原告要求借款自2015年9月27日起至判决生效之日按年利率24%计息的意见，不违反相关法律规定，本院予以采纳。被告叶陈澄与原告约定对上述借款承担连带担保责任直至本息还请为止，故应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞、陈光霞于本判决生效后三十日内归还原告江雪梅人民币10万元借款（自2015年9月27日起至判决生效之日按年利率24%计息）。
二、被告叶陈澄对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费2820元，由被告张鹏飞、陈光霞、叶陈澄负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡善华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息/违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第168号
上诉人（原审被告）唐龙才。
被上诉人（原审原告）江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，该银行董事长。
原审被告徐小马。
原审被告糜红花。
上诉人唐龙才与被上诉人江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、原审被告徐小马、原审被告糜红花金融借款合同管辖权纠纷一案，上诉人唐龙才不服句容市人民法院（2015）句商初字第529-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
农商银行一审诉称，2013年4月8日，农商银行下属单位营业部与徐小马签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定农商银行自2013年4月8日起至2018年4月8日止，向徐小马发放借款最高额金额不超过人民币90万元的贷款，由唐龙才、糜红花提供自有房产抵押担保。合同经三方签章生效并办理了抵押登记手续。合同生效后，农商银行依约于2014年3月28日向徐小马发放贷款90万元，到期日为2015年3月25日。上述贷款到期后，徐小马未能归还，故请求法院判令徐小马给付贷款本金880730.99元及逾期利息。
唐龙才在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，在本辖区内有重大影响的案件及标的额较大的民事案件由中级人民法院作为一审法院。因此请求将本案移送至镇江市中级人民法院管辖。
一审法院认为，《最高额个人担保借款合同》第十二条约定，在履行合同中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖，该协议管辖条款应属合法有效。而本案为金融借款合同纠纷，案件诉讼标的额在100万元以下，并非属于在本辖区内有重大影响的案件，诉讼标的额亦未超过本院级别管辖范围，故本院对本案享有管辖权。唐龙才提出的管辖异议不能成立。裁定驳回唐龙才对案件管辖权提出的异议。
唐龙才不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，在本辖区内有重大影响的案件及标的额较大的民事案件由中级人民法院作为一审法院。因此请求依法撤销一审裁定，将本案移送至镇江市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉《最高额个人担保借款合同》第十二条约定，在履行合同中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖，该约定合法有效。本案贷款人农商银行住所地在句容市华阳镇华阳西路，且本案的诉讼标的额并未超过句容市人民法院的级别管辖范围。因此句容市人民法院受理本案并无不当，上诉人唐龙才的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许宏远
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1019号
上诉人（一审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地界首市。
法定代表人：郑韬，执行董事。
委托代理人：董卫东，住安徽省界首市。
被上诉人（一审原告）：张银行，住河南省沈丘县。
被上诉人（一审原告）：郭海燕，住河南省沈丘县。
原审第三人：徽商银行股份有限公司阜阳界首支行，住所地界首市。
负责人：马杰，该行经理。
委托代理人：康晨，住湖北省随州市曾都区。
上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人张银行、郭海燕，原审第三人徽商银行股份有限公司阜阳界首支行房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第02192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00048号
原告：张永新，男，1978年9月18日出生，汉族，住阜南县。
原告：刘荣，女，1972年12月29日出生，汉族，住阜南县。
被告：李士涛，男，1977年5月27日出生，汉族，住阜南县。
被告：张靖，女，1983年2月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：张加广，男，1976年6月25日出生，汉族，住阜南县。
被告：马厚侠，女，1960年3月9日出生，汉族，住阜南县。
原告张永新、刘荣与被告李士涛、张靖、张加广、马厚侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告张永新、刘荣到庭参加了诉讼，被告张靖、张加广、马厚侠经本院送达出庭传票传唤，被告李士涛侠经本院于2015年1月9日公告送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永新诉称：被告李士涛、张靖由被告张加广、马厚侠担保于2014年5月17日借原告款10万元，用于学校资金周转，并出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告以无钱为由不还，为此起诉，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元，支付利息1500元（月息一分五，计算至起诉之日）合计101500元，以后利息按约定月利率支付至欠款还清之日止，并承担一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：二原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；
证据二：被告李士涛、张靖、张加广身份证复印件各一份，证明：三被告主体资格；
证据三：被告李士涛、张靖出具的、被告张加广和马厚侠签名担保的借条一份，证明：被告李士涛和张靖向原告借款及被告马厚侠、张加广担保的事实；
被告李士涛、张靖、张加广、马厚侠未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告李士涛、张靖于2014年5月17日因经营私立学校，向二原告借款10万元，用于学校资金周转，约定月利率15‰，二被告同时出具借条一份，被告张加广、马厚
侠在借条上约定：我自愿为李士涛担保，如借款人无能力偿还，由担保人偿还。当日，二原告扣除6个月的利息9000元，交付被告李士涛、张靖91000元。后该款经二原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告李士涛、张靖借原告张永新、刘荣款事实清楚，有二被告出具的借条予以证实，久拖不还，依法应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，二原告实际支付给被告李士涛、张靖款91000元，利息的计算本金应按91000元计算。月利率15‰，从2014年5月17日算至起诉之日止计息9783元。被告张加广、马厚侠在借条上约定：如借款人无能力偿还，由担保人偿还。该约定系一般保证，因此张加广、马厚侠应承担一般保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百条《中华人民共和国担保法》第十七条和最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李士涛、张靖于判决生效之日起十五日内偿还原告张永新、刘荣借款91000元，支付利息9783元（利息算至起诉之日止，以后利息另计）合计100783元。被告张加广、马厚侠承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费200元，合计2530元，由被告李士涛、张靖负担2497元，由原告张永新、刘荣负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年五月五日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第00048号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类货款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00048号
原告：朱某甲。
法定代理人：王某。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：朱某乙，驾驶员。
原告朱某甲与被告朱某乙继承纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其法定代理人王某、委托代理人王飞，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原告的弟弟朱金国于2012年11月15日在滁州市南谯区腰铺敬老院�亡，后经村委会研究对朱金国的家属补助50000元，后该款被朱某乙领取走。原告共兄妹四人，大哥朱金华早年去世，父母也已经去世。现胞弟朱金国死亡，其大姐朱某甲、二姐朱金秀是合法继承人，但被告朱某乙却把补助金全部领走，侵犯了原告的合法权益，原告直到2013年10月份才知道此事，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告应当继承的份额25000元以及利息3250元（按同期贷款年利率6.5%计算，从2012年11月15日计算至实际付清之日止），合计28250元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据。
1、原告及法定代理人身份证复印件一份以及原告的残疾证，拟证明诉讼主体资格适格及原告系精神残疾人；
2、协议书及领条复印件一份，拟证明姑塘村委会与被告签订的协议，村委会补偿给朱金国亲属的一次性死亡补助费50000元，但是该款被朱某乙一人领取；
3、姑塘村委会、派出所出具的证明两份，拟证明死者朱金国现有的亲属为朱某甲、朱金秀；
4、死者朱金国生前修房协议一份，拟证明死者朱金国建房款是村里给的，而不是被告朱某乙投资的。
朱某乙辩称：诉争的5万元数额不是遗产，是姑塘村对我个人的补助；死者朱金国生前在我家赡养，是村里对我个人的补助；被告朱某乙是死者朱金国亲侄子，朱金国生前由我赡养并且朱金国的丧事由我操办；本案已经超过两年的诉讼时效，请求驳回对原告的诉讼请求。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、身份证一份，拟证明被告身份情况；
2、协议书原件一份，拟证明死者朱金国的补偿款是给我个人的，与其他人无关系；
3、自己姑子朱金秀的承诺书一份，拟证明朱金秀知道被告领钱的事，并放弃领款，该款由朱某乙所有。
经审理查明：原告朱某甲与被告朱某乙系姑侄关系，死者朱金国系原告朱某甲的胞弟，也系被告朱某乙的叔父。2008年春，朱金国因系残疾人“五保户”被所在的腰铺镇姑塘村杏塘组送往腰铺养老院生活。2012年11月15日，朱金国因病在滁州市南谯区腰铺养老院病逝，生前无配偶、子女，其父母及大哥也早于自己先后去世，法定继承人仅为第二顺序继承中的两位姐姐即朱某甲、朱金秀。2012年12月10日，死者朱金国的侄子朱某乙与腰铺镇姑塘村村委会签订一份协议书，协议约定：因五保户朱金国在敬老院去世，一次性补偿各项补助费有伍万元，死者亲属间发生任何矛盾与村委会无关。协议签订后该5万元补偿款由朱某乙领取。另查明，被告朱某乙为其叔父朱金国生前提供过生活扶养方面的帮助，并操办了朱金国的葬礼。
本案争议焦点：诉争的补偿款是什么性质及如何分配？
本院认为：2012年12月10日，南谯区腰铺镇姑塘村村委会补偿给死者朱金国亲属的各项补助费有伍万元，其性质虽然不属于遗产范畴，但是这5万元是基于朱金国死亡这一事件而产生的带有抚恤性质的补偿，法律上并没有明确规定该种性质的补偿款如何分配，为及时公平处理纠纷，故参照继承法中的关于遗产分割的方法，以救济照顾死者亲属中丧失劳动能力的继承人为主、兼顾其他亲属为辅的原则进行分割。本案中，被告朱某乙虽然不是法定继承人，但其为朱金国生前提供过生活扶养方面的帮助，并操办了朱金国的葬礼，可以分得适当的份额，综合案情事件情况，酌定朱某乙分得5万元补偿款中的1万元；原告朱某甲及案外人朱金秀属于法定继承的第二顺序继承人，原告朱某甲与案外人朱金秀每人可以分得5万元补偿款中的2万元，案外�朱金秀书面承诺涉及自己的份额均给予侄子朱某乙，不违反法律规定。对原告朱某甲主张的利息诉求因无法律依据而不予支持。对被告朱某乙辩称的5万元是姑塘村对其个人的补助及超过诉讼时效的抗辩理由，因没有提交证据佐证而不予采信。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决生效后立即给付原告朱某甲人民币2万元；
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取即253元，由朱某乙负担220元，朱某甲负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 许安源
二〇一五年三月十一日
代理书记员 陈 丹
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动应当遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00048号
原告邓州市同华房地产开发有限公司。
住所地：邓州市。
法定代表人李景涛，任该公司董事长。
委托代理人刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被告邓州市国土资源局。
住所地：邓州市。
法定代表人尹桂峰，任该局局长。
委托代理人孔兵，邓州市花洲街道中心法律服务所工作人员。
本院在审理原告邓州市同华房地产开发有限公司与被告邓州市国土资源局为土地使用权转让合同纠纷一案中，原告邓州市同华房地产开发有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓州市同华房地产开发有限公司申请撤回起诉理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓州市同华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费295151元，减半收取为147575.5元，由原告邓州市同华房地产开发有限公司负担。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 戈
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00048号
原告邓州市同华房地产开发有限公司。
法定代表人李景涛，任该公司董事长。
委托代理人刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被告邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，任该局局长。
委托代理人孔兵，邓州市花洲街道中心法律服务所工作人员。
本院在审理原告邓州市同华房地产开发有限公司与被告邓州市国土资源局为土地使用权转让合同纠纷一案中，原告邓州市同华房地产开发有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓州市同华房地产开发有限公司申请撤回起诉理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓州市同华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费295151元，减半收取为147575.5元，由原告邓州市同华房地产开发有限公司负担。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 戈
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00048号
原告：张永新，男，1978年9月18日出生，汉族，住阜南县。
原告：刘荣，女1972年12月29日，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李士涛，男，1977年5月27日出生，汉族，住阜南县。
被告：张靖，女，1983年2月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：张加广，男，1976年6月25日出生，汉族，住阜南县。
被告：马厚侠，女，汉族，住阜南县。
原告张永新、刘荣与被告李士涛、张靖、张加广、马厚侠民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因被告李士涛外出，无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年一月九日
书 记 员 李丹丹