wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第749号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业城，组织机构代码：61152867-2。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：吴起堂，该公司职员。
被告：南昌市青云谱华兰纸品厂，经营场所：江西省南昌市青云谱区青云谱镇楞上前李村，经营者：ＸＸ，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告福建恒安集团有限公司与被告南昌市青云谱华兰纸品厂擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴起堂与被告南昌市青云谱华兰纸品厂经营者ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建恒安集团有限公司诉称：原告创立于1985年，是目前国内最大的生活用纸和妇幼卫生用品制造商。恒安国际集团有限公司通过普通许可方式许可原告使用其所持有的注册商标，并授权原告对商标进行市场维护。2015年原告在江西市场发现被告生产、销售的“柔景”无芯卷纸产品与原告“柔影”系列无芯卷纸产品（货号为RW210）在名称、包装、装潢上相近似。2015年7月8日原告委派相关调查人员，通过公证取证购买了侵权产品，南昌市洪城公证处对原告在门店名称为“松梅景德镇瓷店”购买的上述侵权产品的过程进行公证，并对购买的侵权产品进行了封存。原告认为被告生产的“柔景”牌无芯卷纸与原告柔影系�RW210无芯卷纸产品，第一在产品类别上均为无芯卷纸卫生纸，第二在名称、包装、装潢上与原告产品相似，以上情形极易造成和原告的商品相混淆，使购买者误认为是原告商品。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条之规定“经营者不得采取下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混肴，使购买者误认为是该知名商品”。被告的行为已构成不正当竞争，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即停止不正当竞争行为；判令被告赔偿原告经济损失10万元（含调查、公证、差旅费用）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告南昌市青云谱华兰纸品厂辩称：其产品只是�原告的产品比较类似，并不是完全一样，且被告开的只是一个小作坊，生产量很小，也不只是主要生产涉案纸品，原告诉请的赔偿金额过高。
经审理查明：恒安国际集团有限公司将柔影系列产品的商标权授予给原告福建恒安集团有限公司，使用期限自2015年6月23日起至2025年6月23日止。原告生产的柔影RW210无芯卷纸在全国各地销量较大，市场上销售反响良好。
江西省南昌市洪城公证处于2015年7月15日出具的（2015）赣洪城证内字第6964号《公证书》记载：公证员邓群和公证人员戴君、陈筱鑫会同原告委托代理人刘雄于2015年7月8日来到南昌市南昌县的“松梅景德镇瓷店”（莲塘综合市场内）商店，刘雄以普通消费者的身份以人民币十三元整向该店购买了标有“柔景”商标的卫生纸一提。该店向刘雄出具了“收据”一张。公证员戴军对该店面和周边进行了拍照，并将上述所购卫生纸带回公证处进行封装并贴封。戴君在封装的过程中进行了拍照，封装及贴封的证物交由刘雄保管。上述行为完成后，公证人员将照片进行打印，取得照片六张（内容见附件一），将“收据”复印，得到“收据”的复印件（内容见附件二）。兹证明与本公证书相贴连的附件一照片为公证人员戴君现场拍摄取得，附件二“收据”复印件为公证人员复印所得，均与现场实际状况相符。
另查明，被告南昌市青云谱华兰纸品厂系于2008年10月15日注册成立的个体工商户，经营者为ＸＸ，经营资本1万元，经营范围为纸品＊＊＊加�。
被告南昌市青云谱华兰制品厂生产的“柔景”牌无芯卷纸，在市场上已有销售，与原告生产的RW210种类上均属于无芯卷纸，均为透明塑料外包装，规格均为10粒装／提，包装正面右上角和左下角均有绿色花（五片花瓣）图案，左上角以同样字体标明10粒装／提，包装中下段均用同样字体写明：“特柔3层100%原生木浆超高温处理更适合妇婴使用”。原告生产的RW210注明商标为“柔影”，英文下标为“softclear”，右下角椭圆形圈图案上写明：“双流浆箱工艺纸质加倍柔软”。被告生产的“柔景”无芯卷纸注明商标为“柔景”，字体、大小、位置与原告产品“柔影”相同，英文下标为“Roujing”，字体、大小、位置与原告“softclear”相同，右下角椭圆形圈图案与原告产品上椭圆形圈形状、颜色、位置一致，写明：“促销装”。
上述事实，有原、被告基本信息、江西省南昌市洪城公证处出具的公证书、第3414280号柔影商标注册证、柔影版权登记资料、商标许可使用协议及授权委托书等证据及原、被告陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告福建恒安集团有限公司系柔影系列注册商标专用权人，其生产的“柔影”RW210产品在全国各地销量较大，市场上亦具有良好的品牌知名度，为公众所知悉，属于知名商品。被告生产、销售的柔景牌无芯卷纸与原告生产的RW210是同类产品，二产品在包装装潢上，极为相似。1、二者均为长形立方体，且长、宽、高比例基本一致；2、二者正面主视图商标、图案等设计元素位置排版相同，字体和图形大小一致，颜色相近。故两产品属于近似装潢，况且无芯卷纸并非贵重商品，相关公众在购买上述商品时一般不会施以特别的注意力，很难注意到双方装潢之间的差别，足以造成相关公众对商品来源的混淆、误认，构成不正当竞争。
关于被告南昌市青云谱华兰制品厂应承担的民事责任。首先被告青山湖区向阳纸品厂应当立即停止不正当竞争行为。其次，被告青山湖区向阳纸品厂生产上述侵权商品，对原告造成损害，应当承担损害赔偿责任。关于赔偿损失的数额，原告未提供证据证明其因不正当竞争行为所受损失或被告所获利益，故本院综合考虑原告商标知名度及被告的侵权情节、侵权行为的持续时间、侵权范围、经营规模，以及原告为制止不正当竞争行为所支出的合理开支等因素，酌情确定赔偿金额为6000元。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项、第二十条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第四条，第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌市青云谱华兰纸品厂立即停止对原告福建恒安集团有限公司的不正当竞争行为；
二、被告南昌市青云谱华兰纸�厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失（包括为制止本案不正当竞争行为支出的合理开支）6000元；
三、驳回原告福建恒安集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告福建恒安集团有限公司负担1000元，被告南昌市青云谱华兰纸品厂负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 璐
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执恢29号
杨慧娟，住所地温县黄河路西段中天花园
杨慧超，住所地温县银苑新村
朱宝意，住所地温县岳村乡西坡村
徐保才，所在地温县南张羌镇朱沟村
本院依据已经发生法律效力的（2013）温民赵初字第00060号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐保才在银行的存款63680.0万元或查封被执行人徐保才相当于63680.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐保才负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保健
二〇一六年八月四日
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4689号
原告房付强，男，1972年3月25日出生，回族，农民，住霸州市。
被告张小标（又名张振标），男，1979年11月17日出生，汉族，住霸州市。
被告刘海宝，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住霸州市。
原告房付强与被告张小标、刘海宝为保证担保借款纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房付强到庭参加诉讼，被告张小标、刘海宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房付强诉称，被告张小标于2013年5月24日向原告借款30000元，被告刘海宝为担保人，同日，二被告为原告出具借条一张。事后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今，特诉至贵院，请求依法判令被告返还借款30000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张小标、刘海宝未答辩。
原告房付强向法庭提供如下证据：1、原告房付强的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2013年5月24日二被告为原告出具的借条一张，被告张小标向原告房付强借款30000元，担保人为被告刘海宝。
被告张小标、刘海宝未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月24日，被告张小标向原告房付强借款30000元，被告刘海宝为担保人，二被告于当日向原告出具借条一张，未约定还款时间及利息，经原告催要，该款至今未还。
本院认为，被告张小标向原告房付强借款30000元，应当予以偿还。借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。双方对逾期利率没有约定，比照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率确定。被告刘海宝作为担保人，借条中未约定其承担保证责任的方式和承担保证责任的范围，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告刘海宝应对本案中被告张小标的全部债务与被告张小标承担连带清偿责任。被告刘海宝承担保证责任后，有权向被告张小标追偿。被告张小标、刘海宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本案缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小标偿还原告房付强借款本金30000元，限本判决生效之日起七日内付清。
被告张小标自2014年11月24日（原告房付强起诉之日）起以所欠原告房付强借款本金30000元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告房付强支付逾期借款利息至本判决生效之日，限本判决生效之日起七日内付清。
三、被告刘海宝对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。被告刘海宝承担保证责任后，有权向被告张小标追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一五年一月四日
书记员 段蕴珈
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2014）霸民初字第4689号原告房付强，男，1972年3月25日出生，回族，农民，住霸州市。被告张小标（又名张振标），男，1979年11月17日出生，汉族，住霸州市。被告刘海宝，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住霸州市。原告房付强与被告张小标、刘海宝为保证担保借款纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房付强到庭参加诉讼，被告张小标、刘海宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房付强诉称，被告张小标于2013年5月24日向原告借款30000元，被告刘海宝为担保人，同日，二被告为原告出具借条一张。事后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今，特诉至贵院，请求依法判令被告返还借款30000元及逾期利息，并承担诉讼费用。被告张小标、刘海宝未答辩。原告房付强向法庭提供如下证据：1、原告房付强的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2013年5月24日二被告为原告出具的借条一张，被告张小标向原告房付强借款30000元，担保人为被告刘海宝。被告张小标、刘海宝未向法庭提供证据。经审理查明，2013年5月24日，被告张小标向原告房付强借款30000元，被告刘海宝为担保人，二被告于当日向原告出具借条一张，未约定还款时间及利息，经原告催要，该款至今未还。本院认为，被告张小标向原告房付强借款30000元，应当予以偿还。借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。双方对逾期利率没有约定，比照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率确定。被告刘海宝作为担保人，借条中未约定其承担保证责任的方式和承担保证责任的范围，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告刘海宝应对本案中被告张小标的全部债务与被告张小标承担连带清偿责任。被告刘海宝承担保证责任后，有权向被告张小标追偿。被告张小标、刘海宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本案缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小标偿还原告房付强借款本金30000元，限本判决生效之日起七日内付清。被告张小标自2014年11月24日（原告房付强起诉之日）起以所欠原告房付强借款本金30000元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告房付强支付逾期借款利息至本判决生效之日，限本判决生效之日起七日内付清。三、被告刘海宝对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。被告刘海宝承担保证责任后，有权向被告张小标追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱无幽二〇一五年一月四日书记员  段蕴珈
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初621号
原告：张某，女，汉族，1981年8月28日生，住江西省上饶市余干县。
原告：雷某1，女，汉族，1949年4月15日生，住址同上，
原告：杨某1，男，汉族，2003年7月12日生，住址同上，
法定代理人：张某，女，汉族，1981年8月28日生，住江西省上饶市余干县。系杨某1之母。
原告：杨某，女，汉族，2016年12月27日生，住址同上，
法定代理人：张某，女，汉族，1981年8月28日生，住江西省上饶市余干县。系杨某1之母。
四原告共同委托代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。
被告：国网江西省电力公司，住所地江西省南昌市青山湖区湖滨东路66号。
法定代表人：于金镒，职务：董事长。
委托代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。
被告：国网江西省电力公司余干县供电分公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇干越大道558号。
负责人：程先来。
委托代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。
被告：余干县水利局,住所地江西省上饶市余干县玉亭镇紫阳路326号。
法定代表人:江军明，职务：局长。
委托代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师。
本院于2017年4月21日受理原告张某、雷某1、杨某1、杨某诉被告国网江西省电力公司、国网江西省电力公司余干县供电分公司、余干县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告余干县水利局于提交答辩状期间向本院提出管辖异议，主张：本案属于侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在余干县境内；被告“国网江西省电力公司余干县供电分公司”是原告杜撰的；国网江西省电力公司对受害人杨加继触电死亡无关联性，不应是本案适格被告；本案适格被告应为余干县水利局和国网江西省余干县供电有限责任公司，二被告的住所地均在余干县，故请求移送本案由余干县人民法院审理。
经审查，本院认为：被告余干县水利局所称的“国网江西省供电有限责任公司”于2016年11月9日注销工商登记，不具有诉讼主体资格；国网江西省电力公司余干县供电分公司于2016年3月3日成立，其工商登记企业状态为“开业”，系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，具有诉讼主体资格。本案系侵权责任纠纷，原告主张的受害人杨加继触电死亡的侵权行为地在江西省，被告国网江西省电力公司余干县供电分公司、余干县水利局的住所地均在余干县，江西省上饶市余干县人民法院依法对本案有管辖权。国网江西省电力公司也仅系当被告国网江西省电力公司余干县供电分公司可能被认定承担侵权责任而在执行中无法履行赔偿义务时才承担相应的责任，故从查明本案事实及侵权责任承担出发，本案应由江西省上饶市余干县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
被告余干县水利局对本案提出的管辖权异议成立，本案移送江西省上饶市余干县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 群
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 万珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔01刑申19号
李明忠：
你因你儿子李阳犯受贿罪一案，不服本院（2014）筑刑二终字第398号刑事判决，向本院提出申诉，请求立案再审。
你申诉的主要理由为：1、原判决认定事实有误，原审对李阳主体身份及职责认定有误，认定的犯罪事实中只有第一桩和第八桩是在李阳任职期限内；原一审认定的第一、二、三、四桩事实有误；李阳未参与第七桩犯罪；公诉机关在原一、二审均未举示涉案危建房的具体信息。2、原判决适用法律错误，李阳不具有犯意提起的条件，其作用大小并非与屈俊等人相当，对李阳的量刑不符合“罪刑相适应”原则，量刑过重。
本院经审查认为，2010年5月至2014年3月，李阳在贵阳市花溪区城市综合执法大队建管中队任协管员。2013年3月至2014年3月，李阳任甲秀南路金竹片区建设项目防违控违分队临时负责人。原判决认定李阳受其单位委托从事公务，利用查处违法建筑职务的便利收受他人贿赂9.2万元的事实，有庭审举证、质证，查证属实的相关书证、证人证言、李阳供述和同案被告人屈俊供述等证据在卷佐证，证据确实、充分。原一审判决认定的第七桩李阳收受他人贿赂一万元的犯罪事实，因证据不足，本院原二审判决已予以纠正。在本案共同犯罪中，各被告人的地位作用相当，无明显主从之分。本院原二审判决根据查明的犯罪事实，在法定量刑幅度内，以受贿罪判处李阳有期徒刑八年，适用法律并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第122号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月4日被庄浪县公安局刑事拘留，2015年7月4日被庄浪县公安局取保候审，同年10月20日被庄浪县人民法院重新取保候审。
经审理查明，2015年5月份，被告人李某某购买了一支射钉枪改制的枪支，附带发射底座和钢珠，李某某一直将枪支藏匿于其妻子孙某某经营的位于庄浪县水洛镇东关街供电所巷子“彩云飞美容店”内。2015年6月4日2时许，被告人李某某与其妻孙某某发生矛盾，当日10时许，孙某某外出不在美容店，被告人李某某打碎门店窗户玻璃翻进店内取出枪支，持该枪朝“彩云飞美容店”卷闸门射击两枪后逃离现场。2015年6月4日，被告人李某某主动到庄浪县公安局水洛责任区刑警队投案自首。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的枪支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述事实被告人李某某当庭无异议，且有物证长枪一支、底火十六颗、钢珠三颗；书证庄浪县公安局受理案件登记表、扣押物品清单、随案移送清单、鉴定委托书、被告人户籍证明、鉴定机构资格证书复印件；证人吴某某、刘某某、孙某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书及检验鉴定意见补充说明；庄浪县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的射钉枪改制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应对被告人依法惩处。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，认罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关随案移送的射钉枪改制的枪支一支、底火十六颗、钢珠三颗属违禁品，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的射钉枪改制的枪支一支、底火十六颗、钢珠三颗依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳祯雄
审 判 员 赵文静
人民陪审员 陈维清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘晓雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保166号
申请人贾小娇，女，汉族，1974年1月11日出生。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
被申请人郑州瑞强货运有限公司。
法定代表人李毅男。
申请人贾小娇因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑州瑞强货运有限公司银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供贾彦玲名下的位于中牟县（房产证编号：牟房权证字第××号）一套房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封贾彦玲名下的位于中牟县（房产证编号：牟房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人郑州瑞强货运有限公司银行存款二十万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1029号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晨，男，1976年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖市人，大专文化程度，系杭州市海景大酒店员工，户籍所在地本市下城区。因涉嫌犯制造毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。
辩护人宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人李晨犯制造毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2016）浙0103刑初438号刑事判决。原审被告人李晨不服，提出上诉。本院�法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月至2015年12月期间，被告人李晨通过淘宝网等渠道购买制造毒品的原材料和仪器，在其住处杭州市下城区朝晖三区22幢1单元501室内制造甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月17日，被告人李晨因涉嫌非法购买剧毒化学品、易制爆危险化学品被民警通知至公安机关接受询问，被告人李晨即主动供述其在家中制造毒品的上述事实。随后公安机关至被告人李晨住处查获制造的冰毒成品、半成品2包（分别净重4.4236克、3.2365克，甲基苯丙胺含量分别为70.9%、2.3%）、可疑溶液1瓶（净重6.5564克，检出麻黄碱）以及用于制毒的化学制剂和设备器皿，还从李晨身边查获制造的冰毒半成品1瓶（净重5.2354克，甲基苯丙胺含量为16.57%）。
原审以制造毒品罪，判处被告人李晨有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。并判令暂扣于杭州市公安局下城区分局的化学制剂和设备器皿，系犯罪工具，由杭州市公安局下城区分局予以销毁。
上诉人李晨上诉称，原判在无任何法律依据的前提下，将其实验失败的产物甲基苯丙胺含量2.3%的晶体及实验废料废渣甲基苯丙胺含量16.57%的液体分别认定为甲基苯丙胺成品和半成品；在没有相关鉴定证实可以继续加工、制作能够再生成甲基苯丙胺的前提下，原判认定上述物品是甲基苯丙胺成品和半成品不正确；其从未供述所制冰毒共计约10克，其供述是不会超过10克，原判的认定改变了其真实意思。故请求予以改判。
其辩护人辩称，李晨一直在尝试制作冰毒，至案发时其并不知道是否成功制作出了冰毒，制作工作尚处于试验阶�，原判认定的半成品一包、一瓶，李晨并不知道；认定半成品应该有相关鉴定机构的鉴定，不能凭主观判断。故请求正确认定李晨制造毒品的数量，改判给予较轻的刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人李晨制造毒品的事实，有证人李晨艳的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、照片，检测证书、毒品检验报告，法医毒物鉴定检验报告书，毒品上交清单，支付宝交易记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上诉人李晨亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李晨及其辩护人提出原判认定甲基苯丙胺含量2.3%的晶体一包及甲基苯丙胺含量16.57%的液体一瓶系甲基苯丙胺成品和半成品无法律依据，应通过鉴定机构的鉴定来认定的诉辩意见及辩护人提出上诉人李晨至案发尚不知已成功制作出毒品，原判认定的半成品一包、一瓶，上诉人李晨并不知道是毒品的辩护意见，经查，（1）上诉人李晨归案后在公安机关未掌握其制造毒品犯罪事实的情况下，主动向公安机关交代其制造毒品的事实，其一直稳定供述知道毒品已经制作成功，其还将制作成功的冰毒让其妻子一起与其吸食，扣押在案的甲基苯丙胺含量为70.9%的晶体一包及上诉人李晨妻子李晨艳的证言印证了其供述。（2）上诉人李晨在侦查阶段供认其制作出的冰毒是半成品，液体、块状的都有，并供述其采用两种制毒方法，最后制作完成的晶体是粗制的冰毒。（3）甲基苯丙胺含量2.3%的晶体虽然含量较低，但系制毒过程中或完成后萃取的物质，按照上诉人李晨在侦查阶段供述的制毒方法，可能还需进一步萃取；甲基苯丙胺含量16.57%的液体含量已较高，按照上诉人李晨在侦查阶段供述的制毒方法，还需进一步萃取，显然均系冰毒半成品。故上述诉辩意见均不能成立，本院均不予采信。
关于上诉人李晨提出其从未供述所制冰毒共计约10克，其供述是不会超过10克，原判认定改变了其真实意思的上诉理由，经查，原判引用的是其在侦查阶段的供述，且最终在量刑时没有将这部分仅有其口供，没有其他证据证实的数量计入其制造毒品的数量。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人李晨非法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。上诉人李晨制造甲基苯丙胺十克以上不满五十克。上诉人李晨有自首情节，依法予以减轻处罚。上诉人李晨及其辩护人提出原判对查获的部分晶体及液体认定是冰毒半成品、成品不当，导致认定制造毒品的数量有误的诉辩意见，与查明的事实不符，对据此提出予以改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年十二月五日
书 记 员 薛黄一
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初657号
原告：宋芳，女，汉族，1973年9月11日出生，住新乡市。
被告：程照平，男，汉族，1963年7月19日出生，住新乡市。
原告宋芳与被告程照平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋芳，被告程照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元及支付从起诉日按照月息2分计算至借款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告程照平通过熟人找到原告称其经营其澡堂和饭店急需用钱，经协商与原告签订了借款协议，借款约定：被告程照平借原告100000元，尽快会予以归还。经原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院，要求查明事实，依法公判。
被告程照平承认原告宋芳在本案中所主张的事实，但认为100000元中有50000元是利息，50000元是本金。被告目前没有一次性还款能力，争取在十年内，把原告的借款本金还清。
本院认为，被告程照平承认原告宋芳在本案中所主张的事实，故对原告宋芳主张的事实予以确认。被告程照平借原告宋芳现金50000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。由于没有约定具体的还款期限，被告程照平可以随时还款，原告宋芳也可以随时主张权利，但应当给被告程照平一定的合理期限。原告宋芳于2017年4月25日起诉后，被告程照平至今未还。故原告宋芳要求被告程照平返还借款本金50000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，原告宋芳要求被告程照平按照月息2分支付利息，于法有据，本院支持。截止到2013年11月8日大约四年多的利息，经过原、被告计算为50000元，被告程照平连本带息给原告宋芳更换为1份100000元的借条，系原、被告双方真实意思表示，本院予以支持。关于逾期利息，应当以50000元为基数，从2017年4月26日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止。被告表示因无能力还款，仅同意返还借款本金，因原告不同意，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告程照平于本判决生效后十日内返还原告宋芳借款本金50000元并支付利息，利息的计算为：1、截止到2013年11月8日的利息为50000元；2、逾期利息以50000元为基数，从2017年4月26日起，按照月息2分的标准计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一七年五月十五日
书记员 张继玉
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0508行审19号
申请执行人苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人顾益中，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人邵冰妍，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州市直属房屋所，住所地苏州市侍其巷*号。
法定代表人吴爱民，所长。
被执行人顾民强。
被执行人顾民雄。
被执行人顾民德。
第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人吴桂元，主任。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)向本院申请强制执行苏建房裁[2014]第9号房屋拆迁裁决。本院通知苏州市土地储备中心（以下简称市土储中心）作为第三人，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人市住建局于2014年10月14日作出苏建房裁[2014]第9号房屋拆迁裁决，裁决：一、申请人（即本案第三人市土储中心）与产权人（即本案被执行人苏州市直属房屋所，以下简称市房屋所）实行产权调换，房屋地点：富强新苑区幢室（公安编号），建筑面积119.36平方米，房款531421元，本款由产权人支付给申请人。二、申请人补偿产权人房屋市场化评估款527116元。三、第一项与第二项抵扣后，产权人应支付申请人产权调换房差价4305元。四、申请人补偿顾民强、顾民雄、顾民德（户）房屋装修设备及附着物评估款13375元。五、产权调换房由被申请人顾民强、顾民雄、顾民德（户）继续承租使用，租赁双方应重新订立房屋租赁合同。六、被申请人顾民强、顾民雄、顾民德（户）必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，腾让上塘街号顾叔英名下承租的直管公房交申请人验收后拆除。申请人同时按规定支付搬迁补助费及移装固定设施补助费等。
被执行人顾民德不服该裁决于2014年12月8日向江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）提起行政复议，省住建厅于2014年12月11日受理后，同日向申请执行人市住建局发送了行政复议答复通知书，申请人市住建局于2014年12月20日进行了答复。省住建厅于2015年2月3日作出[2014]苏建行复（决）字319号行政复议决定，维持被告市住建局作出的苏建房裁（2014）第9号房屋拆迁裁决。
被执行人顾民强、顾民雄因不服申请执行人市住建局作出的上述房屋拆迁裁决于2015年1月23日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月29日受理后，发现起诉时该案尚在复议期内，经释明，被执行人顾民强、顾民雄于2015年2月12日提出申请撤回起诉，本院于2015年2月13日作出（2015）姑苏行初字第00036号行政裁定，准许撤回起诉。2015年5月13日，被执行人顾民强、顾民雄再次就涉案房屋拆迁裁决向本院提起行政诉讼，本院依法通知市房屋所、顾民德作为第三人参加诉讼，经审理后于2015年8月19日作出(2015)姑苏行初字第00151号行政判决，驳回被执行人顾民强、顾民雄的诉讼请求。被执行人顾民强、顾民雄不服我院一审判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）苏中行终字第00334号二审判决，驳回上诉，维持原判决。申请执行人市住建局以上述判决为依据，向本院申请执行其苏建房裁[2014]第9号房屋拆迁裁决书主文事项。
审查过程中，被执行人市房屋所、顾民德，第三人市土储中心未递交书面意见。被执行人顾民德来院提出要求家庭内部协商解决，但后电话告知协商不成。被执行人顾民强、顾民雄向本院递交了书面执行异议，其认为：一、拆迁裁决立案滥用法律法规，严重违法。申请人适用的法律依据是苏府[2013]24号《苏州市城市房屋拆迁纠纷行政裁决办法》，已被废止长达十多年，不合法；二、该裁决程序和实体严重违法。1、申请人提供的是2009年评估结果公示照片与本案2014年的评估结果没有关联性，申请人未对上述证据资料、程序的合法性进行审核，更没有依法公示评估结果，违反裁决程序和法律规定。2、苏府[2004]56号《苏州市城市房屋拆迁纠纷行政裁决办法》明确规定：部分事项达成一致意见的，裁决时应当予以确认。拆迁双方对上塘街号的公房、私房各补偿115平方米已达成一致意见，而申请人在裁决时未对达成一致意见的事项进行确认，其裁决根据土储备中心的申请仅对公房部分立案裁决违反法律规定和裁决程序。3、申请人所作出的单独就上塘街251号公房部分进行补偿，私房再协商的裁决，是完全没有法律依据的，明显违反法律规定，严重侵犯被执行人的合法权益。综上，申请人苏州市住房和城乡建设局立案滥用法律法规；裁决违反法律规定和法定程序；其裁决程序和实体严重违规违法，明显不符合公平补偿原则，严重损害申请人的合法权益，请求法院驳回申请人的执行申请。被执行人顾民强、顾民雄同时向本院递交了以下证据及法律依据：1、《苏州市城市房屋拆迁纠纷行政裁决办法》；2、（2015）姑苏行初字第00151号案件苏州市住房和城乡建设局答辩状；3、评估结果公示。
本院认为：本案所涉苏建房裁[2014]第9号房屋拆迁裁决已经过司法审查，发生法律效力，并具有可执行性，依法应准予强制执行。被执行人提出的裁决合法性问题已经法院一审、二审认定，本案不应再行审查，同时被执行人所提异议亦不属于执行异议范畴，其理由亦不能成立。申请执行人的执行申请符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对苏建房裁[2014]第9号房屋拆迁裁决准予强制执行。由苏州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓华
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 常永涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 宇
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初757号
原告：张二松，男，1987年10月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：陈旋旋，男，1991年6月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：ＸＸ飞，男，1993年1月8日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告张二松诉被告陈旋旋、ＸＸ飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张二松、被告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告陈旋旋因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二松向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、二被告给付原告2万元本金及利息(自2017年7月起至还清之日止，按月利率2%计算)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月2日，二被告从原告处借款2万元，借条上写明被告于2017年4月2日还清。后原告多次讨要未果。
被告ＸＸ飞辩称，其与被告陈旋旋是朋友关系，因被告陈旋旋称家里气站的生意急需用钱，所以就给该笔借款做了担保。但陈旋旋用支付宝给原告转过钱，因手机丢失无法看到支付宝转账信息，并且该笔借款已经还完。之后陈旋旋又向原告借款，但第一次借款的条没有撕毁，所以第二次的借款与其没有关系。
被告陈旋旋未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2017年3月2日，原被告签订借款协议，约定被告陈旋旋向原告借款2万元，借款期间为2017年3月2日至2017年4月2日，月利率为2%。被告ＸＸ飞为该笔借款提供连带责任保证。原告自认被告陈旋旋支付三个月利息1200元，剩余借款二被告至今未付。
上述事实由借据、转款凭证、录音、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告陈旋旋向原告张二松借款2万元未还，原告要求其还款应予支持。被告陈旋旋与原告约定借款期限及借款利息，原告主张被告陈旋旋自2017年7月起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告ＸＸ飞为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告陈旋旋经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旋旋于本判决生效后十日内归还原告张二松借款2万元及其利息（自2017年7月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告ＸＸ飞对上述借款本金2万元承担连带清偿责任；
被告ＸＸ飞承担保证责任后，有权向被告陈旋旋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费240元，共计580元，由被告陈旋旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张华超
人民陪审员 张雪玲
人民陪审员 王 靖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 闫 哲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1599号
原告：刘伟孝，男，1979年10月28日出生，汉族，住太原市小店区。
被告：太原市爱嘉物业管理有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街68号腾龙苑小区，统一社会信用代码91140106754052472J。
法定代表人：闫淑梅，总经理。
原告刘伟孝与被告太原市爱嘉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告刘伟孝诉称，水电是由原山西省汽车制造厂（简称山汽）锦地物业转供7个小区，包括我小区，收费不统一，有的按政府定价水费2.10元，电费0.477元。因山汽锦地物业和我小区爱嘉物业以非法占有为目的欺诈收电费0.55元、水费2.8-3.35元。山汽锦地物业交供电局按批发价0.435元/度，每度让利4分。我从2003年至2017年一人居住，承担高价水电费的负担不堪重负。2004年投诉于小店区物价局，后经省物价局查实水费降至2.90元、电费0.487元，从2015年12月2日执行。但是应退还多收的款至今未果，损害消费者权益。依照价格法第四十一条规定，多收款必须退还，被告多收1808.48元，依照消法第五十五条规定有欺诈质量问题赔三。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告水电费欺诈多收1808.48元退一赔三7232元，诉讼费由被告承担。
被告太原市爱嘉物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告工商注册地址虽在迎泽区桥东新街，但被告公司自成立至今只经营管理小店区腾龙苑一个物业项目，出于物业管理需要，被告公司全部工作人员均在腾龙苑工作，被告也正在工商局办理迁址手续，因此，应当以被告实际经营地作为被告住所地；其次，本案系被告接受委托从事代缴电费而引发的纠纷，被告收缴电费地点及原告缴纳水电费均在小店区腾龙苑小区，故涉案纠纷的履行地点在小店区。综上，本案应当依法由太原市小店区人民法院管辖，请求贵院依法裁定将本案移送至太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告的主要办事机构所在地在位于太原市小店区亲贤北街68号腾龙苑小区，属于太原市小店区人民法院管辖范围。本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案无管辖权，本案应移送太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
被告太原市爱嘉物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 李宏艳
人民陪审员 田 莉
二０一七年六月十九日
书 记 员 李小溪
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初86号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人高某，男。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪，被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年4月20日，决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员李旭红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：1.2016年7月27日，被告人高某伙同王某1、卢某（因系未成年人，已另案处理）盗窃夏某停放在天水市麦积区林水巷统建楼3单元门口的一辆草绿色信远牌电动车。经鉴定：该电动车价值500元。2.2016年7月30日，被告人高某伙同王某1、卢某盗窃路某停放在天水市麦积区二十里铺恒顺面业对面“客来香饭馆”门口的一辆蓝色125型本田摩托车。经鉴定：该摩托车价值3710元。案发后，该摩托车被追回并发还被害人。3.2016年8月17日23时许，被告人高某伙同王某1、卢某、王某2盗窃康某停放在天水市麦积区马跑泉镇什字坪加油站隔壁路边吊车内的0号柴油10升。经鉴定：该柴油价值55.80元。案发后，该桶柴油被公安机关依法追回。综上，高某三次盗窃财物价值共计：4265.8元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人高某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议,且当庭自愿认罪。
经审理查明，1.2016年7月27日，被告人高某伙同王某1、卢某（二人均另案处理）在麦积区林水巷统建楼3单元门口盗窃被害人夏某停放在此的草绿色“信远”牌电动车一辆。经鉴定：该电动车价值500元。
2.2016年7月30日，被告人高某伙同王某1、卢某在麦积区二十里铺恒顺面业对面“客来香饭馆”门口盗窃被害人路某停放在此的蓝色125型“本田”摩托车一辆。经鉴定：该摩托车价值3710元。
3.2016年8月17日23时许，被告人高某伙同王某1、卢某在麦积区马跑泉镇什字坪加油站隔壁路边康某停放在此的吊车内0号柴油10升。经鉴定，该柴油价值55.80元。
以上被告人高某作案3起，盗窃财物价值共计4265.8元。
破案后，蓝色125型本田摩托车一辆已发还被害人；作案工具塑料桶2个、白色线手套4支、绳子1条、扳手12个、改锥1个、钥匙6个、电动三轮车1辆已被依法扣押。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，被害人路某、夏某、康某的陈述及报案材料，被告人高某的供述及现场指认笔录、现场指认照片，证人卢某、王某1的证言，天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2016]146号价格认定结论书，被害人路某领条，天水市公安局麦积分局扣押物品清单及扣押物品照片，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所移交物品清单，天水市公安局麦积分局马跑泉派出所抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人高某退赔被害人夏某500元；责令被告人高某退赔被害人康某55.8元。
三、作案工具塑料桶二个、白色线手套4支、绳子1条、扳手12个、改锥1个、钥匙6个、电动三轮车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘茜
二０一七年五月四日
书 记 员 谈欢
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1575号
原告：罗文新，男，1970年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：程伦兵，男，1965年8月14日出生，汉族，浙江省临海市，住浙江省临海市。
被告：程艇，男，1989年9月10日出生，汉族，住新干县。
原告罗文新与被告程伦兵、程艇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告罗文新以双方已自行协商解决好纠纷为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗文新撤诉。
案件受理费739.54元，减半收取369.77元（原告已预交），由原告罗文新负担。
审判员 吴国华
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 茜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2173号
原告：蒋某。
委托诉讼代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：梁某。
原告蒋某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人颜立宇，被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年9月份经人介绍相识，××××年××月××日到北流市民政局登办理结婚登记，婚后未生育孩子。因性格不合，双方常发生争吵；被告脾气暴躁，一争吵就采取家庭暴力对原告进行殴打。因无法共同生活，无共同语言，双方协议到民政局办理离婚手续，被告提出要原告赔偿10000元损失费，原告同意给被告10000元后，被告又增加到30000元。原告从2015年10月起即离开被告家分开生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，我不同意离婚。原告起诉的理由均不是事实，我没有家庭暴力行为，没有打过原告。我在婚前给了一万元彩礼，操办婚礼花了一万元，我给了5000元给原告买保险，还借了3000元给原告母亲。原告在嫁给我之前曾结过两次婚，切除了输卵管不能生育，但我都不嫌弃。2015年农历七月份我发生交通事故受伤住院，原告未尽到妻子的义务去照顾我，我出院后才发现原告搬走了我承租房里的家电、米和被子，我被迫去大哥家养伤。2015年农历八月初二，原告母亲把原告带走，自此双方分居至今；我两次上门叫原告回来，但她都不回来，还拒听我的所有电话。虽然她经常去赌博，但即便如此我依然愿意与她共同生活，我对她仍有感情，请求法院判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月份经人介绍相识，××××年××月××日到北流市民政局登办理结婚登记，婚后未生育孩子。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权，无共同债务。2015年农历八月双方开始分居。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱半年后才自愿登记结婚，婚姻基础是好的，婚后为家庭生活琐事发生争吵是因双方在处理家庭细节方面都有一定不当之处，但双方未造成严重后果，对夫妻感情影响不大。原告诉称被告有家庭暴力和恐吓原告及其家人的行为，但被告否认，原告也没有提供证据证实，因此本院不予采纳。在庭审期间，被告表示不同意离婚，并诚恳地要求与原告和好，不计较过去，证明被告对原告还有感情，夫妻感情尚未破裂。只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭着想，互相尊重、互相理解、互相包容、互谅互让，共筑和谐家庭，双方还是可以和好的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何 尘
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2724号
被执行人：庄卫刚，男，1973年11月16日生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，新沂市马陵山镇宋山村会计，住新沂市。
被执行人庄卫刚罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初728号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人庄卫刚向本院缴纳罚金5000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人庄卫刚名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××东风牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程�查明，被执行人庄卫刚于2016年10月21日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初728号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人庄卫刚名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××东风牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 �颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2724号被执行人：庄卫刚，男，1973年11月16日生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，新沂市马陵山镇宋山村会计，住新沂市。被执行人庄卫刚罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初728号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人庄卫刚向本院缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人庄卫刚名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××东风牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程�查明，被执行人庄卫刚于2016年10月21日，因犯危险驾驶罪，被新沂市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初728号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人庄卫刚名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××东风牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  �颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1869号
原告：张小伟，男，汉族，1987年8月5日出生，现住安徽省明光市。
被告：冯珍珍，女，汉族，1990年出生，现住安徽省明光市。
本院在审理原告张小伟诉被告冯珍珍民间借贷纠纷一案中，原告陶云于2017年5月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小伟撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告张小伟承担。
审判员 李 明
二〇一七年五月十二日
书记员 李小涵
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申529号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）俸正平，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人四川省屏山县新市镇人民政府，住所地四川省屏山县新市镇敬家坪。
负责人胡雪峰，镇长。
再审申请人俸正平诉屏山县新市镇人民政府移民过渡补偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俸正平（再审申请人）申请再审称，一审、二审裁定错误，请求依法予以撤销，责令一审法院受理立案。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，依法不应主动对本案适用诉讼时效进行裁判。1、对本案按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干为题的解释》第十二条的规定，适用民事法律法规关于诉讼时效的规定；2、一审法院主动裁决本案已过诉讼时效的行为违反了民事法律法规关于诉讼时效的规定。二、本案存在诉讼时效中断情形，再审申请人起诉时并未过诉讼时效。1、再审申请人等86户被拆迁户早在2009年9月7日，对屏山县新市镇人民政府违反双方签订的《拆迁协议》向宜宾市信访局主张保护权利；2、再审申请人等还于平山县新市镇人民政府作出此具体行政行为后在2009年期间分别向新市镇人民政府、屏山县人民政府、宜宾市人民政府递交了主张权利文书；3、再审申请人还在事发后2009年期间多次向屏山县人民法院诉状要求立案，但屏山县人民法院未予立案也未作出不立案裁定。
本院认为，俸正平与平山县新市镇人民政府签订《拆迁协议》，约定待向家坝水电站补偿兑现时，起诉人享受与其他移民同类同标准的补偿政策，但未约定补偿标准。2009年，屏山县人民政府作出屏府办发（2009）103号文件，明确过渡补偿费从2009年5月起算。政府以文件的形式明确了过渡补偿费的起算时间，属于行政机关单方变更明确《拆迁协议》，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干为题的解释》第十二条关于“……对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”的规定，本案应当适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定，不应当适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。因此，二审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，认为俸正平在2009年已经知晓过渡费补偿起始期限及补偿标准，其要求被上诉人支付2005年9月至2009年4月的过渡费起诉期限应从2009年起算，最长不超过两年，一审法院以起诉人起诉超过法定期限为由裁定不予立案，并无不当。系认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。俸正平申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。
综上，俸正平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回俸正平的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年八月十五日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申529号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）俸正平，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省屏山县。被申请人四川省屏山县新市镇人民政府，住所地四川省屏山县新市镇敬家坪。负责人胡雪峰，镇长。再审申请人俸正平诉屏山县新市镇人民政府移民过渡补偿纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俸正平（再审申请人）申请再审称，一审、二审裁定错误，请求依法予以撤销，责令一审法院受理立案。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，依法不应主动对本案适用诉讼时效进行裁判。1、对本案按照《最高人民法院关于适用若干为题的解释》第十二条的规定，适用民事法律法规关于诉讼时效的规定；2、一审法院主动裁决本案已过诉讼时效的行为违反了民事法律法规关于诉讼时效的规定。二、本案存在诉讼时效中断情形，再审申请人起诉时并未过诉讼时效。1、再审申请人等86户被拆迁户早在2009年9月7日，对屏山县新市镇人民政府违反双方签订的《拆迁协议》向宜宾市信访局主张保护权利；2、再审申请人等还于平山县新市镇人民政府作出此具体行政行为后在2009年期间分别向新市镇人民政府、屏山县人民政府、宜宾市人民政府递交了主张权利文书；3、再审申请人还在事发后2009年期间多次向屏山县人民法院诉状要求立案，但屏山县人民法院未予立案也未作出不立案裁定。本院认为，俸正平与平山县新市镇人民政府签订《拆迁协议》，约定待向家坝水电站补偿兑现时，起诉人享受与其他移民同类同标准的补偿政策，但未约定补偿标准。2009年，屏山县人民政府作出屏府办发（2009）103号文件，明确过渡补偿费从2009年5月起算。政府以文件的形式明确了过渡补偿费的起算时间，属于行政机关单方变更明确《拆迁协议》，依据《最高人民法院关于适用若干为题的解释》第十二条关于“……对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”的规定，本案应当适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定，不应当适用民事法律规范关于诉讼时效的规定。因此，二审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，认为俸正平在2009年已经知晓过渡费补偿起始期限及补偿标准，其要求被上诉人支付2005年9月至2009年4月的过渡费起诉期限应从2009年起算，最长不超过两年，一审法院以起诉人起诉超过法定期限为由裁定不予立案，并无不当。系认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。俸正平申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。综上，俸正平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回俸正平的再审申请。审判长  魏图强审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一七年八月十五日书记员  罗佳琴
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初150号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人罗旭，男，1992年3月6日出生，住四川省米易县。2011年6月30日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑１年，缓刑2年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被米易县公安局刑事拘留，8月6日被米易县公安局取保候审。同年11月9日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人罗旭犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人罗旭及公诉机关申请的证人程飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年7月30日19时许，被告人罗旭酒后无证驾驶小轿车，从米易县白马镇高龙村新农村向米易县城行驶，当车行驶至高龙村村道一弯道处时，因李某驾驶的小轿车在超越被告人的车辆过程中两车相撞，后李某的车辆又与相对方向行驶由刘某某驾驶的两轮摩托车（搭乘谭益珍）相撞。后民警在米易县人民医院依法提取被告人的血液送检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为187.8mg/100ml。
另查明，事故发生后，经米易县公安局交通警察大队认定，李金承担此次交通事故的全部责任，罗旭、刘发荣、谭益珍不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、刘某、钟某、卫某某、洪某某、刘某某、谭某某、李某、赵某的证言，米易县公安局交警大队的受理报警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证查询信息、事故相关车辆及驾驶人证件查询结果、事故认定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料及情况说明、（2011）米易刑初字第57号刑事判决书，四川兴法机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书及司法鉴定许可证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人罗旭合理量刑。
本院认为，被告人罗旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人罗旭能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗旭醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人罗旭有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第（三）款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人罗旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2016年12月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2894号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金书菊，女，1962年10月24日生，汉族，住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：窦艳侠，女，1969年12月8日生，汉族，住河北省三河市。
再审申请人金书菊因与被申请人窦艳侠承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金书菊申请再审称，一、终审后发现新证据，视频资料可以证明货物因质量监督局认定不符合相关质量要求，导致货物不能使用，且货物并无运走。二、终审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人应就协议履行情况、产品交付情况承担举证责任。（一）终审判决认定康晓鹏系申请人业务员，就申请人先期购进的材料签订定做合同并提走货物缺乏依据。1、缺乏证据证明康晓鹏系申请人业务员。2、康晓鹏签订的两份产品加工合同时间在《复合板加工协议》或《补充协议》之前，从内容上也与该两份协议没有关联。3、康晓鹏未出庭，其证人证言不应采信。（二）终审判决认定郭万才提走部分原材料与申请人有关，并作为认定申请人已付100万元预付款已履行完毕的事实缺乏证据证明。郭万才是燕东彩钢的人员，其行为应由燕东彩钢承担。（三）优先使用权合同既没有提及是履行《复合板加工协议》或《补充协议》等其他合同的方式，也没有提及是折抵债务的方式，更没有证据证明申请人自愿承担389891.2元的经济损失，据此认定申请人已付100万元预付款履行完毕及申请人承担差价的部分损失，缺乏证据证明。三、终审判决适用法律错误，改判未适用相关实体法。四、终审法院第二次发回重审，适用法律错误，违反法定程序。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。
本院认为，双方签订有加工承揽合同，再审申请人一方的业务员康晓鹏提走部分货物，郭万才提走部分原材料，有康晓鹏的证人证言和郭万才签字的出库单为证。双方于2009年2月23日签订协议约定再审申请人对剩余材料有优先使用权，说明之前已使用或已取走部分材料，可进一步证实康晓鹏和郭万才提走货物和材料的事实。2009年2月24日再审申请人提走部分原材料，并在协议上签字确认“材料用完、此协议作废”，原始借款单据亦销毁。“材料用完”可以视为再审申请人预付款对应的货物和材料已履行完毕。结合以上情节，被申请人关于再审申请人预付的100万元购料款已通过提货、提走材料、共担差价损失的方式履行完毕的主张具有高度盖然性，再审申请人要求返还购料款，缺乏依据，原一、二审判决未予支持，并无不当。再审申请人主张被申请人所提供的货物存在质量问题，对此未能提供充足证据予以证实，亦与补充协议的约定以及所签字确认的“材料用完、此协议作废”不符，其主张不能成立。再审申请人所主张的两次发回重审等其他事由不符合法定再审情形。综上，金书菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金书菊的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 杰
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初203号
被告人韩某某贪污一案，本院于2016年11月28日作出（2016）豫0781刑初203号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书正文第六页第4行原为：“花池至左东线道路建设项目）需要几个资质，其就把河南恒润建”，现更正为：“花池至左东线道路建设项目）需要几个资质，其就把河南润恒建”。
原判决书正文第六页第10行原为：“7、证人陈某（河南恒润建筑工程有限公司会计）的证言”，现更正为：“7、证人陈彦苹（河南润恒建筑工程有限公司会计）的证言”。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 徐跃峰
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 贾兆雨
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初461号
原告：韦介邦，男，1952年4月14日生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄超林，广西望阳律师事务所律师。
被告:韦广球，男，1969年8月15日生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告韦重才，男，1971年10月10日生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
被告韦灵才，男，1969年12月4日生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告韦介邦诉韦广球、韦重才、韦灵才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告韦介邦于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦介邦向本院提出撤诉申请，系其自行处分权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦介邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦介邦负担。
审判员 谢灵俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 覃春珏
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初59号
原告赵明，男，生于1966年11月28日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告赵明诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告下属云阳镇人民政府与原告于2003年8月12日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款39.8205万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵明的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
（本页无正文）
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第727号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某明，农民，家住大英县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
被告人王某，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
被告人王某2，农民，家住遵义县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年11月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）543号起诉书指控被告人陈某明、王某、王某2犯贩卖毒品罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某明、王某、王某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月22日晚上，被告人陈某明通过事先电话联系的方式，帮助“成天输”（另案处理）在慈溪市庵东镇振东村人和街自己所开的理发店附近，将疑似毒品海洛因3小包以人民币240元的价格贩卖给被告人王某。随后被告人王某通过事先电话联系的方式，在其位于庵东镇人和街一小弄堂里的租房内以人民币300元的价格将上述疑似毒品贩卖给吸毒人员袁某时，被民警抓获，并当场扣押上述疑似毒品3小包及步步高手机1部。经鉴定，上述疑似毒品共净重0.2727克，均含有海洛因成份。
2011年11月29日上午，被告人陈某明通过事先电话联系的方式，帮助“成天输”在庵东镇振东村人和街自己所开的理发店附近，将疑似毒品海洛因2小包以人民币200元的价格贩卖给被告人王某2。随后被告人王某2通过事先电话联系的方式，在庵东镇人和街附近将上述疑似毒品中的1小包以人民币200元的价格贩卖给袁某。后民警从袁某处扣押上述疑似毒品1小包，从被告人王某2处扣押天语手机1部。经鉴定，上述疑似毒品净重0.0901克，含有海洛因成份。
2011年11月30日下午，被告人陈某明被民警抓获，并从其身上查获疑似毒品海洛因1小包及诺基亚手机、DOOV翻盖手机各1部。经鉴定，上述疑似毒品净重0.0835克，含有海洛因成份。
被告人陈某明、王某、王某2到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某明、王某、王某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某的证言、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、通话详单、抓获经过及被告人陈某明、王某、王某2的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明、王某、王某2违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某明在共同犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被扣押的毒品海洛因及供犯罪所用的工具，均应予以没收。据此，对被告人陈某明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王某、王某2均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2013年8月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2012年9月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人王某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2012年9月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被扣押的毒品海洛因五小包（共净重0.4463克，均扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的DOOV翻盖手机、步步高手机、天语手机各一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年四月十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6905号
原告徐国，男，1968年7月28日生，汉族，住山东省。委托代理人王悦，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海日陆北方物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱健，董事长。委托代理人蒋斌，上海东申律师事务所律师。原告徐国与被告上海日陆北方物流有限公司(以下至判决主文前简称日陆北方物流公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，日陆北方物流公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年3月8日裁定驳回管辖权异议。后日陆北方物流公司提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年4月12日驳回上诉，维持原裁定。之后本案依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐国委托代理人王悦、被告日陆北方物流公司委托代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国诉称，其于2007年11月8日进入日陆北方物流公司工作，工作年限为7年4个月。2015年4月1日，日陆北方物流公司通知徐国，因未收到续签劳动合同，故终止续约。徐国认为未续签劳动合同是因为日陆北方物流公司擅自变更员工工作地点，导致收入大幅降低，经多次沟通未能达成一致所致。后徐国向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼，请求判令日陆北方物流公司支付终止劳动合同经济补偿金人民币42,078.75元(以下币种均为人民币)。被告日陆北方物流公司辩称，劳动合同到期后日陆北方物流公司已表示增加或维持原条件续签劳动合同，但遭徐国拒绝而导致劳动合同终止。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，徐国于2007年11月8日进入日陆北方物流公司工作，双方最后一份劳动合同期限至2015年3月31日。双方约定实行不定时工作制。双方确认劳动报酬计算方式为基本工资加里程补贴，徐国离职前十二个月平均工资为5,610.44元。2015年3月13日，日陆北方物流公司就劳动合同续签事宜与徐国进行协商。未果后，日陆北方物流公司向徐国发出续签劳动合同的通知，该通知记载：单位在劳动合同到期要求续订劳动合同被拒后，仍希望挽留徐国继续为单位工作，并寄送已加盖公章的劳动合同两份，请于2015年3月20日之前将合同交还公司。逾期视为徐国不续签劳动合同。徐国确认已收到该通知及新的劳动合同。徐国最后工作至2015年3月31日。另查明，2015年3月13日，徐国与日陆北方物流公司就续签劳动合同事宜进行谈话。徐国表示其因年龄、健康以及家庭原因而拒绝续签劳动合同。2015年10月15日，徐国向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日陆北方物流公司支付终止劳动合同经济补偿金42,078.75元。2015年11月30日，该仲裁委员会裁决不予支持徐国的请求。徐国不服上述裁决，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的浦劳人仲(2015)办字第9073号裁决书、劳务合同、劳动合同、银行对账单、续签劳动合同通知；被告提供的录音以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为二项：第一，双方未续签劳动合同的原因；第二，双方劳动合同期满时，日陆北方物流公司有无以维持或提高劳动合同约定条件提出续签劳动合同。首先，关于双方未续签劳动合同的原因，根据日陆北方物流公司提供的2015年3月13日的谈话录音，本院认为徐国拒绝续签劳动合同是因其年龄、健康以及家庭原因造成，与徐国所称的日陆北方物流公司改变用工条件，导致收入降低无关。其次，关于日陆北方物流公司有无以维持或提高劳动合同约定条件提出续签劳动合同。徐国提供了轮换蹲点通知、人员安排表、新的劳动合同证明日陆北方物流公司改变用工条件，安排其到外地轮换蹲点，导致收入降低。日陆北方物流认为并未改变用工条件，其已履行维持或提高劳动合同约定条件提出续签劳动合同的义务。本院认为，关于徐国提供的轮换蹲点通知、人员安排表，因均为复印件，且被告否认其真实性，故本院认为该证据无法证明存在改变用工条件的情形。而新的劳动合同，由于条款编号不连续，日陆北方物流公司仅确认盖章页的真实性，且即使该劳动合同系真实的，合同中增加的“甲方可根据实际情况和工作需要，有权利调整驾驶员(或押运员)所属部门，岗位或工作地点，驾驶员(或)押运员应积极配合及服从安排。”条款，亦无法证明日陆北方物流公司改变原劳动合同约定的用工条件。综上，本院采信日陆北方物流公司的观点，确认被告已经以维持或提高劳动合同约定的条件向徐国提出续签劳动合同，徐国系因个人原因未续签劳动合同，故对于徐国的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(五)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐国的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙姣娜
二〇一六年七月七日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初821号
原告高秀文，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告商贺顺，住河北省宽城满族自治县。
被告何玉芹，住河北省兴隆县。
原告高秀文与被告商贺顺、何玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告商贺顺的送达地址不能送达相关应诉手续，现在原告又不能提供被告商贺顺的准确送达地址。
本院认为，原告高秀文不能准确提供被告商贺顺的送达地址，经本院调查仍不能确定被告商贺顺的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高秀文的起诉。
案件受理费2,330.00元，退还原告高秀文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯常洋
二〇一七年四月二十四日
书记员 李耀东
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初110号
原告：张玉臣，男，1949年12月24日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人：张红彬，男，1978年3月14日出生，汉族，住天津市大港区。系原告儿子。
委托代理人：董红旗，河北新骅法律事务所法律工作者。
被告：李健猛，男，1982年2月15日出生，汉族，司机，住河北省沧县。
委托代理人：王彦，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司。（以下简称民安财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人：翟志，总经理。
委托代理人：王汉钊，男，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉臣的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共152578元。2、本案诉讼费用由被告承担.
被告李健猛的答辩意见：事故发生后，交警大队做出交通事故认定书，认定李健猛、张玉臣负事故的同等责任。我方所有并驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，请求法院核实原告主张的相关损失，依法判决。
被告民安财险沧州支公司的答辩意见：核实事故车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效及事故的真实性，同意在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年10月25日20时49分，张玉臣驾驶津Ｈ×××××号面包车沿新2**国道由北向南行驶至新2**线与新3**线交叉口处左转弯时，与沿新3**线由东向西行驶的李健猛所驾驶的车辆相撞，造成李健猛、张玉臣及张玉臣所驾车辆乘车人蔡世军、田培良四人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，张玉臣、李健猛负事故的同等责任，乘车人田培良、蔡世军无责任。事故发生后，原告张玉臣在黄骅开发区博爱医院住院治疗36天，经诊断，原告的伤情为急性内开放性颅脑损伤、右侧蝶骨颞骨骨折、颅底骨折、右侧脑脊液耳漏等。原告的伤残经黄骅法医鉴定中心鉴定为九级伤残、十级伤残。
另查：被告李健猛驾驶的冀Ｆ×××××号车的登记车主为唐县顺通汽车货物运输有限公司，实际车主为被告李健猛。该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2015年3月17日至2016年3月16日，事故发生在保险期间。
又查：本院在审理蔡世军与被告李健猛、张玉臣、民安财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案、田培良与被告李健猛、张玉臣、民安财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，确认蔡世军的损失为：医疗费2672。3元、伙食补助费500元、护理费633元、误工费3512元、交通费200元。确认田培良的损失为：医疗费12339元、伙食补助费3100元、护理费3927元、误工费10535元、交通费300元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
医药费75910元。（依据住院病历、诊断证明、用药清单、医药费收据予以确认）
二、住院伙食补助费3600元。（100元×36日，合理有据，本院予以支持。）
护理费9120元。（依据原告的贪生伤情，原告住院期间支持其由2人护理，标准按河北省上年度在岗职工年平均工资计算）
四、误工费19444元。（参照原告的户籍性质，其误工费按天津市农林牧渔业平均工资59144元计算，依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则,支持其误工120日）
五、伤残赔偿金50021元。（结合原告的伤残等级，依据天津市农村居民年纯收入17014年计算14年）
六、鉴定、检查费1490.8元。（该费用系确定原告的伤残等级而支出的必要合理费用，应予支持）
七、精神损害抚慰金6000元。（参照原告在事故中的责任，本院酌定）
八、交通费４00元。（依据住院期限及原告住所地，法院酌定）
九、车损8778元。（事故发生后，由交警部门委托有资质的鉴定机构做出鉴定报告，被告李健猛虽对鉴定报告不认可，但未申请重新鉴定，请求法院对车损数额酌定，故对车损8778元本院予以确认）
十、车损鉴定费463元。（为确定车损数额而产生的必要合理费用，应予支持）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告的损失共计175226.８元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于被告李健猛驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告保险公司投有交强险，故原告的上述损失由被告民安财险沧州支公司在FD8413号车所投交强险理赔范围及限额内依受伤人员损失比例赔付，在医疗费用赔偿项下赔付原告7618元，在伤残赔偿项下赔付原告86475.8元，在财产损失项下赔付原告2000元。被告民安财险沧州支公司共计赔付原告96093.8元。原告的其余损失79133元由被告李健猛依责50%承担39566.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｆ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告张玉臣各项损失共计96093.8元；
二、被告李健猛赔偿原告张玉臣各项损失39566.5元；
三、驳回原告张玉臣的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元由原告承担200元，被告李健猛承担1476元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年四月二十九日
书记员 周婧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3492号
原告：吴炳锋，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：李文锦，男，1966年3月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王贵云，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告吴炳锋诉被告李文锦、王贵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳锋到庭参加诉讼，被告李文锦、王贵云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴炳锋向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款5万元及利息（从2006年农历9月1日起按法律最新规定的利率计算至被告实际还清之日止）；事实和理由：两被告系夫妻关系，2006年5月20日，被告李文锦立据向原告借款5万元用于白酒生意资金周转，借条载明还款时间为2006年农历8月底，期至后被告未予偿还。
被告李文锦未作答辩。
被告王贵云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的借条及两被告的婚姻登记信息的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于1993年12月30日登记结婚，2013年3月29日登记离婚。2006年5月20日，被告李文锦立据向原告借款5万元，约定2006年农历8月底归还，后被告逾期未还，双方因而成讼。
本院认为，原告吴炳锋与被告李文锦之间的借款合同合法有效，借款人应当在约定的期限内返还借款。被告李文锦逾期不还，系违约行为，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。被告李文锦在与被告王贵云夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文锦、王贵云应于本判决发生法律效力后十日内向原告吴炳锋支付借款5万元及逾期利息（从2006年农历9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，计1650元，由被告李文锦、王贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 刘长国人民陪审员张世伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 尹 丹 丹
附录：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3492号原告：吴炳锋，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：李文锦，男，1966年3月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：王贵云，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。原告吴炳锋诉被告李文锦、王贵云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳锋到庭参加诉讼，被告李文锦、王贵云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴炳锋向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款5万元及利息（从2006年农历9月1日起按法律最新规定的利率计算至被告实际还清之日止）；事实和理由：两被告系夫妻关系，2006年5月20日，被告李文锦立据向原告借款5万元用于白酒生意资金周转，借条载明还款时间为2006年农历8月底，期至后被告未予偿还。被告李文锦未作答辩。被告王贵云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的借条及两被告的婚姻登记信息的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1993年12月30日登记结婚，2013年3月29日登记离婚。2006年5月20日，被告李文锦立据向原告借款5万元，约定2006年农历8月底归还，后被告逾期未还，双方因而成讼。本院认为，原告吴炳锋与被告李文锦之间的借款合同合法有效，借款人应当在约定的期限内返还借款。被告李文锦逾期不还，系违约行为，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。被告李文锦在与被告王贵云夫妻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文锦、王贵云应于本判决发生法律效力后十日内向原告吴炳锋支付借款5万元及逾期利息（从2006年农历9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，计1650元，由被告李文锦、王贵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长 高         聚人民陪审员 刘长国人民陪审员张世伟二〇一六年十一月七日书 记 员 尹    丹    丹附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初546号
原告潘金洪，男，1982年9月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人蔡振川、苏巧燕（实习），福建达业律师事务所律师。
被告赖来冬，男，1978年10月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告潘金洪与被告赖来冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金洪的委托代理人蔡振川到庭参加诉讼，被告赖来冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金洪诉称，被告赖来冬于2014年5月15日向原告潘金洪借款47000元，约定借款期为10天，时间自2014年5月15日起至2014年5月25日止。现还款期限已届至，但被告经原告多次催讨，拒不支付款项。故请求法院判令：1.被告向原告归还借款本金47000元，并支付自2014年5月25日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息（暂计至起诉之日为2348.7元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赖来冬未作答辩。
经审理查明，被告于2014年5月15日出具借条向原告借款47000元，双方约定借款期限为10天，自2014年5月15日起至2014年5月25日止，双方未约定借款利息。被告至今尚未偿还上述借款。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告赖来冬向原告潘金洪借款47000元，有被告出具的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。被告作为借款人应当履行偿还原告借款的义务。原告请求判令被告偿还借款47000元，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款期限自2014年5月15日起至2014年5月25日止，未约定借款利息，故原告主张的利息依法可支持自2014年5月26日起按年利率6%计付。被告赖来冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告赖来冬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘金洪借款47000元，并支付自2014年5月26日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告潘金洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1034元，减半收取517元，由被告赖来冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 施金鹏
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。