大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初6125号
原告：范忠富，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市金州区。
委托代理人：董晓竹，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：李培良，男，1985年5月9日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：刘萍、啜姗，均系辽宁竞业律师事务所律师。
原告范忠富诉被告李培良、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告范忠富及其委托代理人董晓竹，被告李培良，被告保险公司的委托代理人啜姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月24日11时30分，被告李培良驾驶辽XXXX**号轻型厢式货车沿金普新区202国道由北向南行驶至中国油联北乐站前越路中双黄实线驶入加油站前时，与范忠富驾驶沿202国道由南向北行驶的辽XXXX**号正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏，原告范忠富受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队制作道路交通事故认定书，认定被告李培良负事故的全部责任，原告范忠富无责任。辽XXXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往大连市金州区第一人民医院住院2天，后转至大连大学附属中山医院住院34天，原告遭受的损失包括医疗费118,857.55元、住院伙食补助费3,600元、营养费9,000元、护理费9,000元、残疾赔偿金162,348元、误工费20,015元、精神损害抚慰金20,000元、交通费1,400元、后续治疗费15,000元、鉴定费2,440元，以上共计361,660.55元，因被告保险公司已在交强险医疗限额内垫付10,000元，在商业三者险限额内垫付48,000元，故现诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失110,000元，剩余损失193,660.55元，由被告保险公司承担，不足部分由被告李培良承担。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉辽XXXX**号车辆在我公司投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生后，我公司在交强险医疗费用项下垫付10,000元，在商业险保额内垫付48,000元；原告的医疗费用为118,857.55元，其中经保险公司审核，非医保用药费用为59,770.83元，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、非医保用药均不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。
被告李培良辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，但认为非医保用药部分花费为不合理，不同意赔偿。
经审理查明，2017年6月24日11时30分许，被告李培良驾驶辽XXXX**号轻型厢式货车沿金普新区202国道由北向南行驶至中国油联北乐站前越路中双黄实线驶入加油站前时，与原告范忠富驾驶的沿202国道由南向北行驶的辽XXXX**号正三轮载货摩托车相撞，致范忠富受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，李培良负事故的全部责任，范忠富无事故责任。原告受伤后先后到大连市金州区第一人民医院、大连大学附属中山医院门诊及住院治疗，花费医疗费共计118,857.55元，其中非医保用药费用共计59,770.83元。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具大医司鉴【2018】第31号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人范忠富因车祸外伤致左侧第1-5及第11-12肋骨骨折，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；因车祸外伤致腰1-4椎体左侧横突骨折，目前被鉴定人腰部活动受限，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；因车祸外伤致胸12椎体左侧横突骨折，多处皮肤擦伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级；因车祸外伤致左锁骨骨折，左肩胛骨骨折，行左锁骨骨折、左肩胛骨骨折切开复位内固定术，目前被鉴定人左肩关节主动、被动活动明显受限，需要行左肩关节功能康复治疗，暂不予以评定伤残及等级；2、外伤后误工时间为180日，外伤后需要护理，护理人数为1人，护理时间共计60日，外伤后共计90日需要加强营养治疗；3、目前被鉴定人左锁骨、左肩胛骨骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，即行左锁骨、左肩胛骨骨折内固定物取出术；比照大连医科大学附属第一医院骨外科常规行左锁骨、左肩胛骨骨折内固定物取出术的住院医疗费用，后续治疗费用约需人民币15,000左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准；目前被鉴定人左肩关节主动、被动活动明显受限，需要行左肩关节功能康复治疗，后续治疗费用以届时实际发生的合理医疗费用额为准。
另查，1、被告李培良驾驶的辽XXXX**号轻型厢式货车行驶证登记所有人为被告李培良，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内；2、被告保险公司已在交强险医疗费用限额项下支付原告医疗费10,000元，在商业第三者责任险保额内支付48,000元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书、户籍证明、居住证明、投保单、保险单、免责声明、非医保用药明细等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告李培良驾驶机动车与原告范忠富驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致范忠富受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李培良负此事故的全部责任，范忠富不负事故责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信。被告李培良应按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事的辽XXXX**号轻型厢式货车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告李培良、保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料予以确定（118,857.55元）；原告两次住院共计35天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算,每天100元（100元×35天＝3,500元）；原告的伤情经法医鉴定构成2处10级伤残，原告主张按照九级伤残系数即20%计算伤残赔偿金，不违反法律规定亦符合目前的审判惯例，原告于1964年9月30日出生，残疾赔偿金应计算20年；又因原告提供证据证明其户籍性质为居民家庭户口、现住所地为城镇，故其伤残赔偿金应按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入40,587元计算20年（40,587元/年×20年×20%＝162,348元）；经法医鉴定原告外伤后误工时间为180日，外伤后需要护理，护理人数为1人，护理时间共计60日，外伤后共计90日需要加强营养治疗，其误工费应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算（40,587元/年÷365天×180天＝20,015元），陪护费按护工工资标准计算（120元×60天＝7,200元），营养费按每天50元标准计算（50元×90天＝4,500元）；原告主张精神损害抚慰金20,000元，考虑到肇事方的过错程度、当地的生活水平、被告支付能力等因素，本院予以照准；原告主张交通费1,400元，结合本案案情及原告治疗的实际情况，本院酌定700元为宜；原告的伤情经鉴定需要后续治疗，费用需15,000元，被告应予赔偿；鉴定费2,440元属诉讼费范畴，应根据案情酌情确定负担。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费118,857.55元、住院伙食补助费3,500元、误工费20,015元、陪护费7,200元、营养费4,500元、伤残赔偿金162,348元、精神损害抚慰金20,000元、交通费700元、后续治疗费15,000元，合计人民币352,120.55元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计10,000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、陪护费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计11万元，合计12万元（已支付1万元），超出交强险限额的数额为232,120.55元，扣除非医保用药费用59,770.83元及被告保险公司已支付的48,000元，余124,349.72元由被告保险公司在商业第三者责任险保额内予以赔偿。非医保用药59,770.83元由被告李培良承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范忠富保险赔偿款人民币110,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险保额内赔偿原告范忠富保险赔偿款人民币124,349.72元;
三、被告李培良于本判决生效后十日内赔偿原告范忠富道路交通事故人身损害赔偿款人民币59,770.83元；
四、驳回原告范忠富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,927元、鉴定费2,440元，合计人民币5,367元（原告已预交），由原告范忠富负担167元，由被告李培良负担5,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解瑞杰
二〇一八年四月十日
书记员 夏婷婷