宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2405号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕峰，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：孙倩，女，1995年11月11日，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕峰，被告委托诉讼代理人左鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金259092.50元、违约金12954.63元（自2017年11月4日至2018年2月11日，按未付租金259092.50元每日万分之五计算），并主张违约金至实际付款之日；2、被告支付原告律师代理费3000元；3、如被告不能清偿上述债务，原告有权以被告名下×××”宝马”牌汽车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告以融资租赁方式为被告向指定经销商购买汽车提供融资，承租人为被告，融资项目为购车款273699元，租赁期限为36个月，被告每期按月支付租金10363.70元，被告以其购买车辆向原告提供抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，并办理了车辆入户及抵押登记手续，但被告仅支付了11期租金，并自2017年11月4日起再未支付租金，故原告诉至法院。
孙倩辩称，被告并未向原告出售涉案车辆，原告为涉案车辆设定抵押也可以说明自2016年10月10日至今被告均系车辆所有权人，故原、被告之间不存在融资租赁合同关系。原告向宁夏诺达通商务服务有限公司支付车款270400元，未完全履行合同义务。宁夏诺达通商务服务有限公司收到上述款项后仅向被告转付240000元，严重损害了被告权益，宁夏诺达通商务服务有限公司实际参与了涉案融资租赁合同的履行，故申请追加宁夏诺达通商务服务有限公司为本案第三人参加诉讼。原告主张律师费并非本案必然产生费用，不应由被告承担。原告主张违约金过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，被告与刘吉站签订《车辆顶账协议书》，刘吉站以其名下车牌号为×××”宝马”牌小型越野客车（车架号：×××，发动机号：×××）抵顶所欠被告工程款380000元。2016年10月10日，被告与刘吉站办理了车辆转移登记手续，登记编号为×××。2016年11月3日，被告与宁夏诺达通商务服务有限公司签订《续保保证金合同》，约定：”本人（孙倩）于2016年11月3日到贵司申请3年期的车辆贷款，现交3000元整为贷款期间的续保保证金，在此期间贷款人必须到本公司办理新保及续保”。同日，被告就涉案车辆向保险公司投保机动车综合商业保险。同日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定原告根据被告的要求向被告购买”宝马”牌小型越野客车（车架号：×××，发动机号：×××），并租给被告使用，经销商为宁夏诺达通商务服务有限公司，车辆购车款总额为338000元，融资首付款为67600元，融资总额为273699元；被告同意将原告支付的购车款中的67600元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款270400元则由原告直接支付到被告如下账户：开户银行为招商银行银川德胜支行、户名为宁夏诺达通商务服务有限公司、银行账号为×××；原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后原告均不占有、使用租赁车辆，故原、被告双方间不发生车辆的现实交付，原告按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之时；租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为10363.70元；被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按应付租金4‰∕天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金；被告同意以租赁车辆作为抵押物，为其在合同项下的全部债务向原告提供担保。抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订当日，原、被告办理了车辆抵押登记手续，登记抵押权人为原告。同日，宁夏诺达通商务服务有限公司法定代表人黄立志通过个人账户为原告向被告垫付车款240000元。2016年11月4日，原告按租赁合同约定向宁夏诺达通商务服务有限公司支付车款270400元。2016年12月4日、2017年1月13日、2017年2月14日、2017年3月5日、2017年4月8日、2017年5月31日、2017年8月13日，被告向原告分别支付租金10363.70元。2017年10月13日，被告向原告支付41454.80元。以上款项共计114000.70元。被告自2017年11月4日起再未向原告支付租金，截至2018年2月11日，被告已连续4期逾期支付租金，尚欠到期租金41454.80元，尚有未到期租金217637.70元（10363.70元×21期）。
本院认为，虽然原告与被告未签订买卖合同，但双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》已明确约定涉案融资租赁属于售后回租模式，该内容实际已包含了被告向原告出售车辆之意，故被告主张其未向原告出售车辆的辩解意见，本院不予采纳。原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，被告依约向原告支付了11期租金，实际履行了融资租赁合同，故被告主张双方之间不存在融资租赁合同关系的辩解意见，本院不予采纳。根据合同约定，车辆在回租前后原告均不占有、使用租赁车辆，原告按约支付租赁车辆购车款之时即是原告向被告交付租赁车辆之时。现原告已向被告指定账户支付剩余购车款270400元，即视为已履行了车辆交付义务，被告应按约向原告支付租金。被告连续四期逾期支付租金，已构成违约，应向原告支付剩余全部租金259092.50元（41454.80元＋217637.70元）。被告未按合同约定支付租金，应承担违约责任。因原告已主张全部剩余租金，即提前收回了大部分租金，且被告申请对违约金进行调整，故本院酌情按应付租金259092.50元的5%支持违约金12954.63元。原告主张的律师代理费3000元并非本案必然发生的费用，本院不予支持。原、被告以涉案车辆为融资租赁合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告继续清偿。原告按被告要求向宁夏诺达通商务服务有限公司支付车款270400元，已履行了合同义务，被告以宁夏诺达通商务服务有限公司未全额支付车款为由申请追加宁夏诺达通商务服务有限公司为本案第三人的请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告孙倩于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金259092.50元、违约金12954.63元；
二、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告孙倩名下×××”宝马”牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告孙倩继续清偿；
三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取计2713元，由被告孙倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吴 楠
二〇一八年四月三日
法官助理 苏泽娜
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：
（一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的；
（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；
（三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的；
（四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。