wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2273号
原告：程泽群，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：张四平，浙江和煦律师事务所律师。
被告：浙江万发建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路294号冶金科技大厦21层。
法定代表人：蒋云喜，该公司总经理。
原告程泽群与被告浙江万发建设有限公司（以下简称万发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程泽群的委托诉讼代理人张四平、被告万发公司的法定代表人蒋云喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泽群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款237591元，并赔偿该款利息损失32930.11元（自2014年9月29日起按日万分之二点一暂计算至2016年7月29日，之后仍按此标准计算至实际付清之日止），合计270521.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告向杭州下沙石材市场奇艳石材经营部（以下简称奇艳经营部）采购石材。后经双方结算，截止2014年9月，奇艳经营部向被告供货合计477591元。被告至今仅支付货款24万元，尚欠237591元。另奇艳经营部的经营者为原告程泽群，现该经营部已注销，故原告诉至法院请求判如所请。
被告万发公司辩称：原告诉称的事实不属实。案涉嘉兴紫园房产项目的项目经理是黄建而非管彦江，管彦江只是万发公司的普通员工，无权代表被告对外签字盖章。被告公司制度健全，管理严格，所有与被告签订的合同均有备案，而案涉合同未经备案，且合同上的印章也非公司原章。另管彦江有私刻印章之嫌，被告认为案涉合同系管彦江个人与奇艳经营部所签，与被告无关。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据材料，被告均提出异议。本院认为，原告提供的证据可以相互印证，能够形成较为完整的证据链，应予确认。被告未能提供证据予以反驳，应当承担不利后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告万发公司（甲方）与奇艳经营部（乙方）就嘉兴紫园房产售楼部工程石材供应事宜签订《石材购销合同》，约定：产品包括艾莉丝（单价360元/㎡）、新深啡（单价310元/㎡）、水刀拼花（单价1100元/㎡），最终结算以甲方签字的收货单为准。签订合同后，甲方需付乙方伍万元作为定金，石材供应累计达到壹拾万元时，支付该批石材款的95%，以此类推，供货完毕后付清剩余货款。如甲方未依约支付货款，则按每日合同总价的5%赔偿乙方损失。合同上甲方处加盖的印章为“浙江万发建设有限公司第三项目部”，甲方代表签字为“管彦江”。2014年9月28日，双方进行了结算，被告确认奇艳经营部供货合计477591元。被告已支付货款24万元（其中4万元由被告支付至杭州意ＸＸ材有限公司账户，另外20万元由管彦江支付），至今尚欠237591元。奇艳经营部向被告开具了相应发票。
另查明，奇艳经营部已于2014年4月28日办理注销登记，该经营部的经营者为原告程泽群。
本院认为：本案的争议焦点在于奇艳经营部与被告万发公司之间是否存在石材买卖合同关系。从原告提供的证据结合双方当事人的庭审陈述来看，被告确认案涉嘉兴紫园房产项目系由其承建，并成立了第三项目部，也承认管彦江和倪忠明系其员工。现原告提供了加盖有“浙江万发建设有限公司第三项目部”印章及签字为“管彦江”的合同和结算清单、部分签字为“倪忠明”的送货单，以及被告支付货款给奇艳经营部指定的收款人的银行凭证，还有奇艳经营部向被告开具的发票。据此，即使管彦江在签订合同时不具备代理权，其行为在客观上也形成了具有代理权的表象，且奇艳经营部有理由相信其有代理权，故管彦江的行为构成表见代理，案涉合同和结算清单对被告发生法律效力。现合同约定的付款期限已经届满，被告未依约支付货款已属违约，应当承担相应的违约责任，又因奇艳经营部已注销，相应的权利义务应由其经营者即原告程泽群承继，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉请具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称案涉合同系管彦江个人与奇艳经营部所签，缺乏依据，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告浙江万发建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程泽群货款237591元；
二、被告浙江万发建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程泽群逾期付款利息损失（自2014年9月29日起以237591元为基数按照日万分之二点一计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取2679元，由被告浙江万发建设有限公司负担。原告程泽群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江万发建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方 铭
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行初16号
原告孙朴，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住河北省承德市双滦区。
被告承德市双滦区陈栅子乡人民政府，住所地河北省承德市双滦区陈栅子乡化育沟村，社会统一信用代码：11130803765172007B。
法定代表人刘振柱，职务：乡长。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
被告承德市双滦区国土资源局，住所地河北省承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：2130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人张宝魁，河北华川律师事务所律师。
本院在审理原告孙朴诉被告承德市双滦区陈栅子乡人民政府、被告承德市双滦区国土资源局行政强制执行及行政赔偿纠纷一案中，原告孙朴于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙朴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙朴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25.00元，由原告孙朴承担。
审 判 长 张惠锴
人民陪审员 刘桂平
人民陪审员 杨建利
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张思宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2357号
上诉人（原审原告）：董服龙，男，1963年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：玉环县经济和信息化局，住所地：浙江省玉环县玉城街道珠城东路6号。
法定代表人：占福章，局长。
上诉人董服龙因人事争议纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初5111号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定：原告于1983年8月参加工作，后任玉环县工业局副局长。1993年原告按照县政府玉政（1992）21号文件办理了停薪留职手续，离开原岗位自行创业。后玉环县工业局、二轻局及乡镇企业局合并为现被告玉环县经济和信息化局。期间被告一直为原告编制工资单，其工资项目包括职务工资、基本工资等，并适时对工资标准进行了调整，并代扣了医疗保险、个人所得税，但工资未实际发放。根据玉环县经贸局2008年12月3日编制的干部名册，原告的职务为副主任科员。2012年12月24日，玉环县县委、县政府下发（2012）92号《玉环县清理机关事业单位在编不在岗人员的实施意见》，要求县直属各单位及下属事业单位，各乡镇（街道）机关及下属事业单位清理在编不在岗人员。2013年2月，被告编制了《在编不在岗人员处理意见汇总表》，其中列有原告，在处理意见一栏载明“辞退”，但身份一栏为空，表格所列的其他人员的身份为“事业”。2013年4月，被告编制《玉环县机关事业单位人员出编通知单》，载明原告出编原因为辞退，出编后单位实有行政编制人员为12人。2014年9月1日，玉环县编办、财政局、人劳局等单位联合下发《关于开展专项清理工作的通知》，明确机关事业单位、县属国有企业工作人员一律不得离岗退养、停薪留职，在编不在岗人员必须回岗工作，不回岗的，应提出辞职，否则按照规定给予开除、辞退（解聘）处理。2015年1月27日，玉环县人民政府下发《关于深入推进机关事业单位“吃空饷”问题集中治理工作的实施意见》。2015年2月26日，原告向被告提出书面申请，认为原告按照规定办理停薪留职手续，到期后又办理了延期手续，且之后没有领取工资福利，不同意按照辞退处理，要求恢复公务员干部编制，按照政策办理公务员提前退休手续。2015年6月1日，被告作出《解除聘用关系通知书》，并送达了原告，告知原告因长期停薪留职，按照《玉环县清理机关事业单位在编不在岗人员的实施意见》，因原告未如期回岗，已构成连续旷工15个工作日，根据《浙江省事业单位人员聘用制度试行细则》，被告已于2013年2月解除了与原告的聘用关系。同时，被告出具《解除聘用关系证明书》，载明被告与原告于2013年2月解除聘用关系，双方人事关系于2015年5月31日终止。同日，被告还针对原告的退休申请复函原告，要求原告办理人事档案及社会保险转移等手续，同时认为原告2008年公务员过渡登记时未归队办理登记手续，身份不属公务员。2015年7月3日，原告函告被告，原告从来没有收到要求回单位上班的书面通知，反而被告工作人员告知原告可以维持现状，对辞退提出异议。2015年7月3日，玉环县机构编制委员会办公室出具证明，认为玉环县机关事业单位在编人员数据库中无原告。后原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年6月12日，该委员会出具不予受理通知书，告知原告因仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理其申请。
原审法院审理认为，依照公务员法的规定，公务员与机关的人事争议不属人民法院民事诉讼受案范围。在原、被告争议期间，原告一直认为其身份为公务员，被告却以原告为事业编制身份出具解聘通知书，但双方未订立事业单位聘用合同，在原告身份有争议的情况下，人民法院无法适用法律关于解决事业编制人员与用人单位之间争议的规定进行裁判，故本案不属人民法院民事诉讼受案范围，原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告董服龙的起诉。
宣判后，董服龙不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人争议焦点不是上诉人的人事身份争议，上诉人在一审没有提出上诉人的人事身份纠纷诉请。按民事诉讼不告不理原则，人事身份是否存在争议不在本案审理范围。一审法院裁定书第4页22行“在原告人事身份有争议的情况下……原告的起诉应当予以驳回”认定事实是错误的，适用法律也是错误的。二、上诉人一审民事诉请是“要求依法撤销被告作出的《解除聘用关系通知书》”，双方争议焦点是：双方的人事存续关系。即被告作出的解除原告聘用关系的决定依据是否成立。上诉人认为被上诉人该决定的依据不成立，被上诉人的决定是错误的，应依法予以撤销：1、上诉人与被上诉人未签订有聘用关系合同，不存在聘用关系何来解除聘用关系。2、上诉人系被上诉人在编不在岗人员，上诉人从没有收到被上诉人要求上诉人回岗的书面通知文书，上诉人不存在通知中所说“连续旷工15日”的事实，被上诉人解聘理由因此不成立。一审法院基本事实认定不清，无任何书面文书通知上诉人回岗的关键事实未关注。适用法律不当，虽然一审已经认定被上诉人的通知是显然错误的（见一审裁定书第4页倒数第7行），“被告却以原告为事业编制身份出具解聘通知书，但双方未订立事业单位聘用合同”，但一审适用法律不当，未依法撤销被上诉人的解聘通知。3、上诉人针对被上诉人关于《解除聘用关系的通知》中的错误事实和依据引发民事人事存续关系争议，是本案争议焦点，法院应依法就该争议焦点：即双方人事关系存续问题作出民事裁定，一审未针对上诉人诉求焦点而作出的错误裁定，应依法予以撤销改判。4、本案经玉环县劳动人事仲裁确认双方存在人事存续关系纷争，因时效而未能受理，一审法院对该人事关系纷争不予受理，不仅与劳动仲裁意见相矛盾，且堵塞了该人事关系纷争的解决通道，致本案当事人权益受到损害，以司法途径救济却被剥夺，不符合法律的精神宗旨。综上，被上诉人的《解除聘用关系的通知》应依法予以撤销。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判被上诉人撤销解聘通知。
玉环县经济和信息化局未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人玉环县经济和信息化局于2015年6月1日以上诉人董服龙为事业编制身份作出《解除聘用通知书》，但上诉人董服龙认为自己是公务员，双方亦从未订立过事业单位聘用合同。从玉环县会计核算中心出具的2010年12月至2015年6月的工资发放汇总查询表看，上诉人董服龙系按公务员序列工资标准进行造册包括职务工资、基本工资等，且被上诉人也没有其他证据证明上诉人是事业编制身份，在此情况下，本案不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定的人民法院民事案件受理范围，原审法院据此驳回上诉人要求撤销《解除聘用关系通知书》的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 里
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1615号
原告：万光新，男，1955年2月28日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：雷存图，男，1962年10月11日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
原告万光新与被告雷存图民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万光新和�告雷存图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款70000元。2017年1月28日，被告补充出具欠条一张，承诺2017年2月30日前还款。到期后，被告没有主动履行还款义务，原告多次催讨，被告借故拒不偿还。
被告辩称：向原告借款70000元属实，但我现在所做的工程亏了，我目前没有履行能力，请求分期偿还。
经审理查明：2016年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，当时未出具借条。经原告催讨，被告于2017年1月28日向原告出具欠条一张，并承诺2017年2月30日前还款。后来，原告多次催讨，但被告一直拖欠不还。原告�维护自身的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷存图向原告借款，有被告雷存图出具的欠条为凭，且被告雷存图对借款不持异议，故可认定双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告雷存图在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷存图于本判决生效后十日内向原告万光新偿还借款70000元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告雷存图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一八年七月十三日
书记员 徐立成
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1861号
原告顾翠莲,女,1976年7月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,组织机构代码证66249565-5，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告顾翠莲与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告顾翠莲的委托代理人张法奎，被告人寿上海分公司的委托代理人任晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾翠莲诉称：2016年1月29日，驾驶人陆骏驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小轿车行驶至惠山区××邵巷，为避让电动车，撞到电线杆，造成车辆受损。苏Ｂ×××××号小轿车在人寿保险上海分公司投保了车损险及相应的不计免赔险，事故发生后，人寿保险上海分公司对苏Ｂ×××××号小轿车进行了定损，定损金额为8万元，但人寿保险上海分公司仅同意赔付4万元，故诉至本院要求人寿保险上海分公司支付保险赔偿金8万元。
被告人寿保险上海分公司辩称：对承保车辆在保险期限内发生交通事故及责任认定无异议，苏Ｂ×××××号小轿车经人寿保险上海分公司认定车辆损失为8万元。但事故发生时，苏Ｂ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）投保了商业险，属于重复投保，对其车辆损失，人寿保险上海分公司仅承担50%的责任，诉讼费不承担。
经审理查明：2016年1月29日20时40分，陆骏驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号的奔驰BENZC180轿跑车在无锡市××山区钱桥镇××邵巷，车停现场因为安全距离不够导致碰撞而发生事故，车辆右前保受损。苏Ｂ×××××号轿车行驶证登记车主为顾翠莲，顾翠莲为该车在人寿保险上海分公司投保了限额为323470元的机动车损失保险及相应不计免赔率特约条款，保险期限为：2016年1月7日0时至2017年1月6日24时止。事故发生后，驾驶人陆骏向人寿保险上海分公司报案，人寿保险上海分公司对苏Ｂ×××××号小轿车进行定损，定损金额为8万元。顾翠莲与人寿保险上海分公司一致确认定损方式是推定全损，残值归顾翠莲所有，扣除残值后定损金额为8万元，双方保险责任终止。
诉讼中，顾翠莲提供（江苏）机动车整车询价理赔协议书（标的车）一份，该协议书约定：保险人为人保无锡分公司，被保险人为顾翠莲，经协商人保无锡分公司同意顾翠莲将苏Ｂ×××××号小轿车按照机动车整车询价处置流程进行保险理赔，同意将苏Ｂ×××××号小轿车交与顾翠莲全权处理，由顾翠莲在询价平台进行市场询价确定残车价值，同意将成功询价的最高报价确定为该事故车辆的残车价值，事故车辆的残值归人保无锡分公司所有，用于冲减赔款，商业险中机动车损失险合同终止。本院向案外人人保无锡无锡分公司核实，人保无锡分公司向本院出具了情况说明一份，载明：2015年11月10日，苏Ｂ×××××号小轿车发生事故向人保无锡分公司索赔，人保无锡分公司推定全损后履行了相应的赔偿责任，人保无锡分公司与顾翠莲之间的保险合同终止。
以上事实，有机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、驾驶证、行驶证、保险单正本、（江苏）机动车整车询价理赔协议书（标的车）及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人寿保险上海分公司对其与顾翠莲之间的保险合同关系、事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。双方保险合同关系成立且应确认有效，苏Ｂ×××××号小轿车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失8万元，人寿保险上海分公司应按约进行赔付。顾翠莲与人保无锡分公司的保险合同关系已经终止，在本案中不存在重复投保的情况，故本院对人寿保险上海分公司提出按照50%比例赔付的抗辩意见，不予采纳。综上，人寿保险上海分公司应向顾翠莲支付保险金8万元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后10日内向顾翠莲支付保险赔偿金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由人寿保险上海分公司负担（该款已由顾翠莲预交，本院不再退还，人寿保险上海分公司于本判决生效后十日内支付给顾翠莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 高晓琪
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5863号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告:姜瀛，男，1985年12月14日出生，住址武汉市黄陂区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告姜瀛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣及被告姜瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向法院提出诉讼请：1、被告姜瀛立即偿还银行贷款本金252532.68元及利息31083.25元（包含罚息、复利，暂计算到2017年5月26日，诉请按合同约定的利率至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、原告的律师费等均由被告姜瀛承担。事实与理由：2016年4月11日，被告与原告签订《个人贷款合同》，向原告贷款257000元，年固定利率15%，期限120个月，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，按等额本息方式还款。如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权解除合同，要求被告归还借款本息及相关费用。贷款用途系借新还旧，偿还被告拖欠原告的生意红个人信用贷款（合同编号为140149002471）。被告已向原告提交了《提前还贷申请书》和《借新还旧申请书》。原告依约核清了被告原生意红贷款，并就新贷款出具了借据。但被告未按合同约定及时还清贷款，虽经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行诉至本院。
被告姜瀛辩称，贷款是事实，贷款主要用于家族企业经营，后期对贷款进行分期后，每月的还款只有少部分用于归还本金，现在被告在外打工，认为利息过高，希望可以与原告协商找到合适的还款方式。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月26日，被告姜瀛尚欠原告广发银行武汉分行借款本金252532.68元及利息31083.25元。
还查明，原告广发银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的被告姜瀛身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借新还旧申请书、生意通贷款申请表、个人贷款合同、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告姜瀛偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜瀛向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金252532.68元；
二、被告姜瀛向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日利息为31083.25元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告姜瀛向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，由被告姜瀛负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告姜瀛随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执284号
申请执行人赵春山，男，住所地通榆。
被执行人吉林省神龙种业有限公司，地址通榆。
赵春山与吉林省神龙种业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法开民初字第206号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省神龙种业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵春山于201年4月20日向本院申请强制执。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省神龙种业有限公司的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人吉林省神龙种业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵春山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省神龙种业有限公司新的财产线索，申请执行人赵春山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第15977号
原告张洪坤（公民身份号码×××），男，1974年10月12日出生。
被告马国法（公民身份号码×××），男，1964年2月10日出生。
原告张洪坤与被告马国法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪坤到庭参加诉讼。被告马国法经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张洪坤诉称：马国法于2011年9月25日向张洪坤借款5万元整，约定于2011年12月31日前归还，并按同期中国人民银行贷款利率的4倍承担利息。但借款期满后，张洪坤多次催要，马国法均以种种理由推拖并避而不见。故张洪坤诉至法院请求判令马国法偿还欠款5万元及利息（自2012年1月1日起至2014年8月31日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告马国法既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年9月25日，马国法向张洪坤借款5万元整，并出具借条，记载：今借到张洪坤人民币5万元，定于2011年12月31日归还。但马国法至今未偿还借款。
上述事实，有张洪坤提供的借条、农行金穗借记卡明细对账单、借记卡资料查询及张洪坤当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，张洪坤持有马国法签字确认的向张洪坤借款5万元的借条、农行金穗借记卡明细对账单、借记卡资料查询等证据，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现张洪坤要求马国法偿还借款5万元，并无不妥，本院予以支持。鉴于双方并未约定有借款利息，故张洪坤主张的逾期借款利息中的合理部分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马国法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国法于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪坤借款五万元及逾期还款利息（自二○一二年一月一日起至二○一四年八月三十一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张洪坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告马国法负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 航
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1121号
原告：李正祥，男，1989年2月6日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
被告：王德槽（又名王德朝），男，1966年9月26日出生，汉族，住天长市。
被告：李训明（又名李训民），女，1967年10月16日出生，汉族，住天长市。
原告李正祥与被告王德槽、李训明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正祥及其委托诉讼代理人陈汉江到庭参加了诉讼，被告王德槽、李训明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李正祥向本院提出诉讼请求：1、判令王德槽、李训明立即偿还货款60000元，并从诉讼之日按月息1.5%承担利息至还清欠款为止；2、由王德槽、李训明承担诉讼费用。事实和理由：王德槽一直在李正祥处赊欠柴油，经结算，王德槽欠柴油款60000元，并于2017年2月20日出具欠条一张，李正祥多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
王德槽、李训明未答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与李正祥本案中所主张的事实一致。
另查：王德槽、李训明系夫妻关系。
本院认为：李正祥与王德槽之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。李正祥要求王德槽立即偿还货款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该买卖纠纷虽发生在王德槽、李训明夫妻关系存续期间，但李训明并非买卖合同的当事人，李正祥要求其承担还款义务违反合同相对性原则，对此诉讼请求，依法不予支持。李正祥要求王德槽承担逾期利息，因欠条未约定，根据法律规定，本院酌定参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德槽于本判决生效后十日内偿还原告李正祥货款60000元及逾期付款利息（自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告李正祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王德槽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年三月三十日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初1121号原告：李正祥，男，1989年2月6日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。被告：王德槽（又名王德朝），男，1966年9月26日出生，汉族，住天长市。被告：李训明（又名李训民），女，1967年10月16日出生，汉族，住天长市。原告李正祥与被告王德槽、李训明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正祥及其委托诉讼代理人陈汉江到庭参加了诉讼，被告王德槽、李训明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正祥向本院提出诉讼请求：1、判令王德槽、李训明立即偿还货款60000元，并从诉讼之日按月息1.5%承担利息至还清欠款为止；2、由王德槽、李训明承担诉讼费用。事实和理由：王德槽一直在李正祥处赊欠柴油，经结算，王德槽欠柴油款60000元，并于2017年2月20日出具欠条一张，李正祥多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。王德槽、李训明未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与李正祥本案中所主张的事实一致。另查：王德槽、李训明系夫妻关系。本院认为：李正祥与王德槽之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。李正祥要求王德槽立即偿还货款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该买卖纠纷虽发生在王德槽、李训明夫妻关系存续期间，但李训明并非买卖合同的当事人，李正祥要求其承担还款义务违反合同相对性原则，对此诉讼请求，依法不予支持。李正祥要求王德槽承担逾期利息，因欠条未约定，根据法律规定，本院酌定参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德槽于本判决生效后十日内偿还原告李正祥货款60000元及逾期付款利息（自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告李正祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王德槽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一七年三月三十日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初9455号
原告：张明兆，男，1956年8月12日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：南京博脊商贸实业有限责任公司，住所地南京市建康路8号，实际经营地南京市秦淮区金粟庵19号。
法定代表人：闻跃平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。
原告张明兆与被告南京博脊商贸实业有限责任公司（以下简称博脊商贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明兆、被告博脊商贸公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明兆向本院提出诉讼请求，要求判决被告支付原告2015年9月至2016年8月一年工资加利息共计2万元。事实和理由：原告于1975年到被告处工作，于1992年下岗。期间每月工资140元。2015年9月至2016年8月期间因被告未提供岗位给原告，故原告未上班。原告在2016年8月份办理了退休手续，2016年9月份开始领取养老金。现诉至法院，要求处理。
本院经审查认为，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，不论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。已经受理的，人民法院应当驳回其起诉。本案中，原、被告之间的纠纷系由原用工单位产权制度改革所引起，不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张明兆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一六年十二月八日
见习书记员 戈 健
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初9455号原告：张明兆，男，1956年8月12日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京博脊商贸实业有限责任公司，住所地南京市建康路8号，实际经营地南京市秦淮区金粟庵19号。法定代表人：闻跃平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。原告张明兆与被告南京博脊商贸实业有限责任公司（以下简称博脊商贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明兆、被告博脊商贸公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明兆向本院提出诉讼请求，要求判决被告支付原告2015年9月至2016年8月一年工资加利息共计2万元。事实和理由：原告于1975年到被告处工作，于1992年下岗。期间每月工资140元。2015年9月至2016年8月期间因被告未提供岗位给原告，故原告未上班。原告在2016年8月份办理了退休手续，2016年9月份开始领取养老金。现诉至法院，要求处理。本院经审查认为，因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，不论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。已经受理的，人民法院应当驳回其起诉。本案中，原、被告之间的纠纷系由原用工单位产权制度改革所引起，不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第﹙三﹚项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张明兆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  祝剑泰二〇一六年十二月八日见习书记员  戈 健
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异47号
案外人王华艳，女，1983年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人王华艳向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人王华艳于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人王华艳撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人王华艳撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5880号
原告：李海根，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化市老兵尼特饮食有限公司。
法定代表人：张子云。
住所地：遵化市。
委托代理人：滕风雷。
原告李海根与被告遵化市老兵尼特饮食有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员梁玉娟、书记员张超慧适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告李海根及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告处职工，在被告处工作多年，被告欠原告工资15107元。经原告多次索要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付原告被拖欠的工资15107元，本案诉讼费用由被告承担。
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告身份及原告李海根系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工的事实。
证据二、被告遵化市老兵尼特饮食有限公司的企业登记信息打印表一份，用以证明被告身份及被告系原告的用人单位。
证据三、原告委托代理人根据原告陈述制作的遵化市老兵尼特饮食有限公司拖欠职工工资一览表，用以证明被告拖欠原告工资的情况。
本院依据原告申请在遵化市劳动监察大队调取的由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具并加盖公章及该公司会计滕风雷签字确认属实的拖欠职工工资明细一份，该明细中注明至2016年2月5日尚欠原告李海根工资15107元。
经质证，原告李海根无异议，称被告拖欠原告的工资数额以法庭调取的该明细上的数额为准。
经审理查明：原告李海根原系被告遵化市老兵尼特饮食有限公司职工，至2016年2月5日，被告遵化市老兵尼特饮食有限公司尚欠原告李海根工资15107元。
本院认为，原告李海根主张被告遵化市老兵尼特饮食有限公司欠其工资款15107元，有被告遵化市老兵尼特饮食有限公司出具的拖欠员工工资明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告遵化市老兵尼特饮食有限公司于本判决生效后10日内给付原告李海根工资款15107元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告遵化市老兵尼特饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张超慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3858号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人：刘继明，行长。
原告委托代理人：刘长来，该行职工。
被告张玉峰，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张玉峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告张玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2014年4月3日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张玉峰签署中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（准贷记卡）申请表一份，2014年4月5日，被告张玉峰领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为62×××26。2015年4月5日，被告张玉峰使用该卡透支人民币12483.2元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告尚欠透支本金12483.2元及利息未按合同约定支付。为此，原告诉至本院，要求被告张玉峰偿付信用卡透支借款12483.2元及利息。
被告张玉峰未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张玉峰签署中国农业银行股份有限公司金穗信用卡（准贷记卡）申请表一份，2014年4月5日，被告张玉峰领用并激活了金穗准贷记卡，卡号为62×××26。至2015年4月5日，被告张玉峰使用该卡累计透支人民币12483.2元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告尚欠透支本金12483.2元及利息未按合同约定支付。为此，原告诉至本院，要求被告张玉峰偿付信用卡透支借款12483.2元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的利率为透支之日起月利率15‰计算。
上述事实由当事人陈述、原告提供的金穗准贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张玉峰签订的金穗信用卡（准贷记卡）申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告张玉峰未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告张玉峰按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款12483.2元及利息（利息自2015年6月4日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告张玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年十月十日
书记员 田 雪
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初96号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人崔某某，男，l976年5月19日出生，汉族，初中文化，马村镇龙马煤矿工人，陕西省延长县人，现住山西省高平市。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局依法取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日19时30分许，被告人崔某某驾驶银灰色夏利牌小型轿车沿高平市陈老线由西向东行驶至马村镇佛山十字路口东面何记羊汤馆附近路段时，将行人张某甲撞倒，造成张某甲受伤，车辆损坏的交通事故。后崔某某主动报警，拨打120急救电话，张某甲经高平市人民医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，崔某某负事故的全部责任，张某甲不负事故责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。案发后，经高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人崔某某与被害人家属张某乙达成了赔偿协议，崔某某一次性赔偿张某甲家属各项费用共计283000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人张某乙、毋鹏飞证言、道路交通事故现场笔录、现场图、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、被害人张某甲常住人口信息、死亡证明、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、小型轿车信息查询、被告人的供述与辩解、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通安全法规，驾驶机动车肇事，致张某甲死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某在事故发生后主动投案自首，案发后，积极赔偿被害人家属各项损失，审理中尚能如实供述犯罪事实，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。并经高平市社区矫正中心评估，可适用社区矫正，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年四月五日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 闫裴荣
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初96号公诉机关高平市人民检察院。被告人崔某某，男，l976年5月19日出生，汉族，初中文化，马村镇龙马煤矿工人，陕西省延长县人，现住山西省高平市。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局依法取保候审。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日19时30分许，被告人崔某某驾驶银灰色夏利牌小型轿车沿高平市陈老线由西向东行驶至马村镇佛山十字路口东面何记羊汤馆附近路段时，将行人张某甲撞倒，造成张某甲受伤，车辆损坏的交通事故。后崔某某主动报警，拨打120急救电话，张某甲经高平市人民医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，崔某某负事故的全部责任，张某甲不负事故责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。案发后，经高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人崔某某与被害人家属张某乙达成了赔偿协议，崔某某一次性赔偿张某甲家属各项费用共计283000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人张某乙、毋鹏飞证言、道路交通事故现场笔录、现场图、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、被害人张某甲常住人口信息、死亡证明、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、小型轿车信息查询、被告人的供述与辩解、人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通安全法规，驾驶机动车肇事，致张某甲死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某在事故发生后主动投案自首，案发后，积极赔偿被害人家属各项损失，审理中尚能如实供述犯罪事实，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。并经高平市社区矫正中心评估，可适用社区矫正，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国二〇一七年四月五日法官助理 崔洁倩书 记 员 闫裴荣
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初135号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月29日出生，汉族，住商河县。
公诉机关以商河检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月28日晚上，被告人李某某与同事刘某某、冯某某、李某甲在济南XX实业有限公司驻地商河县玉皇庙镇单位宿舍内喝酒，被告人李某某喝了约4瓶青岛牌啤酒。当晚20时左右，被告人李某某无证驾驶无号牌白色南雅牌二轮摩托车自单位驶出后沿商河县玉皇庙镇玉凯路由北向南行驶，在金锣冷鲜肉专卖店门前撞击到路沿石、路灯杆发生交通事故，造成被告人李某某受伤，后被送往商河县人民医院治疗，商河县公安局交警大队办案民警在医院内对被告人李某某抽取了静脉血样。2016年6月3日经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为310mg/100ml，属醉酒驾驶。后经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。同年5月29日，交警人员在被告人李某某治疗的商河县人民医院病房内对其进行询问，其对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年十二月七日
书记员 徐兆瑞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1480号
申请执行人：陈金钟，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：施巧儿，女，1974年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2014年10月23日立案执行申请执行人陈金钟与被执行人施巧儿民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出（2014）狮民初字第185号民事判决书，被执行人施巧儿应支付申请执行人陈金钟款项55755元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施巧儿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施巧儿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施巧儿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人施巧儿名下有址于石狮市南洋路金丘阳光城9幢302号的房产，于2014年7月4日对其进行查封登记。2014年7月9日案外人洪亮亮对查封上述房产提出异议，本院于2014年8月20日作出（2014）狮执外异字第16号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。申请执行人陈金钟于2014年9月9日向本院提起执行异议之诉，本院于2015年4月30日作出（2014）狮民初字第2796号民事判决书，判决驳回陈金钟的诉讼请求。该判决已于2015年6月16日生效，本院已依法解除对被执行人施巧儿名下址于石狮市南洋路金丘阳光城9幢302号房产查封。现经本院多次向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人施巧儿尚有55755元款项未履行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第484号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈金钟可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年二月二十日
书 记 员 龚晓茵
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1370号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李风柱，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农村商业银行）因与被申请人李风柱储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李风柱签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
李风柱提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶农村商业银行（原定陶县农村信用合作联社）与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶农村商业银行仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。李风柱于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶农村商业银行对于李风柱同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶农村商业银行部分责任存在故意，侵犯了李风柱的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，李风柱有权依据其与定陶农村商业银行之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶农村商业银行应向李风柱支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对定陶农村商业银行申请理由，本院不予支持。
综上，定陶农村商业银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于 卉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1523号
罪犯冷雪迁，男，1986年8月14日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年8月27日作出（2012）崇州刑初字第282号刑事判决，以被告人冷雪迁犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人冷雪迁不服，提出上诉。本院于2013年2月27日作出（2013）成刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月25日至2018年2月24日止。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冷雪迁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核76分。另查明，罪犯冷雪迁被判处罚金人民币5000元，已履行完毕。四川省新源监狱病残罪犯认定表载明，罪犯冷雪迁部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证、病残罪犯认定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冷雪迁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冷雪迁减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一七年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初151号
原告：裘传祥，男，汉族，1955年9月17日出生，住上海市普陀区。
被告：冯光，男，汉族，1966年11月28日出生，住上海市金山区。
本院在审理原告裘传祥诉被告冯光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告裘传祥提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裘传祥撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年一月三日
书记员 朱寒涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初475号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市八步区远东国际城文莱苑南111号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告谢小礼，男。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告谢小礼物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
审判员 陈安录
二〇一六年四月二十七日
书记员 窦晓燕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第940号
原告万晓松，男，1963年6月18日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，往所地溧阳市燕山路73号。
负责人赵慧娟，该公司总经理。
委托代理人宋寅杰，该公司员工。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告万晓松与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保财险溧阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员黄松伟适用简易程序，于12月30日公开开庭进行了审理。原告万晓松及其委托代理人李春雷，被告人保财险溧阳公司委托代理人宋寅杰、许云春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万晓松诉称，2013年7月29日19时42分许，原告驾驶苏D×××××号小型普通客车由安徽广德县驶往江苏省溧阳市，途经广德县金流路大栗岗村罗泽喜住房段时撞上前方同向路边行人余天堂，造成余天堂当场死亡。后广德县公安局交通管理大队对本次事故作出认定，认定原告承担本次事故的全部责任。原告与死者近亲属达成协议，由原告向死者亲属赔偿人民币60万元，该款原告已经于2013年7月31日向死者亲属支付完毕。据调查，原告所驾苏D×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险和商业险，故被告理应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，剩余部分由商业险承担。现诉请法院判令被告支付保险理赔款281427.5元并承担本案诉讼费用。
被告人保财险溧阳公司辩称，对事故发生经过、责任认定、苏D×××××小型普通客车在我公司投保的事实以及事故发生在保险期限内均无异议。原告主张的请求部分没有事实与法律依据，请求依法判决。
经审理查明，原告万晓松系苏D×××××小型普通客车的登记所有人。该车在被告人保财险溧阳公司处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，其中第三者责任保险、机动车损失保险的保险金额分别为50万元、33000元，且均投保不计免赔，保险期限自2013年5月29日起至2014年5月28日止。2013年7月29日19时42分，万晓松驾驶苏D×××××号小型普通客车由安徽省广德县驶往江苏溧阳市途经广德县金流路大栗岗村罗泽喜住房段，将前方同向路边行人余天堂碰撞，造成余天堂当场死亡、苏D×××××小型普通客车受损的后果。该事故经公安交警部门处理，认定万晓松承担事故的全部责任，余天堂不承担事故责任。苏D×××××小型普通客车经被告人保财险溧阳公司定损，车损为2250元，原告为此支付修理费2250元、施救费850元，合计3100元。2013年7月30日，原告与余天堂近亲属通过协商达成协议，由原告万晓松赔偿60万元。嗣后，原告履行了全部赔偿义务。2013年9月6日，广德县人民检察院经审查后作出广检刑不诉（2013）18号不起诉决定书，决定对万晓松不起诉。由于相关保险理赔款未能协商解决，遂引起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿：1、死亡赔偿金219636元（按2012年度江苏省农村居民人均纯收入12202元／年×18年）；2、精神损害抚慰金3万元；3、丧葬费22993.5元（按2011年度江苏省职工年平均工资40505元÷2）；4、处理丧葬事宜人员误工费交通费住宿费等5000元；5、车损和拖车费3100元。以上合计280729.5元。被告对死亡赔偿金、丧葬费认为应按安徽省农村标准计算，对精神损害抚慰金、拖车费不予赔偿，处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等认可2000元，对车损2250元无异议。原告对此则不予认可。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、尸检报告、行驶证、驾驶证复印件、协议、收条、施救费发票、车辆损失情况确认书、修理费发票、不起诉决定书等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效。被告应按保险法律的规定和保险合同的约定对被保险车辆在保险期限内发生保险事故承担保险理赔责任。根据处理人身损害赔偿案件司法解释规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告主张的死亡赔偿金219636元、丧葬费22993.5元符合相关规定，本院予以支持。被告提出死亡赔偿金、丧葬费应按安徽省农村标准计算的辩解意见，本院不予采信。原告因交通事故致人死亡而赔偿死者近亲属精神损害抚慰金，符合相关司法解释的规定。被告辩称不承担精神损害抚慰金3万元，本院亦不予采信。被告对原告主张的车损费2250元无异议，本院予以确认。至于原告主张施救费850元，被告对此不予认可，本院按照处理道路施救的相关标准，酌情认定300元。综上，被告应承担的保险责任范围为：死亡赔偿金219636元、精神损害抚慰金3万元、丧葬费22993.5元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费等2500元（因原告未提供票据，本院酌情认定）、车损和拖车费2550元。以上合计277679.5元。由被告在交强险死亡伤残限额范围内赔偿11万元，在第三者责任保险限额范围内赔偿165129.5元，在机动车损失保险限额范围内支付理赔款2550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起3日内向原告万晓松支付保险理赔款277679.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，减半收取2761元，由原告万晓松负担40元，被告人保财险溧阳公司负担2721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5522元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51965822０377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 黄松伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 齐荟萃
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2615号
原告：计宝明，男，1964年10月2日出生。
委托诉讼代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。
被告：孙富刚，男，1981年10月16日出生。
原告计宝明与被告孙富刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告计宝明及其委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼。被告孙富刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计宝明向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙富刚支付货款11000元及利息损失（以11000元为本金，自2014年8月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费由孙富刚全部承担。事实与理由：2012年，孙富刚从计宝明处购买柴油。到2014年8月14日，尚欠计宝明货款15000元，并于当日出具欠条一张，承诺在2015年春节前还清。后孙富刚仅给付货款4万元，尚欠11万元，故计宝明诉至法院。
被告孙富刚未参加本院庭审，亦未提交答辩意见，未提交证据。
经审理查明，计宝明与孙富刚经朋友介绍认识。2012年开始，计宝明向孙富刚供应柴油。孙富刚通过电话形式向计宝明订货，计宝明将柴油送至孙富刚所在工地。双方对柴油的数量、价款进行了口头约定。2014年8月14日，孙富刚向计宝明出具欠条一张，内容为：“欠条今欠计宝明柴油款壹拾伍万元整。小写（15000.00）2015年春节前还清。到期不还由石景山法院起诉。孙富刚2014年8月14号”。庭审中，计宝明自认，孙富刚在出具上述欠条后，又支付货款40000元，尚欠11000元未支付。
另查，2015年春节系2015年2月19日。
上述事实，有计宝明提交的欠条及其庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，孙富刚向计宝明采购柴油，计宝明向孙富刚供货，双方之间构成买卖合同关系。该买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效。计宝明向孙富刚履行了供货义务，孙富刚亦应按照约定向计宝明履行付款义务。故，计宝明要求孙富刚支付11000元货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方对付款期限进行了明确约定，孙富刚未按照双方约定期限支付全部货款，应按照延迟付款的本金数额及时间向计宝明支付相应的利息损失。计宝明要求孙富刚从签订欠条之日起支付利息损失，无事实及法律依据，对合理部分，本院予以支持。孙富刚未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙富刚于本判决生效后十日内向原告计宝明支付货款十一万元及利息损失（以十一万元为本金，自二○一五年二月十九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元（原告计宝明已预交一千二百五十元）、公告费五百六十元（原告计宝明已预交），由被告孙富刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 车玉龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第489号
原告：李某，女，1971年9月23日出生，汉族，住昆明市。
被告：杨某某，男，1963年4月7日出生，汉族，住昆明市。
原告李某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月24日，原告借予被告人民币20万元，借期约定为一年，每月按照2%支付利息。现该借款已经到期，原告多次催要未果。原告要求被告归还借款及2014年11月4日后所欠利息。特诉至法院要求判令：一、由被告偿还原告李某借款人民币200000元及2014年11月4日至起诉之日2015年4月30日起的利息，按照月利率2%计算，并在判决之日后仍按2%的月利息由被告支付给原告利息直至还清本金为止；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称：认可借款本金为人民币20万元，对利息不认可。被告债权人有120余人，均在嵩明县人民法院提起了诉讼，且债权人自发成立了债权处理小组，2014年11月10日，被告与所有债权人协商后，当时已经约定自2014年11月10日起停止支付利息。同意承担诉讼费及财产保全费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：借款合同一份。欲证明：被告向原告借款的事实。
证据二：中国工商银行业务回单一份。欲证明：原告已经按合同约定将借款提供给了被告。
经质证，被告对于原告提交的证据无异议。
被告为证明其主张，向本院提交《债务人杨某某资产偿还债权人和解协议》及《债权人信息登记表》各一份。欲证明因债权人比较多，被告与众债权人之间达成协议，约定自2014年11月10日起就停止向债权人支付利息。
经质证，原告对于被告提交的两份证据不予认可。
本院认为，原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告提交的《债务人杨某某资产偿还债权人和解协议》上无本案原告的签字确认，故本院不予确认关联性；被告提交的《债权人信息登记表》，有多处改动之处，且无法反映出制作时间以及制作人，故本院不予确认真实性、合法性、关联性。
通过庭审，本院依法确认如下案件事实：
原告李某与被告杨某某于2014年4月24日签订《借款合同》一份，约定由杨某某向原告李某借款人民币20万元，借款期限从2014年4月24日起至2015年4月24日止，约定月利率2%。原告于当日通过银行转账方式向被告杨某某交付借款人民币20万元。后被告从2014年11月4日以后就没有支付利息也未归还本金，原告于2015年4月28诉至本院主张诉请中的权利。另外，原、被告双方在庭审中确认：从2014年7月5日起，借款利息按照月利率1.5%计算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原、被告双方签订了《借款合同》，原告向被告实际交付了20万元的借款，故双方签订的《借款合同》合法有效，双方均应遵照履行，故被告应当按照《借款合同》的约定向原告归还本金，并支付相应利息。故本院对于原告要求被告归还借款本金人民币20万元的诉请予以支持。关于借款利息，双方约定月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持，从2014年11月4日起至2015年4月24日止。关于逾期利息，因双方对于逾期利息未进行约定，故本院按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，被告应支付原告从借款到期的次日（2015年4月25日）起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出的双方约定从2014年11月10日起不再支付利息的抗辩意见，因被告未提交有效证据予以证明，且原告也不予认可，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金人民币20万元，并支付原告从2014年11月4日起至2015年4月24日止的借款利息（利率按照月利率1.5%计算），以及从2015年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4652元、保全费1637元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 姜艳波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘艳艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00375号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：刘希卿，该分行行长。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：王晓海，男。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山市分行）与被告王晓海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山市分行的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。被告王晓海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行马鞍山市分行诉称：2011年1月27日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款17万元，合同期限为240个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息。被告以其所有的位于马鞍山市雨山区晨光花园XX房屋作为该债权的担保，并于2011年2月10日办理了抵押登记。原告于2011年2月24日依约履行了放款义务。被告从2014年3月开始拖欠到期借款本息，原告多次催要无果。现原告诉请法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中借款合同部分；二、被告立即偿还原告借款本金153257.49元，支付利息5561.31元、罚息148.79元（利息、罚息计算至2014年11月9日），并按同期贷款利率的1.3倍支付自2014年11月10日至实际付款之日的利息、罚息；三、依法拍卖、变卖抵押给原告的马鞍山市雨山区晨光花园XX房屋，所得价款原告优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。
建行马鞍山市分行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件，证明：原告的身份事项，是本案适格原告。
2、被告的身份证、户口簿复印件，证明被告的身份事项，是本案适格被告，该借款是被告个人借款。
3、《个人住房（商业用房）借款合同》（复印件，与原件核对无异议），证明1、被告王晓海为购买的马鞍山市雨山区晨光花园XX号的房产向原告申请借款17万元，期限为20年，自2011年2月24日至2031年2月24日，利率为浮动利率，等额本息还款，被告以其所购房屋抵押担保。2、如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权解除借款合同。
4、房地产权他项权证（复印件，与原件核对无异议），证明双方办理了马鞍山市雨山区晨光花园XX房屋抵押登记，原告取得了房地产他项权证。
5、个人贷款支付凭证（复印件，与原件核对无异议），证明原告依约向被告发放贷款17万元，履行了合同义务。
6、贷款账户基本信息单，证明截止2014年5月13日，被告已经拖欠到期应付利息1908.88元，罚息19.38元，构成违约。
7、贷款账户基本信息单，证明截止2014年11月9日，被告已经拖欠到期应付利息5561.31元，罚息148.79元，构成违约。
王晓海未到庭应诉，亦未提供证据材料。
本院认证意见：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2011年1月27日，建行马鞍山市分行（贷款人）与王晓海（借款人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：王晓海向建行马鞍山市分行借款17万元，借款期限从2011年2月24日起至2031年2月24日止，利率为在基准利率水平上下调15%，借款逾期的罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，采用等额本息还款法，王晓海以马鞍山市雨山区晨光花园XX号房屋提供抵押担保。合同还约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。2011年2月10日，双方办理了马鞍山市雨山区晨光花园XX号房屋抵押登记。2011年2月24日，建行马鞍山市分行向王晓海发放贷款17万元。但王晓海从2014年3月起拖欠到期的借款本息。截止2014年11月9日，王晓海尚欠借款本金153257.49元（已到期本金7186.28元）、利息5561.31元、罚息148.79元。
本院认为：建行马鞍山市分行与王晓海签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。建行马鞍山市分行按约向王晓海发放贷款17万元。但王晓海从2013年3月起未按约归还借款本息，构成违约，且该违约行为属于解除合同的情形，建行马鞍山市分行有权要求解除借款合同部分。建行马鞍山市分行作为马鞍山市雨山区晨光花园XX房屋抵押权人，有权就该抵押物折价、拍卖或变卖价款优先受偿。建行马鞍山市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告王晓海签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款合同部分；
二、被告王晓海于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司马鞍山分行借款本金借款本金153257.49元、利息5561.31元、罚息148.79元，并赔偿利息损失（以158967.59元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍，从2014年10月9日起计算至本判决确定之日止）；
三、如被告王晓海不能清偿上述债务，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物即马鞍山市雨山区晨光花园XX房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
本案受理费3440元，公告费560元，由被告王晓海承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 陈 琤
人民陪审员 魏永兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初782号
原告：王黎明，男，1960年2月1日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人连昌松，海南颖川律师事务所律师。
被告：陵水中信香水湾开发有限公司，住所地陵水县光坡镇坡尾村委会香水湾铜岭。
法定代表人：吴超杰，公司董事长。
委托代理人：杨堃，该公司法务部经理。
原告王黎明与被告陵水中信香水湾开发有限公司（以下简称中信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人连昌松，被告委托代理人杨堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2014年3月9日所签订的《陵水县商品房买卖合同》于2016年6月15日依法解除；2、被告向原告返还已支付的房款4139105元及利息532624.82元（从房款各自支付时间起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率分别计算，暂计算至起诉之日）；3、被告向原告支付违约金5380.9元（自2016年6月16日起至实际返还款项之日止，每日按未退款金额的万分之一计算，暂计算至起诉之日）。事实和理由：原、被告于2014年3月9日签订《陵水县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中信*香水湾x型低层住宅x栋x层x房，总房价款4139105元，付款方式为一次性付款，即在2014年3月15日前付完全部房款。合同约定房屋交付期限为2014年12月31日前。出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权单方解除合同，出卖人应支付利息及违约金。签订合同之日，原告通过刷卡支付了全部房价款4139105元。但合同签订直至今日，被告仍未通知交付房屋。
原告曾多次要求被告尽快交房，但被告因资金紧张导致竣工拖延。原告要求被告解除合同及退还房款、利息及违约金，被告未予退款。原告委托律师于2016年6月12日向被告发出律师函要求被告一次性返还房款、利息及违约金，被告于6月15日收到律师函但拖延不予处理。被告履行合同已构成违约，根据法律规定及合同约定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中信公司辩称，被告认可原告起诉的事实，同意解除合同及返还购房款。对违约金及利息，原告的计算方式有误，存在重复计算，应当依据合同约定的标准计算。因房地产市场不景气，房价持续下跌，请求对被告应承担的违约金及利息酌情予以减轻。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中双方对证据进行质证后均表示无异议，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据原、被告的庭审陈述及双方提交的证据查明：原告王黎明与被告中信公司于2014年3月9日签订《陵水县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中信*香水湾x栋x层x号房，总房价款4139105元，付款方式为一次性付款。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，将取得政府主管部门颁发的建筑工程竣工验收备案证明文件并符合合同约定的房屋交付给买受人。合同第十一条、第十九条约定了出卖人逾期交房致使买受人单方行使解除权后出卖人应承担的违约责任：出卖人逾期交房超过180天后，买受人有权单方解除合同；买受人行使单方解除合同的权利时，应书面通知出卖人，出卖人收到书面通知之日，一次性将买受人已支付的房价款及按同期银行贷款利率计算的利息全部退还给买受人，每逾期一日，出卖人应按未退款金额的万分之一向买受人支付违约金，直至全部退还款项为止。原告于2014年3月5日付款500000元、2014年3月9日付款3639105元。因被告方面的原因，涉案房屋未能依约交付，逾期超过180天。2016年6月12日，原告向被告发出《律师函》要求与被告解除合同，并要求被告退还房款、利息及违约金，被告于6月15日收到《律师函》但未予退款。
本院认为：原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同第十一条约定了原告作为买受方单方解除合同的条件，被告逾期交房超过180日，解除合同的条件已成就，原告据此于2016年6月15日通知被告解除合同，被告对解除合同无异议，本院确认原、被告签订的买卖合同于2016年6月15日解除。合同解除后，按照合同第十九条的约定，被告应将购房款4139105元及至合同解除之日的利息526071.24返还给原告。原告逾期付款，则每日按应付款的的日万分之一支付违约金。原告主张利息计算至款项付清之日不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告王黎明与被告陵水中信香水湾开发有限公司签订的《陵水县商品房买卖合同》（合同编号：Lxxx）于2016年6月15日解除；
二、被告陵水中信香水湾开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告王黎明返还4665176.24元及违约金（以4665176.24元为基数，按日万分之一为标准，自2016年6月16日计算至款项付清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44217.24元，由被告陵水中信香水湾开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王素芳
人民陪审员 姜 频
人民陪审员 庞海清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许 翔
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初782号原告：王黎明，男，1960年2月1日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人连昌松，海南颖川律师事务所律师。被告：陵水中信香水湾开发有限公司，住所地陵水县光坡镇坡尾村委会香水湾铜岭。法定代表人：吴超杰，公司董事长。委托代理人：杨堃，该公司法务部经理。原告王黎明与被告陵水中信香水湾开发有限公司（以下简称中信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人连昌松，被告委托代理人杨堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黎明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2014年3月9日所签订的《陵水县商品房买卖合同》于2016年6月15日依法解除；2、被告向原告返还已支付的房款4139105元及利息532624.82元（从房款各自支付时间起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率分别计算，暂计算至起诉之日）；3、被告向原告支付违约金5380.9元（自2016年6月16日起至实际返还款项之日止，每日按未退款金额的万分之一计算，暂计算至起诉之日）。事实和理由：原、被告于2014年3月9日签订《陵水县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中信·香水湾x型低层住宅x栋x层x房，总房价款4139105元，付款方式为一次性付款，即在2014年3月15日前付完全部房款。合同约定房屋交付期限为2014年12月31日前。出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权单方解除合同，出卖人应支付利息及违约金。签订合同之日，原告通过刷卡支付了全部房价款4139105元。但合同签订直至今日，被告仍未通知交付房屋。原告曾多次要求被告尽快交房，但被告因资金紧张导致竣工拖延。原告要求被告解除合同及退还房款、利息及违约金，被告未予退款。原告委托律师于2016年6月12日向被告发出律师函要求被告一次性返还房款、利息及违约金，被告于6月15日收到律师函但拖延不予处理。被告履行合同已构成违约，根据法律规定及合同约定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中信公司辩称，被告认可原告起诉的事实，同意解除合同及返还购房款。对违约金及利息，原告的计算方式有误，存在重复计算，应当依据合同约定的标准计算。因房地产市场不景气，房价持续下跌，请求对被告应承担的违约金及利息酌情予以减轻。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中双方对证据进行质证后均表示无异议，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据原、被告的庭审陈述及双方提交的证据查明：原告王黎明与被告中信公司于2014年3月9日签订《陵水县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中信·香水湾x栋x层x号房，总房价款4139105元，付款方式为一次性付款。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，将取得政府主管部门颁发的建筑工程竣工验收备案证明文件并符合合同约定的房屋交付给买受人。合同第十一条、第十九条约定了出卖人逾期交房致使买受人单方行使解除权后出卖人应承担的违约责任：出卖人逾期交房超过180天后，买受人有权单方解除合同；买受人行使单方解除合同的权利时，应书面通知出卖人，出卖人收到书面通知之日，一次性将买受人已支付的房价款及按同期银行贷款利率计算的利息全部退还给买受人，每逾期一日，出卖人应按未退款金额的万分之一向买受人支付违约金，直至全部退还款项为止。原告于2014年3月5日付款500000元、2014年3月9日付款3639105元。因被告方面的原因，涉案房屋未能依约交付，逾期超过180天。2016年6月12日，原告向被告发出《律师函》要求与被告解除合同，并要求被告退还房款、利息及违约金，被告于6月15日收到《律师函》但未予退款。本院认为：原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同第十一条约定了原告作为买受方单方解除合同的条件，被告逾期交房超过180日，解除合同的条件已成就，原告据此于2016年6月15日通知被告解除合同，被告对解除合同无异议，本院确认原、被告签订的买卖合同于2016年6月15日解除。合同解除后，按照合同第十九条的约定，被告应将购房款4139105元及至合同解除之日的利息526071.24返还给原告。原告逾期付款，则每日按应付款的的日万分之一支付违约金。原告主张利息计算至款项付清之日不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告王黎明与被告陵水中信香水湾开发有限公司签订的《陵水县商品房买卖合同》（合同编号：Lxxx）于2016年6月15日解除；二、被告陵水中信香水湾开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告王黎明返还4665176.24元及违约金（以4665176.24元为基数，按日万分之一为标准，自2016年6月16日计算至款项付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44217.24元，由被告陵水中信香水湾开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  王素芳人民陪审员  姜 频人民陪审员  庞海清二〇一六年九月十四日书 记 员  许 翔附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第170号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐石好，男，1972年出生。2013年5月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）766号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日21时30分左右，被告人唐某在佛山市禅城区东方广场公交站台，趁被害人冼某某不注意，徒手从被害人冼某某裤子后边口袋扒窃一个钱包，后被民警当场人赃并获。经清点，被盗钱包内共有人民币340元。
破案后，公安机关已将缴获的赃物发还给被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冼某某的陈述，证人某某、某某某的证言，扣押笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，被告人唐某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币340元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某八个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年9月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李咏梅
二〇一三年九月二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第369号
原告漆某某，女，1977年出生，汉族，现住湖南。
被告王某，男，1987年出生，汉族，户籍所在地：商都县。
原告漆某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络相识恋爱并于2009年6月15日登记结婚，2009年9月27日生育一女王某某，被告自小孩出生后就一直游手好闲、沉迷网络。双方为此经常发生争吵，被告还嫌弃原告生的是女儿，更是对原告及女儿的生活不管不问。2010年3月底原告回到湖南，独自抚养女儿，同年5月被告说要做生意，之后就失去了联系，至今杳无音信。
被告经公告送达起诉状副本未做答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱在2009年6月15日结婚，2009年9月27日生育一女王某某，婚后夫妻感情一般，在2010年3月原告带孩子回到湖南，同年5月原告与被告失去联系，无共同财产、无存款及外债。
上述事实有原告的陈述、结婚证以及原、被告所在的社区出具的证明、派出所证明在案佐证，足以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后夫妻共同生活不到二年，被告在原告带孩子回家乡后与原告失去联系，夫妻分居以达5年之久，夫妻感情确已破裂。故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告漆某某与被告王某离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 李东平
审 判 员 邬建军
人民陪审员 刘文辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王旭洁
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第369号
原告：陈某某，男，1971年4月10日出生，汉族，玉农民，住商河县。
被告：王某某，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案。2016年8月25日，陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按陈某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。
审判长 郑元东
审判员 窦志强
审判员 张吉强
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 刚
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00057号
原告姚岁娥。
委托代理人马恩龙、陈艳雪，西北政法大学法律服务中心援助员。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人李兴、张彤，该局工作人员。
第三人西安市长安区教育局。
法定代表人滑军涛，该局局长。
委托代理人吕欣，该局工作人员。
原告姚岁娥不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局2012年3月12日作出的长人社薪发（2012）050号《长安区人力资源和社会保障局关于姚岁娥同志退休的批复》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚岁娥及其委托代理人马恩龙、陈艳雪、被告西安市长安区人力资源和社会保障局法定代表人董兴利之委托代理人张彤、第三人西安市长安区教育局法定代表人滑军涛之委托代理人吕欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚岁娥诉称：自己于1979年进入教育系统，在学校工作，1994年被聘为聘用制干部。1996年取得小学教师资格证书，2000年取得大专文凭。2002年引镇街办中心校给自己颁发了小学数学高级教师聘书，2003年取得小学高级教师职称，自己领取的是职称工资。自己从事的是干部工作，享受干部待遇，就应按干部年龄退休。女干部退休年龄是55周岁，所以自己的退休年龄应是55周岁。2012年4月份在自己50周岁时，被告及第三人以自己是工人身份进入教育系统为由，强行给自己办理了退休手续，现自己退休在家。被告及第三人的行为严重侵犯了自己的合法权益。2015年2月6日自己拿到退休批复和退休审批表。现提起行政诉讼，请求依法撤销被告对原告作出的退休批复，恢复原告的工作，并判令被告补发原告停工期间的工资等福利待遇。
被告辩称：按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，原告之起诉，已超出起诉期限。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告的工作经历属实。但原告的身份一直是工人，自己是依据《西安市长安区人事局关于严格执行机关事业单位干部、工人退休制度有关问题的通知》精神，同意原告退休，是依法履行自己的正常工作职责。原告所诉行政行为已超2年诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1979年12月原告姚岁娥被陕西省华阴县革命委员会文教局批准招收为工人。原告先后在陕西省华阴县岳庙小学、西安市长安区引镇枣园小学、张寨小学、天王小学任教。2012年2月8日西安市长安区引镇街道中心学校向第三人长安区教育局报送了关于姚岁娥的事业单位工作人员退休（职）审批表，第三人审批同意原告退休并上报至被告处，被告于2012年3月12日作出长人社薪发（2012）050号《长安区人力资源和社会保障局关于姚岁娥同志退休的批复》。其退休费为月工资的85%，同时一次性发给异地安家费300元，回农村安置住房困难补助费用300元，从2012年4月起执行。至此，原告离开工作岗位，并自2012年4月开始领取退休费。现原告对该批复不服，于2015年2月19日向本院提起行政诉讼。
上述事实，有庭审笔录及原、被告和第三人提供的有效证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2012年3月12日作出长人社薪发（2012）050号《长安区人力资源和社会保障局关于姚岁娥同志退休的批复》，该批复虽未告知原告诉权或者起诉期限。但根据原告2012年4月就已停止工作，并自2012年4月开始领取退休费之事实，能够认定原告最迟在2012年4月就应当知道该具体行政行为的存在及其内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，其应在2年之内提起诉讼。原告于2015年2月19日向本院提起行政诉讼，请求撤销该批复，显然已超过法定期限且无正当理由，应当驳回其起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚岁娥的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘平艳