湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民一终字第315号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人聂竟志，系王某甲的亲属。
被上诉人（原审原告）周某甲。
委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心律师。
上诉人王某甲与被上诉人周某甲离婚纠纷一案，王某甲不服湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人聂竟志、被上诉人周某甲及其委托代理人刘荣辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，王某甲、周某甲于1998年相识谈婚不久后同居（双方均系再婚），同居期间双方常为琐事吵架、打架，后经亲友做工作双方和好夫妻关系，并于2004年2月16日在南县民政局补办结婚登记。后王某甲、周某甲仍为琐事相骂打架，且王某甲经常对周某甲实施家庭暴力，最终导致夫妻感情完全破裂。另查明，在王某甲、周某甲同居期间的2003年8月18日，周某甲向南县南洲直管公房管理所申请使用位于南某镇复某街居委会30＊＊8号公房一间，面积为23m2，顶租费2680元，后每年缴纳房租费331元（王某甲已预交2014年房租331元）。王某甲、周某甲婚后添置的共同财产有：海尔双门冰箱一台（购置价1680元）、双缸洗衣机一台（购置价600元）、高低床一张（购置价80元）。无存款，周某甲个人债务有借其姐欠款500元。
原审法院认为，王某甲、周某甲婚后一直为家庭经济拮据和琐事相骂打架，影响了夫妻感情的建立，特别是王某甲对周某甲实施家庭暴力后，使周某甲对继续维系夫妻关系丧失信心，也对王某甲产生了恐惧心理，致使夫妻感情完全破裂。故对周某甲要求与王某甲离婚的诉讼请求予以支持。对王某甲、周某甲夫妻关系存续期间的共同财产应依法均等分割。对周某甲申请租住的公管房，应根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第二款和《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第七问答的原则精神予以处理，即该公管房是周某甲婚前单方申请使用，且周某甲年事已高，既无其它住处，又无生活来源，而王某甲年龄小周某甲近十岁，且有理发技能维持生活，又享受国家低保待遇，故该公管房由周某甲继续租住使用较为适宜，对王某甲要求租住该公管房的抗辩理由不予采信。对出资的顶租费2680元，由王某甲、周某甲各承担一半，王某甲出资的1340元，由周某甲返还给王某甲，另由周某甲返还王某甲预交的2014年房屋租赁费331元及2013年第四季度的房屋租赁费83元，共计414元。对王某甲主张的3万元共同债权，因王某甲不能提交相关证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果，故对此不予采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第二款之规定，判决：一、周某甲请求与王某甲离婚，准予离婚；二、财产处理：夫妻关系存续期间的共同财产海尔双门冰箱一台（1680元）、双缸洗衣机一台（600元）、高低床一张（80元），合计为2360元，王某甲、周某甲各分得一半，由周某甲找补王某甲应分得的共同财产折价款1180元后，上述三项财产归周某甲所有，另由周某甲退还给王某甲公管房的顶租费1340元，王某甲缴纳的2013年四季度房屋租赁费83元和预交的2014年房屋租赁费331元，四项合计2934元，在判决生效后十日内，由周某甲一次性付给王某甲，其租住房由周某甲继续租住使用，周某甲个人债务500元，归周某甲个人负责偿还。本案受理费200元，减半收取100元，由周某甲负担。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：1、周某甲在婚姻关系存续期间借给其亲戚的3万元应当认定为夫妻共同债权，且应平均分割；2、公房应判给王某甲继续租赁使用；3、2003年8月18日顶租费为2680元的公房，现顶租费已升值为12000元，一审未判决经济补偿金不当。请求二审法院依法改判。
周某甲答辩称：原审认定事实正确，证据充分，适用法律无误，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，上诉人王某甲向法院申请证人周某秋、周某丁、周某戊、曾某云、周某乙出庭作证，但未提供证人的具体地址，仅提供了3个电话号码，经本院电话联系，证人周某乙在电话中称对王某甲拟证实的借款一事并不知情，也不愿到庭作证，另外2个电话无法接通。王某甲在庭审后向法院提交了证人朱某甲的调查笔录，拟证实周某甲租住的公房顶租价格已明显上涨。因证人朱某甲的具体身份不明，无法核实其真实性，且该证据提交的时间已超过举证期限，本院不再组织举证、质证，对该调查笔录不予确认其证明效力。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷，周某甲与王某甲均对原审准许双方离婚不持异议，本院予以维持。本案争议的焦点为：王某甲与周某甲在婚姻关系存续期间是否享有3万元夫妻共同债权；原审关于涉案公房的继续租赁权及其经济补偿处理是否正确。
关于王某甲、周某甲是否享有3万元夫妻共同债权的问题。本案中，王某甲虽然主张双方享有3万元夫妻共同债权，但王某甲在周某甲不予认可的情况下，不能提供任何有效证据予以证实，应当依法承担举证不能的法律后果，故本院对王某甲关于3万元夫妻共同债权应予认定的上诉理由不予支持。
关于原审对涉案公房的继续租赁权及其经济补偿处理是否正确的问题。经查，涉案公房为周某甲婚前单方申请使用，且周某甲较王某甲年长近十岁，又无其它住处，而王某甲有理发技能，又享受国家低保待遇，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，原审将该公房判由周某甲继续租赁使用正确，本院予以支持。王某甲关于应将公房判给其继续租赁使用的上诉意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》的规定，对夫妻双方均可承租的公房而由一方承租的，承租方对另一方可给予适当的经济补偿；本案涉案公房系2003年8月18日申请租用，当时顶租费用为2680元，但根据现在的市场行情，租用同类公房的顶租价格确已明显上涨，原审仅判由周某甲按当时的顶租费用退还王某甲1340元不当，本院酌情认定由周某甲在退还王某甲1340元的基础上另行给予王某甲经济补偿3000元。故王某甲关于涉案公房顶租费已升值，应对经济补偿金进行判决的上诉意见，本院予以采纳。
此外，关于原审判决周某甲付给王某甲2013年第四季度房屋租赁费83元的判项内容，王某甲不服原审判决，向本院提起了上诉，在本院依法作出生效判决前，王某甲、周某甲仍是夫妻关系，原审判决周某甲付给王某甲2013年第四季度房屋租赁费83元已不符合本案的实际情况，本院依法予以纠正。
综上，王某甲的上诉理由部分成立，对成立的部分本院予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，但实体处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第486号民事判决的第一项；
二、变更湖南省南县人民法院（2013）南法民一初字第486号民事判决的第二项为：夫妻关系存续期间的共同财产海尔双门冰箱一台（1680元）、双缸洗衣机一台（600元）、高低床一张（80元），合计为2360元，王某甲、周某甲各分得一半，由周某甲找补王某甲应分得的共同财产折价款1180元后，上述三项财产归周某甲所有；另由周某甲退还王某甲公房顶租费1340元及王某甲预交的2014年房屋租赁费331元，公房由周某甲继续租住使用，周某甲给予王某甲经济补偿3000元；上述四项合计5851元，在本判决生效后十日内，由周某甲一次性付给王某甲；周某甲的个人债务500元，由周某甲个人负责偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一案案件受理费200元，减半收取100元，由周某甲负担；二审案件受理费200元，由周某甲负担100元，王某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 何 帆
附则
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十八条夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。
夫妻共同租用的房屋，离婚时，女方的住房应当按照照顾子女和女方权益的原则解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。