wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00264号
原告赵田田，女，1988年12月16日生，汉族，住正定县邵同村。
委托代理人马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
被告河北振华房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区开泰街留营华苑41-3-103。
法定代表人胡振华，该公司经理。
被告胡振华。
被告娄书振。
被告王保其。
被告胡振英。
被告河北启政建筑工程集团有限公司，住所地正定县常山西路27号。
原告赵田田与被告河北振华房地产开发有限公司、胡振华、娄书振、王保其、胡振英、河北启政建筑工程集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵田田及其委托代理人马晓晨到庭参加了诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，河北振华房地产开发有限公司于2014年8月24日向原告借款30万元，借款期限至2014年12月24日止，约定利息2分。原告向被告支付借款后，被告只给付了部分利息，余款及利息被告拖延至今未付。经查，胡振华、娄书振、王保其、胡振英及河北启政建筑工程集团有限公司先后为振华房地产公司的股东，依照公司法及公司法解释三的相关规定，股东应在未如实出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任或连带责任。为此，诉至法院，请求判令被告河北振华房地产开发有限公司偿还原告借款本息324000元及逾期付款违约金6000元；判令胡振华、娄书振、王保其、胡振英对上述债务负补充赔偿责任；河北启政建筑工程集团有限公司承担连带责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月24日，原告作为甲方，河北振华房地产开发有限公司作为乙方，将双方签订的原2014-0309号合同中借款转存30万元，并签订了A8-24-04号人民币借款合同，合同约定：乙方向甲方借款30万元，月利率为2﹪，期限自2014年8月24日至2014年12月24日，还款方式为按月付息，到期结清。合同还约定：乙方如不按期归还本息，除按合同规定正常支付本息外，应支付甲方违约金3000元；双方约定还款计划：2014年9月10还息3200元，2014年10月10日还息6000元，2014年11月10日还息6000元，2014年12月24日还息8800元并返还借款本金30万元。合同签订后，被告于2014年9月10日支付利息3200元，2014年10月10日支付6000元，2014年11月11日支付利息6000元，现尚欠本金30万元及合同期内利息8800元未付。
另查明，河北振华房地产开发有限公司原名河北振华置业有限公司，成立于2003年4月，股东是胡振华、王保其、娄书振和胡振英，注册资金500万元于2003年4月18日到位。2003年4月28日，注册资金500万元分别打入河北中建工程有限公司第六分公司等单位。2004年11月变更为现名。
河北启政建筑工程集团有限公司原名河北启政建筑工程有限公司，自2008年始成为河北振华房地产开发有限公司的股东，2009年5月变更为现名。
上述事实有原告提交的A8-24-04号人民币借款合同、借据、还款计划书、银行支付利息流水、河北振华房地产开发有限公司工商登记资料及原告申请法院调取的河北振华置业有限公司注册资金的注资及使用情况的证据证实。
本院认为，原告赵田田提交的其与河北振华房地产开发有限公司签订的借款合同、借据，加盖了被告河北振华房地产开发有限公司的印章及法定代表人胡振华的个人印章，表明系双方真实意思表示，借款合同合法、有效。被告河北振华房地产开发有限公司现尚欠原告本金30万元及合同期内利息8800元，应当积极偿还。原告主张利息24000元，其中15200元已偿还，被告对此部分不再承担。被告河北振华房地产开发有限公司未按合同约定偿还借款及利息，违反合同约定，构成违约，原告要求其支付违约金3000元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告要求承担违约金6000元，超出合同约定的3000元，不予支持。原告申请法院调取的河北振华房地产开发有限公司的注册资金及使用流水，证明被告河北振华房地产开发有限公司注册资金500万元到位，且注册资金转入其他单位账号，故原告怀疑该公司存在股东注册资金不实及存在抽逃资金行为，并以此为由要求被告胡振华、娄书振、王保其、胡振英承担补充赔偿责任并要求河北启政建筑工程集团有限公司承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。六被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北振华房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告赵田田借款本金30万元并支付利息8800元、违约金3000元，三项合计311800元。
二、驳回原告对被告胡振华、娄书振、王保其、胡振英、河北启政建筑工程集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取，由原告负担172元，被告河北振华房地产开发有限公司负担2953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡娅坤
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终1077号
上诉人（原审原告）：宝鸡市陈仓区千河镇魏家崖村第二村民小组。
委托诉讼代理人：魏宁刚，男，生于1984年12月30日，住宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：刘乖勤，女，生于1958年12月25日，住鸡市陈仓区。
被上诉人（原审被告）：魏别录，男，生于1968年6月3日，住宝鸡市陈仓区。
上诉人宝鸡市陈仓区千河镇魏家崖村第二村民小组因与魏别录租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2018）陕0304民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后依法组成合议庭进行审理。二审审理过程中上诉人宝鸡市陈仓区千河镇魏家崖村第二村民小组于2018年8月22日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市陈仓区千河镇魏家崖村第二村民小组申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市陈仓区千河镇魏家崖村第二村民小组撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱有前
审 判 员 马 林
审 判 员 李宝萍
二〇一八年八月二十二日
法官助理 谈佳华
书 记 员 刘宜卓
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初10号
原告刘学广。
被告大连市食品药品监督管理局。
法定代表人张淑萍。
委托代理人黄东波。
委托代理人张金英，辽宁甘霖律师事务所律师。
原告刘学广诉被告大连市食品药品监督管理局不履行法定职责一案，本院于2017年1月6日立案受理后，于2017年2月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2017年2月22日向本院递交答辩状及证据材料。2017年3月21日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘学广撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告刘学广负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张新传
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初820号
原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区锦绣山庄一二期物业办公室。
法定代表人：王栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旺花，女，汉族，公民身份号码×××，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司员工。
被告：李保俊，女，1977年11月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告李保俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾雪梅
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商初字第302号
原告宁夏光辉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张光俊，该公司董事长。
委托代理人赵怡智，男，汉族，该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告和涛，男，汉族，宁夏金富源汽车销售服务有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙浩怡，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马文斌，男，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏金富源汽车销售服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人和涛，该公司董事长。
本院在审理原告宁夏光辉小额贷款有限公司与被告和涛、孙浩怡、马文斌、宁夏金富源汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏光辉小额贷款有限公司于2015年12月28日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁夏光辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏光辉小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费73848元，减半收取36924元，由原告宁夏光辉小额贷款有限公司负担。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3903号
申请执行人邵小敏。
被执行人陈祥隆。
被执行人陈丽。
申请执行人邵小敏与被执行人陈祥隆、陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1826号民事判决书，已于2015年7月27日发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陈祥隆、陈丽偿还申请执行人借款本金500000元及利息。本案于同年8月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年8月12日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月12日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市塘下镇瑞豪家苑2幢801室房屋（产权证号：00270484号、此房已贷款抵押）登记于被执行人陈祥隆、陈丽名下。坐落于瑞安市塘下镇陈宅村北街43号房屋（产权证：××号）登记在被执行人陈祥隆名下（该屋已贷款抵押）。2015年8月13日至8月14日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2015年8月17日，本院向温州市公安局车管所查询，浙C×××××丰田牌小型轿车登记于被执行人陈祥隆名下。2015年8月17日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人陈祥隆、陈丽在瑞安市千龙汽摩配有限公司均享有股权。
2015年8月20日，本院查封被执行人陈祥隆名下的上述车辆（浙C×××××丰田牌小型轿车）和查封被执行人陈祥隆与陈丽共有的上述房屋（产权证：××号）。
因两被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统。2015年8月31日，申请执行人与被执行人陈祥隆达成执行和解协议，该协议内容有：1、被执行人陈祥隆、陈丽应偿还申请执行人邵小敏借款本金500000元及利息。由被执行人陈祥隆分期付款：于2015年9月11日前偿还申请执行人借款利息32500元，从2015年10月份开始，每月偿还申请执行人借款20000元[利随本清，月利息按1.2%计算]，直至本案借款本息付清为止；2、如被执行人未按上述协议履行的，申请执行人有权按（2014）温瑞商初字第1826号民事判决书确定的内容继续执行；3、被执行人支付第一期借款后，申请执行人同意本次执行程序终。协议签订后，被执行人已支付第一期借款利息32500元。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。
以上事实有执行和解协议，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等，谈话笔录证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人就本案借款本息的偿还达成执行和解协议，依据协议，被执行人已支付第一期借款本金32500元，剩余借款本金500000元及利息，因履行期限未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3903号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第266条、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年九月十二日
（代）书记员 张仲浩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执662号
申请执行人孙培民，男，1966年9月8日生，汉族，住荣成市。
被执行人孙建强，男，1965年9月25日生，汉族，住荣成市。
申请执行人孙培民与被执行人孙建强买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4161号民事调解书确定：孙建强向孙培民支付14800元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4161号民事调解书已履行完毕。
执行费112元，由被执行人孙建强承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2867号
被执行人孟某。
阿鲁科尔沁旗农牧业局与孟某行政非诉案由一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421行审12号已经发生法律效力。由于被执行人孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年九月十四日
书记员 敖日格乐
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终202号
原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华，男，1989年11月10日出生，汉族，建湖县人，初中文化，住建湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月被建湖县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控被告人李华犯诈骗罪一案，于2017年12月5日作出（2017）苏0925刑初405号刑事判决：被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人李华继续退赔犯诈骗罪的违法所得304970元，发还被害人徐某。原审被告人李华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人李华申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李华撤回上诉。
建湖县人民法院（2017）苏0925刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 斐
审判员 王新房
二〇一八年五月三日
书记员 高华明
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3311号
原告：黄文秋，男，汉族，1970年4月3日生，住肥西县严店乡油坊村张寨村民组，身份证号码342124197004035912。
原代：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：刘存斌，男，汉族，1983年1月17日生，住肥东县。
原告黄文秋诉被告刘存斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄文秋及委托代理人翟翔到庭参加诉讼，被告刘存斌经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
黄文秋提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告涂料款26010元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承租肥西县严店乡油坊村张寨村民组房屋，长期从事涂料生产经营，被告因工程建设需要从原告处购买腻子粉，截止目前被告尚欠原告涂料款26010元。经原告多次催要，被告总置之不理，被告的拖欠行为影响了原告的正常经营。为了维护原告的合法权益，特具状请求贵院依法从速裁决。
刘存斌经传票传唤期满无正当理由未出庭参加诉讼，未提交证据，未予以质证，视为放弃以上权利。
经过庭审及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年9月14日，刘存斌因欠货款，向黄文秋出具欠条一张，载明“材料费欠条，今欠黄文秋材料款36010元（叁万陆仟零拾园），欠款人：刘存斌，2015.9.14”，欠条上注有刘存斌身份证号码及户籍信息。后期刘存斌偿还1万元，尚欠26010元。
本院认为，刘存斌因欠黄文秋货款，出具欠条，双方成立欠款债权债务关系，刘存斌作为债务人应本着诚实信用原则及时偿还欠款。现黄文秋依据欠条主张刘存斌偿还欠款26010元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黄文秋26010元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告刘存斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年十一月二日
书记员 汪清源
附1：原告提供的证据
原告身份证，证明原告主体适格；
村委会证明，证明原告在长期租住在肥西县从事涂料生意；
材料费欠条，证明被告欠原告材料款的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第382号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：492000655。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托代理人：李咏梅，女，1968年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，住宜春市袁州区。
委托代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。
被告：陈某,女,1987年3月17日出生,汉族,宜春市袁州区人,住宜春市。
原告中国建设银行股份有限公司宜春分行诉（以下简称原告）被告陈某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年4月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，代书记员郭蓝非子担任法庭记录。于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李咏梅到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某于2014年1月19日向原告申请《建设银行龙卡汽车卡》，并与我行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。并为办理该卡提供身份证及家庭财产等申报材料，经审查批准，我行向被告发放一张龙卡信用卡（卡号：62×××17）。被告多次持该卡消费，但自2014年8月开始，被告多次拖欠，未能及时还款。截至2015年4月10日，被告共欠原告借款本金79857.32元及利息(含滞纳金)18500.73元。我行多次向被告催收欠款，均无结果。故诉请法院依法判令被告立即偿还欠款本金79857.32元及利息、滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原告营业执照及组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；（二）中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议，证明被告向原告申请办理龙卡信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则；(三)交易明细，证明截至2015年4月10日，被告应支付原告欠款本金79857.32元及利息（含滞纳金）18500.73元。
对原告的上述举证，被告无正当理由未到庭，放弃了质证的权利。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至证据（三），被告无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，视为对其真实性、合法性、关联性无异议，并且证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2013年12月20日，被告提供相关材料向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在申请表上写明愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核批准了被告的申请，向被告发放一张龙卡信用卡（卡号：62×××17）。自2014年2月7日起，被告多次持该卡消费。截至2015年4月10日，被告共拖欠原告欠款本金为79857.32元及相应利息、滞纳金。此后原告工作人员多次向被告催收欠款，但均无结果。故原告诉至本院。
另查明，中国建设银行龙卡信用卡领用协议内容包括有：“被告为甲方，原告为乙方；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记帐日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告使用建行龙卡信用卡进行消费后，未按照信用协议的约定偿还欠款，且经原告工作人员催收未果，已构成违约。原告按照领用协议要求被告偿还欠款并承担利息及滞纳金于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某应在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还欠款本金79857.32元及利息、滞纳金（截至2015年4月10日的利息、滞纳金为18500.73元，2015年4月11日起至还清款之日止的利息、滞纳金，按照领用协议约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年三月三日
代书 记员 郭蓝非子
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1306号
罪犯巫连优，男，1972年4月5日出生于广西来宾市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2009年12月17日作出了（2009）恭刑初字第124号刑事判决，以被告人巫连优犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年2月9日以（2015）贺刑执字第140号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月17日起至2018年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯巫连优在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱年度表扬；2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯巫连优在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯巫连优在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯巫连优减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年6月17日起至2017年6月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1384号
申请执行人：葛恬恬，女，2000年8月29日出生，汉族，住宁国市西津办事处上海花苑Ａ区。
法定代理人：汪某，女，1976年12月1日出生，汉族，住址，系原告葛恬恬母亲。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路，统一社会信用代码913418811534289484。
法定代表人：王理军。
申请执行人葛恬恬与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）皖1881民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1085号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年十二月二十日
书记员 晋 军
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执异44号
案外人：杜美兰，女，1969年6月20日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
委托代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。
申请执行人：张新红，女，1969年4月16日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：山东佳丰数控机床有限公司，住所地肥城市石横镇驻地。
法定代表人：谢育育，经理。
被执行人：谢兆泉，男，1969年2月10日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：张永强，男，1970年11月23日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：张勇峰，男，1969年5月20日出生，汉族，住肥城市。
在本院执行申请执行人张新红与被执行人山东佳丰数控机床有限公司（以下简称山东佳丰公司）、被执行人谢兆泉、被执行人张永强、被执行人张勇峰民间借贷纠纷一案中，案外人杜美兰于2017年10月13日对查封泰安银行股份有限公司承租肥城市龙山中路西首上海花苑B-9幢2-3层1号房租金提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜美兰称，案外人杜美兰与被执行人张永强于2011年11月18日共同购买涉案房产并办理登记，2012年1月10日，双方签订协议约定，张永强将涉案房产的全部份额转让给案外人，案外人支付了相应的全部价款后由共同共有转变为单独所有，案外人对涉案房产占有、使用、管理至今。2017年7月份，案外人与泰安银行股份有限公司签订租赁协议，是案外人对涉案房产的所有权的体现，因此，你院查封租金是错误的，请求解除对泰安银行股份有限公司承租肥城市龙山中路西首上海花苑B-9幢2-3层1号房租金的查封。
本院查明，申请执行人张新红与被执行人山东佳丰数控机床有限公司（以下简称山东佳丰公司）、被执行人谢兆泉、被执行人张永强、被执行人张勇峰民间借贷纠纷一案，2017年9月11日，本院依据（2017）鲁0983执1088号执行裁定书，查封了泰安银行股份有限公司承租肥城市龙山中路西首上海花苑B-9幢2-3层1号房（不动产权证号0000954）租金800万元。
另查明，2017年3月21日，因张新红与山东佳丰数控机床有限公司（以下简称山东佳丰公司）、谢兆泉、张永强、张勇峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0983执保32号执行裁定书，查封了登记在张永强名下的肥城市龙山中路西首上海花苑B-9幢2-3层1号房（不动产权证号0000954），查封时共有方式为共同共有。
案外人杜美兰提供了以下证据（均系复印件）：1、张永强与杜美兰签订的房产处理协议书一份。2、张永强与杜美兰签订的房屋产权份额交接证明一份。3、张永强收到杜美兰现金的证明一份。
本院认为，位于肥城市龙山中路西首上海花苑B-9幢2-3层1号房（不动产权证号0000954）房产登记在被执行人张永强名下，该房产系案外人杜美兰与被执行人张永强共同共有，该房产中有被执行人张永强相应的份额。被执行人张永强未履行生效法律文书所确定的义务，对其共同共有财产租赁所得的租金收入，本院可予以执行，案外人杜美兰解除对泰安银行股份有限公司承租肥城市龙山中路西首上海花苑B-9幢2-3层1号房租金的查封，本院不予支持。综上，案外人提出异议的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜美兰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔善贵
审判员 李云灿
审判员 陈志刚
二〇一七年十月十七日
书记员 钱红美
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初683号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路龙泰花园*幢。
法定代表人：徐道访，职务：行长。
委托诉讼代理人：高航，男，1991年7月28日生，彝族，系曲靖市商业银行股份有限公司红河分行信贷员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被告：洪安林，男，1964年10月8日生，汉族，住金平县。
被告：金平强林木业有限公司。住所地：金平县金河镇双金桥桥头。
法定代表人：洪安林。
被告：林育彬，男，1973年4月13日生，汉族，住个旧市。
原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行（以下简称曲靖商业银行）与被告洪安林、金平强林木业有限公司、林育彬、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼。被告洪安林、金平强林木业有限公司、林育彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖商业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告洪安林、金平强林木业有限公司、林育彬向原告连带支付借款本金267233.41元，利息8191.64元，自延迟支付之日2015年10月8日起至实际支付完毕日止的罚息93054.38元，复利20434.1元(罚息及复利暂时算至2017年2月8日)，合计388913.53元（利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2．请求判令被告洪安林、金平强林木业有限公司、林育彬连带承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月8日，原告与被告洪安林、金平强林木业有限公司签订了编号为xxxx的《借款合同》，约定原告向两被告提供借款1000000元用于购买木头，借款期限为12个月，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款；被告如逾期未还款，原告有权加收复利和罚息，并有权宣告该合同项下所有债务立即到期，要求被告立即清偿。同日，原告与被告林育彬签订了《保证合同》，约定被告林育彬为该借款提供保证，保证范围为《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、赔偿金等费用。合同签订后，原告于2014年12月8日按照合同约定将借款1000000元支付到被告洪安林指定的账户。此后，由于被告洪安林、金平强林木业有限公司未如约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告洪安林、金平强林木业有限公司、林育彬未作答辩。
原告曲靖商业银行对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
第二组：《借款合同》、《保证合同》、《补充协议》、《提款申请书》、《还款计划表》、《借据》、《贷款发放专用凭证》、《银行卡》、《出账通知书》复印件各一份，欲证明被告与原告存在借贷关系且原告已按照约定支付了贷款。
第三组：《购销合同》、《资金流向监控表》、《支款凭证》复印件各一份，欲证明贷款的使用情况。
第四组：借款人洪安林及配偶程少燕、担保人林育彬《身份证》复印件各一份、借款人洪安林及配偶程少燕《结婚证》复印件一份，担保人林育彬及洪碧珠《结婚证》复印件一份，欲证明借款人身份。
第五组：借款人《营业执照》、《税务登记证》、《机构组织代码证》、《云南省木材加工许可证》、担保人林育彬《营业执照》复印件各一份，欲证明借款人具备借款的主体资格及其还款来源，担保人具备担保资格。
第六组：《还贷款记录》、《罚息统计表》复印件各一份，欲证明贷款出现逾期及逾期本金、利息、罚息的计算。
经审核，本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性和关联性，并能证明原告欲证明的目的，予以采信。
本院确认如下法律事实：2014年12月8日，原告与被告洪安林、金平强林木业有限公司签订了编号为xxxx的《借款合同》，约定原告向两被告提供借款1000000元用于购买木头，借款期限为12个月，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款；被告如逾期未还款，原告有权加收复利和罚息，并有权宣告该合同项下所有债务立即到期，要求被告立即清偿。同日，原告与被告林育彬签订了《保证合同》，约定被告林育彬为该借款提供保证，保证范围为《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、赔偿金等费用。合同签订后，原告于2016年3月18日按照合同约定将借款1000000元支付到被告洪安林指定的账户。此后，由于被告洪安林、金平强林木业有限公司未如约偿还借款本息，截止2015年10月8日尚欠本金267233.41元、利息8191.64元、罚息93054.38元，复利20434.1元(罚息及复利暂算至2017年2月8日)，合计388913.53元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告洪安林、金平强林木业有限公司签订的《借款合同》、与被告林育彬签订《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，是合法有效的，各方当事人应履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定将借款付给被告洪安林、金平强林木业有限公司，但自2015年10月8日起被告洪安林、金平强林木业有限公司未按约定偿还贷款，其行为违反合同的约定，应承担违约责任，故原告要求被告洪安林、金平强林木业有限公司偿还尚欠借款本息的主张应予支持。被告林育彬为被告洪安林、金平强林木业有限公司本次借款提供连带责任保证，故原告请求其承担连带清偿责任的主张予以支持。被告洪安林、金平强林木业有限公司、林育彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪安林、金平强林木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司红河分行借款本金267233.41元、利息8191.64元及从2015年10月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《借款合同》的约定计算）。
三、被告林育彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7134元、公告费260元，由被告洪安林、金平强林木业有限公司、林育彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李全林
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 李炅芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 霞
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初112号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人李耀华，该支行行长。
被告王炳林，男，1980年8月17日出生，住铅山县，
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告王炳林信用卡纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以被告已全部归还欠款为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
审判员 罗细梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭秋英
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初462号
原告鱼某1，男，1951年5月13日出生，汉族，高中文化，邢台电缆厂退休职工，现住邢台市桥东区。
被告鱼某2，女，1947年10月23日出生，汉族，高中文化，邢台邮政局退休职工，现住邢台市桥东区。
被告鱼某3，男，1952年2月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告鱼某4，男，1984年2月5日出生，汉族，现住天津市东丽区。
原告鱼某1诉被告鱼某3、鱼某2、鱼某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鱼某1、被告鱼某2到庭参加诉讼，被告鱼某3、鱼某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼某1诉称，被告鱼某3在母亲张明哲2014某XXXX年2X月病故后，拒不分割遗留工资及各项存款，我多次找他交涉，他却说存折、工资卡、户口本、身份证等全部丢失。2015年5月他独自起诉母亲单位要抚恤金时，还是法院将我们三人追加为被告。审理中只处理抚恤金一事，我提出要求调查母亲的工资、存款，审判人员没有一同处理，因此不得进行本次诉讼。被告鱼某3说存折、工资卡、户口本、身份证等全部丢失不可信，实为他想独占母亲遗留下的存款，故请求贵院依法调查母亲张明哲名下的各项工资及存款，进行合理分割。
被告鱼某2辩称，我母亲张明哲的存折我母亲张某的存折、工资卡、户口本、身份证我从来没有见到过。恳请法院查清我母各项存物，进行合理分割。
被告鱼某3、鱼某4未到庭，也为提交书面答辩。
经审理查明，原告鱼某1与被告鱼某3、鱼某2及鱼小利系鱼得水及鱼某5系鱼某6、张明哲夫妇的婚生子女张某夫妇的婚生子女，被告鱼某4系鱼小利的儿子系鱼某5的儿子，鱼得水于鱼某6于1996XXXX年9X月3X日去世，张明哲某于2014XXXX年2X月7X日去世，鱼小利于鱼某5于2001XXXX年2X月28X日去世。鱼得水鱼某6、张明哲夫妇去世后张某夫妇去世后，原告鱼某1以要求继承其母亲张明哲名下遗留的各项存款为由以要求继承其母亲张某名下遗留的各项存款为由，将三被告起诉至法院。
以上事实，有原被告的陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为，民事案件的当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据的，应当承担对自己不利的法律后果。原告提出要求继承其母亲张明哲名下所遗留的存款原告提出要求继承其母亲张某名下所遗留的存款，但不能提供其母亲名下存款的数额，同时另经本院调查也无法获得张明哲名下是否存有钱款，因此原告要求继承其母亲张明哲名下所遗留的存款的诉讼请求无证据证实因此原告要求继承其母亲张某名下所遗留的存款的诉讼请求无证据证实，对该诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告鱼某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告鱼某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 赵国华
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 爽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初600号
原告：赵芝兰，女，1973年8月17日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
原告赵芝兰与被告桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵芝兰的委托诉讼代理人李思、李小娅参加诉讼。被告德高公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵芝兰向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托运营管理合同》；2、判决被告向原告支付违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，原告全额付款购得位于桂林市中山北路119号楼房第1幢7层702号房屋，原告所购房屋与其他业主所购房屋共同出租给被告为独家代理人对房屋进行经营管理，起名为“宜必思酒店”，当日原告与被告签订《委托运营管理合同》，合同第二条第六款约定：为使酒店运营有个清晰的管理权责，原告将经营管理权充分委托给受托方，保证酒店的管理仅由受托方独家监督、指导、控制并同意不干涉酒店的经营管理，被告可全权决定和控制有关酒店经营管理的所有事宜；第三条约定管理期限为20年，至2034年3月31日止；第四条约定运营管理费付款方式为：2014年4月1日至2016年3月31日为1908元／月原告在签订《房屋买卖合同》的同时被告支付第一季度的房屋运营管理费，以后每季度支付一次，于前一季度运营管理费到期日提前10天付清下一周期的运营管理费；第七条违约责任第二款约定：被告不得在合同履行过程中无故终止本合同或违约导致本合同被提前终止，否则要承担80000元的违约金，且房间内被告投入的所有装修及设施、设备全部作为赔偿归原告所有。合同签订后，被告接收房屋进行经营管理，至2015年9月1日均能按约定支付运营管理费用。2015年10月初，被告无故撤离酒店，据查询，因被告欠电力部门电费6万元，酒店已被拉闸停电，欠酒店员工20多万元；2015年11月23日，案外人成都豆芽企业管理有限公司（简称豆芽公司）在酒店门口发出公告：2015年6月18日豆芽公司与被告签订《桂林德高酒店管理有限公司宜必思酒店经营权承包合同》，豆芽公司决定近日复业，豆芽公司仅对宜必思酒店的经营管理承包经营，对其他债务没有承接的权利和义务。至今被告无法联系、未按合同约定支付运营管理费，因此被告已严重违反双方签订的《委托运营管理合同》的约定义务，属严重违约行为，原告因此诉至法院。被告德高公司未到庭亦未做书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德高公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的身份证复印件、企业信息单、《房屋买卖合同》及补充协议、购房款收据、《委托运营管理合同》、运营管理费银行明细、《关于宜必思酒店复业的公告》等证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原告与案外人桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）签订《房屋买卖合同》及补充协议，合同及补充协议约定：原告向蒲风公司购买位于桂林市中山北路119号（原599号）第1幢7层702号房，并委托被告对该房进行经营管理。原告当日向蒲风公司支付购房款305268元。同日，原告与被告签订编号为LL-0033的《委托运营管理合同》，合同约定：原告将房屋委托给被告经营管理，管理期限为20年，即2014年4月1日起至2034年3月31日止；在双方签订《房屋买卖合同》的同时，被告支付第一季度的房屋运营管理费，以后每季度支付一次，于前一季度运营管理费到期日提前10天付清下一周期的运营管理费，逾期三个月未付，原告可单方解除合同，被告按本条第2项承担违约责任，即被告不得在合同履行过程中无故终止本合同或违约导致本合同被提前终止，否则要承担8万元的违约金。合同签订后，被告接收房屋进行经营管理，并按约支付运营管理费至2015年9月1日，此后未再支付。2015年10月初，被告撤离酒店，至今无法联系。原告因此诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《委托运营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方均应依合同约定履行各自义务。依照《委托运营管理合同》的约定，被告应按期向原告支付运营管理费，逾期超过三个月，原告有权单方面解除合同并要求被告承担8万元的违约金责任。本案中，被告未支付运营管理费已超过合同约定的三个月期限，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付相应违约金。现原告要求解除与被告签订的《委托运营管理合同》及支付违约金2万元，理由充分，本院予以支持。原告未能提供书面解除合同的通知，故以被告收到原告起诉状副本的时间即2016年10月1日为合同解除之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵芝兰与被告桂林德高酒店管理有限公司于2013年11月13日签订合同编号为LL-0033的《委托运营管理合同》于2016年10月1日解除；
二、被告桂林德高酒店管理有限公司支付原告赵芝兰违约金2万元。
本案案件受理费300元（原告已预交），由被告桂林德高酒店管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 钟燕艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条
第九十三条
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第00154号
原告盛菊芬。
委托代理人钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告张继成。
被告葛彩云。
被告袁友珍。
被告张雯，又名张云、张文文。
被告张某。
法定代理人袁友珍，系被告张某之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号。
法定代表人许沂东，系总经理。
委托代理人陈勇，系该公司法律顾问。
原告盛菊芬与被告张继成、葛彩云、袁友珍、张雯、张某、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛菊芬的委托代理人钱俊杰、被告人民财保公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张继成、葛彩云、袁友珍、张雯、张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛菊芬诉称，2014年11月11日4时25分左右，张圣威驾驶苏C×××××重型半挂牵引车（挂号：苏C×××××挂）由北向南行驶至232省道22KM+900M地段时，驶入公路右侧与孙吉林所有的厂房相撞，致厂房及租住厂房的所属刘秀英的邦杰服装厂、所属陆华娟的日杂用品便利店、所属盛菊芬的上海创益电动车专卖店、所属张国林的修电动车店和物品受损，致绿化带受损，致乘车人梁勇受伤，张圣威死亡，车辆受损。肇事车辆在被告6处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失32712.5元
被告张继成、葛彩云、袁友珍、张雯、张某未答辩。
被告人民财保公司辩称，对交通事故的发生、道路交通事故证明无异议。如肇事车辆驾驶员有无证驾驶、超载、酗酒、饮酒、吸毒等行为，我公司根据商业合同条款不赔偿。由于本次交通事故存在其他财产受损方，交强险和商业险已经赔付完毕，对原告主张的损失不予认可，不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年11月11日4时25分左右，张圣威驾驶苏C×××××重型半挂牵引车（挂车号：苏C×××××挂）由北向南行驶至232省道22KM+900M地段时，驶入公路右侧与所属孙吉林的厂房相撞，致厂房及租住厂房的所属刘秀英的邦杰服装厂、所属陆华娟的日杂用品便利店、所属盛菊芬的上海创益电动车专卖店、所属张国林的修电动车店和物品受损，致绿化带受损，致乘车人梁勇受伤，张圣威死亡，车辆受损。2014年12月8日泰兴市公安局交通巡逻警察大队出具兴公交证字[2014]第142号道路交通事故证明，证明上述事实，并证明1、张圣威在事故中死亡，车辆受损严重，其驾车驶入公路右侧的原因无法查清；2、事故造成公路右侧的厂房，物品受损，厂房及物品所有人均无责任；3、乘坐人梁勇无责任。2015年8月17日泰兴市价格认证中心根据交警部门的委托出具泰价证损（2015）13号鉴定结论书，鉴定为，盛菊芬所开“上海创益电动车”专卖店因本次交通事故造成的卷帘门、玻璃门、广告栏、头盔、电瓶等财物损失计31212.5元。价格鉴证费计1500元。
另查明，苏C×××××重型半挂牵引车（挂车号：苏C×××××挂）车辆所有人张圣威，在被告人民财保公司投保了1份交强险和2份商业三者险，商业三者险主、挂车保额分别为500000元、50000元，均不计免赔。另该车投保车损险保额为180000元。
另查明，张圣威的法定继承人系父亲张继成、母亲葛彩云、妻子袁友珍、女儿张雯（又名张云、张文文）、儿子张某。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告在交通事故中财产受损，依法有权获得赔偿。关于本次交通事故的责任认定，根据交警部门出具的交通事故证明，可认定为张圣威驾驶苏C×××××重型半挂牵引车（挂车号：苏C×××××挂）撞上公路右侧孙吉林的厂房，致承租孙吉林厂房的原告财产受损，张圣威应负事故的全部责任，原告无责任。原告主张本次评估的财物损失31212.5元、价格鉴证费1500元应获得赔偿,本院予以支持。被告人民财保公司辩称“交强险和商业三者险已全部理赔完毕”，经查，在交强险财损赔偿限额内尚有余额200元，故被告人民财保公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失200元。原告其余经济损失由被告张继成、葛彩云、袁友珍、张雯、张某在继承张圣威遗产范围内清偿。被告张继成、葛彩云、袁友珍、张雯、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失200元，该款汇至泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）；
二、被告张继成、葛彩云、袁友珍、张雯、张某于本判决生效后十日内在继承张圣威遗产范围内赔偿原告经济损失32512.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费600元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 周月丽
人民陪审员 鞠新女
二〇一六年二月二十日
书 记 员 顾文君
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初18号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人曹嘉，曾用名曹佳甲，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月16日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人曹嘉犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人曹嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日0时许，被告人曹嘉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿靖天公路由西向东行驶，行驶至靖天公路192km时被通渭县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：曹嘉血液中酒精含量为287.9mg/100ml。根据国家标准被告人曹嘉血液中酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml。根据《中华人民共和国国家标准GB19522-2004车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人曹嘉血液中酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等采取强制措施相关法律文书、酒精呼气检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及返还物品清单、驾驶人机动车信息查询结果单及驾驶证复印件、查获经过、户籍证明、起诉告知书及意见书，证人冯某的证言，被告人曹嘉的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检测笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹嘉违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹嘉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹嘉到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人曹嘉的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹嘉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏胜军
二〇一八年二月九日
书记员 赵美文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终756号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱本旗，男，1964年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省荥阳市。曾因盗窃于1987年5月5日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，期间加罚一年五个月；因盗窃于1991年8月3日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于1992年1月29日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1995年9月28日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于1996年9月13日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2006年10月12日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年6月9日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年6月15日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年3月7日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年1月27日被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年1月25日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年5月21日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人朱本旗犯盗窃罪一案，于2016年8月30日作出（2016）豫0182刑初246号刑事判决。原审被告人朱本旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年4月8日10时许，被告人朱本旗到荥阳市万山路与新3**国道交叉口东北角一小区内，利用网上购置的开锁工具将王某停放在小区5号楼下一间车库前的“瑞致”牌祖玛（72V）踏板电动车车锁撬开后盗走，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3325元。现赃物已无法追回。
二、2016年4月11日11时许，被告人朱本旗到荥阳市荥运路与商隐路交叉口东200米旭翔旅馆门口，利用网上购置的开锁工具将陈某停放在此处的绿色“爱玛”牌骑式电动车车锁撬开后盗走。现赃物已无法追回。
三、2016年4月12日10时许，被告人朱本旗到荥阳市演武路与成皋路西200米“广豫开煲”西侧李某租房处，利用网上购置的开锁工具将李某停放在院门口的黑色“绿佳”牌踏板电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2080元。现赃物已无法追回。
四、2016年4月13日11时许，被告人朱本旗到荥阳市万山路集贸市场院内将马某2停放在家中一楼屋内的“新日”牌踏板电动车盗走，被盗电动车系被害人于2016年4月4日购买，购买时价格为2070元。现被盗电动车已追回并发还被害人马某2。
原判认定的上述事实，有被告人朱本旗的供述，被害人王某、陈某、李某、马某2的陈述，证人马某1的证言，辨认笔录及指认照片，搜查笔录、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见，监控视频，前科材料，户籍证明及到案经过等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院以盗窃罪判处原审被告人朱本旗有期徒一年，并处罚金人民币二千元；非法所得予以追缴后返还被害人，扣押在案的作案工具（套筒一个、套头三个）予以没收。
朱本旗上诉称，原判认定的一、二、三起均不是其所为。
经二审审理、查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于朱本旗的上诉理由，经查，朱本旗实施第四起犯罪后，被侦查机关根据监控锁定并人赃俱获，后根据被害人的陈述、朱本旗的供述、证人马某1的证言及监控视频显示的朱本旗活动轨迹确定朱本旗实施了前三起的盗窃事实，并有朱本旗带领侦查人员辨认的现场与被盗地点一致，足以认定。故上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱本旗以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中第4起系入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 闫 燕
代理审判员 季士方
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 理炳皓
申策格
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初183号
原告：解灵石，男。
被告：顾海霞，女。
本院在审理原告解灵石与被告顾海霞劳务合同纠纷一案中，原告解灵石于2017年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告解灵石的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解灵石撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解灵石承担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 吕皎洁
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1776号
原告李某某，女。
被告尹某，男，1980年4月4日出生，现住址不详。
本院在审理原告李某某诉被告尹某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李某某负担。
审判员 张雅玲
二〇一六年十一月九日
书记员 荐 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0503民初1776号原告李素凤，女，1968年9月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被告尹航，男，1980年4月4日出生，现住址不详。本院在审理原告李素凤诉被告尹航民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李素凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李素凤负担。审判员  张雅玲二〇一六年十一月九日书记员  荐 锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6778号
原告：李保民，男
被告：胡莹，男
被告：张丰智，男
原告李保民与被告胡莹、被告张丰智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡莹、被告张丰智偿还原告借款本金20000元及利息500元，利息2分，自起诉之日利息另行计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月24日，被告胡莹因家庭用款向原告李保民借款20000元，双方约定利息为2分，借期为1个月。被告张丰智对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告胡莹提出按借款时约定的利息续用，被告张丰智亦无异议。自2016年5月，被告胡莹不再支付利息，张丰智也拒绝还钱。
被告胡莹未到庭亦未作答辩。
被告张丰智未到庭亦未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年9月24日，被告胡莹向原告李保民借款20000元，约定借期为一个月，利息为2分，被告张丰智作为担保人，并约定“担保至本利还清为止”。被告胡莹和被告张丰智向原告李保民提供了工作单位证明以及张丰智的银行流水。借款到期后，被告胡莹继续使用借款，并按约定支付利息，至2016年5月，被告胡莹不再支付利息，至起诉之日尚欠利息500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡莹向原告李保民借款，有其出具的借条为证，借款至2015年10月24日到期后，被告胡莹继续使用借款并支付利息，被告胡莹自2016年5月起开始不再支付利息，现原告诉至法院，要求被告胡莹偿还借款20000元及利息500元，起诉之日利息按照月息2分另行计算，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，”被告张丰智提供自己的单位证明和银行卡流水，并在借条上签字，约定“担保至本利还清为止”，故被告张丰智的担保为连带责任担保，亦未超出保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故对原告要求被告张丰智对借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡莹于本判决生效之日起十日内偿还原告李保民借款本金20000元、已结束利息500元及自起诉之日起的利息（利息计算方式：本金20000元，自2016年7月14日起，按照月息2分计算至借款实际付清之日止），被告张丰智承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 任 磊
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执232号
申请执行人付顺碧，退休职工。
被申请执行人章赐文。
被执行人章景韬。
被执行人章赐蓉。
被执行人邓莲忠。
被执行人章茨伍。
被执行人湖北圭萃园农林股份有限公司。
法定代表人章景志，该××董事长。
付顺碧与章赐文、章景韬、章赐蓉、邓莲忠、章茨伍、湖北圭萃园农林股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民一初字第00118号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，上列当事人应偿还申请执行人付顺碧借款2828250及利息，限于2016年4月30日前一次付清。调解书生效后被执行人未履行，付顺碧向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂时经济困难，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民一初字第00118号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
审判员 王 喜
审判员 孔令藻
二〇一六年十月二十三日
书记员 戴太俊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1498号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马某，聋哑人，聋哑学校三年级文化，农民。曾因犯拐骗儿童罪，于2009年12月22日被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2014年8月10日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年10月27日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人吴佳，江苏常运律师事务所律师。
翻译人员薛建方，武进区特殊教育学校教师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）553号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院通知，常州市武进区法律援助中心指派吴佳担任被告人马某的辩护人。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人吴佳、手语翻译薛建方到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
2014年7月14日1时27分许，被告人马某无证驾驶苏B×××××号小型轿车，在武进区邹区镇东方大道东方肥牛王店门口，撞上王某驾驶的电动三轮车和陆某停在路边的苏D×××××号小型轿车，致车辆不同程度受损。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定马某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现马某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为300.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人马某已赔偿王某人民币3000元、赔偿陆某人民币1500元。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。另，起诉指控被告人马某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚�
被告人马某当庭对起诉指控的危险驾驶事实供认不讳。
被告人的辩护人的辩护意见与公诉意见一致。
经审理查明：
2014年7月14日1时27分许，被告人马某无证驾驶苏B×××××号小型轿车至武进区邹区镇东方大道东方肥牛王店门口时，撞上王某驾驶的电动三轮车，后电动三轮车又与陆某停在路边的苏D×××××号小型轿车相撞，致三车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，马某承担事故的全部责任。民警在处理该事故过程中发现马某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为300.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人马某已分别赔偿王某、陆某经济损失人民币3000元和1500元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人陆某、王某、寇某、朱某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有安徽省淮北市相山区人民法院（2010）相刑初字第0019号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某有前科，应酌情从重处罚；其系又聋又哑的人、归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与公诉意见一致，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第十九条又聋又哑的人或者盲�犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1498号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人马某，聋哑人，聋哑学校三年级文化，农民。曾因犯拐骗儿童罪，于2009年12月22日被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2014年8月10日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年10月27日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人吴佳，江苏常运律师事务所律师。 翻译人员薛建方，武进区特殊教育学校教师。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］553号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年10月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院通知，常州市武进区法律援助中心指派吴佳担任被告人马某的辩护人。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人吴佳、手语翻译薛建方到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市武进区人民检察院起诉指控： 2014年7月14日1时27分许，被告人马某无证驾驶苏B×××××号小型轿车，在武进区邹区镇东方大道东方肥牛王店门口，撞上王某驾驶的电动三轮车和陆某停在路边的苏D×××××号小型轿车，致车辆不同程度受损。常州市武进区公安局交巡警大队出具的《道路交通事故认定书》认定马某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现马某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为300.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人马某已赔偿王某人民币3000元、赔偿陆某人民币1500元。 为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。另，起诉指控被告人马某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人马某当庭对起诉指控的危险驾驶事实供认不讳。 被告人的辩护人的辩护意见与公诉意见一致。 经审理查明： 2014年7月14日1时27分许，被告人马某无证驾驶苏B×××××号小型轿车至武进区邹区镇东方大道东方肥牛王店门口时，撞上王某驾驶的电动三轮车，后电动三轮车又与陆某停在路边的苏D×××××号小型轿车相撞，致三车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，马某承担事故的全部责任。民警在处理该事故过程中发现马某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为300.2毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人马某已分别赔偿王某、陆某经济损失人民币3000元和1500元。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人陆某、王某、寇某、朱某等人的证言笔录等证据证实，被告人的前科情况有安徽省淮北市相山区人民法院（2010）相刑初字第0019号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某有前科，应酌情从重处罚；其系又聋又哑的人、归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。武进区人民检察院起诉指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与公诉意见一致，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谈文亚 人民陪审员  黄兰英 人民陪审员  周勤奋 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3651号
原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司，地址：吉林省-吉林市-桦甸市。
法定代表人柴瑰姿。
诉讼代理人王德卉，所在单位推荐的人。
被告贾桂欣，女，地址：吉林省-吉林市-桦甸市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理桦甸市宏都物业管理服务有限公司贾桂欣物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 李文红
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡鹏展
桦甸市人民法院
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3651号
原告：桦甸市宏都物业管理服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：柴瑰姿。
委托代理人：王丽英。
被告：贾桂欣，女，住桦甸市。
原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司与被告贾桂欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市宏都物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文红
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡鹏展
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初18号
原告徐国聚，男，1962年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区发展改革和统计局。住所地郑州市金水区东风路**号。
法定代表人崔文修，局长。
委托代理人刘兵，郑州市金水区大项目办主任。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
原告徐国聚诉被告郑州市金水区发展改革和统计局撤销批复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告徐国聚诉称，原告系金水区马头岗村村民，1999年-2002年期间，马头岗村在郑州市空军机场建设征地拆迁后建成298栋别墅型住宅，并安置给原告等村民，2004年起，原告等村民屡次向郑州市各级政府和部门申请兑现征地搬迁时为村民统一办理宅基地证和房产证的承诺，然而郑州市各级政府和部门未为原告办理。2015年5月，原告等人向郑州市中级人民政府提起诉讼，要求金水区政府、杨金路办事处履行为原告办理宅基地证的职责，在庭审过程中，杨金路办事处提交了涉案批复等证据材料，并在行政答辩状中称原告原使用的农村住宅用地已于2013年被依法确定用于建设金城大道建设项目。原告认为，本案被告将包括原告等人的宅基地和房屋批复予金水区杨金产业园区管委会用于金城大道建设没有事实和法律依据，且侵害原告等人的合法权益，特诉至法院请求依法撤销金发改（2012）25号《关于金城大道建设项目可行性研究报告的批复》。
被告郑州市金水区发展改革和统计局辩称，依法请求人民法院撤销具体行政行为的前提是该行政行为在被依法撤销以前，依然具有法律效力，当事人仍受其约束，然而原告要求撤销的批复于2013年3月7日自行废止了，原告要求撤销已无任何实际意义和法律依据。
经审查，2012年7月11日，被告郑州市金水区发展改革和统计局作出金发改（2012）25号《关于金城大道建设项目可行性研究报告的批复》，载明金水区杨金产业园区管委会金城大道建设项目位于园区北部、东西走向，中州大道至107辅道；2013年3月7日，被告作出金发改（2013）9号《关于金城大道（徐庄路-
贾鲁河西）建设项目可行性研究报告的批复》，该批复第四条载明：“原金发改（2012）25号文同时作废”。2016年1月12日，原告诉至法院。
本院认为，本案原告徐国聚请求撤销的金发改（2012）25号《关于金城大道建设项目可行性研究报告的批复》已于2012年7月11日自行作废，该批复对原告的权益并不产生实际影响，且原告所起诉的事项已无实际意义，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐国聚的起诉。
本案诉讼费五十元整，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 陈 洋
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘莹莹
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3722号
申请执行人：杨万荣，男，汉族，1969年5月14日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人杨万荣与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5921号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨万荣向本院申请强制执行，申请执行标的为5568元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3722号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保72号
申请人山东华信融资担保有限公司。住所地：东营区南一路***号。
法定代表人齐华亮，董事长。
被申请人东营市华隆橡塑有限责任公司。住所地：广饶新兴工业园。
法定代表人李司修，总经理。
被申请人李司修，19XX年XX月XX日出生。
被申请人李燕霞，19XX年XX月XX日出生。
被申请人徐金萍，19XX年XX月XX日出生。
被申请人李江汶，19XX年XX月XX日出生。
被申请人东营市华侨橡塑有限责任公司。住所地：大王镇李桥西村。
法定代表人李云章，总经理。
被申请人李云章，19XX年XX月XX日出生。
被申请人李春苍，19XX年XX月XX日出生。
申请人山东华信融资担保有限公司与被申请人东营市华隆橡塑有限责任公司、李司修、李燕霞、徐金萍、李江汶、东营市华桥橡塑有限责任公司、李云章、李春苍金融借款合同纠纷一案，申请人山东华信融资担保有限公司于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市华隆橡塑有限责任公司、李司修、李燕霞、徐金萍、李江汶、东营市华桥橡塑有限责任公司、李云章、李春苍的银行存款2600000元或查封同等价值的其它财产并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山东华信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市华隆橡塑有限责任公司、李司修、李燕霞、徐金萍、李江汶、东营市华桥橡塑有限责任公司、李云章、李春苍银行存款2600000元或查封同等价值的其它财产。
冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
财产保全费5000元，申请人山东华信融资担保有限公司已向本院预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁，逾期不申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢锐阐
二〇一六年七月七日
书记员 闫茂平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6432号
罪犯周某某，男，1992年8月21日出生于广西省博白县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年2月3日作出（2016）闽0121刑初1号刑事判决，以被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月12日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初553号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。
住所地：甘肃省庆阳市环县。
负责人韩占东，该行行长。
委托代理人肖飞，该行信贷部主任。
委托代理人陈冠甫，该行信贷客户经理。
被告赵宏州。
被告薛琴。
被告郭大虎。
被告王红红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告赵宏州、薛琴、王红红、郭大虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖飞、被告赵宏州、郭大虎到庭参加了诉讼，原告负责人韩占东因故未到庭,被告薛琴、王红红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告赵宏州向原告申请借款50000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款。同时被告王红红、郭大虎与原告签订《小额贷款联保协议书》，为上述借款提供担保，合同约定保证责任为连带责任保证，保证期间自借款期限届满后两年。合同签订后原告于同日向被告赵宏州发放借款50000元，被告赵宏州向原告出具了借条。借款期限届满后，被告赵宏州未按约归还借款，经原告多次催要均未果。保证人亦未按约承担保证责任。现请求：1、判令被告赵宏州立即归还借款本金49259.17元，利息8721.86元（起算时间自2015年6月20日起至2016年5月24日止）；2、判令被告薛琴、王红红、郭大虎履行保证责任，连带清偿上述债务；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告赵宏州辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及支付利息情况均属实。现同意归还借款，但暂无偿还能力。
被告郭大虎辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率、支付利息情况及提供担保均属实，但借款时说清责任自负，故不同意承担保证责任。
被告王红红未到庭，其在应诉时辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及提供担保均属实，因该笔借款非其本人使用，是否还本付息均不知情，现同意归还借款本金及利息。
被告薛琴未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日，被告赵宏州与原告签订《小额贷款借款合同》，由原告向被告赵宏州借款50000元，约定借期为12个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款，若借款逾期，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付息。同日被告郭大虎、王红红与原告签订《小额贷款联保协议书�一份，合同约定由二被告为上述借款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。上述协议达成后，原告于同日按约向被告赵宏州发放借款50000元，被告赵宏州向原告出具借据一份。借期内，被告赵宏州未还本付息。
2015年5月20日，被告赵宏州向原告清偿利息741.83元，原告将该部分利息在借款本金中予以扣除。
被告赵宏州与被告薛琴系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书、谈话笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵宏州自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告赵宏州发放借款，借款期限届满后，被告赵宏州未按期归还借款本金已构成违约，故原告要求被告赵宏州归还借款本金及支付逾期利息的诉请合法有据，应予支持。
被告王红红、郭大虎自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，二被告与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务�赵宏州不按约定归还借款本金，被告王红红、郭大虎作为最高额连带责任保证人，且剩余借款本金余额并未超过约定的最高本金余额，应对被告赵宏州的上述债务承担担保责任。被告薛琴作为被告赵宏州的配偶，在《小额贷款联保协议书》签名，系其自愿对被告赵宏州的债务承担共同还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告赵宏州于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金49259.17元以及截止2016年5月24日的各类利息8721.86元，被告薛琴、王红红、郭大虎对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间�行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告赵宏州、薛琴、王红红、郭大虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李玉刚
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保869号
申请人：胡明淮，男，1982年9月生，汉族，安徽省人。
被申请人：赵国涛，男，1977年10月生，汉族，山东省人。
申请人胡明淮于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵国涛驾驶的鲁PD6881/PDY85号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡明淮要求对被申请人赵国涛驾驶的鲁PD6881/PDY85号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵国涛驾驶的鲁PD6881/PDY85号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1500元，由申请人胡明淮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b383678-c7fd-4cf7-971b-5f89d4cf3fdd&imgId=MGIzODM2NzgtYzdmZC00Y2Y3LTk3MWItNWY4OWQ0Y2YzZmRkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月一日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保869号
申请人：胡明淮，男，1982年9月生，汉族，安徽省人。
被申请人：赵国涛，男，1977年10月生，汉族，山东省人。
申请人胡明淮与被申请人赵国涛申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鲁1322财保869号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁PD6881/PDY85号重型货车予以扣押。被申请人赵国涛于2016年11月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人赵国涛向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵国涛驾驶的鲁PD6881/PDY85号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a72ac32-0bb5-4e91-8f9f-b03618b79ae5&imgId=OWE3MmFjMzItMGJiNS00ZTkxLThmOWYtYjAzNjE4Yjc5YWU1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月四日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保869号申请人：胡明淮，男，1982年9月生，汉族，安徽省人。被申请人：赵国涛，男，1977年10月生，汉族，山东省人。申请人胡明淮于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵国涛驾驶的鲁PD6881/PDY85号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡明淮要求对被申请人赵国涛驾驶的鲁PD6881/PDY85号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵国涛驾驶的鲁PD6881/PDY85号重型货车予以扣押。期限为三十天。案件申请费1500元，由申请人胡明淮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二0一六年十一月一日书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保869号申请人：胡明淮，男，1982年9月生，汉族，安徽省人。被申请人：赵国涛，男，1977年10月生，汉族，山东省人。申请人胡明淮与被申请人赵国涛申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鲁1322财保869号的保全裁定,已对被申请人驾驶的鲁PD6881/PDY85号重型货车予以扣押。被申请人赵国涛于2016年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人赵国涛向法院缴纳保证金并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人赵国涛驾驶的鲁PD6881/PDY85号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一六年十一月四日书记员徐军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4119号
罪犯安建昌，男，1973年3月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年2月5日作出（2008）南市刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人安建昌犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人安建昌不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）桂刑三终字第52号刑事判决，以被告人安建昌犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日入监。2011年12月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2014年4月28日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯安建昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年5月止共获奖励分87.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯安建昌予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯安建昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安建昌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第885号
原告杨××。
委托代理人叶××。
原告杨××为与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，于2009
年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员朱李江独任审判，于2009年7月13日公开开
庭进行了审理。原告杨××的委托代理人曹启练、被告蔡某某
及其委托代理人叶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告曾在义乌市合伙经商。2008
年10月31日，被告蔡某某出具一份欠条交原告收执，确认结欠
原告120000元，并约定于同年11月15日前偿还30000元，余款
在同年农历十二月初三日还清。届期，被告仅偿还了20000元
，余款100000元至今没有偿还。原告催讨无果，诉至本院，请
求判令被告蔡某某偿还欠款100000元，并赔偿利息损失（自起
诉之日起至实际偿还之日止，按月利率8‰计算）。
原告杨××在起诉的同时，提供了以下证据：证据1，原
告杨××的身份证复印件及被告蔡某某的户籍证明各一份，以
证明原、被告的主体身份。证据2，被告蔡某某于2008年10月3
1日出具给原告杨××的欠条一份。
被告蔡某某辩称，一、被告没有向原告借款120000元。
因此，本案不是民间借贷纠纷，应为合伙协议纠纷。欠条是被告出具的，是原、被告就在义乌市合伙经商帐目结算后，被告
出具给原告的。而且结算金额120000元有误，应为94660元。
该120000元的欠条是被告应原告的要求出具的。二、被告出具
欠条后，确已偿还了20000元。另有一笔原告欠被告的6900元
债务，尚未扣减。三、原、被告合伙期间还有共同债务22447
元，原、被告各应负担一半，应当合并扣除。四、原告要求对
欠款以月利率8‰计算利息，因双方没有约定利息，因此，没
有事实和法律依据。
被告蔡某某在举证期限内提供了以下证据：证据3，2008
年10月31日由原告杨××签名的帐单一份，该帐单载明：“欠
温州还有另外布料费及有单据章香莲11047元、欠老实人皮带
款11400元（金某某），杨××与林某某分”，以证明该债务
尚未清偿，原、被告各负担一半份额。被告负担的一半份额，
应当在所欠的100000元中扣减。证据4，结算帐单二页，取自
被告蔡林安所有的笔记本（当庭撕取），被告主张：1、该二
页帐单是原告杨××的弟弟聘请的人书写的，是出具条子当天
，原、被告进行结帐的帐目。2、上述被告出具的欠条所欠金
额有误，实际只欠44660元。另外，加上2007年所欠的50000元
，共计欠款94660元。
原告杨××在被告蔡某某答辩后驳称，一、原、被告存
在合伙关系，但本案的借款是与原、被告之间的合伙关系无关
的借款。2008年10月31日的欠条，是在原、被告将此前被告向
原告借款结算后，由被告出具给原告的。二、被告主张某告尚
欠被告6900元，应以证据来证明。上述证据，经庭审出示，原、被告的质证及本院的认证
意见如下：
证据1，原、被告均无异议，本院予以采信。
证据3，原告质证认为：该证据的真实性无法确认；即使
对外债务存在，因原、被告的合伙体还有其他债权，故，在本
案中直接扣减没有法律依据，也不公平。本院认为，该证据能
够证明原、被告的合伙体尚有对外债务未清偿，但被告主张以
原、被告合伙体尚未清偿的债务，抵扣被告应向原告履行的义
务，法律依据和理由均不足。因此，对被告依该证据提出的债
务抵扣的主张，本院不予支持。但是，作为证明原、被合伙体
尚存在未清偿的债务的证据，本院予以采信。
证据4，原告质证认为，该结算单没有任何人的签名，真
实性无法确认。从记载的内容看，无法支持被告的主张，看不
出与本案的关联性。本院认为，原告的质证意见合理合法，对
该证据，本院不予采信。
证据2，被告对该证据由被告书写无异议，但主张记载的
内容不是借款，而是双方合伙关系的结算款，而且结算有误。
被告提供证据3、证据4以反驳证据2。本院认为，证据4不被本
院采信；证据3仅能证明出具欠条的当日，原、被告合伙体尚
有债务未清偿，因此，该两证据不足以反驳证据2；作为合伙
体的最后散伙结算结果，应对合伙体的债权、债务作出处理，
但证据2没有任何该方面记载。因此，对被告的关于证据2是原
、被告合伙体散伙最后结算结果的主张，本院不予采信，并确
认证据2具有证明被告于2008年10月31日共结欠原告120000元借款的效力。
据上，本院认定：2008年10月31日，被告蔡某某出具欠
条，确认结欠原告借款120000元。欠条出具之后，被告蔡某某
已经偿还20000元，余款100000元至今没有偿还。
本院认为，原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保
护。被告在原告主张权利后，应及时履行还款义务。被告没有
及时履行还款义务，给原告造成了一定的损失，应当酌情赔偿
。被告的辩驳意见，无证据支持或无法律依据，本院不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内偿付原告杨××借款1
00000元，并赔偿利息损失（从2009年5月18日起，按同期中国
人民银行贷款基准利率计算至判决确定的偿还之日止）。款交
本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡某某负
担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院
缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的
诉讼费2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇〇九年八月十一日
书记员 叶 宇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1629号
原告：李榕元，男，1960年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄智恩，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴丽平，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告李榕元与被告黄智恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，根据原告李榕元的申请，依法追加吴丽平为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李榕元、被告黄智恩到庭参加诉讼，被告吴丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李榕元向本院提出诉讼请求：判令黄智恩、吴丽平共同偿还借款78，000元，按月利率2%支付从2015年8月13日至2016年7月12日止的利息17160元，并继续支付从2016年7月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月13日，黄智恩以缺资为由向李榕元借现金78，000元，当时黄智恩自愿约定按月利率2%计算，有借据为证。借款后，本息至今未还。该债务发生在黄智恩与吴丽平夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
黄智恩辩称，其认可李榕元在庭审中陈述的借条中78，000元，其中借款本金是5万元，利息结欠28，000元。但不能将利息计入本金，重复计算利息，且该借款与其妻子吴丽平无关。
吴丽平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，黄智恩向李榕元出具了一张78，000元的借条，约定月利率2%。78，000元中借款本金是5万元，其余28，000元是结欠的利息，本息至今未还。
本院认为，李榕元与黄智恩之间的借贷关系，有借条及两人的陈述在案佐证，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。李榕元主张以78，000元为本金计算后期利息，不符合上述规定，不予支持。黄智恩辩称案涉借款与其妻吴丽平无关，但未能提供相关证据证明，且吴丽平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；而案涉借款是发生在黄智恩与吴丽平婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故黄智恩的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄智恩、吴丽平于本判决生效之日起十日内归还李榕元借款5万元及利息（截止自2015年8月13日为28，000元，从2015年8月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回李榕元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由黄智恩、吴丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一六年九月七日
书记员 陈 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3671号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：石丽红，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告石丽红信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费8020元，减半收取计4010元，由中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 阮 勇
人民陪审员 兰向彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。