wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0891行初238号原告李华贵，男，汉族，1971年10月22日出生，住广东省吴川市。委托代理人李文，男，汉族，系长岐镇多曹村民委员会推荐公民。被告吴川市长岐镇人民政府，住所地吴川市长岐镇朝阳路1号。法定代表人邱爱明，镇长。委托代理人柯英，吴川市司法局民岐司法所所长。第三人李耀希，男，汉族，1930年12月24日出生，住广东省吴川市。委托代理人梁伟成，男，汉族，1970年1月5日出生，系长岐镇多曹村民委员会推荐公民。第三人李华郁，男，汉族，1964年2月14日出生，住广东省吴川市。第三人李兢森，男，汉族，1993年11月5日出生，住广东省吴川市。原告李华贵诉被告吴川市长岐镇人民政府，第三人李耀希、李华郁、李兢森土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李华贵诉称，原告与第三人李耀希、李兢森、李华郁（时任村长）均是吴川市长岐镇多曹村人。原告李华贵在该村有坡地一块，四至为：东至梅化新线，南至李华清屋，西至李华通坡地，北至土地公路边，面积约100平方米。自解放后，原告的祖父李春朝在该坡地上种植竹木，直至该地归原告收益管理，至今已有68年之久。2018年1月18日，多曹村民委员会向村民公示第三人李兢森申请宅基地建房事宜时，原告向村民委员会提出异议。当日，原告才知道被告已于2012年12月13日向第三人李耀希颁发吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。事实上，第三人李耀希是低保户，其在村中早有住宅楼。第三人李华郁在没有公示的情况下，暗箱操作，蒋原告权属土地45平方米，规划给第三人李耀希建房。被告违反法定程序给第三人颁证是错误的，原告多次向村委会反映未果。因此，原告向法院起诉，请求法院判令撤销被告吴川市长岐镇人民政府于2012年12月13日颁发的吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。被告吴川市长岐镇人�政府辩称，吴川市长岐镇多曹村民小组的土地属于多曹村集体所有，原告并没有提供证据证明其是涉案土地的使用权人，故原告与涉案行政行为没有利害关系，对原告的起诉，法院应予驳回。第三人李耀希述称，原告与涉案行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格。经审理查明,涉案土地位于吴川市长岐镇多曹村，属该村集体土地，四至为：东至空地，南至李华清屋边，西至路边，北至村路边，面积为45平方米。原告李华贵与第三人李耀希均是该村村民。经第三人李耀希申请，被告于2012年12月13日给其颁发吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。本院认为，本案属于土地行政登记纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是原告李华贵是否具备诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款�定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”在本案中，被诉行政行为是吴川市长岐镇人民政府于2012年12月13日颁发的吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。涉案土地属吴川市长岐镇多曹村的集体土地，多曹村集体有权对该村集体土地进行规划安排。原告诉称其父亲在该地种植竹木，至今已有68年，主张对涉案土地具有权属，但并未提供充分证据证明其在涉案土地范围内存在任何法律保护的现有权益，故原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。因此，原告无权诉请撤销被告吴川市长岐镇人民政府于2012年12月13日给其颁发吴长乡字第20120175号《乡村建设规划许可证》。故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李华贵的起诉。案件受理费50元，不予收取，于本裁定生效后退还给原告李华贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  范丽萍人民陪审员  董金玲人民陪审员  蔡金花二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘 慧附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正�者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特22号
申请人：徐滢，女，1951年12月25日出生，满族，退休职工，住武汉市青山区。
申请人徐滢申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐滢称：被申请人刘志强于2012年11月13日在海南博鳌海边自行下水游泳后未上岸，当地派出所接报案后多日搜索无果，其至今仍未与家人、社区及单位联系，故请求法院宣告刘志强死亡。
经审理查明：下落不明人刘志强（曾用名刘三成），男，1942年10月25日出生，汉族，武汉钢铁（集团）公司冶金渣分公司退休职工，户籍地武汉市青山区红钢城九街坊41门5号，公民身份号码，系申请人徐滢丈夫。刘志强于2012年11月13日11时在海南三亚位于博鳌的锦江入海口自行下水游泳，20分钟后在海面失踪，经警方多日搜救无果，刘志强此后一直没有音讯。申请人徐滢申请宣告刘志强死亡后，本院于2015年7月29日在人民日报上发出寻找刘志强的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘志强仍然下落不明，没有音讯。
本院认为：刘志强因意外事故下落不明，此后一直没有音讯，虽经本院在报刊公告寻找，仍不知其下落，刘志强下落不明时间已经达到两年，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项规定的宣告死亡条件。申请人徐滢作为刘志强的配偶，现申请宣告刘志强死亡，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘志强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钱志强
二〇一六年八月四日
书记员 孙 龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0107民特22号申请人：徐滢，退休职工。申请人徐滢申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐滢称：被申请人刘志强于2012年11月13日在海南博鳌海边自行下水游泳后未上岸，当地派出所接报案后多日搜索无果，其至今仍未与家人、社区及单位联系，故请求法院宣告刘志强死亡。经审理查明：下落不明人刘志强（曾用名刘三成），男，1942年10月25日出生，汉族，武汉钢铁（集团）公司冶金渣分公司退休职工，户籍地武汉市青山区红钢城九街坊41门5号，公民身份号码××，系申请人徐滢丈夫。刘志强于2012年11月13日11时在海南三亚位于博鳌的锦江入海口自行下水游泳，20分钟后在海面失踪，经警方多日搜救无果，刘志强此后一直没有音讯。申请人徐滢申请宣告刘志强死亡后，本院于2015年7月29日在人民日报上发出寻找刘志强的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘志强仍然下落不明，没有音讯。本院认为：刘志强因意外事故下落不明，此后一直没有音讯，虽经本院在报刊公告寻找，仍不知其下落，刘志强下落不明时间已经达到两年，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项规定的宣告死亡条件。申请人徐滢作为刘志强的配偶，现申请宣告刘志强死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘志强死亡。本判决为终审判决。审判员  钱志强二〇一六年八月四日书记员  孙 龙
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3046号
原告：黄艳，女，住四川省德阳市旌阳区。
被告：范怀勇，男，住四川省德阳市罗江县。
被告：肖先红，女，住四川省德阳市罗江县。
原告黄艳与被告范怀勇、肖先红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告范怀勇、肖先红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄艳向本院提出诉讼请求：判令被告范怀勇、肖先红偿还原告借款10000元并承担2015年5月起直到本金结清为止按照每月2%支付资金利息。事实和理由：2014年5月3日，原告与被告协商后，被告出具借条一张，原告按照约定于当日向二被告提供借款10000元。后原告多次催促二被告还款，二被告却拒不履行还款义务，故诉至法院。
范怀勇、肖先红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范怀勇因资金周转于2014年5月3日在原告黄艳处借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到黄艳现金人民币10000元（壹万元正），6月28日前还款。借款人：范怀勇，2014.5.3”。
另查明，被告范怀勇、肖先红系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人身份信息、原告当庭陈述、借条、结婚登记信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告不应诉，又未书面提出异议并提交证据，应依法承担不利的法律后果。本案中，原告黄艳向被告范怀勇提供了借款，被告范怀勇应当按照约定履行还款义务。故本院对原告要求被告范怀勇返还10000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告范怀勇与被告肖先红系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，审理过程中被告肖先红未对原告的请求进行抗辩，故被告肖先红亦应对本案借款承担还款义务。
关于资金利息，由于原、被告双方仅约定了借款期限，没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告从2015年5月起直到本金结清为止的计息期间符合法律规定，本院予以认可，但对被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院仅支持年息6%的部分。
综上所述，原告诉请被告返还借款符合法律规定，本院予以支持，但借款利率仅支持年息6%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范怀勇、肖先红于本判决生效之日起十日内返还原告黄艳借款人民币10000元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金10000元为基数，从2015年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年息6%为标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告范怀勇、肖先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 白一乐
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨玉苗
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0603民初3046号原告：黄艳，女，住四川省德阳市旌阳区。被告：范怀勇，男，住四川省德阳市罗江县。被告：肖先红，女，住四川省德阳市罗江县。原告黄艳与被告范怀勇、肖先红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳到庭参加诉讼，被告范怀勇、肖先红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄艳向本院提出诉讼请求：判令被告范怀勇、肖先红偿还原告借款10000元并承担2015年5月起直到本金结清为止按照每月2%支付资金利息。事实和理由：2014年5月3日，原告与被告协商后，被告出具借条一张，原告按照约定于当日向二被告提供借款10000元。后原告多次催促二被告还款，二被告却拒不履行还款义务，故诉至法院。范怀勇、肖先红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告范怀勇因资金周转于2014年5月3日在原告黄艳处借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到黄艳现金人民币10000元（壹万元正），6月28日前还款。借款人：范怀勇，2014.5.3”。另查明，被告范怀勇、肖先红系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，有当事人身份信息、原告当庭陈述、借条、结婚登记信息等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告不应诉，又未书面提出异议并提交证据，应依法承担不利的法律后果。本案中，原告黄艳向被告范怀勇提供了借款，被告范怀勇应当按照约定履行还款义务。故本院对原告要求被告范怀勇返还10000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告范怀勇与被告肖先红系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，审理过程中被告肖先红未对原告的请求进行抗辩，故被告肖先红亦应对本案借款承担还款义务。关于资金利息，由于原、被告双方仅约定了借款期限，没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告从2015年5月起直到本金结清为止的计息期间符合法律规定，本院予以认可，但对被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院仅支持年息6%的部分。综上所述，原告诉请被告返还借款符合法律规定，本院予以支持，但借款利率仅支持年息6%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告范怀勇、肖先红于本判决生效之日起十日内返还原告黄艳借款人民币10000元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金10000元为基数，从2015年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年息6%为标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告范怀勇、肖先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  白一乐二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨玉苗
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执605号
申请执行人方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。
法定代表人甘列章，公司执行董事兼总经理。
委托代理人谢其忠、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被执行人安徽万兴实业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法人代表人陈韵，公司董事长。
申请执行人方圆建设集团有限公司与被执行人安徽万兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初439号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人安徽万兴实业有限公司未履行法律文书所确定的支付给申请执行人方圆建设集团有限公司借款人民币290万元及利息的义务，申请执行人方圆建设集团有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，因变现处置被执行人安徽万兴实业有限公司的财产需要较长时间，申请执行人方圆建设集团有限公司书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初439号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2552号
申请执行人王玉娥。
被执行人高祥英。
申请执行人王玉娥诉被执行人高祥英买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月05日向本院申请执行，要求被执行人履行77441元。
本院立案后，被执行人已履行30000元，尚余47441元未履行，经执行查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2552号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十五日
（代）书记员 郭尧勋
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初59号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人谢发光，男，1971年12月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被霞浦县公安局取保候审，同年12月9日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年1月24日被本院取保候审，同年2月7日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人谢发光犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人谢发光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年8月29日12时50分许，被告人谢发光酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车由霞浦县长春镇长春村往长春镇祖厝村方向行驶，途经长春村后洋路段时因头晕摔倒路边。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人谢发光血样中的乙醇浓度为153.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，公安人员在现场查获被告人谢发光。2016年9月6日，被告人谢发光经公安机关通知到案。
上述事实，被告人谢发光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、谢某2证言，霞浦县公安局出具的到案经过说明、事故现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪前科、呼气测试凭条、提取当事人血样登记表、鉴定聘请书、被告人谢发光户籍证明，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢发光在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢发光醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人谢发光到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人谢发光厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人谢发光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一七年二月七日
书记员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执118号之二
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。
负责人简婕。
被执行人刘琴。
被执行人杨建。
被执行人杨国清。
被执行人成都刘氏丰源门业有限公司。
法定代表人刘琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年07月25日作出的（2016）川0132民初54号民事判决书，于2017年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杨建和刘琴共同共有的位于四川省新津县五津镇西顺河街的房屋（业务件号：权XXX）、被执行人杨建和刘琴共同共有的位于四川省新津县邓双镇芝芝路的房屋（业务件号：权XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨建和刘琴共同共有的位于四川省新津县五津镇西顺河街的房屋（业务件号：权XXX）、被执行人杨建和刘琴共同共有的位于四川省新津县邓双镇芝芝路的房屋（业务件号：权XXX）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年三月二十二日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执118号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。负责人简婕。被执行人刘琴。被执行人杨建。被执行人杨国清。被执行人成都刘氏丰源门业有限公司。法定代表人刘琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年07月25日作出的（2016）川0132民初54号民事判决书，于2017年01月18日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司申请执行刘琴、杨建、杨国清、成都刘氏丰源门业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的金额为600807元，执行费为8408元。执行中，本院于2017年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨建在成都市车管所有车辆产权登记。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨建所有的牌照号为川X**奇瑞牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 建二〇一七年三月二十二日书记员 唐灵俊
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执795号
申请执行人：刘智海，男，1970年4月30日，平定县人。
被执行人：安宏国，男，阳泉市矿区人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
被执行人：张红妮，女，平定县人。
被执行人：李砚国，男，平定县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
本院执行的申请执行人刘智海与被执行人安宏国、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、张红妮、李砚国、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1004号民事判决书，确定被执行人安宏国、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、张红妮、李砚国、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司给付申请执行人刘智海人民币57239.20元，被执行人安宏国、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、张红妮、李砚国、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于2017年10月31日前支付申请执行人57239.20元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初1004号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月十四日
书记员 吉言
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00075号
原告北京中联康科技发展有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区南四街23号。
法定代表人熊炜，董事长。
委托代理人朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人赵荣辉，男，1961年10月17日出生。
被告赵海涛，女，1972年7月4日出生。
原告北京中联康科技发展有限责任公司（以下简称中联康科技公司）与被告赵海涛劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告中联康科技公司的委托代理人朱存勇、赵荣辉及被告赵海涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联康科技公司诉称：首先，赵海涛于2008年2月25日到我公司上班。2014年1月，我方和赵海涛就拖欠工资以及劳动关系解除事宜达成一致意见，由我方出具欠款证明给予赵海涛。后其不再来我公司上班，双方之间的劳动关系已经实际解除。因我公司不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。故我单位诉至法院：1、要求只支付赵海涛2013年2月1日至2013年12月31日工资10378.4元。2、不同意支付赵海涛工资12250元和补偿金11375元。
被告赵海涛辩称：2014年1月至7月底我仍然在中联康科技公司上班，岗位是动物饲养。2014年1月之后的月工资1750元，公司于2014年8月5日口头通知我解除劳动关系。单位出具的是工资欠款条而不是就劳动关系解除达成了一致意见。所以，我认可怀柔区仲裁委员会出具的裁决书。
经审理查明，2008年2月25日，赵海涛到中联康科技公司（曾用名称为施耐克（北京）生物制药有限公司）上班，担任动物饲养，2014年1月之后的月工资1750元。双方于2012年2月24日最后一次签订了无固定期限劳动合同。赵海涛完成了中联康科技公司交付的工作任务，单位不定期的通过银行划账方式为赵海涛发放两个月或者3个月工资。中联康科技公司于2014年1月21日因资金紧张即拖欠赵海涛工资10378.40元。该公司为赵海涛出具的欠款证明为：“至2013年12月31日止。该公司欠赵海涛款项共计10378.40元。在完成公司重组后结清。如不能再6个月内完成重组，应在之后的6个月内结清。至此，该同志与该公司关于截止日前工资问题圆满解决。”上述欠款一直未能结清，赵海涛称一直上班至2014年8月4日该公司口头通知与其解除劳动合同。赵海涛于2014年8月7日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决如下：1、中联康科技公司支付赵海涛2013年2月1日至2013年12月31日工资10378.4元.2、中�康科技公司支付赵海涛解除劳动合同的经济补偿11375元。3、中联康科技公司支付赵海涛2014年1月1日至2014年7月31日工资12250元。因中联康科技公司不服上述裁决即持诉讼请求和理由诉至法院，本案在审理过程中，中联康科技公司就其主张提交了员工手册、人事管理制度、考勤表、值班记录表、公告、会议纪要、欠款证明、劳动合同和提交社会保险的相关文件及操作规程等书证。赵海涛仅认可欠款证明真实性但不认可双方解除了劳动关系，赵海涛亦不认可人事管理制度和员工手册等书证，理由是从来没有见过员工手册等文件。赵海涛就其辩称意见提交了劳动合同和续订页、工资卡明细、至2014年1月赵海涛的完税证明、至2014年4月缴纳各项保险缴费信息和纳税申报表等书证。纳税信息表显示该公司于2013年12月即2014年1月仍然为赵海涛核算了2014年1月的工资。中联康科技公司�庭审时一直未能提供自2012年5月至2014年7月员工月工资的原始会计凭证。赵海涛离职前月平均工资为1750元。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明的其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中联康科技公司虽然主张双方自2014年1月已经解除了劳动关系，但赵海涛不予认可而该公司仅提供了内容为“至2013年12月拖欠赵海涛工资10378.40元”的书证，故本院对于上述公司的主张不予支持。赵海涛于庭审时虽然称其中一直工作至2014年7月，但其所在单位不予认可，赵海涛又未能提供确实工作的证据予以证明，且该公司于2014年1月仍然为赵海涛核算了工资及缴纳了至2014年4月保险，故本院认定自2014年2月�同年7月赵海涛系待岗。中联康科技公司应当及时支付赵海涛2013年12月31日之前的工资10378.40元和2014年1月的工资。中联康科技公司亦应当依法支付赵海涛2014年2月至同年7月的生活费。为此，本院认定双方于2014年8月4日协商一致解除劳动关系。赵海涛于2008年2月入职到中联康科技公司，该公司应当依法支付其经济补偿。中联康科技公司于庭审时虽提交了员工手册和人事管理制度等书证，但赵海涛表示未见过员工手册和人事管理制度，中联康科技公司作为用工单位未能提供员工知晓上述内容的书证，故该公司的主张无据，本院对于该公司的意见不予考虑。该公司作为用人单位有义务提供员工月工资表的原始凭证，因其未履行法定义务，故不利后果应当由其自行承担。据此，本院以赵海涛主张的月工资数额作为计算基数。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款《北京市工资支付规定第二十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、北京中联康科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付赵海涛二○一三年二月一日至二○一三年十二月三十一日工资一万零三百七十八元四角。
二、北京中联康科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付赵海涛二○一四年一月一日至二○一四年七月三十一日工资和生活费共计八千零七十八元。
三、北京中联康科技发展有限责任公司于本判决生效后七日内支付赵海涛经济补偿一万一千三百七十五元。
四、驳回北京中联康科技发展有限责任公司的诉讼请求。
北京中联康科技发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中联康科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一五年三月二十日
书记员 胡雪艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第109号
原告：徐琛涵。
被告：王云辉。
原告徐琛涵诉被告王云辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法由审判员张萍独任审判，后因被告王云辉下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐琛涵到庭参加诉讼，被告王云辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，证人何某到庭参与了诉讼。
�告徐琛涵起诉称：被告因生活所需于2012年8月5日、8月26日、9月19日、9月24日陆续向原告借款共计60000元，并承诺短期内会立即归还。现原告经催讨无果，诉至本院，要求：被告归还原告借款本金60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自起诉之日起计算至实际还款日止的逾期还款利息。审理中，原告以被告已归还3000元为由变更诉讼请求为要求被告归还借款本金57000元（利息诉请不变）。为证明其诉称的事实，原告提供了借款协议一份、借款保证合同三份、证人何某的证言。
被告王云辉未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2012年8月5日、同年8月26日、同年9月19日、同年9月24日，被�王云辉向原告徐琛涵各借款10000元、10000元、10000元、30000元，并分别出具了借款协议一份、借款保证合同三份。后被告归还了其中的3000元，尚欠57000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云辉应于本判决生效之日起三日内归还原告徐琛涵借款本金57000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2013年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，公告费300元，合计1525元，由被告王云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 萍
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年五月十四日
代书 记员 陈冰清
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0649号
原告连云港轩宇物流有限公司，住所地江苏省灌云县东王集乡直属村50号。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人丁平安。
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人樊永生，总经理。
委托代理人王发军。
原告连云港轩宇物流有限公司（以下简称轩宇物流公司）与被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁平安，被告委托代理人王发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩宇物流公司诉称，2013年11月28日，原告驾驶员魏东洋驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车沿省道342线由东向西行驶至隆山路交汇路口时，与对行左转弯的孙钦东驾驶鲁Q×××××号车发生碰撞，致两车损坏。事故经交警部门认定，原告驾驶员魏东洋负事故主要责任。原告车辆在被告处投保三者险、车损险、不计免赔等险种。事故发生后原告多次到被告处理赔，被告以各种借口不予理赔。现诉至法院，请求判令被告给付原告保险金15428元，并承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司辩称，对事故真实性无异议，愿对原告合理的损失进行赔付。原告应将事故车辆修理更换下来的零件交付给答辩人。
经审理查明，2013年11月28日，原告驾驶员魏东洋驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号车沿省道342线由东向西行驶至隆山路交汇路口时，与对行左转弯的孙钦东驾驶鲁Q×××××号车发生碰撞，致两车损坏。事故产生施救费350元。事故经交警部门认定，原告驾驶员魏东洋负事故主要责任，孙钦东负事故次要责任。经莒南交警大队委托莒南东信价格评估有限公司对苏G×××××号车损失评估为2200元、莒南县价格认证中心对鲁Q×××××号车损失评估为17540元。事故发生后，经交警部门调解，双方车辆损失在交强险范围内互赔，剩余车辆损失由魏东洋承担70%，孙钦东承担30%，其他损失各自承担。原告已赔付鲁Q×××××号车损失12878元。
另查明，苏G×××××／苏G×××××挂号车在太平保险公司投保交强险、机动车损失保险（主车限额252000元、挂车7200元）、商业第三者险（主车限额500000元、挂车50000元）、不计免赔率特约等险种。保险期间自2013年10月5日起至2014年10月4日止。保险事故发生在保险期间。
上述事实，有原告所举索赔申请书、保险单、事故认定书、评估报告、评估发票、维修发票、清障费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。关于苏G×××××／苏G×××××挂号车及鲁Q×××××号车的修理残值，双方应协商确定，协商不能本院酌定为车辆损失部分的3%。苏G×××××／苏G×××××挂号车损失经评估为2200元，扣除残值后为1540元，应在对方车辆交强险财产限额内赔付。事故产生清障费350元，被告太平保险公司应予赔付。鲁Q×××××号车损失经评估为17540元，扣除残值后为17014元（17540＊97%），被告太平保险公司应在交强险内赔付2000元，余款15014元原告主张按70%比例要求被告太平保险公司在三者险内赔偿，本院予以支持。综上，被告太平保险公司应赔付原告12860元（350＋2000＋15014＊70%）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告连云港轩宇物流有限公司保险金12860元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账挂号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02244号
原告：华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行。
负责人：王权武，系该行行长。
委托代理人：姜连山，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：肖遥，男，汉族。
原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行诉被告肖遥借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款人民币100万元。用于装修。期限5年，自2011年5月9日至2016年5月9日止。被告将位于沈阳市和平区长白西路XX号（2-4／5-2）为贷款抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约定发放贷款，被告未按约定偿还贷款。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金216666.51元，利息及罚息5800.64元；2、请求判令原告对位于沈阳市和平区长白西路XX号（2-4／5-2）的房屋行使抵押权，并优先受偿；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院不能依法向被告肖遥送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行的起诉。
案件受理费4622元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡玉玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初167号
原告：王某甲，女，1978年10月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
委托代理人：李聪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地陕西省周至县，现住安徽省濉溪县。
本院于2016年1月8日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，王某甲于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年一月八日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1513号
原告：张某某，男，1983年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某某，职务董事长。
委托代理人：钟某，女，1978年10月12日出生，满族，该公司职员，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：郑某，女，1982年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告张某某与被告某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年，原告与被告签订一份商品房买卖合同，购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。但被告在2011年9月30日将房屋交付原告后，直到2014年5月13日被告才给原告办理产权登记，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付逾期办理房产证的违约金14872元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。原告的诉讼请求已经超过两年诉讼时效期间，故不同意支付违约金。
经审理查明：原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区联合路房屋，购房款561223元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同或赔偿损失。合同签订后，原告按约定的数额支付了购房款。2011年9月30日，被告将商品房交付原告使用。2013年3月13日，被告取得该房屋的产权初始登记批复。2015年6月18日，原告向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知、楼盘产权信息查询等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在商品房交付使用后360日内，即在2012年9月24日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2013年3月13日才取得该房屋的产权初始登记批复，说明被告在此时才履行该项义务（按产权登记流程，登记机关在开发商完成上述备案方可为其办理初始登记），违反合同约定，应承担违约责任。但根据法律规定，原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起两年内主张权利，否则，人民法院不予保护。本案逾期办证违约金属于债权请求权，违约行为持续发生，且违约金的数额按日持续增加，每日均为独立债权，诉讼时效的起算时间随之按日发生变化，也就是说，原告根据合同约定应当知道其权利受侵害的之日即该案逾期办证违约金第一个债权的诉讼时效的起算时间为2012年9月25日，最后一个债权的诉讼时效的起算时间为2013年3月12日，至2015年6月18日，即原告向本院递交起诉状之日，早已超过权利人向人民法院请求保护民事权利的两年诉讼时效期间，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告诉称本案诉讼时效应从其取得房屋产权证之日开始计算的主张，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费172元，已减半收取86元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 欣
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初130号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，暂住济南市历城区。因赌博于2009年7月16日被行政拘留十日并处罚款一千元；因殴打他人于2015年12月19日被行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，现押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于5月4日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年12月18日晚11时许，在济南市历城区西营镇西营村“营顺宾馆”门口处，赵某某酒后与韩某某发生口角并厮打，被告人李某某上前拉架劝解，赵某某又与被告人李某某发生口角，继而厮打，后被告人李某某窜至“营顺宾馆”厨房内拿出菜刀返回宾馆门口，用菜刀朝被害人赵某某头面部砍了几下，致被害人赵某某左颧骨、左下颌、额头等处受伤。法医鉴定，被害人赵某某的伤情属轻伤二级。案发后，被害人赵某某报警，公安民警将被告人李某某抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人李某某无辩解和异议，亦未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年12月18日23时许，在济南市历城区西营镇西营村“营顺宾馆”门口处，赵某某酒后与韩某某发生口角并厮打。被告人李某某上前拉架劝解时与赵某某发生口角，继而发生厮打，被告人李某某窜至厨房内拿出菜刀返回宾馆门口，用菜刀朝赵某某头面部砍了几下，致使被害人赵某某左颧骨、左侧耳下、左侧颈部、额头等处受伤。经法医鉴定，被害人赵某某头、面、颈多部位损伤遗留疤痕，其多部位疤痕长度累计属轻伤二级，左额部骨外板断裂属轻微伤，综合评定为轻伤二级。案发后，被害人赵某某报警，公安人员到案发现场将被告人李某某抓获。次日，被告人李某某被行政拘留十日并处罚款五百元。
本案审理过程中，被告人李某某亲属与被害人赵某某自愿达成和解协议，赔偿赵某某医疗费、误工费等各项经济损失共计20000元（已过付），被害人赵某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某某的陈述证明，其被李某某砍伤的时间、地点、原因、过程、伤情等相关情况。
2、证人韩某某的证言证明，2015年12月18日23时许，在“营顺宾馆”与赵某某发生争执并厮打，被告人李某某拉仗没有拉开，就将其推出宾馆门口并对其实施殴打，赵某某又和李某某厮打起来了，但具体怎么厮打的没有看清楚。
3、证人王某某的证言证明，2015年12月18日23时许，在“营顺宾馆”韩某某与赵某某发生争执并厮打，被告人李某某一直在拉仗没有拉开，就将韩某某推到宾馆门口让她走，赵某某就和李某某厮打起来了，两个人都拿着拖把对着打，其将两人拉开之后，赵某某又拿起啤酒瓶，李某某拿出一把菜刀，李某某用菜刀砍了赵某某好几下，赵某某脸上、头上、脖子上就出血了，赵某某打电话报警了。
4、证人刘某某、关某某的证言证明，2015年12月18日23时许，被告人李某某、被害人赵某某在营顺宾馆打仗了，二人赶到现场发现赵某某头上、脸上都是血，赵某某说被李某某砍伤。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人赵某某头、面、颈多部位损伤遗留疤痕，其多部位疤痕长度累计属轻伤二级，左额部骨外板断裂属轻微伤，综合评定为轻伤二级。
6、现场勘验笔录证明，案发现场位于济南市历城区西营镇西营村中部“营顺宾馆”门口及现场其他相关情况。
7、济南市公安局历城区分局出具的行政处罚决定书证明，2015年12月19日，被告人李某某因砍伤赵某某被行政拘留十日、罚款五百元。
8、户籍证明1份证明，被告人李某某案发时达到刑事责任年龄。
9、抓获经过证明，2015年12月18日23时许，公安机关接到报警赶到现场，将被告人李某某抓获。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，依法可从轻处罚。被告人李某某有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 张英华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘延飞
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初45号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人马某甲，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县。2014年11月7日因本案被兰西县公安局取保候审，2015年11月11日因本案被兰西县公安局监视居住，2016年4月18日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年11月1日20时许，被告人马某甲醉酒驾驶黑ML85**号奇瑞牌小型轿车载乘被害人张某甲（男，28岁）沿绥肇公路由东向西行驶至70KM处时，驶入道路南侧堤坝下翻车，造成张某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，张某甲系生前因交通事故中身体受较大的外力作用致肝破裂失血死亡。经兰西县交通警察大队认定，马某甲负此事故的全部责任。被告人马某甲于2014年11月1日被兰西县公安局交通警察大队民警在兰西县人民医院控制并监控治疗。公诉机关认为，被告人马某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处，并提交了被告人马某甲的供述与辩解，证人霍某甲的证言，书证有户籍证明、抓获经过、交通事故赔偿和解书、谅解书，绥化市人民医院司法鉴定意见书、检验报告书、鉴定文书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
被告人马某甲当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年11月1日20时许，被告人马某甲醉酒（血样中乙醇含量为141.4576毫克／100毫升）驾驶黑ML85**号奇瑞牌小型轿车载乘被害人张某甲沿绥肇公路由东向西行驶，行驶至70KM处时驶入道路南侧堤坝下翻车，造成被害人张某甲（殁年28岁）当场死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人张某甲系生前因交通事故中身体受较大的外力作用致肝破裂失血死亡。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人马某甲醉酒驾驶机动车、未保持安全车速、措施不当，其道路交通违法行为是导致此事故发生的原因，负此交通事故的全部责任。被告人马某甲于2014年11月1日被兰西县公安局交通警察大队民警在兰西县人民医院控制并监控治疗。
另查明，2014年11月14日，被告人马某甲与被害人张某甲家属张某乙、孙某甲达成赔偿协议，被告人马某甲赔偿给被害人张某甲家属各项费用共计230000元，被害人张某甲家属对被告人马某甲的行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
1.被告人马某甲的供述与辩解，主要证实他酒后驾驶机动车载乘被害人张某甲发生交通事故经过的事实；
2.证人霍某甲的证言，主要证实案发前马某甲与他在一起喝酒了，喝完酒后马某甲驾驶机动车载乘张某甲去兰西办事，后来他听说马某甲驾车肇事的事实；
3.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，主要证实本案交通事故现场基本情况的事实；
4.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，主要证实被告人马某甲具有机动车驾驶资格、肇事车辆具有行驶资格的事实；
5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实被告人马某甲血样中乙醇含量为141.4576毫克／100毫升的事实；
6.绥化市人民医院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，主要证实被害人张某甲生前因交通事故中身体受较大的外力作用致肝破裂失血死亡的事实；
7.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实本案肇事车辆的破损为强力刮撞后所形成的事实；
8.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人马某甲负此交通事故的全部责任的事实；
9.交通事故损害赔偿和解协议、谅解书，主要证实被告人与被害人家属签订赔偿协议并得到谅解的事实；
10.户籍证明，主要证实被告人马某甲的身份事项、无前科劣迹的事实；
11.抓获经过，主要证实被告人马某甲的抓获经过的事实。
被告人提交的证据：
1.收据，主要证实被害人家属收取赔偿款的事实。
本院认为，被告人马某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马某甲醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人马某甲能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 任春达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2295号
原告：魏宏伟，男，汉族，1985年4月9日出生，现住昌吉市。
被告：刘群帮，男，汉族，1975年10月6日出生。
原告魏宏伟与被告刘群帮买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宏伟到庭参加诉讼，被告刘群帮经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款240000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告将250吨的玉米出售给被告，玉米总售价为255000元，被告前期仅支付了15000元玉米款，剩余240000元未付，并向原告出具欠条一张，此款经原告多次催收，被告总以没钱为由拒不支付。
被告刘群帮未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告举证及本院认证如下：
欠条一张，拟证实被告欠原告货款240000元未付。
被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系经营玉米销售的中间商。2015年3月，被告从原告处购买玉米250吨，总价款为255000元。被告以现金方式向原告付款15000元。2015年4月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款240000元未付，并由被告向原告出具欠条一张。
后因被告未向原告付款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告原告的玉米，双方之间形成买卖合同关系。根据被告向原告出具的欠条，被告尚欠原告货款240000元未支付，现原告主张被告支付货款240000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群帮给付原告魏宏伟货款240000元。
以上应付款项，被告刘群帮须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费400元，由被告刘群帮负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 王天红
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 朱 平
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐江丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01770号
上诉人（原审被告）：重庆天润匠心建设工程检测有限公司。
被上诉人（原审原告）：赵红君。
原审被告：陈君。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
上诉人重庆天润匠心建设工程检测有限公司因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00431号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人在刑事诉讼审结前提起民事诉讼，违反刑事诉讼法规定，应驳回起诉或将本案移送刑事诉讼有关机关管辖；一审法院拒不采纳上诉人提出的中止申请和追加当事人申请不当，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系受害人赵红君单独提起的机动车交通事故责任纠纷的诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地即侵权行为地在重庆市江北区，且上诉人重庆天润匠心建设工程检测有限公司住所地亦在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 奕
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00283号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月31日被启东市公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月3日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人杨某、黄某犯开设赌场罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人杨某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人杨某、黄某经商议，合伙出资从网上购得“蛟龙出海”8位捕鱼机1台、“骰王争霸”连线机1套4台，放置于启东市惠萍镇宋石村七组被告人杨某的家中，开设赌博游戏机赌场，吸引参赌人员在上述机器上赌博，其中被告人杨某、黄某负责在赌博机“上分”、“退分”，被告人杨某的妻子顾夏伶、被告人黄某的妻子高春艳（均另案处理）负责记账并协助被告人杨某、黄某在赌博游戏机上“上分”、“退分”。2014年6月22日至2014年7月30日期间，上述人员开设赌博游戏机赌场24天，违法所得累计人民币25730元。
2014年7月30日，公安机关将该赌博场所查获，当场抓获参赌人员3名、查扣赌博游戏机12台并予以销毁、查获赌场营业款人民币1790元，其中，当日赌场盈利款790元、赌博机备用金1000元。经启东市公安局鉴定，查获的机器均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人杨某、黄某分别于2014年7月30日、8月2日至公安机关投案，二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。审理过程中，二被告人退缴了违法所得人民币24940元。
上述事实，被告人杨某、黄某在开庭审理中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，另案处理的共同犯罪人顾夏伶、高春艳的供述笔录，未到庭证人胡某、吴某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场检查笔录及照片、追缴物品清单、发还清单、销毁记录，查获现场的录像视频资料，关于具有赌博功能的电子游戏设施设备检验鉴定意见书，记账本、相关行政处罚决定书及被告人杨某、黄某的常住户口登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某、黄某以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场供不特定人员参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某、黄某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人杨某、黄某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某、黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定均对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳四千五百三十元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳四千五百三十元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、已追缴在案的违法所得人民币25730元，予以没收，上缴国库（其中现场查扣的790元，由启东市公安局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第626号
原告杨丽，女，1965年7月7日出生。
原告郑学富，男，1964年10月27日出生。
被告童成强，男，1970年4月28日出生。
原告杨丽、郑学富与被告童成强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽、郑学富到庭参加诉，被告童成强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽、郑学富诉称：被告以做烟酒生意需要周转资金为由，于2013年5月1日出具欠条向原告杨丽借现金190000元，约定月利率为1.5%，后给付本金20000元，利息给付至2014年3月；又于2014年1月27日出具欠条向原告郑学富借现金130000元，约定月利率为1.5%，利息给付至2014年3月。被告童成强于2014年3月14日离开汉寿，至今没有音讯，其行为严重损害了两原告的合法权利，故原告杨丽、郑学富诉至法院请求判令被告童成强偿还两原告借款300000元及相应利息。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、被告童成强向两原告出具的借条2张，证明被告童成强向原告杨丽、郑学富借款300000元的事实；
2、证人符某某、徐某某分别出庭作证，证明被告童成强向原告杨丽、郑学富借款300000元的事实。
被告童成强既未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的均系直接证据，证据1系书证原件，证据2系证人证言，均能直接证明被告向原告借款的事实，来源合法，内容客观真实，且能互相印证，故对原告杨丽、郑学富提交的上述证据予以采信。据此，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告因做烟酒生意需要周转资金，于2013年5月1日出具欠条向原告杨丽借现金190000元，约定月利率为1.5%，后给付本金20000元，利息给付至2014年3月；又于2014年1月27日出具欠条向原告郑学富借现金130000元，约定月利率为1.5%，利息给付至2014年3月。后原告因被告外出未归，下落不明向本院起诉以保护其合法权利。
本院认为：原告杨丽、郑学富与被告童成强的借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。由于被告童成强向原告杨丽、郑学富借款时已约定了借款利率，但没有约定还款期限，因此原告杨丽、郑学富可以随时要求被告童成强返还借款，故对原告杨丽、郑学富要求被告童成强偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持；另原、被告约定的利息标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告童成强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童成强偿还原告杨丽、郑学富借款300000元，并从2014年3月14日起按月利率1.5%给付利息至还款之日止。款限本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告童成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 杨 松
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 丹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00788号
原告郭某。
被告张某。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马召彦
二〇一五年三月十二日
书记员 闫秀梅
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00282号
原告商某某，女，1990年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人黄某，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告吴某，男，1987年2月12日生，汉族，农民。
原告商某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月15日登记结婚，婚后育有一女吴某某，2011年11月27日出生。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年8月3日与被告分居。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院准予离婚，婚生女由被告抚养，原告给付子女抚养费。
被告辩称，原、被告分居没到两年，而且为了孩子着想不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月15日登记结婚，婚后育有一女吴某某，2011年11月27日出生。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告于2013年8月3日与被告分开居住至今。现请求法院以感情破裂为由准予离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，夫妻双方已经建立起一定感情。且婚生女年龄较小，正处于身心健康成长的关键时期，需要父母双方的关心呵护。只要夫妻双方多加沟通交流、妥善解决家庭矛盾，为了孩子的健康成长共同付出努力，是能够重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告商某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一五年三月十六日
书记员 冯顺
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第137号
申请人宋巧玲
被申请人栾伟
本院受理的申请人宋巧玲被申请人栾伟机道路事故纠纷一案申请人于2014年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁V×××××，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人栾伟驾驶的车牌号为鲁V×××××号轻型普通货车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年三月十八日
书记员 李秋蓉
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民保令2号
申请人高润春，女。
被申请人段广庆，男.
申请人高润春与被申请人段广庆人身安全保护令一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人高润春向本院提出请求：一、禁止被申请人段广庆对申请人高润春实施家庭暴力；二、禁止被申请人段广庆骚扰、跟踪、接触申请人高润春及其相关近亲属。
申请人高润春称，申请人起诉被申请人离婚纠纷一案，已经为贵院受理，并于2017年6月2日下达判决书，驳回了申请人的诉讼请求。起诉前，被申请人多次殴打申请人，申请人和被申请人于2016年的10月份开始分居，2017年3月29号下午宜章法院开庭后被申请人就到申请人店里（宜章缘分天空信息咨询服务有限公司—文明南路一巷8号）高声辱骂申请人，之后又多次到店里来高声辱骂申请人，致使申请人无法正常经营。2017年4月5号申请人到小塘服务区正式上班，申请人有空就过店里来打理事务。2017年6月23日，被申请人到申请人上班的地方高声辱骂和殴打申请人致使受伤住院4天，诊断为脑震荡，软组织挫伤。住院期间被申请人不关心、不探视更无赔偿。2017年7月10日被申请人又到申请人店里来高声辱骂，有视频作证。2017年7月12日晚上被申请人和几个朋友一起出去喝奶茶，被申请人把摩托车堵在申请人的小车前，高声辱骂，致使交通堵塞达半小时之久，报警后，警察来了才平息此事态。申请人故依法向人民法院申请上述人身安全保护令，禁止被申请人靠近申请人居住地和工作单位，请依法审查批准。
经本院审查,根据申请人高润春向本院提供的公安机关报警登记表及其中的记录、医院诊断书、医药费发票等证据，及本院对被申请人段广庆的询问，本院认定申请人高润春有遭受家庭暴力的事实，且继续面临家庭暴力的现实危险，故本院对申请人高润春向本院申请人身安全保护令予以支持，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人段广庆对申请人高润春实施家庭暴力；
二、禁止被申请人段广庆骚扰、跟踪、接触申请人高润春及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人段广庆违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 曾国萧
二〇一七年八月八日
书记员 廖志苹
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附:相关法条
《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第690号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某（曾用名：覃x），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月25日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月3日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）642号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派副检察长张田茂出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年6月10日21时53分许，被告人覃某酒后驾驶车牌号为桂b×××××的二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区xx路与xx路交叉路口时，适逢鱼峰交警大队民警在此执勤，民警依法将该车拦下并进行检查。经检测，被告人覃某血液中的乙醇含量为101mg／100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人覃某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，血样提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人覃某的供述，查获经过，被告人覃某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪成立。覃某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于覃某确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民四终字第326号
上诉人（原审原告）李玉灿。
委托代理人孙恒，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李浦生。
被上诉人（原审被告）张新枝。
二被上诉人共同委托代理人吴秀华。
上诉人李玉灿因与被上诉人李浦生、张新枝相邻通行纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：李玉灿要求李浦生、张新枝拆除共用通道上的过道顶和卷闸门，并清理杂物的诉讼请求应否支持，前提应查明该争议通道的权属，即该通道是否确属共用通道，李玉灿是否拥有该土地的合法使用权，李浦生、张新枝是否侵犯了李玉灿的合法权益。审理中，李浦生、张新枝否认李玉灿对该土地拥有合法使用权，李玉灿亦未能提交土地使用权属证明，不能证明其拥有该土地的合法使用权。因此，该案案涉土地权属不明，处理本案涉及土地确权问题。相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。该案案涉土地权属确权之前，不应属人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，原审裁定：驳回李玉灿的起诉。一审案件受理费200元，退还李玉灿。
李玉灿不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、2000年1月25日，李玉灿与太公泉供销合作社签订《抵股返租协议》，通过抵股返租方式，李玉灿与聂新民共同取得太公泉供销合作社所属土地的使用权。2002年8月6日，李玉灿与聂新民签订《协议》，约定将该块土地平分两份，李玉灿取得西边土地的使用权，聂新民取得东边土地的使用权。2007年11月12日，李玉灿依法办理了《房屋所用权证》，因此，李玉灿�屋所属土地来源合法、权属明确，李玉灿拥有合法的房屋所有权及土地使用权。二、李玉灿与聂新民于2002年8月6日签订的《协议》第3条规定：南北中心以18米为点向两边各扩1.75米为院中心路面（即本案共用通道），属于后院公路，任何人不得侵占，故该通道属于历史形成的通道，且是李玉灿家庭出行的唯一通道。之后，聂新民将东院转让给李浦生、张新枝，同时将上述《协议》一并交付给李浦生、张新枝，故李玉灿对共用通道拥有合法使用权。三、2014年8月，李浦生、张新枝未经李玉灿同意，擅自将两家共用的通道堵塞，妨碍了李玉灿的通行权。故本案属于相邻通行纠纷，依法属于人民法院受案范围。综上，请求撤销原审裁定，指定卫辉市人民法院对本案进行审理。
被上诉人李浦生、张新枝答辩称：一、因《抵股返租协议》只是将房产权归李玉灿，该协议并没有�及房产所附属的任何土地（没有使用面积及四至等），故李玉灿没有合法土地来源，也没有诉争土地的使用权。二、李浦生、张新枝院落中没有历史通道，且李玉灿完全可以向南出行，而非经过李浦生、张新枝院落向东出入。综上，原审裁定正确，请求二审法院驳回李玉灿的上诉，维持原审裁定。
二审时，李玉灿向本院提交了如下两份证据。第一份是：卫辉市太公泉供销合作社“关于太公泉供销社陈召分销店土地一事证明材料”，该证据上加盖有卫辉市供销合作社的印章并注明“情况属实”，证明目的：太公泉供销社1961年以2吨化肥取得陈召门市的土地使用权，李玉灿房屋所涉土地系有偿取得，属于太公泉供销社所有。第二份是：卫辉市太公泉供销合作社“证明”，该证明上加盖有卫辉市供销合作社的印章并注明“情况属实”，证明目的：证明太公泉供销社和李�灿所签订的抵股返租协议中约定的房产权，包括陈召土地的使用权和房屋所有权。李浦生、张新枝质证称：对两份证据均有异议，证据形式不合法，证据来源不合法，对两份证据均不认可。本院认为：在2000年元月25日《抵股返租协议》第五条约定“甲方租赁满壹年后，如原股金款不能付给乙方，房产权归一方”，该协议中并没有显示对土地问题的处理。故二审时李玉灿提交的该两份证据与抵股返祖协议的约定不符，李玉灿也未提交卫辉市太公泉供销合作社的相关土地权属证明予以印证，该两份证据亦不能证明卫辉市太公泉供销合作社对涉案土地享有使用权及使用权的四至，该两份证据不能证明李玉灿所主张的证明目的，本院对该两份证据不予采信。
本院认为：一、2000年元月25日，在李玉灿与太公泉供销合作社所签订的《抵股返租协议》中仅约定了对房产的处理，并不涉及土地问题。李玉灿也未提交证据证明太公泉供销合作社享有土地使用权的范围、四至以及李玉灿享有的土地使用权的范围和四至。故虽然李玉灿与聂新民于2002年8月6日签订了协议并对本案争议通道进行了约定，但涉案通道的权属依然不清楚。现李玉灿与李浦生、张新枝因涉案通道的性质和权属发生争议，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故双方关于涉案通道的权属问题依法应当由人民政府处理。二、李玉灿称李浦生、张新枝未经李玉灿同意，将李玉灿家的唯一通道堵塞，影响了李玉灿家的出行。因李玉灿房屋南邻即为可以通行的村大路，故李玉灿的该项上诉理由不能成立。三、李玉灿称本案系相邻通行纠纷，依法属于人民法院民事案件受�范围，因相邻关系纠纷应当以相邻不动产的权属明确为前提，本案中，双方房屋所占用土地的使用权范围不清，争议的涉案通道的权属亦并不确定，故原审驳回李玉灿的起诉并无不当。综上，原审法院适用法律正确，裁定并无不当。上诉人李玉灿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年七月十五日
书记员 张俊超
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第227号
申请执行人：李杰，男，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：朴成德，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人李杰与被执行人朴成德健康权纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）珲民一初字第134号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的1882元，案件受理费125元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人朴成德下落不明且无财产可供执行，本院冻结了被执行人朴成德在银行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民一初字第134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一五年八月七日
书记员 林 涛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初147号
原告：天津xx**物业管理有限公司。
。
法定代表人：焦xx，总经理。
委托代理人：蔡明，天津中畅律师事务所律师。
被告：姚xx。
原告天津xx**物业管理有限公司诉被告姚xx物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津xx**物业管理有限公司的委托代理人蔡明与被告姚xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津xx**物业管理有限公司诉称：2010年4月25日，原告与天津精瑞置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对“明月花苑二期b区”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时也约定了逾期交纳物业管理费违约金计算方法。被告自愿购买天津精瑞置业发展有限公司开发的明月花苑二期b区房屋一套（其住宅面积为267.03㎡）。被告作为业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。被告自2014年4月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费16822.89元及违约金3077.34元，期间经原告多次催要，被告均不予交纳。故原告向法院起诉，要求依法判令被告立即支付截止2015年12月31日拖欠的物业费16822.89元及违约金3077.34元，共计19900.23元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚xx辩称：不同意原告的诉讼请求。因为房屋质量、道路交通、小区公用设施、收费及小区道路安全等都存在问题，电子设备不能正常，没有成立业主委员会；因为被告的房屋挨着小溪，前期买房的时候多缴纳了3万元，但是现在小溪没有人清理，是被告自己花钱清理的。
经审理查明：原告天津xx**物业管理有限公司与案外人天津精瑞置业发展有限公司于2010年4月25日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对“明月花苑二期b区”进行前期物业管理。物业管理服务标准按建筑面积每月每平方米3元由业主交纳，同时约定，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告姚xx居住的天津市西青区杨柳青镇柳口路68号紫溪别墅b区xx号，建筑面积267.03平方米，自2014年4月1日至2015年12月31日，累计欠缴物业服务费16822.89元。庭审中，原告提出按照被告应交物业管理服务费的千分之一分段计算交纳违约金，数额为3077.34元。
另查，2013年5月9日被告确认已全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
以上事实，有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与案外人天津精瑞置业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》为有效合同，被告对于该份合同进行了确认，故该合同对于原、被告具有约束力。合同双方应当依照约定，遵照诚实信用原则，履行各自义务。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业费用。被告主张的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，可另行解决；被告主张的其他问题未提供证据，本院不予支持。被告未按合同履行，故原告要求被告给付自2014年4月1日至2015年12月31日欠缴物业服务费16822.89元及违约金3077.34的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告姚xx自本判决生效之日起十日内给付原告天津xx**物业管理有限公司物业服务费16822.89元、违约金3077.34元，共计19900.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告姚xx负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年四月十五日
书记员 赵莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第260号
原告李某。
委托代理人王华。
委托代理人朱扬生。
被告王某。
委托代理人顾海燕。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年5月14日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王华和被告王某及其委托代理人顾海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年2月恋爱，××××年××月××日领取结婚证登记结婚，婚后于2012年10月23日生一男孩。因为双方婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后未能建立起夫妻感情，经常为生活琐事产生争执，后又因孩子的姓氏引起双方不和，对家庭关系造成较深影响，后于2013年4月双方开始分居，经双方家长调和后又于2013年11月共同生活在一起，但双方又因各种原因发生争吵，分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告诉状中所述与事实不符，原、被告双方于2010年2月恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告系同学关系，是自由恋爱，双方婚前有一定的感情基础，导致矛盾的原因是双方对子女的姓氏有不同意见。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月23日生男孩王宇杰，后因双方父母对于原、被告所生孩子的姓氏有不同意见，使原、被告双方产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，因被告不同意离婚，本院调解未果。本院认为，原、被告于2012年2月26日领取结婚证，其婚姻关系合法有效。现双方虽产生了一定的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方夫妻之间加强沟通，解决双方的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11XXXXXX1）。
审判员 聂道胜
二〇一四年六月三日
书记员 倪佳燕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2048号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日第一次公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何钦明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人何钦明到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记领取结婚证，××××年××月××日生一子李某乙。自婚生子上学起，被告就外出打工，与原告的感情逐渐变淡，也不给付婚生子的学费、生活费。后来，被告对家里的事情根本就不闻不问，与原告分居也已有七年之久。此前，原告曾向被告提出过离婚，被告在电话中答应待其回家后即一同办理离婚手续，但其言而无信一直未予办理。为此，原告曾于2012年2月29日向法院起诉离婚，后自愿撤回起诉；2015年6月9日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院不予准许。原、被告双方夫妻关系至今仍无改善。
被告李某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚后，被告李某甲常年在外打工。自2009年起，原、被告分居至今。原告吴某曾于2012年2月29日向本院起诉要求与被告李某甲离婚，后自愿撤回起诉；2015年6月9日，原告吴某再次向本院起诉，经本院审理于2015年9月22日作出（2015）安李民初字第00378号民事判决：驳回原告的诉讼请求。现原告吴某认为双方夫妻关系仍未改善，遂再次向法院起诉要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、（2015）安李民初字第00378号民事判决书、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告吴某与被告李某甲婚前基础一般，婚后一段时间内夫妻感情尚可。婚后，被告李某甲常年在外打工，双方联系、沟通越来越少，相聚时间也很少，致使夫妻关系日渐疏远、夫妻感情日渐淡漠。被告李某甲外出初期还能对家庭、小孩照顾，但至今外出数年一直未归，对家庭、对妻子不尽义务，且从2009年起原、被告分居至今，据此可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告吴某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，依法应予支持。对于双方在夫妻关系存续期间可能添置的共同财产、可能形成的债权债务等，因被告李某甲未到庭，本院难以查清，可待其出现后另行处理。在此期间，婚生子李某丙由原告吴某抚养。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院支持原告吴某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，关于夫妻共同财产、婚生子李某乙的抚养权待被告李某甲出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
原告吴某要求与被告李某甲离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 倪 明
人民陪审员 许金平
二〇一六年九月十四日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第831-1号
原告：广西xx投资有限公司，住所地：南宁市葛村路。
法定代表人：黎xx。
委托代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。
被告：广西xx广告传媒发展有限公司，住所地：南宁市金湖路57号。
法定代表人：谢xx。
原告广西xx投资有限公司与被告广西xx广告传媒发展有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的第十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄 东
二〇一五年六月二十四日
书记员 曾龙秋
南宁市青秀区人民法院
民事裁定书
（2015）青民二初字第831号
原告：广西xx投资有限公司，组织机构代码：××，住所地：南宁市葛村路。
委托代理人×××（身份情况）
被告广西xx广告传媒发展有限公司，住所地：南宁市平湖路。
委托代理人×××（身份情况）
原告广西xx投资有限公司诉被告广西xx广告传媒发展有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于××××年××月×日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员×××独任审判，原告（被告）于××××年××月×日对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，本院经审查后认为，该异议成立。（或：本院在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员黄东
二〇一五年七月二十一日
书记员曾龙秋
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民仲字第00003号
上诉人（原审被告）：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：钟国顶，该公司董事长。
委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王传亮，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人王传亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年1月26日作出的（2015）铜官民一立初第00007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月23号受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：原告与被告之间的纠纷是属侵权责任纠纷，依据《中人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在铜陵市汇金广场，该地区属铜陵市铜官山区管辖，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告对本案的管辖权提出异议，不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回被告铜陵金广建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出异议。
上诉人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司上诉称：1、铜陵金广建筑安装工程有限责任公司住所地为铜陵市铜陵县五松镇环城东路，据此上诉人认为依据原告就被告的管辖原则，本案应当由上诉人住所地的铜陵县人民法院管辖；2、本案的案由虽是提供劳务者受害责任纠纷，但被上诉人曾就同一案件事实向铜陵县法院提起过确认劳动关系的诉讼，此次起诉的案由虽是侵权纠纷，上诉人认为此案与前期诉讼属于同一案件事实引起的诉讼，即使是侵权纠纷，上诉人所在地铜陵县法院亦有管辖权，故本案由铜陵县人民法院审理更为适宜。
被上诉人王传亮未作书面答辩。
本院经审理认为：因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在铜陵市汇金广场，该地区隶属铜陵市铜官山区管辖；被上诉人王传亮虽然曾就同一案件事实向铜陵县法院提起过确认劳动关系的诉讼，但此次因侵权纠纷向安徽省铜陵市铜官山区人民法院提起诉讼，亦符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫无
代理 审 判员 王颂春
代理 审 判员 张庄女
二〇一五年三月三十一日
书记员（代） 范海峰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条-因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项-第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条-第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条-第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执863号
申请执行人赵其禄，男，1934年8月9日出生。
被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司（组织机构代码633799609），住所地北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村109号1。
法定代表人冯建志，董事长。
申请执行人赵其禄与被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）京03民终6103号民事调解书，该调解书确定被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司于二〇一六年六月十七日前支付赵其禄调解款共计人民币六万五千元。申请执行人赵其禄于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月17日向申请执行人赵其禄发出提供线索和执行风险告知书。于2017年3月18日依法向被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司房屋、车辆、银行存款、工商登记，未发现被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司可供执行的财产。被执行人名下的房屋、土地本院已依法查封，尚在评估过程中。申请执行人赵其禄亦无法提供被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵其禄尚未实现的债权，应由被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人赵其禄发现被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京东方月亮湾旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1444-1号
申请执行人银川承天物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人马秀平，女，1972年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨华、金丽荣，系宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权）
被执行人马勇，男，1979年8月1日出生，回族，宁夏银川市人，银川市第一幼儿园职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2014年1月至2014年12月期间电梯维护保养费和运行使用费240元，负担案件受理费25元，承担案件执行费50元，合计315元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人马勇的银行存款315元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 樊欣莉