广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2776号
原告：夏孝柱，身份证住址安徽省庐江县。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，住所地广州市越秀区。
负责人：李应雄，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
两被告共同委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告夏孝柱与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏孝柱的委托代理人黎淑欢、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司（以下简称人保珠江支公司）和中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）的共同委托代理人黄杉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏孝柱诉称：2015年4月8日02时，被告人保珠江支公司的员工陈某驾驶粤A×××××号小型客车，沿白云区新石路行驶至白云区新石路清湖加油站路段时，因驾车时忽视安全左后视镜与作为行人的我发生刮撞，造成我受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队于2015年5月21日作出第4401117201508279号道路交通事故认定书，认定陈某承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即被送往医院救治，出院后经法医鉴定为玖级伤残。陈某是肇事车辆粤A×××××号小型客车驾驶员，人保珠江支公司是该车车主，人保广州市分公司对该车承保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，特请求法院：一、判令被告连带赔偿原告各项损失共计193789.24元（其中：1、医疗费7238.94元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费5500元；4、护理费4400元；5、残疾赔偿金130394.8元；6、精神损害抚慰金20000元；7、误工费8680元；8、伤残鉴定费1560元；9、交通费1000元；10、营养费1000元；11、一次性垫单、棉签15.5元）；二、本案受理费由被告共同承担。
被告人保珠江支公司、人保广州市分公司辩称：1、涉案车辆在人保广州市分公司处投保了交强险和商业险（50万元含不计免赔），事故发生在保险期限内，人保广州市分公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；2、陈某为人保珠江支公司的员工，事故发生时是在履行职务；3、事故发生后，人保广州市分公司在交强险医疗费限额内垫付10000元医疗费，陈某垫付原告门诊费4000元，人保珠江支公司垫付40000元，应在原告的诉请中予以扣减。
经审理查明：2015年04月08日02时00分，陈某驾驶粤A×××××号小型客车，沿白云区新石路行驶至白云区新石路清湖加油站路段时，因驾车时忽视安全左后视镜与行人原告右手发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。2015年5月21日，广州市公安局交通警察支队白云二大队就事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈某承担全部责任，原告无责任。
事故中，陈某驾驶的牌号为粤A×××××号小型客车的登记车主为被告人保珠江支公司，陈某系被告人保珠江支公司的员工，事故发生时其在履行职务。被告人保珠江支公司就事故车辆向被告人保广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，强制保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险保险责任限额为50万元（已投保不计免赔险）。
事故发生后，原告于事故发生当天被送广州市白云区第二人民医院救治，诊断为右尺桡骨粉碎性骨折。后原告于当日转诊至广州市第八人民医院，于2015年6月2日出院，共住院治疗55天。广州市第八人民医院出具的《疾病诊断证明书》记载出院诊断为：“右尺骨中段粉碎性骨折、右桡骨中段骨折”，医生建议为：“1、术后1、3、6、12月复查DR，患肢2月内禁负重活动；2、加强患肢功能锻炼，不适随诊。”2015年7月1日，原告到广州市第八人民医院进行右侧桡尺骨骨折内固定术后复查，诊断为右侧桡尺骨骨折内固定术后改变。2015年7月24日原告再一次到广州市第八人民医院进行复查。上述治疗期间，原告共花费医疗费61238.94元，其中4000元由司机陈某垫付，40000元由人保珠江支公司垫付，10000元由人保广州市分公司垫付。
2015年8月10日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定认为原告右桡骨中上段粉碎性骨折、右尺骨中段多段骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为IX级（玖）级，并建议原告拆除内固定物后期医疗费用壹万叁仟元人民币。原告为此支付鉴定费1560元。
诉讼中，原告为证实其居住及工作情况，提交了以下证据：1、广州唯才皮具有限公司营业执照复印件及其出具的《收入证明》，内容为原告从2014年3月至2014年6月一直在该公司工作及在该公司宿舍居住，2014年6月6日离职，在职期间的平均工资为每月2100元；2、广州市白云区莱茵水岸沐足休闲中心营业执照复印件及其出具的《收入证明》，内容为原告从2014年6至2015年4月一直在该公司工作及在该公司宿舍居住，工资为每月2100元，发生交通事故后该公司停发了原告的工资。庭审中，原告陈述其在上述两公司均从事清洁工作。
举证期限内，原告就其主张的交通费损失未举证证实；就一次性垫单、棉签费用提交了广州市怡民药房有限公司出具的收款收据一张。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险卡、病历本、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、诊断报告、鉴定费发票、司法鉴定意见书、收入证明、营业执照、情况说明、网上银行电子回单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就事故划分的陈某负全部责任、原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，陈某应承担全部的赔偿责任。实际赔付中，陈某是被告人保珠江支公司的员工，被告人保珠江支公司已就事故车辆向被告人保广州市分公司公司投保了机动车强制及商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，被告人保广州市分公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告人保广州市分公司根据承保的商业第三者责任险保险合同的约定在投保人的责任范围内予以赔偿。
由于本次事故造成原告人身损害，原告现起诉要求赔偿事故造成其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等项目损失合法，本院对此予以支持。对于原告主张的一次性垫单、棉签费用，因原告未能提交相关病历、医嘱等证据证明其用途，本院不予支持。经审查，按广东省2015年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：
1、医疗费。事故发生后，原告因治疗本次事故造成的伤患在医院治疗期间实际发生的医疗费为61238.94元。原告就此已提交病历、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票、用药清单、《情况说明》等就费用发生的必要性和合理性予以证实，故本院对该费用数额以及与本次事故的关联性予以认定。
2、后续治疗费。原告因事故造成右尺骨中段粉碎性骨折、右桡骨中段骨折，进行了切开复位内固定手术治疗，广州市第八人民医院建议术后1、3、6、12月复查DR，不适随诊，故本院对原告后续治疗的必要性予以认定。对于后续治疗的费用，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书建议原告拆除内固定物后期医疗费用共计13000元，故本院对原告主张13000元后续治疗费予以认定。
3、住院伙食补助费。事故发生后，原告实际共计住院治疗55天，按每天100元的标准计算，该项损失应为5500元。
4、营养费。原告因本次事故造成右尺骨中段粉碎性骨折、右桡骨中段骨折，虽医嘱未要求加强营养，但考虑原告已年满58周岁，且其伤势已构成九级伤残，本院对原告主张营养费损失酌情认定为800元。
5、护理费。事故发生后，原告实际共计住院治疗55天，本院结合原告伤情对其住院期间护理的必要性予以认定，被告对此亦无异议，故该项损失可按每天80元的标准计算，共计4400元。
6、误工费。原告住院55天，2015年6月2日出院，原告于2015年8月10日定残，医嘱建议术后2月禁负重活动，结合原告的实际伤势，原告现主张住院期间及计算至定残前一天，共计124天，被告对误工期间无异议，故本院对此予以认定。对于误工费的计算标准，原告已提交收入证明、公司营业执照等证据予以证实，结合原告陈述的工作内容为清洁工，本院对其主张的月均工资2100元予以采信。因此，原告误工损失应为8680元（2100元/月÷30天×124天）。
7、鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定、后期医疗费评估发生的鉴定费1560元亦属本次事故造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额予以认定。
8、残疾赔偿金。原告因本次事故造成九级伤残，伤残系数应为0.2。原告户籍虽为农业家庭户口，但其提交了收入证明、公司营业执照等证据证实其居住生活情况，可以认定原告已在广州连续居住生活满一年，原告的该项损失应参照城镇居民标准计算。按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入30192.9元的标准，以伤残系数0.2算20年，原告该部分损失应为120771.6元（30192.9元/年×20年×0.2）。
9、交通费。诉讼中，原告虽就其主张的交通费损失未举证证实，但考虑到事故处理、住院陪护、出院后复查以及伤残鉴定的实际需要，结合选择乘坐交通工具的合理性，本院对原告主张的该项损失酌情认定500元。
10、精神损害抚慰金。原告因事故造成右尺骨中段粉碎性骨折、右桡骨中段骨折，伤残程度经鉴定为九级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到事故责任以及实际损害后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定20000元。
以上合计，原告上述项目的损失为236450.54元。
实际赔付中，被告人保广州市分公司应在承保的强制保险医疗费赔偿限额内（即10000元）赔偿原告医疗费、后续治疗费损失10000元（已垫付）；在伤残赔偿限额内（即110000元）赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金项目损失110000元。对于原告超出强制保险赔偿限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金项目部分损失部分116450.54元（236450.54元-120000元），被告人保广州市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告。但由于陈某已垫付原告医疗费4000元，被告人保珠江支公司已垫付原告医疗费40000元，原告的该部分损失中的44000元已经得到赔偿，故可在被告人保广州市分公司承担的赔偿数额中予以扣减，故被告人保广州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告该部分损失72450.54元（116450.54元-44000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在承保的强制保险责任限额内赔偿夏孝柱住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计110000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在承保的第三者责任险限额内赔偿夏孝柱医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费，合计72450.54元；
三、驳回夏孝柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4176元，由夏孝柱负担受理费244元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担受理费3932元（夏孝柱预交的受理费4176元不予退回，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决书生效之日起三日内直接支付给夏孝柱3932元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柯芷榕