wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第2号
原告刘春前。
被告徐国爱。
原告刘春前诉被告徐国爱民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行审理，原告刘春前到庭参加诉讼，被告徐国爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘春前诉称，原告在东港台贸商城做生意期间结识被告。2011年10月17日被告以做生意急需资金为由向原告借款5万元并出具借条一份。2012年2月3日，被告又以其油船加油需要资金为由向原告借款8万元，并出具借条一份。此后，被告未及时归还借款。原告经催讨未果故诉至法院，要求判令被告徐国爱立即归还原告借款13万元，并自起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，及承担案件受理费。
原告刘春前为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了由被告徐国爱出具的借条原件二份，分别载明：“今借刘春前人民币伍万元整。借款人：徐国爱2011.10.17”，“今借刘春前人民币捌万元整。借款人：徐国爱2012.2.3”，拟证明原、被告之间的借贷关系。
庭前，被告徐国爱接受本院调查称，其向原告出具二份借条是事实，但其第二次向原告借款仅收到3万元款项。因其当时是事先写好借条交给缘润缘宾馆的老板娘，托她代为收取借款，但原告仅交付了3万元借款。故其仅需承担8万元的还款责任。
被告徐国爱未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告在庭审中称，其与被告徐国爱已认识二、三年，知晓其有一定经济基础，故同意借款。两笔借款均未约定利息，其足额交付了借款。其另外向被告徐国爱借了1000元，言明待徐国爱履行债务后再予归还。
经审理查明，被告徐国爱分别于2011年10月17日及2012年2月3日向原告出具借条二份，分别载明借款金额为5万元、8万元，未约定借款期限及借款利率。原告因催讨还款未果故诉至法院。
本院认为，被告徐国爱虽称原告未足额交付借款，但未提供证据证明自己的主张，同时又自行放弃抗辩权利，对其所述本院不予采信。被告徐国爱应及时归还13万元借款。关于原告的利息请求，因原告所提供的借条未书面载明利息，原告也未提供双方之间就利息有口头约定的证据，应视为无利息，原告可自起诉之日起要求被告支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐国爱在本判决生效之日起十日内归还原告刘春前借款本金130000元并自2012年12月24日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告徐国爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2900元（具体额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 袁承志
二〇一三年一月二十八日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第458号
上诉人（原审原告）黄德全，男，1974年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）永安市天安消防设备有限公司。
法定代表人田志宏，董事长。
委托代理人陈续进，福建建州.联兴律师事务所律师。
上诉人黄德全与被上诉人永安市天安消防设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服永安市人民法院（2014）永民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄德全于2014年7月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人黄德全撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄德全撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄德全负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 青 华
审 判 员 陈 少 华
代理审判员 林 玮 玮
二〇一四年七月九日
书 记 员 安雅婷（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00438号
原告黄某。
委托代理人周远志（代理权限：代为收集、提供证据、提起诉讼、代为和解、签收法律文书），广西其沿律师事务所律师。
被告李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品德独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人周远志，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2006年6月原告在广东东莞打工期间与被告相识，后建立恋爱关系，2010年4月12日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因双方文化背景不同，婚前了解不够，婚后才发现双方性格不合，未能建立起深厚的夫妻感情，两人经常为一些小事发生争吵，慢慢陷入冷战之中，互不履行夫妻义务，为维护原告合法权益，特诉请法院判令原、被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告的主体资格。
证据二：《常住人口基本信息》1份，以证明被告的主体资格。
证据三：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某辩称：原告所讲无夫妻共同财产不符合事实，隐瞒共同财产人民币50000元，夫妻共同生活期间，家庭存款50000元，于2010年原告在工商银行以个人名誉购买分红型保险1份，因当时夫妻感情很好，被告同意原告以个人名誉购买，保单由被告保管，被告要求分得25000元，否则不同意离婚。
被告李某提交2011年1月30日在中国工商银行股份有限公司后街厚沙支行购买的国寿鸿盈两金保险1份（分红型），受益人黄某，保险期限为6年，以证明购买保险金额50000元，系原、被告共同存款。
经庭审质证，被告对原告举出的证据一、二、三无异议，原告黄某对被告举出的保险1份有异议，保险单属个人存款购买，不属夫妻共同存款。本院认为，上述无异议的证据客观真实，能证明本案的相关情况，且来源合法，故本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2006年6月原、被告在广东东莞打工期间相识，后建立恋爱关系，2010年4月12日经广西上思县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系比较和睦，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。2014年3月11日，原告以其夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告起诉称夫妻感情确已破裂，被告不予认可，而原告又未向法庭举出相关的证据证明其婚姻关系已达到法定的离婚情形，故原告黄某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80．上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李品德
二〇一四年五月二十九日
书记员 周桂珍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第572号
申请执行人冯金胜，女，1964年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请执行人林长义，男，54岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人董其斌，男，1969年3月19日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司办公室干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人庞艳彬，女，1970年3月18日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区人民政府第三街道办事处职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
申请人冯金胜、林长义因合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）呼民终字第731号民事调解书，于2015年11月9日向本院申请强制执行，要求二被执行人董其斌、庞艳彬给付欠款15000元，执行费125元，共计15125元，本院依法受理。
本案在执行过程中，二被执行人董其斌、庞艳彬自动履行给付15000元，并承担125元执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）呼民终字第731号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终417号
上诉人（原审被告）：七台河市司法局，住所地七台河市桃山区。
法定代表人：丁玉萍，职务：局长。
委托诉讼代理人：马清崧，七台河市司法局法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：七台河市总工会，住所地七台河市桃山区。
法定代表人：富晓东，职务：主席。
委托诉讼代理人：崔永成，七台河市总工会法律部部长。
被上诉人（原审原告）：于振水，男，汉族，个体，住所地七台河市桃山区。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，地址河南省郑州市。
法定代表人：陈颖，职务：董事长。
委托诉讼代理人：云海峰，该公司职工。
上诉人七台河市司法局、七台河市总工会与被上诉人于振水和中国建筑第七局有限公司物体脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人七台河市司法局委托诉讼代理人马清崧、上诉人七台河市总工会委托诉讼代理人崔永成与被上诉人于振水到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
上诉人（一审被告）七台河市司法局、七台河市总工会上诉请求：要求依法撤销桃山区人民法院（2017）黑0903民初65号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任。上诉事实及理由：一、原审判决认定事实错误被上诉人车辆的损失是因为工会大厦保温层脱落造成的，属于工程质量问题，并不是人为的物件脱落、坠落损害造成的，上诉人并不是侵权人，不应该承担赔偿责任。根据《民用建筑节能条例》第二十三条规定在正常使用条件下，保温工程的最低保修期限为5年。保温工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。保温工程在保修范围和保修期内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失依法承担赔偿责任。市工会大厦竣工验收的时间是在2013年5月10日，截止到车辆损失之日，不满五年，此案外墙面保温工程仍在保修期内，对保修期内发生质量问题给被上诉人造成的损失应由施工单位承担赔偿责任。因上诉人申请，已经将施工单位中国建筑第七局有限公司追加为被告，依法应由施工单位承担赔偿责任。一审法院判决上诉人承担责任属于错判，请求二审法院依法改判。二、被上诉人车辆损失依法应由保修人承担赔偿责任根据《工会大厦工程质量保证书》第二条第二款约定，外墙面的保修期为五年，承包人中国建筑第七工程局有限公司承担本工程质量的保修责任，为保修人，应履行保修义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第27条规定：因保修人未及时履行保修义务，导致建筑物毁损或造成人身财产损害的，保修人应当承担赔偿责任，据此法律规定，原告的车辆损失发生在保修期内，应由保修人承担赔偿责任，保修人是建筑商，而不是上诉人，因此上诉人不承担赔偿责任。三、被上诉人自身应承担一定的过错责任被上诉人的车辆停放在工会大厦消防通道位置上，并且市总工会已明确告知消防通道禁止停车，但被上诉人并没有遵守该规定，违规将车辆停放在消防通道上，对其车辆造成的损失，被上诉人自身存在一定过错。四、外墙面的所有权归全体业主共有，外墙面脱落造成损失应由全体业主共同承担本案中脱落的外墙皮保温层不属于单个业主所有，应属于此建筑物里的全体业主。即便由业主承担也应由全体业主承担，也不应由单个业主承担，原审认定事实不清，适用法律错误。五．原审判决证据不足、办案开庭审理期间被上诉人未能当庭提交修车费票据原件，上诉人在原审庭审中要求看原件，但直至一审判决送达时，被上诉人没有提交修车费票据原件，一审法院所作的判决证据不足。综上所述，原审判决在认定事实上错误、证据不足，适用法律错误，应裁定撤销原判决，查清事实后改判。
被上诉人（原审原告）于振水答辩称，2016年10月26日中午，被上诉人将辽B9BB**号小型汽车停放于七台河市工会大厦楼下，由于该大厦14层和15层的外墙保温板脱落，将被上诉人的车辆砸损，上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人（原审被告）中国建筑第七工程局有限公司答辩称，中国建筑第七工程局有限公司不是本案适格被告，原审法院认定事实及适用法律正确。本案属于物件脱落、坠落损害赔偿纠纷，根据《侵权责任法》第八十五条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害。所有人、管理人或者使用人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任的，有权向其他责任人追偿。而中国建筑第七工程局有限公司既不是所有人、管理人，更不是使用人，因此不是承担责任的主体，不是本案适格被告。如果本案责任人认为还有其他责任人，应该另案进行主张，不应在本案中解决。
被上诉人（一审原告）于振水向一审法院起诉请求：1、赔偿车辆维修费11500.00元；2、车辆损失20000.00元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月26日中午，原告将辽B9BB**轿车停放于工会大厦、司法局南侧楼下，该处没有明显的禁停标志。该车停放期间，司法局和工会共同管理使用的14层、15层之间外墙保温板脱落，将原告车辆砸损，原告支付修车费用11000元。经七台河市旭太价格评估有限公司出具的价格评估司法鉴定意见，于振水所有的车辆修复后贬损损失13500元，于振水花去鉴定费2000元。于振水的损失为26500元。一审法院认为，七台河司法局和七台河总工会对大厦共同管理使用期间，共同管理使用的外墙保温板脱落，造成他人财产损失，七台河司法局和七台河总工会应共同承担赔偿责任。中国建筑第七工程局有限公司在本案中未对原告造成侵权，故不应对原告于振水承担赔偿责任。七台河市司法局代理人的代理观点不予采纳，总工会代理人的代理观点不予采纳。原告于振水的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第六条、第八条、第十四条之规定，判决如下：被告七台河市司法局、七台河市总工会共同赔偿原告于振水26500元；二被告互相承担连带责任。本案诉讼费500.00元由七台河市司法局和七台河总工会共同承担。
本院二审期间，上诉人七台河市司法局、七台河市总工会和被上诉人于振水及被上诉人中国建筑第七工程局有限公司均未提出新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人七台河市司法局、七台河市总工会与被上诉人于振水及被上诉人中国建筑第七局有限公司物体脱落、坠落损害责任纠纷一案，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第六条、第八条、第十四条之规定，判决：被告七台河市司法局、七台河市总工会共同赔偿原告于振水26500元；二被告互相承担连带责任。并无不当。
综上所述，上诉人七台河市司法局、七台河市总工会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000.00元，由上诉人七台河市司法局和七台河市总工会各自负担500.00元。
本判决为终审判决。
审判长 汤文光
审判员 孙国军
审判员 石 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 焉庆玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第405号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告史妮丽。
代表人ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告史妮丽经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告史妮丽的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金7677元。
被告史妮丽辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同，约定合同期限为五年，自2012年1月1日至2016年12月31日止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付史妮丽工资25593元，解除劳动合同经济补偿金7677元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2699元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。对此，本院确认双方的劳动合同已于2014年11月30日解除，原告应向被告支付拖欠的工资25593元，根据被告史妮丽的工作年限，原告应支付其经济补偿金8097元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告史妮丽工资25593元、经济补偿金8097元，合计33690元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第405号
原告田应坤，男，贵州省丹寨县人，系丹寨某某医院职工。
被告贵州颐中建筑安装工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**号。
法定代表人谯杰，系该公司经理。
原告田应坤诉与被告贵州颐中建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，同年11月2日依法由本院审判员赵巍适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告田应坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年原、被告口头约定，被告向原告购买木方用于工程建筑，原告送木方到被告工地验收合格后，被告在两个月内付清货款。于是，原告于2013年6、7、8月先后向被告供木方价值共计101537元。同年10月，约定的付款期限已到，原告找被告付款，被告说暂时没有钱支付，于10月7日向原告出具欠条。之后，原告多次找被告协商付款事项，被告总是找各种理由搪塞，拒不付款，为此，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付材料欠款101537元；2、判令被告向原告支付欠款中100000元自2013年10月1日至2015年9月20日止所产生的银行利息19983.78元（按信用社同期贷款利率的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提供下列证据材料：
1、原告身份证复印件。用以证明原告的身份情况。
2、欠条一张。用以证明被告欠原告材料款101537元的事实。
3、贵州省农村信用社贷款结息凭证4张。用以证明被告欠原告100000元货款期间，原告向信用社支付的利息19983.78元。
本院认证意见：原告所举的第1号和第2号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据；因没有法律规定，所以，第3号证据不能证明原告的证明目的，故此证不能作为本案的证据。
被告既未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年，被告公司在丹寨承建丹寨县东湖移民小区工程时，与原告口头约定，被告向原告购买木方用于工程建设，原告送木方到被告工地验收合格后，被告在两个月内付清货款。2013年6月份，原告交付被告2米规格的木方2000条，计16000元；7月交付3米规格的木方740条，计11100元，2米规格的木方5626条，计45008元；8月交付2米规格的木方1708条，计13664元，3米规格的木方1051条，计15765元。以上合计101573元。同年10月，原告要求被告付款，被告无钱支付，于同年10月7日，被告公司的工程负责人陈杰忠
和材料员杨龙向原告出具欠条一张，并加盖公章。之后，原告多次找被告协商付款事项，被告拒不支付。为此，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。
本院认为：被告验收原告的木方后，应当遵循诚实信用原则，依照双方约定和按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，向原告支付货款。在庭审中，
原告提交的欠条，足以证明被告在2013年10月7日认可欠原告货款101573元。故原告要求被告支付货款101573元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期支付货款，确实给原告造成了一定的经济损失，所以原告要求被告支付100000元货款利息至2015年9月20日止的请求，本院也予以支持。但原告要求从2013年10月1日起，按信用社同期贷款利率的标准支付19983.78元的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。利息的起算时间应为被告认可货款的次日，即2013年10月8日。利息的计算标准，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贵州颐中建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力后三十日内，一次性向原告田应坤支付货款101573元，并从2013年10月8日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算100000元货款的利息至2015年9月20日止。
二、驳回原告田应坤的其他诉讼请求。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告贵州颐中建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，被告贵州颐中建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告贵州颐中建筑安装工程有限公司拒不履行义务的，原告田应坤可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 赵巍
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨栋
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第379号
罪犯朱永坤，男，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2009年3月11日作出（2009）清刑初字第7号刑事判决书，认定被告人朱永坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年10月29日起至2017年10月28日止。该犯系累犯。2011年12月5日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第400号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。刑期自2008年10月29日起至2016年10月28日止。该犯于2009年7月2日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯朱永坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯朱永坤在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年1月16日，因违纪被处罚，扣减有效奖分10分。在计分考核中，各项累计有效奖分176分，其中当年有效奖分37分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱永坤在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯朱永坤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年10月29日起至2015年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00913号
原告王晓倩，女，1986年9月27日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇桑楼村九组。
被告南三小，男，1982年9月8日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇桑楼村九组。原籍陕西省子洲县驼耳巷乡叶石湾村。
本院在审理原告王晓倩与被告南三小离婚纠纷一案中，原告王晓倩于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓倩申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓倩负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第955号
原告王帮明，男，1946年1月18日出生，汉族，无业，住济南市历下区，现住聊城市开发区。
委托代理人李强，东昌府区湖西法律服务所法律工作者。
被告邢玉银，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。
原告王帮明与被告邢玉银借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王帮明的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告邢玉银经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月6日，邢瑞强在我处借款20000元，借款期限为三个月，邢玉银作为担保人签订担保合同。合同约定如逾期还款，被告应按借款金额同期银行借款利率的4倍赔偿利息损失及违约金。借款到期后，被告未履行还款责任。请求法院判令邢玉银立即偿还借款19650元及逾期利息、违约金。诉讼费用被告承担。
被告邢玉银未答辩。
查明：2010年4月5日，邢瑞强与王帮明签订《借款合同》一份。合同约定：邢瑞强向王帮明借款20000元，借款期限3个月，自2010年4月6日至2010年7月5日止。如逾期满10天不偿还借款，原告收回借款本金并按同期银行借款利率的4倍赔偿原告利息损失。被告邢玉银为邢瑞强连带责任担保。2010年4月6日原告将20000元现金交给邢瑞强，邢瑞强为原告书写了借据一张。
另查明：邢玉银系邢瑞强之父。被告邢玉银分别于2012年12月18日、2013年1月3日偿还了原告借款本金300元、50元，并自愿将担保期限延长至2013年12月18日。
上述事实有原告的陈述、原被告签订的《担保合同》、被告邢玉银为原告出具担保延长期限的证明存卷佐证，可以采信。
本院认为：原被告签订的《担保合同》系原被告的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在借款逾期未还时，被告应及时偿还借款。原告要求被告应按合同约定逾期后应按银行同期贷款利率的4倍偿还利息，不违反法律规定，应予支持。被告邢玉银承担保证责任后有权向邢瑞强追偿。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢玉银于本判决生效后七日内偿还原告王帮明借款19630元及利息（利息自2010年7月16日起，按本金19630元并依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至判决书确定的还款之日止）。
案件受理费291元，由被告邢玉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 郭 兴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第376号
原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道。
法定代表人刘金山，总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告章清林，男，1962年3月6日出生，汉族。
原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）与被告章清林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼，被告章清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华欧公司诉称：原告是南京市六合区XX大道X号X幢XXX室房产的开发商，后因资金周转问题，原、被告通过买卖方式，从银行获取贷款归原告使用，为达到此目的，双方签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，并从银行获取贷款。事后，银行贷款一直由原告以被告之名按期归还。原、被�为达到通过签订买卖合同取得银行贷款之目的，该行为实为以合法形式掩盖非法的目的，依据《合同法》第五十二条的规定，双方所签订的合同无效。现原告提起诉讼，请求确认原、被告之间于2005年11月22日签订的关于六合经济开发区XX大道X号X幢XXX室的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
被告章清林未提出答辩。
经审理查明：原告系南京市六合经济开发区XX大道X号XX花园的开发商，由于当时华欧公司经济方面存在困难，因此华欧公司让为其施工的南京第一建筑工程有限公司找一些人以个人名义购买其开发的房产，并通过按揭贷款的方式套取银行的贷款，原告在取得银行贷款后，用该贷款支付给南京第一建筑工程有限公司工程款。于是南京第一建筑工程有限公司相关负责人找到被告章清林等人，让他们与原�签订商品房买卖合同。2005年11月22日原告与被告签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，契约载明：被告向原告购买六合经济开发区XX大道X号XX花园X幢XXX室房屋，建筑面积182.3平方米，单价为2998.8元／平方米，房款合计546681元。被告应于2005年10月1日向原告支付定金10000元，应于同年11月22日向原告支付首付款156681元，余款38万元由被告作为借款人在中国民生银行股份有限公司南京城东支行办理按揭贷款。但被告实际未支付原告购买该房屋的定金和首付款，且原告以被告名义从银行取得贷款后，又以被告名义按期向银行还贷（现原告仍在还贷过程中）。被告在整个购房过程中，未支付款项给原告，原告亦未将房屋交付给被告。现原告因与被告协商办理商品房契约登记备案的注销手续未果，原告遂向本院起诉，请求确认原、被告之间于2005年11月22日签订的关于六合经济开发区XX大道X号X幢XXX室的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市六合区商品房买卖契约》、《南京市房地产抵押合同》、《南京市六合区房地产抵押登记申请书》、中国民生银行民生借记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人在民事活动中应当诚实信用，遵守社会经济秩序；以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，原、被告签订商品房买卖契约后，被告并没有按照合同的约定向原告支付定金及首期购房款，也未偿还银行的按揭贷款；银行按揭贷款实际上由原告偿还，原告也未按约向被告交付房屋。根据当事人的陈述和原告提供的相关证据证实，双方签订商品房买卖契约，真实意思并非进行房屋买卖交易，而是为了通过签订商品房买卖契约达到取得�行贷款之目的，该行为以合法的形式掩盖非法的目的，应为无效。故原告请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章清林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告南京华欧舜都置业有限公司与被告章清林于2005年11月22日签订的关于六合经济开发区XX大道X号XX花园X幢XXX室房屋的《南京市六合区商品房买卖契约》无效；被告章清林于本判决生效之日起15日内协助原告南京华欧舜都置业有限公司办理该房屋买卖备案登记的注销手续。
案件受理�9266元，公告费560元，合计9826元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 王 菲
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 棠
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00743-1号
申请执行人：程永球，男，1956年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽同泰食品集团有限公司。
申请执行人程永球与被执行人安徽同泰食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）肥东民一初字第00255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽同泰食品集团有限公司名下的位于合肥市龙岗开发区牡丹路以西站前之路以南、面积为34386平方米、证号为肥东国用（2007）第186号国有土地使用权；
查封被执行人安徽同泰食品集团有限公司名下的位于�肥市龙岗开发区罗岗村、面积为40862平方米、证号为东国用（2004）第0137号国有土地使用权；
查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年五月二十八日
书记员 方成岭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第02125号
提请人长沙仲裁委员会。
仲裁申请人余某某。
被申请人湖南四达建设开发有限公司。
法定代表人姜某某，董事长。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人余某某与被申请人湖南四达建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2014年6月16日将申请人余某某请求冻结被申请人湖南四达建设开发有限公司名下位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场XX号房屋的申请提交本院。申请人余某某已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人余某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人余某某的财产保全请求；
二、冻结被申请人湖南四达建设开发有限公司名下位于长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场XX号房屋的全部产权
三、冻结申请人余某某名下位于长沙市开福区顺天北国风光X栋XX号房屋的全部产权
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 黄红毅
审 判 员 何祥猛
二〇一四年六月十八日
代理书记员 王 璐
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第360号
原告：杨某，女，汉族，生于1983年9月9日，住旺苍县。
委托代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。
被告：雷某，男，汉族，生于1977年12月16日，住旺苍县。
原告杨某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员刘兴智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人陈从学到庭参加诉讼，被告雷某到庭后中途退庭，本案依法缺席审理终结。
原告杨某诉称：2005年9月23日原告与被告在旺苍县民政局登记结婚。于2006年6月9日生育一子，取名雷某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告参与赌博，不务正业。虽多次苦口婆心规劝，仍然不改，不承担家庭的基本责任。其长期的行为已严重伤害了夫妻间的感情，加之被告有限制原告的人身自由的行为，于2013年5月9日在原告娘家对原告进行殴打，事后至今原告不敢回家，开始分居至今，但被告时常发短信恐吓原告，现夫妻感已彻底破裂。据此，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告雷某未作答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年9月23日，原告杨某与被告雷某自愿在旺苍县民政局登记结婚。于2006年6月9日生育一子，取名某某。由于原告杨某对被告雷某“打牌”以及对家庭责任方面不满，遂向法院诉讼，请求判决原告杨某与被告雷某离婚。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，其婚姻生活已达八年，婚姻感情基础较为牢固；夫妻双方从家庭经济发展和子女培养方面多加考虑，夫妻之间加强沟通，相互尊重，相互理解，其夫妻感情是能够和好的。原告杨某主张离婚未提供相关证据证实夫妻感情破裂，其诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告雷某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴智
二〇一四年三月十四日
书记员 杨彦平
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人莫涛，男，20岁。
辩护人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人莫涛犯抢劫罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人莫涛及辩护人杨启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2013年4月29日凌晨，被告人莫涛伙同“大笑”、“阿辉”携带柴刀、口罩、头套等作案工具，驾驶一辆摩托车去到岑溪市东山公园，伺机抢劫。凌晨1时40分许，三人在东山公园山顶（水泥路尽头处附近），发现被害人梁XX、李XX在路边聊天，即上前对梁XX实施威胁、殴打，抢走梁XX、李XX价值人民币9194元的桂DEF3**号摩托车1辆、手机3台及现金4元、银行卡、驾驶证、身份证、钱包等财物。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人莫涛以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请提本院依法判处。
被告人莫涛对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人杨启荣对指控的事实及定性无异议，就量刑方面辩护称，本案的犯意和作案工具均是同案人提出和准备，实施劫取被害人财物时，被告人只是持刀在旁边守候，在犯罪过程中被告人处于从属的地位，属于作用较小的主犯，并且被告人能自愿认罪，建议对被告人在有期徒刑三年左右量刑。
经审理查明，2013年4月29日凌晨，被告人莫涛与“大笑”、“阿辉”（均尚未归案，另案处理）等3人经事先合谋，携带刀具、头套等作案工具，驾驶一辆摩托车去到岑溪市东山公园，伺机抢劫。凌晨1时40分许，三人在东山公园山顶平安社附近，发现被害人梁XX、李XX在路边聊天，即持刀上前对梁XX实施威胁、殴打，当场抢走梁XX的桂DEF3**号五羊本田摩托车1辆（价值人民币7176.80元）、海尔牌手机1台（价值人民币262.50元）和现金4元等物品，抢走李XX步步高牌手机2台（价值均是人民币877.50元）等物品。案发后，公安机关在莫涛手上扣押抢得的海尔牌和步步高牌各1台，后分别发还被害人梁XX、李XX。
上述事实，被告人莫涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被抢的手机（系照片），书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、伤情照片、机动车信息、销售单、质量保证单、扣押、发还物品清单、公安机关出具的证明、被害人梁XX、李XX的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人莫涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫涛以非法占有为目的，采取暴力的手段，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫涛犯抢劫罪罪名成立，依法应对被告人在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。
被告人莫涛归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人莫涛持刀抢劫，酌情从重处罚。
关于辩护人杨启荣提出被告人莫涛属于作用较小的主犯的辩护意见，本院认为，由于其他同案人尚未归案，是否构成共同犯罪尚不明确，且各人在犯罪中所起的作用，只有被告人的供述，没有其他证据予以佐证，因此，不宜认定被告人莫涛是作用较小的主犯，故对辩护人的上述意见，不予采纳。
据上，根据被告人莫涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2018年2月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人莫涛分别折价退赔被害人梁XX、李XX的经济损失人民币7180.80元、877.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 卢新燕
人民陪审员 黄靖菊
二〇一三年九月十七日
书 记 员 廖红明
抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第715号
河北省抚宁县人民法
原告（反诉被告）李艳侠，农民。
被告（反诉原告）丁春磊，农民。
原告李艳侠与被告丁春磊身体权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日、7月18日公开开庭进行了审理。原告李艳侠、被告丁春磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日上午，因本村发生杀人案件，我在自家北门坐着听消息。这时被告丁春磊驾驶摩托车从此经过，我看到被告就向其索要2013年10月1日从我儿子张伟丰手被抢走的项链，因此引起被告不满，用摩托车将我撞伤，当时因派出所在我村调查杀人案件，派出所让被告将摩托车暂扣在我家，我边治疗边休养；2013年10月11日中午12时许，被告来我家索要摩托车，我称若派出所要其拿车就给，但被告并不联系公安机关，且在商量时又与我发生口角，并将我打伤，事后被告从我家窗户跳出逃离现场。因当天没车，我于次日到医院治疗。期间所有费用全部由我个人垫付，被告无论是用摩托车撞我还是对我进行殴打，到目前为止既没有看望过我，又没有支付分文费用，其行为侵犯了我的合法权益，故我诉至法院请求依法判令被告立即一次性赔偿我因其伤害行为给我造成的各项经济损失共计人民币9000元。
被告辩称，我没有打原告，原告打架当天没有去医院，是第二天去的医院。我不同意赔偿原告的经济损失。
反诉原告诉称，反诉被告李艳侠在诉状中陈述的事实不属实，实际情况是2013年10月11日中午12时许，我骑摩托车（该车是同村李佳宝的）带同村梁兴从李艳侠家门口经过（李艳侠家是我回家的必经之路），李艳侠突然截住我的摩托车，欲想挠我，并趴在车上，当时李艳侠的老公和弟弟和李艳侠想一起打我，我怕他们一起对我进行殴打，就告诉梁兴把摩托车骑走，自己跑了，但是他们三个却把摩托车私自扣在李艳侠家。当天我和李佳宝一起去取车，但是李艳侠却无故殴打我二人，随后李艳侠从屋里拿出水果刀砍我，水果刀被我夺下来后又拿菜刀砍我，我看事情不好想从窗户逃跑，李艳侠从后面猛推我，造成我左踝骨折，经抚宁司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。我伤后在榆关镇卫生所、抚宁县人民医院检查治疗，共造成我各项经济损失合计10000元。在此事中，李艳侠在起诉时混淆事实真相，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，故诉至法院，请求依法判令被告李艳侠一次性赔偿我医疗费、误工费等各项经济损失人民币10000元。
反诉被告辩称，因为当天我迷糊，我在家输的液，120也没有车，他们全在荒地村处理凶杀案，所以我第二天才去的医院，我没有往丁春磊摩托车上趴，我是想截住丁春磊给他要项链，是榆关派出所王宝义让我要的，我截他摩托车边上了，但是被告没有停，直接开过去了，交警大队也出警了，他们说不是交通事故，属于故意撞人。我没有扣被告的摩托车，是派出所扣的他摩托车，是派出所让把摩托车放我家的，被告去我家取摩托车，我向被告要项链，被告说与他没关，我是上去撕扒他，被告抓着我的手，我是用嘴咬他，但是没咬怎样，然后我俩就撕扒起来了，我拿个小刀，想扎被告，但是扎没扎到不知道，我已经报警了，被告不应该从窗户走，我没有推他，是他自己摔下去了，我不同意赔偿反诉原告的经济损失。我没有拿菜刀追着砍他。他如果骨折不能从我家走出去。
经审理查明，2013年10月11日被告丁春磊与本村李佳宝一起到原告李艳侠家取摩托车，被告丁春磊与原告李艳侠因此发生纠纷，互相厮打。造成原告李艳侠受伤，后被告丁春磊欲离开原告李艳侠家，原告阻止，被告从原告家窗户处跳出，至其左外踝受伤。2013年10月12日原告李艳侠到抚宁县人民医院检查治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，头外伤。2013年10月14日被告丁春磊到抚宁县人民医院检查治疗，经诊断为左外踝骨骨折。2013年10月15日反诉原告丁春磊的伤经抚宁司法医学鉴定中心，鉴定为轻伤，反诉原告丁春磊表示不追究反诉被告的刑事责任。现原告李艳侠诉至本院要求被告丁春磊赔偿医疗费等各项经济损失共计9000元，反诉原告丁春磊要求反诉被告李艳侠赔偿医疗费等各项经济损失共计10000元。
上述事实有抚宁县公安局榆关派出所对丁春磊、李艳侠、李杰、张学东、梁家宝、李慰国的询问笔录、抚宁县人民医院诊断证明书、抚宁县人民医院门诊病历本、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录为证。
原告李艳侠提出下列证据和理由证明其经济损失：1、抚宁县人民医院的医疗费票据820.24元，本院予以采信。2、2013年10月12日、10月18日村医张学新、李向存的榆关镇中心卫生院处方笺807元，因原告在抚宁县人民医院治疗后不应在村医处治疗，故该费用不符合法律规定，本院不予采信。3、误工费45天×60元∕天，即2700元，因原告方未提交相应的证据，根据原告的诊断证明书，治疗建议休息二周，故应为37.4元∕天×14天，即523.6元。4、交通费700元，根据原告的检查情况，本院采信200元。5、窗户和门帘的财产损失200元，因原告方未提交相应的证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，原、被告在厮打过程中致原告受伤，被告丁春磊应对原告李艳侠因此造成的经济损失承担赔偿责任，但原告对此事的发生亦有一定的过错，故可减轻被告的赔偿责任。反诉原告称反诉被告将其推下摔伤，但未提交相应证据，故反诉原告要求反诉被告赔偿因伤造成的经济损失的主张，证据不足，本院不予支持。原告诉请超出部分，理据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁春磊于本判决生效后5日内赔偿原告李艳侠因伤造成的医疗费、交通费、误工费共计1543.84元的60﹪，即926.3元。
二、驳回原告李艳侠的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告丁春磊的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，由原告李艳侠负担30元，由被告丁春磊负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈家海
审 判 员 单连柱
人民陪审员 李 莉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00479号
原告张建立，男，1983年1月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
委托代理人张晓宇，内蒙古立合律师事务所律师。
被告韩云峰，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张建立诉被告韩云峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成由审判员高杰担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓宇到庭参加了诉讼，被告韩云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建立诉称，2011年6月被告韩云峰与原告张建立口头约定，由原告驾驶铲车为被告装卸砂石料，装卸费每月15000元，2011年11月7日双方经结算，被告应给付原告装卸费32900元，被告向原告出具欠条一张，虽原告多次催要，但被告至今未给付。原告要求被告给付装卸费32900元，并支付按银行同期同类贷款基准利率计算的利息5667元，合计38567元。
被告韩云峰未作答辩。
经本院审理查明，2011年6月被告韩云峰与原告张建立达成口头协议，由原告驾驶铲车为被告装卸砂石料，装卸费每月15000元，2011年11月7日结算时，被告应给付原告装卸费32900元，被告向原告出具欠条1张，虽经原告多次催要，被告至今未给付。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一张，欲证明被告尚欠原告装卸费的事实，被告韩云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告提供的证据证实被告尚欠原告装卸费的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，被告应及时给付尚欠原告的装卸费；因原、被告并未约定利息，故对原告要求被告支付逾期利息5667元的请求不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告韩云峰于本判决生效之日起五日内给付原告张建立装卸费32900元；
二、驳回原告张建立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764.18元，由被告韩云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1161号
申请执行人：江淑微，女，1977年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区新华街商业大道**号。
法定代表人：林梓君。
申请执行人江淑微与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初11352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向申请执行人支付工资2762元及案件数受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月二日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1161号申请执行人：江淑微，女，1977年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区新华街商业大道**号。法定代表人：林梓君。申请执行人江淑微与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初11352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向申请执行人支付工资2762元及案件数受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月二日书记员  袁建恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00412号
原告：王小冬，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：尚青华，女，1966年6月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王小冬，系尚青华丈夫。
原告：朱莉敏，女，1989年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：王小冬，系王乐权爷爷。
上述三位原告共同的委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
原告：王乐权，男，2011年9月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
法定代理人：朱莉敏，系王乐权母亲。
被告：张剑，男，1984年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
被告：滁州市陆源运输有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐聪，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码72332477-0。
负责人：张跃进，总经理。
被告：马长斌，男，1979年2月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区。
法定代表人：潘雨村，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽桌泰律师事务所律师。
委托代理人：郑大为，安徽桌泰律师事务所律师。
本院在审理原告王小冬、尚青华、朱莉敏、王乐权与被告张剑、滁州市陆源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、马长斌、滁州友好建材科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案须等待张剑涉嫌交通肇事一案的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一三年六月十九日
代理书记员 汪 洁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00032-1号
申请执行人李某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人郭某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
李某某与郭某某离婚纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人李某某交付李某某家宅基地上坐东向西临街五间门面房中北边二间及坐南向北两层楼房中二楼东边一间。本案执行费500元。
在执行过程中，经查被执行人郭某某长期在外，迁出房屋难以执行。现申请执行人同意终结本案的执行，待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00032号
案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年五月四日
书记员 马 娟
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第948号
原告阴水珠，女，1962年4月24日出生。
被告周明顺，男，1964年2月27日出生。
被告吴金根，女，1965年11月2日出生。
原告阴水珠与被告周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴水珠到庭参加诉讼，被告周明顺、吴金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴水珠诉称，被告周明顺、吴金根系夫妻关系。两被告以需要资金周转为由，多次向原告借款。被告前后共六次向原告借款：即2014年8月9日借款40，000元，月利率1.8%；2014年10月10日借款150，000元，月利率2%；2015年1月1日借款100，000元，月利率2%；2015年3月14日借款70，000元，月利率2%；2015年4月10日借款130，000元，月利率2%；2015年4月28日借款50，000元，月利率2%。两被告共计借款540，000元，均有出具借条，约定利息按月支付。2015年8月起，两被告未再按约定履行按月支付利息的义务，原告多次向被告催要，被告明确告知不再支付利息及归还本金。为此，请求判决两被告立即归还原告借款540，000元及利息（500，000元从2015年8月起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，40，000元从2015年8月起至履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息）；被告承担诉讼费用。
被告周明顺、吴金根未答辩。
经审理查明，被告周明顺、吴金根系夫妻关系。2014年8月9日，两被告向原告借款40，000元，并向原告出具借条一张，约定月利率1.8%，利息按月支付。2014年10月10日，两被告向原告借款150，000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限1年。2015年1月1日，两被告向原告借款100，000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，利息按月支付。2015年3月14日，两被告向原告借款70，000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限1年。2015年4月10日，两被告向原告借款130，000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限1年。2015年4月28日，两被告向原告借款50，000元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，利息按月支付。上述借款共计540，000元，借款后，两被告按约定支付了2014年8月9日、2014年10月10日、2015年3月14日、2015年4月10日借款至2015年7月10日的利息、2015年1月1日、2015年4月28日借款至2015年7月1日的利息。此后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催讨未果。2015年9月23日，原告诉至本院，请求判决两被告立即归还原告借款540，000元及利息（500，000元从2015年8月起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，40，000元从2015年8月起至履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息）；被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告表示对上述借款均主张从2015年8月1日起的利息。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告周明顺、吴金根身份证、结婚证、借条复印件和当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告阴水珠与被告周明顺、吴金根因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，两被告按约定支付了2015年7月10日前的利息。此后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，已经构成违约，应当承担偿还借款本金540，000元和支付借款利息的民事责任。原告主张按月利率20‰计算支付借款本金500，000元和按月利率18‰计算支付借款本金40，000元自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明顺、吴金根应于本判决生效之日起十日内归还原告阴水珠借款本金540，000元。
二、被告周明顺、吴金根应向原告阴水珠支付借款本金500，000元自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息和借款本金40，000元自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率18‰计算的利息，与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，200元，减半收取4，600元，由被告周明顺、吴金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一五年十二月十日
书记员 刘文彬
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第948号原告李瑞刚。委托代理人尚丽，河北众平律师所律师。被告宁晋县河渠镇白侯村村民委员会。法定代表人刘须乐，该村委会主任。原告李瑞刚诉被告宁晋县河渠镇白侯村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚丽及被告宁晋县河渠镇白侯村村民委员会法定代表人刘须乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞刚诉称，2012年原告给被告硬化街道拖欠原告50000元施工费，由于被告当时资金紧张，于2013年4月17日给原告打了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告给付原告施工费50000元，并承担诉讼费用。被告宁晋县河渠镇白侯村村民委员会辩称，原告李瑞刚所说欠施工款50000元为事实。经审理查明，2012年被告宁晋县河渠镇白侯村村民委员会街道需要硬化，该工程是“一事一议工程”，付款方式为政府补助与村委会筹集相结合。原告李瑞刚与被告宁晋县河渠镇白侯村村民委员会经协商，被告将需要街道硬化的工程发包给原告李瑞刚。后原告李瑞刚将承包被告宁晋县河渠镇白侯村村民委员会硬化街道的工程竣工。宁晋县人民政府将政府补助款一次性给付原告李瑞刚，剩余工程款50000元应由宁晋县河渠镇白侯村村民委员会承担。被告因资金紧张，于2013年4月17日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未予偿还，至今尚欠50000元未付。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的身份证、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告李瑞刚按照被告宁晋县河渠镇白侯村村民委员会的要求完成街道硬化的工程，并交付使用后，被告应当按照约定的价格给付报酬，现被告未履行还款义务，对此应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告宁晋县白侯村村民委员会一次性给付原告李瑞刚施工款50000元。判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告宁晋县河渠镇白侯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员董志国二〇一五年五月二十日书记员晋西英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第43号
原告：姚某。
委托代理人：戚椮椮。
被告：张某。
委托代理人：张孝良。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人戚椮椮，被告张某及其委托代理人张孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：2008年9月，原、被告经人介绍认识，经过短短一个月，在双方父母催促之下，双方在彼此不熟悉不了解的情况下草率于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；由于“闪婚”，婚姻基础薄弱，为日后婚姻纠纷留下隐患。婚后原告发现与被告性格不合，脾气、性格、爱好大相径庭，被告性格孤僻，脾气暴躁，沉默寡言，双方缺乏沟通、交流，婚后就长期处于冷战状态。随着岁月的流逝，感情越来越淡薄，夫妻间距离也越来越疏远，被告脾气大，经常为一点琐事发生争吵，虽然原告让步，不致引发争�打架，但原告感到没有丝毫家庭温暖，因此，原告到了实在不想回家，经常在外跟朋友一起居住，不想与被告见面的地步，没有感情的婚姻是不道德的婚姻，原告要求早日冲出围墙，早日解除婚姻关系，夫妻感情早已破裂，再勉强维持对双方都是精神折磨和巨大的痛苦。故请求：1、判决原告与被告离婚。
原告姚某为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
婚姻关系查档证明一份，证明原、被告于2008年
10月30日在湖州市吴兴区民政局办理结婚登记手续的事实。
被告张某答辩称：原告讲的不是事实，原、被告在2003
年就认识了，2007年下半年确立了恋爱关系，2008年4月13日按照农村的习俗摆了酒席，××××年××月××日办理了结婚登记的手续。结婚这几年原告从来没有在外面过夜，也与原告经常逛街、彻夜长谈，从来没有出现过原告所说没有共同语言、家庭不和睦的情况。所以夫妻间的感情没有破裂。夫妻间发生矛盾是很正常的，感情和家庭是要双方努力去经营的，故不同意离婚。
被告张某未向法院举证。
原告提供的证据1经被告质证后无异议，经本院审核认为，符合证据的三性，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力本院予以确认。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局办理了结婚登记手续，婚后无生育子女，在共同的生活中，双方因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年2月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。婚后原、被告双方均为家庭生活作出了自已的努力，后因家庭生活琐事等原因发生争执，使夫妻关系出现了一定的矛盾，造成夫妻感情逐步恶化，但原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姚某与被告张某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一四年五月七日
书记员 江宇华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3496号
原告江某。
委托代理人蒋某某。
被告邱某。
原告江某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员车小娇独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2009年通过网络认识并确立恋爱关系。在原、被告准备登记结婚时，原告得知被告曾离婚并育有一子。2010年3月31日，原、被告登记结婚。婚后，双方感情一直不和。2010年11月5日，被告离开成都回台湾后双方正式分居。2011年初，原告提出协议离婚，但被告却称其在台湾的婚姻记载中记录其系单身仍可结婚。另外，被告还散布原告系敛财而与其结婚的谎言。原告认为其与被告已分居四年，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判令原告江某与被告邱某离婚，诉讼费由原告承担。
被告邱某未到庭，其书面辩称，原告所诉不实。第一，被告于结识原告至与其结婚期间，除赠与原告金饰、钻石、名牌包、笔记本电脑外，还向原告支付生活所需费用。第二，原告与被告登记结婚系原告本人的真实意愿，被告基于道德与良知现仍系单身。第三，被告于2010年11月返台后至今未入境大陆。原告无正当理由不入境台湾履行夫妻义务已违反两岸婚姻制度。
经审理查明，原告江某与被告邱某于2010年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2010年11月，被告邱某返回台湾至今未归。2012年12月11日，原告江某认为夫妻感情破裂，故诉至本院要求离婚。2013年12月26日，原告江某向本院撤诉，本院予以准许。现原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚。
上述事实有身份证、结婚证、（2013）武侯民初字第119号民事裁定及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告江某与被告邱某在婚姻关系存续期间缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。被告邱某于2010年11月返回台湾至今未归，原、被告分居已满四年。双方当事人因分居而缺少沟通、交流的机会，亦因分居而互未履行夫妻义务，故可认定原、被告确无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告江某提出离婚的诉讼请求予以支持。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告江某与被告邱某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告江某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年二月四日
书 记 员 魏葭陵
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第173号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，鹿邑县防空办主任。
委托代理人陈士祥，该人防办队长。
被执行人谭鹿生，男，生于1972年9月26日，汉族，住本县城郊乡北关行政村徐园。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第554号行政裁定书，于2014年3月24日向被执行人谭鹿生发出执行通知书，责令被执行人谭鹿生限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人谭鹿生在鹿邑县农村信用合作联社煤化街南段储蓄所有存款17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人谭鹿生在鹿邑县农村信用合作联社煤化街南段储蓄所存款17000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 胥敬有
审判员 姚鹏起
二〇一四年三月二十七日
书记员 李卫星
合议庭评议笔录
时间：2014年3月27日
地点：行政非诉执行室
合议庭成员：审判长宋宏伟、审判员胥敬有、审判员姚鹏起
书记员：李卫星
主审人：姚鹏起
评议：鹿邑县人民防空办公室与谭鹿生行政征收一案。
记录如下：
姚鹏起：本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2013）鹿行执字第554号行政裁定书，于2014年3月24日向被执行人谭鹿生发出执行通知书，责令被执行人谭鹿生限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人谭鹿生在鹿邑县农村信用合作联社煤化街南段储蓄所有存款18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定我的意见为：冻结被执行人谭鹿生在鹿邑县农村信用合作联社煤化街南段储蓄所存款18000元。
宋宏伟：同意姚鹏起意见。
胥敬友：同意姚鹏起意见。
合议庭评议意见：冻结被执行人谭鹿生在鹿邑县农村信用合作联社煤化街南段储蓄所存款18000元。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第173号
申请执行人广西鹿寨农村合作银行。
法定代表人莫美智，董事长。
被执行人韦建明。
被执行人廖小英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第676号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦建明在中国农业银行鹿寨县支行的存款23800.00元至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周国富
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓阳丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1196号
罪犯吴远招，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前无业。2005年9月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，2006年5月2日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年12月13日作出（2010）惠刑初字第360号刑事判决，认定被告人吴远招犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年2月26日起至2024年2月25日止）。并处罚金15000元。判决生效后，于2011年1月26日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴远招在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯吴远招自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年2月至2014年6月累计达标分28分。2011年、2012年监狱表扬，2013年监狱改造积极分子。期间两次因违规分别被一次性扣3分，考核期内累计扣8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯吴远招服刑期间缴交罚金470元。
本院认为，罪犯吴远招在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、考核期间累计扣分达8分，且财产刑未全部履行，减刑幅度适当扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴远招减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月26日起至2022年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康少敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00262号
申请人胡建祥，
委托代理人邹彤（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人陈文果，
被申请人侯松林，
被申请人张丽华，
申请人胡建祥因民间借贷纠纷，于2015年6月8日向本院提出保全人民币1188000元的申请，请求冻结被申请人张丽华所持有武汉市天达贸易有限公司的股权。申请人胡建祥的担保人胡建红以其名下位于湖北省武汉市硚口区玉带正街130-144号4单元6层5号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人胡建祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张丽华所持有武汉市天达贸易有限公司的股权；
二、查封申请人胡建祥的担保人胡建红名下位于湖北省武汉市硚口区玉带正街130-144号4单元6层5号房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积80.18平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月九日
书记员 陈丹青
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第313号
原告郭某某，女，1984年03月25日出生，汉族。
被告田某某，男，1976年02月06日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年07月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
审判员 封万明
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 强
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执756号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈华，男，汉族，生于1969年7月29日，住泸州市江阳区。
被执行人：晏梅，女，汉族，生于1970年12月20日，住泸州市江阳区。
被执行人：刘景珍，女，汉族，生于1939年5月12日，住泸州市江阳区。
被执行人：陈维富，男，汉族，生于1933年9月22日，住泸州市江阳区。
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈华、晏梅、刘景珍、陈维富金融借款合同纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初1007号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈华、晏梅、刘景珍、陈维富的银行存款42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一七年八月九日
书记员 朱正梅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5544号
原告：张大军，男，1975年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：李雪松，男，1972年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。
被告：徐美霞，女，1976年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告张大军诉被告李雪松、徐美霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史振红独任审判。原告张大军到庭参加诉讼。被告李雪松、徐美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付原告借款7.54万元及利息（利息的计算：以7.54万元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收）。理由：被告夫妇于2015年3月份在瓦房店市谢屯镇莲花山村养殖肉鸡，因资金不足，从原告处赊购饲料，饲料款共计7.54万元。但被告在卖鸡后以暂借该款周转几天为由，将饲料款挪作他用，未能及时归还原告。后经原告多次催要，被告不接电话，不见面，直至今日也没有偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告无答辩意见。
经审理查明，被告李雪松自2015年始在原告处购买饲料用于养鸡。2015年10月5日被告向原告出具借条，确认其欠原告饲料款7.54万元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、送货单二张及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李雪松向原告出具借条应视为原、被告双方已建立并履行买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。被告李雪松拖欠原告饲料款应当及时给付，久拖不还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告李雪松支付饲料款7.54万元合理合法，本院予以支持。被告李雪松经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李雪松于本判决生效后十日内支付原告张大军饲料款7.54万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（原告已预交），由被告李雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 史振红
二〇一八年一月十日
书记员 孙志萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2249号
上诉人（原审原告）戴某甲。
上诉人（原审原告）戴某乙。
两上诉人共同委托代理人董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）戴某丙。
委托代理人戴志萍。
上诉人戴某甲、戴某乙与被上诉人戴某丙因继承权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，戴某甲、戴某乙系戴某丁之子，戴某丙为戴某戊宗柏、戴某戊春梅之子，戴某戊宗柏、戴某丁为戴某戊同禄之子。戴某戊同禄生前另育有戴某戊宗兰、戴某戊宗朋等子女。戴某戊宗信为戴某戊同禄侄子，自小随戴某戊同禄及其妻子王可珍一起居住于涉案房屋处。现戴某戊同禄、王可珍、戴某丁、戴某戊宗柏、戴某戊宗信等人均已去世。戴某丁生前另育有子女戴某戊兰华、戴某戊敬俊，现戴某戊敬俊已去世，戴某戊兰华向原审法院书面提出放弃戴某丁遗产继承。
1951年，相关部门颁发苏南区丹徒县土地房屋所有权证，该证载明户主“戴某丁”，人口有十三人，房屋位于镇江新区大路镇东埝戴某戊村，分为两处，一处为三间两厢，一处为两间半，共计七间半房屋（即为涉案房屋）。现其中一处两间半的房屋的其中位于西边的一间已经倒塌不在。上述房屋现由戴某丙居住和使用。
1975年3月20日，戴某戊宗信、杨金凤向戴某丁及戴某乙出具委托代管证明一份，载明委托戴某丁及其子戴某乙代其夫妇管理所有在东埝戴某戊新房屋及共有房产（包含戴某戊宗信所有新房屋西面正屋一间毗连厢房一间及屋内家具、大木床等物品以及共有房屋、动用物品等），并附信件一封载明涉案房屋（新房屋）为戴某戊同禄兄弟戴某戊同春所建。审理过程中，戴某丙对该代管证明不予认可，并认为涉案房屋由戴某戊同禄所建，后未进行分家析产，委托代管证明中关于涉案房屋相关情况及产权划分的陈述不予认可。
因涉案房屋面临拆迁，戴某丙于2010年9月2日向拆迁部门出具了承诺书一份，承诺书载明：因滨江路建设需要拆迁，涉及承诺人坐落在西戴某戊村东二组祖遗房的拆迁，该祖遗房现属承诺人一户所有，与其他户没有任何关系；承诺人负责全面与新区拆迁办、大路镇政府、西戴某戊村委会协谈合同签约等事宜，与他人无涉；如遇第三者提出对该房屋产权争议，概与新区拆迁办、大路镇政府工作组无关，由承诺人负责解决，并承担所有经济法律责任。现该房屋尚未拆迁。
2012年，戴某甲、戴某乙向原审法院提出诉讼，要求确认戴某甲、戴某乙对涉案房屋享有财产权，原审法院于2012年8月27日作出（2012）镇经民初字第0341号民事判决书，确认戴某甲、戴某乙对涉案房屋具有共有权。戴某甲、戴某乙欲明确对涉案房屋的所有权份额，诉至原审法院。
审理过程中，戴某甲、戴某乙陈述涉案房屋为戴某戊同禄及戴某戊宗信父亲所建，戴某戊同禄只生育有戴某丁、戴某戊宗朋、戴某戊宗柏、戴某戊宗兰等几个子女，戴某丙认为涉案房屋为戴某戊同禄及其妻子王可珍所建，戴某戊同禄另生育有戴某戊三女等多个子女。双方均未提供证明其主张的证据。戴某甲、戴某乙陈述因历史原因无法提供证明戴某戊同禄子女生育、生存及房屋建设情况的相关证明材料，要求就现有所知的遗产进行分割。
戴某戊宗兰在原审法院调查时陈述：1、戴某戊同禄生前共生育有戴某丁、戴某戊三女、戴某戊宗朋、戴某戊宗柏、戴某戊宗兰等子女，另有两个女儿在解放前便下落不明，戴某戊宗朋移居上海是否生存不清楚，戴某丁生有戴某戊敬俊、戴某戊兰华等子女，现戴某戊敬俊已去世且无配偶子女；2、涉案房屋为戴某戊同禄所建，因戴某戊宗信幼年丧父母随其生活，将涉案房屋一间交由戴某戊宗信居住；3、戴某戊同禄的子女及其后代（如子女去世）均对涉案房屋有继承权，不放弃对涉案房屋的继承。戴某乙、戴某甲对上述关于戴某戊同禄子女及房屋建设的相关陈述不予认可，戴某丙对上述陈述均予以认可。
另查明，戴某戊敬俊生前曾与戴某丙一起生活，戴某甲、戴某乙曾向戴某丙支付2000元，戴某甲、戴某乙认为为平顶房投资建房款，戴某丙认为是照顾护理戴某戊敬俊的补偿款，双方均未提供证据证明。
以上事实，有戴某甲、戴某乙提供的戴某丁工作证复印件、户口簿复印件及申明、土地房产所有证存根复印件及名单、涉案房屋照片、函及信件、拆迁补偿安置协议书，戴某丙提供的户口登记簿，原审法院对戴某戊宗兰进行的调查笔录等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
原审法院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，当事人主张遗产继承，应当向法院提供证据证明自己的诉讼主体资格及享有的遗产份额。本案中，戴某甲、戴某乙提供的关于涉案房屋建设的相关证据与相关当事人的陈述均不一致，对涉案房屋的实际继承人相关情况亦无法提供证据证明予以明确，故其应继承涉案房屋的份额无法明确。戴某甲、戴某乙主张就现已知继承人对涉案房屋的继承份额进行确认，其他继承人可对其主张相应份额，并要求对戴某戊宗信委托代管证明中的财产份额进行代管，缺乏依据，原审法院不予支持。戴某甲、戴某乙另主张确认98年所建一间面积约为49.13㎡平顶房屋产权属其所有，但未提供证据证明，且与本案继承权纠纷不属同一法律关系，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决驳回戴某甲、戴某乙的全部诉讼请求。
上诉人戴某甲、戴某乙不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人享有对涉案房屋的共有权；2、被上诉人隐瞒拆迁事实，明显侵犯了上诉人等共有产权人的合法权益；3、原审法院在一审中向上诉人发出限期举证通知书，要求上诉人举证证明戴某戊同禄和戴某丁子女相关证明及戴某戊宗信在涉案房屋中的份额，但由于历史原因及其他客观原因，公安部门或其他相关部门无法提供准确的子女继承状况，原审法院对该证据责任的分配明显不当，而且从现有证据来看，戴某戊宗信享有产权份额，该份额应由上诉人代管。综上，上诉人认为应当按照现有继承人的情况处置涉案房产，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人戴某丙答辩认为，涉案房屋的户主为戴某戊春梅，房产应属戴某戊春梅所有，上诉人的上诉意见，被上诉人均不认可。
在本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，虽然上诉人享有涉案房产的共有权，但上诉人要求分割位于镇江新区大路镇西戴某戊村东二组（东埝戴某戊）祖遗房产，根据“谁主张，谁举证”的基本证明要求，应当向法院提供涉案房产所有权人具有确定性及相关继承人的证据，然据现有证据来看，双方当事人对涉案房屋由谁建造、由谁享有所有权存在明显争议，在此情形下分割房产显然不符合物权法的规定，同时上诉人亦无法向法院提供其他继承人的相关信息及确切的继承人数，在此情形下分割房产显然不符合继承法的规定，更无法确定上诉人应当继承的份额。鉴于物权的法定性和排他性，上诉人要求暂按已知继承人进行分割涉案房产的诉求，无法律依据，也无充分证据佐证，故对其上诉请求，本院不予支持。上诉人如认为涉案房屋拆迁，被上诉人侵犯了上诉人的合法权益，上诉人可以另行解决。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3298元，由上诉人戴某甲、戴某乙共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 桂江荣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4392号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人顾坤明，男，1980年8月27日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与顾坤明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第01723号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币715117.34元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01723号民事判决判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4392号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人顾坤明，男，1980年8月27日出生。广发银行股份有限公司北京分行与顾坤明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）东民（商）初字第01723号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币715117.34元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第01723号民事判决判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年九月十五日书 记 员 王心悦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2630号
原告:咸从千,男,1972年1月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：赵振东，安徽省亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
被告:刁法亮,男,1962年4月5日出生，汉族,上海铁路局合肥电务段工程师，住安徽省淮北市相山区。
原告咸从千与被告刁法亮买卖合同纠纷纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年九月六日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第192号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郑某，淮安区凯吉毛巾厂（个人独资）投资人。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪，于2015年2月15日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人郑某犯非法制造弹药罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简用程序，遂转按普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年以来，被告人郑某通过网络�易等方式购买气枪零部件，后在位于本区淮城镇的凯吉毛巾厂的其办公室内自行组装气枪1支。2014年2月以来，被告人郑某又通过网络交易等方式购买模具、铅丝等工具，在凯吉毛巾厂办公室内制造铅弹。经现场清点，共计2008发。经鉴定，上述组装的气枪以压缩气体为动力，能够正常发射5.5㎜铅弹，对人体具有致伤力；上述制造的铅弹性状与5.5㎜气枪铅弹相符。
另查明：1、2014年10月10日，本区公安机关至凯吉毛巾厂向被告人郑某调查涉枪案件线索时，被告人郑某主动交代了其上述作案事实，并交出上述非法组装的气枪1支、全部铅弹和制弹工具数件。2、被告人郑某户籍地社区矫正组织受本院委托，通过开展审前社会调查，认为被告人郑某具备实施社区矫正的条件，建议本院对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人郑某的�案供述，证人朱某证言，淮安市公安局物证鉴定所分别作出的枪支鉴定书、子弹种属鉴定书，淮安市凯吉毛巾厂营业执照，本区公安机关制作的受案登记表、发破案和归案情况说明、查无前科记录说明、网上交易记录截图、涉案物品照片、扣押决定书、扣押物品清单及被告人户籍信息表，淮安市淮安区司法局出具的审前调查意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑三年，并适用缓刑。
本院认为，被告人郑某违反国家有关枪支、弹药的管理规定，自购材料非法制造气枪铅弹2008颗，其行为构成非法制造弹药罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。对于被告人郑某的上述购买材料非法组装以压缩气体为动力的非军用枪支1支的行为，根据相关司法解释规定，不构成非法制造枪支罪，但属于一般违法行为，应作为其非法制造弹药犯罪的酌情从重量刑情节予以考量。被告人郑某在公安机关对其调查涉枪案件线索时，主动交代其非法制造弹药等作案事实，并交出涉案枪支、铅弹及其作案工具，可认定为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人郑某系初犯，具有自首情节，且有悔罪表现，结合公诉机关量刑建议和被告人户籍地社区矫正部门提出的审前调查意见，本院决定对被告人郑某从宽处罚，并依法宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人郑某犯非法制造弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）。
二、本区公安机关扣押的气枪1支、铅弹2008发及其犯罪工具等涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙贵明
二〇一五年八月十日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00949号
原告：湖北龙欣建材有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡仙山村特一号。
法定代表人：韩铁昌，系该公司董事长。
委托代理人：吴方勇、刘坤，系湖北丰海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉广武建设工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道313号景江.御水天成1幢1单元1503号房
法定代表人：刘培国，系该公司董事长。
委托代理人：吴亚洲，系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告湖北龙欣建材有限公司与被告武汉广武建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北龙欣建材有限公司以被告已将货款全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北龙欣建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北龙欣建材有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，由原告湖北龙欣建材有限公司负担（原告已预交4198元）。
审判员 李 琳
二〇一六年一月十一日
书记员 邱可可
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02475号
原告尹春霞。
被告陈树。
本院在审理原告尹春霞与被告陈树民间借贷纠纷一案中，原告尹春霞于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告尹春霞书面向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹春霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元（原告已预交），由原告尹春霞负担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 陈红蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 武怡君
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第02475号原告尹春霞。被告陈树。本院在审理原告尹春霞与被告陈树民间借贷纠纷一案中，原告尹春霞于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告尹春霞书面向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹春霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元（原告已预交），由原告尹春霞负担。审 判 长 陈   兵代理审判员 �宋敏捷人民陪审员 陈 红 蕾二〇一五年四月二十日书 记 员 武 怡 君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05909号
上诉人（原审被告）：江焕敏。
被上诉人（原审原告）：耿万勇。
上诉人江焕敏与被上诉人耿万勇房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年11月12日作出（2014）中区法民管异初字第00515号民事裁定，驳回江焕敏对该案管辖权提出的异议。江焕敏对该裁定不服，向本院提起上诉。
江焕敏上诉称，其实际住所地在重庆市江津区几江镇，请求将本案移送至重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉房屋位于重庆市渝中区，即合同履行地在重庆市渝中区。故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。江焕敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯煜杰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第394号
申请执行人龙宜平，男，汉族，1975年11月23日。
被执行人南宁市湄公河国际大酒店。
负责人：梁小权，南宁市湄公河国际大酒店总经理。
本院在执行龙宜平与南宁市湄公河国际大酒店解除劳动关系争议纠纷一案中，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人现已经履行完本案义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2012）第2123号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年四月十日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第394号
申请执行人龙宜平。
被执行人南宁市湄公河国际大酒店。
本院在执行龙宜平与南宁市湄公河国际大酒店解除劳动关系争议纠纷一案中，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人现已经履行完本案义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2012）第2123号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年四月十日
书记员 梁鹏荣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第883号
原告：许传友。
被告：常根。
原告许传友为与被告常根运输合同纠纷一案，于2015年3月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告许传友到庭参加诉讼，被告常根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在2012年8月12日前欠运费10000元，该款被告至今未付，故起诉要求判令被告立即支付货款10000元。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1,2012年8月13日的欠条1份，用以证明被告尚欠运输费10000元的事实；
证据2,2015年2月12日的欠条1份，用以证明被告确认欠款8000元，因无法支付，三轮车暂时扣押在原告处的事实，后经派出所出面，原告将三轮车归还给三轮车主；
证据3，张克同出具的证明1份，用以证明原告将证据2欠条载明的三轮车归还给车主的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、证据2来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认其证明力；对证据3，因张克同未出庭接受质询，本院对其书面证言的证明力不予确认。
经审理，本院认定如下事实：2012年8月13日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告运输费10000元。2015年2月12日，被告另向原告出具欠条1份，确认欠运费8000元。现被告未依约付款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的运输合同关系由原告提供的2份欠条为凭，本院依法予以确认，该运输合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。对于被告结欠原告的运输费，因被告于2015年2月12日向原告出具欠条确认运费为8000元，且原告陈述其同意减让运费至8000元，故被告尚欠原告的货款应认定为8000元。虽原告陈述因被告未依照双方口头约定在出具欠条后2日内付清运费，要求被告仍支付运费10000元，但因原告未提供证据证明双方曾有此约定，故本院对原告的该主张不予采信。故对于原告要求被告支付运输费10000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常根应支付给原告许传友运输费8000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许传友的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，由被告负担40元，其中由被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 沈伟丽
人民陪审员 俞海青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵梦盼