wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）贵0803民初807号
原告李永志，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，广西兴业县沙塘镇新圩村栽木岭人，住广西兴业县。
委托代理人袁永隆，广西君望律师事务所律师。
被告梁峰，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，贵港市港南区东津镇郑村梁屋屯人，住贵港市港南区。
原告李永志与被告梁峰租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李永志及其委托代理人袁永隆到庭参加诉讼，被告梁峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永志诉称：原告从事钩机租赁生意，原告经被告亲戚介绍认识被告，了解到被告在广西罗城县承揽道路建设工程。2013年10月23日原、被告就钩机租赁达成协议，约定被告租赁原告的钩机一台，每月租金33000元，未约定租赁期限。2014年7月11日经原、被告协商一致，被告终止租赁原告钩机，经结算被告欠原告租金70000元，约定被告于2014年11月8日前付清所欠原告租金，逾期按每日150元计算违约金，被告立写欠条给原告予以确认。付款期限届满后经原告多次追讨，被告于2015年2月16日支付原告租金10000元，尚欠原告租金60000元至今未付。为此原告请求法院判决被告支付原告尚欠租金60000元及违约金（违约金计算：以70000元为基数自2014年11月9日起按月利率2%计算至2015年2月16日止、以60000元为基数自2015年2月17日起按月利率2%计算至付清租金之日止）。
原告李永志向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、欠条复印件一份，证明经结算被告尚欠原告租金70000元，约定于2014年11月8日前付清租金，逾期按每日150元计算违约金。
被告梁峰未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
本院依法调取的证据有贵港市港南区东津镇郑村村民委员会证明一份，证明被告及其家人长期外出务工、失去联系。
经开庭质证，原告对本院依法调取的证据没有异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告从事钩机租赁生意，经被告亲戚介绍认识被告。2013年10月23日因被告在广西罗城县承揽道路建设工程需要使用钩机，经原、被告协商约定被告租赁原告钩机一台，每月租金33000元，未约定租赁期限。2014年7月11日被告终止租赁原告钩机，经双方结算确认被告欠原告租金70000元，并约定被告于2014年11月8日前付清所欠原告租金，逾期按每日150元计算违约金，并由被告立写欠条给原告予以确认。付款期限届满后经原告多次追讨，被告于2015年2月16日支付原告租金10000元，尚欠原告租金60000元至今未付。2016年7月14日原告诉至本院，并提出上述诉请。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付尚欠租金60000元及有何事实和法律依据？2、原告要求被告支付以70000元为基数自2014年11月9日起按月利率2%计算至2015年2月16日止、以60000元为基数自2015年2月17日起按月利率2%计算至付清租金之日止的违约金有何事实及法律依据？
本院认为，原告与被告之间达成钩机使用租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，该租赁合同合法有效。原、被告应当按合同约定全面履行自己的义务，原告已经按合同约定履行交付钩机给被告使用的义务，被告也应按合同约定履行支付租金的义务。2014年7月11日经原、被告结算确认被告欠原告租金70000元，经原告多次追讨于2015年2月16日支付租金10000元，尚欠原告租金60000元至今未付清，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。现原告请求被告支付尚欠租金60000元，事实清楚，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。对原告认为按合同约定计算的违约金过高，原告在庭审中主张变更为以70000元为基数按月利率2%计算从2014年11月9日起至2015年2月16日止、以60000元为基数自2015年2月17日起按月利率2%计算至付清租金之日止的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁峰应支付原告李永志钩机租金60000元；
二、被告梁峰应支付原告李永志违约金（违约金计算：以70000元为基数从2014年11月9日起按年利率24%计算至2015年2月16日止、以60000元为基数从2015年2月17日起按年利率24%计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1928元（原告李永志已预交），由被告梁峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行；中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李西进
代理审判员 李德达
人民陪审员 梁敬东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 覃建伟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执30号
申请执行人李家彬
申请执行人袁安祥
被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2015）威民初字第830号民事调解书，受理李家彬、袁安祥申请执行重庆永豪建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司支付劳务费283600元及利息、诉讼费2800元。本院在执行中查明，被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司在本辖区内无可供执行财产，申请执行人于2016年6月2日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）威民初字第830号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月二日
书记员 叶佳玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11265号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，住瑞安市，系原告单位员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王仕远，男，1989年3月26日出生，汉族，住瑞安市，系原告单位员工。
被告王芬，女，1984年1月1日出生，汉族，住瑞安市瑞安市。
被告蔡品豪，男，1978年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告吕庆丰，男，1976年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告王芬、蔡品豪、吕庆丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告王芬、蔡品豪偿还原告瑞安农商银行编号8581120150038853《个人循环保证借款合同》项下贷款17万元、期内利息9748.67元（以本金17万元为基数，从2015年7月15日起以月利率9.295834‰计算至2016年3月14日止，总计期内利息为12800.36元，已收期内利息3051.69元，故期内欠息为9748.67元）及逾期利息（以本金17万元，从2016年3月15日起按月利率13.943751‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吕庆丰对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员倪松华独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、王仕远到庭参加诉讼。被告王芬、蔡品豪、吕庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月15日，被告王芬向原告瑞安农商银行申请贷款，被告王芬、吕庆丰与原告瑞安农商银行签订编号8581120150038853《个人循环保证借款合同》。合同约定：贷款额度为17万元，额度使用期限为2015年7月15日至2016年3月14日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮130%确定，按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；被告吕庆丰自愿为贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息等。
2015年7月15日，原告按约向被告王芬发放贷款17万元。约定贷款期限自2015年7月15日至2016年3月14日止，贷款利率为月利率9.295834‰，贷款发放之后，原告于2015年9月21日从被告王芬账户扣除期内利息51.69元，2016年3月3日，被告王芬通过贷款账户偿还贷款期内利息3000元，余款至今未予以偿还。
另查明，被告王芬、蔡品豪于2004年2月2日登记结婚。
本院认为，原、被告签订《个人循环保证借款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性的规定，合同合法有效，各方当事人均应按约履行自己的义务。被告借款后，未能按约清偿债务，构成违约。被告蔡品豪与被告王芬系夫妻关系，故对王芬在夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故此，原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芬、蔡品豪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120150038853号《个人循环保证借款合同》项下贷款本金17万元、期内利息9748.67元、逾期利息（以本金17万元，从2016年3月15日起按月利率13.943751‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告吕庆丰对上述债务承担连带清偿责任，被告吕庆丰承担上述担保责任后，有权向被告王芬、蔡品豪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4242元，减半收取2121元，由被告王芬、蔡品豪、吕庆丰负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4242元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 倪松华
二〇一六年十二月六日
代书记员 王奥茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4232号
上诉人（原审原告）：吴桠楠，女，1972年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京和平门内支行，营业场所北京市西城区北新华街东松树胡同31号一、二层。
法定代表人：王贺，行长。
委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京和平门内支行职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王莉，女，1978年12月22日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京和平门内支行职员，住北京市海淀区。
上诉人吴桠楠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京和平门内支行银行卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民(商)初字第26859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴桠楠于2017年5月31日申请撤回其起诉。
本院认为，上诉人吴桠楠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民(商)初字第26859号民事判决；
二、准许吴桠楠撤回起诉。
一审案件受理费226元，减半收取113元，由吴桠楠负担（已交纳）。二审案件受理费226元，减半收取113元，由吴桠楠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 葛 红
审 判 员 曹 欣
二〇一七年五月三十一日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初269号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人熊某甲，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月19日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年5月31日经襄阳市襄城区人民检察院批准逮捕，次日被襄阳市公安局襄城区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人熊某甲犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某甲与被害人曾某系姑嫂关系。2015年8月，熊某甲借故向曾某索要钱财，曾某女儿熊某乙出面付给了熊某甲人民币现金6000元，并出具了一张4000元欠条，随后熊某甲离开。同年12月1日，熊某甲再次从广东来到曾某家中索要剩余的4000元，曾某儿子熊某丙代表全家将此款项给付熊某甲后与其签订协议，约定双方再无任何经济纠纷。协议签订后熊某甲又提出由熊某丙负担其从广东来回襄阳的路费，被熊某丙拒绝。同年12月3日早晨，熊某甲携带水果刀在襄阳市襄城区西街美格丽芬酒店门口等候被害人曾某，待曾某出现后持刀威胁曾某给钱，曾某反抗，熊某甲遂用刀将曾某头、面部划伤，将曾某随身携带的挎包夺走并逃离现场。逃离过程中，熊某甲将包内的数十元现金拿出据为己有，将挎包和包内其余物品丢弃。经法医学鉴定，曾某所受损伤评定为轻微伤。2016年5月16日，熊某甲被抓获。
另查明，被害人曾某于2016年9月6日向本院出具书面谅解书，表示不要求被告人熊某甲赔偿其经济损失，自愿谅解被告人。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人安某、熊某乙、熊某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频资料，公安机关出具的到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。熊某甲持刀抢劫，应酌情从重处罚。但其系抢劫近亲属财物，且当庭自愿认罪，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人熊某甲的犯罪的事实，犯罪的性质、情节及行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告人熊某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊某甲的刑期自2016年5月16日起至2019年7月15日止。被告人所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张莉
审 判 员 高红
人民陪审员 方伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3093号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告杨万元。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币502元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4095号
原告王红宾，联系电话。
委托代理人王吉锁。
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告翟志国，现羁押于霸州市看守所，身份证号1306841978********。
原告王红宾与被告翟志国为拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉锁、刘志华、被告翟志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月14日在山西省太原市被骗至被告处从事箱包加工工作，期间加班加点劳动，人身自由受到限制，不服从就会被殴打，致使原告三年零二个月不能与家人联系，原告母亲悲痛过度离开人世。在此期间被告未付给原告工资，至2014年6月7日被解救出厂。被告因触犯法律被羁押于霸州市看守所，为维护原告合法权益，起诉至法院，要求判令被告给付原告三年零二个月工资114000元，支付家人寻找原告的费用18000元，支付精神损害抚慰金30000元，诉讼费用由被告承担。
被告辨称，原告所说到被告处工作的时间被告记不清了，工资标准为第一年每月800元，第二年每月1500元，原告要求支付家人寻找其支出的费用应提供票据，不同意给付原告精神损害抚慰金。被告没有给过原告工资，支付过零花钱，每天工作时间大约为13、14个小时。
原告补充意见为，对工资的标准应参照河北省平均工资计算，2011年度为36166元，2012年度为39542元，2013年度为42532元。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、2014年9月23日稷山县公安局出具的证明一份。证明目的为，王红宾为被告打工时间，开始于2011年4月14日到2014年6月7日被解救出来，共三年两个月；为寻找原告支出交通费5000元
2、2014年9月23日稷山县东庄村委会的证明一份。证明王吉琐与原告系父子关系。
3、交通费票据18张，金额共计1849元。
4、2014年11月25日住宿费票据一张，金额为300元。
5、霸州市公安局对被告翟志国的询问笔录三份。
6、霸州市公安局对原告王红宾的询问笔录一份。
证据5、6证明目的为，原告自2011年4月14日至2014年6月7日在被告的黑作坊工作。
被告质证意见为，对以上证据真实性无异议。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因被告对原告证据1、2、3、4、5、6真实性均无异议，结合原被告在庭审时的陈述，本院对原告证据1、2、3、4、5、6予以采信。
经审理查明，2011年4月14日至2014年6月7日期间，原告在被告经营的箱包加工作坊（未工商登记）内工作，每天工作平均为13、14个小时，没有节假日。被告只给付原告零花钱，没有支付过工资。被告因涉嫌强迫劳动罪被羁押于霸州市看守所。原告及家人支付交通费、住宿费共计7149元。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。原告在被告处工作三年零二个月，期间被告要求原告加班加点，每日平均工作13、14个小时，被告没有按时足额发放工资事实清楚，本院予以确认。因原告主张工资标准应参照河北省平均工资计算，分别为2011年度36166元，2012年度39542元，2013年度42532元，被告虽然否认但未提供相应的证据，故本院对原告主张的工资标准予以确认，被告应支付原告工资为116943元（7.5个月X36166元／12个月＋39542元＋18个月X42532元／12），因原告主张被告给付工资114000元不高于上述标准，故本院对原告要求被告给付工资114000元的诉讼请求予以支持。因被告主张给付过原告生活费应在劳动报酬中相应扣减，被告当庭未提供证据予以佐证，且原告加班加点工作，被告亦应支付加班费，故本院对被告的抗辩理由不予支持。因交通费、住宿费为原告及其家人的实际支出，本院对原告主张被告应支付交通费、住宿费7149元予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）第17号）意见，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受到精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿的民事诉讼的，人民法院不予受理。故本院对原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，被告应给付原告劳动报酬116943元、支付原告交通费和住宿费7149元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告翟志国于本判决生效后十日内给付原告王红宾劳动报酬116943元、支付原告交通费和住宿费7149元。
驳回原告王红宾其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由被告翟志国承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或廊坊市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘会兴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11348号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：罗家云，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告罗家云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告罗家云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗家云立即偿还信用卡透支本金160409.48元，支付截止2016年2月9日的利息5068.86元、滞纳金10946.91元、费用0元，以上合计176425.25元；2、判令罗家云支付利息和复利（自2016年2月10日起至欠款付清时止，利息以本金160409.48元为基数按日万分之五计算，复利以利息5068.86元为基数按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更诉讼请求为：1、判令罗家云立即偿还信用卡透支本金158009.48元，支付截止2016年2月9日的利息5068.86元、滞纳金8821.26元、费用0元，以上合计171899.60元；2、判令罗家云支付利息和复利（自2016年2月10日起至欠款付清时止，利息以本金158009.48元为基数按日万分之五计算，复利以利息5068.86元为基数按日万分之五计算）。事实和理由：2014年6月，罗家云向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。罗家云在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向罗家云发放信用卡。罗家云于2014年7月12日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月9日，罗家云尚欠建行信用卡透支本金160409.48元、利息5068.86元，滞纳金10946.91元，费用0元，以上合计176425.25元。
被告罗家云未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，罗家云向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人罗家云为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对罗家云相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。罗家云于2014年7月起开始透支消费。截至2016年2月9日，罗家云尚欠透支本金160409.48元、利息5068.86元、滞纳金8821.26元。后罗家云于2016年3月5日还款200元、2016年3月11日还款1000元，2016年3月16日还款1000元，2016年5月17日还款200元。共计偿还透支本金2400元，故现尚欠本金158009.48元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与罗家云签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。罗家云办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求罗家云偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗家云于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金158009.48元；
二、被告罗家云在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月9日的利息5068.86元、滞纳金8821.26元，合计13890.12元；
三、被告罗家云于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年2月10日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，利随本清；复利以利息5068.86元为基数，按日万分之五标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1914元，由被告罗家云负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告罗家云在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执426号
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海珠，该公司董事长。
被执行人广西田阳昌泰矿业有限公司。
法定代表人龙向上，该公司总经理。
被执行人龙向上，男。
被执行人ＸＸ山，男。
被执行人德保县城关镇云梯村恒安石场。
法定代表人龙向上。
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人广西田阳昌泰矿业有限公司、龙向上、ＸＸ山、德保县城关镇云梯村恒安石场金融借款合同纠纷一案。2016年8月30日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司依据已生效的（2015）阳民一初字第846号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息；（2）负担案件受理费46800元、公告费700元，本案执行费52638元。在执行过程中，发现被执行人龙向上、李冬云在百色市右江区江滨二路右ＸＸ府XXX幢X单元XXX号有房屋一套。2016年10月18日，本院作出裁定，依法查封该房屋。
经调查，未发现被执行人广西田阳昌泰矿业有限公司、龙向上、ＸＸ山、德保县城关镇云梯村恒安石场有其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执426号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第846号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 李东程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘立思
（2016）桂1021执426号
申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，女，1972年12月13日，汉族，广西田阳县田州镇广场一路1号
被执行人：龙向上，男，1972-9-2出生，民族汉族，住所地广西田阳县头塘镇头塘村14.15组广西昌泰矿业有限公司宿舍内，证件号码452225197209023314；ＸＸ山，男，1986-2-8出生，民族汉族，住所地广西德保县足荣街14号；德保县城关镇云梯村恒安石场，民族汉族，住所地广西德保县城关镇云梯村足豆屯；广西田阳昌泰矿业有限公司，民族汉族，住所地广西田阳县头塘镇头塘村平高屯14.15号本院在执行（2016）桂1021执426号，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年十一月二十五日
书记员潘立思书记员潘立思
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民一初字第00174号
原告：卢杰，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。
被告：中共台安县委统一战线工作部。住所地：辽宁省台安县台安镇梅园新区写字楼。
负责人：周少柏，系该统战部部长。
原告卢杰诉被告中共台安县委统一战线工作部（以下简称台安县委统战部）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，一审宣判后，原告卢杰不服提起上诉，二审法院以认定事实不清为由撤销本院（2015）鞍台民一初字第68号判决，发回本院重新审理。2015年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理,原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭按缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢杰诉称：被告于2009年3月9日与原告建立事实劳动关系，至今被告未能按照《劳动法》的规定与我签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位至用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应向劳动者每月支付二倍的工资。第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故要求被告与我订立无固定期限劳动合同并继续履行劳动合同。
被告台安县委统战部在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月，原告卢杰到被告台安县委统战部处从事司机工作。约定工资为每月1100元，原、被告未订立书面劳动合同。原、被告于2014年5月16日达成协议，被告台安县委统战部向原告卢杰支付经济补偿金4950元、赔偿金9900元、2012年1月工资1100元、出车补助12250元，合计23250元。2015年3月9日，原告卢杰向台安县劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁，要求与被告台安县委统战部订立无固定期限劳动合同并继续履行劳动合同。2015年3月23日，台安县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出台劳人仲不（2015）第9号不予受理通知书。2014年5月12日，原告卢杰与台安县运输公司订立书面劳动合同。内容为：1、卢杰工作关系落到台安县运输公司；2、卢杰不能提前上岗工作，等待运输公司上班通知，接到通知后方可上班，期间工资正常发放；3、社会保险正常缴纳；4、工资以县人力资源和社会保障局核定为准；5、上诉四点卢杰必须遵守，不得反悔。
另查，被告台安县委统战部于2015年12月21日出具情况说明，内容为：“5月20日我部按《劳动法》对卢杰进行关于欠发工资、出车补助等经济补偿，补偿的过程由交通局与我部共同办理，办理赔偿结束后，我部和交通局并没有与卢杰签订解除劳动关系的合同”。
2015年4月1日，原告卢杰诉至本院要求被告台安县委统战部与其订立无固定期限劳动合同并继续履行劳动合同。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，关于卢杰经济补偿金和签发工资出车补助的情况说明、中国共产党台安县委统战部雇佣司机工资表、台安县委统战部出具的证明材料、协议书等证据予以证实，且以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告卢杰与被告台安县委统战部未订立书面劳动合同，原告卢杰在被告台安县委统战部工作近3年时间，应视为原告卢杰与被告台安县委统战部已订立无固定期限劳动合同。被告台安县委统战部与原告卢杰签订支付工资报酬、加班费、经济补偿金和赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的应认定有效。原告卢杰已领取了经济补偿金及赔偿金，应视为双方达成一致意见解除劳动关系。原告卢杰关于要求与被告台安县委统战部订立无固定期限劳动合同并继续履行劳动合同的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第三款，第三十六条，第四十六条第二项，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卢杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 郑 雪
人民陪审员 张全超
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吕 阳
台安县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍台民一初字第00174号原告：卢杰，男，汉族，住所地：辽宁省台安县。被告：中共台安县委统一战线工作部。住所地：辽宁省台安县台安镇梅园新区写字楼。负责人：周少柏，系该统战部部长。原告卢杰诉被告中共台安县委统一战线工作部（以下简称台安县委统战部）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，一审宣判后，原告卢杰不服提起上诉，二审法院以认定事实不清为由撤销本院（2015）鞍台民一初字第68号判决，发回本院重新审理。2015年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理,原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭按缺席审理，本案现已审理终结。原告卢杰诉称：被告于2009年3月9日与原告建立事实劳动关系，至今被告未能按照《劳动法》的规定与我签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位至用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应向劳动者每月支付二倍的工资。第十四条第三款规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故要求被告与我订立无固定期限劳动合同并继续履行劳动合同。被告台安县委统战部在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年3月，原告卢杰到被告台安县委统战部处从事司机工作。约定工资为每月1100元，原、被告未订立书面劳动合同。原、被告于2014年5月16日达成协议，被告台安县委统战部向原告卢杰支付经济补偿金4950元、赔偿金9900元、2012年1月工资1100元、出车补助12250元，合计23250元。2015年3月9日，原告卢杰向台安县劳动人事争议仲裁委员会书面申请仲裁，要求与被告台安县委统战部订立无固定期限劳动合同并继续履行劳动合同。2015年3月23日，台安县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出台劳人仲不（2015）第9号不予受理通知书。2014年5月12日，原告卢杰与台安县运输公司订立书面劳动合同。内容为：1、卢杰工作关系落到台安县运输公司；2、卢杰不能提前上岗工作，等待运输公司上班通知，接到通知后方可上班，期间工资正常发放；3、社会保险正常缴纳；4、工资以县人力资源和社会保障局核定为准；5、上诉四点卢杰必须遵守，不得反悔。另查，被告台安县委统战部于2015年12月21日出具情况说明，内容为：“5月20日我部按《劳动法》对卢杰进行关于欠发工资、出车补助等经济补偿，补偿的过程由交通局与我部共同办理，办理赔偿结束后，我部和交通局并没有与卢杰签订解除劳动关系的合同”。2015年4月1日，原告卢杰诉至本院要求被告台安县委统战部与其订立无固定期限劳动合同并继续履行劳动合同。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，关于卢杰经济补偿金和签发工资出车补助的情况说明、中国共产党台安县委统战部雇佣司机工资表、台安县委统战部出具的证明材料、协议书等证据予以证实，且以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告卢杰与被告台安县委统战部未订立书面劳动合同，原告卢杰在被告台安县委统战部工作近3年时间，应视为原告卢杰与被告台安县委统战部已订立无固定期限劳动合同。被告台安县委统战部与原告卢杰签订支付工资报酬、加班费、经济补偿金和赔偿金达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的应认定有效。原告卢杰已领取了经济补偿金及赔偿金，应视为双方达成一致意见解除劳动关系。原告卢杰关于要求与被告台安县委统战部订立无固定期限劳动合同并继续履行劳动合同的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第三款，第三十六条，第四十六条第二项，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告卢杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 颖人民陪审员 郑 雪人民陪审员 张全超二〇一六年二月十八日书 记 员 吕 阳
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2622民初177号
原告：李金文，男，1976年5月18日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所执业律师。特别授权。
原告：史再荣，男，1966年8月27日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。
原告李金文与被告史再荣运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李金文向本院提出诉讼请求：判令史再荣立即支付拖欠的运费、沙石料款共计21847.76元。事实和理由：2015年8月，史再荣承建了砚山县盘龙乡万龙科养殖场的水池、大棚等工程。后李金文经人介绍为史再荣运输砂石料，双方口头约定：公分石、支砌砂、浇灌砂每吨的运费25元，砖每块运费0.10元，水泥含运费300元/吨，并采取由李金文先垫付费用的方式运输，待结算后史再荣才一次性支付给李金文。双方达成口头协议后，李金文即开始为史再荣运输上述材料。从2015年8月开始，李金文先后多次为史再荣运输并垫付了部分砂石料、水泥、砖等款项，截止2015年11月，史再荣共应支付给李金文运费及材料款合计21847.76元。由于史再荣仅口头表示付款，但未实际支付。为此，李金文向法院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”按该法条规定，李金文向法院起诉，被告必须明确。但李金文所提交的证据并不能直接证实其所运输的砂石料、水泥、砖等物资均是经过史再荣签字、确认，并接收了的事实。而史再荣辩称，李金文所拉运的物资并不是史再荣自己叫拉运的，而是周德元叫的，是否是周德元签字、确认、接收物资，只有周德元清楚，李金文应找周德元结算。但李金文并未提交自己与周德元结算的依据，且未起诉周德元，仅起诉了史再荣，属于被告不明确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回李金文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金林
二〇一八年二月十二日
书记员 李思雨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民申24号
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：王春香，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县繁阳镇迎春路繁源苑小区*幢*单元***室，身份证号码3402221968********。
委托代理人：周尤柏，男，1968年11月5日出生，住安徽省繁昌县。其与王春香系夫妻关系。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：焦大荣，男，1973年3月6日出生，汉族，繁昌县市容局新港镇分局职工，住安徽省繁昌县繁阳镇迎春路繁源苑小区5幢504室，身份证号码3402221973********。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：王承美，女，1973年12月6日出生，汉族，繁昌县横山卫生院职工，住安徽省繁昌县繁阳镇迎春路繁源苑小区*幢***室，身份证号码3402221973********。其与焦大荣系夫妻关系。
王春香与焦大荣、王承美健康权纠纷一案，经安徽省繁昌县人民法院于2015年7月27日作出（2015）繁民一初字第1307号民事判决。双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日作出（2015）芜中民一终字第01243号民事判决，该判决已发生法律效力。王春香向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查，现本案已经审查终结。
王春香申请再审认为，一、有新证据，足以推翻原判决。2016年2月21日，王春香在繁昌县衡山卫生院门诊大厅工作人员一览表中新发现列有王承美的工作照，其系该院职工，有固定收入。王承美一、二审隐瞒身份，是因其未在单位请假住院、没有误工损失，无法提供繁昌县衡山卫生院休息、误工证明。其行为违反了法律规定、误导了法官的判决，造成判决结果与事实不符。因此，王春香不应承担王承美误工损失费。二、焦大荣伪造证据材料。焦大荣在一审伪造了繁昌县市容管理局新港分局误工、休息损失证明，证明因被他人伤害住院治疗没有上班，误工半个月工资损失2600元。
本院经审查认为，王春香提交的新的证据证明王承美在繁昌县衡山卫生院工作，经查其系该院职工，有固定收入。焦大荣在一审审理期间向法院提交的其工作单位繁昌县市容管理局新港分局出具的新港镇地磅房（桂理路）十月份工资表及误工收入证明与事实不符。王春香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的再审情形，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪勇
审判员 查鹏
审判员 裴群
二〇一六年十一月三日
书记员 郑粤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审，不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行；
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执419号
申请执行人：徐智进，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被执行人：高军增，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人徐智进与被执行人高军增买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初65号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行要求被执行人支付96370元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统查明被执行人高军增无银行存款、车辆、工商、房产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人高军增有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人高军增有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2017）闽0725民初65号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人高军增有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1437号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。
负责人：梁海林，行长。
委托代理人：李维邦，中国农业银行股份有限公司百色右江支行职员。
委托代理人：韦红，中国农业银行股份有限公司百色右江支行职员。
被告：王飞，男，1967年3月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：覃美姑，女，1969年5月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称“农行右江支行”）与被告王飞、覃美姑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李维邦到庭参加诉讼，被告王飞、覃美姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
农行右江支行向本院提出诉讼请求：1、要求王飞、覃美姑偿还借款本金23398.16元及支付利息3633.82元；2、拍卖王飞所有的位于广西百色市右江区城东路119号百色市外经贸仓储包装公司A栋1单元501号房产。诉讼过程中，农行右江支行变更拍卖王飞所有的位于广西百色市右江区城东路119号百色市外经贸仓储包装公司A栋1单元501号房产诉讼请求为解除2001年12月4日与王飞签订的《个人消费贷款合同》。事实和理由：2001年12月4日，其与王飞签订一份《个人消费贷款合同》，合同约定，王飞向其借款40000元，借款期限为15年，按月等额偿还本息。王飞借到款项后，未依约履行合同义务，经其多次催促，王飞拒不履行义务，至今尚欠其借款本金23398.16元，利息3633.82元。王飞、覃美姑未作答辩。
对农行右江分行提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告王飞、覃美姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
本院经审理认定的事实与农行右江分行陈述的案件事实一致。
本院认为，农行右江分行与王飞、覃美姑签订的《个人消费贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，当事人可以解除合同。王飞向农行右江分行借款，应依约履行还款义务。由于王飞、覃美姑未依约履行合同义务，违背诚实信用的原则，显属违约，应承担违约责任。被告覃美姑作为保证人，未尽其保证义务，应在其保证范围内承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告王飞于2001年12月4日签订的《个人消费贷款合同》；
二、被告王飞偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金23398.16元，支付利息3633.82元；由被告覃美姑承担连带责任（利息暂计至2016年4月25日）；
三、以本金23398.16元为基数，被告王飞按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行自2016年4月26日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的利息；由被告覃美姑承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费475元，减半收取237元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年九月十三日
书记员 朱科运
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执600号
申请执行人：郝海江，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：胡双松，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人郝海江与被执行人胡双松债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为81800元，执行到位标的0元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年八月三十日
书记员 胡诗珅
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2624刑初102号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月16日出生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2016年3月25日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2016年3月31日变更强制措施为取保候审，现在家待处。
辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈加文到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2016年2月6日14时许，被告人李某某在麻栗坡县大坪镇大石硐村委会�石头上寨芹菜塘与被害人李某甲因土地纠纷发生争执，李某某用石头殴打李某甲，致李某甲左侧肋骨骨折。经鉴定，李某甲伤情评定为轻伤一级。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人李某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某在1年至1年5个月有期徒刑的幅度内予以判处。
被告人李某某对公诉机关当庭列举的证据均无异议，辩称是因为李友坤和李某甲先拿石头打其。
被告人李某某的辩护人对案件定性无异议。认为1、李某某系自首，应当从轻处罚；2、被害人李某甲存在重大过错。建议法院对李某某适用缓刑。
经审理查明，2016年2月6日14时许，被告人李某某与被害人李某甲因土地纠纷在麻栗坡县大坪镇大石硐村委会花石头上寨芹菜塘发生争执，李某某用石头殴打李某甲，致李某甲左侧肋骨骨折。经鉴定，李某甲伤情评定为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源系李友追报案，公安机关立案时间为2016年3月24日。
（2）拘留证、拘留通知书，证实麻栗�县公安局于2016年3月25日对被告人李某某刑事拘留。
（3）麻栗坡县人民检察院不批准逮捕决定书，证实2016年3月31日，麻栗坡县人民检察院对李某某作出不批准逮捕决定。
（4）入所健康检查表，证实被告人李某某被刑事拘留入所检查时身体健康，无外伤。
（5）取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人李某某于2016年3月31日被麻栗坡县公安局取保候审，并由蒋某担任保证人。
（6）对违法行为人李某甲不予处罚的情况说明一份，证实在本案中，违法行为人李某甲犁了李某某栽种有红薯的地，涉嫌故意毁坏财物，但是经过调查，没有充分的证据证明李某甲故意毁坏财物的违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》�九十五条第二款之规定，决定对违法行为人李某甲不予行政处罚。
（7）户口证明、前科查询记录、网上在逃人员信息比对记录，证实被告人李某某已达刑事责任年龄，符合犯罪主体。没有犯罪前科，不是网上在逃人员。
（8）到案说明，证实被告人李某某系主动投案，且如实供述犯罪事实。
（9）无作案工具情况说明，证实案发现场已经被群众破坏，现场的石头凌乱，无法确认哪块石头是李某某用来打伤李某甲的石头。
2、证人证言
（1）李友追的证言，证实2016年2月6日，其在芹菜塘看见李某甲受伤倒地后报警的事实。
（2）李友尚的证言，证实2016年2月6日中午，其与兄弟李某某在本村芹菜塘与李某甲、李友坤发生争吵，原因是因为李某甲犁了集体分给其使用的土地，在争吵过程中李某某用石头打伤李某甲的事实。
（3）李友坤的证言，证实2016年2月6日，其与李某甲，王某等7人相约去犁芹菜塘一块集体所有的土地，后看见李某甲受伤倒在地上，听说是李某某用石头打伤的事实。
（4）查明宽的证言，证实2016年2月6日，李某甲、王某等人和李某某、李友尚发生冲突，李某甲受伤倒地被李友尚送往医院救治，但其没有亲眼看见李某甲是如何受伤的事实。
（5）王某的证言，证实2016年2月6日，在本村芹菜塘，李友尚和李某某因集体土地的事与李某甲发生争吵，在争吵过程中李某某用石头打伤李某甲的过程。
（6）李某乙的证言，证实2016年2月6日，其看到李某甲受伤被送往医院，并告诉办案民警事发的原因。
（7）李某丙的证言，证实其看到王某等人和李友尚、李某某发生争吵，李某甲受伤倒地的事实。
（8）李某丁的证言，证实其看见李某甲受伤倒地，并听王某说李某甲系被李某某用石头打伤的事实。
（9）蒋某的证言(系李某某之妻)，证实李某甲在案发当天犁的李友尚家的地中有其家栽种的红薯。并且证实其自愿担任李某某在取保候审期间的保证人并能履行保证人义务。
3、被害人李某甲的陈述，证实2016年2月6日下午，其在本村芹菜塘犁着李友尚家地，后被李某某用石头打伤左边肋骨的经过。
4、被告人李某某的供述与辩解，证实2016年2月6日下午，其与李某甲因邻里间的土地纠纷，在本村芹菜塘用石头将李某甲打伤的经过。
5、麻栗坡县公安局司法鉴定中心麻公法鉴伤字[2016]42号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某甲左侧胸部分别见两条手术愈合创口，左侧多发性肋骨骨折，左侧4、5、6、7、8、9肋骨骨折，其中第5、6、7为两处。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3C条之规定，其伤情评定为轻伤一级。
6、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于麻栗坡县大坪镇大石硐村委会花石头上寨村芹菜塘旁的集体地里，侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行了固定。
（2）辨认笔录及照片，证实经被告人李某某辨认，其作案地点位于麻栗坡县大坪镇大石洞村委会花石头上寨芹菜塘旁边，侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某与被害人李某甲因土地纠纷发生纠纷，后用石头打伤李某甲，其行为构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人李某某应依法惩罚。本案被告人李某某在打伤李某甲后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人李某某持其他凶器伤害被害人李某甲，应从重处罚。本案的发生系因邻里纠纷等民间矛�引发，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某及其辩护人认为被害人李某甲存在重大过错与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人认为李某某系自首，应当从轻处罚的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；建议对李某某适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某某在1年至1年5个月有期徒刑的幅度内予以量刑的意见恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定�日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡跃明
审 判 员 王正艳
人民陪审员 刘学勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴开涵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1639号
原告孙立俊，女，1972年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
委托代理人欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告段辉武，男，1975年6月25日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
原告孙立俊诉被告段辉武民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任�审记录。原告孙立俊及其委托代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告段辉武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立俊诉称：被告因资金周转，于2013年4月16日向原告借款35000元，约定利息每月支付700元，于2014年1月1日后还清，被告给原告出具了借条。2013年6月1日，原告以转账方式借给被告5000元，合计40000元人民币。被告借款后不履行承诺，未依约偿还借款本息。为此特请法院依法判决：1、被告偿还原告借款40000元及利息12600元，合计52600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段辉武未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告孙立俊为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借条一张，拟证实被告段辉武于2013年4月16日向原告借款35000元，并约定每月利息700元；
证据二、中国建设银行存款凭�一张，拟证实原告于2013年6月1日借款5000元给被告；
证据三、短信，拟证实被告认可借款、承诺还利息并要求原告撤诉的事实。
经审查，原告提交的三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院结合本案事实对该证据予以确认。
根据本院依法采信的证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
2013年4月16日，被告段辉武因资金周转向原告孙立俊借款35000元现金，并出具了借条，约定于2014年1月1日后还清借款，每月利息700元。2013年6月1日，被告又向原告借款5000元，该款原告存入被告中国建设银行账户。后被告未依约偿还原告借款本息，酿成本纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙立俊于2013年4月16日、6月1日分别借款35000元、5000元，共40000元给被告段辉武，是有效的民事法律行为，受法律保护。原告支付借款后，被告应按原告要求�还借款。现被告未能履行还款义务，经原告多次催收未果，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。另原告要求被告支付利息12600元，因原、被告之间只对35000元的借款约定了每月利息700元，无证据证实对5000元的借款亦约定了利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以部分确认。计算至原告起诉时止，被告应支付原告利息700元／月×14月=9800元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告段辉武在本判决生效后三日内偿还原告孙立俊借款40000元及利息9800元，合计49800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元，减半收取558元，由被告段辉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第846号
原告：魏开学，男，汉族，1963年9月1日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：叶木全，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被告：余辉，男，汉族，1962年4月12日出生，住云浮市郁南县。
原告魏开学诉被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶木全到庭参加诉讼，被告余辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏开学诉称：被告余辉以生意需要为由，在2012年4月19日向原告借款100000元，立下借据交原告收执，双方约定借款利息每月3000元，并于每月的18日前付息，借款定于2015年4月18日前归还。被告借款后至2014年10月均有向原告支付利息，但从2014年11月开始至今一直没有支付本息。在此期间，原告曾要求被告归还借款，但被告均以资金困难为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告余辉迅速归还借款本金100000元及利息，利息从2014年11月18日起，按月利率2%计算至还清日止，暂计至2015年11月17日利息为24000元。二、本案受理费由被告负担。
被告余辉在诉讼中没有答辩和提供证据。
经审理查明：被告余辉在2012年4月19日向原告借款100000元，双方约定借款利息每月3000元，并于每月的18日前付息，借款定于2015年4月18日前归还，立下借据交原告收执。被告借款后至2014年10月均向原告支付清利息，从2014年11月开始至今一直没有支付本息。被告尚欠本息经原告多次追收，没有归还给原告。原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，要求解决。
以上事实，有原告举证的原、被告身份证（复印件）、借据、明细信息、支付业务回单以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告余辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告魏开学与被告余辉之间的借款100000元是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告余辉向原告借款100000元，并提供有被告余辉亲笔书写并签名的借据等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告余辉立借据后，没有归还借款给原告，现原告要求被告余辉归还借款100000元，合理合法，本院予以支持。
原告魏开学要求被告余辉支付利息的诉求，因借款时双方约定每月利息3000元，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告要求被告按《借据》中约定按每月3000元计算利息，超过上述规定，超过部分不予以支持。因此，利息可从欠息之日2014年11月1日起，以100000元为本金，按照年利率24%计算利息，计至还清日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余辉于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款100000元和利息给原告魏开学，利息从2014年11月1日起，以100000元为本金，按照年利率24%计算利息，计至还清日止。
如果被告余辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，适用简易程序审理，减半收取1390元（原告已预交受理费1390元），由被告余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘星荣
二〇一六年二月十八日
书记员 麦绮莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1566号
申请执行人：吴益全，男，1986年2月23日出生，汉族，工人，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市胜利街胜利装载机修理部，住所地吉林省桦甸市。
经营者：马作明，男，1973年6月17日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人吴益全与被执行人桦甸市胜利街胜利装载机修理部（以下简称修理部）提供劳务者受害责任纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初3542号民事判决书判决达成以下协议：一、被执行人桦甸市胜利街胜利装载机修理部于判决生效之日赔偿申请执行人吴益全305434.67元；案件受理费4523元，由被执行人桦甸市胜利街胜利装载机修理部负担2941元，由申请执行人吴益全负担1582元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人吴益全向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吴益全撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院(2016)吉0282民初3542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 玲 玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初22号
原告：孙宝申，男，汉族，1952年2月18日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告孙宝申与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝申及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝申诉称:孙宝申于2006年8月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与孙宝申签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，孙宝申多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除孙宝申与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向孙宝申支付未签订劳动合同的双倍工资19925元；3、判令吉林大学向孙宝申支付解除劳动合同补偿金13280元；4、判令吉林大学向孙宝申支付加班费34200元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:孙宝申自2006年8月至2016年11月止一直在吉林大学作保洁员工作。在孙宝申为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给孙宝申办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月28日，孙宝申向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给孙宝申。另查明，孙宝申2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计13732元；孙宝申2016年11月离职前12个月的平均工资为1276.83元。
本院认为：孙宝申与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于孙宝申要求法院依法确认孙宝申与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与孙宝申解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自孙宝申2016年11月离职时解除劳动关系。2.关于孙宝申要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资19925元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月28日孙宝申申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与孙宝申签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间孙宝申关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。故本院对孙宝申主张的未签订劳动合同双倍工资13732元予以支持。3.关于孙宝申要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金13280元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为孙宝申缴纳社会保险费用，孙宝申要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。孙宝申诉讼主张其自2006年8月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对孙宝申工作时间予以认可，本院对孙宝申主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付孙宝申经济补偿金的工作年限为8年10个月，孙宝申2016年11月离职前的平均工资为1276.83元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护孙宝申经济补偿金1276.83元×9个月=11491.47元。4.关于孙宝申要求吉林大学支付加班费34200元的诉讼请求，因孙宝申到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向孙宝申交代了工作岗位、工作时间和工资，孙宝申对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了10年3个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给孙宝申的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求孙宝申加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且孙宝申也未提供出充分证据证明其加班事实，因此孙宝申的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告孙宝申与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙宝申支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资13732元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告孙宝申支付经济补偿金11491.47元；
四、驳回原告孙宝申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
湖�省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第125号
原告崔石生，男，农民。
被告王维恭，男，农民。
原告崔石生与被告王维恭民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由审判员胡耀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔石生与被告王维恭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔石生诉称：2010年8月12日、2011年8月26日，被告以购买木材之名分两次向原告借款人民币40000元，2010年9月份向原告借款人民币7000元，但原告没有出具借条。被告收到借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还借款人民币47000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
原告崔石生为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、借条和转账凭单，用以证明被告于2010年8月12日向原告借款人民币20000元，利息按月利率20%计算的事实。
2、收条，用以证明欧阳迪文于2011年8月26日收到原告替被告还给欧阳迪文人民币20000元的事实。
被告王维恭辩称：2010年9月的7000元借款根本不存在；2011年8月26日的收条与本案没有关系，是被告与欧阳迪文之间的关系；2010年8月12日的借款是被告与崔石生、蒋增荣、陈杨林合伙购买宁远县荒塘乡茶坪源村10组杉条木的信息费。请求法院按事实处理，并由原告承担全部诉讼费用。
被告王维恭在举证期限内向法庭提交了《统材杉条木购销合同》，用以证明王维恭与崔石生、陈杨林等人合伙购买宁远县荒塘乡茶坪源村10组杉条木的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据2提出异议，称其不晓得；本院认为，证据2反映的是原告替被告还给欧阳迪�人民币20000元，而原告没有提供证据证明原告给付该笔款时，事前得到了被告的授权，事后得到了被告的追认，故证据2不能证明被告向原告借款人民币20000元的事实，本院依法不予采信。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关联；本院认为，被告提交的证据只能证明被告曾与原告及陈杨林等人合伙购买杉条木的事实，而与原告所诉被告向原告借款的事实无关联，故本院对该证据的关联性依法不予采信。
本院根据采信的上述证据及当事人在法庭上的陈述，确认如下事实：原告崔石生、被告王维恭与陈杨林、蒋增荣等人合伙购买宁远县荒塘乡茶坪源村10组冷漕山场杉树林期间，原告按被告的要求，分别于2010年8月11日、8月13日向全再永汇款人民币15000元、5000元，共计人民币20000元，用于被告与全再永合伙购买另一处山场林木；为此，被告于2010年8月12日向原告出具借条，并约定利息按月利率20%计算，冷漕树出完结清。冷漕山场杉树出完后，原告向被告催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币20000元，有被告出具给原告的借条和转账凭单等证据予以证实，故被告应返还原告借款人民币20000元及利息。但双方约定的月利率为20%，明显超过同期人民银行贷款基准利率的四倍，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其超出部分的利息不受法律保护。为此，本院按照同期人民银行一至三年期贷款基准年利率5.4%的四倍，确定被告应返还原告借款的利息，即利息按月利率5.4%÷12×4=1.8%计算。关于原告诉请要求被告返还2010年9月份借款人民币7000元的主张，因原告没有提供证据证实，且被告对该笔借款不予认可，故本院对此主张不予支持。关于原告诉请要求被告返还2011年8月26日借款人民币20000元的主张，因原告提供的证据系案外人欧阳迪文的收条，没有提供证据证明原告给付该笔款时，事前得到了被告的授权，事后得到了被告的追认，不能认定该笔借贷关系的成立，故此，本院对此主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告王维恭在本判决生效后一个月内返还原告崔石生借款人民币20000元及利息，利息按月利率1.8%计算，本金15000元从2010年8月11日起、本金5000元从2010年8月13日起计算利息至返还之日止。
二、驳回原告�石生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，因适用简易程序减半收取487.5元，由原告崔石生负担237.5元，被告王维恭负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡耀文
二〇一三年六月二十七日
书记员 王 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执561号
申请执行人：李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林武能，男，1985年10月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李国荣与被执行人林武能民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执561号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年七月二十八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢339号
申请执行人李雄周，男，1964年4月2日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。
被执行人青岛青建隆泰兴业建设有限公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人丁洪斌，该公司董事长。
被执行人杨子和，男，1960年4月25日出生，汉族，平度市人，现住平度市。
本院在执行申请执行人李雄周与被执行人杨子和、青岛青建隆泰兴业建设有限公司借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西执字第1085号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年5月18日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执字第1085号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年五月十八日
书记员 盖宏伟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第112号
申请执行人侯连甫，男，1944年6月18日出生，汉族，个体户，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
被执行人李国林，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济经济开发区。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李国林的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第711号民事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高亚东
审 判 员 孟凡江
审 判 员 徐少军
二〇一四年九月十日
代书记员 徐 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1002民初1805号
原告：连××。
委托诉讼代理人：汪慧，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晓枫，山东中立达律师事务所实习律师。
被告：张××。
原告连××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解。
2014年12月10日，原、被告以债务人的名义与案外人王强签订借款合同一份，该合同约定，债务人向王强借款30000元，并自愿支付不低于银行同期贷款月利率四倍的月借款利息，债务人保证于2015年1月9日前偿还全部借款本金及利息。
同日，被告出具收条，其上载明：今收到王强银行转账叁万元整。
原告于2017年3月30日诉至本院，向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金叁万元；诉讼费由被告承担。原告在诉状中称，其实际系涉案借款合同的担保人，被告系该借款合同的实际借款人，原告于2016年7月29日替被告返还了30000元，并提交落款人为王强、日期为2016年8月12日的证明一份，其上载明：2014年12月10日债务人张××在我处借款叁万元，担保人连××，债务人王强多次向债务人要款未果，经和担保人友好协商，此借款由担保人连××替债务人还款叁万元，本人在2016年7月29日收到此款。
诉讼过程中，被告称，因与原告合伙经营石子厂，被告向王强借款，王强要求合伙人担保，原、被告共同去签订的借款合同，王强交付借款30000元。后，王强把被告所有的价值八、九万元的车扣了，并称以55000元的价格卖掉，该售车款就已抵顶了被告欠付王强的上述30000元借款。既然原告又将涉案借款合同项下的借款替被告还给了王强一次，被告同意与原告协商解决原告的追偿权问题，被告同时保留向王强主张返还车辆的权利。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张××于2017年5月10日前偿还原告连××30000元、案件受理费275元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐国建
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20020号
申请执行人深圳市绿旺农业开发有限公司，住所地深圳市罗湖区翠山路77号大院4栋1单元401室，组织机构代码57769688-2。
法定代表人林俊荣。
被执行人深圳市福田区玛喜达年糕火锅餐厅，营业场所深圳市福田区南园街道深南中路1095号城市广场B1层G号铺，组织机构代码L76392074。
经营者王怀洋，男，汉族，1979年7月9日出生，住址哈尔滨市南岗区。
上述申请执行人与被执行人民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9214号民事判决书已于2016年8月30日发生法律效力，确定被执行人深圳市福田区玛喜达年糕火锅餐厅应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠的菜款人民币23201.52元及违约金，并支付案件其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经向银行、国土、工商、证券、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年三月二十二日
书记员 李宝怡
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初584号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址：市广场西路七号，
法定代表人彭永庚。
被告李志祥，男，32岁，1983年11月22日，地址：市铎山镇新枫村10组，
被告吴虹霞，女，31岁，1984年11月24日，地址：市铎山镇新枫村10组，
被告谢寿，男，27岁，1989年1月19日，地址：市铎山镇新枫村10组，
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李志祥、吴虹霞、谢寿金融借款合同纠纷一案中。原告于2016年7月20日,原告向本院申请撤回对被告李志祥、吴虹霞、谢寿的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李志祥、吴虹霞、谢寿的起诉。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一六年七月二十日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初584号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，地址：市广场西路七号，法定代表人彭永庚。被告李志祥，男，32岁，1983年11月22日，地址：市铎山镇新枫村10组，被告吴虹霞，女，31岁，1984年11月24日，地址：市铎山镇新枫村10组，被告谢寿，男，27岁，1989年1月19日，地址：市铎山镇新枫村10组，本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告李志祥、吴虹霞、谢寿金融借款合同纠纷一案中。原告于2016年7月20日,原告向本院申请撤回对被告李志祥、吴虹霞、谢寿的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李志祥、吴虹霞、谢寿的起诉。（本页无正文）审判员  袁首二〇一六年七月二十日书记员  晏甫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15021号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王起杰，女，1964年02月08日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王起杰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币99,966.49元。原告诉称,被告王起杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,966.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1325号
上诉人（原审被告）：王明亮，男，汉族，1997年7月2日出生，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：邓勇均，男，汉族，1977年11月5日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：蓬溪县天桥木业有限公司。住所地：四川省遂宁市蓬溪县上游工业园德才路。
法定代表人：李庆文，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：任君，男，汉族，1986年3月4日出生，住四川省南充市。
原审被告：唐虎，男，汉族，1967年4月17日出生，住四川省都江堰市。
原审被告：王国均，男，汉族，1973年9月13日出生，住四川省射洪县。
上诉人王明亮因与被上诉人邓勇均、蓬溪县天桥木业有限公司、任君、原审被告唐虎、王国均机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2016）川1302民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人王明亮预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王明亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年六月一日
书记员 黄 婕
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0322行审1号
申请执行人高青县食品药品监督管理局（组织机构代码：00432658-5），所在地址高青县大悦路5号人民武装部大楼9楼。
法定代表人李红，局长。
被执行人杨荣禄（高青润肤园皮肤健康服务中心业主），男，1966年10月30日出生，汉族，住高青县。
申请执行人高青县食品药品监督管理局于2017年3月14日向本院申请强制执行（高）食药监药罚［2016］11号行政处罚决定书。本院于2017年3月14日受理并依法组成了合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
高青县食品药品监督管理局（以下简称食药局）于2016年6月23日作出（高）食药监药罚［2016］11号行政处罚决定书。该决定书认定高青润肤园皮肤健康服务中心成立于2015年8月25日，业主为杨荣禄。该中心自成立至2016年5月27日止，在未取得《药品经营许可证》的情况下，非法销售药品货值金额20783.50元、获非法所得6995.00元，其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款中关于“……，无《药品经营许可证》的，不得经营药品。”的规定。依据《中华人民共和国药品管理法》第七十二条的规定，1、没收非法销售的药品和违法所得6995.00元；2、并处违法销售药品货值金额三倍罚款62350.50元。被执行人杨荣禄在法定期间内未提起行政复议也未向人民法院提起诉讼。2016年12月26日，申请执行人食药局依法向被执行人杨荣禄下达履行行政处罚决定催告书，杨荣禄未在指定的期限内履行。2017年3月14日申请执行人向本院提起强制执行申请，请求强制执行被执行人杨荣禄：1、没收非法销售的药品和违法所得6995.00元；2、并处违法销售药品货值金额三倍罚款62350.50元；3、加处罚款62350.50元。
申请执行人食药局提供以下证据证明（高）食药监药罚［2016］11号行政处罚决定书的合法性：1、行政执法检查登记表；2、现场检查笔录及询问调查笔录；3、被执行人杨荣禄的居民身份证（照片）、营业执照、照片一组；4、扣押决定书、扣押物品清单、扣押延期通知书；5、听证通知书、行政处罚事先告知书、没收物品清单、没收物品凭证及送达回证；6、行政处罚决定书及送达回证；7、立案审批表、案件来源登记表、案件调查报告、法制审核意见表及案件合议记录、扣押物品审批表、行政处罚审批表。
被执行人杨荣禄对处罚决定书认定的违法所得基数及罚款数额有异议。其认为自己是在执照办理过程中经营，××，一年内两度住院治疗，经济困难，并非恶意拖欠，请求减缓免罚款。经合议庭审查认为，根据申请执行人食药局提供的调查笔录，申请执行人是根据行政执法过程中被执行人的陈述确定的违法所得及货值金额，该笔录得到了被执行人的签字认可，因此申请执行人食药局关于被执行人的违法所得及货值金额的认定并无不当，被执行人的异议理由不能成立。
本院认为，高青县食品药品监督管理局作出的（高）食药监药罚［2016］11号药品管理行政处罚决定书在行政主体、行政权限、认定事实和适用程序以及法律依据方面符合法律规定。被执行人杨荣禄在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人高青县食品药品监督管理局于2017年3月14日申请我院强制执行（高）食药监药罚［2016］11号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县食品药品监督管理局作出的（高）食药监药罚［2016］11号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
审 判 员 经明健
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许 咪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2108号
原告：李杨辉，男，汉族，1985年8月22日出生，住广东省湛江市霞山区。
被告：陈友军，男，汉族，1992年5月5日出生，住广东省湛江市霞山区。
原告李杨辉诉被告陈友军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李杨辉到庭参加诉讼，被告陈友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，债务人陈友军因经营其他生意自筹资金不足，从原告处借走8万元，并当场向原告写下欠条一份。至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求：1、判决被告偿还欠款8万元；2、受理费由被告承担。
被告既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告李杨辉与被告陈友军是朋友关系，被告陈友军因开办“寿司”店需要资金周转，于2016年3月14日向原告李杨辉出具《借据》借款80000元。《借据》载明：“本人叫陈友军，身份证号码：，今因经营其它生意自筹资金不足，特向李杨辉借人民币现金大写捌万元整小写80000，特立此据为证。借款人陈友军（签名捺指印），电话：137××××3244，日期：2016、3、14”。被告陈友军立据后，原告李杨辉向被告陈友军支付借款80000元。由于被告陈友军的“寿司”店未能开办，而所借的款项也全部花费，未能及时偿还。原告李杨辉多次催收未果，逐于2016年11月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告李杨辉提交的借据、原告身份证、被告资料、被告身份证及其庭审陈述的笔录在卷证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈友军向原告李杨辉借款的事实，有原告李杨辉提供被告陈友军出具的《借据》为凭，故本院确认原告李杨辉与被告陈友军的借款合同关系依法成立并有效。被告陈友军尚欠原告李杨辉借款本金80000元，应当清偿。由于原、被告未明确约定借款还款的期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李杨辉经多次催促被告陈友军清偿借款未果，逐提起诉讼请求被告陈友军清偿借款，于法有据，应予支持。原告李杨辉未主张借款利息，属原告李杨辉在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。被告陈友军经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈友军明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元给原告李杨辉。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保167号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：徐亮亮，男，1989年1月15日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐亮亮银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐亮亮银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年三月二十六无
代书记员 张 珏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3706号
上诉人(原审被告)：李军，男，汉族，1978年1月8日生，住常州市金坛区。
上诉人(原审被告)：李洪发，男，汉族，1951年3月10日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1978年1月8日生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：杨勤中，男，汉族，1964年10月10日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建华，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人李军、李洪发因与被上诉人杨勤中因买卖合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李军、李洪发上诉请求：1、依法撤销常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初2721号民事判决，改判驳回杨勤中对李洪发的诉讼请求；2、上诉费用由杨勤中承担。事实和理由：杨勤中也当场与李军通话，说明李洪发是证明人身份，李军表示认可，在这种情况下，李洪发才签字的，李洪发并没有提供担保，当时是作为证人身份签字，不应承担还款责任。在前期会谈及当天通话中，杨勤中一再表示只要四万元现金就愿意解决问题，而在骗取签字后却出尔反尔，违背诚信，为维护自身合法权益，现提出上诉。
杨勤中辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨勤中向一审法院起诉请求：1、李军立即向杨勤中支付货款人民币77850元，并承担自2015年7月16日至货款还清之日止按照年利率6%计算的利息；李洪发对上述还款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由李军、李洪发承担。
一审法院认定事实：2015年7月16日，李军向杨勤中出具欠条一份，主要载明：前欠18910元+2014年58940=77850（柒万柒仟捌佰伍拾元）。李军在欠条中签名确认，李洪发以担保人身份在欠条中签名确认。2016年1月28日，李军向杨勤中银行卡中（银行卡号62×××11）汇款15000元。
一审法院认为，合法的买卖合同、保证合同关系受法律保护。杨勤中提供由李军出具的欠条，能够证明李军欠杨勤中货款人民币77850元，现杨勤中依据该欠条要求李军支付货款，不违反法律规定，予以支持。李军辩称已于2016年1月28日已还款15000元，并提供了汇款凭证予以佐证，对该款项杨勤中方未能举证证明双方存在其他业务往来，故应认定为还款。欠条中未载明还款时间，杨勤中方请求李军承担自2015年7月16日至货款还清之日止按照年利率6%计算的利息，依照相关法律规定，一审法院以立案之日起至货款履行完毕之日止按照年利率6%为限予以支持。李洪发以担保人身份在欠条中签字确认，应当认定双方形成保证合同关系，其对该还款应当承担连带保证责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李军于判决生效之日起15日内支付杨勤中货款人民币62850元及利息（自2017年4月28日至货款履行完毕之日止按照年利率6%计算）。二、李洪发对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回杨勤中的其他诉讼请求。案件受理费870元，由李军、李洪发负担。
二审中，李军提供2017年4月18日其与杨勤中妻子王同娣电话录音一份，以证明王同娣同意其只归还4万元及让李洪发作见证人的事实；对该份证据，杨勤中质证意见：1、该份证据形成于2017年4月18日，李军与李洪发在一审期间均未提供，而是在二审中提交，并非新证据，不应采纳；2、该份录音证据不完整，仅是通话的一部分，不具有完整性，且通话的一方不是本案的当事人，对该证据的真实性与关联性均不予认可。
二审中，经查阅一审卷宗，杨勤中在一审庭审中陈述欠条上“担保人”三字是其妻子书写，李洪发的签名时间为2017年4月份，但“担保人”三字的书写时间是在李洪发签字之前；李军则陈述2017年4月18日，杨勤中妻子与李军电话协商，最后商定只要支付部分欠款，后再让李洪发签字做个见证，在此情况下，李洪发才签字的，担保人三字是杨勤中方自行添加的。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于欠款金额，李军本人出具的欠条载明结欠货款77850元，扣除其已支付的15000元后，尚结欠杨勤中货款62850元，李军虽称其与杨勤中妻子在电话中最后协商只支付4万元即可，从其提供的通话录音中只能反映李军准备支付4万元，支付该4万元之后货款是否结清则无从体现，双方亦未就此签订书面协议，李军嗣后也未履行，故李军称双方已协商以4万元的金额结清货款，因证据不足，本院不予采信。
关于李洪发是否应承担担保责任，欠条系李军于2015年7月16日出具，而2017年4月18日的电话录音中，杨勤中妻子多次称让李军父亲即李洪发签名做个证人，并无要求其担保的意思表示，从一审庭审中杨勤中陈述也可以确定李洪发虽于2017年4月在欠条上签名，但“担保人”三字系杨勤中妻子所书写，杨勤中所提供的证据无法证明李洪发有为李军所欠货款承担担保责任的意思表示，故对其要求李洪发承担连带清偿责任的诉讼请求，不应予以支持。二审中因出现新证据，致使一审认定事实错误，判决不当，本院依法应予改正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2721号民事判决第一项：即李军于本判决生效之日起十五日内支付杨勤中货款人民币62850元及利息（自2017年4月28日至货款履行完毕之日止按年利率6%计算）；
二、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初2721号民事判决第二项、第三项；
三、驳回杨勤中的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半870元（杨勤中已预交），由李军负担；二审案件受理费1640元（李军已预交），由杨勤中负担(上述费用冲抵后,由杨勤中迳行向李军支付870元)。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘敬兵
审 判 员 杨 迪
代理审判员 代家军
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 冰
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00899-1号
申请执行人吴文兰，女，1953年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人刘建国，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人赵桂宪，女，1974年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人十堰市荣耀装饰设计有限公司。
法定代表人刘建国，该公司总经理。
被执行人雷梦，女，1990年9月18日出生，汉族，系十堰市荣耀装饰设计有限公司股东。
本院依据的（2014）鄂茅箭民二初第01070号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月8日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2016年1月28日裁定追加雷梦为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷梦银行存款100000元或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一六年三月十日
书记员 张 辉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字1266号
原告李丽平，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区.
被告王有金，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告郑桂玲，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告李丽平诉被告王有金、郑桂玲民间借贷纠纷一案，原告李丽平于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李丽平撤回起诉。
案件受理费3，580元，减半收取1，790元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年四月一日
书记员 黄浩聪