广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第413号
原告林向阳，男，住址：广州市海珠区。
委托代理人肖国宁，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人林元藻，系原告的父亲。
被告广东恒润康医药科技股份有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇绿丹兰工业园。
法定代表人陈汉明，该公司总经理。
委托代理人谢长发，系广东客都律师事务所律师。
原告林向阳诉被告广东恒润康医药科技股份有限公司股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员涂军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖国宁律师、林元藻，被告的委托代理人谢长发律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的股东之一，原告占有被告10%的股权。2014年5月23日，原告委托原告之父林元藻全权办理股权转让的相关手续。2014年5月26日，原告、被告签订《退股协议书》，主要内容是：1、原告、被告双方签订协议当天预付原告10万元。2、原告所持被告股权10%折款488800元。3、被告所欠388800元在2014年8月30日前一次性还清，如违约付3%日息计算。4、此款2014年4月1日起按每月肆仟元计利息。
签订协议书的第二天，被告通过银行转账支付了10万元给原告。但所欠388800元，被告却未能按约支付。原告退股是经被告股东同意，本案原、被告之间是债权债务关系。按《退股协议书》第4条“此款2014年4月1日起按每月肆仟元计利息”的约定，至2014年10月被告应支付的利息是每月肆仟元计利息×7个月=28000元。由于被告没有履行《退股协议书》的约定，按照《退股协议书》第3条“如违约付3%日息计算”的约定，被告应承担的违约金本应是按3%日息计算，但考虑到约定的违约金过高，因此原告请求被告承担的违约金是本金的20%，即388800元×20%=77760元。原告多次向被告催收，但被告却置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还388800元，至起诉之日的利息28000元，合计416800元；起诉之日起至款清的利息，按每月肆仟元利息另行计算。2、被告承担违约金77760元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告的身份证；2、被告的企业机读档案登记资料；3、授权委托书、林元藻的身份证；4、《退股协议书》；5、录音及整理资料；6、银行卡客户交易查询等（以上证据除证据2外均为复印件）以证明其诉称。
被告辩称，2014年5月26日，原、被告签订了《退股协议书》，如今，原告依此协议请求法院判被告立即偿还388800元和违约金，此请求于法无据，因为此协议无效。理由如下：依照《中国人民共和国公司法》规定，股份有限公司的股东是不能请求公司回购自己所持股权的。为了维护交易安全和保护债权人的合法权益，《公司法》确立的资本确定原则、资本维持原则、资本不变原则，要求公司在存续过程中，应当经常保持与资本额相当的财产。公司资本一旦确定，不得随意变更，如需增减资本，应严格按照法定程序进行。严格程序即《公司法》第一百四十二条规定，公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。同时，《公司法》第一百零三条第二款规定，股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。据此，公司法定代表人无权与股东签订《退股协议书》。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《公司法》第一百四十二条，第一百零三条即属于法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《退股协议书》无效。综上所述，原告请求法院判决被告立即偿还388800元和违约金的请求于法无据。因此，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告提交的证据有：1、声明书；2、出庭证人证言；3、被告的公司章程及公司账目等（均为复印件）以证明其辩称。
经审理查明，被告广东恒润康医药科技股份有限公司，成立于2004年4月9日，注册资本500万元，法定代表人陈汉明，发起人为胡太平、陈汉明、巫喜昌及原告林向阳。公司章程第六十一条规定，公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份。公司因前款第（一）项至第（三）项的原因收购本公司股份的，应当经股东大会决定。公司依照前款规定收购本公司股份后，属于第（一）项情形的，应当自收购之日起十日内注销；属于第（二）项、第（四）项情形的，应当在六个月内转让或者注销。公司依照第一款第（三）项规定收购的本公司股份，不得超过本公司已发行股份总额的百分之五；用于收购的资金应当从公司的税后利润中支出；所收购的股份应当在一年内转让给职工。
2014年5月23日，原告授权给林元藻代办理其在被告所占10%的股权转让手续。2014年5月26日，在未经被告股东大会决议的情况下，被告的法定代表人陈汉明代表被告（甲方）与原告的代理人林元藻（乙方）签订了《退股协议书》，协议主要内容：1、甲、乙双方签订协议当天预付乙方壹拾万元人民币。2、乙方所持公司股权1O%折人民币488800元正。3、广东恒润康医药科技股份有限公司所欠388800元人民币在2014年8月30日前一次性还清，如违约付3%日息计算。根据公司需要，乙方有义务提前或按期配合甲方办理工商股权转让的相应手续。4、此款2014年4月1日起按每月4000元计利息。2014年5月27日，由被告的财务人员胡卫星转账给林元藻10万元，转账备注为支林向阳股份出让费。根据被告提交的公司现金日记账及交易信息显示，2014年3月25日，被告收到林向阳借给被告的借款10万元，2014年5月26日还给林向阳借款10万元。
后双方因原告退股事由协商未果，原告以被告未履行上述协议为由，诉至本院，提出上述请求，被告则作上述答辩。
本院认为，被告广东恒润康医药科技股份有限公司系股份有限公司，公司及股东从事民商事活动，均不得违反约定及法律法规的规定。《中华人民共和国公司法》第一百四十三条规定，公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；三，将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。公司因前款第（一）项至第（三）项的原因收购本公司股份的，应当经股东大会决定。公司依照前款规定收购本公司股份后，属于第（一）项情形的，应当自收购之日起十日内注销；属于第（二）项、第（四）项情形的，应当在六个月内转让或者注销。公司依照第一款第（三）项规定收购的本公司股份，不得超过本公司已发行股份总额的百分之五；用于收购的资金应当从公司的税后利润中支出；所收购的股份应当在一年内转让给职工。被告的公司章程第六十一条对此亦有相同规定。原、被告于2014年5月26日签订的《退股协议》违反了上述法律的规定及约定，且该协议未经股东大会决议同意，故该协议无效。协议无效，自始没有法律约束力。原告以该协议约定及被告已支付退股款10万元为由，主张被告立即偿还388800元，至起诉之日的利息28000元，合计416800元；起诉之日起至款清的利息，按每月4000元利息另行计算及承担违约金77760元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告抗辩理由成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国公司法》第一百四十三条第一、二、三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8658.4元，按规定减半收取4329.2元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 涂军荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 悦