浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第573号
原告：毛耀杰。
委托代理人（特别授权）：金建盟。
被告：浙江省温州新干线快速客运有限公司。
法定代表人：杨冬凉。
委托代理人（特别授权）：陈冬国。
被告：解国梁，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
负责人：何彬。
委托代理人（特别授权）：李建业。
原告毛耀杰与被告浙江省温州新干线快速客运有限公司（以下简称新干线客运公司）、解国梁、中国人民财产保险股份有限公司温州市分支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告毛耀杰的委托代理人金建盟，被告新干线客运公司的委托代理人陈冬国，被告人民财产保险公司的委托代理人李建业到庭参加诉讼，被告解国梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛耀杰诉称：2013年12月7日10时5分许，被告解国梁驾驶被告新干线客运公司所有的浙c×××××号大型客车途经岩头镇上烘头路段时，与原告毛耀杰驾驶的浙c×××××号轻型货车发生碰撞，造成浙c×××××号轻型货车上的原告毛耀杰等人受伤和两车受损的交通事故。永嘉县交警大队于2013年12月07日作出第0077382号交通事故认定书，认定被告解国梁负事故的全部责任，原告毛耀杰及丙方无事故责任。原告受伤后，被送往永嘉县人民医院抢救治疗，经医生诊断为：1、左足碾压伤：左第5跖骨骨折，左第4跖骨关节脱位；2、多处软组织挫裂伤等。原告住院治疗23天后出院，由于原告受伤部位的功能受损，留有严重后遗症，于2014年4月8日经司法鉴定，其伤残等级评为十级伤残，“三期”分别为：误工期4个月，护理期60天，营养期60天。对于原告的损失，新干线客运公司仅垫付原告住院期间的医疗费，其余各项损失均未予以赔偿。被告人民财产保险公司作为浙c×××××号大型客车交强险和第三者责任险的承保单位，也未在保险责任限额的范围内予以赔偿。2014年9月12日，双方调解无果后，永嘉县交警大队岩头中队作出解国梁不同意调解的调解终结决定书。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告新干线客运公司、解国梁连带赔偿原告医疗费等经济损失135098.51元的保险责任赔偿限额外的不足部分；被告人民财产保险公司在保险责任的范围内先予赔偿；本案诉讼费由三被告共同负担。
庭审过程中，原告提出本案起诉之后，依被告人民财产保险公司的申请，法院委托鉴定机构对原告的伤残等级及“三期”重新进行了鉴定，根据新的鉴定结论，除了原告的误工期从原来的4个月变成3个月外，其他鉴定结果与第一次司法鉴定的结果一样，故原告变更赔偿数额为128598.51元。
为证明诉称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照、查询信息行驶证，以证明被告新干线客运公司的诉讼主体资格；
3、驾驶证、身份证、服务证，以证明被告解国梁的诉讼主体资格；
4、查询单，以证明保险公司的诉讼主体资格；
5、道路交通事故认定书，以证明交通事故责任认定的事实；
6、保险单，以证明交通肇事车辆已投保交强险、商业险的事实；
7、户口簿、房产证、营业执照、劳动合同、工资册，以证明原告居住在城镇及收入情况的事实；
8、病历、出院录、检查报告单，以证明原告受伤住院治疗及伤势情况的事实；
9、司法鉴定书，以证明原告伤残等级及“三期”的情况；
10、医疗费发票用药清单，以证明原告支出医疗费金额及用药的情况；
11、发票，以证明支出急救车费的事实；
12、发票、收据，以证明原告花费鉴定费用及住院期间支出护理费的事实；
13、调解终结书，以证明交警部门已终结调解的事实；
14、结婚证，以证明原告系毛建光和李招弟的儿子的事实。
被告新干线客运公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，同意赔偿原告合理损失。对于本次事故中另外一个受伤的人，被告已经垫付了医药费，其他的都还没有付。
为证明辩称的事实，被告新干线客运公司向本院提供下列证据：
1、垫付医疗费的发票，以证明被告垫付医疗费11746.01元及急救车300元的事实；
2、劳动合同、公司营业执照，以证明解国梁系职务行为及原告诉讼主体资格的事实。
被告解国梁未到庭，亦未在法定期限内向本院提交任何证据。
被告人民财产保险公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、由于本次交通事故两人受伤，法庭应考虑是否保留另一受害者相应的交强险的份额；3、被告新干线客运公司在被告人民财产保险公司处投保了交强险及100万元商业险和不计免赔，同意赔偿原告合理损失；4、原告的部分赔偿请求不合理。
被告人民财产保险公司在本院指定的期限内未提交相应的证据。
依被告人民财产保险公司的申请，本院委托温州天正司法鉴定所对原告毛耀杰的伤残等级、“三期”进行重新鉴定，该所依法出具了鉴定意见书一份。
对原告提供的证据，经被告人民财产保险公司质证表示：对证据1-6、8、13、14三性均无异议。证据7，对户口簿没有异议；对房产证真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议；对营业执照真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议，不能证明待证事实；对劳动合同三性都有异议，乙方劳动者的名字错误，结合后面的工资表，反映出原告收入远远超出个人所得税范畴，但原告没有提供相关的纳税证明且没有参加社保，按照常理，其试用期工资不可能超过5000元；对工资册三性有异议，从工种上来看没有普工的信息，且原告提供的是复印件，无法核对真实性，希望法院去企业予以核实。证据9，对该份司法鉴定书的质证意见在对法院委托的鉴定意见书质证时同时发表。证据10，三性没有异议，但非医保用药应该扣除。证据11，三性没有异议，应该该笔费用应计算在医疗费中。证据12，对鉴定发票三性没有异议，但保险公司不需要承担该笔鉴定费；对收据三性均有异议，护理费明显过高。经被告新干线客运公司质证表示：对证据1-6、8-14三性没有异议。证据7，除了对劳动合同和工资册有异议外，其他证据三性均无异议。
被告新干线客运公司提供的证据经原告及被告人民财产保险公司质证均无异议。
温州天正司法鉴定所出具的司法鉴定书，经原告及被告新干线客运公司质证无异议，经被告人民财产保险公司质证表示：对三期无异议，但对伤残等级不认可，根据评定标准，有足弓结构破坏1／3以上的和完全破坏两种情形，前者是足三弓（内侧纵弓、外侧纵弓、横弓）的任一弓结构的破坏，后者是指以足三弓结构均有损害。进行认定时需要和健康的脚板做对比，只有超过健康测量值的10%时，提示内侧纵弓或外侧纵弓损坏，超过3%时健康测量时，提示前弓或后弓破坏，才能认定伤残，但原告自行委托及法院委托的两份鉴定意见均没有测量数据，关于伤残部分的说明不符合客观事实，认定构成伤残的依据是不充分的。
对于根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1-6、8、13、14，经被告质证无异议，本院均予以认定。证据7，其中户口簿，经被告质证无异议，予以认定；房产证，能够证明原告的母亲于2001年在永嘉县南城街道购置房产的事实，予以认定；营业执照、劳动合同及工资册，三份证据相互印证，能够证明原告受伤前在永嘉县红棋王鞋业有限公司持续务工一年以上及收入情况，虽劳动合同中乙方劳动者处填写的名字存在错误，但之后的身份证号码与原告一致，合同最后的签名亦是原告本人签名，足以认定该份合同的当事人系原告毛耀杰，该瑕疵并不影响合同的认定，故对上述三份证据，本院均予以认定。证据9，由于之后被告人民财产保险公司申请法院重新进行了鉴定，故具体的鉴定意见以法院委托的鉴定意见书为准。证据10，系原告因伤支出的医疗费发票，本院予以认定，被告人民财产保险公司主张扣除非医保用药，没有法律依据，不予采信。证据11及证据12中的鉴定费发票，均系原告因伤支出的合理费用，且被告对真实性无异议，均予以认定。证据12中的收据，系原告单方面提供，无法确认真实性，不予认定。
被告新干线客运公司提供的证据，经原告及被告人民财产保险公司质证无异议，本院均予以认定。
温州天正司法鉴定所出具的司法鉴定书，系本院委托有资质的机构做出的鉴定意见，本院予以认定。被告人民财产保险公司认为鉴定结论有错，但未提供证据证实自己的主张，本院不予采信。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年12月7日10时许，被告解国梁驾驶被告浙江省温州新干线快速客运有限公司所有的浙c×××××号大型客车行经永嘉县岩头镇上烘头村路段时，与原告毛耀杰驾驶的浙c×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告及车上人员牟娜受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告解国梁负全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，随即被送往永嘉县人民医院治疗，于2013年12月30日出院，原告的伤势经诊断为左足碾压伤，左第5跖骨骨折，左第4跖趾关节脱位；多处软组织挫裂伤。2014年4月8日，温州律政司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级，误工期限为受伤之日起至鉴定前一日为止、护理期限为60日、营养期限为60日。2014年11月21日，应被告人民财产保险公司申请并经本院依法委托，温州天正司法鉴定所对上述项目进行了重新鉴定，评定原告的伤残为十级，误工期限为3个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。
另查明，浙c×××××号肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。原告毛耀杰系农业户口，其在事故发生前在永嘉县红棋王鞋业有限公司持续务工一年以上，月平均工资为6500元。本次事故发生后，被告新干线客运公司已垫付医疗费11746.01元及急救车费300元，共计12046.01元。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据，其合理的医疗费为12756.51元。2、误工费，被告人民财产保险公司对误工期限3个月无异议，但对误工费标准有异议，因原告在事故发生时在永嘉县红棋王鞋业有限公司从事采购工作并有6500元／月的固定收入，其误工费可按其实际减少的收入计算计为19500元（6500元／月×3月）。3、护理费，两被告对护理期限2个月无异议，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准并结合当地护工工资标准，原告住院期间及出院后的护理费标准分别酌定为122元／天、90元／天，故其护理费为6136元（23天×122元／天＋37天×90元／天）。4、住院伙食补助费690元，为合理主张，予以支持。5、交通费，原告主张住院期间的交通费按30元／天的标准计算为690元，显属过高，本院酌定为460元（20元／天×23天）。另原告主张急救车费300元在交通费里计算，为合理主张，本院予以支持。交通费合计760元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致十级伤残，遭受的精神损害客观存在，但其主张5000元过高，本院酌情支持3000元。7、营养费，两被告对营养期限2个月无异议，现原告主张营养费按50元／天计算，显属过高，酌定为按30元／天计算为1800元；8、残疾赔偿金，因原告主要收入来源于务工，结合本案的实际情况，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金计为75702元（37851元／年×20年×10%）。9、鉴定费1960元，有票据为证，予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计122304.51元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告解国梁负事故的全部责任，原告无责任，各方当事均无异议，经本院审查亦无不妥，本院予以采信。因被告解国梁系被告新干线客运公司雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告新干线客运公司应对解国梁给原告造成的经济损失承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司系肇事车辆浙c×××××号客车的保险单位。根据《道路交通安全法》的规定，应在保险限额范围内先行赔付。原告毛耀杰的损失符合交强险医疗费用赔偿项下的损失为15246.51元（医疗费12756.51元＋住院伙食补助费690元＋营养费1800元），符合交强险死亡伤残赔偿项下的损失为105098元（护理费6136元＋误工费19500元＋交通费760元＋残疾赔偿金75702元＋精神损害抚慰金3000元），因本次事故中另一位伤者牟娜因伤支出医疗费3215.88元（由被告新干线客运公司垫付），对于其他的损失，牟娜表示不再另行主张，故对于被告新干线客运公司垫付的该笔3215.88元应在交强险医疗费用项下予以保留份额，现原告及被告人民财产保险公司均同意在交强险医疗费用项下保留3215.88元的份额，故被告人民财产保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告6784.12元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告105098元。综上，被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告111882.12元（6784.12元＋105098元）。同时，因上述车辆在被告人民财产保险公司投保了限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，因肇事车辆一方负事故全部责任时，故被告人民财产保险公司应在商业三者险内赔偿原告剩余损失8462.39元［（122304.51元-111882.12元-鉴定费1960元）］。上述两项损失合计120344.51元（111882.12元＋8462.39元）。另根据保险合同的约定，被告人民财产保险公司不承担鉴定费，故原告支出的鉴定费1960元应由被告新干线客运公司承担。因被告新干线客运公司在事故发生后已垫付医疗费11746.01元及急救车费300元，共计12046.01元，对被告新干线客运公司多付款项10086.01元（12046.01元-1960元）可直接从保险公司理赔款中予以领取。被告人民财产保险公司辩称非医保用药不予赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告毛耀杰医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等经济损失共计120344.51元；
上述款项，实际由原告毛耀杰领取110258.5元，由被告浙江省温州新干线快速客运有限公司领取10086.01元；
二、驳回原告毛耀杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2872元，减半收取1436元，由原告毛耀杰负担元93元，被告浙江省温州新干线快速客运有限公司负担1343元。本案审理过程中产生的鉴定费1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2872元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算户分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：31×××51，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／