wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初342号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕，同年2月5日被取保候审。
被告人张某甲，出生于吉林省榆树市，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月24日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，同年2月26日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人李某某、张某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，李某某丈夫张某乙于2014年7月27日醉酒后，驾驶两轮摩托车沿榆树市榆西大街由北向南行驶，至开发网吧门前时，与同向方中国停放在路边的夏利轿车相撞，张某乙受伤后，在长春市骨伤医院住院治疗，2014年8月19日出院，2014年9月2日被告人张某甲伙同薛明达（另案处理）给张某乙假摔伤证明后，被告人李某某用此证明将张某乙的住院医疗费在新型农村合作医疗管理处报销，骗取医疗补偿款7279.5元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据，并认为被告人李某某伙同张某甲以非法占有的目的，虚构事实，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某、张某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某某的丈夫张某乙因醉酒驾车发生交通事故，受伤在长春市骨伤医院住院治疗，于2014年8月19日出院。2014年9月2日被告人张某甲伙同薛明达（另案处理）给张某乙出据了假摔伤证明后，被告人李某某用此证明将张某乙的住院医疗费在新型农村合作医疗管理处报销，骗取医疗补偿款7279.5元。案发后，李某某已将所骗取的款项退赔。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.举报信、受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告证实本案系匿名报案，公安机关于2016年2月1日对此案进行立案侦查，将二被告人传唤到案。
2.榆树市华昌街道证明证实，其出据的证明中有李某某、张某甲、薛明达的签字证实张某乙骑摩托车摔伤的事实。
3.合作医疗补偿凭证证实，李某某签字领取的农村新型合作医疗补偿款人民币7279.5元。
4.出院诊断书及刑事判决书证实，张某乙因危险驾驶罪被判处拘役二个月缓刑三个月及受伤诊断情况。
5.户籍证明证实，李某某、张某甲出生时间等自然身份情况及在管区内未发现有违法犯罪行为。
6.吉林省农村新型合作医疗补偿方案证实，农村合作医疗补偿标准、条件。张某乙不符合此条件。
7.罚没收据证实，李某某缴纳罚没款人民币7279.5元。
8.榆树市华昌街道南门的证明证实，李某某、张某甲、薛明达在开据张某乙摔伤证明时，当时签字证明的情况。
（二）证人证言
证人张某乙的证言，2014年7月份酒后驾车发生事故，受伤住院一个多月，一直在家养病，由妻子李某某报销了七千多元钱的情况。
（三）被告人供述
1.被告人李某某供述，因其丈夫醉酒驾车发生事故受伤住院，后找到张某甲、薛明达证明张某乙是摔伤的，从而开据假证明，在榆树市农村合作医疗报销合作医疗补偿款7279.5元的情况。
2.被告人张某甲的供述，张某乙的妻子李某某让其证明张某乙是摔伤的，做假证明的过程。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人李某某、张某甲均无异议。证据客观真实，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人李某某伙同张某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取农村合作医疗资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人张某甲在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；现已将所诈骗赃款退赔，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币一万四千元。
以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 高 军
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 范晗罡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4155号
原告：丁立新，男，1966年4月16日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁。
被告：苑立立（苑立新），男，1982年3月19日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告丁立新与被告苑立立买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立新到庭参加诉讼，被告苑立立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁立新向本院提出诉讼请求：被告给付欠款30000.00元及2015年9月1日至2016年10月1日按月利率2%计算的利息7800.00元，被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，原告给被告拉两车煤，当时被告给付部分货款，剩余30000.00元至今未还，2015年9月1日被告重新出具了欠据。
被告苑立立未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠据一枚佐证，证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，原被告之间买卖合同依法成立并有效，被告欠原告煤款30000.00元事实清楚，原告主张权利，被告应当给付。原告按月利率2%主张2015年9月1日至2016年10月1日的利息没有事实依据，本院不予支持，但原告该项主张实质是要求被告赔偿逾期付款损失，根据最高人民法院相关司法解释的规定，被告应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告违约金，即30000.00元×0.625%×13个月=2437.50元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苑立立（苑立新）于判决生效后立即给付原告丁立新煤款30000.00元及2015年9月1日至2016年10月1日期间的违约金2437.50元，合计32437.50元；
二、驳回原告丁立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元，减半收取即372.50元，由原告丁立新负担67.50元，被告苑立立负担305.00元，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月十五日
书记员 李同亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初4155号原告：丁立新，男，1966年4月16日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁。被告：苑立立（苑立新），男，1982年3月19日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告丁立新与被告苑立立买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立新到庭参加诉讼，被告苑立立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁立新向本院提出诉讼请求：被告给付欠款30000.00元及2015年9月1日至2016年10月1日按月利率2%计算的利息7800.00元，被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，原告给被告拉两车煤，当时被告给付部分货款，剩余30000.00元至今未还，2015年9月1日被告重新出具了欠据。被告苑立立未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。上述事实有原告陈述及原告提交的欠据一枚佐证，证据来源合法，客观真实,本院予以采信。本院认为，原被告之间买卖合同依法成立并有效，被告欠原告煤款30000.00元事实清楚，原告主张权利，被告应当给付。原告按月利率2%主张2015年9月1日至2016年10月1日的利息没有事实依据，本院不予支持，但原告该项主张实质是要求被告赔偿逾期付款损失，根据最高人民法院相关司法解释的规定，被告应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告违约金，即30000.00元×0.625%×13个月=2437.50元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苑立立（苑立新）于判决生效后立即给付原告丁立新煤款30000.00元及2015年9月1日至2016年10月1日期间的违约金2437.50元，合计32437.50元；二、驳回原告丁立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.00元，减半收取即372.50元，由原告丁立新负担67.50元，被告苑立立负担305.00元，判决生效后立即缴纳。当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  夏贵生二〇一六年十一月十五日书记员  李同亮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6914号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行,住所地南京市六合区雄州南路108号。
负责人：黄爱军，行长。
被告：常鹏,男,回族，1978年3月20日生。
被告：达洁,女,汉族，1979年1月6日生，
本院在审理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行诉被告常鹏、达洁金融借款合同纠纷一案中，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤回起诉。
案件受理费3519元，减半收取1759元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。
代理审判员 王菲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李良
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保101号
申请人戴德益，居民。
被申请人刘帅，居民。(驾驶员)
被申请人安徽春雨物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路307线春雨汽车大市场。（车主）
法定代表人周同军，该公司负责人。
申请人戴德益与被申请人刘帅、安徽春雨物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘帅驾驶的安徽春雨物流有限公司所有的福田牌重型厢式货车一辆予以保全，保全金额为35000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队九中队）。申请人已向本院提供其本人所有的皖10/B0913北京牌变型拖拉机一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘帅驾驶的安徽春雨物流有限公司所有的福田牌重型厢式货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队九中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人戴德益所有的皖10/B0913北京牌变型拖拉机一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费370元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 昝莉莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12324号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告：任跃平，女，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。
原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称家利物业公司）与被告任跃平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告家利物业公司委托诉讼代理人樊先仪、被告任跃平委托诉讼代理人陈川，到庭了参加诉讼庭。本案现已审理终结。
原告家利物业公司诉称，家利物业公司系“比华利豪园”小区的物业服务公司。被告系该小区比华利大道A10的业主。从2014年11月起，被告一直未按约定向原告缴纳物业服务费及分摊水电费等费用，原告多次催收未果。故家利物业公司起诉至法院，请求判令：一、被告任跃平立即向原告家利物业公司支付拖欠的物业管理费、分摊电费以及分摊水费（被告已拖欠2014年11月至2015年5月物业管理费6506.71元，2014年11月至2015年6月分摊电费173.6元，2014年11月至2015年6月分摊水费928.41元）；二、被告任跃平立即向原告家利物业公司支付自欠交物业管理费之日起至交清该费用之日止的违约金（该违约金按被告欠交物业管理费之日起按每日千分之三的标准计算截止2016年1月26日该违约金暂计6441.64元）；三、诉讼费由被告任跃平承担。
被告任跃平辩称，对于原告曾经服务于涉案物业小区的事实认可，但原告服务截止时间被告不清楚，应当由原告举证证明。因双方并未对物管费的缴纳期限进行明确约定，所以原告主张违约金缺乏事实根据，依法不能成立。被告因原告在服务期间未尽到物业服务公司应当履行的服务义务，导致被告家中的财产被盗，损失10000元左右，被告家中用于防盗的可视电话至今无法正常使用，故而被告没有暂时缴纳前述费用，所以被告不存在违约。原告所诉物业服务费的收取缺乏物价部门有效审批，其费用的收取缺乏依据。及时违约金请求成立，其标准也过高，请求法院予以调整。
经审理查明，和记黄埔地产（重庆江北）有限公司系重庆市渝北区太湖西路8号比华利豪园小区的开发商。2007年3月14日，和记黄埔地产（重庆江北）有限公司（甲方）与家利物业管理（重庆）有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定，甲方选聘乙方为比华利豪园的物业管理公司，委托期限为2007年5月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。委托管理事项包括：公用设施的维护、公共绿地的养护、交通与车辆停放秩序的管理、公告秩序的维持等。约定的住宅的物业费标准为每月每平方米3.4元（入伙及每季度首月预交3个月管理费），逾期缴纳从逾期之日起每天按应交费用的千分之三缴纳违约金，还约定共用能耗分摊及其他事项。2008年3月25日，比华利豪园业主委员会与家利物业公司签订《比华利豪园物业管理服务协议》，约定在选聘新的物业公司或双方签订新的物业服务合同之前，由家利物业公司按照前期管理合同的约定提供物业管理服务。
另查明，任跃平系重庆市渝北区太湖西路8号附1号10-1号房屋（建筑面积273.39平方米）所有权人。任跃平未缴纳2014年11月至2015年5月物业管理费6506.71元、分摊电费173.6元及分摊水费928.41元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《比华利豪园物业管理服务协议》、房地产权证等证据以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。和记黄埔地产（重庆江北）有限公司与家利物业管理（重庆）有限公司续签的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，在合同有效期期间内对业主及其物业使用人具有约束力。同时在比华利豪园业主委员会成立后，比华利豪园业主委员会与家利物业公司签订《比华利豪园物业管理服务协议》，约定在选聘新的物业公司或双方签订新的物业服务合同之前，由家利物业公司按照前期管理合同的约定提供物业管理服务。故原告在提供物业服务的同时要求按照前期物业服务合同的约定支付相关费用。被告任跃平对物业管理费及水电公摊费的欠费期间及金额有异议，但未举示反证，本院对原告诉请的物业管理费及水电公摊费的金额予以支持。至于被告辩称的家中被盗故没有缴纳物业费的理由，因未举示证据予以证明，本院不予采信。另，原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整为按照人民银行同期贷款利率计算。物业管理服务协议并未对物管费的缴纳期限进行明确约定，但根据惯例，物业管理费应在当月内缴纳，违约金应从次月1日起算，首期违约金应从2014年11月1日起算。
综上所述，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告任跃平于本判决生效后立即向原告家利物业管理（重庆）有限公司支付物业管理费6506.71元、分摊电费173.6元及分摊水费928.41元，合计7608.72元；
二、被告任跃平于本判决生效后立即向原告家利物业管理（重庆）有限公司支付自逾期之日起至付清时止，以应交未交物业管理费为基数，按照人民银行同期贷款利率计算的违约金。
本案受理费76元，由被告任跃平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋 娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1013号
公�机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李坤（绰号“木狗”、“阿狗”），男，1992年10月26日出生于江西省乐平市，汉族，初中肄业，农民，住江西省乐平市。因本案，2017年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，12月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人李坤犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，被告人李坤及其辩护人朱雯婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李坤以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民私有财物，共计价值30万余元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，同案人供述，调取证据清单、监控视频及截图，110受理单，处警经过及照片，暂存、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，谅解书，刑事判决书，到案经过、羁押证明，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以判处。
被告人李坤虽表示自愿认罪，但辩称其仅是应高翔的要求，介绍李国壹、蔡世飞帮助盗窃高翔自家羊皮。
辩护人朱雯婷对本案定性不持异议，其主要辩护意见是，案发后，被告人李坤有自首情节，在共同犯罪中，被告人李坤系从犯，请求法庭对被告人李坤从轻处罚。
经审理查明：2016年10月23日凌晨，高翔、张海峰、沈佳炜（均已判刑）在事先通过被告人李坤联系李国壹、蔡世飞（均已判刑）就盗窃皮料进行通谋的情况下，由李国壹、蔡世飞使用高翔、张海峰、沈佳炜准备的电动车、手套、帽子及榔头等作案工具窜至海宁市海昌街道国际皮毛城北面朝东的仓库，采用撬卷帘门的方式进入仓库进行盗窃，高翔、张海峰、沈佳炜负责接应，窃得被害人陈某1放在该仓库内的黑色绵羊光皮6箱、计16748.2平方英尺，海兰色绵羊光皮4箱、计10628.5平方英尺、大红色绵羊光皮1箱、计3273.9平方英尺，桃红色绵羊光皮1箱、计2269平方英尺，共计价值301088.2元。后在运�转移赃物过程中，因电瓶车没电而将电瓶车及所窃光皮藏匿于海宁市海昌街道洛隆路小拇指汽修东边道路往南300米处。
案发后，上述12箱光皮已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人陈某1的陈述、证人姚某的证言，证实失窃时间、地点及失窃财物的数量及特征等。
2.证人石某的证言，证实2016年10月，高翔因赌博通过其向他人借款，后听张海峰说高翔等人偷皮卖钱还债等情况。
3.证人沈某1的证言，证实案发地点的仓库是其出租给陈某1，仓库两侧安装有摄像头等事实。
4、同案人高翔、沈�炜、张海峰、李国壹、蔡世飞的供述，分别证实盗窃皮料的经过情况，其中高翔、沈佳炜、张海峰、蔡世飞还分别证实了与被告人李坤在事前通谋的情况。
5.调取证据清单、监控视频及截图，证实本案中李国壹、蔡世飞实施盗窃的经过情况。
6.110受理单，处警经过及照片，证实2016年10月23日8时42分，民警接群众报警后处警，在本市海昌街道洛隆路小拇指汽修东边道路往南300米处，发现一辆电瓶车，车上有12箱皮料的事实。
7.暂存、扣押、发还物品清单，证实上述涉案皮料被公安机关依法扣押并发还被害人的事实。
8.价格鉴定意见书，证实涉案被盗皮料的价值。
9.现场勘查笔录及照片，证实案�后，公安机关对盗窃进行勘查，确定现场方位及门锁被破坏痕迹等事实。
10.辨认笔录及照片，证实归案后，被告人李坤指认高翔、沈佳炜、张海峰、李国壹是盗窃同伙，高翔指认盗窃及藏匿赃物地点，高翔、沈佳炜、张海峰、蔡世飞分别相互指认盗窃同伙的情况。
11.谅解书，证实被害人在涉案赃物被追回的情况下，对相关被告人表示谅解的事实。
12.刑事判决书，证实同案人高翔、沈佳炜、张海峰、李国壹、蔡世飞已因本案被判刑的情况。
13.到案经过、羁押证明，户籍证明，证实被告人李坤的归案过程和身份情况。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李坤以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公民私有财物，共计价值30万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李坤所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人李坤起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。虽然被告人李坤案发后向公安机关投案，但未能如实供述其事先与同案人就盗窃进行通谋的主要犯罪事实，故不能认定为自首。辩护人相关辩护意见，不予采纳。案发后，涉案赃物均已追回，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2022年9月9日止。已折抵先行羁押的32日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 徐霞裕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡华溢
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初181号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人刘明进，男，土家族，1974年8月24日出生，不识字，经商。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月27日被德江县公安局立案侦查，同年6月1日被取保候审。
公诉机关德检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人刘明进犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月24日10时30分许，被告人刘明进酒后持“D”型机动车驾驶证，驾驶号牌为贵Ｄ×××××普通二轮摩托车从德江县环城路畜牧交易市场驶往县城香树路，11时30分许，途经县城三十二米大街时，被执勤交警拦查，经现场对被告人刘明进作呼气式酒精测试结果为231.1mg/100ml；后经抽血送检鉴定，其血液酒精含量为264.96mg/100ml。认为被告人刘明进具有如下量刑情节：1、从轻情节：坦白；2、从重情节:血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上。认定的证据有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人刘明进的身份信息、行政强制措施凭证、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询单、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、查获经过及案件情况说明等书证；2、被告人刘明进的供述与辩解；3、司法鉴定意见。建议以危险驾驶罪对被告人刘明进在拘役二至四个月内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人刘明进对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘明进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘明进如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。经委托社区矫正机构调查评估，认为被告人刘明进适宜社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘明进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈臣
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初175号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1998年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市砀山县，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌交通肇事，于2018年4月19日被河南省商丘市宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月3日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由河南省宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人胡冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：
2018年4月18日15时许，被告人黄某某驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿G310国道自西向东行驶至宁陵县柳河镇张堂路口时，与自南向北行驶由王某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车驾驶员王某受轻伤及电动三轮车乘车人杨溪若受伤，黄某某遂拦截一辆警车说明情况后将杨溪若送往医院抢救，后经抢救无效死亡。经鉴定杨某某符合遭受车辆撞击、摔跌致严重颅脑损伤死亡。经宁陵县交警大队认定，被告人黄某某负此事故的主要责任。案发后，本案的民事赔偿部分已调解，被害人对黄某某表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人黄某某能积极投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人黄某某无前科，属于初犯、偶犯，而且认罪态度较好，可以从轻处罚；黄某某积极投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并且对被害人积极抢救，与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。并提交了协议书及谅解书各一份。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人黄某某的身份证复印件及前科查询证明各一份；2、交通事故认定书一份；3、驾驶证信息查询单一份；4、调解协议书及谅解书各一份、收到条二张，收据一张、POS机签购单一份；5、现场勘查笔录及现场拍照一组；6、鉴定意见二份；7、证人马某、陈某1、陈某2的陈述笔录各一份；8、被害人王某的陈述笔录一份；9、被告人黄某某供述与辩解等证据。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某有自首情节，与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，予以从轻处罚。黄某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一八年六月二十八日
书记员 董莹莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初106号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人简仕海，男，1981年10月21日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业，住务川仡佬族苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月26日被务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月22日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被变更为取保候审，同年6月6日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审，同年6月15日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人简仕海犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人简仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日凌晨2时许，被告人简仕海酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，沿务川仡佬族苗族自治县都濡街道东升大道由北向南行驶至东升大道1007+200米处时，撞上杨某1停在公路边的贵Ｃ×××××号轿车和路边树木，造成车辆受损、树木被撞倒后压坏文某1停放在路边的贵Ｃ×××××号小型普通客车及被告人简仕海受伤的道路交通事故。经务川仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队认定，被告人简仕海负此次事故的全部责任。经对被告人简仕海抽血并送遵义公安司法鉴定中心鉴定，送检的LH-2018-1030-J001号检材中检出乙醇成分，其含量为110.51mg/100ml。案发后，被告人简仕海分别赔偿杨某1、文某1车辆维修费人民币120000元、200元，取得二人的谅解。据此认为被告人简仕海已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。认定的证据有：被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书，接受证据清单，驾驶员血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印证及查询结果单，驾驶人抽血及指认饮酒场所照片，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，医嘱记录单，证人冯某、付某的证言，被害人杨某1、文某1的陈述，被告人简仕海的供述与辩解，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故现场照片，前科证明，道路交通事故损害赔偿调解书、收条，谅解书，林业局证明，（2012）务刑初字第139号刑事判决书等。同时，公诉机关认为被告人简仕海有坦白，有前科，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪量刑情节，建议判处被告人简仕海拘役三个月以上五个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人简仕海对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人简仕海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人简仕海有前科，造成交通事故并负全部责任，可从重处罚；被告人简仕海具有坦白，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，自愿认罪量刑情节，可对其从轻处罚。为此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简仕海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年六月二十日
书记员 陈小敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更487号
罪犯吴永明，男，1962年1月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年5月14日作出（2013）丰法刑初字第00075号刑事判决，认定吴永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元，责令退赔被害人赃款8.3万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯吴永明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴永明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月16日起至2023年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初486号
原告张某。
委托代理人张虎山。
被告李某。
被告席某。
原告张某诉被告李某、席某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张虎山到庭参加诉讼，被告李某、席某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年1月11日，二被告为筹流动资金，向我借款5万元，当时约定按月利率2.5%计算，借款期限一年，到期后本息一并归还。借款以后二被告更换电话号码，也不露面，更不归还本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还我借款5万元并支付利息。
被告李某、席某未答辩。
经审理查明，2014年1月11日，二被告向原告借款5万元，约定2.5分的利息，借款期为一年。到期后，二被告未偿还过原告上述借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的二被告给原告出具的借条一份予以证实，足以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2016年5月16日在本院公告栏及二被告住所地张贴公告，向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，二被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的二被告给原告出具的借条可证实二被告向原告借款的事实存在，故原告要求二被告返还借款的请求理由正当，予以支持。双方约定的利息为借期内利息，故对原告关于月利率2.5%的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、席某于判决生效之日起十日内返还原告张某借款本金50000元及借期内利息1250元，并从2015年1月12日起按月利息104元支付原告张某逾期利息至借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，保全费520元，合计1601元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李 娜
代理审判员 张秀杰
二〇一六年八月七日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7282号
罪犯陈有杰，男，1984年8月5日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）佛中法少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈有杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陈有杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月9日作出（2014）粤高法刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月28日起至2027年11月27日止。判决发生法律效力后于2014年7月1日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1916号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈有杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈有杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈有杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分90.6分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈有杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表、广东调犯奖惩情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈有杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初21号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王林，男，1985年7月6日出生，回族，高中毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月13日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2017年10月20日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人张昆，男，1988年5月4日出生，回族，高中毕业，无业，住河南省南阳市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月23日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2017年4月15日被南阳市公安局仲景分局取保候审；于2017年10月20日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人王林、张昆犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周百科、尹硕出庭支持公诉，被告人王林、张昆到庭参加诉讼本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年1月25日凌晨，被告人王林、张昆、王科淇（已判刑）、何青锁（另案处理），在南阳市宛城区独山大道唯尚KTV唱歌期间，因倒酒与同在KTV唱歌的李某、柏某、谭某发生争执，后李某、柏某、谭某起身离开KTV时，被告人王林、张昆、王科淇（已判刑）、何青锁追至五楼电梯口，在电梯口将李某、谭某、柏某三人打伤。经南阳市公安局法医鉴定，李某、柏某、谭某三人的伤情均为轻微伤。案发后，被告人王林赔偿被害人现金25000元，被告人张昆赔偿被害人现金10000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王林、张昆的供述；2、被害人李某、柏某、谭某的陈述；3、证人王科淇等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、身份证明等。
起诉认为，被告人王林、张昆随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求依法从轻处罚。
被告人张昆辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2017年1月25日凌晨，被告人王林、张昆、王科淇（已判刑）、何青锁（另案处理），在南阳市宛城区独山大道唯尚KTV唱歌期间，因倒酒与同在KTV唱歌的李某、柏某、谭某发生争执，后李某、柏某、谭某起身离开KTV时，被告人王林、张昆、王科淇（已判刑）、何青锁追至五楼电梯口，在电梯口将李某、谭某、柏某三人打伤。经南阳市公安局法医鉴定，李某、柏某、谭某三人的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人王林赔偿被害人现金25000元，被告人张昆赔偿被害人现金10000元，取得了被害人的谅解。
2017年3月23日张昆主动到案，但对自己参与情节未如实供述；2017年9月13日王林主动到案，但对同案犯张昆的行为作虚假供述。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、柏某、谭某的陈述；证人王科淇等人的证言；伤情鉴定结论；人口基本信息表、谅解协议、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林、张昆结伙破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王林、张昆主动投案，但均未如实供述犯罪事实，故不认定其自首。被告人王林、张昆当庭自愿认罪，可以从轻处罚、其亲属和被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张昆在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。结合两被告人犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社区调查评估意见书，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
二、被告人张昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年
（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜德文
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马学宁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民初字第190号
原告张作元，男，汉族，农民。
被告张贵，男，汉族，农民。
本院在审理原告张作元诉被告张贵健康权纠纷一案中，原告张作元于2016年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张作元撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告张作元负担。
审 判 长 张 群
审 判 员 任志勇
人民陪审员 赵永军
二〇一六年四月二十日
书�员孙巧凤
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初759号
原告陈宗洛，男，1929年4月4日出生，香港特别行政区居民。
原告陈宗念，男，1940年12月14日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人刘希，广东中天鼎律师事务所律师。
被告佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地佛山市禅城区金澜北路68号C座。
法定代表人徐航。
被告佛山市禅城区土地储备中心，住所地佛山市禅城区金澜北路**号*座*层***室。
法定代表人施翔。
原告陈宗洛、陈宗念诉被告佛山市禅城区国土城建和水务局、佛山市禅城区土地储备中心行政协议纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月2日依法受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项的规定，本辖区内重大、复杂的案件由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第（二）项的规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”：…（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件。”故本院对本案不具有管辖权，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第（二）项、第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
审判长 陈 威
审判员 许海霞
审判员 涂远鹏
二〇一八年七月四日
书记员 罗盛权
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初91号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人程大鑫，曾用名程兵兵，男，l998年8月19日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月17日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，于2018年1月12日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
委托辩护人刘海，贵州宜民律师事务所律师。
被告人胡洪，男，l998年10月14日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月15日被印江土家族苗族自治县公安局监视居住。经印江土家族苗族自治县人民检察院批准，于2018年1月8日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
委托辩护人胡黔，贵州司廉律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人程大鑫、胡洪犯寻衅滋事罪。于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员陈洋依法出庭支持公诉，被告人程大鑫及其委托辩护人刘海、被告人胡洪及其委托辩护人胡黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
1、2017年7月13日晚，张某1(另处)与“小金毛”（未查明身份）发生冲突，7月14日晚18时许，“小金毛”在QQ上辱骂张某1，并约其打架。张某1得知“小金毛”在寻找自己后，遂召集陈某（未达刑事责任年龄）、张某2（未达刑事责任年龄）、胡某2（另处）、张某4（另处）等人在印江土家族苗族自治县龙津街道黔江新城聚集。陈某联系被告人程大鑫借刀，并将张某1等人与“小金毛”约定打架一事告知被告人程大鑫。后被告人程大鑫联系陈某，提出与张某1等人一起寻找“小金毛”、余某（绰号“小钢炮”，系“小金毛”的朋友）。被告人程大鑫到中洲小区D栋3单元101室拿到两把砍刀，并与张某1等人持械寻找“小金毛”、余某。在途经峨岭街道“和达幸福花园”小区时看见余某等人，被告人程大鑫和张某1、张某2等人随即将被害人余某追至便利店，并持砍刀将余某砍伤后逃离现场。经印江土家族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人余某人体损伤程度为轻伤二级。
2、2017年9月22日凌晨，吴某1（另处）在印江土家族苗族自治县峨岭街道“好声音KTV”喝酒玩耍期间，接到一陌生电话对其进行威胁。吴某1遂打电话邀约被告人程大鑫、胡洪和张某1(另处)、刘某崧(另处)、柴某1（未到案）、张某3(另处)、尹某1（另处）、胡某2（未到案）、尹某2（未到案）等人到印江土家族苗族自治县峨岭街道“第一战线网吧”门口集中，并由柴某1、胡某2分发钢管、砍刀。凌晨2时许，勾某等人出现在“第一战线网吧”门口，吴某1误认为勾某是对其进行电话威胁的人，吴某1等人遂持械冲上前去欲殴打勾某等人，并将勾某等人追赶至“第一战线网吧”二楼，被告人程大鑫、胡洪和吴某1、张某1等人持砍刀、钢管殴打勾某，将勾某砍伤后逃离现场。经印江土家族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人勾某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人程大鑫因犯盗窃罪，于2016年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。后被告人程大鑫在缓刑考验期间违反缓刑的监督管理规定，于2017年11月17日被本院撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
上述事实，被告人程大鑫、胡洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张某4、柴某1、陈某、张某5、邢某、胡某1、李某1、付某、李某2、任某、田某、吴某2、杨某1、吴某1、杨某2、张某1、张某3、尹某1、涂某、肖某、杨某3、柴某2、张某6、柳某的证言，被害人余某、勾某的陈述，被告人程大鑫、胡洪的供述，户籍信息，行政案件转为刑事案件审批表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，刑拘嫌疑人体检专用表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，到案经过说明，拘留证、逮捕证，刑事裁定书，调取证据通知书、调取证据清单及相关材料，接受证据清单及相关材料，暂收条，领条，视频资料说明，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料，情况说明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程大鑫、胡洪无视国家法律，在公共场所持械随意殴打他人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程大鑫、胡洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程大鑫、胡洪寻衅滋事，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人程大鑫到案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡洪自动到案并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人程大鑫、胡洪积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人程大鑫、胡洪与未成年人纠集一起寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人程大鑫在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，实行数罚并罚，决定执行刑罚。辩护人刘海对公诉机关指控被告人程大鑫犯寻衅滋事罪的事实及罪名均不持异议，辩护人被告人程大鑫具有坦白情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明事实一致，其辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人刘海提出被告人程大鑫系受人邀约，不是组织者，系从犯的辩护意见，经查，被告人程大鑫提供刀具，主动提出寻找被害人并积极参与将被害人致伤，应认定其主犯地位，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人胡黔辩护被告人胡洪具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明事实一致，其辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人胡黔提出被告人胡洪受人邀约，系从犯的辩护意见。经查，被告人胡洪在寻衅滋事过程中系积极参与者，对于积极参与者应当按照其所参与的犯罪处罚。故辩护人胡黔的辩护意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，公诉机关及二辩护人对被告人程大鑫、胡洪所提量刑建议均适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款、第三款，第七十七条，第六十九条，第六十一条，判决如下：
一、被告人程大鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；与原判犯盗窃罪判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原判盗窃罪已羁押14日，即自2017年11月13日起至2019年12月29日止。)
二、被告人胡洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年1月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 冲
二〇一八年八月二日
书记员 涂艳芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2795号
原告：康庄，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：张根，男，1950年9月11日出生，汉族，农民，住温县。
被告：李志华，女，1953年4月5日出生，汉族，农民，住址。系被告张根妻子。
原告康庄与被告张根、李志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康庄到庭参加诉讼，被告张根、李志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2013年至2015年间，被告夫妻二人因饲养生猪资金周转困难，向原告借款共计90000元，并给原告出具借条七份。后经原告多次催要，二被告未能偿还。为此起诉。
被告张根、李志华在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
借条七份，证明二被告从2011年2月23日至2012年元月24日期间分七次向原告借款共计90000元�事实。
本院出示被告李志华的户籍证明，核实被告李志华的身份。
证据分析与认定：
因二被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
对被告李志华的户籍证明的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告夫妻二人因饲养生猪资金周转困难，从2011年2月23日至2012年元月24日期间，分七次向原告借款共计90000元。后经原告多次催要，被告在借条原件上仅将原借款时间拉掉，重新书写借款时间，但未偿还借款本金。为此起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：原告的诉请理由是否成立。原告所提供的七张借据，足以证明二被告共借原告90000元的事实，故原告要求二被告偿还原告款90000元�理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因借条上未约定、且原告未提供证据予以证明，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张根、李志华应共同偿还原告康庄款90000元，限在判决生效后10日内履行。
驳回原告康庄的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张根、李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一六年十一月十日
书记员 张艳辉
第2页
第1页
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初99号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人刘松，男，1992年10月24日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月21日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月28日被变更为取保候审，同年5月24日被务川仡佬族苗族自治县人民检察院继续取保候审，同年6月5日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人刘松犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13晚20时许，被告人刘松趁四周无人之机，将蒋某停放在务川仡佬族苗族自治县丹砂街道桃符村院子组自家院坝的一辆价值人民币1260元的贵Ｃ×××××摩托车盗走，之后将该车以人民币130元出售给务川仡佬族苗族自治县大坪街道火石丫废旧品回收站。破案后，该车已被追回发还失主。据此认为被告人刘松已构成盗窃罪。认定的证据有：户籍信息、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售发票、证人吴某的证言、被害人蒋某的陈述、刘松的供述与辩解、价格认定结论书，现场勘验笔录、图、照片，辩认笔录、照片，提取笔录、照片，前科证明、社会调查评估意见书、行政处罚决定书等。公诉机关认为被告人刘松具有坦白、无前科、自愿认罪等量刑情节，建议判处其拘役，可适用缓刑，并处罚金或者单处罚金。
经审理查明，被告人刘松对指控事实、罪名、证据没有异议，并自愿认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘松具有坦白的量刑情节，可对其从轻处罚；其无前科、自愿认罪、被盗赃物已发还失主，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人刘松的犯罪情节及其认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘松犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人刘松的违法所得人民币130元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 明
二〇一八年六月六日
书记员 陈小敏
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初377号
被告人的基本情况：罗江，男，1974年3月15日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2015年11月18日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月19日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）364号
公诉机关指控事实：2017年10月2日14时许，被告人罗江醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的“福特”牌小型普通客车，行驶至成都市温江区寿安镇庆云村路段时被执勤民警示意停车，罗江拒绝接受检查下车逃跑，后被民警挡获。经鉴定：被告人罗江血液中乙醇浓度为88.2mg/100ml。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人罗江在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人罗江归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人罗江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年七月十七日
书记员 张梦云
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初26号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人宋某某，男，1964年5月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，小学文化，个体司机，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市。2017年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，2017年8月26日被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年12月25日被宣化区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院取保候审。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：被告人宋某某违反危险化学物品安全管理的有关规定，在未取得危险品运输从业资格证，车辆危险品道路运输证，未配有危险品车辆押运员的情况下，从2017年6月开始从内蒙古乌兰察布市往河北唐山市运送电石（碳化钙）。2017年8月23日16时30分许，被告人宋某某驾驶运送疑似电石（碳化钙）的车号为蒙Ｊ×××××（挂号为蒙Ｊ×××××）重型半挂车在宣化南服务区被民警查获。经鉴定，从查获的疑似电石中检出碳化钙成分。公诉机关提供了被告人宋某某的供述；检验报告；现场勘验笔录及照片；提取物证登记表、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、过磅单、驾驶证、行驶证复印件、立破案材料、查获经过、证明材料、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实供认，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，被告人宋某某在未取得危险品运输从业资格的情况下，驾驶未取得危险品运输资质的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车由内蒙古自治区乌兰察布市向河北省唐山市运输疑似电石34.66吨。2017年8月23日下午16时30分许，被告人宋某某驾车途经京新高速公路北京方向宣化南服务区时被公安机关查获。经鉴定，查获的疑似电石中检出碳化钙、氧化钙、氢氧化钙成分。又查，《危险化学品目录（2015年版）》载明，碳化钙（别名电石）属危险化学品。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人宋某某供述，证实其未取得危险化学品运输从业资格、驾驶未取得危险化学品运输资质的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车由内蒙古自治区乌兰察布市向河北省唐山市运输电石，行至宣化南收费站时被公安机关查获；
2、现场勘查笔录、现场方位图及照片、提取痕迹物证登记表，证实查获现场、运输疑似电石的车辆、依法提取疑似电石物质的情况；
3、指认现场笔录及照片，证实被告人宋某某指认其运输危险品所驾驶的车辆、车上所载电石的情况；
4、公安部物证鉴定中心检验报告，证实经公安部物证鉴定中心检验，在被告人宋某某驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车上查获的疑似电石中检出碳化钙、氧化钙、氢氧化钙成分；
5、危险化学品目录（2015年版），证实碳化钙（别名电石）属危险化学品；
6、行驶证、驾驶证复印件、证明材料、情况说明，综合证实被告人宋某某的准驾车型为A2型，其取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格，未查到其他从业信息；蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车检验有效期至2018年4月，经营范围为道路普通货物运输；
7、过磅单，证实蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车装载的电石重量为34.66吨；
8、受案登记表、立案决定书、破案报告，综合证实立、破案情况；
9、扣押、发还物品文件清单，综合证实公安机关依法扣押、发还蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××重型半挂货车、行驶证、驾驶证、道路运输证、电石的情况；
10、户籍证明，证实被告人宋某某的出生日期及身份情况。
本院认为，被告人宋某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人宋某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人宋某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已于庭后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 飞
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩俊丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 强
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初440号
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。
法定代表人张从涛，该公司董事长。
委托代理人：杨鸿波、杨春明，该联社职员。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告刘树生。
被告刘伟。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘树生、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司委托代理人杨鸿波、杨春明及被告刘伟到庭参加诉讼，被告刘树生经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月8日，被告刘树生向我公司申请贷款5万元并签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款金额为人民币5万元；借款期限2年；贷款月利率为8087‰。被告刘伟自愿为上述借款担保。此后，因被告刘树生没有按照合同约定偿还借款本金5万元及利息14052元，故诉诸法院，请求法院判令被告刘树生偿还借款本金5万元和利息14052元及至本金结清日止利息；被告刘伟承担连带还款责任；并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一营业执照、鄂银监复（2014）163号文件，证明原告诉讼主体资格。
证据二2被告身份证，证明被告刘树生、刘伟诉讼主体资格。
证据三农户小额担保借款合同，证明原告与被告刘树生、刘伟就贷款5万元进行约定。
证据四借款凭证，证明原告已经依照合同约定给付被告刘树生5万元贷款。
证据五利息计算清册，证明被告刘树生、刘伟应给付利息14052元。
证据六农户小额担保贷款担保承诺书，证明被告刘伟自愿为刘树生借款担保。
被告刘树生既未答辩亦未到庭应诉。
被告刘树生没有提供证据。
被告刘伟辩称：这笔贷款是2010年贷款，2012年的贷款是借新还旧。这笔贷款我没有使用，刘树生也没有使用，是我们村书记拿刘树生的身份证去银行办理贷款。我作为本案借款合同的担保人，最初不知该借款去向，后来知道去向已经签了字。
被告刘伟没有提供证据。
经审理查明：2012年8月8日，借款人刘树生、保证人刘伟同原告签订农户小额担保借款合同一份，约定：借款金额为人民币5万元；借款期限2年；借款用途借新还旧；月利率为8.87‰；结息方式和时间利随本清；保证人为借款人的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。2012年8月8日，原告依合同的约定贷款5万元给被告刘树生借新还旧，刘树生、刘伟均在借款凭证上签名确认。被告刘树生偿还2014年4月8日之前利息。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。因被告没有按照协议的约定偿还借款本金5万元及2014年4月8日至2016年3月16日期间673天的到期利息9949元（50000元673天8.87‰÷30），以至成讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供农户小额担保借款合同、借款凭证、承诺书予以佐证，被告刘树生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，可以作为本案定案的依据。
本院认为：原告与被告刘树生、刘伟签订的《农户小额担保借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告刘树生没有按照合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对原告要求被告刘树生偿还所欠贷款本金5万元及相应利息9949元的请求，予以支持。刘伟对上述债务应按约定承担连带保证责任，刘伟承担责任后，依法有权向刘树生追偿。被告刘树生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树生于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息9949元（计算至2016年3月16日止），并承担自2016年3月17日起至本判决确认的还款期限止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告刘伟对上述债务承担连带清偿责任。刘伟承担保证责任后，有权向刘树生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告刘树生、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姚 建 新
审判员 柳 翠 红
审判员 鲁 学 安
二〇一六年七月十三日
书记员 欧阳文静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19340号
上诉人（原审原告，互诉被告）：张立龙，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。
上诉人（原审被告，互诉原告）：深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：宋志勇，该公司董事长。
委托代理人：刘登，户籍地址湖南省临湘市，系该公司员工。
上诉人张立龙与上诉人深圳航空有限责任公司（以下简称深圳航空公司）因劳动争议纠纷一案，双方不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于张立龙与深圳航空公司的劳动关系是否已解除、深圳航空公司应否向张立龙移交其所诉的档案资料等以及为张立龙出具其所诉的相关证明等。
关于双方劳动关系是否已解除问题。张立龙于2015年10月9日因个人原因提出解除劳动关系。因法律规定劳动者有提出解除劳动关系的权利，故双方的劳动关系因张立龙提出解除而于2015年10月9日解除，深航公司要求确认其尚未与张立龙解除劳动关系的诉请于法无据，本院不予支持。
关于深圳航空公司是否需要向张立龙移交其所诉的档案资料等以及为张立龙出具其所诉的相关证明等问题。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，解除或终止劳动关系后，用人单位不得扣留劳动者的档案或其他物品，鉴于飞行员属于特殊职业，具体移交档案的范围应根据有关主管部门的规定来处理。根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定以及《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.1条、第4.4条、第4.5条的规定，前雇主仅应当向飞行员移交技术档案，包括飞行记录簿，各种训练和检查的记录，事故、事故征候结论，奖励和惩罚记录等。因此，深航公司应向张立龙移交技术档案副本。对于张立龙要求深圳航空公司办理其他流转手续的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应于解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，故深圳航空公司应向张立龙出具离职证明。至于张立龙主张的空勤登机证上缴证明、安全记录审核表、安保评价等相关证明属于行业内的专业文件，应依据行业规范办理。根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定以及《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.1条、第4.4条、第4.5条的规定，前雇主仅应当向飞行员移交技术档案。因此，张立龙要求深圳航空公司出具其他相关证明的请求，本院不予支持。
综上，上诉人张立龙与上诉人深圳航空公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳航空有限责任公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3840号
罪犯吴警卫，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年7月29日作出(2011)湛廉法刑初字第212号刑事判决，以被告人吴警卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴警卫在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年7月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴警卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴警卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2014年3月获得记功、2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；共收到顾送款4100元，但只缴纳罚金二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴警卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但未积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴警卫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2717号
原告：窦道旭，男，1954年4月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈世在，男，1981年9月7日出生，汉族，住苍南县。
原告窦道旭与被告陈世在买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告窦道旭及其委托诉讼代理人林华爽到庭参加诉讼，被告陈世在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦道旭起诉称：2016年6月至2017年1月17日，被告陈世在多次向原告购买装修材料，共欠原告货款19900元未付，于2017年1月19日向原告出具结算单一份；2017年1月19日，向原告购买材料104元未付，共计欠原告货款20004元，至今未还。为此，特起诉请求依法判令一、被告陈世在偿还原告货款20004元及其利息损失（自起诉之日起至实际履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告窦道旭在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、结算单、货单一份，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告陈世在未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告窦道旭提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告陈世在拒不到庭质证，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月至2017年1月17日，被告陈世在多次向原告窦道旭购买装修材料，于2017年1月17日结欠原告窦道旭货款19900元，并又向原告出具结算单一份；2017年1月19日，被告陈世在又向原告窦道旭购买装修材料计货款104元，共计欠款20004元，至今未还。
本院认为：原告窦道旭与被告陈世在之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈世在尚欠原告窦道旭货款20004元，事实清楚。原告窦道旭要求被告陈世在偿还欠款20004元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈世在于判决生效后十日内支付窦道旭货款20004元及其利息损失(自2017年3月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈世在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 李树峰
人民陪审员 许明先
二〇一七年十月十六日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初2717号原告：窦道旭，男，1954年4月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：陈世在，男，1981年9月7日出生，汉族，住苍南县。原告窦道旭与被告陈世在买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告窦道旭及其委托诉讼代理人林华爽到庭参加诉讼，被告陈世在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告窦道旭起诉称：2016年6月至2017年1月17日，被告陈世在多次向原告购买装修材料，共欠原告货款19900元未付，于2017年1月19日向原告出具结算单一份；2017年1月19日，向原告购买材料104元未付，共计欠原告货款20004元，至今未还。为此，特起诉请求依法判令一、被告陈世在偿还原告货款20004元及其利息损失（自起诉之日起至实际履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告窦道旭在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、结算单、货单一份，用以证明被告结欠原告货款的事实。被告陈世在未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。原告窦道旭提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告陈世在拒不到庭质证，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2016年6月至2017年1月17日，被告陈世在多次向原告窦道旭购买装修材料，于2017年1月17日结欠原告窦道旭货款19900元，并又向原告出具结算单一份；2017年1月19日，被告陈世在又向原告窦道旭购买装修材料计货款104元，共计欠款20004元，至今未还。本院认为：原告窦道旭与被告陈世在之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈世在尚欠原告窦道旭货款20004元，事实清楚。原告窦道旭要求被告陈世在偿还欠款20004元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限陈世在于判决生效后十日内支付窦道旭货款20004元及其利息损失(自2017年3月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈世在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  李树峰人民陪审员  许明先二〇一七年十月十六日代书 记员  许荣荣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1646号
被执行人路建东，男，1973年2月28日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院于2010年10月29日作出的（2010）林刑初字第398号刑事判决已经发生法律效力，由于路建东没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人路建东的财产进行了查证，被执行人路建东名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人路建东目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人路建东新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）林刑初字第398号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执719号
申请执行人林某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林某1，男，汉族，台湾居民，住所地台湾地区。（台湾）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2884号民事判决，于2016年4月27日向被执行人林某1发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林某1在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月三日
书记员 林锦斌
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执424号
申请执行人：蒋旺有，男，1956年9月23日出生；
被执行人：杨加琼，女，1974年9月6日出生；
被执行人：龚双才，男，1965年2月15日出生。
本院执行申请执行人蒋旺有与被执行人杨加琼、龚双才民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初50号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的60811元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人杨加琼、龚双才没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 吕桂华
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 易晓燕
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初599号
原告：阳西县汇景房地产有限公司，住所地：广东省阳西县县城迎宾大道御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：叶宗改，女，1981年6月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：叶宗润，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县汇景房地产有限公司与被告叶宗改、叶宗润房屋买卖合同纠纷一案中，原告阳西县汇景房地产有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳西县汇景房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1828元，由原告阳西县汇景房地产有限公司负担。
审判员 陈伟强
二〇一七年五月十七日
书记员 岑 嫦
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第265号
申请执行人张圣伟等8人。
被执行人许人文。
申请执行人张圣伟等8人与被执行人许人文刑事附带民事纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）浑刑初字第188号刑事附带民事判决书于2015年3月2日向本院申请强制执行。本院于2015年3月2日立案执行，并向被执行人许人文发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人许人文暂无可供执行的财产，经申请执行人申请，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第265号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：金廉钧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0092号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会。
法定代表人李桂逯，该委主任。
被执行人郭玉喜。
被执行人高以凤。
盱眙县人口和计划生育委员会与郭玉喜、高以凤征收社会抚养费纠纷一案，本院于2009年5月19日作出（2009）盱非诉行审字第0083号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人县计生委申请执行的对被执行人郭玉喜、高以凤征收社会抚养费31688元的行政征收决定，本院准予强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位31688元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱非诉行审字第0083号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第559号
原告万维强。
原告陈秉云。
委托代理人万维强（系陈秉云儿子），男，住上海市浦东新区。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告万维强、陈秉云诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后由审判员刘媛媛独任审判，2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告万维强（同是原告陈秉云的委托代理人），被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万维强、陈秉云诉称，其原居住于上海市浦东新区联群村高沙路XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年12月14日原告与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反中央有关政策的规定，未告知原告拆迁相关政策规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。
被告外联发公司辩称，其参照动迁相关政策与原告户协议拆迁，互换产权房屋。被告参照《上海市人民政府关于修改〈城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》（以下简称沪府令（93）第38号）的相关规定，根据原告的自主选择，以产权调换的方式对原告进行了房屋安置补偿，被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了私房拆迁征求意见书、动拆迁居住情况调查表、被诉协议、上海市房屋估价单、上海市企业单位统一收据、动迁奖励金、过渡费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、收据、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月29日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按沪府令（93）第38号的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、私房拆迁征求意见书、动拆迁居住情况调查表、被诉协议、上海市房屋估价单、上海市企业单位统一收据、动迁奖励金、过渡费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、收据、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，原、被告经协商一致，自愿签订被诉协议，参照沪府令（93）第38号的规定执行，与法不悖。沪府令（93）第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原告户与被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告万维强、陈秉云的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告万维强、陈秉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04547号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告莫明刚，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告莫明刚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第21号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人白洪雨，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区繁荣社区繁荣委铁西六道街**栋-30022。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月9日被刑事拘留，2014年11月21日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人白洪雨犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，适用简易程序于2014年2月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉。被告人白洪雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年11月8日17时许，被告人白洪雨路经鞍山市铁东区山南街红苹果家俬门前时，发现民警巡逻至此。被告人白洪雨慌忙将随身携带的塑料袋扔掉。巡逻民警当即对被告人白洪雨进行盘查，并查获被告人白洪雨扔掉的塑料袋。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，被告人白洪雨携带的塑料袋中装有白色晶体67.82克，其中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人白洪雨在法庭审理过程中亦无异义，且有扣押清单、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、鞍山市上缴毒品登记表、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人白洪雨非法持有甲基苯丙胺67.82克、其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人白洪雨犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人白洪雨的犯罪行为应判处有期徒刑七年至十二年，其虽然自愿认罪，但其在有期徒刑刑法执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法仍应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白洪雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年11月9日起至2022年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 进
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 赵珍妮
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 丹
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第8号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人潘某某，男，2013年10月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被三穗县森林公安分局立案侦查，同年11月26日被取保候审。经本院决定，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
被告人肖某某，男，2013年10月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被三穗县森林公安分局立案侦查，同年11月26日被取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以三穗县院公诉刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人潘某某、肖某某犯滥伐林木罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院代理检察员张忠芳、被告人潘某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人潘某某、肖某某以人民币39000元的价格向三穗县八弓镇美敏村村民潘某开、潘某兴、潘某文购买其位于“死叫花子”（地名）的山林一幅，然后潘某某、肖某某以潘某开、潘某文的名义到三穗县林业局办理了12.51立方米的林木采伐许可证。之后，潘某某、肖某某雇请周某权、潘某志等四人对“死叫花子”的林木进行采伐，采伐好后又雇请张某仪、张某荣、张某仁到砍伐现场用马托运到黄某贵的贵H127**号工程车上运至瓦寨镇进行出售，获赃款人民币30000余元。经鉴定，潘某某、肖某某采伐林木蓄积为60.155立方米，超伐林木蓄积47.645立方米。2013年11月2日被告人潘某某、肖某某在三穗县森林公安分局各退缴赃款人民币1000元。
另查明，2010年8月14日被告人潘某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被岑巩县公安局刑事拘留，2010年8月26日被岑巩县公安局依法执行逮捕，2010年9月17日被取保候审，2010年10月12日岑巩县公安局移送镇远县公安局管辖，因被告人潘某某违反取保候审规定，2010年12月31日被镇远县公安局网上追逃，2011年9月6日被镇远县公安局依法执行逮捕，同日被取保候审，2013年2月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。
上述事实，被告人潘某某、肖某某在庭审中亦无异议，且有二被告人户籍证明，扣押物品文件清单，收据，林木采伐许可证、证人田某华、潘某开等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，判决书、二被告人的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、肖某某违反国家森林法，在办理少量林木采伐许可证的情况下，超伐国家森林资源，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中二被告人的作用相当，无主、从犯之分。被告人潘某某于2013年2月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，其在缓刑考验期内又犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对其新犯的滥伐林木罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行刑罚。二被告人在开庭过程中自愿认罪，有悔罪表现，退缴了部分犯罪所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8500元（已缴纳）；总和刑期三年三个月，罚金人民币13500元。决定执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币13500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的34日，应折抵刑期34日，即自从2014年1月7日起至2016年9月2日止。）
二、被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。余下罚金人民币1000元限于本判决生效后15日内缴纳。）
三、被告人潘某某所获赃款人民币15000元，除已退缴的人民币1000元外，余款人民币14000元，依法予以继续追缴；被告人肖某某所获赃款人民币15000元，除已退缴的人民币1000元外，余款人民币14000元，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
审判员 姚茂国
审判员 李秀维
二〇一四年一月八日
书记员 高长福
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1208号
原告鞠某。
委托代理人郑德强，山东明清律师事务所律师。
被告李某。
原告鞠某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人郑德强，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，他与被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记，婚后于2002年生长女鞠梦瑶，现读初中二年级，于2011年生次女鞠伊婷，现上幼儿园。他与被告婚前经人介绍相识，感情基础差，婚后发现双方性格差异太大，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵打架，因他是倒插门女婿，每次吵架，被告便找来很多人对他进行侮辱打骂，致使他与被告无法共同生活。无奈，他与被告于2013年底分居生活，至今已分居两年之多。现他俩感情确已破裂，继续维持这名存实亡的婚姻只能给原、被告造成更大的伤害。为此，依法诉至本院，请求判令他与被告离婚；婚生子女鞠梦瑶、鞠伊婷由他抚养，被告承担扶养费；共同财产依法分割。
被告李某辩称，她与原告结婚十多年了，期间吵嘴是难免的，但是她们从来没有动手打过架。2008年起她与原告共同经营一个鞋厂，原告平时在厂里忙事务，她在家中照顾两个孩子的生活，而且她于2014年8月初二曾经流产，所以原告不可能与她分居。她认为与原告的感情尚可，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2002年2月28日生长女鞠梦瑶（现读初中二年级），2011年7月7日生次女鞠伊婷（现上幼儿园）。原告系倒插门女婿，婚后由双方父母出资在邹家坊子村建住宅一处，与被告父母共同居住生活。后原被告购买安丘市商场路北侧汇安小区5号楼西单元201室并在此居住生活，2013年原告因邹家坊子住宅房产证变更，对被告父母不满，与被告及其家人产生矛盾。原告主张自2013年底与被告分居生活，未提交证据证明，审理中其认可2014年8月与被告一起去安丘市中医院流产的事实。
原被告共同财产有：大城埠御景天成住宅楼一套，贾戈大汶河旅游开发区十里泉村10亩地自建院落一处，CRV轿车一辆，现代轿车一辆，面包车一辆。被告主张共同财产尚有青云花园51号楼1单元101室、在原告处鞋厂的盈利（自2010年起每年约50万元）、双丰大道购地建院被拆迁的补偿款120万元，原告不予认可，被告未提交相应证据。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原被告的身份、婚姻证明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活十余年，生育两个女儿，为生活、为抚养孩子都付出了艰辛劳动，经历了生活的风风雨雨，同时也在共同生活中建立起了较好的夫妻感情。近年来，原告因房产证更名等家庭琐事与被告家人产生矛盾，致使原、被告的感情淡漠，但夫妻感情并未因此达到完全破裂的程度。2014年8月原告尚与被告一起去安丘市中医院流产，故原告主张自2013年底分居，本院不予采信。因此，原告主张与被告感情破裂，证据不足，对原告的离婚请求本院不予支持。原告身为“倒插门女婿”，按照习俗担负着更大的责任，不应因琐事和私心杂念而选择逃避，要敢于担当，勇挑家庭重担。希望原、被告今后要珍惜已有的夫妻感情，加强沟通，化解矛盾，改善夫妻关系，创建和睦幸福的家庭。为有利于子女健康成长，促使原、被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鞠某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一六年四月十一日
书记员 马 汝