wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初601号
原告：刘安霞。
委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：刘其增。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
原告刘安霞诉被告刘其增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾成义，被告刘其增的委托代理人毕玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安霞诉称：2015年6月22日19时50分许，被告刘其增驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺省道薛馆路由西向东行至沂源县原奇可力公司门口对面公路上时，将前方顺行骑自行车的原告刘安霞刮倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，刘安霞不承担事故责任。经鉴定原告的伤情构成九级伤残，事故发生后被告仅支付2000.00元医疗费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费36562.97元、误工费10620.00元（59元/天*180天）、护理费6300.00元（70元/天*90天）、交通费500.00元、住院伙食补助费630.00元（30元/天*21天），残疾赔偿金51720.00元（12930元/年*20年*20%），鉴定费2000.00元，被扶养人生活费1093.50元（8748元/年*5年*20%/8)，后续治疗费10000.00元，精神抚慰金5000.00元，共计124426.47元，扣除被告已支付的2000.00元，剩余122426.47元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘其增辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，事故发生后原告并没有与被告进行协商，被告对原告所称的受伤情况及各项损失并不知情。同时，我们对原告的伤情有异议，事故没有给原告造成九级伤残的后果，原告计算的各项费用总额过高，我们不认可。
经审理查明：2015年6月22日19时50分许，被告刘其增驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺省道薛馆路由西向东行至沂源县原奇可力公司门口对面公路上时，将前方顺行骑自行车的原告刘安霞刮倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队现场勘查并作出的淄公交（源）认字[2015]第2015062201号道路交通事故认定书，认定刘其增承担事故的全部责任，刘安霞不承担事故责任。原告受伤后在沂源县中医医院住院治疗21天，支付医疗费36261.97元，支付治疗费、拍片费301.00元。后原告自行申请对其伤残进行鉴定，山东信源司法鉴定所于2015年11月16日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、刘安霞属九级伤残。2、刘安霞后续治疗费约需10000.00元。原告支付鉴定费2000.00元。2016年5月4日被告申请对原告的伤残等级及后续治疗费重新鉴定，2016年7月11日被告撤回该申请。鲁Ｃ×××××号二轮摩托车所有人系被告刘其增，车辆未投保交强险和商业保险。事故发生后被告刘其增支付原告现金2000.00元。另外，原告刘安霞系沂源县南麻镇西上高庄村村民，其母亲崔京兰共生育8个子女，崔京兰由其8个子女共同赡养。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、身份证、户口本等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出的淄公交（源）认字[2015]第2015062201号道路交通事故认定书，经庭审质证，双方均认可无异议，本院认定为有效证据。根据道路交通安全法及最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释的相关规定，机动车发生交通事故所致损害应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘其增所驾车辆既未投保交强险也未投保商业三者险，且刘其增承担事故的全部责任，依据山东省实施《中华人民共和国道路交通法》办法第六十五条第二款规定机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。原告因该事故造成的损失，首先应由被告刘其增在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿；不足部分应按事故责任划分予以赔偿。诉前刘其增已支付部分赔偿款应从其承担的赔偿数额中予以抵减。对于原告的各项损失本院作出如下分析认定：
1、医疗费原告主张36562.97元，依据原告提交的医疗收费单据及相应的住院病历、用药明细等，本院予认定36562.97元。
2、住院伙食补助费原告主张630.00元（30元/天×21天），本院予以认定。
3、护理费原告主张6300.00元（70元/天*90天）元，本院予以认定5400.00（60元/天*90天）。
4、误工费原告主张10620.00元（59元/天*180天），按照山东省农村居民人均可支配收入计算到原告评残的前一天，本院认定5075.00元（35元/天*145天）。
5、交通费原告主张500.00元，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院酌情认定300.00元。
6、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金51720.00元（12930元/年*20年*20%），本院予以支持。
7、被扶养人生活费原告主张1093.50元（8748元/年*5年*20%/8)，本予以认定。
8、后续治疗费原告主张10000.00元，根据原告提交的伤残鉴定书和医疗机构的诊断证明，本院予以认定。
9、精神抚慰金原告主张5000.00元，由于被告的过错给原告造成一定的损害，原告构成九级伤残，本院予以认定2000元。
10、鉴定费原告主张2000.00元，由原告提交的鉴定费单据予以证实，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘其增在交强险责任限额内赔偿原告刘安霞医疗费10000.00元、护理费5400.00元、误工费5075.00元、精神抚慰金2000.00元、交通费300.00元、残疾赔偿51720.00元、被扶养人生活费1093.50元，合计75588.50元；被告刘其增赔偿原告刘安霞超出交强险赔偿限额的医疗费26562.97元、住院伙食补助费630.00元、后续治疗费10000.00、鉴定费2000.00元合计39192.97，以上合计114781.47元，扣除被告刘其增已支付2000.00元后，被告还应支付原告112781.47元。
上述判决确定的支付义务被告刘其增于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告刘安霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告负担50元，被告刘其增负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宋志鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4483号
上诉人（原审被告）：张月兰，女，1973年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张晓光，天津宝德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振国，男，1965年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南门外大街与服装街交口悦府广场1-13-04-08。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
上诉人张月兰与被上诉人王振国、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初558号民事判决；
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人张月兰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年六月七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2986号
原告龙新华，女，1981年10月15日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人龙祥云，住址同上，系原告龙新华父亲。
被告彭志荣，男，1977年7月14日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
原告龙新华与被告彭志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李中辉组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告龙新华的委托代理人龙祥云到庭参加诉讼，被告彭志荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙新华诉称，原、被告系朋友关系。被告因经商缺少资金，于2014年10月15日向原告借款50000元，双方约定借款于2014年11月底前归还。逾期后被告未归还借款，经原告多次催讨，被告至今未清偿债务。请求法院判决被告立即归还原告借款本金50000元。
为证明自己的主张，原告龙新华向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、借据及银行支付凭证，拟证明被告向原告借款的事实。
被告彭志荣未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告彭志荣未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。被告因经商缺少资金，于2014年10月15日向原告借款50000元，双方约定借款于2014年11月底前归还。逾期后被告未归还借款，经原告多次催讨，被告至今未予清偿债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭志荣向原告龙新华借款50000元，在借款逾期、原告多次向其催讨债务的情形下未予清偿债务已构成违约，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭志荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龙新华借款人民币50000元。
被告彭志荣如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告彭志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告彭志荣如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告龙新华应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 李中辉
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云3124行初4号
原告张某某，女，景颇族，1986年1月12日生，小学文化，务农。
被告陇川县民政局。
法定代表人杨恩增，系该局局长。
委托代理人杨彩会，系陇川县民政局工作人员，代理权限为：一般授权代理。
原告张某某诉被告陇川县民政局民政行政登记纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陇川县民政局的委托代理人杨彩会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从来没有与任何人到婚姻登记机关办理过结婚登记，2016年3月10日，双方到陇川县婚姻登记机关补办结婚登记时，得知原告在2007年12月18日登记结婚，不得再办理结婚登记。经了解，有人盗用原告的户口簿办理了结婚登记。原告认为，婚姻登记机关审查不严，致使他人冒充原告身份，骗取结婚登记，属工作失职，应撤销违法的婚姻登记行为。故向法院提出如下诉讼请求：1、撤销2007年12月18日登记的字号为滇陇结字第010700503号结婚证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告根据《中华人民共和国婚姻法》对张某某和张某甲进行婚姻登记，登记条件为：1、男、女双方属中国籍公民。2、根据《中华人民共和国婚姻法》（2001年）第二章第六条规定，男，年满22周岁，女,年满20周岁。符合《婚姻法》规定年龄，婚姻登记机关对张某某和张某甲进行了婚姻登记。3、男、女双方必须到登记现场进行登记，当时张某某和张某甲到婚姻登记机关进行了登记，并在申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表上签字并按手印。4、登记时男女双方要出示身份证、户口簿才能登记。张某某和张某甲当时都出示了身份证、户口簿。县民政局婚证办对张某某和张某甲，进行了婚姻登记，并发放了结婚证。5、县民政局婚证办只有登记的权利，无权审查身份证、户口簿的真假。
庭审中，被告陇川县民政局为证明其具体行政行为合法性，向本院提供了三组证据：
1、申请结婚登记审查处理表，欲证明当时审核过原告结婚登记的材料，符合结婚条件。
2、申请结婚登记声明书，欲证明原告张某某和张某甲亲自到陇川县民政局婚姻登记机关填写结婚登记申请书。
3、常住人口登记卡、公民身份证，欲证明原告张某某和张某甲属于中国公民，且其中一方属于陇川县常住人口，符合办理结婚证的条件。
经质证，原告对被告提供的第1组证据，不予认可，认为照片上女人不是原告，原告也不认识照片上的男性。对第2组证据不予认可，认为原告没有填写过申请结婚登记声明书。对第3组证据不认可，认为自家的户口是真实的，但是身份证上的男人原告不认识。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了一组证据：
1、证明一份，欲证明原告到陇川县婚姻登记机关补办结婚登记，却被告知原告与一名叫张某甲的男性领取了结婚证。
经质证，被告对原告提供的第1组证据，无异议认可，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审质证，本院认为，被告提交的三组证据不能证实申请结婚登记的双方当事人必须共同到婚姻登记机关，被告未对双方当事人的真实身份进行审核，仅对相关材料作形式审查，遂颁发了滇陇结字第010700503号结婚证，故对被告提供的三组证据，本院不予采信。
经审理查明：原告张某某系陇川县的村民，2007年12月18日，原告张某某的户口薄被人盗用，与山西省的张某甲，在陇川县民政局办理结婚登记，陇川县民政局颁发了滇陇结字第010700503号结婚证。
本院认为，本案属民政行政登记纠纷案。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。《婚姻登记条例》第四条规定：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第五条规定：办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。被告作为婚姻登记机关，没有按照《婚姻登记条例》关于结婚登记的规定，严格履行审核义务，颁发了滇陇结字第010700503号结婚证，导致原告张某某的个人身份被他人盗用，对原告张某某要求撤销2007年12月18日滇陇结字第010700503号结婚证的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销陇川县民政局颁发的滇陇结字第010700503号结婚证。
案件受理费50.00元，由被告陇川县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 赵丽红
二〇一六年五月十一日
书记员 辛媛媛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第64号
申请执行人天津市跃兴盛食品销售有限公司，住所地天津市西青区李七庄街邓店村西。
法定代理人张丽，总经理。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民三初字第919号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人天津市人人乐商业有限公司名下银行存款371038.81元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志文
二〇一四年一月十三日
书记员 黄爱国
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初字1056号
原告：何玉祥，男，54岁，汉族，职工，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：胡志明，男，27岁，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。
原告何玉祥与被告胡志明所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告何玉祥及其委托诉讼代理人余瑞到庭参加了诉讼。被告胡志明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理盱眙县xxxx小区x号楼x单元xxx室房屋登记过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，原、被告签订一份房屋转让协议，该协议约定，被告胡志明将坐落于盱眙xxxx小区x号楼x单元xxx室房屋一套出卖给原告何玉祥。该协议还约定原告何玉祥给付被告胡志明85000元房屋首付款及相关费用（已给付），该房屋剩余按揭贷款由原告何玉祥偿还。协议签订后，原告交付了购房款，被告胡志明将该房屋销售发票、按揭贷款协议交付给原告何玉祥。原告随即搬进该房屋居住至今，并按期缴纳该房屋按揭贷款及其他相关费用。后原告要求被告对该房屋办理登记过户手续，被告并未予以配合。
被告胡志明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实同原告所述。原告提供下列证据证明其主张：1、编号为xxx的商品房买卖合同；2、房屋转让协议；3、缴纳房屋按揭贷款票据回执一组；4、盱眙县燃气业务受理单、居民安全供电用电合同；5、物业费收据一组、电费及水费票据一组；6、契税完税证，盱眙县xxx房地产公司收据一份，购房补贴凭证，购房发票，维修基金转让收据；7、商业银行个人消费对账单；8、缴纳房屋贷款的银行卡，卡号为62×××27。上述证据证明原告于2011年11月28日与被告签订了房屋转让协议，被告将坐落于盱眙县xxxx小区x号楼x单元xxx室房屋一套出卖给原告何玉祥，原告入住该房屋后一直缴纳该房屋的按揭贷款、水电费、物业费。
本院认为，原告已就原被告之间房屋买卖协议情况向本院举证证明，争议房屋已明确归原告所有，被告应主动配合原告将争议房屋登记过户到原告名下。物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼解决，可以请求确认权利。被告应当履行协议确定的义务，履行协助登记过户的义务，现原告主张被告应将房屋登记过户至原告名下符合法律规定。被告未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，原告要求被告将房屋登记过户至原告名下及由被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志明于本判决生效后十日内协助原告何玉祥办理
盱眙县xxxx小区x号楼x单元xxx室房屋登记、过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告胡志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××41）。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛家军
附法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十二条【物权保护争讼程序】物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第701号
原告：林兆有。
委托代理人：韩子菊。
被告：孙海铭。
被告：许益欣。
原告林兆有为与被告孙海铭、许益欣追偿权纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林兆有之委托代理人韩子菊到庭参加诉讼；被告孙海铭、许益欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林兆有诉称：2013年12月21日，两被告因需共同向案外人浙江民泰商业银行台州玉环支行贷款计人民币300000元，贷款到期日为2014年3月1日，贷款月利率为1.29%，该笔借款由原告及另一担保人罗邦才提供担保，并由各方共同签署了一份《保证借款合同》为凭。贷款到期后，银行无法联系到两被告还款。原告作为上述债务的担保人，于2014年3月2日代为偿还了贷款本息共计人民币309043.45元。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令两被告共同偿还原告代偿款本息共计人民币309043.45元。
被告孙海铭、许益欣均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的两被告的结婚证复印件、浙江民泰商业银行保证借款合同、代偿证明、收贷收息凭证各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告孙海铭、许益欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告孙海铭、许益欣及借款人浙江民泰商业银行台州玉环支行之间形成的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，故合同合法有效。原告提供担保并代偿款项后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙海铭、许益欣于本判决生效后十日内共同偿还原告林兆有代偿款本息共计人民币309043.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，由被告孙海铭、许益欣共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5936元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 郑中碗
江西省樟树市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）樟行初字第7号
原告郭水生，男，1953年11月4日出生。
委托代理人杨美萍，江西新青年律师事务所律师，一般代理权限。
被告樟树市人力资源和社会保障局。
法定代表蒋映红，局长。
委托代理人邓海莉，樟树市人力资源和社会保障局工伤科副科长，一般代理权限。
第三人江西省城建建设集团有限公司（原江西省建设施工有限公司）。
法定代表人王建平，董事长。
原告郭水生不服被告樟树市人力资源和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理决定，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2015年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因江西省城建建设集团有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告郭水生的委托代理人杨美萍，被告樟树市人力资源和社会保障局的委托代理人邓海莉到庭参加诉讼，第三人江西省城建建设集团有限公司的法定代表人王建平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告樟树市人力资源和社会保障局于2015年6月1日作出樟人社工伤受字[2015]2号工伤认定申请不予受理通知书。该通知书查明，原告于2014年11月25日13时10分在樟树金域蓝湾进行绿化工作后上厕所时不慎掉进电梯受伤。被告认为原告系1953年11月4日出生，已超过法定退休年龄，与用工方形成雇佣关系，而非劳动关系。不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，决定不予受理。
原告郭水生诉称，原告是受第三人聘请在工地工作过程中受伤，与第三人已形成事实上的劳动关系。超过法定退休年龄并不影响劳动关系的成立及工伤认定。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（[2010]行他字第10号）：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。被告作出的樟人社工伤受字[2015]2号工伤认定申请不予受理通知书认定事实及适用法律错误，请求予以撤销。
原告郭水生向本院提交如下证据：
1、工伤认定申请不予受理通知书，证明被告作出行政行为不合法。
2、施工合同，证明原告是在第三人工地上做工并受伤。
被告樟树市人力资源和社会保障局辩称，原告受聘于第三人在樟树金域蓝湾小区内负责园林绿化种植树木工作，原告已超过法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。劳动和社会保障部1999年3月9日发布了《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳动部发[1999]8号），通知指出：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁。原告已超过法定退休年龄60周岁，劳动合同终止。因此其与现工作单位不构成《劳动法》所规定的劳动关系。其在工作期间受伤不适用《工伤保险条例》，被告无权限对其作出是否属于工伤的决定。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（[2010]行他字第10号），属于个案，该案案情复杂，对于我省情况无参照性。被告所作出的决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告樟树市人力资源和社会保障局出示了劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条作为其作出行政行为的法律规范依据。
第三人江西省城建建设集团有限公司未作陈述。
经庭审质证，各方当事人对证据的质辩意见如下：被告对原告证据2的异议是，第三人与原告不是劳动关系，因为原告已超过法定退休年龄。
本院对上述证据认证如下：原告的证据1属被诉行政行为，不能作为证据使用。原告的证据2，被告并未否认其真实性，本院予以采信。
经审理查明，樟树金域蓝湾小区的景观工程由第三人承包，第三人聘用原告在工地上种植树木。2014年11月25日13时10分许，原告在工作后上厕所时不慎掉进电梯间受伤。2015年5月6日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2015年6月1日作出樟人社工伤受字[2015]2号工伤认定申请不予受理通知书。
本院认为，《工伤保险条例》第二条第二款未将超过法定退休年龄的人员排除在《工伤保险条例》调整的范围之外。此外，《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（[2010]行他字第10号）和《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号）中明确，即用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。排除超过法定退休年龄人员在工作期间内受侵害可以享受工伤待遇的权利，与有关法律法规和最高人民法院[2010]行他字第10号、[2012]行他字第13号答复精神相违背。综上，被告以超过法定退休年龄为由对原告提出的工伤认定申请作出不予受理决定缺乏法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告樟树市人力资源和社会保障局于2015年6月1日作出的樟人社工伤受字[2015]2号工伤认定申请不予受理通知书；
二、被告樟树市人力资源和社会保障局应于本判决生效之日起三十日内对原告郭水生的工伤认定申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱桂民
审 判 员 杨新华
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏 超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执585号
被执行人：魏效贞，男，汉族。
本案在执行魏效贞追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金30万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢299号 （2017）鲁1302执585号 被执行人魏效贞，男，1975年1月1日生，住临沂市兰山区。 被执行人魏效贞罚金一案。被执行人未履行已经发生法律效力的（2013）临兰刑初字第156号刑事判决书确定的义务。执行过程中，执行到位5000元罚金，已将款项支付给申请执行人，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年四月二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执585号被执行人：魏效贞，男，汉族。本案在执行魏效贞追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金30万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 马红伟
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执76号
申请执行人冯某某，男，住调兵山市。
被执行人贾某某，男，住调兵山市。
申请执行人冯某某，依据本院（2017）辽1281民初232号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人冯某某已向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人冯某某撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）辽1281执76号执行案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终556号
上诉人（原审原告）：刘微，女，汉族，1988年3月9日出生，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡锡伯屯村锡伯屯红旗农场。
委托代理人：李健良，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司。
法定代表人：徐保政，总经理。
委托代理人：范宝和，吉林建工集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：通化华田房屋开发有限公司。
法定代表人：华桂宝，总经理。
委托代理人：钱利柱，该公司副经理。
上诉人刘微因与被上诉人吉林建工集团有限公司（下称吉林建工）、通化华田房屋开发有限公司（下称通化华田）建设工程施工合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2015）辉民二初字第142号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘微及其委托代理人李健良、被上诉人吉林建工的委托代理人范保和、被上诉人通化华田的委托代理人钱利柱到庭参加诉讼。
经本院审查：2012年12月21日，吉林建工与刘微及其父刘作涛（已病故）签属了会议纪要，会议纪要中谈到了刘作涛班组关于朝阳镇劳务结算原则，确定了承包范围及主体施工包干单价，双方对部分问题达成了一致意见，部分问题存在分歧。此后，刘微及其父刘作涛向吉林建工主张结算并给付工程施工劳务费用等未果，遂提起诉讼。
本院认为：刘微向法院提交的会议纪要能够证明其及其父刘作涛与吉林建工存在口头承包关系且实际对涉案工程进行了施工。另，2013年2月4日、7月22日，吉林省劳动保障监察总队出具金额分别是320000元和215683元的收据两张，也能够证明刘微之父刘作涛为实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第26条规定：“实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”，故刘微有权起诉，原审法院以主体不适格为由驳回刘微的起诉不当。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辉南县人民法院（2015）辉民二初字第142号民事裁定；
二、指令辉南县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵婉岑
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民初字第32号
原告潘曲波。
原告王艳。
二原告委托代理人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王海红。
原告潘曲波、王艳与被告王海红民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘曲波及其委托代理人罗志刚到庭参加诉讼，原告王艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王海红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘曲波、王艳诉称：被告王海红于2011年9月30日向原告借款4186000元，双方约定借款期限为一年，即2011年9月30日至2012年9月30日，违约金为每日收取未还借款本金数额的千分之一。借款到期后，被告分文未还，故原告依法提起诉讼，请求法院判决被告王海红偿还原告借款人民币4186000元及2012年10月10日起至借款还清之日的违约金，诉讼费由被告承担。
被告王海红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月30日原告潘曲波、王艳与被告王海红签订借款协议，约定借款金额为4186000元，借款期限为一年，被告王海红须于2012年10月10日前一次性偿还借款，双方未约定借期内的利息，并约定借款期限届满后，逾期罚息为每日千分之一的未归还借款本金数额，被告王海红于当日出具收条“今借到潘曲波人民币4186000元”。被告王艳于2011年9月25日和2011年9月28日通过银行汇款的方式分别打入户名为王海英的建设银行账户200万元和122万元。借款期限届满后，被告王海红未归还借款，原告潘曲波、王艳诉来本院，提出如上诉请。
另查明：本案庭审中原告潘曲波陈述，借款本金不是4186000元，而是322万元，4186000元包含322万元一年的利息。潘曲波和王燕系夫妻关系，王海英与被告王海红系亲姊妹关系。
以上事实有以下证据予以证明：1、原告潘曲波、王艳的身份证复印件证明原告的诉讼主体资格；2、借款协议、收条复印件各1份证明借款事实；3、原告王艳的银行卡明细账证明借款支付情况；4、本院依职权调取的借款汇入账号的银行卡信息、对王海英的询问笔录证明借款通过银行汇款的情况。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海红向原告潘曲波、王艳借款322万元的事实清楚，有原告潘曲波庭审中的陈述、借款协议、收条、本院调取的汇入借款银行卡信息、询问笔录在卷佐证，证据充分，双方债权债务关系明确。原告潘曲波、王艳要求被告王海红偿还借款的请求合法有据，依法予以支持。原告要求被告支付逾期违约金的请求，由于双方约定逾期违约金明显高于正常的借款利率，依法只能对未超过同期人民银行贷款利率四倍的部分，予以支持。被告王海红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海红于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘曲波、王艳借款本金322万元。
二、被告王海红支付给原告潘曲波、王艳自2012年10月10日至还清借款之日止借款利息（利率按人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告潘曲波、王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57218元，由原告潘曲波、王艳承担17218元，被告王海红负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 顾天佑
审判员 阮素芬
审判员 刘 熹
二〇一四年十月八日
书记员 马孝礼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-19号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01057-1号
申请执行人：赵仁水，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：柯保珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：杨跃光，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人赵仁水与被执行人柯保珍、杨跃光民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第02336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵仁水于2015年4月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人柯保珍、杨跃光有可供执行的财产。申请执行人赵仁水发现被执行人柯保珍、杨跃光有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第02336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更890号
罪犯张春生。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院2014年8月21日作出（2014）荥刑初字第330号刑事判决，认定被告人张春生犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，（刑期自2014年4月17日起至2016年10月16日止）。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张春生减去有期徒刑四个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张春生自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2014年4月16日15时许，被告人张春生在荥阳市汜水镇东河南村张某（轻度精神发育迟滞）家中，借口给其治病，将被害人张某某猥亵。
经审理查明，罪犯张春生自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月、2015年9月，表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春生准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年4月17日起至2016年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞钦
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1164号
原告：韩秀红，女，1970年7月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：泰州市高港区佳信布业有限责任公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇工业园区。
法定代表人：薛友明，董事长。
被告：薛友明，男，1953年7月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：陈小龙，女，1954年11月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告韩秀红与被告泰州市高港区佳信布业有限责任公司(以下简称佳信布业公司)、薛友明、陈小龙执行异议之诉一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀红及其委托诉讼代理人李亚明、被告佳信布业公司、薛友明的共同委托诉讼代理人陈春建、被告陈小龙的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秀红向本院提出诉讼请求：1、判令继续冻结、划拨薛友明的银行存款26万元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产的执行；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月5日，原告收到法院送达的（2016）苏1291执异00005号执行裁定书。原告认为法院根据薛友明、陈小龙对该案中部分执行标的提出执行异议而作出的“中止对异议人薛友明的银行存款26万元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产的执行”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。佳信布业公司作为薛友明一人出资设立的公司，没有现金会计，其妻子管理公司财务，其女婿负责生产，其个人账户与公司账户混用，用其个人账户发放员工工资，薛友明应当对公司债务承担连带责任。因此，应当继续冻结、划拨被告薛友明的银行存款26万元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产的执行以维护原告的合法权益。
佳信布业公司辩称，对于承担责任没有异议，但是该公司已经处于停产状态，无力承担债务，而且原告在整个事情当中负有一定的责任，该公司愿意以自己剩余的设备和财产来承担责任。
薛友明辩称，尽管佳信布业公司是一人公司，薛友明是其股东，但是两者的财产是相互独立的，并没有混同，佳信布业的厂房是租赁的，其生产设备仍然在原地存放，法院执行过程中也对设备进行了登记。佳信布业公司成立以来的资产负债表和损益表能证实佳信布业公司一直处于亏损状态，资不抵债，没有现金财产。所以谈不上财产混同，薛友明不应当对佳信布业公司的债务承担连带责任。
陈小龙辩称，佳信布业公司是薛友明一人所开办的公司，薛友明具有唯一的股东身份，其个人财产也是独立的。案涉债务系对韩秀红的工伤保险待遇所负的债务，该债务不属于夫妻共同生活所产生的债务，同时也不存在原告在诉状中所陈述的佳信布业公司没有现金会计，被告陈小龙管理公司财务的实际情况。本案中，被告陈小龙并不是适格被告，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：佳信布业公司系薛友明一人投资成立有限责任公司（自然人独资）。
泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月18日作出的泰劳人仲案字（2014）105号仲裁裁决书，依该仲裁裁决：佳信布业公司应于裁决书生效之日起十五日内给付韩秀红一次性伤残补助金32500元、一次性工伤医疗补助金134277元、一次性伤残就业补助金48828元、住院伙食补助费1380元、护理费差额1440元、停工留薪期工资差额25560元、鉴定费400元，上述费用合计244385元。
因佳信布业公司未自动履行生效法律文书确定的前述义务，韩秀红向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理后，于2015年12月2日作出（2015）泰开执字第0396-1号执行裁定书，冻结薛友明中国农业银行股份有限公司泰州凤凰支行10×××32账户银行存款260000元，实际冻结21947.75元；向拆迁实施单位发出协助执行通知书，要求冻结薛友明在泰州市海陵区城南街道办事处的房屋拆迁补偿款260000元；查封了登记为薛友明与陈小龙共有的位于泰州市海陵区水岸豪庭XX幢XXX室的房屋。薛友明、陈小龙对此不服，向本院提出执行异议，本院于2016年5月31日作出（2016）苏1291执异00005号执行裁定：中止本院作出的（2015）泰开执字第0396-1号执行裁定书中对冻结、划拨薛友明的银行存款260000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产的执行。后韩秀红向本院提起执行异议之诉，并提出如前诉请。
以上事实有当事人陈述、本院（2016）苏1291执异00005号执行裁定书在卷证实。
本院认为，本案为执行异议之诉，处理的是当事人和案外人对执行标的的实体权利争议。审理中诉辩双方对案涉执行标的物并非佳信布业名下财产这一事实均无异议，双方争议的本质为薛友明是否应当以股东身份对佳信布业公司的债务承担连带责任，及陈小龙是否应当按夫妻共同债务承担还款责任的问题，因上述争议与本案均不属于同一法律关系，故本案不予涉及，韩秀红要求薛友明、陈小龙承担还款责任的主张，应另行通过合法途径处理。综上，原告韩秀红所提执行异议之诉，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告韩秀红的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告韩秀红负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5200元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：农业银行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 沈 凯
代理审判员 肖云璐
人民陪审员 殷进明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第596号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年4月28日出生。公因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月6日被刑事拘留，同年4月9日转逮捕。现羁押于厦�市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日18时许，被告人杨某某在其暂住处内，以人民币200元的价格向张某某（时年15周岁）贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，被告人杨某某在上述地点以人民币400元的价格，向丘某贩卖两包可计重量达0.8克的甲基苯丙胺。案发后，被告人杨某某被公安机关抓获，并被缴获作案工具一部“苹果”手机、毒资人民币400元。归案后，被告人杨某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手�、冰壶、电子秤、书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录及微信截图、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、福建省毒品实物缴交收据、现场检测报告书、证人张某某、张某某、丘某、官某某的证言、厦公鉴（2015）518、519号检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，可计数量达0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部、自制冰壶1套、电子秤1台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年七月十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第596号
公诉机关：乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人，沈煜煜，女，1982年4月5日出生，捕前住山西省大同市城区。曾于2009年11月11日因抢劫罪，被山西省代县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。因本案于2015年3月27日被集宁区公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人沈煜煜犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人沈煜煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2015年3月25日14时许，被告人沈煜煜伙同李霞（在逃）在乌兰察布市集宁国际皮革城3号楼3楼的“波斯曼貂皮店”，乘店主不备盗窃店内黑色男式貂皮夹克一件，价值人民币16000元。销赃后全部用于吸毒。
2、2015年3月25日下午，被告人沈煜煜伙同李霞在乌兰察布市集宁国际皮革城1号楼2楼的“欧歌莉娅皮衣店”，乘店主不备盗窃店内黑色女式皮夹克一件，价值人民币500元。销赃后全部用于吸毒。
3、2015年3月23日下午，被告人沈煜煜伙同李霞在河北省张家口市阳原县国际裘皮城3楼法国街8号“儀籣皮草”店，乘店主不备盗窃店内咖啡色女式貂皮大衣一件，价值人民币14000元。销赃后全部用于吸毒。
4、2015年3月24日下午，被告人沈煜煜伙同李霞在河北省张家口市阳原县国际裘皮城3楼法国街7号“日升皮草”店，乘店主不备盗窃店内中长款白色带帽女式貂皮大衣一件，经鉴定价值人民币13000元。销赃后全部用于吸毒。
5、2015年1月20日下午15时30分，被告人沈煜煜在山西省大同市蓝天商贸城二楼A区2116店内，盗窃被害人康某随身携带的黑色手提包一个，内有苹果6手机一部、价值3500元的香水一瓶，及现金人民币750余元。行窃后，现金及手机销赃获款3000元用于吸毒。破案后追回包及香水，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、陈述材料、辨认笔录、监控录像、指认照片、扣押、返还物品清单、刑事判决书、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人沈煜煜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人沈煜煜犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈煜煜被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人沈煜煜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十七日起至二0二0年三月二十六日止；罚金限判决生效后，立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起，十日內通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 唐 亮
审 判 员 隋新建
人民陪审员 郭明元
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 哲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1210号
原告：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县水泊中路***号。
法定代表人：张志同，理事长。
委托代理人：孔祥战，男，1962年4月4日出生。
被告：刘海路，农民。
被告：刘兴正，农民。
被告：刘冬伟，农民。
被告：刘国庆，农民。
被告：刘兴勇，农民。
原告梁山县农村信用合作联社（以下简称梁山信用联社）诉被告刘海路、刘兴正、刘冬伟、刘国庆、刘兴勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马景金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人孔祥战到庭参加诉讼，被告刘海路、刘兴正、刘冬伟、刘国庆、刘兴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山信用联社诉称，2011年3月14日，被告刘海路在原告处借款100000元，双方约定借款期限为2011年3月14日至2012年2月20日，月利率为12.726‰。被告刘兴正、刘冬伟、刘国庆、刘兴勇为该笔借款提供连带责任保证。原告按约定履行放款义务后，被告至今未能清偿借款，原告请求判令被告刘海路偿还借款本金100000元及相应利息；被告刘兴正、刘冬伟、刘国庆、刘兴勇承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘海路、刘兴正、刘冬伟、刘国庆、刘兴勇均未到庭，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月14日，原告梁山信用联社与被告刘海路签订借款合同，约定被告刘海路向原告借款100000元，借款期限自2011年3月14日至2012年2月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币借款基准利率基础上上浮110%。同时约定，如借款人不按合同约定期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数加收约定借款利率的50%的逾期利息；借款人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2011年3月14日，原告与被告刘兴正、刘冬伟、刘国庆、刘兴勇签订最高额保证合同，约定被告刘兴正、刘冬伟、刘国庆、刘兴勇为上述借款承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定债务履行期届满后二年。2011年3月15日，原告依合同约定将100000元贷款发放至被告刘海路账户，月利率为10.6050‰。五被告至今尚未偿还原告借款本金100000元及相应利息。
以上事实，主要是根据原告的陈述、五被告的身份证复印件、常住人口登记卡，原告与被告刘海路签订的借款合同、与被告刘兴正、刘冬伟、刘国庆、刘兴勇签订的最高额保证合同、借款借据等证据证实的，经庭审核实，并已记录在卷。
本院认为，原告梁山信用联社与被告刘海路签订借款合同、与被告刘兴正、刘冬伟、刘国庆、刘兴勇签订保证合同的行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约定履行自己的义务。原告按约定向被告刘海路发放贷款后，被告刘海路应当按约定期限偿还本金及利息。原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的保证期间为借款合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年，原告主张被告刘兴正、刘冬伟、刘国庆、刘兴勇承担连带清偿责任，未超过合同约定的保证期间，故被告刘兴正、刘冬伟、刘国庆、刘兴勇均应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海路于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付相应利息（利息按借款合同约定利率自2011年3月15日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告刘兴正、刘冬伟、刘国庆、刘兴勇对上述给付款项承担连带偿还责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告刘海路、刘兴正、刘冬伟、刘国庆、刘兴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一四年二月二十八日
书记员 陆亚茹
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00491号
原告李林，女，1957年7月10日生。
委托代理人杜才银，男，1952年12月10日生。
被告王永彬，男，1981年6月10日生。
原告李林诉被告王永彬民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日起诉立案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜才银到庭参加诉讼，被告王永彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年4月7日到萧山找被告王永彬算账，王永彬原借我款22万元，利息是123000元，2013年3月前已付我87000元，剩余30000元利息款，王永彬给我打一欠条，诉求法院判决被告付我款30000元。
被告未答辩。
庭审中，原告出示欠条一张内容为：“今欠到李林利息款叁万元整，欠款人王永彬，2013年4月7日”。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2013年4月7日，被告王永彬结欠原告李林利息款30000元整。该欠款至今未还。
本院认为，被告结欠原告利息款3万元，事实清楚，有被告所写借条为证。原告诉求有理，应予支持。被告应按欠条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永彬于本判决法律生效之日起七日内，给付原告李林欠款人民币3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00491号
原告李林，女。
委托代理人杜才银。
被告王永彬，男。
原告李林诉被告王永彬民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日起诉立案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜才银到庭参加诉讼，被告王永彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年4月7日到萧山找被告王永彬算账，王永彬原借我款22万元，利息是123000元，2013年3月前已付我87000元，剩余30000元利息款，王永彬给我打一欠条，诉求法院判决被告付我款30000元。
被告未答辩。
庭审中，原告出示欠条一张内容为：“今欠到李林利息款叁万元整，欠款人王永彬，2013年4月7日”。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2013年4月7日，被告王永彬结欠原告李林利息款30000元整。该欠款至今未还。
本院认为，被告结欠原告利息款3万元，事实清楚，有被告所写借条为证。原告诉求有理，应予支持。被告应按欠条履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永彬于本判决法律生效之日起七日内，给付原告李林欠款人民币3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王玉慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 李明勇
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第724号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告王文贵，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告王文贵金融借款合同纠纷一案中，因被告外出务工，地址不详，故原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年九月九日
书记员 张 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保13号
申请人：湖北好药师医药有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
委托代理人：龚汝嵩，系公司员工。特别授权代理。
被申请人：宜昌光泰医药零售有限公司，住所地宜昌市西陵区云林路美食街A区1—25。
法定代表人：陈艳红，系公司经理。
被申请人：陈艳红。
申请人湖北好药师医药有限公司因被申请人宜昌光泰医药零售有限公司、陈艳红欠其款项共计63421.76元未还，于2016年1月18日向本院提出申请，要求依法查封、扣押冻结被申请人价值100，000元财产。担保人九州通医药集团股份有限公司将其所有的位于汉阳区龙阳大道办公楼为其诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北好药师医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌光泰医药零售有限公司、陈艳红价值100，000元的财产予以保全；
二、查封担保人九州通医药集团股份有限公司位于汉阳区龙阳大道办公楼。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋谊南
二〇一六年一月十八日
书记员 王 念
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8235号
原告：倪江阳，男，1960年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：吴友榕，男，1948年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告倪江阳与被告吴友榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪江阳及其委托诉讼代理人林俊晖、被告吴友榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪江阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴友榕偿还原告倪江阳借款本金人民币244000元及自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告倪江阳与被告吴友榕系朋友关系。2005年至2007年期间，被告吴友榕以其做工程需要资金为由，数次向原告倪江阳借取现金合计234000元。其中，2005年8月5日借款95000元；2005年9月16日借款45000元；2005年10月26日借款18000元；2005年11月17日借款20000元；2006年3月27日借款25000元；2006年12月20日借款20000元；2007年4月3日借款3000元；2007年4月16日借款3000元；2007年6月30日借款5000元。另，2007年2月15日被告吴友榕拟向案外人倪延章借款10000元，后又由原告倪江阳向被告吴友榕出借了10000元。2015年11月27日，被告吴友榕以出具借条的方式再次确认以上借款事实，并确认借款总额为244000元。事后，原告联系被告协商还款事宜，但被告拖延至今而不归还借款，为解决双方纠纷，原告特具状起诉与人民法院，请人民法院依法支持原告的如上诉求。
被告吴友榕承认原告倪江阳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴友榕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪江阳借款本金人民币244000元及利息（利息以244000元为基数，从2017年9月26日起至还清借款之日止以年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告吴友榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈立达
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1440号
申请执行人袁坤，男。1969年10月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人刘红，女，1971年6月27日生，汉族，个体户，住睢宁县。
袁坤申请执行刘红民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01817号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民院作法出的（2015）睢民初字第01817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢姗姗
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00555号
原告：秦配，女，1991年10月20日出生，汉族、农民。
原告：孙妍妍，女，2011年11月26日出生，汉族，学生。
法定代理人：秦配，女，1991年10月20日出生，汉族、农民。
原告：孙仁海，男，1963年8月29日出生，汉族，农民。
原告：房印丽，女，1965年8月11日出生，汉族，农民。
上述四原告共同委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：郭公星，男，1975年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：张宁，男，1967年5月8日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司
负责人：付道路，该公司经理。
委托代理人：孙延顺，该公司法律顾问。
原告秦配、孙妍妍、孙仁海、房印丽与被告郭公星、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦配、孙仁海及四原告共同委托代理人贾东峰，被告郭公星的委托代理人张宁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司的委托代理人孙延顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦配、孙妍妍、孙仁海、房印丽诉称：我们分别系受害人孙贤臣的妻子、女儿和父母亲。被告郭公星系车主，其雇佣驾驶员顾延飞为其从事车辆运输业务。2014年2月19日，顾延飞驾驶车辆在砀山县海升集团装货挪动车辆时，不慎将在车前方装车的受害人孙贤臣轧伤致死。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险和商业险，并不计免赔，两被告均应承担赔偿责任。请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费等相关费用计款694860元（变更诉讼请求后的数额）。
郭公星在庭审中辩称：我是肇事车辆的实际车主，顾延飞是我聘用的驾驶员。顾延飞驾驶车辆在砀山县海升集团院内因操作失误将受害人孙贤臣碾轧致死属实。我的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保了交强险及三责险，并投保了不计�赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿。
中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在庭审中辩称：如果肇事车辆的驾驶证、行驶证合法有效，我公司同意在交强险保险限额内对原告损失予以赔偿，超出交强险的部分，属于责任免除范围。原告的损失应按农村标准计算，诉讼费不应由我公司负担。
经审理查明：秦配、孙妍妍、孙仁海、房印丽分别系受害人孙贤臣的妻子、女儿、父亲和母亲。郭公星系苏CH31**、苏C3N**挂福田牌重型半挂牵引车的车主，顾延飞系郭公星聘用的驾驶员，其驾驶证和车辆行驶证均合法有效。该车于2013年8月19日在中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额分别为50万元和5万元的第三者责任险，并均投保了不计免赔，保险期间为1年。2014年2月19日19时许，顾延飞驾驶苏CH31**、苏C3N**挂福田牌重型半挂牵引车在砀山县海升集团院内装载货物向前提车时，因疏忽大意，操作、判断失误，将站在车前方的孙贤臣撞到，导致孙贤臣当场死亡。顾延飞涉嫌过失致人死亡案，砀山县公安局已经侦查终结。另查明，孙贤臣夫妇于2012年2月28日和个体工商户刘云辉夫妇签订了合伙协议，双方合伙经营位于安徽省萧县县城内的德意电器门市部，从2012年2月份开始，孙贤臣均在所租赁郑忠会的门面房后边的小屋内居住。原告要求孙妍妍的抚育费按照城镇标准计算，未提供相关证据。2014度安徽省内道路交通事故人身损害赔偿标准为：城镇居民家庭人均可支配收入23114元，农村居民人均消费支出5725元，丧葬费22300元，受害人死亡的精神损失费为5—8万元。
以上事实，有原、被告陈述及各自提供的相关证据材料在卷佐证，足以认�。
本院认为：损害应当赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案顾延飞驾驶苏CH31**、苏C3N**挂福田牌重型半挂牵引车在砀山县海升集团院内装载货物向前提车时，因疏忽大意，操作、判断失误，将站在车前方的孙贤臣撞到，导致孙贤臣当场死亡，顾延飞应承担全部责任。因苏CH31**、苏C3N**挂福田牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额共为55万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定，原告的损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额内�担赔偿责任，不足部分应由该公司在第三者责任保险限额内赔偿，超出保险限额的部分由实际车主郭公星赔偿。孙贤臣和个体工商户刘云辉签订了合伙协议，合伙经营位于安徽省萧县县城内的德意电器门市部，又连续在城镇居住满一年以上，其死亡赔偿金应适用城镇标准。原告无证据证明孙妍妍在城镇生活，其抚养费应按农村标准计算。四原告的损失为：丧葬费22300元，死亡赔偿金23114元／年×20年=462280元，精神抚慰金60000元，被抚养人生活费5725元／年×15.5年÷2人=44368.75元，以上款合计588948.75元。其中，由中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金60000元，丧葬费22300元，死亡赔偿金27700元，计款110000元。余款478948.75元，未超出三责险的保险限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿�原告的其它诉讼请求，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司认为超出交强险的部分，属于责任免除范围，原告的损失应全部按照农村标准计算，均于法无据，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在机动车交通事故强制保险险限额内赔偿原告秦配、孙妍妍、孙仁海、房印丽丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金计款110000元；在商业�三者责任保险限额内赔偿原告秦配、孙妍妍、孙仁海、房印丽剩余损失计款478948.75元。以上款合计588948.75元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告秦配、孙妍妍、孙仁海、房印丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，因适用简易程序减半收取1758元，由四原告负担380元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司负担378元，郭公星负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢328号
申请执行人胡莉莉，男，1976年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
本院依据已生效的(2016)鄂0102民初3991号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高幼明、杨桂兰的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十一月六日
书记员 余敏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00126号
申请人：傅培成。
申请人：周晓春。
现申请人傅培成与周晓春因劳务工资纠纷，于2014年1月22日经鄂州市东沟镇六十村（社区）委员会主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
一、傅培成向周晓春提供公司联系人的联络方式（电话），如果周晓春在公司的劳务工资无法要回，傅培成有义务帮周晓春要回劳务工资。
二、周晓春负责受害人（甲方）及李春玲的医疗费、物品损失费。
三、当事人周伙安必须向受害人（甲方）当面或书面道歉。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人傅培成与周晓春就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年四月八日
书记员 李 杰
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初470号
原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓11层1120号。
统一社会信用代码：9153010056006116X7
法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱自渝、赵春梅，系该公司人事部经理（特别授权）。
被告:秦洪燕，女，1971年5月11日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告秦洪燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本案立案后，经本院通知，被告已交清相关费用，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 赵慧林
二〇一八年四月四日
书记员 张庭春
鞍山市铁东区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）鞍东民三初字第02480号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张洪军，男。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告张洪军物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年1月25日向本院提出申请，申请撤回对被告张洪军的起诉。
本院认为：原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告张洪军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 李 洋
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 关程程
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823财保3号
申请人：常州市恒润生物科技有限公司，住所地：常州市。
法定代表人：丁云山，该公司总经理。
被申请人：闻喜县齐邦涂料有限公司，住所地：闻喜县
法定代表人：杨小泽。
被申请人：闻喜县晋丰达生物制剂有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：魏斌。
被申请人：焦鹏，男，约46岁，汉族。
申请人常州市恒润生物科技有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，2018年1月19日申请人以申请事项有无误为由向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为：申请人常州市恒润生物科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许常州市恒润生物科技有限公司撤回诉前财产保全申请。
申请保全费5000元，退回申请人常州市恒润生物科技有限公司。
（此页无正文）
审判员 马浩洁
二〇一八年一月十九日
书记员 黄 斌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00123号
候飞、邵秀云：
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行候飞、邵秀云行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将候飞、邵秀云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人候飞、邵秀云有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将候飞、邵秀云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初196号
原告：喻婧。
委托代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：潘承玺。
原告喻婧诉被告潘承玺返还原物纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员杨柏奎适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告喻婧及其委托代理人王有政到庭参加了诉讼，被告潘承玺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻婧起诉称，2015年7月1日，原告购买了李永刚“北京牌”小型客车一辆，并于2015年7月29日完成车辆所有权变更登记，变更后车号为新DA43**。2015年8月中旬，被告以与李永刚存在债权债务关系为由，强行将原告所有的新DA43**号机动车从原告处开走，原告请求返还无果，现诉请判令被告返还原告新DA43**号机动车一辆；
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。庭审后，被告于2016年4月7日到庭作了陈述。因案外人李永刚欠被告债务，于2015年7月底在河南郑州将新DLG2**车钥匙交给被告，并告知被告车停放在奎屯东方伟业地下室，被告从河南返回新疆后未能在奎屯东方伟业地下室找到该车，并于8月份在奎屯云通花园(原告居住的乌孙小区)找到该车，并将车开车。现以个人行为停放于奎屯市团结路派出所。
经审理查明，新DLG2**车辆于2015年2月13日初始登记为案外人李永刚所有。2015年7月1日原告与案外人李永刚签订了一份以物抵债协议。协议内容为：“本人李永刚，身份证号410221198107045619，在喻婧处借现金壹拾叁万元整，由于欠款不能按时还清，现自愿将本人名下北京牌汽车白色D70轿车，车牌新DLG2**，车架号LNBSCCBK5EFO24429，发动机号E000934，同意转让给喻婧，此车辆不存在与任何人纠纷，以奎屯车管所过户为准，过户当日以后欠款壹拾叁万元整，就此还清。”随后，于2015年7月29日，奎屯市公安局交通警察大队以购买方式将新DLG2**号车辆变更登记为原告喻婧所有，机动车号牌登记为新DA43**，原告并实际占有该车辆。2015年8月11日晚，原告发现停在家门口的车辆丢失。后与被告联系发现该车被被告开走。被告将车存放于奎屯市团结路派出所院内。
以上事实有原告提供的新DA43**机动车登记证书、焦作京凯汽车销售服务有限公司出具的购车发票、电话录音、被告的询问笔录及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、处分的权利。本案中，李永刚将其所有的新DLG2**号车辆抵偿对原告所负的债务，系李永刚依法对其物权的处分行为。原告已实际占有该车并依法进行了所有权变更登记，应当认定原告对新DA43**号(原为新DLG2**号)车辆享有所有权。被告虽然抗辩其与李永刚之间存在债权债务关系，且李永刚将该车钥匙交给被告，但被告未能举证其与李永刚存在借款合同及办理抵押登记，李永刚也未将车辆交给被告占有。故被告对该车不享有抵押权，也不享有质押权。从被告开走该车的过程看，被告既不是在李永刚指定的地点开走该车，也不是开走李永刚指定号牌的车辆；另从被告开走该车的时间看，被告开走该车时，车辆所有权已从李永刚变更为原告，故被告占有该车无法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。故原告要求被告返还新DA43**北京牌轿车的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘承玺于本判决书生效后十日内返还原告喻婧新DA43**号北京牌轿车一辆。
案件受理费已减半收取1450元（原告已预交），由被告潘承玺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 杨柏奎
二〇一六年四月十四日
书记员 王友豪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第94号
原告雷秀兵。
被告康锋刚。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年六月十一日
书记员 庞彦斌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第804～807号
申请执行人何红梅。
申请执行人罗璇。
申请执行人罗春。
申请执行人李建文。
被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司。
法定代表人王文胜。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2014）第123-1、-3、-5、-6号仲裁调解书，于2015年1月23日分别受理何红梅、罗璇、罗春、李建文申请执行成都鼎祥自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司的汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年七月六日
书记员 叶 桃
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2136号
原告：射阳县华成农业开发有限公司，住江苏省射阳县经济开发区新二砘58号。
法定代表人：汤本军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：许学军，江苏德佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：沈龙芝，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。
原告射阳县华成农业开发有限公司（以下简称“华成公司”）与被告沈龙芝渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳县华成农业开发有限公司的委托诉讼代理人许学军和陈海洋到庭参加诉讼，被告沈龙芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因双方争议极大、案情复杂，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告射阳县华成农业开发有限公司的委托诉讼代理人许学军到庭参加诉讼，被告沈龙芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决沈龙芝将其承包的38亩塘口予以返还，并支付自2016年1月1日起至实际返还之日止按400元/亩/年计算的土地占用费；2.请求判决沈龙芝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，华成公司与沈龙芝签订了一份《射阳县国有海涂资源土地承包合同》，约定华成公司将位于原射阳港对虾养殖二公司辖区内十场3号塘口的38亩鱼塘承包给沈龙芝进行养殖，承包期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。同时，双方约定，承包合同期满，华成公司可无条件收回沈龙芝承包的土地。现合同已到期，华成公司决定收回承包地另行规划，并以律师函的形式向沈龙芝邮寄了到期交还塘口的书面通知，沈龙芝一直未向华成公司交还塘口。
沈龙芝未作答辩并未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和本案事实，本院认定如下：1.华成公司提交的证据符合真实性、合法性、关联性要件，对案件事实具有证明力，本院予以采信；2.华成公司享有涉案土地的租赁经营权。2014年12月31日，华成公司与沈龙芝签订一份《射阳县国有海涂资源土地承包海涂》，约定华成公司将涉案土地发包给沈龙芝从事养殖生产，承包期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止；承包价400元/亩，承包费总额为15200元；承包合同期满，华成公司无条件收回涉案土地；乙方在未取得新的承包权时，不得在原承包海涂资源（土地）上进行任何生产经营活动等内容。上述承包合同到期后，双方未续签新的承包合同，沈龙芝一直占有并使用涉案土地至今。
本院认为，本案的争议焦点为华成公司要求沈龙芝交还涉案养殖塘口并支付逾期占用费有无事实及法律依据。根据合同法的规定，依法成立的合同受法律保护。华成公司与沈龙芝在自愿、平等的基础上依法签订的承包合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效，双方应当按照约定履行。同时，双方在合同中明确约定承包合同期满，华成公司无条件收回沈龙芝承包的海涂资源（土地）。本案中，双方在合同承包期限届满后，未继续签订新的承包合同，现华成公司要求沈龙芝交还已承包到期的海涂资源（土地），具有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方于2014年12月31日签订的承包合同约定，承包期满时，沈龙芝在未取得新的承包权时，不得在原承包海涂资源（土地）上进行任何生产经营活动。本案中，沈龙芝在未签订2016年土地承包合同的情况下，继续占有并使用案涉承包地，于法无据，现华成公司要求沈龙芝按照约定承包费400元/亩/年支付逾期占用费，符合法律规定，且逾期占用费的计算标准在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，华成公司的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈龙芝于本判决生效之日起六十日内向原告射阳县华成农业开发有限公司交还位于原射阳港对虾养殖二公司十场的3号塘口，并支付逾期的土地占用费（自2016年1月1日起至实际交还之日止按400元/亩/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告沈龙芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国土地管理法》
第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第516-2号
申请执行人刘德志，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人秦通富，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第544号民事判决书，依法向被执行人秦通富发出执行通知书，责令被执行人秦通富立即履行生效法律�书确定的义务，但被执行人秦通富至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
在执行过程中，本院查明被执行人秦通富有东风日产牌小型轿车一辆；有宝马小型轿车一辆；有帝豪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人秦通富所有的东风日产牌小型轿车、宝马小型轿车、帝豪牌小型轿车予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔡其斐
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审360号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人孙士宽，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第386号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第386号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇矿坑村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的107.9平方米土地;2、限期拆除在违法占用的107.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的107.9平方米土地处以3237元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第386号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第386号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 卢开祥
人民陪审员 陈从云
二〇一七年九月六日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审360号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人孙士宽，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第386号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第386号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇矿坑村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的107.9平方米土地;2、限期拆除在违法占用的107.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的107.9平方米土地处以3237元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项、第二项内容。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第386号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第386号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。审 判 长  左耀新人民陪审员  卢开祥人民陪审员  陈从云二〇一七年九月六日书 记 员  ＸＸ鑫
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初103号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人覃某，男。2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪、杨世增出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年12月8日18时许，被告人覃某携带镊子为作案工具，去到台山市台城富国庄村路段处，使用镊子扒窃被害人赵某放在上衣口袋里的iphone5（16G）手机1台（价值1100元），后因被发现而未得逞。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人赵某的陈述、证人陈某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片及现场图；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人覃某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。覃某是犯罪未遂，且犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。书面建议判处覃某拘役，并处罚金。
被告人覃某对公诉机关的量刑建议没有意见，但提出其曾在2012年协助公安机关抓获其他犯罪分子，希望从轻处罚。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，扣押的被告人的作案工具予以没收。覃某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且其犯罪后如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关指控覃某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对覃某的量刑建议适当，本院予以支持。覃某提出其曾在2012年协助公安机关抓获其他犯罪分子，经查，其所称的行为发生在本案发生前，依法不构成立功，故该意见不影响对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年5月7日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、台山市公安局扣押的作案工具镊子（铁夹子）一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永雄
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈观儿
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第0048号
原告周卫兴。
被告凌建良。
原告周卫兴诉被告凌建良恢复原状纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卫兴、被告凌建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫兴诉称，2014年11月27日，被告未经其及家人同意擅自将其家的一块种植使用二十多年约36平方米的菜地上的菜全部拔除并进行了水泥浇制，经村委会协调处理，被告进行了赔偿并由村委会出具了双方签字的调解协议书，约定自12月6日签字之日起半个月内将已被浇制的菜地恢复原状，后经村委会及其多次敦促及协商，被告拒不履行协议将菜地恢复原状，故其在自家菜地上堆放石块制止被告非法占用。2014年12月30日晚7时许，被告伙同他人强行将石块砸在其后门。故请求法院判令被告履行人民调解协议书约定，将非法侵占浇制成水泥地的约36平方米的菜地恢复原状。
被告凌建良辩称，该地块为集体土地，应归集体村民公共使用，任何人不得侵占使用，其浇筑的路愿作为公益投资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月6日原、被告双方在苏州市吴中区临湖镇采莲村人民调解委员会达成《人民调解协议书》1份，纠纷简要情况为“11月27日凌建良家未经周卫兴家同意，把周卫兴家的一块20多年种植的菜地约36m2擅自拔除其种植物并进行水泥浇制”。双方经调解自愿达成如下协议：“恢复一间菜地原状约36m2，一次性赔偿其经济损失3000元”。“①3000元损失当场付清②菜地半月之内恢”。
2015年1月4日，苏州市吴中区采莲村民委员会出具《情况说明》1份，载明“兹有位于采莲村12组朱林根副房东面凌建良家房屋南面的一块约36平方米的土地，是一直由周卫兴家种植了约二十几年的蔬菜地。当初在1993年生产队解散时，因周卫兴家缺宅基地由当时所在生产队安排了该土地给周卫兴家，因当时经济原因未办理正式手续也没建房屋，但一直由周卫兴家使用种植蔬菜。在2004年全部失地，此地非属自留地也不属宅基地，故该地一直由周卫兴家使用后至今，特此说明！”
2015年2月4日，苏州市公安局吴中分局临湖派出所出具《情况说明》1份，载明“我所接报J3205141230190369437警情，周卫兴自述凌建良占用了其菜地，并浇成水泥地，于2014年12月6日签订协议答应赔偿并恢复原状，到期未恢复原状，继续占用，2014年12月30日，周卫兴家在水泥地上堆放了石头，制止对方使用与凌建良家及亲戚发生纠纷”。
上述事实，由原告提供的《人民调解协议书》、《情况说明》及庭审笔录等在卷予以佐证。
被告称涉诉土地由系集体所有，原为荒地，自2004年起被原告侵占至今，其与村民二十余人经过村长同意将该菜地浇筑成水泥地以方便村民走路，每户村民出100-200元，余款由其与兄弟凌文明各半承担，凑了5000元将菜地浇筑成水泥地，使用了2000元。后，其子结婚时原告以此为由找其麻烦，强迫其签订了调解协议，其用浇筑水泥地的余款3000元支付了赔偿款。为证明其主张，被告提供了20余名村民签名的《函》1份及邻居陈芳及其堂弟凌文明的证人证言予以佐证。经质证，原告认为在函上签名的均与被告有亲属关系，并希望村民出庭作证。对证人证言不予认可。
本院认为，集体所有的财产属于本集体成员集体所有，受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。属于村农民集体所有的土地，应由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。根据苏州市吴中区采莲村民委员会出具《情况说明》的内容，本案所涉及土地虽实际由原告种植蔬菜之用，但非属自留地也不属宅基地，原告对此土地并无物权。原、被告双方虽就恢复原状事宜达成调解协议，但由原告行使物权要求被告恢复原状并不妥当，应由土地的实际权利人予以主张。故原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告周卫兴的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告周卫兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年三月十三日
书记员 沈 歆