wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民二初字第216号
原告：深圳市德邦物流有限公司。
法定代表人：黄偲海。
委托代理人：朱帮华，该公司营业部经理。
被告：深圳市鑫富艺实业有限公司。
法定代表人：蔡传馨。
本院在审理原告深圳市德邦物流有限公司诉被告深圳市鑫富艺实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告深圳市德邦物流有限公司于2014年6月4日向本院提出撤回对被告深圳市鑫富艺实业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告深圳市德邦物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市德邦物流有限公司撤回对被告深圳市鑫富艺实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币86元（按二分之一收取），由原告深圳市德邦物流有限公司承担，余款人民币86元由本院直接退还原告。
审判员 祝序文
二〇一四年六月九日
书记员 李舒怡
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1286号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人石磁平，男，1980年11月8日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月3日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月20日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被东阳市公安局刑�拘留，同年9月30日依法变更强制措施为监视居住，经本院决定，于2016年10月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1274号起诉书指控被告人石磁平犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人石磁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日早上6时40分许，被告人石磁平窜至本市吴宁街道振兴路xx号姚某某经营的十字绣店，趁店内员工不注意之际，从店内柜台上窃得价值人民币2750元的金色苹果6Plus手机1只。
案发后，公安机关从被告人石磁平处追回上述手机，现已发还被害人姚某某。被告人石磁平取得被害人谅解。
上述事实，被告人石磁平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述、证人蔡某某的证言、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单及购机发票复印件、视频监控、东阳市价格认证中心东价认（2016）505号价格认定结论书、浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2302号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人石磁平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石磁平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人石磁平曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人石磁平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石磁平在庭审中自�认罪，且赃物已追回，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石磁平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年2月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 林忆雯
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初433号
原告宫某。
被告张某。
原告宫某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宫某诉称，原、被告于2011年8月31日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后性格不和，经常吵架，夫妻感情已名存实亡，恳请法院判决离婚。
被告张某辩称，是原告的不作为导致我们吵架，原告起诉离婚时我根本不知道，我还没有做好心理准备，我需要时间考虑。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月31日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活期间，原告以双方性格不和导致矛盾为由提起离婚诉讼。庭审中，被告对是否离婚还未考虑清楚，故不同意离婚。
本院认为，上列原、被告婚后因性格问题导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方如果能正确处理好家庭矛盾，相互理解包容、相互信任，共同承担起家庭的重任，夫妻关系还是可以维持的。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宫某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 凡丽娇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第645号
原告刘某某，女，1980年11月9日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人陈银刚，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告张某某，男，1979年10月12日生，汉族，住汝阳县。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年6月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭对本案进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈银刚、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年10月10日在汝阳县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，于2008年12月21日生育长女张某甲，2010年5月4日生育次女张某乙，2012年12月5日生育长子张某丙，张某丙一出生就患有“甲基丙二酸血症”。婚后被告经常吵骂原告，并不允许原告和他人来往，由于原告先后生了两个女孩，被告就嫌弃原告，从儿子出生后夫妻感情就开始破裂，由于儿子有病，被告逼着原告抛弃儿子，原告不同意被告就对原告又打又骂，并且打儿子。两年来被告对原告的家庭暴力从未停止，请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某丙及婚生次女张某乙由原告抚养，张某丙的医疗费、护理费由被告承担一半，张某丙的抚养费每月300元由被告承担。诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，因为孩子有病，我们夫妻心情都不好，这两年发生很多矛盾，吵架属实，现在原告没有上班，家里就靠我一个人，我压力也很大，以后我会改正我的错误，好好过日子。
经审理查明：原告刘某某与被告张某某于2006年10月10日在汝阳县民政局办理结婚登记手续，于2008年12月21日生育长女张某甲，2010年5月4日生育次女张某乙，2012年12月5日生育长子张某丙。原、被告婚生长子张某丙出生后经检查患有疾病，后双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚，婚生子张某丙及婚生次女张某乙由原告抚养，张某丙的医疗费、护理费由被告承担一半，张某丙的抚养费每月300元由被告承担。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘某某与被告张某某婚后生育二女一子，夫妻感情较深，在生活中发生琐事争吵，亦非夫妻感情之间的纠纷，实际上是双方对生活方面的认识不同，不能充分沟通造成，原、被告双方只要相互充分沟通、互相谅解，就能增进夫妻感情，因此原告刘某某要求离婚的理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 郑梦迪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王欣然
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初164号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人韩守东，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局红岗分局取保候审。2016年9月8日本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人韩守东犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人韩守东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日18时45分许，被告人韩守东在红岗区宴欲串街烧烤店饮酒后，驾驶一台黄色哈飞小型轿车回家，当其驾车行驶至红岗中心村1-1号楼南侧公路时，被红岗分局民警查获，经对韩守东2016年7月11日的血样进行理化查验分析，鉴定意见为：韩守东的血样中检出乙醇，含量为158.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韩守东的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人韩守东在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年7月11日18时45分许，被告人韩守东在红岗区宴欲串街烧烤店饮酒后，驾驶一台黄色哈飞小型轿车回家，当其驾车行驶至红岗中心村1-1号楼南侧公路时，被红岗分局民警查获，经对韩守东2016年7月11日的血样进行理化查验分析，鉴定意见为：韩守东的血样中检出乙醇，含量为158.18mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、大庆市公安局红岗分局鉴定意见通知书、酒精测试仪测试结果单；证人郑某某的证言；被告人韩守东的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实，足以认定。庭审中被告人韩守东对以上证据无异议。
本院认为，被告人韩守东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韩守东具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人韩守东的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩守东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页共5页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2203号
罪犯周现伟，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年6月30日作出（2002）郑刑初字第136号刑事判决，以被告人周现伟犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部资产。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2003年1月13日以（2002）豫法刑二终字第332号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2000年6月至11月，周现伟伙同他人抢劫作案三起，赃物价值21700元。1999年至2000年7月，周现伟伙同他人参与盗窃二起，价值5846元。
罪犯周现伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周现伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周现伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初352号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1997年4月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。我院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年9月6日晚，购毒人员何某电话联系被告人杜某某求购毒品冰毒，并与何某某依约前往福州市晋安区新店镇坂中菜市场附近一黑网吧内同杜某某进行交易。碰面后，被告人杜某某先收取何某支付的现金人民币300元，随即到网吧一小房间内以人民币200元的价格向傅某（另案处理）购得白色晶体状物品一袋（净重0.48克），再返回将该袋白色晶体状物品交付给何某某。交易完成后，民警将被告人杜某某当场抓获，并从其身上查获毒资人民币100元，从何某某身上查获白色晶体状物品一袋（净重0.48克）。涉案白色晶体状物品经福州市公安局物证鉴定所检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某、何某、张某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、情况说明、提取笔录、手机通话记录、扣押物品清单、毒品称重笔录、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据和被告人杜某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人杜某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杜某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具IPHONE5S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年五月十日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初877号
原告白磁，女，1967年3月2日出生，汉族，住平舆县。
被告王运来，男，33岁，汉族，住平舆县。
被告王华龙，男，30岁，汉族，驻平舆县。
原告白磁诉被告王运来、王华龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告撤除原告门面房的隔墙，请求赔偿。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白磁起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟庆功
二〇一七年三月十四日
书记员 陈俊玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2766号
原告：郑春芳，男，1954年7月16日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告：吴恒发，男，1968年6月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周丽珍（曾用名：曾晓鸣），女，1972年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告：程明，男，1977年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑春芳诉被告吴恒发、周丽珍、程明民间借贷纠纷一案，原告郑春芳于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴恒发、周丽珍归还借款本金5万元及利息（利息从2015年1月9日起按月利率20‰计算至款还清之日止），并承担律师代理费2500元；2、被告程明对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴恒发于2014年9月9日向原告郑春芳借款5万元，约定利息按月利率30‰计算，款于2014年11月8日前还清。到期不还，借款人自愿承担实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费用等），上述款项由被告程明承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用，保证期限为两年。后被告吴恒发只支付了2015年1月9日前的利息，其余利息及本金分文未还，担保人程明也未履行代偿义务，经原告多次催要无果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
另查明，被告吴恒发和被告周丽珍于1996年7月1日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恒发、周丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告郑春芳借款本金5万元及利息（利息从2015年1月9日起按月利率20‰计算至款还清之日止），并支付律师代理费2500元。
二、被告程明对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告吴恒发、周丽珍、程明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 敏
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第914号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：徐辉，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省营山县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年11月3日向本院申请强制执行东环违改字（2015）76号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2015）76号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2015）76号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人徐辉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赖巧怡
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2341号
原告兰保存，男，汉族，1960年9月30日出生。
委托代理人程朋，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告袁福君，男，汉族，1964年4月10日出生。
原告兰保存与被告袁福君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告兰保存到庭参加诉讼，被告袁福君经本院合法传唤未到庭.本案现已审理终结。
原告兰保存请求判令：1、被告袁福君支付工资款8800元；2、被告袁福君承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：被告袁福君欠原告兰保存劳动报酬8800元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告给付劳动报酬8800元，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁福君于本判决生效之日起立即给付原告兰保存劳动报酬8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告袁福君承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵戈媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第775号
申请人上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人徐伟，男，该公司工作人员。
被申请人陈英。
委托代理人姚成霞，上海泰瑞洋律师事务所律师。
申请人上海联讯物业管理有限公司（以下简称联讯公司）与被申请人陈英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人联讯公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第6919号裁决，事实和理由如下：1、陈英自2007年6月1日起就是联讯公司的员工，公司在劳动合同到期前，均主动与陈英联系续订劳动合同事宜。2012年8月1日，双方又续订了一份为期一年的劳动合同。在仲裁过程中，由于公司人事部人员变动，续订的劳动合同没有找到，而现在已经找到了，故公司不需支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。陈英在仲裁过程中隐瞒了该续订的劳动合同，影响公正裁决。2、公司与高桥烈士陵园签订的物业管理合同于2012年6月30日到期并不再续签，在职员工需要就近改变工作地点。2012年5月29日，陈英在看了工作安排�向书后，明确表示不愿意在公司继续工作，要自己寻找工作。根据法律规定，陈英不接受公司对其工作安排，属于自动辞职，公司不需向其支付经济补偿金。3、公司因经营需要员工加班的，应由公司物业经理签发加班单。而陈英未向仲裁委员会提供物业经理签发的加班单，证明其未加班。若高桥烈士陵园通知陈英加班，应由陵园支付加班工资，不应由联讯公司支付。联讯公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人向本院提供2012年8月1日续订劳动合同书、工作安排意向书、案外人郑瑞中出具的证明、2013年10月12日高桥烈士陵园出具的证明各一页。
被申请人陈英答辩称：1、劳动合同到期后，公司未与陈英续订劳动合同，对公司提供的续订劳动合同书不予认可，并非陈英本人签名。2、公司与高桥烈士陵园的合同到期后，让员工自己寻找工作，陈英也认可自己找工作。3、陈英确实存在加班事实，对2013年10月12日高桥烈士陵园出具的证明所载明的内容不予认可，与仲裁裁决没有关联性。仲裁裁决符合法定程序，认定事实清楚，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条关于撤销仲裁的情形，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案仲裁期间，陈英申请仲裁要求联讯公司支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额以及加班工资。联讯公司反驳称双方之前签订的劳动合同到期后，又续订了劳动合同，并主张陈英不存在加班事实，则应于仲裁期间提供反驳的证据。现联讯公司未按仲裁委员会指定的期间提供相应的证据，仲裁裁决公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及加班工资正确。本院审理期间，虽然联讯公司提供了续订合同，但仅此并不能证明陈英在仲裁期间隐瞒了该证据。而且，据前所述，只要仲裁期间联讯公司提供了续订合同，即使陈英予以隐瞒，亦不足以影响公正裁决。故联讯公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。至于经济补偿金，公司与高桥烈士陵园的物业服务合同到期，双方签订的劳动合同中约定的工作地点发生变化，经公司与陈英协商，未能就变更劳动合同内容达成一致，联讯公司不能证明维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，应支付经济补偿金。根据上述分析，联讯公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请�上海联讯物业管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2013）办字第6919号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海联讯物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年二月十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据�；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第242号
申�执行人张良伟，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人赵珲，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴荔贤，女，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2774号民事判决，于2014年3月7日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。除了本院另案中被执行人吴荔贤提出执行异议的一套套房外，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前两被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人张良伟同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2774号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐杭
执行员 陈勇
执行员 陈龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 方燕
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执122号
申请执行人陈河财，男。
被执行人兰俊，男。
陈河财与兰俊（2016）湘1021民初826号民间借贷纠纷一案，该民事判决书已发生法律效力。判决生效后，由于被执行人兰俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈河财向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭 炜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5383号
原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛即墨市岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。
负责人董军峰，行长。
被告刘瑞雪。
被告王哲财。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2704室。
法定代表人李长征，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告刘瑞雪、王哲财、山东银联担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司即墨分行于2016年8月4日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘瑞雪、王哲财、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司即墨分行撤回对被告刘瑞雪、王哲财、山东银联担保有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，保全费320元，合计581元，由原告负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 蕊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0404号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被告谢玉燕。
被告陶冬芹（系被告谢玉燕妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称楚州支行）与被告谢玉燕、陶冬芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托代理人朱建红到庭参加诉讼，被告谢玉燕、陶冬芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行诉称，被告谢玉燕于2011年12月1日在我行申请小额贷款10万元，年利率15.66%，借款期限为1年，阶段性等额本息还款法，前4个月仅还当期利息，第5个月开始还本付息。同日被告陶冬芹承诺为被告谢玉燕借款承担共同还款责任。我行如期全额发放贷款，被告未能按合同向我行支付贷款本息，通过各种催收方式，截止目前剩余借款本息17453.82元仍未归还。请求依法判决：1、被告谢玉燕、陶冬芹归还原告借款本金7980.65元，利息9473.17元，合计17453.82元（利息已算至2015年6月10日，后按合同约定日贷款利率的1.5倍顺延计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢玉燕、陶冬芹未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告谢玉燕向原告楚州支行申请贷款10万元。同日，被告陶冬芹与原告签订共同还款承诺书一份，承诺对被告谢玉燕的借款共同承担归还全部贷款本息的义务。2011年12月6日被告谢玉燕与原告楚州支行签订小额联保借款合同一份，约定由被告谢玉燕向原告借款10万元，年利率15.66%，期限为12个月（自2011年12月至2012年12月）；还款方式为阶段性等额本息还款法，前4个月仅还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；违约责任为借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反本合同任一条款时有权要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告楚州支行于当日向被告谢玉燕发放了借款10万元，由被告谢玉燕立借据一份。后被告谢玉燕未能按约还款。截止2015年6月18日，被告尚欠原告借款本金7980.65元，利息9473.17元，合计17453.82元。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款申请表、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、放款单、还款明细等证据予以证实。
本院认为，原告楚州支行与被告谢玉燕签订的小额联保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。被告谢玉燕未按合同约定归还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的责任。被告谢玉燕欠原告借款本息17453.82元，有小额联保借款合同、借据、放款单、还款明细等证据证实，经本院审查予以认定。被告陶冬芹承诺与被告谢玉燕共同归还借款的行为，属于债务的加入，应当认定为共同债务人，其有义务归还原告借款本息。原、被告之间的借款合同已到期，原告主张要求被告归还全部借款本息符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉燕、陶冬芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款7980.65元，利息9473.17元（利息已计算到2015年6月18日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计17453.82元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元（原告已预交118元），减半收取，由被告谢玉燕、陶冬芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07741号
上诉人（原审原告）：聂某某。
被上诉人（原审被告）：周某某。
上诉人聂某某因离婚后财产纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第03581号民事判决，向本院提起上诉。重庆市长寿区人民法院于2014年10月20日向上诉人送达了诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人聂某某自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 奕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初798号
原告赵凯跃，男，汉族，1983年7月30日出生，住所地杭州市拱墅区。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人杨锦龙，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1985年4月25日出生，住山西省介休市体育路130号，该公司职工。
委托代理人张保生，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告赵凯跃与被告山西安泰集团股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案后，被告山西安泰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为被告的住所地位于山西省介休市，隶属山西省晋中市，该案件应由山西省晋中市中级人民法院审理。
经审查，本院认为《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人诉提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一七年一月三日
书 记 员 路亚君
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2230-1号
申请执行人刘超超,男，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人周元师,男，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：,371324197612161977
被执行人:周海豹,男，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4895号民事判决书，立案执行申请执行人刘超超与被执行人周元师、周海豹机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被�行人周元师、周海豹所有的银行存款865000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹振
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2915号
申请执行人金耀忠。
被执行人朱觉飞。
被执行人陆品菊。
申请执行人金耀忠与被执行人朱觉飞、陆品菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0681民初字1857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱觉飞、陆品菊应于判决生效之日起十日内共同给付金耀忠人民币500000元及该款利息（自2016年3月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封了朱觉飞名下车牌号为苏F×××××车辆外暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初字1857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 飞
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2015）市刑初字第408号?
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年7月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2015]455号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月3日23时10分许，被告人郭某某驾驶斯柯达牌小型轿车沿济南市某某路由东向西行驶至济南市市中区某路口时，适遇史某某驾驶雅阁牌小型轿车沿某某路由东向西行驶至此在前方等信号放行，两车尾随相撞，造成史某某车上乘客陈某某受伤和两车损坏的道路交通事故，公安人员接警后赶到现场发现郭某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为194mg/100ml。2015年7月13日，公安人员电话通知郭某某到案并为其办理了刑事拘留的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。案发后，郭某某赔偿史某某经济损失5万元。公诉机关认为被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿损失等量刑情节，建议判处被告人郭某某拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提郭某某具有自首、赔偿情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
?
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李曦飞
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审185号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，住吉林市船营区。
被执行人李冶岩，男，1971年5月17日出生，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月21日向本院申请强制执行被执行人李冶岩城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0544号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李冶岩已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李冶岩已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审185号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，住吉林市船营区。被执行人李冶岩，男，1971年5月17日出生，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月21日向本院申请强制执行被执行人李冶岩城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0544号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李冶岩已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李冶岩已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月六日书 记 员  张 雷
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第923号
原告任科，男。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
原告任科诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任科到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定办理商品房楼栋权属证明的时间为2014年6月30日前，但由于被告自身的原因，工程项目建设多次停工，被告并未按照合同约定的期限办理商品房楼栋权属证明，被告应承担逾期办证的违约责任。现原告起诉要求：判令被告支付逾期办理商品房楼栋权属证明违约金9616.50元。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于仁和区云盘路7号7幢1-2号房屋一套，成交价为303360元。合同第二十条第一款初始登记约定，出卖人应当在2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋有权属证明，如出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋有权属证明，买受人不退房的继续履行，自出卖人应当得该商品房所在楼栋有权属证明期限届满之次日起至取得权属证明之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后原告付清全部购房款303360元。原告起诉要求被告支付从2014年6月30日起至2015年5月13日止共317天，按已付房款日万分之一计算的违约金9616.50元。
诉讼期间被告锦泰亨公司原法定代表人张云峰因病死亡，该公司目前未产生新的法定代表人。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的证据能够证实被告未按合同约定时间取得该商品房所在楼栋所有权属证明，原告要求按约定支付从2014年7月1日起至2015年5月13日止按已付房款日万分之一计算的违约金的请求步违反法律规定，本院予以支持。被告应支付的违约金为303360元×316天×1/10000/天=9586元。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任科逾期取得该商品房所在楼栋权属证明违约金9586元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年七月一日
书记员 孙钦禹
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初866号
原告胡凤鲜，女，汉族，现住山西省大同市城区。
委托代理人李学刚（系原告配偶），男，汉族，现住山西省大同市城区。
被告孙俊，男，汉族，现住山西省大同市城区。
委托代理人刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告夏海涛，女，汉族，现住山西省大同市城区。
委托代理人刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告任金海，男，汉族，现住山西省大同市矿区。
被告马淑珍，女，汉族，现住山西省大同市矿区。
原告胡凤鲜诉被告孙俊、夏海涛、任金海、马淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由助理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凤鲜的委托代理人李学刚，被告孙俊和被告夏海涛的委托代理人刘明伟，被告任金海、被告马淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告孙俊、被告夏海涛、被告任金海、被告马淑珍以石料厂资金周转不开为由，与原告签订了一份借款协议，共计向原告借款70000元，约定月利率4%。原告在农行以转账方式给付被告70000元整，并且经四人同意写了汇款授权书，因被告未能按照协议还款，后又达成口头协议，同意继续按照月利率4%履行以上协议，时至今日，被告一直未归还本金。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金70000元及利息4200元，从2015年12月12日至2016年3月12日欠3个月利息，按照月利率2%，利随本清；2.诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借款合同及借条，证明被告孙俊、被告夏海涛、被告任金海、被告马淑珍向原告借款本金70000元，月利率4%，借款期限2个月；
2.还款保证，证明2015年12月30日原告找被告要求还款，被告没有还款，写了还款保证书；
3.银行转账回单及流水，证明原、被告借款情况；
4.原告的结婚证，孙俊与夏海涛的身份证，任金海与马淑珍的结婚证及身份证，证明身份信息；
5.汇款授权书，证明被告四人同意将钱打到孙俊的账户。
被告孙俊、被告夏海涛辩称：1.借款本金及利息约定属实，借款期限认可，支付利息情况认可；2.同意还款，双方约定的利息超出3%的部分，被告有权利向原告要求返还，被告目前欠原告本金原告是46200元，从2015年12月12日到2016年3月12日的利息是2722元，共计48972元。2015年12月12日以前偿还的利息23800元应为本金。
针对自己的主张，被告孙俊、被告夏海涛未提供证据。
被告任金海、被告马淑珍辩称：借款本金及利息属实，借款期限认可，支付利息情况认可，2013年3月12日孙俊和我说要和胡凤鲜借款，因为石料厂周转不开，借款是以我的房本做抵押，让我担保，借款期限2个月，2个月后孙俊把房本给我了，我们四人都同意把钱都打在孙俊的账户上，不知道该不该还钱。
针对自己的主张，被告任金海、被告马淑珍未提供证据。
经审理查明：2013年3月12日，甲方（出借方）胡凤鲜与乙方（借款方）任金海、乙方（借款方）马淑珍、乙方（借款方）孙俊、乙方（借款方）夏海涛签订《借款协议书》，约定：“乙方向甲方借款人民币柒万元整，借款期限贰个月，利息按月利率4%计算；还款期限届满，乙方未按时清偿，乙方继续按本协议约定的利率支付利息，并且每逾期一日承担债务总额3%的违约金，即违约金=债务总额×3%×逾期天数”。同日，任金海、马淑珍、孙俊、夏海涛出具《授权书》，载明：“经任金海、马淑珍本人同意，愿将2013年3月12日四人共同借款汇至孙俊名下，借款金额为柒万元整”。同日，任金海、马淑珍、孙俊、夏海涛出具《借条》，载明：“今借到胡凤鲜人民币柒万元整，还款期限两个月。”之后，任金海、马淑珍、孙俊、夏海涛以本金70000元为基数，按照月利率4%支付了从2013年3月12日至2015年12月11日的利息共计92400元。2015年12月30日，夏海涛出具《还款保证》，载明：“孙俊、夏海涛保证2016年1月17日还款贰万元整”。
上述事实，有原告提供的身份证、《借款协议书》、《授权书》、《借条》、《还款保证》及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款70000元并支付了2013年3月12日至2015年12月11日利息，原告要求被告以本金70000元为基数，按照年利率24%支付2015年12月12日至2016年3月11日的利息为4200元，不违反法律规定，本院予以支持。另，被告孙俊、夏海涛要求将2013年3月12日至2015年12月11日已支付的超过年利率36%部分的利息23100元折抵为本金，但未提出反诉，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告任金海、被告马淑珍、被告孙俊、被告夏海涛于本判决生效后十日内向原告胡凤鲜共同归还借款本金70000元、支付逾期利息4200元，并从2016年3月12日起按照年利率24%支付利息至借款全部清偿完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取，本院退还原告827.5元，其余827.5元及财产保全费720元，由被告任金海、被告马淑珍、被告孙俊、被告夏海涛负担（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张丹丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初866号
原告胡凤鲜，女，汉族，住大同市城区。
被告孙俊，男，汉族，住大同市城区。
被告夏海涛，女，汉族，住大同市城区。
被告任金海，男，汉族，住大同市矿区。
被告马淑珍，女，汉族，住大同市矿区。
本院在审理原告胡凤鲜与被告孙俊、被告夏海涛、被告任金海、被告马淑珍借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结上述被告银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏劲松
二〇一六年四月十四日
书记员 张丽香
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第153号
申请人赵成龙，男，汉族，住沾化县。
被申请人张彦池，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被申请人河北省廊坊市大城县安畅运输队，住所地：河北省廊坊市大城县。
申请人赵成龙与被申请人张彦池、河北省廊坊市大城县安畅运输队诉前保全一案，申请人于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河北省廊坊市大城县安畅运输队所有的冀R691**号车辆予以查封，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人河北省廊坊市大城县安畅运输队所有的冀R691**号车辆予以查封，未经法院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年八月二十七日
书记员 李新国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1057号
原告：孔鹏。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告孔鹏与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔鹏的委托代理人解广强、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔鹏诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2013年7月2日至2014年10月15日逾期交房违约金71180.47元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月9日竣工验收合格之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋1单元1404号房屋，房屋总价款为757239元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月27日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告未办理入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2013年7月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告孔鹏逾期交房违约金36650元（757239元×2?×242天）；
本案争议标的71180.47元，给付金额36650元，占争议标的51％，案件受理费1579.51元（原告已预交），减半收取789.75元，被告新疆华凌房地产开发有限公司负担51%即402.77元，原告自行负担386.98元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 穆 丹
二〇一四年十二月十三日
书记员 康馨月
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保5号
申请人：中国建设银行股份有限公司曹县支行。住所地：曹县青菏南路18-8号。
负责人：王守钦，该支行行长。
委托代理人：路文武，该支行行长助理。
被申请人：山东辉煌电力设备制造有限公司。住所地：曹县青岛路三里庙路口北路东。
法定代表人：刘志杰，该公司董事长。
申请人于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东辉煌电力设备制造有限公司享有使用权的地号为002-004-0111、面积为56595㎡的曹国用（2010）第088号土地一宗。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司曹县支公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
查封被申请人山东辉煌电力设备制造有限公司享有使用权的地号为002-004-0111、面积为56595㎡的曹国用（2010）第088号土地一宗。
查封不动产的期限为本裁定书开始执行之日起三年内。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 康兴全
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑 振
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第697号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢某，宜兴市万达广场商业管理有限公司工作。1993年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2014年5月27日被宜兴市公安局取保候审，10月8日被本院决定逮捕，10月9日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）985号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月1日0时许，被告人谢某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿本市宜城街道人民路由南向北行驶至通贞观路口时，与程某同向驾驶的苏B×××××的小型客车碰撞，致使被告人谢某轻微受伤、二车受损。被告人谢某负事故的全部责任。经检测，被告人谢某血液中乙醇含量为174毫克／100毫升。
事故发生后，被告人谢某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某在庭审中未提出异议，并有证人程某、周某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场笔录、现场摄影照片，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，抽取血样的摄影照片，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆的销售发票、摄影照片及其机动车整车公告产品详细信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人谢某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年十月九日
书记员 徐 茜
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宜刑初字第697号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人谢某，宜兴市万达广场商业管理有限公司工作。1993年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2014年5月27日被宜兴市公安局取保候审，10月8日被本院决定逮捕，10月9日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）985号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年5月1日0时许，被告人谢某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的无牌二轮摩托车，沿本市宜城街道人民路由南向北行驶至通贞观路口时，与程某同向驾驶的苏B×××××的小型客车碰撞，致使被告人谢某轻微受伤、二车受损。被告人谢某负事故的全部责任。经检测，被告人谢某血液中乙醇含量为174毫克/100毫升。 事故发生后，被告人谢某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人谢某在庭审中未提出异议，并有证人程某、周某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场笔录、现场摄影照片，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，抽取血样的摄影照片，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆的销售发票、摄影照片及其机动车整车公告产品详细信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。事故发生后，被告人谢某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱芳 二〇一四年十月九日 书记员  徐 茜
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初186号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人王文平，男，1996年6月18日出生，身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省临夏县人，家住临夏县，农民。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月29日被临夏市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第176号起诉书指控被告人王文平犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人王文平庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日17时30分许，在本市军民街福顺花园对面农机修理厂门口，被告人王文平出于盗窃的目的，以打电话为由借用被害人王某价值3148元的OPPOR9PLUS手机，后乘王某不备，将其手机盗走后出售。所得赃款己挥霍。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人王文平与被害人王某达成了赔偿协议即被告人王文平赔偿被害人王某OPPOR9PLUS手机一部，并取得被害人的谅解。
上述事实有报案材料、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、被告人的供述与辩解、赔偿协议及谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王文平无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，且认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王文平犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 拜文俊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01282号
原告重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，组织机构代码55406579-7。
法定代表人杨鲍樟，该公司董事长。
委托代理人吴雅，女，1964年11月2日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市北碚区。
委托代理人李志勇，男，1968年9月8日出生，汉族，该公司经理，住重庆市合川区。
被告杨何博文，女，1997年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何陵，女，1964年10月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告杨何博文、何陵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兆甲物业管理有限公司2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兆甲物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费114元（原告已预交57元），减半交纳57元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。
审判员 李光成
二〇一五年三月十七日
书记员 张 露
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9265号
罪犯谭彪，男，1994年4月6日出生，土家族，出生地重庆市石柱土家族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月8日作出（2012）深龙法少刑初字第414号刑事判决，以被告人谭彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谭彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭彪在本次考核期间（2013年1月21日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库垦执字第00168号
申请执行人赵学长，男，1969年出生。
被执行人蒲星宇，男，1994年出生。
本院受理申请执行人赵学长与被执行人蒲星宇承揽合同纠纷执行一案中，我院2014年7月25日作出的（2014）库垦民初字第00269号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人赔偿申请执行人损失25125元，
本院在执行过程中，被申请执行人下落不明，经“四查”无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
一、终结库尔勒垦区人民法院2014年7月25日作出的（2014）库垦民初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人赵学长在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建新
审 判 员 俞博文
代理审判员 谢桂芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张丽丽
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1432号
原告解月莲，住肥城市。
委托代理人张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告李国亮，住肥城市。
委托代理人范红岗，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告李明，住肥城市。
原告解月莲与被告李国亮、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解月莲的委托代理人张锐，被告李国亮的委托代理人范红岗到庭参加了诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因生意用款向原告多次借款。截止2014年3月3日被告累计借款共计183万元。原告向被告催要未果。请求法院判令被告偿还借款本金183万元及利息，本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。
被告李国亮辩称，借款本金并非183万元，而是140万元，答辩人在2013年4月18日偿还了12万元。借款合同是实践合同，被告李明虽然在欠条上有签字，但实际用款人是李国亮，原告与李明之间没有形成事实的借贷关系，所以被告李国亮同意按照140万元本金支付给原告，请求人民法院依法认定解月莲与李明没有借贷关系。
被告李明未答辩。
经审理查明，2012年被告在从事公司验资业务时向原告借款320万元，原告通过银行转帐的方式将上述款项转至被告李国亮帐户。截止2014年3月3日，经双方结算，被告尚欠原告183万元未还，被告为此出具欠条一份，载明：“欠条今欠谢月莲现金壹佰捌拾叁万元正（1830000．00）。李国亮2014年3月3号。李明”。后被告未还款。被告李国亮主张李明并非借款人，系被欺骗后在欠条上署名，但未能提供证据证实。以上事实有欠条原件及当事人陈述予以证实。2014年4月28日，原告诉来本院，案经开庭审理，调解未能达成一致意见。
本院认为，被告李国亮、李明欠原告解月莲借款183万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对该笔借款被告未履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，原告可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。善于李明的身份问题，合议庭认为李明作为完全民事行为能力人，其应当知道作为担保人、见证人签字与作为借款人签字在法律上应承担的不同的法律责任和后果，而被告李明在欠条上署名时并未在其姓名前注明为证明人或见证人，且被告李国亮主张李明并非借款人，系被欺骗后在欠条上署名，亦未能提供证据证实，李明也没有作出相关说明，因此李明的身份应认定为借款人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国亮、李明自本判决生效之日起七日内，偿还原告解月莲欠款本金183万元。
被告李国亮、李明自本判决生效之日起七日内，偿还
原告解月莲借款利息（本金183万元，自2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，由被告李国亮、李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎垦民一初字第24号
原告王某，女，1985年7月10日出生。
委托代理人刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。
被告何某某，男，1978年11月28日出生。
原告王某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员冀晓芳独任审判，2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘青梅到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2010年3月11日在乌苏市民政局登记结婚。婚后感情一般，但后来被告何某某长期不着家，不顾家，因为孩子的问题双方经常吵架，感情不和，夫妻关系恶化直至感情破裂。被告何某某不同意协议离婚，故原告诉至法院，请求：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生子何某一（2013年11月5日出生）由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至其满18周岁，继子何某二（2003年3月4日出生）归被告抚养；3、夫妻共同财产奎屯市芙蓉里Ⅹ幢Ⅹ号房屋归原告王某所有，剩余房贷由原告王某偿还。
被告何某某未参加本院庭审，但向本院邮寄了经过公证的书面答辩意见，被告何某某同意离婚，同意婚生子何某一由原告王雪抚养，被告何某某每月支付500元抚养费至何某一满18周岁。被告何某某亦同意位于奎屯市芙蓉里51幢152号房屋归原告王某所有，剩余房贷由原告王某偿还。双方无其他债权债务。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2010年3月11日在新疆维吾尔自治区乌苏市民政局登记结婚。原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情逐渐淡漠。被告何ＸＸ系再婚，孩子何某二（2003年3月4日出生）系原告王某的继子。何某一（2013年11月5日出生）系原、被告双方的婚生子。2010年4月7日，原、被告双方购买了位于奎屯市芙蓉里Ⅹ幢Ⅹ号住房一套，该房抵押贷款102000元，截止2015年2月2日尚余77665.42元贷款未还清。该房经新疆兴房房地产估价咨询有限公司2010年3月15日评估价值为170000元。
上述事实，有原告提供的结婚证1本、产权证、户籍登记卡、房地产抵押估价报告，被告提供的公证书，本院调取的个人贷款对账单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告双方虽经自由恋爱而结婚，但结婚时间不长，因家庭琐事经常争吵致使夫妻感情破裂，双方均同意离婚，故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案原、被告的婚生子何某一尚年幼，不满2周岁，随母亲王某共同生活较为适宜。被告何某某每月支付500元抚养费，至何某一独立生活止。孩子何某二为原告王某的继子，其随被告何某某生活较为适宜，抚养费由被告何某某自理。
位于奎屯市芙蓉里Ⅹ幢Ⅹ号住房，登记在原、被告双方名下，系夫妻双方共同财产。原告王某主张该房归其所有，房屋抵押贷款由其负责偿还的诉讼请求，按照离婚时照顾子女和女方权益的原则，本院予以支持。但原告王某应当支付被告何某某房屋对价补偿款46167.29元（170000元÷2-77665.42元÷2）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告何某某离婚；
二、婚生子何某一（2013年11月5日出生）随原告王某共同生活，被告何某某于本判决生效的当月起每月30日前支付抚养费500元，至何某一独立生活止；孩子何某二（2003年3月4日出生）随被告何某某共同生活，抚养费由被告何某某自理；
三、位于新疆维吾尔自治区奎屯市芙蓉里Ⅹ幢Ⅹ号住房一套归原告王某所有，该房抵押贷款由原告王某负责偿还，原告王某于本判决生效后十日内支付被告何某某房屋补偿款46167.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一五年二月三日
书记员 王新茹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00490号
原告射阳县太阳火广告中心，住所地江苏省射阳合德镇振阳街少儿活动中心3号门市。
负责人刘成，广告中心经理。
委托代理人韦乃华、刘卫国，江苏日月辉律师事务所律师。
被告盐城金阳哈罗斯置业有限公司，住所地江苏省射阳县射阳经济开发区温州农机五金城主楼A308-328室。
法定代表人曹政伟，该公司经理。
原告射阳县太阳火广告中心（以下至判决主文前简称太阳火中心）与被告盐城金阳哈罗斯置业有限公司（以下至判决主文前简称金阳公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太阳火中心诉称：自2011年10月1日至2013年9月30日，原、被告两次签订《户外广告发布合同》，约定由原告负责被告对外广告发布业务，原告依约履行了所有合同内容。2014年11月13日，双方就广告发布费进行核对，被告尚差欠原告广告费141420元，并就欠款金额、利息等达成了还款协议。后原告多次催要欠款，被告一直未还，原告请求判令被告向原告支付广告发布费141420元及利息（以本金141420元为基数，自2013年12月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），同时负担本案诉讼费用。
原告太阳火中心为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、户外广告发布合同2份，拟证明原、被告之间签订广告合同的事实；
2、盐城市射阳工商行政管理局企业登记资料查询表复印件1份，拟证明被告主体身份；
3、原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件、税务登记证复印件各1份，拟证明原告主体资格；
4、金阳公司的还款协议一份，拟证明欠款金额、还款计划和利息约定。
被告金阳公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1-4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年9月9日，原告（合同中称乙方）与被告（合同中称甲方）签订《户外广告发布合同》1份，合同约定，甲方委托乙方发布广布的有关事项、发布时间自2011年10月1日至2012年9月30日、发布内容为金阳·哈罗斯房产宣传内容、发布材料三面翻车贴画面、合同总价（含发票）为230600元、分期付款方式等内容，并约定合同发生纠纷，协商不成向乙方所在地人民法院起诉。该合同下方甲方处有金阳公司合同专用章印、薛孝铨签名，乙方处有太阳火中心章印和刘成签名。
2012年9月30日，原告（合同中称乙方）与被告（合同中称甲方）再次签订《户外广告发布合同》1份，合同约定，甲方继续委托乙方发布广告有关事项、发布时间自2012年10月1日至2013年9月30日、发布内容为金阳·哈罗斯房产宣传内容、发布材料三面翻宣传画面、合同总价（含发票）为230600元、分期付款方式等内容，并约定合同发生纠纷，协商不成向乙方所在地人民法院起诉。该合同下方甲方处有金阳公司合同专用章印、高明东签名，乙方处有太阳火中心章印和刘成签名。
合同签订后，原告依合同约定为被告进行了广告发布，并于2014年1月13日，与被告对账后签订还款协议，该协议载明，两次广告发布期间，对账后，被告尚差欠原告广告发布费141420元，被告确保在资金松动的情况下第一时间安排还款给原告，并承诺从2013年12月1日起至结清之日止，以141420元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。
还款协议签订后，被告迄今未予还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的两次广告发布合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告依约进行广告发布后，经双方对账，被告差欠原告广告发布费141420元，向原告出具还款协议载明欠款金额，并明确约定自2013年12月1日起向原告支付利息。虽经原告催要，被告一直未予还款，应依约承担向原告支付广告发布费并赔偿原告逾期还款利息损失的民事责任。综上，原告要求被告归还广告发布费141420元，并从2013年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城金阳哈罗斯置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，向原告射阳县太阳火广告中心支付广告发布费141420元及利息损失（以本金141420元为基数，自2013年12月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，由被告盐城金阳哈罗斯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初551号
原告：任县农村信用合作联社。
法定代表人：李庆彬，理事长。
委托代理人：赵立民。
被告：郭建军。
本院在审理原告任县农村信用合作联社诉被告郭建军金融借款合同纠纷一案中，原告任县农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任县农村信用合作联社负担。
审判员 毛仁忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 周会娟
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初212号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李海宾，男，1989年5月10日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，无业，现住沧县，2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉字（2016）132号起诉书指控被告人李海宾犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年1月31日13时许，被告人李海宾在其所住的沧州市运河区“ET”酒吧员工宿舍内，趁各被害人睡觉之机，将赵某放在床边的一部金色苹果5S手机、张某1放在床边上的一部黑色小米2S手机、刘某放在床边的一部金色酷派Y75手机盗走。经鉴定，三部手机价值共计3315元。为此，指控被告人李海宾犯盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人李海宾对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2016年1月31日13时许，被告人李海宾在其所住的沧州市运河区“ET”酒吧员工宿舍内，趁三名被害人睡觉之机，将赵某的一部金色苹果5S手机、张某1的一部黑色小米2S手机、刘某的一部金色酷派Y75手机盗走。经鉴定，三部手机价值共计3315元。案发后，被盗三部手机被公安机关查扣并发还三名被害人。
以上事实，有被告人李海宾的供述，被害人刘某、张某1、赵某的陈述，证人庞某、张某2的证言，辨认笔录及照片，被盗手机价格鉴定意见书，公安机关扣押、发还物品清单，公安机关出警经过说明，被告人李海宾的户籍证明等证据予以证实，本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人李海宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海宾自愿认罪，赃物追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李海宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月一日至二0一六年五月三十一日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘忠诚
二〇一六年五月十九日
书记员 王 艳
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00029号
申请执行人霍山县城市管理行政执法局，地址霍山县。
法定代表人朱昌才，局长。
委托代理人陈书红，霍山县城市管理行政执法局法制股长。
委托代理人黄乃英，霍山县城市管理行政执法局执法队员。
被执行人王成，男，成年，个体工商户，地址霍山县。
申请执行人霍山县城市管理行政执法局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行霍山县城市管理行政执法局于2015年2月11日作出的霍城管（市容）罚（2015）2039号行政处罚决定书。该决定书认定，王成在霍山县衡山镇玉带南路从事汽车养护服务活动，店名为“霍山县靓车地带养护会所”，2014年应缴纳城市生活垃圾处理费3360元。申请人多次上门宣传、催收，但王成置之不理至今未缴纳，违反了《城市生活垃圾处理管理办法》第四条第一款规定。依据《城市生活垃圾处理管理办法》第三十八条规定，对王成罚款900元。王成在法定期限内未缴纳生活垃圾处理费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2015年6月4日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2015）2039号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县城市管理行政执法局对上述案件作出的霍城管（市容）罚（2015）2039号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2015）2039号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季学明
审 判 员 杨全新
代理审判员 胡 凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱梦然
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00029号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃
被执行人：王世辉
被执行人：张娟
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年03月11日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对王世辉、张娟二人违法生育二孩一案于2014年10月05日作出的邱征决（2014）13032号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费75000元。
本院于2015年03月12日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）13032号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）13032号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）13032号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年三月十三日
书记员 董苗苗
巴彦县人民法院
判 决 书
（2014）巴刑初字第245号
刘德山危险驾驶罪一审刑事判决书
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年6月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年7月17日取保候审，2014年8月7日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月14日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年7月14日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶自家的农用四轮拖拉机，在黑龙江省巴彦县龙庙镇和平村王国太屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的黑龙江省巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：刘某某血液酒精含量为134.93mg／100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2014年7月14日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精测试单、巴彦县公安局现场笔录；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一四年九月十二日
书记员 祁坷潞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1428号
原告：姚承，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市泉湖路。
委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等权利。
被告：黄长景，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市来龙门办事处狮子坡社区居委会。
被告：张琦，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市来龙门办事处狮子坡社区居委会。
原告姚承与被告黄长景、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冰波到庭参加诉讼，被告黄长景、张琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚承向本院提出诉讼请求：判令被告黄长景、张琦共同偿还原告借款本金16万元，并自2016年4月1日起至借款清偿之日止以16万元为本金按月息2%的标准计付利息。事实和理由：原告姚承与被告黄长景系朋友关系，被告黄长景因投资周转等原因分别于2014年1月22日、2015年10月20日、2016年1月27日分三次向原告借款共计45万元，双方于2018年2月14日核算对账后签署《借款确认书》，确认被告黄长景结欠原告借款本金16万元，从2016年4月未按约定每月支付利息，后续利息按2%执行，后经原告多次催问，被告未偿还所欠原告本息。本案借款均发生在被告黄长景、张琦夫妻关系存续期间，且其借款均用于双方共同投资经营，应认定为两被告夫妻共同债务，被告张琦应承担共同偿还责任。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。
被告黄长景、张琦均未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄长景、张琦未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告姚承与被告黄长景系朋友关系，被告黄长景与被告张琦系夫妻关系。2014年1月22日，被告黄长景向原告借款15万元，并出具借条，约定借期一年，月息3%；2015年10月20日、2016年1月27日被告黄长景又分别向原告借款20万元、10万元，口头约定月息2%。借款后至2017年8月，被告黄长景向原告偿还借款本金共计29万元。2018年2月14日，原告姚承与被告黄长景进行核算对账后签订《借款确认书》，确认被告黄长景从2016年4月未按约定每月支付利息，截止到2017年8月已还本金29万元，尚欠借款本金16万元，后续利息按月息2%执行。2017年8月之后，被告黄长景未再偿还原告任何借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点为：原告姚承要求被告黄长景、张琦共同偿还原告借款本金16万元，并自2016年4月1日起至借款清偿之日止以16万元为本金按月息2%的标准计付利息的诉讼请求有无事实和法律的依据？原告举证证实被告黄长景向原告借款共计45万元的事实成立，被告黄长景已经偿还原告借款本金29万元，现原告要求被告黄长景偿还所欠借款本金16万元的理由成立，本院予以支持。原告与被告黄长景之间签订的《借款确认书》约定借款利息按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告黄长景从2016年4月起未支付利息，截止到2017年8月尚欠原告借款本金16万元，原告要求被告黄长景自2016年4月1日起至借款清偿之日止以16万元为本金按月息2%的标准计付利息的诉讼请求本院予以支持。本案借款虽发生于被告黄长景、张琦夫妻关系存续期间，但被告张琦既未在借条上签字确认，事后亦未进行追认，原告姚承向法院起诉之前也从未向被告张琦主张过权利，原告未提供证据证明本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而发生，对原告要求被告张琦承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长景在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告姚承借款本金16万元及利息（利息自2016年4月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告姚承的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告黄长景负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄建文
人民陪审员 王余富
人民陪审员 钟亚俩
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 张春燕
书 记 员 陶 纯
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。