湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初464号
原告邓友红。
委托代理人罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。
被告何步青。
被告卢龙江。
原告邓友红与被告何步青、卢龙江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员朱美凤适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邓友红及其委托代理人罗超锋，被告何步青，被告卢龙江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日22时，被告何步青驾驶的湘L×××××号牌小型客车行至汝城××大队门口时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。2016年2月23日，汝城交警大队认定，被告何步青承担事故的主要责任，原告负次要责任，并查明被告何步青事发时驾驶的车辆的车主为被告卢龙江。原告受伤后到汝城县人民医院进行治疗。诊断为：颅脑外伤，××。出院医嘱为：主要休息，避免剧烈运动，不适随诊。2016年5月23日，经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定原告的损伤构成十级伤残。
本起事故造成原告的损失有：1.医疗费16706.57元；2.住院伙食补助费7400元；3.营养费1000元；4.残疾赔偿金（包括被抚养人生活费），其中残疾赔偿金28838元×20年×10%=57676元，邓钰婷的被抚养人生活费19501元×16年×10%=31201.6元，邓满久的被抚养人生活费9691元×5年×10%=4845.5元；5.精神损害抚慰金5000元；6.护理费100元/天×74天=7400元；7.误工费4500元/月×4月=18000元；8.交通费500元；9.鉴定费700元，以上合计150429.67元。其中被告承担120000元＋（150429.67元-120000元）×70%=141300.77元。现请求判令被告连带赔偿原告交通事故损失141300.77元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一，汝城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。拟证明原告承担本起事故的次要责任，被告何步青承担事故的主要责任。
证据二，××历、诊疗证明书，韶关市第一人民医院门诊病历、检查报告单。拟证明原告受伤住院治疗的情况。
证据三，劳动合同、房屋租赁合同、个人账户明细查询。拟证明原告在城镇工作、生活的情况。
证据四，医疗费票据、交通费票据。拟证明原告花费医疗费、交通费的情况。
证据五，司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明原告的损伤构成十级伤残，并花费鉴定费700元。
证据六，离婚协议书、离婚证、收养登记证、常住人口登记卡。拟证明原告的被抚养人情况。
证据七，××人费用清单。拟证明原告住院费用情况。
原告于2016年7月12日向本院补充提供证据八，资兴市黄草镇乐洞村委会证明2份、东莞市越强纸品有限公司证明1份、养老保险个人账户对账单1份。拟证明原告在东莞市越强纸品有限公司务工的情况及原告父亲生育子女的情况。
被告何步青辩称，被答辩人对本案事故的发生有一定的过错，应承担相应的责任。对被答辩人主张的除医疗费以外的赔偿项目均有异议。
被告何步青未向本院提供证据。
被告卢龙江的答辩意见与被告何步青的答辩意见一致。
被告卢龙江未向本院提供证据。
在庭审过程中，双方当事人的质证意见如下：
原告提供的证据一，被告何步青无异议；被告卢龙江提出事发时不在现场。原告提供的证据二，被告何步青及被告卢龙江均提出异议，认为被告几次到医院探望原告，原告均不在医院。原告提供的证据三，被告何步青及被告卢龙江均对证明目的有异议，认为不能证明原告应按照城镇居民标准计算损失。原告提供的证据四，被告何步青及被告卢龙江均对医疗费票据有异议，对交通费无异议。原告提供的证据五，被告何步青及被告卢龙江均对伤残等级有异议。原告提供的证据六、七，被告何步青及被告卢龙江均无异议。原告提供的证据八，被告何步青与被告卢龙江均不予认可。
对双方当事人提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据一、五、六、七、八，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据二，其中的汝城县人民医院病历及诊疗证明书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，其中的韶关市第一人民医院门诊病历及检查报告单系原告在汝城县人民医院住院期间产生的，本院不予采信。原告提供的证据三，其中的房屋租赁合同需其他证据予以佐证，本院不予采信；该证据的其他材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据四，其中的1张2016年4月19日汝城县人民医院出具的金额为13104.4元的票据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；其中的6张广东省医疗费票据本院不予采信；其中的1张汝城县城兴大药房的票据系原告在汝城县人民医院住院期间产生的，本院不予采信；其中的交通费票据均系汝城至广东省产生的，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2016年2月5日22:43分，被告何步青驾驶湘L×××××号牌小型客车，沿汝城卢阳大道由北往南行驶，当行驶至交警队门口路段跨越道路中心双黄线左转弯掉头时，其车左前轮位置与沿卢阳大道由北往南直行的L6371D号牌普通摩托车（由原告邓友红驾驶）的车头位置相撞，造成两车不同程度受损，原告邓友红受伤的道路交通事故。汝城县公安局交通警察大队于2016年2月23日出具道路交通事故认定书，认定原告承担本起事故的次要责任，被告何步青承担主要责任。事发后，原告到汝城县人民医院住院治疗，住院期间为2016年2月5日至2016年4月19日，共74天。出院诊断为：颅底骨折并脑脊液耳漏；右侧颞顶骨骨折；气颅。出院医嘱为：注意休息，避免剧烈运动，不适随诊。花费医疗费13104.4元。郴州市庐阳司法鉴定所于2016年5月23日出具司法鉴定意见书，评定原告的损伤构成十级伤残。原告花费鉴定费700元。原告于2014年11月21日收养一名女孩，取名邓钰婷，邓钰婷于2013年12月1日出生。原告父亲邓满久，1941年6月25日出生，原告父亲生育了包括原告在内共四个子女，生活在资兴市黄草镇乐洞村半吉洞组。原告从2012年4月20日起至事发前一直在广东省东莞市高埗镇保安围工业区的东莞市越强纸品有限公司工作。
另查明，被告何步青未取得机动车驾驶证。被告何步青事发时驾驶的车辆车主为被告卢龙江，该车辆未投保交强险，未年检。被告卢龙江系被告何步青的堂姐夫，被告何步青共使用被告卢龙江的车辆次数为两次，被告何步青第一次使用车辆时征得被告卢龙江的妻子即被告何步青的堂姐的同意，此后，被告何步青知晓了事故车辆的钥匙所在。事发前，被告何步青使用车辆未征得被告卢龙江也未征得其妻子的同意，而告知了被告卢龙江年仅5岁的女儿，自行取得钥匙驾驶被告卢龙江的车辆后发生事故。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。经汝城县公安局交通警察大队认定，被告何步青承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告何步青事发时驾驶的车辆未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告应在机动车第三者责任强制保险限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内对原告的损失先行赔偿，超出交强险责任限额部分的经济损失按照原、被告双方的过错比例承担责任。本案中，结合原告与被告何步青的责任划分，超过交强险责任限额部分的经济损失原告应承担30%的责任，被告何步青承担70%的责任。关于原告主张的医疗费，原告在汝城县人民医院住院治疗期间另到韶关市第一人民医院门诊检查、购药及到汝城县城兴大药房购买药品产生的费用，本院认为原告已在汝城县人民医院住院治疗，且无医嘱要求，因此，对原告在住院期间到汝城县人民医院以外的医院及药房检查或者购买药品产生的费用不予支持。关于原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，经本院查实原告的户口性质虽属于农村户口，但原告长期在城镇务工，收入来源地及经常居住地均为城镇，因此，原告的该项主张本院予以支持。关于被扶养人邓钰婷的生活费，经查实邓钰婷并未跟随原告到务工的城镇居住生活，因此，邓钰婷的生活费按照农村居民标准计算为宜。关于原告主张的交通费，因原告提供的交通费票据均不是到汝城县人民医院就医治疗发生的，因此，本院不予支持。
参照2015-2016年度湖南省交通事故人身损害赔偿标准，并结合原告的主张，原告的损失核定为：1.医疗费13104.4元；2.住院伙食补助费100元/天×74天=7400元；3.营养费，本院酌定500元；4.残疾赔偿金（包括被抚养人生活费），其中残疾赔偿金28838元/年×20年×10%=57676元，被扶养人邓钰婷的生活费9691元/年×16年×10%=15505.6元，被扶养人邓满久的生活费9691元/年×5年×10%÷4=1211.4元，合计74393元；5.精神损害抚慰金5000元；6.护理费25212元/年÷365天×74天=5111.5元；7.误工费48525元/年÷365天×74天=9837.9元；8.鉴定费700元，以上合计116046.8元。属于伤残赔偿限额部分的经济损失有95042.4元，属于医疗费用赔偿限额部分的经济损失有21004.4元。被告何步青应先在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失105042.4元（伤残赔偿部分95042.4元+医疗费用赔偿部分10000元），超过交强险限额部分的经济损失116046.8元-105042.4元=11004.4元，由原告自负30%，被告何步青承担70%。即原告自负11004.4元×30%=3301.32元，被告何步青负担11004.4元×70%=7703.08元。
被告何步青事发时驾驶的车辆车主为被告卢龙江，被告卢龙江的车辆未投保，未年检。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对本案原告交强险限额部分的经济损失105042.4元，被告何步青与被告卢龙江应承担连带责任。被告卢龙江作为事故车辆的车主，对车辆管理不当，未尽到谨慎注意义务，对事故的发生存在过错，应承担法律责任。结合本案案情，超过交强险限额部分由被告何步青承担的经济损失中，被告卢龙江应承担15%的责任。即被告卢龙江在交强险限额外承担7703.08元×15%=1155.46元，被告何步青在交强险限额外承担7703.08元×85%=6547.62元。经调解，双方当事人无法达成一致意见。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何步青与被告卢龙江在交强险限额范围内连带赔偿原告邓友红经济损失105042.4元，限在本判决生效后三十日内付清；
二、被告何步青在交强险限额范围外赔偿原告邓友红经济损失6547.62元，限在本判决生效后三十日内付清；
三、被告卢龙江在交强险限额范围外赔偿原告邓友红经济损失1155.46元，限在本判决生效后三十日内付清；
四、驳回原告邓友红的其他诉讼请求。
本案案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告何步青与被告卢龙江承担1247元，由原告承担316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱美凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 柳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。