福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民初68号
原告：杨黎明，男，1979年9月24日出生，住江西省瑞金市。
被告：长汀县鑫想安网络服务中心，注册地福建省龙岩市长汀县车子关一路43号，营业地长汀县亚新小区*栋*梯*楼。
经营者：陈思萍，女，1986年3月17日出生，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：李勇（与陈思萍系夫妻关系），住福建省龙岩市长汀县。
原告杨黎明与被告长汀县鑫想安网络服务中心（以下简称鑫想安服务中心）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员严建锋担任审判长，与审判员陈芝、代理审判员李兆星以及人民陪审员陈海宁、卢照芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告杨黎明、被告鑫想安服务中心的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨黎明向本院提出诉讼请求：1.判令鑫想安服务中心立即停止侵权，删除“长汀网”上的涉案文章；2.判令鑫想安服务中心在《中国知识产权报》上向杨黎明公开致歉，并消除影响；3.判令鑫想安服务中心赔偿杨黎明经济损失18500元；4.判令鑫想安服务中心承担本案公证费800元、差旅费700元，共计1500元。事实和理由：杨黎明本人浏览互联网时，偶然发现其一篇作品《办公室舆论的威力》被鑫想安服务中心于2010年11月14日更名为《小心职场中的“蝴蝶效应”》刊载于其所经营的“长汀网”（网址详见：http：／／www.ctw.cn／job／article_362.html），用于商业盈利活动。鑫想安服务中心未经杨黎明授权，擅自将杨黎明享有著作权的作品刊发于其所经营的商业网站，用于商业盈利活动，其行为已侵犯了杨黎明对涉案作品所享有的署名权、修改权及信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条等相关规定，鑫想安服务中心应当承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。
鑫想安服务中心辩称，1.鑫想安服务中心注册于2014年7月30日，而杨黎明所诉侵权行为发生于2010年11月14日，侵权行为发生时鑫想安服务中心还未注册成立，杨黎明认为侵权行为系鑫想安服务中心所为无事实依据；2.“长汀网”系公益性网站，旨在为政府提供新闻发布平台，为用户提供公开性、共享性信息服务，网站信息均免费，“长汀网”基于为网友提供便利、提醒广大群众在就职过程中应当注意的问题而发布涉案文章，并未将涉案文章用于盈利活动，也未从中获取任何经济利益，且在文章中注明转载自都市女报，“长汀网”对涉案文章的使用应认定为合理使用；3.“长汀网”对涉案文章的使用并未给杨黎明造成实际损失，杨黎明要求赔偿18500元经济损失于法无据；4.涉案文章无影响杨黎明声誉的表述，鑫想安服务中心也未实施影响杨黎明声誉的行为，在收到本案应诉材料后，鑫想安服务中心立即删除了涉案文章，及时消除了影响，未给杨黎明声誉造成损害；5.因杨黎明所诉侵权不成立，故800元公证费不应由鑫想安服务中心承担；6.杨黎明主张的310.8元差旅费，有相关票据证实，没有异议；7.长汀网诚恳地向杨黎明表示歉意，因长汀网管理的原因，未对上网文章进行严格审查，长汀网将以此次事件为契机，加强内部管理，加大文章审查力度，确保此类事件不再发生。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，依法判决，以保护鑫想安服务中心的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对对方提供的以下证据持有异议：1.杨黎明提供的“关于我们”的网页打印件和公证书，鑫想安服务中心对该两组证据的真实性无异议，但认为不能证明杨黎明的主张；2.杨黎明提供的公证费发票原件，鑫想安服务中心对该证据的真实性无异议，但认为鑫想安服务中心不是侵权主体，该费用不应由鑫想安服务中心承担；3.鑫想安服务中心提供的龙岩市客府网络科技有限公司（以下简称客府网络公司）注销内资企业登记基本情况表，杨黎明对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。对上述双方有争议的证据，本院认定如下：1.杨黎明提供的“关于我们”的网页打印件和公证书，该两组证据关于“长汀网”的运营商的表述虽然不一致，但根据杨黎明的庭审陈述，网页打印件形成于本案立案前，而公证书形成于2014年7月3日，再结合鑫想安服务中心的注册成立时间以及其2014年才接手，“长汀网”此前系由客府网络公司运营的庭审陈述，可以证实“长汀网”的运营商确实发生过变更，两组证据真实、合法，与本案讼争事实有较强的关联性，可以作为认定本案事实的依据；2.杨黎明提供的公证费发票原件，该证据可以证明杨黎明为本案诉讼所支出的合理费用，可以作为认定本案事实的依据；3.鑫想安服务中心提供的注销内资企业登记基本情况表，该证据显示客府网络公司注销于2012年12月5日，而杨黎明提供的形成于2014年7月3日的公证书显示“长汀网（www.ctw.cn）由中共长汀县委外宣办主办、客府网络科技运营”，两份证据存在明显矛盾，无法证实2014年7月30日鑫想安服务中心注册成立之前“长汀网”的实际运营主体，不予采信。
双方当事人对以下事实无异议，本院依法予以确认：1.杨黎明于2013年7月18日取得《办公室舆论的威力》一文的作品登记证书，作品类别为文字作品，创作完成时间为2010年8月1日，首次发表时间为2010年11月1日。创作完成后，杨黎明曾先后在《广州日报》、《茶•健康天地》、《时代青年•悦读》等刊物上发表该作品。2.2014年7月3日，浙江省宁波市天一公证处应杨黎明申请，出具（2014）浙甬天证民字第2975号公证书，证明“长汀网”于2010年11月14日在其“招聘求职”版块的“求职攻略”栏目中刊载了名为《别让职场中的“蝴蝶效应”伤了你》的文章，并注明来源于《都市女报》，作者佚名。3.杨黎明为本案诉讼支出公证费800元，差旅费310.8元。4.2014年7月30日，鑫想安服务中心注册成立，并接手运营“长汀网”。在收到本案诉讼材料后，鑫想安服务中心主动将涉案文章从“长汀网”中删除。
本院认为，除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品进行复制演绎或通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。本案中，杨黎明提供作品登记证书等证据证明其系《办公室舆论的威力》一文的著作权人，鑫想安服务中心对此无异议，依法予以确认。杨黎明作为《办公室舆论的威力》一文的著作权人，依法对该作品享有署名权、修改权及信息网络传播权。
经比对涉案文章《别让职场中的“蝴蝶效应”伤了你》与杨黎明享有著作权的《办公室舆论的威力》一文，二者故事情节完全一致，除语序、两个小标题和个别文字调整外，措辞也基本一致，可以认定涉案文章《别让职场中的“蝴蝶效应”伤了你》系对《办公室舆论的威力》一文的演绎修改。“长汀网”在未取得杨黎明许可的情况下，擅自将其作品加以演绎修改，上载于网络，且未注明作者，侵犯了杨黎明对其作品所享有的署名权、修改权和信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
鑫想安服务中心辩称其并非本案侵权行为主体且并未将涉案文章用于盈利活动，其对涉案文章的使用应认定为合理使用。经查，鑫想安服务中心在2014年7月30日接手运营“长汀网”后，涉案文章仍保留于“长汀网”，并一直持续至杨黎明提起本案诉讼。“长汀网”主页显著位置刊载了大量商业广告，网站的内容也涵盖了大量商业信息，可以认定其登载涉案文章的目的是为了增加“长汀网”的访问量，进而获取更大的经济利益。鑫想安服务中心在获取涉案文章所带来的商业利益的同时，应当按照权利与义务相对等的原则，对登载涉案文章是否会侵害他人合法权利履行适当的注意义务，其对涉案文章的使用并不属于《信息网络传播权保护条例》第六条规定的“合理使用”的情形。鑫想安服务中心辩称涉案文章转载自《都市女报》，但未能提供相应证据证明其已尽到了合理审慎义务或已支付合理对价，该点诉辩意见不能成立，不予支持。
综上所述，杨黎明要求鑫想安服务中心停止侵权、赔偿经济损失、承担因本案诉讼而支出的合理费用的诉讼请求，理由充分，予以支持。因鑫想安服务中心在杨黎明提起诉讼后，已经主动将涉案作品从“长汀网”删除，判令其停止侵权已无必要。杨黎明要求鑫想安服务中心公开致歉的诉讼请求，就本案侵权后果看，鑫想安服务中心侵权行为对杨黎明的实际影响主要是对其财产权即稿酬请求权的侵害，杨黎明未举证证明其名誉受到损害，故对该项诉讼请求不予支持。杨黎明要求鑫想安服务中心承担800元公证费和310.8元差旅费的诉讼请求，有相关票据原件予以证实，确系杨黎明为本案诉讼支出的合理费用，予以支持。关于损失赔偿数额，因杨黎明未提交证据证明其因本案侵权行为所遭受的实际损失，鑫想安服务中心通过本案侵权行为的获利亦无法查明，综合考虑涉案作品的字数、知名度，鑫想安服务中心的侵权时间、主观过错、认错态度等因素，并参照文字作品稿酬标准，酌情确定鑫想安服务中心赔偿杨黎明经济损失及为本案诉讼所支出的公证费、差旅费共计3000元。杨黎明主张赔偿经济损失18500元，数额过高，不予全额支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款，《中华人民共和国著作权法》第二条、第十条、第四十八条、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：
一、长汀县鑫想安网络服务中心在本判决生效后十日内赔偿杨黎明经济损失及为本案诉讼支出的公证费、差旅费共计3000元；
二、驳回杨黎明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由杨黎明负担100元，长汀县鑫想安网络服务中心负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 严 建 锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 李 兆 星
人民陪审员 陈 海 宁
人民陪审员 卢 照 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄娉婷（代）
附注：
一、主要法律条文
1、《侵权责任法》
第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国著作权法》
第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
3、《信息网络传播权保护条例》
第二条权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。
第十八条违反本条例规定，有下列侵权行为之一的，根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，非法经营额5万元以上的，可处非法经营额1倍以上5倍以下的罚款；没有非法经营额或者非法经营额5万元以下的，根据情节轻重，可处25万元以下的罚款；情节严重的，著作权行政管理部门可以没收主要用于提供网络服务的计算机等设备；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）通过信息网络擅自向公众提供他人的作品、表演、录音录像制品的；
4、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。
通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。