四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2384号
原告绵阳市龙福商贸有限公司。
法定代表人王汝荣，总经理。
委托代理人伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
被告绵阳市爱尚文化娱乐有限公司。
法定代表人彭建智，总经理。
被告彭建智，男。
原告绵阳市龙福商贸有限公司（以下简称龙福公司）诉被告绵阳市爱尚文化娱乐有限公司（以下简称爱尚公司）、彭建智买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙福公司的委托代理人伏洪安与被告爱尚公司的法定代表人彭建智、被告彭建智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市龙福商贸有限公司诉称：原、被告于2012年5月8日签订《供货协议》，对供货方式、价格、付款期限、担保责任、违约责任、法院管辖权等均作了明确约定。原告如约履行，但被告收货后无理拒不付款。经2014年12月5日对账，被告累计欠款达1747470元，并出具欠条。根据《供货协议》约定，被告彭建智作为担保人，依法应当承担连带责任。现原告龙福公司请求判令：1.被告爱尚公司支付货款1747470元及自2014年12月6日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的资金利息。2.被告彭建智承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳市爱尚文化娱乐有限公司、被告彭建智共同辩称：被告爱尚公司确实欠了原告这么多钱，诉讼金额是对的。但与被告彭建智个人无关，被告彭建智不应对被告爱尚公司的债务承担连带责任，2012年协议里面担保人担保期限已经过期，因此被告彭建智个人对公司的担保是无效的。
经审理查明：原告龙福公司（甲方）与被告爱尚公司（乙方）签订《供货协议》一份，约定：一、甲方按乙方要求把乙方所订货物送到乙方指定地点（�格按盖有甲乙双方公章或签字确认的绵阳市龙福商贸公司产品价目表执行）。……四、付款期限：乙方同意从第一次送货日期起至第叁拾日止为第一个结款期。乙方保证一次性结清在该期间内及以前甲方的全部货款；若乙方不能按本条之约定准时付款，则乙方同意按所欠甲方货款总金额的每日千分之二向甲方支付违约金。五、乙方向甲方提供委托书委托专人验收货物，甲方对乙方所提供货物由被委托人验收后，向甲方提供收货凭证或在送货单上由乙方的被委托人签字确认。甲方凭收货凭证或乙方签字确认的送货单结算联按本协议第四条约定的时间到乙方结款。……七、甲乙双方签字的当事人同意对本协议担保，担保签字盖章是真实有效的，担保方的担保人同意对担保方潜在的风险给另一方造成的一切经济损失负全部责任。……九、解决争议……如双方十日内未通过相互协商或调解得以解决争议，则该争议应提交绵阳市游仙区人民法院判决。
在该《供货协议》的甲方担保人、乙方担保人处分别有“廖雪英”、“彭建智”签名字样。第一次开庭审理过程中，被告彭建智认为该处签名并非其所签，本院向其释明：被告彭建智对供货协议乙方担保人处签名有异议，如要申请笔迹鉴定应在第一次庭审结束后5日内提交申请，逾期则视为放弃。在指定期间内，被告彭建智并未提出鉴定申请。
2014年12月5日，被告爱尚公司出具欠条一份，载明：根据2012年5月8日《供货协议》约定，经绵阳市龙福商贸有限公司与绵阳市爱尚文化娱乐有限公司对账结算，绵阳市爱尚文化娱乐有限公司欠到绵阳市龙福商贸有限公司酒水款合计人民币1747470元。经此次对账结算并出具欠条后，绵阳市龙福商贸有限公司的所有送货单等结算票据全部交与绵阳市爱尚文化娱乐有限公司。
对于最后一次供货时间，原告陈述是在2014年12月左右，被告爱尚公司陈述记不清了、因为公司去年（2014年）11月份就停业了但是工商登记还没有注销。另被告爱尚公司未举出送货单等双方结算货款的票据。
上述事实，由当事人的陈述、工商营业信息、身份信息、供货协议、欠条等证据在卷予以作证，足以认定。
本院认为：原告与被告爱尚公司签订的《供货协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告爱尚公司应给付货款1747470元，并承担相应违约责任。
关于担保，被告彭建智对《供货协议》中乙方担保人处签名有异议，但经本院释明后未在指定期间内申请笔迹鉴定，应认定该处“彭建智”的签名真实有效，被告彭建智为被告爱尚公司提�担保的事实成立。
根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，应认定被告彭建智提供的是连带责任保证。由于未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条二款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，保证期间为六个月。被告彭建智对被告爱尚公司就《供货协议》产生的债务提供连带责任保证，而《供货协议》中约定了被告爱尚公司支付货款的时间为“第一次送货日期起至第叁拾日止为第一个结款期”，属于债务分期履行的情形，参照《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第五条”当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，分期履行债务保证期间从最后履行期届满之日起算。根据欠条载明的内容可以看出，原告与被告爱尚公司之间的送货单等结算依据由被告爱尚公司掌握，但其未能举出相应结算依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，应推定原告陈述的最后供货时间为2014年12月左右成立，被告爱尚公司最后的履行期限就应为2015年1月，保证期间也应此开始起算，原告向本院起诉的时间为2015年6月2日，尚在六个月保证期间内。被告彭建智辩称已过担保期间的理由不成立，故认定，被告彭建智应承担连带保证责任。
《供货协议》约定的逾期付款的违约金为每日千分之二，现原告主张按同期银行贷款利率计算是其对权利的处分，应予支持。由于本案中不能区别被告爱尚公司未付货款每笔发生的时间，只能确定被告爱尚公司最后履行期限为2015年1月，从欠条出具之后三十日（《供货协议》约定的结款期）即2015年1月5日计付逾期付款的资金利息更公平合理。
综上，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市爱尚文化娱乐有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市龙福商贸有限公司支付货款1747470元及逾期付款资金利息，逾期付款资金利息计算方式为：以本金1747470元为基数，从2015年1月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告彭建智对本判决第一项债务本息承担连带责任。
三、驳回原告绵阳市龙福商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费10265元、征收诉讼保全费5000元，由被告绵阳市爱尚文化娱乐有限公司、彭建智共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一五年八月二十五日
书记员 张凤飞