云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初292号
原告：傅映辉，女，1976年8月13日生，汉族，住开远市。
委托代理人：刘小林，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告：谷婷，女，1989年8月26日生，汉族，住开远市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司。
住所：开远市灵泉东路环岛东南角。
统一社会信用代码：915325027670527974。
负责人：纳燕飞，该支公司总经理。
委托代理人：邬金，男，1993年2月4日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司职员，住开远市。代理权限为特别授权代理。
原告傅映辉与被告谷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司（以下简称太平洋保险开远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员徐豪剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅映辉及其委托代理人刘小林，被告谷婷、被告太平洋保险开远支公司的委托代理人邬金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅映辉诉称：2016年11月27日21时17分，谷婷驾驶云Ｇ×××××号轿车由南向北行驶，傅映辉驾驶云Ｇ×××××号二轮电动车头朝南停着等交通信号灯，行至事故地点时，谷婷驾驶的云Ｇ×××××号车右前轮碾压到傅映辉的左脚，造成傅映辉受伤的道路交通事故。经开远市公安局交警大队开公交认字（2016）第1957号道路交通事故认定书认定谷婷在此次事故中承担全部责任，傅映辉无责任。事故发生后，傅映辉在开远市人民医院就医26天，医疗费已由谷婷支付，现傅映辉的损失还有误工费170元/天×26天=4420元、住院期间伙食补助费100元/天×26天=2600元、护理费186元/天×26天=4836元、营养费30元/天×26天=780元、交通费30元/天×26天=780元，共计13416元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，傅映辉的损失首先由太平洋保险开远支公司在交强险范围内及商业第三者险内承担赔偿责任，不足的损失由谷婷承担赔偿责任。请求人民法院判令：一、被告向原告支付误工费4420元、护理费4836元、住院期间伙食补助费2600元、交通费780元、营养费780元，共计13416元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谷婷辩称：对原告的诉请没有意见。
被告太平洋保险开远支公司辩称：误工费是按原告实际减少的工资金额来计算，我们要求提供相应的工资收入证明，如前三月和出事当月的清单，收入证明还要提供个人所得税的证明。护理费按50元一天，因为受伤情况达不到护理要求。营养费根据原告的伤情，达不到赔付条件。
原告傅映辉为证明其主张向本院提交以下证据：1证，道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的时间、地点、成因以及各方责任的划分；2证，开远市人民医院出院证明一份，证明傅映辉因交通事故住院治疗及住院天数情况；3证，工资证明、扣款证明各一份，证明傅映辉的工资收入及请假期间扣除工资的情况；4证，陪护证明书一份，证明傅映辉因交通事故受伤住院期间需专人陪护以及陪护天数；5证，工作及收入证明一份，证明傅映辉因交通事故受伤期间陪护人员的工资收入情况。
被告谷婷对原告傅映辉提交的上述证据均无异议。
被告太平洋保险开远支公司对原告傅映辉提交的上述证据均无异议，但认为傅映辉须提供前三月和出事当月的工资单，因为傅映辉工作性质属于财政拨款，需根据工资流水计算减少的金额。
被告谷婷为证明其主张向本院提交以下证据：行车证、交强险保险单、商业第三者责任险保险单各一份，证明云Ｇ×××××号轿车投保情况。
原告傅映辉对被告谷婷提交的上述证据无异议。
被告太平洋保险开远支公司对被告谷婷提交的上述证据无异议。
被告太平洋保险开远支公司未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的上述证据审查后认为：原告傅映辉提交的1-6证，双方均无异议，能够证实双方本次交通事故的经过、责任划分情况，以及傅映辉住院治疗和陪护、工资减少等情况，予以采信；被告谷婷提交的行车证、保险单，双方均无异议，能够证实云Ｇ×××××号轿车在太平洋保险开远支公司投保交强险、商业第三者责任险的情况，予以采信。
经审理查明，2016年11月27日21时17分，在开远市××与××交叉口，谷婷驾驶云Ｇ×××××号轿车由南向北行驶，傅映辉驾驶云Ｇ×××××号二轮电动车头北尾南停着等交通信号灯，行至事故地点时，谷婷驾驶的云Ｇ×××××号轿车右前轮碾压到傅映辉的左脚，造成傅映辉受伤的道路交通事故。经开远市公安局交通警察大队认定：谷婷承担本次事故的全部责任，傅映辉无责任。事故发生后，傅映辉自2016年11月28日至2016年12月24日在开远市人民医院住院治疗共计26天。开远市人民医院的诊断结论为：左小腿、左足软组织损伤，并出具了住院期间需要专人陪护的意见。傅映辉住院期间的医疗费已由谷婷支付。
另查明，傅映辉系开远市教育局第一幼儿园教师，住院期间由其妹妹傅映梅、嬢嬢吴林芳参与陪护。吴林芳无固定收入，傅映梅系开远市司法局公务员。云Ｇ×××××号轿车登记所有人为谷婷的配偶周志全，谷婷持有效的机动车驾驶证。云Ｇ×××××号轿车在太平洋保险开远支公司投保交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生时均处于交强险、商业第三者责任险保险期间。诉讼过程中经本院释明，傅映辉自愿放弃对云Ｇ×××××号轿车登记所有人周志全的起诉。
综合原、被告双方诉辩主张，本案主要争议焦点如下：1、被告应赔偿原告误工费、护理费的金额是多少；2、被告是否应当赔偿原告营养费等费用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告傅映辉因本次交通事故造成的合理经济损失分述如下：一、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，傅映辉从事幼儿园教师工作，根据其提交的住院证明、陪护证明书、工资证明、扣款证明，能够认定傅映辉因本次交通事故造成其误工损失4420元（每天170元×26天），故本院对傅映辉请求赔偿误工费4420元的诉讼请求予以支持。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，傅映辉主张其妹妹、嬢嬢二人共同参与护理，但根据开远市人民医院出具的陪护意见及傅映辉的伤情情况，傅映辉住院期间陪护人员应依法确定为一人护理。另因傅映辉未提交其妹妹因陪护导致收入减少的证据、以及其嬢嬢工资收入的证据，本院酌情按照每天80元的标准确认护理费，即2080元（每天80元×26天）。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，傅映辉住院治疗26天，其要求赔偿2600元的住院伙食补助费属于在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，傅映辉未提交医疗机构出具的需要加强营养的证据，也未提交因治疗和康复支出的交通费用的证据，故本院对其要求赔偿780元营养费、780元交通费的诉讼请求不予支持。
因此，原告傅映辉因本次交通事故造成的合理经济损失为：误工费4420元、护理费2080元、住院伙食补助费2600元，以上合计9100元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，谷婷驾驶的云Ｇ×××××号轿车在太平洋保险开远支公司投保交强险和50万元元商业三者险，谷婷在本次事故中承担全部责任，应当先由太平洋保险开远支公司在交强险范围内进行赔偿。傅映辉的9100元合理损失，其中属于交强险医疗费用赔偿限额下的损失为住院伙食补助费2600元；属于交强险伤残赔偿限额下的损失为误工费4420元、护理费2080元，合计6500元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，傅映辉的9100元合理损失均在交强险分项赔偿限额内，故应由太平洋保险开远支公司进行赔偿，谷婷在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告傅映辉误工费4420元、住院伙食补助费2600元、护理费2080元，以上合计9100元。
二、驳回原告傅映辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由原告傅映辉负担22元，被告谷婷负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐豪剑
二〇一七年五月五日
书记员 彭 淇