wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第3035号
原告：王代军，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。370225196411306215.
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：兰陵县宝庆超市有限公司。住所地临沂市兰陵县中兴路**号。
法定代表人：赵福荣，总经理。
委托诉讼代理人：赵启林，山东兰陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，山东兰陵律师事务所律师。
本院在审理原告王代军诉被告兰陵县宝庆超市有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月28日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王代军撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，原告王代军负担。
审 判 长 常秀荣
审 判 员 张德强
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 晨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初349号
原告：唐天时，女，1988年11月16日生，汉族，住启东市。
原告：施正红，女，1966年12月7日生，汉族，住启东市。
被告：江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地：启东市少直镇人民街135号。
负责人：黄正杰，支行行长。
被告：唐建东，男，1964年12月13日，汉族，住启东市。
本院在审理原告唐天时、施正红诉被告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行、唐建东案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告唐天时、施正红于2018年1月8日向本院起诉，未在法定期限内交纳诉讼费用。
本院认为：原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告唐天时、施正红自动撤诉处理。
审 判 长 印建忠
审 判 员 孙贵斌
代理审判员 陈凯健
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈佳欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7721号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平阳县人力资源和社会保障局未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县人力资源和社会保障局自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董象帆
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初19号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人程如华，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人程如华犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人程如华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日13时10分许，被告人程如华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮安市洪泽区岔河镇四支线由南向北行驶至四支线1公里处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人程如华血液中乙醇浓度为133.1mg/100ml。
被告人程如华归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程如华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、鉴定结论告知笔录、被告人程如华的驾驶证查询结果及其驾驶的二轮摩托车照片、发破案经过、被告人程如华的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程如华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程如华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程如华无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程如华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年二月十日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更429号
罪犯朱平河，现在河南省第一监狱服刑。2003年6月5日入狱。
河南省南阳市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）南刑初字第026号刑事判决书，认定被告人朱平河犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产三万元，犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产三万元，罚金人民币五万元。在法定期限内无抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）豫法刑一复字第114号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪判处被告人朱平河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2005年1月20日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第92号刑事裁定书减为无期徒刑；2008年1月10日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第00097号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第359号刑事裁定书减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第372号刑事裁定书减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱平河自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年9月24日，被告人朱平河伙同姚泽华、张新华等经预谋后，采取翻墙、撬窗的手段，进入南阳市普强医药公司仓库，盗窃杜冷丁25000支，价值70万元，出售后赃款分获。
罪犯朱平河在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱平河减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱平河自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱平河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年1月10日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更429号
罪犯朱平河，男，1966年5月15日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2003年6月5日入狱。
河南省南阳市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）南刑初字第026号刑事判决书，认定被告人朱平河犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产三万元，犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产三万元，罚金人民币五万元。在法定期限内无抗诉、上诉。河南省高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）豫法刑一复字第114号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪判处被告人朱平河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2005年1月20日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第92号刑事裁定书减为无期徒刑；2008年1月10日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第00097号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第359号刑事裁定书减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第372号刑事裁定书减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱平河自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年9月24日，被告人朱平河伙同姚某、张某乙等经预谋后，采取翻墙、撬窗的手段，进入南阳市普强医药公司仓库，盗窃杜冷丁25000支，价值70万元，出售后赃款分获。
罪犯朱平河在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱平河减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱平河自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱平河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年1月10日起至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）宁04刑终55号
原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年8月23日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，无业，住西吉县。2017年1月22日因交通事故逃逸被西吉县公安局行政拘留15日，罚款2000元。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。2018年1月30日被西吉县人民检察院取保候审，同年4月10日被西吉县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月28日作出（2018）宁0422刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日在本院�开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派代理检察员梁艳清出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月22日22时04分，被告人李某某持C1驾驶证驾驶×××小轿车，沿西吉县吉强街由东向西行驶至幸福佳苑门口时，与相向行驶的马某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶的×××小轿车相撞，造成被告人李某某及×××小轿车上乘坐的马某甲、马某乙、马某丙受伤，两车受损的道路交通事故。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，所送李某某血样中检出乙醇成分，含量164mg/100ml。属醉酒驾驶。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某某承担本事故全部责任，马某甲不承担责任，马某乙、马某丙无责任。
案发后，被告人李某某就民事赔偿与被害人马某甲、马某乙、马某丙达成调解协议且已实际履行，取得了各被害人的谅解。
原审认�，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，故对其从重处罚；被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并对被害人的损失进行了赔偿，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人李某某以原判量刑重为由提出上诉。请求二审改判适用缓刑。
二审庭审中，上诉人李某某提出和上诉状一致的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2017年11月22日22时04分，上诉人李某某酒后驾驶×××小轿车在××县门口时，与马某甲驾驶的×××小轿车相撞，造成上诉人李某某及×××小轿车上乘坐的马某甲、马某乙、马某丙受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，上诉人李某某血液中乙醇含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经西吉县公安局交通管理大队认定，李某某承担本事故的全部责任。
案发后，上诉人李某某赔偿了被害人的经济损失并取得了各被害人的谅解。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的西吉县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定机构及鉴定人资格证复印件、光盘制作说明，证人杨某某的证言，被害人马某丙、马某乙、马某甲的陈述，上诉人李某某的供述与辩解，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，视听资料光盘等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，二审亦予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。上诉人李某某到案后能如�供述自己的罪行，对被害人的损失进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。上诉人李某某以原判量刑重为由提出上诉，请求二审改判适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人李某某在2017年1月15日驾驶机动车发生交通事故后逃逸。同年11月22日又醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故的全部责任。原审法院根据上诉人李某某的犯罪情节、认罪态度和危害后果，在法律规定的幅度内已从轻�了处理。因此，上诉人李某某的上诉理由不能成立。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。故原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵军万
审判员王继红
代理审判员陈继国
二○一八年五月二十五日
书记员柴鹏鹏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2018）宁04刑终55号原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年8月23日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，无业，住西吉县。2017年1月22日因交通事故逃逸被西吉县公安局行政拘留15日，罚款2000元。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。2018年1月30日被西吉县人民检察院取保候审，同年4月10日被西吉县人民法院取保候审。宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月28日作出（2018）宁0422刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月21日在本院�开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派代理检察员梁艳清出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月22日22时04分，被告人李某某持C1驾驶证驾驶×××小轿车，沿西吉县吉强街由东向西行驶至幸福佳苑门口时，与相向行驶的马某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶的×××小轿车相撞，造成被告人李某某及×××小轿车上乘坐的马某甲、马某乙、马某丙受伤，两车受损的道路交通事故。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，所送李某某血样中检出乙醇成分，含量164mg/100ml。属醉酒驾驶。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某某承担本事故全部责任，马某甲不承担责任，马某乙、马某丙无责任。案发后，被告人李某某就民事赔偿与被害人马某甲、马某乙、马某丙达成调解协议且已实际履行，取得了各被害人的谅解。原审认�，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，故对其从重处罚；被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并对被害人的损失进行了赔偿，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人李某某以原判量刑重为由提出上诉。请求二审改判适用缓刑。二审庭审中，上诉人李某某提出和上诉状一致的辩护意见。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，2017年11月22日22时04分，上诉人李某某酒后驾驶×××小轿车在××县门口时，与马某甲驾驶的×××小轿车相撞，造成上诉人李某某及×××小轿车上乘坐的马某甲、马某乙、马某丙受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，上诉人李某某血液中乙醇含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经西吉县公安局交通管理大队认定，李某某承担本事故的全部责任。案发后，上诉人李某某赔偿了被害人的经济损失并取得了各被害人的谅解。上述事实，有经一、二审庭审举证、质证的西吉县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定机构及鉴定人资格证复印件、光盘制作说明，证人杨某某的证言，被害人马某丙、马某乙、马某甲的陈述，上诉人李某某的供述与辩解，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及照片，视听资料光盘等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，二审亦予以确认。本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。上诉人李某某到案后能如�供述自己的罪行，对被害人的损失进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。上诉人李某某以原判量刑重为由提出上诉，请求二审改判适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人李某某在2017年1月15日驾驶机动车发生交通事故后逃逸。同年11月22日又醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故的全部责任。原审法院根据上诉人李某某的犯罪情节、认罪态度和危害后果，在法律规定的幅度内已从轻�了处理。因此，上诉人李某某的上诉理由不能成立。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。故原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵军万审判员王继红代理审判员陈继国二○一八年五月二十五日书记员柴鹏鹏附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初63973号
原告：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
委托诉讼代理人：李淑珍，女。
被告：赵智慧，男，1980年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：刘世宏，男，1978年1月23日生，汉族，住上海市闵行区开兴路***弄***号***室。
原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被告赵智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。审理期间，本院依法追加刘世宏作为本案的第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的执行事务合伙人委派代表李雄、第三人刘世宏到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100,000元；2、判令被告支付逾期还款利息(以100,000元为基数，从2017年3月2日起至实际还款日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月1日，被告因资金周转需向第三人借款250,000元，双方约定还款期限是2017年3月1日，如被告逾期不还，利率按银行利率的四倍计算。被告向第三人出具借条一份。2017年1月4日，第三人通过银行转账形式向被告支付借款250,000元，被告向第三人出具收条一份。2017年7月13日，原告与第三人签订了《债权转让协议》，约定将上述债权本金及利息等从权利转让给原告，原告成为新的债权人。第三人向被告发送《债权转让通知暨催收通知》告知债权转让事宜及催告被告尽快向原告履行债务，但被告无故拒不履行债务。第三人认可被告仍需偿还借款本金100,000元。遂原告起诉来院。
被告赵智慧未作答辩。
第三人刘世宏述称，对原告诉请金额，事实与理由均没有异议，予以认可。
经本院审理查明，第三人与被告并不相识，2017年1月1日，经朋友介绍，被告向第三人借款。同日，被告向第三人出具《借条》一份。该借条载明：本人赵智慧(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金周转向刘世宏借款人民币250,000元，还款日期为2017年3月1日前归还。如有不还按银行利息四倍。2017年1月4日，第三人与被告先后至银行办理转账，由被告向第三人出具《收条》，确认收到第三人现金250,000元，并再次明确如有不还按银行利息四倍。第三人通过中国工商银行向被告的银行卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇款250,000元。庭审中第三人确认，当时转账后见被告将上述250,000元从银行取出，后被告将其中的100,000元给了等候在银行外面的人。第三人觉得被告借款并不是为了做生意，故又将上述借款中的150,000元要回来了，因此第三人实际向被告出借资金100,000元。后借款期满后，被告却未能按约还款。
2017年7月13日，原告与第三人签订《债权转让协议》，该协议主要内容是，第三人将涉案债权及相关从权利转让给了原告。同日，原告向被告发送了《债权转让通知暨催收通知》。2017年7月18日，原告在《文汇报》上刊登了《债权转让通知暨催收通知》。上述债权转让通知的内容为：赵智慧：根据债权出让人刘世宏与债权受让人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，出让方已将你在2017年1月1日签订《借条》中未还本息与债权从权利依法转让给债权受让人。据此，请债务人赵智慧自收到本债权转让通知之日起尽快向债权受让人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)履行债务。但被告至今没有履行还款义务。
上述事实有原告提供的《借条》、《收条》、汇款凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知暨催收通知》、快递单、《文汇报》及笔录等证据在案佐证。
本院认为，第三人与被告之间的借款依法应当成立，第三人系债权人，被告系债务人。而第三人与原告签订了《债权转让协议》，第三人已将涉案债权转让给了原告，该转让行为符合法律规定，因此原告依法取得了涉案债权，享有了对被告的涉案债权。且原告已将涉案债权转让的事实通知了被告，故被告应当依法向原告履行归还借款及相应利息，但被告未能及时履行相关义务，显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，证据充分、理由合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵智慧应于本判决生效之日起十日内归还原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)人民币100,000元；
二、被告赵智慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)自2017年3月2日起至实际还款日止的利息(以100,000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,445元、财产保全费1,056元，合计3,501元，由被告赵智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
……；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保00005号
申请人吉林中环量具刃具有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人康建铧。
被申请人长春长拖工程机械设备制造有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人王开一。
申请人吉林中环量具刃具有限公司因与被申请人长春长拖工程机械设备制造有限公司合同纠纷一案，申请人吉林中环量具刃具有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人长春长拖工程机械设备制造有限公司名下银行存款人民币68000元或者其它等值财产。并已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吉林中环量具刃具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的吉ADV9**号吉奥牌白色小型普通客车（车辆型号：GA64415E4，车辆识别代号：LCR655122EX624820）一辆；
二、冻结被申请人长春长拖工程机械设备制造有限公司名下银行存款人民币68000元或查封其它等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 岩
二〇一七年一月十三日
书记员 刘琳琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2160号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)2110号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人许秋梅、翻译人员姚冰心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日5时许，被告人刘某某至本区叶榭镇浦南批发市场水产区16号摊位处，在摊主被害人郑某某找零过程中趁其不备，窃走收银抽屉内人民币2,600元。
嗣后，被告人刘某某在逃逸过程中被民警抓获，被盗的人民币2,600元已经追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某、李某某的陈述及相关辨认笔录，监控视频，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单，证人高某某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、在案人民币二千六百元，发还被害人郑某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异98号
异议人（案外人）佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人胡光晓。
委托代理人郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。
申请执行人范玉芳，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
申请执行人冯汉营，男，汉族，住所广东省阳山县。
被执行人佛山市德宝来机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人胡光晓。
本院在执行范玉芳、冯汉营与佛山市德宝来机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，案外人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2015）佛禅法执字第5412号案过程中，将位于佛山市禅城区xxx号内的一批办公设备，当作被执行人佛山市德宝来机械有限公司的财产进行了查封。然而，异议人于2011年成立，佛山市禅城区xxx号为异议人注册的办公地址，法院查封的办公设备为异议人购置并具有所有权。被执行人是2013年才将地址变更为佛山市禅城区xxx号（之五），其办公地址实际上是异议人的办公场所的一部分。被执行人早已停止经营，并无任何办公设备，只留有几名员工处理其遗留债权债务。其后变更地址后，也只是暂时借用异议人的办公设备。2015年9月15日，佛山市德宝来机械有限公司员工全部遣散。故此，法院查封的办公设备与被执行人无关，系异议人所有的财产，请求法院予以解除查封。
经审查查明：范玉芳、冯汉营与佛山市德宝来机械有限公司劳动争议仲裁案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月25日作出佛禅劳人仲案非终字[2015]1094号仲裁裁决，其中裁决佛山市德宝来机械有限公司在裁决书生效之日起五日内向范玉芳、冯汉营支付工资、经济补偿金、赔偿金、年终奖等，共计72806元。双方当事人签收裁决书后，在期限内没有提起诉讼，该裁决书发生法律效力。
因佛山市德宝来机械有限公司没有履行裁决书确定的义务，范玉芳、冯汉营遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第5412号案立案执行。执行过程中，本院于2016年3月11日查封了存放在被执行人佛山市德宝来机械有限公司处的有线无线一体化交换机、IT机房电脑设备、复印机、打印机、电脑等办公设备一批。
本院认为，涉案财产存放在被执行人佛山市德宝来机械有限公司的住所内，为被执行人占有及控制使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对其查封于法有据。异议人认为涉案的财产为其所购置，归其所有，但未能提供相应的证据予以证实。由于异议人未能就其主张提供证据，其要求本院解除对涉案办公设备查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年六月十四日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异98号异议人（案外人）佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人胡光晓。委托代理人郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。申请执行人范玉芳，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。申请执行人冯汉营，男，汉族，住所广东省阳山县。被执行人佛山市德宝来机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人胡光晓。本院在执行范玉芳、冯汉营与佛山市德宝来机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，案外人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：法院在执行（2015）佛禅法执字第5412号案过程中，将位于佛山市禅城区xxx号内的一批办公设备，当作被执行人佛山市德宝来机械有限公司的财产进行了查封。然而，异议人于2011年成立，佛山市禅城区xxx号为异议人注册的办公地址，法院查封的办公设备为异议人购置并具有所有权。被执行人是2013年才将地址变更为佛山市禅城区xxx号（之五），其办公地址实际上是异议人的办公场所的一部分。被执行人早已停止经营，并无任何办公设备，只留有几名员工处理其遗留债权债务。其后变更地址后，也只是暂时借用异议人的办公设备。2015年9月15日，佛山市德宝来机械有限公司员工全部遣散。故此，法院查封的办公设备与被执行人无关，系异议人所有的财产，请求法院予以解除查封。经审查查明：范玉芳、冯汉营与佛山市德宝来机械有限公司劳动争议仲裁案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月25日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）1094号仲裁裁决，其中裁决佛山市德宝来机械有限公司在裁决书生效之日起五日内向范玉芳、冯汉营支付工资、经济补偿金、赔偿金、年终奖等，共计72806元。双方当事人签收裁决书后，在期限内没有提起诉讼，该裁决书发生法律效力。因佛山市德宝来机械有限公司没有履行裁决书确定的义务，范玉芳、冯汉营遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第5412号案立案执行。执行过程中，本院于2016年3月11日查封了存放在被执行人佛山市德宝来机械有限公司处的有线无线一体化交换机、IT机房电脑设备、复印机、打印机、电脑等办公设备一批。本院认为，涉案财产存放在被执行人佛山市德宝来机械有限公司的住所内，为被执行人占有及控制使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对其查封于法有据。异议人认为涉案的财产为其所购置，归其所有，但未能提供相应的证据予以证实。由于异议人未能就其主张提供证据，其要求本院解除对涉案办公设备查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一六年六月十四日书记员  董小野
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初637号
原告：徐某，女，1964年5月15日出生，汉族，现住武强县。
被告：张某，男，1967年10月19日出生，民族，现住武强县。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原告于85年经人介绍与被告认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年到我乡人民政府领取结婚证。2012年被告经常不回家，因为他有了外遇并提出离婚，我接受不了这残酷的现实，不同意离婚，被告就恶言恶语，甚至大打出手，致使我心身受到了极大的伤害。自2013年，我们分居就没有正常的夫妻生活，更得不到他的关爱和照顾，他对家庭和孩子也是不闻不问，儿子受伤都是我独自承担。分居期间被告过问过我的情况，对我漠不关心，偶尔回来就是向我骗钱。因为他脾气暴躁骂人是他的交流方式，所以我们不能很好的沟通。更令人伤心的是他竟然向我炫耀和那个女人的恩爱。他没有尽到夫妻之间应由的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。由于我无法忍受这没有感情没有温暖的夫妻生活，于2013年提出协议离婚，但被告不同意，无奈我于13年6月起诉离婚。此后被告向我保证回归家庭好好过日子，我再一次相信了他，因此撤诉。然而他根本没有悔改之意，仍然不回家和那个女人过着放荡的生活。被告因有外遇，夫妻双方分居多年，他不能履行夫妻之间互相忠诚互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方感情已破裂且分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义，理应结束这段婚姻，请法院依法判决。
张某辩称，我不同意离婚，原告诉状所说的不属实，我没那些事，我在外打工，家里有什么活我也都干，我们之间还有有感情。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，婚后生有一子二女，现均已成年成家。原、被告于2017年春节过后分居至今。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一子两女，具有一定的婚姻基础，因家庭琐事产生矛盾，也属正常现象，幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻双方应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，共同守护婚姻关系。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏理解和有效沟通所致，原告怀疑被告出轨，无任何证据证明，被告既然不想离婚，也应反思不能让原告信任的原因，但原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，且双方分居时间较短，原告未提交相关的证据证明自己的诉讼主张。原、被告通过深刻自我批评和彼此有效沟通，珍惜双方以往感情和共同建立起来的家庭，主动关心和尊重对方，夫妻感情和好是有可能的。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 张鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00695号
原告：毛志远。
被告：建德市龙兴房地产开发有限公司，住所地：建德市大洋镇麻车村。
法定代表人：叶忠良，执行董事。
本院在审理原告毛志远与被告建德市龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛志远于2016年3月3日向本院申请撤回对被告建德市龙兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛志远撤回对被告建德市龙兴房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告毛志远负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年三月三日
书 记 员 盛 小
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第652号
上诉人（一审原告）刘晓晖，女，1980年4月3日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
委托代理人包龙军，男，1970年2月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人杨志福，男，1981年4月3日出生，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
上诉人刘晓晖因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）政府信息行政告知一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）房行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘晓晖及其委托代理人郭建立、包龙军，被上诉人房山区住建委的委托代理人杨志福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月19日，房山区住建委经刘晓晖申请对其作出房建信（2013）第60号《政府信息公开告知书》（以下简称（2013）第60号告知书），主要内容为：刘晓晖，房山区住建委于2013年11月28日受理了你提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》。你申请的信息附后，特此告知。
刘晓晖不服上述具体行政行为，向一审法院诉称：2013年11月28日，刘晓晖依据政府信息公开条例向房山区住建委提出政府信息公开申请，即京建房拆许字（2009）第116号续在延续期的行政许可政府信息，可房山区住建委向刘晓晖出示了已经失效的政府信息。刘晓晖认为，这一具体行政行为侵犯了其合法权益。故诉至法院，请求确认房山区住建委不依刘晓晖申请内容信息公开的行为违法。
一审法院经审理，查明如下案件事实：2013年11月28日，刘晓晖填写了《政府信息公开申请表》，向房山区住建委申请“京建房拆（2009）第116号续《房屋拆迁许可证》”的政府信息公开申请，申请获取政府信息的方式为“当面领取”；申请政府信息的载体形式为“纸质文本”。房山区住建委于当日受理了刘晓晖的申请并出具了登记回执。2013年12月19日，房山区住建委作出（2013）第60号告知书，并将2012年6月26日由房山区住建委作出的京建房拆许字（2009）第116号续《房屋拆迁许可证》复印件提供给刘晓晖。刘晓晖领取（2013）第60号告知书时，对房山区住建委的工作评价为“满意”。现刘晓晖以房山区住建委出示了已经失效的政府信息为由，诉至法院，请求确认房山区住建委不依刘晓晖申请内容信息公开的行为违法。
根据上述案件事实，一审法院经审理认为，房山区住建委在其职责范围内具有信息公开的法定职责。本案中，刘晓晖所申请公开的信息为“京建房拆（2009）第116号续《房屋拆迁许可证》”。房山区住建委根据刘晓晖的申请，已将（2013）第60号告知书及所附《房屋拆迁许可证》复印件给予刘晓晖。房山区住建委依据国家信息公开条例相关规定，向刘晓晖公开所申请的信息，其具体行政行为并无不当。刘晓晖的诉讼主张无事实和法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘晓晖请求确认房山区住建委不依刘晓晖申请内容信息公开的行为违法的诉讼请求。
刘晓晖不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其一审时的诉讼请求。具体理由如下：一审法院审理程序违法。一审判决书故意隐匿刘晓晖向一审法院提起诉讼时间、收案时间，涉嫌逃避超期立案、结案的法定职责；一审判决认定事实不清。房山区住建委提供给刘晓晖的政府信息为失效的文件，对此房山区住建委没有提供相应的事实根据和法律依据予以说明；一审判决适用法律错误。
房山区住建委同意一审判决，请求予以维持。
一审中，房山区住建委向一审法院提供了作出被诉具体行政行为的如下证据：
1、（2013）第60号告知书及登记回执，证明房山区住建委已经对刘晓晖的信息公开申请作出了答复；2、房屋拆迁许可证，京建房拆许字（2009）第116号续，证明房山区住建委对刘晓晖的答复内容；3、政府信息公开申请表，证明刘晓晖向房山区住建委提出信息公开申请，刘晓晖在所需政府信息内写了两个内容但是又被划掉了，刘晓晖对具体内容没有进行详细描述。
一审中，刘晓晖向一审法院提供了以下证据：
1、登记回执，证明房山区住建委受理了刘晓晖的信息公开申请；2、（2013）第60号告知书。证据1—2证明房山区住建委的具体行政行为；3、京建房拆许字（2009）第116续《房屋拆迁许可证》，证明房山区住建委公开的内容违法；4、刘晓晖身份证，证明刘晓晖主体适格。
一审法院经庭审质证，对双方当事人提供的以下证据作如下确认：房山区住建委提供的证据1中的（2013）第60号告知书及刘晓晖提供的证据2，因系本案被诉的具体行政行为，故不能作为证据使用。房山区住建委及刘晓晖提供的其它证据，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，均予以采纳。
一审法院已将上述证据材料全部本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，故作相同认定。
一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之相关规定，房山区住建委在其职责范围内具有信息公开的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，刘晓晖所申请公开的信息为“京建房拆（2009）第116号续《房屋拆迁许可证》”。房山区住建委根据刘晓晖的申请，已将（2013）第60号告知书及所附《房屋拆迁许可证》复印件给予刘晓晖。房山区住建委向刘晓晖公开的政府信息与刘晓晖申请的政府信息从名称上看是一致的，故房山区住建委的信息公开行为并无不当。刘晓晖若认为房山区住建委公开的信息无法满足其要求，可以通过其他途径予以解决。据此，一审法院判决驳回刘晓晖的诉讼请求是正确的，本院应予支持。刘晓晖的上诉主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由刘晓晖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
代理审判员 洪 伟
代理审判员 蒋慕鸿
二〇一四年八月十二日
书 记 员 乔 晨
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执341号
申请执行人张会明，男，1972年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址：陕西省岐山县蔡家坡镇五丈原社区同星村四组78号，身份证号：6103231972********。
被执行人高建成，男，1958年11月10日出生，汉族，初中文化，住址：陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇东阳村*组，身份证号：6103211958********。
申请执行人张会明与被执行人高建成犯故意伤害罪一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）陕0323刑初21号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人高建成应于签收确认后一次性赔偿申请执行人张会明医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失费用共计人民币16000元，申请执行人张会明于2018年6月7日向本院提出申请执行，本院受理后，本案在执行过程中被执行人高建成自觉履行了刑事附带民事调解书中所确定的各项损失赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结岐山县人民法院（2018）陕0323刑初21号刑事附带民事调解书案件中民事损失赔偿的执行。
终结岐山县人民法院（2018）陕0323执341号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨恩科
执行员 朱文林
执行员 张增录
二〇一八年七月十二日
书记员 韩亚玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民小字第55号
原告王文平，男，生于1966年7月16日。
被告韩溁，男，生于1989年4月5日。
被告徐智豪，男，生于1973年9月15日。
被告谢宛军，男，汉族。
本院在审理原告王文平与被告韩溁、徐智豪、谢宛军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日以需要另行增加保险公司为被告为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张秋平
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 毅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南召民小字第55号原告王文平，男，生于1966年7月16日，汉族，住南召县。被告韩溁，男，生于1989年4月5日，汉族，住方城县。被告徐智豪，男，生于1973年9月15日，汉族，住南阳市卧龙区。被告谢宛军，男，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告王文平与被告韩溁、徐智豪、谢宛军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日以需要另行增加保险公司为被告为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王文平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  张秋平二〇一五年十一月三十日书记员  孙 毅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3970号
罪犯李学友，男，1974年5月23日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一四年十一月二十一日作出（2014）宜刑初字第159号刑事判决，认定罪犯李学友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。追缴犯罪所得赃款四百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李学友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李学友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学友减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3114号
申请执行人：闻学芳。
被执行人：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地合肥市包河工业区人民大街。
法定代表人：杨传洲，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1752号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠购房定金100000元，诉讼费1168元，并承担执行费1420元，总计102588元及迟延履行利息（以100000元为基数，从2016年5月15日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计102588元及迟延履行利息（以100000元为基数，从2016年5月15日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年十月十四日
书记员 阚伟
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初309号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人汤某，女，1961年1月4日出生于湖南省醴陵市,汉族，大学文化，中共党员，兖矿集团有限公司总医院药剂科工作人员，住山东省邹城市。因涉嫌贪污罪于2016年1月5日经济宁市兖州区人民检察院决定被刑事拘留，同月12日经该院决定被取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉二刑诉[2016]14号起诉书指控被告人汤某犯贪污罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员颜莹出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年，被告人汤某与侯莹（已判刑）共谋，利用侯莹担任兖矿集团有限公司富锦苑卫生所负责人，主管、经手从兖矿集团有限公司总医院领取药品在富锦苑卫生所给予就诊患者售药、治疗并开具住院或门诊销药发票的职务便利，采用虚开部分住院发票进行报销的形式，从兖矿集团有限公司离退休职工管理活动中心套取公款共计60701.31元，二人按分成比例予以侵占，其中汤某个人占有42490.91元，侯莹个人占有18210.40元。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明、兖矿集团有限公司离退休中心管理中心出具的证明、兖矿集团有限公司离休人员医药费管理使用暂行办法、兖矿集团有限公司总医院关于对开设家庭病房加强管理的补充通知、离退休职工管理活动中心职工医疗费报销单、附件山东省医院门诊收费专用票据、山东省医院住院收费专用票据、汤建忠的银行账户交易记录、侯某名下银行账户交易记录、办案说明、管理人员履历表、兖矿集团有限公司总医院人力资源科于2015年9月28日出具的证明、刑事判决书、济宁市兖州区人民检察院查封、扣押财物、文件清�、证人侯某证言、被告人汤某供述、同案参与人侯莹供述等。
公诉机关认为，被告人汤某与侯莹共谋，利用侯莹的职务之便，非法占有公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第一项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人汤某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）户籍证明证实，被告人汤某出生于1961年1月4日。
（2）兖矿集团有限公司离退休职工管理中心出具的证明证实，汤建忠系兖矿集团离休干部身份，离休前在兖州矿务局招待所任支部书记，离休后归兖矿集团离退中心机关服务一所管理服务，本人于2016年1月14日逝世。
（3）兖矿集团有限公司离休人员医药费管理使用暂行办法证实，兖矿集团离休人员在国家和省现有规定范围内的医药费实行实报实销，禁止将非医药费用列入报销之内，兖矿集团离退休职工管理活动中心直接管理离休人员医药费审查报销等工作。
（4）兖矿集团有限公司总医院关于对开设家庭病房加强管理的补充通知证实，2005年10月开始，兖矿集团总医院允许社区医疗服务站为行动不便的离休人员和家属病员开设家庭病房。
（5）离退休职工管理活动中心职工医疗费报销单、附件山东省医院门诊收费专用票据、山东省医院住院收费专用票据、汤建忠的银行账户交易记录、侯某的银行账户交易记录等相关书证证实，被告人汤某利用侯莹的职务便利，采用虚开部分住院发票进行报销的形式，从兖矿集团有限公司离退休职工管理活动中心套取公款共计60701.31元，二人按分成比例予以侵占，其中汤某个人占有42490.91元，侯莹个人占有18210.40元。
（6）济宁市兖州区人民检察院反贪局于2016年11月30日出具的办案说明证实，本案的发破案及被告人汤某的到案经过：本案系侦查人员在办理侯莹挪用公款、贪污案中发现，侦查人员于2016年1月5日将汤某带至该院进行询问，其拒不承认伙同侯莹贪污的犯罪事实。该院对汤某进行立案侦查并采取刑事拘留强制措施，在刑拘期间，汤某供述了其伙同侯莹贪污的犯罪事实。
（7）管理人员履历表、兖矿集团有限公司总医院人力资源科于2015年9月28日出具的证明证实，侯莹系兖矿集团总医院在职员工，经院办公会研究决定委派至富锦苑卫生所担任负责人。
（8）本院（2016）鲁0812刑初131号刑事判决书证实，侯莹于2016年8月30日，因犯挪用公款罪，判处拘役�个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。
（9）济宁市兖州区人民检察院查封、扣押财物、文件清单证实，该院于2016年1月6日从杜福利（汤某家属）处依法扣押职工医疗费报销单11张、卡通笔记本2本，记录本1本；于2016年1月18日从汤某处依法扣押现金42490.91元，被告人汤某所得赃款已全部扣押在案。
2、证人侯某证言证实，其系被告人侯莹的父亲。其名下账户（账号尾数为1136）的建设银行卡，是兖矿集团离退休管理中心用于给退休人员发放水电补贴、生活补助等补助的，平时由侯莹保管、操作。
3、被告人、同案参与人供述
（1）被告人汤某供述证实，2012年至2014年，其与侯莹合谋，利用侯莹担任兖矿总医院富锦苑卫生所负责人，有权为患者售药、�疗并开具发票的便利，以及其父亲汤建忠系兖矿集团离休干部，医药费用全额报销的便利，虚开住院发票，并由其将虚假发票送至兖矿集团有限公司离退休职工管理活动中心报销，套取兖矿集团有限公司离退休职工管理活动中心公款，共计60701.31元，两人按照7∶3的比例予以侵占，其个人占有42490.91元的事实。
（2）同案参与人侯莹供述证实，2012年至2014年，其在担任兖矿总医院富锦苑社区卫生所负责人期间，利用职务之便，与汤某合谋，利用汤某的父亲汤建忠作为兖矿集团离休干部，医药费全额报销的便利条件，多次虚开住院发票，再由汤某将发票带到兖矿集团有限公司离退休职工管理活动中心予以报销，套取兖矿集团公款，共计60701.31元，两人按照3∶7的比例分成予以侵占，其个人占有了18210.40元。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以�认。
本院认为，被告人汤某与侯莹相勾结，利用侯莹的国家工作人员的职务之便，共同骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人汤某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；违法所得已全部追回，应予追缴，可对其酌情从轻处罚。被告人汤某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
二、违法所得四万二千四百九十元九角一分，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜世锋
人民陪审员 亓秀民
人民陪审员 乔 冉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 斌
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初587号
原告：绵阳西金科技发展有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：任朝富，董事长。
委托代理人：朱军，该公司职员。
委托代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。
被告：韶关市凌鹏水泥有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：雷鹏，经理。
原告绵阳西金科技发展有限公司诉被告韶关市凌鹏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月2日,原、被告签订了《买卖合同》，被告向原告购买了N-3000型O-
SEPA选粉机一台，合同总价558000元，若被告逾期付款按中国人民银行有关延期付款的规定支付违约金。原告按合同约定发货、安装、调试并交付使用，已完全履行相关合同义务，但被告尚欠原告质保金55800元。经原告多次催收，被告于2015年1月19日在原告提供的对账单上盖章承诺付款，但被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付质保金55800元，并从2012年8月1日起按中国人民银行有关延期付款的规定支付逾期付款违约金至付清时止，被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年2月2日,原告作为卖方、被告作为买方，签订了《买卖合同》。合同约定：买方向卖方购买N-3000型O-
SEPA选粉机一台，合同总价558000元（含17%增值税）；合同生效后一个月买方支付合同总价的30%作为产品预付款，经买方确认合同产品制造完毕具备发货条件，且卖方提供合同总价全额有效增值税发票后，买方支付合同总价款的60%作为发货款，合同总价款的10%作为产品质保金，待产品验收合格后一个月内付清；本合同产品负荷生产一年后，买卖双方按合同、合同附件和有关图纸资料进行产品验收；外在质量在产品安装结束后一个月内提出异议，内在质量在负荷试车后一年内提出异议；若买方逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向卖方支付逾期付款的违约金。合同签订后，原告按合同约定进行产品制造，2011年2月23日，原告将合同产品交付给被告，被告按合同约定支付了合同总价的90%即502200元，留下了合同总价的10%即55800元作为质保金未支付。2015年1月15日，原告向被告发出对帐单，内容为：贵公司与我公司发生的业务往来如下，已付款502200元，应付余款55800元；我公司已按合同规定发货安装并交付支付使用，请贵公司予以核实，并及时支付所欠余款。同年1月19日，被告在该对帐单上盖章确认。原告经催收未果，于2016年4月27日向法院提起诉讼，要求被告支付质保金55800元，并从2012年8月1日起按中国人民银行有关延期付款的规定支付逾期付款违约金至付清时止。在诉讼过程中，原告变更违约金的起算时间，要求从2015年1月19日起计算逾期付款违约金。
以上事实，有《买卖合同》、发货清单、对账单、催款函、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行相关义务。被告向原告购买选粉机，被告已支付货款502200元，尚有55800元作为质保金未支付，现合同约定的质保期已过，被告于2015年1月19日亦确认应付余款为55800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付余下的货款55800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，合同约定质保金在产品验收合格后一个月内付清，逾期付款应按照中国人民银行有关延期付款的规定支付逾期付款违约金，被告未按合同约定支付余下货款，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告从2015年1月19日起按中国人民银行有关延期付款的规定支付逾期付款违约金，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
限被告韶关市凌鹏水泥有限公司于本判决生效之日七天内支付原告绵阳西金科技发展有限公司货款55800元，并从2015年1月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金至本判决书确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元，由被告韶关市凌鹏水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 蓝 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李楚洁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初587号
原告：绵阳西金科技发展有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：任朝富，董事长。
委托代理人：朱军，该公司职员。
委托代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。
被告：韶关市凌鹏水泥有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：雷鹏，经理。
原告绵阳西金科技发展有限公司诉被告韶关市凌鹏水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月2日，原、被告签订了《买卖合同》，被告向原告购买了N-3000型O-
SEPA选粉机一台，合同总价558000元，若被告逾期付款按中国人民银行有关延期付款的规定支付违约金。原告按合同约定发货、安装、调试并交付使用，已完全履行相关合同义务，但被告尚欠原告质保金55800元。经原告多次催收，被告于2015年1月19日在原告提供的对账单上盖章承诺付款，但被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付质保金55800元，并从2012年8月1日起按中国人民银行有关延期付款的规定支付逾期付款违约金至付清时止，被告负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年2月2日，原告作为卖方、被告作为买方，签订了《买卖合同》。合同约定：买方向卖方购买N-3000型O-
SEPA选粉机一台，合同总价558000元（含17%增值税）；合同生效后一个月买方支付合同总价的30%作为产品预付款，经买方确认合同产品制造完毕具备发货条件，且卖方提供合同总价全额有效增值税发票后，买方支付合同总价款的60%作为发货款，合同总价款的10%作为产品质保金，待产品验收合格后一个月内付清；本合同产品负荷生产一年后，买卖双方按合同、合同附件和有关图纸资料进行产品验收；外在质量在产品安装结束后一个月内提出异议，内在质量在负荷试车后一年内提出异议；若买方逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向卖方支付逾期付款的违约金。合同签订后，原告按合同约定进行产品制造，2011年2月23日，原告将合同产品交付给被告，被告按合同约定支付了合同总价的90%即502200元，留下了合同总价的10%即55800元作为质保金未支付。2015年1月15日，原告向被告发出对帐单，内容为：贵公司与我公司发生的业务往来如下，已付款502200元，应付余款55800元；我公司已按合同规定发货安装并交付支付使用，请贵公司予以核实，并及时支付所欠余款。同年1月19日，被告在该对帐单上盖章确认。原告经催收未果，于2016年4月27日向法院提起诉讼，要求被告支付质保金55800元，并从2012年8月1日起按中国人民银行有关延期付款的规定支付逾期付款违约金至付清时止。在诉讼过程中，原告变更违约金的起算时间，要求从2015年1月19日起计算逾期付款违约金。
以上事实，有《买卖合同》、发货清单、对账单、催款函、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行相关义务。被告向原告购买选粉机，被告已支付货款502200元，尚有55800元作为质保金未支付，现合同约定的质保期已过，被告于2015年1月19日亦确认应付余款为55800元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付余下的货款55800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，合同约定质保金在产品验收合格后一个月内付清，逾期付款应按照中国人民银行有关延期付款的规定支付逾期付款违约金，被告未按合同约定支付余下货款，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告从2015年1月19日起按中国人民银行有关延期付款的规定支付逾期付款违约金，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
限被告韶关市凌鹏水泥有限公司于本判决生效之日七天内支付原告绵阳西金科技发展有限公司货款55800元，并从2015年1月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金至本判决书确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1665元，由被告韶关市凌鹏水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 刘诒满
人民陪审员 蓝 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李楚洁
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初250号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴某，绰号“老某甲”，男，1970年2月2日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，住贵州省黄平县谷陇镇。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
被告人龙某，绰号“老某乙”，男，1964年12月13日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化程度，无业，住贵州省黄平县新州镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人吴某、龙某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴某、龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年下半年，被告人吴某、龙某与吴治隆、杨建军（二人另案处理）共谋以假装兑换外币赚取差价的方式骗取被害人陈某现金人民币60000元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴某、龙某的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人吴某、龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年下半年，被告人吴某、龙某与吴治隆、杨建军（二人另案处理）共谋以假装兑换外币赚取差价的方式骗取他人钱财。2015年11月，吴某带着事先准备好的秘鲁币与龙某、吴治隆、杨建军到南平市延平区寻找行骗对象。2015年12月1日上午，吴某在南平市延平区原市直机关幼儿园前公交站点遇到被害人陈某，便佯装向陈某打听朋友情况，同时吴治隆上前佯装邀请陈某一起帮助吴某找朋友，在说服陈某后三人乘坐的士到南平市火车站站前公园。吴治隆佯装询问吴某找人所为何事，吴某称找人准备兑换外币，随后吴治隆佯装离开去帮忙找人。吴治隆回到公园后，谎称吴某要找之人不在，但该人留下字条称就兑换外币之事已联系妥当，可直接联系银行工作人员“杨程”，并当即电话联系“杨程”。随后，龙某佯装成“杨程”到公园与众人见面，并向陈某谎称吴某所要兑换的外币为英镑，英镑的兑换汇率为1:13及兑换时需要本人证件的情况。龙某离开后，吴治隆假意了解吴某欲兑换英镑的具体情况，吴某谎称准备兑换英镑20000元，汇率1:10即可。随后，陈某在吴治隆哄骗下答应一起出资帮忙兑换英镑以赚取差价，吴某则假装担心陈某、吴治隆将其英镑带离后不回而要求二人提供人民币100000余万元现金作为押金,吴治隆假装将人民币40000余元现金押给吴某，陈某信以为真从银行取款人民币60000元现金押给吴某，之后吴治隆假装带着吴某提供的十余张面额1000元的外币去兑换，片刻后吴治隆电话联系陈某找其平分赚取的差价以支开陈某，吴某则带着从陈某处骗取的人民币60000元与吴治隆、龙某汇合后坐车逃离，实施行骗过程中，杨建军负责望风密切观察周围情况。众人逃离后将人民币60000元现金按四人份进行分赃。
2016年1月11日、12日，被告人龙某、吴某先后在黄平县新州镇高榜田村四组、黄平县谷陇镇被公安民警抓获。案发后，被告人吴某、龙某家属各向被害人陈某退回人民币15000元，共计30000元。
上述事实，被告人吴某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某、龙某的辨认笔录、现场指认笔录及现场指认照片、被害人陈某的陈述与辨认笔录、取款凭条、被害人陈某出具的收条、被告人吴某、龙某的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、公安机关出具的抓获经过和证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、龙某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财人民币60000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某、龙某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人吴某、龙某案发后，二人家属各向被害人陈某退出人民币15000元，依法予以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月12日起至2017年10月11日止）。
二、被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月11日起至2017年10月10日止）。
二被告人罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
三、责令被告人吴某、龙某将尚未退出的诈骗金额人民币30000元返还被害人陈玉妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐新坤
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 林 怡
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初250号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴某，绰号“老金”，男，1970年2月2日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，住贵州省黄平县。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
被告人龙某，绰号“老宝”，男，1964年12月13日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化程度，无业，住贵州省黄平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人吴某、龙某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴某、龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年下半年，被告人吴某、龙某与吴治隆、杨建军（二人另案处理）共谋以假装兑换外币赚取差价的方式骗取被害人陈某现金人民币60000元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴某、龙某的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，予以惩处。
被告人吴某、龙某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年下半年，被告人吴某、龙某与吴治隆、杨建军（二人另案处理）共谋以假装兑换外币赚取差价的方式骗取他人钱财。2015年11月，吴某带着事先准备好的秘鲁币与龙某、吴治隆、杨建军到南平市延平区寻找行骗对象。2015年12月1日上午，吴某在南平市延平区原市直机关幼儿园前公交站点遇到被害人陈某，便佯装向陈某打听朋友情况，同时吴治隆上前佯装邀请陈某一起帮助吴某找朋友，在说服陈某后三人乘坐的士到南平市火车站站前公园。吴治隆佯装询问吴某找人所为何事，吴某称找人准备兑换外币，随后吴治隆佯装离开去帮忙找人。吴治隆回到公园后，谎称吴某要找之人不在，但该人留下字条称就兑换外币之事已联系妥当，可直接联系银行工作人员“杨程”，并当即电话联系“杨程”。随后，龙某佯装成“杨程”到公园与众人见面，并向陈某谎称吴某所要兑换的外币为英镑，英镑的兑换汇率为1：13及兑换时需要本人证件的情况。龙某离开后，吴治隆假意了解吴某欲兑换英镑的具体情况，吴某谎称准备兑换英镑20000元，汇率1：10即可。随后，陈某在吴治隆哄骗下答应一起出资帮忙兑换英镑以赚取差价，吴某则假装担心陈某、吴治隆将其英镑带离后不回而要求二人提供人民币100000余万元现金作为押金，吴治隆假装将人民币40000余元现金押给吴某，陈某信以为真从银行取款人民币60000元现金押给吴某，之后吴治隆假装带着吴某提供的十余张面额1000元的外币去兑换，片刻后吴治隆电话联系陈某找其平分赚取的差价以支开陈某，吴某则带着从陈某处骗取的人民币60000元与吴治隆、龙某汇合后坐车逃离，实施行骗过程中，杨建军负责望风密切观察周围情况。众人逃离后将人民币60000元现金按四人份进行分赃。
2016年1月11日、12日，被告人龙某、吴某先后在黄平县新州镇高榜田村四组、黄平县谷陇镇被公安民警抓获。案发后，被告人吴某、龙某家属各向被害人陈某退回人民币15000元，共计30000元。
上述事实，被告人吴某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某、龙某的辨认笔录、现场指认笔录及现场指认照片、被害人陈某的陈述与辨认笔录、取款凭条、被害人陈某出具的收条、被告人吴某、龙某的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、公安机关出具的抓获经过和证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、龙某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财人民币60000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某、龙某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人吴某、龙某案发后，二人家属各向被害人陈某退出人民币15000元，依法予以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月12日起至2017年10月11日止）。
二、被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年1月11日起至2017年10月10日止）。
二被告人罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
三、责令被告人吴某、龙某将尚未退出的诈骗金额人民币30000元返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 唐新坤
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 林 怡
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17278号
原告：交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：郑志扬，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告：朱伟峰，男，1977年2月15日生，汉族，住所地上海市崇明县。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告朱伟峰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告朱伟峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项8,111.34元；2、判令被告支付原告透支利息(自2015年6月24日起至判决生效日止，计算方式：本息7,117.05元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告朱伟峰系其行信用卡持卡人，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额8,111.34元(包括本金、利息、滞纳金等，计算至2015年6月23日)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告朱伟峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱伟峰未提交证据材料。鉴于被告朱伟峰未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款8,111.34元；
二、被告朱伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月24日起至判决生效日止的逾期利息(以7,117.05元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0132号
申请执行人孟树山。
被执行人陈桂清。
孟树山与陈桂清民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮法席民初字第0627号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，陈桂清应于2013年11月30日前一次性归还孟树山借款40万元。由于其没有自动履行义务，根据孟树山请求，本院于2013年12月30日立案执行。执行标的为400000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，在指定的期限内被执行人没有履行还款义务；本院又向申请执行人发出申请执行过程告知书、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
本案执行过程中查明，被执行人陈桂清下落不明，有多起借贷案件本院审理和执行中。本院依法冻结其银行账户1843元（轮候），远不足以清偿本案债务；未发现其有可供执行的财产线索。申请执行人对此事实予以确认并同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人陈桂清下落不明，在本院穷尽执行措施后未发现有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的相关规定。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法席民初字第627号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年五月四日
书记员 龚 媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2710号
上诉人（原审被告）：魏少婷，住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：苗娣，住址广东省深圳市南山区。
原审被告：深圳市盛瑞邦汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人尹东升。
原审被告：尹东升，住址广东省深圳市盐田区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第559-7号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告尹东升、深圳市盛瑞邦汽车贸易有限公司的住所地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第85号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人章某甲，男，1978年6月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，个体经营户，住宁德市蕉城区霍童镇。曾因犯故意伤害罪，于1997年7月23日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯非法经营罪，于2002年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。因本案于2014年1月28日被处以行政拘留十三日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月6日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。2015年3月19日经本院决定，同月26日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）75号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年1月21日12时许，在宁德市东侨经济开发区金域兰湾小区停车库出口处，被告人章某甲因行车未谨慎避让与被害人刘某某发生冲突，被害人刘某某谩骂并推搡被告人章某甲。章某乙（另案处理）途径此处便上前劝架，再次与被害人刘某某发生矛盾。被告人章某甲遂伙同章某乙殴打被害人刘某某头部等部位。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人刘某某外伤性青光眼伤情属轻伤二级。
同年4月6日，被告人章某甲被宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获。同年7月22日，被告人章某甲和章某乙赔偿被害人刘某某经济损失计人民币3万元，取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据予以证实，并认为被告人章某甲伙同他人故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人章某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年1月21日12时许，在宁德市东侨经济开发区金域兰湾小区停车库出口处，被告人章某甲因行车未谨慎避让与被害人刘某某发生冲突，被害人刘某某谩骂并推搡被告人章某甲。章某乙（另案处理）途径此处便上前劝架，再次与被害人刘某某发生矛盾。被告人章某甲遂伙同章某乙殴打被害人刘某某头部等部位。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人刘某某系外伤性青光眼，伤情属轻伤二级。
同年4月6日，被告人章某甲被宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获。同年7月22日，被告人章某甲和章某乙共同赔偿被害人刘某某经济损失计人民币3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、证人章某乙、陈某某、林某某、林某的证言及辨认笔录、宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、（1997）宁法刑初字第045号刑事判决书、（2002）蕉刑初字第198号刑事判决书、调解协议、收条、谅解书、抓破获经过、户籍证明、被告人章某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲伙同他人故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人章某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
审 判 员 张小连
人民陪审员 陈长连
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第14-1号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人李秀涛，男，汉族，1945年8月29日生，农民，住永吉县。
委托代理人王秀兰，女，汉族，1948年4月10日生，农民，住永吉县，与李秀涛系夫妻关系。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）27号房屋征收补偿决定，本院已受理。现申请执行人永吉县人民政府因有关事宜需要统一研究处理，申请撤回执行申请。
本院认为：申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 姚福杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4789号
原告临清市南门物流服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
原告临清市南门物流服务有限公司诉被告侯某某、安阳市兴业汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临清市南门物流服务有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司到庭参加了诉讼。庭审中原告临清市南门物流服务有限公司向本院提出对被告侯某某、安阳市兴业汽车运输有限责任公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告临清市南门物流服务有限公司诉称，2014年7月11日，侯某某驾驶豫E299**号重型半挂牵引车牵引着豫ED6**挂重型普通半挂车沿科技大道由南向北行驶至中原路交叉口处左转弯时，与沿科技大道由北向南直行的管某某驾驶的鲁PA67**号重型半挂牵引车牵引着鲁PB2**挂重型普通半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经事故科认定，侯某某负事故的主要责任，管某某负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿其车辆损失费57535元、车辆损失评估费1900元、营运损失费24200元、营运损失评估费1100元、拖车费5800元，以上共计90535元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，事本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意按照侯某某在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，按比例向原告承担民事赔偿责任。停运损失、评估费、诉讼费不同意承担。原告提交的评估报告数额过高，被告保险公司有异议。
经审理查明，2014年7月11日23时30分许，侯某某驾驶豫E299**号重型半挂牵引车牵引着豫ED6**挂重型普通半挂车沿科技大道由南向北行驶至中原路交叉口处左转弯时，与沿科技大道由北向南直行的管某某驾驶的鲁PA67**号重型半挂牵引车牵引着鲁PB2**挂重型普通半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年7月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第2277号道路交通事故认定书，认定：1、当事人侯某某负事故的主要责任；2、当事人管某某负事故的次要责任。
另查明，管某某委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对鲁PA67**号车辆的损失价值进行评估，2014年7月23日，该鉴定机构作出濮正鉴（2014）1196号鉴定意见书，结论为：该车估损总值为57535元。原告支付评估费1900元。唐亮委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对鲁PA67**号重型半挂牵引车、鲁PB2**挂重型普通半挂车因交通事故停运期间造成的损失进行评估，2014年8月5日，该鉴定机构作出濮正大评估（2014）0002024号鉴定意见书，结论为：货运损失为24200元。原告支付评估费1100元。原告支付拖车费5800元。被告保险公司对以上鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。
又查明，原告临清市南门物流服务有限公司系鲁PA67**号重型半挂牵引车、鲁PB2**挂重型普通半挂车的登记车主。事故车辆豫E299**号重型半挂牵引车、豫ED6**挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，侯某某与管某某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因侯某某系机动车驾驶方，管某某系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。被告保险公司作为事故车辆豫E299**号重型半挂牵引车、豫ED6**挂重型普通半挂车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照侯某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：原告请求的车辆损失57535元、停运损失费24200元、评估费3000元、拖车费5800元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计90535元。被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计61974.5元（按88535元70%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告临清市南门物流服务有限公司各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计61974.5元；
二、驳回原告临清市南门物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2063元，由原告临清市南门物流服务有限公司负担664元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1399元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王耀存
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2319号
原告王格日乐图，男，1958年11月3日出生，蒙古族，干部。
被告铁宝，男，1974年4月1日出生，蒙古族，农民。
原告王格日乐图诉被告铁宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王格日乐图到庭参加诉讼，被告铁宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王格日乐图诉称，被告铁宝于2009年6月21日从我赊购化肥欠款2600.00元，约定利率为3%，定于2009年年底偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款2600.00元及利息4485.00元（2600.00元×0.025元×69个月，2009年6月21日至2015年3月21日），合计7085.00元。
被告铁宝未答辩。
经审理查明，被告铁宝于2009年6月21日从原告赊购化肥欠款2600.00元，约定利率为3%，定于2009年年底偿还，并向原告出具欠据一枚。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款2600.00元及利息4485.00元，合计7085.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，被告出具的一枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告的欠据予以佐证，本院予以确认。被告应按约定偿还欠款。庭审中，原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁宝自本判决生效之日起十日内偿还原告王格日乐图欠款2600.00元及利息3744.00元（2600.00元×0.02元×72个月，2009年6月21日至2015年6月21日），合计6344.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一五年七月六日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。