宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民初53号
原告:上海三友宝发环保工程技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人:王仙富，上海三友宝发环保工程技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人:王阳，该公司法律顾问。
被告：察右中旗兰丰化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区察右中旗。
法定代表人：高兰根，察右中旗兰丰化工有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
原告上海三友宝发环保工程技术有限公司与被告察右中旗兰丰化工有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，被告向本院提出管辖权异议，本院以（2016）宁02民初53号民事裁定驳回其异议申请。被告察右中旗兰丰化工有限责任公司不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院审理后依法驳回其上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告上海三友宝发环保工程技术有限公司的委托诉讼代理人王阳，被告察右中旗兰丰化工有限责任公司的委托诉讼代理人刘亘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海三友宝发环保工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告承揽款3725000元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息2749050元（3725000元×6.15%/年×3年×4倍=2749050元,从2013年5月到2016年5月）；3、依法判令涉案标的物（设备），被告在未履行完付款义务前设备所有权属原告所有；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年6月30日，原、被告双方签订了《设备订货合同书》，合同约定：“被告向原告购买4台25500K**密闭炉炉气冷却设备；二台一路备用一组清洗焦油共三套冷却设备；4台密闭炉炉气冷却设备及安装总造价600万元，开17%发票，税金原告负责；质量要求设备运行正常冷却后温度达到70度以下，降温效果达不到要求由三友无条件负责更改，具体质量由上海三友环保设备制造有限公司指导，按照密闭炉烟气净二次冷却方案进行，如设备运行中被告人为操作出现质量问题，原告概不负责；标的设备物所有权自交付完全款时起转移，如被告未履行支付设备款义务的，标的设备物仍属原告所有；设备完工运行后，两个月内由被告组织验收，原告配合，如被告在设备未验收，擅自使用，视为被告对质量无异议默认合格；工期自2011年6月3日起至2011年8月25日止；合同生效后，被告预付30%到原告帐上之日起算工期，十日内开始施工。设备发货时，再付总造价的20%，剩余50%设备运行后分批付款。留总造价的10%作为质保金，期满一年付清。被告付款必须按约定付款，如被告不按约定付款，按银行同期贷款利息的4倍支付原告。合同同时约定了其他事项。截止原告诉讼前，被告已支付工程款2275000元，尚欠3725000元。综上，原告于2011年8月25日将承揽的设备交付被告使用后，经原告先后多次催要，被告以种种理由拖延付款期限，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告察右中旗兰丰化工有限责任公司辩称，1、原告诉状中所诉签订合同的基本情况及已付款情况属实，但原告所制作设备存在质量问题，一直未予维修，造成被告损失，只有原告所供设备符合约定能够正常运行的情况下，被告才具备付款条件；2、原告按合同约定应向被告出具增值税发票，但原告一直未给被告开具发票；3、因原告存在先履行合同义务未履行，合同约定违约才支付总货款10%的违约金，而要求被告支付200多万元利息错误，同时，即使被告违约，原告所诉200多万元违约金过高，应适当减少。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据，本院组织双方进行了质证，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、《设备订货合同书》一份，证明原、被告双方于2011年6月3日签订的该合同，合同约定设备的总价款、工期付款方式、质保期限、违约责任等。
被告对合同的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、催款通知书及邮政特快专递详情单各九份，证明自2011年11月30起至2015年10月20日，原告共向被告发出九次催款通知，要求被告履行下欠货款义务。诉讼时效没有超过期限。
被告对九份邮件详情单的真实性、合法性、关联性无异议，但该邮件详情单无收件人签名，对于反映特快专递邮寄过程机打件真实性有异议；对催款通知书，因被告方没有在邮件详情单上签字，被告没有收到该催款通知书。
证据三、证明一份，证明2013年10月15日，被告对合同约定的所有设备进行了验收及运行正常的证明，证明原告所加工承揽的设备符合合同约定的各项技术指标及要求，不存在产品质量不合格得到情况。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的有异议，认为该证据仅能证明设备在2013年10月15日以前运行正常，无法证实该设备完全符合合同要求。
对于原告所举证据一，被告对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以采信；对证据二，被告对催款通知中的特快专递详单无异议，但对反映机打的邮寄过程详单及催款通知虽有异议，认为没有被告工作人员签名，不能证实其收到原告的催款通知，但原告提供了向被告发送催款通知的特快专递邮件的原始证据，能够证实原告没有放弃其权利，本案未超过诉讼时效，故对原告的证据二予以采信；对证据三，被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，双方在合同中约定的保质期为一年，双方约定的完工时间为2011年8月25日，被告2013年10月15日向原告出具证明，证实原告所供设备运行正常，结合被告主张原告设备存在质量问题未向法庭提供证据证实，故对证据三予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过对以上证据的分析与认定，结合双方当事人在法庭上的陈述与辩解，可以确认以下事实：
2011年6月30日，原、被告双方签订了《设备订货合同书》，合同约定：被告向原告购买四台25500K**密闭炉的炉气冷却设备，二台一路备用一组清洗焦油共三套冷却设备，设备制作及安装总造价600万元，原告向被告出具17%增值税发票，设备标的物所有权自交付完全款时起转移，如被告未履行支付设备款义务的，标的设备物仍属原告所有；设备完工运行后，两个月内由被告组织验收，原告配合，如被告在设备未验收，擅自使用，视为被告对质量无异议默认合格；工期自2011年6月3日起至2011年8月25日止；合同生效后，被告预付30%到原告帐上之日起算工期，十日内开始施工。设备发货时，再付总造价的20%，剩余50%设备运行后分批付款。总造价的10%作为质保金，期满一年付清。如被告不按约定付款，按银行同期贷款利息的4倍支付原告。合同同时约定了其他事项。合同签订后，原告依约为被告制作设备并安装调试。被告于2012年6月24日付款27.5万元，2013年4月5日付款100万元，2013年6月2日付款100万元，并于2013年10月15日向原告出具证明，证实原告所供设备运行正常。因剩余货款未付，原告诉至法院，请求判如所请。
同时查明，原告未向被告开具涉案货款的发票。
本院认为，双方当事人签订的设备订货合同书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为承揽方已履行了供货义务，被告理应向原告支付相应的价款。而被告对于原告已向其供应设备、进行了设备安装、调试无异议，但认为原告供应的设备存在质量问题，同时也未向被告出具相应的增值税发票，故其不应支付货款。本案争议的焦点为：被告应否向原告支付相应的货款。被告虽抗辩原告所安装的设备质量不合格、运行不正常，给其造成了经济损失，但被告在设备安装运行二年后的2013年10月15日向原告出具证明，证实原告所供设备运行正常，同时也未向法庭提供证据证实其设备质量不合格、运行不正常，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。对于被告主张原告未向其出具增值税发票的问题，开具发票是原告作为供货承揽方应负的合同附随义务，原告应向被告出具相应的增值税发票，但并不因此免除被告的付款义务，故被告以此拒绝付款的抗辩理由不能成立。对于逾期付款利息，双方当事人在合同中约定，被告如未能按约定付款，按银行同期贷款利率四倍计算利息，考虑到本案设备安装运行至今已五年有余，原告仅主张了三年的逾期付款利息，故对原告的此项诉讼请求，本院酌情予以支持。原告关于涉案标的物（设备）在被告未履行完付款义务前设备所有权应归其所有的主张，双方在协议中有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十六条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告察右中旗兰丰化工有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告上海三友宝发环保工程技术有限公司的货款3725000元，支付逾期付款利息2678400元，共计6398400元；
二、上述款项付清前，原告上海三友宝发环保工程技术有限公司为被告察右中旗兰丰化工有限责任公司制作安装的4台25500K**密闭炉炉气冷却设备，二台一路备用一组清洗焦油共三套冷却设备归原告上海三友宝发环保工程技术有限公司所有。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57118元，由被告察右中旗兰丰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。