广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执复4号
申请复议人（异议人、被执行人）：梁甫成，男，1953年12月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请复议人（异议人、被执行人）：黄素兰，女，1973年6月28日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现住香港深水步。
申请复议人（异议人、被执行人）：杜深汉，男，1955年5月5日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现住香港天水围。
申请复议人（异议人、被执行人）：杜韶，男，1969年8月6日出生，汉族，罗定市人，现住深圳市罗湖区。
申请复议人（异议人、被执行人）：沈小华，女，1960年11月7日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现住罗定市。
申请复议人（异议人、被执行人）：罗定市罗茂液化石油气站。住所地：罗定市附城街道塔脚红珠岭。
负责人：梁甫成，合伙企业事务执行人。
被申请人（申请执行人）：梁添花，女，1979年8月9日出生，汉族，罗定市人，住东莞市东城区。
被申请人（申请执行人）：李某一，男，2007年12月3日出生，汉族，罗定市人，住东莞市东城区。
被申请人（申请执行人）：李某二，男，2003年1月12日出生，汉族，罗定市人，住东莞市东城区。
被申请人（申请执行人）：李某一、李某二的法定代理人梁添花，是李某一、李某二的母亲、本案被申请人（申请执行人）之一。
被申请人（申请执行人）：李大浩，男，1986年9月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被申请人（申请执行人）：李大锡，男，1988年6月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被申请人（申请执行人）：李雄辉，男，1990年10月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请复议人梁甫成、黄素兰、杜深汉、杜韶、沈小华、罗定市罗茂液化石油气站不服罗定市人民法院作出的（2015）云罗法执异字第30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，梁添花、李某二、李某一、李大浩、李大锡、李雄辉诉与梁甫成、黄素兰、杜深汉、杜韶、沈小华、罗定市罗茂液化石油气站退伙纠纷一案，原已经发生法律效力的（2012）云罗法民初字第147号民事判决书和（2012）云中法民二终字第74号民事判决书明确规定：一、被告梁甫成、黄素兰、杜深汉、杜韶、沈小华、罗定市罗茂液化石油气站在本判决生效之日起十五日内支付7686354元（即原告所占罗茂气站50.5％财产份额）给原告梁添花、李某二、李某一、李大浩、李大锡、李雄辉。二、如被告不能履行上述给付义务，则拍卖或变卖罗茂气站的资产并以其所得价值的50.5%退还给原告梁添花、李某二、李某一、李大浩、李大锡、李雄辉。三、被告梁甫成、黄素兰、杜深汉、杜韶、沈小华、罗定市罗茂液化石油气站于本判决生效之日起十五日内向原告梁添花、李某二、李某一、李大浩、李大锡、李雄辉支付罗茂气站50.5%的财产份额从2008年9月15日起至2011年12月的收益656500元以及从2011年12月起按25250元/月计至原告收回其余合伙财产份额之日止的收益。由于被告梁甫成、黄素兰、杜深汉、杜韶、沈小华、罗定市罗茂液化石油气站未履行上述判决书确定的义务，权利人依法提出申请执行，执行法院于2012年8月28日向被执行人发出（2012）云罗法执字第702号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，执行法院遂于2012年10月25日作出（2012）云罗法执字第702-1号民事裁定书，裁定：拍卖或变卖被执行人梁甫成、黄素兰、杜深汉、杜韶、沈小华及罗定市罗茂液化石油气站所属的罗定市罗茂液化石油气站的整体资产，将拍卖所得价值款的50.5%退还给申请执行人梁添花、李某二、李某一、李大浩、李大锡、李雄辉和支付有关费用。后执行法院依法委托广东创利拍卖有限公司对罗定市罗茂液化石油气站整体资产进行公开拍卖，于2014年11月25日成功拍卖该资产，并于2015年1月间交付给买受人。执行法院于2015年1月22日作出（2012）云罗法执字第702-7号执行裁定书，裁定：“一、位于罗定市附城街道塔脚村委的罗定市罗茂液化石油气站（合伙企业）的整体资产[包括土地使用权（占地面积9077.5㎡）房屋建筑物、构筑物、机械设备及燃气特许营业权等，详细清单以评估报告书所列为准]的所有权及相应的其他权利归买受人张劲所有。财产权自本裁定送达买受人张劲时起转移。二、买受人张劲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”
另查明，执行法院于2013年1月5日依法作出（2012）云罗法执字第702-3号执行裁定书，裁定扣划被执行人罗定市罗茂液化石油气站的银行存款1104189元，用以支付被执行人所欠的财产份额收益和有关诉讼、执行费用。
再查明，广东省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）粤高法民四申字第27号民事裁定书，裁定：“一、撤销（2012）云罗法民初字第147号民事判决；二、撤销（2012）云中法民二终字第74号民事判决；三、指令云浮市中级人民法院再审本案；四、再审期间，中止原判决的执行。”
执行法院认为，执行法院在执行梁添花、李某二、李某一、李大浩、李大锡、李雄辉诉与梁甫成、黄素兰、杜深汉、杜韶、沈小华、罗定市罗茂液化石油气站退伙纠纷的（2012）云罗法执字第702号案中，依法处理了定市罗茂液化石油气站整体资产、扣划并处理了被执行人罗定市罗茂液化石油气站的银行存款1104189元，现异议人要求对上述已被执行的财产予以退还或返还，实质上属于申请执行回转。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。”根据该规定，首先，必须有新的生效法律文书。其次，原执行机构必须按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，并重新立案，适用执行程序的有关规定。本案中，据以执行的（2012）云罗法民初字第147号民事判决书和（2012）云中法民二终字第74号民事判决书虽然被广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民四申字第27号民事裁定书撤销，但是,它撤销原判决的目的是指定案件重新进入审判程序进行审理,解决的是程序问题,案件指令云浮市中级人民法院再审后还要重新对实体问题进行审理,审理结果是待定状况，确认当事人权利义务的新的法律文书尚未作出,此时进行执行回转是不妥当的。故异议人的异议理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回梁甫成、黄素兰、杜深汉、杜韶、沈小华、罗定市罗茂液化石油气站的异议。
申请复议人梁甫成、黄素兰、杜深汉、杜韶、沈小华、罗定市罗茂液化石油气站向本院申请复议，请求：一、认定罗定法院全部的执行行为是违法行为；二、撤销罗定市人民法院作出的（2015）云罗法执异字第30号《执行裁定书》；三、直接裁定将罗定市罗茂液化石油气站的整体资产退回给申请复议人；四、直接裁定将罗定法院扣押申请复议人的现金1392578.5元退还给申请复议人。事实与理由如下：一、执行法院适用法律错误、实体处理不当，存在执行违法行为。二、广东省高级人民法院已指定本案的合伙纠纷第一审由云浮市中级人民法院管辖，执行法院已不可能对本案执行有管辖权，执行法院不裁定终结本案的执行并退还已执行的财产是错误的，没有法律依据的。三、执行法院已扣划申请复议人的现金1392578.5元，该院仅认定扣划1104189元是错误的。
本院审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院依照生效的法律判决依法实施的执行行为符合法律的规定。虽然广东省高级人民法院裁定对该案执行依据的案件进行再审，但案件尚处于再审审理阶段，尚不存在生效的再审判决确定应否将执行法院执行的财产返还给申请复议人。因此，申请复议人请求将罗定市罗茂液化石油气站的整体资产及执行法院扣押的现金予以返还的主张，缺乏事实前提和法律依据，申请复议人的复议请求，理据不足，本院予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人梁甫成、黄素兰、杜深汉、杜韶、沈小华、罗定市罗茂液化石油气站的复议申请。
二、维持罗定市人民法院作出的（2015）云罗法执异字第30号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁润棠
审判员 王其彬
审判员 张振军
二〇一六年三月十七日
书记员 刘小枚