广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初971号
原告：禤崧材，男，1963年1月29日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：李翠兴，女，1968年10月20日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：盘二呀，男，1970年8月16日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：刘炳何，女，1974年9月25日出生，汉族，住广州市从化区。
被告：广州市盘顺机械设备有限公司，所在地：广州市从化区城郊街。
法定代表人：盘二呀。
被告：李国林，男，1959年9月2日出生，汉族，住广州市从化区。
原告禤崧材诉被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司、李国林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禤崧材的委托代理人李翠兴与被告李国林到庭参加了诉讼，被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告盘二呀、刘炳何、李国林是属于多年的朋友关系，2014年3月1日被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司做生意需要资金周转为由，向原告借现款20万元，并书面承诺该笔借款于2015年3月底前还清。被告李国林自愿在借条担保人处签名担保。现被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司承诺归还借款的期限已过，被告李国林也没有代为归还借款及利息。2016年5月23日被告李国林出具《借款担保书》，自愿为上述借款继续进行担保，对借款本金及利息承担连带担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司连带清偿借款20万元给原告；2、被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司连带从2015年4月1日起以20万元为本金暂计算至2017年2月28日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息25300元给原告（注：利息应计算至归还清该借款日止。）3、被告李国林对上述被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司的借款及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由四被告连带负担。
被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司无答辩。
被告李国林辩称：该笔借款不是我的借款，我是作为担保人在借条上签名，但2016年5月23日《借款担保书》上的签名不是我签的，指纹也不是我按的。
经审理查明：2014年3月1日，被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司向原告立下《借条》，记载：今借到禤崧材现金贰拾万元正（200000.00元），此款项于2015年3月底前还完此款，特此立据。借款人处有被告盘二呀、刘炳何的签名、捺印及被告广州市盘顺机械设备有限公司的盖章，担保人处有被告李国林的签名、捺印。
原告起诉时提交2016年5月23日的《借款担保书》一份，记载：2014年3月1日借款人盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司因做生意需要向禤崧材借现款贰拾万元人民币，借款人定于2015年3月底前还清此笔借款，李国林在该借条的担保人处签名担保，逾期后上述借款人没有归还贰拾万元借款及利息给债权人禤崧材，现我李国林自愿为借款人盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司归还禤崧材借现款贰拾万元人民币及利息继续进行担保。并自愿为债权人禤崧材向借款人盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司催收归还借款及利息承担连带担保责任。担保人：李国林，且在“李国林”三字上捺有指纹。
庭审中，对于上述2016年5月23日的《借款担保书》，被告李国林认为担保人处的签名及指纹均不是其本人的。本院询问李国林是否需要申请笔迹及指纹鉴定，李国林当庭表示暂时不申请，庭后与原告联系。本院又告知其若不申请鉴定，需承担举证不能的责任，被告李国林表示清楚，庭后三天内书面答复法院，但至今无任何回复，也无提交鉴定申请书。
被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司至今未向原告归还借款，被告李国林也未代为还款，原告于2017年3月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司向原告立下《借条》并在借款人处签名盖章确认向原告款项200000元，并约定于2015年3月底前还清款项，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现双方约定的还款期限已过，被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司未举证证明其已归还借款，依法应承担违约责任，故原告要求被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司偿还借款本金200000元，本院予以支持。
至于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”。本案原、被告双方在借条中未约定借期内利息及逾期利息，因此，本院对原告要求被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司从2015年4月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的主张，不违反法律的规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
至于被告李国林是否需要承担连带清偿责任的问题。原告与被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司向原告借款200000元，并订立借条约定在2015年3月底还清，被告李国林在担保人处签名，自愿对上述被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司的借款承担担保责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告李国林的担保属连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即被告李国林的保证期间为2015年3月31日后六个月。现原告未提供证据其在2015年9月30日前向被告李国林主张过权利，则被告李国林的原保证期间已过。原告起诉时提交2016年5月23日的《借款担保书》，上有被告李国林签名确认，虽被告李国林抗辩认为上述《借款担保书》中的签名及指纹不是其本人的，但未提交证据予以反驳，亦未申请笔迹及指纹鉴定，因此，本院认定2016年5月23日的《借款担保书》是原保证期间届满后原告与被告李国林重新签订的新的保证合同，按照上述担保书中的约定，被告李国林自愿为本案被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司的借款继续担保，但亦未约定保证期间，则被告李国林新的保证期间应从2016年5月23日起六个月内，现原告在2017年3月17日向本院提起本案诉讼，已过被告李国林的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，对原告要求被告李国林对上述被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2015年4月1日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但以不超过年利率6%为限）给原告禤崧材；
二、驳回原告禤崧材的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4680元，由被告盘二呀、刘炳何、广州市盘顺机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕存阳
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡 蔚