新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2485号
原告：薛凯。
委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
被告：薛培江。
被告：陈彩敏。
被告：薛建国。
被告：赵瑞红。
原告薛凯与被告薛培江、陈彩敏、薛建国、赵瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛凯的委托代理人李万忠，被告薛培江、薛建国到庭参加了诉讼，被告陈彩敏、赵瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛凯诉称，2013年7月17日，我与被告薛培江签订《供油协议》，约定我给薛培江配送柴油，截止2013年11月19日，被告薛培江共欠油款152万元。2013年11月19日，被告薛培江向我出具欠付油款900000元的欠条1张，被告薛建国为担保人，同日，被告薛培江向我出具620000元的借条1张，被告薛建国为担保人。2014年1月16日，被告薛培江向我承诺清偿以上总计152万元欠款，其中用自有罐抵偿12万元欠款。因被告薛培江、陈彩敏系夫妻关系，依据法律规定，夫妻婚姻存续期间的债务应当共同清偿。2014年1月20日，被告赵瑞红承诺提供御园世家B区一号楼3单元1101室清偿以上欠款。后我仅收到被告薛培江抵偿的油罐车外，剩余欠款1400000元至今未清偿，我多次向被告薛培江索要货款，被告均置之不理，故为维护我的合法权益，请求判令被告薛培江、陈彩敏支付欠款1400000元；支付违约金456000元；由被告薛建国、赵瑞红承担连带保证责任。
被告薛培江辩称，根据原告提供的证据及本案事实，本案属于供货合同纠纷，而原告仅提供了欠条，并没有其他证据佐证，如果原告无法提供相应的供货凭证，则应当由其承担举证不能的法律后果。并且，根据原告提供的证据也可以看出，双方从未约定违约条款，故原告主张违约金于法无据，另外，我方是将本案的涉诉款项是用于个人经营，与被告陈彩敏没有关系，综上，请求依法判决。
被告薛建国辩称，本案中虽然我在欠条和借条上书写了担保人，但是当时原告明知我是现役军人，月工资只有3000元左右，根本不具有担保的能力，因此，担保目的是基于我是被告薛培江侄子，通过我可以找到被告薛培江索要欠钱，所以我的担保责任应当仅限于协助原告找到被告薛培江，我不应当承担连带责任。
被告陈彩敏、赵瑞红未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年7月17日，原告（供方，甲方）与薛培江（需方，乙方）签订《供油协议》一份，约定：合同标的柴油；甲方先赊销伍拾万元的柴油给乙方，乙方按月支付甲方利息叁万元，赊销期限由甲乙双方协商确定；甲方必须保障乙方用油需求，不得断供；乙方每月柴油需求量不得低于150吨（根据淡旺季甲、乙双方协商调整需求量），乙方不得从其他渠道进油；甲方保证提供的柴油符合国家标准，每次卸油前留样封存备查…。所欠油款（不包括赊销的伍拾万元的油款，但乙方应继续向甲方每月支付叁万元利息）乙方在30日内付清（如没有按时付清，乙方承担所欠油款30%的违约金）。
2013年11月19日，被告薛培江分别向原告出具欠条及借条各一份，内容分别载明：今欠到薛凯油款900000元（玖拾万元整）；今借到薛凯人民币620000元（陆拾贰万元）。被告薛建国对上述欠款及借款作为担保人提供了担保，未约定保证方式。
2014年1月16日，原、被告就上述款项达成了《还款协议》，约定：关于薛培江欠薛凯总计壹佰伍拾贰万元的欠款，薛培江用挂靠在昌吉建翔运输公司的新BB66**号油罐车抵欠款壹拾贰万元整（于2014年1月17日办理过户手续，车辆在叁天内交付给薛凯）；薛培江于2014年1月30日前还款叁拾万元；于2014年2月30日前还款叁拾万元；于2014年3月30日前还款叁拾万元；余款伍拾万元薛培江于2014年4月30日前一次性还清。庭审中，被告薛培江、薛建国对上述原告提供证据的真实性不予认可，但其未在本院限定期限内提供反驳的证据，亦未申请对上述证据中其签名及指纹进行司法鉴定。
2014年1月20日，被告赵瑞红承诺：本人监督薛培江按时归还此款，如不能及时还款，我愿意用御罗世家B区一号楼3单元1101室偿还此款，在此期间，此房不转让给其他人，如转给他人一切后果自行承担。
以上事实有《供油协议》、欠条、借条、《还款协议》、赵瑞红承诺及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告薛培江虽然对欠款事实不予认可，但其未能就原告举证证明的事实提供反驳的证据，亦未申请通过司法鉴定否定原告提供证据中其签名及指纹的真实性，故原告提供的现有证据能够证明被告薛培江欠其1520000元的事实，其中620000元虽然载明系借款，但被告薛培江对该款项的还款期限与所欠油款一并进行了承诺，故为减轻当事人诉讼负担，该款项在本案中一并处理并无不当，现双方约定的还款期限已经届满，据此，扣除被告薛培江已经抵偿的欠款120000元，原告主张被告薛培江偿还1400000元欠款的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，针对被告薛培江所欠油款900000元，因双方在《供油协议》中明确约定了违约责任，故原告主张违约金符合法律规定，但被告认为原告主张的违约金过高，并且法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，其请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，据此，根据原告与被告薛培江的还款期限，至本案判决之日原告的利息损失应当为96750元（300000元×6%÷12个月×22.5个月＋300000元×6%÷12个月×21.5个月＋300000元×6%÷12个月×20.5个月），故本院支持原告主张该部分欠款的违约金125775元（96750元×130%）；针对被告薛培江以借款方式确认的欠款620000元，扣除被告薛培江已经抵偿的120000元欠款，该部分欠款应当为500000元，但原告依据双方所签订《供油协议》主张违约金缺乏证据支持，考虑到被告薛培江存在违约行为，原告主张该部分欠款的违约金并无不当，据此，本院依照借款利息支持原告主张被告薛培江逾期还款之日即2014年5月1日起至本判决之日止计20.5个月按照年利率6%计算的违约金51250元（500000元×6%÷12个月×20.5个月）。综上，本院支持原告主张的违约金177025元。关于被告陈彩敏的还款责任，本院认为，本案原告既未提供被告陈彩敏系债务人证据，亦未提供其系被告薛培江配偶的证据，故原告要求被告陈彩敏承担还款责任的请求证据不足，本院不予支持。关于被告薛建国的保证责任，本院认为，被告薛建国分别对被告薛培江的油款及借款提供了担保，并且未约定保证方式，按照法律规定，其应当承担连带责任保证，本案因原告与被告薛培江在被告薛建国提供担保时未对上述债务约定还款时间及保证期间，故原告与被告薛培江重新达成的还款计划并不能免除被告薛建国的保证责任，据此，原告要求被告薛建国承担连带责任保证符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向被告薛培江追偿。关于赵瑞红的保证责任，因其亦未对担保方式及保证期间进行约定，故原告要求其承担连带责任保证亦符合法律规定，但其应仅在位于乌鲁木齐市御罗世家B区1号楼3单元1101室房屋的价值范围内承担连带责任保证，其承担担保责任后，有权向被告薛培江追偿；被告陈彩敏、赵瑞红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛培江偿还原告薛凯欠款1400000元；
二、被告薛培江支付原告薛凯违约金177025元；
三、被告赵瑞红在位于乌鲁木齐市御罗世家B区1号楼3单元1101室房屋的价值范围内对被告薛培江承担的上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告薛培江追偿；
四、被告薛建国对被告薛培江承担的上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告薛培江追偿；
五、驳回原告薛凯对被告陈彩敏的诉讼请求。
本案诉讼标的金额1856000元，给付金额1577025元，占诉讼标的金额的84.97%，案件受理费21504元（原告已预交），减半收取10752元，由原告负担15.03％即元，由被告薛培江、薛建国负担84.97%即元，邮寄送达费100元，保全费5000元，由被告薛培江、薛建国负担，剩余10752元退还原告。
以上应付款项，被告薛培江、薛建国应于本判决生效后十日内一次性支付原告薛凯；被告赵瑞红应于本判决生效后十日内在位于乌鲁木齐市御罗世家B区1号楼3单元1101室房屋的价值范围内与被告薛培江、薛建国共同支付原告薛凯相应款项。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十二月十日
书记员 康玉琼