河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2354号
原告：蒋东洋，男，1986年9月27日生，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖浩，男，1990年7月8日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：王海军，湖北美佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李志飞，男，1991年4月1日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县曲周镇振兴西路58号，社会信用代码：91130435806901588X。
主要负责人：郝建姿，该公司总经理。
委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蒋东洋诉被告肖浩、李志飞、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人保财险曲周公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋东洋和其委托代理人李志刚、被告肖浩的委托代理人王海军、被告李志飞和人保财险曲周公司共同委托代理人何晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋东洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失53000元、鉴定费2200元、高速公路路产损失5400元。合计60600元。2、要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日18时30分，被告肖浩驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车沿新阳高速公路由西向东行驶至新阳高速公路155KM+600M（南半幅）处时，遇同向被告李志飞驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车掉下的货物（儿童自行车），被告肖浩在避让过程中造成车辆失控与路右侧护栏相撞侧翻，造成乘车人裴顺被甩出车外当场死亡，被告肖浩及乘车人张攀（甩出车外）受伤，鄂Ｓ×××××号小型普通客车和高速公路设施部分损坏的道路交通事故。
事故发生后，驻马店市公安局高速交通警察大队一大队作出第153号事故认定书，该事故认定书认定被告肖浩和被告李志飞分别承担事故的同等责任。
因被告李志飞是冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶人及所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险合同期间内，故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告李志飞辩称：车辆在人保财险曲周支公司投保有交强险、三责险50万，并投有不计免赔险。根据本案的事故认定书以及事故发生的经过，原告的合法损失应当由曲周保险公司与永诚公司在交强险保险内共同承担责任。超出交强险部分按照比例划分确定。
人保财险曲周支公司辩称：1、在投保车冀Ｄ×××××货车的驾驶证、资格证、行驶证、营运证均年检有效，并且不存在保险责任免除的情形下，曲周支公司可与永诚保险公司在交强险各分项限额内分摊损失。超出交强险部分按照事故比例在商业险内依法承担。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
被告肖浩辩称：原告蒋东洋和被告肖浩是合伙购买挖掘机过程中发生的交通事故，二人是合伙关系，超出保险公司赔偿范围的损失应由二人分担民事责任，各承担50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告人保财险曲周支公司对原告提供的车损评估鉴定意见书有异议，认为该鉴定书系原告自行委托鉴定，没有经过保险公司及其他当事人以及人民法院的许可同意，剥夺了保险公司及其他当事人的选择权和知情权，鉴定程序不合法。鉴定的价格过高。本院经审查认为，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司有鉴定资格，所作鉴定客观，人保财险曲周支公司没有提供证据证明该鉴定意见明显依据不足，又不申请重新鉴定，因此本院对原告提供的鉴定意见予以采信。被告肖浩主张原告蒋东洋和被告肖浩是合伙关系，在合伙购买挖掘机过程中发生了本次交通事故，双方没有书面合伙协议，原告蒋东洋对此予以承认，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日18时30分，被告肖浩无有效驾驶证驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车沿新阳高速公路由西向东行驶至新阳高速公路155KM+600M（南半幅）处时，遇同向被告李志飞驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车掉下的货物（儿童自行车），被告肖浩在避让过程中造成车辆失控与路右侧护栏相撞侧翻，造成乘车人裴顺被甩出车外当场死亡，被告肖浩及乘车人张攀（甩出车外）受伤，鄂Ｓ×××××号小型普通客车和高速公路设施部分损坏的道路交通事故。
该事故经驻马店市公安局高速交通警察大队一大队认定，被告肖浩和被告李志飞分别承担事故的同等责任。
原告蒋东洋的是鄂Ｓ×××××号小型普通客的所有人，该车在本次事故中受损严重，经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，车辆报废，损失价值为53000元，原告支付鉴定费2200元。本次事故还造成高速高速路产损失5400元，原告已经赔偿。
被告李志飞是冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶人及所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保有交强险和限额为50万元的商业三责险（特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经驻马店市公安局高速交通警察大队一大队认定，被告肖浩和被告李志飞分别承担事故的同等责任。该事故认定程序合法，客观公正，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告方造成的损失，首先由人保财险曲周支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告人保财险曲周支公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿50%。剩余损失应当由原告蒋东洋和被告肖浩各承担50%，理由如下：1、原被告是合伙关系，事故发生在二人从事合伙事务期间，二人对合伙债务的负担没有书面约定；2、车辆所有人是原告蒋东洋，蒋东洋对本人车辆具有法定管理义务，其让肖浩无证驾驶，没有尽到管理义务，对事故的发生有一定过错，虽然没有认定原告应当承担事故责任但不影响其内部分担民事责任。
根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：
1、车辆损失53000元；2、鉴定费2200元；3、高速高速路产损失5400元。合计60600元。先由被告人保财险曲周支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失56400元（60600-2000-2200）按照事故责任比例由被告人保财险曲周支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，因本次事故造成多人伤亡及本案原告财产损失，存在保险分配问题，本院根据各方当事人请求赔偿的数额结合当事人意愿，确定商业保险在权利人之间进行分配。本院（2017）豫1725民初2358号判决书载明：除去交强险赔付的损失之外裴正洲、杨永菊、潘存容、裴国庆剩余损失673256.5元（870467.5-110000-87211），张攀剩余损失217211元（250000-10000-22789），蒋东洋剩余损失56400元，总计946867.5元，按照事故责任比例被告人保财险曲周支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿473434元，由三方按照损失比例分配，裴正洲、杨永菊、潘存容、裴国庆分配336628元（673256.5÷946867.5×473434），蒋东洋分配（56400÷946867.5×473434）28200元，剩余108606元预留给张攀。
被告人保财险曲周支公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，本院予以采纳。保险以外的损失30400元，由被告肖浩负担15200元，剩余损失原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋东洋2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿28200元，合计30200元；
二、被告肖浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋东洋15200元；
二、驳回原告蒋东洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取658元，由原告蒋东洋负担164.5元、被告肖浩共同负担164.5元，被告李志飞负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一七年十月十一日
书记员 王华丽