wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5068号申请执行人:毛海英，男，1958年12月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人:江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州东大街3号，组织机构代码70403703-9。法定代表人：孙文化，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初5616号民事判决书，江苏万诚置业有限公司应付给毛海英243329.81元及利息，并承担案件受理费3481元。经毛海英申请，2016年12月8日本院立案执行，2016年12月19日向被执行人江苏万诚置业有限公司发出执行通知书、报告�产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月11日轮候查封被执行人江苏万诚置业有限公司位于泗洪县经济开发区珠江路北侧1幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十二月十八日书记员  黄婷第1页
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00282号
罪犯张新委，男，1974年3月7日生，安徽省临泉县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第00473号刑事判决，认定张新委犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金5000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第089号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。二00八年三月二十七日经本院（2008）宝市中法刑二执字第102号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一0年十月十三日经本院（2011）宝市中法刑二执字第411号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二一年二月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯张新委在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新委自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张新委在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新委准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年二月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨华商初字第0083号
原告广州帝森建材有限公司。
法定代表人顾卫平，该公司董事长。
委托代理人孙永标，安徽高速律师事务所律师。
被告南京深圳装饰安装工程有限公司。
法定代表人张二军，该公司董事长。
委托代理人刘涛，江苏法舟律师事务所律师。
本院在审理原告广州帝森建材有限公司诉被告南京深圳装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州帝森建材有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告广州帝森建材有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州帝森建材有限公司撤回起诉。
本案受理费9100元减半收取4550元，由原告广州帝森建材有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 钱晓平
审 判 员 颜建江
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴怡洁
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1523号
原告秦大磊，男，汉族，1981年5月5号出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，经理。
本院在审理秦大磊与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 敏
二〇一六年九月七日
书记员 吕琳琳
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初272号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人池炼锋，男，四川省邻水县人，汉族，小学文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元；因犯滥伐林木罪于2016年4月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元，于2016年6月10日刑满释放；因本案于2017年9月15日被抓获，2017年9月25日被邻水县公安局刑事拘留，同月28日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人池炼锋犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱明发出庭支持公诉，被告人池炼锋到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日21时许，被告人池炼锋在邻水县鼎屏镇南外村其租住的房屋内与邹某某、李某某、甘某某一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。同时查明，被告人池炼锋因犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元；因犯滥伐林木罪于2016年4月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元，于2016年6月10日刑满释放；
上述事实，被告人池炼锋在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、勘验检查笔录、检查照片、证据保全清单、扣押物品指认照片；2、现场检测报告书、尿液检查照片；3、四川经准计量测试有限公司检测报告、广安市公安局物证鉴定所检验报告；4、证人邹某某、李某某、甘某某、朱某某、甘某某1的证言；5、抓获经过；6、刑事判决书、刑满释放证明书；7、辨认笔录及被告人池炼锋的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人池炼锋对公诉人当庭建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人池炼锋为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人池炼锋被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人被动到案后，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人池炼锋的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条（一）项之规定，判决如下：
被告人池炼锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 余俊江
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
#  《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省邻水县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川1623刑初272号	公诉机关邻水县人民检察院。	被告人池炼锋，男，四川省邻水县人，汉族，小学文化，无业。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元；因犯滥伐林木罪于2016年4月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元，于2016年6月10日刑满释放；因本案于2017年9月15日被抓获，2017年9月25日被邻水县公安局刑事拘留，同月28日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。	邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人池炼锋犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员朱明发出庭支持公诉，被告人池炼锋到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。	经审理查明：2017年9月15日21时许，被告人池炼锋在邻水县鼎屏镇南外村其租住的房屋内与邹某某、李某某、甘某某一起以烫吸的方式吸食毒品冰毒。同时查明，被告人池炼锋因犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元；因犯滥伐林木罪于2016年4月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元，于2016年6月10日刑满释放；	上述事实，被告人池炼锋在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、勘验检查笔录、检查照片、证据保全清单、扣押物品指认照片；2、现场检测报告书、尿液检查照片；3、四川经准计量测试有限公司检测报告、广安市公安局物证鉴定所检验报告；4、证人邹某某、李某某、甘某某、朱某某、甘某某1的证言；5、抓获经过；6、刑事判决书、刑满释放证明书；7、辨认笔录及被告人池炼锋的供述等证据予以证实，足以认定。	被告人池炼锋对公诉人当庭建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议亦无异议。	本院认为，被告人池炼锋为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人池炼锋被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人被动到案后，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人池炼锋的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第十二条（一）项之规定，判决如下：	被告人池炼锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘琳梅	二〇一七年十月二十七日	书记员  余俊江	附《中华人民共和国刑法》相关法条：	第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。			《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；	（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；	（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；	（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；	（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；	（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；	（七）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00175号
申请执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，该公司董事长。
被执行人：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄克，该矿总经理。
被执行人：淮北市烈山区烈山镇洪庄村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：居广金，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00378号民事判决书，在执行中煤第三建设（集团）有限责任公司与淮北市新洪杨煤矿、淮北市烈山区烈山镇洪庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新洪杨煤矿现已按照国家政策进行了关闭，其遗留的废旧设备在我院执行许敬哲与淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案中已被处置，所得款项49412元已支付给该矿工伤员工许敬哲。被执行人淮北市新洪杨煤矿按照国家政策关闭虽然获得了一定的补偿款，但该款主要用于偿还拖欠该矿员工的工资、经济补偿、工伤赔偿，补交拖欠的员工的社会保险等，属于专款专用。后我院又分别对被执行人淮北市新洪杨煤矿、淮北市烈山区烈山镇洪庄村民委员会的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但均未发现被执行人淮北市新洪杨煤矿、淮北市烈山区烈山镇洪庄村民委员会有其他可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人淮北市新洪杨煤矿、淮北市烈山区烈山镇洪庄村民委员会有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00378号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12705号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡跃先，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡跃先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡跃先系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32455.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32455.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3317号
原告：张志甲，男，1969年8月18日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张志秀、孙赞伟，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告：张鹏，男，1985年10月23日出生，汉族，住曲阜市。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市金宇路3号，统一社会信用代码：9137080079533082X7。
主要负责人：马士柱，经理。
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
原告张志甲诉被告张鹏、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、施救费等共计7465.1元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日7时30分许，在曲阜市春秋东路南泉居委路口处，被告张鹏驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，与原告张志甲驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往曲阜市中医院住院治疗3天，花费医疗费1475.1元。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张鹏辩称，我的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失都在交强险限额内，应当由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我司需要核实事故发生的原因经过及涉案车辆的行驶证、驾驶证原件，确定车辆由我司承保，如构成保险责任且不存在免赔情形，我公司同意在交强险限额内赔偿。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月10日7时30分许，被告张鹏驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿曲阜市南泉居委中心街由南向北行至春秋东路南泉居委路口处右转弯时，与沿春秋东路南侧机动车道由东向西左转弯行驶的原告张志甲驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。曲阜市交警大队认定，原、被告承担事故的同等责任。
原告张志甲受伤后，到曲阜市中医院住院治疗3天，被诊断为右膝部外伤，花费医疗费1475元。医院出具诊断证明，住院期间陪护1人，休息三周。原告花费施救费200元。被告张鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费等共计7465元。
本院认为，被告张鹏与原告张志甲发生交通事故，造成原告张志甲受伤，交警部门认定原、被告承担事故的同等责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，因此被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在交强险的范围内承担赔偿责任。关于原告张志甲要求的医疗费，有医院出具的相关证据证明，符合法律规定，本院予以采信。关于原告张志甲要求的误工费每天200元，被告保险公司不予认可，本院根据原告提供的误工证明等相关证据，认定原告系从事装饰装修工作，可参照相同或者相近行业上一年度职工平均工资（居民服务和其他服务业的标准62496元）计算，误工时间以医院开具证明为准。关于原告张志甲要求的护理费，本院酌情按照每天80元计算。原告要求的住院伙食补助费、交通费、施救费，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张志甲的各项损失如下：医疗费1475元、误工费4109元（62496元÷365天×24天）、护理费240元（80元×3天）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、交通费200元、施救费200元，共计6374元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿给原告张志甲6374元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一七年十二月五日
书记员 李 冬
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第219号
原告：黄泽凯，男，1986年2月16日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
原告：梁振龙，男，1978年7月2日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
上列原告共同委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：彭辉明，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍住址×××，现住×××，身份证号码：×××。
被告：唐秀红，女，1966年11月16日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
原告黄泽凯、梁振龙诉被告彭辉明、唐秀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人刁梓荣到庭参加诉讼，被告彭辉明、唐秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年间原告梁振龙做建材生意，收入颇好，营利所得部分现金会存入银行，部分放在家中以便周转，在生意往来中原告梁振龙结识了被告彭辉明，并成为好朋友。被告彭辉明因做工程需要，经常找梁振龙借钱，梁振龙也比较爽快地从家里拿出现金或从ATM机取现出来借给彭辉明。因2012年间被告曾借过钱未还，为此2013年彭辉明再次向原告借钱周转时，提出以其自有的粤AG77**轿车作为抵押，为此原告应被告彭辉明的要求又借出130000元，彭辉明出具借据给原告，借据载明借款于2013年7月3日前还清，逾期未还，愿以轿车粤AG77**作为偿还此款项，无条件配合原告做过户车辆的工作。为方便保管和保障友谊，双方约定借据列明的出借人为梁振龙的妻弟黄泽凯。但是被告至起诉之日也未偿还原告的借款，也不露面同原告联系。同时二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告偿还原告借款130000元及逾期付款违约金9463元（按同期银行贷款基准利率一至三年的标准，从2013年7月3日计至2014年9月7日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告彭辉明、唐秀红未到庭，也无应诉抗辩。
经审理查明如下法律事实，2012年间，被告彭辉明因资金周转需要，多次向原告梁振龙借取款项，原告梁振龙均通过现金交付的方式借款给彭辉明，两人原约定于2012年年底前归还借款，但彭辉明未按期还款，为此两人于2013年2月7日进行结算，确定彭辉明尚欠原告梁振龙款项数额为550000元，并于当日出具书面借据一份，梁振龙为了便于其后双方的相处，借用其妻弟黄泽凯的名义由彭辉明承诺还款。2013年7月1日彭辉明再次向原告梁振龙借款13万元，因此前的借款未还，彭辉明提出以自有的轿车作为还款保证，原告遂再次同意借款给彭辉明。款项支付后，彭辉明出具书面借据一张给原告收执，借据载明：本人彭辉明因业务需要资金周转，现借到黄泽凯现金（130000.00）正，此借据在7月3日前还清。逾期未能还清，本车主彭辉明愿以轿车粤AG77**作为偿还此款项，愿意无条件配合黄泽凯过户车辆的工作。彭辉明在借款人项下签名确认。借据落款时间为2013年7月1日。之后彭辉明未按双方约定时间还款，为此黄泽凯以原告名义于2014年3月7日向法院提起诉讼，审理中查明黄泽凯不是实际出资人，黄泽凯向法院申请撤诉，之后以两原告的名义再次向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，诉讼中原告梁振龙向法院提交其在广州银行设立的账号为6224673131107440009账户流水清单，证明其具有现金支付能力，经查该账户在2013年2月至同年7月间的往来流水远远超出双方之间发生的借款金额。被告彭辉明的妻子为被告唐秀红，涉案借贷关系发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实有借据、原告梁振龙银行账户流水清单、梁振龙结婚证及证明、唐秀红常住人口详细信息及原告庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告彭辉明向原告方借取款项后，逾期不还，已构成违约，依法应承担归还借款及逾期利息的法律责任，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。因涉案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告也未就涉案债务系单方债务提交证据，故可推定系夫妻共同举债，两被告应承担连带偿还责任。因两被告放弃抗辩权，故原告向本院提交借据、银行账户流水明细后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭辉明、唐秀红应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁振龙、黄泽凯偿付130000元借款及利息9463元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3089元，由被告彭辉明、唐秀红承担。限被告彭辉明、唐秀红于本判决生效即日向本院缴纳前述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘光平
审 判 员 魏文秀
代理审判员 周荧辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 钟燕梨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7735号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区郎悦馨练歌房，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人高文兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区郎悦馨练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张文婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7735号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区郎悦馨练歌房，住所地江苏省南京市六合区大厂晓山路*******号。
法定代表人高文兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区郎悦馨练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张文婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第105号
原告：丁立军，男，1952年9月1日出生，汉族，鞍钢矿山研究所退休职工。住所地：鞍山市铁东区园林路83栋1单元3层7号。身份证号码：210304195209010239。
被告：鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心。住所地：鞍山市铁东区钢城街10号。
法定代表人：程铁华，该中心经理。
本院在审理原告丁立军与被告鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁立军于2015年2月6日现本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁立军撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告丁立军承担。
审 判 员 刁婷婷
二〇一五年二月六日
代理书记员 马梦娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1272号
原告孙某，农民。
被告张某甲，农民。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年8月自由恋爱后共同生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙，于2011年农历9月13日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告婚前感情一般，婚后被告经常酗酒，每次喝酒后便对原告大打出手，原告多次被打伤。今年孩子生病住院，被告不仅不来医院照顾，还酒后到医院闹事，再次殴打原告。综上所述，由于被告性情粗暴，嗜酒如命，并多次毒打原告，原告实在无法与其共同生活，故请求判令与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费均自理，并依法分割家庭财产。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月自由恋爱后共同生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙，于2011年农历9月13日举行婚礼，于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记。后于××××年××月××日生育儿子张某丙。
2016年1月20日，原、被告曾因家庭琐事在医院发生口角，被告酒后对原告实施了家庭暴力。随后，双方分居至庭审时。
以上事实，有结婚证、子女出生证明及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈楚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01227号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与郑继全其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01109号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01227号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与郑继全其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01109号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00114号
原告：张树琴，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师，特别授权。
被告：方蕴，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：杨雨晴，公司员工，特别授权。
原告张树琴诉被告方蕴、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树琴及其委托代理人孟宁（以下简称原告），被告方蕴委托代理人叶朝茂（以下简称被告）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人杨雨晴（以下简称保险公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日19时10分左右，被告驾驶车牌号为皖B-
FY1**号轿车，沿商业街由西向东行驶至江南渔翁路段时，与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告到芜湖市第二人民医院接受治疗。经诊断为：左第三跖骨基底部骨折。经查，肇事车在保险公司投保了交强险和三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失31891.7元；其中：1、医疗费539.9元；2、护理费59天×126.3元/天=7451.7元；3、误工费19320.1元；4、营养费59天×20元/天=1180元；5、交通费400元；6、精神抚慰金3000元。
被告辩称：对事故发生及责任无异议。原告的各项赔偿请求过高，请法院依法判决。
保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，30万元商业三责险并购买了不计免赔；事故的发生和责任认定无异议；原告的部分诉请过高，没有法律依据；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年1月13日19时10分左右，被告驾驶车牌号为皖B-
FY1**号轿车，沿商业街由西向东行驶至江南渔翁路段时，因驾驶不慎，右前轮压到原告的左脚，造成原告受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告到芜湖市第二人民医院治疗，并回家休养。经治疗诊断为：左第三跖骨基底部骨折。双方为赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求判令二被告给付人身损害各项赔偿共计31891.7元。
另查明：原告医疗费1084.9元。（其中，被告垫付原告医药费545元）；本案涉案皖B-
FY1**号轿车在保险公司投保了交强险和30万的三责险。投保期限为2012年10月25日0时至2013年10月24日24时。本起事故发生在承保期间。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、医药费单据、交通费票据复印件以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告驾驶车辆不当，致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费1084.9元；2、护理费59天×50元/天=2950元（酌定）；3、误工费按121元/天×59天=7139元（酌定）；4、营养费59天×20元/天=1180元；5、交通费400元；以上合计人民币12753.9元。扣除被告垫付的医药费545元，实际应赔偿原告12208.9元。
因本起事故赔偿均在交强险赔偿之内，故由保险公司直接赔付给原告。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张树琴赔偿金12208.9元；给付被告方蕴545元；
二、驳回原告张树琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取299元，由被告方蕴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初2003号
原告杨洁
被告唐方全
本院在审理原告杨洁诉被告唐方全离婚纠纷一案中，因原告杨洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元（原告杨洁已预交405元），由原告杨洁承担。
审判员 任海涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 凤
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1872号
原告：应建辰，男，1988年2月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：张燚，男，1994年3月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈彬，男，1992年11月30日出生，汉族，住仙居县。
原告应建辰与被告张燚、陈彬为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应建辰撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元,由原告应建辰负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年四月九日
代书记员 周燕静
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1921行审21号
申请执行人通江县市场监督管理局。
地址通江县诺江镇书院街35号。
法定代表人冯坤，职务局长。
被执行人通江县广纳中心卫生院。
地址通江县广纳镇街道。
法定代表人赵蜀，职务院长。
申请执行人通江县市场管理局申请执行被执行人通江县广纳中心卫生院“工商行政处罚”一案，2016年6月22日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：2015年5月29日，通江县市场监督管理局对通江县广纳中心卫生院检查时查出：通江县广纳中心卫生院经营使用的QL型微量元素分析仪检测试剂盒、钙测量试剂、镁测量试剂、锌铁测量试剂、铅测量试剂、铜测量试剂已超过有效期限。2015年7月21日，通江县市场监督管理局向通江县广纳中心卫生院送达了《行政处罚告知书》（通市监管处告字[2015]A002号）和《行政处罚听证通知书》（通市监管听告字[2015]015号）。通江县广纳中心卫生院在法定期限内，未提出陈述、申辩的意见及听证的要求。2015年7月27日，通江县市场监督管理局认为通江县广纳中心卫生院的行为违反了《中华人民共和国医疗器械监督管理条例》第40条的规定，根据《中华人民共和国医疗器械监督管理条例》第66条第1款（3）项和《中华人民共和国行政处罚法》第23条的规定，通江县市场监督管理局作出通市监管处字（2015）9023号行政处罚决定书：1、没收超过有效期的QL型微量元素分析仪检测试剂盒（钙测量试剂、镁测量试剂、锌铁测量试剂、铅测量试剂、铜测量试剂）；2、对通江县广纳中心卫生院使用过期医疗器械的行为处罚款30000元；3、限通江县广纳中心卫生院在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月29日，通江市场监督管理局向通江县广纳卫生院送达了通市监管处字（2015）9023号行政处罚决定书。通江县广纳中心卫生院在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未足额缴罚款。2016年3月14日，通江市场监督管理局向通江县广纳中心卫生院送达了履行行政处罚决定催告书，通江县广纳中心卫生院在催告的期限内未申请陈述和申辩，至今未足额履行缴纳罚款的义务。
本院认为：被执行人经营超过有效期限的医疗器械的行为，违反了《中华人民共和国医疗器械监督管理条例》等相关规定，申请执行人作为国家市场监督管理部门，根据法律法规和授权，有权对辖区内违反市场管理的行为作出行政处罚。被执行人未申请陈述、申辩和听证，其对违法事实没有提出异议，申请执行人据此作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人对行政处罚决定既未申请复议，也未提起行政诉讼，处罚决定生效后，经催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局作出通市监管处字（2015）9023号行政处罚决定书。
如不服本裁定，申请执行人通江县市场监督管理局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 罗 云
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1921行审21号申请执行人通江县市场监督管理局。地址通江县诺江镇书院街35号。法定代表人冯坤，职务局长。被执行人通江县广纳中心卫生院。地址通江县广纳镇街道。法定代表人赵蜀，职务院长。申请执行人通江县市场管理局申请执行被执行人通江县广纳中心卫生院“工商行政处罚”一案，2016年6月22日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明：2015年5月29日，通江县市场监督管理局对通江县广纳中心卫生院检查时查出：通江县广纳中心卫生院经营使用的QL型微量元素分析仪检测试剂盒、钙测量试剂、镁测量试剂、锌铁测量试剂、铅测量试剂、铜测量试剂已超过有效期限。2015年7月21日，通江县市场监督管理局向通江县广纳中心卫生院送达了《行政处罚告知书》（通市监管处告字[2015]A002号）和《行政处罚听证通知书》（通市监管听告字[2015]015号）。通江县广纳中心卫生院在法定期限内，未提出陈述、申辩的意见及听证的要求。2015年7月27日，通江县市场监督管理局认为通江县广纳中心卫生院的行为违反了《中华人民共和国医疗器械监督管理条例》第40条的规定，根据《中华人民共和国医疗器械监督管理条例》第66条第1款（3）项和《中华人民共和国行政处罚法》第23条的规定，通江县市场监督管理局作出通市监管处字（2015）9023号行政处罚决定书：1、没收超过有效期的QL型微量元素分析仪检测试剂盒（钙测量试剂、镁测量试剂、锌铁测量试剂、铅测量试剂、铜测量试剂）；2、对通江县广纳中心卫生院使用过期医疗器械的行为处罚款30000元；3、限通江县广纳中心卫生院在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月29日，通江市场监督管理局向通江县广纳卫生院送达了通市监管处字（2015）9023号行政处罚决定书。通江县广纳中心卫生院在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未足额缴罚款。2016年3月14日，通江市场监督管理局向通江县广纳中心卫生院送达了履行行政处罚决定催告书，通江县广纳中心卫生院在催告的期限内未申请陈述和申辩，至今未足额履行缴纳罚款的义务。本院认为：被执行人经营超过有效期限的医疗器械的行为，违反了《中华人民共和国医疗器械监督管理条例》等相关规定，申请执行人作为国家市场监督管理部门，根据法律法规和授权，有权对辖区内违反市场管理的行为作出行政处罚。被执行人未申请陈述、申辩和听证，其对违法事实没有提出异议，申请执行人据此作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人对行政处罚决定既未申请复议，也未提起行政诉讼，处罚决定生效后，经催告，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局作出通市监管处字（2015）9023号行政处罚决定书。如不服本裁定，申请执行人通江县市场监督管理局可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议。审 判 长  裴茂森审 判 员  罗 云人民陪审员  苟小忆二〇一六年七月十三日书 记 员  刘姗姗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15338号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘利丰，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：郑惠雄，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘利丰、郑惠雄信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因刘利丰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告刘利丰向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金129134.91元、利息4051.94元、滞纳金2710.6元（暂计至2016年5月6日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）；2.被告刘利丰向原告中国银行中山分行偿付律师费6800元；3.被告郑惠雄对被告刘利丰的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了15131元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告刘利丰向原告中国银行中山分行清偿截至2016年9月30日止，信用卡本金114003.91元、利息4051.94元、滞纳金2710.60元（从2016年10月1日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。
被告刘利丰、郑惠雄未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：刘利丰。
信用卡卡号：62×××23。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：刘利丰向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘利丰持卡进行透支消费，并于2015年12月7日开始没有按时还款。截至2016年9月30日，尚欠本金114003.91元、利息4051.94元、滞纳金2710.60元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：刘利丰与郑惠雄为夫妻关系，双方于2008年9月10日登记结婚。刘利丰与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与郑惠雄的结婚证。
本院认为,刘利丰向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘利丰使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明刘利丰的欠款金额，刘利丰没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因刘利丰的上述债务发生在其与郑惠雄的婚姻关系存续期间，在刘利丰、郑惠雄没有举证的情况下，刘利丰所欠中国银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此郑惠雄应对刘利丰的上述债务承担共同清偿责任。刘利丰、郑惠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘利丰、郑惠雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月30日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计120766.45元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，诉讼保全费1233元，合计4084元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担218元，被告刘利丰、郑惠雄共同负担3866元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邵超群
吴曾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15338号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘利丰，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：郑惠雄，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘利丰、郑惠雄信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因刘利丰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告刘利丰向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金129134.91元、利息4051.94元、滞纳金2710.6元（暂计至2016年5月6日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至欠款实际还清之日止）；2.被告刘利丰向原告中国银行中山分行偿付律师费6800元；3.被告郑惠雄对被告刘利丰的上述信用卡债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还了15131元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告刘利丰向原告中国银行中山分行清偿截至2016年9月30日止，信用卡本金114003.91元、利息4051.94元、滞纳金2710.60元（从2016年10月1日起至实际清偿之日止利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。被告刘利丰、郑惠雄未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：刘利丰。信用卡卡号：62×××23。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：刘利丰向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘利丰持卡进行透支消费，并于2015年12月7日开始没有按时还款。截至2016年9月30日，尚欠本金114003.91元、利息4051.94元、滞纳金2710.60元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查：刘利丰与郑惠雄为夫妻关系，双方于2008年9月10日登记结婚。刘利丰与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与郑惠雄的结婚证。本院认为,刘利丰向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。刘利丰使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明刘利丰的欠款金额，刘利丰没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因刘利丰的上述债务发生在其与郑惠雄的婚姻关系存续期间，在刘利丰、郑惠雄没有举证的情况下，刘利丰所欠中国银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此郑惠雄应对刘利丰的上述债务承担共同清偿责任。刘利丰、郑惠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘利丰、郑惠雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月30日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计120766.45元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，诉讼保全费1233元，合计4084元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担218元，被告刘利丰、郑惠雄共同负担3866元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  邵超群吴曾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终73号
上诉人（原审原告）张贵顺，男，1971年7月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人杜清海，男，1958年11月27日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人苏宝廷，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿，住所地河北省邯郸市峰峰矿区界城镇。
法定代表人李雁军，系该矿矿长。
委托代理人陈丰雷，系该矿职工。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
上诉人张贵顺因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，张贵顺系原峰峰集团黄沙矿煤气修理工。1997年7月14日，张贵顺在黄沙矿修理煤气供应阀门时因一氧化碳中毒受伤，2003年12月28日，经河北省劳动鉴定委员会鉴定，张贵顺系工伤，等级为四级伤残，2010年7月17日，河北省人力资源和社会保障厅向张贵顺颁发了工伤证。2012年7月4日，冀中能源峰峰集团黄沙矿申请对张贵顺的伤残等级进行复查并对其护理依赖等级进行鉴定，2012年8月23日，河北省省直统筹单位劳动能力鉴定委员会鉴定认为：张贵顺伤残等级为三级伤残，部分护理依赖。张贵顺的工伤于2003年12月纳入河北省工伤统筹，其应当享受的伤残津贴由工伤保险基金按月支付，标准为每月618.8元。2012年张贵顺的工伤情况发生变化，社保机构将其工伤待遇调整为伤残津贴每月1848.04元，护理费每月1146元。2014年4月17日，张贵顺以要求冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿（以下简称辛安矿）支付一次性伤残补助金及补发1997年7月至2012年8月期间的护理费为由，向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超诉讼时效为由不予受理。另查明，峰峰集团黄沙矿于2010年12月6日变更为峰峰集团黄沙矿业有限公司，该公司于2011年6月30日宣告进入破产程序，2013年12月31日，邯郸市中级人民法院（2011）邯民破字第2－9号民事裁定书，裁定终结峰峰集团黄沙矿业有限公司破产程序。2013年10月16日，冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿成立。
原审认为，张贵顺系原峰峰集团黄沙矿煤气修理工。1997年7月14日，张贵顺在黄沙矿修理煤气供应阀门时因一氧化碳中毒受伤，后被鉴定为工伤，2003年12月纳入河北省工伤统筹。2010年12月6日，峰峰集团黄沙矿变更为峰峰集团黄沙矿业有限公司，2013年12月31日，邯郸市中级人民法院裁定终结该公司的破产程序。2013年10月16日，冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿成立。本案中，张贵顺要求辛安矿按照四级伤残标准支付一次性伤残补助金，并要求辛安矿补发1997年7月至2012年8月期间的护理费，但张贵顺无证据证明其与辛安矿有任何劳动合同及存在劳动关系，且该工伤已纳入河北省工伤统筹，故原审法院认为张贵顺的诉求无事实及法律依据，不予支持。遂判决如下：驳回原告张贵顺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张贵顺负担。
宣判后，张贵顺不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，张贵顺系峰峰集团公司黄沙煤矿后改名为辛安矿的煤气修理工，1997年7月因工受伤，被评为四级伤残，但辛安矿未按法律规定给付伤残补助金和护理费。一审法院应依据河北省政府办字（2003）147号《关于贯彻落实工伤保险条例有关问题的通知》第八条的规定，判决辛安矿给付相关工伤待遇，而一审法院不顾辛安矿直接接收了原黄沙矿的全部职工和全部财产的事实，不顾辛安矿已书面承认与张贵顺存在劳动关系的事实，驳回了张贵顺的诉讼请求，属于适用法律错误，请求二审法院查清事实，撤销原审，支持张贵顺的上诉请求。
辛安矿答辩称，1、张贵顺的上诉事实和理由不成立，张贵顺与辛安矿之间不存在任何的法律关系，主体错误。2、张贵顺要求补发一次性伤残补助金和护理费的请求没有事实和法律依据，应驳回张贵顺的上诉请求。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，张贵顺系原峰峰集团黄沙矿职工，1997年7月14日因工受伤，2003年12月纳入河北省工伤统筹。2010年12月6日，峰峰集团黄沙矿变更为峰峰集团黄沙矿业有限公司，2013年12月31日峰峰集团黄沙业有限公司破产程序终结。2013年10月16日冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿成立。现张贵顺请求辛安矿支付一次性伤残补助金并补发1997年7月至2012年8月期间的护理费，但张贵顺没有证据证明其与辛安矿存在劳动关系，因此本案中辛安矿不具有劳动仲裁和民事诉讼规定的主体资格，应裁定驳回张贵顺的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第443号民事判决。
二、驳回张贵顺的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郝培培
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初204号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆某，木工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月8日被取保候审；经本院决定于2016年6月20日由南通市通州区公安局执行逮捕，同年7月13日被本院决定由南通市通州区公安局执行取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉[2016]20号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因本案案情复杂，本院于2016年5月5日决定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于同年5月20日、7月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新、王贵杨出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年1月6日17时20分左右，被告人陆某驾驶苏F普通二轮摩托车，由南向北行驶至新通掘公路南通市通州区金沙街道星源名苑东侧地段时与由西向东步行的被害人刘某发生碰撞，造成刘某死亡。经责任认定，被告人陆某承担事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；2.证人吁永华、陈某等人的证言；3.被告人陆某的供述和辩解；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的关于刘某死亡原因文证审查意见书等鉴定意见；5.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人陆某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人陆某的刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月6日17时20分左右，被告人陆某驾驶苏F普通二轮摩托车，由南向北行驶至新通掘公路南通市通州区金沙街道星源名苑东侧地段时因其对路面动态观察不够，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车左前部与由西向东步行的被害人刘某（女，1969年6月26日生，原住南通市通州区金沙镇八角亭小区8号楼505室）发生碰撞，造成刘某受伤抢救无效于同月24日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陆某承担事故的主要责任。
事故发生后，现场群众报警。被告人陆某在事故中受伤，后被送往医院救治，到案后如实供述自己肇事的事实。
另查明，被害人刘某近亲属因被告人陆某的犯罪行为要求赔偿人民币833513.53元。审理过程中，本院于2016年7月5日主持调解，双方自愿达成调解协议，并作出（2016）苏0612刑初204号刑事附带民事调解书，被害人近亲属对被告人陆某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，经庭审质证且被告人陆某无异议的下列证据予以证实：
1.本院依法制作的刑事附带民事调解书，南通市通州区公安局出具的道路交通事故责任认定书、发破案经过，被告陆某的驾驶证、行驶证复印件、被告人陆某的常住人口信息、被害人刘某近亲属出具的谅解书、收条等书证；
2.南通市通州区公安局车辆管理所出具道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的关于刘某死亡原因文证审查意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；
3.未到庭证人吁永华、陈某等人的证言；
4.被告人陆某的供述和辩解；
5.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等勘验笔录。
本院认为，被告人陆某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，并积极赔偿取得被害人刘某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 谢 智
人民陪审员 李云英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣08刑终177号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易林军（绰号小黑），男，1982年10月22日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业。户籍地：江西省吉安市吉州区，现租住于吉安市吉州区。2001年7月17日因犯聚众斗殴罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2017年1月19日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2017年5月9日经吉安市吉州区人民法院决定被逮捕。现押于吉安市看守所。
原审被告人王建，男，1985年4月27日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉安市吉州区。2013年10月30日因犯信用卡诈骗罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年12月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现已释放。
原审被告人万俊（绰号一休），男，1983年3月26日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业。户籍地：吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。2001年10月15日因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑八年。2008年10月16日因犯故意伤害罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月25日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2017年5月9日经吉安市吉州区人民法院决定被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人王建、易林军、万俊犯开设赌场罪一案，于二○一七年五月九日作出（2017）赣0802刑初47号刑事判决。原审被告人易林军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人易林军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月初，被告人王建在吉州区白塘街道新村下青塘村一民房内摆设捕鱼机，供他人进行赌博。被告人万俊得知后，找人到民房内闹事。为继续经营，王建通过被告人易林军约万俊当面协商，并谈好给万俊20%干股，又承诺给易林军20%股份。2016年10月初赌场重新营业，当月13日晚，梁某等6人在该民房内用捕鱼机赌博时被公安机关查获。经吉安市公安局检验，在民房内扣缴的捕鱼机共16台，均具有退分赌博功能。被告人王建、万俊系被抓获归案，被告人易林军系主动投案，三人归案后均能如实供述。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人王建、易林军、万俊设置具有退分赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金作为奖品，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。三被告人均具有前科，可酌情从重处罚。被告人王建、万俊归案后如实供述，系坦白；被告人易林军犯罪后能自首，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人王建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。二、被告人易林军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人万俊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人易林军上诉提出，其未对赌场实际出资，也未从该赌场获利，在共同犯罪中处于从属、被动地位，且有自首情节，一审判处其与万俊相同的刑罚不当，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人易林军及原审被告人王建、万俊的供述，证人梁某、张某1、姚某、夏某1、易某、郭某、张某2的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，现场扣押的赌博机照片，归案情况说明，吉市公（游）检字[2016]18号检验报告，（2013）吉刑初字第190号刑事判决书，（2008）吉刑初字第153号刑事判决书，（2001）吉中刑一终字第72号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。另查明，二审期间，上诉人易林军主动缴纳罚金人民币5000元，该事实有银行转账凭证为据。
本院认为，上诉人易林军及原审被告人王建、万俊设置具有退分赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金作为奖品组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。原审被告人王建、万俊及上诉人易林军均有前科，可酌情从重处罚。上诉人易林军犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；原审被告人王建、万俊归案后能如实供述，系坦白，故对上诉人易林军及原审被告人王建、万俊依法均可从轻处罚。上诉人易林军提出其在共同犯罪中处于从属、被动地位的意见，经查，上诉人易林军负责给赌场工作人员及参赌人员送饭，有时自己也会用钓鱼机赌博吸引他人参赌，可见其系主动参与赌场经营，并非处于从属、被动地位，故对该上诉意见不予采纳。鉴于上诉人易林军在二审期间能主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，又有自首情节，从轻的幅度可大于坦白情节的从轻幅度，故二审可在原判基础上再对其从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初47号刑事判决第一项、第三项和第二项中对原审被告人易林军的定罪及判处的附加刑部分，即：被告人王建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；被告人万俊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；被告人易林军犯开设赌场罪，并处罚金人民币5000元。
二、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初47号刑事判决第二项对原审被告人易林军的量刑部分，即：判处拘役四个月。
三、上诉人易林军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月7日止）。
本判决为终审判决。
审判长 胡文君
审判员 刘晓勇
审判员 甘国飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘盈盈
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初223号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业，系辽A×××××号小型普通客车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被刑事拘留（11月26日被抓获），同年12月1日被取保候审，2016年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西、书记员李萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶辽A×××××号小型普通客车由北向南行驶至黄河大街崇山路路口时，与前方等信号的被害人安某驾驶的辽A×××××号小型客车、被害人关某甲驾驶的辽A×××××号小型客车发生交通事故，致三车损坏，辽A×××××号客车内乘车人关某乙、刘某丙头部受伤，经法医鉴定，被害人关某乙、刘某丙头部损伤均为轻微伤。交警部门认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任，被害人安某、关某甲、关某乙、刘某丙无责任。沈阳市公安局司法鉴定中心对被告人刘某甲的静脉血样进行乙醇检测，结果为102.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某、关某甲、刘某丙、关某乙的陈述；证人刘某乙、宋某的证言；被告人刘某甲的供述；行车证、驾驶证复印件；驾驶人信息查询；机动车信息查询；辨认笔录及照片；现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品文件清单；门诊病历；道路交通事故自愿合解协议书；收条；乙醇检验报告；价格鉴定结论书；道路交通事故损伤程度鉴定书;车辆检验报告书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人刘某甲分别与被害人安某、关某甲、刘某丙、关某乙就民事赔偿达成和解协议，并取得各被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲能积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年5月20日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年五月十一日
书记员 王宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初224号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人费某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被抓获，寄押于南京市浦口区看守所，同年2月24日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人费某某与被害人左某均为XX市XXX区XXX广场工地木工。2016年8月11日上午10时30分，被告人费某某与被害人左某因争抢模板发生纠纷，后被告人费某某持钉锤击打被害人左某的腰部、背部，造成被害人左某L1锥体左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人左某的损伤程度为轻伤二级。被告人费某某被抓获归案。被告人费某某的家属赔偿被害人左某经济损失人民币28476元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、申请书、户籍证明、羁押证明、谅解书及收条，证人石某、申某、向某的证言，被害人左某的陈述，被告人费某某的供述，法医鉴定意见书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人费某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人费某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年五月三日
书记员 王 菁
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2157号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，公司项目部经理。
被告：史世华，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告史世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年7月19日以被告已给付物业费为由，向本院提出撤回对被告史世华起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
·
审判员 肖继宏
二〇一七年七月十九日
书记员 好思乐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6467号
原告:保利物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：彭景，董事长。
委托诉讼代理人:王小平，天津易道律师事务所律师。
被告：谢燕，女，1955年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市汉沽区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告谢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小平及被告谢燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5296.8元及违约金1986.3元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经合法程序成为保利金香槟住宅小区的物业服务企业，并于2010年7月6日与保利（天津）房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。双方约定酒店式公寓物业费按建筑面积每月每平方米2.48元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.52元。业主于每月30日前交纳以上费用，逾期按每日千分之一交纳违约金。被告购买了和香苑××号房屋，建筑面积××平方米，并在《确认书》上签字确认《天津市住宅前期物业服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主，原、被告均受该合同的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照合同的相关条款提供了相应的物业服务。但被告自2014年1月1日起至今一直拖欠相应的物业费。根据《天津市住宅前期物业服务合同》第七条约定，被告违约需承担违约责任。因此，原告提起诉讼。
谢燕辩称，被告因为没有煤气，户口也不能迁入，自2014年11月收房以来一直没有居住。同意象征性地交些物业费，不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。2010年7月6日，保利广州物业管理有限公司天津分公司与案外人天津保利香槟房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限为自2010年7月6日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同约定，原告为和香苑小区进行物业管理服务，物业费为酒店公寓按建筑面积每月每平方米2.48元，及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.52元，共计4元。2011年12月，保利广州物业管理有限公司天津分公司更名为现原告公司名称。原告自合同签订至今一直为和香苑小区提供物业服务。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，保利广州物业管理有限公司天津分公司与案外人天津保利香槟房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。该合同对原告及该小区全体业主具有约束力，原告依据合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业费。
坐落本市和平区和平路与××大街交口和××3-1-511系被告名下私产房屋，建筑面积为××平方米，规划用途为非居住。被告未交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费6188.16（4元/平方米/月×××平方米×24个月=5297.28元，原告主张5296.8元）。
关于被告提出房间内没有煤气，户口不能迁入，因此没有居住，不同意交纳物业费问题，原告对此不予认可，表示户口的迁入不属于物业公司管理范围，房间内没有煤气也与物业服务无关，被告不能因此拒绝交纳物业费。本院于2016年11月14日到小区现场察看，小区生活管理秩序正常，环境干净整洁，楼道内张贴温馨提示及通知。因此，可以认定原告基本履行了物业合同义务，但存在一定的瑕疵，考虑物业服务具有公共性和综合性，是对整个物业区域进行管理和服务，因此，本院将综合小区的整体情况，对于原告主张的物业费适当予以减免。原告作为物业管理服务企业，在今后的物业服务活动过程中，应当不断提升自身的服务水平和服务品质，以满足业主对物业服务的需求。关于被告提出房间内没有煤气及户口不能迁入问题，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。
综上所述，对于原告主张的物业费，本院予以大部分支持。对于原告主张的违约金，考虑被告并非无故拖欠物业费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告谢燕给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费5138.36元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢燕负担（本判决生效之日起十日内送交本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵瑞希
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业费用；
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执808号
申请人王辉：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执808号
申请执行人王辉与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人王辉案款2910.00元，本案标的为2910.00元。涉案赃款2910.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人王辉，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2819号
原告王银江，男，1970年1月2日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告王银江与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银江的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银江诉称，2012年9月11日，原告购买解放牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记车牌号为主车冀Ａ×××××。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告王银江购买解放牌重型半挂牵引车一辆登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告王银江自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车财产所有权归原告，原告王银江办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费50元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 田
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初114号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人马卫星，男，1958年12月23日生，公民身份号码：2202031958********，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：吉林市船营区青岛街25委庆丰小区*******号，现住所地：吉林市船营区北宁里**号楼*单元*楼左门。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被取保候审于其居住地。
被告人鄢立铎，男，1970年8月28日生，公民身份号码：2202041970********，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林市船营区向阳街天北胡同******号，现住所地：吉林市船营区天北小区*号楼*单元*楼中门。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被取保候审于其居住地。
被告人张多义，男，1967年11月26日生，居民身份证号码：2202211967********，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现住所地：吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月3日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人马卫星、鄢立铎、张多义犯诈骗罪于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、书记员刘楠出庭支持公诉。被告人马卫星、鄢立铎、张多义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马卫星于2013年5月初得知农民购买汽车可以享受国家补贴，遂找到其亲属被告人鄢立铎，被告人鄢立铎找到其亲属具有农村户口的被告人张多义。被告人张多义同意后，被告人马卫星、鄢立铎于2013年5月10日用被告人张多义的农村户口购买了解放牌CA1042K26L3-3B柴油载货汽车一辆（车牌号码为吉BEE2**）。2013年8月间，被告人张多义的妻子王营将利用农村户口享受的汽车补贴款人民币4940元交给被告人马卫星。
案发后，被告人马卫星所得赃款被追缴，已上缴财政。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了三名被告人的供述、证人证言及其他相关书证，并认为被告人马卫星、鄢立铎、张多义的行为均已构成诈骗罪，应分别依法惩处。
被告人马卫星、鄢立铎、张多义对公诉机关指控的事实均无异议。
经本院审理查明，2013年5月初，被告人马卫星得知农民购买汽车可以享受国家补贴，遂找到其亲属被告人鄢立铎，被告人鄢立铎找到其连襟具有农村户口的被告人张多义。被告人张多义同意后，被告人马卫星、鄢立铎于2013年5月10日用被告人张多义的农村户口购买了解放牌CA1042K26L3-3B柴油载货汽车一辆（车牌号码为吉BEE2**）。2013年8月间，被告人张多义的妻子王营将利用农村户口享受的汽车补贴款人民币4940元交给被告人马卫星。
案发后，被告人马卫星所得赃款被追缴，已上缴财政。
上述事实，被告人马卫星、鄢立铎、张多义在开庭审理过程中亦无异议。证人王营的证言证实其亲属马卫星要购买汽车，后将其丈夫张多义的身份证借给马卫星，补贴款4940交给马卫星的经过与被告人马卫星、鄢立铎、张多义的供述能相互印证，另有扣押决定书、吉林银行现金存款单（上缴凭证）、汽车摩托车下乡补贴资金申请表、汽车摩托车下乡补贴资金申请表、被告人张多义的身份证复印件及户籍证明、王营的邮政储蓄账户交易明细、机动车销售统一发票及车辆信息、行驶证、照片予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马卫星、鄢立铎、张多义以非法占有为目的，共同骗取国家汽车下乡补贴，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三名被告人当庭认罪，且被告人马卫星已全部返赃，积极提供财产刑担保，均可以酌情从轻处罚。考虑到被告人鄢立铎、张多义在本案中的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人马卫星犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。(罚金已缴纳。)
二、被告人鄢立铎犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、被告人张多义犯诈骗罪，免予刑事处罚。
四、追缴的赃款人民币4940元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 单连红
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13251号
原告：中山市华鑫混凝土有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇
法定代表人：廖程枝。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市
法定代表人：王立。
原告中山市华鑫混凝土有限公司诉被告长沙市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市华鑫混凝土有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华鑫混凝土有限公司撤回起诉。
受理费13452元，减半收取为6726元，由原告中山市华鑫混凝土有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判长 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年一月十三日
书记员 邓小玮
黎素霞
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2086号
原告：陈某，女，1988年4月22日出生，汉族，农民，户籍地河北省安平县，现住山东省济南市天桥区。
委托代理人：李云庆，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：高某，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李云庆、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孩归原告抚养，被告支付抚养费；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。婚后被告好吃懒做，不务正业，对家庭不负责任，对孩子从来不管不问，一直靠原告打工挣钱养家，双方经常吵架，被告有时对原告施加暴力，双方感情日益淡薄，分居至今已有两年有余，期间原告曾两次向贵院起诉离婚，判决不准离婚，现仍未和好。故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高某在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续并开始共同生活，婚后于2009年3月18日生一女孩，取名高晶荣，现随原告生活。原告于2016年11月28日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告陈某以双方婚前了解较少、被告不务正业、经常为家庭琐事争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告高某表示不同意离婚，可见双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马世明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执578号
申请执行人:龙江银行股份有限公司双鸭山分行,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。
负责人：孙成宇，该行行长。
委托代理人：李丹，该行员工。
被执行人:付艳波，男，1966年7月14日出生，系集贤县燃气管理办公室职工，住黑龙江省集贤县福利镇新集贤一中附近。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行与付艳波保证合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山分行自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕文彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3443号
原告：杨跃武，现长春监狱服刑。
委托代理人：王国祥，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，北京市中迈律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行，住所地：唐山市路北区钢厂道23号。
负责人：徐锫，行长。
委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告杨跃武与被告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长，代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭审理本案。本院于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告杨跃武的委托代理人王国祥、杨阳，被告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行的委托代理人杜文锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃武诉称：原告分别于2011年11月27日、2009年9月21日开立存折号为10×××92、10×××88的账户。2013年2月27日，被告在未得到原告授权的情况下，将两账户内的存款转出，金额分别为29148.04元及774027.45元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失803175.49元，并承担本案诉讼费用。
被告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行辩称：原告主张的款项系唐山市中级人民法院于2013年2月27日，依据（2011）唐刑初字第49号刑事判决书，由工作人员马欣、苏健提供工作证、身份证、协助扣划通知书等相关手续扣划至该院在工商银行唐山凤凰支行尾号为819的账户；唐山市中级人民法院的扣划符合相关法律规定，被告无任何过错，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年11月27日、2009年9月21日，原告杨跃武分别于被告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行开立存折号为10×××92（账号10×××85）及10×××88（账号10×××13）的账户。2011年8月30日，河北省唐山市中级人民法院作出的（2011）唐刑初字第49号刑事判决书，判决杨跃武有期徒刑十四年，并判决依法追缴杨跃武组织、领导黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财产及其收益，没收其犯罪使用的工具。2013年2月27日，被告中国银行股份有限公司唐山市唐钢支行依据唐山市中级人民法院（2011）唐刑初字第49号刑事判决书及刑事裁定书，将包括原告存折尾号为0592账户中的29148.04元、存折尾号为9088账户中的774027.45元在内及原告另一账号为10×××26账户中的33437元和唐山市国威工贸有限公司账号为10×××10账户中的470800.09元，共计1307412.58元，通过被告02-9028290019991001账户划至唐山市中级人民法院在工商银行唐山凤凰支行04×××19账户中。
另查明，原告在被告处开立的存折号10×××92（账号10×××85）账户的原账号为40×××70，10×××88（账号10×××13）账户的原账号为40×××35，由于银行系统升级变更为现账号。
以上事实，有存款交易明细、刑事判决书、刑事裁定书、苏健、马欣工作证及身份证复印件、协助扣划存款通知书、交易凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，银行及其他金融机构依法协助法院办理查询、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款，是其法定义务。根据《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定，人民法院扣划被执行人在金融机构的存款，执行人员应当出示本人工作证件，并出具法院扣划裁定书和协助扣划存款通知书及生效法律文书的副本。对人民法院协助执行手续完备的，金融机构应当立即执行。本案中，被告在对原告存款扣划的过程中，按照法律规定对协助执行手续进行了审查，其扣划行为未违反相关法律的规定。被告扣划存款系依法履行协助执行义务的行为，无需原告授权亦无通知原告义务，原告起诉要求被告赔偿损失803175.49元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨跃武的诉讼请求。
案件受理费11832元，由杨跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3443号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告郑德海。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告郑德海房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年六月三十日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初254号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月1日出生，汉族。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员路洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2016年8月11日凌晨3时许，在本市新华区李庄村荟文街众鑫宾馆附近，被告人陈某某酒后因琐事与张某发生口角，后张某喊被害人高某与陈某某理论，陈某某从随身携带的黑色挎包内掏出一把仿真气手枪将高某头部砸伤后离开。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定：被害人高某头部伤情为轻伤二级，送检的气手枪无法确定是否为枪支。
被告人陈某某于2016年8月11日被公安民警抓获归案。2016年8月26日，陈某某母亲袁某某赔偿高某各项费用4万元，双方达成谅解。
另查明，被告人陈某某于2006年3月30日因犯抢劫罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，2015年5月31日主刑执行完毕，刑满释放，执行剥夺政治权利一个月零九日。2015年7月9日因犯故意伤害罪被周口市西华县公安局执行逮捕，2016年1月25日被周口市西华县人民法院判处有期徒刑六个月零二十日，2016年1月28日主刑执行完毕，刑满释放，执行剥夺政治权利六个月零十五日。2016年8月11日被告人陈某某又因故意伤害被公安民警抓获归案，同年8月12日被平顶山市公安局光明路分局行政拘留十五日，并处罚款500元。期间剥夺政治权利已执行七个月零二十四日，尚余剥夺政治权利三年四个月零六日未执行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人张某、刘某1、郜某、刘某2的证言，被告人陈某某的户籍证明，到案经过，前科证明，刑事判决书，情况说明，羁押证明，许昌监狱犯罪档案资料，行政处罚决定书，悬赏通告，接受证据材料清单，谅解书，撤诉申请书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某某在案发后积极对被害人高某进行赔偿，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。2006年3月30日因犯抢劫罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，主刑已执行完毕，附加刑已执行七个月零二十四日，余刑三年四个月零六日。决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年四个月零六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 马中芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 慧
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十四条【剥夺政治权利的含义】剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条【剥夺政治权利的附加、独立适用】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执492号
申请执行人：庞淑华，女，汉族，生于1966年1月2日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行庞淑华与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的9,427.02元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍晋可