wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02283号
原告：钱奎，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：刘康金，男，1969年9月出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告钱奎与被告刘康金民间借贷纠纷一案中，原告钱奎于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱奎自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告钱奎撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钱奎撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取为620元，由原告钱奎负担。
审判员 高艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 殷毅
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2626民初538号
原告尹军云，男，汉族，1965年9月27日出生，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县文峰镇。
被告邱元富，男，汉族，1965年3月25日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省贵阳市岑巩县水尾镇龙鳌街。
被告沈春金，男，汉族，1972年9月11日出生，住贵州省锦屏县三江镇。
原告尹军云与被告邱元富、沈春金装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告尹军云于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹军云撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告尹军云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹军云负担。
审判员 徐鹏飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘梦洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终37号
上诉人（原审被告）：安阳市亚洲书店有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁西路与新安街交叉口豫北图书大厦二楼中厅。
法定代表人：崔亚忠,经理。
被上诉人（原审原告）：安阳市邺风文体有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大�市一中大门东侧。
法定代表人：宋凤勤，总经理。
被上诉人（原审被告）：安阳市第一中学，河南省安阳市文明大道东段路南。
法定代表人：黄艳，校长。
上诉人安阳市亚洲书店有限责任公司因与被上诉人安阳市邺风文体有限责任公司、安阳市第一中学财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2734号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案应由安阳市亚洲书店有限责任公司住所地人民法院管辖等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，由河南省安阳市殷都区人民法院审理本案。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告安阳�第一中学住所地为河南省××文峰区，原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人安阳市亚洲书店有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年二月十五日
书记员 于芳珠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12738号
原告某公司。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告杨某。
原告某公司诉被告杨某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人贺学文到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为某商行的实际经营者，经营地址为。原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告还剩余元未返还。被告应通过我公司以下唯一账户还款。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，现原告诉至法院，请求判令1、被告返还原告不当得利元，并支付同期银行贷款利息（自取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币元。原告于诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余元未返还给原告。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，原告所举的证据可以证明因原告收单结算系统出现异常，向某公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付元，被告还剩余元未返还。被告未举证证明其已归还款项，故原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失元，未提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内向原告某公司返还元及利息损失（以元为本金，从至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 杨玉汶
人民陪审员 周海玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 乔 洁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第97号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，男，1983年7月11日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2001年7月13日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月3日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2011年8月19日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2012年10月25日刑满释放。又因涉嫌犯放火罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现押益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人雷某犯放火罪一案，于二O一四年八月四日作出（2014）资刑初字第210号刑事判决。被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：被告人雷某因吸毒产生幻觉，以为有人要加害他。2014年4月18日12时许，被告人雷某在益阳市资阳区迎君宾馆138房间担心被他人伤害，于是在房间内吞食铁片，点燃房间内枕头、枕套、桌子垫布等放火，导致房间内的被子、窗帘、空调等物品被损。经鉴定，物品损失价值共计3550.92元。
原审认为，被告人雷某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控其犯放火罪的罪名成立。被告人雷某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人雷某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定判决：被告人雷某犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人雷某提出：原审量刑过重，请求二审依法予以改判。
经审理查明，上诉人（原审被告人）雷某因吸毒产生幻觉，误以为有人要加害他。2014年4月18日12时许，雷某在益阳市资阳区迎君宾馆138房间因担心被他人伤害，便在房间内吞食铁片，点燃房间内枕头、枕套、桌子垫布等物品，导致房间内的被子、窗帘、空调等物品被损。经鉴定，物品损失价值共计3550.92元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、被害人汤某群的陈述，证明2014年4月18日12时许，雷某在她经营的益阳市资阳区迎君宾馆138房间内点燃枕头、枕套、桌子垫布等物品，导致房间内的被子、窗帘、空调等物品被损。
2、证人曹某军、张某武的证言，证明2014年4月18日12时许，迎君宾馆138房间的住客在该房间内放火，客房和卫生间里很多物品都燃起来了。他们发现火情后赶紧灭火。
3、证人陈某金的证言，证明他在近两个月内都没有见过雷某，也没有带人去打雷某。
4、证人谢某的证言，证明他在案发前一段时间没有和雷某碰过面，与雷某之间没有发生过矛盾冲突。
5、现场勘验笔录，证明在迎君宾馆318房间内有一个人为摆放在床东侧的水桶，该水桶内有一床被焚烧过的床单，房间和卫生间有多处新鲜焚烧痕迹，床单、窗帘等物品被损毁的情况。
6、被害人提供的财物损失清单，证明迎君宾馆的财物因雷某放火而遭受经济损失的情况。
7、资价认鉴（2014）119号价格鉴定结论书，证明被损财物价值3550.92元。
8、尿样毒品成份检测报告书，证明雷某的尿样毒品成份检测呈阳性。
9、上诉人（原审被告人）雷某手书字条，证明雷某误以为陈亮金等人要来加害他，遂手书字条告知母亲自己可能会出事。
10、扣押物品清单及物证照片，证明公安机关从雷某处扣押打火机一个。
11、关于雷某身体检查情况的说明，证明医院检查结果表明雷某的胃部和肠道各有一块类似于铁片的小金属块状物。
12、（2011）资刑初字第148号刑事判决书、刑满释放证明书，证明雷某因犯抢劫罪，于2001年7月13日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，于2009年12月3日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元2010年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月19日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2012年10月25日刑满释放。
13、被告人雷某的到案经过，证明2014年4月18日，雷某被公安机关抓获归案。
14、上诉人（原审被告人）雷某的供述，证明他因吸毒产生幻觉，误以为陈亮金等人要加害他。2014年4月18日12时许，他在益阳市资阳区迎君宾馆138房间担心被陈亮金等人伤害，于是在房间内吞食铁片，点燃房间内枕头、枕套、桌子垫布等物品，导致房间内的被子、窗帘、空调等物品被损。
15、上诉人（原审被告人）雷某的户籍资料，证明雷某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷某故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。雷某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。雷某如实供述罪行，依法对其从轻处罚。对上诉人雷某提出原审量刑过重的理由，经查，原审就雷某的犯罪事实及情节进行综合量刑，并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 熊达奇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1069号
申请执行人谢红波
被执行人叶如英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴环商初字第00407号，依法向被执行人叶如英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶如英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶如英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶如英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘佳辉
结 案 通 知 书
（2017）黑0523执678号
申请执行人杨宏，女，住宝清县。
被执行人王春霞，女，现住宝清县。
本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初171号杨宏与王春霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，以被执行人的工资收入履行义务。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于<人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五的规定，通知如下：
申请执行人杨宏申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初171号民事调解书确定的内容执行完毕执行。
审判员 张德智
二〇一八年六月二十八日
书记员 朴明志
结 案 通 知 书（2017）黑0523执678号申请执行人杨宏，女，住宝清县。被执行人王春霞，女，现住宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2018）黑0523民初171号杨宏与王春霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，以被执行人的工资收入履行义务。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于》第十五的规定，通知如下：申请执行人杨宏申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初171号民事调解书确定的内容执行完毕执行。审判员  张德智二〇一八年六月二十八日书记员  朴明志
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初2476号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。
法定代表人：马士强，该公司经理。
被告：王健，男，汉族，1976年8月17日出生，现住保定市竞秀区。。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 丹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初449号
原告梁某，农民。
委托代理人吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。
被告姚某甲，农民。
委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
原告梁某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员赵雷适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人吴晓洪、被告姚某甲及委托代理人莫宪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2011年3月，原告经姐姐介绍与被告相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子姚某乙。由于双方性格不合，被告有酗酒、赌博等恶习，致双方经常为家庭琐事而争吵，被告性格暴躁、固执，工作生活不顺心时就辱骂原告。2015年5月，原告母子生病住院及原告住院做手续，被告不闻不问，也没有支付医疗费；2016年正月初三，原告向被告要户口本办事，遭到被告及其父母拒绝发生冲突，原告手机被摔坏、手被抓伤，被告还持刀捅原告。被告的行为，令原告伤心绝望，原、被告本来就没有什么感情基础，现双方无和好可能，特向法院起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张，在其举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚登记时间。
2、广州友好医院门诊病历、收费发票复印件1份3页，用以证明原告因病在广州友好医院进行手术及支出相关费用的事实，也证明被告对原告不闻不问，夫妻已无感情。
以上证据材料复印件与原件核对无异。
被告姚某甲辩称，原告所述不是事实，婚前双方感情非常好，是原告求被告与之结婚的。被告没有酗酒、赌博恶习，且有稳定工作和收入。被告不清楚原告何时住院，在广东是原告拿刀与被告打斗，当地派出所有报警记录。被告认为和原告是有夫妻感情的，不同意与原告离婚。
被告姚某甲对其主张未向本院提供证据材料。
经开庭质证，原告认为其提供的1、2号证据材料是事实，被告对原告提供的证据1无异议，本院对双方无异议的证据，予以确认。被告对原告提供的2号证据质证意见为：对其真实性无异议，但该证据不能证明双方感情已破裂。本院认为，该证据是事实，与本案有一定关联性，予以采信。
综合当事人的陈述、本案证据及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子姚某乙，现随被告生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权和债务。由于双方性格不合，遇事缺少沟通与交流，常为家庭琐事而争吵，导致双方感情出现裂痕。2016年4月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告梁某与被告姚某甲相识后自愿登记结婚，婚后生育了一个儿子，已建立起比较稳定的家庭，双方应该倍加珍惜和维护。原告诉称被告有酗酒、赌博恶习，持刀伤害原告，导致夫妻感情完全破裂，仅向本院提供结婚证等证据，不足以证实夫妻双方感情破裂，本院依法不予采信。夫妻之间为生活琐事发生争吵是在所难免的，双方只要多增进了解，相互尊重和关心，遇事多商量、包容，多交流沟通，夫妻关系还是能够得到有效改善的。因此，原告诉请要求与被告离婚，不符合法律关于夫妻感情确已破裂的离婚标准的规定，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告姚某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵 雷
二〇一六年五月二十二日
书记员 陆经炜
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12449号
原告刘少利，男，1963年5月27日出生。
委托代理人唐菊雄。
被告王海川，男，1985年11月28日出生。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人赵世鹏，男，1984年6月13日出生。
委托代理人高占文，男，1987年11月19日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告刘少利与被告王海川、被告北京银建实业股份有限公司（以下简称：银建公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少利及其委托代理人唐菊雄、被告王海川、被告银建公司的委托代理人赵世鹏、高占文到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少利诉称：2015年2月18日19时40分许，原告刘少利驾驶的小型客车行驶至北京市昌平区安四路35公里＋700米处时，适有被告王海川驾驶的小型轿车（车牌号：京BN70**，车辆所有人为银建公司）经过，其车在由南向北行驶时与由北向南行使的原告相接触，造成原告刘少利受伤的事实。后经交通部门认定，被告王海川负全部责任，原告刘少利无责任。后经北京市红十字会急诊抢救中心的诊断证明，原告刘少利因此次机动车交通事故造成脑外伤后神经反应等严重伤害，以至于原告刘少利住院治疗13天，出院后仍不能工作。另，被告银建公司系上述肇事车辆的所有人；另，被告保险公司在事故发生时为上述肇事车辆承保交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费16080.64元、住院伙食补助费1300元，共计17380.64元；2、原告各项诉讼请求先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的，由被告王海川和被告银建公司连带赔偿；精神损害抚慰金请求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。后原告申请增加诉讼请求：要求被告支付原告营养费650元、护理费2700元、误工费6767元、交通费800元、车辆吊装托运费2400元，共计13317元；诉讼请求总金额变更为30697.64元。
被告王海川辩称：事故发生时我是收车回家，应该属于职务行为。对事故事实及责任无异议。
被告银建公司辩称：对事故责任无异议。肇事车辆为我公司车辆，王海川也是我公司的出租车驾驶员，事故车辆在保险公司投保交强险。事发时王海川下班回家，并不属于职务行为。对于原告的诉讼请求，应由保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由肇事司机承担。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年2月18日19时40分，在北京市昌平区安四路35公里＋700米处，王海川驾驶小客车（车牌号为京BN70**）与刘少利驾驶的小客车（车牌号为京PNE2**，内乘李娜琴）相撞，造成刘少利及李娜琴受伤。经交通部门认定，此事故王海川负全部责任，刘少利无责任。事故发生后，刘少利被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院13天，经诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等。
另查，王海川系银建公司雇佣的出租车司机，其驾驶的车辆（车牌号为京BN70**）在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
原告刘少利的经济损失，经本院核实确认为：医疗费16081元、住院伙食补助费100元\\\天＊13天=1300元、营养费30元\\\天＊13天=390元、护理费100元＊13天=1300元、误工费3500元\\\月＊1.5（月）=5250元、交通费500元（酌定）、财产损失（吊装、托运费）2400元，以上共计27221元。
上述事实，有刘少利提供的交通事故认定书、医疗费票据、费用明细、处方、住院病历、诊断证明、个体工商户营业执照、交通费票据、车辆行驶证、吊装托运费票据、结婚证，银建公司提供的声明、王海川提供的驾驶证、车辆行驶证、保单、劳动合同以及承包营运合同等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：王海川驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司作为保险人，应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告承担先行赔付义务。不足部分，根据交通事故认定书，王海川负事故全部责任。王海川系银建公司雇佣的出租车司机，根据银建公司与其签订的劳动合同，银建公司安排王海川执行不定时工作制度，且该出租车辆由司机王海川个人保管，故王海川在上下班途中驾驶该出租车的行为应属履行职务的行为，银建公司主张事故发生时王海川并非履行职务行为的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。银建公司作为王海川的雇主，应在交强险分项限额以外对原告的损失承担赔偿责任。同时指出，本案中还有另一伤者，故在交强险分项限额内为另一伤者按照损失比例保留相应份额。
原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、诊断证明、医疗费用收据确认；住院伙食补助费，应参照国家一般工作人员出差伙食补助标准确认，目前北京地区该标准已经调至100元\\\天，因此原告主张的金额，符合相关法律规定，本院予以支持；营养费，营养期，结合原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA\\\T1193-2014）予以确认，营养费标准参照本市商品市场价格予以确认；护理费，护理期根据医嘱确认，护理费标准，原告未提交护理人员的误工损失证明，但考虑家属护理必然付出一定的劳动和休息时间，本院适当予以补偿；误工费，原告系个体工商户经营者，根据其工作性质，其主张的误工费标准本院予以确认，误工期根据医嘱确认，原告主张过高的部分，本院不予支持；交通费，参照原告的实际就医情况酌情认定；吊装、托运费，根据相关票据确认。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告刘少利医疗费四千七百八十一元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告刘少利护理费一千三百元、交通费五百元、误工费四千八百七十二元，在财产损失赔偿限额内给付原告刘少利二千元，共计人民币一万三千四百五十三元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告北京银建实业股份有限公司在交强险赔偿限额之外赔偿原告刘少利医疗费一万一千三百元、住院伙食补助费一千三百元、营养费三百九十元、误工费三百七十八元、财产损失四百元，以上共计人民币一万三千七百六十八元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘少利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十四元，原告刘少利负担四十四元，已交纳；被告北京银建实业股份有限公司负担二百四十元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张博希
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第12449号原告刘少利，男，1963年5月27日出生。委托代理人唐菊雄。被告王海川，男，1985年11月28日出生。被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人李希英，董事长。委托代理人赵世鹏，男，1984年6月13日出生。委托代理人高占文，男，1987年11月19日出生。被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。负责人皮闯，总经理。原告刘少利与被告王海川、被告北京银建实业股份有限公司（以下简称：银建公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少利及其委托代理人唐菊雄、被告王海川、被告银建公司的委托代理人赵世鹏、高占文到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少利诉称：2015年2月18日19时40分许，原告刘少利驾驶的小型客车行驶至北京市昌平区安四路35公里＋700米处时，适有被告王海川驾驶的小型轿车（车牌号：京BN70**，车辆所有人为银建公司）经过，其车在由南向北行驶时与由北向南行使的原告相接触，造成原告刘少利受伤的事实。后经交通部门认定，被告王海川负全部责任，原告刘少利无责任。后经北京市红十字会急诊抢救中心的诊断证明，原告刘少利因此次机动车交通事故造成脑外伤后神经反应等严重伤害，以至于原告刘少利住院治疗13天，出院后仍不能工作。另，被告银建公司系上述肇事车辆的所有人；另，被告保险公司在事故发生时为上述肇事车辆承保交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费16080.64元、住院伙食补助费1300元，共计17380.64元；2、原告各项诉讼请求先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的，由被告王海川和被告银建公司连带赔偿；精神损害抚慰金请求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。后原告申请增加诉讼请求：要求被告支付原告营养费650元、护理费2700元、误工费6767元、交通费800元、车辆吊装托运费2400元，共计13317元；诉讼请求总金额变更为30697.64元。被告王海川辩称：事故发生时我是收车回家，应该属于职务行为。对事故事实及责任无异议。被告银建公司辩称：对事故责任无异议。肇事车辆为我公司车辆，王海川也是我公司的出租车驾驶员，事故车辆在保险公司投保交强险。事发时王海川下班回家，并不属于职务行为。对于原告的诉讼请求，应由保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由肇事司机承担。被告保险公司未到庭答辩。经审理查明：2015年2月18日19时40分，在北京市昌平区安四路35公里＋700米处，王海川驾驶小客车（车牌号为京BN70**）与刘少利驾驶的小客车（车牌号为京PNE2**，内乘李娜琴）相撞，造成刘少利及李娜琴受伤。经交通部门认定，此事故王海川负全部责任，刘少利无责任。事故发生后，刘少利被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院13天，经诊断为脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤等。另查，王海川系银建公司雇佣的出租车司机，其驾驶的车辆（车牌号为京BN70**）在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。原告刘少利的经济损失，经本院核实确认为：医疗费16081元、住院伙食补助费100元天＊13天=1300元、营养费30元天＊13天=390元、护理费100元＊13天=1300元、误工费3500元月＊1.5（月）=5250元、交通费500元（酌定）、财产损失（吊装、托运费）2400元，以上共计27221元。上述事实，有刘少利提供的交通事故认定书、医疗费票据、费用明细、处方、住院病历、诊断证明、个体工商户营业执照、交通费票据、车辆行驶证、吊装托运费票据、结婚证，银建公司提供的声明、王海川提供的驾驶证、车辆行驶证、保单、劳动合同以及承包营运合同等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：王海川驾驶的车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司作为保险人，应在机动车第三者责任强制保险限额内对原告承担先行赔付义务。不足部分，根据交通事故认定书，王海川负事故全部责任。王海川系银建公司雇佣的出租车司机，根据银建公司与其签订的劳动合同，银建公司安排王海川执行不定时工作制度，且该出租车辆由司机王海川个人保管，故王海川在上下班途中驾驶该出租车的行为应属履行职务的行为，银建公司主张事故发生时王海川并非履行职务行为的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。银建公司作为王海川的雇主，应在交强险分项限额以外对原告的损失承担赔偿责任。同时指出，本案中还有另一伤者，故在交强险分项限额内为另一伤者按照损失比例保留相应份额。原告主张的下列费用：医疗费，根据原告提交的病历、诊断证明、医疗费用收据确认；住院伙食补助费，应参照国家一般工作人员出差伙食补助标准确认，目前北京地区该标准已经调至100元天，因此原告主张的金额，符合相关法律规定，本院予以支持；营养费，营养期，结合原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）予以确认，营养费标准参照本市商品市场价格予以确认；护理费，护理期根据医嘱确认，护理费标准，原告未提交护理人员的误工损失证明，但考虑家属护理必然付出一定的劳动和休息时间，本院适当予以补偿；误工费，原告系个体工商户经营者，根据其工作性质，其主张的误工费标准本院予以确认，误工期根据医嘱确认，原告主张过高的部分，本院不予支持；交通费，参照原告的实际就医情况酌情认定；吊装、托运费，根据相关票据确认。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告刘少利医疗费四千七百八十一元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告刘少利护理费一千三百元、交通费五百元、误工费四千八百七十二元，在财产损失赔偿限额内给付原告刘少利二千元，共计人民币一万三千四百五十三元，于本判决生效后十日内履行。二、被告北京银建实业股份有限公司在交强险赔偿限额之外赔偿原告刘少利医疗费一万一千三百元、住院伙食补助费一千三百元、营养费三百九十元、误工费三百七十八元、财产损失四百元，以上共计人民币一万三千七百六十八元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告刘少利其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十四元，原告刘少利负担四十四元，已交纳；被告北京银建实业股份有限公司负担二百四十元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 傅 静二〇一五年十月十九日书 记 员 张博希
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1643号
原告：吴远明，男，1972年5月30日出生，侗族，驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：桂文友，男，1961年1月13日出生，汉族，文笔峰商务咨询中心法人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：崔德刚，男，1974男6月15日出生，务工人员，租住贵州省铜仁市碧江区。
原告吴远明与被告崔德刚合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远明及其委托代理人桂文友、被告崔德刚均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因不履行《园林景观工程施工合同》，请求依法解除该合同；2、请求被告按合同规定支付原告的违约金300天×1400（每天）=420000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月初，原告因需装修位于铜仁市碧江区西外环路书香名苑的房产1-3层用于开设酒店，装修面积约17400平方米。在酒店装修过程中，被告不知道从什么途径了解到原告在搞酒店装修，通过电话与原告联系并交谈，要求帮原告做酒店的消防工程，由于酒店已经进行装修，通过考虑同意被告来做酒店的消防工程，于是在2015年6月4日签订了《消防工程施工合同》，合同约定：整个工程实行包工包料，工程的总造价为12万元整。在消防工程的施工过程中，被告听说原告要对酒店的屋面周围搞园林景观绿化工程，就又要求承包绿化工程，在2015年7月28日原告与被告又签订了一份《园林景观工程施工合同》。绿化施工面积约为800平方米，工程施工时间为60日，整个施工造价为28万元。后在施工过程中，被告不是窝工就是停工，一直没有按照两分合同规定执行，致使酒店的消防及园林工程一直不能顺利完工，春节后，被告纯粹就没有安排工人来继续完成所应完成的工程，为了酒店能尽早开业，尽量减少损失，原告在忍无可忍的情况下，只好叫工人来完成没有做完的消防工程，另外支付工程款2.18万元。而园林景观工程至今没有完工，已经给原告造成了重大的经济损失。
被告崔德刚答辩称，原告与被告签订的两份施工合同，一份消防合同12万元，一份景观合同40万元，被告全部是按合同办事，主要是原告无钱不守信用造成的，从未按合同履行责任，合同变更了两次。景观合同因原告无钱变更为28万元，景观施工合同变更签订后，补充了变更内容。原告在履行进场施工过程中原告已经开始违约，进场应支付2万元，其未按合同支付，一个左右才支付，合同约定进场一个月支付5万元也未履行，至今5万元都没有付清。如履行合同，原告应支付前期7万元、5万元，去年应支付景观工程款12万元，消防款12万元，今年7个月过去了应付款14万元，共计应支付款38万元。在施工过程中，原告多次不按合同办事，被告为催要工钱，经过劳动局处理。
本院经审理认定事实如下：2015年6月初，原告装修位于铜仁市碧江区西外环路书香名苑的房产1-3层用于开设酒店，装修面积约17400平方米，在酒店装修过程中，原、被告于2015年6月4日签订了《消防工程施工合同》，合同主要约定，整个工程实行包工包料，工程的总造价为12万元整。在2015年7月28日原告与被告又签订了一份《园林景观工程施工合同》。合同主要约定：绿化施工面积约为800平方米，工程施工时间为60日，整个施工造价为28万元。在施工过程中，原、被告双方经协商对屋面花园预算清单进行了修改。后双方没有按照合同规定执行，原告未按合同支付工程款，被告未按合同完成施工进度。工人因拿不到工资停止施工，并找原告要钱，经劳动局处理，由原告代被告支付了部分工人工资。而园林景观工程至今没有完工、结算。庭审中，原告于2016年9月29日向本院申请对被告承建的屋面景观绿化工程施工的工程量及造价进行评估，因无法联系被告，原告于2016年10月20向本院撤回评估申请。第二天被告来到法院，告知相关事宜并作释明，被告表示不申请评估，不提起反诉。
上述事实，有原告提供的两份合同、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《园林景观工程施工合同》后，在施工过程中，双方对屋面花园预算清单进行修改，双方均未按合同约定履行义务，现双方发生矛盾不能调和，无法继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对被告承建的屋面景观绿化工程施工的工程量及造价的评估，对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。原告要求被告按合同规定支付原告的违约金300天×1400（每天）=420000元，经查，原、被告双方均未按照合同约定履行自己的义务，原告未按合同支付工程款，被告未按合同完成施工进度，故对原告请求被告支付违约金，本院不予支持。经本院释明，原告表示，如认为自己因解除合同受到损失另行起诉；被告表示要求法院一并处理，但同时表示不申请评估，不提起反诉。未经评估，没有依据认定被告完成的工程量及造价，本院无法处理，故对被告的要求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：
一、解除原告吴远明与被告崔德刚于2015年7月28日签订的《园林景观工程施工合同》；
二、驳回原告吴远明的其他诉讼请求。
案件受理费7700元，减半收取计3850元，由原告吴远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 龙春姝
二〇一六年十一月二日
书记员 雷 琴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初650号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：杨桂芝，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告杨桂芝不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审判员 周斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 李洋
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初564号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某某，女，1972年6月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化程度。因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年8月10日被刑事拘留，经兰州市西固区人民检察院批准于2016年8月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月9日下午13时许，购毒人员邱某某与被告人李某某电话约定贩卖毒品事宜，后二人在西固区西固西路清水桥兰州石化自动化家属院见面，李某某向邱某某贩卖价值400元的毒品，交易完成后被公安机关工作人员当场抓获，从李某某处缴获毒资400元，从邱某某处查获毒品一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品净重为0.33克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具TKWXUN手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十月九日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初138号
原告胡绍生。
委托代理人向超、吴凤艳，均系长阳土家族自治县法律援助中心律师。
委托权限：代为提起诉讼，代为答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查证据；代为出庭参加诉讼；代为调解；代收法律文书。
被告赵玉平。
被告海南中水路桥工程有限公司。
法定代表人汪顺章，海南中水路桥工程有限公司董事长。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
委托权限：参与诉讼；参与调解；代收法律文书。
原告胡绍生与被告赵玉平、海南中水路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成由审判员韩兆锦担任审判长，审判员郑永杰、人民陪审员朱丽参加的合议庭。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡绍生的委托代理人向超，被告赵玉平，被告海南中水路桥工程有限公司的委托代理人曹向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍生诉称，被告赵玉平以被告海南中水路桥工程有限公司下属的海南中水路桥玛尔挡项目部名义，承包青海黄河玛尔挡水电站导流洞及消能区左岸混凝土护岸工程，2013年3月至2013年11月，被告赵玉平雇请我在此工地从事劳务。工程结束经结算，被告赵玉平欠我工资23712元，经多次催要，公安机关介入后，被告赵玉平于2015年2月11日给我出具了欠条。因被告赵玉平与被告海南中水路桥工程有限公司下属的海南中水路桥工程有限公司玛尔挡项目部，系挂靠关系。因此，要求二被告支付拖欠我的工资23712元。
原告胡绍生为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、2015年2月10日，长阳土家族自治县公安局对被告赵玉平的询问笔录一份；2015年2月11日，被告赵玉平出具的欠条一份。拟证明原、被告之间的权利义务关系。
2、赵玉平以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订的混凝土工程劳务施工合同一份。拟证明被告赵玉平与被告海南中水路桥工程有限公司之间的利害关系。
被告赵玉平辩称，我挂靠在被告海南中水路桥工程有限公司，以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订劳务施工合同，雇请原告胡绍生从事劳务，欠原告胡绍生工资报酬23712元属实，因目前经济困难，等经济有所缓解后支付。
被告赵玉平为其抗辩理由提交了加盖海南中水路桥工程有限公司印章的组织机构代码证、营业执照、银行开户许可证、税务登记证复印件和银行开户委托书各一份。拟证明与被告海南中水路桥工程有限公司之间的挂靠关系。
被告海南中水路桥工程有限公司辩称，我公司下设没有海南中水路桥玛尔挡项目部，被告赵玉平签订合同印章和挂靠手续印章均系伪造，被告赵玉平与我公司没有任何关系。故，不同意原告胡绍生的诉讼请求。
被告海南中水路桥工程有限公司为其抗辩理由提交了海口市公安局刻章许可证一份。内容为海南中水路桥工程有限公司启用印章的印模。拟证明原告胡绍生与其没有关联性。
经庭审质证，被告赵玉平、海南中水路桥工程有限公司对原告胡绍生提交的证据1没有异议。原告胡绍生、被告赵玉平对被告海南中水路桥工程有限公司提交的证据没有异议。
对原告胡绍生提交的证据2被告赵玉平没有异议，被告海南中水路桥工程有限公司有异议，认为合同上海南中水路桥玛尔挡项目部的印章并非其授权，与其无关。
对被告赵玉平提交的证据原告胡绍生和被告海南中水路桥工程有限公司均有异议。均认为，被告赵玉平提交的证据上加盖的被告海南中水路桥工程有限公司的印章有数字代码，与被告海南中水路桥工程有限公司提交的刻章许可证上的印模有明显出入。被告海南中水路桥工程有限公司并认为其加盖的印章系伪造。
对上述双方当事人没有异议的证据本院依法予以采信。
对上述双方当事人有异议的证据，本院认为，原告胡绍生提交的证据2没有充分的证据加以印证，其不能足以证明与被告海南中水路桥工程有限公司之间有利害关系，且原告胡绍生已自愿放弃要求被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求，对此证据本院依法不予采信。被告赵玉平提交的证据，因其加盖的印章与被告海南中水路桥工程有限公司提交的印模及其实际使用的印章明显不同，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月，被告赵玉平以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义，与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订混凝土劳务施工合同，承包青海黄河玛尔挡水电站导流洞及消能区左岸混凝土护岸工程。期间，被告赵玉平雇请原告胡绍生在其承包的工地从事劳务，至2013年11月工程结束，经结算，被告赵玉平欠原告胡绍生工资报酬23712元。后经催要无果，经公安机关介入，被告赵玉平于2015年2月11日给原告胡绍生出具了欠条。被告赵玉平至今未付。为此，原告胡绍生遂诉至本院。
诉讼中，因证据不足，原告胡绍生已自愿放弃要求被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求。
本院认为，被告赵玉平雇请原告胡绍生在其以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义承包的工地从事劳务，其对支付原告胡绍生工资报酬的诉讼请求也没有异议，其应及时支付，久拖不付，应承担民事责任。原告胡绍生因证据不充分，自愿放弃被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵玉平欠原告胡绍生劳务报酬23712元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告胡绍生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告赵玉平负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费392元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈爱民
河南省新蔡�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初697号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张磊，曾用名张新法、张向阳，男，1970年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，现住新蔡县。因犯贩卖毒品罪，2012年4月6日被本院判处有期徒刑六年，2016年6月22日刑满释放。因本案2017年8月30日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）477号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员熊志强、肖琼出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年8月29日15时30分许，被告人张磊酒后驾驶一辆白色汽车沿人民西路由西往东行驶至新蔡县�亮湾办事处飞龙大酒店路口处与闫某驾驶的一辆五菱牌汽车发生碰撞，后被民警查获。经检测，被告人张磊血样中酒精含量为187.2mg/100ml。公诉机关认为被告人张磊的行为构成危险驾驶罪。但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
本院另查明，被告人张磊醉酒驾驶的白色无牌号车辆与闫某驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车、刘某驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故后，被告人张磊已经分别赔偿闫某经济损失5500元、赔偿刘某经济损失1800元。二位被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、非党员证明、酒精呼入式测试单、新蔡县公安局情况说明、本院（2012）新刑初字第68号刑事判决书、河南省信阳监狱释放�明书、交通事故调解协议书、谅解书，证人秦某证言，被害人闫某陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张磊有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其在危险驾驶犯罪到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且其在醉酒驾驶发生交通事故后，积极赔偿损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》�二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 李勇勇
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审67号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人颜家辉，农民。
被执行人钟巧萍，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月18日作出的松计生征字（2015）第08046号行政征收决定。
本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08046号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08046号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08046号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 徐 琳
代理审判员 章晓风
二〇一六年七月十五日
代书 记员 孟吴超
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初387号
原告张玉龙。
被告霍有宝。
被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司。
法定代表人霍有宝，系该公司总经理。
本院在审理原告张玉龙诉被告霍有宝、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，原告张玉龙于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉龙撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元（原告张玉龙已预交），由原告张玉龙负担。
审判员 温树河
二〇一七年六月六日
书记员 尹萌祎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00346号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
委托代理人金玫，该行员工。
被告王亚瑞，男，1965年9月21日出生，汉族，住襄阳市。
被告辛建荣，女，1965年7月1日出生，汉族，无固定职业，。
二被告委托代理人王楚月，女，1993年4月19日出生，汉族，住襄阳市。系二被告之女。
被告襄阳东翔房地产开发有限公司。
法定代表人余剑，该公司总经理。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
原告原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告王亚瑞、辛建荣、襄阳东翔房地产开发有限公司（以下简称东翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人马国超、金玫，被告王亚瑞、辛建荣委托代理人王楚月，东翔公司的委托代理人郭再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2009年6月17日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告王亚瑞、辛建荣提供借款人民币30万元，借款期限为180个月（2009年6月18日至20246月18日），约定了借款利息及逾期罚息，借款人未按期足额归还借款本息的，银行有权宣告贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权依法行使担保权利等。被告东翔公司向原告提供担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同规定按期清偿本息。故诉至法院要求：1、判决被告王亚瑞、辛建荣立即清偿原告贷款本金208067.68元及利息6062.46元，并偿还之后的利息和罚息，直至付清本息之日止；2、判决原告对被告提供的抵押房屋东翔彩虹城房屋享有优先受偿权；3、被告东翔公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告王亚瑞、辛建荣辩称，借款属实，没有其他意见。
被告东翔公司辩称，1、贷款人是王亚瑞和辛建荣，承担还款的第一责任人应该是王亚瑞和辛建荣；2、东翔公司是基于银行的要求作为担保人，承担责任的前提应是贷款人王亚瑞、辛建荣在对贷款抵押物即按揭付款的房屋进行公开评估拍卖后不能还款的情况下才承担补充责任；3、鉴于贷款人王亚瑞、辛建荣是基于重大意外变故导致不能如期支付按揭款，东翔公司愿意在近期筹措相应的款项，同时征得王亚瑞、辛建荣的同意，以较为合理的价格回购按揭抵押的房屋，既偿还了银行的贷款，又解除了购房人王亚瑞、辛建荣的后顾之忧。
经审理查明，2009年6月17日，原告建行襄阳分行与被告王亚瑞、东翔公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告王亚瑞提供借款人民币30万元，借款期限为180个月（2009年6月18日至20246月18日）；还款日为每月20日，还款方法为等额本息还款法；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告被告东翔公司在本合同项下提供的保证为连带责任保证。2009年6月18日，原告建行襄阳分行向被告王亚瑞的账户转款人民币30万元。被告王亚瑞偿还了部分本金和利息，2015年3月后再没有还款。2015年3月后在没还款。截止2015年11月27日，被告王亚瑞尚欠原告建行襄阳分行借款本金人民币208067.68元、利息6062.46元。
另查明，王亚瑞与辛建荣系夫妻关系。2009年6月17日，辛建荣承诺：借款30万元，期限180个月，双方共同承担，若本笔贷款不能按合同约定还款，本人愿意对此承担连带责任保证，直至还清全部贷款本息。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告王亚瑞、东翔公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后原告履行了发放贷款的义务，被告王亚瑞不按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告王亚瑞、辛建荣偿还全部借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告王亚瑞、辛建荣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告辛建荣应承担共同偿还借款的责任。原告建行襄阳分行要求被告东翔公司对债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告建行襄阳分行要求对被告提供的东翔彩虹城房屋享有优先受偿权，因该房屋没有办理抵押登记，故对原告的该项请求本院不予支持。被告东翔公司辩称理由本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚瑞、辛建荣偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币208067.68元。
二、被告王亚瑞、辛建荣支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款利息6062.46元（利息截止2015年11月27日），2015年11月27日之后利息按双方约定的利率计算至付清之日止。
三、襄阳东翔房地产开发有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告王亚瑞、辛建荣、襄阳东翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 晶
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2874号
原告：吴X，女。
委托诉讼代理人：周X，江苏XX律师事务所律师。
被告：柳XX，男。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司公司。
主要负责人：蒋X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶XX，江苏XXX律师事务所律师。
原告吴X诉被告柳XX、中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员顾董娜适简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周X、被告柳XX、被告XX公司委托诉讼代理人陶XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔付原告各项损失95613.44（详细赔偿清单见本院认为部分）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：2015年4月27日，原告驾驶电动自行车与被告柳XX驾驶苏XXXXXX号的小型轿车相撞，致原告受伤，后原告伤情经过鉴定，构成十级伤残。因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告柳XX辩称，事故发生后，其垫付了医疗费5000元，但是已经找不到发票，请求一并处理，由XX公司承担赔偿责任。
被告XX公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，车辆在XX公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内；案涉车辆系盗抢车辆，XX公司交强险、商业险均不赔，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年4月27日20时许，原告驾驶电动自行车沿XXX由北向南行驶至XXXX段时与被告柳XX驾驶苏XXXXXX号的小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经过常州市公安局交通警察支队XX大队做出事故认定，由被告柳XX承担事故全部责任。事故发生后，原告至常州市XX区XX人民医院进行后续治疗，花去医疗费457.48元。原告伤情经由江苏XX律师事务所委托,南京XX司法鉴定中心于2016年4月11日做出了XX司法鉴定中心[2016]法临鉴字第XXX号鉴定意见书：被鉴定人吴X因交通事故致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此花去鉴定费2500元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏XXXXXX号登记车主为胡XX，事故发生时由被告柳XX驾驶该车，柳XX并未取得相应的驾驶资质。2015年4月25日，被告柳XX采用签订租车协议的方式，支付给胡XX押金、租车款共计18000元，骗得价值357000元的奥迪A5（号牌为苏XXXXXX）汽车1辆，并转卖给他人。为此，被告柳XX被判处合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并判处罚金80000元。此外，该车辆已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、评估鉴定书、修理费发票、施救费发票、情况证明、道路运输证、运输清单及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求XX公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”XX公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自XX公司实际赔偿之日起计算”。交强险是国家为了维护公民利益，以法律法规形式强制实行的险种，其主要目的在于保障车祸受害人能够获得基本保障。本案中，被告柳XX驾驶通过租赁协议，获得苏XXXXXX号小型轿车的使用权，在此期间与原告相撞，造成原告受伤，肇事车辆向被告XX公司购买了交通事故责任强制险，XX公司应当在交强险限额内赔偿其损失。被告柳XX辩称事故发生后，垫付了5000元医疗费，但是并未提供相应的证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。
各项赔偿项目本院认定如下：
具体赔偿项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
547.48
|
请求扣除医保外用药
|
547.48
|
因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即548元，该款由被告柳XX负担。
营养费
|
1080
|
认可。
|
1080
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，依法予以支持。
护理费
|
3600
|
3600
误工费
|
11280
|
对其误工损失不予认可。
|
7080
|
原告提交的误工证据不能足以证明其误工损失，本院参照常州市最低工资标准1770元/月计算其误工损失。
残疾赔偿金
74346
|
对于鉴定结论不予认可。
|
74346
|
原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
5000
|
5000
交通费
|
500
|
XX公司认可200元。
|
200
|
原告并未提供相应的交通费票据，但是考虑到确因事故产生该部分损失，本院酌定为200元。
认定合计
|
91853.48
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司公司于本判决生效之日十日内向原告支付赔偿款91305.48元；
二、被告柳XX于本判决生效之日十日内向原告吴X支付赔偿款548元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，鉴定费2500元，合计2662元（原告已预交），该款由被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾董娜
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖思娴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖33号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行，住所地：邯郸市丛台区人民东路509号511号创鑫华城广场一层底商
负责人：张常士，该行行长。
被告：邯郸县博达贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区河沙镇邢东堡村北。
法定代表人：刁志军，该公司经理。
被告：邯郸市东睿膨润土生产有限公司，住所地：邯郸市磁县南城乡中央村村西。
法定代表人：董天顺，该公司经理。
被告：邯郸市天助物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区人和街179号融富中心A区2-1-1703室。
法定代表人：杜红霞，该公司经理。
被告：邯郸市广汇物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区联纺西路139号。
法定代表人：王永胜，该公司经理。
被告：杜红霞，女，1970年7月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：冀新其，男，1970年7月3日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：杜焕霞，女，1978年7月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：石磊，男，1981年7月24日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。
被告：王欢，女，1986年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：王永胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：任大伟，女，1973年6月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：董天顺，男，1971年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：侯增兰，女，1972年5月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：董严严，男，1992年9月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：刁志军，男，1969年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：袁美娥，女，1968年10月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：孙玉山，男，1971年4月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：杜改霞，女，1974年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行与被告邯郸县博达贸易有限公司、邯郸市东睿膨润土生产有限公司、邯郸市天助物资有限公司、邯郸市广汇物资有限公司、杜红霞、冀新其、杜焕霞、石磊、王欢、王永胜、任大伟、董天顺、侯增兰、董严严、刁志军、袁美娥、孙玉山、杜改霞借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省邯郸县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十月十三日
书记员 崔针针
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初82号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1955年10月11日出生，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）86号起诉书，指控被告人韦某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序。2016年9月22日，本院公开开庭审理了本案，大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月份，林某甲（已判刑）提议由曾某（已判刑）和被告人韦某冒充马山县周鹿镇某村某屯坡顶山、吉龙山、那旺山一带林地的林主，由林某甲寻找有意承包该林地的老板，以共同骗取在签订承包或转包协议时约定的定金。曾某、韦某见有利可图，表示同意。后林某甲带买家即被害人潘某乙实地查看林地，并承诺由其作为中间人与该林地的林主商谈让潘某乙承包该片林地林权相关事宜，谈妥便通知潘某乙签合同。2014年10月7日，林某甲约潘某乙和曾某、韦某到大化县某大排档商谈，期间，林某甲向潘某乙介绍曾某、韦某就是马山县周鹿镇某村某屯坡顶山、吉龙山、那旺山一带的林地的林主，二人有意将其林地林权转让给他人。当潘某乙向曾某、韦某核实情况时，曾某、韦某依林某甲指示回答林某甲介绍的情况属实，潘某乙信以为真，随后与曾某、韦某签订了一份甲方曾某、韦某将马山县周鹿镇某村某屯坡顶山、吉龙山、那旺山一带的林地转卖给乙方潘某乙的《承包林地砍伐合同书》，合同书中约定乙方潘某乙须向甲方曾某、韦某支付定金人民币70000元。合同书签订完后，潘某乙与曾某依约到中国农业银行大化红河支行将50000元定金转入曾某的个人帐户。事后，曾某将诈骗所得的50000元分给韦某25000元。潘某乙识破骗局后，向曾某索要被骗的钱财，林某甲、曾某、�某因害怕潘某乙报警，遂将诈骗所得50000元退还给潘某乙。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证《承包林地砍伐合同书》复印件、收条一份、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、（2015）大刑初字第107号刑事判决书，被害人潘某乙的陈述，同案犯林某甲、曾某的证言，被告人韦某的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合�，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式与他人签订合同，进而骗取合同定金，犯罪数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦某犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人韦某案发后能如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要作用是从犯，本院决定对其减轻处罚。综上，根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、�六十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2018年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 韦丽华
代理审判员 韦群玲
人民陪审员 韦芳芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法�
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初167号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人易炳壮，男，1979年6月15日出生，，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2016年12月29日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人易炳壮犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人易炳壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月10日20时50分许，被告人易炳壮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车在鹤山市沙坪街道沿人民东路从九江往沙坪方向行驶，行至名门售楼部路段时，碰撞前方同方向由被害人张某1驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载被害人李某、张某2），造成张某1、李某、张某2受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，易炳壮驾驶粤Ｊ×××××号小轿车将李某、张某2送往医院治疗，并在医院等候处理。经鉴定，易炳壮血液样本中检测出酒精浓度为106.87mg/100ml，达醉酒标准。案发后，易炳壮共向三名被害人赔偿了人民币47260.9元。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告人易炳壮承担此事故的全部责任。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人易炳壮在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，证人张某3、张某4的证言，交通事故被害人张某1、李某的陈述，被告人易炳壮的供述，司法鉴定意见书，法医学活体检验鉴定报告书，交通事故认定书，驾驶证，行驶证，医疗费、车辆修复费、拖车费、交通费收据，身份证明材料，现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易炳壮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易炳壮醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；其在案发后主动将伤者送往医院治疗，等候公安机关处理，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿交通事故被害人的医疗费等经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人易炳壮主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人易炳壮是初犯，其犯罪情节较轻，又有自首情节，且有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人易炳壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年四月二十五日
书记员
余晓钧
北京市朝阳区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京0105刑申6号
赵秀琴：
你因赵忱犯非法吸收公共存款罪一案，对本院作出的（2015）朝刑初字第247号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，赵忱只是个投资人，并没有伙同他人非法吸收公共存款为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决，宣告无罪。
本院经审查认为，原判依据并确认的8名投资人的证言、证人证言、被告人的供述、借款协议、银行卡交易明细等证据能够形成完整的证据链条，印证了赵忱主观上明知他人以北京瑞达亿赢投资基金有限公司为依托，通过支付高额利息以借款的形式向社会公众吸收资金，客观上帮助他人劝说8名投资人向北京瑞达亿赢投资基金有限公司投资，并以其名义帮助投资人转账汇款的事实，赵忱的行为符合非法吸收公共存款罪的构成要件，故原判认定犯罪的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求，予以驳回。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1099号
原告：徐起强。
委托代理人：付建新。
被告：尹斌。
被告：张桂芬。
原告徐起强与被告尹斌、张桂芬买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告尹斌支付货款167000元及支付利息26720元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐起强当庭撤回对被告张桂芬的起诉，与法不悖，本院予以准许。原告徐起强及其委托代理人付建新到庭参加了诉讼，被告尹斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年开始，原告与被告尹斌保持女鞋买卖关系。2014年1月26日，经双方结算，被告尹斌尚欠原告货款207000元。嗣后，被告尹斌于2014年1月30日归还货款10000元，于同年5月1日归还30000元，尚欠167000元。2015年2月17日，原告向被告尹斌催收，被告尹斌向原告出具借条一份，约定借款本金167000元，双方约定：借款如到期无能力归还，借款人同意自借款之日起按银行同期同类借款利率4倍以内（即：月息叁分利息）支付利息；但未约定借款期限及利息。借条出具后，被告尹斌仍怠于归还货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
尹斌于判决生效之日起十日内支付徐起强货款167000元及利息26720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，减半2087元，由尹斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 潘黎雨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3277号
原告马俊荣。
被告于泽生。
被告天津市荣通热力有限公司，住所地天津市河北区金陵里4号201-205北辰区普天里一号。
法定代表人高淑珍。
本院在审理原告马俊荣与被告天津市荣通热力有限公司、于泽生买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马俊荣撤诉。
案件受理费4692元，由原告承担。
代理审判员 张文彬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7881号
原告:邳州市润财资产管理有限公司，住所地邳州市运河街道上海路北侧、淮海路东侧（行政新区10号楼）。
法定代表人：刘畅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。
被告:徐州市森山集装箱板有限公司，住所地邳州市宿羊山镇殷庄村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
原告邳州市润财资产管理有限公司（以下简称润财公司）与被告徐州市森山集装箱板有限公司（以下简称森山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告润财公司的委托诉讼代理人刘方、刘刚到庭参加诉讼；被告森山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润财公司诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金750万元及利息（借期内利息按年利率8.3%计算；逾期利息计算至实际给付之日止，按年利率12.45%计算）；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，原、被告双方及江苏银行邳州支行三方签订《对公客户委托贷款合同》，约定被告向原告借款1500万元，同时约定了借款期限、借款年利率、计息方式、逾期利息、支付方式等事项。2014年8月20日，原告向被告履行了付款的义务。借款到期后，被告仅偿还借款本金及部分利息，尚欠本金750万元及部分利息，后经原告催要未果。
被告森山公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年8月20日，原告润财公司、被告森山公司及江苏银行股份有限公司邳州支行（以下简称江苏银行邳州支行）三方签订《对公客户委托贷款合同》,约定原告润财公司出借1500万元给被告森山公司使用，并委托江苏银行邳州支行办理借款付收事宜；约定借款期限至2015年9月13日止，借期内年利率为8.3%，逾期加收50%的利息。于当日，原告向被告支付借款1500万元。借款到期后，被告森山公司偿还了部分借款，尚欠借款本金750万元及相应的利息，后经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告润财公司借款给被告森山公司使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。原告已经履行了付款义务，被告森山公司未能依约偿还，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金750万元并按约定利率支付占用该资金期间的债务利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐州市森山集装箱板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市润财资产管理有限公司支付借款本金750万元及相应的利息（自2014年8月20日起至2015年9月13日止，按年利率8.3%计算；自2015年9月14日起至实际给付之日止，按年利率12.45%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81913元，减半收取计40957元，由被告徐州市森山集装箱板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张子宁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1252号
起诉人杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族。
2016年11月25日，起诉人杨吉全向本院提起行政诉讼，状告国务院。起诉人诉称，其在山东省青岛市涉及刑事案件，2006年至2009年多次来京上访，山东省驻京办多次对其实施违法扣押身份证、限制人身自由等强制措施，起诉人曾分别向北京市东城区、西城区（原宣武区）的东华门、大栅栏派出所报案，要求对其人身进行保护，因派出所未履行法定职责，后起诉人以走访、电话、书信方式多次向东华门派出所、大栅栏派出所及共同上级机关上访，未得到答复。2013年6月1日，起诉人以邮寄的方式向北京市公安局和北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）申请行政复议。2016年6月25日西城区政府作出查无此人退件处理；2013年10月16日北京市公安局作出《关于对杨吉全行政复议申请的答复函》（以下简称答复函）。起诉人对退件处理及答复函不服，以北京市公安局和西城区政府为被申请人向北京市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府于2013年11月7日作出不予受理复议申请告知书，起诉人对该告知不服且精神受到特别重大损害，向市政府申请行政赔偿，市政府于2014年1月30日作出《北京市人民政府不予行政赔偿决定书》（京政赔决字[2013]2号）。起诉人对市政府2013年11月7日作出的不予受理复议申请告知书，以邮寄的方式向国务院申请行政裁决。2014年7月14日，国务院法制办作出国法复[2014]407号决定，对起诉人的请求不予支持。起诉人不服，向本院提起行政诉讼，提出如下诉讼请求：依法对国务院授权国务院法制办作出的国法复[2014]407号进行合法性审查并确认该行政行为违法或无效。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人对北京市公安局和西城区政府的行政行为不服，向市政府申请行政复议，市政府作出不予受理复议申请告知书，起诉人对市政府作出的不予受理复议申请告知书不服，向国务院申请复议裁决，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，国务院法制办作出的国法复[2014]407号告知书对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对杨吉全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 畅
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0303行审17号
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。
法定代表人李凤良，镇长。
被申请人常志强，男，1965年3月6日出生，汉族，，住秦皇岛市山海关区。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月8日向本院申请强制执行一决字（2017）第10号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：省重点工程沿海公路冀辽段山广大街建设已到关键阶段。为确保工程顺利实施需要使用小湾村常志强家承包经营的土地，依据《土地管理法》第八条、第十条的规定，集体土地所有权属于农民集体所有。又根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，经请示山海关区人民政府批准，我镇政府已批准同意小湾村委会依法解除与常志强签订的土地承包合同，收回承包地块的土地使用权，下发《解除土地承包合同、收回土地通知书》。镇政府也向该户下发了限期退出土地的《决定书》，要求在接到决定书之日起三日内退出承包的土地。截止目前该户仍未按照要求退出土地。现我镇政府申请区人民法院强制退出土地。
经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第10号决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万昆
审判员 张 玮
审判员 李 颖
二〇一七年六月八日
书记员 刘 洁
河北省秦皇岛市山海关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0303行审17号申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府，住所地秦皇岛市山海关区西关大街20号。法定代表人李凤良，镇长。被申请人常志强，男，1965年3月6日出生，汉族，，住秦皇岛市山海关区。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府于2017年6月8日向本院申请强制执行一决字（2017）第10号决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府申请强制执行的理由：省重点工程沿海公路冀辽段山广大街建设已到关键阶段。为确保工程顺利实施需要使用小湾村常志强家承包经营的土地，依据《土地管理法》第八条、第十条的规定，集体土地所有权属于农民集体所有。又根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，经请示山海关区人民政府批准，我镇政府已批准同意小湾村委会依法解除与常志强签订的土地承包合同，收回承包地块的土地使用权，下发《解除土地承包合同、收回土地通知书》。镇政府也向该户下发了限期退出土地的《决定书》，要求在接到决定书之日起三日内退出承包的土地。截止目前该户仍未按照要求退出土地。现我镇政府申请区人民法院强制退出土地。经审查，本院认为，申请人作出的决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，没有明显违法并损害被申请人权益的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人秦皇岛市山海关区第一关镇人民政府作出的一决字（2017）第10号决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘万昆审判员  张 玮审判员  李 颖二〇一七年六月八日书记员  刘 洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00381号
原告张光军，男，1973年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人王世勇，湖北巨天律师事务所律师。
被告袁明珠，女，1985年7月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳市。
被告襄阳渤天新型环保建材有限公司。
住所地：南漳县九集镇泉水堰村民委员会。
法定代表人：袁明珠，该公司总经理。
原告张光军诉被告袁明珠、襄阳渤天新型环保建材有限公司（以下简称渤天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张光军的委托代理人王世勇到庭参加诉讼，被告袁明珠，渤天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光军诉称，原告与被告袁明珠系朋友关系，2013年11月，被告袁明珠以渤天公司经营需要为由，向原告提出借款，双方签订了借款合同，合同约定“借款金额为120万元；借款利息为月利息5%，按月收息，利随本清；借款期限为2013年11月7日至2014年1月6日”，渤天公司作为保证人在合同上签字并加盖了该公司印章。原告于2013年11月7日通过中国工商银行网上银行将120万元汇入被告袁明珠的账户，被告袁明珠出具了收条。袁明珠偿还部分本息后，未能继续还本付息，故原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款本金501600元；被告按月息3%支付原告借款期间的利息至还清本息之日止；案件受理费由被告承担。
被告袁明珠、渤天公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，张光军与袁明珠原系朋友关系，2013年11月，袁明珠以渤天公司经营需要为由，向张光军提出借款，双方签订了借款合同。合同约定“借款金额为120万元；借款利息为月利息5%，按月收息，利随本清；借款期限为2013年11月7日至2014年1月6日，共两个月；保证人渤天公司承担连带返还借款本息的责任；合同争议协商或调解不成的，可由任意一方依法向襄阳市樊城区人民法院起诉”，渤天公司作为保证人在合同上签字并加盖了该公司印章。张光军于2013年11月7日通过中国工商银行网上银行将120万元汇入袁明珠的账户，袁明珠出具了收条。袁明珠偿还了部分本息，后未在还本付息。截至起诉之日，袁明珠尚欠张光军本金501600元及2015年6月之后的利息，张光军诉至本院。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立，合法有效。原告按双方合同约定，向被告履行了给付借款120万元的义务，有网上银行电子回单及被告袁明珠出具的收条为证，本院予以认可。被告袁明珠在借款期限届满后未足额还清借款已构成违约，故原告张光军请求判令被告袁明珠偿还剩余借款本金501600元的请求于法有据，本院予以支持。原告张光军主张按月息3%计付利息高于国家法律规定，本院不予支持。被告渤天公司作为该笔借款的保证人，并在借款合同中明确表示承担连带返还借款本息的责任，故被告渤天公司应当对该借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明珠偿还原告张光军借款本金501600元，并从2015年6月起按年利率24%计付利息至本金还清之日止；
二、被告襄阳渤天新型环保建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张光军的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行，逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，减半收取为4683元，由被告袁明珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈俊龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5707号
原告金桂兰，女，1934年11月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
被告朱甲祥，男，1978年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人亓中源，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李莉娟，山东舜翔律师事务所律师。
被告临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路8号。
法定代表人谢磊。
委托代理人张雷，男，1989年11月27日出生，汉族，该公司职工，住。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路108号。
负责人吴建新。
委托代理人董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告金桂兰诉被告朱甲祥、临沂市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桂兰的委托代理人冯磊，被告朱甲祥的委托代理人亓中源、李莉娟，被告公交公司的委托代理人张雷，被告泰山保险公司的委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桂兰诉称，2015年9月5日9时10分许，被告朱甲祥驾驶被告公交公司所有的鲁Ｑ×××××号汽车，沿开阳路由西向东行驶至与临西七路交汇处时，与由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱甲祥在本次事故中负全部责任，原告无责任，经查，被告朱甲祥所驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保交强险，事故发生后，被告未对原告的损失进行足额赔偿，为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计85933.51元，并承担案件诉讼费。
被告泰山保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核对被告驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效，不存在免赔情形下，我方同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告公交公司辩称，事故发生属实，我公司已为原告垫付全部医疗费，共计37071.51元，另外我公司在泰山保险投保由交强险，在交强险赔付之后，我公司愿意在合理范围内予以赔偿，交强险赔付的医疗费原告应当返还给我公司。
被告朱甲祥辩称，朱甲祥系被告公交公司司机，与公交公司签订劳动合同，并存在劳动关系，朱甲祥在正常驾驶公交车过程中所发生的意外事故，应当由公交公司承担赔偿责任，在由保险公司赔偿后不足部分，应由公交公司承担，朱甲祥在事故发生后积极救助原告，并为其垫付医疗费2500元，尽最大限度防止了原告损失的扩大，垫付医疗费的事实原告可以予以证实。
经审理查明，2015年9月5日9时10分许，被告朱甲祥驾驶登记在被告公交公司名下的鲁Ｑ×××××号汽车，沿开阳路由西向东行驶至与临西七路交汇处时，与由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。2015年9月11日，临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱甲祥负事故全部责任，原告金桂兰无事故责任。
原告金桂兰受伤后在医院住院治疗89日，共花医疗费37071.51元，由被告公交公司垫付，原告对此予以认可，被告朱甲祥称为原告垫付医疗费2500元，原告不予认可，被告朱甲祥未提供证据证实。临沂正泰法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人金桂兰之损伤，构成九级伤残；被鉴定人金桂兰之损伤，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费1210元。另查明，被告朱甲祥驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车登记在被告公交公司名下，被告朱甲祥系被告公交公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告泰山保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述、庭审笔录等予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱甲祥驾驶登记在被告公交公司名下的鲁Ｑ×××××号汽车，与步行的行人原告金桂兰相撞，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱甲祥负事故全部责任，原告金桂兰无事故责任，由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告朱甲祥系被告公交公司雇佣的驾驶员，所驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保了交强险，现投保的机动车发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险的分项限额直接对原告进行赔偿，不足部分由被告公交公司按照责任比例赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、法医鉴定费等诉讼请求，均有提供的证据证明，对于符合法律规定且有充分证据证实的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的营养期、精神抚慰金过高，本院酌情予以支持。被告朱甲祥主张为原告垫付医疗费2500元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告金桂兰的医疗费37071.51元、住院伙食补助费2670元、营养费1800元，共计41541.51元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的分项限额内赔偿10000元，余款31541.51元由被告临沂市公共交通集团有限公司赔偿；
二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告金桂兰的伤残赔偿金29222元、护理费7200元、交通费890元、精神抚慰金2000元，共计39312元；
三、原告金桂兰的鉴定费1210元，由被告临沂市公共交通集团有限公司予以赔偿；
四、原告金桂兰返还被告临沂市公共交通集团有限公司垫付的医疗费37071.51元；
五、驳回原告金桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费1969元，由被告临沂市公共交通集团有限公司负担1852元，余款117元由原告负担。
上述赔偿款项，于本判决生效�十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 夏子心
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执224号
申请执行人简义，男，1990年11月21日出生，汉族。
被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族。
简义与庄继良船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依据2016年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）琼72民初58号民事调解书，责令被执行人庄继良向申请执行人简义支付计至2015年12月31日止所拖欠的工资11000元、支付迟延履行期间债务利息（以11000元为基数，自2016年3月28日起计算至上述工资实际履行完毕之日止），并负担诉讼案件受理费5元及申请执行费65元，但被执行人庄继良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人庄继良名下价值12000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
⺀
0hyjoqnbh9zvy01knj
案件唯一码
审 判 员 黄 斯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陆建华
---
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执224号申请执行人简义，男，1990年11月21日出生，汉族。被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族。简义与庄继良船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依据2016年3月2日作出的已经发生法律效力的（2016）琼72民初58号民事调解书，责令被执行人庄继良向申请执行人简义支付计至2015年12月31日止所拖欠的工资11000元、支付迟延履行期间债务利息（以11000元为基数，自2016年3月28日起计算至上述工资实际履行完毕之日止），并负担诉讼案件受理费5元及申请执行费65元，但被执行人庄继良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人庄继良名下价值12000元的财产。本裁定书送达后立即执行。⺀0hyjoqnbh9zvy01knj案件唯一码审 判 员 黄 斯二〇一六年五月二十日书 记 员 陆建华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2868号
原告戴香明，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人卓光勇、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
被告蔡成基，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住。
被告陈建，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告戴香明与被告蔡成基、陈建承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴香明及其委托代理人陈旭龙到庭参加诉讼，被告蔡成基、陈建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴香明诉称，2012年起原告戴香明陆续向被告蔡成基设立未经工商注册的ABC凤山工艺(又名凤山工艺、ABC、泉州凤山工艺品厂、凤�等)提供氧化镁成品，其中用于2013年广交会、春交会、秋交会的样品及产品共计四笔，分别为35840元、28240元、20784元、5149元，但是货款一直未支付给原告，被告陈建系被告蔡成基的女婿、该厂负责人，被告陈建亲笔于2015年4月25日向原告戴香明出具欠条，承认尚欠原告90013元货款。原告多次催促两被告还款，但两被告都置之不理。请求判令被告蔡成基、陈建立即向原告戴香明偿还货款90013元。
被告蔡成基、陈建未作答辩。
经审理查明，被告陈建于2015年4月25日在四份生产计算单上签字，该四份生产计算单上所载明的金额分别为20784元、28240元、5149元、35840元。被告陈建并于同日出具欠条一份交原告收执，欠条载明尚欠原告上述的氧化镁样品与生产加工款共计90013元，欠条的落款为凤山工艺厂（ABC）、陈建。
另查，被告陈建系被告蔡成基的女婿，上世纪九十年代初，被告蔡成基即以“凤山工艺厂”的名义从事工艺品制作及销售业务，1996年被告陈建与被告蔡成基的女儿结婚后即长期参与该工艺厂的经营和管理等事务。但两被告一直未对该“凤山工艺厂”办理工商登记。该厂又称“凤山工艺（ABC）”、“凤山工艺”等。2013年6月至8月间被告蔡成基因身体健康原因住院做心脏搭桥手术，期间，“凤山工艺厂”经营上的具体事务较多地由被告陈建负责。2013年“凤山工艺”有陆续下单给原告戴香明加工氧化镁成品。
以上事实有原告提供的四份生产计算单、欠条、本院（2015）丰民初字第791号民事判决书、泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3067号民事判决书及原告的庭审陈述等证实。
本院认为，两被告长期以“凤�工艺（ABC）”、“凤山工艺”、“凤山工艺厂”等名义对外经营业务，原告主张债权的四份生产计算单、欠条均有被告陈建签名确认，生产计算单及欠条所载的结算方式符合加工行业的结算习惯，本院对该两份欠条的真实性、合法性与关联性予以确认；上述证据可以证明两被告结欠原告加工款合计金额为90013元。两被告作为“凤山工艺（ABC）”的实际经营者，对该“凤山工艺（ABC）”经营期间产生的债务应承担共同偿还责任。被告蔡成基、陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下�
被告蔡成基、陈建应于本判决生效之日起十日内支付原告戴香明加工货款90013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告蔡成基、陈建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪珊珊
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以�选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。