wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00054号
原告杨圣洁。
被告孙爽。
本院在审理原告杨圣洁与被告孙爽民间借贷纠纷一案中，原告杨圣洁于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨圣洁的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨圣洁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨圣洁负担。
审判员 郭爱民
二〇一五年一月六日
书记员 丁姣姣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3279号
原告：牛正旺。
委托代理人：杨慧丽、何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州盛世铂金娱乐有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街988号。
法定代表人：唐春华，该公司总经理。
本院在审理原告牛正旺诉被告杭州盛世铂金娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛正旺撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛正旺负担。
审判员 姚小丽
二〇一五年九月十六日
书记员 盛 艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第604号
原告许丽，女，1984年12月15日生，汉族，个体，住吉林省。
委托代理人刘明君，男，1958年4月24日生，汉族，职员，住梨树县.
被告刘小义，男，1966年7月16日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告许丽诉被告刘小义买卖合同纠纷一案中，原告许丽于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许丽撤诉。
案件受理费50元，由原告许丽负担25元，退回原告许丽25元。
审判员 谢瑞桥
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 羽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第470号
申请执行人许胜杰，原系天津市荣信机械技术有限公司员工。
被执行人天津市荣信机械技术有限公司，地址天津市河北区王串场重光路6号。
法定代表人杨伯红，总经理。
申请执行人许胜杰与被执行人天津市荣信机械技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的6234.34元，已执行0元，未执行6234.34元。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第364号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘亚丽
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第470号申请执行人代德顺被执行人绵阳金泉重工有限公司本院受理代德顺申请执行北劳人仲案字[2015]第61号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳金泉重工有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 跃二〇一五年十月十四日书记员 宋志广
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第470号申请执行人杨春蓉。被执行人青岛宝卡丝针织厂。法定代表人张殿锋，总经理。申请执行人徐从秀与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月12日作出的北劳人仲案字（2013）第602号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2000元及执行费用。案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第602号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 张国良审判员 赵 嵩二〇一五年七月一日书记员 袁 旭
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第00577号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：何景安，男，汉族，1964年2月1日出生。
委托代理人：韩金霞，女，汉族，1967年5月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安华强汽车改装厂（以下简称华强厂）。住所地：西安市北关华强路*号。
法定代表人：杨双明，该厂厂长。
委托代理人：雒磊，陕西博硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：西安市北院门***号。
法定代表人：张普会，该委员会主任。
委托代理人：宋亮，该委干部。
申请再审人何景安因与被申请人华强厂、被申请人西安市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
何景安申请再审称：一、原审判决认定事实不清。解除劳动合同是一件非常严肃的事情，应当发放生活费、补发拖欠职工工资、买断工龄补偿等，申请人与被申请人的劳动关系并未解除。由于被申请人2001年以后生产经营处于瘫痪状态，2008年华强厂破产改制时公布的职工名单中又没有申请人名字，申请人及时找单位领导，并与其他职工多次到西安市交通局、莲湖区信访办和西安市信访办、国家信访总局多次反映情况，主张权利，未超出仲裁申诉法定时效。二、被申请人没有和申请人签订任何解除劳动关系的合同，被申请人的解除决定文件未经职工代表大会，更未向职工送达，更未给申请人发放补偿金，严重违反法定程序，没有产生法律效力，严重侵犯了申请人合法权益。目前，被申请人华强厂正处于破产改制过程中，资产已交给被申请人西安市国有资产监督管理委员会。二被申请人应当承担连带责任。故申请对本案再审。
华强厂答辩称：一、其与申请人劳动关系已于2001年解除；二、申请人的请求已超过法定仲裁时效且无法定中断及中止情形；三、由于历史原因，西安市采取此种方式解除劳动关系人数众多，经多方协调，已就社保缴纳可以补缴达成一致性意见，最大限度地维护了职工利益；四、经被申请人积极协调和努力，有关主管部门已同意向职工加付原定数额的50%的补偿金，申请人可随时依据法律规定领取经济补偿金。综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人再审申请。
本院认为，被申请人华强厂于2001年作出的《关于解除部分职工劳动关系及转交失业救济的决定》虽未书面送达申请人，但从申请人在西安市职工失业证明书上签名，《领取失业保险金记录卡》、《档案流动领取人登记表》上有代签名，以及领取失业救济金等一系列行为可知，申请人与被申请人之间的劳动关系事实上已经解除。故原审判决对何景安要求确认其与华强厂之间存在劳动关系的诉请不予支持，并无不当。被申请人西安市人民政府国有资产监督管理委员会系华强厂破产改制上级主管部门，但华强厂属独立的企业法人，依法独立承担民事责任，故原审判决未支持申请人要求该委承担责任的诉请亦无不当。综上，何景安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回何景安的再审申请。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一三年七月二日
书 记 员 杨 晔
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第067号
申请人姚某，女，1974年4月13日出生，汉族，无固定职业。
申请人姚某甲，男，1977年7月3日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年2月11日受理了申请人姚某、姚某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
被继承人姚某1与被继承人樊某1系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女二人，分别为姚某、姚某甲。位于新疆石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为姚某1与樊某1共同所有。2010年4月24日，姚某1死亡，生前未留遗嘱，姚某1死亡后樊某1未再婚。2010年7月18日，樊某1死亡，其生前未留遗嘱。姚某1的父母与樊某1的父母均先于两人死亡。申请人姚某、姚某甲为被继承人姚某1、樊某1的法定第一顺序继承人。
两申请人因继承纠纷，于2015年2月11日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于新疆石河子市xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）100%产权为姚某1、樊某1的遗产，该遗产由申请人姚某一人继承；
二、申请人姚某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人姚某、姚某甲于2015年2月11日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈彦廷
二〇一五年二月二十五日
书记员 肖 莉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第518号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人王彬彬，系该行员工。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告胡松。
被告从善友。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称为句容农商行）诉被告胡松、从善友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结了被告胡松的银行帐户存款。该案于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长健到庭参加诉讼，被告胡松、从善友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容农商行诉称：2010年1月12日，被告胡松向原告下属的黄梅支行借款56000元，约定到期日为2011年1月11日，此借款由被告从善友提供保证担保。借款到期后，被告胡松未能按约还款，被告从善友亦未履行保证责任。现起诉要求:1、判令被告胡松偿还原告借款本金56000元、利息6013.28元、逾期利息39697.56元，合计101710.84元（逾期利息利息已计算至2015年6月1日，此后的逾期利息按合同约定计算支付)；2、被告从善友对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告胡松、从善友未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2010年1月12日，原句容市农村信用合作联社黄梅信用社与被告胡松、从善友签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：黄梅信用社自2010年1月12日起至2010年1月11日止，向胡松提供最高本金余额不超过56000元的贷款，从善友自愿为胡松在此期间的贷款提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同并约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同还对其他事项作了约定。
合同签订当日，黄梅信用社依约向胡松发放了贷款56000元，约定到期日为2011年1月11日，月利率为8.85‰，利随本清。贷款到期后，被告胡松未能履行还款义务，被告从善友亦未履行保证义务。2011年6月10日、2012年4月30日、2013年3月31日、2014年3月31日，句容农商行分别在江苏广播电视报上发布贷款催收公告，向胡松、从善友进行了催收。2015年6月8日，句容农商行向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2011年6月15日批复原告句容农商行开业[批复文号为苏银监复(2011)271号],该批文中同时规定,句容农商行开业的同时,句容市农村信用合作联社自行终止,其债权债务转为句容农商行债权债务。
上述事实，有原告句容农商行提交的《最高额个人担保借款合同》一份、借款借据一份、贷款催收公告四份、苏银监复(2011)271号文以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原句容市农村信用合作联社黄梅信用社与被告胡松、从善友签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约严格履行合同义务。句容市农村信用合作联社于句容农商行开业同时已自行终止,信用社的债权债务转由句容农商行享有和承担，故句容农商行享有原句容市农村信用合作联社黄梅信用社的合同权利及债权。被告胡松借款后未能按约足额还款，其拖欠行为已构成违约，理应立即返还借款本金、支付借款期内利息，并按照借款合同约定计算支付逾期利息；被告从善友自愿为被告胡松借款提供连带责任保证担保，且在担保合同约定的保证期间内，句容农商行通过在江苏广播电视报上发布贷款催收公告向两被告进行了催收，依法应被告从友善对被告胡松所欠借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡松于本判决生效后十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司偿还借款本金56000元，并支付利息6013.28元、逾期利息39697.56元（逾期利息已计算至2015年6月1日，自2015年6月2日起至实际给付之日止，逾期利息按按借款月利率8.85‰上浮50%的标准即按月利率13.275‰计算支付）。
二、被告从善友对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元,减半收取1167元，保全费1120元，合计2287元，由被告胡松负担（此款原告已预交本院，被告胡松于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告从善友对此款承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年七月三日
书 记 员 张映苗
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第826号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：原百战，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人原百战借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2015）吉农民督字第352号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第352号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第10号
原告：童春华。
被告：何庚祥。
被告：胡中来。
原告童春华诉被告何庚祥、胡中来民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员方林适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行审理并当庭判决。原告童春华、被告胡中来到庭参加诉讼，被告何庚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年2月9日，被告何庚祥因做生意需资金周转，向原告借款20000元，并由被告胡中来担保，约定2013年4月7日前归还，但至今未还，故起诉要求：1、诉请判令二被告归还原告借款本金20000元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据1份（原件），拟证明原、被告借款及担保事实情况。
被告胡中来答辩称：原告陈述借款情况属实，担保责任也认可，但对借款的返还需与被告何庚祥协商解决。
被告胡中来未向本院提交任何证据。
被告何庚祥未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经质证，被告胡中来对原告提交的证据没有异议。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年2月9日，被告何庚祥向原告童春华借款20000元并出具借据一份，约定款于2013年4月7日前归还。被告胡中来对前述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告均未能返还借款。
本院认为，原告童春华与被告何庚祥之间的民间借贷关系合法有效。被告何庚祥未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。本案中，双方对担保人的保证方式约定为连带责任保证，被告胡中来未能履行担保责任，理应承当连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何庚祥于本判决生效之日起十日内返还原告童春华借款20000元。
二、被告胡中来对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何庚祥负担，被告胡中来承担连带责任。原告童春华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何庚祥、胡中来于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 方 林
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 宋晓玲
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4455号
原告田某某，女，，，，。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，，，，。
本院在审理原告田某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告田某某撤回对被告闫某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告田某某负担。
审判员 李大敏
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈优祥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00316号
原告：陈国忠，男，1948年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：邱玉成，安徽北正律师事务所律师。
被告：郭广义，男，1968年8月10日出�，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告陈国忠诉被告郭广义追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国忠及委托代理人邱玉成，被告郭广义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国忠诉称：2013年10月，被告因生产经营急需资金从上海浦东发展银行蚌埠分行借款30万元人民币，由原告用房产为其提供抵押担保，其中20万元给原告使用，被告使用了10万元。该笔借款到期后因被告无能力偿还，由原告代替被告偿还了上海浦东发展银行蚌埠分行的贷款30万元和垫付该笔贷款的流水8000元。被告于2014年10月9日、10月12日给原告书写了欠条，载明欠陈国忠浦发银行流水8000元人民币，欠陈国忠人民币壹拾万元整，垫付银行贷款，承诺一个月5000元补偿费。时至今日，原告代替被告偿还的借款108000元被告没有归还给原告，补偿费也分文未付。被告拆迁安置补偿费领取了数十万也不偿还欠原告的款。被告不讲诚信，迫于无奈，原告现提起诉讼，请求法院判令1、被告立即偿还欠原告垫付款108000元；2、被告给付补偿费50000元（从2014年10月计算到2015年8月）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭广义辩称：欠款事实及数额属实，当时是以我名义进行贷款，原告用房产抵押担保，贷了30万，原告用了20万，我用了10万，5000元是当时以为很快钱就下来了，后期的我承担不了。
原告陈国忠为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据：
1、浦发银行的贷款说明，证明以被告的名义从浦发银行贷款，由原告房子作为抵押担保，贷了30万，原告用了20万，被告用了10万，利息各自担负的事实；
2、欠条2份，证明从银行贷款被告使用的10万元无力偿还，原告替他偿还的事实，证明原、被告约定好原告垫付后，被告给其每月5000元的补偿费；
3、收条1份，证明从银行贷款原告使用的20万元已经由原告弟弟陈国军如期给了被告，还给了浦发银行；
4、被告身份证，证明被告主体资格；
5、原告身份证，证明原告主体资格。
被告郭广义质证：对原告出示的证据均无异议，只是5000元当初认为贷款短期内就能贷下来，同意给付5000元的，后来由于银行不给贷了，故每月5000元承担不起。
本院对原告提供的证据的真实性，被告无异议，本院予以采信，对每月5000元的利息，本院将结合全案进行综合评判。
被告郭广义在举证期限内无证据向法庭提供。
经审理查明事实：2013年10月，被告因生产经营需要，由原告用房产为其提供抵押担保，从上海浦东发展银行蚌埠分行借款30万元人民币，其中20万元给原告使用，被告使用了10万元。该笔借款到期后因被告无能力偿还，由原告代替被告偿还了上海浦东发展银行蚌埠分行的贷款10万元；为了能够贷到款，依据需要由原告向被告账户打入现金288000元用于当做流水，该笔流水资金被告只归还280000元，尚欠8000元未还。被告于2014年10月9日、10月12日分别给原告出具了欠条两张，载明欠陈国忠浦发银行流水8000元人民币，欠陈国忠人民币壹拾万元整，垫付银行贷款，并承诺每个月5000元补偿费。原告代替被告偿还的借款及流水共计108000元被告至今没有归还给原告，补偿费也分文未付。
本院认为：原告陈国忠为被告郭广义贷款提供房产为其担保，向银行贷款30万元（原告自用20万元，被告使用10万元），借款到期后，被告�应按约定期限偿还借款，由于被告所用借款10万元无法及时偿还，经协商，原告先行为被告垫付偿还，有被告向原告出具的欠条为凭，该笔款项即为被告欠原告的款项，事实清楚，证据确凿，被告郭广义理应予以偿还。另对因贷款需要欠原告的8000元款，被告认可，且被告亦向原告出具有欠条为凭，对该笔欠款被告理应予以偿还。对原告要求被告从2014年10月起按月支付补偿费5000元的诉请，因标准过高，且原告并未向法庭提供因被告欠款其实际需要补偿的证据，故对原告的该项诉请，应从被告欠款之日起按同期银行贷款利率支付，故对该项诉请，本院不予全部支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭广义于判决生效后十日内给付原告陈国忠欠款108000元及利息（从2014年10月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取为1730元，由原告陈国忠负担530元，被告郭广义负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第43号
原告陈敬财。
委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人李兴强，佛山市南海区狮山镇人民政府镇长。
委托代理人黎新泓，佛山市南海区狮山镇司法所工作人员。
原告陈敬财诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府其他行政行为一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理了本案。在案件审理过程中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敬财自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈敬财撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告陈敬财负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审判长 李 倩 影
审判员 刘晓霞人民陪审员陈艳芬
二〇一四年四月三日
书记员 李 国 辉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01399号
原告：韩文胜，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：吴涛，男，1986年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：吴中明。
被告：吴娟，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜陵市富宏经贸发展有限责任公司，组织机构代码证79187545-1。
法定代表人：吴中明。
原告韩文胜与被告吴涛、吴中明、吴娟、铜陵市富宏经贸发展有限责任公司（以下简称铜陵富宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩文胜委托代理人管来发到庭参加了诉讼，被告吴涛、吴中明、吴娟、铜陵富宏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩文胜诉称：2014年1月22日，原告韩文胜与被告吴涛签订了两份借款合同，借款金额为1000000元和300000元，合同约定了借款期限及借款利率，上述借款由被告吴中明、吴娟及铜陵富宏公司提供担保。借款到期后，被告吴涛没有履行还款义务，为此，特具状请求人民法院判令被告吴涛立即还款1300000元及利息（自2014年1月24日起至债务履行完毕之日止按月利率15‰计算），被告吴中明、吴娟、铜陵富宏公司承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告身份信息查询打印单和身份证、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件各一份，证明各被告的身份信息；
3、被告铜陵富宏公司章程复印件一份，证明该公司的股东情况；
4、借款合同、会议决定和转款委托书各二份和担保合同四份、东至农村商业银行大额支付往账凭证、徽商银行转账凭证各一份，证明原告韩文胜借款1300000元给被告吴涛的事实及被告吴中明、吴娟、铜陵富宏公司担保还款的事实；
5、（2014）东民一初字第01148号民事裁定书一份，证明原告曾因借款起诉的事实。
被告吴涛、吴中明、吴娟和铜陵富宏公司均未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年1月22日，吴涛因经营周转向韩文胜借款，同日双方签订借款金额分别为1000000元和300000元的借款合同。吴涛委托韩文胜将两笔借款均转入吴中明的银行账户。约定借款本金1000000元的借款期限90天自2014年1月24日至2014年4月23日，按月利率15‰计算利息；约定借款本金300000元的借款期限90天自2014年1月27日至2014年4月26日，按月利率15‰计算利息。吴中明、吴娟、铜陵富宏公司均为上述两笔借款提供连带担保，并与韩文胜签订了保证合同。2014年1月24日韩文胜将借款1000000元转入约定的吴中明账户，2014年1月27日韩文胜将借款300000元转入约定的吴中明账户。现吴涛未按约定时间还款，吴中明、吴娟、铜陵富宏公司未履行保证责任，故原告诉至法院。
另查明：2014年7月18日，韩文胜因借款未获得清偿起诉至法院，后于2014年9月3日撤诉。铜陵富宏公司的股东为吴中明、吴娟。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告韩文胜借款1300000元给被告吴涛，有双方签订的借款合同及转账凭证为证，足以认定双方的借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告吴涛未按约定的期限偿还借款，显属违约，故原告韩文胜要求被告吴涛偿还借款1300000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求自2014年1月24日起按月利率15‰计算，本院认为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故借款1000000元应于2014年1月24日生效，借款300000元应于2014年1月27日生效，故本案利息确定为本金1000000元自2014年1月24日起至债务履行完毕之日止按月利率15‰计算，本金300000元利息自2014年1月27日起至债务履行完毕之日止按月利率15‰计算。被告吴中明、吴娟、铜陵富宏公司作为保证人，与原告签订了保证合同为上述债务承担连带担保责任，现债务人未按时偿还，保证人应履行担保责任，故原告要求被告吴中明、吴娟、铜陵富宏公司对被告吴涛偿还借款1300000元及利息的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告吴涛、吴中明、吴娟、铜陵富宏公司未提供反驳对方主张诉请的事实和证据，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第110条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴涛于判决生效后三十日内一次性偿还原告韩文胜借款1300000元和利息（其中本金1000000元的利息自2014年1月24日起计算，本金300000元的利息自2014年1月27日起计算，上述两笔借款利息均按月利率15‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告吴中明、吴娟、铜陵市富宏经贸发展有限责任公司与被告吴涛连带清偿原告韩文胜借款1300000元及利息；
二、驳回原告韩文胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 王正梅
人民陪审员 刘青霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐剑虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16731号
罪犯邓成刚，男，1988年1月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）西法刑初字第70号刑事判决，以被告人邓成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，昆明市西山区人民检察院提出抗诉。本院于二○一二年九月七日以（2012）昆刑抗字第15号刑事判决书，改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓成刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓成刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8900号
原告牛建伟，男，1966年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王全江，男，1967年6月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告尚花菊，女，1968年8月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告牛建伟诉被告王全江、尚花菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。后本院裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告牛建伟的委托代理人赵永辉到庭参加诉讼，被告尚花菊到庭参加诉讼，被告王全江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告财产保全申请，本院依法裁定冻结了被告王全江、尚花菊在石嘴山市宏邦工贸有限公司价值178.64万元的股权及孳息。
原告诉称，被告王全江与尚花菊系夫妻。被告王全江借原告借款本金120万元，借款期限届满后，被告未及时按约偿付借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王全江、尚花菊共同偿付原告借款本金120万元、逾期付款利息58.64万元，并按照人民银行年利率4.35%的四倍，支付自2015年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项，要求二被告偿还本金100万元，并按本金100万元、利息按年利率24%，承担自2015年1月起至实际清偿债务之日止。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《借款合同》两份、借款借据一张、账户明细二份、转账凭证二张，证明被告王全江于2013年7月28日向原告借款120万元，2013年12月28日双方补签借款合同一份，合同约定借款月息约定36%的事实。被告尚花菊认为原告提交的上述证据与自己无关，对借款情况其并不知情。
被告王全江未到庭参加诉讼，未委托其妻子尚花菊代其参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
被告尚花菊辩称，被告王全江向原告借款的情况其并不知情，对被告王全江的对外借款不承担责任。
被告尚花菊未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月28日，被告王全江因资金周转需要向原告借款，当日，原告通过银行转账方式向被告王全江汇款120万元。2013年11月27日双方补签《借款合同》，合同约定：被告王全江向原告借款150万元，借款期限自2013年11月27日至2013年12月27日，借款月利率为36%，逾期还款按照合同规定60%计收逾期利息。因二被告未按期清偿借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。诉讼中，经本院组织原告与被告开办的石嘴山市宏邦工贸有限公司的会计辛爱超对账，被告王全江尚欠原告借款本金100万元未付，利息自2015年1月后亦再未支付。
被告王全江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
被告尚花菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款发生时，其并不知情，因此不应承担共同还款责任。
上述确认的事实有原、被告当庭陈述及其提交的证据在案为凭，经本院庭审质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，虽然被告王全江未到庭参加诉讼，但在庭审中经本院组织原告与被告王全江开办的石嘴山市宏邦工贸有限公司的会计辛爱超对账，被告王全江尚欠原告借款本金100万元，利息自2015年1月后亦再未支付，该事实本院予以确认。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对外所负债务原则上应视为其共同债务，二被告应当承担共同还款责任。虽然被告尚花菊认为其不应当承担还款责任，但并未举出该笔债务系被告王全江个人债务的相关证据，故其抗辩理由不能成立，故被告王全江、尚花菊应共同承担向原告偿还借款本金100万元的责任。关于原告主张的利息问题，因双方在《借款合同》中约定的月利息为36%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告按照年利率24%的标准主张自2015年1月起的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王全江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其对答辩质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全江、尚花菊于本判决生效之日起七日内偿还原告牛建伟借款本金100万元及利息（利息按照年利率24%的标准自2015年1月起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20878元，保全费5000元，合计26878元，由被告王全江、尚花菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 张秀爱
人民陪审员 董 颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2316号
罪犯郭贵，现服刑于江苏省通州监狱。
原吴江市人民法院于2012年1月11日作出（2012）吴江刑二初字第0020号刑事判决，认定郭贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金六千元。2012年2月10日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0656号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯郭贵自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯郭贵的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭贵自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第910号
原告安宁，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王亚杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王斌，男，汉族，住址同上。
原告安宁与被告王亚杰、王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告安宁、被告王斌到庭参加诉讼，被告王亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宁诉称，二被告系父子关系，被告王亚杰因代理格力空调资金紧张，于2012年8月28日至2013年3月9日分四次向原告共计借款470000元，并约定利息月息一分。被告王斌为担保人，借款到期后，原告多次向二被告追要，被告至今未还，现请求二被告连带返还借款470000元及利息。
被告王亚杰未到庭答辩。
被告王斌辩称，其父亲向原告借款470000元，由其作担保属实，现因做格力空调生意资不抵债，愿意还款，但现在没有能力。
经审理查明，原告与被告王亚杰系朋友关系，二被告系父子关系，被告王亚杰因做格力空调生意资金短缺，于2012年8月28日向原告借款100000元，2013年3月9日借款50000元，2013年9月10日借款70000元，2013年9月13日借款250000元，以上被告王亚杰向原告共计借款470000元，并向原告出具借条四份，约定月息一分。后经原告追要，被告王斌愿意为王亚杰借款做担保，并于2014年3月12日向原告出具担保书一份，载明：本人王斌愿为王亚杰向安宁借款肆拾柒万元提供担保，如王亚杰不能偿还肆拾柒万元整愿承担连带清偿责任。该款到期后，经原告向二被告追要无果，原告为此诉至本院。
另查明，被告王亚杰已按约定利息月息一分支付原告470000元利息至2013年12月份。
上述事实，有原、被告陈述、借条，担保书等有关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王亚杰向原告借款的事实清楚，由原告提供的借条为证，被告王亚杰与原告借贷关系成立，被告王亚杰应当返还原告借款470000元及利息。被告王斌出具担保书，约定对被告王亚杰向原告借款470000元做担保，并承担连带清偿责任，系被告王斌的真实意思表示，原告主张被告王斌负连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王亚杰于本判决生效后十日内返还原告安宁借款470000元及利息。利息自2014年1月1日起计至判决确定的还款之日，按月息1分计算。
二、被告王斌对被告王亚杰470000元借款承担连带清偿责任。
案件受理费7300元、保全费2870元，由二被告连带负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙瑞云
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第429号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。
负责人鲁涛，主任。
委托代理人李信杰，系该分理处工作人员。
被告张永欣。
被告李兆池。
被告马旭东。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处为与被告张永欣、李兆池、马旭东金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处委托代理人李信杰到庭参加诉讼。被告张永欣、李兆池、马旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处诉称，被告张永欣于2012年3月26日向原告借款100000元，借款期限至2013年3月14日，双方约定利率按月息8.74667‰计算，逾期后在借据所在利率上上浮50%计收，由被告李兆池、马旭东提供连带责任保证。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告拒不偿还，现请求法院判令1、被告偿还借款本金100000元，并支付利息35053元（截止到2014年12月23日）以及自2014年12月24日起至判决生效之日合同约定的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告张永欣、李兆池、马旭东未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年3月17日，被告张永欣与原告签订了《个人借款合同》一份，约定在2011年3月17日至2014年3月16日期间，被告向原告借款100000元。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告李兆池、马旭东与原告签订最高额保证合同，约定二被告为被告张永欣在此期间的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年3月16日，被告张永欣向原告借款100000元，月利率8.74667‰，借款期限为2012年3月16日至2013年3月14日。借款到期后，三被告均未偿还借款及利息，原告遂诉至本院。因三被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
另查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处原为青岛即墨农村合作银行通济支行服装市场分理处，于2012年6月28日改制为青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的三被告身份情况复印件一宗、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是双方真实意思表示，合同内容不违背有关金融借款法律规定，该合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告李兆池、马旭东作为保证人，依法应对被告张永欣的借款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张永欣追偿。被告张永欣、李兆池、马旭东经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张永欣于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处借款本金100000元、利息35053元（截止到2014年12月23日）以及自2014年12月24日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息；
二、被告李兆池、马旭东对上述应付款项承担连带还款责任。被告李兆池、马旭东承担保证责任后，有权向被告张永欣追偿；
三、被告张永欣、李兆池、马旭东于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处公告费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 兰梦梦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张治平，男，汉族，1974年8月9日出生。
委托代理人：雷霆，四川舟楫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被诉上人）：四川泰兴房成建筑工程有限公司。住所地：四川省武胜县沿口镇公安巷*号。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托代理人：邓闯，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人：胡朝阳，四川维尊律师事务所律师。
再审申请人张治平因与四川泰兴房成建筑工程有限公司（以下简称泰兴公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2013）甘民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张治平申请再审称：（一）二审判决认定所有借支款及扣减项目是张治平认可和核实的事实缺乏证据证明。《结算书》并非最终和彻底结算，所扣款项至今都无原始资料。而且，张小东对扣款明确表示有异议。原《合同》也约定了“不作找平层”，这一部分也不应扣除。（二）一审、二审法院错误分配举证责任。张治平的借款签字凭据、李强所做的工程量签单等这些证据都由泰兴公司财务保管。泰兴公司主张应扣除这些款项，理应由泰兴公司举证。张治平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
泰兴公司答辩称：（一）张小东作为张治平的代理人参加结算并签订结算书。结算金额为767729.70元。张治平本人领取了76万元后，双方未再发生财务往来。足以证明张治平认可结算书。（二）根据双方签订的劳务承包合同第四条之规定，在结算时应扣除李强班组所做的工程量等，在结算时双方按照合同约定对应扣除部分进行确认后，签署正式的结算书，张小东并未对结算结果提出异议。（三）张小东在签订结算书后领取了20万元劳务费，因泰兴公司财务人员疏忽导致多支付了192270.30元。泰兴公司在一审中提交了充分证据证明这一事实。综上所述，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回申请人的再审请求。
本院认为：（一）张小东代表张治平与泰兴公司进行结算并签订《结算书》，是其真实意思表示。双方结算金额为767729.70元。此后，张治平领取了76万元，表明张治平认可结算书。张治平称该结算仅是对工程量的结算，而不是最终结算，却未能提交有效证据予以证明。（二）张治平称张小东对结算事项中的扣款明确表示有异议，也未能提交有效证据予以证明。张治平称《合同》约定了“不作找平层”，这一部分也不应扣除。经询问核查，张治平向本院所提交的《合同》仅针对一组团项目，而《结算书》的内容包括了一组团和二组团项目。（三）关于举证责任的分配。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律法规，张治平主张的本案工程并未最终结算，并不符合举证责任倒置的相关法律规定。张治平也无证据证明其主张的扣款错误。因此，一审、二审法院并未错误分配举证责任。
综上，张治平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张治平的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶昌会
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第41号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，男。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年1月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日21时许，被告人王某在诸城市相州镇曹家泊社区对面造纸厂车间内，因琐事与李某乙发生争吵，继而厮打，被告人王某用拳头将李某乙鼻面部打伤致左侧上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折，构成轻伤，左面部损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警记录、抓获经过、户籍证明，证人李某甲的证言，被害人李某乙的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失（已调解处理），并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律�法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 张崇样
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李 娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02158-2号
原告邵淑华等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3518号
原告：傅孟渊，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
被告：虞旦军，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：孙鑫杰，男，1976年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。
原告傅孟渊与被告虞旦军、孙鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅孟渊及其委托诉讼代理人黄姚军，被告孙鑫杰及其委托诉讼代理人王盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅孟渊向本院提诉讼请求：1.被告虞旦军即时归还借款40万元，并以40万元为基数按照月利率1.2%的标准向原告支付自2016年6月21日起至清偿日止的利息；2.被告孙鑫杰对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告虞旦军向原告借款用于贵金属经营。截止到2016年6月20日，被告虞旦军欠原告40万元，由被告孙鑫杰提供保证，约定月利率1.2%。但被告虞旦军未履行还款义务，被告孙鑫杰也未履行担保责任。
被告虞旦军未答辩。
被告孙鑫杰辩称：一、原告傅孟杰与被告虞旦军之间存在的是贵金属交易保底分红等其他法律关系，而非民间借贷关系；二、原告诉请被告孙鑫杰承担保证责任，已经超过保证期限；三、若原告与被告虞旦军之间存在民间借贷关系，被告虞旦军向原告账户的转账记录应认为已经归还了借款；四、原告作为银行工作人员，所称10万元现金交付给被告不符合常理，应进一步举证证明交付情况。
原告向本院提供以下证据：1.借条一份，拟证明原告和被告虞旦军之间存在借贷关系，并由被告孙鑫杰提供担保的事实。2.账户交易明细清单，拟证明原告向被告虞旦军转账30万元的事实。
对原告提供的证据，被告虞旦军未发表质证意见，也未提供反驳证据。被告孙鑫杰对借条的真实性无异议，但称自己是作为见证人而签名的；对账户交易明细清单的真实性有异议，认为是复印件。本院认为，原告提供的证据，均符合证据的三性要求，本院予以认定。
被告孙鑫杰向本院提交宁波力正贵金属经营有限公司、宁波畅道贸易有限公司基本信息情况表，拟证明被告虞旦军从事贵金属经营及被告虞旦军与原告家属共同经营公司的事实。对被告孙鑫杰提供证据的真实性，原告无异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，被告提供的证据无法证明与本案具有关联性，本院不作认定。
另，本院向被告孙鑫杰出示快递邮递的底单一份，证明原告向本院邮寄起诉状时间为2017年3月16日，被告孙鑫杰对此无异议。
本院认定以下事实：被告虞旦军作为借款人，向原告借款40万元。其中30万元，由原告于2016年3月31日转入被告虞旦军账户，另10万元以现金方式交付。2016年6月20日，被告虞旦军向原告出具借条一份，载明向原告借款40万元，利息为一分二厘，期限为三个月。被告虞旦军在借条中借款人处签名，被告孙鑫杰在该份借条中的担保人处签名。但被告虞旦军未按照约定向原告还本付息，被告孙鑫杰也未承担担保责任。
本院认为：原告提供的借条能够证明原告与被告虞旦军之间存在民间借贷关系，而非被告孙鑫杰所辩称的贵金属交易的保底分红等其他法律关系。即使原告和被告虞旦军存在其他法律关系及相应的汇款、转账记录，也不能否认双方之间另外形成了借贷关系，且本案无确切证据证明该借条系保底分红等所引发，故被告孙鑫杰关于本案基础法律关系非民间借贷的答辩意见，本院不予采纳。原告提供了部分借款金额的交付凭证，其所称存在部分现金交付的情况并不违背生活常识；被告虞旦军作为完全行为能力人在没有收到全部借款的情况下即签署借条并将借条交付给原告，与常理不符，故本院对原告的陈述予以采信，即借条能够证明原告按照约定向被�虞旦军交付了借款。原告与被告虞旦军之间存在合法、有效的民间借贷关系，被告虞旦军应按照约定的期限归还借款，并支付利息。现原告请求被告虞旦军还款付息，合法合理，本院予以支持。被告孙鑫杰辩称其系见证人，无事实依据，本院不予采纳。被告孙鑫杰在借条中的担保人处签名，理应承担保证责任。因未约定保证方式、保证期限，原告有权在借款到期后6个月内要求被告孙鑫杰承担连带保证责任。原告与被告虞旦军约定借款期限为三个月，即于2016年9月20日届满，原告在2017年3月16日诉请被告孙鑫杰承担保证责任，合理合法，本院予以支持。被告孙鑫杰在承担保证责任后有权向被告虞旦军追偿。被告孙鑫杰关于若存在被告虞旦军向原告转账，即可证明被告虞旦军已经归还了借款的答辩意见，本院不予采纳。一方面，即使有被告虞旦军向原告转账的记录，因原告和被告孙鑫杰均称原告和被告虞旦军之间存在贵金属交易操盘等关系，转账记录也难以证明系被告虞旦军归还的借款；另一方面，若被告虞旦军已经归还过借款，应由被告虞旦军提供相应的证据，且按照生活常识，被告虞旦军归还借款后应将借条从原告手中收回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞旦军于本判决生效之日起十日内归还原告傅孟渊借款400000元，并以400000元为基�按照月利率1.2%的标准支付原告傅孟渊自2016年6月21日起至实际清偿日止的利息；
二、被告孙鑫杰对上述第一项被告虞旦军承担的还款义务承担连带保证责任，被告孙鑫杰在承担保证责任后，有权向被告虞旦军追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7938元，减半收取计3969元，由被告虞旦军、孙鑫杰共同负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月九日
书记员 罗少丹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初603号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建华西路金茂花园商服14号。组织机构代码证：75530311-4。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告王立平，居民身份证号码：230206197103151623，女，1971年3月15日出生，汉族，一重职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园A座8单元602号。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司诉被告王立平物业服务合同纠纷一案中，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司负担。
审判长 曹 杨
审判员 高 波
审判员 王英凯
二〇一七年八月七日
书记员 陈占启
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1644号
原告布某。
被告李某。
原告布某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日,原、被告登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李某甲。被告因反对原告工作，对原告实行暴力，经常去原告布某娘家吵闹。其次孩子一直由原告布某抚养，被告李某从未管过孩子，并私自把孩子的保险退保，不给原告及孩子生活费。夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决离婚；婚生男孩李某甲由原告布某抚养，被告李某每月支付抚养费，房屋车辆各一半；分割共同债务25000元。
被告辩称，被告同意离婚，要求抚养婚生男孩李某甲，原告布某支付抚养费。原告布某在诉状中所述与事实不符。被告李某与原告布某婚姻期间双方约定,被告李某负责家庭外一切事务，原告布某负责家庭内部事务，不存在对原告及孩子不负责任的行为。被告李某同意房屋、车辆等财产各半处理。并要求依法分割夫妻共同债务43000元。
经审理查明，原告布某与被告李某经媒人介绍，于2006年正月十八订婚，×�××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名李某甲，现随原告布某共同生活。庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚。
另查明，原被告双方均无固定工作，2011年8月份原被告购买位于××家属楼北楼××单元××楼西户楼房一套，房屋所有权人是原告布某与被告李某，原被告分居后，现由被告居住。2015年阴历八月初一购买别克凯越二手车一辆，庭审中，通过竞价方式楼房价值339000元归原告布某所有，由原告布某支付被告李某楼房价值339000元的一半价格169500元；别克凯越二手车价值10000元归被告李某所有，由被告李某支付原告车辆价值的一半5000元；另原被告达成如下协议，楼房内沙发、衣橱一件、床一张归被告所有，其余财产归原告所有；另原告个人财产空调一台、洗衣机一台在被告处，由原告带回；原告所主张的债务欠布某甲10000元、欠布�乙5000元、欠刘某甲5000、欠胡某甲5000元等债务由原告承担。被告所主张的债务欠李某乙15000元、欠李某丙8000元、欠刘某乙5000元、欠布某丙5000、被告借其老板10000元等债务由被告承担。上述事实有庭审笔录为证。
本院认为，在本案中，原告布某诉求离婚，被告李某同意离婚，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；原被告对夫妻共同财产的分割及共同债务达成协议，本院予以确认。对于子女抚养问题，应依据有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发同结合父母双方的抚养能力与抚养条件等具体情况妥善处理。本案中，原告布某与被告李某的抚养条件基本相当，原被告婚生男孩李某甲现随原告生活，改变孩子的生活环境，将不利于孩子的健康成长，且原告通过竞价方式取得双方在县城购买楼房的所有权，在县城居住将有利于子女的学习与生活，故对原告布某抚养婚生男孩李某甲的诉讼请求本院予以支持。被告作为不直接抚养孩子的一方，应当支付相应的抚养费。关于抚养费数额的确定问题，因被告没有固定工作及收入，故原告布某请求的抚养费数额超出法律规定，抚养费应按每月500元为宜。被告有探视子女的权利，原告有协助的义务。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一，准许原告布某与被告李某离婚；
二，婚生男孩李某甲由原告布某抚养至18周岁，被告李某一次性支付抚养费（按每月500元自2016年8月开始计算），计75000元。被告有探视的权利，原告有协助的义务。
�，夫妻共同财产：××家属楼北楼××单元××楼西户楼房归原告布某所有，由原告布某支付被告李某楼房价值339000元的一半价格169500元；别克凯越二手车一辆，归被告李某所有，由被告李某支付原告车辆价值10000元的一半5000元。
上述二、三项所确定的金钱给付义务相互折抵，原告支付被告现金89500元，于本判决生效后10日内履行。
四，原告个人财产空调一台、洗衣机一台在被告处，由原告带回；楼房内沙发、衣橱一件、床一张归被告所有，其余财产归被告所有；
五，原被告所主张的债务由各自承担。
案件受理费525元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新勇
二〇一六年九月十九日
书记员 王 慧
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3256号
申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2007）东民二初字第1436号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海苗、张万君、杜秀英、吕志龙、金梅芳借款合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2009）东民执字第1016号案已于2017年10月24日履行115400元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十九日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7011号
原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，住涟水县。（涟水县黄营乡旗杆村村民委员会推荐）
被告：徐卫军，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
原告王爱军与被告徐卫军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军委托诉讼代理人龚红军到庭参加了诉讼，被告徐卫军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理车辆过户手续；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｈ×××××号轿车出售给原告，原告于协议签订同日付清车款，被告将车辆交给原告，但被告一直不与原告办理车辆过户手续，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了二手车交易协议书、收据。被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。根据原告提供的证据，本院认定如下：2015年8月26日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的苏Ｈ×××××号轿车出售给原告，车辆价款24840元，由被告协助原告办理车辆过户手续。原告于协议签订同日付清车款，后被告将车辆交给原告，但未办理车辆过户手续。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，被告按照合同将车辆移交给原告，还应履行协议约定的附随义务，协助原告办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫军于本判决生效后十日内协助原告王爱军办理苏Ｈ×××××号车辆的过户手续。
案件受理费400元，公告费600元，由被告徐卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 谷 虎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9163号
上诉人（原审被告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：左启群，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：合肥佳宏光电有限公司，住所地安徽省合肥新站区天水路以北翰博高新材料（合肥）有限公司厂区内。
法定代表人：左启群，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：左启群。
上诉人（原审被告）：王勉。
被上诉人（原审原告）：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋1幢805室。
法定代表人：许明郭，该公司董事长。
原审被告：栾云海。
原审被告：张中。
上诉人苏州佳宏光电有限公司、合肥佳宏光电有限公司、左启群、王勉因与被上诉人台骏国际租赁有限公司及原审被告栾云海、张中融资租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州佳宏光电有限公司、合肥佳宏光电有限公司、左启群、王勉在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州佳宏光电有限公司、合肥佳宏光电有限公司、左启群、王勉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 汐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢1107号
申请执行人：梁某,女,汉族，2001年3月29日出生,住江西吉安市吉安县。
被执行人：邵县迅达运输车服务队,住所地湖南邵阳县九公桥镇桥东路145号，统一社会信用代码：914305237790323475。
被执行人：徐友宜,男,汉族，1973年12月31日出生,住湖南邵阳县。
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）南民一初字第1096号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2008）佛中法民一终字第550号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人邵县迅达运输车服务队、徐友宜应赔偿234740.50元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封被执行人名下位于湖南省邵阳县××房屋一间，并依法发函委托湖南省邵阳县人民法院执行上述房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢1107号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年三月二十日
书记员 林展鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执298号
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与自贡川瑞锅炉制造有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、赵国常借款合同纠纷一案中查明，自贡川瑞锅炉制造有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、赵国常未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将自贡川瑞锅炉制造有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、赵国常纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十日
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2240号
上诉人（原审原告）青岛金尔农化研制开发有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市胶州市经济技术开发区胶州湾工业园金尔路1号。
法定代理人王从爱，董事长。
委托代理人王平，北京余庆唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人崔方明，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人先正达参股股份有限公司，住所地瑞士联邦巴塞尔希沃兹沃德里215号。
法定代表人西蒙·莱韦斯，正式授权高级职员。
法定代表人杰恩·麦克达莱兰德，正式授权高级职员。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
上诉人青岛金尔农化研制开发有限公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2015）京知行初字第2452号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年3月29日受理本案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
第6216937号“金尔JINER及图”商标（简称诉争商标）的申请日为2007年8月13日，指定使用商品（第5类，类似群0505）：消灭有害动物制剂、杀害虫剂、灭微生物剂等。注册人为青岛金尔农化研制开发有限公司。
第2017863号“金都尔”商标（简称引证商标）的申请日为2001年4月2日。商标专用期限至:2024年8月20日，核定使用商品（第5类，类似群0505）为灭微生物剂、灭真菌剂、除草剂等。注册人为先正达参股股份有限公司。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月9日作出商评字[2015]第22879号关于第6216937号“金尔及图”商标异议复审裁定(简称被诉裁定)，认定：诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标�》）第三十条所指的情形，对诉争商标不予核准注册。
青岛金尔农化研制开发有限公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，商标评审委员会作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。青岛金尔农化研制开发有限公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回青岛金尔农化研制开发有限公司的诉讼请求。
青岛金尔农化研制开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要的上诉理由为:诉争商标和引证商标并未构成近似，两商标并存多年，并没有产生混淆误认。
商标评审委员会、先正达参股股份有限公司均服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、商标异议裁定书、商标异议复审申请书、当事人提交的证据材料及陈述等证据在案佐证。本院予以确认。
本院认为，《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”各方对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品的认定不持异议，本院对此予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，诉争商标为图文组合商标，引证商标为文字商标，二者的显著识别部分均为�字部分。诉争商标的汉字“金尔”与引证商标汉字“金都尔”在文字构成、呼叫上近似，诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众认为其来源于同一主体，或者其提供者之间存在特定联系，从而造成对商品来源的混淆误认。故，原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。
综上，青岛金尔农化研制开发有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由青岛金尔农化研制开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
�判长岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年十一月七日
书记员 谢京辉
书记员 王婉晨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第235－1号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。组织机构代码：74575964-4。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
委托代理人任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。
被告河南永乐生物工程有限公司，住所地河南省南乐县县城东环路北段西侧。
法定代表人张爱民。
被告河南润龙商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路与西三街交叉口国龙大厦26层。
法定代表人李双才。
本院受理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告河南永乐生物工程有限公司、河南润龙商贸有限公司承揽合同纠纷一案后，河南永乐生物工程有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地在濮阳市南乐县，该案件应由濮阳市南乐县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《钢板仓付款及维修协议》中第五条约定：“协议签订生效后甲（河南永乐生物工程有限公司）乙（安阳市大正钢板仓有限责任公司）双方应遵守协议内容。该合同如在施工中有争议由甲方所在地人民法院裁决。该合同如在付款时有争议由乙方所在地人民法院裁决。”该协议系双方真实意思的表示。本案原告主张的是被告支付工程款及逾期违约金，系双方约定的付款时有争议纠纷一案。根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》“发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应认为有效”。本案中双方在合同履行过程中发生争议，原告按双方约定，选择其所在地安阳市龙安区人民法院起诉，并未违反双方合同约定，故被告河南永乐生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，裁定如下：
驳回被告河南永乐生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
审 判 员 雷 扬
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 李泽辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第0053号
原告江苏斯必得重工机械有限公司，住所地金湖县工业园区八四大道东侧。
法定代表人杨伯年，该公司总经理。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告江苏淮工重型装备有限公司，住所地金湖县工业园区环城西路西侧。
法定代表人刘学广，该公司总经理。
原告江苏斯必得重工机械有限公司诉被告江苏淮工重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日以双方达成和解协议，被告同意支付货款为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏斯必得重工机械有限公司撤回对被告江苏淮工重型装备有限公司的起诉。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告承担。
审判员 吴要宏
二〇一五年二月十一日
书记员 鲍相华
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初3150号
原告：杨廷君，女，1976年2月22日出生，汉族，住修水县。
原告：刘军，男，1977年12月28日出生，汉族，住修水县。
被告：梅雪清，女，1971年12月27日出生，汉族，住修水县。
原告杨廷君、刘军与被告梅雪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷君、刘军已到庭参加诉讼，被告梅雪清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金97389元及支付按实际天数计算的利息。事实与理由：自2015年至2017年间，被告多次请原告帮忙，由原告以担保形式在其他人处帮忙借款。被告陆续在原告处借款97389元，并当场出具三份借款给原告。借款到期后，被告未偿还借款及支付利息，原告向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告偿还借款及支付利息。
被告梅雪清未作答辩。
本案经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，于2000年2月12日办理结婚登记手续，原告杨廷君与被告梅雪清系朋友关系。2016年原告杨廷君与被告合伙从事月饼销售代理业务，2017年1月26日经双方结算，被告仍应支付原告杨廷君各项欠款17389元，被告出具欠条给原告杨廷君，载明“欠货款壹万柒仟叁佰捌拾玖元整（17389元），利息半个月贰分，借款人梅雪清，2017年1月26日”。在此之前，被告以需要资金周转为由多次向两原告借款，并于2017年重新出具两份借条给两原告。2017年3月15日被告出具的借条载明“今借到刘军人民币伍万元整，每月800元，借款人梅雪清”，2017年5月27日出具的借条载明“今借到杨廷君人民币叁万元整（30000元），利息1分5厘（月利率1.5%），借款人梅雪清”。嗣后，被告未清偿债务及支付利息。现两原告要求被告偿还欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条、借条、结婚证等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自的权利和义务。本案中，被告梅雪清与原告杨廷君于2016年1月26日合伙关系进行清算，以被告梅雪清出具借条的形式确定双方的债权债务关系。原告杨廷君以该借条为依据诉请被告梅雪清还款17389元，本院予以支持。两原告与被告之间民间借贷纠纷，有被告出具的条据为证，系其真实意思表示，本院予以确认。原告杨廷君要求被告借款30000元的主张，本院予以支持；对原告刘军要求被告支付借款50000元的主张予以支持。关于利息问题，17389元欠款约定半个月月利率2%（月利率4%），该约定过高，本院依法调整为月利息2%，因双方未约定付款期限，原告杨廷君亦未提供证据证明其向被告主张债权的确切时间，其利息起始时间应自原告起诉之日即2017年11月22日开始计算；50000元借款的借条约定每月800元，该约定是否属于利息约定，还是还款金额约定，约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，该借款应视为不支付利息，且原告在庭审中未提出明确具体的利息主张，本院对原告该借款的利息主张不予支持。30000元借款双方约定月利率1.5%，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，由被告以实欠本金为基数，按月利率1.5%支付原告杨廷君自2017年5月27日至偿清借款之日止的利息。综上，由被告偿还原告杨廷君欠款共计47389元，并支付相应的利息，偿还原告刘军借款50000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅雪清于本判决生效之日起三十内偿还原告杨廷君欠款共计47389元；其中17389元欠款由被告梅雪清以实欠款项为基数，按月利率2%计算自2017年11月22日至偿清欠款之日止的利息，30000元借款由被告梅雪清以实欠借款为基数，按月利率1.5%计算自2017年5月27日至偿清借款之日止的利息。
二、由被告梅雪清于本判决生效之日起三十内偿还原告刘军借款50000元。
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由被告梅雪清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚 雯
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0826刑初118号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人袁某，男，1969年11月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住泰和县，现住泰和县。2017年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年3月31日被泰和县公安局取保候审，2018年3月29日变更为监视居住。
泰和县人民检察院以泰检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖李芬出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日晚21时许，被告人袁某看见被害人严某1在泰和县澄江镇文田农贸市场某理发店里玩，其因被害人严某1与其妻子来往过多，遂用一把竹靠背椅殴打被害人严某1，造成被害人严某1头部等部位受伤。经鉴定，被害人严某1的伤势构成轻伤一级。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪,提请依法判处。
被告人袁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人袁某因被害人严某1与其妻子来往过多，遂心生不满。2017年3月23日晚21时许，被告人袁某看见严某1在泰和县文田农贸市场某理发店里玩，即用店门口的一把竹椅对严某1进行殴打，造成严某1头部、左臂受伤。经鉴定，被害人严某1的伤势构成轻伤一级。
另查明，案发后，在公安机关的主持下，当事人双方自愿达成了调解协议，由被告人袁某赔偿了被害人严某1的医疗费等损失7000余元，被害人对被告人袁某的行为予以谅解，恳请法院对袁某免予刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人袁某的供述，被害人严某1的陈述，证人严某2、彭某、罗某的证言，受案登记表，现场勘查笔录及照片,作案工具照片，泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）鉴（伤）字[2018]9号《法医学人体损伤程度鉴定书》，出院记录，公安机关出具的关于被告人袁某归案情况的说明，调解协议书、谅解书，社区矫正调查评估意见书，被告人袁某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人袁某所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；且赔偿了被害人的损失，取得了谅解,本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴黎平
人民陪审员 潘美洋
人民陪审员 袁茨萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异151号
案外人曹金河，男，汉族，1953年1月14日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人曹金河对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。曹金河的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人曹金河异议称：法院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号17幢2单元302室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，曹金河作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，但投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同主体，曹金河是与服装公司签订的房屋买卖协议，故不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回曹金河的异议。
被执行人投资公司答辩称：曹金河所述属实，请求支持曹金河的异议。
案外人曹金河为证明其主张，提交了下列证据：1、曹金河与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、曹金河与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，曹金河与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，曹金河向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的是负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，曹金河系服装公司职工。2010年9月2日，曹金河与服装公司签订《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，曹金河以其已购买并领取房屋所有权证的位于鼓楼区校门口1号47幢一单元102室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向曹金河出具了收据和住房通知单。曹金河遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为：首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，曹金河与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，曹金河提供的证据足以证明，在本院查封涉案房产之前，其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，曹金河已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，曹金河的异议理由及请求成立，本院予以支持。本�应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号17幢2单元302室房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 李 好
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民催15号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码91360106667474853H。
法定代表人江尚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁帅发，男，1976年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该公司员工，委托权限为代为承认、放弃、变更申请请求，代为签收法律文书等。
申报人：哈尔滨市中北铁塔制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路836号，统一社会信用代码9123010279309822XT(1-1)。
法定代表人：陈振林，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏昌松，男，1972年10月29日，住浙江省富阳市，代理权限为一般代理。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因银行承兑汇票遗失（票号：31300051/24925685、票面金额肆拾玖万零陆佰叁拾柒元整，出票人余干县御龙盛伟业混凝土有限公司、持票人江西南方万年青水泥有限公司、背书人江西万年青水泥股份有限公司，汇票到期日为2017年2月9日），向本院申请公示催告。本院于2016年9月14日立案。
申报人哈尔滨市中北铁塔制造有限公司已于2016年10月17日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审判员 沈 芳
二〇一六年十月十八日
书记员 刘小宾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1235号
原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨涛。
委托代理人蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告江苏百成汇壁纸有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区。
法定代表人秦华。
原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司诉被告江苏百成汇壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡晓勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年起向原告购买化工材料，双方签订的《购销合同》约定，货款结算方式为本月货款于次月15日前付清（部分货款结算方式为款到发货），原告提供的化工材料的包装桶，被告使用完后退还给原告；被告逾期10日以上付款，应按每日0.021%支付违约金，并承担原告为追索货款而支付的合理费用。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告至今未足额向原告支付货款。2015年10月8日，经双方对帐，被告确认欠原告货款852223.06元，且被告尚有15个包装桶未退还给原告。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告支付货款852223.06元及违约金（违约金从2015年9月15日起按每日0.021%计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告将15个包装桶返还给原告，如被告不能返还则按每个桶700元赔偿给原告；4.本案诉讼费由被告负担。
被告书面答辩称，原、被告存在买卖合同，经双方对帐，截至2015年10月被告还欠原告货款852223.06元，包装桶15个未退还。现因被告经营困难，难以如期付款。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证打印件1份，被告组织机构代码证打印件及企业登记信息查询打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《购销合同》传真件8份，送货单原件8张，对账单原件2份，证明被告欠原告货款852223.06元的事实；
3.《委托代理合同》复印件（附原件核对）1份，律师费发票复印件（附原件核对）1份，证明原告因本案诉讼支付律师费6000元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认原告起诉陈述的事实，并补充确认如下事实：1.被告欠原告货款852223.06元，货款均发生在2015年8月前；2.原告委托北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所提起本次诉讼，支付了律师费6000元。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依约付清货款，应向原告支付尚欠的货款852223.06元并按合同的约定支付违约金。根据原、被告双方的约定，被告还应向原告退还包装桶15个，并支付律师费6000元。但原告要求每个包装桶按700元计算，因未提供相关的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江苏百成汇壁纸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付货款852223.06元及违约金（违约金计算方法：以852223.06元为本金，从2015年9月16日起按每日0.021%计算至清偿之日止）；
二、被告江苏百成汇壁纸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付律师费6000元；
三、被告江苏百成汇壁纸有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司返还包装桶15个；
四、驳回原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6300.89元（原告已预交），由被告江苏百成汇壁纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 宁
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初401号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人马强，男，1990年11月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因犯盗窃罪，于2012年2月3日被益阳市赫山区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元�因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年6月13日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）412号起诉书指控被告人马强犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉。被告人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年2月19日，被告人马强和吸毒人员方某、陈某一起到益阳桥南找“伟老爷”（具体姓名待查）购买300元约0.7克甲基苯丙胺。当日晚，被告人马强在桃江县桃花江镇拱头山村自己家二楼客厅容留方某、陈某和小名叫“嘉敏”的吸毒人员一起吸食了甲基苯丙胺。
案发后，被告人马强于2018年5月31日到桃江县公安局桃花江派出所自动投案。
在审理中，被告人马强对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证，证人方某、陈某的证言，被告人马强的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马强违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人马强犯容留他人吸毒罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人马强自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人马强有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马强的刑期自2018年5月31日起至2018年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一八年八月十五日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终504号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张纪生，男，1971年3月3日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。1996年2月因犯盗窃罪被原永川市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2007年1月23日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月；2012年6月19日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2016年10月21日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年8月29日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月10日刑满释放。2018年1月12日因吸毒被行政拘留十五日，同月16日被强制隔离戒毒两年；2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张纪生犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）渝0118刑初218号刑事判决：一、被告人张纪生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、责令被告人张纪生退赔被害人赵某经济损失920元。原审被告人张纪生不服，提出上诉。本院审理过程中，张纪生自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张纪生自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张纪生撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月六日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第261号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁杨。
被告：姚志荣。
被告：吴荣富。
本院在审理原告嘉善县农村信用合作联社与被告姚志荣、吴荣富金融借款合同纠纷一案中，原告嘉善县农村信用合作联社于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县农村信用合作联社撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1592元，减半收取796元，由原告嘉善县农村信用合作联社负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年三月十七日
书记员 沈 晓