湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1254号
原告米某某，男，瑶族，1980年2月27出生。
委托代理人彭小东，鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1979年9月7日出生。
委托代理人姚刚，湖南宏峰律师事务所律师。
原告米某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后�依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭对本案进行了审理。原告米某某及委托代理人彭小东、被告张某某及委托代理人姚刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米某某诉称：原、被告于2008年5月登记结婚，婚后于2008年10月18日生育一子米某甲。婚后因感情不和，原、被告于2014年7月30日达成离婚协议书，并到民政局办理了离婚手续。离婚协议中约定儿子由被告抚养。离婚后，被告未尽到母亲的责任，经常与朋友到外面闲玩至深夜，时常带不同的异性朋友回家过夜，还强行恐吓并殴打小孩，并要求小孩喊异性男子“爸爸”，使小孩幼小的心灵受到伤害。2014年9月26日，米某甲在中坡山参加幼儿园活动，小孩因不满奖品闹脾气，被告就用随身所带的挎包殴打米某甲的脸部及身体，导致米某甲的双手及脸部淤青。被告没有固定工作，也没有固定的经济收入，且情�反复无常，使人无法理解。其本人还于2014年10月20日自残到医院治疗。原告系湖南省高速公路管理局麻阳段正式职工，有固定的经济收入，完全有能力抚养小孩。综上，被告不但没有尽抚养小孩的义务，而且对小孩没有任何亲情而言，现小孩出现精神恍惚，沉默不语，由被告抚养小孩会对小孩的身心健康造成不利影响。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、原、被告的婚生子米某甲的抚养权变更为原告抚养；2、被告每月支付原告子女抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：1、被告不同意变更抚养权。原、被告于2014年7月在辰溪县民政局办理了协议离婚手续，协议约定婚生子米某甲由被告抚养。该协议具有法律约束力，双方都应该遵守并恪守履行。2、原告在诉状中所述的事实和理由与客观实情不符。首先，原告所称被告殴打米某甲与�实不符。今年的9月26日，幼儿园举行了亲子游园会，因米某甲不喜欢其第二名的奖品，想索要其他同学的纪念品，在米某甲欲和同学互换奖品被拒绝后，便发起脾气来。为使其开心，被告还是答应米某甲在下山后再给他买一个一模一样的玩具，并教育小孩不能随便拿别人的东西，可米某甲仍不停哭闹并拖着答辩人的腿不让她行走，在拉扯过程中，被告挎包上系着的一个吊坠击打在了米某甲的眼角。被告也顿时吓傻了，马上带儿子去了诊所进行了紧急处理。由此可见，被告并非像原告在诉状中所称的恶意殴打米某甲，相反，被告至米某甲出生以来就非常疼爱他，自离异后对米某甲的关心和爱护更是无微不至。其次，被答辩人所称答辩人情绪反复无常并自残与事实不符。被告与米某甲生活得很开心。原告方即将出庭的证人向老素是被告的亲生母亲，因其长期服用激素性药物，精神状态已异于常人，在家庭琐事中，因向老素用领带死死捆住被告的脖子，还毫不理会被告的苦苦哀求，在自己悲伤痛苦无以复加的情况下，被告为停止母亲失去常理的身体攻击所作出的举止，自然不能武断地得出被告自残和不珍惜自己生命的荒谬结论。再次，原告所称被告无足够经济条件抚养小孩与事实不符。被告长期在一私营企业工作，并任中层干部，有固定收入，有“三险一金”且工作轻松，完全可能给米某甲提供健康快乐成长所需的经济条件。同时，如果原告能诚信履行离婚协议中每月2000元生活费的约定义务，则能更进一步为儿子提供优良、丰裕的学习机会和师资条件。3、原告没有抚养孩子的精神条件和物质条件，不利于孩子成长。原告在心态上并不是积极向上的人，性格方面还没完全定性，并不利于孩子健康人格的形成。原告虽然有固定工作�但其职业特征并不能保证自己有足够的时间陪伴小孩。如果被原告行使抚养权，也只能将米某甲委托给家里的老人进行日常看护。加之目前被原告仅在单位有一套公房，在怀化并没有固定住所，而将米某甲转学至县城，其学习条件势必会更不利于米某甲得到较好的教育。加之，通过被告对原告及对其家中老人性格习惯的了解，在遇到抚养孩子的困难时又会把孩子给被告送回来，如此反复，孩子能折腾的起吗！由此，从精神条件和物质条件角度来看，被告抚养小孩，更有利于米某甲快乐、健康地成长。4、原告诉请变更抚养关系，不具备法定的变更条件及情形，且其证据不足，亦无法律依据，不应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定了4种可以支持变更子女抚养关系的情形，而米某甲随被告生活至今，被告并没有出现不尽抚养义务或有虐待儿子的行为，也不存在上述有影响女儿身心健康的因素和条件。原告在诉状中辅以种种虚构的事实、夸大其词的指责，却未能提供相互映衬的相关证据予以佐证，故被原告要求变更对儿子的抚养权关系证据不足，理由不充分，无法律依据，不应予以支持。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2008年10月18日生育一子米某甲。双方于2014年7月30日在民政局协议离婚，并在离婚协议书中约定：米某甲归女方抚养教育，男方每月给米某甲生活费2000元，并承担所有的学费。双方离婚后，婚生子米某甲随被告在怀化市鹤城区共同生活，现就读于幼儿园。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适�；
2、常住人口登记卡一份，证明米某甲系原、被告的婚生子；
3、离婚证及离婚协议复印件各一份，证明原、被告于2014年7月30日离婚，双方约定婚生子米某甲由被告抚养；
4、证明、工资账单各一份，证明原告系湖南省公安厅交通督察总队高速公路管理支队怀新大队民警，年收入72000元；
5、覃明、董佳鹏、向中元证人证言各一份，证明被告无固定工作，平时没有虐待米某甲的现象。
6、段晓静证人证言一份，证明在2014年9月26日的幼儿园亲子活动中，被告没有殴打米某甲；
7、向老素证人证言一份，证明向老素用领带勒被告脖子后，被告自伤；对于向老素其他证言，因无其他证据佐证，本院不予采信；
8、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
对于原告提交的湖天派出所现场处结备案单，因报警内容均为原告陈述，缺乏客观性，本院不予采信；对于原告提供的向老素陈述，向老素虽系被告母亲，但两人在日常生活中存在矛盾，向老素曾用领带勒被告脖子，被告因此自伤，两人积怨甚深，故对此证据本院不予采信；对于原告提交的怀化市第一人民医院病历本，因被告自伤入院系向老素用领带勒其脖子后所致，与本案无关联，本院不予采信；对于原告提交的米仁简及袁金珍声明，因对米某甲有抚养教育义务的是原、被告，此证据与本案无关联，本院不予采信；对于原告提交的个人自诉，因原告系本案利害关系人，其陈述不具备客观性，本院不予采信；对于原告提交的视频，因米某甲为无民事行为能力人，其陈述与其年龄、智力状况不相当，缺乏证明力，故本院不予采信；对于原告提交的个体工商户营业执照，与本案无关联，本院不予采信；对于被告提交的街道办事处证明，因在“证明人”处签名的人无身份信息，也并未出庭�证，街道办在多人签名的基础上做出的“情况属实”的证明不客观，本院不予采信；对于被告提供的工作及工资证明，因被告提供的证人覃明、董佳鹏、向中元均证明被告无固定工作，此证据内容不真实，本院不予采信。
本院认为：原、被告办理离婚手续时所签订的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原、被告约定婚生子米某甲由被告直接抚养，双方应遵照此约定履行，除非符合法定情形，原则上不得变更子女的抚养关系。双方离婚后，婚生子米某甲随被告在怀化市鹤城区生活，在幼儿园就读，受到了较好的照顾和教育。原告以被告未尽抚养米某甲的义务，对小孩身心健康造成不利影响为由要求变更抚养权，未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告米某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 曾建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。