贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民商初字第36号
原告六盘水市钟山开发区众鑫贸易有限公司（以下简称众鑫公司）。
法定代表人陈桂荣，系该公司总经理。
委托代理人黄静，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告贵州博宏实业有限责任公司（以下简称博宏公司）。
法定代表人龙雨，系该公司董事长。
委托代理人张凯，男，系该公司企业管理规划部职工。
被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司（以下简称小河公司）。
法定代表人吉桂林，系该公司董事长。
委托代理人彭雨庭，系该公司职工。
原告六盘水市钟山开发区众鑫贸易有限公司与被告贵州博宏实业有限责任公司、贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告六盘水市钟山开发区众鑫贸易有限公于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员娄成志独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山开发区众鑫贸易有限公司的委托代理人黄静、被告贵州博宏实业有限责任公司的委托代理人张凯、贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司的委托代理人彭雨庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山开发区众鑫贸易有限公司诉称，被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司系被告贵州博宏实业有限责�公司的下属子公司。2013年7月25日，我公司与被告小河公司签订《化铁及手选铁、糖麻砣、大块铁破碎回收加工协议》，约定由我公司自行出资修建化铁炉并提供劳务，由小河公司将生产过程中产生的残渣铁交给我公司进行加工为成品铁块。加工内容为化铁加工成品铁块、手选铁、糖麻砣破碎、大块铁破碎。并约定合格品加工费为不含税价，化铁成型铁233.91元／吨、地沟铁64.8元／吨、打破铁块52.65元／吨、手选铁64.8元／吨、糖麻砣214.65元／吨，结算方式为原告持计量磅单，由小河公司的生产安全部开具数据确认单，然后持增值税发票到其财务部计算，协议履行期限从2013年7月25日至2013年12月31日。还约定合同发生纠纷时若协商不成向六盘水市钟山区人民法院起诉等内容，协议签订后我公司按协议之约定组织工人进场，对小河公司生产过程中产生的残渣铁提供劳务加工，并按月将工人所加工完成的各类成品铁块交其生产安全部审核确认，又将增值税发票开具其财务部进行结算。经小河公司审核结算，我公司共计完成各类成品铁块加工数量为12415.33吨，所提供劳务加工数量的总金额为2923287.49元。我公司组织工人提供劳务加工期间，被告已累计支付给我公司款项903450.55元。则被告应支付我公司款项为：全部劳务加工费2923287.49元-已付加工费903450.55元=2019836.94元。就被告所欠的上述款项，我公司多次向被告索要，但被告均推诿拒付。综上，我公司按约定提供劳务加工服务，而被告博宏公司及其所属子公司小河公司却不按约定支付差欠的劳务费，严重损害了我公司的合法财产权益。故诉至人民法院，请求依法判令：二被告共同支付差欠原告的劳务加工费用2019836.94元，并暂支付自2014年1月14日起至2014年3月5日的资金占用利息16601.4元（2014年3�5日以后的利息仍按同期银行贷款利率6%／年之标准支付至全部款项付清之日为止），合计2036438.34元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告六盘水市钟山开发区众鑫贸易有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、2013年7月25日《化铁及手选铁、糖麻砣、大块铁破碎回收加工协议》一份，用于证明原告、被告双方签订加工协议的事实，对于加工费、结算方式、付款方式、双方的权利义务等都作出了明确的约定；3、原告于2013年8月1日至2013年12月31日审核清单及缴税发票，用于证明原告已按协议履行了义务，完成了成品铁块的加工，经被告生产安全部审核确认，完成的数量是12415.33吨，经审核确认的金额为2923287.49元；4、2014年1月13日两笔200000元银行承兑汇票，合计400000元，2014年1月21日500000元以及欠款数额明细账，用于证明被告博宏公司在下属子公司差欠原告款项的时候，由其向原告支付900000元的加工费用，小河公司接受博宏公司人、财、物等全面管理，博宏公司应当是本案的适格被告，明细账是用于证明小河公司确认的欠款金额为2919836.96元，被告博宏公司已付款900000元；5、2014年2月14日由原告发给被告的《关于支付加工费劳务工工资的函》一份，用于证明原告向被告催要款项的事实。
被告贵州博宏实业有限责任公司辨称，我公司并未与原告签订任何合同及发生任何业务往来，因此，我公司不是适格的诉讼主体。
被告贵州博宏实业有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明被告博宏公司的诉讼主体资格及法定代表人身份。
被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司辩称，原告请求的加工费的事实成立，我公司已经支付原告950000元，所以我公司只应当支付原告加工费1969836.94元，但原告要求支付利息不应得到支持，本案并不存在占用资金问题，因原告与我公司对合同到期后的付款方式并未约定，所以我公司不应支付资金占用费。
被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司在举证期限内向本院提交了以下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用于证明被告小河公司的诉讼主体资格以及小河公司具有独立的法人资格。
双方当事人无异议的证据有：原告提交的《化铁及手选铁、糖麻砣、大块铁破碎回收加工协议》，被告博宏公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；被告小河公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。�上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方有异议的证据的分析及认定：对原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证，被告贵州博宏实业有限责任公司以其未与原告签订合同为由对其关联性提出异议。该证据证明的是原告的诉讼主体资格，与本案有关联，故本院予以认定；对原告提交的审核清单及缴税发票，被告博宏公司以其未与原告签订合同为由对其关联性提出异议，被告小河公司以审核清单是复印件为由对其真实性提出异议，对发票原告对其真实性和合法性无异议但却以无证据证明原告已交给其公司为由对其关联性提出异议。该证据的审核清单中有被告小河公司的员工周发恩、生产安全部部长阮贤、公司领导张越的签名，虽是复印件，但原告已经说明，且能与《化铁及手选铁、糖麻砣�大块铁破碎回收加工协议》、缴税发票相互印证，故本院对该组证据予以认定；对原告提交的银行承兑汇票，被告博宏公司以不能体现该公司向原告支付了款项为由提出异议，被告小河公司以对帐明细帐没有该公司签字为由对对帐明细帐的三性均提出异议。该证据能够证明被告小河公司已经支付原告劳务加工费900000元，该事实原告是认可的，但不能单独证明被告小河公司接受被告博宏公司人、财、物等全面管理，故对被告小河公司已经支付原告劳务加工费900000元的事实本院予以认定；对原告提交的欠款数额明细账，原告不能提供原件及说明该证据的来源，本院不予认定；对原告提交的《关于支付加工费劳务工工资的函》，被告博宏公司对其关联性提出异议，被告小河公司以并未有该公司的意见，是原告的单方意思表示为由提出异议。该证据没有被告的签收证明，�能证明被告小河公司已经收到，故本院不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2007年5月22日水钢集团金河矿冶有限公司变更为贵州博宏金河矿冶有限公司，同日其投资人由水城钢铁（集团）有限责任公司变更为贵州博宏实业有限责任公司，2008年3月3日贵州博宏金河矿冶有限公司变更为被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司，小河公司公司类型为有限责任公司（国有独资），经营范围为生铁、铸铁、铁合金、矿产品、钢材、建材、火力发电、汽车运输、机械制造，成立日期为1996年11月26日，营业期限：1996年11月26日至长期。2013年7月25日，原告六盘水市钟山开发区众鑫贸易有限公司与被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司签订《化铁及手选铁、糖麻砣、大块铁破碎回收加工协议》，协议约定：原告自行出资修建化铁炉，被告将生产�程中产生的残渣铁交给原告加工成成品铁，对高炉产生的干渣进行手选及糖麻砣，大块铁破碎回收一并交给被告进行加工。双方当事人还对加工内容、加工范围、加工原料的来源及对方管理、验收、合格品加工费、协议期限、解决协议纠纷方式、结算方式及激励机制和双方责任义务等进行约定，在协议中还约定被告小河公司根据每月资金计划支付加工费用给原告。协议签订后，原告依协议约定进行加工，原告与被告小河公司均认可的加工费为2919836.94元，被告小河公司在2014年4月份之前共支付原告加工费950000元，余款1969836.94元被告小河公司至今未支付给原告，故原告诉至本院。
本院认为，原告六盘水市钟山开发区众鑫贸易有限公司与被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司之间签订的《化铁及手选铁、糖麻砣、大块铁破碎回收加工协议》，是双方当事人的真�意思表示，其内容并未违反法律规定，合法有效，合同对双方当事人具有约束力，原、被告均应按协议约定履行各自的义务。原告履行完交付加工成果后，被告小河公司应当全部支付原告加工费，由于被告小河公司未及时履行付款义务，引起原告诉讼，责任在被告小河公司，故原告要求被告小河公司欠款的诉讼请求应予以支持；庭审中双方认可尚欠金额为1969836.94元，故对原告超出部分的诉讼请求应不予支持；原告与被告小河公司在签订的《化铁及手选铁、糖麻砣、大块铁破碎回收加工协议》中并未对款项的支付时间进行明确，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求应不予支持；被告小河公司工商登记的企业性质为有限责任公司（国有独资），是独立承担民事责任的主体，原告无证据证明被告博宏公司对被告小河公司进行人、财、物等全面管理，不能证明被告�宏公司应对被告小河公司的债务应当承担责任，被告博宏公司不是本案合同关系的相对人，故被告博宏公司在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水市钟山开发区众鑫贸易有限公司加工费1969836.94元；
二、被告贵州博宏实业有限责任公司在本案中不承担责任。
三、驳回原告六盘水市钟山开发区众鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23092元，因适用简易程序减半收取11546元，由原告六盘水市钟山开发区众鑫贸易有限公司负担546元，由被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司负担11000元（原告已预交，被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司负担的11000元于本判决生效之日起十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 娄成志
二〇一四年六月五日
书 记 员 路 蓉