宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4273号
原告：谭应权，男，1945年11月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告暨原告谭仕海的法定代理人：王仕敏，女，1971年9月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告：谭仕立，男，1994年8月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告：谭仕海，男，2001年10月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
四原告的共同委托诉讼代理人：潘晓，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：913302117503641618），住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路197号6-1室。
主要负责人：朱文国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：马美珍，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司工作人员。
被告：修中来，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告谭应权、王仕敏、谭仕立、谭仕海与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、修中来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告谭仕海的法定代理人王仕敏、谭仕立及原告谭应权、王仕敏、谭仕立、谭仕海的共同委托诉讼代理人潘晓，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的委托诉讼代理人马美珍，被告修中来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭应权、王仕敏、谭仕立、谭仕海向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项损失714？992元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告修中来承担。具体赔偿项目：医疗费48？537.10元、死亡赔偿金1？031？200元（51？560元/年×20年）、被扶养人生活费126？336元（31？584元/年×9年÷3+31584元/年×2年÷2）、护理费480元、误工费640元（160元/天×4天）、营养费120元、丧葬费30？671元（61？342元/年÷2）、精神损害抚慰金50？000元、电瓶车损失1000元、处理后事的交通费、住宿费、误工费等20？000元，以上共计1？308？984元。其中交强险赔偿121？000元，超过交强险部分按50%计算为593？992元，故实际应赔偿714？992元。事实与理由�2017年10月8日16时51分许，被告修中来驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿镇骆路北侧机动车道由东往西行驶至俞范路路口处闯黄灯直行通过时，遇谭某驾驶甄功夫牌轻便二轮摩托车沿临俞路由北往南闯红灯直行通过该路口，浙Ｂ×××××小型普通客车前部与二轮摩托车车身左侧及谭某人体发生碰撞，造成二车损坏，谭某受伤后经医院抢救无效于10月12日死亡的交通事故。2017年10月23日，宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定被告修中来与谭某承担事故的同等责任。当天谭某受伤后立即被送往宁波市第七医院住院抢救治疗，至2017年10月12日经抢救无效死亡。原告方就有关赔偿事宜多次与被告方协商无果，为此诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司辩称，1.对交警部门认定的交通事故发生经过无异议，对事故责任认定有异议，谭某违反�通信号灯通行是导致本次事故发生的主要原因，双方责任不应为同等责任，修中来应承担的责任不超过次要责任；2.浙Ｂ×××××号车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间；3.对医疗费金额无异议，扣除非医保6？340.7元，被告已经垫付了10？000元；死亡赔偿金认可农村居民标准；被扶养人生活费应按农村居民标准计算，其中死者父亲的计算年限为8年；护理费和误工费、营养费均不予认可；对丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可15？000元；处理后事的误工费、交通费等不超过3？000元；电瓶车损失定损为300元。
被告修中来辩称，1.被告认为没有过于注意行车安全，但不认为自己有其他过失，同时尊重并同意交警部门的事故责任认定。2.同意承担医疗费中的非医保部分；被告已经垫付了21?000元，扣除应承担的非医保费用后，其余部分同意补偿原告方的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定情况如下：
1.关于原告提交的工作证明1份、工资单6张、考勤表6张、流动人口居住登记凭证及权益告知书1张、浙江省社会保险参保证明1张，被告对流动人口居住登记凭证及权益告知书、浙江省社会保险参保证明的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明谭某在事故发生前在宁波居住并连续工作的事实；对工作证明和工资单、考勤表的三性均有异议。本院对流动人口居住登记凭证及权益告知书、浙江省社会保险参保证明的真实性予以认定；工作证明和工资单、考勤表均为原件，被告有异议但未能提供反驳证据，且与本院调取的大地团体人身意外�害保险单能够相互印证，故也予以认定。
2.关于原告提交的火车票6张、高速公路过路费6大张、汽油费发票8大张、用餐收据1大张，被告对证据的三性均有异议。本院认为，该组证据均为原件，故对其真实性予以认定，相关费用本院将结合本案具体事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故发生经过、责任认定与原告诉称一致，浙Ｂ×××××号车辆的保险投保情况与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司陈述一致。另认定事实如下：谭某受伤后，被送往宁波市第七医院ICU病房抢救，于2017年10月12日经抢救无效死亡，共花费医疗费48？537.1元，其中非医保6？340.7元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司垫付10？000元，被告修中来垫付21？000元。审理中，被告修中来表示愿意承担医疗费中非医保部分，并表示其垫付的医疗费在扣除其承担的非医保后，其余款项愿意另行补偿给原告方。还查明：原告谭应权系谭某父亲，1945年11月25日出生，有包括谭某在内的扶养人三人。原告王仕敏系谭某妻子，原告谭仕立、谭仕海（2001年10月3日出生）系谭某儿子。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，谭某与被告修中来分别承担事故的同等责任。原告与被告修中来对事故责任认定均无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司对责任认定有异议。本院认为，被告修中来驾驶车辆遇黄灯时严重缺�观察且未确保安全，对事故的发生有一定的过错，交警部门根据双方的过错程度认定谭某与被告修中来分别承担事故的同等责任并无不当，故对交警部门的责任认定予以确认。因此原告的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，本院根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，综合考虑事故双方的过错大小和原因力比例，认定由浙Ｂ×××××号车辆一方承担50%的赔偿责任。根据浙Ｂ×××××号车辆商业三者险的投保情况，浙Ｂ×××××号车辆一方应承担的赔偿责任由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在商业三者险限额内承担，超过商业三者险部分由被告修中来承担。
原告主张的医疗费、丧葬费合法有据，本院予以支持。关于死亡赔偿金，根据原告提供流�人口居住登记凭证及权益告知书、浙江省社会保险参保证明、工作证明、工资单、考勤表等证据，及本院调取的大地团体人身意外伤害保险单，并结合本案的实际情况，本院认为，谭某作为外来务工人员，生前在宁波工作多年，其主要收入来源于非农，故其死亡赔偿金应按宁波市城镇居民标准赔偿，原告主张的死亡赔偿金合法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费，受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故谭某的被扶养人即原告谭应权、谭仕海的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告谭应权在谭某死亡时离72周岁只差一个多月，本院酌情对�被扶养人生活费按8年计算，故原告的被扶养人生活费为115？808元（31？584元/年×8年÷3+31？584元/年×2年÷2）。谭某受伤后在医院ICU病房抢救直至死亡，故其护理费、营养费没有实际发生，本院对原告该主张不予支持。关于谭某的误工费，本院根据上一年度宁波市社平工资酌情予以支持。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用。本院根据本案的实际情况，酌情认定原告的交通费为2？000元、住宿费为500元。办理丧葬事宜的人员原则上以直系亲属为限，人数一般不超过3人，时间以不超过7天为宜。因原告未能提供办理丧葬事宜人员的收入证明，本院根据上一年度宁波市职工平均工资标准酌定原告的误工费为3？529元（61？342元/年÷365天×7天×3人）。关于精神损害抚慰金，本起交通事故致谭某死亡，给原告�成的精神损害是显而易见的，具体赔偿金额根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定。本院综合上述因素并根据本案实际情况，酌情认定原告的精神损害抚慰金为30？000元，在交强险中优先赔付。关于甄功夫牌轻便二轮摩托车的车损，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司定损为300元，原告无异议，本院予以确认。
综上，本院确定原告的损失有：医疗费48?537.1元、死亡赔偿金1?147?008元（含被扶养人生活费115?808元）、误工费640元、丧葬费30?671元、家属处理丧葬事宜的交通费2?000元、住宿费500元、误工费3?529元、精神损害抚慰金30?000元、财产损失300元，合计1?263?185.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谭应权、王仕敏、谭仕立、谭仕海医疗费10?000元、精神损害抚慰金30?000元、死亡赔偿金80?000元、财产损失300元，合计120?300元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告谭应权、王仕敏、谭仕立、谭仕海医疗费32?196.4元、死亡赔偿金1?067?008元（含被扶养人生活费）、误工费640元、丧葬费30?671元、家属处理丧葬事宜的交通费2?000元、住宿费500元、误工费3?529元共计1?136?544.4元的50%计568?272.2元；上述二项合计688?572.2元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告修中来赔偿在交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告谭应权、王仕敏、谭仕立、谭仕海医疗费（非医保）6?340.7元的50%计3?170.35元，因被告修中来已经垫付21?000元，故被告修中来已经履行完毕；
三、驳回原告谭应权、王仕敏、谭仕立、谭仕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10?950元，减半收取计5?475元，由原告谭应权、王仕敏、谭仕立、谭仕海负担202元（已预交），被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担5?273元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙 圣 烔
二〇一八年一月十一日
法 官 助�张帆
代书记员 章 超 玲