wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3651号原告：宋金彩，女，1963年2月2日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：杨岳清，男，1958年1月8日出生，汉族，住椒江区。被告：黄玉秋，女，1962年11月7日出生，汉族，住椒江区。原告宋金彩与被告杨岳清、黄玉秋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告宋金彩的委托诉讼代理人宋万喜、金爱青到庭参加诉讼，被告杨岳清、黄玉秋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋金彩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还借款本金60000元；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：被告杨岳清因家庭经商缺乏资金，于2013年5月7日、2013年8月1日各向原告借款30000元。后经原告催讨未果。另两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告杨岳清、黄玉秋均未作答辩和举证。本院已向被告杨岳清、黄玉秋送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告杨岳清、黄玉秋既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，两被告于1984年2月24日登记结婚。本院认为：被告杨岳清、黄玉秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告杨岳清分二次共向原告借款60000元，事实清楚。现原告向被告杨岳清主张债权，被告杨岳清至今未归还，显属违约，应承担及时归还借款本金的民事责任。另，该笔债务发生于被告杨岳清、黄玉秋婚姻关系存续期间，被告黄玉秋未举证证明原告与被告杨岳清约定该债务为杨岳清个人债务，也未举证证明杨岳清、黄玉秋约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告黄玉秋应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨岳清、黄玉秋在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋金彩借款本金60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨岳清、黄玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  金亚萍人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一七年七月二十一日代书 记员  叶莎莎
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初129号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杜某某，1983年9月29日因盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑五年，1988年10月8日刑满释放。2016年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被公安县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年4月15日至23日，被告人杜某某先后到公安县南平镇佳惠舞厅、亚美副食店实施盗窃，作案四起，盗得苹果手机1部、黄鹤楼香烟7条。后经鉴定，被盗的苹果手机价值300元，黄鹤楼香烟价值1150.10元，共计1450.10元。具体事实分述如下：
1、2016年4月15日晚8时许，被告人杜某某到南平镇佳惠舞厅闲玩，见被害人丁某某放在舞厅内茶几上的一个蓝色手包无人看管，便将该包偷走，迅速走出舞厅，走到舞厅门外时被丁某某发现，被告人杜某某谎称拿错手包并将其归还给丁某某。
2、2016年4月15日晚，被告人杜某某在佳惠舞厅第一次行窃失败后，再次进入佳惠舞厅并寻找偷窃目标，约十分钟后，被告人杜某某将被害人王某某放在茶几上的手包偷走，包内装有苹果手机1部（价值300元）、钥匙1把。
3、2016年4月16日晚8时左右，被告人杜某某再次来到南平镇佳惠舞厅伺机行窃，趁被害人丁某某不备，将其放在舞厅茶几上的蓝色手包偷走，走到舞厅门口欲离开时被舞厅老板吴立平拦住并质问，与此同时，丁某某发现手包被盗便从舞厅内追出并从被告人杜某某手中拿回手包。
4、2016年4月23日早上7时许，被告人杜某某在南平镇新城路附近闲逛时发现亚美副食店内柜台上放着几条黄鹤楼香烟，遂趁被害人周某某进仓库内取货、店内无人照看之机将柜台上的7条黄鹤楼香烟偷走。当被告人杜某某行至逸园小区附近时，被赶来的被害人周某某及其丈夫李某某抓获。
案发后，被盗手机和7条黄鹤楼香烟已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、物证照片、证人证言、价格认定意见、刑事判决书等证据，认为被告人杜某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、物证照片、证人证言、价格认定意见、公安县人民法院（83）第328号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某曾因盗窃受到刑事处罚，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某能自愿认罪，可以酌定从轻处罚；案发后，赃物已被追缴并返还被害人，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全宜春
二〇一六年六月二十二日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1293号
原告：温州市浙南农副产品中心市场鸿瑾化妆品商行，住所地浙江省温州市。
经营者：黄英妹。
委托诉讼代理人：宫克、张晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海圣婕化妆品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢淑春，负责人。
被告：上海金蔻化妆品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢淑春，负责人。
原告温州市浙南农副产品中心市场鸿瑾化妆品商行(以下简称“鸿瑾商行”)诉被告上海圣婕化妆品有限公司(以下简称“圣婕公司”)、上海金蔻化妆品有限公司(以下简称“金蔻公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，本院于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫克到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿瑾商行向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还原告货款828,063.15元；2、两被告连带返还原告保证金20,000元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求两被告共同返还原告货款667,095元，放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年5月，原告与被告金蔻公司签订《金蔻品牌渠道代理合同书》，约定原告在浙江温州地区销售金蔻品牌面膜产品，款到发货，期限自2014年6月1日至2014年12月31日。合同签订后，原告支付货款，被告金蔻公司按约发货。2014年9月，被告金蔻公司通知原告由其关联公司即被告圣婕公司负责向原告供货，并要求原告将货款支付给被告圣婕公司。自2014年12月开始，被告圣婕公司向原告供货，原告向被告圣婕公司支付货款。2015年1月，原告与被告圣婕公司签订《代理商合同》，约定原告在温州地区经销被告圣婕公司提供的金蔻品牌产品，款到发货，合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，被告圣婕公司继续向原告提供产品，截止到2015年6月，两被告共计向原告提供产品1,236,064.74元，原告累计支付两被告货款1,903,160元。之后，两被告因经营问题无法向原告供应产品，且至今不退多付货款。原告认为，两被告与原告交易过程中，在供货和付款上存在混同，应共同承担退款责任，故原告提起诉讼。
原告鸿瑾商行为证明其主张，向本院提交《金蔻品牌渠道代理合同书》、《代理商合同》、被告金蔻公司指定的付款账户明细单、银行划款凭证、出库单、被告金蔻公司的通知函、两被告工商登记信息、被告金蔻公司行政处罚信息等证据。
两被告未发表答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，两被告实际经营地及联系电话均相同，谢淑春为两被告的法定代表人及股东。
本院认为：原告与两被告签订的买卖合同，合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。两被告的实际经营地、联系电话及负责人均相同，经营相同产品，系关联企业。因两被告在供货过程中存在混同情况，故原告主张两被告人格混同，共同承担还款责任，本院予以确认。原告提供的证据，能够证明其支付两被告货款合计1,903,160元，而两被告仅交付产品1,236,064.74元，故原告主张两被告退还货款667,095元，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海圣婕化妆品有限公司、上海金蔻化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告温州市浙南农副产品中心市场鸿瑾化妆品商行货款667,095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,625元，公告费560元，合计诉讼费14,185元，由原告温州市浙南农副产品中心市场鸿瑾化妆品商行负担3,154元(已付)；由被告上海圣婕化妆品有限公司、上海金蔻化妆品有限公司负担11,031元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年六月十六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1321行审55号
申请执行人随县环境保护局，住所地：随县新县城民主路。
法定代表人龚华新，局长。
被执行人随县万和镇鑫星石材工艺厂，住所地：随县万和镇鑫星石材工艺厂。
法定代表人刘国成，厂长。
申请执行人随县环境保护局申请执行对被执行人随县万和镇鑫星石材工艺厂作出的随县环罚字[2016]27号行政处罚一案，经审查查明：随县万和镇鑫星石材工艺厂于2013年10月未依法申报环保审批手续，擅自在随县万和镇白云村四组从事的花岗石异型石材加工生产项目，投入建设或生产至今。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，申请执行人随县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十四条之规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年7月7日向被执行人送达了随县环罚监（听）告[2016]2-21号行政处罚事先（听证）告知书，并于2016年8月12日向其送达了随县环罚字[2016]27号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：责令被执行人停止生产，待通过环保部门审批后方可投入生产，并处罚款50000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2016年10月17日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2017年5月26日，随县环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县环境保护局作出的随县环罚字[2016]27号行政处罚决定书。
2、被执行人随县万和镇鑫星石材工艺厂在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随县万和镇鑫星石材工艺厂负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 锐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2899-1号
申请执行人傅炳顺，男，1949年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林鹏丁，男，1974年10月4日出生，汉族。
被执行人林赞辉，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人厦门市士凡电气有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路16号第四层。
法定代表人林鹏丁，总经理。
申请执行人傅炳顺与被执行人林鹏丁、林赞辉、厦门市士凡电气有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月6日作出（2013）思民初字第6672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80万元及利息（利息以80万元为本金，按月利率2%，自2012年2月1日起计至实际还清借款之日止），并承担案件受理费5900元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人厦门市士凡电气有限公司名下车牌号为闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执行字第2899号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月九日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初279号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1953年6月9日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年8月22日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审。2016年8月24日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月13日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某与陈某某系夫妻关系。2016年6月30日20时10分许，被告人胡某某驾驶一辆牌号为湘M5R7**的二轮摩托车搭乘陈某某，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道由西向东行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道龙华世纪城西门前路段左转弯时，遇伍某某驾驶的车牌号为湘M596**的二轮摩托车从相对方向驶来，由于避让不及，导致两车相撞，造成陈某某当场死亡；胡某某、伍某某受伤及车辆部分机件受损的交通事故。2016年8月8日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具江公交认字[2016]第0076号道路交通事故认定书认定：被告人胡某某应承担本次事故的主要责任，伍某某承担本次事故的次要责任。经法医学尸体检验报告证实，陈某某系交通事故造成闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，2016年10月13日，伍某某明确表示不在本案中提起附带民事诉讼，待伤残鉴定出来后再起诉。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，处警经过，到案经过，机动车档案信息，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，证人梁利华的证言，被害人伍某某的陈述和权利义务告知笔录，被告人胡某某的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字[2016]第0076号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县法医学尸体检验鉴定报告（江）公（法）鉴（尸）字[2016]S34号尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、二人受伤，且被告人胡某某应承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人胡某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某与被害人伍某某没有达成和解协议，没有得到被害人伍某某谅解，又应酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，为维护稳定的社会交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 邱 群
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3829号
申请执行人韩玉英，女，1942年9月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人魏南南，男，1990年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人韩玉英与被执行人魏南南机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月10日作出（2016）苏0382民初1690号民事判决书：魏南南赔偿韩玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计15034.80元，于判决书生效后十日内一次性清偿；案件受理费减半收取200元，由魏南南负担160元，由韩玉英负担40元。
因被执行人魏南南未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏南南银行存款15194元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一七年二月二十日
书记员 王柏程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹俊玲，女，1980年12月20日出生，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹俊玲信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,466.78元。原告诉称,被告邹俊玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,466.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执136号
申请执行人陈盛书，男，1979年9月21日出生，汉族，住建阳区。
被执行人福建省邵武市六建工程有限公司，住所地邵武市五一路50号，组织机构代码73804892-4。
法定代表人黄拨渊，经理。
（2015）武民初字第1746号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，现查明被执行人福建省邵武市六建工程有限公司在银行有存款可供执行，为使申请执行人的合法权益得以实现，应予强制划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省邵武市六建工程有限公司在中国银行邵武支行综合管理部410458373732账户上的存款63933元（含诉讼费1345元、执行费826元）至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6897号
原告：赖某，住广州市海珠区。
委托代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。
被告：黄某甲，户籍地广州市越秀区，现在广东省韶关监狱服刑。
原告赖某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，因服刑在押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。现被告因犯罪在韶关监狱服刑，鉴于双方无共同生活基础，原告特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告携带抚养，无需被告支付抚养费；3、夫妻共同财产作如下分割：海珠区滨江东路嘉裕街6-12（双）号1C49（夹层）车位、海珠区滨江东路嘉裕街12号2906房、海珠区滨江东路蓝康街21号502房归原告所有，海珠区滨江东路嘉裕街12号2904房归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲书面答辩同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告赖某与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。2013年5月8日，被告黄某甲因涉嫌犯受贿罪、行贿罪被逮捕，后于2014年12月29日被广州市南沙区人民法院以（2014）穗南法刑初字第118号《刑事判决书》判决犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产35万元。被告黄某甲不服，提出上诉，广州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）穗中法刑二终字第318号《刑事判决书》，将刑期改判为有期徒刑十年，即自2013年4月26日起至2023年4月17日止。被告黄某甲现在广东省韶关监狱服刑。2015年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，本院于2015年7月16日作出（2015）穗越法民一初字第1611号《民事裁定书》，裁定准许原告撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，广州市海珠区滨江东路嘉裕街6-12（双）号1C49（夹层）车位的房地产权登记在赖某名下，登记日期2008年7月2日；广州市海珠区滨江东路嘉裕街12号2906房的房地产权登记在赖某名下，登记日期2004年1月7日；广州市海珠区滨江东路蓝康街21号502房的房地产权登记在赖某名下，登记日期2007年4月29日；广州市海珠区滨江东路嘉裕街12号2904房的房地产权登记在黄某甲名下，登记日期2004年1月18日。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定依据。被告黄某甲因刑事犯罪已被关押三年余，刑期至2023年4月17日止，长期与原告分居，无法履行夫妻义务和经营维系夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，故本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，宜解除双方的婚姻关系。双方对离婚后子女抚养及财产分割已达成一致意见，可遵照执行。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告赖某和被告黄某甲解除婚姻关系。
二、离婚后，原告赖某和被告黄某甲的婚生女儿黄烨晴由原告赖某携带抚养，被告黄某甲无需支付抚养费。
三、离婚后，原告赖某名下的广州市海珠区滨江东路嘉裕街6-12（双）号1C49（夹层）车位、广州市海珠区滨江东路嘉裕街12号2906房、广州市海珠区滨江东路蓝康街21号502房的全部产权归原告赖某所有；被告黄某甲名下的广州市海珠区滨江东路嘉裕街12号2904房的全部产权归被告黄某甲所有。
本案受理费29600元（原告已预付），由原告赖某、被告黄某甲各负担14800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 姚元琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李广鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1695号
原告：李保军，男，1955年2月25日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆凌丰徕投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华祥六巷2号。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静，新疆元正律师事务所律师。
原告李保军与被告新疆凌丰徕投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保军，被告新疆凌丰徕投资管理有限公司的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、被告返还定金10000元，赔偿损失5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月10日，被告向原告承诺其经营的凌丰综合市场已经具备市场开业条件，房屋各项设施均也取得了相关部门的行政许可。基于被告的承诺，原告于2014年6月10日向被告缴纳定金10000元租赁了凌丰餐饮区散摊26号铺，后经原告了解被告向原告交付的租赁房屋系临时建筑，且根本不具备开设市场经营的条件，随时面临关闭整改的风险，原告多次找被告解除合同，退还定金，并协商赔偿事宜，可被告均以各种理由推诿。现诉讼至法院，请支持原告诉讼请求。
被告新疆凌丰徕投资管理有限公司辩称，同意解除原、被告之间的租赁合同关系，同意返还定金10000元，不同意赔偿损失5000元。原告缴纳定金10000元后，我公司交付了凌丰餐饮区散摊26号铺，双方未签订书面租赁合同，形成不定期租赁关系。双方均可以随时要求解除合同，故我方同意与原告解除租赁关系。水区法院和二审法院关于其他商铺的生效判决中已经判决我公司返还定金，我公司同意返还定金10000元。对于赔损失5000元，没有事实与法律依据，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告李保军向被告新疆凌丰徕投资管理有限公司交纳10000元定金后，被告向原告交付了凌丰农贸副食品市场的餐饮区散摊26号铺。双方未签订书面合同。
本院认为,对于原告要求解除双方之间的租赁合同关系及要求被告返还定金10000元的诉讼请求，庭审中被告均同意，本院认为对于被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告未能举证损失价值及损失是由被告造成，故对原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对于原告要求解除合同及返还定金10000元的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告赔偿5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李保军与被告新疆凌丰徕投资管理有限公司的租赁合同关系。
二、被告新疆凌丰徕投资管理有限公司返还原告李保军定金10000元。
三、驳回原告李保军要求被告新疆凌丰徕投资管理有限公司赔偿损失5000元的诉讼请求。
被告凌丰徕投资管理有限公司应给付原告李保军的10000元，被告新疆凌丰徕投资管理有限公司须于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李保军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元由被告新疆凌丰徕投资管理有限公司负担58.3元（由被告于本判决生效后十日内一次性给付原告），原告李保军负担29.2元，由本院退回原告诉讼费87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 熠
二〇一七年七月十二日
书记员 魏亚冰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1389号
原告:费文萍，女，1996年1月5日出生，汉族，住马鞍山市博望区。
委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民解放军第八六医院，住所地马鞍山市当涂县提署路***号。
法定代表人：吕耀欣，该医院院长。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师律师。
委托代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师实习律师。
原告费文萍与被告中国人民解放军第八六医院（以下简称：八六医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费文萍及其委托代理人刘良根、被告八六医院委托代理人孙应金、刘会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日12时30分许，原告在马鞍山市双斧机械刀具厂工作过程中不慎造成左手受伤，后被送入八六医院住院治疗。入院时，原告公司老板陈治萍擅自以“蒋娟娟”的名字代其办理入院手续。原告出院后，多次要求八六医院修改门诊病历以及××病案患者姓名，均被拒绝。故诉请判令：1.将署名为“蒋娟娟”的八六医院门诊病历以及住院病案××治疗人确认为原告费文萍；2.承担本案诉讼费。
费文萍为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2.录音材料1份，证明原告到八六医院交涉的事实情况。3.署名为“蒋娟娟”ID号为860069413病历1份，入院记录、手术记录、出院记录及DR诊断报告单各1份,证明就医经过。
被告辩称：1.原告入八六医院时，经查病历，其伤情是手指受伤，神志清醒，在入院记录、手术同意书、入院评估表、病人住院须知、出院记录均签署“蒋娟娟”，说明原告是自愿以“蒋娟娟”名义入住医院。2.目前，患者住院并未实行实名制，医院也无须核实患者真实姓名与自己自报姓名是否一致。××患者在住院期间提供相应身份证明更改入院时的姓名，医院是允许的，也会协助办理的。本案是原告在出院后，再到医院要求更改在医院治疗期间使用的姓名，属于修改病历，医院无法办理。3.原告××确实是以“蒋娟娟”的名义住院治疗，法院可以确认在八六医院以“蒋娟娟”名义住院治疗的患者就是原告。××患者姓名登记为“蒋娟娟”非八六医院之过错，故不同意负担本案诉讼费用。
八六医院为支持辩称，递交如下证据：住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、入院知情同意书、诊断报告单、患者入院评估表、病人入院须知各1份,证明在出院记录、入院知情同意书、患者入院评估表、病人入院须知上的患者签名均署名为蒋娟娟。
经审理查明：2015年11月28日，费文萍在工作过程中不慎造成左手受伤，后被送入八六医院住院治疗，入院时，陪同人员以“蒋娟娟”的名字帮其办理入院手续，住院ID号为860069413。住院过程中，入院知情同意书、诊断报告单、患者入院评估表、病人入院须知、手术记录、××患者签名处均由费文萍自己签署“蒋娟娟”。费文萍出院后，多次要求八六医院修改门诊病历以及××病案患者姓名，均被拒绝。
庭审过程中，八六医院陈述，涉案病案资料的××患者为出庭的原告费文萍。
本院认为：医疗服务合同是指医疗机构与患者之间就明确相互权利义务关系的合同。费文萍作为××患者，其与八六医院建立的医疗服务合同关系，不因住院病历中的姓名错误而无效，原被告之间建立的医疗服务合同合法有效。入院时，费文萍的陪同人员错误地将费文萍的姓名登记为“蒋娟娟”，且费文萍在住院过程中亦以“蒋娟娟”自称，导致住院病案资料中姓名非费文萍而是“蒋娟娟”。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，费文萍作为××患者，八六医院有义务为××患者系费文萍。但费文萍在就医过程中，以“蒋娟娟”名义住院治疗，其自身存在过错，因此而产生的相关经济损失应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告中国人民解放军第八六医院病案ID号为860069413姓名为“蒋娟娟”的相关病案资料××患者系原告费文萍。
本案受理费40元，由原告费文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王成玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 丁 亮
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初596号
原告：杜秋。
委托代理人：王键，吉林省永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
被告：吉林市久奇地产开发有限责任公司。住所：吉林市昌邑区东局子街道社区中心商住楼。
法定代表人：陈久章，董事长。
被告：李长伟，住吉林省吉林市。
被告：韩玉申，住吉林省吉林市。
原告杜秋与被告吉林市久奇地产开发有限责任公司（以下简称久奇公司）、李长伟、韩玉申劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，2016年5月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秋及其委托代理人王键，被告久奇公司法定代表人陈久章，被告李长伟、韩玉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜秋诉称：杜秋等8人于2012年6月在久奇公司永吉分公司开发建设的永吉县一拉溪镇久奇溪畔家园2号楼干活，完工后未开工资。经多次催要，2015年2月1日，承包人李长伟、韩玉申为杜秋等人分别出具欠据，但至今未付款。宋景发主张由被告立即支付所欠工资12800.00元。
久奇公司辩称：久奇公司永吉分公司在注销工商登记之前所发生的民事行为久奇公司担责，但久奇公司要求李长伟和韩玉申应提供与久奇分公司之间的证据。没有证据，久奇公司不承担责任。久奇公司了解到溪畔家园至今未交工，没有验收，施工存在质量问题，给分公司造成巨大损失。请求依法判决。
李长伟辩称：久奇分公司负责人是刘刚，与刘耀元是同一人。刘刚欠李长伟四百多万元工程款，所以李长伟现在没有能力向杜秋的等人付款。争取尽快找到刘刚，用施工的房子顶账。
韩玉申辩称：杜秋等人的钱是李长伟和韩玉申共同欠的，韩玉申负有还款的法律义务。同意李长伟争取尽快找到刘刚，用施工的房子顶账的意见。
经审理查明，久奇公司永吉分公司将其开发的永吉县一拉溪镇溪畔家园2号、3号楼发包给李长伟靠挂的河南省建筑安装有限公司吉林市分公司（以下简称河南公司），合同签订时久奇公司永吉分公司的负责人为刘耀元，亦名刘刚。随后，李长伟又将该工程转包给韩玉申。韩玉申为实际施工人。其后，宋景发等人与李长伟、韩玉申口头劳务合同约定，由宋景发代班，与杜秋等8人为李长伟、韩玉申干钢筋和瓦工活。工程完工后，因久奇公司永吉分公司未将工程款付给李长伟，李长伟和韩玉申拖欠宋景发、杜秋等8人劳务费至今。2015年5月28日，久奇永吉分公司被注销工商登记。经宋景发、杜秋等人催要，李长伟、韩玉申分别为杜秋等人出具欠据，承诺偿还此款。
证明上述事实的证据有：1.杜秋提供的欠据1份；久奇永吉分公司企业注销登记档案1份；李长伟提供久奇溪畔家园项目施工总承包协议书、久厅（应为“奇”）溪畔家园项目施工大清工协议书各1份及到庭当事人陈述。
本院认为，杜秋与李长伟、韩玉申系个人之间形成的口头劳务合同关系，该劳务合同履行后的法律后果与久奇永吉分公司及河南公司在法律上没有关联性。如果涉及久奇公司、河南公司及李长伟与韩玉申四方之间因建设工程转包、分包、有无资质、合同效力、分公司注销后法律义务承担等问题，建设工程承包合同的实际施工人可以主张权利。因此，李长伟、韩玉申逾期未给付劳务费，对杜秋等人应负担共同的法律责任，久奇公司无直接给付杜秋劳务费的法律义务。杜秋的该项诉讼请求本院应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李长伟、韩玉申于本判决生效之日起立即给付所欠原告杜秋劳务费12800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元由李长伟、韩玉申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一六年五月二十二日
书记员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1456号
原告：甘肃华宇农业科技有限责任公司。住所地：永昌县朱王堡镇梅南村六社（金昌达盛新业农业发展有限责任公司院内）。
法定代表人：徐成有，该公司总经理。
被告：李生中，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告甘肃华宇农业科技有限责任公司与被告李生中买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告甘肃华宇农业科技有限责任公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃华宇农业科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃华宇农业科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃华宇农业科技有限责任公司负担。
代理审判员 张建忠
二〇一八年五月八日
书 记 员 宗晓敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第05555号
再审申请人（一审被告）：张松明，女，1973年4月23日出生。
被申请人（一审原告）：王羽歆，男，1985年3月22日出生。
委托代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原审被告：石艳军，男，1968年3月24日出生。
再审申请人张松明与被申请人王羽歆、原审被告石艳军因民间借贷纠纷一案，经北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第1999号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月10日，张松明向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现已审查终结。
张松明申请再审称：1.一审法院非因可归责于我的事由，导致我缺席审审理属于程序错误，应当再审。我与石艳军已于2013年11月4日调解离婚，早于原告王羽歆起诉的时间。在离婚后我就搬离了一审原告提供的×区。因原告起诉地址错误，导致我丧失了参与诉讼的权利。2.石艳军所借债务均用于赌博，未用于夫妻共同生活，且我并不知情。即使该债务存在也应当认定为石艳军个人债务。3.原审判决仅依据借条作为认定事实的证据错误。原审法院并未审查该债务的真实原因，该债务应当为赌债或高利贷。张松明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项之规定申请再审，请求法院依法再审（2014）顺民初字第01999号民事判决。
本院经审查认为，张松明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，本院裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李迎新
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 曦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初261号
原告昆山旭昶包装有限公司，住所地昆山市张浦镇新塘村（原马车桥纸箱厂内）。
法定代表人张守云，该公司总经理。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告昆山市信诚时装有限公司，住所地昆山市张浦镇民营路8号。
法定代表人倪雪明。
原告昆山旭昶包装有限公司与被告昆山市信诚时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告昆山市信诚时装有限公司下落不明，依法转为普通程序，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告昆山旭昶包装有限公司委托代理人周建到庭参加诉讼，被告昆山市信诚时装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山旭昶包装有限公司诉称：原被告存在长期业务往来关系，被告向原告采购包装用纸箱，原告均依约交付货物并开具增值税发票，自2013年始被告向原告采购纸箱后多次拖欠货款，截止起诉时共拖欠279800元，原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付货款279800元并支付逾期付款利息（以279800元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市信诚时装有限公司未作答辩。
经审理查明：被告昆山市信诚时装有限公司向原告昆山旭昶包装有限公司采购纸箱，原告从2011年1月至2012年12月共发生货款355357.2元，原告并开具了等额的增值税专用发票共24份给被告。被告在原告提供的《应收账款核对确认书》中确认：截止2013年4月30日结欠原告305804.49元货款。现原告自认收到被告货款26000元，尚欠279800元未付（4.49元予以放弃），故产生纠纷，诉讼请求如前。
上述事实由原告提供的江苏增值税专用发票、应收账款核对确认书、原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，原告昆山旭昶包装有限公司与被告昆山市信诚时装有限公司的买卖业务往来，事实清楚，被告结欠原告货款279800元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付279800元货款主张予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告主张逾期付款利息（以279800元为基数，自立案之日2016年1月5日起计算到实际支付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告昆山市信诚时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市信诚时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山旭昶包装有限公司货款279800元及逾期付款利息（以279800元为基数，自2016年1月5日起至实际支付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5498元、财产保全费1920元、公告费690元，合计8108元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费5498元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏 明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特916号
申请人XXXXX，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码XXXX。
法定代表人：XXX。
申请人（乙方）XXX，女，汉族，x年x月x日出生，身份证住址广东省茂名市，身份证号码XXXXXX。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，因申请人XXXXX提前解散，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2016年10月19日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲乙双方经充分友好协商，自愿达成一致：双方于2016年10月19日解除劳动关系；
二、甲方自愿依法按乙方工作年限支付一年一个月本人月平均工资的补偿金合计21816元，此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿；
三、乙方在本协议签订前的应发工资不包括在此协议内，由甲方按照双方劳动合同照常支付；
四、乙方必须配合甲方办理相关的离职手续；
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷；六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任；
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲乙双方一致同意向人民法院申请对本调解协议进行司法确认；
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力；
九、补偿金履行方式为一次性现金支付；
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵坤东
二〇一六年十一月二日
书记员 赵祝明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3701号
原告:周欣岩，男，1996年10月24日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇太平村***号。
委托代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：王振兴，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住开鲁镇新荣村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人：孙国胜，经理。
委托代理人：ＸＸ新，公司职员。
委托代理人：关典，公司职员。
原告周欣岩与被告王振兴、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欣岩的委托代理人于春江、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人ＸＸ新、关典到庭参加了诉讼，被告王振兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张欣岩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告王振兴赔偿原告医疗费3,882.86元，误工费3,663.37元，住院伙食补助费300.00元，护理费340.32元；合计7,786.55元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿。
事实和理由：2014年9月3日40分许，被告王振兴驾驶蒙GDM0**号江淮牌轻型普通货车，沿开鲁镇新荣村通往太平村的混凝土路自西向东行驶，当行驶至与团结村通往民族村混凝土路十字交叉路口处时，与沿该路口自南向北行驶的周岩欣驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经开鲁县公安局交警大队认定：被告王振兴负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送至开鲁县医院住院治疗，至9月18日好转出院。原告出院后，向开鲁县法院提起诉讼，经开鲁县法院审理，作出民事判决书，判令二被告赔偿了原告的先期损失。2016年8月4日，原告在开鲁县医院二次治疗（左锁骨骨折术后取内固定物），住院治疗3天后，转好出院。期间花医疗费3,882.86元。
被告王振兴未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司辩称，对蒙GDM0**王振兴所有的车辆自2013年12月25日起至2014年12月25日止，这一期间的投保事实没有异议，在此期间在我公司投保了交强险；我公司已在交强险限额内赔付完原告主张的各项损失，其中包含交强险限额内的10,000.00元医疗费及伙食补助费，伤残费用为56,700.00元，精神抚慰金3,000.00元，护理费1,515.00元，误工费17,712.00元，财产损失1,402.00元（以上合计90,329.00元），另外，承担了鉴定费1,007.60元，诉讼费476.00元；对原告主张的此次医疗行为的费用上次案件中的事故行为的关联性有异议；如法院认定原告此次医疗行为与上次事故有关连不同意赔偿住院期间外的误工费，诉讼费不属于保险理赔范围。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明王振兴驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10,000.00元；在伤残限额内赔偿误工费17,712.00元（82.00元/天×216天），护理费1,515.00元（101.00元/天×15天），残疾赔偿金56,700.00元（28,350.00元×20年×10%），精神抚慰金3,000.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费1,402.00元，合计90,329.00元。
原告周欣岩的合理损失为医疗费3,882.86元，护理费340.32元（113.44元/天×3天），误工费3，263.37元（98.89元/天×33天），住院伙食补助费300.00元（100元/天×3天），合计7，786.55元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
（2015）开民初字第1475号民事判决书、（2015）通民终字第1192号民事判决书，开鲁县医院病历、诊断书、医疗费收据、病人费用清单等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司虽对上述部分证据有异议，但未能提供反驳证据，本院予以确认。
本院认为，被告王振兴驾车与原告发生交通事故，应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。被告王振兴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险事故在保险期内，保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告王振兴按事故责任比例承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告周欣岩护理费340.32元、误工费3，263.37元，计3，603.69元，于本判决生效后立即给付；
二、被告王振兴赔偿原告周欣岩医疗费3,882.86元、住院伙食补助费300.00元，计4,182.86元的70%，即2,928.00元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告周欣岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担32.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担93.00元，由被告王振兴负担75.00元，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 梁久平
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷雪静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更975号
罪犯姜亦明，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）齐刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人姜亦明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜亦明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜亦明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜亦明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年9月30日起至2027年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初193号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年4月1日生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月23日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2017年5月8日21时30分许，被告人秦某某驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车在府西街与恒山路交叉口南20米附近，由北向南行驶并向左打方向顺车准备倒车时，车右后侧扶梯将府西街西侧树枝挂断，坠落的树枝将被害人郑某某砸伤，造成郑某某经抢救无效死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，秦某某负全部责任，郑某某无责任。2017年5月19日，秦某某赔偿被害人家属并得到谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某某的供述与辩解，证人贾某某等人的证言，驾驶人信息查询表，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，石家庄市道路交通事故民事赔偿人民调解委员会赔偿证明、谅解书，其他证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输法规致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人秦某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；主动赔偿被害人近亲属经济损失且得到谅解，亦可酌情从轻处罚。经社区考察，司法行政机关意见为该被告人具备在社会服刑的条件。综合本案诸情节，可对被告人依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考�期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程计山
二〇一七年九月十二日
书记员 王素薇
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审93号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人孔祥明，男，22岁，住无棣县。
被执行人周荣华，女，21岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月20日向我院申请执行对被执行人孔祥明、周荣华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人孔祥明、周荣华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]034号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人孔祥明、周荣华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]034号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人孔祥明、周荣华必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费26286元；
申请执行费294元，由被执行人孔祥明、周荣华承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审93号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人孔祥明，男，22岁，住无棣县。被执行人周荣华，女，21岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月20日向我院申请执行对被执行人孔祥明、周荣华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人孔祥明、周荣华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]034号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人孔祥明、周荣华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]034号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人孔祥明、周荣华必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费26286元；申请执行费294元，由被执行人孔祥明、周荣华承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年十一月二十一日书记员  门凤娇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1961号
原告王某。
委托代理人胡凡，黄梅县孔垅法律服务所法律工作者。
被告桂某甲。
原告�某诉被告桂某甲离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人胡凡到庭参加诉讼，被告桂某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、妥善处理子女抚养、探视及财产分割；3、案件诉讼费用依法分担。事实和理由：2011年9月份，原、被告在浙江台州相识，建立恋爱关系，后于××××年××月××日补办结婚登记，原、被告婚后于××××年××月××日（古历）生育一女取名桂某乙，现年5岁，随爷爷奶奶生活，就读于张王桂小学幼儿园。原告婚后不久就发现被告有赌博恶习，经多方多次劝戒无效，被告不但不听劝戒还变本加厉，更有甚者还殴打原告，时常向原告要钱外出参赌。被告长期以来拒不履行家庭义务和责任，与�告在外打工期间的生活、房租费用也实行AA制，孩子的生活、教育等开支概由原告一人负担，原、被告婚后购置了一台长城小车，原购价为13万元，购车方式为按揭，首付款为被告支付7万元，后被告在台州将小车在原告不知情的情况下抵给他人7万元，被告将抵得的7万元用至何处，原告一概不知。另被告与另一女子有染，原告发现后即与被告发生争吵致原告再次被被告殴打。鉴于上述事实，原告认为再也无法与被告共同生活下去了，只好诉至法院，请求支持原告离婚诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。证据二、本院（2015）鄂黄梅民初字第01887号民事判决书，拟证明夫妻感情已彻底破裂。
被告桂某甲未答辩也未向法庭提交证据。
原告提供的证据一、二、真实有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：
原、被告2011年9月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女孩桂某丙，××××年××月××日二人登记结婚。2015年8月原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求。此后二人关系并无好转，至今无任何联系。2016年8月原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审时原告自愿独自抚养桂某丙，抚养费由其一人承担。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。在家庭生活中，夫妻双方应彼此包容相互理解，有矛盾及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定和加深。本案中原、被告在本院判决不准离婚后，依然不能正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍无改善，双方互不履行夫妻义务，无和好可能，应认定夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚，本院依法予以准许。关于原、被告婚后共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭，本院无法查明，日后若有纷争可另行诉讼解决。女儿桂某丙尚未成年，为便于子女的健康成长，宜由原告抚养，原告自愿独自承担女儿的抚养费，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王某与被告桂某甲的婚姻关系；
二、女儿桂某丙由原告王某抚养，抚养费由原告王某独自承担；
三、驳回原告其它诉讼�求。
本案受理费100元，折半收取50元由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年九月十二日
书记员 梅雷明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初109号
原告：严国辉，男，1973年8月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。
法定代表人：韦俊民，董事长。
原告严国辉与被告北大资源集团控股有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告严国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严国辉撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一八年二月二日
法官助理 邹 斐
书 记 员 康 竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初109号原告：严国辉，男，1973年8月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。法定代表人：韦俊民，董事长。原告严国辉与被告北大资源集团控股有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告严国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严国辉撤回起诉处理。审 判 长 张家华审 判 员 杜卫红审 判 员 邵 普二〇一八年二月二日法官助理 邹 斐书 记 员 康 竹
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审18号
申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人褚孟形，区长。
委托代理人陈依东，宁波市海曙区段塘街道办事处工作人员。
委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。
被执行人陈建君，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月13日作出的海政拆裁[2016]10号房屋拆迁争议裁决，将被执行人陈建君坐落于宁波市海曙区俞家80号的房屋强制腾空。本院于2017年4月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，宁波市海曙区旧村改造办公室与被执行人陈建君已签订拆迁安置补偿协议，申请执行人宁波市海曙区人民政府据此于2017年4月26日书面向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
本院经审查认为，由于拆迁双方当事人已就拆迁补偿安置达成协议，本案已无强制执行的必要，且该撤回申请并不违反法律规定，也未对被执行人及他人合法权益造成损害，依法可予以准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人宁波市海曙区人民政府撤回对海政拆裁[2016]10号房屋拆迁争议裁决的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙02行审18号申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。法定代表人褚孟形，区长。委托代理人陈依东，宁波市海曙区段塘街道办事处工作人员。委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。被执行人陈建君，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月13日作出的海政拆裁[2016]10号房屋拆迁争议裁决，将被执行人陈建君坐落于宁波市海曙区俞家80号的房屋强制腾空。本院于2017年4月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，宁波市海曙区旧村改造办公室与被执行人陈建君已签订拆迁安置补偿协议，申请执行人宁波市海曙区人民政府据此于2017年4月26日书面向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院经审查认为，由于拆迁双方当事人已就拆迁补偿安置达成协议，本案已无强制执行的必要，且该撤回申请并不违反法律规定，也未对被执行人及他人合法权益造成损害，依法可予以准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人宁波市海曙区人民政府撤回对海政拆裁[2016]10号房屋拆迁争议裁决的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一七年五月四日书 记 员  王 鸿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79110号
原告邱国华，女，1960年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人任井春，总经理。
委托代理人卫新民，男。
原告邱国华诉被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下至判决主文前简称公交公司)健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告邱国华的委托代理人顾旻、被告公交公司的委托代理人卫新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国华诉称，2016年4月4日10时00分许，被告的驾驶员马某驾驶牌号为沪B9XX**大型普通客车沿本市浦东新区川沙路由南向北行驶至川沙路、新源路路口南约5米处时，因操作不当，造成乘坐在车厢内的原告受伤。经交警部门认定，经交警部门认定，案外人马某承担全部责任，原告无责任。现原告起诉，要求两被告赔偿住院伙食补助费人民币(以下币种同)1,200元、营养费2,400元、残疾赔偿金211,848元、护理费4,380元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。
被告公交公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，案外人马某系被告的员工，事发时系履行职务行为，相关赔偿责任由被告承担。对于具体赔偿项目：住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费均无异议。残疾赔偿金，伤残等级、年限及按照城镇标准计算均无异议。事发后被告垫付了医疗费200,594.34元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年4月4日10时00分许，被告的驾驶员马某驾驶牌号为沪B9XX**大型普通客车沿本市浦东新区川沙路由南向北行驶至川沙路、新源路路口南约5米处时，因操作不当，造成乘坐在车厢内的原告受伤。经交警部门认定，经交警部门认定，案外人马某承担全部责任，原告无责任。
嗣后，原告至上海市浦东新区人民医院治疗。原告共发生医疗费200,594.34元，该费用由被告支付，故本案中原告表示不再主张医疗费。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残及三期期限作出鉴定，于2016年8月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱国华因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，腰部活动度丧失25%以上，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支付了鉴定费1,950元。
牌号为沪B9XX**的肇事车辆所有人登记为被告公交公司，事发时由案外人马某驾驶给肇事车辆，其系被告公交公司员工，属履行职务行为。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海市浦东新区人民医院病历、出院小结、住院医疗费专用收据复印件、房产证复印件、结婚证复印件、居委会证明、户口簿复印件、律师费发票复印件及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。审理中，被告公交公司表示，案外人马某系被告公交公司的员工，事发时系履行职务行为，故相关赔偿责任由被告公交公司承担，被告公交公司的上述意见系对民事权利的自由处分，符合相关法律规定。对此，本院予以确认。本案中，被告公交公司的驾驶员马某驾驶的肇事车辆，因操作不当，造成乘坐在车厢内的原告受伤，经交警部门认定，被告公交公司的驾驶员马某承担事故全部责任，故由被告公交公司向原告承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原告与被告公交公司对住院伙食补助费1,200元、营养费2,400元、护理费4,380元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费6,000元达成一致意见，本院据此确认。2、残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残。原告提供的证据证明原告居住于城镇地区，现原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，符合法律规定。审理中，被告表示对残疾赔偿金的按城镇标准计算无异议，对伤残系数及年限也无异议。据此，根据相关鉴定意见，本院确认残疾赔偿金为211,848元。综上，被告公交公司合计应赔偿原告238,078元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱国华住院伙食补助费人民币1,200元、营养费2,400元、残疾赔偿金211,848元、护理费4,380元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计238,078元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,871元，减半收取计2,435.50元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 浦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终742号
上诉人（原审原告）刘志斌，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省玉田县。
被上诉人（原审被告）玉田县人民政府，住所地河北省玉田县北环西路1199号。
法定代表人孙辉福，该县县长。
原审第三人唐山市中加房地产有限责任公司，住所地河北省玉田县无终街2218号。
法定代表人刘寿延，该公司董事长。
原审第三人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会，住所地河北省玉田县郭家屯镇刘典屯村。
法定代表人王立东，该村村民委员会主任。
上诉人刘志斌因土地行政登记一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀02行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，玉田县人民政府于2011年就征收玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会（以下简称刘典屯村委会）部分土地依程序向河北省人民政府报批，河北省人民政府于2011年11月23日作出《关于玉田县人民政府2011年度第三批次建设用地批复》（冀政转征函[2011]917号），批准征收涉案土地在内的集体农用地2.0000公顷（耕地），征收集体建设用地36.2223公顷、未利用地20.0000公顷，共计58.2223公顷。刘志斌承包地在该批次征收范围内。后玉田县人民政府通过挂牌出让的形式将涉案土地出让给唐山市中加房地产有限责任公司（以下简称中加公司）使用，并于2013年11月27日为其颁发玉田国用（2013）第223号国有土地使用权证。以上事实有建设用地批复、成交结果确认书、土地登记审批表、国有土地使用证等证据予以证实。刘志斌于2016年4月6日提起行政诉讼，请求撤销玉田县人民政府为中加公司颁发的玉田国用（2013）第223号国有土地使用权证。
一审法院认为，玉田县人民政府经河北省人民政府批复，将刘志斌所诉涉案土地征为国有。之后玉田县人民政府为中加公司颁发国有土地使用权证的行为与原集体土地使用权人不存在利害关系，故刘志斌不具备诉讼主体资格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回刘志斌的起诉。
上诉人刘志斌主要上诉理由为：上诉人与刘典屯村委会签订了土地承包协议，现所承包的土地仍由上诉人经营，政府没有与上诉人签订拆迁安置补偿协议，也未给予上诉人拆迁安置补偿款。现被上诉人将上诉人经营的土地确权给中加公司使用，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与被诉行政行为具有利害关系，一审裁定错误。上诉人请求撤销原裁定，撤销被上诉人为中加公司颁发的玉田国用（2013）第223号国有土地使用权证。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案土地原为集体土地，现已经河北省人民政府批准被征收为国有土地。刘志斌作为原集体土地承包权人，其土地承包权终止于政府对该土地的征收行为。玉田县人民政府为中加公司办理国有土地使用权登记并向其颁发国有土地使用证的行为，发生在涉案土地被征收为国有之后，刘志斌与被诉行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一项的规定，刘志斌的起诉不符合提起诉讼的条件。一审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，刘志斌的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 魏 伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行终742号上诉人（原审原告）刘志斌，男，1968年3月9日出生，汉族，住河北省玉田县。被上诉人（原审被告）玉田县人民政府，住所地河北省玉田县北环西路1199号。法定代表人孙辉福，该县县长。原审第三人唐山市中加房地产有限责任公司，住所地河北省玉田县无终街2218号。法定代表人刘寿延，该公司董事长。原审第三人玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会，住所地河北省玉田县郭家屯镇刘典屯村。法定代表人王立东，该村村民委员会主任。上诉人刘志斌因土地行政登记一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀02行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，玉田县人民政府于2011年就征收玉田县郭家屯镇刘典屯村民委员会（以下简称刘典屯村委会）部分土地依程序向河北省人民政府报批，河北省人民政府于2011年11月23日作出《关于玉田县人民政府2011年度第三批次建设用地批复》（冀政转征函[2011]917号），批准征收涉案土地在内的集体农用地2.0000公顷（耕地），征收集体建设用地36.2223公顷、未利用地20.0000公顷，共计58.2223公顷。刘志斌承包地在该批次征收范围内。后玉田县人民政府通过挂牌出让的形式将涉案土地出让给唐山市中加房地产有限责任公司（以下简称中加公司）使用，并于2013年11月27日为其颁发玉田国用（2013）第223号国有土地使用权证。以上事实有建设用地批复、成交结果确认书、土地登记审批表、国有土地使用证等证据予以证实。刘志斌于2016年4月6日提起行政诉讼，请求撤销玉田县人民政府为中加公司颁发的玉田国用（2013）第223号国有土地使用权证。一审法院认为，玉田县人民政府经河北省人民政府批复，将刘志斌所诉涉案土地征为国有。之后玉田县人民政府为中加公司颁发国有土地使用权证的行为与原集体土地使用权人不存在利害关系，故刘志斌不具备诉讼主体资格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回刘志斌的起诉。上诉人刘志斌主要上诉理由为：上诉人与刘典屯村委会签订了土地承包协议，现所承包的土地仍由上诉人经营，政府没有与上诉人签订拆迁安置补偿协议，也未给予上诉人拆迁安置补偿款。现被上诉人将上诉人经营的土地确权给中加公司使用，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与被诉行政行为具有利害关系，一审裁定错误。上诉人请求撤销原裁定，撤销被上诉人为中加公司颁发的玉田国用（2013）第223号国有土地使用权证。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案土地原为集体土地，现已经河北省人民政府批准被征收为国有土地。刘志斌作为原集体土地承包权人，其土地承包权终止于政府对该土地的征收行为。玉田县人民政府为中加公司办理国有土地使用权登记并向其颁发国有土地使用证的行为，发生在涉案土地被征收为国有之后，刘志斌与被诉行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一项的规定，刘志斌的起诉不符合提起诉讼的条件。一审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，刘志斌的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锦霞代理审判员  梁俊丽代理审判员  魏 伟二〇一七年二月三日书 记 员  简 毅
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6199号
原告秦玉永。
委托代理人张兆伟，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告大连金发房地产开发有限公司，住所地普兰店市城子坦镇春满社区。
法定代表人丛中笑，系总经理。
被告王金发。
原告秦玉永与被告大连金发房地产开发有限公司、被告王金发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉永及其委托代理人张兆伟，被告王金发到庭参加了诉讼。被告大连金发房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告偿还借款200万元，借款利息220万元，合计420万元。
被告大连金发房地产开发有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。
被告王金发辩称，我承担担保责任没有异议，这笔钱是我经办的，从2011年5月10日开始至2011年8月10日，累计借了原告200万元。该笔钱是以被告大连金发房地产开发有限公司的名义借的，我当时是该公司法定代表人。借这笔钱是用于买地办手续。这笔钱原告是以现金的方式交给我了。钱没有进被告大连金发房地产开发有限公司帐，从我手里进，又从我手里出去了。
经审理查明，2011年5月至同年8月间，原告与被告王金发口头达成借款协议。约定，被告王金发从原告处借款200万元；借款利息为月三分利。协议达成后，原告按约提供了借款。被告王金发收到借款后，于2011年8月10日向原告出具承诺书，并给付了原告一张出票日期为2011年8月19日，金额为200万元的被告大连金发房地产开发有限公司的转账支票。在承诺书中，被告王金发承诺兑现该支票。被告大连金发房地产开发有限公司于2011年6月7日成立，被告王金发时任该公司法定代表人。2011年10月3日，被告王金发被免去被告大连金发房地产开发有限公司法定代表人的职务。2013年12月1日，被告王金发向原告出具承诺书，承诺借原告420万元至今未还，再次承诺案涉支票于2014年5月末全部兑现。同年12月13日，被告王金发向原告出具借条，承诺借原告款项，其在2014年3月份一次性还清，案涉支票仍然有效。2014年3月，被告王金发向原告出具承诺书，承诺借原告420万元至今未还，承诺案涉支票其于2014年5月末全部兑现。同年9月1日，被告王金发向原告出具承诺书，承诺借原告420万元，经办人为被告大连金发房地产开发有限公司发起人被告王金发，借款如不能如期偿还，其愿意承担担保责任。但至今二被告均未予偿还借款。原告索要未果，遂诉至本院。
另查明，对原告诉求的420万元，原告与被告王金发均确认其间实际发生借款数额为200万元，另220万元系按约定利率计算的借款利息。
本院所确认的上述事实，有承诺书、转账支票、免职文件、借条、营业执照及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王金发口头达成的借款协议合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款，被告王金发收到借款后理应按约予以偿还。现原告要求被告王金发偿还借款200万元并支付借款利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告大连金发房地产开发有限公司偿还借款的请求，因证据不足，本院不予支持。理由为：1、案涉借款合同系原告与被告王金发之间达成，并未有被告大连金发房地产开发有限公司确认。2、被告王金发虽在2011年6月担任被告大连金发房地产开发有限公司法定代表人，但在2011年10月被告王金发即被免去法定代表人职务。故其后被告王金发所做的承诺，出具的借条，均系属其个人行为，并不能代表被告大连金发房地产开发有限公司。3、即使被告王金发在担任法定代表人职务期间，其所做的承诺也不能当然认定为被告大连金发房地产开发有限公司的行为。被告王金发最初与原告发生借款关系时，被告大连金发房地产开发有限公司尚未成立，而被告王金发庭审中亦承认案涉借款并未入公司账户，原告与被告王金发也均未提供证据证明案涉款项用于被告大连金发房地产开发有限公司生产经营，故结合《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，本案不能仅单一根据被告王金发的身份来确认被告大连金发房地产开发有限公司应承担还款责任。4、对于被告王金发给付原告的被告大连金发房地产开发有限公司的转账支票，这只系付款方式、付款形式的一个环节，不能据此认定支票出票人对案涉债务应承担责任。至于被告王金发的辩称，合理部分，予以采纳。被告大连金发房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王金发偿还原告秦玉永借款人民币2,000,000元及借款利息（自2011年8月10日起至2014年9月1日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40,450元、公告费800元，合计人民币41,250元（原告已预交），由被告王金发负担。上述被告王金发负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币40,450元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 矫文艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18858号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告李强，男，1975年12月14日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李强在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年8月29日经交通银行签发，卡号为×××。李强开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月18日，李强因信用卡透支发生的欠款本息共计99799.19元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令李强支付信用卡欠款本息共计人民币99799.19元（截至2014年10月18日，本金65767.57元，利息29726.75元，费用4304.87元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、李强身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告李强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李强未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2010年8月20日，李强填写了交通银行卜蜂莲花信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡（银联金卡）一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李强应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李强同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据李强的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知李强，交通银行有权根据李强资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对李强具有约束力，如李强账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，李强应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李强的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李强账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李强在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；李强到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李强在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李强有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李强累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李强太平洋卡的使用；李强如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李强所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李强未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李强使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如李强未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划李强在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知李强或征得其同意，如扣划所得款项与李强太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；李强在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了李强的办卡申请，向李强签发卡号为×××（卡号后变更为×××）信用卡一张。李强开卡使用后，截至2014年10月18日，该卡因透支产生的应付本息共计99799.19元（本金65767.57元，利息29726.75元，费用4304.87元）。
本院认为：交通银行与李强之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李强作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李强既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李强在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九万九千七百九十九元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十五元，由被告李强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初625号
原告张某，女，1972年10月28日出生，汉族，业余翻译，住辽阳市宏伟区
委托代理人董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告刘某某，男，1958年6月18日出生，汉族，开发商，住锦州市凌河区
原告张某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董经宇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年1月10日，被告以近期资金困难
为由向原告借款人民币30万元，当时没有约定具体还款日期和利息，被告仅是承诺过几天手里有钱就马上将钱还给原告。原告于当日便将30万元现金，通过中国工商银行汇到被告刘某某的某号卡上。后经原告多次催要，被告均推拖不还，故诉至法院请求判决被告立即归还原告借款本金人民币30万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，我对原告所述无异议，我属实欠原告张某人民币30万元，我认帐，但因我目前也在追债和经营上有实际困难，请求法院能宽限几个月偿还，我也同意承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告张某与被告刘某某系通过朋友介绍相识，2015年1月10日，被告向原告借款人民币30万元，原告于当日通过中国工商银行转账将30万元汇入被告刘某某账号为：某的账户。双方未约定借款期限及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的个人业务凭证等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告对于向原告借款30万元的事实予以认可，且原告提供了向被告汇款的凭证，双方借款事实存在，债权债务关系成立。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，故被告应当返还原告借款30万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内返还原告张某借款本金人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林 琳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初608号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同月18日被广州市公安局取保候审，2017年5月23日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]631号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4日11日0时46分许，被告人胡某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人胡某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为109.4mg/100mL。认为被告人胡某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭榕榕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初175号
原告康某1，女，1991年6月14日出生，汉族，农村居民，住汝州市。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
被告桑某，男，现年28岁，汉族，住安阳县。
原告康某1与被告桑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告康某1的委托代理人司建设到庭参加了诉讼。被告桑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某1诉称，原告康某1与被告桑某于2011年年底认识，之后同居怀孕。××××年××月××日生育长子桑浩轩。2013年12月31日在被告处举办结婚仪式，开始正式生活，但一直没有办理结婚登记手续。2015年6月，原告再次怀孕，于××××年××月××日生育次子康某2。由于婚前了解不够，婚后二人经常发生矛盾。在原告怀孕次子后，被告对原告母子不管不问，严重伤害了二人的感情。从2015年10月起，原被告分居至今。从2015年10月起，长子桑浩轩由原告抚养到2016年12月底。被告于2016年12月底将长子桑浩轩带回安阳，由被告抚养至今。原告康某1要求抚养非婚生次子康某2，要求被告桑某支付医疗费、孕检费用、抚养费共计2万元。
被告桑某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告康某1与被告桑某于2011年年底认识。后同居怀孕。××××年××月××日生育长子桑浩轩。2013年12月31日原告康某1与被告桑某在被告桑某处举办结婚仪式，开始正式生活，但一直没有办理结婚登记手续。2015年6月，原告康某1再次怀孕，于××××年××月××日生育次子康某2。原告康某1与被告桑某于2015年10月分居至今。原告康某1从2016年4月底抚养长子桑浩轩至2016年12月底，后长子桑浩轩由被告桑某抚养至今。次子康某2出生后即由原告康某1抚养至今。原告康某1因生育次子康某2支出医疗费、孕检费以及为次子康某2支出医疗费共计7572.08元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的出生医学证明、汝州市王寨乡朱洼村民委员会证明、汝州市妇幼保健院诊断证明书、病历、记账清单、医疗费单据、汝州市骨伤科医院诊断证明书、入院证、病历、深圳华大临床检验中心报告单以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告康某1与被告桑某未办理结婚登记手续而同居生活，二人系同居法律关系。原告康某1怀孕生子支出医疗费、孕检费，××支出了医疗费，被告桑某对原告康某1有扶养的义务，故该费用被告桑某依法应当承担一部分，根据本案的具体情况，本院酌定为5000元。对于被告桑某未直接抚养长子桑浩轩期间的抚养费，以及次子康某2的抚养费，被告桑某依法应当负担。康某2现在尚在哺乳期内，由原告康某1抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告康某1与被告桑某的非婚生子康某2由原告康某1抚养。
二、被告桑某于本判决生效后十日内支付原告康某1医疗费、孕检费5000元，支付原告康某1子女抚养费1万元（长子桑浩轩的抚养费从2016年4月底起至2016年12月底止，共计8个月，每月500元；次子康某2的抚养费从2016年3月4日起计算12个月，每月500元。）。
三、驳回原告康某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告康某1负担50元，由被告桑某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一七年二月二十日
书记员 王淑兰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初749号
原告张某，女。
被告候某某，男。
本院在审理原告张某与被告候某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 吴玉光
二〇一六年五月十日
书记员 刘雪微
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执132号
申请执行人芜湖市义宏建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人文义宏，总经理。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，董事长。
本院执行的申请人芜湖市义宏建设有限公司与被执行人江苏中信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 晨