wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第188号
原告林某某。
被告梁某某。
本院受理原告林某某与被告梁某某因离婚纠纷一案，原告林某某于2014年3月25日以双方已到民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告林某某已预交），由原告林某某负担。
审判员 李晓芹
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩思韵
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2537号
原告丘开勇，男，汉族，干部，住福建省上杭县。
被告苏翊诚，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告丘开勇与被告苏翊诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告丘开勇到庭参加诉讼，被告苏翊诚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘开勇诉称，被告苏翊诚于2013年3月19日以购买手表为由向原告借款20000元，由被告向原告出具《借据》一份，双方约定借款期限至2013年4月18日止。借款逾期后，经原告多次向被告苏翊诚催讨未果。为维护原告的合法权益，现原告丘开勇要求：1、被告苏翊诚立即归还借款本金20000元及支付该款从起诉之日即2014年12月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告苏翊诚承担诉讼费用。
被告苏翊诚未作答辩。
在本院审理过程中，原告丘开勇在举证期限内向本院提供以下证据：
《借据》一份，以此证明被告苏翊诚于2013年3月19日以资金需要周转为由向原告借款20000元，约定借款期限1个月，即于2013年4月18日前归还。
在本院审理过程中，被告苏翊诚未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的上述证据，本院已依法向被告苏翊诚公告送达，被告苏翊诚未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予确认的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实作如下认定：
2013年3月18日，被告苏翊诚向原告丘开勇借款20000元，由被告苏翊诚向原告出具《借据》一份。该《借据》载明：“借据。兹有苏翊诚向丘开勇借来现金人民币贰万元整（￥20000.00元整），于2013年04月18日前归还，特立此据。借款人：苏翊诚，2013年03月19日”。借款逾期后，经原告多次向被告催收未果。
本院认为，被告苏翊诚向原告丘开勇借款20000元，有被告苏翊诚向原告出具的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原告要求被告苏翊诚归还借款20000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付从起诉之日即2014年12月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告苏翊诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告苏翊诚归还原告丘开勇借款20000元及支付该款从起诉之日即2014年12月11日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。
如果被告苏翊诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告苏翊诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡学华
人民陪审员 陈雪群
人民陪审员 苏善招
二〇一五年四月十五日
代理书记员 阙水莲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2537号
原告金勤连，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住永城市。
被告温小华，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告金勤连诉被告温小华劳务合同纠纷一案中，原告金勤连于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告金勤连以被告下落不明为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金勤连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金勤连负担。
审判员 王 艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈闽生
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1603号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈朝辉，男，1973年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈雪丽，女，1977年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人陈朝辉、陈雪丽违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人陈朝辉、陈雪丽于1999年7月10日生育第一胎（男），于2012年1月1日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11339号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈朝辉、陈雪丽征收社会抚养费64668元，被执行人陈朝辉、陈雪丽必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11339号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人陈朝辉、陈雪丽，被执行人陈朝辉、陈雪丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11339号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人陈朝辉、陈雪丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11339号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈朝辉、陈雪丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈朝辉、陈雪丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈朝辉、陈雪丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1594号
原告黄雅慧，女，1998年7月5日出生，汉族，宁夏育才中学学生，住宁夏银川市兴庆区。
法定代理人王军红，女，1969年10月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区（系原告黄雅慧之母）。
被告万道慎，男，1984年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告马志珍，男，1980年8月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市长江路中达尚城小区2#楼商业裙楼2#003号。
负责人赵善勇，该支公司总经理。
委托代理人李瑞，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。
负责人于龙，该支公司经理。
委托代理人樊华，女，中国中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司员工，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。
本院在审理原告黄雅慧与被告万道慎、马志珍、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告黄雅慧及其法定代理人王军红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告黄雅慧负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 民
人民陪审员 王向梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 萍
第1页共2页
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第686号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告胡成东。
被告李明军。
被告ＸＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告胡成东、李明军、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参诉讼，被告胡成东、李明军、ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告胡成东于2012年2月18日在东丰农行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人李明军、ＸＸＸ自愿为该笔贷款提供连带保证责任。2013年5月18日，被告胡成东用信额度内借款30，000.00元，2014年5月17日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告胡成东、李明军、ＸＸＸ未到庭未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了证据：1、小额贷款业务申请表一份，证明借款人申请借款的事实。证据2、借款合同一份，证明借款人借款的事实。证据3、记账凭证二份，证明借款人借款的事实。证据4、小额农户贷款联保承诺书一份，证明担保人担保的事实。
经审理查明，被告胡成东于2012年2月18日在东丰农行办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，利率9.184.00%、逾期利率13.776.00%，担保人李明军、ＸＸＸ自愿为该笔贷款提供连带保证责任。2013年5月18日，被告胡成东用信额度内借款30，000.00元，2014年5月17日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。故农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，被告胡成东在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元人民币并由担保人李明军、ＸＸＸ为其担保的事实清楚。被告胡成东未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李明军、ＸＸＸ对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告胡成东给付本金30，000.00元及利息，并请求被告李明军、ＸＸＸ对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡成东于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2013年5月18日起2014年5月17日止按照年利率9.184.00%计算，从2014年5月18日起本判决生效确定的给付之日时止按照年利率13.776.00%计算）。被告李明军、ＸＸＸ承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 齐曼丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第686号
原告：彭立良。
被告：彭广树。
原告彭立良与被告彭广树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭立良到庭参加诉讼，被告彭广树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭立良诉称，被告因办理其子�磊当兵的事，于2004年9月28日向原告借款7800元，约定月利率2分，并为原告出具了借据一份。后被告于2011年12月30日支付借款利息4000元，2012年3月2日支付利息1000元，同年5月15日支付利息1500元，2013年7月10日支付利息400元，至2014年2月28日尚欠本息18528元（利息自2004年9月28日算至2014年2月28日）。要求被告归还借款本息共计18528元。
被告于彭广树未答辩。
经审理查明，被告于2004年9月28日向原告借款7800元，约定月利率2分，未约定还款期限，并为原告出具了借据一份。庭审中原告认可被告于2011年12月30日支付借款利息4000元，2012年3月2日支付利息1000元，同年5月15日支付利息1500元，2013年7月10日支付利息400元，未归还本金。
上述事实由原告陈述、借据等证据在案佐证。
本院认为，被告借原告现金7800元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还该借款，本院予以�持。原告主张借款利息按约定的月利率2分，自借款之日计算至2014年2月28日为17628元，减除被告已支付的利息6900元，还有10728元未付，要求被告支付利息10728元。因借款利息系原、被告在借款时自愿约定，且被告已经按约定支付了部分利息，现原告要求被告支付未付利息10728元，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法转换，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭广树偿还原告彭立良借款本金7800元，及借款利息10728元，共计18528元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告彭广树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一四年四月十日
书记员 李西顺
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第686号
原告王某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某甲，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某乙，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告王某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
审 判 长 李长运
人民陪审员 徐林林
人民陪审员 崔同群
二〇一四年九月十三日
书 记 员 曹 雨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第686号
原告武秀忠，男，汉族，1962年12月出生，农民，现住赤城县。
委托代理人苏仲麟，河北宇联律师事务所律师。
被告张玉良，男，汉族，1974年11月出生，个体建筑，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告武秀忠诉被告张玉良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 马海龙
审判员 李 成
审判员 殷跃进
二〇一四年七月二日
书记员 顾 静
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第686号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告何某某，男，1983年7月20日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告何某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年五月二十八日书记员  符睿智
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执390号
申请执行人ＸＸ庆，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市梁园区平原办事处金楼村**号，证件号码411402199308194511。
委托代理人王红，律师
被执行人程德超，地址商丘市睢阳区毛固堆乡胡勋村后崔庄**号。
ＸＸ庆与程德超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年4月8日作出的（2014）商梁民初字第02613号已经发生法律效力。由于被执行人程德超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ庆于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人程德超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程德超新的财产线索，申请执行人ＸＸ庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 马培强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3810号
原告：李建春，男，汉族，1953年3月19日出生，住乳山市。
被告：杜崇选，男，汉族，约53岁，住乳山市。
原告李建春诉被告杜崇选买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李建春于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建春自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李建春撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由李建春负担。
审判员 刘春红
二〇一七年十月十八日
书记员 王立新
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第228号
原告宋某。
被告张某甲，农民。
原告宋某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告宋某于2014年12月11日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，她与被告张某甲在2012年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子张某乙。婚后她们的感情一直不和，经常为了家庭琐事吵架，被告张某甲频繁对她施以家庭暴力，生活苦不堪言。2014年正月，被告张某甲再次和她打架，无奈之下她带孩子回到娘家居住至今。综上，她与被告张某甲的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。目前原、被告双方都还年轻，均有选择自己生活的权利，没有必要继续维持这段名存实亡的婚姻，为此具状法院。请求依法判决她与被告张某甲离婚，婚生子张某乙由她本人抚养，被告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，他同意和原告宋某离婚，由他本人抚养孩子，因为原告宋某不具备抚养孩子的能力。请求法庭公正裁决。
经审理查明，原告宋某与被告张某甲在2012年冬结识，××××年××月××日登记结婚（其中原告宋某系再婚），××××年××月××日生育一男孩取名张某乙。婚后，原、被告逐渐发觉双方性格和生活习惯方面存在诸多差异，经常争执吵架。2014年春节，原、被告再次由家庭事务引发争吵，原告宋某一气之下带孩子搬回娘家居住，一直持续至今。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间为共同生活借债2800元（其中借张希乐1800元，借张海兰1000元），至今没有偿还。
上述事实，有婚姻登记证明、离婚协议书，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告宋某与被告张某甲婚前相互了解不多，结婚较为草率。共同生活以后，两人由于性格和生活习惯导致夫妻之间摩擦争吵频繁，且双方之间缺乏信任，不能建立夫妻感情，难以共同生活，可视为夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。原、被告婚生子张某乙目前才满1周岁，一般应随母方生活，且原告宋某主动要求履行抚养义务，本院予以准许。被告张某甲提出的其本人抚养儿子的答辩意见，本院不予采纳。作为非直接抚养儿子的被告张某甲，应当承担儿子抚养费的一部分。有关抚养费的数额，本院根据被抚养人张某乙的实际需要，被告张某甲的负担能力和当地的实际生活水平适当予以确定。原、被告为夫妻共同生活所负债务属于共同债务，应当依据公平原则予以分配，或由非直接偿债方给予合理补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生子张某乙由原告宋某抚养，被告张某甲每年向原告宋某支付儿子的抚养费4000元，于当年5月1日前付清，至儿子张某乙年满18周岁时止。
三、共同债务共计2800元，由被告张某甲负责偿还；原告宋某给予被告张某甲人民币1500元作为补偿。
四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年二月十六日
书记员 张 英
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初247号
原告浙江惠同新材料股份有限公司，住所地浙江遂昌县上江工业园区。组织机构代码66174765-4。
法定代表人朱春树，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告鹤山荣达新材料科技有限公司，住所地广东省江门市鹤山市龙口镇兴龙工业区，组织机构代码79930875-0。
法定代表人古日明，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权）任坚明，广东叠力律师事务所律师。
本院在审理原告浙江惠同新材料股份有限公司诉被告鹤山荣达新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江惠同新材料股份有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江惠同新材料股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2255元，由原告浙江惠同新材料股份有限公司负担。
审判员 周香琴
二〇一六年五月十日
书记员 张 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5464号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一五年十一月十七日
书记员 王玉华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2689号
申请执行人张从林，男，1976年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人潘万标，男，1969年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘利云，女，1973年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张从林与潘万标、潘利云（2016）浙1004执2689号买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2016）浙1004民初1750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张从林于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人潘万标、潘利云履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币6298元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币949元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年9月21日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2689号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年九月二十一日
代书记员 潘柳含
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢50号
申请执行人张艳华，女，1951年7月8日生，汉族，延边药品有限公司党支部书记，已退休，现住吉林省延吉市河南街，公民身份号码为222401195107082127。
被执行人林丽，女，1962年3月24日生，汉族，延边州食品药品监督局干部，现住吉林省延吉市北山街丹华委十三组，公民身份号码为222401196203240644。
本院在执行申请执行人张艳华与被执行人林丽之间民间借贷纠纷一案中，本院（2010）延民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林丽送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林丽自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，扣划了被执行人工资11390元并已支付给申请执行人。待下次扣划被执行人工资时在恢复执行。依据﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第3461号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月十日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢50号
申请执行人张艳华，女，1951年7月8日生，汉族，延边药品有限公司党支部书记，已退休，现住吉林省延吉市河南街。
被执行人林丽，女，1962年3月24日生，汉族，延边州食品药品监督局干部，现住吉林省延吉市北山街。
本院在执行申请执行人张艳华与被执行人林丽之间民间借贷纠纷一案中，本院（2010）延民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人林丽送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林丽自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，扣划了被执行人工资11390元并已支付给申请执行人。待下次扣划被执行人工资时在恢复执行。依据<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第3461号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年三月十日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢50号申请执行人张艳华，女，1951年7月8日生，汉族，延边药品有限公司党支部书记，已退休，现住吉林省延吉市河南街。被执行人林丽，女，1962年3月24日生，汉族，延边州食品药品监督局干部，现住吉林省延吉市北山街。本院在执行申请执行人张艳华与被执行人林丽之间民间借贷纠纷一案中，本院（2010）延民初字第3461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林丽送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林丽自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，扣划了被执行人工资11390元并已支付给申请执行人。待下次扣划被执行人工资时在恢复执行。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）延民初字第3461号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  胡宗峰二〇一六年三月十日书记员  韩曙擎
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第347号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告潘志凯，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张海军，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告苏成霞，女，1959年10月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘洪波，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告贺德宗，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告潘志凯、张海军、苏成霞、刘洪波、贺德宗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告潘志凯、张海军、苏成霞、刘洪波、贺德宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，原告向被告潘志凯发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由张海军、苏成霞、刘洪波、贺德宗提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月23日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告潘志凯欠本金29，900.00元及利息11，518.80元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计41，418.80元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告潘志凯、张海军、苏成霞、刘洪波、贺德宗未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，潘志凯身份证复印件一份。证明借款人潘志凯身份。
证据三，2010年12月23日借款凭证一份。证明借款人潘志凯借款29，900.00元的事实。
证据四，2010年12月23日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月23日，哈行五常支行与潘志凯、张海军、苏成霞、刘洪波、贺德宗签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人潘志凯发放贷款29，900.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月23日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人潘志凯从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人潘志凯尚欠本金29，900.00元及利息11，518.80元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人潘志凯未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人潘志凯未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘志凯于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息11，518.80元（截止日期2013年9月15日），本息合计41，418.80元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告张海军、苏成霞、刘洪波、贺德宗对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835.00元减半收取，由被告潘志凯负担，被告张海军、苏成霞、刘洪波、贺德宗承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4652号
原告：大丰华润燃气有限公司，住所地盐城市大丰区西康路22号。
法定代表人：秦序文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
被告：大丰志高磁性材料废料再生有限公司，住所地盐城市大丰区草庙镇川东工业园。
法定代表人：刘兹伟，该公司董事长。
原告大丰华润燃气有限公司诉被告大丰志高磁性材料废料再生有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告大丰华润燃气有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰华润燃气有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大丰华润燃气有限公司撤诉。
案件受理费4640元，减半收取计2320元，由原告大丰华润燃气有限公司负担。
审判员 韦翔龙
二〇一六年九月五日
书记员 殷 玲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00932-2号
申请执行人高百恒，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人韦友，男，汉族，四川省青神县人。
被执行人强玲香，女，汉族，陕西省咸阳市人。
高百恒申请执行韦友、强玲香民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）秦民初字第01429号民事判决书：被执行人韦友、强玲香应当支付申请人高百恒借款本金200000元及利息4920元。承担案件受理费4450元。本案执行费3040元。但被执行人韦友、强玲香至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人韦友、强玲香暂无可供执行财产。申请执行人高百恒也不能提供被执行人韦友、强玲香的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00932号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十日
书记员 秦海军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0957号
罪犯张风荣，又名张玉祥，男，1982年12月26日出生，回族，小学肄业，原住河南省开封市金明区。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2012年11月9日作出（2012）金刑少初字第30号刑事判决，认定被告人张风荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期自2012年6月15日起至2015年12月14日止），并处罚金人民币14000元。于2013年1月18日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张风荣减去有期徒刑四个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张风荣自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年05月20日至2012年06月14日期间，被告人张凤荣伙同他人，先后至开封市金明区马市一街90号院、开封市金明区西郊乡肖楼38号院等地实施盗窃4起，盗窃现金、电脑等物品，经鉴定，被盗物品价值14519元。同时认定被告人张风荣系累犯。
经审理查明，罪犯张风荣自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月连续表扬2次，2013年11月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张风荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张风荣准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年6月15日起至2015年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初658号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，职务经理。
委托代理人李权利。
被告董佰臣，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告董佰臣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赛维斯公司委托代理人李权利到庭参加诉讼。被告董佰臣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，服务期限自2013年1月1日至2015年1月1日。在原告服务期间被告欠缴2年物业费816元、滞纳金1262元，共计2078元。原告多次催要，被告总是推托。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，诉请：1、依法判令被告给付物业费816元、滞纳金1262元，共计2078元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证质证。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、被告承诺书及业主临时公约一份。证明被告进户时承诺遵守小区各项规定的事实。
证据二、前期物业管理协议一份。证明被告进户时与原告物业公司确定了物业费的收费面积及收费标准。
证据三、业主登记表一份。证明被告应当缴纳物业费的面积以及被告是该房屋产权人的事实。
证据四、业主收费台账一份。证明被告拖欠原告物业费的金额以及计算方式。
证据五、海富山水文园小区物业管理委托合同复印件一份。证明海富山水文园业主委员会与原告签订该合同，并约定物业费每月按建筑面积每平方米0.60元收取，同时约定滞纳金按日千分之三收取，业主委员会代表各业主的利益，其签订合同即为全体业主的意思表示。
证据六、收费备案表一份。证明原告收取的物业费标准系经过物价局批准的事实。
证据七、哈尔滨市物价局和住房保障和房产管理局《关于进一步规范物业服务收费工作的通知》（哈价联发（2011）17号）文件。证明电梯费基础价为30元，每层增加3元。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：2013年1月24日，原告与被告居住的海富山水文园小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告承担哈尔滨市香坊区海富山水文园小区的物业管理工作，被告系海富山水文园小区业主。2013年原告承担海富山水文园小区物业服务后，被告未缴纳过物业费，原告于2015年1月1日撤出该小区，不再承担该小区的物业服务工作。至2014年12月31日，被告共拖欠物业费816元。另查明，原、被告在物业管理委托合同中约定逾期不交物业费的滞纳金以应交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金,被告的物业费为0.60元/㎡，被告房屋的建筑面积为56.60平方米。
本院认为：一、关于原、被告之间的物业服务合同关系。本案中原告与被告所在小区的业主委员会签订了海富山水文园小区物业管理委托服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，被告系该小区业主，该业委会签订该协议对全体业主有效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效的合同，双方应认真遵守履行合同义务。二、关于原告要求被告给付拖欠的物业费816的诉讼请求，因按照双方签订的协议的约定，被告享受了原告提供的物业服务，即应当按照约定缴纳物业管理费，故原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告要求被告给付拖欠的物业费的滞纳金1262元的问题。因物业管理委托服务协议中约定了物业费的滞纳金为“交物业费第二天起每日按交费总额的0.3%为标准收取滞纳金”。此滞纳金的法律属性实为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中所约定的违约金计算方法属此条款中后者，即约定了违约金的计算方法。而该条的第二款所约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。法律所规定的此项权利是赋予当事人的请求权，而非人民法院职权范围内。本案被告未到庭答辩，亦未对违约金是否过分高于造成的损失进行抗辩，更未请求人民法院予以适当减少，故原告的此项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董佰臣于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司物业费816元；
二、被告董佰臣于本判决生效之日起十五日内给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司违约金1262元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告董佰臣承担，与上款一并给付原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 朦
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0381号
原告张万余，居民。
委托代理人蔡金斌、高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告王书群，居民。
委托代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。
被告徐秀凤，居民。
原告张万余诉被告王书群、徐秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张万余及其委托代理人蔡金斌、高敏，被告王书群及其委托代理人彭长春，被告徐秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万余诉称，我与被告王书群系朋友关系，两被告系夫妻关系。王书群向我借款291900元，并于2014年1月29日出具借条一份，同时约定于2014年4月底归还。借款期限届满后，经我多次催要，被告仅向我归还了5万元。故请求法院判令两被告共同偿还我借款本金241900元，并承担该款自2014年1月30日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由两被告承担。
被告王书群答辩称，2014年1月29日，我与原告张万余并未实际发生借贷。且该借条的出具并非我的真实意思表示，我曾向原告父亲张某多次借款，经2013年8月1日结算，我承诺差欠张某50万元，并将此50万元作为张某参加我承揽的东台梁垛镇工程的投股。后因故此工程未能开展，张某2013年11月2日要求退股，我同意退还其股金50万元。2014年1月29日，我通过尚庄工程的建设方，转账30万元给张某，后又还款5万元，因此实际差欠张某15万元。原告所诉与事实不符，请求法庭查明事实，依法裁判。
被告徐秀凤答辩称，我与被告王书群原来系夫妻关系，但已于2014年7月30日离婚。被告王书群借钱的事情我不清楚，且此借款未用于家庭生产生活。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告王书群与原告张万余及其父亲张某自2012年起发生借贷往来。其中原告张万余分别于2012年9月23日、2012年10月4日、2012年10月19日、2012年12月4日、2012年12月21日、2013年4月23日合计向王书群卡号为62×××09的银行卡上汇入346300元，其父亲张某有部分现金，合计约为50万元。至2013年8月1日，被告王书群（甲方）与原告张万余父亲张某（乙方）签订工程投股协议书，约定：“一、该工程由甲方接洽签订施工协议，前期工作基本完成；现甲乙双方协商共同投资该工程，乙方投资五十万元，原来借给王书群使用，现转投该工程，按5：5的利润分成；另外再投资二十万在该工程，贷款利息甲乙双方协商解决。二、乙方投资的五十万元，在工程款付到70%时返还三十万元；工程款付到95%时返还二十万元；另外投资的二十万元在工程施工到三层时返还……”，后又因故于2013年11月2日双方在该协议书上签注：东台梁垛四港村综合楼工程合同张某合同作废。后原告向被告索要借款，被告于2014年1月通过尚城华庭工程偿还原告30万元，2014年1月29日，被告王书群重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张万余人民币贰拾玖万壹仟玖佰元整（￥291900.00）（注：包括利息在内定于2014年4月底归还）今借人：王书群。并注明“以前有借条作废”，借条出具后，被告王书群偿还原告张万余借款50000元。
另查，被告王书群与徐秀凤于1989年1月1日登记结婚，2014年7月30日登记离婚，借款时系夫妻关系。
以上事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述，银行转账凭证、借条原件、承诺书、离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告张万余与被告王书群间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张的借贷事实有汇款凭证、借条等证实，同时，被告对先后借款50万元亦未否认，故本院对原告主张的借贷关系予以采信。被告抗辩，王书群重新向原告出具的借条金额为291900，其中利息为91900元，超过银行贷款基准利率四倍，应予扣减。本院认为，被告的借款金额，现可从双方陈述和于2013年8月1日签订的工程投股协议，来确认借款额为50万元，该工程投股协议后被双方确认作废，故仍应按借贷计算利息，利息应自2013年8月1日起算至约定的还款期2014年4月底，其中50万元计息期间为5个月27天，20万元计息期间为3个月，按原告陈述的月利率2%计算，利息应为71000元。超出的利息应予扣除。被告王书群未能还款，对纠纷的形成负主要责任。该债务发生在被告徐秀凤与王书群婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书群、徐秀凤共同偿还原告张万余借款人民币221000元，并承担该款自2014年5月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，由原告负担238元，被告王书群、徐秀凤负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5038元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 吴玲玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 桢
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第723号
原告张军军。
委托代理人何永健，内蒙古成方律师事务所律师。
被告刘喜才。
原告张军军诉被告刘喜才债权人代位纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张军军、委托代理人何永健到庭参加诉讼，被告刘喜才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日，被告用原告所有的蒙XX号小车做抵押，从杨振清处贷款20000元，月利息3分。借款到期后，被告未能偿还该借款。2011年4月30日，原告代被告偿还借款本金10000元，利息3600元，从杨振清处将抵押车辆蒙XX号小车取回，余款10000元，原告向担保人高树卿出具借条一张，高树卿向杨清重新出具借条一张。2015年2月、5月，原告又分两次将10500元借款还清，并于2015年5月取得刘喜才原始借据。经原告多次向被告催要欠款，被告至今未还。
被告未到庭参加诉讼，向法庭提交了书面答辩，其辩称，认可张军军还款24100元，但这些钱是和张军军合伙包工程付工人工资借的，他和张军军工程款没结算。
经审理查明，2010年6月21日，被告刘喜才在杨振清处借款20000元，用原告张军军所有的蒙XX号小车做质押，由保证人高树清做担保，双方约定月利息3分钱。借款到期后，被告刘喜才未能偿还该借款。2011年4月30日，原告张军军代被告刘喜才偿还杨振清借款本金10000元，利息3600元，从杨振清处将抵押车辆蒙XX号小车取回。余款10000元原告张军军向担保人高树卿出具借条一张，担保人高树卿又向杨清重新出具借条一张。2014年担保人高树卿持张军军出具的借条，向鄂托克旗人民法院提起诉讼，高树卿、张军军达成调解协议，2015年5月，鄂托克旗人民法院执行张军军10500元偿还高树卿，高树卿将此笔款偿还给杨振清，并于2015年5月将刘喜才向杨振清出具的原始借据交给原告张军军。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审笔录陈述予以证实。
本院认为，被告刘喜才用原告张军军所有的蒙XX号小车做质押，从杨振清处借款20000元，借款到期后，被告刘喜才未能偿还该借款，原告张军军将此笔借款24100元已代被告刘喜才偿还杨振清，现原告张军军向被告刘喜才追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩此款是和张军军合伙包工程付工人工资借的，被告未提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十二条之规定，判决如下：
被告刘喜才于本判决生效之日起十日内偿还原告张军军本金20000元，利息4100元，共计24100元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，因本案适用简易程序，减半收取201元，由被告刘喜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一五年七月十七日
书记员 史凯
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第80号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄X真，男，1973年出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省秦皇岛市，捕前暂住辽宁省辽阳县。因犯抢劫罪、私藏枪支罪于1999年8月16日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑9年，因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李X松，男，1975年生，汉族，农民，现住辽阳县黄泥洼镇。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人庄X真犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李X松提起民事赔偿一案，于2015年1月20日作出（2015）辽县刑初字第4号刑事附带民事判决。宣判后，被告人庄X真提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派代理检察员曹廷出庭履行职务，上诉人庄X真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月26日19时30分许，在辽阳县黄泥洼镇□□村马X新家附近，被告人庄X真酒后与被害人李X松在路上相遇，因琐事二人发生口角，口角时被告人庄X真欲持随身携带的水果刀扎被害人李X松，被害人李X松躲进马X新家院内，被告人庄X真追进院内用水果刀将被害人李X松的头部划伤，造成被害人李X松头部出血。之后被告人庄X真到被害人李X松的车内取来毛巾帮助被害人李X松止血，在送被害人李X松到医院治疗的途中逃跑。经鉴定，被害人李X松的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人庄X真对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人李X松的经济损失表示同意赔偿。
另查，被害人李X松被打伤后住院治疗5天，支出医疗费人民币272.28元。其他损失有误工工资人民币649元，护理人员误工工资人民币479元，伙食补助费人民币250元，交通费人民币500元，合计人民币2150元。
案后，被告人庄X真被抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人庄X真的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，1、认定被告人庄X真犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；2、被告人庄X真赔偿附带民事诉讼原告人李X松各种经济损失人民币二千一百五十元；3、驳回附带民事诉讼原告人李X松的其他诉讼请求。
上诉人庄X真上诉理由：我认为被害人受伤程度不构成轻伤二级，要求重新鉴定。案发后，我曾主动赔偿，但被害人不予和解，我有悔过表现，请求法院重新审理。
出庭检察员意见：原审法院认定事实清楚，证据充分。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。关于被害人李X松头部受伤程度问题，经查，被害人李X松的损伤程度为右顶部纵行缝合伤口长9.0cm，符合2014年《人体损伤程度鉴定标准》中，头皮创口或者瘢痕长度累计8.0cm以上为轻伤二级的标准。
本院认为，上诉人庄X真因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。对于上诉人提出被害人受伤程度不够轻伤二级的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，赔偿金额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一五年六月二日
书记员 杨德慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02282号
原告谭桂香，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人曹铭，男，1996年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县，特别授权。
委托代理人张千军，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告黄继仁，男，1939年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告谭桂香与被告黄继仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭桂香于2014年10月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告谭桂香撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告谭桂香负担。
代理审判员 胡钰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冉亚
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行初字第1号
原告曾垂富。
委托代理人伍文杰，湖南省隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告新化县人民政府。
法定代表人邓光吕，县长。
被告新化县国土资源局。
负责人谢学林，该局书记。
第三人曾树柏。
原告曾垂富诉被告新化县人民政府、新化县国土资源局及第三人曾树柏城建行政管理一案，本院在审理本案过程中，原告曾垂富向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曾垂富撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曾垂富撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾垂富承担。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 周文辉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00069号
原告沈建兵。
被告石攀峰。
原告沈建兵诉被告石攀峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独�审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈建兵到庭参加诉讼，被告石攀峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建兵诉称：2008年的时候，我是民间楚剧戏班的负责人。同年4月，被告石攀峰请我去李家集街仰山庙村石家湾唱戏，口头约定一天2600元。我们一共唱了七天，当时他付了我五天的钱，下欠两天的劳务费共计5200元未付。经我催要，被告石攀峰给付了1200元，下欠4000元，石攀峰于2008年4月19日向我出具了该款欠条一张，此款后经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令其偿还欠款4000元。
原告沈建兵为支持其诉讼主张，举出被告石攀峰所写4000元欠条一份。证明被告石攀峰欠原告沈建兵4000元。
被告石攀峰未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2008年4月，被告石攀峰请原告沈建兵去李家集街仰山庙村石家湾�戏，双方口头约定价款一天2600元。沈建兵带领戏班一共唱了七天，石攀峰付了沈建兵五天的钱，下欠两天的劳务费共计5200元未付。该款后经沈建兵催要，石攀峰给付了1200元，下欠4000元，石攀峰于2008年4月19日向沈建兵出具了该款欠条一张，此款后经沈建兵多次催要未果，故其诉至本院，请求依法判令被告石攀峰偿还欠款4000元。
本院认为：原、被告口头约定由原告沈建兵提供劳务，被告石攀峰支付劳务费，双方之间的劳务合同关系成立。沈建兵依约提供劳务后，被告石攀峰应依约全面履行支付劳务费义务。现被告石攀峰以书面形式明确欠原告沈建兵戏款4000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间依合同而产生的债权债务关系成立，被告石攀峰应履行还款义务。故原告之请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石攀峰于本判决生效后十日内支付原告沈建兵劳务费4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石攀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一四年八月二十六日
书记员 江 山
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾胜执字第00034号
申请执行人刘伟，住宾县。
被执行人陈红雪，住宾县。
申请执行人刘伟与被执行人陈红雪离婚纠纷一案，宾县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）宾民初字第01602号民事调解书已发生法律效力。权利人刘伟于2015年1月2日向本院申请执行。被执行人陈红雪应当给付2015年上半年的子女抚养费2400元。本案在执行过程中，申请人刘伟与被执行人陈红雪于2015年1月6日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第01602号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年二月十日
书记员 张文玉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执恢字第00045号
申请执行人周XX，男。
被执行人韩X（又名韩X），�。
申请执行人周XX以（2012）城民初字第00781号民事调解书申请执行被执行人韩X民间借贷纠纷一案，执行标的为7000元。在执行过程中，经做思想工作，被执行人已主动履行了给付义务，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）城民初字第00781号民事调解书第一项前半部分（即执行标的为7000元）的给付内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：张碧敬
审判员 ：黄宝义
审判员 ：韩幼文
二〇一三年四月二十五日
书记员 ：张弘扬
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2014号
原告林华，住大连市。
被告大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市。
法定代表人王成志，董事长。
委托代理人刘亚栋，该公司法律顾问。
原告林华与被告大连嘉胜置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告林华、被告大连嘉胜置业有限公司的委托代理人刘亚栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大连市沙河口区西安路×号×层×号房屋系原告所有，2010年原告将房屋出租，每年租金为60000元，2010年3月始被告在该房屋门前动迁围挡施工，致原告无法经营使用该房屋。2011年原告曾起诉被告，后经一审、二审判决被告赔偿原告2010年3月24日至2011年3月23日的租金损失60000元。直至今日原告仍无法使用该房屋，故请求判令：被告赔偿原告2013年3月24日至2014年3月23日的租金损失60000元。
被告辩称，租金未必每年都会发生，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林华系大连市沙河口区西安路×号×层×号房屋所有权人，原告取得该房屋后一直出租给他人经营使用，2009年5月6日，原告与案外人邵殿林签订房屋租赁协议，租用该房屋用于经营使用，年租金为60000元。因动迁所需，2010年3月24日，被告大连嘉胜置业有限公司将原告房屋门前设置围挡进行施工，致使案外人无法租赁使用该房屋。被告在原告房屋门前设置围挡施工行为持续至今，原告房屋一直无法对外租赁。
另查，2011年3月原告诉至本院，请求判令被告赔偿租金损失60000元，本院于2011年8月18日作出（2011）沙民初字第1092号民事判决书，判决主文为：“大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告林华2010年3月24日至2011年3月23日的租金损失60000元；……”。被告不服提起上诉，大连市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）大民一终字第281号民事判决书，判决主文为：“驳回上诉，维持原判。”原告曾于2014年1月向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告2011年3月24日至2013年3月23日租金损失120000元，本院于2014年3月5日作出（2014）沙民初字第307号民事判决，判决被告赔偿原告2011年3月24日至2013年3月23日租金损失120000元，该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的起诉状、房屋所有权证、判决书、现场照片及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告林华依法取得案涉房屋所有权，其有权经营使用并取得收益。现因被告大连嘉胜置业有限公司的原因，致使原告无法正常经营，导致权益受损，被告理应赔偿原告合理的损失。被告侵害原告财产权益的事实，已经法院生效判决确认，且该侵权行为持续至今，故原告请求被告赔偿2013年3月24日至2014年3月23日的租金损失符合法律规定。关于租金损失的具体数额，考虑原告房屋地处大连市繁华商业街区，且大连市房屋租赁市场租金无下降趋势，原告参照2011年该房屋的租金标准请求赔偿60000元合情合理，本院予以支持。被告辩解租金未必每年都发生的观点，未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林华2013年3月24日至2014年3月23日的租金损失60000元。
案件受理费1350元（原告已预付），减半收取675元，由被告负担675元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一四年七月三日
书记员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初458号
原告陈叫刚，居民。
被告李凤，居民。
原告陈叫刚与被告李凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈叫刚到庭参加诉讼，被告李凤经本院合法传唤五正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈叫刚诉称，2014年6月30日，借款人刘田民向原告借款20000元，当时约定借期一个月，被告李凤自愿提供连带责任担保。借款到期后，借款人刘田民及被告李凤均以无钱为由拖延至今，该款经原告多次催要无果，故请求依法判决被告李凤偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李凤未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，借款人刘田民向原告陈叫刚借款20000元，并由被告李凤担保，双方约定了借款期限为一个月，但没有约定借款利息。该借款到期后，因借款人刘田民资金未到位，经与原告协商后，将还款期限延期至2014年10月29日，借款人刘田民及被告李凤均签字捺印。2015年9月14日，经原告催要，被告李凤又在该借条中补充注明了“连带责任担保，期限两年”，并签字捺印。借款人刘田民及被告李凤至今未向原告偿还该笔借款，原告于2016年1月22日以其诉讼请求诉至本院，要求被告李凤承担连带还款责任，履行还款义务。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李凤为借款人刘田民借款20000元提供连带责任担保，事实清楚，有原告提交的借条为证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。被告李凤自愿提供连带责任保证，在借款人刘田民未履行还款义务时，应在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告李凤偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，应自借款到期之日起按年利率的6%计付逾期利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤待判决生效后五日内偿还原告陈叫刚借款本金20000元及利息（自2014年10月30日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一六年三月三日
书记员 牛莉媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1100号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：××），住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
被告：褚建寅。
被告：叶小青，
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告褚建寅、叶小青为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年六月二日
代书记员 赖建亚
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第577号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年1月25日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年5、6月份，被告人吴某某租赁汕头市龙湖区广兴街西三巷5号301房。大约在同年10月份，被告人吴某某在该房间内设置了一台自动麻将机及麻将牌等赌博工具，组织、招引参赌人员到该处以“推倒胡”的方式进行赌博。被告人吴某某规定赌注为“小胡”人民币10元、“大胡”人民币20元，又规定每盘“自摸”的参赌人员需向其交纳人民币10元的“水钱”，每场收取至人民币120元止。据被告人吴某某供述，截至被抓获时止，其抽头获利共计人民币12000多元。
2015年8月17日22时多，被告人吴某某在上述地点，组织、招引违法人员吕某某、卢某某、刘某某（均已行政处罚）赌博麻将牌时，被民警当场查获，现场缴获麻将牌1副、卡片40张、监控电视机1台及赌资人民币3520元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、吕某某、刘某某、纪某某、陈某某的证言及辨认、公安机关搜查笔录、现场平面图、现场和缴获涉案物品的拍照、扣押物品清单、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、被告人吴某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1482号
原告龙某梅，女，1988年10月21日生，彝族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县。
被告龙某义，男，1980年12月23日生，彝族，小学文化，籍贯、职业、住址同上。
委托代理人陈启银，金沙县新化法律服务所法律工作者。
原告龙某梅诉被告龙某义离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员方世祥适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告龙某梅、被告龙某义及其委托代理人陈启银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某梅诉称：我于2004年10月与被告认识，同年11月依农村风俗举行婚礼共同生活，2012年9月在金沙县民政局补办结婚登记手续。2005年9月20日生育长女龙某甲，2009年8月14日生育次女龙某乙，2010年8月29日生育三女龙某丙，2011年11月15日生育小女龙某丁。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。加之被告家有重男轻女思想，在我生育了第二个女孩后，被告龙某义天天在外喝酒，酒后常对我进行打骂。在被告的拳打脚踢和用刀追砍下，我不得已离开了家。此后，被告变本加厉地找我的麻烦，导致双方夫妻感情彻底破裂。为此，请求判决与被告离婚；因我无固定收入和生活来源，且长期体弱多病，只能抚养婚生长女龙某甲，婚生女孩龙某乙、龙某丙、龙某丁应由被告监护抚养。诉讼费由被告龙某义承担。
原告龙某梅为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
结婚登记审查处理表复印件一份：拟证明原、被告于2012年9月19日登记结婚；
经质证，被告龙某义无异议；
被告龙某义辩称：原告所属不实，其诉讼请求无法律依据。我并没有殴打原告。原告于2012年悄悄拿走了我们的共同存款6，000.00元离家出走，此后，四个女儿都与我及我年老的父母一起生活，原告未尽抚养义务，故我们并不存在重男轻女的思想。原告在离家出走时，三女不满两岁，小女不满8个月。原告必须支付其离家出走两年期间的子女抚养费32，000.00元给我，否则我不同意离婚。四个女儿与我已建立了不可分离的父子感情，但由于我能力有限，加上我的父母年迈多病，无法再为我代为监护四个女儿，为了有利于子女的身心健康成长，保障子女的合法权益，四个子女应由我与原告各监护抚养两个。为此，依据相关法律之规定，请求依法判决。
被告龙某义为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
被告母亲高光珍的病危通知书一份：拟证明原告离家出走的两年期间，四个子女都是由高光珍监护抚养，高光珍现因照顾原、被告子女生病住院；
经质证，原告认为与本案无关联性。
经过庭审质证和本院审查，对原告龙某梅提交的结婚登记审查处理表，因符合证据三性的基本特征，本院予以认定；对被告龙某义提交的其母亲高光珍的病危通知书，因与本案不具有关联性，本院不予认定.
经审理查明：原、被告于2004年11月16日依农村风俗举行婚礼共同生活，2012年9月19日在金沙县民政局补办结婚登记手续。婚后于2005年9月20日生育长女龙某甲、2009年8月14日生育次女龙某乙、2010年8月29日生育三女龙某丙、2011年11月15日生育小女龙某丁。2012年农历11月9日，原因家庭琐事与被告发生纠纷后离家外出，与被告分居至今。双方分居期间，四个子女均由被告抚养。原告于2014年10月14日以与被告的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。另查明，原、被告在婚后共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
综合原、被告的陈述及本案相关证据，本案争议的焦点为：原告龙某梅与被告龙某义是否符合离婚的法定条件。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告龙某梅与被告龙某义共同生活期间虽然为家庭琐事发生矛盾，原告于2012年冬月初9日离家出走与被告分居至今，但原告不能提供被告对其实施家庭暴力或虐待、遗弃的证据，也不具有因感情不和分居满二年等夫妻感情确已破裂的相关情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故双方不符合离婚的法定条件。
综上，原告龙某梅与被告龙某义的夫妻感情并未破裂，原告龙某梅请求判决与被告龙某义离婚，其理由不成立，依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某梅的离婚请求；
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告龙某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 方世祥
二〇一四年十二月七日
书记员 张 珺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11892号
原告潘虹敏，女，1972年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师。
被告周灵娟，女，1957年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告汪治菊，女，1956年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告潘虹敏与被告周灵娟、汪治菊民间借贷纠纷一案中，原告潘虹敏于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘虹敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘虹敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告潘虹敏负担。
代理审判员 彭素红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡缙雅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第840号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码：55621998-0。
法定代表人杨峰，系该公司经理。
委托代理人邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告林建立，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省永春县莲壶镇美山村285号，公民身份号码：350525198601103058。
被告翁传海，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区群英一村26幢201室，公民身份号码：350402198710112017。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告林建立、翁传海车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 乐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初828号
原告朱某甲。
委托代理人郑飞、黄雨妍（实习），江苏法轩律师事务所律师。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某甲于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告朱某甲负担。
审判员 李 博
二〇一六年六月二日
书记员 仇利娟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民监字第00012号
再审申请人葫芦岛市龙港区黄派异族装饰设计中心经营者彭x春。
被申请人建昌县鑫文杰装饰材料商店经营者郑x杰。
再审申请人彭x春因与被申请人郑x杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）建民三初字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
彭x春申请再审称：2012年7月6日，葫芦岛市龙港区黄派异族装饰设计中心与建昌县东方星海餐饮有限公司签订一份《装饰工程合同书》，申请人与建昌李x春合作由李x青负责材料的采购，2012年8月1日装修工地需石膏板400张，申请人将买材料（款）支付给采购负责人李x青，当时李x春有重要的业务处理，便委派装修负责人王x琳前往被申诉人的装饰材料商店购买400张石膏板，便写有一张欠据，欠款金额8400元。
2012年10月因装修时双方发生争议，被迫停业，李x春将未使用的装饰材料拉走后被公安机关拘留。事实上李x春在关押前，已把所欠的石膏板8400元付给了被申请人，李x春没有和申请人说明，而被申请人在诉讼后经法院判决，由申请人支付给被申请人石膏板8400元，此时李x春便将被申请人出具的二张收款凭证拿出来，证明该欠款已付清。
综上所述，原审法院认定的事实清楚，被申请人没有提供相应的证据，所导致的结果，依照《民事诉讼法》第200条第一款之规定，申请人特提出申诉。
被申请人答辩称，一、申请人在此次诉讼中称：“李x春将被申请人出具的二张收款凭证拿出来，证明该欠款已付清。”不是客观事实。
事实是：申请人在承揽东方星海餐饮有限公司装修期间其工作人员王x琳经手从被申请人处赊购装修材料，2012年7月31日前申请人在被申请人处赊购石膏板，每次赊购的具体日期记不太清了。但两次付货日期均是被申请人给申请人打的收条日期，第一次付款日期为2012年7月30日。
本院审查查明，再审申请人提供的两张收据，一张是2012年7月30日，另一张是2012年8月1日，均由鑫文杰装饰材料商店工作人员所书写，而再审申请人在申诉状中称“2012年10月因装修时双方发生争议，被迫停业，李x春将未使用的装饰材料拉走后被公安机关拘留，事实上李x春在关押前，已把所欠的石膏板8400元付给了被申请人，李x春没有和申请人说明，而被申请人在诉讼后经法院判决，由申请人支付给被申请人石膏板8400元，此时李x春便将被申请人出具的二张收款凭证拿出来证明该欠款已付清。”申请人提供的二张收据时间是2012年7月30日和2012年8月1日，而被申请人给申请人写欠据时间是2012年8月1日，两笔还款时间不能在没有写欠据之前就给付欠款8400元，还款时间与写欠据时间前后矛盾，申请人在立案后又向法院提供一张2012年8月3日被申请人给申请人出具的收据4200元也未注明是给付还2012年8月1日所欠货款。并且原欠据上也没改写或重新书写欠据。无论是前两张收据还是后两张收据都不能说明还清2012年8月1日所欠8400元的事实。
本院认为，再审申请人出具的三张被申请人书写的收据，总计12600元，用以证明原审判决的8400元欠款全部还清，申请人所谓的欠款已还清的主张与提供的证据相互矛盾，也不符合交易习惯和商业规则。再审申请人的主张依法不能成立。综上，彭x春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市龙港区黄派异族装饰设计中心经营者彭x春的再审申请。
审判长 李绍奎
审判员 时 昕
审判员 于树新
二〇一四年六月二十日
书记员 高 峰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1925号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4006元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复80号
复议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔辅东路170号9层903G单元。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
委托代理人闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。
申请执行人中国银行滦南支行。
被执行人滦南县物资总公司。
被执行人滦南县对外贸易公司。
申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异字第28号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查。其作为利害关系人就本院作出的终结执行裁定提出执行异议要求恢复执行，其并未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件，故其请求撤销本院（2001）奔执字第925号民事裁定书，继续执行（2001）奔民督字第47号支付令的异议理据不足，应予驳回。遂驳回了厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。
复议人厦门卓信成投资有限责任公司称：第一，申请人合法受让（2001）奔执字第925号民事裁定书及（2001）奔民督字第47号支付令项下的债权，申请人是本案唯一权利人。第二，河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异28号执行裁定书以“厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议”为由不予审查，属于适用法律错误，应予撤销。第三，河北省滦南县人民法院（2016）冀0224执异28号执行裁定书以“申请人恢复执行未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件”为由予以驳回，属于适用法律错误，应予以纠正。
本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案在执行过程中，因申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司未提交发现被执行人财产线索的证据，又被执行人无任何资产可供执行，故原审法院以其不具备恢复执行的条件为由裁定予以驳回，并无不妥。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议人厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 周明依
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗云法民一初第2569号
原告张泽源。
委托代理人林粉生，广东瑞科律师事务所律师。
被告广州市南亚电梯厂有限公司。
法定代表人花家碧。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人叶健明。
原告张泽源因生命权、健康权、身体权纠纷，2014年3月27日向本院提起诉讼，要求被告广州市南亚电梯厂有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿79193元。
本院经审查认为，原告张泽源于2014年3月27日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按张泽源自动撤回诉讼处理。
审判员 陈剑超
二〇一四年九月二十四日
书记员 曾祥兴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第725号
罪犯温兴架，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年2月19日作出（2014）温苍少刑初字第12号刑事判决，以被告人温兴架犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温兴架在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温兴架在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯温兴架在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温兴架准予减刑一个月（刑期自2013年11月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第725号
罪犯温某某，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年2月19日作出（2014）温苍少刑初字第12号刑事判决，以被告人温某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯温某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温某某准予减刑一个月（刑期自2013年11月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月四日
代书记员 姚 晖
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第691号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：刘建昌。
被执行人：朱晶晶。
被执行人：刘振溪。
被执行人：李月海。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人刘建昌、朱晶晶、刘振溪、李月海借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐督字第1号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 赵世全
二〇一四年十月十三日
书记员 黄 婕
山东省昌乐县人民法院
执行裁定书
（2014）乐执字第691号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：刘建昌，男，1986年1月3日出生，汉族，住城关街道曲家庄。
被执行人：朱晶晶，女，1985年1月24日出生，汉族，住城关街道曲家庄。
被执行人：刘振溪，男，1960年2月24日出生，汉族，住城关街道曲家庄。
被执行人：李月海，男，1981年11月19日出生，汉族，住城关街道曲家庄。
本院在执行申请人山东昌乐商业银行股份有限公司与被执行人刘建昌、朱晶晶、刘振溪、李月海借款担保纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐督字第1号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长徐云瑞
执行员刘河清
执行员赵世全
二0一四年十月十三日
书记员黄婕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第12号
上诉人（原审被告）钟恩国，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）杜睿晶，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。
委托代理人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。
原审被告张培培，现羁押于黑龙江省哈尔滨女子监狱，公民身份号码×××。
上诉人钟恩国因与被上诉人杜睿晶、原审被告张培培民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杜睿晶与张培培系朋友关系，钟恩国与张培培系夫妻关系，从2012年4月起，张培培以经营美容院需要购买设备为由向杜睿晶多次借款累计401，000.00元，其中120，000.00元已经被认定为诈骗行为，因此张培培被判有期徒刑5年6个月。余款281，000.00元被认定为民间借贷，这些钱款多数是现金支付给张培培，少数是通过银行转入钟恩国的工资账户上，在原审庭审中，张培培承认借款多数用于家庭共同生活及美容院经营活动，少数钱款被钟恩国赌博挥霍。
原审法院认为，杜睿晶与张培培，钟恩国民间借贷关系成立，张培培亲笔为杜睿晶出具了借据，且在庭审中不予否认，应认定借贷关系属实，欠款到期后，张培培应按约定履行还款义务，钟恩国虽然辩称张培培借款时其不知情，但杜睿晶提供的证据可以认定有部分借款是打入钟恩国个人工资卡账户上，银行提取大额资金也须持卡人本人到场，故钟恩国的辩称理由原审法院不予采信，该借款均在张培培与钟恩国婚姻关系存续期间所发生，根据婚姻法的相关解释之规定，钟恩国，张培培应该承担共同偿还欠款的义务，杜睿晶的诉讼请求合理，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：张培培，钟恩国于原审判决生效后十日内偿还杜睿晶人民币281，000.00元。案件受理费5，515.00元，由张培培，钟恩国负担。
钟恩国不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，应予撤销或改判。原审判决认定钟恩国与张培培共同向杜睿晶借款错误的，本案借款应当认定为张培培的个人借款，与钟恩国无关。理由如下：一、钟恩国对于张培培向杜睿晶借款并不知情，钟恩国与张培培的感情基础不好，张培培也没有将借款用于家庭生活开销。张培培经营美容院期间钟恩国根本没有参与，原因之一是两人感情早就有问题；二、钟恩国的工作性质导致一个月有半个月时间在火车上出乘。钟恩国基本上不到张培培经营的店铺去，而张培培也很少回家生活，基本上是吃、住都在她经营的美容院里；三、张培培还经常去外地，从不告诉钟恩国其去的具体城市和去的真实目的。张培培被抓的前一年多以来与钟恩国两人基本上已经不在一起生活。经过公安机关在侦查阶段的调查，张培培在短短的近一年多的时间里，诈骗了100多万元，而美容院经营无需如此大额资金，钱款真正的去向只有张培培自己清楚。她向杜睿晶等人借款从未告知钟恩国，欠条上亦无钟恩国本人的签字。张培培经营美容院的收入根本没有用于家庭生活。张培培案发后钟恩国才了解到其挥霍钱财用于封建迷信以及赌博；四、钟恩国的工资卡始终在张培培处保管，如果到银行取大额钱款必须本人到现场，就不会出现凭条上的领款人是张培培以代理人名义签字的字样，钟恩国如果在场就会自己签字。原审法院应当以取款凭条为根据，原审庭审时杜睿晶拿出了数个欠条，时间数额都不相同，总和也不是其起诉的281，000.00元而是271，000.00元，张培培因担心自己刑事责任会加重，连欠条都不看统统认可，然后推卸给钟恩国，还编造钟恩国赌博以及不经常上班等理由。张培培的目的非常明显，就是只要经济纠纷是民事纠纷她就认可，她自己也没有偿还能力。原审法院不问事实，仅以两人存在夫妻关系就认定钟恩国得承担共同的偿还责任过于教条，应当根据事实，根据张培培庭审时的不正常表现，以及其犯诈骗罪这一事实做出客观认定；五、张培培在一年之内借款40余万，杜睿晶出借给张培培钱款时没有告诉过钟恩国，在欠条上也没有钟恩国签字，这足以说明杜睿晶对张培培的借款没有用于正常经营是明知的，杜睿晶只是为了挣取高额利息而不想让钟恩国知道，其自己也有责任，所以她与张培培之间的债务应由张培培承担，钟恩国不应承担任何偿还责任。
杜睿晶答辩称：张培培的借款不能认定为其个人借款，其在一审提供的证据，其中有张培培打的欠条，给钟恩国工资卡打款凭条，提供的录音资料可以证实钟恩国对于张培培从其处借款的事实明知。对于钟恩国主张其没有参与张培培美容院经营，据其了解，钟恩国向他人借款用于张培培美容院所发生的欠款纠纷已诉至齐齐哈尔市铁锋区法院立案审理，且张培培本人承认钟恩国的日常花销均用美容院的收益支付，故其认为钟恩国的上诉主张不能成立，请求二审法院驳回钟恩国的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，从2012年4月起，张培培以经营美容院需要购买设备为由向杜睿晶多次借款累计401，000.00元，其中120，000.00元借款已被认定为诈骗行为，余款281，000.00元被认定为民间借贷。钟恩国二审提交的其与张培培签署的含有双方约定对外债务承担范围的离婚协议，因该协议在一审期间就已存在，不属于二审程序中新的证据，本院不予采用。对于钟恩国二审提出的因其工作性质长期在外、与张培培夫妻感情不合、未参与美容店实际经营、美容店收益未用于二人家庭生活、其不应承担还款责任的上诉主张，因其未提供相关证据予以证实，对其上诉理由不予采信。故钟恩国与张培培二人在夫妻关系存续期间，以张培培名义向杜睿晶借款281，000.00元应承担共同还款责任。钟恩国二审上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，515.00元，由上诉人钟恩国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 王 超
代理审判员 董 铭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于 剑
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2609号
原告：何广青，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：吴华龙，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省望江县，
被告：王超，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省望江县，
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王国军，该公司经理。
委托代理人：占祥林，该公司员工。
本院在审理原告何广青诉被告吴华龙、王超、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何广青于2017年12月12日，以被告王超已履行相关债务为由。向本院提出申请，撤回对被告吴华龙、王超、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
本院认为，原告何广青的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何广青撤回对被告吴华龙、王超、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何广青负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1714号
原告张某某，女，汉族，1979年6月15日出生。
被告周某某，男，汉族，1969年3月18日出生。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1714号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年五月二十日
书记员 高英豪
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第475号
申请执行人：董文军
被执行人：吴雨娥
申请执行人董文军与被执行人吴雨娥追偿权纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二0一六年六月二十四日日
书记员 李 珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2237号
原告白子敬，农民。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告焦昊轩，农民。
原告白子敬与被告焦昊轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2013年3月1日被告找到原告称做生意需要启动资金，原告出于交情借给被告78000元，并由被告出具欠条，此后经原告多次索要，被告偿还原告63000元，其余借款15000元至今未还，故此起诉要求：1、被告偿还原告剩余借款15000元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张提交了欠条一份。
被告未出庭亦未提交答辩材料和证据。
经审理查明，2013年3月1日被告因做生意需要资金而向原告借款78000元，并向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：被告向原告借现金78000元，同时约定于2013年3月16日前还清。经原告多次索要被告偿还原告63000元，余款15000元至今未还，原告因此呈讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠条足以证实原、被告之间存在借款合同关系，被告应当按约定偿还原告借款，扣除被告已经偿还的63000元，被告应当偿还的借款数额为15000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，应当承担因此产生的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦昊轩于判决生效后五日内偿还原告白子敬借款15000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元已减半收取88元（原告已预缴），由被告负担，于判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年四月十八日
书记员 高 杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。