wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第117号
原告赵国，男，1965年1月17日出生，汉族，现住梨树县，退休工人。
委托代理人高淑荣，女，1967年4月5日出生，汉族，现住址同上，无职业（系赵国妻子）。
被告徐立军，男，1956年1月6日出生，汉族，现住梨树县。
原告赵国与被告徐立军民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高淑荣到庭参加诉讼，被告徐立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告徐立军向原告借款人民币本金10万元，约定到2013年12月30日还款，其中约定利息月利一分。2013年4月28日，被告给付原告利息5000元，重新出据借据一份，借款本金10万元，利率月利一分，到2013年12月30日止偿还本利。被告借款到期后，并没有按时偿还，现向法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元整，及利息1万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年12月16日，被告徐立军向原告借款人民币本金10万元，约定到2013年12月30日还款，约定利息月利一分。2013年4月28日，被告给付原告利息5000元，重新出据借据一份，借款本金10万元，利率月利一分，到2013年12月30日止偿还本利。借款到期后，被告未能偿还，原告诉讼来院。上述事实有原告方的陈述及借据可以认定。
本院认为，被告徐立军在原告赵国处借款100000元，并出具借据，约定了借款到期时间及利息给付方式，可以确认，原告赵国与被告徐立军借款合同关系成立。被告徐立军理应按照合同约定给付本金及利息，未能按照约定期间给付属于违约行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告徐立军应给付拖欠原告的借款本金10万元，并赔偿原告的利息损失。被告在借款后于2013年4月28日给原告结算了利息5000元，该利息按约定应计算至2013年5月16日，自2013年5月16日之后被告未再给付利息，现原告请求给付利息10000元，为10个月的利息，根据双方约定利率月1%计算的截止时间为2014年3月16日，原告请求该期间利息10000元符合法律规定应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、对二百零七条之规定，判决如下：
被告徐立军给付原告赵国借款本金100000元，同时给付借款利息10000元。（于本判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元由被告徐立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 王抒芳
审判员 赵艳江
二〇一四年九月二日
书记员 张可维
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00044号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛飞，男，1988年4月10日出生于安徽省淮北市，汉族，安徽恒源煤电股份有限公司职工，住淮北市相山区。系本案被害人。
诉讼代理人王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人薛海，男，1984年1月6日出生于安徽省淮北市，汉族，安徽恒源煤电股份有限公司职工，住淮北市相山区。系本案被害人。
原审被告人刘晓娟，女，1981年6月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，无业，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月25日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人刘某，男，1988年4月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，安徽恒源煤电股份有限公司，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日投案，同年6月20日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月25日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人刘晓娟、刘某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人薛飞、薛海提起附带民事诉讼一案，于2015年1月14日作出（2014）相刑初字第00396号刑事附带民事判决。法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人刘晓娟、刘某未上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人薛飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛飞申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当。审判程序合法。上诉人薛飞申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条之第一款规定，裁定如下：
准许上诉人薛飞撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00396号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
第三百一十四条第一款刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00044号
抗诉机关淮南市八公山区人民检察院。
原审被告人刘某某，女，汉族，1964年3月15日出生于淮南市，高中文化，淮南市八公山区鑫农养殖有限公司法定代表人，住淮南市八公山区。因涉嫌犯行贿罪，2014年4月20日经淮南市八公山区人民检察院决定对其刑事拘留，当日由淮南市公安局八公山分局执行。同年5月4日经淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。同年9月16日经淮南市八公山区人民法院决定对其逮捕，同年9月19日由淮南市公安�八公山分局执行。同年12月12日经淮南市八公山区人民法院决定对其取保候审。
辩护人尹建中，安徽铸志律师事务所律师。
辩护人黄奥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人刘某某犯行贿罪一案，于2014年12月9日作出（2014）八刑初字第00093号刑事判决，认定被告人刘某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原公诉机关淮南市八公山区人民检察院以原判认定事实、适用法律错误及量刑不当提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省淮南市人民检察院指派检察员平艳、代理检察员吴雯出庭履行职务。原审被告人刘维茹及其辩护人尹建中、黄奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00093号刑事判决；
二、发回淮南市八公山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 丽
审 判 员 王 坤
代理审判员 葛新亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第124号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈文胜，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告张光法，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高汉贵，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王俊国，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王宪海，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨奉鸽，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张建民，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告张光法、高汉贵、王俊国、王宪海、杨奉鸽、张建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告张光法、高汉贵、王俊国、王宪海、杨奉鸽、张建民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告张光法于2010年4月27日在原告下属单位次丘信用社贷款20万元，到期日为2011年4月25日，用途为买车，利率为4.5‰、上浮120%，还款方式为按月结息、到期还本，由被告高汉贵、王俊国、王宪海、杨奉鸽、张建民提供连带责任保证。贷款到期后，原告的工作人员多次催收，被告张光法至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告张光法、高汉贵、王俊国、王宪海、杨奉鸽、张建民偿还借款本金20万元及相应利息，实现债权的一切费用由被告承担。
被告张光法、高汉贵、王俊国、王宪海、杨奉鸽、张建民未提出答辩。
经审理查明，2010年4月27日，被告张光法与原告�上县农村信用合作联社下属单位次丘信用社签订《借款合同》，约定向次丘信用社借款20万元，用途为买车，到期日为2011年4月25日，利率为4.5‰、上浮120%；同日被告高汉贵、王俊国、王宪海、杨奉鸽、张建民与原告下属单位次丘信用社签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被告张光法的借款逾期后至今尚欠原告借款本金20万元及相应利息未偿还。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的借款申请书、担保书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、身份证、户口登记索引表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告张光法、高汉贵、王俊国、王宪海、杨奉鸽、张建民经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的借款申请书、担保书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借�凭证等证据相互印证，足以认定原告与被告张光法签订的《借款合同》，与被告高汉贵、王俊国、王宪海、杨奉鸽、张建民签订的《最高额保证合同》，两份合同是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告张光法的借款逾期后，至今未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告高汉贵、王俊国、王宪海、杨奉鸽、张建民应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告张光法追偿。综上所述，原告主张被告张光法欠其借款本金20万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告张光法、高汉贵、王俊国、王宪海、杨奉鸽、张建民偿还借款本金20万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光法于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告高汉贵、王俊国、王宪海、杨奉鸽、张建民对借款本金20万元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告高汉贵、王俊国、王宪海、杨奉鸽、张建民承担连带清偿责任后，有权向被告张光法追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告张光法负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年九月四日
书记员 张 骏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第127号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人刘娟。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行刘娟环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第127号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人刘娟。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行刘娟环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 褚保军
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第120号
原告刘有利，男，汉族，1977年8月9日出生，个体户。
被告金泉，男，蒙古族，成年人，个体户。
原告刘有利诉被告金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘有利到庭参加了诉讼，被告金泉经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，认为借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告刘有利所提供的证据能够证明被告金泉向原告刘有利借款的事实，被告金泉应当偿还原告刘有利借款本金7000元。被告金泉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金泉于本判决生效之日起五日内一次性给原告刘有利偿还借款7000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王海宝
二〇一四年三月十九日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第120号
原告孟某某，男，1985年12月27日出生，汉族，系司机。
被告郭某某，女，1988年11月13日出生，汉族，无职业。
原告孟某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员白生福适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告孟某某与被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年11月13日登记结婚，婚后未生育子女。结婚前我给被告衣服、首饰大包款48000元，结婚时又给衣服款5000元，戒指一枚价格1500元，婚纱照开支1500元，给被告手机款1000元。双方经人介绍认识缺乏了解，婚后一直存在矛盾，2013年11月被告离家一直不回。现要求与被告离婚，被告应退还我40000元。
被告辩称，原告所述属实，我同意离婚，但不同意返还财产。原告给的钱我购首饰花了30000余元，购衣服花了10000元。所购首饰又在之后全卖了，用于了日常生活开销，现无钱给原告返还。我娘家陪嫁12000元应当返还。
经审理查明，原、被告于2012年11月13日登记结婚，婚后未生育子女。结婚前原告给被告衣服、首饰大包款48000元，结婚时原告给被告衣服款5000元，戒指一枚价格1500元，手机款1000元，婚纱照支出1500元。共同生活期间，双方一直存在矛盾，2013年11月被告离家后一直没有回家，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，双方同意离婚，本院予以准许。原告为结婚给被告购买的戒指一枚1500元，手机款1000元，婚纱照支出1500元，衣服款5000元，应当认定为以结婚为条件的赠予和消费，且事实上也成就了结婚的条件，请求返还不予支持。大包款48000元，被告称已悉数消费了，但因双方结婚共同生活时间较短，短期内无正当理由有如此大额消费，超出了当地普通生活水平，与常理不合，应酌情予以返还。被告主张娘家陪嫁12000元，原告否认，被告又不能举证证明，被告主张的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条的规定，判决如下：
一、准予原、被告双方离婚。
二、被告应于本判决生效后三日内返还原告婚前财产15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一四年四月三日
书记员 王 玲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告李吉广，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉强，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉新，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告李吉广、李吉强、李吉新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。因被告李吉广、李吉强、李吉新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告李吉广、李吉强、李吉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年3月20日，被告李吉广在我行借款3万元，贷款到期日为2013年3月19日，约定年利率9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告李吉强、李吉新提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人李吉广未履行还款义务，保证人李吉强、李吉新也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告李吉广偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告李吉强、李吉新承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份；
证据5、公告费收据一份。
被告李吉广、李吉强、李吉新在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年2月2日，被告李吉广向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年3月23日，原告商河农行与被告李吉广、李吉强、李吉新签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年3月23日至2013年3月22日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李吉强、李吉新为被告李吉广的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年3月20日向被告李吉广发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年3月19日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。以上借款到期后，被告李吉广未履行还款义务，被告李吉强、李吉新也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年3月23日与被告李吉广、李吉强、李吉新签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告李吉广发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李吉广未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告李吉强、李吉新为被告李吉广的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告李吉广逾期未付清该笔贷款时，被告李吉强、李吉新也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李吉广所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉广于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2012年3月20日始，至2013年3月19日止，按年利率9.184%计算；自2013年3月20日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告李吉强、李吉新对被告李吉广应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李吉强、李吉新承担保证责任后，有权向被告李吉广追偿。
案件受理费675元，公告费600元，由被告李吉广、李吉强、李吉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 利
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00126-1号
申请执行人：高跃进，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐友琴，女，汉族，居民，住安徽省安庆市。
高跃进与徐飞、唐友琴民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2012年1月17日作出的（2011）枞民一初字第01503号民事调解书已发生法律效力。因徐飞、唐友琴未履行上述生效文书所确定的义务，权利人高跃进于2013年1月16日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0120号
原告阜宁县住房和城乡建设局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人冯开田，江苏苏一律师事务所律师助理。
被告周晨，市民。
原告阜宁县住房和城乡建设局（以下简称阜宁住建局）诉被告周晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜宁住建局法定代表人陈鸣永的委托代理人冯开田到庭参加诉讼，被告周晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁住建局诉称，被告周晨原系我单位职工。2009年5月至8月期间，被告累计从我局借款364000元，后陆续以发票报销方式归还274593.2元，余款90406.8元至今未还。2012年8月被告于与我单位终止劳动合同。现我单位诉至法院，要求被告立即归还借款90406.8元，并承担本案诉讼费。
被告周晨未作答辩。
经审理查明，被告周晨原系原告阜宁住建局下属单位职工。2009年5月4日至同年8月13日期间，被告分八次合计向原告借款365000元，后归还274593.2元，余款90406.8元至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款90406.8元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的被告周晨出具的借据及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周晨合计向原告阜宁住建局借款365000元，有被告周晨出具的借据为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。现原告自认被告归还274593.2元，余款90406.8元一直未有归还，被告亦未有到庭抗辩该事实，故被告周晨应承担偿还原告借款90406.8元的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晨偿还原告阜宁县住房和城乡建设局借款90406.8元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告周晨负担（原告已预交2060元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2060元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 潘春如
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第492号
原告江天。
被告江展。
委托代理人零春可。
原告江天诉被告江展排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告江天，被告江展及其委托代理人零春可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1972年购买生产队的两间育秧室用于居住，并于后来办理了农村集体土地建设用地使用证。上世纪九十年代，被告的父亲江万喜在原告房屋的东北边建了三间砖瓦房。过了一段时间，江万喜又在原告房屋北边建一间厨房。建厨房时，因面积狭窄，江万喜请求借用原告屋檐下50公分土地，并共用原告的墙壁。出于邻居关系，原告同意江万喜的请求，然而江万喜却趁原告不在家之机，将原告原厚度为40公分的泥土墙拆除后，改建为10公分的砖墙。原告回家发现后，向江万喜提出异议，江万喜承诺：以后会应原告之要求，恢复原告房屋原状及返还借用的50公分土地。几年后，江万喜病故，其儿子即被告江展继承该房屋及厨房。几年来，原告多次要求被告为原告重建屋墙，恢复房屋原状，并返还借用的土地，但被告却以种种借口拒绝。综上所述，原告为维护合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、判令被告将其父江万喜在原告土地上修建的砖墙拆除，并把借用原告屋檐下50公分土地归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供以下证据：上集建（1989）字第7-2B-099号《集体土地建设用地使用证》，证明被告侵占原告土地的事实。
被告辩称，一、原告、江万喜（被告父亲）及江民的房屋是连接在一起的，原告房屋的北面墙与江民的房屋共用一面墙，东面墙与江万喜的房屋共用一面墙。1990年，经政府丈量后，江万喜与江民互换宅基地。1991年，江万喜将互换后的宅基地上的房屋拆除，并在自己的宅基地范围内修建起砖瓦房。二、如果确实存在侵权行为，诉讼时效也超过20年。因为涉案房屋从修建至今已有二十多年了，原告也承认江万喜修建涉案房屋不久后即去世。根据《民法通则》第一百三十七条之规定，原告起诉已超过诉讼时效。
被告为其辩解提供了以下证据：
1、上集建（1989）字第7-2B-098号《集体土地建设用地使用证》；2、上集建（1989）字第7-2B-099号《集体土地建设用地使用证》。以上两份证据证明原告的房屋与江民的房屋相邻，当年原告与江民的房屋共同一面墙的事实；
3、江万喜过世办理丧事的《人情簿》，证明江万喜于1995年4月过世，涉案房屋是在江万喜过世之前5年就建立起来的事实；
4、证人江万月、江君的出庭证言，证明（1）原告的房屋与江民的房屋相邻，当年原告与江民的房屋共同一面墙；（2）涉案房屋是江万喜过世前修建的，至今已超过20年。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告、被告及江民的房屋相邻，东边为江万喜（被告江展的父亲），西边自南向北依次为原告、江民、江万喜。原告与江民房屋相邻处共用一面墙。1990年1月9日，上思县人民政府分别向原告、江民、江万喜颁发了《集体土地建设用地使用证》。其中，原告的《集体土地建设用地使用证》载明：“四至范围为：东至墙壁外接江万喜，南至墙壁外接公路界碑，西至墙壁外接小路，北至墙壁外接江民；南北外墙长度7.65米，东西外墙长度4.55米，面积34.8平方米。”被告父亲江万喜的《集体土地建设用地使用证》载明：“东至墙外接空地，南至围墙外接公路界碑，西至墙外接江天、江展，北至墙外接水沟。”上思县人民政府颁发上述《集体土地建设用地使用证》后，江万喜与江民互换房屋，并将江民的房屋及与原告共同的泥土墙拆了重新建筑砖墙结构的简易厨房。江万喜已过世后，涉案的简易厨房现由被告使用。
本院经现场勘查：原告房屋与涉案的简易厨房南北相连。原告房屋南北外墙长度为7.20米，涉案简易厨房的南北外墙长度为5.2米。
本案的争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、被告是否侵占了原告南北长度为0.50米的宅基地。
本院认为，一、关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。物权是绝对权，是由特定主体所享有的、排斥一切不特定人的侵害的财产权利。权利人基于物权可以请求排除妨害、返还原物或者消除危险。物权法的基本保护方法包括物权之诉和债权之诉，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，诉讼时效的抗辩只适用于债权请求权，不涉及物权请求权。由此可知，债权之诉应当受诉讼时效约束，而物权之诉不受诉讼时效的约束。本案中，原告江天主张的属物权之诉，不适用诉讼时效的规定。被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
二、关于被告是否侵占了原告南北长度为0.50米宅基地的问题。合法的民事权益依法应予保护。本案中，根据原告的《集体土地建设用地使用证》及现场勘查，被告的简易厨房已侵占了原告宅基地，南北长度0.45米，东西长度4.55米。被告应将在原告宅基地上修建的简易厨房予以拆除，将该地返还原告江天使用。被告辩称在自己的宅基地范围内建房子，但未提供证据予以支持，故对被告之辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告江展将修建在原告江天宅基地上的厨房予以拆除。（拆除的位置范围：南北长度为：自原告江天房屋北墙面外侧向北0.45米，东西长度为：自原告江天房屋西墙面外侧向东4.55米），并将该地返还原告江天使用；
二、驳回原告江天的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告未预交），由被告负担。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十个工作日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费100元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜昵权
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 方媛媛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第492号
原告胡喜营，男，汉族，住郑州市上街区。
委托代理人苗福贵，上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告刘巍，女，汉族，住郑州市上街区。
原告胡喜营诉被告刘巍离婚纠纷一案，于2014年6月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，在审理过程中，原告胡喜营以愿意再给被告回心转意和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡喜营撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王永安
二〇一四年七月七日
书记员 刘 哲
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第637号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张宣，男，1977年2月生，汉族。
被执行人：曹胜琼，女，1983年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第418043号征收社会抚养费决定。
本案执行费276元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷雯霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民立字第00001号
起诉人十堰市佳运物流有限公司，住所地湖北省十堰市车城南路东风公司配套部院内。
法定代表人王开平，该公司总经理。
2015年2月11日，本院收到十堰市佳运物流有限公司起诉状，要求1、请求判决十堰市佳运物流有限公司不支付何天国一次性伤残补助金19206元、停工留薪期工资13968元、住院伙食补助费2080元、护理费5200元；2、诉讼费用由何天国承担。
经审查，本院认为，十堰市佳运物流有限公司不服十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2014）裁字第7号裁决书，应在15日内向法院起诉，但十堰市佳运物流有限公司未在法定的期限内起诉，致使该劳动仲裁裁决书发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对十堰市佳运物流有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一五年二月十二日
书记员 杨中胜
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第652号
原告熊某某，女，1988年8月15日生，汉族，农民，住固始县。
被告阙某某，男，1988年8月23日生，汉族，农民，�固始县。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
原告熊某某与被告阙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审理，公开开庭审理了此案。原告熊某某、被告阙某某委托代理人王广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经人介绍相识于2011年办理了结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方没有共同语言，感情一般，致夫妻感情破裂。。故原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告阙某某辩称，不同意离婚。如离婚，要求原告返还彩礼46000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2011年11月21日按农村风俗举办结婚仪式，2013年4月办理了结婚登记。婚后未生育子女。结婚后双方感情一般，因双方在两地务工，导致双方长期分居生活。原告结婚时收受被告彩礼40000元。原告结婚时带的�妆有洗衣机、冰箱、电视机、空调各一台，另有家具及床上用品，花费约3万元。
上述事实有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活时间较长，应建立有一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，其提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告阙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 周泽然
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0931号
申请执行人天津市纺织工业供销有限公司，住所地天津市和平区营口道1号。
法定代表人边春和，董事长。
被执行人天津市中融炉料有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。
法定代表人张涛，董事长。
申请执行人天津市纺织工业供销有限公司与被执行人天津市中融炉料有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年3月2日作出的（2014）二中民二初字第446号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市中融炉料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市纺织工业供销有限公司于2015年8月25日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市中融炉料有限公司银行存款人民币8059861.13元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津市中融炉料有限公司案件受理费人民币68219元，执行费人民币67699元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市中融炉料有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李 强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕守一
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第447-2号
申请执行人：黄月娥，女，住阳春市春城街道。
被执行人：赖培荣，男，住阳春市春城街道。
申请执行人黄月娥与被执行人赖培荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳春法民初字第607号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解协议确定，被执行人赖培荣应偿还借款本金10000元给申请执行人黄月娥，但被执行人仅偿还了其中的5000元。根据权利人黄月娥的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，已经裁定从2014年7月份起每月提取被执行人的工资收入1200元至还清款日止。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已经裁定从2014年7月份起每月提取被执行人的工资收入1200元至还清款日止，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第447号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年七月十一日
书记员 蓝俊铄
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更208号
罪犯申向南，男，1994年8月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为山西省潞城市辛安泉镇。现羁押在永济监狱。
山西省黎城县人民法院于2014年5月16日作出（2014）黎刑初字第11号刑事判决书，以被告人申向南因盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金33000元。该犯不服，上诉后被山西省长治市中级人民法院于2014年7月22日以（2014）长刑终字第223号刑事判决书判决撤销原判，判处该犯有期徒刑三年八个月，并处罚金33000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2017年3月9日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申向南在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余13.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯申向南在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖2次，余13.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯申向南在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申向南减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十七日
书记员 林玉兰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00237号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于辽宁省昌图县。因本案于2014年5月26日被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人谢某某犯滥用职权罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院副检察长姚野、检察员刘洋出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年8月至2014年5月，被告人谢某某任昌图县三江口农场办事处政法书记、综治办主任分管农房工作期间，在为辖区农户办理房屋产权证、房屋产权过户、翻扩建房屋申请产权登记过程中，违反房屋产权登记的相关规定，未报房产管理部门审批，私自在以前工作中留存的已经作废的盖有公章的空白房屋所有权证上，填写相关内容，随意编写号码，发放无效“房屋产权证”70余本，并安排二分场会计孟某某、五分场会计崔某违规收取费用人民币61287元，并将其中人民币5272元分给孟某某，人民币3963元分给崔某，余款人民币52052元据为己有。问题被发现后，在农场领导的多次催促下，被告人谢某某收回无效房屋所有权证，并将违规收取的款项全部返还给农户。被告人谢某某滥用职权的行为，扰乱了房屋产权管理秩序，严重影响了地方政府信誉，致使本应正常获得房屋产权证的农户未能及时获得房屋产权证明，造成恶劣的社会影响。
2014年5月26日，被告人到昌图县人民检察院投案。
公诉机关向本院提供了申请办理房屋产权证的农户名单、银行卡复印件、现行房屋产权证样本、证人证言等证据，并指控被告人谢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款之规定，构成滥用职权罪，有自首情节，建议对其免予刑事处罚。
被告人谢某某对指控事实供认。
经审理查明，2013年8月至2014年5月，被告人谢某某在任昌图县人民政府三江口农场办事处政法书记、综治办主任分管农房工作期间，在为辖区农户办理房屋产权证、房屋产权过户、翻扩建房屋申请产权登记过程中，违反房屋产权登记的相关规定，未报房产管理等相关部门审批，私自在以前工作中留存的已经作废的盖有公章的空白房屋所有权证上，填写相关内容，随意编写号码，发放无效“房屋产权证”70余本，并安排三江口农场二分场会计孟某某、三江口农场五分场会计崔某违规收取费用人民币61287元，并将其中人民币5272元分给孟某某，人民币3963元分给崔某，余款人民币52052元据为己有。问题被发现后，在农场领导的多次催促下，被告人谢某某收回无效房屋所有权证，并将违规收取的款项全部返还给农户。被告人谢某某滥用职权的行为，扰乱了房屋产权管理秩序，严重影响了地方政府信誉，造成恶劣的社会影响。
2014年5月26日，被告人到昌图县人民检察院投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：昌图县村镇房屋产权登记管理处认定书证实王某某837号房屋所有权证为无效证件；户口证明、干部任免审批表证实被告人谢某某的主体资格；证人付某某等均证明自家经三江口农场办事处换发的新房照下发后又被收回，及房照为手写，有的农户怀疑房照是否有效的事实；证人陈某证明向五分场会计崔某交钱办理新房照，因新房照的发证日期是1997年，而产生怀疑，并于2013年12月去五分场场部，遇见副书记赵某某和邓某某调查新房照真假，后崔某将房照收回，办理房照所交款退回的事实；证人王某某证明2013年办理人新房照内容为手写，后新房照又被崔某收回，及相信有政府的公章不能是假的，如果有人弄虚作假，他应该负责等事实；证人姜某某证明崔某说农场办事处要给办理新房照，后交钱办理，发现房照内容为手写，有的农户对房照时否有效产生怀疑，这件事情使老百姓对政府印象非常不好的事实；证人国某某证明2013年12月份，崔某把新房照发给农户后部分农户发现是手工填写而产生异议，后派人问谢某某新房照是否有效，并调查此事，后谢某某等人将房照收回，老百姓对此事非常不满，影响了农场和政府办事处在群众中的形象和信誉；证人孟某某证明2013年谢某某让其将农户旧房照收上来，按三个标准收费，2014年元旦前谢某某将新房照交给其并发给农户，2014年5月因没给农户办来有效房照，而将收的钱退回去的事实；证人王某某证明帮助谢某某将办理的有争议的新房照收回来并将钱退回农户的事实；证人崔某证明2013年8月谢某某让其和孟某某将分场农户房照收上来，并告诉其收费标准，谢某某答应给其与孟某某相应补助，在将新办理的房照发给农户后，农户怀疑房照是否有效，相关领导调查此事后，谢某某让将房照收回，并将钱退还农户的事实；证人采某某、姜某某均证实不知道谢某某办理房照的事实；农户住宅房照复印件等证实原农户住宅房照等情况；昌图县村镇房屋产权登记管理处证明、办理产权登记流程图证实办理村镇农民宅基地房屋所有权证不收取任何费用及办理房照相关流程情况；明细表证实从被告人手中提取办理房照相关人员及收费具体情况；被告人对认定事实供认，且与证人证言可以相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人谢某某身为国家机关工作人员，滥用职权，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后主动投案，构成自首。鉴于被告人有自首情节、案发前全部退赃且属初犯，情节较轻，可对其免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 朋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00237号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人白某某，男，1984年10月18日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，农民，住新疆五家渠市共青团农场幸福路前进巷*栋。2014年3月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2014年7月1日被昌吉市人民法院取保候审。
辩护人马某，新疆立业律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员易萍、被告人白某某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年12月27日凌晨3时许，被告人白某某酒后驾驶新BZ40**号小型轿车，在昌吉市健康西路音之皇KTV前驶出停车场时，与停车场出口处栏杆相撞，致拦杆受损，发生一起道路交通事故。经交警部门认定，被告人负事故的全部责任。经鉴定，白某某每100毫升血液中含乙醇190毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿被害单位的损失1600元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、机动车查询单、保险单、被告人的常住人口基本信息、受理交通事故案件登记表、到案经过，证人郭某某、蔺某某的证言，被告人白某某的供述，新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第252号鉴定意见书，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害单位的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年七月八日
书记员 杜彦侠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1299号
罪犯谢慰颖，男，1981年10月29日出生于湖南省株洲市，汉族，大学本科文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）芦法刑初字第388号刑事判决，以被告人谢慰颖犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢慰颖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢慰颖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分97.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢慰颖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢慰颖减刑一年（刑期自2011年8月25日至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4170号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：张文健，男，汉族，1988年12月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告张文健信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告张文健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年4月7日，被告向原告申领卡号为6222X1的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币16298.59元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币8999.17元、利息人民币2590.16元、滞纳金人民币4709.26元，总计人民币16298.59元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年4月7日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X1。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币8999.17元、利息人民币2590.16元、滞纳金人民币4709.26元，总计人民币16298.59元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告张文健应向原告偿还透支的信用卡本金人民币8999.17元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币2590.16元、滞纳金人民币4709.26元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文健应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币8999.17元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币2590.16元、滞纳金人民币4709.26元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币207元，由被告张文健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第29号
原告：陈贤群，
被告：方晓飞。
被告：张春霞。
两被告共同委托代理人：彭世君，浙江圣港律师事务所律师。
原告陈贤群诉被告方晓飞、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈贤群、被告方晓飞、张春霞的共同委托代理人彭世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤群起诉称：2012年5月24日，被告方晓飞、张春霞向原告借款40000元，1个月后，两被告再次向原告借款5000元。两被告承诺年底归还借款，但一直未能归还，口头承诺的2分利息亦未支付。2013年1月24日，被告方晓飞重新向原告出具了1份45000元的借条和1份8000元的利息欠条。两被告于2012年5月24日借款当日支付利息2000元，2、3个月后又支付利息2000元，2014年初支付利息1900元。现原告陈贤群诉请判令：一、被告方晓飞、张春霞共同归还原告借款45000元；二、被告方晓飞、张春霞共同支付原告利息15000元；三、本案受理费由两被告共同负担。
原告陈贤群为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交2013年1月24日同日出具的借条和欠条各1份，用以证明2012年5月24日、6月24日被告方晓飞、张春霞向原告陈贤群借款40000元、5000元，至2013年1月24日尚未归还本金45000元，及结欠利息8000元的事实。
被告方晓飞、张春霞未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借款45000元属实，但借款时间是2013年1月24日，当时因急需用钱，所以同时出具了1份8000元的利息欠条，双方约定利息不明，应视为不支付利息。归还5900元款项亦属事实，但款项性质为本金，而非利息，还款具体时间已记不清楚，相关凭证也已丢失。另被告张春霞对借款并不知情，该借款非夫妻共同债务。
被告方晓飞、张春霞未向本院提交证据。
对原告陈贤群举证1，被告方晓飞、张春霞对证据真实性没有异议，但认为借款日期即为借款落款日期2013年1月24日，双方约定利息不明。本院对该证据客观真实性予以确认，关联性及证明力结合全案进行认证。原告举证2，两被告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告陈贤群与被告方晓飞存有借贷关系。2013年1月24日被告方晓飞向原告陈贤群出具借条1份，载明“今借到陈贤群人民币45000元（肆万伍千圆整）”，及欠条1份，载明“今欠陈贤群利息8000元”。陈贤群于借款当日收取款项2000元，此后陆续收取款项3900元。另被告方晓飞、张春霞于2011年2月5日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：本案原、被告对双方之间存有45000元借贷的事实并无争议，双方争议在于借贷关系实际发生的时间，及有无利息的约定。被告方晓飞、张春霞主张借条落款时间2013年1月24日即为实际借款时间，但对同日出具利息欠条的情况，两被告仅解释为因急需资金周转，故出具高额利息欠条，本院认为，借款当日即对借款出具利息欠条，与利息应按借款期限收取的常情不符，两被告解释意见本院不予采信。原告陈贤群主张实际借款时间为2012年5月24日借款40000元，同年6月25日再借款5000元，2013年1月24同日出具的借条和利息欠条，系对之前借款本金和利息的结算。本院认为原告主张系基于已查明事实而对借款时间的合理陈述，虽然并无直接证据证明，但因被告方晓飞同作为借款亲历者，未能对原告该主张提出合理的辩驳意见，故本院认为对原告主张借款时间可予采信。
根据2012年5月24日借款40000元，同年6月25日再借款5000元，及2013年1月24出具确认结欠45000元借条和8000元利息欠条的情况，可以推定原、被告对借款约定有利息，且原告按月利率1.5%主张利息符合双方约定。被告方晓飞、张春霞认为原、被告之间约定利息不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，本院认为该法条中“对利息没有约定或者约定不明确”，根据文义，应解释为有无利息约定不明确，而非对利率约定不明确的情况，两被告主张系对法条理解有误，故本院不予采纳。
综上，原告陈贤群与被告方晓飞之间的借贷关系成立生效，因双方未具体约定还款时间，故原告可催告被告方晓飞在合理期限内归还。关于未归还借款本金及结欠利息，本院认为原告自述于借款当日收取利息2000元，2、3个月后收取利息2000元及2014年初收取1900元利息的情况可予采信。唯原告于借款当日收取利息2000元，违法《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并返还利息”之规定，故本院认为该2000元应自借款本金中扣除，故被告方晓飞未归还借款数额为43000元。原告另行收取的利息并无不当。根据借款数额、时间、利率，对结欠利息原告主张15000元亦无不当。被告方晓飞借款发生在其与被告张春霞夫妻关系存续期间，被告方晓飞因借款而产生的上述债务应按夫妻共同债务处理，即被告张春霞应承担共同还款责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方晓飞、张春霞共同归还原告陈贤群借款43000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告方晓飞、张春霞共同支付原告陈贤群利息15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈贤群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈贤群负担22元，被告方晓飞、张春霞负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 羊路加
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第395号
申请执行人孙宝红，女，1989年6月2日出生。
被执行人李秀清，男，1990年10月16日出生。
本院于2015年5月14日受理申请执行人孙宝红与被执行人李秀清公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）鹤城证执字第4号执行证书，向申请执行人孙宝红送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李秀清财产状况的线索。逾期，申请执行人孙宝红未能提供被执行人李秀清可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤城证执字第4号执行证书的本次执行程序。
申请执行人孙宝红如发现被执行人李秀清可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十五日
书记员 刘光辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁呈龙，男，1971年7月17日生，住所地菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁呈龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计157,809.32元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款157,809.32元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第648-2号
申请人：王森，男，汉族，住齐河县。
被申请人：田振国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：闫开霞，女，汉族，住齐河县。
申请人王森与被申请人田振国、闫开霞借款纠纷一案，申请人王森于2013年9月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人闫开霞的工资，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫开霞的银行存款（工资）250000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二O�三年九月二十六日
书记员 焦方南
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1400号
申请执行人：陈玉林。
被执行人：方强，出生年月、居民身份证号码不详。
陈玉林与方强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）河民初字第2020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告方强于本判决生效后十五日内一次性偿还原告方强拖欠水泥款993337元。
因被执行人方强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雨向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人方强下落不明无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员刘淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年四月九日
书记员 颜 刚
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初199号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人钟新平，男，1978年10月30日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月16日被于都县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人钟新平犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员谭建平出庭支持公诉，被告人钟新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月15日，被告人钟新平驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车送乘客从于都县城去银坑镇。当日16时45许，被于都县公安局交通管理大队民警在于都县贡江镇于山大道火车站路段执勤巡逻工作中查获。案发时车内乘载共计19人。该车核定载人数为6人。公诉机关认为，被告人钟新平严重超员载客，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。
上述事实，被告人钟新平在开庭审理过程中亦无异议。并有证人肖某、曾某、包某等15人的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的查获经过说明、扣押决定书及清单、刑事摄影照片和涉案车辆信息、驾驶证、部分乘座人员身份信息等，以及被告人钟新平的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟新平违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟新平非法从事旅客运输，超员比例达200%以上，情节严重，依法不符合缓刑适用条件，公诉机关对其处拘役五个月，可以适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。鉴于被告人钟新平能当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人钟新平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟久长
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 肖林杰
山东�青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初343号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李春彬，男，1974年1月2日出生于黑龙江省五常市，朝鲜族，初中文化，户籍地黑龙江省五常市，住山东省青岛市城阳区。2016年9月1日因吸毒被行政拘留十日，同年12月28日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2018年5月27日被刑事拘留，同年5月29日被指定居所监视居住。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]333号起诉书指控被告人李春彬犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶、于彬出庭支持公诉，�告人李春彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日14时许，被告人李春彬在青岛市城阳区青特赫府小区门口，以300元人民币的价格贩卖给金某甲基苯丙胺一包；2016年12月23日前后的一天20时许，被告人李春彬在青岛市城阳区靖城路汉阳烧烤附近，以300元人民币的价格贩卖给李某甲基苯丙胺一包。被告人李春彬于2016年12月27日被抓获到案。
公诉机关认为，被告人李春彬的行为构成贩卖毒品罪，该到案后如实供述犯罪事实，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以上。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、行政处罚决定书、被告人户籍信息、现场检测报告书、证人金某、李某、朴某的证言及辨认笔录、被告人李春彬的供述等证据证实。
被告人李春彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和�刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李春彬已经缴纳罚金人民币五千元。山东省青岛市城阳区社区矫正管理局经调查，同意对被告人李春彬适用社区矫正。
本院认为，被告人李春彬向他人出售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李春彬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李春彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年七月十八日
法官 助理 马 杰
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满�克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初780号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《别傻了》等12部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失7200元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括《别傻了》等12部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初607号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人谭俊，绰号“波波”，无职业。2017年7月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人郭春堂，系湖北原道律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］580号起诉书指控被告人谭俊犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人谭俊及辩护人郭春堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年5月30日1时许，被告人谭俊在本市硚口区长丰大道邻里中心小区附近，以人民币300元的价格将重0.92克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给中年男子黄某,后被民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人黄某,詹某,肖某的证言、提取、扣押笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、武汉市硚口区看守所出所人员信息、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、管辖情况说明、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且被告人犯罪以后积极配合公安机关、检察机关调查，减轻了其犯罪行为的社会危害性，请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人谭俊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭俊曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人谭俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人谭俊犯贩卖毒品罪的指控成立。关于辩护人所提被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现的辩护理由并据此请求对其从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳；关于辩护人所提被告人犯罪以后积极配合公安机关、检察机关调查，减轻了其犯罪行为的社会危害性的辩护理由并据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人从事贩卖毒品的犯罪行为被公安机关抓获归案后，其积极配合调查，体现其坦白情节，已予以从轻评价，不宜重复，况且其积极配合调查并不能减轻已经发生的犯罪行为造成的社会危害性，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人谭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年10月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年八月三日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初237号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人李建坦，男，汉族，1989年3月4日出生，初中文化，驾驶员，住江苏省连云港市新浦区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月10日被霍邱县公安局执行刑事拘留，1月23日因霍邱县人民检察院不批准逮捕被霍邱县公安局取保候审。2018年5月31日，由本院决定对其取保候审。
辩护人项爱农，霍邱县法律援助中心律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人李建坦犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人李建坦及其辩护人项爱农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2018年1月10日18时57分，李建坦驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××半挂重型货车沿310省道由南向北行驶至191KM+800M处时，与在道路上步行的无名氏相撞，致无名氏当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，李建坦负本起事故的主要责任。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。认为被告人李建坦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李建坦对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为被告人具有以下从轻减轻情节：被告人属于过失犯罪主观恶性较小，且被害人也具有一定过错；被告人系自首；被告人认罪态度较好有悔罪表现；被告人系初犯偶犯；被害人系无名氏，虽赔偿无法进行，但被告人有积极赔偿的心态并主动缴纳了三万元丧葬费以后若找到被害人亲属被告人愿意配合保险公司赔偿被害人亲属；被告人家庭困难，系家庭的经济支柱。建议法庭对被告人判处有期徒刑6个月并适用缓刑。
经审理查明：2018年1月10日18时57分，被告人李建坦驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××半挂重型货车沿310省道由南向北行驶至191KM+800M处时，与在道路上步行的无名氏相撞，致无名氏当场死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，李建坦负本起事故的主要责任。
另查明：事发后，被告人李建坦主动报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，且支付了无名氏死亡安葬费三万元。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司东海支公司，投保有交强险及机动车第三者责任保险（限额100万）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、驾驶证信息、驾驶人车辆信息查询单、事故车辆保险单、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录、归案经过、寻尸启示、霍邱县交通事故人民调解委员会出具的收条复印件等相关书证，被告人供述与辩解，现场勘验、检查笔录、现场图、照片，视听资料，霍邱县公安司法鉴定中心鉴定意见，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴（2018）交鉴字第0053号鉴定意见书，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建坦违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人主动投案并如实供述其犯罪事实系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李建坦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
人民陪审员 王文菊
人民陪审员 刘 颖
二〇一八年七月十二日
法官 助理 李大鹏
书 记 员 马 珂
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初843号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1956年5月16日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
被告人潘某乙，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因非法携带枪支于2017年8月18日被福清市公安局行政拘留五日，并处罚金伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕698号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年10月4日15时许，因被害人郭某1哥哥房前树木被被告人潘某乙挖机勾挖，被害人郭某1与潘某乙的父亲被告人潘某甲发生口角后用拳头互殴，后被害人郭某1持路边砖块砸伤被告人潘某甲头部，被告人潘某甲用拳头击打被害人郭某1身体。被告人潘某甲被打后喊叫家人，被告人潘某乙及其小姨郭某2等人闻讯从家中出来，被害人郭某1与郭某2发生争吵，被害人郭某1右手持砖块欲殴打郭某2，被站在一旁的被告人潘某乙用右手制止，后被告人潘某乙绕到被害人郭某1背后，用左手按住郭某1的脖子，将郭某1按倒在地上，随后潘某甲冲上去朝郭某1左侧胸部踢了一脚，郭某1被踢后叫喊骨头断了，被告人潘某乙才松手放开郭某1。经福清市公安局物证鉴定室鉴定,证实外伤致被害人郭某1左胸部软组织挫伤并左侧第5.6.7.8肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级；外伤致被告人潘某甲右额顶部皮肤挫擦伤、左颞顶部头皮创口长2.2cm及左耳后乳突处皮肤创口长0.8厘米，损伤程度属于轻微伤。
被告人潘某甲、潘某乙先后于2017年11月21日、2017年12月12日向福清市公安局三山派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。2017年12月19日，被告人潘某甲、潘某乙一方赔偿被害人郭某1医疗费等相关费用共计人民币八万元，取得了被害人郭某1谅解。
公诉机关建议对被告人潘某甲判处有期徒刑六个月，宣告缓刑；对被告人潘某乙判处有期徒刑六个月，宣告缓刑。
被告人潘某甲、潘某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某甲、潘某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一八年七月十二日
书记员 高小娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初7880号
原告:赵某。
委托诉讼代理人：邬艳莺，浙江万新律师事务所律师。
被告：陆某。
本院在审理原告赵某与被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2016年10月14日提出撤回对被告陆某起诉的申请。
本院认为，原告赵某向本院提出撤回对被告陆某起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费减半收取为9420元，由原告赵某负担。
审判长 吴 牧
二〇一六年十月二十日
书记员 郭孝玲
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初289号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人洪利行，男，1946年10月14日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化。因本案于2017年2月8日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人洪利行犯非法持有枪支罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人洪利行到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2015年上半年，被告人洪利行在内江市市中区朝阳镇非法购买了一把火药枪放于自己位于内江市市中区凤鸣镇天台村的家中；
2016年上半年，被告人洪利行又私自制作了一把火药枪放于自己位于内江市市中区凤鸣镇天台的家中；
2017年2月8日，公安机关在被告人洪利行位于市中区凤鸣乡天台村的卧室墙壁上发现该两把疑似火药枪的枪支。
经鉴定，被告人洪利行所持有的该两把疑似火药枪的枪支均是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
公诉机关提供相应证据认为，被告人洪利行违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法持有枪支罪。被告人洪利行犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人洪利行对指控没有异议。
经审理查明，2015年上半年，被告人洪利行在内江市市中区朝阳镇非法购买了一把火药枪放于自己位于内江市市中区凤鸣镇天台村的家中；
2016年上半年，被告人洪利行又私自制作了一把火药枪放于自己位于内江市市中区凤鸣镇天台村的家中；
2017年2月8日，公安机关在被告人洪利行位于市中区凤鸣乡天台村的卧室墙壁上发现该两把疑似火药枪的枪支。
经鉴定，被告人洪利行所持有的该两把疑似火药枪的枪支均是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人洪利行在开庭审理时无异议，且有被告人的供述，公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录、被告人对非法持有枪支及弹壳的指认照片、枪支鉴定书、扣押清单、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪利行违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪利行如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人洪利行犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱乐峥
人民陪审员 邓昭元
人民陪审员 黄维娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贺 杨
附：本案相关《中华人民共和国刑法》内容
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条……。
……。
……。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
……。
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
……。
……。
……。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2787号
原告宁某某，男。
被告黄某，女。
原告宁某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告宁某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：我与被告黄某于2010年同居，同居后于2011年4月30日生一男孩宁某甲，双方于2013年4月10日到婚姻登记机关补办结婚登记，我与被告黄某共同生活期间无共同财产，无债权、债务，双方常为家庭琐事发生争吵，被告于2013年7月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情全破裂，故诉来法院，请求判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
原告宁某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况；
2、某某乡某某村委会证明一份，用以证明被告黄某外出下落不明；
3、某某乡某某甲村委会证明一份，用以证明被告黄某外出下落不明；
4、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况；
5、结婚证复印件一份，用以证明已办理结婚登记结婚。
被告黄某未作答辩。
经审查，原告宁某某提供的证据，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经本院审理查明：原、被告于2010年同居，同居后于2011年4月30日生一男孩宁某甲，双方于2013年4月10日到婚姻登记机关补办结婚登记，双方共同生活期间无共同财产，无债权、债务，双方因家庭琐事发生争吵，被告黄某于2013年7月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告宁某某与被告黄某婚后因感情不好，被告黄某于2013年7月外出务工与原告宁某某分居至今已达二年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告宁某某主张与被告黄某离婚的诉讼请求，予以支持；关于孩子的抚养问题，因被告黄某外出至今下落不明，双方所生孩子宁某甲一直与原告宁某某生活，应由原告宁某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某某与被告黄某离婚；
二、婚生孩子宁某甲由原告宁某某抚养至孩子能独立生活时为止。
案件受理费200.00元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 贾佐杰
人民陪审员 徐光云
人民陪审员 沈 军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 雄
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初303号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈祖荣，男，1993年2月5日出生，汉族，文化程度初中，浙江省德清县人，家住德清县。2018年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人沈祖荣犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人沈祖荣及指定辩护人吴玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2018年3月期间，被告人沈祖荣虚构“沈某4”的身份，在本县新市镇新宝宾馆足浴店内结识被害人金某，在与被害人发展为情人并获取其信任后，被告人沈祖荣通过虚构投资项目、买房、购买保险等事实，先后多次骗取被害人金某共计人民币55.4万元。
2017年上半年，被告人沈祖荣以能为被害人沈某1购买社会保险为由，先后骗取被害人沈某1人民币7.12万元以及3条利群牌香烟和1箱牛奶（实物无法鉴定）。
另查明，被告人沈祖荣已于案发前将其中7.82万元退还被害人。
综上，被告人沈祖荣骗取被害人共计人民币54.7万元。
上述事实，被告人沈祖荣在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、悔过书、欠条、前科查询、银行账户信息、银行账户交易明细、银行账户贷款记录、抓获经过、情况说明、被害人金某、沈某1的陈述、证人沈某2、陆某、沈某3、徐某、陈某、高某的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈祖荣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈祖荣虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由请求对被告人沈祖荣从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈祖荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2028年3月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人沈祖荣退赔人民币五十四万七千元返还给被害人金某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 汤洁文
二〇一八年八月六日
书 记 员 林芳琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执5912号
本院在执行申请执行人张立根与被执行人蔡向群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将蔡向群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3406号
申请执行人单瑞芳依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6990号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜承红、杜骁民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执5733号案已于2016年12月12日履行17095元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年十二月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40402号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯作品信息网络传播权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二三四五公司与本案被控侵权事实没有任何实质性关联，不是本案适格被告，系原告为争夺案件管辖法院恶意虚列的被告。本案被控侵权行为存在于3366小游戏网上，该网站的网络服务器、计算机终端等设备均位于世纪天游公司住所地深圳市南山区。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初189号
原告：黄伟航，住广东省广州市黄埔区。
被告：邹志成，住广东省广州市增城区。
被告：邹志威，住广东省广州市增城区。
被告：中国平安保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区。
负责人：官照先，经理。
委托诉讼代理人：叶恩光，住广东省紫金县，系该公司员工。
原告黄伟航诉被告邹志成、邹志威、中国平安保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月6日以简易程序立案。同年2月21日，原告黄伟航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄伟航撤诉处理。
案件受理费减半收取为91元，由原告黄伟航负担。
审判员 张惠滨
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘文添
禤培欣
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3559号
原告樊伦均。
委托代理人黎书红，贵州山一律师事务所律师。
被告令狐昌敬。
第三人张启梅。
原告樊伦均与被告令狐昌敬、第三人张启梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊伦均及其委托代理人黎书红、被告令狐昌敬、第三人张启梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，我与被告口头达成，合同约定，被告将贵C号出租汽车租赁给我营运，期限为一年，每班承包费160元，我方缴纳15000.00元给被告作为风险保证金。合同签订后，因被告原因导致我方不能继续营运。此外，第三人系被告妻子，依法应承担连带责任。为此，我方提起诉讼，请求判决被告令狐昌敬退还原告樊伦均出租汽车风险抵押金15000元，并赔偿原告经济损失3000元，第三人张启梅对前述退还款项及经济损失向原告樊伦均承担连带清偿责任。
被告辩称，与樊伦均的合同是事实，我也同意解除。我也收到樊伦均风险金15000.00元。
第三人辩称，相关合同我未参与签订，我不知情，我与被告已经离婚，故我不应该承担任何责任。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告口头约定：1、被告将贵C号出租汽车交与原告营运；2、原告向被告缴纳15000.00元作为风险抵押金。合同签订后，原告向被告缴纳了风险抵押金15000.00元，因被告原因致原告不能按照约定经营营运。
另查明，被告与第三人于2007年6月12日登记结婚，于2015年11月12日登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、《出租汽车司机租聘合同》、婚姻状况登记信息表等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告均同意解除合同，本院予以确认，合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应向原告返还风险抵押金15000.00元。原告主张被告赔偿损失3000.00元，但未举证证明，本院不予支持。本案被告所欠债务产生于被告与第三人夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告及第三人既未举证证明本案债务经原告与被告明确约定为被告的个人债务，也未举证证明被告与第三人约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道，故第三人应与被告一起向原告共同返还风险抵押金15000.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告令狐昌敬、第三人张启梅在本判决生效后立即向原告樊伦均返还风险抵押金15000.00元。
二、驳回原告樊伦均的其他诉讼请求。
案件受理费125.00元（已减半收取），由被告令狐昌敬承担。
如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 赵 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 卢明静