甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4881号
原告：王秀华，男，1962年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：余志伟，男，1982年12月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：万晓霞，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人：化立国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国珺，系该公司员工。
原告王秀华与被告余志伟、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。2016年6月12日，被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司申请重新鉴定原告王秀华个人委托甘肃仁和司法医学鉴定所作出的甘仁和司法临医鉴字【2016】第022号鉴定意见书。2016年9月21日,甘肃张证司法医学鉴定所做出甘张证【2016】法临鉴字第313号司法重新鉴定意见书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人李新拾、被告余志伟委托诉讼代理人万晓霞、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司委托诉讼代理人刘国珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费等经济损失197660元（后续治疗费用另案主张）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日12时10分许，原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至甘州区馨宇丽都B区门口处向东左转弯时，被由南向北行驶的被告余志伟驾驶的甘G-F3**3号小型轿车相撞，造成原告王秀华严重受伤、车辆损坏的道路交通事故。虽然甘州区交通警察大队认定原告负本次事故主要责任，被告余志伟负本次事故次要责任。但原告认为，被告余志伟的超速驾驶才是造成本次事故的主要原因，甘州区公安局交通警察大队的认定明显不当。余志伟的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司处投保了交强险。原告受伤后被送往河西学院附属张掖人民医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤、顶部头皮裂伤、右侧顶枕部头皮血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧股骨干骨折、右侧腓骨下段及小头骨折、右侧胫骨平台骨折、右足趾骨骨折、右肩锁关节半脱位、右髋部软组织挫伤，住院治疗两个多月，在家休息四个多月，至今仍未痊愈。原告的伤势经司法鉴定为重伤二级，伤残等级为两处九级、一处十级。现依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》等法律、法规规定，请求法院判令被告赔偿原告以下经济损失：医疗费106370元、残疾赔偿金109328元、被扶养人生活费10034元、误工费23418元、护理费24560元、住院伙食补助费1480元、营养费3150元、交通费800元、摩托车损失费3200元、鉴定费2300、精神抚慰金5000元、残疾人代步车3680元，以上损失共计293320元（后续治疗费用另案主张）。被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险理赔范围内赔偿122000元，余额171320元，被告余志伟应支付85660元（171320元×50%），减去被告余志伟已支付的10000元，还应支付75660元，以上共计主张197660元。庭审中，原告将医疗费106370元变更为112237元，误工费23418元变更为17551元。
被告余志伟未做书面答辩，庭审中口头辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。需要说明的是，我的车辆已投保，在保险公司理赔后，原告的剩余损失我愿意按照交警部门作出的事故认定书认定的责任，对原告的合理损失承担20%-30%的赔偿责任。原告的赔偿项目计算过高，请求依照法律规定依法予以裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司未做书面答辩，庭审中口头辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。我公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日12时40分许，原告王秀华驾驶无号牌“建设”牌普通二轮摩托车由北向南行驶至甘州区馨宇丽都B区门口处向东左转弯时，与由南向北行驶的被告余志伟驾驶的本人所属的甘G-F3**3号北京现代牌小型轿车相撞肇事，造成原告王秀华受伤，两辆车辆损坏的交通事故。本起事故，经甘州区公安局交通警察大队第00721号交通事故认定书认定，原告王秀华负事故主要责任，被告余志伟负事故次要责任。原告受伤后即被送往河西学院附属张掖人民医院治疗，被该院诊断为：急性颅脑损伤、顶部头皮裂伤、右侧顶枕部头皮血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧股骨干骨折、右侧腓骨下段及小头骨折、右侧胫骨平台骨折、右足趾骨骨折、右肩锁关节半脱位、右髋部软组织挫伤。原告在病情恢复良好的情况下，于2015年8月17日出院回家进行康复治疗。原告在住院治疗期间，共支出医疗费88455.41元，门诊、急诊、重症监护费用6078.46元，出院后为复查和康复治疗，支出医药费用11738.02元（含未加盖公章医药费票据1000元），为辅助治疗购买拐杖、氧气瓶、轮椅车花费2010元。其中被告余志伟垫付住院医疗费10000元。2016年1月4日，原告就其损伤程度、伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等问题，经原告妻子魏丽委托，甘肃仁和司法医学鉴定所于2016年1月13日作出甘仁和司法临医鉴字【2016】第022号鉴定意见书，对原告的上述申请事项进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人王秀华受钝性外力作用致急性颅脑损伤，顶部头皮裂伤，右侧顶枕部头皮血肿，左侧额颞部硬膜下血肿，双侧额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧股骨干骨折，右侧腓骨下段及小头骨折，右侧胫骨平台骨折，右足趾骨折（第3
--
5远节，第4近节），右肩锁关节半脱位，右髋部软组织挫伤，低蛋白血症，上消化道出血，失血性休克，急性失血性贫血，双肺坠积性肺炎。经对症支持治疗，颅脑损伤遗留左侧额颞叶脑软化灶，致使脑神经功能障碍，日常生活能力部分受限，属重伤二级，九级伤残。外伤致右股骨粉碎性骨折麻醉下行多孔钢板，多枚螺丝钉内固定术，右胫骨平台骨折的同时关节腔受到破坏，造成右膝关节创伤性骨折关节炎并周围软组织损伤，右侧腓股下段及小头骨折行外固定术，右足第3
--
5远节、第4近节趾骨骨折足弓受到破坏，该组伤势处在同一肢体，给予外固定术治疗，多处骨折未达完全骨性愈合，右侧骨骨折内固定器未取除，损伤遗留征象伴随症状致使右下肢功能减退的程度达25%以上，属九级伤残。外伤致右肩锁关节半脱位的同时对右肩关节受到不同程度的损害，损伤遗留征象伴随症状致使右肩关节诸向活动度功能受限，左上肢功能丧失达10%以上。属十级伤残。被鉴定人王秀华损伤医疗终结时限及损伤遗留征象伴随症状随诊复查康复治疗后的后续医疗终结时间根据临床治疗情况确定。损伤后至此次鉴定时间结束之日内为完全误工损失日。损伤后前4个月内日常生活需他人完全护理依赖；后2个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖。损伤后前3个月内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复。损伤后临床医生对症检查、右股骨下段粉碎性骨折对症支持治疗未超出检查治疗损伤的范畴。医疗费用按损伤后医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、住院、门诊收费票据核计。损伤遗留征象伴随症状随诊拍片复查、对症康复治疗及二次住院手术取除右股内固定器的后续医疗费用预估大约需要壹万捌仟元左右，医疗终结时间预估大约3个月。前2个月内为完全误工损失日。后一个月为部分误工损失日。前1个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖。后一个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖。前2个月内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复。或者根据临床治疗情况、以实际产生的医疗费用核计。为行此鉴定，原告支付鉴定费2300元。诉讼期间，被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司对原告委托甘肃仁和司法医学鉴定所作出的甘仁和司法临医鉴字【2016】第022号鉴定意见书提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。后经本院委托，甘肃张证司法医学鉴定所于2016年9月21日做出甘张证【2016】法临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀华应系钝性外力作用，致成急性颅脑损伤、顶部头皮裂伤、右侧顶枕部头皮血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、双侧额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧股骨干骨折、右侧腓骨下段及小头骨折、右侧胫骨平台骨折、右足趾骨骨折（第3
--
5远节，第4近节）、右肩锁关节半脱位、右髋部软组织挫伤、失低蛋白血症、失血性休克、急性失血性贫血等。医院先后行抗休克、止血、营养脑细胞、“右股骨干骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术”、抗感染、对症等治疗。现遗留反应明显迟钝，说话语速较慢（脑CT扫面检查：左侧额、颞叶见斑片、片状低密度影，境界不清楚-
左侧额、颞叶脑软化灶）；右侧股骨干骨折仍在钢板螺丝钉内固定治疗中，右膝关节伸屈活动功能障碍（屈曲被动只能达60度，伸只能达0度）；右侧肩锁关节部位明显突起，双侧肩关节活动功能部分受限等。上述骨折损伤和右侧肩锁关节脱位（医生建议手术治疗）等，影响右下肢的运动、行走、负重和右侧膝关节的活动功能以及右上肢的运动、持重、和右侧关节的活动功能等。伤势分别系九级、九级、十级三项伤残。为行此鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司支付鉴定费2500元、原告身体检查费901元。
另查明：被告余志伟所属的甘G-F3**3号北京现代牌小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，原告王秀华、被告余志伟分别对其受损车辆进行了维修。
还查明：原告王秀华系甘州区工商行政管理和质量技术监督局干部，在其住院和在家恢复治疗期间，所在单位未停发其工资。原告母亲蔡玉珍生于1933年2月15日，生育一女王秀芳、一子王秀华。
本院认为:公民的身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人身体权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告余志伟驾驶机动车上道路行使未确保安全，以致与原告驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成原告受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。本次道路交通事故经甘州区公安局交通警察大队第00721号交通事故认定书认定，被告余志伟承担本起事故的次要责任，故被告余志伟对因本起交通事故造成原告受伤、车辆受损的损害后果，应承担赔偿责任。原告驾驶摩托车，未按规定戴安全头盔，且上道路行驶转弯时未确保安全，根据事故认定书的认定，是引起本起事故的主要原因，其对损害结果的发生，存有过错，依法应减轻被告余志伟的赔偿责任。被告余志伟驾驶的甘G-F3**3号北京现代牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据我国《道路交通安全法》第七十六条一款二项规定：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。被告余志伟因交通事故给原告造成的损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的各项赔偿限额范围内，向原告承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险不足赔付的部分，由原告与被告余志伟按照各自过错比例承担赔偿责任。
对原告主张的各项损失。本院认为，按照法律规定，受害人因侵权行为遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等在内，均属合理损失。原告伤后在医院进行的治疗是必要的，其提交的医疗费票据也证实原告接受治疗的事实是客观存在的，原告因门诊、急诊、重症监护、出院后复查、康复治疗、辅助治疗产生的费用，经本院审查后认定为107281.89元（其中含被告余志伟垫付的10000元），对原告提交的医药费票据10张（1000元），因其票据未加盖公章，无法确认票据的合法性，本院不予支持。被告余志伟对原告的部分用药合理化提出异议，但其未提供证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采信。对原告主张的误工费，因原告在住院治疗和在家康复期间，其单位对其工资并未停发，故此次交通事故未对原告造成误工损失，对原告的误工费诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的伤残赔偿金、护理费，按照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中的相关统计数据，根据原告提交的相关证据，结合相关法律规定、司法解释及法医鉴定意见，本院确认原告因本起交通事故致残的伤残赔偿金为109328.20元（23767元/年×20年×23%），原告主张护理费24560元（58946元/年÷12月/年×4月+58946元/年÷12月/年×2月×50%），经本院核查，其计算符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，于法有据，结合相关工作人员的出差伙食补助标准，本院确认原告住院伙食补助费1460元（73天×20元/天）。对原告主张的营养费，因法医鉴定意见书指明原告前3个月需加强营养，故本院确认营养费为1350元（3月×30天/月×15元/天）。对原告主张的交通费800元，根据其就医治疗实际情况，为必须的支出费用，本院予以支持，但其主张的数额过高，本院酌定为500元。对原告主张的鉴定费2300元，系原告必要的支出，系合理损失，本院予以认定。对原告主张的摩托车修理费3200元，因原告提交了相关销货清单及修理费票据，被告也认可原告摩托车受损的事实，故对原告的该项主张，本院予以支持。对两被告抗辩原告修理费仅赔偿500元，其未提供证据证明，本院不予采信。原告主张被扶养人生活费10034元(17451元/年×5年÷2×23%)，本院根据原告提供的证据，同时参照《甘肃省2016年道路交通事故赔偿标准》，认为原告其计算标准及方法均符合法律规定，且原告提交的证据合法有效，本院依法予以确认被扶养人生活费10034元。原告主张残疾辅助器具费（残疾人代步车）3680元，根据法律规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。本次交通事故造成原告伤势分别系九级、九级、十级三项伤残，原告购买残疾辅助器具是其为维持正常生活而购买的，其费用支出符合法律规定，故其诉讼请求，本院予以支持。以上包括被告余志伟垫付的医疗费10000元在内，原告的各项合理损失共计为261394.09元。对被告余志伟垫付的医疗费用10000元，在被告余志伟承担时，应予以扣除。被告抗辩本次交通事故，其车辆也受到损失，产生修理费4060元，并提供相关证据予以证明。虽原告提出异议，但其未提供证据反驳被告余志伟的抗辩理由。本院认为，为减少诉累，对被告余志伟的该项抗辩主张，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，本院认为，原告因本起交通事故，致使身体多处遭受损伤，其虽经手术治疗，但并未完全康复，根据医嘱仍需继续治疗，原告的伤势程度也已构成九级两处、十级一处伤残，原告因此将承受精神痛苦，也给家人带来一定的精神痛苦和困难。结合双方当事人的过错大小、当地平均生活水平，对原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告王秀华医疗费107281.89元、营养费1350元、住院伙食费1460元，合计110091.89元中的10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险死亡伤残保险赔偿限额110000元内赔偿原告王秀华残疾赔偿金109328.20元、护理费24560元、被扶养人生活费10034元、残疾辅助器具费3680元、交通费500元、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元，合计155402.20元中的110000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告王秀华财产损失3200元中的2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、对原告王秀华超出交强险医疗费赔偿限额10000元部分的损失100091.89元，由被告余志伟赔偿原告王秀华30%，即30027.57元，于本判决生效后十日内付清；原告王秀华自负70%，即70064.32元；
五、对原告王秀华超出死亡伤残保险赔偿限额110000元部分的损失45402.20元，由被告余志伟赔偿王秀华30%，即13620.66元，于本判决生效后十日内付清；原告王秀华自负70%，即31781.54元；
六、对原告王秀华超出交强险财产损失赔偿限额2000元部分的损失1200元，由被告余志伟赔偿原告王秀华30%，即360元，于本判决生效后十日内付清；原告王秀华自负70%，即840元；被告余志伟车辆损失4060元，由原告王秀华赔偿被告70%，即2842元，被告余志伟自负30%，即1218元，双方相互抵顶后，原告王秀华支付被告余志伟2482元；
七、原告王秀华返还被告余志伟为其垫付的医疗费10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
八、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。
上述四、五、六、七项相抵顶后，被告余志伟赔偿原告王秀华医疗费等其他损失共计31166.23元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费4253元，减半收取2126.50元，由原告负担478.50元，被告余志伟负担1648元。受理费原告已交纳，被告余志伟负担的部分直接给付原告，本院向原告退还受理费2126.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 赵重阳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 禅晓萍