wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第00180号
原告：李桂珍，女，1948年10月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被告：张辉，男，1957年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：宁姗姗，女，1982年8月23日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
李桂珍诉张辉民间借贷纠纷一案中，本案于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。李桂珍及其代理人王军、张辉的委托代理人宁姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂珍诉称：2013年12月23日，张辉找其借款，称其有一笔300万元银行贷款到期，必须立即偿还，还贷后银行立即能再续贷，最多周转两天就可以还借款，利息每日按2.5‰计算。其同意后，2013年12月24日，张辉带其到利辛农村信用合作联社，和该联社工作人员张涛见了面，张涛确认了张辉的说法，并当其面拿出了一份信用社贷款合同让张辉签字、捺指印。其当时信以为真，将260万元汇入张辉指定人张超的账户。张辉出具了一份借条，之后，张辉以种种借口拒不还款。为此，向法院起诉，请求判令张辉、张超偿还其260万元及利息16万元；利息按同期银行贷款利率的四倍支付自起诉之日至款还清之日利息；诉讼费用由张辉、张超承担。
李桂珍为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：第一组证据：李桂珍、张辉身份证复印件。证明原、被告主体适格。第二组证据：借条及承诺各一份。证明张辉向其借款260万元，口头约定了利息。第三组证据：中国银行客户回单及新线存款历史交易明细清单各一份。证明其按张辉的要求，将260万元汇入张超账户。
张辉质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据真实性无异议，但借条中并未约定利息，该借条没有张超署名，张超不是本案借款人。对第三组证据真实性无异议，但张超并不是本案实际借款人，张超不具有对李桂珍还本付息的义务。
张辉为证明其反驳理由成立，向本院提供一组证据：中国银行客户回单三份（2014年9月20日5万元、2014年9月26日5万元、2014年10月31日2万元）。证明存入李桂珍账户12万元。
李桂珍质证意见：该款已收到，均是交付的借款利息，当时约定利息按2.5‰／日计算，张辉还款尚不足利息金额。
本院认证如下：1、李桂珍、张辉身份证，相对方均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。2、对李桂珍提供的张辉的借条及承诺、中国银行客户回单及新线存款历史交易明细清单的真实性、合法性、关联性予以确认。上述证据能够证明本案是张辉向李桂珍借款，而不是张超。3、对张辉提供的三份中国银行客户回单，具有真实性、合法性、关联性，李桂珍不持异议，应予确认。
经审理查明：2013年12月23日，张辉找李桂珍借款，称其有一笔300万元银行贷款到期，必须立即偿还，还贷后银行立即能再续贷，最多周转两天就可以还借款，双方约定利息每日按2.5‰计算。2013年12月24日，李桂珍将260万元汇入张辉指定人张超的账户。2013年12月25日，张辉给李桂珍出具借条，该借条载明：“借条借李桂珍人民币贰佰陆拾万元整。（￥260.万元）张辉2013.12.25”。2014年3月5日张辉给李桂珍出具承诺，该承诺载明：“原于2013年12月24日借李桂珍人民币贰佰陆拾万元款.由于经济困难.暂无法偿还.延期一个月内还清本利。此间不作其他任何证据使用。张辉2014.3月.5日注：如钱到位，尽可提前偿还。”之后，张辉以种种借口拒不还款。为此，李桂珍诉至本院，请求如所请。
另查明：张辉分别于2014年9月20日、26日、10月31日存入李桂珍账户5万元、5万元、2万元合计12万元，张辉称是支付借款的利息，李桂珍对此认可。
上述事实，由李桂珍提供的身份证、借条、汇款凭证、及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张辉因周转资金向李桂珍借款260万元，有张辉向李桂珍出具的借条、李桂珍按张辉要求存入张超账户260万元的中国银行客户回单、张辉出具的承诺等证据在卷佐证，事实清楚，应予认定。李桂珍向张辉主张利息按同期银行贷款利率的四倍计算，该主张并不违反相关法律规定，李桂珍要求张辉支付借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。由于双方约定的利息过高，违反了相关法律规定，对张辉已支付的利息应按四倍计算予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告张辉于判决书生效之日起十五日内支付原告李桂珍本金260万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年9月26日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元、诉讼保全费5000元，合计33880由张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年三月二日
书记员 韦伟（代）
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第（一）项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初435号
原告张某某，男，1965年3月1日出生，汉族。
被告董某，男，1977年10月6日出生，汉族。
原告张某某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉讼请求：1.被告归还原告欠款7000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理�：被告于2014年7月向原告借款30000元，以后分多次归还23000元，还剩7000元至今未还。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告董某于2018年7月31日前归还原告张某某贷款7000元。
二、案件受理费50元，由原告董某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
当事人未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年,从本调解书生效之日起计算。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵洪斌
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 阳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1605号
原告：李某，女，1981年5月11日生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄翠兰，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1978年5月29日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄翠兰、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告马某甲于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育长子马某乙、年月日生育次子马某丙。我与被告马某甲婚前缺乏了解，感情基础差；婚后因性格不和，常为生活琐事发生吵闹，被告马某甲经常对我实施家庭暴力及威胁，致使我惧怕，无法与被告马某甲继续生活。现我与被告马某甲夫妻感情已破裂，已无和好的可能。为此，我依法起诉要求与被告马某甲离婚；婚生子马某乙由被告马某甲抚育，婚生子马某丙由我抚育。
原告李某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告李某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告李某与被告马某甲系合法夫妻关系。
被告马某甲辩称，原告李某提出离婚，我不同意离婚。
被告马某甲就其抗辩及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、病历一组，欲证明被告马某甲身体欠佳，患有等的事实。
经庭审举证，被告马某甲对原告李某所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议。原告李某对被告马某甲所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告李某所举证据1、2，被告马某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告马某甲所举证据1，原告李某无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某与被告马某甲于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育长子马某乙、年月日生育次子马某丙。
本院认为，庭审中，原告李某未能提交其与被告马某甲夫妻感情确已完全破裂的证据。原告李某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市
中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年五月六日
书记员 曹佩力
附；本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市运河区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）运刑初字第69号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年4月5日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无业。2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市运河公安分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人叶山峰，河北雪松律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，审理期间依法延长审理期限三个月。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、付媛媛出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人叶山峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年12月9日，被告人黄某甲驾车行至沧州市人民医院颐和分院附近时�与斜穿马路的狄某某发生事故，造成狄某某死亡，被告人黄某甲驾车逃逸。为此指控被告人黄某甲犯交通肇事罪并当庭列举了被告人黄某甲的供述，证人刘某、黄某乙的证言，道路交通事故认定书等相关书证。
被告人黄某甲对上述指控予以供认。
辩护人叶山峰对上述指控无异议，辩称有自首情节，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，加之其平时表现良好，请法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年12月9日6时许，被告人黄某甲驾驶车牌号为鲁NAL9**的灰色铃木汽车沿307国道由东向西行驶，当行驶至沧州市人民医院颐和分院门前时，与骑电动自行车斜穿马路的狄某某发生事故，造成狄某某死亡。发生事故后，黄某甲驾车逃离现场。经交警部门认定，黄某甲负事故的主要责任。被告人黄某甲于2013年12月11日到公安机关投案。
另查明，被告人黄某甲亲属与被害人亲属已就民事赔偿达成协议并已实际履行。
上述事实有被告人黄某甲的供述，证人刘某、黄某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，沧州市中西医结合医院证明，交警一大队关于被告人黄某甲自首的说明，调解协议及谅解书，被告人黄某甲的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人黄某甲案发后主动到案并如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人黄某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘致明
审 判 员 马永胜
人民陪审员 李冬冬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第69号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1975年4月5日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，无业。2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市运河公安分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人叶山峰，河北雪松律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，审理期间依法延长审理期限三个月。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、付媛媛出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人叶山峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年12月9日，被告人黄某甲驾车行至沧州市人民医院颐和分院附近时，与斜穿马路的狄某某发生事故，造成狄某某死亡，被告人黄某甲驾车逃逸。为此指控被告人黄某甲犯交通肇事罪并当庭列举了被告人黄某甲的供述，证人刘某、黄某乙的证言，道路交通事故认定书等相关书证。
被告人黄某甲对上述指控予以供认。
辩护人叶山峰对上述指控无异议，辩称有自首情节，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的损失并取得了被害人亲属的谅解，加之其平时表现良好，请法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年12月9日6时许，被告人黄某甲驾驶车牌号为鲁NAL9**的灰色铃木汽车沿307国道由东向西行驶，当行驶至沧州市人民医院颐和分院门前时，与骑电动自行车斜穿马路的狄某某发生事故，造成狄某某死亡。发生事故后，黄某甲驾车逃离现场。经交警部门认定，黄某甲负事故的主要责任。被告人黄某甲于2013年12月11日到公安机关投案。
另查明，被告人黄某甲亲属与被害人亲属已就民事赔偿达成协议并已实际履行。
上述事实有被告人黄某甲的供述，证人刘某、黄某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，沧州市中西医结合医院证明，交警一大队关于被告人黄某甲自首的说明，调解协议及谅解书，被告人黄某甲的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人黄某甲案发后主动到案并如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人黄某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘致明
审 判 员 马永胜
人民陪审员 李冬冬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 艳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初449号
原告陈某甲，男，1982年11月12日出生，汉族，樟树市人。
委托代理人ＸＸ珠（系原告陈某甲的父亲）
委托代理人熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告阮某，女，1984年5月1日出生，汉族，樟树市人。
委托代理人段金生，江西药都律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玲担任审判长，与审判员彭静蓉、人民陪审员王庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人ＸＸ珠、熊潭军，被告阮某及委托代理人段金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲（下称原告）诉称，我与被告2003年经人介绍相识，2005年6月3日登记结婚，05年11月26日生子陈某乙，2010年9月9日生女陈某丙。后因夫妻感情不好，2014年3月17日经樟树市民政局协商离婚，对子女抚养和财产均进行了分割。2015年9月25日考虑到子女的健康及被告的哀求办理了复婚手续。复婚后，被告在帮原告做事时都要领取工资，不是真心和原告生活，经常无故与原告争吵。2016年正月初一，被告离开原告分居生活至今，原告无法和被告共同生活，故起诉要求1、离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告阮某（下称被告）答辩称，原、被告感情并未破裂，我们是自由恋爱，有婚姻基础，婚后感情亦尚可。2014年虽协议离过一次婚，但是一气之下的莽撞行为。复婚后，两人一起经营家具店，收入尚可，只是原告喜新厌旧，看被告不顺眼，所以不同意离婚。如果原告坚持离婚，必须平均分割家庭共同财产。
经审理查明，原、被告2003年相识，2005年6月3日在樟树市婚姻登记机关办理结婚手续，同年11月26日生子陈某乙，2010年9月9日生女陈某丙。2014年3月17日原、被告自愿在樟树市民政局协议离婚。离婚后被告仍然在照顾两个小孩。2015年9月25日双方又到樟树市民政局办理了复婚手续，且原、被告共同经营家具厂。2016年正月双方为家庭琐事发生争吵而分居生活，原告遂于2016年3月4日向法院起诉离婚。
以上事实有原告提交的证据1、身份证、户口本2、结婚登记表3、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查表及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好；婚后感情尚可。虽然原、被告曾在2014年3月17日协议离婚，但2015年9月25日双方又自愿复婚，说明原、被告夫妻感情较好，只要双方互相体谅、加强沟通，以家庭为重还是可以搞好夫妻关系的，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告阮某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
审 判 员 彭静蓉
人民陪审员 王 庆
二〇一六年五月四日
书 记 员 彭 昆
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00053号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被监视居住，2014年3月24日再次被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员邓琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日22时许，在重庆市大渡口区某胜镇四胜村1社，被告人李某某与被害人彭某因搭接电线的问题发生争吵，后在李某某去关彭某家的电闸时双方发生抓扯。抓扯停止后彭某离开，李某某返回家中双手各拿了一把刀朝彭某追去，追上彭某后持刀将彭某的头部、手部砍伤。经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，彭某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某某得知被害人彭某已报警，于2013年3月27日零时到重庆市大渡口区派出所投案。
另查明，审理中，被害人彭某与被告人李某某就民事赔偿达成了一致协议并履行完毕，被害人彭某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、病历、（渝）公（大）鉴（临A）（2013）06026号鉴定意见、（渝）公（大）鉴（临A）（2014）01004号鉴定意见、指认照片、管制刀具认定书、抓获经过、证人黄某某、李某等的证言、被害人彭某的陈述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某案发后明知他人报案而主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，系自首，且其主动赔偿被害人，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案刀具二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊曼倩
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 徐世芬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 弢
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第39号
原告高某。
委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告刁某。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
原告高某与被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴立伟、被告刁某及其委托代理人王广瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气不投，感情一直不和，现双方已经无法共同生活，感情破裂，故坚决要求离婚。原告所购楼房系原告借款100000元及个人的婚前积蓄、婚前股金购买，与被告无关。因此，请求法院判决原被告离婚，财产依法分割。
被告刁某辩称，原被告婚前婚后感情一直很好，被告不同意离婚。2014年6月份，原告突然变故导致双方分居生活，被告怀疑原告骗婚。如果法院判决原被告离婚，被告要求原告返还彩礼110000元，共同财产依法分割，债务依法分担。
经审理查明，2013年春，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年1月13日（农历2013年12月13日）举行结婚仪式。原被告婚后未生育子女。婚后初期，原被告感情尚可，2014年8月份，原被告因性格不和，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。2015年3月份，原告向本院起诉要求与被告解除婚姻关系。原告在被告处的婚前个人财产有一套组合橱、一对单人沙发、一个玻璃茶几、一个石英钟、二床毛巾被。2014年5月26日，原告购买位于滨州市黄河五路渤海二十四路魏桥二区13号楼2单元1401室楼房，该房首付款177821元，办理房贷70000元，房子现价值247821元。婚前，被告给付原告彩礼见面钱10100元、换号78000元、看媳妇7200元、下礼3000元，共计98300元及一个金项链、一个金戒指。
以上事实由原被告当庭陈述并相互质证无异议。
原被告对以下事实存在争议：
一、原告主张因购买滨州市黄河五路渤海二十四路魏桥二区13号楼2单元1401室楼房，向原告的父亲高花文和哥哥高峰借款100000元。被告对此不予认可。原告提交如下证据：1、户名为高花文、日期为2014年4月22日的邮政储蓄银行沾化泊头营业所交易记录，证实2014年4月22日，原告父亲高花文在银行取款85000元；2、户名为高峰、日期为2014年3月14日的农业银行沾化泊头分理处交易记录，证实2014年3月14日，原告哥哥高峰在银行取款20020元；3、户名为米某的建设银行滨州西城支行存折，证实2014年4月28日，原告以其同事米某的名义将在其父亲和哥哥处的借款100000元及自己的婚前积蓄40000元共计140000元存入银行，并将该款交了购房首付款；4、证人即原告父亲高花文证言，证实原告因购房向其借款80000元；5、证人即原告哥哥高峰证言，证实原告因购房向其借款20000元；6、证人米某证言，证实因原告没带身份证，原告借用其身份证在银行存款140000元，后将该款取出交了购房首付款。
二、被告主张因购买滨州市黄河五路渤海二十四路魏桥二区13号楼2单元1401室楼房，而向被告的父亲高花文和哥哥高峰借款100000元。原告对此不予认可。被告申请其母亲牟某出庭证实：原被告购买楼房时，被告的哥哥刁振江借给原被告30000元；被告在证人处借款40000元。
综合以上，本院认为，原告主张的向其父亲和哥哥借款100000元，被告不认可，证人随系原告的亲属和同事，但结合证人的取款记录、取款时间等书证及证人的当庭证言，能够形成证据链条，证实整个借款过程，因此，本院对原告主张的该借款予以采信。被告主张的该项借款，只有证人牟某的证言，且牟某系被告母亲，与本案具有利害关系，又无其他相关证据予以佐证，因此，本院对被告主张的该项借款不予采信。
综上，本院再查明如下事实：因购买滨州市黄河五路渤海二十四路魏桥二区13号楼2单元1401室楼房，原被告向原告的父亲高花文和哥哥高峰共计借款100000元。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚后缺乏沟通交流，造成感情产生隔阂，加之因处理家庭事务时意见相佐，相互未能正确处理对待，造成夫妻分居生活。原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但经本院多次做调解和好工作无效，表明原被告夫妻感情已经破裂，应予准许离婚。原告在被告处的婚前个人财产归原告所有。购买的位于滨州市黄河五路渤海二十四路魏桥二区13号楼2单元1401室楼房，该楼房虽以原告名义购买，但购买时间在原被告登记结婚后，应为原被告夫妻婚后共同财产予以分割。原被告因购买楼房的借款由原被告共同偿还。原告主张除借款外的购房款系其婚前个人积蓄出资，但未能举证证明，本院不予支持，即使该出资系原告婚前个人积蓄，亦不能否定该楼房系原被告婚后共同财产。虽然原被告登记结婚时间超过一年，但双方共同生活时间较短，被告婚前给付原告财产数额较大，应予适当返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告刁某离婚；
二、原告高某在被告刁某处的婚前个人财产一套组合橱、一对单人沙发、一个玻璃茶几、一个石英钟、二床毛巾被归原告高某所有；原告高某与被告刁某婚后共同财产位于滨州市黄河五路渤海二十四路魏桥二区13号楼2单元1401室楼房归原告高某所有，原告高某给付被告刁某房屋折价款123910.50元；
三、原告高某在被告刁某婚后共同债务借高花文和高峰100000元由原告高某偿还，被告刁某给付原告高某50000元；剩余房贷70000元由原告高某偿还，被告刁某给付原告高某35000元；
四、原告高某返还被告刁某彩礼8000元；
以上（二）、（三）、（四）项钱款相抵后，原告高某于本判决生效之日起五日内给付被告刁某46910.50元，以上第（二）项物品于本判决生效后五日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 刘梅然
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01778号
罪犯卜锐，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市渭滨区姜潭路44号27栋1单元4楼8号。因强奸罪、抢劫罪经陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年12月7日以（2011）金刑初字第00237号刑事判决，判处有期徒刑12年又6个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2011年6月25日至2023年12月24日止，判决发生法律效率后交付执行。于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯卜锐确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。特别在担任井下电工期间，能严格遵守操作规程，认真学习操作技能，定期维护各类电器设备，圆满地完成了各项劳动任务。该犯罚金未交付。该犯自2012年3月至2014年4月计分考核累计获1570分。
经审理查明，罪犯卜锐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1570分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯卜锐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卜锐准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6738号
原告杜秀云，女，汉族，住胶州市。
原告王学孔，男，汉族，住胶州市。
被告周永杰，男，汉族，住胶州市。
被告王春香，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告杜秀云、王学孔与被告周永杰、王春香民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜秀云、王学孔撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告杜秀云负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年三月九日
书 记 员 薛 冰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第396号
原告董晓龙。
被告张中伟（曾用名张晓飞）。
原告董晓龙诉被告张中伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓龙到庭参加诉讼。被告张中伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓龙诉称，2009年7月19日，被告张中伟向案外人龚鑫借款30000元，并给龚鑫出具一份借据。我作为证明人在上面签字。2014年6月27日，龚鑫出具证明，将该债权转让给我，并有金建队签字证明。后经我催要，被告未给付。现要求被告给付欠款30000元及利息自起诉之日即2014年7月7日起至判决生效之日止期间的利息按银行同期贷款利率计算。
原告董晓龙围绕其主张提供证据如下：
1、2009年7月19日，被告张中伟给龚鑫出具的借条一份。证明：被告张中伟从龚鑫处借款30000元，证明人董晓龙；
2、2014年6月27日，龚鑫给原告董晓龙出具债权转让证明一份。证明：被告张中伟欠龚鑫借款30000元转让给原告董晓龙；
3、证人张某出庭作证。证明：上述借款是事实，现转让给原告董晓龙也是事实。
被告张中伟未答辩。
经审理本院认定如下事实：2009年7月19日，被告张中伟从龚鑫处借款30000元，并给龚鑫出具一份借据。内容为：“借条，今借龚鑫现金30000元整，大写：叁万元整，借款人：张晓飞，证明人：董晓龙，2009年7月19日”。2014年6月27日，龚鑫在原借条上给原告董晓龙出具证明，证实将该债权转让给原告董晓龙。内容为：“债权转移证明，你所欠本人该笔借款今转移给董晓龙所有，今后由董晓龙行使向你要款的权利，证明人：金建队，转让人：龚鑫，14.6.27”。现原告董晓龙要求被告张中伟给付欠款30000元及自起诉之日即2014年7月7日起至判决生效之日止期间的利息按银行同期贷款利率计算。
本院认为，龚鑫与被告张中伟之间借贷关系成立，合法有效。被告张中伟负有清偿欠龚鑫借款本息的义务。龚鑫将上述债权转让给原告董晓龙，原告通过诉讼将该转让通知被告张中伟，因此，该转让符合法律规定，合法有效。因而，被告张中伟负有清偿上述欠款，并承担相应的利息损失。被告张中伟经本院公告传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张中伟自本判决生效之日起十日内给付原告董晓龙欠款30000元；
二、被告张中伟给付原告董晓龙以本金30000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年7月7日起至判决生效之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告张中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月八日
书 记 员 狄阿敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3892号
原告王永勤，女，汉族，出生于1964年12月24日。
被告郑州顺通新型耐火材料有限公司，住所地新密市平陌镇崔沟村三组。
法定代表人张顺卿，该公司总经理。
王永勤诉郑州顺通新型耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告王永勤的起诉。
原告所交受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘路路
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2765号
申请执行人王斌，男，汉族，1978年3月26日出生，住青岛市
被执行人青岛丰彩印刷有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人陈录城，总经理。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人青岛丰彩印刷有限公司仲裁一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2765号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第389号
罪犯富俊明，男，1981年9月6日出生，满族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2011年11月8日作出了（2011）阿刑初字第223号刑事判决，认定罪犯富俊明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2011年11月23日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯富俊明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其罪犯的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富俊明减去有期徒刑十一个月一日，刑期自2011年7月4日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2738号
原告：李ＸＸ。
委托代理人：何林军。
被告：吴建国。
被告：林晓木。
原告李ＸＸ为与被告吴建国、林晓木民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ的特别授权委托代理人何林军到庭参加诉讼，被告吴建国、林晓木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称：原告李ＸＸ与林晓木系朋友关系，通过林晓木认识被告吴建国。2011年7月16日，被告吴建国因做生意缺少资金向原告借款10万元。原告将款项交付给被告吴建国后，被告吴建国同日出具了借条，该借条载明今借到李ＸＸ人民币壹拾万元整，此据，月息按两仟，被告林晓木作为担保人在该借条上签字。被告吴建国利息付至2014年1月16日，后原告多次要求被告支付利息、被告至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴建国返还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月16日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告林晓木对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴建国、林晓木未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。本院查明的事实有原告庭审陈述、原、被告身份证明、借条1张等证据证实。
本院认为，被告吴建国、林晓木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据被告吴建国出具的借条，原告与被告之间的借贷合同依法成立，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定期限，借款人可随时返还，出借人也可催告借款人在合理期限内返还，现原告向本院起诉主张归还本息，符合法律规定，本院予以支持。被告林晓木在借条上“担保人”处签字，但未对担保方式作出约定，依照法律规定，应当按照连带责任方式承担保证责任。对于担保期限，因合同未进行约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现债权人起诉主张债权，视为债务到期，保证人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建国在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李ＸＸ借款本金100000元并支付利息（利息按约定的月息2%，自2014年1月16日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告林晓木对上述款项承担连带清偿责任。被告林晓木承担担保责任后，有权向被告吴建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴建国负担，被告林晓木负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2700元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
二〇一四年十二月八日
代书记员 叶常青
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00470号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日3时许，被告人刘某窜至长沙县星沙街道6区348号门面前，盗窃被害人蔡某别克小车内的一个手提包，包内有现金2100元。
次日，侦查人员将被告人刘某抓获归案，并将从被告人刘某处扣押的现金2100元发还给被害人蔡某。
公诉机关并提供了扣押决定书、扣押、发还物品清单、指认现场照片、户籍证明、到案经过、被害人蔡某的陈述、视听资料�被告人刘某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年3月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十二月十一日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00420号
申请执行人辽宁中村保农资连锁有限公司。
法定代表人李亚娟，系该公司经理。
被执行人矫贵林，男。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00998号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人矫贵林发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月28日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人矫贵林名下的座落于昌图县昌图镇南街33组37栋二层住宅一栋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘静波
二〇一五年八月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00420号
申请执行人辽宁XX****有限公司。
法定代表人李XX，系该公司经理。
被执行人矫XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00998号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人矫XX发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月28日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人矫XX名下的座落于昌图县XXXX街33组37栋二层住宅一栋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘静波
二〇一五年八月十日
书记员 王阿娉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东二法厚民一初字第920号
原告：卢见娣，女，汉族，1959年8月2日出生，住广东省东莞市。
原告：方柏祺，男，汉族，1958年7月4日出生，住广东省东莞市。
两原告共同委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：祝启欢，广东展豪律师事务所律师。
被告：东莞市宝骏拆迁工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈若飞，该公司经理。
委托代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陶建国，男，汉族，1966年9月22日出生，住广东省深圳市，系该公司总经理。
原告卢见娣、方柏祺诉被告东莞市宝骏拆迁工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告卢见娣、方柏祺申请撤回要求被告返还原告代付的图纸设计费4，400元、证人出庭费用400元以及赔偿搬迁安置费45，000元的诉讼请求。本院认为，原告撤回上述诉求的申请，符合法律规定，故本院对原告的上述申请予以准许。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢见娣、方柏祺撤回要求被告东莞市宝骏拆迁工程有限公司返还原告代付的图纸设计费4，400元、证人出庭费用400元以及赔偿搬迁安置费45，000元的诉讼请求。
审 判 长 李阳河
代理审判员 刘 超
人民陪审员 郑秋生
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈翠环
第2页共2页
广西壮�自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第835号
申请执行人赵宗武，男，成年人，汉族，原籍湖南省浏阳市北盛镇。
委托代理人聂诚，男，成年人，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。
被执行人广西电力工程建设公司。住所地：广西南宁市高新区创新西路*号办公综合楼。
法定代表人刘冰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵宗武与被执行人广西电力工程建设公司租赁合同纠纷一案的过程中，经依法采取执行措施，被执行人广西电力工程建设公司已全部履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民二初字第1314号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十�月十日
书 记 员 黎 媛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0945号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2015年8月13日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关印章罪，于2015年10月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2015年10月28日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2011年11月，被告人张某在某县A广场以500元的价格从王某英（另案处理）处购得盖有伪造的某派出所户口专用章的城镇户籍证明一份。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2011年11月，被告人张某因补办养老保险需要城镇户口，便到某县A广场以人民币500元的价格通过王某英（另案处理）伪造“某派出所户口专用章”一枚并加盖在其提供的城镇户籍证明上。后被告人张某将该份城镇户籍证明提供给沭阳县人力资源和社会保障局用于办理养老保险业务。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，上述证明上加盖的“某派出所户口专用”印文与该单位真正印文不是同一印章形成。
被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某供述了其通过他人伪造沭阳县塘沟派出所户口专用章一枚的时间、地点、原因及具体行为特征等事实。该供述得到涉案人王某英（另案处理）供述、城镇户籍证明复印件、宿迁市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案案发及被告人张某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人张某无前科劣迹；户籍证明，证实了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某通过无刻印国家机关印章资格的人员伪造国家机关印章一枚，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人张某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人张某因补办养老保险不成，一时糊涂找人伪造国家机关印章，犯罪情节较轻；被告人张某犯罪后能主动投案并如实供述罪行，确有悔罪表现；被告人张某年事已高，此次犯罪系初犯，且系法律意识淡薄造成，再犯罪的危险性较低，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1117号
原告：谢某，女，1972年8月29日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：胡某，男，1968年3月19日出生，汉族，住从化市。
本院在审理原告谢某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因被告胡某坚决不同意离婚，经原告慎重考虑，并给双方一个和好的机会，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了家庭的完整，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元由原告谢某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一四年六月二十六日
书记员 林艺燕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3687号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：李永君，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李永君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××6566的联通手机卡，被告共拖欠电话费225.79元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3687号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：李永君，女，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告李永君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为155××××6566的联通手机卡，被告共拖欠电话费225.79元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执192-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋玉涛、宋仪杰、李佩瑜、宋强、陈家亮、宋玉秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十商初字第269号民事调判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李佩瑜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月十八日
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初343号
原告张琦，男，1988年4月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺浙商�际商贸城有限公司，住所地：抚顺市新抚区武功街。
法定代表人曾渊峰，该公司总经理。
委托代理人张海川，该公司职工。
原告张琦与被告抚顺浙商国际商贸城有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案。本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我到被告商场用餐后，乘坐电梯时，电梯突然下滑致原告受伤。请求被告赔偿医药费5293.30元、伙食补助费700元、护理费1347.36元、误工费15750元、交通费50元、复印费50元，合计23190.66元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告乘坐我商场电梯时，电梯下滑属实。但原告乘坐的是我单位的货梯，且原告发生的一切经济损失与其声称的病状与被告无关。
经审理查明：2015年2月4日，原告到被告处用餐后，自四楼乘坐货梯到一楼期间，电梯失去控制下滑。原告被解救后，于当日到抚顺中心医院住院治疗14天，诊断为腰椎间盘突出。支付治疗费5293.3元。诊断书建议原告出院后休息3个月。原告系抚顺特殊钢股份有限公司精轧厂职工，受伤前十二个月平均月收入为4612元。原告2015年2、3、4、5月共计收入5810.24元。
本院所确认的上述事实，医疗费收据、住院病志、工资条、诊断书、完税证明、误工证明、劳动合同以及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告作为从事经营活动的公共场所，有义务保障消费者的人身财产安全。现原告因被告电梯存在隐患，造成身体损害，原告的合理经济损失，被告应予赔偿。原告医疗费依据收据应为5293.3元；原告住院14天，住院伙食补助费应为700元；原告依据居民服务业社会平均工资标准请求被告支付住院期间护理费1347.36元，应予支持；误工费参照原告住院以及休息时间，结合原告的工资收入，原告实际减少收入12637.76元；交通费原告主张50元，应予支持；复印费50元原告未提供证据，但考虑确实原告实际支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告抚顺浙商国际商贸城有限公司于本判决生效之日起十日之内赔偿原告张琦经济损失20078.42元（医疗费5293.3元、住院伙食补助费700元、护理费1347.36元、误工费12637.76元、交通费50元、复印费50元）。
案件受理费380元（原告已经预交），本院减半收取190元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一六年三月十六日
代书记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1909号
申请执行人杨岳菊
被执行人张良华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00855号，依法向被执行人张良华发出执行通知书，责令被执行人张良华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张良华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张良华（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××44的存款人民币46525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡 波
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宕民一初字第41号
原告甄平生，又名王怀生，男，1962年3月6日出生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
委托代理人杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告甄保生（聋哑人），男，1968年5月5日出生，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
指定代理人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
被告甄宝菊，又名甄保菊，女，1970年12月28日出生，小学文化程度，住宕昌县，农民。
原告甄平生与被告甄保生、甄宝菊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄平生及其委托代理人杜伟强，被告甄宝菊及甄保生的指定代理人王浏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄平生诉称，被告甄保生和甄宝菊系同胞兄妹，二被告至出生后就在一起生活，二人为同一户口、同一住址、同一个家庭，被告甄宝菊结婚后与丈夫及孩子都在上述家庭生活，被告甄保生是户主，宅基地使用权及房产都归甄保生所有。家中老人去世后，被告甄宝菊家庭成员为了家庭利益，经常与甄保生发生纠纷和争斗，甄宝菊于2009年7月前后，将甄保生的宅基地使用权证和房屋产权证非法占为己有，并做了变更登记，2007年2月6日甄宝菊丈夫刘喜生利用非法的方式将家庭户主变更为甄宝菊，单独列户，将一户分为两户，被告甄宝菊的上述操作，导致甄保生无家可归。事后，甄宝菊利用胁迫和教唆的方式，逼迫甄保生非法侵占我的西房居住，多年来，我与二被告多次交涉，维护自己的合法权益，被告甄保生不但不搬出我的西房，反而在被告甄宝菊的教唆下对我及家庭成员实施暴力殴打，多次打伤、砍伤我家人，对我家的人身安全及正常生活造成巨大威胁。为保护全家人的合法权益及人身安全不受侵犯，请求依法判令被告甄保生搬出我的西房，返还非法占用的房屋使用权。
被告甄保生辩称，我和原告妻子及甄宝菊是同胞兄妹，我现在所居住的房屋是父母的遗产。
被告甄宝菊辩称，我并没有将甄保生从家中赶出去，也没有教唆甄保生打原告，因为甄保生是残疾人，为了办理低保，必须把户口分开，不然就办不上低保，所以把户口分开了。我们同父同母有四兄妹，我丈夫和甄平生都是招赘的，当初招赘甄平生的目的就是为了照顾父母及残疾人甄保生，但是我父母看他们靠不住，所以，又将我丈夫招赘上门了，我父母也不同意原告盖房，但是在1995年农历7月23日母亲去世后，父亲也于1996年农历5月1日因为意外事故去世了。我就把手续给甄平生了，现在他还反咬一口，说我把甄保生的地方占了。甄保生居住的房子是我们父母生前修建的，这房子是甄保生的养老房，谁把甄保生养老送终，谁就住那房子，现在在甄平生要赶出甄保生，我坚决不同意。
经审理查明，甄平生妻子甄四翠与甄保生、甄宝菊系同胞兄妹关系，其同父同母姊妹兄弟共四人，除二女儿甄伍志翠出嫁外，甄四翠、甄宝菊均系招赘，甄保生系聋哑人未婚。其父母为了照顾甄保生及自己，将甄平生招赘与甄四翠成婚，并在1989年10月30日将一块面积为415㎡的宅基地使用权登记在甄平生名下，于1989年7月31日将另外一块面积为300㎡的宅基地登记在甄保生名下。后又将刘喜生招赘与甄宝菊成婚。1995年农历7月23日被告母亲因病去世，1996年农历5月1日被告父亲因意外事故去世。甄宝菊结婚后一直与甄保生在一起生活，也是同一户口。双方在共同生活期间，因为经常发生打架，其姐姐甄四翠遂将甄保生接至自己院内父母修建的四间土木结构房屋居住，并共用同一大门出入，后甄保生又与甄平生一家发生矛盾，经甄伍志翠丈夫秦财才调解，将甄保生居住的房屋门封闭后，从房屋背墙邻近村道处另行开挖房门供甄保生出入。现在甄保生在该房屋已居住十数年。
另查明，2007年2月5日甄宝菊将户口与甄保生分开，并于2009年2月26日将甄保生宅基地使用权变更登记在自己名下；2009年7月20日甄平生办理了房屋产权登记，甄保生居住的房屋包含在其房屋产权之内
认定上述事实的证据有：1、原被告陈述与答辩；2、土地使用证、土地使用权登记卡；3、常住人口登记表、申请书；4、证人甄候保、甄四翠、秦财才、甄翠菊的证言。上述证据已经庭审核实。
本院认为，甄平生与甄保生系亲属关系，从查明的事实来看甄保生入住双方诉争的房屋，并非采取强行手段，而是由其姐甄四翠接入居住，该房屋在2009年7月甄平生虽然将产权登记在自己名下，但不可否认该房屋是祖遗房产，且甄保生已长时间居住的事实。原被告系亲属关系，甄保生系残疾人，在父母双亡自己孤身一人的情况下，同胞兄弟姊妹更应该给予更多关心和帮助，而不是让其流落街头、居无定所。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回甄平生的诉讼请求。
案件受理费200元由甄平生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 王小强
审判员 贾西平
审判员 贺振银
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘彦平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第316号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：宋山海，农村居民。
被告：林玉梅，农村居民。
被告：宋佃才，农村居民。
被告：宋佃合，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告宋山海、林玉梅、宋佃才、宋佃合金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告宋山海、林玉梅、宋佃才、宋佃合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告宋山海在原告处借款1笔共计30万元，由林玉梅、宋佃才、宋佃合提供连带责任保证，借款于2009年10月6日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金289900元及2009年10月6日至今所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋山海、林玉梅、宋佃才、宋佃合均未答辩。
经审理查明，被告宋山海于2007年10月26日与原告莒南县农村信用合作联社订立（莒朱）农信借字（2007）第1700号借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元。双方约定借款日期自2007年10月26日至2008年10月26日，利率12.15‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。被告林玉梅、宋佃才、宋佃合为被告宋山海的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。2008年10月26日原、被告因（莒朱）农信借字（2007）第1700号借款合同项下借款不能按期足额偿还签订借款展期协议一份，展期日期至2009年10月26日，展期期间借款月利率为10.53‰，被告宋山海申请展期，被告林玉梅、宋佃才、宋佃合为该笔借款展期协议继续担保，担保期限为借款到期后两年，并在该协议上签字按手印。原告莒南县农村信用合作联社分别于2009年10月16日、2009年10月26日向被告宋佃合、宋佃才进行催收，2009年10月27日向被告宋佃合催收，二被告在贷款催收通知单上签字并捺印，该催收分别于当日经莒南县朱芦法律服务所见证。现该笔借款本金尚欠289900元未付，利息付至2009年10月6日。原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年8月13日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款289900元及相应利息，案件受理费由四被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、借款展期协议、贷款催收通知单、债务逾期催收见证书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告宋山海订立的借款合同，与被告林玉梅、宋佃才、宋佃合订立的最高额保证合同以及原告莒南县农村信用合作联社与四被告订立的借款展期协议，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告宋山海在原告处借款300000元，约定展期期间利率10.53‰，经原告莒南县农村信用合作联社催收，尚欠289900元及相应利息未付，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告宋山海应按借款合同约定偿还借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告林玉梅、宋佃才、宋佃合主张权利，故被告林玉梅、宋佃才、宋佃合应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋山海于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金289900元及利息（利息自2009年10月7日至本判决履行期届满日按协议约定利率10.53‰计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告林玉梅、宋佃才、宋佃合承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，由被告宋山海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第428号
原告王秀英。
委托代理人夏俊红。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
原告王秀英与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的H161号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益45990元及违约金未付。托管期满后，被告未向原告交还商铺。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益45990元及违约金（自2014年1月1日按日1‰计算至付款之日）；2、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。违约金计算比例过高，不应得到支持。
经审理查明，原告于2009年11月17日与被告签订商铺委托管理合同一份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场H161号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1752元/月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1971元/月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2190元/月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。同时约定如委托期满原告不再继续保持委托管理关系的，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司将该商铺交于原告自行经营，但须符合商场总体业态规划要求。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日的托管收益11826元及违约金未付、2013年12月28日至2014年6月27日的托管收益12264元及违约金未付、2014年6月28日至2014年12月27日的收益13140元及违约金未支付、2014年12月28日至2015年4月27日的收益8760元及违约金未支付。共计拖欠原告45990元托管收益及违约金未支付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益45990元及违约金（自2014年1月1日起以当期未支付的托管费收益11826元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益12264元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年1月1日起以当期未支付的托管费收益13140元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益8760元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一五年八月十四日
代书记员 王丽梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1198号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，董事长。
委托代理人崔鸿，天津聚伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪，董事长。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第4121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理此案，在审理本案过程中，上诉人江苏南通二建集团有限公司以服从原审裁定为由，于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏南通二建集团有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 包 颖
代理审判员 苏美玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 庞 艺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行初字第17号
原告：陈刊。
被告：桂林市公安局。
法定代表人：仇祖和，该局局长。
委托代理人：周天萍、田文涛，桂林市公安局治安管理支队干警。
原告陈刊不服桂林市公安局印章行政许可，于2014年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于当月24日受理后依法组成合议庭于2014年12月17日、12月29日公开开庭审理本案。原告陈刊与被告桂林市公安局的委托代理人周天萍、田文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刊起诉称：2013年12月22日，黄春初以桂林市融和房地产开发有限公司（以下简称：融和公司）法定代表人的名义并以该公司公章遗失为由向被告申请重新刻制公司印章，被告桂林市公安局在未查实原告才系该公司法定代表人的情况下于12月23日作出《印章刻准证》准予黄春初重新刻制融和公司印章。被告桂林市公安局的上述行为侵害了原告合法权益，请求判决予以撤销。
本院认为：《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”融和公司于2013年12月18日向桂林市工商行政管理局提出将公司法定代表人陈刊变更为黄春初的变更登记申请，当月月24日，桂林市工商行政管理局对上述变更登记申请予以准许；2014年1月6日，原告陈刊将其在融和公司的股份转让予他人并获桂林市工商行政管理局核准。原告现既非融和公司法定代表人，亦非融和公司股东，其与被告作出的被诉具体行政行为无法律上的利害关系，原告不享有起诉要求撤销被告行政许可的权利。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈刊的起诉。
本案原告已预交案件受理费50元，退回原告陈刊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 贾 设
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行初字第17号
原告李洪彩，女，1975年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区平海镇。
委托代理人郭少洪、陈晶，福建典冠律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市秀屿区新型农村合作医疗管理中心，住所地莆田市秀屿区笏石镇。
法定代表人黄力青，主任。
原告李洪彩诉被告莆田市秀屿区新型农村合作医疗管理中心不服劳动和社会保障行政管理一案，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李洪彩的委托代理人郭少洪于2014年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告莆田市秀屿区新型农村合作医疗管理中心的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，应裁定予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李洪彩撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告李洪彩负担。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 彬
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第48号
上诉人（原审被告）：山东三泰置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：赵小余，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨汝汝，无业。
上诉人山东三泰置业有限公司因与被上诉人杨汝汝商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3758-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东三泰置业有限公司称：山东三泰置业有限公司主要办事机构在淄博高新技术产业开发区，本案依法应由被告山东三泰置业有限公司主要办事机构所在地淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，确定本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人山东三泰置业有限公司主张其公司主要办事机构所在地在淄博高新技术产业开发区，未举出有效证据予以证实，本院依法不予采信。因山东三泰置业有限公司的工商登记注册地为山东省淄博市张店区中心路46号，故依据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案依法应由张店区人民法院管辖。上诉人山东三泰置业有限公司所提管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方 明
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第750号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
辩护人张某。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1．2013年7月20日下午，被告人罗某伙同李某某、刘某、陈某（均已判刑）至镇海区蛟川街道棉丰村花园街海威电脑店门口，采取接线发动等手段，窃得被害人向某停放于该处的黑色维嘉牌电动自行车1辆，价值人民币1920元。
2．2013年7月23日下午，被告人罗某伙同李某某、刘某、陈某至镇海区招宝山街道银桂小区后聪园弄66号楼，采取上述手段，窃得被害人孟某停放于楼下的红色真爱牌电动自行车1辆，价值人民币1840元。
3．2013年7月中下旬的一天晚上，被告人罗某伙同刘某、陈某至镇海区蛟川街道宁波创世轴业有限公司宿舍楼下，采取上述手段，窃得被害人贺某、金某分别停放于楼下的电动自行车各1辆，共价值人民币1050元。
案发后，公安机关追回全部赃款，并已发还被害人。被告人罗某于2013年9月6日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗某的身份证明、到案经过、暂扣款票据及退还凭证、刑事判决书，同案人李某某、刘某、陈某的供述，被害人向某、孟某、贺某、金某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人罗某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人罗某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人罗某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐某某
二〇一三年十二月十日
书记员 滕某某
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他214号
申请执行人：李彩凤，女，1986年11月7日出生，汉族。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司。
申请执行人李彩凤与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案，荆门市掇刀区人民法院于2016年9月18日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁〔2016〕26号裁决书由本院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月二十日
书记员 鲍清昭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00193号
本院在执行申请执行人与被执行人奚育平纠纷一案中查明，被执行人奚育平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将奚育平纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终734号
上诉人（原审原告）：熊巧丽，女，1982年4月12日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡新世界房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320214746225900C，住所地无锡市新吴区旺庄东路201-21。
法定代表人：猪坂英一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁圆君，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人熊巧丽因与被上诉人无锡新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
熊巧丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，双方之间存在租赁关系，新世界�司应继续将无锡新区旺庄东路201-1商铺指定区域（新都会二期乐家超市）租赁给其使用。其于2015年6月支付刘乾21.5万元转让费，并与新世界公司口头就“该店铺除遇拆迁外将永久租赁给其使用”达成一致，其提供的5份收据证明已经履行交纳房租的义务，其与新世界公司已建立事实租赁关系。微信及短信聊天记录中“周君君”退回2017年9月6日至2018年9月5日的半年房租，表示没有接到续租通知，合同已经到期解除，要求其立即清场归还商铺，说明新世界公司认可与其之间新建立的租赁关系。2、一审判决适用法律错误，转租行为合法且未超过租赁期限。
被上诉人新世界公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。理由：根据樊启栋与其签订的租赁合同，樊启栋如需转租，应当经其书面同意。现在不管是樊启栋的转租还是刘乾的转租，均未得到其书面同意，均是无效行为，且熊巧丽所称的店铺转让事宜，转租事宜，其既未参与也不知情，熊巧丽所述与事实不符。
熊巧丽向一审法院起诉请求：判令新世界公司继续将无锡新区旺庄东路201-1商铺指定区域（新都会二期乐家超市）租赁给其使用。
一审法院认定事实：2014年9月，新世界公司将其拥有的座落于无锡市新吴区旺庄东路201-1商铺指定区域（新都会二期乐家超市）租赁给樊启栋使用，年租金50000元，租赁期限为2014年9月5日至2017年9月5日。后樊启栋将该商铺转租给刘乾。
2015年6月22日，熊巧丽正式接手该商铺，并于当日分别通过熊巧丽丈夫杨华的账户和熊巧丽本人的支付宝账户转账65000元给刘乾。2015年6月23日，刘乾与熊巧丽签订商铺转让合同，后熊巧丽丈夫杨华向刘乾转账150000元。熊巧丽承租该商铺后向新世界�司支付了2015年9月6日至2017年9月5日的房租100000元。2017年9月2日，熊巧丽将2017年9月6日至2018年9月5日的半年房租25000元转账给新世界公司（副总周君君的账号），但新世界公司拒收该房租，且公司总经理彭一波短信称双方之间的租赁合同已经到期解除，要求熊巧丽立即清场归还商铺。
一审中，熊巧丽向法院申请向樊启栋进行调查，以证明樊启栋将案涉商铺转租给刘乾的事实，但其无法向法院提供樊启栋、刘乾的联系方式。
以上事实，有商铺租赁合同、超市转让合同、收据5份、借贷卡明细打印件1组、微信及短信聊天记录1份及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的情况，熊巧丽未提供其有权租赁案涉商铺的相关证明材料，现新世界公司与樊启栋的租赁合同已经到期，且未与熊巧丽签订新的租赁合同，故熊巧丽无权要求新世界公司将案涉商铺租赁给其使用，对于熊巧丽的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回熊巧丽的诉讼请求。一审案件受理费减半收取525元（此款已由熊巧丽预交），由熊巧丽负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审争议焦点是:熊巧丽要求继续租赁涉案商铺应否支持。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊巧丽抗辩称新世界公司对刘乾将案涉商铺转租给其经营是明知的，且其与新世界公司口头就“该店铺除遇拆迁外将永久租赁给其使用”达成一致意见，但新世界公司对此不予认可，熊巧丽提供的证据材料不足以证明其事实主张，本院不予采信。因熊巧丽未提供其有权租赁案涉商铺的相关证明材料，现新世界公司与樊启栋的租赁合同已经到期，且未与熊巧丽签订新的租赁合同，故熊巧丽无权要求新世界公司将案涉商铺租赁给其使用。综上，熊巧丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人熊巧丽负担。
�判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 蒙
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第254号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，住云南省寻甸县。2014年9月17日被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份，被告人杨某某在寻甸县金所街上购买了一支射钉枪，随后在其家中利用电焊机、角磨机、钢管等工具和材料，将该射钉枪改装焊接成一支疑似枪支，后一直自己持有和保管使用。2014年8月22日，民警在被告人杨某某家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某某的供述，鉴定意见书，检查证、检查笔录，扣押清单，物证照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。诉讼中被告人杨某某能自愿认罪，具有一定的悔罪表现。公诉机关提出的对被告人杨某某判处有期徒刑三年以上，四年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某非法制造的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马 丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第259号
原告：王国章，男，汉族。
委托代理人：韩兆化，许昌市魏都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，汉族。
被告：王萍，女，汉族。
被告：王红，女，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告王国章诉被告王强、ＸＸ、王萍、王红赡养纠纷一案，原告王国章于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王国章及其委托代理人韩兆化，被告王强、ＸＸ、王萍、王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国章诉称：原告与常爱花生育四被告，均已成家立业，常爱花于2012年去世。原告为养育四被告费尽心血，因年龄问题及身体原因，日常生活力不从心。为生活需要和安度晚年，2014年1月22日原告与丧夫的马银莲登记结婚，二人婚后生活的十分幸福和谐。但由于婚前没有争取四被告的同意，他们公开干涉原告的婚后生活，并明确表示必须离婚。后原告被迫无奈于2014年5月7日办理离婚登记，并补偿对方40000元现金。但离婚后四被告对原告不管不问。为解除原告后顾之忧，请求法院依法判令四被告每人每月支付原告500元的赡养费，住院费用由四被告均摊。本案的诉讼费由四被告承担。
被告王强辩称：原告的住院费用均摊没有异议；原告的吃穿住行以及生活困难我们兄妹愿意全部负责下来，保证原告的正常生活。
被告ＸＸ、被告王萍、被告王红均同意上述答辩意见。同时被告王萍因系下岗职工，愿意伺候原告。
经审理查明：原告王国章与常爱花共生育四子女，长子王强、长女王萍、次女王红、次子ＸＸ。常爱花于2012年因病去世。2014年1月22日原告与丧夫的马银莲办理再婚登记手续，于2014年5月7日办理离婚登记，并补偿马银莲40000元现金。原告目前一个人单独生活，系退休职工，月工资约2500元。
上述事实有许昌市魏都区文峰街道办事处文峰社区居委会证明、离婚证、离婚协议及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告因离婚补偿对方40000元现金，经济上遭受损失，现原告要求四被告支付赡养费的请求合法有据，本院予以支持。但原告要求四被告每人每月支付500元赡养费的请求过高，结合本地生活消费的水平和原告的实际情况，应以每人每月100元为宜。原告主张的住院费用可待实际发生后，另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三款《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
自2014年7月份起，被告王强、ＸＸ、王萍、王红每月支
付原告王国章赡养费100元，均于当月的20日前支付。
案件受理费100元，由四被告各负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张丽轲
人民陪审员 施 虹
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1146号
原告：江苏中兴电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区，统一社会信用代码91320282250226248C。
法定代表人：陈品，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国强，男，1955年6月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽汇源建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市沿江东路96号，统一社会信用代码91340800713982040D。
法定代表人：潮宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
原告江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）与被告安徽汇源建设工程有限公司（以下简称汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2016年8月26日和10月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人檀小红、被告委托诉讼代理人汪小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告电缆款33152.99元并承担延期支付利息（自2014年11月9日至款付清之日止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年5月14日签订了一份产品购销合同，由原告供应电缆到被告承建的安庆宜秀区人民医院医技楼工地，双方就单价及货款支付方式进行了明确约定。原告按合同约定履行了供货义务，经结算，被告至今仍下欠原告货款33152.99元，原告曾多次催要未果后，遂诉至法院。
汇源公司辩称，汇源公司从未与原告签订产品购销合同，汇源公司也从未与原告有过结算行为。原告诉称汇源公司欠其电缆款33152.99元明显缺乏事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕各自的诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
中兴公司提交的证据有：
一、原告的企业信息查询单复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告的工商登记信息，证明被告诉讼主体适格；
三、产品购销合同原件一份，证明2014年5月14日签订产品购销合同成立并生效，履行地及货款支付方式等；
四、销货清单8份（编号尾号1607的金额为5371.50元是原件，其它的都是复印件），证明原告供货数量及价款；
五、支付凭证复印件，证明已结算货款是244800元及未付货款是33152.99元。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据一、二的真实性均无异议；对证据三的真实性、关联性和合法性均有异议，达不到原告的证明目的，该份产品购销合同是安庆宜秀区人民医院医技楼工地，而原告诉称的是汇源公司，与汇源公司无任何关联性，被告从未与原告签订该份产品购销合同，原告诉称的供货事实不存在；对证据四的真实性、关联性和合法性均有异议，达不到原告的证明目的，该供货清单的收货人不能看出与被告之间有任何买卖关系；对证据五的真实性、关联性和合法性均有异议，达不到原告的证明目的，做账单的是宜秀区人民医院，与本案被告无关联性。
被告未向法庭提交证据。
经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据三，该产品购销合同需方签字和印章的单位名称虽是宜秀区人民医院医技楼工程北部新城，但是该印章是汇源公司的工程项目章，鲁安友作为汇源公司的委托代理人在该合同上签名，且汇源公司没有否认该工程项目系其承建，故本院对该份证据予以认定；原告提交的证据四中，只有编号尾号1607的金为5371.50元的销货清单为原件，其他均为复印件，其中金额为5371.50元、182143.89元、14455元、2400元、2400元的销货单由鲁安友签字，共计206770.39元，原告未提供相关证据证明其余供货单中签字人与其之间的关系。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定案件事实如下：
2014年5月14日，原告中兴公司与被告汇源公司签订了一份产品购销合同，由原告向被告供应电缆至安庆宜秀区人民医院医技楼工程，被告委托代理人鲁安友在合同上签名。原告向本院提交了证据一份5371.50元的销货清单原件，其他七份均为复印件。而八份证据中有鲁安友签字的票据金额总计206770.39元，没有证据证明与汇源公司有关联的票据金额总计71182.60元。原告自述被告已支付其货款为244800元。
本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据证明。本案中，原告提交的产品购销合同，可以证明双方存在买卖合同关系，但原告提交的债权凭证中的原件金额仅为5371.50元，其他均为复印件；况且，所有的债权凭证中，可以证明与汇源公司有关联性的金额为206770.39元，而原告承认其已经收到被告方的货款为244800元，金额也大于206770.39元。因此，原告方的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏中兴电缆有限公司的诉讼请求。
案件受理费629元，减半收取314.50元，由原告江苏中兴电缆有限公司负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一六年十月十日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执350号
申请执行人：赵桂生，男，1961年10月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：李志忠,男,1969年10月21日出生,汉族,乌尔其汉林业局护林员,住内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇。
关于赵桂生诉李志忠买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）内0782民初125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的8962元，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李志忠与申请执行人赵桂生达成协议：被执行人李志忠于2017年10月1日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执350号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘晓丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00193号
申请执行人大丰市南阳镇农民资金互助合作社，住所地在大丰市南阳镇通商黄海路6号。
法定代表人张炳祥，该社理事长。
委托代理人ＸＸ良，该社理事。
被执行人顾卫国。
被执行人陆芹。
被执行人陈友飞。
被执行人樊亚珍。
申请执行人大丰市南阳镇农民资金互助合作社与被执行人顾卫国、陆芹、陈友飞、樊亚珍金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年6月29日作出（2015）大南商初字第00045号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南商初字第00045号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 宋晶晶
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷 玲
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第135号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人张XX，男，1986年10月14日出生，汉族，大专文化，工人，2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
辩护人靳林支，屯留县法律援助中心律师。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理，屯留县人民检察院指派检察员陈李岩、崔晓旭出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人靳林支到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2015年8月18日3时许，被告人张XX醉酒驾驶晋DJH9**长安牌小型轿车（车载郭XX）沿省道228线由南向北行驶至屯留县路村乡王村XX焦化厂路段时驶入道路左侧，与相向行驶的席XX驾驶的冀DK20**（晋KJ5**挂）号重型半挂货车发生碰撞，致郭XX当场死亡，张XX受伤。经鉴定：郭XX系闭合性胸腔脏器损伤死亡。经屯留县交警大队认定：张XX负事故的主要责任，席XX负事故的次要责任。公诉机关就上述指控向法庭出示了如下证据：受理交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、人口信息表等书证；证人席XX的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人张XX的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉书指控的事实没有异议。辩护人对起诉书指控的事实没有异议，量刑方面，因被告人系初犯，社会危害性不大，当庭能够如实供述，希望对被告人张XX从轻处罚。辩护人提交的证据有谅解书、被告人张XX与被害人郭XX的结婚证以及孩子张X甲的出生证明。
经审理查明，2015年8月18日3时许，被告人张XX醉酒驾驶晋DJH9**长安牌小型轿车（车载其妻子郭XX）沿省道228线由南向北行驶至屯留县路村乡王村XX焦化厂路段时驶入道路左侧，与相向行驶的席XX驾驶的冀DK20**（晋KJ5**挂）号重型半挂货车发生碰撞，致郭XX当场死亡，张XX受伤。经鉴定：郭XX系闭合性胸腔脏器损伤死亡。经屯留县交警大队认定：张XX负事故的主要责任，席XX负事故的次要责任。
案发后，被告人张XX对被害人郭XX的亲属作出赔偿，被害人郭XX的亲属对被告人张XX表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证明案发的时间、地点、涉案人的基本情况。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场的基本情况。
3、常住人口详细信息证明被告人张XX和被害人郭XX的基本情况。
4、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明涉案车辆的基本情况。
5、证人张X乙的证言证明被告人张XX在案发前曾经饮酒。
6、证人席XX的证言证明案发的全过程。
7、屯留县公安局交通警察大队屯公交警认字（2015）150037号交通事故认定书证明被告人张XX承担事故的主要责任，席XX承担事故的次要责任。
8、山西省屯留司法鉴定中心血液酒精含量检验报告证明被告人张XX血液酒精含量为178.2mg／100ml。
9、山西省屯留县公安司法鉴定中心（长06）公鉴（尸检）字（2015）第048号鉴定书证明被害人郭XX系闭合性胸腔脏器损伤死亡。
10、谅解书证明被害人郭XX的父母郭X甲、辛XX因被告人张XX已对其作出民事赔偿，对被告人张XX表示谅解，请求对被告人张XX从轻处罚。
11、被告人张XX的供述供认起诉书指控的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人张XX均无异议，各证据来源合法有效，证据内容相互关联，互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告人张XX违章驾车发生交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张XX当庭自愿认罪且已对被害人亲属进行了民事赔偿并取得其谅解，根据被告人张XX的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 滨