山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3253号
原告：韩伟建，居民。
委托代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。
被告：莫平章，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人：陈洪英，总经理。
委托代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。
原告韩伟建与被告莫平章、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平洋保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟建的委托代理人凌献力、被告莫平章、被告太平洋保险潍坊公司委托代理人李存军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟建向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失110548.80元（其中护理费7777.8元、误工费29412元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金63090元、后续治疗费1000元、营养费1800元、摩托车维修费2475元、评估费227元、鉴定费1900元、复印费40元、交通费477元、精神损害抚慰金1000元，共计110548.8元）。事实与理由：2015年12月1日17时许，王小平驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿安丘市泰山西街由东向西行驶，行驶至安丘市公路局机务队门前路口处左转弯时，与沿泰山西街由西向东行驶原告驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，致使原告受伤。安丘市公安局交通警察大队认定，交通事故形成原因无法查清。原告的前期医疗费已经起诉并经本院判决，但原告的其余损失，被告至今未赔偿。为维护原告的合法权益，现再次诉至本院，请求依法判如所请。
被告莫平章辩称，发生交通事故属实，王小平驾驶的鲁V×××××号小型普通客车登记车主与实际车主均为莫平章，该车辆在被告太平洋保险潍坊公司投保交强险与不计免赔20万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司承担，保险公司赔偿之外的损失莫平章同意赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，请求法庭依法核实事故发生的事实。鲁V×××××号小型普通客车在该公司投保交强险与不计免赔20万元的商业三者险各一份属实，事故发生在保险期间内。如事故发生属实，由该公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按照合同约定及本院查明的事故责任比例承担30%赔偿责任。本次事故中原告还被一电动三轮车碰撞，应依法扣除该电动三轮车依法承担的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日17时许，王小平驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿安丘市泰山西街由东向西行驶，行驶至安丘市公路局机务队门前路口处左转弯时，与沿泰山西街由西向东行驶原告韩伟建持C1驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，致使韩伟建受伤、两车受损。2015年12月16日，安丘市公安局交通警察大队出具事故证明一份，载明：经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控录像，该道路交通事故形成原因无法查清。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗45天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、肺挫伤、左侧肩胛骨骨折、多处挫伤。
原告通过山东明清律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定对其伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限等进行法医学鉴定。2016年7月5日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人韩伟建因道路交通事故受伤，其开颅脑挫裂伤清除术后构成道路交通事故十级伤残；2.韩伟建的误工时间为伤后180日；3.韩伟建伤后需一人护理90日；4.韩伟建出院后仍需口服药物需医疗费1000元；5.韩伟建伤后需营养90日（建议每日营养费20元为宜）。为此，原告支出鉴定费1900元。被告太平洋保险潍坊公司对该鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交反驳证据证明。
原告所有的二轮摩托车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，损失价值为2475元。为此，原告支出评估费227元。被告太平洋保险潍坊公司对该评估报告提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交反驳证据证明。原告在该次事故中还支出复印费40元。
原告系个体工商户，从事钢材加工、销售。原告及其妻王晓晓户籍所在地均为安丘市新安街道黄家坟庄村，属于安丘市城市建成区，该二人均系城镇居民。原告曾以王小平为本案共同被告向本院起诉，审理中，又自愿申请撤回对该被告的起诉。
王小平驾驶的鲁V×××××号小型普通客车登记车主与实际车主均系被告莫平章。该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为20万元（并投保不计免赔险）；保险期间均自2015年9月17日0时始至2016年9月16日24时止。
另查明，原告曾于2015年12月17日向本院起诉，要求被告赔偿先期医疗费76613.45元。2016年3月24日，本院作出（2015）安民三初字第3980号民事判决书，该判决书判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩伟建前期医疗费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告韩伟建前期医疗费33306.73元;三、原告韩伟建返还被告莫平章垫付的医疗费1369元；四、驳回原告韩伟建的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、王小平驾驶证与莫平章行驶证复印件、鲁V×××××号车辆交强险与商业三者险保单复印件、安丘市人民医院住院病历、（2015）安民三初字第3980号民事判决书、法医鉴定意见书及鉴定费单据、价格评估报告及评估费单据、复印费单据、个体工商户营业执照副本、户口本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩伟建与王小平发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，本院依法予以确认。关于事故形成原因力的大小，原被告双方均无证据证明，根据公平原则，本院确定由原告韩伟建与王小平平均承担赔偿责任。因此，王小平应对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。被告太平洋保险潍坊公司认为该事故中还有一电动三轮车与原告韩伟建碰撞，保险公司商业险应承担30%的赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张商业险部分由被告太平洋保险潍坊公司承担100%的赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。
潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有相应鉴定资质的机构及人员按规定作出的，本院依法予以采信。被告太平洋保险潍坊公司虽提出异议，但未申请鉴定，亦未提交反驳证据证明，对其异议本院依法不予支持。原告主张的相关损失，可依据该鉴定意见书计算，故原告的伤残等级应为十级、护理为一人护理90天、误工时间为180天、后续治疗费为1000元、营养费为1800元。
关于原告主张的残疾赔偿金。原告系城镇居民，其残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为63090元（31545元/年×20年×10%）
对于原告主张的误工费。原告事故发生前从事钢材加工、销售，原告主张误工费按上年度批发零售业平均年收入计算，依法应予支持。故原告主张的误工费应为29412元（59641元÷365天×180天）。
关于原告主张的护理费。原告护理人员其妻王晓晓系城镇居民，原告主张护理费按上年度城镇居民人均可支配收入计算，依法应予支持，故原告主张的护理费应为7777.80元（86.42元/天×90天×）1人。
安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估报告，虽系原告单方委托，但系具有相应鉴定资质的机构及人员，根据规定作出的，依法应予采信。被告太平洋保险潍坊公司虽提出异议，但未申请鉴定，亦未提交反驳证据证明，对其异议，本院依法不予支持。原告主张的车辆损失，可依据该价格评估报告计算，应为2475元。
原告主张的交通费，本院依法酌定为400元。原告主张的住院伙食补助费1350元、后续治疗费1000元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、评估费227元、复印费40元，合法有据，应予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失本院依法核定为：残疾赔偿金63090元、误工费29412元、护理费7777.80元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费1000元、营养费1800元、车辆损失2475元、评估费227元、鉴定费1900元、复印费40元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计110471.80元。
因王小平驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告太平洋保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金63090元、误工费29412元、护理费7777.80元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，共计103679.80元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失住院伙食补助费1350元、后续治疗费1000元、营养费1800元、车辆损失475元、评估费227元、鉴定费1900元、复印费40元，共计6792元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由王小平按50%的责任比例赔偿3396元。因本案肇事车辆在被告太平洋保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告太平洋保险潍坊公司全部赔偿。因被告太平洋保险潍坊公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告莫平章在本案中无需另行承担赔偿责任。原告自愿申请撤回对被告王小平的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩伟建各项损失103679.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告韩伟建各项损失3396元;
三、驳回原告韩伟建的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，减半收取1256元，由原告韩伟建负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年九月八日
书记员 李卫水