wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11115号
原告：张文斌，男，1974年5月16日生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：俞振良，男，1962年5月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：卜荷兰，女，1963年7月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告张文斌诉被告俞振良、卜荷兰买卖合同纠纷一案中，原告张文斌于2016年10月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张文斌的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文斌撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计诉讼费人民币6170元，由原告张文斌负担。
审判员 周 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡淑英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第63976号
原告徐连香，女，1951年6月15日出生。
被告李旦平，男，1962年9月13日出生，空军幸福村干休所医生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵。
原告徐连香（以下简称原告）与被告李旦平（以下简称被告）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王阳独任审�，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日，原告骑车到北京市朝阳区左家庄东街北口，被被告驾驶的×××号（所有权人为邓军）小客车撞倒。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，原告与被告承担同等责任。经查，肇事车辆在保险公司投保了交强险。此次事故造成了原告左腿膝盖软组织挫伤严重，原告为此休息一个月，花去大额医疗费，原告卧床休息期间被聘用单位辞退。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医药费1200元、交通费100元、营养费2000元（从2015年4月20日至2015年5月20日，金额为估算）、护理费3500元（雇佣一个阿姨，从2015年4月20日至2015年5月20日期间照顾原告一个月，月工资3500元）、自行车损失200元、衣服损失200元及误工费2500元（原告被撞之前是给康宁万佳公司做饭的，被撞之后单位就换人了，从2015年4月20日至2015年5月20日计算一个月，原告每月工资2500元）；2、保险公司在交强险和商业三者险的限额内承担先行赔偿责任。
被告辩称：事故发生和责任认定无异议。但被告认为双方纠纷已经解决了，事发当天被告提出送原告去医院，原告说不用，说被告给300元就行，被告给了原告300元，就把原告送回家了，当时原告说不需要被告出钱，她自己有医保。第二天，原告说她的腿肿了，被告就买了药去原告家，后来原、被告去了医院，拍了片子，从结果上看没有什么大问题，医院也没有开药。后来原告又找被告，被告带她去做了核磁、开了药，都是被告出的钱。之后，原告说要跟被告“私了”，要求被告支付3000元，被告就给了原告3000元，当时原告的女婿又跟被告强调绝对不会再找�告。但后来，原告又称其衣服破了又找被告，被告女儿和原告起了冲突，原告就去被告单位静坐。除了以上说的，被告给了3300元外，被告还给了原告100元修车费，并为原告支付了医疗费852.42元。
保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月13日9时15分，在北京市朝阳区左家庄东街北口，被告驾驶×××号小型轿车由南向东右转时，恰逢原告骑自行车在非机动车道内由东向西逆向行驶，被告车辆前部与原告车辆左后侧接触，两车损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳支队东外大队认定，原、被告负同等责任。经查，×××号小轿车的所有权人系邓军，交强险保险人为保险公司，事故发生在保险期限内。
2015年4月27日，原告至煤炭总医院就诊，诊断为左下肢外伤，医嘱为继续药物治疗。原告于2015年4月27日、5月20�共发生医疗费1119.07元。
就误工费，原告提交北京康宁万佳生物科技有限公司开具的证明一份，载明：“兹证明徐连香，女，为我公司正式员工，自2014年11月至2015年5月在我公司工作，月薪2500元／月，因为车祸不能上班，本公司辞换。”被告认可证据的真实性，也认可原告的月工资金额，但仅认可原告的误工期为一周。
就交通费，原告提交出租车发票一张，时间为2015年4月23日，金额为13元。被告认可证据的真实性。但原告未能就当日实际就诊举证。
就护理费、营养费、车辆损失以及衣服损失，原告均未举证。本案中，原告也未申请司法鉴定。
就已经支付的费用，双方均认可被告已支付原告现金3400元以及医疗费852.42元。原告称被告已支付的各项金额均未包含在本案诉讼请求之列。
上述事实，有事故认定书、诊断证�书、证明、双方当事人陈述以及各项费用票据等在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。因被告的过错，发生交通事故，致原告人身和财产受损，故原告的损失依法应由被告予以赔偿，其各项损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提交证明一份，载明其月收入金额。但对于该份证明中所称的，在原告年满法定退休年龄之后仍属于其单位“正式员工”，以及“因车祸”即导致原告被“辞换”等情节，原告均未作出合理解释。且原告未就其确需护理、加强营养以及因伤误工举证，也未就其主张的车辆损失和衣服损失举证，应承担举证不能的不�后果。故本院对于原告以上各项诉讼请求均不予支持。交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告提交的票据难以与其就诊时间吻合，本院亦不予支持。保险公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐连香医疗费一千一百一十九元零七分。
二、驳回原告徐连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定�期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李旦平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵晓琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1008号
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
负责人赵汉杰，该公司经理。
委托代理人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告李珍珍，女，汉族，1982年7月7日出生，大庆市高新区老边粉条经销部员工，住大庆市萨尔图区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告李珍珍追偿权纠纷一案，本院受理后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）的委托代理人代晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月22日，被告李珍珍因个人消费需要向光大银行大庆分行贷款4万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币4万元，但其未能如期还款。原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息共计35705.97元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款35705.97元，给付保费1888.11元，承担违约金（按日千分之一标准自2016年4月18日开始计算至给付之日）。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
《投保单》、《保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，欲证明被告所欠光大银行全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告中保大庆分公司。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
经审理查明，2015年7月22日，被告李珍珍因个人消费需要向光大银行大庆分行贷款4万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币4万元，但其未能如期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息，共计35705.97元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款35705.97元，给付保费1888.11元并承担违约金（按日千分之一标准自2016年4月18日开始计算至给付之日）。
本院认为，被告从大庆光大银行贷款的事实存在，贷款合同合法有效，被告应按照约定履行还款义务；因被告逾期未还款，原告中保大庆分公司做为此笔贷款的保证方，为被告垫付了贷款本金、利息及罚息，按照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故本案原告中保大庆分公司有权向被告进行追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珍珍给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司欠款37594.08元并承担违约金（按日千分之一标准自2016年4月18日开始计算至给付之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费740元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 黄重阳
审判员 沙继奎
审判员 刘 震
二〇一七年十一月二日
书记员 高 磊
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第892号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人王挥，该联社夏官屯分社信贷专管员。
被告苗胜新，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告全保福，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告苗胜新、全保福借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告苗胜新、全保福的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告苗胜新、全保福的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告苗胜新、全保福的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月一日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第892号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人王挥，该联社夏官屯分社信贷专管员。
被告苗胜新，男，1966年1月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告全保福，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告苗胜新、全保福借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告苗胜新、全保福的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告苗胜新、全保福的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告苗胜新、全保福的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月一日
书 记 员 姚红梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第307号
原告：黄国挺。
委托代理人：冯阿华。
被告：陈笑河。
原告黄国挺为与被告陈笑河民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫龙会独任审理。后本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄国挺的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告陈笑河经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国挺起诉称，2013年11月22日，被告陈笑河因需向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期为2013年11月22日至2013年12月1日，利息按月利率3%计算。逾期不能归还，借款人还需承担诉讼费、律师费等相关费用。原告按约定交付款项后，被告陈笑河至今分文未付。现起诉要求被告陈笑河归还借款本金20万元，并支付自2013年11月23日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款利率计算的利息。
被告陈笑河未作书面答辩，也未提交相关证据。
原告黄国挺为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、借条1份，用以证明被告陈笑河向原告借款20万元，约定借款期限为2013年11月22日至2013年12月1日，借款月利率为3%的事实；
2、银行汇款凭证1份，用以证明2013年11月22日，原告以银行汇款方式向被告陈笑河交付借款20万元的事实；
3、委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告委托浙江浣纱律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费4000元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告陈笑河经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利。本院经审核后认为，原告所提供的证据系原件，记载内容意思表示清楚，且原告在庭审中能够保证其真实性，故本院对真实性予以认定。证据1借条中虽出借人栏空白，但鉴于原告持有借条原件，且20万元款项系原告银行账户汇出，故应认定原告黄国挺为本案借款的债权人。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实相一致。
另查明，原告为主张本案债权委托浙江浣纱律师事务代为诉讼，并已支付律师代理费4000元。
本院认为，原告黄国挺与被告陈笑河之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈笑河借款后未及时归还，应承担归还本金并支付相应利息损失的民事责任。现原告黄国挺诉请要求被告归还借款本金20万元，并支付自2013年11月23日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的利息，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告支付律师代理费4000元，该诉请符合双方合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院亦予准许。被告陈笑河经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈笑河归还原告黄国挺借款本金20万元，并支付该款自2013年11月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈笑河支付原告律师代理费人民币4000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，财产保全费1670元，合计诉讼费人民币6030元，由被告陈笑河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理4360元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
代理审判员 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 边书笑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第176号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告温州市金太华超市有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人金满徒，总经理。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司为与被告温州市金太华超市有限公司侵害著作财产权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶挺舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01457号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人罗明，支行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告陈春，男，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告陈春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员费兴智、张莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告工商银行两路口支行的委托代理人吴文龙到庭参加了诉讼。被告陈春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉称，2010年8月11日，陈春与工商银行两路口支行签订了牡丹卡购车透支借款合同，合同约定，陈春向重庆有家汽车服务有限公司购买汽车，车辆总价为151800元，工商银行两路口支行为其办理牡丹汽车分期卡，以透支方式支付购车款，透支金额为106000元；陈春以按约分期的方式向工商银行两路口支行偿还透支本息，并支付分期手续费9540元；分期还款期限为36个月，首期偿还3210元，以后每期偿还3210元；陈春未按时偿还透支本息，工商银行两路口支行有权收取利息和滞纳金，利息按照当期应还未还的款项按日万分之五计算，滞纳金按当期应还未还款项的百分之五计算；陈春连续两次或累计五次未及时偿还透支本息，工商银行两路口支行有权终止合同，要求陈春立即偿还全部欠款本息。同时，陈春与工商银行两路口支行签订了抵押合同，合同约定陈春以其购买的车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行两路口支行按约支付了购车款，但陈春未按时偿还借款本息。为维护工商银行两路口支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈春立即偿还借款本金78040元，截至2013年6月25日的利息966元，滞纳金255元，并自2013年6月26日起至付清时止，按照借款合同的约定支付逾期利息；2、工商银行两路口支行对陈春提供抵押的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由陈春承担。
被告陈春未作答辩。
经审理查明，2010年8月11日，陈春与工商银行两路口支行签订了牡丹卡购车透支借款合同，合同约定，陈春向重庆有家汽车服务有限公司购买汽车，车辆总价为151800元，工商银行两路口支行为其办理牡丹汽车分期卡，以透支方式支付购车款，透支金额为106000元；陈春以按约分期的方式向工商银行两路口支行偿还透支本息，并支付分期手续费9540元；分期还款期限为36个月，首期偿还3210元，以后每期偿还3210元；陈春未按时偿还透支本息，工商银行两路口支行有权收取利息和滞纳金，利息按照当期应还未还的款项按日万分之五计算，滞纳金按当期应还未还款项的百分之五计算；陈春连续两次或累计五次未及时偿还透支本息，工商银行两路口支行有权终止合同，要求陈春立即偿还全部欠款本息。2010年8月11日，陈春与工商银行两路口支行签订了抵押合同，合同约定陈春以其所有的汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，工商银行两路口支行按约支付了购车款，但陈春未能按时偿还借款本息。截至2013年6月25日，陈春尚欠借款本金78040元，利息966元，滞纳金255元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、银行还贷汇总表、还款明细表及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈春与工商银行两路口支行签订借款合同、陈春与工商银行两路口支行签订的抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。工商银行两路口支行在按约为陈春支付了购车款后，陈春未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。工商银行两路口支行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求陈春立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定对逾期款项计收逾期利息。
被告陈春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金78040元，截至2013年6月25日的利息966元，滞纳金255元，并自2013年6月26日起至付清时止，按照日万分之五的标准计收逾期利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告陈春提供抵押的汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1782元，公告费62.5元，由被告陈春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 张 莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄 梅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1109号
上诉人（原审被告）镇江盛荣光电有限公司，住所地镇江市新区丁岗镇振岗南路1号。
法定代表人孙正义。
委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区正顺塑料包装制品有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城驸马庄三组。
法定代表人吴正祥。
上诉人镇江盛荣光电有限公司（以下简称盛荣光电公司）因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第0034号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，镇江市丹徒区正顺塑料包装制品有限公司（以下简称正顺塑料包装公司）与盛荣光电公司之间有买卖塑料包装的业务往来，2014年6月14日，正顺塑料包装公司向盛荣光电公司提供一批价值3660元的货物，现正顺塑料包装公司索要价款无果，诉至原审法院，要求盛荣光电公司支付价款3660元。
以上事实，由送货单及当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，盛荣光电公司向正顺塑料包装公司购买塑料包装材料，双方之间的买卖关系成立且合法有效。盛荣光电公司结欠价款3660元的事实清楚，证据充分，盛荣光电公司应当给付价款。盛荣光电公司辩称正顺塑料包装公司提供的货物有质量问题，但未提供相应证据予以证明，且未申请对所涉产品申请质量鉴定，故对该项主张法院不予采信。
原审法院判决：镇江盛荣光电有限公司于判决生效后十日内给付镇江市丹徒区正顺塑料包装制品有限公司价款3660元。
上诉人盛荣光电公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为被上诉人出售给上诉人的产品存在质量问题，且未开具销货增值税发票，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人正顺塑料包装公司辩称，其出售的产品系上诉人确认样品后再生产的，不存在质量问题，未开具销货增值税发票的原因系上诉人未提供开票资料，请求驳回上诉，维持原判决。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案当事人按交易习惯订立的口头买卖合同受法律保护。被上诉人向上诉人交付了产品，上诉人应当给付价款。上诉人认为产品存在质量问题，但未及时检验，也未向被上诉人提出，且本案产品系上诉人确认样品后再生产，应视为上诉人认可产品质量。至于开具销货增值税发票问题，被上诉人认为上诉人提供开票资料即可开具发票。故原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人镇江盛荣光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周旻晶
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0278号
申请执行人王佩石，个体户。
被执行人高青春，职业不详。
王佩石与高青春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）盱民初字第1350号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告高青春于本判决生效后10日内偿还原告王佩石借款100000元及利息（自2010年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息计算至2013年8月5日止，并扣除已支付的20000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位166070元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 吉 雷
二〇一四年七月十一日
书记员 钱晶津
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2398号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：廖玉连，女，汉族，住江西省南康市潭东镇。
被告：邓磊，男，汉族，住江西省南康市潭口镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖玉连、邓磊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十四日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2398号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：廖玉连，女，汉族，住江西省南康市潭东镇。被告：邓磊，男，汉族，住江西省南康市潭口镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖玉连、邓磊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十四日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7613号
原告：董淑萍，女，1957年10月29日生，汉族，住××。
被告：王小珑，男，汉族，现年28岁，地址：××。
委托诉讼代理人：王斌，男，1965年1月9日，汉族，住址同上。系王小珑之父。
案由：民间借贷纠纷。
原告董淑萍与被告王小珑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告董淑萍于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予董淑萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董淑萍负担。
审判员 黄汝敏
二〇一七年八月十四日
书记员 张俊芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02828号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：姚姝，女，汉族，1980年5月21日出生，住址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告姚姝物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴天照
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马书丽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初573号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人毛江军，男，1977年10月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年9月18日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人毛江军犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人毛江军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年11月29日7时许，被告人毛江军在宁波市海曙区宁波中华纸业有限公司门口停车场管理车辆停放期间，发现被害人陈某3停车后未关闭汽车车窗，毛江军进入车内窃得陈某3放在车内的玫瑰金Iphone7手机1部，价值人民币4899元。
案发后，被盗手机已被追还给被害人陈某3。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人毛江军有期徒刑六个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人毛江军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某3陈述，证人陈某2、朱某的证言，地点辨认笔录、提取记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片材料、发还清单、价格认定结论书、监控视频抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛江军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。毛江军能自愿认罪，且涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人毛江军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年九月十八日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5513号
原告石凯霄，男，生于1982年7月7日，汉族，住靖边县新城乡。
被告杜晓东，男，生于1978年4月21日，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张金梅，女，生于1977年1月21日，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告石凯霄与被告杜晓东、张金梅民间借贷纠纷一案中，原告石凯霄于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石凯霄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石凯霄撤回起诉。
案件受理费1950元，免于收取。
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈俊霖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1753号
原告：王甲。
委托代理人：王×。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告王甲为与被告王乙、王丙民间借贷纠纷一案，于200
9年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员葛民力独
任审判。因被告王乙、王丙下落不明，本案于2009年9月3日转
为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年12月3日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王甲�代理人王×到
庭参加诉讼，被告王乙、王丙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告王甲起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营和
生活所需分别于2008年4月26日、2008年5月3日、2008年5月19
日、2008年5月31日分四次向原告借款人民币1000、4000、200
0、9000元，合计人民币16000元，并由被告王乙出具借条四份
。事后，原告多次向两被告催讨要求归还借款本金16000元，
但两被告却拒不归还。为此原告诉诸法院，要求两被告立即共
同归还原告借款人民币16000元。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：①借条四
份，证明被告王乙于2008年4月26日向原告借款1000元、2008年5月3日向原告借款4000元、2008年5月19日向原告借款2000
元、2008年5月31日向原告借款9000�的事实；②结婚登记审
查处理表一份，证明王丙与王乙在借款时系夫妻关系。
被告王乙、王丙未作答辩也未提供证据。
因被告王乙、王丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视
为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对当事人提供的证据经审理，认证如下：原告提供的证
据借条一份及结婚登记审查处理表一份能与其陈述的事实相互
印证，能够证明待证事实，故本院对原告提供的证据予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王甲与被告王乙、王丙之间的借贷关系
明确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借
款后原告要求归还借款，被告未及时归还借款，应承担归还借
款的民事责任。被�王丙与被告王乙是夫妻关系，借款发生在
夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告实行财产约定制或约
定上述债务为王乙的个人债务，故被告王丙应承担共同偿付责
任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告王乙、王丙应于判决生效后十日内归还原告王甲借
款本金16000元。
如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 葛民力
审 判 员 周方园
二〇〇九年十二月三日
代书记员 王 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6272-1号
申请人：尹俊胜，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂。
负责人：范文杰。
被申请人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：王磊，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人尹俊胜与被申请人莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰、王磊买卖合同纠纷一案，申请人尹俊胜于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰、王磊所有的保鲜库一处（保全标的额1000元），申请人尹俊胜以现金300元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰、王磊所有的保鲜库一处（保全标的额1000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰、王磊保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费30元，由申请人尹俊胜暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十二月七日
书记员 李克仁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1530号
罪犯贺长安，男，1966年8月29日出生，汉族，初中肄业文化。1990年10月12日因犯流氓罪被湖南省常德市中级人民法院判处有期徒�八年，1995年8月10日假释。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）常刑一初字第4号刑事附带民事判决，以贺长安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124161.38元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）湘高法刑终字第228号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月11日交付执行。2009年9月27日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2009年8月11日起至2034年8月28日止。湖南省高级人民法院分别于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第121号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月29日作出（2014）湘高法刑执字第573号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行�关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分118.4分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯贺长安服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺长安减去有期徒刑一年五个月（刑期至2033年3月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4090号
原告：刘某某。
被告：王某某。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金230000元及利息（从借款之日起计算至实际还款至日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告经朋友介绍认识后，被告向原告借款230000元，借期为3个月，逾期后经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交提交借条一份、银行汇款凭证两份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告王某某向原告刘某某出具一张借条，载明：“今借到刘某某人民币贰拾叁万元正（230000.00元），以汇入信用社6224526211003244009郝达青卡为算，借期三个月，此据，借款人：王某某，2015、6、22，××”。同日，原告向案外人郝达青银行账户内存款200000元。2015年6月24日，原告再次向郝达青银行账户内汇款30000元。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告刘某某与被告王某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，应根据借条所载金额及还款时�履行给付义务，被告未按期还款应承担本案的民事责任。原告要求被告承担利息，从借款之日起算至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，因原、被告借款时未约定利息，本院仅支持原告的逾期利息损失，即从逾期之日（2015年9月23日）起算，超出部分，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币230000元及利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘海燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更250号
罪犯曹言龙，男，1977年6月21日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人曹言龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2013年8月23日起至2033年8月22日止；山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2032年9月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯曹言龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹言龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯曹言龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯曹言龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹言龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2032年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2836号
原告：赵思源，男。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：王昌满（别名王晓敏），男。
委托代理人：周荣新，吉林创荣律师事务所律师。
原告赵思源与被告王昌满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵思源及其委托代理人鲍淑丽、被告王昌满及委托代理人周荣新到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵思源诉称：我与被告系朋友关系，自2014年5月以来，被告因生活、经商、购车用款，先后多次向我借款合计173182元，我多次向被告索要，被告以各种借口推托不还，故诉至法院要求被告偿还借款173182元，自2015年6月15日起给付利息至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告王昌满辩称：原告提供5枚借据，合计金额173182元，其中2014年6月15日出具的借据是真实的，借款73800元，已偿还10000元，尚欠63800元。其余4枚借据均是原告伪造的，借据上的名字不是我签的，原告的行为已构成犯罪。
经审理查明：庭审时，原告向法庭提供了5枚借据，1、2014年6月15日借据，金额73800元，还款日期为2015年6月15日，借款人王昌满。2、2014年6月26日借据，“今借赵思源人民币壹万壹仟捌佰捌拾贰元，11882元，借款人：王昌满”。3、“欠红砖贰万块合人民币6700元，5月份，欠款人王昌满”。4、“借据，人民币购车款柒万叁仟捌佰元整，73800元，借款人王昌满，6.28日”。5、“借据，瓦工费人民币柒仟元整，7000元，2014.7.7日借款人王晓敏”。对于原告出示的以上5枚借据，在第一次庭审时，被告王昌满对借据1没有异议，对其它4枚借据提出异议，辩称借据上的签名不是其本人所签，是原告伪造的。原告当庭提出鉴定申请，经松原市中级人民法院的委托，吉林津科司法鉴定中心于2016年4月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：4枚借据上借款人处“王昌满（王晓敏）”签名字迹是王昌满本人所签写。第二次庭审时，被告王昌满承认4枚借据上的签名是其本人书写，辩称，借款是发生在与原告合伙培训学员练车阶段，合伙期间的经济往来还没有结算，不是单纯借款。为证明与原告系合伙关系，原告提供三名证人出庭作证，1、金立友证实，“原告与被告合伙办驾校，租用我的场地，租场地签了合同，原告赵思源未在合同上签名”。2、刘德升证实，“原告与被告租用场地是我介绍的，他们是合伙开驾校，原告说他是油田职工，没有在合同上签字”。3、王玉良证实，“驾校是他们合伙开的，都知道，我在该驾校报名学习开车，钱交给了原告赵思源”。
本院认为：本案争议的4笔借款，第二次庭审时被告承认借据上的名字是其本人所签写，辩称借款是发生在合伙期间，用于场地建设等，原告否认系合伙关系，被告提供的三名证人证实原、被告间为合伙关系，本院认为，被告提供的证据不确实、不充分，系间接证据，被告没有直接证据证明合伙关系的存在，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告辩称已偿还借款1万元，原告否认，被告没有证据证明，对被告已偿还1万元的辩解意见本院不予采信。被告王昌满累计欠原告借款人民币173182元，应当偿还。原告要求被告给付利息，第一笔借款金额73800元，双方没有约定利息，约定偿还期限为2015年6月15日，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故该笔借款的利息按年利率6%给付，自2015年6月16日起给付至给付之日止，其他4笔借款均未约定利息，也未约定偿还日期，应自起诉之日给付利息，按年利率6%给付至给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
被告王昌满于判决生效后即偿还给原告赵思源借款人民币73800元，自2015年6月16日起给付利息至给付之日止，按年利率6%给付。
二、被告王昌满于判决生效后即偿还给原告赵思源其他4笔借款合计人民币99382元，自2015年7月3日（起诉之日）起给付利息至给付之日止，按年利率6%给付。
案件受理费3760元，由减半收取1880元由被告承担，剩余1880元由本院退还给原告，鉴定费4800元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 房 辉
二〇一六年六月十七日
书记员 付和玉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初393号
原告：王群海，男，1969年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李树敏，河南国丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
主要负责人：王琰，经理。
委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告王群海与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案，原告王群海于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群海自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王群海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王群海负担。
审 判 长 马红梅
审 判 员 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
二〇一七年九月四日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12628号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞�，女，系该行员工。
被告：姜财，男，1976年2月26日出生.汉族，温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告姜财信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜财偿还信用卡透支本金84908.77元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月15日为8638.62元）、滞纳金（暂计至2016年8月15日为4811.84元）、服务费等其他费用（暂计至2016年8月15日为2085.01元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡（金卡）卡号40×××68申领时间2011年9月20日信用额度85000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2�滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年7月22日起开始透支，2011年11月3日至2015年10月23日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金84908.87元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2016年6月8日还款0.10元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金84908.77元透支滞纳金4245.44元透支利息截至2016年12月6日的利息为14525.81元，之后的利息以透支本金84908.77元为基数按日利率万分之五计收。费用2085.01元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中�有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金84908.77元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即84908.77元×5%≈滞纳金4245.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金84908.77元及利息（截至2016年12月6日共计利息14525.81元，之后的利息以透支本金84908.77元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4245.44元、费用2085.01元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由被告姜财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈盈盈
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01127号
原告：任某某。
委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王鸿君适用简易程序，分别于2015年11月23日和12月16日二次公开开庭审理了本案。原告任某某及其委托代理人李艳，被告李某某及其委托代理人张贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年登记结婚，婚生一女李擎维，婚后双方因性格不投，经常产生矛盾。2013年我起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情仍然未能和好。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，由被告承担抚养费，共同财产平均分配。
被告辩称：我同意离婚，婚生女由被告抚养，由原告每月支付抚养费800.00元。另外，现有房屋是被告母亲出资购买是被告的个人财产与原告无关。
经审理查明：原、被告于2002年5月16日登记结婚，婚生一女李擎维（2004年10月8日出生）。婚后，双方因性格不投，经常产生矛盾。2013年，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情仍然未能缓和。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查：原、被告现有财产，位于双台子区湖畔小区24#楼，房地号5-9-24-308室，面积111.55平方米以及底库一个，经双方议价为40万元。
共同外债：欠原告的父亲任怀玉13.7万元。
案件争议焦点：原、被告婚续期间共同财产如何分割。
原告向本院提供证据如下：1、结婚证2、婚前财产登记表3、理财产品确认单4、欠条二份，证明双方婚姻、财产状况以及外债。
被告对1、2号证据无异议。对其他证据提出异议，认为该理财产品系用他人的钱购买，现已经卖出并偿还他人。外债已经偿还5.7万元，下欠8万元。
被告向本院提供证据如下：1、位于双台子区湖畔小区24#楼，房地号5-9-24-308室，面积111.55平方米楼房房照复印件一份及房屋档案信息一份2、被告母亲杨立民记录的款项明细及证言3、证人李强、邱海东证言。证明双方现有房屋系被告的母亲出资购买，不属共同财产。
原告对上述证据提出异议，认为上述证人证言不真实，该房屋系双方婚后共同购买，为夫妻共同财产。
本院认为：由于原、被告在共同生活期间，经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现双方认为已经无法继续共同生活并均同意离婚，本院应予准许。由于原、被告婚生女为限制民事行为能力人，其已经明确表示愿随原告共同生活，因此，原、被告离婚后子女抚养问题应当遵循其婚生女个人意见为宜。关于双方的房产及外债13.7万元，因该房屋及外债系双方婚后所购买和形成，因此应为双方共同财产及共同债务。被告提出该房产系其母亲出资购买以及已经偿还外债5.7万元，因证据不足，故其辩驳观点本院不予采纳。关于原告提出被告购买理财产品67万元并要求分割，因被告已经提供证据证明该购买理财产品的款项系从他人账户转入现该产品已经卖出并将该款项偿还他人，非其本人所有，且根据双方收入情况及债务情况可以认定该购买理财产品的款项非原、被告共同财产，因此原告要求分割本院不予支持。被告提出为其婚生女购买保险5万元并要求分割，因该保险系原、被告共同为其婚生女购买，且该保险具有特定身份性，因此该保险应为其婚生女所享有，原、被告均无权予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告任某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李擎维随原告任秀月共同生活，被告李某某
自2016年1月起每月支付子女生活费900.00元，至子女独立生活时止。
三、财产：位于双台子区湖畔小区24#楼，房地号5-9-24-308室，面积111.55平方米楼房及底库一个归原告任秀月所有，原告任秀月于本判决生效后十日内给付被告李明志房屋分割款20万元；东芝牌彩电一台及电视柜一个、洗衣机一台、台式电脑一台及电脑桌一个、双人床及单人床各一张、衣柜二套、空调一个、音响一套、热水器二台归原告所有；夏普牌电视机二台、电冰箱一台、沙发一套、书柜一套、双人床一张、平板电脑一台归被告所有。
四、外债：欠原告的父亲任怀玉13.7万元，由原、被告各偿还6.85万元。
五、个人衣物归属各人。
案件受理费1300.00元，减半收取750.00元，由原、被告各承担375.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一五年十二月十五日
书记员 田晓红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初288号
原告：曹爱芬，女。
委托代理人：牛庆礼，男。
被告：山东荣丰橡胶集团有限公司，住莒县城阳街道青年北路13号。
法定代表人：王廷茂，该公司董事长。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
原告曹爱芬与被告山东荣丰橡胶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛庆礼、被告委托代理人唐顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱芬诉称：被告因资金周转需要，于2014年2月24日向原告借款30000元，出具收据一份，约定了利息。后经原告催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告山东荣丰橡胶集团有限公司辩称：借款属实，但被告企业停产，暂时无力偿还。
经审理查明：2014年2月24日，被告向原告出具收据一份，载明：“入账时间：2014年2月24日年息10%交款单位曹爱芬收款方式转人民币（大写）叁万元正￥30000收款事由本金30000＋3000＋提息3000＝30000（加盖‘山东荣丰橡胶集团有限公司财务专用章’）经办周”。对于该收据的形成过程，原告陈述系2013年2月24日，被告向原告借现金30000元，约定年利率10%，借款期限为一年，借款到期后，被告于2014年2月24日支付一年的利息3000元后，向原告重新出具借据（即上述收据）。被告对借款及证据均无异议，但被告本人未到庭陈述，被告代理人对借款具体过程不清楚。后经原告催要，被告未偿还借款。现原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的收据及被告的答辩，可以认定原告曹爱芬与被告山东荣丰橡胶集团有限公司之间存在民间借贷关系，被告应当偿还借款，现原告持借据主张权利，本院予以支持。原告主张的利息，双方约定年利率10%不违反法律规定，被告应按照约定支付利息。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告山东荣丰橡胶集团有限公司于判决生效后十日内付还原告曹爱芬借款30000元及利息（利息自2014年2月24日起按年利率10%计付至本金履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山东荣丰橡胶集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 费 霞
人民陪审员 王菲菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 月
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1655号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王树明，男，1984年11月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪、诈骗罪，于2001年9月19日被本院判处有期徒刑九年六个月，2010年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1630号起诉书指控被告人王树明犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人王树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2015年11月20日，被告人王树明到南安市市医院新住院大楼楼下停车场，盗走林某停放在该处的1辆绿佳牌电动车（价值人民币1958.4元）。
2、2016年3月8日，被告人王树明到南安市溪美兴安巷中旅酒店旁旧国税局宿舍楼下，盗走黄某停放在该处的1辆立马牌电动车（价值人民币420元）。
3、2016年3月8日，被告人王树明到南安市溪美兴安巷中旅酒店旁旧国税局宿舍楼下，盗走郑某停放在该处的1辆新日牌电动车（价值人民币2310元）。
4、2016年5月13日，被告人王树明到南安市溪美兴安巷中旅酒店旁旧国税局宿舍楼下，盗走吴某停放在该处的1辆绿佳牌电动车（价值人民币1921.5元）。
5、2016年5月13日，被告人王树明到南安市溪美兴安巷中旅酒店旁旧国税局宿舍楼下，盗走蒋某2停放在该处的1辆绿驹牌电动车（价值人民币2557.5元）。
6、2016年5月26日，被告人王树明到南安市柳城成功街工会小区内篮球场旁，盗走周某停放在该处的1辆立马牌电动车（价值人民币2720元）。
7、2016年6月2日，被告人王树明到南安市溪美第一理发店旁湖新路41号楼下，盗走洪某停放在该处的1辆爱玛牌电动车（价值人民币4275元）。
8、2016年6月14日，被告人王树明到南安市溪美菲林电影院内停车场，盗走魏某停放在该处的1辆钟阳迅达牌电动车（价值人民币2375元）。
9、2016年6月14日，被告人王树明到南安市溪美中山街中山天桥旁电线杆旁，盗走卢某停放在该处的1辆永源丰马牌电动车（价值人民币2565元）。
10、2016年7月8日，被告人王树明到南安市溪美汉庭酒店斜对面湖新路34号小区内楼下，盗走张某停放在该处的1辆奔的魅力牌电动车（价值人民币2176元）。
11、2016年7月26日，被告人王树明到南安市溪美中山街红蜻蜓鞋店门口，盗走谢某停放在该处的1辆绿佳牌电动车（价值人民币2343元）。
2016年7月27日19时许，南安市公安局溪美刑侦中队民警在泉州市丰泽区前坂街路边抓获被告人王树明。
上述事实，被告人王树明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、黄某、郑某、吴某、蒋某2、周某、洪某、魏某、卢某、张某、谢某的陈述，证人刘某、蒋某1的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及搜查录像，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单及照片，合格证、收据等电动车交易证明材料，辨认监控视频截图，监控视频录像，工作说明，归案经过报告，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王树明以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取被害人财物，涉案财物价值人民币25621.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王树明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王树明多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王树明在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人王树明归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王树明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王树明退出赃物绿佳牌电动车1辆或赃物折价款人民币1958.4元，返还被害人林某；退出赃物立马牌电动车1辆或赃物折价款人民币420元，返还被害人黄某；退出赃物新日牌电动车1辆或赃物折价款人民币2310元，返还被害人郑某；退出赃物绿佳牌电动车1辆或赃物折价款人民币1921.5元，返还被害人吴某；退出赃物绿驹牌电动车1辆或赃物折价款人民币2557.5元，返还被害人蒋某1；退出赃物立马牌电动车1辆或赃物折价款人民币2720元，返还被害人周某；退出赃物爱玛牌电动车1辆或赃物折价款人民币4275元，返还被害人洪某；退出赃物钟阳迅达牌电动车1辆或赃物折价款人民币2375元，返还被害人魏某；退出赃物永源丰马牌电动车1辆或赃物折价款人民币2565元，返还被害人卢某；退出赃物奔的魅力牌电动车1辆或赃物折价款人民币2176元，返还被害人张某；退出赃物绿佳牌电动车1辆或赃物折价款人民币2343元，返还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 谢希迎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初1416号
原告叶胜才，男，汉族，1951年6月3日生，住河北省沧州市朝阳路运河地税小区*栋***号。
被告徐立朋，男，汉族，1983年6月17日生，河北省衡水市景县人，现住沧州市运河区。
委托代理人徐洪顺，男，汉族，住河北省衡水市景县，，系徐立朋的父亲。
委托代理人常学功，河北泽诺律师事务所律师。
原告叶胜才与被告徐立朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员张德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶胜才、被告徐立朋及委托代理人徐洪顺、常学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶胜才诉称，2015年11月24日被告以资金短缺为由向原告借款50万元，因原、被告之间既是老乡也是朋友，原告将借款借给被告，可至今原告多次催要，被告都以各种理由推辞，给原告造成很大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还人民币50万元及2017年2月25日起至该案执行完毕之日止的全部利息，被告承担所有诉讼费、查封费、执行费等相关诉讼费用。
被告徐立朋辩称，一、原告与答辩人不存在民间借贷关系，被告主体不适格。2015年11月24日，资金直接汇入公司委托人王文普名下为公司使用。当时答辩人仅是公司的业务员，该笔借款答辩人是代理公司联系的原告。答辩人是职务行为，借款的清偿义务依法应由公司承担。公司在借条上加盖了合同章，中华人民共和国民法通则第43条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条第二款第二项，以银行转账等形式支付的，自然人之间借款合同自资金到达借款人账户时，借款合同生效。本案中，原告资金通过银行转账直接汇入公司指定王文普的账户而不是答辩人的账户。显然，原告主张与答辩人产生借款合同不成立。二、本案所涉民间借贷行为，涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告起诉。本案民间借贷的借款人，沧州尚金腾辉投资咨询有限公司因涉嫌非法集资单位犯罪，已被公安机关立案侦查，答辩人曾两次被公安机关询问，此案正在侦查中，沧州尚金腾辉投资咨询有限公司的关联公司德州福元运通(即德州市都市投资信息咨询有限公司)犯罪嫌疑人徐辉等六人已被批准逮捕。德州福元运通的实际经营者与沧州市尚金腾辉投资咨询有限公司的实际经营者，是同一人，均是被逮捕的徐某，截止到案发，警方颁布的案情为共吸收存款约2.1亿余元，涉及被吸收存款人870余人。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪之线索，材料移送公安机关或者检察机关。三、原告的财产损失，应通过刑事程序解决。中华人民共和国刑法第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还，最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。根据上述法律规定，在犯罪分子非法占有、处置被害人财产的情况下，司法机关依法负有追缴其违法所得或责令其退赔的职责，无需由被害人通过民事起诉要求返还或赔偿。被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。受理后发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2015年11月24日被告徐立朋给原告出具的借条，内容为：今借叶胜才人民币伍拾万元整，月息1分伍。该款通过银行转账转给了王文普。二、同日中国工商银行转账凭证一份，收款人姓名王文普，是在被告徐立朋的指示下进行转账。
被告徐立朋质证称，对原告提交的借条的真实性、合法性均提出异议，该借条不是2015年11月24日原告与沧州市尚金腾辉投资咨询有限公司50万元民间借贷所形成的原始证据，该证据是在原告起诉之前的2017年4月27日原告将被告叫到自己的办公室，利用胁迫方式叫被告书写的该份欠条，并将2015年11月24日加盖沧州市尚金腾辉有限公司合同章的借条交与被告，该证据形成的合法性与内容的真实性均有异议。
被告徐立朋提交如下证据，一、网上信息，请主审法官对该情况也予以核实。二、原告向尚金投资有限公司借款50万的原始借条，沧州尚金投资公司负责人徐春英的书面证明，徐春英是徐辉的姑。三、被告申请证人祁某出庭作证，证明被告徐立朋因公司发展业务需要向原告借款，王文普系沧州市尚金腾辉投资咨询有限公司委托人。
原告质证称，盖公章的借条我见过，我不同意，退回去了，后来让被告徐立朋换的条，书面证明没用，我跟他们说不着。徐立朋原来和我是一个单位的，我一切冲徐立朋，才借给他钱。对证人陈述没什么意见，我只和徐立朋对接，我和公司说不着。
经审理查明，原告叶胜才与被告徐立朋原系同一单位同事，后来被告徐立朋到沧州市尚金腾辉投资咨询有限公司做职员，因发展公司借款对接业务，2015年11月24日被告向原告借款50万元，同日，原告按被告徐立朋的要求将借款汇入该公司王文普帐户内，并由该公司给原告叶胜才出具借条一份，内容为：今借叶胜财伍拾万元整，日期2015年11月24日，加盖有沧州市尚金腾辉投资咨询有限公司的合同专用章。后原告认为其是认识被告才将50万元借出，故又要求被告重新书写一份借条，内容为：今借叶胜才人民币伍拾万元整，月息1分伍，借款人徐立朋，2015年11月24日。后经原告多次催要，被告一直未还，原告为此诉至本院，请求判令被告偿还人民币50万元及2017年2月25日（之前的利息已结清）起至该案执行完毕之日止的全部利息，并承担所有诉讼费、保全费、执行费等相关诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷法律关系，从本案查明的事实看，被告徐立朋系沧州市尚金辉腾投资咨询有限公司的职员，被告从原告处借款50万元系发展进行的公司业务，故原告与该公司之间形成民间借贷法律关系，且原告对被告当庭出示的该公司出具的借条认可，本院对上述事实予以认定。但此后，原告以只认识被告徐立朋，不与公司发生业务关系为由，经原、被告双方协商，将原公司出具的借条退回被告，并由被告徐立朋本人重新给原告出具借条，时间仍写为2015年11月24日，亦无不可，并不违法，内容合法有效，本院亦予以认定。被告称其出具借条时系受原告胁迫，并未提交证据，本院不予采信。被告称其所在公司涉嫌非法集资犯罪与本案无涉，应由被告与其公司另行解决。原、被告经协商由被告重新给原告出具借条，在性质上属于债务转移，双方之间仍为民间借贷法律关系，被告应承担还款责任，借条中未约定还款期限，原告可以随时要求偿还借款。借条中约定月息一分五，亦符合法律规定，本院予以认定。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告所辩与事实不符，且无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐立朋偿还原告叶胜才借款本金50万元并支付利息(利息按月息1分五从2017年2月25日起计算至本案履行完毕止)。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4400元，保全费3020元，由被告徐立朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年七月十九日
书记员 姚国彦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16424号
原告杨昭，男，1981年7月12日出生。
被告商海阔，男，1982年10月5日出生。
本院在审理原告杨昭与被告商海阔民间借贷纠纷一案中，原告杨昭于2016年12月08日向本院提交申请，请求撤回对被告商海阔的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昭撤回对被告商海阔的起诉。
审判员 江正春
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 淼
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初7893号
原告：周承年，男，1970年3月18日生，汉族。
被告：南京装饰联合有限公司。
法定代表人：杨帆。
原告周承年与被告南京装饰联合有限公司（以下简称“南装联公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周承年到庭参加诉讼。被告南装联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周承年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年2月-6月实际到账工资47221.85元（9444.37元/月×5）；2、判令被告支付经济补偿金60000元（12000元/月×5）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告应按照合同约定每月10日发放上个月工资，不按时支付工资视为单方违约。自2016年2月至6月，原告均未收到工资，原告多次催要未果。因被告一直拖欠工资，原告已于2016年11月1日自行离职。综上，因被告存在上述违法行为，原告特诉至法院，请求依法判如所请。
被告南装联公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年2月24日入职被告，双方签订有书面劳动合同。原告岗位为项目经理，每月10日左右发放上一个月工资，为此原告提供其招商银行户口历史交易明细表（2015年1月-2016年11月），从明细表中可以看出被告向原告发放工资至2016年1月份，其后工资未再发放，最后几个月实际到账工资为9444.37元/月。因被告一直拖欠工资，原告于2016年11月1日离职。原告自述其2016年7月份以后的工资，已经由贵州分公司予以了发放，故其在本案中只主张了2016年2月份-6月份的实发工资，其应发工资为12000元/月，扣除社保、公积金、个税等，实发工资为9444.37元/月。
原告于2016年9月29日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于10月9日作出不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院。根据原告提供的社保个人参保缴费证明，显示被告为原告缴纳社保至2016年10月。
本院认为，劳动者合法的权益受法律保护。
关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付2016年2月-6月实际到账工资47221.85元。原告的该部分主张，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付解除劳动合同经济补偿金60000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之精神，被告未按时支付劳动者工资，劳动者据此解除劳动合同并要求经济补偿的，应当予以支持。关于原告的工资标准，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，被告作为用人单位应当对工资承担举证责任，被告不提供有关工资支付的证据材料时，本院可以按照原告提供的金额及其他相关证据直接作出认定。本案中，原告按照月应发工资12000元的标准计算补偿金，不违反相关法律、法规的强制性规定，结合原告在职期间，原告的该部分主张，有事实和法律依据，本院予以确认。
被告南装联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法可以缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京装饰联合有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周承年2016年2月-6月工资47221.85元、经济补偿金60000元，合计107221.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 梦
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特419号
申请人：刘志平，男，1987年8月9日生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
申请人刘志平称，申请人为福建冠海海运有限公司所属的“冠海308”轮供油，被拖欠油款2,685,900元（人民币，下同）及利息，现因“冠海308”轮被本院强制拍卖，于2017年5月22日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了对账单作为证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮于2017年5月8日被本院强制拍卖，申请人刘志平在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘志平的债权登记申请；
二、申请人刘志平应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人刘志平负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年六月十六日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01776号
原告:徐步青。
委托代理人（特别授权）：石金成，龙游溪口法律服务所法律工作者。
被告：项延庭。
原告徐步青为与被告项延庭民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。诉请：一、判令被告项延庭归还借款本金70000元及利息（利息自2016年6月27日起至款还清之日止按年利率6%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨建玲独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐步青的诉讼代理人石金成到庭参加诉讼，被告项延庭经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告项延庭于2012年7月向原告借款20000元，同年9月，被告委托原告为其代交保险费50000元。被告于2014年9月6日向原告出具欠条一份，写明被告欠原告70000元，双方未约定还款期限，也未约定利息。被告至今分文未还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项延庭于本判决生效后十五日内归还原告徐步青借款70000元及利息（利息自2016年6月27日起至款还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告项延庭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年七月十三日
代书 记员 叶 俊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民1451号
原告马绍芳，女，1986年10月7日生，汉族，住青县，。
被告孙翠平，男，1961年2月9日生，汉族，住青县，（未到庭）。
第三人国庆，男，1984年11月2日生，汉族，住青县，。
委托代理人邓光亮，男，1981年12月1日生，汉族，住青县，。
本院在审理原告马绍芳与被告孙翠平、第三人国庆确认合同效力纠纷一案中，原告马绍芳于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马绍芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马绍芳撤回起诉。
案件受理费490元，由原告马绍芳承担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年六月三十日
书记员 姚鼎然
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第632号
原告牛五全。
委托代理人张秀平，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。
被告赵全禄。
原告牛五全与被告赵全禄侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛五全的委托代理人张秀平，被告赵全禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛五全诉称，原、被告系同村村民，原告于2009年5月10日与上兰村委会签订了《绿化承包协议书》，将上兰村集体所有上兰村五岔口，中北大学北围墙外两个区城荒地，废弃地及生活垃圾沟承包给原告综合整治并绿化、美化，由此取得了1.3.6号还林班的合法使用权，并由政府核发了林权证，原告是这块林木的所有权权利人同时也是这块林地和林木的使用权权利人。2013年5月19日晚，被告赵全禄与赵保只、赵强三人，由赵强开大型铲车，在原告有使用权的林地里，推毁国槐62棵、大柳树64棵，最后推了有4亩多地的一圈土坝，并推毁了林区唯一的消防通道，第二天上午原告才发现，然后问被告为啥毁坏原告的林木，被告说要修复家族墓地，于是原告马上报了森林公安局，森林公安局对被告下达了5000元处罚决定书。之后几经协商未果。被告毁坏原告承包林地里的林木及消防通道，理应赔偿各项损失。现诉至法院，请求判决1、被告赵全禄赔偿毁坏原告林木的损失费37700元；2、被告赵全禄赔付原告恢复原消防通道的工程机械费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵全禄辩称，这块地里有我家祖坟，在民国年间祖先就埋在这里，埋了有四代了。原告起诉的2013年5月19日的事情已调解解决。我拔掉的是我家坟头的树，没有铲原告栽种的树木。是通过尖草坪区林业局局长和森林公安局的干警就此事进行过协商，协商了好几次，协商的结果是原告保护坟地，以后不再侵犯，我让原告在坟地的东面修一条路，条件是原告要将我家的坟地围起来。之后，原告将我家坟地圈好，两年内我们双方相安无事。后来2015年5月原告又在坟地的西面修了一条路，围坟地的彩钢板也取掉了。我家的坟地不在康家梁，与原告林地范围不是一个地方，况且是先形成的坟地还是先种的树木，是我使用这块地在先，原告不能随便侵占。我并不存在损害原告林地的行为，只是维护祖先坟地去了。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牛五全与被告赵全禄均系太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民。2013年1月28日，太原市尖草坪区人民政府向原告牛五全颁发了尖林证字（2013）第02326号林权证，该林权证载明：林地所有权权利人，上兰村委会。林地使用权权利人，牛五全。森林或林木所有权权利人，牛五全。森林或林木使用权权利人，牛五全；坐落，太原市尖草坪区上兰街办上兰村北；小地名，康家梁；面积，捌拾捌点捌亩；主要树种，油松、国槐、枣；林种，防护林；林地使用期47年；四至，东至山场路，南至跃进渠，西至沟楞，北至还林班界。被告赵全禄家的祖坟位于原告林权证所确定的林地使用权范围内，该坟堆始造于清朝末年，民国初年，至此后赵全禄的已故祖先均葬于此。原、被告因坟堆的维护、迁移等事项发生纠纷，2013年5月19日，被告赵全禄使用铲车将原告牛五全林地范围内，赵全禄家祖坟堆周边约1.87亩林地上的国槐78株，柳树30株推倒毁坏。2013年5月20日15时10分，原告牛五全向太原市公安局森林公安分局电话报警，报警内容为：“发现有人在自己承包的林地内毁坏树木，推土机推起1米高的土圈”。2013年5月21日9时45分，太原市公安局森林公安分局干警3人到达警情现场，该局《受理报警登记表》中处警情况及意见记载“发现牛五全承包的林地内有坟地，坟地外围有约1米高的坟堆围起，现场有推土机推过的痕迹和已躺倒的柳树根和枝条，经测量毁坏林地面积1.87亩，毁坏国槐78株，柳树30株。此行为属于林业行政违法行为，建议给予林业行政处罚，责令停止违法行为，限期恢复原状，补种国槐118株。”违法人简要情况一栏中记载的违法人姓名为赵全禄。该案件经审批立案为并森公立字【2013】第001号林业行政案件，但行政主管部门未对违法人赵全禄送达行政处罚决定书，也未进行过行政处罚。案件审理过程中，根据原告牛五全申请，本院委托山西省高科司法鉴定中心对原告被毁坏的国槐和柳树的价格进行了鉴定。二零一五年十二月十四日，该司法鉴定中心出具了【2015】司鉴字第1288号《司法鉴定意见书》。评估意见为：“1、太原市尖草坪区上兰村，牛五全被毁国槐评估价格为410元/株，柳树评估价格为125元/株。2、太原市尖草坪区上兰村，牛五全被毁林木价值为人民币叁万伍仟柒佰叁拾元整（35730.0元）”。
确认上述事实有《林权证》，报警回执、太原市公安局森林公安分局《受理报警登记表》、《处警工作登记表》、山西省高科司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、太原市公安局森林公安分局《情况说明》及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告对其林权证范围内土地具有合法的使用权，对其林权证范围内的林木具有合法的所有权。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。我国森林法规定，国家保护承包造林的集体和个人的合法权益，任何单位和个人不得侵犯承包造林的集体和个人依法享有的林木所有权。太原市公安局森林公安分局《受理报警登记表》及《处警工作登记表》中处警情况记录充分证明了违法人赵全禄毁坏原告林地内林木国槐78株，柳树30株的事实，被告赵全禄应对其侵害原告林木所有权的行为承担民事赔偿责任。山西省高科司法鉴定中心【2015】司鉴字第1288号司法鉴定意见书对被告毁坏林木国槐78株、柳树30株的价格作出的评估意见依法可以作为本案确定原告林木损失费的依据。原告诉请的恢复原消防通道的工程机械费3000元，因未提供相关证据，不予支持。被告辩称，其祖坟在先，原告取得林权证在后，《殡葬管理条例》规定，禁止建立或者恢复宗族墓地，禁止在耕地、林地地区建造坟墓，现有的坟墓，除受国家保护的具有历史、艺术、科学价值的墓地予以保留外，应当限期迁移或者深埋，不留坟头。故被告的该抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国森林法》第七条，《殡葬管理条例》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告赵全禄赔偿原告牛五全被毁坏林木的损失费35730元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告牛五全的其他诉讼请求；
案件受理费818元，由被告赵全禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭志浩
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0482行审13号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道东湖大道650号。统一社会信用代码113304827309114551。
法定代表人戴忠伟，男，局长。
委托代理人金坚，男，该局干部。
被申请执行人张友贵，男，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人平湖市综合行政执法局于2016年6月30日作出平综执字〔2016〕284号行政处罚决定，对张友贵罚款人民币500元，并于7月5日送达行政处罚决定。后又于2017年1月11日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2017年2月9日向本院申请强制执行。
本院于2017年2月20日日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的作出平综执字〔2016〕284号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请的内容符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市综合行政执法局于2016年6月30日作出平综执字〔2016〕284号行政处罚决定（罚款人民币500元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 员 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周丹妮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182财保75号
申请人:朱全有，男，1966年4月28日，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：朱世淼，男，1982年1月20日，汉族，住河南省荥阳市。
被申请人：欧阳长庚，男，1982年1月20日生，住河南省襄城县。
申请人朱全有于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ｋ×××××轻型普通货车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ｋ×××××轻型普通货车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张利萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵奇志
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2514号
原告：梁某某，女，住喀左县平房子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县平房子镇。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后感情不和，虽生育两个女儿，但被告有酗酒恶习，酒后对原告及孩子实施家庭暴力。2012年曾协议离婚，后又于同年复婚。现被告不知改悔，被告的行为已伤透了原告的心，要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告婚后感情较好，现已生育两个子女，长女现已独立生活，次女尚需照顾抚养。被告打工脚部受伤，现在治疗中，不同意离婚。原告称被告的缺点，被告有决心改正，希望原告与被告和好，共同将子女抚养长大，共同把家庭生活搞好，待被告脚部伤愈后即外出打工，养家糊口，不让原告再为生计操劳，以后多关心照顾原告。
经审理查明：原告梁某某与被告刘某某于1998年10月26日结婚，婚后生长女刘甲，次女刘乙。原、被告婚后感情较好，被告外出打工，原告照顾子女。原、被告于2012年协议离婚，后又于2012年8月13日登记复婚。现被告在打工中脚部受伤骨折，在家休养，有时喝酒，影响了家庭及夫妻关系，双方为此生气，原告要求离婚，被告表示改正上述缺点，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明、身份证明在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育子女尚需抚养照顾，被告打工受伤，正在恢复时期，原、被告也有互相扶助之义务。原告称夫妻感情破裂，未提供相应证据，且被告表示以后不与原告生气，担当起家庭责任，不同意离婚，可以认定双方感情未达到完全破裂程度，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁佳夫
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初277号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
被告人王某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］265号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、李某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王某甲、王某乙、李某于2016年4月5日14时许，合谋盗窃，携带断线钳、脚蹬、腰带等工具，到滨海县陈涛镇条洋村六号桥至七号桥之间，采用攀爬电线杆，剪断电线等方式，窃得陈涛镇条洋村境内“10KV陈横线”98号杆至108号杆上的35m2的钢芯铝绞线2676米。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案铜芯铝绞线价值人民币4777元。
案发后，被告人王某甲、王某乙、李某均于2016年4月12日到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人王某甲、王某乙、李某已将窃得的铜芯铝绞线送至被害单位陈涛供电所。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、李某在开庭审理过程中均没有异议，并有证人周某、孙某、朱某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的现场勘验、检查笔录、发破案经过、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。且系共同犯罪，应当按照三名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人王某甲、王某乙、李某均系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、李某退出赃款，无前科、劣迹，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1116号
原告：刘晶华，女，1974年9月29日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：王秀刚，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被告：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托代理人：董茂胜，该公司职工。
原告刘晶华与被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司（以下简称隆飞公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。刘晶华及其委托代理人王秀刚，隆飞公司的委托代理人董茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晶华诉称：刘晶华在万得宝的引荐下，于2014年5月22日到吉林市船营区热带雨林工地施工，由万得宝负责与刘晶华洽谈工作要求及劳动报酬。双方约定，工种为钢筋工，工作时间是每天早上6点至晚上6点，地上层每平方米16元，地下层每平方米18元，工资结算方式为月工资，双方未签订劳务合同。刘晶华于2014年5月22日至2014年8月27在热带雨林工地工作55.5天，被告应支付工资21,964元，现被告除支付5,033元工资外，尚欠刘晶华工资16,931元。工地负责人万得宝为刘晶华签发了“工地钢筋班组工资表”，现万得宝下落不明。刘晶华于2015年1月8日和2015年2月12日向吉林市劳动监察支队投诉。2016年4月7日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。根据建筑法第二十二条的规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”国办发明电（2010）4号国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知第三条“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见，国办发（2016）1号文件第九条规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”依此规定，现刘晶华请求人民法院依法判令被告支付刘晶华劳动报酬16,931元。
隆飞公司辩称：我公司不欠原告工资。所有劳务工资已经全部结清。
经审理查明：被告隆飞公司是吉林市船营区热带雨林工地的施工单位，刘晶华是案外人万得宝找来从事钢筋工工作并与万得宝约定报酬给付标准，由万得宝给付报酬。2015年1月7日，刘晶华等人将隆飞公司投诉至吉林市劳动监察支队，要求支付拖欠的劳动报酬。2015年5月12日，吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）出具万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告。报告载明，清包人万得宝已足额领取全部工程款，监察员多次直接或间接联系万得宝要求其配合调查，万得宝均不予配合。同年6月23日，市人社局出具涉嫌犯罪案件移送书，将该案移送至吉林市公安局。至本案开庭审理时，吉林市公安局对该案未予立案。
2016年4月7日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2016）第118号不予受理通知书，对刘晶华要求隆飞公司支付劳动报酬的仲裁申请不予受理。
认定上述事实的证据有：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲不字（2016）第118号不予受理通知书和不予受理通知书送达回证，投诉登记表，市人社局对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告，市人社局吉市人社监移字（2015）第027号涉嫌犯罪案件移送书。
本院认为：根据法律规定，发包人、转包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，从刘晶华提供的热带雨林工地钢筋班组工资表，考勤情况登记表来看，上述证据的出证人未到庭，也不足以认定其内容的真实性。即使上述证据内容属实，结合本案董茂胜、万得宝签署的结算证明及投诉登记表，市人社局出具的对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告等公文书证看，不能证明隆飞公司对其后手工程承包人欠付工程款，也没有证据证明该公司尚欠刘晶华劳动报酬，因此刘晶华要求隆飞公司支付劳务费的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘晶华的诉讼请求。
一审案件受理费112元，由原告刘晶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 黄鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 崔雪