wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1276号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵明，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省大荔县。2012年5月25日因犯盗窃罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2015年3月4日释放。2017年5月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。2017年8月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1259号起诉书指控被告人赵明犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人赵明于2017年5月24日在昆山市锦溪镇北管泾村XXX号XX号出租屋内，窃得被害人徐某的苹果6Plus型手机1部（价值人民币1256元）、OPPO充电器1个（价值人民币10元）及人民币40元。被告人赵明归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关扣押了涉案的苹果6Plus型手机1部、OPPO充电器1个均已发还被害人徐某。
上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，价格认定结论书，涉案手机（照片），刑事裁定书、陕西省华山监狱证明，现场勘验检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明曾因盗窃受过刑罚，再以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月26日起至2017年11月24日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵明退赔被害人徐某经济损失人民币四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执166号
申请执行人：胡树林，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：江杨军，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人胡树林与被申请执行人江杨军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016）皖0826民初2210号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年五月十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执166号之一
申请执行人：胡树林，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：江杨军，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人胡树林与被申请执行人江杨军民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡树林向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执166号执行案件的执行程序
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十月三十一日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河�省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保15号
申请人：崔彦慧。
被申请人：赵盛腾。
被申请人：冀州市华翔机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：曲国华经理
申请人崔彦慧于2018年2月1日向本院申请财产保全，申请查封被申请人银行存款12000元或查封其同等价值财产。申请人以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款12000元或查封其同等价值财产。案件申请费140元，由申请人崔彦慧负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年二月一日
书记员 李玉珊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更279号
罪犯时建刚，男，1961年12月23日出生于天津市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于1997年1月15日作出（1996）张市刑初字第186号刑事判决，以被告人时建刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年8月16日作出（2002）冀刑执字第479号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2005年1月28日作出（2005）承刑执字第183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯时建刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯时建刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第307号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯时建刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯时建刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5231号
原告陈以生，男，1948年1月16日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人张翔，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告乔纯荣，男，1971年7月22日生，住建湖县。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市白下区升州路122号。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人司鸿龙，该公司员工。
本院在审理原告陈以生与被告乔纯荣、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈以生于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈以生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈以生撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈以生负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁 艳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1563号
原告：杨佩，女，1990年1月31日出生，住四川省自贡市自流井。
被告：罗隽奇，男，1982年10月4日出生，住四川省荣县。
原告杨佩诉被告罗隽奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后。依法适用普通程序，由审判员陶明军担任审判长，与审判员王昌林、人民陪审员古正常组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佩到庭参加诉讼，被告罗隽奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还借款本金850000元及资金占用利息51000元、违约金25500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月30日，被告以需资金周转为由向原告借款850000元并出具借条一张，定于2014年9月30日归还。借款到期后，经原告多次催收未果，故起诉要求判决被告归还借款并支付资金占用利息及违约金。
被告罗隽奇未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所提交的证据，经开庭审理质证和本院审判判断，对以下证据予以确认并在卷佐证：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份；
2.2014年8月30日借条一份；
3.出庭证人张永斌、朱阳证言各一份。
经开庭审理，本院确定以下事实：2014年7月底，被告以需资金周转为由向原告借款850000元，原告于2014年8月初的一天晚上在荣县菲美斯酒店茶房内的包间里将筹集的850000元现金交付给被告，被告于2014年8月30日出具借条一张，载明“今借到杨佩现金850000元，用期一个月，定于2014年9月30日还清，如到期未按时归还，按借款总金额的3%加收违约金”。借款到期后，被告未归还借款。现原告多次找被告催收还款未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告出据向原告借款，应当按约履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，应按约支付违约金。原告起诉要求被告归还借款本金850000并按借款总金额3%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方无利息的约定，对原告要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗隽奇于本判决生效之日起十五日内归还原告杨佩借款本金850000元并支付违约金25500元；
二、驳回原告杨佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13060元，由被告罗隽奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陶明军
审 判 员 王昌林
人民陪审员 古正常
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏 琨
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1179号
申请执行人：叶开阳，男，汉族，1974年4月22日出生，农民，住上杭县。
被执行人：翁丽，女，汉族，1988年5月17日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：廖茂煌，男，汉族，1973年11月4日出生，个体户，住上杭县。
被执行人：游春福，男，汉族，1973年3月10日出生，教师，住上杭县。
本院在执行申请人叶开阳与被执行人翁丽、廖茂煌、游春福借款合同纠纷一案中，经查被执行人翁丽、廖茂煌、游春福在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人廖茂煌所有的闽FPH3**车辆已被本院依法查封。其余未发现被执行人翁丽、廖茂煌、游春福有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1179号
申请�行人叶开阳，男，汉族，1974年4月22日出生，农民，住上杭县。
被执行人翁丽，女，汉族，1988年5月17日出生，汉族，住上杭县。
被执行人廖茂煌，男，汉族，1973年11月4日出生，个体户，住上杭县。
被执行人游春福，男，汉族，1973年3月10日出生，教师，住上杭县。
申请执行人叶开阳和被执行人翁丽、廖茂煌、游春福借款合同纠纷一案，被执行人翁丽、廖茂煌、游春福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人翁丽、廖茂煌、游春福所有的银行存款35144元，或查封、扣押其价值相当35144元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢清英
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初960号
原告：太原市杏花岭区三桥街道办事处，住所地太原市新建路***号。
负责人：黄涛，主任。
委托诉讼代理人：苏燕杰，太原市杏花岭区巨轮法律服务所法律工作者。
被告：王段菊，女，1951年8月13日出生，汉族，无业，户籍所在地太原市，现住太原市。
原告太原市杏花岭区三桥街道办事处与被告王段菊不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市杏花岭区三桥街道办事处委托诉讼代理人苏燕杰、被告王段菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市杏花岭区三桥街道办事处向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款736710元及利息73671元（按年利率24%计算6个月）,共计810381元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日下午，被告与原告在本市新建北路社区签订了对新建北口66-13号房屋的征收补偿协议，包含7份协议，其中四套房屋为安置协议：搬家费166.68平方米×15元/平方米×2次=5000.4元、过渡费166.68平方米×20元/平方米×12个月=40003.2元、搬迁奖励费20000元×4套=80000元、附属物补偿费125.33平方米×800元×90%＋125.33平方米×800元×70%=160422.4元，共计285426元；三套房屋为政府回购协议：搬家费41.67平方米×3套×15元/平方米×1次=1875.15元，此房屋执行政府回购价每平方米单价6500元×（41.67+15）平方米=368355元，共计368355元×3套+1875.15元=1106940.15元。上述7份协议共计285426元+1106940.15元=1392366.15元。本应打款1392366.15元，由于原告工作人员的失误，向被告王段菊渤海账户（银行卡卡号为×××）存入2129076.15元，多打入两套房款736710元。事发后，原告多次与被告王段菊本人及其家属进行电话通知和面谈，说明情况并要求返还多支付的费用。被告王段菊本人及其家属也承认多收了736710元，但拒不归还。现原告诉至法院，请求判如所请。
王段菊辩称，当时在签字的时候原告办事人员承诺就说给被告补偿210万元，所以给打了210万元款。但在打款后的一个月才跟被告说打错款了。后被告找原告要求重新计算，原告不重新算，被告就一直等着，但是原告就提起诉讼了，被告要求找经办人员核对事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告王段菊对原告诉称双方于2017年6月7日签订的新建北口66-13号房屋的房屋征收与补偿安置协议书7份协议（四套房屋安置协议、三套为政府回购协议）的事实及约定内容无有异议，亦认可被告的渤海银行账户（卡号为×××）收到原告支付的款项2129076.15元。但认为原告承诺的拆迁补偿款为210万元，计算拆迁补偿面积有误，要求重新进行计算，不同意返还。双方发生纠纷，协商不成，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据房屋征收与补偿安置协议书、太原市杏花岭区住房和城乡建设局代发处理结果报告、双方当事人的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋征收与补偿安置协议》，是当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，系合法有效，双方均应严格履行。原告依约应向被告支付拆迁安置补偿款为1392366.15元，现实际支付为2129076.15元，对于原告因失误而多付的款项736710元，被告占有该款没有合法依据，构成不当利益，现原告主张返还多支付的该款，本院予以支持。对原告主张被告支付占有该款期间的利息损失，本院不予支持。被告辩解要求重新计算补偿款，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王段菊于本判决生效之日起十五日内向原告太原市杏花岭区三桥街道办事处返还不当得利款736710元。
二、驳回原告太原市杏花岭区三桥街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5952元（原告已预交），由原告太原市杏花岭区三桥街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一八年五月二十四日
代书记员 段英凤
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢318号
申请执行人王振东，男，1952年6月14日出生，汉族，青岛海尔物流运输公司退养工人，住青岛市。
被执行人谢迎建，男，1972年4月19日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2002）北民初字第1916号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将全部义务履行，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2002）北民初字第1916号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 刘晓东
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执112号
申请执行人：文水县锦绣农牧发展有限公司，住所地文水县刘胡兰镇大象村西南。
法定代表人：马树春，该公司总经理。
被执行人：韩兴玉。
本院在执行文水县锦绣农牧发展有限公司申请执行韩兴玉养殖回收合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩兴玉银行存款127574元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年七月三十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执112号申请执行人：文水县锦绣农牧发展有限公司，住所地文水县刘胡兰镇大象村西南。法定代表人：马树春，该公司总经理。被执行人：韩兴玉。本院在执行文水县锦绣农牧发展有限公司申请执行韩兴玉养殖回收合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩兴玉银行存款127574元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年七月三十一日书记员  樊世凯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执762号
申请执行人沈某
被执行人李某
本院在执行申请执行人沈某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李某长期外出去向不明，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2011）贵民三终字第24号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市中级人民法院（2011）贵民三终字第24号民事调解书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄子鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3168号
原告：许宝珠，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：许双双，女，1987年01月01日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施华农，男，1988年02月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许宝珠与被告许双双、施华农民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯志欣，被告许双双、施华农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宝珠向本院提出诉讼请求：判令许双双、施华农共同偿还许宝珠借款本金258300元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确认还款之日止按年利率6%计付利息）。事实和理由：许双双因资金需要向许宝珠借款258300元，后许双双出具借条交许宝珠收执。该债务发生在许双双与施华农夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
许双双辩称，并非是找许宝珠借钱，这是双方之间的会仔钱，和施华农无关。欠会子钱是258300元，但已还了123000元，尚欠数额仅有135300元。
施华农辩称，并不清楚本案事由，不应承担该债务。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点在于：本案法律关系的标的物性质是借款还是会仔钱以及尚欠款项的数额？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在本案审理过程中，许宝珠提交如下证据：借条，以此证明许双双向许宝珠借款258300元的事实。许双双、施华农对此借条上许双双签名的真实性予以确认，但认为是会仔钱的结算，并非真实借款，施华农不应承担责任。许双双、施华农对此未提供任何证据。本院认为，许宝珠所提供的借条，可以体现许双双签名确认向许宝珠借款258300元，故可作为本案认定事实的依据。许双双、施华农虽抗辩该款项系会仔钱并已偿还部分款项，但仅有其两人陈述，未有其他证据予以印证、证明，因此许双双、施华农的抗辩，不予采信。并据此对本案主要事实认定如下：施华农与许双双于2014年5月16日办理结婚登记。许双双于2016年6月19日在借条上签名确认，向许宝珠借款258300元，并将借条交许宝珠收执。
本院认为，许宝珠与许双双之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。许宝珠主张许双双借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。许宝珠要求许双双、施华农共同承担还款责任，由于该法律关系发生于两被告夫妻存续期间，许双双、施华农未能提供证据证明合同双方明确约定为个人债务或其他法定个人债务的情形，因此许宝珠请求合法有据，应予支持。许宝珠要求许双双、施华农自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付月利息，虽双方未约定利息，但许宝珠向本院主张权利后，许双双并未能及时返还借款，故许宝珠请求合法有据，依法予以准许。许双双、施华农抗辩本案款项系会仔钱及已偿还部分款项，但未能提供充分证据予以证明，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
许双双、施华农应于本判决生效之日起十日内返还许宝珠借款本金258300元及支付相应利息（以未返还借款本金为基数，自2017年4月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，减半收取计2587.5元，由许双双、施华农负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一七年六月二十七日
书记员 李少阳
速录员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2308号之一
申请执行人杨凤娥，女，汉族，1947年10月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人曾贵菊，女，汉族，1959年1月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行杨凤娥与曾贵菊民间借贷纠纷一案中，经查曾贵菊名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾贵菊位于十堰市茅箭区五堰街办江西路6号8幢2-2-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）；
二、冻结、扣划被执行人曾贵菊银行存款220000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2308号
十堰市不动产登记中心：
本院在执行杨凤娥与曾贵菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾贵菊有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾贵菊位于十堰市茅箭区五堰街办江西路6号8幢2-2-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）；
二、本次查封期限为三年（2017年月日至2020年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
二〇一七年二月九日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8779号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某，该公司董事长。
委托代理人贺某、张某，鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司员工。
被告安某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，由代理审判员乔恒泽适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告安某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费共计3419元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告安某给付原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某小区XX号楼X单元XXX室2010年1月1日至2010年12月31日间及2013年1月1日至2014年的12月31日间的物业费共计3419元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 磊
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初117号
原告杨某甲，男，汉族。
法定代理人赵江艳，女，汉族。
法定代理人杨琪，男，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告杨兴，男，汉族。
委托代理人李秋娃，女，汉族，。
原告杨某甲诉被告杨兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某甲法定代理人杨琪、赵江艳、委托代理人贾立新，被告杨兴、委托代理人李秋娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2015年10月4日12时许，被告杨兴驾驶无牌农用三轮车由东向西行驶至兴平市南市镇北市村东西水泥路处，因判断失误，采取措施不当，与由南向北横穿道路时的杨某甲发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往陕西省核工业215医院抢救治疗，后转入西安市儿童医院，经西安市儿童医院诊断为：1、脾破裂；2.肝挫裂伤；3、双肺挫裂伤病II型呼吸衰竭；4、双侧胸腔积液；5、双肾挫裂伤；6、失血性贫血；7、缺氧缺血性脑损害；8、多处肋骨骨折；9、肝功能障碍。原告手术治疗51天后出院，2015年12月14日兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2015）第358号《道路交通事故认定书》，认定杨兴负事故的全部责任，原告无责任。在原告住院期间，原告承担了部分医疗费，其它费用与被告多次协商未果，原告在无奈之下，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，故起诉法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费：1、2630.09元、误学费5060元、护理费6930元、住院伙食补助费4080元、营养费1020元、交通费166元、后续检查费4500元、残疾赔偿金163804元、精神抚慰金15000元、鉴定费800元、复印费138元、以上共计204128.09元。2、被告承担本案诉讼费。
被告杨兴辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后我们积极对原告进行了救治，也支付了全部医疗费用，但原告在诉状中称与我们多次协商我想不通，出院后原告并未与我协商，我认为原告请求的费用中有不合理的费用。
本案争议焦点：1.原告的损失具体是多少？2.被告应如何承担赔偿责任、具体的标准数额如何确定，
庭审中原被告提供如下证据：
原告杨某甲提供证据如下：
1.事故认定书；证明事故发生的事实及责任划分情况，被告无异议。
2.诊断证明及西安市儿童医院住院病案一组，证明原告因事故受伤进行治疗及相关费用的计算依据。被告质证后对真实性无异议。
3.原告提供医疗费票据35张计2630.09元，西安市儿童医院18张计1355.09元，西安第一医院2张计107元，武警医院13张计220元。其它费用2张计948元，证明原告后续检查费用为2630.09元，被告未承担。被告质证后对票据认可。
4.学费票据1张计2220元×2学期计4440元，补课费1张计640元，共计5080元。被告无异议。
5.护理费6930元，提供护理人员杨琪、赵江艳身份证、收入证明、居住证、缴纳养老保险票据、社会保险卡一份，证明护理人员护理费的计算及身份情况及原告残疾赔偿金应按城镇标准计算的依据（住院12天按2人护理；后39天按1人护理，每天110元）被告无异议。
6.鉴定意见书1份（原告伤情为8级、10级），残疾赔偿金163804元，被告无异议。
7.交通费166元，被告无异议。
8.鉴定费800元，复印费138元，被告无异议。
9.住院伙食补助费4080元，住院51天／80元，营养费1020元，住院51天／20元，被告无异议。
10.后续治疗4500元，没有证据，被告依法处理。
11.精神抚慰金15000元。被告依法处理。
对原告提供的以上证据，经合议庭评议认定如下：原告提供的证据1.2.3.5.6.7.8的证据的真实性和合法性予以认可，相关费用的计算结合案件事实在本院认为部分予以综合认定。
经审理查明，2015年10月4日12时许，被告杨兴驾驶无牌农用三轮车由东向西行驶至兴平市南市镇北市村东西水泥路处，因判断失误，采取措施不当，与由南向北横穿道路的杨某甲发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往陕西省核工业215医院抢救治疗，后转入西安市儿童医院，经西安市儿童医院诊断为：1、脾破裂；2.肝挫裂伤；3、双肺挫裂伤病II型呼吸衰竭；4、双侧胸腔积液；5、双肾挫裂伤；6、失血性贫血；7、缺氧缺血性脑损害；8、多处肋骨骨折；9、肝功能障碍。原告手术治疗51天后出院，2015年12月14日兴平市公安局交警大队作出兴公交认字（2015）第358号《道路交通事故认定书》，认定杨兴负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告共支付原告医疗费82000元。经陕西正义司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书陕正义司鉴（2016）临鉴字第238号鉴定意见1.杨某甲脾切除术后属八级伤残，2.杨某甲4肋骨折属十级伤残。
本院认为，被告杨兴驾驶车辆发生事故，致原告杨某甲受伤，此事故经兴平市公安局交警大队事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任，故原告要求相关被告承担相关费用的请求应予支持，医疗费结算票据35张计2630.09元，护理费6930元；残疾赔偿金163804元；交通费166元，鉴定费800元，复印费138元，住院伙食补助费4080元，营养费1020元，被告认可，应予赔偿；精神抚慰金杨某甲属八级伤残、十级伤残故应以6200元为宜。学费4440元，补课费640元，共计5080元、后续治疗4500元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杨兴赔偿原告杨某甲医疗费2630.09元，护理费6930元；残疾赔偿金163804元；交通费166元，鉴定费800元，复印费138元，住院伙食补助费4080元，营养费1020元，精神抚慰金6200元共计185768.09元，判决生效后三月内付清；
二、驳回原告杨某甲其它诉讼请求。
案件受理费1500元，由被告杨兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 袁彩梅
审 判 员 田文峰
人民陪审员 齐跃丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 惠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更156号
罪犯王忠诚，男，1975年3月29日出生，汉族，初中文化，山东省济阳县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年7月9日作出（2015）狮刑初字第676号刑事附带民事判决，认定被告人王忠诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年11月25日起至2017年5月24日止），附带民事赔偿67138.52元（已赔444元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）泉刑终字第1089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王忠诚在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2016年12月获考核积分1570分，2次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王忠诚减刑的异议。
本院认为，罪犯王忠诚在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王忠诚的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月25日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更156号罪犯王忠诚，男，1975年3月29日出生，汉族，初中文化，山东省济阳县人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年7月9日作出（2015）狮刑初字第676号刑事附带民事判决，认定被告人王忠诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年11月25日起至2017年5月24日止），附带民事赔偿67138.52元（已赔444元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）泉刑终字第1089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王忠诚在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2016年12月获考核积分1570分，2次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王忠诚减刑的异议。本院认为，罪犯王忠诚在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王忠诚的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月25日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月十七日书记员  黄溢琼
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执61号
申请执行人：安徽省含山县亨进物业管理有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：ＸＸ兰，该公司经理。
被执行人：郭致胜，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省含山县，
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522民初1756号民事判决书确定的义务，向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郭致胜银行存款1175元，冻结期限为自冻结之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴程新
二〇一七年一月九日
书记员 张林森
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00428号
申请执行人马旭章。
被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人韩永富，该××总经理。
马旭章申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0440号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付马旭章逾期交付商品房违约金84287.4元。二、案件仲裁费4212元，由市房开公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，马旭章向本院申请执行，本院于2015年8月27日予以立案执行。
执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0440号裁决书本次执行程序。
二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年十二月五日
书记员 李宇轩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00428号申请执行人马旭章。被执行人连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人韩永富，该××总经理。马旭章申请执行连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称市房开公司）支付《商品房买卖合同》逾期交付商品房违约金纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0440号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、市房开公司支付马旭章逾期交付商品房违约金84287.4元。二、案件仲裁费4212元，由市房开公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，马旭章向本院申请执行，本院于2015年8月27日予以立案执行。执行中，本院依法查封连云港市房屋建设开发有限公司所有的位于连云港市新浦区海宁小区46-49号商业网点（1区）7号房屋【房屋所有权证号：X00205333；丘（地）号：241164-7；建筑面积：574.46㎡】。因系轮候查封，故该房屋暂无法处置。同时，本院依法冻结市房开公司使用的位于连云港市新浦区海宁路南、瀛洲路西连国用（2003）字第D003582号面积为162246.8㎡的土地使用权（原景山秀水小区未开发土地）收储补偿款人民币450万元。但该土地至今未成交。故，本案暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲裁字第0440号裁决书本次执行程序。二、待具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后十日内向本院申请异议。执行长  周庆忠执行员  郑 照执行员  王学明二〇一五年十二月五日书记员  李宇轩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初9889号
原告：孙洪兵。
被告：梁拥军。
原告孙洪兵与被告梁拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，在本案审理过程中，原告孙洪兵于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪兵撤诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告孙洪兵负担。
审判员 胡 静
二〇一八年二月七日
书记员 舒士桓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1427号
申请执行人金花，女，1975年9月20日出生，蒙古族，居民，现住巴林右旗。
被执行人赛希亚拉图，男，1959年12月20日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
金花申请执行赛希亚拉图民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5251号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人赛希亚拉图在XXXXXXXXXXXXX账号为YYYYYYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年八月九日
书记员 孙一涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5775号
原告:韩某1，男，1993年8月26日生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。
委托代理人:张廷清，江苏省淮安市涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:庄某，女，1998年5月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：韩某2(被告庄某母亲)，女，1975年10月21日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告韩某1与被告庄某、韩某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某1及其委托代理人张廷清、被告庄某、韩某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还向原告索要的见面礼、彩礼、“三金”等各项礼金，合计101820元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告庄某经人介绍相识，2016年5月26日举行传统的结婚仪式，没有办理结婚登记手续，同居期间没有生育子女。由于双方相识时间短，草率同居，被告于2016年5月底即离开原告家，拒绝再和原告同居生活。同居期间，被告庄某和其母亲韩某2向原告索要见面礼13560元、彩礼76000元、手机760元、“三金”（金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一副）6300元、改鸡腿礼3800元、搬箱礼400元、吃团圆饭1000元，合计101820元。上述费用的返还，经双方多次协商未果。
被告庄某辩称，不同意返还原告彩礼，原告主张的费用101820元属实，但该款项加之被告家陪嫁礼金10000元，全部在结婚时陪嫁给原告家了。
被告韩某2辩称，原告所主张的彩礼数额属实，但不同意返还，因被告庄某未达到法定结婚年龄，加之原告所给的彩礼作为嫁妆返还给原告家了，且原告对被告庄某有暴力行为。
本院经审理认定事实如下：原告韩某1与被告庄某举行结婚仪式未办理结婚登记、原告向被告支付礼金的数额等事实，均为当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。至于被告庄某在出嫁时是否将原告向其支付的见面礼、彩礼及其他花销合计101820元加之其陪嫁礼金10000元一并作为陪嫁礼给付原告，需综合分析后予以确认。
本院认为：原、被告属同省邻市农村居民，当地均有在婚前给付彩礼的习俗，原告给付被告见面礼13560元、彩礼76000元应属于依习俗给付的彩礼。按照习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的的，但若最终双方未能建立婚姻关系，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还，本院综合原告与被告庄某已举行结婚仪式、未登记结婚、同居时间较短、双方就婚礼事宜均有花销等因素，酌情认定被告庄某一次性返还原告彩礼80000元。至于两被告所述，被告庄某在出嫁时同时将原告向其支付的见面礼、彩礼及其他花销合计101820元加之其陪嫁礼金10000元一并作为陪嫁礼给付原告的辩解意见，其未提供证据予以证实，且有悖常理，故对该辩解意见，本院不予采信。被告韩某2系被告庄某的母亲，同时也是彩礼的收受者，应对上述彩礼的返还承担共同清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄某、韩某2于本判决生效后十日内共同返还原告韩某1彩礼80000元；
二、驳回原告韩某1其他诉讼请求。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告庄某、韩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 施凯元
法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执927号
申请执行人：黄爱兰，女，1957年6月28日出生汉族，住古田县。
申请执行人：黄赛兰，女，1954年9月21日出生汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人：卓吉香，女，1955年12月30日出生汉族，住古田县。
被执行人：黄贤卫，男，1968年1月3日出生汉族，现住古田县。
申请执行人黄爱兰、黄赛兰、卓吉香与被执行人黄贤卫借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币160000元。此外被执行人依法应承担案件受理费932.5元，执行费1775元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月29日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可�执行的财产线索。
3、本院于2017年8月30日前往被执行人住所地古田县城西街道××室调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人黄贤卫名下暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信人员名单，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执927号申请执行人：黄爱兰，女，1957年6月28日出生汉族，住古田县。申请执行人：黄赛兰，女，1954年9月21日出生汉族，住厦门市海沧区。申请执行人：卓吉香，女，1955年12月30日出生汉族，住古田县。被执行人：黄贤卫，男，1968年1月3日出生汉族，现住古田县。申请执行人黄爱兰、黄赛兰、卓吉香与被执行人黄贤卫借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币160000元。此外被执行人依法应承担案件受理费932.5元，执行费1775元。在执行过程中，1、本院于2017年6月29日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可�执行的财产线索。3、本院于2017年8月30日前往被执行人住所地古田县城西街道××室调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人黄贤卫名下暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请暂不将被执行人纳入失信人员名单，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后�可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第510号
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社
被申请人吕维恒，男，汉族，1966年07月11日生，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社与被申请人吕维恒借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2015年6月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年六月八日
书记员 张 馨
湖北省赤壁市人民法院
执行裁定�
（2016）鄂1281执816号
申请执行人：石四英，女，1965年12月1日生，汉族，住赤壁市银河花园。
被执行人：魏又民，男，汉族，1972年8月12日出生，住赤壁市营里了三巷。
申请执行人石四英与被执行人魏又民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1281民初字1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人魏又民暂无可供执行财产，申请执行人并于2017年7月20日书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1281民初1673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 鳌
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初385号
原告：邓红英，女，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：华盛良，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告邓红英与被告华盛良民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款500000元，支付利息130000元（2016年1月1日起至2017年1月31日按月利率2%计算，2017年2月1日以后的利息另行计算），本息合计630000元；本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告华盛良系玉山县双明祝村华盛制砖厂的经营者。因办厂需资金周转，被告分别于2015年12月11日、2015年12月26日向原告借款共计500000元，并出具三张借条交由原告收执。该三张借条均载明月利率为2%，但未约定借款期限。2016年1月1日，原、被告对双方之间债务进行结算并重新签订借款协议，协议对借款金额、期限及还款方式等进行了约定。此后，被告未按协议约定履行。后经原告催索，被告至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿，被告至今仍未归还借款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华盛良归还原告邓红英借款500000元并支付相应利息（利息自2016年1月1日起按月利率20‰计至借款清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5050元，由被告华盛良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 谢祖木
二〇一七年三月十五日
代书记员 叶玲玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4612号
原告：常州二建建设有限公司,住所地常州市清潭木梳路9号。
法定代表人：何良官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高罗兴，该公司员工。
被告：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司总经理。
原告常州二建建设有限公司（以下简称二建公司）与被告淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托代理人刘国振、高罗兴到庭参加诉讼，被告恒丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款158754.54元并支付利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算，至实际给付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将淮安市淮安区恒丰义乌商贸城工程（楚州区轻工商贸港住宅楼1-6#楼工程）发包给原告建设。合同签订后，2012年9月5日，原告进场，进行涉案工程的围墙及配电房等建设，2014年3月15日，经双方确认，围墙及配电房的工程价款为158754.54元。提交《决算核定单》，载明：项目名称二期住宅区围墙及配电房，施工单位常州二建，核定价158754.54元，经双方对审后意见一致，签字确认。建设单位黄建，2014.3.15，同意结算林宜钗，2014年3月15日，曹宝玉2014.3.15，施工单位高罗兴，2014.3.15。原告有建筑业企业资质。因被告债务原因，原、被告签订的《建设工程施工合同》无法实际履行而终止。原告多次要求被告支付工程款，被告拖延拒绝。
被告恒丰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.《建设工程施工合同》复印件一份；2.《决算核定单》一份。被告未质证，因被告恒丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张被告将淮安市淮安区恒丰义乌商贸城工程（楚州区轻工商贸港住宅楼1-6#楼工程）发包给原告建设，提交原、被告签订《建设工程施工合同》为证，本院审查，予以认定。
2.原告主张被告欠工程款158754.54元，提交《决算核定单》为证，本院审查，确认被告欠原告工程款158754.54元。
3.原告主张其有建筑业企业资质，予以确认。
4.原告主张因被告债务原因，原、被告签订的《建设工程施工合同》无法实际履行而终止，予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：原告主张被告欠原告工程款158754.54元是否成立。
原告提交《决算核定单》证明被告欠原告工程款158754.54元，本院审查，被告欠原告工程款158754.54元属实，予以确认。
合法的合同受法律保护。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因原告具有建筑业企业资质，故原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，受法律保护。因被告原因，致原、被告签订的《建设工程施工合同》无法实际履行，故原告要求被告给付工程款158754.54元，工程款158754.54元的利息（从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同利贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安恒丰置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告常州二建建设有限公司工程款158754.54元和利息（工程款158754.54元的利息，从2016年6月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同利贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元（原告已预交3475元），由被告淮安恒丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 吴云平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 常 经
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初4612号原告：常州二建建设有限公司,住所地常州市清潭木梳路9号。法定代表人：何良官，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：高罗兴，该公司员工。被告：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人：陈良星，该公司总经理。原告常州二建建设有限公司（以下简称二建公司）与被告淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托代理人刘国振、高罗兴到庭参加诉讼，被告恒丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款158754.54元并支付利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算，至实际给付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告将淮安市淮安区恒丰义乌商贸城工程（楚州区轻工商贸港住宅楼1-6#楼工程）发包给原告建设。合同签订后，2012年9月5日，原告进场，进行涉案工程的围墙及配电房等建设，2014年3月15日，经双方确认，围墙及配电房的工程价款为158754.54元。提交《决算核定单》，载明：项目名称二期住宅区围墙及配电房，施工单位常州二建，核定价158754.54元，经双方对审后意见一致，签字确认。建设单位黄建，2014.3.15，同意结算林宜钗，2014年3月15日，曹宝玉2014.3.15，施工单位高罗兴，2014.3.15。原告有建筑业企业资质。因被告债务原因，原、被告签订的《建设工程施工合同》无法实际履行而终止。原告多次要求被告支付工程款，被告拖延拒绝。被告恒丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.《建设工程施工合同》复印件一份；2.《决算核定单》一份。被告未质证，因被告恒丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张被告将淮安市淮安区恒丰义乌商贸城工程（楚州区轻工商贸港住宅楼1-6#楼工程）发包给原告建设，提交原、被告签订《建设工程施工合同》为证，本院审查，予以认定。2.原告主张被告欠工程款158754.54元，提交《决算核定单》为证，本院审查，确认被告欠原告工程款158754.54元。3.原告主张其有建筑业企业资质，予以确认。4.原告主张因被告债务原因，原、被告签订的《建设工程施工合同》无法实际履行而终止，予以确认。本院认为，本案争议焦点是：原告主张被告欠原告工程款158754.54元是否成立。原告提交《决算核定单》证明被告欠原告工程款158754.54元，本院审查，被告欠原告工程款158754.54元属实，予以确认。合法的合同受法律保护。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因原告具有建筑业企业资质，故原、被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，受法律保护。因被告原因，致原、被告签订的《建设工程施工合同》无法实际履行，故原告要求被告给付工程款158754.54元，工程款158754.54元的利息（从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同利贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安恒丰置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告常州二建建设有限公司工程款158754.54元和利息（工程款158754.54元的利息，从2016年6月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同利贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元（原告已预交3475元），由被告淮安恒丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  唐铭淮人民陪审员  黄洪祥人民陪审员  吴云平二〇一六年十月二十六日书 记 员  常 经
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执807号
申请执行人：赤壁市丽苑物业有限公司。
法定代表人：王汉华，丽苑物业公司总经理。
被执行人：陈振佳，男，汉族，1989年2月13日生，住赤壁市福星花园。
本院在执行申请执行人赤壁市丽苑物业有限公司与被执行人陈振佳物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1281民初1222号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 文 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴纯平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1136号
罪犯张雷，男，1987年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省泰来县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2009年9月9日作出（2009）铁银刑初字第213号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张雷获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年4月21日起至2019年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初11907号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址山西省浦城县，系原告妻子。
被告林乙龙，其他不详。
本院在审理上列原告许鹏飞诉被告林乙龙产品责任纠纷一案中，原告许鹏飞于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
受理费50元（已由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。审判
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月五日
书记员 刘珊谦（代)
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初65号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人赵某某。
法定代理人赵新社，农民。
指定辩护人庄文通，河南恪信律师事务所律师。
被告人秦某某。
法定代理人赵艳华，农民。
指定辩护人王坛，河南恪信律师事务所律师。
被告人宋某某。
法定代理人宋留军，农民。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
被告人李某甲。
法定代理人王红丽，农民。
指定辩护人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵某某、秦某某、宋某某、李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因四被告人审判的时候时均不满十八周岁，不公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员马广路、李华超出庭支持公诉，被害人卢某及其法定代理人卢矿伟、诉讼代理人褚华伟，被告人赵某某及其法定代理人赵新社、指定辩护人庄文通，被告人秦某某及其法定代理人赵艳华、指定辩护人王坛，被告人宋某某及其法定代理人宋留军、指定辩护人闫卫礼，被告人李某甲及其法定代理人王红丽、指定辩护人卢东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，被告人赵某某在沈丘县大邢庄乡第一中学校内与同校学生卢某因琐事发生过争吵，便怀恨在心。2015年10月21日15时许，赵某某纠集同学秦某某、宋某某、李某甲等人趁卢某上厕所之际，在厕所内对卢某实施殴打。在殴打过程中，赵某某持匕首将卢某腹部、左手和耳朵扎伤，造成卢某十二指肠全层破裂。经沈丘县公安局物证鉴定室鉴定，卢某的损伤属重伤二级。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人赵某某、秦某某、宋某某、李某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定追究四被告人的刑事责任。
被告人赵某某、秦某某、宋某某、李某甲对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人赵某某的辩护人庄文通的辩护意见：对指控被告人赵某某犯故意伤害罪无异议。被告人赵某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯。综上建议对被告人赵某某适用缓刑。
被告人秦某某的辩护人王坛的辩护意见：对指控被告人秦某某犯故意伤害罪无异议。被告人秦某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；系从犯且系初犯，依法应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上建议对被告人秦某某免予刑事处罚。
被告人宋某某的辩护人闫卫礼的辩护意见：对指控被告人宋某某犯故意伤害罪无异议。被告人宋某某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；系从犯，依法应当从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上建议对被告人宋某某减轻处罚或免予刑事处罚。
被告人李某甲的辩护人卢东林的辩护意见：对指控被告人李某甲犯故意伤害罪无异议。被告人李某甲犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；系从犯且系在校学生，依法应当从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上建议对被告人李某甲免予刑事处罚。
经审理查明，被告人赵某某与同学卢某因琐事在沈丘县大邢庄乡第一中学校内发生争吵，后于2015年10月21日15时许，被告人赵某某纠集被告人秦某某、宋某某、李某甲等人趁被害人卢某上厕所时，在厕所内对被害人卢某实施殴打。在殴打过程中，被告人赵某某持匕首将被害人卢某腹部、左手和耳朵扎伤，造成卢某十二指肠全层破裂。经法医鉴定，被害人卢某的损伤属重伤二级。
案发后，在公安环节，被告人赵某某、秦某某、宋某某、李某甲的法定代理人与被害人卢某的法定代理人达成赔偿协议，共同赔偿被害人卢某各项费用共计280000元（不包括前期支付的医疗费用）。被害人卢某及其法定代理人对被告人赵某某、秦某某、宋某某、李某甲的行为表示谅解，请求对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某、秦某某、宋某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某陈述，证人武某、李某乙、邢某等人证言，现场勘验笔录，沈丘县公安局物证鉴定实法医学人体损伤检验意见书，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、秦某某、宋某某、李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某、秦某某、宋某某、李某甲在实施犯罪时不满十八周岁，依法应当对被告人赵某某、秦某某、宋某某、李某甲减轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵某某其主要主用，系主犯；被告人秦某某、宋某某、李某甲起次要作用，系从犯，对于从犯应当减轻处罚。被告人赵某某、秦某某、宋某某、李某甲的法定代理人在案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人及其法定代理人的谅解，对四被告人酌定从轻处罚。被告人赵某某、秦某某、宋某某、李某甲当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，酌定从轻处罚。根据被告人秦某某、宋某某、李某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县公安局对被告人秦某某、宋某某、李某甲所做的社会调查报告，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑被告人赵某某、秦某某、宋某某、李某甲的犯罪情节、实施犯罪时的年龄、当庭认罪态度、悔罪表现、赔偿情况、被害人的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。）
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、沈丘县公安局扣押的作案工具匕首一把未随案移送，由沈丘县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一六年五月五日
书记员 周抗抗
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118财保31号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人ＸＸ，男,1979年3月21日生，汉族。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月7日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ价值1000000元的财产。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉霜
二〇一六年四月七日
书记员 宋 婧
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初646号
原告刘某某，男，汉族，学生。
法定代理人刘新民，男，汉族。
被告王某某，男，汉族，学生。
法定代理人王朝军，男，汉族，农民。系被告王某某之父。
被告王朝军，男，汉族，农民。
被告张玲珍，女，汉族，农民。系被告王某某之母。
被告杨盼峰，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司。
住所地：丹凤县城区车站路。
负责人：张齐，该公司经理。
本院于2016年12月26日受理了原告刘某某诉被告王某某、王朝军、张玲玲、杨盼峰、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件争议较大，不宜以简易程序继续审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 秦玉喜
二〇一七年一月十日
书记员 淡晓东
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1694号
被执行人：吴美根，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郑新珠，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。
中国农业银行股份有限公司大田县支行与吴美根、郑新珠借款合同一案，本院作出的（2016）闽0425民初2503号民事判决书已发生法律效力，因吴美根、郑新珠未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询吴美根、郑新珠名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴美根、郑新珠的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1694号被执行人：吴美根，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郑新珠，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省大田县。中国农业银行股份有限公司大田县支行与吴美根、郑新珠借款合同一案，本院作出的（2016）闽0425民初2503号民事判决书已发生法律效力，因吴美根、郑新珠未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询吴美根、郑新珠名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴美根、郑新珠的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3539号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人赵红图。
被告刘某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红图、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2006年4月26日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1万元，约期为2006年12月30日还款，利率为10.695‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告刘某某的贷款凭证。
被告刘某某辩称，贷款属实，但已还款，并抽回抵押的土地合同，2010年被告妻子韩艳范办理贷款时发现有不良记录，当时拿还款票据核对过，后来贷款也未办理。
被告刘某某证人王某某证实2006年4月26日的确办理了三户联保贷款，以土地合同做抵押，信贷员是王定国。2006年年底，卖完玉米后，直接到信用社柜台还款，经办人是王彩娟，还了本金3万，利息2000多，但现在还款票据丢失。
经审理查明，被告刘某某于2006年4月26日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1万元，约期为2006年12月30日还款，利率为10.695‰。
本院认为，被告刘某某在原告扶余市农村信用合作联社贷款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告刘某某及证人王某某虽辩称贷款已还清，但并无相关证据证明，且证人王某某为实际用款人。原告扶余市农村信用合作联社永平信用社查询2006年12月份票据，也无被告刘某某还款票据。故被告刘某某应按合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社的贷款本金1万元及自贷款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 范丽莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3869号
上诉人（原审原告）陈琳。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区周浦医院。
法定代表人＊＊＊，院长。
委托代理人江军，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人陈琳因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈琳，被上诉人上海市浦东新区周浦医院（以下简称周浦医院）的委托代理人江军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月24日陈琳因左手受伤至周浦医院处就诊，并住院开刀。2015年8月3日陈琳以周浦医院存在医疗损害要求赔偿为由提起本案诉讼。
陈琳诉称，2012年5月24日，陈琳在下班洗澡时不慎跌倒，左手小指有点轻肿，同日到周浦医院拍片子，经诊断，需住院开刀。2012年5月28日陈琳住院开刀，缝了八针，麻药过后，整手疼痛，术后左手三个手指麻木，左手有变形，术后住院8天，情况一直没有好转。出院二个月，左手还没有消肿，手术缝针还没有愈合。到现在为止三个手指不能弯曲，左手比右手小很多。故其起诉要求周浦医院赔偿陈琳各项损失人民币18万元（以下币种相同），另外要求赔偿陈琳伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损失费等（具体数额等鉴定结果出来）。
周浦医院辩称，陈琳确实在周浦医院处进行了诊疗，陈琳的诉讼请求已超过诉讼时效。陈琳拒绝提供病史材料交周浦医院质证，在此前提下，周浦医院不同意进行医疗损害鉴定。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构及其医务人员存在过错是陈琳获得赔偿的要件之一。陈琳对此负有举证责任。陈琳在对医疗机构及其医务人员存在过错的举证过程中，应对医疗行为是否存在过错、该医疗行为与损害后果之间是否有因果关系申请鉴定。现陈琳虽申请了医疗损害鉴定，但拒绝提供全部病史材料原件交周浦医院质证，对周浦医院提供的相关病史材料也不予质证，经原审法院反复释明，陈琳虽提供了鉴定材料，但对周浦医院提供的鉴定材料不予质证，且拒绝在笔录上签字，致使医疗损害鉴定不能进行。由于陈琳对医疗损害鉴定的程序不予配合，致使医疗损害鉴定不能进行，陈琳应对医疗机构及其医务人员存在过错承担举证不能的责任。故陈琳要求周浦医院赔偿各项损失缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二〇一五年十月十四日作出判决：驳回陈琳的诉讼请求。案件受理费3，900元，减半收取计1，950元，由陈琳负担。
一审判决后，陈琳不服，上诉于本院，诉称，周浦法院的医疗行为具有过错，应承担赔偿责任。原审不予认同陈琳的鉴定申请显然不当，故陈琳请求撤销原审判决，改判为同意其进行司法鉴定，并在此基础上确定周浦医院的赔偿责任。
被上诉人周浦医院辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回陈琳的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，陈琳确有申请鉴定的权利，然而，陈琳虽申请了医疗损害鉴定，但拒绝提供全部病史材料原件交周浦医院质证，对周浦医院提供的相关病史材料也不予质证，经原审法院反复释明，陈琳虽提供了鉴定材料，但对周浦医院提供的鉴定材料不予质证，且拒绝在笔录上签字，致使医疗损害鉴定不能进行。正如原审法院指出的那样，由于陈琳对医疗损害鉴定的程序不予配合，致使医疗损害鉴定不能进行，陈琳应对医疗机构及其医务人员存在过错承担举证不能的责任。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人陈琳的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，900元，由上诉人陈琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初395号
原告：丁玲，女，满族，1978年9月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县碱厂镇，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告：董凤斯，男，1982年10月31日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇张家堡街，公民身份号码：×××。
原告丁玲与被告董凤斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告丁玲于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁玲撤诉。
案件受理费1050元，全部返还原告丁玲。
审 判 员 赵 娟
二〇一七年八月八日
法官助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1194号
申请执行人：金顺喜，男,1963年12月28日出生,汉族，住宁国市，
被执行人：刘菊，女,1982年5月27日出生,汉族，住宁国市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1881民初706号民事调解书确定的义务，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘菊所有的位于宁国市宁阳西路105号（房地权宁字第0004039号）的房屋予以查封。
二、查封期限为三年，自2017年8月10日起至2020年8月9日止。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月十日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1194号之一
申请执行人：金顺喜，男,1963年12月28日出生,汉族，住宁国市，
被执行人：刘菊，女,1982年5月27日出生,汉族，住宁国市，
申请执行人金顺喜与被执行人刘菊民间借贷纠纷一案，现因被执行人刘菊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2017)皖1881民初706号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16249号
原告：田期兰。
委托代理人：李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：粟后国。
原告田期兰诉被告粟后国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田期兰到庭参加了诉讼，被告粟后国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田期兰诉称：被告为做生意需要资金，于2015年5月3日从原告处借款29000元，并于当日向原告出具借条，并承诺将按期还款。借款期限届满后，原告多次向被告I啊哦催收欠款，被告却以种种理由搪塞，至今仍未还款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告款项29000元人民币及同期银行贷款利息（利息起算期限从2016年5月3日其至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告粟后国经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告向原告借款29000元，并于2015年5月3日向原告出具欠条一份，载明今借到原告现金29000元，于2016年5月2日全部归还给原告。因被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本原视为其放弃相应诉讼权利，故本院对原告关于向被告实际支付借款29000元整及被告从未偿还过的陈述予以采信。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照欠条的约定全面的履行自己义务，当事人一方未按照约定履行的，对方可以要求其偿还借款。本案中，原告按照欠条约定，履行了自己的义务，被告应当按照出具借条中载明的时间按时偿还原告的款项，故对于原告请求被告偿还29000元的诉请，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，给原告造成了一定的损失，故本院对于原告请求被告从约定还款次日起按照中国人民银行同期贷款利息计算支付清时止的诉请，亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟后国于本判决生效之日起十日内向原告田期兰偿还借款29000元及相应利息（以借款29000元为本金，从2016年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
本案案件受理费为263元由被告粟后国负担（此款原告已预缴，被告粟后国在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡小林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2565号
原告：王某，男，1987年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1992年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘超、被告张某及其委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告婚约礼金等共计50000元。事实与理由：2012年原、被告经人介绍相识后订立恋爱关系，于2012年9月17日被告索取原告见面礼28000元，××××年××月，被告又向原告索要彩礼40000元。××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，被告长期外出打工，2015年和2016年和原告没有共同生活。在此期间原告一直在被告家居住，为被告家辛勤劳动，而被告一直躲避原告，无奈原告离开被告家，并要求被告退还礼金未果。现原告起诉至法院请求公正处理。
被告张某辩称：被告收受原告婚约礼金共计68000元属实，但该款项已经全部用于共同生活期间的各项支出，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月，原、被告举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。在此期间被告收受原告见面礼28000元，结婚礼金40000元，共计68000元。2017年1月，原、被告发生矛盾终止同居关系，现原告起诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，由到庭当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原、被告曾有婚约关系，原告依相应风俗习惯给付被告方婚约礼金共计68000元，被告也予以认可，本院予以确认。根据本案实际情况：被告方虽收取原告方相应礼金，但原、被告自××××年××月起开始同居生活直至2017年1月发生矛盾而终止同居关系，双方同居生活时间较长。因双方同居生活需相应费用支出，结合双方同居期限、收入来源、当地消费水平等因素，本院确定被告返还原告礼金8000元。原告称2015年起未与被告共同生活，被告不予认可，原告也未提供证据予以证明，本院不予采信。
调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告王某礼金款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担400元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年三月二十日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13178号
申请人：高军，男，1970年8月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区清河街*号3-1-1。
委托代理人：丁洪广，辽宁尊赢律师事务所律师。
被申请人：马云。
被申请人：李海蛟。
申请人高军与被申请人马云、李海蛟民间借贷纠纷一案，申请人高军于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马云、李海龙名下存款18万元或相当于18万元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为：10603043900311542942保单保函。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马云、李海蛟名下存款18万元或查封其他等值财产。
案件申请费1420元，由申请人高军垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思国
二〇一七年十月十八日
书记员 潘 峰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1081号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：齐占中，男，1968年9月27日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人齐占中行政处罚一案中，被执行人齐占中于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执异16号
异议人（被执行人）刘高。
异议人（被执行人）周发惠。
申请执行人何秋燕。
本院在执行申请执行人何秋燕与被执行人刘高、周发惠股权转让纠纷一案中，被执行人刘高、周发惠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘高、周发惠共同称，2015年3月19日10时起至2015年3月20日10时止，你院将我们位于北京市朝阳区京通新城21号楼1805号房屋（以下简称1805号房屋）通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第三次公开拍卖，第三次的起拍价为227.34万元。三次拍卖均因无人竞买而流拍。根据《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条之规定，网络司法拍卖应当在拍卖公告发出三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知当事人，但在整个拍卖过程中并未告知当事人，该拍卖程序存在瑕疵。另根据中华人民共和国建设部颁发的《房地产抵押估价指导意见》的第二十六条规定：估价报告应用有效期从估价报告出具之日起计，不得超过一年。你院拍卖上述�屋所依据中资房评报字（2014）024号《房地产估价报告》作出的时间为2014年3月14日，即有效期自2014年3月14日起至2015年3月13日止。而你院于2015年3月19日进行的第三次公开拍卖已超过评估报告的有效期，并且以此评估报告的评估价格确定流拍价，于2016年4月11日作出（2013）鄂江岸执委字第00008-5号执行裁定书，竟将市场单价为30，868元／平方米、总价值为400多万元房地产抵偿何秋燕176万元的债务，明显显失公平，对异议人产生重大经济损失。故申请撤销（2013）鄂江岸执委字第00008-5号执行裁定书。
本院查明，何秋燕与刘高、周发惠股权转让纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）鄂州法民二终字第32号民事判决书，该终审判决确定：刘高应于判决生效之日起十日内返还何秋燕转让款人民币230万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支�利息（自2008年3月31日起计算至本判决生效之日止），周发惠承担连带清偿责任。因刘高、周发惠未履行生效法律文书确定的义务，何秋燕向湖北省华容区人民法院（以下简称华容法院）申请执行。华容法院在执行过程中，查封了1805号房屋，并执行到位部分款项。2013年8月，华容法院将该执行案件委托本院执行。本院立为（2013）鄂江岸执委字第00008号执行案予以执行。本院在执行过程中，续行查封了1805号房屋。因刘高、周发惠仍未履行执行依据确定的全部义务，本院于2014年11月27日作出（2013）鄂江岸执委字第00008-2号执行裁定，拍卖1805号房屋。2014年12月8日向刘高和周发惠送达了（2013）鄂江岸执委字第00008-2号执行裁定。2014年12月10日本院决定将1805号房屋通过本院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，并于2014年12月13日在上述平台发出拍卖公告。1805号房屋经过三次�卖均因无人竞买而流拍，三次司法网络拍卖的时间分别为2014年12月29日、2015年1月27日、2015年3月19日。三次拍卖的保留价分别为人民币280.65万元、人民币252.60万元、人民币227.34万元。第三次拍卖流拍后，申请执行人何秋燕于2015年3月23日向本院书面申请以第三次拍卖的保留价接受上述房屋抵债，并将为保障刘高、周发惠基本居住的所需款项交付本院。本院于2016年4月11日作出（2013）鄂江岸执委字第00008-5号执行裁定，将1805号房屋作价人民币227.34万元，交付申请执行人何秋燕抵偿债务。
另查，刘高、周发惠对本院作出的拍卖1805号房屋的（2013）鄂江岸执委字第00008-2号执行裁定提出执行异议，经本院依法审查，于2015年5月11日作出（2015）鄂江岸执异字第00002号执行裁定，驳回其异议。刘高、周发惠不服上述裁定向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，经该院审查，于2015年7月21日作出（2015）鄂武汉中执复字第00041号执行裁定，驳回刘高、周发惠的复议申请。
再查，在1805号房屋网上拍卖过程中，刘高、周发惠于2015年1月15日、3月11日来本院反映要求停止拍卖并承诺还款，经本院组织双方多次协商，未果，刘高、周发惠至今亦未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，异议人刘高、周发惠提出的异议不成立，理由为：
1、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》于2016年5月30日由最高人民法院审判委员会通过，自2017年1月1日施行。因该规定还未施行，故本案不能适用此规定。另从本案拍卖的整个过程来看，本院既依法向刘高、周发惠送达了（2013）鄂江岸执委字第00008-2号执行裁定，告知拍卖房屋事宜，也于2014年12月13日在本院淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告，实际上已�行了通知义务。在1805号房屋网上拍卖过程中，刘高、周发惠多次来本院反映拍卖相关事宜来分析，可判断刘高、周发惠对房屋拍卖的相关情况是明知的。
2、人民法院在拍卖过程中，《房地产抵押估价指导意见》的相关规定有参考价值，该指导意见对估价报告有效期效力的界定是使用评估报告应当在评估报告有效期内。中资房评报字（2014）024号《房地产估价报告》作出的时间为2014年3月14日，有限期为一年。本院在评估报告有效期内已进入网上拍卖，并将第一次拍卖的保留价确定为评估价，就应视为在有效期内使用评估报告。随后的拍卖实施、抵债行为，均是依据拍卖保留价而非评估报告价格，亦未违反法定程序。刘高、周发惠称以物抵债裁定依据超过有效期的评估报告是忽略了评估报告价格和拍卖保留价的区别，其理由不能成立。
3、本院对1805号房屋进行了三次网络拍卖，第三次网络拍卖于2015年3月20日结束后，申请执行人何秋燕就向本院申请以第三次拍卖的保留价接受1805号房屋抵债，并将相关款项交付本院。在本院下达以物抵债裁定期间，刘高、周发惠向本院提出执行异议，要求撤销拍卖。经本院审查和武汉市中级人民法院复议，均驳回刘高、周发惠的异议。此后，刘高、周发惠又多次承诺履行义务，希望本院延迟下达以物抵债裁定。从有利于案件执行考虑，本院责令刘高、周发惠尽快筹款履行本案义务，但至今，刘高、周发惠未支付分文来履行剩余债务。故造成本院于2016年4月下达以物抵债裁定的主要原因系刘高、周发惠不配合本院拍卖1805号房屋并消极履行，对此产生的后果应由刘高、周发惠自行承担。
综上所述，异议人刘高、周发惠的异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘高、周发惠的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王党生
审判员 安 鄂
审判员 王晓峰
二〇一六年九月十四日
书记员 陈颢号
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更30号
罪犯朱文琳，男，1966年7月2日出生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年4月26日作出（2012）高新刑初字第193号刑事判决，以被告人朱文琳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金30000元。被告人上诉，2012年6月29日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第271号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年经本院裁定减刑九个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院于2017年4月14日立案并进行了公示。依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯朱文琳在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱文琳减刑。
经审理查明，罪犯朱文琳在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文琳在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文琳减刑七个月。
刑期执行至2022年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 敏