wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太商初字第00113号
原告：江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告：无锡银河湾房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人：钱菊生。
被告：常州华光房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-33号。
诉讼代表人：宗巧生，该公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。
被告：钱菊生，男，1957年9月10�生，汉族，住常州市武进区。
被告：南京华光银河湾置业有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人：钱菊生。
原告江阴一建建设有限公司（下称江阴一建公司）与被告无锡银河湾房地产开发有限公司（下称无锡银河湾公司）、常州华光房地产开发有限公司（下称常州华光公司）、钱菊生、南京华光银河湾置业有限公司（下称南京华光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法进行审理。
江阴一建公司向本院提出诉讼请求：1、无锡银河湾公司支付所欠工程款13793800元及相应逾期付款利息；2、常州华光公司、钱菊生、南京华光公司在未出资到位范围内对无锡银河湾公司上述债务不能�偿范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：其承建由无锡银河湾公司发包的三份合同项下的建设工程，已经建设完毕。根据其与无锡银河湾公司初审表确认的三份合同的总价款为47659400元，实际支付33865600元，尚余13793800元未付。常州华光公司、钱菊生、南京华光公司系无锡银河湾公司的股东，存在注册资金出资不实的情况，应当在出资不实的范围内对无锡银河湾公司的债务承担连带赔偿责任。常州华光公司已经进入破产程序，应由破产管理人作为诉讼代表人参加诉讼。综上，其诉至本院，诉请如前。
本院经审理查明，因建设工程施工合同的签订方无锡银河湾公司现下落不明，江阴一建公司亦无法提供三份建设施工合同全本，故江阴一公司于2016年5月11日申请法院调查取证，本院依申请调取了无锡市滨湖区建设工程管理处备案留存的涉案的三份建设工程施工合同全本。根据2008年2月29日，无锡银河湾公司与江阴一建公司签订的关于威尼斯花园东南侧地块居住用房（1、3、4、一号车库）的建设施工合同，合同价款为2800万，专用条款部分约定争议解决方式为向无锡仲裁委员会提请仲裁；2008年3月15日，无锡银河湾公司与江阴一建公司签订的关于威尼斯花园东南侧地块居住用房（6-9、11-14、17、地下车库）的建设施工合同，合同价款为2017.2万，专用条款部分约定争议解决方式为向无锡仲裁委员会提请仲裁；2008年10月10日，无锡银河湾公司与江阴一建公司签订的关于威尼斯花园东南侧地块居住用房（18、19、22、23#）的建设施工合同，合同价款为730万，专用条款部分约定争议解决方式为向无锡仲裁委员会提请仲裁或向无锡人民法院提起诉讼。
江阴一建公司提供书面意见及支付凭证，其认为虽然订立三份合同，但结算和付款都是统一的，不可分割的，且其中一份合同约定向仲裁委员会提起仲裁或向法院提起诉讼，整体诉讼请求应当由法院审判。
本院认为，上述三份合同中，2008年10月10日签订的标的额为730万的合同约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，该约定无效，2008年3月15日与10月10日签订的总标的额为4800余万的两份合同明确约定的仲裁协议有效，排除了法院行使审判权，不符合法院的受理条件，当事人应当向仲裁委提起仲裁。因三份合同的标的混同，目前原告江阴一建公司无法区分，其中明确以仲裁协议约定排除法院审判的合同标的额4800余万元，远超过约定不明确的合同标的额730万元，针对2008年10月10日签订的合同的诉讼请求不明确，故本案不应由法院统一审理。江阴一建公司可在明确2008年10月10日的合同项下的具体诉讼请求后，另行向法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第二款第（三）项、第一百二十四条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江阴一建建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴 英
审 判 员 杨�
人民陪审员 苏 卓 华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔 刚 刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨太商初字第00113号原告：江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号。法定代表人：朱建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。被告：无锡银河湾房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。法定代表人：钱菊生。被告：常州华光房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-33号。诉讼代表人：宗巧生，该公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。被告：钱菊生，男，1957年9月10�生，汉族，住常州市武进区。被告：南京华光银河湾置业有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号。法定代表人：钱菊生。原告江阴一建建设有限公司（下称江阴一建公司）与被告无锡银河湾房地产开发有限公司（下称无锡银河湾公司）、常州华光房地产开发有限公司（下称常州华光公司）、钱菊生、南京华光银河湾置业有限公司（下称南京华光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法进行审理。江阴一建公司向本院提出诉讼请求：1、无锡银河湾公司支付所欠工程款13793800元及相应逾期付款利息；2、常州华光公司、钱菊生、南京华光公司在未出资到位范围内对无锡银河湾公司上述债务不能�偿范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：其承建由无锡银河湾公司发包的三份合同项下的建设工程，已经建设完毕。根据其与无锡银河湾公司初审表确认的三份合同的总价款为47659400元，实际支付33865600元，尚余13793800元未付。常州华光公司、钱菊生、南京华光公司系无锡银河湾公司的股东，存在注册资金出资不实的情况，应当在出资不实的范围内对无锡银河湾公司的债务承担连带赔偿责任。常州华光公司已经进入破产程序，应由破产管理人作为诉讼代表人参加诉讼。综上，其诉至本院，诉请如前。本院经审理查明，因建设工程施工合同的签订方无锡银河湾公司现下落不明，江阴一建公司亦无法提供三份建设施工合同全本，故江阴一公司于2016年5月11日申请法院调查取证，本院依申请调取了无锡市滨湖区建设工程管理处备案留存的涉案的三份建设工程施工合同全本。根据2008年2月29日，无锡银河湾公司与江阴一建公司签订的关于威尼斯花园东南侧地块居住用房（1、3、4、一号车库）的建设施工合同，合同价款为2800万，专用条款部分约定争议解决方式为向无锡仲裁委员会提请仲裁；2008年3月15日，无锡银河湾公司与江阴一建公司签订的关于威尼斯花园东南侧地块居住用房（6-9、11-14、17、地下车库）的建设施工合同，合同价款为2017.2万，专用条款部分约定争议解决方式为向无锡仲裁委员会提请仲裁；2008年10月10日，无锡银河湾公司与江阴一建公司签订的关于威尼斯花园东南侧地块居住用房（18、19、22、23#）的建设施工合同，合同价款为730万，专用条款部分约定争议解决方式为向无锡仲裁委员会提请仲裁或向无锡人民法院提起诉讼。江阴一建公司提供书面意见及支付凭证，其认为虽然订立三份合同，但结算和付款都是统一的，不可分割的，且其中一份合同约定向仲裁委员会提起仲裁或向法院提起诉讼，整体诉讼请求应当由法院审判。本院认为，上述三份合同中，2008年10月10日签订的标的额为730万的合同约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，该约定无效，2008年3月15日与10月10日签订的总标的额为4800余万的两份合同明确约定的仲裁协议有效，排除了法院行使审判权，不符合法院的受理条件，当事人应当向仲裁委提起仲裁。因三份合同的标的混同，目前原告江阴一建公司无法区分，其中明确以仲裁协议约定排除法院审判的合同标的额4800余万元，远超过约定不明确的合同标的额730万元，针对2008年10月10日签订的合同的诉讼请求不明确，故本案不应由法院统一审理。江阴一建公司可在明确2008年10月10日的合同项下的具体诉讼请求后，另行向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第二款第（三）项、第一百二十四条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江阴一建建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 吴  英审 判 员 杨�人民陪审员 苏 卓 华二〇一六年十月二十六日书 记 员 崔 刚 刚
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3112号
原告刘某某，男，1999年5月20日出生，汉族。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，1990年9月10日出生，汉族。
被告肖某，男，1977年3月12日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司。住所地涟源市石马山镇石梅村新城路***号*楼。
代表人刘益，该公司经理。
委托代理人曾瑞泉，男，该公司员工。
委托代理人彭珊，女，该公司员工。
本院于2016年12月16日受理原告刘某某与被告谭某、肖某、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2017年8月2日向本院申请撤回对被告谭某、肖某、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律的规定，无规避法律行为，原告刘某某的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告谭某、肖某、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某某负担。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保814号
陶建波：
宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼：
2017年8月29日陶建波送来申请保全的（2016）湘0124民初5256号之一民事裁定书，要求保全宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月一日
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1066号
原告：杨某某，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。
被告：王某甲，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人钱得欣到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年9月16日按农村习俗举行了结婚仪式，1994年5月13日双方生一子，取名王杰，1995年3月31日在原烟墩乡政府登记结婚。婚后感情一般，2000年后，因被告染上赌博不良恶习，原告的劝说起不了任何作用，此后，双方吵嘴打架便时有发生，2007年原告为此离家出走一年，后因小孩上高中，同时想给被告一个痛改前非的机会，回到家中。被告不但没有任何改正，反而变本加厉。2010年春节后不久，双方为此又大打了一架，后原告带着绝望的心情便离家出走至今，故现已分居长达6年之久，夫妻关系早已名存实亡。请求法院：判决原、被告离婚。
被告王某甲未答辩未提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告王某甲于1993年上半年经人介绍相识，1993年9月16日按农村习俗举行结婚仪式，1994年5月13日生育一子王杰，1995年3月31日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证、被告人口信息、结婚登记审查登记表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为:合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后，只要双方加强沟通、互相理解、互谅互让、夫妻关系是能够得到维持和改善的。因原告未能举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。对被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，为维护婚姻家庭关系稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、案件受理费200元、公告费250元，合计450元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一六年七月七日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第62号
上诉人（原审被告）海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人卜海国，总经理。
被上诉人（原审原告）郑先佃，男，1964年8月20日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原审被告褚国宾，男，1974年9月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省上饶市信州区。
上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人郑先佃、原审被告褚国宾挂靠经营合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民二初字第459-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地位于江西省南昌县，根据原告就被告的民事诉讼原则，本案应由江西省南昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告郑先佃虽然主张本案案由为挂靠经营合同纠纷，但并没有提供挂靠经营合同或者其它合同予以证明，提供的其它证据也不足于支持其主张。其次，即使本案挂靠经营合同成立，也没有证据证明铅山县为挂靠经营合同的履行地，铅山县仅为建设工程所在地，为建设工程合同（尚未签订）履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地、经常居住地均不在铅山县，故铅山县人民法院对本案没有管辖权。上诉人住所地位于江西省南昌县，故江西省南昌县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省铅山县人民法院（2015）铅民二初字第459-1号民事裁定。
二、本案移送江西省南昌县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年九月十六日
代书 记员 沈佳雯
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初493号
原告陈某。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人刘合森。代理权限：特别授权。
原告陈某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人肖本仁、被告李某的委托代理人刘合森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告和被告于2015年1月15日在网聊天相识后建立恋爱关系，后通过媒人牵线与被告定亲，共给付被告彩礼113,878元。后被告突然悔婚，原告只好与被告协商退还彩礼，经多次协商后，被告以种种理由拒不退还彩礼。故请求法院依法判令被告返还彩礼113,878元，并承担诉讼费用。
被告李某辩称，原告所述给付被告的彩礼金额不是事实，被告只收到原告的彩礼38,888元，并按农村风俗返还给原告彩礼18,000元。且解除婚约是原告怀疑被告所致，被告没有过错。按照当地农村风俗，被告可以不退还彩礼。故请求法院依法判决。
经审理查明，原告与被告于2015年11月在互联网上相识，后于2016年2月14日确立了恋爱关系。自2016年农历1月4日至今，原告按当地农村风俗给付被告彩礼38,888元，金项链一串。原告因与被告婚约为被告亲戚花费现金和物质折款计1,600元。后由于原告与被告未相互沟通，也未在一起同居生活，原告明确告诉被告解除婚约。原告要求被告退回彩礼，被告以种种理由拒绝。2017年2月4日，原告起诉来院，要求被告返还彩礼113,878元，并承担诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原告与被告按农村风俗订立婚约后未在一起同居生活，双方也未建立合法的婚姻关系，原告要求被告返还彩礼，符合有关法律规定。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。彩礼金额以庭审中原告有证据证实的数额予以认定，原告无证据证实或证据不充分的彩礼部分以双方认可的金额予以认定。因原告给付被告彩礼38,888元、金项链一串以及原告因与被告婚约为被告亲戚花费现金和物质折款计1,600元，有相关证据证实，且双方予以认可，故本院予以认定。因原告给付被告彩礼78,888元以及其他物质部分的事实证据不充分，被告当庭予以否认，故本院不予认定。因庭审中被告无证据证实被告已经返还给原告彩礼18，000元，原告当庭予以否认，故对被告辩称已经退还给原告的彩礼18，000元的辩解理由，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼40,488元以及金项链一串；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某负担419元，由被告李某负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 瞳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初286号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人张晓峰。
委托代理人李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人邢卫华，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省民权县，系公司员工。
被告李贺，男，1987年2月28日出生，住郑州市金水区。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告李贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告河南省天伦物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南省天伦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月十一日
书记员 陈小娟
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初17号
原告：溆浦浩浩便利店。
经营者：舒勇华，男，1977年6月2日生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：朱世国，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告：湖南省溆浦县思蒙镇黄家庄村村民委员会。
法定代表人：黄孝进，书记。
委托诉讼代理人：刘兆文，男，1975年4月29日生，汉族，辽宁省大连市人。
原告溆浦浩浩便利店（以下简称浩浩店）诉被告湖南省溆浦县思蒙镇黄家庄村村民委员会（以下简称黄家庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩浩店委托诉讼代理人朱世国、被告黄家庄村委会委托诉讼代理人刘兆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浩浩店向本院提出诉讼请求：责令被告立即支付货款41852元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更责令被告立即支付货款41852元的诉讼请求为责令被告立即支付货款37526元。事实和理由：自2013年2月13日起，原溆浦县思蒙镇山河村村民委员会（以下简称原山河村委会）因业务之需，由村干部戴维、杨吉富经手到原告处累计赊欠烟酒数万元。2015年8月30日，经双方结算，原山河村委会尚欠原告烟酒款41852元。同日，经手人戴维、杨吉富出具欠条，由原山河村委会盖章确认。时至今日，虽经原告多次催要，但原山河村委会均以无钱为由而拒付。原山河村委会于2016年5月17日实行建制村合并，并入被告黄家庄村委会。所以被告应对原山河村委会的债务承担偿还责任。本案起诉后，杨吉富向原告偿还欠款4326元。
黄家庄村委会辩称，被告对原山河村委会2016年5月17日之前的事情不清楚，所以不承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，杨吉富担任原山河村委会支部书记、戴维担任村主任。2014年戴维担任原山河村委会支部书记、杨吉富担任村主任。戴维、杨吉富多次在原告处赊购烟酒。2015年8月30日，杨吉富、戴维与原告进行了结算，确认共欠原告烟酒款41852元。同日，杨吉富、戴维向原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠到浩浩副食批发店酒烟款杨吉富经手4326元，戴维经手37526元，合计：肆万壹仟捌佰伍拾贰元整（41852.00）。”在该欠条落款处，杨吉富、戴维在欠款人处签名，同时，加盖了原山河村委会公章。后经原告多次催要，原山河村委会均以无钱为由拒付，双方为此产生纠纷。
另查明，2015年11月29日，经湖南省民政厅批准，溆浦县思蒙乡撤乡设镇。2016年5月17日，溆浦县人民政府以溆政函[2016]40号《溆浦县人民政府关于思蒙镇建制村合并方案的批复》同意黄家庄村、山河村成建制合并设立黄家庄村。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。杨吉富、戴维作为原山河村委会主要负责人，多次以村委会名义在原告处赊购烟酒，并通过出具欠条的方式进行了结算，加盖了村委会公章，原告与原山河村委会买卖合同关系成立。该买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。现原山河村已与原溆浦县思蒙镇黄家庄村合并为溆浦县思蒙镇黄家庄村。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款的规定，被告应对合并前的原山河村委会所欠债务承担责任。被告未积极履行原山河村委会所欠债务的支付义务，违背了诚实信用原则，应承担还款责任。
综上所述，对原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告湖南省溆浦县思蒙镇黄家庄村村民委员会在本判决生效之日向原告溆浦浩浩便利店支付货款37526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告湖南省溆浦县思蒙镇黄家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一七年三月二十日
书记员 袁 洁
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10175号
原告：康宝东，男，1960年12月4日出生，住北京市延庆区。
被告：张淑兰，女，1962年10月10日出生，住北京市延庆区。
案由：赠与合同纠纷
原告康宝东与被告张淑兰赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告康宝东于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康宝东撤诉。
案件受理费三十五元，由原告康宝东负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一七年十二月五�
书记员 康纬楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3361号
原告江苏纳路碧涂料有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号818室。
法定代表人权志宪，该公司总经理。
委托代理人朱道余，江苏汇建律师事务所律师。
被告苏州华益塑业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎金桥开发区内。
法定代表人孔冬根。
原告江苏纳路碧涂料有限公司（以下简称纳路碧公司）与被告苏州华益塑业有限公司（以下简称华益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳路碧公司之委托代理人朱道余到庭参加诉讼，被告华益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纳路碧公司诉称，2016年1月至5月份，被告多次向其购买涂料，合计货款122248.33元，其按约定向被告开具上述金额的增值税专用发票。但被告却至今仍未支付其分文，故诉至法院要求判令被告支付其货款122248.33元及该款自2017年4月16日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告华益公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月至5月份，被告多次向原告购买各种类型的涂料，合计货款122248.33元，原告向被告开具了上述金额的增值税专用发票。2016年8月31日，原、被告签订《企业询证函》，载明截至2016年8月31日，被告结欠原告货款122248.33元。2017年4月11日，原告委托律师向被告邮寄催款函，载明：华益公司尚结欠纳路碧公司货款122248.33元，限华益公司收到此函的3天内支付纳路碧公司或与纳路碧公司联系还款事宜，否则将采取法律措施以维护合法权益。次日，被告收到了上述催款函。
庭审中，原告称被告于2017年4月12日收到催款函，但至今仍未支付其分文，按照催款函的内容，被告应于2017年4月15日前支付其货款122248.33元，故其要求被告自2017年4月16日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
以上事实由合同、入库确认书、增值税专用发票、企业询证函、催款函、邮寄凭证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的合同、入库确认书、增值税专用发票、企业询证函、催款函、邮寄凭证及庭审笔录，能够证实被告结欠原告货款122248.33元，且被告应在接到催款函的3日内向原告支付上述款项，但被告至今未付，故原告要求被告支付其货款122248.33元及该款自2017年4月16日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州华益塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏纳路碧涂料有限公司货款人民币122248.33元及该款自2017年4月16日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1403元，由被告苏州华益塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一七年七月三日
书 记 员 张琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字第1010号
申请执行人：刘希国
被执行人：宋英军
申请执行人与被执行人执行案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2005）莱阳执字第1010号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初912号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市仑苍盛金便利店，经营场所南安市仑苍镇大泳村大泳路**号。
经营者：郑金盛，男，1976年10月27日出生，住所地福建省永春县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告南安市仑苍盛金便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1249号
原告李某，居民。
委托代理人李德新，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，居民。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李德新、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，时常为家庭生活琐事发生争吵。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩韩某乙，被告给付抚养费；债务依法分割。
被告韩某甲辩称：为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告韩某甲于2009年9月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月28日生女孩韩锦煊，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，但近年来时常为家庭生活琐事发生争吵。2015年5月份，原、被告开始分居生活至今。2015年6月，原告李某第一次向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）建民初字第1191号民事判决书判决不准予离婚。2016年3月11日，原告李某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告韩某甲经自由恋爱后登记结婚，且生有一女，双方虽时常为家庭生活琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，故本院认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告李某的离婚请求，本院不予支持。希原、被告互谅互让，共建和睦文明的婚姻家庭关系，为小孩健康成长营造一个良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 丁兴虎
二〇一六年六月七日
书 记 员 胡海匣
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3185号
申请执行人沈玉梅
被执行人王林海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1851号，依法向被执行人王林海发出执行通知书，责令被执行人王林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林海（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币34493元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘佳辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1476号
原告：吴冬友，男，1963年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭君荣，男，1976年2月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告吴冬友为与被告郭君荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告郭君荣归还借款人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴冬友到庭参加诉讼，被告郭君荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：被告郭君荣分别向原告吴冬友借款人民币20000元、40000元，合计借款60000元，后于2006年10月13日亲笔出具借条两份。借款后，被告郭君荣未偿付借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭君荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴冬友借款本金人民币60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由被告郭君荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 赵陈超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初1476号
吴冬友、郭君荣：
原告吴冬友与被告郭君荣为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年四月二十六日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00425号
原告马某，农民。
被告李某甲，农民，（系原告二儿子）。
被告李某乙，农民，（系原告三儿子）。
原告马某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某和被告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告生有三子四女，子女均已成人立户。目前原告居于长子处，次子曾经尽过几个月的义务，期间几次把老人赶出。三子结婚后便把老人赶出，从来没尽过赡养义务。原告今年已90高龄，体弱多病，丧失劳动能力，无任何生活来源，生活不能自理，平时生活起居需要人员护理照顾，经众多亲属做被告工作，被告仍拒绝履行赡养义务。《婚姻法》和《老年人权益保障法》有明确规定，子女有赡养父母义务，被告应当履行赡养义务，为此，请求法院判令被告承担原告的赡养费，每月支付200元；原告一旦生病被告支付原告的医疗费；原告住敬老院，被告应出款支持。本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我一直照顾老人，老人得病，我拉着老人看病，我感觉委屈。
被告李某乙辩称，我给母亲款都有证人，给母亲拉煤大哥也见了。1993年法庭为赡养事也调解过，我的地现在也种不成，我要求赔偿费。
经审理查明，原告生有三子四女，子女均已成人立户，目前原告居于长子处，女儿经常照顾原告的生活起居。现在原告已90岁，原告认为二被告未尽到赡养义务，自己经常在女儿家居住，原告起诉二被告，请求法院判令二被告承担自己的赡养费，每月支付200元，另外要求二被告在自己一旦生病时支付医疗费，原告要求二被告让自己住敬老院，二被告应出款支持。二被告认为自己已尽了赡养义务，原告不应该告上法庭，如老人进敬老院，可以支持，但儿子脸上无光。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条规定：“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”现在作为赡养人的二被告，具备赡养被赡养人的能力。原告起诉二被告未履行赡养义务，二被告认为自己照顾了原告，已尽了赡养义务，而原告否认，二被告未提供相关赡养的证据，因此，原告起诉要求二被告每月支付200元赡养费，并未超出当地的生活水平，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告在自己一旦生病时应支付医疗费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”据此，由于原告现未治疗和产生医疗费用，因此，待该情况发生后原告可另行起诉。原告现要求住敬老院，此要求应当依照敬老院管理的有关规定，并和子女协商后去处理有关事宜较妥。经调解，原被告不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款之规定，判决如下：
限二被告李某甲、李某乙自本判决生效后，每月给付原告马某赡养费200元。每年6月30日，12月31日之前交付。
案件受理费40元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一五年十二月三日
书记员 李士诚
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1715号
上诉人（原审原告）：付德明，现住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）：崔万林，现住河北省承德市。
委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。
上诉人付德明因与被上诉人崔万林合伙协议纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付德明、被上诉人崔万林的委托诉讼代理人胡文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付德明上诉请求：撤销承德市鹰手营子矿区人民法院(2017)冀0804民初5号民事判决，改判被上诉人给付合伙盈余款238800，00元。事实和理由：1999年4月上诉人与被上诉人合伙做矿山铸件生意，上诉人负责进货、销售，被上诉人负责账目、现金、出库。2003年11月散伙，散伙后被上诉人一直拒绝清算，因合伙账册、现金均由被上诉人掌控，在上诉人的再三催促下，被上诉人经过核算提供给上诉人合伙经营期间明细账12张，根据该明细账被上诉人于2016年10月1日给上诉人出具合伙剩余矿山铸件119.40吨书证一件。矿山铸件每吨4000.00元，合款477600.00元，上诉人应分得238800.00元。上诉人与被上诉人的合伙盈余事实清楚，证据充分。原判决认定“余数119.40吨，对账单未标注产品单价”，未清算完毕错误。
崔万林辩称，上诉人与被上诉人合伙期间12张账目，仅仅是他们经营过程的反映，双方没有结算，由于上诉人负责销售，他销售的东西，拒不提供销售到哪，双方无法清算。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
付德明向一审法院起诉请求：要求被告给付合伙盈余款238800.00元。
一审法院认定事实：1、原告付德明与被告崔万林于1999年合伙经营矿山铸件生意，双方未订立合伙协议。2003年双方散伙，散伙后原告和被告将合伙期间收入和支出进行整理制作明细表12张，原、被告双方对该明细表均予以认可。2、2016年10月1日原告和被告根据12张明细表对合伙期间生产产品进行统计，结果为总消耗数177.91吨，余数119.40吨并出具对账单一份，但该对账单并未标注产品单价。3、原告和被告均认可合伙期间还有账目未统计到12张明细表内。
一审法院认为，1、原告付德明与被告崔万林虽然未订立书面合伙协议，但双方合伙关系存在。原告根据2016年10月1日对账单要求被告给付合伙盈余款238800.00元，该对账单计算的依据为12张合伙明细表。原、被告双方对12张明细表均予以认可，12张明细表最后一页注明“累计盈亏为186.00元”。因为在庭审过程中，原、被告均表示合伙期间还有账目未统计到12张明细表中，所以本院认为，原、被告双方对合伙期间全部债权债务以及财产未进行准确清算。2、原告在主张分割合伙财产时，不应只根据合伙期间生产销售产品数量进行估值计算，还应结合生产经营期间所发生的全部债权和债务进行统一清算后，方可对合伙财产进行分割。3、经庭审调查，因原告和被告合伙期间账目管理不规范，无法提供全部账目，本院亦无法组织双方进行清算。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营期间的亏损额，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，本案中原告在合伙财产状况尚未准确清算完毕，对合伙期间是否盈余等情况尚不明确的情形下，要求分割合伙共同财产的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告可在合伙清算完毕或者能够证明具体的合伙盈余金额后，再行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告付德明的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人付德明与被上诉人崔万林根据12张收支明细表，对合伙期间生产产品进行了统计，结果是尚余119.40吨矿山铸件。在一审法院询问崔万林、付德明笔录中，崔万林称，当时有很多没有入账，单据丢了，具体有多少数不清楚。付德明称，我提供的证据是从12张表里我和崔万林计算出来的，大概只计算了三分之一的账目，还有许多账目没有计算到最终的账目里面，合伙期间欠他人债务4万多元。关于上诉人诉称的盈余产品119.40吨矿山铸件，是否存在或已处理，双方各执一词。崔万林称，该铸件已经被付德明销售出去了，没入账。付明德称，所有成品没有崔万林同意是不能出库的，所有剩余产品只有崔万林可以处分，剩余的铸件实际由崔万林掌控，是否处理我不清楚。综合上述事实及双方的陈述辩解，能够判定双方计算出的盈余产品119.40吨的数字不具客观真实性，不是合伙期间的真实、准确的盈余数额。上诉人付德明以该数字为依据要求分割合伙期间盈余的共同财产（矿山铸件）的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上所述，付德明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4882.00元，由上诉人付德明负担。
本判决为终审判决
审判长 张小健
审判员 郭雅丞
审判员 于相成
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 芳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1715号上诉人（原审原告）：付德明，现住河北省承德市。被上诉人（原审被告）：崔万林，现住河北省承德市。委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。上诉人付德明因与被上诉人崔万林合伙协议纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2017）冀0804民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付德明、被上诉人崔万林的委托诉讼代理人胡文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付德明上诉请求：撤销承德市鹰手营子矿区人民法院(2017)冀0804民初5号民事判决，改判被上诉人给付合伙盈余款238800，00元。事实和理由：1999年4月上诉人与被上诉人合伙做矿山铸件生意，上诉人负责进货、销售，被上诉人负责账目、现金、出库。2003年11月散伙，散伙后被上诉人一直拒绝清算，因合伙账册、现金均由被上诉人掌控，在上诉人的再三催促下，被上诉人经过核算提供给上诉人合伙经营期间明细账12张，根据该明细账被上诉人于2016年10月1日给上诉人出具合伙剩余矿山铸件119.40吨书证一件。矿山铸件每吨4000.00元，合款477600.00元，上诉人应分得238800.00元。上诉人与被上诉人的合伙盈余事实清楚，证据充分。原判决认定“余数119.40吨，对账单未标注产品单价”，未清算完毕错误。崔万林辩称，上诉人与被上诉人合伙期间12张账目，仅仅是他们经营过程的反映，双方没有结算，由于上诉人负责销售，他销售的东西，拒不提供销售到哪，双方无法清算。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。付德明向一审法院起诉请求：要求被告给付合伙盈余款238800.00元。一审法院认定事实：1、原告付德明与被告崔万林于1999年合伙经营矿山铸件生意，双方未订立合伙协议。2003年双方散伙，散伙后原告和被告将合伙期间收入和支出进行整理制作明细表12张，原、被告双方对该明细表均予以认可。2、2016年10月1日原告和被告根据12张明细表对合伙期间生产产品进行统计，结果为总消耗数177.91吨，余数119.40吨并出具对账单一份，但该对账单并未标注产品单价。3、原告和被告均认可合伙期间还有账目未统计到12张明细表内。一审法院认为，1、原告付德明与被告崔万林虽然未订立书面合伙协议，但双方合伙关系存在。原告根据2016年10月1日对账单要求被告给付合伙盈余款238800.00元，该对账单计算的依据为12张合伙明细表。原、被告双方对12张明细表均予以认可，12张明细表最后一页注明“累计盈亏为186.00元”。因为在庭审过程中，原、被告均表示合伙期间还有账目未统计到12张明细表中，所以本院认为，原、被告双方对合伙期间全部债权债务以及财产未进行准确清算。2、原告在主张分割合伙财产时，不应只根据合伙期间生产销售产品数量进行估值计算，还应结合生产经营期间所发生的全部债权和债务进行统一清算后，方可对合伙财产进行分割。3、经庭审调查，因原告和被告合伙期间账目管理不规范，无法提供全部账目，本院亦无法组织双方进行清算。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营期间的亏损额，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，本案中原告在合伙财产状况尚未准确清算完毕，对合伙期间是否盈余等情况尚不明确的情形下，要求分割合伙共同财产的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告可在合伙清算完毕或者能够证明具体的合伙盈余金额后，再行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告付德明的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人付德明与被上诉人崔万林根据12张收支明细表，对合伙期间生产产品进行了统计，结果是尚余119.40吨矿山铸件。在一审法院询问崔万林、付德明笔录中，崔万林称，当时有很多没有入账，单据丢了，具体有多少数不清楚。付德明称，我提供的证据是从12张表里我和崔万林计算出来的，大概只计算了三分之一的账目，还有许多账目没有计算到最终的账目里面，合伙期间欠他人债务4万多元。关于上诉人诉称的盈余产品119.40吨矿山铸件，是否存在或已处理，双方各执一词。崔万林称，该铸件已经被付德明销售出去了，没入账。付明德称，所有成品没有崔万林同意是不能出库的，所有剩余产品只有崔万林可以处分，剩余的铸件实际由崔万林掌控，是否处理我不清楚。综合上述事实及双方的陈述辩解，能够判定双方计算出的盈余产品119.40吨的数字不具客观真实性，不是合伙期间的真实、准确的盈余数额。上诉人付德明以该数字为依据要求分割合伙期间盈余的共同财产（矿山铸件）的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。综上所述，付德明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4882.00元，由上诉人付德明负担。本判决为终审判决审判长  张小健审判员  郭雅丞审判员  于相成二〇一七年五月二十六日书记员  谢 芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2416号
原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：路辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：黄旭波，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市榕城区，现住珠海市斗门区。
原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告黄旭波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市华福居物业管理有限公司已预交），由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审判员 何 莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林东嫦
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1336号
申请执行人申桂华，居民。
被执行人周文明，居民。
被执行人王利华，居民。
被执行人王德成，居民。
申请执行人申桂华与被执行人周文明、王利华、王德成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）滨蔡民初字第0275号判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，查封了被执行人王德成的银行账户，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨蔡民初字第0275号判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾金磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2251-2号
原告：宁波市鄞州××务有限公司（组织机构代码证号
码为66559977-5），住所地宁波市鄞州区××鹅××村。
法定代表人：屠××。
被告：宁波市鄞州××有限公司，住所地宁波市鄞州区
××施家村。
法定代表人：张××。
本院在审理原告宁波市鄞州××务有限公司与被告宁波
市鄞州××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州×
×务有限公司于2009年8月31日以双方已和解为由向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州××务有限公司的申请符合
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××务有限公司撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取计268元，财产保全费314元
，合计诉讼费582元，由原告宁波市鄞州××务有限公司负担
。
审 判 员 何正伟
二〇〇九年八月三十一日
代书记员 王维娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8876号
上诉人(原审原告)：杨老近，男，1933年3月7日出生，汉族，住云南省临沧市。
上诉人(原审原告)：字小子，女，1937年10月13日出生，汉族，住云南省临沧市。
上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市轮渡有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陆建新，董事长。
委托诉讼代理人：朱敏杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢彦飞，该公司员工。
上诉人杨老近、字小子因生命权纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨老近、字小子上诉请求：事发当日渡船上人较多，导致杨文超站到椅子上，重心不稳落水死亡。渡船上的凳子不应靠近栏杆，若在栏杆旁设置了凳子，应考虑到可能有人会站到凳子上，栏杆应设置得更高，存在安全隐患，且工作人员发现有人站到椅子上未及时制止，故上海市轮渡有限公司(以下简称轮渡公司)未在合理范围内尽到安全保障义务，应承担80%的赔偿责任。故要求撤销原判，依法改判。
被上诉人轮渡公司辩称：渡船每年都进行检验，原审中已提供了检验合格的相关证据，渡口及渡船上均有禁止攀爬的警示标志，而杨文超擅自攀爬上椅子，其落水后轮渡公司及时施救并报警，但最终未施救成功。事发轮渡核载人数为400人，事发时船上乘客为100至200人，并未超载。故轮渡公司已尽安全保障义务，不同意承担赔偿责任，要求驳回上诉，维持原判。
杨老近、字小子向一审法院起诉请求：判令轮渡公司赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)954,200元、丧葬费32,706元、赡养费81,300元、家属误工费3,000元、交通费6,000元、住宿费2,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元。
一审法院认定事实：杨老近、字小子系夫妻关系，死者杨文超系杨老近、字小子之子，尚未婚育。2015年6月28日19：00许，杨文超在吴淞渡口乘坐轮渡公司轮船渡江。在乘船过程中，杨文超自行站立到渡船的椅子上，不慎落水。轮渡公司发现其落水后，即派员施救，并拨打报警电话，海警出警后未施救成功。2015年10月10日，长江航运公安局上海分局出具了居民死亡确认书，载明杨文超的死亡原因为溺水。原审法院另查明，轮渡公司在渡口及渡船上均设有严禁攀爬等警示标志。杨文超当天所乘坐的渡船于2015年3月27日进行了换证检验，查明上述渡船安全设备、船舶结构、机械及电气设备和无线电通信设备符合相应的规范、规程，处于适航状态。准载小汽车8辆，同时载客500人。上海市轮渡有限公司三淞线客流情况表载明2015年度平均每班载客人数为115人，杨老近、字小子对上述客流情况表的真实性予以认可。
一审法院认为，杨老近、字小子诉称轮渡公司提供的渡船存在安全隐患，且超载造成杨文超站立到椅子上而落水身亡，但在案件审理过程中未提供确实的证据证明渡船存在安全隐患及超载事实，故对其的诉讼请求，依法不予支持。轮渡公司辩称其在渡口、渡船上均设置了相关警示标识，渡船不存在安全隐患及超载，并提供了内河船舶检验证书簿、客流情况表予以证明，予以认定。轮渡公司在杨文超落水后即报警，并派人下水进行搜救，其已尽到安全保障义务，故其不同意诉请，依法予以采纳。据此，原审法院判决如下：驳回杨老近、字小子的诉讼请求。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中，根据查明的事实，杨文超乘坐轮渡过程中，擅自攀爬上椅子以致落水身亡。轮渡公司设置了禁止攀爬的警示标志，渡船经检验合格，轮渡公司已到安全保障义务，故原审判决对两上诉人要求轮渡公司承担赔偿责任的诉请不予支持正确。两上诉人上诉要求轮渡公司承担赔偿责任，并无理由，本院不予支持。原审法院根据本案事实所作判决正确，本院依法予以维持。另，两上诉人家庭经济困难向本院申请免交上诉费，经本院审查后予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币14,728.90元，应由上诉人杨老近、字小子共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一七年二月三日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更19号
罪犯邢春玲，女，1967年3月3日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2014年12月8日作出（2014）霸刑初字第311号刑事判决，以被告人邢春玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金十万元；责令退赔犯罪所得二百三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯邢春玲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢春玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢春玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢春玲减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月2日起至2027年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1048号
申请执行人苏东海，男，1963年3月27日出生，汉族。
被执行人卓晓燕，女，1965年8月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初1114号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年5月23日作出的（2016）闽0430民初1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 廖元军
二〇一七年三月六日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1337号
原告：石门顺发纸厂，住所地石门县易家渡镇易家渡居委会*组。
投资人：涂礼志。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：石文华，男，1966年9月20日出生，汉族，住临澧县。
被告：杨慧琼，女，1972年12月21日出生，汉族，住临澧县.
原告石门顺发纸厂与被告石文华、杨慧琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告石门顺发纸厂于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石门顺发纸厂申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石门顺发纸厂撤回对石文华、杨慧琼的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费895元，合计1670元，由石门顺发纸厂负担。
审判员 谭碧涛
二〇一七年十月十日
书记员 覃 林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1212号
上诉人（原审原告）:于志庆,住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：大连市公安局交通警察支队,住所地大连市西岗区中山路197号。
法定代表人：温殿斌,支队长。
委托代理人：葛源芊,住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：大连市公安局,住所地大连市西岗区人民广场3号。
法定代表人：刘乐国,局长。
委托代理人：刘志,大连市公安局警察,住大连市西岗区。
于志庆诉大连市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）、大连市公安局（以下简称公安局）健康权纠纷一案,大连市沙河口区人民法院于2015年12月7日作出（2015）沙民初字第2923号民事判决，于志庆不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人于志庆，被上诉人交警支队的委托代理人葛源芊，被上诉人公安局的委托代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于志庆一审诉称：2010年8月31日9时25分,原告驾驶摩托车行驶至沙河口区西南路842号,被大连市公安局交通警察支队沙河口大队的交警史英才拦下,在处理过程中,该交警对原告实施殴打,原告被打伤,入住大连市第六人民医院,原告先后5次入住大连市第六人民医院治疗。原告被打伤后向110报警,春柳派出所出警,并做调查、询问笔录2次、春柳派出所向原告下达编号为20102779治安案件受理回执单。之后,原告多次到大连市公安局交通警察支队沙河口大队要求解决未果,春柳街派出所调解至今未果。为此请求判令:被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、后续治疗费、营养费、生活费共计500万元。
交警支队一审辩称：原告的诉请已超过了一年的诉讼时效,公安机关对原告所做的询问笔录的时间与原告主张的时间无关联性,原告在2006年就检测出乙肝标志物阳性,且有家族史,原告称其右手小指被打破、头上有包与原告所患乙肝病没有直接的关系,不同意原告的诉讼请求。
公安局一审答辩意见与交警察支队答辩意见一致。
一审法院审理查明：原告于志庆于2010年8月31日9时25分向ll0报警,大连市公安局沙河口分局春柳街派出所受理了此案,并向原告下达编号为20102779号治安案件受理回执单,该回执单简要案情载明:“2010年8月31日10时55分,于志庆到所报案称,2010年8月31日9时25分,其驾驶的摩托车行驶在沙河口区西南路842号被一交警拦下,后被该交警打伤”。该派出所办案民警分别于2010年8月31日和2011年4月7日对原告于志庆制作了询问笔录。
原告于2010年10月11日到大连市第六人民医院肝炎门诊就诊。原告于2011年12月27日入住大连市第六人民医院,于2012年2月7日出院,出院诊断为:活动性肝硬化失代偿期、I型糖尿病。原告于2012年3月10日入住大连市沙河口区医院,出院诊断为:腰间盘突出症、I型糖尿病、肝硬化。原告于2012年7月25日入住大连市第六人民医院,于2012年9月29日出院,出院诊断为:病毒性肝炎乙型、慢性中毒。原告于2012年11月8日入住大连市第六人民医院,于2012年11月8日出院,出院诊断为:活动性肝硬化失代偿期、I型糖尿病。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其被被告的民警打伤,但原告提供的相关证据不能证明其主张。原告主张其所患疾病系被打所致,但其未能提供证据予以证实,对其所患疾病是否与其被打有因果关系,原告也不申请司法鉴定,故原告应承担举证不能的法律后果。据此并依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告于志庆的诉讼请求。一案件受理费46800元（原告申请免收）,因原告生活困难,予以免收。
于志庆的上诉请求是：撤销原判,改判二被上诉人赔偿上诉人各项经济损失100万元，每月支付上诉人生活保障5000元并为上诉人缴纳五险一金；上诉费用由被上诉人承担。理由是：1、原判不公，恶意引导上诉人，激将上诉人将诉讼请求无限扩大到500万元；2、原判查明上诉人报警属实，但未对被上诉人进行调查核实，属于敷衍、偏袒被上诉人；3、上诉人在2010年8月31日仅因骑摩托车被被上诉人的值班警察及协警追赶并殴打，后上诉人报案。上诉人因此长期疼痛，不能正常行走，无力支付药费，直到被评为四级残疾。上诉人要求按四级残疾标准，由被上诉人给付终身治疗及生活费。
交警支队二审辩称：应依法驳回上诉人的上诉请求，上诉费用由上诉人承担，理由同一审答辩意见。
公安局二审辩称意见与交警支队一致。
本院审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人的工作人员对其进行了殴打并致其残疾，应当提供证据证明该殴打的事实存在、该殴打的事实与其残疾之间具有因果关系、其诉求的赔偿项目及金额与其所述的殴打相关并符合法律规定、其诉讼请求没有超过诉讼时效等。但上诉人仅向法院提供了一份其报警记录，该报警记录本身并不能直接证实其被被上诉人的工作人员殴打的事实，更不能证明其残疾与其所述的殴打之间具有因果关系；经原审法院释明，其也不申请对其残疾与其所述的殴打之间是否具有因果关系进行鉴定；且一审时上诉人的诉讼主张主要是针对其2010年10月11日至2012年11月8日期间诊疗糖尿病、肝硬化、腰间盘突出症等疾病的情况，并主要以其肝病系被殴打所致为由提起诉讼，并没有明确针对其残疾系因其所述的殴打所致而提起诉讼，故原判以其因举证不能而驳回其诉讼请求并无不当，对上诉人所主张的上诉意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，因上诉人生活困难，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐蓉荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终644号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周建平，男，1979年1月28日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省祁东县。2007年7月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2012年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年9月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人周建平犯盗窃罪一案，于二○一七年五月二十三日作出（2017）湘0102刑初281号刑事判决：一、被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人周建平退赔被害人陈某经济损失2380元、退赔被害人唐某经济损失3510元。原审被告人周建平不服，提出上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人周建平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周建平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周建平撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年八月十五日
书记员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终644号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建平，男，1979年1月28日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省祁东县。2007年7月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2012年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年9月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人周建平犯盗窃罪一案，于二○一七年五月二十三日作出（2017）湘0102刑初281号刑事判决：一、被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人周建平退赔被害人陈某经济损失2380元、退赔被害人唐某经济损失3510元。原审被告人周建平不服，提出上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人周建平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周建平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周建平撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年八月十五日书记员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢79号
申请执行人：伊春市永丰矿业有限公司。
法定代表人：王丰刚，经理。
被执行人：青岛世纪华仁矿业投资有限公司。
法定代表人：张丙英，总经理。
申请执行人伊春市永丰矿业有限公司与被执行人青岛世纪华仁矿业投资有限公司股权转让纠纷一案，业经山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第4号民事判决书审结。申请执行人向山东省高级人民法院申请执行，申请标的为25563360元，山东省高级人民法院作出（2016）鲁执28号执行裁定书，将本案指定山东省青岛市中级人民法院执行，本院于2016年6月15日立案受理，执行案号为（2016）鲁02执538号，2016年11月28日，本院裁定终结该案本次执行程序。2017年6月29日，该案恢复执行。
执行过程中，申请执行人以其与被执行人签订协议达成庭外和解为由撤销对本案的执行申请，本院认为，申请执行人的撤销行为符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第4号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于江涛
审 判 员 马 捷
代理审判员 周新喆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ＸＸ飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1688号
本院在执行申请执行人徐丽与被执行人烟台九隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3792号
原告邬某某，住址广东省龙川县。
委托代理人张某，广东炜原律师事务所律师。
被告郑某，住址广东省河源市龙川县。
原告邬某某诉被告郑某民间借贷一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告邬某某及委托代理人张某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金短缺于2012年初向原告借款10万元，原告通过银行转账足额出借借款。同年6月10日，被告向原告出具借条，载明被告借得款项10万元，每月支付利息4000元，于2012年9月10日前归还。借款发生后，被告一次性偿还原告4万元本金后便推卸还款。据此，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计99427元（其中本金6万元，利息39427元（按同期人民银行贷款利率4被，自2012年6月11日起，暂计至2015年2月10日止，此后利息计至清偿之日止））；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年2月6日，被告通过其兄郑某向原告借款，原告当日通过中国银行60×××48的账户向被告转账5万元，几天后又向被告出借现金5万元，借款共计10万元。同年6月10日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借得款项10万元，承诺于2012年9月10日前归还，每月月初支付月息4000元。《借条》上有原、被告及见证人郑某、保证人郑雄签名捺印。之后，原告向被告催款，被告于同年6月21日向原告归还了本金4万元。
以上事实有借条、中国银行柜面业务交易流水单、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均为自然人，被告因资金周转需向原告借款，不违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。原告向被告出借借款后，被告出具借条给原告，声明已收到借款10万元，可以确认原告已向被告依约履行了出借借款的义务，被告收到借款后未如期履行还款义务，其行为构成违约，应继续履行还款义务。原告主张被告已还款4万元，剩余本金6万元尚未归还，本院予以确认。双方约定的月息4000元的借款利率过高，超出银行同期贷款利率四倍的法定利率上限，本院酌情确定被告按照银行同期贷款利率的四倍自2012年6月11日起向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邬某某偿还借款本金60000元及相应利息（利息以60000元为基数，从2012年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共5页
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第205号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁德根，男，汉族，1967年8月14日出生，现住吉木萨尔县北庭镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴硕夫，男，汉族，1961年4月23日出生，现住吉木萨尔县二工乡。
原审被告：郑玉明，男，汉族，1975年11月20日出生，现住吉木萨尔县二工乡。
再审申请人祁德根因与被申请人吴硕夫建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2012）昌中民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁德根申请再审称：吴硕夫未履行自己的义务，我没有违约，原审法院适用法律错误，应依法再审本案。
本院认为，再审申请人祈德根与被申请人吴硕夫2009年7月15日签订“装载机承包协议书”，约定承包期限为两年即2009年7月15日至2011年7月15日，每年承包费为5万元，共计10万元。吴硕夫在协议约定期限内未全面履行合同内容，只支付了55000元租赁费，剩余租赁费未支付，按照双方合同约定吴硕夫未交清租赁费已构成违约。但祈德根在与吴硕夫签订的协议尚未履行届满时，又在同一标的物与他人签订租赁合同，收取租赁费，亦构成违约。原二审判决按合同约定认定双方违约并无不当。故祈德根称其未违约的请求无事实及法律依据，其请求本院依法不予支持。
综上，祈德根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祈德根的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 王 福 生
代理审判员 塔 依 尔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 建 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第205号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁德根，男，汉族，1967年8月14日出生，现住吉木萨尔县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴硕夫，男，汉族，1961年4月23日出生，现住吉木萨尔县。 原审被告：郑玉明，男，汉族，1975年11月20日出生，现住吉木萨尔县。 再审申请人祁德根因与被申请人吴硕夫建筑设备租赁合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2012）昌中民二终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祁德根申请再审称：吴硕夫未履行自己的义务，我没有违约，原审法院适用法律错误，应依法再审本案。 本院认为，再审申请人祁德根与被申请人吴硕夫2009年7月15日签订“装载机承包协议书”，约定承包期限为两年即2009年7月15日至2011年7月15日，每年承包费为5万元，共计10万元。吴硕夫在协议约定期限内未全面履行合同内容，只支付了55000元租赁费，剩余租赁费未支付，按照双方合同约定吴硕夫未交清租赁费已构成违约。但祁德根在与吴硕夫签订的协议尚未履行届满时，又在同一标的物与他人签订租赁合同，收取租赁费，亦构成违约。原二审判决按合同约定认定双方违约并无不当。故祁德根称其未违约的请求无事实及法律依据，其请求本院依法不予支持。 综上，祁德根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回祁德根的再审申请。 审 判 长 敖其尔加甫 审 判 员 王 福 生 代理审判员 塔 依 尔 二〇一四年四月二十八日 书 记 员 陈 建 红
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0239号
申请执行人淮安亿缘商贸有限公司，住所地淮安市淮海北路64号汽车总站对面。
法定代表人冯兆强，该公司董事长。
被执行人淮安汤晟钢管有限公司，住所地淮安经济技术开发区苏州街18号。
法定代表人汤永亮，董事长。
关于淮安亿商贸有限公司申请执行淮安汤晟钢管有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮开商初字第0091号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：淮安汤晟钢管有限公司欠淮安亿商贸有限公司货款83345元，于2014年4月10日前一次性付清。案件受理费942元由淮安汤晟钢管有限公司负担。本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人淮安汤晟钢管有限公司土地及厂房已经抵押给银行，暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人执行人淮安汤晟钢管有限公司暂无财产可供执行，符合程序终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮开商初字第0091号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10988号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人范媛、吕嘉瑛，福建丰一律师事务所律师。
被告卓清英，女，1970年9月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告卓清英金融借款纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年九月十四日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00553号
原告王某甲。
委托代理人吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人袁秦华，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告张某。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员陈珂适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴雪峰、袁秦华以及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告于2012年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后原、被告因性格不合，夫妻感情彻底破裂。原告于2015年3月向法院起诉离婚，后经法院于2015年5月4日判决不准离婚。现请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，判决依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚，我认为我和原告现在的感情可以弥补，没有完全破裂。
经审理查明：原告王某甲和被告张某于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，从2014年5月1日起开始分居，婚生子王某乙随被告生活至今。原告王某甲于2015年3月向本院起诉离婚，后经本院于2015年5月4日判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实有常住人口信息、身份证、结婚证、出生医学证明、民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，且婚生子年龄尚幼，养育子女需要双方共同倾注心血。原、被告双方从对婚生子负责的角度出发，本着互谅互让的原则是有和好可能的，夫妻感情尚未完全破裂。原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
代理审判员 陈珂
二〇一六年一月六日
书 记 员 顾乡
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第189号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人钟红君，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人贺宇明，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行钟红君、贺宇明计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年9月1日向本院提出申请。
经审查，本院认为，申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年8日1日作出的醴计生征字（2014）X349号征收社会抚养费决定书仍在相对人申请复议或起诉期限内，该具体行政行为尚未生效，其提出强制执行申请不符合法律规定的条件。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（二）款的规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10035号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陆林峰。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陆林峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陆林峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陆林峰系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币16，528.65元（包括本金、利息等，计算至2014年3月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额16，528.65元，并从2014年3月25日起至本判决生效日止的利息［计算公式：16，528.65元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额16，420.88元（计算至2014年3月24日）、2014年3月25日起至判决生效之日止的利息［计算公式：15，571.73元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告陆林峰未作答辩亦未提供证据。
�于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆林峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币16，420.88元；
二、被告陆林峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月25日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币15，571.73元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00147号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告相识不久即登记结婚，婚后被告不务正业，不照顾家庭，没有责任心。为生活琐事争吵后，被告将结婚证书撕掉，可见被告对婚姻无所谓。2013年7月，法院判决不准离婚后，被告与原告从没有联系过。夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告均离异。2009年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告大部分时间在上海的原告处生活。在共同生活中，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2011年7月，被告离开原告，从此再未与原告联系。2013年6月，原告向本院起诉离婚，同年7月，本院判决不准原、被告离婚。其后，原、被告双方没有联系，也没有共同生活。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表、本院（2013）启近民初字第0266号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告恋爱时间不长，婚姻基础较差，婚后由于原、被告性格上的差异及再婚的因素，常为生活琐事发生争吵。本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系也未得到改善。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告离婚之请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某离婚。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 章建忠
人民陪审员 黄晓丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐嘉玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2306号
原告齐某某，女，1989年9月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告白某某，男，1990年8月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告齐某某为与被告白某某离婚纠纷一�，本院于2014年7月11日受理，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原告齐某某与被告白某某于2011年11月23日登记结婚，婚后未生育子女。起初二人感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，现被告白某某已外出务工，无法联系。故诉至法院，要求与被告白某某离婚。
被告白某某未答辩。
经审理查明，原告齐某某与被告白某某于2011年11月23日登记结婚，婚后未生育子女。现被告白某某已外出务工，无法联系。
上述事实有原告齐某某向法庭递交科左中旗宝龙山镇后玛尼吐嘎查嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所共同出具的证明1份，证明被告白某某于2012年6月外出务工，无法联系的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本�有关联性，本院予以采信。
被告白某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告齐某某与被告白某某由于婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，未建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事争吵。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：其他导致夫妻感情破裂的情形，及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，故原告齐某某要求与被告白某某离婚，本院予以支持。被告白某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告白某某离婚。
案件受理150元、公告费500元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 晓 霞
人民陪审员 高凌才
二０一四年十月二十九日
书 记 员 张春颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第258号
原告蔡某
被告魏某甲
原告蔡某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告通过网络相识，于2011年3月14日登记结婚，婚后生育一名男孩魏某乙（2011年12月28日生），我与被告生活在娘家，婚后被告经常外出打工，没有尽到丈夫及父亲的责任，现夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩魏某乙（2011年12月28日生）由被告抚育，原告承担子女抚育费，依法分割家庭财产，并由被告承担诉讼费用。
被告魏某甲辩称：我不同意离婚。
原、被告均未提供证据。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
原告蔡某与被告魏某甲于2011年3月14日登记结婚，婚后生育一名男孩魏某乙（2011年12月28日生）。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以双方感情是否完全破裂为依据，本案中原告蔡某主张与被告夫妻感情破裂，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应负有举证证明的义务，原告未能在诉讼中提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，因此，原告离婚的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一四年三月六日
书 记 员 邢晓玉
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民一初字第258号原告：蔡某，女，1990年3月16日生，汉族，无职业。被告魏某某，男，1987年4月14日生，汉族，无职业。原告蔡某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告通过网络相识，于2011年3月14日登记结婚，婚后生育一名男孩魏某甲（2011年12月28日生），我与被告生活在娘家，婚后被告经常外出打工，没有尽到丈夫及父亲的责任，现夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，请求依法判令与被告离婚，婚生男孩魏某甲（2011年12月28日生）由被告抚育，原告承担子女抚育费，依法分割家庭财产，并由被告承担诉讼费用。被告魏某某辩称：我不同意离婚。原、被告均未提供证据。通过上述分析，本院确认如下案件事实：原告蔡某与被告魏某某于2011年3月14日登记结婚，婚后生育一名男孩魏某甲（2011年12月28日生）。本院认为，人民法院审理离婚案件应以双方感情是否完全破裂为依据，本案中原告蔡某主张与被告夫妻感情破裂，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应负有举证证明的义务，原告未能在诉讼中提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，因此，原告离婚的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王丽力二〇一四年三月六日代理书记员  邢晓玉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第320号
申请人张玉南，男，生于1969年8月30日，汉族，住济南市长清区。
被申请人刘震，男，生于1973年8月10日，汉族，住济南市长清区。
2014年11月17日17时30分，刘震驾驶本人所有的鲁AA86**五菱牌小型普通客车沿长清区平安街道办事处南水北调路段由北向南行驶至高怀路交叉路口时，与沿高怀路由东向西张玉南驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人张玉南受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，刘震承担该事故的同等责任，张玉南承担该事故的同等责任。现申请人于2014年10月28日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AA86**五菱牌小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AA86**五菱牌小型普通客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵莹莹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2991号
原告：谷静佩，女，1986年2月2日出生，汉族，晋州市雷陈村人，现住晋州市。
被告：甄彦伟，男，1974年1月15日出生，汉族，石家庄市藁城区贾市庄镇贾庄村人。
被告：刘春燕，女，1987年5月16日出生，汉族，石家庄市藁城区贾市庄镇贾庄村人。
原告谷静佩与被告甄彦伟、刘春燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10�立案后，依法进行审理。
谷静佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄彦伟返还原告谷静佩84000元及利息并赔偿损失11900元，被告刘春燕对上述债务承担连带责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原告谷静佩从甄彦伟处购买大众轿车（厂牌型号SVW7167KMD、LSVNB4187FN130099）一辆，并于同日向其支付价款84000元。之后甄彦伟向原告交付机动车销售统一发票及车辆一致性证书，原告根据甄彦伟提供的手续在晋州市车管所登记上牌，车牌照号为冀Ａ×××××。原告在使用过程中，2016年8月被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事警察大队兴安中队以盗抢车辆查扣。被告甄彦伟将盗抢车辆向原告销售，导致原告车辆被公安机关查扣，无法行使所有权，被告的行为使原告遭受重大经济损失，被告甄彦伟应承担全部民事责任。被告刘春燕作为甄彦伟�配偶应当对夫妻期间存续的债务承担连带责任。
本院经审查认为，原告从被告处购买的大众汽车因系盗抢车辆被公安机关查扣，该案现在石家庄市公安局高新技术开发区分局处于侦查阶段，现原告提起民事诉讼，要求被告承担民事责任，原告谷静佩的起诉不符法定条件，并且被告所提交身份证明证实其名字为甄岩伟而非甄彦伟。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谷静佩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 张曼
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00083号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月18日被光山县公安局刑事拘留，4月28日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
1、2013年4月4日早晨，被告人刘某某窜到光山县紫水街道办事处光南东路凤凰城酒店附近，将被害人陈某某停放在家门口前没有落锁的一辆现代轿车车门拉开，从车中盗走一部黑色三星GT-P1000大屏手机。经价格鉴定该手机价格为人民币1775元。
2、2013年4月13日5时30分许，被告人刘某某窜到光山县紫水街道办事处光南东路凤凰城酒店附近，将被害人夏某某停放在家门口前没有落锁的一辆黑色桑塔纳轿车车门拉开，从车中盗走黑色诺基亚X1-01直板手机、一瓶泸州窖白酒，一条苏烟（价值450元）、现金300元。经价格鉴定诺基亚手机价格为人民币140元、泸州窖牌白酒价格为人民币126元，被盗物品总价值为人民币1016元。
3、2013年4月18日5时30分许，被告人刘某某再次窜到该处对沿路停放的车辆进行盗窃时，被守候在此的被害人夏某某、陈某某当场控制并报警。
另查明，案发后被盗两部手机及泸州窖白酒一瓶被公安机关追回发还被害人，被告人亲属退出剩余赃款750元。二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、夏某某的陈述、扣押及发还物品清单、被盗物品价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。第三起盗窃因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；刘某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗财物被追回或退出，挽回全部因犯罪造成的经济损失，取得被害人谅解，其亲属积极为其缴纳了罚金，亦可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2013年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 饶懿
二〇一三年五月三十日
书记员 樊敏
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01182号
原告潘晓晓，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住魏县魏城镇。
被告韩瑞颖，男，1985年1月10日出生，汉族，魏县东代固乡后闫庄村人。
本院在审理潘晓晓与韩瑞颖子女抚养纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘晓晓撤回起诉。
审判员 王珂婧
二〇一三年六月七日
书记员 肖 耿
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01182号
原告潘晓晓
被告韩瑞颖
本院在审理潘晓晓与韩瑞颖子女抚养纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘晓晓撤回起诉。
审判员 王珂婧
二〇一三年六月七日
书记员 肖 耿
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1134号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人高某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人高某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1350号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1350号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1350号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1350号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇