浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1150号
原告：朱振伟。
委托代理人：李涛、李一宵。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：陈剑。
委托代理人：张瑜。
原告朱振伟诉被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员周群新适用简易程序于2014年9月17日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、被告委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振伟起诉称，2013年3月25日，原告所有的浙F×××××汽车在被告处投保了机动车交通事故强制险、车辆损失险、机动车第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔险等保险并缴纳了费用。2013年4月11日23时许，陆×驾驶原告的车辆行驶至海宁市周王庙镇云龙村地方时，驶出路基，与路灯、行道树发生碰撞，造成车辆、路灯、行道树及沟渠损坏，陆×受伤的交通事故。事故经交警认定，陆×负全责。事故发生后，原告即向被告报案。阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司进行了事故现场出险勘查。2013年4月15日，阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司通知原告，认为事故不属于保险责任范围而拒赔。后原告发函要求被告进行定损，但被告未理睬。原告遂自行委托估价部门进行评估并维修车辆，此次事故共产生修理费192569元、吊车费1200元、施救及停车费475元，支付第三方路灯修理赔款9876元、公估费7500元，共计211620元，原告均已垫付。故原告起诉请求判令：被告立即支付原告保险赔偿款211620元。
被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司答辩称，原告所有的浙F×××××汽车年检有效期至2013年3月31日，出险时间为2013年4月11日，原告未按规定年检，出险时已过年检有效期。根据相关规定，未经年检车辆，禁止上路行使。被告也已将该条款在保险合同中予以书面解释说明，常人能够理解。未经年检车辆上路行驶发生事故仍获保险理赔，有违法律，有违设立保险制度的宗旨。此外，被告提交的公估报告中关于浙F×××××汽车残值为1500元的意见，违背常理，不合实际。因此，被告根据保险合同规定，可以拒赔。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、机动车商业险、交强险保险单各一份、保险费发票二份。证明2013年3月25日原告就涉案车辆向被告投保并交纳保险费的事实。经质证，被告无异议。
2、道理交通事故认定书、驾驶证各一份。证明2013年4月11日，陆×驾驶涉案车辆发生交通事故，致使车辆路灯等损坏，由陆×负全责的事实。经质证，被告无异议。
3、拒赔通知书一份。证明被告拒赔的事实。经质证，被告无异议。
4、函一份、邮寄凭证两份。证明原告收到拒赔通知后，要求被告进行定损的事实。经质证，被告无异议。
5、浙江新东方保险公估有限公司事故车辆定损报告、公估费发票各一份。证明在被告拒绝定损的情况下，原告委托第三方进行定损并支出公估费7500元。经质证，被告对报告中的浙F×××××汽车残值为1500元有异议，对其余无异议，但被告不需要赔偿。
6、修理费发票一份。证明原告因修理车辆支出192569元。经质证，被告无异议。
7、吊车费发票、施救费发票、停车费发票、统一票据各一份。证明原告由于事故支付相应的费用和赔偿款。经质证，被告无异议，但认为该次事故不属于保险赔偿范围。
8、机动车行驶证一份。证明车辆行驶证有效期到2015年。经质证，被告对真实性无异议，但事故发生时被告车辆未年检。
9、浙江新东方保险公估有限公司函一份。证明该公司出具的定损报告中的残值系更换下来配件的剩余价值或者车辆报废后的价值，本案事故车辆按全损处理，全损金额为192569元（已扣除残值）。经质证，被告无异议。
被告提供的证据及原告的质证意见：
1、车辆信息一份。证明涉案车辆发生事故时属于脱检状态。经质证，原告对真实性有异议，但对待证事实无异议。
2、家庭自用汽车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款各一份。证明根据保险条款约定涉案车辆未年检发生事故的，属于责任免除范围。经质证，原告对真实性无异议，但认为原告在办理按揭贷款时购买保险，保单受益人也是银行，办理时未拿到保单正本，被告未对免责条款进行明确说明。
本院审查后认为：原告提供的证据1－4、6、9，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据5，其中载明的浙F×××××汽车残值为1500元，原告又提供证据9予以说明，被告对该说明无异议，故本院予以认定。原告提供的证据7，被告无异议，本院对费用的发生予以认定，至于是否属于赔偿范围，将结合案件事实、证据作综合判断。原告提供的证据8，被告对真实性无异议，本院对事故车辆现已年检的事实予以认定。被告提供的证据1，原告对待证事实无异议，本院对事故发生时车辆未年检的事实予以认定。被告提供的证据2，原告对真实性无异议，本院对保险条款的真实性予以认定，至于被告是否已履行明确说明义务，本院将结合案件事实、证据作综合判断。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月25日，原告所有的浙F×××××汽车在被告处投保交强险、车辆损失险（家庭自用汽车损失保险条款）、第三者责任险等保险，期限自2013年3月26日至2014年3月25日。在《家庭自用汽车损失保险条款》第六条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格……”在《机动车第三者责任保险条款》第五条规定：“被保险机动车造成的下列人身伤亡或财产损失，不论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格……”2013年4月11日23时许，陆×驾驶浙F×××××汽车行驶至云肖公路海宁市周王庙镇云龙村地方时，车辆驶出路基，与路灯、行道树发生碰撞，造成车辆、路灯、行道树及沟渠损坏，陆×受伤的交通事故。事故经交警认定，陆×负全责。事故发生后，原告向被告报案，阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对事故现场出险勘查。2013年4月15日，阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司通知被告，认为事故不属于保险责任范围而拒赔。2013年4月26日，原告发函要求被告进行定损，并告知如被告未定损的将委托相关部门对事故车辆进行评估、修理。但被告仍未定损，原告遂自行委托新东方保险公估有限公司进行评估，并支付公估费7500元。新东方保险公估有限公司出具报告，认为此次事故造成浙F×××××汽车实际损失金额为192569元。此后，原告支付车辆修理费192569元。因本次事故，原告还支付了吊车费1200元、施救费450元、停车费25元、路灯等维修费用9876元。
另查，原告所有的浙F×××××汽车注册日期为2011年3月31日，年检有效期至2013年3月。事故发生时，浙F×××××汽车未进行年检。事故发生后，浙F×××××汽车进行了年检，年检有效期至2015年3月。
本院认为：双方对被告是否应对本案事故造成的损失予以理赔存在争议。被告主张涉案车辆未年检发生事故而不予理赔；原告主张被告未对免责条款进行明确说明，不产生效力，且该条款排除了原告主要权利，应属无效。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”因此，保险人对免责条款应当进行提示和明确说明；免责条款是否已经进行提示或明确说明，应当由保险人承担举证责任。本案中，被告无法陈述合同签订及保单交付过程，也未举证证明其已将《家庭自用汽车损失保险条款》第六条及《机动车第三者责任保险条款》第五条内容向原告作出提示或明确说明，应由被告承担举证不能的后果。被告未就上述免责条款履行提示或明确说明义务，上述免责条款不产生效力。此外，本案中交警部门出具的事故认定书未表明事故的发生与车辆未年检存在关联，被告也未举证证明车辆未年检与事故的发生存在关联。因此，被告主张的抗辩不能成立，被告仍应对原告的损失予以理赔。
关于原告主张的各项损失，其中停车费25元，不属于三者险理赔范围，本院不予支持；其中的车辆修理费192569元、吊车费1200元、施救费450元、路灯等维修费用9876元，属于双方保险合同理赔范围，本院予以确认；公估费7500元，因被告未及时定损而产生，应由被告承担。综上，原告主张要求被告支付211620元，本院对其中的211595元予以支持；对其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱振伟211595元。
二、驳回原告朱振伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告朱振伟负担10元，由被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担2227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一四年十月三十日
书记员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。