wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1316号
原告：谢六生，男，1970年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：陈松生，田埠乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:谢过房，男，1962年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告谢六生诉被告谢过房民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢六生委托诉讼代理人陈松生到庭参加诉讼，被告谢过房经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金4万元及相关利息（按月利率2%从2011年12月26日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是同村，素来相识；2011年12月25日，被告以养猪需资金周转为由向原告借款4万元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定利息每月2000元；借款后，被告仅向原告支付6000元利息，其余借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉请。
被告谢过房未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张以证明被告向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告是同村，素来相识；2011年12月25日，被告以养猪需资金周转为由向原告借款4万元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定利息每月2000元（月利率5%）；借款后，被告仅向原告支付6000元利息，其余借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条一张予以证实，该借贷关系合法有效并受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持，但被告已支付的6000元利息应予抵扣。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谢过房在本判决生效后十日内偿还原告谢六生借款本金4万元及相关利息（按月利率2%从2011年12月26日起计算至还款之日止，已付6000元利息应予抵扣）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢过房承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 李敏强
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00929号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人左某。2014年8月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年11月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1909号起诉书，指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，无驾驶资格的被告人左某于2014年7月15日22时50分许醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至昆山市环庆路水秀路路口东侧路段时，车头右侧部撞击被害人王某丁停在道路南侧非机动车道内的苏E×××××小型轿车，造成被害人王某丁车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人左某血液中乙醇浓度为167mg／100ml。
另查明，被告人左某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人王某丁人民币1000元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、倪某、张某、童某、王某乙、王某丙的证言，被害人王某丁的陈述，辨认笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，机动车辆保险事故快捷赔案处理单，收据，司法鉴定意见书，刑事照片，接警单，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，机动车合格证，发票，机动车驾驶资格查询信息，查获报告，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人左某对被害人王某丁进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于被告人左某提出的对其判处缓刑的辩护意见，根据本案的案情，不宜对其判处缓刑，故上述意见本院不予采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人左某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年1月19日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1589号
原告深圳市龙岗回龙埔股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人余伟东。
委托代理人袁盼盼，广东宏泰律师事务所律师。
被告深圳市龙岗中南人防经济发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈林镇。
本院受理原告深圳市龙岗回龙埔股份合作公司诉被告深圳市龙岗中南人防经济发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，被告深圳市龙岗中南人防经济发展有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为涉案合同补充协议约定如双方发生争议应由深圳仲裁委员会仲裁，且本案诉讼标的大，即使诉讼也应由深圳市中级人民法院管辖，请求将本案移送至深圳仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案为土地租赁合同纠纷，属于不动产引起的纠纷，涉案土地位于深圳市龙岗区，且双方签订的补充协议未约定仲裁条款，诉讼标的为人民币3920000元，属于基层人民法院管辖范围，故本院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市龙岗中南人防经济发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市龙岗中南人防经济发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 蔡学武
二〇一五年十一月二日
书记员 罗正亮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01725号
金湖永安汽车零部件制造有限公司虚报注册资本罪一案，本院于2015年9月28日作出（2015）金刑初字第00146号刑事判决书，判决：一、撤销金湖县人民法院（2012）金刑初字第0210号刑事判决书第一项对被告人华文学宣告缓刑一年的部分。二、被告单位金湖永安汽车零部件制造有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二万元。三、被告人华文学犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；与前虚报注册资本罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人金湖永安汽车零部件制造有限公司暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00146号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 李 斌
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李晓曼
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第278号
原告张继伟。
委托代理人萧义，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李艳伟。
原告张继伟诉被告李艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员唐世红适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张继伟及其委托代理人萧义、被告李艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继伟诉称，被告李艳伟在建水县羊街监狱六监区租用厂房开办养鸡场期间，向原告购买鸡饲料，双方口头约定被告在收到饲料后及时向原告支付货款。2013年6月22日，被告在收到饲料后因无现款支付，向原告出具了欠款67650元的欠条，后被告分别于2013年8月14日、2013年8月26日向原告付款20568元及4000元，现尚欠货款44462元。原告多次追索后，被告均以无钱为由拒付余款，为此起诉要求被告支付欠付饲料款44462元。
被告李艳伟辩称，原告所诉的被告开办养鸡场以及向原告购买鸡饲料是事实，后来因为被告无钱付款而出具欠款67650元的欠条给原告收执。现在原告起诉要求支付欠款，被告同意，但应当将原告拉走的鸡作价抵扣部分欠款，且因被告现在被羁押，只能等出去后才有能力支付。
经审理查明，被告李艳伟开办养鸡场期间，向原告张继伟购买鸡饲料，欠原告张继伟饲料款67650元，因无钱支付货款，2013年6月22日，李艳伟出具欠条给原告张继伟收执。后双方协商由原告张继伟从鸡厂拉鸡以抵扣货款，截止2013年8月14日，原告拉走的鸡共计价值20568元；2013年8月26日原告收取货款4000元后，余款被告一直未支付。2013年9月27日，被告李艳伟因涉嫌故意杀人被羁押于建水县看守所。2014年2月25日，原告起诉�院，要求被告支付饲料款44462元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告都认可买卖鸡饲料的事实，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，原告张继伟已履行饲料交付的义务，被告李艳伟应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。双方结算后确定欠付饲料款金额为67650元，因被告无力支付，协商以鸡款抵扣货款，该约定不违反法律规定，故被告要求抵扣原告拉走鸡的价值20568元的主张，本院予以支持。扣除2013年8月26日原告收取的货款4000元后，被告实际欠付的饲料款为43082元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李艳伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张继伟饲料款人民币43082元。
案件受理费910元，减半收取455元，由原�张继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 唐世红
二〇一四年三月十九日
书记员 师红仙
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初30号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被宁陵县公安局取保候审，2016年1月27日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人吕某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年10月24日23时许，被告人吕某某醉酒后驾驶豫N×××××号小型汽车，沿宁陵县宁孔公路由北向南行驶至赵村乡变电所门口路段时，车辆失控后撞到公路东侧刘某的房屋后墙上，致吕某某及乘车人宋某受伤。经鉴定，被告人吕某某血液酒精含量为253.85mg／100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人吕某某负此事故的全部责任。案发后，本案民事部分已调解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人吕某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、被害人刘某、宋某人口信息查询单各一份；3、吕某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；4、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；5、现场平面图一份及照片五页；6、宁陵县人民医院诊断证明书一份及伤情治疗证明书三份；7、交通事故责任认定书一份；8、协议书二份及谅解书一份；9、被害人刘某、宋某陈述笔录各一份；10、吕某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成事故且负事故全部责任，应从重处罚。吕某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。吕某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（二）款，第四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年二月一日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初30号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被宁陵县公安局取保候审，2016年1月27日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人吕某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年10月24日23时许，被告人吕某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县宁孔公路由北向南行驶至赵村乡变电所门口路段时，车辆失控后撞到公路东侧刘某的房屋后墙上，致吕某某及乘车人宋某受伤。经鉴定，被告人吕某某血液酒精含量为253.85mg／100ml。经宁陵县交警大队认定，被告人吕某某负此事故的全部责任。案发后，本案民事部分已调解。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人吕某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、被害人刘某、宋某人口信息查询单各一份；3、吕某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；4、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；5、现场平面图一份及照片五页；6、宁陵县人民医院诊断证明书一份及伤情治疗证明书三份；7、交通事故责任认定书一份；8、协议书二份及谅解书一份；9、被害人刘某、宋某陈述笔录各一份；10、吕某某的供述与辩解笔录三份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成事故且负事故全部责任，应从重处罚。吕某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。吕某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（二）款，第四条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年二月一日
书记员 张 哲
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第188-2号
申请执行人厦门兴东兴业医疗器械贸易有限公司，组织机构代码证代码66470161-9。
法定代表人韩志宇，董事长。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被执行人厦门市闽豪工贸有限公司，组织机构代码证代码68527335-0。
法定代表人蔡为忠，总经理。
申请执行人厦门兴东兴业医疗器械贸易有限公司与被执行人厦门市闽豪工贸有限公司房屋买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3527号民事调解书已经发生法律效�。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制将位于厦门市同安区美溪道湖里工业园16号第五层厂房过户至申请执行人名下。另查封被执行人名下位于厦门市同安区美溪道湖里工业园16号第三层厂房，因本案标的较小，暂不具备处置条件。此外均查无可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈志红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡金都机械设备有限公司。住所地：江苏省无锡市新区硕放工业集中区*期B17-2。
法定代表人：刘海萍，该公司董事长。
委托代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏恒峰线缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市环科园绿园路。
再审申请人无锡金都机械设备有限公司（以下简称金都公司）因与被申请人江苏恒峰线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡商终字第00571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，金都公司于2016年6月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，金都公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡金都机械设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第00513号
原告：王成周，男，1942年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县
被告：亳州市淝河镇王桥福利面粉厂。
地址：安徽省亳州市谯城区淝河镇李腰村委会高庄。
负责人：高心峰（又名高新丰），男，1980年9月4日出生，住安徽省亳州市谯城区
原告王成周与被告亳州市淝河镇王桥福利面粉厂（以下简称福利面粉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王成周到庭参加诉讼。被告福利面粉厂经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成周诉称：被告在亳州市谯城区淝河镇李腰村委会高庄自然村经营面粉厂期间，原告于1998年元月23日在被告处存入小麦1470斤；于1998年元月24日在被告处存入小麦1622斤；1998年3月2日在被告处存入小麦2276斤；2000年8月1日在被告处存入小麦1116斤，原告共存入福利面粉厂小麦6484斤。现被告福利面粉厂已停产，至今没有将存入小麦返还给原告。故诉请：1、依法判令被告立即偿还原告小麦6484斤（价值7780元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王成周针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、欠条4份，证明原告分别于1998年元月23日、元月24日和3月3日分三次存入福利面粉厂小麦1470斤、1622斤和2276斤；2000年8月1日存入该厂小麦1116斤，以上共计小麦6484斤。
被告福利面粉厂未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1997年高新丰在亳州市淝河镇李腰村委会高庄自然村开办淝河镇王桥福利面粉厂，原告分别于1998年元月23日存入小麦1470斤；元月24日存入小麦1622斤；3月3日存入小麦2276斤；2000年8月1日存入该面粉厂小麦1116斤，共计存入小麦6484斤。福利面粉厂分别给原告出具欠条四份。福利面粉厂停产后，原告所存小麦经多次催要，被告至今未有给付。
本院认为：债务应当清偿。本案原告存入小麦6484斤在被告福利面粉厂，事实清楚，并有被告福利面粉厂给原告出具的四份收条相佐证，故被告福利面粉厂应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州市淝河镇王桥福利面粉厂于本判决生效之日起三日内返还原告王成周小麦6484斤。
案件受理费50元，由被告亳州市淝河镇王桥福利面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第00513号
原告：王成周，男，1942年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：亳州市淝河镇王桥福利面粉厂。
地址：安徽省亳州市谯城区。
负责人：高心峰（又名高新丰），男，1980年9月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告王成周与被告亳州市淝河镇王桥福利面粉厂（以下简称福利面粉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王成周到庭参加诉讼。被告福利面粉厂经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成周诉称：被告在亳州市××城区××李腰××自然村经营面粉厂期间，原告于1998年元月23日在被告处存入小麦1470斤；于1998年元月24日在被告处存入小麦1622斤；1998年3月2日在被告处存入小麦2276斤；2000年8月1日在被告处存入小麦1116斤，原告共存入福利面粉厂小麦6484斤。现被告福利面粉厂已停产，至今没有将存入小麦返还给原告。故诉请：1、依法判令被告立即偿还原告小麦6484斤（价值7780元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王成周针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、欠条4份，证明原告分别于1998年元月23日、元月24日和3月3日分三次存入福利面粉厂小麦1470斤、1622斤和2276斤；2000年8月1日存入该厂小麦1116斤，以上共计小麦6484斤。
被告福利面粉厂未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1997年高新丰在亳州市××腰××自然村开办淝河镇王桥福利面粉厂，原告分别于1998年元月23日存入小麦1470斤；元月24日存入小麦1622斤；3月3日存入小麦2276斤；2000年8月1日存入该面粉厂小麦1116斤，共计存入小麦6484斤。福利面粉厂分别给原告出具欠条四份。福利面粉厂停产后，原告所存小麦经多次催要，被告至今未有给付。
本院认为：债务应当清偿。本案原告存入小麦6484斤在被告福利面粉厂，事实清楚，并有被告福利面粉厂给原告出具的四份收条相佐证，故被告福利面粉厂应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亳州市淝河镇王桥福利面粉厂于本判决生效之日起三日内返还原告王成周小麦6484斤。
案件受理费50元，由被告亳州市淝河镇王桥福利面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第2049号
原告河南省福莱雅散热器有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人李红，总经理。
被告河南华盛建设集团有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人宋俊才，总经理。
本院在审理原告河南省福莱雅散热器有限公司诉被告河南华盛建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告河南省福莱雅散热器有限公司于2015年2月12日以双方已和解、被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省福莱雅散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费2014元，减半收取1007元，财产保全费1170元，由原告河南省福莱雅散热器有限公司承担。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 窦建中
人民陪审员 李文涛
二〇一五年二月十七日
书 记 员 周 瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0659号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告马兰。
被告杨洋。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告马兰、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后本院依法组成合议庭，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：两被告系夫妻关系，2013年8月15日，两被告与原告签订《中国银行个人二手住房贷款合同》，向原告借款62万元，借款期限360个月，两被告以所购房产提供抵押担保。后两被告未按约还款，原告有权按合同约定要求两被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告马兰、杨洋偿还借款本金616284.99元，支付利息（截至2014年3月11日，欠息10071.71元，需计算至实际清偿日）；2、判令两被告承担原告实现债权支出的律师费39100元；3、判令原告对抵押物（位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室、XX阁楼）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
贷款申请表、结婚证；
个人二手住房贷款合同及通用条款；
抵押物他项权证；
借款借据；
欠款明细；
律师函及邮寄凭证；
委托代理合同、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告马兰、杨洋无答辩。
被告马兰、杨洋未提交证据。
两被告未到庭是对质证权利的放弃，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年8月5日，两被告共同向原告申请贷款，2013年8月15日，两被告以马兰的名义与原告签订《个人二手住房贷款合同》，约定向原告借款62万元，用以购买昆山市昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室、XX阁楼房产，借款期限为360个月，自实际放款日起算。借款人应按月等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告马兰、杨洋以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2013年8月15日，原告按约发放贷款62万元，借款凭证确认借款期限至2043年8月15日。抵押财产已办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2014年3月11日，本金余额616284.99元，欠利息10071.71元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费39100元。
本院认为：被告马兰向原告借款62万元，未按约履行还款义务，截至2014年3月11日，本金余额616284.99元，欠利息10071.71元，事实清楚，原告诉请本院判令被告马兰偿还欠款本金616284.99元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告马兰赔偿其他损失39100元，本院予以支持。被告杨洋与马兰系夫妻关系，且共同申请贷款，原告要求被告杨洋共同还款，本院亦予支持。两被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兰、杨洋共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金616284.99元，支付利息（截至2014年3月11日，欠利息10071.71元，2014年3月11日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告马兰、杨洋共同赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失39100元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告马兰、杨洋未按上述付款义务的，原告有权就昆山市昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室、XX阁楼房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10842元，公告费690元，两项合计11532元，由两被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，两被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 邢丽华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3414号
原告赖建军，男，1962年8月1日生，汉族，经商，住长汀县。
被告黎炳文，男，1975年10月19日生，汉族，经商，住长汀县。
被告黄玉兰，女，1976年3月23日生，汉族，经商，住长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原告赖建军与被告黎炳文、黄玉兰买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原告自愿就本案纠纷同意采取其他方式解决。原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖建军撤回起诉。
案件受理费664元，减半交纳332元，由原告赖建军负担。
审 判 员 罗利荣
二〇一六年一月十八日
代理书记员 吴春华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1798号
罪犯彭正根，男，1995年2月14日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）盘刑未初字第16号刑事判决，以被告人彭正根犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭正根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭正根在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭正根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭正根减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4332号
原告霍金喜，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律服务工作者。
被告金玉，女，1973年12月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告霍金喜与被告金玉买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还化肥款9880.00元，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵春秀独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告霍金喜到庭参加诉讼，被告金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告丈夫巴某某某某生前于2014年4月11日在原告处赊购化肥100袋，每袋130元，合款13000元，被告丈夫巴某某某某为原告出具欠据一枚。出具欠据后，被告丈夫巴某某某某返还化肥24袋，实际赊购化肥76袋，合款9880元。被告丈夫巴某某某某于2015年6月1日因故去世后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推托至今未偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金玉于判决生效后十日内偿还原告霍金喜化肥款9880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一五年八月二十七日
书记员 张新达
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初174号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某，绰号“阿尾”，男，居民身份证号码×××4890，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因吸毒行为于2016年3月3日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、责令接受社区戒毒。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人林某到庭诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某原系吸毒人员，2015年3月下旬的一天晚上，林某为非法获利，经事先与吸毒人员赖某（已被行政处罚）电话联系并约定交易地点后，在潮州市潮安区金石镇下陇村篮球场附近，将事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因0.07克贩卖给赖某，获赃款人民币100元，后双方各自离开现场。
上述事实，被告人林某在庭审中没有异议，并有证人赖某、翁某的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人林某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人林某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
另，本案在审理过程中，被告人林某的家属为其缴交了款项人民币100元，用于退缴其违法所得。
本院认为：被告人林某为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且家属能为其退缴犯罪的违法所得，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；被告人林某对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止）
二、对被告人林某一方退缴的款项人民币100元抵作其贩卖毒品犯罪的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓嘉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初174号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某，绰号“阿尾”，男，居民身份证号码×××4890，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因吸毒行为于2016年3月3日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、责令接受社区戒毒。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］168号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈植出庭支持公诉，被告人林某到庭诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某原系吸毒人员，2015年3月下旬的一天晚上，林某为非法获利，经事先与吸毒人员赖某（已被行政处罚）电话联系并约定交易地点后，在潮州市潮安区金石镇下陇村篮球场附近，将事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因0.07克贩卖给赖某，获赃款人民币100元，后双方各自离开现场。
上述事实，被告人林某在庭审中没有异议，并有证人赖某、翁某的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人林某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人林某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
另，本案在审理过程中，被告人林某的家属为其缴交了款项人民币100元，用于退缴其违法所得。
本院认为：被告人林某为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因数量不满十克，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且家属能为其退缴犯罪的违法所得，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；被告人林某对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑事从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止）
二、对被告人林某一方退缴的款项人民币100元抵作其贩卖毒品犯罪的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓嘉
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1398号
原告黄福利，男，1965年4月5日出生，汉族，住华安县。
被告黄志民，男，1971年2月15日出生，汉族，住华安县。
被告李燕清，女，1978年5月14日出生，汉族，户籍地华安县。
原告黄福利与被告黄志民、李燕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李琛适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄福利到庭参加诉讼，被告黄志民、李燕清经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福利诉称：2014年3月7日，被告黄志民因做茶叶生意向原告借现金人民币50000元，并出具由被告亲笔签名的《借条》一张给原告收执，约定借款为一年。现该借款时间已过许久，经原告多次催讨，被告拒不履行返还义务。原告于2015年7月向贵院提起过诉讼，后由于被告同意庭外和解而撤回起诉，2015年8月3日之前，被告黄志民向原告黄福利偿还了借款人民币8000元，现尚欠借款人民币42000元。由于李燕清与黄志民系夫妻关系，由此应共同承担偿还责任。现为维护原告的合法权益，特具状起诉（在庭审时诉讼请求变更为）：请求判令两被告共同向原告偿还借款人民币42000元；本案受理费用由两被告承担。
被告黄志民、李燕清未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年3月7日，被告黄志民因做茶叶生意向原告黄福利借现金人民币50000元，双方约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告向黄志民多次催讨，黄志民于2015年8月3日前向原告黄福利偿还了借款人民币8000元。原告于2015年7月14日向本院提起过诉讼，要求两被告偿还借款；后来原告又于2015年8月3日以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，本院于2015年8月3日依法作出（2015）民初字第号民事裁定书，裁定准许原告黄福利撤回起诉；该民事裁定书于2015年8月11日发生法律效力。自被告黄志民与李燕清于年月日登记结婚至2015年12月15日期间，双方仍处于婚姻关系存续期间。由于被告仍未按庭外和解协议履行义务，原告遂于2015年11月23日再次到本院提起诉讼，现请求判令两被告共同向原告偿还借款人民币42000元；2、本案受理费用由被告承担。
上述事实有经法庭认证的证据［原告举证的《欠条》1份原件，原告《居民身份证》复印件1份，《婚姻登记记录证明》复印件1份，《民事裁定书》、《法律文书生效证明书》原件各1份；本院依法调取的两被告《户籍证明》原件2份、《婚姻登记记录证明》打印件1份］以及庭审笔录证实。
本院认为，《借条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明被告黄志民向原告借款50000元的事实，原告与黄志民之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。被告黄志民与李燕清于年月日登记结婚至2015年12月15日期间，双方仍处于婚姻关系存续期间；黄志民的上述借款是在黄志民与李燕清婚姻关系存续期间黄志民向原告黄福利所借的款项，该笔借款视为夫妻共同债务。由于黄志民已向原告偿还借款8000元，现原告要求两被告偿还尚欠的借款人民币42000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告黄志民、李燕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志民、李燕清应于本判决生效后十日内偿还原告黄福利借款本金人民币42000元。
被告黄志民、李燕清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元，由被告黄志民、李燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李 琛
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈漳琳
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1398号
原告戴方清，居民。
委托代理人易小红，湖南金球律师事务所律师。
被告付学伟，居民。
被告文建英，居民。
被告赵文霞，居民。
被告舒楚湘，居民。
被告刘传兵，居民。
被告陈其昌，居民。
本院于2015年9月21立案受理原告戴方清与被告付学伟、文建英、赵文霞、舒楚湘、刘传兵、陈其昌民间借贷纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴方清及委托代理人易小红、被告舒楚湘到庭参加了诉讼，被告付学伟、文建英、赵文霞、刘传兵、陈其昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告均为湖南明和投资有限公司的股东，2013年8月8日，六被告以公司资金周转困难为由向原告借款，合同约定借款叁佰万元，借款时间为2年，利息为年息20%，原告两年后回收资金，以湖南明和担保投资公司所有股东作为借款人，并以公司资产和股东个人所有资产作为担保。合同签订后，原告将借款打入被告指定的账户。2015年2月，六被告违反约定，停止支付利息，现湖南明和投资担保公司已注销，六被告亦拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，要求六被告共同偿还借款本金300万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告舒楚湘辩称，原告所诉属实。被告舒楚湘现经济困难，无力偿还借款本息。
被告付学伟未提交答辩状及其它任何证据。
被告文建英未提交答辩状及其它任何证据。
被告赵文霞未提交答辩状及其它任何证据。
被告刘传兵未提交答辩状及其它任何证据。
被告陈其昌未提交答辩状及其它任何证据。
经审理查明，六被告均为湖南明和担保投资有限公司股东。2013年8月8日，六被告以湖南明和担保投资有限公司资金周转困难为由向原告借款，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定借款金额为叁佰万元（￥：3000000元），借款时间为2013年8月8日至2015年8月8日止；借款利息为年息20%，全年应付利息为60万元，按季度付息；原告两年后回收资金，被告分三次支付本金，即2015年8月8日付100万元、2015年11月8日付100万元、2016年2月8日付100万元，并结清利息；此笔借款以湖南明和担保投资有限公司所有股东作为借款人，并以公司资产和股东个人所有资产作为担保。合同签订后，原告根据六被告要求通过中国银行华容支行转账至六被告指定的账户，并由被告赵文霞向原告出具了借款单。2014年11月份，湖南明和担保投资有限公司注销。六被告按约定支付原告利息至2015年2月8日后再未支付原告利息及偿还借款本金。后经原告多次催讨，六被告拒不偿还借款本金及利息。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借款合同、银行转账凭证、借款单及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，六被告作为湖南明和担保投资有限公司股东，以公司需资金周转为由以六被告个人名义向原告借款，双方签订了借款合同，并向原告出具了欠条，双方形成了民间借贷合同关系，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此作为借款人的六被告，负有按照约定偿还借款本息的义务，六被告未在约定期限内偿还借款本息，应承担违约责任。根据合同法的相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现六被告共同经营的湖南明和担保投资有限公司已注销，在本案诉讼过程中，六被告所欠原告借款本金已达200万元，而原告多次向六被告催讨偿还借款均未果，六被告的行为表明在借款期满前不履行主要债务，原告有权解除与被告所签订的借款合同、有权要求六被告偿还全部借款本金，故本院对原告要求六被告偿还借款本金300万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。原、被告双方在借款合同中明确约定利息为年利率20%，未超过年利率的24%，故本院对原告要求六被告按约定年利息20%给付利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付学伟、文建英、赵文霞、舒楚湘、刘传兵、陈其昌于本判决生效后七日内共同偿还原告戴方清借款300万元及自2015年2月9日起至清偿之日止按照年利息的20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32400元，减半收取16200元，由被告付学伟、文建英、赵文霞、舒楚湘、刘传兵、陈其昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年十二月七日
书记员 余 卓
甘肃省华亭县人民法院
朱 某 某 与 庞 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1398号
原告朱某某，住华亭县。
被告庞某某，住华亭县。
本院在审理原告朱某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十三日
书记员 钱昕雨
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初457号
原告陈某某，女，汉族，湖南省道县人。
被告樊某某，女，汉族，湖南省道县人。
原告陈某某诉被告樊某某抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘荣恩担任审判长与人民陪审员柏劲松、张明清组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年10月17日，被告樊某某以急需资金为由向原告借款人民币10万元，双方签订了房屋抵押借款合同。被告在借款三个月左右时，原告发现被告已搬家不知去向，并且手机也无法打通，根本无法联系被告。原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告樊某某偿还原告借款本金10万元及利息。
原告陈某某在举证期限内举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份；3、房屋抵押借款合同、银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款10万元的事实。以上证明被告用来作抵押的事实。
被告樊某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告樊某某在举证期限内未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案的被告等人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告陈某某举供的三项证据，符合举证证据规则，本院予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2015年11月5日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》主要约定了：原告共计借给被告人民币10万元；借款期限自2015年11月5日起至2016年3月5日止；被告为保证到期还款以位于道县万家天府第02栋一单元503号房作为抵押担保等内容。原、被告分别签名，何运松在在场人处签名，吴锦绣在借款人母亲处签名。同时，原告凑足现金61300元（含此前原告陆续借给被告的现金）给被告后，再从工行永州分行ATM机转账38700元到被告的账号6212261910001972073上，被告将其《商品房买卖合同》原件（含发票）交给原告，但原、被告双方未办理房产抵押登记手续；2016年2月许，被告离开住所外出。原告联系不上被告，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告撤回对何锡先、吴锦秀的起诉，本院予以准许。
本院认为：本案属抵押合同纠纷。被告向原告借款，签订了《房屋抵押借款合同》，但未依法进行房产抵押登记，故本案抵押合同无效；我国《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案《房屋抵押借款合同》无效，但被告实际借原告本金10万元，逾期未还，且外出无法联系。被告应依法承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持；因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告樊某某签订的《房屋抵押借款合同》无效；
二、限被告樊某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某某借款本金100000元；
三、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告樊某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年八月十三日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第843号
原告廖甫圣，居民。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。特别代理。
被告廖学锋，居民。
被告廖爱琳，居民，系被告廖学锋之妻。
被告廖锋，居民。
原告廖甫圣与被告廖学锋、廖爱琳、廖锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖甫圣的委托代理人廖兴强、被告廖学锋、廖爱琳、廖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告廖学锋、廖爱琳以资金周转为由向原告借款共计人民币伍拾万元整，双方约定月利率2%，借款期限3个月，即至2015年7月23日止，如果未按期支付利息及本金，被告廖学锋、廖爱琳应按借款总额的15%支付违约金及承担原告实现债权的相关费用等等，同时，为保障债权的实现，被告廖锋对被告廖学锋、廖爱琳的上述借款承担连带责任保证（具体见“借条”及“个人借、保证担保合同”等）。借款后，被告廖学锋、廖爱琳未如期偿还原告本金，并自2015年8月24日起也未再支付利息。为维护原告的权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告廖学锋、廖爱琳共同偿还原告借款本金50万元，并自2015年8月24日起按月利率2%计算利息给原告，利随本清。2、被告廖锋对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令三被告承担原告律师费15000元。4、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、三被告的身份证复印件、廖学锋与廖爱琳的结婚证复印件，证明被告的身份信息，及被告廖学锋与廖爱琳的夫妻关系。3、借条、领款单，借款期限和利息。4、个人借款／保证担保合同，证明被告廖锋自愿为借款人承担连带责任保证，包括全部借款本金利息及由此产生的各项费用。5、律师委托代理合同、律师费收据、律师收费标准。证明原告为实现债权委托律师进行诉讼产生的费用15000元，该律师费是在法律规定的收费范围内。
被告廖学锋辩称，我不认识廖甫圣，也未见过廖甫圣，签协议时不是廖甫圣来签的。对借款事实无异议。
被告廖学锋未提供证据。
被告廖爱琳对原告起诉的事实无异议，且未提供证据。
被告廖锋对原告起诉的事实无异议，且未提供证据。
经审理查明，2015年4月24日，原告与被告廖学锋、廖爱琳经人介绍，双方签订《个人借款／保证担保合同》，由被告廖学锋、廖爱琳向原告借款500000元，并约定借款月利率为2%，借款期限为2015年4月24日至2015年7月23日，同时该合同中还约定，如借款人未按照合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。被告廖锋作为连带责任保证人也在该合同上签字，对上述全部债务承担连带责任。当日原告通过银行转帐的方式向被告廖学锋帐号上转帐460000元，并向被告廖学锋支付现金40000元，共计500000元。借款到期后，被告廖学锋、廖爱琳仅按合同约定支付利息至2015年8月23日，本金及其余利息未归还，据此原告诉至本院，并为此向其委托代理人支付律师费15000元。
另查明，被告廖学锋、廖爱琳于2003年12月31日登记结婚，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、个人借款／保证合同、转账凭证、结婚证、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告廖学锋、廖爱琳向原告借款500000元，有借款合同、两被告出具的借条、转账凭证等证据为证，双方之间形成合法的借贷关系。借款到期后，被告未如期归还借款，已构成违约，应当承担违约责任，虽然被告廖学锋、廖爱琳提出实际借款数额为460000元，原告预先在本金中扣除了利息，但未提供证据证明，因此原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告廖学锋、廖爱琳在借款合同中约定月利率为2%，符合法律规定，同时被告廖学锋、廖爱琳已支付利息至2015年8月23日，因此原告要求被告廖学锋、廖爱琳自2015年8月24日起按月利率2%支付利息至还清借款止的请求，本院予以支持。被告廖学锋、廖爱琳提出每月向原告支付的利息为20000元，即月利率4%，但在本院规定的期限内，两被告未提交证据支持自己的主张，因此两被告的该抗辩，本院不予采信。《个人借款／保证合同》还约定如借款人未按照合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担，该约定不违反法律规定，且原告提供了律师代理费的正式发票，该费用在法律规定的收费标准范围内，因此本院对该笔费用予以确认，被告廖学锋、廖爱琳应当向原告支付律师代理费15000元。被告廖锋自愿在《个人借款／保证合同》上签名，并约定保证方式为连带责任保证，因此其应当对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖学锋、廖爱琳于本判决生效后三十日内归还原告廖甫圣借款500000元，并从2015年8月24日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。
二、被告廖学锋、廖爱琳于本判决生效后三十日内支付原告廖甫圣律师代理费15000元。
三、被告廖锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费9150元，减半收取4575元，财产保全费3520元，合计8095元，由被告廖学锋、廖爱琳、廖锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王群勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 王五虹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第500号
罪犯尹大宝，男，1991年7月2日出生，汉族，小学文化，山西省应县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市怀仁县人民法院于2011年1月21日作出（2011）怀刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人尹大宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿25966元。刑期自2010年8月18日至2015年8月17日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯尹大宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯尹大宝共获表扬4次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，附带民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯尹大宝减刑十个月，刑期至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终343号
上诉人（原审被告）：周宝骅，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告）：何敏峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省住衢州市衢江区。
上诉人周宝骅因与被上诉人何敏峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周宝骅于2018年4月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，周宝骅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周宝骅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人周宝骅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 佳
审 判 员 舒红胜
审 判 员 王琳琳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 曾 柳
书 记 员 郑霞骏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙08民终343号上诉人（原审被告）：周宝骅，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审原告）：何敏峰，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省住衢州市衢江区。上诉人周宝骅因与被上诉人何敏峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周宝骅于2018年4月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，周宝骅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周宝骅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人周宝骅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 佳审 判 员  舒红胜审 判 员  王琳琳二〇一八年四月二十七日法官助理  曾 柳书 记 员  郑霞骏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00207号
原告：王某甲，女，2010年4月9日出生，汉族，租住本市龙府家园小区。
法定代理人：刘某乙，女，1986年7月7日出生，汉族，蚌埠市第二人民医院护士。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1986年9月6日出生，汉族，中铁快运职工，住本市龙子湖区。
委托代理人：王敏，男，1967年8月12日出生，汉族。系被告父亲。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员闻晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙及委托代理人曹舜，被告王某乙及其委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其母亲刘某乙与父亲王某乙已离婚，时约定原告由母亲刘某乙抚养，父亲王某乙每月付抚养费500元。现因其进入幼儿园生活，加之物价上涨，被告所给付的抚养费已不能满足其生活、学习之用，故诉至法院，要求被告将抚养费增至每月1000元。
被告王某乙辩称：其每月工资收入只有3200元，且其现在还要还房贷，目前物价也没有上涨，其无能力将抚养费每月增至1000元，同意将抚养费增至每月600元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院举证如下：
1.（2012）龙民一初字第00397号民事判决书，证实原、被告于2012年8月6日经本院判决离婚，时判决原告由其法定代理人刘某乙抚养，被告每月付抚养费500元。
2.（2012）蚌民一终字第00690号民事调解书，证实被告王某乙不服一审判决上诉至蚌埠市中级人民法院，经蚌埠市中级人民法调解离婚，原告仍由其法定代理人刘某乙抚养，被告每月付抚养费500元。
被告对原告提供的第1、2份证据无异议。
被告未在举证期内向本院提供证据。
经审理查明，原告母亲刘某乙与被告王某乙于2012年8月6日经本院判决离婚，时判决原告由其法定代理人刘某乙抚养，被告每月付抚养费500元。一审判决后，王某乙不服，上诉至蚌埠市中级人民法院。经蚌埠市中级人民法调解离婚，原告仍由其法定代理人刘某乙抚养，被告每月付抚养费500元。原告母亲刘某乙与被告王某乙离婚时，原告未进入幼儿园生活、学习。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于父母双方因抚养费问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。原告现因进入幼儿园生活、学习，各项支出费用亦相应有所增加，原告现要求增加抚养费的主张，本院应予支持，但也应考虑被告的收入及负担能力，故原告主张被告每月给付1000元抚养费过高，被告应以每月给付700元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙每月将给付原告王某甲抚养费增至700元。（抚养费从2014年3月起付至王某甲18周岁止，此款由王某乙每月10号之前直接付给原告法定代理人刘某乙）；
二、案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 闻晓红
二〇一四年五月十三日
书记员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00293号
原告陕西锋锐科技发展有限公司。住所地：西安市碑酒南路。
法定代表赵工厂，该公司总经理。
委托代理人张青俊，西安市莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告西安拓日建材科技有限公司。住所地：高陵县姬家管委会姜李村。
法定代表人胡国权，该公司总经理。
委托代理人刘永正，陕西国友律师事务所律师。
原告陕西锋锐科技发展有限公司诉被告西安拓日建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青俊、被告的法定代表人胡国权及委托代理人刘永正到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西锋锐科技发展有限公司诉称：2012年3月，原、被告口头协议，约定由原告给被告供混凝土外加剂泵送剂，约定每吨单价为1950元，原告依约定保质保量给被告公司供货至2013年2月。共供货日289.7吨，货款共计954855元。但被告只支付了原告30万元货款后，下余654855元迟迟未付。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现要求被告立即付给原告货款654855元，并支付违约利息。
被告西安拓日建材科技有限公司辩称，原、被告双方口头协议由被告给原告送混凝土外加剂，当时并未约定付款时间及方式，原告当庭提交的11张结算单均属实。因原、被告口头约定由原告销售被告的商混凝土以抵原告的货款，所以下余货款654855元至今未付责任在原告。被告不应承担违约金。被告当庭提出反诉认为原告所供货质量有问题，应从原告所供货中扣除96349.5元。
经审理查明，2012年3月，原、被告口头协商由原告给被告提供商品混凝土外加剂。口头协议对供货的数量、付款方式及时间均未做约定。口头协议后，原告开始给被告供货。供货结束后，经原、被告先后11次结算，原告共给被告供货495.53吨，每吨价为1950元，共计货款为966283.5元。被告已付30万元，下欠666283.5元至今未付。原告起诉被告要求被告支付货款654855元。开庭时，原告又要求被告支付的货款为666283.5元。但原告对增加的11428.5元拒不补交诉讼费。被告反诉称原告供货质量有问题，并要求因质量问题在货款中扣除96349.5元，但被告拒不交反诉费。
以上有当事人的陈述、庭审笔录、结算单等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告有口头协议，由被告购买原告的混凝土外加剂，供货结束后，通过结算共计货款为966283.5元，被告已付30万元，下余666283.5元，但原告起诉时只要求被告支付654855元，被告也对拖欠654855元认可，那么，被告就应当将拖欠的654855元付给原告。原告开庭时将诉讼请求增加至666283.5元，但原告拒不补交增加部分的诉讼请求的费用，故对原告增加的部分货款本院依法不作处理。被告当庭提出反诉，但拒不交纳反诉费，本院认为被告自动放弃反诉，对被告的反诉本院也依法不作处理。因原告未提供证据证明需要被告何时付款，所以原告称被告未付款而违约之诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。被告称原、被告之间未约定货款支付方式，应当以原告销售被告的商混凝土来顶其拖欠的货款，因原告不认可，被告也未提交证据证明原告的辩解意见不能成立。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安拓日建材科技有限公司付给原告陕西锋锐科技发展有限公司货款654855元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西锋锐科技发展有限公司要求被告西安拓日建材科技有限公司支付违约利息之诉讼请求。
本案案件受理费10340元，原告陕西锋锐科技发展有限公司承担1000元，被告西安拓日建材科技有限公司承担9340元（原告已预交10340元，在履行判决时，被告付给原告9340元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十月二十日
书 记 员 李玉龙
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01350号
申请执行人：刘平，女，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王苇，女，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北市商运房地产开发有限公司在银行账户存款967546元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年八月五
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01350号
申请执行人：刘平，女，1969年11月16日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王苇，女，1964年5月14日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人淮北市商运房地产开发有限公司在银行账户存款967546元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年八月五
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第732号
原告：吕超，
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：乔亚东，
原告吕超与被告乔亚东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕超的委托代理人能鹏、被告乔亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕超诉称：我在泗水县金庄镇经营轮胎生意。在我经营期间，被告多次从我处购买轮胎，2011年9月21日经结算被告共欠我轮胎款30630元，并为我书写欠条一份。此款经我多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判决被告支付我轮胎款30630元，本案诉讼费由被告承担。
被告乔亚东辩称，欠款事实存在，欠款数额属实。
经审理，本院认定：原告吕超在泗水县金庄镇经营轮胎生意期间，被告乔亚东多次从原告处购买轮胎，2011年9月21日经结算被告共欠吕超轮胎款30630元，并为原告书写欠条一份。欠条载明：“2011年9月21日，共欠轮胎三万零六佰三30630元乔亚东。”后，经原告多次催要，被告未支付。
本院认为：被告乔亚东从原告吕超处赊购轮胎，原、被告之间买卖合同成立，原告已履行了向被告交付轮胎的义务，被告应当按照合同约定支付对价30630元。被告乔亚东没有付款，构成违约，故对原告要求被告支付30630元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乔亚东于本判决生效后十日内支付原告吕超轮胎款人民币30630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币565元，减半收取为人民币282元，由被告乔亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 徐祥红
人民陪审员 张 成
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 晓
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00222号
原告：李某。
委托代理人：金鹏。
被告：赵某。
原告李某为与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托代理人金鹏、被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍相识，2012年8月23日登记结婚，婚生一女孩赵某甲（2014年7月19日出生）婚后未建立真正的夫妻感情。现已分居，夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产车辆价值11万元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，没有达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年8月23日登记结婚，婚生一女孩赵某甲（2014年7月19日出生）婚后夫妻感情很好，偶尔因家庭琐事发生一些矛盾，导致夫妻感情疏远，为此原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告出具的结婚登记表，经开庭出示、质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且婚后生育子女，原、被告虽因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在以后的生活中，互谅、互让和睦相处，夫妻感情会得到改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法
审判员 郝雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙华栋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1578号
原告金威物业服务有限公司，地址内蒙古鄂尔多斯市西街。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人詹某某。
被告张某某。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一六年二月十九日
书记员 姚 钦
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初620号
原告吕源伟。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告安国举。
被告韩树峰。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，公司经理。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰区交口东南侧清新大厦301、401。
负责人田怡，职务总经理。
委托代理人李金施，该公司职员。
原告吕源伟与被告韩树峰、安国举、韩树峰、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称渤海保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕源伟的委托代理人李雪，被告渤海保险公司的委托代理人李金施到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告韩树峰、被告安国举的诉讼，本院准许。被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原�吕源伟诉称，2015年10月27日19时30分许，被告韩树峰驾驶津N×××××号小型客沿滨石高速公路由东向西车行驶至下行191公里300米处该车前部与前方翟杨杨驾驶的津A×××××号小型客车相撞，导致津A×××××号小型客车前移又与前方吕源伟驾驶的津H×××××号小型轿车相撞，造成三方车损的交通事故。该事故经交通部门认定，韩树峰负事故全部责任，吕源伟与翟杨杨不负事故责任。另，被告韩树峰驾驶津N×××××号小型客登记人为被告安国举，该车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险在被告渤海保险公司投保了第三者商业险。本次交通事故导致原告如下损失：车损122400元、施救费200元、评估费3600元、拆解费12200元。以上损失，首先由被保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险限额内赔偿，超出部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
被告阳光保险公司未答辩，也未出庭。
被告渤海保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保300000元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。拆解费需原告提交合法的证据进行佐证，因拆解费属于间接损失，我司不同意赔偿；事故责任认定书没有异议；物价评估结论书其中所列项目与我司现场查勘及跟踪拆解确认的车辆损失明显不符，提出重新鉴定的申请；施救费票据与本案的关联性不认可；行驶证、驾驶证没有异议。
被告韩树峰未答辩，也未出庭。
经审理查明，2015年10月27日19时30分许，被告韩树峰驾驶津N×××××号小型客沿滨石高速公路由东向西车行驶至下行191公里300米处该车前部与前方吕源伟驾驶的津A×××××�小型客车相撞，导致津A×××××号小型客车前移又与前方吕源伟驾驶的津H×××××号小型轿车相撞，造成三方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队第1201191201503161号道路交通事故认定书认定，韩树峰负事故全部责任，吕源伟不负事故责任，翟杨杨不负事故责任。原告为主张车辆损失提供经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队委托天津市静海县价格认证中心出具的津H×××××号小型客车车损评估结论书，鉴定车辆损失价格人民币车损122400元、施救费200元、评估费3600元、拆解费12200元。
另查明，被告韩树峰驾驶津N×××××号小型客的登记人为安国举，该车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告渤海保险公司投保保险责任限额为300000元的商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告吕源伟系津H×××××号�型客车的登记所有人。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、车损鉴定委托书、鉴定结论书、行驶证、驾驶证复印件及相关票据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，财产受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故韩树峰负事故全部责任，应承担事故损失的全部损失，因其事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，故，原告损失首先应在交强险责任限额内赔偿；仍有不足在商业三者险责任限额内赔偿。原告为主张车辆损失提供的天津市静海区价格认证中心出具的车损鉴定结论书，对该鉴定结论被告渤海保险公司提出要求重新鉴定，证据不足。本院认为天津市静海区价格认证中心出具的车损鉴定�论书，程序合法，车损价格并无不妥，应予以采信。原告主张支付的评估费、施救费、拆解费均是为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且证据充分，被告保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告吕源伟损失2000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吕源伟车损车损120400元、施救费200元、评估费3600元、拆解费12200元，合计136400元。
以上一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由原告吕源伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年三月七日
书记员 毛思垚
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2408号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行。
负责人黄绍平。
委托代理人梁盛义，系该行职员。
被告福建华东电机有限公司。
法定代表人林建安。
被告林建安。
被告林宝珠。
被告汤丽清。
被告福建省福安市华雄金属有限公司。
法定代表人黄强。
被告黄强。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被告福建华东电机有限公司、林建安、林宝珠、汤丽清、福建省福安市华雄金属有限公司、黄强、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2408号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人梁盛义，系该行职员。
被告福建华东电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林建安，经理。
被告林建安，男，1964年8月15日出生，汉族，住福安市。
被告林宝珠，女，1966年8月28日出生，汉族，住福安市。
被告汤丽清，女，1966年10月14日出生，汉族，住福安市。
被告福建省福安市华雄金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄强，经理。
被告黄强，男，1960年5月11日出生，汉族，住福安市。
被告ＸＸ，女，1964年11月18日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被告福建华东电机有限公司、林建安、林宝珠、汤丽清、福建省福安市华雄金属有限公司、黄强、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受�费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2408号
原告：张春良，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人杨静，弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李志杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
法定代理人王华新，职务经理。
委托代理人马彬斌，公司员工，代理权限为特别授权。
原告张春良与被告李志杰、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员张万斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春良、被告李志杰、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春良诉称，2013年7月3日7时30分，被告李志杰驾驶冀BCSX**号小型轿车由东向北右转弯行驶至祺光大街三里营路口处，与由东向西行驶的原告张春良驾驶的电动自行车相撞，致原告张春良受伤，两车损坏的交通事故。2013年7月8日，迁安市交警队对此事故做出责任认定书，认定被告李志杰应负此事故全部责任，原告张春良无事故责任。此事故给原告造成的损失有：医疗费976元，住院伙食补助费1000元（50元×20天），护理费1640元（82元×20天），误工费24990元（102元×245天），残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%），二次手术费12000元，法医鉴定费2000元，交通费1000元，精神损害赔偿金5000元，计64768元。被告李志杰驾驶的冀BCSX**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车强制保险和商业三者险，事故发生时正在保险期限内。此事故给原告造成的损失应该由二被告进行赔偿，特起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李志杰辩称，对发生交通事故的时间、地点及责任承担无异议，但交通费过高，我同意给付500元，给付护理费1000元，给付误工费15000元，给付二次手术费6000元，给付残疾赔偿金10000元；除原告诉请的医疗费外，我垫付医疗费31212.7元，支付停车费410元（150元＋260元），我的车在被告保险公司上有交强险和商业险，原告的损应由保险公司承担，超出保险赔偿范围和限额的由我进行赔偿。
被告保险公司辩称，冀BCSX**车在我司投保了交强险和商业险，我公司在被告李志杰的双证合法有限的前提下，在原告合理合法的损失在交强险的各分项限额内给予赔偿，商业险按责任比例赔偿，我公司不是侵权当事人，不承担诉讼费用，
经审理查明，2013年7月3日7时30分，被告李志杰驾驶冀BCSX**号小型轿车由东向北右转弯行驶至祺光大街三里营路口处，与由东向西行驶的原告张春良驾驶的电动自行车相撞，致原告张春良受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往迁安市中医医院住院治疗20天，原告及其住院期间的护理人员（其妻子司艳芹）均在唐山华宇房地产开发有限公司迁安项目部上班，原告的日工资为95.39元【（2855元＋2810元＋2920元）÷3个月÷30天】，司艳芹的日工资76.67元【（2300元＋2300元＋2300元）÷3个月÷30天】；2013年7月8日，迁安市交警队对此事故做出责任认定书，认定被告李志杰应负此事故全部责任，原告张春良无事故责任。原告之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，内固定物取出费用为12000元，误工时间为245天。原告是农民身份。此事故给原告造成的损失有：医疗费32188.7元，住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），护理费1533.4元（76.67元／天×20天），误工费23370.55元（95.39元／天×245天），残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%），二次手术费12000元，法医鉴定费2000元，交通费500元，精神损害赔偿金5000元，停车费410元（150元＋260元）计94164.65元。被告李志杰已垫付医疗费31212.7元，开支停车费410元（150元＋260元）。被告李志杰驾驶的冀BCSX**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车强制保险和商业三者险，保险限额100000元，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、门诊票据、责任认定、鉴定报告、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，原、被告发生交通事故，迁安市公安交通警察大队认定原告张春良无事故责任，被告李志杰负事故的全部责任，因双方当事人无异议，本院予以确认；因此事故给原告造成的损失，被告应按其在交通事故中的责任向原告予以赔偿；因被告李志杰驾驶的冀BCSX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内按保险合同的约定予以赔偿；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可由保险公司直接赔付原告；故，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告保险金56565.95元（医疗费10000元、交通费500元，护理费1533.4元、误工费23370.55元＋残疾赔偿金16162元＋精神损害赔偿金5000元）。原告剩余经济损失37598.7元（医疗费22188.7元＋后期治疗费12000元＋鉴定费2000元＋住院伙食补助费1000元＋停车费410元），被告保险公司应在商业三者险内按保险合同的约定按100%的赔偿比例向原告予以赔偿，计赔偿37598.7元（37598.7元×100%）。被告垫付的医疗费31212.7元和开支的410元，视为为被告保险公司垫付，可在商业三者险中扣除后直接给付被告；被告保险公司辩称，原告已达到退休年龄不应给付误工费，因有证据证明该事故的发生造成了原告实际收入的减少，原告的主张符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，故对被告的观点，本院不予支持；关于精神损害抚慰金原告诉请5000元，交通费诉请1000元，被告主张给付3000元和400元，本院酌定以给付5000元和500元为宜。对被告提出原告误工费、护理费应提供与工作单位的雇佣合同、伤残赔偿金应按十九年计算的观点，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额范围内赔偿原告张春良保险金56565.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告张春良保险金37598.7元，扣除被告李志杰垫付的31622.7元后，再一次性赔偿原告张春良保险金5976元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内，给付被告李志杰垫付款31622.7元。
案件受理费450元由被告李志杰负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一四年六月十日
书记员 薛 俊
�东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2408号
原告殷文红。
被告郝洁。
本院在审理原告殷文红诉被告郝洁民间借贷纠纷一案中，原告殷文红于2014年9月18日向本院申请撤回对被告郝洁的起诉。
本院认为，原告殷文红申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷文红撤回对被告郝洁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷文红负担。
审判员 刘镜霞
二〇一四年九月十九日
书记员 董 倩
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）玉中行初字第27号
原告杨海。
原告杨达业。
原告梁月英。
委托代理人：覃有梅。
被告玉林市玉州区人民政府，地址：玉林市玉州区玉州路1号。
法定代表人吕燕梅，区长。
委托代理人梁诗，玉林市玉州区人民政府调解处理土地山林纠纷办公室主任。
委托代理人朱传定，玉林市玉州区人民政府调解处理土地山林纠纷办公室副主任。
第三人杨达海。
第三人杨达义。
上列两第三人之共同委托代理人蒋意祥，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
第三人杨达凤。
原告杨海、杨达业、梁月英因认为被告玉林市玉州区人民政府（下称玉州区人民政府）不履行土地使用权纠纷调处职责，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月8日立案后于2015年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上列诉讼参加人除原告梁月英，被告玉州区人民政府的法定代表人吕燕梅不到庭参加诉讼外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月13日，原告以杨桂森、杨达海、杨达义、杨达凤为被申请人向被告提交《土地使用权行政确权申请书》（下称《申请书》），要求被告对位于玉林市玉州区玉城街道东明社区凤排村民小组约90平方米名称为“羊窝地”的土地（下称涉讼地）的使用权确权为原告所有，被告于2015年5月15日以玉林市玉州区人民政府调解处理土地山林水利纠纷办公室的名义作出《关于土地使用权行政确权申请的信访答复书》（下称《答复书》）间接告知原告，被告不受理调处原告提出的确权申请。
原告诉称，涉讼地应为原告使用，被告有职责对原告的确权申请立案调处，被告作出《答复书》，没有履行法定职责，请求法院判令被告就涉讼地使用权归属作出确权处理决定。
原告提供具备原告姓名的《申请书》和《答复书》，用以证明原告已提出确权申请，被告存在不作为。提供1952年11月的土地房产所有证等证据证明用以涉讼地使用权应为原告拥有。
被告玉州区人民政府辩称，被告已就原告提出的确权申请作出了《答复书》，并没有不作为，本案的权属纠纷应由原告所在的玉城街道办事处立案调处，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据为《答复书》、来访登记卡和中共玉林市玉州区委员会办公室、玉林市玉州区人民政府办公室、玉区办发（2003）46号《关于印发玉州区玉林镇社区建设方案的通知》，用以证明被告已有所作为，不存在不作为。
第三人述称，被告存在不作为，本案权属纠纷政府部门有职责调处解决。
杨达海、杨达义没有提供其已直接向被告申请调处本案权属纠纷的证据，只是提供玉林市国土资源局玉城国土资源管理所作出的信访答复意见等证据用以证明第三人申请过其他部门解决本案权属纠纷，涉讼地应为第三人享有使用权。
杨达凤没有向本院提供证据。
原告对被告提供的证据的质证意见：被告的证据不能证明被告没有不作为。
第三人对被告提供的证据的质证意见：不能证明被告的主张成立。
被告对原告提供的证据的质证意见：不能证明被告负有作为的法定职责义务。其他质证意见与本案争议无关。
被告对第三人提供的证据的质证意见：在证据的真实性和证明效力上有异议，认为不能证明第三人的主张成立，其他质证意见与本案争议无关。
第三人对原告提供的证据的质证意见：原告确实向被告提出了确权申请，其他质证意见与本案争议无关。
原告对第三人提供的证据的质证意见：第三人提供的证据不符合《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（下称《条例》）第三十四条、第三十五条的规定，不具备合法性。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的《申请书》和《答复书》不能证明被告对本案权属纠纷负有立案调处的法定职责，不具备关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2015年5月13日，原告就涉讼地向被告提出土地使用权确权申请。被告作出了《答复书》，对原告的确权申请间接答复不予立案受理。原告和第三人都主张被告存在不作为。原告还主张被告对原告的确权申请负有立案调处的职责义务。被告主张被告没有不作为，亦不负有相关的法定职责义务
本院认为，原告向被告提出的土地使用权确权申请，属于个人与个人之间的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，该行政争议应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。对前述规定的本意应理解为当事人应先向乡级人民政府申请处理，而不能直接向县级以上人民政府申请处理。原告所在的辖区虽然是玉林市玉州区玉城街道办事处，不属于乡级人民政府，但按《条例》第三条第三款之规定，街道办事处也有职责调处个人与个人之间的土地权属争议。因此，原告可以也应当先向原告所在的街道办事处申请立案调处本案纠纷，原告直接向被告提出申请本院不予支持，对原告提出的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨海、杨达业和梁月英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 庞 忠
代理审判员 吕 博
人民陪审员 邱振安
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 李 琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7297号
原告：潘兰，女，1989年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：深圳市瑞兰珠宝有限责任公司，住所地：深圳市。
原告潘兰与被告深圳市瑞兰珠宝有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案。原告潘兰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘兰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘兰撤诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告潘兰负担。
（此页无正文）
审判员 郭莉
二〇一六年十一月十九日
书记员 吕奇