wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初522号
原告：周联合，男，1967年10月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：李芳萍，女，1960年12月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告周联合与被告李芳萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告周联合的委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼。被告李芳萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周联合向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付15550元及利息1500元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年5月被告请原告为其做房屋装修，装修工程做了一大半，被告没钱支付材料款导致停工，后被告资金无法跟进。工程未完，原、被告便进行了结算，被告欠原告15550元，被告写了欠条约定2016年10月底还4000元，但是时至今日被告一分钱未付，经多次催促被告均无还款意思。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告李芳萍未作答辩。
经审理查明：2016年5月，被告请原告装修房屋。双方仅作了口头约定，未签订书面装修合同，装修方式为包工不包料。后因被告没有钱支付材料款导致未能完工，原、被告就已完成工程进行了结算，结算出装修款为15550元。2016年10月8日，被告立下欠条给原告收执。欠条载明：“今欠周联合工程款壹万伍仟伍佰伍拾元整（15550.00），承诺半年内还清。注2016年10月底付肆仟元整（4000），从中总数减去。”被告在欠条中签名并留下身份证号码。立下欠条后，被告未如约付款，原告遂诉至本院要求解决。
庭审中，原告变更利息计算方式为以15000元为本金按月息2%从2017年4月9日起计算至付清款项之日止。
本院认为，被告李芳萍尚欠原告周联合装修工程款15550元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告现要求被告支付尚欠的装修工程款15550元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于利息，双方没有约定，原告主张以装修工程款15000元为本金按月息2%从2017年4月9日起计算至付清款项之日止。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，本院对原告主张的利息计算标准不予采纳，被告应从2017年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
被告李芳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李芳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修工程款15550元及利息（计息方式：以实欠款项15000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月9日起计付至本判决确定的履行之日止）给原告周联合；
二、驳回原告周联合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李芳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一七年五月二日
书记员 伍倩仪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3728号
原告：王某某。
委托代理人：曾某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏某某。
原告王某某与被告魏某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资690元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市樊城区某某租用胥营村二组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资690元至今未付。
被告魏某某未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏某某在襄阳市樊城区某某胥营村二组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。王某某受魏某某雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2015年9月22日，魏某某拖欠王某某劳务报酬690元，并向王某某出具结算条据。经王某某多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告王某某受被告魏某某雇佣，向被告魏某某提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏某某应按照其向原告王某某出具的结算单支付劳务报酬，其未予支付应承担民事责任。原告王某某诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付劳务报酬690元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初2557号
原告：张素侠，女，1957年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇太平村*组。身份证号码：6121281957********。
委托诉讼代理人：闫小锋，陕西卓星律师事务所律师。
被告：董龙龙，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇彭村*组。身份证号码：6105261989********。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。统一社会信用代码：9161000075524453X3。
负责人：武红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文瑞，男，永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。统一社会信用代码：91610500709968641R。
负责人：买发臻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷军，男，该公司工作人员。
原告张素侠与被告董龙龙、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素侠委托诉讼代理人闫小锋、被告董龙龙、被告永安公司委托诉讼代理人陈文瑞、被告平安公司委托诉讼代理人雷军到庭参加诉讼。原告张素侠，被告永安公司负责人武红及被告平安公司负责人买发臻经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张素侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20920.50元。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月11日10时许，被告董龙龙驾驶陕E894**号车沿蒲城县荆贾路由南向北行驶至荆贾路八里庄西丁字口时，与孙西常驾驶的正三轮车由南向北行驶发生碰撞，孙西常驾驶的正三轮车又与李三学驾驶的正三轮车由南向北行驶发生碰撞造成车辆损坏，孙西常、原告张素侠（三轮摩托车乘坐人）、李三学受伤的交通事故。2016年7月19日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字［2016］第293号道路交通事故认定书，认定董龙龙负事故的全部责任，孙西常、张素侠、李三学无责任。事故发生后，原告张素侠被送往蒲城县博爱医院进行治疗，其伤情经诊断为：左侧耻骨上、下支骨折。住院2天，花去医疗费2338.30元。原告张素侠于2016年7月13日转院至蒲城县第二医院进行治疗，其伤情经诊断为：1、左耻骨上支骨折。2、左侧第6肋骨折。住院18天，花去医疗费4133.48元。事故发生后，被告董龙龙仅支付2000元，故依法提起诉讼。
被告董龙龙辩称，对事故的发生、责任划分及原告的各项损失没有异议，事故发生后，被告董龙龙已支付原告张素侠2000元。陕E894**小型普通客车系被告董龙龙所有，该车辆交强险投保于永安公司，商业险投保于平安公司。
被告永安公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。被告永安公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，但本次交通事故致两名伤者受伤，在交强险范围内应当预留另一伤者的赔偿份额。诉讼费不予承担。原告在忠顺堂购买的外购药，因为没有外购药处方，不予认可。原告在蒲城县博爱医院的花费中，存在自费的部分属于非医保用药，不予承担。误工费计算100天没有法律依据，不予认可。护理期限、误工期限由法院酌情认可。交通费没有票据，不予认可。
被平安公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。被告平安公司愿意在交强险赔付后，在商业险范围内对其余额进行赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于永安公司认为原告在忠顺堂购买的外购药，因无外购药处方不予认可，但原告对此花费已当庭予以放弃，故对此项花费不予认可。又认为原告在蒲城县博爱医院的花费中，存在自费的部分属于非医保用药，不予承担，因没有提供相反的证据，对此辩称意见本院不予采信；认为原告主张的误工费计算100天没有法律依据，不予认可，结合原告的伤情、住院时间及人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工期限酌情按90天计算，护理期限按60天计算；认为原告主张的交通费没有票据，不予认可，交通费原告虽没有提供证据，但考虑到属于实际支出，酌情认可300元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告董龙龙驾驶机动车辆在行驶过程中违反道路交通安全法相关规定，导致交通事故发生并致原告人身伤害,交管部门所作的事故责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应予确认。对于原告张素侠的有关损失，被告董龙龙作为直接侵权人，应承担相应侵权赔偿责任，但因肇事车辆在被告永安公司投保有交强险，在平安公司投有商业三者险，故应由被告永安公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由平安公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。另外本起交通事故致另一人受伤，应当给其在交强险限额内预留一定份额。
对于原告张素侠的有关损失，根据其提供的证据并经本院审核，确定如下：
1、医疗费，依据医疗费票据，确定为6471.78元；
2、护理费，依据住院期间，计算60天，每天80元，确定为4800元；
3、误工费，依据原告的伤情、住院时间及人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌情计算90天，每天80元，确定为7200元；
4、住院伙食补助费，依据住院期间，确定为19天，每天30元，确定为570元；
5、营养费，依据住院期间，确定为19天，每天20元，确定为380元；
6、交通费，结合原告张素侠的实际情况及就医地点，酌情支持300元；
在事故发生后，被告董龙龙已向原告张素侠支付赔偿款2000元，本院予以确认，一并予以处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条等之规定，判决如下：
一、原告张素侠医疗费6471.78元、护理费4800元、误工费7200元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费300元，合计19721.78元。由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费，共计17300元。由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业三者险范围内赔偿下余医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计2421.78元。（被告董龙龙已付原告张素侠2000元，待保险理赔后，扣除相关费用后，余款予以返还）。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张素侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取162元，由被告董龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一六年十月十二日
书记员 任 惠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6349-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张俊西
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张俊西等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张俊西所有的车牌号为NU**xx福克斯牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘秀武
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1632号
罪犯曹国波，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2007年2月8日作出（2007）哈铁中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人曹国波犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年6月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2015年9月15日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹国波在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曹国波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年6月30日起至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4590号
原告侯林林，男，汉族，1985年5月7日出生，住河南省商丘市。
被告赵建明，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省虞城县。
被告王光荣，男，汉族，1984年8月18日出生，住河南省商丘市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市进金水区花园路11号豫粮大厦13层。组织机构代码：不详。
负责人王涛，职务总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道南段（水木清华A号）。
负责人班文芳，职务总经理。
原告侯林林与被告赵建明、王光荣、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初4590号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 史彩虹
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘泳秀
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初795号
原告：厦门华信荣办公设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区银莲路135号（华清中心城18#楼1跃2层16单元），统一社会信用代码91350212685299999T。
法定代表人：陈秋雅，总经理。
被告：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东生，该公司董事长。
原告厦门华信荣办公设备有限公司（以下简称华信荣公司）与被告亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华信荣公司的法定代表人陈秋雅到庭参加诉讼。亚美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华信荣公司向本院提出诉讼请求：请求判令亚美公司偿还华信荣公司货款91102元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款日止）。事实和理由：亚美公司因经营办公需要从2008年6月开始向华信荣公司购买复印纸、打印纸、碳粉、硒鼓，并租用复印机、打印机等产品，华信荣公司依约提供上述产品，并分别于2015年8月17日、2015年9月10日、2015年11月12日、2016年4月14日、2016年8月2日、2016年11月2日开具价税金额为91102元的增值税发票，并由亚美公司员工叶丽云、祝伟明、叶圆等人签收，截止2016年12月1日，亚美公司尚欠货款共计91102元。华信荣公司多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。
亚美公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日至2016年11月期间，华信荣公司向亚美公司供应复印纸、打印纸、碳粉、硒鼓、复印机、打印机等产品，合计货款91102元，并开具相应发票送达亚美公司。经华信荣公司多次催讨，亚美公司至今未支付任何货款，尚欠华信荣公司货款91102元。华信荣公司经催讨未果，遂向本院提出诉讼。
以上事实有华信荣公司提交的送货单、发票以及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，亚美公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
根据在案证据足以认定华信荣公司与亚美公司之间存在买卖合同关系。华信荣公司已依约履行了向亚美公司提供复印纸、打印纸、碳粉、硒鼓、复印机、打印机等货物的合同义务，但亚美公司并未如期履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现华信荣公司要求亚美公司支付所欠货款91102元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算），合法有据，本院予以支持。但利息应计算至本院确定的还款之日止。亚美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
亚美（厦门）皮件有限公司于本判决生效后10日内支付给厦门华信荣办公设备有限公司尚欠货款91102元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2017年3月3日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果亚美（厦门）皮件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由亚美（厦门）皮件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 宋可琪
人民陪审员 吴金叶
二〇一七年七月四日
代书 记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第508号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权代理）：郭利松。
被告：柴建民。
被告：绍兴天河纺织服装有限公司。
法定代表人：阮连忠。
被告：华夏电源集团有限公司。
法定代表人：王永明。
被告：阮连忠。
被告：鲁文娟。
被告：朱立锋。
被告：阮慧芳。
被告：绍兴凯伦特针纺服饰有限公司。
法定代表人：朱立峰。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告柴建民、绍兴天河纺织服装有限公司、华夏电源集团有限公司、阮连忠、鲁文娟、朱立锋、阮慧芳、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，因资金周转需要，被告柴建民向原告申请贷款100万元，由其他七被告提供连带责任担保。经协商一致，八被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311010426号《保证借款合同》一份，约定：原告向柴建民发放借款100万元，期限自2013年10月30日起至2014年2月14日止，最终以借款借据载明的期限为准，借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按约结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；绍兴天河纺织服装有限公司、华夏电源集团有限公司、阮连忠、鲁文娟、朱立锋、阮慧芳、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司为柴建民的上述借款本息提供连带责任保证，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括利息、罚息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；如发生纠纷，由贷款人所在地法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年10月30日，原告依约向被告柴建民发放了贷款100万元。但被告柴建民未能依约履行偿付本息的义务，截至2014年11月7日，尚欠本息1202520元；其他七被告也未承担相应的担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告柴建民立即归还借款本金人民币1000000元，并支付该款的利息（自2013年12月11日起至款请之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年11月7日止为202520元），总计1202520元；2、被告绍兴天河纺织服装有限公司、华夏电源集团有限公司、阮连忠、鲁文娟、朱立锋、阮慧芳、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司对被告柴建民的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八被告共同承担。
八被告未作答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供证据如下：1、保证借款合同1份，拟证明被告柴建民向原告申请贷款100万元，由其余七被告提供连带担保的事实；2、借款借据及网上银行转账凭证各1份，拟证明原告向被告柴建民发放100万元贷款的事实；3、利息证明1份，拟证明截止2014年11月7日，被告柴建民尚欠原告利息202520元的事实。
本院对原告的上述证据认证认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明原告待证的事实。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告证据均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与八被告之间签订的保证借款合同依法成立并有效。原告依约向被告柴建民发放了贷款，被告柴建民亦应依约还本付息。因该借款已到期，故对原告要求被告柴建民归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告绍兴天河纺织服装有限公司、华夏电源集团有限公司、阮连忠、鲁文娟、朱立锋、阮慧芳、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司自愿为被告柴建民向原告的借款承担连带责任保证，故对原告要求该七被告对被告柴建民的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴建民归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款100万元并支付利息202520元（暂计算至2014年11月7日，其后利息按合同约定计付，但不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍），总计1202520元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴天河纺织服装有限公司、华夏电源集团有限公司、阮连忠、鲁文娟、朱立锋、阮慧芳、绍兴凯伦特针纺服饰有限公司对被告柴建民的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15622元，财产保全费5000元，合计人民币20622元，由八被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15622元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 陆荣新
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年七月十日
书 记 员 张培琴
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第50号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年9月28日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2011年11月29日8时许，被告人刘某窜至桐庐县桐君街道洋塘路100号原计生站二楼，采用螺丝刀撬锁的方式，潜入穆野的宿舍，窃得被害人穆野的黑色三星牌GT-6330C型手机一只及现金人民币473元，共计价值人民币1043元。2012年9月28日，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退出所窃手机。认定被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人穆野的陈述，盗窃现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人刘某已退出赃物，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年二月十八日
代理书记员 胡 玉
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢428号
被执行人姚元刚，男，生于1974年1月13日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。
本院在执行姚元刚刑事罚金一案中，经查明，被执行人下落不明，被执行人无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张昌华
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦凌海石民初字第00072号
原告刘刚，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告贾风宝，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告王海英，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告刘刚诉被告贾风宝、王海英买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条及第一百四十条（五项）之规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 张若石
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00134号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李道友，男，1966年6月9日出生。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。2014年11月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李道友犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人李道友到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2014年11月27日11时许，被告人李道友在本市镜湖区皖南医学院弋矶山医院住院部一楼电梯口，在人多拥挤时趁被害人宋某某不备，扒窃其口袋内三星牌手机一部（价值990元）。
2014年11月27日，被告人李道友在本市赭山路公路局附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人李道友在开庭审理中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，书证户籍信息、到案经过、扣押及发还清单、刑事判决书，现场指认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值990元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李道友归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李道友在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李道友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年8月26日止；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年三月十三日
书记员 孙天祺
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第19号
申请人高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人柳朝华，男，1977年12月5日，汉族，住建阳市。系申请人高红梅的外甥。
被申请人王礼松，男，1956年4月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请人高红梅与被申请人王礼松申请诉前财产保全一案，申请人高红梅于2015年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人王礼松所有的轿车一辆采取财产保全措施，保全价值为30700元。申请人高红梅已向本院提供担保人郑文荣所有的轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人高红梅为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王礼松所有的轿车一辆予以扣押。
二、对担保人郑文荣所有的轿车一辆予以查封。
申请人高红梅应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第484号
原告李国伦，男，汉族，1941年5月5日出生。
被告成都亚新置业股份有限公司。住所地：成都高新区新加坡工业园区新园大道*号。
法定代表人赵国贤。
委托代理人游洪耀。
原告李国伦诉被告成都亚新置业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审判。
原告李国伦起诉称，原告于1958年7月进入成都天池煤矿从事索道工作，于1962年4月12日调入成都市铆钉厂先后从事拉丝、维修、验收等工作。1992年8月，成都铆钉厂以原告年龄较大为由，将原告与其他工人集体退养。1993年5月，被告对成都市铆钉厂实施兼并，被告将原告于1992年8月集体退养变更为1993年9月1日因病退休，直接影响到原告的养老待遇。原告寻求解决，社保局告知，需先解决工龄和退养时间，才能更正养老待遇。为维护原告合法权益，原告起诉至本院，请求判令：1、确认原告于1958年7月参加工作，于1992年8月为集体退养；2、被告每月赔偿原告养老金580元。
经本院查明，2013年10月14日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：原告于1958年7月参加工作，于1992年8月为集体退养。该仲裁委以当事人主体不适格为由，于2013年10月21日作出《不予受理通知书》。原告随后向本院提起诉讼。
本院于2013年12月31日就原告主张向原告进行释明时，原告明确其享受了养老保险待遇。
本院认为，第一，原告的第一项主张是要求确认某一事实，而非确认与被告之间的法律关系、或要求被告履行一定义务、或要求变更（或消灭）与被告之间的某一法律关系，该主张并不能成为法律意义上的诉，原告的该主张不具有可诉性；第二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应于受理。”本案原告已经享受了养老保险待遇，争议在于原告享受养老保险待遇的多少问题，其不属于人民法院的受案范围，应由社保管理部门解决处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李国伦的起诉。
案件受理费人民币5元（此款原告已预交），退还原告李国伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈婧
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨茜
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第991号
原告樊某某，女，1986年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人匡英斌，男，1967年11月14日，汉族。
被告彭某某，男，1987年11月11日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月3日立案受理了原告樊某某被告彭某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均已到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告系同村同屋场自由恋爱，同居期间于2009年9月26日生育长子彭某甲，2010年2月27日经政府登记结婚，2013年12月13日生育次女彭某乙。结婚初期，夫妻感情尚好，后被告对家庭不负责任，长期与第三者有不正当男女关系，且对原告存在家庭暴力。原告对被告已心灰意冷，故起诉至本院要求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女归原告抚养，由被告承担子女抚养费。3、将原、被告共同购买的商品房判归原告所有。
被告彭某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识同居，于2010年2月27日经政府登记结婚。结婚初期婚姻感情尚好，后双方因家庭琐事时有吵闹，夫妻感情逐渐产生裂痕。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述证明，有身份户籍信息证明、结婚登记记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识同居，双方系同村同屋居民，婚前彼此了解深入，感情基础较好，且双方登记结婚多年未有纷争，足以证明双方已建立深厚的夫妻感情；近年来，双方虽为家务琐事时有吵闹，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告请求离婚的理由及证据不足，其请求本院不予支持，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈飞翔
二〇一五年八月三十日
书记员 王惠梅
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00092号
原告：张陇斌，男，生于1988年11月13日。
被告：王文林，男，生于1981年1月20日。
被告：雪立功，男，约40岁。
被告：宝鸡市宝运汽车运输有限责任公司陇县分公司。
法定代表人：徐建辉，任该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
法定代表人：杨玉良，任公司经理。
本院在审理原告张陇斌被告王文林、雪立功、宝鸡市宝运汽车运输有限责任公司陇县分公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张陇斌于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张陇斌的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予张陇斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张陇斌负担。
审判员 王琼
二〇一三年一月七日
书记员 刘娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01169号
上诉人（原审原告）余茂贵。
委托代理人（特别授权）刘修成，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘迪武。
委托代理人（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。
上诉人余茂贵为与被上诉人刘迪武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，2015年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人余茂贵的委托代理人刘修成、被上诉人刘迪武的委托代理人李相国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
余茂贵原审诉称，2013年10月1日被告雇请原告在其承包的江西省九江市都昌县一工地做小工，10月31日，原告在工作时不慎绞伤右手。事后被告将原告送至九江湘赣医院进行救治，并已承担住院期间费用。原告在11月18日出院后，于11月24日与被告达成赔偿协议，由被告补偿原告18000元后原告回建始治疗。12月17日，原告在建始县人民医院住院治疗6天后出院。2014年8月21日，建始县人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级。因双方达成协议时原告未到伤残鉴定规定时间，故对原告的残疾赔偿金未进行协商补偿，现诉至法院，请求判令被告补偿原告残疾赔偿金21698元、精神损失费5000元及鉴定费640元，共计27338元。
刘迪武原审辩称，其并未承包国家电网工程，而是为建设公司打工。原告诉称双方签订协议时因伤残未到鉴定时间故未协商，但协议中对今后事项已进行了明确约定。对于精神损害赔偿，原告受伤并非被告导致，所以达不到要求给付精神损害赔偿的条件。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原审查明，2013年10月1日，原告余茂贵到被告刘迪武承包的工程工地上工作，双方约定工资为3500元／月。10月31日，原告在高压线架子上穿线不慎绞伤右手，并于当日被送至九江开发区湘赣医院进行救治，住院18天后出院。经诊断，事故造成原告右食指近节离断、右中指伸肌腱、指动脉神经断裂。11月24日，原、被告双方达成协议并签订补偿协议书，约定被告向原告一次性支付医疗补助金、伤害就业补助金等全部补助款项18000元，此后由原告自己支付后续医疗费用、康复费用和生活等各项费用，后果由原告自行处理，与被告无关，同时双方劳动关系自行解除，原告不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向被告要求其他任何经济费用或承担任何责任。另外，双方不得再以任何理由纠缠，原告此后的身体或精神出现任何问题与被告无关。协议签订后，原告于12月17日到建始县人民医院再次住院治疗6天。两次住院治疗期间所花费用均已由被告支付。2014年8月22日，经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。2015年2月16日，原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
原审认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，原、被告双方作为完全民事行为能力人，在事发后经双方协商达成赔偿协议并签字确认，系双方真实意思表示，且协议本身并无违法情形，双方应当对协议内容进行遵守。结合协议内容，应认定被告对原告进行补偿，其本意是欲对此事进行终了，原告在达成协议前已知晓伤情但仍对协议予以认可并签字确认，应承担相应不利后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告余茂贵的诉讼请求。案件受理费125元，由原告余茂贵负担。
上诉人余茂贵上诉称：1、一审判决认定事实错误。被上诉人利用上诉人不懂法，冒用劳动用工单位的身份以解除劳动关系了解一次性医疗补助金、一次性就业补助金为目的与上诉人签订的《补偿协议书》，该协议只是按照劳动法上的规定达成的补偿协议，并未就提供劳务者受害赔偿内容达成赔偿协议。2、一审判决适用法律错误。因被上诉人不具备劳动用工主体资格，故被上诉人以劳动用工单位身份与上诉人签订的工伤《补偿协议书》属于违法的无效合同。造成该合同无效的责任在被上诉人方，故应适用《民法通则》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，判决支持上诉人的诉讼请求。请求改判。
被上诉人刘迪武未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人余茂贵申请了证人周某出庭作证及提某，欲证明上诉人余茂贵与被上诉人刘迪武签订补偿协议只包含了四个月的工资及后续治疗费，没有包含伤残赔偿金。被上诉人刘迪武对上诉人余茂贵的证言不予认可，认为不是二审中的新证据。对齐宗学的证言认为证人没有到庭作证，从证言书写看，不是齐宗学亲笔书写，认为该证据不是二审中的新证据，应当不予采信。本院认为，上诉人余茂贵提交的证据不是二审中的新证据，本院不予采信。
被上诉人刘迪武没有提交新证据。
经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人均予认可的达成的《补偿协议书》，从其形成过程和内容看是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容的约定，亦是双方当事人对自己权利义务的处分。该《补偿协议书》达成后，上诉人在被上诉人处领取了约定的给付款项，被上诉人的给付义务已经实际履行。协议中约定的其他义务，双方当事人亦应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。上诉人称其与被上诉人之间不是劳动关系，其与被上诉人之间签订的协议是按照劳动关系签订的，故被上诉人的补偿属于工伤补偿而不是提供劳务者受害赔偿的上诉理由不能成立。经审查，上诉人与被上诉人之间不是劳动关系，上诉人在被上诉人承包的工地上受伤，其只能按照提供劳务者受害关系赔偿，虽然双方签订的补偿协议中有“解除劳动关系”的字样，但并不能就此确定双方系劳动关系，进而推定补偿协议赔偿的项目就是工伤赔偿项目。上诉人即使认为其与用工单位构成工伤，也只能找其用工单位索赔，而不能找被上诉人继续赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人余茂贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭学胜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1468号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告谢淑兰。
被告阮汉华。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢淑兰、阮汉华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一六年九月十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2499号
原告单某。
委托代理人王某，枣庄市中区光明路法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宋某。
被告乔某。
原告单某诉被告宋某、乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告乔某到庭参加了诉讼。被告宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告从事个体批发业，被告从事个体零售业。自2014年5月6日起原告向被告宋某供应男女鞋，被告宋某累计拖欠货款共计88038元。原告多次向被告催还欠款，被告均以无钱为由拒绝还款。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决二被告向原告返还货款88038元；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告乔某辩称，我在外面打工，所有的批发经营都是宋某自己经营的。她在外面所有的欠款我不知道。
被告宋某未答辩。
经审理查明，被告宋某向原告借现金30000元，拖欠原告货款58038元，被告宋某共欠原告88038元。上述借款经原告向被告催要，但被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具借条、货款计算单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告宋某共欠原告88038元，其债权债务关系明确，该借款作为两被告夫妻存续期间的共同债务，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，两被告均有义务偿还上述欠款；上述欠款经原告催要，两被告一直未履行偿还义务，故原告请求两被告偿还偿还欠款88038元，本院予以支持。被告宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋某、乔某于本判决生效后十日内共同偿还原告单某欠款88038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，诉讼保全费900元，共计2901元，由被告宋某、乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王子玄
福建省屏南县人民法院
执行裁�书
（2014）屏执行字第234号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社。住所地：屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人韦陈林，主任。
被执行人张美青，女，1972年3月20日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人张美美，女，1975年1月30日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人张积品，男，1979年3月14日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人张美青、张美美、张积品借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）屏民初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币26923.96元。本案在执行过程中，经查被执行人张美青、张美美、张积品在银行无存款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第238号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00197号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周凤武，该公司总经理。
委托代理人：刘世平，该公司员工。
被告：江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：胡彬相，该公司经理。
被告：江苏中信建设集团东广建设工程有限公司，住地江苏省启东市。
法定代表人：宋玲玲，该公司经理。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司诉被告江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团东广建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团东广建设工程有限公司的财产在价值人民币500万元的范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告江苏中信建设集团有限公司、江苏中信建设集团东广建设工程有限公司的财产在价值人民币500万元的范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
人民陪审员 高邦国
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第268号
申请执行人王秋兰，农民。
申请执行人李恒，学生。
被执行人靳强，居民。
本院执行的申请执行人王秋兰、李恒与被执行人靳强机动车交通事故责任纠纷一案，因郓城县人民法院（2014）郓民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人只履行民事判决书确定的部分义务。本院冻结了被执行人靳强的工资，且拍卖了被执行人靳强的车辆。现查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1109民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜海峰
审判员 樊庆国
审判员 张西果
二〇一五年九月二日
书记员 谭亚伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3012号
罪犯刘丽洋，女，1991年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）大刑一初字第64号刑事判决，以被告人刘丽洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘丽洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯刘丽洋获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丽洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月29日起至2015年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第257号
申请执行人周怀斌，男，1967年5月26日生，汉族，现住北海市海城区公园路**号*幢***号。
被执行人北海市小岭房地产开发有限公司，地址北海市广东南路富泰大酒店2楼。
法定代表人吴永衡，总经理。
本院受理执行的申请执行人周怀斌与被执行人北海市小岭房地产开发有限公司宅基地使用权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成和解协议。本院认为，终结本案本次执行程序，符合中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件精神，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1422号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞永清
审判员 叶宗强
审判员 李志德
二〇一三年五月十三日
书记员 林 力
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第582号
原告袁有丽，男，1989年生，汉族，青海省高等级公路建设管理局职工。
委托代理人郭迎春，多巴法律援助工作站法律工作者。
被告张启洲，男，1976年生，汉族，农民。
原告袁有丽与被告张启洲劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员梅丽适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁有丽及其委托代理人郭迎春与被告张启洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有丽诉称，2013年3月被告张启洲承揽海南光伏电站工程后，以每月4000元的工资雇佣我为其开挖机。2013年5月工程完工，经与被告结算，被告还应给付我劳务工资6000元。因被告至今未能给付，故诉至法院，要求被告给付所欠的劳务工资6000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1.被告2014年2月7日出具的欠条一张，拟证明被告张启洲拖欠原告工资6000元的事实。
2.原告的身份证，拟证明原告的身份。
被告张启洲辩称，原告所述的务工时间、地点均属实。2014年1月26日至29日我给农民工发工资，因原告不在，就没有发原告的工资。2014年2月7日，原告找我索要工资时，正值农历新年，我就给原告出具了拖欠其工资6000元的欠条一张。2014年2月17日，原告再次向我索要工资时，我便将拖欠原告的工资全部结清，并让原告在我书写的收条上签名。现我并未拖欠原告的工资，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张启洲为证明其主张，提交如下证据：
1.原告袁有丽签名的收条一张，拟证明被告于2014年2月17日给付原告工资6000元的事实。
2.被告张启洲的身份证，拟证明其身份情况。
为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：
青海省高等级公路建设管理局德都路收费站出具的证明和该单位职工考勤月度记录表各一份，证明原告袁有丽于2014年2月13日至2014年3月2日，在位于青海省德令哈市的德都路收费站住站上班，其间无请假、脱岗的事实。
原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告对上述证据的真实性均不持异议，对其证据效力本院予以确认。
被告提交的证据1，经庭审质证，原告提出，该收条系2014年2月7日，被告为原告出具欠条后，以需去公司算账为由，要求原告签名的“假收条”。该收条落款的日期有被告涂改痕迹，2014年2月17日，正值原告在德令哈市东收费站上班期间，并未返回西宁向被告索要工资。故原告对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据的落款日期有明显涂改痕迹，结合本院依职权调取的证据，对该证据的真实性本院不予认定。
被告提交的证据2，经庭审质证，原告对该证据的真实性不持异议，对该证据效力本院予以确认。
本院依职权调取的证据，经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议。被告认为单位给自己的员工出具证明很容易，对其真实性有异议。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定”第（一）项“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”之规定，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认为有效证据。
经审理查明，2013年3月，被告张启洲承揽海南光伏电站工程后，以每月4000元的工资雇佣原告为其开挖机。2013年5月工程完工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务工资6000元。2014年2月7日，原告向被告索要拖欠工资时，被告为原告出具了欠条一张。
另查明，2014年2月17日，原告在位于青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市的德都收费站住站上班，并未到被告处索要工资。
本院认为，被告张启洲雇佣原告为其务工，双方已形成劳务合同关系，本院予以确认。本案中，原告按照约定提供劳务后，被告应依约支付原告劳务工资。原告主张被告给付拖欠劳务工资之请求，于法有据，本院予以支持。被告以原告已于2014年2月17日收到其给付的工资为由，要求驳回原告诉讼请求的主张，因原告自2014年2月13日至2014年3月2日均在德令哈市德都收费站正常住站上班，而德令哈市距离湟中县路途遥远，2014年2月17日原告根本无法向家住湟中县多巴镇康川新区锦绣苑的被告索要工资。故被告所述与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张启洲于本判决生效后十日内，给付原告袁有丽劳务工资6000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张启洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 梅 丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 常建娥
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第59号
原告崔某。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
原告崔某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序，于2015年3月6日、2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘彦亭，被告杨某甲及其委托代理人宋娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，2003年12月9日登记结婚，2004年12月11日生育一女取名杨某乙。婚前双方感情尚可，自从有了女儿，被告便不务正业，整日在家玩大型网络游戏，打牌，对原告及女儿不照顾。为此，双方经常生气，被告还时常因小事殴打原告及女儿，导致原被告感情逐渐破裂，无法生活，曾多次协商离婚。2014年5月14日，原、被告协议离婚。离婚后被告又多次找原告协商复婚，原告为了女儿同意与被告复婚，双方在2014年11月11日登记复婚。复婚后被告仍然不改其行为，经常吵架，甚至到原告单位吵的人尽皆知，导致原告和女儿在外租房度日。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求准予原被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，并承担案件诉讼费。
被告辩称，答辩人与被答辩人感情基础深厚。双方2000年相识相爱，2003年登记结婚，2004年生育女儿杨某乙。婚后，答辩人在父母经营的杂货店里打工，后来在电动车厂安装摄像头，在孟寨水厂安装机电设备，答辩人的所有收入全部交给被答辩人保管。被答辩人在女儿上幼儿园后，去联通公司上班至今，其经营的美容店也盈利。在双方夫妻关系存续期间生活开支一直由答辩人承担，并经常给被答辩人钱。两人为了更好的生活，在舞阳县县城南方新城购置了一套两室一厅的房屋，具体购房过程均委托被答辩人办理，需要时答辩人去签签字。2013年，答辩人为了生孩子，被答辩人找偏方让答辩人服用后起了一身牛皮癣。答辩人向被答辩人要求取钱治病时，其认为答辩人花钱多，答辩人伤心难过，导致2014年5月14日双方协议离婚，协议注明：“女方带走私人物品，其他财产归男方所有”。因此，在舞阳县县城南方新城购置的两室一厅的房屋归答辩人个人所有。在协议离婚时，双方的存款归女方所有。实际上，女方带走的不只是其私人物品，还有家庭存款。离婚后，答辩人超额支付给被答辩人抚养费7000元。2014年11月11日，双方经深思熟虑后办理了复婚手续。被答辩人提出把南方新城的房屋出卖并已经联系好了买主，在房屋出卖后一家三口共同住进答辩人父母的房屋里，答辩人为表示对被答辩人的真心便同意。付款时购房人杨晓刚及其父亲和答辩人、原告一起把房款21.9万元转入被答辩人的银行卡账户中后，答辩人和被答辩人在购房协议上签字，协助购房人杨晓刚把房屋过户到其名下，证号为舞房权证城区字第2014022**号。答辩人一直辛勤工作，努力挣钱，让妻子和孩子更好的生活，对被答辩人付出了真心，财产也全部交给了被答辩人保管。答辩人患上牛皮癣后需要钱治疗，现答辩人身无分文，被答辩人也不给答辩人出钱治病。答辩人不同意离婚，生活中虽然有磕磕碰碰，夫妻之间偶尔争吵也正常，夫妻感情没有破裂，希望法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2003年12月19日登记结婚，2004年12月11日生育一女取名杨某乙。2014年，原、被告双方因感情出现裂痕，于2014年5月14日协议离婚。2014年11月11日，原、被告登记复婚。
另查明，被告在与原告第一次婚姻关系存续期间，对原告存在打骂现象。被告在2013年8月11日晚向原告崔某写下保证书，保证“从2013年8月11号起，以后再打崔某赔崔某精神损失费贰拾万元”。2014年11月11日，双方复婚后没有共同居住过。
又查明，对于婚生女杨某乙的抚养问题，杨某乙本人意见是愿意跟随原告崔某生活。
本院认为，原告与被告在第一次婚姻关系存续期间，被告存在打骂原告的现象，因夫妻感情出现裂痕双方协议离婚。双方复婚后，没有共同居住过，出现夫妻矛盾后不能及时化解，导致原告起诉离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。原告在联通公司上班，有稳定的收入来源，婚生女杨某乙也愿意跟随原告生活，因此，原告请求由其抚养杨某乙，由被告支付子女抚养费，本院予以支持。根据舞阳县的经济发展现状和居民生活水平，抚养费酌定为每月300元。在开庭审理过程中，被告主张位于舞阳县县城深圳路北段东侧南方新城1幢3单元1层101号的房产一处，是与原告签订的离婚协议中的“其他财产”，应为自己的个人婚前财产。原告主张该财产系其父亲出资购买，应为其父亲所有。因本案中该房屋已经变卖，无法查明房屋权属，故该项财产在本案中不作处理，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某乙由原告崔某抚养。被告杨某甲向原告崔某支付子女抚养费至杨某乙十八周岁止。子女抚养费每月为300元，支付办法是：自2015年1月起，上半年的子女抚养费于当年的6月30日前一次性支付；下半年的子女抚养费于当年的12月31日前一次性支付。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告杨某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张毅二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 晓 凤 （ 兼 ）
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00670号
原告吴某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈礼胜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 向 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06375号
原告王开祥，男，汉族，1966年5月3日出生，住重庆市丰都县。
被告秦敏，女，汉族，1973年11月14日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告王开祥与被告秦敏民间借贷纠纷一案中，原告王开祥于2014年8月26日向本院要求撤回起诉。
本院认为，原告王开祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王开祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4100元由原告王开祥承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年八月七日
书 记 员 李韶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初313号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月10日被义乌市公安局刑事拘留，同月16日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第290号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月9日18时许，被告人朱某甲与被害人朱某乙在义乌市XX镇XX村25栋一楼帐篷内因琐事发生争执，在争执过程中，被告人朱某甲拿起放在床边的钢管，击打被害人朱某乙的身体左侧腰部位置一下，致使其脾脏和肋骨部位受伤。案发后，被告人朱某甲主动拨打报警电话并在现场等候。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某乙外伤致脾脏破裂的损伤构成重伤二级，肋骨骨折的损伤构成轻伤二级。
现被告人朱某甲已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录及照片，病历材料，现场勘查笔录及照片，承诺书，自首表现认定意见书，谅解书，到案经过，被告人朱某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人朱某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 王建年
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 楼云超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第705-1号
申请执行人刘翠芬，女，1965年11月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人戴华，女，1961年10月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张志刚，男，1958年3月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据（2013）包天泽执证字第0015号执行证书，申请执行人刘翠芬与被执行人戴华、张志刚公正债权纠纷一案中，该执行证书确认二被执行人在2012年2月21日偿还借款。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴华位于包头市昆都仑区房屋壹套。
二、查封被执行人张志刚位于包头市昆都仑区房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡蒙
二〇一三年十月三十一日
书记员 于芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第705-1号
申请执行人刘翠芬，女，1965年11月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人戴华，女，1961年10月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张志刚，男，1958年3月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据（2013）包天泽执证字第0015号执行证书，申请执行人刘翠芬与被执行人戴华、张志刚公正债权纠纷一案中，该执行证书确认二被执行人在2012年2月21日偿还借款。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明二被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴华位于包头市昆都仑区房屋。
二�查封被执行人张志刚位于包头市昆都仑区房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡蒙
二〇一三年十月三十一日
书记员 于芳
黑龙江省铁�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第63号
原告铁力市农业机械有限责任公司。
法定代表人孙运，职务经理。
委托代理人赵昕华，该公司副经理。
被告陈树刚，男，1968年12月16日生，现下落不明。
被告高明生，男，1974年11月10日生，现下落不明。
原告铁力市农业机械有限责任公司与被告陈树刚、高明生买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告铁力市农业机械有限责任公司委托代理人赵昕华到庭参加诉讼。被告陈树刚、高明生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市农业机械有限责任公司诉称：2009年5月7日，被告陈树刚通过被告高明生担保，在原告公司赊购灭茬机一台，价值3，400.00元，按合同约定2009年11月30日前偿还欠款�欠款所发生的利息。原告多次索要，被告未能偿还。原告诉至法院，要求被告陈树刚给付货款3，400.00元、违约金5，916.00元［3，400.00元×3%×58个月（2009年5月7日至2013年3月6日）］，合计9，316.00元。被告高明生承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1.企业法人营业执照、机构代码、法人身份证复印件一份（复印件，已与原件核对）。证明原告公司具备营业资质。
2.2009年5月7日购销合同副本一份（复印件，已与原件核对）。内容为：原告（甲方）铁力市农业机械有限责任公司，被告（乙方）陈树刚，（保证人）高明生。一、甲方以单价3，400.00元赊销给乙方一台灭茬机，欠款3，400.00元，乙方到2009年11月30日前一次性还给甲方。二、1）.赊欠款按1分利计息（月息1%），还本金时付清息款；2）.若赊欠款逾期未能偿还，则按违约计息，即从赊销之日起按3分利计息。三、甲方有义务履行国家有关农机产品三包规定，合同期届满时乙方不得以机械出现质量问题为由拒付赊欠款及利息。乙方还款时，必须将款亲自交付甲方。四、乙方未还清贷款前，标的物产权为甲方所有。五、保证人承担连带责任保证，保证期为乙方还清欠款时止。证明被告陈树刚在原告公司赊购灭茬机一台，被告高明生承担连带保证责任。
3.2009年5月7日欠据一份，证明被告陈树刚赊欠原告公司灭茬机一台，价值3，400.00元。
4.2012年1月18日还款计划一份，证明被告陈树刚到期未还款，重新约定还款时间，被告高明生继续承担连带保证责任。
5.2014年3月19日证明一份，证明被告陈树刚、高明生系＊＊市＊＊乡＊＊村村民，现下落不明。
二被告未到庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告陈树刚是否应当承担给付购车款的民事责任；2.被告陈树刚是否应当承担支付违约利息的违约责任；3.被告高明生是否应当承担连带保证责任。
原告围绕本案争议焦点进行举证，原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。二被告未出庭视为放弃质证的权利。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2009年5月7日，被告陈树刚通过被告高明生担保，在原告公司赊购灭茬机一台，价值3，400.00元，按合同约定2009年11月30日前一次性付清欠款。并约定该欠款按1分计息（月息1%），若逾期未能给付，从赊购之日起违约金按3分计息（月息3%）。被告高明生对陈树刚的债务进行了担保，保证期间为被告陈树刚还清货款时。原告多次索要，被告未能给付。2012年1月18日被告陈树刚为原告出具还款计划一份，计划在2012年3月30日前还清货款，被告高明生继续为被告陈树刚赊购的货款承担保证责任。原告诉至法院，要求被告陈树刚给付货款3，400.00元，违约金5，916.00元［3，400.00元×3%×58个月（2009年5月7日至2014年3月6日）］，合计9，316.00元。被告高明生承担连带清偿责任。
本院认为，被告陈树刚与原告签订买卖合同，系双方的真实意思表示，合同内容亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同自双方当事人签字之日起成立并生效，生效的合同对双方当事人具有约束力。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告依合同约定将货物交付给被告陈树刚，而被告陈树刚未按合同约定的期限给付原告货款，其行为对原告已构成违约。原告要求被告陈树刚给付货款的诉讼请求，本院予以支持，数额以原告诉请为准；原、被告对逾期给付货款利率的约定，是对违约金计算方法的约定，原告对违约利息的诉请实际上是其向被告陈树刚主张的违约金；被�高明生与原告之间未约定保证方式，应视为连带责任保证。被告高明生为被告陈树刚的债务担保至还清货款的约定，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告高明生承担担保责任的期间在保证期间内，被告高明生对被告陈树刚的债务应承担连带清偿责任。被告陈树刚、高明生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树刚于本判决生效后3日内给付原告铁力市农业机械�限责任公司货款3，400.00元、违约金5，916.00元［3，400.00元×3%×58个月（2009年5月7日至2014年3月6日）］，合计9，316.00元。
二、被告高明生对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费600.00元由被告陈树刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
代理审判员 张明艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 扬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更264号
罪犯曾兆林，女，1971年2月11日生，汉族，灌云县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2014年11月11日作出(2014)都刑二初字第0072号刑事判决，以被告人曾兆林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曾兆林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾兆林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曾兆林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判决未履行且系累犯，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯曾兆林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年7月11日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第164号
罪犯张凯，男，汉族，1987年4月13日出生。在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）巴刑初字第32号刑事附带民事判决，认定张凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张凯不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月9日作出（2010）新刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年11月30日作出（2012）新刑减（假）字第521号刑事裁定，将张凯的刑罚自2012年4月9日起减为无期徒刑。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月11日以罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。被评为2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年改造积极分子三次；2013年第三季度、第四季度、2014年第一季度、第二季度获季度表扬四次；2012年11月1日获表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张凯的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年3月6日起至2033年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年三月六日
书 记 员 布鲁更
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00143号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人卢某，因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月27日被广东省清远市公安局太和派出所抓获，同年3月6日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
辩护人王红艳，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人李晓泉、王红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2011年1月，被告人卢某通过QQ在网上认识了张某，随后，被告人卢某以其女儿患白血病在北京治疗为幌子，在2011年12月至2012年2月间，先后8次骗得被害人张某现金23.6万元。张某在意识到被骗后多次要求被告人卢某还钱，卢某于2012年2月14日给张某汇款7000元后，更换了联系方式不再与张某联系。
指控被告人卢某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人卢某在开�审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料及陈述，证人刘某、陈某的证言，指认、辩认笔录，农业银行卡查询及交易明细，中国银行转账汇款单，被告人卢某的供述及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，虚构女儿患白血病的事实，骗取他人财物共计人民币22.9万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人卢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2019年2月26日止。）
二、责令被告人卢某退赔违法所得人民币229000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 淳艳丽
人民陪审员 刘全英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1606号
原告：张长虹。
委托代理人：金孝，浙江良济律师事务所律师。
被告：贵州金腾房地产开发有限公司，住所地：金沙县东南环线香格里拉。
法定代表人：蔡世高，董事长。
被告：蔡世高。
本院在审理原告张长虹与被告贵州金腾房地产开发有限公司、蔡世高民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤回对被告贵州金腾房地产开发有限公司、蔡世高的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长虹撤回对被告贵州金腾房地产开发有限公司、蔡世高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长虹负担。
审 判 员 杜江红
二〇一四年五月四日
代书记员 黄娉娉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1606号
原告：张长虹。
委托代理人：金孝。
被告：贵州金腾房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡世高，董事长。
被告：蔡世高。
本院在审理原告张长虹与被告贵州金腾房地产开发有限公司、蔡世高民间借贷纠纷一案中，原告于2014年月日向本院申请撤回对被告贵州金腾房地产开发有限公司、蔡世高的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长虹撤回对被告贵州金腾房地产开发有限公司、蔡世高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长虹负担。
审 判 员 杜江红
二〇一四年五月四日
代书记员 黄娉娉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第264号
原告：周卓涛，男，汉族，1962年11月17日出生。
委托代理人：秦茹，广东德赛律师事务所律师。
被告：林培华，男，汉族，1972年11月21日出生。
原告周卓涛诉被告林培华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周卓涛及其委托代理人秦茹到庭参加诉讼，被告林培华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周卓涛诉称：2013年7月、9月，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款人民币（以下币种均为）25万及10万元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为一个月，并约定了以自有房产办理抵押手续。但原告将款项交给被告后，被告并未如约办理抵押登记手续，且借款到期后也一直避延至今不予归还，故原告向法院提起诉讼。原告周卓涛诉讼请求如下：一、判令被告向原告还款35万元及利息（分别以25万元为基数，从2013年7月18日起；以10万元为基数，从2013年9月12日起，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍，计算至付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。
原告周卓涛为其诉称向本院提交以下证据：1、《借据》（2013年7月17日出具），证明被告向原告借款25万元，借款期限是一个月，从2013年7月18日至2013年8月18日，并约定办理房产抵押；2、《收据》（2013年7月17日出具），证明被告已经收到了25万元借款；3、《借据》（2013年9月12日出具），证明被告在2013年9月12日向原告借款10万元；4、农业银行账户流水，证明原告借款款项的来源。
被告林培华未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月17日，被告向原告出具《借据》一份，内容载明：“现本人林培华（身份证号：XXXXXX），因资金转账有困难，现向周卓涛（身份证号：XXXXXX）借到现金人民币大写（贰拾伍万元正），小写：250000元，借款期为壹个月，（即2013.7.18至2013.8.18日止，全部还清借款）本人同意将个人财产为该笔债务设置抵押并协助办理抵押手续，本人愿意按双方约定向债权人周卓涛支付利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）及抵押登记费用。本人已认真阅读上述内容，并清楚由此带来的法律后果，此据！”同日，被告又向原告出具《收据》一份，载明：“现收到周卓涛现金（贰拾伍万元正），250000元，特以为证明。”
2013年9月12日，被告再向原告出具《借据》一份，内容载明：“现借春泽名园周卓涛业主（身份证号：XXXXXX）100000元（壹拾万正），还款日为2013.10.18日。”
原告提交自身在中国农业银行账号为×××1312的账户流水一份，显示原告于2013年7月17日从该账户取款15万元，2013年9月11日从该账户取款10万元。原告称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要分两次向原告借款；第一次借款原告从上述账户取款15万元，另取家中现金10万元共计25万元并于当日借给被告，第二次借款原告又从上述账户取款10万元并于当日借给被告；双方有口头约定第二笔借款需支付利息，利率与第一笔借款相同；除2013年9月12日偿还了第一笔借款的一个月利息10250元外，被告未偿还过其他任何款项。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果。原告主张被告分两次向原告借款合计35万元，有《借据》、《收据》及银行账户流水为证，本院予以认定。原、被告双方之间就该35万元成立合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告应依《借据》的约定及时偿还借款本金及借款期间的利息，未按时偿还，还应赔偿由此给原告造成的损失即支付逾期利息给原告。
首先，就第一笔25万元借款，由于《借据》（2013年7月17日出具）已明确约定了应支付利息及利息的计算标准，因此被告除应及时偿还全部借款本金外，还应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算借款期间及逾期期间的利息给原告。截止至2013年9月12日，被告应付的利息为25万元×5.6%×4÷365天×57天=8745.21元，由于原告自认被告于2013年9月12日还款10250元，本院予以认定，因此，扣除应付利息8745.21元，截至该日，被告尚欠借款本金为248495.21元（=250000元-10250元＋8745.21元）。因此，原告有权请求被告立即偿还借款本金248495.21元及以248495.21元为基数，自2013年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日止的逾期利息给原告。对原告超出该金额的本金及利息请求，本院不予支持。
其次，就第二笔10万元借款，原告主张双方有口头约定利息，未提交证据证明，本院不予采纳。由于双方未明确约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，应视为双方就该笔借款未约定利息，因此原告请求被告支付借款期间的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。但原告有权请求被告立即偿还全部借款本金10万元及支付逾期期间的利息（以10万元为基数，自2013年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算付清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林培华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币248495.21元及以人民币248495.21元为基数，自2013年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至付清之日止的逾期利息给原告周卓涛；
二、被告林培华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币100000元及以人民币100000元为基数，自2013年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的逾期利息给原告周卓涛；
三、驳回原告周卓涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3630元，保全费人民币2520元，合计人民币6150元，由原告周卓涛负担人民币350元，被告林培华负担5800元（该费用已由原告周卓涛向本院预缴，被告林培华应在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告周卓涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈 荣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗志斌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00832号
原告：王先翠，女，汉族，1963年4月25日出生。
被告：合肥市包河区荣升楼饭店。
负责人：荣利友，该个体工商户业主。
原告王先翠诉被告合肥市包河区荣升楼饭店买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王先翠撤回对被告合肥市包河区荣升楼饭店的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王先翠负担。
代理审判员 程大光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 阮继贤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01070号
申请人于XX，女，1962年9月12日生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城镇。
被执行人程X，男，1980年6月11日生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城镇。
被执行人陈XX，女，1978年1月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省四平市铁西区。
本院在执行于XX与程X、陈XX买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月八日
书记员 王阿娉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2294号
原告：张学双，女，1968年12月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告：张金祥，男，1991年2月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：山东时风（集团）有限责任公司，住所地：山东省高唐县时风路1号。
法定代表人：刘成强，董事长。
委托诉讼代理人：潘延兵，男，该公司职工。
被告：滑县旭阳农机有限公司，住所地：河南省滑县桑村乡回木村。
法定代表人：张国计，总经理。
委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告张学双、张金祥与被告山东时风（集团）有限责任公司、被告滑县旭阳农机有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。2018年4月23日，张学双、张金祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张学双、张金祥撤诉处理。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由张学双、张金祥负担。
审判员 郭振杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李秀红
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第389号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人肖明明，男，1990年3月15日生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月22日被抓获，2013年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于兴义市看守所。
被告人刘忠刚，男，1993年9月13日生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月22日被抓获，2013年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）357号起诉书指控被告人肖明明、刘忠刚犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人肖明明、刘忠刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：
一、2013年11月13日19时30分许，被告人肖明明、刘忠刚窜至兴义市北京路工商银行取款机处，持刀对正在取款的被害人谢某某进行威胁，将谢某某的现金5000元抢走。后二被告人共同分赃。
二、2013年11月17日23时许，被告人肖明明、刘忠刚窜至兴义市富兴西路农业银行取款机处，持刀对正在存款的被害人刘某实施抢劫，在抢劫过程中将刘某右腰部杀伤，将刘某现金2700元抢走。经鉴定，刘某右腹外侧区伤为锐器伤，损伤程度为轻微伤。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以被告人肖明明、刘忠刚构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人肖明明、刘忠刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、2013年11月13日19时30分许，被告人肖明明、刘忠刚窜至兴义市北京路工商银行取款机处，被告人肖明明持刀对正在取款的被害人谢某某进行威胁，被告人刘忠刚翻找被害人的钱财。二被告人将谢某某的现金5000元抢走后共同分赃。案发后，赃款未追回。
二、2013年11月17日23时许，被告人肖明明、刘忠刚窜至兴义市富兴西路农业银行取款机处，被告人肖明明持刀对正在存款的被害人刘某进行威胁、试图控制被害人，并在该过程中杀伤刘某的右腰部；被告人刘忠刚一同制止被害人刘某的挣扎，并将刘某手中所持现金2700元抢走。经鉴定，刘某右腹外侧区伤为锐器伤，损伤程度为轻微伤。案发后，赃款未追回。
上述事实，公诉机关提交下列证据予以证实：
一、物证、书证
（一）兴义市公安局刑侦大队出具的抓获经过：证实被告人肖明明、刘忠刚于2013年11月22日在兴义市富兴东路被抓获。
（二）二被告人户籍证明：证明被告人肖明明生于1990年3月15日；被告人刘忠刚生于1993年9月13日。
（三）兴义市公安局扣押物品、文件清单：证实公安人员从肖明明身上搜出黑色刀柄水果刀一把，并移交了银行监控录像光碟一张。
二、被害人陈述
（一）谢某某陈述：证实其在2013年11月13日19时30分左右，在兴义市桔山办北京路工商银行取钱时，被一人用刀从背后威胁，被另一人将其包内的5000元现金拿走。该两名陌生男子大概20岁左右、是本地口音。
（二）刘某陈述：证实2013年11月17日23时许，其在兴义市桔山办富兴西路农行自助取款机处存钱时，被两名男子抢劫。其中一名大概20岁左右，身高165CM，长发圆脸的男子持刀比着其右腰，左手按着其嘴巴；一名大概18岁左右，身高170CM，短发瓜子脸的男子将其手上的2700元抢走。在抢劫过程中，因其喊救命，还被持刀的男子杀伤右腰，最后被缝了五针。
三、鉴定意见
（兴）公（司）鉴（法活）字（2013）579号人体损伤程度鉴定书及照片、相关病例材料复印件：证实被害人刘某在抢劫中被刀杀伤，经清创缝合后出现血肿。2013年11月25日经司法鉴定后，对其损伤程度评定为轻微伤。
四、辨认笔录
（一）被告人肖明明、刘忠刚对刑事案件现场辨认笔录及照片：证实肖明明、刘忠刚分别于2013年11月13日、11月17日分别在兴义市北京路工商银行、兴义市富兴西路农业银行两次实施了抢劫行为。
（二）被害人刘某对被告人刘忠刚的辨认笔录及照片：证实被害人刘某辩认出对其实施抢劫的犯罪嫌疑人即是照片编号为7号的刘忠刚。
五、被告人供述
（一）肖明明的供述：证实其伙同刘忠刚于2013年11月份持刀分别在兴义市富兴西路农业银行取款机处和北京路工商银行取款机处抢了两个来银行取款的妇女。两次抢劫中，都是自己持刀，刘忠刚夺取钱财。
（二）刘忠刚的供述：证实其伙同肖明明于2013年11月份，在兴义市持刀分别在兴义市富兴西路农业银行取款机处和北京路工商银行取款机处抢了两个来银行取款的妇女。两次抢劫中，都是肖明明持刀，自己夺取被害人的钱财。
以上证据经庭审举证、质证，被告人肖明明、刘忠刚均无异议，且证据之间能相互印证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人肖明明、刘忠刚持械劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人肖明明、刘忠刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖明明、刘忠刚相互配合实施犯罪行为，同属主犯，但被告人刘忠刚在犯罪中所起的作用与被告人肖明明相比较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖明明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2019年11月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人刘忠刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2019年5月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、本案移送光盘一张，随案保存；随案移送作案凶器黑柄水果刀一把，没收销毁。
四、责令被告人肖明明、刘忠刚退赔被害人谢某某人民币5000元；退赔被害人刘某人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 涛
审 判 员 丰玲玲
人民陪审员 李显书
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王家兴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第858号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴衍杰，男，汉族，住福建省漳州市。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人吴衍杰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民�字第161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本�被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人吴衍杰在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，吴衍杰依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中�人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05382号
上诉人（原审被告）：杨明金。
被上诉人（原审原告）：陈登秀。
上诉人杨明金与被上诉人陈登秀民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年作出（2014）中区法民管异初字第00409号民事裁定，驳回杨明金对该案管辖权提出的异议。杨明金对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨明金上诉称，本案是建设工程施工纠纷而非不是民间借贷纠纷，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈登秀起诉称，上诉人杨明金因经济困难多次向其借款共计508400元，并出具借条承诺在2013年2月28日前归还。期满后，经其多次催收杨明金仍未偿还该款。从被上诉人陈登秀起诉的请求和举示的借条看，本案应属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故陈登秀选择向被告住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人杨明金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯煜杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第281号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店b区一楼。
法定代表人：王荣生。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年四月四日
书 记 员 程菁菁