wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第70号
上诉人（原审被告）包头市东河区河东镇南二里半村村民委员会，住所地包头市东河区。
负责人张拥军，村委会主任。
被上诉人（原审原告）高瑞，农民。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
原审被告张拥军，男，1972年4月21日出生，身份证号×××，汉族，南二里半村村民委员会主任，现住包头市东河区。
上诉人包头市东河区河东镇南二里半村村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市东河区河东镇南二里半村村民委员会负责人张拥军、被上诉人高瑞及其委托代理人刘波、原审被告张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系包头市河东镇北二里半村村民，从1996年起响应包头市人民政府市长办公会议纪要精神在河头地发展第三产业，复垦土地，进行养殖业及种植业至今。2010年，在修建东河区景观大道时，东河区黄河湿地保护工程项目部对原告复垦荒地、养殖及压水井损坏造成的损失进行了补偿。2014年5月12日，被告包头市东河区河东镇南二里半村村民委员会对原告发出通知要求原告停止捕鱼、扎包，将建在本村范围内的彩钢房搬走。2014年5月13日被告包头市东河区河东镇南二里半村村民委员会带走原告的两张渔网并禁止原告在鱼塘捕鱼、扎包。原告认为二被告的行为侵犯其合法权益并造成极大的损失，经多次寻找未果，无奈原告诉至法院请求判令二被告停止阻止原告养鱼并返还鱼塘附属设施；诉讼费由二被告负担。
原审法院认为，原告提供的一系列证据相互印证，能够证明原告响应包头市人民政府市长办公会议纪要精神自1996年在河头地进行养殖业至今的事实，被告包头市东河区河东镇南二里半村村民委员辩称该河头地属于北二里半、南二里半、东二里半、王大汉村、工农村共有，因提供的证据不足以证明其主张，法院不予认可。对于原告对被告张拥军的诉请因未提供相关证据予以证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告包头市东河区河东镇南二里半村村民委员不得阻拦原告在河头地进行养殖；二、被告包头市东河区河东镇南二里半村村民委员于判决书生效后七日内将从原告处带走的两张渔网返还原告；三、驳回原告对被告张拥军的诉讼情求；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告包头市东河区河东镇南二里半村村民委员负担。
宣判后，原审被告包头市东河区河东镇南二里半村村民委员会不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判。理由：被上诉人不是我村村民系北二里半村村民，与我村没有承包关系，被上诉人所占有的河滩地所有权是归南二里半村，上诉人要求被上诉人停止捕鱼是行使集体管理权；该争议土地已承包给刘锁成、孙三和，该土地承包方与发包方都与被上诉人无关，被上诉人在该土地上养殖捕鱼行为属于侵权；被上诉人依据包头市政府市长办公会议纪要精神在北二里半村河头发展第三产业，与我村无任何关系，整个河头地是属于北二里半村、南二里半村、东二里半村、王大汉村、工农村所有，而且已经对河头地划界，被上诉人对该地没有使用权。综上，请求二审法院撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人高瑞在二审庭审中答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
另查明，在二审庭审中，上诉人包头市东河区河东镇南二里半村村民委员会提供“东河区南绕城改建工程地上物补偿协议”，上诉人认为该协议证明上诉人对该河头地有使用权；被上诉人高瑞质证认为该协议没有具体时间、没有明确土地的范围与本案无关。
本院认为，被上诉人高瑞系包头市河东镇北二里半村村民，从1996年起在本案有争议的河头地进行搞养殖业及种植业；2014年5月12日，上诉人包头市东河区河东镇南二里半村村民委员会向被上诉人发出通知要求高瑞停止捕鱼、扎包，并将建在本村范围内的彩钢房搬走，第二日，上诉人带走被上诉人两张渔网并且禁止在鱼塘捕鱼、扎包；上诉人不正当的行为应承担相应的民事责任。上诉人认为被上诉人不是本村村民系北二里半村村民，与我村没有承包关系，对该地没有使用权，所占有的河滩地有一部分所有权是归南二里半村，被上诉人搞养殖捕鱼行为属于侵权行为，上诉人行使集体管理权不构成侵权，但被上诉人擅自扣押被上诉人财产，其行为已构成侵权，故其不构成侵权的理由不成立，本院不予支持；上诉人提出被上诉人对该河头地没有使用权，被上诉人也未提供该河头地使用权的证据，原审判决上诉人不得阻拦被上诉人在河头地进行养殖是对该河头地使用权的处置，该项判决不符合法律规定，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1626号民事判决第二、三项；即被告包头市东河区河东镇南二里半村村民委员于判决书生效后七日内将从原告处带走的两张渔网返还原告；驳回原告对被告张拥军的诉讼请求。
二、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1626号民事判决第一、四项；即被告包头市东河区河东镇南二里半村村民委员不得阻拦原告在河头地进行养殖；驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回被上诉人高瑞其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计1000元，由上诉人包头市东河区河东镇南二里半村村民委员会承担500元、由被上诉人高瑞承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 光
代理审判员 刘程燕
代理审判员 胡建军
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3830号
原告：张兰英，女，1956年12月4日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：青田县地产开发公司，统一社会信用代码331121000000344，住所地浙江省青田县鹤城街道马鞍山路1号。
法定代表人：朱宝琼，系负责人。
原告张兰英与被告青田县地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告张兰英于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兰英撤诉。
案件受理费10850元，减半收取计5425元，由原告张兰英负担。
审 判 员 余绍波
二〇一七年九月六日
代书记员 陈莉莉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初字2949号
原告：李兴吉，女，1981年3月6日出生，汉族。
委托代理诉讼人：顾欢、刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：角天文，男，1981年1月8日出生，汉族，现羁押于昆明市呈贡区看守所。
被告：杨翠萍，女，1982年7月1日出生，汉族。
原告李兴吉与被告角天文、杨翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用普通程序在昆明市呈贡区看守所公开开庭进行了审理，原告李兴吉及其委托诉讼代理人顾欢，被告角天文、杨翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告角天文向原告支付货款735000元；2.判令被告杨翠萍对角天文735000元的债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年3月20日起，被告一直向原告购买化肥，原告按约定供应了化肥，但被告一直拒绝全额付款，经双方结算，被告共欠原告化肥款735000元。
被告角天文辩称，我认可和原告之间的买卖合同关系，由于我人在看守所没有能力偿还原告的货款，对于差欠的货款希望原告给我一点时间和机会想办法解决。
被告杨翠萍辩称，我现在只是在打工，家里的钱都给了原告做生意，我带着孩子现在也是没有能力偿还货款。
原告李兴吉围绕诉讼请求提交了欠条三份，二被告未向本院提交书面证据材料，本院组织当事人进行了质证。被告角天文、杨翠萍对原告提交的欠条真实性无异议，上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审过程，本院认定事实如下：2015年4月至2015年12月原告李兴吉陆续向被告角天文供应化肥，被告角天文于2015年7月7日、2015年12月22日、2015年12月25日向原告李兴吉出具欠条分别载明了差欠货款400000元、200000元、135000元。另查明，被告角天文、杨翠萍于2007年结婚，于2016年7月6日登记离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告李兴吉为证实买卖合同关系成立，提交了相应的欠条，被告角天文对于买卖合同关系也无异议，可以证明原告李兴吉与被告角天文之间形成了事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告角天文通过出具欠条的形式确认了货款金额，现原告李兴吉起诉要求被告角天文支付货款735000元于法有据，本院予以支持。
对于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，因本案诉争的债务发生在被告角天文、杨翠萍婚姻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称对于‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨翠萍在庭审中也未举证证实本案诉争债务是用于角天文个人使用，另，被告杨翠萍对被告角天文的生意也进行了出资和帮助，本案债务系两被告的夫妻共同债务。因此，被告杨翠萍应对此笔债务与被告角天文承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告角天文、杨翠萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告李兴吉支付货款735000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由被告角天文、杨翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 郭江丽
人民陪审员 杨 菊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 庄 城
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初字2949号原告：李兴吉，女，1981年3月6日出生，汉族。委托代理诉讼人：顾欢、刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：角天文，男，1981年1月8日出生，汉族，现羁押于昆明市呈贡区看守所。被告：杨翠萍，女，1982年7月1日出生，汉族。原告李兴吉与被告角天文、杨翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用普通程序在昆明市呈贡区看守所公开开庭进行了审理，原告李兴吉及其委托诉讼代理人顾欢，被告角天文、杨翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告角天文向原告支付货款735000元；2.判令被告杨翠萍对角天文735000元的债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年3月20日起，被告一直向原告购买化肥，原告按约定供应了化肥，但被告一直拒绝全额付款，经双方结算，被告共欠原告化肥款735000元。被告角天文辩称，我认可和原告之间的买卖合同关系，由于我人在看守所没有能力偿还原告的货款，对于差欠的货款希望原告给我一点时间和机会想办法解决。被告杨翠萍辩称，我现在只是在打工，家里的钱都给了原告做生意，我带着孩子现在也是没有能力偿还货款。原告李兴吉围绕诉讼请求提交了欠条三份，二被告未向本院提交书面证据材料，本院组织当事人进行了质证。被告角天文、杨翠萍对原告提交的欠条真实性无异议，上述证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审过程，本院认定事实如下：2015年4月至2015年12月原告李兴吉陆续向被告角天文供应化肥，被告角天文于2015年7月7日、2015年12月22日、2015年12月25日向原告李兴吉出具欠条分别载明了差欠货款400000元、200000元、135000元。另查明，被告角天文、杨翠萍于2007年结婚，于2016年7月6日登记离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告李兴吉为证实买卖合同关系成立，提交了相应的欠条，被告角天文对于买卖合同关系也无异议，可以证明原告李兴吉与被告角天文之间形成了事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告角天文通过出具欠条的形式确认了货款金额，现原告李兴吉起诉要求被告角天文支付货款735000元于法有据，本院予以支持。对于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题，因本案诉争的债务发生在被告角天文、杨翠萍婚姻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称对于‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨翠萍在庭审中也未举证证实本案诉争债务是用于角天文个人使用，另，被告杨翠萍对被告角天文的生意也进行了出资和帮助，本案债务系两被告的夫妻共同债务。因此，被告杨翠萍应对此笔债务与被告角天文承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：由被告角天文、杨翠萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告李兴吉支付货款735000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，由被告角天文、杨翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  方铮铮人民陪审员  郭江丽人民陪审员  杨 菊二〇一七年二月二十四日书 记 员  庄 城
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执字第1089号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔南路300-9号文化大厦B座11层1101、1102、1103号。
法定代表人：李振林，该公司总经理。
被执行人陕西中邦盛达建材工程有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号信力大厦2103座。
法定代表人：高西强。
被执行人高西强，男，1964年5月4日出生，住西安市碑林区友谊东路39号。
被执行人翁李致，女，1978年11月22日出生，住西安市碑林区太乙路25号27号楼1单元2楼1号。
被执行人刘文静，女，1963年1月9日出生，住西安市新城区同德巷5号楼3单元3层5号。
被执行人谈俊，男，1982年11月13日出生，住陕西省淳化县固贤乡郭丁村121号。
本院在执行陕西文化产业小额贷款有限公司与陕西中邦盛达建材工程有限公司及高西强、翁李致、刘文静、谈俊借款合同纠纷一案中，经查被执行人翁李致名下有一套房产。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人翁李致名下位于西安市莲湖区南二环西段桃园湖1幢3单元32301号房产一套（房产证号：1075106016-10-1-32301-1）。
查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一七年三月二日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执字第1089号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔南路300-9号文化大厦B座11层1101、1102、1103号。法定代表人：李振林，该公司总经理。被执行人陕西中邦盛达建材工程有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号信力大厦2103座。法定代表人：高西强。被执行人高西强，男，1964年5月4日出生，住西安市碑林区友谊东路39号。被执行人翁李致，女，1978年11月22日出生，住西安市碑林区太乙路25号27号楼1单元2楼1号。被执行人刘文静，女，1963年1月9日出生，住西安市新城区同德巷5号楼3单元3层5号。被执行人谈俊，男，1982年11月13日出生，住陕西省淳化县固贤乡郭丁村121号。本院在执行陕西文化产业小额贷款有限公司与陕西中邦盛达建材工程有限公司及高西强、翁李致、刘文静、谈俊借款合同纠纷一案中，经查被执行人翁李致名下有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人翁李致名下位于西安市莲湖区南二环西段桃园湖1幢3单元32301号房产一套（房产证号：1075106016-10-1-32301-1）。查封期限三年。本裁定立即执行。执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一七年三月二日书记员 柳佳彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07533-3号
原告陈莹。
委托代理人周政。
被告张继。
本院在审理原告陈莹诉被告张继民间借贷纠纷一案中，原告陈莹于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张继的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莹撤回对被告张继的起诉。
本案案件受理费5388元，减半收取2694元，财产保全费1882.5元，共计4576.5元，由原告陈莹承担。
（本页无正文）
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 罗 漾
人民陪审员 石清泉
二〇一六年三月七日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1360号
罪犯齐仲心，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省华县辛庄乡王里渡村北齐组，因强制猥亵、侮辱妇女罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○一一年九月十五日以（2011）临刑初字第00262号刑事判决书，判处有期徒刑二年又六个月。刑期执行自二○一一年六月二十一日至二○一三年十二月二十日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月28日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯齐仲心确有悔改表现，建议对罪犯齐仲心减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，自觉遵守《监规纪律》约束自己的言行，深刻反省犯罪根源，真诚踏实改造。二、能认真参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、在担任监区风筒工期间，不怕脏、苦、累，严格按章操作，落实安全生产制度，积极参加劳动改造。该犯自2012年1月至2013年3月计分考核累计获成绩881分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩881分。执行机关提出罪犯齐仲心确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯齐仲心在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐仲心减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00075号
申请人秦俊华。
申请人向玉华。
本院于2014年2月26日受理了申请人秦俊华、向玉华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年1月22日17时40分，申请人向玉华驾驶鄂EZG6**号小型客车，在茅坪镇屈原西路行驶至与平湖三路实验中学交叉口倒车时，与申请人秦俊华驾驶的鄂E992**号小型客车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故由申请人向玉华负全部责任，秦俊华无责任。2014年2月12日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
车辆损失经保险公司核定，造成鄂E992**号小型客车损失1500元，鄂EZG6**号车辆损失2500元，由向玉华承担，定于2014年2月28日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦俊华、向玉华经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。?
审判员 鲁华强
二〇一四年二月二十六日
书记员 周 波
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00384号
申请执行人关某某，男，汉族，农民。
被执行人郜某某，女，汉族，农民。
申请执行人关某某依据本院已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00738号民事判决书，于2015年7月31日向本院申请执行与被执行人郜某某离婚纠纷一案，本次申请执行标的2100元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人郜某某自离婚后即外出打工，无详细地址，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00738号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，本院根据申请执行人申请或依职权重新立案恢复对本案的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 白天鹏
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民一初字第196号
原告：刘某，住广东省鹤山市。
被告：张某，住广东省鹤山市。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于二〇一五年六月二十五日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回对被告张某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 李文雄
二〇一五年七月十五日
书记员 顾静漪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第594号
原告彭杨华。
被告隋权中。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在受理原告彭杨华与被告隋权中、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告隋权中需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4407号
原告：邸换玲，现住辽宁省铁岭县。
委托代理人：宗景伦，现住吉林省柳河县。
被告：施洪伟，现住榆树市。
被告：王金玲，现住榆树市。
原告邸换玲诉被告施洪伟、王金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宗景伦及被告施洪伟到庭参加诉讼，被告王金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
邸换玲诉称：二被告系夫妻关系，2011年1月5日二被告共同拖欠原告16000.00元。被告施洪伟给原告出具欠据一枚，没有约定还款时间。原告多次找二被告索要此款，二被告均以各种理由拒不给付。现原告请求二被告立即给付欠款人民币16000.00元及利息，案件受理费由二被告承担。
施洪伟辩称：我与被告王金玲系夫妻关系，此笔欠款系我与原告的委托代理人宗景伦合伙做买卖，后来经结算，欠宗景伦4000.00元。2010年我给宗景伦出具的欠条，欠条字是我签的，但数额不属实，我实际欠宗景伦10000.00元。同意还钱，但没有偿还能力。
王金玲未出庭，也未提出任何答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告的丈夫宗景伦与被告合伙收粮，经双方结算被告欠宗景伦16000.00元。被告于2011年1月5日给原告出具欠据，双方未约定还款时间，也没有约定利息。现原告要求二被告立即偿还欠款16000.00元及利息，案件受理费由二被告承担。诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据：欠据一枚，证明二被告欠原告人民币16000.00元，被告施洪伟质证，欠条是其书写并签字，时间为2010年1月5日，但已还6000.00元，还欠10000.00元。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告施洪伟因合伙收粮，后经双方结算而形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。二被告应当履行还款义务，原告请求二被告偿还欠款的主张成立，本院予以支持。被告施洪伟主张已还部分款项，但未提供证据证明其主张，故对其主张不予支持。利息双方没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告施洪伟、王金玲于判决生效后立即偿还原告邸换玲借款人民币16000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 未金波
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1644号
申请执行人唐红珍，女，1961年12月16日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人晋国华，男，1975年1月8日生，汉族。
被执行人吴晓红，女，1975年1月8日生，汉族，云南省昆明市人。
关于唐红珍与晋国华、吴晓红买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初1047号民事判决书，本院于2017年9月20日立案强制执行，要求被执行人支付执行款414386.50元，申请执行费6116.00元。在本案�行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人晋国华名下号牌为云A922**、云A368**，吴晓红名下号牌为云AZ99**机动车三辆已被昆明市呈贡区人民法院保全查封。申请人暂不能提供可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年三月十二日
书记员 严 银
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢267号
申请执行人施志敏、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人施志敏与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第675号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人施志敏向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执168号及（2018）浙0225执恢267号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2150号
原告王光友，男，1960年10月17日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人李鸿，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
委托代理人张月香，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告张思强，男，1966年7月5日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人李忠强，男，1969年11月25日出生，汉族，住都江堰市。
原告王光友与被告张思强民间借贷款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光友及委托代理人李鸿，被告张思强的委托代理人李忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光友诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月1日，因急需用钱，在原告处借款5万元，并原告出具借条一张，双方口头约定自借款之日起10日内归还该款。后被告向原告归还2万元，余款3万元至今未归还，原告多次向被告催款，被告同意还款，但以各种理由拖延至今。故，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款3万元及利息（按银行同期贷款利率计息，自借款之日起至归还之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告张思强辩称，借款是事实，借款后己归还2万元，余款3万元未归还，是由于其要开展业务，还有账未收回来，所以一直未归还。其收到钱后会归还，最迟在2016年1月20日归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月1日，因急需用钱，向原告借款5万元，并原告出具借条一张，载明“今借到王光友人民币现金伍万元整（50000元）。借款人张思强2015年4月1日。”借条出具后，原告将款支付被告。后，被告向原告归还2万元，余款3万元至今未归还，原告多次向被告催款，被告同意还款，但至今未归还。原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条1张，被告提交了其他人欠款的借条1张及原、被告的陈述。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，并予以采信。对被告提交的其他人欠其款的借条，因与本案无关，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的借款关系，不违反法律、法规规定，属合法借贷关系，借款后，被告仅归还原告部分款项，余款至今未归还，被告应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款3万元的主张合理、合法，本院予以支持。对原告主张利息的收取自借款之日起至归还之日止，因双方在借条中未约定利息，和归还日期，该利息应以原告主张权利之日起计算。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告张思强于本判决生效后十日内归还原告王光友借款3万元；
二、被告张思强于本判决生效后十日内给付原告王光友借款3万元的利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年6月10日计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告王光友的其他诉讼请求。
案件诉讼费550元，由被告张思强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 雷 琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第000079-2号
原告邓某。
被告冯某。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，被告向本院提出解除财产保全。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第六款的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卢晓东
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初231号
原告：吴玉平，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，现住邢台县。
被告：吴永生，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，现住邢台县。
吴玉平与吴永生合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告吴玉平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉平撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴玉平负担。
审判员 蒋铁雷二〇一七年二月二十日
书记员 康 蕊
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2584号
陈晓宗：
陈晓宗申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司、常州新阳光置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计91084.5元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，陈晓宗向本院申请执行的（2015）钟民初字第1271号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
福建省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽民终130号
上诉人（原审被告）：闽侯县青口美芳超市，经营场所福建省闽侯县青口镇建设大厦，经营者林美芳。
委托诉讼代理人：林惠忠，男，系超市员工。
被上诉人（原审原告）：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
上诉人闽侯县青口美芳超市因与被上诉人华强方特(深圳)动漫有限公司侵害著作财产权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人承诺自本调解协议生效之日起立即停止销售侵犯被上诉人著作权的侵权行为、销毁尚未销售的侵权产品。
二、上诉人同意于2017年4月15日前支付被上诉人调解款项合计人民币4000元整。该款项支付至被上诉人委托诉讼代理人戴凌超银行账户。【户名：戴凌超，开户行：招商银行厦门分行松柏支行，帐号：6214835928311727】。
三、被上诉人收到上述款项后不再向上诉人主张上述判决书项下的权利，本案纠纷就此了结。
四、一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人闽侯县青口美芳超市负担。
五、本协议自双方签字或盖章后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 孙 艳
代理审判员 曹慧敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 欧群山
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5081号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告廖鑫，男，1984年09月28日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币194,631.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币194,631.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年三月二十一日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2158号
原告：闫畔相（又写作闫盼相），男，1949年1月29日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人:何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市新凌铅业有限责任公司。
住所地：灵宝市城南工业区。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何周波，该公司综合办主任，代理权限为特别授权。
原告闫畔相与被告灵宝市新凌铅业有限责任公司（以下简称灵宝新凌铅业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告闫畔相及其委托诉讼代理人何照宽，被告灵宝新凌铅业公司的委托诉讼代理人何周波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫畔相向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告因其违约给原告造成的经济损失62400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，我开始在被告放烟车间工作。2015年9月3日，被告将其放烟车间产品氧化锌粉包装、转运、堆放、防潮工作承包给我，双方约定每吨费用20元，每月按产品吨位计费，次月15日结算费用，合同期限一年。合同签订后，我干了5个多月，到2016年2月20日，被告车间主任告诉我，不让我继续干了。我多次找被告要求继续履行合同，但被告以种种理由拒绝。因被告的违约行为给我造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告灵宝新凌铅业公司辩称，本案系承揽合同纠纷，我公司作为定作人可以随时行使解除权，在合同解除前，我公司不欠原告报酬，合同解除后原告没有实际经济损失，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证、岳渡村委会证明、氧化锌粉包装合同无异议，对原告代理人对许素英的调查笔录有异议，认为证言内容部分不真实。本院认为，原告提交的身份证、岳渡村委会证明、氧化锌粉包装合同形式合法、内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的原告代理人对许素英的调查笔录，属证人证言，因证人未到庭，证言内容真实性无法核实，故对原告提交的该份证据不予采纳。
经审理查明：2015年9月3日，原被告签订《氧化锌粉包装合同》，由原告承担被告烟化车间生产的氧化锌粉包装、转运、堆放、防潮等工作，合同有效期为一年。合同约定：原告保质保量的完成包装氧化锌粉，被告按20元/吨付给原告包装费，每月底结算吨位，下月15日结算费用。该合同还约定，原告人员必须遵守被告的厂规厂纪，接受被告现场人员的管理，若有违反造成的安全责任事故等一切后果由原告自行承担。同时，被告每月按时给原告发放劳保用品。合同签订后，原告闫盼相带领工人进厂干活，2016年2月20日，被告通知原告包装工作终止，合同解除。原告对被告解除合同提出异议，认为合同还有半年期限，被告违约给原告造成了损失，要求按每月480吨包装量，计算赔偿原告的损失，引起诉讼。
另查明：在合同解除前，被告已按月对原告已包装的氧化锌粉进行了结算。
本院认为：被告将氧化锌粉的包装、转运、堆放、防潮等工作承包给原告完成，被告按吨位计价向原告支付劳动报酬，双方形成的是按劳动成果支付报酬的承揽合同关系，而非具有人身隶属性的劳动关系。被告作为定作人，行使合同的任意解除权，对于承揽人可得利益损失不负赔偿责任。故原告要求被告按月产量480吨计价，对其可得利益损失进行赔偿，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告闫盼相要求被告灵宝市新凌铅业有限责任公司赔偿经济损失62400元的诉讼请求。
案件受理费1360元，由原告闫盼相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 赵国平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 董 葳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初417号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙政，男，1996年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。被告人孙政曾因盗窃，于2015年9月18日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日。被告人孙政因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，因本案，于2017年11月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人张绍山，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。被告人张绍山曾因诈骗，于2010年7月8日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日。被告人张绍山因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，因本案，于2017年11月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
被告人徐成喜，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。被告人徐成喜曾因阻碍执行职务，于2008年8月7日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日。被告人徐成喜因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月14日被淮安市公安局淮阴分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，因本案，于2017年11月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人孙政、张绍山、徐成喜犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人孙政、张绍山、徐成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日15时许，被告人孙政、张绍山、徐成喜经事先预谋，在涟水县涟城镇仙居小区门前，以帮助被害人闵某办理手机贷款为由取得被害人闵某手机，窃得闵某手机微信钱包中的人民币5000元。被告人孙政分得1600元、被告人张绍山分得1400元、被告人徐成喜分得2000元。
案发后，被告人张绍山、徐成喜自动投案，如实供述自己罪行；被告人孙政归案后，如实供述自己罪行。
在本案审理中，被告人孙政、张绍山、徐成喜分别退还违法所得人民币1100元、1400元、2000元给被害人闵某；被告人孙政退违法所得人民币500元至本院账户。
上述事实，被告人孙政、张绍山、徐成喜在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、行政处罚决定书、收条、涟水县公安局出具的发破案经过、证人徐某的证言，被害人闵某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙政、张绍山、徐成喜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙政、张绍山、徐成喜共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙政归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张绍山、徐成喜犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙政、张绍山、徐成喜均有劣迹，酌情从重处罚。被告人孙政、张绍山、徐成喜已退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙政犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月3日止。罚金人民币二千元限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人张绍山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月22日止。罚金人民币一千元限判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人徐成喜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月22日止。罚金人民币一千元限判决生效后十日内缴纳。)
四、被告人孙政现存于本院账户上的人民币500元，系违法所得，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年十一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b6368bb-6f4d-4785-ac99-a83f0128cfb9&imgId=OWI2MzY4YmItNmY0ZC00Nzg1LWFjOTktYTgzZjAxMjhjZmI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初417号公诉机关涟水县人民检察院。被告人孙政，男，1996年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。被告人孙政曾因盗窃，于2015年9月18日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日。被告人孙政因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，因本案，于2017年11月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。被告人张绍山，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。被告人张绍山曾因诈骗，于2010年7月8日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日。被告人张绍山因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，因本案，于2017年11月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。被告人徐成喜，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。被告人徐成喜曾因阻碍执行职务，于2008年8月7日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日。被告人徐成喜因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月14日被淮安市公安局淮阴分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，因本案，于2017年11月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人孙政、张绍山、徐成喜犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长钮立祥出庭支持公诉，被告人孙政、张绍山、徐成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月21日15时许，被告人孙政、张绍山、徐成喜经事先预谋，在涟水县涟城镇仙居小区门前，以帮助被害人闵某办理手机贷款为由取得被害人闵某手机，窃得闵某手机微信钱包中的人民币5000元。被告人孙政分得1600元、被告人张绍山分得1400元、被告人徐成喜分得2000元。案发后，被告人张绍山、徐成喜自动投案，如实供述自己罪行；被告人孙政归案后，如实供述自己罪行。在本案审理中，被告人孙政、张绍山、徐成喜分别退还违法所得人民币1100元、1400元、2000元给被害人闵某；被告人孙政退违法所得人民币500元至本院账户。上述事实，被告人孙政、张绍山、徐成喜在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍信息、行政处罚决定书、收条、涟水县公安局出具的发破案经过、证人徐某的证言，被害人闵某的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙政、张绍山、徐成喜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙政、张绍山、徐成喜共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人孙政归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张绍山、徐成喜犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙政、张绍山、徐成喜均有劣迹，酌情从重处罚。被告人孙政、张绍山、徐成喜已退清赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙政犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月3日止。罚金人民币二千元限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人张绍山犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月22日止。罚金人民币一千元限判决生效后十日内缴纳。)三、被告人徐成喜犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月22日止。罚金人民币一千元限判决生效后十日内缴纳。)四、被告人孙政现存于本院账户上的人民币500元，系违法所得，依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  沈 伟二〇一七年十一月十日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2540号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告李林科，男，汉族，住湖南省安仁县，身份证号码：×××1212。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金14137.40元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息2446.48元、滞纳金3511.04元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年4月6日；
二、卡号：62×××61；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金14137.40元、利息2446.48元、滞纳金3511.04元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14137.40元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息2446.48元、滞纳金3511.04元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302.37元（原告已预交），由被告李林科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2636号
原告：王庆尤，男，1943年3月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王允义（系原告儿子），男，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
被告：王晓，男，1971年9月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
第三人：烟台市牟平区人民政府武宁街道办事处南塂村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁街道南塂村。
法定代表人：王允发，村委会主任。
本院在审理原告王庆尤与被告王晓、第三人烟台市牟平区人民政府武宁街道办事处南塂村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王庆尤于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王允义撤回起诉。
案件受理费125元，由原告王允义负担。
审判员 隋秀桥
二〇一八年三月七日
书记员 贵俊丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初617号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。
被告：邱正健。
被告：邱松娇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告邱正健、邱松娇金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。诉请：1、判令被告邱正健偿付原告借款本金人民币50000元，利息37954.47元（利息计算至2015年12月28日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告邱松娇对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告邱正健、邱松娇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2013年8月7日，原告与被告邱松娇签订《最高额保证合同》，依据该保证合同，被告邱松娇对原告与被告邱正健在自2013年8月6日至2014年8月6日止期间内发生的人民币250000元的贷款范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月10日，原告与被告邱正健依据前述《最高额保证合同签订《借款合同》，根据该合同，被告邱正健向原告借款人民币100000元，约定月利率为12.78‰，合同借款起止期限自2014年1月9日至2014年10月9日止。截至2014年10月9日止，被告邱正健未按期归还全部借款，被告邱松娇也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱正健于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币50000元并支付利息（截至2015年12月28日止的利息为37954.47元，此后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告邱松娇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，由被告邱正健、邱松娇负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 许潇蓉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初883号
原告韩某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人韩显棣，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告韩某与被告李某债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序由审判员崔霞独任审理。2016年6月14日，本院依法公开开庭审理了本案。原告韩某、被告李某及其委托代理人韩显棣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2014年，被告李某的儿子梁某欠原告租赁费45,000.00元。因被告表示愿意为其儿子偿还，故于2014年5月15日为原告出具借款协议书一份。后经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款45,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：汽车租赁合同和民间借贷合同是两个不同的法律关系，原告并未提供借款给被告，故借款协议不生效。被告在与原告签订借款协议后，已替儿子梁某偿还给原告7,000.00元租车款，现已无力继续偿还，故余款原告应向梁某索要。原告在没有任何根据的情况下进行虚假诉讼，法院应驳回其起诉，并赔偿被告律师费1,000.00元。
原告韩某为证明其主张，向本院递交其与被告李某签署的借款协议书一份，欲证明被告欠原告45,000.00元欠款。被告承认借款协议书中李某的签名系其亲笔书写，但是被告主张其并未向原告借款，是被告的儿子欠原告租车款，所以被告在原告的要求下为原告出具了借款协议。
被告李某未向本院提供证据证明其答辩意见。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告李某的儿子梁某于2014年初被强制戒毒，戒毒之前，梁某一直向原告韩某租车并拖欠原告租车款。2014年5月15日，被告将其儿子租用的汽车返还给原告时，表示愿意为其儿子偿还租车款，双方为此签署了借款协议书一份，协议书写明被告因做生意向原告借款45,000.00元，协议书中未约定还款期限，被告李某在借款人处签名，还劝说帮其将车辆开到原告处的朋友刘某在担保人处签了名。之后，被告先后两次共偿还给原告欠款7,000.00元，余款38,000.00元至今未予偿还。
本院认为：原告韩某与被告李某签署的协议虽然名为借款协议，但双方的真实意思是由被告李某承担其儿子梁某拖欠原告韩某的租车款，故本案案由应为债务转移合同纠纷，而非借款合同纠纷。因被告在协议上签名之时起，梁某的债务已转移至被告，故被告有义务偿还该债务。因被告未提供证据证明其是被胁迫签署的该协议书，且其已经偿还了原告部分租车款，故其答辩及质证意见本院不予采纳，其应继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、七十七条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
被告李某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩某租车款38,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925.00元，减半收取463.00元，由原告负担72.00元，被告李某负担391.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓雪
中华人民共和国合同法
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4648号
原告张凤梅，女，1965年8月10日生，汉族，住内黄县。
被告李海林，男，成年，汉族，住内黄县。
原告张凤梅与被告李海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张凤梅于2017年12月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤梅撤回对被告李海林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张凤梅负担。
审判员 王海军
二〇一七年十二月四日
书记员 陈晓东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第138号
原告佛山市星城物业管理有限公司。
诉讼代表人ＸＸＸ。
委托代理人荀冰霞、陈涛。
被告邓伟南，男，1964年3月7日出生，住佛山市三水区。
被告林丽丽，女，1968年2月20日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市星城物业管理有限公司诉被告邓伟南、林丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星城物业管理有限公司撤回对被告邓伟南、林丽丽的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年三月五日
书记员 李慧慧
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1752号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁海军，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：肖广来，男，1970年9月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：周碧云，女，1971年9月19日出生，住湖南省汉寿县。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告肖广来、周碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人袁海军到庭参加诉讼，肖广来、周碧云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：判令肖广来、周碧云偿还借款本金64000元，支付截止到2016年10月17日的借款利息29636.43元及至借款本息全部清偿之日止的利息。事实与理由：2013年6月30日，肖广来向农商行借款80000元，约定借款月利率为11％，2014年6月30日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％。后肖广来仅偿还部分借款本息，截止2016年10月17日，肖广来尚欠借款本金64000元，利息29639.43元。周碧云与肖广来系夫妻关系，应对债务承担共同还款责任。
肖广来、周碧云未予答辩，亦未向本院提交证据。
农商行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案借款事实与农商行诉称事实基本一致。
本院认为，农商行与肖广来之间的借款关系合法有效，肖广来应依约承担相关义务。农商行未举证证明借款发生在肖广来与周碧云婚姻关系存续期间，故对其要求周碧云承担共同还款责任的诉讼请求予以驳回。肖广来、周碧云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
肖广来于本判决书生效之日起3日内向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司清偿借款本金64000元，支付截止到2016年10月17日的利息29639.43元，并按合同约定的标准支付从2016年10月18日起至清偿之日止的利息；
驳回湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，减半收取1070.5元，由肖广来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕芃呈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1025号
原告：孙某。
被告：张某。
被告：梁某。
被告：沽源县港湾餐饮娱乐有限公司，住所地沽源县平定堡镇桥西大街。
法定代表人：张某。
三被告委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
原告孙某与被告梁某、张某、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司（以下简称港湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、三被告委托诉讼代理人姚建明到庭参加诉讼，被告张某、梁某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被连带归还借款本金10万元及利息，利息按照月利率30‰从2014年12月28日起计算至实际给付之日止；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁某、张某二人系夫妻，张某系港湾公司的法定代表人。被告梁某于2013年12月27日向我借款10万元并出具借款条，口头约定月利率30‰。被告张某作为担保人在借款条上签名并捺印，被告港湾公司作为担保人在借款条上加盖公司公章。出借借款之后，被告给付了一年的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。为实现债权，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应当按照月利率20‰计算。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的利率，超过了年利率24%，应当按照月利率20‰计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙某借款本金10万元及利息，利息按照月利率20‰从2014年12月28日起计算至实际清偿之日止；
二、被告张某、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司对上述借款承担连带给付责任；
三、被告张某、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司在承担保证责任后，有权向被告梁某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 杨晓睿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郝丽静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1207号
原告：莫冰，女，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：余静，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告莫冰与被告余静民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告莫冰到庭参加了诉讼，被告余静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫冰诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金297000元，利息154440元，算至2017年5月2日�（按年年率24﹪），后期利息另计，共计451440元。
2、案件受理费由被告承担。
被告余静未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年7月15日，被告余静因经营投资公司急需资金，向原告借款220000元。当天原告将120000元现金交付给被告，同时委托朋友齐鹏通过工商银行将100000元转账至被告银行卡上，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款利率。期间被告支付部分利息给原告。2015年3月1日，经双方结算被告尚欠原告本息297000元。被告收回原借据后，向原告重新出具一张借条：“今借到莫冰现金人民币现金贰拾玖万柒仟元整(￥297000.00元)，借款人：余静2015年3月1日”之后，被告仍未归还借款和支付利息。2017年3月7日，�告向被告催讨还款时，被告在借条下方加注：“2015年3—2017年3月未付利息，按3分计息”因被告未按期支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告余静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告余静应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款297000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还的利息154440元（利息从2015年3月1日起暂计至2017年5月1日止，共26个月，之后以月息贰分另计）的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据此规定，本案双方约定的利息为月利率3%，现原告主张年利率为24%，其利息为154440元（计算方式：297000元×24℅÷12×26月，之后以月息年利率20%另计），该主张符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告余静于本判决生效后十五日内偿还借款2970000元及利息154440元（利息从2015年3月1日暂计至2017年5月1日，之后以年利率24%另计）给原告莫冰。
如果被告余静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072元，由被告余静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8461号
原告高庆奎，男，1957年7月21日出生。
委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。
被告张帅，男，1989年2月13日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人贾青波，北京正金律师事务所律师。
原告高庆奎与被告张帅、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：英大河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆奎及其委托代理人芦博，被告张帅，被告英大河北公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆奎诉称：2015年12月31日19时45分，在北京市大兴区黄村镇，张帅驾驶小型普通客车（车牌号为×××）由南向北行驶过程中与由东向西驾驶三轮摩托车的高庆奎相撞，致使高庆奎受伤。本次事故经交管部门认定，张帅负事故次要责任。事故发生后，高庆奎被送往北京丰台右安门医院进行治疗，该院诊断高庆奎为左踝关节开放性骨折，右肩胛骨粉碎性骨折等。高庆奎于2015年12月31日至2016年1月3日住院手术治疗。后转院至山东中医药大学附属医院聊城市中医医院住院治疗，住院时间为2016年1月3日至2016年1月21日，两次住院经过21天治疗，高庆奎出院，目前处于恢复阶段。故高庆奎诉至法院请求判令张帅向高庆奎赔偿经济损失共计109614.73元(其中医疗费51089.09元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费10000元，营养费4500元、伤残赔偿金41138元、残疾辅助器具费2050元、护理费7200元、交通费4000元、误工费21000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5400元,按照对方次要责任即30%责任比例主张)；英大河北公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由张帅、英大河北公司承担。
被告张帅辩称：高庆奎主张的医疗费过高。张帅为高庆奎垫付了费用，垫付费用的票据均在张帅处。
被告英大河北公司辩称：没有看到高庆奎的行驶证，无法核实其是否有合法的上路行驶的资格，如果有资格，英大河北公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费，英大河北公司不同意承担。
经审理查明：2015年12月31日19时45分，在北京市大兴区104国道青云店镇西大屯西口，张帅驾驶小型普通客车（车牌号为×××）由南向北行驶过程中与由东向西驾驶三轮摩托车的高庆奎相撞，两车均有损坏，高庆奎受伤。北京市公安局大兴分局交通支队认定，高庆奎负事故主要责任，张帅负事故次要责任。自2015年12月31日至2016年1月3日，高庆奎在北京丰台右安门医院住院3天接受治疗，经诊断，高庆奎的伤情为左踝关节开放骨折、右肩胛骨粉碎骨折等。2016年1月3日至2016年1月21日，高庆奎在聊城市中医医院住院18天接受治疗，经诊断，高庆奎的伤情为左胫骨下端粉碎骨折、左外踝粉碎骨折、右肩胛骨骨折。高庆奎共支付医疗费51800.21元，其中711.12元系张帅垫付。高庆奎购买轮椅和拐杖支付2050元。2016年5月12日，经北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高庆奎左踝关节骨折内固定术后构成十级伤残（赔偿指数为10%）；其因此次受伤所需的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；后期取出内固定物费用约为10000元。高庆奎支付鉴定费5400元。张帅要求后续治疗费在本案中一并处理。
另查，张帅驾驶车辆系张帅所有，该车辆在英大河北公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、行驶证、保单等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。交通事故肇事者，对造成他人经济损失的，应承担赔偿责任。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队认定高庆奎负事故主要责任，张帅负事故次要责任，并无不当，本院予以确认，并确定由张帅承担30%的赔偿责任。张帅所驾驶的车辆在英大河北公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对高庆奎造成的经济损失，应由英大河北公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由张帅承担相应赔偿责任。
本院对因本次交通事故致高庆奎受伤所造成的合理损失予以确认，具体如下：1、医疗费，经核算，本院支持51800.21元；2、住院伙食补助费2100元，高庆奎住院21天，每天100元计算，数额合理，本院予以支持；3、后续治疗费，依据鉴定意见书，本院酌情支持10000元；4、营养费4500元，依据鉴定意见，本院确定营养期为90天，每天50元，数额合理，本院予以支持；5、残疾赔偿金41138元，以上一年度北京市农村居民人均可支配收入标准计算，数额合理，本院予以支持；6、残疾辅助器具费2050元，数额合理，本院予以支持；7、护理费，依据鉴定意见，本院确定护理期为60天，每天100元，本院支持6000元；8、交通费，根据高庆奎的伤情及就诊次数、路程，本院酌情支持1200元；9、误工费，依据鉴定意见，本院确定误工期为180天，以每天80元的标准计算，本院支持14400元；10、精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；11、鉴定费5400元，数额合理，本院予以支持。综上，高庆奎的总损失（不含鉴定费）为138188.21元，英大河北公司应在交强险范围内赔偿高庆奎医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计79788元，剩余58400.21元，应由张帅承担30%的赔偿责任，共计17520.06元，扣除张帅垫付的711.12元后，张帅应赔偿高庆奎16808.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高庆奎医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计七万九千七百八十八元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告张帅赔偿原告高庆奎医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费，共计一万六千八百零八元九角四分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告高庆奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十六元，由原告高庆奎负担一百三十元（已交纳），由被告张帅负担一千一百一十六元(于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费五千四百元，由原告高庆奎负担三千七百八十元（已交纳），由被告张帅负担一千六百二十元(于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏舫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5102号
上诉人（原审原告）：吴津锌，男，1972年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：陈玉华，女，1947年9月11日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。
上诉人吴津锌因与被上诉人陈玉华返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人吴津锌以服从一审判决为由，于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴津锌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴津锌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴津锌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 韬
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6027号
原告：王金虎，男，1968年5月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所律师。
被告：王军，男，1988年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：杨青，女，1988年2月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告王金虎与被告王军、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王金虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金虎负担。
审判员 张 睿
二〇一七年九月八日
书记员 卜竞雄
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初7329号
原告：肖佳丽，女，汉族，1999年1月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。
法定代表人：侯恩龙，董事长。
委托诉讼代理人：郑芳燕，公司法务。
原告肖佳丽与被告天天快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年1月18日，原告肖佳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按肖佳丽撤诉处理。
案件受理费25元，由肖佳丽负担。
审 判 员 蔡智群
二○一八年一月十八无
代书记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初7329号原告：肖佳丽，女，汉族，1999年1月18日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。法定代表人：侯恩龙，董事长。委托诉讼代理人：郑芳燕，公司法务。原告肖佳丽与被告天天快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年1月18日，原告肖佳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按肖佳丽撤诉处理。案件受理费25元，由肖佳丽负担。审 判 员 蔡智群二○一八年一月十八无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第1174号
原告：龚东平，男，1959年11月16日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
委托代理人：张晓燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：周小峰，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。
原告龚东平与被告周小峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚东平之委托代理人张晓燕，被告周小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚东平诉称，原告长期受被告雇佣为其工作，但被告仅支付部分劳务费，截止2012年7月11日，被告共欠付原告劳务费5万元。原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费5万元。
被告周小峰承认原告提出的全部诉讼请求，但表示暂无能力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告周小峰于本判决生效后十日内支付原告龚东平劳务费人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈殿辉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1046号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：林德明，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区,
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日向被执行人林德明发出执行通知书，被执行人林德明未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人林德明暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无法提供被执行人林德明可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月十九日
书记员 林梦婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1046号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码：07976258-4。主要负责人：赖添华。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人：林德明，男，1967年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区,本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人林德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日向被执行人林德明发出执行通知书，被执行人林德明未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人林德明暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行亦无法提供被执行人林德明可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年九月十九日书记员  林梦婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22147号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司。
法定代表人章福祥。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告马矜。
原告尚物博（上海）物业服务有限公司诉被告马矜物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2013年9月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币1，164.92元及逾期违约金400元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪、被告马矜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告马矜系上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积91.01平方米。原告接受案外人上海恒大房产股份有限公司（以下简称恒大公司）的委托，自2013年9月1日起为被告房屋所在的恒大国际公寓小区提供物业服务至12月31日。被告作为该小区的业主之一，实际亦接受了原告的物业服务，原、被告之间已形成事实物业服务合同关系。现被告未支付原告提供服务期间的物业服务费，应当承担相应的法律后果。关于收费标准，恒大公司与被告小区的前任物业上海锦之嘉酒店管理有限公司（以下简称锦之嘉）签订的前期物业服务合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米3.20元，实际按照每月每平方米2.20元向业主收取；恒大公司与原告签订的前期物业服务合同亦作相同约定，实际原告亦按照每月每平方米2.20元向业主收取，原告与锦之嘉提供的物业服务内容一致，原收费标准未变。庭审中，原告自愿将物业服务费的诉请调整为每月每平方米2.20元，经查并无不当，不违反法律规定，本院予以认可；原告放弃逾期违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，亦不违反法律规定，本院予以照准。至于建设单位在诉争小区业委会尚未成立前未依照法律程序选聘更换物业公司，应通过其他合法途径追究相应的法律责任。原告接受恒大公司的委托为被告小区提供物业服务，物业服务费系物业公司管理小区赖以生存乃至提供良好物业服务的经济基础。被告未按时交纳物业服务费，有违等价有偿、诚实信用的原则，也影响到小区物业的正常运作；被告辩称原告未提供质价相符的物业服务，但未能提供有效的反驳证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马矜应于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博（上海）物业服务有限公司2013年9月1日至2013年12月31日的物业服务费800.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马矜负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0339号
原告陈祥兵，男，1978年10月11日生，汉族。
委托代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告张圣龙，男，1987年3月14日生，汉族。
被告姚建春，男，出生年月不详，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地通州市金沙金南桥天马宾馆4楼。
本院在审理原告陈祥兵与被告张圣龙、姚建春、太平洋财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祥兵撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告田娟负担。
审 判 长 程 铭
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 徐益红
二〇一四年十月十八日
书 记 员 王 华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13269号
原告徐馥琛，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人赵良琼，重庆展图律师事务所律师。
委托代理人李俊，重庆展图律师事务所律师。
被告黄友明，男，土家族，1985年11月7日出生，住重庆市黔江区。
被告任春莲，女，汉族，1982年1月28日出生，住重庆市永川区。
原告徐馥琛与被告黄友明、任春莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员孔祥金、刘成均组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，后依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员孔祥金、唐小林组成合议庭，适用普通程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐馥琛及其委托代理人赵良琼、李俊到庭参加了诉讼，被告黄友明、任春莲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐馥琛诉称：双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告黄友明因资金所需，于2012年7月4日向原告借款150000元，并将借款150000元以银行转账形式支付给了被告黄友明。原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决二被告立即归还原告借款150000元；2、判决二被告给付逾期利息（从2013年1月25日起，以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计付利息至清偿为止）；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告黄友明、任春莲未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告黄友明因资金所需，于2012年7月4日向原告借款150000元，原告于当天按被告黄友明的要求将借款150000元（分别转账50000元和100000元）以银行转账的形式支付到了被告任春莲银行卡上，之后，被告黄友明实际收到了该笔借款150000元，但事后被告黄友明未向原告出具借条。原告经多次催收未果，故起诉来院并请求：1、判决二被告立即归还原告借款150000元；2、判决二被告给付逾期利息（从2013年1月25日起，以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％计付利息至清偿为止）；3、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理中，原告自愿将逾期利息的请求变更为：从起诉之日即2014年8月18日起，以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止。
上述事实，有手机短信、电话录音、银行账户明细查询结果、双方身份证、证人证言、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告黄友明因资金所需，向原告借款150000元属实，双方的债权债务关系明确，被告黄友明依法应当清偿此债务；双方虽对借款利息无明确约定，且原告自愿要求被告黄友明从起诉之日即2014年8月18日起，以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；原告未举示证据证明被告任春莲系借款人和二被告系夫妻关系的事实，故对原告的其他诉讼请求，因未举示充分的证据和不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄友明在本判决生效之日起十日内归还原告徐馥琛的借款150000元及利息（从2014年8月18日起，以借款150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿为止）；
二、驳回原告徐馥琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，由被告黄友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 孔祥金
人民陪审员 唐小林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓文霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1909-1号
原告福建三优实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林能琪，副总经理。
委托代理人叶玉宏，福建远东大成律师事务所律师。
被告福州元通达环保技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈金明，总经理。
委托代理人罗国文，福建福兴律师事务所律师。
被告张祖恒，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人张钰玲，女，1994年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。系被告张祖恒之女。
本院在审理原告福建三优实业有限公司与被告福州元通达环保技术有限公司、张祖恒仓储合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告福州元通达环保技术有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建三优实业有限公司撤回对被告福州元通达环保技术有限公司的起诉。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 马芳菲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭玮婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初2694号
原告：重庆欧瑞电梯有限公司，住所地重庆市江北区建新东路339号3幢3—3。
法定代表人：李忠元，总经理。
委托诉讼代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。
法定代表人：徐静，执行董事。
委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。
原告重庆欧瑞电梯有限公司诉被告重庆�轩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆欧瑞电梯有限公司的委托诉讼代人蒲荣森和被告重庆润轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向智到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告重庆欧瑞电梯有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付电梯费180000.00元和违约金以180000.00元为基数，自2016年6月l0日起按每日万分之五的标准计算违约金至电梯费付清时止。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》，约定由原告向被告供应3台电梯，合同总价900000.00元。付款方式为：1．合同签订后7日内支付合同总价的30％作为排产款；2．发货前15日内支付合同总价的50％作为提货款；3．安装调试完毕并取得检验合格报告3日内支付合同总价的l5％；4．检验合格报告之日起，一年期满3日内，支付剩余的5％。违约责任为：被告逾期支付货款的，应当向原告支付违约金，违约金按逾期部分金额的每日万分之五计算。合同签订后，原告向被告供应并安装了3台电梯，并于2016年6月6日取得了电梯监督检验报告，但被告至今拖欠原告的电梯费180000.00元。
被告重庆润轩房地产开发有限公司辩称：被告支付了720000.00元电梯款后，原告一直未将电梯安装完毕，至今一天也没有运行过。石柱县质量技术监督局从没有到现场进行检测。原告举示的《电梯移交确认书》上加盖的被告的公章是原告伪造的，原告举示的《电梯监督检验报告》是假的。要求对《电梯移交确认书》上被告的公章真假和《电梯监督检验报告》的真假进行司法鉴定。付余下的180000.00元电梯款还未达到合同约定的支付条件和期限，请求判决驳回原告的诉讼请�。
原、被告双方围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院依法组织了双方进行了证据交换和质证。原、被告双方对2015年2月6日签订《电梯设备买卖合同》，合同约定原告以900000.00元向被告购买3台电梯和被告已支付720000.00元电梯款的事实没有异议，本院予以确认，相关证据附卷佐证。对双方有争议的证据和事实：一、争议的证据：原告举示的《电梯移交确认书》的真假和《电梯监督检验报告》的真假及此报告是否等同于政府对电梯的检验合格报告。二、争议的事实：合同约定电梯余款180000.00元的支付条件是否成就。本院通过对原、告双方均没有异议的《电梯设备买卖合同》审核认定：在此合同第二条电梯付款方式中双方约定：1.合同签订后七日内原告向被告支付合同总款的30%排产款。2.发货前十五日，支付合同总款50%提货款。3.安装调试完毕并取得政�检验合格报告三日内支付合同总款15%。4.至检验合格报告日起，一年期满3日内支付合同总款的5%。原告在本案中的请求支付尚欠的电梯款180000.00元，就是合同第二条约定的被告应当支付第三期15%和第四期5%电梯款的合计。按照双方在合同中第二条第三款的约定合同总款15%的支付条件是安装调试完毕并取得政府检验合格报告三日内支付。原告在本案举示的《电梯移交确认书》，不论其真假，其内容仅是关于电梯及电梯资料的移交，与电梯是否安装调试完毕无关。原告举示的2016年6月1日重庆市特种设备检测研究院出具的《电梯监督检验报告》，此报告只加盖有此院的检验专用章，没有加盖此院的公章，不能认定此报告就是由重庆市特种设备检测研究院出具。另原告方也没有其它证据证明重庆市特种设备检测研究院对电梯的监督检验报告等同于政府部门�电梯的检验合格报告。通过对双方有争议证据的审核，结合庭审中双方的诉辩，本院认定：原告方诉称已履行对案涉3台电梯的安装调试和取得政府对案涉3台电梯的检验合格报告的事实不成立。原告在庭审中申请司法鉴定，但未按照本院指定的期限递交申请书和交纳鉴定费用，视为原告自动放弃申请鉴定的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”在本案的买卖合同中，原、被告互负债务，原告对案涉的3台电梯履行安装调试完毕和取得政府检验合格报告的义务在先，被告支付余下的20%电梯款义务在后。原告作为先履行一方在未履行义务时，被告作为后履行一�有权拒绝其履行要求。故对原告请求被告支付180000.00元电梯款的诉讼请求，本院不予支持。被告关于先履行抗辩权的理由成立，本院予以采信。由于本院对被告请求支付的电梯款不予支持，原告基于本院不予支持的电梯款请求被告支付对应的违约金，本院也无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第（五）项、第六十条第一款、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告重庆欧瑞电梯有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900.00元，由原告重庆欧瑞电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 龙文富
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡森升
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3346号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市剡湖街道鹿鸣花苑2号楼3单元101室。
法定代表人：张如举，总经理。
委托诉讼代理人：胡长春，系该公司员工。
被告：陈琼，女，1982年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司与被告陈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由杭州绿宇物业管理有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年六月二日
书 记 员 金丽燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第232号
申请执行人龚黑虎，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人李清田，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人龚黑虎与被执行人李清田侵权纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出（2014）右民初字第218号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龚黑虎逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案立案执行后，被执行人主动履行法律文书所确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出（2014）右民初字第218号民事调解书所确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 胜
审判员 白 黎 明
审判员 商 学 军
二〇一四年八月十八日
书记员 哈斯其木格