wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3057号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈秀芝，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：夏学平，身份证住址湖北省公安县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告夏学平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告夏学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××75），截至2015年4月16日，被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金及其他费用共计8441.67元。原告经�次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡项下透支款本金5643.68元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月16日的利息为2695.99元、滞纳金为93元，其他费用为9元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年8月13日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付�项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××75的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月16日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金5643.68元、利息2695.99元、滞纳金93元，其他费用9元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度�持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏学平向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5643.68元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月16日的利息为2695.99元、滞纳金为93元，其他费用为9元，从2015年4月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏学平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期�交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨艺玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2900号
原告：王宏生，男，汉族，农民，住曹县。
被告：王营，男，汉族，住曹县。
原告王宏生与被告王营民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏生到庭参加诉讼，被告王营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王营偿还借款7万元及利息10500元（至2016年6月23日）和违约金5000元；2、判令被告支付自2016年6月24日至还清本金之日止期间的利息（每月利息3500元）；3、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求被告偿还借款本金7万元并支付利息，利息自借款之日起至被告还款之日止按月利率2%计付，并按约定支付违约金5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，被告王营向原告借款7万元，约定月息3500元，借款期限1个月，被告王营交付车牌号为鲁Ｒ×××××的机动车作为质押。现借款期限已到，被告拒不还款。同时，2016年6月7日，原告被案外人李洋起诉，要求返还其所有的车牌号为鲁Ｒ×××××的机动车。
被告王营未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：被告王营于2016年3月23日向原告王宏生借款7万元，双方约定月息为3500元，借款期限为2016年3月24日至2016年4月24日，如被告不能按期还款付息，应支付违约金5000元。现被告王营下落不明，未返还原告借款本金，亦未支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王宏生与被告王营就案涉借款约定有借款期限，借款期限到后，被告王营应返还借款，原告王宏生请求判令被告王营返还借款7万元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，原告要求被告按月利率2%支付借期内利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方约定有还款期限，被告未按照约定的期限返还借款，被告应自借款到期后向原告支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定了借期内的利息但未约定逾期利率，但原告与被告约定的借期内利息利率超过年利率24%，原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告王宏生已向本院主张了逾期利息，且主张的逾期利息年利率为24%，原告王宏生要求被告王营再支付违约金已超出法律规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王营于本判决生效之日起10日内返还原告王宏生借款7万元并支付利息（借期内利息1400元，逾期利息自2016年4月25日至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由原告王宏生负担50元，被告王营负担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 潘 岳
审 判 员 李军伟
人民陪审员 王振明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1307号
罪犯邓小波，男，1991年2月5日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月28日作出（2011）晋刑初字第1602号刑事判决，以被告人邓小波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）榕刑执字第7856号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子；2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓小波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓小波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小波减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1594号
金湖苏中农副产品批发市场有限公司：
你申请执行李加生房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案受理，现已执行到位11000元，其中，本金11000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费65元。本院已于2015年5月6日将该款转付给你。
特此通知。
二〇一五年五月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1594号申请执行人张某。被执行人高某，高某诉张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第3724号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：一、原告高某提出离婚，被告张某同意离婚；二、原、被告婚生女高怡帆随被告张某共同生活，原告高某自2014年1月起每月20日之前支付高怡帆抚养费700元至高怡帆独立生活时止；三、原、被告夫妻共同财产：位于郑州市金水区X房屋一套归被告张某所有，该房屋自2014年1月起的房贷由被告张某个人负担，原告高某在张某全部偿还完毕后的三十日内配合张某将房屋过户到张某名下。双方无其他夫妻共同财产；四、双方夫妻关系存续期间无其他债权债务。被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋过户至张某名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一四年五月四日书记员  张军涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第80号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，该行职工。
被告：李成新，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告李成新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告李成新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年12月19日，被告向原告申请信用借款2万元，同日被告取得借款，该借款于2012年3月10日到期后，被告未归还借款，请求判令被告偿还借款本金2万元及到期和逾期利息、罚息。
被告李成新未向本院提交答辩意见。
本案争议焦点问题为：原告与被告李成新之间是否存在合法有效的借款合同关系；原告要求被告偿还借款本金及到期和逾期利息、罚息的诉讼请求是否有合法依据。
针对焦点原告向本院提供如下证据
一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
二、贷款凭证一枚，证明：2010年12月19日被告取得了借款本金2万元，借款月利率为8.8667‰，到期日期是2012年3月10日。
三、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年12月19日，被告向原告申请信用借款2万元，同日被告签署了贷款凭证，取得了借款本金2万元，约定借款期限自2010年12月19日至2012年3月10日，借款月利率8.8667‰，借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告签订的贷款凭证，亦是双方当事人签订借款合同的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告履行了发放贷款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告李成新未按照约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成新偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2万元；
二、被告自2010年12月19日起至2012年3月10日止以2万元为本金，按照双方约定的借款月利率8.8667‰向原告支付合同期内利息；
三、被告自2012年3月11日起至本院指定的给付之日止以2万元为本金，按照双方约定的借款月利率8.8667‰上浮50%向原告支付逾期罚息。
案件受理费300元，由被告李成新负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周春华
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第54号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人许某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯放火罪于2014年10月19日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年10月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志人民检察院指控，2014年10月18日16时许，被告人许某甲酒后到黑龙江省尚志市鱼池乡明新屯其母亲姜某某家，用打火机将姜某某借住被害人刘某某（男，48岁）的彩钢房子（价值人民币16800元）点燃。
被告人许某甲于2014年10月19日被公安机关在尚志市鱼池乡抓获。
公诉机关认为，被告人许某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。建议法庭对被告人许某甲在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。
被告人许某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月18日16时许，被告人许某甲酒后将其母亲姜某某租住的，被害人刘某某所有的，位于黑龙江省尚志市鱼池乡明新屯农田地里的彩钢房子，用打火机燃后，逃离现场。毁坏财物价值人民币16800元。被告人许某甲于2014年10月19日被公安机关在尚志市鱼池乡抓获。
因被告人许某甲的危害行为给被害人刘某某造成的经济损失，被告人许某甲的父母许某乙、姜某某代许某甲已将被告人烧毁的房屋修复完毕，刘某某表示不追究被告人许某甲的刑事责任，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、书证被告人许某甲的户籍证明：被告人许某甲的身份事项与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2014年10月18日16时许，尚志市鱼池乡新屯村居民姜某某报案称，在鱼池乡明新屯村我和老伴给刘某某看五味子地，现居住的彩钢房子被我儿子许某甲用自己衣服点着了。2014年10月19日将犯罪嫌疑人许某甲抓获。
3、被害人刘某某的陈述：2014年10月18日下午16时许，我在山上打猎，新兴村书记金东浩给我打电话说我在新北屯的房子着火了。房子是我借给许某乙和姜某某夫妻俩的。他们没有地方住，暂住在那里。房子有60平米，是用保温板盖的，折合人民币大概16000元。
4、证人姜某某的证言：2014年10月18日15时许，我儿子在尚志市拘留所刚放出来，不知道什么原因就在我居住的彩钢房门前骂，拿砖头就砸玻璃，我看他这样就把我老伴送到明新屯车站，就赶紧往回走，没等到家，我就看见彩钢房着火了，快走到家的时候看见我儿子了，他和我说房子让他点着了，我就跑到屋里抢东西。
5、证人许某乙的证言：2014年10月18日15时许，许某甲是我儿子。他到我居住的彩钢房拿起砖头砸彩钢房的玻璃，我当时看他的状态是喝酒了，我老伴就把我拉到车站临时借住的房子，然后我老伴就回去彩钢房那边。她走大约半个小时，我看见彩钢房那边有烟，我以为是有人烧玉米秸秆，等我老伴回来后跟我说，许某甲把房子点着了。许某甲的儿子许盛八个月大的时候他和妻子离婚了，离婚后孙子许盛始终是我们老俩口抚养，生活费和学杂费都是我们拿，许某甲没有生活来源，他回家向我们要钱，不给钱就打我和他妈，现在我的腿有病不能走路，没有经济来源。我买药都是我妹妹给我买。许某甲让我们夫妻照顾许盛的事没法实现，就把我们住的房子给烧了。
6、证人王某某的证言：我与许某甲是邻居。2014年10月18日下午，我看见许某甲的母亲居住的彩钢房冒烟了，并且看见许某甲在房子冒烟后往外走。
7、被害人刘某某的申请书：被告人许某甲的父母许某乙、姜某某已将被告人烧毁的房屋修复完毕，刘某某表示不追究被告人许某甲的刑事责任，要求法院对其从轻处罚
8、尚志市价格认证中心价格鉴定书：被告人烧毁的房屋价值16800元。
9、尚志市公安局现场勘验笔录：被烧毁房屋现场及周边情况。
10、被告人许某甲的供述：2014年10月18日8时左右，我从拘留所放出来，去了我妹妹家，在她家喝了一矿泉水瓶白酒后，我如何回到亚布力我母亲家的我记不清了，我用打火机点着我妈家的破被褥，放在我妈住的彩钢房子门口，风一刮被褥就着了，我一看着了，就进屋找到半盆水，也没有浇灭，我就用大扫帚打火，也没打灭，接着火就上房了，我一看救不了了，就走了。
本院认为，被告人许某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于许某甲能够自愿认罪，且其父母已代其对被毁坏的房屋进行了修缮，同时考虑被害人对其行为表示谅解，对许某甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
审 判 员 韩 颖
人民陪审员 李海玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 崔明杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2636号
罪犯刘禄彬，男，1969年10月4日出生于重庆市云阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）沪二中刑初字第4号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年12月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘禄彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘禄彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘禄彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘禄彬减刑十个月（刑期至2032年2月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民二初字第00016-2号
原告翟远高。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。一般代理。
被告湖北锦城置业有限公司。
法定代表人秦军。
被告刘永涛。
被告朱平华。
本院在审理原告翟远高诉被告湖北锦城置业有限公司、刘永涛、朱平华建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2014年3月13日作出（2014）鄂沙洋县民二初字第00016号财产保全的裁定，现因原告翟远高向本院提出撤诉申请，本院经审查后予以准许，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告湖北锦城置业有限公司、刘永涛、朱平华在中国银行、中国建设银行开户账号上存款的冻结。
代理审判员 周曲曲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 袁 君
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督96号
申请人：张林，男，1966年8月15日生，现住白城市洮北区。
被申请人：李春年，男，1975年2月9日生，现住白城市洮北区。
申请人张林于2017年7月23日向本院申请支付令。理由为被申请人李春年于2015年向申请人张林借款人民币17,000.00元,并于2017年4月20日给申请人出具欠条一张,定于同年4月27日还清等。借款到期后,经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人李春年立即给付所欠申请人张林借款人民币17,000.00元，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人张林的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李春年应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人张林借款人民币17,000.00元。
案件申请费75元，由被申请人李春年承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年八月七日
书记员 李天伦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第157-3号
原告宁津县金鑫钢结构有限公司。
住所地：宁津县宁德路南首。
法定代表人王梅，该公司经理。
被告山东冀伟金属板材科技有限公司。
住所地：宁津县经济开发区津泉路延伸段东侧。
本院在审理原告宁津县金鑫钢结构有限公司诉被告山东冀伟金属板材科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁津县金鑫钢结构有限公司向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县金鑫钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费8618元，减半收取4309元，财产保全费2959元，共计7268元由原告宁津县金鑫钢结构有限公司承担。
审判员 祝华东
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 霞
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执180-1号
申请执行人胡时超，男，1967年12月6日出生，汉族，住枝江市。
被执行人覃军，男，1980年10月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人胡时超与被执行人覃军买卖合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 宇
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0526执180-1号申请执行人胡时超，男，1967年12月6日出生，汉族，住枝江市。被执行人覃军，男，1980年10月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人胡时超与被执行人覃军买卖合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一六年十二月二十六日书记员  谢 宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2982号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原阜南县农村信用合作联社）。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：吴新保，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告吴新保借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任峰、被告吴新保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币4000元，支付利息人民币3930元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计），本息合计人民币7930元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴新保于2005年9月5日在原农村信用合作联社赵集信用社借款4000元，约定月利率0.69%，到期日期2006年6月5日，借款用途：大棚。逾期后原告于2016年11月4日给吴新保下发了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还。
被告吴新保当庭对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
本院认为，被告吴新保与原农村信用社合作联社赵集信用社签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告吴新保未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。原告要求被告吴新保偿还借款本金4000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息3930元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计）的诉讼请求，依据双方签订的借款合同利率计算结果为3875.96元，本院对未超出上述计算结果的请求数额予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十二条之规定，判决如下：
被告吴新保于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，支付利息3875.96元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计），本息合计7875.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴新保负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年八月九日
书记员 李 娟
附（2017）皖1225民初2982号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第123号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年5月13日被祥云县森林公安局刑事拘留，同年5月25日被祥云县森林公安局取保候审，2015年6月25日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日15时29分许，被告人李某甲到祥云县祥城镇平坝村大坡脚桃树地内做农活时，用随身携带的打火机焚烧地边的刺蓬，随后火势蔓延至祥云县清华洞国营林场平坝林区槽子山致最终引发森林火灾。火灾发生后李某甲拨打电话报警并在现场等待，归案后向民警如实供述了自己的犯罪事实。经祥云县林业局工程师鉴定，本次森林火灾过火有林地面积为2.375公顷，成灾面积2.25公顷，烧死、烧伤云南松、华山松中幼林807株；幼树413株；烧毁活立木蓄积25.15立方米，造成直接经济损失人民币3547.5元。案发后，公安机关扣押了李某甲的作案工具打火机一个。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；调取证据通知书，调取证据清单；情况说明；扣押决定书、扣押清单；证人章某某、代某某、李某乙证言；鉴定聘请书、火灾调查报告，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场辨认笔录及现场指认照片；被告人李某甲的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲忽视公共安全，擅自在野外用火致引发森林火灾，过火有林地面积为2.375公顷，成灾面积2.25公顷，造成直接经济损失人民币3547.5元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某甲在案发后拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。扣押在案的打火机一个应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高如金
人民陪审员 宝文才
人民陪审员 张慧丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第123号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人朱金朝，男，1993年出生。曾因犯盗窃罪于2011年7月18日被开封县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因殴打他人于2012年5月11日被开封市公安局金明第一分局决定行政拘留九日。因犯盗窃罪于2014年4月14日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月7日被开封县公安局刑事拘留，经开封县人民检察院批准，于2014年11月20日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人朱金朝犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月3日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人朱金朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月12日晚10时许，被告人朱金朝与被害人郑某在开封县黄龙园区帝都花园北的“酸菜鱼”饭店吃饭时，因琐事发生纠纷，引起厮打，在开封县博望高中附近，被告人朱金朝用砖头将被害人郑某打伤。经法医鉴定，郑某两处伤属轻伤一级，两处伤属轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人朱金朝的行为已构成了故意伤害罪。请求依法惩处。被告人朱金朝当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2013年7月12日晚10时许，被告人朱金朝与被害人郑某在开封县黄龙园区帝都花园北的“酸菜鱼”饭店吃饭时，因琐事发生纠纷，引起厮打，在开封县博望高中附近，被告人朱金朝用砖头将被害人郑某打伤。经法医鉴定，郑某两处伤属轻伤一级，两处伤属轻伤二级。庭审中被告人朱金朝同意赔偿被害人郑某经济损失。被告人朱金朝父亲朱某某与被害人郑某达成赔偿协议，赔偿被害人郑某、医疗费等各项损失26000元，取得了被害人的凉解。被害人郑某撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，有被告人朱金朝的供述，被害人郑某的陈述，鉴定意见、到案证明、身份信息证明、开封县公安局法学鉴定书、经法院主持达成的和解协议书、谅解书、等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱金朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱金朝在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人朱金朝亲属已与被害人郑某达成赔偿协议，并取得了被害人郑可谅解，依法予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人朱金朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱金潮的刑期自2014年11月7日起至2015年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦志强审 判 员  张贵山人民陪审员  李春强二〇一五年六月二十四日书 记 员  张道平
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执异11号
异议人（被执行人）李森，女，无业。
申请执行人陈华军，男。
异议人李森在本院执行陈华军与张某甲、李森民间借贷纠纷一案过程中，对本院拍卖登记在其名下、位于河南省濮阳市华龙区建设路�房锦绣花园29号楼2单元3层5号楼房（以下简称涉案房屋）的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李森称，因债务纠纷被法院定为共同还款人，冻结了异议人全部财产，并执行拍卖现居住的一套83平方的基本保障住房，异议人离婚后独自抚养两个未成年的孩子，没有收入来源，目前生活十分困难，异议人认为即使本案应该履行义务，也应与前夫共同偿还债务，不应该侵害和剥夺异议人抚养孩子的住所和生活费用。根据《民诉法》第二百一十九条、二百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，贵院应给异议人保留一套保障住房，以保障孩子不会居无定所。
申请执行人陈华军称，一、该房屋不是异议人李森维持生活必须居住的房屋。李森在河南省范县居住生活，该房交付后，李森并未在该房实际居住，一直对外出租经营。另李森现在长期在济南市居住生活，两个孩子现均在济南市贵族学校上学。故该房屋不是李森及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，应依法驳回异议人的执行异议申请。二、假使异议人确无房屋居住，愿回河南省范县居住生活，我方同意给其及其所扶养家属提供居住房屋。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，依法应驳回异议人李森的执行异议申请。
经审查查明，原告陈华军与被告张某甲、李森民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年9月29日作出（2014）莘某甲一初字第950号民事判决，判决主要内容为：被告张某甲、李森共同偿还原告陈华军借款本金700000元及利息。待判决生效后五日内履行完毕。被告李森不服，提出上诉，山东省聊城市中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）聊民一终字第874号民事判决，判决结果为：驳回上诉，维持原判。因被告张某甲、李森未按判决履行法律文书确定的义务，原告陈华军向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月21日作出（2015）莘执字第382号执行裁定，裁定内容为：（续）查封被执行人李森名下的濮房市字第200803005号房产一套（即位于河南省濮阳市华龙区建设路中房锦绣花园29号楼2单元3层5号楼）。
2015年9月15日涉案房屋经山东广泰土地房产评估测绘有限公司评估，评估结果房地产总价为71.92万元（其中房屋建筑面积83.13平方米，8125元/平方米；地下室建筑面积19.90平方米，2200元/平方米.）。2016年4月18日本院作出（2015）莘某乙技字第675号拍卖通知书，定于2016年4月26日对被执行人李森名下的�案房屋公开拍卖。2016年4月25日，被执行人李森向本院提出执行异议，请求保留基本保障住房一套。2016年5月23日，申请执行人陈华军向本院提出书面申请，同意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一项第（三）款的规定处理涉案房屋，请求驳回异议人的异议申请。
另查明，2013年12月10日异议人李森与被执行人张某甲办理了离婚手续，离婚证号为：L410902-2013-001850。离婚协议约定：婚生女孩张某乙、男孩张某丙由异议人抚养；涉案房屋濮阳市华龙区建设路中房锦绣花园29号楼2单元3层5号楼房所有权归异议人所有。异议人现居住地为济南市中区建设路11号2号楼2单元502室。婚生女孩张某乙、男孩张某丙现分别就读于济南历城二中高中一年级、十四中小学部三年级。
本院认为，被执行人未按执行通知履�法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人以拍卖的涉案房屋系其本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议，请求保留基本保障住房一套，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一项第（三）款的规定，本案申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的规定执行涉案房屋。因此，异议人的异议请求不成立，本院对其异议不予支持，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）�、第二十条第一项第（三）款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）李森的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵保福
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 杜玉霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 仇姗姗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1120号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢文娟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢文娟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢文娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,983.30元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,983.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1706号
原告：张文炳，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：戴元国，男，1987年10月4日出生，汉族�住福建省莆田市荔城区。
原告张文炳诉被告戴元国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文炳到庭参加诉讼，被告戴元国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张文炳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴元国归还原告张文炳借款16000元及利息，利息从2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，利随本清，暂计至起诉之日止为1174元；2.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款16000元，被告承诺原告于2017年5月1日后归还，同时立下借据。今年5月1日原告向被告主张催要本息，而被告以各种理由进行拖延推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息，被告已严重侵犯了原告的正当权益。
被告戴元国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告戴元国向原告张文炳借款16000元，约定借款期限至2017年5月1日，未约定借款利息。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年6月22日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告戴元国未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告戴元国欠原告张文炳借款本金16000元未还，有原告张文炳提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告戴元国应承担清偿债务的责任。现原告要求被告戴元国归还借款本金16000元，合法有据，本院予以支持。原告请求自2017年3月1日起至还清之日止按月利率2%计息，但庭审中原告自认被告还息至2017年4月16日，现原告可自2017年4月17日起至还清之日止按月利率2%计息。被告戴元国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告戴元国应在本判决生效之日起五日内归还给原告张文炳借款本金16000元，并自2017年4月17日起至还清之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告张文炳负担10元，由被告戴元国负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年七月二十四日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内�利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1706号原告：张文炳，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：戴元国，男，1987年10月4日出生，汉族�住福建省莆田市荔城区。原告张文炳诉被告戴元国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文炳到庭参加诉讼，被告戴元国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张文炳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告戴元国归还原告张文炳借款16000元及利息，利息从2017年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算，利随本清，暂计至起诉之日止为1174元；2.依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款16000元，被告承诺原告于2017年5月1日后归还，同时立下借据。今年5月1日原告向被告主张催要本息，而被告以各种理由进行拖延推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息，被告已严重侵犯了原告的正当权益。被告戴元国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告戴元国向原告张文炳借款16000元，约定借款期限至2017年5月1日，未约定借款利息。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年6月22日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告戴元国未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告戴元国欠原告张文炳借款本金16000元未还，有原告张文炳提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告戴元国应承担清偿债务的责任。现原告要求被告戴元国归还借款本金16000元，合法有据，本院予以支持。原告请求自2017年3月1日起至还清之日止按月利率2%计息，但庭审中原告自认被告还息至2017年4月16日，现原告可自2017年4月17日起至还清之日止按月利率2%计息。被告戴元国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴元国应在本判决生效之日起五日内归还给原告张文炳借款本金16000元，并自2017年4月17日起至还清之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告张文炳负担10元，由被告戴元国负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年七月二十四日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内�利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初712号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：李珂。
被告：王亚宇。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告李珂、王亚宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告李珂、王亚宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原告与被告李珂签订个人授信协议一份，约定原告给予被告李珂50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，被告王亚宇为共同借款人。后被告李珂与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告给被告李珂50万周转易贷款，被告李珂以其名下存单提供质押担保。后原告按约向两被告提供50万元的授信贷款，但两被告未按约定还款。请求判令：1.被告李珂、王亚宇共同偿还原告借款本金499553.67元及利息、复利、罚息；2.被告李珂、王亚宇给付原告实现债权费用30250元；3原告对质押存单享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。
被告李珂、王亚宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月25日，原告与被告李珂签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告李珂提供50万元的可循环信用额度，授信期间为60个月。逾期罚息在各具体合同执行利率水平基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。被告王亚宇出具《共同还款承诺书》，承诺为授信协议项下承担共同还款义务。
同日原告与被告李珂签订《个人授信最高额质押合同》，约定被告李珂以其名下存款5万元（存款账户为62×××77，开户行为招商银行股份有限公司潍坊奎文支行）为上述授信协议项下本息及其他费用提供质押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。同年7月9日，原告通知其奎文支行对该账户资金5万元进行了冻结
2013年7月9日原告与被告李珂、王亚宇签订《个人贷款周转易协议书》一份，原告在授信额度内给予被告李珂总额为人民币50万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率基础上上浮115%，还款方式为按月付息，到期还本。合同第二十三条约定协议有效期为一年，原告有权根据借款人适用情况决定是否延期，如果决定延期，双方同意不再另行签订延期协议，各方权利义务仍按照本协议有关规定执行。
2014年6月5日原告如约向被告李珂发放贷款50万元，后被告李珂、王亚宇未按约定还款，截至2016年1月5日，尚欠原告借款本金499553.67元、利息、复利、罚息57460.72元。
以上事实有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额质押合同》、资金冻结回执、银行流水明细、欠款明细、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
原告主张实现债权费用30250元，提供原告与山东英拓律师事务所签订的《委托代理合同》、代理费付款回执、代理费收款凭证各一份及增值税发票一份予以证明。
本院认为：被告李珂、王亚宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告李珂签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》，原告与两被告签订的《个人贷款周转易协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告如约发放了借款，被告李珂、王亚宇未按时还款构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年1月5日，被告李珂、王亚宇尚欠原告借款本金499553.67元，利息、复利、罚息57460.72元，故原告要求被告李珂、王亚宇偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告提供的《委托代理合同》、付款回执、收款凭证及发票能够证明原告为实现涉案债权实际支出律师费30250元，但依据山东省律师收费标准，并结合本案案情，本院依法核定为23780元。
原告与被告李珂签订了《个人授信最高额质押合同》并将质押物移交质权人占有，质押合同生效，两被告未按约还款，原告有权对质押物行使质押权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珂、王亚宇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金499553.67元及利息复利、罚息（截至2016年1月5日为57460.72元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告李珂、王亚宇于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司潍坊分行实现债权费用23780元；
三、原告招商银行股份有限公司潍坊分行有权对质押物（被告李珂名下存款5万元，存款账户为62×××77，开户行为招商银行股份有限公司潍坊奎文支行）依法行使质押权。
四、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9673元，减半收取4836.5元，诉讼保全费3456元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初712号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：李珂。
被告：王亚宇。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告李珂、王亚宇金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款587264元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款587264元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月三日
书记员 南娟娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初07824号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，行长。
委托诉讼代理人：王旭阳，男，该行工作人员。
被告：东阳市富林针织服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区浣纱二路6号。
法定代表人：王国林。
被告：王跃新，男，汉族，1967年1月13日生，住浙江省东阳市。
被告：王向萍，女，汉族，1968年7月11日生，住浙江省东阳市。
被告：王国林，男，汉族，1973年10月10日生，住浙江省东阳市。
被告：潘秀芳，女，汉族，1975年2月22日生，住浙江省东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳市富林针织服饰有限公司、王跃新、王向萍、王国林、潘秀芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市富林针织服饰有限公司归还原告借款本金250万元并支付利息66375.65元（利息已计算至2016年5月20日，此后利息按合同约定计算至上述借款实际归还之日止）；2、原告对被告王跃新、王向萍所有的抵押房产享有优先受偿权；3、被告王国林、潘秀芳对借款本息承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月16日、2015年9月30日，原、被告签订了最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据、补充协议各1份，约定被告东阳市富林针织服饰有限公司向原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款250万元、借款期限为2015年9月30日起1年、年利率6.21%、逾期还款按借款利率的50%加收罚息、逾期付息按借款利率加收复利、借款人违约可提前收贷并由被告王国林、潘秀芳对上述借款本息提供连带责任保证担保、以被告王跃新、王向萍所有的位于东阳市白云街道莲花山社区珊瑚里居民小区的房产（房产证号：东房权证白云字第××号、东房白云共字第××号；土地证号：东阳市国用（2006）第2-58号）对上述债权在最高债权余额3**万元范围内提供抵押担保并办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，各被告未依约还款及履行担保义务，截止2016年5月20日，尚欠借款本金250万元、利息66375.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市富林针织服饰有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金250万元并支付利息（利息计算至2016年5月20日为66375.65元，以后利息按约计算至上述借款实际清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告王跃新、王向萍所有的位于东阳市白云街道莲花山社区珊瑚里居民小区的房产（房产证号：东房权证白云字第××号、东房白云共字第××号；土地证号：东阳市国用（2006）第2-58号）在最高限额3**万元内享有优先受偿权；原告实现优先受偿权后，被告王跃新、王向萍有权向被告东阳市富林针织服饰有限公司追偿；
三、被告王国林、潘秀芳对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告东阳市富林针织服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27332元，保全申请费5000元，共计32332元，由被告东阳市富林针织服饰有限公司负担，被告王跃新、王向萍、王国林、潘秀芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 钟义友
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王诗雅
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢27号
关于申请执行人冯喜梅与被执行人王志恒民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2008）庆西民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯喜梅向本院申请强制执行，请求：被执行人王志恒归还其借款16000元及利息22560元（已付3500元），负担案件受理费598元，保全费300元，共计898元。本院依法受理。
本案在执行中，申请执行人冯喜梅与被执行人王志恒自愿达成执行和解协议：从2012年1月30日起，双方确认剩余标的为34458元后，被执行人王志恒每年1月30日前归还申请执行人冯喜梅借款5000元。现执行和解协议已全部履行完毕。执行费439元，已由被执行人王志恒交纳，故本院应予以结案。
本院认为，（2008）庆西民初字第1184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯喜梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2008）庆西民初字第1184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十日
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初938号
原告：刘根香，女，1972年2月1日出生，汉族，住江西省永修县。
委托代理人：彭思毓，江西明实律师事务所律师。
被告：淦伟华，男，1989年11月14日出生，汉族，住江西省永修县。
原告刘根香与被告淦伟华合伙纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根香及其委托代理人彭思毓庭参加诉讼，被告淦伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根香向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还合伙欠款42000元，并自2016年1月8日起支付利息，直至还清欠款止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告合伙购买挖掘机，后因故散伙。经清算，被告同意支付60000元给原告，并出具一份欠条。被告支付18000元后，余款拒不支付。故请求判决原告的诉讼请求。
被告淦伟庭后表示，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：2013年9月和2014年9月，原、被告合伙购买挖掘机进行经营。2016年1月8日，原、被告双方结算后，被告淦伟华同意支付原告刘根香60000元。2016年3月29日，被告淦伟华又出具了一份支付18000元，尚欠42000元的凭证给原告。另原、被告双方未书面约定具体返还款项时间和利息。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理。本案中，原告刘根香和被告淦伟华之间的合伙关系事实清楚，证据确凿，被告淦伟华已经书面同意支付原告刘根香60000元，且已经支付了18000元，因此，被告淦伟华的意思表示真实，不违反法律规定，其承诺的支付款项应当履行。原、被告双方虽未明确约定支付时间，但依据法律规定，原告可随时要求被告支付，另因双方无明确的利息约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告刘根香要求被告淦伟华返还42000元合伙款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告淦伟华于本判决生效之日起5日内一次性返还原告刘根香退伙款42000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元减半后收取425元，由被告淦伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年十二月一日
书记员 胡成伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1146号
原告：穆昌敏，男，1952年7月12日生，汉族。
原告：穆昌好，男，1958年10月23日生，汉族。
原告：穆昌山，男，1940年7月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：雷书琴。
原告：史书粉，女，1970年11月20日生，汉族。
被告：穆昌广，男，1965年2月1日，汉族。
原告穆昌敏、穆昌好、穆昌山、史书粉诉被告穆昌广恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告穆昌敏、穆昌好、史书粉、穆昌山的委托诉讼代理人雷书琴，被告穆昌广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2000年修路时，穆沟东组将穆沟东组西北岭堰塘的使用权划归四原告及本组王家菜、王庆平、穆广喜、朱金荣、穆昌先九户。2015年秋，被告穆昌广未经原告同意，私自强行将该堰塘用勾机推平耕种；因王家菜等其他几户田地比较少，使用堰塘水不多，且与被告家关系较好，对此事不管不问。故四原告请求被告穆昌广对西北岭堰塘停止侵害、恢复原状并归还四原告的使用权，诉讼费由被告负担。
被告穆昌广辩称，该堰塘属于穆沟东组全组所有，堰塘的水村民都可以使用，没有水时原告没有管理权。因堰塘荒废十七年，经常有牛羊去堰塘吃草并糟蹋我的庄稼。2015年秋，我经过组长穆某的同意用勾机把堰埂扒了几下后用于种麦，如果二郎山水库放水，我立即恢复原状，不影响大家用水。
四原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.四原告身份证复印件各一份，证明原告身份资格；2.桐柏县安棚镇万岗村民委员会出具的证明一份，证明被告穆昌广将西北岭堰塘用机械平整耕地；3.张祥见证言一份及其本人出庭作证，证明堰塘使用权归四原告等九户。
被告穆昌广为证明其主张，申请证人穆某出庭作证。
经审理查明，原被告系同组村民。安棚镇万岗村穆沟东组西北岭堰塘属于穆东组集体所有，堰塘地势西高东低，被告的土地在堰塘南边、北边，四原告的土地在堰塘东边。该堰塘的水源来自桐柏县二郎山水库经水渠引至堰塘西沿。十多年以来，二郎山水库因故未向该水渠放水，致该堰塘未能有充足的水源。常有牲畜在此放牧损害被告庄稼，被告穆昌广于2015年秋用勾机把堰塘埂平整后在堰塘内耕种。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。穆沟东组西北岭堰塘属于穆沟东组集体所有，该堰塘因水渠与水库相连，属农田水利设施。原被告双方的土地均处于西北岭堰塘周围，按照水流、水源方向，原告的土地位于上方，被告的土地位于下方，原被告作为本集体经济组织成员均有权利用该水源进行灌溉，同时均不得侵占、损坏该堰塘。被告穆昌广擅自用钩机平整堰埂，并在堰塘内耕种，不但侵犯了集体财产所有权，也阻碍了四原告通过该堰塘用水，虽然该堰塘十多年来未有水流注入，但水渠等水利设施尚在，堰塘作为储水设施亦不应失去功能。因此，四原告要求被告停止对西北岭堰塘侵害的诉讼请求，本院予以支持，但四原告未能提供扎实证据证明该堰塘的原状，其要求被告穆昌广恢复原状的诉讼请求本院不予支持，四原告如有扎实证据，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》三十五条、三十六条、第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告穆昌广自本判决生效之日起一个月内停止对穆沟东组西北岭堰塘的侵占；
二、驳回四原告的其它诉讼请求；
案件受理费50元，由被告穆昌广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
代理审判员 姬天旭
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李立宏
湖北省武汉市青山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）鄂0107刑更2号
罪犯朱志洪，男，1960年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市青山区。曾因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月被本院判处管制一年，并处罚金人民币3,000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住，同年10月11日被本院监视居住。
2017年11月9日本院作出了（2017）鄂0107刑初447号刑事判决书，被告人朱志洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元；与前罪没有执行完毕的管制十一个月二十二天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，有期徒刑执行完毕后，继续执行管制十一个月二十二天，并处罚金人民币3,000元。2017年10月12日本院委托湖北中真司法鉴定中心对被告人朱志洪是否符合羁押条件作法医鉴定，得出的鉴定意见为：被鉴定人朱志洪所患疾病符合保外就医严重疾病范围。
经查，罪犯朱志洪患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯朱志洪暂予监外执行。
二〇一八年二月五日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘本术，男，1988年8月6日出生，住所地上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘本术信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,666.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,666.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终12385号
上诉人（原审被告）：李金辉，身份证地址江西省抚州市南城县。
被上诉人（原审原告）：金圳阳，身份证住址江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利花，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜传康，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
原审被告：吴立国，身份证住址黑龙江省五常市。
上诉人李金辉因与被上诉人金圳阳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保公司）、原审被告吴立国机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李金辉的上诉请求：1、撤销（2016）粤0306民初4545号民事判决；2、判决被上诉人平安财保公司在商业险范围内承担保险责任人民币68711元；3、由被上诉人金圳阳承担本案诉讼费用。
被上诉人金圳阳的答辩意见为：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安财保公司的答辩意见为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴立国未参加二审法庭调查，亦未提交书面答辩意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人的上诉，本院分析如下：
关于上诉人主ＸＸ安保险公司应在商业第三者责任险范围内承担责任的问题。一审根据《中国平安机动车辆保险条款》第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第四条之约定，结合上诉人造成交通事故后逃离现场的行为，认定平安财保公司拒赔商业第三者责任险合理合法。上诉人虽对此提出异议，主张并无逃离现场的主观故意，但并无相反证据予以推翻，且确实存在造成事故后离开现场的行为，因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审的认定正确，本院予以确认。
关于上诉人主张因金圳阳违约导致诉讼的问题。道路交通事故认定书已经确认李金辉应承担此事故的全部责任，故李金辉应当负担此事故实际产生费用。一审已查明实际费用金额，李金辉对此无异议。故一审判决上诉人承担68711元的赔偿责任，处理正确。上诉人的该项理由，无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李金辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1518元，由上诉人李金辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 丹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初826号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人常少荣，男，1989年9月27日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，住山东省阳谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年7月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕826号起诉书指控被告人常少荣犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人常少荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:被告人常少荣于2015年9月至2016年5月间，多次至苏州市吴中区甪直镇实施盗窃，窃得合计价值人民币13895.26元的财物及电动车等财物。具体分述如下：
1、被告人常少荣于2015年9月8日晚，至苏州市吴中区甪直镇甫田村公田村杨家湾36号一楼储物间，趁无人之机，窃得被害人沈某停放在该处的电动车1辆。
2、被告人常少荣于2015年9月的一天晚上，至苏州市吴中区甪直镇皇爵花园二期D39号二楼卧室，趁无人之机，窃得被害人钟某置于衣柜内的人民币3000元。
3、被告人常少荣于2015年11月28日晚，至苏州市吴中区甪直镇淞南村东苑怡景花园295号二楼卧室，趁无人之机，窃得被害人孙某置于抽屉内的人民币40元。
4、被告人常少荣于2015年12月27日晚，至苏州市吴中区甪直镇淞浦村秀篁7秀篁殿118号，趁无人之机，窃得被害人唐某置于床铺下的人民币1500元。
5、被告人常少荣于2016年2月6日晚，至苏州市吴中区甪直镇金藏海花园3幢302室，趁无人之机，窃得被害人屈某置于鞋柜上的人民币5000元。
6、被告人常少荣于2016年5月4日晚，至苏州市吴中区甪直镇映月花园东区48号二楼卧室，趁无人之机，窃得被害人杨某置于桌上的钱包一个，内有人民币700元。
7、被告人常少荣于2016年5月中旬的一天晚上，至苏州市吴中区甪直镇映月花园东区C35号二楼卧室，趁无人之机，窃得被害人陈某置于床头柜抽屉内的软盒中华香烟4条、南京九五至尊香烟1条，合计价值人民币3600元。
8、被告人常少荣于2016年5月18日晚，至苏州市吴中区甪直镇映月花园北区22号二楼卧室，趁无人之机，窃得被害人陆某置于床头柜抽屉内的韩元10000元，价值人民币55.26元。
案发后，公安机关已追缴软盒中华香烟35包、南京九五至尊香烟6包，并已发还给被害人陈某。
被告人常少荣归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人常少荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人沈某、屈某、陈某、陆某、钟某、杨某、唐某、孙某的陈述笔录，证人田某的证言笔录，相关指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，物证鉴定书，价格认定结论书，搜查笔录、清点笔录，汇率折算表，香烟收据、烟草专卖局出具的订单明细，扣押、发还清单、赃物照片，被告人常少荣的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常少荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常少荣犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人常少荣归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人常少荣多次入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日至2017年3月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人常少荣退赔尚未退赔的赃款人民币三千元给被害人钟某，赃款人民币四十元给被害人孙某，赃款人民币一千五百元给被害人唐某，赃款人民币五千元给被害人屈某，赃款人民币七百元给被害人杨某，赃物软盒中华香烟五包、南京九五至尊香烟四包或赃物折价款人民币七百二十五元给被害人陈某，赃款韩元一万元或折价款人民币五十五元二角六分给被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年十二月七日
书记员 张宝轩
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民特4号
申请人：望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县望奎镇中央大街414号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹艳学，职务理事长。
委托代理人：李德会，男，望奎县宏达社区法律服务所。
被申请人：李红华，女，汉族，1971年8月25日出生，住望奎县。
申请人望奎县农村信用合作联社与被申请人李红华实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人望奎县农村信用合作联社称：申请人与被申请人于2014年11月6日签订了房产抵押合同，约定为王玉春在申请人处借款15万元提供抵押担保，抵押担保期限为2014年11月6日至2017年11月6日。借款用途为购进化肥，利率8.75‰，望房他证望奎镇字第0124**号。申请人分别于2015年11月25日、2015年11月26日对王玉春发放贷款5万元和10万元，合计15万元，到期日均为2016年11月23日，借款人王玉春于2015年12月31日分别归还利息1050.00元、510.42元，合计1560.42元。同时办理了房屋抵押登记手续。合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保。尚欠本金150000.00元，利息27541.63元，本息合计177541.63元。
被申请人李红华未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，双方依法办理的抵押登记。申请人望奎县农村信用合作联社取得了被申请人所有的坐落在望奎县望奎镇电业邨社区电业局楼5单元2层1号房产的抵押权，权证号为望房权证望奎镇字第XX**号。因借款人不能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人望奎县农村信用合作联社依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用，综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李红华所有的担保房屋，申请人望奎县农村信用合作联社对变价后所得款项在王玉春所欠借款本金150000元、利息27541.63元及实现债权费用等抵押债权范围内优先受偿。
案件受理费3851.00元，由被申请人李红华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起15日内，向本院提出异议
审判员 张万忠
二〇一七年八月十一日
书记员 孟祥鑫
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1897号
申请执行人张小红。
被执行人苗普。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初8号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人张小红向本院申请执行。本院向被执行人苗普送达了执行通知书。执行中，本院已将被执行人苗圃依法纳入失信被执行人名单，经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1897号申请执行人张小红。被执行人苗普。西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初8号刑事附带民事判决书生效后，申请执行人张小红向本院申请执行。本院向被执行人苗普送达了执行通知书。执行中，本院已将被执行人苗圃依法纳入失信被执行人名单，经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十一月二十四日书记员 王 毅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2249号
原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地江苏省南京市六合区雄州街道棠城西路64号。
负责人：陶成明，行长。
委托诉讼代理人：汪民霞，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李想，江苏马健律师事务所律师。
被告：王雁飞，男，1977年4月12日生，汉族，居民，住河南省光山县。
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行南京六合支行）与被告王雁飞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南京六合支行的委托诉讼代理人汪民霞、李想到庭参加诉讼，被告王雁飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行南京六合支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金515341.84元，支付截至2017年2月21日的利息18606.87元，以及自2017年2月22日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算的罚息、复利；2、原告对坐落于南京市六合区××雄州××单元××室享有优先受偿权；3、被告支付逾期办证违约金（自约定交付条件之日起90日内至实际给付之日止，按照贷款剩余本金的日万分之五计算）；4、被告承担本案律师费34497元。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款人民币520000元用于其购置南京市六合区××雄州××单元××室房屋，借款期限为2015年10月19日至2045年10月18日。2015年10月8日，原被告与南京万盛置业有限公司还签订了《南京市六合区房地产抵押合同》，约定被告连续三个月或累计六个月未能归还贷款的，原告有权处分被告所购商品房，并可要求提前清偿。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款520000元，但被告未能按约还款，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。
被告王雁飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告王雁飞与原告农行南京六合支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款520000元用于购买位于南京市六合区××雄州××单元××室房屋，借款期限为2015年10月19日至2045年10月18日，共计360个月；借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平下浮5%；还款方式为按月还款，每月的借款发放对应日为还款日；逾期还款的，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%。2015年10月8日，原、被告与南京万盛置业有限公司签订了《南京市六合区房地产抵押合同》，被告以上述房产作抵押，在连续3个月或累计6个月未能按约归还借款，抵押权人有权依法定程序处分上述商品房，并可要求提前清偿借款；抵押担保的范围包括借款本金及利息、借款合同中约定的违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2015年10月19日，原告依约向被告发放了贷款520000元。2017年3月14日，双方办理了抵押权不动产登记，编号为苏（2017）宁六不动产证明第0004895号。
另查明，截至2017年2月21日，被告尚有本金515341.84元及利息18606.87元未支付，原告为本次诉讼花费律师费34497元。
以上事实有原告庭审陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、委托代理合同、转账凭证、不动产权证书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《个人购房担保借款合同》及《南京市六合区房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告履行放贷义务，被告应履行按期还贷义务。目前，被告已累计逾期还款3个月以上，根据合同约定，原告要求判令被告立即归还借款本金515341.84元、利息18606.87元，本金罚息（自2017年2月22日起至实际给付之日，以515341.84元为基数，按照所执行贷款利率上浮50%的标准计算）、利息罚息(自2017年2月22日起至实际给付之日，以本金罚息为基数，按照所执行贷款利率上浮50%的标准计算)、支付律师代理费34497元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令其就上述债权对抵押的位于南京市六合区××雄州××单元××室房产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已办理正式抵押登记手续，抵押权已设立，本院予以支持。原告未提交证据证明被告逾期办理房产权属证书的具体起算时间，且被告未到庭，故对原告主张逾期办证违约金本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雁飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行借款本金515341.84元、截至2017年2月21日的利息18606.87元、本金罚息（自2017年2月22日起至实际给付之日，以515341.84元为基数，按照所执行贷款利率上浮50%的标准计算）、利息罚息(自2017年2月22日起至实际给付之日，以本金罚息为基数，按照所执行贷款利率上浮50%的标准计算)；
二、被告王雁飞于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行律师费34497元；
三、原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行对位于南京市六合区XXX道XXX路XXX号XX幢X单元XXXX室房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9139元，减半收取计4570元，保全费3520元，合计8090元，由被告王雁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费9139元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨宗梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1122号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某，男，1956年7月8日出生于山东省莒县，汉族，无业，户籍地临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。2017年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]942号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员吴海南出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月25日18时许，被告人于某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至与工业一路交汇东50米处时，与过路行人张某程相撞，致张前程重型颅脑损伤导致多器官功能衰竭死亡。经交通事故责任认定，被告人于某负事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人于某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人于某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月二日
书记员 卞如雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2607号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：徐道芬，总经理。
被告：罗述平，男，1969年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司诉被告罗述平物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川志升资产管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川志升资产管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 赵 惟
二〇一七年十一月七日
书记员 赖文婷
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执15号
申请执行人邹某，男，汉族，1950年3月出生，住湖南省炎陵县霞阳镇。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，公司住所地：湖南省长沙市宁乡县玉潭中路146号。
负责人：周政，系该公司经理。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邹某以自愿与被执行人协商处理为由，于2018年2月6日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0225执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一八年二月六日
书记员 杨 帆
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1848号
原告：聂某某，男，1972年7月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：谢某某，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市新北区。
被告：黄某某，女，1978年6月26日生，居民身份账号码32×××25，汉族，住常州市新北区。
原告聂某某与被告谢某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告聂某某到庭参加诉讼，被告谢某某、黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令两被告清偿原告欠款12900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买PC料，原告于2015年5月29日送价值6900元货物至被告处，于2015年7月29日送价值6000元货物至被告处，被告谢某某均签收了相应的送货单。总计12900元货款至今未支付。后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告谢某某、黄某某未到庭亦未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢某某从原告聂某某处购买PC料，原告于2015年5月29日送价值6900元货物至被告处，又于2015年7月29日送价值6000元货物至被告处，被告谢某某均签收了相应的送货单。总计12900元货款至今未支付。
另查明：被告谢某某、黄某某系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有送货单、婚姻登记查档证明及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合同相对人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告发生货物往来，原告履行了货物交付义务，被告应及时支付货款。被告谢某某在送货单上签字确认收到货物的种类、数量及价款，视为对该债务的确认。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张要求两被告共同支付12900元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某、黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告聂某某货款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告谢某某、黄某某负担(该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔明辉
二〇一七年六月十五日
法官助理 王桢煜
书 记 员 杨 柳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初1848号原告：聂某某，男，1972年7月9日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：谢某某，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市新北区。被告：黄某某，女，1978年6月26日生，居民身份账号码32×××25，汉族，住常州市新北区。原告聂某某与被告谢某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告聂某某到庭参加诉讼，被告谢某某、黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令两被告清偿原告欠款12900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买PC料，原告于2015年5月29日送价值6900元货物至被告处，于2015年7月29日送价值6000元货物至被告处，被告谢某某均签收了相应的送货单。总计12900元货款至今未支付。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告谢某某、黄某某未到庭亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢某某从原告聂某某处购买PC料，原告于2015年5月29日送价值6900元货物至被告处，又于2015年7月29日送价值6000元货物至被告处，被告谢某某均签收了相应的送货单。总计12900元货款至今未支付。另查明：被告谢某某、黄某某系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有送货单、婚姻登记查档证明及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合同相对人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告发生货物往来，原告履行了货物交付义务，被告应及时支付货款。被告谢某某在送货单上签字确认收到货物的种类、数量及价款，视为对该债务的确认。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张要求两被告共同支付12900元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某、黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告聂某某货款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告谢某某、黄某某负担(该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。本判决为终审判决。审 判 员 崔明辉二〇一七年六月十五日法官助理 王桢煜书 记 员 杨 柳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖130号
原告：陈星，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
原告陈星与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。
原告陈星诉称，2013年12月20日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区象园××××欧王庄城（八区）C-a2地块地下室地下1层1360号车位，建筑面积29.07平方米，总价款415000元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区象园××××欧王庄城（八区）C-a2地块地下室地下1层1360号车位国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理车位国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年2月24日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2017年4月24日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈永美
审 判 员 邹唐敏
审 判 员 杨贵先
二〇一七年五月四日
法官助理 田小玲
书 记 员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初66号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道家钰路**号。
负责人：罗友君，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建良,男,系该公司员工。
被告：何忠，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：杨某，女，系何忠之妻。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司(以下简称金鑫物业蒲江公司)与被告何忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告金鑫物业蒲江公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鑫物业蒲江公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司蒲江分公司负担。
审判员 高红城
二〇一七年五月二十四日
书记员 戴琪琛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1018号
原告:巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人：王文光，公司总经理。
委托诉讼代理人：周金财，公司职工。
被告：李燕，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司承担25元。
审判员 黄开东
二〇一七年六月五日
书记员 谢 菲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1301号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告浙江泱融进出口贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道和宁巷5号铂金名邸2幢1304-1305室。
法定代表人沈静，执行董事。
被告沈静。
二被告共同委托代理人陈惠良。
被告陈惠良。
被告兰溪市旭翔纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。
法定代表人孙玉萍，执行董事。
被告吴振华。
被告李彦英。
被告孙玉萍。
被告张利忠。
被告胡红英。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市旭翔纺织有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英、孙玉萍、张利忠、胡红英借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连及被告陈惠良到庭参加诉讼，被告兰溪市旭翔纺织有限公司、吴振华、李彦英、孙玉萍、张利忠、胡红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告浙江泱融进出口贸易有限公司于2015年7月27日，以资金周转（借用转贷资金）为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款98万元，约定2016年7月13日到期，约定正常月利率6.870834‰，逾期月利率10.306251‰。由被告兰溪市旭翔纺织有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英、孙玉萍、张利忠、胡红英出具保证函，借款发放后，被告浙江泱融进出口贸易有限公司未按期付息，现有本行逾期贷款，根据合同约定原告提出诉讼提前收回贷款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除9021120150011541流动资金保证借款合同；判令被告浙江泱融进出口贸易有限公司立即归还借款本金98万元整及利息39546.94元（利息计至2016年3月11日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令被告兰溪市旭翔纺织有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英、孙玉萍、张利忠、胡红英对借款本息承担连带还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、利息计算清单，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良辩称，借款是属实的，没意见。希望给点时间协商。
被告浙江泱融进出口贸易有限公司、沈静、陈惠良没有证据提供。
被告兰溪市旭翔纺织有限公司、吴振华、李彦英、孙玉萍、张利忠、胡红英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告浙江泱融进出口贸易有限公司向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2015年7月27日签订流动资金保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款98万元，借款期限从2015年7月27日起至2016年7月13日止，月利率6.870834‰，逾期利率加罚50%，按月付息，逾期付息视为违约，并由兰溪市旭翔纺织有限公司、吴振华、李彦英提供连带保证。由被告沈静、陈惠良于2014年1月20日出具保证函一份，约定对被告浙江泱融进出口贸易有限公司在2014年1月20日至2017年1月20日期间最高融资限额人民币2000万元的所有融资债权提供连带责任保证。由被告孙玉萍、张利忠、胡红英于2015年7月1日各出具保证函一份，约定对被告浙江泱融进出口贸易有限公司在2015年7月1日至2017年7月1日期间最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供连带责任保证。被告归还了截止2015年9月20日之前的利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市旭翔纺织有限公司、吴振华、李彦英的流动资金保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务，被告未按时归还利息，则原告有权按合同约定提前收回未到期贷款并要求被告清偿借款本金及利息。被告沈静、陈惠良、孙玉萍、张利忠、胡红英作为连带责任保证人签订了最高额保证合同，因此应在其保证额度内承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市旭翔纺织有限公司、吴振华、李彦英签订的合同号为9021120150011541的流动资金保证借款合同；
二、被告浙江泱融进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金98万元整及利息39546.94元（利息计至2016年3月11日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
三、被告兰溪市旭翔纺织有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英、孙玉萍、张利忠、胡红英对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6988元（已减半收取），由浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市旭翔纺织有限公司、沈静、陈惠良、吴振华、李彦英、孙玉萍、张利忠、胡红英负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年六月八日
代书 记员 胡敏