wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0177号
原告天津市华隆畅管业有限公司，住所地：天津市蓟县尤古庄镇南朱庄村。
法定代表人吴颂华，公司董事长。
委托代理人吴桂民，公司会计。
被告何海川，住天津市蓟县。
被告胡广金，住天津市蓟县。
被告董作海，住天津市蓟县。
三被告委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告董付强，住天津市蓟县。
被告王伟，住天津市蓟县。
被告王洪全，住天津市蓟县。
原告天津市华隆畅管业有限公司（以下简称华隆公司）与被告何海川、胡广金、董作海、董付强、王伟、王洪全买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告华隆公司委托代理人吴桂民，被告何海川、胡广金、董作海委托代理人杜长福，被告董付强、王伟、王洪全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华隆公司诉称，2011年4月，被告胡广金与原告联系，被告董付强从原告处购买水泥管合款169650元，除已付部分货款外，尚欠44540元货款未付，故请求依法判令六被告给付所欠原告货款44510元。
被告何海川、胡广金、董作海辩称，被告胡广金既未与原告联系又未责成董付强到原告处购买水泥管，至于被告董付强如何与原告协商达成的协议与三被告无关。况且原告也没有证据证明三被告与另三被告是合伙关系，三被告不承担给付责任，故不同意原告诉讼请求。
被告董付强、王伟、王洪全辩称，所欠货款属实。董付强系代表天津市蓟县河强水泥构建厂出具的欠据，是职务行为；六被告之间是合伙关系，此款应由六被告共同承担给付。
经审理查明，2010年3月，被告何海川申请办理了个体工商户营业执照，字号为天津市蓟县河强水泥构件厂，经营者姓名为何海川，组织形式为个人经营，经营场所为南周庄村南宝平公路西侧400米处，经营范围为水泥构建制造。后六被告曾经协商合伙经营河强水泥构件厂。2011年1月8日，被告董作海、王伟、王洪全、董付强在天津市蓟县河强水泥构件厂合伙协议上签字，但协议主要条款为空白，且被告何海川、胡广金未在该协议书上签字，六被告未能达成书面合伙协议。2011年初，被告王洪全、董付强、王伟主持合伙位于蓟县侯家营镇侯三公路与宝平公路三岔路口东侧水泥构建厂时，于2011年4月7日，被告董付强与原告协商从原告处购买水泥管，由原告直接运输到津港公路工地，货到付款。截至2011年4月20日，原告累计运送水泥管合款169650元。被告董付强除已付原告部分货款外，尚欠原告货款44510元未付。2012年2月20日，被告董付强经手与原告对账后为原告出具了欠据，并加盖了天津市蓟县河强水泥构件厂印章。后经原告多次派员向被告董付强催要货款未果而成讼。
上述事实，有原告所举欠据、送货单，被告何海川、胡广金、董作海的委托代理人提交的（2012）蓟民初字第832号、6556号、（2013）一中民二终字第142号民事判决书，以及双方当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告与被告董付强达成的买卖水泥管的口头合同，系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。原告已经按照合同的约定履行了义务，买受人应当按照约定给付原告货款。因货款系被告董付强、王洪全、王伟三人主持合伙经营时所欠，并有被告董付强所出具的欠据为证，且本院审理的另两案对六被告的合伙关系又未确认，故三被告应当对尚欠原告货款承担偿还责任，并互负连带清偿责任。因欠据中加盖有天津市蓟县河强水泥构件厂的印章，该厂的经营人被告何海川对此不能作出合理的解释，被告何海川应当对所欠原告货款承担连带清偿责任。本案另二被告胡广金、董作海不承担偿还责任。如果六被告确系合伙关系，被告董付强、王洪全、王伟可以在还款后解决合伙纠纷时一并解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告董付强、王伟、王洪全偿还原告天津市华隆畅管业有限公司货款44510元，由被告董付强偿还14837元，被告王伟、王洪全各偿还14836.5元，于判决生效后5日内执行。三被告互负连带清偿责任。
上述给付，由被告何海川承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元（原告已预交），由被告董付强、王伟、王洪全各负担152元，并于执行时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一四年四月十四日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【债务承担】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00354号
原告甘福荣，男，生于1957年6月15日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告陈必泉，男，生于1961年10月7日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师。
原告甘福荣诉被告陈必泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘祖巨适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告甘福荣及其委托代理人谢从标、被告陈必泉的委托代理人王为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘福荣诉称，2003年2月至2006年12月期间，被告多次从原告处购买瓷砖。2006年12月28日，原、被告经结算，被告向原告出具了“欠甘老板工程瓷砖款叁万陆仟贰佰元整”的欠条。此后，原告一直找被告催讨此款，被告均以资金困难为由拒绝支付。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币36200元；2、被告承担逾期还款利息（自2006年12月28日起至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算）。
被告陈必泉辩称，该买卖合同的实际买受人是陈锋和黄老板，并非被告；被告是被迫向原告写下该欠条；本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系从事陶瓷、洁具批发和零售的个体经营户。从2003年开始，被告多次从原告处购买瓷砖。双方经结算，被告于2006年12月28日向原告出具了一张“欠甘老板工程瓷砖款叁万陆仟贰佰元整”的欠条。此后，原告多次向被告催讨此款，但被告一直未予偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证、被告所立欠条等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告理应及时支付原告货款，其长期拖欠原告货款的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。原告要求被告支付所欠货款人民币36200元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，因双方结算立据时既未约定利息，也未约定还款期限，原告有权随时要求被告支付所欠货款，并自其向本院主张权利即起诉之日起，按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息。原告主张被告自立据之日起支付逾期付款利息，与法律规定不符，本院依法不予支持。关于本案诉讼时效问题，由于被告所立欠条没有载明还款期限，原告依法可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告向本院主张权利之日起算。因被告未向本院提交证据支持其抗辩理由，本院对被告提出的抗辩理由依法均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈必泉支付原告甘福荣货款人民币36200元及相应利息（自2015年1月6日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计付）；
二、驳回原告甘福荣的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告陈必泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1000元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖巨
二〇一五年三月五日
书记员 徐 敏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第348号
罪犯余耀炽，男，1992年11月11日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年4月11日作出（2012）江台法刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人余耀炽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿被害人陈炳杰的经济损失人民币29381元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余耀炽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余耀炽获得嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯附带民事赔偿部分已执行完毕。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余耀炽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其附带民事赔偿部分已执行完毕，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余耀炽减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第393号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
被告银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场，住所地济南市。
代表人王文颖，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 赵 静
二〇一五年七月十六日
书记员 王百丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第911号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：陶得来。
被申请人：徐春英。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第125046号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4340号
原告：毛志江。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告毛志江诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益37937元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金37937元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年1月1日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-299号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为37937元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益37937元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益37937元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金37937元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以37937元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告毛志江商铺回报收益37937元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以37937元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告毛志江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1697元，减半收取848.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 周洪杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第930号
上诉人（原审原告）：王夕光。
被上诉人（原审被告）：诸城市恒坤典当有限责任公司。
法定代表人：刘华。
委托代理人：徐培祥，山东贝特律师事务所律师。
上诉人王夕光因与被上诉人诸城市恒坤典当有限责任公司（以下简称恒坤公司）合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城商初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王夕光以及被上诉人恒坤公司的委托代理人徐培祥参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月28日，王夕光向原审法院起诉称：王夕光将恒坤公司转让给刘华，尚欠50000元转让费。经王夕光多次催要，2013年4月1日，恒坤公司法定代表人刘华以恒坤公司的名义为王夕光出具50000元的欠条，约定1个月内付清，到期后恒坤公司未偿付。请求判令恒坤公司偿付欠款50000元及利息1800元。
恒坤公司原审辩称：恒坤公司不欠王夕光款，恒坤公司不是王夕光的，王夕光也不是恒坤公司的股东，不存在转让事实；王夕光所诉与事实不符，请求驳回王夕光的诉讼请求。
原审法院查明：王夕光提供的日期为2013年4月1日的欠条载明，“今欠到股权转让费（1个月之内付清）人民币（大写）伍万元￥50000元单位：恒坤典当2013年4月1日”，在该欠条中加盖有“诸城市恒坤典当有限责任公司”字样的公章。
另查明：2009年10月23日，案外人王锡云将在恒坤公司的股权转让给案外人刘华。2009年11月17日，经山东省诸城市工商行政管理局核准，恒坤公司法定代表人王锡云变更为刘华。
再�明：案外人王锡云确认原恒坤公司实际投资人及控制人为王夕光，由王夕光对股权转让费50000元主张权利，案外人王锡云对该股权转让费不再主张权利。
庭审过程中，原审法院向王夕光释明本案主体问题，但王夕光明确表示不追加案外人刘华为本案被告。
原审查明的上述事实，有欠条、工商登记材料、询问笔录、告知笔录及双方当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人王锡云将在恒坤公司的股权转让给第三人，并认可该股权的实际所有人为王夕光，由王夕光向第三人主张股权转让费系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，予以支�，但案外人王锡云系将股权转让给案外人刘华，并非转让给恒坤公司，且王夕光未提供其他有效证据证明恒坤公司承担该股权转让费的偿付义务；同时在庭审过程中，经向王夕光释明本案主体问题，但王夕光明确表示不追加案外人刘华为本案被告，系当事人对民事权利的自主处分，应承担相应的法律后果。综上，王夕光要求恒坤公司偿付股权转让费，理由不充分，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回王夕光的诉讼请求。案件受理费1095元，由王夕光负担。
上诉人王夕光不服原审判决，向本院提起上诉称：本案股权转让的受让人确实为案外人刘华，即被上诉人恒坤公司的董事长，该转让款总数为2060000元。在转让款付至2010000元时，2013年4月1日，刘华告知王夕光，其准备到美国定居，公司由总经理王万利负责经营，所欠50000元转让费由恒坤公司负责偿还，王夕光表示同意。刘华当即让恒坤公司出纳李丽出具了欠条。涉案债务是债务人刘华、债权人王夕光及恒坤公司之间达成的债务转移协议，恒坤公司承担偿付义务并无不当。综上，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人恒坤公司承担偿还义务。
被上诉人恒坤公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：被上诉人恒坤公司对涉案欠条的真实性提出异议，同时表示，因经济能力有限，不申请鉴定欠条中公章的真伪。
本院查明的上述事实，有调查笔录、双方当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案二审双方当事人�议的焦点问题是被上诉人恒坤公司应否对涉案欠条载明的债务承担偿还责任。针对该争议焦点：其一，恒坤公司对上诉人王夕光主张本案债权所依据的欠条的真实性存有异议，按照民事诉讼证据规则，其应承担举证责任，提供相应证据反驳。恒坤公司在二审中放弃了对上述欠条中所盖公司公章申请真伪性鉴定的权利，也未提交其他证据证明该欠条不具备真实性。作为公司公章的持有人和管理人，恒坤公司在有条件证明该欠条真伪的情况下未提供证据证明，应承担举证不能的责任，故对该欠条予以采信，应当认定涉案欠条系被上诉人恒坤公司的真实意思表示。其二，案外人王锡云作为恒坤公司工商登记材料中显示的涉案股权的转让人，已明确表示由王夕光主张涉案50000元股权转让费，自愿放弃了对该项债权的请求权。其三，涉案欠条已载明50000元欠款的性质为“股权�让费”，且加盖有能够对作为企业法人的恒坤公司产生法律拘束力的该公司的公章，王夕光对欠条的形成过程及其取得欠条的缘由亦做出了合理说明。综合以上三点，能够认定被上诉人恒坤公司知晓涉案欠条载明的50000元债务的性质且认可该项债务，王夕光有权依据该欠条向恒坤公司主张权利，恒坤公司应向王夕光支付所欠股权转让款50000元。
综上，上诉人王夕光要求恒坤公司支付所欠股权转让费50000元的上诉主张依法成立，予以支持。原审判决结果有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百五十九条、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸城商初字第197号民事判决；
二、被上诉人诸城市恒坤典当有限责任公司支付上诉人王夕光股权转让费50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各1095元，均由被上诉人诸城市恒坤典当有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 迟文文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 青
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4947号
原告林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告王玉文，男，1958年8月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈金莲，女，1960年7月10日出生，汉族，居民，住仙游县。系被告王玉文的妻子。
原告林多仁与被告王玉文、陈金莲因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告林多仁到庭参加诉讼，被告王玉文、陈金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林多仁诉称，被告王玉文因经商缺乏资金分别于2012年8月8日、9月7日向原告各借款5000元（人民币，下同），共计10000元，被告王玉文出具借条二份给原告收执，均未约定借款期限及利率。现原告自己急需用钱，多次向被告王玉文催讨借款，但被告王玉文以种种理由拒不还款，至今分文未还。该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还。请求判令：俩被告共同偿还借款10000元及利息，利息计算方法：以本金10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告王玉文未作答辩及提交相关证据。
被告陈金莲未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告王玉文与被告陈金莲系夫妻关系。被告王玉文分别于2012年8月8日、2012年9月7日向原告借款5000元、5000元，共计10000元，均未约定借款利率及还款期限。并由被告王玉文出具借条二份交由原告收执。该二份借条内容为：“借条本人王玉文兹向林多仁借人民币伍仟元正（5000.-）借款人王玉文2012.8.8日”；“借条本人王玉文向林多仁借人民币伍仟元正借款人王玉文2012.9.7日”。借款后，被告未还款。故原告于2015年9月21日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告王玉文出具的借条原件二份以及本院调取的俩被告的婚姻登记记录证明一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告王玉文向原告借款共计10000元，庭审中原告提供了由被告王玉文书写的借条原件二份予以证实，该二份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给俩被告。俩被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。故原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告王玉文应负偿还该讼争借款之民事责任。因借款时双方未约定借款利率，原告请求被告王玉文支付以本金10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息，予以支持。由于该笔借款发生在被告王玉文与陈金莲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，俩被告没有提供证据证实该债务系被告王玉文的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案诉争的借款应视为被告王玉文、陈金莲的夫妻共同债务，应由被告王玉文、陈金莲共同偿还。故原告诉讼请求合理，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉文、陈金莲应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林多仁借款人民币一万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币一万元为基数，自二0一五年九月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告王玉文、陈金莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张慧真
附：（一）引用的主要法律条文内容：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第960号
申请人颜月来，男，1966年7月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人黄其财，男，1978年4月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人叶杨眉，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
本院在审理申请人颜月来与被申请人黄其财、叶杨眉民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄其财、叶杨眉价值512000元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄其财、叶杨眉价值512000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人颜月来提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费3080元，由申请人颜月来负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3155号
原告：王再文，男，汉族，1967年11月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁汝华，该公司董事长。
被告：马鞍山市滨江新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
本院在审理原告王再文与被告安徽中力建设集团有限公司、马鞍山市滨江新区建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，王再文向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽中力建设集团有限公司、马鞍山市滨江新区建设投资有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：王再文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽中力建设集团有限公司、马鞍山市滨江新区建设投资有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一六年八月二十四日
书记员 贾 赟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第81号
原告杨军辉，男，1981年3月3日生。
委托代理人杨建勇，滑县法律援助中心指派律师，系特别授权。
被告赵广伟，男，1979年9月4日生。
原告杨军辉诉被告赵广伟�索劳动报酬纠纷一案，2013年2月20日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨军辉的委托代理人杨建勇到庭参加了诉讼，被告赵广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军辉诉称：原告于2005年开始就受雇于被告赵广伟，跟随被告在其承包的工地上从事钢筋绑扎工作，被告在2010年开始拖欠原告工资，称公司押着他部分工程款为由扣押原告工资人民币10000元，2011年在河北省的工地上，被告支付部分工资后，仍欠原告人民币9020元，两次共欠原告工资人民币19020元，被告于2012年2月8日给原告出具了欠条，并称在2012年农历8月底结清所欠工资。后经原告多次催要，被告至今未付。原告请求法院判令被告支付原告工资款人民币19020元，涉诉费用由被告负担。
被告赵广伟缺席未答辩。
经审理查明：2005年开始原告杨军辉就跟随被告�广伟打工，在被告承包的工地上从事钢筋绑扎工作。2010年被告扣押原告工资人民币10000元，2011年在河北省石家庄市被告承包的“石门福地”工地上，被告支付部分工资后，仍欠原告工资人民币9020元，两次共欠原告人民币19020元未付。2012年2月8日，被告赵广伟给原告杨军辉等工人出具所欠工资总清单，清单显示“今欠杨军辉（所带）工人在石门福地工地工资余款名单如下：杨军辉11120-2100元，……（其他工人名字及工资数额略），2010年押金：杨军辉10000元，……（其他工人名字及工资数额略），并于2012年农历八月底全部结清，赵广伟，2012年2月8日”。该欠款被告至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的证据：被告赵广伟书写的欠条一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赵广伟欠原告杨军辉工资人民币19020元，有被告赵广伟书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广伟于本判决生效之日起五日内给付原告杨军辉工资人民币19020元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告赵广伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢 明 合
审 判 员 李 国 勇
人民陪审员 刘 陈 彦
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵迎�
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第639号
原告付迎春，男，1984年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区新华西道***号集川大厦*层。
代表人孟师阳，经理。
委托代理人蔡胜文，男，1988年3月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告付迎春与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付迎春委托代理人曹亚军、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人蔡胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付迎春诉称：2012年10月27日，付迎春驾驶冀B90G**号轻型普通货车顺公路由南向北行驶至乐港路西滩路口时超越同方向行驶的李兵驾驶的冀B766**号轿车，两车相撞后冀B90G**号轻型普通货车又与路边的路灯相撞，造成两车及路灯损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，付迎春负事故全部责任，李兵无责任。因此次事故造成原告车辆损失等共计33655元，李兵的损失为23006元，路灯损失为10715元，原告已将三者损失赔付。原告的车辆在被告处投保了交强险、三者商业险和自身车损险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。故提起诉讼，要求被告给付保险赔偿金67376元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告所有的冀B90G**号车在被告公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告公司对于原告的损失有证据证明的部分在保险限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。对冀B90G**号车和三者车冀B766**号车的车损鉴定结论书不予认可，申请重新鉴定。对施救费、两车的车损鉴定费以及路灯损失的鉴定费不予认可。
经审理查明：2012年10月27日，原告付迎春驾驶冀B90G**号轻型普通货车顺公路由南向北行驶至乐港路西滩路口时，超越同方向行驶李兵驾驶的冀B766**号轿车时两车相撞，后冀B90G**号轻型普通货车又与路边路灯相撞，造成两车及路灯损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付迎春负事故的全部责任，李兵无责任。原告付迎春系冀B90G**号轻型普通货车的车主。经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B90G**号轻型普通货车的车损为28795元，李兵驾驶的冀B766**号轿车的车损为21171元，路灯损失为10415元。现原告付迎春已赔付冀B766**号轿车车损、车损鉴定费及施救费23000元，赔付路灯损失及鉴定费10715元。原告付迎春因本次交通事故造成的合理财产损失如下：冀B90G**号轻型普通货车车损28795元、鉴定费860元、施救费4000元；赔偿冀B766**号轿车车损、车损鉴定费及施救费23000元；赔偿路灯损失及鉴定费10715元，共计67370元。原告付迎春的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和车辆损失险（赔偿限额81000元）、第三者责任险（赔偿限额500000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对冀B90G**号轻型普通货车及冀B766**号轿车的车损申请重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告付迎春驾驶冀B90G**号轻型普通货车超越李兵驾驶的冀B766**号轿车时两车相撞，后冀B90G**号轻型普通货车又与路边路灯相撞，造成两车及路灯损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，付迎春负事故的全部责任，李兵无责任，客观合法，本院予以采信。因原告付迎春系冀B90G**号轻型普通货车的车主，该车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险不计免赔，故对原告付迎春因本次交通事故造成的合理财产损失，应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按保险合同约定在机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险赔偿限额内赔付。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对冀B90G**号轻型普通货车及冀B766**号轿车的车损申请重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者责任险赔偿限额内赔付原告付迎春保险理赔款67370元。该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告付迎春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年四月二日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第639号
原告赵某某，男，1954年6月25日生，汉族，农民。
原告李某某，女，1956年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
被告宋某甲，女，1968年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人张长凯，乐陵市法律援助中心律师。
原告赵某某、李某某与被告宋某甲为婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、李某某及其委托代理人吴广敬、被告宋某甲及其委托代理人张长凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、李某某诉称，宋某乙系两原告的外孙，现年14岁，1999年其父母在天津蒸馒头时中煤气意外死亡，之后宋某乙一直跟随爷爷奶奶生活，其奶奶又于2009年病故，宋某乙便跟随其爷爷宋某丙及两原告生活，2012年8月26日宋某丙又因车祸死亡。根据相关法律规定宋某乙应由两原告抚养成人，可被告却将其带至天津市大港区，并让其外出打工。被告的行为已经严重的侵害了宋某乙及两原告的权益，为此，两原告诉来法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告宋某甲辩称，原告所述与事实不符，事实是宋某乙的父母死亡后其一直跟随爷爷奶奶生活，在其爷爷奶奶死亡后便一直跟随被告生活，同时被告也没有强制宋某乙去天津大港，也没有强制其外出打工，而是宋某乙自愿跟随被告生活的，被告作为宋某乙的姑姑，愿意承担抚养宋某乙的责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，宋某乙出生于1999年10月22日，原告赵某某、李某某系宋某乙之外祖父、外祖母，被告宋某甲系宋某乙之姑姑，宋某乙其父母于1999年意外死亡，后跟随其祖父母生活，其祖母于2009年病故，祖父又于2012年8月26日因车祸死亡，宋某乙现跟随被告生活。上述事实原、被告双方认可一致。原告于2013年5月21日诉来法院，要求依法判令宋某乙由原告抚养。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，应当由其祖父母、外祖父母，兄、姐等有监护能力的人进行监护。本案中，宋某乙出生于1999年10月22日，至今未成年，其父母、祖父母已先后死亡，而其外祖父母即本案原告有一定的抚养能力，并愿意担任宋某乙的监护人，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的该主张予以支持。同时本案两原告是宋某乙的同顺位监护人，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十四条第二款规定：“监护人可以是一人，也可以是同一顺位中的数人”。为有利于宋某乙的健康成长，本院认为应由两原告共同作为宋某乙的监护人为宜。被告主张宋某乙是自愿跟随其生活，且被告对宋某乙也是关爱有加，应由被告继续作为宋某乙的监护人与其共同生活，本院认为，未成年人变更监护人的程序是严格的法定程序，不能随被监护人的意愿而随意改变，本案中，两原告是宋某乙的法定监护人，并由村民委员会指定其为监护人，且没有不利于被监护人的情形，故本院对被告的该主张不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十四条第二款及有关法律政策之规定，判决如下：
宋某乙由原告赵某某、李某某抚养，被告宋某甲于本判决生效后十日内将宋某乙交由原告赵某某、李某某抚养。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
审 判 员 崔凤鸣
人民陪审员 王向东
二〇一四年一月十五日
书 记 员 鲁乐乐
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第517号
原告梁某某，女，汉族，湖南邵阳人。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，湖南洞口人。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员王铁石独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其代理人伍利松，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于1990年经人介绍相识，1993年办理结婚登记，1995年11月9日生育一子，取名李俞铮。婚后，因性格原因，双方难以沟通，夫妻之间经常爆发冷战，原告因此于2013年7月3日向法院起诉起诉，要求解除与被告之间的婚姻关系，但法院判决不准离婚。其后，原、被告关系未能得到改善，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、分割夫妻共同财产。
被告李某某口头辩称：不同意离婚，夫妻感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1990年经人介绍相识，1993年办理结婚登记，1995年11月9日生育一子，取名李俞铮。婚后，双方因琐事发生争吵，原告因此于2013年7月3日向法院提起离婚诉讼，要求解除与被告之间的婚姻关系，但被法院驳回。其后，原、被告因家庭琐事再次发生争吵，故酿成本案。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户籍资料、婚姻登记记录证明等为证，本院予以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，原、被告从相识到结婚交往时间较长，有较深的感情基础。婚后，原、被告双方因生活琐事发生争吵。但是，只要双方能够互谅互让，心平气和地加强沟通和交流，妥善解决双方之间的分歧，以家庭为重，夫妻感情完全有和好的可能。此外，原告在诉讼过程中也未提交夫妻感情确已破裂的充分证据。故原告梁某某请求法院判决离婚的诉请，本院不予支持。被告李某某不同意离婚的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告梁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院
代理审判员 王铁石
二〇一四年十月十三日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第517号
原告周沛义，男，1952年10月26日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告李维超，男，1963年6月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告周沛义诉被告李维超土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周沛义、被告李维超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周沛义诉称，我家地在被告家地的东边，1997年第二轮土地承包打地时，是从西边往东边打，先打的被告家地，后打的我家地。现在我家地南北垅挨着被告是18根垅（0.9亩），被告是30根垅，我家地除了挨着被告的，还有大约1.8亩地，是东西垅，分为三块，东边垅0.4亩，东西垅1亩，靠道的0.4亩。现在我与被告有争议的地是挨着被告的18根垅，现在还剩15根垅，地的垅是逐年翻地时少的，2012年给打地时少了2根垅，现在2014年又少了1根垅。我现在同意重新打地，但只同意打南北垅的地，不同意打东西垅的地，因为我南北垅缺地，我们两家都有小片荒。此纠纷双方多次协商未果，故原告诉至法院，要求：一、法院根据有关法律法规保护原告的合法权益；二、要求被告返还原告非法占有土地0.1亩，并补偿原告经济损失480.00元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李维超辩称，我家地和原告家地挨着，是南北方向的垅，我家地在原告家地的西边，我的西边是李连山家地，原告家地东边是老柳家地和我家地，是东西垅，原告家地南边的东西垅也是原告家的地，我们两家的地都是长方形的地。村里一共分给我家4.8亩地，地里水沟两边有个夹荒，原来不是地，后来我就在夹荒上种地了，我家地中挨着原告家地当时分地时分了30根垅（1.8亩），现在我家地剩27根垅了，大约缺0.25亩地。原告家18根南北垅的地是一年少一根垅，但少到原告的东西垅和那0.4亩地那了，原告每年还种我家地，我没有东西垅。原告提供的隆兴村委会证明材料写明是2012年春天打地得出的数据，现在2014年情况已发生变化，我要求重新打原告家的地，而且必须将原告家的地全部都打。
经审理查明：根据原、被告各自绘制的土地位置图，原、被告家土地相邻，被告家的南北垅地在原告家的南北长垅地西边，在原告家南北长垅地的东边还有原告家南北短垅地及东西垅地。因原告提交的双阳区隆兴村委会证明材料中写明是2012年春天丈量土地得出的双方土地情况，被告提出现2014年情况已发生变化，需要重新丈量土地。第一次庭审中双方均同意重新丈量土地，但在庭后去现场丈量时及第二次庭审中原告均坚持只同意丈量自己家的南北垅地，不同意丈量自己的家东西垅地，而被告要求丈量原告家的全部土地。现原告以被告非法占有其南北垅地的两根垅（0.1亩）为由诉至来院，要求：一、法院根据有关法律法规保护原告的合法权益；二、被告返还原告非法占有土地0.1亩，并补偿原告经济损失480.00元；三、诉讼费用由被告承担。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、原、被告各自绘制的土地位置图在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告提供的双阳区山河街道隆兴村委会证明材料中写明是2012年春天丈量得出的双方土地情况，因土地逐年耕种经营，现2014年双方土地情况可能发生变化，故发生争议后现2014年应重新丈量双方土地。原告家南北长垅地东边是自己家的南北短垅地及东西垅地，重新丈量土地时应将原告家的南北垅地和东西垅地一并丈量才得以查清案件事实，确定原告家现在的实际土地情况。第一次庭审中双方均同意重新丈量土地，但在庭后去现场丈量时及第二次庭审中原告均坚持只同意丈量自己家的南北垅地，不同意丈量自己家的东西垅地。因原告自身原因导致目前无法重新丈量及查清原告家土地情况，原告亦不能提供其他相关证据，应视为原告不能提供充分证据支持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周沛义的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏文文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初173号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人赵崇奔，男，1977年11月20日出生，住钦州市钦南区。因犯非法持有毒品罪，于2007年6月15日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月25日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人赵崇奔犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同月8日受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人赵崇奔到庭参加了诉讼。现己审理终结。钦州市钦南区人民检察院指控：2016年1月20日，被告人赵崇奔在钦州市人民路九长城宾馆3107号房间内将一小包毒品海洛因卖给袁某吸食，得款30元。交易后二人被公安民警抓获，从赵崇奔身上扣押毒品一小包（净重2.5克）及人民币430元。经物价部门检验：被缴获的毒品中含海洛因成分。
上述事实，被告人赵崇奔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、吸毒人员动态管控详细信息、尿样提取笔录、现场检测报告书；视频资料；证人黄某、袁某的证言；称量笔录、被告人指认毒品称量照片；钦公物鉴（理化）字（2016）17号检验报告及鉴定意见通知书；（2007）钦南刑初字第141号刑事判决书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场照片及指认现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵崇奔明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人赵崇奔犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。
被告人赵崇奔曾因犯非法持有毒品罪，于2007年6月15日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年，又再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。被告人赵崇奔归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵崇奔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年1月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 易晓霞
二〇一六年七月二十日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1078号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈信川，男，汉族，1976年6月15日出生，住成都市成华区。
被告：李宣辉，女，汉族，1983年3月11日出生，住成都市成华区。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陈信川、李宣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，但原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1078号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人：洪文健，该分行行长。委托代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：陈信川，男，汉族，1976年6月15日出生，住成都市成华区。被告：李宣辉，女，汉族，1983年3月11日出生，住成都市成华区。原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告陈信川、李宣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，但原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年三月二十五日书 记 员  廖 真
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3475号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）张志清。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3445号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审204号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人王汉学，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王汉学行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年10月开始，擅自占用位于临沂市兰山区柳青街道双庄村不符合土地利用总体规划的耕地2668平方米（合4亩）建设塑胶厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第887号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地4亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计66700元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人王汉学未全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]887号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范运秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2804号
被执行人：石军勇，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省乐池县。
被执行人石军勇犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月14日作出（2014）翠屏刑初字第60号刑事判决判处被告石军勇拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人石军勇未能自动履行义务，本院依法对石军勇并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人石军勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第60号刑事判决中对石军勇“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2804号被执行人：石军勇，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省乐池县。被执行人石军勇犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月14日作出（2014）翠屏刑初字第60号刑事判决判处被告石军勇拘役二个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人石军勇未能自动履行义务，本院依法对石军勇并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人石军勇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第60号刑事判决中对石军勇“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十二日书记员  刘琪
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初229号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人郭某某，男，1988年出生，汉族，初中肄业，无业，出生地河南省，户籍所在地同住址新乡市。因涉嫌盗窃，2017年5月1日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月6日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于当日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年3月27日19时许,被告人郭某某在新乡市劳动路中段新乡市第十中学正门对面，将被害人潘某停放在艳美广告店门前的电动自行车盗走。（因电动自行车的相关材料不足，价值无法认定。）
2.2017年4月29日14时55分许,被告人郭某某在新乡市文化桥附近的红旗区农委家属院内，将被害人杜某停放在院内北楼东单元楼下的爱玛牌电动车盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，该电动自行车价值200元。
3.2017年5月1日14时许，被告人郭某某在新乡市卫滨区自由路汇金城处，将一辆停放在路边的顺风鸟牌电动自行车盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，该电动自行车价值515元。
2017年5月1日，被告人郭某某推行所盗电动自行�离开途中，被新乡市公安局视频监控中心发现，当其行至解放路游家坟附近时被民警抓获。该车现扣押于新乡市公安局胜利分局。
公诉机关指控认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2017年3月27日19时许,被告人郭某某在新乡市劳动路中段新乡市第十中学正门对面，将被害人潘某停放在艳美广告店门前的电动自行车盗走。（因电动自行车的相关材料不足，价值无法认定。）
2.2017年4月29日14时55分许,被告人郭某某在新乡市文化桥附近的红旗区农委家属院内，将被害人杜某停放在院�北楼东单元楼下的爱玛牌电动车盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，该电动自行车价值200元。
3.2017年5月1日14时许，被告人郭某某在新乡市卫滨区自由路汇金城处，将一辆停放在路边的顺风鸟牌电动自行车盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，该电动自行车价值515元。
2017年5月1日，被告人郭某某推行所盗电动自行车离开途中，被新乡市公安局视频监控中心发现，当其行至解放路游家坟附近时被民警抓获。该车现扣押于新乡市公安局胜利分局。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
（1）电动自行车照片
证明：被告人郭某某盗走的粉红色电动自行车被扣押。
2、书证
（1）被告人照片、户籍证明、无前科证明
证明：被告人郭某某作案时系成年人，具有完全刑事责任能力，�查询，无违法犯罪前科。
（2）情况说明两份
证明：2017年5月1日13时许，胜利分局巡防民警崔云龙与协警郭凯，接到110指令，在解放路货场路口对被告人郭某某进行盘问，后带其去派出所调查，途中郭某某承认电动车是自己偷盗，遂将嫌疑人移交胜利分局治安管理大队。
（3）监控视频截图
证明：被告人郭某某实施盗窃后逃逸路线及视频截图情况。
（4）扣押决定书及扣押清单各1份
证明：2017年5月1日新乡市公安局胜利分局扣押被告人郭某某持有的粉红色电动自行车一辆。
（5）常住人口信息3份，摘自证据材料卷P38-40
证明：协警及被害人身份信息。
（6）情况说明，摘自证据材料卷P41
证明：由于被害人潘某无法提供被盗电动车的相关信息，导致评估中心无法对该车价格作出估价。
（7）情况说明
证明：新乡市公安局视频监控中心监控员栗鑫磊于2017年5月1日在监控视频中发现可疑人员，通报指挥中心后与出警民警配合将被告人郭某某拦截并带走核查。其中，监控人员是通过回访找到了被告人推车的情况，但是看到被害人的影像，没有找到被害人。
3.被害人陈述，
（1）被害人杜某的陈述
证明：2017年4月29日上午11点左右被害人将电动车放在文化桥附近的农委家属院北楼东单元楼下未上锁，晚上九点多发现电动车不见后报警，通过查看监控视频发现在14点55分左右一名身穿蓝色上衣，约20岁左右的男子将车盗走。
（2）被害人潘某的陈述
证明：2017年3月27日19时许，被害人将电动车停放在十中对面的艳美广告店门口未上锁，19时30分许发现电动车不见后报警。
4.�告人郭某某的供述与辩解
证明：被告人2017年5月1日在火车站汇金城趁无人注意将电动自行车推走，到解放路游家坟附近被民警抓获。之后又交代了之前三次偷盗电动车的具体经过，分别在新乡市黄河大道附近的小区里、新乡市平原路宝贝百货对面的温州地下商业街的玻璃出口旁边和新乡市十中北门西侧附近的路边，并都是当天以180、150和150元卖给收废品的。
5.鉴定意见
价格认定结论书1份
新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书，卫滨价认定[2017]第57号，认定时间2017.5.25
认定结论：顺风鸟牌电动车及爱玛牌电动车于案发日的鉴定价格为人民币共柒佰壹拾元整。
证明：被告人郭某某盗走的顺风鸟牌电动车515元及爱玛牌电动车200元，于案发日的鉴定价格为人民币共715元整。
6.盗窃的现场示意图及�场照片
证明：被告人郭某某三次盗窃的案发地点及逃跑路线。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪成立，事实清楚，证据充分，适用法律正确，惩处意见予以采纳。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5�1日起至2017年10月31日止。）
二、扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 键
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2881-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行。
法定代表人：蔡向群。
被执行人温州市吉尔利汽车配件有限公司。
法定代表人：金上彪，董事长。
被执行人温州远扬机械制造有限公司。
法定代表人：李子涛，董事长。
被执行人金上彪。
被执行人郑少妹。
被执行人王学强。
被执行人项光贤。
被执行人李子涛。
被执行人张督曼。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人温州市吉尔利汽车配件有限公司、温州远扬机械制造有限公司、金上彪、郑少妹、王学强、项光贤、李子涛、张督曼金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人李子涛名下车牌号为浙C×××××的长安牌汽车（车辆识别号：LSCBB23D85G000703），王学强名下车牌号为浙C×××××的福田牌汽车（车辆识别号：LVBV3JAB9BE374795），已由我院依法查封（查封有效期至2017年9月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。被执行人金上彪名下坐落于温州市经济技术开发区沙城四甲街5号（所有权证号：11333，建筑面积：107.94平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年3月30日）。房产正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4800000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2881号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00531号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定的代表人杨全虎，经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，干部。
被告李永，男，汉族，初中文化，农民。
被告李安生，男，汉族，初中文化，职业同上，系第一被告委托代理人。
被告李英，女，汉族，农民。
原告合阳县平安物流有限公司诉被告李永、李安生、李英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员秦茂生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李安生到庭参加诉讼，被告李英经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告系父子（女）关系，被告李永于2011年4月27日以分期付款的形式买的原告陕E818**重型自卸货车并自愿与原告签定借款购车挂靠合同。在经营过程中因被告李永不能按合同约定及时给原告清偿欠款，原告曾多次依合同约定派人扣车，督促其还款。2013年2月18日被告李安生（李永之父）、被告李英（李永之姐）自愿承诺愿为被告李永的借款担保，现在车辆一直由被告李永经营，2013年5月28日原、被告经结算理赔款后被告李永给原告写有208291元的欠条。因三被告不积极履行还款义务，原告依法诉请三被告共同清偿借款本金和利息，利息按合同约定的月息一分计算。
被告李安生对原告主张的承诺担保和被告李永的欠条认为属于事实没有异议，但认为当初自己在担保签字时缺乏考虑，原告公司没有诚信，被告同意以车抵款后清偿原告的欠款。
被告李英对原告主张的承诺担保认为属于事实没有异议，也认为担保签字时缺乏考虑，认为原被告之间应该协商解决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆属于谁扣押的等问题，本院查明，被告当庭提到的马耀军是2011年6月1日至2013年4月2日在原告公司上班并担任车队队长职务，具体负责催收因不按分期付款买卖合同约定履行义务的欠款人并负责公司安排查扣车辆的事。被告李安生当庭承认其个人曾借马耀军30000元一直未还，被告的车是被马耀军于2013年6月份因与被告李安生有债务纠纷而开走的。被告提出的车辆费用没有提出证据进行印证。被告李安生、李英对在承诺协议上签字没有提出证据证明原告违法。
本院认为，原、被告在公平、自愿的基础上签订的借款担保合同合法有效，应当受到法律的保护。原告依照合同和约定诉请三被告共同清偿借款的请求依法应予支持。被告辩称自己的车辆被扣押属另一法律关系，应另案处理。故依据《中华人民共和国共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第60条、第196条、《中华人民共和国担保法》第6条、第13条、第31条之规定，判决如下：
一、三被告在判决生效后一月内共同清偿原告借款208291元及其利息（利息按中国人民银行同期借款利率从2014年4月2日计算至执行之日）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4424元，减半收取2212元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一四年五月十九日
书记员 党国超
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，地址：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系该支行行长。
委托代理人薛宗智，系宁夏古雁律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告海琴，女，回族，农民，宁夏固原市人。
被告鲜军力，男，回族，农民，宁夏泾源县人。
被告马红仁，男，回族，农民，宁夏泾源县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告海琴、鲜军力、马红仁金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛宗智和被告海琴、马红仁到庭参加诉讼，被告鲜军力经本院公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告海琴经被告鲜军力、马红仁担保于2014年7月18日向原告借款5万元，双方约定年利率为14.58%，借期1年即2015年7月18日到期。期间被告曾偿清偿了部分利息后对剩余款项至今未偿还，现该笔借款已逾期，经原告多次催要未果，致使原告受到一定经济损失，为此原告诉讼要求三被告偿还剩余借款本金及利息并承担本案的诉讼费。
原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实；1、小额贷款联保协议书1份；2、小额贷款借款合同1份；3、个人贷款放款单1份；4、借据1份。
被告海琴辩称，原告说的属实，我们属于三户联保向原告贷的款，我没有偿还借款本金，但是我清偿了一年利息即合同期内的利息我全部清偿了，逾期利息没有清偿。
被告马红仁辩称，原告说的属实，我作为担保人为海琴担保属实，我没有为借款人偿还过本金及利息。
被告鲜军力经本院公告期满后未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的上述证据经本院主持到庭的当事人依法进行了质证，被告海琴、马红仁对此均无异议。本院审核认为，该证据形式和来源合法，所记载的内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，被告海琴经被告鲜军力、马红仁担保于2014年7月18日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款5万元，双方签订书面借款合同约定借款年利率为14.58%，并约定借款期限为1年即2015年7月18日到期。在此期间被告清偿了借款合同期内的全部利息，尚欠逾期利息和借款本金至今未偿还，现原告诉讼要求三被告予以偿还并承担本案的诉讼费。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告海琴签订的借款合同及与被告鲜军力、马红仁签订的联保协议均是双方当事人的真实意思表示，合同内容和联保协议均符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告海琴履行了发放贷款的义务，但被告海琴未能按期清偿借款本金及逾期利息，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告鲜军力、马红仁应按联保协议约定履行担保义务，二被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告海琴偿还借款本金及利息并要求被告鲜军力、马红仁承担连带责任的事实和理由成立，对此请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告海琴于本判决生效后15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还借款本金50000元及并承担自2015年7月18日起按年利率14.58%上浮30%计算至借款本金还清之日为止的全部利息；
二、被告鲜军力、马红仁对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告海琴、鲜军力、马红仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 刘佰礼
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4014号
原告曾东，男，汉族，1974年9月4日，甘肃省张掖市甘州区人。
被告袁超，男，汉族，1975年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告曾东与被告袁超民间借贷纠纷一案中，因原告曾东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费210元，退还原告曾东。
审判员 郭璧舟
二〇一六年五月二十六日
书记员 许媛媛
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第24号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月出生，汉族，初中文化，农民。2012年11月19日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年11月23日因涉嫌交通肇事罪经乐亭县人民检察院批准逮捕，于当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押于乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）02号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年11月1日6时许，被告人王某某驾驶冀Bxxx**号小型普通客车顺乐北线由北向南行驶至21KM＋100M处时，与同向行驶左转弯的马头营镇新庄子村刘某甲某驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某甲某当场死亡。经交通事故认定，被告人王某某负事故的主要责任。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯我国刑法构成交通肇事罪，请求本院依法判处。同时指出，被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，依法认定其自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对乐亭县人民检察院的指控没有提出辩解，并当庭表示认罪。
另查明，2013年1月11日被告人的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司应赔偿的外再赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币共计6万元，被害人近亲属对王某某表示谅解，请求法院对王某某从轻判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某某供述、证人刘某甲、李某乙、张某甲、张某乙、李某乙、刘某甲乙、贾某某证言、乐亭县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告人王某某负本次事故的主要责任，被害人刘某甲某负本次事故的次要责任、乐亭县公安交通警察大队出具的驾驶人信息、机动车信息查询结果单三份、河北省唐山市公安局物证检验报告两份，一份为王某某血液中未检测出酒精成份，另一份为刘某甲某血液中未检测出酒精成份、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2012）080号法医学尸体检验鉴定书，死者刘某甲某系颅脑损伤死亡、河北省遗体火化证明书一份、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、乐亭县公安局出具的车辆痕迹检验报告书及车检照片、乐亭县公安局交通警察大队返还物品凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、乐亭县公安交通警察大队出具的情况说明，被告人王某某系自首、被告人王某某、被害人刘某甲某的常住人口基本信息、赔偿协议书等证据。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，已构成交通肇事罪，乐亭县人民检察院指控罪名成立，应当依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人王某某当庭认罪，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
二〇一三年一月十七日
书记员 张 弘
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2013）乐刑初字第24号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人王某某，男，1970年4月出生，汉族，初中文化，农民。2012年11月19日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年11月23日因涉嫌交通肇事罪经乐亭县人民检察院批准逮捕，于当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押于乐亭县看守所。乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）02号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐亭县人民检察院指控，2012年11月1日6时许，被告人王某某驾驶冀BxxxSL号小型普通客车顺乐北线由北向南行驶至21KM＋100M处时，与同向行驶左转弯的马头营镇新庄子村刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡。经交通事故认定，被告人王某某负事故的主要责任。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯我国刑法构成交通肇事罪，请求本院依法判处。同时指出，被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，依法认定其自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某对乐亭县人民检察院的指控没有提出辩解，并当庭表示认罪。另查明，2013年1月11日被告人的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司应赔偿的外再赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币共计6万元，被害人近亲属对王某某表示谅解，请求法院对王某某从轻判处。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某某供述、证人刘某、李某某、张某甲、张某乙、李某甲、刘某甲、贾某某证言、乐亭县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告人王某某负本次事故的主要责任，被害人刘某某负本次事故的次要责任、乐亭县公安交通警察大队出具的驾驶人信息、机动车信息查询结果单三份、河北省唐山市公安局物证检验报告两份，一份为王某某血液中未检测出酒精成份，另一份为刘某某血液中未检测出酒精成份、乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字（2012）080号法医学尸体检验鉴定书，死者刘某某系颅脑损伤死亡、河北省遗体火化证明书一份、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、乐亭县公安局出具的车辆痕迹检验报告书及车检照片、乐亭县公安局交通警察大队返还物品凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、乐亭县公安交通警察大队出具的情况说明，被告人王某某系自首、被告人王某某、被害人刘某某的常住人口基本信息、赔偿协议书等证据。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，已构成交通肇事罪，乐亭县人民检察院指控罪名成立，应当依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人王某某当庭认罪，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵春增二〇一三年一月十七日书记员  张 弘
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第526号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康。
被告：吴爱珍。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告吴爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告吴爱珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年四月八日
代书记员 章婉静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8232号
原告（被告）殷某，女。
委托代理人王某某、佟某某，均系辽宁东亚律师事务所律师。
被告（原告）大连德承商贸有限公司。
法定代表人孙某某，系公司总经理。
委托代理人张某甲、倪某某，均系辽宁海晏律师事务所律师。
第三人大连市甘井子区金南路源田水站。
负责人姜某某，系该个体工商户经营者。
委托代理人张某乙，女。
原告（被告）殷某（以下简称原告）与被告（原告）大连德承商贸有限公司（以下简称被告），第三人大连市甘井子区金南路源田水站劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、佟某某，被告委托代理人张某甲，第三人委托代理人张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月22日至2015年3月18日在被告处工作。2015年8月6日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出干劳人仲裁字（2015）第079号仲裁裁决书，仲裁中写明原被告之间不存在劳动关系，被告向原告主张带薪年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金等无事实和法律依据。现原告不服大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会的裁决特诉至贵院，请求判令：1被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资36,000元(3000×12=36000);2、被告向原告支付加班费14344元（3000÷21.75×52×200％=14344）；3、被告向原告支付带薪年休假工资4110元（3000÷21.75×300％×5×2=4110）；4、被告向原告支付经济补偿金6000元（3000×2=6000）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告不存在劳动关系，原告作为劳动者诉讼主体错误。原告没有证据证明原被告签署解除劳动的证明。双倍工资、加班费、带薪年休假工资、经济补偿金都没有事实依据。殷某自己主张2014年2月22日到被告处工作，双倍工资的诉求已经超过了诉讼时效。
第三人述称，不同意原告的诉讼请求。原告与第三人系合作关系，原告系第三人的店长。根据证据，无须向原告支付原告请求的各项费用。
经审理查明，原告提供了被告2014年5月21日出具的专用收款收据，出纳栏有“殷”的字样。原告提供了2014年2月至2015年2月的水站盘点表11张，保管人为原告，盘点人李某。2013年8月至2015年11月，被告单位为李某缴纳了社会保险。被告提供的2015年2月至4月的员工考勤表、工资明细表中并无李某。
另查明，2015年8月6日，原告以被告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月10日，该委作出仲裁裁决书，裁决被告支付原告二倍工资差额、带薪年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金26789元。原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、交接单、水站盘点表、参保职工缴费证明、专用水款收据、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间存在事实劳动关系。理由如下：
第一，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，即劳动关系的成立，必须同时具备上述三种情形，缺一不可。本案中，原、被告均符合劳动合同法的主体资格。第二，原告提供的被告盖章的专用收款收据上有原告所签“殷”的字样。即，原告从事的工作属于被告的业务范围，原告是为被告工作。第三，第三人主张原告系其雇佣，但是并未提供雇佣合同、原告签字的工资表等证据，本院对第三人的主张不予采信。第四，根据李某的社会保险缴费记录，李某在2013年8月至2015年11月是被告单位员工，但被告提供的2015年2月至4月的员工出勤表和工资表中并无李某的信息。故，本院对被告提交的员工考勤表和工资表真实性不予认可。第五，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证”，本案中被告提供的职工工资表、考勤表真实性不能确定，相反，原告却提供了押金票等证据证明其与被告存在劳动关系，故，本院对原告主张的双方存在劳动关系的事实予以确认。
关于双方存在劳动关系的时间。被告对劳动关系开始时间承担举证责任，但被告并未提供相关证据，本院采信原告主张的劳动时间，双方自2014年2月22日至2015年3月18日存在劳动关系。关于原告的月工资标准，原告主张其月工资3000元，该数额不高于2015年大连市社会平均工资，本院予以采信。
关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。原、被告在2014年2月22日至2015年3月18日存在劳动关系，被告应自劳动关系建立后一个月内签订书面劳动合同，被告并未签订书面劳动合同，应自2014年3月23日起支付原告双倍工资。被告需向原告支付未签订书面劳动合同的工资差额33000元（3000元×11个月）。
关于原告主张的加班费。劳动者应该就其加班的事实提供证据，原告提供的考勤表照片不能证明确属被告公司，且原告是经被告安排加班，本院对原告主张加班工资的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的带薪年休假工资。原告主张2014年2月22日到被告公司上班，工作满一年，但应享受假期的天数折合不满一天。原告亦未提交证据证明其在被告单位前连续工作满一年，故原告主张带薪年休假工资，本院不予支持。
关于原告主张的经济补偿金。原告主张被告违法解除了双方的劳动合同，被告否认原告系其公司员工，双方均未举证证明，但经本院审查，双方存在劳动关系，且双方已经实际解除劳动合同，本院对原告请求经济补偿金的诉讼请求予以支持，数额为4500元（3000元×1.5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告（原告）大连德承商贸有限公司向原告（被告）殷某支付未签订书面劳动合同工资差额33000元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告（原告）大连德承商贸有限公司向原告（被告）殷某支付经济补偿金4500元。
三、驳回原告（被告）殷某与被告（原告）大连德承商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由被告负担。
上述第一、二项逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 崔小红
审 判 员 丛 颖
人民陪审员 王玉华
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8232号原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。委托代理人：车某，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司张掖市分公司。地址：甘肃省张掖市甘州区西大街***号。组织机构代码:31600XXXX。负责人：张某，系该公司总经理。委托代理人：刘某，系甘肃锦舒律师事务所律师。委托代理人：王某，系甘肃沁泽律师事务所律师。原告杨某与被告甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司张掖市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人车某，被告甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司张掖市分公司委托代理人刘某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求依法撤销张劳人仲字（2015）47号不予受理通知书，请求法院依法重新审理。事实与理由：原、被告解除劳动合同争议纠纷一案，原告于2012年向张掖市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销被告做出的劳动关系解除通知书。该委于2012年11月7日做出的张劳仲案字（2012）第40号仲裁裁决书，裁决认定原告私自承包业务属于违反单位规章制度的行为，被告依据此事实做出解除与原告劳动关系通知书符合法律规定，驳回了原告要求撤销被告做出的劳动关系解除通知书的诉讼请求。该裁决做出后，原告当时没有证据予以证实，也就没有向法院提起诉讼。现原告找到了相应的证据，足以证实原告没有私自承包业务，没有违反单位的规章制度，被告做出的解除原告劳动关系的通知书错误，从而导致张掖市劳动争议仲裁委员会做出的张劳仲案字（2012）第40号仲裁裁决错误，现原告申请张掖市劳动人事争议仲裁委员会撤销张劳仲案字（2012）40号仲裁裁决时，裁决委员员却给原告出具了张劳人仲字（2015）47号不予受理通知书，故原告提起诉讼，要求法院重新审理并做出判决。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求依法撤销张掖市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字（2012）第40号仲裁裁决；要求撤销被告做出的解除原告劳动关系通知书。被告甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司张掖市分公司辩称：张掖市劳动人事争议仲裁委员会出具的张劳人仲字（2015）47号不予受理通知书程序合法，结果适当。本案原、被告劳动争议纠纷已经在2012年经仲裁委员会裁决处理，且在仲裁委员会的见证下，双方达成了一致意见解除了劳动关系，裁决书生效后，原告已经领取了赔偿款，现原告再次诉讼系重复诉讼，没有法律依据，请求驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年2月，原告与被告建立劳动关系，原告在被告处从事电工工作和水暖等方面的维修。双方建立劳动关系时未签订书面劳动合同。2007年12月26日，双方签订了一份书面劳动合同，合同履行至2010年12月25日到期，之后双方再未续签书面劳动合同，但原告继续在被告处工作。2012年3月28日，被告以原告违反单位规章制度为由解除了与原告之间的劳动关系，并给原告出具了一份解除劳动合同证明书。2012年8月30日，原告向张掖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求”一、要求被申请人依法撤销2012年3月28日单方作出的劳动关系解除通知书，继续履行合同；二......”该委于2012年11月7日作出张劳仲案字（2012）第40号仲裁裁决书，裁决”一、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同期间双倍工资12250元，限被申请人于裁决生效后十五日内履行完毕；二、驳回申请人的其他申请请求”。裁决作出后，原、被告双方在法定期限内均未向法院提起诉讼。2012年11月26日，裁决书生效后，原告杨世全从仲裁委员会领取了被告缴纳的案件款12250元并出具了领条。2010年9月15日，原告骑摩托车下班回家途中发生交通事故，其伤势经张掖市人力资源和社会保障局作出张人社工伤认字（2013）75号工伤认定决定书，认定原告因工受伤。2014年11月21日，张掖市劳动能力鉴定委员会作出张劳鉴（2014）29号意见书，鉴定原告系伤残八级。后原告就工伤赔偿事宜未与被告达成一致意见，并向张掖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告一次性伤残补助金，一次性医疗补助金，一次性就业补助金等损失共计103683.5元。原告工作期间，被告为其缴纳了工伤保险，2015年12月24日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第49号裁决书，裁决”一被申请人支付申请人11个月的一次性伤残就业补助金14949元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。裁决作出后，原、被告双方均未在法定期限内向法院提起诉讼，现裁决书已经发生法律效力。另查明：被告单位原名称为甘肃省张掖市新华书店。1991年6月14日，其名称变更为甘肃新华书店集团张掖新华书店有限责任公司，2014年11月13日又变更为甘肃新华书店飞天传媒股份有限公司张掖市分公司，但公司负责人及公司经营范围等均未发生变化。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的仲裁裁决书、解除劳动关系的证明书、领条以及被告提交的信访事项的回复等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告要求撤销被告作出的解除劳动关系证明书的诉请，因原告于2012年已经申请仲裁，且经仲裁委员会裁决处理，原、被告已经履行了该份裁决书确定的义务，现原告再次提起诉讼，系重复主张权利，根据民事案件一事不再理原则，对此项请求本院不予支持。关于原告要求撤销张掖市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字（2012）第40号仲裁裁决、（2015）第47号不予受理通知书的请求，原告认为2012年仲裁委作出（2012）第40号仲裁裁决的主要依据是认定原告干私活违反了单位的规章制度，认为被告作为用人单位可以解除劳动合同，被告单方解除与原告之间劳动合同的行为符合法律规定，故对原告的诉请没有支持。裁决生效后，因当时原告并未搜集到证据证明所干工作是受被告单位领导指派而为，并非干私活。而事隔几年后原告才找到了新的证据，足以推翻原仲裁裁决，现仲裁裁决虽已生效，但有新证据能够证明之前仲裁裁决确有错误的，人民法院应予纠正。本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷已经于2012年经过仲裁委员会裁决处理，且裁决作出后，双方当事人均未在法定期限内向法院提起诉讼，之后也未通过有效法律途径予以解决，现裁决已经生效并且履行完毕，原告又以出现新证据为由要求撤销仲裁裁决没有法律依据及事实依据，且针对其请求也未提交有效证据予以证实，故对原告此项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  葛小芳代理审判员  曾丽娟人民陪审员  朱金兰二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1746号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行，统一社会信用代码×××。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人王永军，中国农业银行股份有限公司扶余市支行增盛分理处客户经理。
被执行人雷广忠，现住扶余市。
被执行人张祝辉，现住扶余市。
被执行人于立辉，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人雷广忠、张祝辉、于立辉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月1日作出（2016）吉0781民初1718号民事判决书，判决如下：一、被告雷广忠于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日按借款合同约定利率计算的相应利息。二、被告张祝辉、于立辉对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由三被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2016年9月30日立案执行，并于2017年1月4日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人张祝辉银行存款11193元，并汇入申请执行人账户。剩余款项双方已达成和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1718号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月二十四日
书记员 郭龙飞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初797号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张景安，男，1957年8月14日出生，身份证号码，汉族，初中毕业，个体经商，现住河南省信阳市平桥区华电小区（户籍所在地：南阳市宛城区官庄镇白龙庙*组**号）。因涉嫌故意伤害，于2015年11月5日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审；于2016年11月1日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）711号起诉书，指控被告人张景安犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、杨雪琪出庭支持公诉，被告人张景安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年8月2日19时许，被告人张景安在南阳市宛城区官庄镇供销社其新建楼房门口与邻居蒋某因邻里纠纷发生口角，继而引起争执、辱骂。被害人刘某到现场后和张景安互相辱骂，后引起厮打，在厮打过程中，张景安将刘某按倒在地殴打，致其左眼、左脸、腹部和两膝盖部位受伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，张景安一次性赔偿刘某60000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张景安的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人蒋某等的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人张景安的身份证明、到案经过、协议书及收条等。
公诉机关认为，被告人张景安故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年8月2日19时许，被告人张景安在南阳市宛城区官庄镇供销社其新建楼房门口与邻居蒋某因邻里纠纷发生口角，继而引起争执、辱骂。被害人刘某到现场后和张景安互相辱骂，后引起厮打，在厮打过程中，张景安将刘某按倒在地殴打，致其左眼、左脸、腹部和两膝盖部位受伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，张景安一次性赔偿刘某60000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张景安的供述；被害人刘某的陈述；证人蒋某等的证言；人体损伤程度鉴定书；被告人张景安的身份证明、到案经过、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景安故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。张景安罪态度较好。且案发后，张景安的亲属对被害人就民事部分进行赔偿60000元，取得被害人的谅解，被告人与被害人系邻里关系引起纠纷，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张景安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二○二○一六年十一月三十日
书记员 马学宁
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审116号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吴文顺，男，汉族，1975年6月20日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人吴文顺征收社会抚养费一案，于2015年8月21日作出的潭计生征字（2015）788号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计�征字（2015）788号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月21日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）788号征收社会抚养费决定书，对被执行人吴文顺征收社会抚养费27500元。该征收决定书于2015年8月21日依法送达给被执行人吴文顺，于2016年3月1日依法进行催告。被执行人吴文顺在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）788号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）788号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条�
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。