wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执191号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与刘彩华商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3062号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：11118.59元及相应利息；为申请执行人办理位于广州市花都区颐林一街22号（自编18栋）503房的房地产权证；执行费96元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广州市花都区新华街聚贤街20号广州市花都区人民法院执行局
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十六日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１６）陕０５８１民再3-1号
原审原告张某甲，女，汉族，农民。
原审原告谢某，男，，汉族，农民。
原审被告某某建设工程有限公司。
法定代表人张某乙，系该公司董事长。
委托代理人程某某，陕西趋同律师事务所律师。
原审被告某某建筑劳务有限公司。
法定代表人石某某，系该公司经理。
原审被告王某某，男，汉族，初中文化。
经审理查明,原审原告张某甲、谢某与原审被告某某建设工程有限公司、某某建筑劳务有限公司、王某某劳务合同纠纷一案，原审原告张某甲、谢某于2015年6月22日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对原审被告王某某的起诉。我院于2015年7月10日作出（2015）韩民初字第00623-1号民事裁定书，准许原审原告撤回对王某某的起诉。
本院认为，原审准许原审原告张某甲、谢某撤回对原审被告王某某的起诉，遗漏了必要共同诉讼当事人,导致案件的事实无法查清。故（2015）韩民初字第00623-1号关于准许原审原告张某甲、谢某撤回对原审被告王某某起诉的裁定明显有误，依法应予撤销。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百零七条的规定，裁定如下：
撤销（2015）韩民初字第00623-1号民事裁定书。
不准原审原告撤回对原审被告王某某的起诉。
审判长 徐 涛
审判员 马养勤
审判员 贾克俭
二〇一六年八月二十四日
书记员 吉华鹏
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第224号
原告林某，男，汉族，1985年8月3日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告邹某，女，汉族，1990年6月10日出生，住福建省华安县。
本院在审理原告林某与被告邹某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以证据不足尚需进一步收集为由，申请撤回对被告邹某的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告邹某的起诉。
本案受理费人民币123元，由原告林某负担。
审判员 杨裕明
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑宝凤
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执846号
移送执行人：淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李淑起，男，1988年3月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇铁道南4路西郊小区***号，住淄博市张店区西山二街**号楼*单元**号。因犯故意杀人罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现在淄博监狱服刑。
移送执行人淄博市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行的被执行人李淑起罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑一初字第29号刑事判决书，向被执行人李淑起发出执行通知书，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李淑起在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款10000.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李淑起应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 黄 强
审判员 徐庆来
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋婷婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1956号
申请执行人倪善玲，汉族，居民，住平邑县。
被执行人孟庆花,汉族，居民，住平邑县。
本院在执行倪善玲与孟庆花民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈贵华
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2960号
原告：马小强，男，汉族，1978年5月5日生，住山西省大同市。
被告：马桂莲，女，汉族，1970年10月23日生，现住大同市城区。
被告：刘相兵，男，汉族，1963年5月12日生，住大同市城区。
被告：马爱莲，女，汉族，1966年4月15日生，住大同市城区。
原告马小强与被告马桂莲、刘相兵、马爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小强到庭参加诉讼。被告马桂莲、刘相兵、马爱莲经本院公告送达起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马小强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还原告欠款人民币肆拾万元；2、因欠款所导致的利息按照借款合同约定支付原告152000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告于2014年3月19日向原告借款人民币肆拾万元，约定借款期限为六个月，利率为2%按月支付，并且被告自愿将位于大同市西南三环交汇处万城华府小区A区一单元一层22号商铺作为抵押，由担保人共同签字承担连带责任。从借款之日起被告就未曾向原告支付当时约定的利息，等到借款合同到期后原告曾经多次要求被告偿还欠款，但是被告一直找各种理由推脱，至今没有偿还欠款。原告为了维护自己的合法权益不被侵害，现诉至大同市城区人民法院，以维护自己的合法权益。
被告马桂莲、刘相兵、马爱莲未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同，证明被告马桂莲向原告借款的事实及数额。提交了房屋内部认购协议、收款收据，证明被告马桂莲用门面房一套为借款做抵押担保的事实。本院经审查原告提供的借款合同形式规范、内容与本案事实相关，对原告与被告马桂莲签订借款合同的事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告马桂莲签订借款合同，并依此为依据要求被告马桂莲承担还款责任。借款关系属于双务法律关系，要求签订合同的双方当事人均已依约履行了自己的义务，原告称以现金方式履行了借款义务，被告马桂莲在签订借款合同后将万城华府小区的商铺的房屋订购协议及房屋内部认购协议书原件交给原告马小强。被告马桂莲的行为证实了原告已履行了出借义务。故对马桂莲向马小强借款的事实及数额本院予以确认。原告认为刘相兵是马桂莲借款合同的担保人。但原告提供的借款合同中担保人的姓名为刘二平，该名字后面的身份证号虽与刘相兵的身份证号一致，但由于原告起诉的被告为刘相兵，而借条中担保人为刘二平，原告未向本院提供证据证实二人为同一人，因此对刘相兵为担保人的事实，本院不予确认。
综上所述，被告马桂莲向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告马桂莲理应承担还款责任。原告主张的利息符合双方约定也未超出法律关于利息的限制性约定，因此原告主张被告马桂莲支付利息的诉讼请求应予支持。原告主张刘相兵承担担保责任的证据不足，因此对原告该项诉讼请求本院不予支持。因刘相兵不应承担担保责任，因此马爱莲作为刘相兵的配偶也不应承担相应的还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂莲在本判决生效后十日内归还原告马小强借款400000元；利息152000元（从2014年3月计算至2015年10月）。
二、驳回原告马小强对刘相兵、马爱莲的诉讼请求。
案件受理费9320元，由被告马桂莲负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 王丽英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 降文娟
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2960号
原告马小强，男，汉族，1978年5月5日出生，住大同市。
被告马桂莲，女，汉族，1970年10月23日出生,现住大同市城区。
被告刘相兵，又名刘二平，男，汉族，1963年5月12日出生，现住大同市城区。
被告马爱莲，女，汉族，1966年4月25日出生,现住大同市城区。
本院在审理原告马小强诉被告马桂莲、被告刘相兵、被告�爱莲借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日提出诉讼保全申请，要求冻结三被告名下的银行存款人民币552000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并已提供原告马小强名下的宝马轿车一辆作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告马桂莲、被告刘相兵、被告马爱莲三被告名下的银行存款人民币552000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一五年十一月三日
书记员 王建敏
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终308号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，于江西省湖口县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月25日被刑事拘留；同年3月2日被逮捕。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人沈某犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）赣0403刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，1、2016年1月17日，原审被告人沈某窜至九江市开发区中航城5栋1单元2202室门口，用技术开锁的方式进入该室内，盗得被害人刘某九牧王浴巾架一个（价值147元）、碗筷架一个（价值180元）、双层角架一个（价值112元）、刀具一个（价值166元）、华某家纺床上用品两套（价值980元）、美的热水瓶一个（价值490元）、苏泊尔C33-75电饭煲一个（价值393元）、飞利浦台灯一个（价值198元）、爽小丫棉拖鞋四双（价值149元）。
2、2016年1月21日，原审被告人沈某窜至九江市开发区中航城4栋2单元3306室门口，用技术开锁的方式进入该室内，盗得被害人陈某银色苹果牌笔记本电脑一部（价值5224元）、佳能700D相机一台（价值3354元）、和天下香烟一条（价值870元）、苹果air2平板电脑一台（价值975元）、白色充电器一个。
3、2016年1月22日，原审被告人沈某窜至九江市开发区中航城4栋2单元2507室门口，用技术开锁的方式进入该室内，盗得被害人曾某乙浪琴手表一块、千足金吊坠一个（重28.33克，价值8301元）、足金戒指一个（重4.53克，价值1323元）、足金手镯一个（重30.48克，价值8900元）、千足金项链一条（重8.64克，价值2532元）、足金吊坠一个（重5.43克，价值1586元）、千足金手链一条（重4.38克，价值1283元）。
案发后，公安机关从原审被告人沈某处及其家中扣押了上述财物，且均已发还被害人，其中被害人曾某乙、刘某对原审被告人沈某表示谅解。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人刘某的陈述，证实2016年1月17日下午，其在位于开发区中航城5栋1单元2202室的家中打扫完卫生就回去了。19日晚7时10分左右，其到2202室去时发现家中被盗的事实，同时证实了被盗物品的名称、型号和价格等特征。
（2）被害人陈某的陈述，证实2016年1月23日晚上11点左右，其发现放在床头柜上的一万元现金、鞋柜上的一台银色苹果笔记本电脑、书桌上的一台黑色佳能700D相机、一条和天下香烟、沙发上的一部ipad平板电脑和700元现金不见了。同时证实了被盗物品的型号、价格和购买时间等特征。
（3）被害人曾某乙的陈述，证实2016年1月24日早上，其母亲接到物业打来的电话说其家被盗了。于是其赶到中航城4栋2单元2507室家中，发现家中黄金首饰、手表和少量面值5元的现金被盗了，还证实了被盗的黄金首饰的种类、重量和购买价格。
（4）搜查证、搜查笔录、扣押决定书及照片，证实公安机关在沈某的住所中航城4栋2单元3207室搜查到上述被盗物品并予以扣缴的事实。
（5）原审被告人沈某指认照片，证实原审被告人沈某指认案发现场和被盗物品的事实。
（6）物品估价鉴定意见书，证实被盗物品的价值。
（7）九江精神病学司法鉴定意见书，证实原审被告人沈某患有人格障碍，作案时未发现精神病性症状，有刑事责任能力。
（8）视听资料，证实原审被告人沈某带领公安人员到其中航城4栋2单元3207住处将被盗的物品找出交给公安人员的经过情况。
（9）情况说明，证实原审被告人沈某被公安机关传唤至派出所接受调查时，办案民警在沈某身上搜出部分黄金首饰的事实。
（10）谅解书，证实被害人曾某乙、刘某对原审被告人沈某的行为表示谅解。
（11）户籍证明，证实原审被告人沈某的身份情况。
（12）抓获经过，证实原审被告人沈某的归案情况。
（13）原审被告人沈某在公安机关的供述，证实2016年1月17日、1月21日和1月22日，其分别在5栋2202室、4栋3306室和4栋2507室，用纸片开锁的方法打开上述三家房门，盗窃了一些挂件、平板电脑、相机和黄金首饰等物品，所述盗窃的物品品牌、型号及盗窃时物品放置的位置与三被害人的陈述相符，可以相互印证。
综上，原审被告人沈某实施入户盗窃3次，盗窃数额共计37163元。
原审认为，原审被告人沈某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据原审被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决：原审被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。
宣判后，原审被告人沈某不服，向本院提出上诉称，其因长期家庭不和，精神异常；公安机关在侦查阶段对其诱供，证人李某作伪证；其无作案时间，也未实施盗窃行为，请求本院查明事实，改判其无罪。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，证据之间能够形成完整的锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物合计37163元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。关于上诉人沈某提出的其因长期家庭不和，精神异常；公安机关在侦查阶段对其诱供，证人李某作伪证；其无作案时间，也未实施盗窃行为，请求本院查明事实，改判其无罪的上诉理由。经查，上诉人沈某盗窃被害人刘某、陈某、曾某乙财物的事实有其在侦查阶段的供述、指认笔录、被害人的陈述、搜查笔录、扣押决定书等证据证实，其虽翻供否认盗窃事实，称公安机关在侦查阶段对其诱供，证人李某作伪证；其无作案时间，也未实施盗窃行为，但无相关证据证实。其称因长期家庭不和，精神异常，但经司法鉴定，其具有刑事责任能力，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 张志伟
代理审判员 张 婧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执231号
申请执行人承德市凯泰货物运输有限公司
被执行人承德市双滦区富成货运车队
被执行人杨淑兰
被执行人隋凤云
被执行人许某某
被执行人刘海燕
被执行人武晓峰
申请执行人承德市凯泰货物运输有限公司与被执行人承德市双滦区富成货运车队、杨淑兰、隋凤云、许某某、刘海燕、机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2533号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年三月三十日
书记员 汤 健
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民三终字第00085号
上诉人（原审原告）：濮媛媛，女，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审被告）：蒋慧，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：刘祖宏，该公司经理。
委托代理人：姚秀泉，该公司员工。
上诉人濮媛媛因与被上诉人蒋慧、原审被告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
濮媛媛在原审中诉称：2014年6月12日，蒋慧驾驶皖E×××××号轿车，沿本市江东大道自北向南行驶至东苑小区门口时与其驾驶的皖E×××××号轿车相碰，致车辆损坏。此事故经交警部门认定，蒋慧负本起事故全部责任，其无责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，故其诉至法院，请求法院依法判令蒋慧赔偿交通事故经济损失等共计1200元。
蒋慧原审中未到庭陈述答辩意见，提交答辩状辩称：一、事故发生后保险公司定损550元。二、濮媛媛诉请的误工费等诉请于法无据。
大地财险公司在原审中辩称：一、事故车辆已定损为550元。二、事故发生后其已将修理费支付给了蒋慧。
原审查明：2014年6月12日，蒋慧驾驶皖E×××××号轿车，沿本市江东大道自北向南行驶至东苑小区门口时与濮媛媛驾驶的皖E×××××号轿车相碰，致车辆损坏。此事故经交警部门认定，蒋慧负该起事故全部责任，濮媛媛无责任。事故车辆皖E×××××号轿车投保于大地财险公司，事故发生在保险期限内。后各方就赔偿问题无法达成一致，以致成讼。
原审认为：公民合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。濮媛媛诉请事故车辆皖E×××××号轿车因交通事故受损所产生的维修费，此项诉请合法有据，予以支持。结合大地财险公司提交的定损单等证据材料，维修费确定为550元。另濮媛媛诉请因处理交通事故产生的交通费用，应属于因交通事故遭受的“其他损失”，此项诉请合法有据，予以支持，结合案件实际情况，交通费用确定为100元。又因事故车辆在大地财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，大地财险公司依法应对濮媛媛车辆维修费承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年10月15日作出如下判决：一、中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿濮媛媛交通事故经济损失550元，此款于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、蒋慧赔偿濮媛媛交通事故经济损失100元，此款于判决生效后十日内一次性履行完毕。三、驳回濮媛媛其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由蒋慧承担。
宣判后，濮媛媛不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判蒋慧支付其车辆维修费700元、误工费300元、交通费200元、替代上班工具支出费用300元，共计1500元。理由如下：一、原审判决只认定车辆维修费550元、交通费100元，数额过低，不足以弥补损失；二、原审判决未支持误工费属认定错误；三、由于其单位较远，在车辆维修期间，蒋慧应当支付其替代上班工具支出费用300元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
大地财险公司辩称：同原审答辩意见一致。
二审中，濮媛媛向法庭提交两组证据：一、出租车发票12张，证明产生交通费用759.4元；二、处罚决定书及缴款凭证各1份，证明该罚款200元应当由蒋慧承担。
大地财险公司质证认为：该两份证据真实性没有异议，但该两项费用不在保险范围内。
本院认证认为：濮媛媛提交的证据一票据均为2014年10月、11月份开具，而车辆维修时间在2014年6月份，故该票据与本案缺乏关联性，本院依法不予认定；证据二虽具有真实性，但与本案不具关联性，本院依法不予认定。
二审确认原审对证据的认证意见及原审查明的事实。
本案争议焦点归纳为：濮媛媛上诉主张的车辆维修费、误工费、交通费、替代上班工具支出费用有无事实和法律依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，濮媛媛上诉主张其车辆维修费应为700元，原审根据其提交的修理项目清单及维修费发票确定550元，符合客观事实，并无不当；濮媛媛上诉主张交通费200元、替代上班工具支出费用300元，其在原审中未能提供证据予以证明，其二审中提交的2014年10月、11月份的出租车发票，与车辆维修时间明显不符，故该证据不足以证明其主张，原审结合案件情况酌定为10元，亦无不当；另，濮媛媛上诉主张的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。濮媛媛的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人濮媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 左 荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第32号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人富德生，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告高晓虎，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告高晓虎物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 梁艳
代理审判员 王善
代理审判员 韩峰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 于蕊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第159号
原告黄明建。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告龙巩基。
原告黄建明与被告龙巩基租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。书记员梁芳担任法庭记录。原告黄明建及委托代理人郑红青到庭参加诉讼，被告龙巩基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明建诉称，被告租用原告的挖机，欠原告工时费共计48200元，被告2014年8月13日书写了欠条一张给原告，约定在一个月内付清欠款，但被告未依约给付欠款，经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告给付欠原告的工时费48200元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息6298元，共计54498元。
原告对其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、龙巩基2014年8月13日书写的欠条一张，拟证实龙巩基欠其挖机工时费48200元的事实及约定的还款时间。
2、龙巩基的身份证复印件一份，拟证实龙巩基的身份情况。
被告龙巩基未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙巩基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告黄明建提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告龙巩基陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告龙巩基于2014年6月至7月间租用原告黄明建所有的挖机在天堂坪村挖沙及在黄岭村挖土石方，原、被告经结算，被告龙巩基共欠原告黄明建挖机工时费48200元，被告龙巩基于2014年8月13日书写欠条一张，并约定一个月内付清欠款。到期后，被告未依约给付欠款，但支付了两个月的利息。后原告经多次催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告黄明建用挖机为被告龙巩基挖沙及土石方，被告龙巩基应当及时支付工时费给原告黄明建。2014年8月13日，被告书写了欠条认可了所欠的工时费并约定了给付时间，从而形成了合法的债权、债务关系，被告应按约定履行给付义务，对原告要求被告及时给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应自2014年9月起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息6298元，因原、被告在欠条中没有约定利息，应视为没有利息约定的欠款，但逾期后原告可按银行同期同类贷款利率主张逾期利息，因被告在欠款逾期后已支付了两个月的利息给原告，因此，原告主张的逾期利息应自2014年12月14日起按银行同期同类贷款利率计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙巩基在本判决生效之日起十日内给付原告黄明建48200元及利息（利息计算方法：以48200元为本金，自2014年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黄明建的其他诉讼请求。
案件受理费1162元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取581元，由原告黄明建负担50元，被告龙巩基负担531元。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1162元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张志华
二〇一五年六月二十二日
书记员 梁 芳
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告黄明建，现住恭城县恭城镇西河口村133号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告龙巩基，现住恭城县平安乡黄岭村151号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
黄明建诉龙巩基关于劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明建诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告龙巩基辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二十五日
书记员邓明军
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1646号
原告：郭某，男，1934年9月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：伊某某，女，1938年7月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：郭某甲，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郭某乙，女，1964年11月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郭某丙，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：郭某丁，男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李某某，女，1966年12月11日出生，汉族，农民，现住址辽宁省普兰店市。
原告郭某、伊某某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、李某某赡养纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告伊某某，及原告郭某、伊某某的委托代理人王舒欣，被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、伊某某共同诉称：二原告是夫妻关系，被告都是原告的子女。二原告共有五个子女，长女郭某甲，次女郭某乙，三女李某某，长子郭某丙，次子郭某丁。二原告现在单独生活，因年事已高，体弱多病，故诉至法院，请求法院判令五被告给付原告赡养费每人每年3000元，并支付已发生的医疗费11，711.40元。由五被告承担本案的诉讼费。
被告郭某甲辩称：医疗费、赡养费均不同意给付，我父母现在就在我处生活，由我照料，他们盖的房子是我拿的钱。
被告郭某乙辩称：医疗费、赡养费均不同意给付，老人自己有地，树地和口粮地有40多亩，不需要我们子女再给钱了。
被告郭某丙辩称：医疗费、赡养费均不同意给付，老人现在有存款，不用我们拿钱。
被告郭某丁辩称：医疗费、赡养费均不同意给付，我有钱，就是不想给，我想养老人，老人不用我养。
被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原告郭某、伊某某系夫妻，共生育五名子女：长子郭某丙，次子郭某丁，长女郭某甲，次女郭某乙，三女李某某。二原告目前的经济来源有承包地10亩，树地32亩，老年人养老金每人每月130元。2015年4月至5月，原告郭某因病住院，共花去医疗费11，711.40元。
辽宁省2015年农村常住居民人均生活消费支出7801元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证明，康平县北四家子乡刘家店村委会出具的证明，住院专用收据等证据材料，经庭审审查与质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已年老体衰，已基本丧失劳动能力，需要子女尽赡养义务，故原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。考虑原告的实际情况、各被告的收入及当地的实际生活水平等因素，酌情确定五被告每人每年给付二原告赡养费2000元。原告郭某因病住院花去的医疗费11，711.40元，由五被告平均分担，即每人承担医疗费2，342.28元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某丙、郭某丁、郭某甲、郭某乙、李某某每人每年给付原告郭某、伊某某赡养费2000元；2015年被告郭某丙、郭某丁、郭某甲、郭某乙、李某某每人应给付的赡养费2000元，于本判决生效后十日内一次性给付原告郭某、伊某某，以后每年每人应给付的赡养费2000元，于当年的1月1日给付原告郭某、伊某某；
二、被告郭某丙、郭某丁、郭某甲、郭某乙、李某某于本判决生效后十日内每人一次性给付原告郭某医疗费2，342.28元；
三、驳回原告郭某、伊某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，被告郭某丙、郭某丁、郭某甲、郭某乙、李某某各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年九月二十二日
书记员 张苏伟
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初104号
原告：陈世道，男，1941年2月13日出生，汉族，退休干部。
被告：余希洪，男，1959年2月28日出生，汉族，居民。
被告：肖琴，女，1964年6月9日出生，汉族，信用社职工。
委托代理人（特别授权）：罗杜林，男，生于1967年1月16日，汉族，居民。
原告陈世道诉被告余希洪、肖琴被民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈世道，被告余希洪，被告肖琴的委托代理人罗杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世道诉称：2003年7月3日，被告余希洪因到新疆承包工程，向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定使用期限至2003年11月30日前分两次全额付还原告本金。当天原告即将银行存款10万元转入余希洪账户，余希洪收到后出具了收条一张给原告，收条上载明：收到陈世道现金10万元正。借款到期后，被告不守承诺，未归还原告借款，原告先后3次向法院起诉，要求被告归还借款，被告前后归还了原告借款78000元，尚欠22000元未还，2015年3月余希洪在法院向原告承诺，保证在2015年12月30日前全部还清借款22000元及诉讼费用175元由其承担，到期后，被告仍未归还原告借款。请求：判令二被告付还原告借款22000元，并承付从2004年以来多次违约至今未还款的合法利息，承担本案诉讼费用及相关费用。
被告余希洪辩称：借钱是事实，现在被告无力偿还，请法院依法判决。
被告肖琴辩称：借款属实，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当偿还，但是该借款是被告余希洪个人债务，与家庭共同生活无关；同时十多年来原告与余希洪达成的还款协议是在离婚后达成的，该还款协议的相对人与肖琴无关，原告从未与肖琴达成过延期还款计划，说明原告已放弃了要求肖琴还款，因而肖琴依法不应当承担还款责任。
经审理查明：被告余希洪与肖琴曾是夫妻，双方于2004年9月10日在犍为县民政局协议离婚。2003年7月3日，余希洪因承包新疆工程，需要资金周转，向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定使用期限至2003年11月30日前分两次全额付还原告本金。当天原告即将银行存款10万元转入余希洪账户，余希洪收到后出具了收条一张给原告，收条上载明：收到陈世道现金10万元正。借款到期后，被告未归还原告借款，原告分别于2004年11月、2013年3月、2015年3月向法院起诉，要求二被告归还借款，被告余希洪向原告出具了还款计划后，原告向法院申请了撤诉，从2005年至2015年被告先后共还原告借款78000元，尚欠22000元借款未还。2015年3月13日被告余希洪出具给原告的延期还款协议上载明：于2003年7月3日借陈世道现金10万元，因多种原因至今未全部还完，现还有本金22000元，2015年3月2日向法院起诉，诉讼费175元，经与陈世道在法院协商，决定于2015年8月还10000元，其余12000元在2015年12月30日前全部还清。至原告起诉之日被告尚差原告22000元借款未还。庭审中原告明确只要求二被告偿还借款本金22000元及承担本案诉讼费175元。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，借款协议，收条，还款计划，（2015）犍为民初字第360号民事裁定书，离婚协议书，身份证复印件等为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实客观存在，已形成合法的民间借贷关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，原告的请求事实清楚，理由充分，本院予以支持；被告肖琴关于该借款系被告余希洪个人债务的主张，因肖琴并未在举证期限内提交相关证据，因此该主张，本院不予采信；肖琴关于延期还款计划并未有肖琴签名，原告已放弃要求肖琴还款的主张，无事实依据，被告肖琴的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告余希洪、肖琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈世道借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏娟
二〇一六年三月九日
书记员 彭东
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条
第二十五条：一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初104号
原告:陈世道,男,1941年2月13日出生,汉族，退休干部。
被告：余希洪，男，1959年2月28日出生，汉族，居民。
被告：肖琴，女，1964年6月9日出生，汉族，信用社职工。
委托代理人（特别授权）：罗杜林，男，生于1967年1月16日，汉族，居民。
原告陈世道诉被告余希洪、肖琴被民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈世道,被告余希洪,被告肖琴的委托代理人罗杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世道诉称：2003年7月3日，被告余希洪因到新疆承包工程，向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定使用期限至2003年11月30日前分两次全额付还原告本金。当天原告即将银行存款10万元转入余希洪账户，余希洪收到后出具了收条一张给原告，收条上载明：收到陈世道现金10万元正。借款到期后，被告不守承诺，未归还原告借款，原告先后3次向法院起诉，要求被告归还借款，被告前后归还了原告借款78000元，尚欠22000元未还，2015年3月余希洪在法院向原告承诺，保证在2015年12月30日前全部还清借款22000元及诉讼费用175元由其承担，到期后，被告仍未归还原告借款。请求：判令二被告付还原告借款22000元，并承付从2004年以来多次违约至今未还款的合法利息，承担本案诉讼费用及相关费用。
被告余希洪辩称：借钱是事实，现在被告无力偿还，请法院依法判决。
被告肖琴辩称：借款属实，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当偿还，但是该借款是被告余希洪个人债务，与家庭共同生活无关；同时十多年来原告与余希洪达成的还款协议是在离婚后达成的，该还款协议的相对人与肖琴无关，原告从未与肖琴达成过延期还款计划，说明原告已放弃了要求肖琴还款，因而肖琴依法不应当承担还款责任。
经审理查明：被告余希洪与肖琴曾是夫妻，双方于2004年9月10日在犍为县民政局协议离婚。2003年7月3日，余希洪因承包新疆工程，需要资金周转，向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定使用期限至2003年11月30日前分两次全额付还原告本金。当天原告即将银行存款10万元转入余希洪账户，余希洪收到后出具了收条一张给原告，收条上载明：收到陈世道现金10万元正。借款到期后，被告未归还原告借款，原告分别于2004年11月、2013年3月、2015年3月向法院起诉，要求二被告归还借款，被告余希洪向原告出具了还款计划后，原告向法院申请了撤诉，从2005年至2015年被告先后共还原告借款78000元，尚欠22000元借款未还。2015年3月13日被告余希洪出具给原告的延期还款协议上载明：于2003年7月3日借陈世道现金10万元，因多种原因至今未全部还完，现还有本金22000元，2015年3月2日向法院起诉，诉讼费175元，经与陈世道在法院协商，决定于2015年8月还10000元，其余12000元在2015年12月30日前全部还清。至原告起诉之日被告尚差原告22000元借款未还。庭审中原告明确只要求二被告偿还借款本金22000元及承担本案诉讼费175元。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，借款协议，收条，还款计划，（2015）犍为民初字第360号民事裁定书，离婚协议书，身份证复印件等为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实客观存在，已形成合法的民间借贷关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，原告的请求事实清楚，理由充分，本院予以支持；被告肖琴关于该借款系被告余希洪个人债务的主张，因肖琴并未在举证期限内提交相关证据，因此该主张，本院不予采信；肖琴关于延期还款计划并未有肖琴签名，原告已放弃要求肖琴还款的主张，无事实依据，被告肖琴的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告余希洪、肖琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈世道借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏娟
二〇一六年三月九日
书记员 彭东
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第二十五条:一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1123民初104号原告:陈世道,男,1941年2月13日出生,汉族，退休干部。被告：余希洪，男，1959年2月28日出生，汉族，居民。被告：肖琴，女，1964年6月9日出生，汉族，信用社职工。委托代理人（特别授权）：罗杜林，男，生于1967年1月16日，汉族，居民。原告陈世道诉被告余希洪、肖琴被民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈世道,被告余希洪,被告肖琴的委托代理人罗杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世道诉称：2003年7月3日，被告余希洪因到新疆承包工程，向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定使用期限至2003年11月30日前分两次全额付还原告本金。当天原告即将银行存款10万元转入余希洪账户，余希洪收到后出具了收条一张给原告，收条上载明：收到陈世道现金10万元正。借款到期后，被告不守承诺，未归还原告借款，原告先后3次向法院起诉，要求被告归还借款，被告前后归还了原告借款78000元，尚欠22000元未还，2015年3月余希洪在法院向原告承诺，保证在2015年12月30日前全部还清借款22000元及诉讼费用175元由其承担，到期后，被告仍未归还原告借款。请求：判令二被告付还原告借款22000元，并承付从2004年以来多次违约至今未还款的合法利息，承担本案诉讼费用及相关费用。被告余希洪辩称：借钱是事实，现在被告无力偿还，请法院依法判决。被告肖琴辩称：借款属实，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当偿还，但是该借款是被告余希洪个人债务，与家庭共同生活无关；同时十多年来原告与余希洪达成的还款协议是在离婚后达成的，该还款协议的相对人与肖琴无关，原告从未与肖琴达成过延期还款计划，说明原告已放弃了要求肖琴还款，因而肖琴依法不应当承担还款责任。经审理查明：被告余希洪与肖琴曾是夫妻，双方于2004年9月10日在犍为县民政局协议离婚。2003年7月3日，余希洪因承包新疆工程，需要资金周转，向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定使用期限至2003年11月30日前分两次全额付还原告本金。当天原告即将银行存款10万元转入余希洪账户，余希洪收到后出具了收条一张给原告，收条上载明：收到陈世道现金10万元正。借款到期后，被告未归还原告借款，原告分别于2004年11月、2013年3月、2015年3月向法院起诉，要求二被告归还借款，被告余希洪向原告出具了还款计划后，原告向法院申请了撤诉，从2005年至2015年被告先后共还原告借款78000元，尚欠22000元借款未还。2015年3月13日被告余希洪出具给原告的延期还款协议上载明：于2003年7月3日借陈世道现金10万元，因多种原因至今未全部还完，现还有本金22000元，2015年3月2日向法院起诉，诉讼费175元，经与陈世道在法院协商，决定于2015年8月还10000元，其余12000元在2015年12月30日前全部还清。至原告起诉之日被告尚差原告22000元借款未还。庭审中原告明确只要求二被告偿还借款本金22000元及承担本案诉讼费175元。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，借款协议，收条，还款计划，（2015）犍为民初字第360号民事裁定书，离婚协议书，身份证复印件等为据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实客观存在，已形成合法的民间借贷关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，原告的请求事实清楚，理由充分，本院予以支持；被告肖琴关于该借款系被告余希洪个人债务的主张，因肖琴并未在举证期限内提交相关证据，因此该主张，本院不予采信；肖琴关于延期还款计划并未有肖琴签名，原告已放弃要求肖琴还款的主张，无事实依据，被告肖琴的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告余希洪、肖琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈世道借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  魏娟二〇一六年三月九日书记员  彭东附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条:第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第二十五条:一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（一）初字第281号
原告：唐XX，男，19X年X月X日出生，汉族。
被告：沈阳XX公司。
原告唐XX与被告沈阳XX公司健康权纠纷一案，本院于2013年X月X日受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行审理。原告唐XX、被告XX公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日晚我骑电动自行车下班回家，由南向北行至大东区新东X街XX号沈阳市第XX中学校门前，
没有路灯，被被告设置的网络线刮倒，连车带人摔在马路上，车的电池和线坏了，现场多人目睹，我头晕目眩，被送至中国医科大学附属第四医院就诊，次日经沈阳二0一医院诊断为头外伤、颈椎外伤-
寰枢椎半脱位、颈椎间盘突出等，住院时在病床上突然摔倒在地上，险些造成丧命等严重后果，目前只能康复治疗，不能正常工作，单位为此支付了基本工资但停发了每月的固定奖金，奖金被扣除后带来一定经济损失。现脑供血不足，头昏眼花的感觉时有发生，记忆力减退。事后去被告单位，承认了是他们的线。要求被告赔偿医疗费5520.59元、护理费6300.18元、误工费5040元（按每日60元×84天）、住院伙食补助费2700元、颈托38元、交通费500元、照相光盘费226元、复印费80元、修车费500元，精神抚慰金2000元，诉讼费由被告承担。
被告XX公司辩称：绊倒原告的线缆在事发前是用钢绞线固定在两栋建筑物的墙体上，属于建筑物上的悬挂物，公司即非该悬挂物所有人也非管理人，根据法律规定，原告应当向该悬挂物所有人或管理人主张权利。悬挂物本身并无安全隐患，当时被通行此处的机动车辆刮碰后造成脱落，在处理现场时原告行经此处被绊倒受伤，其损害结果是因第三方原因所致，应向有关责任人主张权利，公司不应承担责任。事发当天现场有多条线缆脱落，直播生活栏目正在此处采访，周围有较多群众，但原告骑着电动自行车至此并未停下来，而是边走边看现场事故，自己安全忽视瞭望，原告负有明显的过错，应减轻侵权人责任。
原告称从病床上摔倒在地，当属看护责任，与侵权事实之间没有必然因果关系，由此扩大的损失结果不应由侵权人承担，原告除颈椎外还治疗胆道梗阻、胆囊炎、右肾结石、髋骨外伤，有可能从床上摔下造成，对治疗与本案无关的病情费用不予认可。原告的伤害程度不足以达到支付精神抚慰金的程度。误工费同意按每日60元，交通费应按公交车标准，修车费偏高未经过物价部门审定，超出法定标准或不合理的费用不应予以支持。
经审理查明，2012年10月19日晚，在位于沈阳市大东区XX街X号沈阳市第XX中学校门前，由被告所有并管理的悬挂在建筑物墙体上的线缆被通行此处的机动车辆刮碰后造成脱落，当时原告骑电动自行车下班回家，行经此处被事故现场的线缆绊倒摔于地上致其受伤及车损的后果。当晚原告被送至中国医科大学附属第四医院就诊，次日原告经沈阳二0一医院诊断为头外伤、颈椎外伤-
寰枢椎半脱位、颈椎间盘突出等，于2012年10月20日至12月13日住院治疗，原告支付医疗费5520.59元，原告提供收据用以支付购颈托费38元、修车费500元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、住院病志及门诊病历及CT报告单、医药费收据及明细、劳动合同、工资条、误工及护理证明、收款收据及票据、视听资料及照片、证明、证人证言等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告骑电动自行车行经发生事故的路段被线缆刮倒致其受伤及车损的后果，被告XX公司作为发生事故的线缆的所有者及管理者，应当保证线缆的正常使用状态，以避免人员伤亡、财产损失，但被告未能尽到安全保障义务，应承担事故的赔偿责任。
对原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。关于原告的误工费，根据原告提供的相关证据，对原告主张按每日60元的标准计算，被告表示同意，对此本院予以确认。对原告的误工时间，原告未提供诊断证明，依据原告提供的住院病志记载即84天予以计算，原告的误工费应为5040元。关于原告的护理费，根据原告提供的护理人员的护理证据并结合住院病志，原告的护理时间为54天，其护理费应为6300元。
关于交通费，根据原告的病志及就医的实际情况，酌情予以保护，但金额以本院依法确认的数额为准。关于原告主张的颈托费、复印费、修车费，根据原告提供的票据，该该项请求本院予以支持。对原告要求的照相机光盘制作费，无法律依据，本院不予支持。根据原告的伤情对原告的精神损失费本院予以支持。关于被告提出即非该线缆所有人及管理人，但未举证证明，故对被告的该主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳XX公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告唐XX医疗费5520.59元；
二、被告沈阳XX公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告唐XX误工费5040元；
三、被告沈阳XX公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告唐XX护理费6300元；
四、被告沈阳XX公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告唐XX住院伙食补助费2700元；
五、被告沈阳XX公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告唐XX交通费200元；
六、被告沈阳XX公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告唐XX颈托费38元；
七、被告沈阳XX公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告唐XX修车费500元；
八、被告沈阳XX公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告唐XX复印费80元；
被告沈阳XX公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳XX公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一三年四月十五日
书记员 白 璐
本案判决的相关法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1179号
罪犯饶学军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年9月1日作出（2011）台温刑初字第1053号刑事判决，以被告人饶学军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯饶学军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯饶学军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶学军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月六日
代书记员 姚 晖
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民初字第2413号
原告姜景东，男，1962年12月19日出生，汉族。
被告黄仁爱，男，1958年4月19日出生，汉族。
原告姜景东与被告黄仁爱追偿权纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜景东到庭参加诉讼。被告黄仁爱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜景东诉称，2011年5月31日，被告黄仁爱向案外人王庭方借款55000元，约定借款6个月，从2011年5月31日至2011年11月30日，利息按月息2.5%计算，原告为借款提供担保。借款到期后被告未按约定还款，2011年12月16日原告为被告向案外人王庭方代偿借款本息共计64000元。后原告向被告多次追偿未果，现请求法院判令被告支付代偿款64000元。
被告黄仁爱未作答辩。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据1、《借条》1份，证明2011年5月31日被告向案外人王庭方借款55000元，约定借款期限6个月即从2011年5月31日至2011年11月30日止，借款月利率为2.5%，该借款由原告提供保证担保。
证据2、《收条》1份，证明2011年12月16日原告代被告偿还案外人王庭方借款本息64000元。
本院认为，被告黄仁爱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举证的证据符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月31日，被告黄仁爱出具借条向案外人王庭方借款55000元，约定借款期限6个月，从2011年5月31日至2011年11月30日，借款利率按月2.5%计算，原告为借款提供保证担保，未约定保证期限。借款到期后被告未按约定还款，2011年12月16日原告替被告向案外人王庭方代偿借款本息共计64000元。
本院认为，被告黄仁爱出具借条向案外人王庭方借款，原告为借款提供保证担保，系各方当事人的真实意思表示，案外人与原被告之间的借贷、担保关系合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告黄仁爱未按约偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但依据庭审查明的事实，案外人与被告约定的借款利率，违反了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过人民银行同期同类贷款利率四倍的限制性规定，超出部分的利息不受法律保护，故截至2011年12月16日被告拖欠案外人王庭方借款本息应为62306元（利息以本金55000元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.1%的四倍计算至2011年12月16日），而原告在履行保证责任时未行使主债务人的抗辩权，多支付债权人1694元，该多支付的款项原告无权向债务人追偿，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持62306元，超出部分不予支持；被告黄仁爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告黄仁爱应于本判决生效之日起十日内支付原告姜景东代偿款62306元。
二、驳回原告姜景东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1400元，公告费300元，由被告黄仁爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 林雁
人民陪审员 施红
二〇一四年三月六日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1804号
罪犯张可群，男，1972年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2008年5月20日作出（2008）白刑初字第65号刑事判决，以被告人张可群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张可群在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑二年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张可群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张可群获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张可群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张可群减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年1月5日起至2015年8月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民二初字第91号
原告：柳河县康华牧业有限责任公司，住所柳河镇。
法定代表人康宝权，总经理。
委托代理人：康峻伟，男，汉族，1992年10月28日生，总经理助理，住柳河县柳河镇。
被告：刘玉君，男，住梅河口市。
被告：李丽，住梅河口市。
被告：李占录，男，住梅河口市。
被告：刘玉凤，女，住梅河口市。
原告柳河县康华牧业有限责任公司诉被告刘玉君、李丽、李占录、刘玉凤抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，2015年12月22日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康峻伟，被告委托代理人李徽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘玉君与李丽于2011年8月13日因建鸡舍资金不足，向原告申请借款20万元，利率执行银行同期借款利率，并以四被告自家房屋及所建的鸡舍作为抵押，由李占录与刘玉风做连带责任保证。约定三年还清。由于被告自身经营原因，截止目前，共计偿还本金7万元，尚欠13万元本金及相应利息。请求判决给付本金13万元及相应利息25589.53元（详见刘玉君前款明晰）。
四被告辩称：对原告告诉的事实无异议，同意偿还。
经审理查明：被告刘玉君与李丽夫妻因饲养原告回笼肉鸡需建一座标准化鸡舍资金不足，于2011年8月13日书面申请向原告借款20万元，分期三年给付，即约定2011年还6万元，2012年还6万元，2013年还8万元；当日原告作为甲方与刘玉君作为乙方，李丽作为刘玉君的财产共有人，李占录和刘玉风作为连带责任保证人签订了《建标准化鸡舍借款合同》；合同约定借款期限自2011年8月13日至2013年8月12日，利率执行银行同期贷款利率；同时，三方还签订了《抵押合同》，约定抵押物①李占录与刘玉风夫妻自有住房；②刘玉君和李丽夫妻自有住房；③刘玉君和李丽所建的3200平米鸡舍；由李占录与刘玉风做连带责任保证。当日，李占录和刘玉风书面承诺为连带责任保证人。合同签订后房照交予甲方；因房屋均系农村住房而未办理抵押登记，至今该房照甲方已经还给乙方，甲方表示房屋抵押不在诉讼范围内，只要求确认鸡舍抵押事实效力。
由于被告自身经营原因，截止起诉之日共偿还本金7万元，尚欠13万元本金及相应利息。还7万元时间分别为，2013年10月31日还3万元、2013年11月3日还1万元、2013年11月10日还1万元、2014年7月13日还1万元、2015年1月8日还1万元。
另查明，2013年7月11日暂借款1万元，此款于2014年4月14日已经偿还。
请求判决给付尚欠本金13万元及利息,利率按银行同期贷款年利率计算，自2012年12月30日至2015年12月20日分段计算的应付总利息为25589.53元。
认定上述事实的证据有：
借款申请书、担保承诺书、建标准化鸡舍借款合同、抵押合同、抵押物清单、抵押房屋房权证复印件、四被告户籍身份证明复印件、借据1张、还款收据5张、账页。
本院认为：被告刘玉君和李丽夫妻与原告协商饲养原告回笼肉鸡建标准化鸡舍，向原告借款20万元，并用所建的鸡舍抵押，由二人父母即被告李占录和刘玉风作为连带责任保证人，签订的抵押担保借款合同，系三方真实意思表示，合法有效。借款到期至今偿还7万元借款本金，尚欠本金13万元应予偿还；请求按银行同期贷款年利率6%给付利息应予支持；请求利息起止时间2012年12月30日至2015年12月20日在双方约定时间段内，按照每次还款后剩余本金时间段计息符合法律规定予以支持。鸡舍抵押不违反法律，合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第三十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告李玉君、李丽于本判决书生效后10日内给付尚欠原告柳河县康华牧业有限责任公司借款本金13万元及相应利息25589.53元。
二、被告李占录、刘玉凤承担连带保证责任。
被告如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4216元，由被告承担
被告申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 薛文龙
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 楠
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00145号
申请人王玉红，男，生于1970年6月10日，汉族，住淳化县城关镇崾岘村，农民。
身份证号码610430197006100017。
被执行人土海群，男，生于1974年9月21日，汉族，住淳化县城关镇土官村，农民。
身份证号码610430197409210034。
被执行人靳杨珍，女，生于1973年6月5日，汉族，住址职业同上。
身份证号码610430197306050023。
本院在执行王玉红与土海群、靳杨珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00194号民事判决书，土海群、靳杨珍应付给王玉红13000元及迟延履行期间的债务利息，并由土海群、靳杨珍承担案件受理费175元、执行费98元。执行过程中，双方在本院主持下达成执行和解协议，由被执行人于2015年11月30日前分五次给付申请人6500元，并承担案件受理费175元、执行费98元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 宁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9376号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告陈欣欣，男，1980年10月19日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告陈欣欣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用、原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年一月七日
书记员 林见欢
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初26号
原告高某。
被告王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵雅迪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第433号
原告：周永忠，男，1968年12月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
被告：乐山市嘉润房地产开发有限公司。住所地：乐山市市中区。
委托代理人：雷定全，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：唐巍，乐四川睿典律师事务所律师。
本院在审理原告周永忠与被告乐山市嘉润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周永忠于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永忠撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告周永忠承担。
审判员 龚正杰
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 洁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执440号
申请执行人马美兰，女，1968年4月14日出生。
被执行人杨东，男，1967年6月5日出生。
本院在执行过程中查明，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第18344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏宝泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 王舰杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第104号
原告蒋建校。
被告傅国祥。
原告蒋建校诉被告傅国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋建校到庭参加诉讼。被告傅国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建校诉称：2012年3月27日、2013年2月26日，被告因生意经营需要共计向原告借款7万元，约定在借款日后一个月后还清。到期后，原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即归还借款7万元及支付同期银行贷款利率四倍的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息支付请求为其中5万元自2012年4月26日起、2万元自2013年3月25日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告傅国祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告曾有借款往来，被告分别在2012年3月27日、2013年2月26日各出具借据1份，确认向原告借款5万元和2万元。2份借据均未约定还款时间及借期利息，同时均载明“若逾期不能归还清，借款人需按上述约定还款日中国人民银行规定的一年期银行贷款基准利息的四倍支付逾期还款利息，……另外借款人还需按总借款额的每日千分之十（10‰）支付违约金……”。被告至今未归还上述借款合计7万元，遂成讼。
以上事实由原告提供的借条2份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因双方借据未约定借款期限及借期利息，现原告要求被告归还借款及支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期还款利息的起算点调整为自起诉之日起。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅国祥应归还原告蒋建校借款7万元，并支付该款自2015年1月26日起至实际付清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告蒋建校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费240元，合计1790元，由被告傅国祥负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18681号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告夏友平，男，1980年10月21日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告夏友平�用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告夏友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年2月23日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月13日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计31360.08元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计31360.08元（截至2014年10月13日，本金19968.74元、利息10142.48元、费用1248.86元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告夏友平未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年2月14日，夏友平填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：夏友平应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，夏友平同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据夏友平的资信状况有权决定是否批准夏友平的领卡申请；交通银行可以根据夏友平的书面申请决定是否同意向夏友平的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日夏友平的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则夏友平账户内所有的应�款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为夏友平在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；夏友平到期还款日为月结单账单日起的第25天，如夏友平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，夏友平有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，夏友平累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止夏友平太平洋卡的使用；夏友平如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对夏友平所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；夏友平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对夏友平除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，夏友平如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；夏友平使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了夏友平的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付夏友平使用。夏友平开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计31360.08元（截至2014年10月13日，本金19968.74元、利息10142.48元、费用1248.86元）。
本院认为：夏友平与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。夏友平与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。夏友平自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。夏友平在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。夏友平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向夏友平催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求夏友平支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏友平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公�北京市分行截止到二〇一四年十月十三日的信用卡欠款本息三万一千三百六十元零八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告夏友平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十四元，由被告夏友平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖 春 菓
人民陪审员 孙�
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任 旋 旋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第722号
原告曹某某，男，2002年3月6日出生，满族，学生，住承德市双滦区。
法定代理人曹某甲（曹某某父亲），1969年10月3日出生，汉族，农民，住址同曹某某。
被告湛某某（曹某某母亲），1971年7月15日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
原告曹某某与被告湛某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月12日受理，依法由审判员刘明昌独任审判，2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告曹某某的法定代理人曹某甲、被告湛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告之父与被告在2006年协议离婚。离婚协议约定：原告归父亲曹某甲抚养，原告姐姐曹某乙归被告抚养。现原告已12岁，上初中，加上体弱多病经常住院，原告父亲收入一般，独自承担原告的抚养费实在困难，无法保障原告健康成长。请求法院判令被告于2014年5月始至原告能独立生活时止，每月给付原告抚养费500.00元。
被告湛某某辩称，原告之父曹某甲已再婚，再婚后未再生育儿女，有抚养能力。我再婚后又生育了两个小孩，一个四周岁，一个两周岁。我现在没有时间出去挣钱，没有能力再给付原告抚养费。
经审理查明，曹某某父母曹某甲、湛某某于2006年7月14日协议离婚。离婚协议约定：“曹某某归曹某甲抚养，曹某乙归湛某某抚养”。曹某某即将上初中。曹某乙已成年。曹某甲与湛某某现均已再婚。曹某甲再婚后未再生育儿女。湛某某再婚后又生育了两个子女，儿子靖某甲，现五周岁，女儿靖某乙，现三周岁。曹某甲除务农外，打工收入每月约2200.00元。湛某某在家务农。
上述事实，有《离婚证》、《离婚协议书》、靖某甲的《承德市公安局物证鉴定意见书》、靖某乙的《出生医学证明》、承德市双滦区陈栅子乡二兴营村村民委员会证明以及曹某甲、湛某某在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，因湛秀平无固定收入，参照河北省2014年农、林、牧、渔业年平均工资13664.00元计算，结合湛某某还有另外两个未成年子女需要抚养的实际情况，以及曹某甲有较强负担能力，本院酌定湛某某自2014年5月起，至曹某某能独立生活时止，每月给付曹某某抚养费130.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、被告湛某某自2014年5月起，至原告曹某某能独立生活时止，每月给付曹某某抚养费130.00元。
二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告湛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘明昌
二〇一四年七月三十一日
书记员 栾云花
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00839号
原告张某，男，1972年5月13日生，汉族。
委托代理人周孟军，永川区昌州法律服务所法律服务工作者。
被告王某，女，1975年9月13日生，汉族，无业、。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周孟军、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1997年6月25日登记结婚，于1998年9月25日生育一子张某甲。婚后因双方性格不合，经常发生吵架，被告经常跑到原告单位对原告进行打骂，影响原告工作，双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付子女生活费700元，医疗费、教育费原、被告各承担一半；无夫妻共同债权债务。
被告王某辩称，原告所述不是事实，被告一人在永川家里带孩子，原告在外工作挣钱，原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子有一个完整的家，其愿意改正错误，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年下半年认识恋爱，于1997年6月25日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1998年11月13日生育一子张某甲。被告于1998年下岗后在家带孩子，靠原告工资维持全家生活。小孩升初中后，被告为了照顾小孩读书生活来到永川城区居住，被告则继续居住在新兴煤矿。五年前，原告由工人升职为队长，工作较以前繁忙，回家的时间较少，被告经常给原告打电话过问原告的一些情况，原告认为被告对其无端猜忌、不信任，双方为此事经常发生争吵。自2015年7、8月份开始，原、被告分居生活至今。
庭审中，经本院调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记信息、户籍信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情确已破裂为要件。根据庭审查明的事实，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后生育一子，夫妻感情尚可。后因被告对原告无端猜忌，导致夫妻感情出现裂痕。只要原、被告在今后的生活中加强沟通和交流，相互信任，珍惜夫妻感情，各自改正自身的不足，共同为家庭和子女着想，夫妻关系尚能改善。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，且原、被告的分居生活并不是因为感情不和，而是工作原因造成的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁 蜀
二〇一五年十二月九日
书记员 谷美橙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01777号
原告陈怀明，男，1966年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告梁仲尾，男，1972年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈怀明与被告梁仲尾劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员熊怀丽担任审判长，与代理审判员陈俊杰、人民陪审员刘远珍组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈怀明的委托代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告梁仲尾经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈怀明诉称，2013年1-10月期间，原告与其他工友一起在广东省韶关市翁源镇被告承建的建筑工地上班。被告欠原告7300元未付。2013年10月6日，被告由房东老板代书，然后在欠条上签字处按手印，同时在欠条上约定了分期付款时间。现被告以工地上工具遗失为由拒不还款。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付劳务工资7300元及利息，利息从2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，并承担本案的诉讼费。
被告梁仲尾未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1-10月期间，原告曾到被告承包的位于广东省韶关市翁源县翁城镇的建筑工地上班。2013年10月6日，被告向原告出具了欠条一份，内容为：今欠陈怀明工资款7300元，付款方式为2013年12月31日前付3000元，余款4300元到2014年5月30日前付清，欠款人梁仲伟，并在签字处按手印。庭审中，原告陈述欠条上的“梁仲伟”与被告“梁仲尾”系同一人。现被告拒不支付，遂起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份、证人证言两份证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的工地上做工，被告亦对其拖欠工资的情况予以了确认，并对该事实以向原告出具欠条的方式予以确认。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院对被告拖欠原告工资7300元的真实性予以认可，按照被告出具的欠条，被告梁仲尾应支付原告陈怀明劳务费7300元及利息。原告的诉讼请求及所依据的事实理由成立，本院予以支持，但利息应计算到本院确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁仲尾于本判决生效后十日内支付原告陈怀明劳务费7300元，并从2014年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本院确定的给付之日止；
二、驳回原告陈怀明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由被告梁仲尾负担（此费原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 熊怀丽
代理审判员 陈俊杰
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 昀
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9043号
原告：重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道工业园区D区，统一社会信用代码91500115756234456Q。
法定代表人：程进，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘忠山，重庆君欣律师事务所律师。
被告：长寿区晏维汽车修理厂，住所地重庆市长寿区晏家街道双园路**号。
经营者：王城，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司与被告长寿区晏维汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司撤诉。
案件受理费80元，由重庆钢铁集团三峰工业有限公司负担。
审判员 彭可
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖芮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第66号
原告张恒林。
委托代理人于文庆。
被告仲平（曾用名仲汉明）。
委托代理奚彩屏。
被告朱康桂。
本院在审理原告张恒林与被告仲平、朱康桂排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张恒林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张恒林负担。
审 判 长 包新月
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐平平
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行执字第00010号
申请执行人陈爱芹
被执行人钟祥市荆楚兴消声器厂，
本院依据已经发生法律效力的钟祥市劳动争议仲裁委员会钟劳人裁（2014）29-1号、（2014）29-2号裁决书，对被执行人钟祥市荆楚兴消声器厂、郭长青不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟祥市荆楚兴消声器厂、郭长青在银行的存款137822元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李前梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6972号
罪犯罗洪秀，现在浙江省女子监狱服刑。
永康市人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）浙永刑初字第870号刑事判决，以罪犯罗洪秀犯强迫卖淫罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗洪秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗洪秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗洪秀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪秀准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月十九日
书记员 王 静
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初570号
原告孙铁桥。
委托代理人肖某，湖北省××口法律服务所法律工作者。
被告郑永红。
被告邓得胜。
委托代理人刘某，湖北省××口法律服务所法律工作者。
被告荆州市宇泽汽车运输服务有限公司，住所地：荆州市荆州大道188号。
法定代表人王祖钢，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。
负责人周英强，该公司经理。
委托代理人黄壮志，湖北荆利维律师事务所律师。
本院在审理原告孙铁桥与被告郑永红、邓得胜、荆州市宇泽汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙铁桥于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙铁桥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙铁桥撤回起诉。
本案案件受理费1022元，减半收取511元，由原告孙铁桥负担。
审 判 长 涂水星
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李作鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开恢执字第00032号
申请执行人阜新某有限公司，住所地阜新市。
被执行人锦州经济技术开发区某有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
被执行人锦州某有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
本院依据（2014）开民初字第00211号民事判决书，在申请执行人阜新某有限公司与被执行人锦州经济技术开发区某有限公司、锦州某有限公司定作合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州经济技术开发区某有限公司、锦州某有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00211号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 张凤武
审判员 李玉夫
审判员 刘敬东
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 越
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1337号
原告：鄄城县富桥种植专业合作社，住所地：鄄城县旧城镇千祥苑小区门南。
法定代表人：陈西水，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任保启，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：张霞，女，1977年10月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告韩英群，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县富桥种植专业合作社与被告张霞、韩英群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任保启到庭参加诉讼，被告张霞、韩英群经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄄城县富桥种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张霞偿还借款本金5万元，并按约定月利率1.56%支付利息；2、被告韩英群负担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月10日王增坤向原告申请借款5万元，被告张霞做为共同借款人的身份在申请书上签名并到场办理了相关手续。被告韩英群作为保证人在担保借款合同署名、捺手印，承诺承担连带责任。原告依约向被告交付了借款，借款到期后，被告以各种理由推脱未还，保证人亦不承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉讼请求为盼。
被告张霞、韩英群未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查，对本案事实认定如下：被告张霞与借款人王增坤系夫妻关系。2013年10月10日王增坤向原告申请借款50000元并签订社员保证担保借款合同一份，约定借款期限1年，借款利率为月利率1.56%，还款方式为到期时一次性归还本金，利息按月支付。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，若保证人为两个或两个以上共同对借款人的债务承担连带的赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年，保证的范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。被告张霞以借款人配偶身份向原告出具承诺书，承诺此笔借款属于夫妻共同债务，愿意共同承担。被告韩英群以保证人身份在上述担保借款合同上署名、摁手印并向原告出具了社员借款担保人承诺书，承诺负担连带责任。借款交付时原告预扣5000元作为被告王增坤的入社股金，实际交付借款本金45000元。原告自认上述借款已经结清2015年3月20日之前的利息。2017年5月11日，原告诉至本院，要求被告张霞与王增坤共同偿还借款本金50000元及利息；被告韩英群与韩克磊负担连带清偿责任。原告向法院提供了资金互助部社员借款申请表，借款人、担保人身份证复印件、社员保证担保借款合同书、资金发放凭证，借款人、借款人配偶、担保人承诺书用于证明上述主张。审理过程中，原告撤回了对王增坤、韩科磊的诉讼。
本院认为：双方的争议焦点是，原告要求被告张霞偿还借款5万元及利息，被告韩英群承担连带责任的主张是否符合法律规定，应否支持？经审查原告向本院提交的担保借款合同等书证，客观、真实，能够相互印证，本院予以认定；原被告之间签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，该担保借款合同应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。原告自认实际交付王增坤借款45000元，并已经结清2015年3月20日之前利息的事实，本院予以认定。借款时被告张霞自愿承诺偿还上述借款及利息，意思表示真实，原告主张张霞偿还上述借款及利息的主张本院应予支持。借款本金应以法院查实的实际交付的借款金额45000元为准；双方约定的借款利率月利率1.56%不违反国家关于民间借贷限制利率的强制性规定，被告已经付息至2015年3月20日，原告主张的利息应自2015年3月21始按约定月利率1.56%计算支付。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。被告韩英群对上述借款承诺自愿负担连带责任，本院予以确认，原告要求被告韩英群对上述借款及利息负担连带清偿责任的主张本院予以支持。审理过程中，原告撤回了对王增坤、韩科磊的诉讼，系处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县富桥种植专业合作社借款本金45000元并支付利息（自2015年3月21日始至本判决指定的履行期届满之日止按照月利率1.56%计算）。
二、被告韩英群对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告张霞追偿；
三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张霞、韩英群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一七年八月七日
书记员 李 莎
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）博中行终字第2号
上诉人（原审原告）葛桂月。
被上诉人（原审被告）博乐市公安局。
法定代表人张建国，该局局长。
委托代理人张建秋，该局副局长。
委托代理人马灵彬，博乐市贝林哈日莫墩边防派出所副所长。
上诉人葛桂月因治安管理行政处罚一案，不服博乐市人民法院（2012）博行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛桂月、被上诉人博乐市公安局的委托代理人张建秋、马灵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月27日11时许，在博乐市贝林哈日莫墩乡基建队葛桂月的蔬菜店门前，因申某某将清扫垃圾倒在葛桂月门前，为此双方发生争吵，在争吵过程中葛桂月将申某某的嘴撕扯，葛桂月的姐姐葛某某上前拉扯申某某某的手指时，造成申某某某左手中指受伤。申某某某受伤后经博乐市贝林哈日莫墩乡卫生院诊断为：1、左手中指软组织损伤；2、口腔软组织损伤；3、左侧腰部软组织损伤。
原审法院认为，被告对原告的处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。原告的行为构成殴打他人或者故意伤害他人身体，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告进行处罚并无不当；原告称被告没有给其陈述、申辩的权利及违法传唤，威胁、引诱当事人，被告具体行政行为程序违法，证据不足，本院不予采信。经报本院审判委员会于2012年12月21日讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决：维持博乐市公安局于2012年10月19日对葛桂月作出的博公（治）决字（2012）第642号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告葛桂月承担。
宣判后，葛桂月不服一审判决向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误且认定事实不清。一审审理中，被上诉人当庭出示和宣读了12份证据证明上诉人葛桂月把被害人的嘴撕扯致伤和案件发生的事实，事情的起因却未阐述。上诉人葛桂月也是受到所谓的被害人的挑拨，为了防止自己被咬伤，才用手将对方的嘴推开。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释（二）第一条之规定，不应该对上诉人葛桂月给予治安处罚。被上诉人博乐市公安局在处理该治安案件中认定事实不清，且违反法定程序，其提供的证据也不能证明在处理案件中系按照法定程序办案。综上，请求二审法院依法撤销原判，撤销博公（治）决字（2012）第642号公安行政处罚决定书。
被上诉人博乐市公安局辩称，1、经被上诉人博乐市公安局调查，本案的起因系申某某将垃圾倒至葛桂月瓜摊旁边，引发葛桂月、葛某某不满，致使双方发生争吵，后葛桂月用手将申某某的嘴撕扯，造成申某某嘴部软组织损伤。以上事实及起因有葛桂月、申某某的称述、葛某某、杨某某、马某甲、成某某、马某乙、赵某某的询问笔录证实，并非上诉人葛桂月所述被上诉人博乐市公安局未调查事件的起因。2、公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释（二）第一条规定：关于制止违反治安管理行为的法律责任问题。为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚。本案经被上诉人博乐市公安局查证，申某某当时并未实施违法侵害行为，而是葛桂月用手撕扯申某某的嘴部，其行为属于违反治安管理的行为，应予处罚。综上，被上诉人博乐市公安局作出的公安行政处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，请求二审法院依法维持博乐市公安局作出的博公（治）决字（2012）第642号公安行政处罚决定书。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人葛桂月与申某某二人发生争吵，事情起因虽系申某某将垃圾倾倒在上诉人葛桂月瓜摊旁，但争执中上诉人葛桂月将申某某嘴部撕扯致伤的事实，有双方当事人陈述及证人杨某甲、成某某、赵某某、马某某、杨某乙、单某某、周某某的证言、医疗证明及伤情照片予以证实。上诉人葛桂月撕扯申某某的嘴部并使其受伤的行为具有可处罚性，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的规定，被上诉人博乐市公安局对上诉人葛桂月作出拘留八日并处罚款二百元的行政处罚并无不当。二审庭审中，上诉人葛桂月提供电话清单两份，用以证实被上诉人博乐市公安局程序违法。但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，因上诉人葛桂月二审提交的两份电话清单不属于新的证据且在第一审程序中未提供，故本院不予采信。依据被上诉人博乐市公安局提供的公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、权利义务告知书、行政拘留家属通知书等证据，足以证实被上诉人博乐市公安局的治安处罚行政行为证据确凿，适用法院正确，符合法定程序。上诉人葛桂月的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛桂月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓 娅
审 判 员 陈 万 凤
代理审判员 骆 玲
二〇一三年二月二十日
书 记 员 巴音其其克
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第425号
原告潘某。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告赵某。
原告潘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杨莉，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告双方于2008年8月经人介绍相识，2010年12月14日登记结婚，婚后于2011年2月4日生一女，取名潘某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。现原告与被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，已无和好的可能。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女潘某某随原告生活，被告承担小孩的抚育费用。
被告赵某辩称：如果原告同意还给我11万元，我就同意离婚，小孩可以随他生活，我愿意依法给付抚育费，但是我必须有探视权。
经审理查明：2010年12月14日，原告潘某与被告赵某依法登记结婚，婚后育有一女，取名潘某某。现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证明以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年三月十一日
书记员 崔梦惠