wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2041号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人庞政，曾用名庞山山，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随县。因本案于2017年6月29日被中山市公安局决定行政拘留十日,并处罚款人民币二百元。同年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被中山市公安局取保候审。同年8月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年9月18日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2069号起诉书指控被告人庞政犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人庞政到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年6月29日上午8时许，被告人庞政在中山市火炬开发区卡西欧电子（中山）有限公司二楼车间工作期间，持工作台的剪刀连续捅刺同事被害人敖某的背部、胸部、腰部、手臂等部位，并逼迫敖某下跪道歉。随后，被告人庞政离开现场回到位于火炬开发区濠四村下街的出租屋，主动打电话报警后留在出租屋等候公安人员前来处理。归案后，被告人庞政如实供述了上述罪行。破案后，被告人庞政的家属已代为赔偿被害人敖某人民币42000元，并取得谅解。公诉机关提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为被告人庞政无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人庞政有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庞政对指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月28日晚，被告人庞政和同事被害人敖某因工作原因发生矛盾、争执,并被敖某等人殴打而对敖怀恨在心。同年6月29日上午8时许，被告人庞政在中山市火炬开发区卡西欧电子（中山）有限公司二楼车间工作期间，为实施报复而使用工作台的剪刀连续捅刺被害人敖某的背部、胸部、腰部、手臂等部位，并逼迫敖下跪道歉。随后，被告人庞政离开现场回到其暂住的火炬开发区濠四村下街的出租屋，主动打电话报警后留在出租屋等候公安人员处理。归案后，被告人庞政如实供述了上述罪行。破案后，被告人庞政的家属已代为赔偿被害人敖某人民币42000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人庞政当庭自愿认罪，并有归案经过、作案工具剪刀照片、现场视频截图、检查笔录、山某（司）鉴（法）字〔2017〕10910号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、谅解书、赔偿协议书、收据、被害人敖某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、证人庞某的证言、被告人庞政对现场的指认照片、被告人庞政的常住人口基本信息、被告人庞政的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞政无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人庞政有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人在本案中有一定过错,且被告人庞政赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对被告人庞政依法从宽处罚。被告人庞政符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庞政犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁文虎
卜璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（20125）临兰执字第2502号
本院在执行申请人临沂兴华包装有限公司与被执行人杨凤担保追偿纠纷一案中，查明被执行人杨凤（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00115号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年10月24日14时许，被告人杨某某醉酒驾驶皖NBL1**号二轮摩托车，沿本市皖西路由东向西行驶至大别山路交叉口处时，与被害人张某某由西向东驾驶的皖AD29**号小型客车发生刮碰。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为157.1mg／100ml。
事故发生后，被害人张某某报警，被告人杨某某在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，现已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故自行协商解决协议书、查获经过等，被害人张某某陈述，鉴定意见六安市疾病预防控制中心关于被告人杨某某血液中乙醇含量的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害方经神损失，具有悔改表现，同时判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年四月一日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00115号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年12月16日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省六安市金安区施桥镇。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月28日被六安市公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。同年12月4日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年10月24日14时许，被告人杨某某醉酒驾驶二轮摩托车，沿本市皖西路由东向西行驶至大别山路交叉口处时，与被害人张某某由西向东驾驶的小型客车发生刮碰。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为157.1mg／100ml。
事故发生后，被害人张某某报警，被告人杨某某在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，现已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故自行协商解决协议书、查获经过等，被害人张某某陈述，鉴定意见六安市疾病预防控制中心关于被告人杨某某血液中乙醇含量的鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害方经神损失，具有悔改表现，同时判处缓刑不致于再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年四月一日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10221号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：王天芹，女，1956年4月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与王天芹、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2017）京0108民初58258号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3941号
申请执行人王亚莉，女，1954年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人黄静，女，1975年8月6日生，汉族，居民。
王亚莉与黄静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出(2015)江宁开民初字第1270号民事判决，依该判决：被执行人黄静于本判决发生法律效力之日起10内归还申请执行人王亚莉借款365735元并支付逾期利息（自2015年7月7日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8850元，财产保全费3020元，合计11870元，由申请执行人王亚莉负担2014元，被执行人黄静负担9856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，因被执行人黄静经济困难，双方自行协商，达成执行和解协议，同意延期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方协商，达成执行和解协议，同意延期给付，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经双方协商，达成执行和解协议，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开民初字第1270号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按执行协议履行或有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年四月六日
见习书记员 王 超
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终184号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁昌平，男，1977年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪于2001年12月11日被原苏州市沧浪区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2002年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月2日被取保候审，2016年12月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1982年7月30日出生，汉族，大专文化，住江苏省丰县。系本案被害人。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人梁昌平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人朱某诉被告人梁昌平民事赔偿一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0506刑初177号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处被告人梁昌平有期徒刑一年四个月；被告人梁昌平于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某营养费、误工费、护理费、交通费、医疗费、鉴定费共计人民币20254.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人朱某、被告人梁昌平对民事部分均未提出上诉，本案附带民事部分的判决已经生效；被告人梁昌平对刑事部分不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁昌平申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁昌平申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁昌平撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初177号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 皓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2332号
原告：秦颖，女，1969年10月17日出生，汉族，安徽煤田地质局广大彩色制印的工作人员，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：宋跃进，男，1958年6月16日出生，汉族，安徽煤田地质局广大彩色制印的助理会计师，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告秦颖诉被告宋跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦颖、被告宋跃进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦颖的诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款170000元整及利息（从2016年1月利随本清）；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2012年1月被告陆续借原告秦颖人民币壹拾柒万元整（170000元），为了法律时效性，借条改为2016年1月1日。被告当时约定期限是6个月的短期借款，月利率1%，到了约定还款期限后被告告知没有钱还，多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告宋跃进承认原告秦颖在本案中所主张的借款事实，但认为被告与原告系同事关系，该借款实际上是共同以被告的名义进行投资，约定年息18%，后2015年开始改为年息12%。2011年下半年以来秦艳累计出借240000元，目前还本付息后余90000元未还。任呐累计出借款220000元，还本付息后余120000元未还。秦颖累计出借260000元，还本付息后余170000元未还。2013年10月实际借款人破产，无法偿还本息后，被告碍于情面以个人的财产收入偿还三人的本金及利息。现已被逼的负债累累，无法偿还高额的债务及利息。请求法院减免利息，延长偿还本金期限，转移被告的债权。
经审理查明：原被告系同事关系，2013年6月1日被告陆续借原告人民币260000元，并出具借条载明“今借秦颖人民币今借秦颖人民币贰拾陆万元整（￥260000.）宋跃进2013.6.1”。2016年1月1日被告宋跃进又重新向原告秦颖出具借条一张，载明“今借秦颖人民币（￥170000.）壹拾柒万元整宋跃进2016.1.1”。2016年9月29日出具字条载明“2016年17万利息未付。
本院认为，被告宋跃进承认原告秦颖在本案中主张的借款事实，承认尚欠原告秦颖借款本金170000元，故对原告秦颖主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告宋跃进应当偿还原告借款170000元。关于原告秦颖主张被告偿还借款利息的要求，对此被告宋跃进认可2015年开始利息从原来约定的年息18%改为年息12%，且其向原告秦颖出具的字条中明确表示2016年的利息未付，故对原告的主张要求被告按照月息1%自2016年1月至借款还清时止的利息，没有违反双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告宋跃进关于该借款实际为投资的辩称因其未能提供相应的证据予以佐证，且原告对此亦不予认可，故对被告宋跃进的该项辩称，本院无法予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋跃进于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦颖借款170000元及利息（按照月息1%自2016年1月至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告宋跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十三日
书记员 房颖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更38号
罪犯王风军，男，1968年5月8日出生，汉族，河南省鹤壁市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省鹤壁市鹤山区人民法院于2011年1月7日作出（2010）鹤山刑初字第73号刑事判决，认定被告人王风军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年7月15日起至2022年7月14日止。被告人王风军不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）鹤刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年5月11日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2013年10月15日裁定对罪犯王风军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2010年7月15日起至2021年9月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王风军减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年2月4日立案后依法组成合议庭，于2017年2月13日在河南省焦南监狱开庭审理了此案。现已审理终结。
原判认定,被告人王风军于2004年以来，为达到逞强称霸、报复他人、进行敛财等非法目的，纠集他人在鹤壁市山城区等地有组织的实施一系列违法犯罪活动，严重破坏了当地的社会经济秩序。2009年7月1日，被告人王风军为独霸往南水北调工程拉石料的生意，带领组织成员先后两次对被害人徐某某进行殴打，致徐某某轻伤。2005年9月11日，被告人王风军带领组织成员强行将被害人刘某某带到山城区公园后山附近，对其进行侮辱、殴打，至次日凌晨将其放回。2001年10月至2008年9月，被告人王风军伙同他人多次无故殴打他人，情节严重；2005年左右的一天，被告人王风军等人在某烩面馆吃饭，让被告人张某某假装摔倒，次日被告人王风军出面以给张某某看病为由敲诈饭店老板1000余元。被告人王风军系黑社会性质组织的组织者、领导者。
经审理查明，罪犯王风军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王风军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实,有刑罚执行机关提供的生效判决书，罪犯入监登记表，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，计分考核汇总表，罪犯改造评审鉴定表，服刑人员孙某某、闫某某及管教干警张某某的证人证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王风军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王风军准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2010年7月15日起至2021年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 郭 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋 睿
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第86号
申请执行人：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司，住乐山市市中区天星路489号。组织机构代码：59507669-5。
法定代表人：钟桦，董事长。
被执行人：曾凉俊，男，1962年4月20日出生，住成都市青羊区。
被执行人：乐山市天行贸易有限公司，住乐山市市中区凤凰路中段205号7幢1单元2楼1号。
法定代表人：曾凉俊。
本院执行的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉证字第2761号公证书，乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司申请执行曾凉俊、乐山市天行贸易有限公司公证债权文书一案，执行标的为2400万元及利息。
执行中，本院于2015年4月8日依法对乐山市天行贸易有限公司在会理县兴豫水电开发有限公司出资2500万元所占17.73%的股权进行了轮候冻结，现该股权正由本院另案处置中，待股权处置完毕后按法定程序分配。由于本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉证字第2761号公证书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓阳
审 判 员 李少伟
代理审判员 刘永祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 哲
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保132号
申请人：四川省第七建筑工程公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，女，汉族，1993年6月10日出生，公司员工。
被申请人：德阳市呈邦置业有限公司，住所地：四川省德阳市珠江东路99号。
法定代表人：蒋伟。
被申请人：四川呈邦置业投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层679号。
法定代表人：王新民。
被申请人：四川省山蓝置业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1幢1单元5层505号。
法定代表人：蒋荣。
申请人四川省第七建筑工程公司与被上诉人德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、四川省山蓝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省第七建筑工程公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值6500万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省第七建筑工程公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、四川省山蓝置业有限公司价值6500万元的财产（具体财产线索见附件）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 畅
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年七月六日
书记员 张 晶
附件：具体财产线索
一、德阳市呈邦置业有限公司开发的位于四川省德阳市旌阳区嘉陵江路与岷山路交汇处呈邦•摩根时代的一期在建未售房屋共计814套；
二、德阳市呈邦置业有限公司在中国建设银行德阳市城南支行开设的账户；
三、德阳市呈邦置业有限公司在贵阳银行成都分行开设的账户。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第477号
上诉人（原审被告）：惠州市皇朝会娱乐有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：林修高，总经理。
委托代理人：唐小敏，惠州市皇朝会娱乐有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨向东，北京市中恒律师事务所律师。
委托代理人：苏寒，北京市中恒律师事务所律师助理。
上诉人惠州市皇朝会娱乐有限公司（下称皇朝公司）为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服广�省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民三初字第292-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审裁定认为，原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告皇朝公司在自己的营业场所内使用他人音乐作品未支付报酬的行为构成侵权，因被控侵权行为发生在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2007）》第二十九条的规定，原审法院对本案具有管辖权。被告皇朝公司提出的管辖权异议不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2007）》第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告皇朝公司对本案管辖权提出的异议。
皇朝公司不服原审裁定，向本院上诉称：本案为侵害作品放映权纠纷，上诉人在经营的KTV内使用的涉案音乐电视作品，是由深圳市视盈通有限公司提供的I-
VOD专业版，故本案侵权行为实施地是在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2007）》第二十九条、第三十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，本案应由深圳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院管辖。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中国音像著作权集体管理协会以皇朝公司未经授权或许可，在经营的KTV内以营利为目的使用中国音像著作权集体管理协会享有著作权的《光芒》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《我走以后》、《画心》、《爱死了昨天》、《寻找李慧珍》、《倾城》音乐电视作品，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。本案为侵害作品放映权纠纷，诉讼标的额为人民币10000元；皇朝公司的住所地在惠州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院法释（2002）31号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、法发（2010）5号《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回皇朝公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人皇朝公司认为本案应移送深圳市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二�一三年十月二十五日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关�审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。
最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》
第一条：高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。
第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7898号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告黄建军，男，1969年10月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄建军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄建军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄建军于2013年2月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币46518.2元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币46518.2元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄建军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄建军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年2月26日，黄建军向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄建军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄建军的申请，将卡号×××的信用卡交付黄建军使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，黄建军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金46518.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄建军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄建军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄建军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄建军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万六千五百一十八元二角；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十一元，公告费五百元，均由被告黄建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7898号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉黄建军信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7898号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8156号
原告刘娟，女，1988年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告裘元平，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告刘娟诉被告裘元平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘娟的委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告裘元平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘娟诉称：2013年8月22日，被告向原告借款50000元。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款50000元，并支付该款自2016年5月31日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
被告裘元平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、汇款凭证、自助终端凭条各1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款，并于2015年1月2日出具借条1份，认欠原告借款50000元。至今，被告未归还借款。2016年5月31日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘元平返还刘娟借款50000元，并支付该款自2016年5月31日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由裘元平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 曹欢江
二〇一六年九月三十日
书 记 员 庞 莹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初499号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人苏小波，男，1985年4月1日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市天府新区。2002年因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月；2003年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2008年因犯故意伤害罪被双流县人民法院判处有期徒刑四年；2011年因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年因犯非法侵入住宅罪被龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月11日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月24日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人苏小波犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人苏小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日上午10时左右，被告人苏小波进入�都市天府新区籍田街道北街×号院×栋×单元×号被害人王某的住房，盗走一台笔记本电脑和其他物品。
2016年10月9日1时左右，苏小波翻窗进入成都市天府新区华阳街道×街×号×楼被害人小某的租住房，盗窃一部OPPO牌R7T型手机，后被受害人发现，被告人苏小波在逃离现场时将自己穿的皮鞋遗留在现场。经成都市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币938元。
另查明，被告人苏小波2002年因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月；2003年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2004年因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2008年因故意伤害罪被双流县人民法院判处有期徒刑四年；2011年因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑九个月；2013年因犯非法侵入住宅罪被龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月11日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人苏小波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、指认物证照片，被告人苏小波的供述及对作案现场的辨认笔录、现场指认照片，受害人王某、小某的陈述，证人王某、贾某的证言，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2017]13号关于对一部涉案OPPO移动电话的价格鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字[2016]22915号法庭科学DNA检验报告，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字[2017]2340号法庭科学DNA检验报告，鉴定意见通知书，公安机关对被告人苏小波的行政处罚决定书，被告人苏小波曾被判刑的（2015）仁寿刑初字第217号刑事判决书，释放证明书，被告人苏小波的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏小波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且被告人苏小波有多次犯罪前科，依法应当从重处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人苏小波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个�，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的皮鞋一双依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年四月十七
书记员 卢希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执224-1号
申请执行人陈敏，男，汉族，住汕头市澄海区莲上镇竹林村泰安区安庆，公民身份号码×××2517。
被执行人李承喜，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2515。
被执行人余海周，曾用名余曼弟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2519。
申请执行人陈敏与被执行人李承喜、余海周民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第141号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李承喜应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人借款300000元及相应利息和迟延履行利息；被执行人余海周对被执行人李承喜的上述债务承担连带清偿责任。因二被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月2日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李承喜已被查封的位于汕头市澄海区玉潭路与同益路交界星城豪园3幢1806号房产（合同号7150856）委托评估，由于上述财产处置需一定时间，经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人李承喜的有关财产正在评估中，由于财产处置需一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执224号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡奋腾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17125号
原告：范怀东，男，1976年10月2日出生，汉族，北京钰琳兴业装饰有限公司经理，住北京市大兴区。
被告：陈秀玲，女，1980年4月28日出生，汉族，农民，户籍地北京市门头沟区。
被告：陆永平，男，1981年10月28日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告范怀东与被告陈秀玲、被告陆永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范怀东到庭参加诉讼。被告陈秀玲、被告陆永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告范怀东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我借款3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2016年5月15日起至实际付清借款本金之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年4月15日，被告陈秀玲和被告陆永平向我借款30000元，按约定其应于2016年5月14日还清借款，约定到期后我多次向其催要未果，故诉至法院。另，诉讼期间，2017年2月，被告陈秀玲和被告陆永平偿还我借款5000元，剩余借款25000元至今未还。
被告陈秀玲、被告陆永平未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。
原告范怀东围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、收条、承诺书。
被告陈秀玲、被告陆永平未向法庭提交证据。
因被告陈秀玲、被告陆永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告范怀东提交的借条、收条及承诺书的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2006年4月15日，被告陈秀玲和被告陆永平向原告范怀东借款30000元，约定期限为一个月，每逾期一天支付1000元的违约金，并出具一张借条、一张收条及一份承诺书。2017年2月，被告陈秀玲、被告陆永平偿还原告范怀东5000元，剩余借款25000元至今未偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈秀玲、被告陆永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告范怀东向被告陈秀玲、被告陆永平提供借款3万元，双方构成民间借贷关系，被告陈秀玲、被告陆永平应当在借款到期后偿还前述借款。诉讼期间，被告陈秀玲、被告陆永平偿还原告范怀东5000元，剩余借款未及时偿还，故对原告范怀东要求被告陈秀玲、被告陆永平偿还借款30000元的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；原告范怀东要求自2016年5月15日起至实际付清借款本金之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告陈秀玲、被告陆永平向原告范怀东偿还借款二万五千元及利息(以二万五千元为基数，自二〇一六年五月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算)；
二、驳回原告范怀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十六元（其中公告费二百六十元），由原告范怀东负担一百五十一元（已交纳），由被告陈秀玲、被告陆永平负担六百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁广燕
审 判 员 彭珍珍
人民陪审员 高新发
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙 涛
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审113号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人易卫平，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人刘美燕，女，汉族，农民，住址同上，系易卫平之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月25日所作的吉金卫计征决（2016）第105057号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人易卫平、刘美燕征收33348元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105057号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人易卫平、刘美燕于2012年1月16日政策外生育一女孩。2016年8月22日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向易卫平、刘美燕送达了征收社会抚养费告知书。同月25日县卫计委作出对易卫平、刘美燕征收社会抚养费33348元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105057号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人易卫平、刘美燕。易卫平、刘美燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告易卫平、刘美燕自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人易卫平、刘美燕所作出的吉金卫计征决（2016）第105057号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105057号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人易卫平、刘美燕征收社会抚养费33348元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审113号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人易卫平，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人刘美燕，女，汉族，农民，住址同上，系易卫平之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月25日所作的吉金卫计征决（2016）第105057号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人易卫平、刘美燕征收33348元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉金卫计征决（2016）第105057号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人易卫平、刘美燕于2012年1月16日政策外生育一女孩。2016年8月22日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向易卫平、刘美燕送达了征收社会抚养费告知书。同月25日县卫计委作出对易卫平、刘美燕征收社会抚养费33348元的决定，并于同日将吉金卫计征决（2016）第105057号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人易卫平、刘美燕。易卫平、刘美燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告易卫平、刘美燕自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人易卫平、刘美燕所作出的吉金卫计征决（2016）第105057号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉金卫计征决（2016）105057号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人易卫平、刘美燕征收社会抚养费33348元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一七年三月二十九日书记员  王晓云
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初253号
原告：周华先，女，1962年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：宜宾市金巍商贸有限公司，住所地：兴文县古宋镇香山西路44号。
本院在审理原告周华先与被告宜宾市金巍商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周华先于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华先提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华先撤回起诉。
案件受理费449元，由原告周华先承担。
审判员 陈利冬
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 成
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2150号
上诉人（原审原告）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地：平顶山市建设路东段19号。社会统一信用代码证号：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，公司总经理。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗丽红，女，汉族，1979年6月6日生，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）齐军杰，女，汉族，1981年2月16日生，住平顶山市卫东区。
二上诉人共同委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖连锁）与被上诉人罗丽红、齐军杰劳动争议纠纷一案，九头崖连锁原审请求：判令九头崖连锁不支付罗丽红、齐军杰经济补偿金及工资，本案受理费由罗丽红、齐军杰承担。平顶山市卫东区人民法院经审理，作出（2016）豫0403民初665号民事判决，九头崖连锁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人九头崖连锁的委托代理人万彬彬，被上诉人罗丽红、齐军杰及其委托代理人马捷到庭参加诉讼。
原审查明，罗丽红、齐军杰均曾在九头崖连锁工作，工作时间分别为罗丽红自1997年10月至2015年9月，齐军杰自2003年10月至2015年9月。九头崖连锁拖欠二被告工资情况如下：罗丽红2015年4月至9月共计6个月工资15000元，齐军杰2015年4月至9月共计6个月工资13500元。因九头崖连锁拖欠工资等违法行为迫使罗丽红、齐军杰于2015年11月提出与九头崖连锁解除劳动关系。罗丽红2014年10月至2015年9月的月平均工资为2417元；齐军杰2014年10月至2015年9月的月平均工资为2225元。2015年9月、11月九头崖连锁曾经在平顶山日报上刊登通知，但通知未涉及解除与被告劳动关系的内容。
原审另查明，罗丽红、齐军杰就该纠纷申请劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出平劳人仲案字（2015）第165号仲裁裁决书，裁决如下：一、裁决罗丽红、齐军杰与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司解除劳动合同关系。二、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应支付解除劳动关系经济补偿金如下：罗丽红43506（2417元×18）、齐军杰26700元（2225元×12）。三、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应依法足额发放拖欠罗丽红、齐军杰2015年4月至9月的工资罗丽红15000元，齐军杰13500元。四、驳回罗丽红、齐军杰对河南九头崖控股集团股份有限公司的仲裁请求。五、驳回罗丽红、齐军杰的其它仲裁请求。河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
原审认为，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司认可与罗丽红、齐军杰曾经存在劳动关系，其主张因罗丽红、齐军杰无故离岗，公司已与罗丽红、齐军杰解除劳动关系，但未提交有效证据予以证明，也未能向法庭提交罗丽红、齐军杰入职期间档案及工资发放详细情况，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的诉讼请求；河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与罗丽红、齐军杰解除劳动合同关系；河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司自判决生效后十日内，支付罗丽红解除劳动关系经济补偿金43506元，支付齐军杰解除劳动关系经济补偿金26700元；河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司自判决生效后十日内，依法足额发放拖欠罗丽红的工资15000元，依法足额发放拖欠齐军杰的工资13500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九头崖连锁不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为撤销原审判决，依法改判支持九头崖连锁的原审诉讼请求，罗丽红、齐军杰承担本案受理费。其主要上诉理由为，一审法院事实认定错误，适用法律不当。罗丽红、齐军杰无故擅自离岗，九头崖连锁通过平顶山日报通知要求罗丽红、齐军杰到公司办理解除劳动关系手续，罗丽红、齐军杰拒不办理解除手续，离岗至今，其行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者全面履职的义务，严重违反九头崖连锁的规章制度，其所要求的经济补偿金依法不应支持。
罗丽红、齐军杰答辩称，其同九头崖连锁具有合法的用工关系，符合法律规定的用工主体身份，九头崖连锁无故拖欠罗丽红、齐军杰工资，并让罗丽红、齐军杰在家待岗，严重侵害了罗丽红、齐军杰的合法权益。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中罗丽红、齐军杰的工作年限、起止时间、工资标准原审法院应予查证。九头崖连锁是否拖欠罗丽红、齐军杰工资，原审法院应予确定。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初665号民事判决。
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 王光辉
审 判 员 石天旭
代理审判员 李华亮
代理审判员 朱海波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初37号
原告：马京淑，女，1941年6月1日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
委托代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。
被告：李建波，男，1969年2月17日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县。
负责人：靳世民，经理。
委托代理人：汪作鹤，该公司职员。
原告马京淑与被告李建波、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马京淑及其委托代理人李德忱、被告李建波、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司的委托代理人汪作鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马京淑向本院提出诉讼请求：马京淑因本次事故遭受的损失有医药费47982.59元、伤残赔偿金26530元、护理费15079.2元、输血费1610元、营养费6000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费3300元、复印费16.8元，共计105418.59元，由人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分扣除李建波已支付的20000元后由李建波承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月19日13时左右，李建波驾驶吉HH70**号正三轮摩托车，行至安图县中心市场南门时，将行人马京淑拉倒，造成马京淑受伤的交通事故。责任认定书认定李建波负此次事故的全部责任。马京淑受伤后在安图县人民医院住院治疗33天，出院后经鉴定本次事故伤残等级为九级，需一人护理120天，营养期间为120天。双方无法达成和解。
李建波承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿合理费用。
人民保险公司承认原告在本案中所主张的事实，医疗费、住院伙食补助费在交强险限额1万元范围内赔偿，伤残赔偿金应按农村标准计算，护理费应按鉴定时间计算，输血费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、复印费保险公司不予赔偿。
本院认为，李建波、人民保险公司承认马京淑在本案中主张的事实，故对马京淑主张的事实予以确认。另查明，马京淑已在安图县明月镇九龙社区龙安花园小区居住3年。2017年9月5日，经安图县公安司法鉴定中心委托，吉林天平司法鉴定所对马京淑的伤残等级、护理人数和时间、营业时间进行司法鉴定，鉴定意见为马京淑本次损伤评定九级伤残、需一人护理120日、营养时间120日，马京淑因鉴定支付鉴定费1900元。李建波为其所有的吉HH70**号正三轮摩托车在人民保险公司投保了交强险，保险期限自2016年7月28日0时起至2017年7月27日24时止。李建波因本次事故已向马京淑支付了赔偿款20000元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李建波、人民保险公司均主张马京淑需提交其购房时间、装修时间的证据，本院认为社区的证明足以证实马京淑在城镇居住满一年，故马京淑的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
本案中，对马京淑因本起事故造成的合理损失，首先由人民保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向马京淑承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，应由李建波向马京淑承担全部赔偿责任。
马京淑主张营养费6000元标准过高，本院酌情予以支持3600元（30元/日×120日=3600元）。马京淑因此次事故造成的合理损失有医药费47982.59元、残疾赔偿金26530元（26530×5×0.2=26530元）、护理费15079.2元（125.66元/日×120日=15079.2元）、输血费1610元、营养费3600元（30元/日×120日=3600元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费3300元（100元/日×33日=3300元）、复印费16.8元，共计103018.59元。
以上马京淑的合理损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，共计54882.59元（47982.59元+3300元+3600元=54882.59元），应由人民保险公司在交强险限额内赔偿10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金，共计44609.2元（26530元+15079.2元+3000元=44609.2元），应全部由人民保险公司在交强险限额内赔偿。故人民保险公司应当赔偿马京淑54609.2元（44609.2元+10000元=54609.2元），而李建波应当赔偿马京淑48409.39元（103018.59元-54609.2元=48409.39元），扣除其已赔偿的20000元，仍需向马京淑赔偿（48409.39元-20000元=28409.39元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效后立即赔偿原告马京淑医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计54609.2元；
二、被告李建波于本判决生效后立即赔偿原告马京淑医药费、输血费、鉴定费、复印费共计28409.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取968元，由原告马京淑负担31，由被告李建波负担937元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一八年二月六日
书记员 温笑宇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1634号
原告汪宝平，男，1962年2月9日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告韩振旺，男，1972年3月5日生，汉族，住无锡市北塘区。
本院在审理原告汪宝平诉被告韩振旺相邻损害防免关系纠纷一案中，原告汪宝平于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汪宝平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪宝平撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由汪宝平负担。
审判员 吴鸿达
二〇一六年一月十三日
书记员 王辰智
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大长民特字第1号
申请人冶索尔黛，女，回族，村民。
申请人冶索尔黛要求宣告马义死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冶索尔黛称其子马义于1986年离家出走，至今已有27年，在此期间，申请人一家一直四处寻找，从未间断，并且马义的医疗保险、养老保险等都由家人支付，使得本来就不富裕的家庭生活变得更加艰难，时至今日，马义还是没有一点音讯。为此依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向法院提出申请，宣告马义死亡。
经查，下落不明人马义，男，回族，村民，与申请人冶索尔黛系母子关系。1986年离家出走，其家人一直寻找其下落，但马义至今下落不明，已达27年之久。申请人冶索尔黛于2013年9月24日向本院提出申请宣告马义死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年11月26日在人民法院报发出寻找马义的公告。法定公告期间为1年，现已届满，马义仍然下落不明。
本院认为，马义于1986年离家出走，至今下落不明的事实清楚，有大通回族土族自治县石山乡下丰积村村民委员会、大通回族土族自治县公安局毛家寨派出所的证明以及马义妹妹马莲萍、妹夫马忠财的证言所证实，马义下落不明已达27年以上，申请人冶索尔黛的申请符合法律规定，应当宣告马义死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告马义死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵋 情
审判员 马 利 钢
审判员 多杰才让
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 统 莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初7号
原告：李庆文，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王育红，女，汉族，住安徽省泗县。
原告李庆文与被告王育红欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆文到庭参加了诉讼，被告王育红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李庆文诉称：2013年12月26日被告王育红用原告身份证在信合借款人民币10000元，到2014年10月份信合催要贷款，原告找被告还款，被告说现在没有钱，要原告帮忙还上信合贷款并立下字据，半年后归还并付利息。到期后原告多次催要欠款，被告都以种种理由推迟，后来被告连电话也不接。请求法院判令：1、被告王育红偿还人民币11320.80元及银行利息双倍（自借款之日至还款付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。
李庆文为支持其主张向本院提供以下证据：1.欠条一张，证明2014年10月13日王育红欠款13000元，利息1560元，期限半年。2.安徽省泗县农村合作银行收回贷款凭证一张，证明2014年10月14日其已还贷款本金10000元，利息1320.80元。
王育红未进行答辩与举证。
经审理查明：2013年12月26日，王育红因买车用李庆文身份证向安徽省泗县农村合作银行贷款10000元。2014年10月泗县农村合作银行催要该笔贷款，李庆文催促王育红还贷，王育红于2014年10月13日出具欠条一份，内容为：“今欠李庆文壹万叁千元（13000.00）利息1560元，半年期限（2015.4.13）王育红2014.10.13”。李庆文于2014年10月14日替其偿还贷款本金10000元及利息1320.80元。欠条到期后原告多次催要欠款，被告都以种种理由推迟，以无钱为由拒付。庭审中李庆文变更诉讼请求，要求王育红归还欠款11320.80元，放弃对于利息的请求。
上述事实有王育红书写的欠条一份、安徽省泗县农村合作银行收回贷款凭证一份及当事人的陈述予以印证。
本院认为：王育红欠李庆文11320.80元，有王育红书写的欠条一份及安徽省泗县农村合作银行收回贷款凭证一份佐证，本院予以认可，该笔欠款已过还款期限王育红应予偿还。庭审中李庆文变更诉讼请求，要求放弃利息的请求本院予以准许。王育红经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王育红于本判决生效之日起三日内偿还原告李庆文欠款11320.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 芳
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2082号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行,住所地广州市越秀区。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：龚冬春，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：秦天机，身份证住址广西博白县。
被告：陆剑梅，身份证住址广西博白县。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告秦天机、陆剑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚冬春到庭参加诉讼，被告秦天机、陆剑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，原告与被告秦天机、陆剑梅签订一份《个人循环贷款额度协议》，约定原告同意向被告秦天机、陆剑梅提供个人循环贷款额度69万元，有效期限为10年。同日，被告秦天机、陆剑梅与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告秦天机、陆剑梅以其所有的广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段75号美锦楼1梯202房，为其签订的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议签署的贷款合同项下贷款、相关利息和费用提供抵押担保。上述抵押房屋办理了抵押登记。
2014年1月24日，被告秦天机、陆剑梅与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告向被告秦天机、陆剑梅发放贷款69万元用于购货，借款期限为114个月，月利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.09583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；被告秦天机、陆剑梅采�按月等额本息还款法还款，每月的16日为还款日；若被告秦天机、陆剑梅未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告秦天机、陆剑梅未按期偿还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；要求被告赔偿因违约给原告造成的损失；依法行使担保物权。
签约后，原告向被告秦天机、陆剑梅发放了贷款，但被告秦天机、陆剑梅在履行合同过程中未按期归还贷款本息，原告向其催收未果。现起诉请求判令：1、解除原告与被告秦天机、陆剑梅签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、被告秦天机、陆剑梅立即向原告归还贷款本金635624.43元及利息31407.54元（含罚息）（利息按贷款合同约定�至清偿完所有本息之日止，现暂计至2015年11月16日）；3、原告对被告秦天机、陆剑梅提供抵押的广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段75号美锦楼1梯202房享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告秦天机、陆剑梅均无答辩。
经审理查明：2014年1月13日，原告与被告秦天机、陆剑梅签订一份《个人循环贷款额度协议》，约定：原告向被告秦天机、陆剑梅提供个人循环贷款额度金额69万元，有效期限为10年，自2014年1月13日至2024年1月13日。同日，原告与被告秦天机、陆剑梅签订一份《个人贷款最高额抵押合同》，约定：被告秦天机、陆剑梅以其所有的广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段75号美锦楼1梯202房，为其签订的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议签署的贷款合同项下贷款、相关利息和费用提供抵押担保。上述抵押房屋在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年1月24日，被告秦天机、陆剑梅与原告签订一份《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告秦天机、陆剑梅向原告借款69万元用于购货；借款期限为114个月；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.09583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；被告秦天机、陆剑梅采用按月等额本息还款法还款，每月的16日为还款日；若被告秦天机、陆剑梅未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告秦天机、陆剑梅未按期偿还贷款本息，原告有�分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；要求被告秦天机、陆剑梅赔偿因违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；行使担保物权等。
上述合同签订后，原告向被告秦天机、陆剑梅发放了贷款69万元。借款后，被告秦天机、陆剑梅未能依约还款。原告催收未果，遂诉至本院。截至2015年11月16日，被告秦天机、陆剑梅欠原告贷款本金余额635624.43元及暂计至该日的利息、罚息31407.54元。
本院认为：原告与被告秦天机、陆剑梅签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告秦天机、陆剑梅未能�合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求解除《个人抵（质）押循环贷款合同》及要求被告秦天机、陆剑梅偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
按照《个人贷款最高额抵押合同》约定，被告秦天机、陆剑梅将其所有的广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段75号美锦楼1梯202房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告秦天机、陆剑梅不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告秦天机、陆剑梅2014年1月24日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》于本判决发生法律效力之日起予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦天机、陆剑梅向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿借款本金635624.43元及利息、罚息（暂计至2015年11月16日利息、罚息为31407.54元，从2015年11月17日起的利息、罚息按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。
三、被告秦天机、陆剑梅逾期不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权以抵押物广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段75号美锦楼1梯202房折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10588元、保全费3741元合共14329元，由被告秦天机、陆剑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 熊小月
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终152号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清炼，男，1973年2月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，住仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审，仙游县人民检察院及仙游县人民法院分别于2017年11月22日、2018年1月5日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人李清炼犯危险驾驶罪一案，于2018年1月17日作出（2018）闽0322刑初39号刑事判决：被告人李清炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。原审被告人李清炼不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李清炼申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李清炼申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李清炼撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2018）闽0322刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长生
审判员 林越峰
审判员 陈若男
二〇一八年三月十五日
书记员 柯丽红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1871号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：李文华，支行长。
委托代理人：马令辉，系该行职员。
被告：卞大伟，住舒兰市。
被告：冯玉秋，住舒兰市。
被告：付军，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告卞大伟、冯玉秋、付军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵思齐
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1265号
申请执行人张海军，男，1970年8月5日出生，汉族，住大同市周家店。
申请执行人翁春枝，女。1972年1月18日出生，汉族，住大同市周家店。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道86号。
本院在执行申请执行人张海军、翁春枝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款67188.63元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初123号
原告张某某。
被告祁某某。
原告张某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告祁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识，约定男方到女家落户。后由于被告与大人不和，被告与原告一起回到武都龙凤乡并在龙凤乡登记结婚。婚后生育儿子祁某甲，现28岁已成年，生育女儿祁某乙，现24岁已成年。原告历尽艰难，在被告家居住二十多年，上孝敬被告之父母送终养老，下抚育孩子长大成人。但换来的却是被告多次毒打与辱骂，由于原、被告感情确已破裂，2015年原告诉至法院要求离婚，武都区人民法院2015年4月27日以（2015）武民初字第201号民事判决书判决不准离婚。判决后，原、被告之间关系没有任何缓和，仍然分居。现原告再次诉至法院要求离婚。
原告所提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、民事判决书。
被告祁某某辩称，我与原告具有较好的感情基础，尽管婚后产生了一些矛盾，但是我还是希望她能够回来一起生活。如果她不回来坚持离婚，就必须把拿走我的六万元钱还给我，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识，双方同原告父母在康县秧田乡一起生活近两年，生育一子一女，儿子取名祁某甲，女子取名祁某乙，现两子女均已成年。1992年原告随被告到武都区龙凤乡祁家楞村一起生活，并于1992年在龙凤乡补办了结婚登记手续。婚后双方无共同财产。因原、被告闹矛盾，原告于2011年离家出走。2015年4月原告第一次诉至法院要求离婚，本院以（2015）武民初字第201号民事判决书判决不准离婚。2016年1月15日原告再次诉至本院要求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系2、依法要求被告承担宅基地款1.8万元。
另查明，原告诉请被告承担的宅基地欠款1.8万元已还清。庭审中，被告辩称共同生活期间原告拿走被告六万元，但未提相关证据予以证实。
认定上述事实的证据有：1、户口本复印件。2、民事判决书。3、当庭陈述。
本院认为：原告与被告虽经合法登记结婚，但双方并未珍惜这段来之不易的婚姻，屡屡因家庭琐事发生矛盾，严重伤害了夫妻之间的感情。本院第一次判决不准离婚后，双方并没有珍惜这个机会积极改善夫妻关系，分居至今已达五年，综上可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。原告诉请要求被告承担宅基地欠款1.8万元，由于欠款已还清，债务已不存在，本院不予支持。被告祁某某辩称共同生活期间原告拿走被告六万元，但未提相关证据予以证实，现无法查明，本院亦不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告祁某某离婚；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 王 波
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5920号
原告深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司，住所地深圳市宝安区松岗镇江边码头。
负责人ＸＸ藩，该公司经理。
原告深圳市芭田生态工程股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园粤兴二道10号7楼、8楼，组织机构代码19217589-1。
法定代表人黄培钊，该公司总裁。
上列二原告共同委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人方丽霞，广东鼎为律师事务所实习律师。
被告江西省双强化工有限公司，住所地江西省新余市渝水区沙土送桥，组织机构代码79949800-5。
法定代表人林美云。
本院受理原告深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司、深圳市芭田生态工程股份有限公司诉被告江西省双强化工有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司、深圳市芭田生态工程股份有限公司未在预交期内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司、深圳市芭田生态工程股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 秦春年
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初5920号原告深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司，住所地深圳市宝安区松岗镇江边码头。负责人ＸＸ藩，该公司经理。原告深圳市芭田生态工程股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术园粤兴二道10号7楼、8楼，组织机构代码19217589-1。法定代表人黄培钊，该公司总裁。上列二原告共同委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。上列二原告共同委托代理人方丽霞，广东鼎为律师事务所实习律师。被告江西省双强化工有限公司，住所地江西省新余市渝水区沙土送桥，组织机构代码79949800-5。法定代表人林美云。本院受理原告深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司、深圳市芭田生态工程股份有限公司诉被告江西省双强化工有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司、深圳市芭田生态工程股份有限公司未在预交期内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司、深圳市芭田生态工程股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  杨 媚人民陪审员  沈金芳人民陪审员  秦春年二〇一六年五月二十七日书 记 员  吴 梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2794号
原告：施玉莲。
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：连云港巨龙花园房地产开发有限公司。
法定代表人：满忠河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨步高，该公司法制主任。
原告施玉莲与被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司（以下简称巨龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玉莲的委托诉讼代理人杨惠慈、被告巨龙公司的委托诉讼代理人杨步高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施玉莲向本院提出诉讼请求：1.被告给付房屋拆迁安置违约金（过渡费）304681元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月13日，原、被告签订《房屋拆迁安置协议书》一份，双方约定由被告拆除原告房屋一套，安置给原告温哥华花园92平方米、86平方米、118平方米房屋各一套，安置总面积296平方米，房屋交付日期为2006年11月13日前，并约定了违约责任等内容。由于被告的原因，上述房屋至今未能正常交付给原告使用。
被告巨龙公司辩称，2010年9月份，原告就已居住安置的房屋，原告主张过渡费没有依据，不应按照现在的过渡费标准进行计算。
本院经审理认定事实如下：2005年11月13日，原告施玉莲（乙方）与被告巨龙公司（甲方）签订《房屋拆迁安置协议书》，协议约定：一、甲方拆除乙方位于原新浦区淮海街糖兴巷4号的房屋；二、甲方安置乙方房屋温哥华国际花园1号楼1单元301室（建筑面积96.33平方米）、1号楼2单元501室（建筑面积87.68平方米）、14号楼2单元1401室（建筑面积119.64平方），建筑面积以产权处发证为准；三、费用结算表：……过渡费13247元……四、甲乙双方在协议签订后，乙方必须在七日内搬出原住房，将原房完整交于甲方拆除。乙方搬出原房后需临时过渡的过渡期自2005年11月13日起至2006年11月13日止，甲方必须于2006年11月13日将安置房交付乙方使用，差额款由甲方在2005年11月20日内一次性支付给乙方；五、奖惩：……2、甲方必须按期提供乙方安置房，无特殊理由超过交房期限，超期过渡款按原规定标准加倍计算。协议签订后，原告施玉莲将房屋交付给被告巨龙公司拆除，原告施玉莲于2010年9月入住安置房屋。
以上事实，有原告举证的《房屋拆迁安置协议书》、公证书，被告举证的江苏省电力公司通用机打发票、液化气费用明细，以及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告施玉莲与被告巨龙公司签订的《房屋拆迁安置协议书》系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效。根据双方约定，被告巨龙公司应于2006年11月13日前向原告施玉莲交付涉案安置房屋，但被告巨龙公司未按期交付，因此，被告巨龙公司应当向原告施玉莲支付逾期交房过渡费。《连云港市城市房屋拆迁管理规定》规定，“因拆迁人的责任延长过渡期限的，从逾期之月起，除当事人另有约定的，拆迁人应当按照下列规定给被拆迁人或公房承租人增付临时安置补助费：（一）对被拆迁人或者房屋承租人自行解决过渡用房的，延长时间在12个月以内的，增付1倍临时安置补偿费；延长时间超过12个月的，自超过之月起增付2倍临时安置补偿费”。原告施玉莲与被告巨龙公司签订的《房屋拆迁安置协议书》中载明，被告巨龙公司已支付原告施玉莲2005年11月13日至2006年11月13日过渡期的过渡费为13247元，故被告巨龙公司应向原告施玉莲支付2006年11月14日（协议约定的交房次日）至2010年9月的过渡费为139093.50元（13247÷12×12×2+13247÷12×34×3)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施玉莲拆迁安置补偿费139093.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元（原告已预交），由原告负担3190元，被告负担2680元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5870元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年七月五日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4361号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：徐玉初，男，1965年2月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人徐玉初申请执行的（2006）台温行执字第471号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人徐玉初至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第478号行政处罚决定内容第1-3项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5498号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚太时代16楼。
主要负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年6月6日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬和被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ向中信银行长沙信用卡中心偿还信用卡欠款本金46161.01元、零售利息820.13元、分期手续费1995元、违约金421.15元，现金利息39.64元，共计49436.93元（截至2018年4月17日），以上所主张的利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2、ＸＸ承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：ＸＸ在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为6226880071926372的信用卡，ＸＸ开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年4月17日，已累计欠款49436.93元。经中信银行长沙信用卡中心多次催收，ＸＸ仍不归还，遂提起诉讼。
被告ＸＸ无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
证据一、《中信银行股份有限公司（2015）17号文件》，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《信用卡申请表》，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；
证据三、《领用合约》，拟证明双方权利、义务的相关规定，被告应及时归还透支欠款以及利息等费用的具体收费标准；
证据四、信用卡交易明细表、余额构成表，拟证明原告经严格审查后向被告核准了信用卡，被告使用信用卡进行消费透支未按期归还欠款。
被告ＸＸ对上述证据发表如下质证意见：对原告中信银行长沙信用卡中心提交的四份证据没有异议。但因本人目前无业，且有部分待收债权未实现，经济状况不佳，希望法庭可以减免违约金和部分利息。
经过举证、质证，本院认为中信银行长沙信用卡中心提交的证据的真实、合法，与本案有关联，故对其证据予以确认并在卷佐证。
根据以上已确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2016年2月15日，ＸＸ向中信银行长沙信用卡中心申请办理了卡号为6226880071926372的信用卡。ＸＸ在信用卡申请表上签字表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”双方在领用合约中约定：持卡人应按发卡人的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自发卡人记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款待遇，发卡人由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按规定支付利息外，还应按月支付滞纳金。持卡人同意发卡人使用个人金融信息的范围内为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝套餐”、“年费升级套餐”、“保险套餐”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。领用合约未就违约金进行约定。
2016年6月20日，ＸＸ开始使用信用卡透支消费。截止至2018年4月17日，ＸＸ累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金46161.01元、零售利息820.13元、分期手续费1995元、违约金421.15元、现金利息39.64元。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心依ＸＸ的申请为其办理了信用卡，双方签订了领用合约，该合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，合法有效，双方成立信用卡合同关系，应依约履行合同。ＸＸ持卡消费后，拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中信银行长沙信用卡中心要求ＸＸ偿还欠款本金46161.01元、零售利息820.13元并计算至清偿之日止、分期手续费1995元、现金利息39.64元并计算至清偿之日止的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
关于ＸＸ是否应向中信银行长沙信用卡中心支付截至2018年4月17日421.15元违约金的问题。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知于2017年1月1日生效。本院认为，中信银行长沙信用卡中心与ＸＸ未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226880071926372的信用卡欠款本金46161.01元；
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226880071926372的信用卡零售利息820.13元（算至2018年4月17日止），2018年4月17日以后的零售利息以46161.01元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226880071926372的信用卡现金利息39.64元（算至2018年4月17日止），2018年4月17日以后的现金利息以46161.01元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止；
四、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226880071926372的信用卡分期手续费1995元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
若ＸＸ未在规定的履行期间给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，因适用简易程序减半收取518元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 李梅香
二〇一八年八月二十日
法官助理 谭钰轩
书 记 员 孙 妍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2536号
原告张炳海，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告梁晓东，男，1972年8月23日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
第三人：刘德江，男，1959年8月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张炳海与被告韩忠敏、梁晓东保证合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炳海及委托代理人宫国强，被告韩忠敏、梁晓东，第三人刘德江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳海向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩忠敏、梁晓东代迟明道偿还借款本金4万元，并自2015年10月27日起至全部借款偿还之日止按月利率2％支付利息。事实与理由：原告经过与刘德江协商，打算将现金4万元通过刘德江抬（借）出去，要求按月利率2％收取利息，借款期限一、二年均可。2015年10月27日，原告来到某某镇某某小区某旅店，将4万元交给刘德江，不久刘德江将借据交给原告，告诉原告借款人为迟明道，中保人为韩忠敏、梁晓东，借期一年，三个月结算利息一次。后来听刘德江说迟明道下落不明了，原告不认识韩忠敏、梁晓东，找刘德江催要未果，故起诉到法院。
被告韩忠敏辩称，2015年10月27日，被告韩忠敏接到刘德江电话后，来到某某镇某某小区某某旅店，在刘德江写好的借据的担保人处签了字，原告及借款人迟明道均不在场，也未见到交付现金的过程，借款人“迟明道”三个字已经签好，刘德江说月利3分，借期三个月。原告提供的借据并无出借人名字，另外，“三个月还款的利息一次月利贰分”语句不通顺，不符合民间借贷用语习惯，韩忠敏认为“三个月还款”后面“的利息一次月利贰分”一定是后添加的，因经济条件有限，故不申请司法鉴定。韩忠敏认为因为当时未见到张炳海，故对原告身份有异议，被告韩忠敏已超过保证期间，不同意承担保证责任。
被告梁晓东辩称，2015年10月27日，被告梁晓东与韩忠敏接到刘德江电话后，来到某某旅店，在刘德江写好的借据的担保人处签了字，借据内容显示借款人迟明道，约定借期三个月。被告根本没见到原告及借款人迟明道，没有交付现金的过程。原告提供的借据并无出借人名字，原告从未找过被告，张炳海不应作原告起诉。借据内容“三个月还款的利息一次月利贰分”语句不通顺，其中“的利息一次月利贰分”应是后添加的，因经济条件有限，故不申请司法鉴定。梁晓东认为刘德江伙同迟明道诈骗被告，故不同意承担保证责任。
第三人刘德江陈述，原告与第三人系同乡关系。原告曾与第三人商议，打算将现金4万元通过第三人抬（借）出去，要求按月利率2％收取利息，借款期限一、二年均可。2015年10月27日，原告来到某某镇某某小区某某旅店，将现金4万元交给第三人，第三人便打电话通知韩忠敏、梁晓东过来为迟明道签担保。第三人当场将4万元交给迟明道，借款人及担保人依次在第三人书写的借据上签了字，约定月利2分，三个月结算利息一次。而后第三人将借据交给原告。后来迟明道下落不明了，原告多次找第三人催要，第三人也多次向二被告催要，均未果。
本案原告围绕诉讼请求提交了借据一份，本院组织当事人进行了质证，被告韩忠敏、梁晓东对借据的内容及形成过程提出异议，但不申请司法鉴定，故本院对证据予以确认。
本院认定事实如下，2015年10月27日，原告张炳海将现金4万元交给第三人刘德江，委托其以月利率2％出借。刘德江便给韩忠敏、梁晓东打电话，通知二人来到某某镇某某小区某某旅店为借款人迟明道签担保，第三人将4万元交给迟明道后，借款人及担保人依次在第三人书写的借据上签了字，约定月利率2％，三个月结算利息一次。该款至今未偿还。
本院认为，二被告在借据担保人处签名后形成的保证合同，是当事人真实的意思表示，根据二被告的文化程度及社会经验，对保证担保的法律后果应当清楚。二被告属于连带责任保证人，因此，当债务人未按期履行还款义务时，债权人有权直接向保证人主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，二被告应在其保证范围内承担保证责任。二被告提出原告主体不适格的抗辩，而第三人的当庭陈述能够与原告的诉讼意见互相印证。二被告提出借据有添加内容的抗辩，却不申请司法鉴定，又未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对二被告的抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告韩忠敏、梁晓东于本判决生效之日起五日内代迟明道偿还原告张炳海借款4万元，并自2015年10月27日起至全部借款偿还之日止按月利率2％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取计457.5元，由被告韩忠敏、梁晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初5700号之二
原告中山市二商穗中商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲塘路31号12-15卡首层商铺。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人李舒青，广东弘力律师事务所律师。
被告澳优液态营养品（长沙）有限公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路168号804。
法定代表人屈某某，董事长。
委托代理人周某，被告澳优液态营养品（长沙）有限公司工作人员。
本院在审理原告中山市二商穗中商贸有限公司与被告澳优液态营养品（长沙）有限公司合同纠纷一案中，2018年6月12日，本院根据原告中山市二商穗中商贸有限公司提出的财产保全申请，依法冻结了被告澳优液态营养品（长沙）有限公司以下银行账户：1、账号：43050178433609999998，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙黄兴中路支行；2、账号：43050176423609989898，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙长岛路支行。现被告澳优液态营养品（长沙）有限公司已按（2018）湘0102民初5700号民事判决书确定的给付义务履行完毕，原告中山市二商穗中商贸有限公司于2018年8月22日向本院提出解除保全申请，请求解除对被告澳优液态营养品（长沙）有限公司上述银行账户的冻结。
本院认为，原告中山市二商穗中商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告澳优液态营养品（长沙）有限公司名下银行账户的冻结（包括1、账号：43050178433609999998，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙黄兴中路支行；2、账号：43050176423609989898，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙长岛路支行）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
(本页无正文)
审 判 员 李革文
二〇一八年八月二十二日
法官助理 文 魏
书 记 员 廖 燕
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(二)申请人撤回保全申请的;