wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00738号
原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路285、287号。
负责人钱晓莉，该支行行长。
委托代理人张秀东、吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被告陈计标，男，1981年1月22日生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
被告袁正花，女，1983年12月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发银行梁溪支行）与被告陈计标、袁正花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行梁溪支行的委托代理人吴杨到庭参加诉讼，被告陈计标、袁正花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行梁溪支行诉称：2013年11月17日，陈计标、袁正花向其申请广发银行生意人卡（生意红）业务，其经审核后向陈计标出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：广发银行梁溪支行向陈计标提供金额为人民币34万元的授信额度用于进货，额度有效期自2013年12月6日起至2018年12月6日止，借款利率为月利率1.5%，陈计标应在每月的5日前按照等额本息的方式归还借款本息。上述合同签订后，广发银行梁溪支行按约发放贷款，但是陈计标未按约归还贷款本息。陈计标、袁正花系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，袁正花亦应当承担连带清偿责任。现广发银行梁溪支行为维护自身合法权益，诉讼来院，请求法院依法判令：1、被告陈计标、袁正花立即归还借款本金98540.57元、利息13694.69元、罚息5235.74元、复利2129.42元（暂计算至2015年10月5日，从2015年10月6日起至实际给付之日，以本金98540.57元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）以及律师费4000元。2、诉讼费由被告陈计标、袁正花负担。
被告陈计标、袁正花在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：陈计标、袁正花系夫妻关系。2013年11月17日，陈计标、袁正花共同向广发银行梁溪支行申请办理生意人卡1张，（卡号：62×××25）并签署《个人信用贷款（生意红）申请表》（附个人信用贷款（生意红）条款）1份。之后广发银行梁溪支行向陈计标、袁正花出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）1份，双方约定：广发银行梁溪支行向陈计标、袁正花提供金额为人民币34万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期自2013年12月6日起至2018年12月6日止，贷款用途为进货，还款账户和放款账户均为62×××25，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。在个人信用贷款（生意红）条款中还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权在发生违约情形的情况下，有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。双方还对其他事项进行了约定。陈计标、袁正花分别在《个人信用贷款（生意红）申请表》（附个人信用贷款（生意红）条款）中借款人及借款人配偶一栏内签名确认，陈计标在《个人信用贷款核准通知书》（额度）中客户栏签字确认。
合同签订后，广发银行梁溪支行于2014年8月5日向陈计标、袁正花发放贷款10.6万元，然陈计标、袁正花自2014年11月5日起至今发生多次违约。截至2015年10月5日，陈计标、袁正花共结欠广发银行梁溪支行贷款本金98540.57元、利息13694.69元、罚息5235.74元、复利2129.42元。
另查明，为本案诉讼，广发银行股份有限公司无锡支行与江苏金长城（无锡）律师事务所签订《委托代理合同》，约定：因与陈计标借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司无锡支行委托江苏金长城（无锡）律师事务所律师代理，代理费为4000元。广发银行股份有限公司无锡支行于2015年10月12日支付了上述代理费。
以上事实，由广发银行梁溪支行提供的《个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、个人对账单、《委托代理合同》、收据、结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《个人信用贷款申请表（含信用贷款条款）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。广发银行梁溪支行按约向陈计标、袁正花发放贷款，陈计标、袁正花未按约履行还款义务已经构成违约，广发银行梁溪支行有权按合同约定提前收回贷款，并要求陈计标、袁正花立即归还有关借款本息及为实现债权而支付的律师费用，故本院对广发银行梁溪支行的上述诉讼请求予以支持。陈计标、袁正花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈计标、被告袁正花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金98540.57元、利息（含罚息和复利）21059.85元（暂计算至2015年10月5日，从2015年10月6日起至实际给付之日止，以本金98540.57元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）。
二、被告陈计标、被告袁正花于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费损失4000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2772元、公告费690元，由被告陈计标、被告袁正花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初544号
原告：丁玉鹏，男，汉族，生于1980年10月5日，住永昌县。
委托诉讼代理人：甘鑫元，男，汉族，生于1970年1月1日，住本区。
委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司，住所地金昌市金川区南京路南段。
组织机构代码：33220544-0。
法定代表人：王光连，职务经理。
被告：张耀中，男，汉族，生于1975年10月20日，住本区。
被告：王光连（曾用名王靖淇），女，汉族，生于1974年8月8日，住本区。
原告丁玉鹏与被告金昌恒源利通建筑劳务工程服务有限责任公司、张耀中、王光连居间合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告丁玉鹏于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁玉鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一七年六月十四日
书记员 张银红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1648号
上诉人（原审被告）：李德柱，男，1957年9月9日出生，汉族，住盱眙县。
被上诉人（原审原告）：魏朝云，女，1965年11月2日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人李德柱因与被上诉人魏朝云保证合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院作出的（2017）苏0830民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李德柱上诉请求：依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人出借给案外人龚显红的20000元系用于赌博的赌帐。借条上的签名是被上诉人哄骗上诉人签的，当时被上诉人说只是让上诉人签字证明，上诉人不清楚条据上的具体内容，担保并非上诉人真实意思表示；2、借款时，被上诉人与案外人龚显红谈好只借用三天，现被上诉人向上诉人主张权利已超过6个月的保证期间。
魏朝云辩称，被上诉人与案外人龚显红并不认识，是经上诉人介绍才借款的，当时借款时约定是两个月还款。一审判决正确，请求二审维持。
魏朝云向一审法院起诉请求：1.被告李德柱给付原告魏朝云借款本金20000元及利息4000元，合计24000元；2.案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系乡邻关系。2016年9月4日，借款人龚显红以缺少资金为由向原告借款人民币20000元，由被告李德柱提供担保，借款人龚显红于当日出具借条一张，被告李德柱在担保人栏签字担保，借条载明：“借条/今借到魏朝云贰万元整/此据龚显红/担保人李德柱/2016.9.4日”。上述款项，经原告魏朝云催要借款人龚显红未予归还，被告李德柱亦未承担担保责任。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告并未就担保方式进行明确约定，应视为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告魏朝云主张被告李德柱承担20000元借款保证责任，法院予以支持。原告魏朝云主张被告承担利息4000元，但未提供证据证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决：一、被告李德柱于判决生效后十日内给付原告魏朝云借款20000元；二、驳回原告魏朝云其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏朝云负担50元，被告李德柱负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人一审提交的借条可证明上诉人曾为案外人龚显红签字担保，上诉人认可签字的真实性，辩称本案所涉借款系用于赌博以及担保并非上诉人真实意思表示。对此，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据予以佐证，该上诉理由不能成立。关于借款期限方面，因借条上并未注明还款时间，上诉人就该主张亦无证据证明，故上诉本案已过保证期间的主张，本院不予支持。
综上所述，李德柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李德柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 蒋其举
审 判 员 孙 洁
二〇一七年九月一日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1648号上诉人（原审被告）：李德柱，男，1957年9月9日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：魏朝云，女，1965年11月2日出生，汉族，住盱眙县。上诉人李德柱因与被上诉人魏朝云保证合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院作出的（2017）苏0830民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李德柱上诉请求：依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人出借给案外人龚显红的20000元系用于赌博的赌帐。借条上的签名是被上诉人哄骗上诉人签的，当时被上诉人说只是让上诉人签字证明，上诉人不清楚条据上的具体内容，担保并非上诉人真实意思表示；2、借款时，被上诉人与案外人龚显红谈好只借用三天，现被上诉人向上诉人主张权利已超过6个月的保证期间。魏朝云辩称，被上诉人与案外人龚显红并不认识，是经上诉人介绍才借款的，当时借款时约定是两个月还款。一审判决正确，请求二审维持。魏朝云向一审法院起诉请求：1.被告李德柱给付原告魏朝云借款本金20000元及利息4000元，合计24000元；2.案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系乡邻关系。2016年9月4日，借款人龚显红以缺少资金为由向原告借款人民币20000元，由被告李德柱提供担保，借款人龚显红于当日出具借条一张，被告李德柱在担保人栏签字担保，借条载明：“借条/今借到魏朝云贰万元整/此据龚显红/担保人李德柱/2016.9.4日”。上述款项，经原告魏朝云催要借款人龚显红未予归还，被告李德柱亦未承担担保责任。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告并未就担保方式进行明确约定，应视为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告魏朝云主张被告李德柱承担20000元借款保证责任，法院予以支持。原告魏朝云主张被告承担利息4000元，但未提供证据证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决：一、被告李德柱于判决生效后十日内给付原告魏朝云借款20000元；二、驳回原告魏朝云其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏朝云负担50元，被告李德柱负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于适用解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人一审提交的借条可证明上诉人曾为案外人龚显红签字担保，上诉人认可签字的真实性，辩称本案所涉借款系用于赌博以及担保并非上诉人真实意思表示。对此，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供证据予以佐证，该上诉理由不能成立。关于借款期限方面，因借条上并未注明还款时间，上诉人就该主张亦无证据证明，故上诉本案已过保证期间的主张，本院不予支持。综上所述，李德柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李德柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 勇审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 洁二〇一七年九月一日法官助理  庞汝全书 记 员  张 琦
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初985号
原告：张臻，男。
被告：何福波，男。
被告：大连豪利养老公寓有限公司，住所地：庄河市城关街道龙王庙委。
原告张臻诉被告大连豪利养老公寓有限公司、何福波劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张臻撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年二月七日
书记员 于 歌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15d2f23f-89c1-4acb-
ae22-e7d5ffdd61b4&imgId=MTVkMmYyM2YtODljMS00YWNiLWFlMjItZTdkNWZmZGQ2MWI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5013号
原告：江春珍，住所地林西县。
被告：靳学泉，年龄不详。
本院于2016年11月4日立案受理了原告江春珍诉被告靳学泉劳务合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江春珍到庭参加诉讼，被告靳学泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春珍诉称，2014年11月2日，被告雇佣我做饭，可是打工结束，被告没有一次性支付工资，尾欠12000元至今未给付。此工资经我多次索要未果，现诉诸贵院，请求判令被告给付工资。
被告靳学泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月份开始，靳学泉雇佣江春珍去他的工地做饭。约定每月给2000元，开始是在大青山附近一处选石场为那里的30多名工人做饭，之后到靳学泉的草牧场上，为拉草、打草的20多名工人做饭。雇佣结束后，被告靳学泉于2014年11月2日给江春珍出具了欠条一枚，写明了欠江春珍12000元，约定2014年12月2日前还清，但此款至今未给付。
以上事实，有原告提交的欠条一枚，在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告江春珍提交了欠条，证明靳学泉欠款事实。被告靳学泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，因此，本院对原告提交的欠条予以采信，结合原告当庭陈述，原被告之间形成的是劳务雇佣关系，被告靳学泉未按照约定给付劳务费，构成违约，应承担继续给付的违约责任。
综上，原告江春珍要求靳学泉给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳学泉于本判决生效之日起五日内给付原告江春珍劳务费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由被告靳学泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初5013号原告：江春珍，住所地林西县。被告：靳学泉，年龄不详。本院于2016年11月4日立案受理了原告江春珍诉被告靳学泉劳务合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告江春珍到庭参加诉讼，被告靳学泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江春珍诉称，2014年11月2日，被告雇佣我做饭，可是打工结束，被告没有一次性支付工资，尾欠12000元至今未给付。此工资经我多次索要未果，现诉诸贵院，请求判令被告给付工资。被告靳学泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月份开始，靳学泉雇佣江春珍去他的工地做饭。约定每月给2000元，开始是在大青山附近一处选石场为那里的30多名工人做饭，之后到靳学泉的草牧场上，为拉草、打草的20多名工人做饭。雇佣结束后，被告靳学泉于2014年11月2日给江春珍出具了欠条一枚，写明了欠江春珍12000元，约定2014年12月2日前还清，但此款至今未给付。以上事实，有原告提交的欠条一枚，在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告江春珍提交了欠条，证明靳学泉欠款事实。被告靳学泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，因此，本院对原告提交的欠条予以采信，结合原告当庭陈述，原被告之间形成的是劳务雇佣关系，被告靳学泉未按照约定给付劳务费，构成违约，应承担继续给付的违约责任。综上，原告江春珍要求靳学泉给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳学泉于本判决生效之日起五日内给付原告江春珍劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由被告靳学泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月二十八日书记员  玉 兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1239号
原告王作山，男，1965年10月20日出生，满族，农民。
被告刘树宝，男，1983年8月15日出生，汉族，牧民。
原告王作山与被告刘树宝保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王作山到庭参加诉讼，被告刘树宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王作山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15200元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，实际借款人刘淑梅经被告刘树宝担保从原告处借款15200元，约定此款于2016年12月3日前偿还，并有被告出具的借据一枚予以证实。到期后实际借款人和被告均不履行还款义务，故诉至法院，要求被告履行担保责任，偿还欠款。
被告刘树宝未出庭作答辩和质证，故本院对原告所主张的事实和证据予以确认。
本院认为，被告刘树宝身为连带责任保证人，为他人担保从原告处借款15200元的事实清楚，证据确实充分，应在保证范围内承担保证责任，故本院对原告王作山要求被告刘树宝偿还欠款15200元的诉讼请求予以支持。被告刘树宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树宝自本判决生效之日起十日内偿还原告王作山欠款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘树宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一七年五月四日
书记员 那日苏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执958号
申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号，组织机构代码:91331000689146340Y。
法定代表人张贤桂。
被执行人杨计富，男，1975年1月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄杏花，女，1978年10月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张伟斌，男，1976年12月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司与被执行人杨计富、黄杏花、张伟斌为小额借款合同纠纷的（2018）浙1003执958号民事调解一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨计富、黄杏花、张伟斌在（2018）浙1003执958号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈 昊
二〇一八年二月二十七日
代书记员 付伟军
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢88号
申请执行人：汤文远，男，1991年9月8日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人:刘国庆，男，1988年3月24日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人：刘蒙，女，1990年4月22日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人汤文远与被执行人刘国庆、刘蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0803民初506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人有银行存款，但极少；支付宝、阿里巴巴等网络支付系统仅有极少余额，无证券、车辆、房产。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初506号民事判决书的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币20000
元，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 温玉生
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1370号
原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋文起，男，1966年8月27日出生于武汉市，汉族，大学文化程度，湖北鼎力众邦律师事务所律师，户籍地湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人隋文起犯交通肇事罪一案，于2016年11月3日作出（2016）鄂0113刑初76号刑事判决。原审被告人隋文起不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月25日14时许，被告人隋文起醉酒后驾驶小型轿车，沿103省道由金城往纱帽方向行驶至邓南街三层楼路段处，与对向行驶的付某1驾驶的小客车发生碰撞，随即与陈某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，至三车受损，隋文起、陈某、付某1、付某2受伤。武汉市公安局汉南区分局交巡警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人隋文起负此次道路交通事故的全部责任。经抽血送检，被告人隋文起血液中乙醇浓度为226.48mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人陈某身体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人隋文起于2016年3月11日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
原审认定上述事实，有抓获经过，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片，被害人付某1、付某2的陈述，湖北军安司法鉴定中心湖北军安（2016）痕鉴字第129号司法鉴定意见书、湖北军安（2016）交鉴字第131号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第0206号法医毒物司法鉴定检验报告书、武福爱（2016）临鉴字第233号法医临床司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，华中科技大学同济医学院附属协和医院病情证明单，被告人隋文起的身份信息材料及供述等证据证实。
原审认为，被告人隋文起违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人隋文起自动投案，如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人部分经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项规定，认定被告人隋文起犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人隋文起的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年2月25日14时许，上诉人隋文起醉酒后驾驶小型轿车，沿103省道由金城往纱帽方向行驶至邓南街三层楼路段处，与对向行驶的付某1驾驶的小客车发生碰撞，随即与陈某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，至三车受损，隋文起、陈某、付某1、付某2受伤。武汉市公安局汉南区分局交巡警大队《道路交通事故认定书》认定：隋文起负此次道路交通事故的全部责任。经抽血送检，隋文起血液中乙醇浓度为226.48mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人陈某身体损伤程度为重伤二级。
案发后，隋文起于2016年3月11日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人隋文起违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人隋文起系自首、赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人隋文起提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 王娅迪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1317号
上诉人（原审被告）郑升芝。
委托代理人刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人兰秋菊，天津益清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑红。
委托代理人刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人兰秋菊，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑升利。
原审被告郑升旗。
上诉人郑升芝、郑红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑升芝、郑红及其委托代理人刘艳、兰秋菊，被上诉人郑升利，原审被告郑升旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告郑升利和被告郑升旗、郑升芝系亲兄弟，和被告郑红系亲叔侄关系。双方因房屋问题素有矛盾。2013年4月30日18时30分许，因王秀凤在门口骂街，导致原告夫妻和三被告发生厮打，造成原告头外伤综合症、头面颈部多处皮擦伤，共计花费医疗费1474.27元。造成被告（反诉原告）郑红脑震荡伤，共计花费医疗费1504.20元。庭审中，被告郑升芝、郑红主张没有打原告郑升利，郑升利主张没有打郑红，但均未提供证据证明。另查明，原告（反诉被告）郑升利和被告（反诉原告）郑红均未住院，双方均为农民，郑升利平时打零工，郑红没有工作。
原审人民法院认为，公民身体健康权受法律保护。在全民提倡和谐的氛围时，村民邻里之间都应追求和睦相处、互相帮助，而本案中原、被告系亲兄弟和亲叔侄关系，仅仅因琐事就互相谩骂殴打，双方违背起码的道德要求，违反法律规定，对此双方均应承担同等责任。对于被告郑升芝、郑红主张未打原告的辩解理由，没有证据证实，不予认定，原告郑升利的损失，三被告应承担相应的责任。对于原告郑升利主张未打被告郑红的辩解理由亦无证据证实，被告郑红的损失原告郑升利应承担相应的责任。本案中双方在发生厮打后，均未造成严重的伤情，而双方均到医院就医且花费上千元的医院费，双方不仅仅是邻里还是亲属关系，双方的行为违反法律规定。鉴于此，双方除医药费之外的其他诉讼请求根据医嘱，酌情考虑。原告（反诉被告）郑升利未住院亦没有医嘱，其主张的误工费不予支持。被告（反诉原告）郑红的误工费根据医嘱予以认定，郑红为农民，应按农村居民人均可支配收入计算为1583.28元。
原审人民法院判决：一、自本判决生效之日起10日内，被告郑升旗、郑升芝、郑红赔偿原告（反诉被告）郑升利医疗费1474.27元的50%（三被告对上述给付款承担连带责任）；二、自本判决生效之日起10日内，原告（反诉被告）郑升利赔偿被告（反诉原告）郑红医疗费1504.20元、误工费1583.28元，共计3087.48元的50%，即1543.74元；三、驳回原告（反诉被告）郑升利其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）郑红其他诉讼请求。本案案件受理费50元，实际收取25元，由被告郑升旗、郑升芝、郑红负担。反诉案件受理费50元，实际收取25元，由原告（反诉被告）郑升利负担。如果双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，上诉人郑升芝不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用及其他相关费用全部由被上诉人承担。上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，郑升芝没有打郑升利，原审人民法院强加了郑升芝的举证责任。上诉人郑红不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决第一、二、四项，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用及其他相关费用全部由被上诉人承担。上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，郑红是正当防卫，原审人民法院强加了郑红的举证责任，原审人民法院对反诉中郑红主张的误工费计算错误，原审人民法院对反诉中郑红主张的交通费的判决与其同日作出的（2013）青民一初字第2867号民事判决自相矛盾。被上诉人郑升利及原审被告郑升旗则同意原审人民法院判决。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。二上诉人及原审被告与被上诉人发生纠纷后，均不能提供充分证据证实自己没有致伤被上诉人，亦不能提供证据证实被上诉人的伤情系自伤所致，故二上诉人及原审被告应对被上诉人承担连带赔偿责任。原审人民法院结合具体案情，确定的二上诉人及原审被告的赔偿责任适当，本院予以确认。本案中，郑红及郑升利均未住院治疗，原审人民法院结合本案实际情况对郑红及郑升利的就医交通费均未予支持并无不妥，本院予以确认。上诉人郑红系农民，其主张的误工费，原审人民法院按照农村居民人均可支配收入计算，属于适用标准不当，本院予以调整。郑红的误工费应按居民服务、修理和其他服务业收入标准计算为2934.05元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2866号民事判决第一、三、四项及案件受理费部分；
二、撤销天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第2866号民事判决第二项；
三、自本判决生效之日起10日内，被上诉人郑升利赔偿上诉人郑红医疗费1504.20元、误工费2934.05元，共计4438.25元的50%，即2219.13元。
上诉案件受理费600元，由上诉人郑升芝负担300元，上诉人郑红负担168.75元，被上诉人郑升利负担131.25元。
如果各方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年一月十日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1241号
罪犯黄显庆，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2009年10月16日作出（2009）惠东法刑初字第403号刑事判决，以被告人黄显庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄显庆在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年4月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄显庆在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄显庆属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄显庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄显庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02056号
原告：杨敏强，男，1979年10月25日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告：陈勇平，男，1983年3月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省祁门县。
本院在审理原告杨敏强诉被告陈勇平民间借贷纠纷一案中，因原告杨敏强未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱静华
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴丽君
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法恢执字第00081号
申请执行人尹大x，男，生于1977年8月7日，汉族，高中文化，住城固县西村路新华小区，居民。
被执行人胡x，男，生于1979年7月18日，汉族，系城固县考院小学教师。
本院于2013年8月7日恢复执行申请执行人依据已发生法律效力的（2011）初字第00880号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。执行标底1.8万元。
本案在执行过程中，强制冻结被执行人个人工资帐户资金，执行到位资金8000元，已支付申请执行人。剩余部分暂时不能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2011）城民初字第00880号民事判决书未支付部分的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ：韩幼文
二〇一三年八月八日
书记员 ： 丁 晓
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第61号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地河北省张家口市桥东区胜利北路**号。（下称人保财险张家口分公司）
负责人张小军，总经理。
委托代理人李玉文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘宝明，男，68岁，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。（系死者刘洪亮父亲）
被上诉人（原审原告）周淑英，女，70岁，汉族，住址同上。（系死者刘洪亮母亲）
被上诉人（原审原告）杨翠红，女，45岁，汉族，住址同上。（系死者刘洪亮妻子）
被上诉人（原审原告）刘越，男，22岁，汉族，住址同上。（系死者刘洪亮长子）
被上诉人（原审原告）刘远，男，16岁，汉族，住址同上。（系死者刘洪亮次子）
上述五被上诉人委托代理人欧卫疆，内蒙古乌兰察布市集宁区虎山法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁月明，男，40岁，汉族，住河北省张家口市张北县，司机。
被上诉人（原审被告）张家口市泰合道路运输有限公司。住所地河北省张家口市高新区机场路南侧100米。（下称泰合运输公司）
上诉人人保财险张家口分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险张家口分公司的委托代理人、被上诉人刘宝明、周淑英、杨翠红、刘越、刘远的委托代理人及杨翠红、被上诉人梁月明到庭参加了诉讼，泰合运输公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月18日22时57分许，刘洪亮驾驶冀CB59**／冀CL8**挂号重型半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至341KM＋72M处时，与前方低于规定速度行驶的梁月明驾驶的冀G782**／冀GS3**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成驾驶人刘洪亮、乘车人杨翠红受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，刘洪亮被送往乌兰察布市医学高等专科学校附属医院救治，后转入乌兰察布市中心医院住院治疗，住院1天，支付医疗费23526.84元，经抢救无效死亡。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁区大队作出事故责任认定，刘洪亮负事故主要责任，梁月明负事故次要责任，杨翠红无责任。2014年4月24日，乌兰察布市兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司对冀CB59**／冀CL8**挂号车鉴定，结论为：车辆损失212050元，日营运损失1048.21元。冀G782**／冀GS3**挂号车在人保财险张家口分公司投保交强险和第三者商业责任险，保险责任限额500000元。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，刘洪亮在本次交通事故中死亡其近亲属应得到赔偿。对内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁区大队作出的事故责任认定、乌兰察布市兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司的鉴定结论予以采信。对刘宝明等人的赔偿数额确定为：医疗费23526.84元、护理费91.6元、住院伙食补助费40元、营养费40元、误工费147元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、车辆损失费212050元、营运损失费101676.37元、施救费13000元、处理事故人员误工费5000元、被抚养人生活费60629元（父亲27655.33元、母亲23400.67元、次子9573元）。由人保财险张家口分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿金项下赔偿原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、施救费、处理事故人员误工费等110000元，在财产损失项下赔偿原告车辆损失费2000元；商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、施救费、处理事故人员误工费、车辆损失费、营运损失费等249218.04元。据此，判决为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘宝明、周淑英、杨翠红、刘越、刘远医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、营运损失费、施救费、处理事故人员误工费、伙食费、住宿费、交通费合计371218.04元。在判决书生效后7日内一次性给付。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7352元，原告负担611元，被告梁月明负担6741元。
原审法院宣判后，人保财险张家口分公司不服，提出上诉。主要理由是：原审判决适用法律错误。车辆营运损失属于间接损失，应由事故责任方承担。根据保险合同约定，营运损失是间接损失，属于保险免责条款中责任免除范围。故请求上级法院依法改判车辆营运损失由侵权责任人承担。
被上诉人刘宝明、周淑英、杨翠红、刘越、刘远、梁月明、泰合运输公司在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是车辆营运损失的承担主体问题。车辆营运损失不是因交通事故造成的直接经济损失，属于间接损失的范畴。根据保险合同约定，包括营运损失在内的间接损失，属于保险条款中责任免除条款的效力范围，不属于商业第三者责任险的理赔范围，车辆营运损失的承担主体是事故责任人。原审判决判定车辆营运损失由人保财险张家口分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持集宁区人民法院（2014）集民初字第297号民事判决第二项。即：2、驳回原告其他诉讼请求。
二、撤销集宁区人民法院（2014）集民初字第297号民事判决第一项。即：1、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘宝明、周淑英、杨翠红、刘越、刘远医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、营运损失费、施救费、处理事故人员误工费、伙食费、住宿费、交通费合计371218.04元。在判决书生效后7日内一次性给付。
三、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘宝明、周淑英、杨翠红、刘越、刘远医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、施救费、处理事故人员误工费、伙食费、住宿费、交通费合计340715.13元。在本判决书生效后7日内一次性给付。
四、梁月明赔偿刘宝明、周淑英、杨翠红、刘越、刘远车辆营运损失费30502.91元。在本判决书生效后7日内一次性给付。
一审诉讼费收取维持，二审诉讼费562.00由梁月明承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 原
审判员 王雪峰
审判员 格希图
二〇一五年三月二十三日
书记员 边 芳
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1112号
原告：何某某，女，住四川省盐亭县。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：羊某某，男，汉族，，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：叶登权，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告羊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员汤静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄述良、被告羊某某及其委托代理人叶登权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1991年8月经人介绍相识订婚，同年10月14日以夫妻名义同居生活，婚后无子女。2007年3月26日在盐亭县永泰乡人民政府补办了结婚证。原、被告均系离异再婚，结婚初期夫妻关系一般，共同生活期间，得知被告生理有障碍，经多方求治也无好转，但双方均各自有一个未成年女儿的关系，未提出离婚。现被告长期酗酒、抽烟，且脾气暴躁，酒后谩骂、殴打原告，实施家庭暴力，致使夫妻间矛盾升级。被告还将双方共有的门面私自出售，将房款据为己有。2015年3月6日双方因口角争执，被告将原告头部、眼部等多处殴打致伤。现双方无法共同相处，家庭成员间关系紧张，夫妻感情却已彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，将位于潼川镇新西外街88号4单元3楼2号住房判归原告所有。
被告羊某某辩称：原告无证据证明其与被告的夫妻感情却已破裂，被告不同意离婚。位于潼川镇新西外街88号4单元3楼2号房屋系被告婚前购买，应属于婚前财产。
经审理查明：原、被告于1991年8月经人介绍相识，并于1991年10月开始以夫妻名义共同生活居住。后双方于2007年3月26日在盐亭县永泰乡人民政府补办结婚登记。原、被告均系再婚，婚后并未生育子女。2001年2月15日羊某某在四川三台佳辉房地产开发公司购买位于潼川镇新西外街88号4单元3楼2号住房一套，后将该房屋的产权登记为原、被告各按50%份额共有。2015年3月9日，原告向本院起诉请求判决其与被告离婚，并判令夫妻共同财产即住房一套归原告所有。
上述事实，有原、被告户籍证明、结婚登记申请书、房屋产权证书、国有土地使用证书等证据证实。
本院认为：原、被告从1991年10月开始以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”、第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”。因此，1991年10月原告与被告之婚姻关系即已成立。原告诉称夫妻感情确已破裂，但其所提交的证据尚不足以达到证明目的，为有利于婚姻家庭关系的稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取为130元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 汤 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 廖绪岚
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第966号
原告孙某某，女。
委托代理人李华军，男。
被告肖某甲，男。
原告孙某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱黎源担任审判长，与代理审判员刘文艳、人民陪审员周国贤组成合议庭，于2015年11月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李华军、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2007年相识，不久后确定了恋爱关系，于2007年10月6日在新邵县民政局登记结婚，2008年7月23日生育女孩肖某乙。原、被告婚后性格不和、无共同语言，常为家庭琐事争吵，且被告多次动手打骂原告，被告未履行家庭义务，毫无家庭责任感，原告于2014年6月16日向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予原、被告离婚，法院判决后，原、被告一直分居，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩肖某乙由原告抚养。
被告肖某甲辩称，同意离婚，但小孩肖某乙需由被告抚养，原告支付小孩抚养费，依法处理共同财产及债权债务。
经审理查明：原、被告于2007年7月相识并恋爱，2007年10月6日在新邵县民政局办理结婚登记手续，2008年7月23日生育女孩肖某乙，小孩出生后一直在被告父母处生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因双方不在同一地方工作，缺乏有效的沟通交流，两人渐渐产生隔阂，并因家庭琐事经常争吵，2014年6月1日，双方因琐事发生争吵时伴有肢体接触，原告遂于2014年6月16日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月15日作出（2014）新民初字第614号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院判决后，原告曾带小孩肖某乙到被告工作的地方，试图改变原、被告之间的夫妻关系，后因生活琐事再次发生争吵，原、被告之间发生肢体冲突，原告就离开被告工作的地方，双方再无联系，互不履行夫妻义务至今，夫妻感情未得到改善。原告再次于2015年8月6日向本院提起离婚诉讼。夫妻关系存续期间，原、被告没有共同财产及债权，有共同债务5000元（欠被告姐姐肖桂华的借款），原告在被告家中的嫁妆有：冰箱1台、洗衣机1台、液晶电视1台、餐桌1套、木沙发1套、席梦思床1张、碗柜1张、消毒柜1台、棉被12床。庭审时，原告自愿将嫁妆赠与给婚生小孩肖某乙。
以上事实，有原、被告的身份证明，结婚证明，肖某乙的证言，（2014）新民初字第614号民事判决书，李抽红的问话记录，借条以及双方当事人的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案系离婚纠纷。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵且伴有肢体冲突，导致夫妻感情出现裂缝，原告遂向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月15日作出（2014）新民初字第614号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。本院判决后，原、被告试图改善夫妻关系，但夫妻关系并未得到改善，互不履行夫妻义务至今，原告再次于2015年8月6日向本院提起离婚诉讼，11月13日开庭审理该案，被告庭审时表示同意离婚，据此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩肖某乙出生后，长期在被告父母处生活，为了小孩的健康成长，不宜改变小孩的学习生活环境，婚生小孩由被告肖某甲抚养为宜，故对原告要求抚养婚生小孩肖某乙的诉讼请求，本院不予支持。小孩抚养费参考湖南省上一年度城镇私营单位农林牧渔业收入标准并结合原告的实际支付能力计算至肖某乙成年为止，认定为65000元。共同债务5000元发生在夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还。庭审中，原告自愿将其存放在被告家中的嫁妆赠与给婚生小孩肖某乙，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。原、被告陈述的其他财产及债权债务，因无其他证据予以证明，故本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生小孩肖某乙由被告肖某甲抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择；
三、原告孙某某在本案决生效后十日内向被告肖某甲支付婚生小孩肖某乙的抚养费65000元；
四、欠被告姐姐肖桂华的借款5000元，由原告孙某某和被告肖某甲共同偿还。
本案减半收取案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱黎源
代理审判员 刘文艳
人民陪审员 周国贤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖李国
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第966号
原告苏某某，男。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告马某某，女。
原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人娄锐到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，2011年1月24日登记结婚，二人婚前认识时间较短，了解不深，婚后由于性格、脾气的差异导致感情不和经常吵架。原、被告于2013年6月份分居至今。原告在2014年曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好，没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告马某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年原、被告经人介绍相识，2011年1月24日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。2014年2月原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。现原、被告已分居生活。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由（2014）新民初字第605号民事判决书及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后未能和好，原告再次起诉与被告离婚，证实原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。关于原、被告的财产情况，因被告未到庭，无法查清确认，本院不宜处理，原、被告可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 陈明会
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘翠薇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第966号
原告李某甲，农民。
委托代理人乔伟，河北言复律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔伟到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1993年初原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。原、被告从认识到结婚时间仓促，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常吵架，因考虑到孩子的成长，原告才与被告维系着婚姻关系，但感情一直很淡漠。婚后被告长期拒绝从事工作，原告不堪重负，最终导致双方夫妻感情彻底破裂，原告于2014年下半年与被告分居至今。原告与被告在婚姻关系期间有平房四间、家具和电器若干，原告自愿留给被告和孩子。婚生子李某乙现已结婚。现原告请求与被告解除婚姻关系。
被告张某未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，1993年初原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。原告主张双方仓促结婚感情淡漠。婚后被告长期拒绝从事工作，原告负担很重，双方于2014年下半年分居至今，因被告未到庭，原告也未能提供相应证据证实。原告主张现双方夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，并称于今年5月4日出劳务到新加坡工作，两年时间不能回国，提供原告护照及新加坡邀请函予以证实。
上述事实，有结婚证、户籍证明、询问笔录、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告称双方仓促结婚，感情淡漠。婚后被告长期拒绝从事工作，双方于2014年下半年分居至今，没有相应证据予以证实，故本院不予采信。原告主张现双方夫妻感情确已破裂，并请求与被告离婚，并提供其要出国劳务的相关证据，但未能提供证实夫妻感情达到确已破裂程度的证据，故对原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某离婚；
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安雪源
二〇一五年八月十一日
书记员 王 盼
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第966号
原告马彦军，男，1968年10月29日出生，回族。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告刘淑香，女，1953年11月8日出生，汉族。
委托代理人高志豪，河南豫龙律师事务所律师。
本院在审理原告马彦军诉被告刘淑香房屋买卖合同纠纷一案中，原告马彦军于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦军撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取为3800元，由原告马彦军负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 潘龙峰
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李丽娟
山东省�博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2543号
申请执行人邬艳萍。
被执行人杨胜旺。
本院的（2015）张民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2015）张民初字第1646号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月五日
书记员 郑文文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3592号
原告：杨某。
被告：陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。
审判员 程时兰
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 芬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3592号
原告：朱某。
被告：贺某。
原告朱某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告朱某负担。
审判员 程时兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 芬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01287-1号
申请执行人黄国章，男，1973年11月11日出生，汉族。
被执行人西安丰盈工贸有限公司。
本院在执行申请执行人黄国章与被执行人西安丰盈工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人黄国章依据已经生效的（2012）未民二初字第00917号民事判决，于2013年6月26日向本院申请执行，执行标的为1699500元及利息。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01287号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月十九日
书记员 李静波
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第72号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2012年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉〔2013〕62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王洪芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2012年12月3日16时许，被告人李某醉酒后无证驾驶牌号为鲁D×××××小型轿车在利津县境内沿S315线由西向东行驶至“美华油脂有限责任公司”门口处时，与同向行驶的赵某驾驶的牌号为鲁E×××××小型轿车相撞，致使赵某受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人李某血液中酒精含量为166.675mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人李某的行为构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人李某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案系被害人赵某报案，被告人李某在案发现场等候，并向办案民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。2012年12月18日，在利津县公安局交通管理大队的主持下，被告人李某与被害人赵某就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿款已给付，被害人赵某对被告人李某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中当庭供认，并有被害人赵某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，酒精含量检验报告书，接受刑事案件登记表，归案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其血样乙醇含量为166.675mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法，惩治犯罪，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王华
二〇一三年六月五日
书记员 巴方
原 告 梁 立 冬 诉 被 告 李 晓 龙 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初577号
原告：梁立冬，女，汉族
被告：李晓龙，男，汉族
原告梁立冬诉被告李晓龙离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告梁立冬撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年四月七日
书记员 吕金平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第433号
原告：杭州太阳电气有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦4楼b408室。
法定代表人：虞愚。
委托代理人：郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：贺筱英，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江西屋电梯股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人：赵小凤。
原告杭州太阳电气有限公司与被告浙江西屋电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日起诉来院，本院于同日立案后，应原告申请，依法作出（2015）绍柯商初字第433号财产保全的民事裁定，并已执行。本案适用简易程序由审判员陈伟独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杭州太阳电气有限公司的委托代理人郑泰到庭参加诉讼。被告浙江西屋电梯股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告多次向原告购买电机和驱动，截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款人民币123585元。原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求判令：1、被告支付原告货款人民币123585元，并赔偿自2014年12月1日起至清偿日止按照中国人民银行一年期贷款基准利率5.8%的1.5倍计算逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江西屋电梯股份有限公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了对账单一份，用以证明被告确认截至2014年11月30日欠原告货款123585元的事实。
被告浙江西屋电梯股份有限公司未向本院提供证据。
被告浙江西屋电梯股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：原被告之间存在业务往来，被告确认截止2014年11月30日尚欠原告货款人民币123585元，欠款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张自对账之后开始计算被告应支付的逾期利息，因原告没有提供证据证明向法院起诉之前曾向被告主张过支付货款，故本院只准许欠款利息的起算点为起诉之日；原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算利息至清偿之日，符合法律的规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江西屋电梯股份有限公司支付给原告杭州太阳电气有限公司货款人民币123585元及该款自2015年1月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州太阳电气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2790元，减半收取1395元，财产保全申请费1170元，合计2565元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2790元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一五年四月九日
书记员 唐秋萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01756号
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。
住所地：靖边县统万路中行巷。
法定代表人王治发，系该公司经理。
委托代理人蔡学宏，男，1963年1月6日出生，汉族，农民。
被告刘达山，男，1977年9月20日出生，汉族。
被告王永东，男，1985年11月3日出生，汉族。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告刘达山、王永东小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡学宏到庭参加了诉讼，被告刘达山经传票传唤未到庭，被告王永东经公告送达开庭传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉称，2012年8月6日，借款人邵鑫因搞养殖资金短缺向原告借款50万元，并与原告签订了借款合同。被告刘达山、王永东为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了《担保合同》，就双方的权利义务作了明确约定。借款到期后，经原告多次索要，借款人邵鑫先后向原告偿还借款人民币18.33万元，并将全部借款利息清偿至2013年9月22日。此后，借款人和担保人都不履行还款义务。现诉请：1、依法判令被告偿还原告担保款本金31.67万元以及利息和罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据：企业法人营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，证明原告公司是依法成立的合法的小额贷款公司。
第二组证据：借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份，证明邵鑫向原告借款的时间、金额、利率、借款期限、借款用途等情况及被告刘达山、王永东为该借款担保人的事实。
被告刘达山未到庭，亦未向法庭提交证据。
被告王永东未到庭，亦未向法庭提交证据。
通过当事人举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、第二组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且两组证据相互印证，故本院对两组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、当庭陈述及法庭认证，查明以下事实：，2012年8月6日，借款人邵鑫因搞养殖资金短缺向原告借款50万元，并与原告签订了《借款合同》。双方约定月利率为24‰，借款期限为5个月，按季结息，逾期不还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。被告刘达山、王永东自愿为该笔借款承担保证责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用及其他所有应付费用。借款到期后，经原告多次索要，借款人邵鑫先后向原告偿还借款人民币18.33万元，并将全部借款利息清偿至2013年9月22日。此后，借款人和担保人都不履行义务，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为原告与被告签订的《保证合同》是否成立。本案中原告与借款人邵鑫之间的借贷行为，为合法有效的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告刘达山、王永东与原告在主合同的基础上签订的《保证合同》，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与被告刘达山、王永东在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，且保证范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用及其他所有应付费用。故原告诉求被告刘达山、王永东承担该借款连带保证责任之请求本院予以支持。因被告刘达山、王永东未约定保证份额，所以二被告应承担连带责任。但双方约定的24‰的月利率，超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持。月利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。因担保合同约定30％的罚息，于法无据，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘达山、王永东于本判决生效后十日内偿还原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司借款本金人民币31.67万元及利息（利息从2013年9月23日起计算至本案执行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告刘达山、王永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年四月三日
书 记 员 马晓娟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3473号
原告：冯继彬，男。
被告：冯继超，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
原告冯继彬与被告冯继超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯继彬，被告冯继超的其委托代理人李季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继彬诉称：2015年4月29日，原告将鲁G×××××号牌轻型厢式货车停放在家门口，被告无故用石头将原告的车砸坏。后经派出所处理，对该车的赔偿双方未达成协议。请求判令被告赔偿车辆损失、停运损失共计21300元，并承担诉讼费。
被告冯继超辩称：原告车损经鉴定1255元，原告要求停运损失每天2000元，无法律依据，请法院驳回原告关于要求赔偿停运损失的诉讼请求。
经审理查明：原告冯继彬与被告冯继超系同村村民，两家曾发生矛盾。2015年4月29日，原告将鲁G×××××号牌轻型厢式货车停放在家门口，被告冯继彬用石头砸该车。原告听到砸车声音从家出来，双方发生争吵，后原告报警。莒县公安局店子集派出所就涉案物品委托莒县价格认证中心进行价格评估，莒县价格认证中心日莒县价鉴字（2015）1636号结论书涉认定：挡风玻璃一个是360元、左侧前车门玻璃一个是90元、左后视镜总成一个是90元、仪表盘一个是240元、仪表壳一个是75元、方向站住护壳一个是45元、车门内把手一个是60元、旧的清华同方车载2G容量MP3播放器35元、拆卸300元、扣残值10元，合计1255元。经莒县公安局店子集派出所处理，双方对该车的赔偿未达成协议。原告冯继彬于2015年7月7日诉至本院，请求被告赔偿10天停运损失20000元、车损1300元。
庭审中，被告冯继超对原告停运损失提出异议。原告申请对停运损失进行评估，经本院委托日照信益达价格评估有限公司鉴定，该鉴定所于2015年10月12日出具日信益达价评字（2015）第289号价格评估报告书，价格评估结论：根据价格评估的依据和价格评估的方法，确定委托车辆在评估基准日停运损失209元。原告冯继彬预交评估费800元。
另，鲁G×××××号牌轻型厢式货车车辆登记车主为冯继强，原告冯继彬主张2012年4月28日与冯继强签订车辆买卖协议，该车辆归其所有，被告未提出异议。原告冯继彬主张受损车辆维修数额为1900元，并提供发票30张，数额1500元，被告冯继超不予认可。
上述事实，有当事人陈述、莒县价格认证中心日莒县价鉴字（2015）1636号结论书、日信益达价评字（2015）第289号价格评估报告书、车辆买卖协议一份、评估费据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民合法财产受法律保护。侵害他人财产权益的，侵权人应当承担侵权责任。被告冯继超将原告停放在家门口的鲁G×××××号牌轻型厢式货车故意损害，应承担全部责任。原告请求被告赔偿车损，莒县价格认证中心评估涉案车损为1255元，应以鉴定1255元为准；原告要求被告赔偿停运损失20000元，每天按2000元计算，根据日信益达价评字（2015）第289号价格评估报告书和案件实际情况，每天停运损失209元，综合本案实际情况停运损失天数7天为宜。案经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告冯继超于本判决生效后十日内赔偿原告冯继彬车辆损失1255元；
二、被告冯继超于本判决生效后十日内赔偿原告冯继彬停运损失1463元；
三、驳回原告冯继彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费800元，原告冯继彬负担400元，被告冯继超负担400元。
案件受理费333元，原告冯继彬负担283元，被告冯继超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李 丹
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初104号
原告徐某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告结婚后感情一直较好，但从2015年10月后双方分居生活至今，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年3月13日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告带与前夫所生女儿王某乙（2009年8月16日生）。原、被告结婚后感情一直较好，双方共同生活期间，被告染有赌博恶习，但原告亦认可被告的作法，有时陪同被告赌博，现原告反对被告赌博，遂于2015年10月分居生活至今。2016年1月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告承认自己的错误，表示改正错误，保证绝不赌博，希望原告给改正的机会，不同意离婚。由于原、被告各持己见致调解达不成协议。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证明，经当庭质证，足以采�。
本院认为，原、被告婚后感情很好，但近年来被告染有赌博恶习，原告以前亦认同被告的作法，有时陪同被告赌博，现原告反对被告赌博，被告在庭审过程中保证绝不再赌博，相信只要被告能够真心改正错误，遇事相互沟通，双方就能和好如初。本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 李韶泉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初377号
原告：宁波耐森物业管理有限公司。住所地：宁波市江东区甬港南路36号。
法定代表人：王晓雯，该公司董事长。
委托代理人：沈惜宇，该公司员工。
被告：王权，成年，职业不明。
本院在审理原告宁波耐森物业管理有限公司与被告王权物业服务合同纠纷一案中，原告宁波耐森物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波耐森物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月十八日
代书记员 任俊辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3154号
原告：李丛和，男。
被告：大连黄海起重电机有限责任公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，系该公司经理。
原告李丛和诉被告大连黄海起重电机有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丛和到庭参加了诉讼，被告大连黄海起重电机有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1992年4月一直在被告公司上班，多年来，每月工资均已给付。从2013年11月至2014年12月，工资总额为13526.20元，被告给付3800元，尚欠9726.20元，原告多次索要无果。2015年4月22日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的劳动报酬9726.20元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系于1998年12月28日经庄河市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为电机制造等。原告曾在被告单位工作。原告称其于2014年年末离开了被告单位，但被告单位拖欠其2013年11月至2014年12月工资9726.20元，并为其出具了欠款证明。2015年4月22日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资9726.20元。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出庄劳人仲不字（2015）第62号不予受理申诉通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的劳动报酬9726.20元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、不予受理申诉通知书、拖欠工人工资表等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告称被告拖欠其2013年11月至2014年12月的工资，因此时原告已经达到了法定退休年龄，故原、被告之间因拖欠工资发生的争议，应按劳务关系处理。根据原告提供的由被告出具的“欠职工工资款”的证明，可以认定被告拖欠原告劳动报酬9726.20元。现原告持被告出具的欠款证明要求被告支付拖欠的劳动报酬9726.20元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告大连黄海起重电机有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李丛和劳动报酬9726.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连黄海起重电机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一五年七月六日
书记员 王 蔚
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第60号
原告阿布都热合曼吐孙，男，维吾尔族，新疆麦盖提县人，农民。
委托代理人努斯热提铁木尔，尉犁县法律援助中心干部。
被告王永侠，女，汉族，河南省开封市人，农民。
本院在审理原告阿布都热合曼吐孙与被告王永侠劳务合同纠纷一案中，因原告阿布都热合曼吐孙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费847元减半收取424元，由原告阿布都热合曼吐孙负担。
代理审判员 张新节
二〇一五年一月十九日
书 记 员 庞 龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第911号
原告杜运军。
被告青岛市北中联混凝土有限公司，住所地青岛市市北区德兴路37号。
法定代表人孙建成，董事长。
原告杜运军与被告青岛市北中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告,致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜运军的起诉。
本案案件受理费4036元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 左璐璐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初215号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日0时4分许，被告人李某醉酒后驾驶新ACG＊**号比亚迪牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市群众饭店路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到130mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年4月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年三月一日
书记员 范晨晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8808号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，系该公司总经理。
被告袁某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市某某小区。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 ?张玉龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ? 王 鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第903号
罪犯陆毓正，男，1980年9月18日出生，汉族，农民，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县新桥镇大林村上大林**号。
贵州省都匀市人民法院于2011年12月2日作出（2011）都刑初字第233号刑事判决，以被告人陆毓正犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。2012年3月8日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵�省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年3月12日起至2016年3月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年4月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆毓正在2012年4月至2013年2月、2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆毓正减去有期徒刑1年（刑期自2011年3月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �石修华
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初428号
原告柴某，男，汉族，农民，住所住大荔县冯村镇。
委托代理人尹某某，陕西某某律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告柴某诉被告黄某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告柴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告柴某负担。
审判员 杜萌
二〇一六年三月十八日
书记员 杨欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第23号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，局长。
委托代理人郑宏光、李付友，该局工作人员。特别授权。
被申请人：驻市鑫山新型墙体材料有限公司.
法定代表人：薄扬威。地址：驿城区。
委托人：李华，1955年10月15日出生，汉族，小学。住平玉县。退休工人。本厂业务厂长。一般代理。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻市鑫山新型墙体材料有限公司未经依法批准，非法开采粘土的行为作出驿国土执罚决字（2014）第16号行政处罚决定书，责令停止开采；罚款五万元。被申请人驻市鑫山新型墙体材料有限公司在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻市鑫山新型墙体材料有限公司未经依法批准，非法开采粘土的行为作出的驿国土执罚决字（2014）第16号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻市鑫山新型墙体材料有限公司作出驿国土执罚决字（2014）第16号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第23号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，局长。
委托代理人郑宏光、李付友，该局工作人员。特别授权。
被申请人驻马店市某山新型墙体材料有限公司。
法定代表人薄某。
委托代理人李某。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市某山新型墙体材料有限公司未经依法批准，非法开采粘�的行为作出驿国土执罚决字（2014）第16号行政处罚决定书，责令停止开采；罚款五万元。被申请人驻马店市某山新型墙体材料有限公司在接到该行政处罚决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市某山新型墙体材料有限公司未经依法批准，非法开采粘土的行为作出的驿国土执罚决字（2014）第16号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申�人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驻马店市某山新型墙体材料有限公司作出驿国土执罚决字（2014）第16号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 利
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2137号
原告：陈士荣，女，住长春市朝阳区。
被告：崔冬冬，男，住长春市宽城区。
原告陈士荣诉被告崔冬冬分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈士荣和被告崔冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令偿还1,300.00元本金及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：崔冬冬于2014年采暖期间购买陈士荣型煤尚欠1,300.00元整定于2017年2月15日前还清。虽然多次催要，被告人以种种理由推脱至今也未偿还，为了维护我的合法权益，特起诉到贵院请求保护我的合法权益。
被告辩称：我是2015年到2016年给农业银行供货，原告起诉状中的2014年的事实不存在。我不认识原告陈士荣，我与陈士荣的丈夫于立新有经济往来，但是于立新表示他是公务员不方便出面，让我给陈士荣打了欠条，但实际上不是我本意出的欠条。我怕原告因心脏病说是我气的，所以我才给对方出具了欠条。而且在归还的过程中，我是好意给了原告10,000.00元，但是原告还依然到我家闹，所以我希望到法院。我给银行供货需要17%增值税发票，但是原告未提供发票，均是我自己支付的。我原来给农行供货，但是原告丈夫是农行职工，利用职务之便，后来不让我供货了，被迫用原告丈夫的煤。我未让原告丈夫的货，但是原告丈夫给我送了44吨的煤，有4吨农行多次让其拉回去，但是原告不拉，后来让我支付的钱。
经审理查明，被告曾在2015年到2016年度为中国农业银行吉林省分行乐山分理处供应冬季供暖用煤。原告向被告出卖型煤44吨，每吨约定价格500.00元，共计22,000.00元。另外原告的丈夫于立新让被告联系用煤客户，被告为原告联系后，原告为用煤客户送1,000.00元型煤，用煤客户表示原告供应的煤不好烧，让原告拉回，原告的丈夫于立新让被告将煤拉回存放于被告处，后来将这些煤出卖给被告。2016年5月8日被告为原告出具欠条一份，欠条记载被告欠原告型煤款23,000.00元，约定于2017年2月15日还清。被告在2017年3月4日给付原告的丈夫10,000.00元，其余欠款被告没有给付原告，故原告起诉至法院。被告虽然主张出具欠条并非本人真实意思表示，但是没有提供证据予以证实。
本院认为，根据原告起诉和法庭查明的事实，能够认定，被告拖欠原告煤炭款13,000.00元，并承诺约定于2017年2月15日还清被告逾期没有清偿债务已经构成违约，对于原告的诉讼请求应予支持。被告虽然表示出具欠条并非真实意思表示，但是没有提供证据证明，对此抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告崔冬冬在本判决生效后立即给付原告陈士荣钱款13,000.00元及利息（利息从2018年5月24日开始到被告给付之日至，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费124.00元，由被告崔冬冬负但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 阚 然
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1061号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1061号
原告上海久富物业管理有限公司。
法定代表人郑忠毅，职务董事长。
委托代理人钱长茂，该公司工作人员。
被告刘生培，男，1936年9月4日出生，汉族。
委托代理人朱玉珍，�，1943年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告上海久富物业管理有限公司与被告刘生培物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2008年1月至判决生效之日止的物业服务费（2008年1月至2012年8月每月人民币19.50元；2012年9月至2013年8月按照人民币0.50元／月／平方米＊建筑面积＊60%计算；2013年9月至今按照人民币0.50元／月／平方米＊建筑面积＊80%计算）（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付逾期滞纳金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海久富物业管理有限公司的委托代理人钱长茂、被告刘生培的委托代理人朱玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为127.93平方米。原告系为被告所在小�提供物业服务的物业企业。根据沪房管规范物（2012）29号文件规定，结合《物业管理服务合同》的约定，被告支付物业费标准如下：2008年1月至2012年8月，每月19.50元；2012年9月至2013年8月，0.50元／月／平方米＊建筑面积＊60%；2013年9月至2014年8月，0.50元／月／平方米＊建筑面积＊80%。被告自2009年1月至今拖欠物业服务费属实。被告辩称，被告停放在小区的自行车失窃；小区内路面不平，被告摔跤受伤至今未痊愈；小区边门停车影响车辆进出，存在消防隐患；被告向原告反映的其他问题被告也不予协调处理，因此被告认为原告服务不到位，不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据国家规定及《物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，业主如认为原告存在其他不当行为�可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘生培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久富物业管理有限公司2008年1月至判决生效之日止的物业服务费（其中，2009年1月至2012年8月，每月人民币19.50元；2012年9月至2013年8月，按人民币0.50元／月／平方米＊建筑面积＊60%；2013年9月至2014年8月，按人民币0.50元／月／平方米＊建筑面积＊80%，建筑面积为127.93平方米）；
二、对原告上海久富物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘生培负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月二十日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七�第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第400号
原告：陈忠诰。
委托代理人：何卿（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：张洪法。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部。
负责人：周赟。
委托代理人：楼晋诚（特别授权代理）。
原告陈忠诰为与被告张洪法、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈忠诰及其委托代理人何卿，被告张洪法，被告平安保险公司的委托代理人楼晋诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月6日，被告张洪法驾驶浙G×××××号小型普通客车沿迎宾路由北往南方向行驶，11时55分，途经中源路交叉路口地段时，与沿中源路由西往东由原告驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和原告陈忠诰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张洪法负全部责任、陈忠诰无责任。
三、原告陈忠诰的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告张洪法赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车损、评估费等共计94664.26元（不包括被告己支付的23000元）；（二）、被告平安保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证复印件、户籍证明，企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、价格评估报告书及发票等。
被告张洪法答辩称：已垫付原告医疗费用23000元。
被告平安保险公司答辩称：医药费中应扣除非医保用药；因原告内固定未拆除，对其伤残等级有异议，且原告系农村居民，赔偿标准按农村居民标准赔偿；鉴定费、精神抚慰金不予理赔。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型普通客车的登记车主为被告张洪法，张洪法具备驾驶资格，该车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于被告平安保险公司，保险期限自2014年1月2日起至2015年1月1日止，第三者责任保险金额为1000000元。
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，到武义县中医院住院治疗40天，共花医疗费29889.66元。2015年3月10日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书认定：陈忠诰因交通事故致左肩锁关节脱位，该损伤遗留左上肢功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；建议护理时间60天、营养时间30天；为此，原告支付鉴定费2040元。
六、原告陈忠诰已获得赔偿情况：张洪法已垫付赔偿款23000元。
七、本院确定陈忠诰本次诉讼的各项合理损失：医疗费29889.66元、住院伙食补助费1200元、营养费1860元、护理费6930元、交通费800元、残疾赔偿金32934.10元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元、估价费150元、车损1034元，以上合计79837.76元。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故造成陈忠诰受伤的交通事故事实清楚，双方当事人对交警部门出具事故责任的认定书均无异议，本院予以认可。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，张洪法在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由张洪法对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任。被告平安保险公司虽对原告提供鉴定报告中的伤残等级提出异议，但平安保险公司未在举证期限内申请重新鉴定，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈忠诰54698.10元，在第三者责任保险范围内赔偿原告陈忠诰22949.66元，二项合计77647.76元，其中支付原告陈忠诰56837.76元，支付被告张洪法20810元；
二、被告张洪法赔偿原告陈忠诰2190元，已履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈忠诰的其他诉讼请求。
案件受理费610元（已减半），由张洪法负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部负担587元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年八月四日
代书记员 王丽娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1080号
罪犯朱其平，男，1983年1月26日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00九年三月二十六日作出（2009）汝刑初字第43号刑事判决，认定被告人朱其平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第500号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯朱其平减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱其平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱其平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱其平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱其平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年10月9日起至2021年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00089号
原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司。
法定代表人高汉维，该公司总经理。
委托代理人孙海升，该公司职工。
被告刘世华，男，1976年10月23日出生，汉族。
本院在审理佳县佳鸿汽车运输有限责任公司与刘世华借款合同纠纷一案中，原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费635元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 李德军
审 判 员 武 杰
人民陪审员 康 妮
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李建峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05353号
原告梁锦宏，男，1965年6月12日出生，汉族，住陕西省XXX
委托代理人袁康锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安绿色家园购物广场有限责任公司，住所地：陕西省西安市XXX
法定代表人杨玉强，该公司执行董事。
委托代理人蒋昔桥，该公司员工。
委托代理人杨甜，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告梁锦宏与被告西安市绿色家园购物广场有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告梁锦宏撤回起诉。
本案案件受理费3948元，减半后由原告承担1974元。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 张叡婕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙晶晶