河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第277号
抗诉机关河北省迁西县人民检察院。
原审被告人谢文付，曾用名李长龙、张宝山、张青山，男，1966年3月31日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地辽宁省凌源市。2012年11月20日因涉嫌诈骗罪被迁西县公安局刑事拘留，同年12月26日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
原审被告人刘翠杰，女，1963年10月6日出生，汉族，群众，小学文化。2012年11月20日因涉嫌诈骗罪被迁西县公安局刑事拘留，同年12月26日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人吴佳林，曾用名吴超，女，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，群众。2012年11月20日因涉嫌诈骗罪被迁西县公安局刑事拘留，同年12月26日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人谢文付、刘翠杰、吴佳林犯诈骗罪一案，于2013年5月31日作出（2013）迁刑初字第97号刑事判决。宣判后，迁西县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员陈秋霞出庭履行职务，原审被告人谢文付、刘翠杰、吴佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定：被告人谢文付（假名张青山）自称从一个叫杨志勇的人手中获取了表面镀银的铅金属块五块，被告人谢文付为了骗取财物，与其女友被告人吴佳林共同预谋，让被告人吴佳林冒充货主与其合伙诈骗他人财物。2011年7月份，被告人谢文付打电话给吉林籍徐某称自己手中有古董要出售。当徐某等人被骗到迁西县滦阳镇铁门关时，被告人谢文付让被告人吴佳林假装卖主将四块铅金属块拿给徐某看。被告人吴佳林按被告人谢文付授意称此金属块是古董（镇尺）。被告人吴佳林走后，被告人谢文付又谎称此金属块里含有白金成分。后徐某打电话给安徽籍朋友陈某商量购买古董之事，陈某让徐某取样化验。徐某到迁西县滦阳镇找到被告人谢文付、吴佳林取样。被告人吴佳林按照谢文付的交代继续撒谎，被告人谢文付拿出事先准备好的锯工等工具，由徐某从金属块上锯下部分粉末装到一药瓶里，被告人谢文付趁徐某不备随手将事先准备好的装有白金粉末的药瓶交给徐某去化验。被告人谢文付、吴佳林骗取徐某现金人民币1000元。徐某经检验确认金属块内含有白金成分，便让陈某找销路，徐某在迁西县滦阳镇小寨村的连发旅馆等候。被告人谢文付为取得对方信任谎称自己准备了现金人民币20万元让徐某等人筹备现金人民币12万元以合伙购买四块古董，徐某、陈某信以为真，陈某找到江苏籍朋友石某商量此事，石某同意出资。2011年9月21日，石某与陈某到迁西县与徐某见面，并与被告人谢文付签订了协议。9月24日中午，石某将自己支取的现金人民币12万元交给陈某，陈某从被告人吴佳林手购买金属块2块，被告人谢文付、吴佳林得赃款人民币12万元后逃离。所获赃款均被挥霍。
被告人谢文付为再次骗取财物，与被告人刘翠杰共同预谋，让被告人刘翠杰（吴佳林母亲）充当卖主与其合伙骗取他人财物。2012年6月份，被告人谢文付（自称张保山）打电话给刘百会（住址不详）称自己手中有古董要出售，后刘百会和辽宁籍付竹光被骗到迁西县滦阳镇时，被告人谢文付让被告人刘翠杰假装卖主将表面镀银的铅金属块拿给付竹光等人看，被告人刘翠杰按照被告人谢文付的授意称此金属块为古董，被告人谢文付又谎称此金属块里含有白金成分。辽宁籍高某从老刘处获悉此事后打电话给被告人谢文付要求看货，高某与其朋友王某被骗到迁西县，被告人谢文付趁机将一直在迁西县等候合作的付竹光介绍给二人，被告人谢文付还谎称自己能以人民币7万元每块的价格买到此古董，同时付竹光承诺可以以人民币14万每块的价格负责销售，大家共同赚取差价。王某、高某二人信以为真。王某找到辽宁籍沈某商量此事，沈某便与高某、王某到迁西县看货、取样。被告人谢文付将一小金属块（自称是从此古董上取得）交给沈某等人，并从中骗取沈某现金人民币2000元。同年6月30日，被告人谢文付与付竹光、沈某、高某、王某在迁西县滦阳镇见面，经商定，由沈某等人负责出资购买此金属块，由付竹光负责出售，并签订了协议。7月2日上午，沈某将现金人民币21万元给王某，委托王某、高某去购买此金属块，高某二人从被告人刘翠杰手购买三块金属块，被告人谢文付、刘翠杰得赃款人民币21万元后逃离。所得赃款均被挥霍。
综上，被告人谢文付作案二起，诈骗数额人民币33.3万元，被告人刘翠杰作案一起，诈骗数额人民币21.2万元，被告人吴佳林作案一起，诈骗数额人民币12.1万元。
案发后，被告人谢文付、刘翠杰、吴佳林委托其亲属赔偿被害人全部经济损失，达成和解，取得了谅解。原公诉机关随案移送案件款人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及破案经过。
2、被害人报案材料。
3、被告人谢文付、刘翠杰、吴佳林的供述与辩解互供互证上述事实。
4、被害人沈某、石某的陈述证实三被告人诈骗事实。
5、证人徐某、陈某、高某、王某证言证实三被告人用隐瞒真相的方法进行交易诈骗财物的事实，证人丛某、刘某的证言，证实代三被告人赔偿被害人全部经济损失。
6、分析测试报告证实三被告人用于诈骗的金属块其成分为Pb（铅）99w%。
7、辨认笔录证实被害人指认被告人谢文付的情况。
8、协议证实被告人谢文付用欺骗手段与被害人签订合伙协议的情况。
9、照片证实从被害人手中提取的五块铅金属块。
10、谅解书证实被告人亲属赔偿被害人全部经济损失，达成刑事和解。
11、公安局说明证实侦查人员对付竹光查找未果。
12、三被告人常住人口信息证实三被告人身份情况。
河北省迁西县人民法院认为，被告人谢文付、刘翠杰、吴佳林以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确定充分，指控罪名成立。被告人谢文付在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘翠杰、吴佳林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人谢文付、刘翠杰、吴佳林如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的全部经济损失，达成和解，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，认定被告人谢文付犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人刘翠杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；被告人吴佳林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；供犯罪使用的金属块五块予以没收；随案移送案件款人民币10000元冲抵被告人谢文付罚金人民币5000元、被告人刘翠杰罚金人民币3000元、被告人吴佳林罚金人民币2000元。
宣判后，河北省迁西县人民检察院以原判对原审被告人谢文付、刘翠杰、吴佳林量刑畸轻为由提出抗诉。河北省唐山市人民检察院经审查后认为抗诉正确，予以支持，所提支持抗诉意见与河北省迁西县人民检察院所提抗诉意见一致。
经二审审理查明，2011年7月份，原审被告人谢文付给吉林籍徐某打电话称自己手中有古董要出售。后原审被告人谢文付让原审被告人吴佳林假装卖主将四块表面镀银的铅金属块拿给徐某看，原审被告人吴佳林按原审被告人谢文付授意称此金属块是古董（镇尺），原审被告人谢文付谎称此金属块里含有白金成分。后陈某让徐某取样化验。原审被告人谢文付趁徐某不备随手将事先准备好的装有白金粉末的药瓶交给徐某去化验。原审被告人谢文付、吴佳林骗取徐某现金人民币1000元。徐某经检验确认金属块内含有白金成分，徐某、陈某信以为真，陈某找到江苏籍朋友石某商量此事，石某同意出资。2011年9月24日中午，石某将现金人民币12万元交给陈某，陈某从原审被告人吴佳林手购买金属块2块，原审被告人谢文付、吴佳林得赃款人民币12万元后逃匿。所获赃款均被挥霍。
2012年6月份，原审被告人谢文付（自称张保山）给刘百会打电话称自己手中有古董要出售，后原审被告人谢文付让原审被告人刘翠杰假装卖主将表面镀银的铅金属块拿给刘百会、付竹光等人看，原审被告人刘翠杰按照原审被告人谢文付的授意称此金属块为古董，原审被告人谢文付谎称此金属块里含有白金成分。高某、王某从刘百会处获悉此事并信以为真。王某找到沈某商量此事，沈某便与高某、王某到迁西县看货、取样，原审被告人谢文付将自称是从古董上取得的一小金属块交给沈某等人，并从中骗取沈某现金人民币2000元。同年7月2日上午，沈某将现金人民币21万元交给王某，王某、高某二人从原审被告人刘翠杰处购买三块金属块，原审被告人谢文付、刘翠杰得赃款人民币21万元后逃匿。所得赃款均被挥霍。
综上，原审被告人谢文付作案二起，诈骗数额人民币33.3万元，原审被告人刘翠杰作案一起，诈骗数额人民币21.2万元，原审被告人吴佳林作案一起，诈骗数额人民币12.1万元。
案发后，原审被告人谢文付、刘翠杰、吴佳林委托其亲属赔偿被害人全部经济损失，达成和解，取得了谅解。原公诉机关随案移送案件款人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提供案件来源及破案经过，被害人报案材料，原审被告人谢文付、刘翠杰、吴佳林的供述，被害人沈某、石某的陈述，证人徐某、陈某、高某、王某的证人证言，分析测试报告，辨认笔录，协议，照片，谅解书，情况说明，常住人口信息等证据证实。上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人谢文付、刘翠杰、吴佳林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。关于河北省迁西县人民检察院所提原判对原审被告人谢文付、刘翠杰、吴佳林量刑畸轻的抗诉意见及河北省唐山市人民检察院所提的支持抗诉意见。经查，原审法院根据原审被告人谢文付、刘翠杰、吴佳林犯诈骗罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其三人进行判处，量刑并无不当。故河北省迁西县人民检察院所提抗诉意见及河北省唐山市人民检察院所提支持抗诉意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回河北省迁西县人民检察院的抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 谢美琪