陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01383号
原告田某某，男。
委托代理人何某，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人任某某，陕西伟天律师事务所律师。
被告程某某，男。
委托代理人王某某，陕西奉天律师事务所律师。
第三人某市某区某汽车贸易公司，机构代码证号：66797769-6，住所地渭南市临渭区西潼路39号。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，陕西仁瑞律师事务所律师。
田某某诉程某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告程某某及其委托代理人、第三人某市某区某汽车贸易公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2014年2月24日，原、被告双方签订了购车协议，约定被告将陕E806**号自卸车卖给原告，车价为141000元整，原告先付131000元，办理完过户手续后再付余款10000元整，购车以前的债权债务为被告，以后为原告。购车时，被告出示给原告的行驶证登记的所有权人是第三人某市某区某汽车贸易公司，被告的解释为和顺公司将该车抵债了，只是没有办理过户手续而已，自己后来通过合法购买拥有了该车，现对该车有完全的处置权，双方遂依约付款并交付车辆。2014年2月27日，被告通知原告准备办理过户手续，让原告先付5000元，待办理完过户手续，再付剩余的5000元，原告遂向被告转款5000元。之后，原告多次询问、催促过户事宜，被告总是以种种理由搪塞。2015年6月29日，自称和顺公司工作人员的一男子在渭南市强行将该车扣下，并告知原告该车系和顺公司所有，现将该车辆收回。原告后经多方了解，才得知被告卖给原告的车辆所有权人仍是和顺公司，且确系和顺公司扣车。扣车事件发生后，原告多次找被告协商，要求解除合同并退还购车款，被告以种种理由推诿。现依据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求解除合同，返还购车款并赔偿损失。
被告程某某辩称：原告所说与事实不符，2014年2月24日卖与原告的东风大力神陕E806**自卸车是被告在2013年12月24日经人介绍在西安市长安区西北政法大学附近从龚某手中买的。当时该车系事故车辆。被告与龚某达成买车协议并付清车款后，被告自己维修好该车后卖与原告。且龚某向被告保证该车手续合法有效。因此，被告是合法取得该车辆所有权，被告与原告之间的卖车协议合法有效应予以维护。被告在与原告确定卖车协议明确约定双方权利义务后，原告与被告商定原告先付车款131000元，余款10000元带办完过户手续后付清，至于原告陈述其看到车辆行驶证登记的所有权为本案第三人，原告解释为和顺公司将该车抵债了，致使没有办理过户手续而已纯系子虚乌有，有违事实，情理上也讲不通。因为被告与和顺公司无任何经济纠纷。在准备为原告办理过户时，被告及时联系龚某要求协助办理过户手续。龚某先是说让等一等，他联系好后电话通知被告。紧接着龚某说该车能正常营运、审验，只是过不了户。被告及时便将这一情况通知了原告。原告表示要进一步询问了解该车情况。之后在原告的同意下，被告连同龚某和和顺公司股东之一雷某某四人共同在西安市宣武门附近一烟酒店见面。原告向雷某某询问了该车与车队和顺公司有无经济手续，雷某某当即答复没有。雷某某当时就用手机拍了原告的身份证且双方互留了电话，雷某某言明审车、办手续就联系他。原告第二天就向被告银行卡里打入5000元，当被告询问卖车余款欠10000元为何只打入5000元时，原告说过不了户，扣5000元顶过户费了。因此，该车不能过户原告已经同意并在审车办理了相关手续后正常运营。从2014年2月24日至2015年6月29日，时间长达一年4个月多时间。故被告未向原告办理车辆过户手续已经原告的默许认可，并支付5000元余款，故被告不构成违约。且车辆买卖属动产买卖，只要交付，所有权已经转移，无需登记。故原告陈述说2014年3月2日被告通知原告准备办理过户手续，让原告先付5000元与卖车协议及客观事实明显不符。综上，被告不存在诈骗、隐瞒有关事实的行为，被告也不构成违约，故该卖车协议合法有效，应予维护。原告诉请解除双方之间的卖车协议，并要求赔偿损失不符合法律规定。上已述及，被告并不存在不履行过户的违约行为。根据合同法第九十四条之规定，被告并不存在构成根本违约行为也不符合法解除合同的情形。被告也与原告并未约定不能过户的约定解除合同的条件。且该车辆在被告交付原告占有后，该车在第三人处办理了年检审验手续，合法营运一年四个月时间。第三人扣车与原、被告之间的购车协议无关。因此，原告诉请解除合同无事实和法律依据，依法应判决驳回原告的诉讼请求。维护合同的有效性和市场经济秩序的稳定有序。故买卖合同有效，第三人扣车行为与买卖合同无关。
第三人某市某区某汽车贸易公司述称：买卖合同无效，第三人不知情。原告不构成善意取得。和兴搅拌站租赁第三人的车辆，直至第三人扣车前第三人才知道车辆被转手买卖。
在庭审中，原告为了支持其诉讼请求当庭出示了下列证据：
1、购车协议一份，证明原告与被告与2014年2月24日签订“购车协议”，约定被告将陕E806**自卸车卖给原告，车款141000元，协议签订时支付131000元，过户后再给被告10000元。
2、银行卡存款单一份，证明原告给付被告5000元。
3、车辆行驶证一份，运输证一份，证明车辆所有人为第三人。
被告程某某质证认为：证据1真实性无异议，但是车辆营运和挂靠手续被告已经协助原告在第三人处办理完毕。证据2无异议，证据3证明目的不认可，买卖合同签订后，车辆的审验由第三人协助完成，第三人已经知道车辆买卖的事实，证明第三人追任合同有效。
第三人质证认为：无异议。被告对证据3的质证意见不认可，第三人出租给和兴搅拌站十辆车，审验车辆时由第三人提供的审验所需材料，第三人并未向原告提供过审查材料。
本院审查认为：证据1、证据2、证据3来源合法，客观真实，本院予以认定。
为支持其答辩主张，被告当庭出示了下列证据：
1、被告与龚某于2013年12月24日签订的车辆买卖协议一份，
2、修车花费票据9张，证明该车辆被告合法取得，不是无权处分，并在购车后对车辆进行了修理，花费78000元。
3、龚某与和兴混凝土公司于2012年5月10日签订的车辆转让协议一份，证明车辆来源合法。
原告质证认为：证据1真实性认可、证据3无原件真实性不认可，不能证明和兴混凝土公司从第三人处取得所有权，证据2与本案无关联，不予认可。
第三人质证认为：同意原告质证意见。
本院审查认为：证据1客观真实，且原告认可，故对其真实性本院予以认定；证据2与本案无关联性，本院不予议处；证据3证据形式不符合法律规定，本院不予议处。
第三人为支持其答辩主张，当庭出示了下列证据：1、车辆登记信息一份，证明第三人为车辆所有人；2、和兴混凝土公司与第三人于2011年4月30日签订的车辆租赁协议一份，合同期限为两年，证明和兴混凝土公司无权处分，证明原告审车材料从和兴混凝土公司取得，第三人未向原告提供审车所需材料，未对原被告之间的买卖合同予以追认。
原告质证认为：无异议。
被告质证认为：证据1认可，证据2租赁合同有效期截止2013年5月1日，被告与原告的买卖协议签订于2014年2月24日，对证据2真实性不认可，证明目的不认可。
本院审查认为：证据1、证据2来源合法，客观真实，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2011年4月30日，陕西和兴混凝土公司从第三人某市某区某汽车贸易公司租赁含陕E806**自卸车在内的十辆车，用于运输砂石，租赁期限自2011年4月30日至2013年5月1日。租赁期限届满后，双方继续按照原合同保持租赁关系。2014年2月24日被告程某某以141000元的价格将陕E806**自卸车卖与原告田某某。2014年3月，原告田某某要求被告程某某协助办理过户手续，被告程某某告知原告无法办理过户，原告遂扣除车款5000元未付，并继续占有使用该车辆。2015年6月29日，第三人某市某区某汽车贸易公司将该车扣留。原告遂于2015年9月17日诉至本院，请求解除原、被告之间的车辆买卖合同，并要求被告返还原告购车款136000元，赔偿损失5000元。
本院认为：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。被告程某某非陕E806**自卸车得所有权人而将该车卖于原告田某某，属于无权处分，故原、被告之间的买卖合同无效。故原告诉请解除原、被告之间买卖合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告田某某在知道被告不是该车真实所有权人后继续占有使用该车辆一年零四个月，应对原告要求被告返还的车价款酌情减少，原告要求被告承担因合同无效导致其损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程某某在本判决生效之日起15日内返还原告购车款105000元；
二、驳回原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3120元，减半收取1560元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴静涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈伟超
注：本判决生效后的申请执行期间为两年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，
出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
《中华人民共和国物权法》
第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。