wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1502民初989号原告：浙江某某安装有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。负责人：郭永某，公司总经理。委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。被告：何程某，女，1988年3月10日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告浙江某某安装有限公司六安分公司（以下简称：某某安装公司六安分公司）与被告何程某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某安装公司六安分公司及其委托代理人刘峰，被告何程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某安装公司六安分公司诉称：2014年度，原告应被告的要求对其经营的健身会所进行消防工程安装。工程竣工后，双方对消防工程进行了决算，被告尚欠原告工程材料款5.5万元，被告就此向原告出具欠条一份。此后原告多次要求被告支付材料款，被告以种种理由推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，故具状请求法院判令：被告支付原告工程材料款人民币5.5万元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止）；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；证据3、欠条，证明被告因拖欠原告材料款，向原告出具欠条的事实。何程某辩称：某某安装公司六安分公司确实为其丈夫经营的六安金仕堡健身会所安装了消防工程，但其丈夫在工程结束病亡，欠条是她出具的。目前她没有能力支付欠款，但不赖账，愿意在经济条件稍好的情况下陆续支付欠款。何程某未向本院提交相关证据。经庭审举证，何程某对某某安装分公司提供的上述证据当庭质证如下：对证据1-3无异议。经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1-3的真实性、合法性以及与本案的关联性均予认定。经审理查明：2013年，某某安装公司六安分公司承接了何程某丈夫经营的金仕堡健身会所消防安装工程。2014年3月4日，何程某向某某安装公司六安分公司出具欠条：今欠到浙江某某安装有限公司六安分公司郭永某工程材料款伍万伍仟元整。何程某出具欠条后未向某某安装公司六安分公司支付欠款，为此该公司诉至法院。本院认为：何程某丈夫将金仕堡健身会消防工程发包给某某安装公司六安分公司，在某某安装公司六安分公司安装结束后，由何程某出具了欠条。某某安装公司六安分公司主张何程某支付欠款及逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告何程某于本判决生效之日起十五日内给付原告浙江某某安装有限公司六安分公司材料款5.5万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息自2016年2月24日起计算至本清息止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告何程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 汪 磊二〇一六年五月九日书 记 员 王立理附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1656号
被执行人：时逢河，男，1968年09月出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。
本院依据已发生法律效力的本院2014年12月16日作出的（2014）美刑初字第663号刑事判决书，于2015年01月16日向被执行人时逢河发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。经查，被执行人时逢河名下有银行存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人时逢河在银行存款人民币2050元。
本裁定立即执行。
⺀
erelblkalxopmbrmmu
案件唯一码
---
审判员 王日光
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 于
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股金、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1656号被执行人：时逢河，男，1968年09月出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。本院依据已发生法律效力的本院2014年12月16日作出的（2014）美刑初字第663号刑事判决书，于2015年01月16日向被执行人时逢河发出通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人未履行。经查，被执行人时逢河名下有银行存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时逢河在银行存款人民币2050元。本裁定立即执行。⺀erelblkalxopmbrmmu案件唯一码 审判员  王日光二〇一六年十一月十八日书记员  王 于附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股金、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初156号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人师俊红，男，1958年4月18日出生，汉族，大专文化，。户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住保定市北市区，系保定众信医疗装备物资有限公司法定代表人，因本案于2017年4月10日被高阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，2017年8月9日被高阳县人民检察院取保候审。经高阳县人民法院决定，于2017年10月8日被静乐县公安局段家寨派出所抓获，于2017年10月11日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人师俊红犯非法经营罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高阳县人民检察院指派检察员王东方、黄佳出庭支持公诉，被告人师俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2007年2月至2016年底，被告人师俊红以保定众信医疗装备有限公司的名义，在该公司没有取得三类医疗器械经营许可证的情况下，通过与高阳县高阳镇卫生院合作的方式，非法经营CT机，违法所得人民币1112050元。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人师俊红的行为构成非法经营罪，请求依法判处。
被告人师俊红对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2007年2月至2016年底，被告人师俊红以保定众信医疗装备有限公司的名义，在该公司没有取得三类医疗器械经营许可证的情况下，通过与高阳县高阳镇卫生院合作的方式，非法经营CT机，自2007年2月至2016年3月，高阳县高阳镇卫生院分给其收益1112050元，其返给医院CT操作人员工资及电费每月2000元，共返费9年，其计216000元，其违法所得人民币896050元。
上述事实有公诉机关及当事人提交并经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人师俊红供述，1997年其开办了“保定众信医疗装备物资有限公司”，出任该公司的法人，主要经营医疗器械和维修，其实主要就是维修CT机。其妻子潘洁与当时高阳镇卫生院的院长高彦欣是同学，所以高院长找到其让帮他找台CT机，从2007年大概2月份的时候，其就从湖南省祈东县人民医院购进了一台二手的CT机，花了九万元整。之后其与高彦欣及医院领导班子经过商谈，其以公司名义与高阳镇脑血管医院（也叫高阳镇卫生院）的名义签订了一份合同，合同内容主要以合作经营的形式来经营CT机，其从中收取相应的租赁费用。从2007年2月开始，因为他们医院经营不好的原因，其每月能收到的费用就在五、六千元左右，其每月还要返给他们医院三千左右的工资和电费等费用，其每个月实际收入在一千元左右，这样一直到2016年2月份，其之间就改了合同，其只负责维修，每个月由医院付给其五千元作为其的纯收入，付了六、七个月的时间，直到高阳县食药监局查处为止。其开办的“保定众信医疗装备物资有限公司”只有营业执照，和一份2003年的“医疗器械经营企业备案表”。“保定众信医疗装备物资有限公司”经营范围一直就只是一类的医疗器械，其购进的CT机属于三类的医疗器械，其知道自己是在超范围经营，只怪自己法律意识淡薄，一直没在意这方面。
2、证人赵某证言，其是高阳镇卫生院院长，负责农村合作医疗、后勤等工作，其院用的CT机是高院长引进的设备，型号是东芝500S，后来换了个主板，现在显示东芝300。通过查看合同是07年与保定众信医疗装备物资有限公司签的合同。
3、协议书、结算收据，证实保定众信医疗装备有限公司花费9万元购买祈东县人民医院旧CT机一台。
4、扣押手续及照片，证实将东芝牌CT机一台予以扣押。
5、检测报告，证实所送检TOSHIBA牌CT机检定结论为B级。
6、企业法人营业执照（副本），证实保定众信医疗装备物资有限公司公司经营范围为一类医疗器械的销售、维修。企业法人是师俊红。
7、收据、发票若干，证实2007-2016年高阳镇卫生院付款给保定众信医疗装备物资有限公司共计1112050元。
8、合同书，证实保定众信医疗装备物资有限公司与高阳县脑血管病医院合作经营CT机，保定众信医疗装备物资有限公司将该CT机投放于高阳县脑血管病医院合作经营，2007年2月至2016年1月约定除收入分成外，保定众信医疗装备有限公司还负责CT的维修保养，配件及胶片的供应，技术检测费，CT操作人员工资及电费每月2000元，自2016年2月以后保定众信医疗装备有限公司固定收取月租金5000元。
9、票据一张，证实高阳县公安局因本案对师俊红罚款50000元。
10、户籍证明信，证实被告人师俊红的基本身份情况。
本院认为，被告人师俊红未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人师俊红自愿认罪，酌情对其从轻处罚。其在行政机关所缴纳罚款，折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人师俊红犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币896050元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，扣除高阳县公安局已执行罚款人民币50000元，实际执行罚金846050元，罚金已缴纳）。
二、将涉案东芝牌CT机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 冯立强
审判员 李志勇
审判员 陈洪强
二〇一七年十二月十二日
书记员 段希希
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6263号
罪犯潘伟锋，男，1988年4月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年2月27日作出（2014）思刑初字第281号刑事判决，以被告人潘伟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人退赔被害单位人民币14090元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘伟锋本次已缴纳罚金人民币5000元；缴纳退赔款人民币14090元。
本院认为，罪犯潘伟锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘伟锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘伟锋减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退出的赃款人民币14090元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月28日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第122号
原告：谢冰，女，1979年12月22日出生，汉族，西安交通大学学生，住西安市新城区。
委托代理人：葛宗武，男，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被告：西安市新城区自强村民委员会，住所地西安市新城区太华路154号。
法定代表人：童新利，主任。
委托代理人：张彦顺，男，西安市新城区自强村民委员会第二小组组长。
被告：西安市新城区自强村民委员会第二小组，住所地西安市新城区太华路自强二村10号。
负责人：张彦顺，组长。
原告谢冰与被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组征地分配款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢冰的委托代理人葛宗武、被告西安市新城区自强村民委员会的委托代理人即西安市新城区自强村民委员会第二小组的负责人张彦顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冰诉称，原告原是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于1998年9月考入西安交通大学，2002年9月考入本校研究生。1998年底，两被告以原告考上大学为由擅自停止了原告的村民福利待遇。现要求被告支付土地分配款3000元（2004年11月分配）。
被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组辩称，原告于1998年9月考入西安交通大学，随后户口迁入学校，身份已经改变，原告已不是村集体的成员，不能享受村里的分配款，此次对有户籍的村民分配的3000元是一次性卖地的收益款，表示原告的诉请无法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢冰父母系被告村村民，原告自出生起至1998年以前一直是自强村村民，享受正常村民待遇，原告于1998年9月考入西安交通大学，后户口迁入西安交通大学，2002年9月原告考入本校研究生。1998年底两被告以原告考入大学，户口已转走为由擅自停止了原告的年终分红收益及福利待遇。原告曾起诉至本院，本院以（2004）新民初字第1351号民事判决书判决两被告支付原告1998年至2003年年终分红款共计16000元；原告在上大学期间享受两被告的村民待遇享有年终分红权。该判决已生效。2004年11月，两被告未给原告发放土地分配款3000元，原告与被告协商未果，遂诉至本院。庭审中，原、被告均认可分红款是指土地租赁费，分配款是指卖地款。
以上事实，有原告户口本、学生证、身份证、本院（2004）新民初字第1351号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告系在校就读的农村大学生，没有独立的经济来源，完成学业的花费主要靠土地收益支付，对在校就读的农村大学生的收益分配权从国家发展教育事业、鼓励培育高层次人才的角度考虑也应受到法律保护，现原告要求支付土地分配款3000元，本院依法予以支持。被告以原告考上大学户口转走非被告村村民而拒绝支付原告土地分配款，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告谢冰土地分配款3000元（2004年11月分配）。
诉讼费130元，由被告负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二〇〇五年一月五日
书 记 员 陈 磊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审322号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人白建良，男，1959年1月2日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】252号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳罚款6700元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】252号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】252号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】252号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审322号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人白建良，男，1959年1月2日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】252号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳罚款6700元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】252号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】252号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】252号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4309号
申请执行人朱培金，男，汉族，1962年3月15日出生。
被执行人南京隆昌红木家具有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道周岗镇工业园区同创路9号。
法定代表人：王必成，该公司总经理。
申请执行人朱培金与被执行人南京隆昌红木家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）苏01民终5428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第5188号民事判决第三项；二、变更南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第5188号民事判决第一项为：南京隆昌红木家具有限公司支付朱培金2014年2月至9月工资差额12000元；三、变更南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第5188号民事判决第二项为：南京隆昌红木家具有限公司支付朱培金一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金57713.6元、一次性伤残就业补助金20612元、住院伙食补助费360元、鉴定费400元；四、变更南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第5188号民事判决第四项为：南京隆昌红木家具有限公司支付朱培金经济补偿金14965元；五、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第5188号民事判决第（五）项；六、南京隆昌红木家具有限公司向朱培金支付加班费3310元；七、驳回朱培金的其他上诉请求；八、驳回南京隆昌红木家具有限公司的其他上诉请求。上述款项合计146160.6元，南京隆昌红木家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均予以免收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，双方当事人就案款的给付,经协商自行已达成延期还款协议,符合法律规定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人就案款的给付经协商自行达成延期还款协议,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终5428号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年十一月九日
见习书记员 张 浩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1164号
原告：李华军，男，汉族，生于1963年8月22日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：王子琦，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康，黄梅县法律援助中心律师。
被告：朱超江，男，汉族，生于1978年9月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。
负责人：张魁帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告李华军与被告朱超江、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“平安保险黄梅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华军及其委托诉讼代理人王子琦、徐康、被告朱超江、中国平安保险黄梅公司的委托诉讼代理人万军伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱超江赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计155149.02元。2、判令被告平安保险黄梅支公司在交强险、商业保险限额内直接赔付。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日7时许，被告朱超江驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车在105国道黄梅县杉木乡烟铺村地段，由西向东行驶时，因左转弯撞上对向直行的原告李华军驾驶的摩托车，致两车受损，原告李华军受伤。本事故经湖北省黄梅县交警大队认定，朱超江负事故的全部责任，李华军无责任。事发后，李华军被送往黄梅县中医院治疗，李华军的伤残程度被评定为X（10）级，后期治疗费15000元，误工期为180天，护理期为90日，营养期为60日。
被告朱超江辩称，我的车辆已投保，且我已垫付了32099元。
被告平安保险黄梅支公司辩称，原告主张赔偿的数额过高，李华军误工费应按照户籍性质、行业标准计算至定残之日前一天，残疾赔偿金，应按照户籍性质计算，我公司愿在核实赔偿数额后，在保险限额内赔偿，我公司不是直接的侵权人，不承担诉讼和鉴定费费用。
原告李华军为支持自己的诉讼请求，申请证人李某1、王某出庭作证，并申请本院调查了证人周某、李某2、赵某，同时提交了相关证据材料。庭审中本庭组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月29日7时许，朱超江驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车在105国道黄梅县杉木乡烟铺村地段，由西向东方向行驶，因左转弯与对向直行的李华军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使李华军受伤。事故发生后，经湖北省黄梅县交警大队认定，朱超江负事故的全部责任，李华军无责任。朱超江所驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车在平安保险黄梅支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元不计免赔）。
2016年8月29日，李华军入黄梅县中医院住院治疗42天，于2016年10月10日出院，用去医疗费共计32099.88元，李华军在治疗期间朱超江垫付了32099元。李华军的伤残程度经黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的黄楚剑【2017】临法鉴字第106号司法鉴定意见书评定为：X（10）级；且后期治疗费预计在15000元左右（或据实结算）；误工期为180天；护理期为90日；营养期为60日。
本院认为，朱超江驾驶机动车在左转弯时，遇到对向直行的李华军时未采取避让措施，导致本次交通事故发生，负事故的全部责任，故对李华军请求朱超江赔偿因交通事故造成各项经济损失的诉请，本院予以支持。由于被告朱超江所驾驶的J55Z08小型轿车在被告平安保险黄梅支公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险，故朱超江应承担赔偿责任的部分，由平安保险黄梅支公司在鄂Ｊ×××××号小型轿车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额之外部分，在商业第三者责任险范围内赔偿，鉴定费由朱超江承担。
对于平安保险黄梅支公司辩称，李华军误工费应按照户籍性质、行业标准计算至定残之日前一天及残疾赔偿金，应按照户籍性质计算的意见。经查，虽然李华军户籍性质是农业户口，但是其提供了经常居住地和主要收入来源于城镇、且在城镇居住一年以上的证据予以证实，因而李华军的情形符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，误工费按照城镇居民、行业标准计算至定残之日前一天，即误工天数为182天，故对平安保险黄梅支公司此辩称意见，本院不予采纳。
综合本案，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）之规定，确认李华军在本次交通事故中遭受的各项损失如下：医疗费32099.88元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费23496元（47121元/年÷365天×182天）、护理费8056.8元（32677元/年÷365天×90天）、交通费800元（酌定）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元合计147124.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》之规定，判决如下：
一、李华军因交通事故造成的经济损失共计人民币147124.68元，由中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司在鄂Ｊ×××××号小型轿车交强险限额内赔偿李华军104124.8元（治疗费项下10000元＋误工费23496元＋护理费8056.8元＋交通费800元＋残疾赔偿金58772元＋精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险限额内赔偿李华军40999.88元，二项赔偿款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、李华军在收到中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司赔偿款同时返还朱超江诉前已支付的32099元，鉴定费2000元由朱超江负担。
三、驳回李华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取计1700元，由朱超江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 罗卫军
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐扬帆
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初960号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因盗窃，于2014年8月17日被浙江省浦江县公安局行政拘留五日（不执行）；又因盗窃，于2014年11月10日被浦江县公安局行政拘留十三日；因盗窃，于2015年8月28日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日依法变更强制措施为监视居住，因在监视居住期间涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]955号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年10月至2016年5月，被告人王某多次窜至义乌市、浦江县和本市，通过拉车门的方式盗窃车内财物，窃得财物共计价值人民币2266元。其中，2015年10月左右的一天，被告人王某窜至义乌市后宅街道某村118号门口，通过拉车门的方式窃得陈某乙放在浙G×××××银灰色尼桑轿车内的人民币50余元。2015年10月左右的一天，被告人王某窜至义乌市后宅街道某村30号，通过拉车门的方式窃得刘某甲放在浙G×××××黑色丰田轿车内的人民币10余元；又窜至某村288号门口，通过同样方式窃得刘某乙放在浙G×××××柳州五菱面包车内的人民币10余元。2015年11月16日凌晨，被告人王某伙同蒙某（已行政处罚）窜至浦江县黄宅镇某村公交车站站牌处，由蒙某望风，被告人王某通过拉车门的方式进入张某停放的浙G×××××白色别克轿车内行窃，未窃得财物即逃离现场。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、辨认等笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其中部分犯罪系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判处。
被告人王某在庭审中辩解，其未于2015年10月进入陈某乙、刘某甲、刘某乙车内行窃；2015年11月16日凌晨，其未进入张某车内行窃。
经审理查明，2015年10月左右的一天，被告人王某窜至义乌市后宅街道某村118号门口，通过拉车门的方式窃得陈某乙放在浙G×××××号银灰色尼桑轿车内的人民币50余元。
2015年10月左右的一天，被告人王某窜至义乌市后宅街道某村30号，通过拉车门的方式窃得刘某甲放在浙G×××××号黑色丰田轿车内的人民币10余元；又窜至某村288号门口，通过同样方式窃得刘某乙放在浙G×××××号五菱面包车内的人民币10余元。
2015年11月6日凌晨，被告人王某伙同蒙某（已另行处理）窜至义乌市后宅街道某村，由蒙某望风，被告人王某砸破陈某甲停放的浙G×××××号黑色丰田轿车车窗玻璃，窃得人民币108元、价值人民币350元的苹果4代手机1只、价值人民币50元的华为手机1只以及数据线1根。案发后，公安机关从蒙某处追回上述华为手机，现已发还被害人陈某甲。
2015年11月中旬的一天晚上，被告人王某窜至浦江县郑家坞镇某村村口第一间房子门口，通过拉车门的方式窃得吴某放在浙G×××××号白色起亚轿车内的人民币50余元。
2015年11月16日凌晨，被告人王某伙同蒙某窜至浦江县黄宅镇某村公交车站站牌处，由蒙某望风，被告人王某拉车门进入张某停放的浙G×××××号白色别克轿车内行窃，未窃得财物即逃离现场。
2016年5月14日凌晨，被告人王某伙同余某（已另行处理）窜至本市吴宁街道某路某号后面车库边，通过拉车门的方式窃得曹某放在浙G×××××号银灰色宝马轿车内的人民币200元、价值人民币1360元的中华牌香烟2条以及价值人民币78元的上海红双喜香烟1条。案发后，上述被盗赃物被追回，现已发还被害人曹某。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人曹某、陈某甲、陈某乙、刘某甲、刘某乙、吴某、张某的陈述、证人余某、蒙某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、证据保全物品照片、发还清单、视频监控、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）272号价格鉴定结论书、义乌市涉案物品价格认证中心义价鉴[2015]第1751号价格鉴定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过、被告人王某的户籍证明及被告人王某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人王某在庭审中提出的其未于2015年10月进入陈某乙、刘某甲、刘某乙车内行窃以及2015年11月16日凌晨，其未进入张某车内行窃的辩解，经审理认为，关于2015年10月的上述3起盗窃案，被告人王某在公安侦查阶段供述了盗窃地点、车辆特征以及窃得的财物情况，并能够准确辨认出盗窃现场，且与被害人陈某乙、刘某甲、刘某乙的陈述相互印证，足以认定；关于2015年11月16日凌晨的盗窃案，被害人张某陈述，其在现场看到二名男子，一人在车内，一人在车外，车内的男子身高160厘米左右，爆炸头，穿浅色的外套，其关于车内男子体貌特征的描述与案发时被告人王某的体貌特征相符，且与证人蒙某的证言相互印证，足以认定。故被告人王某所提辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某曾因盗窃被行政拘留，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人王某在2015年11月6日凌晨采用破坏性手段实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人王某在监视居住期间又犯罪，应酌情从重处罚。被告人王某在2015年11月16日凌晨已着手实施盗窃，因意志以外原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，且部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年1月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴炜婷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015安中民一初字第00003号
原告：张元卿，男，1976年8月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：史鹏，陕西恒典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
被告：杨新荣，男，1964年10月13日出生，汉族，住安康高新区。
张元卿诉杨新荣追偿权纠纷一案，本院立案后，在审理本案过程中张元卿于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张元卿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张元卿撤诉。
案件受理费59570元，减半收取29785元，由张元卿负担。
审 判 长 邵 军
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴亚男
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015安中民一初字第00003号
原告：张元卿，男，1976年8月2日出生，汉族，住安康市。
委托诉讼代理人：史鹏，陕西恒典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。
被告：杨新荣，男，1964年10月13日出生，汉族，住安康市。
张元卿诉杨新荣追偿权纠纷一案，本院立案后，在审理本案过程中，张元卿于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张元卿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张元卿撤诉。
案件受理费59570元，减半收取29785元，由张元卿负担。
审 判 长 邵 军
审 判 员 王 佳
代理审判员 张代亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴亚男
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2567号
原告：孙进，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：康平，经理。
委托诉讼代理人：许成双，该公司职员。
原告孙进诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙进的委托代理人刘伟利、长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙进向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即向原告支付车位托管固定收益人民币32,000.00元；2.被告立即给付违约金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止），庭审中，原告明确违约金的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。事实与理由：2014年4月28日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区，编号为W***的停车位一处。同日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的车位由被告进行托管，托管期限为2014年4月28日至2023年12月31日。协议第四条约定，在本合同有效期内，乙方（被告）基于目标停车位所得的收益归于乙方（被告），乙方按照以下方式定期向甲方（原告）支付固定收益：第二年收益回报：2014年12月31日至2015年12月30日，向甲方（原告）支付人民币32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付原告，导致原告起诉至法院。
长春中泰海洋广场管理有限公司辩称：我方存在违约，同意给付，但现在无力支付，同意按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。
经审理查明：2014年4月28日，孙进从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W556的停车位使用权一处。同日，孙进作为甲方，长春中泰海洋广场管理有限公司作为乙方，签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：甲方将其拥有使用权的W556号车位交由甲方进行托管，托管期限为2014年4月28日至2023年12月31日。在本合同有效期内，甲方基于目标停车位所得的收益归于甲方，2014年12月31日至2015年12月30日的收益回报应为32,000.00元，由乙方向甲方支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，孙进按约定将停车位交付长春中泰海洋广场管理有限公司，但长春中泰海洋广场管理有限公司未按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付孙进，导致孙进起诉来院。
认定上述事实的证据有：《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》、《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：孙进与长春中泰海洋广场管理有限公司于2014年4月28日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。在孙进依约向长春中泰海洋广场管理有限公司履行完毕提供停车位的义务，长春中泰海洋广场管理有限公司应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报。现长春中泰海洋广场管理有限公司并未按约定时间支付收益回报，构成违约，依法应当承担违约责任，故对孙进主张的要求给付2014年12月31日至2015年12月30日期间的固定收益32,000.00元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金（自2016年1月1日起至实际给付时止）的请求合法，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1.被告长春中泰海洋广场管理有限公司继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告孙进支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币32,000.00元；
2.被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告孙进支付违约金（违约金以32,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪春祥
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2050号
原告刘某1，男，汉族，1974年11月16日出生，住赤壁市。
被告邓某，女，汉族，1977年5月10日出生，住赤壁市。
原告刘某1与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告于××××年××月××日在赤壁市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。婚后被告去了浙江务工至今已有7年之久，由于长期没在一起生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告刘某1以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告邓某离婚。
被告邓某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在赤壁市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。婚后被告去了浙江务工至今已有7年之久，原、被告长期没有在一起生活，婚生子刘某2一直跟随原告父母一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告邓某离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不应准予离婚。原、被告在相识、恋爱并相互了解后登记结婚，婚后生育一子，说明原、被告之间具有一定的感情基础。虽然原、被告婚后由于生活原因有部分时间两地分居的行为不利于原、被告夫妻感情的加深，但原告也未向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，结合原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原告刘某1与被告邓某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。刘某1要求与邓某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告刘某1与被告邓某离婚。
案件受理费200元由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初268号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人钟晓彬，男，1976年12月13日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。2011年6月22日因贩卖毒品罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元，2015年3月11日，因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑9个月，2015年8月17日刑满释放。2016年6月27日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，同年8月11日经隆昌县人民检察院批准逮捕，同年9月29日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人钟晓彬犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人钟晓彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年9月4日，被告人钟晓彬在隆昌县撬门进入被害人李某家中，盗窃现金2850元及首饰等物品。
2016年8月17日，被告人钟晓彬伙同“郭某”（身份不详）在隆昌县文心街二段“斯味可”小吃店内，盗窃被害人洪某价值2273元的“华为Mate7”牌手机一部、“梅美迪”牌手机一部。
2016年9月21日，被告人钟晓彬在隆昌县文兴街二段恒信购物广场超市门口，盗窃被害人袁某价值2862元的“爱玛”电瓶车一辆。
2016年9月27日，被告人钟晓彬在隆昌县恒隆路西湖国际小区大门外，盗窃被害人陈某价值1006元的“雪豹金派”电瓶车一辆。
2016年9月29日，被告人钟晓彬被民警抓获归案。
上述事实，被告人钟晓彬在开庭审理过程中亦无异议，且有鉄撬棍一根，书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、（2011）隆昌初字第86号刑事判决书、（2015）隆昌初字第34号刑事判决书、电瓶车信息资料，失主李某、钟某、洪某、袁某、陈某的陈述，钟晓彬对作案现场的辨认笔录及照片，公安机关现场勘验笔录及照片、扣押清单、视频截图、涉案财物照片、价格鉴定意见书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟晓彬以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。钟晓彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚，且系多次盗窃，亦予从重处罚。鉴于被告人钟晓彬自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年九月二十九日至二〇一八年三月二十八日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：铁撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 林
二〇一六年十二月六日
书记员 吴登丽
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审269号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市天添建筑材料有限公司，住所地金东区塘雅镇含香村。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市天添建筑材料有限公司作出的金土资（金东）罚[2008]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2008年1月25日对被执行人作出金土资（金东）罚[2008]1号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市天添建筑材料有限公司将非法占用的23348平方米土地退还给含香村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2008]1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2008]1号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月十五日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审269号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市天添建筑材料有限公司，住所地金东区塘雅镇含香村。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市天添建筑材料有限公司作出的金土资（金东）罚[2008]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2008年1月25日对被执行人作出金土资（金东）罚[2008]1号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市天添建筑材料有限公司将非法占用的23348平方米土地退还给含香村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2008]1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2008]1号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十五日代书 记员  钱 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第731号
原告：中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：付坤阳。
诉讼代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
诉讼代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：王建浩，住江西省南康市。
被告：张玉兰，住江西省南康市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行诉被告王建浩、张玉兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行撤回起诉。
本案受理费2731元减半收取1365.5元，由原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈冰华
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2717号
原告：陈秀云，女，汉族，1981年10月12日出生，住福建省闽侯县。
被告：范孝顺，男，汉族，1984年3月16日出生，住福建省罗源县。
原告陈秀云与被告范孝顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告陈秀云到庭参加诉讼，被告范孝顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀云向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租赁叉车装卸货物费用人民币6650元，并向原告支付利息（以欠款本金人民币6650元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2016年5月8日起计至还清借款之日为止）。二、判令由被告承担本案诉讼费用（包括本案受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用）。
事实与理由：2015年5月12日至2015年9月7日期间，被告向原告租赁叉车装卸货物。租赁费用一直未向原告支付，经原告多次催讨，被告于2016年5月8日向原告出具一份欠条，欠条载明因2015年5月12日至2015年9月7日，总共15趟，向陈秀云租赁叉车装卸货物总费用人民币8650元，于2016年2月2日微信转账2000元，还欠6650元，保证于2016年6月10日前还清。但被告至今仍未向原告支付剩余款项人民币6650元。
综上所述，特向法院起诉，望判如所请。
陈秀云为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一张，证明被告欠款事实。范孝顺在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。本院对陈秀云提交的证据予以采信。
经审理查明，2016年5月8日，范孝顺向陈秀云出具欠条一份，欠条载明：欧兰德家具厂，因2015年5月12日至2015年9月7日总共15趟向陈秀云租赁叉车装卸货物总费用人民币合计8650元（捌仟陆佰伍拾元整），2016年2月2日微信转账2000元（贰仟元整），还欠6650元（陆仟陆佰伍拾元整），我保证于2016年6月10日前还清。
本院认为，陈秀云与范孝顺之间车辆租赁关系有范孝顺出具的欠条为证，事实清楚，欠款应当偿还，现陈秀云请求判令范孝顺偿还欠款6650元，本院予以支持。关于支付利息问题，范孝顺不履行合同义务，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故陈秀云请求范孝顺从2016年5月8日起按照中国人民银行同类贷款利率标准计算至还清欠款之日止的利息，本院予以支持。
审理中，范孝顺经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范孝顺自本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀云欠款6650元及自2016年5月8日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告范孝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 胡秀锦
人民陪审员 程天池
人民陪审员 陈晓华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2717号原告：陈秀云，女，汉族，1981年10月12日出生，住福建省闽侯县。被告：范孝顺，男，汉族，1984年3月16日出生，住福建省罗源县。原告陈秀云与被告范孝顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告陈秀云到庭参加诉讼，被告范孝顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秀云向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租赁叉车装卸货物费用人民币6650元，并向原告支付利息（以欠款本金人民币6650元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2016年5月8日起计至还清借款之日为止）。二、判令由被告承担本案诉讼费用（包括本案受理费、公告费、诉讼保全费等全部诉讼费用）。事实与理由：2015年5月12日至2015年9月7日期间，被告向原告租赁叉车装卸货物。租赁费用一直未向原告支付，经原告多次催讨，被告于2016年5月8日向原告出具一份欠条，欠条载明因2015年5月12日至2015年9月7日，总共15趟，向陈秀云租赁叉车装卸货物总费用人民币8650元，于2016年2月2日微信转账2000元，还欠6650元，保证于2016年6月10日前还清。但被告至今仍未向原告支付剩余款项人民币6650元。综上所述，特向法院起诉，望判如所请。陈秀云为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条一张，证明被告欠款事实。范孝顺在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。本院对陈秀云提交的证据予以采信。经审理查明，2016年5月8日，范孝顺向陈秀云出具欠条一份，欠条载明：欧兰德家具厂，因2015年5月12日至2015年9月7日总共15趟向陈秀云租赁叉车装卸货物总费用人民币合计8650元（捌仟陆佰伍拾元整），2016年2月2日微信转账2000元（贰仟元整），还欠6650元（陆仟陆佰伍拾元整），我保证于2016年6月10日前还清。本院认为，陈秀云与范孝顺之间车辆租赁关系有范孝顺出具的欠条为证，事实清楚，欠款应当偿还，现陈秀云请求判令范孝顺偿还欠款6650元，本院予以支持。关于支付利息问题，范孝顺不履行合同义务，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故陈秀云请求范孝顺从2016年5月8日起按照中国人民银行同类贷款利率标准计算至还清欠款之日止的利息，本院予以支持。审理中，范孝顺经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范孝顺自本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀云欠款6650元及自2016年5月8日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的标准计算至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，由被告范孝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  胡秀锦人民陪审员  程天池人民陪审员  陈晓华二〇一六年十一月十四日书 记 员  洪泽云附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初843号
原告：余某1，男，1984年9月6日出生，汉族，住址：台山市。
委托代理人：李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。
委托代理人：陈萍，系广东洲斌律师事务所律师助理。
被告：黄某，女，1985年10月1日出生，汉族，住址：台山市。
原告余某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托代理人李敬威、陈萍，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿余某2。女儿出生后不满一个月，被告因家庭琐事吵闹，提出离婚。原告多次忍让，被告坚持离婚。后因被告父母不同意导致双方无法协商离婚。被告于2014年2月6日离家出走，至今未回，未尽到作为母亲的责任。现因夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，女儿余某2由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费。诉讼费由被告负担。
被告黄某答辩称：被告同意与原告离婚。要求女儿余某2由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，至到女儿年满18周岁。被告为原告购房及装修支付共48000元，由原告返还给被告。原告要补偿被告产休期间和哺乳期间的营养费16000元。
经审理查明，原告余某1与被告黄某经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿余某2。婚后，被告黄某曾出资8000元装修阳台。因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2014年2月由于原告与被告的矛盾激化，被告离家出外工作，偶尔回家看望女儿。原告余某1自认每月工资收入为2500元。2016年3月17日，原告余某1以夫妻感情已经破裂为由，请求与被告黄某离婚，要求女儿余某2由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费。诉讼费由被告负担。
案经调解，各持已见，不能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，身份证，出生证等证据证明，查证属实，予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告余某1起诉要求与被告黄某离婚，被告黄某应诉表示同意与原告余某1离婚。至此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。至于女儿余某2的抚养问题。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告的女儿余某2年仅2年6个月，从有利于女孩子健康成长出发，由其母亲直接抚养较为恰当。至于余某2的抚养费问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定”,据此,酌情确定余某2的抚养费为每月600元，由原告支付给被告，直至到女儿余某2年满十八周岁。至于夫妻共同财产的问题，被告提出被告为原告购房及装修支付共48000元，原告仅承认被告出资8000元装修住房的阳台，而被告并没有提供足够的证据证实为原告购房出资。据此，该8000元装修费由原告退回给被告。被告提出的要求原告补偿被告产休期间和哺乳期间的营养费16000元的请求，没有法律依据，本院不予支付。
为维护社会主义的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告余某1与被告黄某离婚。
原告余某1与被告黄某的婚生女儿余某2由被告黄某抚养，由原告余某1每月负担女儿余某2的抚养费600元，在每月的28日前支付，直至女儿余某2年满十八周岁止。
原告余某1应在本判决生效之日起十五日内，返还8000元给被告黄某。
驳回原告余某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，双方当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年六月三日
书记员 陈小清（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民六（商）终字第608号
上诉人（原审被告）上海巴士新联谊旅游客运有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师
上诉人上海巴士新联谊旅游客运有限公司为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人上海巴士新联谊旅游客运有限公司的委托代理人骆晓雯，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人邱加化、高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，上诉人与案外人A公司于2011年1月1日签订《用车合作协议》，约定：由上诉人向A公司提供相关车辆，还约定，如发生车辆引起的意外事故，一切损失由上诉人负责赔偿或负责向上诉人投保公司办理赔偿，上诉人并应先行垫付；如上诉人拒绝垫付而由A公司先行垫付，在A公司书面要求上诉人返还上述垫付费用3日内，上诉人未向A公司返还该笔费用的，则自该费用发生之日起由上诉人每日另向A公司支付该笔费用总额5%作为违约金，直至上诉人付清先行垫付款为止。
2011年8月12日09时25分，由A公司组织的赴江西三清山旅游的旅游团乘坐由上诉人提供的大型普通客车，在杭州绕城公路北向南16千米＋200米处发生交通事故，致多人伤亡。经交警部门认定上诉人驾驶员负事故全部责任。此前，A公司在被上诉人处投保了旅行社责任保险，该起事故发生在保险期限内，每人人身伤亡责任限额人民币60万元（以下币种相同）。2014年9月22日，A公司与被上诉人就涉及2011年8月12日09时25分发生的交通事故中财产保险合同纠纷一案达成调解协议，由被上诉人支付A公司保险金177，429.79元。2014年9月17日A公司已将代位追偿权转让给了被上诉人。
原审法院审理认为，被上诉人与A公司间的旅行社责任保险合同合法有效，应予以确认。上诉人与A公司间的《用车合作协议》亦合法有效，亦应予以确认。被上诉人已按旅行社责任保险合同向A公司进行了赔付。现被上诉人依据与A公司之间的旅行社责任保险合同，以及A公司与上诉人签订的《用车合作协议》中的相关条款向上诉人主张追偿权合法有据，原审法院予以支持。关于上诉人提出的此次交通事故属旅游途中发生的事故，作为旅游活动的组织者A公司也应承担民事责任，故被上诉人无权向上诉人追偿。原审法院认为，旅行社责任保险合同的相对方为被上诉人和A公司，而《用车合作协议》的相对方为A公司和上诉人。根据《用车合作协议》，上诉人应确保用车安全，否则就应承担相应的赔偿责任。现因上诉人驾驶员的责任导致在旅游途中发生交通事故，致被上诉人承担了理赔义务。根据《用车合作协议》，A公司有权要求上诉人赔偿。而本案系保险人主张的保险代位求偿权，而保险代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行使的是原属于被保险人A公司的赔偿请求权，且被上诉人主张的金额并未超出赔偿金额和保险限额，故原审法院对上诉人的辩解不予采纳。遂判决上诉人支付被上诉人777，429.79元。案件受理费11，574元，减半收取计5，787元，由上诉人负担。
上诉人上海巴士新联谊旅游客运有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：旅行社责任保险是财产保险的一种特殊类型，为保障旅游者的人身安全，属于强制保险。A公司自身是责任主体，负有赔偿责任，强制责任保险也不能代位求偿。因此被上诉人向A公司理赔后，不能再向上诉人追偿。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司答辩称：本案保险事故的责任人是上诉人公司的驾驶员，因此上诉人对事故的发生应当负全责，旅行社责任保险是财产险，保险公司理赔后有权在赔偿金额范围内向责任方代位行使追偿权。A公司与上诉人的用车协议也约定，如是因车辆造成的事故，所有损失均应由上诉人承担。上诉人混淆强制险的概念，其主张保险公司对旅行社责任保险没有代位求偿权缺乏法律依据。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，保险事故进入理赔后，被上诉人于2014年9月29日按照保险合同责任赔偿限额条款向受害人赔偿了60万元；于2014年11月4日依据上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民五（商）初字第4652号民事调解书向A公司支付保险金177，429.79元。原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，旅行社责任保险是指以旅行社因其组织的旅游活动而对旅游者及其委派的导游、领队等依法应当承担的赔偿责任为保险标的的保险。保险公司在保险事故发生后按保险合同约定承担旅行社的赔偿责任，直接向旅游者等赔付保险金。这种保险属于财产保险的一种，如果保险事故是由第三者的损害所造成，应当适用《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人有权向第三者追偿。综观本案，交通事故发生地的交警部门认定，上诉人的驾驶员对事故负有全部责任，上诉人应当对由此引起的损害结果承担赔偿责任。根据《用车合作协议》约定，因车辆引起意外事故，一切损失由上诉人负责赔偿，故被上诉人在向A公司支付保险金后，向上诉人行使代位求偿权，依约有据。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，574元，由上诉人上海巴士新联谊旅游客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费勤
审 判 员 崔婕
代理审判员 王涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第395号
郭光耀：
你与赵秀菊、郭国琴抚恤金分割纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）源民初字第203号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向赵秀菊、郭国琴支付人民币51000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费650元；申请执行费670元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月十三日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异11号
异议人（被执行人）：王德勇，男，1953年5月17日出生，汉族，住莱阳市。
异议人（被执行人）：姜桂芳，女，1955年6月5日出生，汉族，莱阳市大夫街*号*号楼*单元***号，现住莱阳市。
申请执行人：李仕尧，男，1956年4月18日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王鹏，男，1981年9月8日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：莱阳市金永食品有限公司。
法定代表人：邓晓娟，该公司经理。
本院在执行申请执行人李仕尧与被执行人王德勇、姜桂芳、王鹏、莱阳市金永食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王德勇、姜桂芳于2017年2月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
二异议人称,本院在执行申请执行人李仕尧与被执行人王德勇、姜桂芳、王鹏、莱阳市金永食品有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了我们的退休金账户，该案被执行人莱阳市金永食品有限公司具有执行能力，借款用途是为了公司经营，我们是职务行为，另外我们现在既不是公司的股东，也不是经营者，所以对贵院执行我们的退休�提出异议。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2014年6月23日作出的（2014）莱阳城民初字第614号民事判决书，判决主文为“被告王德勇、姜桂芳、王鹏、莱阳市金永食品有限公司于判决生效后10日内共同给付原告李仕尧借款138000元及利息（自2014年1月1日起至款付清之日止按本金138000元、月息千分之12.5计算）。”因被告到期未履行判决书确定的给付义务，原告于2014年10月16日向本院申请执行，执行案号为（2014）莱阳执字第1914号。在执行过程中，经申请人申请，本院依法冻结二被执行人王德勇、姜桂芳的退休金账户，二被执行人认为被执行人莱阳市金永食品有限公司具有执行能力，其现在既不是公司的股东，也不是经营者，所以对贵院执行二被执行人的退休金提出异议。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，判决书中明确载明二异议�也是偿还义务的承担者，本院依法采取强制措施执行二被执行人的退休金与法有据，应予支持，二被执行人的辩解理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回二异议人王德勇、姜桂芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 高 飞
审判员 王金虎
二〇一七年二月十四日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执异11号异议人（被执行人）：王德勇，男，1953年5月17日出生，汉族，住莱阳市。异议人（被执行人）：姜桂芳，女，1955年6月5日出生，汉族，莱阳市大夫街*号*号楼*单元***号，现住莱阳市。申请执行人：李仕尧，男，1956年4月18日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王鹏，男，1981年9月8日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳市金永食品有限公司。法定代表人：邓晓娟，该公司经理。本院在执行申请执行人李仕尧与被执行人王德勇、姜桂芳、王鹏、莱阳市金永食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）王德勇、姜桂芳于2017年2月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。二异议人称,本院在执行申请执行人李仕尧与被执行人王德勇、姜桂芳、王鹏、莱阳市金永食品有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了我们的退休金账户，该案被执行人莱阳市金永食品有限公司具有执行能力，借款用途是为了公司经营，我们是职务行为，另外我们现在既不是公司的股东，也不是经营者，所以对贵院执行我们的退休�提出异议。经审查查明，本案据以执行的是本院于2014年6月23日作出的（2014）莱阳城民初字第614号民事判决书，判决主文为“被告王德勇、姜桂芳、王鹏、莱阳市金永食品有限公司于判决生效后10日内共同给付原告李仕尧借款138000元及利息（自2014年1月1日起至款付清之日止按本金138000元、月息千分之12.5计算）。”因被告到期未履行判决书确定的给付义务，原告于2014年10月16日向本院申请执行，执行案号为（2014）莱阳执字第1914号。在执行过程中，经申请人申请，本院依法冻结二被执行人王德勇、姜桂芳的退休金账户，二被执行人认为被执行人莱阳市金永食品有限公司具有执行能力，其现在既不是公司的股东，也不是经营者，所以对贵院执行二被执行人的退休金提出异议。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，判决书中明确载明二异议�也是偿还义务的承担者，本院依法采取强制措施执行二被执行人的退休金与法有据，应予支持，二被执行人的辩解理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回二异议人王德勇、姜桂芳的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  董志兴审判员  高 飞审判员  王金虎二〇一七年二月十四日书记员  褚小琳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执724号
申请执行人昌建华，居民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人昌建华与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人昌建华借款本金40000元，并负担案件受理费400元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执724号申请执行人昌建华，居民。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人昌建华与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人昌建华借款本金40000元，并负担案件受理费400元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第162号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行），住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人朱小军，江苏致邦律师事务所律师。
被告袁珍乐。
原告中国银行江苏省分行与被告袁珍乐借款合同纠纷一案，原告中国银行江苏省分行于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行江苏省分行委托代理人朱小军，被告袁珍乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行江苏省分行诉称，被告袁珍乐向原告申请贷款。原告与被告袁珍乐签订了《个人房屋循环贷款额度合同》及《中国银行贷款抵押合同》，约定被告袁珍乐向原告借款35万元。合同签订后，原告按约发放了贷款35万元，但被告袁珍乐未能按约还款，截至2013年3月19日，被告袁珍乐已连续多期未按约还款，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告袁珍乐偿还借款本金303385.43元及利息、罚息（截至2013年3月19日的利息为8442.64元、罚息329.22元，自2013年3月20日起至判决给付之日止，按合同约定利率标准计收利息、罚息）；2、被告袁珍乐给付原告律师费13986元及诉讼费；3、原告对被告袁珍乐用于抵押的本市六合区大厂周洼新村房屋享有优先受偿权。
被告袁珍乐辩称，除原告主张的律师费过高外，被告对原告的其他诉讼请求予以认可。
经审理查明，2010年5月26日，中国银行江苏省分行与袁珍乐订立《个人房屋循环贷款额度合同》（下称贷款合同）及《提款协议》，约定：袁珍乐向中国银行江苏省分行借款35万元；借款期限为12年。贷款期限从实际发放之日起计算，贷款采取浮动利率，以贷款发放当天人民银行公布的法定12年期基准利率上浮20%确定；贷款采取等额本息偿还法，若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息直至清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；如袁珍乐未按本合同约定归还贷款本息，中国银行江苏省分行有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期。与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的公证费、公告费、实现债权的费用、律师费用）由袁珍乐承担。同时，中国银行江苏省分行与袁珍乐又订立《中国银行贷款抵押合同》（下称抵押合同），约定：袁珍乐将其所有的本市六合区大厂周洼新村房屋抵押给中国银行江苏省分行，作为上述借款的担保；担保本金金额为35万元，担保期限为12年。
随后，中国银行江苏省分行向袁珍乐发放贷款35万元，袁珍乐在借款借据上签名确认。但袁珍乐未能按照借款合同的约定按时足额向中国银行江苏省分行还本付息，截至2013年3月19日被告袁珍乐拖欠中国银行江苏省分行借款本金303385.43元及利息8442.64元、罚息329.22元。
另查明，中国银行江苏省分行与江苏致邦律师事务所签订委托律师代理合同，约定：中国银行江苏省分行委托江苏致邦律师事务所的律师担任与袁珍乐借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师服务费为13986元。庭审中，原告将其律师代理费的诉讼请求变更为1万元，袁珍乐对原告的该项诉讼请求予以认可。
再查明，袁珍乐将位于本市六合区大厂周洼新村房屋，于2010年6月21日在南京市房产管理局办理他项权证，他项权人为中国银行江苏省分行。
以上事实由原告中国银行江苏省分行提供的贷款合同、抵押合同、提款协议、借款借据、对账单明细、委托代理合同、常住人口登记卡、他项权证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中国银行江苏省分行与袁珍乐订立的借款合同、抵押合同合法有效，受法律保护，各方均应按约履行各自的义务。合同签订后，中国银行江苏省分行按约发放贷款35万元，履行了借款合同的义务，袁珍乐也应按照合同约定按时足额偿还借款本息。袁珍乐连续多期未能还款，截至2013年3月19日被告袁珍乐拖欠中国银行江苏省分行借款本金303385.43元及利息8442.64元、罚息329.22元。其行为已构成违约，故中国银行江苏省分行要求提前收回全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由袁珍乐承担，故袁珍乐应支付律师服务费10000元。袁珍乐将位于本市六合区大厂周洼新村房屋抵押给中国银行江苏省分行，作为履行债务的担保，现袁珍乐未按合同约定履行还本付息义务，在债务人不履行债务时，中国银行江苏省分行作为抵押权人有权对抵押的财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告袁珍乐于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行江苏省分行借款本金303385.43元及利息、罚息（截至2013年3月19日利息为8442.64元，罚息329.22元。自2013年3月20日起至判决确定给付之日止，按个人房屋循环贷款额度合同、提款协议约定利率标准计收利息、罚息）。
二、被告袁珍乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行江苏省分行律师服务费10000元。
三、如被告袁珍乐不能偿还上述第一、二项债务，原告中国银行江苏省分行有权依法处置被告袁珍乐用于抵押的本市六合区大厂周洼新村房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，由被告袁珍乐负担（被告负担的诉讼费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 陈抗美
人民陪审员 谷建华
二〇一三年六月十九日
见习书记员 曹雪蕊
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5637号
上诉人(原审被告)：张海英，女，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：严中荣,女，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县，
上诉人张海英因与被上诉人严中荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张海英上诉请求二审改判其无需归还借款10000元，本案一审及二审诉讼费用由严中荣承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。张海英与严中安婚姻关系存续期间经济状况尚可，不可能欠严中荣的借款。严中安生病期间，张海英于2015年12月通过银行转账50000元给严中安治病。严中荣提供的银行汇款记录看不出汇款人和收款人，一审判决认定该汇款为借款错误。二、一审判决适用法律错误。严中荣与严中安系同胞兄妹，严中安患病时被他人怂恿向一审法院提起离婚诉讼，并起诉要求支付扶养费，相互串通虚构债务，应当适用婚姻法司法解释（二）关于夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持的规定。
严中荣二审未作陈述。
严中荣向一审法院起诉请求判令张海英立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张海英与严中安（已故）经人介绍，于2009年6月1日登记结婚，领取了结婚证，双方均系再婚。2015年10月，严中安因患胆管内肝癌，先后到庐江县中医院、合肥市第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院治疗。2016年8月17日，严中荣应严中安要求，通过合肥科技农村商业银行向严中安个人银行帐户转入10000元。同年8月29日，严中安因病医治无效死亡。
2016年3月21日，严中安以张海英不给其治疗费为由，向一审法院起诉要求与张海英离婚，严中安于同年4月25日撤回了起诉；同日严中安再向一审法院起诉，要求张海英履行扶养义务，支付扶养费200000元。该案经本院于同年7月25日判决后，张海英不服判决，向本院上诉。因严中安在上诉期间死亡，本院裁定终结了对该案的审理。
严中安生病治疗期间，张海英于2016年2月外出打工，直至严中安死亡后安葬，张海英均没有回家。严中安死亡后，严中安的遗产一直没有分割继承。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案严中安在夫妻关系存续期间，因治疗疾病向严中荣所借的债务，是夫妻共同债务；依据该解释第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故一审法院对严中荣所主张要求张海英偿还其夫严中安生前所借钱款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决张海英于本判决生效后十日内归还严中荣借款26000元。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明，张海英与严中安于2009年6月1日登记结婚，婚后于2010年12月20日生育一女严和美。严中安因患胆管内肝癌先后于2016年1月25日至1月30日、2016年2月3日至2月5日在安徽医科大学第一附属医院，2016年3月11日至3月19日、2016年6月14日至6月17日、2016年7月26日至8月22日在合肥市第二人民医院，2016年8月22日至23日在庐江县中医院住院治疗，于2016年8月29日因病去世。
张海英2016年2月20日出具保证书一份，承诺尽心尽力陪严中安看病和养病，看病经济由其想办法，严中安只要精心养病、看病。
2016年8月17日，严中荣通过合肥科技农村商业银行的个人账户向严中安在中国农业银行股份有限公司庐江汤池支行的个人帐户转入10000元。
2016年3月21日，严中安以张海英不给其治疗费为由，向一审法院起诉要求与张海英离婚，后于4月25日撤回了起诉。2016年4月25日，严中安向一审法院起诉，要求张海英履行扶养义务，支付扶养费200000元，并每月支付生活费3000元，一审法院于同年7月25日作出判决，判令张海英给付严中安医疗费53234.68元、每月给付生活费3000元，张海英不服一审判决，向本院提起上诉。因严中安在上诉期间死亡，本院裁定终结了对该案的审理。
严中安生前由徐茂东见证、徐国海代书遗嘱一份，并进行录像。张海英自2016年2月23日离开医院后没有为严中安支付过医疗费用。严中安去世后，由其兄弟姐妹办理了安葬事宜。严中安的遗产尚未进行处理。
本院认为，张海英在本案一审庭审中对严中荣向严中安转款10000元的事实并未提出异议，主张是严中荣向严中安归还借款，但其并未提出充分证据予以证明，鉴于张海英在其丈夫严中安病重期间，没有任何法定事由的情况下离开严中安，亦未提供治疗费用，由严中安的兄弟姐妹负责照顾和治疗。严中荣在张海英未提供医疗费用、严中安病危的情况下，向严中安转款10000元并没有无偿资助的单方面意思表示，严中安生前对向兄弟姐妹们借款用于治病的事实亦不持异议，应当认定为严中安向严中荣借款。
综上所述，张海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张海英负担。
本判决为终审判决。
审判长佘敦华
审判员王雷
审判员王政文
二Ｏ一七年十一月十日
书记员胡宇晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5637号上诉人(原审被告)：张海英，女，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：严中荣,女，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县，上诉人张海英因与被上诉人严中荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张海英上诉请求二审改判其无需归还借款10000元，本案一审及二审诉讼费用由严中荣承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。张海英与严中安婚姻关系存续期间经济状况尚可，不可能欠严中荣的借款。严中安生病期间，张海英于2015年12月通过银行转账50000元给严中安治病。严中荣提供的银行汇款记录看不出汇款人和收款人，一审判决认定该汇款为借款错误。二、一审判决适用法律错误。严中荣与严中安系同胞兄妹，严中安患病时被他人怂恿向一审法院提起离婚诉讼，并起诉要求支付扶养费，相互串通虚构债务，应当适用婚姻法司法解释（二）关于夫妻一方与第三人串通虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持的规定。严中荣二审未作陈述。严中荣向一审法院起诉请求判令张海英立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张海英与严中安（已故）经人介绍，于2009年6月1日登记结婚，领取了结婚证，双方均系再婚。2015年10月，严中安因患胆管内肝癌，先后到庐江县中医院、合肥市第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院治疗。2016年8月17日，严中荣应严中安要求，通过合肥科技农村商业银行向严中安个人银行帐户转入10000元。同年8月29日，严中安因病医治无效死亡。2016年3月21日，严中安以张海英不给其治疗费为由，向一审法院起诉要求与张海英离婚，严中安于同年4月25日撤回了起诉；同日严中安再向一审法院起诉，要求张海英履行扶养义务，支付扶养费200000元。该案经本院于同年7月25日判决后，张海英不服判决，向本院上诉。因严中安在上诉期间死亡，本院裁定终结了对该案的审理。严中安生病治疗期间，张海英于2016年2月外出打工，直至严中安死亡后安葬，张海英均没有回家。严中安死亡后，严中安的遗产一直没有分割继承。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案严中安在夫妻关系存续期间，因治疗疾病向严中荣所借的债务，是夫妻共同债务；依据该解释第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故一审法院对严中荣所主张要求张海英偿还其夫严中安生前所借钱款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决张海英于本判决生效后十日内归还严中荣借款26000元。双方当事人二审均未提交新的证据材料。二审查明，张海英与严中安于2009年6月1日登记结婚，婚后于2010年12月20日生育一女严和美。严中安因患胆管内肝癌先后于2016年1月25日至1月30日、2016年2月3日至2月5日在安徽医科大学第一附属医院，2016年3月11日至3月19日、2016年6月14日至6月17日、2016年7月26日至8月22日在合肥市第二人民医院，2016年8月22日至23日在庐江县中医院住院治疗，于2016年8月29日因病去世。张海英2016年2月20日出具保证书一份，承诺尽心尽力陪严中安看病和养病，看病经济由其想办法，严中安只要精心养病、看病。2016年8月17日，严中荣通过合肥科技农村商业银行的个人账户向严中安在中国农业银行股份有限公司庐江汤池支行的个人帐户转入10000元。2016年3月21日，严中安以张海英不给其治疗费为由，向一审法院起诉要求与张海英离婚，后于4月25日撤回了起诉。2016年4月25日，严中安向一审法院起诉，要求张海英履行扶养义务，支付扶养费200000元，并每月支付生活费3000元，一审法院于同年7月25日作出判决，判令张海英给付严中安医疗费53234.68元、每月给付生活费3000元，张海英不服一审判决，向本院提起上诉。因严中安在上诉期间死亡，本院裁定终结了对该案的审理。严中安生前由徐茂东见证、徐国海代书遗嘱一份，并进行录像。张海英自2016年2月23日离开医院后没有为严中安支付过医疗费用。严中安去世后，由其兄弟姐妹办理了安葬事宜。严中安的遗产尚未进行处理。本院认为，张海英在本案一审庭审中对严中荣向严中安转款10000元的事实并未提出异议，主张是严中荣向严中安归还借款，但其并未提出充分证据予以证明，鉴于张海英在其丈夫严中安病重期间，没有任何法定事由的情况下离开严中安，亦未提供治疗费用，由严中安的兄弟姐妹负责照顾和治疗。严中荣在张海英未提供医疗费用、严中安病危的情况下，向严中安转款10000元并没有无偿资助的单方面意思表示，严中安生前对向兄弟姐妹们借款用于治病的事实亦不持异议，应当认定为严中安向严中荣借款。综上所述，张海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张海英负担。本判决为终审判决。审判长佘敦华审判员王雷审判员王政文二Ｏ一七年十一月十日书记员胡宇晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5937号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183589884581Q，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道677号。
主要负责人：盛忠桥，行长。
委托诉讼代理人：黄念国、叶虹，浙江恩波律师事务所律师。
被告：陈明亮，男，1967年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪群，女，1970年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称恒丰银行）诉被告陈明亮、洪群保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人黄念国到庭参加诉讼，被告陈明亮、洪群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行提出诉讼请求：1、判令被告陈明亮就富阳市乾新纸业有限公司应归还原告的借款5000000元，及原告为实现债权支出的律师费20000元，对原告承担连带清偿责任；2、判令被告洪群对上述第1项陈明亮的义务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告陈明亮、洪群签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人为原告与案外人富阳市乾新纸业有限公司在2014年6月6日至2016年6月6日期间，因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；担保的最高债权本金额为人民币15000000元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证方式为连带责任保证等内容。另该《最高额保证合同》共有人声明条款中载明“本人洪群系保证人配偶，已认真阅读合同所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”，被告洪群在共有人签字栏处对上述内容签名确认。2015年6月8日，原告（贷款人）与富阳市乾新纸业有限公司（借款人）签订编号2015年恒银杭富借字第02-081号《流动资金借款合同》一份，约定：借款人富阳市乾新纸业有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2015年6月8日至2016年6月8日，借款利率为固定年利率6.42％，每月的20日结息，结息日为付息日，贷款人有权对逾期的借款按合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50％；如借款人违约，贷款人以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担等内容。2015年12月10日，借款人富阳市乾新纸业有限公司被法院裁定进入破产程序，原告作为债权人就本案债权向管理人申报债权，管理人经审核确认债权金额共计5000000元，但原告在破产程序中未获清偿。
被告陈明亮、洪群未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦出示了（2015）杭富破（预）字第6-1号民事裁定书和债权表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈明亮、洪群未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告起诉的一致外，另查明：1、2014年6月6日原告与被告陈明亮签订《最高额保证合同》，陈明亮在“保证人”一栏签字捺印；被告洪群在“共有人签字”一栏签字捺印，声明其系陈明亮配偶，已认真阅读并确认合同所有条款，知悉并同意陈明亮为债务人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2、原告为实现本案债权支出律师费20000元。
本院认为：原告与富阳市乾新纸业有限公司、陈明亮、洪群签订的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，而富阳市乾新纸业有限公司已进入破产程序，无法按约偿还贷款本息，故原告有权要求被告陈明亮按约承担保证责任。且依照担保法司法解释第四十四条规定，原告也有权直接要求担保人即被告陈明亮承担担保责任，但应扣除破产程序中获得清偿及担保人代偿部分的款项。故原告要求被告陈明亮承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告洪群声明其知悉并同意被告陈明亮提供保证，并以夫妻共同财产清偿，故原告有权要求其在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任，超过部分不予支持。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告陈明亮、洪群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明亮就富阳市乾新纸业有限公司与原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行所签编号2015年恒银杭富借字第02-081号《流动资金借款合同》项下借款5000000元及律师费20000元对原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行承担连带清偿责任（执行时应扣除从富阳市乾新纸业有限公司破产程序中受偿的部分），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告洪群以其与被告陈明亮的夫妻共同财产为限对上述第一项款项承担共同清偿责任；
三、驳回原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46940元，由被告陈明亮、洪群共同负担。
原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈明亮、洪群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方新平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年九月六日
代书 记员 郑骊梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1673号
上诉人（原审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆。
法定代表人：吴党新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊立邦涂料有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：钟中林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
原审被告：郑州市烨龙实业有限公司，住所地郑州市上街区。
法定代表人：倪晓伟，该公司总经理。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因票据纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初534号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆嘉润资源控股有限公司上诉称，本案涉诉票据付款人是新疆嘉润资源控股有限公司，付款人住所地就是上诉人所在地新疆玛纳斯县，且上诉人是本案被告，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送玛纳斯县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原审一方被告住所地在郑州市上街区，位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月九日
书记员 赵清华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终39号
原公诉机关保亭黎族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈飞，男，1973年6月3日出生，汉族，保亭黎族苗族自治县人，高中文化，海南省汽运保亭分公司职工，住海南省保亭黎族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现羁押于保亭黎族苗族自治县看守所。
保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院审理保亭县人民检察院指控原审被告人陈飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2016）琼9029刑初127号刑事判决。原审被告人陈飞不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月15日受理后，依法组成合议庭。经查阅卷宗，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈飞与吸毒人员卢某通过手机联系，在保亭县新兴西路汽车站宿舍平房前面的厕所旁，以人民币50元1小包的价格贩卖毒品海洛因给卢某。其中：2016年6月18日，陈飞卖给卢某2小包毒品海洛因；2016年6月19日，陈飞卖给卢某2小包毒品海洛因；2016年6月20日，陈飞卖给卢某1小包毒品海洛因；2016年6月21日16时许，陈飞卖给卢某3小包毒品海洛因后，二人分别被民警抓获。从卢某身上搜出3小包白色块状物，从陈飞家里缴获16小包白色块状物。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，在卢某身上搜出3小包白色块状物，净重0.20克，检出海洛因成份；在陈飞家中缴获16小包白色块状物，净重0.61克，检出海洛因成份。
在公安机关的侦查阶段，被告人陈飞如实供述自己的罪行。
认定上述事实有，（一）书证：1、常住人口登记查询表；2、到案经过；3、扣押物品清单；4、发还物品清单；5、手机通话记录清单（两份）；6、强制隔离戒毒决定书；7、公安行政处罚决定书；（二）证人证言：证人卢某的证言及辨认笔录；（三）被告人陈飞的供述及辨认笔录；（四）检验报告书；（五）现场勘查笔录、现场方位图及现场照片等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
原审判决认为，被告人陈飞违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，共贩卖毒品四次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；认为被告人陈飞具有坦白的情节，依法可从轻处罚。建议对被告人陈飞在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，该公诉意见及量刑建议意见与案件事实相符，于法有据，予以采纳。被告人陈飞在公安机关侦查阶段，如实供述自己的罪行，并在庭审上自愿认罪，认定为坦白，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人陈飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、保亭县公安局扣押的一部手机（黑色ZTE中兴牌）、人民币150元，依法没收，上缴国库。
一审宣判后，上诉人陈飞上诉称：一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人陈飞在二审期间未提交新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈飞的上诉理由。经查，上诉人陈飞共贩卖毒品四次，属情节严重，论罪应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于原审被告人陈飞能坦白认罪，一审法院已依法对其从轻处罚。其关于一审法院对其量刑过重的上诉理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人陈飞无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张奇志
审 判 员 韩香畴
二〇一七年二月二十七日
法官助理 卢骥征
书 记 员 秦 汉