湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2319号
原告：梅正萍。
委托诉讼代理人：马云金（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告：荆门市第一人民医院。
法定代表人：段睿，院长。
委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李枝江。
原告梅正萍与被告荆门市第一人民医院（下称荆门一医）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅正萍及其委托诉讼代理人马云金、被告荆门一医的委托诉讼代理人刘建生、李枝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅正萍向本院提出诉讼请求：1.判令原告感染丙肝并肝硬化系被告为原告输血的过错行为造成的。2.被告赔偿原告已支付治疗肝硬化经费54027.40元和赔偿原告今后与肝硬化相关联的一切损失。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年6月3日，原告因产后出血住入被告医院后，被告不按国家卫生部关于采血输血的规定，给原告输入带有丙肝病毒的A型血浆400毫升。2007年10月4日，原告经荆门市康复医院诊断为患有丙肝。同年11月13日，原告再次经被告医院确诊为丙肝病毒抗体转氨酶增高，同年12月26日原告提起诉讼后，法院根据被告为原告输血的过错行为使原告感染丙肝病毒事实的承认和对原告因丙肝造成经济损失赔偿的诉讼主张予以认可，出具了（2008）东民初字第90号民事调解书。调解书生效后被告如实地履行了调解书规定的义务。2016年10月21日，原告经华中科技大学同济医院确诊为“慢性丙肝并肝硬化”后，要求被告对原告治疗肝硬化费用54027.40元以及今后肝硬化造成所有的损失给予赔偿。但被告未接受原告的要求，并要求荆门市医疗纠纷调解委员会先后委托湖北同济医学司法鉴定中心和湖北崇新司法鉴定中心对原告“肝硬化致残的残疾等级”，“肝硬化并发症后期住院治疗费用”、“肝硬化的护理等级”等，这些依照国家相关标准不可能实现司法鉴定项目的而委托鉴定，致使上述司法鉴定机构均以超出鉴定范围为理由，未予受理后，被告又以原告的肝硬化与丙肝之间未有因果关系为由，拒绝赔偿原告肝硬化的治疗费。原告认为，被告作为医疗单位，在采血、输血时，应当严格按照国家卫生部的采血、输血规定进行，但被告在违反该规定的情况下，自行采血、输血，其行为本身存在过错，且被告又不能提供自己的输血行为与原告因输血被感染慢性丙肝并肝硬化之间不存在因果关系的证据，应当依法对损害后果承担全部赔偿责任。
被告荆门一医辩称，1.原告没有证据证明感染丙肝并肝硬化系被告为其输血造成。另外，被告只是血站提供血液的使用者，输血过程中被告只负责检测患者的血型以及将血站取得的血液与患者的血样进行交叉配血检测。被告并不负责原告诉称的采血行为，对血站血液没有义务进行病毒检测。原告不存在输血过错的情况，不应承担责任。2.原告主张支付治疗肝硬化经费，与被告输血等诊疗无关联。被告已在2007年12月29日依据（2008）东民初字第90号民事调解书向原告一次性支付了医疗费含后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等费用7万元以及2008年至2012年免费体检、检查，且原告也收到该费用并接受免费检查，原告没有义务再为其支付任何赔偿。现原告时隔近10年时间在第三方医院诊断其肝硬化造成损害的经济赔偿，与原告没有关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A5病历，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核认定如下：原告提交的证据A12016年10月21日同济医院超声检查报告单、证据A22017年2月4日荆门二医彩超报告单、证据A32017年3月31日荆门二医出院记录、证据A42007年12月26日民事调解书、证据A61995年6月3日检验报告单、证据A72016年12月12日、2017年2月8日、2017年4月1日、2017年5月28日医疗单位收费票据及门诊收据、证据A8原告营业执照副本复印件。被告提交的证据B11995年6月3日-6月8日原告在荆门一医住院的病历、证据B22007年12月26日民事调解书、2007年12月29日收条。前述原、被告当庭提交的九组证据，虽经对方质证提出异议，主要是对证据的证明目的与关联性上提出异议，但本院审核认为上述证据内容客观真实、形式合法，与本案诉争内容相关联，其证据固有的属性并不因当事人质证意见而改变，能够证明案件事实。因此，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年6月3日，原告梅正萍因在当地卫生院产后阴道大出血，休克等症转至被告荆门一医住院治疗，经该院治疗后于同月8日出院。期间，于6月3日手术中输血400ML，系采用供血者竺枚、伍伏良与原告同“A”型血。
2007年12月25日，原告以在被告单位住院输血感染丙肝造成损失，要求被告赔偿7万元及此后五年内免费体检为由诉至本院，本院于次日组织双方调解后，出具（2008）东民一初字第90号民事调解书，内容主要为：被告荆门一医支付原告梅正萍医疗费（含后期治疗费）、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等费用7000元；2008年至2012年，被告荆门一医每年给原告进行一次肝功能丙肝抗体、肝脏彩超检查。同月29日，原告出具收条，内容为：今收到荆门一医医疗赔付款柒万元（7000元）整。收款人梅正萍并捺印。2016年10月21日，原告经华中科技大学同济医学院附属同济医院感染科诊断提示：肝硬化；2016年11月7日原告因慢丙肝并肝硬化入荆门市第二人民医院住院35天，同年12月12日，荆门市第二人民医院出院记录诊断原告为慢丙肝并肝硬化。2017年1月30日至同年2月8日原告同上住院9天。2017年2月4日，荆门市第二人民医院彩色多普勒超声报告单提示：胆囊壁毛糙声像、肝硬化。2017年3月6日至3月31日原告同上住院25天。2017年3月31日，荆门二医出院记录，诊断原告为慢丙肝并肝硬化。2017年10月8日至23日同上住院15天。
另查明,二O一七年度湖北省社会批发和零售业年平均工资为38638元、居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入为32677元。
经核算，梅正萍的经济损失有：1、医疗费原告自付23740.35元（4217.1元+7214.3元+7565.64元+1233.42元+3509.89元）；2、误工费8892.03元[（38638元/年÷365天）×84天]；3、护理费7520.19元[（32677元/年÷365天）×84天]；4、住院伙食补助费1680元，合计：41832.57元。
本院认为，原告因患疾病到被告处进行治疗，被告应为其提供规范的医疗服务。现有证据表明，原告于1995年6月3日入被告处住院时，手术中曾采取人工输血400ML，后原告发现感染丙肝疾病，诉至本院，向被告索赔，并经本院调解处理，被告对事实未予否认并予以赔付；现原告因前述感染导致疾病随行性病变而住院产生的经济损失，应由被告予以赔偿。原告诉请要求判令被告存在过错行为已为前述调解所默认，属重复请求，不予采纳；原告要求被告赔偿原告因该疾病导致的今后损失属于请求不明，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告荆门市第一人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅正萍截止2017年10月23日住院完结之前的经济损失41832.57元。
二、驳回原告梅正萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取625.5元，由被告荆门市第一人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘宵祎