浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第858号
上诉人（原审被告）：颜远能。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司金华分行。
负责人：金小山。
委托代理人：吕霞。
委托代理人：沈颖杰。
原审被告：浙江地球村电子商务有限公司。
法定代表人：金徐。
原审被告：永康市益远机电制造有限公司。
法定代表人：陈胜。
原审被告：金徐。
上诉人颜远能为与被上诉人中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工行金华分行）、原审被告浙江地球村电子商务有限公司（以下简称地球村公司）、永康市益远机电制造有限公司（以下简称益远公司）、金徐金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月至2014年5月期间，地球村公司向原告融资共计人民币585万元，其中：（1）地球村公司与原告于2013年7月1日签订一份编号为2013年营业字第0125号《小企业借款合同》，约定：地球村公司向原告借款人民币200万元，借款期限为2013年7月9日至2014年6月18日，借款年利率执行固定利率6.9%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清等。（2）地球村公司与原告于2014年5月27日签订一份编号为2014年营业字第0077号《小企业借款合同》，约定：地球村公司向原告借款人民币385万元，借款期限为2015年5月21日，借款年利率执行固定利率7.8%，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清等。为担保上述债务的履行，益远公司、金徐、颜远能提供了如下担保：（1）益远公司与原告分别签订了编号为2012年证字第0006号的《最高额保证合同》，表示自愿为地球村公司在2012年5月2日至2015年5月1日期间在原告处的债务在人民币1700万元范围内承担连带责任保证。（2）金徐与原告分别签订了编号为2012年共证字第0007号的《最高额保证合同》，表示自愿为地球村公司在2012年4月26日至2015年4月25日期间在原告处的债务在人民币3000万元范围内承担连带责任保证。（3）颜远能与原告签订了编号为2013年押字第0030号《最高额抵押合同》，约定以位于金华市环城东路1777号润园7幢401-404房地产为上述全部融资提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续；颜远能与原告签订了2012年共证字第0008号《最高额保证合同》，表示自愿为地球村公司在2012年4月26日至2015年4月25日期间在原告处的债务在人民币3000万元范围内承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向地球村公司发放了相应融资，但上述借款到期后地球村公司未能归还上述第一笔融资，发生逾期。截至2014年8月20日，第一笔融资项下地球村公司已积欠原告人民币本息共计2004487.1元（其中本金1957368.93元，利息47118.2元，此后利息按借款合同、借款借据等的约定计算至借款偿清之日止）。
2014年9月10日，工行金华分行诉至原审法院，请求判令：1、地球村公司立即归还原告借款本息共计人民币5926670.09元（其中本金5807368.93元，利息119301.16元，利息暂算至2014年8月20日，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。2、原告对颜远能提供抵押的位于金华市环城东路1777号润园7幢401-404房地产（房地产证号：金房权证婺字第××号，金房权证婺字第××号，金房权证婺字第××号，金房权证婺字第××号）享有优先受偿权。3、益远公司、金徐、颜远能对地球村公司的上述第1项诉讼请求项下债务承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由四被告共同承担。
地球村公司、金徐在原审中答辩称：借贷是事实，担保也是属实的，但因资金困难，资金没有回笼，一时无法偿还，请求原告给予一定时间分期偿还，春节开始偿还，六个月内还清。
益远公司在原审中未作答辩。
颜远能在原审中答辩称：1.其对地球村公司在2014年5月17日与原告之间的借款合同提供担保的事实是无异议的，也愿意履行该义务，但该借款合同到期日是2015年5月21日，该借款尚未届满，现原告要求提前终止该合同，其也同意，但该借款合同的违约方应属于原告，其应该在借款合同届满时才承担抵押担保责任；2.其没有对地球村公司与原告在2013年7月1日所签订的借款合同提供任何形式的担保，不需要对该200万元承担任何担保责任，其不知道有该借款，原告与地球村公司签订借款合同和发放贷款时，其已经不是地球村公司的股东，对该事实，作为借款方的原告是清楚的，原告与地球村公司的借款合同中也没有要求其提供担保，其提供的抵押担保就是第一点中的担保；3.原告所称的其与原告2012年4月26日签订的最高额保证合同，该合同是无效的，其与原告之间没有达成过合意，该最高额保证合同形成是不合法的，也没有经其确认。综上，其只对地球村公司借贷标的为385万元的借贷提供担保，并扣除地球村公司归还原告的部分。请求法庭驳回原告对其的其他诉讼请求。
原审法院审理认为：原被告双方签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约履行了自己的合同义务。地球村公司未按约还款，益远公司、金徐、颜远能也未尽担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，予以支持。颜远能的辩称，无事实和法律依据，不予采纳。益远公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告地球村公司于判决生效之日返还原告工行金华分行借款本金5807368.93元，利息119301.16元（已计算至2014年8月20日止，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。二、原告工行金华分行对被告颜远能提供抵押的位于金华市环城东路1777号润园7幢401-404的房地产（房地产证号：金房权证婺字第××号，金房权证婺字第××号，金房权证婺字第××号，金房权证婺字第××号）享有优先受偿权。三、由被告益远公司、金徐、颜远能对被告地球村公司的上述债务承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53287元，财产保全费5000元，合计58287元，由被告地球村公司负担，被告益远公司、金徐、颜远能承担连带清偿责任。代偿后，依法享有追偿的权利。
上诉人颜远能不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院对本案的部分事实认定和法律适用都有错误，并作出了错误的判决，损害了上诉人的合法权益，应当予以纠正。一、对原审被告地球村公司向被上诉人借款的200万元，上诉人颜远能对该借款不应承担连带担保责任。被上诉人与原审被告地球村公司在2013年7月1日签订的编号为2013营业字第0125号《小企业借款合同》，借款金额200万元，在该借款合同条款“第六条”清楚地载明“6.1本合同项下借款担保贷款的，担保方式为保证。6.2本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称：最高额保证合同（编号：2012年证字第0006号）担保人：益远公司”。从该条款约定内容只能得出该借款对应的担保方式是保证，担保人只是益远公司，该担保条款是排他的，没有指向其它担保方式和担保人。先不论被上诉人提供的有上诉人签名的最高额担保合同是否是真实、合法、有效。被上诉人在该借款合同中的约定已非常明确将其它担保方式和其它最高额担保合同、最高额抵押合同排除在外，因为其它最高额担保合同、最高额抵押合同不是该借款的对应担保合同，被上诉人只选择了其与原审被告益远公司的最高额担保合同，也就是说被上诉人自己选择放弃了与上诉人的最高额担保合同、最高额抵押合同。所以，上诉人不应对该200万元借款承担担保责任。二、被上诉人对上诉人颜远能提供抵押房地产的优先受偿权是应该有金额范围限制的。上诉人颜远能以其位于金华市环城东路1777号润园7幢401－404房地产向被上诉人提供最高额抵押担保，对应的合同借款为2014年5月27日原审被告地球村公司向被上诉人借款的385万元。被上诉人享有的优先受偿权只限于385万元的借款合同，对于超出部分被上诉人没有优先受偿权。三、被上诉人提供的由上诉人颜远能提供担保的最高额担保合同是不真实、合法、有效的。被上诉人业务员套用上诉人在办理原审被告地球村公司借款时预留的签名，编造了2012年共证字第0008号《最高额保证合同》。对该最高额担保合同的内容和形成，上诉人完全不知情，不是真实意思的表示，该合同没有与上诉人达成合意，是伪造的，不合法、无效的。从合同编号也可以看出，被上诉人提供的由上诉人提供担保的最高额担保合同是事后编造的，2012年5月3日签订的最高额担保合同是0006号，而2012年4月26日签订的合同却是0008号。综上，一审法院认定本案部分事实和适用法律错误，致使本案部分判决内容严重错误，应当依法予以撤销。被上诉人要求上诉人对其中200万元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求和优先受偿权没有事实和法律依据，应当改判驳回。
被上诉人工行金华分行答辩称：1、颜远能与工行金华分行签订了编号为2012年共证字第0008号最高额保证合同及编号为2013年押字第0030号最高额抵押合同，上述两份合同中1.1条中明确约定了担保人所担保的主债权期间，而上诉人所称的原审被告地球村公司向被上诉人工行金华分行借款200万所对应的编号为2013营业字第0125号小企业借款合同的签订时间及贷款发放时间均在上述两份担保合同所担保的主债权期间内。至于颜远能上诉理由中所称的借款合同第6条的约定是格式习惯问题，因受填写区域所限，我行客户经理在填写时通常只填一种担保方式，具体担保约定均以另行签订的担保合同为准，上述借款合同第二部分具体条款的第四条中也对此作了明确约定，因此上诉人应当对地球村公司上述200万元债务承担相应担保责任。2、颜远能在本案一审中对编号为2013年押字第0030号最高额抵押合同及相关抵押登记资料已经确认且无异议，而上述抵押合同中约定的主债权范围包括了地球村公司在工行金华分行处的全部借款，并非仅仅限于颜远能所称的385万元借款，因此工行金华分行对上述抵押房地产超出385万元部分享有优先受偿权。3、颜远能在本案一审中已提出过认为其与工行金华分行签订的编号为2012年共证字第0008号最高额保证合同非其本人所签的情况，工行金华分行当时即表示其如对此有异议，可申请笔迹鉴定，但颜远能并未申请，仅口头宣称上述保证合同系伪造。工行金华分行对每个信贷流程有严格的内部管理制度，且落实双人审核，本案所涉借款及担保合同签订过程中未发现违规操作的情况，因此颜远能作为具体完全民事行为能力人，理应为其与工行金华分行签订的最高额保证合同负责，承担相应的担保责任。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告地球村公司、益远公司、金徐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据2013年5月22日工行金华分行与颜远能签订的最高额抵押合同，对于工行金华分行与地球村公司发生的2013年5月20日至2016年5月19日期间发生的债权，在人民币550万元的最高余额内，颜远能以金华市环城东路1777号润园7幢401-404室房屋承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。根据2012年4月26日工行金华分行与颜远能签订的最高额保证合同，对于工行金华分行与地球村公司发生的2012年4月26日至2015年4月25日期间发生的债权，在人民币3000万元的最高余额内，颜远能承担连带保证责任。在2013年7月至2014年5月，工行金华分行两次向地球村公司发放贷款本金共计585万元，均在工行金华分行与颜远能约定的担保期间内，故根据上述最高额抵押合同和最高额保证合同，工行金华分行享有对抵押物的优先受偿权，颜远能应承担相应的保证责任。颜远能认为最高额保证合同没有达成合意，是伪造的。但在一审中，颜远能对该合同的真实性没有异议，也没有提供依据予以证明合同是伪造形成，原判认定其应当承担相应的连带清偿责任并无不当。颜远能上诉提出最高额抵押对应的借款为385万元，故优先受偿只限于385万元范围内。根据最高额抵押合同约定，债权余额为550万元，范围包括本金、利息、违约金及实现债权费用等，故颜远能的该项上诉请求与合同约定不符，本院不予采信。综上，颜远能的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人颜远能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年七月三日
代书记员 范夏青