江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第25号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人张志林，绰号“喀喀”，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2006年6月被本院判处有期徒刑一年零六个月，因犯故意伤害罪于2012年3月被本院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2013年2月被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2014年3月21日刑满释放。因本案于2014年8月10日被乐安县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
辩护人陈九星，乐安县法律援助中心律师。
被告人曾某某，绰号“矮子”，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月30日被乐安县公安局刑事拘留，同年10月24日由乐安县公安局决定取保候审，次日被取保候审；经本院决定，2015年5月12日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
辩护人杨乐安，乐安县法律援助中心律师。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年9月5日被乐安县公安局刑事拘留，同年10月10日由乐安县公安局决定取保候审，次日被取保候审；经本院决定，2015年5月12日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
辩护人龚贵生，江西民鉴律师事务所律师。
辩护人吴菊香，男，1954年6月3日出生，汉族，乐安县人。系被告人吴某某之父。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人曾某某、张志林、吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。经本院通知法律援助机构指派律师陈九星为被告人张志林辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人张志林及其辩护人陈九星、被告人曾某某及其辩护人杨乐安、被告吴某某及其辩护人龚贵生、吴菊香等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：
1、2014年5月24日，被告人曾某某、吴某某等驾驶一辆面包车，在乐安县招携公路上拦住“宋水线”公路B标管理人员范某甲、周某甲的皮卡车后，曾某某等人拉住范某甲的衣服，并用手指着范某甲，恐吓范某甲等人，要他们把“宋水线”公路B标沙石供应交给他们做，否则不要再在望仙路段施工。
2、2014年6月9日，被告人曾某某、张志林等骑摩托车到乐安县“宋水线”公路B标施工工地上，威胁周某乙、周某甲等人，要工地不要做事，并且不让周某乙、周某甲等将已经拉到工地上的涵管卸下来。
3、2014年7月30日下午3时许，被告人张志林、曾某某、吴某某等人驾驶轿车到乐安县“宋水线”公路B标施工工地，不让正在“宋水线”公路B标施工工地埋涵管的马某某正常作业，并且恐吓在场的范某甲等人，之后离开施工工地。大约一小时后，曾某某、吴某某等又折返回来，并用泥巴等物砸挖掘机的防风玻璃，要挖机师傅马某某不要做事。
4、2014年8月2日，被告人张志林、曾某某、吴某某及罗某某（另案处理）等驾驶一辆无牌桑塔纳轿车到乐安县“宋水线”公路B标施工工地，逼迫马某某停止施工。张志林还上到挖掘机上，将马某某从挖掘机驾驶室上拉下来，并恐吓其不要做事。后几人又要马某某将通往乐安县招携镇扬盛石材厂储存石材的路挖断，马某某不同意。张志林就抢过马某某的挖掘机钥匙，随后罗某某驾驶马某某的挖掘机将扬盛石材厂储存石材的路挖断，之后几人一同离开。后扬盛石材厂为修复该路花费2000余元。
5、2014年7月31日，因被告人曾某某在望仙村街上老中学路段被邓景峰等人殴打，随后曾某某就电话召集被告人吴某某、张志林及吴某甲（另案处理）等人，之后驾驶一辆无牌桑塔纳轿车沿招携公路方向寻找邓景峰等人报仇。在未找到邓景峰等人的情况下，曾某某认为是曾某甲叫来邓景峰带人殴打他，遂带领吴某甲、吴某某等人窜至扬盛大理石厂办公室，质问曾某甲后，又持刀、棍等对曾某甲进行殴打，致曾某甲轻微伤。
据以指控的证据有：户籍证明、情况说明、接处警登记表、收条等书证，证人吴某乙、周某甲、吴某甲、范某乙等的证言，被害人曾某甲、范某甲、马某某、周某乙的陈述，被告人曾某某、张志林、吴某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等。
据此，公诉机关认为，被告人曾某某、张志林、吴某某寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审时，公诉人发表公诉意见提出，起诉书指控的第四次行为中的“后扬盛石材厂为修复该路花费2000余元”，经公安机关证据补强后，本公诉人认为，该内容不能确认，依法不予指控，但该次行为应与起诉书指控的前三次行为构成一个整体，即多次威胁、恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节严重，构成寻衅滋事罪；起诉书指控的第五次行为，现有证据足以认定构成寻衅滋事罪，张志林在这次的行为中是否构成犯罪，由法庭依法认定。三被告人能供述基本的犯罪事实，构成坦白，被告人张志林构成累犯，依法应从重处罚，但三被告人的行为得到了谅解，赔偿了曾某甲的损失，可酌情从轻处罚。
被告人曾某某、张志林、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人张志林的辩护人陈九星提出：一、起诉书指控被告人张志林的部分事实缺乏证据和法律支持。首先，在事实方面，以下两处缺乏证据支持：1、指控张志林在2014年8月2日抢走马某某的挖掘机钥匙缺乏证据。虽然当天张志林在现场有所作为，但据范某甲和马某某的询问笔录反映，是吴某某强行抢走马某某钥匙，并交给一个和他们一起来的不认识的人。据吴某某、张志林的交待，是那个不认识的人自己爬上挖掘机将路挖断的。无论是谁抢走挖掘机钥匙，都可以排除是张志林所为；2、指控张志林参与2014年7月31日殴打曾某甲缺乏充分的证据支持。现只有吴某某有证据证实是曾某某打电话叫过去的，而张志林是听曾勇讲曾某某找曾某甲的麻烦，出于其与曾某甲的女婿陈广平是好朋友，才自己打车过去想劝架，但到现场架打完了。且曾某甲也证实张志林没有动手，所以没有证据证实张志林参与了殴打曾某甲，不能认定张志林是这一寻衅滋事行为的共犯之一。其次，将扬盛石材厂的路挖断，损毁财物价值未达2000元以上，公诉人也当庭撤回了这一指控。二、被告人张志林只参加了干扰“宋水线”B标段的施工三次，其地位和作用均要轻于其他两被告人，虽然其构成累犯，但其多次犯罪与其自幼父母离异、缺少母爱和监管的成长环境有一定关系。为此，建议法庭在量刑时给予从轻或减轻处罚。
被告人曾某某的辩护人杨乐安提出：1、被告人曾某某虽然实施了多次的违法行为，但每次违法行为均未达到《中华人民共和国刑法》293条规定的情节恶劣或情节严重的程度。曾某某分别在2014年5月24日、6月9日和7月30日到“宋水线”公路B标工地恐吓施工人员阻挠施工是事实，但该三次行为均未达到阻止施工、严重破坏社会秩序的程度，属寻衅滋事行为，但尚不构成犯罪；2、2014年8月2日，被告人曾某某等人将杨盛石材厂储存石材的路挖断的行为，亦未达到《中华人民共和国刑法》293条第一款第（三）项规定的“情节严重”，经公安机关补充侦查的证据显示，曾某某等人的行为所造成的损失未达到2000元以上，根据两高院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，依法不应认定为犯罪行为；3、2014年7月31日，曾某某等人在扬盛石材厂办公室将曾某甲殴打致轻微伤，亦未达到《中华人民共和国刑法》293条第一款第（一）项规定的“情节严重”，不应构成寻衅滋事罪。理由是：曾某某主观上没有随意殴打他人的故意，也无耍威风、取乐等不健康动机，其目的是想找曾某甲质问为何要邓景峰等人来殴打他，属事出有因，且在他人殴打曾某甲时，曾某某还用身体阻拦进行保护；另外，曾某甲只是受到轻微伤，情节显著轻微，危害不大，未达轻伤以上刑事案件标准，只能认定为一般的违法行为；4、被告人曾某某等人已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚；5、被害人曾某甲有一定的过错。因曾某甲与被告人相约共同承包工地的石沙供应，后曾某甲又提出独占50%的股份才致双方矛盾突发，曾某某被邓景峰等人殴打后质问曾某甲时，双方言语不合才突发打架，足以证明曾某甲对本案发生有一定的过错；6、被告人曾某某无前科劣迹，系初犯，且认罪态度好，具有明显的悔罪表现，可从轻处罚。综上，希望法院根据我国刑法罪刑法定和罪责刑相适应的基本原则，以及刑罚与教育相结合的政策，对被告人曾某某从轻处罚，对其宣告缓刑或免予刑事处罚。
被告人吴某某的辩护人龚贵生提出：一、指控吴某某的违法行为是事实，但不构成犯罪：首先，指控的犯罪行为是继续犯，是一个犯罪行为。本案被告人多次到“宋水线”公路B标段的目的只有一个，就是要求老板给沙石供应业务做并签订合同，且范老板也答应了，主观上只有一个故意，客观上也只是针对一个客体，故不能作多个犯罪行为认定；其次，起诉书指控的几次行为依法都不能构成寻衅滋事罪：1、起诉书指控的几次行为都认为采取了“恐吓”行为，但没有证据能证明被告人采取了明显的恐吓行为使对方产生精神上的恐惧感，也没有证据证明本案的行为造成了“恶劣社会影响”。虽有不法行为，但已取得了被害人的谅解；2、起诉书指控2014年8月2日的行为造成了2000元损失，没有事实依据，公诉人也当庭撤回了；3、事实上每次到场的不仅是本案的被告人，还有其他人参与，但都没有列为被告人追究，说明以上几次行为不构成犯罪。二、起诉书指控的2014年7月31日的行为，犯罪情节显著轻微。他完全同意被告人曾某某的辩护人的意见，系事出有因。即双方讲好合作公路沙石供应业务，曾某甲要多拿份额而产生矛盾，曾某某被人打了也怀疑是曾某甲指使的，这不是明显的无事生非，扰乱社会秩序的行为，且致曾某甲轻微伤。另外是曾某某召集带人过去引起打架，虽然被告人等人有认可拿了刀、棍到场，但事实上没有使用刀、棍，且现场多人所讲的刀棍情节不一致，公诉机关也没有提供证据证明“刀棍”的存在，公诉人指控“又持刀、棍等对曾某甲进行殴打”证据不足，不能成立。法律上“持凶器随意殴打他人”的凶器是指公安治安管制足以致人伤亡的器械。而像本案查明被告人吴某某自己认可的随意在地上捡起的小木棍不能算为“凶器”。三、本案中，吴某某是从犯，又是初犯，平时表现一贯较好，其行为得到了当事人的谅解，主动赔偿了损失，且认罪态度好，如实供述了自己的罪行，并当庭认罪。综上，建议法庭对吴某某免予刑事处罚或适用缓刑。
被告人吴某某的辩护人吴菊香还提出：1、被告人吴某某的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。吴某某是在“宋水线”公路B标段的范老板答应把沙石供应交给他们做的情况下，因迟迟未能达成协议，在寻找范老板再次协商的过程中，因个别人不注意方式方法产生了一些口角，但没有恶劣恐吓行为和无故、无理追赶、侮辱、威胁、吓唬他人以满足精神需要的恶劣情节；2、起诉书指控吴某某三次上路阻止施工和恐吓的行为，证据不够充分，没有具体的时间、地段、旁证人，及犯罪恶劣的情节，且吴某某的行为目的就是为了协商谈成沙石供应事宜，不像寻衅滋事没有目的性；3、被告人曾某某、吴某某等不是无故殴打曾某甲，且没有证据证实曾某甲的轻微伤是凶器所伤。2014年7月31日，吴某某跟随曾某某等人打曾某甲是因沙石供应产生矛盾，后曾某某被邓锦峰殴打，才去曾某甲的大理石厂想弄清原因，结果发生冲突才导致曾某甲轻微伤；4、将曾某甲扬盛石材厂的路挖断，是因为石厂的路地基不够坚固，下大雨时山土泥水会把下面曾某某的责任田淹没，在没得到损失费的情况下，曾某某才出此下策挖沟通水，但未挖通，修复该路的损失也不需要2000元，且也并不是吴某某所为；5、被告人的行为人已取得范老板、曾某甲的谅解，也向曾某甲赔礼道歉，赔偿了曾某甲的损失，两人均表示不追究被告人的责任。
经审理查明：
乐安增田至招携公路改建工程“宋水线”B标段从2014年4月初开始施工，范某乙是B标段的项目经理。该工程在施工过程中，被告人曾某某、张志林、吴某某等人为揽到该标段的沙石供应生意，多次到施工现场威胁、恐吓施工人员，并阻扰施工：
1、2014年5月24日上午，被告人曾某某、吴某某等人驾驶一辆面包车，来到招携镇望仙境内的山峰蜂蜜厂附近的施工工地，拦住“宋水线”B标管理人员范某甲驾驶的带施工员周某甲等人准备回望仙的皮卡车，曾某某等人拉住范某甲的衣服，并用手指着范某甲，恐吓范某甲等人，要他们把“宋水线”公路B标沙石供应交给他们做，否则不要再在望仙路段施工。
2、2014年6月上、中旬的一天上午，被告人曾某某、张志林等人骑摩托车来到乐安县“宋水线”公路B标施工工地上，不让挖机师傅周某乙、施工员周某甲等人将已经拉到工地上的涵管卸下来，并且威胁周某乙、周某甲等人，要工地不要做事。
3、2014年7月30日下午3时许，被告人张志林、曾某某、吴某某等人驾驶一辆小轿车来到乐安县“宋水线”公路B标施工工地，不让正在“宋水线”公路B标施工工地埋涵管的挖机师傅马某某正常作业，并且恐吓在场的范某甲等人，之后离开施工工地。大约一小时后，曾某某、吴某某等又折返回来，并用泥巴等物砸挖掘机的防风玻璃，要挖机师傅马某某不要做事。
4、2014年8月2日上午，被告人张志林、曾某某、吴某某及罗某某（另案处理）等驾驶一辆无牌桑塔纳轿车来到乐安县“宋水线”公路B标施工工地，逼迫挖机师傅马某某停止施工。张志林还上到挖掘机上，将马某某从挖掘机驾驶室上拉下来，并恐吓其不要做事。吴某某拿出100元钱欲给马某某，要马某某将通往乐安县招携镇扬盛石材厂储存石材的路挖断，马某某不同意，罗某某抢过马某某的挖掘机钥匙后，遂驾驶挖掘机将储存石材的扬盛石材厂的路挖断。
案发后，被告人曾某某等人认识到错误，找到范某乙认错，赔礼道歉，并保证不再就此事寻衅滋事。范某乙出具了谅解书，表示对三被告人的行为予以谅解，并请求不予追究刑事责任。
又查明，2014年7月31日上午，被告人曾某某在望仙村街上老中学路段被邓景峰等人殴打，随后，曾某某便电话召集被告人吴某某和吴某甲（另案处理）等人，并约好到望仙老中学门口汇合，张志林也闻讯赶到。后曾某某驾驶一辆无牌桑塔纳轿车带着吴某某、吴某甲、张志林沿招携公路方向寻找邓景峰等人报仇。在未找到邓景峰等人的情况下，曾某某认为是曾某甲叫邓景峰带人殴打他，遂驾驶无牌桑塔纳轿车带着吴某甲、吴某某、张志林等人窜至扬盛大理石厂，罗某某也驾驶一辆银白色小轿车带着四个年轻人来到扬盛大理石厂，曾某某、吴某某等一伙人窜进曾某甲办公室，质问曾某甲后，又持刀、棍等对曾某甲进行殴打，致曾某甲轻微伤。2014年10月，三被告人与曾某甲达成协议，并赔偿了曾某甲医药费等损失共计6000元，曾某甲出具了谅解书，表示对三被告人的行为人予以谅解。
认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人张志林的供述，证实他先后到“宋水线”B标段施工现场三次，到老板租住的地方二次。他们每次去要事做开始是和施工队管事的及老板谈，但是管事的和老板一直拖着不回复他们，后来他就几次到施工工地上要挖机司机不要做事，阻止施工，迫使施工方给事他们做。他们到施工现场找事做的时候，具体没有发生什么冲突。他记得有一次他一个人刚好路过招携到乐安公路望仙路段一个正在扩路的工地上，看到有挖机在挖土扩路，他就问这个司机帮谁做事呀，说了不要做事还要做。这个司机说其反正是帮老板做事的，要打就打，他就跟司机说，他是不会打这个司机的，然后他就离开了。他们去招携到乐安公路施工现场的目的是迫使施工方给事他们做，并且要签订修路用的沙石供应合同。他们主要是采取威胁、恐吓工地管理人员和挖机司机，不让这些人施工。
2014年7月31日那天，他和曾某某、吴某某、吴某甲一起去的扬盛石场，当时是曾某某开其自己的无牌桑塔纳，罗某某和四五个招携的年青人驾驶一辆银白色的千里马轿车从招携方向过来，这辆车是罗某某开，除罗某某外还有四个人。他们两辆车一前一后进到扬盛石场的围墙内，他们两辆车上的人就同时下车，曾某某车上有他们四个人，罗某某开的那辆银白色的千里马当时没有挂牌照，车上除罗某某外，还有四个招携的年青人，年纪都不会超过23岁，他都不认识。罗某某那辆车上的人下车后，就从千里马车的后备箱里拿了一些工具，吴某某和吴某甲各拿了一把杀猪的那种刀，罗某某拿了一根竹棍，那四个他不认识的人中有两个人各拿了一根一米长的钢管，另外两个分别拿了一把小斧头，他和曾某某没有拿东西。他们来到曾某甲的办公室，他当时在门口，听到里面有打斗的声音，他就进去，看到曾某甲的办公室里很乱，七八个人在里面，曾某甲用一把凳子挡住自己，不让他们打到，他就坐在办公室的长椅上没动手。后他坐罗某某的车子离开了。去扬盛石场的目的是去找姓邓的（邓锦峰），因为那天早上曾某某被那个姓邓的打到了，姓邓的平时和曾某甲的关系较好，所以当时他们以为是曾某甲叫姓邓的人来打曾某某的。
2014年8月2日这天，他和吴某某骑摩托车到“宋水线”B标段路段，曾某某开了一辆无牌桑塔纳轿车带罗某某去的，当时在现场的时候，吴某某给了二百元到在施工的挖机师傅，要挖机师傅把曾某甲存放大理石石料厂的路挖断，但那个挖机师傅说不要，也不挖路，这时和曾某某一起来的罗某某就把二百元钱给挖机师傅，说钱给挖机师傅，挖机罗某某自己开。挖机师傅是罗某某强行拉下来的，并开挖机把曾某甲存放大理石石料地方的路挖断了。罗某某原来就是开挖机的，并参与了一起殴打曾某甲的事。开挖机挖路也是曾某某要罗某某去的。
2、被告人曾某某的供述，证实张志林提出乐安县“宋水线”B标段在望仙境内，他们去找施工老板看是否会将沙石生意给他们做。2014年4月份“宋水线”B标段在望仙境内施工以来，他记得他前后四次到该施工现场阻挠施工。第一次是2014年5月份的一天上午，他和张志林、陈广平三个人在望仙街上，听一个朋友说刚刚有一车涵管路过望仙，往招携方向去了，于是他们三个人就一起说去看看，如果这车涵管是装去招携的就算了，如果是到望仙境内就不让装，要弄一下这人，让施工队不能这么顺利的做事，知道他们的厉害，迫使施工方与他们签订沙石供应合同。他们三个人骑两辆摩托车就去了，在望仙元坊那里看到了这辆拉涵管的农用车，他们就拦住农用车，并对农用车司机说现在这个事情还没有谈好，不要在这里下涵管。张志林和陈广平说了什么他不知道。当时工地所请的那个乐安县谷岗乡的挖机师傅在现场，他们不让挖机师傅将这些涵管卸在路上，但他们离开后，涵管还是卸在了路上。第二次是2014年6月份的一天早上，他单独一人骑摩托车去招携镇方向，恰好看到挖掘机在路上，他就说这条路还没有谈好，不要在此做事。后来这个谷岗师傅叫人把挖机拖走了。第三次是2014年7月30日下午2点多钟，他忘了是骑摩托车还是搭人家便车去的，他们听说上午有人在路上清表，于是他和吴某某、张志林三人沿路巡查，在望仙接近招携镇的路段看到有人准备做事，当时管事的小范也在场，他要那些人不要做事，不知是吴某某还是张志林说了要他们把挖机熄火停下来，然后那人就把挖机熄火停下来了。小范告诉他们说“宋水线”B标项目部已经和邓锦峰签好了合同，要他们去找邓锦峰，并把邓锦峰的电话号码给他。他就打了邓锦峰的电话，然后他们离开了。到了7月31日早上8点钟，他骑摩托车准备去望仙街上，在望仙老中学路段就遇到邓锦峰等人，邓锦峰这伙人就围着他用拳头打，当时还有一个人持了一把匕首，但没有用匕首来伤害他，他看到这种情况就把摩托车扔掉往望仙街上跑，这些人没来追。他跑到街上一个小店旁就打了吴某某和吴某甲的电话，并叫吴某某和吴某甲赶快过来去找邓锦峰等人将事情问清楚，并说好他在老中学附近等。过了一下，吴某某、吴某甲来了，还带了一个他不认识的年轻人，然后张志林也过来了。他就开他的无牌普桑带他们往招携镇方向去找邓锦峰等人。他沿着招携镇方向找没找到邓锦峰等人，就到扬盛石材厂看邓锦峰是否在那里。当时发现邓锦峰不在，他就问曾某甲为什么叫邓锦峰来打他，曾某甲说不知道，他非常生气，就拿起办公室桌上的一个烟灰缸往地上一扔，和他一起来的人就围着曾某甲打。当时吴某某用钢板、吴某甲用了木棍打曾某甲，曾某甲一直用凳子挡着。他没用工具，张志林一直坐在凳子上没有打曾某甲。他看到这种情况，怕这么多人打曾某甲会出大事，就挡在曾某甲身前。他们在曾某甲办公室呆了五分钟左右就赶紧开车离开现场。他们打曾某甲的工具是在大理石厂的地上捡的，那地上有好多木棍、钢板之类的。他与曾某甲发生冲突的原因是他认为是曾某甲叫邓锦峰等人过来教训他的，因此他对曾某甲的行为感到很气愤。第四次是在8月2日上午11点钟，他开他那辆无牌照的普桑在乐安县城龙腾花园的外环路口将张志林、吴某某还有一个不认识的年轻人接上车，来到高望村路段挖机施工的叫“老池头”的地方，当时挖机在路上清表，他就不让施工，当时现场除了小范外，还有那位增田镇的个子小的挖机师傅在，他当时多次催小范打邓锦峰的电话叫邓锦峰过来，小范一直没有吭声。他说完这些话后就返回车上。当天有人故意用在工地的挖机将扬盛石材厂存放大理石方料的路挖断了，具体谁指使的他没下车看。
他多次去“宋水线”B标阻扰施工的目的是想逼“宋水线”B标路段老板同他们谈妥工地的沙石供应生意及承接这标段的一些小项目来做。他们在现场就是不让工人施工，当时他在现场对施工人员及管理人员说话声音大点，至于其他人说了什么威胁及侮辱性的语言他不记得了。为此，施工的管理人员小范经常会向派出所报警，派出所的人员也告诫他们不要去“宋水线”B标路段阻扰正常施工。这四次去“宋水线”B标路段阻止施工，除了他一个人去的那次，其余三次都是他们提前商量好的，如果在做事，就要施工人员停下来不要做事，在与他们签订沙石供应合同前都不准做事。
3、被告人吴某某的供述，证实他总共到过二次“宋水线”望仙境内路段施工工地，第一次是在2014年端午节前的一天，他和张志林两个人到高望村路段的施工工地上，见工地上有挖机在埋涵管，他们一到，工地上的挖机司机就把挖机停下来，然后他们就找到范某甲，问能不能把工地上的沙石供应生意交给他们做，范某甲说还早，以后有机会。他们就回去了。第二次是2014年6月份的一天，他和陈广平二人到高望村路段的工地上找到范某甲，他们当时正在埋涵管，他就问范某甲其父怎么还不来和他们谈，范某甲说过几天就会来。他们问过后就走了。他们到现场后看到在施工，就用手指着施工的人，施工的人就不敢做事。还有一次他记得是2014年8月2日上午9点钟，他一个人在乐安县龙腾花园前往外环路的路口附近玩，就接到曾某某的电话邀他去望仙，过了十来分钟曾某某就开其自己的那辆无牌照的黑色普桑来接他。他上车后见车上除曾某某外，张志林坐在后排，另外一个他不认识的年青人坐在副驾驶位置。他们到宋水线B标段望仙境内施工现场，那天现场正好在施工，他们就直接问项目部管事的小范要事做，小范说要他们和曾某甲自己协商。曾某某提出B标施工的地方是曾某某叔叔的农田，通往曾某甲存放大理石方料的路会积水，会影响曾某某叔叔的农田。于是曾某某就要B标做事的挖掘机师傅把这段路挖断，他在旁边说会按时间给钱，但那个师傅不挖，于是和他们一起来的年轻人就自己爬上挖机，并开动挖机把路挖断了。当时路被挖开了二三米左右，农用车无法通行了。“宋水线”B标段正好在望仙路段，他和张志林、陈广平、曾某某又是望仙人，他们不谋而合想做“宋水线”沙石生意，于是他们一起想到通过这种方式要范老板把工地上的沙石供应生意给他们做。
2014年7月31日上午8点多钟，曾某某打他电话要他赶到望仙老中学路段，说其被人打了。于是他就骑摩托车赶到望仙老中学路段，见面后曾某某就对他讲早上被邓锦峰等人打了。于是他和曾某某坐一辆无牌照的黑色桑塔纳，吴某甲和张志林坐另一辆车跟在后面。他们两辆车沿招携镇方向沿路去寻找邓锦峰等人，一直找到“宋水线”B标路段做事的地方都没有找到邓锦峰等人，他们猜邓锦峰是否去了扬盛石材厂，于是就将车开进厂内，但没有见到邓锦峰的车。于是他和曾某某就到曾某甲的办公室，并在办公室找到曾某甲，曾某某就问曾某甲为什么找外面的人来打他，曾某甲就否认说没有喊外面的人来打曾某某。后来双方就争吵起来，曾某某非常生气，他看见曾某某用桌上的茶杯或烟灰缸在地上一摔，并且争执起来，他就用手中的木棍朝曾某甲打，曾某甲就用办公室的椅子来挡，具体砸到曾某甲何处他不清楚。随后张志林、吴某甲及他不认识的招携年青人先后冲进办公室，此时曾某某怕出事，就用身子挡在曾某甲前面并劝他们出去，不让他们去殴打曾某甲。他们在曾某甲办公室呆了二三分钟就出来了，然后他们就坐车离开了，并躲在尧坊村小组内的一禾场上，中午饭是别人送过来的。
4、被害人曾某甲的陈述，证实2014年7月31日上午10点多钟，他在扬盛石材厂办公室整理账目，曾某某进他的办公室拿起茶几上烧开水的铁壶往茶几上一扔，接着七八个年青人就陆续到他办公室里，吴某某没说话上前就用斧头砍他，被他用凳子挡住了，接着这些人就围着他打，其中吴某甲拿了一把杀猪刀来砍他，还有两个年青人手里拿了水果刀，一个手里拿了一根长约1.5米，直径2公分左右的棍子往他头部打，他用手挡了。这几个人打了他大约有2分钟左右就没有打他了，然后就用桌子上的烟灰缸、石头、茶杯等东西往他身上扔，扔完后，吴某某、吴勇其再次冲到他身边，吴某某用手掐他喉咙，用斧头对着他头，嘴里说要砍死他去，他用左手去挡，结果他的左小拇指被打的骨折。这时张志林走进了他办公室，并坐在一把长凳上，他叫了张志林一句，吴某某就出去了。这些人陆续走出他办公室，曾某某又走过来往他下巴部位打了一拳，还用石头扔他，但没扔到，砸坏了桌上的一块匾。后张志林、曾某某都出去了。接着这些人就坐两辆车走了。这些人共有七八个人，张志林没有动手打他，只是坐在办公室的凳子上看。他头部被打肿了，脖子、左右手臂都受伤了，左小指骨折了。石材厂的吴某乙在办公室门口，看见打架就报了案。
8月2日（2014年），范某甲打电话告诉他说，吴某某、曾某某等人故意用“宋水线”B标段做事的挖掘机强行挖断了前往他扬盛石材厂存放大理石方料的路。他第二天早上从乐安县城开车到现场，看到路被挖断了3米长，2米宽，造成石料的装卸及运输无法正常进行。后来他们将自己矿山上的挖掘机开到现场，才将挖断的路用土和碎石填平恢复通行。是他打电话请招携坪上村的杨某甲去望仙毛家嘴采石场装了两车混合料填被挖断的路，他支付了混合料和运费共计560元；请曾某乙开小挖机去现场修路，他总共支付了曾某乙400元。因那天还帮他们修整扬盛石材厂存放大理石方料的那块场地，所以用于修复被挖断路的挖机费用是200元。当天下午曾某某到现场没让曾某乙修路，所以曾某乙没有修好路就将挖机拖离了现场。过了两天他们自己开扬盛石材厂的装载机将被挖断的路修复。是肖某某开的装载机，还有厂内的工人曾某丙、外号“耶仔”和曾九龙在现场做事，他和吴少深都在现场管事。
2014年6月份，望仙修路的范老板和他谈修路用的卵石供应情况，想将这个生意给他做，他也同意了，但没有签订合同。后来他对他女婿陈广平讲起这个事，要陈广平去问吴某某、张志林等人，说如果范某乙会给工地沙石生意他做，他给百分之五十的股份吴某某、张志林一伙人，不要去找范老板的麻烦，但吴某某、张志林一伙人不同意，就没有谈成。他后来没有和范老板签订用石供应合同。邓锦峰是否参与望仙修路的沙石供应，他不清楚。
5、被害人范某甲的陈述，证实他是2014年4月9日进驻招携镇望仙开始修招乐公路B段的。今年4月底的一天上午11点钟左右，张志林带了一个他不认识的人到望仙去增田的路上找他和他的父亲范某乙，说要承包他们工程的沙石，他父亲当时认为工程还刚开始，用不上沙石，就说等要沙石的时候再说，或者说如果到时价格合理的话倒是可能考虑，所以他父亲当时没有答应张志林。张志林听后当场就发火，认为他们耍张志林，并叫他们不要做事，如果再做事就来找他们麻烦，说完后张志林两人就骑摩托车走了。
2014年5月24日上午10点钟左右，他正在望仙境内的山蜂蜜厂附近修路，吴某某、曾某某，还有四五个他不认识的人，开着一辆蓝色昌河面包车来到他们工地上，当时他和施工员周某甲、他阿公杨南荣三个人正坐着工地上的皮卡车上想回望仙，这些人就用面包车拦住他的车不让他们走，他们一下车，曾某某就冲过来拉着他的衣服，并用手点着他凶他说：“叫你不要做事你还做。”还想动手打他，吴某某在旁边说算了，不要去打人。后曾某某威胁他说不要再做了，然后这些人才开车走了。
2014年6月9日左右的一天上午约9点钟，施工员周某甲、他阿公杨南荣、挖机师傅周某乙三个人在高望村前面的公路旁边下涵管，曾某某、张志林和一个住在他住房前面的一个年青人骑摩托车来他们做事的地方，不让周某甲等人把涵管从车上卸下来，还威胁周某乙说你的挖机好漂亮是吧，周某甲就打他的电话，当时他正在抚州赶往乐安的路上，于是他就打望仙派出所的电话报警，等派出所的人到现场后，周某甲等人才把涵管从车下卸下来。
2014年7月30日下午3点钟左右，他的挖机正在高望村前的公路旁边清表，张志林、吴某某、曾某某三个人开了辆黑色的北京现代朗动轿车来他们的施工现场。当时施工员周某甲和挖机师傅马某某两个人在现场，张志林三人一下车就让挖机停下来不要做事，马某某停下挖机后马上打他电话要他过去，他接到电话5分钟后开车赶到了现场。张志林等三人威胁他说不要施工，事情没谈好不能做事。他当时答应了不做事，几分钟后张志林三人就离开了。他又叫马某某发动挖机做事，他就一直在现场，一直做到下午5点钟，吴某某、曾某某两个仍开着刚才那辆车又来到他们的施工现场。吴某某、曾某某一下车就从地上捡起泥块往挖机后面的玻璃上砸，马某某没有察觉还在继续做事，于是吴某某、曾某某又走到挖机前面用泥块砸挡风玻璃，马某某发现后才把挖机停了下来。当时马某某从挖机上下来后和吴某某、曾某某谈了会，他和周某甲离挖机有五六十米远，具体谈了什么他不清楚。几分钟后吴某某、曾某某开车停在他旁边，但没有下车，曾某某叫他不要做事，谈好后才能开工，说完后就开车走了。
2014年8月2日上午11点钟左右，张志林、曾某某、吴某某带着一个能开挖机的师傅开着一辆桑塔纳2000轿车来到高望村前面他们的工地上，当时只有他和马某某两人在场。张志林等人一下车就叫马某某把挖机停下来，马某某停下挖机准备把钥匙拔下来，张志林冲过去把马某某从驾驶室里拉下来，并说马某某是谁叫去做事的，然后吴某某想塞100元钱给马某某，要马某某把通往扬盛石场贮存方料的路挖断，马某某不肯，张志林带来的那个挖机师傅就从马某某手中抢走了钥匙，然后就发动马某某的挖机并开到50米外把扬盛石场贮存石料的路挖断了，挖断后曾某某就打喇叭叫那个挖机师傅走，张志林还威胁他们说，以后有什么事就不是出在挖机上，而是出在人身上。之后张志林等人就开车走了。
曾某某、吴某某、张志林等人多次到他们施工工地上阻止他们正常施工，影响了他们的工程进度，吓走了很多挖机师傅，搞得他们一下请不到挖机做事，要从外面调挖机过来，费用又高了很多，也造成了一些经济损失。
6、被害人马某某的陈述，证实他的挖机从2014年6月15日晚被拖到乐安县“宋水线”公路B标高望村附近的工地帮范老板做事。他今天（指2014年7月31日）早上6点半钟到工地上，发现他的挖机玻璃被人打烂了。昨天（指2014年7月30日）下午3点半钟左右，他和施工员周某甲在高望村前面的路段清表。张志林、吴某某、曾某某（喊名“矮子”）开了一部黑色现代伊兰特轿车（车牌号为赣FC13**）来到他作业的现场。这三个人一来到现场就叫他停工，并说事情没讲好不能去做，并问他范某甲哪去了。他只好把挖机关掉，并打范某甲的电话叫范某甲赶到工地来。张志林还爬到挖机上用威胁的口气对他说，谁要他在此做事，他说是工地老板要他在此做事。几分钟后范某甲开车过来，张志林等人就和范某甲谈了几分钟事。等这三人开车走后，范某甲又叫他继续作业，做了个把小时后，吴某某、曾某某两个人又开着那辆伊兰特车来到他作业现场。吴某某、曾某某一下车就用泥巴砸他挖机的前后玻璃，但没有砸烂，他见情况不对就赶紧停工，这两个人见他停止作业后就开车到范某甲那谈了一会，后开车走了。他就锁好挖机没有再作业。
2014年8月2日11点钟左右，他在高望村靠扬盛石场存放石料的简易公路工地上干活，用挖掘机在公路旁清表皮，突然看见高望村村民曾某某开了一部黑色2000型桑塔纳停在挖机旁边，车上下来高望村村民张志林、望仙村的吴某某及一个陌生人。张志林要他不要干活，他就将挖机熄火，然后张志林爬到挖机上来，用手抓住他的衣领强行将他从挖机上拉下车，将他的衣服都扯烂了，还用手指在他的额头上，问他是谁叫他去做事的。当范某甲到了挖机旁时，张志林就说等会再来收拾他。那三人同范某甲谈了几分钟后又返回到他身边，吴某某从口袋中拿出100元钱，要他去将扬盛石场的路面挖断，他没有要钱，也没有去干活。那个陌生人会开挖机，就在他手上抢了挖机钥匙，将挖机开到路面上，挖了一个长约3米，宽约1米，深约0.8米的坑。挖完后，张志林还威胁他说以后弄他的人就像现在弄了他的挖机一样也没事。曾某某还说他不听话，下次不整挖机，而专门整他们这样开挖机的人。后张志林四人就离开了。张志林在现场还做了件威胁他的事，张志林不让他们施工过程中，在工地旁边拣了块土块放在他挖机斗的上面，并对他说：“若明天我们再过来看，这块土块不在挖机斗上，你就该死。”
张志林等人找范老板要事做，因没有谈好，所以张志林这伙人就到他们的工地上来找麻烦不让施工。他在“宋水线”B标段做事过程中，被张志林、吴某某、曾某某先后六次阻止施工，言语威胁或谩骂，他心理对张志林等人会害怕，所以在这里做事总是提心吊胆的。
7、被害人周某乙的陈述，证实他的挖机于2014年4月20日到6月9日一直放在望仙境内帮宋水线做事。5月17日，他发现他的挖机在前一天晚上被人打烂了，他就没有做事。5月20日，他想去做事，当时也是把涵管从农用车上吊下来，曾某某、吴某某、陈广平和张志林四个人到现场不让他吊涵管下车，他就对曾某某等四人说农用车已经把涵管运来了，就让他把涵管吊下来，事他就不做了。这四人同意了，他才把涵管吊下来。后来他就没做事了。6月9日也是这样，他在吊涵管，曾某某、陈广平、张志林和一个他不认识的人又来了，不让他做事，曾某某还对他说：“你的挖机蛮好是吧，还在这里做事，我就废掉你的挖掘机去。”于是他就把他的挖掘机拖到乐安了。
8、证人范某乙的证言，证实他是乐安“宋水线”B标修路的项目经理，中标单位是赣东东乡路桥公司。工程是从2014年4月份开始施工的，一直到7月底都在“宋水线”B标段预埋涵管，按照业主乐安县公路局的施工计划要求，他们施工单位在2014年5月底预埋涵管和清表施工就要结束，但现在都还未完成。因为当地社会闲杂人员张志林、吴某某、曾某某多次到他们施工现场阻挠施工，采用言语威胁和用泥巴掷做事挖机等方式阻挠施工，晚上停放在施工现场的挖机也出现过三次被他人砸破玻璃，并把他们的皮卡工程车的玻璃砸烂、轮胎割破，致使机械设备无法正常施工，而且使他们机械设备司机不敢在那里施工。这些人阻挠施工的目的就是想通过各种手段要和他们签订沙石供应合同，到目前为止，他们还没有和任何人签订沙石供应合同。
9、证人周某甲的证言，证实他和B标段的范老板是2014年4月9日入驻招携镇的，他在招乐公路B标做施工员，他负责施工指挥，他们工地目前还在用挖机清理地表，所以他一直跟着挖机，指挥挖机如何作业。工地上经常有一伙年青人到他们的工地上闹事，不让挖机作业。他印象深的有4月9日（2014年）上午可能是10点钟，有两个年青人骑摩托车找范某乙老板谈了十来分钟。5月底的一天上午11点钟，他正在望仙的一个蜂蜜厂附近修路，当时他和范某甲的阿公坐着范某甲的皮卡车准备回望仙，有四五个年青人开着一辆面包车拦住了他们的去路，其中一个年青人冲到他们的车旁，并揪着范某甲说，叫你不要做事你还敢做事，凶了范某甲几下后就开车离开了。
6月（2014年）中旬的一天上午9点钟左右，他和挖机师傅小周、范某甲的阿公几个人在高望村前面的公路旁边下涵管，那三个人当中的两个另外还带了几个年青人又来到他们做事的地方，不让他们下涵管，因为涵管要用挖机去吊下来，那几个人一来就不让姓周的挖机师傅做事，他们只好停下来，他们只呆了几分钟就走了，那几个人一走他们又开始下涵管。
7月30日（2014年）下午3点钟左右，他和挖机师傅小马正在高望村前面做事，这时他前面讲的那三个年青人开着一辆黑色的轿车来到现场，这三个人一来就叫小马把挖机停下来不让他们做事，小马把挖机熄火后就打范某甲的电话叫范某甲过来。几分钟后范某甲过来了，那三个年青人就威胁范某甲不要做事，事情没谈好不能再做。那三个人就走后，他们又开始做事，做了一个多小时后，大约到了下午5点钟，那三个人中的两个人又开车回来了，那两人一来就用泥巴往挖机玻璃上砸，小马才把挖机停下，他和范某甲离挖机有几十米的距离，那两人和小马说了几句，他们讲了些什么他不清楚。那两人马上来到他们身边，他们还是威胁范某甲说事情没谈好不能开工，然后就走了。
10、证人吴某乙的证言，证实今天上午（指2014年7月31日）10点钟，有八个年轻的小伙子冲进他厂管理员曾某甲的办公室殴打曾某甲。当时他听到他厂里的狗叫得厉害，他就从曾某甲办公室隔壁的房间出来，看见有二部轿车在他厂里，其中前面一部下来四个小伙子跑向曾某甲办公室，他当时想拦住这些人，但这些人很凶，其中走在前面第三个小伙子手中还拿了一把杀猪尖刀，于是他就不敢拦这些人，他走到旁边打110报警。第二辆小汽车也下来四个小伙子，这八个人都冲到曾某甲办公室，他在旁边打报警电话时听到里面“呯呯”响声，没有听到争吵声，后这八个小伙子从曾某甲办公室里出来，并坐上小轿车走掉了。然后他立即走进办公室看见烧水的工具、茶具等物品全部摔在地上，曾某甲的头部、手臂部、脸部受了伤，并有血迹。后公安人员赶到了现场。曾某甲来厂里时是好好的，这八个小伙子冲进曾某甲办公室后，曾某甲就受了伤，肯定是这八个人打的，至于谁打的，怎么打的他没有看见。第一个冲进曾某甲办公室的小伙子手里拿了一根类似棍状的工具，他不是看得很清楚，第二个冲进去的小伙子手里拿了一根木棍，第三个冲进去的小伙子手里拿了一把一尺左右长的白色尖刀（可能是杀猪的），他看见第三个小伙子拿这么长的尖刀就害怕，急忙打报警电话，其他小伙子是否拿了工具他就没有注意。他眼睛患有白内障，看人不是很清楚，他不能辨认这些人的照片。
11、证人吴某甲的证言，证实2014年7月31日，曾某某打他电话叫他到望仙村老中学门口的马路上去，于是他就一个人骑摩托车赶到了那里，看到曾某某、吴某某、张志林和一个他不认识的人。曾某某站在一辆黑色无牌桑塔纳旁边，其他三人蹲在地上。看到他后，曾某某就要他上车。曾某某开车，吴某某坐副驾驶室，他坐在曾某某后面，张志林坐在中间，另外那个不认识的人坐在吴某某后面。在车上，曾某某讲早上有七八个人打了曾某某，打曾某某的人是“撒嘴婆”（曾某甲）叫来的。曾某某在车上没有说是去找人打架，但意思还是曾某某被打，要去找打曾某某的人报仇。曾某某开车从望仙往招携方向慢慢开，想在路上找那伙人。车子开到曾某甲的大理石场那里，曾某某突然拐到大理石场里面去了，并把车停在大理石场的空地上，他们五个人就下车，当时还有一辆银白色轿车也停在大理石场门口。他在车边拉了尿，然后看到那四个人中好像一个人拿了棍子样的东西，于是他也捡了一根木棍跟了过去。他到曾某甲办公室门口时，就听到里面有砸东西的声音，于是他就冲进去用木棍打曾某甲，被曾某甲用凳子挡住了。他看到吴某某也拿了根棍子在里面，吴某某和那个不认识的人想打曾某甲，也被曾某甲挡住了。当时曾某甲的办公室很乱，茶杯、茶壶等散落在地上，那个他不认识的人手里拿了个类似于装饰品的石头要砸曾某甲，被曾某某拦住了，曾某某怕出事，就把他们几个往门口推，他们几个人就出来了。曾某某听到大理石场的一个老人要报警，曾某某就要他们上车往招携方向离开了。
12、证人杨某甲的证言，证实他有一辆南骏牌农用车，他记得那天上午曾某甲打他电话，要他帮忙装混合料去高望路上扬盛','2018-10-06
01:07:45',0,'web',NULL),(862010,'b28a6618-5199-455f-a73f-a721010b703f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"324\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）晋0781民初778号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"晋中市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b28a6618-5199-455f-a73f-a721010b703f\",\"案件名称\":\"原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司诉介休市晋聚煤化有限公司;岳某某;李某某借款合同纠纷一案的民事判决书\",\"法院名称\":\"介休市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"介休市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告圣和公司诉被告晋聚公司、岳某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告圣和公司的委托代理人王慧敏，被告晋聚公司、岳某某、李某某的委托代理人王建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487606400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司诉介休市晋聚煤化有限公司;岳某某;李某某借款合同纠纷一案的民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司诉介休市晋聚煤化有限公司;岳某某;李某某借款合同纠纷一案的民事判决书
（2016）晋0781民初778号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b28a6618-5199-455f-a73f-a721010b703f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司诉介休市晋聚煤化有限公司;岳某某;李某某借款合同纠纷一案的民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）晋0781民初778号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"介休市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"324\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"介休市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司,介休市晋聚煤化有限公司,岳某某,李某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第一百九十七条第一款\',法条内容:\'
第一百九十七条 借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
\'},{法条名称:\'第一百九十八条\',法条内容:\'
第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司诉介休市晋聚煤化有限公司;岳某某;李某某借款合同纠纷一案的民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-21\\\\\",\\\\\