黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第985号
原告崔庆发，男，1971年10月25日出生，汉族。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告白英斌，男，1963年1月5日出生，汉族。
被告河南华安建设集团有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，职务董事长。
原告崔庆发诉被告白英斌、被告河南华安建设集团有限公司（以下简称河南华安公司）、被告河南华安建设集团有限公司哈尔滨分公司（以下简称河南华安哈尔滨分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭。原告于2015年12月25日提出撤回对被告河南华安哈尔滨分公司的诉讼，本院予以准许。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告崔庆发及其委托代理人刘丽、姜红梅到庭参加诉讼，被告白英斌、被告河南华安公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔庆发诉称，2015年6月12日，原告与被告白英斌、河南华安哈尔滨分公司签订木材买卖合同和清水模板买卖合同，木材买卖合同约定原告向被告提供木材，被告应在首次收到原告所供木材之日起两个月分两次付清全部货款，第一次在7月15日前付全部货款的50%，第二次在8月15日前全部付清货款，约定违约金为30000.00元，逾期利息为5‰。清水模板买卖合同约定违约金为100000.00元，逾期利息为5‰。两份合同约定履行货款给付义务到期时间为2015年8月15日，逾期开始计算利息。河南华安哈尔滨分公司是河南华安公司的分公司，没有独立法人资格，故被告河南华安公司应承担还款责任。原告按合同约定向被告提供了价值615452.00元的木方和192000.00元的模板，总价值807452.00元，被告白英斌分四次向原告支付货款150000.00元并代原告付运费30540.00元，现被告尚欠原告货款626912.00元未付。诉讼请求：1、要求被告河南华安公司给付货款626912.00元，并自2015年8月15日开始按5‰计算至实际给付之日止给付逾期违约金；2、要求给付违约金130000.00元；3、因本案产生的律师费5000.00元、差旅费6087.00元、保全费4520.00元由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院举示了以下证据：
第一组证据，清水模板买卖合同一份、欠据一份，证明原告与河南华安哈尔滨分公司签订清水模板买卖合同，合同约定清水模板的规格及价格、交易方式、验收方法等，并约定货款分两次结清，第一次在7月15日前付全部货款的50%，第二次在8月15日前全部结清，如未按约定付款，从逾期之日按所欠款项每日5‰收取违约金。2015年7月4日，被告白英斌作为被告河南华安公司的代表为原告出具欠条一份，证实欠清水模板款192000.00元；
第二组证据，木材买卖合同一份、欠据六份（附明细），证明原告与河南华安哈尔滨分公司签订木材买卖合同，合同约定木材的品种、规格及价格、交易方式、验收方法等，并约定货款分两次结清，第一次在7月15日前付全部货款的50%，第二次在8月15日前全部结清，如未按约定付款，从逾期之日按所欠款项每日5‰收取违约金。2015年6月14日至7月22日，被告白英斌作为被告河南华安公司的代表共为原告出具欠据六份包含木材明细，证实欠木材款615452.00元；
第三组证据，河南华安哈尔滨分公司工商档案，证明河南华安哈尔滨分公司不具备法人资格，其责任应由被告河南华安公司承担；
第四组证据，案件代理费收据、保全费收据，差旅费票据，证明因本案原告支出代理费5000.00元、保全费4520.00元、差旅费6087.00元，上述费用应由被告承担；
第五组证据，租赁协议、房屋产权证、孟小涵身份证复印件，证明自2013年7月23日起原告一直在伊春居住，伊春区系原告经常住所地，根据木材买卖合同及清水模板买卖合同的约定发生纠纷可向原告所在地人民法院起诉，故伊春区人民法院对本案享有管辖权。
二被告未向本院举示证据。
经审查，对原告举示的证据：第一组证据，来源合法，能够证明原告与河南华安哈尔滨分公司签订清水模板买卖合同，合同中对清水模板的规格及价格、交易方式、验收方法、违约责任进行了约定。原告依约定提供了1600张清水模板，被告白英斌作为河南华安哈尔滨分公司的代表为原告出具192000.00元欠据的事实，本院予以采信；第二组证据，来源合法，能够证明原告与河南华安哈尔滨分公司签订木材买卖合同，合同中对木材的规格及价格、交易方式、验收方法、违约责任进行了约定。原告依约定提供了木材，被告白英斌作为河南华安哈尔滨分公司的代表为原告出具615452.00元欠据的事实，本院予以采信；第三组证据，来源合法，能够证明河南华安哈尔滨分公司是被告河南华安公司于2015年3月30日申请设立的事实，本院予以采信；第四组证据，保全费票据，来源合法，本院予以采信。案件代理费收据、差旅费票据，与本案的关联性无法确定，本院不予采纳；第五组证据，来源合法，能够证明原告现居住地为伊春市伊春区的事实，本院予以采信。
根据有效证据及当事人的陈述，本院确定如下事实：2015年6月12日，原告崔庆发与河南华安哈尔滨分公司签订清水模板买卖合同和木材买卖合同，约定由原告向河南华安哈尔滨分公司承建的新海都温泉城工程提供清水模板及木材，原告崔庆发为甲方，河南华安哈尔滨分公司为乙方，合同约定，合同有效期内河南华安哈尔滨分公司指定被告白英斌为代表，可以口头或书面形式向原告订货，有权签收原告的出库单及欠据等材料，河南华安哈尔滨分公司对白英斌的一切行为均予以认可。其中：清水模板买卖合同约定，乙方因工程需要，自2015年6月12日至2015年6月30日止，不定时，多批次向甲方采购清水模板，每张120.00元，原告按约定向河南华安哈尔滨分公司新海都温泉城工程提供清水模板1600张，由被告白英斌于2015年7月4日出具192000.00元欠据；木材买卖合同约定，乙方因工程需要，自2015年6月12日至2015年6月30日止，不定时，多批次向甲方采购木材，根据木方规格不同，价格分别为4米长每根21.00元、3米长每根16.00元，建筑跳板每块60.00元。原告按约定和被告白英斌要求分6次向河南华安哈尔滨分公司新海都温泉城工程提供木材，被告白英斌为原告出具欠据和明细，分别为：1、2015年6月14日，跳板910块、木方2700根，计111300.00元；2、2015年7月4日，4米长木方5160根，计108360.00元；3、2015年7月14日，4米长木方5160根，计108360.00元；4、2015年7月16日，4米长木方2460根、3米长木方3452根，计106262.00元；5、2015年7月17日，4米长木方4980根，计104580.00元；6、2015年7月21日，4米长木方2550根、3米长木方1440根，计76590.00元。上述清水模板与木方款合计807452.00元。经原告自认，被告白英斌分4次向原告支付货款150000.00元，并代原告付运费30540.00元。现尚欠原告货款626912.00元未付。另查明，双方在合同中约定，货款分两次结清，第一次在7月15日前付全部货款的50%，第二次在8月15日前全部结清。还查明，双方在清水模板买卖合同和木材买卖合同中约定，在合同履行期间，除甲方同意外，乙方不得更换供应商或在其他任何商家及个人处取得清水模板和木材，如乙方违反该约定甲方有权解除合同并要求乙方承担违约金分别为100000.00元和30000.00元。乙方未按合同约定付款的，甲方有权终止合同，并从逾期之日起按所欠款项每日5‰向乙方收取违约金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方具有法律约束力，本案中原告与河南华安哈尔滨分公司签订合同是双方的真实意思表示，合同不违反我国法律规定，故该合同具有法律效力，双方当事人应按约定全面履行义务。本案中，原告崔庆发已按合同约定及乙方代表即被告白英斌的要求履行了供货义务，并由被告白英斌为原告出具欠据确认，被告白英斌是河南华安哈尔滨分公司与原告买卖合同中的代表，其要求原告供货和签署欠据为职务行为，不应由个人承担给付责任，河南华安哈尔滨分公司为被告河南华安公司设立，其民事责任应由被告河南华安公司承担。被告河南华安公司应承担给付货款的义务，对原告要求给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金，原告为被告提供货物后，被告方为原告出具欠据，双方形成债权债务关系，上述货款已具备欠款的性质，双方在合同中约定逾期付款违约金为日5‰明显过高，有违我国合同法的公平原则。考虑到原告的实际损失状况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金按24%年利率计付。关于原告要求给付违约金130000.00元，此违约金为未经同意更换供应商时的违约金，因原告未举示证据证明被告方有更换供应商等双方约定的适用此违约金的行为存在，本案中不予支持，原告可依法另行主张权利。被告河南华安公司和被告白英斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权力。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款，第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南华安建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告崔庆发货款合计626912.00元及违约金（违约金以626912.00元为基数，自2015年8月15日起至给付之日止按24%年利率计算）；
二、驳回原告崔庆发对被告白英斌的诉讼请求；
三、驳回原告崔庆发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11369.00元，原告负担2046.00元、被告负担9323.00元。保全费4520.00元，原告负担500.00元、被告河南华安公司负担4020.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 徐福秋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 欣