河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1378号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
代表人刘庆伦，总经理。
委托代理人李继鹏。
被上诉人白德运。
被上诉人王秀英。
被上诉人谢俊。
被上诉人巴秀梅。
以上四被上诉人共同委托代理人宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）与被上诉人白德运、王秀英、谢俊、巴秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，白德运、王秀英、谢俊、巴秀梅于2015年8月24日向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判决阳光财险平顶山公司赔偿白德运医疗费、护理费等各项损失4000元（后变更为3096元），赔偿王秀英各项损失30000元（后变更为46106.64元），赔偿谢俊各项损失30000元（后变更为46224.64元），赔偿巴秀梅各项损失30000元（后变更为16263.57元），案件受理费阳光财险平顶山公司承担。原审法院受理后，于2016年2月19日作出（2015）叶民初字第1480号民事判决书。阳光财险平顶山公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年4月27日将本案移送至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险平顶山公司的委托代理人李继鹏，被上诉人白德运、王秀英、谢俊、巴秀梅的委托代理人宋国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月3日15时许，禹涛义（已死亡）驾驶登记在姚够名下的豫D×××××号奇瑞牌小型轿车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县叶邑镇朱岗村路段时，与相向行驶白德运驾驶的豫D×××××号上海别克牌小型普通客车相撞，造成禹涛义、姚够死亡（另案已处理），白德运、王秀英、谢俊、巴秀梅受伤，两车有损的交通事故。叶县公安交通警察大队叶公交认字（2014）第357号道路交通事故认定书认定，禹涛义负此事故的同等责任，白德运负此事故的同等责任，姚够、谢俊、王秀英、巴秀梅、白书坤无责任。事故发生后，白德运、王秀英、谢俊被送往叶县人民医院治疗，巴秀梅先被送往叶县中医院抢救，因伤势严重随即又被送往平煤神马医疗集团总医院救治。白德运的伤情为：1、胸腹部软组织挫伤；2、双肺挫伤。2014年11月3日在叶县人民医院住院，11月10日出院，住院7天，住院期间需1人护理。出院医嘱：随诊3周。王秀英的伤情为：1、头皮挫伤；2、双膝关节半月板损伤Ⅱ度、关节腔及髌上囊积液；3、颈部、双侧肩部、胸壁及双膝关节、小腿软组织挫伤。2014年11月3日在叶县人民医院住院，11月9日出院，住院6天，住院期间需1人护理。出院医嘱：注意卧床休息，患肢制动，功能锻炼。随诊时间：2周。经原审法院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对王秀英的伤残等级进行评定，王秀英的伤残程度构成两处十级伤残。谢俊的伤情为：1、下颌部皮肤擦伤；2、双膝关节半月板损伤Ⅱ度、髌上囊及关节腔积液；3、双膝关节软组织挫伤。2014年11月3日在叶县人民医院住院，11月10日出院，住院7天，住院期间需1人护理。出院医嘱：注意卧床休息，患肢制动，功能锻炼。随诊时间：2周。经原审法院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对谢俊的伤残等级进行评定，谢俊的伤残程度构成两处十级伤残。巴秀梅的伤情为：1、右侧髋关节脱位；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。2014年11月3日在叶县中医院抢救后送往平煤神马医疗集团总医院住院，11月10日出院，住院7天，支付医疗费9027.57元。住院期间需1人护理。出院医嘱：1、出院后牵引满一月，牵引期间适当床上功能锻炼，1月后扶拐逐渐下地活动。2、出院后1、3、6月门诊复查。3、如有不适，随时就诊。
原审另查明，豫D×××××号奇瑞牌小型轿车登记所有人为姚够，该车在阳光财险平顶山支公司投保了机动车交通事故强制责任险，交强险保险赔偿限额为122000元，保险期间自2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止，事故发生在保险期限内。该事故造成驾驶人禹涛义、乘坐人姚够死亡。
原审认为，禹涛义（已死亡）驾驶豫D×××××号奇瑞牌小型轿车沿省道20330公路由西向东行驶至叶县叶邑镇朱岗村路段时，与相向行驶白德运驾驶的豫D×××××号上海别克牌小型普通客车相撞，造成禹涛义、姚够死亡，白德运、王秀英、谢俊、巴秀梅受伤，两车有损的交通事故。叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2014）第357号道路交通事故认定书，认定禹涛义负此事故的同等责任，白德运负此事故的同等责任，姚够、谢俊、王秀英、巴秀梅、白书坤无责任，并无不当，予以采信。姚够、谢俊、王秀英、巴秀梅要求阳光财险平顶山公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等的理由成立，予以支持，过高部分不予支持。
因豫D×××××号奇瑞牌小型轿车在阳光财险平顶山公司投保有交强险，故阳光财险平顶山公司应在交强险各分项限额内赔偿白德运、王秀英、谢俊、巴秀梅的损失。白德运的各项损失：1、护理费：2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，（28472元／年÷365天）×7天×1人=546元；2、误工费：2014年河南省农林牧渔业职工平均工资25402元，根据白德运的伤情，误工时间按30天计算，（25402元／年÷365天）×30天=2088元；3住院伙食补助费：7天×30元／天=210元；4、营养费：7天×10元／天=70元；5、交通费：200元。以上共计3114元。
王秀英的各项损失：1、护理费：2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，（28472元／年÷365天）×6天×1人=468元；2、误工费：误工时间自受伤之日计算至定残日前一天一年有余，王秀英主张180天，本院予以支持，2014年河南省农林牧渔业职工平均工资25402元／年，（25402元／年÷365天）×180天=12527元；3、住院伙食补助费：6天×30元／天=180元；4、营养费：6天×10元／天=60元；5、交通费：200元；6、残疾赔偿金：2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年，王秀英的伤残程度构成两处十级伤残，9416.10元／年×20年×12%=22598.64元；7、精神抚慰金：8000元，以上共计44033.64元。
谢俊的各项损失：1、护理费：2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，（28472元／年÷365天）×7天×1人=546元；2、误工费：误工时间自受伤之日计算至定残日前一天一年有余，谢俊主张180天，予以支持，2014年河南省农林牧渔业职工平均工资25402元／年，（25402元／年÷365天）×180天=12527元；3、住院伙食补助费：7天×30元／天=210元；4、营养费：7天×10元／天=70元；5、交通费：200元；6、残疾赔偿金：2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年，谢俊的伤残程度构成两处十级伤残，9416.10元／年×20年×12%=22598.64元；7、精神抚慰金：8000元，以上共计44151.64元。
巴秀梅的各项损失：1、医疗费9027.57元；2、护理费：2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年，（28472元／年÷365天）×7天×1人=546元；3、误工费：2014年河南省农林牧渔业职工平均工资25402元，根据巴秀梅的伤情，误工时间按90天计算，（25402元／年÷365天）×90天=6264元；4、住院伙食补助费：7天×30元／天=210元；5、营养费：7天×10元／天=70元；6、交通费：200元，以上共计16317.57元。故阳光财险平顶山公司应在交强险限额内赔偿白德运各项经济损失3114元，王秀英的各项损失44033.64元，谢俊的各项损失44151.64元，巴秀梅的各项损失16317.57元。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中阳光财险平顶山公司应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿白德运各项经济损失3114元；二、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿王秀英各项经济损失44033.64元；三、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿谢俊各项经济损失44151.64元；四、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿巴秀梅各项经济损失16317.57元；五、驳回白德运、王秀英、谢俊、巴秀梅的其他诉讼请求。
阳光财险平顶山公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法改判阳光财险平顶山公司减少93331.28元的赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：阳光财险平顶山公司不认可王秀英、谢俊的伤残等级鉴定意见，该伤残鉴定意见中显示鉴定机构对王秀英、谢俊的检测范围明显不合理，不符合伤残鉴定检测规范，要求对其进行重新鉴定，因伤残产生的残疾赔偿金、误工费及精神损害抚慰金阳光财险平顶山公司不应承担。诉讼费及伤情鉴定费根据保险法及保险条款的约定不应由阳光财险平顶山公司承担。
白德运、王秀英、谢俊、巴秀梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：关于王秀英和谢俊的伤残鉴定鉴定是二人依法向原审法院提出申请，由原审法院指定的合法的鉴定机构作出的，程序合法、鉴定材料合法真实，鉴定结果正确，原审中阳光财险平顶山公司未提出重新鉴定申请，该鉴定意见应当作为有效的证据使用。鉴定费是王秀英、谢俊在评定伤残鉴定中实际支出的费用，属于合理合法损失，阳光财险平顶山公司应予以赔偿。
本院经审理查明证据事实与原审证据事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定禹涛义负此事故的同等责任，白德运负此事故的同等责任，姚够、谢俊、王秀英、巴秀梅、白书坤无责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。禹涛义应对白德运、王秀英、谢俊、巴秀梅在事故中造成的损失承担赔偿责任，因禹涛义驾驶的豫D×××××号奇瑞牌小型轿车在阳光财险平顶山公司投保有交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”白德运、王秀英、谢俊、巴秀梅的各项损失应由阳光财险平顶山公司在豫D×××××号奇瑞牌小型轿车投保的交强险限额内进行赔付。
关于王秀英和谢俊的伤残等级问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质的；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对由缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。王秀英和谢俊的鉴定意见书是经原审法院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见。原审诉讼中，阳光财险平顶山公司参与选定了鉴定机构，鉴定意见作出后也未提出重新鉴定申请。二审诉讼中，阳光财险平顶山公司对王秀英和谢俊的伤残等级申请重新鉴定，但未提供相关证据证明其主张，故阳光财险平顶山公司该项上诉请求，本院不支持。
关于鉴定费问题。鉴定费用系王秀英、谢俊为评定伤残等级实际支出费用，是二人因此次交通事故造成的实际损失，王秀英、谢俊在一、二审诉讼中并未主张该笔费用，故阳光财险平顶山公司上诉称鉴定费不应承担的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2133元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年六月十四日
书记员 吕铸威
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。