福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7697号
原告刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告厦门家乐福商业有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路与嘉禾路交汇处明发商业广场，组织机构代码证71785842-6。
法定代表人曹成智，总经理。
委托代理人陈敬招、杨祯（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告刘育能与被告厦门家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年5月25日作出判决，原告刘育能不服，提起上诉，厦门市中级人民法院于2016年1月29日作出撤销一审判决、发回重审的裁定。本院于2016年5月13日立案受理后，依法另行由审判员陈锦璇担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员陈芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘育能，被告家乐福公司的委托代理人陈敬招、杨祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育能诉称，其于2014年3月29日在厦门金中意购物广场有限公司大唐分公司购买了新疆雪山果园食品有限公司（以下简称新疆雪山公司）生产的雪山果园牌和田雪枣，并就所购产品和发票向厦门市湖里区工商行政管理局举报该产品不符合食品安全国家标准的违法行为。2014年7月14日，厦门市湖里区工商行政管理局作出行政处罚，认定该标注“开袋即食”的干制红枣违反《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款的规定，并对销售商厦门金中意购物广场有限公司大唐分公司处以罚款2000元。厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2559号民事判决书也认定该产品为不符合食品安全标准的预包装食品，并判决生产商新疆雪山公司支付原告价款十倍的赔偿金。2015年2月9日，原告在家乐福公司购得新疆雪山公司生产的雪山果园牌和田雪枣，合计消费980.2元。涉案产品生产日期为2014年4月12日，食用方法为开袋即食、煲汤、煲粥等，执行标准GB／T5835-2009，等级一级，条形码6959531600163，等级二级的条形码为6959531600149，QS652317020390。涉案产品执行干制红枣标准，标注食用方法“开袋即食”明显与其执行制作工艺不符，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款的规定。因此，原告认为涉案产品属于不符合食品安全标准的预包装食品，被告作为案涉产品的销售商，销售明知是不符合安全标准的食品；消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。消费者主张食品价款十倍的赔偿金不以人身权益遭受损害为前提。原告诉至本院，请求判令：1、被告家乐福公司退还原告货款980.2元；2、被告承担本案诉讼费。
被告家乐福公司辩称，食品的食用方法是一般性的常识，不属于预包装食品标签上所应当标明的内容，也不属于《中华人民共和国食品安全法》的调整范围，也没有任何法律、法规或安全标准规定了食品的食用方法。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。食用方法不属于应当标识范围，而《中华人民共和国食品安全法》通文也没有任何关于食品食用方法的规定，其他国家法律、法规或食品安全标准中，也没有关于食品食用方法的相关规定或标准。原告声称涉案食品“开袋即食”的标识违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，没有法律依据。关于红枣的国家标准，均属于推荐标准而非强制标准，由企业自愿适用，并且原告也没有任何证据证明涉案的产品不符合企业自愿采用的GB／T5835-2009。原告所援引的《免洗红枣》GB／T26150-2010，也只是由“好想你枣业股份有限公司”所起草的推荐性标准，涉案产品的生产企业并没有选择适用该标准，因而也不能用此标准来评判涉案产品。并且，《免洗红枣》标准中，也只是对“免洗红枣”进行定义：“以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣”，但是没有任何关于食用方法的描述，更没有任何关于“开袋即食”的条件或标准。因此，原告认为涉案产品不符合《免洗红枣》标准，没有任何依据。事实上，本案原告已就本案讼争的问题向厦门市思明区工商行政管理局投诉，但是该局向被告家乐福公司进行调查之后，已经向原告书面告知不予受理。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条惩罚性赔偿条款，针对的是具有危害性的食品生产或者经营行为，其目的是在针对严重、故意的侵权行为所造成的损失进行弥补，并对被告进行惩罚性的处罚以防止将来重犯，同时也达到惩戒他人的目的。适用十倍赔偿的情形应当是针对食品安全的强制性标准，即对人体健康发生危害或对消费者具有欺诈性的行为，而非违反任何与食品有关的标准即应承担十倍赔偿。涉案生产商并未违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，无需承担赔偿责任。原告与被告家乐福公司的买卖合同依法成立，不存在违约或者合同目的无法实现的情形，原告要求解除合同返还货款没有任何依据。退一步讲，即使被告要返还货款，原告也应当向被告返还其所购买的全部产品。再退一步讲，家乐福公司作为销售者，对销售的食品履行的是形式审查义务，而非实质审查义务。家乐福公司已履行了审查义务，查验了供货者的许可证和食品合格的证明文件，涉案产品没有任何违反食品安全标准的情形，家乐福公司没有任何过错，更不存在明知不符合食品安全标准仍予以销售的情形，不应承担任何责任。综上所述，原告诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2015年2月9日，原告刘育能在被告家乐福公司购买由新疆雪山公司生产的雪山果园牌和田雪枣四星级6包（每包单价78.7元）、六星级4包（每包单价127元），合计消费980.2元。涉案产品外包装背面标注内容包括：生产日期为“2014年4月12日”，食用方法为“开袋即食、煲汤、煲粥等”，执行标准为“GB／T5835-2009”，等级为“一级”，条形码为“6959531600163”，等级二级的条形码为“6959531600149”，生产许可证编号为“QS652317020390”。
另查明，2014年7月14日，厦门市湖里区工商行政管理局向原告刘育能发出《行政处理告知书》，载明：针对其举报的厦门金中意购物广场有限公司大唐分公司销售的由新疆雪山公司生产的和田雪枣标签标注“开袋即食”的食用方法不符合食品安全国家标准的情况，该局认为该标签标注“开袋即食”食用方法的红枣，已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款的规定，并已于2014年7月4日对厦门金中意购物广场有限公司大唐分公司销售标签不规范食品的违法行为作出罚款2000元、没收违法所得71元的行政处罚决定。
以上事实，有原告刘育能提供的营业执照、购物凭证、产品图片、《行政处理告知书》以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，涉案产品标注“开袋即食”的食用方法，经工商行政管理部门认定该标签不规范，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，据此应当认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告家乐福公司以其作为销售者对销售的食品履行形式审查义务而非实质审查义务作为抗辩理由，于法无据，不予采纳。因此，原告要求被告家乐福公司退还货款980.2元，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告厦门家乐福商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘育能货款980.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告厦门家乐福商业有限公司负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
代理审判员 郭国超
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
《中华人民共和国食品安全法》
第七十一条第三款食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款因食品、药品存在质量问题造成消费者损害，消费者可以分别起诉或者同时起诉销售者和生产者。
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。