北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3512号
原告胡桂全，男，1953年4月13日出生。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被告吴洪海，男，1976年2月6日出生。
被告王凤江，男，1963年7月10日出生。
委托代理人吴洪海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告胡桂全与被告吴洪海、被告王凤江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡桂全的委托代理人李建成、被告暨被告王凤江的委托代理人吴洪海、被告保险公司的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂全诉称：2014年7月26日10时55分，我与被告吴洪海驾驶的车辆在北京市通州区北机早市东口处发生交通事故，被告王凤江系肇事车辆的所有人。经交管部门认定吴洪海就此次交通事故承担全部责任。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业险。现我与三被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为了维护我的合法权益，我起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医药费10088.2元、营养费13701.66元、住院伙食补助费850元、交通费2653元、误工费10500元、护理费9000元、伤残赔偿金76609.9元、精神损害抚慰金1万元、其他财产损失（复印费）3.6元、鉴定费4350元、以上共计137756.36元；2、保险公司在交强险承担先行给付责任，剩余部分在三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴洪海、王凤江共同辩称：我们对于事故发生的事实认可，但是肇事车辆在保险公司上有保险，对于保险公司同意赔偿给原告胡桂全的部分我们没有意见。吴洪海在事发后向胡桂全垫付了2500元现金。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。我公司对于原告胡桂全有证据支持的合理损失同意在保险范围内赔偿。我公司对于胡桂全主张的误工费、其他财产损失、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月26日10时55分，在北京市通州区北机厂早市东口，原告胡桂全由西向东站立，适有被告吴洪海驾驶被告王凤江所有的小客车（车牌号为：京×）由西向南行驶，小客车右后部轧到胡桂全，造成胡桂全受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定吴洪海对此次交通事故承担全部责任。事发当日，胡桂全被送往北京中医药大学东直门医院东区（以下简称东直门医院东区）住院治疗，经诊断其伤情为：1、右2-5跖骨骨折；2、糖尿病。胡桂全于2014年8月12日出院，其在东直门医院东区共住院治疗17天，出院诊断为：右2-5跖骨骨折（S92.302）、糖尿病。意见与建议为：1、嘱患者卧床休息，继续石膏托外固定；2、口服药物治疗；3、2周后门诊复查，不适随诊；4、休息2周，期间需陪护一人，建议加强营养。出院后，胡桂全遵医嘱于2014年8月26日前往东直门东区复诊，经诊断其伤情为：右跖骨骨折（多发性2-5跖骨）、糖尿病。意见与建议为：1、休息2周；2、对症治疗。2014年9月9日，胡桂全遵医嘱前往东直门医院东区复诊，经诊断其伤情为：右足第5跖骨骨折。意见与建议：休息2周。2014年9月23日，胡桂全遵医嘱前往东直门医院东区复诊，经诊断其伤情为：右足陈旧性骨折。意见与建议：休息2周。2014年10月8日、10月22日、11月4日，胡桂全遵医嘱先后三次前往东直门医院东区复诊，经诊断其伤情均为：跖骨陈旧性骨折，现仍诉肿痛。意见与建议均为：建议休息1周。因此次交通事故胡桂全支出医疗费共计12584.2元。被告吴洪海在事发后给付胡桂全医疗费2500元。事发后，胡桂全自行委托北京华夏物证鉴定中心（以下简称鉴定中心）对因此次事故造成的伤害进行伤残鉴定，鉴定中心于2014年12月30日对胡桂全的伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期及护理期进行鉴定，并出具司法鉴定结论为“被鉴定人胡桂全右足跖骨多发性骨折构成十级伤残（赔偿指数10%）。被鉴定人所受损伤的误工期为90日，营养期为90日，护理期为60日。”胡桂全为此支付鉴定费4350元。对上述结论，吴洪海、王凤江及保险公司均表示除误工期外均认可，且均不申请对胡桂全的伤残情况进行重新鉴定。胡桂全当庭表示其系北京涤纶厂退休职工，事发前其在北京市通州京航化工厂（以下简称京航化工厂）做退休返聘人员。为证明其误工费损失，胡桂全向本院提交了其作为乙方与北京市通州京航化工厂作为甲方签订的《劳动合同》、京航化工厂企业法人营业执照副本、《误工证明》，其中《劳动合同》内容：“一、劳动合同期限为2013年3月11日起至2016年3月10日止；二、工作内容为：乙方同意按照甲方工作需要，完成采购部主管岗位所承担的各项工作内容；四、劳动报酬：标准工资每月3500元。”其中《误工证明》内容为：“我单位职工胡桂全在我单位担任采购部主管一职。其在我单位工资每月3500元。从2014年7月26日开始，因交通事故受伤无法正常上班工作。因此，我单位扣发其相应的工资。截止到2014年10月25日，共扣其工资10500元。以上情况属实，特此证明。2014年11月26日。”胡桂全称事故发生后其由妻子刘×护理60日，刘×无职业。胡桂全系非农业家庭户。
另查：本案肇事车辆的登记车主及交通事故责任强制保险的被保险人均为王凤江。王凤江为其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为20万元。本次事故发生于保险期内。吴洪海系王凤江的外甥。
上述事实，有潞河大队出具的《道路交通事故认定书》、东直门医院东区住院病历、东直门医院东区诊断证明、东直门医院住院收费专用收据、东直门医院门诊收费专用收据、东直门医院东区病人费用清单、《劳动合同》、《误工证明》、京航化工厂营业执照副本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、胡桂全户口本、驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案被告王凤江为其车辆在被告保险公司投保了交强险，被告吴洪海承担此次交通事故的全部责任，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给胡桂全造成的合理损失。对于不足的部分，因吴洪海对事故的发生承担全部责任，按照王凤江在保险公司投保的第三者责任保险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。对胡桂全主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，故医药费的具体数额应以医疗费票据载明的12584.2元扣除吴洪海已经支付的2500元医疗费即10084.2元为准，对其主张过高部分本院不予支持；对胡桂全主张营养费的诉讼请求，其向本院提交的购买食品的发票上载明的付款单位均为个人，故综合胡桂全伤情、医嘱及鉴定结论，营养费的具体数额按照每天30元的标准计算90天共计2700元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对胡桂全主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天50元及其住院天数17天确定为850元；对胡桂全主张交通费的诉讼请求，结合本案实际情况，其在就医过程中势必有交通费支出，有关交通费具体数额由本院参照其就诊次数及就诊距离酌定为600元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对胡桂全主张误工费的诉讼请求，因其已经达到法定退休年龄，且未向本院提交京航化工厂向其发放工资的记录，故对该项诉讼请求本院不予支持；对胡桂全主张护理费的诉讼请求，综合考虑其伤情及医嘱，护理期确认为60天，因护理人刘振英在进行护理时无工作，故护理费参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算60天共计7200元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对胡桂全主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，残疾赔偿金的具体数额以2013年度北京地区城镇居民人均可支配收入40321元为标准，综合其残疾赔偿指数10%计算19年为76609.9元；对胡桂全主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院结合胡桂全的伤残情况确定为5000元，对其主张过高部分，本院不予支持；对胡桂全主张其他财产损失的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持；对胡桂全主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以鉴定费发票载明的4350元为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为京×的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡桂全医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为京×的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡桂全交通费人民币六百元、护理费人民币七千二百元、残疾赔偿金人民币七万六千六百零九元九角、精神损害抚慰金人民币五千元、以上共计人民币八万九千四百零九元九角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为京×的机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告胡桂全医疗费人民币八十四元二角、营养费人民币二千七百元、住院伙食补助费人民币八百五十元、以上共计人民币三千六百三十四元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告吴洪海赔偿原告胡桂全鉴定费人民币四千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告胡桂全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十八元，由原告胡桂全负担三百一十六（已交纳）。由被告吴洪海负担一千二百一十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨晨