广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5040号
原告：张伟才，男，汉族，公民身份号码：×××3232，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：汤芙新。
被告：崔建立，男，汉族，公民身份号码：×××6756，户籍住址：湖北省枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告张伟才诉被告崔建立、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张伟才诉称，2015年11月21日23时00分许，被告一崔建立驾驶粤L×××××号小型普通客车从陈江往沥林方向行驶，行经S357线沥林金世纪酒店路段左转弯掉头时，与同方向由原告张伟才驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成张伟才受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306（2015）第D03185号《道路交通事故认定书》，认定被告一崔建立负事故的主要责任，原告张伟才负事故的次要责任。经查，被告一是粤L×××××号小型普通客车的驾驶人及登记车主，该车被告二处投保了机动车交通事故责任强制险、商业险，该宗事故发生在被告二承保期间内，故被告二须在承保范围内对该宗交通事故造成的医疗费和损害承担优先赔付责任。综上所诉，为维护原告的合法权益，现依照最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告损失161097.71元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在12.2万元的强制险及20万第三者商业责任险限额内承担有限赔付责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告崔建立在庭审中辩称，我驾驶粤L×××××号小车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故属实，原告当时是酒驾且没有驾驶证，我不应负事故主要责任，对交警事故认定书的责任划分没有异议；粤L×××××号小车在被告二处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由被告二承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、答辩人承保了粤L×××××号车的交强险和商业第三者责任保险，保险金额为20万元，有投保不计免赔率保险，保险期限为2015-11-04-0时至2016-11-03-24时。答辩人承保的车辆在本次事故中负主要责任，故商业险部分答辩人只承担70%的赔偿责任；二、关于交强险赔偿的问题，答辩人虽然是事故车辆粤L×××××号车交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有赔偿的义务，答辩人已经在交强险医疗费赔偿限额内先行垫付了3000元；三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、误工费部分：被答辩人请求赔偿误工费人民币40666.67元，仅提交了一份惠州市馨雅实业有限公司出具的《工作证明》，其每月工资10000元，答辩人对此证明的三性均有异议，特别是如果被答辩人每月工资10000元，应依法缴纳个人所得税，其所在单位有代扣代缴的义务，故答辩人认为没有提供充分证据证明其工作和收入的情况，可以按照上一年度受诉地法院最低工资标准计算误工费；2、伤残赔偿金部分：被答辩人没有提供相应的居住证明，工作和固定收入的证据也不充分，答辩人有充分理由认为被答辩人并无充分证据证明自己在发生交通事故时己在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，被答辩人为农村户口，伤残赔偿金时应按农村标准进行计算；3、营养费部分：被答辩人请求赔偿营养费5000元，营养费的认定以医疗机构的医嘱为准，被答辩人提供的出院的医嘱中没有加强营养的内容，不应支持被答辩人的此部分请求；4、鉴定费部分：被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的保险赔偿项目，不应由答辩人承担；5、护理费部分：被答辩人请求赔偿护理费2160元，依据医疗机构的意见，所提供的相关病历中没有关于护理的内容，故答辩人认为被答辩人的此部分请求没有事实依据；6、交通费部分：被答辩人请求交通费5000元，交通费的产生以实际发生的为准，并要与就医的时间、地点和次数相吻合，被答辩人所提供没有提供相应的交通费票据，故此部分请求没有依据；7、精神损害抚慰金部分：答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。退一步说，被答辩人负事故的次要责任，对于损害后果的产生有一定的过错，请求10000元的精神损害赔偿数额也偏高；8、被抚养人生活费部分：被答辩人请求被抚养人生活费48778.18元，被答辩人的两个小孩为农村户口，且仅凭没有主体资格证据的学校出具的《证明》不能充分证明被抚养人在城镇居住生活的事实，故应按照农村标准计算被抚养人生活费，且被答辩人的父亲在发生事故时年满63周岁又6个月，母亲在发生事故时年满63岁又3个月，女儿在发生事故时年满11周岁又7个月，儿子在发生事故时年满7周岁又2个月，应依法计算其被抚养的时限；9、修理费部分：被答辩人请求修理费1600元，对于被答辩人擅自维修车辆的费用，答辩人不予认可。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
查明的案件事实
经审理查明，2015年11月21日23时00分许，被告崔建立驾驶粤L×××××号小型普通客车从陈江往沥林方向行驶，行经S357线沥林金世纪酒店路段左转弯掉头时，与同方向由原告张伟才驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告张伟才受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月11日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306（2015）第D03185号道路交通事故认定书，认定被告崔建立负此事故的主要责任，原告张伟才负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至中信惠州医院住院治疗，于2015年12月10日出院，住院18天，入院诊断为：1、左侧第7肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、腰2-4椎体骨折增生。出院医嘱为：1、病情有变化时随诊；2、注意休息，3个月内避免重体力活动。原告在中信惠州医院检查治疗产生医疗费用共11166.65元，其中，被告崔建立支付7332.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司支付3000元，原告自行支付834.6元。另外，原告还支付了二轮摩托车的维修费1648元。
查明一，原告于2016年3月22日依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于2016年3月25日作出惠中法医司鉴所（2016）临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张伟才的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、张伟才左侧第6-9肋骨骨折，共4根肋骨骨折，构成Ⅹ（10）级伤残。原告支付了鉴定费1800元。
查明二，原告提交惠州市馨雅实业有限公司于2016年3月15日出具工作证明，证明张伟才于2014年11月13日至今一直在惠州市馨雅实业有限公司从事业务工作，其每月平均工资为10000元，工资以现金发放。在庭审中，原告称其系公司的业务员。
查明三，原告父亲张运权（1952年5月15日出生）和母亲张吉良（1952年8月12日出生）生育三个子女，张旭东、张伟才（本案原告）和张广琴；原告与其妻子李红梅生育两个小孩，张靖柔（2004年4月13日出生）和张世超（2008年9月19日出生），分别在惠州××恺高新技术产业开发区××镇君子营明宗小学就读六年级和二年级。
查明四，被告崔建立为粤L×××××号小型普通客车的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元（不计免赔），保险期限均为2015年11月4日0时起至2016年11月3日24时止。
原告于2016年6月1日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费11166.65元；2、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；3、营养费800元（酌情）；4、护理费，原告主张按120元／天计算，没有提交证据予以证实，本院不予采纳，本院结合鉴定意见及本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元／天计算，护理费为1800元（100元／天×18天）；5、交通费500元（酌情）；6、误工费，原告主张月工资为10000元／月，只提交了惠州市馨雅实业有限公司出具的工作证明，不足以证明其受伤前12个月的平均工资收入情况，根据原告的工作行业，本院按照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资商务服务业标准52377元／年计算，原告从受伤之日起至定残前一天共123天，原告主张误工时间为122天，本院予以准许，故误工费为17749.98元（52377元／年÷12÷30×122天）；7、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前，已在城镇居住一年以上，且有固定收入，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司虽提出异议，但未能提供证据反驳，因此，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即60385.8元（30192.9元／年×20年×10％）；8、被扶养人生活费，原告父亲张运权、母亲张吉良及女儿张靖柔和儿子张世超均为农业家庭户籍，且君子营明宗小学在农村，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，故被抚养人生活费为20973.55元（10043.2元／年×17年6个月×10％÷3＋10043.2元／年×17年×10％÷3＋10043.2元／年×7年7个月×10％÷2＋10043.2元／年×11年×10％÷2）；9、精神损害抚慰金7000元（酌情），以上合计122175.98元。因粤L×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元（不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告张伟才支付护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共108409.33元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告张伟才支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计118409.33元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司已支付3000元和被告崔建立支付的7000元后，仍应赔偿108409.33元。原告总损失为122175.98元，扣减118409.33元，剩余款3766.65元，根据原告张伟才和被告崔建立在本次交通事故中应承担的责任，即原告张伟才承担1130元（3766.65元×30％），被告崔建立承担2636.65元（3766.65元×70％），再扣除被告崔建立已支付332.05元，余款2304.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在粤L×××××号车商业第三者责任保险200000元限额内向原告予以赔付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张伟才赔付机动车交通事故强制保险金108409.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起十日内在粤L×××××号车商业第三者责任保险200000元限额内向原告张伟才支付赔偿款2304.6元。
三、驳回原告张伟才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为653元（缓交），由被告崔建立负担，鉴定费1800元，由原告张伟才负担540元，被告崔建立负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张淦如
二〇一六年八月五日
书 记 员 李晓珊