徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1603号
原告韩桂香，自由职业者。
委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人王琼，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告刘建，自由职业者。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。
负责人王奇志，该公司经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告韩桂香与被告刘建、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩桂香的委托代理人王朝威、王琼、被告刘建、被告平安财保的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂香诉称：2014年8月9日1时许，被告刘建驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿泰隆商业街由东向西行驶至徐州泰隆商业街与广德路路口时，与原告韩桂香推行的三轮车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。三轮车上货物损坏。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济开发区大队作出认定，被告刘建负事故的全部责任，原告韩桂香无责任，另被告刘建驾驶的苏C×××××的小型客车在被告平安财保投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告刘建仅支付22000元医药费，被告平安财保支付了10000元医药费，对其他费用协商未果，为此原告特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医药费、误工费、护理费、部分护理依赖费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计为人民币63116.56元；本案的诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求为人民币708667.56元；本案的诉讼费由被告承担。
被告平安财保辩称：对于交通事故的责任认定不持异议，但在本案中我公司已支付交强险中的医疗费1万元，在判决时应予以扣除。肇事车辆在我公司投保了商业险30万元，且有不计免赔。原告要求的误工费和残疾赔偿金是按照城镇标准计算的，原告应提供在城镇居住的相关证明。对于部分护理依赖，应按照30%进行计算，而不是50%。
被告刘建辩称：原告要求的误工费和残疾赔偿金是按照城镇标准计算的，原告应提供在城镇居住的相关证明。对于部分护理依赖，应按照30%进行计算，而不是50%。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明事故发生的事实，刘建负事故的全部责任，原告无责任。
2、徐州市通用门诊病历2本、中国人民解放军第九七医院的诊断证明书一份、中国人民解放军第九七医院的住院病案材料23张、摄片16张、眼科检查单3张、中国人民解放军医疗住院收费票据1张、中国人民解放军第九七医院病人费用清单3张，证明：原告因交通事故受伤及支出医疗费情况。
3、被告刘建的驾驶证、苏C×××××的小型客车的行驶证各一份，证明：被告刘建的主体资格。
4、交强险保单、商业险保单各一份，证明：被告刘建在被告平安财保投保了交强险和商业险，商业险限额为30万元。
5、鉴定费发票1张，证明：原告支付鉴定费1900元。
6、房屋租赁协议一份、徐州春润物业管理有限公司、徐州经济技术开发区大庙街道办事处西贺村村民委员会共同出具的证明一份，证明：原告从2012年元月份起至今一直居住在徐州经济技术开发区西贺花园东区43-2-302室，证明原告主张的诉请赔偿应按照城镇标准。
经庭审质证，被告平安财保的质证意见是：对证据1、2、3、4、5的真实性不持异议。对证据6的真实性、关联性持有异议，该证明写的居住房屋的居民为孙昌廷，而租赁协议上的出租方为孙中来，且该份协议上的笔迹存在着两种不同类型的圆珠笔书写，两份证据无法反映出实际的租房的客观真实情况。另外原告应该继续提供出租方的房产证件来进一步佐证原告租房的客观事实，应该让出租方出庭接受法庭的提问，其真实性是否存在，而原告是否在城镇居住不应简单的从租房协议和相应的证明来反映，原告应提供本人的暂住证，另外徐州经济技术开发区大庙街道办事处西贺村村民委员会明确写明“以小区物业意见为准”，从这可以说明徐州经济技术开发区大庙街道办事处西贺村村民委员会对该份证明的真实性并没有落实和调查，因此也不能反映出原告租房的真实情况。另外，该物业管理有限公司并没有物业管理合同来佐证就是负责该小区的管理，因此我们对该证据6的真实性、合法性和关联性均不予认可。
被告刘建的质证意见是：对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，对证据6的租房协议和证明均有异议，理由同保险公司的质证意见。
被告刘建、被告平安财保险均未向法庭提交证据。
案件审理中，经原告韩桂香申请，本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告韩桂香的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖进行鉴定，该所于2015年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人韩桂香外伤致颅脑损伤、偏瘫伤残等级为六级；自伤后误工期限至评残前一日，营养期限与住院时间相当，护理期限至评残前一日；目前存在部分护理依赖。
经庭审质证，原告韩桂香及被告刘建、平安财保对该司法鉴定意见书均无异议。
本院认证如下：
原告韩桂香提供的证据1、2、3、4、5，经庭审质证并经本院对其真实性、合法性、关联性进行审查，能够证明原告韩桂香的主张，本院对其证明效力予以确认。原告韩桂香提供的证据6，经庭审质证并经本院对其真实性、合法性、关联性进行审查，本院认为，原告提交的房屋租赁协议与徐州春润物业管理有限公司、徐州经济技术开发区大庙街道办事处西贺村村民委员会共同出具的证明能够相互印证，证明原告韩桂香主张的应按照城镇标准对其进行赔偿。二被告刘建、平安财保提出的质证异议，未提交相应的证据，不能推翻上述证据证明的事实。本院对原告韩桂香提交的证据6的证明效力予以确认。
根据本院认证的内容和双方当事人陈述无争议的内容，可以确认以下事实：2014年8月9日1时许，被告刘建驾驶苏C×××××小型客车，沿徐州经济技术开发区泰隆商业街由东向西行驶至泰隆商业街与广德路路口时，与原告韩桂香推行三轮车发生事故，致原告受伤，两车损坏。三轮车上货物损坏。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出认定，被告刘建负事故的全部责任，原告韩桂香无责任。
另查明，被告刘建是苏C×××××小型普通客车的所有人，在被告平安财保投保了机动车责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险条款约定，第三者责任保险的赔偿金额为人民币300000元不计免赔。在原告韩桂香住院治疗期间，被告刘建支付了医疗费22000元，被告平安财保支付了医疗费10000元。
案件审理中，经原告韩桂香申请，本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告韩桂香的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖进行鉴定，该所于2015年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人韩桂香外伤致颅脑损伤、偏瘫伤残等级为六级；自伤后误工期限至评残前一日，营养期限与住院时间相当，护理期限至评残前一日；目前存在部分护理依赖。
就原告的赔偿事宜，原、被告之间协商未果。为维护原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项赔偿费用合计为人民币63116.56元；本案的诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求如下：医疗费95116.56元（其中刘建支付22000元、平安财保支付10000元、原告韩桂香支付63116.56元）、误工费33088元、护理费21120元、部分护理依赖费219000元、住院伙食补助费918元、营养费765元、残疾赔偿金343460元、精神损害抚慰金25000元、交通费300元、鉴定费1900元，合计为人民币708667.56元；本案的诉讼费由被告承担。二被告答辩如上。
本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。
被告刘建驾驶苏C×××××的小型普通客车与推行三轮车的原告韩桂香发生交通事故，致韩桂香受伤。该事故车辆已在被告平安财保处办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，则被告平安财保应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告韩桂香已举证证明其受伤后因抢救而支出的医疗费，能够证明原告的医疗费损失，本院予以认定。原告韩桂香已举证证明其在交通事故发生后的误工状况，能够确定其误工费损失的标准，但应依据鉴定部门作出的误工期限计算误工损失。原告韩桂香已举证证明其在交通事故发生后的护理状况，能够确定其护理损失的事实。本院对精神损害抚慰金酌情认定为人民币25000元。综上，本院依法认定原告韩桂香的合法费用如下：医疗费95116.56元（其中包含原告韩桂香支付63116.56元；被告平安财保支付的10000元；被告刘建支付的22000元）、住院伙食补助费918元、营养费765元、误工费33088元、护理费21120元、残疾赔偿金343460元、部分护理依赖费131400元、交通费300元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1900元，合计为：653068（653067.56取整）元（其中包含被告平安财保支付的10000元；被告刘建支付的22000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告韩桂香人民币420000元（已付人民币10000元，再付人民币410000元）；该款汇至中国农业银行，户名为韩桂香的账号：62×××73；
二、被告刘建于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告韩桂香人民币233068元（已付人民币22000元，再付人民币211068元）
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3945元（原告已预交），由被告刘建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年七月十九日
见习书记员 马娈嘉
附：原告韩桂香合法费用的计算清单
1、医疗费95116.56元（其中包含原告韩桂香支付了63116.56元；被告平安财保支付了10000元；被告刘建支付了22000元）：根据票面上的金额得出。
2、住院伙食补助费918元：
原告韩桂香的住院期间为：2014年8月9日—2014年9月29日，共计51天；
每日伙食补助以18元为准，则计算为18元／天×51天＝918元。
3、营养费765元：
原告韩桂香的住院期间为：2014年8月9日—2014年9月29日，共计51天；营养期限为住院期间。
每日营养费标准以15元为准，则计算为15元／天×51天＝765元。
4、误工费33088元：
原告韩桂香的误工期间为：2014年8月9日—2015年7月28日日，共计352天（依据徐州市中心医院司法鉴定所的鉴定意见）；原告韩桂香按照每天94元的标准请求误工费，未超过法律规定的赔偿标准，则，误工费应计为：94×352天=33088。
5、护理费21120元：
原告韩桂香的护理期间为：2014年8月9日—2015年7月28日日，共计352天（依据徐州市中心医院司法鉴定所的鉴定意见）；原告韩桂香按照每天60元的标准请求护理费，未超过法律规定的赔偿标准，则，护理费应计为：60×352天=21120。
6、残疾赔偿金343460元
原告构成六级伤残（依据徐州市中心医院司法鉴定所的鉴定意见），原告的出生日期为1959年3月24日，未到60岁，残疾赔偿金应计为：34346×20÷2=343460。
7、部分护理依赖费131400元
原告韩桂香的护理依赖程度为部分护理依赖，应按照30%的比例进行计算，原告韩桂香按照每天60元的标准请求护理费，未超过法律规定的赔偿标准，则部分护理依赖费应计为：60元×365天×20年×30%=131400。
8、交通费300元（酌定）
9、精神损害抚慰金25000元
10、鉴定费1900元（根据票据上记载的金额）
以上合计为：653068（653067.56取整）元（其中包含被告平安财保支付的10000元；被告刘建支付的22000元）。