wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7616号
原告：常熟市红墨广告策划有限公司，住所地常熟市琴湖路252号。
法定代表人：邵健，经理。
委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟红星美凯龙全球家居有限公司，住所地常熟市古里镇洋蕾路1号。
法定代表人：车建芳。
原告常熟市红经墨广告策划有限公司与被告常熟红星美凯龙全球家居有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市红经墨广告策划有限公司的委托诉讼代理人王梦佳到庭参加诉讼，被告常熟红星美凯龙全球家居有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市红经墨广告策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款43171元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月起，原告与被告发生广告制作业务往来，由原告根据被告要求进行广告制作，截止至2016年5月，被告结欠原告43171元。因原告催讨未果，故向法院起诉。
被告常熟红星美凯龙全球家居有限公司未作书面答辩。
本院经审理认定如下事实，:原、被告于2015年9月开始发生广告制作业务往来，由原告根据被告的要求制作广告，至2016年5月止，原告共为被告制作广告计款43171元，由被告方工作人员赵翔等在付汇款借支单及制作清单上签字确认。
本院认为，原告按约定为被告制作广告，被告应支付相应的价款。被告结欠原告广告费43171元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能履行付款义务，责任在被告，原告要求被告给付广告费43171元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟红星美凯龙全球家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市红经墨广告策划有限公司广告费43171元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，保全费470元，合计910元，由被告常熟红星美凯龙全球家居有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵宝华
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈佳琪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2491号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县儒林大道556号。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：周娟，该公司员工。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：张玉梅，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告张玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤广远
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7115号
原告：帅玉有，男，1961年3月出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
法定代理人：时换兄（原告之妻），女，1962年4月，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：北京市龙庆峡旅游公司，住所地北京市延庆区旧县镇古城水库，统一社会信用代码：×××。
法定代表人朱岩，总经理。
委托诉讼代理人：朱进钦，北京市龙庆峡旅游公司职工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
原告帅玉有与被告北京市龙庆峡旅游公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告帅玉有向本院提出诉讼请求：请求判令被告北京市龙庆峡旅游公司支付原告医疗费81240元，护理费15100元，住院伙食补助费4050元，以上共计100390元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年开始去被告单位工作，岗位是冰灯巡视，月平均工资2000元左右。2017年1月10日早晨，原告驾驶电动车在去单位的途中，因路面滑摔伤，原告的同事将原告送往延庆区医院，经诊断原告的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血，创伤性硬膜外出血，颞骨骨折，耳漏等。后原告进行了两次开颅手术，现原告已经处于瘫痪、植物状态。原告是在去往单位途中受伤，被告应承担部分赔偿责任。因双方协商无果，故原告起诉要求法院查明事实依法判决。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应符合法律规定的条件。本案中，原告帅玉有起诉的被告是北京市龙庆峡旅游公司，而原、被告双方均认可帅玉有实际工作的单位是北京龙庆峡旅游发展公司。因北京市龙庆峡旅游公司和北京龙庆峡旅游发展公司系两个独立的公司，故原告帅玉有起诉被告主体错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告帅玉有的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孙沙沙
二〇一七年九月八日
书记员 杨 宇
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初3012号
原告：朱健全，男，1973年6月21日出生，汉族，住台山市，
被告：陈国静，男，1972年10月14日出生，汉族，住台山市，
原告朱健全与被告陈国静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健全向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币10000元及利息（从2017年1月1日起至还清款项日止，以实欠借款为本金，按月利率2%计付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月因需偿还信用卡欠款，向原告借款人民币10000元，并言明6个月归还。逾期后，被告不守信誉至今未清偿借款。原告为此经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告陈国静在法定限期内未作书面答辩。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告在自愿、平等基础上订立的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，受法律保护和约束。被告未能按《借款合同》约定的期限还款，应负清偿责任。为此，原告诉请被告偿还借款10000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证及抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告陈国静应于本判决发生法律效力之日起5日内清偿借款10000元及利息（从2017年1月1日起至还清款项日止，以实欠借款为本金，按月利率2%计付利息）予原告朱健全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈国静负担。
本判决为终审判决。
审判员 李忠东
二〇一七年十二月七日
书记员 陈艳岚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2891号
上诉人（原审原告）：钱成，男，1976年10月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：江苏久辉畜产品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：钱成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙华，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张林梅，女，1978年7月3日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）：张峰，男，1977年1月5日生，汉族，住如皋市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：顾金桥，江苏张峰律师事务所实习律师。
上诉人钱成、江苏久辉畜产品有限公司（以下简称久辉公司）因与被上诉人张林梅、张峰返还财产纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初11676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钱成、久辉公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间并未发生40万元借贷关系，被上诉人收取上诉人40万元于法无据，应予返还。双方于2015年2月15日签订红木家具买卖合同，约定价款为40万元，但名为买卖实为借贷。张峰在合同签订当日向钱成转款40万元后，立即使用自己持有的POS机将该40万元转出。上诉人实际上分别于2015年1月31日向被上诉人借款37万元（该37万元加上利息上诉人重新出具了2015年2月15日的红木家具买卖合同和借条）、于2015年2月15日借款57.5万元，至2015年5月8日，上诉人对未支付的利息又出具了22.5万元的借条。2015年6月15日，经中间人黄友建协调，上诉人向被上诉人一次性返还借款112万元，双方之间的债权债务全部清除。但事后被上诉人又根据红木家具买卖合同起诉上诉人返还37万元，（2015）皋商初字第1124号民事判决支持了其诉讼请求，据此上诉人共计向被上诉人返还的借款已经超出了实际所欠款项，双方并不存在40万元的借贷关系，被上诉人收取的该笔款项依法应向上诉人返还。二、（2015）皋商初字第1124号案件判决上诉人向被上诉人返还的37万元与本案中上诉人诉请返还的40万元是两笔不同的款项，上诉人有权另行提起诉讼。
张林梅、张峰辩称：案涉40万元款项已经由如皋市人民法院（2015）皋商初字第1124号民事判决书作出实体处理，一审法院裁定驳回钱成、久辉公司的起诉合法有据，应当予以维持。
钱成、久辉公司向一审法院起诉请求：判令张林梅、张峰返还财产40万元；诉讼费用由张林梅、张峰承担。
一审法院认为，（2015）皋商初字第1124号民事判决书对本案钱成、久辉公司所主张40万元款项已作认定和处理，该判决书已发生法律效力。钱成、久辉公司对该判决不服可以申请再审。据此裁定：驳回钱成、久辉公司的起诉。
本院经审理查明，张林梅曾于2015年7月20日起诉久辉公司，要求久辉公司返还借款37万元。久辉公司在该案中辩称：2015年1月31日，久辉公司向张林梅借款37万元是事实，约定于2月9日前还款，双方签订了标的额为37万元的红木家具买卖合同作为担保，口头约定月息为15%；由于该借款未能按时偿还产生利息3万元，双方遂将借款金额变为40万元，由久辉公司与张林梅的丈夫张峰于2月15日签订红木家具买卖合同作为借款担保，约定于3月14日前还款；当日虽然张峰向钱成交付了40万元，但张峰随后通过POS机操作钱成的银行卡，又收回了该40万元，故该40万元的借款实际未交付，借款应为37万元。一审法院于2016年7月13日作出（2015）皋商初字第1124号民事判决，判令久辉公司返还张林梅借款37万元，并在本院认为部分认定：2015年1月31日的37万元借款与2015年2月15日的40万元借款是两笔借款；钱成收到张峰交付的40万元借款后，所有权即归钱成，此后又转出理应经持卡人钱成许可，且转入的又非出借人张峰的银行账户而是案外人的账户，该40万元由钱成账户转入他人账户，应由其自行负责；双方经中间人黄友建协调由久辉公司法定代表人季志娟母亲冒秀兰给付的112万元是对40万元、57.5万元、22.5万元三笔债务的结算，难以认定包含了2015年1月31日的37万元借款。现该判决已发生法律效力。
钱成、久辉公司二审中确认，其已就（2015）皋商初字第1124号案件申请再审，申请再审的理由与本案诉讼的理由应该是同一理由。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，（2015）皋商初字第1124号民事判决书已对钱成、久辉公司主张的40万元款项作出认定和处理，钱成、久辉公司如不服该判决，可依法申请再审。且钱成、久辉公司二审中确认，其已就（2015）皋商初字第1124号案件申请再审，故钱成、久辉公司提起本案诉讼属于民事诉讼法第一百二十四条第五项规定的应由原告申请再审的情形，一审裁定驳回钱成、久辉公司的起诉并无不当。
综上所述，钱成、久辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一八年八月二十一日
书记员 陆 佳
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终122号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩丰伟，男，1989年2月13日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住所地河南省登封市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年8月9日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年9月14日被逮捕。
辩护人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人韩丰伟犯诈骗罪一案，于2017年4月1日作出（2017）豫0205刑初19号刑事判决。原审被告人韩丰伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月5日至9日，被告人韩丰伟受他人雇佣后，驾驶装载有“伪基站”设备车牌号为豫Ａ×××××吉利帝豪轿车，分别在河南省洛阳市、三门峡市、山西省运城市、临汾市、河南省焦作市、新乡市、开封市等地，利用该“伪基站”设备发送内容为“尊敬的工行用户：您的账户累计积分5680即将逾期清空，请立即点击www.95588kyk.cc兑换568元现金。【工商银行】”、“尊敬的工行用户：您的账户累计积分2680即将逾期清空，请立即点击www.95588cgp.cc兑换268元现金。【工商银行】、“尊敬的工行用户：您的账户累计积分2680即将逾期清空，请立即点击www.95588cgy.cc兑换268元现金。【工商银行】”等的虚假诈骗短信信息共计98342条。
2016年8月9日14时许，被告人韩丰伟在开封市禹王台区滨河路大南门岗楼处被公安人员抓获。
上述事实，有原审被告人韩丰伟的供述与辩解、证人马某证言、中国移动通信集团河南有限公司开封分公司说明材料、报案材料、聊天记录照片、扣押清单、笔记本电脑、诺基亚手机、乐视手机、伪基站设备、U盘、笔记本、检测报告、情况说明、韩丰伟手机所拍摄“伪基站”发送虚假短信信息界面照片、抓获证明等证据在卷予以证实。
根据上述事实及证据，开封市禹王台区人民法院认为被告人韩丰伟以非法占有为目的，使用“伪基站”编造虚假短信信息向不特定多数人进行发送，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所发送短信信息条数为100739条，经查，其中2397条系重复计算，应予扣除。韩丰伟已经着手实行犯罪，由于意志意外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。韩丰伟犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提被害人陈某被诈骗1538元的事实与韩丰伟无关，韩丰伟系初犯、从犯，未从中获利，能如实供述并当庭认罪，属诈骗未遂的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。辩护人所提公诉机关指控韩丰伟利用伪基站发送虚假诈骗短信100739条的数据来源于韩丰伟手机照片，该证据不能作为量刑依据的辩护意见，经查，公诉机关所出示韩丰伟手机拍摄“伪基站”发送虚假短信信息界面照片系公安机关依照法定程序从韩丰伟所使用手机中提取，该照片当庭经韩丰伟辨认，韩丰伟对该照片不持异议，且上述照片与本案其他证据相互印证，足以认定韩丰伟所发送虚假短信条数为98342条，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人韩丰伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；作案工具笔记本电脑一台、诺基亚手机一部、乐视手机一部、伪基站设备一套、U盘一个予以没收。
上诉人韩丰伟上诉称，自己所发放的信息条数无法确定，一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决量刑过重，请求二审法院予以纠正。
辩护人提出了与上诉人内容相同的辩护意见。
本院二审审理查明的事实与一审相同，且相关证据经一审法院庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。关于上诉人韩丰伟的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，韩丰伟发送的信息数量有现场查获的韩丰伟手机所拍摄照片可以证实，韩丰伟对其真实性不持异议，二审审理过程中，韩丰伟对一审认定事实亦无异议，一审法院认定韩丰伟发送虚假短信98342条并无不当。原审法院在量刑时已充分考虑了韩丰伟发送虚假短信的数量、诈骗未遂、初犯、从犯等量刑情节。原审法院根据韩丰伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩丰伟使用“伪基站”对不特定多数人发送虚假短信实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 曹亚东
审判员 苗 青
二〇一七年六月二日
书记员 张淑瑞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6472号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学
委托诉讼代理人：尹继军
被告：吴衍鹏
被告：马灿玲
被告：郭洪涛
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告吴衍鹏、马灿玲、郭洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 仉 咏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓云
四川省蒲江县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）川0131刑医解1号
申请人杨本洪。被申请人杨超。2013年4月17日，因杨超故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗,现在成都市公安局强制医疗所接受强制医疗。申请人杨本洪向本院申请对被申请人杨超解除强制医疗一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院代理检察员杨扬、申请人杨本洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人杨本洪称，被申请人杨超实施强制医疗已三年，经过治疗，精神症状得到有效控制，特申请对杨超解除强制医疗，并保证严加管理，配合监督治疗。蒲江县人民检察院认为，根据成都市公安局强制医疗所出具的强制医疗诊断评估报告，可以认定被申请人杨超目前不具有人身危险性,并且申请人保证尽到监管和治疗职责，由法院依法作出决定。
经审理查明，被申请人杨超实施了故意伤害他人的行为，经鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2013年4月17日作出（2013）蒲江刑强初字第1号强制医疗决定书，决定对杨超实施强制医疗。2016年3月25日，成都市公安局强制医疗所出具了强制医疗诊断评估报告，评定意见为：杨超患精神分裂症，目前精神症状消失，自知力存在，情绪平稳，与周围环境接触可，个人生活自理，未见怪异言行及危险言行；目前不具有人身危险性。同时建议，若解除强制医疗，要定期复诊，接受精神专科医师对维持治疗的指导；出所后严格落实监护人监督患者服药，依法履行监护责任。
上述事实，有解除强制医疗申请书、保证书、强制医疗决定书、成都市公安局强制医疗所强制医疗诊断评估报告、开庭笔录等证据证实，足以认定。本院认为，根据成都市公安局强制医疗所的评定，被申请人杨超经过强制医疗，病情得到有效控制，目前不具有人身危险性，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：一、解除对被申请人杨超的强制医疗。二、责令申请人杨本洪对被申请人杨超严加看管并确保继续医疗。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 徐铭霞
人民陪审员 胡佑富
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨宝艳
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初10号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区。2012年10月31日因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被阳泉市公安局郊区分局行政拘留六日。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员谢文向出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日14时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶晋CDD×××号轿车行至省道315线29KM处，与正在此处掉头的王某1驾驶的晋C×××××轿车相撞，致王某1、王某某受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。经检测，王某某血液中酒精含量为130.47mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，并提供被害人王某1出具的谅解书一份。
经审理查明：2016年12月9日14时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶晋CDD×××号轿车行至省�315线29KM路段时，与正在此处掉头的被害人王某1驾驶的晋C×××××轿车相撞肇事，致王某1、王某某受伤，车辆部分损坏。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为130.47mg/100ml。事故发生后，被告人当日在阳泉市第二人民医院住院接受治疗，于2016年12月12日出院。其伤情经诊断为：左肩胛骨骨折；面部多处皮肤擦伤。2016年12月19日被告人与被害人达成事故协议书，被告人赔偿被害人7000元整。
上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、被害人王某1的陈述、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2016）鉴字第1378号司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表及血液提取照片、驾驶人查询单、机动车查询单、驾驶证、行车证复印件、常住人口基本信息、阳泉市第二人民医院诊断建议书、事故协议书、公安行政处罚决定书、被告人王�某的供述等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，对被害人进行赔偿后能获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 史忠喜
二〇一七年一月二十日
书记员 刘林瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执115号
申请执行人王玲。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。
申请执行人王玲与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人王玲向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将七里河区西津西路744号5单元3楼***室的产权办理在申请执行人名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执115号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月十七日
书记员 董 伟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第238号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人顾梅青，男。
被执行人皮菊妹，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人顾梅青、皮菊妹征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第238号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年十一月二十二日
代理书记员 江为民
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初525号
原告：黄广林，男，1956年2月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：王彬彬、林金妃，福建福晓律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：侯梦日，男，1954年7月19日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：侯爱娟，女，1954年9月8日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告黄广林与被告侯梦日、侯爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄广林委托代理人到庭参加了诉讼。被告侯梦日、侯爱娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年6月15日，被告侯梦日累计向原告借款人民币10万元，约定借期一年，月利息按2%计付，半年付息一次。之后被告侯梦日未能及时还款，请求原告将借期延续。2014年，双方达成合意，被告侯梦日向原告出具借条一张，确认借款金额为10万元，借款利息按月利息2%，借期一年，半年付息一次。借款期限届满后，被告侯梦日未能按约还本付息，原告多次催讨无果，被告侯梦日至今分文未还。被告侯梦日、侯爱娟系夫妻关系，被告侯梦日向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告侯爱娟应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告侯梦日、侯爱娟共同偿还原告黄广林借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年6月15日即借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费由二被告承担。
被告侯梦日、侯爱娟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年6月15日，被告侯梦日向原告借款人民币10万元，双方约定借期一年，月利息按2%计付，半年付息一次。之后被告侯梦日未能及时还款，请求原告将借期延续。2014年6月15日，双方达成合意，被告侯梦日重新向原告出具借条一张，双方约定借款金额为10万元，月利息按2%给付，借期一年，半年付息一次。借款期限届满后，原告多次催讨无果，被告侯梦日至今分文未还。另查明，被告侯梦日与被告侯爱娟系夫妻关系，双方于1975年10月27日办理婚姻登记手续。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告侯梦日于2014年6月15日向原告出具的借条1张，借条内容为：“借条今向黄广林同志借贷人民币壹拾万元，人民币整。月息2%，借期壹年，半年付息一次。借款人：侯梦日身份证：2014年6月15日”，用于证明被告侯梦日向原告借款本金人民币10万元的事实；2、复印于永泰县档案馆的结婚登记薄1张，用于证明被告侯梦日、侯爱娟系夫妻，被告侯梦日向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告侯爱娟应对上述债务承担共同偿还责任的事实。3、银行流水账2张，用于证明2013年6月15日，原告通过银行转账及现金方式借款给被告10万元；4、2013年6月15日，被告侯梦日出具的借条一张，用于证明2013年6月15日，被告侯梦日向原告借款人民币10万元，之后被告侯梦日未能及时还款，请求原告将借期延续，被告侯梦日于2014年6月15日重新出具借条确认借款的事实。本院分析认证如下：被告侯梦日、侯爱娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告黄广林所提供的两张借条，系被告侯梦日亲笔书写并签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；二被告结婚登记簿、银行流水账系相关职能部门出具的，来源合法，可以作为本案的定案依据，结合原告黄广林委托代理人陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年3月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告侯梦日向原告黄广林借款人民币10万元，有被告侯梦日出具给原告黄广林的借条为凭，双方债权债务关系明确，故被告侯梦日理应偿还原告借款本金人民币10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉求被告侯梦日从2014年6月15日起至款项还清之日止按月利息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务是被告侯梦日与被告侯爱娟在婚姻关系存续期间以被告侯梦日个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告侯爱娟经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。未能证明原告与被告侯梦日有明确约定讼争借款为被告侯梦日之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告侯爱娟应与被告侯梦日共同清偿被告侯梦日对原告所负的债务。被告侯梦日、侯爱娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告侯梦日、侯爱娟经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯梦日、侯爱娟应于本判决生效之日共同偿还原告黄广林借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年6月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息）；
被告侯梦日、侯爱娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3152元、公告费560元，共计3712元，由被告侯梦日、侯爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 游新木
二〇一六年八月三日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初525号
原告：黄广林，男，1956年2月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：王彬彬、林金妃，福建福晓律师事务所律师。
被告：侯梦日，男，1954年7月19日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：侯爱娟，女，1954年9月8日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告黄广林与被告侯梦日、侯爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄广林委托代理人到庭参加了诉讼。被告侯梦日、侯爱娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年6月15日，被告侯梦日累计向原告借款人民币10万元，约定借期一年，月利息按2%计付，半年付息一次。之后被告侯梦日未能及时还款，请求原告将借期延续。2014年，双方达成合意，被告侯梦日向原告出具借条一张，确认借款金额为10万元，借款利息按月利息2%，借期一年，半年付息一次。借款期限届满后，被告侯梦日未能按约还本付息，原告多次催讨无果，被告侯梦日至今分文未还。被告侯梦日、侯爱娟系夫妻关系，被告侯梦日向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告侯爱娟应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告侯梦日、侯爱娟共同偿还原告黄广林借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年6月15日即借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费由二被告承担。
被告侯梦日、侯爱娟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年6月15日，被告侯梦日向原告借款人民币10万元，双方约定借期一年，月利息按2%计付，半年付息一次。之后被告侯梦日未能及时还款，请求原告将借期延续。2014年6月15日，双方达成合意，被告侯梦日重新向原告出具借条一张，双方约定借款金额为10万元，月利息按2%给付，借期一年，半年付息一次。借款期限届满后，原告多次催讨无果，被告侯梦日至今分文未还。另查明，被告侯梦日与被告侯爱娟系夫妻关系，双方于1975年10月27日办理婚姻登记手续。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告侯梦日于2014年6月15日向原告出具的借条1张，借条内容为：“借条今向黄广林同志借贷人民币壹拾万元，人民币整。月息2%，借期壹年，半年付息一次。借款人：侯梦日身份证：××××2014年6月15日”，用于证明被告侯梦日向原告借款本金人民币10万元的事实；2、复印于永泰县档案馆的结婚登记薄1张，用于证明被告侯梦日、侯爱娟系夫妻，被告侯梦日向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告侯爱娟应对上述债务承担共同偿还责任的事实。3、银行流水账2张，用于证明2013年6月15日，原告通过银行转账及现金方式借款给被告10万元；4、2013年6月15日，被告侯梦日出具的借条一张，用于证明2013年6月15日，被告侯梦日向原告借款人民币10万元，之后被告侯梦日未能及时还款，请求原告将借期延续，被告侯梦日于2014年6月15日重新出具借条确认借款的事实。本院分析认证如下：被告侯梦日、侯爱娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告黄广林所提供的两张借条，系被告侯梦日亲笔书写并签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；二被告结婚登记簿、银行流水账系相关职能部门出具的，来源合法，可以作为本案的定案依据，结合原告黄广林委托代理人陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年3月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告侯梦日向原告黄广林借款人民币10万元，有被告侯梦日出具给原告黄广林的借条为凭，双方债权债务关系明确，故被告侯梦日理应偿还原告借款本金人民币10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉求被告侯梦日从2014年6月15日起至款项还清之日止按月利息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务是被告侯梦日与被告侯爱娟在婚姻关系存续期间以被告侯梦日个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，因被告侯爱娟经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。未能证明原告与被告侯梦日有明确约定讼争借款为被告侯梦日之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告侯爱娟应与被告侯梦日共同清偿被告侯梦日对原告所负的债务。被告侯梦日、侯爱娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告侯梦日、侯爱娟经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯梦日、侯爱娟应于本判决生效之日共同偿还原告黄广林借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年6月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息）。
被告侯梦日、侯爱娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3152元、公告费560元，共计3712元，由被告侯梦日、侯爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 陈 静
人民陪审员 游新木
二〇一六年八月三日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初525号原告：黄广林，男，1956年2月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：王彬彬、林金妃，福建福晓律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：侯梦日，男，1954年7月19日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。被告：侯爱娟，女，1954年9月8日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。原告黄广林与被告侯梦日、侯爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄广林委托代理人到庭参加了诉讼。被告侯梦日、侯爱娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，二被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称：2013年6月15日，被告侯梦日累计向原告借款人民币10万元，约定借期一年，月利息按2%计付，半年付息一次。之后被告侯梦日未能及时还款，请求原告将借期延续。2014年，双方达成合意，被告侯梦日向原告出具借条一张，确认借款金额为10万元，借款利息按月利息2%，借期一年，半年付息一次。借款期限届满后，被告侯梦日未能按约还本付息，原告多次催讨无果，被告侯梦日至今分文未还。被告侯梦日、侯爱娟系夫妻关系，被告侯梦日向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告侯爱娟应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告侯梦日、侯爱娟共同偿还原告黄广林借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年6月15日即借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费由二被告承担。被告侯梦日、侯爱娟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：2013年6月15日，被告侯梦日向原告借款人民币10万元，双方约定借期一年，月利息按2%计付，半年付息一次。之后被告侯梦日未能及时还款，请求原告将借期延续。2014年6月15日，双方达成合意，被告侯梦日重新向原告出具借条一张，双方约定借款金额为10万元，月利息按2%给付，借期一年，半年付息一次。借款期限届满后，原告多次催讨无果，被告侯梦日至今分文未还。另查明，被告侯梦日与被告侯爱娟系夫妻关系，双方于1975年10月27日办理婚姻登记手续。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被告侯梦日于2014年6月15日向原告出具的借条1张，借条内容为：“借条今向黄广林同志借贷人民币壹拾万元，人民币整。月息2%，借期壹年，半年付息一次。借款人：侯梦日身份证：2014年6月15日”，用于证明被告侯梦日向原告借款本金人民币10万元的事实；2、复印于永泰县档案馆的结婚登记薄1张，用于证明被告侯梦日、侯爱娟系夫妻，被告侯梦日向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告侯爱娟应对上述债务承担共同偿还责任的事实。3、银行流水账2张，用于证明2013年6月15日，原告通过银行转账及现金方式借款给被告10万元；4、2013年6月15日，被告侯梦日出具的借条一张，用于证明2013年6月15日，被告侯梦日向原告借款人民币10万元，之后被告侯梦日未能及时还款，请求原告将借期延续，被告侯梦日于2014年6月15日重新出具借条确认借款的事实。本院分析认证如下：被告侯梦日、侯爱娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告黄广林所提供的两张借条，系被告侯梦日亲笔书写并签名捺印，真实有效，符合证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；二被告结婚登记簿、银行流水账系相关职能部门出具的，来源合法，可以作为本案的定案依据，结合原告黄广林委托代理人陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年3月间，原告以诉称理由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告侯梦日向原告黄广林借款人民币10万元，有被告侯梦日出具给原告黄广林的借条为凭，双方债权债务关系明确，故被告侯梦日理应偿还原告借款本金人民币10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉求被告侯梦日从2014年6月15日起至款项还清之日止按月利息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务是被告侯梦日与被告侯爱娟在婚姻关系存续期间以被告侯梦日个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告侯爱娟经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。未能证明原告与被告侯梦日有明确约定讼争借款为被告侯梦日之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告侯爱娟应与被告侯梦日共同清偿被告侯梦日对原告所负的债务。被告侯梦日、侯爱娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告侯梦日、侯爱娟经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯梦日、侯爱娟应于本判决生效之日共同偿还原告黄广林借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年6月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息）；被告侯梦日、侯爱娟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3152元、公告费560元，共计3712元，由被告侯梦日、侯爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬代理审判员  陈 静人民陪审员  游新木二〇一六年八月三日书 记 员  张丽杭
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初707号
原告杨旭利，农民。
被告岚县梁家庄乡草城村村民委员会，住所地，岚县梁家庄乡草城村。
法定代表人：杨侯奴，职务：村委主任。
原告杨旭利诉被告岚县梁家庄乡草城村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杨旭利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨旭利撤诉处理。
案件受理费2200元，减半收取1100元（已收取），由原告杨旭利负担。
审 判 长 梁建林
人民陪审员 于元庆
人民陪审员 程经纬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 尹 霞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2219号
申请执行人薛向军，男，1970年2月27日生，汉族，住河南省平顶山市.
被执行人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司，住所地河南省鲁山县.
申请执行人薛向军于2017年11月10日向本院申请执行本院于2017年7月26日作出的（2017）豫0423民初1688号民事调解书，调解书规定：一、被告鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司欠原告薛向军709000元，该款被告定于2017年9月30日前支付原告薛向军30000元；2017年10月31日前支付300000元，下余欠款379000元于2017年12月31日前清偿完毕。调解书生效后，被执行人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司未履行。
本院认为，薛向军的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初1688号民事调解书予以执行。限被执行人鲁山县泰祥新型墙体材料有限公司在三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十一月十六日
书记员 闪一鸣
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第999号
原告张某某。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告孟某某。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 申建军
二〇一五年八月三十日
书记员 李贵君
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第999号
原告张某。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告孟某。
本院在审理原告张某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审判员 申建军
二〇一五年八月三十日
书记员 李贵君
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1949号
原告：张某某，女，2004年7月月22日出生，汉族，住。
法定代理人：刘丽霞，女，1972年8月30日出生，汉族，住，系原告张茗涵的母亲。
被告：冯书琴，女，1975年5月28日出生，汉族，住。
被告：黄廷发，男，1970年12月10日出生，汉族，住址同上，与被告冯书琴系夫妻关系，系被告冯书琴的委托代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑子健，男，1978年5月14日出生，汉族，住，系被告保险公司员工。
原告张某某与被告冯书琴、黄廷发、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人财保险安阳分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人刘丽霞、被告黄廷发（也是被告冯书琴的委托代理人）、被告人财保险安阳分公司委托代理人郑子健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：请求被告向原告支付医疗费1455元、误工费4075.57元、营养费2500元、交通费1775元、学费21000元、精神损失费10000元，合计40805.57元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月31日上午7时55分，被告黄廷发驾驶豫Ｅ×××××小轿车送女儿上学至安阳一中门口时，由于被告驾车忽视安全，对后方车辆情况注意不够，小轿车右车门在开车门时与正常行驶的由西向东方向驾驶电�车的原告法定代理人刘丽霞及原告（××）发生碰撞，造成车辆毁损、原告面部受损的交通事故。安阳市交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定被告黄廷发负事故全部责任，原告无责任。因原告从小学习艺术表演，一直的志向就是长大可以考入表演专业院校学习，而现在脸上因缝了五针留下了疤痕，很难恢复到正常状态，给原告及家人代理了极大的心灵上的痛苦。
请求法院支付原告的各项请求。
被告黄廷发、冯书琴辩称，对事故发生及责任划分没有异议，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司先进行理赔，被告向原告垫付了以医疗费1084.32元，要求被告保险公司退还给被告。
被告人财保险公司安阳分公司辩称，被告保险公司承保豫Ｅ×××××号轿车交强险和商业三者20万不计免赔特约险，对于原告的医疗费应在医保范围内赔付，其他合理损失在保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费以及间接损失不在保险公司赔付范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某某提供了医疗费单据两份、病例手册一份、受伤照片四份、误工证明一份、工资表一份、荣誉证书三份、宣传页一份、道路交通事故认定书一份、保险单两份，行车证、户口簿、出生证各一份，被告黄廷发提供了其垫付的医疗费票据七份，被告人财保险安阳分公司未提供证据。上述证据经质证、认证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日8时许，被告黄廷发驾驶豫Ｅ×××××轿车行驶至安阳一中门口开门时与原告张某某法定代理人刘丽霞驾驶电动车（车载原告张某某）沿文明大道由西向东行驶中发生碰撞，造成原告张某某受伤、车损两辆交通事故。安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书，认定被告黄廷发违反《安全法》第22条1款，应负全部责任，刘丽霞、张某某无责任。原告张某某被送至安阳市人民医院门诊治疗，临床诊断为左侧眉部撕裂伤，伤口长约2.3cm，深达肌层，诊疗意见为:1、给予清理缝合；2、破伤风抗毒素；3、定期换药一周后拆线。2016年2月7日复诊拆线，建议：保持创面清洁，继续使用减少疤痕药物，不适随珍。被告黄廷发垫付了原告张某某在安阳市人民医院的门诊治疗费共计1084.32元，被告人财保险安阳分公司认可。原告张茗涵在郑州市第一人民医院进行了除疤治疗，支付治疗费1455元。原告法定代理人李丽娜在安阳市房屋安全鉴定所工作，因护理原告张某某被单位扣发工资4000元。
另查明，豫Ｅ×××××轿车登记所有人为被告冯书琴，该车在被告人财�险安阳分公司投有交强险和保险限额为20万商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在有效保险期间。原告张某某自2008年开始学习口才及播音表演专业课程，多次在省市电台少儿晚会担任重要角色，在2015年中国语言艺术人才年度推荐活动中，荣获雏鹰之声第十二届少年儿童广播故事大赛儿童组金奖，在2015年河南电视台“向阳花儿开”少儿春节文艺联欢晚会中，表现优异，获得了荣誉证书，2013年5月，在“我的中国梦”安阳市第二十一届“小龙人”讲故事大赛中荣获三等奖。
本院认为，被告黄廷发驾驶豫Ｅ×××××号轿车与原告张某某的法定代理人驾驶的电动车发生相撞，造成原告张某某受伤，经安阳市公安交通警察支队出具的事故认定书认定，被告黄廷发负事故全部责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。被告黄廷�应当对原告张茗涵的合理损失承担赔偿责任。豫Ｅ×××××号轿车在被告人财保险安阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告人财保险安阳分公司先在交强险各分项限额内对原告张某某的合理损失予以赔付，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔付，仍有不足的，由被告黄廷发、冯书琴承担赔偿责任。结合原告提供的病历书册、医疗费票据等，本院认定原告张某某的各项损失如下：1、医疗费1455元；2、营养费900元（30元／天×30天）；3、护理费4000元（原告张茗涵的法定代理人刘丽霞照顾张某某的误工费）；4、本院酌定其交通费为200元；5、因原告张某某是年仅11岁的女孩，其又爱好播音主持文艺表演，受伤部位在左侧眉心，在一定程度上影响到其兴趣爱好的培养，给其心理造成一定程度上的伤害，本院酌定其精神损失抚慰金2000元，以上各项共计8555元。被�人财保险安阳分公司应先在交强险各分项限额内赔付原告上述各项损失共计8555元。原告张某某主张学费21000元，其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告黄廷发垫付的医疗费1084.32元，由被告人财保险安阳分公司退还被告黄廷发。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计人民币8555元；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告张某某负担775元，被告黄廷发、冯书琴共同50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 翟艳超
审 判 员 王 飞
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 李亚雯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更270号
罪犯郑伟，男，1979年1月29日生，汉族，山西省大同市人，小学毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2004年8月2日作出刑事判决，以被告人郑伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元（未交）。刑期自2004年2月1日起至2021年1月31日止,判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经山西省晋城市中级人民法院以（2013）晋市法刑减字第100号裁定减刑三个月。刑期至2020年10月31日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑伟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2017年4月，受到监狱表扬奖励6个，积239分。上述事实，有罪犯郑伟的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯郑伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟予以减刑五个月。刑期至2020年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第01007号
原告高辉。
被告吴博。
本院于2014年10月15日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高辉撤回对被告吴博的起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告负担。
审判员 施显军
二〇一四年十月三十一日
书记员 周年惠
第页／共页
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初84号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：索南尖措，男，藏族，1996年6月15日出生于青海省海南藏族自治洲。2017年1月11日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年1月20日由西宁市公安局城北公安分局执行逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年4月5日以北检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人索南尖措犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年4月14日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人索南尖措到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日12时许，被告人索南尖措趁被害人李毛某某中无人之际，从李毛某某门旁边的电表箱里取出李毛某某门钥匙，进入室内将李毛吉放在床上及床旁柜子下面的宏基牌笔记本电脑一部、三星牌笔记本电脑一部盗走，案发后被盗物品已返还失主。
经鉴定，被盗宏基牌笔记本电脑价值1300元、三星牌笔记本电脑价�1700元。
另查明，2017年1月10日，被告人索南尖措向公安机关投案自首，同日被告人索南尖措亲属赔偿李毛吉经济损失4000元，李毛吉对被告人索南尖措表示谅解，请求司法机关免予追究被告人索南尖措的刑事责任。
被告人索南尖措对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有失主报案材料、陈述笔录、被告人供述、书证户籍证明、价格鉴定结论、归案经过、扣押及发还物品清单、赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人索南尖措以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值3000元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人索南尖措归案后认罪态度较好，其亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人索南尖措�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人索南尖措犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年三月十四日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执611-1号
申请执行人崔红琴，女，1967年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人高琼琼，河南前行律师事务所律师。
被执行人于宁，男，1979年9月15日出生，汉族。
被执行人刘学超，男，1979年10月28日出生，汉族。
被执行人袁园，女，1984年10月18日出生，汉族。
本院依据（2016）豫0403民初2227号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人于宁、刘学超、袁园在金融机构的存款或收入1032539元（含借款本金1000000元、案件受理费14340元、保全费5000元、公告费600元、执行费12599元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 赞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执160号
申请执行人蒋某某。
被执行人郭某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6260号民事调解书过程中，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人蒋某某借款本金及利息共66000元，承担案件受理费525元。本案在执行过程中因被执行人郭某某与申请执行人蒋某某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人蒋某某自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年三月三日
书记员 马骁骅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7041号
原告：ＸＸ，男，汉族，1976年5月15日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
被告：叶永红，男，汉族，1983年9月23日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号码：×××。
原告ＸＸ与被告叶永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告叶永红经本院送达开庭传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款90000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，被告因资金周转需要，向原告借款90000元，并出具借条一张，约定同年7月15日还清。借款到期后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。
被告叶永红经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张、询问笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告向原告借款90000元，并给原告出具借条一张，双方约定借款于2016年7月15日还清。借款到期后，经原告催要，被告未付款，故诉讼至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款90000元，其提交了由被告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款90000元的诉请，本院依法予以支持。被告叶永红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶永红偿还原告ＸＸ借款90000元，于判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告叶永红负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张燕燕
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初963号
原告：徐方辉，男，1970年3月28日出生，住湖南省安乡县。
被告：成都人民营养食品厂，住成都市新都区三河街道江陵路社区江陵路。
投资人：陈向阳。
原告徐方辉与被告成都人民营养食品厂产品责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告徐方辉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐方辉提出撤诉申请是正当行使的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐方辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐方辉负担。
审 判 员 郭松
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 高亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更930号
罪犯孙东辉，男，汉族，1984年2月29日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2011年7月27日作出（2011）延刑初字第43号刑事判决，以被告人孙东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙东辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙东辉予以减刑九个月�
经审理查明，罪犯孙东辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分248分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙东辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙东辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯孙东辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月18日起至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初191号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，男，1984年3月10日出生于，汉族，农民，住费县马庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被费县公安局刑事拘留，同年6月6日经费县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁QYH7**号小型轿车（车载其妻赵某、其子王某甲），行驶至费县梁邱镇姜家园村北路段时，发生单方交通事故，被告人王某负事故的全部责任。经检验，被告人王某肇事时血液中乙醇含量为173.1㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人王某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验鉴定意见；证人姚某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；费县公安局受案登记表、发破案经过、事故责任认定书，被告人户籍信息、驾驶人及事故车辆信息，抓获经过、查获经过、人民调解协议书，费县马庄镇东程庄村委会出具的被告人非党员证明及亲属关系证明等书证；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…”。被告人醉酒后驾驶机动车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某如实供述犯罪事实，庭审中认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢永本
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第713-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人白小冰。
被执行人白小贵。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行白小冰、白小贵融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2013）云商调确字第232号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为174590元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，均无登记信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第232号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十月十日
书记员 孙静雪
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初409号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，女，1989年10月20日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月13日被仙桃市公安局监视居住，2016年6月1日被仙桃市公安局羁押，同日被监视居住。2016年8月17日经本院决定逮捕，2016年8月18日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日凌晨2时许，被告人王某某因无钱支付住院费，在仙桃市第一人民医院住院部神经外科二区病房内，趁夜深人静之机，将周某某外套口袋内的现金3300元盗走。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯盗窃罪的被害人陈述、书证、被告人王某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人王某某刑事责任。
被告人王某某辩称：王某某盗得现金3100元。王某某对公诉机关起诉指控的其他犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月11日凌晨，被告人王某某在仙桃市第一人民医院住院部一楼神经外科二区病房内，盗走照顾住院妻子的周某某外套口袋内的现金3300元。
经审理还查明：仙桃市公安局沙嘴派出所民警于2015年4月13日上午在仙桃市第一人民医院产科找到住院的被告人王某某，被告人王某某于当天被仙桃市公安局决定监视居住。仙桃市公安局巡逻警察支队民警于2016年6月1日上午抓获被告人王某某，被告人王某某于当天被仙桃市公安局决定监视居住。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人周某某的陈述、被告人王某某的供述和辩解、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明、仙桃市公安局仙公（沙）刑监字（2015）19号监视居住决定书（副本）、仙桃市公安局仙公（沙）刑监字（2016）9号监视居住决定书（副本）、照片、仙桃市第一人民医院病程记录、被告人王某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人周某某的现金3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某辩称其盗得现金3100元。经查，被害人周某某报案称被盗现金3300元。被告人王某某于2015年4月13日供述盗得现金3000元左右，2016年6月1日供述盗得现金3300元。被告人王某某在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，应采信被告人王某某的庭前供述。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某在医院盗窃病人亲友的钱财，可以酌情从重处罚。被告人王某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人王某某在2016年8月18日以前被羁押的1日，即自2016年8月18日起至2017年2月16日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对被告人王某某的违法所得人民币3300元予以追缴，发还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨玉竹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执246号
申请执行人某某物资供应站.
经营者樊某某，男，汉族。
被执行人某某商贸有限公司.
法定代表人祁宁，系该公司经理。
申请执行人某某物资供应站与被执行人某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7619号民事判决书，责令被执行人某某商贸有限公司偿还申请执行人材料款251000元，并承担案件受理费4350元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下和解，申请执行人向本院书面提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁海斌
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初510号
原告肇州县兴城镇六合村村民委员会
法定代表人卢义中，职务村长。
被告肇州县兴城镇人民政府
法定代表人宋以飞，职务镇长。
被告大庆市丰绅建筑工程有限责任公司
负责人翟士伟，职务经理。
本院在审理原告肇州县兴城镇六合村村民委员会与被告肇州县兴城镇人民政府、大庆市丰绅建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肇州县兴城镇六合村村民委员会的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告肇州县兴城镇六合村村民委员会撤回对被告肇州县兴城镇人民政府、大庆市丰绅建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一七年三月八日
书记员 高立伟
滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01705号
原告：俞德刚，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州圣之光新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：童真，职务不详。
原告俞德刚与被告滁州圣之光新能源科技有限公司（以下简称滁州圣之光公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，后因案情复杂，本案于2015年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告俞德刚的委托代理人张玉凤到庭参加诉讼，被告滁州圣之光公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞德刚诉称：其承包滁州圣之光公司的2、3、4、8号厂房展示楼工程的二次结构施工。2014年8月30日，经双方结算工程款合计28万元，滁州圣之光公司已付2万元，尚欠26万元。现要求判令滁州圣之光公司立即支付工程款26万元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
滁州圣之光公司未答辩。
俞德刚为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、俞德刚的身份证复印件一份。证明俞德刚的基本情况；
证据二、滁州圣之光公司的企业公示信息系统查询单一份。证明滁州圣之光公司的基本情况；
证据三、2014年5月3日的《施工合同》及《圣之光工程完工结费单》各一份。证明俞德刚承建滁州圣之光公司的工程及工程总价28万元，已付2万元，尚欠26万元。
滁州圣之光公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：俞德刚举证的三组证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2014年5月3日，滁州圣之光公司（甲方）与俞德刚（乙方）签订了一份《施工合同》，载明：一、工程概况：1、工程名称：2、3、4、8号厂房展示楼，2、工程地址：圣之光新厂房上海路569号3、承包范围、单价、工程量：二次机构施工80元/米，内墙粉刷28元/平米自带脚手架，完工后以实际工程量计算4、开、竣工日期：2014年5月10日开工，7月15日以前竣工。五、付款方式：完工后一个月付清工程款……。合同签订后，俞德刚组织人员进行了施工。2014年8月30日，滁州圣之光公司向俞德刚出具一份圣之光工程完工结费单，载明：施工队，俞德刚，负责承建圣之光2、3、4、8号厂房及展示楼的二次结构，部分内墙油漆工程施工，合计工程款贰拾捌万元整。入场后（2014年7月18日）已付贰万元整，余款贰拾陆万元未付。此后，滁州圣之光公司未付款。
本院认为：俞德刚作为无建筑施工资质的个人与滁州圣之光公司签订的《施工合同》为无效合同。俞德刚作为实际施工人有获得相应工程价款的权利，滁州圣之光公司欠俞德刚工程款26万元，事实清楚，有工程完工结算单为证，滁州圣之光公司应当积极偿付；俞德刚与滁州圣之光公司没有约定利息，俞德刚要求滁州圣之光公司按银行同期贷款利率的四倍支付利息于法无据，本院不予支持，滁州圣之光公司应自起诉之次日起按银行同期贷款基准利率支付利息至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州圣之光新能源科技有限公司于判决生效后十日内支付原告俞德刚工程款26万元及利息（自2015年8月29日起按银行同期贷款基准利率计算至款还清之日止）；
二、驳回原告俞德刚的其他诉讼请求。
如果被告滁州圣之光新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告滁州圣之光新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年三月二日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审58号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人山东康盛面粉有限公司。
地址单县黄岗镇董庄行政村侯楼自然村。
负责人王建勇。
单县国土资源局申请执行山东康盛面粉有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第238号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第238号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审58号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人山东康盛面粉有限公司。地址单县黄岗镇董庄行政村侯楼自然村。负责人王建勇。单县国土资源局申请执行山东康盛面粉有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2016）第238号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2016）第238号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一七年十一月十五日书记员 钱一帆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终606号
上诉人（原审被告）：杨道海。
委托诉讼代理人：李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张龙。
委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
上诉人杨道海因与被上诉人张龙财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第5041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨道海上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，涉案房屋是上诉人杨道海的女儿杨华、女婿田西雷夫妇的婚后共同财产，该房屋一直由杨华夫妇占有使用，他们有时在此居住，有时不住，房内一直有他们的生活用品，在他们未住期�，房屋门锁被人更换，他们于2013年7月31日重新更换了门锁。上诉人至今没有收到鹿四友的购房款，一直没有将房屋交付给鹿四友，也就谈不上交付给被上诉人。涉案房屋在一审法院强制执行以前一直是杨华夫妇所有，从未交付他人。二、被上诉人张龙不是涉案房屋的所有人和使用人，无权向上诉人主张涉案房屋的占用费。涉案房屋是杨华夫妇的共同财产，被上诉人与鹿四友恶意串通，霸占涉案房产，无权请求上诉人赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张龙向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付占用原告房屋期间的费用共计人民币34800元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2005年4月，新泰市兴泰酿造有限公司（原新泰市酿造厂）集资建设五层住宅楼一栋（小产权房），楼房建成后，被告杨道海的女儿杨华作为公司职工分得该楼东单元三楼东户房屋一套（含储藏室、车库各一间）。2012年3月8日，被告杨道海与第三人鹿四友签订楼房买卖协议，约定杨道海将本案诉争房屋以35万元价格出卖给鹿四友。同年10月23日，第三人又与原告张龙签订楼房买卖合同，约定鹿四友将购买的杨道海的上述房屋以同样价格35万元转卖给原告并予以交付。因该楼房未进行产权登记，两次买卖亦未办理相应过户登记手续。2013年7月2日，被告杨道海强行将已交付给买受人的房屋门锁撬开并进行更换。2014年1月，原告张龙以排除妨害为由将被告杨道海诉至一审法院，一审法院于2014年8月18日作出（2014）新民初字第323号民事判决书，判�驳回了原告张龙的诉讼请求。张龙不服，提起上诉，泰安中院于2015年1月9日作出（2014）泰民一终字第929号民事判决书，撤销了一审判决，判令杨道海将诉争房屋腾退给原告张龙。经一审法院强制执行，诉争房屋于2015年11月11日被腾退后交付给原告张龙。2015年11月11日，杨道海女儿杨华、女婿田西雷将杨道海、张龙、鹿四友诉至一审法院，要求确认杨道海与鹿四友签订的楼房买卖协议及鹿四友与张龙签订的两份楼房买卖协议均无效，并请求判令上述该案被告返还诉争房屋。一审法院于2016年6月13日作出（2015）新民初字第4900号民事判决书，判决驳回了杨华、田西雷的诉讼请求。杨华、田西雷不服一审判决提起上诉，泰安中院于2016年11月22日作出（2016）鲁09民终2334号民事判决书，维持了一审判决。诉讼中，原告张龙申请对被告杨道海占用诉争房屋（含车库）给原告造成的�赁损失进行司法评估，经一审法院委托，山东泰安泰山价格事务所有限公司于2016年11月21日作出泰山价评字（2016）172号价格评估结论书，结论为：诉争房屋自2013年7月2日至2015年11月11日的租赁损失价格为30800元。原告预支出评估费用800元。诉讼中，原告自愿表明评估费由其自行承担。一审法院认为，被告杨道海与鹿四友、鹿四友与原告张龙就本案诉争房屋先后签订了两次房屋买卖协议，两级法院的生效判决已认定上述两次房屋买卖协议有效，在鹿四友依据合同的约定履行了房屋的交付义务，张龙依照有效合同占有诉争房屋后，原告张龙即享有对本案诉争房屋的合法使用、收益权利。因此，被告杨道海在未经原告张龙同意的情况下，强行撬锁使诉争房屋脱离了原告张龙的控制，已构成侵权，应当承担赔偿责任。因诉争房屋已于2015年11月11日被一审法院强制执行给原告�龙，故被告杨道海应当按照评估报告确定的价款赔偿原告房屋脱离控制期间给原告造成的损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：被告杨道海于本判决生效之日起十日内赔偿原告张龙房屋占用费30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告杨道海负担570元，原告张龙负担100元；评估费800元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张龙提交泰安市人民检察院不支持监督申请决定书一份，用以证明泰安市人民检察院对双方之前的排除妨害纠纷一案不支持上诉人的监督申请。上诉人杨道海对该证据的真实性无异议，但认为该决定书并没有认定杨道海和鹿四友、鹿四友和张龙之间的房屋买卖合同有效。上诉人杨道海未提交新证据。本院认为，被上诉人提交的该份决定书与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据（2014）泰民一终字第929号民事判决查明和认定的内容，可以认定涉案房屋在鹿四友卖给被上诉人张龙后，已由张龙实际占有。该判决书为生效判决，其查明和认定的内容应当作为本案的定案依据。被上诉人张龙占有涉案房屋是基于其与鹿四友之间的房屋买卖合同，在该房屋买卖合同未被撤销或确认无效的情况下，上诉人杨道海应当赔偿其占用涉案房屋期间给被上诉人造成的损失。上诉人杨道海主张涉案房屋由其女儿杨华夫妇实际使用且未交�给鹿四友，与（2014）泰民一终字第929号民事判决认定的事实不一致，本院对此不予采信。上诉人还主张更换门锁的日期是2013年7月31日，但未提交证据证实，且也与（2014）泰民一终字第929号民事判决查明的事实不一致，本院对此亦不予采信。
综上所述，上诉人杨道海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人杨道海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 腾
审判员 王 玥
二〇一七年四月二十八日
书记员 乔 琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第245号
申请在执行人陈永喜。
被执行人山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
本院在执行申请执行人陈永喜与被执行人山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初187号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人龚某，于江西省遂川县，农民。因本案于2016年9月20日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月21日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月10日由遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人龚某犯非法持有枪支罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2016年9月20日，遂川县公安局根据群众举报，依法在被告人龚某家中查获并扣押鸟铳一支。经查，被告人龚某在未办理民用枪支持枪证的情况下长期持有该支鸟铳。经鉴定，被告人龚某持有的鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
被告人龚某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中没有异议，并有书证，物证（照片）；搜查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人龚某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭 烽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执599号
申请执行人刘子超，男，1995年6月14日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台支公司。
代表人李军，总经理。
住所地，河北省邢台市桥西区中华大街**号。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第293号民事调解书，于2016年3月30日立案执行，在执行过程中，被执行人方已履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第293号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年五月十日
书记员 蔡明强
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初664号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，理事长。
委托诉讼代理人：杨占林，通榆县农村信用合作联社乌兰花信用社主任。
被告：陈园源，女，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告陈园源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通榆县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨占林到庭参加诉讼，陈园源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求陈园源偿还贷款本金60000元、利息及罚息。事实和理由：2013年1月22日，陈园源在通榆县农村信用合作联社乌兰花信用社贷款本金60000元，双方签订了借款合同，约定于2015年11月20日前偿还本息。逾期后，此款经通榆县农村信用合作联社索要未果，故诉至法院，要求陈园源还本付息并支付罚息。
陈园源未答辩。
通榆县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了与陈园源签订的贷款合同、贷款凭证。本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2013年1月22日陈园源在通榆县农村信用合作联社乌兰花信用社贷款60000元，约定于2015年11月20日前偿还，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。双方债权、债务关系明确。陈园源应按照法律规定给付通榆县农村信用合作联社欠款本息及罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告陈园源给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金人民币60，000.00元，并从2013年1月22日起至债务全部履行之日止按约定贷款利率支付利息及罚息。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈园源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨佳智
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢832号
申请执行人王绪兵，男，1979年11月28日出生，住陕西省白河县。
被执行人西安市长安区宇洲建材厂，地址：西安市长安区。
诉讼代表人周平，又名周格平，系该厂个体业主。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第01510号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区宇洲建材厂的个体业主周平在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人西安市长安区宇洲建材厂的个体业主周平在金融机构的账户存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月九日
书记员 张选茂
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第599号
原告：贾某
被告：王某
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员郝军廷、人民陪审员林旭瑶、石利辉组成合议庭进行审理，郝军廷任审判长，公开开庭审理了此案，原告贾某参加了庭审，被告王某经本院公告送达起诉状、开庭传票，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原告与被告经人介绍于1994年1月12日登记结婚，1995年生女儿王某，1996年生儿子王帅。2011年底，被告回到家，双方感情未见和好。2012年原告曾起诉离婚，考虑子女情况后动撤诉。2013年农历正月初六，被告离家出走，从此与他联系不上，不再对原告和子女尽相关义务，夫妻感情破裂。现要求离婚，夫妻共同债务依法分割，并同被告承担本案诉讼费用。
原告贾丽华向本院提交如下证据：1994年1月12日，由栾城县民政局民政局、西营乡人民政府颁发的结婚证（西营字第194号），用于证明双方婚姻状况。
被告王丽宾未向本院提出答辩，也未向本院提交证据。
审理中，2014年7月7日和7月30日，本院对被告父亲王某、女儿王某、妹妹王某（李伟）分别进行了调查，其三人证实，王某于2013年农历初七六从栾城县西不落营离家后，再未回去，最近往家里打过电话，但都是用公用电话打的，从不告诉家人其电话号码，也不告诉家人具体工作地点。同时本院调取王某、王帅户籍证明信，证实王某、王某均出生于1997年7月13日。
经审理查明，原告与被告于1994年1月12日登记结婚，婚后于1997年7月13日生女儿王某、儿子王某。庭审中原告称儿子现在打工，并以自己收入为生活来源，女儿王某现中河北栾城中学读高三，但未向法庭提供证据。2013年农历正月初六，王某从栾城县西不落营村离家后，不再履行夫妻义务，严重影响夫妻感情，夫妻感情已破裂。上述事实有双方结婚证书、调查笔录、王某及王帅户籍证明信、当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚后，被告离家出走，不再履行夫妻义务，严重影响了夫妻感情，应视为夫妻感情破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生子女王某、王某均不满十八岁，应由原告抚养为宜，抚养费暂由原告负担，对应由被告负担部分，原告享有追偿权。被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，本案对财产部分不予处理。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告贾某与被告王某离婚。
二、婚生女王某、婚生子王某，由原告贾某抚养。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
人民陪审员 林旭瑶
人民陪审员 石利辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 聂文净
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4274号
原告：郑达旭。
被告：邵显德。
原告郑达旭为与被告邵显德民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑达旭到庭参加诉讼，被告邵显德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑达旭诉称，2015年6月8日，原、被告共同签订了一份《借款合同》，内容为：被告以资金短缺为由向原告借款计人民币40000元，月利率为2％，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，被告至今未予偿还，原告多次催讨未果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金40000元，利息9973元（按月利率2％计算利息自2015年6月8日至2016年6月22日止），合计人民币49973元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告邵显德未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借款合同、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告邵显德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵显德于本判决生效后二十日内偿还原告郑达旭借款本金40000元、利息9973元（按月利率2%计算自2015年6月8日起至2016年6月22日止），合计人民币49973元，并继续支付按月利率2％计算自2016年6月23日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元（原告已预交），由被告邵显德负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1049元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 李建葱
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 叶昭君
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初203号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人孙法某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人孙法某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人孙法某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年4月4日14时许，被告人孙法某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿343省道由西向东行驶至9公里900米处时，与由东向西行驶的被害人孙某驾驶的无牌两轮摩托车发生道路交通事故，致孙某受伤，车辆损坏。发生道路交通事故后，孙法某驾车逃逸。经道路交通事故认定，孙法某负事故的全部责任。经法医学人体损伤程度检验鉴定，孙某的损伤构成重伤二级。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙法某驾驶车辆违反交通信号规定，发生道路交通事故后驾车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而发生交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
同时查明，被告人孙法某被抓获归案后能够如实供述自己的犯罪事实；其亲属对被害人的经济损失给予赔偿，被害人对被告人孙法某给予谅解。
上述事实，被告人孙法某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某的证言，受案登记表、立案决定书，接处警详情单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，交通事故责任认定书，机动车、驾驶证、行车证信息查询，案件侦破情况说明及办案说明，赔偿谅解协议书、收款收据，户籍证明，被告人孙法某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙法某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生道路交通事故后驾车逃逸，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙法某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其亲属对被害人的经济损失给予赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机关评估，同意对被告人孙法某社区矫正，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙法某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 旭
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执17号
申请人:马学成，男，住敖汉旗。
被执行人：刘忠民，男，住敖汉旗。
被执行人：尉立光，男，住敖汉旗。
马学成申请执行尉立光、刘忠民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第6247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将尉立光在敖汉旗新惠镇林场发放的工资元；将被执行人刘忠民在敖汉旗新惠镇林场发放的工资元划拨至敖汉旗人民法院（执行局）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 刚
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执17号
申请人:马学成，男，住敖汉旗。
被执行人：杨卫东，男，住敖汉旗。
马学成申请执行杨卫东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第2642号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将杨卫东在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账号予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年二月十八日
书记员 王 刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02635号
原告：任广智。
被告：王会旭。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告任广智与王会旭、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告任广智于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任广智自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告任广智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任广智承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月五日
书记员 周 佳