四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第538号
原告叶青云，男，生于1981年11月8日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告陈建容，女，生于1982年11月7日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
二原告之委托代理人杨小莉，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告唐智华，男，生于1994年7月17日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市万盛东路185号。
负责人张洲明，经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告叶青云、陈建容与被告唐智华、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶青云、陈建容及其委托代理人杨小莉，被告唐智华及其委托代理人杨先国，被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司的委托代理人吴少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青云、陈建容诉称：2014年6月26日，被告唐智华驾驶其所有的川XK11**号摩托车行驶至广安区杨坪乡新农村路段时，其车车头保险杠左侧与迎面驶来的由原告叶青云驾驶其所有的川S29C**号摩托车并搭乘原告陈建容车头右侧保险杠相撞，造成两原告受伤、摩托车受损的交通事故。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定：认定被告唐智华负此次事故的主要责任，原告叶青云承担事故次要责任。两原告受伤后被送往广安市人民医院，其伤分别诊断为：桡骨下端骨折、脑震荡、额部及眶下皮肤挫裂等伤，分别评定为：两个十级伤残，初步查明，川XK11**号摩托车、川S29C**号摩托车均投保于第二被告，故请求：1、依法判决被告赔偿原告叶青云医疗费7917.78元、误工费13968元（97元／天×144天）、护理费9600元（80元／天×120天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、被扶养人生活费47394.70元【其中叶天弛15525.85元（16343元／年×19年×10%÷2）；雷道祝16343元（16343元／年×20年×10%÷2）；叶某甲8988.65元（16343元／年×11年×10%÷2）；叶某乙6537.20元（16343元／年×8年×10%÷2）】、精神损害抚慰金2500元、续医费3000元、交通费200元、鉴定费1350元、摩托车损失费750元；赔偿原告陈建容医疗费9308.24元、误工费11640元（97元／天×120天）、护理费7200元（80元／天×90天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、被扶养人生活费37315.85元【其中陈万元10895元（16343元／年×20年×10%÷3）；李秀10895元（16343元／年×20年×10%÷3）；叶某甲8988.65元（16343元／年×11年×10%÷2）；叶某乙6537.20元（16343元／年×8年×10%÷2）】、精神损害抚慰金2500元、续医费7500元、交通费200元、鉴定费1900元。第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任（上述赔偿款在交强险120000元赔偿后，按70%予以赔偿），合计214507元。诉讼中二原告要求对其残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费均按2014年新标准计算变更主张；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告唐智华辩称：1、对于交通事故的事实没有异议，责任认定有异议，应按同等责任认定。2、护理期限，叶青云的按实际住院天数计算，陈建容和认可30天，被抚养人生活费已超出生活消费支出。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司辩称：1、对于交通事故的事实及责任认定没有异议，事故摩托车辆只在他公司投保了交强险，未投保其他险种。2、二原告单方委托鉴定，请求法院给予7个工作日保留重新鉴定的权利。3、赔偿标准应该按照农村标准计算，护理费等计算均偏高。4、鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年6月26日下午，被告唐智华驾驶川XK11**号普通二轮摩托车（搭乘当事人唐利芳）从广安区马坝乡向广安区杨坪乡方向行驶，20时20分，当车行驶至广安区杨坪乡至马坝乡0KM＋700M（广安区新农村）路段时，其车车头保险杠左侧与迎面驶来的由原告叶青云驾驶的川S29C**号普通二轮摩托车（搭乘原告陈建容）车头右侧保险杠相撞，造成叶青云、陈建容、唐利芳、唐智华受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年7月11日，广安市公安局交通警察支队第二大队作出公交认字（2014）第00033号道路交通事故认定书，认定：唐智华负此次事故的主要责任，叶青云承担事故次要责任，唐利芳、陈建容无责任。原告叶青云受伤后当即被送往广安市人民医院住院治疗17天（2014年6月26日入院，2014年7月13日出院），用去住院治疗费7099.93元、门诊医疗费818.78元，共计7918.71元，其出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右侧第7、8、9肋骨骨折。3、多处软组织伤。4、右桡骨头骨骨折。其出院医嘱为：1、院外继续治疗。注意休息及营养；2、定期门诊摄片（伤后1月、2月、3月、6月、12月）。3、骨科门诊随访，门诊指导锻炼及确定折去外固定时间；4、胸外科门诊随访；5、若有不适，请及时就医。原告陈建容受伤后当即被送往广安市人民医院住院治疗14天（2014年6月26日入院，2014年7月10日出院），用去住院治疗费7876.86元、门诊医疗费1431.38元，共计9308.24元，其出院诊断为：1、轻度脑伤。2、额部及眶下皮肤裂伤。3、右小腿及双足烫伤深Ⅱ-
Ⅲ度。4、右外颗骨折。其出院医嘱为：自动出院，患肢制动，避免下地行走，加强营养，院外继续正规治疗，尽早返院手术治疗，骨科、烧伤科及我科门诊随访。
2014年11月17日原告叶青云委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、续医费进行鉴定。当日广安世纪司法鉴定中心出具广世司鉴（2014）临鉴字第1517号鉴定意见书，其鉴定意见为：叶青云右腕部之损伤评定为10级伤残；续医费评估为3000元。该次鉴定原告叶青云用去鉴定费1350元。诉讼中，被告唐智华对原告叶青云的伤残等级评定不服，申请重新鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定所进行重新鉴定，2015年5月14日该所出具鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1039号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人叶青云的伤残等级评定为十级。该次鉴定用去鉴定费1300元（系被告唐智华支付），原告叶青云用去了交通费240元。
2014年10月22日原告陈建容委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、续医费、护理时限及人数进行鉴定。2014年10月24日广安福源司法鉴定所出具广福司鉴（2014）临鉴字第329号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、伤残等级评定：被评定人陈建容因车祸伤导致面部遗留条状瘢痕，累计长度达12.5㎝，…其损伤评定为十级伤残。2、后续医费评估为7500元。3、护理时限及人数评估：护理时限为90日，每日需一人护理。该次鉴定原告叶青云用去鉴定费1900元。
同时查明，川XK11**号摩托车的所有人系被告唐智华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险。川S29C**号摩托车的登记所有人系熊中良，被告叶青云在熊中良处购买该车后未办理过户手续，熊中良为该车在被告人民财保渠县支公司投保了交强险。川S29C**号摩托车修理费为750元。
原告叶青云、陈建容自2013年1月起至此次交通事故发生前租住在广安市广安区北辰街道办事处某某街某某号某幢某单元某某号房屋，并在广安城区从事不锈钢加工工作。
原告叶青云、陈建容系夫妻关系，婚后生育子叶某甲（生于2007年）、女叶某乙（生于2004年）；原告叶青云父叶天驰（生于1953年9月16日）、母雷道祝（生于1956年12月9日）生育了子叶青云、女叶小红；原告陈建容父陈万元（生于1954年4月7日）、母李秀（生于1956年9月18日）生育了女陈建英、女陈建容、子陈建华。
庭审中，原告陈建容对于其损失应由叶青云承担的部分，其表示放弃。
上述事实，有当事人的陈述、身份证及户口本复印件、交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费用票据、保险单正本复印件及保险条款、有关单位的证明等证据证实。
本院认为：被告唐智华驾驶摩托车（搭载唐利芳）行驶至广安区杨坪乡至马坝乡0KM＋700M（杨坪乡新农村）路段处时，其车车头保险杠左侧与迎面驶来的由被告叶青云驾驶的摩托车（搭载陈建容）右侧保险杠相撞，造成唐智华、唐利芳、叶青云、陈建容受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告唐智华负主要责任，原告叶青云负次要责任，唐利芳、陈建容无责任。被告唐智华认为其与叶青云应承担同等责任，但未提供任何证据证实交警部门的责任划分不当，故对交警部门的责任划分，本院予以采信。结合本案案情，本院确定原告叶青云与被告唐智华民事责任比例为3：7。川XK11**号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司投保了交强险，该保险公司应当先在交强险责任限额内对伤者即原告叶青云与原告陈建容的损失承担赔偿责任。不足部分，由被告唐智华与被告叶青云按责任比例分担。因本案涉及多名伤者，交强险应当进行分配。庭审中，原告陈建容对于其损失应由叶青云承担的部分，其表示放弃，对此本院予以认可。诉讼中二原告要求对其残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费均按2014年新标准计算变更主张，此符合法律规定，本院予以支持。原告叶青云、陈建容在城市生活务工达一年以上，故应按城镇居民标准计算其相关赔偿费用。
原告叶青云因此次交通事故中受伤纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费7917.78元，实际发生为7918.71元，以原告主张医疗费7917.78元为准；2、误工费12235.27元（31013元／年÷365天×144天），原告未提供其工资收入依据，其误工费参照四川省2014年度平均工资标准最低的住宿、餐饮业标准计算，误工天数计算至定残日前一天为144天；3、护理费1473.73元（31642元／年÷365天×17天），原告未提供护理人员工资收入情况，也未提供该行业平均收入状况，其护理费应参照2014年度四川省服务、修理行业平均工资标准计算，护理天数以住院天数17天计算；4、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；5、营养费340元（20元／天×17天）；6、残疾赔偿金101040.30元【其中残疾赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10%）；被扶养人生活费共计52278.30元，叶天弛为17125.65元（18027元／年×19年×10%÷2），雷道祝为18027元（18027元／年×20年×10%÷2），叶某甲为9914.85元（18027元／年×11年×10%÷2），叶某乙为7210.80元（18027元／年×8年×10%÷2）】；7、精神损害抚慰金2500元；8、续医费3000元；9、交通费200元，根据实际情况，本院予以支持；10、摩托车损失费750元，前述损失合计129797.08元。鉴定费2890元（其中第一次鉴定为1350元，重新鉴定费及实支费共计1540元）列入其他诉讼费处理。
原告陈建容因此次交通事故中受伤纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费9308.24元；2、误工费10196.05元（31013元／年÷365天×120天），原告未提供其工资收入依据，其误工费参照四川省2014年度平均工资标准最低的住宿、餐饮业标准计算，误工天数计算至定残日前一天为120天；3、护理费7802.14元（31642元／年÷365天×90天），原告未提供护理人员工资收入情况，也未提供该行业平均收入状况，其护理费应参照2014年度四川省服务、修理行业平均工资标准计算，护理天数以鉴定机构确定的护理时限90天计算；4、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；5、营养费280元（20元／天×14天）；6、残疾赔偿金89923.65元【其中残疾赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10%）；被扶养人生活费共计41161.65元，陈万元为12018元（18027元／年×20年×10%÷3），李秀为12018元（18027元／年×20年×10%÷3），叶某甲9914.85元（18027元／年×11年×10%÷2），叶某乙为7210.80元（18027元／年×8年×10%÷2）】；7、精神损害抚慰金2500元；8、续医费7500元；9、交通费200元，根据实际情况，本院予以支持。前述损失合计127990.08元。鉴定费1900元列入其他诉讼费处理。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，判决如下：
一、原告叶青云因此次交通事故受伤纳入赔偿范围的损失为：医疗费7917.78元、误工费12235.27元、护理费1473.73元、住院伙食补助费340元、营养费340元、残疾赔偿金101040.30元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2500元、续医费3000元、交通费200元、摩托车损失费750元，损失合计129797.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4003.93元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿56646.46元，在财产损失限额项下赔偿750元；由被告唐智华赔偿47877.68元；由原告叶青云自行承担20519.01元。
二、原告陈建容因此次交通事故受伤纳入赔偿范围的损失为：医疗费9308.24元、误工费10196.05元、护理费7802.14元、住院伙食补助费280元、营养费280元、残疾赔偿金89923.65元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2500元、续医费7500元、交通费200元，前述损失合计127990.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5996.07元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿53353.46元；由被告唐智华赔偿48048.39元；
三、驳回原告叶青云、陈建容的其他诉讼请求。
本案受理费5100元，由原告叶青云、陈建容负担1530元，被告唐智华负担3570元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
其他诉讼费即鉴定费共计4790元，由原告叶青云、陈建容承担975元，由被告唐智华承担3815元（其中2515元向原告叶青云、陈建容支付）。
上述款项，限义务人在本判决生效后十日内支付，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陶 筠