wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更440号
罪犯曾武，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2001年7月4日作出（2001）吉中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人曾武犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2001年8月20日投入江西省南昌监狱改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第147号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院以（2006）洪刑执字第2855号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。本院先后以（2012）吉中刑执字第255号和（2014）吉中刑执字第574号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二十四个月、十五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2004年2月13日起至2018年12月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第447号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次。建议本院对罪犯曾武减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾武在服刑期间，确有悔改表现。2014年5月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2018年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1550号
申请执行人游逸南，男，1981年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区元光北路**号金冠花园**幢***室，身份证号码：3506001981********。
被执行人郑凤伟，男，1979年10月26号出生，住漳州市武夷名仕园***幢***号，公民身份号码：350600197910260536
申请人游逸南与被执行人郑凤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初第926号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1550号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋政伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5393号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《幸福了吗》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执624号
被执行人：李威，男，1975年8月2日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。
李威强奸、抢劫一案，湖北省京山县人民法院2016年9月2日作出的(2016)鄂0821刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金1000元。本院于2017年9月6日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人李威无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人李威尚有1000元罚金未缴纳。现因被执行人李威确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李威确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年9月2日作出的(2016)鄂0821刑初153号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执624号被执行人：李威，男，1975年8月2日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。李威强奸、抢劫一案，湖北省京山县人民法院2016年9月2日作出的(2016)鄂0821刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金1000元。本院于2017年9月6日立案执行。本案执行中，经查，被执行人李威无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人李威尚有1000元罚金未缴纳。现因被执行人李威确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人李威确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年9月2日作出的(2016)鄂0821刑初153号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢434号
申请执行人：魏书林，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被执行人：王治飞，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在执行魏书林与被执行人王治飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏书林申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结(2015)安民初字第00752号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高 勇
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执821号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：16105856－1。
被执行人：徐XX，男，1962年8月16日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄XX，女，1963年12月7日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐XX、黄XX金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为62780元及利息，未执行标的为62780元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民二初字第423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司今后发现被执行人徐明华、黄仙萍有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 威
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢424号
申请执行人鲍某某，男，1965年5月20日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被执行人胡某某，男，1978年6月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人鲍某某与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00145号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲍某某于2016年10月25日向本院申请恢复执行，执行标的额为：货款人民币18550元及法院相关费用，本院于2016年11月14日依法立案执行。
本案执行中，于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，被执行人已履行2000元后，在本院主持下被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人对执行和解的内容表示认同，并向本院书面提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，被执行人与申请执行人在本院主持下达成执行和解，申请执行人对执行和解的内容表示认同，并向本院书面提出撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执恢424号执行案件的执行程序。
如被执行人胡某某未按执行和解协议内容按期如额履行，申请执行人鲍某某可持本裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月十日
书记员 王晋鹏
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初403号
原告：曼弄枫雄锋装饰经营部。
住所地：云南省西双版纳州旅游度假区曼贡村。
经营者：黄建雄，男，1991年5月16日出生，汉族，身份证住址景洪市。
委托诉讼代理人：马黎威，云南大合律师事务所律师。特别授权代理。
被告：普洱华伟建筑装饰工程有限公司西双版纳分公司。
统一社会信用代码：91532800MA6K396XXX。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语半山*幢6004。
负责人：王朝凤。
被告：普洱华伟建筑装饰工程有限公司。
统一社会信用代码：915308025772925XXX。
住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路北侧（**号）。
法定代表人：宋建华
委托诉讼代理人：罗萍，女，1989年3月23日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市思茅区，系被告公司员工。特别授权代理。
原告曼弄枫雄锋装饰经营部（以下简称雄锋经营部）诉被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司西双版纳分公司（以下简称华伟版纳分公司）、普洱华伟建筑装饰工程有限公司（以下简称华伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员陈前妃适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马黎威，被告华伟公司委托诉讼代理人罗萍到庭参加诉讼，被告华伟版纳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄锋经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告17700元；2、判令二被告将20000元保证金退还原告；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，被告华伟版纳分公司与原告就合作销售原告的产品（定制家居）相关事宜签订《A级客户合作协议》，该协议第六条约定协议有效期为一年，自签订协议之日起算，现协议已终止，被告华伟版纳分公司却未将20000元保证金退还原告。且在合作过程中被告华伟版纳分公司尚欠原告17700元款项。被告华伟版纳分公司系被告华伟公司的分公司，根据我国现行有效法律之规定，总公司对分公司的债务应当承担赔偿责任。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告华伟公司辩称，华伟公司不参与华伟版纳分公司的经营管理，对原告起诉的事实不清楚，也不愿意承担民事责任。
被告华伟版纳分公司未到庭应诉但提交书面答辩状，辩称1、双方所签《A级客户合作协议》第十一条约定了双方发生纠纷应当由普洱市仲裁委员会裁决，请求法院将本案移交普洱市仲裁委裁决；2、根据原告提交的证据《史丹利家居产品订单》，订单金额为12000元，定金为7200元，余款仅为4800元，加上另一份《雄锋定制家居产品订单》，订单金额为14300元，定金8600元，余款5700元是事实，故被告华伟版纳分公司只欠原告材料款10500元而并非17700元；3、华伟版纳分公司欠原告10500元材料费是事实，但依据《中华人民共和国公司法》第四十四条第一款的规定，该款项应有华伟公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华伟版纳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审和认证，本院认定事实如下：
2015年10月31日，原告雄锋经营部（乙方）与被告华伟版纳分公司（甲方）签订《A级客户合作协议》，主要约定：1、甲方在销售过程中针对客户消费水平优先推荐乙方产品；2、乙方给予甲方折扣或返点正价为15%，特价为5%；3、乙方在接到甲方订单30个工作日内将货品送到甲方工地现场；4、结算方式为一次性付清全款，由甲方财务进行结算；5、乙方在协议生效后将20000元现金作为产品质量保证金，协议期满后若不继续履行该协议的，甲方将保证金退还乙方；6、本协议有效期为1年，从协议签订之日起计算；7、如在执行过程中出现纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由普洱市仲裁委员会裁决，裁决不成可向当地人民法院起诉。此外，协议还约定了其他内容。根据原告与被告华伟版纳分公司法定代表人确认在编号为XF.20160028的订单中华伟版纳分公司尚欠余款5700元未支付；编号为XF.20160073的订单中载明订单金额为12000元，定金为7200元。现原告因被告未支付货款诉至本院。
另查明，华伟版纳分公司系华伟公司设立的分公司。
本院认为，原告雄锋经营部和被告华伟版纳分公司虽在《A级客户合作协议》中约定“如在执行过程中出现纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成由普洱市仲裁委员会裁决，裁决不成可向当地人民法院起诉”的内容，但根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，双方约定的“普洱市仲裁委员会”不准确且双方未达成补充协议，故被告华伟版纳分公司提出的将本案送交普洱市仲裁委员会的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告华伟版纳分公司对于在编号为XF.20160028的订单中尚有余款5700元未支付的事实予以认可，本院确定该笔款项华伟版纳分公司应当支付。对于编号为WF.20160073的订单，华伟版纳分公司虽辩称已经支付了定金7200元仅尚欠4800元未支付，但对此未提交证据加以证明。根据“谁主张，谁举证”的证据规则华伟版纳分公司应当承担举证不能的不利后果，对此辩称本院不予采纳，本院确认上述订单中的货款12000元华伟版纳分公司应当予以支付。对于保证金，依据双方在《A级客户合作协议》中的约定，在一年的协议期满后20000元的保证金应当予以返还，故原告要求返还保证金20000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”的规定，被告华伟公司应承担本案支付货款17700元（5700元+1200元）并退还保证金20000元的民事责任，原告要求二被告共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告华伟公司提出华伟版纳分公司系自主经营自负盈亏，故华伟公司对华伟版纳分公司的债务不承担责任的辩解无法律依据，本院不予支持。
综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曼弄枫雄锋装饰经营部支付货款17700元并退还保证金20000元。
二、驳回原告曼弄枫雄锋装饰经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告普洱华伟建筑装饰工程有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年五月二日
书记员 张照永
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1275号
申请人:李云芳，女，1964年12月出生，汉族，住德城区。
被申请人：董建军，男，1969年10月出生，汉族，住德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人李云芳与被申请人董建军机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3963号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人董建军驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 玲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初406号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人谭振，男，1987年10月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体，住蒙城县。因涉嫌交通肇事于2017年8月4日被蒙城县公安局刑事拘留，2017年8月15日被蒙城县公安局取保候审，2017年8月25日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人谭振犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年1月14日14时许，被告人谭振驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至蒙城县阳光小区内路段时，碾轧到在道路上躺卧的被害人陈某1，致陈某1受伤后医治无效死亡。案发后，被告人谭振在现场等候处理。经蒙城县公安局交通管理大队认定：被告人谭振负此次事故全部责任。2017年8月24日，被告人谭振与被害人陈某1近亲属达成民事和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人谭振在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、驾驶信息、保险信息、违法犯罪查询情况、尸体勘验笔录、皖庄司鉴（2017）毒检字第004号检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书及证人陈某2、葛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谭振在事故发生后在现场等待处理，到案后如实供述，系自首，且赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人谭振的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭振犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃
逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保25号
申请人：安徽立峰宏鼎刷业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区南环路8号。
法定代表人：汪其保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春友，系该公司职员（特别授权代理）。
被申请人：武汉钢铁重工集团有限公司，住所地武汉市青山区厂前石山。
法定代表人：黄志明。
申请人安徽立峰宏鼎刷业有限公司于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉钢铁重工集团有限公司的银行存款950,130元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司向本院出具保单保函，在950,130元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201834080000000013）。
本院经审查认为，申请人安徽立峰宏鼎刷业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉钢铁重工集团有限公司的银行存款950,130元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 劲
二〇一八年二月八日
书记员 李成浩
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1127号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：景振，该局执法大队三中队中队长。
被执行人：曹德龙，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]76号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523行审49号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的5610元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]76号行政处罚决定的本次执行程序。
如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1127号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。法定代表人：李一功，局长。委托诉讼代理人：景振，该局执法大队三中队中队长。被执行人：曹德龙，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行“茌国土资执罚字[2016]76号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523行审49号行政裁定书，已发生法律效力。本院立案后交付执行，执行标的5610元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2016]76号行政处罚决定的本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一七年九月二十二日书记员  张 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第832号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢115号
申请执行人王孟霞，女，1950年1月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人庞占金，男，1958年11月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人王孟霞与被执行人庞占金民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执恢115号案件的执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李玉琦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14469号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人邱成学，男，汉族，1974年8月24日出生，住河南省宁陵县。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与邱成学、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2252号民事判决书已经发生法律效力。因邱成学、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执42号
申请执行人广东日丰电缆股份有限公司。组织机构代码：69819273-6
法定代表人冯就景，该公司董事长。
被执行人湖北银轮起重机械股份有限公司。组织机构代码：75341768-7。
法定代表人徐小敏，该公司董事长。
申请执行人广东日丰电缆股份有限公司与被执行人湖北银轮起重机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）鄂赤壁民初字第1268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人广东日丰电缆股份有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求责令被执行人湖北银轮起重机械股份有限公司偿付货款105772.58元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人湖北银轮起重机械股份有限公司发出执行通知书，责令其履行上述民事调解书确定的义务，但被执行人湖北银轮起重机械股份有限公司未履行。
本院查明，被执行人湖北银轮起重机械股份有限公司在武昌区法院有应收执行款（武汉天王起重机有限公司偿付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北银轮起重机械股份有限公司在武昌区法院应收执行款114729.00元。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一六年九月二十日
书记员 石小明
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第914号
原告汪静萍与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）甬奉江商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪静萍于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用�，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号<1-6>、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房产为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人汪静萍亦不能提供被执行人李方定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月15日，被执行人李方定尚欠申请执行人汪静萍案款600000元以及相应利息，并承担案�受理费9800元、执行费8498元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第914号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第914号原告汪静萍与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）甬奉江商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪静萍于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用�，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房产为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人汪静萍亦不能提供被执行人李方定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月15日，被执行人李方定尚欠申请执行人汪静萍案款600000元以及相应利息，并承担案�受理费9800元、执行费8498元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第914号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月十五日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第914号原告汪静萍与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）甬奉江商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪静萍于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号﹤1-6﹥、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房产为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人汪静萍亦不能提供被执行人李方定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月15日，被执行人李方定尚欠申请执行人汪静萍案款600000元以及相应利息，并承担案件受理费9800元、执行费8498元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第914号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月十五日书记员 周梅舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2073号
原告邓赞湘，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人周静芬，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南新干线汽车运输有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人喻国民，董事长。
委托代理人常军杰，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告邓赞湘与被告湖南新干线汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓赞湘于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓赞湘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓赞湘撤回对被告湖南新干线汽车运输有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 曾纪萍
人民陪审员 姚焕玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1079号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告王超，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告袁英岐，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王志福，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王兴元，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘红玉，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘丙友，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王超、袁英岐、王志福、王兴元、刘红玉、刘丙友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王超、袁英岐、王志福、王兴元、刘红玉、刘丙友经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，王超于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告袁英岐、王志福、王兴元、刘红玉、刘丙友为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王超偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告袁英岐、王志福、王兴元、刘红玉、刘丙友承担连带偿还责任。
被告王超未做答辩。
被告袁英岐未做答辩。
被告王志福未做答辩。
被告王兴元未做答辩。
被告刘红玉未做答辩。
被告刘丙友未做答辩。
经审理查明，王超于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告袁英岐、王志福、王兴元、刘红玉、刘丙友为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告王超偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告袁英岐、王志福、王兴元、刘红玉、刘丙友承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王超、袁英岐、王志福、王兴元、刘红玉、刘丙友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王超于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月21日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告袁英岐、王志福、王兴元、刘红玉、刘丙友对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费575元，公告费800元，由被告刘红玉、袁英岐、王志福、王超、王兴元、刘丙友承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执305号
孟凡勇，男，汉族，1978年4月28日出生，住所地平泉县卧龙镇，联系电话1367324****。
河北日强矿业集团平泉津唐矿业有限公司，男，汉族，1987年7月17日出生，住所地平泉县卧龙镇。
法定代表人：李悦
孟凡勇申请劳动争议一案，平泉县人民法院作出的执行裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟凡勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一七年三月九日
书记员 蒋 凯
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第42号
上诉人（原审被告）倪X，男，汉族，广东省揭阳市人。
被上诉人（原审原告）张X，女，汉族，广东省揭阳市人。
上诉人倪X因与被上诉人张X离婚纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2014）揭东法新民初字第143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人倪X上诉称，其自小学至2008年毕业后一直在广州市天河区工作生活，广州市天河区为其经常居住地，其与被上诉人于2014年1月29日登记结婚，在婚前被上诉人一直在深圳工作，婚后与其在广州打理店铺。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，因此原审法院没有管辖权，原审法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的，请求本院撤销原裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人倪X和被上诉人张X的户籍地均为揭阳市揭东区。上诉人倪X没有提供被上诉人离开住所地到深圳、广州居住的证据；其提供的广州市流动人口居住证信息登记表、广东省居住证（有效期2013年4月15日-2014年4月15日和2014年4月25日-2015年4月25日）的内容相互矛盾，三份证据的真实性无法确认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。因此原审法院对本案有管辖权，故上诉人倪X的上诉理由不成立，应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人倪X对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 罗 景
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 李 辉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执510号
申请执行人：襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：王天祥，该中心主任。
被执行人：湖北凯航恒辉照明器材有限公司。
法定代表人：范春丽，该公司董事长。
被执行人：襄阳御康粮油科技有限公司。
法定代表人：范春景，该公司董事长。
关于申请执行人襄阳市襄州区下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人湖北凯航恒辉照明器材有限公司、襄阳御康粮油科技有限公司担保追偿权纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初359号民事判决书生效后，因被执行人湖北凯航恒辉照明器材有限公司、襄阳御康粮油科技有限公司未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 松
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初208号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月3日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪于2009年1月5日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月24日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月31日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年6月29日被内黄县人民法院取保候审，2016年7月22日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月18日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆号牌为豫E×××××的北京现代小型轿车，由北向南沿内黄县城硝河大道行驶至距离振兴路口约150米处时，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某某每100毫升血液含110.16毫克乙醇。
另查明，被告人张某某因犯抢劫罪于2009年1月5日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月19日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月24日被内黄县公安局取保候审。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解；查获及呼出气体酒精检测单及抽血经过、血样提取登记表及照片；扣押及发还物品清单；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：张某某血液乙醇含量为每100毫升血液含110.16毫克乙醇；被告人张某某前科判决书、减刑裁定及释放证明；被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的6日，折抵刑期6日，即自2016年7月22日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 李旭日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2761号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告张迎峰，住巴彦县。
被告杨丽娟，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告张迎峰、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告张迎峰、杨丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：张迎峰、杨丽娟于2013年8月26日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年8月至2014年8月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，张迎峰、杨丽娟未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令张迎峰、杨丽娟偿还剩余贷款本金43,999.98元及截止到起诉日利息20,340.39元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：张迎峰、杨丽娟于2013年8月26日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年8月至2014年8月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：杨春海、张清权系连带责任保证人，对张迎峰、杨丽娟的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及张迎峰、杨丽娟出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告张迎峰、杨丽娟未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告张迎峰、杨丽娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年8月26日借款人张迎峰、杨丽娟与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告张迎峰、杨丽娟向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告张迎峰、杨丽娟当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，张迎峰、杨丽娟未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人张迎峰、杨丽娟偿还剩余贷款本金43,999.98元及截止到起诉日利息20,340.39元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告张迎峰、杨丽娟签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告张迎峰、杨丽娟未按约定还款，应承担违约责任，被告张迎峰、杨丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张迎峰、杨丽娟自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币43,999.98元；
被告张迎峰、杨丽娟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息20,340.39元（利息按借款合同约定利率计算至2016年10月18日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
被告张迎峰、杨丽娟互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，减半收取705元，由被告张迎峰、杨丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 高英晗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终557号
上诉人（一审被告）：金牛区欢乐迪歌城，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：郭明海。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人金牛区欢乐迪歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欢乐迪歌城以其与音集协达成和解协议并履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欢乐迪歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金牛区欢乐迪歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金牛区欢乐迪歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪
审判员 刘小红
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 吉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢482号
申请执行人江某某，女，1957年4月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
申请执行人江某某申请执行被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人江某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司达成和解协议，并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初833号.
原告：赵云丽，女，生于1964年9月29日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：徐明，男，成年，汉族，住西峡县。
被告：张红侠，女，成年，汉族，住西峡县。与被告徐明系夫妻关系。
第三人：河南鑫铂投资有限公司，住所地：郑州市管城区城东路105号远征大厦14层西北户。
法定代表人：申平，系公司董事长。
原告赵云丽诉被告徐明、张红侠、第三人河南鑫铂投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，在向被告依法送达开庭手续时被告徐明称该案涉及经济犯罪，为此本院到汝南县政法部门进行了调查取证，经查：第三人河南鑫铂投资有限公司的实际控制人吴长生即公司法人代表申平的丈夫在郑州成立该公司，先后在河南省驻马店市、汝南县、平舆县、南阳市西峡县、郑州市设立办事处，以向“河南云飞贸易有限公司”、“河南新世纪净化材料有限公司”、“河南帝源公路工程有限公司”、“郑州冠华贸易有限公司”、“河南益豪实业有限公司”等公司投资为名，在社会上向不特定人员大量吸收存款，并承诺向存款人支付月息1.5%-2%不等的利息，在规定的期限内归还本金。吴长生现涉嫌非法吸收公众存款罪，经汝南县检察院批准，于2015年9月17日被汝南县公安局逮捕羁押，2016年6月29日被汝南县检察院依法提起公诉，案件正在审理中。在汝南县法院调取的刑事卷宗中，原告赵云丽诉请的100000元标的额属涉案标的。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵云丽的起诉。
案件受理费2300元，退回原告赵云丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 李倩倩
附：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1012号
原告：闵海洋。
被告：胡鹏飞。
被告：沈君君，系被告胡鹏飞之妻。
原告闵海洋为与被告胡鹏飞、沈君君民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判，因被告胡鹏飞、沈君君下落不明，本院采用公告形式向被告胡鹏飞、沈君君送达诉讼文书材料，2015年7月7日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告闵海洋到庭参加诉讼，被告胡鹏飞、沈君君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵海洋起诉称：2015年1月24日，被告向原告借款50000元，约定于2015年2月23日底归还，并出具借条一份。经催讨，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份的证据，拟证明被告胡鹏飞于2015年1月24日向原告闵海洋借款
50000元，被告沈君君作为保证人签字的事实。
被告胡鹏飞、沈君君未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告闵海洋提交的证据，因被告胡鹏飞、沈群君未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告胡鹏飞、沈君君于2008年7月30日登记结婚，系夫妻关系。2015年1月24日，被告胡鹏飞向原告闵海洋借款50000元，并出具借条一份，被告沈君君作为保证人在借条上签字。借款后，被告胡鹏飞、沈君君至今未归还。
本院认为：原告闵海洋与被告胡鹏飞之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告胡鹏飞向原告闵海洋借款50000元未归还，显属不当，被告胡鹏飞理应归还原告闵海洋借款50000元。被告沈君君与被告胡鹏飞在婚姻关系存续期间，被告沈君君对丈夫即被告胡鹏飞向原告闵海洋的上述借款作为保证人签字，该借款系被告胡鹏飞、沈君君夫妻共同债务，被告沈君君应承担共同归还责任。被告胡鹏飞、沈君君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告闵海洋的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鹏飞、沈君君共同归还原告闵海洋借款50000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告胡鹏飞、沈君君共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十月十二日
代书 记员 莫永丰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3045号
原告梁某某。
原告付某某。
二原告共同委托代理人刘某。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人龙某某。
原告梁某某、付某某诉被告某某（徐州）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员林某某适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁某某、付某某的委托代理人刘某、被告某某（徐州）房地产开发有限公司的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某、付某某诉称，原、被告于2010年5月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区的某某小区某某室房屋及地下室，房屋价款为592690元。出卖人应当在2011年10月30日前按照合同约定将房屋向原告交付。合同成立后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告未能按照合同的约定向原告交付房屋。被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付逾期上房违约金6926元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司辩称，原告的陈述基本属实，双方之间确实签订了商品房买卖合同，被告同意向原告支付逾期上房违约金6926元。
经审理查明，2010年5月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区某某小区某某室房屋，房屋总价款为582797元。合同约定出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付房屋。但被告未能按照约定的期限向原告交付房屋。
以上事实有商品房销售合同、购房发票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告延迟交房，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张被告向其支付违约金6926元，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，因此，原告该主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁某某、付某某支付违约金6926元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告某某（徐州）房地产开发有限公司（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告梁某某、付某某）。
本判决为终审判决。
审 判 员 林某某
二〇一五年十二月四日
见习书记员 翟某某
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1303号
申请执行人丁印汉，男，1964年3月18日出生，汉族，住临清市。
被执行人张子敏，男，1962年4月16日出生，汉族，住临清市。
被执行人李松菊，女，1962年7月17日出生，汉族，住址同上。
临清市人民法院（2017）鲁1581民初字第1685号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张子敏、李松菊的银行存款元至本院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年十一月六日
书记员 王 珏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01918号
原告李青，又名李保香，女，1964年9月1日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告白国昌，又名白国顺，男，1969年7月4日出生，汉族，。
原告李青诉被告白国昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李青及其委托代理人魏国庆、被告白国昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李青诉称，2002年1月至2005年7月期间，被告以做生意和购买农用拖拉机为由，分四次向原告借款32500元，被告分别给原告写有借据，经原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。故向法院起诉要求：判令被告偿还原告借款32500元。
被告白国昌辩称，被告借原告的钱不错，共计32500元。但被告和原告是事实婚姻关系，被告要求分割共同财产房子一座，2012年春在医院给原告看病花费10000元，除报销外还有7000元，原告的小孩由被告抚养了十几年，要求抚养费30000元，劳务费共50000元。原告给付被告上述款项，被告也不还原告钱。
经审理查明，原、被告2002年2月份未办理结婚登记手续而同居生活，2013年秋天双方分居。被告白国昌因购买农用拖拉机于2002年1月、2002年7月1日、2003年4月、2005年7月9日分四次向原告借款5000元、17400元、5100元、5000元，共计32500元。经原告多次催要，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据4份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告白国昌向原告李青借款32500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于被告白国昌要求原告给付双方共同生活期间的看病费用、子女抚养费用、劳务费用，本案不予处理，被告可与原告协商或另案起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白国昌于本判决生效后十日内偿还原告李青借款32500元。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告白国昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年九月二日
书 记 员 卫法广
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4368号
上诉人（原审原告）：曹寿元，男，1962年6月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：宿迁市宿城区住房和城乡建设局，住所地宿迁市宿城区新区商务大厦11-12层。
负责人：宋培青，该局党委书记。
上诉人曹寿元因与被上诉人宿迁市宿城区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2017）苏1302民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人曹寿元于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曹寿元自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹寿元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。
二审案件受理费683元，减半收取341.5元，由上诉人曹寿元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年十二月二十七日
书记员 晏鸾
第1页/共2页
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审95号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴俊祥，男，1974年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人章玉丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请执行被执行人吴俊祥、章玉丽行政非诉执行一案，本院于2017年6月1日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴俊祥、章玉丽于2000年1月5日结婚登记，于2003年8月16日生育第一胎女，于2011年6月14日生育第二胎女，于2015年8月7日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01047号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月31日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01047号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月1日送达被执行人吴俊祥、章玉丽。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]63号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01047号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴俊祥、章玉丽在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01047号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人吴俊祥、章玉丽应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年10月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴俊祥、章玉丽逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审95号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人吴俊祥，男，1974年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人章玉丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请执行被执行人吴俊祥、章玉丽行政非诉执行一案，本院于2017年6月1日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴俊祥、章玉丽于2000年1月5日结婚登记，于2003年8月16日生育第一胎女，于2011年6月14日生育第二胎女，于2015年8月7日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第01047号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月31日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第01047号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月1日送达被执行人吴俊祥、章玉丽。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]63号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01047号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴俊祥、章玉丽在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01047号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人吴俊祥、章玉丽应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年10月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人吴俊祥、章玉丽逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00306号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年9月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民工。因犯故意伤害罪，于2010年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年2月26日0时40分许，被告人何某某酒后驾驶临时车牌照渝A×××××号马自达小型桥车，准备从重庆市巴南区自己家方向行驶，在界石镇正街倒车时，与停放在此处路边的渝B×××××号小型桥车侧面相撞，造成两车受损的交通事故。对方车主报警后，民警将被告人何某某查获，同时，对涉嫌酒后驾驶机动车的何某某进行呼气测试和抽取静脉血样。
2014年3月3日经重庆市公安局物证鉴定中心检验结果：何某某血液中乙醇含量为158.9毫克／100毫升。
被告人何某某到案后，如实供述了醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书；血液提取登记表；乙醇检验报告；法医学鉴定意见书；机动车行驶证复印件；辨认笔录；指认现场笔录及照片；证人张某、李某、石某的证言；被告人何某某的供述；抓获经过说明；户籍信息；刑事判决书；公安机关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在案发后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金11000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年四月十四日
书记员 赵朦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1002号
原告：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：葛瑞发，站长。
被告：林永学，男，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市西安区海南水务站与被告林永学供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市西安区海南水务站撤回起诉处理。
审判员 马 钠
二〇一七年八月十八日
书记员 张馨鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1002号原告：牡丹江市西安区海南水务站，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：葛瑞发，站长。被告：林永学，男，朝鲜族，住所地牡丹江市西安区。原告牡丹江市西安区海南水务站与被告林永学供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告牡丹江市西安区海南水务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区海南水务站撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇一七年八月十八日书记员 张馨鑫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初925号
原告陆攀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，职务经理。
委托代理人王丹颖，公司员工。
原告陆攀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆攀到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆车牌号为冀B×××××丰田牌轿车在被告处上有第三者及车辆损失险，保险金额三者险为50万元，车损险为75800元。2015年9月20日，原告的车辆行驶到建设南路发生单方交通事故，造成1套单弯臂镀锌工艺喷塑路灯灯杆及灯具受损。经价格认定中心评估，单弯臂镀锌工艺喷塑路灯灯杆及灯具价格10400元，扣除残值后损失10200元，支出评估费510元。原告车辆经评估损失为21343元，原告支出评估费1070元，施救费1000元。原告因理赔问题与被告协商未果。为此起诉要求被告赔偿原告赔偿的灯杆灯具损失10200元，评估费510元，车辆损失21343元，评估费1070元，施救费1000元，共计34123元。诉讼费被告担负。
被告书面答辩辩称，原告所有的车辆冀B×××××在被告处投保了第三者商业责任险并投了不计免赔、机动车车辆损失险并投不计免赔。三者险赔偿限额为50万元，车损险赔偿限额为75800元。保险期限为2015年6月7日至2016年6月6日。本次事故发生在保险期内。对于事故责任以及事实以交通事故认定书载明的为准。原告请求的灯具灯杆损失为10200元，灯具灯杆前期经被告定损为10200元，原告请求的金额与被告定损金额一致，若原告能够提供灯杆损失鉴定结论，修理费发票及已向灯杆所有人支付赔偿的凭证等，被告同意扣除标的车的交强险公司应承担的2000元后，在商业三者险限额内赔偿8200元。原告的车辆损失21343元，事发后被告对标的车定损为10789元，若原告能够提供车辆修理费发票及维修明细或车损鉴定结论佐证损失的实际产生，被告同意与原告协商解决。施救费1000元，需提供正规拖车发票及托运明细予以佐证。灯杆评估费510元，车辆评估费1070元，系车损险除外责任，被告不同意承担。
经审理查明，原告为其所有的冀B×××××丰田牌轿车，于2015年6月7日与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司签订了财产保险合同，合同约定车损险赔偿限额75800元，第三者责任险赔偿限额500000元，均为不计免赔条款。保险期限自2015年6月7日0时至2016年6月6日24时。2015年9月20日16时30分，原告驾驶该车辆沿建设南路由北向南行驶，由于操作不当，撞在公路右侧路灯灯杆，造成车辆受损，灯杆及灯具损坏的单方交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定原告车辆负事故的全部责任。原告的车辆经天津市公安局武清分局交通警察支队委托天津市武清区价格认证中心进行评估，原告的车损为21343元。原告为此支出评估费1070元、施救费1000。第三者灯杆及灯具损失经评估为10400元，扣除残值200元后，损失为10200元，原告支出评估费510元。第三者的损失原告已经赔付完毕，有赔偿凭证在卷佐证。原告车辆损失和赔偿灯具灯杆损失共计34123元，扣除交强险2000元，其余损失32123元，要求被告理赔。双方经协商未果，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，2015年6月7日，原告为其所有的冀B×××××丰田牌轿车与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司签订了财产保险合同。该合同合法有效，应予维护。2015年9月20日16时30分，原告驾驶该车辆沿建设南路由北向南行驶，由于操作不当，撞在公路右侧路灯灯杆，造成车辆受损，灯杆及灯具损坏的单方交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定原告车辆负事故的全部责任。原告的车辆经天津市公安局武清分局交通警察支队委托天津市武清区价格认证中心进行评估，原告的车损为21343元。原告为此支出评估费1070元、施救费1000。灯杆及灯具损失经评估为10400元，扣除残值后损失为10200元，原告支出评估费510元。此事故发生在保险期内，原告的损失扣除交强险2000元后，其余损失被告应按照合同约定在商业险限额内履行赔偿义务。被告在答辩中称，原告的车辆损失21343元，事发后被告对标的车定损为10789元，若原告能够提供车辆修理费发票及维修明细或车损鉴定结论佐证损失的实际产生，被告同意与原告协商解决。施救费1000元，需提供正规拖车发票及托运明细予以佐证。灯杆评估费510元，车辆评估费1070元，系车损险除外责任，被告不同意承担。因原告的车辆损失是经天津市公安局武清分局交通警察支队委托具有资质的天津市武清区价格认证中心进行评估，且有修车票据，评估费、施救费均是为查清和确定事故的性质，原因和保险标的损失程度所支出的必要合理费用，所以被告的辩解意见本院不予采纳。本案被告经传唤未到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告理赔款32123元（21343元＋1070元＋1000元＋10200元＋510元－2000元），此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元由原告担负25元，被告担负302元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 楠
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢2号
申请执行人许红月。
被执行人徐全夭。
关于申请执行人许红月与被执行人徐全夭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂鄂城民初字第01497号民事判决书发生法律效力后，申请执行人许红月于2012年11月4日向本院申请强制执行，执行中，本院依法冻结被执行人徐全夭工资至执行完毕时止，暂无其他财产可供执行，申请执行人许红月申请中止执行。现本次恢复执行中，执行冻结工资的措施尚在执行中，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂鄂城民初字第01497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年三月二十日
书记员 姜胜涛
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3366号
原告：王某甲，男，2000年4月20日生，汉族，住济阳县。
法定代理人：王某乙，男，汉族，1970年4月14日生，住济阳县。
被告：位某某，女，1982年4月1日生，汉族，住济阳县。
原告王某甲与被告位某某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某乙到庭参加诉讼，被告位某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付抚养费、教育费共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某甲是被告位某某的婚生子。2014年3月20日，原告之父王某乙与被告位某某在济阳县民政局协议离婚。双方约定：原告王某甲由王某乙抚养，被告每月支付抚养费500元，一直到2017年4月20日。截止到2016年10月20日，被告共计拖欠抚养费10500元。原告初中毕业后就读于山东圣翰财贸职业学院，至今尚未独立生活。被告应当支付原告的教育费9500元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。
被告位某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口本、离婚证、离婚协议书、山东圣翰财贸职业学院缴费单及《家长须知学生在校期间相关费用的补充说明》，上述证据真实、合法、有效，故对其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某乙与被告位某某于2014年3月20日在济阳县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：生育一男孩，取名王某甲，由男方抚养，女方每月支付抚养费500元，一直到2017年4月20日。被告位某某按照离婚协议已给付原告王某甲抚养费8000元，截止到2017年4月20日，尚欠原告王某甲离婚协议约定的抚养费10500元。
另查明，王某乙与被告位某某协议离婚时，原告王某甲在济阳县创新中学读初中。2016年至今在济南市长清区山东圣翰财贸职业学院读五年制大专。大一至大三期间需每年向学校缴纳学费及其他费用5140元。大四至大五期间需每年向学校缴纳学费及其他费用9140元。诉讼中，原告明示只向被告主张教育费9500元，其余放弃。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女的，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，且被告位某某与王某乙在离婚协议中约定每月支付原告抚养费500元。因此，原告王某甲按照离婚协议约定要求被告位某某支付抚养费10500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告王某甲自2016年起在济南上大专，教育及生活支出相较于王某乙与被告位某某离婚时均有较大幅度增加，根据原告王某甲教育及生活的实际需要、父母双方的负担能力，本院认为原告王某甲要求被告位某某支付教育费9500元的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告位某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲抚养费20000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告位某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 石华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2871号
申请执行人:李维刚。
被执行人:魏淑萍。
李维刚申请执行魏淑萍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2871民事判决书，该案经本院执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年四月五日
书记员 范 震
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执78号
申请执行人李志东，男，汉族，1968年8月22日出生，个体工商户，现住长治市城区。
被执行人长治市玉马植物纤维有限公司
住所地：长治市郊区堠北庄镇湛上村李志东商业楼
法定代表人：陈立敬，该公司董事长
申请执行人李世东与被执行人长治市玉马植物纤维有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院2016年12月16日作出的（2016）晋0411民初442号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人长治市玉马植物纤维有限公司发出了执行通知，责令被执行人缴纳案件款130000元、案件受理费4375元、申请执行费1850元，共计136225元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长治市玉马植物纤维有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人长治市玉马植物纤维有限公司所有的位于沁县段柳乡樊村路北（现长治市玉马植物纤维有限公司工程指挥部办公楼）占地面积约722.75平方米，建筑面积约580平方米房地产一处。查封期间不得擅自处分上述财产。
二、限被执行人长治市玉马植物纤维有限公司十日内履行判决义务，逾期将对查封财产予以拍卖、变卖以抵偿欠款。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执78号
长治市玉马植物纤维有限公司：
李志东与你单位合伙纠纷一案，本院作出的（2016）晋0410民初442号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向李志东支付案件款130000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费4375元，其他诉讼费用元,申请执行费1850元。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员李苗虎书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执78号
长治市玉马植物纤维有限公司：
本院于2017年2月24日立案执行你单位与李志东合伙纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初355号
原告舒某某，女，苗族，农村居民。
被告张某某，男，苗族，农村居民。
本院在审理原告舒某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告舒某某负担。
审 判 员 滕建华
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初10963号
原告王星尹，女，1987年3月7日出生，住北京市朝阳区。
身份证号×××
被告侯万强，男，1987年5月28日出生，住北京市大兴区。
身份证号×××
原告王星尹与被告侯万强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王星尹到庭参加了诉讼，被告侯万强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王星尹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，案外出借人亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，案外借款人与被告之间的借款协议成立并生效。现案外借款人已将债权转让原告，被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月19日陈波波与侯万强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化20%，借款期限186天，自2016年3月19日至2016年9月21日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
2016年3月20日，原告与案外人陈波波、人人行公司签订编号为×××号《债权转让协议》，约定将上述《借款协议》项下对借款人享有的债权共计7959.23元转让给原告，其中借款利率、还款方式、借款期限同《借款协议》相同，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与原告依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯万强于本判决生效后七日内偿还王星尹借款本金七千九百五十九元二角三分；
二、侯万强于本判决生效后七日内支付王星尹利息（以七千九百五十九元二角三分为本金，自二○一六年三月二十日借款次日起至二○一六年九月二十二日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、侯万强于本判决生效后七日内支付王星尹利息（以七千九百五十九元二角三分为本金，自二○一六年九月二十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
四、驳回王星尹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由侯万强负担（于本判决生效后七日内给付王星尹25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由侯万强负担（于本判决生效后七日内给付王星尹，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执7-1号
申请执行人:刘某鹏，男，汉族，安徽省濉溪县人，格尔木出入境检验检疫局干部。
被执行人：韩某龙，男，汉族，山东省临沂市人，个体。
本院在执行刘某鹏与韩某龙债权纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结青海省格尔木市人民法院作出的（2015）格民初第360号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年六月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执7-1号申请执行人:刘某鹏，男，汉族，安徽省濉溪县人，格尔木出入境检验检疫局干部。被执行人：韩某龙，男，汉族，山东省临沂市人，个体。本院在执行刘某鹏与韩某龙债权纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结青海省格尔木市人民法院作出的（2015）格民初第360号判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年六月二十九日书记员 李弈萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2104-1号
申请执行人：屈玉芝，女，1959年12月26日生，汉族，住聊城市。
申请执行人：李玉梅，女，1952年3月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：许爱德，男，1969年8月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：王广青，女，1969年2月5日生，汉族，住址同上，系许爱德之妻。
被执行人：聊城市天生蜂业有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道前田村。
法定代表人：王广青，经理。
本院于2016年9月16日出具的（2017）鲁1502民初1852号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人屈玉芝、李玉梅申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许爱德、王广青、聊城市天�蜂业有限公司的银行存款624000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年六月二十日
书记员 刘小兵
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00470号
原告元氏县农村信用合作联社，住所地河北省元氏县。
法定代表人周军辉。
委托代理人宋英朝。
被告石家庄市欧瑞特五金有限公司，住所地河北省元氏县元氏。
法人代表冯立杰。
被告耿杰。
被告冯立杰。
原告元氏县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告石家庄市欧瑞特五金有限公司（以下简称欧瑞特公司）、耿杰、冯立杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月17日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋英朝到庭参加诉讼，被告欧瑞特公司、耿杰、冯立杰经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年10月30日，被告欧瑞特公司与信用联社签订农信循借字（2013）80172013658939号企业循环额度借款合同（为主合同），贷款利率月息10.000‰，到期日2014年10月29日。1、被告欧瑞特公司与原告签订元氏联社农信高抵字2013第8017213295428最高额抵押合同，为被告欧瑞特公司与信用联社签订农信循借字（2013）80172013658939号循环额度借款合同项下元氏信用合作联社一系列债权提供最高额抵押担保。2、被告耿杰与原告信用联社签订元氏联社农信高保字2013第8017213295469最高额保证合同，为被告欧瑞特公司与原告信用联社签订农信循借字（2013）80172013658939号循环额度借款合同项下原告信用合作联社一系列债权提供最高额保证担保。3、被告冯立杰为该笔贷款担保无限连带责任担保。被告欧瑞特公司于2013年10月30日贷出100万元，利率月息10.000‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷出后归还利率27333.33元，后未按贷款合同归还本金及利息，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求三被告偿还贷款本金100万元及利息257499.98元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、河北省农村信用社借款借据。
2、企业借款合同。
3、最高额抵押合同。
4、最高额保证合同
5、抵押（质押）物品清单。
6、动产抵押登记书。
7、两份担保意向书。
8、股东会抵押意见书。
9、董事会决议。
10、保证书一份。
被告欧瑞特公司、耿杰、冯立杰未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，同原告诉称。另查明利息还款最后记载为2014年2月28日。
以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，原告信用联社与被告欧瑞特公司与担保人耿杰、冯立杰的抵押、保证、借款合同合法有效，被告欧瑞特公司应按合同约定及时履行合同所确定的义务，偿还贷款本息。被告欧瑞特公司未按合同约定偿还贷款本息，应承担违约责任。对于原告要求三被告偿还贷款本金100万元及利息的诉讼请求本院予以支持；被告耿杰、冯立杰为此提供担保，应负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市欧瑞特五金有限公司于判决生效后十日内偿还原告元氏县农村信用合作联社借款本金100万元及利息（自2014年3月1日起至给付本金之日止，按月利率15.000‰计付）。
二、被告耿杰、冯立杰对以上条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8059元，由被告石家庄市欧瑞特五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜泓哲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3415号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
被告：马林，男，1982年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告马林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额109748.88元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年9月8日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月8日，发生贷款余额109748.88元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年9月8日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆