福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第688号
原告吴胜彪，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告程芳正，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
两原告共同委托代理人陈相林，男，居民，住浦城县。
被告曹建斌，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告何友生，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告福建丰润化肥有限公司，住所地浦城县工业园区007号。
法定代表人曹建斌，职务总经理。
原告吴胜彪、程芳正与被告曹建斌、何友生、福建丰润化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈相林到庭参加诉讼，被告曹建斌、何友生、福建丰润化肥有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜彪、程芳正诉称：被告曹建斌、何友生以投资生产项目需要资金为由分另于2011年5月30日和2012年3月6日向两原告借款共计1400000元，并出具借条给原告，约定月利率为2%。被告曹建斌、何友生已支付利息至2013年1月30日止。2013年2月7日，被告福建丰润化肥有限公司以其合法拥有的动产为该笔债务提供动产浮动抵押，并办理了抵押登记。现被告一直未偿还借款，经原告多次向被告催讨无果。故请求判令被告曹建斌、何友生偿还原告借款1400000元并从2013年1月25日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；被告福建丰润化肥有限公司承担连带清偿责任；处置被告福建丰润化肥有限公司提供的抵押物，并以处置所得价款优先清偿原告上述债权；本案诉讼费用由被告负担。
被告曹建斌、福建丰润化肥有限公司辩称：被告于2011年5月30日向原告借款1000000元，原告转帐支付时提前扣除利息60000元。2012年3月6日被告向原告吴胜彪和何翔借款400000元，2013年8月17日被告将自己所有的浦城县江滨广场7幢1层114号和107号的物业租金以债权的方式转让给两原告收取（从2014年1月1日至2018年6月30日），上述租金应予以抵扣借款。
被告何友生未作答辩。
经审理查明：被告曹建斌、何友生向于2011年5月30日向两原告借款1000000元，原告于2011年5月30日将940000元通过中国建设银行转账方式转到被告曹建斌账户，同日被告曹建斌、何友生出具一份借款1000000元的借据给原告，借据中约定月利率2%，借款期限至2013年5月30日，福建丰润化肥有限公司作为连带责任保证人在借据上盖章，保证期间为五年。2012年3月6日被告向原告吴胜彪和案外人何翔借款400000元。约定月利率2%。2013年2月7日，被告福建丰润化肥有限公司与原告签订一份动产浮动抵押合同，合同中约定被告福建丰润化肥有限公司以现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品为还款做抵押，担保范围为主债权的本息、违约金及追索费用。并于2013年2月8日到浦城县工商局进行了动产抵押登记。另查明：被告曹建斌、何友生已向原告支付利息至2013年1月30日止。2013年8月17日被告将自己所有的浦城县江滨广场7幢1层114号和107号的物业租金以债权的方式转让给两原告收取（从2014年1月1日至2018年6月30日）。
以上事实有原告提供被告出具的借据、中国建设银行转账凭证、动产浮动抵押合同、动产抵押登记书、债权转让通知书、收条及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间的借款事实有被告出具的借条及转帐凭证为证。原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确，该借贷法律关系依法成立并生效。因原告提前扣息，实际支付借款本金940000元，现原告要求被告曹建斌、何友生偿还借款本金1000000元，没有事实和法律规定，该诉讼请求本院部份予以支持；原告要求被告从2013年2月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告福建丰润化肥有限公司承担连带保证清偿责任及用福建丰润化肥有限公司抵押的动产优先偿还借款本金及利息的主张，因被告福建丰润化肥有限公司作为保证人在借据上盖章，且又提供其厂里的动产抵押担保，故对原告该请求本院予以支持。原告要求被告归还借款本金400000元，因被告是向吴胜彪和何翔借款，该400000元的债权人非本案原告吴胜彪、程芳正，而是吴胜彪和何翔，故原告吴胜彪、程芳正要求被告曹建斌、何友生偿还借款本金400000元的诉讼请求，因原告不适格，本院予以驳回起诉；被告曹建斌、福建丰润化肥有限公司抗辩用浦城县江滨广场7幢1层114号和107号的物业租金以债权的方式转让给两原告收取，其应予以抵扣借款的理由成立。被告何友生在法定期限内未提出书面答辩，且被告何友生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建斌、何友生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴胜彪、程芳正借款本金940000元及利息（从2013年2月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，原告收取的浦城县江滨广场7幢1层114号和107号的物业租金应予以抵扣借款本息）。
二、被告福建丰润化肥有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告福建丰润化肥有限公司在浦城县工商局登记的动产抵押财产范围内对上述借款本金及利息承担优先清偿责任。
四、驳回原告吴胜彪、程芳正的其他诉讼请求。
五、驳回原告吴胜彪、程芳正要求被告曹建斌、何友生、福建丰润化肥有限公司偿还400000元的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，由原告吴胜彪、程芳正承担7900元由被告曹建斌、何友生、福建丰润化肥有限公司承担9500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林 萍
代理审判员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十一条：经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。