北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3881号
原告牛贺田，男，1943年8月25日出生。
原告牛喜芳，女，1964年10月12日出生。
原告牛冬梅，女，1974年9月8日出生。
原告牛喜民，男，1969年11月14日出生。
原告牛喜强，男，1967年1月13日出生。
以上五原告委托代理人宋建萍，北京京翔律师事务所律师。
被告许玲君，女，1969年10月13日出生。
被告马中英，女，1965年1月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男。
原告牛贺田、牛喜芳、牛冬梅、牛喜民、牛喜强与被告许玲君、马中英、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛贺田及其委托代理人宋建萍(兼牛喜芳、牛冬梅、牛喜民、牛喜强委托代理人)、被告许玲君、马中英、保险公司委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牛贺田、牛喜芳、牛冬梅、牛喜民、牛喜强诉称，2015年10月31日9时42分，在北京市海淀区阜石路王致和腐乳厂西侧人行横道处，许玲君驾驶在保险公司投保的×××号车辆由西向东行驶，马中英驾驶电动自行车（后乘李玉针）由南向北在人行横道内横过道路时，两车接触，造成马中英、李玉针受伤，两车损坏。李玉针抢救无效于2015年11月2日死亡。事故经交通管理部门认定，许玲君负事故主要责任，马中英负次要责任，李玉针无责任。我们是李玉针的法定继承人，现要求许玲君、马中英、保险公司赔偿我们医疗费27195.9元、死亡赔偿金475731元、丧葬费38778元、住院伙食补助费200元、护理费300元、精神损害抚慰金100000元、误工费6800元、交通费3000元、财产损失费500元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计赔偿商业三者险，此次事故发生在保险期间内。需法院核实许玲君驾驶资格，如具有驾驶资格同意承担合理合法赔偿。超过交强险部分承担不超过70%的责任。不同意承担诉讼费。死者住院期间在ICU急救，不存在护理。不同意按城镇标准计算死亡赔偿金，李玉针农业户口，没有在城镇居住或收入来源于城镇，只同意按照2014年北京市农村标准赔偿。李玉针乘坐无牌照电动车，对事故发生有一定因素，法院应酌减被告责任。误工期过长。衣物损失、交通费损失由法院酌定。
许玲君辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。车辆在保险公司投保交强险及100万元不计赔偿商业三者险，要求保险公司先行赔偿。我给过对方38000元现金。另外还给过20万元现金，我认为与本案有关。我给的钱应该一并处理。
马中英辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。许玲君闯红灯。我和李玉针是老乡。
经审理查明，2015年10月31日9时42分，在北京市海淀区阜石路王致和腐乳厂西侧人行横道处，许玲君驾驶×××号车辆由西向东行驶，马中英驾驶电动自行车（后乘李玉针）由南向北在人行横道内横过道路时，两车接触，造成马中英、李玉针受伤，两车损坏。李玉针抢救无效于2015年11月2日死亡。事故经交通管理部门认定，许玲君驾驶小客车违反规定在导流线内行驶且违反交通信号灯指示通行的违法行为，是此事故发生的主要原因，马中英驾驶未依法登记的电动自行车横过道路时在人行横道上骑行的违法行为，是此事故发生的次要原因；许玲君负主要责任，马中英负次要责任，李玉针无责任。
庭审中，对于超出交强险的损失，牛贺田、牛喜芳、牛冬梅、牛喜民、牛喜强表示，许玲君应承担80%的赔偿责任；许玲君、保险公司表示，我方最多承担70%，保险公司提供保险条款和投保单相佐证，许玲君认可根据保险条款中规定“保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”；马中英称，许玲君闯红灯，应承担90%的赔偿责任。
另查明，李玉针，女，1944年9月13日生人，身份证号：×××，系农业家庭户。牛贺田系李玉针配偶，牛喜芳、牛冬梅、牛喜民、牛喜强系李玉针、牛贺田二人子女。×××号车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。
2015年10月31日至2015年11月2日，李玉针在航天中心医院住院，诊断：开放性重型颅脑损伤等。牛贺田、牛喜芳、牛冬梅、牛喜民、牛喜强主张医疗费27195.9元，但所提供票据金额为18490.32元；主张护理费300元，称住院期间家人护理；主张精神损害抚慰金100000元，表示估算；主张误工费6800元，称女儿女婿处理丧葬事宜产生的，主张1个月的，并提供北京龙海祥商贸有限公司出具的证明，载张强、牛冬梅因李玉针发生交通事故去世，特请假30日，单位分别扣发3500元、3300元；交通费3000元，称家属办理丧葬事宜、来北京处理事故、看望，尸体运回老家产生，并提供交通费票据相佐证；主张财产损失费500元，表示随身衣物损失。许玲君为李玉针支付38000元现金。
牛贺田、牛喜芳、牛冬梅、牛喜民、牛喜强提供：1、阜石路第四社区居委会出具的证明，载李玉针于2010年7月29日来京与女儿牛冬梅、女婿张强一起居住；2、张强与田运琪承租合同，载于2014年1月3日至2016年1月2日承租田村路街道阜石路甲19号15号楼44单元602；3、房屋产权证，载阜石路甲19号15号楼44单元602房屋产权人是田运琪；4、出租房屋费发票。
庭审中，许玲君称除给过对方38000元现金外，还给过20万元现金，认为也与本案有关，并要求与本案一并处理，并提供：1、许玲君与李玉针家属的协议书，内容大致如下：许玲君自愿支付李玉针家属20万元以示道歉和慰问，李玉针家属对许玲君表示详解，上述慰问金不妨碍许玲君应当承担的民事责任，并不折抵赔偿金；2、李玉针家属给许玲君出具的谅解书。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、户口本、火花证明、死亡殡葬证、死亡医学证明、注销证明、出租房屋票据、商贸公司证明、急诊记录、病历、医疗费票据、住院费用清单复印件、派出所证明、居委会证明、房屋租赁合同复印件、房产证复印件、营业执照、身份证复印件、明细单复印件、殡葬收费收据、八宝山公司明细单、交通费票据、保单、刑事判决书、协议书、谅解书、投保单、商业险条款等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
该事故责任经交通管理部门认定，许玲君负主要责任，马中英负次要责任，李玉针无责任。许玲君所驾车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按70%比例计算赔偿。许玲君、马中英应赔偿李玉针超出保险的应由二人承担的合理经济损失。在对李玉针超出交强险的赔偿责任承担上，本院根据交警所认定的事故成因、责任划分，确定许玲君承担80%的赔偿责任，马中英承担20%的赔偿责任。另，交警虽未认定李玉针的事故责任，但在马中英驾驶未依法登记的电动自行车横过道路时在人行横道上骑行的情况下，李玉针仍乘坐，可认定其自身也存在一定过错，故对于超出交强险的民事赔偿部分可以适当减轻侵权人许玲君和马中英的的责任，本院酌定分别减轻许玲君和马中英赔偿责任的10％。鉴于李玉针已经死亡，其民事权利、义务由法定继承人牛贺田、牛喜芳、牛冬梅、牛喜民、牛喜强行使。
现牛贺田、牛喜芳、牛冬梅、牛喜民、牛喜强主张的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失费中的合理部分，理由正当，本院应予支持。其中，主张的医疗费，本院按票面金额判定；主张的死亡赔偿金，其虽为农业家庭户，但在城镇居住已满一年，故可按城镇标准判定；主张的精神损害抚慰金、误工费，数额偏高，具体数额由本院酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就许玲君所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，但许玲君要求把给李玉针家属的20万元现金在本案中一并处理，根据许玲君与李玉针家属的协议书约定，这笔钱与本案中牛贺田、牛喜芳、牛冬梅、牛喜民、牛喜强的诉讼请求无关，故本院对许玲君此主张不予支持。经核实，牛贺田、牛喜芳、牛冬梅、牛喜民、牛喜强的损失为：医疗费18490.32元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金475731元、丧葬费38778元、护理费300元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元、交通费3000元、财产损失费500元，共计589999.32元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿牛贺田、牛喜芳、牛冬梅、牛喜民、牛喜强医疗费一万元,死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费十一万元,财产损失费五百元，以上共计人民币十二万零五百元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿牛贺田、牛喜芳、牛冬梅、牛喜民、牛喜强医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费三十二万八千六百四十九元五角二分；(其中二万八千六百一十元二分直接给付许玲君)
二、许玲君于本判决生效后七日内赔偿牛贺田、牛喜芳、牛冬梅、牛喜民、牛喜强医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费九千三百八十九元九角八分；（已赔偿）
三、马中英于本判决生效后七日内赔偿牛贺田、牛喜芳、牛冬梅、牛喜民、牛喜强医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、交通费八万四千五百零九元八角八分；
四、驳回牛贺田、牛喜芳、牛冬梅、牛喜民、牛喜强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十八元(已由牛贺田预交)，由牛贺田、牛喜芳、牛冬梅、牛喜民、牛喜强负担八百元，已交纳；由许玲君负担三千一百五十八元，于本判决生效后七日内交纳；由马中英负担八百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年五月二十日
书记员 张 慧