wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2311号
原告：刘建西，男，1959年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：温明江，男，1965年4月26日出生，锡伯族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
原告刘建西与被告温明江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建西、被告温明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建西向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告水泥款16000元；2、诉讼费及其他由此产生的费用由被告承担。事实和理由：被告因生产空心砖需要水泥，于2015年6月与原告联系，以每吨400元购买水泥。承运人陈某某于2015年6月12日、2015年6月15日，将共计40吨水泥送至被告X乡砖厂，被告出具收据两张。经原告多次索要水泥款未果，故诉至法院。
温明江辩称，原告所述不实，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未要求原告供应水泥，被告的水泥是由李某某负责供应，被告与李某某有互易协议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认证如下：原告通过承运人陈某某将40吨水泥送至被告经营的鸡冠区X乡鸡西市X建筑材料厂，被告收到水泥后出具收据两张，内容分别为：1、2016年6月12日，水泥20吨，经手人温明江。收据加盖鸡西市X建筑材料厂公章。2、2016年6月15日，水泥20吨，经手人温明江。收据加盖鸡西市X建筑材料厂公章。被告提出，在两张收据上签字，只表明被告收到水泥40吨，收据上没有体现单价及总价，原、被告间没有买卖合同关系，水泥是由案外人李某某向被告供应，并提交协议书一份，内容为：甲方温明江，乙方李某某，甲乙双方在互惠互利基础上，依据合同法之规定，就用楼房换水泥一事，达成如下协议：1、甲方用鸡西市X集团抹账10-2-1402，面积89.53平方米，价值358120元与乙方易水泥900吨……。证实被告与李某某有互易协议，水泥款被告已通过协议履行完毕。原告提出该协议与本案无关。被告提交原告在城子河法院的起诉状，内容为：……“李某某用X印象X区X#-X-X，面积85.26平方米温某某的房票，抵顶李某某欠原告的款项”、“李某某找来温明江和原告又签订一份协议，并要求原告再送100吨水泥（400元/吨）给温明江”、“李某某、温明江催促原告送水泥，原告于6月12日、6月15日送40吨水泥到温明江砖厂”、“温明江是水泥受益者并且打了收条，未付水泥款，如果说没有温明江保证和房票担保原告是不会相信李某某的，所以温明江既用了水泥打了收据又做了保证，水泥款应由他来付”。证实李某某与原告有供应水泥的协议。原告对起诉状真实性无异议，提出李某某与原告确实曾达成协议，约定李某某用房屋一户抵顶李某某欠原告的款项，原告再向李某某提供100吨水泥，因与本案无关，原告不提交该协议。并提出起诉状中的100吨水泥原告没有履行，本案的40吨水泥是被告又给原告打电话，要求原告向其供应的，因是小额买卖，原、被告没有签订买卖合同，原告所述与起诉状中内容相矛盾，原告未能作出合理解释，亦未提交证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，从被告提交的证据看，可以认定案外人李某某曾与原告达成协议，协议中约定李某某要求原告向被告供应100吨水泥，原告分别于2015年6月12日及6月15日向被告供应了共计40吨水泥，被告出具收据2张。原告称本案诉争的40吨水泥与李某某无关，是原告应被告要求向被告提供的，被告已收到水泥，水泥款应由被告给付，但未提交有效证据证实。从原告提交的2张收据看，亦不能证实原告所要主张40吨水泥的单价及水泥的总价款。
综上所述，原告刘建西未能提供充分证据证明其主张，故原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘建西的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘建西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐丹丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初2311号原告：刘建西，男，1959年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：温明江，男，1965年4月26日出生，锡伯族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。原告刘建西与被告温明江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建西、被告温明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建西向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告水泥款16000元；2、诉讼费及其他由此产生的费用由被告承担。事实和理由：被告因生产空心砖需要水泥，于2015年6月与原告联系，以每吨400元购买水泥。承运人陈某某于2015年6月12日、2015年6月15日，将共计40吨水泥送至被告X乡砖厂，被告出具收据两张。经原告多次索要水泥款未果，故诉至法院。温明江辩称，原告所述不实，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未要求原告供应水泥，被告的水泥是由李某某负责供应，被告与李某某有互易协议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认证如下：原告通过承运人陈某某将40吨水泥送至被告经营的鸡冠区X乡鸡西市X建筑材料厂，被告收到水泥后出具收据两张，内容分别为：1、2016年6月12日，水泥20吨，经手人温明江。收据加盖鸡西市X建筑材料厂公章。2、2016年6月15日，水泥20吨，经手人温明江。收据加盖鸡西市X建筑材料厂公章。被告提出，在两张收据上签字，只表明被告收到水泥40吨，收据上没有体现单价及总价，原、被告间没有买卖合同关系，水泥是由案外人李某某向被告供应，并提交协议书一份，内容为：甲方温明江，乙方李某某，甲乙双方在互惠互利基础上，依据合同法之规定，就用楼房换水泥一事，达成如下协议：1、甲方用鸡西市X集团抹账10-2-1402，面积89.53平方米，价值358120元与乙方易水泥900吨……。证实被告与李某某有互易协议，水泥款被告已通过协议履行完毕。原告提出该协议与本案无关。被告提交原告在城子河法院的起诉状，内容为：……“李某某用X印象X区X#-X-X，面积85.26平方米温某某的房票，抵顶李某某欠原告的款项”、“李某某找来温明江和原告又签订一份协议，并要求原告再送100吨水泥（400元/吨）给温明江”、“李某某、温明江催促原告送水泥，原告于6月12日、6月15日送40吨水泥到温明江砖厂”、“温明江是水泥受益者并且打了收条，未付水泥款，如果说没有温明江保证和房票担保原告是不会相信李某某的，所以温明江既用了水泥打了收据又做了保证，水泥款应由他来付”。证实李某某与原告有供应水泥的协议。原告对起诉状真实性无异议，提出李某某与原告确实曾达成协议，约定李某某用房屋一户抵顶李某某欠原告的款项，原告再向李某某提供100吨水泥，因与本案无关，原告不提交该协议。并提出起诉状中的100吨水泥原告没有履行，本案的40吨水泥是被告又给原告打电话，要求原告向其供应的，因是小额买卖，原、被告没有签订买卖合同，原告所述与起诉状中内容相矛盾，原告未能作出合理解释，亦未提交证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，从被告提交的证据看，可以认定案外人李某某曾与原告达成协议，协议中约定李某某要求原告向被告供应100吨水泥，原告分别于2015年6月12日及6月15日向被告供应了共计40吨水泥，被告出具收据2张。原告称本案诉争的40吨水泥与李某某无关，是原告应被告要求向被告提供的，被告已收到水泥，水泥款应由被告给付，但未提交有效证据证实。从原告提交的2张收据看，亦不能证实原告所要主张40吨水泥的单价及水泥的总价款。综上所述，原告刘建西未能提供充分证据证明其主张，故原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘建西的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘建西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  杨振宇二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00522号
上诉人（原审被告）深圳市汇杰净化系统工程有限公司，住所地深圳市宝安区前进一路冠利达大厦12楼。
法定代表人安杰。
被上诉人（原审原告）上虞市贝斯特风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道工业园区。
法定代表人许惠中，总经理。
上诉人深圳市汇杰净化系统工程有限公司与被上诉人上虞市贝斯特风机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初745号民事裁定，向本院提出上诉称：本案当事人双方就管辖约定并未明确，不能依据管辖协议确定管辖法院，而应当依照民诉法相关规定“原告就被告”原则确定管辖，由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人深圳市汇杰净化系统工程有限公司与被上诉人上虞市贝斯特风机有限公司签订的《产品买卖合同》第十二条约定：如双方为本合同发生纠纷的，由双方协商解决，协商不成，任何一方都有权向所在地法院诉讼解决。该约定中“所在地”指代不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应确认无效，本案管辖应从法定。本案系买卖合同纠纷，涉讼争议的合同义务是以给付货币为内容。案涉合同中对合同履行地未作出约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人上虞市贝斯特风机有限公司）所在地为合同履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，但其裁定以约定管辖有效为由确定本案管辖不当，予以指正。上诉人深圳市汇杰净化系统工程有限公司提出将本案移送的请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 寿 赟
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执恢5号
申请执行人陈达山，男，1955年11月5日出生，住广西壮族自治区。
被执行人周景雄，男，1963年8月11日出生，住江永县。
被执行人何德清，男，1967年2月11日出生，住江永县。
申请执行人陈达山与被执行人周景雄、何德清委托合同纠纷一案，本院于2011年9月27日作出（2011）江永法执字第67号执行裁定书，终结江永县人民法院（2011）江永法民初字第21号民事判决本次执行程序。于2017年7月26日申请执行人陈达山向本院申请恢复执行，于2017年7月26日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人周景雄、何德清无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2011）江永法民初字第21号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月二十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更27号
罪犯夏家龙，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2010年3月15日作出（2010）铜刑初字第16号刑事判决，以强奸罪判处被告人夏家龙有期徒刑九年。夏家龙及同案其他被告人均不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）铜中刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2012年9月3日、2013年12月9日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年、十一个月（刑期自2009年11月11日起至2016年12月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以夏犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏家龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯夏家龙自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏家龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更27号
罪犯夏家龙，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2010年3月15日作出（2010）铜刑初字第16号刑事判决，以强奸罪判处被告人夏家龙有期徒刑九年。夏家龙及同案其他被告人均不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年5月5日作出〔2010〕铜中刑终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2012年9月3日、2013年12月9日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年、十一个月（刑期自2009年11月11日起至2016年12月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以夏犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏家龙减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯夏家龙自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏家龙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执27号
申请执行人：刘书伟，男，汉族。
被执行人：王金忠，男，回族。
本院在执行刘书伟与王金忠机动车交通事故责任纠一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果亦无异议。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 员 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 王爱民
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李少洋
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第252号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人危华庄，女，1970年6月16日出生。
本院受理申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月28日的支付令申请后，无法向被申请人危华庄发出支付令。同年8月21日，申请人新田县农村信用合作联社向本院要求撤回对被申请人危华庄的支付令申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币32元由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 王君辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执异字第880-1号
异议人：高景芝，女，1957年12月13日出生，汉族。
申请执行人：尹庆文，男，1960年6月21日出生，汉族，
申请执行人：宫美丽，女，1963年1月10日出生，汉族，
被执行人：于忠瑞，男，1959年9月月20日出生，汉族。
被执行人：高景芝，女，1957年12月13日出生，汉族。
本院在执行原告尹庆文、宫美丽合同纠纷一案中，异议人高景芝对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院作出的（2012）莱阳民一初字第36号民事判决书中的被告是于忠瑞，与其无关；本院追加其为被执行人没有依据；其与于忠瑞于2012年9月14日办理离婚，本院作出的民事判决书是2012年9月24日，双方离婚在前，判决在后，本案与其无关，故不服本院作出的（2013）莱阳执字第880-1号执行裁定书，请求解除冻结工资账户。
经审查查明，异议人与被告于忠瑞原系夫妻关系，双方于2012年9月14日协议离婚。本案据以执行的是本院于2012年9月24日作出的（2012）莱阳民一初字第36号民事判决书，被告于忠瑞于判决生效后十日内给付原告赔偿款人民币300000元。因被告到期未履行给付义务，原告于2013年7月29日申请执行。在执行期间，经申请执行人申请，本院作出（2013）莱阳执追字第880-1号执行裁定书，裁定追加异议人高景芝为被执行人，后以（2013）莱阳执冻字第880-1号执行裁定书，冻结其工资账户。异议人对该执行行为不服，提出异议。
另查明，被执行人于忠瑞系于2009年1月22日向申请执行人出具的欠条，该债务发生在于忠瑞与异议人高景芝婚姻关系存续期间。
本院认为，被执行人于忠瑞系于2009年1月22日向申请执行人出具的欠条，该债务发生在于忠瑞与异议人高景芝婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，本院裁定追加异议人为被执行人符合法律规定，据此冻结异议人的工资账户也符合法律规定，异议人关于该判决确认的债务与其无关，追加其为被执行人没有依据，其与于忠瑞离婚在前，本院判决在后，应当解除冻结行为的异议理由，没有法律依据，不应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高景芝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判员 高 飞
二〇一四年四月十七日
书记员 张晓芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执异字第880-1号
异议人：高景芝，女，1957年12月13日出生，汉族。
申请执行人：尹庆文，男，1960年6月21日出生，汉族，
申请执行人：宫美丽，女，1963年1月10日出生，汉族，
被执行人：于忠瑞，男，1959年9月月20日出生，汉族。
被执行人：高景芝，女，1957年12月13日出生，汉族。
本院在执行原告尹庆文、宫美丽合同纠纷一案中，异议人高景芝对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院作出的（2012）莱阳民一初字第36号民事判决书中的被告是于忠瑞，与其无关；本院追加其为被执行人没有依据；其与于忠瑞于2012年9月14日办理离婚，本院作出的民事判决书是2012年9月24日，双方离婚在前，判决在后，本案与其无关，故不服本院作出的（2013）莱阳执字第880-1号执行裁定书，请求解除冻结工资账户。
经审查查明，异议人与被告于忠瑞原系夫妻关系，双方于2012年9月14日协议离婚。本案据以执行的是本院于2012年9月24日作出的（2012）莱阳民一初字第36号民事判决书，被告于忠瑞于判决生效后十日内给付原告赔偿款人民币300000元。因被告到期未履行给付义务，原告于2013年7月29日申请执行。在执行期间，经申请执行人申请，本院作出（2013）莱阳执追字第880-1号执行裁定书，裁定追加异议人高景芝为被执行人，后以（2013）莱阳执冻字第880-1号执行裁定书，冻结其工资账户。异议人对该执行行为不服，提出异议。
另查明，被执行人于忠瑞系于2009年1月22日向申请执行人出具的欠条，该债务发生在于忠瑞与异议人高景芝婚姻关系存续期间。
本院认为，被执行人于忠瑞系于2009年1月22日向申请执行人出具的欠条，该债务发生在于忠瑞与异议人高景芝婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，本院裁定追加异议人为被执行人符合法律规定，据此冻结异议人的工资账户也符合法律规定，异议人关于该判决确认的债务与其无关，追加其为被执行人没有依据，其与于忠瑞离婚在前，本院判决在后，应当解除冻结行为的异议理由，没有法律依据，不应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高景芝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判员 高 飞
二〇一四年四月十七日
书记员 张晓芳1
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第316号
原告郭某某，女，1997年11月2日生。
法定代理人伦爱民，女，1973年1月30日生。
委托代理人李素君，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告黄国彦，女，1976年9月8日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，职务：副总经理。
委托代理人陈跃东，男，1990年1月28日生，系该公司员工。
原告郭某某与被告黄国彦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其法定代理人伦爱民和委托代理人李素君、被告黄国彦、被告人寿保险公司的委托代理人陈跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年3月31日19时10分，在滑县道口镇卫河路正宏啤酒鸭门口路段，被告黄国彦驾驶豫A6X2**小型普通客车自北向南驶入卫河路左转弯时，与沿卫河路自东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经认定，被告黄国彦负主要责任，原告负次要责任，被告黄国彦拒绝赔偿。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告名项损失10000元。
被告黄国彦辩称，事发时被告正左转弯，被告车速非常慢，当时原告的电动车撞到被告的车上，电动车又砸到原告的腿上，被告当时就报了120。被告的车有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称：被告公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，对诉讼费、保全费等间接费用被告公司不予承担。
经审理查明：2015年3月31日19时10分，在滑县道口镇卫河路正宏啤酒鸭门口路段，被告黄国彦驾驶豫A6XZ**小型普通客车自北向南驶入卫河路左转弯时，与沿卫河路自东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告黄国彦负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在滑县中心医院住院治疗20天，支付医疗费2772.5元，出院诊断为：头部外伤、软组织损伤。原告申请财产保全支付保全费620元。发生事故前，原告已经辍学在外务工。2014年河南省农、林、牧、渔业平均收入25042元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为28472元／年。
另查明：豫A6XZ**小型普通客车车主为被告黄国彦，该车在被告人寿保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供提事故认定书一份、黄国彦的驾驶证和行驶证复印件一份、保险单复印一份、病历一套、出院证一份、医疗费票据两张、费用清单21张、保全裁定书一份、保全费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由肇事双方按事故责任比例承担。此事故经滑县公安交警大队认定，被告黄国彦负主要责任，原告负次要责任，各方均未提出异议，本院予以确认。豫A6XZ**小型普通客车在被告人寿保险公司投保有交强险，对于原告的合理损失，被告人寿保险公司应首先当在交强险范围内直接赔付，不足部分，根据肇事双方在事故的过错大小，由被告黄国彦按70%的比例予以赔偿。
原告郭某某的合理损失有：1、住院20天，医疗费2772.5元；2、营养费按每天20元计算为400元（20元×20天）；3、住院伙食补助费每天按30元计算为600元（30元×20天）；4、护理费按一人护理参照居民服务业和其他服务业计算为1560.11元（28472元／年÷365×20天）；5、关于误工费，被告人寿保险公司提出异议，认为原告系未成人，不应产生误工费，本院认为，虽然在事故发生时原告年龄未满18周岁，但原告已经年满16周岁，且已经在外务工，以自己的劳动为主要收入来源，故原告主张的误工费应予支持；原告主张误工费每天50元，符合当地实际水平，本院予以支持，误工费为1000元（50元×20天）；6、交通费本院酌定400元；7、保全费620元。关于原告主张精神抚慰金的诉讼请求，因本次事故并未对原告造成严重的后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭某某医疗费2772.5元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费1560.11元、误工费1000元、交通费400元等共计6732.61元；
二、被告黄国彦于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某保全费620元的70%即434元；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭某某负担14元、被告黄国彦负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一五年七月二日
书记员 赵 华
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00097号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人刘军，男，1980年12月14日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处余家村村民，住该村。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2015）
6-27号土地行政处罚决定书向本院申请执行刘军未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2013年8月10日，灞桥区新合街道办事处余家村村民刘军与ＸＸ签订《土地转租协议》，有偿使用ＸＸ租用新合街道兰家庄村的集体土地12.4亩。租金每年1000元，期限27年（2013年8月10日至2040年7月1日）。2014年3月，刘军在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自进地建养殖场。现该宗地内已建有钢构大棚两座，建筑占地面积2166平方米，实际占地总面积5975平方米（折合9亩）。违法事实已形成。被执行人所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人做出市国土发（2015）6-27号土地行政处罚决定书，责令刘军在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构大棚两座，恢复土地原状，并处以罚款179200元。被执行人于2015年1月30日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，被执行人未经批准占用耕地修建钢构大棚的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人做出市国土发（2015）6-27号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。市国土发（2015）6-27号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2015）6-27
号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯薛涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第543号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人丘某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市。因本案，于2012年9月14日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2013年9月24日被监视居住。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人丘某犯伪造国家机关印章罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年3月始。罗某、林某通过中间人找到被告人丘�，要求帮忙办理两人小孩入读深圳市罗湖区翠茵小学的新生入学手续。在办理过程中，因罗某、林某两人小孩属超生，未缴纳社会抚养费，不能办理新生入学手续。被告人丘某为了能给罗某、林某两人小孩办理计生证明，便花钱找制作假证的人伪造罗某、林某两人的征收社会抚养费收据，然后提交给深圳市罗湖区东晓计生科帮助罗某、林某办理了计生证明，继而得以顺利办好入学手续。2012年9月14日，深圳市公安局罗湖分局接到深圳市罗湖区纪律检查委员会移交的案件线索后，将丘某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：罗某、林某办理入学相关资料、东晓街道出具的证明、罗某社会抚养费收据真伪证明、麦帝华计生服务证明、林某社会抚养费系伪造证明、搜查证及搜查笔录、接警经过、被告人丘某的身份信息资料、东晓派出所出具的情况说明、案件线索移交函；2.证人证言：证人罗某、林某、麦某、洪某、段某的证言；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人丘某的行为已构成伪造国家机关印章罪。诉请本院依法判处。
被告人丘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人丘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人丘某违反国家法律，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关对被告人丘某犯伪造国家机关印章罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人丘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人丘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且其在取保候审、�视居住期间能遵守相关规定，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丘某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
助理审判员 杨晓玲
人民陪审员 朱国萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄丽英
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第770号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何某。2013年5月6日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年4月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月30日凌晨2时许，被告人何某至本市织里镇富康西路88号服装厂，采用翻窗入室的手段，窃得被害人陈某放置于该厂一楼办公桌内的白色IPAD平板电脑一台，价值人民币1530元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
2、2014年3月30日凌晨2时许，被告人何某至本市织里镇富康西路90号服装厂，采用翻窗入室的手段，窃得被害人邹某放置于该厂一楼办公桌内的蓝色联想平板电脑一台及现金硬币60元，所窃财物共计价值人民币780元。案发后，联想平板电脑已被追回并发还被害人。
3、2014年3月底的一天下午，被告人何某趁在本市织里镇珠江路二楼网吧上网之机，采用顺手牵羊的手段窃得被害人放于32号电脑桌上的仿卡诗顿男士石英手表一块，价值人民币325元。案发后，赃物已被追回。
综上，被告人何某盗窃作案三起，所窃财物总计价值人民币2635元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）人口信息、刑事判决书、扣押及发还物品清单；（2）证人梁某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；（3）被害人陈某、邹某的陈述；（4）被告人何某的供述与辩解（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）187号估价鉴定结论书；（6）现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何某到案后，如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人何某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 鲍俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5247号
罪犯陈刚。
天津市第二中级人民法院于2001年6月30日作出（2001）二中刑初字第133号刑事判决，以被告人陈刚犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年8月9日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑复字第13号刑事裁定，核定（2001）二中刑初字第133号刑事判决。2003年11月21日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第113号刑事裁定，将罪犯陈刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月7日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第42号刑事裁定，将罪犯陈刚的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月7日起至2025年3月6日止。2010年2月2日，本院作出（2010）一中刑执字第642号刑事裁定，对罪犯陈刚减刑一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年3月7日起至2023年9月6日止。
天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈刚入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2011年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2012年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2010年下半年获全监表扬奖励；于2011年下半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减刑一年六个月。
刑期自2006年3月7日起至2022年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0149号
原告丁琪有，男，1964年9月13日生，汉族。
原告巫红霞，女，1967年4月11日生，汉族。
委托代理人邵君（受丁琪有、巫红霞的特别授权委托），男，江苏太滆律师事务所律师。
被告杨琴，女，1974年10月07日生，汉族。
委托代理人陈岳明（受杨琴的特别授权委托），男，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
原告丁琪有、巫红霞与被告杨琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，丁琪有、巫红霞于2014年2月28日以双方已协商由杨琴一次性支付所欠房款本金38万元、支付逾期付款的违约损失2万元，合计杨琴已支付了40万元为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨琴的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁琪有、巫红霞向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁琪有、巫红霞撤回对被告杨琴的起诉。
本案受理费4250元（已减半收取），由原告丁琪有、巫红霞负担。
审判员 王卫成
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0149号
原告丁琪有。
原告巫红霞。
委托代理人邵君（受丁琪有、巫红霞的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告杨琴。
委托代理人陈岳明（受杨琴的特别授权委托），男。
原告丁琪有、巫红霞与被告杨琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，丁琪有、巫红霞于2014年2月28日以双方已协商由杨琴一次性支付所欠房款本金38万元、支付逾期付款的违约损失2万元，合计杨琴已支付了40万元为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨琴的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁琪有、巫红霞向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁琪有、巫红霞撤回对被告杨琴的起诉。
本案受理费4250元（已减半收取），由原告丁琪有、巫红霞负担。
审判员 王卫成
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 俊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第362号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，男，1982年8月3日出生，汉族，贵州省盘县人，文化程度初中。因本案于2013年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日下午4时许，被告人周某去到广州市番禺区钟村街谢村环村南路三巷2号之一102房，乘屋内无人之机，入户盗去被害人陈某的HTCA8180型手提电话一台、电脑主机一台、飞利浦液晶显示器一台等（经鉴定共价值1893元）。盗后，被告人周某携赃逃跑至钟村街谢村小学附近被群众人赃并获。
案发后，缴获的全部赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述，证人李某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查图、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2013）1389号涉案财产价格鉴定结论书，被告人对作案现场及赃物进行辨认的照片，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人周某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起执行至2014年6月14日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具“7”字型套筒一个，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 段培哲
二〇一四年三月十四日
书记员 黄秋霞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第67号
案外人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市，组织机构代码70530506-6。
负责人林高斌，行长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇，组织机构代码70531485-1。
负责人周忠栋，行长。
被执行人福安市万丰电源有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码78902342-8。
法定代表人�贵珠，董事长。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码77294915-2。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人福安市聚鑫金属制品有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码74166607-X。
法定代表人陈成玉，董事长。
被执行人福建省仁和电缆有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码56337358-0。
法定代表人赵霖华，董事长。
被执行人赵霖华，男，1975年3月20日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林永泽，男，1963年7月12日生，汉族，住福建省福安市下白石镇。
被执行人龚贵珠，女，1952年11月29日生，汉族，住福建省福安市上白石镇。
被执行人陈成玉，男，1944年3月8日生，汉族，住福建省福安市上白石镇。
被执行人刘惠珍，女，1974年10月16日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈锐华，男，1972年11月20日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司、福安市聚鑫金属制品有限公司、福建省仁和电缆有限公司、赵霖华、林永泽、龚贵珠、陈成玉、刘惠珍、陈锐华金融借款合同纠纷一案中，案外人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）于2015年11月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兴业银行福安支行称，2014年9月24日，兴业银行福安支行与福安市雄一金属材料有限公司签订了编号为短132014020137《流动资金借款合同》一份，借款额度为70万元，借款期限自2014年9月24日至2015年9月23日止。同日，出质人福安市信和融资担保有限公司与质权人兴业银行福安支行签订编号为132014020137-1《单位定期存单质押合同》一份，双方约定出质人所担保的主债权金额为70万元、出质物为金额74万元单位定期存单（以下简称涉案账户）。本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书，冻结了被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安支行的定期存款涉案账户内人民币74万元。而兴业银行福安支行对本院所冻结的涉案账户内的74万元存款享有优先受偿权，该涉案账户内的存款为福安市信和融资担保有限公司对兴业银行福安分行债务提供的质押担保，现福安市雄一金属材料有限公司贷款已到期、无力归还贷款，需处分存单资金用于归还贷款，如法院冻结将使兴业银行福安支行的债权无法得到实现。故请求本院解除�被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安分行涉案账户单位定期存款的冻结措施。
案外人兴业银行福安支行提供了编号为短132014020137的《流动资金借款合同》复印件一份、编号为132014020137-1《单位定期存单质押合同》复印件一份的书面材料，以证实案外人的上述主张。
本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被执行人福安市万丰电源有限公司、福安市信和融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月28日作出（2015）宁执字第375号执行裁定书，对福安市信和融资担保有限公司在兴业银行福安支行营业部账号账户内74万元予以冻结。
上述事实有下列证据证实：1、（2014）宁民初字�1056号民事判决书；2、（2015）宁执字第375号执行裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉理解与适用》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”在本案中，案外人兴业银行股份有限公司福安支行与福安市信和融资担保有限公司签订了《单位定期存单质押合同》，且福安市信和融资担保有限公司依据双方合同约定向案外人提交了单位定期存单一张作为质物，案外人兴业银行股份有限公司福安支行实际控制和管理该存单，符合金钱特定化的要求，且未作日常结算使用，案外人兴业银行股份有限公司福安支行对涉案账户资金享有优先受偿权，现福安市信和融资担保有限�司提供担保的福安市雄一金属材料有限公司贷款已到期。故案外人提出的异议理由成立，本院予以支持。同时，根据法律及相关司法解释的规定，执行异议程序一般只作形式审查，不作实质审查，故案外人要求解除冻结的请求，需待当事人是否提起确认保证金优先受偿权的诉讼及其诉讼结果之后另行作出裁定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人福安市信和融资担保有限公司在兴业银行股份有限公司福安支行帐号存款人民币74万元的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李 仕 干
代理审判员 魏 各 永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 �肖萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉理解与适用》
第八十五条债务人或者第三然将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第67号
异议人（申请执行人）管海群，女，汉族，1965年9月6日生。
被执行人张克祥，男，汉族，1969年1月4日生。
被执行人邢爱凤，女，汉族，1976年10月21日生。
本院在执行申请执行人管海群与被执行人张克祥、邢爱凤股权转让纠纷一案中，管海群因不服本院委托北京仁达房地产评估有限公司南京分公司（以下简称北京仁达评估南京分公司）对被执行人张克祥名下位于南京市高淳区淳溪镇北岭路17号1幢商业房地产（以下简称委估房地产）作出的仁达房（估）字201503108000376号《房地产估价报告》（以下简称《估价报告》），向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人管海群异议称：1、北京仁达评估南京分公司未能合法独立、客观公正地对委估房地产进行估价，管海群曾与该公司多次联系，但每次得到答复的估价结果均不一致。2、《估价报告》中的估价结果没有依据，北京仁达评估南京分公司没有按照其采用的比较法、收益法的估价方法要求对委估房地产所在的房产交易、租赁情况进行实地调查。3、《估价报告》中的估价结果明显低于市场实际价值，据了解委估房地产的市场价格在每平方米10000元左右。综上，请求执行法院撤销《估价报告》并责令北京仁达评估南京分公司对委估房地产重新作出评估。
经审查查明，管海群诉张克祥、邢爱凤股权转让纠纷一案，本院立案受理后，于2014年4月8日裁定查封了张克祥名下的委估房地产。2014年8月28日，本院作出（2014）宁商初字第64号民事判决书，判决：一、�克祥于判决生效之日起十日内给付管海群股权转让款1210万元及违约金；二、邢爱凤对张克祥的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回管海群的其他诉讼请求。案件受理费128631元、财产保全费5000元，合计133631元，由张克祥、邢爱凤共同负担。该判决生效后，因张克祥、邢爱凤未履行债务，管海群向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行中，本院拟对张克祥名下的委估房地产进行拍卖，并依法委托北京仁达评估南京分公司对委估房地产的市场价值进行评估。北京仁达评估南京分公司于2015年4月13日作出《估价报告》，估价结果为：委估房地产于估价时点2015年3月19日的单位面积房地产价值为每平方米7376元，建筑面积为2930.92平方米，房地产价值总额为2162万元。管海群对《估价报告》不服，向本院提出执行异议。
在异议审查中，北京仁达评估南京分公司针对管海群提出的异议书面答复称：1、评估人员是遵循独立、客观、公正的原则对委估房地产进行评估，估价结果是公正合理的，管海群异议所称存在不同的估价结果只是我公司在出具正式《估价报告》之前基于不同情况的初步测算价值。2、评估人员遵循房地产估价规范的要求，依据相关资料，对委估房地产所在的市场交易情况等进行了认真细致的实际调查，估价结果依据充分。
本院认为，首先，北京仁达评估南京分公司具备相应的评估资质，其采用的估价原则、估价程序及估价方法，符合房地产估价规范的要求。对委估房地产的估价结果，管海群不能证明已经明显地偏离了市场价值。其次，北京仁达评估南京分公司对委估房地产作出的估价结果，仅是本院在拍卖中参照的保留价，委估房地产的实际价值最终是由市场决定。综上所述，管海群的异议理�及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回管海群的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年六月十八日
见习书记员 李 好
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3050号
原告李某某，男，生于1975年5月4日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐山，大树法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，生于1971年5月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用普通程序，由兰海担任审判长，与人民陪审员吴平宣、孙欢组成合议庭，原告李某某及委托代理人唐山到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：我们双方在1993年10月相识后草率同居，于1997年8月办理了结婚登记，婚后双方又在广东务工，一直关系不和，未生育子女。自2010年起双方分居至今，一直无联系，夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判令原、被告离婚。
被告何某某未答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告户籍证明；
3、结婚证；
4、某某镇某某村村委会证明一份；
5、某某镇某某社区居民委员会证明一份；
6、原告委托代理人对杨忠英的调查笔录；
7、原告委托代理人对黄明英的调查笔录。
被告何某某未质证。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6、7形式不合法，内容无法核实，本院不予采信。
根据以上认定的有效证据，结合庭审查明，本院确认如下案件事实：
原、被告1993年10月相识，于1997年8月办理结婚登记，后结婚证遗失，于2007年3月在广东省补办结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女。2010年原、被告因感情不和，被告外出后双方再无往来，分居至今。现原告诉讼来院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事导致原、被告夫妻感情出现矛盾，2010年因感情不和，被告外出，原、被告一直没有联系，分居至今。现原告起诉来院要求离婚，因双方因感情不和分居已满两年，原、被告的夫妻感情应视为已彻底破裂，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告何某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 兰 海
人民陪审员 吴平宣
人民陪审员 孙 欢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卿 鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）吕和平，男，汉族，1950年4月出生，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）辛军，男，汉族，1970年12月出生，农民。
委托代理人：辛建，男，汉族，1947年9月出生。
再审申请人吕和平因与被申请人辛军农村土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2012）巴民三终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，吕和平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 海 波
审 判 员 张和平
代理审判员 赵 俊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 任 强
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第235号
原告：胡旭洋。
委托代理人：林西超。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：金武。
委托代理人：裘剑阳。
被告：裴民华。
被告：杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：付长玉。
原告胡旭洋诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、裴民华、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险公司）、杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱燕青独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡旭洋的委托代理人林西超到庭参加诉讼。被告杭州公交公司、浙商财险公司、裴民华、萧山公交公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡旭洋起诉称：2012年12月30日13时30分左右，林西超驾驶原告所有的车辆在江城路准备向秋涛路转弯时，遇到被告裴民华驾驶被告杭州公交公司所有的公交车，由于公交车的转弯角度不够大，造成与原告车辆相擦的交通事故，使原告的车辆右前部位受损比较严重。该事故经交警认定由被告裴民华负事故全责。因四被告至今未赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求依法判决四被告赔偿原告车辆维修费35600元。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的责任认定；
2、机动车辆保险损失确认书二份，证明本案原告车辆的定损情况；
3、杭州市汽车修理（加工）用料清单及发票各一份，证明原告支出的车辆修理费。
被告浙商财险公司书面答辩称：对事故经过、责任认定及定损费用没有异议。浙A×××××公交车在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。被告愿意在2000元范围内承担赔偿责任，但不同意承担诉讼费。
被告浙商财险公司未向法庭提交证据。
被告萧山公交公司书面答辩称：对原告陈述的事实没有异议，浙A×××××公交车在被告浙商财险公司投保有交强险，故损失应由保险公司承担。浙A×××××公交车登记于被告杭州公交公司名下，但实际归萧山公交公司使用，被告裴民华系被告公司员工，事故发生时，被告裴民华正在工作，属于职务行为。
被告萧山公交公司未向法庭提交证据。
被告杭州公交公司、裴民华均未答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1－3真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据的证明力均予以认定。被告杭州公交公司、裴民华、浙商财险公司、萧山公交公司均未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年12月30日13时30分许，林西超驾驶原告所有的车牌号为浙A×××××车辆行驶至本市江城路与秋涛路路口时，与被告裴民华驾驶被告杭州公交公司所有的车牌号为浙A×××××公交车发生刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警认定由被告裴民华负全部责任，林西超无责。事故发生后，原告支出车辆维修费35600元。现原告以车辆损失未予赔偿为由诉至法院，要求依法解决。
另查明，浙A×××××公交车在被告浙商财险公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。被告裴民华系被告萧山公交公司员工。
本院认为，根据本案查明的事实，被告裴民华因未审慎驾驶发生交通事故，致使原告车辆损坏，对此由被告裴民华负全部责任。但被告裴民华系职务行为，故应由被告萧山公交公司承担相应的侵权责任，赔偿原告车辆维修费。因被告裴民华驾驶的浙A×××××公交车在被告浙商财险公司投保了交强险，故车辆维修费应由被告浙商财险公司先行在交强险限额内不分项直接赔偿给原告。被告浙商财险公司提出在交强险限额内分项赔偿的抗辩理由，缺乏法律依据，故此抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告杭州公交公司虽为浙A×××××公交车车主，但其对本案交通事故的发生没有任何过错，故本院对原告要求被告杭州公交公司赔偿车辆损失的主张不予采纳。被告杭州公交公司、裴民华、浙商财险公司、萧山公交公司经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡旭洋车辆维修费35600元；
二、驳回原告胡旭洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费890元，实收445元，由被告杭州市萧山公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费890元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 朱燕青
二〇一三年三月十九日
书 记 员 娄 磊
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00223号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：李习元，男，1967年9月5日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月18日向本院申请强制执行金城执决字（2014）1208号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区经营业主送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月6日进行市容市貌整治巡查时发现李习元仍在出店经营，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月12日送达，在法定期限内李习元既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月12日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，李习元仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执决字（2014）1208号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执决字（2014）1208号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第35号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人刘贵华，女，汉族，文盲，广东省遂溪县人，农民，住广东省湛江市遂溪县。因本案，于2013年12月4日被抓获，因身体患有××，2013年12月5日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）345号起诉书，指控被告人刘贵华犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人刘贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日20时许，吸毒人员陈某来到被告人刘贵华家中，向被告人刘贵华购买毒品麻果。吸毒人员陈某将20元放到被告人刘贵华家中的抽屉后，被告人刘贵华便拿出一粒毒品麻果交给吸毒人员陈某，并在被告人刘贵华家中当场吸食。当天下午21时许，公安机关接到举报后，立即指派民警到遂溪县城月镇被告人刘贵华的家中，将被告人刘贵华和吸毒人员陈某一并抓获，当场缴获毒品一批、毒资人民币2980元以及吸毒工具一批。经鉴定，缴获的毒品中4.57克、13.96克分别检见海洛因成分和甲基丙笨胺成分。
上述事实，被告人刘贵华在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，且有被告人刘贵华的供述；吸毒人员陈某的证言；搜查笔录、现场勘验笔录及扣押清单、随案移送清单；湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书；辨认笔录和毒资照片、吸毒工具照片、现场照片；被告人刘贵华的归案情况说明以及被告人刘贵华的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵华无视国家法律，向他人贩卖毒品1次，以贩卖为目的非法持有毒品共计18.53克（其中海洛因4.57克，甲基苯丙胺13.96克），应以贩卖毒品罪论处，被告人刘贵华行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘贵华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审时，被告人刘贵华的认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击贩毒活动。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移交的海洛因4.57克，甲基苯丙胺13.96克，白色固体物23.32克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈建平
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第35号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人刘贵华，女，汉族，文盲，广东省遂溪县人，农民，住广东省湛江市遂溪县。因本案，于2013年12月4日被抓获，因身体患有××，2013年12月5日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）345号起诉书，指控被告人刘贵华犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人刘贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日20时许，吸毒人员陈某来到被告人刘贵华家中，向被告人刘贵华购买毒品麻果。吸毒人员陈某将20元放到被告人刘贵华家中的抽屉后，被告人刘贵华便拿出一粒毒品麻果交给吸毒人员陈某，并在被告人刘贵华家中当场吸食。当天下午21时许，公安机关接到举报后，立即指派民警到遂溪县城月镇被告人刘贵华的家中，将被告人刘贵华和吸毒人员陈某一并抓获，当场缴获毒品一批、毒资人民币2980元以及吸毒工具一批。经鉴定，缴获的毒品中4.57克、13.96克分别检见海洛因成分和甲基丙笨胺成分。
上述事实，被告人刘贵华在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，且有被告人刘贵华的供述；吸毒人员陈某的证言；搜查笔录、现场勘验笔录及扣押清单、随案移送清单；湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书；辨认笔录和毒资照片、吸毒工具照片、现场照片；被告人刘贵华的归案情况说明以及被告人刘贵华的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵华无视国家法律，向他人贩卖毒品1次，以贩卖为目的非法持有毒品共计18.53克（其中海洛因4.57克，甲基苯丙胺13.96克），应以贩卖毒品罪论处，被告人刘贵华行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘贵华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审时，被告人刘贵华的认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击贩毒活动。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移交的海洛因4.57克，甲基苯丙胺13.96克，白色固体物23.32克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判�长陈秋茂
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈建平
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02373号
原告：刘昭英，女，1970年12月25日出生，汉族。
委托代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师，一般代理。
被告：杨明华，男，1954年12月13日出生，汉族。
被告：江西中盛建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市上坊南路217号，组织机构代码15828349-3。
法定代表人：魏德福，董事长。
原告刘昭英诉被告杨明华、江西中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员唐秀琴独任审理，适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘昭英的委托代理人古承文，被告杨明华到庭参加诉讼。被告江西中盛建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昭英诉称：原告系经营电器用品的个体工商户，被告杨明华2011年12月找到原告声称其系被告江西中盛建筑工程有限公司承建的荣昌县永荣煤矿工人村棚户区改造二期二组团三标工程的负责人，需要大量建筑工程所需的电气用品，希望原告能够长期供应。原告得知后到荣昌县建设委员会进行了了解，得知被告江西中盛建筑工程有限公司确实承包了该工程。处于对被告江西中盛建筑工程有限公司的实力的信任，原告从2011年底起按照被告的要求多次向被告供货，截止2013年2月8日经原被告共同结算，被告共计欠原告货款184000元，于同日被告杨明华向原告出具欠条一张，承诺于2013年4月底前付清，如没能按约定时间付清则按银行贷款利息4倍支付利息。此后原告多次向被告催收本款，但二被告以均以建设方未付款为由拖延至今。现原告刘昭英诉至人民法院，请求判令被告江西中盛建筑工程有限公司、杨明华连带偿还原告刘昭英184000元，从2013年4月30日起至2015年4月30日止的资金占用损失86848元，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至货款付清为止；本案诉讼费由被告江西中盛建筑工程有限公司、杨明华承担。
被告杨明华辩称：实际欠款是184000元，资金占用利息过高，是否可以协商，请求法院依法判决。
被告江西中盛建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，被告杨明华向原告刘昭英购买电器用品，于2013年2月8日原、被告进行结算，并由被告杨明华向原告刘昭英出具欠条一张。欠条记载的内容如下：“今欠到刘昭英材料款壹拾捌万肆仟元整（184000.00元），定于2013年4月底日支付清。否则，按银行贷款利息4倍支付利息至全部款项付清为止。以上欠款本人自愿用本人及其家庭财产做担保。欠款人身份证号码：欠款人：杨明华（签字并捺印）。”2014年6月28日，被告杨明华向原告刘昭英出具承诺书一份，承诺书载明的内容如下：“于2013年2月8日，经刘昭英184000.00元货款，因该电器设备均用于永荣煤矿工人村棚户区改造，二期二组团三标段工程，该工程至今未完成结算支付，所以上述货未能按约定支付，现承诺尽快支付。特此承诺，承诺人：江西中盛建筑工程有限公司项目负责人：杨明华。”被告杨明华出具欠条后至今未履行支付货款的义务。现原告刘昭英以被告江西中盛建筑工程有限公司、杨明华至今未支付货款为由诉至法院。
2013年5月1日中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为6.00%／年，月息为0.50%。
另查明，杨明华系被告江西中盛建筑工程有限公司承建位于荣昌县永荣煤矿棚户区改造工程（工人村片区）二期二组团三标段工程的项目现场负责人。原告刘昭英个体工商户没有取字号并且用的经营者刘昭英的名字命名。
本院认为，被告杨明华与原告刘昭英购买电器用品的行为系买卖关系，并且被告江西中盛建筑工程有限公司的项目现场负责人杨明华与原告刘昭英结算后出具欠条的行为并非当然的属职务行为，其被告杨明华与原告刘昭英购买电器用品的不应当由其江西中盛建筑工程有限公司承担相应的支付货款的义务。被告杨明华向原告刘昭英购买电器用品后，没有履行支付货款的义务，事实清楚，证据充分。原告刘昭英要求被告杨明华支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘昭英要求被告江西中盛建筑工程有限公司支付货款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告约定了履行货款的期限，被告杨明华应当在约定的时间支付原告刘昭英为2013年4月30日，但至今被告杨明华未支付，对原告刘昭英要求被告杨明华从2013年5月1日至2015年4月30日止按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率的四倍支付资金占用损失86848元，从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止的诉讼请求，符合法律及事实的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨明华于本判决生效之日起十五日内，向原告刘昭英支付货款184000元，从2013年5月1日至2015年4月30日止支付资金占用损失86848元，从2015年5月1日起按中国人民银行一年至三年贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。
二、驳回原告刘昭英的其他诉讼请求。
如果被告杨明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交2682元，实际收取2682元，由被告杨明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一五年六月九日
书记员 胡晓艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终716号
上诉人（原审原告）周宝玉，男，1962年1月23日生，汉族，现住长春市净月经济开发区。
委托代理人孙琳凤，吉林司鼎律师事务所律师。
委托代理人张士宇。
被上诉人（原审被告）唐环太，男，1969年2月28日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
原审被告刘辉，女，1977年9月10日生，汉族，长春市热电二厂职工，现住长春市南关区。
上诉人周宝玉因与被上诉人唐环太、原审被告刘辉民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1785号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周宝玉及其委托代理人孙琳凤、张士宇，被上诉人唐环太及其委托代理人王香杰，原审被告刘辉到庭参加诉讼。
周宝玉原审时诉称，2013年12月10日，周宝玉与唐环太、刘辉签订协议书一份，协议书载明：“2012年3月，唐环太、刘辉以给孩子办理工作为由从周宝玉手中拿走人民币肆拾捌万元整（两人，每人贰拾肆万元）作为办工作过程中的所有费用……”后因种种原因，唐环太、刘辉没有办成此事，鉴于唐环太、刘辉已经将该钱款用于其他投资，短期内无法偿还周宝玉该笔款项，故此唐环太、刘辉提出与周宝玉签订该协议，明确唐环太、刘辉对周宝玉欠款38万元，并对还款期限及利息做了明确约定。现唐环太、刘辉除了2013年12月向周宝玉偿还10万元后，其余的38万元及利息尚未偿还，现双方约定的还款期限（2014年3月底）已经届满，唐环太、刘辉至今仍未按照合同的约定履行还款付息。现周宝玉诉至法院，请求依法判令唐环太、刘辉向周宝玉连带返还借款38万元及利息（利息从2012年3月起至唐环太、刘辉实际给付全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。诉讼费由唐环太、刘辉承担。
原审法院认为，周宝玉委托唐环太为其女儿及外甥女办理工作，此款项已经由唐环太交给案外人王宏然，2014年10月20日，长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第288号刑事判决书，载明：“经审理查明……2、被告人王宏然于2012年4月份，以给被害人周宝玉的女儿周莉舒办到吉林省警察学院工作为名、以给被害人周宝玉外甥女王焱办到吉林省公安厅为名，骗取被害人周宝玉人民币48万元。案发前，返还被害人周宝玉人民币10万元。……判决：一、被告人王宏然犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币七十万元。……二、追缴被告人王宏然犯罪所得返还各被害人。”案外人王宏然不服该判决，提出上诉。2014年12月11日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长刑终字第311号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”案外人王宏然因此诈骗行为已经受到刑事处罚，周宝玉的经济损失已经生效的刑事判决中认定，依法追缴案外人王宏然犯罪所得后，再将此款返还各被害人。周宝玉对人民法院已经发生法律效力的刑事判决中认定的事实和结果，再次向法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回周宝玉的起诉。案件受理费7000元，退回周宝玉。保全费2420元，由周宝玉负担。
宣判后，周宝玉不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。主要上诉理由是，原审裁定认定事实不清，2012年4月周宝玉经高军给唐环太办工作的费用48万元，10月唐环太迟迟未办成工作，周宝玉就向唐环太索要48万元。11月，唐环太分两次返还周宝玉10万元，并承诺余款过段时间再还。在周宝玉的索要下，2013年5月唐环太给周宝玉出具了一张50万元的借据，8月份又出具了一份50万元的协议书，在王宏然2013年10月25日诈骗案案发后，唐环太又向周宝玉出具了48万元的协议书，唐环太一直都承诺愿意偿还48万元。周宝玉不认识王宏然，也没有将48万元交给王宏然，王宏然刑事案件判决书中认定的事实与周宝玉无关，且周宝玉也对王宏然诈骗的事实不知情。唐环太与周宝玉存在38万元的借贷关系，人民法院应依法审理。
被上诉人唐环太二审答辩称，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定正确，请求维持。
原审被告刘辉二审述称，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定正确，请求维持。
本院二审审理查明，唐环太与刘辉曾是夫妻关系，双方于2013年4月8日离婚。唐环太、高军、周宝玉均是同事。2012年3、4月，周宝玉为了给女儿周莉舒、外甥女王焱办工作将48万元交给高军，高军又将48万元交给了唐环太。2012年10月，周宝玉见工作迟迟没有办成，就向高军索要48万元，高军称已将该48万元交给唐环太。周宝玉、高军二人向唐环太索要48万元，唐环太于11月分两次返还周宝玉共计10万元，并承诺余款过段时间返还。经周宝玉多次索要，唐环太于2013年5月28日向周宝玉出具50万元借据，并承诺在2013年7月底前还清，如逾期偿还唐环太在金色世纪湾小区13幢1单元402室，129.47平方米的房屋归周宝玉所有。同日，唐环太将该房屋的购房手续等交给周宝玉。2013年8月10日唐环太并未偿还欠款50万元，唐环太、刘辉又与周宝玉签订协议书，承诺唐环太、刘辉于2013年10月30日前向周宝玉交付金色世纪湾的房屋抵偿借款。2013年10月24日唐环太向宽城公安分局报案称其将48万元交给王宏然办理工作，王宏然诈骗唐环太办工作款，同日，王宏然向经开区公安分局投案自首。2013年12月10日唐环太、刘辉又与周宝玉签订协议书，约定如唐环太、刘辉于2014年3月底前不能偿还周宝玉38万元借款及利息，唐环太、刘辉用金色世纪湾的房屋抵偿。2014年10月20日长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第288号刑事判决书和本院于2014年12月11日作出（2014）长刑终字第311号刑事裁定书中均认定王宏然骗取周宝玉38万元，周宝玉是被害人。现周宝玉诉至法院，请求依法判令唐环太、刘辉向周宝玉连带返还借款38万元及利息（利息从2012年3月起至唐环太、刘辉实际给付全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。认定上述事实的证据有高军的证人证言、唐环太出具的借据、唐环太、刘辉与周宝玉签订的协议书等。
本院认为，2014年10月20日长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第288号刑事判决书和本院于2014年12月11日作出（2014）长刑终字第311号刑事裁定书中均认定王宏然骗取周宝玉38万元，周宝玉是被害人，且（2014）宽刑初字第288号刑事判决已判令追缴被告人王宏然犯罪所得返还各被害人。现已作为刑事案件被害人的周宝玉再向通过民事诉讼的方式向唐环太主张偿还欠款38万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，周宝玉的起诉不属于民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回其起诉正确，周宝玉提出应对本案进行实体审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢丹丹
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第256号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人全某，无业。因犯盗窃罪于2008年4月2日被双城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整，2008年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被荣成市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日凌晨，被告人全某伙同李某、张某（上述二人均另案处理）到荣成市人和镇码头村，进入邢聚忠旧宅，盗窃院内西北侧一棵八月桂花树，该树价值人民币4500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、张某的供述，被害人邢某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、双城市人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人全某虽经犯罪被判刑改造，仍不思悔改，在刑满释放五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人全某归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年2月22日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 于文娟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第256号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人全广龙，无业。因犯盗窃罪于2008年4月2日被双城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整，2008年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被荣成市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人全广龙犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗，被告人全广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日凌晨，被告人全广龙伙同李某、张某（上述二人均另案处理）到荣成市人和镇码头村，进入刑某旧宅，盗窃院内西北侧一棵八月桂花树，该树价值人民币4500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某、张某的供述，被害人刑某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、双城市人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全广龙无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人全广龙虽经犯罪被判刑改造，仍不思悔改，在刑满释放五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人全广龙归案后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年2月22日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 于文娟
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00180号公诉机关京山县人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日经京山县公安局决定取保候审。辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人伍清平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月5日5时24分许，被告人李某驾驶牌号为冀A×××××小型轿车沿京山县新市镇城中路由西向东行驶至京山县人民政府门前路段时越过黄线驶入路面左边，将对向行驶的徐章明驾驶的无牌“康尔斯”牌三轮摩托车（载ＸＸ珍）撞倒，造成ＸＸ珍当场死亡、徐章明受伤经医院抢救无效于同年7月12日死亡、两车受损。案发后，被告人李某拨打120急救电话，并在现场等候交警处置。经京山县公安局交警大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。另查明，经交警部门调解，被告人李某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失50万元并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、张某、肖某、王某的证言；京山县公安局交通警察大队接警详细信息，道路交通事故现场勘查笔录，酒精呼吸式检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证2张，扣押物品文件发还凭证，机动车行车证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单2份，道路交通事故责任认定书；京山县人民医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故调解记录，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书；归案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某案发后自动向公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人李某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗肖审判员李秋婷人民陪审员邹志明二〇一四年十二月二十九日书记员王海燕
四川省巴中市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第146号
罪犯王大荣，又名王兵，男，生于1987年3月30日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）营刑初字第59号刑事判决，以被告人王大荣犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯王大荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王大荣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分�核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王大荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.2分。以上事实，有对罪犯王大荣改造表现的评审鉴定材料，罪犯王大荣的个人总结，对罪犯王大荣的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王大荣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王大荣减去有期徒刑一年一个月的刑罚�行。
（刑期执行至2018年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第01611号
起诉人郑敏杰，男，1962年8月4日出生。
本院收到郑敏杰起诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）的起诉状，郑敏杰诉称：其与屈万春等人受六百名当事人委托于2013年1月20日与21日向海淀分局经侦大队就信息名址诈骗一事进行刑事报案，海淀分局一直没有做出处理结果。现郑敏杰起诉要求责令海淀分局对六百人委托的关于信息名址刑事报案做出处理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人郑敏杰的请求事项为公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人郑敏杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳新
代理审判员 方 洁
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 莹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第304号
原告：姜孝晶。
委托代理人：郑孝明。
被告：翁献银。
被告：汪宏良。
原告姜孝晶与被告翁献银、汪宏良民间借贷纠纷一案，本院
于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员
邵晓飞独任审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告姜
孝晶的委托代理人郑孝明到庭参加诉讼，被告翁献银、汪宏良经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告姜孝晶起诉称：2013年4月29日，被告翁献银向原告借款
100000元，承诺于2013年5月28日前归还，被告汪宏良为借款提供
担保。借款期满后，被告翁献银归还了70000元。剩余借款至今未
归还。为此，提起诉讼，要求判令：1、被告翁献银返还借款3000
0元并自2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率
支付利息；2、被告汪宏良对上述债务承担连带清偿责任。
被告翁献银、汪宏良未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2013年4月29日，被告翁献银向原告借款100000元
，约定于2013年5月28日前归还，被告汪宏良为借款提供连带责任
保证，借款期满后，被告翁献银归还借款70000元，剩余借款3000
0元至今未归还的事实，向本院提交了借条1份。原告的证据，被
告翁献银、汪宏良未到庭质证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容客观真实，可以证明原告主张的事实。
经审理查明：2013年4月29日，被告翁献银向原告借款100000
元，约定于2013年5月28日前返还，被告汪宏良为借款提供连带责
任保证。借款期满后，被告翁献银返还借款70000元，剩余借款30
000元至今未返还。被告汪宏良亦未承担保证责任。为此，原告诉
至本院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。现被告翁献银拖欠原告借款未还
，被告汪宏良为借款提供连带责任保证且未在保证范围内承担保
证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告翁献银返还借款并
按国家有关规定支付逾期利息，被告汪宏良在保证范围内承担保
证责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，
判决如下：
一、被告翁献银于本判决生效之日起十日内返还原告姜孝晶
借款30000元并自2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告汪宏良对上述债务承担连带清偿责任，被告汪宏良
承担责任后，有权向被告翁献银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告翁献银、汪宏良
负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民
法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年十月八日
书 记 员 徐 贞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4614号
罪犯花合新，男，1986年7月11日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年1月31日，因犯故意伤害罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年7月12日刑满释放。2006年6月21日，贵州省盘县人民法院作出（2006）黔盘刑初字第240号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期十三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年1月23日起至2019年1月22日止）。2009年4月9日，本院作出（2009）黔南刑执字第1214号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；2011年4月1日，本院作出（2011）黔南刑执字第1251号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年4月18日，本院作出（2013）黔南刑执字第2149号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年6月22日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯花合新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年11月至2013年10月、2013年10月26日至2014年10月25日考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯花合新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花合新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第354号
原告朱某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人位好仁，男，汉族，农民。
被告高某甲，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
第三人高某乙，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
原告朱某某与被告高某甲、第三人高某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人位好仁，被告高某甲、第三人高某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，他和被告均系再婚，经人介绍认识后于2014年8月1日在崇信县民政局登记结婚。婚前双方及介绍人言定彩礼66000元，原告通过介绍人之手实际给付第三人高某乙56000元。原告在结婚时给被告买金戒指、金项链各一条，价值14885元。由于原告婚前对被告了解不够而仓促结婚，婚后得知被告已多次再婚。婚后虽在一起不足一月，但被告好吃懒做花钱大手大脚，原告稍有劝导，被告便破口大骂。原告考虑到再婚不易，对被告行为处处忍让，但被告却不领情。原、被告共同生活二十二天之后，被告被查出患有甲状腺亢进，原告将被告送往平凉市第一人民医院治疗。被告出院后拒绝回家至今。双方曾协议离婚，第三人也曾答应返还彩礼，但后来对方反悔。现原告诉至法院，要求原、被告离婚，被告返还金戒子、金项链款项14885元，第三人返还彩礼56000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2.结婚证原件两份，证明原、被告的婚姻关系；
3.证明一份，证明第三人收受原告彩礼情况。
经庭审质证，被告对上述证据1、2无异议，对证据3有异议。经本院审查，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性要件，且被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据3证明一份，因其内容与庭审中原、被告的陈述均不一致，本院不予采信。
被告高某甲辩称，原告说的不是事实，她和原告登记结婚时民政局的工作人员已经告诉原告其曾经结过几次婚，婚后她实际和原告共同生活了两个月，而且所有的金银首饰她都没拿。原告提出离婚是因为被告有病原告不想要她了，所以被告不同意离婚。
第三人高某乙辩称，由于被告不同意离婚，他也不谈彩礼返还的问题。
为证明其主张，被告和第三人向本院提交了以下证据：
被告和第三人身份证复印件各一份，证明各自的身份情况。
经庭审质证，原告对上述证据无异议。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要件，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年7月经人介绍认识，同年8月1日在崇信县民政局登记结婚，原、被告均系再婚。结婚时原告给被告购买金项链一条、金戒指一枚。婚后原、被告共同生活二十多天被告即因病住院，出院后被告居住娘家至今。
另查明，婚前原、被告双方言定彩礼66000元，结婚时原告实际给付第三人彩礼54000元，被告娘家陪嫁物为金镯子一只、金戒子一枚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活时间极短，未建立起夫妻感情即分居，被告虽不同意离婚，但未表现出和好的意思及行为，故原、被告和好已无可能，对原告离婚的请求，本院予以支持。原告请求被告返还其购买金项链、金戒指的购物款，但未提供证据证实该项链、戒指现在由被告持有，故对该请求，本院不予支持。因原、被告离婚，原告给付第三人的彩礼已无存在基础，且原、被告婚前共同生活时间短，故对原告要求第三人返还彩礼的请求，本院予以酌情支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告高某甲离婚；
二、第三人高某乙返还给原告朱某某彩礼款51300元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告和第三人共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 鱼 洋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建大商初字第198号
原告钟美莲。
被告徐晨。
本院在审理原告钟美莲诉被告徐晨买卖合同纠纷一案中，原告钟美莲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告钟美莲在本案开庭前自愿申请撤回对被告徐晨的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟美莲撤回对被告徐晨的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟美莲负担。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 宣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人：周大社。
被执行人：吴桂旺。
被执行人：莫庚甫。
被执行人：唐庚才。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行吴桂旺、莫庚甫、唐庚才金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第109号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 芸
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第259-号
申请执行人潘兰楚。
被执行人杨志昂。
被执行人周国桁。
被执行人朱惠玲。
被执行人朱爱玲。
被执行人义乌市志爱铝业有限公司。
法定代表人周国桁，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金裁经字第94号裁决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许新爱
二〇一五年八月十四日
代书 记员 吴旭晖
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执166号
申请执行人李少清，男，1957年6月6日出生，汉族,湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化东路123号。组织机构代码：88081466-9。
负责人陶俊明，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0981民初708号民事判决书,责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司给付申请执行人李少清赔偿款64050.02元。案件执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初708号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘新德