wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00508号
原告：佟德乾，男，1982年1月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：孙德贺，男，1975年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告佟德乾诉被告孙德贺买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟德乾的委托代理人邓庆华到庭参加诉讼；被告孙德贺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佟德乾诉称：2013年10月，被告孙德贺因工程需要，从原告处购买模板700张，每张38元，合计价款为26600元。当时双方约定被告在春节前将款付清。2014年2月16日，被告向原告支付货款10000元，尚欠16600元。后经原告多次催要，被告仍未付款。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款16600元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告于2014年2月16日给原告出具的《欠条》一张，证明被告尚欠原告货款16600元的事实。
被告孙德贺未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，本院对原告所举1-2号证据的证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月，被告孙德贺因建设工程施工需要从原告佟德乾处购买建筑模板700张，每张模板的单价为38元，合计价款为26600元。当时被告与原告约定春节前付清货款，但到期后被告未主动付款。后经原告催要，被告于2014年2月16日给付10000元货款，尚欠16600元未付。付款同时，被告给原告出具了《欠条》，内容为：“今欠模板款佟德乾人民币壹万陆仟陆佰元（16600￥）”。孙德贺作为欠款人在《欠条》的落款处签名。后原告向被告主张债权未果，遂起诉来院。
本院认为，原告佟德乾与被告孙德贺系买卖合同关系，孙德贺尚欠佟德乾16600元货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务关系明确，孙德贺具有向原告偿还所欠货款的义务，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙德贺应偿还原告佟德乾货款16600元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，采用简易程序减半收取107.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一四年十月十六日
书记员 董纯涛
附执行款汇款信息：
开户银行：中国工商银行五河支行
开户单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第627号
原告王永成，自由职业，住张家口市宣化区。
委托代理人刘志艳，河北环舟律师事务所律师。
被告张凤江，住张家口市宣化区。
本院在审理原告王永成诉被告张凤江民间借贷纠纷一案中，原告王永成于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永成撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 菅子超
二〇一五年五月七日
书记员 牛媛媛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0697号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人郝某某，男。曾因犯盗窃罪于2009年12月8日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月4日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）613号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月20日0时许，被告人郝某某酒后驾驶小型普通客车，沿205国道由西向东行驶至与沭阳县茆新线交叉路口处，与张某某驾驶重型自卸货车相撞，致车辆损坏。后公安民警到现场发现被告人郝某某有酒后驾驶嫌疑，即现场对其进行酒精呼气测试，经检测其体内酒精含量为134mg／100ml，遂将其带至医院抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人郝某某血中检出乙醇含量为158mg／100ml。
2013年4月29日，被告人郝某某经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郝某某供述了其醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过及发生事故等事实。该供述得到了证人张某某、匡某某、马某的证言、酒精含量呼气测试记录单、检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、前科劣迹证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。公安机关出具的归案情况说明证明了案发经过及被告人郝某某的归案情况。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郝某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月八日起至二○一三年八月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一三年七月十二日
书 记 员 顾方云
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第27号
申请执行人徐少春，农民。
被执行人李万贵，农民。
申请执行人徐少春与被执行人李万贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）遵民初字第3286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为960000元及利息，应执行诉讼费13400元，保全费5000元，执行费12180元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 王兆军
审判员 钱海峰
二〇一四年六月五日
书记员 钱术芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01251号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人黄志坚，男，1974年2月2日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄志坚金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月10日作出的（2014）宁民初字第02043号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄志坚应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款26039.24元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人黄志坚暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01251号案的本次执行程序。
对被执行人黄志坚尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年九月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第412号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2012年5月27日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）422号起诉书，指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控2012年5月27日1时许，被告人俞某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××北京现代牌小型汽车行驶至本市拱墅区上塘高架上德立交西口处时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.13mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人俞某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为0.95mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、酒精含量呼吸测试记录单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、视听资料、户籍材料、被告人俞某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在醉酒的状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月27日起至2012年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一二年六月一日
书记员 孙 清
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第886号
原告：浙江欧天工贸有限公司，住所地：武义白洋工业区。
法定代表人：施海。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市晨翔工贸有限公司，住所地：永康市龙山镇凤山嘴。
法定代表人：童芳芳。
被告：童芳芳。
原告浙江欧天工贸有限公司为与被告永康市晨翔工贸有限公司、童芳芳买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江欧天工贸有限公司委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告永康市晨翔工贸有限公司、童芳芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告浙江欧天工贸有限公司起诉称：原告与第一被告素有业务往来。第一被告多次向原告购买各种类型防盗门锁配件产品。2014年6月23日，经双方结算，第一被告尚欠原告货款77824元。以上货款，在结算后第二被告自愿承诺在约定期限内支付前述款项。嗣后，经原告多次催讨，第一被告未有支付尚欠货款，第二被告也未有履行担保义务。
为此，请求：1、依法判令第一被告支付原告货款77824元及逾期付款利息损失（利息损失从2014年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）2、由第二被告对上述款项负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告永康市晨翔工贸有限公司、童芳芳未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
对账单原件一份，证明2014年6月23日，原被告对账，第一被告确认尚欠原告77824元，第二被告确认6月底前支付47580元，7月15日前支付30240元的事实。
被告永康市晨翔工贸有限公司、童芳芳未作质证。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告永康市晨翔工贸有限公司、童芳芳未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：原告与被告永康市晨翔工贸有限公司素有业务往来。被告永康市晨翔工贸有限公司多次向原告购买各种类型防盗门锁配件产品。2014年6月23日，经双方结算，被告永康市晨翔工贸有限公司尚欠原告货款77824元，被告童芳芳在对账单上签字认可并确认在6月底前付47580元，7月15日付30240元，之后被告未有还款。
本院认为，被告永康市晨翔工贸有限公司向原告浙江欧天工贸有限公司购买各种类型防盗门锁配件产品，至今尚欠77824元货款事实清楚。被告永康市晨翔工贸有限公司向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告永康市晨翔工贸有限公司未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。被告童芳芳在对账单上签字认可并确认在6月底前付47580元，7月15日付30240元，但该签字并不能认定被告童芳芳已对该货款支付承担保证责任作出承诺，故原告要求被告童芳芳对上述款项负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市晨翔工贸有限公司支付原告浙江欧天工贸有限公司货款77824元并赔偿逾期付款损失（损失从2014年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江欧天工贸有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告永康市晨翔工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年三月二十五日
书记员 李承祖
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第244号
上诉人（原审原告）钟晓兵。
上诉人（原审原告）李玉武。
上诉人（原审原告）梁楚军。
上诉人（原审原告）张森新。
上列四上诉人的委托代理人彭忠伟，湖南舜国律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）廖未秀。
被上诉人（原审被告）邱宝成。
上列二被上诉人的委托代理人孟宁波，蓝山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）唐开志。
上诉人钟晓兵、李玉武、梁楚军、张森新因财产损害赔偿纠纷一案，不服蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第521号民事判决，于2015年4月20日提起上诉，原审人民法院于2015年5月11日移送案卷，本院于同日受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，代理书记员甄园园担任法庭记录，于2015年6月8日下午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李玉武、梁楚军及四上诉人的共同委托代理人彭忠伟，被上诉人廖未秀、邱宝成及其委托代理人孟宁波，被上诉人唐开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告梁楚军于2010年7月6日与广东省电白县综合机械厂签订了《废橡塑分解设备生产线技术转让及销售合同》，约定以49.8万元的价格转让。购置设备后，四原告及被告唐开志在未办理相关合法许可手续的情况下，合伙在蓝山县祠堂圩乡砠背村开办了砠背炼油厂，从事废旧轮胎回收裂解炼油生产。2014年1月2日，蓝山县环境保护局对该厂进行了查处，作出了责令改正违法行为决定书，限于2014年1月3日之前立即停止生产，拆除生产设备；同年1月21日以蓝环罚字（2014）4号行政处罚决定书，对该厂作出了罚款人民币10万元的行政处罚，但四原告及被告唐开志未在法定的期间内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2014年7月，被告唐开志与廖未秀、邱宝成合伙冶炼铜砂。被告唐开志电话告知了原告梁楚军，要在砠背炼油厂进行冶炼，梁楚军未作出明确意思表示。同年8月3日晚11时，三被告将铜砂倒在砠背炼油厂；8月4日上午接通电源，下午开始冶炼；8月5日上午蓝山县环境保护局将该厂房及设备拆除。原、被告的纠纷经蓝山县塔峰镇人民调解委员会调解未果，原告遂向本院提起民事诉讼。
原判认为，公民合法的民事权益受法律保护。四原告未经法定许可，兴建厂房，购买生产设备的目的，是从事造成环境污染，足以危及人民群众生命健康安全的非法生产经营活动，在受到环保部门的查处后，应当撤除而不撤除，其诉请保护的民事权益不合法，且该厂财物的毁损，是环保部门的执法行为所造成，故四原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一条，第六条，第七条的规定，判决：驳回原告钟晓兵、李玉武、梁楚军、张森新的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告钟晓兵、李玉武、梁楚军、张森新承担。
判决后，原审原告钟晓兵、李玉武、梁楚兵、张森新不服，向本院提起上诉，上诉理由为：被上诉人在砠背村炼油厂进行冶炼铜砂未征得上诉人梁楚兵的同意；上诉人所办厂被县环保局查处，已按县环保局要求切掉了电源，拆卸了机器，停止了生产，被上诉人非法占有、使用上诉人厂地进行冶炼铜砂，致上诉人财物被县环保局捣毁，被上诉人行为与毁损后果有直接因果关系，请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人损失20万元。
被上诉人廖未秀、邱宝成答辩称，被上诉人在砠背村炼油厂冶炼铜砂征得了上诉人梁楚军的同意，上诉人财物受损是县环保局执法行为造成的，与被上诉人无因果关系，请求维持原判。
被上诉人唐开志答辩称，上诉人的厂子已停产，被上诉人炼铜砂造成污染，县环保局捣毁上诉人财物是被上诉人造成的，被上诉人应承担责任。
上诉人、被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院开庭查明的事实与原审认定的事实一致，原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为被上诉人是否应对上诉人的财物损失承担赔偿责任。
上诉人合伙兴办的蓝山县祠市砠背村炼油厂未办理工商注册登记，属违法经营，在生产过程中因未经环境影响评价审批，擅自建设裂解炼油生产项目并投入生产，被蓝山县环境保护局作出《责令改正违法行为决定书》，决定：1、立即停产，拆除生产设备；2、罚款人民币10万元。从蓝山县价格认证中心作出的价格鉴定结论书中表明其废橡塑分解设备生产线并未按行政处罚的决定拆除，且上诉人停产期间管理不力，未能对被上诉人使用其场地违法冶炼铜砂的行为予以制止，因此，上诉人的财物受损是因其自身违法经营和被上诉人违法经营被蓝山县环境保护局行政执法所致，其损失依法不受法律保护。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8000元，由上诉人钟晓兵、李玉武、梁楚军、张森新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年六月十日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第206号
原告王某某，女，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，湖北省竹山县人，无业，现住洛阳市涧西区八号街坊*栋3门***室。
被告王某，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人，现羁押于河南省第三监狱。
原告王某某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员崔丹丹适用简易程序至河南省第三监狱开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2007年11月与被告相识，2008年7月9日登记结婚，2009年1月31日生一男孩取名王某某，因被告犯奸幼被判死缓，现在许昌市禹州第三监狱服刑，现无法照顾我们母子，故诉至法院，请求依法判决离婚，孩子由我抚养。诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生子王某某由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告王某辩称：同意离婚，同意孩子由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2007年相识，于2008年7月9日登记结婚，2009年1月31日生育一子，取名王某某。2010年被告王某因犯强奸罪，依法被判处死刑，缓期两年执行。现王某在河南省第三监狱服刑，已减刑为无期徒刑。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
本院认为：原告王某某起诉离婚，被告王某同意离婚，本院予以准许。原告要求抚养婚生子王某某，不要求被告支付抚养费，被告同意，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告王某离婚。
婚生子王某某（2009年1月31日出生）由原告王某某抚养。
本案受理费300元，由原告王某某、被告王某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
注明：本判决未生效之前，原、被告不得另行登记结婚。
审判员 崔丹丹
二〇一四年七月七日
书记员 师丽锋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初17号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地厦门市海沧区新垵村。2006年4月3日因犯抢劫罪、盗窃被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月26日刑满释放。2011年8月16日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月。2011年10月29日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月期间，被告人杨某先后四次在厦门市海沧区新安村入户秘密窃取他人财物，可估价值为人民币2805元，具体如下：1、2015年6月初的一天，被告人杨某窜至新安村北片385-14号出租房二楼一房间内，盗走被害人郭某60欧元，折合人民币412元。2、2015年6月10日13时许，被告人杨某窜至新安村北片靠9号路一出租房内，盗走被害人翁某一单肩包，内有一部小米2手机及现金400余元。3、2015年6月下旬的一天，被告人杨某窜至新安村北片一出租房二楼房间内，盗走被害人周某现金500余元。4、2015年6月26日7时许，被告人杨某窜至新安村北片649号一出租房内，盗走被害人刘某一台笔记本电脑、一部步步高X3T型手机以及现金人民币100元。经鉴定，被盗手机价值人民币1393元。
2015年6月30日14时许，公安机关在厦门市海沧区霞阳村一网吧附近抓获被告人杨某。到案后，被告人杨某主动供述了上述第一至三起公安机关尚未掌握的盗窃罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、翁某、周某、刘某陈述，被告人杨某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，销售服务凭证，辨认笔录，监控录像，到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、人员前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，四次入户秘密窃取他人财物，价值人民币2805元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2016年4月30日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人郭某经济损失人民币412元、翁某经济损失人民币400元、周某分经济损失人民币500元、刘某经济损失人民币1493元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更789号
罪犯冯丁山，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2014年12月8日作出(2014))珠刑初字第120号刑事判决,以被告人冯丁山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（本次已缴纳）。刑期自2014年4月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯丁山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯丁山确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯丁山在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯丁山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯丁山减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平商初字第1108号
原告：王明健。
委托代理人：沈忠明、朱勤明。
被告：王志良。
被告：唐保观。
原告王明健为与被告王志良、唐保观保证合同纠纷一案，于2011年10月25日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良独任审判，于2011年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忠明和朱勤明、被告王志良、唐保观到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明健起诉称，2011年2月1日，借款人徐建明向原告王明健借款360000元。为此，原告王明健、借款人徐建明、被告王志良、唐保观签订借款协议一份，协议约定：借款日期为2011年2月1日至2011年3月3日；被告王志良、唐保观对此笔借款承担担保责任，担保期限至借款人还清所有借款为止；借款人如到期不归还借款，出借人有权直接向任何一方担保人要求归还本金和违约金。借款到期后，原告向借款人徐建明多次催讨欠款，但借款人徐建明只归还30000元，其余欠款至今没有归还。原告要求被告王志良、唐保观履行担保责任，二被告拒绝履行。故请求判令：1、二被告立即支付330000元；2、本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求二被告支付330000元，并支付自逾期还款之日起至判决生效日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告王志良、唐保观辩称：二被告在借款人徐建明向原告借款时并不在场，后听说徐建明实际向原告借款30万元，借条上写了36万元，其余60000元是二个月的利息。二被告对借条上的内容不知情，二被告于2011年7月、8月各归还原告利息3万元。
庭审中，原告提供的证据和证明的事实有：
1、借款协议一份。证明二被告对徐建明向原告借款360000元承担连带保证责任的事实。
2、网点流水信息查询一份。证明徐建明通过银行向原告还款30000元的事实。
3、帐户交易明细一份。证明原告于2011年6月17日收到徐建明还款30000元的事实。
4、转帐支票一份。证明徐建明于2011年6月13日向原告开出一张20万元的转帐支票，该转帐支票没有兑现。
5、土地使用证一份。证明王志良为了证明自己的信用，向原告提供一份土地使用证来担保。
二被告质证认为：对证据1，二被告在借款协议上签名担保属实，但对借款协议内容不清楚，对徐建明是否向原告借款及借款多少不清楚，对证据2、3、4无异议，对证据5，该土地使用证由徐建明直接交付给原告，被告王志良不知情。
被告王志良、唐保观当庭陈述：被告王志良于2011年7月22日归还原告利息30000元，被告唐保观分归还原告利息30000元。对此陈述，原告无异议。
本院认证如下：对原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，本院予以认定，二被告认为对借款协议内容不清楚的主张，本院不予认定。二被告关于各归还30000元，原告无异议，本院对其真实性予以认定，至于是归还本金还是利息，本院在下文中详细说明。
经审理查明，2011年2月1日，原告王明健、借款人徐建明、被告王志良、唐保观签订借款协议一份，协议约定：由借款人徐建明向原告借款360000元，借款日期从2011年2月1日至2011年3月3日，期间借款人和二被告无须支付利息；被告王志良、唐保观对此笔借款承担担保责任，担保期限至借款人还清所有借款为止；借款人如逾期未还，出借人有权直接向任何一方担保人要求归还本金和违约金，违约金为10万元。2011年6月17日，借款人徐建明归还30000元。被告王志良于2011年7月22日支付原告利息30000元、被告唐保观于2011年8月15日支付原告利息30000元，此后，借款人徐建明及二被告均未返还原告借款。
由于原、被告及借款人徐建明在借款协议中约定违约金100000元过高，本院予以调整，以银行同期贷款利息的四倍计算为宜，由于双方之间的借贷关系已超过六个月未到一年，以同期银行贷款利息6.31％为计算，计算如下：
一、2011年3月4日至2011年6月17日期利息：103天＊6.31％＊4／365＊360000＝25641元。
二、2011年6月18日至2011年7月22日期利息：34天＊6.31％＊4／365＊330000＝7758.71元。
三、2011年7月23日至2011年8月15日期利息：22天＊6.31％＊4／365＊300000＝4563.95元。
至2011年8月16日，借款人徐建明及二被告欠原告金额为360000元＋25641元＋7758.71元＋4563.95元＝397963.66元，借款人徐建明及二被告已支付原告金额为90000元，实欠原告307963.66元。因原告在诉讼请求中的利息请求为支付逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院认定以307963.66元为本金，从2011年8月16日起，按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，双方于2011年2月1日签订的《借款协议》合法有效，各方当事人理应严格遵守。现原告直接起诉承担连带责任担保的二被告，既有双方当事人的约定，又符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求二被告支付欠款并承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。二被告认为实际借款为30万元，其余6万元为借款利息的主张，因无相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告王志良、唐保观于本判决生效后十日内支付原告王明健欠款307963.66元并支付逾期还款利息（从2011年8月16日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2195元，合计5320元，由原告负担355.25元，被告王志良、唐保观承担4964.75元（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，二被告负担部分由二被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一一年十二月二十二日
书记员 徐吉燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第690号
原告伍泽权，曾用名伍权，男，1958年10月22日出生，汉族，城镇居民，家住重庆市南岸区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告杨人林，曾用名杨林，男，1968年8月23日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系被告陈素芬之特别授权代理人。
被告陈素芬，女，1969年4月12日出生，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。系被告杨人林之前妻。
原告伍泽权诉被告杨人林、陈素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员曾羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍泽权及其委托代理人黄银兰、被告杨人林到庭参加了诉讼，被告陈素芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日二被告因做生意投资向他借款人民币100000元，2013年3月12日被告杨人林向他出具了借条，双方约定月利息为2分。2015年2月3日他要求二被告清偿本金及利息，被告杨人林并将借条换了一张，后经他催收，被告以没有钱为由一直拖欠此款，故请求法院判决二被告清偿原告人民币100000元及利息。
被告方辩称，1、被告杨人林是向原告伍泽权借了100000元用于做生意，但是他已还原告本金42000元，2015年2月3日换借条时因原告说要与第一次借条金额相吻合，所以他才继续写的借款100000元，剩余的58000元他愿意还，但是他现在经济比较困难，希望原告能够给他一定的时间去筹钱；
2、原、被告在借条上没有约定利息，被告不应承担利息。
经审理查明：原告伍泽权于2013年3月8日通过中国银行汇兑支付往账的方式借款100000元给被告杨人林，2013年3月12日被告杨人林向原告伍泽权出具了借条。后因原告催收借款，被告杨人林于2015年2月3日向原告伍泽权出具借条一张，内容为“今借到伍权现金100000.00元正（大写壹拾万元整），属实。借款人：杨林，2015年2月3日”。后原告多次向二被告催还该笔借款未果，现原告遂起诉来院，要求二被告清偿该笔借款及利息。同时查明，被告杨人林、陈素芬原系夫妻关系，双方于2015年2月3日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原、被告双方的陈述，出示的借条、离婚证复印件、广安市广安区花桥镇拱桥坝社区居民委员会出具的证明、中国银行汇兑支付往账凭证及中国银行结算业务申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告向原告出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应当偿还。被告杨人林、陈素芬原系夫妻关系，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，理应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告方辩称已还原告本金42000元的意见，由于被告未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告杨人林向原告借款时没有约定利息，且原告也未提供证据证明约定了利息，应视为不支付利息，故对原告要求二被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告杨人林、陈素芬于本判决生效后十五日内向原告伍泽权清偿借款100000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告杨人林、陈素芬承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 羽
二〇一五年四月十四日
书记员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3410号
上诉人（原审原告）：朱军,男,1967年9月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李超，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人朱军因与被上诉人朱军不当得利纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2199号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人朱军预交的二审案件受理费4526元，予以退回。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵媛媛
第2页/共2页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1884号
申请执行人：李德峰，男，1962年8月23日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市新兴街。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人李德峰与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间借款合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2012）延朝民初字第366号民事判决书，于2012年12月25日向本院申请执行，申请标的为305880.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第366号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第64号
申请执行人：孙巍，男，1975年6月16日生，汉族，中钢集团吉林铁合金股份有限公司职工，住吉林市昌邑区新邑街6-2-89号。公民身份证号码：×××。
被执行人：张立新，男，1969年5月30日生，汉族，中钢集团吉林铁合金股份有限公司职工，住吉林市昌邑区崇文小区21号楼1单元13号。公民身份证号码：×××7。
本院在执行孙巍与张立新民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月4日作出（2013）昌民一初字第760号民事判决书，判决主文判定：“一、被告张立新于本判决生效之日起十日内偿还原告孙巍借款共计20000元；二，被告张立新于本判决生效之日起十日内偿还原告孙巍利息共计4500元”，案件受理费413元，由被告承担。该民事判决书发生法律效力后。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为24913元，申请执行费274元。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款27717元.现申请执行人已收到执行款及迟延期间的债务利息合计27443元，并由被执行人承担申请执行费274元。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第760号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 隋 娜
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初42号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市。户籍地蛟河市，居住地长春经济技术开发区三区**栋*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月17日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日，被告人李某某以能够为被害人王某某办理伤残军人证为由，骗取被害人王某某人民币4500元。2015年3月17日，公安机关在南湖大路与金川街交汇处吉林省押运护卫有限公司将被告人李某某抓获归案。到案后，被告人李某某向被害人王某某赔偿经济损失，双方达成和解。
公诉机关认为，被告人李某某诈骗他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、谅解书及收条、户籍信息、被害人王某某陈述、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人并取得谅解，其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币九千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年二月二日
书 记 员 梁中杰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1406号
原告王占昆，农民。
委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险天津分公司）。地址天津市河西区围堤道***号峰汇广场*座*****层。
代表人马国强，副总经理。
委托代理人梁辰，被告公司职工，特别授权。
原告王占昆与被告太平财险天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王占昆的委托代理人高学磊、被告太平财险天津分公司的委托代理人梁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受李东军雇佣担任冀B×××××号货车的司机，2013年9月11日李东军在被告处为原告投保了无忧驾乘人员意外伤害保险及附加车上人员扩展意外事故责任保险，保险期间自2013年9月11日至2014年9月10日，医疗费保险金额为5万元。2014年8月10日晚21时许，原告驾驶该车到辽宁省建平县永盛膨润土有限责任公司拉货，行驶过程中因车辆工作状况不良，原告在前机盖上排除故障时不慎坠落车下，摔伤头部。原告在辽宁省建平县人民医院住院治疗27天，诊断为脑挫裂伤、硬膜外血肿、右颞骨骨折、吸入性肺损伤，开支医疗费26363.54元。后原告在玉田县医疗继续治疗住院10天，开支医疗费5145.07元，以上共计31508.6元。原告出险后及时向被告报险，被告进行了现场查勘确认，收到了理赔材料，但迟迟不予赔付。原告起诉要求被告赔偿意外伤害保险金31508.6元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、无忧驾乘人员意外伤害保险承保明细表复印件一份、缴纳保险费发票一张，证明李东军为原告在被告处投保了无忧驾乘人员意外伤害保险和附加车上人员扩展意外事故责任保险，且已交纳保费，保险合同已生效，保险期间自2013年9月11日起至2014年9月10日止，意外医疗费的保额为5万元。
2、2014年10月28日辽宁省建平县永盛膨润土有限责任公司出具的证明，载明“滋有冀B×××××大货车于2014年8月10日晚来我公司装货，司机王占昆在大货车上修车时，不慎摔下来，将头部摔伤送往建平县医院治疗”。
3、辽宁省建平县医院出具的住院诊断证明书、病历、住院收费收据各一份、门诊收费收据八张、住院病人费用清单一份，玉田县医院出具的住院病历、出院证、住院收费票据、门诊票据、用药明细各一份，证明原告伤后在辽宁省建平医院及玉田县医院住院治疗，共住院37天，开支医疗费31508.6元。
被告辩称，根据附加车上人员扩展意外事故责任条款第二条第一款约定被保险人因该车辆加油、加气、加水、道路上紧急维修或者上下该车过程中而在该车辆外发生交通意外事故直接造成意外伤害的才属于保险责任，本次事故被保险人并未发生交通意外事故，所以本次事故不属于保险赔偿责任。
被告提供了保险单复印件、保险条款复印件、出险抄单复印件各一份，证明本次事故不属于保险责任。
被告对原告提供的证据没有异议。
原告的质证意见为：对证据的证明目的有异议，本次事故应属于保险责任，因为附加车上人员扩展意外事故责任条款明确写明，在主险保险单载明的车辆行驶过程中被保险人因该车辆加油、加气、加水、道路上紧急维修或上下该车过程中而在该车辆外发生交通意外事故直接造成意外伤害属于保险责任，该条款中说的交通意外事故并非被告所说的交通事故，两个概念意义完全不同，因该保险为驾乘人员意外伤害保险，也就是说因意外造成的损失属于该保险所约定的保险责任，而该意外并不仅仅是交通事故所引起的，所以被告所说的对交通事故的释义，原告认为与本案没有关联性，原告是因保险条款所约定的因修车而发生的意外事故造成人身损害属于保险责任范围。
经审理查明，原告受李东军雇佣担任冀B×××××号货车的司机，2013年9月11日李东军作为投保人交纳2400元保险费，以冀B×××××号货车的驾乘人员为被保险人在被告处投保了无忧驾乘人员意外伤害保险及附加车上人员扩展意外事故责任保险，意外伤害医疗费保险金额为5万元，保险期间自2013年9月11日至2014年9月10日。2014年8月10日晚，原告驾驶冀B×××××号货车去辽宁省建平县永盛膨润土有限责任公司装货，原告在该车上修车时，不慎摔下来，将头部摔伤送往建平县医院治疗，经诊断原告因治疗脑挫裂伤等伤情，在辽宁省建平县医院住院治疗27天，开支医疗费26363.53元；在玉田县医疗住院治疗10天，开支医疗费5145.07元，共计开支医疗费31508.6元。原告向被告理赔未果。
另查明，太平财产保险有限公司驾乘人员意外伤害综合保险条款（2012版）第五条载明“在保险期间内，被保险人驾驶或乘坐保险单载明的机动车辆，在自进入车厢时起至离开车厢时止的整个车辆行驶期间，因遭受交通意外伤害事故导致身故、××、烧烫伤或在医院接受治疗的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额”。重要词语释义部分载明意外伤害：“指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”；交通事故：“指被保险人所驾驶或乘坐的汽车倾覆、出轨、坠落、沉没、起火、爆炸、与其它物体碰撞”。附加车上人员扩展意外事故责任条款（2012版）第二条（一）载明“在主险保险单载明的车辆正常行驶过程中，被保险人因该车辆加油、加气、加水、道路上紧急维修或上下该车辆过程中而在该车辆外发生交通意外事故直接造成意外伤害的”。
本院认为，李东军与被告签订的驾乘人员意外伤害保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告受李东军雇佣担任保险单载明的机动车的司机，是保险合同约定的被保险人，原告因驾驶该机动车，在维修车辆时，不慎摔下车来受伤，应属于保险合同约定的保险事故，在保险期内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张本次事故被保险人并未发生交通意外事故，不属于保险赔偿责任的理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司赔偿原告王占昆保险金31508.6元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年六月二十六日
书 记 员 周治新
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民特字第00003号
申请人周影。
申请人周影要求宣告王开俊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王开俊（系申请人周影的丈夫），男，汉族，1971年2月14日生，居民身份证号码××，住江苏省常熟市支塘镇任阳荡泾东村12号。
申请人周影申请称：被申请人王开俊于2002年8月因高血压引起脑干出血，运动神经受损，四肢不能动作。2009年3月17日经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。王开俊目前仍四肢瘫痪，无自主动作，没有行为能力，故申请宣告王开俊无民事行为能力。
在审理过程中，经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对王开俊有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人王开俊为重度智能障碍，无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告王开俊为无民事行为能力人。
鉴定费2720元，由申请人周影负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金梁
二〇一五年三月二日
书记员 缪译皆
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1863号
原告田井林（田景林），住涿州市
被告田井清，住涿州市
本院在审理原告田井林（田景林）诉被告田井清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费81元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李航员
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3943号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫通泰电子有限公司。
法定代表人：邵大岭，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市泰利晶科技有限公司。
法定代表人：张秀波，总经理。
原审被告：邵大岭。
上诉人深圳市鑫通泰电子有限公司因与被上诉人深圳市泰利晶科技有限公司、原审原告邵大岭买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第750-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《销售合同书》约定发生争议由深圳市泰利晶科技有限公司所在地法院解决。该约定清楚明确，合法有效。被上诉人深圳市泰利晶科技有限公司的住所地在深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 欣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢37号
申请执行人樊凤梅，女，1978年10月19日生，汉族，住中牟县。
被执行人刘小勇，男，1973年1月10日生，汉族，住中牟县。
本院在执行樊凤梅申请执行刘小勇民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人刘小勇无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人刘小勇的执行申请。本案执行标的总额为本金46000元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1140号民事判决书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 张丙江
二〇一七年五月十五日
书记员 张海科
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢37号
樊凤梅，女，住所地中牟县城关镇北环路221号楼12号
刘小勇，男，住所地中牟县城河街33号
樊凤梅申请刘小勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第01140号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人樊凤梅向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院�出的（2014）牟民初字第01140号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢37号申请执行人樊凤梅，女，1978年10月19日生，汉族，住中牟县。被执行人刘小勇，男，1973年1月10日生，汉族，住中牟县。本院在执行樊凤梅申请执行刘小勇民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人刘小勇无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人刘小勇的执行申请。本案执行标的总额为本金46000元及利息，申请执行人实现债权数额为零。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）牟民初字第1140号民事判决书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  张丙江二〇一七年五月十五日书记员  张海科
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01286号
原告代某某，男，1980年出生。
被告谢某某，女，1985年出生。
原告代某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由本院审判员陈林敏担任审判长，与代理审判员聂源岐、人民陪审员任福组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2014年11月11日不公开开庭进行了审理。原告代某某到庭了参加诉讼。被告谢某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，2007年8月在武隆县白马镇人民政府登记结婚，2010年11月18日生育一子名代某甲，现就读于武隆县白马镇黎阳幼儿园。由于原、被告相识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，夫妻双方在家庭琐事上时常发生争吵。被告好赌成性，没有负担家�开销，还欠有外债。2009年、2013年原告曾两次向法院起诉要求离婚，后经法官调解劝说，原告愿意给被告一个改过的机会，均申请撤诉。之后，被告仍无悔改，常假借上班不回家照顾孩子和家庭。2013年8月被告未经单位同意，悄悄携带单位的一些财物出走，至今没有回家。现被告长期不回家，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许离婚；婚前财产归各自所有；婚生子代某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费、教育费500元；双方共同承担婚后债务6600元。
被告谢某某未进行答辩。
经审理查明，2007年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2007年8月在武隆县白马镇人民政府登记结婚。2010年11月18日，生育一子名代某甲，现就读于武隆县白马镇黎阳幼儿园。2009年和2013年原告均向法院起诉要求离婚，后原告申请撤诉。2013年8月，被告携带单位一些财务出走，至今没�回家。被告离家期间，每隔数月与家人联系一次。2014年7月7日，原告以双方认识时间较短，婚前缺乏了解，现被告长期不回家，夫妻感情已完全破裂为由，请求人民法院判决准许双方离婚；婚前财产归各自所有；婚生子代某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费、教育费500元；双方共同承担婚后债务6600元。
上述事实，有原告代某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2009）武法民初字第867号民事裁定书、（2013）武法民初字第2088号民事裁定书、重庆畅图科技发展有限公司通报一份、武隆县白马镇铁佛村联盟组证明一份、原告代某某的陈述等证据在案为凭，经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告虽然恋爱时间较短，但是双方系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，并且生育了一子，应当认为双方在婚后是建立起了真正夫妻感情的。被告虽然外出�回家，其原因并不是因为夫妻感情不和。原告主张被告在外赌博、未尽对家庭的义务，但并未举示足够的证据证明，本院对其主张不予支持。本院认为，夫妻在共同生活中因家庭琐事发生矛盾是正常，不能以此认为夫妻感情完全破裂，且被告在外出期间不定时同家人联系，询问子女情况，应当认为被告本人是关心家庭的。只要原、被告间能相互体谅，改正自身的不足，同心协力，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某某和被告谢某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 陈林敏
代理审判员 聂源岐
人民陪审员 任 福
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2640、2641号
上诉人（原审原告）侯睿，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，公民身份号码×××1410。
委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人侯玉生，男，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人朱朝晖，总经理
委托代理人梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人陈豪发。
上诉人侯睿因与被上诉人佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司（以下简称华厦永恒公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第430、442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项、第八十七条，《广东省工资支付条例》第八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年1月19日判决：“一、确认原告侯睿与被告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司的劳动关系于2015年4月21日解除；二、驳回原告侯睿的诉讼请求；三、驳回被告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司的其他诉讼请求。（2015）佛顺法民四初字第430号案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交；（2015）佛顺法民四初字第442号案件受理费减半收取5元（被告已垫付），由被告佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司负担。”
侯睿不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、侯睿于2015年4月14日向华厦永恒公司出具了《承诺书》，承诺在2015年4月20日前归还有关的珠宝原材料。该珠宝是一直存放于公司，侯睿多花几天时间于2015年4月27日在自己办公桌里的一个文件夹里找到珠宝并归还给华厦永恒公司，侯睿并不存在所谓的“营私舞弊和给单位造成重大损害”的情形。侯睿于2015年4、5、6月还一直在华厦永恒公司正常上班，华厦永恒公司还正常支付了2015年4、5月全月工资及6月份几天的工资。本案在劳动仲裁开庭审理时侯睿早已归还该珠宝，即该解除事由已经消失。另华厦永恒公司还曾于2015年6月3日发通知给侯睿声称双方是协商一致解除劳动合同关系。可见华厦永恒公司以其实际行动早已撤销了其2015年4月21日的仲裁请求。所以原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项规定判决华厦永恒公司行使单方解除权无需向侯睿支付解除劳动关系赔偿金是不正确的。原审判决侯睿与华厦永恒公司的劳动关系于2015年4月21日解除也与事实严重不符。故双方真正解除劳动关系的时间应是2015年6月3日，华厦永恒公司以发出通知书的形式单方解除，其声称的协商一致解除的情形根本不存在，因此完全是非法单方解除，理应向侯睿支付解除劳动关系赔偿金。
二、根据侯睿与华厦永恒公司签订的《劳动合同》和华厦永恒公司的《员工手册》及工资条可知，华厦永恒公司实行每周6天／48小时的工作制度，但从工资条可看出华厦永恒公司未支付相应的加班费给侯睿，理应依法支付侯睿的加班费。所以原审法院认为华厦永恒公司已足额支付加班费是不正确的，与事实相违背的。
三、华厦永恒公司存在明显的恶意诉讼行为、依法应追究其相关责任，侯睿已在2015年4月27日于公司内部找到珠宝并将该珠宝交由华厦永恒公司员工李娜签收，并且有相应的签收凭证和华厦永恒公司员工曾步清在场。但华厦永恒公司却否认收到该珠宝并以此为据起诉侯睿要求赔偿该珠宝。华厦永恒公司在庭审中还曾出具《声明》否认曾步清、李娜是其员工，可见华厦永恒公司是进行恶意诉讼。
综上侯睿上诉请求：1.撤销原审判决，改判华厦永恒公司支付违法解除劳动合同的赔偿金122025元；2.华厦永恒公司支付加班费66768元；3.该案的诉讼费由华厦永恒公司承担。
华厦永恒公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：1.华厦永恒公司是否需向侯睿支付加班费；2.华厦永恒公司是否向侯睿支付解除劳动关系的赔偿金。
一、关于华厦永恒公司是否需向侯睿支付加班费的问题。根据双方签订的《劳动合同》约定，侯睿每天工作8小时，每周工作6天，其正常工作时间工资为1310元。而其每月实际收取工资为7000元左右，经折算，华厦永恒公司向侯睿支付的工资远远高于按照侯睿主张的加班时间与双方约定的正常工作时间工资及按佛山市最低工资标准相应调整后进行折算的应得工资。故侯睿上诉请求华厦永恒公司支付加班工资的理由不能成立，本院不予支持。
二、关于华厦永恒公司是否向侯睿支付解除劳动关系赔偿金的问题。本案系华厦永恒公司以侯睿未按约定归还公司财物为由申请劳动仲裁解除与侯睿的劳动关系。根据侯睿向华厦永恒公司出具的《承诺书》，侯睿应于2015年4月15日下午17点之前归还价值19402.9美元的珠宝。因此要评判华厦永恒公司是否需向侯睿支付赔偿金的标准是侯睿是否在2015年4月15日下午17点之前归还珠宝。根据本案已经查明的事实，侯睿于2015年4月27日归还了涉案的珠宝，但华厦永恒公司于2015年4月21日以侯睿未归还珠宝为由申请劳动仲裁，请求解除双方之间的劳动关系。由于劳动关系是一种形成权，只要一方发出解除劳动关系的意思表示，双方之间劳动关系即解除，因此本案双方劳动关系在2015年4月21日解除。在此基础上，又由于侯睿只是在华厦永恒公司申请仲裁之后才归还了珠宝，在华厦永恒公司申请劳动仲裁并主张解除劳动关系前确实未归还涉案珠宝，其行为已经构成了严重失职，因此华厦永恒公司可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定解除双方之间的劳动关系，并无需向侯睿支付解除劳动关系的赔偿金。原审对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人侯睿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郅 红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1449号
申请执行人余美旺，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何英，女，1972年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第2537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明登记在被执行人何英名下有江淮牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人何英名下江淮牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庄秀雅
丹阳市人民法院
执行裁定书（稿纸）
（2014）丹执字第1785号
签发：
年月日核稿：
年月日承办人：
年月日申请执行人孙明忠，男，汉族，1975年1月18日生，居民身份证号码3211811975********，丹阳市人，住丹阳市云阳镇双合村孙***号。
被执行人谢长全，
申请执行人孙明忠与被执行人谢长全民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（（2013）丹初字第3876号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谢长全应于2014年1月31日前给付申请执行人借款230000元；如被执行人到期未能给付，申请执行人可就264000元向本院申请执行，并承担诉讼费用1315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产等信息，没有发现其名下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2013）丹初字第3876号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 白
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第212号
原告：戴胜利，宁波市鄞州古林红鑫服装辅料厂业主。
委托代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：魏吉祥，宁波市鄞州古林宇丰制衣厂业主，现下落不明
原告戴胜利诉被告魏吉祥买卖合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。由于被告魏吉祥下落不明，本案转为普通程序，另行组成合议庭进行审理。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告戴胜利的委托代理人林国芳到庭参加诉讼，被告魏吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告戴胜利以被告魏吉祥拖欠其货款19190元为由，请求被告支付货款19190元并支付逾期付款利息806元（以19190元为基数，按照月利率0.65%自2013年12月25日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年8月6日）。
被告魏吉祥未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买服装辅料。被告至今尚欠原告货款19190元。
以上事实由原告提供的送货单，增值税发票为证。
本院认为：原、被告买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付货物后，被告理应及时支付货款，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付货款19190元并支付逾期付款利息，本院予以支持，但原告对逾期付款利息的计算�误，本院将逾期付款利息调整为720元。被告魏吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏吉祥支付原告戴胜利货款19190元，并支付逾期付款利息720元（以19190元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年12月25日计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2014年8月6日），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七�×迟延履行期间）。
案件受理费300元，财产保全费220元，公告费560元，合计诉讼费1080元，由原告戴胜利负担1元，被告魏吉祥负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑克俭
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈胡琼
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00216号
原告王良会，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告王良会诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月四日
书记员 邓丽娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第30号
原告张某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符张某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告张某某承担。
审判员 于迎春
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘会丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第801号
原告：温州日胜小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵康成。
委托代理人（特别授权代理）：罗进辉、林福庚。
被告：邵太金。
被告：邵小雪。
被告：邵太文。
被告：邵勤软。
原告温州市龙湾区日胜小额贷款股份有限公司诉被告邵太金、邵小雪、邵太文、邵勤软小额借款合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2014年10月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗进辉，被告邵太金到庭参加诉讼，被告邵小雪、邵太文、邵勤软经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告邵太金于原告签订了温州日胜借字（2013）第0568号《借款合同》，约定向原告借款70万元，借款期限2013年12月30日至2014年7月1日，月利率为1.5%，罚息利率为月利率基础上增加20%，利息按月结清。合同并约定，被告没有按照合同还本付息的，原告有权提前收回已发放的本息。同日，被告邵小雪、邵太文、邵勤软于原告签订温州日胜保字（2013）0568号《保证合同》，自愿为贷款人的借款承担连带偿还的保证责任。上述两份合同均约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2014年2月21日起，被告邵太金没有依照约定按时支付利息，被告邵小雪、邵太文、邵勤软没有依照约定承担连带偿还的保证责任。为此，原告要求提前收回已经发放的贷款本息。故起诉，请求判令：1、被告邵太金偿还拖欠原告的借款70万元及利息和罚息（利息计算时间从2014年2月21日起至2014年7月1日止，利率为月1.5%，利息为45850元；罚息从2014年7月2日起至借款偿还完毕之日止，利率为1.8%，暂计算至2014年7月20日，为7980元）；2、被告邵小雪、邵太文、邵勤软对上述债务承担连带偿还保证责任。
被告邵太金答辩称：借款事实无异议，但是对借款还有两个担保人陈伟标、陈爱珠没有起诉有异议。
原告向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，以证明2013年12月30日被告邵太金向原告日胜小额贷款公司借款70万元之事实。
2、保证合同一份，以证明被告邵小雪、邵太文、邵勤软为被告邵太金借款70万元做连带偿还的保证责任之事实。
3、借款凭证及银行汇款单据各一份，以证明2013年12月30日，原告依照《借款合同》的约定支付了借款70万元。
被告邵小雪、邵太文、邵勤软未作答辩，诸被告均未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告邵太金对上述证据均无异议。被告邵小雪、邵太文、邵勤软经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年12月30日，被告邵太金与原告签订借款合同，约定向原告借款70万元，借款期限2013年12月30日至2014年7月1日，月利率为1.5%，罚息利率为月利率基础上增加20%，利息按月结清。同日，被告邵小雪、邵太文、邵勤软及案外人陈伟标、陈爱珠与原告签订保证合同，自愿为上述借款承担连带偿还的保证责任。2014年2月21日起，被告邵太金没有依照约定按时支付利息，被告邵小雪、邵太文、邵勤软没有依照约定承担连带偿还的保证责任。遂成诉讼。
本院认为，原告与被告邵太金之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告邵太金欠原告借款本金70万元，事实清楚，证据充分，被告邵太金逾期未偿还，已构成违约，现原告诉至本院要求被告邵太金归还借款本金、逾期利息于法有据，应予支持。被告邵小雪、邵太文、邵勤软自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务负连带偿还责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，据此，原告仅向部分连带责任保证人主张保证责任并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邵太金于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区日胜小额贷款股份有限公司借款70万元，并支付利息、逾期利息（利息以70万元为本金，按月利率15‰的标准，自2014年2月21日起计算至2014年7月1日止，并扣除已支付的利息111元；逾期利息以70万元本金，按月利率18‰的标准，自2014年7月2日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告邵小雪、邵太文、邵勤软对上述债务承担连带偿还责任，被告邵小雪、邵太文、邵勤软承担保证责任后，有权向被告邵太金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11338元（原告已预缴），财产保全费4270元，由被告邵太金负担，被告邵小雪、邵太文、邵勤软负连带责任，被告邵小雪、邵太文、邵勤软承担连带责任后，有权向被告邵太金追偿。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费11338元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3034号
申请执行人：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：邵幼芬，该××总经理。
被执行人：宋维太，系武汉市蔡甸区中太塑料机械经营部业主。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第244号宁波欧意莱机械制造有限公司与宋维太买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款452243.50元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3034号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3034号申请执行人：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区。法定代表人：邵幼芬，该××总经理。被执行人：宋维太，系武汉市蔡甸区中太塑料机械经营部业主。本院执行的（2015）甬慈范商初字第244号宁波欧意莱机械制造有限公司与宋维太买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款452243.50元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3034号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年七月二十九日代书 记员  施淑芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0451号
原告陈某。
委托代理人黄桂芳。
被告尤某。
本院在审理原告陈某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月17日以“因证据不足，需补充证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 钟文
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李婕
浙江省嵊州市人民法院
民事判�书
（2015）绍嵊崇商初字第243号
原告：斯小安。
被告：裘正芳。
原告斯小安与被告裘正芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，由代理审判员刘凯蓉依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告斯小安与被告裘正芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交了借款合同一份，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金60000元；2.被告按照借款合同的约定支付原告借款利息及违约金。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付原告自2015年4月16日起至付清日止按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算的利息，并支付按本金30%计算的违约金。
经审理查明，被告裘正芳因需于2015年4月10日向原告斯小安借款60000元，并签署了借款合同一份，约定借款期限自2015�4月10日至2015年4月16日；借款利息按照中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算；若被告逾期还款，则应向原告支付按本金30%计算的违约金。合同签订后，原告将借款现金60000元交付给了被告裘正芳。后经原告多次催讨，被告陆续归还了部分本金及利息。原告自认已收到被告归还的30000元本金以及计算到2015年9月份止的借款利息20000元。
本院认为，原告斯小安与被告裘正芳之间的借款合同主体适合、意思表示真实、内容合法，系属有效民事法律行为，双方均应本着诚实信用原则严格全面履行各自的义务。在2015年4月10日至2015年10月9日期间，平均每月支付的利息是3333.33元，已超过借款合同约定按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息，也超过了相关法律规定予以支持的范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第三十条、第三十一条的相关规定，本院认为被告已支付超过月利率30‰部分的利息应计入本金，尚未支付的利息应按月利率20‰计算为宜。因被告未能向本院提交有关本金归还及利息支付时间的依据，故本院根据原告自认认定已付款的计付方式为：本金每月5000元，六个月共计归还了30000元；利息六个月共计支付了20000元。
如是，2015年4月10日至2015年5月9日期间，本院予以支持的利息为1800元（60000元×30‰），被告本期已还本金计6533.33元（已加上溢出利息1533.33元），剩余欠款53466.67元；2015年5月10日至2015年6月9日期间，本院予以支持的利息为1604元（53466.67元×30‰），被告本期已还本金计6729.33元（已加上溢出利息1729.33元），剩余欠款46737.34元；2015年6月10日至2015年7月9日期间，本院予以支持的利息为1402.12元（46737.34元×30‰），被告本期已归还本金计6931.21元（已加上溢出利息1931.21元），剩余欠款39806.13元；2015年7月10日至2015年8月9日期间，本院予以支持的利息为1194.18元（39806.13元×30‰），被告本期已归还本金计7139.15元（已加上溢出利息2139.15元），剩余欠款32666.98元；2015年8月10日至2015年9月9日期间，本院予以支持的利息为980.01元（32666.98元×30‰），被告本期已归还本金计7353.32元（已加上溢出利息2353.32元），剩余欠款25313.66元；2015年9月10日至2015年10月9日期间，本院予以支持的利息为759.41元（25313.66元×30‰），被告本期已归还本金计7573.92元（已加上溢出利息2573.92元），剩余欠款17739.74元。自2015年10月10日起至付清日止，被告还应向原告支付以17739.74元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
对被告辩称案涉借款的实际借款人为王绍东的意见，因借款合同系由原、被告签订，故原、被告双方才是本案借款的权利义务相对人；不论款项最终由谁使用，均不影响原告作为债权人向债务人被告主张债权的权利，故本院对该意见不予采纳。对被告辩称借款金额实为58000元以及其已向原告归还本金35000元的意见，因其未向本院提交证据证实，故本院对该两点意见均不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、裘正芳返还斯小安借款17739.74元，并支付该款自2015年10月10日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回原告斯小安的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担350元，被告负担300元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 季 春
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第735号
原告朱建军，男，生于1978年9月17日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告刘必武，男，生于1969年12月7日，汉族，福建省福州市人，农民。
本院在审理原告朱建军诉被告刘必武劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张琎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1895号
原告：朱某。
委托代理人：史军。
被告：单某。
原告朱某诉被告单某离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院于2015年5月26日立案受理了本案，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序进行审理，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人史军、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础不实，婚后被告经常为琐事争吵，且被告经常打骂原告母亲。2014年5月21日，原告向余姚市人民法院起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系。2014年6月23日，余姚市人民法院驳回原告起诉。但时至今日，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂。为维护自身的合法权益，请求法院判决：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告单某答辩称：不同意离婚，原告诉称的所有事实与理由与事实不符，结婚原告是有预谋的，原告知道要拆迁了让被告的户口迁进，现在得到好处了就要离婚。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：
1.结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、系夫妻关系的事实。被告单某无异议。经审查，本院予以采信；
2.（2014）甬余民初字第1407号民事判决书1份、办案联系单1份，拟证明原告曾向法院提起诉讼要求解除与被告之间的婚姻关系，后被法院依法驳回诉讼请求，现原告再次起诉的事实。被告单某无异议。经审查，本院予以采信；
3.房屋拆迁产权调换协议1份，拟证明后埭31-3号房屋系原告个人婚前财产，在2011年9月份与相关部门签订协议该房屋被拆迁的事实。被告单某认为协议是假的。经审查，本院认为该证据上盖有余姚市旧城房屋拆迁有限公司的公章，故本院对该证据予以采信。
为证明自己的主张成立，被告向本院提交了下列证据，经质证，本院认定如下：
1.安置协议1份，拟证明后埭31-1号房屋的3/5已经属于国家、原告已经拿到30000元的事实。原告对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，因为该协议是在原、被告结婚之前签订，且协议签订后房子实际没有全部拆除，是到2011年才全部拆除的。经审查，本院认为，原告对该证据的真实性没有异议，故本院对真实性予以采信。且原告认可当时确实领取了30000元钱，故本院对该证据的关联性予以采信；
2.收据1份，拟证明因2000年拆迁原告领了30000元，后因没有拆迁成，所以拆迁款及利息共计39900需返还，是被告替原告归还的事实。原告对真实性、合法性无异议，但认为钱是自己拿出的，对关联性有异议。经审查，本院认为原告对真实性、合法性无异议，故对该证据的真实性、合法性予以采信。在庭审过程中原告自认返还的钱款中被告出了12000元，被告亦表示自己出了其中的一万多块，两者的表述基本吻合，故本院对被告替原告还了12000元的事实予以采信；
3.宁波银行进账单1份，拟证明2011年9月26日原告有37000元拆迁补偿款的事实。原告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
4.中国银行存折1份，拟证明39900元是被告支付，但是后来得到的37000元拆迁补偿款是给原告母亲用的事实。原告对存折的真实性没有异议，但认为与本案无关。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，但该存折为被告单某于2011年9月26日开户，无法证明被告所要证明的事实，故关联性本院不予采信；
5.房屋拆迁补偿预案1份，拟证明补偿款如何计算及金额多少的事实。原告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告朱某与被告单某经人介绍于2010年12月认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚姻关系存续期间未生育子女。共同生活过程中因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年5月向本院起诉要求离婚，后被法院依法驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求判决与被告离婚。原、被告双方自2014年6月起分开居住。另查明，2000年2月24日原告就位于余姚市城区后埭31-1号的房子与余姚市旧城房屋拆迁公司签订安置协议（该协议由原告妹妹朱美云代签），协议签订后原告朱某预领了30000元自选购房资金，但该房屋并未实际完全拆除。2011年4月21日，原告将2000年预领的30000元连同利息共计39900元返还给余姚市旧城房屋拆迁有限公司，其中12000元由被告单某支付。2011年9月7日，原告就同一房屋与余姚市旧城房屋拆迁有限公司签订房屋拆迁产权调换协议一份，现该房屋已全部拆迁。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告双方经人介绍认识后，在短暂的时间内便登记结婚，婚后双方并未生育子女。在原告第一次起诉离婚被判决驳回之后，双方没有共同生活，现原告再一次起诉离婚，虽然被告不同意离婚，但是本院认为双方婚前基础不牢固，婚后没有建立夫妻感情，且原告在短时间内连续两次起诉离婚，由此可见双方感情已经彻底破裂，已经无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于被告认为双方尚有感情的辩论意见证据不足，难以采纳。对于被告辩称其户口迁入后埭31-1号房子后原告多得了利益，但该主张被告并未提交相应证据，故本院不予支持。被告辩称在婚后替原告偿还过39900元钱，后在庭审中认可支出了1万多元，而原告认可被告曾还过12000元，且愿意将12000元归还给被告，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告单某离婚；
二、原告朱某返还被告单某12000元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行
汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担75元，被告单某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年七月十四日
代书 记员 柯倩女
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢315号
申请执行人王二妮，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张海洪，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1995号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫静华
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民调确字第2号
申请人葛翠平，女，汉族，1968年4月8日出生，现住焦作市中站区王封乡李封三村*号。
申请人邢水利，男，汉族，1959年12月7日出生，现住解放区田涧村***号附*号。
本院于2015年6月23日立案受理了申请人葛翠平、邢水利关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员申琳审查此案，现已审查完毕。
申请人葛翠平、邢水利因买卖合同纠纷，于2015年6月15日经解放法院中心社会法庭主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、双方确认邢水利购买葛翠平家具欠款37000元，扣除邢水利已还的2000元，剩余欠款35000元。
二、邢水利分别于2015年9月15日前偿还葛翠平欠款5000元；2015年12月31日前偿还葛翠平欠款10000元；2016年6月30日前偿还葛翠平欠款10000元；2016年12月31日前偿还葛翠平欠款10000元。
三、双方别无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 申 琳
二〇一五年六月二十六日
书记员 焦美君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1229号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠。
委托代理人（特别授权）孙钰华。
被上诉人（原审原告）陈新财。
委托代理人（特别授权）施雪梅。
被上诉人（原审被告）王成波。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为与被上诉人陈新财、王成波机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与陈新财达成庭外和解协议，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2013年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。
二审案件受理费1584元，减半收取792元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一三年十一月五日
代书记员 周 莉
第2页
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）凌河民二初字第00049号
原告锦州某公司灰渣利用工业公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，该公司办公室主任。
委托代理人王某，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告满某，男，1964年9月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人张某，系辽宁戎达律师事务所律师。
原告锦州某公司灰渣利用�业公司与被告满某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州某公司灰渣利用工业公司法定代表人的委托代理人王某、刘某，被告满某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某公司灰渣利用工业公司诉称，2006年3月3日，原、被告签定了“合作开发生产节能环保建材产品协议”，由我公司投入生产设备、房屋及场地，被告投入经营所需流动资金、配制水泥技术以及设备改造，利用我公司热电生产废料粉煤灰和液态渣生产建材产品。实际经营中，被告独立经营，独立承担民事责任，我公司只收取固定利润。该协议期限为包装车间从2006年5月1日至2016年4月31日，蒸压砖车间自2006年5月1日至2011年4月31日止。合同履行到2009年度，由于锦州市政府招商引进大唐热电，造成原告停产，致使原告无法再向被告供应生产的原料粉煤灰，故原、被告双方的合同无法继续履行，原、被告双方均因此遭受巨额损失。无奈只得起诉到法院，请求依法判令原、被告双方解除合同。判令被告从现租赁场地搬出，判令解除合同后被告的经济损失经评估最终由原、被告双方合理分担，损失数额100万元。
被告满某辩称，对原告要求解除合同，我们同意，但原告说的事实和理由不成立，请求法院驳回。搬迁问题，原告赔偿损失后，我同意迁出。关于损失问题，可以继续委托一家评估单位，对被告的实际损失在评估后按照评估结果判决。
经审理查明，2006年3月3日，原告锦州某公司灰渣利用工业公司（甲方）与被告满某（乙方）签定了合作开发生产节能环保建材产品协议，内容包括：“一、合作方式甲方以现有包装车间和蒸压砖车间生产设备、房屋及场地作为固定资产投资，乙方以经营所需流动资金及配制水泥技术和设备改造作为投资，用甲方粉煤灰和液态渣生产建材产品；二、合作期限：包装车间自2006年5月1日起到2016年4月31日止；蒸压砖车间自2006年5月1日起至2011年4月31日止；三、核算方式，设立新公司，自行办理工商营业执照、税务登记及其他相关手续，单独设立经营核算机构，独立经营核算。新公司全权由乙方负责，甲方不参与经营管理。……五、利润分配方式，采用死包甲方利润分配基数，每年以50万元为基数（期初一次性付给甲方），以后每年以10%递增至满2年为上，2年后增长比例另议，其余盈亏全部由乙方承担。……”合同签定后，注册成立了锦州某公司灰渣利用公司分公司。原告将场地和设备交付给被告使用，由被告负责经营管理，利用原告提供的粉煤灰和液态渣生产建材产品。被告通过现金或抹帐方式，先后交付给原告2006年度至2008年度的�包费。2009年供暖期，锦州市引进大唐电厂供热，原告停产，不再产出粉煤灰和液态渣，锦州某公司灰渣利用公司分公司因没有原材料，无法生产。
2011年3月，原告以承包合同纠纷起诉被告满某，要求被告给付承包费，迁出场地并赔偿经济损失，后撤诉。
本案在审理过程中，依照原告申请，本院依法委托锦州市中级人民法院技术处，经摇号决定由锦州正大资产评估事务所对被告的利润损失进行评估。因对评估内容、范围不能达成一致，评估所需资料不足等原因，评估未能进行。第二次开庭过程中，原、被告对评估内容、范围、评估方式等仍不能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、合作开发生产节能环保建材产品协议书等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州某公司灰渣利用工业公司与被告满某签定�合作开发生产节能环保建材产品协议系双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，依法应予以保护。合同签定后，双方应严格按照协议的约定履行各自的义务。现因原告停产，无粉煤灰和液态渣排出，致使锦州某公司灰渣利用公司分公司无生产原料而停产。致使合同无法继续履行。现双方均同意解除合同，应予准许；合同解除后，被告因无法履行合同所受到的经济损失应由原告赔偿。但现双方对损失数额无法达成一致意见，相关鉴定部门亦无法进行评估，被告的经济损失无法确认，在被告损失未能得到赔偿的情况下要求被告迁出，显失公平，故对原告要求被告迁出及赔偿损失的请求不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告锦州某公司灰渣利用工业公司与被告满某于2006年3月3日签订的合作开发生产节能环保建材产品协议。
二、驳回原告锦州某公司灰渣利用工业公司其余之诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告锦州某公司灰渣利用工业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 徐飞虹
人民陪审员 冯 蕾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 管晓彤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第510号
原告杨汉明。
被告ＸＸ泉。
被告郭克英。
原告杨汉明与被告ＸＸ泉、郭克英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月2日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告杨汉明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ泉、郭克英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉明诉称：2013年3月13日，被告ＸＸ泉向原告借款150000元，借款期限4个月，双方口头约定按2.5%的月利率支付利息。借款到期后，原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝偿还。两被告系夫妻关系，借款属于其共同债务。故诉至人民法院，请求依法判令两被告共同偿还借款150000元并按约定的利率标准支付从借款之日起至2015年3月13日止的利息56250元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、借条1份。拟证明被告ＸＸ泉向原告借款150000元，借期4个月的事实；
2、证人郭泽菊的当庭证言。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告ＸＸ泉、郭克英未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，两被告未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为，证据来源合法，内容客观真实且与本案的事实有关联性，故均予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
被告ＸＸ泉与被告郭克英系夫妻关系。2013年12月13日，被告ＸＸ泉以经营需要为由向原告杨汉明借款150000元，借款期限4个月。借款到期后，被告ＸＸ泉仅偿还3000元，其余经原告多次催讨未果。故原告诉至本院。另查明，2013年度银行短期贷款（六个月内）的年利率为5.60%.
本院认为：本案的争议焦点：原、被告因借贷形成的债权、债务关系是否明确、合法。被告ＸＸ泉向原告杨汉明借款后出具了借据予以确认，借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，因两被告未提交证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形和原告与被告ＸＸ泉已明确约定为ＸＸ泉个人债务的事实，故该借款应当按照两被告的共同债务处理。原、被告在借据上未明确约定利息，原告亦未提交证据证明双方口头约定了按2.5%的月利率支付利息的事实，故本案借款应视为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故对原告要求的逾期利息可按2013年度银行短期贷款利率的标准计算。综上，对原告杨汉明的部分诉讼请求本院予以支持，对要求两被告按2.5%的月利率支付利息的诉讼请求不予支持。被告ＸＸ泉、郭克英经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ泉、郭克英于本判决生效后十日内共同偿还原告杨汉明借款147000元，并从2014年4月13日起至2015年3月13日止按5.60%的年利率标准支付逾期利息；
二、驳回原告杨汉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取2197元，财产保全费1536元，共计3733元，由被告ＸＸ泉、郭克英负担3186元，原告杨汉明负担547元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一五年七月八日
代理书记员 徐 健