成都市�牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金牛民初字第2670号
原告周春蓉。
委托代理人陈兴常，四川豪达律师事务所律师。
被告王成。
第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：赵冰，职务：总经理。
委托代理人张易。
原告周春蓉与被告王成及第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春蓉的委托代理人陈兴常、被告王成及第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人张易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，周春蓉骑自行车，沿羊市街由一环路方向往人民中路方向行驶，行驶至�市街18号处时，与未知名驾驶员驾驶的川A＊＊C**轿车发生碰撞，致两车受损、周春蓉受伤，未知名驾驶员事发后弃车离开现场。事故发生后，原告到成都市第三人民医院就医。此事故经交通管理局四分局认定未知名驾驶员承担事故的全部责任，因被告王成系车主，故被告应当承担全部赔偿责任。由于双方赔偿事宜无法协商一致，原告故诉至法院，要求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失5413元（其中包括医药费1300元，后续治疗费500元，交通费200元，误工费3000元，住院伙食补助费20元，营养费25元，财产损失费368元；2、判决第三人在保险责任范围内承担保险责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对道路交通事故无异议，但原告要求的赔偿金额过高，希望法院依法判决。
阳光财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对道路交�事故事实无异议，原告请求的各项赔偿费用应按法律规定进行赔偿。另保险公司将按照社保标准赔付医疗费，其余费用将按法院判决赔付。
经审理查明，2009年12月21日周春蓉骑自行车，沿羊市街由一环路方向往人民中路方向行驶，行驶至羊市街18号处时，与未知名驾驶员驾驶的被告王成所有的川A＊＊C**轿车发生碰撞，致两车受损、周春蓉受伤，未知名驾驶员事发后弃车离开现场。经成都市公安局交通管理局第四分局于2010年3月24日作出成公交四认字（2009）第1-023-006号道路交通事故书认定：未知名驾驶员承担事故的全部责任。
原告周春蓉受伤后于2009年12月21日至2009年12月22日到成都市第三人民医院住院治疗1天，除去被告垫付的医疗费用，还用去治疗费1223.8元。成都市第三人民医院《出院证明书》载明：“出院医嘱：1、建议休息壹周……”。
2010年1月24日，成都市叶子服装经营部出具说明一份载明：周春蓉为其单位全职员工，从事服装销售工作，目前职务为店长。固定月工资人民币叁仟伍佰元整，因周春蓉12月21日发生事故后，无法正常上班，务工1月，只领取基本工资600元。
另查明，被告王成向第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额为10000元），事故发生在保险责任期间内。
上述事实有，道路交通事故书，医疗费票据，出院证明书，成都市叶子服装经营部出具的《证明》，被告王成的机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。2009年12月21日未知名驾驶员驾驶被告王成所有的川A＊＊C**轿车与骑行自行车的原告周春蓉相碰撞，造成原告周春蓉受伤。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，未知名驾驶员承担此次交通事故全部责任。以上事实清楚，责任明确，虽然肇事司机现下落不明，但被告王成作为肇事车辆的所有人，应当对肇事车辆尽到妥善管理的责任，故在肇事司机下落不明的情况下，被告王成应承担相应的赔偿责任。第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司应当依据与被告的保险合同约定，在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费�交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
原告主张医疗费1300元及后续医疗费500元，庭审中，原告举证证实原告因医疗产生的费用，除去被告已垫付的，由1223.8元，被告及第三人一致确认，故被告应承担该费用，第三人在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中承担1223.8元，即第三人直接赔偿给原告1223.8元。成都市第三人民医院出具的出院证明书中并未说明原告需要进行后续治疗，故对原告主张的后续医疗费500元，本院不予支持。
另原告主张误工费3000元，被告及第三人均提出异议，认为原告提交的证据不能证明原告月工资为3500元，且误工1月没有相应的医院证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”为证明其主张，原告提交了叶子服装经营部出具的《证明》、成都市第三人民医院出具的《出院证明书》。本院认为，以上证据只能证明原告的固定工资收入为3500元每月的情况，以及原告因伤住院治疗1天，出院后医嘱休息一周7天的情况，同时叶子服装经营部出具的《证明》也载明原告在受伤期间领取了基本工资600元的情况，故原告因事故受伤导致的误工损失为（3500－600）÷30×（1＋7）=773元，故本院认定原告因本次交通事故受伤产生的误工费为773元。该费用由被告承担（由第三人直接支付给原告）。
原告主张住院伙食补助费20元，第三人认为伙食补助费应按10元／天来计算。对该费用本院酌情认定为15元。该费用由被告承担（由第三人直接支付给原告）。
原告主张营养费25元，第三人认为医嘱没有说明原告需要特别的营养，故原告不应取得营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，根据上述司法解释的规定，原告并未因事故而致残，同时原告的出院证明书中也没有营养费的相关意见，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
原告主张交通费200元，被告及第三人均对原告提交的交通费票有异议，对此金额也均有异议，本院认为�原告无法证实其提交的交通费票据所反映的交通费用系原告因事故后就医治疗而支出，故对原告主张交通费的金额为200元，本院不予支持。但结合本案实际情况，本院酌定交通费100元。该费用应由被告承担（由第三人直接支付给原告）。
原告主张财产损失费368元，庭审中原告并未提交证据以证实其上述主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故造成的各项损失共计为2111.8元，该费用应由被告承担（由第三人直接支付给原告）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起15日内支付给周春蓉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计2838.8元。
二、驳回周春蓉其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王成负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起15日内将上述款项支付给原告）。
阳光财产保险股份有限公司四川省分公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒旭东
二〇一〇年九月二十九日
书记员 刘康宁