wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第17号
原告：戚某。
被告：吕某。
原告戚某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2012年12月10日向本院起诉。本院受理后，先由简易程序进行审理，后因案件较复杂，由简易程序转为普通程序审理，于2013年1月10日和3月7日公开开庭进行了审理。原告戚某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后近几年，由于性格不合，双方在处理家庭及事业等方面产生分歧。被告背叛原告作了出轨的事，使原告心理难以承受，再加上被告早出晚归，不照顾家庭和孩子，不搭理原告的父母，没有尽到作为妻子、母亲、儿媳应尽的义务，现夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。
被告吕某辩称，原、被告的婚姻走到今天这个地步，与原告的家人有直接的关系，现在女儿正处于青春期，如果原、被告离婚，对孩子的身心健康成长不利，被告认为夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1994年底经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年7月12日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，婚生一女孩，取名戚梦娇，现就读于兖州市第六中学高中二年级；××××年××月××日，婚生一男孩，取名戚轩豪，现就读于兖州市实验小学五年级。原告的父母在原、被告结婚之前在兖州市北关村开诊所，1995年原、被告结婚后，被告跟随原告的父母在诊所里工作，原告的三个姊妹也在诊所里工作，由于长期相处，被告与原告的父母、姊妹因家庭琐事产生矛盾，2008年9月被告生气不在诊所里工作，原告回到诊所里工作至今。因被告与原告的家人产生矛盾，导致原、被告夫妻之间相处不是很融洽。2010年至2012年2月，被告在曲阜商贸城经营饭店，原告开始抽空去饭店里帮忙，后因夫妻关系紧张，没再去饭店帮忙，2011年2月，原告发现被告在饭店里与一男子有不正当关系，动手打了被告，夫妻矛盾激化。2011年12月起，原、被告分床居住。现被告早出晚归，在外打工，两个孩子多由原告照料。2012年12月10日，原告以被告背叛原告，不尽家庭义务为由诉讼来院，要求与被告离婚，被告应诉后，承认曾经与一男子保持了2个月的暧昧关系，表示两个孩子都不同意原、被告离婚，为了孩子的身心健康成长，不同意离婚。在原告起诉后，2013年春节之前，原、被告在一起共同居住了几天。本院在征求两个孩子的意见时，两个孩子均表示不愿让父母离婚。本案经本庭调解未达成一致意见。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情曾一度较好，并生有一子一女。夫妻在共同生活过程中，被告与原告的家人产生矛盾，皆因家务琐事所致。被告曾经与他人有暧昧关系，原告未向本院提供被告现在与他人有暧昧关系的证据，说明被告虽有过错但已改正。原告在向法院起诉后，仍然与被告有同居行为，说明原、被告的夫妻感情并未完全破裂。被告应多抽出时间，照顾原告和孩子，尽到作为妻子、母亲应尽的义务，多与原告的父母、姊妹接触，搞好家庭关系。夫妻应相互体谅、相互谅解，珍惜多年的夫妻感情。为使原、被告有一个完整的家庭，原告应给被告留和好的机会。现夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戚某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛峰
审 判 员 田新
人民陪审员 张勇
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘芳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1183号
申请执行人余某某，男，1967年4月19日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人吴某某，地址岳阳楼区。
余某某与吴某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）湘0602民初611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某某于2016年7月15日向本院�请强制执行，请求被执行人吴某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人余某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年一月九日
书记员 易美霞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执362号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人邵伟。
被执行人李玉娟。
本院（2016）辽0203民初1751号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人邵伟所有的位于大连市沙河口区联兴巷12号1单元8层1号房屋。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宇
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第976号
原告王某甲，农民。
委托代理人李铁良，山西省法治建设促进会晋城委员会工作人员。
被告陈某甲，农民。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
原告王某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李铁良、被告陈某甲及其委托代理人张卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍于2011年9月相识，××××年××月在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后于××××年××月生育一子陈某乙。原被告共同生活期间经常发生争吵，被告还曾动手打过原告。现原被告夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，儿子陈某乙由原告抚养，婚前婚后财产依法处理。
原告提供的证据为：阳城县公安局润城派出所接警处、值班登记表，照片，陈某甲与王某乙（王某甲之父）签订的协议书，闫某、李某的证明材料各1份。
被告陈某甲辩称：原被告婚后，原告与第三者有往来，同意与原告离婚。要求原告返还被告彩礼款91880元。由于原告生育儿子后，经常撇下儿子不管，故儿子陈某乙应由被告抚养。
被告提供的证据为：阳城县润城镇柏沟村民委员会证明材料，柏沟村委与陈某丙（被告之父）签订的购房协议，购房收款收据及中国农业银行现金缴款单，曹某购买摩托车的收款收据，陈某丁、卫某、陈某戊、陈某己、郭某的证明材料各1份。
经审理查明：原被告于2011年9月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。2012年1月13日按农村风俗举行了结婚仪式，原告系再婚，被告系初婚。婚后共同生活期间于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活。2015年农历正月16日，原被告发生矛盾后，分居生活至今。诉讼中，原被告均同意离婚。
庭审中，原告认为儿子陈某乙非被告亲生子，而是原告与他人所生，主张孩子归原告抚养，不要求被告支付抚养费。被告否认原告的陈述，并要求抚养儿子陈某乙，由原告按上一年度农林牧渔业的平均工资标准支付孩子抚养费。原被告均表示不申请亲子鉴定。
原告的婚前财产有：被子两条。原被告争议的财产康佳34英寸液晶彩电一台、康佳三门冰箱一台、全自动洗衣机一台、比亚迪电动车一辆，原被告都主张是自己的婚前财产，但均未向法庭提供证据证实。原告主张婚后共同财产有康佳32英寸液晶彩电一台、三轮摩托车一辆，被告否认婚后购买过康佳32英寸液晶彩电，认为三轮摩托车是被告姐夫曹某购买，并提供了曹某购车的收款收据。原告针对婚后共同财产的主张未提供相关证据证实。原告主张婚后以被告父亲陈某丙的名义向柏沟村委预付购房款5万元，属家庭共同财产，要求分割，被告认为系其父亲个人交纳，属其父亲个人财产。被告陈述为原被告结婚，被告给付原告见面、相家、送礼、认婆钱共91880元，要求原告返还。原告认可所送款项为75000元。针对彩礼款双方均未提供相关证据证明。
本院认为：原被告婚后发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院应予准许。原被告婚姻关系关系存续期间，所生儿子陈某乙未满两周岁，根据法律规定，应由原告抚养为宜。因原告自愿放弃要求被告支付抚养费属对自己民事权利的处分，未违反相关法律的规定，本院予以准许。原被告无争议的原告的婚前个人财产被子两条归原告所有。双方有争议的财产，原被告均未提供相关证据证实己方主张，故应认定为夫妻共同财产共同分割。原告主张的婚后共同财产还有康佳32英寸液晶彩电，被告否认，原告也未提供相关证据，本院不予认定。三轮摩托车被告提供有其姐夫曹某的购买票据，无法确认为原被告夫妻共同财产，不应作为共同财产予以分割。原告提供的购房协议系柏沟村委与被告之父陈某丙签订，购房收款收据及中国农业银行现金缴款单也系陈某丙交纳，原告主张婚后以被告父亲陈某丙的名义向柏沟村委交纳的预付购房款5万元属家庭共同财产，因涉及到案外第三人的权利，本案不予处理。原被告为结婚被告所送原告彩礼款，因双方均未提供相关证据，原被告虽对该数额陈述不一，但双方送彩礼确系事实，因原被告结婚时间短，被告也提供证据证明其因送彩礼导致生活困难。故对彩礼款，原告应酌情予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第十八条第一项、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告陈某甲离婚。
二、婚后生育的儿子陈某乙由原告王某甲抚养，抚养费由其自负。
三、原告王某甲的婚前财产被子两条以及共同财产：全自动洗衣机一台及比亚迪电动车一辆归原告王某甲所有。康佳34英寸液晶彩电一台、康佳三门冰箱一台归被告陈某甲所有。
四、原告王某甲返还被告陈某甲彩礼款3万元。
案件受理费300元，由原告王某甲负担150元，被告陈某甲负担150元。
如果原告未按判决第四项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 赵建平
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 马金爱
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第976号
原告罗某甲，女。
被告罗某乙，男。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案中，因原告罗某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告罗某甲负担。
审 判 长 彭艳晖
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 刘来科
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾京波
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第162号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区龙鼎大道1号龙奥大厦5楼。
被执行人张某某，男，1978年5月19日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人土地行政处罚执行一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）槐非诉执字第70号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第162号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十二日
书记员 逄 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第893号
原告郑树全。
委托代理人叶丽娟，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
委托代理人张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告肖作喜。
原告郑树全与被告肖作喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚凌燕独任进行审判，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑树全及其委托代理人张璐、叶丽娟，被告肖作喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是销售饲料的，经朋友介绍与被告丈夫马仁贵认识。后原告与被告及其丈夫马仁贵建立了买卖关系，由原告向被告供应饲料，送货上门到被告位于郫县团结镇石堤村＊组的养猪场，双方口头约定货到付款。从2009年起原告陆续向被告供应饲料，前期被告能按约支付货款，但后来总是拖欠。2012年6月16日原告与被告丈夫马仁贵结算，马仁贵尚欠原告货款44690元，马仁贵于当日出具了《欠条》一张，并约定了付款方式。后被告与马仁贵未按约付款，在多次催促下，马仁贵才于2013年1月12日向原告支付了5000元，至今尚欠39690元未支付。2013年6月马仁贵意外死亡，被告作为马仁贵的妻子，对两人婚姻关系存续期间的共同债务应承担还款责任。故原告起诉来院，请求判决：被告立即支付给原告饲料货款39690元，并承担原告因收款用去的差旅费1000元。
被告辩称，对原告主张的所款项是答辩人与马仁贵的夫妻共同债务无异议，应由答辩人偿还，但答辩人与马仁贵在婚姻关系存续期间没有任何共同财产，故没有偿还能力。
经审理查明，2012年6月16日马仁贵向原告郑树全出具的《欠条》载明：今欠到郑树全饲料货款（从2008年7月份—2009年12月份）44690元，大写肆万肆仟陆佰玖拾元整，此日期之前收条均作废；还款计划，在2012年12月31日前还款10000元，2013年12月31日前还款20000元，其余部分在2014年12月31日前全部付清。庭审中，被告肖作喜对上述《欠条》的真实性无异议，但主张不清楚马仁贵所经营养猪场的相关情况。
另查明，马仁贵。
上述事实有欠条，迁出（注销）人员详细信息，当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，马仁贵向原告郑树全出具《欠条》，确认尚欠原告郑树全货款44690元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述债务系被告肖作喜与马仁贵婚姻关系存续期间产生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故上述债务应为马仁贵与被告肖作喜的夫妻共同债务。原告郑树全在诉讼中自认马仁贵生前已偿还5000元，尚欠货款39690元。鉴于马仁贵已去世，原告郑树全现请求被告肖作喜偿还余款39690元，符合法律规定，本院予以支持。另根据马仁贵在《欠条》中关于“2013年12月31日前还款20000元，其余部分在2014年12月31日前全部付清”的承诺，上述债务均未到期，但因马仁贵现已去世，且被告肖作喜明确表示“无力偿还欠款”，现原告郑树全要求被告肖作喜提前偿还尚欠款项，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。关于原告郑树全主张被告肖作喜承担其因收款用去的差旅费1000元的诉讼请求，因原告郑树全未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
肖作喜于本判决生效之日起20日内偿还郑树全欠款39690元。
如果肖作喜未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，因本案适用简易程序，故减半收取439元，由肖作喜负担（此款已由郑树全预付，肖作喜在履行上述还款义务时一并支付给郑树全）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一三年十一月二十日
书记员 张娇娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6830号
原告：东莞市沙田新联钢材加工店。住所地：广东省东莞市沙田镇民田官洲村坚成路口。组织机构代码：L4028811X。
经营者：许惠涛，男，1988年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李常远，广东众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋合兴，广东众诚律师事务所实习律师。
被告：卢润明，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市沙田新联钢材加工店（下称新联加工店）与被告卢润明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新联加工店的委托诉讼代理人李常远到庭，被告卢润明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新联加工店向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款319,653元及违约金（以319,653元为基数，按每日千分之一的标准，从2014年5月1日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更违约金的起算时间为2015年10月1日。事实和理由：原告新联加工店与被告卢润明在2014年2月24日签订钢筋购销合同，约定原告向被告承建的厚街村水围巴一巷房屋工地供应钢筋，被告应在2014年4月30日前付清货款，若被告延期付款，必须向原告支付违约金，违约金按所欠货款总额的每日千分之一计算，且需先付违约金。原告按照约定向被告供货，但被告未按约定结清货款，经原告多次催款，被告于2015年4月22日向原告出具了欠款凭证，被告承诺在2015年9月30日之前付清所欠货款319,653元。上述欠款凭证出具后，被告再未向原告支付货款，原告多次向被告催款无果。据此，原告特向法院提起诉讼，恳请依法判决。
被告卢润明没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，原告新联加工店与被告卢润明共同签订一份钢筋购销合同，约定由原告向被告供应钢筋等材料。原告供货第一批钢筋量约120吨，实际按供货方供货数量计算。当原告第一批钢筋到达被告施工工地，被告应于2014年3月15日付100,000元给原告；2014年3月31日付100,000元给原告；剩余的货款应于2014年4月30日前全部付清。如被告延期付款，被告必须支付违约金给原告，违约金按被告所欠原告货款总额每日千分之一计算，违约金需先付。2015年4月22日，被告向原告出具一份欠款凭证，确认截至2014年12月8日尚欠原告货款共计319,653元，并自愿在2015年9月30日前无条件付清货款给原告，逾期由原告加收欠款额每日千分之一的违约金。后双方在该欠款凭证中手写添加“注明：定于6月30日前付壹拾万元正7月20日前付壹拾万元正余款要9月30日前全部付清”的内容。后因被告卢润明未在约定的期限内还款，原告新联加工店遂诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告卢润明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据和陈述进行质证和抗辩的权利。原告新联加工店主张其与卢润明存在交易往来，卢润明尚欠其货款共计319,653元并提交了钢筋购销合同、欠款凭证、钢材货款结算单、送货单等证据予以证明，被告卢润明未能提交证据予以否认上述证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，依法确认卢润明尚欠原告新联加工店货款共计319,653元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”原告要求被告卢润明支付拖欠的货款共计319,653元于法有据，本院予以支持。
至于原告新联加工店主张的违约金，因双方在钢筋购销合同、欠款凭证均约定，若被告逾期付款，由原告加收欠款额每日千分之一的违约金。且卢润明应当在2015年9月30日前付款，结合截至庭审辩论终结时，卢润明仍未付款，该行为已经构成违约，即卢润明应向原告支付违约金（违约金以319,653元为基数，按照每日千分之一的标准，从2016年10月1日起计至全部款项付清之日止，但违约金总额以不超过货款本金319,653元为限）。本院对原告诉请的超出部分予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款及第三款的规定，判决如下：
一、限被告卢润明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市沙田新联钢材加工店（经营者：许惠涛）支付货款319,653元及违约金（违约金以319,653元为基数，按照每日千分之一的标准，从2016年10月1日起计至全部款项付清之日止，但违约金总额以不超过货款本金319,653元为限）；
二、驳回原告东莞市沙田新联钢材加工店（经营者：许惠涛）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,394元，由被告卢润明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 伦敏青
方顺达
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁秀惠
附1：本案证据目录
原告新联加工店提交的证据和证明目的如下：
钢筋购销合同、欠款凭证、钢材货款结算单、送货单，证明双方存在买卖合同关系并约定付款时间为2014年4月30日前付清，逾期不还要支付违约金。被告确认尚欠原告货款共计319,653元。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第864号
原告王俊龙，男，1979年6月4日出生，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民，身份证号：。
委托代理人王俊文（系原告哥哥），男，清徐县清源镇居民。
被告郭变英，女，1968年6月18日出生，汉族，清徐县柳杜乡东青堆村农民，身份证号：。
委托代理人郭永昌（系被告弟弟），男，清徐县柳杜乡东青堆村农民，住清徐县。
原告王俊龙与被告郭变英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王俊龙的委托代理人王俊文、被告郭变英的委托代理人郭永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊龙诉称，2013年5月29日13时40分许，张爱虎驾驶×××号”江淮”牌轻型仓栅式货车在316省道由南向北行驶至64KM+200M处下坡弯道时车辆侧翻与相向驶来的由王俊龙驾驶的×××号”十通”牌重型自卸货车碰撞，造成张爱虎、×××号车上的乘车人王瑞芳死亡及王俊龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经古交市交通警察大队处理，认定张爱虎承担事故的全部责任，王俊龙、王瑞芳无责任。王俊龙在解放军二六四医院住院35天，诊断为：急性开放性颅脑损伤等等，住院35天花费219090.9元的医药费，出院情况：患者神志昏迷，因无能力支付医疗费转入清徐县人民医院，在清徐县医院治疗已花费6.7万元医疗费。原告已无能力再支付医疗费。本次事故张爱虎承担全部责任，张爱虎在本次事故中已死亡，原告将张爱虎的妻子郭变英列为被告。×××号车在天平汽车保险股份有限公司山西省分公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。原告因受伤造成的各项损失医疗费286090.9元、护理费69元×35天=2415元、营养费20元×35天=700元、住院伙食补助费50元×35天=1750元，交通费1135元，共计292090.9元。故原告向人民法院提起诉讼，在诉讼中已和天平保险公司协商处理交强险限额应赔付的部分。现请求除保险公司应赔付的12万元外，剩余172090.9元要求被告郭变英负担。后续治疗费、误工费、伤残补助金、精神损失费、车损等另行起诉。诉讼费由被告负担。
被告郭变英辩称，对事故认定书无异议，原告起诉的各项赔偿费用也无异议，同意赔偿。但本次事故中承担全部责任的张爱虎已死亡，现我作为张爱虎的妻子没有能力赔偿，同意每年支付一部分。
经审理查明，2013年5月29日13时40分许，张爱虎驾驶×××号”江淮”牌轻型仓栅式货车在316省道由南向北行驶至64KM+200M处下坡弯道时车辆侧翻与相向驶来的由王俊龙驾驶的×××号”十通”牌重型自卸货车碰撞，造成张爱虎、×××号车上的乘车人王瑞芳死亡及王俊龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经古交市交通警察大队处理，认定张爱虎承担事故的全部责任，王俊龙、王瑞芳无责任。王俊龙在解放军二六四医院住院后转入清徐县人民医院，清徐县人民医院共住院46天，于2013年8月12日出院。诊断为：急性开放性颅脑损伤等等，共花医疗费328400.66元。现原告仅先要求被告承担医药费286090.9元，并按住院35天计算护理费、住院伙食补助费、营养费。另外，被告郭变英系张爱虎之妻。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、保单、解放军二六四医院的诊断书、出院证、医疗费票据、清徐县医院的诊断书、出院证、医疗费票据、交通费票据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书双方均无异议，应作为本案认定的证据。原告主张的各项赔偿数额被告无异议，也符合法律规定，应予以认定。根据我国婚姻法的规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张爱虎已死亡，被告郭变英系张爱虎之妻，现原告要求被告郭变英承担赔偿责任的请求符合法律规定，应予支持。根据我国侵权责任法和道路交通安全法的规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分应由机动车方按过错承担。本案原告已与投有交强险的保险公司协商解决，故被告应在交强险限额12万元外承担赔偿责任，即被告应承担172090.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭变英于本判决生效后一个月内赔偿原告王俊龙因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费172090.9元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元，由被告郭变英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
代理审判员 张艳芳
人民陪审员 李青松
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王文妍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第864号
原告：王某某，男，1980年12月26日出生，汉族。
被告：李某某，女，1976年11月9日出生，苗族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年4月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭。因被告李某某外出，无具体地址，无联系方法，本院依法向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某和被告李某某于2002年在温州打工时结识，不久同居生活，2003年7月1日生一子王某甲，2009年2月19日在清丰县民政局补办结婚登记。因婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一直不合，婚后原告王某某常年外出打工，被告李某某经常外出不归，导致夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。2011年8月被告李某某离家外出不归，下落不明分居至今。要求离婚，儿子王某甲由原告王某某抚养，放弃应由被告李某某承担的抚养费。
被告李某某未到庭应诉、未答辩。
经审理查明：原告王某某和被告李某某于2002年在温州打工时结识，不久同居生活，2003年7月1日生一子王某甲，2009年2月19日在清丰县民政局补办结婚登记。夫妻共同生活期间，双方性格不合，被告李某某经常外出不归，导致夫妻感情破裂。2011年8月被告李某某离家外出不归，分居至今。
本院认为：婚姻自由是我国的一项婚姻制度，本案中，原告王某某与被告李某某婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后原告王某某常年外出打工，被告李某某经常外出不归，夫妻长期两地生活，由于双方性格差异，夫妻生活不甚和谐，未能建立良好的夫妻感情。被告李某某现下落不明已满2年，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，分居期间，互相无联系，互相未尽夫妻义务，足以说明夫妻双方的感情确已破裂，对原告王某某的离婚请求应予支持。现原告王某某和被告李某某的婚生之子王嘉豪随原告王某某一起生活，被告李某某现下落不明，在二人离婚后仍维持目前的抚养状况，由原告王某某和抚养其子王嘉豪为宜，原告王某某自愿放弃让被告李某某承担抚养费，不违背法律规定，应予准许。被告李某某经法院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生子子王嘉豪由原告王某某抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一三年十月十一日
书记员 李 静
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第864号原告王俊龙，男，1979年6月4日出生，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民，身份证号：。委托代理人王俊文（系原告哥哥），男，清徐县清源镇居民。被告郭变英，女，1968年6月18日出生，汉族，清徐县柳杜乡东青堆村农民，身份证号：。委托代理人郭永昌（系被告弟弟），男，清徐县柳杜乡东青堆村农民，住清徐县。原告王俊龙与被告郭变英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告王俊龙的委托代理人王俊文、被告郭变英的委托代理人郭永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊龙诉称，2013年5月29日13时40分许，张爱虎驾驶×××号”江淮”牌轻型仓栅式货车在316省道由南向北行驶至64KM+200M处下坡弯道时车辆侧翻与相向驶来的由王俊龙驾驶的×××号”十通”牌重型自卸货车碰撞，造成张爱虎、×××号车上的乘车人王瑞芳死亡及王俊龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经古交市交通警察大队处理，认定张爱虎承担事故的全部责任，王俊龙、王瑞芳无责任。王俊龙在解放军二六四医院住院35天，诊断为：急性开放性颅脑损伤等等，住院35天花费219090.9元的医药费，出院情况：患者神志昏迷，因无能力支付医疗费转入清徐县人民医院，在清徐县医院治疗已花费6.7万元医疗费。原告已无能力再支付医疗费。本次事故张爱虎承担全部责任，张爱虎在本次事故中已死亡，原告将张爱虎的妻子郭变英列为被告。×××号车在天平汽车保险股份有限公司山西省分公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。原告因受伤造成的各项损失医疗费286090.9元、护理费69元×35天=2415元、营养费20元×35天=700元、住院伙食补助费50元×35天=1750元，交通费1135元，共计292090.9元。故原告向人民法院提起诉讼，在诉讼中已和天平保险公司协商处理交强险限额应赔付的部分。现请求除保险公司应赔付的12万元外，剩余172090.9元要求被告郭变英负担。后续治疗费、误工费、伤残补助金、精神损失费、车损等另行起诉。诉讼费由被告负担。被告郭变英辩称，对事故认定书无异议，原告起诉的各项赔偿费用也无异议，同意赔偿。但本次事故中承担全部责任的张爱虎已死亡，现我作为张爱虎的妻子没有能力赔偿，同意每年支付一部分。经审理查明，2013年5月29日13时40分许，张爱虎驾驶×××号”江淮”牌轻型仓栅式货车在316省道由南向北行驶至64KM+200M处下坡弯道时车辆侧翻与相向驶来的由王俊龙驾驶的×××号”十通”牌重型自卸货车碰撞，造成张爱虎、×××号车上的乘车人王瑞芳死亡及王俊龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经古交市交通警察大队处理，认定张爱虎承担事故的全部责任，王俊龙、王瑞芳无责任。王俊龙在解放军二六四医院住院后转入清徐县人民医院，清徐县人民医院共住院46天，于2013年8月12日出院。诊断为：急性开放性颅脑损伤等等，共花医疗费328400.66元。现原告仅先要求被告承担医药费286090.9元，并按住院35天计算护理费、住院伙食补助费、营养费。另外，被告郭变英系张爱虎之妻。以上事实，有原告提供的事故责任认定书、保单、解放军二六四医院的诊断书、出院证、医疗费票据、清徐县医院的诊断书、出院证、医疗费票据、交通费票据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书双方均无异议，应作为本案认定的证据。原告主张的各项赔偿数额被告无异议，也符合法律规定，应予以认定。根据我国婚姻法的规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。张爱虎已死亡，被告郭变英系张爱虎之妻，现原告要求被告郭变英承担赔偿责任的请求符合法律规定，应予支持。根据我国侵权责任法和道路交通安全法的规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分应由机动车方按过错承担。本案原告已与投有交强险的保险公司协商解决，故被告应在交强险限额12万元外承担赔偿责任，即被告应承担172090.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告郭变英于本判决生效后一个月内赔偿原告王俊龙因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费172090.9元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681元，由被告郭变英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  魏艳萍代理审判员  张艳芳人民陪审员  李青松二〇一三年十月二十九日书 记 员  王文妍
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第44号
申请执行人:滨州豪德贸易广场开发有限公司，住所地：滨州市渤海五路以东黄河十一路与黄河十二路之间。
法定代表人:王群利，董事长。
被执行人:王花针,女，汉族,住滨城区。
本院于2015年2月28日立案执行滨州市仲裁委员会(2012)滨仲裁字第509号裁决书滨州豪德贸易广场开发有限公司与王花针房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，于2016年3月30日扣划被执行人银行存款130000元。到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况,被执行人无其他财产可供执行；申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结滨州市仲裁委员会(2012)滨仲裁字第509号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年七月十九日
书记员 董 涛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执730号
李桂娇、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、杨凯、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的李桂娇申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执289号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被执行人马振龙。
被执行人王军。
被执行人崔强。
被执行人刘强。
被执行人马振龙、王军、崔强、刘强非法经营罪一案，依据本院作出的（2014）双刑初字第176号刑事判决第二项，依法没收四被执行人非法经营涉案车辆：1、辽L925**铃木羚羊轿车;2、辽LN45**铃木羚羊轿车；3、辽LN21**铃木羚羊轿车;4、车辆识别码为：LS5H2CBRX6B102782，铃木羚羊轿车;5、车辆识别码为：LJDEAA2A2C0173648,铃木羚羊轿车;6、辽L980**铃木羚羊轿车；7、千里马牌轿车，无牌照和机动车识别码；8、车辆识别码为：LS5H2CBR06B037344，铃木羚羊轿车,上缴国库。
该案在执行过程中，本院将1、辽L925**铃木羚羊轿车;2、辽LN45**铃木羚羊轿车；3、辽LN21**铃木羚羊轿车;4、车辆识别码为：LS5H2CBRX6B102782，铃木羚羊轿车;5、车辆识别码为：LJDEAA2A2C0173648,铃木羚羊轿车;6、辽L980**铃木羚羊轿车；7、千里马牌轿车，无牌照和机动车识别码；8、车辆识别码为：LS5H2CBR06B037344；上缴盘锦市双台子区国有资产管理委员会。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执289号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十月十二日
书记员 孙海波
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1104号
原告：卢卫攀，男。
被告：黎峻杰，男。
原告卢卫攀诉被告黎峻杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢卫攀到庭参加了诉讼；被告黎峻杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢卫攀向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还借款本金10000元及其利息4600元（从借款之日起暂计至2016年7月20日，2016年7月21日起至债务清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算）给原告；⒉本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2014年8月20日以经营生意资金周转困难为由向原告借款人民币10000元。当日，原告在原告的店铺（位于恩城街道办事处××之二，原恩平市XX鞋店，现恩平市XX美食店）内将10000元现金交付给被告。同时双方在被告身份证复印件上写下欠条，签名按手指模确认借款事实。欠条内容约定黎峻杰借卢卫攀人民币壹万元正，于2014年11月30日前还清。双方并口头约定借款利息为月利率百分之二。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次向被告催收还款，但被告一直躲避原告至今仍未偿还本息，现时已无法联系到被告。综上，被告逾期还款行为已侵犯了原告的合法权益。为维护我的合法权益，依有关法律特提起诉讼，请依法判决。
被告黎峻杰未作答辩。
原告卢卫攀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎峻杰经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。对原告卢卫攀依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,被告黎峻杰因资金周转困难，于2014年8月20日向原告借款人民币10000元。被告黎峻杰收款后在原告出具的《欠条》上签名并加盖手指模。《欠条》载明：“黎峻杰借卢卫攀人民币壹万元正（10000），于2014年11月30日前还清。欠款人：黎峻杰（手指模），2014年8月20日。”被告黎峻杰借款后没有依约还款，经原告多次追索无果，双方因此发生纠纷。被告黎峻杰立据向原告借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告能提供被告黎峻杰签名并加盖手指模的《欠条》证实被告黎峻杰向其借款。被告黎峻杰经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。因此，本院对原告提供的证据的证明力和被告黎峻杰向原告借款的事实予以确认，被告黎峻杰欠原告借款10000元应予偿还。原告称双方借款时口头约定月利率2%，请求被告黎峻杰按约定支付借款利息，但没有提供证据加以证明。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告认为双方口头约定月利率2%，本院不予确认。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，原告请求被告按月利率2%支付利息，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告黎峻杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求被告清偿借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎峻杰应于本判决生效之日起十日内清偿借款10000元及利息（自2014年12月1日起至本判决确定还款日止，按实际欠款额，按照年利率6%计算）给原告卢卫攀。
二、驳回原告卢卫攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，公告费600元，合计765元，由原告卢卫攀负担76元，由被告黎峻杰负担689元（原告已垫付，由被告黎峻杰迳付给原告卢卫攀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈超雄
审 判 员 郑惠文
人民陪审员 吴番长
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岑美华
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2425号
被执行人张某某，地址岳阳楼区。
岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与张某某物权保护纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月26日作出的（2016）湘0602民初1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年五月十日
书记员 陈 彧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第948号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龙某，男，1983年11月20日出生于贵州省榕江县，水族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。因犯盗窃罪于2012年7月12日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，服刑于金华市看守所。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月20日被义乌市公安局押回重审。
辩护人陈文杰，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第826号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，1、2009年7月18日，被告人龙某伙同“小六”（另案处理）至义乌市大陈镇红旗村上王坑口，趁无人之际，采用爬窗入室的方法，盗得被害人陈溪堂放在室内的一只价值人民币105元的诺基亚3100手机、一只价值人民币1059元的诺基亚N72手机及现金人民币1260元。
2、2009年7月18日凌晨1时许，被告人龙某至义乌市大陈镇红旗村上王坑口，趁无人之际，采用撬门入室的方法，盗得被害人李某放在房间裤子口袋内的现金人民币1000元。
指控认为，被告人龙某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人龙某辩称其不构成盗窃罪，其在2009年7月期间一直呆在老家，没有来过义乌；其前妻潘某能为其作证。
辩护人提出，公诉机关指控的第一起犯罪事实证据不充分，请求对该起犯罪事实不予认定。
经审理查明：2009年7月18日凌晨1时许，被告人龙某至义乌市大陈镇红旗村上王坑口，趁无人之际，采用撬门入室的方法，盗得被害人李某放在房间裤子口袋内的现金人民币1000余元。
认定上述事实的证据有：1、被害人李某的陈述，证明了其位于义乌市大陈镇红旗村上王坑口家中于2009年夏天中的一天被盗财物人民币1000余元，其家中大门和二楼门口被撬的事实。
2、现场勘验检查笔录，证明了2009年7月18日，义乌市公安局民警从位于义乌市大陈镇红旗王坑口村李某户家中客厅茶几上提取疑似被告人喝过的两瓶营养快线的事实。
3、鉴定文书，证明了从送检的现场营养快线①瓶口上斑迹，支持为被告人龙某所留，不支持为其他随机个体所留的事实。
4、证人潘某的证言，证明了其在2009年7月份的时候并没有与被告人龙某在一起，其并不知道被告人龙某去了哪里的事实。
证明本案事实的证据还有：现场平面图，现场照片，情况说明，刑事判决书，押回重审报告，身份证明等。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，能证明被告人龙某于2009年7月18日非法侵入义乌市大陈镇红旗村上王坑口被害人李某家中并实施盗窃的事实。本院予以确认。
公诉机关指控被告人龙某的第一起犯罪事实证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人龙某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪不当，应予纠正。被告人龙某辩解案发时其不在现场，与查明的事实不符，不予支持。辩护人提出第一起犯罪证据不足的辩护意见予以采纳。被告人龙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2013年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年六月七日
代书 记员 王康丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2156号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，该社职工。
被告赵文召，男，汉族，1973年10月29日出生，住漯河市源汇区。
被告曹义会，男，汉族，1966年9月17日出生，住漯河市源汇区。
被告曹广立，男，汉族，1983年7月1日出生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告赵文召、被告曹义会、被告曹广立小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人韩俊峰到庭参加诉讼，被告赵文召、被告曹义会、被告曹广立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源汇区农信社诉称：2013年4月1日，被告赵文召向源汇区农信社空冢郭信用社借款3万元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如到期不能归还，逾期利息在原借款利率基础上加收50%计收，此笔贷款由曹义会、曹广立提供担保。借款到期后，经原告多次催收，三被告一直未归还。请求判令三被告向原告支付借款本金3万元及利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告赵文召未答辩。
被告曹义会未答辩。
被告曹广立未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，赵文召与源汇区农信社空冢郭信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定，赵文召向该社借款3万元，借款期限为12个月，自2013年4月1日起至2014年4月1日止，月利率9.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期还贷按原利率基础上加收50%。同日，曹义会、曹广立与源汇区农信社空冢郭信用社签订《保证合同》一份。合同约定，曹义会、曹广立为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，源汇区农信社空冢郭信用社将贷款3万元发放给赵文召。赵文召于2014年11月15日偿还借款本金10.06元。
另查明：源汇区农信社曾于2016年3月29日对赵文召、曹义会、曹广立提起过诉讼。
本院认为：源汇区农信社空冢郭信用社与赵文召签订的《个人借款合同》，以及与曹义会、曹广立签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。源汇区农信社�求三被告返还借款本金29989.94元并支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
赵文召于本判决生效之日起三日内返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款29989.94元并支付利息（利息以29989.94元为基数，自2013年4月1起至2014年4月1日按月利率9.9‰计付；自2014年4月2日起至付清之日按月利率14.85‰计付）。
曹义会、曹广立对第一项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵文召负担；被告曹义会�被告曹广立承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋 伟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3207号
原告：许某玲.
委托诉讼代理人：霍某厚.
被告：王某.
原告许某玲与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告许某玲、委托诉讼代理人霍某厚，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费等各项损失5904.4元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，原被告因履行房屋开发协议发生争执，争执中被告动手将原告致伤。原告受伤后被他人送入医院，诊断为头面部外伤、右下肢外伤。住院治疗四天，花费医疗费2500余元。因被告拒不赔偿，原告无奈，提起诉讼。
被告辩称，我并没有打原告，原告住院与我无关。原告报警后，派出所后来也没找过我，也没有处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，建昌县供销合作社联合社魏家岭供销社的房屋及土地由被告进行拆迁，开发建设。由于供销社的老旧的房屋被原告在内的一些业主占用做库房，用来存放一些物品。拆迁之前，建昌县供销合作社联合社曾书面告知占用房屋的业主，将屋内东西搬走，别的业主将自己的物品搬走了，但原告未搬。被告拆迁时，原告妨碍被告拆迁，被告欲将原告拽离被拆迁房屋，将原告拽倒致伤。原告报警后，魏家岭派出所民警郑某东到现场了解情况，次日对许某玲做了笔录。2017年5月8日给王某做了笔录，但未对原被告作出任何处罚。原告当天住进建昌县第二人民医院，住院四天，诊断为头面部外伤、右下肢外伤，花费医疗费2585.66元，住院期间由其妹妹许某芬护理，许某芬系农村户口。上述事实，有告知通知、照片、住院病历、诊断书、医疗费收据、户口本及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
原告向法庭提供了一份中国太平洋人寿保险股份有限公司葫芦岛支公司建昌支公司出具的证明一份，欲证明原告住院四天，致使原告在2017年4月份出勤未达到标准，未能得到底薪2000元。被告发表质证意见为：不知情。
被告庭审中提供了建昌县供销合作社联合社发出的告知书，欲证明建昌县供销合作社联合社于拆迁之前，即2016年7月12日告知各业主将占用的房屋予以拆迁。原告发表质证意见称没有得到通知。
本院认为，经过建昌县供销合作社联合社通知，原告应当将无偿占用的房屋腾出，配合拆迁，开发建设。原告妨害被告拆迁，拒绝搬出物品，是导致本案侵权案件的起因，原告存在一定过错。虽然原告妨害被告拆迁，过错在先，但被告未能冷静与原告协商处理便动手拖拽原告，导致原告摔倒受伤，是造成侵权结果的直接原因，被告应对侵权后果承担主要责任。原告的合理经济损失为医疗费2585.66元，护理费140元（35元/天*4天）。原告病历记载，住院四天已经治愈出院。原告在出院后继续在家休息，是放任损失扩大，其损失应由自己承担。由于原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司建昌支公司工作，但未能提供工资表等证据证明其收入情况，本院以城镇居民人均收入标准计算原告的误工损失，误工损失为360元（90元/天*4天），住院伙食补助费120元。对于其他损失，原告未能提供任何证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费2585.66元，误工费360元，护理费140元，住院伙食补助费120元，合计3205.66元的70%，即2243.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担350元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 程伟利
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 查 亮
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第479号
申请执行人：刘晓丽。
被执行人：承德县娜强制衣厂。
本院在执行刘晓丽与承德县娜强制衣厂劳务合同纠纷一案中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第705号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年八月四日
书记员 梁智勇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第143号
原告黄寿东，男，47岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被告程军，男，53岁，满族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
被告王艳，女，51岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
原告黄寿东与被告程军、王艳合同纠纷一案，本院于2014年1月17日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告黄寿东到庭参加了诉讼。被告程军、王艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告多年经营轮胎修理及销售生意。二被告从2010年开始多次在原告处修理、更换轮胎，截至2013年1月8日，共欠原告修理费、轮胎款190，975.00元。原告多次索要，被告均推脱不予给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令二被告立即给付修理、更换轮胎款190，975.00元。
被告程军、王艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
二被告是否应当给付原告修理、更换轮胎款190，975.00元？
原告主张二被告应当给付欠款190，975.00元，针对自己的主张提交以下证据：
1、二被告户籍信息一份。证明：二被告身份信息，二被告系夫妻关系。
2、二被告欠款明细账一份（复印件与原件核对无异）。证明：二被告所有的两台车轮胎修理及更换，共欠款190，975.00元，2013年1月8日，原告与被告王艳对账，被告王艳签字确认了欠款数额。每笔明细上签字，有时是司机、有时是程军、王艳。
被告程军、王艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
审理查明：被告程军、王艳系夫妻关系，二被告在原告处修理、更换轮胎。2013年1月8日，原告与被告王艳对账，确认共欠原告修理费、轮胎款190，975.00元，该款二被告至今未还。
综上所诉，本院认为，原告与二被告系合同关系，二被告应当按照约定及时履行付款义务。原告主张二被告立即支付修理、更换轮胎款190，975.00元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告程军、王艳于本判决生效之日立即给付原告黄寿东修理、更换轮胎款190，975.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，120.00元，保全费1，520.00元，由被告程军、王艳承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张瑞德
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初345号
原告：新疆筑新新型材料有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市军户农场幸福东路8号，统一社会信用代码91652300062085142K。
法定代表人：王文林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
被告：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号，统一社会信用代码91650100228665447L。
法定代表人：张学生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛笃，该公司员工。
原告新疆筑新新型材料有限责任公司（以下简称筑新公司）与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称兵团四建）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告筑新公司的委托诉讼代理人刘金春，被告兵团四建的委托诉讼代理人牛笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑新公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款177324.98元，并支付自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息，暂计至2017年10月1日为16377.93元（以货款177324.98元为基数，按年利率4.75%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订了一份《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》，约定被告购买原告蒸压加气混凝土砌块，数量以最终双方确认的为准，单价为190元/立方米，被告指定货物签收人为葛建军、陈群强。合同签订后，原告如约供货，被告却未足额支付货款，故诉至法院。
被告兵团四建辩称，认可双方当事人之间的买卖合同关系，认可我公司欠付原告货款177324.98元，但原告主张的利息应按照合同约定的银行存款利率计算。另，被告仅给我公司开具了96291元的发票，余款发票也应交付我公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》、对账单、96291元的发票、收据予以证明，被告对以上证据予以认可，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原、被告签订了一份《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》，约定被告购买原告蒸压加气混凝土砌块，数量以最终双方确认的为准，单价为190元/立方米，被告指定货物签收人为葛建军、陈群强，每600立方米加气块结账，原告提供相应发票。合同第七条约定，由违约方承担责任，被告逾期付款需承担所欠货款30的违约金及每日万分之五的利息。合同第十三条约定，合同第七条违约责任变更为银行存款利息。合同签订后，原告如约供货，并开具96291元的发票，被告仅支付部分货款。经双方核对账目，原告给被告供应共计227324.98元的货物，被告于2015年9月9日支付30000元货款，于2016年2月2日支付20000元货款，现被告仍欠原告货款177324.98元，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定认真全面地履行各自的义务，原告按约向被告交付了货物后，被告却未按合同约定足额支付货款，其行为显属违约，被告应承担违约责任，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求成立。对被告应支付利息的数额问题，因双方签订的合同第十三条约定按照银行存款利率计算利息，故被告应支付的利息按照银行存款利率计算，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆兵团第四建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告新疆筑新新型材料有限责任公司货款177324.98元；
二、被告新疆兵团第四建筑安装工程公司在支付上述货款的同时，还应支付自2015年11月1日起，以177324.98元为基数，按银行存款年利率2.25%计算至判决确定的还款期限届满之日止的利息；
三、驳回原告新疆筑新新型材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告新疆兵团第四建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 今
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执192号
移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人新晃夜郎农牧旅游生态开发有限责任公司。
被执行人吴金华，男，1953年10月17日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初44号刑事判决书罚金刑一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月十四日
书记员 杨玉琴
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初781号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈福勇，男，35岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人陈福勇犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人陈福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日20时许，被告人陈福勇持D证饮酒后驾驶二轮摩托车，从惠安县螺阳镇城南工业区的一家餐馆出发往仙游县方向行驶，行驶至G324线螺城镇政法路口路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所中心鉴定，被告人陈福勇血液中乙醇含量为125.4mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈福勇在庭审过程中无异议，并有检查、提取、辩认笔录及现场照片，血样提取登记、酒精检测意见书，户籍证明，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福勇无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈福勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈福勇归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈福勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月16日起至2016年10月15日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年九月二十一日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第269号
上诉人（原审被告）蔡承军，男，汉族。
委托代理人周蓉，系攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡洪星，男，汉族。
委托代理人王莉，系攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
上诉人蔡承军因与被上诉人蔡洪星装饰装修合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月14日、2014年7月15日两次公开开庭进行了审理。上诉人蔡承军及其委托代理人周蓉，被上诉人蔡洪星的委托代理人王莉到庭参加诉讼。二审中，蔡承军、蔡洪星向本院申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年6月28日，蔡承军、蔡洪星签订《家居装修合同》约定：一、工程地点、工程总价为48000元、工程期限为60天，2012年6月28日开工至2012年8月28日竣工；二、工程付款方式：签合同日起定金为10％，工人进场付40％，中段付30％，竣工验收后一次付清20％；三、蔡洪星的义务为施工严格执行安全施工操作规范防火、防水规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程。装修期间，蔡承军先后支付给蔡洪星装修款共计33860元。2013年元旦前，蔡承军已搬进了由蔡洪星装修的房屋中居住至今。
一审法院认为：蔡承军、蔡洪星双方签订的《家居装修合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。蔡承军已搬进由蔡洪星装修的房屋中居住，应视为其对该住房装修已竣工验收，故蔡承军应按合同约定向蔡洪星支付装修款。蔡洪星主张蔡承军支付装修款14390元，但依据法院查明的事实蔡承军还应向蔡洪星支付14140元。蔡承军辩称其向杜先明支付的4900元装修工资应计入其已向蔡洪星支付的装修款中，但其无证据证明杜先明是蔡洪星聘用为蔡承军房屋装修的工人，故法院对此辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蔡承军于判决生效后十日内向蔡洪星一次性支付装修款14140元；二、驳回蔡洪星的其他诉讼请求。
蔡承军不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、虽然蔡承军与蔡洪星签订的《家居装修合同》约定总价为4.8万元，但是按照蔡洪星手写的清单计算总价为46530元。而且蔡洪星在装修过程中，擅自改变约定的材料品牌，使用不合格产品，以次充好，导致现在出现装饰材料变色、变形等情况。二、蔡承军已经向蔡洪星聘请的贴砖工人杜先明支付了4900元的人工工资，这是征得蔡洪星同意的行为，一审法院对此费用也未扣减。三、蔡洪星在装修工程没有完工的情况下，擅自离开工地，蔡承军自己购买了768元的卫浴材料由蔡洪星的水电工人进行安装。另外，蔡洪星是按照单位要求不得已入住装修房屋。为此，蔡承军保留对蔡洪星违反《家居装修合同》约定，造成蔡承军财产损失侵害行为的诉权。请求撤销原判，依法改判，并由蔡洪星承担全部诉讼费用。
蔡洪星二审答辩称：双方签订的《家居装修合同》没有约定装修品牌，对于杜先明收取的装修工资4900元蔡承军一审中未申请其出庭作证。蔡承军已经搬进装修的房屋中居住半年时间，说明蔡承军认可了房屋装修没有质量问题。请求维持原判。
二审中，蔡承军申请证人杜先明出庭作证，拟证明蔡承军已经支付了装修贴砖工资4900元。
证人杜先明证言的主要内容：杜先明系蔡洪星聘请为蔡承军房屋装修负责贴砖劳务部分的工人，杜先明做了一、两天的时间后，感觉蔡洪星不是很耿直，就不在蔡洪星手下做工。蔡承军让杜先明继续负责为其房屋装修贴砖，杜先明告诉蔡承军，要求由蔡承军和杜先明结算贴砖劳务费杜先明才继续负责贴砖，蔡承军、蔡洪星都同意了。杜先明贴砖工作完成后与蔡承军结账，结账时蔡洪星不在场，杜先明从蔡承军处领取的装修人工工资4900元是蔡承军在蔡洪星处扣。
蔡洪星质证意见：杜先明不知道蔡洪星的姓名，蔡承军也没有证据证明杜先明与蔡洪星有关系，而且蔡洪星和蔡承军约定的贴砖人工工资为4200元，但是蔡承军支付了4900元，对证人证言不予认可。
二审中，双方当事人对一审法院审理查明事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：蔡承军以其因为相信蔡洪星手写清单计算的装修费用，与蔡洪星签订《家居装修合同》约定装修总价款48000元为由，举证一份合计金额仅为46530元的手写清单复印件，主张本案所涉房屋装修总价款实际应该确认为46530元，蔡洪星对此不予认可，而依据蔡承军、蔡洪星自愿签订的《家居装修合同》中明确载明“（二）：工程总价为肆万捌仟元。（三）：工程明细：详见清单（附后）”的内容，足以认定蔡承军是在明知清单载明内容的情况下与蔡洪星签订的《家居装修合同》。因此，蔡承军举证证据不足以证明房屋装修总价款应当确认为46530元这一上诉主张成立，本院对其该上诉主张依法予以驳回。
蔡承军二审中自认其于2012年12月中旬已搬入本案所涉装修房屋居住，同时明确陈述对蔡洪星未完成装修工作没有证据证明，且蔡承军亦未能举证证明蔡洪星擅自改变约定的材料品牌，使用不合格产品，以次充好这一上诉主张成立，本院对蔡承军的该上诉主张，依法不予支持。
蔡承军、蔡洪星均对贴砖这一项装修工作属于《家居装修合同》约定的工程范围这一事实无异议，证人杜先明在二审中明确陈述其在蔡承军房屋装修中提供了贴砖劳务，并收取了蔡承军支付的贴砖人工劳务费4900元，而蔡洪星对此未提交证据予以反驳，本院对证人杜先明的证言依法予以采信，并据此确认蔡承军向杜先明支付的贴砖人工劳务费4900元，应当在蔡承军欠付蔡洪星的装修工程款中予以扣减。另外，蔡承军以其一审举证的《销货清单》（复印件）这一证据，欲证明其购买卫浴建材768元也应当在欠付蔡洪星装修款中扣减，蔡洪星对此不予认可，蔡承军举证的该证据不足以证明其上诉主张成立，本院对其该主张依法不予支持。
综上，因二审中蔡承军举证新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第1542号民事判决第二项，即“二、驳回蔡洪星的其他诉讼请求。”；
二、撤销攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第1542号民事判决第一项，即“一、蔡承军于判决生效后十日内向蔡洪星一次性支付装修款14140元；”；
三、蔡承军于判决生效后十日内向蔡洪星一次性支付装修款9240元；
一审案件受理费80元，由蔡洪星负担30元，蔡承军负担50元；二审案件受理费154元，由蔡洪星负担54元，蔡承军负担100元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务的利息。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 张渝婕
二〇一四年七月十四日
书记员 彭 铄
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执恢14号
申请执行人中央储备粮沈丘直属库。住所地：沈丘县。纸店
法定代表人李长明，该库主任。
被执行人太康县王隆集粮油购销有限公司。住所地：太康县符草楼镇东开发区。组织机构代码：68462173－9。
本院依据发生法律效力的（2014）沈民初字第1931号民事判决书，在执行中央储备粮沈丘直属库与太康县王隆集粮油购销有限公司保管合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南浩源地质勘查有限公司也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执恢14号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月十八日
书记员 苗玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第411-1号
原告：朱桂荣，男，住茂名市茂南区。
委托代理人：宁向东、梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
被告：朱传刚，男，住茂名市茂南区。
被告：张丽霞，女，住湛江市坡头区。
本院在审理原告朱桂荣诉被告朱传刚、张丽霞民间借贷纠纷一案中，原告朱桂荣于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱桂荣撤回起诉。
案件受理费3420元减半收取1710元，由原告朱桂荣负担。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨惠雯
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1199号
郭某、岳阳铭基置业有限公司
本院执行的郭某申请岳阳铭基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 威
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1114号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。
被执行人郭永生，男，1975年11月21日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市永兴县。
本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人郭永生罚金一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）闽0121刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年5月11日将本案移送强制执行，同年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年8月20日将郭永生纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1114号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1114号移送执行人闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县甘蔗街道环城路154号。被执行人郭永生，男，1975年11月21日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市永兴县。本院立案执行移送执行人闽侯县人民法院与被执行人郭永生罚金一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）闽0121刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2017年5月11日将本案移送强制执行，同年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行，福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2017年8月20日将郭永生纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121执1114号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈 炜二〇一七年九月二十六日书记员  何雅林附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1376号
原告：顾显章，男，1943年11月26日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师，执业证号：11308199511797283。
被告：邢海丽，女，1972年5月25日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。统一社会信用代码：91500000765944222N。
负责人：李功霓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。执业证号：1130820161611283409。
原告顾显章与被告邢海丽、被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾显章及其委托代理人付桂荣、被告邢海丽、被告太平保险重庆分公司委托代理人顾云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾显章向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失30089.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日12时许，原被告在丰宁县胡麻营镇姜营村石窝铺路段发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，此事故经丰宁县公安局交警大队进行责任认定，被告邢海丽负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险。原告伤后进行了治疗，造成较大经济损失，为维护合法权益，依法起诉。
被告邢海丽辩称，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，应该由保险公司予以赔偿。我为原告垫付医疗费3914.80元应当返还给我。
被告太平保险重庆分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，我公司对原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿，保全费、诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日12时许，被告邢海丽驾驶渝B79N**号轿车行至丰宁县胡麻营镇姜营村石窝铺村路段时，未保证行车安全，与原告顾显章驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。此事故经丰宁县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告邢海丽负此次事故的全部责任，原告顾显章无责任。当日原告顾显章伤后被送往丰宁满族自治县医院急诊检查治疗7天，2017年3月21日，原告顾显章在丰宁满族自治县医院由急诊转住院治疗16天，于2017年4月6日出院。入院诊断为左侧骶骨骨折，皮肤挫伤（面部）；出院诊断为左侧骶骨骨折，皮肤挫伤（面部），右侧胫后静脉血栓形成。出院医嘱为继续卧床静养，定期滚动翻身，预防卧床并发症发生。根据后期复查结果决定负重时间。……1月后复查。
另查明，被告邢海丽驾驶的渝B79N**号轿车，在被告太平保险重庆分公司处投保了交强险及第三者责任险，保险金额为50万元不计免赔，保险期限为2016年4月15日起至2017年4月14日止，事故发生在保险期内。
以上事实有原被告的当庭陈述、顾显章损失清单、丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、丰宁满族自治县医院住院病案、诊断报告书、医嘱单、费用明细清单、医疗费票据、交通费票据、保险单、姜营村委会证明、租床费、电动车销售发票及申显武证明等证据在卷予以证实。
本院认为，公民因过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案中，被告邢海丽驾驶渝B79N**号轿车与原告顾显章驾驶的电动三轮车发生交通事故，经丰宁县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告邢海丽负此次事故的全部责任，原告顾显章无责任。被告邢海丽应当对原告顾显章因此次事故造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。因邢海丽驾驶的渝B79N**号轿车在被告太平保险重庆分公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告太平保险重庆分公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。
原告顾显章主张的损失，本院综合相关证据和事实确认如下:
1、医疗费，原告主张12339.04元（其中邢海丽垫付3914.08元），有相关票据在卷佐证，被告太平保险重庆分公司对原告血栓形成及支出治疗费用提出异议，本院依据丰宁县医院住院病案，原告右侧胫后静脉血栓与本次事故存在发生具有关联性，原告治疗右侧胫后静脉血栓支出并无不当,故对原告主张医疗费数额本院予以确认。
2、租床费，原告主张345.00元，系原告住院期间的合理支出，本院予以确认。
3、交通费，原告主张1184.40元，根据原告的病情及治疗往返情况，本院酌情予以支持600.00元。
4、财产损失，原告主张4100.00元，其提交电动车购车发票及买车人申显武证明一份，申显武与原告存在利害关系，且原告未提交车辆定损的证据，故本院不予支持。
5、误工费，原告主张10000.00元（100天×100.00元），原告提交村委会证明一份，予以证明其每月收入3000.00元，村委会并非原告的用人单位，其证明力较低，又无其他证据佐证，故本院依据河北省农林牧渔业每年19779.00元/年标准计算，误工时间依据原告伤情，酌情认定100天，故误工费核定为5418.90元。
6、护理费，原告主张3450.00元，本院结合原告的病情、住院治疗情况，护理天数认定为23天，每天100.00元，核定为2300.00元。
7、住院伙食补助费，原告主张1150.00元（23天×50.00元），本院本院结合原告的病情、住院时间情况，其请求数额符合法律规定，本院予以确认。
8、营养费，原告主张460.00元（23天×20.00元），本院结合原告的病情、治疗情况、其受伤时间至出院时间，其请求数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告顾显章的损失共计22612.94元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告顾显章各项经济损失18698.86元。
二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内一次性给付被告邢海丽垫付款3914.08元。
三、驳回原告顾显章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，户名：丰宁满族自治县人民法院，账号：100531698080010001，行号403554700639，开户行承德银行丰宁满族自治县大阁镇支行。付款时需要注明案号）
案件受理费526.00元，减半收取263.00元，保全费1000.00元，由被告邢海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一七年五月十七日
书记员 徐国宁
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初206号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人武远停，男，1998年3月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。因犯盗窃罪于2016年8月8日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人武远停犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人武远停到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月19日2时许，被告人武远停至本市海曙区石碶街道祥逸网吧58号机位，趁被害人鲍某睡着之际，窃得其放置于身前电脑桌上的华为畅享7Plus型手机一部(价值人民币889元)。后被害人鲍某联系武远停，愿以支付酬金让武远停归还手机，随后武远停回到网吧将手机归还鲍某，在归还过程中武远停被出警的民警抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人武远停有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人武远停在审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述、辨认笔录、照片、调取证据清单、价格认定意见书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、前科情况核查记录表、光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武远停以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武远停有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。赃物已追回，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武远停犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年二月二十七日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初277号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人程某某，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化程度，农村居民，户籍所在地四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月14日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年9月21日该分局对其取保候审。2017年10月12日本院决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员杨建明出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日凌晨零时许，被告人程某某窜至广安市广安区西溪市场内，采取“接线打火”的方法将被害人黄某某停放在“百合大酒店”楼下巷子处的一辆电动自行车发动并驾驶逃离，当行驶至广安区一号桥时被黄某某等人挡获。经鉴定被盗电动自行车价值2328元，该车现已发还给黄某某。案发后，被告人程某某向黄某某赔偿了车辆修理费200元。
公安机关扣押了被告人程某某的作案工具电工刀、刮刀各一把，打火机一个。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、购车发票、发还清单、收条等书证；证人杜某某的证言，失主黄某某的陈述及其辨认笔录，价格认定结论书及通知书、扣押决定书及扣押清单，被告人程某某的供述及其对盗窃现场的指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程某某归案后如实供述罪行，当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人程某某自愿赔偿修理费，可酌定对其从轻处罚。被告人程某某犯罪情节较轻，可以对其宣告缓刑。对公安机关扣押被告人程某某的作案工具，依法予以没收。
据此，根据被告人程某某所犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（法律条文及司法解释附后）之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人程某某的作案工具电工刀、刮刀各一把，打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋风雷
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执268-1号
申请执行人吴志成，男，1974年11月11日出生，汉族，万荣县皇甫乡居民。
被执行人吴杰，男，1983年1月9日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行吴志成与被执行人吴杰支付令一案中，冻结了被执行人吴杰在工商银行账户的存款2050元，现因被执行人吴杰自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴杰在中国工商银行股份有限公司万荣支行账户存款2050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年四月十一日
书记员 裴增伟
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初689号
原告:中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人:张云霄，系该行行长。
委托代理人:闵晟，系该行工作人员；
被告：王静，女，1987年11月10日出生，汉族，住光山县。
被告：冷传琴，女，1952年4月16日出生，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告王静、冷传琴借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，按原告起诉状中提供的被告王静、冷传琴住址无法送达，经本院告知，原告在合理期限内仍不能提供被告王静、冷传琴的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王静、冷传琴应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告王静、冷传琴的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告王静、冷传琴下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
本案受理费1050元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶 懿
二〇一七年五月四日
书记员 王保民
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执257号
申请执行人刘博，男，汉族，33岁，个体工商户，住所地扎赉特旗
被执行人孙万友，男，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗
本院于2017年1月16日立案执行刘博申请孙万友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2017年2月28日申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执257号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一七年三月三日
书记员 李 霄 磊
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第01207号
刘胜利，男，1970年12月26日出生，住所地霸州市胜芳镇福鑫-莱因假日小区1-4-501，联系电话137××××8439
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路三利大厦
刘胜利申请霸州市鑫利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2814号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2814号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ雨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19581号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被告：余秀娟，女，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省通山县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告余秀娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、谭洁仪到庭参加诉讼，被告余秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余秀娟向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金39999.76元，截至2016年7月20日的利息1239.95元，费用（滞纳金）1103.97元，后续利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告余秀娟承担。
被告余秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2012年3月21日。
二、卡号：62×××75。
三、额度：41000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年7月20日，欠款本金39999.76元，利息1239.95元，滞纳金1103.97元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告余秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告余秀娟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币39999.76元、暂计至2016年7月20日的利息人民币1239.95元、滞纳金人民币1103.97元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币858.59元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告余秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1920、1921、1983、1984号
申请执行人周华与被执行人王利芳、高园法申请支付令四案，本院于2016年1月20日作出的（2016）浙0109民督39、40、41、42号支付令，已经发生法律效力。权利人周华分别于2016年3月向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1920、1921、1983、1984号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱剑英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3708号
罪犯洪宇，男，汉族，1988年10月22日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2009年12月18日作出（2009）尚刑初字241号刑事判决，以被告人洪宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人洪宇及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）哈刑少终字10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯洪宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪宇予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯洪宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯洪宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪宇减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年6月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第754号
罪犯欧思钵。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一〇年三月十九日作出（2010）武刑初字第18号刑事判决，以被告人欧思钵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。同案不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月三十日作出（2010）常刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二四年八月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧思钵自2010年服刑以来，表现不稳定，2011年被评为优秀互监组成员获奖励分2分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2012年5月25日因私带扑克进监被扣考核分3分。经教育，自2012年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分9.5分。考核截止2013年11月共获奖励分159.1分。2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等改造质量季评估分别为。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧思钵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧思钵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧思钵减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年九月五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳