wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4381号
原告刘灿一，男，1990年1月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人高奎，山东鲁彦律师事务所律师。
被告刘冠一，男，1990年11月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告刘灿一与被告刘冠一民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灿一的委托代理人高奎及被告刘冠一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘灿一诉称，原、被告系同村要好朋友。被告曾于2015年因生意需要向原告借款440000元，后因被告暂时无能力一次性偿还借款，至2016年1月13日经双方友好协商一致，达成分期还款协议书，协议书约定了还款详细事宜，但是被告仅在协议书签订前实际还款27000元，严重违反还款协议书约定的还款义务，请求法院依法判令被告立即偿还借款73000元（原告起诉的借款只是还款期限届满的部分，借款未届满的部分保留诉权），诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交原、被告双方于2016年1月13日签订的协议书，协议书约定被告应在协议签订之日偿还现金50000元、2016年2月6日前偿还50000元。现在被告仅偿还27000元，下欠73000元的事实。
被告刘冠一辩称，原告陈述的借款过程不属实，被告不是向原告借款，原告是以被告的名义对外放款，原告说的签订协议一个月前偿还27000元属实，这27000元被告给了中间人谷家猛，现在被告没有偿还能力，被告给别人要过来借款后肯定偿还给原告。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。
经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2016年1月13日原告刘灿一与被告刘冠一签订还款协议书，在该协议签订之前被告偿还原告27000元，协议约定：1、该协议签订后，由借款人刘冠一还现金50000元；2、在2016年2月6日前由借款人刘冠一还现金50000元，被告向原告出具了还款协议书一份，后经原告向被告追要未付。原告诉来本院。
本院认为，根据还款协议书第1、2条约定，被告刘冠一欠原告刘灿一100000元（被告已偿还原告27000元、尚欠73000元），由原、被告陈述及被告出具的还款协议书为证，事实清楚，证据确实、充分。故原告关于被告偿还借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不是向原告借款未提供相关证据，对其观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘冠一于本判决生效之日起10日偿还原告刘灿一
借款73000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告刘冠一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建良
二〇一六年十二月一日
书记员 张丽华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民督10-1号
申请人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
负责人卢键，中国电信股份有限公司南川分公司副总经理（主持全面工作）。
委托代理人苟小桃，中国电信股份有限公司南川分公司职工。
被申请人：卢忠成，男，1994年8月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
申请人中国电信股份有限公司南川分公司与被申请人卢忠成申请支付令一案，本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日发出（2016）渝0119民督10号支付令，限令被申请人卢忠成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司南川分公司于2016年8月18日向本院提出撤回支付令申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）渝0119民督10号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司南川分公司负担。
审判员 吴勇
二〇一六年八月十八日
书记员 骆韬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民督10-1号申请人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人卢键，中国电信股份有限公司南川分公司副总经理（主持全面工作）。委托代理人苟小桃，中国电信股份有限公司南川分公司职工。被申请人：卢忠成，男，1994年8月19日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请人中国电信股份有限公司南川分公司与被申请人卢忠成申请支付令一案，本院于2016年7月25日立案后，于2016年7月26日发出（2016）渝0119民督10号支付令，限令被申请人卢忠成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司南川分公司于2016年8月18日向本院提出撤回支付令申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）渝0119民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司南川分公司负担。审判员  吴勇二〇一六年八月十八日书记员  骆韬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1738号
申请执行人林燕梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码。
被执行人曾宪伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
林燕梅与曾宪伟借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）桂0205民初1281号已经发生法律效力。由于被执行人曾宪伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林燕梅于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款及案件受理费共计202150元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人曾宪伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林燕梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾宪伟新的财产线索，申请执行人林燕梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一七年三月二十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执67号之二
申请执行人韦庆礼。
被执行人韦汉克。
被执行人廖芳丽。
申请执行人韦庆礼与被执行人韦汉克、廖芳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦汉克、廖芳丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦庆礼于2017年5月2日向本院申请执行，要求强制被执行人韦汉克、廖芳丽偿还约定到期的借款本金20万元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月4日通过微信依法向被执行人韦汉克、廖芳丽发出执行通知书及报告财产令，责令其当日履行上述义务，并负担申请执行费2900元。同月5日，依法裁定冻结二被执行人的银行存款。经查明，被执行人韦汉克月工资6500元，另有住房公积金76000多元不具备执行条件，廖芳丽月工资2500元，现暂无力一次性清偿到期的全部债务。2017年10月25日，二被执行人偿还申请执行人韦庆礼借款6万元及负担申请执行费2000元后，请求自2017年10月起以韦汉克月所得的工资收入及奖金分期清偿本案债务，廖芳丽的工资作为生活费。申请执行人韦庆礼表示同意。
本院认为，申请执行人韦庆礼同意被执行人韦汉克、廖芳丽分期还款。本案已不具备强制执行的条件，故本次的执行程序应先予终结。日后，二被执行人未按上述承诺履行还款，或者其他执行条件成就的，申请执行人韦庆礼可持据以执行的调解书及本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执67号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一七年十月二十五日
书记员 韦德思
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审68号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第509号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工贾某劳动关系存续期间的工资6323.39元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第509号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工贾某劳动关系存续期间的工资6323.39元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第251号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第509号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第509号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审68号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第509号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工贾某劳动关系存续期间的工资6323.39元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第509号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工贾某劳动关系存续期间的工资6323.39元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第251号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第509号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第509号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十六日代书 记员  田剑锋
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初161号
原告：陈福柳，女，1983年9月12日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县，
被告：临沂市兰山区爱民商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区陶然路与通达路交汇东南处。统一社会信用代码：91371302067378665L。
法定代表人：刘振侠，该公司董事长。
原告陈福柳（以下简称原告）与被告临沂市兰山区爱民商贸有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告陈福柳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告公司的会员谭晓红在铜鼓县城向本人宣传该公司的“消费团购及众筹豪车模式”，并且向本人手机发送了该公司的商业模式电子版，根据该公司的模式，如参与众筹20000元后，未能推荐一个会员回本，可于一年后退还本金，原告见该公司有这样的保本承诺，立即缴纳了20000元，在江西省宜春市铜鼓县原告所在地加入了被告公司的会员，会员号码：am595400，未签书面合同，因原告是在铜鼓县城看了被告的电子版本广告宣传资料后在铜鼓县城投单入会的，其电子版本广告宣传资料即构成了合同的组成部分，合同的设定成立地在铜鼓县城，履行地在铜鼓县城，原告在投单入会后因各种原因，未成功推荐会员。现被告公司的企业网站和会员网站均已无故关闭，提前构成违约，根据合同规定，被告公司应当于一年后无条件退回原告的众筹款20000元。因公司提前关闭网站，原告有权提前收回本金。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为：原告陈福柳起诉被告临沂市兰山区爱民商贸有限公司，要求其立即归还20000元。根据临公兰（经侦）立字[2016]11695号立案决定书，临沂市公安局兰山分局已于2016年6月3日决定对爱民商贸有限公司董事长刘振侠等人组织、领导传销活动进行立案侦查。临沂市爱民商贸有限公司法人刘振侠及其公司管理人员利用北城快捷酒店为场所，以爱民商贸有限公司做团体车为由，要求参加者缴纳20000元会费注册成为会员，并要求发展下线，达到一定数额奖励宝马汽车，且按照一定的顺序组成层级进行传销活动。故本案不属于经济纠纷，已涉嫌刑事犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈福柳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 卢在红
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈 丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3383号
原告：薛源，男，1983年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：任立，男，1976年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告薛源与被告任立民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告薛源至今未能提供被告任立准确的送达地址，也未能提供被告任立下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告薛源提供的被告任立系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛源的起诉。
案件受理费4492元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 张 娜
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1871号
原告李某，男，1968年10月14日出生，汉族，仙桃市人，无职业。
被告吴某，曾用名友红，女，1969年7月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。原告李某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 傅 华
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执359号
申请执行人秦风利，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地衡水市景县，证件号码133030197011022013。
被执行人郭君广，地址景县。
被执行人袁春梅，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）冀1127民初1012号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人郭君广、袁春梅发出执行通知书，责令被执行人郭君广、袁春梅履行给付合伙协议纠纷款980.0元，但被执行人郭君广、袁春梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭君广、袁春梅所有的。
二、被执行人郭君广、袁春梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭君广、袁春梅可以使用被查封财产；但因被执行人郭君广、袁春梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年二月八日
书记员 申小虎
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2013号
原告：罗德亮，男，1966年4月18日生，汉族，抚州市广昌县人，住广昌县，
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李欢，江西赣硕律师事务所实习律师。
被告：肖袁生，男，1971年1月7日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托诉讼代理人：洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
原告罗德亮诉被告肖袁生不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德亮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗德亮负担。
审 判 员 王呈长
二〇一七年九月四日
代理书记员 丁蓓珺
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203财保27号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港南路137号。
负责人：陈萍，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳，该行员工。
被申请人：徐志扬。
被申请人：曹凤鸣。
被申请人：泰州市高港区兴农银杏产销专业合作社，住所地泰州市高港区许庄街道办三星西街。
法定代表人：徐志扬。
被申请人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区龙港路150号。
法定代表人：毛群。
申请人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被申请人徐志扬、曹凤鸣、泰州市高港区兴农银杏产销专业合作社、江苏港城中药养生有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款2020000元或查封、扣押等额财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐志扬、曹凤鸣、泰州市高港区兴农银杏产销专业合作社、江苏港城中药养生有限公司的财产在价值2020000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。
代理审判员 程华国
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3440号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩治国，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告韩治国信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,182.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩治国系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,182.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执异28号
申请执行人：北京鸿驰工贸有限公司，住所地：北京市门头沟区门头沟路70号南楼5号。
法定代表人：刘慧芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧，河北光正律师事务所律师。
被执行人:国营蔚县水西煤矿，住所地：河北省蔚县白草乡小羊圈村。
法定代表人;孙水，该矿矿长。
申请追加被执行人：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：河北省张家口市下花园区。
法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京鸿驰工贸有限公司（以下简称北京鸿驰公司）与被执行人国营蔚县水西煤矿（以下简称水西煤矿）买卖合同纠纷一案中，水西煤矿未能履行（2014）蔚民二初字第15号民事判决书确定的义务。申请执行人北京鸿驰工贸有限公司申请追加冀中能源张矿集团为本案被执行人。因冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称冀中能源张矿集团）在该案执行过程中将水西煤矿资产已无偿接收，故虽水西煤矿未被注销登记，但依据相关法律规定，该追加被执行人的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、追加冀中能源张家口矿业集团有限公司为本案被执行人；
二、冀中能源张家口矿业集团有限公司应在本裁定生效之日起即向申请执行人北京鸿驰工贸有限公司履行蔚县人民法院（2014）蔚民二初字第15号民事判决所确定的给付义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建国
审 判 员 牛少瑛
人民陪审员 庞桂根
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 金桐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三十一条企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担。
第三十四条企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0726执异28号申请执行人：北京鸿驰工贸有限公司，住所地：北京市门头沟区门头沟路70号南楼5号。法定代表人：刘慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，河北光正律师事务所律师。被执行人:国营蔚县水西煤矿，住所地：河北省蔚县白草乡小羊圈村。法定代表人;孙水，该矿矿长。申请追加被执行人：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：河北省张家口市下花园区。法定代表人：谢德瑜，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京鸿驰工贸有限公司（以下简称北京鸿驰公司）与被执行人国营蔚县水西煤矿（以下简称水西煤矿）买卖合同纠纷一案中，水西煤矿未能履行（2014）蔚民二初字第15号民事判决书确定的义务。申请执行人北京鸿驰工贸有限公司申请追加冀中能源张矿集团为本案被执行人。因冀中能源张家口矿业集团有限公司（以下简称冀中能源张矿集团）在该案执行过程中将水西煤矿资产已无偿接收，故虽水西煤矿未被注销登记，但依据相关法律规定，该追加被执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条、第三十四条的规定，裁定如下：一、追加冀中能源张家口矿业集团有限公司为本案被执行人；二、冀中能源张家口矿业集团有限公司应在本裁定生效之日起即向申请执行人北京鸿驰工贸有限公司履行蔚县人民法院（2014）蔚民二初字第15号民事判决所确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘建国审 判 员  牛少瑛人民陪审员  庞桂根二〇一七年十二月二十九日书 记 员  金桐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担。第三十四条企业吸收合并或新设合并后，被兼并企业应当办理而未办理工商注销登记，债权人起诉被兼并企业的，人民法院应当根据企业兼并后的具体情况，告知债权人追加责任主体，并判令责任主体承担民事责任。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终804号
上诉人（原审被告）：湖南亚美生物科技有限公司。
法定代表人：侯喜容。
被上诉人（原审原告）：刘雯霞。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人：刘强东。
上诉人湖南亚美生物科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3204号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南亚美生物科技有限公司上诉称，一审法院认定侵权结果发生地错误，应由上诉人住所地法院管辖，本案应移送湖南省攸县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人刘雯霞的财产受损地即侵权行为地在重庆市辖区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月十日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初113号
原告赵某甲。
被告孙某，现下落不明。
原告赵某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2006年9月办理结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，育有一子赵某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，双方没有夫妻共同财产。被告于2012年正月初七离家出走，至今音讯全无，也不抚养儿子赵某乙，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，我抚养儿子赵某乙。
被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年9月办理结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日育有一子赵某乙，双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。被告于2012年正月初七离家出走，至今音讯全无，现原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，并要求抚养婚生子赵某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口登记卡、太原市公安局尖草坪分局马头水派出所和太原市尖草坪区马头水乡横岭村村民委员会的证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍认识，由于婚前了解不够，婚后因生活琐事产生矛盾，被告长期外出至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，根据本案事实，双方夫妻感情确已破裂，现原告起诉与被告离婚，应予准许；婚生子赵某乙的抚养，根据本案的实际情况，由原告抚养较为适宜。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告孙某离婚。
二、婚生子赵某乙随原告赵某甲一起生活，孩子抚养费由原告赵某甲负担。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 康永红
人民陪审员 王 凯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 敏
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审347号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人陈国文，男，汉族，1971年6月22日出生。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX370-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人陈国文在未经批准情况下擅自在新圩镇××村××村民小组地段占用72平方米土地（建制镇地72平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人于2016年6月15日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用土地建房，系违章建筑。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人陈国文作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX370-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 曾观凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初729号
原告：苏州优贝特医疗器械贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号328、330、332、336室）。
法定代表人：吴亚龙，该公司总经理。
委托代理人：范红军，男，该公司职员。
被告：张家港德和汽车有限公司，住所地张家港市杨舍镇东区大道1号。
法定代表人：张小星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张豫骏，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：顾群毅，江苏金渠律师事务所律师。
原告苏州优贝特医疗器械贸易有限公司与被告张家港德和汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告苏州优贝特医疗器械贸易有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州优贝特医疗器械贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州优贝特医疗器械贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告苏州优贝特医疗器械贸易有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 澜
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初108号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年4月15日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2016年5月24日，检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年1月30日14时45分许，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车从纳溪往泸州方向行驶，当车行至纳溪区紫阳大道加油站路段与高某某停放在路边的板车相撞，造成王某某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为176.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口详细信息表、被告人到案情况说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人高某某的证言、被告人王某某的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、川菲司鉴所（2016）理鉴字第95号乙醇含量司法鉴定检验报告、王某某血样提取登记表、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某在此次事故中负全部责任，可酌情从重处罚。被告人王某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年六月七日
书记员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3835号
罪犯谷忠雷，男，1989年6月28日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二0一四年四月一日作出（2014）岳刑初字第44号刑事判决，认定罪犯谷忠雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谷忠雷在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谷忠雷在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷忠雷减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初760号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市孟山北路50号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢严辉，男，该公司资产保全部客户经理。
被告：魏继强，男，1984年06月23日出生，汉族，住淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告魏继强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年四月十三日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初46号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年6月7日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，兰州新光药业有限公司驾驶员，因涉嫌交通肇事罪，2016年1月29日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员刘杰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日10时许，被告人赵某某驾驶兰州新光药业有限公司的甘APF5**号“江陵”牌轻型厢式货车沿310国道由定西向通渭方向行驶，当行至1594km+120m处时，遇前方侧翻于路边水渠的甘J521**号轻型货车，被告人赵某某因雾天超速行驶且采取措施不当，将路边等待救援的甘J521**号车乘员史某某碰撞碾压，致其当场死亡。通渭县公安局交通警察大队认定，赵某某负本次事故的全部责任，史某某无责任。甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，史某某符合交通事故致创伤性休克死亡。甘肃中信司法鉴定所鉴定，甘APF5**号车发生事故时的速度为48-52KM/H。
在侦查阶段，经通渭县公安局交通警察大队调解，被告人赵某某及兰州新光药业有限公司对被害人的死亡补偿费等损失给予了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中没有异议，且有经庭审举证、质证的通渭县公安局122接警记录单、受案登记表、证人宁某某、史某乙、曹某某、席某某等的证言、现场勘验、检查记录、甘肃明源司法鉴定所《司法物证鉴定意见书》、通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、甘肃中信司法鉴定所《机动车司法鉴定意见书》、人民调解协议书、谅解书、领款条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且其负事故全部责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在事故发生后，能够积极施救，及时报案，到案后能如实供述犯罪事实，其行为符合自首的规定，应认定为自首，但作为机动车驾驶员，发生事故后，积极抢救伤者，保护现场并及时报警属其法定义务，故在量刑时对其自首情节，结合其积极赔偿且取得受害人谅解这一客观事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 何大龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 田丽君
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初922号
原告罗桂英，女，1948年2月11日生，汉族。
被告曹振东，男，1981年11月8日生，汉族。
被告曹广琴，男，1956年6月24日生，汉族。系曹振东之父。
原告罗桂英诉被告曹振东、曹广琴民间借贷纠纷一案，原告罗桂英于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告罗桂英到庭参加诉讼，被告曹振东、曹广琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗桂英诉称，2015年4月16日，被告以扩大自己的企业资金周转不开为由，借原告现金60000元，当时被告承诺2015年8月31日还款，但被告至今未偿还。现要求被告曹振东、曹广琴偿还借款60000元及利息。
被告曹振东、曹广琴未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告曹振东、曹广琴向原告罗桂英借款60000元，2015年4月16日，二被告向原告出具了借60000元的借条一张，承诺2015年8月31号还款。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原告罗桂英的陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。原告持有的借条，内容完整，意思表示真实，本院予以采信。关于原告请求的利息，因二被告承诺还款期限为2015年8月31日，按照法律规定，原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自2015年9月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振东、曹广琴于本判决生效之日起五日内偿还原告罗桂英人民币60000元，并自2015年9月1日起按照年利率6%支付利息，付至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曹振东、曹广琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一六年六月七日
书记员 陈尚尚
天津市河东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0102行初28号
原告杨鸿贵。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号楼。
法定代表人王志飞，局长。
委托代理人陈一，该局干部。
第三人天津市河北区光复道房管站，住所地天津市河北区建国道**号。
法定代表人徐海波，站长。
委托代理人海英，该站书记。
委托代理人吴晓杰，该站干部。
原告杨鸿贵诉被告天津市河北区房地产管理局（以下简称河北房管局）履行法定职责一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼。同日本院受理后，于2016年3月18日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市河北区光复道房管站（以下简称光复道房管站）与本案被诉行政不作为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告杨鸿贵及其委托代理人陈玉田，被告河北房管局负责人李刚、河北房管局委托代理人陈一，第三人光复道房管站委托代理人海英、吴晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸿贵诉称，原告与其夫刘全通于1997年6月26日登记结婚，2003年7月1日原告与刘全通出资置换了坐落于天津市××××路××楼××号直管公产房屋，由原告与其夫共同居住。2011年11月9日原告之夫刘全通因病死亡，原告一直居住于此房内至今，并按合同规定向第三人光复道房管站交纳租金。2015年7月24日原告向被告河北房管局提出变更公产房承租使用权申请，并提交原告《居民身份证》复印件、原告与刘全通《结婚证》复印件、《天津市公有住房租赁合同》复印件、刘全通死亡证明复印件及置换房产手续费发票复印件，请求被告将坐落于天津市××××路××楼××号直管公产房屋的承租人变更为原告，至今被告未予变更。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告履行法定职责，将坐落于天津市××××路××楼××号的房屋过户至原告名下。
原告提交如下证据（均为复印件）：
1、结婚证，证明原告与涉诉房屋承租人刘全通系夫妻关系；
2、刘全通户籍注销证明，证明刘全通于2011年11月9日因病死亡；
3、天津市公有住房租赁合同，证明原告之夫刘全通承租的是被告具有管理权的直管公产房屋；
4、房屋买卖手续费、代理费、评估费，证明本案涉诉公产房是原告与刘全通婚姻关系存续期间置换的；
5、原告向被告提交的变更公产房承租使用权申请，证明原告向被告提出申请的事实；
6、《关于对杨鸿贵申请变更公产房承租使用权的事项回复》（以下简称《回复》），证明被告没有履行法定职责；
7、天津市河北区人民法院（以下简称河北法院）《行政裁定书》，证明河北法院对本案没有管辖权。
被告河北房管局辩称，原告申请变更直管公产房屋承租人应提交符合《天津市公有住房变更承租人管理办法》第十条的材料，我局已于2015年8月11日对原告杨鸿贵提出的直管公产房屋承租人变更申请进行书面回复，并依法送达原告。被告已经依法履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告河北房管局向本院提交了以下证据、依据（均为复印件）：
1、天津市公有住房租赁合同，证明原告之夫刘全通是涉诉直管公产房屋的原承租人；
2、第三人光复道房管站出具的情况说明，证明原告曾向第三人咨询承租人过户事宜；
3、原告提交的变更公产房承租使用权申请，证明原告向被告提出申请的事实；
4、被告作出的《回复》及邮寄回执，证明被告履行法定职责并依法送达原告的情况；
5、津政办发[2014]55号《天津市直管公产房屋管理办法》；
6、津国土房管[2014]225号《天津市公有住房变更承租人管理办法》。
证据5、6为被告及第三人办理变更直管公产房屋承租人的依据。
第三人光复道房管站述称，同意被告的答辩意见。
第三人光复道房管站未提交证据。
经庭审质证，原告对被告河北房管局提交的证据1、3、4无异议；被告提交的证据5、6是对天津市直管公产房屋进行管理的规范性文件，原告对其真实性无异议，认为被告没有依据该规定履行法定职责；被告提交的证据2为第三人光复道房管站出具的情况说明，原告对其有异议，认为该材料不应纳入证据范围。第三人对被告提交的证据均无异议。
被告及第三人对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据2为本案第三人出具的情况说明，该说明记载的内容缺乏证据予以佐证本院不予采信。对被告提交的其他证据本院予以采信。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，坐落于天津市××××路××楼××号直管公产房屋原承租人为刘全通。原告杨鸿贵与刘全通于1997年6月26日登记结婚，2011年11月9日刘全通病故。2015年7月24日原告向被告河北房管局提出变更公产房承租使用权申请，申请将上述直管公产房屋的承租人由刘全通变更为原告，并提交申请书、杨鸿贵《居民身份证》复印件、杨鸿贵与刘全通《结婚证》复印件、《天津市公有住房租赁合同》复印件、刘全通死亡证明复印件及置换房产手续费发票复印件。2015年8月11日被告河北房管局作出《回复》，并于同日送达原告。原告不服于2015年11月24日向河北法院提起行政诉讼，2016年3月9日原告以诉争房屋坐落河东区，因法院管辖问题申请撤诉，同日河北法院裁定准许原告杨鸿贵撤回起诉。2016年3月17日原告以同一事实向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《天津市直管公产房屋管理办法》第三条第二款、参照天津市高级人民法院《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》第五条的规定，被告河北房管局具有对辖区内直管公产房屋进行管理的法定职责。本案中，被告对原告的申请在法定期限内给予书面答复，并在答复中明确告知原告申请变更直管公产房屋承租人应提交的材料及办理方式，被告的行为已履行了相应法定职责。对于原告的诉讼请求本院不予支持。但需要指出，被告在《回复》中存在以下问题：1、引用规范性文件的名称出现偏差，将“《天津市公有住房变更承租人管理办法》”写为“《天津市公有住房变更承租人管理办法的通知》”；2、引用规范性文件“条款项目”称谓上出现偏差，将“第六条第（二）项”写为“第六条第二款”，将“第四条第（二）项”写为“第四条第二款”，对此本院予以指正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨鸿贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨鸿贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 徐 维
人民陪审员 孙晓东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩丽莉
附：本判决适用的相关法律依据
中华人民共和国行政诉讼法
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终118号
原公诉机关云南省宾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，原宾川县教育局校舍改造办公室主任。因本案于2015年5月21日被宾川县人民检察院取保候审，同年9月28日被宾川县人民法院取保候审，2016年3月28日被宾川县人民法院继续取保候审。经宾川县人民法院决定，2016年5月4日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人程娅璇，云南万捷律师事务所律师。
云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院起诉指控原审被告人周某甲犯受贿罪一案，于2016年4月29日作出（2015）宾刑初字第165号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周某甲于2005年8月15日至2009年8月25日任宾川县力角镇中心学校校长；2009年8月26日至2012年8月27日任宾川县州城镇中心学校校长；2012年8月28日至2015年7月3日任宾川县教育局校舍改造办公室主任。
2008年11月至2012年6月，被告人周某甲在征订初级中学教辅资料过程中，四次收受书商蔡某送予的回扣人民币共计87000元。
2013年春节前的一天，被告人周某甲在宾川县金牛镇老审计局门口，非法收受徐某贿赂的人民币4000元。
2013年春节前的一天，被告人周某甲在自家门口，非法收受段某贿赂的人民币3000元。
2013年春节前的一天，被告人周某甲在宾川县金牛镇欣禾酒店旁，非法收受张某丙贿赂的人民币2000元。
2013年上半年的一天，被告人周某甲在自家门口，非法收受柴某贿赂的人民币3000元。
2013年、2014年春节前的一天，被告人周某甲在自家，二次非法收受杨某贿赂的人民币2000元。
2014年1月的一天，被告人周某甲在宾川县金牛镇建材市场东门，非法收受者石坤贿赂的人民币2000元。
2014年春节前的一天，被告人周某甲在自家门口，非法收受何某贿赂的人民币5000元。
2014年春节前的一天，被告人周某甲在宾川县现代妇产医院旁，非法收受张某乙贿赂的人民币2000元。
2014年春节前的一天，被告人周某甲在宾川县教育局停车场，非法收受袁某贿赂的人民币2000元。
2014年3月的一天，被告人周某甲在宾川县教育局办公室内，非法收受张某甲贿赂的人民币5000元。被告人周某甲于2014年10月的一天，将现金5000元退还张某甲。
2013年中秋节、2014年春节前的一天，被告人周某甲分别在自家收受从事窗帘、家俱等生意的陶某甲贿赂的人民币20000元。被告人周某甲于2014年10月的一天，将现金20000元退还陶某甲。
2014年10月30日，被告人周某甲在宾川县纪律检查委员会退缴赃款37500元；2014年12月5日，陶某甲退缴给宾川县纪律检查委员会赃款20000元。2015年8月5日宾川县纪律检查委员将赃款45000元转入宾川县人民检察院赃款账户；被告人周某甲于2015年8月5日向宾川县人民检察院退缴赃款87000元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人周某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币140000元，罚金限期于判决生效后一个月内缴清。二、扣押在案的赃款人民币132000元，予以没收。由宾川县人民检察院上缴国库。宣判后，原审被告人周某甲及其辩护人以“事实不清，适用法律不当，量刑畸重，请求适用缓刑”为主要理由，提出上诉及辩护理由。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周某甲在担任宾川县力角镇中心学校校长、宾川县州城镇中心学校校长、宾川县教育局校舍改造办公室主任期间，非法收案相关人员贿赂的人民币137000元的时间、地点、经过情况、金额及退缴赃款情况的事实成立。
有经一审庭审质证、认证并经二审确认有效的下列证据予以证实：户口证明，证实被告人周某甲的身份情况；案件线索移送函、线索登记表、立案决定书，证实2015年5月21日宾川县纪委将被告人周某甲涉嫌受贿的线索移送宾川县人民检察院，宾川县人民检察院于当日立案侦查；情况说明、到案经过，证实被告人周某甲在纪委调查期间的主动交代部分受贿事实，及归案情况；事业单位工作人员考核登记表，证实被告人周某甲2012年-2014年的工作表现情况；宾川县教育局文件，证实被告人周某甲的任免职情况；校舍改造办公室事业法人证书、组织机构代码证、工作职责，证实宾川县教育局校舍改造办公室的资质及职责情况；州城镇及力角镇中心学校校长岗位职责、州城镇中心学校2009年-2012年初级中学在校学生人数情况说明、力角镇初级中学学生人数统计表、事业单位法人变更登记申请书、事业单位年度报告书、力角镇中心学校组织机构代码证，证实宾川县州城镇和力角镇中心学校校长的职责及中心学校的情况；宾川县教育系统项目建设情况、公证书、建设工程施工合同、审计报告、拨款通知书、发票，证实宾川县教育系统项目建设情况及拨款情况；发票、采购项目询价表、采购合同、订书合同、记账凭证、采购项目申报审批表、采购及安装合同、谈判报告书、中标通知书、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证、承包合同、公证书、审计报告、前置审计工程量清单，证实宾川县力角镇、州城镇中心学校教辅资料采购情况，宾川县教育系统建设项目、办公用品采购情况及中标公司情况；移送涉案款的函、云南省行政事业单位资金往来结算票据、现金缴款单、扣押物品文件清单、情况说明，证实被告人周某甲，行贿人陶某甲退缴赃款情况及赃款移送情况；中共宾川县纪委决定，证实被告人周某甲被开除党籍的情况；证人张某甲、者石坤、陶某甲、何某、杨某、柴某、袁某、张某乙、徐某、张某丙、段某、蔡某、陶某乙、张某丁、周某乙的证言，证实各行贿人向周某甲行贿的情况及周某甲退还部分受贿款的情况。被告人周某甲的供述与辩解、自书材料、收条、收受贿赂情况统计表，证实被告人周某甲收受贿赂及退还的情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人原审被告人周某甲及其辩护人虽提出事实不清的上诉理由及辩护意见，但不能提供新的证据或证据线索，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲担任宾川县力角镇中心学校校长、州城镇中心学校校长、宾川县教育局校舍改造办公室主任期间，利用职务上的便利，多次收受贿赂人民币13.7万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人周某甲在立案后才如实供述侦查机关已经掌握的主要犯罪事实，不认定为自首。被告人周某甲犯罪后如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，可以从轻处罚。由于上诉人周某甲的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》颁布实施前，在一审审理过程中，《刑法修正案（九）》及相关司法解释颁布实施，一审已根据《刑法修正案（九）》及相关司法解释的规定予以判处。上诉人周某甲及其辩护人提出“适用法律不当，量刑畸重，请求适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，与本案事实和法律规定不符，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王锐德
审判员 和银芳
审判员 杨丽娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 普红富
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015淮民二初字第00137-2号
原告：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗（铁路新村），组织机构代码68082329-6。
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
委托代理人：张一君，淮矿现代物流有限责任公司管理人工作人员。
委托代理人：范磊，淮矿现代物流有限责任公司管理人工作人员。
被告：上海福鹏投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号12幢108室，组织机构代码不详。
法定代表人：林钰，职务不详。
被告：周鹏，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地福建省三明市三元区。
被告：中青旅置业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼2103，组织机构代码不详。
法定代表人：张守来，职务不详。
被告：青旅地产控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路19号楼21层01-11单元，组织机构代码不详。
法定代表人：游晓均，职务不详。
被告：湖南浏阳河酒业有限公司，住所地湖南省长沙市蓉园路1号（蓉园宾馆旺和楼201号），组织机构代码不详。
法定代表人：覃长春，职务不详。
被告：湖北华中有色金属有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道634号，组织机构代码不详。
法定代表人：杜慧琳，职务不详。
被告：上海中望实业有限公司，住所地上海市浦东新区上钢三村45号甲1011室，组织机构代码不详。
法定代表人：徐志香，职务不详。
被告：武汉中西部钢铁交易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾1幢A-702号，组织机构代码不详。
法定代表人：陈波，职务不详。
被告：杭州萧山新星金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场5幢1702、1704室，组织机构代码不详。
法定代表人：杜慧琳，职务不详。
被告：武汉金马奔腾投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区三里救命寺村，组织机构代码不详。
法定代表人：刘红斌，职务不详。
被告：武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区天河机场西侧白莲垸，组织机构代码不详。
法定代表人：林明强，职务不详。
本院在审理原告淮矿现代物流有限责任公司诉被告上海福鹏投资控股有限公司、周鹏、中青旅置业（北京）有限公司、青旅地产控股（北京）有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、湖北华中有色金属有限公司、上海中望实业有限公司、武汉中西部钢铁交易有限公司、杭州萧山新星金属材料有限公司买卖合同纠纷一案诉讼过程中，淮矿现代物流有限责任公司申请追加武汉金马奔腾投资有限公司、武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司为共同被告，并于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告武汉金马奔腾投资有限公司、武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司的财产，予以查封（扣押）、冻结，申请的财产保全数额与本院2015年7月1日已作出的（2015）淮民二初字第00137-1号裁定书裁定的财产保全数额合计在518389041.09元以内，且对武汉金马奔腾投资有限公司、武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司的财产，予以查封（扣押）、冻结价值以34000万元为限。淮矿现代物流有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为：淮矿现代物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告武汉金马奔腾投资有限公司、武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司的财产予以查封（扣押）、冻结，查封（扣押）、冻结的价值与本院（2015）淮民二初字第00137-1号裁定书裁定的财产价值合计在518389041.09元以内，其中对武汉金马奔腾投资有限公司、武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司的财产，予以查封（扣押）、冻结的价值以34000万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江志珍
审判员 林 琳
审判员 郑 植
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚丽娅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03065号
原告向勇。
委托代理人徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
被告长沙市春鹏家电贸易有限公司。住所地在长沙市雨花区高桥家电百货城002栋208号。
法定代表人刘国慎，董事长。
委托代理人杨小艳。
原告向勇诉被告长沙市春鹏家电贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向勇于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告长沙市春鹏家电贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告向勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向勇撤回起诉。
本案已减半收取受理费5元，保全费1320元，共计1325元，由原告罗茂负担。
审判员 杨芸
二〇一五年九月八日
书记员 陈慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜秀刑初字第00103号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年9月25日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，案发时系嘉禾园物业公司保安，租住安庆市开发区，户籍地安庆市迎江区。被告人徐某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月7日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，同年10月27日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员王健出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2013年10月8日15时许，被告人徐某某在嘉禾园小区巡逻时，发现被害人李某某将车停放在小区西大门门口，遂上前阻止并与李某某发生争吵，随后李某某打了徐某某一巴掌，徐某某便打了李某某面部一拳，致李某某鼻骨粉碎性骨折，经安庆市公安局法医技术鉴定中心鉴定为轻伤。案发后，被告人徐某某接公安机关电话通知主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，表示确实不该打被害人，其打被害人是因为被害人打了他一下，回手时重了，已赔偿被害人损失，请求法庭酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月8日15时许，被告人徐某某在嘉禾园小区巡逻时，发现被害人李某某将车停放在小区西大门门口，遂上前阻止并与被害人李某某发生争吵，随后被害人李某某打了被告人徐某某一巴掌，被告人徐某某便打了被害人李某某面部一拳，致被害人李某某鼻骨粉碎性骨折，经安庆市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。被告人徐某某接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人徐某某与被害人李某某自行达成赔偿协议，被告人徐某某赔偿被害人李某某经济损失人民币16500元，其中15000元已支付给被害人李某某，剩余1500元已缴至法院。被害人李某某出具了谅解书，对被告人徐某某的故意伤害行为予以谅解，表示不追究被告人徐某某的法律责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的现场指认笔录及照片、诊断证明、赔偿协议、收条、谅解书、归案经过、赔偿款单据等书证；证人程某某、方某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人损失并取得谅解，有一定悔罪表现；本案系民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任。鉴于被告人徐某某犯罪较轻，认罪态度较好，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 龙 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 程 诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第616号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被申请执行人赵海年，男，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人潘玉有，男，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人崔延顺，男，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人赵海年、潘玉有、崔延顺金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年11月01日作出的（2013）长商初字第337号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2014年04月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第616号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十日
书记员 王树江
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第224号
原告谢林姣，女，1970年4月6日出生。
委托代理人杨智宏，广东文功律师事务所律师。
被告北京市昌平区马池口镇人民政府，住所地北京市昌平区马池口镇。
法定代表人柴龙刚，镇长。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王欣颜。
第三人北京市昌平区马池口镇东坨村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇东坨村。
法定代表人李古昌，主任。
委托代理人刘满霞。
委托代理人李春节。
第三人李古岭，男，1960年3月8日出生。
原告谢林姣诉被告北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）变更宅基地权利人行政行为无效一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并通知与被诉行政行为具有利害关系的北京市昌平区马池口镇东坨村民委员会（以下简称东陀村委会）、李古岭作为第三人参加诉讼，2015年11月26日、27日，本院公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告谢林姣诉称，原告与前夫李古岩于1992年登记结婚，婚后一起生活，1999年11月12日李古岩因病死亡。夫妻关系存续期间拥有宅基地380多平方米，住房5间，坐落于马池口镇东坨村XX号，并依法登记取得了土地管理部门颁发的《集体土地建设用地使用证》，明确了宅基地及房屋的权属。1997年4月，原告因生活所迫外出打工，除偶尔回家，基本没有在家居住。直到2015年4月，因原告与前夫所有的房屋被拆除，宅基地被征用，才得知房屋和宅基地在原告不知情并且没有履行任何法定变更手续的情况下，已于1996年7月5日，被变更到他人名下。被告没有向土地管理机关履行任何变更手续，也没有告知原告宅基地权属变更的任何情况。拆迁人因此拒绝向原告支付拆迁补偿费，被告的行为导致原告无法获得任何拆迁补偿费和拆迁房屋安置，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法确认被告1996年7月5日变更马池口镇东坨村XX号宅基地权利人的行政行为无效。
被告马池口镇政府辩称，原告的起诉已超过法定起诉期限。变更情况说明系过程性文件，对原告的合法权益不产生实际影响，原告起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。
第三人东陀村委会陈述称，东坨村XX号宅基地本来是属于兰书芬的，因工作不慎登记在其子李古岩名下，兰书芬提出变更村委会也同意，并出具证明加盖了村委会公章。
第三人李古岭陈述称，争议宅基地是自己父母的祖业产。原告1996年离家出走，李古岩1999年去世原告都不知道。2001年原告曾与自己有过刑事诉讼，李古岭在诉讼中将争议的XX号院《集体土地建设用地使用证》作为证据提交法庭，原告当时已经知道了变更证明，原告提起本次诉讼已经超过了诉讼时效。
经查，1996年6月，原昌平县人民政府颁发马池口镇东坨村XX号院《集体土地建设用地使用证》（昌集建［96宅地］字第03-13-0062号），土地使用者为李古岩。1996年7月5日，该《集体土地建设用地使用证》变更记事一栏，马池口镇政府和东坨村委会出具证明，将使用者更正为兰书芬。2001年11月23日，在北京市昌平区人民法院（2001）昌刑初字第551号刑事自诉案件中，李古岭出示了上述《集体土地建设用地使用证》，包括变更记事一栏，谢林姣进行了质证。2015年9月8日，原告谢林姣提起本次诉讼。
本院认为，当事人应当在法定期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告谢林姣在2001年11月23日已经知道被告在《集体土地建设用地使用证》作出了变更记事证明，原告提起行政诉讼应当在从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案原告至2015年9月8日起诉时已经超过法定期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢林姣的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 洋
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初487号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月21日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月29日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2016年11月15日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年7月至2016年1月4日期间，被告人王某某多次在东港市大东区某小区西门南侧物业办公室（后称其住处）容留丁某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年7、8月的一天，被告人王某某在其住处，容留王某1吸食冰毒。
2015年10月12日19时许，被告人王某某在其住处，容留高某某吸食毒品。
2016年1月3日、2016年1月4日9时许，被告人王某某在其住处，容留丁某某吸食毒品。
2016年1月4日19时许，被告人王某某在其住处，容留张某某吸食毒品被查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，且有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认，但辩称未容留高某某吸食毒品。
经审理查明，2015年7、8月的一天，被告人王某某在东港市大东管理区某小区西门南侧物业办公室内，容留王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年1月3日、2016年1月4日9时许，被告人王某某在上述房屋内，两次容留丁某某吸食毒品。
2016年1月4日19时许，被告人王某某在上述房屋内，容留张某某吸食毒品。当晚21时许，公安机关在现场将被告人王某某抓获。被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人丁某某证言证实，2016年1月4日9时许，我到东港市大东区某小区西门南侧物业办公室，一边和王某某唠嗑一边吸毒。晚上19时许，我回到该办公室内看到，张某某在王某某边上吸毒。2016年1月3日，我和王某某曾在该房屋内一起吸过毒品。
2、证人张某某证言证实，2016年1月4日19时许，我到东港市大东区某小区西门南侧物业办公室找王某某，我看见王某某的办公桌上有冰毒，我吸食了。
3、证人王某1证言证实，2016年1月4日21时许，我和高某某去东港市大东区某小区西门南侧物业办公室找王某某，我看见王某某的办公桌上有冰毒，我刚要吸食就被公安抓获了。今年夏天七八月份的时候，我在王某某那吸食过冰毒。
4、证人高某某证言证实，2015年10月14日，我因于2015年10月12日吸毒被公安机关行政处罚。
5、被告人王某某供述，2016年1月4日9时许，丁某某到我住的东港市大东区某小区西门南侧物业办公室找我，我吸了几口毒品，丁某某也吸食了几口。晚上19时许，张某某来我的住处，张某某拿起我吸毒的工具吸食了几口。半个小时后，王某1和高某某来了，王某1刚要吸食毒品就被抓获了。前一段时间，丁某某在我店内和我一起吸食过毒品。2015年七八月份，王某1在我那吸食过冰毒。
6、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据、检验鉴定报告证实，公安机关查获被告人王某某时对其住处搜查、扣押情况。
7、现场照片证实，公安机关查获现场情况。
8、现场检测报告书、行政处罚决定书证实，经检测，丁某某、张某某均吸食过毒品，王某1、高某某未吸食过毒品，及公安机关行政处罚情况。
9、2015年10月14日公安机关对高某某吸毒行为的行政处罚决定书证实，2015年10月14日，公安机关查获高某某于2015年10月12日21时在自己住处吸食毒品，予以行政拘留十日、罚款二千元。
10、公安机关出具的办案说明，公安机关对高某某2015年10月12日吸毒行为的行政处罚决定书认定的事实予以说明。
11、案件来源、到案经过证实，案件揭发及被告人到案情况。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。对指控被告人王某某容留高某某吸食毒品的事实，经查，公安机关对高某某2015年10月12日吸毒行为的行政处罚决定书认定高某某系在自己家中吸食毒品，与指控被告人王某某容留高某某吸食毒品相矛盾，公安机关虽对此予以说明，因被告人王某某否认曾容留高某某吸食过毒品，且该指控的证据相矛盾，有无其他证据予以证实，对该指控本院不予认定。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋清华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1365号
原告李玉龙。
被告张景坤，成年人。
被告王秋媚，成年人。
本院在审理原告李玉龙诉被告张景坤、王秋媚买卖合同纠纷一案中，原告李玉龙于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉龙向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告李玉龙负担。
审判员 袁 琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄燕碧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00157号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑全全，男，1982年1月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2008年7月4日被判处有期徒刑四年，2011年5月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人姜某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年12月30日被监视居住。
原审被告人葛某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被监视居住。
原审被告人赵某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月4日到案，同日被取保候审。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人郑全全、姜某某、葛某、赵某某犯非法拘禁罪一案，于2014年12月24日作出（2014）渝北法刑初字第01124号刑事判决，以被告人郑全全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人姜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人郑全全不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员康钦平、李清芸出庭履行职务。上诉人郑全全到庭参加诉讼。法庭审理过程中，上诉人郑全全申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑全全受雇佣向他人索取债务，邀约原审被告人姜某某、葛某、赵某某采取殴打、捆绑等方式非法拘禁他人致其轻微伤，郑全全等人的行为均已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑全全撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑全全撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第01124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 庞端端
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1601号
申请执行人彭建斌。
被执行人武维明。
被执行人王利平。
申请执行人彭建斌与被执行人武维明、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）丽遂商初字第1667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭建斌于2015年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人武维明应归还申请执行人彭建斌借款本金1万元及利息，并支付律师代理费1000元；被执行人王利平对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人武维明、王利平暂无财产可供执行。本院于2016年2月25日向申请执行人彭建斌发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1601号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月四日
书记员 吴溢芳
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青知民初字第121号
原告塞拉.穆迪卜（SYLLAMODIBO），男，马里国人，住马里。现住浙江省义乌市。
委托代理人董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被告青岛英坤工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人赵莲岗，董事长。
委托代理人王锡春，山东仁通律师事务所律师。
原告塞拉.穆迪卜诉被告青岛英坤工贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案，原告于2013年3月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，由审判员于瑞军担任审判长，与代理审判员王绍军、郭静共同组成合议庭，于2013年5月21日对该案进行了证据交换，后于2013年6月14日依法公开开庭进行了审理。原告塞拉.穆迪卜及委托代理人董方蓥，被告之委托代理人王锡春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月21日，原告在中国注册“€URO”（文字加图形）商标，商标注册证号5547020，核定使用商品（第12类）：运行李车、麻包手推车、两轮手推车、商品装卸手推车、购物用手推车、手推车（两轮）、手推车。此后原告一直使用该商标，在国际市场上享有一定的知名度。2012年，原告发现被告在手推车上使用原告注册商标，经原告举报，胶南市工商局对被告侵犯原告注册商标权的行为立案调查，在被告处扣押了用于印刷“€URO”（文字加图形）商标的模板及待加工的成品。原告认为，被告在同类商品上使用原告注册商标，侵犯了原告的商标权，应当依法承担侵权责任。为此请求法院：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权；2、判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失及律师费10万元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、对原告商标所有权有异议；2、被告发现侵权后，已自行停止侵权；3、对10万元损失不予认可，侵权产品尚未成型、未销售，不会给原告造成任何损失。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供下列证据：
证据一、5547020号、5547005号商标注册证“€URO”（文字加图形）商标，核定使用商品（第12类）：运行李车、麻包手推车、两轮手推车、商品装卸手推车、购物用手推车、手推车（两轮）、手推车，证明原告享有以上商标的专有使用权。
被告对上述5547020号、5547005号商标注册证真实性无异议，但认为5547005号鹰图案注册商标与本案无关。
证据二、胶南市工商局对被告侵权原告注册商标权的行为立案调查拍摄的照片12张（复印件，来自胶南市工商局的调查卷宗），证明被告存在侵权行为。
被告认为照片为复印件，真实性存在问题。即使照片真实，照片当中的涉嫌侵权的商标与原告提交的证据一商标证的商标既不相同也不类似。
原告对此认为，照片的原件在胶南市工商局，如被告对真实性有异议，可到胶南市工商局调取原件。
证据三、胶南市工商局向原告出具的处理反馈函一份，证明被告侵权行为存在，并且被胶南市工商局行政处罚，罚款金额一万元且被告已经履行。
被告对该证据真实性无异议，但认为胶南市工商局对当事人作出的处罚第一条和第二条均涉及到的“€”商标与原告向本院起诉的“€URO”商标非同一个商标。
原告对此认为，这是胶南工商局反馈时省略的，“€”商标就是“€URO”商标的缩写。
证据四、原告签订的委托加工合同8份，证明原告从2006年5月11日起一直在使用注册商标。
被告对合同真实性无异议，但认为委托加工合同签订了，不一定履行。
被告一方无证据提交。
根据本院认定的上述证据、结合当事人各自陈述，本院查明以下事实：
2009年6月21日，原告在中国注册“€URO”（文字加图形）商标，商标注册证号5547020，核定使用商品（第12类）：运行李车、麻包手推车、两轮手推车、商品装卸手推车、购物用手推车、手推车（两轮）、手推车。商标注册的有效期自2009年6月21日至2019年6月20日。此后，原告一直使用该商标。2012年，原告发现被告青岛英坤工贸有限公司在手推车上使用原告注册商标，2013年2月26日经原告举报，原胶南市工商局对被告青岛英坤工贸有限公司加工销售“€URO”商标手推车、侵犯原告“€URO”商标专用权一案经调查后做出处罚：没收标有“€URO”商标手推车1辆、车兜1个及模具2套；没收标有“€URO”商标手推车车兜1个及模具2套；罚款人民币10000元。被告已履行行政处罚。
又查明，原告主张其因被侵权造成的损失及律师费数额酌定为100000元。
本院认为，原告塞拉.穆迪卜系“€URO”（文字加图形）商标的合法所有人，原告的商标权应当受到法律的保护。《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告未经原告许可，在加工销售的手推车上使用了与原告享有专用权的注册商标“€URO”相同的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。因此，原告首先应当停止生产销售带有“€URO”商标的手推车的行为。其次，根据商标法有关规定，综合被告的主观过错程度、侵权行为的手段、生产规模，原告为制止被告侵权所支付的本案合理的费用等综合因素，本院酌定被告赔偿数额为人民币30000元。
综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项，第五十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告青岛英坤工贸有限公司立即停止生产、销售侵犯原告塞拉.穆迪卜第5547020号“€URO”注册商标专用权产品的行为；
二、被告青岛英坤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告塞拉.穆迪卜经济损失人民币30000元；
三、驳回原告塞拉.穆迪卜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原、被告负担1150元，因原告已经向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告1150元。
如不服本判决，当事人双方可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 王绍军
代理审判员 郭 静
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王晓琳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第830号
原告任庆万，男，1995年9月23日出生，汉族，农民工，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人孙奕，内蒙古铭法律师事务所律师。
委托代理人靳巧玉，包头市法律援助中心律师。
被告邓军，男，1970年12月6日出生，汉族，无职业。
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号，组织机构代码11412360-7。
法定代表人李俊岭，该公司经理。
委托代理人王明亮，内蒙古包头市兴业集团股份有限公司职工。
委托代理人陈建平，内蒙古包头市兴业集团股份有限公司职工。
原告任庆万诉被告邓军、内蒙古包头兴业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王云独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告任庆万的委托代理人孙奕、靳巧玉，被告内蒙古兴业集团股份有限公司的委托代理人王明亮到庭参加诉讼，被告邓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任庆万诉称，2012年3月11日至6月30日，原告受雇于邓军在东河区喜路大厦重建工程中从事土建工作，被告兴业集团是承建方，被告邓军是分包人，约定工资每月3500元，期间被告邓军向原告支付了部分生活费，剩余6325元工资至今未付，故诉至法院，请求二被告给付所欠工资，并支付延迟利息569元。
被告邓军未到庭未答辩。
被告内蒙古包头市兴业集团股份有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，我公司为已完成工程量已支付了366110元，公司预留了113890元作为未完成工程量的预留款。我公司是喜路大厦工地的总承包人，我们将砼浇注工程及支模、拆模项目发包给邓某某，邓某某又包给了邓军，邓军委托朱某某在工地带班。
经审理查明，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司是东河区喜路大厦重建工程的承建方，邓某某作为分包人将喜路大厦工地的支模、砼浇注等活又留给了邓军。朱某某是该工地带班。2013年1月15日，邓军为任庆万等十几个民工出具欠条若干份，共计欠他们191600元，其中欠到任庆万工资6325元。之后，被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司给付邓军和朱某某193000元，邓军未将该笔款项用于支付原告等人劳务工资。
另查明，2012年11月22日，邓某某给邓军出具了喜路大厦工地邓军名下的工程结算单，其中看出工程总价480000元，借支126500元后，应得工程款为353500元。被告内蒙古兴业集团股份有限公司给付邓军和朱某某239610元
被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司出具砼工承包方未完干完工程人工费为113890元的证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证，本院予以确认
本院认为，被告邓军欠原告工资6325元，现原告主张其偿还的请求应予支持，原告主张利息569元（18个月），应按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年1月16日起计，利随本清。因被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司将被告邓军为原告等人所打欠条的欠款足额支付邓军，故驳回原告对被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓军于判决书生效后三日内给付原告任庆万6325元。
二、被告邓军给付原告任庆万欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月16日开始至欠款还请止。
三、驳回原告任庆万其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（原告已预交），由被告邓军负担。随欠款一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第142号
罪犯张斌，男，生于1992年8月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘谷县人民法院于2013年10月30日作出（2013）谷刑初字第92号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫、强奸、故意伤害罪，合并有期徒刑七年十个月，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。受到表扬、记功的奖励。。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，遵守劳动纪律和操作规程，保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程芳玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第516号
罪犯曾卫洪，曾用名杨平，绰号“洪娃儿”，男，1983年10月10日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2003年5月6日作出（2003）乐刑初字第15号刑事判决，以被告人曾卫洪犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）川刑终字第671号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2003年9月8日起。四川省乐山市市中区人民法院于2004年2月2日作出（2003）乐中民初字第1041号民事判决，判处与其余三被告承担连带民事赔偿责任114070.48元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第744号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2006年5月18日起至2024年11月17日止。本院于2008年9月19日作出（2008）自刑减执字第259号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年5月28日作出（2010）自刑执字第104号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2012年3月16日作出（2012）自刑执字第62号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2020年6月17日。执行机关四川省自贡监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯曾卫洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月。检察机关认为罪犯曾卫洪在共同犯罪中系主犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曾卫洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯在共同犯罪中系主犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯曾卫洪在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。检察机关以罪犯曾卫洪在共同犯罪中系主犯为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾卫洪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓莉丽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第863号
原告庄建明，男，37岁，汉族。
被告何江航，男，34岁，汉族。
被告范秀珍，女，29岁，汉族。
被告余欣果，男，25岁，汉族。
原告庄建明与被告何江航、范秀珍、余欣果民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告庄建明、被告范秀珍到庭参加诉讼，被告何江航、余欣果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加。本案现已审理终结。
原告庄建明诉称，2015年3月24日，被告何江航、余欣果作为共同借款人向其借款，双方签订《借条》一份，载明被告向原告借款人民币23000元，在借条签订时被告当场向原告领款，并确认于2015年3月24日现金收到23000元，利息为月利率3%计算。若借款人未能按期归还借款本金及利息，产生纠纷导致诉讼的，双方同意提交三元区人民法院管辖，因诉讼发生的诉讼费、律师费、差旅费等全部费用由借款人承担。此后，被告未履行还款义务，故诉至法院要求判令：1、被告何江航、范秀珍、余欣果共同归还借款本金人民币23000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何江航、余欣果未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告范秀珍辩称，因被告何江航多年未回家，在结婚期间从未给予生活费，其于2015年4月23日与被告何江航离婚，离婚时约定债权债务归被告何江航江承担，故其不承担偿还借款的责任。
经审理查明，2015年3月24日，被告何江航与被告余欣果作为共同借款人向原告庄建明借款23000元，并出具《借条》一份交原告收执，该借条载明：“以下承借方简称甲方，借方简称乙方，经双方友好协商，达成如下协议。一、乙方：余欣果身份证号码35040219900816003X，今向甲方庄建明借款人民币贰万叁仟元整，￥：23000元（指模），借款利率百分之三。二、乙方在借条签订时已当场向甲方庄建明现金领款，本借条兼作收款凭证，乙方不得出具任何收条收据或打款凭证等。乙方确认已于2015年3月24日收到贰万叁仟元整，￥：23000元（指模），余欣果（签名）。三、本借条由三明市三元区人民法院管辖。借款人余欣果（签名及指模）；借款人何江航（签名及指模）；2015年3月24日。”嗣后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，2008年10月21日，被告何江航与被告范秀珍登记结婚。2015年4月23日，双方在三元区民政局办理离婚手续，上述借款发生于被告何江航与被告范秀珍夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的原告、被告何江航、余欣果的身份证复印件、《借条》原件、被告何江航与被告范秀珍结婚证复印件，被告范秀珍提交的身份证、离婚证、离婚协议复印件等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄建明提供的由被告何江航、余欣果共同签字署名的《借条》原件来源合法，系双方的真实意思表示，该借条明确了原告与被告何江航、余欣果之间的债权债务关系，由于原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张其权利，故原告要求被告何江航、余欣果偿还借款本金23000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；同时，原告要求被告范秀珍承担共同偿还欠款责任的主张，因该借款发生在被告何江航与被告范秀珍夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告范秀珍应对被告何江航的借款本金23000元承担共同还款责任。被告范秀珍主张被告何江航向原告借款，应由被告何江航个人偿还，因被告何江航与其在离婚协议中已约定2013年11月之后的债权债务由被告何江航承担，故其不承担偿还借款的责任。本案被告何江航向原告借款系发生在被告何江航与被告范秀珍夫妻关系存续期间，虽然双方在离婚协议中约定2013年11月之后的债权债务由被告何江航承担，但属于被告何江航与被告范秀珍内部之间的关系，对外债务双方应共同承担偿还借款的责任，故对被告范秀珍的主张本院亦不予采纳。被告何江航、余欣果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何江航、余欣果应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄建明借款本金人民币23000元。
二、被告范秀珍对上述借款承担共同还款责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告何江航、范秀珍、余欣果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
人民陪审员 王建生
人民陪审员 龚 琳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邓 娴
附本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。