重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初1884号原告魏安平，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。被告贺书银，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省万源市。被告贺远东，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省万源市。上列二被告共同委托代理人刘江琪、周健，重庆渝汇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司，住所地四川省万源市太平镇福鑫大道296号，组织机构代码91045011-5。负责人徐云忠。委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。原告魏安平与被告贺远东、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司（以下简称中国人保财险万源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序进行审理，审理中，原告申请追加贺书银作为被告参加诉讼，由于被告贺书银、贺远东无法送达，本院向其公告送达，并将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员骆云伟担任审判长与代理审判员丁忠林、人民陪审员程兴文组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告魏安平及其委托代理人徐德森，被告贺书银、贺远东共同委托的委托代理人刘江琪，被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司的委托代理人董子界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏安平诉称，2015年2月26日22时35分许，贺远东驾驶车牌号为川SXX**号小型轿车，由重庆往广东方向行驶至包茂高速路R1680KM+800M时，驶入应急车道内，挂上在应急车道内因前一次事故下车的渝GXX**号轻型普通货车的驾驶人魏安平，造成渝GXX**号车辆驾驶人魏安平受伤，川SXX**号车辆受损的交通事故。2015年3月6日，交警部门认定，贺远东承担事故全部责任，魏安平不承担事故责任。事故发生后，原告被送往南川区人民医院处理后，转院到重庆市涪陵中心医院治疗。原告的伤情经重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为10级，误工期限为360天左右，住院治疗期间需1人护理，需营养补助60天左右，续医费为12000元左右。由于贺远东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司投保了交强险及商业险，要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告贺远东也承担相应责任。现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告向原告赔偿246055.88元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为判决被告向原告赔偿254941.58元并明确赔偿项目：1、医疗费52827.78元，2、续医费12000元，3、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）,4、营养费1800元（30元/天×60天），5、护理费4600元（100元/天×46天）,6、残疾赔偿金54478元，7、被扶养人生活费，魏自福39484元及邹彬蔚17767.8元，8、误工费61344元（360天×5112元/月÷30天/月），9、精神抚慰金3000元，10、交通费440元，11、物品损失3000元，12、鉴定费1900元，合计254941.58元。同时，原告要求保险公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金。被告中国人保财险万源支公司辩称，被保险人贺书银的车辆在被告公司只投保了交强险，被告只在交强险的限额内赔偿；2、被告对事故发生经过及责任划分没有异议；3、对原告的伤残等级无异议，对原告主张按照城镇标准计算费用及误工费均有异议，对于误工天数应参照医院医嘱证明，被告对原告鉴定的误工天数有异议。被告贺书银辩称，被告与本次交通事故无关，无需承担责任。被告贺远东辩称，1、原告主张的赔偿款应先由保险公司赔付，不足部分再由被告赔付；2、川SXX**车辆的所有权人属被告贺书银，事故发生时，被告贺远东借车使用，事故与贺书银无关，贺书银不承担责任；3、原告在交通事故中有过错，在前一次事故发生后，原告未放置警示标志，应承担20%的过错责任；4、原告起诉金额过高，事故发生后贺书银代贺远东向原告支付了45000元医疗费，请求法院予以核实及酌减。经审理查明，2015年2月26日22时35分许，贺远东驾驶川SXX**号小型轿车由重庆往广东方向，行驶至包茂高速公路1680KM+800M处时，驶入应急停车道内撞上了在应急停车道内因前一次事故下车的渝GXX**号轻型普通货车的驾驶人魏安平，造成魏安平受伤，川SXX**号车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，贺远东承担事故全部责任，魏安平不承担事故责任。事故发生后，原告被送往重庆市南川区人民医院检查治疗，被诊断为：“1、右胫腓骨中段粉碎性骨折；2、右侧第10肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。”2015年2月27日，原告出院并于当日转院至重庆市涪陵中心医院住院治疗，入院诊断为：“1、右胫腓骨干骨折（粉碎性）；2、右第8.9.10肋骨骨折。2015年4月13日，原告出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为：“1、定期门诊随访；2、每1-2月复查X片1次；3、……。”原告治疗期间共支出医疗费用52827.78元，其中被告贺书银为其垫付45000元，剩余的为原告自行支付。2015年12月10日，原告委托重庆市涪陵司法鉴定所对其伤残等级、护理、误工、营养时限、续医费进行司法鉴定，该所于当日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“魏安平日常活动能力轻度受限评定10级伤残；住院期间需1人护理；误工期360天左右；需营养补助60天左右；续医费（取内固定物费）12000元左右。”魏安平为此支出司法鉴定费1900元。另查明，事故发生时被告贺远东驾驶的车牌号为川SXX**车辆的车辆所有人是贺书银，贺书银与贺远东系父子关系。贺书银在被告中国人保财险万源支公司为该车购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），事故发生时尚在保险期内。还查明，交通事故发生时，原告魏安平户籍为农村居民，2015年6月9日，原告将户籍迁入重庆市涪陵区XX路XX号X-X并转为城镇居民。原告魏安平之父魏自福出生于1955年6月14日，原告陈述魏自福每月可领取80元补助，此外，无其他收入。原告的婚生子邹某某出生于2015年8月18日，邹彬蔚系城镇居民。此外，结合原告提供的常住人口登记卡，原告魏安平是魏自福的次子，魏安平陈述，魏自福曾收养一个女儿徐安菊，在其家中居住到读高中后离开。庭审中，原告提供了《房地产买卖合同》及房地产权证，以证明2009年12月23日，魏安平向徐安菊购买位于重庆市涪陵区XXXX小区X号XXX居X幢X-X房屋及2010年该房屋的权利人已经登记在魏安平名下。原告还提供重庆市涪陵区XX街道XX街社区居民委员会出具的证明，该证明载明魏安平在涪陵区XXXX小区X号路XXXX幢X-X房屋中居住6年的情况。原告还提供《劳动合同书》一份，以证明2012年3月5日，重庆市XX国际旅行社有限公司（甲方）与魏安平（乙方）建立劳动关系，签订无固定期限劳动合同，合同中约定乙方的工作岗位为业务员，乙方基本工资标准为4500元，甲方根据乙方工作效果，支付绩效工资，合同还约定了其他事项。”同时，原告提供了2014年1月至2015年2月期间，其在重庆市广润国际旅行社有限公司领取工资的工资表（加盖该公司印章），该工资表中载明从2014年1月至2015年2月期间，魏安平的工资分别为5290元、5680元、4780元、4650元、5800元、4860元、5930元、5580元、4350元、5460元、4150元、4320元、5160元、5560元。”审理中，经核实，交通事故发生时，被告贺远东具有驾驶资格证。上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书、南川区人民医院出院证、重庆市涪陵区中心医院住院病历、医疗费收据及发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车交通事故强制责任保险单、常住人口登记卡、出生医学证明、《房地产买卖合同》及房地产权证、证明、劳动合同、工资表等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，一、关于本案民事责任的承担问题。魏安平在交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。由于川SXX**号小型轿车在中国人保财险万源支公司投保了交强险且事故发生在保险期内，因此，被告中国人保财险万源支公司应当在交强险责任限额内先予以赔偿。不足部分，由于贺远东承担事故的全部责任，被告贺书银及贺远东虽系父子关系，但贺远东具有驾驶资格证，原告也没有提供证据证明被告贺书银将车辆交付贺远东使用时未尽到谨慎审查义务，因此，贺书银在本案中无需承担民事赔偿责任，被告中国人保财险万源支公司在交强险限额内承担赔偿责任后不足部分应由被告贺远东自行承担。庭审中，贺书银辩称其为原告支付的45000元医疗费要求抵扣贺远东的赔偿款项，贺书银的该意见不损害他人利益，本院予以准许。二、魏安平各项损失的认定及被告应当承担原告的损失费用的金额问题。1、医疗费64827.78元（含门诊费用及住院费用52827.78元，后续医疗费12000元）属于原告魏安平治疗本次损害已经发生的费用和鉴定意见书确定继续治疗必然产生的费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张2300元（50元/天×46天），原告实际住院46天，原告主张50元/天标准合理，本院依法予以支持。3、营养费，由于原告在南川区人民医院及涪陵区中心医院出院时其医嘱中并没有需加强营养的医嘱，原告虽经司法鉴定需营养时限60天左右，但该鉴定意见缺乏法律依据，本院不予采纳，故对原告主张的营养费，本院不予支持；4、护理费，原告主张4600元（100元/天×46天），原告实际住院46天，原告主张100元/天标准合理，本院依法予以支持；5、误工费，原告主张61344元（360天×5112元/月÷30天/月），结合原告提供的劳动合同书及2014年1月至2015年2月期间的工资表等证据可以认定发生交通事故前一年，原告在重庆市广润国际旅行社有限公司工作，其月平均工资为5112元，因此，原告主张按照每月5112元的标准计算误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持，对于误工的天数，依据相关法律规定，误工时限可计算至定残前一日，原告于2015年12月10日定残，从其伤后至定残前一日的时限为287天，原告虽经鉴定误工时限为360天左右，但该鉴定意见鉴定的天数超出了原告伤后至定残前一日的时限，超出部分，于法无据，本院不予支持，因此，原告的误工时限可计算为287天，其误工费计算为48904.8元（5112元/月÷30天/月×287天）；6、残疾赔偿金，发生交通事故时，原告虽系农村居民，但结合其提供的证据可以证明其受伤前在外务工超过一年以上，收入来源于城镇，且在城镇居住，因此其残疾赔偿金可以参照重庆市2015年度城镇居民人均可支配收入27239元／年计算残疾赔偿金，计算为54478元（27239元/年×20年×10%）；被抚养人生活费,原告主张其父魏自福的被扶养人生活费，但在庭审中，原告并未提供任何证据证明魏自福具有应当计算被扶养人生活费的情形，故，本院对原告主张的魏自福的被抚养人生活费不予支持；对原告主张的其子邹彬蔚的被扶养人生活费，本次事故发生时，邹彬蔚虽然未出生，但在原告定残前其已经出生，应保留邹彬蔚的被抚养人生活费，由于邹彬蔚系城镇居民，因此其被抚养人生活费应计算为17767.8元（19742元/年×18年×10%÷2）。8、精神抚慰金，原告在本次事故中无责任，原告主张3000元精神抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持；9、交通费，原告主张440元，结合原告的伤情、治疗次数，对于原告主张的交通费，本院酌定300元；10、物品损失，原告虽主张3000元，但交通事故认定书中未载明原告有物品损失，原告对于该项主张也未提供任何证据予以证明，故，本院依法不予支持；11、司法鉴定费1900元，属于确定原告伤残等级必需发生的费用，本院予以确认。上述费用合计198078.38元。其中，属于交强险医疗费项下的为医疗费（含后续医疗费）64827.78元及住院伙食补助费2300元，合计67127.78元，该款先由被告中国人保财险万源支公司在交强险医疗费项下的赔偿限额内向原告支付10000元，对于交强险医疗费项下赔偿后的不足部分57127.78元（67127.78元-10000元），由于被告贺远东驾驶的车辆未购买商业三者险，被告贺远东承担事故全部责任，应由贺远东承担；属于交强险残疾赔偿金项下的为护理费4600元、误工费48904.8元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费17767.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计129050.6元，该款先由被告中国人保财险万源支公司在交强险残疾赔偿金项下的赔偿限额内向原告支付110000元，对于交强险残疾赔偿金项下赔偿后的不足部分19050.6元（129050.6元-110000元），由于被告贺远东驾驶的车辆未购买商业三者险，被告贺远东承担事故全部责任，应由贺远东承担。对于原告支出的司法鉴定费1900元，该款不属于交强险赔偿范围，且该款属于原告确定损失支出的合理费用，依法应当由被告贺远东承担。因此原告的上述费用198078.38元，应由被告中国人保财险万源支公司应在交强险的赔偿限额内向原告支付120000元，应由贺远东承担的赔偿金额为78078.38元（57127.78元+19050.6元+1900元）。由于事故发生后，被告贺书银已经向原告支付45000元医疗费，贺书银也同意将该款折抵贺远东的赔偿款，故，依法应予扣除，扣除后，被告贺远东实际向原告支付33078.38元（78078.38元-45000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内支付原告魏安平120000元。二、由被告贺远东在本判决生效后十五日内支付原告魏安平33078.38元。三、驳回原告魏安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，公告费300元，合计5290元（原告已预交），由原告魏安平负担1630元，由被告贺远东负担3660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费4990元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  骆云伟代理审判员  丁忠林人民陪审员  程兴文二〇一六年十一月一日书 记 员  熊志宇