河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一初字第78号
原告王峰。
委托代理人王高飞，河南创力律师事务所律师。
委托代理人吕林坡，河南创力律师事务所律师。
被告河南邦达实业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路19号广发大厦4层。
法定代表人吴永锋。
被告河南捷成汽车贸易有限公司，住所地河南省开封市魏都西路2号。
法定代表人王剑波，总监。
委托代理人李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南涌威汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区花园路北段东侧。
法定代表人任理杰，网络发展总监。
委托代理人李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王峰诉被告河南邦达实业有限公司、河南捷成汽车贸易有限公司、河南涌威汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人王高飞、吕林坡，被告河南捷成汽车贸易有限公司、河南涌威汽车销售有限公司的共同委托代理人王胜利到庭参加了诉讼，被告河南邦达实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2014年12月30日至2015年2月10日期间，被告河南捷成汽车贸易有限公司分14笔共向原告借款人民币1361万元，被告河南邦达实业有限公司为该14笔借款提供连带保证担保，被告河南涌威汽车销售有限公司为该14笔借款提供质押担保。
原告在签署合同后，依约全部支付了上述14笔借款，借款到期后，借款人仅支付了借款期间的利息，剩余本金和逾期利息一直拒不支付。原告多次向保证人和质押人要求承担法律责任，二被告拒不付款，原告为维护自身权益，特提起诉讼。请求：1、判决河南捷成汽车贸易有限公司向原告归还借款本金人民币1361万元及支付截至2015年4月15日期间的逾期还款利息295237.1元，剩余利息自2015年4月16日计算至实际还清全部借款本金之日（利率按合同约定的17‰／月）；2、判决河南邦达实业有限公司、河南涌威汽车销售有限公司对河南捷成汽车贸易有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判决河南邦达实业有限公司违约，并按借款总额每日3‰向原告支付自2015年3月29日至2015年4月15日期间的违约金734940元，剩余违约金自2015年4月16日计算至实际还清全部借款本金之日止；4、判决被告承担本案所产生的各项诉讼费用。庭审中，原告明确其请求为：1、判决河南捷成汽车贸易有限公司归还原告借款本金1361万元，支付原告约定还款之日至实际偿还本金之日期间的借款利息（利率按照合同约定的月17‰）；2、河南邦达实业有限公司、河南涌威汽车销售有限公司对河南捷成汽车贸易有限公司的全部借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判决河南邦达实业有限公司按每日3‰向原告支付2015年3月29日至实际偿还全部本金之日的违约金。
被告河南捷成汽车贸易有限公司、河南涌威汽车销售有限公司答辩称，1、借款本金以银行转账凭证为准；2、原告主张的利息及违约金过高；3、河南邦达实业有限公司涉嫌高息融资，已被公安机关立案，请求法庭中止审理本案或驳回起诉。
被告河南邦达实业有限公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，经征得当事人同意，本庭总结本案的争议焦点为：1、河南捷成汽车贸易有限公司应否偿还原告借款本金1361万元，支付约定还款之日至偿还全部本金之日止的借款利息（利率按照合同约定的月息17‰计算）；2、河南邦达实业有限公司、河南涌威汽车销售有限公司应否对上述债务承担连带清偿责任；3、河南邦达实业有限公司是否存在违约行为，应否按借款总额日3‰的标准向原告支付自2015年3月29日至借款本金全部清偿之日的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：原告与三被告共同签署的《借款／担保合同》14份。证明1、本案的管辖为约定管辖；2、2014年12月30日至2015年2月10日期间，被告河南捷成汽车贸易有限公司分14笔共向原告借款人民币1361万元，被告河南邦达实业有限公司为该14笔借款提供连带保证担保，被告河南涌威汽车销售有限公司为该14笔借款提供质押担保。第二组证据：被告河南邦达实业有限公司向原告出具的《担保函》14份。证明被告河南邦达实业有限公司为该14笔借款提供连带责任保证。第三组证据：《付息、还款计划及委托书》14份。第四组证据：郑州银行账户明细对账单一份（共18页）。第五组证据：授权委托书6份、梁宏伟身份证复印件1份。第三、四、五组证据证明：1、被告委托郭晓光作为其代理人接受借款、还款付息；2、原告本人通过郑州银行转账14笔共计870万元，委托梁宏伟转款6笔共490万元，支付现金1万元，累计向被告支付借款1361万元。第六组证据：《履行连带保证责任书》一份、照片一张。证明2015年3月25日河南邦达实业有限公司收到了原告的书面催款通知，其客户经理陈智渊在通知书签收回执上签字认可，但一直没有按照合同约定代借款人向原告偿还借款本息和违约金。
被告河南捷成汽车贸易有限公司、河南涌威汽车销售有限公司的质证意见是：1、对第一、二、三组证据的真实性无异议，部分合同签订后未向被告支付合同项下借款，以庭后对账为准。2、对第四、五组证据真实性无异议，但对证明目的有异议。根据原告诉称，该14笔借款发生在2014年12月30日至2015年2月10日期间，第四、五组证据显示大部分转款发生在2013年，2014年12月30日的转款并非原告所起诉的14笔合同项下的借款，故双方借款应当以银行转款为准。对第六组证据中的授权委托书真实性、合法性与本案的关联性均有异议。3、第六组证据的真实性、合法性与本案的关联性均有异议。
被告河南捷成汽车贸易有限公司、河南涌威汽车销售有限公司未提交证据。
本院对证据的认证意见：被告对原告所举第一、二、三、四、五组证据的真实性均无异议，本院予以采信。虽然被告河南捷成汽车贸易有限公司、河南涌威汽车销售有限公司对原告所举第六组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但结合原告所举第四、五组证据及河南捷成汽车贸易有限公司逾期未偿还原告本金及利息的事实，本院对原告所举第六组证据，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，本院对本案事实确认如下：
2013年5月27日至2015年1月16日期间，原告王峰向被告河南捷成汽车贸易有限公司的委托收款人郭晓光转款14笔共计870万元，原告王峰委托梁宏伟向被告河南捷成汽车贸易有限公司的委托收款人郭晓光转款6笔共计490万元。原告王峰主张其另付给被告河南捷成汽车贸易有限公司现金1万元，被告河南捷成汽车贸易有限公司、河南涌威汽车销售有限公司不认可，认为应以转款凭证为准。
2014年12月30日至2015年2月10日期间，原告作为出借人、被告河南捷成汽车贸易有限公司作为借款人、被告河南邦达实业有限公司作为保证担保人、被告河南涌威汽车销售有限公司作为质押担保人和反担保人签订借款总额1361万元《借款／担保合同》14份，《借款／担保合同》约定，借款利率：月利率17‰；保证担保人的责任：1、保证担保人在接到出借人书面通知后三个工作日内承担保证责任，代借款人偿还应付未付出借人的本息和违约金。保证人逾期承担保证责任的，应向出借人承担借款总额每日3‰的违约金。2、保证期间为本合同项下借款到期之日起两年，在此期间担保人对该笔借款承担连带保证责任。上述14份《借款／担保合同》约定的借款数额、借款期限分别为：1、2014年12月30日签订2014邦达民借字第12163号《借款／担保合同》，借款金额50万元，借款期限自2014年12月30日至2015年2月16日；2、2015年1月4日签订2015邦达民借字第0102号《借款／担保合同》，借款金额175万元，借款期限自2015年1月4日至2015年2月25日；3、2015年1月6日签订2015邦达民借字第0115号《借款／担保合同》，借款金额100万元，借款期限自2015年1月6日至2015年2月17日；4、2015年1月7日签订2015邦达民借字第0119号《借款／担保合同》，借款金额100万元，借款期限自2015年1月7日至2015年2月27日；5、2015年1月8日签订2015邦达民借字第0129号《借款／担保合同》，借款金额100万元，借款期限自2015年1月8日至2015年3月5日；6、2015年1月14日签订2015邦达民借字第0167号《借款／担保合同》，借款金额10万元，借款期限自2015年1月14日至2015年3月9日；7、2015年1月15日签订2015邦达民借字第0175号《借款／担保合同》，借款金额155万元，借款期限自2015年1月15日至2015年3月13日；8、2015年1月16日签订2015邦达民借字第B0104号《借款／担保合同》，借款金额10万元，借款期限自2015年1月16日至2015年2月16日；9、2015年1月23日签订2015邦达民借字第01119号《借款／担保合同》，借款金额150万元，借款期限自2015年1月23日至2015年3月9日；10、2015年1月29日签订2015邦达民借字第01139号《借款／担保合同》，借款金额80万元，借款期限自2015年1月29日至2015年3月17日；11、2015年2月3日签订2015邦达民借字第0204号《借款／担保合同》，借款金额140万元，借款期限自2015年2月3日至2015年3月17日；12、2015年2月6日签订2015邦达民借字第0217号《借款／担保合同》，借款金额100万元，借款期限自2015年2月6日至2015年3月24日；13、2015年2月9日签订2015邦达民借字第0221号《借款／担保合同》，借款金额91万元，借款期限自2015年2月9日至2015年3月18日；14、2015年2月10日签订2015邦达民借字第0230号《借款／担保合同》，借款金额100万元，借款期限自2015年2月10日至2015年3月27日。
2014年12月30日至2015年2月10日期间，被告河南邦达实业有限公司向原告出具与上述14份《借款／担保合同》对应的《担保函》，自愿为河南捷成汽车贸易有限公司相应结款本金、利息、违约金承担连带责任保证。
2014年12月30日至2015年2月10日期间，被告河南捷成汽车贸易有限公司、河南邦达实业有限公司向原告出具《付息、还款计划及委托书》，就对应的14份《借款／担保合同》中借款的还款日期、应还本金及利息进行了承诺，同时明确：经出借人与借款人同意委托代理人郭晓光代借款人还息转款。
2015年3月25日原告王峰向被告河南邦达实业有限公司送达书面《履行连带保证责任通知书》，被告河南邦达实业有限公司的客户经理陈智渊签收该《履行连带保证责任通知书》。
另查明，本案审理中原告明确其主张的债权系2013年5月27日至2015年1月16日期间被告河南捷成汽车贸易有限公司向其所借本金1361万元及相应利息、违约金，并称2014年12月30日至2015年2月10日期间，原告作为出借人、被告河南捷成汽车贸易有限公司作为借款人、被告河南邦达实业有限公司作为保证担保人、被告河南涌威汽车销售有限公司作为质押担保人和反担保人签订的借款总额1361万元14份《借款／担保合同》是上述借款的展期合同。
2015年6月29日原告自愿申请撤回对河南涌威汽车销售有限公司的起诉。根据原告自认，上述14份借款合同借款期限内的利息被告均支付完毕。
本院认为，原告所举证据能够证明2013年5月27日至2015年1月16日期间被告河南捷成汽车贸易有限公司向其借款1360万元的事实。原告所举14份《借款／担保合同》系合同当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。上述《借款／担保合同》系双方对2013年5月27日至2015年1月16日期间借款债务的确认。被告河南捷成汽车贸易有限公司、河南涌威汽车销售有限公司虽然对原告王峰主张其另付给被告河南捷成汽车贸易有限公司现金1万元的事实不认可，但未提交相应证据推翻签字确认的14份《借款／担保合同》。因此本院认定被告河南捷成汽车贸易有限公司借款本金数额为1361万元。
借款到期后，被告河南捷成汽车贸易有限公司未如约偿还原告借款本金1361万元，仅支付了借款期限内的利息。原、被告签订的《借款／担保合同》中约定借款利率为月利率17‰，该约定不违反法律相关规定，原告要求河南捷成汽车贸易有限公司偿还原告借款本金1361万元，支付借款到期之日至偿还全部本金之日止的借款利息（利率按照合同约定的月息17‰计算）的请求，本院予以支持。
被告河南邦达实业有限公司作为被告河南捷成汽车贸易有限公司连带责任保证人，应当对被告河南捷成汽车贸易有限公司所借原告1361万元借款本金及利息承担连带偿还责任。因《借款／担保合同》约定，保证担保人在接到出借人书面通知后三个工作日内承担保证责任，代借款人偿还应付未付出借人的本息和违约金。保证人逾期承担保证责任的，应向出借人承担借款总额每日3‰的违约金。2015年3月25日原告王峰向被告河南邦达实业有限公司送达书面《履行连带保证责任通知书》，被告河南邦达实业有限公司的客户经理陈智渊签收该《履行连带保证责任通知书》，根据前述合同约定，被告河南邦达实业有限公司应自2015年3月29日起至借款本金全部清偿之日止向原告王峰支付违约金，但其承担的利息与违约金之和应以中国人民银行同期贷款利息的四倍为限。因《借款／担保合同》约定的借款利息为月息17‰，2015年3月1日中国人民银行1-3年贷款利率调整至5.75%，故违约金应按月2.17‰计算。
原告王峰在本院审理本案过程中，自愿撤回对被告河南涌威汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南捷成汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款本金1361万元，并支付利息（本金50万元自2015年2月17日起、175万元自2015年2月26日起、100万元自2015年2月18日起、100万元自2015年2月28日起、100万元自2015年3月6日起、10万元自2015年3月10日起、155万元自2015年3月14日起、10万元自2015年2月17日起、150万元自2015年3月10日起、80万元自2015年3月18日起、140万元自2015年3月18日起、100万元自2015年3月25日起、91万元自2015年3月19日起、100万元自2015年3月28日起，按月息17‰计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告河南邦达实业有限公司对被告河南捷成汽车贸易有限公司偿还上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告河南捷成汽车贸易有限公司追偿；
三、被告河南邦达实业有限公司于本判决生效后十日内以1361万元为基数按月2.17‰向原告王峰支付自2015年3月29日起至本判决确定还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109641元，保全费5000元，共计114641元，由被告河南邦达实业有限公司、河南捷成汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年七月十五日
书记员 王梦娇