黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第973号
原告张馨蕊，学前儿童，住黑龙江省依安县。
法定代理人刘艳丽（系原告母亲），饭店领班，住黑龙江省依安县。
被告小艺术家活动中心，住所地依安县民乐街怡心园路南。
法定代表人郎永晶，该幼儿园园长。
被告李恃妍，学前儿童，住黑龙江省依安县。
被告李立波（系李恃妍父亲），个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告王某某，学前儿童，住黑龙江省依安县。
被告王洪娇（系王某某母亲），住黑龙江省依安县。
原告张馨蕊与被告小艺术家活动中心、被告李恃妍、李立波，被告王某某、王洪娇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张馨蕊及法定代理人刘艳丽，被告小艺术家活动中心法定代表人郎永晶、被告李立波、被告王洪娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张馨蕊诉称：原告就读于小艺术家活动中心中三班，2015年3月9日下午16时11分左右，在小艺术家活动中心一楼的蹦蹦床上玩时，被李恃妍踩压致右腿胫骨骨折，有视频为证。
小艺术家活动中心一楼设有蹦蹦床，没有老师及园工看管，不让家长进入蹦蹦床内看护孩子。无论孩子的年龄大小、体态胖瘦、自由在蹦床上玩耍，造成李恃妍将原告张馨蕊右腿胫骨踩伤骨折；幼儿园管理不到位，李恃妍将张馨蕊右腿胫骨踩致骨折双方都有过错，故要求被告赔偿原告张馨蕊医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计49510.72元。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.诊断书、病案、药费收据，用药明细，用以证明原告受伤后住院治疗的事实。
2.视频光碟，用以证明原告受伤的过程。
3.证人邹某某出庭作证，用以证明事发的过程。
4.依安县万达建筑工程有限公司和依安县天泰礼仪餐饮中心证明，用以证明护理人员有工资情况。
被告小艺术家活动中心辩称：原告是幼儿园中班的小朋友，2015年3月9日下午4点放学后，被奶奶接走了，到一楼淘气堡处由奶奶看护玩淘气堡。幼儿园淘气堡在孩子托管期间由老师专人看护，墙上贴有入淘气堡须知，须知上写明孩子自己玩耍需要家长看护，原告在玩蹦蹦床期间，蹦蹦床里有4个小孩，玩的时候就听见原告哭了，后自己从蹦床里爬出来，从监控视频里看原告的腿在屁股后面坐着，被原告的奶奶用手给转过来的，抱孩子去的肖林诊所，确诊孩子右腿骨折，幼儿园同意赔偿，但不同意全额赔偿，愿意承担该承担的责任。
被告小艺术家活动中心为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.照片两张，用以证明幼儿园墙上贴有淘气堡游园须知。
2.收据两张，用以证明幼儿园收取了李恃妍的入托费及书费后又退回。
3.湖北飞天游乐实业有限公司产品合格证，用以证明淘气堡是合格产品。
4.2015年3月9日签到单，用以证明原告放学后被奶奶领走的事实。
被告李立波辩称：原告母亲刘艳丽于2015年3月9日及2015年7月20日在入院记录现病史中均称原告是自己不慎摔伤，可见其摔伤并非李恃妍所致，也证明原告受伤，其自身存在重大过错，原告称受伤是踩踏所致，但所提供的视频资料中没有体现李恃妍与原告有身体接触，更谈不上踩伤，原告受伤时还有其他儿童在蹦床上玩，视频中可以清楚地看到王某某踩到原告腿上，并和原告滚到一起，另外有一个女孩也从身边蹦过，不排除有伤害原告的可能，同时蹦床游戏自身存在一定的风险，幼儿园未提供蹦床的合格证，原告受伤伤情也可能由蹦床瑕疵所致，原告受伤存在诸多的可能性。没有证据证明是李恃妍所致。原告的受伤是在幼儿园设置的游戏区，李恃妍的母亲只能在等候区等候，不能同李恃妍一起在蹦床上看护，家长已尽到监护职责，不应承担责任。另外李恃妍是第一个进入蹦床开始游戏和的，事故发生时，原告的家长也在现场，在见到蹦床上有孩子玩时，应意识到进入蹦床游戏对孩子有危险性，仍然放任原告进入蹦床，所以原告自己应承担一定的责任。儿童在玩耍时，幼儿园没有任何看管人员维护，幼儿园的设施是否符合国家规定，幼儿园能否提供符合国家安全质量标准的设施，所以幼儿园应承担责任。
被告李立波为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
视频光碟一张，用以证明事发的过程。
被告王洪娇辩称：王某某从进入蹦床之后就没有站起来，王某某是去扶张馨蕊，李恃妍一蹦，王某某摔西边去了，自始至终没有碰到张馨蕊的右腿。所以王某某没有任何责任，原告的赔偿责任应由李恃妍和幼儿园承担。
被告王洪娇为证明主张事实的成立，举示了如下证据：
1.视频光碟一张，用以证明事发的过程。
2.证人魏某某出庭作证，用以证明原告的伤不是被告王某某造成的。
本案争议焦点：原告的损伤应由谁负责；原告要求赔偿的各项费用是否合理。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如下分析与认证。
一、关于责任问题。
1.原、被告均提交视频资料：
原告主张从视频正面看，李恃妍落下的一瞬间有一个哈腰动作，说明李恃妍没有站稳踩到了异物，如果踩到蹦床应该是平稳起来、平稳落下；从背面看在同一时间李恃妍将张馨蕊撞倒，落脚的时候迅速看了一眼原告，然后离开原告，又回过身扶原告，原告如果没有骨折当时应该能站起来。
被告小艺术家活动中心主张淘气堡是开放的，没有安全不安全的说法，就是给孩子玩的，上学之前和放学之后是由家长监护，上学过程中由老师监护，从视频中可以看出张馨蕊的奶奶和王某某的姥姥都在，孩子的监护权已交给家长，交给家长的孩子老师不再管了。
被告李立波主张李恃妍是第一个进入蹦床的，起跳以后上下浮动很大，原告在判断不出危险的情况下，自动进入蹦床，如果监护人制止进入，事情不会发生。被告认为蹦床在上下浮动的情况下，后进去的人应该意识到危险，原告既然选择了进入蹦床就应该承担后果，李立波并没有看到李恃妍和张馨蕊的肢体接触，视频中李恃妍向前走了几步去扶原告，两人之间有一定的距离，王某某和原告有接触，甚至有滚到一起的动作。事情发生是王某某进去与张馨蕊滚到一起之后，原告才哭的，事情发生的时候，李恃妍还在继续玩，如果是李恃妍踩的就不会继续玩了。
被告王洪娇主张，李恃妍是先进去的，然后原告进去的，李恃妍蹦了两下，把张馨蕊撞倒了之后躲开了，并且没有站稳。然后又一个小女孩进去蹦了半圈，李恃妍过去拽张馨蕊，没拽起来，张馨蕊还在那躺着，之后李恃妍闪到西边去了，那个小女孩蹦了半圈出去了，在蹦床入口下去时王某某才进去，走到张馨蕊附近，那时候李恃妍还在那站着，王某某蹲在张馨蕊身边把张馨蕊扶坐起来，李恃妍又开始蹦，蹦了两下，王某某直接倒西边躺下，从始至终王某某没有碰到张馨蕊的右腿，更没有滚到一起。在视频里能看见李恃妍站到旁边去，王某某走出来，走到门口，张馨蕊爬出来，王某某的姥姥问王某某是不是王某某弄的，王某某摆手说不是，然后指着李恃妍。
2.原告张馨蕊证人邹某某出庭证实：快放学的时候证人去接孩子，学校新安装的淘气堡，没有门、没有栏杆、没有老师看管，孩子随便进去玩，老师没有告诉过证人上学之前和放学之后不能进去玩。李恃妍换鞋之后就进入蹦床了，在那里蹦，张馨蕊也进入蹦床，蹦两下之后李恃妍就把张馨蕊碰摔了，李恃妍又蹦一下，把张馨蕊的腿踩了，后李恃妍就闪一边去了，后又来扶一下没扶起来，然后又一个小女孩进来又出去，女孩刚出去，王某某就进去了，李恃妍又继续蹦，王某某去扶张馨蕊没扶起来，王某某的手扑到张馨蕊肩膀上了，当时证人没想到孩子腿能折，就以为腿崴了，孩子说不能走了，证人告诉孩子往外爬，爬到门口，因为脚尖已经向后了，证人把孩子腿正过来抱走了，到肖林诊所确诊为骨折，当时张馨蕊被踩之后，李恃妍的母亲隔着墙问李恃妍是否是李恃妍踩的，李恃妍微点了下头。
3.被告王某某证人魏某某出庭证实：王某某是证人外某某，当天是证人接的王某某，玩蹦床时是李恃妍先上去的，张馨蕊是第二个上去的，李恃妍在上面蹦给张馨蕊撞倒了，把腿踩了，张馨蕊就躺下了，然后又一个小女孩上去玩了半圈，当时李恃妍在旁边站着，拽张馨蕊没拽起来，玩半圈的小女孩出去之后，王某某进去的，王某某把张馨蕊扶坐起来，这时候李恃妍又蹦了，把王某某弹到西边躺下了，后来王某某出来，证人问是不是王某某碰的，王某某说不是，还摆着手，后指着李恃妍。原告的奶奶当时在跟前，也听见了证人和王某某的对话。
原、被告提交的视频资料显示：2015年3月9日16时11分21秒，被告李恃妍进入蹦蹦床内大幅度弹跳，23秒原告张馨蕊进入后在起跳过程中被李恃妍撞倒，撞倒后李恃妍没在弹跳，之后又一小女孩进入，在小女孩弹跳过程中，李恃妍去扶张馨蕊，但未扶起，11分35秒小女孩走出淘气堡，同时被告王某某进入淘气堡后倒地，后李恃妍继续小幅度弹跳，王某某一直未起来，李恃妍停止弹跳，王某某站起走出淘气堡，同时张馨蕊从淘气堡内爬出，王某某的姥姥与王某某有对话，王某某摆摆手后指向李恃妍。淘气堡内李恃妍继续弹跳。
视频中显示张馨蕊进入蹦床后，因李恃妍正在大幅度上下弹跳，张馨蕊被李恃妍撞倒，后李恃妍去扶张馨蕊亦未扶起，视频中看不清李恃妍在落地时是否踩到了张馨蕊腿上，但王某某自进入蹦床后没有起跳动作，另一小女孩没有接近张馨蕊身边，王某某从蹦床内出来时第一时间指认李恃妍，故可以认定张馨蕊的损伤是由李恃妍造成的。
二、关于原告要求各项费用的合理性问题。
1.原告要求赔偿医药费20142.22元，其中依安县肖文波中医骨伤科诊所检查费80.00元、齐齐哈尔医学院附属第三医院住院费票据结算单19465.92元、门诊费票据为115.00元、国泰医药商城药费为481.30元。被告对原告在肖文波中医骨伤科诊所和齐齐哈尔医学院附属第三医院住院费票据结算单及门诊费用无异议，予以确认。
被告李立波对原告在国泰商城所支付的药费有异议，主张对与外伤无关的药费不认可。原告提交的国泰商城药费中治疗外伤用药137.70元，其他用药347.60元，对于原告与治疗外伤有关的用药予以确认，与治疗伤外无关的用药不予确认，故原告的合理医药费为19794.62元。
2.原告要求赔偿住院期间伙食补助费8400.00元，计算3人，每人每天100.00元，计算28天。
原告两次住院共计28天，法律规定伙食补助费只能给伤者本人，原告要求每天100.00元不超过国家机关工作人员出差伙食补助标准应予支持，故原告的伙食补助费为2800.00元。
3.原告要求赔偿住院期间护理费7000.00元，其中第一次住院护理费为5250.00元，第二次住院护理费为1750.00元。
原告两次住院病案长期医嘱单均记载二级护理，法律规定需有一名护理人员，原告住院期间由其父亲张士超和母亲刘艳丽护理，张士超系依安县万达建筑工程有限公司司机，每月工资4500.00元，刘艳丽是依安县天泰礼仪餐饮中心带班人员，每月工资3000.00元，原告的护理费可按其父亲工资给付（150元×28天）为4200.00元。
4.原告要求赔偿交通费812.50元，并主张4月7日80.00元票据是去齐市复查，4月15日56.50元的票据是去齐市取病历，第一次住院和出院是打车去的齐市共560.00元。第二次住院往返交通费共计115.00元。
被告对第二次住院和出院交通费票据115.00元无异议；对第一次住院和出院均打车有异议，原告第一次住院和出院打车费用560.00元，因该笔费用非必要性支出，故可按正常从依安到齐市客车票价支持二人往返共两趟，应为39.00元×4人×两趟为312.00元。故原告的交通费为563.50元。
5.原告要求赔偿第一次出院至第二次住院期间的护理费和第二次出院后30天的护理费共计13156.00元，因原告没有提供相关医疗机构证明或者鉴定证实出院后还需要护理的证据，故对原告该项请求不予确认。
6.原告要求赔偿营养费3000.00元，因原告两次住院病案中均没有需要加强营养的医嘱，且原告未能提供其他医疗机构的证据予以证明，故对该项请求不予确认。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：原告张馨蕊与被告李恃妍、被告王某某同为被告小艺术家活动中心学生。小艺术家活动中心于2015年3月1日在一楼大厅安装了淘气堡，包括海洋球池、滑梯、攀爬架、秋千、蹦蹦床等。在上学期间，有老师看护带领学生玩耍，其他时间没有老师看护和管理。2015年3月9日下午16时，张馨蕊的奶奶和被告李恃妍的妈妈及王某某的姥姥分别将张馨蕊、李恃妍、王某某从小艺术家活动中心接出来，到一楼大厅后，李恃妍穿好衣服，脱掉鞋在16时11分21秒首先进入蹦蹦床内大幅度弹跳，23秒原告张馨蕊进入后在起跳过程中被李恃妍撞倒，撞倒后李恃妍没在弹跳，之后又一小女孩进入，在弹跳过程中，李恃妍去扶张馨蕊，但未扶起，1分35秒小女孩跳半圈后走出淘气堡，此时被告王某某进入淘气堡后便倒地，后李恃妍继续小幅度弹跳，王某某一直未起来，李恃妍停止弹跳，王某某站起走出淘气堡，同时张馨蕊从淘气堡内爬出，王某某的姥姥与王某某有对话，王某某摆摆手后指向李恃妍。淘气堡内李恃妍继续弹跳。张馨蕊受伤后，在依安县肖文波中医骨科诊所拍片进行了检查，并于2015年3月9日20时入齐齐哈尔市医学院附属第三医院住院治疗，诊断为“右胫骨骨折”，住院21天后出院；2015年7月20日原告再次入齐齐哈尔市医学院附属第三医院住院治疗取外固定架，住院7天后出院。原告的合理损失为医药费19794.62元、伙食补助费2800.00元、护理费4200.00元、交通费563.50元，合计为27358.12元。
本院认为：淘气堡中的蹦蹦床作为儿童的娱乐项目，在多个儿童共同玩耍时，存在危险性，儿童在大幅度弹跳过程中，易导致其他儿童摔倒，摔倒后易发生踩踏事故。本案中，被告小艺术家活动中心在一楼设置的蹦蹦床放学后既无人管理，亦没有告知儿童家长放学后儿童不能进入，导致被告李恃妍将原告张馨蕊在蹦蹦床内致伤，被告小艺术家活动中心在管理上存在漏洞，故其对原告的损失应承担30%的赔偿责任；被告李恃妍作为无民事行为行力人，不能预见该游戏的危险性，在游戏过程中亦不能很好地控制自己的行为，其家长亦没有告诫或制止李恃妍在没有老师看管的情况下不能进入蹦床游戏，导致其将原告致伤，故其对原告的损失应承担50%的赔偿责任；原告张馨蕊作为无民事行为能力人，无法预知蹦床游戏的危险，但其家长在看见有其他孩子率先进入蹦床后还让张馨蕊进入，导致原告受伤，故原告自身存在过错，亦应承担20%的责任。被告王某某自进入蹦床后没有站起，无法认定其对原告造成了伤害，故其对原告的损伤不承担赔偿责任。因原告张馨蕊及被告李恃妍均系无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，其监护人为共同被告，其应承担的赔偿责任应由各自的监护人予以承担。被告李立波主张在视频中看不出李恃妍有踩踏张馨蕊的动作，但张馨蕊被李恃妍撞倒后一直未能站起，李恃妍去扶时也没有扶起，王某某自进入蹦床后没有起跳动作，另一小女孩没有接近张馨蕊身边，且王某某从蹦床出来后第一时间指认李恃妍，现李立波没有证据证实其他人有造成原告损伤的可能，故对被告李立波的主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条，《学生伤害事故处理办法》第九条的规定，判决如下：
一、被告李立波赔偿原告张馨蕊医药费、护理费、伙食补助费、交通费合计13679.06元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告小艺术家活动中心赔偿原告张馨蕊医药费、护理费、伙食补助费、交通费合计8207.44元，于本判决生效后10日内履行。
三、驳回被告李立波关于要求被告王某某、王洪娇承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038.00元，原告张馨蕊法定代理人刘艳丽负担207.60元；被告李立波负担519.00元；被告小艺术家活动中心负担311.40元。于前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 徐冬华
审判员 韩凤波
审判员 单立群
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晓雨