广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初5367号
原告：董天野，男，1973年5月25日出生，汉族，住吉林省赉镇三街十三委*组，公民身份号码：2223261973********。
委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：伍世文，男，1967年9月26日出生，汉族，住广州市白云区飞鹅路**号***房，公民身份号码：4401111967********。
被告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宋卫,董事长.
委托代理人：李丹，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市。
负责人：叶健明,总经理。
委托代理人：何伟，广东颐和律师事务所律师。
原告董天野诉被告伍世文、被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下称广骏公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘南独任审判，公开开庭进行了审理。原告董天野的委托代理人黄百谠，被告伍世文、被告广骏公司的委托代理人李丹,被告人保公司委托代理人何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月22日，被告伍世文驾驶被告广骏公司所有的大客车粤A×××××，途径南沙区进港大道金洲路口，与原告董天野（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。董天野因此次事故造成一个八级伤残、一个十级伤残。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令各被告共同赔偿原告192126.79元【具体项目：医疗费446403.90元、住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）、营养费9000元、护理费46380元（120元/天×102天×2人﹢120元/天×365天÷2）、误工费55020元（6300/月÷30天×262天）、交通费8400元、××赔偿金222446.08元（34757.2元/年×20年×32%）、被抚养人生活费65723.13元（25673.10元/年×10年×32%÷3）+（25673.10元/年×11年×32%÷3）+（25673.10元/年×2年×32%÷2）、精神损害抚慰金35000元(在交强险限额范围内优先赔偿)、鉴定费980元，以上合计904639.07元，扣除交强险限额后按被告应承担40%的责任比例计算，再扣除被告已垫付的医疗费用241728.84元，被告实际应赔偿192126.79元】;2、被告承担本案诉讼费。
被告伍世文及广骏公司辩称：同意被告人保公司的答辩意见，本案的赔偿责任应全部由人保公司承担。另我司垫付的医疗费用241728.84元应在赔偿总额中扣除，再由我司向人保公司理赔。
被告人保公司辩称：我方同意在交强险与商业三者险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。关于医疗费，我方计算的总额为446225.9元，其中我方只认可344372.79元，其余部分属于非医保用药不予赔偿。对于伙食补助费的标准无异议，但应只计算101天。营养费过高酌定1000元。护理费应按80/天计算，其中原告除了第一次住院为两人护理外，其余两次住院均为一人陪护，故护理费应按每次住院的实际护理人数计算。误工费，原告未提交劳动合同以及纳税证明，酌情按每月3500元的标准计付至定残前一天。交通费过高，我方酌定1000元。××赔偿金及抚养费的赔偿系数应定为31%，抚养人数应定为4人，其女儿的抚养费年限应计算19个月。精神损害抚慰金过高，酌定为10000元。鉴定费不属于保险赔偿项目，不同意赔偿。由于原告对本案事故承担主要责任，故对于超出交强险部分的赔偿款项，我司只承担30%的责任。
经审理查明：2016年2月22日22时45分，被告伍世文驾驶粤A×××××大型普通客车沿南沙区进港大道由西往东行驶至金洲路口，在路口东侧与横过马路的董天野发生碰撞，造成车辆损坏、董天野受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队随后作出事故认定书，认定董天野承担本次事故主要责任，伍世文承担本次事故次要责任。
事故发生后原告即被送至广州市南沙中心医院及广州市第一人民医院住院治疗（因病情需要共三次住院），最后一次住院于2016年6月2日出院，共住院102天。住院最后诊断为：重型开放性颅脑外伤康复期，创伤性左眼失明等。出院医嘱为：加强营养，加强陪护，建议出院后专人陪护半年等。另上述医院出具的《陪护证明》证实原告住院期间需二人陪护等。原告住院及出院后复诊医疗费共446403.90元，其中被告广骏公司已垫付241728.84元。
另查明，被告广骏公司是粤A×××××大型普通客车所有权人，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500000元附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告广骏公司于诉讼期间确认被告伍世文是其员工，事故发生时伍世文驾车属于代表其公司履行职务的行为。
2016年11月10日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2016]临鉴字第L57118号《鉴定意见书》，认定被鉴定人董天野颅脑损伤后目前遗留左眼无光感，符合交通事故八级伤残；颅脑损伤后目前遗留轻度面瘫符合交通事故十级伤残。原告已支付鉴定费980元。
原告董天野户口性质为城镇户口。原告为证实其因本案事故存在误工费损失，向本院提交了其与广州市穗芳建设咨询监理有限公司签订的劳动合同、补充条款（约定原告月固定薪资加上基础绩效奖共6300元，合同期限自2014年9月15日至2016年9月14日止）以及其持有该公司的专业监理工程师证书。2016年8月10日，广州市穗芳建设咨询监理有限公司出具《证明》证实原告董天野月薪6300元，自2016年2月22日因发生交通事故，不再享受薪资待遇。原告对于其主张的被抚养人生活费损失,向本院提交了镇赉县镇赉镇正阳社区居民委员会出具的证明，证实原告的父亲（1946年7月7日出生）及母亲刘某乙(1947年6月6日出生)现由原告等四人赡养,另其女儿董某甲(2000年6月22日出生)由原告及其妻子田某共同抚养。原告于诉讼期间提交了其弟董某乙的《××人证》，证实董某乙为肢体三级××，但原告表示不申请对董某乙是否丧失劳动能力进行鉴定。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，本院予以认可。结合本次事故的实际情况，本院确认本次事故造成原告的损失，应当由被告伍世文承担40%的赔偿责任，由于伍世文驾车属于代表被告广骏公司履行职务的行为，故该赔偿责任实际应由广骏公司承担。据此，粤A×××××大型普通客车在人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对董天野的损失，首先由人保公司在交强险责任限额120000元内赔偿；不足部分，由该公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由广某公司赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成董天野的损失认定如下：1、医疗费446403.90元（被告主张应扣除非医保用药的部分费用，因缺乏依据，本院不予支持）；2、住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）；3、营养费。原告已提交医嘱证实其需加强营养，故本院酌定为4000元；4、护理费。应按80元/天计算，其中住院期间按2人计算,出院后半年按1人计算,即护理费为30920元（80元/天×102天×2人﹢80元/天×365天÷2）；5、误工费。按规定应计算至定残前一天,原告已提交相关证据证实其因本次事故存在误工费损失,本院予以确认，即误工费为55020元（6300/月÷30天×262天）。6、交通费。原告虽未提交相关票据，但其因住院及复诊确需花费一定交通费，本院结合其住院时间、地点等情况，酌情确定交通费4000元；7、××赔偿金。原告因此次事故致多处伤残，本院酌情确定其××赔偿金215494.64元（34757.20元×20年×31%）；8、被抚养人生活费。原告未提交证据证实董某乙已丧失或部分丧失劳动能力，故其父母的扶养人应按四人计算，即被抚养人生活费为48083.56元【（25673.10/年×10年×31%÷4）+（25673.10/年×11年×31%÷4）+（25673.10/年÷12个月×19个月）×31%÷2】；9、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残，必然遭受精神损害，本院酌情确定其精神损害抚慰金16000元（可在交强险限额范围内优先赔付）；10、鉴定费。原告主张的鉴定费980元属于此次事故产生的合理损失，本院予以采纳。据此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费446403.90元、住院伙食补助费10200元、营养费4000元、护理费30920元、误工费为55020元、交通费4000元、××赔偿金215494.64元、被抚养人生活费为48083.56元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费980元，合计831102.10元。根据前述理由，被告人保公司应在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔付120000元给原告。对原告损失超出交强险赔偿限额的711102.10元的40%部分即284440.84元应由被告人保公司按商业三者险合同予以赔付，扣除被告广骏公司已垫付的241728.84元，即最终被告人保公司应赔偿原告162712元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿162712元给原告董天野。
二、驳回原告董天野的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2071元，由原告董天野负担571元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二０一六年十二月二十七日
书记员 李慧敏