wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0704刑初126号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人车本祥，男，生于1968年10月10日，汉族，小学肄业，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区建华乡雨凤村*组。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月9日被绵阳市游仙区森林公安局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审。
辩护人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人车本祥犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人车本祥及辩护人蒋良云到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年3月22日至2018年3月25日期间，被告人车本祥在未与山林林主商议购买的情况下，组织他人，采用秘密挖掘的方式，欲将位于游仙区建华乡雨凤村6组三户村民的4株黄楝木出售牟利。车本祥安排他人将其中一株运走，剩余3株被他人发现阻止后，树木留于原处。经物价评估，被运走的黄楝木价值人民币2400元，剩余3株黄楝木价值人民币共计5900元。
公诉机关认为，被告人车本祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法予以判处。
被告人车本祥对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,其辩护人意见为：1.车本祥在本案中有自首情节，其在公安机关刑事拘留前几天接到电话通知后，自动到指定地点接受询问，并如实供述了犯罪事实；2.车本祥挖掘被害人车某某的黄楝树不构成盗窃犯罪，因为挖掘经过了被害人同意，不存在秘密窃取的行为；3.车本祥属于盗窃未遂，其中三株黄连树挖掘后留在原处，并未运走，属于着手实施犯罪后被阻止，应比照既遂犯从轻、减轻处罚；4.被告人车本祥认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人损失并取得了谅解，请求免予刑事处罚。
经审理查明：2018年3月22日至25日期间，被告人车本祥在未与山林林主商议购买的情况下，组织他人，采用秘密挖掘的方式，欲将位于游仙区建华乡雨凤村6组三户村民的4株黄楝木出售牟利。4株黄楝木被挖出后，被告人车车本祥安排将其中1株运走，剩余3株被他人发现阻止后留于原处。经绵阳市游仙区价格认证中心认定，被运走的黄楝木价值人民币2400元，剩余3株黄楝木价值人民币共计5900元。案发后，被告人车本祥退赔了3名被害人损失并取得了谅解。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据佐证：1.书证：受案登记表，立案决定书，户籍信息表，归案情况说明，调取证据通知书及清单，接受证据清单，物证保存表，扣押决定书，谅解书；2.证人证言：证人杨某甲、熊某某、万某甲、万某乙、郑某某、张某某、杨某乙、贾某某、田某某、那某甲证言；3.被害人车某某、那某乙、那某丙陈述；4.被告人车本祥供述和辩解；5.鉴定聘请书，价格认定书，鉴定意见通知书；6.辨认笔录及辨认地点照相，现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人车本祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；被告人的辩护人认为被告人挖掘被害人车某某所有的树木不属于盗窃行为的辩称与事实不符，不予支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”之规定，本案被告人车本祥盗窃行为既有既遂，又有未遂，且属同一量刑幅度，应以盗窃罪既遂处罚。被告人的辩护人认为被告人车本祥属于自首的主张，本院认为被告人车本祥的犯罪事实被公安机关掌握后，虽其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤自动到指定地点接受调查，但其在第一次接受询问时并未如实供述犯罪事实，不应认定为自首，对辩护人该主张不予支持。被告人车本祥在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人车本祥归案后积极退赔被害人损失并取得谅解，亦可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人车本祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一八年七月十一日
书记员 梁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河源市道路桥梁开发有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：李明庆，总经理。
委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河源市道路桥梁开发有限公司，住所地河源市新市区。
法定代表人：何金球，总经理。
委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶浩鹏，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市南沙区，系广州市南沙区东涌宏迪建材经营部经营者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曾健强，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市黄埔区。
再审申请人河源市道路桥梁开发有限公司广州分公司（以下简称桥梁公司广州分公司）、河源市道路桥梁开发有限公司（以下简称桥梁公司）因与被申请人叶浩鹏、曾健强买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桥梁公司广州分公司、桥梁公司申请再审称：一、原审将2013年6月29日签收的《对帐单》所涉货款一并处理，并认定其应付货款错误。二、高明工地工程结算款约280万元，而叶浩鹏诉请的材料款已逾280万元，明显有违常理。三、原审以《销售合同》没有明确约定台班费应由供方负担为由，判决由其负担，没有事实与法律依据。四、《销售合同》第六条明确约定，其余货款在工程完工后付清。但一审法院对案涉工程是否已经完工，何时完工等情况没有查明和作出认定，即判决其支付余下货款，而二审法院仍未对一审法院的明显错误进行查明纠正，属于查明事实不清。为此，请求予以再审。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2013年6月29日，叶浩鹏与李明庆签署《销售合同》，合同约定供方为叶浩鹏，需方为桥梁公司，供货为“高明堤防道路工程”沥青（数量AC－202500吨、AC－131500吨，以实用量为准），接货人为曾健强，需方联系人为李明庆，需方指定曾健强负责跟供方对账并签收单据。2013年6月29日以及2013年7月15日的对账单，均有曾健强签名确认，且与两份沥青料数表格上记载的欠款金额相一致，可以相互印证。而且桥梁公司广州分公司在签订涉案销售合同前已于2012年11月将涉案工程发包给曾健强，因此原审法院认定曾健强在2013年6月29日对账单上的签名对桥梁公司广州分公司有约束力，判决认定对帐单记载的欠款数额，并无不当。关于台班费问题。经查，涉案的两份沥青料数表格均载明了台班费问题，且曾健强也予以签名确认，而销售合同中没有约定台班费由叶浩鹏负担，桥梁公司广州分公司、桥梁公司虽主张应由叶浩鹏负担，但未能提交证据证明，故原审未采纳桥梁公司广州分公司、桥梁公司的主张并无不当。关于其余货款给付期限的问题，一审判决后桥梁公司广州分公司、桥梁公司并未对此提出上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，二审未予审查并无不当。
综上，桥梁公司广州分公司、桥梁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河源市道路桥梁开发有限公司广州分公司、河源市道路桥梁开发有限公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年十月十六日
书记员 谢彩萍
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第474号
申请执行人毛蒙蒙。
被执行人张一龙。
申请执行人毛蒙蒙与被执行人张一龙返还原物纠纷一案，（2015）浚民初字第287号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意按协议约定履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏家瑞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00950号
申请执行人姚松，市民。
被执行人薛学峰，市民。
被告执行人薛为安，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛学峰、薛为安银行存款168500元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 啸
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3404号
原告江联花，女，1968年1月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号。
法定代表人韩念东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李金荣，该公司员工。
委托诉讼代理人文弘，该公司员工。
原告江联花与被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员陈辉伟独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告江联花及其委托诉讼代理人刘菲，被告康帅公司的委托诉讼代理人文弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江联花向本院提出诉讼请求：1、判决被告60日内办妥房屋所有权证；2、判决被告支付原告违约金人民币48516元（从2014年3月22日至2017年6月2日止，之后的违约金依此计算，直至房屋所有权证交付原告为止）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月26日，被告与原告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201093591019），购买了被告位于长沙市开福区××教育街××室，付款方式为一次性付款。合同第十条约定“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”，2012年7月1日，原告根据被告的要求，办理了房屋交付手续。依据合同第十八条第3款约定“出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用权证。”被告应在2012年9月30日完成初始登记，365个工作日（即2014年3月21日）将原告的房屋所有权证办理完毕，并交付原告，但经原告多次询问，被告以办理不下来为由拒绝办理，原告至今未拿到应由被告按合同约定为原告办理的房屋所有权证。根据《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201093591019）的第十八条第4款的约定，“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”故原告请求法院判决被告支付按日万分之一计算的违约金人民币48516元（从2014年3月22日至2017年6月2日止，之后的违约金依此计算，直至房屋所有权证交付原告为止）。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告康帅公司辩称：一、被告未按合同约定向原告交付房屋产权证的情况属实。延迟办证是受拆迁政策和市场影响，前后变换了三个拆迁单位，部分拆迁归档资料遗失，致使原地上房屋注销手续无法办理，因此不能办理新建房屋的产权手续。二、被告已向长沙市政府产权遗留办请示，职能部门发布长处遗办发[2014]35号文件，已就部分拆迁资料遗失问题提出了解决办法，并已进入不动产登记程序。被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办妥房产证。三、合同约定迟延办理房屋产权的违约金过高，应当适当减少。被告迟延交付房产证是第三方拆迁方的原因造成的，被告主观并无过错，并已为该项目及拆迁工作承担巨大损失。请求法院参考以往同类案件，按本案的违约金标准核减为万分之零点五。
经审理查明：原、被告于2010年12月26日签订了合同编号为201093591019的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告以415373元的总价购买被告开发的位于长沙市××教育街××单元××房，付款方式为一次性付款；被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥所有权证365个工作日内办好土地使用权证。如因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2010年12月26日付清了全部购房款，被告于2012年8月20日向原告交付了房屋。因被告至今未为原告办理好房屋相关权证，原告遂诉至本院。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业管理专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方应按合同约定的承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未按约定期限为原告办妥房屋所有权证（现为不动产登记权证），其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证（不动产登记权证），并按合同约定承担相应的违约责任。本案中，合同约定的逾期办证违约金标准为按购房款的每日万分之二，现原告要求按每日万分之一计算，原告已主动降低，且降低幅度较大，被告请求降低按每日万分之零点五计算，本院不予支持。本案有关办理房屋所有权证的期限约定为“在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥所有权证365个工作日内办好土地使用权证”。故本案办证期限届满时间应以2012年8月20日交房之日第二日为起点，计算90日至2012年11月19日初始登记期限届满，初始登记期限届满后第二日起再计算365个工作日至2014年5月8日办证期限届满，故本案违约金应从办证期限届满后第二日，即2014年5月9日起计算至实际办妥之日止。被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告江联花办妥位于长沙市开福区教育街8号少帅府N单元10层1019号商品房的不动产登记权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江联花支付违约金，该违约金以购房款415373元为基数，按每日万分之一的标准，自2014年5月9日起计算至上述房屋不动产登记权证实际办妥之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，因适用简易程序减半收取506.5元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 唐潇俊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1375号
原告：余根军。
被告：朱小雄。
原告余根军与被告朱小雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余根军到庭参加诉讼，被告朱小雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余根军诉称，2015年3月12日，被告朱小雄因经商急需资金，向原告借款10000元，当日被告出具借条一份对借款予以确认，双方约定于2015年6月11日归还，并且若被告逾期未还按农村合作银行贷款利率的四倍计付利息。到期后被告经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款10000元，并支付2015年3月12日起�实际还清之日止按农村合作银行贷款利率四倍计算的利息。
被告朱小雄未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，该事实有原告提供的被告出具的一份借条予以证实。
本院认为，被告朱小雄于2015年3月12日向原告余根军借款10000元，双方约定了归还日期及逾期利息。现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小雄于判决生效后十日内归还原告余根军借款10000元，并支付利息（利息自2015年6月12日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 王以洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 毛一平
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00089号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人康某，无业，户籍地湖北省公安县，住湖南省长沙市长沙县；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人刘建雄，湖南通程律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2015年3月6日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人康某及辩护人刘建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日5时50分许，被告人康某酒后驾驶车牌为湘A×××××的东风小型普通客车沿长沙市开福区万家丽路由南向北行驶至与福元路口南边200米处时，遇被害人肖某在此路面清扫作业，发生车辆右前部与被害人肖某相撞，造成肖某当场、死亡车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人康某驾驶肇事车辆逃离现场。经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告人康某驾驶车辆超过城市道路最高时速行驶，且发生交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任，肖某不负此次事故责任。
2014年11月28日，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，死者肖某符合交通事故致颅脑损伤死亡。同日，经湖南龙人司法鉴定中心鉴定，2014年11月27日5时50分许，湘A×××××小型普通客车碰撞时行驶参考车速为71.12km／h。
2014年11月27日22时许，被告人康某在亲属的陪同下向长沙市公安局交通警察支队开福大队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月12日，被告人康某的亲属代为赔偿肖某的家属刘某某、肖某18万元，取得被害人家属的谅解。
另查，被害人肖某的家属刘某某、肖某于2015年2月2日向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年3月23日，被告人康某的亲属代为赔偿刘某某、肖某5.7万元，同日，刘某某、肖某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人康某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、投案经过、被告人康某的户籍证明及现实表现材料、刑事技术照片、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、涉案车辆保险单、收据、谅解书、撤诉申请书、证人胡某、李某、徐某等人的证言、被告人康某的供述及辩解、司法鉴定意见书、视听资料、道路交通事故现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，酒后驾车超速行驶因而发生重大交通事故，致一人当场死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人康某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人刘建雄提出被告人康某无犯罪前科，此次为过失犯罪，犯罪后投案自首，可以减轻处罚，且已尽力赔偿取得被害人家属的谅解，请求适用缓刑的辩护意见，经审查，交通肇事后逃逸其量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。被告人康某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，虽已赔偿被害人家属部分损失并取得谅解，但交通肇事后保护现场、抢救伤者应是被告人的法定义务，故应在量刑幅度内考虑是否从宽及从宽幅度时宜适当从严掌握。综上，本院决定对被告人康某减轻处罚但不适用缓刑。辩护人刘建雄提出对被告人康某减轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对于请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 周勇君
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00089号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王旭某，绰号二毛驴子。2005年4月25日因寻衅滋事被开原市公安局劳动教养一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月17日被开原市公安局取保候审。
被告人王建某，绰号二混子。2002年9月18日因犯故意伤害罪被调兵山市人民法院判处有期徒刑九年；2004年4月23日因犯故意伤害罪（漏罪）被本院判处有期徒刑五年，合并刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，于2012年6月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月17日被开原市公安局监视居住，同年12月19日被开原市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人王旭某、王建某犯故意伤害罪，于2015年4月28日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人王旭某、王建某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人王旭某、王建某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月29日2时许，在哈大路某酒吧北侧道边，因王松林载被告人王旭某倒车刮到孙松某开的车，被告人王旭某与孙松某（被害人）发生口角，王旭某打电话找来被告人王建某，王建某持锁刀打孙松某头部一下，将孙松某打倒后，王旭某又持该锁刀将孙松某头部、面部打伤，后二人逃离现场。
2014年12月16日13时许，被告人王旭某和王建某到开原市公安局光明派出所投案。
经开原市公安局司法鉴定中心鉴定，1、孙松某头皮内缝合创口评定为轻伤二级。2、孙松某左眉内侧缝合创口评定为轻微伤。
案发后，双方民事部分自愿达成赔偿协议，被告人王旭某、王建某一次性赔偿被害人孙松某经济损失人民币10万元，孙松某不追究二被告人任何责任。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人王旭某、王建某供述；被害人孙松某陈述；证人孙某、郑某某、黑某某、王某某证言；孙松某辨认王旭某、王建某笔录；孙松某在开原市中心医院住院病历；调解协议及收条；鉴定意见；户口证明；王建某（2004）开刑初字第52号刑事判决书；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王旭某、王建某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。王建某系刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的累犯。因卷宗证据证明2014年12月16日，被告人王旭某和王建某到开原市公安局光明派出所投案，且二人如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，故认定为自首。被告人王旭某、王建某具有如下量刑情节：二被告人自首，可从轻处罚；二被告人积极赔偿孙松某全部经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚；二被告人持械，可酌情从重处罚。被告人王建某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王旭某自愿认罪、积极悔罪，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王旭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王建某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 源
审判员 胡 丹
审判员 丁宝俊
二〇一五年六月二日
书记员 井 鑫
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00089号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人段XX，男，1984年8月16日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人段XX犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年5月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员袁洪、代理检察员徐燕出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年10月22日21时10分，被告人段XX酒后无证驾驶云GN42**号普通二轮摩托车（载赵某某、张某某）沿开远市卧大公路由东向西行驶至K10＋500米处，车头右侧与对向行驶的肖XX醉酒驾驶的无号牌电动三轮车车头右侧发生相撞，造成段XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
经云南云通司法鉴定中心血样乙醇检验：段XX肇事时血液乙醇含量为85.64mg／100ml。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人段XX的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人段XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月22日21时10分，被告人段XX酒后无证驾驶云GN42**号普通二轮摩托车（载赵某某、张某某）沿开远市卧大公路由东向西行驶至K10＋500米处，车头右侧与对向行驶的肖XX醉酒驾驶的无号牌电动三轮车车头右侧发生相撞，造成段XX受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
经云南云通司法鉴定中心血样乙醇检验：段XX肇事时血液乙醇含量为85.64mg／100ml。
认定上述事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、检验结果告知记录、证人证言、被告人段XX的供述、鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、伤情鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录、交通事故勘验检查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚”。本案中，被告人段XX明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达85.64mg／100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人段XX自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。鉴于被告人段XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，社会危害性不大，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，实行社区矫正。
据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人段XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一五年六月二日
书记员 林 妍
江苏省江阴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0319号
原告朱莉，女，1981年5月14日生，汉族。
原告郑春江，男，1980年4月10日生，汉族。
委托代理人王宁（受朱莉、郑春江共同授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告双威广昊房地产（江阴）有限公司，住所地江阴市临港新城通江北路555号2幢1062室，实际营业地江阴市一方城售楼处。组织机构代码79536377-1。
法定代表人李宋华，该公司董事长。
委托代理人孟公严、张莹琳，江苏开炫律师事务所律师。
本院在审理原告郑春江、朱莉诉被告双威广昊房地产（江阴）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告郑春江、朱莉于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告双威广昊房地产（江阴）有限公司的起诉。
本院认为：原告郑春江、朱莉所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑春江、朱莉撤回对被告双威广昊房地产（江阴）有限公司起诉。
案件受理费减半收取6740元（郑春江、朱莉已预交），由郑春江、朱莉负担。
审 判 长 陈忠宇
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 陈丽萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 顾成竹
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00962号
原告何某。
委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人李梦梦，湖南华湘律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告何某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人卞四平、李梦梦到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1990年在长沙打工相互认识，××××年××月××日在茶亭镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩黄某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后性格不合，加上被告黄某甲性格暴躁，有家庭暴力倾向，经常对原告拳脚相加，原告无法忍受被告长期以来对其实施家庭暴力，于2008年外出打工，不敢回家，两人自此分居生活，如今儿子已长大成人无需照料，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲辩称：1、被告已与原告分居6年，被告同意离婚；2、因为原告未尽到家庭义务，多年来不在家，原告与一名河南籍男子赵四海存在不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，系过错方，原告应给被告和小孩10万元的精神补偿费；3、被告于2012年修建了房屋，为修房和小孩读书对外欠账36000元，需双方共同承担。
经审理查明：原、被告于1990年开始自由恋爱，××××年××月××日在原望城县茶亭镇人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育男孩黄某乙，现已独立生活。婚后夫妻感情一般。2009年正月，原告到广东省东莞市打工，之后原告不见所踪，被告前往东莞和河南寻人未果。2009年5月19日，原告父亲欧清东给被告的家人写了一封信，表示原告在东莞市打工时被人骗走，被告多番寻找未果，被告没有过错。2010年4月，原告回家住了2天，随即离家出走，在此之后未与家人有任何联系。2015年5月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。2012年被告在长沙市望城区茶亭镇戴公桥村白石塘组修建房屋一栋。
以上事实有原、被告身份证明、黄某甲谈话记录、长沙市望城区茶亭镇社会事务办公室和长沙市望城区茶亭镇戴公桥村村民委员会联合出具的证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原告自2009年开始外出打工，至今与原告分居超过了两年时间，已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项情形，本院认为原、被告夫妻感情确实已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原告在庭审中表示自愿放弃分割坐落在长沙市望城区茶亭镇戴公桥村白石塘组房屋，对此本院不持异议。关于夫妻共同债务，被告辩称因修建房屋和供小孩读书共对外欠账36000元，原告对此不予认可，被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于被告主张原告赔偿10万元精神损害赔偿费的主张，于法无据，本院不予支持。但是考虑到原告自2009年开始就外出，未对家庭、小孩尽到照顾、抚养义务，在此期间一直由被告一人维持家庭生活、供养小孩读书，被告因抚育子女付出较多义务，本院酌情判决原告一次性补偿被告1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告黄某甲离婚；
二、夫妻共同财产：坐落在长沙市望城区茶亭镇戴公桥村
白石塘组的房屋一栋归被告黄某甲所有；
三、原告何某于本判决生效后五日内一次性补偿被告黄某甲1万元。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年七月一日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第726号
原告张树新。
被告蔡建户。
原告张树新与被告蔡建户买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田成燕适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告张树新到庭参加诉讼，被告蔡建户经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树新诉称，2014年3月30日，被告蔡建户从原告处购买不锈钢件共计264.7KG，计款6617.5元，后付货款2200余元，尚欠货款4200元整。后经原告多次催要，被告拒不还款，请求依法判决被告蔡建户给付不锈钢件货款4200元；诉讼费由被告承担。
被告蔡建户未作答辩。
经审理查明，原告张树新从事不锈钢加工业务，2014年3月30日，被告蔡建户从其处订购不锈钢吊丝吊母264.7千克，每千克25元，共计6617.5元。当天被告蔡建户给原告张树新出具欠条一张，被告于2014年9月份给付货款2500元，尚欠4117.5元未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、询问笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告蔡建户尚欠原告张树新不锈钢吊丝吊母款4117.5元，事实清楚，证据充分。原告张树新诉求被告蔡建户给付该款，于法有据，本院予以支持。被告蔡建户经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建户于本判决生效后十日内偿还原告张树新不锈钢吊丝吊母款4117.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡建户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一五年十月八日
书记员 宋 欣
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3491号
原告张兴付。
被告周涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人邓颖。
原告张兴付与被告周涛及中国平安财�保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员周虎独任审判公开开庭进行了审理。原告张兴付、被告周涛、被告平安保险公司的委托代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴付诉称，2012年12月29日9时许，被告周涛驾驶川AY9P**号轿车行驶至双流县成新蒲路向阳路路口时，闯红灯与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、张兴付受伤。经双流县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗，伤情现已稳定。川AY9P**号轿车已由平安保险公司承保交强险和商业险。据此，原告请求法院判令被告周涛赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等共计15411.2元。被告平安保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。
被告周涛辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，请求法院依法处理。
被告平安保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分均无异议，但原告部分诉讼请求过高。此次事故发生在保险期间内，在保险责任范围内承担赔偿义务。
经审理查明，2012年12月29日9时许，被告周涛驾驶川AY9P**号轿车行驶至双流县成新蒲路向阳路路口时，闯红灯与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、张兴付受伤。经双流县公安局交通警察大队认定，周涛承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往双流县第一人民医院急诊治疗，诊断为：右侧第8肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。此后，原告就伤情进行了门诊治疗。2013年4月8日，双流县第一人民医院出具了病情证明书，医嘱建议为：门诊治疗，�息叁月。原告共花费了医疗费2527.2元，其中原告垫付了281.2元，被告周涛支付了2246元。
还查明，原告张兴付系成都科皓教学设备有限公司员工，其从2011年11月至2012年12月的平均工资为3169元／月，发生交通事故后，原告未再领取工资。周涛就川AY9P**号轿车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、商业第三者责任保险（保险赔偿限额30万元，含不计免赔率），保险期限均为一年，本次事故发生在保险期内。在审理中，原、被告均同意本案医疗费扣除10%的自费药金额；被告周涛自愿将平安保险公司应支付给自己所垫付的医疗费，作为经济补偿由平安保险公司直接支付给原告。
上述事实，有被告周涛的驾驶证、川AY9P**号车行驶证、双流县公�局交通警察大队第X号道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、双流县第一人民医院急诊病历、病情证明书、DR检查报告、门诊票据、成都科皓教学设备有限公司营业执照、证明、劳动合同、工资表及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）关于本案中各方的过错及责任承担。公民的生命健康权依法受法律保护，被告周涛驾驶机动车时，违反交通安全法规引发交通事故，致车辆受损、原告受伤，经公安机关认定，周涛承担此次事故的全部责任，其应对此次交通事故承担全部的民事责任；同时，因川AY9P**号车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故首先应由平安保险公司在交强险的赔偿限额内对原告受伤导致的各项损失赔付（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失�偿限额为2000元）；对超出交强险赔偿限额的损失，则应由平安保险公司按保险合同在商业第三者责任险中承担全部的赔偿义务。对于超过或不属于平安保险公司保险赔偿限额或范围的损失，由周涛承担全部的赔偿义务。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费：本院根据查明的事实认定该项费用为2527.2元。2、误工费：原告因此次交通事故导致肋骨骨折，而医嘱也要求休息三个月，故本院认定原告的误工天数为90天；关于原告误工费的计算基数，可依据原告受伤前的平均工资来确定，故原告的误工费为9507元（3169元÷30天×90天）。3、交通费：本院酌定为300元。4、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失费：因原告就上述主张的各项费用未提供有效证据证明，本院不予支持。故，本案因本次交通事故导致的各项损失合计为12334.2元（2527.2元＋9507元＋300元）。
综上，1、平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔付本案原告因车祸遭受的各项损失为：12081.48元（2527.2元×90%＋9507元＋300元）。2、应由被告周涛个人承担的损失金额为252.72元（2527.2元×10%），其已垫付的医疗费金额为2246元，平安保险公司应支付给被告周涛的赔偿金额为1993.28元（2246元-252.72元），周涛自愿将该款作为经济补偿支付给原告，本院予以确认。3、为减少当事人的诉累，平安保险公司向原告就其应获得的赔偿及周涛自愿支付的经济补偿可直接进行赔付。故，平安保险公司应赔偿原告12081.48元（12081.48元-1993.28元＋1993.28元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告张兴付12081.48元。
二、驳回原告张兴付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告周涛负担（此款已由原告预交，被告周涛应在本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一三年十月八日
书 记 员 张伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保213号
申请人：陈强，男，汉族，住徐州市。
被申请人：孙斌，男，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：孟庆侠，女，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人陈强于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙斌、孟庆侠价值24万元的财产予以保全。申请人陈强及担保人孙晶提供其名下位于徐州市xx路北侧xx南区xx#-x-xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈强因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人陈强的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孙斌、孟庆侠的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
对申请人提供的担保财产，申请人陈强及担保人孙晶名下位于徐州市xx路北侧xx南区xx#-x-xxx室的房产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1720元，申请人陈强已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10528号
原告：葛方举，男，1957年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：宿迁市南氏粮油有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人：南军。
被告：南军，男，1975年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民,住所地江苏省沭阳县。
原告葛方举与被告宿迁市南氏粮油有限公司、南军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭审理，原告葛方举到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛方举向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带归还借原告款62500元及利息（以62500元为本金，按月利率25‰从2013年10月16日起计算至还清款之日止）。事实和理由：被告南军是被告宿迁市南氏粮油有限公司法定代表人，被告南军等人因粮食加工需要资金周转，于2012年12月15日向原告借款62500元，约定于2013年10月15日前归还，并约定逾期不还每月25‰计算利息，后原告多次向被告索要，被告至今未付。二被告财产混同，应承担连带责任。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张、工商登记信息表一张，二被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南方生和被告南军向原告葛方举借款62500元，并于2012年12月15日向原告出具借据一张，借据主要内容为：“今借到，人民币（大写）陆万贰仟伍佰元整，￥62500.00，用途说明借现金62500元整，到2013年10月15日归还，到期不还按25‰月利息结算，经手人：南军南方生，2012年12月15日。”到期后原告索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述借款本金为50000元，约定借期内利息为12500元，借据金额为本息合计的金额。
本院认为：被告南军等人向原告葛方举借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告陈述原、被告双方实际借款本金为50000元，因此对原告要求被告南军归还的本金，本院在50000元范围内予以支持，双方约定借期内利息为12500元，超过法律规定标准，本院在年利率24%范围内予以支持。原、被告约定逾期利率为每月25‰，超过法律规定标准，本院在年利率24%范围内予以支持。原告请求被告宿迁市南氏粮油有限公司承担连带责任，但未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的后果，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛方举归还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2012年12月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元（原告已预交731元），由被告南军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1462元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第849号
原告：荣凤晶，女，1989年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘晓江，男，1962年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：张文红，总经理。
委托代理人：贾晨，男，1989年12月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告荣凤晶与被告刘晓江、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣凤晶与被告刘晓江、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣凤晶诉称：2014年1月16日13时许，刘晓江驾驶京P586**号轿车，沿道行驶至新寨镇后兰坨村西头由西向南右转弯时，与原告驾驶冀B226**小型轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通部门认定刘晓江负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在第三被告处投保交强险及第三者责任险，上述事故发生在保险期间内。此次事故造成原告车辆损失11919元、施救费1000元、鉴定费360元，共计13279元。现原告起诉要求被告赔偿原告以上损失。
被告刘晓江辩称：被告刘晓江的事故车辆在保险公司投有交强险及三者险，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险人驾驶证、行车证合法、有效的前提下，被告公司在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费不属保险责任，被告公司不予承担。车损鉴定数额过高。
经审理查明：2014年1月16日13时00分许，被告刘晓江驾驶车牌号为京P586**的小型轿车，沿道行驶至乐亭县新寨镇后兰坨村西头由西向南右转弯时，与原告荣凤晶驾驶的车牌号为冀B226**的小型轿车碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定被告刘晓江负事故全部责任，原告荣凤晶无责任。原告荣凤晶的冀B226**小型轿车经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为11919元。原告荣凤晶因交通事故造成的合理经济损失有：车损11919元，拖车费1000元，鉴定费360元，共计13279元。被告刘晓江驾驶的京P586**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及第三者责任险，不计免赔险。第三者责任险赔偿限额为300000元。交通事故发生在保险期间。以上经查证属实，由当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘晓江驾驶车牌号为京P586**的小型轿车，与原告荣凤晶驾驶的车牌号为冀B226**的小型轿车碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定被告刘晓江负事故全部责任，原告荣凤晶无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告荣凤晶因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任险中支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告荣凤晶因本次交通事故造成的合理经济损失13279元。
二、驳回原告荣凤晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年四月三十日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第849号
原告来某某，女，汉族，生于1982年1月3日。
委托代理人李长鸿，乐都区法律援助中心律师。
被告郭某某，男，汉族，生于1979年9月2日。
原告来某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告来某某诉称，原、被告于2002年3月10日在原乐都县青仁乡人民政府婚姻登记处领取结婚证。2002年4月1日生育长子郭某甲，2007年10月10日生育次子郭某乙。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，现依法诉至法院要求与被告离婚，婚生子郭某甲（生于2007年10月10日）由原告抚养，婚生子郭某乙（生于2002年4月1日）由被告抚养，抚养费自理；婚后共同财产位于乐都区新都花园2号楼2单元702室住房一套平均分割，本案诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称，原告陈述结婚经过及生育子女情况均属实。我不同意离婚，我与原告夫妻感情尚好，为了子女的健康成长我也不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明一份、结婚证明一份，以证明我与被告结婚、生育子女的事实及身份事项。
被告对原告提交的证据无异议，未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2002年3月10日在原乐都县青仁乡人民政府婚姻登记处领取结婚证。2002年4月1日生育长子郭某甲，2007年10月10日生育次子郭某乙。婚后有共同财产位于新都花园x号楼x单元xxx室住房一套。
证明上述事实的证据有原、被告陈述，原告提交的证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。只要双方互谅互让，仍有和好的可能。庭审中，原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告来某某的诉讼请求；
本案案件受理费减半后收取275元，由原告来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李长恩
二〇一四年九月一日
书记员 辛连英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第149-2号
申请执行人刘汉胜。
被执行人刘汉贵。
申请执行人刘汉胜与被执行人刘汉贵物权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人刘汉贵的财产（以人民币56082元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢会苑
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1156号
原告凤冈县龙泉镇人民政府，单位地址：凤冈县龙泉镇龙泉大街。
法定代表人任达林，系该镇镇长。
委托代理人侯智伟，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
被告张著会，女，1969年3月26日出生，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告凤冈县龙泉镇人民政府诉被告张著会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告凤冈县龙泉镇人民政府基于就争议事项与被告张著会已自行和解为由，而于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告凤冈县龙泉镇人民政府基于就争议事项与被告张著会已自行和解为由，而向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自已权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县龙泉镇人民政府撤回起诉。
本案受理费1191元，减半收取596元，由原告凤冈县龙泉镇人民政府承担。
审判员 张时明
二〇一四年九月十八日
书记员 安雪琴
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00156号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1964年1月29日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被庐江县公安局取保候审，2015年4月23日被庐江县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审，同年5月6日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年5月28日22时许，被告人许某某驾驶摩托车与朱某某驾驶的轿车发生碰撞，致许某某受伤。庐江县公安局民警勘查现场时将被告人许某某查获，后带其至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人许某某案发时血液中酒精含量为158.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，许某某负该起事故的主要责任。
被告人许某某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿朱某某损失4000元，取得了朱某某的谅解。
公诉机关认为，被告人许某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月28日22时许，被告人许某某酒后驾驶皖QH26**号钱江牌普通二轮摩托车行驶至庐江县庐城镇文昌路夏雨书社附近路段处，与朱某某驾驶皖A21T**号桑塔纳牌轿车发生碰撞，致许某某受伤。庐江县公安局民警勘查现场时将被告人许某某查获，后带其至庐江县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人许某某案发时血液中酒精含量为158.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。庐江县公安局交通管理大队认定，许某某负该起事故的主要责任。
被告人许某某归案后如实供述了自己的罪行；赔偿朱春林损失4000元，取得了朱春林的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、现场图及照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验记录表，受案登记表、血样提取登记表、户籍证明、归案经过、协议书、收条、谅解书、事故认定书，被害人朱某某的陈述，被告人许某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；其归案如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年五月七日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00824号
原告谯某。
委托代理人马兴智，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
被告李某甲。
法定代理人刘某甲，系李某甲母亲。
被告李某乙。
被告刘某乙。
本院在审理原告谯某与被告刘某甲、李某甲、李某乙、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告谯某于2014年10月20日以需再收集证据为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告谯某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谯某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由谯某负担。
审判员 曾超
二〇一四年十月二十日
书记员 马丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3091号
原告梁某，女，1983年12月16日生，汉族，住河南省内黄县。
被告孟某，男，1982年4月15日生，汉族。
原告梁某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，原告梁某于2016年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 长 张洪星
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵 娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王书元
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第164号
原告丁清华，女，1968年5月16日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托代理人曲延兴，山东同济律师事务所律师。
委托代理人逄明海，山东同济律师事务所律师。
被告烟台大医方舟营养健康咨询有限公司。地址：烟台高新
区。
法定代表人王宗辉，总经理。
被告王宗辉，男，1965年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告丁清华与被告烟台大医方舟营养健康咨询有限公司、王宗辉民间借贷纠纷一案中，原告丁清华于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁清华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁清华撤回对被告烟台大医方舟营养健康咨询有限公司、王宗辉的起诉。
案件受理费680元减半收取340元由原告丁清华负担。
代理审判员 唐牣
二〇一五年四月九日
书 记 员 姜宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0178号
上诉人（原审被告）正将自动化设备（江苏）有限公司，住所地宿迁市沭阳经济开发区萧山路88号。
法定代表人叶能魁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州兆丰塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区南湖路66号。
法定代表人陈静，该公司总经理。
上诉人正将自动化设备（江苏）有限公司因与被上诉人苏州兆丰塑胶有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人正将自动化设备（江苏）有限公司上诉称：双方签订的合同约定解决争议纠纷方式首先为向江苏仲裁委员会申请仲裁，即本案管辖权归江苏仲裁委员会，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0016号民事裁定，确认本案的管辖权为江苏仲裁委员会。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方签订的《工业品买卖合同》第十六条约定如发生纠纷，协商不成的，双方当事人同意采用以下方式解决：（一）向江苏仲裁委员会申请仲裁。（二）向起诉方所在地人民法院起诉。故上述协议管辖的约定无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行系由被上诉人向上诉人支付货款后，上诉人负责将设备送至被上诉人厂内安装调试好后双方试机验收，故被上诉人住所地应为本案的合同履行地，该住所地在原审法院辖区，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合法律规定，苏州市吴中区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2391号
罪犯王建华，男，1983年8月8日出生于甘肃省广河县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年4月12日作出（2006）宁刑初字第26号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并�罚金人民币10,000元。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年9月30日、2013年11月11日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王建华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减刑一年一个月（刑期至2022年3月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特33号
申请人（原仲裁被申请人）：山东先河高分子材料有限公司。住所地:山东省淄博高新技术产业开发区北岭路以北、宝山路以东。
法定代表人：吴建新，董事长。
委托代理人：杨效东，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申�人）：马玉花，职业不详。
申请人山东先河高分子材料有限公司申请撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第41号仲裁裁决一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人山东先河高分子材料有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字[2016]第41号仲裁裁决适用法律错误，被申请人2015年2月份曾上班5.5天，单位在工资表中记载了应发的工资，仲裁庭对该数额进行了认定和支持，但该月又按全月应发基本生活费进行了计算，重复计算，违反了《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，属于适用法律错误。请求撤销淄高新劳人仲案字[2016]第41号仲裁裁决。
本院经审查认为：申请人山东先河高分子材料有限公司与被申请人马玉花签订的劳动合同期限自2014年9月至2018年1月31日，2015年7月申请人不再为被申请人安排工作，直至被申请人2016年2月26日向申请人邮寄解除劳动合同通知，双方劳动合同解除。申请人自认单位经营不善，导致职工放假，因此，仲裁裁决依据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，裁决申请人支付被申请人2015年7月至2016年2月期间的生活费并无不当。且仲裁裁决在计算生活费数额时已经将2015年7月份支付的工资192.08元扣除，不存在生活费数额重复计算的问题。综上，申请人申请撤销淄高新劳人仲案字[2016]第41号仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如�：
驳回山东先河高分子材料有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东先河高分子材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
代理审判员 马清华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）长民一终字第46号
上诉人（原审原告）：常秀红，女，1977年11月11日生，汉族，住吉林省珲春市
被上诉人（原审被告）：长春鸿基房地产开发有限公司
法定代表人：李碧江，总经理。
委托代理人：刘晓柯，公司职员，特别授权。
案由：房屋买卖合同纠纷。
上诉人常秀红不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人违约金56013元，房屋交付前所产生的物业费、电梯费、采暖费的费用由被上诉人承担。
本院经审理查明：2011年4月1日，上诉人与被上诉人签订一份《商品房买卖合同》，约定了上诉人购买被上诉人所开发建设的碧泉山庄（A区）5栋3单元105室房屋一套，总房款817，713.00元。该合同第八条约定，被上诉人应当于2011年10月15日前交付经验收合格的商品房。第九条约定，被上诉人如未按照本合同规定的期限将商品房交付上诉人使用，上诉人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被上诉人按日向上诉人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被上诉人应当书面通知上诉人办理交付手续，双方进行验收交接时，被上诉人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被上诉人还需提供“两书”。被上诉人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，上诉人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被上诉人承担。上诉人依约足额支付了房款并取走了房屋不动产发票。2011年10月15日，被上诉人未能按照合同约定向上诉人提供“两书”，上诉人拒绝接收使用所购商品房。后上诉人以被上诉人违反合同约定为由起诉到原审法院，原审法院判决后，上诉人以一审判决违约金过低，房屋交付前所产生的物业费、电梯费、采暖费的费用由被上诉人承担为由，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被上诉人长春鸿基房地产开发有限公司于2014年2月28日前一次性给付上诉人常秀红违约金人民币43000元。
2、被上诉人长春鸿基房地产开发有限公司于调解书生效后十日内将位于长春市南关区东岭北街碧泉山庄（A区）5栋3单元105室房屋交付上诉人常秀红使用。
3、如果被上诉人长春鸿基房地产开发有限公司不能按调解书约定时间支付违约金则自2014年3月1日起每日另行支付2000元，至给付违约金之日止。
4、2013年6月30日前应缴纳的物业费、电梯费、采暖费由被上诉人长春鸿基房地产开发有限公司承担，2013年7月1日后应缴纳的物业费、电梯费、采暖费由上诉人常秀红承担。
5、其他无异议
一审案件受理费2026元由常秀红承担、二审案件受理费496元减半收取248元由常秀红承担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈海彪
审判员 周更男
审判员 孙明杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡 亮
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3992号
申请执行人吕瑞旭，无业。
被执行人林应旭，无业。
被执行人高亦忠，无业。
申请执行人吕瑞旭与被执行人林应旭、高亦忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第833号民事判决，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月8日前支付执行款人民币20000元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费200元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年12月至2016年3月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年12月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年12月，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人林应旭房产土地登记情况，被执行人高亦忠与多个案外人共有房产一套，无土地登记情况，一时无法处置；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年2月26日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3992号案本次执行程序。
申请执行人吕瑞旭发现被执行人林应旭、高亦忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年三月二十八日
代书记员 高炳煜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第708号
原告赵晗玥。
被告郑州大学第三附属医院，具体注册信息不详。
原告赵晗玥诉被告郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案。原告赵晗玥向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州大学第三附属医院的起诉。
本院认为，原告赵晗玥在本案宣判前，申请撤回对被告郑州大学第三附属医院的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵晗玥撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 赵丽霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 马 钢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4953-3号
原告滕金仙
原告王成利
被告平山县国利经贸有限公司
被告李庆常
被告翟悦民
被告李真
被告郑香梅
被告邢秀芹
本院在受理原告滕金仙、王成利与被告平山县国利经贸有限公司、李庆常、翟悦民、李真、郑香梅、邢秀芹买卖合同纠纷一案中，被告郑香梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”异议人住所地和经常居住地都在潍坊市奎文区，故本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告翟悦民在新泰市辖区内居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，本院对该案有管辖权；原被告双方签订的《供煤合同》第五条明确约定“……协商不成由泰安新泰市人民法院裁决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案有管辖权。综上，被告郑香梅提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告郑香梅对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告郑香梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一四年九月二十二日
书记员 裴 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第146号
原告（反诉被告）韩洪召。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙善永。
委托代理人李倩华，山东诚公律师事务所律师。
原告韩洪召与被告孙善永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩洪召及其委托代理人寇洪峰、被告孙善永及其委托代理人李倩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告自劳务市场雇佣原告修缮房屋。修缮过程中，因房屋檩条断裂，原告自房屋上摔下，致使原告受伤入院治疗。被告垫付部分医疗费后，对其他损失拒不赔偿。请求判令被告赔偿原告因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计220000元，诉讼费由被告承担。
被告孙善永辩称，原告受伤属实，但原告事前已知道房屋檩条断裂需要修缮，檩条并非事发时才断裂；原告经常从事农村建筑施工，有安全施工尝试，在被告提供了防护工具的情况下，原告却未使用，被告对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
反诉原告诉称，在反诉被告受伤后，反诉原告共为反诉被告垫付费用30994.82元，因反诉被告对事故发生并无过错，要求反诉被告返还该款项。
反诉被告辩称，在为反诉原告修缮房屋时受伤，反诉原告作为雇主应承担赔偿责任。
经审理查明，原告韩洪召日常从事建筑工作，因檩条断裂，被告孙善永雇佣原告修缮房屋，第一次修缮了房屋的一部分，后因下雨无法施工中断修缮。2013年8月8日，第二次修缮时，原告在铺瓦时踩空房瓦从屋顶坠落，致使受伤入院治疗，被告垫付医疗费、生活费等共计31148.32元。第一次修缮时，原告使用梯子进行了防护；第二次修缮时，被告叮嘱原告注意安全，提供并要求原告使用梯子、铺板进行防护，但原告以影响工作效率为由在修缮过程中未使用梯子及铺板。
2014年4月16日，潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定，韩洪召伤残等级为八级；误工时间150天；护理时间60天，其中前30天2人护理，后30天1人护理；营养费240元。被告对参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》针对原告伤情作出的伤残等级鉴定提出异议。经本院委托，2014年7月24日，潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级做出补充鉴定，参照《人体损伤伤残程度鉴定标准（试行）》的规定，韩洪召伤残等级为九级。被告对该鉴定书无异议。原告要求仍按原伤残鉴定结论计算赔偿数额。
另查明（一），原告主张因人身损害造成的损失有：1、医疗费19493.82元，该款已由被告垫付，提供住院病历一份、费用明细一份、医疗单据十份；2、误工费27000元，按为被告修缮房屋的报酬180元／天＊150天计算；3、护理费9421元，由原告之子韩健健及儿媳张红梅护理，按城镇居民标准计算，提供户口本一份；4、伤残赔偿金169584元，按城镇居民标准28264元／年＊20年＊30％计算；5、被抚养人生活费4733元，原告母亲王秀峰88岁由五人抚养，按城镇居民标准17112元／年＊5年÷5＊30%计算；6、住院伙食补助费360元，按30元／天＊住院12天计算；7、交通费1000元，无单据提供，请求酌情认定；8、鉴定费2422元，提供证明一份，精神损害抚慰金5000元、营养费240元。
被告对原告主张损失的质证意见为：1、医疗费全部由被告垫付；2、原告已超过法定退休年龄，不应支持误工费，且原告主张的180元／天是原告临时性报酬，并非固定报酬；3、护理费、伤残赔偿金及被抚养人生活费均应按护理人员农村标准计算；4、住院伙食补助费应按6元／天计算；5、交通费、鉴定费、营养费不认可，精神损害抚慰金过高。
上述事实，有原告提供的证明、住院病历、费用明细、医疗单据、户口本及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告在为被告修缮房屋时受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。被告在开工前已告知原告注意安全，并提供了相应防护工具，且原告经常从事建筑工作，具有相当的安全认知能力，原告未尽到安全注意义务，对事故的发生存在重大过错，被告未监督落实安全防护，亦应承担部分责任，综合本案案情，以被告承担30%的赔偿责任为宜。《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准是针对工伤或职业病，而本案双方系劳务关系，伤情并非工伤或职业病，潍坊渤海司法鉴定所依据《人体损伤伤残程度鉴定标准（试行）》对原告伤残等级做出的补充鉴定更准确，伤残赔偿金应以后者的九级计算为准。原告主张的医疗费19493.82元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费360元、鉴定费2422元、营养费240元，被告虽有异议，但未提供有效的反驳证据予以证明，结合原告提供的证据，本院依法予以支持。原告并无固定收入，其误工费应按农村居民标准计算，10620元／年÷365天／天＊150天=4364.38元。原告主张的护理费应按护理人员农村居民标准计算，为10620元／年÷365天／天＊90天=2618.63元。原告主张的伤残赔偿金应为（28264＋10620）元／年÷2＊20年＊20％=77768元。原告主张的被抚养人生活费应按农村居民标准计算，为7393元／年＊5年÷5＊30%=2217.9元。原告主张的交通费虽未提供证据，但因治疗伤情支出交通费的事实客观存在，根据医疗时间，酌情支持200元。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告的伤情，酌情支持1000元。原告因人身损害造成的损失有：医疗费19493.82元、误工费4364.38元、护理费2618.63元、伤残赔偿金77768元、住院伙食补助费360元、被抚养人生活费2217.9元、鉴定费2422元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、营养费240元，共计110684.73元。应由被告赔偿110684.73元＊30%=33205.42元，扣除被告已垫付的费用31148.32元，尚需赔偿2057.1元。反诉原告关于不承担赔偿责任，要求反诉被告返还垫付款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告孙善永赔偿原告韩洪召因人身损害造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、营养费各项损失共计33205.42元（扣除已垫付的31148.32元，尚需赔偿2057.1元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4300元，由原告负担3651元，被告负担649元；反诉案件受理费288元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 张鲁晨
人民陪审员 康江莲
二〇一四年九月十五日
书记员李红蕾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2426号
上诉人（原审被告）毕菊仙。
上诉人（原审被告）汤忠明。
被上诉人（原审原告）张俊卫。
上诉人毕菊仙、汤忠明因与被上诉人张俊卫房屋买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。
本院经书面阅卷查明：2015年11月3日、27日，原审法院两次向上诉人送达了交纳上诉费通知，要求上诉人限期交纳上诉费，两次通知分别由毕菊仙及其家人签收。两上诉人未能在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人逾期不交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，由人民法院依法按照上诉人自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人毕菊仙、汤忠明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱 赤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9719号
原告：吴瑞兰。
被告：上海球明果蔬专业合作社。
法定代表人：薛毅。
原告吴瑞兰与被告上海球明果蔬专业合作社其他劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告吴瑞兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月4日至2016年7月30日期间双休日加班费人民币2560元；2、判令被告支付2016年4月4日至2016年7月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额7200元；3、判令被告支付2016年4月4日至2016年7月30日期间未足额发放基本工资差额1500元。事实和理由：原告于2016年4月4日至2016年7月30日在被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未足额支付工资及加班费。原告为本案诉请向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会决定不予受理，故诉至法院。
本院经审查认为，被告上海球明果蔬专业合作社系互助性经济组织，虽依法登记，但并非严格意义上的用人单位。现原告吴瑞兰以劳动争议法律关系起诉上海球明果蔬专业合作社，属于主体不适格，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：
驳回原告吴瑞兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一七年七月五日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第533号
上诉人（原审被告）：孟令武，男，1965年7月6日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张吉林，男，1983年4月19日出生，汉族，山东瑞丰高分子材料股份有限公司职工。
上诉人孟令武因与被上诉人张吉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟令武经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人孟令武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由上诉人孟令武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年十二月二日
代理书记员 冯慧芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06552号
原告谢海燕，女，1972年9月7日生，汉族，住重庆市万州区君宅路。
委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。
被告郭运芬，女，1941年12月27日生，汉族，住重庆市万州区福建大街。
原告谢海燕与被告郭运芬所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员牟登春适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢海燕的委托代理人罗化勇和被告郭运芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海燕诉称，原、被告系母女关系，1998年9月，原告委托被告购买原万县市天城区城市建设开发公司修建的君宅路房屋一套及办理产权登记等事宜，并将购房款30055.50元交与被告。原告在外务工回家在知道被告以自己名义签订商品房买卖合同，且又将房屋所有权证登记在被告名下，后原告将该房出租给他人使用，并要求被告将房屋过户到原告名下，因种种原因未能办理。现请求判令位于重庆市万州区天城君宅路34号17幢1-604号房屋属于原告所有、判令被告协助原告办理该房屋的产权过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告郭运芬辩称，原告所述属实，因当时买房时，原告尚未在家，不能和原告签订合同，故购房合同及交款收据均是我的名字，因系一家人，最后房产证也办成了我的名字，现该房屋原告在使用及对外出租。另外，当时原告购房时找其妹妹谢海萍借款1万元，谢海萍说这房屋她也有份。前两年双方说清楚是借款，且已经还给谢海萍。对于原告现在要求过户，但原告也应当承担我相应的费用及经常来看望老人。这些问题他解决后可以协助。
经审理查明，原告谢海燕系被告郭运芬之女，原告谢海燕共有四兄妹：大哥、二哥、姐姐、妹妹；原告谢海燕父亲谢直洪于2000年1月25日去世。1998年9月4日，被告郭运芬受外地打工的原告谢海燕委托购买原万县市天城区城市建设开发公司修建的位于万州区天城君宅路房屋一套，被告郭运芬与该公司签订商品房购销合同，并交房款30055.50元，1999年3月19日被告郭运芬取得该房屋所有权证（房地证301天字第000500号，建筑面积66.79平方米）。原告谢海燕回家后发现被告将该房屋登记在被告名下，遂收回该房屋对外出租至今。另原告妹妹谢海萍提出购买该房屋时自己也出资1万元，经与原告协商作为借款予以解决。
诉讼中，原告谢海燕的大哥谢江阳、二哥谢瑜、姐姐谢海琼、妹妹谢海萍书面证明该房屋系原告谢海燕出资购买、该房屋属原告所有。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议房屋（万州区天城君宅路房屋一套）系原告谢海燕出资委托被告郭运芬（其母亲）购买，对此，被告及原告其他兄妹均无异议，本院予以确认。对于被告称系售房公司要求以自己名下签订合同及缴纳房款，由于原告在外地，为方便将该房屋办理到自己名下，该行为实质已损害原告权益。被告虽然在原告回家后，将该房屋交与原告，却一直未配合原告办理该房屋的产权过户手续，被告应当承担相应责任。另被告称需原告承担赡养费用及经常看望老人，才配合原告办理过户，因该请求与本案系不同法律关系，该请求虽本案不予调整，但系原告应当履行之义务，如原告未实际履行，被告可通过合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第一百一十七条，和《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、位于重庆市万州区天城君宅路房屋（建筑面积66.79平方米）属于原告谢海燕所有；
二、被告郭运芬在判决生效后五日内协助原告谢海燕办理位于重庆市万州区天城君宅路房屋（建筑面积66.79平方米）产权过户手续。
案件受理80费，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟登春
二〇一五年七月十四日
书记员 罗小莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第260号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1984年12月9日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，农民，住兰西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被临时寄押，2015年5月29日被刑事拘留，2015年6月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月29日立案，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年7月8日21时许，被告人刘某甲在哈尔滨市呼兰区利民大道南通四建工地的宿舍内，在与工友被害人张某某（男，23岁）饮酒聊天时，因言语不和，产生矛盾，刘某甲用啤酒瓶将张某某头、面部致伤，之后张某某又用啤酒瓶将刘某甲头、面部致伤。被害人张某某经法医鉴定为：头面部软组织多处开放性外伤，评定为轻伤二级，未达伤残等级，损伤后一个月医疗终结。被告人刘某甲经法医鉴定为：头面部损伤为轻微伤。
经侦查，被告人刘某甲于2015年5月27日被公安机关在黑龙江省兰西县临江镇抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月8日21时许，被告人刘某甲在哈尔滨市呼兰区利民大道南通四建工地的宿舍内，在与工友被害人张某某（男，23岁）饮酒聊天时，因言语不和，产生矛盾，刘某甲用啤酒瓶将张某某头、面部致伤。之后，张某某又用啤酒瓶将刘某甲头、面部致伤。被害人张某某经法医鉴定为：头面部软组织多处开放性外伤，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后一个月医疗终结。被告人刘某甲经法医鉴定为：头面部损伤为轻微伤。
经侦查，被告人刘某甲于2015年5月27日被公安机关在黑龙江省兰西县临江镇抓获。
本案诉至法院后，被告人刘某甲的近亲属与受害人张某某自行达成了和解协议，即刘某甲的近亲属赔偿张某某各种损失共计4万元，取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明及现实表现：刘某甲的年龄及住址。其无违法犯罪记录。
2、案件来源及到案经过：经被害人报案，公安机关抓获被告人的经过。
3、黑龙江省兰西县看守所羁押证明：被告人刘某甲于2015年5月27日被抓获，在兰西县看守所羁押至5月29日。
4、被害人张某某的陈述：2014年7月8日21时30分左右，在呼兰区小耿家民工宿舍，他与刘某甲因琐事发生口角，刘某甲拿着一杯啤酒直接倒在了他的身上，他就和刘某甲撕扯在一起，刘某甲用酒瓶子打了他头部十几下，他也用酒瓶子打了刘某甲头部三下，被工友拉开。
5、证人甘某某的证言：2014年7月8日晚上9点多，他在工地的宿舍睡觉，张某某与刘某甲打起来了，他赶紧起来拉架，张某某与刘某甲在宿舍内互相撕扯，他们手里都拿着啤酒瓶子打对方的头部，他们两个的头部都出血了，他把他俩拉开后刘某甲去医院了。
6、证人刘某乙的证言：2014年7月8日晚上，他在宿舍呆着，刘某甲与张某某因为塔吊上开不开对讲机的事发生口角，刘某甲顺手拿起身边的一个刚起开的瓶酒瓶子，将啤酒倒在了张某某的身上，张某某夺过啤酒瓶子打刘某甲的头部，打了几下后，刘某甲顺手拿起一个瓶酒瓶子开始打张某某的头部，他同宿舍的其他人一起将刘某甲与张某某拉开了。
7、证人朱某某的证言：她是刘某甲的母亲。她听刘某甲的工友说过刘某甲打架的事，刘某甲没有回家。
8、被告人刘某甲的供述：2014年7月8日晚9点多，他们工友在寝室里吹牛说工作的事情，他跟张某某吵了起来，他拿起啤酒瓶子将啤酒往张某某身上倒，张某某将他推到了，他就用啤酒瓶子打张某某的脑袋，刘某乙过来拉架，张某某将他手里的啤酒瓶子抢了过去开始打他的头部，这时被寝室的其他人给拉开。
9、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书：张某某头面部软组织多处开放性外伤，评定为轻伤二级；未达伤残等级；损伤后一个月医疗终结。
10、和解书、收条：被告人刘某甲的近亲属赔偿受害人张某某各种损失共计4万元，取得了张某某的谅解。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。刘某甲在庭审时如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其近亲属积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可依法酌情对刘某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王风华；
审判员 ：侯志宇；
审判员 ：郝 振生
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 博 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审135号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村委，住所地：临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄。
负责人魏树海。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村委行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村委于2014年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地8205平方米建设农贸市场的的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条和第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第399号行政处罚决定书：一、退还非法占有的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地8205平方米土地上新建的建筑物和其它设施；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计164100元。限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第399号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第399号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村委于本裁定书送达之日起十日内退还非法占有的土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地8205平方米土地上新建的建筑物和其它设施；并向本院交纳罚款164100元、加处罚款164100元，计328200元。
执行费4832元，由被执行人临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村委负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年一月二十九日
代书记员 颜丙峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1690号
罪犯杨兴龙。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年8月25日作出（2008）云法刑初字第612号刑事判决，认定被告人杨兴龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。被告人杨兴龙不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2008年11月27日作出（2008）筑刑一终字第405号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年3月29日起至2019年3月28日止。于2009年4月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月2日获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年3月28日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兴龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按判决履行财产刑。于2012年10月、2013年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨兴龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终108号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人：杜庆寿，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：钱纯忠，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖泉区。
被上诉人（原审被告）：吴少华，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司不服安徽省固镇县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）皖0323民初1147号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案用工地点位于蚌埠市××山区，吴少华一直在蚌埠市××山区承接钢筋工劳务工程，所以其经常居住地位于蚌埠市××山区。原审裁定适用法律错误，请求将本案移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”经审查钱纯忠提交的诉状以及相关证据可以确定，吴少华住所地位于安徽省固镇县辖区之内，安徽省固镇县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出吴少华经常居住地位于蚌埠市××山区，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终108号
上诉人（原审被告）:合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人：杜庆寿，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：钱纯忠，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颖泉区。
被上诉人（原审被告）：吴少华，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司不服安徽省固镇县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）皖0323民初1147号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案用工地点位于蚌埠市××山区，吴少华一直在蚌埠市××山区承接钢筋工劳务工程，所以其经常居住地位于蚌埠市××山区。原审裁定适用法律错误，请求将本案移送蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”经审查钱纯忠提交的诉状以及相关证据可以确定，吴少华住所地位于安徽省固镇县辖区之内，安徽省固镇县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出吴少华经常居住地位于蚌埠市××山区，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。