wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第481号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡社文。2012年8月17日因本案被永康市公安局取保候审，2013年8月17日被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）216号起诉书，指控被告人胡社文犯销售伪劣产品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人胡社文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月份以来，杨某（已判决）在永康市东城街道溪中东路251幢销售伪劣的工业电缆线，经被告人胡社文转手加价销售给他人，被告人胡社文销售金额为477185元，从中获利人民币47719元。
2014年4月8日，被告人胡社文向本院退出违法所得人民币47719元。
上述事实，被告人胡社文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡社文的供述、证人杨某、金某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、账本、检验报告、身份信息、到案经过、暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡社文违反国家产品质量监督管理法规，销售不符合国家安全标准的伪劣电缆钱，销售金额477185元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡社文的意见，予以支持。被告人胡社文归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡社文能主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关产品质量、工商行政的管理制度和消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡社文犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的伪劣电缆线，依法予以没收；被告人胡社文违法所得人民币四万七千七百一十九元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 郎月姿
二〇一四年四月八日
代书 记员 张芳琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3729号
申请执行人：周纪度，男，1929年11月24日出生，汉族，无业，
申请执行人：朱惠英，女，1933年11月3日出生，汉族，无业，
被执行人：周薇，女，1962年5月17日出生，汉族，西安交通大学退休职工，系原告之女，
申请执行人周纪度、朱惠英与被执行人周薇返还财务纠纷执行一案，本院（2017）陕0103民初8550号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，因被执行人周薇已经自觉履行完毕，申请执行人周纪度、朱惠英申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周纪度、朱惠英撤回申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李 治 峰
执行员 杨 晓 军
执行员 �李卫
二〇一七年十月二十三日
书记员 蔡 珊 珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07457号
原告贺丹萍，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住江西省吉安市永新县。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市涪陵区工业园区聚龙大道202号，组织机构代码69926562—6。
法定代表人冯光雄，该公司总经理。
委托代理人陶益芬，女1955年8月28日出生，汉族，重庆国奥电梯有限公司职工，住重庆市南岸区。
原告贺丹萍与被告重庆国奥电梯有限公司（以下简称“国奥电梯”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由审判员王顺卿适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告贺丹萍的委托代理人陶芝玲（特别授权），被告国奥电梯的委托代理人陶益芬（特别授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺丹萍诉称，原告于2012年9月到被告处从事采购部外购件采购工作，合同约定每月工资3000元。自2015年4月起，被告未支付我工资，且未缴纳社会保险，且原告每周工作六天，每天工作7.5小时，每周工作45小时，超额1小时，被告也未支付加班费。现请求原、被告自2015年6月19日解除劳动关系，被告支付原告拖欠的三个月的工资9000元，经济补偿金9000元，加班工资2206.90元。
被告国奥电梯辩称，对原告主张的三个月的工资有异议，应该计算二个半月。对解除合同及解除合同时间无异议。经济补偿金按法律规定计算。2013年、2014年的加班费是事实，但已经超过了诉讼时效，只认可2015年7个小时的加班费，原告主张的80小时未除去休息时间。
经审理查明，原告贺丹萍于2012年10月24日到被告国奥电梯从事采购部外购件采购工作，双方分别于2012年11月20日、2013年11月18日、2014年11月27日签订书面劳动合同，约定每周工作六天，每天工作7.5／8小时，基本工资1100元、岗位工资1370元、保密津贴50元、通讯补贴60元、交通补贴200元、餐费补贴220元；被告对原告上班时间采用指纹打卡方式考勤。被告自2015年4月起未支付原告工资。原告贺丹萍遂于2015年6月19日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2015年4月至6月15日工资7500元、解除劳动合同并支付经济补偿金9000元、支付加班工资2206.90元。2015年10月19日，该委员会作出受理决定，但未在规定的期限作出裁决，原告遂诉至来院。
诉讼中，双方一致同意扣除个人缴纳养老保险部分后，按每月工资标准2760元计算原告的工资、加班费及经济补偿金，拖欠的工资计算2.5个月。
本院所确认的事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的劳动合同书、工资银行交易明细、考勤表、劳动仲裁申请书、受理通知书等在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2012年10月24日到被告处从事采购工作，双方开始于2012年11月20日签订书面劳动合同，双方的劳动关系依法建立。诉讼中，双方按照2760元／月计算原告的经济补偿金、工资和加班费无异议，符合法律规定，本院予以准许；被告辩称因未正常生产，应按最低工资标准支付原告工资，但其未能举证证明停产的事实，故对其辩解意见不予采纳。故被告应支付拖欠原告的自2015年4月至2015年6月19日的工资为6900元（2760元／月×2.5个月）。
由于被告国奥电梯自2015年4月起未支付原告工资。现原告请求自2015年6月19日解除劳动关系，被告亦同意解除劳动关系，是双方真实意思的表示，符合《劳动合同法》的规定，故本院确认原、被告解除劳动关系的时间为2015年6月19日；原告于2012年10月22日起在被告处工作，至解除劳动关系时有二年八个月，被告应支付原告经济补偿金为8280元（2760元／月×3个月）。
关于加班费问题。原告虽主张每周工作6天，每天工作7.5小时，每周延长1个小时加点工作。但根据被告对原告的考勤记录看：原告在被告处工作期间，2013年度的加班，原告在星期六工作的天数共计有7天，工作日中14次只有一次考勤记录，12天没有考勤记录；2014年度的加班，原告在星期六工作的天数共计有37天（其中8次只有一次考勤），工作日中56次只有一次考勤，20个工作日无考勤记录。原告虽称没有考勤的工作日是其外出工作，但没有提交相应证据予以证明。因此，根据原告有星期六工作，又有工作日未工作的事实（不排除原告补休），不能得出被告应支付延长工作时间的加班工资，故原告要求被告支付其2013年、2014年加班工资的诉讼请求，本院不予支持。2015年的加班工资，诉讼中，原、被告达成一致意见，同意支付7个小时的加班工资，本院予以认可。故被告应支付原告加班工资177.66元（2760元／月÷21.75天÷7.5小时×7小时×150%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、原告贺丹萍与被告重庆国奥电梯有限公司的劳动合同关系于2015年6月19日解除。
二、被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺丹萍拖欠的工资6900元、经济补偿金8280元及加班工资177.66元等共计15357.66元。
三、驳回原告贺丹萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓晓琴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00235号
罪犯权勤芳。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年1月29日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾刑初字第4号刑事判决，认定权勤芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年7月18日至2015年11月17日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第720号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯权勤芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯权勤芳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯权勤芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪在，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯权勤芳的刑期减去九个月十八日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4018号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：高广华，身份证住址：广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告高广华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××61，信用额度为6000元），截至2015年4月11日，被告累计欠款3553.89元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币3553.89元（暂计至2015年4月11日的人民币本金为2000.72元、利息为1446.67元、滞纳金82.50元、其他费用24元），从2015年4月12日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年2月6日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××61的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月11日，共发生透支3553.89元（其中本金为2000.72元、利息为1446.67元、滞纳金82.50元、其他费用24元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高广华向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金2000.72元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月11日的利息为1446.67元、滞纳金82.50元、其他费用24元，从2015年4月12日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 罗素君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭 洪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第838号
原告田某甲。
被告田某乙。
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告田某乙经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，我和田某乙在广东打工时认识并恋爱，2008年正月举行婚礼后同居生活，2008年2月20日在甘肃省庆阳市西峰区人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，生育两个女儿，长女田某丙，2009年9月1日出生，次女田某丁，2011年8月19日出生，现均随我生活。婚后我发现我们性格、兴趣均不合，田某乙长期外出打工，没钱时向家里要钱，对家庭及孩子不尽义务，孩�出生都不回家探望，2010年7月份，田某乙外出打工后电话就无法打通，未与家里联系，现分居已两年多，请求判决我们离婚，两个孩子均由我抚养，被告支付孩子抚养费9.6万元，财产均归我所有。
被告田某乙未答辩。
经审理查明：原告田某甲与被告田某乙在广东东莞打工时认识并恋爱，2008年正月举行婚礼后同居生活，2008年2月20日在甘肃省庆阳市西峰区人民政府登记结婚。婚后生育两个女儿，长女田某丙，2009年9月1日出生，次女田某丁，2011年8月19日出生，现均随田某甲生活。在共同生活中，田某乙仍然外出打工，很少回家，对家庭及孩子照顾很少，致使夫妻感情淡漠。2010年7月田某乙外出打工后，与田某甲失去联系，至今下落不明，田某甲遂起诉要求离婚。
上述事实，有原告田某甲的陈述，结婚证，庆阳市西峰区董志镇田畔村委会出�的证明等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为：田某甲与田某乙虽系自由恋爱结婚，但婚后田某乙不珍惜夫妻感情，不照顾家庭及孩子，长年在外打工，对家庭及子女不尽义务，现其夫妻分居已满2年，夫妻感情确已破裂，田某甲要求离婚，应予准许；关于孩子抚养，田某乙现下落不明，对孩子不能尽到抚养义务，故孩子应由田某甲抚养，抚养费暂由其自负；因田某乙下落不明，其夫妻共同财产情况无法核实，故对于田某甲陈述的夫妻共同财产在本案中不宜一并分割不予处理，由田某甲保管使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告田某乙离婚；
二、长女田某丙、次女田某丁由原告田某甲抚养，抚养费由原告田某甲自负。
案件受理费100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 常喜娥
审判员 马玉琼
二〇一三年七月三十日
书记员 梁琇茸
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2034号
申请执行人张某。
被执行人彭某某。
申请执行人张某�本院申请强制执行（2012）鼓开民调初字第33号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某某银行存款187000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 赵元博
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第474号
申请执行人：张珍花，女，汉族，住珲春市。
被执行人：苏光燮，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人张珍花与被执行人苏光燮合同纠纷执行一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）珲民二初字第90号民事调解书已经发生法律效力。权利人张珍花于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行。申请执行标的为劳务费30000元、案件受理费625元、申请执行费350元，共计30975元，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2015年6月24日本院已向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。于2015年6月25日双方当事人自行达成和解；同日，申请执行人张珍花撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）珲民二初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴金姬
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00300号
罪犯曲刚，男，1978年12月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月28日作出了（2009）大刑一初字第17号刑事判决书，认定被告人曲刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月10日至2016年5月9日止，2012年11月8日被本院予以减去有期徒刑八个月，至2015年9月9日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯曲刚在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯曲刚予以减刑。
经审理查明，罪犯曲刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬2次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯曲刚予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曲刚予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00890号
上诉人（原审原告）李金山。
委托代理人赵兵、康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。住所地西安市友谊东路**号。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良，该局员工。
被上诉人（原审第三人）陕西天道勤人力资源有限公司。住所地西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉，该公司员工。
上诉人李金山与被上诉人西安铁路局、第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1997年8月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字（2014）267号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的培训证、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告李金山的诉讼请求。诉讼费10元，由原告李金山负担。
宣判后，李金山不服，以原审判决认定西安铁路局无胁迫行为与事实不符；派遣合同是以合法形式掩盖非法目的，应属违法无效合同；原审判决无视上诉人工作的情况不符合劳务派遣的“三性”规定，实属适用法律错误为由提起上诉。请求：1.要求撤销（2014）碑民初字第03659号民事判决；2.要求与西安铁路局签订书面劳动合同；3.案件受理费由西安铁路局承担。西安铁路局、陕西天道勤人力资源有限公司表示服从一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，李金山称西安铁路局胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至铁路局工作，但并未提交证据证明铁路局存在胁迫行为，对李金山所述胁迫一节，不予采信。李金山与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，李金山对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为李金山与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。李金山与铁路局之间系劳务派遣用工关系，李金山现请求铁路局与其签订书面劳动合同于法相悖，不予支持。综上，原审判决认定事实及适用法律均属正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由李金山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马月梅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2855号
原告：王珍，女，1973年2月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告王珍诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称乐山顺达出租公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王珍的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山顺达出租公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告王珍诉称：2014年5月原告购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT06**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT06**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT06**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山顺达出租公司辩称：被告对川LT06**号机动车由原告出资购买无异议，对原告的第一项诉请无异议。原、被告系合作经营关系，由原告出资购买车辆，被告公司提供经营权并以被告公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌号为川LT06**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT06**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告公司。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT06**号出租车由原告经营，原告向被告交纳出租汽车经营权有偿使用费等费用。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、行驶证、道路运输许可证、票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT06**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT06**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT06**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT06**号机动车归原告王珍所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈西
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第281号
原告：刘占永。
委托代理人：刘维权。
被告：路青松。
原告刘占永与被告路青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘占永及其委托代理人刘维权、被告路青松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占永诉称：原告于2013年10月20日、10月22日分三次通过中国工商银行转账借给被告现金20000元，后原告多次向被告要求还款，被告先后还款15000元，至今尚欠原告5000元，为维护自己的合法权益，特起诉要求被告偿还原告借款5000元。
被告路青松未提交答辩状，在庭审中辩称，这不是借款，这个钱是原告找我合伙做生意的先期投资，当时拿了20000元钱，总共花了三四万，生意还没做就出现了事故，我们每人都赔了10000多元，我跟原告之间不存在借款。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告是否向原告借款20000元是否还应该偿还5000元
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：一、三张中国工商银行个人业务凭证，内容为2013年10月20日及2013年10月22日刘占永三次向路青松汇款共20000元的记录，原告提供该证据用以证明被告向原告借款20000元。二、原告尾数为7518卡号的交易短信记录，内容为刘占永尾号为7518的农行账户完成三次交易，共汇进款项15000元，原告提供该证据用以证明被告向原告还款15000元，该三笔交易是被告通过银行转帐偿还原告的借款。三、录音光盘，内容为原被告间的通话录音，2014年1月3日被告承认尚欠原告10000元，2014年1月5日录音证明被告承认尚欠原告5000元及光盘内系列录音证实被告借款还款至今欠款的经过事实。原告提供借条用以证明被告向原告借款、还款及尚欠原告5000元的事实。被告未提交任何证据。
被告路青松对原告证据的质证意见是：一、三张个人业务凭证，借款不是每个人都随便借的，原告总是找我说跟我搭伙挣钱，我跟蠡县一起搭伙做生意的人说了有原告，一共三个人，赔了钱一起承担，对三张单据没有意见，是当时一起搭伙做生意时打的钱.二、尾数为7518卡号的交易短信记录，这是原告说他弟弟安排工作需要钱先用着我给原告转的，这不是还原告，是先借给他的，是借款不是还款，做生意赔的帐还没有算。三、录音光盘，没意见。
经庭审质证，本院对上述证据做如下确认：一、原告提供的三张中国工商银行个人业务凭证，被告对三张凭证没有意见，认为是和原告合伙做生意的投资款，不是借款，但是没有提供双方合伙的证据及其他证据，该证据能够证明原告通过银行转账向被告汇款20000元，二、尾数为7518卡号的交易短信记录，被告主张是借给原告但是没有提供证据，该证据能够证实被告向原告汇款15000元。三、录音光盘，该光盘的内容是原被告双方通话的录音，在录音中，被告路青松多次提及给付原告款项并让原告告诉卡号，在双方2014年1月5日的通话中，被告路青松告诉原告王占永，我给你打款5000元，我再给你凑5000元给你转过去，我知道我就还差你5000元钱，我再给你安排，差不了事。该光盘中的录音内容与被告向原告付款的时间相吻合，被告对录音没有意见，对该光盘中录音的内容予以确认。
经审理认定的证据，可证明如下事实：被告路青松于2013年10月20日至22日分三次向原告王占永借款共计20000元。后被告还款15000元，至今被告尚欠原告5000元。
本院认为，被告路青松向原告王占永借款20000元，应在合理的期限内归还原告，被告归还了15000元尚欠原告5000元，原告有权要求被告偿还，原告要求被告偿还5000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零六条规定，判决如下：
被告路青松偿还原告王占永借款5000元。判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 曹彩燕
审判员 周霄霞
审判员 李乐秋
二〇一四年十月十日
书记员 姚 柳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第262号
原告青岛日荣渔具有限公司
法定代表人李志坚。
委托代理人周玺帅
被告王美
委托代理人张兆辉、衣池山
原告青岛日荣渔具有限公司与被告王美追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玺帅，被告委托代理人衣池山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛日荣渔具有限公司诉称：被告系原告公司职工，被告自2014年5月21日开始罢工，阻碍原告向外发货，严重阻碍原告的生产经营秩序。2014年6月17日，原、被告达成协议，约定双方在2014年6月17日之前全部处结完毕，并解除劳动关系。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判决：原告不予支付被告6月份工资及7、8、9三个月的生活费，合计3331.5元。
被告王美辩称：被告未阻碍原告发货，未扰乱正常秩序，原告只是在下班期间，向公司提出自己的请求。达成的协议只是针对列明的三项，不是权利、义务全部处理完毕。双方未解除劳动关系。仲裁裁决正确，应予维持。
经审理查明：被告王美于2010年3月1日到原告青岛日荣渔具有限公司工作，操作工，2013年4月1日双方签订无固定期限劳动合同。自2014年6月9日起，原告将被告放假，原告公司开始停工停产。2014年6月17日，原、被告双方达成协议，原告支付被告高温补贴、夜班补贴及2013年12月至2014年5月工资差额等待遇后，双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，双方再无任何其他纠纷，互不追究任何法律责任。
另查明，原告为被告发放工资至2014年5月份。原告处工资发放周期为当月25日至下月25日。被告在2014年5月份以前的月均工资为1350元。
之后，被告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告依法支付拖欠被告2014年6月工资及7、8、9月生活费。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2014年10月20日作出西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书，该裁决书认为，原、被告于2014年6月17日达成协议，约定双方在2014年6月17日之前的权利义务全部处结完毕，互不追究任何法律责任，故对被告主张的2014年6月17日之前（包括6月17日）的工资不予支持。关于2014年6月17日以后的工资，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”和《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，原告应支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9月每月基本生活费945元。据此，仲裁委以西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2014年6月份工资496.5元、7月份生活费945元、8月份生活费945元，9月份生活费945元。合计3331.5元。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2014年11月26日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有西劳人仲案字（2014）第242号仲裁裁决书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王美2010年3月1日到原告青岛日荣渔具有限公司工作，双方签订无固定期限的书面劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。在履行合同过程中，原告应按月及时向被告支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告于2014年6月9日开始停工停产，且自2014年5月之后便未向被告发放工资，双方虽于2014年6月17日签订协议，支付了被告相关福利待遇，但并不包含6月份工资待遇，且被告停工停产已经超过一个工资支付周期，且在此期间，原告没有安排被告工作，原告应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付被告基本生活费。被告要求原告支付2014年6月工资及2014年7、8、9月生活费，于法有据，本院予以支持。因被告对仲裁确认原告支付被告2014年6月份工资（18日至25日，共8天）496.5元，2014年7月、8月、9月每月基本生活费945元（1350元×0.7）的裁决结果予以认可，故本院对上述仲裁结果予以采纳。原告诉称与被告劳动关系已解除，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告于判决生效之日起十日内支付被告2014年6月份工资496.5元、2014年7月、8月、9月份生活费2835元，共计3331.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 倪翠萍
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第262号
原告李练军，男，1971年10月2日生，汉族。
被告胡昆山，男，1952年8月18日生，汉族。
原告李练军与被告胡昆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李练军、被告胡昆山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月3日向我借款26000元，约定用款5个月。到期后，我多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝返还。为此要求被告返还借款26000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所诉不属实。实际情况是我于2013年4月3日借原告20000元，约定利息为月息2分，借款期限是10个月，10个月到期后没钱还，我又给原告打了一张借条，借期约定是5个月，这15个月的利息共6000元，加上本金20000元，原告让我打了一张借他26000元的借条。借的钱我愿意还，但现在没钱。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，据此证明被告借原告现金26000元，用期5个月。
被告未向本院提交相关证据材料。
对原告提供的证据，被告承认借条是其本人所写，但提出实际借款本金是20000元，加上15个月的利息6000元，总共是26000元。
本院对证据的分析认定如下：原告提供的证据虽然是被告所写，但不符合实际情况，且庭审中原告对被告的答辩及质证意见予以认可，故本院对该证据不予采信。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告胡昆山于2013年4月3日向原告李练军借款20000元，并约定利息为月息2分，借款期限10个月。2014年2月3日借款到期后，被告无钱偿还，原告又同意延长借款期限5个月，15个月的利息6000元，加上借款本金20000元，被告给原告打了一张借款26000元的借条。后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱不还。
本院认为，被告向原告借款20000元，约定月息2分，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当予以清偿，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对原告将利息6000元计入本金计算，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告胡昆山于本判决生效后十日内偿还原告李练军借款20000元及利息（利息按约定月息2分计算，自2013年4月3日起至借款偿清之日止）。
案件受理费450元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
审 判 员 白海涛
人民陪审员 郑全来
二〇一五年三月二十日
书 记 员 侯江霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第262号
原告王某。
被告董某甲。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子董某乙。双方虽然自由恋爱，但由于婚前双方了解甚少，婚后才直到被告婚前隐瞒事实，因此在婚后生活中，常因家务琐事争吵，难以和睦相处。被告经常不回家，置家庭生活和孩子的生活于不顾，更不尽夫妻义务，双方感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚、婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子董某乙。庭审中，原告称双方虽然自由恋爱，但由于婚前双方了解甚少，婚后才知到被告婚前隐瞒事实，因此在婚后生活中，常因家务琐事争吵，难以和睦相处；被告经常不回家，置家庭生活和孩子的生活于不顾，更不尽夫妻义务，双方感情已完全破裂；2012年被告因诈骗他人财物，于2013年2月被张家口市桥西区公安分局立案追逃，至今未抓获，有张家口市公安局新华街派出所的证明为证；双方无共同财产、债权、债务；各自债务各自承担，个人生活用品归各自所有；婚生子董某乙由原告抚养，且抚养费由原告支付；故诉至法院要求与被告离婚、婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭应诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子董某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，难以共同生活，现原起诉离婚，被告现下落不明满两年，经公告查找亦无下落，故夫妻感情确已破裂，应准予离婚。现孩子年幼，且被告下落不明，应随原告共同生活为宜，并由其自行抚养。案件经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙随原告王某共同生活，并由其自行抚养。
三、原、被告各自债务各自承担，个人衣物各归己有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 翁腾飞
代理审判员 孙新民
代理审判员 田海东
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓洁
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第262号
原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨秋茹，该公司总经理。
委托代理人陈敬。
委托代理刘阳。
被告李成录。
被告马丽。
被告李从民。
本院在审理原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告李成录、马丽、李从民保证合同纠纷一案中，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李成录、马丽、李从民银行存款81990.35元或查封、扣押其它等值财产。并以费XX所有的坐落于大连市XX区X街X号X单元X层X号房屋为保全提供担保。
本院认为，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李成录、马丽、李从民银行存款81990.35元或查封、扣押其它等值财产。
二、查封费XX坐落于大连市XX区X街X号X单元X层X号房屋一套。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺 词
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周媛媛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第262号原告：王利云，女，1968年9月7日生，布依族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区南关厢路东段**号*楼*号。被告：杨华引，女，苗族，1974年10月25日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区中华东路东段***号附***号。现下落不明。原告王利云诉被告杨华引民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利云到庭参加诉讼，被告杨华引经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利云诉称：2014年4月17日，被告杨华引以做生意经济困难为由，向原告借款人民币50000元，双方口头约定月利率为5%，借款期限为3个月，可是到期后原告向被告催偿，被告总是以各种理由拒绝偿还。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告本金人民币50000元及利息6000元，共计人民币56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨华引未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月17日，被告因需资金周转向原告借款50000元，原告当时没钱遂找到案外人张媛借钱，张媛答应后，在西秀区南水路农村信用社取款人民币50000元与原告送到被告所经营的餐馆。被告出具借据一份交原告收执。该借据内容为：“今借到王利云人民币伍万元正（50000.00），借期叁个月，到时一定归还。借款人：杨华引2014年4月17日。”原告经索要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还其本金人民币50000元及支付从2014年4月17日起至起诉之日止，按月利率1.5%计算的利息6000元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借据、公告费票据、证人张媛的证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告王利云提供的被告杨华引出具的借条，能证明双方存在借贷关系的事实。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉请有理合法，本院予以支持。原告主张被告偿还其从2014年4月17日起至起诉之日止，按月利率1.5%计算的利息6000元，因双方未约定利率，故原告主张按月利率1.5%计算支付利息本院不予支持。虽原告未提供双方约定利息的证据，但被告逾期不偿还借款，依法应承担逾期还款的利息，该逾期利息应自借款期限届满之日即2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付至原告起诉之日止。被告杨华引未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨华引于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王利云借款人民币50000元，并支付从2014年7月17日起至2015年1月7日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，公告费600元，合计人民币1800元，由原告负担人民币50元，由被告杨华引负担人民币1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙  永  辉人民陪审员 宋  丽  丽人民陪审员 蔡  吉  艳二〇一五年六月二十二日书 记 员 赵星驰（代）
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第7-5号
申请执行人泰和县金石小额贷款股份有限公司。住所地：吉安市泰和县工农兵大道。组织机构代码：XX。
法定代表人康杰，该公司董事长。
被执行人泰和县天稻子皮毛厂。住所地：泰和县澄江镇文田开发区，组织机构代码：XX。
法定代表人郭桦。
被执行人郭桦。
被执行人郭庆林。
本院在执行泰和县金石小额贷款股份有限公司与被执行人泰和县天稻子皮毛厂、郭桦、郭庆林借款合同纠纷执行一案中，于2014年6月3日作出（2014）吉中执字第7-2号执行裁定书，拍卖被执行人泰和县天稻子皮毛厂所有的位于泰和县�田工业园土地、房产（土地使用权证号：泰国用（2008）第0526号，房产证号：泰府字第08-190、191、192、193、1**号）。经本院依法委托吉安市众成拍卖有限公司组织拍卖，经过三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。本院于2014年10月21日作出（2014）吉中执字第7-2号执行裁定书，以第三次拍卖的保留价变卖被执行人泰和县天稻子皮毛厂上述房地产。本院发出变卖公告后，买受人泰和县浩源微电子有限公司自愿以第三次拍卖的保留价310万元买受被执行人泰和县天稻子皮毛厂的土地使用权、所有的房产及围墙、护栏等附属设施，并已将买受款付至本院执行专户，申请执行人泰和县金石小额贷款股份有限公司在品除垫付的拍卖费用29500元、评估费21700元后，实际领取执行款3016800元。申请执行人泰和县金石小额贷款股份有限公司于2015年2月10日向本院递交书面申请，自愿放弃剩余未受偿部分债权，要求本院对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉中民二初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 麒
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 刘文彪
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 巍
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第421号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路*号。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶刚，男，1978年11月26日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告叶刚借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人李明晋到庭参加了诉讼。被告叶刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，原、被告签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币33万元，期限25年。合同中还约定了利率、违约责任等，被告以其借款所购的位于昆明市江岸三期三组团5幢1单元1层101号房屋提供抵押担保并办理了抵押物登记手续。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，但被告已多次未按合同约定还款，已属严重违约。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币319808.58元及自拖欠之日的利息、罚息；2、实现原告对抵押物昆明市江岸三期三组团5幢1单元1层101号房屋的抵押权；3、判令被告承担本案的案件受理费及原告实现债权产生的全部费用。
被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、身份证。欲证明被告主体资格。
二、个人住房（商业用房）借款合同、公证书。欲证明原、被告间建立借款合同关系的事实。
三、支付凭证、房屋他项权证。欲证明原告已经履行了合同约定并办理了抵押登记手续的义务。
四、委托代理协议、发票。欲证明原告为实现债权支付了律师费19188元、公告费250元的事实。
五、对账单。欲证明被告已多次逾期还款，至2014年12月23日，尚欠本金人民币319808.58元的事实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：2012年9月28日，原、被告签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币33万元用于购房，期限25年。合同中还约定了利率、违约责任等，被告以其所购位于昆明市江岸三期三组团5幢1单元1层101号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币33万元并办理了抵押登记手续。后被告未在约定期限内还款，至2014年12月23日，尚欠本金人民币319808.58元未支付。原告为提起诉讼支付了律师费人民币19188元、公告费人民币250元。
本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2014年12月23日，尚欠本金人民币319808.58元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、抵押权实现、律师费等事项作了明确约定，原告要求判令被告偿还尚欠本金及支付相应利息、罚息和为实现债权支付的律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告的第二项诉请根据法律规定应表述为对抵押物享有优先受偿权，本院在此予以明确并予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶刚于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币319808.58元。
二、被告叶刚于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行上述本金款项自2014年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对抵押物昆明市江岸三期三组团5幢1单元1层101号房屋（产权证编号昆明市房权证字第2012478**号）享有优先受偿权。
四、被告叶刚于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行律师费人民币19188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币6098元、公告费人民币250元被告叶刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 梁明华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3125号
原告：顾竹标。
被告：王芬菊。
被告：陈志良。
原告顾竹标与被告王芬菊、陈志良为民间借贷纠纷一案，原告顾竹标于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（自2012年8月24日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2016年6月8日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾竹标到庭参加诉讼，被告王芬菊、陈志良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王芬菊与陈志良系夫妻关系。2012年8月24日，被告王芬菊向原告顾竹标借款20000元，并出具借条一份，双方约定月息按2%计算，未约定借款期限。后原告经催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告王芬菊、陈志良限于本判决生效后十五日内归还原告顾竹标借款本金20000元，并支付利息（自2012年8月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告王芬菊、陈志良未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告王芬菊、陈志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈雅珍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第93-2号
原告牛某某，女，汉族，1984年8月10日出生，住河南省正阳县。
被告李某，男，汉族，1983年8月1日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告李某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2006年原、被告经人介绍结婚。由于草率结婚，被告李某婚前隐瞒患有精神分裂的病情，婚后被告李某经常发病，并殴打原告，双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，于2013年5月23日分居至今，现在要求与被告李某离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告李某承担抚养费，夫妻财产平均分割，诉讼费用由被告李某承担。
被告李某在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系2005年11月份经人介绍认识，2006年4月3日办理结婚登记手续。双方婚后于2006年生一子取名李某甲，现随被告李某一起生活。2013年原告牛某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告李某离婚，经本院开庭审理后，判决驳回了原告牛某某要求离婚的诉讼请求。
另查明：河南省上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元；
上述事实由原告身份证、结婚证户口本、孕检单、正阳县人民法院（2013）正民初字第2023号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，近年来，因双方因家庭琐事经常生气打架，加之双方未能有效沟通，导致双方夫妻感情破裂。2013年原告牛某某曾以夫妻感情破裂为由要求离婚，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，分居至今，因此，应视为双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，应准予原告牛某某要求离婚的诉讼请求。原、被告婚生子李某甲现年8周岁，现随被告李某共同生活，因此仍由被告李某抚养更为有利，原告牛某某应支付子女抚养费21188.35元（8475.34×10×25%）。原告牛某某要求平均分割夫妻共同财产，因被告李某未到庭参加诉讼庭，夫妻共同财产无法查明，本院对该诉求暂不予审理，双方可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某某要求与被告李某离婚的诉讼请求；
婚生子李某甲由被告李某直接抚养，原告牛某某于判决生效后十五日内支付抚养费21188.35元；
驳回原告牛某某其他诉讼请求
诉讼费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李 佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第665号
原告：张飞燕。
委托代理人：叶建江。
委托代理人：柴丹丹。
被告：胡其坤。
被告：陈亚珍。
被告：仇善忠。
被告：胡其祥。
原告张飞燕为与被告胡其坤、陈亚珍、仇善忠、胡其祥民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张飞燕的委托代理人叶建江到庭参加诉讼，被告胡其坤、陈亚珍、仇善忠、胡其祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张飞燕起诉称：被告胡其坤、陈亚珍系夫妻关系。2013年4月3日，被告胡其坤、陈亚珍共同向原告借款200000元，书面约定利息按月利率3%计算，如逾期还款付息则借款人还应支付出借人律师费等费用，并出具借条一份。该款由被告仇善忠、胡其祥提供担保。借款后，被告支付了三个月的利息，自2013年7月3日停止付息。原告多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告胡其坤、陈亚珍立即共同归还原告借款200000元，并支付利息（自2013年7月3日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）；2.被告胡其坤支付原告为实现债权而支出的律师费13000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
（1）借条、收条、承诺书各一份，证明被告胡其坤、陈亚珍向原告借款200000元，约定原告为实现债权而支出的代理费由被告支付并由被告仇善忠、胡其祥提供担保以及原告已履行了款项交付义务的事实；
（2）法律服务委托合同、中国工商银行个人业务凭证、律师费发票，证明原告为实现债权而支付代理费13000元的事实。
被告胡其坤未答辩，但提供宁波银行电子转账凭证一份。
被告陈亚珍、仇善忠、胡其祥未答辩，亦未提供证据。
本案的证据，经质证，本院认证如下：
（1）因被告胡其坤、陈亚珍、仇善忠、胡其祥未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
（2）被告胡其坤提供的证据，原告对证明目的有异议，认为该款系归还其他借款，与本案无关。本院认为，被告胡其坤在（2013）甬宁商初字第2225号案件庭审过程中自认与原告除2013年4月3日的借款外，另有一笔2013年5月10日的借款，两笔借款金额均为200000元。本院认为，被告胡其坤经本院合法传唤未到庭，其所付款项明显多于应还的借款本息，在原告仍持有借条及原、被告双方还存在其他经济往来的情况下，被告胡其坤就是否已归还本案借款未提供进一步证据，故本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告张飞燕和被告胡其坤、陈亚珍之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告胡其坤、陈亚珍应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并按约支付利息。双方约定的月利率3%超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定。原告诉请的律师费，系借条明确约定，应予支持。被告仇善忠、胡其祥在借条上担保人处签字捺印，系其真实意思表示。双方未约定担保方式，保证人应按连带责任保证承担保证责任。被告仇善忠、胡其祥在承担保证责任后，有权向被告胡其坤、陈亚珍追偿。被告胡其坤、陈亚珍、仇善忠、胡其祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡其坤、陈亚珍应于本判决生效后十日内归还原告张飞燕借款200000元，并支付利息（自2013年7月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡其坤应于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而支出的代理费13000元；
三、被告仇善忠、胡其祥对上述款项承担连带偿付责任；
四、被告仇善忠、胡其祥在承担连带偿付责任后，有权向被告胡其坤、陈亚珍追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4506元，减半收取2253元，由被告胡其坤、陈亚珍、仇善忠、胡其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一四年五月二十日
代书 记员 陈丽萍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执590-2号
何庆华、汉长春、杨华：
申请执行人何庆华依据已发生法律效力的（2014）未民初字第07582民事判决申请执行汉长春、杨华承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2014）未民初字第07582民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1222号
申请执行人曹明辉
被执行人郭正西（又名郭正喜）
本院受理的曹明辉与郭正西承揽合同纠纷执行一案，被执行人郭正西应按判决书支付申请执行人曹明辉电动翻板车库门货款45000元，并负担案件受理费525元、执行费576元。在执行过程中，被执行人已执行案款45000元，执行费576元由申请执行人自愿交纳，案件受理费及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 任大斌
审判员 魏全喜
�〇一六年三月十日
书记员 叶玉柱
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00569号
原告姚某某，女，生于1981年12月15日，汉族，务农。
被告潘某某，男，生于1982年10月14日，汉族，务农。
本院在审理原告姚某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姚某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告姚某某负担。
代理审判员 王文杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 令
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第837号
原告陆军。
被告陆秀剑。
原告陆军诉被告陆秀剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆军到庭参加诉讼，被告陆秀剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称，我从事汽车租赁，被告向我租用车辆，欠我租赁费用和维修费用共计12950元。2013年12月向被告催要，被告向我出具欠条，约定2014年8月归还，但至今未能给付。现诉请法院判令被告给付欠款12950元，并承担诉讼费用。
被告陆秀剑未答辩。
经审理查明，原告从事汽车租赁，被告向原告租用车辆，欠原告租赁费用和维修费用共计12950元。2013年12月原告向被告催要，被告出具欠条一份，约定2014年8月归还，但至今未能给付。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告陆秀剑出具的欠条一份，在卷佐证。
本院认为，原、被告对所欠款项进行结算，被告出具欠条，明确约定还款期限，被告应当按约履行，拒不履行，与法于据，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆秀剑于本判决生效后立即偿还原告陆军欠款12950元。
案件受理费减半收取62元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费124元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年一月四日
书记员 丁军生
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终674号
上诉人（原审被告）何红军，男。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王红娜，女。
委托代理人常金生、屈强，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人何红军与被上诉人王红娜民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人何红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何红军自动撤回上诉处理。
案件受理费3300元，由上诉人何红军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终674号
上诉人（原审被告）何红军，男，1974年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王红娜，女，1973年2月18日生，汉族。
委托代理人常金生、屈强，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人何红军与被上诉人王红娜民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民五初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人何红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何红军自动撤回上诉处理。
案件受理费3300元，由上诉人何红军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郎玉萍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第26号
罪犯唐永银，男，1988年1月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月十五日作出（2012）盘刑一初字第356号刑事判决，以被告人唐永银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机�云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐永银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐永银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐永银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐永银减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第906号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地本市鼓楼区建宁路300号。
负责人张强，行长。
委托代理人李毅、朱小军，江苏致邦律师事务所律师。
被告王强，男，汉族。
委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（以下简称中行下关支行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿海彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行下关支行的委托代理人李毅、朱小军，被告王强的委托代理人卞为贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行下关支行诉称，被告为经营向原告申请借款，原、被告签订了《中国银行借款合同》、《南京市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款230万元，被告以其名下的本市苜蓿园大街XX-
XX-
XX室房屋作为借款抵押。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款230万元，但被告违反约定，未能按期还款，故诉至法院，请求判令被告：1、提前清偿截止2013年6月7日所欠全部借款本金2181399.96元、利息9890.29元、罚息33.33元，合计2191323.58元；2、承担2013年6月8日后按合同约定的标准所产生的利息及罚息，至借款本息全部付清之日止；3、承担原告为本案支出的律师代理费53426元及本案全部诉讼费用；4、原告在被告应付款项范围内对被告用于借款抵押的本市苜蓿园大街XX号XX幢XX室房屋享有优先受偿权。
被告王强辩称，对事实和合同的真实性没有异议，但被告与原告签订的这些合同被南京市白下区人民法院认为不合常理，因此将房屋买卖合同视为非善意取得而撤销，导致被告没有履行借款合同。违约金不应由被告承担，因为原告也有过错。原告主张的律师费过高。
经审理查明，2010年9月15日，原、被告签订《中国银行借款合同》，约定：甲方（被告，下同）申请借款金额230万元，期限为300月，自2010年9月25日至2035年9月25日；采用浮动利率，以贷款发放日当天人民银行公布的法定期基准利率为基础下浮15%确定，每满一年后，再按当时人民银行公布的25年法定贷款利率下浮15%确定所有贷款下一年利率；若甲方未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性还本息的贷款，乙方（原告，下同）可以宣布甲方的贷款全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息，因甲方违约行为导致乙方聘请律师费用由甲方承担。2010年9月19日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告以其名下的本市苜蓿园大街XX号XX幢XX室房屋抵押给原告作为履行债务的担保，担保的范围为主债权本金及其利息、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用。2010年9月21日，原告取得该房屋的他项权证。2010年9月27日，原告依约向被告发放贷款230万元，贷款直接汇至案外人黄文辉账户。被告最后还款为2013年4月27日一期，截至2013年6月7日共欠借款本金2181399.96元，利息9890.29元，罚息33.33元。原告催促还款未果，遂委托江苏致邦律师事务所主张权利，并支付律师费53426元。
上述事实，有中国银行个人贷款申请表、借款合同、抵押合同、零售贷款借款借据、逾期未还款查询表、委托代理合同、发票及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，原告已履行了合同义务，但被告并未按合同约定的期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部借款本息、罚息，并承担实现债权的费用。被告将其所购买的本市苜蓿园大街XX号XX幢XX室房屋抵押给原告，该抵押行为合法有效。原告已领取了抵押房产的他项权证，在被告出现逾期还款行为后，原告有权就上述房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王强自本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南京下关支行借款本金2181399.96元，支付利息（含罚息、复利）9923.62元，并自2013年6月8日起至实际给付之日止按照合同约定的浮动利率标准支付逾期利息，支付律师代理费53426元；
二、原告中国银行股份有限公司南京下关支行对位于本市苜蓿园大街XX号XX幢XX室房屋折价或拍卖、变卖价款在上述第（一）项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24331元，减半收取12165.5元，保全费5000元，合计17165.5元，由被告王强负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鹿海彬
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 丛志阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第906号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地本市鼓楼区建宁路300号。
负责人张X，行长。
委托代理人李X、朱XX，江苏XX律师事务所律师。
被告王X，男，汉族。
委托代理人卞XX，江苏XX律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（以下简称中行下关支行）与被告王X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿海彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行下关支行的委托代理人李X、朱XX，被告王X的委托代理人卞XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行下关支行诉称，被告为经营向原告申请借款，原、被告签订了《中国银行借款合同》、《南京市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款230万元，被告以其名下的本市××大街69-16-501室房屋作为借款抵押。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款230万元，但被告违反约定，未能按期还款，故诉至法院，请求判令被告：1、提前清偿截止2013年6月7日所欠全部借款本金2181399.96元、利息9890.29元、罚息33.33元，合计2191323.58元；2、承担2013年6月8日后按合同约定的标准所产生的利息及罚息，至借款本息全部付清之日止；3、承担原告为本案支出的律师代理费53426元及本案全部诉讼费用；4、原告在被告应付款项范围内对被告用于借款抵押的本市××大街XX室房屋享有优先受偿权。
被告王X辩称，对事实和合同的真实性没有异议，但被告与原告签订的这些合同被南京市白下区人民法院认为不合常理，因此将房屋买卖合同视为非善意取得而撤销，导致被告没有履行借款合同。违约金不应由被告承担，因为原告也有过错。原告主张的律师费过高。
经审理查明，2010年9月15日，原、被告签订《中国银行借款合同》，约定：甲方（被告，下同）申请借款金额230万元，期限为300月，自2010年9月25日至2035年9月25日；采用浮动利率，以贷款发放日当天人民银行公布的法定期基准利率为基础下浮15%确定，每满一年后，再按当时人民银行公布的25年法定贷款利率下浮15%确定所有贷款下一年利率；若甲方未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息或到期未按时足额清偿一次性还本息的贷款，乙方（原告，下同）可以宣布甲方的贷款全部或部分提前到期并提前收回部分或全部贷款本息，因甲方违约行为导致乙方聘请律师费用由甲方承担。2010年9月19日，原、被告签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告以其名下的本市××大街69号16幢501室房屋抵押给原告作为履行债务的担保，担保的范围为主债权本金及其利息、违约金、赔偿金和实现抵押权的费用。2010年9月21日，原告取得该房屋的他项权证。2010年9月27日，原告依约向被告发放贷款230万元，贷款直接汇至案外人黄文辉账户。被告最后还款为2013年4月27日一期，截至2013年6月7日共欠借款本金2181399.96元，利息9890.29元，罚息33.33元。原告催促还款未果，遂委托江苏致邦律师事务所主张权利，并支付律师费53426元。
上述事实，有中国银行个人贷款申请表、借款合同、抵押合同、零售贷款借款借据、逾期未还款查询表、委托代理合同、发票及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，原告已履行了合同义务，但被告并未按合同约定的期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部借款本息、罚息，并承担实现债权的费用。被告将其所购买的本市××大街69号16幢501室房屋抵押给原告，该抵押行为合法有效。原告已领取了抵押房产的他项权证，在被告出现逾期还款行为后，原告有权就上述房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王X自本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南京下关支行借款本金2181399.96元，支付利息（含罚息、复利）9923.62元，并自2013年6月8日起至实际给付之日止按照合同约定的浮动利率标准支付逾期利息，支付律师代理费53426元；
二、原告中国银行股份有限公司南京下关支行对位于本市××大街69号16幢501室房屋折价或拍卖、变卖价款在上述第（一）项债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24331元，减半收取12165.5元，保全费5000元，合计17165.5元，由被告王X负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鹿海彬
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 丛志阳
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第374号
原告骆建平，男，1975年11月25日生，汉族。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告孙保霞，又名孙宝霞，女，1974年5月14日生，汉族，系孙宝霞丈夫。
原告骆建平与被告孙保霞、付林勇欠款纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告骆建平的委托代理人武世伟到庭参加了诉讼。被告孙保霞、付林勇进本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系从事建筑工程的包工头，2012年8月9日，二被告位于兰草的工地因需用砖，便让他进行运送，后孙宝霞为其书写欠条注明欠其砖款4600元，同月13日，他再次为被告工地运送建筑用砖9000块，被告又欠其砖款4500元。二被告均认可欠其砖款9100元，但却迟迟不予归还，现诉至法院，请求被告偿还该欠款9100元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告均未到庭，也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一张、录音光盘一张，目的证实二被告欠我砖款9100元的事实
二被告未到庭未向本院提交任何证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的两份证据形式合法，能够证实二被告欠原告砖款9100元的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：二被告系夫妻关系，从事建筑工程包工事宜。2012年8月9日，二被告位于兰草建筑工地因需用砖，原告遂为被告运送，后被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条（4600元）今欠到三门峡砖（骆建平）现金肆仟陆百元整孙保霞2012年8月9日”；2012年8月13日，原告再次为被告运送砖9000块，并在该欠条上批注“8月13日，兰草运转9000块小付欠建平4500元”，之后孙保霞对该批注签字确认，并标注时间2012年8月13日。因原告向被告讨要该欠款未果，原告遂于2014年8月7日起诉来院
本院认为：根据原告出示的证据能够证实2012年8月9日、8月13日原告两次为被告运砖，被告尚欠原告砖款9100元的事实，二被告作为夫妻，对于该欠款应共同承担还款责任。对于原告利息主张，因无证据证实双方存在利息约定，故本院对原告利息请求自其起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙保霞、付林勇于本判决生效之日起十五日内支付原告9100元及利息（利息自2014年8月7日起中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算止本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙保霞、付林勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
代理审判员 毋 涛
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨彦涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初5932号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在与被告自行和解后撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 朱 婧
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00601号
罪犯马喜军。
陕西省神木县人民法院于2011年12月27日作出（2012）神刑初字第00008号刑事判决，以被告人马喜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从2011年7月12日起至2019年7月11日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马喜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任绕线工期间，认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马喜军在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马喜军减刑七个月（刑期执行至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初239号
原告朝阳通用机电设备有限公司。
法定代表人张树军，经理。
委托代理人曾向东。
被告辽源市通工机械有限公司。
法定代表人刘长林，经理。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
原告朝阳通用机电设备有限公司（以下简称朝阳机电公司）诉被告辽源市通工机械有限公司（以下简称通工机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朝阳机电公司委托代理人曾向东、被告通工机械公司法定代表人刘长林及委托代理人王锦波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系长年业务合作关系。原告有偿提供给被告机电设备，截止2016年1月21日，被告共计拖欠原告机电设款1274837.00元，经多次催要未果，诉至贵院。恳请依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款1274837.00元及逾期给付利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告于2014年5月27日欠原告1274837元，分别给原告汇款6笔共计1019936元，又欠货款25万元，现欠原告货款504901元。
原告向法庭提供证据如下：
1、欠据1张。证明截至2014年5月27日被告欠原告货款1274837元。
被告质证无异议。
2、货款欠据16张，金额412736元。证明2014年5月27日后，被告又在原告处赊购412736元货款。
被告质证2015年5月9日5750元、2015年4月8日146690元没收到货，其余无异议。
3、银行汇款清单3张、收据1张。证明在2014年5月27日至今，被告给付原告的部分价值总计819936元的货款。
被告质证无异议。
被告向法庭提供证据如下：
1、汇款收据、银行凭证6张，金额1019936元。
原告质证其它4份证据无异议。其中对2014年7月11日收据、2014年7月14日中国银行客户回单真实性无异议，证明问题有异议，7月11日、7月14日分别给付货款总计40万元，每笔20万，这两笔款项实际是一笔，就是20万元。
经审理查明：原、被告系长年业务合作关系。被告购买原告机电设备，截止2016年1月21日，被告共计拖欠原告机电设备货款667637.00元，经多次催要未果，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点如下：1、2015年5月9日5750元，2015年4月8日146690元，两笔共152440元，被告是否收到货物。2、2014年7月11日、14日两笔货款共40万元，每笔20万、是否是同一笔货款。本案系买卖合同纠纷，原、被告系长年合作，双方对买卖机电产品事实无异议，仅是对欠款数额有异议，根据民事诉讼法的有关规定，谁告诉谁举证的原则。被告主张的焦点2，40万元系2笔有原告工作人员7月11日出具的收条20万元。及银行客户回单7月14日20万元，应认定为两笔货款共40万元，焦点1，被告提出异议的2015年5月9日和4月8日的收条有被告单位工作人员于文亮和姚永奎签字，且其它14份收条也均系该二人签字，符合交易习惯，且被告对该二份收条的真实性也未提出异议，可以认定为被告已收到该两笔货物。根据以上证据可认定被告尚欠原告667637元货款。综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、《中华人民共和国合同法》第109条的规定，判决如下：
被告辽源市通工机械有限公司于本判决生效后立即给付原告货款667637元。并承担该欠款的利息，从2016年1月22日起至还清全部货款止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告如未按法律文书确定的期限履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10476元，保全费5000元，共计15476元由被告辽源市通工机械有限公司承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘禹良
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3168号
原告胡庆义，男，出生于1974年1月12日，汉族。
被告谷红升，男，出生于1967年8月16日，汉族。
本院在审理原告胡庆义诉被告谷红升合同纠纷一案中，原告胡庆义于2015年1月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆义提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡庆义撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告胡庆义负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 王 娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 白艳芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4940号
原告谢惠芬，女，1980年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
被告蔡圳煌，男，1982年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告商小华，女，1986年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告谢惠芬诉被告蔡圳煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理中，本院依据原告谢惠芬的申请，于2015年12月23日追加商小华为被告参加诉讼。原告谢惠芬的委托代理人林景川到庭参加诉讼，被告蔡圳煌、商小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢惠芬诉称，2014年9月10日，被告蔡圳煌因资金周转需要，向原告谢惠芬借到人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币）整，由被告蔡圳煌出具欠条一张交由原告谢惠芬收执，欠条约定2015年6月30日前归还。还款期限到期后，原告谢惠芬多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延归还。被告商小华与被告蔡圳煌是夫妻关系，应当共同连带清偿蔡圳煌所欠10000元。请求判令二被告共同偿还借款10000元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡圳煌、商小华均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日，被告蔡圳煌因需用资金，向原告谢惠芬借款10000元，约定于2015年6月30日前归还，并于借款同日出具欠条一张交由原告谢惠芬收执。借款期限届满后，被告蔡圳煌未能履行还款义务。
另查明，被蔡圳煌与被告商小华于2007年3月15日登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告谢惠芬的陈述及其提供的借条一张、结婚证复印件等证据予以佐证。被告蔡圳煌、商小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢惠芬与被告蔡圳煌之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡圳煌负有清偿的义务。原告谢惠芬与被告蔡圳煌之间对借款有约定借款期限，被告蔡圳煌在借款期限届满并经原告谢惠芬催告后仍未能履行，已构成违约。被告商小华作为被告蔡圳煌的妻子，应对夫妻关系存续期间被告蔡圳煌所借的债务承担共同偿还责任。原告谢惠芬请求判令被告蔡圳煌、商小华共同偿还借款10000元并支付从借款之日（2015年10月20日）起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡圳煌、商小华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡圳煌、商小华应于本判决生效后十日内偿还原告谢惠芬借款10000元，并从2015年10月20日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告蔡圳煌、商小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年一月十八日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民受终字第21号
上诉人（原审起诉人）绍兴县墙博新型建材有限公司。
法定代表人方佳海。
被上诉人（原审被起诉人）浙江长荣建设工程有限公司。
法定代表人陈光辉。
上诉人绍兴县墙博新型建材有限公司不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民受初字第16号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院以“起诉人提交的供需合同中未有被起诉人浙江长荣建设工程有限公司的盖章，虽有委托人签字，但未能提供证据证明签字人有权代表被起诉人”为由裁定不予受理超出其民事案件立案的审查范围。二、上诉人名称已于2014年6月4日变更为“绍兴市柯桥区墙博新型建材有限公司”，请求二审法院查明后予以更正。综上，请求二审法院纠正一审法院错误裁定，并指定由柯桥区人民法院受理该案。
本院经审查认为，首先，现有证据无法证明双方的约定管辖即供方绍兴县墙博新型建材有限公司所在地绍兴市柯桥区人民法院对本案具有管辖权。其次，本案合同履行地不明，且被起诉人住所地不在绍兴市柯桥区范围内。故一审法院对本案不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当，本院予以维持。但上诉人名称已依法变更为“绍兴市柯桥区墙博新型建材有限公司”，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 寿 赟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第40号
原告：上海闻萧服饰有限公司，住所地：上海市闵行区纪信路170号2楼。
委托代理人：沈玉龙，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：周燕燕。
被告：嘉善富丝特时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇枫南开发区。
法定代表人：朴义轸，董事长。
委托代理人：朴在成，男，1972年9月7日出生，朝鲜族。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
本院于2012年2月27日立案受理了原告上海闻萧服饰有限公司与被告嘉善富丝特时装有限公司加工合同纠纷一案，由代理审判员李丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈玉龙、周燕燕、被告委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海闻萧服饰有限公司诉称：原、被告双方于2010年起开始加工服装的业务往来，被告自2010年7月份向原告发送服装原材料由原告进行服装的成品加工，被告至2010年7月份累计所欠加工款22140元。双方于2011年9月13日进行了加工款对账，确认被告所欠上述款项等事实。经原告多次催讨，被告故意拖延，时至今日，未还分文，并且故意躲避。故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付加工款22140元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善富丝特时装有限公司辩称：因被告账上无法查到加工款项，所以无法确认。
原告上海闻萧服饰有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照（加盖原告公章）、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、出库单原件两份，证明�工的事实；
3、外发加工费明细原件一份，证明被告欠加工款的事实。
被告嘉善富丝特时装有限公司未提供证据。
对原告提供的上述证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证后认为，真实性无法认可，出库单并不是加工费，发货人和价格看不清，不能证明本案事实。本院认为，该证据系原告单方面制作形成，且被告不予认可，本院不予认定；对原告提供的证据3，被告质证认为，加工费明细经手人是杨方红，章是盖在上面的，与现在被告方使用的印章是不一致的，被告的印章在去年10月份移交给朴在成的，与原告方提供的明细单上的印章并不一致，原告说明下印章的来源，而且印章的使用与平时的使用习惯也并不一样，对这个真实性无法认可。本院认为，该证据由被告负责人的签字确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。因此，本院对原告要求被告支付加工款的诉讼请求应予支持。被告的辩解根据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善富丝特时装有限公司于本判决生效后十日内向原告上海闻萧服饰有限公司支付加工款22140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，减半收取177元，由被告嘉善富丝特时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一二年四月十日
书 记 员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第370号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年8月1日出生，汉族，四川省成都市青白江区人。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月21日由广汉市公安局决定取保候审。
被告人邱某某，男，1988年5月14日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，初中文化，住成都市青白江区大同镇界牌村*组。被告人邱某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月21日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人孙某某、邱某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，本院受理后，依法由审判员麦兴才独任审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人孙某某、邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日12时许，被告人孙某某、邱某某在广汉市三水镇九一街南段网梦网吧上网时，发现被害人高某某放在桌上的电瓶车钥匙，在结账离开时，被告人邱某某拿起钥匙在网吧门口交给被告人孙某某，两人趁无人注意时将被害人高某某的一辆两轮雪豹牌电瓶车（电瓶车坐垫下有苹果4手机一部、毕业证一本、紫色雨衣一件和红色车锁一把）盗走。案发后所盗赃物己被追回并发还失主。
经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车及苹果4手机总计价值为2410元。
被告人孙某某、邱某某归案后如实供述了上述盗窃事实。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，失主高某某的报案笔录及陈述，现场勘验笔录及照片，挡获被告人孙某某、邱某某的情况说明，被告人孙某某、邱某某现场指认笔录及照片，证人胡某、孙某某、涂某某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，广汉市物价认证中心价格鉴定书，被告人孙某某、邱某某的常住人口信息登记表及供述等。
本院认为：上列证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人孙某某、邱某某以非法占有为目的，临时起意盗走了他人财物价值余2400余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究被告人孙某某、邱某某的刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某、邱某某犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人孙某某、邱某某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人孙某某、邱某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对被告人孙某某、邱某某从轻处罚。
被告人孙某某、邱某某临时起意实施盗窃，犯罪情节较轻，未给失主造成损失，且系初犯，认罪悔罪态度好，对其单处罚金足以体现惩戒作用。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金1500元。
二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处罚金1500元。
上述罚金应于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一五年十一月十八日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。