贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初952号
原告王某某。
原告李某某。
原告刘某1。
原告刘某2。
四原告委托代理人吴应云，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告代某某。
被告曾某。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼。
负责人：彭军，总经理。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告李某贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
负责人：雷文化，总经理。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告王某某、李某某、刘某1、刘某2诉被告代某某、曾某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、李某贵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员高月峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、李某某的委托代理人吴应云，原告刘某1、刘某2及其委托代理人吴应云，被告代某某、曾某，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人刘凡，被告李某贵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人张江雨到庭参加诉讼。
原告王某某、李某某、刘某1、刘某2诉称：2015年12月27日，刘某某乘坐被告李某贵驾驶的贵A60X**号中型普通客车经沪昆高速公路由贵阳往昆明方向行驶，7时16分许，当车辆行至1932KM+700米处时，被告李某贵违章将车辆停驶于高速公路上让刘某某下车。刘某某下车后，在横穿公路的过程中被被告代某某驾驶的贵A005**号小型轿车撞伤并当场死亡。此事故经贵州省公安厅交警总队高速支队二大队现场勘验后作出黔公交认字2015第00055号《道路交通事故认定书》，认定死者刘某某承担事故的主要责任，被告代某某、李某贵承担事故的次要责任。经查，肇事车辆贵A005**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险及30万元的第三者责任险，此次事故发生在保险期内，贵A60X**号中型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次要求四被告承担赔偿责任并支付赔偿款，但均无果。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告代某某、李某贵共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币353150.1元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在承保范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告代某某辩称：对交通事故发生及责任划分无意见，我所驾车辆投有保险，以保险公司的意见为准。
被告曾某辩称：对交通事故发生及责任划分无意见，我所有的车辆投有保险，以保险公司的意见为准。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分均无意见；2、我公司要求在交强险责任范围内按分项限额赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担，本案死者在事故中承担主责，应按60%承担责任；3、我公司不承担诉讼费。
被告李某贵辩称：对交通事故发生及责任划分均无意见，原告提出的赔偿金额过高，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分无意见；2、死者是被代某某驾驶的贵A005**号小型轿车撞击身亡，与李某贵驾驶的贵A60X**号中型普通客车没有接触，李某贵仅承担违法停车的行政责任，对民事赔偿无任何过错，不承担侵权责任，因此我公司不承担保险责任；3、死者本人的身份是李某贵车上乘客，其身份不因上下车发生改变，保险公司仅在该车座位险10000元限额内承担责任；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年12月27日，刘某某在贵阳市火车站以90元的价格乘坐被告李某贵驾驶的贵A60X**号小型普通客车前往贵州省安龙县，被告李某贵驾驶贵A60X**号小型普通客车由贵阳往昆明方向行驶，上午7时16分，当车辆行使至沪昆高速公路1932Km+700m处时，李某贵将车辆停驶于高速公路上，刘某某下车后，在横穿高速公路的过程中与被告代某某驾驶的贵A005**号小型轿车相撞，造成刘某某当场死亡及贵A005**号小型轿车受损的交通事故。该交通事故经贵州省公安厅交警总队高速支队二大队作出黔公交认字[2015]第00055号《道路交通事故认定书》认定，刘某某不按规定横过机动车道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，其行为是导致此事故发生的主要原因，被告代某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其行为是导致此事故发生的次要原因，李某贵驾驶机动车在高速公路上上下乘客，其行为违反了《贵州省道路交通安全条例》第四十一条之规定，其行为是导致此事故发生的次要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，刘某某承担该事故的主要责任，代某某承担该事故的次要责任，李某贵承担该事故的次要责任。受贵州省公安厅交警总队高速支队二大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心对刘某某的死亡原因作出贵警院司鉴中心[2015]尸检鉴字第220号《法医学尸表检验鉴定意见书》检验为死者刘某某符合交通事故致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。事故发生后，被告代某某已向原告方支付人民币25000元，被告李某贵已向原告方支付人民币15000元。
同时查明：贵A005**号小型轿车所有人为曾某，发生事故时系其将车辆借给与其系朋友关系的代某某驾驶。曾某就贵A005**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，机动车交通事故责任强制保险期间自2015年5月17日0时起至2016年5月16日24时止，商业第三者责任保险期间自2015年5月25日0时起至2016年5月24日24时止，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，商业第三者责任保险责任限额为300000元。贵A60X**号小型普通客车所有人及驾驶人均为李某贵，其就该车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，机动车交通事故责任强制保险期间自2014年12月29日18时30分起至2015年12月29日18时30分止，商业第三者责任保险期间自2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，商业第三者责任保险责任限额为200000元。
再查明：刘某某生于1961年5月26日，户籍所在地为贵州省安龙县兴隆镇木城村楼房组45号，其于2014年2月25日至2015年12月26日期间在四川省三台县飞跃建筑劳务有限公司务工，工作地点在贵阳市花溪区。刘某某与妻子李某某共同生育长女刘某1、长子刘某2，其母亲王某某与父亲刘志国共生育子女9人，刘志国于2013年死亡。李某某于2008年因交通事故致伤头部，2016年3月10日，受李某某委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心对李某某丧失劳动能力程度作出贵医司法鉴定中心[2016]临鉴字第715号《鉴定意见书》，鉴定意见为：李某某因外力作用致颅脑损伤为劳动能力部分丧失。
另查明：2009年9月，贵州省安龙县兴隆镇木城村与贵州省安龙县兴隆镇阿兴村合并为贵州省安龙县兴隆镇阿兴村，2015年3月，该村应行政区域规划调整，规划为安龙县招提街道办事处管辖，属城镇范围。
上述事实，有原、被告的陈述，原告王某某、李某某、刘某1、刘某2提交的身份证复印件、户口册复印件、贵州省公安厅交警总队高速支队二大队黔公交认字[2015]第00055号《道路交通事故认定书》、户口注销证明、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2015]尸检鉴字第220号《法医学尸表检验鉴定意见书》复印件、安龙县招提街道阿兴村民委员于2016年1月26日出具的证明，安龙县招提街道阿兴村民委员分别于2016年3月30日和2016年4月28日出具并加盖安龙县人民政府招提街道办事处公章的证明二份、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心[2016]临鉴字第715号《鉴定意见书》、安龙县招提街道阿兴村民委员于2015年12月28日出具并加盖安龙县招提街道社会事务管理办公室和安龙县民政局公章的证明、四川省三台县飞跃建筑劳务有限公司于2016年1月10日出具的证明、询问笔录复印件二份及申请出庭作证的证人杨德顺的证言，被告代某某提交的身份证复印件、驾驶证复印件、收条，被告曾某提交的身份证复印件、贵A005**号小型轿车机动车行驶证复印件、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任强制保险单正副本复印件及电话营销专用机动车辆保险单复印件，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，被告李某贵提交的身份证复印件、驾驶证复印件、贵A60X**号小型普通客车机动车行驶证复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件及神行车系列产品保险单复印件、收条复印件，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
关于原告王某某、李某某、刘某1、刘某2申请出庭作证的证人覃仁军的证言，因证人陈述前后矛盾且与客观事实不符，本院不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。死者刘某某不按规定横过机动车道，是导致此次交通事故发生的主要原因，应承担主要责任；被告代某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此次交通事故发生的次要原因，应承担次要责任；被告李某贵驾驶机动车在高速公路上上下乘客，是导致此次交通事故发生的次要原因，应承担次要责任；被告曾某在事故发生时系将车辆借给代某某使用，在此次交通事故中并无过错，故不承担责任。结合本案，以死者刘某某承担60%、被告代某某承担20%、被告李某贵承担20%的责任比例为宜。因被告曾某就贵A005**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，应由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任保险范围内按被告代某某承担的20%的责任比例对原告进行赔偿，仍有不足再由被告代某某按20%的责任比例对原告进行赔偿；被告李某贵就贵A60X**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，应由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任保险范围内按被告李某贵承担的20%的责任比例对原告进行赔偿，仍有不足再由被告李某贵按20%的责任比例对原告进行赔偿。
根据有效证据，原告王某某、李某某、刘某1、刘某2的经济损失为：1、死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为450964.2元；2、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算为21407.5元；3、精神损害抚慰金。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，刘某某在本次交通事故中承担主要责任，故本院酌定为5000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜的损失。①交通费，原告方虽未提交票据，但鉴于该费用实际产生，本院酌定为1000元；②住宿费，原告方虽未提交票据，但鉴于该费用实际产生，本院酌定为1000元；③误工费，原告方以受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资33590为标准计算本院予以认可，但其按7人7天计算过高，应按3人3天计算为828元；5、被扶养人生活费。原告方以受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出5970.25元为标准计算本院予以认可，王某某已年满81岁，育有刘某某等子女9人，王某某被扶养人生活费经计算为3317元；李某某56岁，其因交通事故受伤导致部分丧失劳动能力，酌定按50%计算，李某某与刘某某生育刘某1、刘某2且均已成年，故其抚养义务应由刘某某、刘某1、刘某2承担，李某某被抚养人生活费经计算为19907元,根据法律规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金的金额为474188.2元。以上合计人民币503423.7元。原告诉请合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告代某某、李某贵共同承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司要求在交强险项下进行分项赔偿的抗辩，本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，而交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿及财产损失等分项进行区分，因此，事故发生后，保险公司负有在交强险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司关于死者刘某某是被代某某驾驶的贵A005**号小型轿车撞击身亡，与李某贵驾驶的贵A60X**号小型普通客车没有接触，李某贵仅承担违法停车的行政责任，对民事赔偿无过错，不承担侵权责任，因此其公司不应承担交强险和商业第三者责任险的保险责任的抗辩，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”，由此可见，是否发生接触不是构成交通事故的要件，只要车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件就是交通事故，且李某贵在高速公路上违法停车上下客的行为与刘某某的死亡存在因果关系，李某贵对刘某某的死亡具有过错，故李某贵应承担侵权责任，但，李某贵就贵A60X**号小型普通客车已经在该公司投保交强险和商业第三者责任险，故承保车辆发生机动车交通事故后，在无法定或约定拒赔的情形下，保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险责任，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司关于死者刘某某的身份是车上乘客，不因上下车发生改变，该公司仅在座位险10000元范围内承担责任的抗辩，事故发生时刘某某置身车辆外，其身份已从乘客转变为车下人员，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告王某某、李某某、刘某1、刘某2的经济损失确定为：死亡赔偿金474188.2元、丧葬费21407.5元、精神损害抚慰金5000元、受害人亲属办理丧葬事宜的损失2828元，共计人民币503423.7元；
二、由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵A005**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某某、李某某、刘某1、刘某2人民币122000元；
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵A60X**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某某、李某某、刘某1、刘某2人民币122000元；
四、余款人民币259423.7元按事故责任比例20%计算为51884.74元，扣除被告代某某已支付的25000元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵A005**号小型轿车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王某某、李某某、刘某1、刘某2人民币26884.74元；
五、余款人民币259423.7元按事故责任比例20%计算为51884.74元，扣除被告李某贵已支付的15000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵A60X**号小型普通客车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王某某、李某某、刘某1、刘某2人民币36884.74元；
六、由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵A005**号小型轿车商业第三者责任保险责任限额内支付被告代某某向原告王某某、李某某、刘某1、刘某2垫付的人民币25000元；
七、由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵A60X**号小型普通客车商业第三者责任保险责任限额内支付被告李某贵向原告王某某、李某某、刘某1、刘某2垫付的人民币15000元；
上述第二、三、四、五、六、七项限本判决生效后十五日内支付。
八、被告曾某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6598元，减半收取3299元，由原告王某某、李某某、刘某1、刘某2负担429元，被告代某某负担1435元，被告李某贵负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 月 峰
二〇一六年五月十三日
书记员 刘惠芳（代）