河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5454号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，居民，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：石鹏超。
委托诉讼代理人：吴俊波。
被告：高昆齐，男，1976年6月2日出生，农民，现住遵化市。
被告：陈海燕，女，1976年6月13日出生，农民，现住遵化市。
被告：许艳明，女，1963年2月17日出生，居民，现住遵化市。
被告：唐超，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告刘广东与被告高昆齐、陈海燕、许艳明、唐超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人吴俊波，被告高昆齐到庭参加了诉讼，被告陈海燕、许艳明、唐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方偿还借款本金15万元＋期内利息9000元，共计159000元；2、判令被告方以15万元为基数，按月利率2%支付2014年11月28日至实际给付之日的尚欠本金的逾期利息；3、请求判令四被告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用及相关费用由被告方承担。事实和理由：2014年5月27日，四被告与原告于河北省遵化市签订编号：ZH20140515的《借款协议》，四被告向原告借款15万元整用于资金周转，借期自当日至2014年11月27日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等，签订合同当日原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠159000元本息至今未还。原告经多次协商未果，特诉至法院，因约定的违约金、罚息、利息高于月息2%，故按2%主张逾期利息，请判如所请。
被告高昆齐辩称：借款时钱打到高昆齐个人账户，办贷款业务时原告方并没有向陈海燕、许艳明、唐超介绍清楚情况，陈海燕、许艳明、唐超不应承担连带责任，他们三人什么也不清楚，到起诉后他们三人才知道借多少钱。被告高昆齐的确是向原告借过款，高昆齐个人承担偿还借款责任。
被告陈海燕、许艳明、唐超未作答辩。
原告刘广东为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2014年5月27日甲方（借款人）高昆齐、陈海燕、许艳明、唐超与乙方（××）刘广东签订的《借款协议》一份，该协议第一条约定甲方向乙方借款用途为混料加工厂的资金周转，借款本金15万元，还款分期月数为6个月，还款起止日期为2014年5月27日起至2014年11月27日止，甲方专用账户户名高昆齐，账号62×××13，付款方式为网银付款。
经质证，被告高昆齐辩称：对该证据的真实性没意见，是被告四个人签的名，但是原告方当时没有说这个是借款协议，只是个合同。
2、2014年5月27日《信用咨询及管理服务协议》一份，甲方为高昆齐、陈海燕、许艳明、唐超，乙方为冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司，该协议约定甲方经乙方推荐，与特定的××签署了《借款协议》（金额为15万元），需要按本协议的规定向乙方支付服务费，甲方同意向乙方支付服务费13500元，咨询费300元。
3、冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司出具的《还款管理服务说明书》一份，该说明书确定还款账户为刘广东的中国农业银行账户62×××14。该说明书列举了违约1天，逾期违约金为1650元，罚息为79.5元；违约16天，逾期违约金为1650元，罚息1272元。该说明书确定了还款分期表：2014年6月27日还款16500元、7月27日还款16500元、8月27日还款16500元、9月27日还款16500元、10月27日还款16500元、11月27日还款76500元。四被告在说明书尾部签字。
对上述证据2-3经质证，被告高昆齐辩称：向原告借款是真的，但当时原告方并没有介绍清楚合同内容，被告方以为就是个联保合同，不是共同借款。
4、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司营业执照（副本）复印件一份，刘广东为该公司法定代表人。
经质证，被告高昆齐辩称：与被告没有关系。
经审理查明：经冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司提供咨询服务，被告高昆齐、陈海燕、许艳明、唐超与原告刘广东达成借款15万元的合意，双方于2014年5月27日签订了《借款协议》，该协议第一条约定：借款本金15万元，还款分期月数为6个月，还款起止日期为2014年5月27日起至2014年11月27日止，付款方式为网银付款至高昆齐中国农业银行账号62×××13。该协议第三条约定：在本协议签署后，经甲方（即借款人）同意及授权乙方（××）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方（即借款人）专用账号中。该协议第六条约定：1、逾期违约金如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。《借款协议》签订当日，原告刘广东向被告高昆齐的银行账户通过网银转款136500元。审理中原告主张约定的借款利息为月息1分。涉案款项出借后，四被告未偿还过本息。
另查，2014年5月27日，四被告与冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定高昆齐、陈海燕、许艳明、唐超经冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司推荐，与特定的××签署了《借款协议》（金额为15万元），需要按该协议的规定向冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司支付服务费13500元，咨询费300元。同日，冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司出具了有四被告签名的《还款管理服务说明书》，该说明书确定还款账户为刘广东的中国农业银行账户62×××14。该说明书列举了违约1天，逾期违约金为1650元，罚息为79.5元；违约16天，逾期违约金为1650元，罚息1272元。该说明书确定了还款分期表：2014年6月27日还款16500元、7月27日还款16500元、8月27日还款16500元、9月27日还款16500元、10月27日还款16500元、11月27日还款76500元。
本院认为，原告刘广东主张四被告共同向其借款，向本院提交了《借款协议》予以证实，被告高昆齐抗辩主张原告并未向四被告释明《借款协议》的内容，涉案借款系其个人所借，但其对《借款协议》的真实性并无异议，该协议上借款人处高昆齐、陈海燕、许艳明、唐超的签名均为本人所签已予以认可，且该协议的标题为“借款协议”，内容中亦明确原告为××，四被告为借款人，协议尾部借款人处由四被告亲自签名，综上足以认定四被告对《借款协议》内容的理解与认可，因此对被告高昆齐称系个人借款的抗辩主张本院不予采信，四被告应为共同借款人。
原告刘广东主张借款本金数额为15万元，实际向被告高昆齐银行账户网银转款136500元，其余13500元是经四被告同意代其向冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司交纳了服务费，但其未在本院指定期限内提交相关证明，因此本院依法认定原告实际向被告高昆齐支付的136500元为借款本金数额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告主张约定的利率为月息1分，但涉案《借款协议》并未约定借款利息，约定了逾期付款违约金和罚息，经本院核算，该约定超出了法律规定的年利率24%，对超出的部分本院不予支持，审理中原告主张按照月息2分即年利率24%计付利息，本院予以确认。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告高昆齐、陈海燕、许艳明、唐超于本判决生效后10内日连带偿还原告刘广东借款本金136500元，并自2014年5月27日起以借款本金136500元为基数、按年利率24%支付利息；
二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告高昆齐、陈海燕、许艳明、唐超连带担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 赵亚利
代理审判员 杨玉明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王继红