wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保254号
申请人：孙法孔，男，1953年11月22日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
申请人：蒋继侠，女，1956年7月7日出生，汉族，住址同上。
申请人：王苏娟，女，1988年12月22日出生，汉族，住址同上。
三申请人共同委托代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人：扈云飞，男，年籍不详，汉族，住徐州市贾汪区。
申请人孙法孔、蒋继侠、王苏娟于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣�被申请人扈云飞所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，申请保全价值15万元。担保人郭腾用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人扈云飞所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，保全价值15万元。查封、扣押期限二年。
二、查封担保人郭腾所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 薇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第831号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘伟。曾因犯盗窃罪，于2003年7月15日被判处有期徒刑六个月，同年9月23日刑满释放；犯盗窃罪，于2004年2月16日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月7日刑满释放。现因本案，于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）860号起诉书指控被告人刘伟犯故意杀人罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年5月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人刘伟及辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年1月27日下午，被告人刘伟在瑞安市汀田街道凤岙村XX机械制造有限公司内因劳务纠纷而与老板杨某乙发生口角。次日9时许，被告人刘伟因怀恨在心遂提一只煤气桶至杨某乙办公室内，当即关门打开煤气桶开关，并从口袋内拿出打火机，准备点火引爆煤气桶炸死杨某乙，后被杨某乙当场制止。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘伟的行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人刘伟辩称，起诉书指控提煤气桶到厂办公室以及打开煤气桶开关属实，但没有想杀人，只是想吓唬被害人杨某乙。
辩护人戴彩省的辩护意见是，1、被告人刘伟主观上没有杀人的故意。被告人在前三次笔录中供述自己想炸死杨某乙，后几次供述只是为了想吓唬他，前三次笔录是出于讨不到工资而采取的极端方式，后来被送往看守所，意识到自己说气话要承担责任，所以供述想吓唬杨某乙是符合情理的。2、被告人没有故意杀人的动机，仅仅为拖欠一个多月的工资，而剥夺老板的生命是不合理的，当时煤气桶离老板有一定的距离。3、整个案发过程，被告人没有反抗的意识，后来还被杨某乙打了两个巴掌，完全可以再次引爆煤气桶。4、至于在百度上搜索有关煤气桶引爆的后果，被告人当时是担心真的发生爆炸，所以进来以后首先关门。5、从客观方面看，整个过程不足以剥夺他人生命，虽然被告人打开煤气桶的瞬间马上拿出打火机，但是不能引起爆炸。6、被告人被推出办公室后，没有阻止杨某乙报案，也没有逃跑，积极配合公安机关并如实交代了整个犯罪事实，应认定为自首。
经审理查明，被告人刘伟原系瑞安市XX机械制造有限公司员工，2015年1月27日下午，被告人刘伟在瑞安市汀田街道凤岙村瑞安市XX机械制造有限公司内与老板杨某乙因工作之事发生纠纷，被告人刘伟遂怀恨在心，次日9时许，被告人刘伟提一只煤气桶至杨某乙办公室内，当即关门打开煤气桶开关，并从口袋内拿出打火机，准备点火引爆煤气桶炸死杨某乙，后被杨某乙当场制止。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘伟在侦查阶段的供述，供认2015年1月27日下午，因工作之事与老板杨某乙发生纠纷，要求杨某乙结算工资，杨某乙说让我10号过来结，我不肯，他说我太牛，并威胁我，当时我气的讲不出话来，心里很躁，打又打不过他，我想要先下手，就想拿煤气桶去引爆，如果煤气桶爆炸能炸死，就和他一起同归于尽，如果不能炸死，我和他都受伤，我特意还上网去百度查了一下，百度里说煤气桶遇到明火会爆炸，所以我就拿着煤气桶去找杨某乙，引爆煤气桶跟杨某乙同归于尽，并供述如果家里有炸药包的话就拿炸药包炸死他，这次没有成功是动作太慢。
2、被害人杨某乙的陈述，证实2015年1月27日下午，因工作之事与被告人刘伟发生纠纷后，被告人刘伟于1月28日上午提着一只煤气桶到我办公室内，并将办公室的门关上，接着打开煤气桶开关放出煤气，并从口袋内拿出打火机，当时同我一起在办公室上班的杨某甲见状往外逃，我上前关了煤气开关并将被告人刘伟制服，让杨某甲报警。
3、证人杨某甲的证言，证实自己和杨某乙均是XX机械制造有限公司的老板，2015年1月28日上午9时多，与杨某乙在办公室上班，被告人刘伟驾驶摩托车过来，从车上拿下一只煤气桶到我们的办公室内，马上把办公室的门关上，将煤气桶开关开到最大放出煤气，并从口袋内拿出一只打火机想引爆，这时杨某乙马上过去将煤气关掉，并将被告人往办公室门外推，我看到情况不对，就跑到办公室外面叫其他人先跑开，并马上报警；证人陈某的证言，证实自己和刘伟都租住在瑞安市汀田街道上陈西路二巷XX号前轩，2015年1月28日中午11时下班回家，煤气桶不见了，后来知道被刘伟拿走，并证实刘伟自己也有煤气桶，是小型的，自己的煤气桶是大型的；证人魏某的证言，证实2015年1月28日上午9时多，自己在XX机械制造有限公司办公室附近干活，看着刘伟驾驶摩托车过来，从车上拿下来一只煤气桶，并气冲冲的走进办公室，进去后马上把办公室的门关上，并听到煤气桶在放气的声音，紧接着杨某甲将办公室门打开，从办公室里出来，杨某乙将刘伟从办公室里推出来。
4、照片、证据保存、扣押物品清单，证实现场扣押煤气桶一只、打火机二只。
5、瑞安市XX机械制造有限公司用工协议书，证实被告人刘伟原系瑞安市XX机械制造有限公司聘用员工。
6、现场勘查笔录，证实瑞安市XX机械制造有限公司办公室案发现场情况。
7、抓获经过、户籍证明，证实被告人归案时间和身份事实。
本院认为，被告人刘伟故意剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟从百度上搜索到煤气桶遇到明火会爆炸，而故意拿煤气桶到被害人杨某乙办公室内，想引爆炸死杨某乙，其主观上具有杀人的故意，因此其辩解自己没有想杀人的意见以及辩护人提出有关本案定性的辩护意见均与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人刘伟主观上没有认识到自己的行为已触犯法律，在现场等候只是为了想讨薪，并没有投案的意愿，故辩护人提出被告人刘伟有自首情节的意见与法不符，亦不予采纳。被告人刘伟系犯罪未遂，依法可减轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月28日起至2019年1月27日止）。
二、作案工具打火机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈茹慧
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第57号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人张某某，男。2012年11月15日因涉嫌聚众斗殴罪被正宁县公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
法定代理人付某某，女。张某某之母。
指定辩护人徐智贤，正宁县法律援助中心律师。
被告人杨某，男。2012年12月19日因涉嫌聚众斗殴罪被正宁县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
法定代理人杨某某，男。杨某之父。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）48号起诉书指控被告人张某某、杨某犯聚众斗殴罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人付某某、指定辩护人徐智贤，被告人杨某及其法定代理人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人张某某、杨某聚集多人持械斗殴，严重影响社会公共秩序，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二项、第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张某某、杨某在作案时未年满18周岁，同时适用我国《刑法》第十七条第一款、第三款之规定。建议对被告人张某某、杨某均在二年至三年有期徒刑之内判处，并提供了全部案卷材料。
被告人张某某、杨某对指控的犯罪事实均作了供认，辩解参与打架的人是知道以后主动跟来的，不是他们二人叫来的。张某某、杨某的法定代理人均以二被告�年纪小、系在校学生为由，请求对二被告人从轻处罚。张某某的指定辩护人认为被告人张某某系未成年人、认罪态度好，系初犯、偶犯，又是在校学生，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月14日下午课外活动时，在正宁县第三中学高三一班就读的被告人杨某去该校高一十班找自己的女朋友李明杰，恰逢李明杰的同班同学被告人张某某和李明杰在教室里相互用手机拍照玩耍，杨某看见后非常生气，将张某某叫出去质问，双方产生矛盾，发生冲突，约好当天晚上下晚自习后在正宁县宫河镇宫河街南环路以打架方式解决问题。2012年11月14日21时25分，正宁三中放学后，被告人张某某纠集张仪飞、路向阳、冯肖肖、彭云龙、张豪、田平江、张小博（以上七人均已治安处罚）等十余人携带木棍、砖块，杨某纠集张斌、吴云哲、邓瞳（�上三人均已治安处罚）、徐伟伟等数人携带钢管、刀子等工具，前往正宁县宫河街南环路。在宫河街南环路，两拨人分别以张某某、杨某为首，张某某手持砖块，杨某先后手持钢管、刀子，二人上前商量事情，因未谈妥，张某某将砖块扔向对方人群，双方人员一拥而上，手持木棍、钢管、刀子等工具进行械斗。张某某看见双方打在一起，趁乱先行逃离现场。双方人员在打斗过程中，附近楼上有人用手电筒向这边照，再加上有人高喊老师来了，双方才各自散去。双方在斗殴过程中，致吴云哲、邓瞳、杨某、徐伟伟、路向阳等人不同程度受伤。甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（庆）公（正）鉴（伤检）字（2013）017号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为杨某的损伤程度系轻微伤；作出（庆）公（正）鉴（伤检）字（2013）032号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为吴云哲的损伤程度系轻微伤。
本案在诉讼过程中，吴云哲、邓瞳提起附带民事诉讼。经本院主持调解，达成了民事赔偿协议，被告人张某某、杨某的法定代理人付某某、杨某某一次性各赔偿邓瞳医疗费等5131元，共计10262元；一次性各赔偿吴云哲医疗费、今后治疗费等5000元，共计10000元。邓瞳、吴云哲的委托代理人对被告人张某某、杨某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（伤检）字（2013）017号、032号法医学人体损伤程度鉴定书。
2、证人张仪飞、彭云龙、张豪、张小博、张斌、田平江、路向阳、赵文博、杨林、曹佳佳、徐伟伟、曹启、刘伟博的证言与附带民事诉讼原告人吴云哲陈述、邓瞳陈述可相互印证，足以证实案发的时间�地点、参与人数以及吴云哲、邓瞳等人受伤的情况。
3、被告人张某某供述与被告人杨某供述，可相互印证，足以证实认定事实。
4、吴云哲在正宁县人民医院住院病历，西京医院、庆阳市人民医院门诊病历各一份。
5、邓瞳在庆阳市人民医院、西安市第四医院、北京同仁医院等医院门诊病历。
6、正宁县公安局行政处罚决定书，对张小博、张仪飞、彭云龙、张豪、张斌、冯肖肖处以行政拘留15日，并处壹仟元罚款；对田平江、邓瞳、吴云哲、路向阳处以行政拘留10日，并处壹仟元罚款。
7、各被告人的户籍证明。
8、调解协议及谅解书。
本院认为，被告人张某某、杨某为泄私愤，分别纠集多名在校学生持木棍、钢管、刀子等工具聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某、杨某犯罪时未年满18周岁，可依法减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，又赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款四项、第十七条一、三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 赵会娥
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条一款四项【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第十七条一、三款【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法刑罚执字第2号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被移送执行人张某某，男，1990年3月6日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2014）上刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处并处罚金。本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第58号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一五年一月十六日
书记员 刘云龙
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1757号
上诉人（原审原告）和静县盛世小额贷款有限公司，住所地：和静县天鹅湖路-马阿舍-1。
法定代表人：李兵，职务：董事长。
委托代理人：肖峰奇，男，汉族，1968年3月14日出生。
委托代理人马红萍，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马国庆，女，回族，1976年10月1日生。
委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡理八，男，汉族，1963年4月27日生。
被上诉人（原审被告）周庆坚，男，汉族，1970年6月27日生。
上诉人和静县盛世小额贷款有限公司因与马国庆、胡理八、周庆坚保证合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人和静县盛世小额贷款有限公司的委托代理人肖峰奇、马红萍，被上诉人马国庆及委托代理人马全海、被上诉人胡理八到庭参加诉讼，被上诉人周庆坚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院审理认为，原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与三被上诉人签订的保证合同，约定：三被告为杨素珍1000000元借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复息、罚息、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用；债权人和债务人变更主合同的，保证人仍应承担连带保证责任。但是未征得保证人书面同意增加合同金额、改变合同币种、非因法定原因提高利率或延长还款期限的，保证人仅按本合同约定的金额、币种、利率和期限承担保证责任；保证期限自2014年8月26日至2016年8月25日。该保证合同不仅对本金，同时对利息也约定了保证人的保证责任，原审法院不予支持，明显不当。另，原借款人杨素珍也到本院说明，该借款其以偿还一部分，并表示余款由其偿还，为进一步查清本案，现发回库尔勒市人民法院重审，重审时，可否考虑追加原借款人杨素珍参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5272号民事判决；
二、本案发回库尔勒市人民法院重审。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 娉 婷
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初433号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人廖某阳，汉族，高中文化，因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年11月23日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人廖某阳犯容留卖淫罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人廖某阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2017年9月16日晚上，被告人廖某阳容留妇女龙某某、17岁的未成年女子杨某某在其经营的某按摩店内卖淫。
2017年11月22日，被告人廖某阳向公安机关投案。廖某阳到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某阳在开庭审理过程中无异议，并有证人证言；辨认笔录、照片、查获经过、户籍资料等书证；被告人廖某阳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人廖某阳是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人廖某阳符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人廖某阳提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某阳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某阳的犯罪情节、悔罪表现及被告人廖某阳居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人廖某阳判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某阳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算;罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 吴正华
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 林春宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1369号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
住所地开鲁县开鲁镇辽河大街**号。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人马颖慧，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告刘艳富，男，1981年9月27日生，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇。
被告吴长河，男，1969年7月3日生，汉族，住开鲁县大榆树镇。
被告邱建全，男，1986年11月6日生，汉族，农民，住开鲁县大榆树镇。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告刘艳富、吴长河、邱建全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人马颖慧到庭参加诉讼，被告刘艳富、吴长河、邱建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2012年4月12日，被告刘艳富与我行签订了借款合同，以自助可循环贷款方式在我行借款30000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起按调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。被告吴长河、邱建全与被告刘艳富组成联保小组，为连带保证人，保证期二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告刘艳富循环使用最后一个年度至2015年4月11日届满，但该笔贷款刘艳富只偿还了部分本金及利息，尚欠本金21157.07元和2016年3月16日之前的利息7823.76元。刘艳富借款时中国人民银行贷款基准年利率6.56%，上浮70%，执行月利率9.29‰，逾期还款按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%后为月利率13.94‰。原、被告双方签订的借款合同合法有效，被告应按约定履行合同义务，故请求法院判令被告刘艳富偿还原告贷款本金21157.07元，2016年3月16日之前的利息7823.76元。并按月利率13.94‰支付自2016年3月17日起至贷款还清时止的利息。被告吴长河、邱建全对被告刘艳富借款本金和应支付的利息承担连带责任。李艳峰出具担保承诺书为刘艳富的借款提供担保，在审理中原告对李艳峰的诉讼请求撤诉。
三被告均未答辩。
经审理查明，庭审查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告方出示的小额贷款业务申请表、银行卡复印件、原被告签订的借款合同书、记账凭证、业务凭证及原告方陈述的事实证实，本院对原告出示书证予以确认并采信。
本院认为，被告刘艳富向原告借款3万元的事实成立，已偿�部分本金及利息，尚欠本金21157.07元和至起诉日之前的利息7823.76元。被告吴长河、邱建全与被告刘艳富组成联保小组，吴长河、邱建全为刘艳富提供担保，为连带责任保证人。原被告双方签订的借款保证合同合法有效，本院予以确认。被告刘艳富应依合同约定偿还借款，被告吴长河、邱建全系被告刘艳富借款的保证人应承担连带保证责任。双方债权债务关系清楚，被告所负债务应当清偿，使原告合法债权得到切实保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳富于本判决生效十日内偿还原告原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金21157.07元，给付利息7823.76元。
二、被告刘艳富于本判决生效十日内支付原告原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行自2016年3月17日至实际清偿日止，按月利率13.94‰计算的利息。
三、被告吴长河、邱建全对上述一、二项判令的借款本金和应支付的利息承担连带清偿责任。
案件受理费572.00元，公告费600.00元由被告刘艳富负担，被告吴长河、邱建全承担连带责任。于判决生效十日内交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，同时交纳上诉案件受理费572.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王安文
审 判 员 王 春
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘晓龙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6496号
申请执行人高凤涛，男，1967年10月15日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
高凤涛与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8854号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高凤涛逾期办理楼栋权属证明的违约金十四万零三百七十八元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告高凤涛代收公共维修基金二万一千九百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人高凤涛于2016年10月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6496号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈维克
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执427号
申请执行人马俊卫。
被执行人蔡敬升。
马俊卫申请蔡敬升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初340号已经发生法律效力。马俊卫于2017-11-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初340号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍胜洲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更895号
罪犯谷源军，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院2015年5月13日（2014）潭中刑终字第177号刑事判决，以被告人谷源军犯寻衅滋事罪、赌博罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2018年7月17日提出罪犯谷源军因漏罪数罪并罚前减刑裁定减去的刑期重新裁定的建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷源军2010年5月4日因犯贩卖毒品罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院经过二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后被交付执行。2013年3月14日因漏罪被解押回湘乡市看守所。2015年5月13日湖南省湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中刑终字第177号刑事判决，以被告人谷源军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；合并原生效判决有期徒刑九年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。2015年9月21日交付执行。罪犯谷源军在因漏罪数罪并罚前，于2013年1月10日经本院裁定减刑十个月。
另查明，罪犯谷源军寻衅滋事、赌博事实（漏罪）系被同案犯检举揭发，侦查机关查证属实。
检察机关亦建议对该犯因漏罪数罪并罚前减刑裁定减去的刑期酌情重新裁定。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法刑初字第178号《刑事判决书》和《执行通知书》、湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中刑终字第177号刑事判决书、本院（2012）株中法刑执字第1941号《刑事裁定书》、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减（假）意[2018]267号《提请减刑（假释）检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯谷源军在服刑期间经减刑后，又因漏罪被数罪并罚，本院（2012）株中法刑执字第1941号减刑裁定已自动失效，且漏罪非其本人主动交代，应在原减刑裁定减去的刑期总和之内酌情重新裁定。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯谷源军减刑七个月（刑期自2009年2月26日至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月十六日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初350号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人唐德爱，男，1988年10月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，农民，家住湖南省辰溪县。曾因犯故意伤害罪于2012年4月24日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年9月17日刑满释放；因吸毒于2015年1月9日被永康市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年1月19日被杭州市公安局余杭分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人李夏冰，金华市金东区法律援助中心指派，浙江婺州律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人唐德爱犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人唐德爱及其辩护人李夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月至5月期间，被告人唐德爱分别在金华市金东区傅村镇邮政局附近和在傅村镇的租住房内，分两次将共计价值人民币500元的甲基苯丙胺卖给胡某。
2、2016年5月20日左右，被告人唐德爱在金华市金东区傅村镇的租住房内，提供0.3克甲基苯丙胺给罗某吸食，毒资用于冲抵部分欠款。
3、2016年4月间，被告人唐德爱在永康市高镇和金东区傅村镇邮政局边上的网吧外，分两次将共计价值人民币800元的2克甲基苯丙胺卖给康某。
4、2016年5月21日凌晨，被告人唐德爱在金华市李渔路李渔桥桥头，将价值人民币200元的甲基苯丙胺卖给楼某用于冲抵欠款。
上述事实，被告人唐德爱供认不讳，并有被告人唐德爱的身份证明；被告人唐德爱的供述笔录；侦破经过；浙江省玉环县人民法院（2012）台玉刑初字第329号刑事附带民事判决书；罪犯档案资料；永康市公安局行政处罚决定书；杭州市公安局余杭分局行政处罚决定书；证人胡某、罗某、康某、楼某的证言；身份辨认笔录及照片；尿液提取笔录；检测照片；金华市公安局金东分局现场检测报告书；金华市公安局金东分局强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人唐德爱违反毒品管理法规，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重，依法应当追究刑事责任。被告人唐德爱因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人唐德爱如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出要求对被告人唐德爱从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐德爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年十月十七日
书 记 员 傅晓庆
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审237号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:联合街66号
被申请人郭胜，男，出生日期1988年11月12日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郭胜违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月2日向被申请人郭胜送达了编号411334-2200059643公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭胜经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200059643公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦彬
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审237号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）：陈长江地址:联合街66号被申请人郭胜，男，出生日期1988年11月12日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郭胜违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年9月2日向被申请人郭胜送达了编号411334-2200059643公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭胜经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200059643公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马彦彬审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年七月二十三日书 记 员  张 凌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2634号
上诉人（原审被告）：卜范太，身份证住址在吉林省蛟河市。
委托代理人：杜瑞冰，广东金宏桥律师事务所律师。
委托代理人：黄志娟，广东金宏桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓丽君，身份证住址在广东省阳山县。
委托代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
上诉人卜范太因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民一初字第959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人卜范太上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地是吉林省蛟河市，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至吉林省蛟河市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中被上诉人邓丽君是在上诉人卜范太经营的广州市荔湾区吉蛙药材行（个体工商户）搬运药材时受伤，广州市荔湾区吉蛙药材行经营场所在广州市荔湾区清平路55号清平医药中心四层401号4D109铺，该址为侵权行为地，属于原审法院辖区内。故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一、条第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7493号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。
被告：李某。
原告刘某与被告李某确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理。经审查双方所转让地基涉及的土地性质为农村集体土地，该纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1240元退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 雷梦娟
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第617号
原告陈康。
被告周玉来。
原告陈康诉被告周玉来民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员邓志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加诉讼，被告周玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康诉称，原告在峡江县镇做木材生意，与被告是朋友关系，2013年8月30日，被告因养猪资金不足，向原告借款75000元，并向原告出具借条。事后，原告因儿子病重，急需治疗，便要求被告还钱，但被告一直不予偿还。在庭审中，原告认可被告于2014年上半年已偿还2000元，尚欠借款本金73000元。故变更诉请要求被告偿还借款本金73000元。
被告周玉来未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉请，庭审中提交如下证据：
借条一份，证明被告于2013年8月30日向原告借款75000元，2014年上半年已偿还2000元。
本院对原告提供的证据分析认定如下：对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据系原件，来源真实、合法，且与本案有关联，可证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月30日，被告向原告借现金75000元，并向原告出具借条。2014年上半年，被告已偿还2000元，尚欠原告借款本金73000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应及时偿还，故原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉来于判决生效后三日内偿还原告陈康借款本金73000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，按减半收取837.5元，由被告周玉来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓志华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毛 丹
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执965号
申请执行人赵某，1932年7月日出生，太原市建南汽车站联运总公司退休职工。
被执行人郭某甲，原太原市建南汽车站联运总公司停薪留职人员，现无业。
被执行人郭某乙，太原酿造厂退休职工。
本院在执行申请人赵某与被执行人郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案中，被执行人郭某甲已将调解书所确定的义务全部履行，经我院多次查询被执行人郭某乙名下无可供执行的财产及线索且申请人无法向我院提供被执行人郭某乙其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一七年四月十日
书记员 杨跃红
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5835号
原告：徐建宁，男，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇上考村十三间小区**号，公民身份号码：3307221986********。
委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：永康市陆坦工贸有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下三村。
法定代表人：施美蓉。
委托代理人：朱长春，即本案被告。
被告：朱长春，男，1955年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道望春小区*幢*单元***室，公民身份号码：3307221955********。
原告徐建宁与被告永康市陆坦工贸有限公司（以下简称“陆坦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建宁的委托代理人李玉洁、被告陆坦公司及被告朱长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建宁向本院提出诉讼请求：请求判令陆坦公司、朱长春立即支付货款48550元及利息、逾期利息损失约5000元（利息、逾期利息损失从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定付款之日止）。案件审理过程中，徐建宁将诉讼请求变更为：请求判令陆坦公司、朱长春立即支付货款48550元及及利息并赔偿逾期利息损失（利息从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至2016年7月22日止，逾期利息损失从2016年7月23日起按月利率1.5%计算至判决确定付款之日止）。事实与理由：徐建宁与陆坦公司、朱长春一直有包装纸箱生意往来。徐建宁依约向陆坦公司、朱长春供应包装纸箱。2016年1月5日，双方经对账，陆坦公司、朱长春尚欠徐建宁货款48550元。为此，陆坦公司、朱长春出具承诺书一份载明欠款事实。双方对归还日期、利息、违约责任等作了明确约定。到期后，经徐建宁多次催讨，陆坦公司、朱长春至今分文未还。
被告陆坦公司、朱长春答辩称，本案中，朱长春与徐建宁、陆坦公司没有任何关系，徐建宁诉称的本案货款系其与胡新兴为陆坦公司法定代表人期间发生，要求追加实际收货及付款人胡新兴为本案被告，综上，请求驳回徐建宁对陆坦公司、朱长春的诉请。
原告徐建宁为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、陆坦公司的公司基本情况及朱长春人口基本信息打印件各一份，欲证明陆坦公司、朱长春的主体身份情况。
2、2016年1月5日出具的承诺书原件一份，欲证明陆坦公司、朱长春尚欠徐建宁货款48550元，约定自2016年1月1日开始按月利率1.5%计息，直至4月20日前付清，如没有付清，自愿放弃已支付部分的事实。
被告陆坦公司、朱长春的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，承诺书上加盖的陆坦公司的公章是真实的，但朱长春没有在承诺书上签名，且承诺书载明经双方签字后开始支付，但承诺书并没有对方徐建宁的签字，说明目前为止，陆坦公司还没有支付义务，同时，承诺书中货款金额“48500元”是阿拉伯数字，前后可随意添加，故对欠款金额亦有异议。
被告陆坦公司、朱长春为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
A、徐建宁提供的证据2承诺书原件一份，欲证明本案欠款与朱长春无关的事实。
B、领（付）款凭证原件一份，欲证明徐建宁已将本案所涉货款领走的事实。
C、2015年4月14日的陆坦公司营业执照原件、2015年4月19日的收购合同原件各一份，欲证明胡新兴曾购买陆坦公司，陆坦公司曾于2015年4月14日将法定代表人变更为胡新兴的事实。
原告徐建宁的质证意见：对证据A的真实性无异议；对证据B的真实性有异议，徐建宁并未在该领（付）款凭证上签字；对证据C，认为与本案无关。
本院认证意见：陆坦公司提供证据符合证据的有效形式要件，证据1经陆坦公司、朱长春质证后无异议，本院予以确认。证据2（即陆坦公司、朱长春提供的证据A）经陆坦公司、朱长春质证后对陆坦公司盖章的真实性无异议，对朱长春签名的真实性有异议，本院认为，陆坦公司认可承诺书上加盖的陆坦公司的公章，该承诺书即系陆坦公司向徐建宁出具，现徐建宁同意该承诺书并以该承诺书为证据向本院起诉要求陆坦公司付款，故承诺书已发生效力并具备付款条件，虽陆坦公司、朱长春主张欠款金额“48550元”可以随意添加，但其并未向本院提供证据证明该欠款金额曾被添加，故本院对该证据拟证明的陆坦公司欠徐建宁货款48550元及双方约定自2016年1月1日开始按月利率1.5%计算利息的内容予以确认；对于朱长春的签名，因该姓名系书写于陆坦公司下方的联系人处，故对徐建宁拟证明的朱长春亦系本案欠款人的证明内容不予确认。
陆坦公司、朱长春提供证据B经徐建宁质证后对真实性有异议，本院认为，该领（付）款凭证上载明的领款时间为2015年3月25日，领款金额为41422元，双方于庭审中均陈述徐建宁与陆坦公司系从2014年左右开始业务往来，并于2016年1月5日终止业务，陆坦公司、朱长春并未向本院提供证据证明证据B中载明的货款与证据2承诺书中的货款系同一笔款项，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。证据C亦与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：自2014年起，陆坦公司曾向徐建宁购买纸箱直至2016年1月5日止。2016年1月5日，陆坦公司向徐建宁出具承诺书一份载明：本公司所欠纸箱货款48550元，自徐建宁同意承诺书并签字后开始支付，自2016年1月1日开始按月利率1.5%计算利息，直到4月20日前付清。2016年7月22日，徐建宁以该承诺书为证据向本院起诉要求陆坦公司支付货款48550元。至今，陆坦公司未支付上述货款。
本院认为，陆坦公司与徐建宁之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陆坦公司尚欠徐建宁货款48550元，事实清楚。陆坦公司至今未支付尚欠货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方约定尚欠货款从2016年1月1日起按月利率1.5%计算利息，现徐建宁要求陆坦公司从2016年1月1日起按月利率1.5%支付利息至起诉之日即2016年7月22日止，并从2016年7月23日起按月利率1.5%赔偿利息损失，符合法律规定及双方约定，故对该请求，本院予以支持。本案买卖合同的相对方为陆坦公司，徐建宁要求朱长春支付本案货款的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上，本院对徐建宁诉讼请求中的合理部分予以支持；对陆坦公司、朱长春抗辩意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告永康市陆坦工贸有限公司支付原告徐建宁货款48550元及利息并赔偿逾期利息损失（利息从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至2016年7月22日止，逾期利息损失从2016年7月23日起按月利率1.5%计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告徐建宁的其他诉讼请求。
如果被告永康市陆坦工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，由被告永康市陆坦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十月二十日
代书记员 施林瑛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2785号
罪犯陈海平，男，1980年9月18日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）禄刑初字第196号刑事判决，以被告人陈海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10623号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈海平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海平减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月26日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1237号
原告吴文华。
被告袁秋林。
被告永州市爱塞丽雅大酒店有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。
法定代表人叶艳，该公司董事长。
被告叶艳。
本院在审理原告吴文华、袁秋林诉被告永州市爱塞丽雅大酒店有限公司、叶艳民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年七月十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1237号原告吴文华。被告袁秋林。被告永州市爱塞丽雅大酒店有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路。法定代表人叶艳，该公司董事长。被告叶艳。本院在审理原告吴文华、袁秋林诉被告永州市爱塞丽雅大酒店有限公司、叶艳民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年七月十二日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第416号
申请执行人利信融资租赁（上海）有限公司。住上海市普陀区。
被执行人四川伏森防爆科技有限公司。住成都市武侯区。
法定代表人伏华，职务不详。
被执行人伏华，男，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1597号民事判决，于2015年2月2日立案受理利信融资租赁（上海）有限公司申请执行四川伏森防爆科技有限公司、伏华融资租赁合同纠纷一案，立案标的为2543730.83元。
执行中，本院作出（2015）成执字第416执行裁定，查封被执行人伏华所有的位于成都市金牛区蜀汉路528号30栋2单元3楼3号房屋及车库，建筑面积为306.23平方米、25.81平方米（权1150111），该查封系轮候查封。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封资产系轮候查封，依法不宜进行处置。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币2543730.83元，被执行人四川伏森防爆科技有限公司、伏华尚欠申请执行人利信融资租赁（上海）有限公司人民币2543730.83元。
二、终结本院（2014）成民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 姚力引
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雨晴
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第416号
申请执行人：黄秀英。
被执行人：李志东。
被执行人：朱启柱。
被执行人：李顺修（现用名李海军）。
本院在执行黄秀英与李志东等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成民初字第1504号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年六月十五日
书记员 张建文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第124号
申请人谢爱珍。
委托代理人钱平。
申请人谢爱珍申请宣告华晓君无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢爱珍诉称，儿子华晓君系XXX残疾人，谢爱珍和华晓君的父亲华妙芳离婚后，华晓君随华妙芳共同生活。现华妙芳已死亡，为了处理华晓君的生活事务，故申请宣告华晓君为无民事行为能力人，并指定谢爱珍担任监护人。
经审理查明，被申请人华晓君，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路云绿新村XXX号。华晓君未婚，无子女。华晓君系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为智力XXX残疾。华晓君的父亲华妙芳和申请人谢爱珍原系夫妻，1995年4月27日双方在上海市杨浦区民政局协议离婚，约定华晓君随华妙芳共同生活并承担一切费用。1995年5月15日，华妙芳和张启云在浙江省宁波市民政局登记结婚，华晓君由其二人共�抚养。期间，华晓君长期被送至外地保姆家生活。2013年8月，华晓君被华妙芳接回上海，并被送至奉贤区维丰颐养院生活至今。2014年4月11日，华妙芳报死亡。2014年9月15日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对华晓君的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为华晓君患有极重度精神发育迟滞，应评定为无民事行为能力。审理中，张启云到庭表示对华晓君的民事行为能力评定无异议，表示自己长期对华晓君尽到抚养义务，应该由自己担任华晓君的监护人。
本院认为，华晓君系XXX残疾人，被评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书和残疾人证为证，故申请人谢爱珍要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。谢爱珍系华晓君的亲生母亲，张启云系华�君的继母，对华晓君尽到抚养义务，形成有抚养关系的继母子，现两人均要求担任监护人，为有利于照顾和监护华晓君，根据法律相关规定，确定谢爱珍和张启云共同担任华晓君的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告华晓君为无民事行为能力人；
指定谢爱珍和张启云为华晓君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年十二月一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的�在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1244号
原告：邢文勇。
被告：李祥根。
原告邢文勇与被告李祥根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月9日公开进行了审理。原告邢文勇到庭参加诉讼，被告李祥根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文勇起诉称：2008年3月1日7时30分许，在解放西路与体育路口，原告驾驶浙F×××××二轮摩托车与被告驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生交通事故，该事故造成原告受伤及车辆受损，事故发生后，原告被送往医院治疗。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告自3月1日至今不能劳动，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1340元；2、判令被告赔偿原告治疗期间105天误工费5401.2元；3、判令被告赔偿原告治疗期间通讯费500元；4、判令被告向原告支付精神损害赔偿费2000元，上述四项合计9241.2元；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告李祥根未答辩。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、原告身份证、被告行驶证、驾驶证复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、嘉善县公安局交警大队事故责任认定书原件1份（原件在2008善民一初字第1243号案卷中），证明：事故发生的经过和被告负事故全部责任；3、嘉善一院病历1份、医疗费发票9份及门诊挂号费发票1份，证明：原告花去医疗费1336.20元；4、嘉善县第一医院医疗证明书原件5张，证明：原告需要休息3个半月。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据，证据真实，证明的事实客观，依法予以确认。
为此，结合当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2008年3月1日7时30分许。事故地点：嘉善县魏塘镇解放西路与体育路口。原告邢文勇驾驶浙F×××××二轮摩托车沿体育路由南向北行驶，被告李祥根驾驶浙F×××××二轮摩托车沿解放西路由东向西行驶至体育路口左转弯，双方至事故地点发生碰撞，事故造成原告邢文勇受伤及车辆受损。该事故于2008年3月25日经嘉善县交通警察大队事故认定：被告李祥根负事故全部责任，原告邢文勇无责任。
事故发生后，原告邢文勇即在嘉善县第一人民医院门诊治疗。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故中被告李祥根驾驶机动车违反交通信号灯标志通行，与驾驶机动车正常驾驶的原告邢文勇发生碰撞。为此，交警部门作出的被告李祥根负全部事故责任的认定依法予以采信。原告诉请的通讯费500元，无相关证据予以证明；根据原告所受的损伤程度，尚不需要补偿精神损失费，故原告就此提出的上述二项请求不予支持。被告李祥根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的损失如下：1、医药费按原告诉请1340元；2、误工费105天×51.44元／天=5401.2元，以上合计6741.2元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告李祥根赔偿原告邢文勇医药费、误工费共计6741.2元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、驳回原告邢文勇的其它诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告预交25元），由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 吕学强
审判员 包珍珍
审判员 沃国定
二〇〇八年十月十日
书记员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2723号
申请执行人：张金玉,男,1969年3月6日生,汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人：杨晓锋,男,1984年10月1日生,汉族，工人，住江苏省射阳县。
申请执行人张金玉与被执行人杨晓锋保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3462号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人杨晓锋差欠原告张金玉人民币55500元于2016年12月30前向原告张金玉支付人民币10000元,于2017年6月30日前向原告张金玉支付人民币10000元，于2017年12月30日前向原告张金玉支付人民币15000元，余款20500元于2018年6月30日前向原告张金玉结清。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费594元，执行费733元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李晓东有少量银行存款，现已冻结；无车辆；有一条房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3462号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2723号申请执行人：张金玉,男,1969年3月6日生,汉族，个体户，住江苏省射阳县。被执行人：杨晓锋,男,1984年10月1日生,汉族，工人，住江苏省射阳县。申请执行人张金玉与被执行人杨晓锋保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初3462号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人杨晓锋差欠原告张金玉人民币55500元于2016年12月30前向原告张金玉支付人民币10000元,于2017年6月30日前向原告张金玉支付人民币10000元，于2017年12月30日前向原告张金玉支付人民币15000元，余款20500元于2018年6月30日前向原告张金玉结清。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费594元，执行费733元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人李晓东有少量银行存款，现已冻结；无车辆；有一条房产登记信息，已被查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3462号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初525号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨宋波，男，1996年2月1日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人杨宋波犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人杨宋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年9月14日5时许，被告人杨宋波在本市海曙区开明街四合网苑152号机位处，趁被害人林某不备之际，窃得林某放置在机位桌子上的现金人民币600元以及价值人民币552元的苹果5型移动电话机一部。案发后，赃款赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨宋波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人陆某、张某的证言，监控录像情况说明，扣押笔录、扣押清单、发还清单，照片材料，到案经过，户籍证明，人口信息，价格鉴定结论书，辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宋波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨宋波能如实供述自己的罪行，赃款赃物已被追回，且系偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宋波犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江岚
二〇一六年十一月十五日
代书记员 戴丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初290号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区时代歌城，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：肖青明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区时代歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 张琰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 胡艳
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执恢23号
申请执行人沈见。
被执行人张贻福。
申请执行人沈见申请执行被执行人张贻福买卖合同纠纷一案，于2013年1月15日经韶山市人民法院调解，（2013）韶民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年12月9日立案执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的到期义务。本院依法于2017年8月1日立案恢复执行，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）韶民二初字第3号民事调解书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年八月一日
代理书记员 胡 翠
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第53号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人薛艳东，无业。因涉嫌盗窃于2011年8月26日被取保候审，2012年12月17日被逮捕，现押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）169号起诉书指控被告人薛艳东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人薛艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2008年7月至8月间，韩某、魏某、吕某、薛红某（均已判刑）、被告人薛艳东等人合谋一同入股盗窃邯钢物资。在两个月时间内，他们通过贿赂邯钢门卫的方法盗窃铁精粉2404.06吨、鉴定价值3804217元、澳矿1000吨，鉴定价值1458740元，总计价值5262975元，得赃款500万余元，吕某、薛红某各分得120万元，韩某、魏某与被告人薛艳东各分得40万元。被告人薛艳东将获赃款已挥霍。
2011年8月26日被告人薛艳东主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了证人证言、价格鉴定书、辨认照片及笔录、同案犯刑事判决书、被告人的供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人薛艳东依法进行惩处。并提出被告人具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。并建议对其判处六年以上十年以下有期徒刑。
被告人薛艳东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2008年7月至8月间，韩某、魏某、吕某、薛红某（均已判刑）、被告人薛艳东等人合谋一同入股盗窃邯钢物资。在两个月时间内，他们通过贿赂邯钢门卫的方法盗窃铁精粉2404.06吨、鉴定价值3804217元。澳矿1000吨，鉴定价值1458740元，总计价值5262975元，得赃款500万余元。吕某、薛红某各分得120万元，韩某、魏某与被告人薛艳东各分得40万元。被告人薛艳东所得赃款已挥霍。
2011年8月26日被告人薛艳东主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1．被告人薛艳东供述，2008年7月份的一天，魏某找到其说要一起去偷邯钢的物资（澳矿、铁精粉），后来魏某又找到韩某，韩某又找到了吕某、薛红某入伙，这样一共分开三大股，吕某、薛红某各占一股，其和韩某、魏某占一大股。薛红某、吕某、韩某负责联系门岗，其主要负责跟买料的人一起过磅、拿磅单，魏某主要负责车辆来回的安全。他们几个人断断续续干了四十多天，一共卖了400多万，每股分120万元，其和魏某、韩某各分得40万元。
2．另案处理的韩某供述，2008年夏天，其和吕某、薛红某、魏某、薛艳东商量从邯钢中心库偷料，薛红某和吕某负责联系邯钢门卫，周海某和张海某在厂区内负责望风，孙忠某和曹振某负责在料场过磅，薛艳东某、刘某某在路上护车，聂某负责在料场看门，其和魏某、薛艳东在齐村村口观察有无公安的巡逻车。干了40天左右，偷的是铁精粉和红矿，共计4000多吨。其和薛红某、吕某联系的买主吴某某、刘同某，共得赃款500万元左右，除去各项开支，吕某、薛红某各分得120万元，其和魏某、薛艳东各分得40万元。
3．另案处理的薛红某、魏某供述参与此起盗窃的时间、地点、经过、参加人员、分工情况及销赃分赃等情节与韩某供述基本一致。
薛红某并供其和吕某负责贿赂邯钢原料中心库门卫张宏某、宋绍某，共盗窃铁精粉、红矿石4000吨左右。吕某提出联系的买主多，容易出事，就把大部分货卖给吴某某了，韩某联系的买主拉了有200吨左右铁精粉。
4．另案处理的张海某、曹振某、周海某、聂某、孙忠某及另案处理的刘某某、薛艳东某、步某供述参与此起盗窃的时间、地点、经过、分工等情节与韩某供述基本一致。
5．吴某某供述，2008年8月左右，其收购了薛红某等人偷的4200吨左右铁精粉和红矿，后卖到武安市广耀钢铁厂。
6．刘同某证明，2008年8月左右，其从韩某处收购200吨左右铁精粉，后卖到武安市广耀钢铁厂。
7．张宏某、宋绍某（均系邯钢原料中心库门卫）供述，2008年7月底或8月初，吕某、薛红某找其联系盗窃邯钢物资，后吕某、薛红某用一辆改装的夹层车从西门往外盗窃铁精粉，干了20天左右，每车给其2000元。
8．曹振某、步某、孙忠某分别对赃物存放地和过磅地点进行了辨认，均指认准确。
9．韩某、魏某分别对改装车辆的地点、赃物存放地点、过磅地点进行了辨认，均指认准确。
10．张海某、周海某分别对作案地点和赃物存放地及过磅地点进行了辨认，均指认准确。
11．公安机关从武安市广耀铸业有限公司提取了2008年8月9日至2008年9月4日吴某某的结算单及收据各8份，共计2214.06吨铁精粉。
公安机关从武安市广耀铸业有限公司提取了2008年8月10日刘同某的结算单1份及过磅单4份，共计190吨铁精粉。
12．邯郸市复兴区价格认证中心价格认证结论为，铁精粉2404.06吨、澳矿1000吨，价值5262957元。
另有邯山区公安分局滏园刑警队出具的到案证明、辨认照片及笔录、同案犯刑事判决书等证据在案佐证，足以认定被告人薛艳军盗窃属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人薛艳东以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛艳东在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人薛艳东当庭认罪态度较好，并退回部分赃款，依法可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人薛艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2018年12月16日止）。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马永青
审 判 员 李 靓
人民陪审员 袁俊华
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 娇
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第53号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人薛艳东，无业。因涉嫌盗窃于2011年8月26日被取保候审，2012年12月17日被逮捕，现押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）169号起诉书指控被告人薛艳东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人薛艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2008年7月至8月间，韩某、魏某、吕某、薛红某（均已判刑）、被告人薛艳东等人合谋一同入股盗窃邯钢物资。在两个月时间内，他们通过贿赂邯钢门卫的方法盗窃铁精粉2404.06吨、鉴定价值3804217元、澳矿1000吨，鉴定价值1458740元，总计价值5262975元，得赃款500万余元，吕某、薛红某各分得120万元，韩某、魏某与被告人薛艳东各分得40万元。被告人薛艳东将获赃款已挥霍。
2011年8月26日±»¸æÈË薛艳东主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了证人证言、价格鉴定书、辨认照片及笔录、同案犯刑事判决书、被告人的供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人薛艳东依法进行惩处。并提出被告人具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。并建议对其判处六年以上十年以下有期徒刑。
被告人薛艳东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2008年7月至8月间，韩某、魏某、吕某、薛红某（均已判刑）、被告人薛艳东等人合谋一同入股盗窃邯钢物资。在两个月时间内，他们通过贿赂邯钢门卫的方法盗窃铁精粉2404.06吨、鉴定价值3804217元。澳矿1000吨，鉴定价值1458740元，总计价值5262975元，得赃款500万余元。吕某、薛红某各分得120万元，韩某、魏某与被告人薛艳东各分得40万元。被告人薛艳东所得赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：
1．被告人薛艳东供述，2008年7月份的一天，魏某找到其说要一起去偷邯钢的物资（澳矿、铁精粉），后来魏某又找到韩某，韩某又找到了吕某、薛红某入伙，这样一共分开三大股，吕某、薛红某各占一股，其和韩某、魏某占一大股。薛红某、吕某、韩某负责联系门岗，其主要负责跟买料的人一起过磅、拿磅单，魏某主要负责车辆来回的安全。他们几个人断断续续干了四十多天，一共卖了400多万，每股分120万元，其和魏某、韩某各分得40万元。
2．另案处理的韩某供述，2008年夏天，其和吕某、薛红某、魏某、薛艳东商量从邯钢中心库偷料，薛红某和吕某负责联系邯钢门卫，周海某和张海某在厂区内负责望风，孙忠某和曹振某负责在料场过磅，薛艳东某、刘某某在路上护车，聂某负责在料场看门，其和魏某、薛艳东在齐村村口观察有无公安的巡逻车。干了40天左右，偷的是铁精粉和红矿，共计4000多吨。其和薛红某、吕某联系的买主吴某某、刘同某，共得赃款500万元左右，除去各项开支，吕某、薛红某各分得120万元，其和魏某、薛艳东各分得40万元。
3．另案处理的薛红某、魏某供述参与此起盗窃的时间、地点、经过、参加人员、分工情况及销赃分赃等情节与韩某供述基本一致。
薛红某并供其和吕某负责贿赂邯钢原料中心库门卫张宏某、宋绍某，共盗窃铁精粉、红矿石4000吨左右。吕某提出联系的买主多，容易出事，就把大部分货卖给吴某某了，韩某联系的买主拉了有200吨左右铁精粉。
4．另案处理的张海某、曹振某、周海某、聂某、孙忠某及另案处理的刘某某、薛艳东某、步某供述参与此起盗窃的时间、地点、经过、分工等情节与韩某供述基本一致。
5．吴某某供述，2008年8月左右，其收购了薛红某等人偷的4200吨左右铁精粉和红矿，后卖到武安市广耀钢铁厂。
6．刘同某证明，2008年8月左右，其从韩某处收购200吨左右铁精粉，后卖到武安市广耀钢铁厂。
7．张宏某、宋绍某（均系邯钢原料中心库门卫）供述，2008年7月底或8月初，吕某、薛红某找其联系盗窃邯钢物资，后吕某、薛红某用一辆改装的夹层车从西门往外盗窃铁精粉，干了20天左右，每车给其2000元。
8．曹振某、步某、孙忠某分别对赃物存放地和过磅地点进行了辨认，均指认准确。
9．韩某、魏某分别对改装车辆的地点、赃物存放地点、过磅地点进行了辨认，均指认准确。
10．张海某、周海某分别对作案地点和赃物存放地及过磅地点进行了辨认，均指认准确。
11．公安机关从武安市广耀铸业有限公司提取了2008年8月9日ÖÁ2008年9月4日ÎâÄ³Ä³µÄ½áËãµ¥¼°ÊÕ¾Ý¸÷8份，共计2214.06吨铁精粉。
公安机关从武安市广耀铸业有限公司提取了2008年8月10日刘同某的结算单1份及过磅单4份，共计190吨铁精粉。
12．邯郸市复兴区价格认证中心价格认证结论为，铁精粉2404.06吨、澳矿1000吨，价值5262957元。
另有邯山区公安分局滏园刑警队出具的到案证明、辨认照片及笔录、同案犯刑事判决书等证据在案佐证，足以认定被告人薛艳军盗窃属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人薛艳东以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛艳东在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人薛艳东当庭认罪态度较好，并退回部分赃款，依法可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人薛艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2018年12月16日止）。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马永青
审 判 员 李 靓
人民陪审员 袁俊华
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 娇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2281号
原告马丙超，男，1975年12月3日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘生，男，1974年6月25日生，汉族，住杞县。
委托代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县，系被告所在村委会推荐的人。代理权限：特别授权。
原告马丙超诉被告刘生合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居，2013年3月17日，原、被告协商共同出资购买郑州市出租车公司的二手出租车一辆，并签订出租汽车产权共同拥有合同。2015年8月，经双方协商，原告同意退出合伙，该出租车所有权归被告，被告退还原告出租车残值的一半即25.5万元，待2014年全年及2015年上半年的出租车油补款发放后，由被告退还原告上述油补的一半。现该出租车2014年的全年油补已于2015年11月和2016年5月分两次发放至被告的银行账户，但被告拒绝将上述油补款退还原告，现起诉要求被告退还原告2014年全年油补款的一半。
被告辩称：被告对原告所述事实无异议，2014年的全年油补也已发放至被告的银行账户，但认为原、被告已于2015年8月对车辆的一切事宜协商完毕，合伙已解散，双方签订的出租汽车产权共同拥有合同已自动终止，合同涉及内容已对原、被告均无约束力，且被告退还给原告的25.5万元款项已包含了其他费用，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村邻居，2013年3月17日原、被告协商共同出资购买出租车一辆，并签订“出租汽车产权共同拥有合同”，该合同约定：“甲方刘生乙方马丙超共同出资77.8万元，各占50%产权。合作经营期间，共同承担国家相关税赋。甲乙双方经营车辆的时间自合同签字之日起，甲乙双方共同经营。甲乙双方共同享有政府给车辆的其他补贴。”2015年8月，经双方协商，原告同意退出合伙，被告退还原告25.5万元。现该车辆2014年全年油补款共计9555.67元已分两次发放至被告银行账户。上述事实，原、被告均无异议。原告为证明其主张提供证人郑某、张某、朱某（均系原、被告同村邻居）到庭作证，郑表示对原、被告合伙买车、散伙分车及最后协商油补款的事均知情，车辆现由被告运营，被告称发了油补款给原告一半；张表示对原、被告合伙买车、散伙分车的过程不知情，但原、被告曾当着其本人及另外几个人的面协商让原告给被告道歉，被告将油补款给原告；朱表示原、被告协商油补款时其本人及上述二证人均在场，原、被告商定原告妻子给被告道歉，被告将油补款给被告。被告对上述三证人证言均不予认可。
本院认为：原、被告于2013年3月17日共同出资购买出租车一辆，并签订有出租汽车产权共同拥有合同，该合同约定双方共同经营，共同享有政府给车辆的其他补贴。2015年8月，经双方协商，原告退出合伙，由被告继续运营车辆，上述事实，原、被告均认可，故原告要求被告退还原、被告共同运营期间即2014年全年油补款50%的诉讼请求具有事实根据，本院予以支持，被告应将2014年全年油补款的50%即4778元（9555.67元÷2）退还给原告。被告辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条之规定，判决如下：
被告刘生于本判决书生效之日起十日内退还原告马丙超油补款4778元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 王 娜
陪审员 陈宪梅
二〇一六年十月十七日
书记员 司书源
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审677号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人魏琼，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人黄义刚，男，1980年生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年10月9日就其于2016年2月3日作出的睢国土资执罚字【2016】15号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人黄义刚于2015年4月未经批准占用睢宁县沙集镇余圩村胡庄组土地719平方米建设钢架网销大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的719平方米土地退还给睢宁县沙集镇余圩村胡庄组；2、限期15日内拆除在非法占用的719平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币21570元。
申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局向本院提出执行申请时，没有向本院提供足够证据证实其已依法向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行，目前尚不具备申请强制执行的法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】15号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
山东省阳谷县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第116号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：杨汗超，农民。
被执行人：关艳华，农民。
被执行人：李荣付，农民。
被执行人：黄国涛，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨汉超、关艳华、李荣付、黄国涛金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第649号民事判决书，于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第649号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额571974.73元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 史衍魁
阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）阳执字第116号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳原县支行。 代表人：曹利，职务：行长。 被执行人：杨海林。现羁押阳原县看守所。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳原县支行申请执行被执行人杨海林责令退赔一案，阳原县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）阳刑初字第27号刑事判决书，判决书中的第二项“违法所得，责令退赔”，现（2015）阳刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2015年8月13日向本院申请执行 本案在执行过程中，经查被执行人杨海林现羁押阳原县看守所，没有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳原县支行也未提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程东风 执行员  田向前 执行员  曹晓云 二〇一五年八月十四日 书记员  朱 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终84号
上诉人（原审自诉人）陈某某，男，1977年3月14日出生于四川省，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路。
被上诉人（原审被告人）彭某，男，1979年11月11日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区湖州路。
辩护人靳振国，新疆四至律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理原审自诉人陈某某指控原审被告人彭某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月30日作出（2015）新刑初字第869号刑事判决。原审自诉人陈某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某、被上诉人彭某及其辩护人靳振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月6日，被告人彭某以寻找宅基地主人为由，擅自使用挖掘机在陈某某购买的位于本市新市区二宫乡三宫村六队宁波街7号宅基地上挖坑，迫使陈某某出面，陈某某出面并报警，民警到场后要求双方协商解决，在看了陈某某出示的队上的手续及门牌号后，彭某等人自行离开现场。之后，陈某某约彭某等人一起吃饭并提出自己想在宅基地上盖房子，希望彭某能够帮忙找人疏通关系，彭某答应并提出帮忙找人疏通关系至少要5万元。2012年6月8日晚上，陈某某给彭某5万元。后陈某某没有在宅基地上盖房子，并在2012年8月将土地出售，随后，要求彭某退还5万元，彭某拒绝退还。陈某某到派出所报案，公安机关立案后，首先将5万元追缴并发还给陈某某，之后经过侦查，向乌鲁木齐市新市区人民检察院提出被告人彭某涉嫌构成敲诈勒索罪的起诉意见，新市区人民检察院经审查后，认为被告人彭某实施了犯罪行为，但情节轻微，不需要判处刑罚，决定对彭某不起诉。之后，陈某某到乌鲁木齐市人民检察院提出申诉要求追究彭某的刑事责任，经乌鲁木齐市人民检察院审查后认为彭某的行为因事实不清、证据不足，应当对彭某做存疑不起诉决定。陈某某依然不服认为被告人彭某的行为构成敲诈勒索罪，自诉至乌鲁木齐市新市区人民法院请求依法追究被告人彭某的刑事责任。
原判认定上述事实的证据有自诉人陈某某提供的报案陈述、报警回执单、宅基地的申请书、收据、宅基地转让协议、视听资料、自诉人陈某某的身份情况。有原审被告人彭某提供的其当选三工村六队委员及其职责的证明。有从侦查机关调取的原审被告人彭某供述、证人陈某及马某某的证言、公安机关立案决定书、乌鲁木齐市新市区人民检察院不起诉决定书、乌鲁木齐市人民检察院纠正案件错误通知书及原审被告人彭某的身份证明等。
原审法院认为，现有证据均无法证实原审被告人彭某对自诉人陈某某实施了敲诈勒索的行为，被告人彭某收取自诉人陈某某5万元的行为性质也不符合现行刑法对敲诈勒索罪的规定，故自诉人陈某某控诉被告人彭某犯敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑诉讼法》第一百六十二条第三项之规定判决：被告人彭某无罪。
上诉人陈某某二审提出，被上诉人彭某以损害上诉人宅基地相要挟敲诈上诉人陈某某现金5万元，其并没有要求被上诉人为其疏通关系盖房，被上诉人彭某的行为构成敲诈勒索罪。
被上诉人彭某辩称，上诉人陈某某为在其宅基地上盖房，请彭某疏通关系而给彭某付办事款5万元，其并没有敲诈上诉人财物，其行为不构成犯罪。其辩护人提出，被上诉人彭某作为村委会委员，为便于管理找出空置宅基地的户主而采取在宅基地上挖掘的方式找出了陈某某。事后因上诉人陈某某想在该宅基地上盖房而请被上诉人彭某疏通关系，陈某某送给彭某办事款5万元，该款并不是敲诈所得，被上诉人的行为不构成犯罪。
经本院审理查明，原判认定被上诉人彭某并没有使用敲诈的手段占有上诉人陈某某现金50000元的事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国刑法规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取公私财物数额较大的行为。该罪的构成要件是使用胁迫手段，使对方产生恐惧心理，进而取得财物。本案中，被上诉人彭某虽先有使用挖掘机挖掘上诉人陈某某宅基地的行为，彭某称其是为了核查宅基地的主人，陈某某出面出具相关手续后彭某离开，此行为结束。s事后陈某某又以想在宅基地上盖房为由，找到彭某，彭某提出疏通关系需收取一定的办事费5万元，陈某某表示同意并支付5万元。陈某某支付该5万元是其有求于彭某而自愿交付该财产，双方对此已达成合意，并不是彭某使用了威胁的手段，使陈某某产生了恐惧心理而交付的该5万元，故被上诉人彭某的行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，上诉人陈某某指控被上诉人彭某的行为构成敲诈勒索罪的证据不足。上诉人陈某某提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚、定性准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨德力
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01495号
原告：鹿邑县建华汽车运输有限公司。
法定代表人：王德华
委托代理人：杜金宝
被告：吉林省顺通物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
原告河南省鹿邑县建华汽车运输有限公司诉被告吉林省顺通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告河南省鹿邑县建华汽车运输有限公司委托代理人杜金宝到庭参加诉讼，被告吉林省顺通物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省鹿邑县建华汽车运输有限公司诉称：2013年10月13日21时许，张铁军驾驶吉CD0X**号货车从收费站出来，与停在路边的王思驾驶的豫PXXX**号／豫PXX**挂大型货车相刮，致使两辆货车的货不同程度损坏，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张铁辉负此事故的全部责任，王思无责任。后经委托昌图县价格认定中心对道路交通事故车辆物品损失价格进行了认证，鉴定结论为：货物损失76843元、车辆损失4508元、交通费1000元，合计82351元。因事故车辆吉CD0X**号货车所有人为被告吉林省顺通物流有限公司，且该事故车辆在被告保险公司投保交强险，故列为共同被告。
被告吉林省顺通物流有限公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司未答辩。
审理中原告河南省鹿邑县建华汽车运输有限公司向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明张铁辉负此事故的全部责任，王思无责任。
2、评估报告、评估费收据。证明认证标的豫P64**挂车辆及货物总损失价值为81351元（货物损失7689元、车辆损失价值4508元）、评估费3700元。
3、公司营业执照、法人身份证复印件、法人证明书、代码证、行车证、王思驾驶证。证明王思驾驶的豫PXXX**号／豫PXX**挂大型货车所有人为原告鹿邑县建华汽车运输有限公司，该事故车辆驾驶员王思具有驾驶资格，王思为该公司职员。
4、张铁辉驾驶证复印件、吉CD0X**号货车行驶证复印件。证明张铁军驾驶的吉CD0X**号货车车辆所有人为吉林省顺通物流有限公司，张铁辉具有驾驶资格。
5、保险单复印件。证明事故车辆吉CD0X**号货车在被告保险公司投保交强险。
该证据1-5经当庭举证，本院审查认为，此证据来源合法，与本案有关联，具有真实性，故本院对此证据1-5全部予以确认。
审理中被告吉林省顺通物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司均未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：2013年10月13日21时许，张铁军驾驶吉CD0X**号货车从收费站出来，与停在路边的王思驾驶的豫PXXX**号／豫PXX**挂大型货车相刮，致使两辆货车的货不同程度损坏，此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张铁辉负此事故的全部责任，王思无责任。昌图县价格认证中心《昌图县道路交通事故车辆物品损失价格认证结论书》认证标的豫P64**挂车辆及货物总损失价值为81351元（货物损失7689元、车辆损失价值4508元）、评估费3700元。张铁辉驾驶的吉CD0X**号货车的所有人系被告吉林省顺通物流有限公司，张铁辉具有驾驶资格，且该吉CD0X**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险。
本院认为：原告河南省鹿邑县建华汽车运输有限公司的车辆及货物在交通事故中遭受财产损害，昌图县公安局交通警察大队第20130000410号道路交通事故认定书认定，张铁辉负此事故的全部责任，王思无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。张铁辉具有驾驶资格，且该吉CD0X**号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司应在保险财产限额内承担全部赔偿责任，原告请求超出被告保险公司赔偿限额部分由被告吉林省顺通物流有限公司承担全部赔偿责任，原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内赔偿原告河南省鹿邑县建华汽车运输有限公司车损2000元。此款项于本判决书生效立即一次性履行。
二、被告吉林省顺通物流有限公司赔偿原告河南省鹿邑县建华汽车运输有限公司超出交强险限额部分损失79351元。此款项于本判决书生效立即一次性履行。
三、驳回原告河南省鹿邑县建华汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费930元，评估费3700元，共计4630元由被告吉林省顺通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 姜云秀
二〇一四年八月十三日
书记员 王微微
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第857号
原告：朱甘为，
委托代理人：严军令。
被告：陈华军，
被告：石磁平，
朱甘为为与陈华军、石磁平民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱甘为的委托代理人严军令到庭参加了诉讼，陈华军、石磁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
朱甘为起诉称，2013年7月13日，陈华军因生产经营需要，向朱甘为借款4万元，约定还款日期为2013年9月12日，若逾期，每月按借款本金多3%支付违约金，并由陈华军出具借条一份。石磁平自愿为上述借款担保，保证期限为两年。借款到期后，经朱甘为多次催讨，陈华军未能及时归还借款，石磁平也未承担保证责任。为此，诉请法院，要求：1、判令陈华军归还借款4万元及违约金（自2013年7月13日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令石磁平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由陈华军、石磁平负担。在庭审过程中，朱甘为将第1项诉讼请求中的违约金起算时间变更为2013年9月13日。
为证明其诉讼请求，朱甘为在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，用以证明其诉称主张的事实。
陈华军、石磁平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：陈华军、石磁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。朱甘为提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
本院根据朱甘为的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年7月13日，陈华军因生产经营需资金，向朱甘为借款4万元，约定借款期限为2013年7月13日至2013年9月12日，若逾期，每月按借款本金的3%支付违约金。石磁平自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经朱甘为多次催讨，陈华军未能及时归还借款，石磁平也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈华军向朱甘为借款4万元的事实，有其亲笔出具的借条和收条为据，足以认定。陈华军未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任及支付违约金的违约责任。石磁平作为连带责任保证人，依法应承担相应的保证责任。朱甘为对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以支持。综上，朱甘为的诉讼请求成立，本院予以支持。陈华军、石磁平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈华军于判决生效之日起三日内归还朱甘为借款4万元，并支付违约金（自2013年9月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
石磁平对本判决第一项确定的陈华军承担的清偿责任负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由陈华军负担，石磁平承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 郭丽君
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执852号
申请执行人宁波宏通苑大酒店有限公司
被执行人徐佩虹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第00428号，依法向被执行人徐佩虹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐佩虹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐佩虹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐佩虹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币940234.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月二十八日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执852号
申请执行人宁波宏通苑大酒店有限公司
被执行人徐佩虹，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第00428号，依法向被执行人徐佩虹发出执行通知书，责令被执行人徐佩虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐佩虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐佩虹（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××28的存款人民币940234元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月八日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执852号
申请执行人宁波宏通苑大酒店有限公司
被执行人余抱英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第00428号，依法向被执行人余抱英发出执行通知书，责令被执行人余抱英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余抱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余抱英（证件号码：）在宁波农业银行的62×××79的存款人民币940234元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年七月八日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执852号
申请执行人宁波宏通苑大酒店有限公司
被执行人杜加才，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第00428号，依法向被执行人杜加才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜加才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜加才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜加才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币940234.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月二十八日
书记员 褚一彬