wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初682号
原告郭军，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告郭军诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭军诉称：2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区海丰大街X号的“波尔多小镇”小区购得其预售的商品住宅一套。当日，原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月14日交购房款3万元，并于当日签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元，购房款3万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：
1、《商品房认购书》，认购人郭军与出卖人被告四平乾程房地产开发有限公司于2013年12月14日签订，证明认购人郭军在乾程地产购得预售的商品住宅一套，房屋坐落于“波尔多小镇”小区，面积为89.20平方米。
2、《收据》2张，证明认购人郭军于2013年11月12日以转账方式向被告四平乾程房地产开发有限公司支付购房定金5万元，又于2013年12月14日以现金方式交购房款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明：2013年12月14日，原告郭军与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积89.20平方米。原告郭军于2013年11月12日以转账方式交纳购房定金5万元，又于2013年12月14日交纳购房款3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》和购房定金及购房款《收据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，应当双倍返还定金。2013年11月12日原告郭军支付购房定金5万元，被告依法应当向原告双倍返还购房定金5万元×2倍=10万元。原告郭军2013年12月14日支付购房款3万元，该款性质不属于定金，故不应按定金罚则双倍返还，被告依法应当返还购房款3万元。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了买受人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院予以支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告郭军与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告郭军返还购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告郭军返还购房款3万元。
四、利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3171号
原告：韩国胜，男，1956年08月06日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：韩贺贺，男，1983年3月27日出生，汉族，系原告韩国胜之子，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张海亮，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告韩国胜与被告张海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩国胜的委托代理人韩贺贺到庭参加诉讼，被告张海亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告张海亮返还借款100000元及利息10000元；2、被告张海亮承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年10月8日被告张海亮以生意缺钱为由从原告韩国胜处借走人民币100000元并当场向原告韩国胜写下借条，后经原告韩国胜多次催要，被告张海亮未予返还借款及利息。
被告张海亮未答辩，亦未提交证据材料。
原告韩国胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告韩国胜身份证、户籍信息、借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年农历10月8日被告张海亮向原告韩国胜借款10万元，原告韩国胜当日以现金方式向被告张海亮给付了10万元。被告张海亮收到借款10万元后向原告韩国胜出具借条一份，内容为：今借韩国胜现金拾万元整，￥100000元，月息4%，借款人张海亮。后经原告韩国胜多次催要，被告张海亮未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张海亮从原告韩国胜处借款10万元，事实清楚，借款数额明确，利息约定明确，虽然借条对借款期限没有明确约定，但原告韩国胜可以催告借款人在合理期限内返还，被告张海亮经原告韩国胜催告后未能及时返还借款，属违约行为，故对原告韩国胜要求被告张海亮返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月利率为4%，已超过年利率24%。对超出年利率24%的部分，不予支持。因双方未约定借款期限，原告韩国胜主张利息，应从其借款之日即2011年农历10月8日起按照年利率24%支付利息至起诉之日，共计利息100000元×24%×4.5年=108000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩国胜起诉要求被告张海亮支付利息10000元，故对超出10000元利息部分视为原告韩国胜对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海亮于本判决生效之日起五日内，返还原告韩国胜借款100000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹冰冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adfafa3e-e50b-4750-8ff7-e9bea9dd041e&imgId=YWRmYWZhM2UtZTUwYi00NzUwLThmZjctZTliZWE5ZGQwNDFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4578号
原告：李云伟，男，住扎赉特旗。
被告：曲占国，男，住扎赉特旗。
原告李云伟与被告曲占国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云伟到庭参加诉讼，被告曲占国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李云伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款8400元及自2016年1月1日始按每月利率2%计算支付逾期利息。事实和理由：2015年4月6日被告在我处赊购8400元的装潢材料，并签订购销协议书及欠据一份，约定于2016年1月1日还款。逾期经我索款未果，故诉至法院。
曲占国未作答辩。
本院认为，李云伟与曲占国之间的买卖关系事实清楚，李云伟提举的由曲占国于2015年4月6日出具的金额为8400元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。曲占国未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。李云伟的利息诉请，因其提举的购销协议书及欠据中未明确载明利率，可按中国人民银行同期同档贷款利率予以支持逾期利息为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曲占国于本判决生效后即给付原告李云伟欠款8400元，并支付自2016年1月2日始以8400元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告曲占国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4578号原告：李云伟，男，住扎赉特旗。被告：曲占国，男，住扎赉特旗。原告李云伟与被告曲占国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云伟到庭参加诉讼，被告曲占国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李云伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款8400元及自2016年1月1日始按每月利率2%计算支付逾期利息。事实和理由：2015年4月6日被告在我处赊购8400元的装潢材料，并签订购销协议书及欠据一份，约定于2016年1月1日还款。逾期经我索款未果，故诉至法院。曲占国未作答辩。本院认为，李云伟与曲占国之间的买卖关系事实清楚，李云伟提举的由曲占国于2015年4月6日出具的金额为8400元的欠据以及庭审笔录予以佐证，足以证明欠款事实。曲占国未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。李云伟的利息诉请，因其提举的购销协议书及欠据中未明确载明利率，可按中国人民银行同期同档贷款利率予以支持逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曲占国于本判决生效后即给付原告李云伟欠款8400元，并支付自2016年1月2日始以8400元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告曲占国负担。本判决为终审判决。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十二月十四日书 记 员 刘孙布日
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初217号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘超，男，1989年6月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月24日被浚县公安局刑事拘留。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年7月3日22时40分许，被告人刘超酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至浚北公路浚县池李甘寨路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，刘超血液中乙醇含量为135.6mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人刘超的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘超对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月3日22时40分许，被告人刘超酒后无证驾驶一辆无牌照的二轮摩托车，行驶至浚北公路浚县池李甘寨路段时，被公安民警当场查获。经检测，从刘超血液中检测出乙醇，含量为135.6mg／100ml。
上述事实被告人刘超在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，查获证明，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘超的指控成立，本院予以支持。
被告人刘超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。
被告人刘超当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
被告人刘超醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，应对其从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年10月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孙风龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李亚萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7506号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：刘正，总经理。
委托诉讼代理人：温海波，男，系该公司员工。
被告：杨小威，男，1992年8月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，
原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司（以下简称商务公司）诉被告杨小威债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告商务公司的委托诉讼代理人温海波到庭参加诉讼，被告杨小威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小威支付原告受让的债权7333元；2、判令被告支付原告服务费8360元；3、判令被告支付原告实现债权的费用和诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，被告杨小威与刘正签订《信用借款合同》，合同约定借款金额8000元，借款月利率2%；借款期限12个月；还款方式为等本等息；违约还款，被告自愿按照借款本金的0.8%支付违约金；刘正有权根据自己的意愿将本合同项下对原告的债权转让给第三方，转让后原告需要对债权受让人继续履行借款合同约定的还款义务。同日，杨小威与原告签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定原告为杨小威提供借款的相关全程信息咨询服务并协助办理各项手续，被告须支付原告月服务费为借款本金的1.5%。合同签订当日，刘正通过银行转账方式向被告支付6800元借款。被告借款后于2017年3月13日归还了刘正本息827元、服务费120元后不再归还刘正及原告借款本息及服务费。刘正及原告于2017年4月13日、5月13日、5月28日多次催要无果。2017年8月11日，刘正向被告指定的电子邮箱发送了《债权转让通知书》，告知其刘正已将上述信用借款合同的债权余额（及利息）全部转让给原告。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告杨小威未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，杨小威与刘正订立借款合同，合同的主要内容是，杨小威向刘正借款金额为8000元，借款月利率2%，借款期限12个月，从2017年2月14日起至2018年2月13日止。出借方式由刘正通过网银汇款至杨小威指定账户；还款方式等本等息，由杨小威在每期还款日前将当期应还金额存入刘正指定账户；若杨小威发生逾期，刘正有权将合同下对杨小威的债权转让给第三方；杨小威逾期还款，除必须按合同还款计划表现定金额向刘正正常偿付本息外，还须每日按借款本金的0.8%向刘正支付逾期违约金直至全部归还之日止；有下列事项之一均视为杨小威违约，并视为合同提前到期，刘正可要求杨小威立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用：1、违反任何一项条款的约定；2、在合同期内未按时归还借款本息；3、经济状况出现足以令刘正依法行使不安抗辩权的情形；4、其他严重影响杨小威归还本息的行为。违约责任，杨小威承诺自觉履行合同条款的义务，无论任何原因导致刘正的合同利益或合同权利受到损害，杨小威将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于刘正在依法主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、评估费、律师费等费用。该合同还对其他违约责任进行了约定。
合同订立当日，刘正通过招商银行个人银行账户向杨小威指定的工商银行账户（尾号1197）转账6800元，并由杨小威向刘正出具8000元借条。原合同生效后，杨小威于2017年3月13日向刘正返还借款本金667元、支付利息160元及服务费120元，后再未按约定返还借贷本金及支付利息。
2017年8月11日，刘正按合同中杨小威提供的邮箱（163×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），通过发送电子邮件方式，通知杨小威将借贷合同产生的债权转让给商务公司。
以上事实有借款申请表、借款合同、借条、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单、信用咨询及管理服务协议、债权转让通知书及邮件截屏各一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，债权人刘正与债务人杨小威之间的民间借贷合同自杨小威收到借款时生效。刘正与商务公司之间的债权转让合同自杨小威的2017年8月11日收到债权转让通知时发生效力。债权转让合同生效后，原《借款合同》权利的内容并未改变，杨小威应按借款合同的约定向商务公司清偿债务。《借款合同》第九条约定，杨小威在合同期内未按时还款，刘正可以要求其立即清偿全部借款本息，杨小威未按合同清偿债务，商务公司主张其返还借款、支付利息，本院予以支持。
刘正向杨小威提供借款时，扣除了15%的还款保证金，杨小威收到的借款为6800元，并非8000元。扣除杨小威已返还的借款本金667元，杨小威还应返还的借款应为6133元。《借款合同》约定的利率按年利率24%（月息2%）收取，商务公司在主张约定利息的同时，一并主张违约金及其他费用，对以上各项主张总计超过了年利率24%，其主张违约金及其他费用，本院不予支持。商务公司以双方签订的《信用咨询及管理协议》主张杨小威支付服务费，系另一法律关系，不属于本案处理的范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小威于本判决生效之日起三日内向原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司返还借款6133元，并支付借款利息（以6133元为基数，自2017年3月14日起按月利率2%计算至款项全部返还时止）。
二、驳回原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告杨小威负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 严橄玲
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初118号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某，男，满族，初中文化，农民，现住岫岩满族自治县。2017年5月21日因本案被凌海市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉，后又撤诉。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年5月20日18时19分，被告人王某驾驶解放牌重型半挂牵引车，沿凌海市京哈线由东向西行驶499km+900m处，与朱某某驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车相撞，致豪爵二轮摩托车乘车人韩某某死亡，朱某某受伤，车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查认定：王某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条之规定，应负事故全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某经传唤到案，并如实供述了犯罪事实。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人关某某、孟根祥、朱某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、尸检照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通死亡证明、锦州市公安司法鉴定中心法医DNA鉴定书、乙醇检测报告单、道路交通事故认定书、常住人口信息、调解协议书、被告人王某的供述等证据予以证明，足以认定。
王某与被害人家属达成协议，除保险公司理赔款外，赔偿6万元，已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人王某驾驶车辆违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人案发后经传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首。依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪、对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玮
二〇一七年七月五日
书记员 庄海洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1353号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该支行行长。
委托代理人周正军，该行职员。
被告覃敏。
被告兰素明。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农行城中支行）诉被告覃敏、兰素明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行的委托代理人周正军、被告覃敏到庭参加诉讼。被告兰素明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告覃敏于2014年10月28日签订了编号为某某号《个人担保借款合同》，合同约定：原告同意向被告覃敏提供25万元的贷款用于购买洗车配件，贷款期限为12个月（自2014年11月3日起至2015年11月2日止）；被告覃敏采用按月付息，到期还本的还款方式；被告覃敏、兰素明以其共同所有的位于广西柳州市西环路某某号房屋为被告覃敏的上述借款额度提供抵押担保等。2014年10月29日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
被告覃敏根据编号为某某号《个人担保借款合同》向原告提出申请用款，借款金额为25万元整，借款期限为12个月，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定；偿还贷款的方式为按月付息，到期还本，结息日为每月的20日等内容。
2014年11月3日，原告根据被告覃敏的用款申请向其发放了25万元贷款，履行了自己的全部义务，但被告覃敏在贷款到期后至今未能按时足额归还贷款本金，经原告多次催收仍拒不偿还。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告覃敏归还原告贷款本金223908.71元、利息（利息按照合同、借款凭证的约定计算至被告还清全部本息时止，暂计至2016年5月12日止，之后利息另计）；2、被告覃敏、兰素明共有房产抵押给原告的位于柳州市西环路某某号房屋以折价、变卖或者拍卖该房屋所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告当庭变更诉讼请求：1、被告覃敏归还原告贷款本金223908.71元、罚息（罚息按照合同、借款凭证的约定计算至被告还清全部本息时止，暂计至2016年5月12日止，之后罚息另计）。
被告覃敏辩称，借款是事实，但其目前没有还款能力，请原告给一些还款时间。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、覃敏身份证；
2、兰素明身份证；
3、兰素明个人婚姻状况声明，证据1-3共同证明被告主体适格；
4、个人住房按揭合同；
5、房地产抵押清单，证据4、5共同证明原告与被告签订该合同的事实；
6、房屋他项权利证书，证明本案抵押物已经办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权；
7、借款凭证，证明原告依约向被告发放贷款的事实；
8、债务逾期催收通知书5份，证明原告已经尽到了催收的义务；
9、贷款合约基本信息，证明截止2016年5月12日止的贷款基本信息；
10、贷款交易明细，证明截止2016年5月12日止的贷款交易明细。
被告覃敏的质证意见如下：对以上证据的真实性和证明目的均无异议。
被告兰素明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告兰素明放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，该笔借款期限已于2015年11月2日届满，截止2016年5月12日被告覃敏已将所欠利息还清。
本院认为，原告与被告覃敏签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告覃敏未按照合同约定按时足额偿还借款利息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告覃敏归还贷款本金223908.71元、罚息（罚息暂计至2016年5月12日止，之后罚息另计按照合同、借款凭证的约定计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。
依据《个人担保借款合同》，被告覃敏、兰素明以其名下位于广西柳州市西环路某某号房屋为被告覃敏上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告覃敏不履行上述还款义务时，原告有权对被告覃敏、兰素明提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃敏偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行借款本金223908.71元、罚息（罚息暂计至2016年5月12日，之后的罚息按照合同、借款凭证的约定计算至实际履行完毕之日止）
二、被告覃敏不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行有权对被告覃敏、兰素明共有的位于广西柳州市西环路某某号房屋的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费4659元（原告已预交），减半收取2329.5元，由被告覃敏、兰素明共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年七月十四日
代书记员 卢曼玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初352号
原告顾小建，男，汉族，住江苏省南通市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告顾小建与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾小建诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、依法确认原被告签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金70万元，并赔偿损失70万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告顾小建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初777号
原告吴小军，男，1965年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区龙头铺街道办事处新明村罗家嘴，身份证号码：4302031965********。
被告宾浩，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照乡曹家塘村三塘坡组***号，身份证号码：4302111977********。
被告刘雪萍，女，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区学林街道办事处三冲社区竹山散户**号，身份证号码：430221969********。
被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区嵩山路288号。
负责人王辉，该支公司经理。
原告吴小军与被告宾浩、刘雪萍、天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“天安财保株洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后。依法组成由审判员彭中心担任审判长，审判员胡棕盛、人民陪审员言立新参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小军、被告刘雪萍均到庭参加诉讼，被告宾浩、天安财保株洲支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，被告宾浩驾驶牌照为湘B0SQ**的小型汽车沿株洲云龙示范区学林办事处云龙大道由南往北行驶至三搭桥路段处，遇同车道同方向原告吴小军驾驶牌照为湘B9SP**的小型汽车在前方行驶，被告宾浩在往左超车的过程中，其驾驶的车的右前角位位置追尾碰撞湘B9SP**车的左后角，造成两车损坏的交通事故。本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告宾浩负事故的全部责任，原告吴小军不承担责任。事故发生后，被告宾浩预付了5000元修理费，原告对其车辆进行了修理，本次事故给原告造成的损失共计20935.6元。原告多次找被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、三被告连带赔偿原告车辆修理费18935.6元，联系被告通讯费、交通费及办理诉讼事宜的误工费2000元，共计20935.6元；2、被告天安财保株洲支公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
被告刘雪萍辩称，这辆车是被告刘雪萍购买的二手车，事故发生时该车辆不在其控制之下，本次交通事故与被告刘雪萍无关。
经审理查明：2016年2月6日，被告宾浩驾驶牌照为湘B0SQ**的小型汽车沿株洲云龙示范区学林办事处云龙大道由南往北行驶至三搭桥路段处，遇同车道同方向原告吴小军驾驶牌照为湘B9SP**的小型汽车在前方行驶，被告宾浩在往左超车的过程中，其驾驶的车的右前角位位置追尾碰撞湘B9SP**车的左后角，造成两车损坏的交通事故。本次交通事故经株洲市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告宾浩负事故的全部责任，原告吴小军不承担责任。事故发生后，原告对车辆进行了修理，共计花费维修费18900元，其中被告宾浩预付了5000元修理费。原告多次找被告协商未果，遂诉讼来院。
另查明，湘B0SQ**的小型汽车的所有人为被告刘雪萍，2015年7月被告刘雪萍购买该车后将车牌由湘B120**变更为湘B0SQ**，该车在被告天安财保株洲支公司购买了交强险。
上述事实，有当事人陈述在卷，有原告身份证复印件、被告刘雪萍身份证复印件、被告宾浩驾驶证复印件、被告天安财保株洲支公司企业登记信息复印件、湘B0SQ**小型轿车行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、车辆过户变更信息复印件、车辆维修单复印件、车辆维修发票等证据证实，经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民合法的财产受法律保护，因侵权遭受损失的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，因交通事故致使原告湘B9SP**车辆受损，原告由此支出的维修费用属于原告的财产损失，原告要求被告进行赔付，本院予以支持。被告刘雪萍对本次交通事故的发生并无过错，故无需承担赔偿责任。湘B0SQ**小型轿车在被告天安财保株洲支公司购买了交强险，故被告天安财保株洲支公司应当在交强险范围内向原告支付赔偿金2000元。被告宾浩是事故发生时的驾驶人，在本次交通事故中承担事故的全部责任，故被告宾浩应向原告支付赔偿金11900元。因被告宾浩、天安财保株洲支公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内向原告吴小军支付保险理赔金人民币2000元；
二、被告宾浩在本判决生效后十五日内赔偿原告吴小军财产损失人民币11900元。
三、驳回原告吴小军的其他诉讼请求。
本案案件受理费312元，由被告宾浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 言立新
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）芜中刑终字第00073号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）操守华，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住繁昌县。2010年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。
繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控被告人操守华犯盗窃罪一案。于2011年1月14日作出（2011）繁刑初字第0024号刑事判决。操守华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认为：
1、2010年6月13日下午，被告人操守华来到荻港镇渡江村董山组滕某（操守华认识滕某）家，趁滕某家无人之机，操守华推开滕某家大门（将链子锁推断）进入室内，在滕某卧室桌子上一只盒子里找到了1980元人民币，操守华将1980元现金窃取后离开现场。
2、2010年6月25日中午2时左右，被告人操守华来到新港镇新东村江屋组俞某家，趁俞某家无人之机，用钢丝钳撬开俞某家后门进入俞某的卧室，在床边的木箱内找到了2200元人民币，操守华将2200元人民币窃取后挥霍。
认定的证据如下：被告人操守华的供述，证人俞某、王某、滕某的陈述，方期保、操世保的证言，现场勘验记录，户籍证明等。
原判认为：被告人操守华的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：被告人操守华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月。并处罚金人民币4000元。
操守华的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定原审被告人操守华犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人操守华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人操守华提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人操守华盗窃他人财物，数额较大，原判依法量刑并无不当，故上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓雯
审判员 王士平
审判员 郑 丰
二Ｏ二Ｏ一一年二月二十八日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初455号
原告郭先祥。
被告张全。
原告郭先祥与被告张全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭先祥到庭参加诉讼；被告张全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭先祥诉称，2014年我与被告多次发生废油买卖业务关系。2014年1月29日，经双方对账，被告尚欠我货款183500.00元，同时被告给我出具欠条一张。我索要欠款未果。诉请法院依法判令被告支付货款人民币183500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张全未答辩。
经审理查明，2013年4、5月份开始，原告郭先祥与被告张全发生多次买卖工业废油业务关系，由原告为被告送货。2014年1月29日，原、被告双方对账后，被告尚欠原告货款183500.00元，被告并为原告出具欠条一份。后原告向被告索要货款未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的过磅单、欠条及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告郭先祥与被告张全双方虽未签订书面合同，但原告实际向被告交付了货物，该行为系双方真实意思表示，其买卖合同关系依法成立。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付货款183500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全于本判决生效之日起十日内支付原告郭先祥货款人民币183500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970.00元由被告张全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王 艳
代理审判员 陈 雪
二〇一六年六月二日
书 记 员 耿立娟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1491号
申请执行人：刘旭，男，1983年12月3日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市泓云物流有限公司，住所地西青区大寺镇赛达世纪大道二支路意大利工业园5号。
法定代表人：李向成。
本院在执行申请执行人刘旭与被执行人天津市泓云物流有限公司劳动争议纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会（2017）劳人仲案字第007号仲裁裁决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄爱国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6283号
原告：李国平，男，1960年7月14日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：叶建峰，男，1970年8月17日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
原告李国平与被告叶建峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告叶建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2006年11月10日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向李国平借人民币壹拾万元正，归还日期12月9日，借款人：叶建峰”。后被告于2008年11月3日归还20000元，在借条中注明：“注2008年11月3日已还2万”。双方未明确约定借款期限，后经原告催讨，被告尚欠80000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告叶建峰于本判决生效之日起七日内归还原告李国平借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1800元，由被告叶建峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 范勇强
人民陪审员 柴吉立
二〇一六年十月十日
代书 记员 虞芳玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1997号
申请执行人江阴市电力设备冷却器有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路558号。
法定代表人：王满生，该公司董事长。
被执行人江阴市中迪空冷设备有限公司，住所地江阴市城东街道山观金山路588号。
法定代表人：陈岳坤，该公司董事长。
被执行人江苏中迪节能科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路。
法定代表人：陈岳坤，该公司董事长。
被执行人陈岳坤，男，1963年2月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市电力设备冷却器有限公司与被执行人江阴市中迪空冷设备有限公司、江苏中迪节能科技有限公司、陈岳坤买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市电力设备冷却器有限公司申请，于2017年3月14日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初12937号民事调解书。申请执行标的：江阴市中迪空冷设备有限公司、江苏中迪节能科技有限公司、陈岳坤结欠江阴市电力设备冷却器有限公司货款共计3797454元，并承担案件受理费23745元、保全费5000元，共计28745元。
执行过程中，申请执行人江阴市电力设备冷却器有限公司与被执行人江阴市中迪空冷设备有限公司、江苏中迪节能科技有限公司、陈岳坤经协商于2017年8月3日达成执行和解协议：截止2017年8月3日止，被执行人江阴市中迪空冷设备有限公司、江苏中迪节能科技有限公司、陈岳坤结欠江阴市电力设备冷却器有限公司2948800元，该款江阴市中迪空冷设备有限公司、江苏中迪节能科技有限公司、陈岳坤于2017年8月5日前支付100万元，其余款项从2017年9月起每月月底前支付40万元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人江阴市电力设备冷却器有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人江阴市电力设备冷却器有限公司与被执行人江阴市中迪空冷设备有限公司、江苏中迪节能科技有限公司、陈岳坤达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 东
审判员 顾永刚
审判员 陈红英
二〇一七年八月七日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1997号申请执行人江阴市电力设备冷却器有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路558号。法定代表人：王满生，该公司董事长。被执行人江阴市中迪空冷设备有限公司，住所地江阴市城东街道山观金山路588号。法定代表人：陈岳坤，该公司董事长。被执行人江苏中迪节能科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路。法定代表人：陈岳坤，该公司董事长。被执行人陈岳坤，男，1963年2月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市电力设备冷却器有限公司与被执行人江阴市中迪空冷设备有限公司、江苏中迪节能科技有限公司、陈岳坤买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市电力设备冷却器有限公司申请，于2017年3月14日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初12937号民事调解书。申请执行标的：江阴市中迪空冷设备有限公司、江苏中迪节能科技有限公司、陈岳坤结欠江阴市电力设备冷却器有限公司货款共计3797454元，并承担案件受理费23745元、保全费5000元，共计28745元。执行过程中，申请执行人江阴市电力设备冷却器有限公司与被执行人江阴市中迪空冷设备有限公司、江苏中迪节能科技有限公司、陈岳坤经协商于2017年8月3日达成执行和解协议：截止2017年8月3日止，被执行人江阴市中迪空冷设备有限公司、江苏中迪节能科技有限公司、陈岳坤结欠江阴市电力设备冷却器有限公司2948800元，该款江阴市中迪空冷设备有限公司、江苏中迪节能科技有限公司、陈岳坤于2017年8月5日前支付100万元，其余款项从2017年9月起每月月底前支付40万元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人江阴市电力设备冷却器有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人江阴市电力设备冷却器有限公司与被执行人江阴市中迪空冷设备有限公司、江苏中迪节能科技有限公司、陈岳坤达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 东审判员 顾永刚审判员 陈红英二〇一七年八月七日书记员 徐钟卫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初第489号
原告李连明，女，1988年9月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告甄云杰，男，1988年4月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人胡金泽，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告李连明诉被告甄云杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连明诉称，2015年12月8日9时许，因原、被告在被告家中协商离婚一事，因双方发生口角，被告并用手掐李连明的颈部，原告受伤后到盖州市中心医院诊断为颈部外伤，并医嘱休息2周。经公安部门处理，盖州市公安局2015年12月28日作出营公（盖）行罚决字【2015】第1083号公安行政处罚决定书，对被告给予200元罚款的行政处罚。现要求被告赔偿损失如下：医疗费138元，误工费1400元，交通费30元，复印费20元，精神抚慰金8000元，合计9578元，被告承担本案诉讼费。
被告甄云杰辩称，原告虚假扩大损失，被告不应承担该部分，原告基本无伤情，且未入院治疗，其所主张的误工费、交通费、复印费、精神损失费无事实、证据支持，于法判决。
原告在此次纠纷中存在过错，应承担部分责任，据公安机关相关材料可以看出，原告自己的不当行为对本案有直接的因果关系，加深了两方的矛盾与裂痕，是本案的过错之一。
经审理查明，2015年12月8日9时许，原告与其父母3人去被告甄云杰家协商离婚，原告李连明去被告家之前将石头装入背包。后双方发生争执，原告李连明用该石头将安放在被告甄云杰房间中的电视机、电脑及镜子砸坏。被告甄云杰将李连明颈部掐伤。经盖州市中心医院诊断为颈部软组织挫伤，花费医疗费138元。
2015年12月28日，盖州市公安局东城派出所作出营公（盖）行罚决字【2015】第1083号公安行政处罚决定书，对被告给予200元罚款的行政处罚。
上述事实，有病例、诊断书、行政处罚决定书、公安机关询问笔录及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告因琐事将原告掐伤，其行为存在过错，应承担相应的侵权责任，本院对原告要求赔偿的合理部分予以支持。原告李连明事前将石头装入背包，并将家电砸坏，其行为不当，也是原、被告矛盾激化的因素之一，故原告亦应承担相应的责任，本院认为10%为宜。原告未住院治疗且未提供医疗机构出具的误工时间证明，故对其要求误工费的请求，不予支持。原告要求精神损失费于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告甄云杰赔偿原告李连明169.2元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月五日
书 记 员 臧涵书
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第91号
上诉人（原审原告）黎宝华，职工。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江西省赣锦棉业有限公司
法定代表人叶天宝，经理。
委托代理人刘启邦，该公司法律顾问。
上诉人黎宝华、江西省赣棉棉业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：被告将其公司的有关业务由吴彭华承包。吴彭华于2013年8月18日将其中的籽棉加工业务发包给原告、鲍正杰、殷锦忠、余海军四人共同承包，并签订了《棉花加工承包合同书》，合同第二条约定每斤籽棉加工承包费0.03元，加工业务完成双方结算后一次性付清。第六条约定乙方（原告等四承包人，下同）承包籽棉加工生产过程中所发生的事故责任均由乙方自行承担。第七条约定乙方对因籽棉加工需要所录用的生产人员必须造册报甲方（吴彭华）备案，由甲方为他们办理工伤保险，工伤保险费归甲方支付。第八条约定加工期间的开支由甲方按乙方所申报的人数，每人每月1000元的标准预先支付，结算承包费时再予扣回。合同签订后，被告为原告等四人及其录用的工作人员办理了至2014年5月止的工伤保险。2013年11月7日，原告在工作中受伤，于2013年11月9日入彭泽县人民医院住院治疗，至2013年11月29日出院，后又因内固定物取出术于2014年9月2日再入彭泽县人民医院住院至当年9月10日出院，吴彭华垫付了医疗费用。2013年11月19日，原告以原告与其为聘用关系、为其受害职工填写工伤认定申请表，向九江市人力资源和社会保障局申报工伤。九江市人力资源和社会保障局于2013年12月3日作出工伤认定决定书，认定原告系工伤。九江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为玖级伤残。被告向工伤保险机构报销了原告的部分医疗费用。2014年10月8日，原告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告给付工伤待遇，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月5日作出裁决：一、双方自2014年10月30日终止劳动关系，被告支付原告停工留薪期工资21676元、支付原告住院期间护理费2528元、支付原告一次性伤残就业补助金47736元合计71940元；二、被告积极为原告向彭泽县社保局申报原告的住院期间伙食补助、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；三、原告和被告按各自比例向彭泽县社保局补缴申请人自2013年8月至2014年10月的基本养老保险费。原告对此裁决不服，向法院起诉，要求依法处理。
原审法院认为，原告与吴彭华签订的棉花加工承包合同，证明原告与吴彭华系加工承揽关系，原告系承揽方，被告不是原告的用工单位，原告也非被告聘用的职工，原、被告间不存在劳动关系。职工因工受伤要求工伤待遇应当向其用工单位提出，故本案原告起诉要求工伤待遇，被告非适格主体，原告的诉讼请求均应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告黎宝华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
宣判后，黎宝华、江西省赣棉棉业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人黎宝华上诉称：1、原审认定上诉人与吴彭华签订的棉花加工承包合同，证明上诉人与吴彭华系加工承揽关系是错误的，该合同应是一份工资计件结算的承包合同。2、原审认定黎宝华不是江西省赣棉棉业有限公司的职工，双方不存在劳动关系与事实不符，九人社伤认字（2013）第2307号工伤认定书充分证明黎宝华与江西省赣棉棉业有限公司存在劳动关系。3、原审认定黎宝华起诉要求工伤待遇，江西省赣棉棉业有限公司不是适格的主体无事实依据。
江西省赣棉棉业有限公司答辩称：答辩人与黎宝华之间是承揽关系而非劳动关系。在本案中，加工费系吴彭华依照承包合同按照每斤0.03元支付给黎宝华的，每月的1000元是吴彭华按照合同约定预先支付给黎宝华的生活费，到年底加工结算后进行结算。人员管理也是吴彭华进行管理的，安全事故责任也是有承包人自行承担。为了降低工伤风险，答辩人根据合同约定为吴彭华招用的人员办理工伤保险，但不能据此认定答辩人与黎宝华之间就存在劳动关系。
上诉人江西省赣棉棉业有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人黎宝华之间没有事实劳动关系，不能依据办理了工伤保险就认定有劳动关系。2、上诉人应在工伤保险范围承担赔偿责任，对于黎宝华因工伤所发生的工伤期间的工资、福利、一次性伤残就业补助金应由黎宝华自行承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，本案二审争议的焦点在于：1、双方当事人是否存在劳动关系。2、黎宝华诉请江西省赣棉棉业有限公司应支付的工伤待遇及应缴纳的养老保险是否合理。关于双方当事人是否存在劳动关系的问题，本院经审查，黎宝华在一审的诉请中是请求解除劳动关系，且在彭劳仲裁字（2014）44号彭泽县劳动人事争议仲裁委员会裁决书中认定黎宝华与江西省赣棉棉业有限公司存在事实劳动关系，对于该裁定书的该认定，江西省赣棉棉业有限公司也未提出异议，故本院对于黎宝华与江西省赣棉棉业有限公司之间存在事实劳动关系予以确认。关于黎宝华诉请中应赔偿项目及数额的问题，本院经审查，2013年12月3日九江市人力资源和社会保障局认定黎宝华为工伤，2014年9月28日九江市劳动能力鉴定委员会鉴定黎宝华的伤情为玖级伤残，故根据《工伤保险条例》、《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的相关规定，江西省赣棉棉业有限公司应赔偿黎宝华的项目为：一次性伤残补助金（9个月本人工资）、一次性工伤医疗补助金（7个月本人工资）、一次性伤残就业补助金（17个月本人工资）、住院伙食补助费、停工留薪期间工资、伙食补助及住院期间的护理费。关于工资标准的认定，经查因双方当事人都不能提供黎宝华受伤前工资标准的情况下，应当以九江市在岗职工上年度月平均工资2808元标准计算各项工伤待遇。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2014）彭民一初字第1201号民事判决。
二、上诉人黎宝华与上诉人江西省赣棉棉业有限公司自2014年10月30日终止劳动关系。
三、上诉人江西赣棉棉业有限公司自本判决书生效十日内支付上诉人黎宝华一次性伤残补助金25272元（2808元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金19656元（2808元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金47736元（2808元／月×17个月）、停工留薪期间工资21696元（2808元／月×12个月-
已支付12000元）、住院期间的护理费2530元（2808元／月÷月计薪天数21.75天×28天×70%）、伙食补助280元（10元×28天）共计116890元。
四、上诉人江西赣棉棉业有限公司在本判决生效十日内，按照社会保险经办机构规定的缴费基数和比例为上诉人黎宝华缴纳2013年8月18日至2014年10月30日的社会保险费，上诉人黎宝华亦同时缴纳属于个人应承担的部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费20元，共计25元由上诉人江西赣棉棉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年九月十日
书记员 张可家
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3860号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中，局长。被执行人马绍坤，男，1975年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年1月14日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第32号行政裁定书，于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人马绍坤缴纳罚款人民币80,000元。经执行查明，被执行人马绍坤名下有银行存款1377.41元，本院已于2015年4月8日冻结其银行存款，其他无股票和房产等可供执行的财产，被执行人马绍坤现下落不明。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局于2015年4月21日向本院申请终止本次执行程序，据此，本院于2015年5月6日对被执行人马绍坤的银行存款予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年1月14日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第32号行政裁定书要求被执行人马绍坤缴纳罚款80,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年五月六日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初238号
原告：古田县金茂酒业商行，住所地古田县城西街道河圪路***号。
经营者：李昌翁，男，1975年3月27日出生，汉族，经商，住古田县。
被告:王建芳，女，1988年12月16日出生，汉族，个体，原住古田县，现住址不详。
被告：林化金，男，1988年4月16日出生，汉族，个体，古田县人，原住古田县，现住址不详。
原告古田县金茂酒业商行与被告王建芳、林化金买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古田县金茂酒业商行的经营者李昌翁到庭参加诉讼，被告王建芳、林化金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌翁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王建芳、林化金偿还欠款16419元；王建芳、林化金承担本案的诉讼费用。事实和理由：王建芳、林化金系夫妻关系。两人在古田新华苑桥头经营食杂店，2015年7月6日，王建芳、林化金向其经营的酒行批发啤酒及饮料，共计赊欠货款16419元，（有王建芳亲笔所立欠条为据）。后因其急需资金周转，故向王建芳、林化金追讨上述货款，而两人总是以种种借口进行推托，拒绝履行还款义务。
王建芳、林化金在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，古田县金茂酒业商行提供的证据可以证实本案的主要事实，证据来源合法，证据内容客观真实，符合证据三性，可予采信。依采信证据和古田县金茂酒业商行的陈述，本院对案件事实作如下确认：古田县金茂酒业商行从事预包装食品零售、批发等业务。王建芳、林化金系夫妻关系，两人在古田新华苑桥头共同经营食杂店，自2014年上半年，王建芳从古田县金茂酒业商行购买饮料、啤酒等食品，期间，王建芳支付了大部分货款。2015年7月6日，王建芳与古田县金茂酒业商行的经营者李昌翁对此前往来业务进行结算，王建芳共结欠李昌翁货款16419元，王建芳亲笔出具欠条给李昌翁收执。后李昌翁急需资金周转，多次向王建芳、林化金追讨货款，两人总是以种种借口进行推托，致催讨无果。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王建芳在经营食杂店的过程中，多次向古田县金茂酒业商行购买商品，其与古田县金茂酒业商行之间的买卖合同法律关系已经成立，王建芳不能依照合同约定履行还款义务，有悖诚实信用、等价有偿的原则，古田县金茂酒业商行提出的诉讼请求，具有充分的事实根据和法律依据，应予支持；因买卖合同法律关系所形成的债务发生于王建芳、林化金夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由王建芳、林化金共同偿还；王建芳、林化金经本院公告传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建芳、林化金应在本判决生效之日起十日内偿还原告古田县金茂酒业商行货款16419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币210元，由王建芳、林化金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈祖凑
代理审判员 郑锦聪
人民陪审员 郑志城
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张鹏飞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第60号
原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨再能，男，1962年11月6日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，初中文化，个体户。因涉嫌犯行贿罪，于2014年6月14日，经铜仁市碧江区人民检察院决定监视居住。同年6月29日被刑事拘留。同年7月2日，经铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审。同年9月18日被依法逮捕。经铜仁市碧江区人民法院决定，于2015年2月5日取保候审。现在家。
辩护人王群，芳草律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人杨再能犯行贿罪一案，于2015年1月9日作出（2015）碧刑初字第368号刑事判决，原审被告人杨再能不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人杨再能，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年至2014年期间，被告人杨再能通过挂靠贵州铜仁三江水电建筑施工有限公司、贵州江河水利电力建设工程有限公司、贵州通用水利电力工程处、贵阳骏丰建设工程有限公司，承接了万山特区郭家开发区河道治理工程、铜东灌区二期2008年节水续建配套工程D标段工程、万山特区2009年岩溶石漠化综合治理项目小型水利水保工程、敖寨防洪堤工程，以及以杨再能施工队名义承接了万山特区黄道乡龙江村及集镇第二水源农村饮水安全工程等水利水务工程，为了感谢刘某某、肖某某、龙某某、杨某某在发包工程和拨付工程款等方面给予帮助和照顾，先后向上述四人行贿共计人民币53.98万元。
原审根据被告人杨再能供述、证人证言、工程施工合同、验收单、发票、付款凭证等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项第一目、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：被告人杨再能犯行贿罪，判处有期徒刑十年。
一审宣判后，原审被告人杨再能以一审判决认定谋取不正当利益不是事实；具有自首情节；量刑畸重为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定2009年至2014年期间，上诉人杨再能在承建贵州省原万山特区郭家开发区河道治理工程、铜东灌区二期2008年节水续建配套工程D标段工程、万山特区2009年岩溶石漠化综合治理项目小型水利水保工程、敖寨防洪堤工程，以及以杨再能施工队名义承接了万山特区黄道乡龙江村及集镇第二水源农村饮水安全工程等水利水务工程时，为了感谢刘某某、肖某某、龙某某、杨某某的帮助和关照，先后送给四人钱款共计人民币53.98万元。认定上述事实的证据，已在一审庭审中举证质证，证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认。
对于上诉人杨再能及其辩护人分别提出一审判决认定上诉人杨再能谋取不正当利益不当的上诉理由和辩护意见。经查：上诉人杨再能为了取得水利建设项目工程而向国家工作人员行贿，要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为其提供帮助或者方便条件的行为，属于谋取不正当利益。该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人杨再能为了取得水利建设项目工程，谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币53.98万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪，依法应追究刑事责任。对于上诉人杨再能及其辩护人分别提出有上诉人杨再能有自首情节，一审判决量刑畸重、适用法律错误的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人杨再能系被依法采取强制措施后才如实供述犯罪事实，属于坦白，但不属于自首。上诉人杨再能行贿数额为人民币53.98万元，且向四名国家工作人员行贿，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项第一目“行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并向三人以上行贿的，属于‘情节特别严重’”的规定，上诉人杨再能的行为属于情节特别严重。一审判决在法定量刑幅度内对其判处最低刑罚，并无不当，适用法律正确。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李凌志
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初250号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王贞理,男,1970年9月6日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贞丰县。因本案于2017年7月14日被捉获，2017年7月28日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
被告人王懂莹（曾用名：王文秀）,女,1983年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］251号起诉书指控，被告人王贞理、王懂莹伙同叶某盗窃被害人吴某10000元，被告人王贞理、王懂莹的行为已经构成盗窃罪，鉴于被告人王懂莹有自首情节、被告人王贞理到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人王贞理、王懂莹、叶某的家属代被告人王贞理、王懂莹、叶某退赔了被害人吴某经济损失10000元，建议判处被告人王贞理有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；建议判处被告人王懂莹有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王贞理、王懂莹对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人王贞理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王懂莹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年九月八日
书记员 张 廷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第413号
原告：徐林周。
被告：陈杨军。
被告：李旭兰。
原告徐林周为与被告陈杨军、李旭兰民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员何跃燕独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐林周到庭参加诉讼，被告陈杨军、李旭兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐林周诉称：被告陈杨军、李旭兰系夫妻关系。2012年8月30日，被告陈杨军以资金周转为由出具借条向原告徐林周借款人民币120000元，约定月利息为1.5%。原告于当天将该款项汇入被告农信社的帐户中。借款后，被告未偿还本息，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告陈杨军归还原告徐林周借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2012年8月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告李旭兰对本案借款本息承担共同还款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈杨军、李旭兰未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、农村信用社回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈杨军出具借条向原告徐林周借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告徐林周可以随时要求被告陈杨军履行还款义务。该借款发生在被告陈杨军、李旭兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李旭兰依法应承担共同还款责任。原告诉请要求被告陈杨军、李旭兰共同归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈杨军、李旭兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杨军、李旭兰于本判决生效后十五日内归还原告徐林周借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2012年8月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告陈杨军、李旭兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何跃燕
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 陈丹丹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11701号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 龚 濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11701号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  龚 濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1999号
原告：冯北华，男，1959年6月15日出生，汉族，住盐亭县，
被告：赵焕，男，1984年11月22日出生，汉族，住盐亭县，
被告：何敏，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市，
原告冯北华与被告赵焕、何敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，原告冯北华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原冯北华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯北华撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告冯北华负担。
审判员 何文标
二〇一七年十一月七日
书记员 雷 蕾
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第81号
上诉人（一审原告）崔贵菊，女，汉族。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟、高君豪，兰考县国土资源局干部。
崔贵菊诉兰考县人民政府（下称兰考县政府）政府信息公开一案，兰考县人民法院于2014年10月16日作出（2014）兰行初字第32号行政判决，崔贵菊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人崔贵菊的委托代理人卞申高、被上诉人兰考县政府的委托代理人程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年11月6日，一审被告兰考县政府作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，内容如下：2013年10月21日，收悉您们邮寄的政府信息公开申请书后，县政府立即责成县政府法制办、国土资源局、堌阳镇人民政府等有关部门对您们申请的事项进行调查，公开申请事项内容。现答复如下：您们提出政府信息公开申请涉及到的土地位于堌阳镇梁寨村220国道北侧，交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目，文件号是豫土综治办发（2012）28号、豫土综治办发（2013）118号。该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质（下称被诉具体行政行为）。崔贵菊不服被诉具体行政行为，申请复议后于2014年8月12日诉至一审法院，请求撤销被诉具体行政行为，并判决兰考县政府限期重新公告。
一审查明，2013年10月15日，原告崔贵菊以邮寄方式向被告兰考县政府提出政府信息公开申请，要求被告限期在原告居住地兰考县，对原告承包土地（位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧）被征的批准征地机关、文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准等信息，并将上述信息在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告。兰考县政府收到原告政府信息公开申请后，于2013年11月6日作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，该答复主要内容为：“政府信息公开申请涉及到的土地位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、县交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目、文件号是豫土综治办发（2012）28号，豫土综治办发（2013）118号。该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗土地没有被征收，也没有改变集体土地性质。”同日，兰考县政府将上述答复张贴于兰考县堌阳镇梁寨村。2013年11月11日，原告向河南省人民政府提出行政复议申请，2014年1月6日，河南省人民政府作出决定：驳回原告的行政复议申请。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，兰考县政府收到原告政府信息公开申请后，于2013年11月6日作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，申请公开的政府信息已经向原告公开，被告已依法履行相关法定职责，原告诉请理由不能成立，不予支持。一审判决：驳回原告崔贵菊的诉讼请求。
崔贵菊不服一审判决，上诉称：1.一审法院应围绕兰考县政府作出的《答复》的合法性进行审查，豫土综治办发（2012）28号、（2013）118号文件不能证明“该土地是河南省土地综合整治领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目”，一审中，被上诉人已经否定了两份文件的效力，故《答复》内容不准确、不完整。2.兰农工办（2013）3号文件是针对黄口村的“黄口新型农村社区”项目，与上诉人所在的梁寨村无关，被上诉人公开兰政文（2013）36号、（2013）37号文件，答非所问。被上诉人应当依法公开该“综合整治项目”经河南省政府批准的有效文件、该宗土地坐标定位图、在国土资源局备案材料等内容。请求撤销一审判决和兰考县政府《答复》，并判令被上诉人限期重新答复。
被上诉人兰考县政府辩称：1.2013年10月21日收到上诉人的信息公开申请后，县政府立即责成有关部门进行了调查，作出了书面答复，并于11月6日及时公开了相关信息，在梁寨村公示栏进行了张贴，多名群众在现场观看。2.上诉人信息公开申请涉及的土地没有被征用，也未改变土地的集体性质。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经庭审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十条的规定，申请人申请政府信息公开，应当尽可能明确、详细地描述政府信息的内容，并填写申请公开的政府信息的形式要求。上诉人崔贵菊申请兰考县政府公开的内容为其“承包土地（位于兰考县堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧）被征的批准征地机关、批准文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限”，并将上述信息在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告。被上诉人兰考县政府收到申请后，通过调查和检索，认定上诉人申请公开的该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质，即申请公开的政府信息并不存在。兰考县政府根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，在法定期限内对申请人提出的公开申请进行了答复，将检索到的该宗土地的相关信息一并公告，符合上诉人的形式要求。
综上，兰考县政府已经及时、全面地履行了法定告知义务，一审判决驳回诉讼请求正确，但适用法律有误，应予纠正。上诉人上诉理由不能成立。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人崔贵菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 张景丽
二〇一五年一月十二日
书记员 王 喆
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1742号
起诉人李志文，男，1970年4月2日生，汉族，现住长春市宽城区小南村绿沟2队，身份证号码：。
2016年6月7日，本院收到起诉人李志文的起诉状。起诉人诉称，2016年6月2日中午，我在一匡街与亚泰大街交汇处劳务市场等活，王井余突然从侧面推我，使我手机抛出摔碎，他当时说给我修手机，我便把手机给他了。第二天王井余说不给我修了且拒不交还手机，致使我做微商无法进行。故起诉至法院，请求判令王井余赔偿899元手机一部，赔偿误工费、损失费3500元。
经审查，本院认为，起诉人在起诉时没有提供被告的性别、年龄、住所等信息，不足以使被告与他人相区别，经本院限期补正仍没有提供材料确定明确的被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，起诉人的起诉不能确定明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李志文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯博
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1742号
起诉人李志文，男，1970年4月2日生，汉族，现住长春市宽城区小南村绿沟2队，身份证号码：×××。
2016年6月7日，本院收到起诉人李志文的起诉状。起诉人诉称，2016年6月2日中午，我在一匡街与亚泰大街交汇处劳务市场等活，王井余突然从侧面推我，使我手机抛出摔碎，他当时说给我修手机，我便把手机给他了。第二天王井余说不给我修了且拒不交还手机，致使我做微商无法进行。故起诉至法院，请求判令王井余赔偿899元手机一部，赔偿误工费、损失费3500元。
经审查，本院认为，起诉人在起诉时没有提供被告的性别、年龄、住所等信息，不足以使被告与他人相区别，经本院限期补正仍没有提供材料确定明确的被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，起诉人的起诉不能确定明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李志文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 侯博
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终189号
原公诉机关富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王世全（绰号吊二），男，1969年2月7日出生于四川省富顺县，汉族，文盲或半文盲，务农，住四川省富顺县。曾因犯盗窃罪于2013年3月4日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年4月7日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年6月17日被富顺县公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民法院审理富顺县人民检察院起诉指控原审被告人王世全犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）川0322刑初238号刑事判决。判处被告人王世全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。原审被告人王世全不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王世全申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）王世全撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）王世全撤回上诉。
富顺县人民法院（2016）川0322刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑终189号原公诉机关富顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）王世全（绰号吊二），男，1969年2月7日出生于四川省富顺县，汉族，文盲或半文盲，务农，住四川省富顺县。曾因犯盗窃罪于2013年3月4日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年4月7日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年6月17日被富顺县公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民法院审理富顺县人民检察院起诉指控原审被告人王世全犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）川0322刑初238号刑事判决。判处被告人王世全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币。原审被告人王世全不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王世全申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）王世全撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）王世全撤回上诉。富顺县人民法院（2016）川0322刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐泽新审 判 员  徐文忠代理审判员  周玉萍二〇一六年十一月十日书 记 员  石 磊
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初129号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某某，男。
辩护人张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年3月20日17时许，被告人陈某某驾驶两轮摩托车，沿“昌法公路”由西向东行驶至昌图县老城镇某木材经销处前，与行人昌图县村民房某某相撞，致被害人房某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定，陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶普通两轮摩托车未按操作规范安全驾驶、未按规定分道通行的行为，是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任；房某某无责任
肇事后，被告人陈某某在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人家属与被害方达成和解协议，由被告人赔偿被害方经济损失人民币18万元，被害方对被告人表示谅解。
被告人的辩护人认为：被告人案发后投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，且无前科劣迹，建议对其适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、和解协议书、收条、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿被害方经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被告人取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚；4、被告人无驾驶资格驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。对被告人的辩护人关于被告人有自首情节，赔偿了被害方经济损失，无前科劣迹，可适用缓刑的辩护意见应采信。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年五月十二日
书记员 佟皓
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初10号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郑青芹，女，1973年5月5日出生，汉族，初中毕�，农民，住河南省柘城县。因涉嫌交通肇事，于2017年10月17日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月30日被柘城县人民检察院批准逮捕，当日由柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人，于光辉，男，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人郑青芹犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人郑青芹及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日晚20时，被告人郑青芹无证驾驶灯光不亮的无号“宗申”牌摩托三轮车沿迎宾大道由北向南行驶至柘城县行知高中南200米时与由东向西横过道路的行人金艳伟发生碰撞，致使金艳伟头部挫伤合并颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤并出现神志昏迷、双侧瞳孔不等大、对光反射消失等神经症状和体征，经鉴定金艳伟受伤程度为重伤二级，摩托三轮车受损的道路交通事故，郑青芹承担此次事故的主要责任，金艳伟承担此次事故的次要责任。
另查明，本院于2018年4月11作出（2018）豫1424民初1613号民事调解书，受害人金艳伟与被告人郑青芹达成了赔偿635000元的协议，受害人金艳伟对被告人郑青芹的行为表示谅解，不再追究被告人郑青芹的刑事责任及民事赔偿责任。
上述事实，被告人郑青芹及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、金某1、金某2证言，柘城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑青芹违法道路交通安全法规，无证驾驶�号牌机动车辆，发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，且负此次事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑青芹犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑青芹在事故发生后如实交代犯罪事实，系坦白，故辩护人认为被告人从轻处罚的观点本院予以支持。被告人郑青芹认罪态度较好，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑青芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王东方
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）宝民初字第525号
原告艾某某，男，汉族，初中文化程度，无业，现住延安市宝塔区。
被告王某某，女，汉族，初中文化程度，无业，现下落不明。
原告艾某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，我与被告认识并同居生活，后于2002年在宝塔区枣园乡政府登记结婚。2003年生一女儿。婚后我们感情一般，生活来源主要靠父母。被告在女儿不到四岁时回娘家至今四年未回，我多次打听，也没有结果，我已彻底失望，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女儿由我抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由延安市宝塔区枣园裴庄村委会、枣园镇人民政府、枣园派出所出具的证明，证明被告王某某离家四年未回。
被告未答辩。
经庭审质证认证，原告提供的证据真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2000年，原告艾某某与被告王某某相识并于2002年10月28日在延安市宝塔区枣园乡政府登记结婚。2003年3月3日生一女儿取名艾某甲。2004年10月，被告离家至今未回。原告多方寻找未果，遂于2009年2月诉至我院要求与被告离婚。双方无共同财产。
本院认为，被告王某某离家四年未归，对家庭、子女不履行应尽的义务，夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第4款、36条、37条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某某与被告王某某离婚；
二、女儿艾某甲由原告艾某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，原告艾某某已预交，实际由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁 羊
代理审判员 黑振艳
代理审判员 刘东红
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 樊 娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民特字第00014号
申请人崔某某，女，1962年11月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。身份证号210702196211140028
被申请人黄某某，女，1933年11月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。身份证号210702193311130026
本院在审理申请人崔某某要求宣告黄某某为无民事行为能力人一案中，申请人崔某某于2015年9月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人所提出的撤回申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人崔某某撤回要求宣告黄某某为无民事行为能力人之申请。
代理审判员 黄 晴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张欣然
河南省郸�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3283号
原告：王文兴，男，1979年10月19日出生，汉族，住郸城县。
被告：于广，男，1980年9月19日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：孙成岭，郸城县法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王文兴与被告于广运输合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王文兴于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文兴撤诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告王文兴负担。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月一日
书记员 于来鑫
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初222号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人王立平（自报），男，居民身份证号码×××2418，土家族，出生地湖南省慈利县，高中文化，务工，户籍地湖南省慈利县。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王立平犯抢劫罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案人杜汉顺（已判刑）原与被害人喻某乙、张某丙夫妻及福建人林某乙夫妻租住于潮州市潮安区古巷镇崎头村同一院落里。2011年6月间，杜某无故怀疑喻某乙捡到其丢失的一个钱包，经向喻某乙夫妻了解未果之后，杜某认为喻某乙一方捡到其钱包不归还，心存不满。为此，杜某将此事告知了同案人黄某（已判刑）等人，要黄某帮其追回失物。2011年7月5日晚，在黄某的纠集和杜某某的带路下，被告人王立平与同案人屈某（已判刑）、朱某甲（另案处理）一起持刀到了杜某租住的院落后，杜某站在该院落里，黄某一伙进入喻某乙夫妻居住的房间，朱某甲杰还将林某乙夫妻叫到喻某乙的房间。随后，黄某一伙质问林某乙夫妻有否捡到杜某一方的身份证，林某乙夫妻否认并离开该处。接着，王立平、黄某、屈某、朱某甲一伙要喻某乙夫妻交出杜某丢失的物品。因喻某乙夫妻否认捡到这些物品，王立平、屈某、朱某甲遂对喻某乙、张某丙夫妻进行殴打，朱某甲还持刀架在喻某乙的脖子上进行威胁。喻某乙夫妻因无法忍受殴打，被迫提出愿意拿钱出来补偿杜某，王立平一伙遂提出要喻某乙夫妻拿50000元作“赔偿”。在喻某乙夫妻的央求下，王立平一伙即胁迫喻某乙夫妻交出现金人民币20000元作“赔偿”，喻某乙夫妻被迫同意。之后，王立平一伙要喻某乙夫妻当场交出该款。因喻某乙夫妻没有足够款项，黄某与屈某遂将喻某乙控制在出租屋内，由王立平与朱某甲胁迫张某丙一起出去借钱，因借不到钱，王立平、朱某甲将张某丙带回出租屋后，再次对喻某乙夫妻进行胁迫，后张某丙被迫与王立平、朱某甲一起到中国工商银行股份有限公司潮州分行设置于潮州市潮安区凤塘镇三环集团公司门口的提款机取款提取了现金人民币20000元，并将款项交给王立平一方。返回出租屋后，黄某等人还胁迫喻某乙、张某丙立下一张承认捡到杜某的钱包但无法归还、愿意赔偿经济损失20000元的条据，并将条据交给杜某。因张某丙的亲属报警，公安机关即赶赴现场并将杜某抓获归案，王立平、黄某、屈某、朱某甲一伙则携带赃款人民币20000元逃离现场，后瓜分了赃款。案发后，王立平将分得的赃款人民币5000元转交给杜某家属以退还喻某乙一方，后杜某家属已向喻某乙退还了被抢款项人民币20000元，并赔偿喻某乙一方的经济损失人民币8000元。
经法医鉴定：喻某乙的左额部及左耳后多处软组织挫伤，均未达轻微伤。张某丙的左颈部未见明显伤痕。
上述事实，被告人王立平在庭审中没有异议，并有被害人喻某乙、张某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人朱某丙、林某乙、林某丙、张某乙、朱某丁、王某乙的证言，同案人杜某、黄某、屈某、朱某甲的供述，银行取款查询记录，监控视频截图，现场示意图和现场拍照，被告人王立平在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，同案人被判刑的刑事判决书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王立平与同案人以非法占有为目的，合伙采用暴力、持械胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人王立平犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王立平在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，应按其实施的全部犯罪进行处罚；鉴于被告人王立平系被纠集参与作案，且案发后被告人王立平能退还犯罪所得赃款，其在归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人王立平予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王立平判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王立平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2020年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 辜国雄
人民陪审员 林赛容
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 温
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2531号
原告范××。
原告崔一×。
原告崔二×。
三原告委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被告崔三×。
原告范××、崔一×、崔二×与被告崔三×继承纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔一×、崔二×及三原告委托代理人赵立君，被告崔三×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告范××与被继承人崔连茹系夫妻关系，崔连茹于2014年3月15日死亡。原告崔一×、崔二×与被告崔三×系原告范××与崔连茹之子。崔连茹在世时曾投保了城乡居民基本医疗保险，2014年5月，保险公司支付保险理赔款55103.26元，后被被告私自领取。另外被继承人崔连茹死亡后,大毕庄村委会给付丧葬费15000元，剩余10000元，亦由被告占为己有。上述款项均属于遗产范围，故三原告起诉要求对被继承人崔连茹的遗产65103.26元依法进行分割，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
一、死亡证明1份，证明被继承人崔连茹的死亡日期。
二、天津市东丽区金钟街道大毕庄村民委员会出具的证明2份，原告范××与被继承人崔连茹系夫妻关系，崔连茹曾投保了城乡居民基本医疗保险。
三、交易明细清单1份，证明被告支取保险理赔款55103.26元。
被告崔三×辩称，被告认可领取被继承人崔连茹的保险理赔款55103.26元及大毕庄村委会给付的丧葬费15000元，但因给被继承人崔连茹办理丧事、购买寿衣、请客吃饭等花费了3万多元，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告对三原告提供的证据的真实性无异议.
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据及当事人当庭陈述，查明如下事实：
原告范××与被继承人崔连茹系夫妻关系，崔连茹于2014年3月15日死亡。原告崔一×、崔二×与被告崔三×系原告范××与崔连茹之子。崔连茹在世时曾投保了城乡居民基本医疗保险，崔连茹死亡后,保险公司于2014年5月支付保险理赔款55103.26元，被告崔三×于2014年6月领取。另被告崔三×认可领取大毕庄村委会给付的丧葬费15000元。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人崔连茹死亡后保险公司给付的保险理赔款55103.26元，系崔连茹个人遗留的合法财产,属于遗产范围，原、被告均系崔连茹的第一顺序的法定继承人，对该遗产均有权继承。在继承份额上，原、被告应当均等。关于丧葬费问题，本院认为，丧葬费是死者单位对死者家属处理丧葬事宜的一种补助，并非被继承人死亡时遗留的合法财产，不属于遗产范围，故原告要求继承大毕庄村委会给付丧葬费10000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、被继承人崔连茹遗留的保险理赔款55103.26元，原告范××、崔一×、崔二×与被告崔三×各继承13775.82元.
二、驳回原告范××、崔一×、崔二×的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取713元，由三原告负担124元,被告负担589元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送达起诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3194号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，系该公司总经理。
委托代理人张瑛，系该公司员工。
委托代理人田萍，系该公司员工。
被告祁宏，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司诉被告祁宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年五月十日
书记员 丁茂珂