wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第125号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，农民。2004年7月1日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六年，2008年8月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，2015年2月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日18时30分许，被告人张某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江J87010号牌的两轮轻便摩托车至浙江省宁海县西店镇西店南路宝鑫电器厂门口处时，与刘某能驾驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任）。民警在处理事故中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样检出乙醇成份，且浓度为135mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人张某于2014年11月23日被公安机关传唤到案。案发后，被告人张某与刘某能就经济损失已达成调解协议，并已赔偿刘某能人民币2800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某能、徐某的证言，接警单，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，车辆信息，驾驶证、行驶证，事故责任认定书，人民调解协议书，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，赔偿经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年二月五日
代书记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第125号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，农民。2004年7月1日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六年，2008年8月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，2015年2月2日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日18时30分许，被告人张某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江j87010号牌的两轮轻便摩托车至浙江省宁海县西店镇西店南路宝鑫电器厂门口处时，与刘某能驾驶的浙b×××××小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任）。民警在处理事故中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样检出乙醇成份，且浓度为135mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人张某于2014年11月23日被公安机关传唤到案。案发后，被告人张某与刘某能就经济损失已达成调解协议，并已赔偿刘某能人民币2800元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某能、徐某的证言，接警单，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，车辆信息，驾驶证、行驶证，事故责任认定书，人民调解协议书，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，赔偿经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年3月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年二月五日
代书记员 王亚芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4131号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M�
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告徐继钢，男，汉族，1974年6月24日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告徐继钢信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘�华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4131号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M�法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告徐继钢，男，汉族，1974年6月24日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告徐继钢信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员 王   芳二〇一七年九月二十八日书记员 刘�华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第158号
罪犯金爱斌，男，1977年3月21日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）兰法刑二终字第68号刑事判决，认定被告人金爱斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2011年12月7日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分209分，受监狱表扬5次，记功1次。2013年被评为优秀学员，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯金爱斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3057号
原告：叶军，男，1965年12月23日，汉族，江苏省泰兴市人，现住镇江市。
委托诉讼代理人：曹建国、洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：张杰，男，1984年5月10日生，汉族，住镇江市。
被告：任有为，女，1983年7月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张杰（任有为丈夫），男，1984年5月10日生，汉族，住镇江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛小林，该公司职工。
原告叶军与被告张杰、任有为、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军及其委托诉讼代理人曹建国、被告及任有为的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告平安财保公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
叶军向本院提出诉讼请求：要求判令被告共同赔偿原告各项损失合计42800元。事实和理由：2016年5月21日17时4分，张杰驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿黄山南路由南向北行驶至“德润大厦”附近人行横道和由东向西横过道路的行人叶军发生事故，致叶军受伤。该起事故经镇江市公安局交通警察支队润州大队《道路交通事故认定书》认定，张杰负事故全部责任。事故车辆登记车主为任有为，并在平安财保公司处投保了相关保险。
张杰、任有为辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。具体的赔偿项目同意保险公司的意见，但不同意扣除10%的非医保用药。
平安财保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。医疗费凭票计算，要求扣除10%的非医保用药；误工费原告仅提供简易说明，未提供单位收入减少证明或银行流水佐证收入损失，认可100元∕天，误工期限30天；护理费60元∕天，时间以15以内为宜；营养费20元∕天，天数酌情15天；交通费请求法院酌定，叶军未伤残，不赔偿精神损失费。诉讼费不属于保险责任，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告受伤，相继至镇江市第一人民医院、江苏大学附属医院门诊治疗，共产生医疗费2599.73元、救护车急救费140元，合计2739.73元。上述费用均由张杰垫付。苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为任有为，张杰与任有为系夫妻关系。该车辆在平安财保公司处投保了交强险和50万不计免赔商业三责险，本次事故发生在保险期间内。
审理中，原告提交其与镇江家加乐物业服务有限公司签订的镇江市机动车道路临时停车泊位（点）服务收费定额包干合同、镇江家加乐物业服务有限公司的营业执照以及承包泊位费收据，认为其存在误工损失。
原告诉至本院，要求被告赔偿42800元，具体项目如下：1、营养费1200元（20元∕天×60天）；2、护理费6000元（100元∕天×60天）；3、误工费32100元（300元∕天×107天）；4、精神抚慰金3000元；5、交通费500元。合计42800元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告平安财保公司处投保了相关保险，故首先应当由平安财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由平安财保公司依照商业三责险的保险合同予以赔偿。仍有不足，由被告张杰、任有为共同承担赔偿责任。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本院审核如下：1、医疗费2739.73元；2、营养费600元（营养期限本院酌情确定30天×20元∕天）。以上合计3339.73元。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案审核如下：3、护理费1800元（护理期限本院酌情确定30天×60元∕天）；4、误工费12657.75元（误工期限本院酌情确定3月×50631元∕年÷12月）；5、交通费本院酌情确定为300元。以上合计14757.75元。原告主张的精神抚慰金没有证据证实，本院不予认可。
综上所述，原告的损失合计18097.48元。原告的损失平安财保公司在交强险限额内承担18097.48元。张杰已垫付的医疗费2739.73元，由平安财保公司向其返还，平安财保公司向原告赔付15357.75元（18097.48元-2739.73元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶军各项损失合计15357.75元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张杰垫付的医疗费合计2739.73元。
三、驳回原告叶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一六年十二月七日
书记员 周 佳
附：上诉须知一份
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初175号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人韦日初，男，1982年2月20日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。曾因犯容留他人吸毒罪，2015年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
被告人蓝克，男，1995年3月6日出生于广西马山县，壮族，初中文化，无业，住广西马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
马山县人民检察院以马检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人韦日初、蓝克犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员石碧燕出庭支持公诉，被告人韦日初、蓝克到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年7月的一天，被告人韦日初、蓝克经合谋，决定共同贩卖毒品，约定由韦日初提供毒品冰毒，由蓝克负责向吸毒人员贩卖后，每100元（人民币，下同）毒资中蓝克可获得20元报酬。
1、2016年8月8日22时许，被告人韦日初在马山县白山镇镇北西四巷19号住宅旁的空地（即“全友家私城”附近）将一包毒品冰毒交给被告人蓝克后，被告人蓝克又于“全友家私”家具店正门旁的空地以100元的价格卖给韦某。当日，韦某将购买到的毒品拿到白山镇日宁宾馆时，被公安人员当场查获，公安人员从韦某处扣押毒品甲基苯丙胺0.73克。
2、2016年8月12日，被告人韦日初在马山县白山镇汇龙大酒店1003号房间内，将5包毒品交给被告人蓝克拿去贩卖，之后蓝克离开将其中一包卖给吸毒人员“纺红”，获款100元，返回汇龙大酒店时，即被公安人员当场抓获，公安人员从蓝克处扣押毒品甲基苯丙胺4包及人民币100元，经称量分别净重0.52克、0.47克、0.43克、0.48克。同日公安人员在汇龙大酒店1003号房内抓获被告人韦日初，并从其处扣押毒品甲基苯丙胺3小包，分别净重0.09克、0.05克、0.36克。
公诉机关认为，被告人韦日初、蓝克违反国家毒品管理制度，共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦日初在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人韦日初、蓝克对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月份，被告人韦日初、蓝克合谋共同贩卖毒品，并约定由被告人韦日初负责提供毒品冰毒，被告人蓝克负责贩卖给吸毒人员，每获取100元毒资即给被告人蓝克20元的报酬。
1、2016年8月8日22时许，被告人韦日初在马山县白山镇镇北西四巷19号住宅旁将1包毒品冰毒交给被告人蓝克后，被告人蓝克于“全友家私”家具店正门旁以100元人民币的价格卖给韦某。当日，韦某将购买的毒品拿到白山镇日宁宾馆时，被公安人员查获，公安人员从韦某身上扣押毒品可疑物1包，经称量净重0.73克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从韦某身上缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
2、2016年8月12日，被告人韦日初在马山县白山镇汇龙大酒店1003号房间内将5包毒品交给被告人蓝克拿去贩卖。之后被告人蓝克将其中1包卖给吸毒人员“纺红”，获款人民币100元。被告人蓝克在返回汇龙大酒店后被公安人员抓获，公安人员从蓝克身上查获并扣押毒资人民币100元及毒品可疑物4包，经称量分别净重0.52克、0.47克、0.43克、0.48克。同日，公安人员在汇龙大酒店1003号房内将被告人韦日初抓获，从其身上查获并扣押毒品可疑物3小包，经称量分别净重0.09克、0.05克、0.36克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从上述缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺
另查明，被告人韦日初因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人韦日初、蓝克在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、吸毒成瘾认定书、刑事判决书、释放证明、提取笔录、现场检测报告、南公刑鉴（化）[2016]1355号、1399号、1400号《理化检验鉴定报告》、现场勘查笔录、称量笔录、辨认笔录、照片、证人韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦日初、蓝克违反国家毒品管理制度，共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同贩卖毒品犯罪活动中，被告人韦日初、蓝克共同谋划，积极参与，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦日初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦日初、蓝克归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，净化社会风气，维护社会治安秩序，根据被告人韦日初、蓝克的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦日初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年8月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人蓝克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年10月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、随案移送的作案工具vivo手机3台及违法所得人民币100元，予以没收，其中违法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦有杰
二〇一六年十二月七日
书记员 何福建
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1747号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
余姚市××街道××路××号。
代表人：王××。
委托代理人：周××。
被告：宁波××马纺织机械科技有限公司。住所地：余
姚市××街道镇西村××工业开发区××号。
法定代表人：钟××。
原告中国工商银行股份有限�司××支行为与被告宁波
××马纺织机械科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009
年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股
份有限公司××支行的委托代理人周××到庭参加诉讼；被告
宁波××马纺织机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2009
年1月14日，原、被告签订最高额抵押合同1份，约定被告在20
09年1月14日至2011年1月13日期间，在24270000元的最高余额
内，根据双方签订的借款合同，被告以其所有的工业用地即余
甲（2009）第00188号及厂房即余乙证朗霞街道字第a0804134
号作抵�担保。同年1月15日，双方签订了流动资金借款合同1份，约定被告向原告借款11000000元，借款期限从2009年1月1
5日至同年12月18日止，借款月利率为4.8675‰。借款合同签
订后的同日，原告向被告发放贷款11000000元。被告借款后，
被告的抵押物办理了抵押登记手续。被告借款后到2009年7月1
0日，已拖欠原告利息113549元。利息经原告催讨无果，现被
告已停产，为维护原告的合法权利，现请求判令：1、解除原
、被告于2009年1月15日签订的借款合同；2、判令被告归还原
告借款本金某民币11000000元，支付利息113549元，合计1111
3549元（利息计算至2009年7月10日），并从2009年7月11日至
被告实际履行之日，每日按万分之一点六二二五的利率支付利
息；3、原告对被告的抵押物享有优先清偿�。原告向本院提
交借款合同、最高额抵押合同、他项权证、欠息通知及挂号信
改退批条各1份；借款借据2份。
被告宁波××马纺织机械科技有限公司未作答辩，亦未
提交证据。
经质证，对原告提交的证据并经本院审核，其证据符合
定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信
的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同合法有
效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告未
按约支付借款利息，显属违约，因被告已停业，现原告的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》、第九十
四第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第五十三条的规定，经合议庭评议，判决如下
：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司××支行与被
告宁波××马纺织机械科技有限公司于2009年1月15日签订的
流动资金借款合同；
二、被告宁波××马纺织机械科技有限公司于本判决发
生法律效力后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司××
支行借款人民币11000000元、支付借款利息13549元（计算至2
009年7月10日），并从2009年7月11日起至本判决确定的履行
日止，每日按万分之一点六二二五的利率支付利息；
三、如被告宁波××马纺织机械科技有限公司不按期支
付上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司××支行有权
以被告宁波××马纺织机械科技有限公司所有的工业用地即余
甲（2009）第00188号及厂房即余乙证朗霞街道字第a0804134
号折价或拍卖、变卖该货物的价款优先受偿，债权利息计算到
抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88481元，由被告宁波××马纺织机械科
技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
�立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处
理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年九月九日
书 记 员 史 慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00399号
原告：朱世平，男，汉族，1962年9月3日，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张施军、黄恩山，六安市裕安区江家店镇法律服务法律工作者。
被告:胡飞，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告朱世平与被告胡飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄恩山到庭参加诉讼，被告胡飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世平诉称：2012年，被告在为原告弟弟装潢房屋时相识。2014年1月，被告因生意资金周转困难通过原告弟弟向原告借钱。原告分三次借给被告现金78000元，2014年1月26日，被告向原告出具借条一张，并注明2014年11月26日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。故请求法院依法判令被告立即偿还借款本金78000元及自2014年11月27日起按银行同期贷款利率支付利息至本清止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原、被告身份证，证明原、被告主体身份。
（二）欠条，证明被告欠款情况。
被告胡飞未提供书面答辩，也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：被告通过原告弟弟介绍相识。2014年1月26日，被告因资金周转困难，立据向原告借款78000元，双方约定借款期限为2014年1月26日至2014年11月26日止；但未约定利息。借款到期后，被告一直未偿还本金，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原、被告在借据中未约定利息，现原告要求在借款期限届满之日起按照银行同类贷款的利率计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡飞偿还原告朱世平借款本金78000元；
二、被告胡飞支付原告朱世平借款本金78000元的利息（利息自2014年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
上述一、二款项于本判决生效之日十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告胡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李学峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩 洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00554号
原告高俊文。
委托代理人王毅力，湖北山河（孝感）律师事务所律师。
被告祁成刚。
被告孝感市捷诚房地产代理有限责任公司。住所地：孝感市孝南区书院街城西村西北巷**号。
法定代表人陈艳荣，该公司经理。
委托代理人饶杜清，该公司职员。代理权限：参加诉讼，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
原告高俊文与被告祁成刚、孝感市捷诚房地产代理有限责任公司（以下简称捷诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员冷伏龙担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员王天祁参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告高俊文的委托代理人王毅力，被告祁成刚、捷诚公司的委托代理人饶杜清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊文诉称，2013年6月28日，原告通过捷诚公司介绍以256000元的价格购买了祁成刚位于孝感市红光嘉园住宅小区四号楼二单元204室。合同签订后，原告依约定向祁成刚支付房款220000元，向捷诚公司支付佣金2500元，事后原告发现买卖房屋系经济适用房，不能将产权证办理在原告名下。原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、解除原被告签订的房屋买卖合同；二判令被告祁成刚退还购房款220000元，并支付违约�20000元；三判令被告捷诚公司退还佣金2500元。诉讼费由两被告承担。
原告高俊文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《房屋买卖合同》一份，证明合同约定原告以256000元的价格购买了祁成刚位于孝感市红光嘉园住宅小区四号楼二单元204室。
证据二：收条，证明原告向被告祁成刚支付房款220000元。
证据三：银行转款凭证，证明2013年6月27日通过高亚文银行卡支付房款20000元。
证据四：银行转款凭证，证明2013年6月28日通过戢丹桂支付房款200000元。
证据五：人口普查表，证明高亚文、戢丹桂分别系原告的弟弟和母亲。
证据六：收据一张，证明被告捷诚公司收取佣金2500元。
证据七：房屋查档信息，证明被告祁成刚没有房屋登记信息。
证据八：二份快递回单，证明�告向两被告送达过解除合同通知。
被告祁成刚辩称，买卖房屋系拆迁还建房，房屋可以办理产权证，被告祁成刚已按合同履行了义务，要求原告继续履行合同。
被告祁成刚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：搬迁补偿协议书，证明买卖房屋系因孝感市长征南路扩建搬迁补偿给被告祁成刚房屋。
被告捷诚公司辩称，买卖房屋系孝感市长征南路改造拆迁还建房，两证由政府及开发商负责办理，在买卖过程中无欺诈的事实。现原告去武汉工作了，不需要这套房子，这才是解除合同的主要原因，请求驳回原告的诉请。
被告称捷诚公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据一二、三、四、五、六、七没有异议；原告及被告捷诚公司对被告祁成刚提交的证据一没有异议，�述证据经本院审查，依法予以采信。
两被告对原告的证据八提出异议，认为没有收到原告的解除合同通知。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据八邮递单，没有提交两被告的签收凭证，该单据经查询无结果，故对证据八的证明目的不予采信。
经审理查明，2009年7月7日，孝感市政府在孝感××××以北，分丝路以东，神水街以西，建设经济适用房，占地30亩。2011年12月由于孝感市城区长征南路改造，孝感市孝南区长征南路建设工程指挥部购买了建成的孝感市黄陂西路红光嘉园小区经济适用房4号楼54套房屋，用于安置长征南路拆迁户。因被告祁成刚系拆迁户，2012年4月20日，孝感市孝南区经济和信息化局与被告祁成刚签订了一份《长征南路原孝感市化工厂住户搬迁协议书》，以每平方米1205元的价格，总计价款109161元，提供给被告祁成刚4号楼二单元204室90.59㎡经济适用房一套，但未办理产权登记。被告祁成刚取得房屋后委托房屋中介被告捷诚公司卖出。2013年6月28日，原、被告三方签订了一份《房产买卖合同》，约定被告祁成刚以256000元价格将孝感市红光嘉园住宅小区4号楼二单元204室转卖给原告，2013年6月27日支付定金20000元，次日付购房款200000元，余款待办理两证后付清，原告向被告捷诚公司支付佣金1%。合同签订后原告按约定支付了房款合计220000元，并向被告捷诚公司支付中介费2500元，原告领取了房屋钥匙，但未入住。后由于房产证迟迟未办理，应发本案诉讼。
本院认为：本案买卖房屋系经济适用房，房屋所有人拥有限制产权，《孝感市城区已购公有住房和经济适用住房上市出售管理实施办法》第五条对经济适用住房可以上市出售作出了限制性规定，没有取得合法产权证书�经济适用房是禁止上市交易的，故原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。对于因合同取得的财产，原、被告应该相互返还。被告向原告交付的房屋所有权凭证《搬迁补偿协议书》中注明了安置房屋为经济适用房，原告对买卖的房屋的性质是知晓的，对于造成合同无效，原告也存在过错，故对原告请求赔偿违约金的诉请，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告祁成刚返还给原告高俊文购房款220000元。
被告孝感市捷诚房地产代理有限责任公司还给原告高俊文佣金2500元。
三、原告高俊文将位于孝感市红光嘉园住宅小区4号楼二单元204室房屋返还给被告祁成刚。
上列应付款项于�判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由原告高俊文负担2475，被告祁成刚负担2475元、被告孝感市捷诚房地产代理有限责任公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费4900元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷伏龙
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天祺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈心亮
附相关法律�文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执恢5号
申请人李保强，男，生于1979年4月29日，现住徽县。
被执行人杨业寿，男，生于1972年5月5日，现住两当县。
李保强申请执行杨业寿义务帮工人受害责任纠纷一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民初3号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李保强于2017年3月1日向本院提出恢复执行申请，请求执行杨业寿给付赔偿款8000.00元。
经本院执行，被执行人杨业寿给付申请人李保强8000.00元（已领取），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
李保强申请执行杨业寿义务帮工人受害责任纠纷案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 马 高
二〇一七年三月十四日
书记员 韩沛平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2730号
原告黄武杰,男,1990年1月1日出生,汉族,住茂名市茂南区，
被告黎梦岩，男，1990年4月29日出生，汉族，现住茂名市茂南区，
本院在审理原告黄武杰诉被告黎梦岩民间借贷纠纷一案中，原告黄武杰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄武杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄武杰撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告黄武杰负担。
审判员 陈耀荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 傅 龙
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初126号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人吴某，男，1976年11月6日生，户籍地浙江省绍兴市嵊州。，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月6日被柳林县公安局取保候审。
被告人吴某生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员席成科出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某于2014年起在柳林县石家沟南路中段经营“正宗杭州小笼包”店。2015年7月下旬，吴某购买“香甜泡打粉”添加到面粉中蒸制小笼包。2015年8月3日，柳林县食品药品监督局于柳林县公安局食品药品犯罪侦查大队在联合执法过程中，发现吴某经营的包子铺内有“香甜泡打粉”添加剂，随机对其生产、销售的包子进行抽样提取检查，并依法扣押了该泡打粉。经北京市谱尼测试集团股份有限公司检测，被扣押的泡打粉中铝残留为311mg/kg，违反了“国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定（2014年第8号）”公告规定，属于超范围、超限量使用含铝食品添加剂。柳林县人民检察院认为被告人吴某违反国家关于禁止生产、销售含铝食品的规定，生产销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其它严重食物源性疾病，其行为触犯了刑法第143条之规定，应依法予以惩处。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被告人吴某供述与辩解。证明柳林县食品药品监督管理局曾在其店内提取了小笼包、香甜泡打粉，并在其中检出铝含量超标。
2、黄某证言。证明黄某之夫被告人吴某曾在柳林县人民市场购买过“香甜泡打粉”，并且在蒸制小笼包过程中使用过。
3、吴某常住人口信息表。证明吴某出生于1976年11月6日，系完全刑事责任能力人。
4、扣押物品清单。证明柳林县食品药品稽查队于2015年8月3日扣押吴某经营的玉明杭州小笼包店内香甜泡打粉一袋。
5、调查报告一份。证明柳林县食品药品监督管理局在被告人吴某经营的店内抽检的包子、提取的泡打粉铝含量超标，认为其涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪。
6、国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局五部委2014年第8号公告。证明国家已经在2014年5月14日明令禁止在蒸制的食品中添加含铝食品添加剂。
7、吴某经营的“正宗杭州小笼包”店外部照片。证明被告人吴某生产、销售小笼包的场所。
8、检查笔录。证明2015年8月3日10时30分至11时，柳林县食品药品稽查队的执法人员张连平、邓建勇在柳林县玉明杭州小笼包负责人黄某的陪同下对该店进行了检查。现场发现有顾客在就餐，店内有桂林市红星化工有限公司生产的一袋含铝“香甜泡打粉”，生产日期为2015年4月21日。
9、鉴定意见。证明谱尼测试集团股份有限公司在被告人吴某的小笼包内检测出铝含量为311llmg/kg，单项结论为不符合。
10、视听资料。证明柳林县食品药品监督管理局在检查被告人吴某小笼包店时的过程。
11、到案经过。说明被告人吴某是经口头传唤到案。
庭审质证中，被告人吴某对指控的罪名及证据所证事实无异议，也未向法庭提供任何证据。
本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，互有关联，故对证据及其所证事实予以确认。
经审理查明，被告人吴某于2014年起在柳林县石家沟南路中段经营“正宗杭州小笼包”店（原柳林县玉明杭州小笼包）。2015年7月下旬，吴某购买“香甜泡打粉”添加到面粉中蒸制小笼包。2015年8月3日，柳林县食品药品监督局于柳林县公安局食品药品犯罪侦查大队在联合执法过程中，发现吴某经营的包子铺内有“香甜泡打粉”添加剂，随机对其生产、销售的包子进行抽样提取检查，并依法扣押了该泡打粉。经北京市谱尼测试集团股份有限公司检测，被扣押的泡打粉中铝残留为3llmg/kg。违反了“国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定（2014年第8号）”公告规定，超范围、超限量使用含铝食品添加剂。
本院认为，国家计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定（2014第8号）公告明令禁止超范围、超限量使用含铝食品添加剂。被告人吴某在该公告出台后，继续使用含铝食品添加剂，且已超出安全标准，足以造成严重食物中毒事故或其它严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。但被告人在归案后至庭审，能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪态度，结合柳林县社区矫正指导中心调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关指控被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予确认。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，向本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘维军
审 判 员 王国梁
人民陪审员 王致平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 凯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终677号
上诉人（原审原告）伊某某，女，汉族，现住山西省朔州市。
委托代理人王某某，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被上诉人（原审被告）崔某某，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人伊某某为与被上诉人崔某某同居关系析产纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第4514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人伊某某及其委托代理人王某某，被上诉人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明，1998年，伊某某与崔某某开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续，2010年12月2日，双方签订了一份离婚协议书，2011年5月16日，伊某某诉至法院请求依法分割与崔某某共同生活期间的共同财产，伊某某当时诉称共同财产有一辆小轿车，但未提供证据予以证明，伊某某自愿放弃共同生活期间的财产，后经本院审理查明，双方共同生活期间无共同财产及债权债务，双方对小孩的抚养达成了调解协议，本院出具了调解书。2015年5月14日，伊某某诉至法院请求判令崔某某归还长隆湾小区xx号楼x单元x楼东户，要求崔某某偿还为其垫付的工程款7829元，2015年8月13日，本院作出（2015）乌前民初字第2043号判决书依法驳回伊某某的诉讼请求。
另查明，2013年8月10日，崔某某和其妻子高某某与乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司签订内蒙古商品房买卖合同一份，购买了位于乌拉特前旗乌拉山镇天义林海长隆湾（1-14）号楼，即乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾小区xx号楼x单元xxx室楼房一套。
乌拉特前旗人民法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对伊某某要求依法分割同居期间共同购置的财产，即位于乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾小区xx号楼x单元xxx室的诉讼请求，因伊某某提供的证据不能证明位于乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾小区xx号楼x单元xxx室楼房系双方同居期间所购买，亦不能证明上述财产系双方同居期间的共有财产，对伊某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回伊某某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由伊某某负担。
上诉人伊某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：争议楼房是共同财产，《离婚协议》和《和解协议》内容是被上诉人所为，儿子崔立新证言，两位合伙施工人员录音证词，足以说明被上诉人认可争议楼房是共同财产。请求依法改判或发回重审。
被上诉人崔某某答辩称：上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。争议楼房和上诉人无关。
二审审理中双方当事人均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。伊某某与崔某某1998年开始同居，双方未办结婚登记手续。2013年8月10日崔某某和其妻子高某某与乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司签订了《内蒙古商品房买卖合同》，并于2013年8月29日办理了产权证号乌拉特前旗字第101021310xxx号房屋产权证，房屋所有权人为崔某某、高某某共同共有。在该产权登记证书未被依法撤销的情况下，原审依据该房屋产权证登记证书认定产权证号乌拉特前旗字第101021310xxx号商品房不属伊某某、崔某某同居期间的共同财产并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人伊某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 尚 静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更879号
罪犯曾庆馆，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，原住贵州省桐梓县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年5月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年12月20日作出（2010）狮刑初字第868号刑事判决，以被告人曾庆馆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。责令被告人曾庆馆退出赃物折价款人民币40191元。同案犯提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）泉刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾庆馆于2011年3月22日入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第329号刑事裁定，对罪犯曾庆馆减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月16日起至2018年7月15日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减[2016]813号提请减刑建议书，建议对罪犯曾庆馆予以减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆馆系累犯。自减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2010）狮刑初字第868号刑事判决书、（2011）泉刑终字第146号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第329号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯曾庆馆服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得省级监狱部门奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现，但其服刑期间消费额较高，却未按原判退出赃物折价款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆馆减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年4月16日起至2016年9月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第765号
罪犯王敬禹，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古牙克石市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月13日作出（2011）朝刑初字第566号刑事附带民事判决，认定被告人王敬禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人231385.34元。刑期自2010年10月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后，于2011年8月13日交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯王敬禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王敬禹提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王敬禹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王敬禹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬禹减去有期徒刑八个月，刑期至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民监字第9号
申请再审人（案外人）中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市北安路70号。
代表人赵守斌，行长。
原审原告王某，女，1973年9月19日生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
原审被告长春市跨世纪餐饮娱乐有限责任公司，住所地长春市朝阳区昌平街28号。
法定代表人王颖卓，总经理。
院长
提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及第二百零七条第二款之规定，经本院（2015）第十六次审判委员会讨论决定，裁定如下
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长管莉代理审判员赵欣代理审判员李磊
二○一五年五月十八日
书记员王宇杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民监字第9号
再审申请人：荀某某，现住长岭县。
被申请人：张某某，现住长岭县。
再审申请人荀某某与被申请人张某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）长民初字第109号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，原判决事实清楚，法律适用正确，再审申请人未提供新证据，不能推翻原审判决。故对再审申请人荀某某的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人荀某某的再审申请。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于海明
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第215号
原告陶自明。
委托代理人莫玉花。
被告陶政东。
委托代理人陶涛。
原告陶自明与被告陶政东排除妨害纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告陶自明及其委托代理人莫玉花、被告陶政东及其委托代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年初，原告在定金（地名）开荒20亩土地，种植木茹、柑桔、甘蔗等作物，经营到1992年。1986年和当届村委签订简易管理合同，管理原朝燕林场种的细叶桉老根50亩，经营7年无异议。1992年当届村委会认为原告和上届村委会签订的管理合同中的土地是村委会，之后连原告1985年开荒的20亩地一起发包给武鸣县委办种植尾叶桉，合同期为10年。1997年县委办砍伐后放弃，原告向当届村委提出经营这20亩土地，并用中拖犁过尾叶桉中行，当届村委会起诉原告侵权，后村委会撤诉。村委会又再次发包给武鸣县百合农场职工梁XX经营至2000年。1997年文泉8组认为落怀、凹情、淀淋、定纸、凹黄、淀金一带约600亩土地（含20亩）是该组耕作区，向镇政府反映解决，镇政府1997年下了“处理决定书”，1997年文泉8组对镇政府的处理决定不服，向县人民政府申请复议，县政府于2000年下发了46号文件，确定这600亩土地所有权归国家所有，其使用权由文泉村民委农民集体经营。2002年，被告对镇、县政府确权的土地不满，对原告享有经营权的这20亩土地侵占经营。2002年至2010年，原告从不间断地向村委、镇、县政府提出，请求归还原告1985年开荒的20亩土地，2010年村委会作出决议，把1992年划去原告的20亩土地退给原告经营。2010年4月1日，原告曾向被告发县政府文件，材料及声明，但被告不理睬，不退出。原告于2011年10月21日提起诉讼，诉讼期间由于村委会的双重异议，为了解决异议，2011年11月21日，村民委动员原告撤诉，撤诉后，镇司法所、村民委经过一年多次调解，最终无效，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告将其占用定金的1.2亩土地退给原告经营。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：合同书、文泉村民委的诉状及裁定书、村委决议、公告、现场登记、原届领导的证言、发票、村证明、武鸣县法院民事裁定书、原料蔗生产基地开发建设资金借款合同书以及证明人的证言、县人民政府46号文件以及村委的处理决定等证据，拟证实原告对讼争土地享有使用权，被告的行为侵犯了其合法权益。
被告辩称，一、答辩人在“定金”确有承包地，但这承包地是生产队在2002年初土地承包到户发包给答辩人的，答辩人没有侵占原告经营的土地，更不知道原告提出的侵占土地的亩数是怎么编出来的，原告起诉答辩人退出承包地，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条关于起诉的实质要件，即被告不明确，请求法院依法驳回原告的起诉。二、假设原告1985年在“定金”有开荒的事实，但已是二十多年前的事，1997年，文泉村委又把“定金”发包给武鸣县县委党办，原告没有提出异议，2002年“定金”分包到户，原告也没有提出异议，直到2011年10月才提出异议，提起诉讼已超过法定的诉讼时效，依法不应予以保护和支持。三、原告称其于1985年初在“定金”开荒20亩土地，仅为自称而已，并无证据佐证，原告提供的《合同书》等证据恰恰证明了原告只是当时该林地的“护林员”，其只有管理权，没有所有权，原告把管理权当作经营权，没有依据，原告讼争的土地并非原告的，原告诉请答辩人退出承包土地没有事实和法律依据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
被告提交如下证据：陶瑞敏出具的证明及文泉村第八生产队讨论决定分配定金荒地生产队农户的签字，拟证实生产队已在2002年初将土地承包到户发包给被告，被告没有侵占原告经营的土地。
经审理查明，武鸣县府城镇文泉村第8组与文泉村民委在“落怀、凹情、淀淋、定纸、凹黄”一带的土地权属纠纷，府城镇人民政府于1997年5月10日曾作出处理意见，把争议地调解处理给文泉村民委集体所有，文泉第8组不服，向县人民政府申请确权，武鸣县人民政府于2000年7月10日作出处理决定：争议地“落怀、凹情、淀淋、定纸、凹黄”一带面积约600亩土地所有权归国家所有，其使用权由文泉村民委农民集体经营。2002年3月15日至今，被告陶政东在“定金”（土名）种有1.2亩的木薯，原告执武鸣县林权登记现场勘验表、文泉村委会的《关于我村淀金二十亩林地的处理决议》等认为其对“定金”二十亩的林地享有经营使用权，而被告经营的“定金”（土名）1.2亩木薯的土地在这“定金”二十亩的林地范围内为由诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告主张其享有经营使用权的“定金”（土名）的二十亩地并未办得林权证或土地承包证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，本案原告主张其对讼争的土地享有经营使用权，其虽提供了武鸣县林权登记现场勘验表、文泉村委会的《关于我村淀金二十亩林地的处理决议》等证据，但之后相关主管部门并未对此进行确认，原告也并未执有土地承包经营权证或者林权证等证书证实其享有经营权，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，而且土地的分配属于村集体经济组织的一项自治权，原、被告对讼争的土地使用权有争议，应由村集体经济组织进行确认，原告的起诉亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）及第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶自明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一三年一月三十日
书记员 马冰媛
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2480号
原告甘某某，男，生于1972年11月5日，汉族，农村居民。
委托代理人韩炳全，四川力恒律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人陈光海，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈某，男，生于1982年4月20日，汉族，农村居民。
原告甘某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人韩炳权到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，2012年8月9日，被告以经商为由向原告借款，并出据《借条》一张由原告持有，即：“《借条》，今借到甘某某现金人民币，大写〈叁万捌仟圆整〉，小写：38000.00，还款日期定于2012年11月2日前，必须还清，如果到时未还清，就给违约金5000.00圆整。欠款人：陈某。2012年8月9日。”借条上还注明了欠款人身份证号及住址。然而，还款时间到期时，被告未及时还款，经原告多次催收，至今被告仍未还款，且电话也无法联系上。为维护原告的合法权益，特具状诉请人民法院依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金38000元及支付违约金5000元；2.被告支付从2012年11月3日起按中国人民银行同期金融机构贷款利率计算的本金利息，至还清本金时止；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某未提出答辩。
经审理查明，被告陈某通过其父母认识原告，由于做生意需要资金，向原告借款。被告陈某于2012年8月9日向原告亲笔出具《借条》一张，载明：“今借到甘某某现金人民币，大写〈叁万捌仟圆整〉，小写：38000.00，还款日期定于2012年11月2日前，必须还清，如果到时未还清，就给违约金5000.00圆整。欠款人：陈某。身份证：513822198204205392。四川省仁寿县识经乡龙主村1组。2012年8月9日”。被告陈某在《借条》签名、捺印。借款到期后，后经原告甘某某多次催收未果。原告遂于2014年7月16日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某向原告甘某某借款属实，有其亲笔书写的《借条》为证，双方债权、债务关系清楚、明确，证据确实充分。且已届还款期限，被告陈某应承担偿还责任。故原告要求被告陈某偿还借款本金38000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告与被告在《借条》上未约定利息，视为民间无息借款，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”、124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”的规定，该《借条》上约定的还款期限是2012年11月2日，故原告请求给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；利息应从2012年11月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止，利随本清。该《借条》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由其承担不利的法律后果，《借条》上的违约金条款合法、有效，故原告请求被告给付5000元违约金的请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十五日内偿还原告甘某某借款本金38000元及利息（利息从2013年11月3日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本金还清之日止，利随本清）；
二、被告陈某于本判决生效后十五日内支付原告甘某某违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费570元，共计1370元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 胡家喜
人民陪审员 王小林
人民陪审员 彭建平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹 卉
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初282号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人林某某，男，1951年12月15日出生于福建省大田县，汉族，户籍所在地福建省大田县住址同上。因涉嫌交通肇事于2015年12月4日被取保候审。
被告人林某某被控交通肇事一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月7日以梅检公诉刑诉（2016）272号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案后，于2016年9月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日4时50分许，被告人林某某无证驾驶无牌四轮机动车，载吴某英沿三明市梅列区江滨路由北往南逆向行驶至苏荷酒吧路段时，与由南往北行驶的魏某果驾驶的重型自卸货车相撞，造成吴某英当场死亡、两车损坏、其自己受伤的后果。经交警认定，被告人林某某承担本起事故的主要责任，魏某果承担本起事故次要责任，被害人吴某英无责任。
另查明，案发后，被告人林某某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某果、林某权、林某福、邓某榜证言，道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定书，事故车辆痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，谅解书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某驾驶机动车逆向行驶，违反了交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。被告人林某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人林某某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年九月二十六日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行初字第3622号
起诉人固始县颐养院老年公寓有限责任公司。
法定代表人罗正军，董事长。
委托代理人黄湘，北京市君合律师事务所海南分所律师。
委托代理人叶礼，北京市君合律师事务所律师。
起诉人固始县颐养院老年公寓有限责任公司向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）复议不作为案。起诉人诉称，2003年7月，起诉人在河南省固始县申办《养心园老人公寓》项目，并于2004年9月正式获得固始县发展计划委员会立项批复，规划建设面积116.1亩。河南省固始县国土资源规划局（以下简称固始县国土局）向起诉人实施了选址规划，面积116.1亩，并颁发了《建设项目选址意见书》和面积位置图。其后，固始县国土局测绘大队为交接土地在用地现场进行了实地规划、勘测、定线、设桩、指界，并按100余亩用地收取了8000元的勘测费。2004年12月，起诉人与固始县国土局签署《国有土地使用权出让合同》。在签字前，固始县国土局出示了一份固始县国土局向固始县城镇化工作领导小组的请示，内容为固始县国土局预备按照成本价向起诉人供地，每亩总费用为3.86万元每亩。2005年3月，起诉人拿到《土地出让合同》后发现，土地出让面积只有7.57亩，每亩供地价格折合为13.2万元每亩，与立项批复等文件确定的土地面积严重不符。
起诉人于2013年11月7日向河南省国土资源厅（以下简称河南国土厅）举报固始县国土局此次土地出让过程中的违法行为。河南国土厅在了解本案事实后，当面拒收了起诉人的举报材料。随后，起诉人通过邮递方式向河南国土厅寄送了举报材料，但起诉人一直未收到河南国土厅对本案的立案通知或处理决定。为此，起诉人就河南国土厅的行政不作为向国土部申请行政复议。国土部于2013年11月28日当面接受了起诉人的行政复议申请材料，并于2013年12月26日向起诉人邮寄了国土资复议（2013）611号《行政复议告知书》（以下简称611号复议告知书），告知起诉人“河南省国土资源厅在收到你单位的举报信后，已经按程序转固始县国土资源局处理，要求固始县国土资源局调查核实”。截至起诉人提起诉讼之日，国土部未对起诉人的行政复议申请作出任何决定。
起诉人认为，根据《国务院办公厅关于印发国土资源部主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发（2008）71号），《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条、第五十七条第二款第（二）项等规定，国土部作为河南国土厅的上一级主管部门，具有查处河南国土厅行政不作为行为的职权，有义务对下级土地管理部门的行政不作为进行监督查处。国土部既未在五日内作出不予受理的书面决定，也未在复议期间内作出行政复议决定。起诉人认为国土部行政复议不作为，故诉至法院，请求法院判决：确认国土部未在行政复议期限内作出复议决定的行政不作为违法；判决国土部限期履行行政复议职能，限期作出行政复议决定。
经审查，本院认为，起诉人对固始县国土局的土地违法行为不服，可以通过复议或诉讼等正常的法律救济途径予以解决，但起诉人选择向河南国土厅举报，请求监督查处固始县国土局在土地出让过程中的违法行为，该举报属于《信访条例》第十四条规定的信访事项。上级机关对下级机关的监督管理是行政机关的内部管理行为，不是对外进行的行政管理活动，河南国土厅是否履行监督管理职责对固始县国土局的违法行为予以查处，不会对起诉人的权利义务产生直接的法律后果。起诉人对河南国土厅的行为不服，应该按照《信访条例》的相关规定办理，而不应向国土部申请行政复议，起诉人与国土部之间不构成行政法律关系，且国土部已通过611号复议告知书告知起诉人，该告知行为对起诉人的权利义务也不产生实际影响。因此，本案起诉人固始县颐养院老年公寓有限责任公司的起诉不符合法定的起诉条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人固始县颐养院老年公寓有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 王 贺
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执委字第00003-1号
申请执行人：方彩华。
申请执行人：方敖翔。
被执行人：陈柏林。
方彩华、方敖翔申请执行安徽省太湖县人民法院（2012）太民一初字第00703号民事判决书一案，安徽省太湖县人民法院于2013年12月24日委托本院执行，本院于2014年1月8日立案执行。本院在执行过程中查明，本院对被执行人陈柏林的财产状况进行了调查，发现被执行人无可供执行的银行存款额，无机动车辆、房地产、工商企业投资登记等财产信息。被执行人在交通事中受伤，现在没有完全康复，需要做第二次手术治疗，生活比较困难，暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人全家已外出务工，执行人员在电话中已告之被执行人目前无财产可供执行的情况，本案本院拟作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有新的可供执行的财产线索时可以申请执恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院法院（2012）太民一初字第00703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 严贤柱
二〇一四年六月十三日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执委字第00003-1号申请执行人：方彩华，女，1976年2月2日出生，汉族，农民。申请执行人：方敖翔，男，1995年3月1日出生，汉族，学生。被执行人：陈柏林，男，1973年7月15日出生，汉族，驾驶员。方彩华、方敖翔申请执行安徽省太湖县人民法院（2012）太民一初字第00703号民事判决书一案，安徽省太湖县人民法院于2013年12月24日委托本院执行，本院于2014年1月8日立案执行。本院在执行过程中查明，本院对被执行人陈柏林的财产状况进行了调查，发现被执行人无可供执行的银行存款额，无机动车辆、房地产、工商企业投资登记等财产信息。被执行人在交通事中受伤，现在没有完全康复，需要做第二次手术治疗，生活比较困难。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人全家已外出务工，执行人员在电话中已告之被执行人目前无财产可供执行的情况，本案本院拟作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有新的可供执行的财产线索时可以申请执恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院法院（2012）太民一初字第00703号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  方诗苗审判员  严贤柱二〇一四年六月十三日书记员  吴凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第72号
申请执行人于某，职工。
被执行人常某，医生。
本院在执行常某与于某离婚纠纷一案，本案进入执行程序后查明被执行人常某已自动履行义务，申请执行人于某也证明已收到案款5000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵金龙
二〇一四年三月三日
书记员 徐胜利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2249号
申请执行人：胡焕南，男，1965年11月3日出生，汉族，住所慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。
被执行人：徐建权，男，1976年4月6日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行胡焕南与徐建权（2016）浙0282民初2671号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人货款5000元，并应负担诉讼费25元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2249号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2249号申请执行人：胡焕南，男，1965年11月3日出生，汉族，住所慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。被执行人：徐建权，男，1976年4月6日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行胡焕南与徐建权（2016）浙0282民初2671号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人货款5000元，并应负担诉讼费25元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执2249号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年八月十五日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00618号
原告刘某，
被告余某，1959年11月14号出生，
本院在审理原告刘某与被告余某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某的申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费及其他费用600元由原告刘某承担。
审判员 李永红
二〇一四年六月十一日
书记员 李新国
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1581号
原告：卢升元，男，1945年9月30日出生，壮族，退休工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：卢升贤，男，1951年10月28日出生，壮族，务农，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住崇左市江州区。
被告：梁爱勤，女，1952年9月23日出生，壮族，务农，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住崇左市江州区。
原告卢升元与被告卢升贤、梁爱勤无因管理纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢升元、被告卢升贤到庭参加诉讼，被告梁爱勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢升元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付其儿子卢比、卢可与原告一起生活居住三年期间的抚养教育经济补偿费50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告卢升贤系同胞兄弟，被告梁爱勤与被告卢升贤是夫妻关系。原告原系驮卢糖厂的员工，长期住在渠黎火车站糖仓，从事仓管工作。二被告的两个儿子初中未毕业便辍学在家，原告作为伯父，出于亲情，主动带被告的两个儿子出来一起居住生活，并让其跟车学习驾驶。为此原告花费了大量心血并为被告的两个儿子支付了三年的生活费。1997年、1999年被告的两个儿子均已年满18周岁，原告又出钱为其办理了机动车驾驶证及营运上岗资格证。2008年原告与被告一家发生经济纠纷而反目成仇。原告认为，被告作为孩子的亲生父母，对子女由抚养教育的义务，被告的两个儿子在未成年之前的三年时间与原告一起生活居住，因原告并没有抚养教育侄子的义务，被告应对原告对其两个儿子一起生活居住三年时间的抚养教育付出的行为作出相应补偿。
被告卢升贤辩称，原告卢升元的起诉没有任何道理，当年是原告叫被告的儿子卢比、卢可帮开中拖、汽车，原告均未支付过任何报酬；原告卢升元侵吞了卢比的劳动报酬90000元及卢可的劳动报酬162000元合计252000元，等同于侵占被告的赡养费252000元。
结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告卢升元与被告卢升贤系同胞兄弟，被告梁爱勤系被告卢升贤的配偶。原告退休之前在驮卢糖厂驻渠黎火车站仓库工作。1994年-1997被告的儿子卢比、1996年至1999年被告的儿子卢可与原告居住并跟车学习。原告主张其为被告的儿子卢比、卢可支出共同居住三年期间的生活费每月600元及跟车期间为被告的儿子卢比、卢可负担的交通事故赔偿款一万余元。因被告从未向原告支付过该款，现诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条关于“没有法定的或者的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此支出的必要费用”的规定，无因管理是指没有法定或者约定义务，为避免造成损失，主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。本案中，对于被告的儿子原告确实没有法定的抚养义务，原告与被告之间也没有约定抚养。原告主张被告应补偿被告的儿子跟其居住三年期间的抚养费，按每月600元计算，加上原告为被告两个儿子交通事故支出的赔偿费用一万余元，共计50000元。原告对其主张并没有相应的证据进行证实且被告并不认可。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢升元的诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告卢升元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费1050元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 陆 颖
二〇一七年二月××日
书 记 员 玉正竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此支出的必要费用。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1219号
罪犯杨平，男，1987年8月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人杨平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月10日起至2032年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初739号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告魏忠峰。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告魏忠峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告魏忠峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为67.48平方米，自2013年6月1日至2016年6月1日共拖欠原告物业费1215元，此款虽经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至法院，请求判命被告给付2013年6月1日至2016年6月1日期间的物业费1215元、滞纳金36元，案件受理费由被告承担。
被告魏忠峰辩称，所欠物业费数额没有异议。我不交物业费的理由是我家阳台、厨房排气口漏雨；阳台玻璃损坏之后，物业将我的双层玻璃更换成单层的；室内供暖不达标；园区卫生、绿化均不达标；物业占用公共用地建停车场。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年6月1日与被告居住的长城金色佳园住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定由原告对被告居住的长城金色佳园住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：多层住宅每月每平方米0.5元。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区丁香街长城金色佳园小区XXX号XXX，建筑面积为67.48平方米。被告于2013年6月1日至2016年6月1日共拖欠物业费1215元，该款经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、催款单照片、被告提供的阳台窗户照片等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原、被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出家中阳台、厨房排气口漏雨的问题，系其与开发商之间的另一法律关系，可另诉处理。关于被告提出室内温度不达标的辩解，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出园区卫生、绿化均不达标以及物业占用公共用地建停车场的问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告辩解的阳台玻璃损坏之后，物业将双层玻璃更换成单层的问题，因原告在物业管理服务方面存在瑕疵且被告提供了相关证据，能够证明其主张，故本院判决原告降低物业收费标准，被告按2013年6月1日至2016年6月1日物业费1215元的90%即1093.5元给付原告。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏忠峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司从2013年6月1日起至2016年6月1日物业费人民币1093.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳城南物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告魏忠峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李奕然
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第86号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人杨某甲，无业，户籍地为天等县。2001年11月9日因抢夺被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年9月23日被增城市公安局强制戒毒二年。因本案于2013年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）020号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员梁兆熙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：被告人杨某甲于2013年7月21日21时许，窜到增城市新塘镇大敦村创业路隆家福附近，乘被害人唐某不备，抢夺了唐某金耳环1对（价值人民币1326元），抢后在逃跑过程中被公安机关抓获，缴获被抢的部分金耳环发还被害人。
公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成抢夺罪，提请本院判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；被告人杨某甲的户籍材料；被告人杨某甲的前科材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；增城市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单；增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2013）511号关于金耳环的价格鉴定结论书、增价证（赃）（2013）321号涉案物价格鉴定证明书；被害人唐某提供的购买耳环单据；被害人唐某的陈述及辨认材料；证人张某乙、鲁某乙的证言及辨认材料；被告人杨某甲的供述及其辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人杨某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年2月20日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凯
二〇一四年一月十六日
书记员 马欢
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第86号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人杨某，男，1978年1月10日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，文化程度小学，无业。2001年11月9日因抢夺被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年9月23日被增城市公安局强制戒毒二年。因本案于2013年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）020号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派检察员梁兆熙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：被告人杨某于2013年7月21日21时许，窜到增城市新塘镇大敦村创业路隆家福附近，乘被害人唐某不备，抢夺了唐某金耳环1对（价值人民币1326元），抢后在逃跑过程中被公安机关抓获，缴获被抢的部分金耳环发还被害人。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成抢夺罪，提请本院判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；被告人杨某的户籍材料；被告人杨某的前科材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；增城市公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单；增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2013）511号关于金耳环的价格鉴定结论书、增价证（赃）（2013）321号涉案物价格鉴定证明书；被害人唐某提供的购买耳环单据；被害人唐某的陈述及辨认材料；证人张某、鲁某的证言及辨认材料；被告人杨某的供述及其辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年2月20日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凯
二〇一四年一月十六日
书记员 马欢
附相关主要法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4346号
原告：李连玉，女，朝鲜族，无职业。
被告：梁明今，女，朝鲜族，无职业。
被告：梁明浩，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告李连玉与被告梁明今、梁明浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告李连玉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李连玉负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 花
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00131号
原告：张某某，男，1983年3月1日出生，汉族，安装工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被告：石某，女，1990年7月25日出生，汉族，酒店员工，户籍地安徽省马鞍山市博望区博望镇，现住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
原告张某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贾恒、被告石某及其委托代理人许维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2010年5月，原、被告相识，同年12月20日举行结婚仪式。结婚前原告给付被告彩礼8.8万元。2011年1月31日生育儿子张某，同年2月11日补办结婚证。原、被告双方认识时间较短，感情基础薄弱，且经常为琐事发生争吵，现已分居数月。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、被告返还彩礼款50000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
石某辩称：原告诉称的结婚时间及生育子女情况均属实。一、被告不同意离婚，原、被告之间偶有争吵是事实，但感情没有达到破裂程度。二、如果离婚，婚生子应由被告抚养，原告支付子女抚育费直至婚生子年满十八周岁；三、原告要求返还彩礼没有事实和法律依据。
经审理查明：张某某、石某相识后于2010年12月20日举办婚礼。2011年1月31日，生育儿子张某，同年2月11日双方补办结婚证。婚后，双方有时因琐事争吵。2013年2月双方再次发生矛盾分居至今。现张某某认为双方夫妻感情确已破裂，以致成讼。
上述事实，有张某某、石某的陈述及身份证、户口本、结婚证及出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某某与石某系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但张某某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对张某某的离婚诉请不予支持。今后双方若能加强沟通，相互谅解，相互扶持，夫妻和好亦有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告石某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00793号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年4月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因吸毒于2014年10月13日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年12月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月27日刑满释放。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕618号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日16时许，被告人王某某来到重庆市南岸区丹龙路2号附8号“雄发建材装饰配送中心”门市，趁店主胡某某到店内搬运货物之机，将胡某某放在收银台柜子上的三星7120型手机盗走。胡某某发现后，追至马路对面833路车站旁的人行道上将王某某抓住，王某某遂将盗窃的手机扔在地上，并顺势将自己的随身挎包弃下，挣脱胡某某的控制后逃走。后经鉴定，胡某某被盗手机价值2167元，已发还。
另查明，2014年10月，王某某因其他盗窃行为被羁押于重庆市第一看守所，2015年5月27日刑满释放，当天又因本案被刑事拘留后，王某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押清单、发还清单等书证，证人秦某某、黄某某、李某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人王某某的供述及辩解，现场指认笔录、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2167元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，王某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月26日止。罚金限判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年七月十日
书记员 伏晓波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9706号
原告常某，男，汉族。
委托代理人高某，陕西鸿鹏律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
被告程某，男，汉族。
原告常某与被告刘某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加了诉讼，被告刘某、程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2012年12月22日，被告刘某向原告常某借款100万元。因肖某尚欠原告常某100万元，故原告常某让肖某直接将100万元欠款支付被告刘某。当日，肖某通过银行转账将100万元打入被告刘某账户。同时，被告刘某向肖某出具借据一支，并签订了期限为2012年12月22日起至2013年2月21日止的《个人借款合同》一份。合同约定：被告刘某向肖某借款100万元，月利率2.4%，办公费用及综合费用每万元每月费用为壹佰壹拾元，由被告程某担保，保证方式为连带保证，保证期限从合同签订之日起至全部本息及违约金偿还完毕之日止。借款后，被告并未按约定偿还借款本息。2015年4月22日，原、被告通过对上述借款本息结算，由被告刘某重新向原告常某出具170万元的借据一支，约定月利率2%，由被告程某担保。被告程某于2016年1月4日在借据上以担保人的名义签字确认。立据后，被告本息分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某立即偿还原告借款本金170万元，并支付该借款从2015年4月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告程某对被告刘某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：《个人借款合同》一份、银行转账交易成功明细一份、借据原件一支、证明一份、身份证复印件一份。用以证明2012年12月22日，被告刘某向原告常某借款100万元。因肖某尚欠原告常某100万元，故原告常某让肖某直接将100万元欠款支付被告刘某。当日，肖某通过银行转账将100万元打入被告刘某账户。同时，被告刘某向肖某出具借据一支，并签订了期限为2012年12月22日起至2013年2月21日止的《个人借款合同》一份。合同约定：被告刘某向肖某借款100万元，月利率2.4%，办公费用及综合费用每万元每月费用为壹佰壹拾元，由被告程某担保，保证方式为连带保证，保证期限从合同签订之日起至全部本息及违约金偿还完毕之日止的事实。
第二组：借据原件一支。用以证明2015年4月22日，原、被告通过对被告刘某于2012年12月22日借原告的100万元本息结算，由被告刘某重新向原告常某出具170万元的借据一支，约定月利率2%，由被告程某担保。被告程某于2016年1月4日在借据上以担保人的名义签字确认的事实。
被告刘某、程某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据为原始书证，来源合法，内容客观真实，能够证明被告刘某向原告常某借款的事实，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年12月22日，被告刘某向原告常某借款100万元。因肖某尚欠原告常某100万元，故原告常某让肖某直接将100万元欠款支付被告刘某。当日，肖某通过银行转账将100万元打入被告刘某账户。同时，被告刘某向肖某出具借据一支，并签订了期限为2012年12月22日起至2013年2月21日止的《个人借款合同》一份。合同约定：被告刘某向肖某借款100万元，月利率2.4%，办公费用及综合费用每万元每月费用为壹佰壹拾元，由被告程某担保，保证方式为连带保证，保证期限从合同签订之日起至全部本息及违约金偿还完毕之日止。借款后，被告并未按约定偿还借款本息。2015年4月22日，原、被告通过对上述借款本息结算，由被告刘某重新向原告常某出具170万元的借据一支，约定月利率2%，由被告程某担保。被告程某于2016年1月4日在借据上以担保人的名义签字确认。立据后，被告本息未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘某立即偿还原告借款本金170万元，并支付该借款从2015年4月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告程某对被告刘某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告常某与被告刘某之间的借款事实清楚，证据确实充分。但是借款100万元从2012年12月22日起至2015年4月22日止以月利率2.5%计算产生利息70万元，以年利率24%计算则产生利息56万元。依据法律规定，以年利率24%计算产生的56万元利息可以计入后期借款本金，而超过的14万元利息则不能计入后期借款本金。且“按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故原告常某要求被告刘某偿还借款本金170万元，并支付该借款从2015年4月23日起至还款之日止以月利率2%计算利息之请求，依法应以借款本金156万元及借款100万元从2015年4月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息予以支持。原告要求被告程某对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告程某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘某偿还原告常某借款本金156万元，并支付借款100万元从2015年4月23日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告程某对被告刘某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元（实交12240元，剩余12240元缓交在执行中），由原告常某负担1480元，被告刘某、程某负担23000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4980号
原告张文芬，女，1982年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告重庆源泽水生植物有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源大道8号1-11-7，统一社会信用代码91500115051711558X。
法定代表人阳林，重庆源泽水生植物有限公司总经理。
委托代理人谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
委托代理人范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。
本院在审理原告张文芬与被告重庆源泽水生植物有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张文芬于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张文芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文芬撤回起诉。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年八月五日
书 记 员 谭 丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第250号
原告代德明。
被告陈启海。
本院在审理原告代德明与被告陈启海劳务合同纠纷一案中，因被告陈启海无法联系到，原告代德明于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代德明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代德明撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告代德明负担。
审判员 陈德容
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘友权