wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更67号
罪犯孙某某，男，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省长春市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2015年6月8日以（2015）鄂温克刑初字第00062号刑事判决书，以盗窃罪判处孙某某有期徒刑三年，附加罚金30000元。（刑期自2014年11月15日起至2017年11月14日止），于2015年7月7日交付监狱服刑改造。执行过程中，刑期无变动。截止2017年1月19日，剩余刑期九个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月11日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙某某在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙某某在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015年8月至2016年9月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孙某某罚金刑30000元已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月15日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1278号
原告：樊贵池，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住修水县。
委托诉讼代理人：付林宁、熊彩伊，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。统一社会信用代码：914406067080752941。
住所地：佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦2楼BCD区。
法定代表人：麦浩林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰雄，该公司员工。
原告樊贵池与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告樊贵池的委托诉讼代理人熊彩伊已到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊贵池向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失66285.6元，其中人身损害赔偿10000元、车辆损失赔偿56285.6元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月17日，原告之妻冷彩香驾驶原告所有的粤Ｄ×××××号小型轿车在省道304线修水县杭口镇郭家滩桥头路段因操作不当导致车辆撞向路旁护墩，造成粤Ｄ×××××号小型轿车、护墩损坏和冷彩香受伤的道路交通事故，经修水县公安局交警大队现场勘查，并出具事故认定书，认定冷彩香负事故全部责任。冷彩香受伤后当即送往修水县第一人民医院抢救，住院治疗9天，花费医疗费5772.44元。出院诊断为多处骨折，两肺挫伤。事故车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，保险限额56285.6元，车上人员险（司机），保险限额为10000元，事故发生在保险期限内。现事故车辆已无法维修，只能报废。
被告保险公司承认事故车辆粤Ｄ×××××号小型轿车在被告公司投保了限额为56285.6元的车辆损失险和限额为10000元的司机座位责任险，并购买不计免赔，保险期限为2016年5月19日0时至2017年5月18日24时。但提出，事故发生时，粤Ｄ×××××号小型轿车超过行驶证记载的最后有效期5个月，根据保险条款，被告不负赔偿责任。冷彩香在本案中系案外人，应另案向被告主张权利，且其损失除医疗费外均无证据证实，被告不予认可。
本院对原、被告双方不持异议的下列事实予以确认：
2017年4月17日14时50分，案外人冷彩香驾驶原告所有的粤Ｄ×××××号小型轿车在省道304线修水县杭口镇郭家滩桥头路段撞向路旁护墩，造成粤Ｄ×××××号小型轿车、护墩损坏和冷彩香受伤的道路交通事故，修水县公安局交警大队出具事故认定书，认定冷彩香未按操作规范安全驾驶是引发事故的根本原因，负事故全部责任。冷彩香受伤后在修水县第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费5772.44元。出院诊断为：1、两肺挫伤；2、创伤性胸腔积液；3、开放性肋骨骨折（右侧2、4、5、6、7、10肋骨，左侧3、5肋骨）；4、右侧趾骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、加强营养，清淡饮食等。事故车辆粤Ｄ×××××号小型轿车在被告公司投保了限额为56285.6元的车辆损失险和限额为10000元的司机座位责任险，并购买不计免赔，保险期限为2016年5月19日0时至2017年5月18日24时。
对双方争议的事实，本院查明如下：
中国平安《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章第八条第（三）项第1点规定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。第三章第四十条第（三）项第1点，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成人身伤亡，保险人均不负责赔偿。事故车辆粤Ｄ×××××号小型轿车行驶证年检有效期至2016年11月，于2017年6月26日在九江市报废汽车回收拆解中心修水回收点进行拆解报废，原告自述事故车辆报废残值不足以支付拆解费用。案外人冷彩香系原告妻子，事发时，冷彩香持C1驾驶证驾驶事故车辆。
以上事实有机动车销售发票、保险单、中国平安《机动车综合商业保险条款（2014版）》、行驶证复印件、九江市报废汽车回收拆解中心修水回收点证明、结婚证复印件以及原告陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、被告能否依据保险条款免除赔偿责任。被告保险公司与原告樊贵池在《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章机动车损失保险保险责任第八条、第三章机动车车上人员责任保险保险责任第四十条约定，未按规定检验的，保险人不负责赔偿。该约定系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。同时，该免责条款属于被告保险公司出具的格式条款，且涉及被告保险公司自身责任的内容，故应对该免责条款的具体内容进行审查。不仅应当将被保险车辆未按规定年检作为适用该免责条款的前提条件，还应当考虑未按规定年检和免责后果之间的实际联系，只有当车辆发生事故前因未按规定年检而存在安全隐患，且该安全隐患与事故的发生之间存在因果关系，该免责条款才具有实质合理性，被告保险公司才能援引该免责条款免除其保险责任。本案中，从《道路交通事故认定书》认定的事实来看，引发事故的根本原因是驾驶人冷彩香未按照操作规范安全驾驶，非因事故车辆因未按规定年检而存在安全隐患。被告保险公司亦未有证据证明事故车辆在事发前因未按规定年检而存在安全隐患。故被告保险公司不能援引该免责条款免除其保险责任。事故车辆现已拆解报废，原告自述事故车辆残值不足以支付拆解费用，被告亦未有证据证明事故车辆的残值溢出拆解费用，故被告保险公司应按保险合同的约定赔偿原告车辆损失56285.6元。二、冷彩香因人身损害遭受的损失能否在本案一并处理的问题。事发时，冷彩香持C1驾驶证驾驶事故车辆，系原告允许的驾驶人，其在事故中遭受的人身损害，属于车上人员责任保险（司机）的理赔范围，故被告保险公司应对冷彩香因人身损害遭受的损失承担赔偿责任。因冷彩香系原告的妻子，为避免当事人诉累，可于本案一并处理。关于冷彩香遭受人身损害的赔偿范围，本院结合原告诉请、冷彩香两肺挫伤、创伤性胸腔积液、开放性肋骨骨折（右侧2、4、5、6、7、10肋骨，左侧3、5肋骨）、右侧趾骨骨折的伤情及注意休息，避免劳累的医嘱，综合认定为：1、医疗费5772.44元，2、住院伙食补助费180元（20元/天×9天），3、营养费180元（20元/天×9天），4、护理费1125元（125元/天×9天），5、误工费900元（100元/天×9天），6、交通费100元（酌定），共计8257.44元。精神抚慰金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告樊贵池各项损失64543.06元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 姚 雯
山东省无棣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初8号
公诉机关无棣县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，男，汉族，1983年10月3日出生，住山东省无棣县。
诉讼代理人邢现忠、董维凤，山东诺邦律师事务所律师。
被告人周慧，男，1990年5月24日出生，满族，初中文化，工人，捕前住山东省无棣县。2016年2月5日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被无棣县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。
辩护人李大鹏，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人周慧犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。无棣县人民检察院指派检察员巩洛新出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人罗某及诉讼代理人邢现忠、董维凤，被告人周慧及其辩护人李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周慧无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人罗某诉求：由被告人周慧赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计15692.65元。
被告人周慧及其辩护人对起诉书指控的事实均无异议；被告人周慧对附带民事诉讼原告人罗某提出的民事赔偿愿意适当赔偿。
经审理查明，
2016年3月28日15时30分许，被害人罗某酒后到无棣县棣新一路红旗超市内购物时与红旗超市老板冯某因琐事发生纠纷。后被告人周慧来到红旗超市内购物，被害人罗某误以为被告人周慧是冯某叫来打其的人，遂与被告人周慧发生口角，并用酒瓶砸向被告人周慧头部，随后二人厮打起来。在厮打过程中，周慧用拳头击打罗某致使罗某鼻部、眼部等处受伤。经依法鉴定，罗某所受伤构成轻伤二级。案发后，被告人周慧主动到无棣县公安局城区派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某受伤后入住无棣县中医院治疗22天，支付治疗费7899.03元、门诊费492.62元。
上述事实，被告人周慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、从某、张某、牛某、孙某、赵某、仝海峰证言，被害人罗某陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，光盘三张，本院刑事判决书，归案情况说明，户籍证明，门诊费票据，住院病案，费用清单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人周慧无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周慧在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人周慧案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出“被害人罗某自身存在过错；被告人具有自首情节，认罪态度较好、有明显悔罪表现，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。对于本案附带民事部分，由于被告人周慧的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人罗某受轻伤，因此，被告人周慧应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某请求赔偿的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费依法予以认定。附带民事诉讼原告人罗某及护理人员居住无棣县城区，应按照城镇居民86.42元/日标准计算,误工损失及主张的护理费时间按照住院期间计算，住院期间护理人员按一人计算，附带民事诉讼原告人罗某住院期间的误工费为1901.24元（86.42元×22日）、护理费为1901.24元（86.42元×22日）。对本案的发生因被害人罗某负有一定过错责任，依法可酌情减轻刑事附带民事诉讼被告人周慧对被害人罗某的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁1623刑初26号刑事判决书缓刑执行部分；
二、被告人周慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与原判刑罚有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月2日起至2018年7月1日止。）
三、被告人周慧赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费7899.03元、门诊费492.62元、住院期间伙食补助费660元（30元/日）、误工费1901.24元、护理费1901.24元，共计12854.13元的70%即8997.89元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
审 判 员 蒲妍君
人民陪审员 刘金花
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙艳艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1806号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市永达电子信息股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：戚建淮，董事长。
委托诉讼代理人：吴朝阳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷学胜，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘宇，男，1973年9月9日出生，汉族，住深圳市南山区，
委托诉讼代理人：曾炜，广东维强律师事务所律师。
申请人深圳市永达电子信息股份有限公司与被申请人刘宇申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人向本院请求：深圳仲裁委员会对（2017）深仲受字第1467号案件没有管辖权，法院应确认所涉《增资协议》仲裁条款对《增资补充协议》没有效力。事实和�由详见确认仲裁协议效力申请书。
被申请人辩称：申请人的申请事项没有事实和法律依据，请求依法驳回申请人的申请。答辩意见详见询问笔录。
本案审查过程中，双方共同提交的《深圳市永达电子有限公司增资协议书》载明：本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商解决，协商不成，任何一方可将争议提交深圳仲裁委员会。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。
本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力案件。申请人与被申请人签订的《深圳市永达电子有限公司增资协议书》第十条约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，合法有效。被申请人基于《增资协议书》、《增资补充协议》对申请人�人提起仲裁，申请人作为《增资协议书》的签订方，依法应受仲裁条款的约束。至于被申请人的仲裁请求、双方当事人争议的问题是否与《深圳市永达电子有限公司增资补充协议》等有关，不在本案审查范畴。综上，深圳市永达电子信息股份有限公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市永达电子信息股份有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市永达电子信息股份有限公司负担。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 丹
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初359号
原告张月丹，女，1968年11月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告熊正刚，男，1964年7月51日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院审理原告张月丹诉被告熊正刚合同纠纷一案，现原告向本院提出书面撤诉申请书。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张月丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张月丹负担。
审判员 瞿国文
二〇一七年三月十六日
书记员 赵梦瑶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1909号
原告张保国，男，1965年5月12日出生，汉族，住济源市。
被告济源市金博达化工有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人王增茂，总经理。
原告张保国与被告济源市金博达化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年7月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保国到庭参加诉讼，被告济源市金博达化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张保国诉称：其原先借给被告100000元，约定利息为千分之二十，后被告一直未给其结清本息。2013年4月12日，经双方算账，被告欠其100000元本金及30000元利息，被告给其出具债权凭证，并约定借款期限为一年，到期后被告拒不履行义务。请求被告偿还借款130000元及利息（自2013年4月12日至给付之日按100000元本金月息2%计算）。
被告济源市金博达化工有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2013年4月12日被告出具的借条和欠条各一份。证明本案借款和欠款事实。
本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月12日，被告给原告出具一份欠条，载明欠到原告利息30000元，于2014年4月12日一次性偿还。2013年4月12日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告100000元，借款期限一年，自2013年4月12日至2014年4月12日，月利率千分之二十，本金利息于2014年4月12日一次性偿还。但上述借款及利息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款100000元、约定月利率2%、2014年4月12日偿还和被告尚欠原告利息30000元、约定2014年4月12日偿还的事实，有被告出具的借条和欠条及原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款100000元和利息及欠付的利息30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市金博达化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张保国130000元及利息（自2013年4月12日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率2%计算100000元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张会霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵佳佳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执97号
被执行人白海生，男，身份证号码14022519860814181X。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初250号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人白海生银行存款各二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年三月二日
书记员 王雅玲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4627号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县上塘镇县前路***号。
法定代表人：苏加标，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，公司员工。
被告：钱程，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被告：钱彩仙，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告钱程、钱彩仙金融借款合同纠纷一案，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱程归还原告借款本金100000元，并按合同约定支付罚息及复息，即从2017年2月26日起至该笔债务还清之日按罚息月利率12.18‰计收罚息；复息为2016年9月21日起未偿还的利息按月利率12.18‰计收至该笔债务还清之日；2、被告钱彩仙对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月26日，被告钱程以付工资为由，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司申请贷款100000元，并由被告钱彩仙提供连带责任保证。原告与被告钱程于当日签订一份合同号为永农商银营业部（2016）循借字第8571120160011573号《个人循环借款合同》。合同载明：“借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月26日起至2018年2月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”被告钱程以借款人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。同日，被告钱彩仙向原告出具《保证函》一份，自愿同意为被告钱程与原告签订的上述个人循环借款合同项下的债务提供连带责任保证，该连带保证责任不可撤销，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于借款合同签订后向被告钱程发放了100000元借款，被告钱程通过自主放款方式收取原告借款100000元。借款后，被告钱程已支付借款利息至2016年9月20日，此后未向原告还本付息，被告钱彩仙亦未履行保证义务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告钱程于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及罚息、复息（罚息按月利率12.18‰计算，自2017年2月26日起至债务履行完毕之日止；复息按照合同约定对未按期支付利息的按照月利率12.18‰计算，自2016年9月21日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告钱彩仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钱程、钱彩仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二〇一七年九月十五日
书记员 林晶晶
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第972号
罪犯李和林，男，1976年6月17日出生，汉族，小学文化，工人，湖南省临湘市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年8月10日作出（2002）岳中刑二初字第12号刑事判决，以李和林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币18000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。2002年9月1日交付执行。2002年9月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2002年8月27日起至2019年2月17日止。湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第269号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年8月14日作出（2007）益刑执字第604号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2011年2月14日作出（2011）益刑执字第95号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第642号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计综合考核分121.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、调查评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯李和林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李和林予以假释（假释考验期至2019年2月17日止），剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
代理审判员 雷志华
审 判 员 莫仁华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初97号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩海明，男，汉族，1978年7月20日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月3日被刑事拘留，2017年12月6日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人韩海明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年12月2日20时许，被告人韩海明酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的灰色三菱轿车，由本市东丽区金钟街南孙庄村一工地出发，右拐至金钟河大街由西向东行驶，行至金钟河大街与杨北公路交口处右拐，欲沿杨北公路由北向南行驶至东丽区金钟街欢坨村发电厂附近的工地，后因醉酒误入欢坨村发电厂并撞到该厂门口的塑料隔离锥桶，其驾驶的车辆被该厂保安拦截并报警。经鉴定，被告人韩海明血液中酒精含量为223.2mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视频资料，被告人韩海明的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩海明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩海明具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年一月十五日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1989号
原告：永登县龙泉寺镇深沟村民委员会，住所地：甘肃省永登县。
负责人：许某某，任村委会主任。
被告：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司，住所地：兰州新区。
法定代表人：余某某，系该公司经理。
原告永登县龙泉寺镇深沟村民委员会诉被告甘肃盛鑫投资发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县龙泉寺镇深沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二0一七年九月十八日书记员高汉勋
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更711号
罪犯周述山，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年1月17日作出（2013）武凉刑初字第2号刑事判决书，以被告人周述山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金六千元。判决发生法律效后，于2013年1月31日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分277.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周述山减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月5日至2018年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张光辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6467号
原告：黄爱莲，女，1963年2月1日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴继德，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：平阳县兴平融资担保有限公司，住所地平阳县萧江镇丽江花园7幢5-6号。
法定代表人：蔡乃迪，负责人。
原告黄爱莲与被告平阳县兴平融资担保有限公司（以下简称兴平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2016年11月15日公开开庭审理本案。原告黄爱莲及其委托代理人吴继德、金靖到庭参加诉讼，被告兴平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱莲向本院起诉要求判决：1.被告归还借款180000元及利息（从立案之日起按月利率1%计算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日，以蔡乃迪为法定代表人的被告兴平公司向原告借款180000元，并约定利息。然而，没过几个月，蔡乃迪被抓，被告公司关门歇业，使原告借款拖欠至今。现蔡乃迪已释放，而原告向蔡乃迪追讨时，蔡乃迪称借条有被告兴平公司盖章且款项是被告兴平公司所用，与其无关。原告向蔡乃迪债权委员会询问已无果。
原告黄爱莲庭后确认：1.原告于2013年7月29日借给被告兴平公司140000元后，从刘丽园处收取该笔借款3个月的利息共计5040元。2.原告黄爱莲从蔡乃迪债权委员会处收到42750元，而该款也是被告兴平公司转账给蔡乃迪债权委员会。
被告兴平公司庭前向本院递交书面答辩状，辩称：本案借款在蔡乃迪非法吸收公众存款罪一案的刑事判决书中已作出退赔的判决，现原告起诉属重复诉讼，应依法驳回原告诉请。
原告黄爱莲围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告公司营业执照、组织机构代码证、企业登记信息、借条、银行转账凭证2张等证据。
被告平阳县兴平融资担保有限公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院依职权调取以下证据：1.（2014）温平刑初字第1474号刑事判决书；2.公安机关对蔡乃迪所作的讯问笔录。
被告兴平公司既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。原告对本院依职权调取的证据1真实性无异议，但关联性有异议，主张本案借款人是被告兴平公司，蔡乃迪非法吸存是筹资出逃，与本案不具有关联性；对证据2真实性无异议，但蔡乃迪所述不属实，若系个人借款为何加盖兴平公司公章。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。对本院依职权调取的证据1，系已生效的裁判文书且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2，可确认本案借款有约定利息。
经审理，本院认定如下事实：蔡乃迪系被告兴平公司的法定代表人。2013年11月7日，蔡乃迪出具一份借款180000元的借条给原告，并在该借条处加盖被告兴平公司印章。原告分别于2013年7月29日和同年11月7日将款项汇入刘丽园账户140000元和35000元。蔡乃迪于2014年3月11日在平阳县公安局对其进行讯问时称：“……都是我以个人名义借，借过来的钱都是供我个人投资到兴平公司使用。但是打出去的借条都是盖兴平公司的公章，因为兴平公司牌子还可以，以兴平公司这个平台进行借款的话相对容易……我本人实际上没有多余的资金，兴平公司成立后，也就是前两三年有赚一点，后来就每年亏损了……借款利息一般都是100万以下1.2%，100万以上1.5%，利息都是一个季度支付一次，我自己没有记录的，都是到了支付利息的时候，债权人自己拿条子到我公司，然后我支付给他利息，也都是从刘丽园的账户里出去的。”2015年12月16日，本院作出（2014）温平刑初字第1474号刑事判决书，现该刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书认定“……2012年4月开始，被告人蔡乃迪在担任平阳县兴平融资担保有限公司负责人期间，以高息为诱饵，向社会不特定公众吸收资金，并将所吸收的资金用于转贷、支付利息、投资，后因资金周转困难，致使大部分本金无法归还。截至2013年12月，被告人蔡乃迪向……等36人吸收存款总计人民币4200余万元。案发前，被告人蔡乃迪支付部分利息”的事实，并在判决蔡乃迪犯非法吸收公众存款罪的同时，责令蔡乃迪退赔各被害人的经济损失，其中原告的经济损失是180000元。
另查明，兴平公司现已停业。原告从刘丽园处收取借款利息共计5040元。原告还从兴平融资担保有限公司及蔡乃迪处分配得42750元。
本院认为：就本案而言，蔡乃迪系被告兴平公司法定代表人，兴平公司在本案借条上加盖了印章，可见蔡乃迪系以兴平公司名义向原告借款。至于原告能否再起诉要求兴平公司偿还借款，本院认为，本案所涉款项已在发生法律效力的蔡乃迪非法吸收公众存款案刑事判决书中认定为蔡乃迪犯罪所得，并判令蔡乃迪退赔给原告；而根据蔡乃迪在刑事案件中的供述，其借款也是投资到兴平公司；而且原告已通过相关部门从兴平公司和蔡乃迪处分配得部分款项，可见在令蔡乃迪继续退赔刑事案件被害人经济损失时，亦可追及兴平公司财产。因此，为保持蔡乃迪非法吸收公众存款案善后工作的统一，本案不宜再通过民事诉讼途径解决，原告的起诉应予驳回。被告兴平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄爱莲的起诉。
原告黄爱莲已预交的案件受理费3900元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 黄兆醒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4558号
原告:赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。
法定代表人:王成，经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。
被告:范志勇，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告范志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费170元，邮寄送达费40元，计210元（原告已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4558号
原告:赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。
法定代表人:王成，经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。
被告:范志勇，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告范志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费170元，邮寄送达费40元，计210元（原告已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。
审判员杨锐琪
二○一七年八月二十四日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初4558号原告:赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。法定代表人:王成，经理。委托诉讼代理人：张文基，男，系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。被告:范志勇，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告范志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费170元，邮寄送达费40元，计210元（原告已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。审判员杨锐琪二○一七年八月二十四日书记员刘新蒙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1977号
原告：霍顺华，男，1967年5月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市文坪镇。
被告：方伟，男，1986年5月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县分水乡。
原告霍顺华与被告方伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告霍顺华到庭参加诉讼。被告方伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告霍顺华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告霍顺华劳务工资17200元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，原告经工友介绍与被告相识，被告聘请原告在其承包的永州市ＸＸ县丽华华鑫酒店安装消防弱电，并对工资待遇和工资发放作出了明确约定。原告在被告处工作了6个月，至2016年5月2日，经原、被告双方结算，被告欠付原告工资17200元；并向原告出具欠条一张。欠条之后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告方伟未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告霍顺华的陈述以及原、被告身份信息，证明原、被告双方主体适格、欠条一张，证明2016年5月2日被告欠原告17200元的事实，本院予以确认。
被告方伟没有向本院提交证据。
本院根据当事人的举证、质证等程序及本院认定的证据，确认本案事实和理由如下：2015年10月份，原告经工友介绍与被告相识，被告聘请原告在其承包的永州市ＸＸ县丽华华鑫酒店安装消防弱电，并对工资待遇和工资发放作出了明确约定。原告在被告处工作了6个月，至2016年5月2日，经原、被告双方结算，被告欠付原告工资17200元；并向原告出具欠条一张。欠条之后，原告多次向被告催要欠款未果，遂于2016年9月22日提起诉讼。
本院认为：原告霍顺华按约定履行了劳务义务后，依法享有获得劳动报酬的权利。原、被告双方在结算后，被告出具了欠条，尚欠原告霍顺华劳务工资17200元未支付，原告要求被告支付该欠款17200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方伟在本判决生之日起七日内支付所欠原告霍顺华劳务工资17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 谭 焕
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审82号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人王朝，重庆市涪陵区综合行政执法局第二执法支队工作人员。
被执行人邓琳娜，女，汉族，住所地重庆市涪陵区。
被执行人熊海敏，女，汉族，住所地重庆市涪陵区。
被执行人李开兰，女，汉族，住所地重庆市涪陵区。
被执行人王映全，男，汉族，住所地重庆市涪陵区。
委托代理人邓琳娜（基本情况同前）
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月19日向本院申请强制执行被执行人邓琳娜、熊海敏、李开兰、王映全土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人邓琳娜、熊海敏、李开兰、王映全未经土地行政主管部门批准，于2015年3月在涪陵区荔枝街道办事处鹅颈关6组合伙建房，建成砖混结构房屋三层，总建筑面积812.5平方米，占地296.34平方米。经核对土地利用总体规划图，总占地面积2.03亩，其中耕地1.21亩,建设用地0.82亩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2016年2月16日向被执行人送达渝涪综执（土）告字[2016]第16号《行政处罚告知书》。2016年2月22日作出渝涪综执（土）罚字[2016]第16号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地2.03亩；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积共计812.5平方米的砖混结构房屋，恢复土地原状。并于2016年2月26日向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉,也未履行行政处罚决定的拆除义务。2016年5月5日,申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字[2016]第16号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第16号《行政处罚决定书》第二项，即自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积共计812.5平方米的砖混结构房屋，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、土地流转协议、联合建房协议、委托书、询问笔录、勘验笔录、测量报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字[2016]第16号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积共计812.5平方米的砖混结构房屋，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年六月十七日
书记员 胡学友
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23986号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李先红，男，1975年9月9日生，汉族，住上海市松江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李先红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告李先红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币52,362.49元及自2017年1月1日起至2018年2月9日的利息8,866.06元、违约金13,653.57元、账单分期手续费1,882.76元；2.判令被告支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：李先红向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因李先红未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
李先红未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。李先红未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区石湖荡镇东港村XXX号为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，再加上账单分期手续费，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先红应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币52,362.49元；
二、被告李先红应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币52,362.49元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,719元，减半收取计859.50元，由被告李先红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终66号
上诉人（原审原告）：单泓阳，男，汉族，1990年3月14日生，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所。
被上诉人（原审被告）：张俊洁，女，汉族，1965年2月28日生，无职业，住吉林省永吉县口前镇。
委托代理人：李民新，男，汉族，1965年5月20日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
原审第三人：王井辉，男，汉族，1962年7月8日生，农民，住吉林省永吉县岔路河镇。
上诉人单泓阳因与被上诉人张俊洁及原审第三人王井辉案外人执行异议之诉一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人单泓阳的上诉请求为：撤销原审判决，改判停止对单泓阳所有的位于永吉县岔路河镇鑫盛综合楼4单元6楼左门的强制执行，并解除对该房屋的查封。一、二审诉讼费用由张俊洁承担。其上诉的主要事实与理由为：一审法院以单泓阳未提供证据为由驳回单泓阳的诉讼请求，而单泓阳在执行异议时已提供了所有证据，证据充分。一审法院的判决实属确认事实与适用法律有误。现提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判停止对单泓阳所有的位于永吉县岔路河镇鑫盛综合楼南楼4单元6楼左门的强制执行，并解除对该房屋的查封。
被上诉人张俊杰答辩称，单泓阳的上诉没有事实及法律依据，不能对抗法院的查封和执行。1.依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，无法依据单泓阳提供的证据认定其对争议房屋享有所有权，不能认定单泓阳已经实际占有该房屋，不能对抗本案执行。2.单泓阳之前已提出过保全异议，此案经永吉法院审理，依法驳回其请求，有裁定书为证。3.单泓阳之前向永吉法院提起诉讼，而今天又以同一事实提起诉讼，违背一事不再理的原则。4.单泓阳原审未提出任何证据来证明自己的主张，属于举证不能，应承担不利的法律后果，其上诉理由不能成立。综上，请二审法院依法驳回单泓阳的上诉请求。
原审第三人王井辉述称，没有意见，房子是我卖的。
一审法院认定事实：单泓阳提供的永吉县人民法院（2016）吉0221执异16号、16-1号执行裁定书，能够证明诉争房屋被法院查封后，单泓阳提出执行异议被驳回的情况，予以采信。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”单泓阳没有提供证据证明自己的主张，其诉讼请求应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。原审判决：驳回原告单泓阳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，单泓阳向本院提交如下证据：证据1.单泓阳2016年10月25日交纳诉争房屋供热费收据，证明已经实际占有该房屋。证据2.单泓阳购买房屋合同及收款票据，证明实际购买了该房屋。经质证，张俊洁认为证据1、2不符合举证程序，不属于新的证据。在原审没有举证视为对自己权利的放弃。对证据1供热费收据合法性有异议，不是带有税检章的票据，该票据发生在2016年10月25日，是在一审诉讼期间，显然是单泓阳为了恶意诉讼而交纳的费用，也是在张俊洁申请对该房屋查封保全之后，不能对抗查封和执行。对证据2的真实性、合法性、关联性都有异议，认为该买卖内容不真实，通过两份收据可以看出该买卖不真实，显然是为了对抗法院的查封和保全而补签的。从两份收据看，内容矛盾，数额不相符，一个29万多，一个25万。另外买一处房子按常理不可能出具两份购房收据和交款收据。所以单泓阳提供的证据不能证明他要证明的问题。本院经审查认为，证据1发生在原审法院查封之后，不能证明其在原审法院查封之前已占有争议房屋，本院不予采信。单泓阳提供的证据2两份收据相互矛盾，且与购房合同不符，不能证明存在真实的买卖关系，本院不予采信。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”单泓阳在一、二审诉讼中均没有提供充分的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应承担举证不能的不利后果。综上所述，单泓阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人单泓阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年二月九日
书 记 员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终66号上诉人（原审原告）：单泓阳，男，汉族，1990年3月14日生，农民，住吉林省永吉县。委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所。被上诉人（原审被告）：张俊洁，女，汉族，1965年2月28日生，无职业，住吉林省永吉县口前镇。委托代理人：李民新，男，汉族，1965年5月20日生，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。原审第三人：王井辉，男，汉族，1962年7月8日生，农民，住吉林省永吉县岔路河镇。上诉人单泓阳因与被上诉人张俊洁及原审第三人王井辉案外人执行异议之诉一案，不服吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人单泓阳的上诉请求为：撤销原审判决，改判停止对单泓阳所有的位于永吉县岔路河镇鑫盛综合楼4单元6楼左门的强制执行，并解除对该房屋的查封。一、二审诉讼费用由张俊洁承担。其上诉的主要事实与理由为：一审法院以单泓阳未提供证据为由驳回单泓阳的诉讼请求，而单泓阳在执行异议时已提供了所有证据，证据充分。一审法院的判决实属确认事实与适用法律有误。现提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判停止对单泓阳所有的位于永吉县岔路河镇鑫盛综合楼南楼4单元6楼左门的强制执行，并解除对该房屋的查封。被上诉人张俊杰答辩称，单泓阳的上诉没有事实及法律依据，不能对抗法院的查封和执行。1.依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，无法依据单泓阳提供的证据认定其对争议房屋享有所有权，不能认定单泓阳已经实际占有该房屋，不能对抗本案执行。2.单泓阳之前已提出过保全异议，此案经永吉法院审理，依法驳回其请求，有裁定书为证。3.单泓阳之前向永吉法院提起诉讼，而今天又以同一事实提起诉讼，违背一事不再理的原则。4.单泓阳原审未提出任何证据来证明自己的主张，属于举证不能，应承担不利的法律后果，其上诉理由不能成立。综上，请二审法院依法驳回单泓阳的上诉请求。原审第三人王井辉述称，没有意见，房子是我卖的。一审法院认定事实：单泓阳提供的永吉县人民法院（2016）吉0221执异16号、16-1号执行裁定书，能够证明诉争房屋被法院查封后，单泓阳提出执行异议被驳回的情况，予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”单泓阳没有提供证据证明自己的主张，其诉讼请求应予驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。原审判决：驳回原告单泓阳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，单泓阳向本院提交如下证据：证据1.单泓阳2016年10月25日交纳诉争房屋供热费收据，证明已经实际占有该房屋。证据2.单泓阳购买房屋合同及收款票据，证明实际购买了该房屋。经质证，张俊洁认为证据1、2不符合举证程序，不属于新的证据。在原审没有举证视为对自己权利的放弃。对证据1供热费收据合法性有异议，不是带有税检章的票据，该票据发生在2016年10月25日，是在一审诉讼期间，显然是单泓阳为了恶意诉讼而交纳的费用，也是在张俊洁申请对该房屋查封保全之后，不能对抗查封和执行。对证据2的真实性、合法性、关联性都有异议，认为该买卖内容不真实，通过两份收据可以看出该买卖不真实，显然是为了对抗法院的查封和保全而补签的。从两份收据看，内容矛盾，数额不相符，一个29万多，一个25万。另外买一处房子按常理不可能出具两份购房收据和交款收据。所以单泓阳提供的证据不能证明他要证明的问题。本院经审查认为，证据1发生在原审法院查封之后，不能证明其在原审法院查封之前已占有争议房屋，本院不予采信。单泓阳提供的证据2两份收据相互矛盾，且与购房合同不符，不能证明存在真实的买卖关系，本院不予采信。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”单泓阳在一、二审诉讼中均没有提供充分的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应承担举证不能的不利后果。综上所述，单泓阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人单泓阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一七年二月九日书 记 员  常芳郁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1480号
原告王错。
委托代理人冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。
被告杨磊。
原告王错与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王错的委托代理人冯建伟到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王错诉称：被告因经营需要，多次向原告借款合计48567元，后还款5000元，2014年6月1日被告向原告出具借条，约定利息和还款期限，然而到期后被告拒不偿还。为此原告特诉请法院依法判令被告偿还借款本金43567元、利息9000元，合计52567元，并以43567元为本金按月息2%从2016年3月1日计息至借款本金还清之日止，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告杨磊未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原告王错多次通过支付宝代被告杨磊偿还信用卡欠款，期间被告偿还原告一部分，2014年12月，被告为原告出具一张借条，落款时间为2014年6月1日，载明被告尚欠原告43657元，约定了借款利息、还款计划和违约责任。后经原告催要，被告给付3000元利息，余款至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、借条、支付宝信用卡还款电子回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王错代被告杨磊偿还信用卡欠款，被告向原告出具借条，双方形成借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告应当按照借条上约定的时间偿还借款，其久拖不付，应负法律责任，故原告要求被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨磊未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，故依据《中人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王错支付借款本金43567元及利息（利息以43567元为本金，按照月利率2%自2016年3月1日起计算至被告给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取557元，由被告杨磊负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一六年五月十一日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初111号
原告吕佳文，女，1981年4月9日出生，汉族，住址邯郸县。
委托代理人张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
被告李庆海，男，1962年2月19日出生，汉族，住址邯郸市丛台区。
被告河北森茂木业科技有限公司，地址成安县城西工业区聚良大道西侧南端。
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
原告吕佳文诉被告李庆海、河北森茂木业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕佳文及其委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告李庆海、河北森茂木业科技有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕佳文诉称，2014年5月17日被告河北森茂木业科技有限公司向原告吕佳文借款520，000元，期限一年，自2014年5月17日至2015年5月17日，月利率2.5%，每月结算利息，被告付利息至2015年2月17日。2014年5月20日被告河北森茂木业科技有限公司再次向原告吕佳文借款600，000元，期限一年，自2014年5月20日至2015年5月20日，月利率2.5%，每月结算利息，被告付利息至2015年1月20日。被告河北森茂木业科技有限公司为被告李庆海的个人独资公司，2015年6月5日河北森茂木业科技有限公司和李庆海共同向原告出具书面承诺，承诺于2015年12月5日前陆续还清以上本金，如若未按约定日期还清，将公司及个人资产做抵押，由吕佳文全部按市场价格抵以上欠款。但是二被告未按承诺归还原告借款，为此原告诉至人民法院，请依法判令二被告给付原告借款1，120，000元和利息（其中520，000元借款利息自2015年2月18日起算、600，000元借款利息自2015年1月21日起算，均按月利率2%计算至付清之日止）；案件受理费由二被告承担。
被告李庆海答辩称，这两笔借款结算利息时都是按月利率2.5%结算的，超出月利率2%的部分应抵顶本金。
被告河北森茂木业科技有限公司未作答辩。
原告吕佳文在法院指定的举证期限内提交以下证据：
1、借款协议书两份，借据两份，证明被告分两次向原告借款52万元和60万元，共计112万元，月利息是2.5%，借期都是一年。
2、转账凭证1张、交易流水单2张，证明原告已向被告支付借款112万元。
3、2015年6月5日出具的还款承诺一份，证明二被告承诺于2015年12月5日前还清原告借款本金。
4、李庆海身份证，河北森茂木业有限公司营业执照（全是复印件），证明两被告基本信息
被告李庆海、河北森茂木业科技有限公司未提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告吕佳文与被告河北森茂木业科技有限公司之间签订借款协议，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按协议约定履行借款义务，被告河北森茂木业科技有限公司未按借款协议履行还款义务，属违约。故原告诉求被告河北森茂木业科技有限公司偿还借款本金及相应利息应予支持。被告李庆海于2015年6月5日与被告河北森茂木业科技有限公司共同承诺偿还原告借款本金，故被告李庆海应与被告河北森茂木业科技有限公司共同偿还原告借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告已结算利息按照月利率2.5%计算，折合年利率30%，未超过年利率36%。故被告李庆海辩称两笔借款结算利息时超出月利率2%的部分应抵顶本金不予支持。被告李庆海辩称两笔借款结算利息时超出月利率2%的部分应抵顶本金无合法依据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院认为，原告吕佳文与被告河北森茂木业科技有限公司之间签订借款协议，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按协议约定履行借款义务，被告河北森茂木业科技有限公司未按借款协议履行还款义务，属违约。故原告诉求被告河北森茂木业科技有限公司偿还借款本金及相应利息应予支持。被告李庆海于2015年6月5日与被告河北森茂木业科技有限公司共同承诺偿还原告借款本金，故被告李庆海应与被告河北森茂木业科技有限公司共同偿还原告借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原被告已结算利息按照月利率2.5%计算，折合年利率30%，未超过年利率36%。故被告李庆海辩称两笔借款结算利息时超出月利率2%的部分应抵顶本金不予支持。被告李庆海辩称两笔借款结算利息时超出月利率2%的部分应抵顶本金无合法依据不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款?、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆海、被告河北森茂木业科技有限公司自本判决生效之日起五日内共同偿还原告吕佳文借款本金1，120，000元；
二、被告河北森茂木业科技有限公司按月利率2%给付原告吕佳文借款利息（其中520，000元借款利息自2015年2月18日起算、600，000元借款利息自2015年1月21日起算，均计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元、保全费5，000元，由被告河北森茂木业科技有限公司、李庆海承担。
审 判 长 杨会军
审 判 员 王海东
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐劲松
书 记 员 唐劲松
附相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初751号
原告陈红军，男，汉族，1969年2月9日出生，住富裕县。
被告房国斌，男，1966年10月23日出生，住富裕县。
原告陈红军与被告房国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈红军撤诉。
案件受理费50.00元（多收原告1，910.00元退给原告陈红军），减半收取25.00元，由原告陈红军负担。
审判员 陈聪
二〇一七年三月二十四日
书记员 战齐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2028号
原告王某某，男，住朝阳市。
被告喀左县某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人陈某某，男，住朝阳市。
原告王某某诉被告喀左县某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告喀左县某某房地产开发有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求法院判令被告偿还原告借款本金310万元及相应的利息，并承担诉讼费用。
被告喀左县某某房地产开发有限公司辩称，借款事实存在，借款金额属实，截止至2015年4月1日，被告已偿还原告借款本金120万元及部分利息。
经审理查明，被告与孟某某分别在2012年9月10日、2012年10月31日、2013年1月1日以签订《某某小区商品房销售协议书》的形式向孟某某借款20万元、30万元、80万元，双方口头约定借款利息为月息6分，并为孟某某出具了收款收据。2013年6月5日及2013年9月10日，被告又以同样的形式分别向刘某某、孙某某、杨某某借款40万元、40万元、100万元，被告分别为其出具借据及收款收据，并在借据上注明月息6分。上述借款均经原告介绍，且被告借款后所给付的利息也经原告向其他出借人给付。2015年4月1日，被告偿还原告借款120万元，同时，原告为其出具收条一张。2016年8月24日，原告与孟某某、刘某某、孙某某、杨某某签订《债权转让协议书》，五方经协商均同意孟某某、刘某某、孙某某、杨某某将其对被告所享有的共计310万元债权转让给原告，并将转让事宜通知了被告。原告多次向被告索要剩余借款，被告至今未付。原告诉至法院，要求被告偿还借款310万元及相应的利息。
上述事实，有原告提供的《某某小区商品房销售协议书》6份、借据3张、收款收据7张、被告提交的收条1张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让的，应当通知债务人。本案中，孟某某、刘某某、孙某某、杨某某已将债权转让通知被告，符合债权转让的实质要件，应属合法有效，对双方具有约束力，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告主张已偿还借款120万元系本金而非利息的抗辩意见，在收条中虽未就还款用途作明确约定，但考虑双方当事人之前的交易方式及交易习惯，且原告在庭审中自认利息给付到2014年7月10日，被告予以认可，故应当视为先偿还的是本金。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告喀左县某某房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告借款190万元，并自2014年7月10日起至2015年4月1日止按年利率24%向原告支付借款310万元的利息、自2015年4月2日起至判决确定给付之日止按年利率24%向原告支付借款190万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元、保全费5000元，合计36600元，由被告喀左县某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩冰霜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8063号
原告：南京振锐回转支承制造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人：杨震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青梅，该公司法务。
被告：上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市蜀岗西路8号。
负责人：徐建峰。
被告：上海鸿盛鸿机电科技有限公司，住所地在上海市汾西路471号3楼3206室。
法定代表人：李国其，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：徐晓山，江苏理华律师事务所律师。
原告南京振锐回转支承制造有限公司（以下简称振锐公司）与被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司（以下简称鸿盛鸿扬州分公司）、上海鸿盛鸿机电科技有限公司（以下简称鸿盛鸿公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振锐公司委托诉讼代理人刘青梅，被告鸿盛鸿扬州分公司、鸿盛鸿公司共同委托诉讼代理人徐晓山均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
振锐公司向本院提出诉讼请求：1.鸿盛鸿扬州分公司立即给付振锐公司货款421324元及逾期付款利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）；2.鸿盛鸿公司对鸿盛鸿扬州分公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：振锐公司与鸿盛鸿扬州分公司间存在多种型号齿圈的买卖合同关系，振锐公司按约履行了供货义务，但鸿盛鸿扬州分公司至今尚欠货款421324元未予支付。鸿盛鸿扬州分公司系鸿盛鸿公司的分公司，鸿盛鸿公司应对上述债务承担连带清偿责任。
鸿盛鸿扬州分公司、鸿盛鸿公司共同辩称：1.对于鸿盛鸿扬州分公司与振锐公司之间的买卖合同关系及尚欠货款421324元无异议，但振锐公司提供货物存在质量问�，鸿盛鸿扬州分公司多次就该质量问题与振锐公司进行交涉未果，应予扣减相应货款；2.合同系由鸿盛鸿扬州分公司签订并履行，鸿盛鸿公司作为其法人单位不应作为本案被告。
当事人对于双方存在买卖合同关系及买方尚欠货款数额无异议，本院依法对此予以确认。当事人对于振锐公司所供货物是否存在质量问题存在争议。对此，鸿盛鸿扬州分公司、鸿盛鸿公司提供了不合格处理单五份。振锐公司认为该证据系由鸿盛鸿扬州分公司单方制作，现货物已投入使用，且鸿盛鸿扬州分公司已向振锐公司给付货款共9次，从未提起质量问题，故对该证据的真实性及其指向的事实均不予认可。本院经审查认为，鸿盛鸿扬州分公司、鸿盛鸿公司提供的不合格处理单确由其单方制作且未交付振锐公司，不能证明处理单所载货物存在质量问题。据此，本院认定振锐公司所供货物不存在质量问题。
本院认为，振锐公司与鸿盛鸿扬州分公司间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。振锐公司按约履行了供货义务，但鸿盛鸿扬州分公司未能在付款条件成就后按约给付全部货款，构成违约，应当继续履行货款给付义务并承担相应违约责任。鸿盛鸿扬州分公司、鸿盛鸿公司未能提供足够证据证明振锐公司所供货物确存在质量问题，且未能举证证明其向振锐公司提起过该质量异议，故鸿盛鸿扬州分公司、鸿盛鸿公司所提质量异议不成立，对于其扣减货款的抗辩，本院依法不予采信。鸿盛鸿扬州分公司系鸿盛鸿公司的分支机构，鸿盛鸿公司应对鸿盛鸿扬州分公司的上述债务承担补充清偿责任。
综上，振锐公司要求鸿盛鸿扬州分公司立即给付货款421324元及自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；要求鸿盛鸿公司承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司于本判决生效后十日内向原告南京振锐回转支承制造有限公司给付货款421324元及逾期付款利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）；
二、若被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司不能履行上述第一项给付义务，被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司对被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司的该给付义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告南京振锐回转支承制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元、财产保全费2770元，合计10390元，由被告上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 过雪琴
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 朱达山
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王露茜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初391号
原告王某，女，1972年6月20日出生，汉族。
被告李某，男，1972年5月12日出生，汉族。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识后，于1994年1月1日按照农村风俗习惯举行结婚仪式后共同生活，婚后于1997年10月28日生育一男孩，取名李某甲。因双方婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2003年双方再次发生矛盾后，被告外出，杳无音信，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：王某的身份证复印件。证明原告的身份。
证据二：李某的常住人口登记卡复印件。证明被告的身份。
证据三：李某甲的常住人口登记卡复印件。证明原、被告婚生小孩的身份。
证据四：2016年2月5日石首市团山寺镇白家荡村民委员会的证明。证明原、被告的结婚、生育情况及被告的去向情况。
被告李某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依职权于2016年3月4日向被告李某户籍所在村的村民徐某、陈某作的调查笔录。证明被告李某已有十余年未回村居住，音讯全无。
经审理查明，原、被告介绍相识后，于1994年1月1日按照农村风俗习惯举行结婚仪式后共同生活（属事实婚姻），婚后于1997年10月28日生育一男孩，取名李某甲，现已成年。因双方婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2003年双方再次发生矛盾后，被告外出，分居生活至今，近十年来，被告杳无音信，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院，要求判决准予原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告陈述在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
经庭审审查，原告王某提交的证据及本院依职权调查的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告王某与被告李某虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但双方共同生活的时间在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻关系。被告李某经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，被告于2003年外出至今杳无音信，下落不明，双方均无法尽到各自作为夫或妻的义务，以此认定，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚；
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄先勇
人民陪审员 梁胜群
人民陪审员 冯 娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李红平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7800号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹。委托代理人唐娟。被告颜明，男，1961年1月5日生，汉族，住上海市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告颜明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金敏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹、被告颜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，在原告居间撮合下，就被告购买位于上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)事宜，与案外人签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。依据法律规定及协议约定，原告已居间完成。被告应支付佣金人民币4万元，但被告无理拒付。故起诉要求被告支付佣金4万元，并按日万分之五计算，支付该款从2015年11月13日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。被告颜明辩称，被告签过两份佣金确认书，一份是29,000元，另一份是4万元。因业务员说房子不是在原告处挂牌的，被告口头通知原告不买房屋了。过了一个星期，原告联系被告说要解除合同，签解约协议，被告在解约协议上签名，当时上家没有签字，原告随后也没有将上下家签字的解约协议给被告。原告起诉所附解约协议没有上家的签字，被告找到上家，让上家在解约协议上签了字。被告签订房屋买卖合同并支付给上家定金10万元，合同已解除，交易最终没有完成，定金已被上家没收，被告已承担违约责任，不应再支付佣金。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月12日，被告(买受方，乙方)与案外人吴某某、朱某某(出卖方，甲方)及原告(居间方，丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定，201室房屋总价款345万元，乙方为表示对该房地产之购买诚意，向丙方支付意向金10万元作为与甲方洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照总价款的1%支付丙方佣金。当日，被告(买受方，乙方)与吴某某、朱某某(出卖方，甲方)签订《房屋买卖合同》，约定，201室房屋总价款345万元。为办理交易过户之需，甲乙双方同意于本合同签署后10天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。乙方应于签订示范合同当日支付甲方首付款140万元，房地产交易中心出具以乙方为权利人的过户收件收据后当日内支付甲方第二期房价款145万元，2015年1月30日前支付甲方房价款58万元于过户当天支付。甲乙双方应于2015年3月30日前对该房地产进行验看、清点，确认无误后，由甲方交付给乙方，并由乙方自行或通过居间方支付甲方尾款2万元。甲乙双方应于2015年1月30日之前向房地产交易中心申请办理产权过户登记手续。等等。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定，被告支付佣金4万元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时。被告应按照支付时间向原告支付佣金，若未经原告同意迟延支付，原告有权追索逾期违约金(按迟延支付佣金数额每天万分之五计算)。2015年10月18日，被告(买受方，乙方)签署《解约协议》，主要内容为，由于乙方明确表示不再继续购买201室房屋，双方协商达成意见：一、因乙方违约，自本协议签订之日起居间协议及《房屋买卖合同》解除；二、乙方同意甲方将已收执的定金10万元不予退还。审理中，被告提供了由朱某某、吴某某(出卖方，甲方)签字的《解约协议》，签字的落款日期为2016年1月30日。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《解约协议》、被告提供的《解约协议》，及双方当事人所作陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告等签订的《房地产买卖居间协议》，系有关当事人的真实意思表示，合法有效。协议约定，《房屋买卖合同》成立则表明原告居间成功，被告与出卖方签订了《房屋买卖合同》，故可认定原告居间成功。被告此后签署《解约协议》，与卖方解除了买卖合同，并向卖方承担了违约责任，但这并不能否定原告在此之前已居间成功的事实，故被告应支付相应的佣金。《佣金确认书》约定，被告需支付原告佣金4万元。鉴于原告实际未提供签订示范文本的买卖合同及过户等后续服务，本院酌情确定被告支付原告佣金2万元。原告主张的其余佣金及违约金，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告颜明于本判决生效之日起十日内，支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金2万元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担150元，被告颜明负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员金敏浩二〇一六年七月十三日书记员戴聪
审判员 金敏浩
二〇一六年七月十三日
书记员 戴 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初966号
原告（反诉被告）：罗兴勇，男，1986年7月7日出生，汉族，河南省潢川县人，住潢川县，
被告（反诉原告）：詹大明，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，詹晓静之父，
委托代理人：张栋梁，广水市司法局干部。代理权限：一般代理。
第三人：詹晓静，女，1990年11月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告罗兴勇（反诉被告）与被告詹大明（反诉原告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，詹晓静于2017年7月15日向本院提出申请，要求以有独立请求权的第三人参加诉讼，请求分割其与罗兴勇离婚后、夫妻关系存续期间的共同财产。2017年9月18日，罗兴勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被�（反诉原告）詹大明提出撤销反诉的申请，第三人詹晓静亦提出撤销参加诉讼的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告罗兴勇（反诉被告）撤诉处理；准许被告詹大明（反诉原告）及第三人詹晓静撤诉。
案件受理费，原告罗兴勇（反诉被告）交纳1300元，减半收取750元，由原告罗兴勇（反诉被告）负担；被告詹大明（反诉原告）交纳2540元，减半收取1270元，由被告詹大明（反诉原告）负担。
审判长 周厚新
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一七年十月十三日
书记员 程登峰
�北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00085号
原告王俭与被告浙江东阳建工集团有限公司租赁合同一案，本院于2009年4月10日作出（2009）黄民初字第795号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王俭于2009年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人没有财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第759号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一〇年八月十六日
书记员 张巨源
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初515号
原告曹义芝。
被告罗方强。
原告曹义芝与被告罗方强离婚纠纷一案，原告曹义芝于2016年4月22日向本院起诉，本院于2016年5月25日依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李若可担任法庭记录。原告曹义芝到庭参加诉讼。被告罗方强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹义芝诉称，原、被告于2006年在广东务工期间相识并确定恋爱关系,2007年10月18日，生育儿子罗振轩。2010年10月21日在资兴市民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后发现原告与被告性格不合，被告爱好喜欢打牌赌钱，双方经常因家庭琐事发生吵打，并从2011年8月起开始分居生活，婚姻关系名存实亡。2014年元月，原告曾向资兴市人民法院起诉离婚，但被判决不准离婚。2015年3月，原告再次向资兴市人民法院起诉离婚，被再次判决不准离婚。法院判决不准离婚后，双方感情仍然没有丝毫好转，分居生活至今，夫妻关系确已名存实亡。婚姻存续期间，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。综上，原、被告分居生活已达5年，夫妻感情已经完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告曹义芝与被告罗方强离婚；2、原、被告的婚生小孩罗振轩由被告抚养，原告每月支付教育费300元（被告必须允许原告探视小孩）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于2010年10月21日登记结婚；
3、证明，拟证明原被告于2011年8月开始分居生活；
4、湖南省资兴市人民法院（2014）资民一初字第32号民事判决书，拟证明原告于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚；
5、湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第94号民事判决书，拟证明原告于2015年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告罗方强未答辩。
被告罗方强未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告罗方强未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定；对原告提交的证据3，该证明的证明人未出庭作证，本院无法核实该证明的真实性，本院依法不予认定。，
根据当事人的举证、质证，以及当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2006年8月，原、被告在广东打工时认识并确定恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。2007年10月18日，原、被告生育儿子罗振轩，现随被告父母生活。2010年10月21日，双方在资兴市民政局登记结婚。2012年3月，原、被告在广东打工时的出租屋内因家庭琐事发生争吵，原告为此负气出走，并与被告分居生活至今。2014年1月10日，原告向资兴市人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理认为原、被告感情并未破裂，作出（2014）资民一初字第32号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月9日，原告再次向资兴市人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2015）资民一初字第94号民事判决书，判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方无联系，夫妻感情并未得到改善。2016年4月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在婚姻存续期间未置办夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持双方调解，因分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，夫妻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告在分别在2014年1月、2015年3月两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，双方因感情不和分居生活已达两年，夫妻感情已经完全破裂，已到达法定离婚的条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原、被告婚生小孩罗振轩的抚养问题，应按照有利于小孩健康成长的原则，现原告同意罗振轩由被告抚养，且罗振轩从小由被告的父母照顾，现在亦随被告的父母生活，不改变罗振轩的生活状态更有利于其健康成长，故原、被告的婚生小孩罗振轩由被告罗方强抚养为宜，原告每月支付500元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
准予原告曹义芝与被告罗方强离婚；
二、原、被告的婚生小孩罗振轩由被告罗方强抚养至成年，原告曹义芝每月支付500元抚养费，抚养费从2016年6月1日开始支付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹义芝负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙飞
二〇一六年六月一十六日
书 记 员 李若可
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保299号
申请人:张党友，男，1981年9月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人侯兰保，男，汉族，1991年3月3日生，汉族，山东省临朐县
申请人张党友与被执行人侯兰保民间借贷纠纷一案，我院于2018年6月19日以职权提起财产保全，保全被执行人侯兰保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被被执行人侯兰保的银行存款53070元或查封相应价值（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岐飞
二〇一八年七月九日
书记员 彭苗苗
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3529号
原告:衢州华隆融资担保有限公司。统一社会信用代码：913308245763040X。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路**号。
法定代表人：徐樟顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余德兴，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告一:浙江中圆笔业有限公司。统一社会信用代码：91330824680726963A。住所地：开化县池淮镇工业功能区。
法定代表人：宗元。系该公司负责人。
被告二:开化洪升饰品有限公司。统一社会信用代码：913308246923737041。住所地：开化县池淮镇直岗工业功能区。
法定代表人：周洪生。系该公司负责人。
被告三：周洪生，男，1971年3月12日出生汉族，浙江省瓯海区人，住浙江省温州市瓯海区。
被告四:丁淑琴,女，1971年2月7日出生汉族，江西省婺源县人，住浙江省开化县。
被告五:张建新,男,1959年9月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告六:何万彬,男,1965年2月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告衢州华隆融资担保有限公司诉被告浙江中圆笔业有限公司、开化洪升饰品有限公司、周洪生、丁淑琴、张建新、何万彬追偿权一案，本院于2017年11月16日立案。原告衢州华隆融资担保有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告衢州华隆融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州华隆融资担保有限公司撤回对被告浙江中圆笔业有限公司、开化洪升饰品有限公司、周洪生、丁淑琴、张建新、何万彬的起诉。
案件受理费15330元，减半收取计7665元，由原告衢州华隆融资担保有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 胡雪平
二〇一八年二月十二日
书记员 龚军民
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣07行终80号
上诉人（原审原告）南康区君蓝木业厂，经营场所：赣州市南康区龙岭镇贝山村。
经营者黄义长，男，汉族，1982年3月4日生，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人谢觉今、林飞，系江西文峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源和社会保障局，住所地：南康区市政大楼一楼。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人刘盛文，系南康区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人许景英，女，汉族，1973年8月6日生，赣州市赣县人，住江西省赣州市赣县。
委托代理人李粹清，系江西实创律师事务所律师。
上诉人南康区君蓝木业厂因劳动保障行政确认一案，不服江西省赣州市南康区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）康行初字第42号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月18日，第三人许景英进入原告南康君蓝木业厂上班，从事木工机械工作，工资计件按月发放，双方未签订书面劳动合同，第三人亦未参加工伤保险。2014年8月3日下午16点左右，第三人在原告车间操作锣刨机械进行生产时，不慎被机械伤及右手指，后送往南康第一人民医院进行治疗，经医院诊断为：右食指、中指近节完全离断伤。2014年9月16日，第三人向被告申请工伤认定，被告经过工伤认定程序后，于2014年12月3日作出康人社伤认字[2014]第732号工伤认定决定书。原告于2015年5月12日收到该工伤认定决定书后不服，向原审法院提起行政诉讼。原告及第三人对被告作出本案工伤认定的程序均不持异议。
原审法院认为，本案争议的焦点为被告是否具有作出康人社伤认字[2014]第732号工伤认定决定书的职权，根据赣州市人民政府《关于调整工伤认定职责范围的通知》（赣市府字[2009]414号）第二点规定：“未参加工伤保险的职工（雇工）……按其所在用人单位工商注册登记和事业单位、社会团体登记注册地划分，在县（市、区）注册登记的由所在县（市、区）劳动保险行政部门进行工伤认定”，本案中，原告的工商注册登记地为赣州市南康，因此被告具有作出该工伤认定的职权。被告作出康人社伤认字[2014]第732号工伤认定决定书的程序合法，且认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告南康君蓝木业厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人南康君蓝木业厂不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的康人社伤认字（2014）第732号工伤认定决定书。本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人不符合本案工伤认定的主体资格，赣州市人民政府《关于调整工伤认定职责范围的通知》是规范性文件，不能以此认为被上诉人有对本案进行工伤认定的职权。
被上诉人赣州市南康人力资源和社会保障局请求维持一审判决，驳回上诉。理由是：本案事实清楚，证据充分，主体适格。根据《工伤保险条例》第五条第二款及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第三条第二款的规定，被上诉人有权对本案作出工伤认定决定。
原审第三人许景英述称，同意被上诉人的答辩意见，上诉人的上诉没有理由，完全是拖延时间的行为，请求法院驳回上诉人的上诉。
二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
上述事实有原审法院随卷移送的证据，及双方当事人到庭询问陈述在卷证实。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第三条第一款规定：“设区的市、县（市、区）社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人作为区级劳动保障行政部门，有对本行政区域内的工伤保险工作进行行政管理的职权，有权对本案作出工伤认定决定。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人南康君蓝木业厂的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南康区君蓝木业厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洋发
代理审判员 王丽琼
代理审判员 高 霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 英
代理书记员 郭燕华
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣07行终80号
上诉人（原审原告）南康区君蓝木业厂。
经营者黄义长，男，汉族，1982年3月4日生，赣州市南康区人。
委托代理人谢觉今、林飞，系江西文峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人刘盛文，系南康区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人许景英，女，汉族，1973年8月6日生，赣州市赣县人。
委托代理人李粹清，系江西实创律师事务所律师。
上诉人南康区君蓝木业厂因劳动保障行政确认一案，不服江西省赣州市南康区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）康行初字第42号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月18日，第三人许景英进入原告南康区君蓝木业厂上班，从事木工机械工作，工资计件按月发放，双方未签订书面劳动合同，第三人亦未参加工伤保险。2014年8月3日下午16点左右，第三人在原告车间操作锣刨机械进行生产时，不慎被机械伤及右手指，后送往南康区第一人民医院进行治疗，经医院诊断为：右食指、中指近节完全离断伤。2014年9月16日，第三人向被告申请工伤认定，被告经过工伤认定程序后，于2014年12月3日作出康人社伤认字[2014]第732号工伤认定决定书。原告于2015年5月12日收到该工伤认定决定书后不服，向原审法院提起行政诉讼。原告及第三人对被告作出本案工伤认定的程序均不持异议。
原审法院认为，本案争议的焦点为被告是否具有作出康人社伤认字[2014]第732号工伤认定决定书的职权，根据赣州市人民政府《关于调整工伤认定职责范围的通知》（赣市府字[2009]414号）第二点规定：“未参加工伤保险的职工（雇工）……按其所在用人单位工商注册登记和事业单位、社会团体登记注册地划分，在县（市、区）注册登记的由所在县（市、区）劳动保险行政部门进行工伤认定”，本案中，原告的工商注册登记地为赣州市南康区，因此被告具有作出该工伤认定的职权。被告作出康人社伤认字[2014]第732号工伤认定决定书的程序合法，且认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告南康区君蓝木业厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人南康区君蓝木业厂不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的康人社伤认字（2014）第732号工伤认定决定书。本案诉讼费由被上诉人承担。理由是：被上诉人不符合本案工伤认定的主体资格，赣州市人民政府《关于调整工伤认定职责范围的通知》是规范性文件，不能以此认为被上诉人有对本案进行工伤认定的职权。
被上诉人赣州市南康区人力资源和社会保障局请求维持一审判决，驳回上诉。理由是：本案事实清楚，证据充分，主体适格。根据《工伤保险条例》第五条第二款及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第三条第二款的规定，被上诉人有权对本案作出工伤认定决定。
原审第三人许景英述称，同意被上诉人的答辩意见，上诉人的上诉没有理由，完全是拖延时间的行为，请求法院驳回上诉人的上诉。
二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
上述事实有原审法院随卷移送的证据，及双方当事人到庭询问陈述在卷证实。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第三条第一款规定：“设区的市、县（市、区）社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人作为区级劳动保障行政部门，有对本行政区域内的工伤保险工作进行行政管理的职权，有权对本案作出工伤认定决定。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人南康区君蓝木业厂的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南康区君蓝木业厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 洋 发
代理审判员 王 丽 琼
代理审判员 高霞二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 英
代理书记员 郭 燕 华
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执316号
申请执行人洪美元，男，1952年8月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李美金，男，1974年5月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
洪美元申请执行李美金机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院作出的（2015）广民一初字第03322号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人李美金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李美金的银行存款4890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执316号申请执行人洪美元，男，1952年8月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李美金，男，1974年5月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。洪美元申请执行李美金机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院作出的（2015）广民一初字第03322号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人李美金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李美金的银行存款4890元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年三月二十一日书记员  ＸＸ