福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1240号
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号。
代表人丁启强，行长。
委托代理人赵紫明（特别代理），男，该行职工，住福建省顺昌县。
委托代理人张文娟（特别代理），女，汉族，该行职员，住福建省顺昌县。
被告陈连盛，男，1970年1月23日出生，汉族，农民住福建省顺昌县。
被告张美燕，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告廖茂生，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告罗金花，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告黄春晖，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李秀春，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告中国农业银行股份有限公司顺昌县支行（农行顺昌县支行）与被告陈连盛、张美燕、廖茂生、罗金花、黄春晖、李秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文娟到庭参加诉讼；被告陈连盛、张美燕、廖茂生、罗金花、黄春晖、李秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日被告陈连盛、张美燕因农业生产资金需要，由被告陈连盛、张美燕、廖茂生、罗金花、黄春晖、李秀春3户自愿成立联保小组向原告申请借款，6名被告向原告出具《联保承诺书》，推荐廖茂生为联保小组组长，承诺：“共同为每位小组成员向贵行申请最高限额20000元借款承担连带责任保证担保；成员之间相互监督、共担风险，每个借款人只参加一个联保小组，在贷款全部清偿前，不退出联保小组。”2012年9月6日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：“借款金额／可循环借款额度20000元；贷款人在额度有效期（自2012年9月6日至2015年9月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式：按利随本清方式还款；担保方式：为连带责任保证；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收福利”；借款人陈连盛、张美燕、保证人廖茂生、罗金花、黄春晖、李秀春分别在借款合同上签字确认。合同签订后，被告先后三次通过自助循环使用方式向原告借款，其中：①2012年9月7日借款20000元，到期日为2013年9月6日（该笔借款本息已全额还清）；②2013年10月8日借款50000元，到期日为2014年10月7日（该笔借款本息已全额还清）；③2014年12月18日再次借款20000元，到期日为2015年8月17日但该笔借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。截止2016年4月14日止结欠原告借款本金人民币20000元，利息、罚息、复利2709.37元，本息共计22709.37元。请求法院判令：被告陈连盛、张美燕共同偿还结欠原告借款本金20000元及利息，利息、罚息、复利（截止2016年4月14日止结欠原告借款本金人民币20000元，利息、罚息、复利2709.37元，本息共计22709.37元，此后利息、罚息、复利按照合同约定从利率计算至被告还清全部借款本息之日止；被告对廖茂生、罗金花、黄春晖、李秀春对陈连盛、张美燕结欠原告借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
六被告均未作答辩。
经审理查明，2012年8月27日被告陈连盛、廖茂生、黄春晖因农业生产资金需要，由被告陈连盛及其妻子张美燕、廖茂生及其妻子罗金花、黄春晖及其妻子李秀春3户自愿成立联保小组向原告申请借款，6名被告向原告出具《联保承诺书》，推荐廖茂生为联保小组组长，承诺：“共同为每位小组成员向贵行申请最高限额20000元借款承担连带责任保证担保；成员之间相互监督、共担风险，每个借款人只参加一个联保小组，在贷款全部清偿前，不退出联保小组。”2012年9月6日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：“借款金额／可循环借款额度20000元；贷款人在额度有效期（自2012年9月6日至2015年9月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式：按利随本清方式还款；担保方式：为连带责任保证。保证期间2年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收福利”；借款人陈连盛、张美燕。保证人廖茂生、罗金花、黄春晖、李秀春分别在借款合同上签字确认。合同签订后，被告先后三次通过自助循环使用方式向原告借款。2014年12月18日，被告陈连盛、张美燕第三次向原告借款20000元，到期日为2015年8月17日，但该笔借款到期后，被告陈连盛、张美燕未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。截止2016年4月14日止结欠原告借款本金人民币20000元，利息、罚息、复利2709.37元，本息共计22709.37元。
上述事实，有原告提供的《联保承诺书》、《农户借款合同》、《自助借款凭证》等证据证实。
本院认为，被告陈连盛以农业生产需要资金为由，由被告廖茂生、黄春晖担保，于2012年9月6日与原告签订《农户借款合同》，该合同约定被告陈连盛向原告借款人民币20000元，贷款期限自2012年9月6日至2015年9月5日，贷款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%；保证期限为借款期限届满之日起二年。被告张美燕作为配偶在合同上签名，故被告陈连盛、张美燕系共同借款人，与原告成立金融借款合同关系，该法律关系及其内容符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。为担保贷款的偿还，2012年8月27日，被告陈连盛及其配偶张美燕与被告廖茂生及其配偶罗金花、被告黄春晖及其配偶李秀春向原告出具一份《联保承诺书》，承诺书由以上被告及其配偶组成联保小组成员向原告贷款承担连带保证责任，保证范围为贷款的本金、利息、罚息、复利等。依据上述《联保承诺书》，原告与被告廖茂生及其配偶罗金花、被告黄春晖及其配偶李秀春形成的保证合同关系。原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》及被告向原告出具的《联保承诺书》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。有效合同的当事人应当依约履行。由于被告陈连盛、张美燕未履行还本付息义务，至2016年4月14日，尚欠借款本金20000元、2709.37元（含利息、罚息、复利）未偿还给原告，应承担违约责任，原告有权收回贷款，被告陈连盛、张美燕除继续履行偿还借款本金的义务，还应据合同约定承担支付罚息责任，被告廖茂生、罗金花、被告黄春晖、李秀春应据约定对上述本息承担连带保证责任。被告廖茂生、罗金花、被告黄春晖、李秀春担保证责任后，有权向被告陈连盛、张美燕追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。被告陈连盛、张美燕、廖茂生、罗金花、黄春晖、李秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈连盛、张美燕应于判决生效之日起十日内偿还原告尚欠贷款本金人民币20000元至2016年4月14日的利息、罚息、复利共计2709.37元及后续利息、罚息、复利（后续利息、罚息、复利自2016年4月15日起按合同约定的利率计算至还清贷款之日止）。
二、被告廖茂生、罗金花、黄春晖、李秀春对本判决第一项确定的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，适用简易程序审理减半收取184元，由被告陈连盛、张美燕、廖茂生、罗金花、黄春晖、李秀春共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年五月二十日
书记员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。