wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13297ce9-0e46-48bc-8854-c52c4174cf98&imgId=MTMyOTdjZTktMGU0Ni00OGJjLTg4NTQtYzUyYzQxNzRjZjk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3050号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人张鹏飞，垫富宝投资有限公司职工。
被告唐宝富，住赤峰市林西县林西镇，其他自然情况不详。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)诉被告唐宝富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告唐宝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称，原告与被告于2015年6月3签订了垫000046641/蒙赤峰20100257垫付宝(垫付卡)领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝与其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，而被告未按期偿还垫付款，截止原告起诉前，被告仍欠原告垫付款20998.37元。原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告垫付款20998.37元；2、被告向原告支付违约金2099.83元；3、被告每日按欠款额的0.1%给付原告滞纳金，从欠款之日起计付至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告唐宝富未作答辩亦未向本院提交证据。
原告垫富宝公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、垫付宝（垫付卡）领用合约2页、授权书（LS6）1页、授权书（LS7）1页、担保函（LS10）1页，证明被告唐宝富于2015年6月30日与原告垫富宝公司签订领用合约，并提供车辆作为担保。
2、垫付宝交易表及垫付宝欠款表各1页，证明被告唐宝富在商户消费，原告按照合同约定为其垫付，现被告欠款20998.37元。
经审理查明，原告是开办网络垫付宝平台公司的，为垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫付款。2015年6月3日，原告与被告签订了垫000046641/蒙赤峰20100257垫付宝(垫付卡)领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝与其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，而被告未按期偿还垫付款，截止2015年10月19日，被告欠原告垫付款20998.37元，而被告不按照约定将垫付款定期归还原告。为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告垫付款20998.37元；2、被告向原告支付违约金2099.83元；3、被告每日按欠款额的0.1%给付原告滞纳金，从欠款之日起计付至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告为被告在垫付宝交易中所垫付款项属实，有原告为被告垫付款项的银行转账凭证在卷佐证，足以认定。原告替被告履行了给付义务，有权行使追偿权，原告要求被告偿还所垫付款20998.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按欠款总数10％支付违约金2099.83元及每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。违约金、滞纳金应按月息2％计息，从2015年10月19日起至还清之日止。被告不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐宝富于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款20998.37元及违约金、滞纳金(本金20998.37元按月利率20‰，从2015年10月19日起计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，邮寄送达费40元，合计417元（原告已预交），由被告唐宝富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 张建明
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3050号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人张鹏飞，垫富宝投资有限公司职工。被告唐宝富，住赤峰市林西县林西镇，其他自然情况不详。原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)诉被告唐宝富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告唐宝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，原告与被告于2015年6月3签订了垫000046641/蒙赤峰20100257垫付宝(垫付卡)领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝与其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，而被告未按期偿还垫付款，截止原告起诉前，被告仍欠原告垫付款20998.37元。原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告垫付款20998.37元；2、被告向原告支付违约金2099.83元；3、被告每日按欠款额的0.1%给付原告滞纳金，从欠款之日起计付至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。被告唐宝富未作答辩亦未向本院提交证据。原告垫富宝公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约2页、授权书（LS6）1页、授权书（LS7）1页、担保函（LS10）1页，证明被告唐宝富于2015年6月30日与原告垫富宝公司签订领用合约，并提供车辆作为担保。2、垫付宝交易表及垫付宝欠款表各1页，证明被告唐宝富在商户消费，原告按照合同约定为其垫付，现被告欠款20998.37元。经审理查明，原告是开办网络垫付宝平台公司的，为垫付宝会员之间交易的支付工具，原告为用户提供无息消费垫付款。2015年6月3日，原告与被告签订了垫000046641/蒙赤峰20100257垫付宝(垫付卡)领用合约等一系列合同。被告成为垫付宝的注册会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按照约定将垫付款定期归还原告。被告在垫付宝与其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，而被告未按期偿还垫付款，截止2015年10月19日，被告欠原告垫付款20998.37元，而被告不按照约定将垫付款定期归还原告。为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告垫付款20998.37元；2、被告向原告支付违约金2099.83元；3、被告每日按欠款额的0.1%给付原告滞纳金，从欠款之日起计付至还清之日止；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告为被告在垫付宝交易中所垫付款项属实，有原告为被告垫付款项的银行转账凭证在卷佐证，足以认定。原告替被告履行了给付义务，有权行使追偿权，原告要求被告偿还所垫付款20998.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按欠款总数10％支付违约金2099.83元及每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。违约金、滞纳金应按月息2％计息，从2015年10月19日起至还清之日止。被告不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宝富于本判决生效后五日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款20998.37元及违约金、滞纳金(本金20998.37元按月利率20‰，从2015年10月19日起计付至款项付清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，邮寄送达费40元，合计417元（原告已预交），由被告唐宝富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  齐 华人民陪审员  张建明人民陪审员  张秀梅二〇一六年八月十二日书 记 员  隋春宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第51号
申请执行人：马文清，男，1977年12月11日出生，回族，住奇台县，身份证号码。
被执行人：马玉清，男，1979年9月2日出生，回族，住乌鲁木齐市二工乡三宫村7队，身份证号码。
被执行人：苏建军，男，1987年7月14日出生，回族，住乌鲁木齐市二工乡三宫村7队，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2006）新刑初字第104号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20159.4元、执行费202.39元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王小飞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17335号
罪犯坎扁，男，1960年出生，哈尼族，住老挝，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○六年六月五日作出（2006）思中刑一初字第31号刑事判决，以被告人坎扁犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯坎扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯坎扁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯坎扁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯坎扁减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3196号
原告胡国俊，男，汉族，1996年8月13日出生，住广东省博罗县，
被告宋朝彦，男，汉族，1997年12月28日出生，住河南省平舆县，
原告胡国俊诉被告宋朝彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告胡国俊、被告宋朝彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国俊诉称，2017年5月28日凌晨1时许，原告与被告在博罗县城××东森华庭后门双方发生口角纠纷，被告突然使用暴力打原告，致使原告的脸部受伤，鼻梁被打致骨折，送院治疗14天，共花费医疗费2939.4元。以上事实有博罗县公安局的行政处罚决定书和博罗县人民医院的诊断证明及出院证为证。现因被告拒绝赔偿原告的损失，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告医疗费2939.4元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、误工费7050元、营养费500元、交通费300元，共计13589.4元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋朝彦辩称，2017年5月28日当天发生肢体冲突后，被告陪原告去医院检查伤口，并垫付了一千元的医疗费给原告。打架原因是原告当天晚上一直纠缠着被告，被告一生气才打他的，后来原告也叫了五六个人来打被告，被告也全身是伤，但是身体没有大问题。
经审理查明，2017年5月28日凌晨，原告与被告在博罗县城××东森华庭后门的酒吧门口，原告看见被告与一名女生一起，原告误以为被告打了该名女生，于是上前询问，被告因对原告非常不满，因而与原告发生争吵，被告动手打了原告，导致原告受伤住院。打架事件发生后，原告到博罗县公安局城北派出所报案。2017年5月28日，博罗县公安局作出行政处罚决定书，对被告处行政拘留10日，期限自2017年5月28日至2017年6月7日，现已执行完毕。
原告受伤后，在博罗县人民医院住院治疗，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、1型糖尿病。2017年6月11日治愈出院，共住院46天，花费医疗费2939.4元。被告为原告支付医疗费1000元。
本院认为，被告因小事冲动与原告发生口角，殴打原告，导致原告受伤治疗。因造成原告受伤的主要原因是被告先动手打人造成的，被告也没有异议，表示同意支付医疗费，本院予以支持。被告不同意支付治疗原告的其他费用，包括误工费、护理费等损失。因原告其他损失也是由打架引起的，是直接损失。原告所有的损失应由被告负担，考虑到被告悔改态度较好，对打架经过陈述清楚，并且公安局作出了行政拘留10日，已经执行完毕，考虑到原告本身有1型糖尿病，因而，本院酌情予以处理。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：
1、住院医疗费。医疗费为2939.4元，有医疗收费票据为证，原告无异议，本院予以认定。在庭审中被告提出已支付1000元医疗费，原告予以确认，因此本院予以扣除，故原告的医疗费损失为1939.4元。
2、护理费。原告主张护理期为14日，有博罗县人民医院出院证明佐证，本院予以支持。护理费按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天/人计算为1120元。
3、住院伙食补助费。原告共住院14天，住院伙食补助费按100元/天计算为1400元。
4、误工费。原告主张每月收入为4500元，有相关证据予以佐证，与当地的收入水平相当，本院予以支持。误工费按每月4500元计算，住院14天，为2100元（4500元/月÷30天×14天）。
5、营养费。根据原告的伤情及考虑到原告本身患有糖尿病，本院酌情支持营养费300元。
6、交通费。原告虽未提供足额有效的交通费票据，鉴于原告住院治疗确会发生一定的交通费，本院酌情支持200元。
原告以上的各项损失共计7059.4元。上述款项，由被告宋朝彦向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋朝彦于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告胡国俊事故损失7059.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担50元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 凌升光
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0304刑初117号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人曾立建，男，1952年3月14日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2018年4月2日被十堰市森林公安局郧阳区分局决定取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉【2018】100号起诉书指控被告人曾立建犯非法狩猎罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员余乐出庭支持公诉，被告人曾立建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年秋，被告人曾立建托朋友帮忙购买了升压机、蓄电瓶等工具，自2014年底开始，用上述工具在十堰市郧阳区叶大乡毛河村二组山林（小地名为“羊坪”和“对门岩”）内，私自架设两条铁丝电网，进行非法狩猎。2018年1月22日被十堰市森林公安局郧阳区分局民警查获，并依法扣押蓄电瓶1台、升压机1台。
上述事实，被告人曾立建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，经过庭审质证确认的十堰市森林公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、十堰市郧阳区人民政府关于发布野生动物和野生鸟类禁猎期禁猎区的通告、被告人曾立建的户籍证明等书证；证人曾某1、曾某2、曾某3的证言；被告人曾立建的供述；现场勘验笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾立建违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾立建犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的蓄电瓶、升压机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王廷涛
二〇一八年八月十日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更732号
罪犯黄作忠，男，1988年7月1日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年因犯抢夺罪被处有期徒刑一年。2012年12月25日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年；在贵阳市白云区看守所羁押期间，2013年6月27日因犯故意伤害罪贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，合并原判未执行刑期，决定执行有期徒刑二年；在服刑期间，发现有漏罪，2013年12月12日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1956号刑事判决，认定黄作忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，连同前罪尚未执行完毕刑期一年六个月零十四日，总和刑期三年零十四日。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。2014年4月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月12日起至2016年12月11日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄作忠系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年8月至2015年11月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄作忠在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄作忠减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初198号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人舒添，男，1995年3月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人舒添犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人舒添到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人舒添受邀伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人舒添的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人舒添对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2018年1月24日晚，居某（另案处理）因被王某带人殴打一事纠集被告人舒添与黄某、程某（均另案处理）等人分别乘坐三辆小车在梅川镇街道寻找王某并伺机报复。当晚11时许，居某驾驶一辆白色大众小车（鄂Ｊ×××××）带舒添和黄某、程某在梅川镇城南小区附近寻找时，遇李某1驾驶白色雪佛兰小车（粤Ｌ×××××）载李某2经过。居某误以为车辆是王某驾驶，遂驾车追赶，在梅武驾校附近追上，并朝雪佛兰小车左侧撞击，将雪佛兰小车撞到路边停下，居某持砍刀冲到雪佛兰小车面前，李某1、李某2下车并表明身份，居某明知对方并非王某，仍然手持砍刀朝李某1头部砍了两刀，致李某1面部、左手手肘（李某1用左手护着头部）砍伤。黄某持鱼叉戳李某2，舒添上前用脚朝李某2身上踢了一脚，将李某2踢到路边沟里。接着黄某等人手持鱼叉、砍刀朝雪佛兰小车的车身玻璃及后尾箱等部位砍砸。之后居某、舒添、黄某等人迅速逃离现场。经法医鉴定，李某1的损伤程度属轻伤一级。经物价部门鉴定，牌照号粤Ｌ×××××雪佛兰小车的受损价值为人民币2569元。
2018年2月12日，被告人舒添被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某1、李某2陈述，证实其于2018年1月24日晚被他人致伤的事实及经过；2、证人蔡某1证言，证实王某等人殴打居某的情况；3、证人戴某证言，证实其将粤Ｌ×××××雪佛兰小车借给李某1使用的情况；4、同案人黄某供述，证实其伙同被告人舒添等人殴打被害人及砍砸车辆的事实；5、武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字[2018]382号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的损伤程度；6、指认笔录、辨认笔录；7、武穴市物价局价格认证中心武价认字[2018]031号价格认定结论书，证实车辆受损价值；8、粤Ｌ×××××雪佛兰小车受伤照片、被害人面部受伤照片；9、武穴市安驰汽车服务中心维修服务单；10、到案经过证明；11、被告人舒添供述，对犯罪事实供认不讳。12、被告人户籍，证明其身份信息情况。
本院认为，被告人舒添受邀伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人舒添的罪名成立。被告人舒添到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒添犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 周亚琴
人民陪审员 刘玲珍
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李少敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1481号
上诉人（原审被告）：陈升来。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
主要负责人：冯蕾，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：吴江胜超布业织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人：陈升来。
被上诉人（原审被告）：吴江市长虹纺织企业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：顾石。
被上诉人（原审被告）：吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人：陈升来。
被上诉人（原审被告）：林弟花。
被上诉人（原审被告）：周美萍。
被上诉人（原审被告）：余严平。
上诉人陈升来因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称招商银行盛泽支行）、吴江胜超布业织造有限公司、吴江市长虹纺织企业有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、林弟花、周美萍、余严平金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9998号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈升来上诉称：本案应当由一审被告陈升来住所地北京市大兴区人民法院管辖，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案中主合同《借款合同》明确约定发生争议由招商银行盛泽支行住所地人民法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，而招商银行盛泽支行住所地属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，陈升来的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周媚荧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初422号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人阮某某，男，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月3日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]382号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。安徽皖建律师事务所陶波律师为被告人阮某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月25日上午，被告人阮某某在本市蜀山区某栋某室，趁室友被害人黄某离开之际，将黄某的1台联想牌笔记本电脑（经认定，价值4448元）盗走。
2018年2月3日，被告人阮某某主动到公安机关投案，如实供述了案件事实。其亲属将被盗电脑返还被害人。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，接受证据材料清单，案发现场方位图，价格认定结论书，以及公安机关出具的被告人阮某某的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人阮某某主动投案，并如实供述案件事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被盗财物已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一八年七月十九日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执异12号
案外人刘新，男。
申请执行人赵洪军，男。
被执行人肖木权，男。
本院在执行赵洪军申请执行肖木权民间借贷纠纷一案中，案外人刘新向本院提出执行异议，审查过程中双方当事人达成和解，案外人撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》法第一百五十四条（五）项的规定，最高人民法院印发（关于执行案件立案，结案若干问题的意见）的通知第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准许案外人陈美杰撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚树全
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初581号
原告莫剑，自由职业。
委托代理人何建宏，广西裕华律师事务所律师。
被告胡海洲。
被告廖子田。
原告莫剑与被告胡海洲、廖子田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员黄冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫剑到庭参加诉讼。被告胡海洲、廖子田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫剑诉称，2014年12月15日，被告胡海洲以做生意资金周转困难为由，分两次向原告借款10万元和1万元，合计共11万元，约定2015年1月14日归还，如逾期不还，从2014年12月15日始，被告自愿按逾期天数每天支付违约金200元，并写下借据二张交原告收执。还款期限到后，经原告多次催还，被告拒不还款。上述债务为被告胡海洲、廖子田夫妻关系存续期间的共同债务，应以夫妻共同财产偿还。因此，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决：两被告偿还原告借款11万元及利息（利息的计算：以11万元为基数，从2014年12月15日起，以月利率20‰计算至被告还清借款之日止），两被告负连带偿还责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、核实调查函回执，证实二被告于2006年3月13日在钟山县民政局婚姻登记处登记结婚；
2、借条二张，证实：①.被告于2014年12月15日向原告借款10万元，约定2015年1月14日归还，如逾期不还，从2014年12月15日始，被告自愿按逾期天数每天支付违约金200元，直至还清借款为止；②.被告于2014年12月15日向原告借款1万元，借据没有约定还款期限和利息。2016年4月21日被告在借据上备注，保证于2016年4月26日还清1万元包括2014年12月15日的借款10万元。
二被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
原告提交的证据，具真实、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告莫剑与被告胡海洲经他人介绍认识。2014年12月15日，被告胡海洲以做生意资金周转困难为由，分两次向原告借款10万元和1万元，合计共11万元。其中，借款10万元的借据约定：2015年1月14日归还，如逾期不还，从2014年12月15日始，被告自愿按逾期天数每天支付违约金200元，直至还清借款为止；借款1万元的借据，没有约定还款期限和利息。2016年4月21日被告在1万元的借据上备注，保证于2016年4月26日还清1万元包括2014年12月15日的10万元，但之后仍未履行其还款保证。被告借款后，没有归还过借款本金，原告自认被告支付过2个月利息共计0.6万元。另查明，被告胡海洲、廖子田于2006年3月13日在钟山县民政局办理了结婚登记手续，借款发生时（2014年12月15日）二人系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海洲向原告借款11万元，有被告胡海洲所写的二张借条证实，本院依法予以采信。被告胡海洲理应按借条约定归还原告借款本金11万元及利息。原告诉请被告以11万元为基数，从2014年12月15日起，以月利率20‰计算利息至被告还清借款之日止，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。本院认为，原告利息的计算，应分笔分段计付。具体计算如下：借款10万元的，虽然原、被告双方没有在借据中约定借期内利息，但结合原告的自认及民间借贷交易习惯，可认定双方口头约定利息，同时原、被告双方约定逾期违约金每天200元，从2014年12月15日起算，已包括借期内的天数，按此违约金计算，其月利率为60‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告主张从2014年12月15日起，按20‰计算月利息和违约金至被告还清之日止，系其对自己权利的自由处分，且没有违反法律规定，本院予以支持，原告自认被告已支付过2个月利息0.6万元，可从上述利息计算中予以扣减。对于借款1万元，因原、被告双方综上所述，原告的诉讼请求部分有理、部分无理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海洲、廖子田共同归还原告莫剑借款11万元并支付利息（利息的计算：借款10万元的，以10万元为基数，从2014年12月15日起，以月利率20‰计算至被告还清借款之日止，被告胡海洲已支付的0.6万元利息，可从上述利息计算中予以扣减；借款1万元的，以1万元为基数，从2016年5月3日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至被告还清借款之日止）。
案件受理费1250元（已减半收取，原告已预交），由被告胡海洲、廖子田共同负担，该费用由被告胡海洲、廖子田连同本案债务一并迳付给原告莫剑。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄冰
二〇一六年七月六日
书记员 何锐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1535号
原告张某，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人孟某某，男，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告张某诉被告甘某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘玥岐
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第419号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某某，女，1975年3月20日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被灵宝市公安局取保候审，2014年10月29日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年11月19日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年9月10日12时许，被告人张某某到灵宝市新灵西街OPPO手机专卖店领礼品时，看见店里手机展示台上放了一部手机，趁无人注意之际将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2107元。已追退被害人何某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证户籍证明、抓获证明等，被害人何某某的陈述，证人南某某的证言，价格鉴定意见，指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗手机已追还被害人何某某，对被告人张某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一四年十二月二日
书记员 李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第419号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人张爱梅，女，1975年3月20日出生，汉族，大专毕业，灵宝市某小学老师，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被灵宝市公安局取保候审，2014年10月29日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年11月19日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]448号起诉书指控被告人张爱梅犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人张爱梅到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年9月10日12时许，被告人张爱梅到灵宝市某街OPPO手机专卖店领礼品时，看见店里手机展示台上放了一部手机，趁无人注意之际将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2107元。已追退被害人何某。上述事实，被告人张爱梅在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证户籍证明、抓获证明等，被害人何某的陈述，证人南某的证言，价格鉴定意见，指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张爱梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张爱梅能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗手机已追还被害人何某，对被告人张爱梅可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张爱梅犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一四年十二月二日书记员  李新梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2273号
罪犯冯海，男，1980年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2009年4月30日作出（2009）康刑初字第40号刑事判决，以被告人冯海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯冯海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯冯海多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年，刑期执行至2020年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00200号
原告长沙市金港混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，经理。
委托代理人廖雅萍，湖南旷真律师事务所律师。
被告易爱国。
本院在审理原告长沙市金港混凝土有限公司诉被告易爱国买卖合同纠纷一案中，原告长沙市金港混凝土有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉的申请，请求撤回对被告易爱国的起诉。
本院认为，原告长沙市金港混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市金港混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费703元，因撤诉减半收取351.5元，由原告长沙市金港混凝土有限公司承担。
审 判 员 戴 昱
二〇一五年二月十日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00200号
原告：辽宁立达实业集团有限公司，地址：开原市文化路117号。
法定代表人：郭立春，该公司董事长。
委托代理人：李家志，该公司副总经理。
委托代理人：陈佳俊，该公司法律顾问。
被告：成都市五粮丰农业开发有限公司，地址：四川省崇州市元通镇。
被告：陈琼，女，住四川省崇州市元通镇。
原告辽宁立达实业集团有限公司与被告成都市五粮丰农业开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年7月8日收诉立案。本案在审理过程中，原告辽宁立达实业集团有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁立达实业集团有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁立达实业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费3380元减半收取1690元由原告辽宁立达实业集团有限公司负担。
审判长 杨君启
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年八月二十日
书记员 张媛媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1340号
申请执行人贾庆玉，女，汉族，1963年12月17日生。
委托代理人谭国，江苏亿城律师事务所律师。
被执行人吴振华，男，汉族，1986年7月12日生。
申请执行人贾庆玉与被执行人吴振华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4735号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的为29526.00元。
执行中查明，被执行人下落不明，其名下无房产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人吴振华名下苏A×××××号车，扣划其银行存款共计12637元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人吴振华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年六月十四日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1340号申请执行人贾庆玉，女，汉族，1963年12月17日生。委托代理人谭国，江苏亿城律师事务所律师。被执行人吴振华，男，汉族，1986年7月12日生。申请执行人贾庆玉与被执行人吴振华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4735号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的为29526.00元。执行中查明，被执行人下落不明，其名下无房产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人吴振华名下苏A×××××号车，扣划其银行存款共计12637元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人吴振华纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第4735号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  韩先革二〇一六年六月十四日书记员  王 健
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第273号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人房某，农民。因犯盗窃罪于2012年2月24日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月24日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李孟琳、被告人房某到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日15时许，被告人房某在郯城县李庄镇刘道口桥北、路东桥头饭店门前，将该饭店人员刘小林停放在此处的黄色爱玛牌电动车偷走。当日15时30分许，刘小林报警，被告人房某被抓获，车辆被追回发还。经鉴定，涉案车辆价值1822元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议，并有物证爱玛电动车照片、物品扣押及发还物品清单、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、失主刘小林陈述和山东省涉案物品价值认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人房某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年7月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一五年六月十八日
书记员 刘茹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民特字第03505号
申请人梁某。
被申请人梁某某。
代理人袁艳，女，汉族。系被申请人妻子。
申请人梁某要求宣告被申请人梁某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁某称，被申请人梁某某于2013年11月突发脑溢血被送至医院抢救，虽病情基本稳定，暂无生命危险，但是存在明显偏瘫、失语及认知障碍，需要不断进行后期的康复治疗来加强锻炼和机能恢复。被申请人病发之时其再婚妻子袁艳未积极帮助被申请人进行后续康复治疗，延误治疗，并表示要放弃治疗。申请人多次与其沟通均被拒绝。由于被申请人病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。故申请人向人民法院申请宣告被申请人梁某某为无民事行为能力人，并依法指定申请人梁某为梁某某的监护人。
本案在审理过程中，申请人向本院提交湖南文成司法鉴定中心作出的（2014）临鉴字第680号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被申请人梁某某为无民事行为能力认定。被申请人梁某某的代理人袁艳对该份《司法鉴定意见书》表示没有异议，并表示对申请人梁某担任梁某某的监护人没有异议。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，申请人要求指定被申请人监护人的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人梁某同意担任被申请人的监护人，且被申请人梁某某的代理人袁艳亦表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人梁某为被申请人梁某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李双临
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1164号
原告肖玉林，男，汉族。
委托代理人张xx，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会。
代表人孙x，系该村民委员会主任。
委托代理人葛xx，系该村党支部书记。
第三人聂广平，男，汉族。
原告肖玉林因与被告五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会（以下简称朝阳村委会）、第三人聂广平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告肖玉林及其委托代理人张xx、被告五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会委托代理人葛xx到庭参加诉讼、被告聂广平经传票传换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉林诉称，第一轮土地承包开始后不久，聂广平将承包土地60亩退还给朝阳村委会，第二轮土地承包时将此承包关系顺延，并且在第一、二轮土地承包衔接时，村民代表大会研究决定，一轮弃耕的，只补足原土地数量，而聂广平在村里退给其21.05亩后已补足60亩，再无权主张补另外的38.95亩，该38.95亩村委会已与肖玉林成为承包关系，但五大连池市农业仲裁委员会确将38.95亩土地裁决给聂广平，请求法院确认肖玉林与五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会之间38.95亩土地承包关系有效，请求法院驳回聂广平要求五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会返还土地的诉讼请求。
被告五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会辩称，第一轮土地承包时朝阳村委会和肖玉林签订了土地承包协议，第二轮土地承包时村委会没有和肖玉林再签订土地承包协议，今年已对争议地块进行了仲裁。
第三人聂广平未答辩。
在本院庭审中，肖玉林提交了下列证据：
1、承包提留合同书，证明承包人肖文才（肖玉林的父亲）在承包提留合同中约定只要交钱就可永久耕种承包土地，耕种的土地是聂广平退还的土地。
朝阳村委会对该证据无异议。
聂广平未出庭质证。
2、朝阳村党支部、朝阳乡村民委员会、朝阳乡村民议事会会议记录，证明第一轮土地承包时，退耕的土地可以在第二轮土地承包时要求返还土地，可以补至朝阳村人均所分耕地的亩数。
朝阳村委会经庭审质证认为，朝阳村委会不清楚有此事。
聂广平未出庭质证。
3、朝阳乡政府处理意见，证明朝阳乡决定给聂广平补21.44亩土地。
朝阳村委会经庭审质证对该证据无异议。
聂广平未出庭质证。
4、询问聂广平爱人的询问笔录，证明聂广平同意朝阳乡退还21.44亩土地，给聂广平耕种。
朝阳村委会经庭审质证认为，朝阳村委会不清楚有此事。
聂广平未出庭质证。
5、五大连池市人民政府文件（1998）第63号，证明聂广平退回村里的土地，村里发包给肖玉林，该土地是不允许收回的。
朝阳村委会经庭审质证对该证据无异议。
聂广平未出庭质证。
6、承包土地使用权证，证明争议的土地已经登记，并且发放了土地使用证，争议土地承包给肖玉林使用。
朝阳村委会经庭审质证对该证据无异议。
聂广平未出庭质证。
本院经庭审质证认为，肖玉林提供的承包提留合同书，因朝阳村委会对该证据无异议，本院予以采信，朝阳村党支部、朝阳乡村民委员会、朝阳乡村民议事会会议记录，因朝阳村委会对该证据有异议，又无其它证据佐证，真伪无法辨别，本院不予采信，朝阳乡政府处理意见，因朝阳村委会对该证据无异议，本院予以采信，询问聂广平爱人的询问笔录，因该询问笔录，不是询问聂广平的，故该证据不能证明聂广平同意朝阳乡给其退还21.44亩土地，五大连池市政府（1998）第63号文件，对其真实性本院予以采信，承包土地使用权证，因该土地使用证不是县级人民政府颁发的，本院不予采信。
在本院庭审中，朝阳村委会向法庭提供了五大连池市农村土地仲裁委员会仲裁书，证明将肖玉林38.95亩土地收回，发包给聂广平。
肖玉林经庭审质证对该证据有异议，聂广平与肖玉林是平行发包关系，如果应该给聂广平补齐土地的话，应从其他渠道补土地，不应该把肖玉林的土地收回发包给聂广平。
聂广平未出庭质证。
本院经庭审质证认为，朝阳村委会出示的五大连池市农村土地仲裁委员会仲裁书，该裁决书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
聂广平未向法庭提供证据。
经审理查明，1985年，聂广平将在五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会分得的土地60亩，退回五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会，1985年1月1日，五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会将该60亩土地发包给肖玉林的父亲肖文才，之后该60亩土地由肖玉林承包。1998年二轮土地承包时，聂广平要求五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会返还60亩承包地，1999年4月26日，经五大连池市朝阳乡人民政府调解，将肖玉林承包五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会的60亩土地返给给聂广平21.05亩。五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会同意按聂广平第一轮分得土地土地的基数为标准，为其补回所差土地。2001年五大连池市朝阳乡人民政府决定把朝阳乡101号地块补给聂广平，聂广平耕种一年后被收回。2015年6月15日，五大连池市农村土地承包仲裁委员会裁决为，1、朝阳乡朝阳村村委会解除与肖文财（肖玉林）对争议地块的发包关系，2、争议地块38.95亩土地承包经营权属聂广平所有。3、朝阳村村民委员会应当在本裁决生效后的三十日内，从肖玉林承包的村里收回聂广平的承包地里划出38.95亩给聂广平，并签订二轮土地延包家庭承包合同。
本院认为，第一轮土地承包开始后不久，聂广平将承包土地60亩退还给五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会，后五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会将该60亩土地先后发包给肖文才、肖玉林耕种。第二轮土地承包开始后，聂广平要求朝阳村委会返还60亩土地，但朝阳村委会并未给聂广平返还60亩土地，而是将60亩土地继续发包给肖玉林，1999年4月26日，经调解从肖玉林承包的60亩土地中返给聂广平21.05亩土地，其余38.95亩，2015年6月15日经五大连池市农村土地承包仲裁委员会裁决，从肖玉林承包的村里土地中，收回聂广平的承包地里划出的38.95亩给聂广平，并签订二轮土地延包家庭承包合同，并无不当。对肖玉林请求法院确认，肖玉林与五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会之间38.95亩土地承包关系有效、驳回聂广平要求五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会返还土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖玉林的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告肖玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 魏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘沛林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1164号
原告肖玉林，男，汉族。
委托代理人张xx，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会。
代表人孙x，系该村民委员会主任。
委托代理人葛xx，系该村党支部书记。
第三人聂广平，男，汉族。
原告肖玉林与被告五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会（以下简称朝阳村委会）、第三人聂广平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告肖玉林及其委托代理人张xx、被告五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会委托代理人葛xx到庭参加诉讼、被告聂广平经传票传换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉林诉称，第一轮土地承包开始后不久，聂广平将承包土地60亩退还给朝阳村委会，第二轮土地承包时将此承包关系顺延，并且在第一、二轮土地承包衔接时，村民代表大会研究决定，一轮弃耕的，只补足原土地数量，而聂广平在村里退给其21.05亩后已补足60亩，再无权主张补另外的38.95亩，该38.95亩村委会已与肖玉林成为承包关系，但五大连池市农业仲裁委员会确将38.95亩土地裁决给聂广平，请求法�确认肖玉林与五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会之间38.95亩土地承包关系有效，请求法院驳回聂广平要求五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会返还土地的诉讼请求。
被告五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会辩称，第一轮土地承包时朝阳村委会和肖玉林签订了土地承包协议，第二轮土地承包时村委会没有和肖玉林再签订土地承包协议，今年已对争议地块进行了仲裁。
第三人聂广平未答辩。
在本院庭审中，肖玉林提交了下列证据：
1、承包提留合同书，证明承包人肖文才（肖玉林的父亲）在承包提留合同中约定只要交钱就可永久耕种承包土地，耕种的土地是聂广平退还的土地。
朝阳村委会对该证据无异议。
聂广平未出庭质证。
2、朝阳村党支部、朝阳乡村民委员会、朝阳乡村民议事会会议记录，证明第一轮土地承包时，退耕的土地可以在第二轮土地承包时要求返还土地，可以补至朝阳村人均所分耕地的亩数。
朝阳村委会经庭审质证认为，朝阳村委会不清楚有此事。
聂广平未出庭质证。
3、朝阳乡政府处理意见，证明朝阳乡决定给聂广平补21.44亩土地。
朝阳村委会经庭审质证对该证据无异议。
聂广平未出庭质证。
4、询问聂广平爱人的询问笔录，证明聂广平同意朝阳乡退还21.44亩土地，给聂广平耕种。
朝阳村委会经庭审质证认为，朝阳村委会不清楚有此事。
聂广平未出庭质证。
5、五大连池市人民政府文件（1998）第63号，证明聂广平退回村里的土地，村里发包给肖玉林，该土地是不允许收回的。
朝阳村委会经庭审质证对该证据无异议。
聂广平未出庭质证。
6、承包土地使用权证，证明争议的土地已经登记，并且发放了土地使用证，争议土地承包给肖玉林使用。
朝阳村委会经庭审质证对该证据无异议。
聂广平未出庭质证。
本院经庭审质证认为，肖玉林提供的承包提留合同书，因朝阳村委会对该证据无异议，本院予以采信，朝阳村党支部、朝阳乡村民委员会、朝阳乡村民议事会会议记录，因朝阳村委会对该证据有异议，又无其它证据佐证，真伪无法辨别，本院不予采信，朝阳乡政府处理意见，因朝阳村委会对该证据无异议，本院予以采信，询问聂广平爱人的询问笔录，因该询问笔录，不是询问聂广平的，故该证据不能证明聂广平同意朝阳乡给其退还21.44亩土地，五大连池市政府（1998）第63号文件，对其真实性本院予以采信，承包土地使用权证，因该土地使用证不是县级人民政府颁�的，本院不予采信。
在本院庭审中，朝阳村委会向法庭提供了五大连池市农村土地仲裁委员会仲裁书，证明将肖玉林38.95亩土地收回，发包给聂广平。
肖玉林经庭审质证对该证据有异议，聂广平与肖玉林是平行发包关系，如果应该给聂广平补齐土地的话，应从其他渠道补土地，不应该把肖玉林的土地收回发包给聂广平。
聂广平未出庭质证。
本院经庭审质证认为，朝阳村委会出示的五大连池市农村土地仲裁委员会仲裁书，该裁决书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
聂广平未向法庭提供证据。
经审理查明，1985年，聂广平将在五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会分得的土地60亩，退回五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会，1985年1月1日，五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会将该60亩土地发包给肖玉林的父�肖文才，之后该60亩土地由肖玉林承包。1998年二轮土地承包时，聂广平要求五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会返还60亩承包地，1999年4月26日，经五大连池市朝阳乡人民政府调解，将肖玉林承包五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会的60亩土地返给给聂广平21.05亩。五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会同意按聂广平第一轮分得土地土地的基数为标准，为其补回所差土地。2001年五大连池市朝阳乡人民政府决定把朝阳乡101号地块补给聂广平，聂广平耕种一年后被收回。2015年6月15日，五大连池市农村土地承包仲裁委员会裁决为，1、朝阳乡朝阳村村委会解除与肖文财（肖玉林）对争议地块的发包关系，2、争议地块38.95亩土地承包经营权属聂广平所有。3、朝阳村村民委员会应当在本裁决生效后的三十日内，从肖玉林承包的村里收回聂广平的承包地里划出38.95亩给聂广平，并签订二轮�地延包家庭承包合同。
本院认为，第一轮土地承包开始后不久，聂广平将承包土地60亩退还给五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会，后五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会将该60亩土地先后发包给肖文才、肖玉林耕种。第二轮土地承包开始后，聂广平要求朝阳村委会返还60亩土地，但朝阳村委会并未给聂广平返还60亩土地，而是将60亩土地继续发包给肖玉林，1999年4月26日，经调解从肖玉林承包的60亩土地中返给聂广平21.05亩土地，其余38.95亩，2015年6月15日经五大连池市农村土地承包仲裁委员会裁决，从肖玉林承包的村里土地中，收回聂广平的承包地里划出的38.95亩给聂广平，并签订二轮土地延包家庭承包合同，并无不当。对肖玉林请求法院确认，肖玉林与五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会之间38.95亩土地承包关系有效、驳回聂广平要求五大连池市朝阳乡朝阳村民�员会返还土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖玉林的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告肖玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 魏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘沛林
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审377号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（社会统一信用代码为11330227002969915H），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人童建业，局长。
被执行人宁波市鄞州横溪金东热处理厂（社会统一信用代码为91330212739461913M），住所地宁波市鄞州区横溪镇中窑38号。
代表人任佩珍，执行事务合伙人。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年8月11日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2016〕（153）号行政处罚决定，本院于同年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年11月10日作出鄞环行罚〔2016〕（153）号行政处罚决定，认定被执行人2016年起五金热处理加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执�人立即停止五金热处理加工项目的生产；罚款70000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年11月14日向被执行人送达鄞环行罚〔2016〕（153）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2017年4月15日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2017年第25号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州横溪金东热处理厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年11月10日作出的鄞环行罚〔2016〕（153）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十四日
代书记员 王立钒
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执561号
申请执行人：中央储备粮长春直属库，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：刘书耕。
委托代理人：王永庆，吉林。
被执行人：王俊山，男，1956年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳薇薇美容有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王俊山。
本院在执行中央储备粮长春直属库与王俊山、沈阳薇薇美容有限公司债权转让合同纠纷执行一案中，本院已于2015年12月8日作出（2015）船民一初字第1323号民事调解书，调解书主文内容：一、被告王俊山、沈阳薇薇美容有限公司欠原告中央储备粮长春直属库人民币500万元，于2016年1月31日前给付71万元，2016年2月29日前给付50万元，2016年3月31日前给付50万元，2016年4月30日前给付50万元，余款279万元于2016年5月31日前给付；二、如被告王俊山、沈阳薇薇美容有限公司于2016年5月31日前不能还清全部欠款，自2015年8月5日起按实际欠款数额，按月利率百分之一向原告中央储备粮长春直属库支付利息，利息计算至欠款付清之日止；三、诉讼费28,400.00元（案件受理费23,400.00元，保全费5,000.00元）由原告中央储备粮长春直属库负担14,200.00元，由被告王俊山、沈阳薇薇美容有限公司负担14,200.00元，被告王俊山、沈阳薇薇美容有限公司负担部分于2016年5月31日前径行给付原告中央储备粮长春直属库。该判决已经发生法律效力。权利人中央储备粮长春直属库于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月25日作出（2016）吉0204民监3号民事裁定书。裁定内容：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原调解书的执行。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年九月十九日
代理书记员 沈佳旭
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第717号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人熊宾，男，汉族，高中文化，无业。2012年1月4日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年8月25日刑满释放。2014年1月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因患病于同日被昆明市公安局五华分局取保候审，同年8月29日被昆明市公安局五华分局执行刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）639号起诉书指控被告人熊宾犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人熊宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月29日16时30分许，被告人熊宾在昆明市五华区华山南路云南省财政厅8楼814办公室，盗窃了被害人杜某某放在桌子上的女式包内的现金人民币1800元，携赃潜逃时被群众抓获后移送公安机关，缴获赃款人民币1800元已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人熊宾的刑事责任。被告人熊宾有期徒刑刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人熊宾对公诉机关的指控无异议，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获及到案经过，被告人供述，被害人的报案及陈述，证人证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录及指认照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人熊宾对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人熊宾以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人熊宾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊宾到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王滨
二〇一四年十一月二十日
书记员 毕润
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0080号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，电焊工。因本案于2013年12月19日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某某于2013年12月12日14时30分许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏MXZX**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区迎宾路糖果屋店门前路段时，与驾驶电动自行车载乘员王某某的胡某某发生事故，后驾车驶离现场。被告人应负事故的全部责任。胡某某报警后，被告人经民警电话通知，于当日18时30分许主动到公安机关投案。经鉴定，公安机关提取的被告人黄某某的血液酒精含量为212.84mg／100ml。
另查明，被害人王某某左脚遭撞击，因怀有身孕未检查治疗。被告人黄某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人归案情况说明等书证；被害人王某某的陈述；证人胡某某、王某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，并在发生交通事故后驾车驶离现场，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其不属于肇事后逃逸”的辩护意见，经查，本案事故发生时，对方车辆及人员均没有跌倒，被告人没有意识到事故后果发生，且被告人后经通知主动到案，故予以采纳。被告人提出“母亲年龄大，需要人照料，请求从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应有法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年3月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
此页无正文
审判员 王德武
二〇一四年二月二十七日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第404号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告周洪。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告周洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，周洪向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月6日共欠本息及费用31081.95元未给付，经交行省分行多次催收，周洪仍未清偿。故请求法院判令：1.被告周洪归还信用卡透支款本息及费用31081.95元（截止2014年3月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告周洪承担本案诉讼费公告费等费用。
被告周洪未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告周洪向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告周洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
周洪向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月6日，周洪所申领信用卡累计透支本息及费用31081.95元，以上款项周洪未给付。后经交行省分行向周洪催收未果，遂起诉来院。
本院认为，周洪向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下周洪未在约定的期限内偿还欠款，故周洪作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周洪偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用31081.95元（截止2014年3月6日）及从2014年3月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，公告费90元，共计667元，由被告周洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘锦然
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第782号
申请执行人邬学杰。
被执行人叶建明。
被执行人舟山市峻鹏机械紧固件有限公司。
被执行人陈清美。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第782号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年六月四日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第782号
申请执行人邬学杰
被执行人叶建明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第00597号，依法向被执行人叶建明发出执行通知书，责令被执行人叶建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的49×××32的存款人民币465000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十七日
书记员 徐增学
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2933号
罪犯吴迪，男，1972年1月2日生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）筑刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人吴迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔高刑一终字第149号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年9月30日起至2024年9月29日止，于2012年7月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年10月二次被评为改积积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2023年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第1237号
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住北京市大兴区永华南里甲14号楼。
法定代表人薛军，主任。
委托代理人王立斌，男。
被执行人北京九天志诚印刷有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村南500米搅拌站对面。
法定代表人李宁，总经理。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请对被执行人北京九天志诚印刷有限公司因拒不履行京兴社保责字（2014）第098号《社会保险费限期补缴通知书》作出行政决定执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向被执行人北京九天志诚印刷有限公司作出的京兴社保责字（2014）第098号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴社保责字（2014）第098号《社会保险费限期补缴通知书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一五年二月四日
书记员 王 然
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第06258号
原告闫洪辉，男，1971年11月22日出生。
委托代理人尹志军，北京高思律师事务所律师。
委托代理人王秋玉，北京高思律师事务所律师。
被告王凯宾，男，1972年2月16日出生。
被告襄阳市凯隆鑫高分子材料有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区人民路232号。
法定代表人王凯宾，董事长。
本院在审理原告闫洪辉与被告王凯宾、被告襄阳市凯隆鑫高分子材料有限公司民间借贷纠纷一案中，闫洪辉于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，闫洪辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许闫洪辉撤回起诉。
案件受理费306586元，减半收取153293元，由闫洪辉负担（已交纳）。
审 判 长 郭 菁
代理审判员 牟 菲
人民陪审员 冀辉杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋卫平
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02162号
原告朱显美，男，1954年1月3日出生，汉族。
原告曾至琼（系朱显美之妻），1956年7月11日出生，汉族。
被告朱显连，男，1973年12月7日出生，汉族。
原告朱显美、曾至琼与被告朱显连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告以承包修建公路为由，于2013年8月1日向原告朱显美借款10000元。被告也先后多次以承包修建公路为由向原告曾至琼借款，并于2014年8月29日向原告曾至琼出具76000元借条，期限6个月（约定月利率4分）。被告在书写前述两张借条时，原告方自行分别添加了“期限未还按4分计息”和“利息到期计算”，然后才按手印、签字的。二原告经多次催收无果，现要求被告偿还借款86000元及利息，并赔偿二原告催还借款所产生的误工费、交通费4500元。
被告辩称，向原告朱显美借款10000元属实，并愿意支付利息1000元。向原告曾至琼的借款76000元不属实，其真实情况应为：最开始借款20000元，第二次借款10800元，借款本金共计30800元；其余均是利息，故对该笔76000元借款不予认可。亲笔书写了2013年8月1日和2014年8月29日的两张借条属实。
经审理查明，二原告系夫妻。2013年8月1日，被告以承包修建公路为由向原告朱显美借款10000元，并亲笔出具借条：“今借到朱显美人民壹万元正，借款时间2013年8月1号，还款时间8月5号还，借款人朱显连，2013年8月1号”。同时，被告也以承包修建公路为由多次向原告曾至琼借款后，于2014年8月29日亲笔向原告曾至琼出具76000元的借条：“今借到曾至琼人民币76000元大写柒万陆仟元，借款人朱显连，还款时6个月，2014年8月29日”。被告在出具了上述两份借条后，原告方自行在2013年8月1日的借条中添加了“期限未还按4分计息”；在2014年8月29日的借条中添加了“利息到期计算”。上述借款逾期后，二原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的身份证、户口页、忠县XX镇XX社区居民委员会出具的证明、借条等在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”、第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，借款应当及时偿还。
本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担法律责任。原、被告对于2013年8月1日的借款真实性无异议，且被告愿意支付利息，故本院认定其借款关系成立。原告自行在该借条中添加“期限未还按4分计息”，有违情理，不能认定借贷双方有支付利息的合意；加之原告方没有举示充分证据证明双方有“期限未还按4分计息”的约定，故该借款应当视为无息借款。但该借条约定了还款期限为2013年8月5日，其逾期利息应从2013年8月6日起至本息还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
关于2014年8月29日被告向原告曾至琼出具76000元的借条，原告方主张系被告多次借款的本金及利息；被告主张该借款本金只有30800元，其余为利息。本院认为，双方对于被告向原告曾至琼多次借款无异议；被告也认可其亲笔书写了该借款的借条，同时被告也没有举示证据证明其借款不成立，故该“借条”应视为双方对于之前借款的结算，并因此而形成了新的债权债务关系，故本院认定借款关系成立。在该借条中，原告方自行添加“利息到期计算”，同样有违情理，不能认定是借贷双方有支付利息的合意；加之原告方同样没有举示充分证据证明双方约定了利息，故该借款也应当视为无息借款。但在该借条中，明确约定了还款期限为6个月，故其逾期利息应从2015年3月1日至本息还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
对于原告方要求被告赔偿因催还借款所产生的误工费、交通费4500元，因双方对此没有约定，且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱显连于本判决生效后十日内偿还原告朱显美的借款本金10000元，并从2013年8月6日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息；
二、被告朱显连于本判决生效后十日内偿还原告曾至琼的借款本金76000元，并从2015年3月1日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息；
三、驳回原告朱显美、曾至琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告已预交），减半收取975元，由被告朱显连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 万昌斌
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第54号
上诉人（原审被告）马文明，男，汉族，44岁，住甘肃省礼县。
被上诉人（原审原告）王社保，男，汉族，48岁，住甘肃省陇南市武都区。
原审被告马辉，男，汉族，21岁，农民，住甘肃省礼县。
上诉人马文明因与王社保健康权纠纷一案，不服礼县人民法院（2013）礼民初字第183号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王社保系陇南宏通公路工程有限责任公司职工，2012年4月5日，王社保在该公司工作时，被马文明打伤。4月7日，原告王社保被送往天水市四零七医院住院治疗，诊断为“急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、胸部外伤”，同年5月2日出院，花医疗费6342.46元，其伤情鉴定为轻微伤，鉴定费200.00元。礼县公安局对马文明处以行政拘留15日，罚款500.00元。
礼县人民法院审理认为，被告马文明殴打原告，侵犯了原告的健康权，应承担因侵权行为而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。医疗费按住院票据计算，误工费按住院天数及工资收入计算，护理费1人参照误工工资标准计算。伙食补助费按省内每天40.00元计算，营养费原告请求每天20.00元合理，应予以支持，鉴定费是原告维权费用，应予以支持。原告无证据证明马辉对他有殴打事实，马辉不承担责任。判决：一、被告马文明承担原告王社保医疗费6342.46元，误工费3000.00元，护理费3000.00元，住院伙食补助费1000.00元，营养费500.00元，鉴定费200.00元，计14042.46元；二、驳回原告王社保对被告马辉的诉讼请求。
一审判决宣告后，原审被告马文明不服，其上诉称：2012年4月5日，被上诉人所在单位承建的白关公路爆破后，上诉人的车无法通行，上诉人儿子马辉前去理论时被被上诉人及员工李斌殴打压倒在地，见此情况，上诉人才用刹车管在李斌的背上抽打了两下。上诉人被公安局行政处罚拘留15日并罚款500元，公安局的处罚决定仅认定上诉人殴打了李斌，没有认定上诉人打了被上诉人，一审判决认定事实和证据分析完全错误。首先，一审判决违反法定程序。被上诉人的委托代理人李朝朝是李斌的父亲，李朝朝不是被上诉人的近亲属，为什么能作为被上诉人的代理人？其违反了民诉法第58条的规定。其次，上诉人没有说“无奈之下才殴打了王社保”，在一审庭审时，法官没有给上诉人核对笔录的权利，而是逼着上诉人签字，退一步讲，上诉人也没有按指印。第三、2013年4月7日被告马辉依法反诉，并给法院提交了反诉状，为什么对马辉的反诉至今没有结果。综上，请求二审法院撤销原判，发还重审。
二审期间，原审原告王社保未答辩。
二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，礼县公安局礼公（治）行决字（2012）第812号行政处罚决定书明确认定上诉人马文明手提刹车管冲下车殴打李斌，施工人员王社保劝架时也遭到了马文明的殴打，故而上诉人马文明认为行政处罚决定书上仅认定其殴打了李斌，没有殴打王社保的上诉理由不能成立，马文明殴打王社保的侵权事实成立，侵权行为与损害结果之间存在因果关系，马文明应当承担民事赔偿责任。本案被上诉人王社保系陇南宏通公路工程有限责任公司职工，李朝朝系该公司负责人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（三）项当事人所在单位推荐的公民也可以作为诉讼代理人之规定，李朝朝作为王社保的诉讼代理人程序合法，上诉人马文明认为李朝朝不能作为王社保的诉讼代理人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案在一审期间，马辉未明确提出反诉，对此，马辉亦可另案主张，故上诉人马文明认为未将马辉的反诉合并审理故而一审程序违法的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151.00元，由上诉人马文明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张 亮
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民一终字第54号上诉人（原审被告）马文明，男，汉族，44岁，个体司机，住陇南市礼县。被上诉人（原审原告）王社保，男，汉族，48岁，陇南宏通公路有限公司职工，住陇南市武都区。原审被告马辉，男，汉族，21岁，农民，住陇南市礼县。上诉人马文明因与王社保健康权纠纷一案，不服礼县人民法院（2013）礼民初字第183号民事判决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：王社保系陇南宏通公路工程有限责任公司职工，2012年4月5日，王社保在该公司工作时，被马文明打伤。4月7日，原告王社保被送往天水市四零七医院住院治疗，诊断为“急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、胸部外伤”，同年5月2日出院，花医疗费6342.46元，其伤情鉴定为轻微伤，鉴定费200.00元。礼县公安局对马文明处以行政拘留15日，罚款500.00元。礼县人民法院审理认为，被告马文明殴打原告，侵犯了原告的健康权，应承担因侵权行为而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。医疗费按住院票据计算，误工费按住院天数及工资收入计算，护理费1人参照误工工资标准计算。伙食补助费按省内每天40.00元计算，营养费原告请求每天20.00元合理，应予以支持，鉴定费是原告维权费用，应予以支持。原告无证据证明马辉对他有殴打事实，马辉不承担责任。判决：一、被告马文明承担原告王社保医疗费6342.46元，误工费3000.00元，护理费3000.00元，住院伙食补助费1000.00元，营养费500.00元，鉴定费200.00元，计14042.46元；二、驳回原告王社保对被告马辉的诉讼请求。一审判决宣告后，原审被告马文明不服，其上诉称：2012年4月5日，被上诉人所在单位承建的白关公路爆破后，上诉人的车无法通行，上诉人儿子马辉前去理论时被上诉人及员工李斌殴打压倒在地，见此情况，上诉人才用刹车管在李斌的背上抽打了两下。上诉人被公安局行政处罚拘留15日并罚款500元，公安局的处罚决定仅认定上诉人殴打了李斌，没有认定上诉人打了被上诉人，一审判决认定事实和证据分析完全错误。首先，一审判决违反法定程序。被上诉人的委托代理人李朝朝是李斌的父亲，李朝朝不是被上诉人的近亲属，为什么能作为被上诉人的代理人？其违反了民诉法第58条的规定。其次，上诉人没有说“无奈之下才殴打了王社保”，在一审庭审时，法官没有给上诉人核对笔录的权利，而是逼着上诉人签字，退一步讲，有没有上诉人的指印？第三、2013年4月7日被告马辉依法反诉，并给法院提交了反诉状，为什么对马辉的反诉至今没有结果？综上，请求二审法院撤销原判，发还重审。二审期间，原审原告王社保未答辩。二审认定事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，礼县公安局礼公（治）行决字（2012）第812号行政处罚决定书明确认定上诉人马文明手提刹车管冲下车殴打李斌，施工人人员王社保劝架时也遭到了马文明的殴打，故而上诉人马文明认为行政处罚决定书上仅认定其殴打了李斌，没有殴打王社保的上诉理由不能成立，马文明殴打王社保的侵权事实成立，侵权行为与损害结果之间存在因果关系，马文明应当承担民事赔偿责任。本案被上诉人王社保系陇南宏通公路工程有限责任公司职工，李朝朝系该公司负责人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（三）项当事人所在单位推荐的公民也可以作为诉讼代理人之规定，李朝朝作为王社保的诉讼代理人程序合法，上诉人马文明认为李朝朝不能作为王社保的诉讼代理人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案在一审期间，马辉未明确提出反诉，对此，马辉亦可另案主张，故上诉人马文明认为未将马辉的反诉合并审理故而一审程序违法的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费151.00元，由上诉人马文明负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡喜平审 判 员  寇彩霞代理审判员  王 勇二〇一四年三月十五日书 记 员  张 亮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第233号
申请执行人莫绍华。
被执行人蒋先启。
申请执行人莫绍华依据已发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出（2011）雁民初字第991号民事判决书，于2013年9月3日申请执行被执行人蒋先启债权纠纷一案，本院于2013年9月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖蒋先启的房产，依据分配方案偿还申请执行人莫绍华债务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市雁山区人民法院作出（2011）雁民初字第991号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年九月十一日
书记员 梁莹
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00624号
申请执行人河北新河基础工程有限责任公司，住所地河北省新河县县城内振堂路南侧。
法定代表人：张存英，该公司总经理。
被执行人湖北威龙房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号T8栋2单元10层1002号。
法定代表人：周志安，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00745号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北威龙房地产开发有限公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北威龙房地产开发有限公司的银行存款130000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年八月二十七日
书记员 夏建飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5295号
申请执行人：应杰。
被执行人：王锦生。
申请执行人应杰与被执行人王锦生民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）金永商初字第00778号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5295号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月三日
书记员 金华英
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01021号
原告：牛某，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某，女，1971年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告牛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案依法于2014年8月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚证，1993年1月15日生一女取名“芳芳”。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭生活琐事发生争执，感情完全破裂，无法共同生活。自2000年初被告至今未归，十多年来双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告诉至本院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证，原、被告及婚生子女的常住人口登记卡一份，以证明原、被告的基本情况及生育子女情况；阜阳市颍东区枣庄镇宁桥村民委员会、颍东区枣庄镇民政所出具的证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，被告李某于2000年初外出未归的事实。
被告李某未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，1993年1月15日生一女取名“芳芳”。被告于2000年外出至今未归。
上述事实，有原告提供的身份证，常住人口登记卡，阜阳市颍东区枣庄镇宁桥村民委员会、颍东区枣庄镇民政所出具的证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告牛某与被告李某按民间习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，但双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前均已符合结婚实质要件，属事实婚姻。原告未能提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，判决如下：
不准许原告牛某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周林林
人民陪审员 王小飞
人民陪审员 仇学明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜 翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05385号
原告晏长丽。
原告蒋某某。
法定代理人晏长丽，系蒋某某之母。
委托代理人宋路凯、曹佳颖，系陕西云德律师事务所律师。
被告西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会第四村民小组（以下简称八一村四组）。
负责人蒋利学，系该组组长。
被告西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会（以下简称八一村委会）。
法定代表人张保利，系该村村委会主任。（未到庭）
原告晏长丽、蒋某某诉被告八一村四组、八一村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏长丽、蒋某某及其委托代理人宋路凯、曹佳颖，被告八一村四组负责人均到庭参加了诉讼，被告八一村委会经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：二原告系被告村组合法村民，但被告一直未向其发放农村集体经济组织收益，现请求判令被告向两原告补发2012年至2014年上半年集体经济组织收益每人3490元，两原告共计6980元，案件受理费由被告承担。
被告八一村四组承认未给两原告分配相关集体经济组织收益款，近几年未给分配是延续前任的做法，请求法院依法判决。
被告八一村委会经本院传唤，未到庭，无答辩。
经审理查明：2000年原告晏长丽与西安市长安区斗门镇八一村四组村民蒋永革结婚。2002年7月12日双方生有一女即原告蒋某某，2004年3月，晏长丽以婚迁为由将户口从陕西省安康市汉滨区瀛湖镇迁至被告村组，同日蒋某某的户口也随母迁至现址。此后，二原告在被告村组履行了相关义务，并享受了相关权利，但被告村组向村民发放集体经济组织收益款一直未给二原告发放。2014年9月二原告以诉称诉至本院，庭审中，二原告向法院提供了四组证据以证明自己主张成立。1、身份证复印件一份，户口本复印件两份，户籍证明两份，证明二原告户籍在被告村组，系被告村组合法村民。2、合作医疗本复印件一份，证明二原告与被告之间存在权利义务关系。3、证人证言三份，证明集体收益发放情况。4、修路资金平衡表一份，证明原告履行了相关村民义务，经质证，被告八一村四组对原告证据之真实性及证明目的均无异议。被告无证据提交，唯对二原告之户口如何落到被告村组产生怀疑。经询，因该案原告表示不同意调解，该案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：二原告之户籍在被告村组，同时也履行了相关的村民权利义务，应属于被告村组适格的集体经济组织成员，被告八一村四组未给二原告分配相关集体经济组织收益没有法律依据，应依法予以纠正。被告八一村委会对八一村四组的分配行为有法定的监督义务，故其也应依法承担连带责任，综上二原告之诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告八一村四组支付二原告集体经济收益款人民币6980元。
二、被告八一村委会对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费50元，本院减半收取，由被告八一村四组承担。该款原告已预交，由被告连带判决之款一并支付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一四年十二月九日
书记员 贺美荣