wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第947号
原告张俊义，男，1973年6月5日生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告吴水波，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖。
原告张俊义与被告吴水波买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊义到庭参加诉讼，被告吴水波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊义诉称，2012年11月26日，原、被告双方自愿签订关于中频机包变压器的买卖合同，合同约定被告吴水波向原告张俊义出售一套2.5T包变压器3150KVA中频机（一机两炉），售价135000元，原告张俊义支付定金100000元，余款等机器装车前付清，被告吴水波负责协助拆装出厂。原告张俊义于合同签订当日，即按合同约定向被告吴水波支付100000元，但被告吴水波在收到款项后，并未按合同约定在15日内配合原告张俊义将中频机包变压器拆装出厂，经原告张俊义多次催告，被告吴水波每次都一拖再拖，到后来连电话也不接，现在人也不知去向。现该中频机包变压器仍在被告吴水波经营的铸件厂中，被告吴水波行为致使买卖合同无法实际履行，无法实现合同目的，原告张俊义请求解除双方买卖合同，被告吴水波应双倍返还定金54000元，并返还原告张俊义预付的货款73000元，合计127000元。
被告吴水波未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告张俊义与被告吴水波签订买卖合同一份，合同约定被告吴水波向原告张俊义出售一套2.5T包变压器3150KVA中频机（一机两炉），售价135000元，原告张俊义支付定金100000元，余款等机器装车前付清，拆装费用由原告张俊义自付，被告吴水波应于15天内拆装出厂，如被告吴水波违约，应当赔偿原告张俊义双倍定金。原告张俊义于合同签订当日2012年11月26日将款项100000元汇入开户行为福建省农村信用社，户名为吴水波，帐号为6221840108036289594的帐户内，载明付款用途为“买中频炉定金”。被告吴水波在收到原告张俊义款项后，未按合同约定在15日内将中频机包变压器拆装出厂，经原告张俊义催告，仍未履行该合同义务。
以上事实，有原告张俊义提供的买卖合同一份，福建省农村信用社个人网银电子回单一份，照片7张及原告张俊义陈述为证，予以确认。
本院认为，本院认为，原告张俊义与被告吴水波签订关于2.5T包变压器3150KVA中频机（一机两炉）的买卖合同，系双方真实意思表示，合同自双方签订之日起生效，双方应按约定全面履行合同义务。被告吴水波在收到原告张俊义支付的款项100000元后，未按双方约定的期限履行拆装中频机包变压炉的义务，经原告张俊义催告后，仍未履行。原告张俊义主张被告吴水波迟延履行行为致使无法实现合同目的，请求解除双方买卖合同，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定买卖合同的定金为人民币100000元，超过主合同标的额的百分之二十，超出部分不予支持，该合同定金应为27000元（135000元×20%），扣除该定金，原告张俊义已支付的73000元，应视为买卖合同预付的货款。被告吴水波向原告张俊义收取定金及预付款后，未按合同约定履行义务，原告张俊义请求被告吴水波双倍返还定金54000元及预付款73000元，合计127000元，于法有据，本院予以支持。被告吴水波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张俊义与被告吴水波于2012年11月26日签订的关于2.5T包变压器3150KVA中频机（一机两炉）的买卖合同解除。
二、被告吴水波应于本判决生效后10日内向原告张俊义双倍返还定金人民币54000元，货款人民币73000元，合计人民币127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2840元，由被告吴水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林坤南
代理审判员 张添辉
人民陪审员 吴顺生
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 杨嘉雄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百四十一条第一款出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2853号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，女，初中文化，户籍所在地为湖南省永兴县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3008号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月开始，被告人李某在其经营的位于东莞市常平镇漱旧村常马路60号的每家乐便利店为上家“老某A”、“陈某A”（均另案处理）收受外围六合彩投注，从中抽取投注额1%作为提成。李某收受他人投注后，通过手机短信或微信向上家报单，至案发共收受投注约50期。2015年10月29日21时许，公安机关接到匿名举报后对上述窝点进行查处，抓获正在收单的李某，查获账本1本、手机1部、赌资90元等物品。经核算账本，有56名参赌人员向李某投注六合彩，投注额共计102131元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，丁某等证人的证言，电脑等作案工具，账本等书证，被告人李某的供述与辩解等证据。并据此认为被告人李某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某对公诉机关指控的事实没有意见，但辩称自己是赌博罪。
经审理查明，2014年1月开始，被告人李某在其经营的位于东莞市常平镇漱旧村常马路60号的每家乐便利店为上家“老某A”、“陈某A”（均另案处理）收受外围六合彩投注，从中抽取投注额1%作为提成。李某收受他人投注后，通过手机短信或微信向上家报单，至案发共收受投注约50期。2015年10月29日21时许，公安机关接到匿名举报后对上述窝点进行查处，抓获正在收单的李某，查获账本1本、手机1部、赌资90元等物品。经核算账本，有56名参赌人员向李某投注六合彩，投注额共计102131元。
上述事实，有证人韦某、丁某、刘某的证言、指认笔录、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，手机一部、投注款90元等物证，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，行政处罚决定书，账本1本，记账本一本，六合彩赔率表，微信、短信聊天记录截图，被告人李某的供述、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院予以纠正。经查，被告人李某的行为属于聚众赌博，其行为不符合开设赌场的构成要件，不应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任，应当以赌博罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
视被告人李某犯罪的事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币90元，手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾子凤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执12号
申请执行人：张文霞，女，汉族，霍林郭勒市司法局职工，现住霍林郭勒市。
被执行人：姜绍华，男，汉族，霍林郭勒市供热公司职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行张文霞申请执行姜绍华保证合同纠纷一案，在执行过程中强制执行被执行人工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1200号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：韩明启
二〇一六年四月十一日
书记员 ：孙艳芳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第74号
原告：龚震。
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘景乐。
被告：张安乐。
原告龚震诉被告刘景乐、张安乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚震的诉讼代理人刘全发、被告刘景乐、张安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚震诉称，2012年8月14日，原告与借款人张长江、保证人刘景乐、张安乐签订《借款协议》一份，约定张长江从原告处借款2万元，借款利率为同期银行贷款利率的4倍，被告刘景乐、张安乐对该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告向张长江支付了该笔借款，但张长江并未如约向原告偿还借款本金及利息。至今，张长江仍拖欠原告借款本金2万元及2012年8月14日之后的利息未还。由于借款人张长江长期下落不明，原告起诉要求，被告刘景乐、张安乐履行保证责任，共同偿还原告借款20000元，并向原告支付该笔借款从2012年8月14日至上述借款还清之日止的利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算）。
被告刘景乐、张安乐对原告诉称的事实予以认可。
经审理查明，2012年8月14日，龚震与借款人张长江、保证人刘景乐、张安乐签订《借款协议》一份，该协议约定张长江从原告处借款2万元，借款期限自2012年8月14日至2012年9月13日，借款利率为同期银行贷款利率的4倍，被告刘景乐、张安乐对该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告向张长江支付了该笔借款，张长江、刘景乐、张安乐向原告出具了收条。但借款到期后，张长江并未向原告偿还借款本金及利息。至今，张长江仍拖欠原告借款本金2万元及2012年8月14日之后的利息未还。被告刘景乐、张安乐作为保证人，也未向原告偿还上述款项。
认定上述事实的证据有：龚震、张长江、张安乐、刘景乐2012年8月14日签订的《借款协议》一份；张长江、张安乐、刘景乐共同出具的“收条”一份。
本院认为，原告与张长江、被告刘景乐、张安乐签订的《借款协议》是当事人各方的真实意思表示，协议内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘景乐、张安乐作为保证人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依合同之约定履行清偿借款本息的保证人义务，但其并未履行。故原告要求被告刘景乐、张安乐偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘景乐、张安乐于本判决生效后十五日内向原告龚震付清借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，自2012年8月14日算至借款本息还清之日止）。
二、被告刘景乐、张安乐对前条款项承担连带清偿责任。
本案受理费504元，由被告刘景乐、张安乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
人民陪审员 鲍艺忠
人民陪审员 席中朝
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈峻辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3652号
罪犯叶玉光，男，1959年11月21日出生，汉族，四川省什邡市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2008年9月27日作出（2007）中江刑初字第250号刑事判决，以被告人叶玉光犯受贿罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年。刑期自2007年2月17日至2019年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月30日作出（2010）成刑执字第5626号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2018年6月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶玉光在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶玉光在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯叶玉光减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一六年十二月十六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4812号
原告王玉平。
被告杨昆。
原告王玉平与被告杨昆劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，原告王玉平和朱生智合伙承包了被告杨昆承揽工程的内墙粉刷工程。原告起诉时，合伙人朱生智并不知情，原告未能提供合伙人朱生智的准确送达地址及被告的准确送达地址。
本院认为，本案属必要的共同诉讼，原告为王玉平、朱生智二人。原告未能提供合伙人及被告的准确送达地址，导致无法追加和送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵光治
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2434号
原告刘晓飞。
委托代理人高鹏，山东新和律师事务所律师。
被告青岛市市立医院，住所地青岛市胶州路*号。
法定代理人李杨，院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘晓飞诉被告青岛市市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓飞及委托代理人高鹏，被告青岛市市立医院委托代理人孙守武出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，原告不慎摔伤右小腿，被送至被告处就诊，并于当日施行了右胫腓骨骨折切开复位内固定术，后原告于2011年4月21日出院。原告出院后一直按照医嘱定期复查，直到2011年7月28日，原告感觉手术部位疼痛，拍片显示右胫骨钢板断裂，被告给原告实施了石膏外固定等措施，要求原告继续保守治疗。直到2013年4月，原告为鉴定需要才将体内断裂钢板取出。被告医院违反医疗常规，手术操作及康复措施不当，致使原告的骨折不但没有愈合，反而造成了钢板断裂的后果，严重影响原告的工作和日常生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费54578元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告青岛市市立医院辩称，原告的诉讼请求与被告不存在因果关系，原告的医疗费用系治疗其自身的伤病产生，应由原告自己承担。
经审理查明，2011年3月23日，原告刘晓飞因右小腿外伤后疼痛，活动受限至被告青岛市市立医院就诊，经诊断为：右胫腓骨骨折。原告于当日在被告处行右胫腓骨切开复位内固定术，并在被告处住院至2011年4月21日。原告出院后一直在被告处复查并康复治疗，后原告因内固定钢板断裂再次到被告处诊治，并实施了内固定物取出术。原告为治疗伤情，共计花费住院费用50860.73元，门诊费用3716.20元。原告为证明其医疗花费，提交住院费发票及门诊单据1宗，被告对证据真实性无异议，但认为原告的花费与被告医院无关。
另查明，原告申请对被告青岛市市立医院的诊疗行为是否存在过错，如有过错，该过错与原告的损害后果之间是否存在因果关系及参与度是多少进行鉴定。经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心出具了（2015）法医临床YL0101号鉴定意见书1份，载明：“……被鉴定人入住青岛市市立医院后，该院依据病史、体检所见及X线检查结果，入院诊断右胫腓骨下段开放性骨折正确，完善术前检查并充分履行相关告知义务，……医方在手术方式的选择、术中操作、术后康复治疗等方面的医疗行为均符合医学规范，未发现医疗过错行为。被鉴定人术后4月余发现右胫骨内固定钢板断裂，分析其原因为内固定钢板的金属疲劳，属骨折开放复位内固定术后难以避免的并发症，与青岛市市立医院的医疗行为不存在因果关系。”鉴定意见为：青岛市市立医院对刘晓飞的诊疗行为不存在医疗过错，与其右胫骨内固定钢板断裂的损害后果不存在因果关系。原告对该鉴定结论有异议，认为鉴定意见书未说明产生金属疲劳的原因，且原告完全是按照医生的医嘱来治疗和进行康复，自身不存在过错，认为钢板断裂与医院对原告的不合理、过度的康复训练有关。原告提交书面质询意见1份，要求湖北同济法医学司法鉴定中心对原告是否存在不遵从医嘱的行为；钢板产生金属疲劳的原因以及被告对原告长时间施行的各种康复训练是否合理，是否为导致金属疲劳的诱因进行答复。被告对鉴定意见书无异议。本院还出示湖北同济法医学司法鉴定中心出具的“关于刘晓飞质询意见的答复”1份，原告对该书面答复有异议，认为鉴定机构也认定原告没有不遵从医嘱的行为，且根据出院记录记载也可以证明原告没有行走负重，与鉴定机构认定的钢板断裂原因的不符。被告对该答复意见无异议。
还查明，原告申请鉴定人员出庭接受质询，但庭审称鉴定机构应当对原告提出的对“刘晓飞质询意见的答复”的质疑再次进行书面回复，如不回复应当重新进行鉴定。另鉴定机构出庭费用过高，故不再要求鉴定人员出庭接受质询。
以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担相应法律责任。但当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，负有举证责任的当事人应承担不利的后果。本案中，原告以被告违反医疗常规、手术操作以及康复措施不当致使其体内钢板断裂为由，要求被告赔偿相关损失，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的鉴定意见书已经认定被告的医疗行为不存在过错，与原告内固定钢板断裂的损害后果之间没有因果关系。对原告质询意见的书面答复亦明确被告对原告施行的康复训练是合理的，钢板断裂的原因是钢板的金属疲劳。原告对鉴定意见书及答复意见均有异议，但未申请鉴定人员出庭接受质询，对原告的抗辩理由，本院不予采纳，原告认为应当重新鉴定无事实和法律依据，本院亦不予准许。湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书和答复意见合法有效，本院予以采信。故对原告主张被告赔偿医疗费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓飞的诉讼请求。
案件受理费人民币1164元，鉴定费人民币10000元，由原告刘晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李婉君
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0460号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因吸食毒品于2014年3月10日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月3日投案自首，次日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）899号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月至2014年2月期间，被告人沈某甲在其位于苏州市吴江区七都镇自己家中，容留庾某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺共计4次。具体分述如下：
1、2013年11月中旬的一天，被告人沈某甲在上述地点，容留庾某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年12月中旬的一天，被告人沈某甲在上述地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2013年12月中旬的一天，被告人沈某甲在上述地点，容留方某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2014年2月的一天，被告人沈某甲在上述地点，容留沈某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年3月3日，被告人沈某甲向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人沈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人沈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庾某、方某、沈某乙、吴某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、发破案经过、行政处罚决定书、拘留证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人沈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，对被告人沈某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4179号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人赵志豪。
委托代理人王孛。
被告王贻园。
被告李桂钏。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王贻园、李桂钏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孛到庭参加了诉讼。被告王贻园、李桂钏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称，2013年11月，原告与被告王贻园、李桂钏签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告王贻园购得的车牌号为“琼C2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，900元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷，但两被告未按约于2014年12月5日前归还贷款本金。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还贷款本金43，900元；2、两被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息逾期利息；3、若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“琼C2XX**”抵押车辆行使抵押权；4、诉讼费由两被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王贻园以其所有的车牌号为“琼C2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2015年4月27日两被告未归还贷款额、逾期利息。
被告王贻园、李桂钏未作任何答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年11月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告王贻园、李桂钏签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：两被告以被告王贻园购得的车牌号为“琼C2XX**”的车辆作抵押，向原告借款58，900元，借款期限为12个月；采用贷款年利率为8.99%的固定利率方案；百禄还款方式：最后一期还款前的月还款金额为0元，最后一期还款金额为58，900元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，两被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2014年12月5日，两被告尚未归还贷款本金43，900元。
审理中，原告明确第2条诉讼请求，要求两被告支付贷款本金43，900元自2015年4月28日至实际清偿日止、按年利率13.485%（贷款利率8.99%×150%）计算的逾期利息。
本院认为，原告东风日产汽车金融有限公司与被告王贻园、李桂钏签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，其行为显已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求两被告归还贷款本金43，900元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求两被告支付逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告王贻园就系争借款以其所购车辆设立抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在两被告不履行付款义务时对被告王贻园车牌号为“琼C2XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贻园、李桂钏应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币43，900元；
二、被告王贻园、李桂钏应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币43，900元为基数自2015年4月28日至实际清偿日止、按年利率13.485%计算的逾期利息；
三、若被告王贻园、李桂钏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以与被告王贻园以车牌号为“琼C2XX**”的车辆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王贻园所有，不足部分由被告王贻园、李桂钏清偿。
案件受理费人民币932元，减半收取计466元，由被告王贻园、李桂钏负担。该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年五月二十日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍商初字第198号
原告梅德友。
被告单五一。
被告单如根。
被告桑芙蓉。
本院在审理原告梅德友与被告单五一、单如根、桑芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 盛 跃
代理审判员 韦 玮
人民陪审员 杨乃寅
二〇一二年九月六日
书 记 员 柴海峰
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）迁民初字第993号
原告：李山松。
原告：于秀华。
原告：于秀娟。
原告于秀华、于秀娟委托代理人：李山松。
被告：王会军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁西县营销服务部。
负责人：李雪松，公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县景忠西街299号。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明，2014年7月4日21时许，被告王会军驾驶冀B×××××机动车由西向东行驶至迁西县滦阳镇中心路段，与前方同向原告李山松驾驶冀B×××××驾车载乘车人于秀娟、于秀华相撞，造成三原告受伤车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定由被告王会军承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额项下赔偿原告李山松事故损失人民币21000元、赔偿原告于秀娟事故损失人民币2700元、赔偿原告于秀华事故损失人民币3300元，合计27000元。限调解生效后15日内给付。
二、无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李山松自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 李维民
二〇一五年六月十五日
书记员 王豆豆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3327号
原告吴某。
委托代理人孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告邱某。
委托代理人肖尤学，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孟刚秀，被告邱某及其委托代理人肖尤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年8月6日生育一女邱某甲，2010年9月17日双方在德阳市旌阳区民政局补办结婚登记，2013年6月27日生育一子邱某乙。由于夫妻双方性格不合，经常吵架，夫妻关系名存实亡，被告每月只给原告500元生活费，对女儿也不关心，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费由抚养人各自负担（此系审理中变更）；3.夫妻共同修建的农村住房共计10间平均分割，家俱家电原告自愿放弃。
被告邱某辩称：原告所述不实，导致离婚的原因是原告的不道德行为，答辩人同意离婚，也同意抚养儿子，但农村住房系婚前修建，因修建房屋尚欠有债务，该房屋是答辩人的婚前财产，原告无权分割。另外，儿子住院尚欠债务原告亦应分担。
根据原、被告的诉辩主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年8月6日生育一女邱某甲，2010年9月17日双方在德阳市旌阳区民政局补办结婚登记，2013年6月27日生育一子邱某乙。双方婚后感情一般，由于原、被告沟通交流的方式方法欠妥，常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原告诉请由其抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费各自负担，被告亦表示同意。另查明，位于德阳市旌阳区和新镇英雄岭村1组的农村住房系灾后重建房，建设者人数锁定时间为2008年5月12日，建设者人数为2人，即被告邱某及其母亲欧学英，该房屋于2008年8月11日开工建设，同年9月30日竣工。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、村镇规划选址建设意见书、城乡建设工程开工证、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦当庭表示同意离婚，故对原告诉请与被告离婚本院予以支持。关于子女抚养问题，原告诉请由其抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费各自负担，被告亦表示同意，故对该子女抚养意见本院予以确认。关于农村住房，因审理中已查明该农村住房系被告的婚前财产，建设者人数为被告及其母亲两人，故对原告诉请分割该农村住房本院不予支持。审理中被告抗辩尚有夫妻共同债务需要原告分担，对此原告不予认可，被告所举证据亦不足以支持其抗辩意见，故本案不宜处理，债权人可就其权利另案主张。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告邱某离婚；
二、婚生女邱某甲由原告吴某抚养，婚生女邱某甲的抚养费由原告吴某负担；婚生子邱某乙由被告邱某抚养，婚生子邱某乙的抚养费由被告邱某负担；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费260元，由原告吴某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦清华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1192号
申请执行人：徐建华，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：陈荣高，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人徐建华与被执行人陈荣高民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯钱商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈荣高目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1192号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月六日
书记员 王俊杰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1192号申请执行人徐建华被执行人陈荣高，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱商初字第00177号，依法向被执行人陈荣高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈荣高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣高（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈荣高（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××2＃钞的存款人民币620000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月十八日书记员  张科娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2621号
原告：上虞市崧厦车辆配件厂，住所地绍兴市上虞区崧厦镇东凌湖村。
负责人：余涌清，该厂厂长。
委托代理人：任光明。
被告：绍兴市神州车业有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村。
法定代表人：孟文煌，该总经理。
委托代理人：何金兔。
委托代理人：杨虎。
原告上虞市崧厦车辆配件厂为与被告绍兴市神州车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞独任审理，于2014年8月26日、2014年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告负责人余涌清及特别授权委托代理人任光明两次到庭参加诉讼，被告特别授权委托代理人杨虎到庭参加第一次庭审，被告特别授权委托代理人何金兔到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年起来，原、被告一直有自行车配件购销业务往来，至2011年农历年底，被告结欠原告货款5927.36元，2012年，原告又是供货104007.9元，被告仅支付65000元，至2012年9月30日，被告累计结欠原告货款44935.26元。后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款44935.26元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2012年9月30日起至货款付清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，至2011年农历年底，被告并未欠原告货款5927.36元；2012年原告向被告供货104007.9元是事实，被告曾付款65000元亦是事实，但剩余部分的配件被告已退还原告，故被告并未欠原告货款。
原告为证明其主张，向本院提供增值税发票及入账单一组，拟证明被告截止2012年1月尚欠原告货款5927.36元；以及截止2012年9月30日，尚欠原告44935.26元的事实。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，但认为并不能证明被告截止2012年1月份尚欠原告5927.36元的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的增值税发票及入账单，可证明原、被告之间的买卖合同关系及被告支付货款的情况。被告主张已将多余部分的货物归还原告，但其未提供相应的依据，本院不予采信。截止2012年9月30日，被告尚欠原告44935.26元，但被告迄今未付货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及赔付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息损失应以起诉之日起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市神州车业有限公司应支付给原告上虞市崧厦车辆配件厂货款44935.26元，并赔付相应的利息损失（自2014年7月25日起至借款实际付清之日按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计付），该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取461.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费923元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第212-1号
申请执行人王丽春，女，1977年3月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人柴东林，男，1983年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人修志刚，男，1976年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人王丽春与被执行人柴东林、修志刚民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第1007号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回本案强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）威环民初字第1007号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建涛
二〇一四年六月四日
书记员 黄锦海
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00163号
罪犯张顺会，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2009年10月20日作出（2009）灵刑初字第77号刑事判决书，以被告人张顺会犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月19日减去有期徒刑一年十个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项表扬2次。
经审理查明：罪犯张顺会在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张顺会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。2013年4月6日的单项表扬不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张顺会减去有期徒刑一年四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年11月28日起至2018年9月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 帆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第470号
申请执行人吴东河，男，1965年4月12日出生，汉族，住漳平市。
被执行人王齐双，男，1962年9月21日出生，汉族，教师，住漳平市。
申请执行人吴东河与被执行人王齐双追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）漳民初字第218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人王齐双在漳平市新桥中学的工资收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王齐双暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第218号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏丽琼（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0476号
原告张国民。
委托代理人李志南。
被告王文龙。
委托代理人顾为军。
原告张国民诉被告王文龙为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国民及其委托代理人李志南，被告委托代理人顾为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文龙因经营之需多次向原告借款，经双方结算，截至2011年8月23日，被告王文龙共结欠原告张国民借款本息30.7万元。当天，原告与王文龙进行协商，约定王文龙给付张国民20万元以清结债务。被告王文龙向原告出具了一张金额为6万元的协议书和一张金额为14万元的借条，其中6万元借款（已另案诉讼）双方约定于2012年6月30日前还清，并由姚俊进行担保，14万元借款双方约定2011年9月20日归还10万元，2011年12月30日归还4万元，亦由姚俊进行担保。2011年9月30日，被告王文龙通过银行卡转账给原告10万元，当日，原告将14万元借条退给王文龙，王文龙重新出具一张4万元的借条给原告，借条日期倒签为2011年8月23日。该4万元债务经原告多次催要，被告于2013年6月归还1万元，余款3万元至今未付。故请求判令被告王文龙归还原告借款本金3万元并承担利息6000元（从2011年12月31日按月利率1%计算至2013年8月31日）。
被告辩称，被告确实因经营之需多次向原告借款，后经原、被告协商，同意给付原告20万元结清债务。2011年8月23日，被告出具一张金额为6万元的协议书和一张金额为14万元的借条。但被告在2011年8月23日当天已经归还了原告10万元现金，原告当即将14万元的借条退还给了被告，被告重新出具了4万元的借条给原告，后被告又于2011年9月30日汇款给原告10万元，所以被告已经还清了借款，不应再承担还款责任。2013年6月，被告确实通过他人给付原告1万元，但该款是被告补贴原告的诉讼费用。
经审理查明，被告多次向原告借款，后经双方结算，被告王文龙共欠原告借款本息30.7万元。2011年8月23日，双方约定被告给付原告20万元，双方债务结清。当日，被告向原告出具了一张金额为6万元的协议书和一张金额为14万元的借条，其中6万元借款（已另案诉讼）双方约定于2012年6月30日前还清，并由姚俊进行担保，14万元借款双方约定2011年9月20日归还10万元，2011年12月30日归还4万元，亦由姚俊进行担保。2011年9月30日，被告王文龙通过银行卡转账给原告10万元。现14万元的借条由被告收执。原告持有落款时间为2011年8月23日，借款金额为4万元，还款时间为2011年12月30日的被告签名的借条一张。2013年6月，被告通过他人给付原告1万元。
以上事实有原告提供的4万元借条、6万元协议书原件各一份，被告提供的14万元借条复印件一份、10万元汇款凭证一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于被告归还给原告的借款数额如何认定。被告辩称已经归还原告20万元，从原、被告提供的证据综合分析，原14万元借条上载明的还款方式为2011年9月20日前还10万元，2011年12月30日还4万元，而2011年9月30日王文龙通过银行汇款给张国民10万元，与双方约定的还款时间相近，再从被告重新出具的4万元借条来看，双方约定的还款时间与原约定的时间相同，另外，被告王文龙通过中国农业银行汇款给原告，而该4万元借条的纸张就是中国农业银行的记账凭证纸，况且被告于2013年6月间还通过他人给付原告1万元，虽然被告辩称此系给付的诉讼费用，但无证据证实，本院难以采信。综上分析，原告陈述2011年9月30日当天王文龙汇款给原告10万元后，原告将14万元借条退给了王文龙，王文龙用中国农业银行的记账凭证纸重新出具了4万元的借条给原告，借款日期为倒签的事实具有高度的盖然性，可以认定被告王文龙仅于2011年9月30日向原告汇款10万元，2013年6月给付原告1万元，余款9万元未归还，本案中被告尚欠原告借款3万元。被告辩称其于2011年8月23日当天给付张国民10万元现金的意见，因其提供的证据不足，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告王文龙向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约，应当承担逾期付款利息，但利息计算应当按照同期银行贷款利率计算，原告主张按照月利率1%计算，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王文龙于判决生效后十日内归还原告张国民借款30000元，承担利息3793元，合计33793元。
本案受理费700元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费700元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 员 刘汉江
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄振兴
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00179号
上诉人（原审原告）张家港市杨舍东莱阿炳酒楼（以下简称阿炳酒楼）。
经营者周炳华。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局），住所地张家港市杨舍镇东环路9号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰。
委托代理人惠建忠。
原审第三人孙瑶。
委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
阿炳酒楼因诉张家港市人社局劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张行初字第0045号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人阿炳酒楼的业主周炳华，被上诉人张家港市人社局的委托代理人丁峰、惠建忠，原审第三人孙瑶及其委托代理人殷一峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，孙瑶是阿炳酒楼的厨师，2013年6月12日8时27分左右，耿建忠驾驶苏E×××××汽车沿东二环由南向北行驶至东二环长泾路口时，与骑电瓶车的孙瑶相撞，造成孙瑶受伤，该起事故经交警部门认定耿建忠承担全部责任。孙瑶被送到张家港市第一人民医院住院治疗，于2013年6月12日被诊断为左上、下肢外伤，多处软组织伤。2013年8月6日，孙瑶向张家港市人社局提出工伤认定申请。张家港市人社局受理后，向阿炳酒楼送达了工伤认定限期举证通知书。经调查，张家港市人社局于2013年9月30日作出苏（张）工伤认字（2013）第02980号认定工伤决定书并向各方进行了送达。阿炳酒楼不服，于2013年12月18日向苏州市人力资源和社会保障局提出行政复议。2014年3月24日，苏州市人力资源和社会保障局作出（2013）苏人保行复第55号行政复议决定书，维持了张家港市人社局作出的认定工伤决定书。阿炳酒楼不服，遂向原审人民法院提起行政诉讼。
原审人民法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，张家港市人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对该辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中，孙瑶是阿炳酒楼的员工，有阿炳酒楼出具的工作证明予以证实。孙瑶在上班途中发生交通事故的事实，有同事郑某予以证实。张家港市人社局据此认定工伤并无不当。张家港市人社局于2013年8月6日受理孙瑶的工伤认定申请，并向阿炳酒楼发出了限期举证通知书，于2013年9月30日作出认定工伤决定书，不违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回阿炳酒楼要求撤销张家港市人社局认定工伤决定书的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由阿炳酒楼负担。
上诉人阿炳酒楼上诉称：原审人民法院在未查明孙瑶真实居住地的情况下就作出相应判决，系事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人张家港市人社局辩称：原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人孙瑶请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张家港市人社局向原审人民法院提供了如下证据：工伤认定申请表，阿炳酒楼出具的工作证明，孙瑶的身份证复印件，张家港市第一人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书，道路交通事故认定书，上下班路线图，工作时间表，孙瑶的居住证复印件，阿炳酒楼工商登记资料查询表，工伤认定申请受理决定书，工伤认定限期举证通知书，阿炳酒楼的异议，调查笔录，认定工伤决定书及送达回证。
阿炳酒楼向原审人民法院提供了（2013）苏人保行复第55号行政复议决定书。
孙瑶向原审人民法院提供了阿炳酒楼原厨房负责人郑某及自己实际租住地房东出具的证明。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人张家港市人社局作为县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中，原审第三人孙瑶作为上诉人阿炳酒楼的员工，在上班途中受到非本人主要责任的交通事故的伤害，该事实有证人郑某的证言笔录、劳动关系证明、道路交通事故认定书、上下班路线图、工作时间表等证据予以证实。被上诉人张家港市人社局据此认定原审第三人孙瑶为工伤并无不当。上诉人阿炳酒楼的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。张家港市人社局所作苏（张）工伤认字（2013）02980号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人阿炳酒楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年九月十七日
书记员 姜雨昊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1071号
罪犯田海，男，1976年6月17日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年3月4日作出（2008）黔高刑三终字第31号刑事判决，以被告人田海犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，涉案赃款继续追缴。于2008年4月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）兴刑执字第50号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2006年10月13日起至2018年4月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年5月获改造积极分子奖励。系累犯。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04762号
原告中国某银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行。
法定代表人李某。
委托代理人刘某。
被告张某。
被告白某。
被告谢某。
被告白某。
被告刘某。
被告王某。
被告白某某。
被告谢某某。
原告中国某银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行与被告张某、白某、谢某、白某、刘某、王某、白某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审判。在审理中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行撤回对被告张某、白某、谢某、白某、刘某、王某、白某某、谢某某的起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告中国某银行股份有限公司榆林市分行乡企城支行负担。
审判员 葛美云
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹彦强
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第237号
申请人�红秀。
被申请人杨雪棚。
申请人李红秀与被申请人杨雪棚因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月26向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的无牌照五菱牌小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的无牌照五菱牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 夏 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2248号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行。
代表人：王直林。
委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：金薇薇。
被告：王正花。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告王正花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王正花向原告归还借款本金1099923.90元及支付自2015年4月4日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师费3421元；二、原告对被告王正花所有的坐落于台州市路桥区金清镇金清港社区金林路88号房地产【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2012）第02913号】折价或者拍卖、变卖后的价款在借款本金1099923.**元及相应利息、罚息、复利、律师费范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月3日，原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告王正花签订《个人贷款授信额度合同》，约定，原告同意自被告满足授信额度启用条件之日起36个月内给予被告授信额度1100000元，被告以其所有的坐落于台州市路桥区金清镇金清港社区金林路88号房屋【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2012）第029**号】提供最高额抵押担保。同日，双方办理了抵押登记，原告取得编号为台房他证路字第T00254**号的房屋他项权证。
2014年4月4日，原告与被告王正花签署了一份编号为77411416000121的《个人贷款合同》，合同约定，被告王正花因购货所需向原告借款1100000元，该款项系《个人贷款授信额度合同》项下的额度金额，借款期限为12个月，自2014年4月4日起至2015年4月4日止，年利率为7.8%，被告授权原告在还款日从被告还款账户扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等贷款相关费用；如有逾期，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）；发生争议协商不成，向原告所在地法院管辖。同日，原告足额向被告王正花发放贷款。借款到期后，被告王正花仅支付利息到2015年4月4日，原告从被告账户扣划76.10元以偿还本金。借款本金余额1099923.90元，被告至今未归还。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3421元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王正花于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金1099923.90元及支付自2015年4月4日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息，并支付原告实现债权的律师费3421元；
二、原告中国光大银行股份有限公司台州支行对被告王正花所有的坐落于台州市路桥区金清镇金清港社区金林路88号房地产【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2012）第029**号】折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15096元，减半收取7548元，保全费5000元，合计人民币12548元，由被告王正花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15096元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十八条抵押财产折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债权的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1046号
申请执行人林志侨（又名林志桥），男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人颜国钰，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林志侨与被执行人颜国钰买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1064号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人颜国钰应偿还申请执行人林志侨货款5.7万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人颜国钰有可供执行的财产。申请执行人林志侨也未向本院提供被执行人颜国钰其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人颜国钰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1046号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字2307号
罪犯陈新伟，又名陈伟，男，生于1985年11月8日，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2005年7月28日作出（2005）华蓥刑初字第33号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。四川省广安市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）广法刑初字第12号刑事附带民事判决，一、以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，与原判强奸罪有期徒刑六年数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。二、附带民事诉讼原告人周某某、杨某某的经济损失36000元，被告人陈新伟赔偿4000元。刑期自2005年1月5日至2022年1月4日止。经多次减刑，该犯应于2017年1月4日刑满。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年7月累计获标准考核分113分，月均6.64分。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈新伟附带民事诉讼原告人经济损失未执行。根据考核分应当提请减刑一年零二个月（减余刑）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、行政奖励审批表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈新伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新伟减去有期徒刑一度年一度个月。
（刑期自2005年1月5日至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第00892号
上诉人（原审被告）宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路***号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余文玉，女，汉族，住宝鸡市清姜路。
上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司于2013年10月30日书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 李 喆
审判员 甄 兰
二〇一三年十一月七日
书记员 赵宝锋
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初158号
原告：郭惠钟，男，1978年9月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：陈建成，男，1974年9月21日出生，汉族，职员，住福建省长泰县，
原告：林金连(郭惠钟配偶)，女，1980年10月11日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
负责人：伍朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
第三人：程云兵，男，1975年5月10日出生，汉族，务工，住江西省上饶市鄱阳县，
原告郭惠钟、林金连与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、第三人程云兵保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郭惠钟、林金连于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对第三人程云兵的起诉。
本院认为，郭惠钟、林金连以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司同意赔偿为由，申请撤回对程云兵的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭惠钟、林金连撤回对程云兵的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一七年三月三十日
书记员 洪志峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更282号
罪犯岑宝山，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市中级人民法院于2014年4月25日作出(2013)贵刑一初字第10号刑事判决，以岑宝山犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，原审其他被告人不服。提出上诉。广西高级人民法院于2014年12月14日以（2014）桂少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。刑期自2012年10月15日至2018年10月14日止。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑宝山在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯岑宝山在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯岑宝山减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯岑宝山确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯岑宝山能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分102.9分。
本院认为，罪犯岑宝山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯岑宝山减刑九个月（刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4005号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴锋，行长。
委托代理人邹云凌（特别授权），男，该公司客户经理。
委托代理人陈昌圣（特别授权），男，该公司客户经理。
被告伍善友，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称浏阳农业银行）与被告伍善友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农业银行委托代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告伍善友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农业银行诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还贷记卡透支本金198669.68元、利息28897.36元、滞纳金11514.49元（截止2016年6月11日）及自2016年6月12日起至实际偿还之日的利息和滞纳金；被告承担本案诉讼费用。
被告伍善友无答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告伍善友向原告浏阳农业银行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签如下内容：“本人已阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》中，双方对贷记卡的申领、使用、利息和费用、还款等事项进行了约定。其中，对利息和费用的约定为：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”原告经审核后为被告办理了一张额度为20万元的信用卡，卡号为6228380000253533。被告领取信用卡后多次取现及刷卡消费，但未及时偿还透支款项。截止至2016年6月11日，被告尚欠原告透支本金198669.68元，利息28897.36元，滞纳金11514.49元，共计243071.41元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户信息等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的金融借款合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，原告已按约履行了出借义务，被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息、滞纳金。原告要求被告偿还借款本金以及利息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伍善友于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金198669.68元、利息28897.36元，滞纳金11514.49元以及自2016年6月12日起至本判决确定的履行之日止，按合同约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4946元，减半收取2473元，由伍善友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年九月二十九日
书记员 寻丹
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20317号
原告：钟某某，女，1985年1月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙洁，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：叶某，男，1984年5月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
原告钟某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托诉讼代理人孙洁律师，被告叶某及其委托诉讼代理人陈平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某某向本院提出诉讼请求：要求与叶某离婚。事实和理由：钟某某、叶某于2011年经人介绍相识、恋爱，2012年8月18日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方不睦，导致感情破裂，现要求与叶某�婚。
叶某辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。钟某某、叶某于2011年经人介绍相识、恋爱，2012年8月18日登记结婚，婚后未生育。
审理中，叶某表示不同意离婚，双方意见不一，且钟某某明确表示不愿意调解。
上述事实，有当事人提供的《婚姻登记档案证明书》等书证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。钟某某、叶某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但叶某表示不同意离婚，钟某某应给叶某一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
钟某某要求与叶某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元(不含应由叶某负担的管辖异议诉讼费100元)，由钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20317号
原告：钟某某，女，1985年1月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙洁，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：叶某，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
本院受理审理原告钟某某与被告叶某离婚纠纷一案，叶某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在上海市虹口区内，要求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
审理中，叶某提供了一份《居住证明》，载明：“兹证明叶某身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX自2013年至今居住在开鲁四村XXX号XXX室。”叶某称《居住证明》的落款人均为上海市杨浦区开鲁四村XXX号的居民。
本院经审查认为：叶某提供的上述居住证明不足以证明其连续居住在上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室至今已达一年以上。据此，本院依叶某的户籍所在地行使管辖权并无不当。叶某提出的管辖异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶某对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议诉讼费人民币100元，由叶某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执351号
申请执行人段平该，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住邵阳县诸家亭乡新安村*组。
被执行人唐ＸＸ，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住邵阳县郦家坪镇水口庵村塘湾组。
申请执行人段平该与被执行人唐ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初814号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执351号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执448号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市西安北路。
法定代表人杨占勇，该公司总经理。
江苏省徐州地方税务局第三税务分局与江苏集群信息产业股份有限公司行政非诉一案，本院作出的（2016�苏03**行审10号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书江苏集群信息产业股份有限公司应支付给江苏省徐州地方税务局第三税务分局款项等合计人民币515278.55元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、依职权对被执行人证券、支付�账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。
5、依职权将被执行人江苏集群信息产业股份有限公司纳入失信被执行人名单。
6、将被执行人江苏集群信息产业股份有限公司纳入限制高消费名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 赵元博
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1835号
申请执行人：王春雷，男，1980年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王强，男，1983年1月16日出生，汉族，现羁押于衡水市监狱。
被执行人：张永凤，女，1986年12月11日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权轮侯查封了被执行人名下房产，因本案不是首封，查封房产无法进入评估、拍卖程序，未能查找到被执行人银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相应的执行线索，并同意暂时中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102民初2573号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘月红
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初846号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司(原范县农村信用合作联社),住所地范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1986年9月14日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。代理权限：特别授权。
被告：李克广，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郭公飞，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：黄瑞玲，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杜双强，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，住鹤壁市鹤山区。
被告：李克亮，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告李克广、黄瑞玲、郭公飞、杜双强、李克亮金融借款纠纷一案，本院2017年3月8日受理。本院按照原告起诉状记载的送达地址无法向被告黄瑞玲送达应诉文书及开庭传票，且原告亦不能提供被告黄瑞玲的详细送达地址。
本院认为，原告起诉的被告黄瑞玲信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8599元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范晓慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4578号
原告：杨永，男，1989年11月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张金花，女，1985年10月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杨永与被告张金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨永、证人胡某到庭参加诉讼，被告张金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金花偿还原告借款本金5万元及自2016年8月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告因生意周转需要向原告借款5万元，约定还款期限为2016年9月4日，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告张金花未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年8月4日的借款协议、收条、收条、借条、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人胡某的证言各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，被告张金花与原告杨永签订了一份借款协议，约定：张金花因生意周转需要向杨永借款5万元，还款期限为2016年9月4日，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍。被告张金花向原告杨永出具了一份借条，两份收条，内容为“借条今借到杨永人民币伍万元整（50000）借款人：张金花34262319851157262016.8.4”；“收条今收到杨永人民币伍万元整（50000）转账至本人工商银行卡（62×××72）收款人：张金花34262319851157262016.8.4”。当日，杨永委托案外人胡某通过中国农业银行银行转账的方式向张金花指定的账户中转入5万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息及逾期利息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告杨永与被告张金花之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明杨永已履行了出借5万元借款的义务，故被告张金花应按约偿还原告杨永符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告张金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年8月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告张金花负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 静
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初1235号
原告胡某某，男，1954年8月15日出生，住陕西省城固县。
被告马某某，男，汉族，52岁，住陕西省城固县。
胡某某诉马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告胡某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其本人的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告胡某某负担。
审判员 田晓宏
二〇一七年五月九日
书记员 张 玮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1244号
申请执行人：王黎，男，1975年7月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
申请执行人王黎与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）博民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王黎于2016年8月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2196号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 高隆鑫
四川省攀枝花市东区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执582号
申请执行人：罗雪梅，女，汉族，1965年11月1日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人罗雪梅依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第518号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执582号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发�法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 周渝浩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44187号
原告脱自强，男，1972年10月15日出生。
委托代理人白斌，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被告高世国，男，1958年12月21日出生。
委托代理人韩胜利，河南众志诚城律师事务所律师。
原告脱自强与被告高世国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告脱自强之委托代理人白斌与被告高世国及其委托代理人韩胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
脱自强诉称,2011年6月，我带领施工队为河北廊坊“晓廊坊”一期14#楼（尾工）工程施工，工程项目经理为高世国。自2011年至2012年陆续完成了清除、砌体、抹灰等工程，累计工程劳务费109110元。由于晓廊坊项目总承包商北京宏福建工集团有限公司与开发商荣盛房地产发展股份有限公司因纠纷诉至法院，我方工程款无法及时结算。“晓廊坊”项目经理高世国书面承诺欠我以上劳务费。高世国作为项目经理，已经签字认可所欠劳务费，在总承包商不支付的情况下依法应当承担。诉讼请求：1、判令高世国立即支付所欠劳务费109110元人民币；2、本案的诉讼费由高世国承担。
高世国辩称，首先，我与原告之间不存在任何劳务合同关系。我不是原告所称项目的工程项目经理，仅为普通的临时工作人员，原告没有任何证据显示我是该项目的负责人，且《工资欠条》明确显示项目负责人是王晓丰，因此原告起诉我的劳务合同纠纷的诉讼请求完全是错误的。我从未与原告签订任何书面及口头的劳务合同，因此我们之间不存在任何劳务合同关系。其次，原告的起诉事由已过诉讼时效。他提供的诉状及证据显示他是在2012年完成工程项目工作的，至今已经3年多，而《民法通则》规定的诉讼时效是2年，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已过诉讼时效。
经审理查明，2012年3月5日至2012年7月30日间，脱自强带领施工队在“晓廊坊”一期14＃楼进行土建部分的施工，高世国受指派在项目上进行管理。在施工过程中高世国为脱自强工程队出具过多份工程量的证明。审理中，脱自强未能提交其与高世国之间存在劳务关系的相应证据。
另查，脱自强曾介绍邱志辉在此项目中进行施工，邱志辉在工作中亦受高世国管理。邱志辉在另案中亦对高世国提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高世国虽对脱自强施工队完成的部分工程量进行了签字确认，但综合本案的现有证据及双方当事人的陈述，高世国仅为施工管理人员，并非工程承包人或雇佣脱自强实施劳务的人，故本院对于脱自强要求高世国支付劳务费的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回脱自强的诉讼请求。
案件受理费一千二百四十一元，由脱自强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 史敬阳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初9064号
原告：雷丽。
被告：金人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：袁寿宁,总经理。
委托诉讼代理人：席晓峰。
委托诉讼代理人：邱天。
原告雷丽与被告金人、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷丽、被告安盛公司的委托诉讼代理人席晓峰、邱天到庭参加了诉讼。被告金人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,本案现已缺席审理终结。
原告雷丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告汽车维修费用14395元以及4S店费用和拖车费用2030元，共计16425元；2、被告应支付原告在汽车维修期间交通费用，每月2000元，共3个半月，共7000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日6时，金人驾驶川AY13**号车搭乘汤悦行驶至成都市滨江东路左转弯时与直行的张世奇驾驶的川AXXX**号车发生碰撞，致两车受损。金人承担此次事故的全部责任，但其称无钱赔偿，其保险公司又因其车辆为私家车营运而拒赔。
被告金人未答辩。
安盛公司辩称：对本次交通事故责任划分无异议；事故车辆在安盛公司投保了交强险及商业险，投保车辆为非营运车辆，但此次事故该车辆为营运状态，故安盛公司不承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日6时许，金人驾驶AXXXX2号车载客进行营运，行驶至成都市滨江东路左转弯时与直行的张世奇驾驶的川AXXX**号车发生碰撞，致两车受损。雷丽系川AXXX**号车所有权人。当日，成都市公安局交通管理局第三分局对本次事故出具道路交通事故认定书，认定金人承担事故全部责任。川AXXX**号车被送到四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司公司维修，雷丽于2016年10月8日支付维修费1830元。雷丽另支付施救费200元。后雷丽将川AXXX**号车送到成都鸿运鑫顺达轮胎维修服务有限公司维修，于2016年11月2日支付维修费14395元。AXXXX2号车在安盛公司投保了交强险及商业三者险，投保的机动车种类为客车（非营业）、使用性质为家庭自用汽车，其保险条款约定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人为及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告雷丽提交的原被告身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、维修结算清单、维修费票据、施救费发票、结算单，被告安盛公司提交的庭审笔录、保险单、保单、保险免责说明确认签字文件等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，金人在交通事故中承担事故全部责任，因过错侵害了雷丽的财产权益，应依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，本院对雷丽支付的维修费16225元、施救费200元予以确认。雷丽主张的汽车维修期间交通费用过高，本院酌定其交通费用为1000元。
虽然金人驾驶AXXXX2号车载客进行营运改变了投保车辆的使用性质、导致被保险机动车危险程度显著增加，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，安盛公司应在交强险财产损失赔偿限额（2000元）的范围内向雷丽支付赔偿款2000元。因商业三者险条款约定了被保险机动车改变使用性质等，被保险人、受让人为及时通知保险人，且因改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。故安盛公司对雷丽的其他损失不应承担赔偿责任。其他损失15425元，应由金人向雷丽赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷丽赔偿金2000元；
二、被告金人于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷丽赔偿款15425元。
三、驳回原告雷丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取202元，由被告金人负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年三月六日
书记员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审295号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人邱朝阳，男，1991年10月05日生，汉族，住。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002812990号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002812990号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
河北省宁晋县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）冀0528执444号
申请执行人：郭二波，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
委托代理人：郭永涛，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：宁晋县苏家庄镇苏家庄村村民委员会，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：王拴州，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人郭二波与被执行人宁晋县苏家庄镇苏家庄村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解，申请执行人郭二波自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0528执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 飞
执行员 刘 文 水
执行员 吕�峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1252号
罪犯赵选礼，于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年10月13日作出了(2011)甬奉刑初字第519号刑事附带民事判决，以被告人赵选礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20324.90元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵选礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵选礼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵选礼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵选礼减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十九日
代书记员 张文雯