wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00103号
原告：汪某某，男，1988年8月1日出生，汉族。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：尚某某，女，1952年8月18日出生，汉族，系原告母亲。
被告：汪某，男，1951年12月8日出生，汉族，系原告父亲，与尚某某系夫妻关系。
上述二被告共同委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某诉被告尚某某、汪某确认合同有效纠纷一案中，原告汪某某于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告尚某某、汪某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某某负担。
审 判 长 郝芝宏
代理审判员 朱伟红
人民陪审员 张学勤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 闫翠芝
山�省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第125号
原告谷秋爽，男，1974年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市郭家店镇葛城村村民委员会
法定代表人李世英，村委主任。
原告谷秋爽与被告莱州市郭家店镇葛城村村民委员会采矿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙俊娥独任审判，公开开庭进行了审理。本院组织两次庭审，原告谷秋爽、被告莱州市郭家店镇葛城村村民委员会法定代表人李世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月原告与被告达成口头协议，由原告在被告村开采石坑，被告收取原告10000元作为防止开采石坑时向水库入沙的押金。原告开采二个月后，因矿山没有价值放弃开采。上述押金，被告一直未付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告返还押金10000元整，依法判令被告负担本案诉讼费。
被告法定代表人辩称，2005年8月期间，我不是法人代表，我担任村委主任不到五年，原告所诉我不清楚。
经审理查明，2005年8月，原告承包被告的矿山。2005年8月28日，原告交付被告1万元，作为2005年8月28日至2006年8月28日期间防止开采石矿时向水库入沙的押金。原告在一年之内放弃开采，并没有因开采造成水库淤沙。被告至今未返还原告押金10000元。
为证明自己的主张，原告提交押金收据一张，载明：“莱州市村级收款收据2005年8月28日缴款单位众兴采石场（谷秋爽）收款单位葛城村委会（莱州市郭家店镇葛城村村民委员会章）收款事由：交来2005年8月28日—2006年8月28日的采矿水库入沙押金合计金额壹万￥10000.00负责人：刘松彦（印）会计：刘松平（印）出纳员：刘松山（印）”；并提供证人刘松彦、刘松平、刘松山出庭作证，三证人均为被告村民�2005年期间在被告莱州市郭家店镇葛城村村民委员会任职。三证人证言证实原告向被告交纳押金10000元，三证人为原告出具收据即原告提交的押金收据，约定原告采矿不能使水库淤沙，原告在一年之内放弃开采并搬离矿山，当时原告采矿没有造成水库淤沙。经质证，被告对押金收据即三证人证言均无异议；原告对三证人证言无异议。
被告主张有可能原告没交承包费，村里把押金扣下了。原告于第一次庭审后提交了莱州市村级收款收据一份，载明：“2005年8月28日缴款单位众兴采石场（谷秋爽）收款单位葛城村委（莱州市郭家店镇葛城村村民委员会章）收款事由：交来2005年8月28日-2006年8月28日的采矿补偿款贰万元正￥20000.00元负责人：刘松彦（印）会计：刘松平（印）出纳员：刘松山（印）”，证实原告当时采矿时已交给被告村委土地补偿费20000元。经质证，被告无异�。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对原告提交的押金收据、莱州市村级收款收据及证人证言均无异议，本院采信原告提供的证据对本案有证明力。原告开矿未造成被告水库淤沙的事实，被告应当按照约定返还原告10000元押金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告莱州市郭家店镇葛城村村民委员会返还原告押金10000元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州市郭家店镇葛城村村民委员会承担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 柳
-1-
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第168-1号
申请人王跃国，男，1960年1月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人蓬莱金信投资担保有限公司，住所地山东省烟台市。
被申请人纪义涛，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省烟台市。
本院受理申请人王跃国与被申请人蓬莱金信投资担保有限公司、纪义涛申请诉前财产保全一案，申请人王跃国于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人蓬莱金信投资担保有限公司所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。
本院认为，申请人王跃国的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财�保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人蓬莱金信投资担保有限公司所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王跃国应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十月十日
书记员 孙晓松
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初82号
原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司，住所地：绥阳县蒲场镇高坊子村后坝石场内。
法定代表人蔡勇强，公司总经理。
委托代理人夏琳，公司员工。
委托代理人潘毅，公司员工。
被告贵州桓源建设有限公司，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B643室。
法定代表人彭宁，系公司经理。
本院在审理原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司诉被告贵州桓源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17430.00元，减半收取8715.00元，由原告绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘曼义
二〇一六年三月九日
书 记 员 丁凌云
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第473号
原告史德香，女，住德州市陵城区。
委托代理人纪成才，德州市陵城区（原陵县）君合兴法律服务所法律工作者。
被告洪元朝，男，住德州市陵城区。
被告王锦锦，女，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人侯波，总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告史德香与被告洪元朝、王锦锦、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史德香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告史德香负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月二日
书记员 綦伟霞
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01212号
申请执行人李培根，男。
被执行人李天仕，男。
本院在执行申请执行人李培根与被执行人李天仕故意伤害罪纠纷一案中，查明被执行人李天仕暂无财产可供执行。申请执行人李培根也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01212号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 杨
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法新民初字第95号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人梁美健，该支行行长。
委托代理人蓝健雄，该支行客户部经理。
委托代理人刘建宽，该支行客户部经理。
被告宋清基。
被告莫德辉。
被告张水华。
被告莫德安。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告宋清基、莫德辉、张水华、莫德安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取532元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗妙芬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2422号
原告：李某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐某某，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告李某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 刘利红
二〇一六年十月二十四日
书记员 山 杰
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初36号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月21日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，20l5年12月6日20时许，被告人邱某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县大仲村镇寨子村路段时，与对向行驶的李修启驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型货车相撞。经鉴定，被告人邱某当时血液样本中乙醇含量为93.3mg／lOOm1，系醉酒驾驶。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，20l5年12月6日20时许，被告人邱某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿省道229线由北向南行驶至兰陵县大仲村镇寨子村路段时，与对向行驶的李修启驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型货车相撞。该事故经兰陵县交警大队临公交兰认字（2015）第201512061078号道路交通事故认定书认定，李修启负事故的全部责任，被告人邱某无事故责任。经临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）4314号酒精检验鉴定报告鉴定，被告人邱某当时血液样本中乙醇含量为93.3mg／lOOm1，系醉酒驾驶。2015年12月21日，被告人邱某主动到兰陵县交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2015年12月6日，被告人邱某与李修启达成和解协议，李修启承担事故的全部责任，被告人邱某不申请保全李修启的涉案车辆。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：被害人李某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验鉴定报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件和机动车行驶证复印件、驾驶入信息和车辆查询信息结果、赔偿协议书、发破案经过及被告人供述等。上述证据均能相互印证，足以认定。
本院于2016年1月22日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人邱某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人邱某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，无事故责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认，应予依法惩处。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚；双方和解，酌情对被告人从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张永芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0873号
原告周秀强。
被告江苏华厦融创置地集团有限公司。
被告江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司。
本院在审理原告周秀强诉被告江苏华厦融创置地集团有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司所有权确认纠纷一案中，原告周秀强于2014年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周秀强自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秀强撤回起诉。
案件受理费减半收取为5234元，保全费3870元，共计9104元，由原告周秀强负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石欣雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2860号
罪犯岑高贤，男，1986年10月7日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年4月27日作出（2012）云罗法刑初字第84号刑事判决，以被告人岑高贤犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑高贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯岑高贤在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑高贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2014年5月、11月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑高贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑高贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02632号
罪犯郭世红，男，1994年11月2日出生于湖北省郧县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省郧县人民法院于2011年9月29日作出（2011）郧刑初字第102号刑事判决，认定被告人郭世红犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭世红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭世红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭世红的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年5月21日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第102号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人宋某，男，1965年1月15日，汉族，初中文化，司机，住临西县。2013年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人宋某于2013年3月24日15时许，驾驶冀E×××××号三�汽车沿永馆路由西向东行驶至临清市唐园镇集口处时，与骑电动车的李某甲相撞，致其中枢性呼吸循环衰竭而死亡。被告宋某负事故的全部责任。案发后，当事人双方已就民事赔偿达成和解协议。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人宋某于2013年3月24日15时30分许，驾驶冀E×××××号三轮汽车沿永馆路由西向东行驶至临清市唐园镇集口处时，因严重超载、驾驶制动不良的机动车上路行驶，与由北向南横过马路的李某甲所骑的电动自行车发生碰撞，致李某甲中枢性呼吸循环衰竭经抢救无效而死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某负事故的全部责任。肇事后，被告人跟随被害人前往医院治疗，后由公安干警从医院将其抓获归案。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，已赔偿经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶证复印件，车辆查询信息，死亡注销证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，被害人及被害人近亲属身份证、户口簿复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，且积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一三年九月九日
书记员 孙凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第102号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人唐XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月22日被临桂县公安局取保侯审，2013年3月29日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人唐XX犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月26日上午，被告人唐XX将失主秦某某停放在临桂县榕山路某宾馆总台旁的一辆致慧牌电动车盗走，之后以人民币560元价格卖给蒋某某（已判刑）。案发后，蒋某某的亲属将电动车交到公安机关，由公安机关发还给失主秦某某。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的致慧牌电动车价值人民币2122元。
2013年3月29日10时许，被告人唐XX骑一辆电动车窜至临桂镇金水路某大酒店员工停车场，见失主陈某某放在该处的一辆爱玛牌TDR288Z-1型电动车没有锁机头锁，遂将自己的电动车停放至该停车场，并骑上陈某的爱玛牌电动车，用脚蹭着地的方式，往金水路方向行驶，当行至该酒店旁的超市路边时，被该酒店保安发现并拦住，被盗的电动车当场被追回，被告人逃离现场。半小时后被告人拐回该酒店停车场拿其停放在该处的电动车时，被酒店保安发现并报警，出警的公安民警将其抓获。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2145元。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，失主秦某某、陈某的陈述，证人徐某、蒋某某、蒋某雨、蒋某的证言，公安机关出具的受案登记表、接受刑事案件回执单、立案决定书、情况说明、抓获经过，公安机关制作的扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场方位照片，辨认笔录、辨认现场照片，临桂县价格认证中心出具的临价涉鉴字（2012）11号价格鉴定结论书及临公鉴通字（2012）00037号鉴定结论通知书、临价涉鉴字（2013）47号价格鉴定结论书及临公鉴通字（2013）00080号鉴定结论通知书（副本），本院（2012）临刑初字第87号刑事判决书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐XX以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2014年1月28日止），并处罚金人民币八千元（限于判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年六月十三日
书记员 欧阳翔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第215号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人许某某，男，2012年9月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2014年6月29日因犯聚众斗殴罪被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年2月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人许某某犯聚众斗殴罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2012年9月7日21时许，兴安盟技工学校计算机班学生郭某某（未满十六周岁）与建筑班学生被告人许某某、明某（已判决）等人在学校内商店附近因琐事发生争执，后双方相约第二天互殴。9月8日上午，郭某某同学刘某某（已判决）召集张某某（已判决）、高某（已判决）、孟某某（已判决）伙同其他同学，在兴安盟技工学校院内，和被告人许某某、明某，王雪某（已判决）等人，手持菜刀、铁棒、木棒、砖头等凶器结伙斗殴，在斗殴过程中白某、高天某被打伤。经法医鉴定白某、高天某损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人许某某持械聚众斗殴，致白某、高天某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人许某某在缓刑考验期内，发现有遗漏罪行没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人许某某犯罪时未满十八周岁，应减轻处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年9月7日21时许，兴安盟技工学校计算机班学生郭某某（未满十六周岁）等人与该校建筑班学生许某某、明某（已判决）等人在学校内商店附近因琐事发生争执。后双方相约第二天互殴。9月8日上午，被告人许某某、王雪某（已判决）、明某等人，与郭某某同学刘某某（已判决）及其召集的张某某（已判决）、高某（已判决）、孟某某（已判决）伙同其他同学，在兴安盟技工学校院内，被告人许某某手持从宿舍床上卸下的铁棒，其他参与人员手持菜刀、铁棒、木棒、砖头等凶器结伙斗殴。打斗中，白某头部被铁棍打伤，高天某手部被刀砍伤。经法医鉴定，白某、高天某的损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书；被害人陈述：白某、高天某询问笔录；证人证言：同案高某、孟某某、张忠有、王雪某、郭某某、明某讯问笔录；鉴定意见：乌兰浩特市公安局的乌公刑技鉴字（2012）第412号、第544号活体检查报告；被告人供述：被告人许某某讯问笔录等证据证实，足以认定。
本案被害人高天某、白某表示，在本案中不要求被告人进行民事赔偿。
上述事实，有询问笔录在卷为证。
本院认为，被告人许某某无视法律，持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人许某某在缓刑考验期内，发现有遗漏罪行没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人许某某犯罪时未满十八周岁，应减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2014）扎刑初字第147号刑事附带民事判决书中对被告人许某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人许某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，加前罪判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日﹤先行羁押9个月﹥。即自2015年2月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘俊宏
审判员 姜 巍
审判员 白贤慧
二〇一五年六月十日
书记员 赵丽梅
附法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1227号
原告徐某某。
委托代理人孙亚平。
被告沈某某。
被告袁某某。
本院在审理原告徐某某与被告沈某某、袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告负担。（已缴）
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 肖巧龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 封小倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初477号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：91331100670272603D。
法定代表人：楼一平，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐鑫、吴凌霄，系该行员工。
被告：陈贤飞，男，1993年11月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：项春利，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：杨玉花，女，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐岳俊，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈贤飞、项春利、杨玉花、徐岳俊金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈贤飞立即归还原告贷款本金人民币270636.27元及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息（截止2018年2月20日的利息、罚息、复息为人民币3345.4元）；2、判令被告项春利、杨玉花、徐岳俊对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐鑫、被告项春利、杨玉花到庭参加诉讼，被告陈贤飞、徐岳俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈贤飞于2016年12月2日签订了编号为20161660101005605602的《个人保证借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2016年12月2日至2017年11月23日止，年利率9.57%。被告项春利、杨玉花、徐岳俊在合同上作为保证人签字，约定对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年12月2日即向被告陈贤飞发放了人民币300000元贷款。贷款到期后，被告未如约履行还本付息的义务，仅于2017年12月29日归还原告借款本金人民币30000元。截止2018年2月20日，被告尚欠原告借款本金人民币270636.27元及利息、罚息、复息人民币3345.4元，剩余借款本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贤飞于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币270636.27元并支付利息、罚息、复息（截止2018年2月20日的利息、罚息、复息为人民币3345.40元，之后的利息、罚息、复息则按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告项春利、杨玉花、徐岳俊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，减半收取2904元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年三月十六日
代书记员 黄晶晶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4097号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地金华市金东区傅村镇东升路金色港湾。
委托诉讼代理人：王胜，支行员工。
被告：傅国初，男，1965年8月10日出生，汉族，住金华市金东区傅村镇傅三村富民巷*号。
被告：傅战红，女，1974年3月14日出生，汉族，住金华市金东区傅村镇傅三村富民巷*号。
被告：楼西善，男，1967年12月29日出生，汉族，住义乌市城西街道夏滨村**组。
被告：贾艳花，女，1971年9月19日出生，汉族，住义乌市城西街道夏滨村**组。
被告：黄文生，男，1968年12月18日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇参山街**号。
被告：贾银花，女，1966年2月7日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇中街村。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行诉被告傅国初、傅战红、楼西善、贾艳花、黄文生、贾银花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行撤回起诉。
案件受理费2908元�已减半），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 莫群红
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行审字第42号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人吴章稻。
被申请执行人廖弯弯。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015�5月26日作出的崇卫计征字（2015）10037号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10037号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10037号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划�育局于2015年5月26日作出的崇卫计征字（2015）10037号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑二终字第5号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁支察。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人梁支察犯抢夺罪一案，于二一三年十一月二十一日作出（2013）玉区法刑初字第738号刑事判决。梁支察不服，提出上诉。本院于2013年12月23日立案并依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人梁支察到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月5日23时许，被告人梁支察伙同他人（另案处理）驾驶摩托车在玉林市玉州区民主中路排埠桥红绿灯处，将路经该处的杜某手上的苹果4代手机一部（价值2＊＊＊元）夺走。
原判认定上述事实，有受案登记表及被害人杜某的陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认作案工具照片，估价结论，梁支察的供述等证据证实。
原审法院认为，梁支察以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。梁支察与他人共同实施抢夺犯罪，是共同犯罪。梁支察归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。梁支察主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被害人的经济损失，应责令梁支察退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人梁支察犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；二、责令被告人梁支察退赔被害人杜某的经济损失。
梁支察上诉提出：1、其没有与他人商量，亦没有亲自动手抢被害人的手机，其与他人不是共同犯罪；2、其主动缴纳部分罚金，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回梁支察的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，且经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人梁支察未提交新的证据。
对梁支察的上诉理由及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
1、梁支察上诉提出，其没有与他人商量，亦没有亲自动手抢被害人的手机，其与他人不是共同犯罪，经核查，梁支察在侦查阶段的供述证实，其在抢夺前曾与他人商量，并在他人抢夺被害人手机后接应他人逃离现场，其供述抢夺的时间、地点、手段、情节与被害人的陈述相吻合，梁支察主观具有与他人共同抢夺的故意，客观了具有接应他人逃离现场的行为，其是否亲自动手抢被害人的手机，不影响其与他人构成共同故意抢夺犯罪的认定，
故原判认定梁支察与他人共同实施抢夺犯罪，是正确的。
2、梁支察上诉提出其主动缴纳部分罚金，经核查，梁支察上述所提情节与查明的事实相符，原审法院亦予认定，并在量刑时已结合上述情节及梁支察的犯罪行为造成的损害等具体情况，在法定刑幅度内对梁支察予以了酌情从轻处罚，梁支察再以相同的情节上诉请求更轻的处罚，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，梁支察的上诉理由不成立，本院不予采纳；检察机关出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁支察以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。梁支察与他人共同实施抢夺犯罪，是共同犯罪。梁支察归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。梁支察主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。被害人的经济损失，应责令被告人梁支察退赔。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但原判适用的《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》已于2013年11月18日废止，原判仍适用该解释不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 钟 荣
二〇一四年一月九日
书记员 浦云渊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12505号
申请执行人黄某，女，汉族，1981年4月3日出生，住所地丰南区。
被执行人马某，男，汉族，1979年10月9日出生，住所地丰南区。
黄某申请马某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2012)丰民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执12505号申请执行人黄某，女，汉族，1981年4月3日出生，住所地丰南区。被执行人马某，男，汉族，1979年10月9日出生，住所地丰南区。黄某申请马某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2012)丰民初字第1237号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初473号
被告人
基本情况
被告人矫某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月17日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）410
号起诉书指控，被告人矫某某酒后持C1证驾驶二轮摩托车沿即墨市南泉镇某某村南侧东西路由东向西行驶至220KV变电站处时，与对行的张某某驾驶的中型自卸货车相撞。经抽血检测，矫某某血液中乙醇含量为203.8mg∕100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其案发后自愿认罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条、第五十二条
判决结果
被告人矫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月24日起至2016年7月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐心悦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第442号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告盛德奎，男，1961年12月22日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告盛德奎借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告盛德奎之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年5月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年5月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年5月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2425号
原告：罗爱华。
委托代理人：吴孝军。
被告：许灿阳。
本院在审理原告罗爱华与被告徐灿阳追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告罗爱华撤回本案起诉。
案件受理费5800元，减半收2900元，由原告罗爱华负担。
审判员 华锋
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第830号
申请人王道明。。
被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
被申请人中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼3层237号。
负责人高宏宇，经理。
被申请人河南盛世锦建实业有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路117号（11号街坊）。
法定代表人冯庆亮，经理。
被申请人冯庆亮。。
被申请人郑玉娜。
本院在审理申请人王道明诉被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮、郑玉娜为借款合同纠纷一案中，申请人王道明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮、郑玉娜的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人王道明的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮、郑玉娜银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玲
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第830号申请人王道明。被申请人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人燕振义，董事长。被申请人中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人高宏宇，经理。被申请人河南盛世锦建实业有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路117号（11号街坊）。法定代表人冯庆亮，经理。被申请人冯庆亮。被申请人郑玉娜。本院在审理申请人王道明诉被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮、郑玉娜为借款合同纠纷一案中，申请人王道明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮、郑玉娜的银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人王道明的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司河南建筑工程分公司、河南盛世锦建实业有限公司、冯庆亮、郑玉娜银行存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玲二〇一五年十二月十二日书记员  曹虹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初149号
原告：淄博诚意物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙清文，经理。
委托代理人：纪波，淄博诚意物业管理有限公司职工。
被告：刘志华。
本院在审理原告淄博诚意物业管理有限公司诉被告刘志华物业服务合同纠纷一案中，原告淄博诚意物业管理有限公司于2016年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博诚意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博诚意物业管理有限公司负担。
审 判 员 于洪学
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 翟汝雪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第115号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年12月10日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2012年11月10日被郑州市公安局第四分局行政拘留10日，因涉嫌盗窃于2012年11月12日被郑州市公安局二七第四分局刑事拘留，2012年11月20日被郑州市公安局二七第四分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月29日逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年11月6日16时许，被告人陈某某在本市二七区天隆服装城三楼被害人杨某店内，乘营业员不备之机，将该店内出售的一件帝仕玛堡牌男士羽绒服（经估价价值490元）盗走。现被告人家属已代其赔偿被害人经济损失500元。
二、2012年11月9日16时许，被告人陈某某在本市二七区天隆服装城内被害人罗某店外走廊内，乘营业员不备之机，将该店摆放在此处的二件培罗蒙牌男式羽绒服（经估价价值1200元）盗走，后被群众当场控制。公安人员接报案后于当日将被告人陈某某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、提取经过、查询违法行为人身份及前科情况、相关身份证明；证人杨某、张某证言；被害人罗某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某在第二起盗窃犯罪中已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪，但在第二起犯罪中系未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某盗窃他人财物，共计价值1690元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人陈某某在第二起犯罪中系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人陈某某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 王 涛
二〇一三年三月六日
书 记 员 刘赛平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2085号
罪犯牛金斗，男，1977年5月12日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一〇年二月四日作出（2010）无刑初字第00006号刑事判决，以被告人牛金斗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人牛金斗不服，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年四月六日作出（2010）石刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）保刑执字第4934号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛金斗在服刑期间，于2013年1月13日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛金斗减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2009年9月5日起至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初562号
原告西安沃斯特机械设备制造有限公司。住所地:西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天六路**号。
法定代表人游绍民，该公司董事长。
委托代理人张亚娟，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人侯若鹏，北京市君致律师事务所西安分所实习律师。
被告陕西中汽合力停车系统有限公司。住所地:西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天六路**号。
法定代表人马萍，该公司董事长。
委托代理人尚蓬涛，男。
原告西安沃斯特机械设备制造有限公司（以下简称沃斯特公司）诉被告陕西中汽合力停车系统有限公司（以下简称中汽公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃斯特公司委托代理人张亚娟、侯若鹏，被告中汽公司委托代理人尚蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃斯特公司诉称，2015年12月，原告沃斯特公司与被告中汽公司补签一份车床租赁合同，约定被告中汽公司承租原告沃斯特公司的设备，租期自2013年1月1日至2018年12月31日，每年租金为342800元。但作为被告中汽公司方一直未付租金，该行为侵犯了原告沃斯特公司的合法权益，给原告沃斯特公司造成了一定的损失。为维护原告沃斯特公司的合法权益，特诉至法院请求判令依法解除双方签订的车床租赁协议；被告中汽公司支付车床租金108.5533万元；本案诉讼费由被告中汽公司承担。
被告中汽公司辩称，双方的合同是2015年补签的，对之前所产生的费用不合理，被告中汽公司不认可，且对租金的计算方式也不予认可。
经审理查明，2015年12月29日，原告沃斯特公司（出租方、甲方）与被告中汽公司（承租方、乙方）签订车床租赁合同，约定：“1.租赁设备：液压板料折弯机、剪板机、通用电焊机、焊机、数控液压冲、钻复合机、三维数控钻床；2.费用：每年按照以上租赁设备实际购买费用（1714000.00元）的20%收取，每年租金是342800.00元。设备使用前，须交一年的机床租赁费，使用完一年后须交下一年的租赁费用；3.租赁期限：2013年1月1日起至2018年12月31日止；4.权利和义务：甲方出租的机械设备，应保证整机技术安全性能良好，设备附属装置、安全防护装置有效，满足乙方对机械设备安全使用要求及国家验收规范。甲方需要给乙方安装独立电表。在租赁期间，甲方要提供用水。乙方如不按期支付租金或违反本合同任何条款时，甲方有权采取下列措施：（1）、要求乙方及时付清租金和其它费用，并要求乙方赔偿甲方的损失（一个月租金）；（2）、终止本合同，收回或要求归还租赁机械，并要求乙方赔偿甲方的一切损失等。”合同签订后，被告中汽公司一直使用上述租赁设备至2016年2月，后将该设备留予原告沃斯特公司，期间未支付租金。2016年3月22日，原告沃斯特公司诉至本院，要求解除租赁合同并支付车床租金。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、车床租赁合同、发票等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告沃斯特公司与被告中汽公司于2015年12月29日签订的车床租赁合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应严格恪守。根据合同约定，作为承租人的被告中汽公司应按照合同约定的租赁期限支付租金即1085533元，但其至今未付的行为已构成违约，应承担违约责任，且被告中汽公司已于2016年2月将租赁设备留予原告沃斯特公司，现原告沃斯特公司要求解除与被告中汽公司签订的车床租赁合同，主张被告中汽公司支付车床租金1085533元的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告中汽公司关于其只认可2015年1月之后所产生的车床租金，且不认可该车床租金的计算方式的辩解，因未提供相关证据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告西安沃斯特机械设备制造有限公司与被告陕西中汽合力停车系统有限公司于2015年12月29日签订的车床租赁合同；
二、被告陕西中汽合力停车系统有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告西安沃斯特机械设备制造有限公司车床租金1085533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14570元，减半收取即7285元，由被告陕西中汽合力停车系统有限公司负担。因原告西安沃斯特机械设备制造有限公司已预交，被告陕西中汽合力停车系统有限公司于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一六年六月十三日
书记员 梁勍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初820号
原告郭有林，无固定职业。
委托代理人邓卫高，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理（参加诉讼、收取文书）。
被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称：程力专汽），住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗村。
法定代表人程阿罗，董事长。
委托代理人徐成。代理权限：代为答辩、发表代理意见、进行和解、提起反诉。
原告郭有林与被告程力专汽提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭有林及其委托代理人邓卫高、被告程力专汽的委托代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我受雇于被告程力专汽。2015年9月30日，被告安排我和刘明国在其厂区内转运彩钢瓦。在转运彩钢瓦的过程中，我的右手被车撞击受伤并构成八级伤残。被告仅支付了52000元，现请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费51017.69元、残疾赔偿金154190.70元（27051元／年×19年×30%）、误工费24000元（100元×240天）、护理费10237.15元（31138元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费850元、鉴定费1050元、交通费901.50元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金10000元，各项经济损失合计302247.04元。
被告辩称，原告在被告处劳务期间受伤属实，原告自身存在一定的过错应承担相应的民事责任。
经审理查明，2014年9月30日上午，被告所属的基建部安排原告及刘明国在其厂区内转运彩钢瓦，转运彩钢瓦需经过一上坡路段。9时许，原告及刘明国推着平板车前往转运彩钢瓦处，适逢一辆小霸王洒水车经过此路段，因原告及刘明国体力不支，无法将平板车推上坡，原告便要求洒水车司机帮忙。原告用铁丝将平板车的牵引架绑在洒水车的后面的护栏柱上，因铁丝没有加固，原告为了防止铁丝松垮，遂用手捏住铁丝接口处。在上坡的过程中，原告的右手被平板车挤压受伤。原告随即由被告送往武汉市普爱医院住院治疗17天，开支医疗费51017.69元。2015年12月31日，原告的伤情经随州正义司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）、被鉴定人郭有林右手毁损伤造成右手功能丧失按《工伤鉴定标准》属伍级伤残；（二）、被鉴定人郭有林右手毁损伤造成右手功能丧失按《人身损害伤残鉴定标准》属捌级伤残；（三）、从受伤之日起休养240日、伤后一人护理120日；（四）、建议医疗费按临床治疗实际发生为准。2016年1月21日，随州正义司法鉴定中心对原告后续治疗的费用出具了《情况说明》一份，内容为：“……，武汉普爱医院对其相关的治疗费用预估为50000元，但相关类型的相关治疗（必然发生的后续治疗费用）无明显的规定数额，建议相关的后续治疗（包括必要的手术治疗）以临床治疗实际发生为准。”原告受伤后，造成的经济损失为：医疗费51017.69元、残疾赔偿金63957.6元（按照2016年农村居民人均可支配收入标准11844元／年×18年×30%）、误工费自原告受伤之日起（2015年9月30日）计算至定残前一日（2015年12月30日）为9000元（90天×100元）、护理费10237.15元（按照2016年居民服务业标准31138元／年÷365天／年×120天）、住院伙食补助费850元（17天×50元）、法医鉴定费1050元、交通费901.50元，合计137013.94元。
另查明，原告系曾都区南郊办事处平原岗村四组村民。原告受雇于被告期间，工资为100元／天，按天据实计算。被告已向原告支付52000元，原告对此予以认可。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告的医疗费票据及出院记录、司法鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、证人证言、武汉普爱医院的情况说明等证据材料在案佐证，该纠纷经调解未能达成协议。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系具有完全民事行为能力人，在未经被告授意的情况下擅自将平板车绑在洒水车的后护栏上，且原告未尽到注意义务导致其受伤，存在一定的过错，原告依法应承担相应的民事责任。被告对原告的行为疏于管理，也存在一定过错，对原告的经济损失应承担赔偿责任。原告在工作中对自身的安全疏忽大意，对损害的发生亦存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌定被告对原告的经济损失应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告至事故发生时已年满62周岁，其残疾赔偿金自定残之日起应按18年计算。原告诉请其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，庭审中，原告未提供足以证明其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算的相关证据，故对原告的该项诉讼请求本院按农村居民人均纯收入标准计算。原告诉请其误工费为24000元，因时间计算错误，其误工时间应自原告受伤之日起至定残的前一日即90天，并非240天，故其误工费应为9000元。原告受伤致残后给其身心造成了一定的伤害，要求被告赔偿精神抚慰金的理由正当，本院予以支持。原告还要求被告支付后续治疗费50000元，因司法鉴定结论中对该费用未作出认定，本院不予支持。后续治疗费待实际发生后原告可另行主张权利。至此，原告的经济损失应为137013.94元，被告赔偿80%即109611.15元，被告已支付的52000元应从中扣减、原告承担20%即27402.79元。依照《最高人民法院《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告郭有林的经济损失137013.94元由被告程力专用汽车股份有限公司赔偿80%即109611.15元（已付的52000元在执行中予以扣减）、原告郭有林承担20%即27402.79元；
被告程力专用汽车股份有限公司赔偿原告郭有林精神损害抚慰金10000元。
案件受理费1284元，由被告负担1000元、原告负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李运莲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1235号
原告：郭玉增，男，1964年5月6日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：王万军，男，1966年2月26日生，汉族，住林州市。
原告郭玉增与被告王万军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告郭玉增于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百
五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉增撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭玉增承担。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭智贤
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初765号
申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人:王桂民，该公司总经理。
被申请人：田绍阳。
被申请人：常艳琼。
申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人田绍阳、常艳琼融资租赁合同纠纷一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人田绍阳、常艳琼的财产采取诉讼保全措施。申请人汇银融资租赁有限公司以雷沃重工股份有限公司所有的位于坊子区北海路中段路西的房产（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田绍阳、常艳琼的银行存款5万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费520元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一七年三月十四日
书记员 于峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9749号
原告：王英，女，汉族，1977年4月19日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：吴爱环，重庆典易律师事务所律师，执业证号15001200611727565。
被告：杨华，男，汉族，1973年10月13日生，住重庆市渝中区。
被告：陈洪霞，女，汉族，1981年11月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告王英诉被告杨华、陈洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴爱环到庭参加诉讼，被告杨华、陈洪霞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称：被告向原告借款40万元，于2015年9月30日向原告出具《借条》一张，约定在2016年7月1日前归还，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）被告立即归还原告借款40万元；（二）被告支付原告从2016年7月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；（三）被告承担本案诉讼费。
被告杨华、陈洪霞未进行答辩。
经审理查明：被告杨华向原告借款，原告遂分别于2013年3月5日、2013年9月18日通过银行向被告杨华转账13.8万元和43.2万元，共计57万元，被告陆续偿还17万元，2015年9月30日，被告杨华向原告出具《借条》一张，确认尚欠原告借款40万元，定于2016年7月1日前归还，双方未约定借款人需支付利息。
另查明，二被告于2007年12月21日在民政部门登记结婚，于2014年12月23日登记离婚。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行流水、婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具《借条》，原告依约向被告提供借款，原、被告之间已形成借款合同法律关系，双方的借贷协议是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告向原告借款后，应按约归还，被告未按照约定按时足额偿还借款，已经构成违约。原告诉请被告偿还全部借款并支付逾期资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止），正当合法，于法有据，本院依法予以支持。原告主张借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告未提交证据进行抗辩，故对原告主张予以采纳，本院依法认定本案借款属二被告夫妻共同债务。被告杨华、陈洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华、陈洪霞于本判决生效后五日内偿还原告王英借款40万元；
二、被告杨华、陈洪霞于本判决生效后五日内支付原告王英逾期资金占用利息（以应还未还借款本金为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告王英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨华、陈洪霞负担（上述款项原告已预交，由被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邵易莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初9749号原告：王英，女，汉族，1977年4月19日生，住重庆市南岸区。委托代理人：吴爱环，重庆典易律师事务所律师，执业证号15001200611727565。被告：杨华，男，汉族，1973年10月13日生，住重庆市渝中区。被告：陈洪霞，女，汉族，1981年11月21日生，住重庆市九龙坡区。原告王英诉被告杨华、陈洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴爱环到庭参加诉讼，被告杨华、陈洪霞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英诉称：被告向原告借款40万元，于2015年9月30日向原告出具《借条》一张，约定在2016年7月1日前归还，原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：（一）被告立即归还原告借款40万元；（二）被告支付原告从2016年7月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；（三）被告承担本案诉讼费。被告杨华、陈洪霞未进行答辩。经审理查明：被告杨华向原告借款，原告遂分别于2013年3月5日、2013年9月18日通过银行向被告杨华转账13.8万元和43.2万元，共计57万元，被告陆续偿还17万元，2015年9月30日，被告杨华向原告出具《借条》一张，确认尚欠原告借款40万元，定于2016年7月1日前归还，双方未约定借款人需支付利息。另查明，二被告于2007年12月21日在民政部门登记结婚，于2014年12月23日登记离婚。上述事实，有原告提交的《借条》、银行流水、婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具《借条》，原告依约向被告提供借款，原、被告之间已形成借款合同法律关系，双方的借贷协议是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告向原告借款后，应按约归还，被告未按照约定按时足额偿还借款，已经构成违约。原告诉请被告偿还全部借款并支付逾期资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止），正当合法，于法有据，本院依法予以支持。原告主张借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告未提交证据进行抗辩，故对原告主张予以采纳，本院依法认定本案借款属二被告夫妻共同债务。被告杨华、陈洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华、陈洪霞于本判决生效后五日内偿还原告王英借款40万元；二、被告杨华、陈洪霞于本判决生效后五日内支付原告王英逾期资金占用利息（以应还未还借款本金为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止，利随本清）；三、驳回原告王英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杨华、陈洪霞负担（上述款项原告已预交，由被告在支付借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  宗 耀人民陪审员  李正渝人民陪审员  邓 培二〇一六年十二月六日书 记 员  邵易莲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3286号
原告龚善璋。
被告天津七八九餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号1033。
法定代表人周克强，该公司董事。
原告龚善璋诉被告天津七八九餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜弘独任审判，于2016年6月20日公开进行审理。原告龚善璋到庭参加了诉讼，被告天津七八九餐饮管理有限公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月开始为被告送菜，双方未签订合同，至2016年5月20日累计拖欠原告菜钱9307元。期间原告多次要求被告支付拖欠的菜钱，被告不理会。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院：1、判令被告支付原告托欠菜钱9307元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、欠条一份；
2、证明一份；
3、市场主体基本信息一份。
原告证人王广才、王明丽、王恒出庭质证。
被告未出庭答辩未提供证据。
经审理查明，欠条载明：789监狱音乐餐吧欠味香全水果超市菜钱9300元（玖千叁佰元正）龚善璋，加盖天津七八九餐饮管理有限公司印章。
原告证人王广才证实，其是789的行政总厨，现在主管厨房，自2015年11月开业开始原告就给被告送菜，其负责订菜，在原告提供的菜单上签字，开始说是一周一结，由会计结账，但也没有结过，时给时不给，现在欠了9000多元，具体数额不知道。现在原告也仍负责送菜，当天送当天结。
原告证人王明丽证实，其在被告处是前台收银员，自店开业2015年11月开始原告就给店里送菜，先送菜，然后再一起结算。结账的事情不清楚，一直都没有结过账，原告找会计的时候听见过，欠了好几个月的菜钱，大概8、9000元，现在还送，就是一天一结。
另查,市场主体基本信息载明:主体名称,天津七八九餐饮管理有限公司，法定代表人（负责人）周克强，企业类型有限责任公司（自然人独资）,地址，天津市河东区津滨大道53号1033。
上述事实,有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的收据,可以证实原告与被告系买卖合同关系,原告系出卖人,被告系买受人。从原告提供的欠条及证人证言可以认定，被告欠原告货款。庭审中，原告认可被告尚欠货款9300元，故原告诉请被告支付原告货款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及本案实情，判决如下：
被告天津七八九餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告龚善璋9300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津七八九餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 颜弘
二〇一六年七月十二日
书记员 谷月
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵龙高。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，该局局长。
委托代理人孙飞，该局工作人员。
再审申请人赵龙高因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第00393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵龙高申请再审称：1、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十条的规定，秦淮公安分局对本案无管辖权。2、其已被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）进行训诫，因训诫属于行政处罚，秦淮公安分局再对其进行处罚，违反“一事不再罚”原则。3、其正常进京上访，未扰乱公共场所秩序，秦淮公安分局作出秦公（虹）行罚决字[2014]1864号《公安行政处罚决定书》（以下简称1864号《行政处罚决定书》）认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，赵龙高的居住地在南京市秦淮区，属于秦淮公安分局管辖的行政区域，故秦淮公安分局对本案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，秦淮公安分局对赵龙高的询问笔录、南京市驻京信访工作小组出具的《情况说明》、府右街派出所作出的《训诫书》等证据可以证明，2014年7月8日，赵龙高到北京中南海周边上访，并被府右街派出所予以训诫。秦淮公安分局对赵龙高作出的《公安行政处罚告知笔录》证明，秦淮公安分局已依法告知其给予行政处罚的事实、理由和依据。因赵龙高曾于2014年4月被秦淮区公安分局给予行政处罚，故秦淮公安分局于2014年7月19日作出1025号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序合法。府右街道派出所对赵龙高作出的训诫是一种教导和劝诫，并非行政处罚。秦淮公安分局在府右街道派出所对赵龙高予以训诫后给予其行政拘留的处罚不违反法律法规的规定。原审法院判决驳回赵龙高的诉讼请求正确。
综上，赵龙高对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵龙高的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：
（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。
第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
二、《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条第一款行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵龙高。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，该局局长。委托代理人孙飞，该局工作人员。再审申请人赵龙高因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第00393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵龙高申请再审称：1、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十条的规定，秦淮公安分局对本案无管辖权。2、其已被北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）进行训诫，因训诫属于行政处罚，秦淮公安分局再对其进行处罚，违反“一事不再罚”原则。3、其正常进京上访，未扰乱公共场所秩序，秦淮公安分局作出秦公（虹）行罚决字[2014]1864号《公安行政处罚决定书》（以下简称1864号《行政处罚决定书》）认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，赵龙高的居住地在南京市秦淮区，属于秦淮公安分局管辖的行政区域，故秦淮公安分局对本案具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，秦淮公安分局对赵龙高的询问笔录、南京市驻京信访工作小组出具的《情况说明》、府右街派出所作出的《训诫书》等证据可以证明，2014年7月8日，赵龙高到北京中南海周边上访，并被府右街派出所予以训诫。秦淮公安分局对赵龙高作出的《公安行政处罚告知笔录》证明，秦淮公安分局已依法告知其给予行政处罚的事实、理由和依据。因赵龙高曾于2014年4月被秦淮区公安分局给予行政处罚，故秦淮公安分局于2014年7月19日作出1025号《行政处罚决定书》认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序合法。府右街道派出所对赵龙高作出的训诫是一种教导和劝诫，并非行政处罚。秦淮公安分局在府右街道派出所对赵龙高予以训诫后给予其行政拘留的处罚不违反法律法规的规定。原审法院判决驳回赵龙高的诉讼请求正确。综上，赵龙高对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵龙高的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一六年五月九日书 记 员 常 悦附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；二、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第985号
原告魏某某，住平泉县。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告常某某，住平泉县。
原告魏某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，于2015年3月4日公告送达，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人韩志民到庭参加了诉讼，被告常某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告于2006年4月13日登记结婚，于2006年9月8日生一子常胜杰，现年9岁。2010年4月被告在石家庄务工期间因参与赌博欠了巨债出走，至今下落不明。原告在家抚养孩子，无经济来源。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判决原被告离婚，儿子常胜杰随原告共同生活，判决被告给付孩子抚养费每月568.37元，无共同财产分割。
被告常某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。
原告为证明其主张在法定期间内提交并当庭举示如下在证据：
1、村委会出具的证明一份，载明：证明平泉县台头山乡郑杖子村居民常某某2010年在石家庄工作期间去向不明，一直没有音信，家中父母、妻子无法联系，妻子魏某某娘家在本村，魏某某和孩子在娘家居住。
2、石长结字040601184号结婚证扫描件。证明原被告于2006年4月13日登记结婚。
本院认为原告提交的1、2号证据客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原告魏某某与被告常某某于2006年4月13日依法登记结婚，2006年9月8日婚生一子常胜杰。2010年4月被告常某某在石家庄工作期间去向不明，至今未归。现原告请求与被告离婚，婚生子常胜杰由原告抚养教育，被告给孩子抚养费每月568.37元，无共同财产可分割。
本院认为，夫妻应当维护和睦的家庭关系，婚姻家庭关系的稳定需夫妻感情为基础，共同生活为保障。被告常某某2010年离家出走，至今未归，下落不明，亦未与父母、家人有任何联系，两人分居已达5年之久，致使夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉主张与被告离婚的请求，本院依法予以支持。因婚生子常胜杰始终与原告家人共同生活，故原告主张婚生子常胜杰归其抚养教育的请求本院予以支持。但其主张抚养费数额较高，考虑到当地的生活标准，和经济消费水平，常胜杰的抚养费每月350.00元为宜。庭审中原告称没有夫妻共同财产，因被告未到庭无法查清，原、被告双方可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告常某某离婚。
二、婚生子常胜杰随原告魏某某共同生活。被告常某某自本判决书生效之月起每月给付常胜杰抚养费350.00元，分别于每月的第15日前付清至常胜杰独立生活为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，合计1100.00元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费300.00元）
审 判 长 孙 东
审 判 员 韩宝龙
代理审判员 李青云
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶立群
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
注：原被告双方在本判决书生效前均不得结婚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第985号
原告李某某，住哈尔滨市平房区。
被告孙某某，住哈尔滨市平房区。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员刘恩君适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与孙某某于2009年12月1日登记结婚，婚后无子女。因双方婚后感情不和，现诉请：1、离婚；2、共同财产银行存款21000元依法分割。
被告孙某某辩称：不同意离婚，双方还有感情，2015年11月双方工作较忙，孙某某对李某某产生了不必要的猜疑，缺少沟通，希望法庭组织调解。同时婚后李某某对孙某某一直关怀和照顾，孙某某有时有些任性，没有体谅对方，通过这次事情孙某某已经认识到自己的错误，也愿意改正。
原告李某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证（复印件，与原件核对无异）。意在证明：李某某与孙某某于2009年12月1日登记结婚。
证据二、中国建设银行本外币活期储蓄一本通（复印件，与原件核对无异）。意在证明：李某某与孙某某夫妻双方有共同存款20986.42元。
经庭审质证，被告孙某某对原告李某某举示的证据质证认为：对证据一、证据二均无异议。
本院认证意见为：因孙某某对李某某举示的证据一、证据二的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信。
被告孙某某为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨医科大学第二附属医院住院病案（复印件，来源于医大二院病案室）。意在证明：2015年1月6日孙某某因稽留流产后，身体和情绪不佳，与李某某发生争吵，同时由于身体的原因没有找到适合的工作。
证据二、通话记录8页（打印件，来源于中国移动网络客户端）。意在证明：2015年10月至11月17日孙某某和李某某经常通话，互相关心对方。2015年11月17日李某某提出离婚之后，孙某某和李某某之间缺少通话联系。
证据三、照片3张（打印件）。意在证明：孙某某和李某某婚后感情很好，李某某去北京出差后给家里带回稻香村点心（拍摄于2015年9月20日）；孙某某给李某某购买的情侣睡衣（拍摄于2015年9月26日）。
经庭审质证，原告李某某对被告孙某某举示的证据质证认为：对证据一、二、三均无异议。对证据二证明的问题有异议，因为孙某某在2015年9月份开始插手李某某的工作，双方因此发生争吵，2015年10月至11月之间虽有通话，也是因为之前的原因在电话中发生争吵。对证据三证明的问题有异议，因为孙某某不会做饭，所以每次出差后李某某都会给孙某某带回当地的特产。另外孙某某购买情侣睡衣也是其个人行为，李某某不喜欢这类型的衣服。
本院认证意见为：因李某某对孙某某举示的证据一、二、三的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
经审理查明：李某某与孙某某婚前是同事关系，2006年开始确定恋爱关系，于2009年12月1日登记结婚，婚后无子女。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：李某某与孙某某的夫妻感情是否破裂。李某某与孙某某经恋爱三年多后登记结婚，说明夫妻有较好的婚姻基础。婚后已长达五年之久，说明夫妻双方建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事，发生矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。现因李某某未举示出夫妻感情确已破裂的证据，且孙某某坚决不同意离婚，故综合分析双方的实际生活现状，李某某与孙某某夫妻感情尚未破裂，现不宜离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告李某某预交），减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘恩君
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 萌
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第985号
原告：杨瑞万。
原告：杨雪英。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林科赛城镇开发有限公司。住所地：平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人：郑文精，该公司董事长。
委托代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：平乐华宇置业有限公司。住所地：平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人：叶少楷。
本院在审理原告杨瑞万、杨雪英诉被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞万、杨雪英撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告杨瑞万、杨雪英负担。
审判长 周顺勇
审判员 莫凤强
审判员 陶 敏
二〇一五年十二月九日
书记员 姚靖力
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第985号
原告陈某某，男，1973年8月8日生，汉族。
被告尹某某，女，1991年8月22日生，汉族。
原告陈某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经公告传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告尹某某经人介绍相识，于2014年6月17日办理结婚登记手续，婚后无子女。双方婚前缺乏了解、草率结婚，从认识到结婚只有短短的两个月时间，而被告在婚后不到一个月就借机离家出走，后通过公安机关从其落户人家找回，可回来后不久，被告再次离家出走，造成原告人财两空，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；判令被告返还彩礼8000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈某某与被告尹某某经人介绍相识，相识后不久举办结婚典礼，2014年6月17日补办结婚登记手续。婚后不久，被告便独自外出，原告四处寻找，后通过公安机关将其找回，被告回家两个多月后，于2014年10月，在回娘家过程中再次离家出走，且下落不明；二人婚后无子女。以上事实经被告父亲尹XX陈述属实。
本院认为，原告陈某某与被告尹某某经补办登记结婚，婚姻关系合法有效。原告陈某某与被告尹某某婚前了解时间短，感情基础薄弱，婚后被告离家出走，虽被找回又再次外出，至今下落不明，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。原告诉请返还彩礼，但未提供任何证据证明彩礼的存在，且双方已办理结婚登记手续且共同生活，原告没提供证据证明双方符合退还彩礼的法定情形，故对原告要求退还彩礼的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告尹某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 翠
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第985号
原告霍某，农民。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告贺某，农民。
原告霍某与被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告在被告写下保证书的情况下，有条件申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 黄现军
二〇一五年十月二十四日
书记员 史奎涛
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第985号
原告黄某某，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告胡某某，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以想与被告胡某某一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系对自己享有诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 曾银燕
二〇一五年五月十八日
书记员 叶舒靓
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执825号
申请执行人：杨荣安，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司，住址地福建省莆田市涵江区白塘镇陈桥村后敦自然村115号，组织机构代码31578171-0。
法定代表人：陈志强
本院在执行杨荣安与莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的涵劳仲案［2016］186号裁决书，于2017年3月28日向被执行人莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司自动向申请执行人支付工资人民币23000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的涵劳仲案［2016］186号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执825号申请执行人：杨荣安，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司，住址地福建省莆田市涵江区白塘镇陈桥村后敦自然村115号，组织机构代码31578171-0。法定代表人：陈志强本院在执行杨荣安与莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，依据莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的涵劳仲案［2016］186号裁决书，于2017年3月28日向被执行人莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司发出执行通知，责令被执行人莆田市涵江区鑫聚豪家具有限公司自动向申请执行人支付工资人民币23000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会作出的涵劳仲案［2016］186号裁决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月二十五日书记员  方 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4000号
原告：吴铭鋆，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林慧，福建正成功律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所实习律师。
被告：何景龙，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：江西永修天驰汽车运业有限公司，住所地江西省九江市永修县艾城镇政府院内。
法定代表人：马绍和。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长征路249号。
负责人：裘晓亮。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所执业律师。
本院受理原告吴铭鋆与被告何景龙、江西永修天驰汽车运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴铭鋆于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴铭鋆向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴铭鋆撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由吴铭鋆负担。
审判员 黄永茂
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9384号
原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号。
法定代表人：吴静，经理。
委托诉讼代理人：张渝，女，该公司员工。
被告：杨芸鹭，女，1977年4月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆竣祥物业管理有限公司（以下简称竣祥公司）与被告杨芸鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告竣祥公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼，被告杨芸鹭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
竣祥公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年10月至2016年9月31日的物业服务费1236元、公用水电费120元，承担违约金500元。事实与理由：2007年12月20日，原告进驻重庆市永川区红河枫景小区进行物业服务至今，但被告却从2015年10月1日起未支付物业服务费。
杨芸鹭未作答辩。
本院认为，原告虽然于2014年5月7日后没有与被告所在小区签订物业服务合同，但作为业主的被告事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，被告均应向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费和公用水电费的理由成立，本院应予以支持。对于原告所主张的违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨芸鹭于本判决生效后三日内向原告重庆竣祥物业管理有限公司支付物业服务费1236元、公用水电费120元，合计1356元；
二、驳回原告重庆竣祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨芸鹭负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 剑
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1306号
原告：德州东昆复合材料有限公司，住所地，山东省
法定代表人：张，该公司董事长。
委托代理人：曹，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：陈，男，该公司职工。
被告:左学超，男，1993年生。
原告德州东昆复合材料有限公司与被告左学超为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹国臣到庭参加诉讼，被告左学超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州东昆复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款51366元，及逾期支付期间的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年开始从原告处购买碳纤维布，截至目前欠原告货款51366元，虽经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，诉至贵院望依法裁判。
被告左学超未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告左学超购买原告碳纤维布，至2014年8月18日欠45366元，原告方提交2014年8月18日欠条1份，内容为：“左学超截止2014年8月18日欠德州东昆复合材料有限公司现金:XXXX欠款人签字：左学超2014年8月18日。”
2014年8月29日被告左学超购买原告碳纤维布，金额共计11000元原告方提交2014年8月29日欠条1份，内容为：“左学超今欠德州东昆复合材料有限公司碳布款品名1250数量2件米数200米单价25品名0753数量1件米数100米单价35品名1000数量1件米数100米单价25欠款人签字：左学超2014年8月29日”。
两份欠条声明2中均载“如欠款两个月之内未还，逾期将每天加收1%的滞纳金，发生纠纷由肃宁县人民法院进行裁决”
原告主张被告于2014年9月10日支付货款5000元，因此要求被告立即支付尚欠货款51366元，并承担自2014年9月1日至判决生效之日的同期贷款利率计算的利息。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告德州东昆复合材料有限公司主张被告左学超给付货款51366元有欠条2份证实。被告左学超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对2份欠条予以认定。被告左学超应当偿还原告货款51366元。原告德州东昆复合材料有限公司主张被告左学超应承担自2014年9月1日至判决生效之日的同期贷款利率计算的利息，本院认为根据购货欠条声明2中载明“如欠款两个月之内未还，逾期将每天加收1%的滞纳金”显示双方约定的还款时间为出具欠条后两个月内即2014年10月29日前，故利息应自2014年10月30日起计算至原告方主张的判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件若干问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左学超于本判决生效之日起三日内给付原告德州东昆复合材料有限公司款51366元及利息（自2014年10月30日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告左学超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔祥栋
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终110号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1983年8月22日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年2月27日被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月26日作出（2016）赣0703刑初5号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月中旬的一天傍晚，被告人朱某在南康区东山街道锦江酒店楼下邱某的轿车内将约1.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以250元的价格卖给邱某、张某。
另查明，被告人朱某于2015年10月13日被公安民警抓获归案。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2010年2月27日被南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月28日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月25日刑满释放。
原审判决认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息表；证人邱某、张某的证言；被告人朱某的供述；理化检验报告、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、现场检测报告书及照片等证据证明。
原审法院认为，被告人朱某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某在被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
上诉人朱某上诉提出，其没有从这次毒品交易中牟取利益，只是代邱某购买，其不构成犯罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于上诉人朱某提出其是为邱某代购毒品，未从中牟利，不构成犯罪的问题。经查，证人张某的证言证实2015年5月中旬一天傍晚，邱某开车带他和邹某到南康锦江酒店楼下准备买冰毒吸食，邱某打电话给朱某说要买冰毒，过了一会儿，朱某从酒店下来，他给了朱某250元钱，朱某给了他一小包冰毒（约2克）。证人邱某的证言证实2015年5月中旬一天傍晚，他开车带着张某和邹某到南康锦江酒店楼下准备买冰毒吸食，他打电话给朱某说要买冰毒，过了一会儿，朱某从酒店下来，张某付钱从朱某处买了冰毒。上诉人朱某在公安机关的供述证实2015年5月中旬一天傍晚，邱某打电话给他说要买2克冰毒，他叫邱某来锦江酒店，他带着冰毒下楼，看到邱某和两个年轻人在车上，他卖了邱某他们250元钱的冰毒。上述证据能够相互印证，证实上诉人朱某向邱某、张某贩卖了冰毒的事实。上诉人朱某的该点上诉理由，与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人朱某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人朱某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱某提出其是为邱某代购毒品，未从中牟利，不构成犯罪的上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年四月十一日
代理书记员 黄 璐