wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执异重字第1号
案外人吴龙彬。
申请执行人陈金秀。
被执行人新余市东亚物资有限公司。
法定代表人阮金义，该公司经理。
本院在执行（1999）余执字第49号陈金秀诉新余市东亚物资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吴龙彬于2012年7月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年7月29日作出（2012）余执异字第3号执行裁定驳回吴龙彬的异议，案外人吴龙彬不服裁定，向江西省高级人民法院申请复议，江西省高级人民法院于2015年2月27日作出（2015）赣执复字第3号执行裁定，撤销本院（2012）余执异字第3号执行裁定，发回本院重新审查处理，本院重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴龙彬称：新余市中级人民法院对于陈金秀诉新余市东亚物资有限公司借款合同纠纷一案，于1998年11月20日向新余市国土资源局（原新余市土地管理局）送达（1998）余经保字第3号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助查封新余市东亚物资有限公司余国用【98】字第3495号土地使用权证时，该土地的使用权已被核准登记给吴龙彬，并已取得余国用【98】字第3539号土地使用权证。新余市中级人民法院于2011年3月28日向新余市国土资源局作出《责令责任人追回财产通知书》，侵害了其合法财产权利。请求法院解除对其已取得土地使用权的土地采取的相关强制执行措施，不得强制注销其土地登记及将土地强制转移。
本院查明：1995年10月16日，新余市国土资源局（原新余市土地管理局）与新余市城南东亚物资公司签订国有土地使用权出让合同，将位于新余市城南站前东路、地号为3026-3、面积1199.51平方米的土地出让给新余市城南东亚物资公司并办理土地使用权证，证号为余国用【98】字第3495号。1998年2月25日，新余市东亚物资有限公司向新余市国土资源局（原新余市土地管理局）申请变更余国用【98】字第3495号土地使用权证人为新余市东亚物资有限公司，申请理由是新余市城南东亚物资有限公司经工商部门更名为新余市东亚物资有限公司。1998年2月26日，新余市国土资源局（原新余市土地管理局）将余国用【98】字第3495号土地使用权证人由新余市城南东亚物资公司变更为新余市东亚物资有限公司。1998年11月16日，新余市东亚物资有限公司向新余市国土资源局（原新余市土地管理局）申请将余国用【98】字第3495号土地使用权证的1199.51平方米土地以原购买价转让给吴龙彬。1998年11月18日，陈金秀向我院申请诉前保全，理由是新余市东亚物资有限公司向其借款747280元，借款期限届满未归还本息，由于新余市东亚物资有限公司正在设法转移财产，将对其造成难以弥补的损失，请求依法冻结该公司银行存款60万元或者同等价值的其他财产。1998年11月20日，我院对陈金秀诉新余市东亚物资有限公司借款合同纠纷一案，向新余市国土资源局（原新余市土地管理局）送达（1998）余经保字第3号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助查封新余市东亚物资有限公司余国用【98】字第3495号土地使用权证所涉土地。当日，新余市国土资源局（原新余市土地管理局）签收了相关协助查封的法律文书。1998年11月25日，吴龙彬以60万元存款作为担保向我院申请解除查封新余市东亚物资有限公司余国用【98】第3495号土地使用权证及其他地上建筑物。1998年12月2日，新余市国土资源局（原新余市土地管理局）向我院出具书面证明，证明在法院送达协助执行通知书之前办理了过户手续给吴龙彬。随后，在我院未解除查封的情况下，新余市国土资源局（原新余市土地管理局）向吴龙彬颁发了余国用【98】字第3539号国有土地使用权证。
本院认为：陈金秀诉新余市东亚物资有限公司借款合同纠纷一案的（1998）余经保字第3号民事裁定书已发生法律效力，新余市国土资源局（原新余市土地管理局）在本院未依法解除对被执行人新余市东亚物资有限公司土地使用权（余国用【98】字第3495号）查封的情况下，擅自将被执行人新余市东亚物资有限公司土地使用权过户给案外人吴龙彬（余国用【98】字第3539号）。为此，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条，于2011年3月28日向新余市国土资源局作出《责令责任人追回财产通知书》程序合法，适用法律正确。案外人吴龙彬的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回吴龙彬的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟永洪
代理审判员 彭胤歆
代理审判员 黄艳君
二〇一五年七月二日
代书 记员 李志敏
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法立保字第17号
申请人马廷钦，男，住广东省普宁巿。
被申请人马瑶忠，男，住广东省深圳巿。
被申请人马木娥，女，住广东省深圳巿。
申请人马廷钦因被申请人马瑶忠于2014年6月5日至2014年9月17日期间共向其借款人民币（下同）2900万元，被申请人已付还100万元，尚欠2800万元。被申请人马瑶忠与被申请人马木娥为夫妻关系，该笔借款是在夫妻存续期间发生的，属于夫妻共同债务。现发现被申请人财务状况恶化且有意逃避债务，情况紧急，为防止被告转移财产，申请人于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人马瑶忠、马木娥名下的财产在价值2800万元范围内采取诉前保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请符合法律的规定，且已经依法向本院提供担保。为了防止被申请人名下财产被转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人马瑶忠、马木娥名下所有房产。
查封数额以2800万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄仕德
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢 锃
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第25号
罪犯勾文贵，男，1982年5月23日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）方刑初字第219�刑事判决，以被告人勾文贵犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。系累犯。于2012年1月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年5月12日起至2021年11月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯勾文贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。于2012年6月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；于2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾文贵予以减刑十个月。（刑期自2011年5月12日起至2021年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保102号
申请人：镇平县农村信用联社石佛寺信用社，住所：河南省镇平县石佛寺镇。
被申请人：张超华，女，住河南省镇平县。
申请人镇平县农村信用联社石佛寺信用社于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超华在中国建行银行南阳镇平支行的存款10万予以冻结。申请人以位于镇平县石佛寺镇政府北侧编号为豫（2016）镇平县不动产权第0000015号不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人的银行款项予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
对被申请人张超华在中国建行银行南阳镇平支行存款10万元项予以冻结。冻结期限从2017年8月2日至2018年8月2日。
对申请人镇平县农村信用联社石佛寺信用社位于镇平县石佛寺镇政府北侧编号为豫（2016）镇平县不动产权第0000015号不动产予以查封。查封期限从2017年8月2日至2018年8月2日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 都
二〇一七年八月二日
书记员 姜燕燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第186号
申请人：梁子杰，汉族，1988年10月16日生，住山东省沂南县。
被申请人：王加生，男，汉族，1975年7月20日生，住山东省莒县。
申请人梁子杰与被申请人：王加生申请诉前财产保全一案，申请人于2012年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王加生所有的鲁LQXX**号轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人：王加生所有的鲁LQXX**号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年三月二十九日
书记员 徐道印
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉红民一初字第366号
原告唐某某，女。
委托代理人田志平，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚春波，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。
被告董某某，男。
委托代理人陈少敏，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉溪市红塔区人民政府玉带街道办事处。
住所地：玉溪市红塔区明珠路**号。
法定代表人邹佑明，主任。
委托代理人周秀红，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。
被告红塔区玉带路街道办事处黄官居民委员会第二居民小组。
负责人孔宪洪，组长。
委托代理人王进辉，云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭文俊（实习），云南铭众律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐某某诉被告董某某物权保护纠纷一案，本院2014年2月13日受理后，2014年2月24日本院依原告唐某某的申请依法追加了玉溪市红塔区人民政府玉带街道办事处、红塔区玉带街道黄官社区居民委员会第二居民小组作为本案被告参加诉讼，并于2014年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人田志平、被告董某某及其委托代理人陈少敏、被告玉溪市红塔区人民政府玉带街道办事处的委托代理人周秀红、被告红塔区玉带路街道办事处黄官居民委员会第二居民小组的委托代理人王进辉、郭文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告在红塔区玉带路街道办事处黄官居民委员会第二居民小组具有土木结构房屋两间、平房两间、厕所一个。1998年，因组上集体需要旧村改造，为了配合组上的工作，经原告与组上协商，并于1998年1月20日双方协商一致达成协议，即原告上述所有的房屋交给组上拆除，由组上将原系同组村民陈开文所有但也将所有权交给组上的土木结构房屋一间、小楼两间调给原告所有，原告享有完全所有权。协议签订后，原告即入住新的房屋内居住，因原告丈夫在个旧工作，后原告就经常在个旧居住，并将房屋出租给他人使用。2009年10月15日，组上在原告毫不知情的情况下与被告董某某签订了协议，将原告所有并已经使用了11年的房屋分给被告董某某，2013年3月，被告董某某就该房屋与玉溪市红塔区人民政府玉带街道办事处签订了新西河路二期道路工程项目房屋搬迁补偿协议，被告董某某获得补偿款20万元。原告事后得知自己的房屋被拆除，相关补偿费用及其它权益被被告享有，即多次找相关部门解决未果。原告认为，被告董某某与被告红塔区玉带路街道办事处黄官居民委员会第二居民小组在未征得原告唐某某的同意或授权的情形下签订协议，并据此办理了相关房屋拆除手续，被告董某某领取了拆除原告唐某某房屋所得的补偿款项及享有因房屋拆除而得到的其它权益。被告玉溪市红塔区人民政府玉带街道办事处依据该协议将应支付给原告唐某某的房屋拆除补偿款错误地支付给被告董某某，被告玉溪市红塔区人民政府玉带街道办事处、红塔区玉带路街道办事处黄官居民委员会第二居民小组对造成原告财产损失存在过错，依法应对原告的财产损失承担相应的责任。原告合法拥有的房屋所有权应受法律保护，因该房屋所产生的相关权益也应由原告享有，被告董某某将因该房屋而产生的相关权益占为己有，造成原告相应的损失，依法应给予返还。因被告玉溪市红塔区人民政府玉带街道办事处、红塔区玉带路街道办事处黄官居民委员会第二居民小组对造成原告财产损失存在过错，为此要求被告董某某、玉溪市红塔区人民政府玉带街道办事处、红塔区玉带路街道办事处黄官居民委员会第二居民小组返还原告唐某某因房屋拆除应得到的补偿费200000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告董某某、玉溪市红塔区人民政府玉带街道办事处、红塔区玉带路街道办事处黄官居民委员会第二居民小组连带返还原告唐某某因房屋拆除应得到的补偿费175309.60元。
本院认为，本案系因政府建设玉溪市红塔区新西河路二期道路工程项目拆迁补偿引起的纠纷，原告唐某某要求被告董某某、玉溪市红塔区人民政府玉带街道办事处、红塔区玉带路街道办事处黄官居民委员会第二居民小组连带返还拆除房屋补偿费175309.60元的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告唐某某的起诉。
案件受理费4300元，减半征收2150元，退还原告唐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 桂丽华
二〇一四年三月二十四日
书记员 梁舰文
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初192号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日22时30分，被告人马某某醉酒（血液中检出乙醇，平均含量为122.4mg/100ml）驾驶甘D832**号“桑塔纳”牌小轿车沿景泰县一条山镇泰康路由北向南行驶至实验小学门前路段时被交警当场查获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获照片、血样提取登记表、抽血照片、机动车、驾驶人查询结果单、身份信息；证人郝某某、毛某某证言；鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为122.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控罪名成立。被告人马某某自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议判处被告人马某某三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人马某某宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐佐芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5823号
原告：赤峰市红山区鑫佳旅馆。住所地赤峰市红山区。
经营者：张青华，男，1950年7月26日出生，汉族，赤峰市红山区鑫佳旅馆经营者，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张剑，赤峰市红山区鑫佳旅馆职工。
被告:关海村，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市红山区鑫佳旅馆（以下简称鑫佳旅馆）与被告关海村旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鑫佳旅馆的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼,被告关海村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫佳旅馆提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款1640元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，被告在原告开设的鑫佳旅馆居住一个月之久，共拖欠房费1640元，因其一直未能偿还，为此原告诉至法院。
关海村未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月及2015年1月，被告在原告处住宿期间拖欠原告住宿费1640元，被告分二次为原告出具欠条二枚，欠条金额总计1640元。因被告未支付住宿费，现原告诉至本院。原告为支持其主张向本院提交欠条二枚。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告间形成旅店服务合同，原告提供相应服务，被告应及时支付价款。被告拖欠旅店服务费的行为已构成违约，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未答辩亦未出庭举证、质证应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关海村于本判决生效后十日内给付原告赤峰市红山区鑫佳旅馆住宿费1640元。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告关海村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十二月七日
书记员 张笑海
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第307号
申请执行人张传磊，男，1981年8月23日出生，汉族，无职业。
被执行人黑河万隆贸易有限责任公司。
法定代表人姜岐义，男，职务经理。
被执行人姜岐义，男，1963年3月26日出生，汉族，黑河万隆贸易有限责任公司董事长。
本院在执行申请执行人张传磊与被执行人黑河万隆贸易有限责任公司、姜岐义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河万隆贸易有限责任公司、姜岐义暂无可供执行的财产，申请执行人张传磊同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第413号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜文佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初982号
原告：常又川，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：吴军，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常又川诉被告吴军返还原物纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告常又川在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按常又川撤回起诉处理。
审判员 叶小军
二〇一八年二月二十三日
书记员 何民军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第413号
原告李某某，女，1983年9月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
委托代理人邓登，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1972年4月6日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓登到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告陈某某于2005年9月经人介绍相识，2008年3月18日到临武县民政局办理结婚登记手续。2009年2月10日生育女儿陈某怡，2010年9月16日生育次女，被告在该女婴出生当日便抱走送给他人。婚初，原、被告夫妻感情一般，由于被告在原告生育次女时将该女婴抱给他人，致使夫妻感情产生裂痕。为此，原告曾向法院起诉离婚，2014年9月4日临武县人民法院作出不准离婚的判决，之后原、被告仍处于分居状态，夫妻感情未有改善，故请求法院判令：1、原告李某某与被告陈某某离婚；2、婚生小孩陈某怡由被告陈某某直接抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
1.原告李某某的身份证复印件一份，拟证明原告李某某的主体资格；
2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2008年3月18日在临武县民政局登记结婚的事实；
3.邓登对刘桂保的调查笔录一份，拟证明原告生育两个女孩后，原、被告夫妻感情破裂，长期分居生活的事实；
4.邓登对邓玉成的调查笔录一份，拟证明原告生育两个女孩后，原、被告夫妻感情破裂，长期分居生活的事实；
5.被告陈某某书写的忏悔认错书一份，拟证明被告陈某某擅自将所生次女送养他人导致夫妻感情破裂的事实；
6.短信摘录一份，拟证明原、被告之间的夫妻感情破裂；
7.（2014）临民初字第589号民事判决书一份，拟证明原告李某某曾向法院起诉离婚，经法院判处不准离婚后，原、被告夫妻感情未有改善，无和好可能。
被告陈某某未提出书面答辩意见和质证意见，亦未提交证据。
经庭审举证和本院分析认证，原告李某某提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告李某某的当庭陈述，本院查明事实如下：
2005年9月，原告李某某与被告陈某某经人介绍相识、相恋。2008年3月18日，双方同到临武县民政局办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2009年2月10日生育女孩陈某怡，2010年9月16日又生育一女婴，该女婴出生不久即被他人抱养。后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐步淡化。2011年起，原、被告外出打工，开始分居生活。2014年7月1日，原告李某某向本院提起离婚诉讼。2014年9月4日，本院判决双方不准离婚，后原、被告因感情不和继续分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻存续期间，除日常生活用品外，未添置贵重夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否完全破裂。原告李某某与被告陈某某性格差异较大，夫妻之间缺乏交流，加之两人为维持生计分居两地务工，长期未能互相履行夫妻义务，致夫妻感情产生隔阂。原告李某某以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，在本院作出不准离婚的判决后，原、被告均未积极主动联系对方，夫妻感情未能融洽。经做原告李某某工作，其无意与被告陈某某重新和好。故此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某某要求与被告陈某某离婚的请求，理由充分，本院予以支持。离婚后，抚养小孩是夫妻应尽义务，原告李某某长期在外务工，工资收入较低，且居无定所，其提出婚生小孩陈某怡由被告陈某某直接抚养，并支付适当的小孩抚养费的请求，理由充分，本院予以支持。结合原告李某某的收入水平等因素，本院确认原告李某某应承担的小孩抚养费为400元／月。被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩陈某怡由被告陈某某直接抚养，由原告李某某自本判决书生效之日起承担小孩抚养费400元／月至小孩成年日止（限每年12月30日前将当年的抚养费付清）。
案件受理费300元，由原告李某某、被告陈某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 超
审 判 员 徐见兵
人民陪审员 艾雄生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龙贤达
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第413号
原告：刘某，淄博齐鲁比欧西气体有限责任公司职工。
被告：巩某，居民。
原告刘某诉被告巩某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院受理后，由审判员张凌燕独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告巩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，双方夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告巩某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记证明及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告主张原、被告双方经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告巩某离婚。
案件受理费25.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐 岩
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第413号
原告方某某，女，1981年11月12日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年10月22日出生，汉族。
原告方某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告方某某自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告方某某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方某某承担。
审判员 姜干兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 段慧君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1371号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
委托代理人范秀玲，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前没有感情基础，婚后经常因琐事生气吵架，难以共同生活。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；要回原告婚前嫁妆。
被告王某乙辩称：我们婚前婚后感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后无共同财产、无共同债权，原被告于2014年正月十六分居至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于婚前没有感情基础，婚后经常因琐事生气吵架，难以共同生活。但并未提供相关证据。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份，本院作出的送达（勘验）笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，保全费320元，共计620元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一四年九月十日
书记员 陈英华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余良民初字第348号
原告：张丽萍。
原告：魏忠。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：杭州绿建房地产开发有限公司。
法定代表人：丁雪建。
委托代理人：李颖硕。
委托代理人：钱珣。
本院在审理原告张丽萍、魏忠诉被告杭州绿建房地产开发有
限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张丽萍、魏忠于2014年1
月13日向本院申请撤回对被告杭州绿建房地产开发有限公司起诉
。
本院认为：原告张丽萍、魏忠申请撤回对被告杭州绿建房地
产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张丽萍、魏忠撤回起诉。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告张丽萍、
魏忠负担。
审判员 王富春
二〇一四年一月十三日
书记员 穆立强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第536号
原告：姚敏。
委托代理人：倪小明。
被告：莫呈祥。
被告：宋利强。
原告姚敏与被告莫呈祥、宋利强保证合同纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2013年8月28日立案受理。该院依原告的申请，对被告宋利强的财产采取了保全措施。被告宋利强向该院提出管辖权异议，该院裁定被告宋利强对管辖权提出的异议成立，将该案移送至本院。本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2013年12月3日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告姚敏的委托代理人倪小明到庭参加诉讼，被告莫呈祥、宋利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告曾为借款人吴瑞荣、黄湘郁于2012年2月15日向原告的借款400万元提供连带保证，在借款人吴瑞荣、黄湘郁出具给原告的借条上签字确认。因借款人未按期归还借款本金，原告故欲起诉借款人和担保人，两被告因此和原告协商，要求原告先行起诉借款人，如经判决、执行后，原告未受偿的债权，则由两被告承担偿还责任，两被告为此出具给原告承诺书一份。之后，原告向法院起诉借款人吴瑞荣、黄湘郁，经湖州市南浔区人民法院调解结案，因借款人未自动履行，原告向湖州市南浔区人民法院申请执行，因借款人吴瑞荣、黄湘郁债务巨大，全部财产拍卖后，原告因此案受偿378037.35元。经催讨，被告宋利强已陆续归还原告借款190万元，被告莫呈祥已陆续归还原告借款22万元。至今原告尚有借款本金1501962.65元未受偿，特向法院起诉，请求判令：一、两被告共同偿付原告1501962.65元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交并当庭出示了如下证据：
证据1、（2012）湖浔菱商初字第237号民事调解书一份，用于证明原告起诉借款人吴瑞荣、黄湘郁，经湖州市南浔区人民法院调解结案的事实。
证据2、借条一份，用于证明借款人吴瑞荣、黄湘郁向原告借款400万元，由本案被告莫呈祥、宋利强提供担保的事实。
证据3、两被告出具的承诺书一份，用于证明两被告就其担保的吴瑞荣、黄湘郁向原告的借款400万元，要求原告向法院先行起诉借款人，承诺经法院执行后，如原告未能实现全部债权，则未清偿部分由两被告全部承担的事实。
证据4、湖州市南浔区人民法院执行裁定书、关于被执行人吴瑞荣、黄湘郁拍卖的财产分配方案及收条各一份，用于证明原告就其起诉借款人吴瑞荣、黄湘郁民间借贷纠纷一案向法院申请执行，受偿378037.35元，因吴瑞荣、黄湘郁无其他财产可供执行，故法院裁定终结执行的事实。
证据5、两被告于2013年1月24日出具的承诺书一份，用于证明截至2013年1月24日，该笔400万元借款已归还170万元，两被告承诺对余下的230万元分期还款的事实。
被告莫呈祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宋利强未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：案外人吴瑞荣、黄湘郁于2012年2月15日向原告姚敏借款400万元，借款至同年4月15日到期，由本案被告莫呈祥、宋利强提供担保。借款到期后，借款人未按期归还借款，保证人亦未承担保证责任。本案两被告向原告出具承诺书一份，承诺该400万元借款由原告向法院起诉借款人，如经法院判决、执行之后，原告未能全部实现债权，则就原告未获清偿部分，由两被告全部承担，并于法院执行中止或终结后当天偿付。原告于2012年7月2日向湖州市南浔区人民法院起诉吴瑞荣、黄湘郁民间借贷纠纷一案【案号为（2012）湖浔菱商初字第247号】，双方经该院主持调解达成协议，约定借款400万元于2012年8月31日前支付。其后，吴瑞荣、黄湘郁未按民事调解书确定的日期归还借款，原告遂向法院申请执行。两被告于2013年1月24日又向原告出具承诺书一份，截至当时原告已受偿170万元，两被告承诺因吴瑞荣已破产无偿还能力，两被告愿意偿还余款230万元，定于2013年2月15日前付30万元，2013年2月28日前付30万元，2013年6月30日前付50万元，余款于2013年12月30日前付清。其后，被告宋利强仅归还原告20万元，被告莫呈祥仅归还原告22万元。2013年8月12日，经湖州市南浔区人民法院执行拍卖吴瑞荣、黄湘郁的财产，原告实际分得
378037.35元，湖州市南浔区人民法院裁定终结执行。余款两被告至今未归还，以致纠纷成讼。
本院认为：本案两被告为吴瑞荣、黄湘郁向原告姚敏的400万元借款提供担保，以及两被告向原告出具的两份承诺书，均系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对其具有拘束力。原告依照双方约定向法院起诉吴瑞荣、黄湘郁民间借贷纠纷一案，经湖州市南浔区人民法院执行拍卖其财产，原告实际受偿378037.35元，且法院已经裁定终结执行，故两被告应按其承诺对原告未获清偿部分承担还款责任，现两被告仅归还部分借款，使原告丧失了对其按承诺期限归还借款的信赖利益，故原告要求两被告清偿全部尚欠借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫呈祥、宋利强应共同归还原告姚敏借款本金
1501962.65元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18318元，减半收取9159元，财产保全费5000元，合计诉讼费14159元，由被告莫呈祥、宋利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一三年十二月三日
书记员 濮建英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19393号
原告闫爱杰，女，1988年12月4日出生。
委托代理人陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告吴贺，男，1978年11月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告闫爱杰（以下称原告）与被告吴贺、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下分别称姓名、人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈智捷，吴贺到庭参加了诉讼。人保延庆支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日11时50分，在朝阳区豆各庄乡政府门前，吴贺驾驶京X号汽车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，经交通队认定吴贺负事故全部责任。吴贺车辆在人保延庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），故诉至法院要求上述被告赔偿医疗费655.49元、误工费11911.5元、护理费5270元、住院伙食补助费1350元、营养费2670元、交通费2368.2元、精神损害抚慰金3000元，共计27225.19元，并承担本案诉讼费。
吴贺辩称：我没有什么答辩意见。
人保延庆支公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费不同意承担。请法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明：2013年9月27日11时50分，在本市朝阳区豆各庄乡政府门口，吴贺驾驶京X号小客车由西向南行驶，与骑电动自行车由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，经交通管理部门简易程序认定吴贺负事故全部责任。事故发生后，原告被送至北京市垂杨柳医院救治，经诊断为左膝开放性损伤、左小腿皮下气肿、左小腿软组织挫伤、左大腿血肿，住院治疗至10月24日（27天），住院病历记载原告伤情：左膝前方、髌骨下缘水平可见1处横行创口，长约15厘米，深及皮下，可见髌腱外露，髌腱完整性可，未见关节液流出，无活动性出血，周围创缘搓灭严重，血运差，伤口污染重。出院医嘱：出院后休息2周，定期门诊复查，医生指导下功能锻炼，不适即刻就诊。此后，连续医嘱原告休息至2013年12月26日。吴贺支付了住院费用及护工费。原告支付了出院后复查医疗费655.49元。
查，原告在北京市朝阳区豆各庄社区卫生服务中心工作，该单位出具证明，主要内容为原告于2013年9月27日至12月25日期间休病假，扣发病假期间绩效工资11911.5元。原告一并提交了北京市事业单位聘用合同书和工资条予以佐证。庭审中，原告提交了北京新月联合汽车有限公司人力资源部出具的收入证明及出租车票、公交一卡通充值发票若干，以证明出院后护理她的父亲闫建材为出租车驾驶员，月平均收入2550元以及乘坐父亲出租车及公交车去医院复查花费了交通费。
另查，京X车在人保延庆支公司投保了交强险、第三者责任保险和不计免赔险，此次事故发生在保险期限内，交强险保险限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险限额300000元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、病历、诊断证明书、各类单据、证明、聘用合同、工资条、照片、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。超过交强险限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，经交通管理部门认定吴贺负事故全部责任，吴贺应对原告因此所致合理合法损失承担相应的民事赔偿责任。人保延庆支公司作为吴贺车辆承保公司，应首先在保险限额内予以赔付，不足部分由吴贺赔偿。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费系原告为治疗此次事故所致损伤而产生，且有单据、处方等佐证真实性和关联性，对此本院予以支持。2、原告所在单位出具证明证实了原告因伤治疗和休养期间减少的收入损失，故对误工费的诉请本院予以支持。3、吴贺为原告提供了住院期间的护工，但原告未予证明出院后需要继续护理，其主张出院后护理费无事实和法律依据，本院不予支持。4、住院伙食补助费的诉请符合法律规定，本院予以支持。5、未有医嘱建议原告需要加强营养，且其未提交相关证据证明营养费的支出情况，其主张营养费2670元无明确事实依据，本院无法支持，考虑原告伤情，对其中合理部分本院酌情判决1000元。6、原告未予证明其提交的各类车票与此次事故的关联性，其主张交通费2368.2元无明确事实依据，本院不予支持，考虑出院后复查等将产生一定交通费用，对其中合理部分本院酌情判决500元。7、原告腿部造成开放性损伤，伤口较深，且遗留疤痕，造成一定身心痛苦，可获得相应经济补偿，但其主张精神损害抚慰金3000元过高，对此本院酌情判决1000元。
人保延庆支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内给付原告闫爱杰误工费一万一千九百一十一元五角、交通费五百元、精神损害抚慰金一千元、医疗费六百五十五元四角九分、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费一千元，共计一万六千四百一十六元九角九分；
二、驳回原告闫爱杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告闫爱杰负担97元（已交纳）；由被告吴贺负担138元（原告闫爱杰已预交，于本判决生效后七日内给付原告闫爱杰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 胡 彬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第343号
原告：郑岳明，宁波市鄞州集士港昌达五金厂业主。
委托代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：吴东，无固定职业。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
原告郑岳明为与被告吴东机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑岳明起诉称：2013年10月17日早上7时05分许，原告驾驶浙b×××××号二轮摩托车在鄞州区集士港湖山人家小区内由东往西通过6幢与11幢路口时，发现被告开着电动三轮车由北往南急驶而来，原告即停住用脚支撑，但还是被被告开着的电动三轮车勾住原告的摩托车前轮，原告即被连人带车勾翻在地，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告因本起事故造成经济损失医疗费5760元、护理费4000元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、××赔偿金83458元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、误工费14270.5元、交通费125元、摩托车修理费350元，合计113263.25元。请求判令被告赔偿原告上述经济损失的60%，计68917.95元。
被告吴东答辩称：原告因本起交通事故受伤是实，因被告驾驶的车辆系非机动车，被告应承担40%的赔偿责任。
为证明自己的诉讼主张，原告郑岳明向本院提交了下列证据：
1、道路外事故建议书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及原被告负事故同等责任的事实；
2、病历本一份、住院病历三页、检查报告单六份、出院记录一份，拟证明原告的伤情及治疗经过的事实（住院10天）；
3、医疗费发票21份，拟证明原告花费医药费5760元的事实；
4、宁波市公安局鄞州分局鉴定意见通知书一份，拟证明原告伤势为轻伤，且原告的伤势有被告故意伤害的成分的事实；
5、请假证明书六份，拟证明原告休息时间为5个月14天的事实；
6、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，拟证明原告伤残等级为十级（右侧胸11、12肋骨折），误工期限为105天、护理期限为60天、营养期限为90天并花费鉴定费1600元的事实；
7、个体工商户营业执照一份，拟证明原告系宁波市鄞州集士港昌达五金厂业主的事实；
8、摩托车修理清单一份、发票一份，拟证明原告花费摩托车修理费350元的事实；
9、交通费发票十份，拟证明原告花费交通费125元的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1项证据，被告对其真实性无异议，但认为原告驾驶的车辆系非机动车。故本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提交的第2、5项证据，被告对其真实性均无异议，故本院对该两项证据的真实性予以确认。对原告提交的第3项证据，被告对其真实性无异议，具体金额请求法院审核。经审核，原告的医疗费为5760元。对原告提交的第4项证据，被告认为与本案无关，本院认为原告主张及本院审理的系机动车交通事故责任纠纷，故被告质证意见成立，本院对该项证据不予确认。对原告提交的第6项证据，被告认为鉴定机构系按照《人体损伤××程度鉴定标准（试行）》而非按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定，故对该项证据不予认可。本院认为被告对原告的伤残等级的质证意见成立，但对原告的误工期限、营养期限、护理期限本院认为可参照该鉴定意，结合原告提交的第5项证据，本院确认原告的误工期限为105天、护理期限为60天、营养期限为90天，并酌情确认原告的鉴定费损失为500元。对原告提交的第7项证据，被告对其真实性有异议。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，故予确认。对原告提交的第8项证据，被告对其真实性有异议。经审查，本院认为，原告提交的该项证据不能证明其车辆损失情况，故不予确认。对原告提交的第9项证据，被告认为交通费过高。结合原告就诊的时间、地点、次数，本院确认原告的交通费损失为125元。
综上，本院确认以下事实，2013年10月17日早上7时05分许，原告驾驶浙b×××××号二轮摩托车在鄞州区集士港湖山人家小区内由东往西通过6幢与11幢路口时，与由北往南通过该叉口的由被告吴东驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告郑岳明承担事故的同等责任，被告吴东承担事故的同等责任。原告经宁波市鄞州人民医院等医院治疗（住院10天），共花费医疗费5760元。2014年7月18日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为105天、护理期限为60天、营养期限为90天。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告驾驶机动车通过叉口时未让右方道路来车先行、未确保安全，被告未按驾驶证载明的准驾车型驾驶三轮摩托车、通过叉口时未停车瞭望，以致事故发生，故原告郑岳明与被告吴东依法应承担事故的同等责任。因交警部门认定被告吴东驾驶的车辆系机动车，而该车辆又无法投保交强险，故对原告的经济损失被告吴东应承担50%的赔偿责任。原告的经济损失：医疗费为5760元；住院伙食补助费为300元；住院期间护理费原告主张100元每天，符合法律规定，为10天＊100元=”1”000元；出院后护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为50元／天＊50天=”2”500元；营养费为900元＊3个月=”2”700元；因原告系个体业主，其按社平工资主张误工费，本院予以支持，误工费为48927元／365天＊105天=”14”075元；交通费为125元；鉴定费为500元；合计26960元。原告虽因本起事故致精神损害，但未造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。因原告未提交有效证据，本院对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴东赔偿原告郑岳明因本起事故造成的经济损失26960元的50%，计13480元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告郑岳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1523元，由原告郑岳明负担1225元，被告吴东负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 周南燕
人民陪审员 钱 斌
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈佳玮
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执147号
申请人范向军，男，生于1973年7月22日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人刘映，女，生于1975年8月14日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行范向军申请执行刘映民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为156940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3914号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 童远露
山�省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1269号
原告张某甲，农民。
委托代理人魏同喜（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告张某乙，农民。
委托代理人魏同喜（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告张某丙，农民。
委托代理人魏同喜（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告张某丁，农民。
委托代理人褚福青（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
委托代理人胡安庆（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁法定继承纠纷一案过程中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 崔维坤
审判员 鲍淑琪
审判员 李根勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 顾乃鼎
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1330号
申请执行人：陈明雷，男，1970年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人：许宁谢，男，1970年3月8日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：张福英，女，1973年10月22日生，汉族，住浙江省天台县。
本院立案执行申请执行人陈明雷与被执行人许宁谢、张福英民间借贷纠纷一案，立案标的为人民币251680元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、2017年5月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2017年7月17日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院依法查封被执行人许宁谢、张福英名下位于苏州市相城区渭塘镇苏渭陆50号1区502室不动产，查封期限为2018年5月14日至2021年5月13日，但因本案属轮候查封，故暂无法处置。3、因两被执行人的户籍所在地为浙江省天台县，本院已委托当地人民法院调查两人的财产线索，但目前尚未收到回复。4、经赴相关部门查询，均未能查获被执行人许宁谢、张福英名下有银行存款、车辆等等其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人许宁谢、张福英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行到位金额为251680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1330号申请执行人：陈明雷，男，1970年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人：陆进冬，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：许宁谢，男，1970年3月8日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张福英，女，1973年10月22日生，汉族，住浙江省天台县。本院立案执行申请执行人陈明雷与被执行人许宁谢、张福英民间借贷纠纷一案，立案标的为人民币251680元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、2017年5月16日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2017年7月17日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院依法查封被执行人许宁谢、张福英名下位于苏州市相城区渭塘镇苏渭陆50号1区502室不动产，查封期限为2018年5月14日至2021年5月13日，但因本案属轮候查封，故暂无法处置。3、因两被执行人的户籍所在地为浙江省天台县，本院已委托当地人民法院调查两人的财产线索，但目前尚未收到回复。4、经赴相关部门查询，均未能查获被执行人许宁谢、张福英名下有银行存款、车辆等等其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人许宁谢、张福英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行到位金额为251680元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年五月二十八日书 记 员  李晓波
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00233号
原告贺某某。
委托代理人曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告焦某某。
原告贺某某与被告焦某某同居关系纠纷一案，原告贺某某于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人曹某某、被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：1999年4月8日未领取结婚证便同居生活，2000年2月18日生一女孩，取名焦童。2005年8月28日生次女，取名焦玉。同居期间，双方经常因家务琐事产生矛盾，被告喜好赌博，不关心原告母女，俩人无共同语言。现在无法同居生活下去，故诉至法院，请求判令同居期间生育的子女由原告抚养，被告承担相应的费用；同居期间的财产依法分割。
原告贺某某向本院提交了焦童、焦玉的户籍证明及本人的身份证以支持其诉讼请求。
被告焦某某辩称，其与原告贺某某1999年4月8日同居生活，一直未领结婚证。原告陈述的两个女儿出生时间也正确。其长女焦童出生后智障，贺某某对孩子曾经有过遗弃行为，自2009年，原告贺某某离家出走，五年来没有管过两个孩子，没有进到母亲的责任，不同意原告抚养孩子。要求由被告抚养孩子，原告每个孩子每月负担承担200元的抚养费。
对原告提交的焦童、焦玉的户籍证明，被告焦某某无异议，对其主张未提供证据。
经审理查明，原告贺某某与被告焦某某1999年4月8日举行结婚仪式后同居生活，2000年2月18日生长女焦童，2005年8月28日生次女焦玉。同居生活期间，原、被告一直未办理结婚登记。2009年，原告贺某某离家出走，一直未归，焦童、焦玉一直随被告生活至今。2014年2月26日，原告贺某某诉至本院，要求由其抚养孩子，被告承担抚养费。庭审中，原告表示分割放弃同居期间的财产，同意由被告抚养两个孩子，自己每月负担200元的抚养费。被告要求原告承担两个孩子抚养费，每人每月200元。经本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，焦童、焦玉的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告在一九九四年《婚姻登记管理条例》施行后，未办理结婚登记即同居生活，其关系属同居关系。同居期间生育的子女，原、被告对其均有抚养的义务。原告贺某某自2009年离家出走，一直未归，焦童、焦玉一直随被告生活至今，改变生活环境，不利于孩子的健康成长，且原告同意由被告抚养焦童、焦玉，故焦童、焦玉由被告抚养为宜，原告贺某某依法应负担必要的抚养费。被告要求原告每个孩子每月负担200元的抚养费，符合当地生活现状和孩子的实际情况，故原告贺某某应一次性支付两个孩子三年抚养费共14400元，三年后另议；原告自愿放弃分割放弃同居期间的财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条和最高人民法院该院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）之规定，判决如下：
非婚生女焦童、焦玉由被告焦某某抚养，原告贺某某一次性支付焦童、焦玉自判决生效之日起三年抚养费共14400元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 辛 燕
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3454号
原告：刘红。
被告：陈建军。
原告刘红与被告陈建军侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘红与被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿防盗门一扇2，800元、厨房门一扇1，800元、防盗窗一扇1，000元、大门锁一把500元、不锈钢水槽一套500元、盘子碗若干个200元，合计6，800元；2、判令被告赔偿医疗费938.37元、后期治疗费3，000元、法医鉴定费840元、营养费5，000元、交通费1，000元、误工费6，000元，合计16，778.37元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月20日晚23时15分左右，原告及女儿、男友从百姓之春楼下经过时，因被告往楼下泼水，并从楼上砸花盆，双方发生争执。原告回家后，被告遂到原告家砸门砸窗，并用盘子碗砸向原告，导致原告右手虎口处受伤，到医院缝了8针。同年9月27日，武汉市硚口区分局作出《行政处罚决定书》，被告因治安处罚行政拘留7日。原告伤情经武汉市荆楚法医司法鉴定所评定为轻微伤。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
被告陈建军辩称，我没有意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈建军未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与被告原系夫妻关系。2016年9月20日23时30分许，被告在本市硚口区长丰大道邻里中心小区7栋2单元1101室原告家门口，使用木棍砸、撬等方式损坏原告家中门、窗等财物。并致原告右手损伤，原告因伤治疗花费医疗费938.37元。原告伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，并作出武荆楚法鉴字（2016）第20528号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：刘红所受损伤程度现评定为轻微伤。原告为此鉴定花费鉴定费840元。此次纠纷武汉市公安局硚口区分局于2016年9月27日对被告作出了治安处罚行政拘留7日的行政决定。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。且侵害他人财产的，亦应赔偿被侵权人的财产损失。原告与被告原系夫妻关系，本应为子女着想和睦相处，而被告冲至原告家中打砸，其行为过于冲动，致原告受伤以及不同程度的财产损失，造成原告损失理应赔偿，故原告要求被告赔偿有理，本院依法予以支持。但当事人对其主张的事实及请求应当提供证据加以证实，本院结合原告提交的有效证据依法认定此次事故所造成原告损失为：医疗费938.37元、鉴定费840元；关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为50元。原告诉请的财产损失、后期治疗费、误工费及营养费，因其未向本院提交任何证据证实其损失是否发生、损失大小，且无医嘱、鉴定结论，故对此项请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刘红医疗费、鉴定费、交通费，合计1，828.37元。
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告陈建军负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一六年十一月十日
书记员 李轶雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第689号
上诉人（原审被告）：绍兴县华贸房地产开发有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：陈波。
委托代理人：潘永华。
被上诉人（原审原告）：邱吉耀。
委托代理人：施颖颖。
原审被告：浙江永通建设有限公司。组织机构代码：××。
法定代表人：陈斌。
上诉人绍兴县华贸房地产开发有限公司为与被上诉人邱吉耀、原审被告浙江永通建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯钱商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人绍兴县华贸房地产开发有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县华贸房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费59956元，减半收取29978元，由上诉人绍兴县华贸房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张银萍
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审4号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人陈其祥，男，汉族，农民，1954年10月10日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人陈其祥未经有权机关批准，擅自在民主村“上村”处非法占用土地106.35平方米新建住宅，地类均为水田，目前已建成一层砖混结构房屋一座，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈其祥退还非法占用的土地106.35平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人陈其祥送达田国土资文罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，被执行人陈其祥在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人陈其祥仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈其祥在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 方胥炎
二〇一七年一月十日
书 记 员 范书海
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审4号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。法定代表人林宗镇，局长。被执行人陈其祥，男，汉族，农民，1954年10月10日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资文罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人陈其祥未经有权机关批准，擅自在民主村“上村”处非法占用土地106.35平方米新建住宅，地类均为水田，目前已建成一层砖混结构房屋一座，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资文罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈其祥退还非法占用的土地106.35平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人陈其祥送达田国土资文罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，被执行人陈其祥在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人陈其祥仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈其祥在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资文罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，由大田县文江乡人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  余燕琴人民陪审员  方胥炎二〇一七年一月十日书 记 员  范书海附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26906号
原告王淑珍，女，1941年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。委托代理人黄灵芝，上海众华律师事务所律师。被告刘一凡，男，1978年10月2日生，汉族，住山东省。委托代理人鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。原告王淑珍与被告刘一凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日、6月21日公开开庭进行了审理。原告王淑珍及其委托代理人陆军、黄灵芝，被告刘一凡的委托代理人鲍殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑珍诉称：原告向被告购买房屋，双方签订了买卖合同，被告收取了原告人民币(以下币种相同)30万元房款后反悔，不愿意再出售房屋，故原告提起诉讼，请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告向原告返还首付款30万元并支付总房价20%违约金116万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告刘一凡辩称：同意解除合同并返还30万元定金，但不同意支付违约金。双方合同明确约定出卖人的违约责任为双倍返还定金而非违约金。即便被告要承担违约金，合同约定的违约金标准也明显高于原告实际损失，请求法院予以减少。经审理查明：2016年1月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋买卖合同》，约定甲方将上海市浦东新区周康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给乙方，转让价款为580万元，为办理过户手续所需，双方同意于合同签署后50天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，乙方应于签订示范合同当日支付首付款247万元(含定金)，过户当日支付房款253万元，于2016年6月20日前支付房款80万元；双方应于2016年6月30日前办理过户手续，合同第11条定金责任约定若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金；第12条违约责任约定，甲乙双方任何一方未按本合同约定履行，应当按照总房价款的日万分之五支付对方逾期违约金，逾期超过二十日的，另一方有权要求继续履行或单方解除本合同；若守约方解除本合同的，须书面通知对方，且违约方需按总房价款的20%向守约方支付违约金；第17条补充约定，甲乙双方约定，甲方违约定金双倍返还，乙方违约甲方没收定金。合同签订当日，原告给付被告定金20万元，次日，原告又给付被告定金10万元。另查明，系争房屋为被告于2013年向上海荣启置业有限公司购买，产权于2016年4月13日核准登记至被告名下。2016年4月21日，被告与案外人王某某系争房屋上设定了抵押权人为王娟、担保债权数额为600万元的抵押权登记。2016年3月，原告向本院起诉，要求被告继续履行买卖合同。诉讼中原告得知被告在系争房屋设定上述抵押登记的事实，遂变更诉讼请求如前。以上事实，有经庭审质证的《房屋买卖合同》、收款收据、《上海市商品房预售合同》、上海市房地产登记薄等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方就系争房屋建立的买卖合同关系成立，双方均应按约履行。被告拒绝继续履行合同，且于诉讼中在房屋上设定了高额抵押权以阻碍合同履行属恶意违约，应当承担违约责任。双方就合同解除、返还原告已付款项无争议，原告相关诉请予以支持。双方在合同补充约定处用手写方式就定金责任进行了强调，但并未排除违约金条款的适用，而且违约金条款中20%的标准也是手写约定，同样具有法律约束力，原告选择要求被告承担总房款20%的违约金符合合同约定，依法予以支持。被告辩称合同约定的解约违约金过高应予调整，本院认为解约违约金系当事人自愿约定，双方均应预见违约所应承担的责任，而且根据近期房地产市场情况，总房价20%的违约金并不明显过高，本院不予调整，被告相关答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告王淑珍与被告刘一凡于2016年1月10日就上海市浦东新区周康路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》；二、被告刘一凡应于本判决生效之日起七日内返还原告王淑珍已付款30万元；三、被告刘一凡应于本判决生效之日起七日内给付原告王淑珍违约金116万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,940元，减半收取计8,970元，保全费5,000元，均由被告刘一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一六年七月十八日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04535号
罪犯彭勇，男，1958年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年7月28日作出（1998）武刑初字第154号刑事判决，认定被告人彭勇犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人彭勇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年9月8日作出（1998）鄂刑一终字第259号刑事判决，认定上诉人彭勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年4月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2002年12月9日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2004年8月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年10月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭勇的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第186号
原告岑某某，女，1977年3月25日出生，壮族，农民。
被告岑某甲，男，1973年3月3日出生，壮族，农民。
原告岑某某诉被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员黄珠京担任审判长、人民陪审员李彩油、梁普忠参加评议的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员陈江涛担任法庭记录。原告岑某某到庭参加诉讼。被告岑某甲经本院公告传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年3月相互认识，1999年4月6日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2000年2月14日生育儿子岑某乙。由于婚前双方缺乏足够的相互了解，婚后双方经常为一些生活琐事争吵不休，特别是生育孩子后，双方吵得更加厉害，更为严重的是原告发现被告竟然吸毒，为维持原、被告的婚姻关系，原告多次好言相劝，请求被告务必戒毒，可被告不但不听原告劝告，反而变本加厉，越吸越凶，现已严重到了无法戒掉的程度。另外，自被告吸毒后，再也无心顾及家庭，对儿子也不理不睬，抚养儿子的重担全落到原告一人身上，且被告自2005年3月起就离家出去，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告曾于2012年7月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，由于当时儿子正准备步入初中读书，怕离婚后影响儿子在校学习，故撤回起诉。而原告撤回起诉后，被告死不悔改，没有回家探望妻儿，原告曾多次寻找仍不知其下落，夫妻感情已走到了尽头，再也没有和好的希望。现再次向法院起诉，请求法院判准原、被告双方离婚。
被告没有提交书面答辩意见。
原告对其主张提供如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、户口簿，用以证明原、被告家庭成员间的关系；3、结婚证，用以证明原、被告的婚姻经过登记；4、民事裁定书，用以证明原告曾起诉与被告离婚；5、兴旺村民委证明，证明原、被告夫妻感情破裂及被告现下落不明。
被告在举证期限内没有证据提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岑某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提交的证据1、2、3、4客观、真实、合法，可以作为认定本案事实的依据；原告提交的证据5，因该类证据的真实性、关联性、合法性无法判断，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1997年3月认识，双方确立恋爱关系后，于1999年4月6日在德保县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，夫妻感情良好，于2000年2月14日生育儿子岑某乙。一起生活期间，由于双方性格各异，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现了裂痕。为此，原告曾于2012年7月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。此案审理中，因原告未到庭参加诉讼，法院按自动撤诉处理。之后，原告以孩子在初级中学读书为由离家到县城租房居住，被告则外出不归。2014年5月5日，原告在联系不上被告的情况下，以夫妻感情已完全破裂，无和好希望为由再次提起诉讼，请求法院准予双方离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后建立起良好的夫妻感情。只是近年来，双方在共同生活中，由于处理家庭关系不好才引起纠纷。而夫妻双方为此产生的矛盾，并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能珍惜夫妻间的感情，遇事冷静，正确处理家庭关系，夫妻关系会得到改善。现原告以夫妻感情完全破裂，己无和好希望为由起诉离婚，因没能提供充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告岑某某与被告岑某甲离婚；
本案受理费300元，由原告岑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户�：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珠京
人民陪审员 李彩油
人民陪审员 梁普忠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈江涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7217号
原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
被告：张汶。
原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告张汶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。
审判员王荣琴
二0一七年十一月一日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7217号原告：呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：张汶。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司与被告张汶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费29元（原告已预交），退还原告呼和浩特市蒙盛物业服务有限责任公司。审判员王荣琴二0一七年十一月一日书记员何小娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初811号
原告：胡永刚，男，1973年2月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：马映婉，女，1965年10月16日出生，汉族，住东阳市。
原告胡永刚与被告马映婉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告胡永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡永刚撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一八年一月十七日
代书记员 杜珊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2698号
原告刘德兴，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙建平，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘德兴诉被告孙建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘德兴的委托代理人谢建民到庭参加诉讼，被告孙建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德兴诉称：2015年元月17日，被告因经营所需向原告借款28000元，约定2015年全部还清。借款期限届满后，被告分文未付。为确保原告债权的实现，请求判令被告归还借款28000元及其利息（从2016年1月1日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）。
原告刘德兴向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明被告于2015年元月17日向原告借款28000元。
被告孙建平未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年元月17日，被告孙建平因资金周转向原告刘德兴借得人民币28000元，双方约定在2015年全部还清，并由被告向原告出具了借条一张为凭。到期后，被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2016年9月13日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告孙建平向原告刘德兴借款28000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告孙建平应当及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建平偿还原告刘德兴借款计人民币28000元及其利息（自2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率5‰计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取250元，原告刘德兴已预交，由被告孙建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02222号
原告张某某，女，1971年11月28日生，汉族，农民。
被告任某某，男，1970年4月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告任某某离婚一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 袁志林
代审判员 吴 邓
陪 审 员 吴来旺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘锦云
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3551号
原告于少冲，男，1987年1月23日生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人孙杰，河北林平律师事务所律师。
委托代理人李子良，河北世纪联合律师事务所律师。
被告胡童磊，男，1976年9月20日生，汉族，现羁押于衡水市看守所。
委托代理人赵鹏，河北北华律师事务所律师。
被告张泽敏，女，1977年9月13日生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。
原告于少冲诉被告胡童磊、张泽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于少冲之委托代理人孙杰、被告胡童磊之委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告张泽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于少冲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150万元及利息（自2014年9月2日起按月利率1.8%计算至实际付清之日止）；2、判令原告对抵押物房产（石房他证长字第××号）拍卖、变卖享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日被告胡童磊、张泽敏向原告于少冲借款，共计150万元，约定月利率1.8%，期限为2014年9月2日至2015年2月20日止。并约定由被告名下坐落于石家庄市长安区和平东路362号筑境嘉园2-1-501作为抵押，办理了抵押登记。借款后被告分文未还本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡童磊辩称，我与于少冲之间经济纠纷的情况是这样的：因我生意着急用款，2014年8月9日，我与于少冲签订一份800万元的借款合同，但该合同没有实际履行，经我与于少冲协商，撤销借款合同，重新签订了借款合同和房屋买卖合同，于少冲将款项一共800万元转到了我姐胡腊梅账户。1、150万元的借款用我在和平东路筑境嘉园的房产做抵押，并办理了他项权登记，至今借款未还；2、650万元为购房款，将我在勒泰中心的5套写字楼以每套130万元的价格卖给了于少冲，并将房屋交给了于少冲，因当时房产证未办下来，就没有办理过户手续，后来资金周转开了点，就和于少冲商议回购两套房屋，但因钱不够，只给了于少冲200万元，至今仍欠于少冲60万元房款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告与被告胡童磊签订《抵押担保借款合同》（合同编号20140902F），约定：被告胡童磊向原告借款150万元；债务履行期限自2014年9月2日起至2015年2月20日止；借款利率为月息1.8%，借款用途为用于经营周转；以被告名下位于石家庄市长安区和平东路362号筑境嘉园2-1-501号房产作抵押担保，并由被告张泽敏（亦即被告胡童磊的妻子）签署了财产共有人同意书，载明：张泽敏与胡童磊系夫妻关系，其同意胡童磊用共同共有的房产向于少冲办理抵押贷款，借款金额150万元，在限额内可随用随借，如不能如期偿还借款本金及利息自愿同意将长安区和平东路362号筑境嘉园，产权证号石房权证长字第××号房屋变卖、过户，以所得价款优先偿还借款本金、利息、逾期费用以及于少冲未收回本金处分抵押物所产生的全部费用。2014年9月4日原告通过中国农业银行向被告胡童磊的姐姐胡腊梅转账700万元，同日原告于少冲委托李泽友向胡腊梅账户转账100万元。2014年9月5日胡童磊名下位于石家庄市长安区和平东路362号筑境嘉园2-1-501号房产办理了房屋他项权登记，房屋他项权人为于少冲，债权数额150万元人民币。借款后，被告至今未偿还本金及利息。被告胡童磊与被告张泽敏系夫妻。
上述事实有抵押担保借款合同、财产共有人同意书、资金往来信息结果表、中国光大银行对私活期账户对账单、结婚证、他项权证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。被告胡童磊因经营周转向原告借款150万元，双方签订抵押担保借款合同，原告通过银行转账向被告履行了出借义务，对原、被告之间的借贷事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金及利息，由于原告向被告履行出借义务的时间为2014年9月4日，利息的起算时间应自该日起按合同约定的利率1.8%计算至实际付清之日止。二被告均同意用共有财产，即胡童磊名下的房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对原告主张对该房屋享有优先受偿权的主张，本院予以支持。借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告张泽敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告胡童磊、张泽敏于本判决生效之日起10日内偿还原告于少冲借款本金150万元及利息（利息以本金150万元为基数，自2014年9月4日起按月利率1.8%计算至实际付清之日止）；
二、原告于少冲对被告胡童磊名下位于石家庄市长安区和平东路362号筑境嘉园2-1-501号房屋(石房权证字长第××号)享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23336元（原告已预交），由被告胡童磊、张泽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初148号
原告：孟玉山，男，1990年9月1日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：代二梅，河北岱诚律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区尚湖名筑15楼1单元南新西道12号。
负责人：崔晓媛，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐斌、刘威，该公司员工。
原告孟玉山与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失85060元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日10时，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆由西向东行驶至唐通线于蛮铺村路段时，刮撞到路上的石块致车辆损坏。该事故经玉田县交警认定，原告负全部责任。该事故给原告造成车辆损失8.2万元、公估费2460元、施救费600元。涉事车辆在被告处投有保险，双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告对原告合理损失在保险合同限额内进行赔付。诉讼费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日10时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿唐通线由西向东行驶至于蛮铺村路段时，刮撞到路上的石块导致车辆损坏。玉田县公安交通警察大队认定原告负全部责任。发生事故后，涉事车辆由唐山市路南顺祥货物装卸站拖走，原告支付拖车费600元。北京汇明保险公估有限公司河北分公司受原告委托，出具《公估报告书》，认定冀Ｂ×××××号车辆损失8.2万元。原告支付公估费2460元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告车辆因交通事故所造成的车辆损失及其他直接经济损失，被告应按保险合同的约定予以赔付。被告认可原告的施救费用，对该项诉请，本院予以支持。被告未在举证期内申请重新鉴定，对原告庭审时申请的重新鉴定，本院不予准许。原告诉请的冀Ｂ×××××号车辆损失数额，有原告提供的价格鉴定结论书以及相应的发票等证据予以证实，故本院对原告的上述损失予以认定。但其中残值数额过低，应按照损失数额15%予以扣除。被告辩称公估费不在理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”经查，原告所花费的公估费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孟玉山各项经济损失73733.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，减半收取963.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡心一
二〇一七年四月八日
书记员 李 玥
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初361号
原告：陈碧秋，女，1979年8月25日出生，汉族，务工，住庐山市。
被告：邹秀兰，女，1974年3月12日出生，汉族，务工，住庐山市。
原告陈碧秋与被告邹秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧秋到庭参加了诉讼，被告邹秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告购房欠款人民币81700元；2、请求依法判令被告按银行贷款利率支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年上半年，原告陈碧秋将位于庐山市一品花园8号楼12楼商品房一套转让给被告邹秀兰，双方约定房屋总价款为48万元，分期付款支付。2015年3月21日，经双方结算，被告邹秀兰尚欠原告购房款116700元，并于同日向原告出具欠条一份。后被告支付了原告35000元，还有81700元未归还。原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
被告邹秀兰未作答辩。
原告向法庭提交了被告于2015年3月21日出具给原告的欠款金额为116700元的欠条一张。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年上半年，经案外人程明剑介绍，原告陈碧秋将自己所有的位于庐山市一品花园8号楼12楼商品房一套转让给被告邹秀兰，双方约定购房总价款为48万元，按分期付款方式支付。2015年3月21日，经双方结算，被告邹秀兰共计支付了购房款363300元，尚欠原告购房款116700元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明欠原告陈碧秋购房款人民币116700元，并承诺2015年支付60000元，2016年付清。欠条上有介绍人程明剑作为在场人签名。后原告依约将房屋产权过户到被告邹秀兰名下。出具欠条后，被告分别于2015年3月26日向原告支付了20000元，于2015年10月19日向原告支付了10000元，于2016年2月6日向原告支付了5000元，尚余81700元购房款未归还。原告多次催讨未果后，遂于2017年5月5日起诉至法院，要求被告支付该购房款并依法按银行贷款利率支付逾期利息。
本院认为，原告陈碧秋与被告邹秀兰之间因房屋买卖合同而形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告邹秀兰应按欠条金额支付原告购房款。由于欠条上载明了还款期限为2016年，被告逾期未归还该笔欠款，应依法支付逾期利息，原告诉请的利率标准并未超出法律规定，故对原告要求被告支付欠款并承担逾期付款利息的诉请本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹秀兰于本判决生效之日起十日内向原告陈碧秋支付所欠购房款81700元及其利息（按中国人民银行规定的同期1年期贷款基准利率计算，自2017年1月1日计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取922元，由被告邹秀兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付小金
二〇一七年六月二十一日
书记员 周姨夫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2563号
上诉人(原审被告)：太和县中正房地产有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇旧县镇政府财政所二楼，统一社会信用代码91341222550161108L。
法定代表人：董忠阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王棋，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李倩楠，女，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人太和县中正房地产有限公司（以下简称中正房产公司）因与被上诉人李倩楠商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中正房产公司的委托诉讼代理人王棋，被上诉人李倩楠及其委托诉讼代理人宁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中正房产公司上诉请求：撤销原判，驳回李倩楠一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：涉案房产已实际交付，李倩楠无权解除合同。一审判决解除合同、中正房产公司退还李倩楠房款并支付违约金，显系不当。
李倩楠辩称：一审判决正确，要求维持原判。
李倩楠向一审法院起诉请求：解除李倩楠与中正房产公司签订的商品房买卖合同；中正房产公司返还已付房款117487元，支付违约金1175元；并按同期银行贷款利率支付利息10231元（暂计至起诉之日，并实际支付至付款之日）;本案的诉讼费用由中正房产公司负担。
一审法院认定事实：2014年11月3日，李倩楠与中正房产公司签订《商品房买卖合同》两份，分别以113760元、103727元的价格购买中正房产公司在太和县三角元开发的天伦首府17幢424号（建筑面积为19.11平方米，单价为5952.90元每平方米）、425号（建筑面积17.42平方米，单价为5954.48平方米）商铺两间。李倩楠于2014年10月26日及2014年11月5日两次交付购房款63760元（424号商铺）、53727元（425号商铺），合计117487元，剩余款项合同约定以银行按揭方式支付。合同约定中正房产公司应当在2014年12月30日前交付经验收合格的商品房。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项规定，“逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。合同第十四条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房给付使用后90日内，将办理权属登记，由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至李倩楠提起诉讼之日，中正房产公司尚未交付房屋，亦为李倩楠办理房屋产权登记。
另查明：双方签订《商品房买卖合同》当天又签订了《商铺回购协议》两份，约定：自《商品房买卖合同》与本协议签订之日起第120个月至123个月内，李倩楠有权向中正房产公司提出回购申请，回购房款为《商品房买卖合同》中的总价款。同日，李倩楠与太和县义乌商贸管理有限公司签订了《商铺返租协议》两份，协议约定，李倩楠自愿将自己购置的两间商铺委托太和县义乌商贸管理有限公司（甲方）经营20年，在第三条的租金及支付方式中约定，年租金支付额度计算：“第一年至第三年的租金，已一次性计算折入购房总价款”。
一审法院认为：中正房产公司与李倩楠签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方在合同第九条约定：逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。中正房产公司未按照合同约定的期限交付商品房，李倩楠有权根据约定解除合同。合同解除后，中正房产公司因合同取得的收益，应予以返还。李倩楠要求解除合同、中正房产公司返还购房款117487元并支付违约金1175元的诉讼请求，理由正当，予以支持。该合同的解除因中正房产公司迟延交付房屋，致使李倩楠合同目的不能实现所致，中正房产公司应赔偿李倩楠因此造成的损失，损失参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计算起始日期应为双方约定的交付日之次日起，即2014年12月31日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、解除李倩楠与太和县中正房地产有限公司于2014年11月3日签订的《商品房买卖合同》两份（第17幢一单元424号房、425号房）。二、太和县中正房地产有限公司于判决生效之日起30日内返还李倩楠购房款117487元及利息（利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2014年12月31日起计算至债务清偿之日止）。三、太和县中正房地产有限公司于判决生效之日起30日内支付李倩楠违约金1175元。案件受理费2878元，减半收取1439元，由太和县中正房地产有限公司负担。
二审中，当事人未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审判决解除双方签订的商品房买卖合同是否正确；2、一审判决中正房产公司返还李倩楠购房款并支付利息及违约金是否有事实和法律依据。
本院认为：双方签订的商品房买卖合同约定：出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。中正房产公司未按照合同约定的期限交付商品房，且直至双方诉讼期间，中正房产公司也未为李倩楠办理房屋产权登记。故一审法院据此判决解除双方签订的商品房买卖合同及中正房产公司退还购房款和利息，并支付违约金并无不当。中正房产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1439元，由上诉人太和县中正房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘梦李
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初701号
原告：王正端，男，1943年6月16日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：张京，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈红，云南靖节律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：朱以品，男，1963年9月29日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
法定代理人：朱玺诺，男，1988年8月18日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：朱玺诺，男，1988年8月18日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告王正端诉与告朱以品、朱玺诺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月26日申请变更诉讼请求，诉讼标的变更12000元。后原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正端撤回对被告朱以品、朱玺诺的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告王正端承担。退还原告王正端多交诉讼费16792元。
审判员 张 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 舒千芮
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第159号
申请执行人李大云。
申请执行人倪萍。
申请执行人倪帆。
申请执行人倪智永，1993年，8月7日出生。
被执行人邵尧尧。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院(2014)枣民五终字第323号民事判决书,现民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵尧尧银行存款27000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年三月五日
书记员 秦 浩