江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1470号
原告：中国工商银行股份有限公司吉水支行
地址：江西省吉安市吉水县文峰中大道544号
统一社会�用代码：91360822862112970C
负责人：郑云林，任行长
委托代理人：江克斌、周小苏，该行职员，代理权限：特别授权。
被告：刘海龙，男，汉族，吉水县人，住，
被告：蔡游妹，女，汉族，吉水县人，住址同上，
原告中国工商银行股份有限公司吉水支行（以下简称工商银行吉水支行）诉被告刘海龙、蔡游妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人周小苏到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还所欠原告信用卡透支本金24964.35及归还之日止的利息、违约金及其他费用；2、判令原告对汽车分期付款抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月4�，两被告以购买家用汽车为由，向原告申请办理汽车消费分期付款业务，12月8日，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》各一份，约定：购车分期付款金额为40000元，共分24期，每期还款1666元，款项以信用卡透支方式支付，手续费率为8%，采用按月等额本金还款方式偿还原告借款，还款日为每期分期付款的次月5日，上述款项由被告所购车辆作抵押，并办理抵押登记。被告于2015年12月18日通过信用卡透支方式取得该款项，但被告自2016年7月后就陆续出现逾期还款，至2016年10月12日共还款18320元，之后再未还款，严重违反合同约定。现原告起诉至法院。
两被告未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1.两被告的身份证、结婚证复印件一份，证明两被告的身份情况；
2.办卡申请表、个人信用报告、营业执照复印件各一份，证明被告刘海龙个人信用情况；
3.信用卡交易明细表复印件一份共7页，证明截至2017年6月26日，被告刘海龙欠原告贷款本金、利息、滞纳金总共为28997.41元；
4.信用卡分期付款业务合同复印件一份，证明2015年12月8日，被告刘海龙与原告签订信用卡消费分期付款业务合同一份，被告刘海龙在八都元通汽车销售有限公司购买汽车一辆，总金额为61800元，被告首付款为21800元，剩余40000元通过在原告办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，该分期还款共分24期，每期偿还的为1666元；
5.信用卡消费分期付款抵押合同一份，证明被告刘海龙以其所购的赣Ｄ×××××号吉利帝豪汽车作为该信用卡专项分期付款业务而形成的债权担保的事实；
6.交易领卡记录复印件一份，证明被告在原告处领取信用卡，卡号为（62×××51），至2017年7月26日共计欠款28997.41元的事实。
经审查，以上证据符合证据“三性”原则，本院予以确认。
通过对证据的分析认定，结合当事人的陈述和意见，本院确认以下法律事实：
被告刘海龙、蔡游妹是夫妻关系。2015年11月4日，被告刘海龙以购买家用汽车为由，向原告申请办理信用卡消费分期付款业务，双方签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：乙方（被告）向汽车销售商吉水县八都元通汽贸公司购买汽车，总价款为61800元，乙方支付首付款21800元，剩余购车款40000元，乙方申请通过其在甲方（原告）申办的汽车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为40000元；甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；乙方使用信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期共分24期，每期偿还的金额为人民币1666元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还；乙方应按一次性的方式向甲方支付分期手续费3200元；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；合同还就其他事项作了约定。同日，双方还签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定：被告以其购买的赣Ｄ×××××号吉利帝豪汽车作抵押；抵押范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；甲方（原告）实现抵押权时，可通过与乙方（被告）协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲、乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求法院拍卖、变卖抵押财产。合同签订后，被告还与原告签订了《工银信用卡申请表（个人卡）》（背面附有中国工商银行牡丹信用卡章程），约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行�账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告经审核，向被告签发了卡号为62×××51的牡丹信用卡。2015年12月18日，被告通过信用卡透支方式取得该款项，被告于当日向原告支付手续费3200元。被告从2016年7月起，被告就出现逾期还款现象，到2016年10月12日共计还款18320元，到2017年7月1日止，被告共拖欠原告信用卡透支本金24964.35元、利息1157.03元�滞纳金2876.03元，合计28997.41元。原告虽多次通过各种方式向两被告进行催收，但被告拒不还款。
本院认为，被告刘海龙与原告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、《工银信用卡申请表（个人卡）》依法成立并已生效。被告刘海龙使用信用卡后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任。被告蔡游妹与刘海龙系夫妻关系，该笔借款用于家庭汽车消费，原告主张要求被告刘海龙、蔡游妹共同归还透支款项，并按照《工银信用卡申请表（个人卡）》规定支付利息、复利、滞纳金、超限费等的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海龙、蔡游妹与原告签署《信用卡消费分期付款抵押合同》，根据法律规定及双方对担保权实现的约定，原告对该车辆在被告上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。故对原告就�押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘海龙、蔡游妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙、蔡游妹本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司吉水支行信用卡透支本金24964.35元及利息、滞纳金（至2017年7月1日止的利息为1157.03元、滞纳金2876.03元；从2017年7月2日以后的利息按每日万分之五计息，滞纳金按每期未还款额5%收取，最高每期500元封顶，计算至还清款之日止）。
二、原�中国工商银行股份有限公司吉水支行对被告刘海龙、蔡游妹用作抵押的机动车登记编号为赣Ｄ×××××号小型轿车在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
人民陪审员 李忠军
人民陪审员 罗润根
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王英凡
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外。