浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4437号
原告：洪利花，女，汉族，1957年8月22日出生，住浙江省杭州市富阳区。
原告：洪金甫，男，汉族，1955年2月6日出生，住浙江省杭州市富阳区。
两原告共同委托诉讼代理人：李双余，浙江李双余律师事务所律师。
被告：刘卫峰，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省沈丘县。
被告：上海沈亚物流有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号3355-S室。
法定代表人：贾建军，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地：江苏省扬州市。
负责人：许升云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告洪利花、洪金甫与被告刘卫峰、上海沈亚物流有限公司（以下简称沈亚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪金甫及两原告共同委托诉讼代理人李双余，被告刘卫峰、沈亚公司的共同委托诉讼代理人张百顺，被告人寿扬州公司的委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，经原告申请，已对停放在桐庐县交警大队的沪Ｄ×××××号牵引车牵引豫PL5**挂号重型集装箱半挂车进行了诉讼保全。
原告洪利花、洪金甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卫峰、沈亚公司赔偿原告损失共计353508.32元（误工费2975.7元、丧葬费25731.5元、死亡赔偿金437140元、精神损害抚慰金50000元）；2、判令被告人寿扬州公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告刘卫峰、沈亚公司承担。事实和理由：2016年8月20日7时许，洪金言驾驶电驱动三轮轻便摩托车沿320国道南侧车道由东向西行驶，行驶至320国道沪瑞线282km+400km桐庐县江南镇唐家村路口实施右转弯过程中，与沿320国道北侧机动车道内由东向西行驶的被告刘卫峰驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫PL5**挂号重型集装箱半挂车相撞，造成洪金言当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告刘卫峰与洪金言负事故的同等责任。被告刘卫峰是驾驶员，被告沈亚公司是肇事车车主，故两被告依法应承担相应的赔偿责任。沪Ｄ×××××号牵引车牵引豫PL5**挂号重型集装箱半挂车在被告人寿扬州公司处投保交强险和商业三者险，故依法应承担先行赔偿责任，洪金言因此次事故死亡，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告洪利花、洪金甫向本院提交的证据材料有：
1、证明，用以证明两原告系死者洪金言的近亲属；
2、交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定情况；
3、火化证明，用以证明洪金言于2016年8月23日火化的事实；
4、法医学尸表检验报告复印件，用以证明洪金言于2016年8月20日发生交通事故当场死亡的事实；
被告刘卫峰及沈亚公司共同答辩称：一、对本案交通事故的发生经过、受害人的死亡及交警的责任划分没有异议；二、对原告诉请的赔偿各项目没有异议，但对误工费和死亡赔偿金的适用标准有异议，误工费请求的标准与参加人数不正确，我方人可2人*57.88元/天*7天=810.32元，死亡赔偿金的标准不正确，其户口性质为农村户口，应参照浙江省2015年度农村居民人均纯收入标准计算。三、对责任承担划分的比例有异议，赔偿比例应为50%。
被告人寿扬州公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告沈亚公司的肇事车辆沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，被告刘卫峰无证驾驶，同时肇事车辆逾期未年检，违反了道路交通安全法规及保险条款的规定，本公司不承担本次事故的理赔责任。
被告人寿扬州公司向本院提交的证据材料有：
商业保险条款，用以证明被告刘卫峰无证驾驶，商业险拒赔的事实。
对原告提供的证据1-3，被告刘卫峰及沈亚公司均无异议，被告人寿扬州公司对证据1、2,无异议，但认为应提供证据3的原件，同时应提供户口注销证明的原件，方具有理赔资格；对证据4，被告刘卫峰、沈亚公司及人寿扬州公司认为是复印件，均不予认可。本院对证据1、2,予以认定。庭后，原告提供证据3的原件，经核对，原件复印件一致，本院对该证据予以认定。证据4为复印件，本院不予认定。
对被告人寿扬州公司提供的证据，两原告、被告刘卫峰及沈亚公司均认为虽然被告刘卫峰无证驾驶，但交强险仍应赔付，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2016年8月20日7时许，洪金言（1946年4月17日出生，户籍所在地：杭州市富阳区场口镇洪春村310-1号）驾驶“宁通祥和”牌电驱动三轮轻便摩托车沿320国道南侧车道由东向西行驶，行驶至320国道沪瑞线282km+400m桐庐县江南镇唐家村路口实施右转弯过程中，与沿320国道北侧机动车道内由东向西行驶的，被告刘卫峰驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫PL5**挂号重型集装箱半挂车相撞，造成洪金言当场死亡，两车受损的交通事故。桐庐县公安局交警大队认为刘卫峰在机动车驾驶证被吊销的情况下使用伪造的机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，途径设有路口警告标志的路口未减速慢行，洪金言未取得机动车驾驶证的情况下驾驶依法不予登记电驱动三轮轻便摩托车上道路未靠道路右侧通行，途径漆划有人行横道的路口右转弯时未直行车辆先行，刘卫峰和洪金言违法行为过错作用基本相当，负同等责任。死者洪金言有近亲属即本案原告：妹妹洪利花、弟弟洪金甫。
另查明，沪Ｄ×××××号牵引车牵引豫PL5**挂号重型集装箱半挂车实际所有人为被告刘卫峰，事故发生后，被告刘卫峰已支付5万元。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告沈亚公司，在被告人寿扬州公司投保交强险和商业三者险100万元，豫PL5**挂号重型集装箱半挂车未投保。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。对于处理丧事人员误工费赔偿金额，原告诉请金额属于合理范围之内，予以支持。对于死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准予以赔偿，符合法律规定，予以支持。对于精神损害抚慰金，根据本次事故的责任及过错，酌定为25000元。因此，本院确认原告的合理损失为：处理丧事人员误工费2975.7元、丧葬费25731.5元、死亡赔偿金437140元、精神损害抚慰金25000元，合计490847.2元。被告刘卫峰无证驾驶机动车发生交通事故，依照法律规定，保险公司应在机动车交强险范围内先行承担赔偿责任，保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿，故上述损失由被告人寿扬州公司在交强险范围内赔偿11万元。交强险赔偿不足部分380847.2元，根据保险合同的约定，被告刘卫峰在机动车驾驶证被吊销的情况下使用伪造的机动车驾驶证驾驶属于商业三者险责任免除范围，参照本次事故责任及过错，酌定由被告刘卫峰与洪金言各自承担190423.6元（380847.2元×50%），扣除被告刘卫峰已支付的50000元，尚应赔偿140423.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告洪利花、洪金甫因交通事故造成的其亲属洪金言死亡产生的损失11万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘卫峰赔偿原告洪利花、洪金甫因交通事故造成的其亲属洪金言死亡产生的损失140423.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告洪利花、洪金甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6603元，减半收取计3301.5元，保全费2020元，合计5321.5元，由原告洪利花、洪金甫负担1551.5元，由被告刘卫峰负担3770元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郑霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 章涛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。