wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02118号
原告合肥润禾农业科技有限公司。
法定代表人刘启云，总经理。
委托代理人翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告魏传福，男，1967年6月24日出生，汉族，住肥西县。
原告合肥润禾农业科技有限公司（以下简称润禾公司）与被告魏传福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告润禾公司委托代理人翟翔到庭参加诉讼，被告魏传福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润禾公司诉称，被告魏传福从事农药经营过程中经常从原告处赊购农药，期间，原告一直催要农药款，截止诉讼前尚欠农药货款5000元未付，被告的拖欠行为已影响了原告的正常经营活动，为此，现原告诉请依法判令：1、被告支付原告货款5000元，并按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告对第一项诉请予以变更，当庭表示放弃主张利息。
被告魏传福未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告润禾公司经营农业新技术推广、农药、农药械及化肥销售等业务，被告魏传福从事农药零售业务，经营过程中，被告魏传福自2008年起从润禾公司赊购农药，润禾公司一直催要农药货款，至2010年8月12日经双方结算，被告魏传福向原告润禾公司出具欠条一份，内容为：“今欠到润禾农药款伍仟元整”。此后，虽经原告多次催要，对于该5000元货款，魏传福一直未予支付，以致成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》原件等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告魏传福为经营所需从原告润禾公司赊购农药，双方之间依法形成买卖合同关系，作为买受人，被告魏传福应按约及时支付货款，根据庭审查明的事实，至本次诉讼过程中，被告尚欠原告5000元农药货款未付，故对于原告润禾公司主张由被告魏传福给付5000元货款的诉请，本院依法予以支持。因被告魏传福经本院依法传票传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏传福于本判决生效后十日内一次性支付原告合肥润禾农业科技有限公司货款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1096号
原告：深圳市元兴包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：彭文江。
被告：深圳市永创印刷有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：查汉龙。
被告：查汉龙，户籍地址：湖北省英山县。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，现因本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3823号
原告刘某甲，男，汉族，农民。
被告席某，男，汉族，农民。身份证号：
原告刘某甲与被告席某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告席某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年7月相识，××××年××月6日按习俗举行了结婚仪式后，开始同居生活。××××年××月××日生一女，取名刘某丙，2012年10月双方生气后被告离家在，二人分居至今。请求法院解除原被告的同居关系，女儿由我抚养。
被告未答辩。
查明：原被告于2009年7月在打工时相识，不久确立了恋爱关系，××××年××月份按习俗举行结婚仪式开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名刘某丙，现均随原告生活。2012年10月二人生气后，被告离家出走，至今下落不明。
上述事实有原被告的陈述、东昌府区第三人民医院诊断证明、本院对被告之父调查笔录存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告刘某甲与被告席某未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，至今亦未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原被告在同居生活期间所生的孩子，虽为非婚生孩子，但享有与婚生孩子同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，原被告双方均负有抚养教育的义务。鉴于非婚生女孩刘某丙一直随原告生活，原告诉求抚养孩子，依法予以支持。被告应依法承担子女抚养费，至子女年满18周岁止。因原告生活在农村，抚养费标准应以农村居民人均纯收入数额计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告席某的非婚生子女刘某丙由原告刘某甲抚养，被告席某承担抚养费。
二、抚养费数额及过付时间：被告每年支付抚养费3981元，自2015年4月1日起，至刘某丙年满十八周岁止。2016年4月1日至2017年3月31日的抚养费3981元，于判决生效后十日内过付；自2017年起每年5月1日前过付。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 逯恒纳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汝海洋
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第275号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月23日被桐庐县公安局刑事拘留。2013年7月29日被本院取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年7月22日23时40分，被告人王某酒后驾驶浙A×××××小型轿车行驶至桐庐县桐君街道迎春路开元街路段时被民警当场查获，并拒绝呼气酒精检测。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为1.03mg／ml。据此认定，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪樟伟的证言、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、人口信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一三年八月六日
书记员 蒋玲燕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字2096号
原告胡蓉，女，汉族，1962年5月17日出生，身份证号码：5101241962********，住四川省郫县红光镇竹桥*组**号。
委托代理人邓伟鹏，四川英特信律师事务所律师。
被告成都原野实业有限公司，住所地：四川省郫县红光镇。
法定代表人ＸＸ刚。
原告胡蓉与被告成都原野实业有限公司（以下简称原野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告胡蓉及其特别授权委托代理人邓伟鹏到庭参加诉讼，被告原野公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蓉诉称，原告于2013年8月9日出借1000000元给肖平华，双方借款期限一年，相应借款应于2014年8月9日还清。被告原野公司作为保证人承诺对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，肖平华无力偿还，被告于2015年向原告出具承诺书，承诺肖平华于2015年4月21日前偿还上述借款，被告愿为该笔借款承担连带担保责任。但肖平华至今未偿还上述借款。原告现诉至本院，请求判决：被告返还原告借款1000000元。
被告原野公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与肖平华于2013年8月9日签订《借款合同》，该合同约定胡蓉向肖平华出借1000000元，借款期限一年，被告为此笔借款承担连带保证责任等内容。2013年8月12日，原告转账支付肖平华1000000元，肖平华亦于2013年8月16日向原告出具了此笔借款的收条。上述借款到期后，肖平华没有偿还。原告多次催收未果的情况下，被告于2015年3月11日向原告出具《保证承诺书》，承诺上述借款由肖平华于2015年4月21日前偿还，如肖平华逾期未偿还该笔借款，其为该笔借款承担连带担保责任。事后肖平华未偿还上述借款。
上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、《借款合同》、转账凭证、收条、《保证承诺书》及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告达成由被告对肖平华的借款承担连带担保责任的意见，是双方真实意思，且不违反法律及行政法规的相关规定，应当合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告是肖平华对原告1000000元债务的连带责任保证人，原告主张被告向其支付肖平华欠付借款1000000元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都原野实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告胡蓉支付1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取受理费6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告成都原野实业有限公司负担，该费已由原告胡蓉预缴，被告成都原野实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告胡蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一五年七月十四日
书记员 罗 乐
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字2096号原告胡蓉，女，汉族，1962年5月17日出生，住四川省郫县。委托代理人邓伟鹏，四川英特信律师事务所律师。被告成都原野实业有限公司，住所地：四川省郫县红光镇。法定代表人ＸＸ刚。原告胡蓉与被告成都原野实业有限公司（以下简称原野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员徐晓莉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告胡蓉及其特别授权委托代理人邓伟鹏到庭参加诉讼，被告原野公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蓉诉称，原告于2013年8月9日出借1000000元给肖平华，双方借款期限一年，相应借款应于2014年8月9日还清。被告原野公司作为保证人承诺对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，肖平华无力偿还，被告于2015年向原告出具承诺书，承诺肖平华于2015年4月21日前偿还上述借款，被告愿为该笔借款承担连带担保责任。但肖平华至今未偿还上述借款。原告现诉至本院，请求判决：被告返还原告借款1000000元。被告原野公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与肖平华于2013年8月9日签订《借款合同》，该合同约定胡蓉向肖平华出借1000000元，借款期限一年，被告为此笔借款承担连带保证责任等内容。2013年8月12日，原告转账支付肖平华1000000元，肖平华亦于2013年8月16日向原告出具了此笔借款的收条。上述借款到期后，肖平华没有偿还。原告多次催收未果的情况下，被告于2015年3月11日向原告出具《保证承诺书》，承诺上述借款由肖平华于2015年4月21日前偿还，如肖平华逾期未偿还该笔借款，其为该笔借款承担连带担保责任。事后肖平华未偿还上述借款。上述事实，有原告的身份证、被告的营业执照、《借款合同》、转账凭证、收条、《保证承诺书》及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告达成由被告对肖平华的借款承担连带担保责任的意见，是双方真实意思，且不违反法律及行政法规的相关规定，应当合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告是肖平华对原告1000000元债务的连带责任保证人，原告主张被告向其支付肖平华欠付借款1000000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都原野实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告胡蓉支付1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取受理费6900元、保全费5000元，共计11900元，由被告成都原野实业有限公司负担，该费已由原告胡蓉预缴，被告成都原野实业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告胡蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一五年七月十四日书记员  罗 乐
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第456号
申请执行人：郑丰雨。
被执行人：刘涛。
本院在执行郑丰雨与刘涛故意伤害纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）南刑一终字第00061号民事裁定书终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十一月十四日
书记员 庞士芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04617号
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人宋昶学，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告陈显昌，男，1960年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司与被告陈显昌劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司的委托代理人袁国章，被告陈显昌及其委托代理人黄万芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司诉称，被告曾因工伤主动提出解除与其公司的劳动关系，其公司支付了相关费用，故要求法院判决原告不予支付被告经济补偿、井下津贴、失业保险损失。
被告陈显昌辩称，其系原告的采煤工，工作期间，原告没有支付井下津贴，也没有为其缴纳社会保险，故要求确认原、被告从2007年至今存在劳动关系，并要求解除与原告的劳动关系，由原告支付经济补偿24000元、井下津贴10800元、失业保险损失21168元。
经审理查明，被告原系原告的工人，于2007年到原告处工作，后于2011年3月8日在工作中受伤，其受伤性质被认定为工伤，并于2011年8月9日被鉴定为九级伤残，无护理依赖。2011年9月14日，被告在重庆市煤炭职业病医院进行了离职体检，结论为目前未见异常。2011年9月21日，经重庆市永川区总工会劳动争议调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，协议内容包括解除原告与被告的劳动关系并终止工伤保险关系，由原告在签订协议之日一次性支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院生活补助费等共计63000元，不足部分由被告自愿放弃并不再要求原告支付，被告收取原告支付的63000元后，不得就该案反悔，若原告未在2011年10月15日前付清全部款项，其请求按国家的法律规定处理。2011年10月15日，被告收到原告支付的上述款项63000元并向原告出具收条。2014年4月2日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告从2007年起至今存在劳动关系，并要求解除与原告的劳动关系，由原告支付经济补偿24000元、井下津贴10800元、失业保险损失21168元。该委作出裁决后，原告不服，诉至本院。在此期间，被告又于2014年6月13日就其所受工伤一事向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付工伤保险待遇10891元，被告在仲裁申请书中称其于2011年3月8日因工受伤，2011年8月9日被鉴定为九级伤残，受伤后一直在家休息，原告一直未支付生活费。在本案庭审中，被告自称在2011年9月21日与原告达成调解协议后又回到原告处工作一年左右。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力致残等级鉴定结论通知书、调解书、收条、职业健康检查表、仲裁申请书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动关系。本案中，原、被告双方于2011年9月21日就被告的工伤赔偿事宜达成调解协议，协议约定双方解除劳动关系，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原、被告之间的劳动关系已于2011年9月21日解除。被告虽然辩称其在2011年9月21日与原告解除劳动关系之后又回到原告处工作一年左右，但并无证据证实，且被告在2014年6月13日提交给重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁申请书中已自认受伤后一直在家休息，故对被告在庭审中的说法本院不予采纳，原、被告之间并未建立起新的劳动关系，被告要求解除与原告劳动关系并要求原告支付经济补偿和失业保险损失的主张不能成立，原告要求不予支付被告经济补偿、井下津贴、失业保险损失的请求成立，本院予以支持。被告称其于2007年到原告处工作，对此原告未予以反驳，本院予以确认，故原、被告之间劳动关系的存续期间是2007年至2011年9月21日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司与被告陈显昌从2007年起至2011年9月21日止存在劳动关系；
二、原告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司不予支付被告陈显昌经济补偿、井下津贴、失业保险损失。
案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 茜
二〇一四年九月三日
书 记 员 梁亚娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00439号
原告冷红英。
委托代理人彭振兴。
被告宋学堂。
原告冷红英诉被告宋学堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员康迪参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告冷红英及其委托代理人彭振兴到庭参加诉讼，被告宋学堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷红英诉称，2009年10月13日，被告宋学堂向原告借款50000元，并向原告出具一份欠条。此后，原告多次向被告索要借款，被告一直拖欠不还，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元。
原告冷红英为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告具备本案的诉讼主体资格。
证据二、欠条一张。证明被告宋学堂于2009年10月13日向原告借款50000元的事实。
被告未予答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证视为其放弃质证及其他相关证据。原告提交的证据经审查具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月，被告宋学堂因急需资金先后两次向原告冷红英借款20000元、30000元，并于2009年10月13日向原告出具一张金额为50000元的借条。双方未约定上述借款的期限及是否支付利息及。此后，由于被告长期未偿还借款，以致成讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实清楚。由于双方的借贷未约定是否支付利息，依法应视为不支付利息。本案中，原告向被告提供借款后，被告依法应在原告催告后的合理期限内向原告履行还款义务，而其长期拖欠，不履行还款义务属违约行为，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学堂偿还原告冷红英借款50000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告宋学堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1050元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 康 迪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过国家有关限制借款利率的规定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第122号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛。
被告：庄欠金，农村居民。
被告：王书彦，农村居民。
被告：叶志远，城镇居民。
被告：崔祥学，农村居民。
被告：庄欠学，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庄欠金、王书彦、叶志远、崔祥学、庄欠学一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛到庭参加诉讼，被告庄欠金、叶志远、王书彦、崔祥学、庄欠学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年5月21日-2014年5月13日借款198330.75万元、2013年9月10日-2014年5月9日借款100000元，在原告陡山信用社借款共计298330.75元，由王书彦、叶志远、崔祥学、庄欠学提供连带责任保证，并约定按月付息�借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。
被告庄欠金、王书彦、叶志远、崔祥学、庄欠学均未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告庄欠金与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，庄欠金在原告莒南县农村信用合作联社陡山信用社获得授信额度为30万元，由王书彦、叶志远、崔祥学、庄欠学提供连带责任保证，授信期限至2014年5月14日到期，并约定按月付息。授信期间，2013年5月21日被告借款20万元，2013年9月10日，被告借款10万元，被告取得30万借款后，借款期至，经原告多次催要，至今尚欠原告298330.75元，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庄欠金签订的借款合同，与被告王书彦、庄欠学、叶志远、崔祥学签订的保�合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告庄欠金向原告借款30万元，未按合同约定支付本息，至今尚欠原告298330.75元，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。王书彦、庄欠学、叶志远、崔祥学自愿为被告庄欠金提供担保，对被告庄欠金的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告庄欠金于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款298330.75元及合同约定的利息。
二、被告王书彦、庄欠学、叶志远、崔祥学对以上支付内容承担连带清偿责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，保全费2012元，共计7787元，由被告庄欠金、王书彦、庄欠学、叶志远、崔祥学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年九月九日
书 记 员 王纪磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第162号
原告茂名石化汽车运输有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。
法定代表人江周兰。
委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告仝世柱，男，住河南省信阳市平桥区。
被告李金锡，男，住广东省东莞市。
原告茂名石化汽车运输有限公司诉被告仝世柱、李金锡追偿权纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告茂名石化汽车运输有限公司委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告仝世柱、李金锡本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名石化汽车运输有限公司称，2004年8月2日，被告仝世柱驾驶粤S×××××号微型普通货车，搭载乘客马有才、李玉林、ＸＸ丽从东莞市东城加油站方向往明珠路方向行驶，途径东莞市石碣镇崇焕路明珠路口与柯国盛驾驶的粤K×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成马有才当成死亡的重大交通事故。事故发生后，死者马有才的法定继承人马德聪、顾建兰向东莞市人民法院提起民事诉讼，请求被告仝世柱、李金锡、柯国盛、余霄民及原告等连带赔偿各项损失。2005年5月20日，东莞市人民法院作出（2005）东法民三初字第10号民事判决，判决被告仝世柱赔偿马德聪、顾建兰损失182695.71元；余霄民赔偿马德聪、顾建兰损失78298.16元；被告仝世柱、李金锡、余霄民以及原告之间承担连带赔偿责任。判决生效后，原告已经履行了判决，支付80000元给马德聪、顾建兰。但被告仝世柱、李金锡一直拒绝履行支付赔偿款的义务，致使马德聪、顾建兰向东莞市第三人民法院提出强制执行申请。东莞市第三人民法院依据（2005）东法民三初字第10号民事判决，于2014年11月14日作出（2014）东三法执审字第290号之一《执行裁定书》以及2014年11月21日作出的（2014）东三法执审字第290号《协助冻结存款通知书》，冻结原告在中国建设银行股份有限公司茂名石油支行处账号为44×××85的存款407742.29元，并将上述存款中的394234.26元作为被告仝世柱、李金锡应付的赔偿款、诉讼费、逾期利息、执行费用等执行给马德聪、顾建兰。根据《民法通则》第八十七条规定，原告支付了全部赔偿款，依法可向两被告追偿。在多次追偿无果的情况下，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告仝世柱、李金锡共同连带返还给原告赔偿款394234.26元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告针对其主张，向法院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、（2005）东法民三初字第10号《民事判决书》、生效证明书，证明被告仝世柱、李金锡应赔偿马德聪、顾建兰损失182695.71元及承担诉讼费4290元；原告与被告对马德聪、顾建兰的损失承担连带赔偿责任；3、（2014）东三法执审字第290号之一《执行裁定书》、（2014）东三法执审字第290号《协助冻结存款通知书》，证明东莞市第三人民法院冻结了原告在中国建设银行股份有限公司茂名石油支行处账号为44×××85的存款407742.29元；4、广东省人民法院案款收据、（2014）东三法执审字第290号之二《执行裁定书》，证明2015年4月20日，东莞市第三人民法院划扣了原告上述账户中的394234.26元作为被告应付给马德聪、顾建兰的赔偿款、诉讼费、逾期利息、执行费用，原告支付了全部赔偿款，依法有权向其他连带义务的人偿付他应当承担的份额，即可向两被告追偿394234.26元及利息；5、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生的情况。
被告仝世柱、李金锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告仝世柱、李金锡经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可，本院确认原告的事实主张。
另查明：本院责令原告连带赔偿的费用包括执行款180855.71元、迟延支付利息225100.95元、执行费2613元。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告依照（2005）东法民三初字第10号民事判决书，超过自己在连带责任中应负担的份额，替代被告赔偿了案外人马德聪、顾建兰182695.71元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，现原告要求被告赔偿182695.71元，依据充分，本院予以支持。关于迟延履行期间的利息损失、执行费用，（2005）东法民三初字第10号民事判决书生效后，原告及被告均负有向案外人马德聪、顾建兰连带承担赔偿责任的义务，在被告未主动履行赔偿责任的情况下，原告可依照连带责任先行向案外人马德聪、顾建兰支付赔偿款项，然后再向被告行使追偿权；但原告未按照（2005）东法民三初字第10号民事判决书限定的期间向案外人马德聪、顾建兰承担赔偿责任，导致（2005）东法民三初字第10号案件最终进入执行程序，对由此产生的迟延履行利息、执行费用，根据公平原则，本院酌定由原告自行承担50%即113857元，由被告向原告赔偿113857元。关于赔偿款利息，原告要求被告从起诉之日起即2015年5月25日、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付赔偿款利息，无违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告仝世柱、李金锡自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告茂名石化汽车运输有限公司296552.7元及利息（从2015年5月25日起、按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告实际清偿赔偿款之日止）；
二、驳回原告茂名石化汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7214元，由原告茂名石化汽车运输有限公司负担1788元，被告仝世柱、李金锡负担5426元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。S
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执11号
申请人黄以元，男，1955年5月26日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地辽宁省朝阳市。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2877号民事判决书
申请执行人黄以元与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2016）苏0703民初2877号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一七年一月十日
书记员 张 冉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30988号
原告:康琤，住北京市西城区。
原告:刘青梅，住北京市宣武区。
以上二原告的共同委托代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
被告:北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人:郑连群，总经理。
委托代理人:曹磊。
原告康琤、原告刘青梅与被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案二原告的委托代理人施国森，被告的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康琤、刘青梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金38515.37及利息12902.65元，合计51418元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2013年9月16日签订《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于通州区马驹桥镇的商业金融、市政设施、住宅及配套项目7号商务楼5层506号房。该房屋面积为148.42平方米，价款为3813502元。合同约定双方的权利及违约责任等条款，合同约定交房日期为2014年6月30日，合同第14条约定了逾期交房责任。约定逾期交房的，其从第二日起按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金。被告实际逾期违约交房，其交付房屋的日期为2014年10月9日，故被告应从2014年6月30日起按购房款3813502元为基数按日万分之一计算向原告支付违约金。现诉至贵院，请查明事实，依法判决。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不存在逾期交房的情形，根据双方合同附件十的约定，按照按揭贷款购房的买受人以担保贷款方式付款的银行未将贷款划入出卖人账户的，出卖人有权相应顺延交房时间，同时还约定自该商品房达到交房条件之日，至买受人全部价款到达买房人账户之日起，出卖人不承担逾期交房的违约金责任。原告付款方式为按揭贷款，而原告按揭贷款到达我公司账户时间为2015年2月13日，我公司于2014年10月9日已通知原告收房，至2014年10月9日涉案房屋已达到交付条件，而原告的按揭款尚未付清。根据上述合同约定，我公司有权利顺延交付房屋，不应承担逾期交房的违约责任。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，原告康琤、原告刘青梅与被告北京合生北方房地产开发有限公司之间签订北京市商品房预售合同以及合同条款内容；二原告于2013年9月22日交付首付款1913502元；二原告与银行签订的抵押贷款�同及贷款发放情况；2014年10月9日，被告书面通知二原告交付房屋等事实，二原告出示了《北京市商品房预售合同》、首付款收据、《抵押贷款合同》、贷款收据、交楼通知书，双方当事人并无争议，本院予以确认。
另经审理查明，经法庭询问，关于逾期交房违约金的计算方式，原告主张逾期交房时间自2014年6月30日至2014年10月9日共计101天，以首付款基数按照日万分之一计算；利息按照中国人民银行同期贷款利率以首付款为基数计算，时间段同上。关于房屋按揭贷款迟延到账的原因，原告表示不知原因且未收到开发商无法办理或延迟办理贷款的通知；被告亦称无法核实，并称根据合同约定应由买受人负责办理，被告只有协助义务。庭审中，原告认可房屋已经交付。被告在庭审中称涉案房屋已经于2014年10月9日完成竣工备案，并在庭后提�了竣工备案材料。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原被告所签订的北京市商品房预售合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金38515.37元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，根据合同约定迟延交付房屋，被告应给付已付房款的日万分之一违约金，涉案房屋应在2014年6月30日交付，但被告直至2014年10月9日才通知原告办理收房手续，原告在2014年6月30日之前已经交付房款1913502元，故在2014年6月30日至2014年10月9日期间的迟�交付违约金，被告应该按照1913502元的日万分之一支付，即19326.37元，故本院对原告该项诉求的合理部分予以支持，对于其所提过高部分不予支持。关于原告主张上述应付款项利息的诉讼请求，根据合同约定，迟延交房违约金应在该商品房实际交付之日起30日内给付，故被告应于2014年11月9日之前给付迟延交房违约金，逾期应支付相应利息，唯原告主张计算基数且计算期间有误，故本院对其该项诉求合理部分予以支持，对于其所提过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京合生北方房地产开发有限公司给付原告康琤、原告刘青梅逾期交房违约金19326.37元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告康琤、原告刘青梅逾期交房违约金的利息（以人民币19326.37元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2014年11月9日计算至实际给付19326.37元之日止）；
三、驳回原告康琤、原告刘青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由原告康琤、原告刘青梅负担378元（已交纳）；被告北京合生北方房地产开发有限公司负担165元，于本判决生效之日起7日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张晓玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终670号
上诉人（原审被告）张立权，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审原告）程艳丽，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏悦兰，女，1950年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审被告）刘权，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审被告）杨学立，男，1967年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被上诉人（原审被告）孙勇，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
刘权、杨学立、孙勇共同委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
上诉人张立权与被上诉人程艳丽、魏悦兰、刘权、孙勇、杨学立义务帮工人受害责任纠纷一案，上诉人不服奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月份，被告刘权与杨学立、孙勇承揽了被告张立权家住房建设工作，同年5月3日，住房建设完工，当日中午张立权家准备了酒席宴请亲友及刘权等一众瓦工。原告及其丈夫刘某某也参加了宴请。饭后刘权等要将建房使用的搅拌机、手推车等工具送还，原告的丈夫刘某某酒后驾驶被告张立权所有的装载了搅拌机等工具的农用四轮车，在运送工具途中不慎发生车祸，四轮车侧翻，致刘某某当场死亡。
另查明，受害人刘某某与原告程艳丽系夫妻关系，二人生有一子刘某，2000年2月25日出生；刘某某系原告魏悦兰之子，魏悦兰生有三个儿子，其三子早于刘某甲去世。二原告诉请判令被告赔偿死亡赔偿、丧葬费金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计627606元，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，刘权与张立权之间系承揽合同关系，刘权辩称其无偿帮助张立权建房与事实不符，也不符合常理。从该建房承揽合同的要约、承诺、订立及履行的过程来看，刘权在其中起到了至关重要的作用，并且其辩称与张立权之间系帮工关系也没有证据证明。因此，刘权就是该承揽合同的一方当事人之一，其与杨学立、孙勇共同承揽了张立权家住房建设工作，双方形成了建房承揽合同的法律关系。刘权、杨学立、孙勇建房所使用的建筑工具送还时由刘某某驾车送还，双方形成了义务帮工关系，刘某某是帮工人，刘权等三名承揽人是被帮工人。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告张立权作为房主，是所建房屋的最终受益者，刘某某所送还的工具是为其建房所使用，并且张立权本人或其家人在明知刘某某酒后、无证驾车而不予制止，放任其驾驶车辆送还工具，对事故的发生具有一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任。被告刘权、杨学立、孙勇作为被帮工人，明知刘某某酒后、无证驾车而未予制止，亦未明确拒绝接受帮工，应当承担民事赔偿责任。受害人刘某某作为完全民事行为能力人，应当知道酒后驾车可能造成的不利后果，却由于疏忽大意未能预见或虽已预见却轻信能够避免，导致事故发生，其本身具有一定过错，应承担相应责任，即应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案案情，结合当事人的过错程度，本院确定刘某某、张立权、刘权等三方所负责任比例为3:2:5，各方按此比例承担民事责任。受害人刘某某死亡造成的损失，依照法律及相应司法解释确定。刘某某及二原告是农村户口农村居民，应当适用一般人身损害赔偿标准，超出部分不应予以支持。综上，受害人刘某某死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金，按照2015年度农村居民人均纯收入标准计算20年，为199520元（9976元/年×20年）。2、丧葬费根据原告的诉讼请求，该请求未超出法律规定的赔偿数额，确认为25692元。3、被抚养人生活费按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准计算，魏悦兰为79776元（9972元/年×16年÷2），刘某为14958元（9972元/年×3年÷2）。4、精神抚慰金50000元。以上四项损失合计369946元，由被告张立权赔偿其20%为73989.2元，由被告刘权、杨学立、孙勇赔偿其50%为184973元，其余30%由原告自行负担。原告请求的处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费等费用，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告张立权赔偿原告程艳丽死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计54605.43元，赔偿原告魏悦兰被扶养人生活费、精神抚慰金共计19383.77元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘权、杨学立、孙勇赔偿原告程艳丽死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计136513.57元，赔偿原告魏悦兰被扶养人生活费、精神抚慰金共计48459.43元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10076元，由原告程艳丽负担5918元，由被告张立权负担1180元，由被告刘权、杨学立、孙勇负担2970元。
上诉人张立权不服一审判决，提出上诉理由如下：1、原审法院认定事实有误。上诉人家中建房完工后，请被上诉人程艳丽夫妇及被上诉人等人吃饭，吃完饭后上诉人因醉酒在家里睡觉了，对于受害人刘某某运送工具一事毫不知情，更没有同意其使用自有的农用四轮车，受害人是受被上诉人刘权等人的指示运送工具，应由被上诉人刘权等人承担责任，上诉人虽为车辆所有权人，但对此事不知情，也无过错，不应承担赔偿责任。2、原审法院适用法律有误。上诉人无合同违约责任，也无帮工法律关系中的赔偿责任，原审法院没有说明上诉人是何种义务主体的情况下判决上诉人承担赔偿责任于法无据。
被上诉人程艳丽、魏悦兰答辩服从一审判决。
被上诉人刘权、杨学立、孙勇答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，受害人刘某某运送工具虽然是受被上诉人刘权的指示，但受害人是以帮工人的身份为上诉人提供劳务，上诉人做为被帮工人对帮工人的人身安全应负有一定的义务。在发生事故之前，上诉人张立权建房完工宴请受害人及被上诉人等，张立权做为宴请宾客的主人同时是车辆的所有权人，其明知受害人与其共同饮酒的情况应准许其驾驶自有车辆运送工具，本身具有过错，应在过错范围内承担赔偿责任，上诉人辩称自己饭后因醉酒回家睡觉，对受害人驾驶车辆不知情，但并未提供充分有效的证据来证明上述事实。故上诉人辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10076元，由上诉人张立权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 蒋鹏哲
审判员 王琳琳
二〇一六年六月十七日
书记员 白雪松
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4631号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称浙江泰隆商业银行），住所地：仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，行长。
委托代理人：朱楚楚，该行职工。
被告：吴铁君，男，汉族，住仙居县。
被告：徐周萍，女，汉族，住址同上。
被告：杨国龙，男，汉族，住仙居县。
被告：张智敏，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行与被告吴铁君、徐周萍、杨国龙、张智敏为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告吴铁君、徐周萍立即归还原告借款本金35万元及利息、罚息等（自2016年12月2日起按合同约定计算至判决确定履行之日止）；2、被告杨国龙、张智敏对被告吴铁君、徐周萍应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱楚楚和被告吴铁君到庭参加诉讼，被告徐周萍、杨国龙、张智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告吴铁君与被告徐周萍于2003年3月4日依法登记结婚。2015年12月8日，被告吴铁君经被告杨国龙、张智敏担保向原告借款本金35万元，签订《保证借款合同》一份，约定借款期限自2015年12月8日至2016年12月1日，借款月利率为0.95%，被告杨国龙、张智敏提供连带责任保证，期限为合同约定的还款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告吴铁君发放贷款35万元。借款到期后，被告吴铁君仅支付部分利息，至2016年12月1日，尚欠本金35万元和利息8073.82元未归还。原告起诉后，被告吴铁君付清了至2016年12月1日的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告告吴铁君、徐周萍在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金35万元及利息（自2016年12月2日起按合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告杨国龙、张智敏对被告吴铁君、徐周萍应付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6671元减半收取3335元，由被告吴铁君、徐周萍、杨国龙、张智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6969号
原告来彦红。
被告杭州积美医药连锁有限公司。
法定代表人谢涛。
原告来彦红诉被告杭州积美医药连锁有限公司（以下简称积美公司）劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来彦红诉称：原告于2014年1月8日进入被告公司工作，并签订书面劳动合同，约定每月工资6000元，每月租房补贴300元，后因被告拖欠原告工资，原告于2016年5月份离职。现原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告2016年1月至4月工资24000元，2016年2月26日至4月26日租房补贴600元，合计24600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告积美公司未作答辩亦未向本院提交证据。
原告来彦红为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、工资表一组、银行卡流水明细一份、个税缴纳证明二份，劳动合同一份，欲证明原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告工资、租房补贴的事实。2、不予受理通知书一份，欲证明本案经过仲裁前置程序。
上述证据虽未经被告当庭质证，但经审查，本院对其证据三性及证明力均予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2014年1月8日进入被告公司工作，从事质量机构负责人职务，双方约定月工资6000元，月租房补贴300元。后因被告未按约支付原告工资，原告于2016年5月5日离职，并向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年5月6日，该委作出《不予受理案件通知书》。同年5月9日，原告诉至本院，诉如所请。
另查明：被告未支付原告2016年1月至4月工资及2016年2月26日至4月26日租房补贴。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。被告应按约向原告及时足额支付劳动报酬。现经审理查明，原告2016年1月至4月每月工资为6000元，2016年2月26日至4月26日每月租房补贴为300元，原告同意每月养老金个人缴纳部分及个人所得税部分在工资中做相应抵扣，本院予以采纳。经计算，被告尚应支付原告2016年1月至4月工资22762.69元（24000元―258元×4―99.85元―89.2元―16.26元），2016年2月26日至4月26日租房补贴600元。原告对被告制作的工资表中的缺勤扣款部分不予认可，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出减少劳动报酬等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未举证证明原告确有缺勤情况发生，故本院对缺勤扣款部分不予认定。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州积美医药连锁有限公司于本判决生效后十日内支付来彦红2016年1月至4月工资22762.69元，2016年2月26日至4月26日租房补贴600元；
二、驳回来彦红的其余诉讼请求。
如杭州积美医药连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州积美医药连锁有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1181号
原告张铁彦，男，1962年1月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告宋斌，男，1981年6月27日出生，住山东省济宁市兖州市。
被告兖州市今龙海里物流有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人马士柱，该公司总经理。
委托代理人刘慧杰，该公司员工。
原告张铁彦与被告宋斌、兖州市今龙海里物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张铁彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张铁彦负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 赵贝贝
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 康凌华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初298号
原告：李友明，女。
被告：韩春根，男。
原告李友明与被告韩春根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友明参加了诉讼，被告韩春根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李友明向本院提出诉讼请求：1、被告韩春根偿还原告欠款19000元；2、由被告韩春根承担本案涉诉费用。事实与理由：农历2012年12月25日，被告韩春根因资金周转，向原告借款42000元，并向原告出具一张欠条，约定利息2分，2013年归还。借款到期后，原告多次找被告韩春根催要，被告韩春根陆续偿还了13000元。2017年10月，原告到被告家催要欠款，被告韩春根不但没有好言，还伙同妻子将原告的丈夫易建红打伤。2017年11月6日，双方经人民调解委员会调解，被告韩春根所欠本金42000元加利息20000元，共计62000元，签订协议时，被告韩春根偿还了30000元，剩余19000元，约定2017年农历11月底偿还10000元，农历12月底偿还9000元。到期后，被告一直没有履行还款义务，严重损害了原告的利益，现特提起诉讼，往判如所请。
韩春根未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年2月5日，被告韩春根因资金周转需要，向原告李友明借款42000元，并出具了欠条，具体内容如下“今欠到今欠到李友明现款币：肆万贰仟元整（42000.00元）（注2013年归还2万）2012古历12月25日，借款人韩春根”。2017年，原、被告因偿还借款问题产生纠纷，被告韩春根因故意伤人被公关机关拘留。2017年11月1日，被告妻子刘沛芝以被告的名义与原告在人民调解委员会的主持下，就偿还借款问题达成了协议，原告在该协议上署名并按手印，被告妻子在代写的韩春根名字上按了手印。协议具体内容如下：1、韩春根所欠李友明的欠款共计42000元整。原归还13000元，剩余本金连本带息49000元整。注条据已收回（已付的在外）；2、还款方式：2017年古10月6号付30000元，剩余19000元古11月付10000元，古历12月底付9000元；3、关于易建红的医疗费，等易建红伤势好了之后再组织进行协调；4、本协议签字生效后不得反悔，如有谁违反本协议，追究谁的法律责任。原告陈述，被告在签订调解协议时偿还了30000元，余款19000元至今未还。
以上事实，有原告的身份信息、欠条复印件、人民调解协议书复印件、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告韩春根向原告借款42000元，偿还部分款项后，原告与被告妻子就剩余借款及利息偿还问题在调解委员会的主持下达成了调解协议。该协议是当事人双方自愿签订且没有违反法律的相关规定，虽然被告本人并未亲自参与调解，但考虑到其当时被拘留及夫妻之间关系的特殊性，本院对该调解协议的效力予以认定。原告陈述，被告按照调解协议内容偿还了30000元，但仍有19000元尚未偿还。被告韩春根未到庭参加诉讼，也未举证证明其偿还借款的情况。因此，本院对原告的说法予以采信，被告还应偿还原告借款19000元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩春根偿还原告李友明借款19000元；
上述项款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告韩春根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤 林
二〇一八年四月十八日
书记员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0624民初298号原告：李友明，女。被告：韩春根，男。原告李友明与被告韩春根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友明参加了诉讼，被告韩春根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李友明向本院提出诉讼请求：1、被告韩春根偿还原告欠款19000元；2、由被告韩春根承担本案涉诉费用。事实与理由：农历2012年12月25日，被告韩春根因资金周转，向原告借款42000元，并向原告出具一张欠条，约定利息2分，2013年归还。借款到期后，原告多次找被告韩春根催要，被告韩春根陆续偿还了13000元。2017年10月，原告到被告家催要欠款，被告韩春根不但没有好言，还伙同妻子将原告的丈夫易建红打伤。2017年11月6日，双方经人民调解委员会调解，被告韩春根所欠本金42000元加利息20000元，共计62000元，签订协议时，被告韩春根偿还了30000元，剩余19000元，约定2017年农历11月底偿还10000元，农历12月底偿还9000元。到期后，被告一直没有履行还款义务，严重损害了原告的利益，现特提起诉讼，往判如所请。韩春根未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2013年2月5日，被告韩春根因资金周转需要，向原告李友明借款42000元，并出具了欠条，具体内容如下“今欠到今欠到李友明现款币：肆万贰仟元整（42000.00元）（注2013年归还2万）2012古历12月25日，借款人韩春根”。2017年，原、被告因偿还借款问题产生纠纷，被告韩春根因故意伤人被公关机关拘留。2017年11月1日，被告妻子刘沛芝以被告的名义与原告在人民调解委员会的主持下，就偿还借款问题达成了协议，原告在该协议上署名并按手印，被告妻子在代写的韩春根名字上按了手印。协议具体内容如下：1、韩春根所欠李友明的欠款共计42000元整。原归还13000元，剩余本金连本带息49000元整。注条据已收回（已付的在外）；2、还款方式：2017年古10月6号付30000元，剩余19000元古11月付10000元，古历12月底付9000元；3、关于易建红的医疗费，等易建红伤势好了之后再组织进行协调；4、本协议签字生效后不得反悔，如有谁违反本协议，追究谁的法律责任。原告陈述，被告在签订调解协议时偿还了30000元，余款19000元至今未还。以上事实，有原告的身份信息、欠条复印件、人民调解协议书复印件、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告韩春根向原告借款42000元，偿还部分款项后，原告与被告妻子就剩余借款及利息偿还问题在调解委员会的主持下达成了调解协议。该协议是当事人双方自愿签订且没有违反法律的相关规定，虽然被告本人并未亲自参与调解，但考虑到其当时被拘留及夫妻之间关系的特殊性，本院对该调解协议的效力予以认定。原告陈述，被告按照调解协议内容偿还了30000元，但仍有19000元尚未偿还。被告韩春根未到庭参加诉讼，也未举证证明其偿还借款的情况。因此，本院对原告的说法予以采信，被告还应偿还原告借款19000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩春根偿还原告李友明借款19000元；上述项款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告韩春根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 汤 林二〇一八年四月十八日书记员 许凌云附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8399号
原告：虞小明。
被告：吴厚贵。
被告：陈仙芳。
被告：吴震杰。
原告虞小明与被告吴厚贵、陈仙芳、吴震杰民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告吴厚贵、陈仙芳归还原告虞小明人民币叁拾伍万元。二、被告吴震杰承担担保连带责任。本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告虞小明到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴厚贵、陈仙芳曾向原告借款人民币35万元，有被告吴厚贵、陈仙芳出具的借据一份为凭。借据载明利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告吴震杰在借据担保人处签名，并表明担保人对以上借据内容已认真阅读清楚无误，同意为借款人提供担保。因被告吴厚贵、陈仙芳至今未归还上述借款，被告吴震杰也未按约承担担保责任，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴厚贵、陈仙芳于本判决生效之日起十日内返还原告虞小明借款人民币35万元。
二、被告吴震杰对被告吴厚贵、陈仙芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告吴厚贵、陈仙芳、吴震杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年八月四日
代书 记员 刘 霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01069号
原告顿德喜，男，生于1969年10月23日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户。
被告田阿林，男，生于1976年2月18日，土家族，湖北省建始县人，居民。
被告黄晓玲，女，生于1980年11月4日，土家族，湖北省恩施市人，湖北民族学院附属民大医院护士。
原告顿德喜诉被告田阿林、黄晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，原告顿德喜以原、被告自行案外达成还款协议为由于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顿德喜申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顿德喜撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告顿德喜负担。
审判员 黄功凤
二〇一四年五月四日
书记员 肖如义
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1441号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号。
法定代表人：王欣平，理事长。
委托诉讼代理人：邓俊峰，男，上高农商银行翰堂分理处客户经理，特别授权。
被告：易磊，男，1988年3月6日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：晏丽情，女，1990年11月10日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。系被告易磊妻子。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）与被告易磊、晏丽情借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农商银行的委托诉讼代理人闵唐剑到庭参加诉讼，被告易磊、晏丽情经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告易磊偿还借款本金5万元和利息3436.86元（至2016年11月7日止），同时判决被告晏丽情对上述借款本息和罚息承担连带偿还责任，本金、利息、罚息计算至还款日止；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月4日，被告易磊向原告申请个人信用借款5万元。2015年8月5日签订借款合同和借据，借款金额为5万元，借期为24个月，借款利率为千分之九点九八，同日，原告将贷款5万元拨付到被告易磊开立的银行账户内。该借款已于2016年8月4日到期。对此，原告多次向被告易磊催索，被告易磊却以各种理由拖欠，以致原告至今仍未收回该借款本息。至2016年11月7日止，被告易磊尚欠原告借款本金5万元，利息3436.86元，本金和利息合计53436.86元。为此，诉至法院要求被告偿还本金、利息、罚息计算至还款日止。
被告易磊、晏丽情未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告易磊、晏丽情以搞挖机为由向原告翰堂分理处提出农户小额信用借申请书，同年7月16日，二被告提供共有财产即小车行驶证并书面承诺对该借款承担连带清偿责任，同日原告翰堂分理处对二被告作出《个人征信业务授权书》。同年8月4日，原告翰堂分理处与被告易磊、晏丽情签订了农户小额信用贷款借款合同。借款金额为5万元，借期为24个月，借款年利率为千分之九点九八，一年一贷，该借款已于2016年8月4日到期。同日，原告翰堂分理处将50000元贷款转入被告易磊银行账户；同时，原告翰堂分理处就该笔贷款在中国太平洋人寿保险股份有限公司为被告易磊投保了一份《安贷宝意外保险（B款）》的保险。在借款期间，被告依约向原告翰堂分理处偿付利息至2016年3月30日止。至2016年11月7日止，被告易磊尚欠原告借款本金5万元，利息3436.86元，本金和利息合计53436.86元。
该贷款于2016年8月4日到期后，原告于同年8月16日向被告送达《到（逾）期贷款催收通知书》。之后，原告多次向被告易磊催收未果，诉至本院。
本院认为，原告江西上高县农村商业银行股份有限公司翰堂分理处与被告易磊、晏丽情之间所签订的《江西农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，签约双方均应依约履行各自义务。原告江西上高县农村商业银行股份有限公司翰堂分理处依约发放了贷款，二被告在借款到期后未依约偿付借款本息，属违约行为，应承担违约责任。同时，被告易磊与被告晏丽情系合法夫妻关系，亦是借款合同的共同被告。因此原告要求被告易磊、晏丽情偿付尚欠的贷款本息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易磊、晏丽情于本判决生效后五日内共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及其相应利息3436.86元(之后利息按借款合同约定计算自2016年11月8日起至贷款结清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告易磊、晏丽情共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一六年十二月六日
书记员 晏 松
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3451号
原告：王胜利，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：王伟孝，男，1991年2月11日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告王胜利与被告王伟孝民间借贷纠纷一案中，王胜利于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，王胜利申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王胜利撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由王胜利负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵俊可
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初108号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：张某某，男，因涉嫌犯贪污罪于2016年3月12日被阜新市太平区人民检察院取保候审。2016年10月19日经本院决定，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人张某某犯贪污罪一案，系阜新市中级人民法院指定管辖案件，阜新市太平区人民检察院于2016年10月8日以阜太检公刑诉[2016]93号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院检察员王冉冉、霍秋芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，被告人张某某系阜新蒙古族自治县大板镇琦强综合商店法人代表、大板镇张琦富家电商行实际经营人。2010年年初至2012年年底，国家实施家电下乡补贴惠民政策，在该项政策实施过程中，琦强综合商店、张琦富家电商行被大板镇政府财政部门授权先行垫付家电下乡补贴资金。被告人张某某利用职务之便，通过虚报家电购买人信息，骗取国家专项补贴资金32207.6元，并全部用于家庭生活支出。
另查明，2009年4月16日，国家财政部、中宣部等多部、委印发《家电下乡操作细则》的通知，规定家电下乡补贴款先由销售网点垫付，再由镇财政所与销售网点清算兑现。
再查明，被告人张某某于2016年3月11日到太平区人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于2016年9月5日退缴非法所得32207.6元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、自首材料、营业执照二份、关于印发《家电下乡操作细则》的通知（财建[2009]155号)、网点先行垫付协议书二份、阜新蒙古族自治县大板镇人民政府财政所通用记帐凭证及后附的收款收据、代发家电下乡明细表、证人杨某某等49名证人的证言、49名证人的个人档案身份证复印件、户口本复印件及相关发票、家电下乡补贴资金申领委托书、家电下乡标识卡复印件、存档联、被告人张某某的供述、太平区人民检察院收据、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某接受国家机关委托管理国有财产，在其经营的家电商店获得家电下乡经营资格后，利用代为审查上报农户资料及先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，采用虚报销售数量的方式，非法占有国家家电下乡补贴资金32207.6元，数额较大，其行为符合贪污罪的构成要件，已构成贪污罪。公诉机关指控的主要事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某某能够主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人张某某有一定的悔罪表现，积极返赃、主动缴纳部分罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贪污罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金10万元（此罚金已缴纳1.5万元，余款于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜珊珊
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4058号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2250号
原告：李兆兰，女，1968年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：袁强(原告李兆兰之夫)，男，1965年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈亮，男，1985年6月22日出生，汉族。
被告：滴速(北京)劳务服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：马琴，经理。
委托诉讼代理人：张春卿。
委托诉讼代理人：屈树朝。
被告：上海金茂汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号2906A室。
法定代表人：张辉，董事长。
委托诉讼代理人：居龙江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市静安区。
负责人：杨劼，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告李兆兰与被告陈亮、滴速(北京)劳务服务有限公司(以下简称滴速公司)、上海金茂汽车租赁有限公司(以下简称金茂公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆兰的委托诉讼代理人袁强、被告陈亮、被告滴速公司的委托诉讼代理人屈树朝、上海金茂汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人居龙江到庭参加诉讼。被告人保静安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李兆兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1505.2元、营养费500元、误工费7634.6元、交通费500元、车损费300元、其他物损1429元；2、要求被告人保静安支公司在交强险、商业险限额内赔付，超出部分由被告滴速公司按责负担。事实和理由：2016年1月11日，陈亮驾驶的沪EYXX**小客车与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，陈亮负事故全责、原告无责。事故车辆在人保静安支公司投有交强险及100万元商业险(含不计免赔)。原告伤后被送往新华医院，诊断为面部外伤。同意将陈亮垫付的费用在本案中一并处理。
被告人保静安支公司未到庭，但提供书面答辩意见，辩称对事发经过、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期限内。关于医疗费，票据真实性由法院依法审核，但赔偿部分应扣除非医保部分以及外购药350元。关于营养费，按30元/日的标准计算15日，认可450元。关于误工费，认可原告误工期为1个月，根据原告对账单，事发前一年平均工资为10,194.71元/月，扣除实际发放的5193.86元，同意赔付5000.85元。关于车损，酌情认可200元。关于其他物损，根据原告发票，该损失实际为衣物损，酌情认可200元。同意将陈亮垫付费用在本案中一并处理。
被告金茂公司辩称：对事发经过、责任认定、投保情况无异议。金茂公司系事故车辆所有人，事故车辆出租给滴速公司，事故车辆不存安全问题，事故发生在租赁期内。关于医疗费，外购药350元不认可，且因保险公司未特别告知，故非医保部分也应当由保险公司理赔。关于交通费，认可500元。其他意见同人保静安支公司。
被告滴速(北京)劳务服务有限公司辩称：对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事发时，陈亮系为滴速公司提供劳务，其行为系职务行为，承租车辆时，该车不存在安全问题。滴速公司愿意在保险限额外承担本起事故的相应赔偿责任。其他意见同金茂公司。
被告陈亮辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，其他意见同滴速公司。事发后，陈亮曾为原告垫付500元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、2016年1月11日9时00分许，陈亮驾驶金茂公司所有的沪EYXX**小客车在本市杨浦区怀德路出惠民路南约1米处与骑行电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。2、经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，陈亮负全责，原告无责。3、人保静安支公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险(限额100万元，含不计免赔)投保单位，事发时在保险期间内。4、原告伤后被送往新华医院治疗，并诊断为面部外伤。5、事故车辆系金茂公司出租给滴速公司，出租时事故车辆不存在安全问题，事发时陈亮为滴速公司履职。6、原告为本起事故花费医疗费1505.2元。7、据原告提供的银行流水反映，事发前一年原告的月平均工资为10,400.17元/月，2016年2月转账支付工资5193.86元。8、事发后，陈亮垫付原告500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车相撞引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定陈亮负本起事故全部责任，又因陈亮系职务行为，因此原告的各项损失当由滴速公司赔付。金茂公司无过错，故不承担赔偿责任。人保静安支公司作为事故车辆交强险及商业险(附加不计免赔)的投保单位，在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付，其余部分由滴速公司赔付。
关于医疗费，人保静安支公司认为应当扣除外购药，本院经核票据并结合原告伤情，确认上述外购药系治疗之必需，故对人保静安支公司上述抗辩不采纳；人保静安支公司又称非医保部分不承担，所称缺乏相应依据的，本院不予采信，医疗费凭据认定1505.2元。关于营养费，考虑原告伤情，其主张500元无不当，本院予以认可。关于误工费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌定误工期为1个月，月工资标准参照事发前一年原告月平均工资计，在扣除单位实际发放金额后，本院认定原告误工费为5206.31元。关于交通费，考虑原告伤情，本院酌情认可200元。关于车损，道路交通事故认定书载明原告车辆有损害，且原告确有维修，本院凭据认定300元。关于其他物损，实系衣物损范畴，本院结合原告伤情，酌情认可200元。事发后，陈亮曾为原告垫付的500元，于本案中一并处理。人保静安支公司经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李兆兰医疗费1505.2元、营养费500元、误工费5206.31元、交通费200元、车损300元、衣物损200元；
二、原告李兆兰应于本判决生效之日起十日内返还被告陈亮垫付款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告滴速(北京)劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年三月二十八日
书记员 李嘉敏何俊丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初855号
原告李明美，女，汉族，住广东省博罗县长宁镇。
委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
被告一高裕平，男，汉族，住广东省博罗县。
被告二黄丽萍，女，汉族，住广东省博罗县罗浮山。
原告李明美诉被告高裕平、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明美的委托代理人李国伟到庭参加诉讼，被告高裕平、黄丽萍缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，被告一以生意资金周转不足为由，向原告借现金人民币200000元，并出具借条一张，约定此笔借款于2014年12月8日一次性还清。但是借款到期后，原告要求被告一还款，被告一却以各种理由推脱，至今下落不明。原告认为，原告与被告一的借贷关系明确且自愿、合法、有效，受法律保护，但是被告却违背诚实信用据不还款，明显违约，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告一与被告二在本案借款期间是夫妻关系是存续的，原告请求被告一、二共同偿还本案借款给原告。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、判决被告一、二立即归还原告借款本金200000元及从2014年12月8日起按年利率的24%支付逾期利息至还清之日止给原告。2、本案诉讼费用由被告一、二承担。
被告一、二经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月8日，被告一因资金周转不足向原告借款200000元，立有《借条》约定此笔借款于2014年12月8日一次性还清，逾期未还，按未还本金数支付每日3‰滞纳金。被告一在该该《借条》上签名并按手印。借款到期后，被告一并未偿还借款。
原告向本院提供被告一、二的《结婚登记申请书》及被告二的常住人口个人信息表，用于证明被告一与被告二于2003年1月13日结婚，本案借款发生在被告一、二夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
本院认为，被告一向原告借款200000元，有被告一所立的《借条》为证，以上事实清楚，且被告一未到庭抗辩，本院予以确认。原告和被告一双方在《借条》中约定借款于2014年12月8日一次性还清，被告一逾期还款，已构成违约，现原告请求被告一清偿借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告与被告一在借款中约定被告一逾期还款，应按未还本金数支付每日3‰滞纳金，现原告主张双方约定的滞纳金过高，请求以200000元为本金从2014年12月8日起按年利率24%计算利息，并不违背法律规定，本院予以支持。关于被告二是否承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在被告一、二在夫妻关系存续期间，现原告请求被告一、二共同清偿借款及利息，符合法律规定，且被告一、二未到庭抗辩，故本院予以支持。被告一、二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告高裕平、黄丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李明美借款本金200000元及利息（以200000元为本金从2014年12月8日起，按年利率24%计付至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，公告费560元，共计6630元由被告高裕平、黄丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：李明美。
委托代理人：李国伟。
委托代理人
被告：高裕平。
被告：黄丽萍，女。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告李明美诉高裕平、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016-02-25立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明美、，被告高裕平、黄丽萍、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明美诉称。请求：
被告高裕平、黄丽萍辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 林锦秀
审判员 林锦秀
二〇一六年四月二十六日
书记员 林宁康
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初853号
原告夏某某，女，汉族，生于1967年2月20日，小学文化，旬邑县人。
被告乔某某，男，汉族，生于1981年1月17日，高中文化，彬县人。
本院在审理原告夏某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年七月十一日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施学友，男，汉族，1981年1月17日出生，住哈密市。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐必琼，女，汉族，1965年7月10日出生，无固定职业，系死者郑仁明之妻，住哈密火箭农场。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑伟，男，汉族，1986年7月2日出生，新疆克拉玛依武警消防支队干警，系死者郑仁明之子，住新疆克拉玛依武警消防支队。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑涛，男，汉族，1988年11月1日出生，哈密南岗建材有限公司职工，系死者郑仁明之子，住哈密火箭农场。
委托代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张昭济，男，汉族，1958年9月29日出生，住哈密地区技工学校。
委托代理人：谢代全，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘智勇，男，汉族，1954年9月22日出生，住哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密建设工程施工有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：马建荣，该公司总经理。
委托代理人：白筱虹，新疆众托律师事务所律师。
再审申请人施学友因与被申请人徐必琼、郑伟、郑涛、张昭济、刘智勇、哈密建设工程施工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，施学友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 新
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓 先 敏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执358号
申请执行人梁柱球。
申请执行人罗绮云。
被执行人广西恒丰化肥有限责任公司。
法定代表人周善强。
关于申请执行人梁柱球、罗绮云与被执行人广西恒丰化肥哟徐责任公司劳动争议纠纷一案，贵港市中级人民法院（2016）桂08民终75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁柱球、罗绮云于2016年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了广西恒丰化肥有限责任公司在银行的存款人民币43358元用于清偿本案债务，现生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请执行人梁柱球、罗绮云同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08民终75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执358号
申请执行人梁柱球，男，1949年12月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人罗绮云，女，1950年3月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西恒丰化肥有限责任公司，住所地贵港市南江（西江氮肥厂内）。
法定代表人周善强，总经理。
关于申请执行人梁柱球、罗绮云与被执行人广西恒丰化肥哟徐责任公司劳动争议纠纷一案，贵港市中级人民法院（2016）桂08民终75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁柱球、罗绮云于2016年5月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了广西恒丰化肥有限责任公司在银行的存款人民币43358元用于清偿本案债务，现生效法律文书确定的义务已执行完毕，申请执行人梁柱球、罗绮云同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2016）桂08
民终75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月二十七日
书记员梁杰彬
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初938号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行，住所地临邑县永兴大街48号。
负责人栾本营，行长。
委托代理人王晓升，系该行职工。
被告刘庆章。
被告杨春荣。（系刘庆章之妻）
被告刘庆堂。
被告李乃才。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（下称临邑农行）诉被告刘庆章、杨春荣、刘庆堂、李乃才金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘庆章于2015年3月3日在原告临邑农行处贷款5万元，2015年12月13日贷款到期。借款时已向被告刘庆章的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后，原告多次催要，借款人及担保人拒不履行还款责任，损害了原告的利益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本息并由担保人承担连带偿还责任，涉及本案的一切费用由被告承担。
被告刘庆章未答辩。
被告杨春荣未答辩。
被告刘庆堂未答辩。
被告李乃才未答辩。
经审理查明，被告刘庆章与杨春荣系夫妻关系，2012年5月28日，被告刘庆章因生产经营周转在原告临邑农行处申请农户小额贷款业务，与被告刘庆堂、李乃才成立联保小组，被告杨春荣签订了《授权书》。2012年6月14日原、被告签订借款合同，约定借款额度为5万元，用款方式为自助可循环方式，借款额度有效期为2012年6月14日至2015年6月13日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%为7.49%，还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息，被告刘庆堂、李乃才为保证人，保证方式为连带责任保证。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%为3.74%计收罚息。合同中约定了被告刘庆章借款行为已经配偶同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，并对其他事项作了约定。2015年3月3日，原告向被告刘庆章发放借款5万元，借款入账账号62×××12，按照合同约定，借款到期日为2015年12月13日。原告多次向被告电话催要借款，被告至今未偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交刘庆章、杨春荣身份证、户口本复印件，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，《授权书》，《中国农业银行农户贷款借款合同》，刘庆章借记卡交易明细，利率执行表及庭审笔录证明，本院予以确认。
本院认为，原告临邑农行与被告刘庆章签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合法有效，各方应按合同约定履行。原告依约发放了借款，被告刘庆章、杨春荣应按约偿还，被告刘庆章、杨春荣未履行还款义务，构成了合同约定的违约情形，原告要求被告刘庆章、杨春荣清偿借款本金、利息符合合同约定，予以支持。根据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，被告刘庆堂、李乃才对借款合同负连带保证责任，原告要求二被告承担连带还款责任的诉求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆章、杨春荣于本判决生效后5日内偿还原告贷款本金5万元、利息（利息按照年利率7.49%，自2015年3月3日起计算至借款偿清之日止）及罚息（罚息按照年利率3.74%，自2015年12月14日起至借款偿清之日止）；
二、被告刘庆堂、李乃才对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告刘庆章、杨春荣、刘庆堂、李乃才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 修凯伦
注：申请执行的期限为2年。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终461号
上诉人（一审起诉人）：薄金付，男，汉族，1948年6月10日出生，住河北省唐山市开平区。
上诉人（一审起诉人）：孙瑞英，女，汉族，1950年3月21日出生，住河北省唐山市开平区。
上诉人薄金付、孙瑞英因诉唐山市开平区人民政府请求判令确认上诉人薄金付与唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部办公室签订的《地上附着物补偿协议》无效一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人薄金付、孙瑞英上诉称，唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部是唐山市开平区人民政府成立的派出机构，唐山市开平区人民政府是本案的适格被告；唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部未起诉过上诉人任何案件，不存在排除妨害纠纷；本案为征收上诉人养殖用地及房屋的土地征收行为，并非民事行为，属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，由一审法院依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，薄金付、孙瑞英的诉讼请求是确认上诉人薄金付与唐山市中心城区二环路工程项目（开平段）地方工作指挥部办公室签订的《地上附着物补偿协议》无效，该诉请不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对薄金付、孙瑞英的起诉不予立案，并无不当。薄金付、孙瑞英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李光远
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3272号
申请执行人：浙江众城国际物流有限公司，住所浙江省绍兴市。
法定代表人：寿云祥，总经理。
被执行人：天津国恒铁路控股股份有限公司，住所天津空港经济区。
法定代表人：邓小壮，董事长。
本院在执行申请执行人浙江众城国际物流有限公司与被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司票据纠纷一案中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3466号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘甲，男。被告人刘某乙，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2793号起诉书指控被告人刘甲、刘某乙犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人刘甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2011年8月4日2时许，被告人刘甲、刘某乙伙同刘某丙、刘某丁(均已判刑)驾驶沪BHXX**卡车至本区园西路XXX号上海浦东海博汽车服务有限公司内，将卡车停放于相邻的上海云开塑胶制品有限公司围墙外，从该公司仓库内窃得再生塑料粒子(一级回料)2,514.90千克(价值人民币23,640元)并搬运至卡车上，后因公安人员接警前来，遂弃车逃离。案发后，公安机关调取了上述赃物并已发还被害单位。2016年7月20日，被告人刘某乙主动至公安机关投案；同月22日，被告人刘甲被公安机关抓获；二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人刘甲、刘某乙的供述及辨认笔录、前科劣迹材料，同案犯的供述及辨认笔录、刑事判决书，被害单位员工的陈述笔录，证人张甲、张乙的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，公安机关的过磅记录、调取证据清单、发还清单、照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘甲、刘某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘甲到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某乙能自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回，被告人刘某乙能积极预缴罚金，对二名被告人可以分别酌情从轻处罚。被告人刘甲应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止；罚金已缴纳。)三、扣押在案的赃物，发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。