江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
寻民二初字第88号
原告赖某某，男，汉族，住江西省寻乌县。
委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。
被告刘某甲（曾用名刘某乙），男，汉族，住江西省寻乌县。
委托代理人陈新添，寻乌县长宁镇法律服务所工作人员。
原告赖某某诉被告刘某甲合伙协议纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，于2014年4月11日依法由审判员罗瑞飘独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人刘洪鹏、被告刘某甲委托代理人陈新添均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2007年初，经案外人刘某丙介绍，我与被告刘某甲、案外人张某某认识，三人合伙承包我县新农村建设工程。期间我投入了145000元资金，并参与了部分工程的建设管理。2008年10月在被告刘某甲的逼迫下，我同意退伙，双方在案外人刘某丙的组织下进行了合伙结算，被告刘某甲同意退回我的入伙本金145000元，支付我利润145000元，并另外偿还我欠款20000元，合计310000元。散伙后，被告刘某甲陆续支付我款额140000元，但拒绝支付剩余170000元。为维护我合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告刘某甲支付余款人民币170000元；2、被告刘某甲承担诉讼费用。
原告赖某某向法庭提交了以下证据：
一、原告赖某某身份证复印件1份，以证明原告赖某某的诉讼主体资格；
二、收据复印件17张、收条复印件1张、现金支出单复印件1张、提货单复印件2张、记账单复印件1张、借支单复印件1张、结算单复印件1张，共24张各1份，以证明原告赖某某在合伙期间投入了资本金145000元，并参与了合伙事务的管理，原被告间存在合伙关系；
三、案外人刘某丙、张某某出具的《证明》各1份，以证明原被告在散伙时口头约定，被告刘某甲支付原告赖某某合计310000元的事实，包含投入资本金145000元、利润145000元、欠款20000元；
四、2010年2月、2010年2月12日、2010年2月13日、2010年3月4日、2011年1月6日的录音光盘6张，手机录音光盘2张及其录音记录8份，以证明1、被告刘某甲承认散伙时应支付原告赖某某合计310000元的事实；2、原告赖某某每年多次催促被告刘某甲支付余款170000元的事实；
五、申请证人张某某出庭作证，以证明原被告间合伙承建新农村建设工程及分伙的事实情况；
六、2014年4月11日原合伙人张某某出具的《声明书》一份，以证明张某某退伙时的合伙账目结算情况，张某某书面声明放弃与原被告合伙期间的利润。
被告刘某甲辩称，我与原告赖某某不存在合伙关系，因此原告赖某某不是本案的适格主体，原告赖某某起诉我支付170000元更没有事实依据。
被告刘某甲向法庭提交了以下证据：
一、被告刘某甲身份证复印件1份，以证明被告刘某甲诉讼主体资格；
二、A镇B村、C镇D村的《施工承包合同》复印件各1份，以证明承包合同的主体是被告刘某甲；
三、寻乌县A镇E村委员会、F乡G村村民委员会出具的《证明》各1份，以证明合同主体是被告刘某甲。
经本院组织，被告刘某甲对原告赖某某提交的证据发表如下质证意见：
证据一，“三性”均没有异议，但对其证明对象有异议，认为应当有合伙协议方能证明双方存在合伙关系；
证据二，“三性”均有异议：1、认为复印件不能作为证据使用；2、被告刘某甲未签字确认；3、认为其显示的各项开支不一定用于合伙；
证据三、五：1、证人刘某丙的证言，认为证人未出庭作证，不能采纳其证言；2、证人张某某的证言，对其“三性”均有异议：其证言与事实不符，真实性有异议；其与原告赖某某存在利害关系，对其出庭作证合法性有异议；其当庭陈述与其出具的《证明》存在矛盾，二者所言合伙时间不一致；张某某与原告赖某某存在合伙关系，不能据此推断原被告间存在合伙关系；
证据四：“三性”均有异议。1、认为录音光盘与录音文字内容不符，且录音未显时间地点；2、认为证据的取得不合法，未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用；3、认为其内容与合伙关系不存在因果关系。
证据六：“三性”均没有异议。
经本院组织，原告赖某某对被告刘某甲提交的证据发表如下质证意见：
证据一，“三性”均没有异议；
证据二：1、对A镇B村《施工承包合同》真实性无异议，但原告赖某某称在此合同签订时其尚未入伙；2、对C镇D村《施工承包合同》的关联性有异议，原告赖某某称并没有参与该工程的建设；
证据三，“三性”均有异议：1、认为未有相关人员的签名，对其真实性有异议；2、认为签订各《施工承包合同》的主体不是各村委会，而是各乡政府，对其出具《证明》的主体资格有异议。
为查明案件事实，2014年6月11日本院对原告赖某某的入伙介绍人刘某丙进行了调查并做了《调查笔录》1份，以查明原被告间的合伙关系情况。
根据原、被告双方当事人举证、质证情况，本院认证如下：
对于原告赖某某提交的证据：
证据一，能够证明原告赖某某诉讼主体资格，符合“三性”，予以认定；
证据二，其部分内容与合伙事务有关，符合“三性”，予以认定；但被告刘某甲未全部签字确认，且均是复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，该组证据不能单独作为认定案件事实的依据；
证据三、五，1、张某某的出庭证言与其《证明》：张某某虽为当时的合伙人，但其后已退伙，按照《民事诉讼法》第七十二条规定，“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证......”，张某某具有证人资格，能够出庭作证，其证言内容与其《证明》基本一致，均符合“三性”，予以认定；另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，张某某与一方当事人有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；2、刘某丙的《证明》，与案件事实相符，具有“三性”，予以认定，但刘某丙未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定，证人刘某丙无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；
证据四，被告刘某甲对其“三性”提出异议，但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，原告赖某某对被告刘某甲私自录音，没有侵害他人合法权益或者违反法律禁止性的规定，不属于非法证据，具有合法性；该组证据的录音经当庭播放，能够证实原告赖某某所主张的事实，且被告刘某甲未提供相关证据否定其真实性，具有真实性；录音光盘和录音记录虽不能反映录音时间、地点，但二者内容基本相符，具有关联性。综上，该组证据符合“三性”，能够证明1、原被告双方存在合伙关系的事实；2、原告赖某某投入资本金145000元并参与合伙事务经营管理的事实；3、原被告就原告赖某某退伙达成口头协议，由被告刘某甲退回原告赖某某投入资本金145000元并给付其利润145000元的事实。故予以认定。
以上证据相互关联，互为佐证，形成证据链条，能够证明1、原告赖某某经案外人刘某丙介绍，加入被告刘某甲新农村建设工程的事实；2、原告赖某某投入资本金145000元的事实；3、原告赖某某参与合伙事务经营管理的事实；4、原被告就原告赖某某退伙达成口头协议，被告刘某甲同意原告赖某某退伙并退回其投入资本金145000元并给付利润145000元的事实，均予以认定。
证据六，因该证据提交时间超过举证期限，被告刘某甲不同意质证，不予认定；
对于被告刘某甲提交的证据：
证据一，能够证明被告刘某甲诉讼主体资格，予以认定；
证据二，A镇B村《施工承包合同》，能够证明被告刘某甲承接了新农村建设工程，符合“三性”，予以认定；C镇D村《施工承包合同》，原告赖某某未参与，与本案无关，不予认定；
证据三，能够证明被告刘某甲承接了新农村建设工程，符合“三性”，予以认定。
对于刘某丙的《调查笔录》，其内容与刘某丙提交的证词反映一致，与其它证据形成证据链，符合“三性”，予以认定。
经审理查明：案外人刘某丙与原告赖某某相识，与被告刘某甲与系同村人。2007年下半年，因被告刘某甲和案外人张某某合伙承包的A镇B村新农村建设工程缺乏资金周转停工，欲找人合伙。经案外人刘某丙介绍，原告赖某某加入被告刘某甲、案外人张某某的合伙。之后，三人共同进行寻乌县B、G等新农村工程建设。2008年春，案外人张某某因一直无资金投入而退伙，原被告继续合伙。2008年国庆节后因原被告产生分歧，原告赖某某决定退伙。原被告在案外人刘某丙在场的情况下，就原告赖某某退伙事宜达成口头协议：1、全部工程由被告刘某甲接管；2、双方确定原告赖某某在合伙期间投入资金共145000元；3、被告刘某甲同意退回原告赖某某投入的资本金145000元并支付其利润145000元。散伙后，被告刘某甲陆续支付原告赖某某140000元，尚余150000元未支付。原告赖某某向被告刘某甲催取多年未果，双方因而成诉。本案审理期间，原告赖某某向本院表示，因案外人张某某放弃结算退伙，与本案无利害关系，故放弃对案外人张某某的起诉。
以上事实，有原告赖某某提交的证据二、三、四、五，被告刘某甲提交的证据二A镇B村《施工承包合同》、证据三，对刘某丙的《调查笔录》和原告赖某某及其委托代理人刘洪鹏、被告委托代理人陈新添当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，原告赖某某投入资金，参与被告刘某甲承包的新农村工程建设的经营管理，收取了红利，原被告已经形成事实上的合伙关系，原被告就原告赖某某退伙达成的口头协议系双方真实意思表示，合法有效，应予维护。被告刘某甲辩称其与原告赖春道不存在合伙关系，与事实不符，不予采信。被告刘某甲违约不支付原告赖某某余款，侵害了原告赖某某的合法权益，应当承担民事责任。故原告赖某某要求被告刘某甲支付其应得余款150000元，本院予以支持；但原告赖某某要求被告刘某甲偿还欠款20000元，不属于本案审理范围，本院对此不予处理，原告赖某某可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某甲在本判决生效之日起十日之内支付原告赖某某余款计人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，适用简易程序收取人民币1850元，由原告赖某某承担人民币218元，被告刘某甲承担人民币1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一四年六月十二日
书记员 王 洁