wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深盐法行非诉审字第1号
申请人深圳市盐田区人力资源局。
法定代表人刘瑶城，该局局长。
委托代理人张远飞，该局劳动监察大队队长。
委托代理人赖汉平，该局四级执法员。
被申请人深圳市盐田区荷兰会馆西餐厅。
负责人李丹月。
申请人深圳市盐田区人力资源局于2013年5月16日向本院申请强制执行其于2012年11月29日作出的深（盐）劳监罚（2012）015号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人因被投诉拖欠员工工资，劳动保障行政部门要求其提供相关用工资料，被申请人拒不提供，经指令整改后仍拒不改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，申请人依据该条例第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市盐田区人力资源局申请强制执行深（盐）劳监罚（2012）015号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费人民币50元，由被申请人深圳市盐田区荷兰会馆西餐厅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封文智
审 判 员 孙 静
代理审判员 刘吉明
二〇一三年六月五日
书 记 员 张小玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00078号
申请人张静，个体工商户。
被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市广东路81号。
法定代表人童志伟，该公司董事长。
申请人张静因被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司拒绝按约定履行合同义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人张静合法权益受到难以弥补的损害，于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区7号楼1302号房屋。案外人ＸＸ、黑燕萍以其自有房屋一套（房产证号为：丹江口市房权证城区字第00068612-1／2、00068612-2／2）作为担保。
经审查，本院认为，申请人张静财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人十堰市亿科房地产开发有限公司所有的十堰市银河路1号湖北省7号楼1302房屋予以查封，并予以冻结其转让、抵押等全部物权手续。
将案外人ＸＸ、黑燕萍提供担保的自有房屋一套（房产证号为：丹江口市房权证城区字第00068612-1／2、00068612-2／2），予以冻结其转让、抵押等全部物权手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月六日
书记员 杨中胜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6133-1号
原告福建灿丰玻璃有�公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园工业西路68号（福建龙州工业园核心区2-38、2-39地块）12#厂房。
法定代表人熊珍华，职务执行董事。
被告江苏宇天港玻新材料有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区328省道东侧、冶金大道北侧
法定代表人王进东，总经理。
本院受理原告福建灿丰玻璃有限公司诉被告江苏宇天港玻新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏宇天港玻新材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为洪泽县没有仲裁委员会，以合同签订地洪泽县隶属于江苏省淮安市为由，将合同签订地推定解释为淮安地区，淮安仲裁委员会作为淮安地区唯一的仲裁机构，应推定淮安仲裁委员会为约定的仲裁机构。因此，本案应向淮安仲裁委员会提起仲裁。
经审查，本院认为，双方签订的《订购合同》约定：“如有协商解决未果，应提交至签约地的仲裁委员会按法定程序和规则进行仲裁，”本案合同签订地洪泽县隶属于江苏省淮安市，淮安仲裁委员会作为淮安地区唯一的仲裁机构，淮安仲裁委员会应属双方当事人约定的仲裁机构，原告因《订购合同》所引起的争议，应向淮安仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告福建灿丰玻璃有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁军书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
�理审判员陈洁
二〇一五年九月二日
书记员 陈洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第四条第�条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00005号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李峰，个体。被告人李峰曾因流氓，于1998年12月3日被张家港市公安局处行政拘留十五日；因寻衅滋事，于1999年7月19日被该局处行政拘留十五日；因寻衅滋事，分别于1999年10月29日、2005年1月19日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月、一年三个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2002年8月22日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯赌博罪，于2006年11月27日被该院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；因犯敲诈勒索罪，于2008年12月8日被该院判处有期徒刑二年，2010年4月30日释放。被告人李峰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月17日被张家港市公安局刑事拘留（12月16日被羁押），2014年3月7日经该局决定取保候审，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月17日经常熟市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1917号起诉书指控被告人李峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李峰于2013年9月至2014年8月间，先后在张家港市塘桥镇、常熟市海虞镇采用随意殴打他人、强拿硬要或者伙同他人任意损毁他人财物的方式寻衅滋事4次。经法医鉴定，被害人吴某之损伤已构成人体轻微伤。被告人李峰于2014年8月18日至张家港市公安局妙桥派出所投案。经鉴定，被告人李峰无精神病，具有完全刑事责任能力。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李峰随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要、伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李峰系主犯。被告人李峰系累犯，应当从重处罚。
被告人李峰当庭对公诉机关指控的犯罪表示认罪。
经审理查明，2013年9月至2014年8月间，被告人李峰先后在张家港市塘桥镇、常熟市海虞镇等地，采用随意殴打他人、强拿硬要或者伙同他人任意损毁他人财物的方式，多次寻衅滋事。具体分述如下：
1、2013年9月29日21时许，被告人李峰酒后伙同孙某、封某、樊某（均另案处理）等人至张家港市塘桥镇妙桥深发针织服饰制造有限公司，持匕首、双截棍等工具，任意毁损车间玻璃、大门及被害人杨某丙停放在该公司内的汽车玻璃、轮胎，造成物品损失共计人民币5920元。
2、2014年8月15日13时30分许，被告人李峰至张家港市塘桥镇启园合作社内，无故滋事，用随身携带的刀具对被害人朱某乙进行威胁，掏摸朱某乙的裤袋索要手机，在朱某乙趁机逃脱后，其将朱某乙留在现场的电瓶车骑至附近小路，后弃车步行逃离。
3、2014年8月15日14时20分许，被告人李峰至常熟市海虞镇福山村（原红光村12组）田边，用随身携带的刀具戳被害人包国平胸部，索要手机未果后，骑走包国平停在旁边的金田牌摩托车1辆，价值人民币300元。
4、2014年8月15日15时许，被告人李峰至常熟市海虞镇338省道与海虞北路延伸段交界处附近，无故滋事，驾驶包国平的摩托车逼停正在此处骑电瓶车的被害人吴某，并用随身携带的刀具将吴某头部砍伤。经法医学鉴定，被害人吴某之损伤属人体轻微伤。
2013年9月29日晚，张家港市公安局接杨某丙报警后于次日立案侦查，2013年12月16日10时许，该局民警至张家港市塘桥镇妙桥阆苑酒店内将被告人李峰抓获，并于次日对其刑事拘留，2014年3月7日变更强制措施为取保候审。2014年8月15日，张家港市公安局、常熟市公安局分别接到多名被害人报案称被抢走财物或被砍伤，2014年8月18日23时许，被告人李峰至张家港市公安局妙桥派出所投案，但未能如实供述自己的罪行。
经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人李峰无精神病，具有完全刑事责任能力。
案发后，涉案电瓶车被被害人朱某乙当场寻回；摩托车被公安机关追缴并发还给被害人包国平；被告人李峰已对被害人杨某丙作了赔偿。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某以被告人李峰的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成协议，被告人李峰对被害人吴某进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人朱某乙、包国平、吴某的陈述及辨认笔录，被害人杨某丙的陈述笔录，证人封某、樊某、孙某、杜某、田某、时某、段某、马某、谭某、杨某甲、朱某甲、周某、蒋某的证言及辨认笔录，证人夏某、王某、杨某乙、陈某、徐某、黄某、邱某、邵某、李某、方某的证言笔录，被告人李峰的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单，涉案摩托车、作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书、回执，现场检测报告书，管制刀具认定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，价格鉴证结论书，车辆信息，维修结算单、收据，取保候审决定书，赔偿谅解协议、收条、抓获经过、发破案经过、在逃人员登记／撤销表，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书，常住人口信息等，被告人李峰当庭对上述证据亦表示无异议。
本院认为，被告人李峰随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李峰起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李峰已对部分被害人作了退赔，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人李峰因本案先行羁押的日期（82日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张丽萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张兆锋
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第377号
原告：赵小包，男，汉族，农民，1971年9月28日生。
被告：王守爱，男，汉族，农民，1966年10月22日生。
被告：冯立胜，男，汉族，农民，1962年12月16日生。
原告赵小包诉被告王守爱、冯立胜劳务合同纠纷一案，原告赵小包于2015年2月5日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年2月9日、15日向被告王守爱、冯立胜送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年3月20日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告赵小包和被告王守爱、冯立胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小包诉称：2013年4月原告受雇于二被告在封丘县冯村乡干活，干的是土地整改。冯立胜给我记工是45.7天，约定每天190元，共计8683元。杂工8天，每天100元加倒水泥0.5天75元，共计875元。总合计9558元。借支4300元，已付5000元，下余258元未支付。多次催要，二被告拒不支付，无奈诉至法院，请求法院判决，维护工人合法权益。请求1、依法判决二被告连带支付工资258元；2、被告承担诉讼费。
被告王守爱辩称：原告的工资款应当支付，我应该出一半。
被告冯立胜辩称：王守爱承担一半的还款责任，他应该把工程款给我一半。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：二被告是否欠原告工资款258元，责任如何分担。
针对这一争议焦点，原告认为自己提供劳务，二被告欠原告工资款258元应当支付。向本院提供的证据有：证明1份。被告王守爱认为：欠原告的钱愿意承担一半。被告冯立胜认为：如果工程款被告王守爱给其一半的话，其愿意承担原告的工资的一半，现在没有得到工程款，其不承担还款责任。被告王守爱和被告冯立胜均无证据提交。
经庭审质证，二被告对原告证据的真实性无异议。本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2013年4月份原告跟着二被告在冯村乡潘固村和后冯村村49标段路面干土地整改的活。原告负责用奔马车拉料，双方约定的是一天190元，原告干了45.7工。后原告又干了8天杂工，每天100元，加上倒水泥半天75元。9月份工程结束。原告总工资款是9558元。中间原告从王守爱处借支两次，一次是4300元，一次是5000元。二被告是合伙关系，被告王守爱负责机器维修，看护路面上的东西和工人的借支。被告冯立胜在前面领着工人干活，记工。2015年元月25日左右，根据被告冯立胜记的工数，被告王守爱给原告出具了一份证明，被告王守爱签的名。证明具体载明：“小包立胜转工43.2工＋2.5工=45.7工×190元=8683元-借支4300元=4383元转杂工8工×100元＋倒水泥0.5工75元=875元5258元-已付5000元=下欠258元王守爱冯立胜”。小包即本案原告赵小包。证明形成后，原告多次找催要，至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王守爱、冯立胜共同承包了冯村乡潘固村和后冯村村49标段路面土地整改工程。原告提供劳务，二被告支付劳动报酬，原告与二被告之间形成了实际上的劳务合同关系。被告王守爱与冯立胜之间是个人合伙关系。无论是合伙企业还是合伙个人，对外（即对合伙的债权人）承担的是无限连带责任。“无限”即承担责任不以出资额为限；“连带”则意味着每个合伙人均须对全部合伙债务负责，债权人可以依其选择，请求全体、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务，不得以自己承担的份额为由拒绝。无论是合伙企业还是个人合伙，对内（即合伙人之间）则是按份之债，某个合伙人由于承担连带责任所清偿债务数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人（按份）追偿。故本案二被告应对原告的工资款承担连带清偿责任。如一方认为承担债务超出了自己份额的部分，可另行起诉向另一方追偿。被告王守爱和冯立胜的辩解均不能成立，本院不予支持。综上原告要求二被告连带支付工资款258元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王守爱、被告冯立胜于判决生效后十日内连带支付原告赵小包工资款258元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守爱、冯立胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一五年四月十三日
书记员 马 静
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第28号
申请执行人杨树芝，女。
申请执行人汪光美，男。
申请执行人龙阿比，女，聋哑人。
申请执行人汪德优，女。
法定代理人龙阿比，系汪德优之母。
申请执行人汪江德，男。
法定代理人龙阿比，系汪江德之母。
委托代理人周培斌，男，1964年09月23日生，三都县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人韦红权，男，1968年11月23日生，三都县法律援助中心法律援助工作者。
被执行人许忠信，男。
本院在执行杨树芝、汪光美、龙阿比、汪德优、汪江德与被执行人许忠信提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人许忠信应向申请执行人杨树芝、汪光美、龙阿比、汪德优、汪江德赔偿经济损失人民币36023元、承担诉讼费445.17元、负担申请执行费440元。本院经过“四查”，查明被执行人许忠信无财产可供执行，无能力对本案的案件款进行一次性清偿。经本院组织调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人许忠信自愿在协议签订后立即支付本案执行款10468元和申请执行费440元。二、余下的案件款26000元，被执行人许忠信自愿分二期履行，即在2016年的03月24日前交10000元，2017年的03月23日前交16000元，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或不按执行和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年三月三十日
书记员 张希军
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00019号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人涂大国，男，汉族。
被申请执行人滕春兰，女，汉族。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人涂大国、滕春兰计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年7月30日作出潼计生征字（2014）第1531号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费43000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第1531号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1531号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 燕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执348号
本院在执行本院的（2015）威经技区刑初字第180号刑事判决书第二款、关于权利人栾宏伟与被执行人孙超之间合同诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区刑初字第180号刑事判决书第二款的本次执行程序。
在具备执行条件后，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年四月十一日
书记员 于 耀
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第19号
罪犯马牙哈牙，男，生于1983年1月1日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2010年11月16日作出（2010）永刑初字第106�刑事判决，以被告人马牙哈牙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年12月7日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马牙哈牙自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马牙哈牙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马牙哈牙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马牙哈牙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马牙哈�在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙哈牙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月9日起至2017年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第641号
申请执行人陈润良，男，19××年××月××日出生，身份号码：×××。
被执行人仇荣增，男，19××年××月××日出生，身份号码：×××。
被执行人王树勤，男，19××年××月××日出生，身份号码：×××。
申请执行人陈润良与被执行人仇荣增、王树勤财产损害赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年11月21日作出的（2011）顺民初字第5249号民事判决书已发生法律效力。由于仇荣增、王树勤未在法律规定的期限内履行上述生效判决书所确定的义务，权利人陈润良于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经多方调查，除已由被执行人王树勤名下划拨存款一万二千四百元（已发还于申请执行人）外，现被执行人仇荣增、王树勤名下无可供执行财产，找不到二被执行人的准确下落，申请执行人陈润良不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人当前下落，并书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义人民法院于2012年11月21日作出的（2011）顺民初字第5249号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 单立勋
审 判 员 刘怀斌
代理审判员 康占北
二〇一五年五月七日
书 记 员 李贵生
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1585号
罪犯杨玉芝，女，1961年8月20日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，农民，现在河南省某某监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2008年12月24日作出（2009）平刑初字第13号刑事判决，认定杨玉芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产13000元（已缴纳）。刑期自2008年6月16日起至2016年6月15日止。判决生效后，于2009年1月14日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2011年1月28日对杨玉芝减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯杨玉芝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月16日上午，特情同杨玉芝联系要毒品、底料，约好交易地点。杨玉芝联系王喜宣，王喜宣到约定地点交给特情一包毒品样品（检出海洛因成分，重0.01克），特情将毒品样品交给禁毒大队民警，民警抓获王喜宣、杨玉芝，从王喜宣乘坐的三轮车车厢内搜缴一包用白色塑料包装的土黄色粉末状可疑毒品（检出海洛因成分，重51.66克），一包红白相间的塑料袋包装的土黄色粉末状可疑毒品（未检出海洛因、吗啡因等成分，重60.76克）。杨玉芝系从犯。
罪犯杨玉芝服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年9月15日记功1次；2012年4月15日表扬1次；2012年10月15日表扬1次；2013年5月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉芝入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉芝减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初19号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人裴某某，男，1988年6月出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，捕前住梨树县。因涉嫌交通肇事一案，于2015年10月18日被科右前旗公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日凌晨5时20分许，被告人裴某某驾驶东风牌重型厢式货车由北向南行驶至新S2**线46KM＋100M处时，与前方同向宋某某驾驶的百利牌四轮拖拉机尾随相撞，造成宋某某受伤，四轮拖拉机乘车人毛某某抢救无效死亡。经道路交通事故认定，裴某某负事故的主要责任，宋某某负次要责任。经科右前旗公安局法医尸体检验报告及人体损伤程度鉴定，毛某某系由于胸部严重挤压伤而死亡，宋某某左膝胫骨骨折及累计创口达43cm均属轻伤一级。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且供认了犯罪事实。民事部分被告人亲属赔偿宋某某各项经济损失共计100000元，并得到其谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及车辆信息查询结果单、保险单、行驶证及驾驶证复印件等，证实肇事双方均系有证驾驶及双方车辆相关信息；
2、封某某的证言，证实案发时乘坐被告人裴某某驾驶的车辆睡着了，后听见“咣”的一声，下车看见对方驾驶员和一个女的都躺在地上等事实；
3、被害人宋某某的陈述，证实案发时驾驶拖拉机拉着妻子毛某某行驶到案发地点时，被告人驾驶车辆与自己车尾部相撞的经过；
4、科右前旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验报告及照片，证实宋某某的损伤程度及死者毛某某死亡原因；
5、道路交通事故认定书，证实被告人裴某某负事故的主要责任，宋某某负次要责任；
6、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片、证实肇事后现场及车辆等情况；
7、谅解书及收到条，证实民事部分赔偿情况及取得被害人亲属谅解情况；
8、诊断证明书、结婚证复印件，证实宋某某的伤情及与死者毛某某系夫妻关系；
9、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
10、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人裴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违法驾驶车辆并造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且供认了犯罪事实，属自首，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体意见》的相关规定，因该行为同时系其法定义务，对其从宽幅度要适当从严掌握。鉴于被告人近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一至二年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史春凤
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 洲
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第81号
原告李某某，女，生于1972年1月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李玲，同心县法律援助中心律师。一般代理。
被告丁某甲，男，生于1972年9月12日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李玲到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经自由恋爱于1992年6月9日登记结婚，生育三个孩子，长子、长女均已成年，次女丁某乙尚未成年。婚后，被告喜新厌旧，经常浪迹在外不顾及家庭，致使夫妻感情淡漠。近十多年来，被告在外包工，经济条件十分优越，不但不管家，反而在外与她人姘居，并已生下了孩子。由于被告长期婚外有婚，原告经常处在压抑、愤怒之情绪中，原告因此患上了癌症。儿女结婚时，被告不闻不问，原告负债17万元给儿子娶妻成家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求：准予原、被告离婚；由原告抚养次女，被告每月承担抚养费600元；共同财产：客货汽车1辆、水地7亩、房屋3间归原告所有；由被告支付原告生活困难帮助费5万元；共同债务17万元由被告偿还；由被告每月支付原告生活费1000元。
被告丁某甲缺席未作辩解，也未提供书面答辩状。
原告向法庭提交的证据有：1、集体土地使用证1份，证明原告名下登记一宅基地1处及内有房屋3间的事实；2、宁夏武警医院病案和门诊病历各1份，证明原告因患癌症进行手术的事实。
原告申请其子丁某丙出庭作证，其证言证明：因为被告与同村黑姓女子在内蒙同居生活七八年，并生育一孩子，原、被告已分居多年，被告从来不照顾其母子的生活，多年来其兄妹均有原告抚养、照顾。另外，家有承包地7亩。庭审后，原告的女儿丁某丁所作的证言与证人丁某丙的证言内容一致。
本院认证认为，1、原告出示的集体土地使用证和病案、门诊病历，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，本院予以确认；2、证人丁某丙的证言内容与原告陈述吻合，互为印证，具有证明力，本院予以采信。
根据已认定的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经自由恋爱于1992年6月9日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育三个孩子，长子、长女均已成年，次女丁某乙尚未成年。近十年，被告长年在外包工，七八年前，被告与同村一女子在内蒙古阿拉善左旗同居生活至今，并生育一个孩子，原、被告现已分居逾七年。期间，被告对原告及子女很少照顾，子女抚养教育等家庭责任主要由原告一人负担。原告曾因患癌症进行了手术。
原、被告夫妻共同财产有：位于同心县丁塘镇住宅1处及房屋3间、承包水地7亩，现有原告及儿女居住、经营；客货两用车1辆一直由被告使用。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，受法律保护。原、被告虽然结婚时间逾二十年，但是被告与她人同居生活多年，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，应予以支持。对于子女父母双方均有抚养的权利和义务，三个子女中只有次女尚未成年，次女一直随原告生活，被告长年在外，次女由被告继续抚养为宜，被告则应承担一定的抚养费，故原告要求抚养次女的请求成立，予以支持；对于要求被告每月承担抚养费600元，考虑原告身体状况，并根据被告所从事的职业，该请求也是适当的，本院予以支持。被告离家出走与她人同居生活多年，对家庭没有尽到人夫、人父的责任，最终导致了婚姻破裂，主要过错在被告方。对于夫妻共同财产的分割，将本着照顾无过错方，遵循物尽其用，有利生产、方便生活的原则，并结合本案的实际，依法进行分割。由于客货汽车一直由被告使用，可判归被告所有，宅基地（房屋）和耕地多年来一直由原告母子居住、耕种，原告母子的生活来源主要依靠耕地，应由原告继续居住耕种。婚姻存续期间，原告身患癌症一直抚养三个子女，生活较为困难，被告应给予一定经济帮助费，故原告要求被告支付帮助费的请求成立，本院予以支持，但是要求给付5万元偏高，过高部分不予支持。原告要求被告每月承担生活费1000元，于法无据，应不予支持。原告要求被告偿还债务17万元，原告诉状诉称用于给儿子结婚负债17万元，该债务不是原、被告共同生活生产所负债务，不属于共同债务；对于此债务，原告当庭陈述为治病和抚养子女所负债务，与诉状中的陈述又不一致，且无有效证据证明该债务存在的事实，故原告要求被告偿还债务17万元的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告丁某甲离婚；
二、子女抚养：次女丁某乙由原告李某某抚养，孩子抚养费由被告丁某甲每月负担600元（自2014年1月起至孩子年满18周岁止）；
三、财产分割：位于同心县丁塘镇住宅1处及房屋3间、承包水地7亩，归原告李某某所有、经营；客货两用车1辆归被告丁某甲所有；
四、被告丁某甲给予原告李某某经济帮助费2万元；
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一四年四月四日
书记员 马 朝
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第81号
原告柯加从，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告蔡金墩，男，1971年6月27日出生，汉族。
被告纪惠玲，女，1975年1月10日出生，汉族。
原告柯加从与被告蔡金墩、纪惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月23日立案受理后，依法由代理审判员宋岩适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告柯加从到庭参加诉讼。被告蔡金墩、纪惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯加从诉称，两被告夫妻关系存续期间，被告蔡金墩于2010年12月6日因资金需要向柯加从借款人民币（币种，下同）140000元，蔡金墩出具借条一张交柯加从收执。借款后蔡金墩未还款，蔡金墩借款时两被告属夫妻关系，故纪惠玲应连带共同偿还上述债务的本金及利息。综上，为维护自身合法权益，柯加从于2013年12月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、蔡金墩、纪惠玲共同偿还本金140000元及利息（自2012年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年12月6日，被告蔡金墩向原告柯加从借款140000元并出具借条一张交柯加从收执，该借条载明：“借款人蔡金墩因生意需要向出借人柯加从借款人民币壹拾肆万整140000。期限为36个月（自借款之日算起），借款利率为每月1.5%。借款人：蔡金墩身份证号：地址：联系电话：2010年12月6日”，当日，柯加从通过其农业银行账户转账140000元至纪惠玲农业银行账户。借款后，蔡金墩按约支付利息至2011年12月31日。之后，蔡金墩未再偿还借款本金及利息，柯加从催讨未果，遂于2013年12月23日向本院提起诉讼。庭审中，柯加从述称其与两被告系朋友关系；2010年12月6日，蔡金墩以做生意缺乏资金向柯加从借款140000元并出具借条一张并在借款人处签名后交柯加从收执；该借款以银行转账方式交付；双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为36个月；借款后，蔡金墩按约支付利息至2011年12月31日，未偿还过本金。
另查明，被告蔡金墩与被告纪惠玲于2001年9月28日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告柯加从举示的《借条》、中国农业借记卡交易明细、《结婚登记审查处理表》以及当事人的当庭陈述为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告蔡金墩向原告柯加从借款140000元，有相应的《借条》及转账记录为证，柯加从举示了借条原件并陈述借款相关情况，蔡金墩未提出反驳意见，故柯加从主张的借款事实可予以认定。现借款已到期，蔡金墩应依约履行还款义务。柯加从要求蔡金墩偿还借款本金140000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方于借条中约定借款利息为月利率1.5%，未超过法定标准，本院依法予以支持，蔡金墩按约支付利息至2011年12月31日，之后未再支付利息，故柯加从有权要求蔡金墩自2012年1月1日开始按月利率1.5%支付利息。利息应计算至本判决确定的还款之日止。柯加从诉求超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在蔡金墩和被告纪惠玲婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证实该借款属以上述规定的两种除外情形之一，故应认定为二被告的夫妻共同债务，纪惠玲依法应与蔡金墩共同偿还上述债务。被告纪惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以确系判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡金墩、被告纪惠玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯加从借款本金人民币140000元及利息（利息自2012年1月1日起计至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告柯加从的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3100元，适用简易程序审理减半收取人民币1550元，由被告蔡金墩负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年二月十日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第403号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
被执行人：王洪雨，男，汉族，住珲春市。
被执行人：王桂丽，女，汉族，住珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪雨、王桂丽借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）珲民二初字第250号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元，案件受理费1890元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，因被执行人王洪雨、王桂丽下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李钟瑞
二〇一四年七月二十一日
书记员 林 涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第118号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔令永（化名孔逸夫），男，43岁，汉族。因涉嫌合同诈骗于2014年5月16日被洛阳市公安局邙山分局抓获，同年5月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人孔令永犯合同诈骗罪一案，于二0一四年十二月二十二日作出（2014）二七刑初字第448号刑事判决。原审被告人孔令永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月至3月期间，被告人孔令永在郑州市二七区铭功路83号豫港大厦12层，使用他人身份信息注册成立凯斯特公司。以该公司可以提供生产圆珠笔、节能灯的技术、设备、散件并有偿回收产品为由，骗取被害人信任，与于文化、韩金山等81名被害人签订技术转让合同，并以技术转让费、保证金等名义收取于某某、韩某某等81名被害人共计1141200元后逃匿。公安机关接被害人报案，经上网追逃，于2014年5月16日在洛阳市老城区王城大道310国道北新浦农业科技有限公司院内将被告人孔令永抓获。现赃款均未追回。
原判认定上述事实的证据，有被告人孔令永的供述，被害人韩某某、于某某、戈某、武某某、申某某、吴某某、刘某某等81人的陈述，证人司某某（化名司某某）、郝某某（化名郝某某）、刘某甲、朱某、张某某的证言，被害人的交款收据、汇款凭证、物流单据、技术转让合同复印件等，凯斯特公司登记、注销的相关文件，房地产租赁契约，辨认笔录，辨认说明，身份证明，受案经过，抓获经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以合同诈骗罪，判处被告人孔令永有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。
上诉人孔令永提出原判事实不清，设立公司不是其经办的，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于孔令永提出的原判认定事实不清的上诉理由，经查，孔令永的供述、被害人的陈述、证人证言、技术转让合同及交款凭据等证据，足以证明孔令永以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受被害人给付的技术转让费、保证金等财物后逃匿。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于孔令永提出设立公司不是其经办的，原判量刑过重的意见，经查，该公司是否系其具体设立，不影响对其行为性质的认定，原判综合考虑其坦白、初犯情节，予以量刑，并无不当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孔令永以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 张 鹏
二〇一五年四月八日
书记员 理炳皓
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民二初字第00489号
原告：王振刚，男，1951年9月10日生，汉族。
被告：杨德玉，男，汉族，身份不详。
本院在审理原告王振刚诉被告杨德玉买卖合同纠纷中，原告于2014年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 陈家燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙明浩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字24号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人何国辉。
被申请执行人侯翠。
申请执行人区卫计局于2016年1月11日向本院申请强制执行该局对被申请执行人何国辉、侯翠作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第453号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第453号征收社会抚养费决定，认定何国辉、侯翠多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对何国辉、侯翠征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，何国辉、侯翠在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年9月27日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向何国辉、侯翠送达了行政决定履行催告书，但何国辉、侯翠在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人何国辉、侯翠在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
1
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00146-1号
原告：淮矿现代物流江苏有限公司管理人，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人：黄建洲，淮矿现代物流江苏有限公司管理人组长。
委托代理人：程海东，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：范磊，北京大成（上海）律师�务所律师。
被告：江苏长强钢铁有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区。
法定代表人：范兴龙，该公司经理。
本院受理淮矿现代物流江苏有限公司管理人诉江苏长强钢铁有限公司破产撤销权纠纷一案后，被告江苏长强钢铁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。淮矿现代物流江苏有限公司住所地在江苏省江阴市，淮矿现代物流江苏有限公司破产应由江阴市人民法院管辖，因淮矿物流江苏有限公司破产相关的所有案件，淮南市中级人民法院均无管辖权。请求依法将案件移送江阴市人民法院审理。
经审查，本院认为：淮矿现代物流江苏有限公司系淮矿现代物流有限责任公司的全资子公司，2014年10月28日，本院作出（2014）淮破（�）字第00001-1号民事裁定，裁定受理淮矿现代物流有限责任公司重整申请。2015年3月3日，本院作出（2014）淮破（预）字第00001-2号民事裁定，裁定受理包括淮矿现代物流江苏有限公司在内的淮矿现代物流有限责任公司的四个全资子公司合并重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院作为淮矿现代物流江苏有限公司与淮矿现代物流有限责任公司合并重整申请的受理法院，对涉及淮矿现代物流江苏有限公司的民事诉讼案件具有管辖权。综上，被告江苏长强钢铁有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏长强钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖�异议申请费100元，由被告江苏长强钢铁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权�人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00482-1号
申请执行人：杨木和，男，1961年2月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘爱龙，男，汉族，1963年10月4日出生，住滁州市。
杨木和与刘爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）琅执字第00482号执行裁定书，冻结了被执行人刘爱龙的银行存款18000元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘爱龙银行存款18000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张莹莹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第860号
原告冷小峰，男，1980年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告聂运华，男，1973年12月7日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告聂美华，女，1978年5月9日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告冷小峰诉被告聂运华、聂美华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与人民陪审员陈辉、王金苟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷小峰的委托代理人杨正东到庭参加了诉讼，被告聂运华、聂美华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂运华以其创办家具厂、在武宁县城购买商品房急需资金周转为由，分别于2013年2月10日、2月23日、3月1日、2014年2月1日共4次向原告借款170000元，经原告多次催讨，被告至今未还。在借款期间两被告系夫妻关系。故请求判令两被告：1、偿还原告借款170000元；2、支付利息，具体为50000元借款自2013年2月10日起按月利率1.5%计算，50000元自2013年2月23日起按月利率2%计算，40000元自2013年3月1日起按月利率2%计算，30000元自2014年2月1日起按口头约定月息2%计算；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：1、借条三张，欠条一张，拟证明被告聂运华向原告借款共计170000元的事实；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果复印件（与原件核对无异）共四张，以证明两被告系夫妻关系。对原告提供的上述证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
两被告未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告聂运华以其创办家具厂、在武宁县城购买商品房急需资金周转为由，于2013年2月10日向原告借款50000元，约定月息750元（即月利率1.5%）；2013年2月23日向原告借款50000元，约定月息1000元（即月利率2%）；2013年3月1日向原告借款40000元，约定月息800元（即月利率2%）；2014年2月1日向原告借款30000元，4次借款被告聂运华均向原告出具了借（欠）据。但两被告至今未还原告借款，为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告聂运华向原告借款的事实，有被告聂运华向原告出具的条据为证，双方债权债务关系清楚明确。被告聂运华应予偿还该借款。同时该借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻的个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本案借款应认定为被告聂运华、聂美华的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求被告聂运华、聂美华共同偿还170000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告按约定支付利息的请求，被告于2013年2月10日、2月23日、3月1日向原告借款均约定了利息，且该约定利率均未违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告2014年2月1日的借款按口头约定按月利率2%计算支付利息的诉请，原告无证据证明有此约定，故对原告的这一诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂运华、聂美华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冷小峰借款170000元。
二、被告聂运华、聂美华共同支付原告冷小峰自2013年2月10日起按本金50000元、月利率1.5%的借款利息；自2013年2月23日起按本金50000元、月利率2%的借款利息；自2013年3月1日起按本金40000元、月利率2%的借款利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告聂运华、聂美华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 王金苟
二〇一五年八月十一日
代书 记员 张吉偶
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民一初字第860号原告李某。委托代理人贾昌定，柳州市融水苗族自治县法律服务所法律工作者。被告黄某，现在武鸣县香山大道聚宝城B区16栋第一单元701号。本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。代理审判员潘红玉二〇一五年五月二十七日书记员韦强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执557号
申请执行人：张凯，男，1989年11月18日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张凯与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1612号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1444号
原告陈某，男，汉族，城镇居民，初中文化。
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告四川省金金房地产开发有限公司
住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段108号
组织机构代码57073661-8
法定代表人谢某某，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，被告四川省金金房地产开发有限公司常务副总经理。
被告谢某某，男，汉族，城镇居民，初中文化。
原告陈某与被告四川省金金房地产开发有限公司、谢某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人伏大文、被告四川省金金房地产开发有限公司法定代表人谢某某的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：被告四川省金金房地产开发有限公司在开发建设铁佛镇红富苑商住楼项目中因资金紧张，在原告处借款590000元，并约定支付资金利息，后被告未按时支付资金利息和偿还本金，特诉请判令被告偿还原告借款590000元，并从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算资金利息。
被告四川省金金房地产开发有限公司辩称：公司因开发建设铁佛镇红富苑商住楼在原告处借款属实，按月息8分计算的资金利息，中途多次还款，2013年10月26日结算后更换了条据，且条据中包含了部分利息，现请求依法调减资金利息。
被告谢某某未予答辩。
经审理查明：被告四川省金金房地产开发有限公司于2011年3月登记成立，其后开始在通江县铁佛镇开发建设红富苑商住楼，因建设资金紧张，公司法定代表人谢某某遂向原告陈某借款，于2013年10月26日出具格式借据一张，内容为：“今借到陈某人民币伍拾玖万元（￥590000元），月息按肆分计息。立条人谢某某（签名），加盖四川省金金房地产开发有限公司印章”。后被告四川省金金房地产开发有限公司一直未如约还款，原告陈某于2015年5月27日起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告四川省金金房地产开发有限公司立据向原告借款事实清楚，证据充分、双方债权债务关系明确，该债权依法应受法律保护。被告四川省金金房地产开发有限公司未按约定偿还借款，应当承担清楚借款本息的责任。被告谢某某系被告四川省金金房地产开发有限公司法定代表人，其立据借款的行为系履行职务行为，其行为后果应由被告四川省金金房地产开发有限公司承担，故作为自然人的被告谢某某不应承担责任。关于本案的借款本金的界定：原告主张借据中金额全是本金，且从立据后未再支付利息，被告称条据中包含了部分利息，但未举证证实。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条?“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，故本案借据载明金额认定为本金。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方借款时约定的资金利息，超过了该规定，其超过部分不予支持。为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条?、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川省金金房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈某借款590000元；
二、被告四川省金金房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈某支付利息，计算方法为：以590000元为基数，从2013年10月27日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。
三、驳回原告陈某对被告谢某某的其它诉讼请求。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告四川省金金房地产开发有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 向 导
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苟 铭
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1444号
原告：段利华，女，汉族，通化聚鑫经济开发区人参产业管理办公室，住通化县。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司业务经理，住通化县。
被告：李宗星，男，朝鲜族，原通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司董事长，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。住所地通化县。
负责人：盖丽娟。
原告段利华与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员杨伟杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段利华及其委托代理人董晓琳、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2013年12月15日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区5－5－601面积为77.89平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，（详见交款票据）并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，他俩不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明，2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2013年12月将新景人家小区5－5－601面积为77.89平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款162011元、契税、维修基金、印花税、证照、交易费、土地证、登记费门牌工本等相关费用9378元。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为，被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告段利华主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告段利华与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区5－5－601面积为77.89平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告段利华办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告段利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一五年十二月十日
书记员 张广宸
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第636号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年6月23日19时27分，被告人张某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车途经沪聂线177KM＋600M处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。随后被告人张某立即被带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证检验所鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为1.18mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、酒精呼吸检测单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件等书证；2、被告人张某的供述种辩解；3、湖州市公安局物证检验报告；4、现场笔录；5、酒精呼吸测试照片、提取血样照片、无牌二轮摩托车照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局处罚，且其驾驶无牌摩托车，严重违反道路交通安全法，依法予以从重处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 李学娟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00723号
罪犯葛中石，乳名葛小四华。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯葛中石因犯抢劫罪于2008年11月12日被江苏省沭阳县人民法院以（2008）沭刑初字第1075号刑事判决，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年8月29日至2017年8月28日。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日经江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑执字第0631号刑事裁定减刑十个月。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0046号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年10月28日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛中石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出葛中石在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛中石在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛中石减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执157号
申请执行人：
被申请执行人：黄长河
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第109号非法经营罪刑事判决书，于2016年02月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额120000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为120000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭新琰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00940号
原告浦玉生，居民。
被告屠宜东，居民。
被告孙芳，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告浦玉生到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告屠宜东于2015年2月1日借原告款15000元，未约定还款日期和利息。二被告系夫妻关系。现原告要求二被告共同偿还借款，并从2015年2月1日起按银行贷款利率计算利息，被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告屠宜东于2015年2月1日借原告款15000元，立借条一份给原告，未约定还款日期和利息。原告因索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告浦玉生与被告屠宜东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。对原告要求被告屠宜东归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应从起诉之日起开始计算。原告诉称二被告系夫妻关系，仅提供二被告结婚证复印件，无法证明二被告在该笔债务发生时的婚姻状况，故对原告要求被告孙芳承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠宜东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浦玉生支付借款15000元及利息（从2015年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告屠宜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1129号
原告平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县城泰和路与东外环交汇处，组织机构代码：75086397-2。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告王光清，男，成年人，汉族，居民。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告王光清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告王光清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司诉称，请求依法判令被告支付下欠原告楼房款27767元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王光清未作答辩。
经审理查明，2010年8月31日，原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告王光清签订楼房代建协议书一份，约定由原告为被告代建楼房一处，该楼房位于东流庄村东南，仲里路西约400米流庄社区土地上，具体位置为7号楼1单元501室，由主楼和储藏室构成，主楼建筑面积为130.45平方米，单价为720元／平方米，储藏室面积为19.388平方米，单价为420元／平方米，工程款总价为102067元。楼房代建协议书签订后，原告建完楼房后交付了楼房，被告支付了部分代建楼房款，尚欠代建楼房款27767元未能交纳。2014年5月19日，原告以其诉求诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告王光清代建楼房及被告拖欠代建楼房款的事实，有原、被告之间签订的楼房代建协议书予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付剩余代建楼房款的诉求，本院予以支持。对原告要求的利息，因原、被告未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王光清于本判决生效后五日内支付原告楼房款27767元及利息（利息自2014年5月19日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告王光清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费494元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1129号
原告付美刚,农村居民。
委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律服务工作者，城镇居民。
被告高文祥,农村居民。
原告付美刚与被告高文祥加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告付美刚的委托代理人寇丕疆到庭参加诉讼。被告高文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付美刚诉称，原告因为被告高文祥加工荔枝面石板，被告欠加工费共计23000元。后经多次追要，被告至今未付。请求判令被告立即偿还欠款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告高文祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年间，原告付美刚为被告高文祥加工荔枝面石板。到2013年6月10日双方结算时，被告共计欠原告加工费23000元，为此被告给原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告至今未付。原告于2014年4月2日诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款加工费23000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告付美刚提交的被告高文祥出具的欠条及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。被告高文祥因原告付美刚为其加工石材，至今尚欠原告加工费23000元未付的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。因此，原告要求被告偿还该欠款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告高文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文祥于本判决生效后十日内付清欠原告付美刚的加工费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告高文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年五月八日
书记员 李培亮
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1129号
原告付某，农村居民。
委托代理人寇丕疆，城镇居民。
被告高某，农村居民。
原告付某与被告高某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人寇丕疆到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告因为被告高某加工荔枝面石板，被告欠加工费共计23000元。后经多次追要，被告至今未付。请求判令被告立即偿还欠款23000元，并承担本案诉讼费用。
被告高某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年间，原告付某为被告高某加工荔枝面石板。到2013年6月10日双方结算时，被告共计欠原告加工费23000元，为此被告给原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告至今未付。原告于2014年4月2日诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款加工费23000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告付某提交的被告高某出具的欠条及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应按照约定全面履行义务。被告高某因原告付某为其加工石材，至今尚欠原告加工费23000元未付的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。因此，原告要求被告偿还该欠款的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内付清欠原告付某的加工费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘浩斌
二〇一四年五月八日
书记员 李培亮
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6070号
原告：赵会侠，女，1968年9月7日出生，汉族。
被告：李军红，男，1973年12月11出生，汉族。
被告：赵爱民，男，1962年3月14出生，汉族。
被告：韩孟定，男，1971年2月22出生，汉族。
原告赵会侠与被告李军红、赵爱民、韩孟定合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会侠到庭参加了诉讼，被告李军红、赵爱民、韩孟定经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还购房款105000元，并支付利息。事实和理由：2013年9月7日原、被告签订《出卖房屋契约》一份，被告李军红通过中人赵爱民将其所属的房屋一处作价100000元，卖给赵会侠所有。原告付款后，发现被告李军红的房产证件有假，为此，原、被告产生纠纷，2013年10月11日原告赵会侠由被告赵爱民、韩孟定担保与被告李军红签订《退款协议书》一份，协议书约定：被告于2013年11月7日退还原告房款105000元等。协议逾期后，被告李军红也未如约退款。故此，原告诉至本院，要求被告李军红退还购房款105000元及利息;被告赵爱民、韩孟定承担连带清偿责任;本案诉讼费有被告负担。
被告李军红、赵爱民、韩孟定未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明，2013年9月7日原告赵会侠与被告李军红通过中间人赵爱民签订《出卖房屋契约》一份，契约注明：被告李军红将其座落于汝州市丹阳路14号院20号楼2单元3楼东户，面积为138平方米的房产一处作价100000元，卖给赵会侠所有。原告赵会侠，被告李军红，中间人赵爱民三人在契约上签名。契约签订当日，原告赵会侠将购房款100000元给付被告李军红，被告李军红给原告出据收到条一份，收到条注明：今收到赵会霞买房款100000元(拾万元整)，收到人：李军红，时间：2013.9.7号。付款后，原告发现被告李军红提供的房产证件存在瘕疵，为此，原、被告产生纠纷，后经双方协商，2013年10月11日有被告赵爱民、韩孟定担保，原告赵会侠与被告李军红签订《退款协议书》一份，协议书注明：由于被告李军红给的有效证件失真，导致买卖房屋协议不能成立，使原告造成经济损失，被告自愿赔偿原告经济损失，被告愿于2013年11月7日退还原告房款105000元，其中5000元系被告对原告的经济赔偿。但退款协议逾期后，被告李军红也未如约退款。故此，原告诉至本院，要求被告李军红退还购房款105000元及利息;被告赵爱民、韩孟定承担连带清偿责任;本案诉讼费有被告负担。
本院认为，原告赵会侠要求被告李军红退还购房款105000的请求，有原告与被告签订的《出卖房屋契约》、购房款收到条、《退款协议书》在案为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告退还购房款及损失的请求，本院予以支持。原告请求被告按105000元支付利息的诉讼请求，因其中5000元系被告给付原告的赔偿金，该5000元不应计算利息，故被告应自逾期之日起按购房100000元，给付原告利息，因当事人未书面约定利息，可按年利率6%计算。被告赵爱民、韩孟定在退款协议书上签名并担保，双方对于保证方式没有约定，故被告赵爱民、韩孟定应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李军红于本判决生效后十日内给付原告赵会侠购房款100000元及利息(利息自2013年11月8日起至判决书确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付至实际还款之日止）。并赔偿损失5000元。
二，驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘延兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1416号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人洪某某，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，个体户，住衡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月6日被东莞市公安局取保候审，同年7月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月26日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）1403号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月27日18时30分许，被告人洪某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（悬挂车牌号粤S.XXX**）搭载乘客被害人邱某某及谢某某，途经东莞市厚街镇和田村河田市场路段时，该车左侧踏板护杠与由刘某某驾驶的一辆小型轿车（车牌号粤S.XXXX**）左侧车身发生碰撞后倒地，造成洪某某、邱某某二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘某某打电话报警，邱某某被送往医院治疗，公安人员接报案后赶赴现场处理并将洪某某带往医院检查治疗，后洪某某自行离开医院。2014年12月30日，洪某某到公安机关投案。经检验，洪某某血液中检出乙醇含量为102.76mg／100ml。事故经交警部门认定，洪某某负事故的全部责任，刘某某、谢某某、邱某某不负事故责任。
以上事实，被告人洪某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人洪某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人洪某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人洪某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应在以上法定刑内从重量刑。鉴于被告人洪某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑被告人洪某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年九月一日
书 记 员 钟占芳
陈柏凯
第2页共3页
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1430号
原告李芝，女，1976年3月2日生，汉族。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告张磊，男，1985年9月22日生，汉族。
被告耿凯迪，女，1985年9月28日生，汉族，系被告张磊之妻。
被告王辉，男，1989年3月9日生，汉族。
被告王伟刚，男，1982年1月6日生，汉族。
原告李芝与被告张磊、耿凯迪、王辉、王伟刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芝委托代理人邵长猛、被告张磊、耿凯迪、王辉、王伟刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝诉称，2013年8月11日，被告张磊、耿凯迪从原告处借款5万元，借期3个月，利率为月息3%，并约定逾期履行合同违约方应按合同金额的1%承担违约责任，守约方还有权要求违约方根据逾期时间按借款金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿损失，被告王辉、王伟刚为该笔借款提供担保。借款到期后被告均没有履行还款义务，已构成违约。被告孟凡凯作为借款人，被告田纯合、张培友作为借款的保证人，均应依法承担还款责任。为此，诉至法院，请求判令被告张磊、耿凯迪归还借款人民币5万元及利息（利息自2013年8月11日起按月3%的利率计算，至借款全部付清之日止）；判令被告张磊、耿凯迪按合同金额的每日1%承担违约金并按借款金额同期贷款利率的四倍赔偿损失；判令被告王辉、王伟刚对上述借款本金、利息、违约金及损失承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由被告承担。
被告张磊未答辩。
被告耿凯迪未答辩。
被告王辉未答辩。
被告王伟刚未答辩。
经审理本院认定，2013年8月11日，原告李芝与被告张磊、耿凯迪签订借款合同书，借款合同书约定被告张磊、耿凯迪向李芝借款50000元，借款期限为3个月（自2013年8月11日起至2013年11月11日止），借款利息为月息3%。被告王辉、王伟刚分别在该借款合同书上担保人处签字，约定的保证方式为连带保证责任。2013年8月11日，被告张磊、耿凯迪收到人民币50000元并出具收据。以上事实有乐2013借字0811号借款合同书、收据为证。
本院认为，公民的合法债权应予以保护。被告张磊、耿凯迪拖欠原告李芝款50000元，应当承担还款责任。被告王辉、王伟刚分别在借款合同书上担保人处签字，并约定对该借款行为承担连带责任保证，故亦应承担还款义务。对于原、被告约定的月利率为3%，因该利率约定过高，已超过国家有关限制借款利率的规定，故本院酌定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。参照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第三十三条关于“当事人仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期利息的，应予支持……”的规定，故2013年11月11日后的利息亦应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中，原告当庭放弃要求被告张磊、耿凯迪、王辉、王伟刚承担违约金和损失赔偿的责任，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张磊、耿凯迪于本判决生效之日起十日内归还原告李芝借款本金人民币50000元，并支付自2013年8月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王辉、王伟刚对被告的上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告张磊、耿凯迪、王辉、王伟刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元由被告张磊、耿凯迪、王辉、王伟刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 高 苗
人民陪审员 王 栋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 鲁乐乐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第112号
原告：李忠明。
委托代理人：汪侃岑。
委托代理人：李芳。
被告：盛凤珠。
被告：茅来云。
原告李忠明与被告盛凤珠、茅来云民间借贷纠纷一案，于2013年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李芳、被告盛凤珠到庭参加诉讼，被告茅来云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠明起诉称，两被告系夫妻关系，因家庭生活困难，于1997年5月16日、2000年2月25日、2007年4月27日分别向原告借款11000元、30000元、20000元。因两被告至今未还款，故诉请法院判令被告盛凤珠、茅来云共同归还借款61000元，并自2013年2月22日起至借款本金归还之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告盛凤珠答辩称，借款属实，均用于家庭生活。
被告茅来云未作答辩。
原告李忠明为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
借条三份，以证明被告盛凤珠分三次向原告借款61000元的事实；
被告盛凤珠对原告提供的证据无异议，被告茅来云经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据与本案有关联，证据为原件，被告盛凤珠对证据无异议，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
另，经调取本院（2013）嘉善西民初字第41号卷宗材料，盛凤珠向本院起诉，要求与茅来云离婚，本院对该案已作出一审判决，认定盛凤珠、茅来云于1997年2月4日登记结婚。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，被告盛凤珠向原告借款，理应及时返还，被告盛凤珠未及时返还借款，引起本案纠纷，被告盛凤珠应承担民事责任。原告主张被告盛凤珠、茅来云婚姻关系存续期间盛凤珠以个人名义借款所负债务按夫妻共同债务处理，因被告盛凤珠、茅来云既未能证明出借人与借款人明确约定为个人债务，又未能证明被告盛凤珠、茅来云有对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人李忠明知道该约定的情形，故对原告的该主张本院予以支持。原告要求利息计算至借款本金还清之日止的请求，表达有失严谨，自然人之间的不定期无息贷款，出借人可要求偿付催告后利息，本案中，两被告应自2013年2月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率偿付利息给原告。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告茅来云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告盛凤珠、茅来云于本判决生效之日起十日内返还原告李忠明借款61000元；
二、被告盛凤珠、茅来云于本判决生效之日起十日内偿付原告李忠明借款逾期利息，以借款本金61000元为基数，自2013年2月22日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；
三、驳回原告李忠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告盛凤珠、茅来云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一三年八月十二日
书 记 员 沈云峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪世英。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人汪世英劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审认定汪世英申请了劳动仲裁系认定事实错误。原审中汪世英已当庭承认劳动争议仲裁申请书中的签名不是其本人所签，是由他人代签，但未办理任何授权委托手续。因无委托手续代签名是无效代理行为，故不能视为汪世英已申请劳动仲裁。（二）原审对汪世英《辞职书》中辞职的原因没有描述，汪世英是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（三）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。汪世英系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后汪世英成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。汪世英等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于原审认定汪世英申请劳动仲裁的事实是否正确问题
长舟公司申请再审认为，原审中汪世英当庭承认其劳动争议仲裁申请书中的签名不是本人所签，是由他人代签，且并未办理任何授权委托手续。因无委托手续代签名是无效代理行为，故不能视为汪世英已申请劳动仲裁。本院认为，原审期间，虽然汪世英认可其在劳动争议仲裁申请书上的签名不是本人所签，但汪世英在应城市劳动人事仲裁院申请仲裁期间已积极出庭应诉并依法提出自己的权利主张，该行为表示汪世英申请劳动仲裁是其真实意思表示，且该案已由应城市劳动人事仲裁院作出裁决，故长舟公司关于原审认定汪世英申请劳动仲裁事实错误的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，汪世英系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，汪世英在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，汪世英虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，汪世英申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向汪世英支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（三）关于原审判决长舟公司为汪世英补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，汪世英的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为汪世英补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为汪世英缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为汪世英补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1391号
原告：蒋小芬。
委托代理人：郑晨清。
被告：浙江省立同德医院。
法定代表人：柴可群。
委托代理人：赵丽华、钟巧美。
本院在审理原告蒋小芬诉被告浙江省立同德医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蒋小芬撤回起诉。
案件受理费1174元减半收取587元，由蒋小芬负担（本院准予免交）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄娟芬