wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执253-5号
申请执行人：丁怀新。
被执行人：贾建峰。
被执行人：徐学梅。
被执行人：贾利忠。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第764号判决书，向被执行人贾建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾建峰在银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 亚
二〇一六年三月二十一日
书记员 宁芳华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初422号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月10日20时13分许，被告人王某某饮酒后驾驶悬挂临时行驶车号牌沪XRXX**（该临时行驶车号牌有效期至2016年1月7日）的普通二轮摩托车，沿上海市浦东新区�阳路南侧机动车道由西向东行驶至龙汇路东约20米处时，与被害人李某某驾驶的号牌为沪H3XX**的小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经鉴定，两车物损共计价值人民币6，967元。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告人王某某与被害人李某某承担事故同等责任。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为1.50mg／ml。
被告人王某某于同日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述，道路交通事故现场图及相关照片，道路交通事故认定书，上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解文书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，相关临时行驶机动车详细信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获经过，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年2月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师坤鹏
二〇一六年二月五日
书记员 于 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初字第3号
原告杨秋成，农民。
委托代理人朱律，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
被告杨昌红，农民。
本院于2016年1月5日立案受理原告杨秋成诉被告杨昌红民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋成以及委托代理人朱律到庭参加诉讼，被告杨昌红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是街坊朋友，被告因修建住房欠下了工钱和材料钱。2012年1月下旬，被告就到原告家中来借钱，说快过年了，现在还欠工人的钱，他本人没有资金支付。原告看被告确实困难，就借给被告现金65000元。其后不久，一个叫林弟的人逼被告还钱，与被告一同来到原告家。被告对原告说他欠林弟20000元，如果现在偿还只要18000元，要我借钱给他。我看被告太为难，又借了2万元给被告。2012年1月31日，原告到被告家吃饭，又有一个外号“大脸胞”的人来被告家逼他还钱，被告让原告再帮他一次。原告又借了1万元给他还债。原告分三次已借给被告95000元，被告于当日写下95000元的借条给原告。被告随后外出打工，原告长期无法与他联系。现在被告回来了，原告去找他还钱，被告却说没有钱归还原告。原告只能诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款95000元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告杨秋成的居民身份证复印件一份。证明原告的主体资格；
2、借条一份。证明被告杨昌红向原告杨秋成借款95000元，并于2012年1月31日写下借条一份。
被告杨昌红未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告杨昌红未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证权利。原告杨秋成提交的上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金短缺，于2012年1月，先后三次向原告借款95000元。2012年1月31日，经双方核算后，被告向原告写下借款95000元的借条一张。该借条没有约定还款期限，也没有约定利息。在庭审中原告提出只要被告偿还本金95000元，自愿放弃借款利息。原告认为被告一直逃避债务，以各种理由拒绝还款，遂诉至本院，要求判令被告偿还借款本金95000元。
本院认为：被告杨昌红向原告借款，并向原告出具了代表其真实意思表示的借条，原、被告之间的借贷关系客观真实存在。债务应当清偿，被告向原告借款后，应及时履行还款义务。因被告杨昌红没有履行还款义务，原告杨秋成要求其偿还借款本金95000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨昌红经本院合法传唤未出庭答辩，亦未向法庭提交证据，视为其自愿放弃举证权利及答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨昌红偿还原告杨秋成借款本金95000元。该款限于本判决书生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告杨昌红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 辉
二〇一六年二月一日
书记员 宋真妮（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1312-2号
申请执行人：孟永庆。
被执行人：刘术合。
被执行人：王桂芹。
被执行人：李红军。
被执行人：杨玉彩。
申请执行人孟永庆与被执行人刘术合、王桂芹、李红军、杨玉彩民间借贷纠纷一案，执行标的总额为79851元，尚未执行标的额为79851元。在执行过程中，因被执行人刘术合、王桂芹、李红军、杨玉彩暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第511号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月二十一日
执行员 王 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3047号
原告李梅章，男，汉族。
委托代理人贾国成，新疆生产建设兵团中心法律服务所法律工作者。
被告张克岩，男，汉族。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李梅章的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 师 艳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第606号
申请执行人厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
被执行人丁雪梅，女，汉族，1971年1月29日出生，住厦门市集美区杏南路**号，公民身份号码3504261971********。
申请执行人厦门市杏林兴发物业有限公司与被执行人曾淑璇物业服务合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人丁雪梅人民币7450元（包括本金7400元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈亚美
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6171号
罪犯傅家根，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）金中刑一初字第8号刑事判决，以被告人傅家根犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑三年七个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅家根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯傅家根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅家根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅家根准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年7月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1062号
申请执行人刘启辛。
被执行人李加旺。
被执行人刘长申。
被执行人祝天库。
本院在执行申请人刘启新申请执行被执行人刘长申、李加旺、祝天库民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第2357号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年十一月十日
书记员 王灿东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8765号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告姚龙明。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告姚龙明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告姚龙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告向原告递交了《广发银行个人信用贷款申请表》，向原告借款人民币（币种下同）50万元。之后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款额度30万元，借期自2012年11月23日至2015年11月23日止，还款方式是等额本息还款法，贷款利率为固定利率，以月利率1.5％计息，逾期利息按本贷款约定的贷款利率加收50%，《广发银行个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，等等。2012年11月23日，原告向被告发放贷款30万元。被告自2014年2月20日起未能按时归还原告借款本息，已经构成违约，原告催讨未果，故起诉来院。原告要求：1.判令原被告双方签订的《个人信用贷款核准通知书》项下的贷款全部提前到期；2.判令被告立即归还原告借款本金201，956.20元；3.判令被告支付原告暂计至2014年8月4日的利息等共计17，291.33元（其中利息15，834.61元、罚息1，114.93元、复利341.79元）；4.判令被告支付自2014年8月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以219，247.53元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计息）；5本案诉讼费、财产保全费（如有）由被告承担。
在案件审理中，原告提出撤销第1项诉讼请求；变更第4项诉讼请求，要求被告支付自2014年8月5日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以217，790.81元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计息）。
为证明自己的诉讼请求，原告提供证据如下：1、《广发银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，证明了借款事实。2、《借款借据》、《特种转帐贷方传票》，证明原告向被告发放贷款基本情况。3、被告欠款信息明细查询，证明了被告欠款事实。4、被告的户籍证明，证明被告身份情况。
被告姚龙明未到庭抗辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
在本案审理过程中，原告申请对被告姚龙明财产采取保全措施，本院依法查封了被告姚龙明位于上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权。之后，原告以“抵押权人代为还款”为由，申请撤销上述保全措施，本院依法解除了�被告姚龙明位于上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权的查封。
本院认为，原告广发银行股份有限公司上海分行与被告姚龙明签订的《广发银行个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，而被告姚龙明未按约履行按月支付本息的还款义务，依照该借款合同约定，一旦借款人发生合同项下的违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，属发生了合同约定的违约事件，故原告有权宣布贷款立即到期并要求被告承担偿还全部剩余本金和所欠利息、逾期利息的责任。被告姚龙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚龙明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币201，956.20元、利息人民币15，834.61元、罚息人民币1，114.93元、复利人民币341.79元（暂计算至2014年8月4日止）；
二、被告姚龙明应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年8月5日起至贷款实际清偿完毕之日止的逾期利息（以本金利息之和人民币217，790.81元为计算基数，按该笔贷款所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，具体金额以银行当日结算系统计算的数额为准）；
被告姚龙明若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延�履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，589元，财产保全费人民币1，616.23元，公告费人民币560元，合计人民币6，765.23元，由被告姚龙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1612号
申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司
被执行人周春凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00320号，依法向被执行人周春凤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周春凤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春凤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春凤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1370533.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年六月一日
书记员 黄斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0357bf7-f8ee-4632-8915-2ae8904bdd75&imgId=YzAzNTdiZjctZjhlZS00NjMyLTg5MTUtMmFlODkwNGJkZDc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初199号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人田某某，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市沛县，小学文化，现住址同户籍所在地一致，系务工人员。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月19日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年5月25日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人田某某犯故意毁坏财物罪于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月10日至3月31日期间，被告人田某某先后三次到伊金霍洛旗阿勒腾席热镇银基太阳城（万力太阳城）商业中心，将商铺A区一层A0-009号、B区一层B0-001号、A区一层A0-016号、A区一层A0-028号、A区二层A0-034号、A区二层A0-035-B号、A区二层A0-039号、A区二层15号、B区三层B1-009A号、C区二层17号、C区一层C0-021号、C区一层C0-019号、D区一层D0-043号、C区一层通道、B区一层报喜鸟商铺共15块钢化夹胶玻璃砸毁，观光电梯A区西圆弧观光电梯二层玻璃、C区圆弧观光电梯四层玻璃、B区北立面观光电梯一层共3块玻璃砸毁，自动扶梯北通道扶梯四层钢化玻璃一块砸毁，共计砸毁19块玻璃，经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，总价值28212元。公诉机关认为，被告人田某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
另查明，被告人田某某已自行协商解决了民事赔偿事宜，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、价格鉴定结论书、归案情况说明、常住人口基本信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人田某某的家属案发后积极赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解，且被告人田某某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年八月十八日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初199号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人田某某，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市沛县，小学文化，现住址同户籍所在地一致，系务工人员。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月19日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年5月25日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人田某某犯故意毁坏财物罪于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月10日至3月31日期间，被告人田某某先后三次到伊金霍洛旗阿勒腾席热镇银基太阳城（万力太阳城）商业中心，将商铺A区一层A0-009号、B区一层B0-001号、A区一层A0-016号、A区一层A0-028号、A区二层A0-034号、A区二层A0-035-B号、A区二层A0-039号、A区二层15号、B区三层B1-009A号、C区二层17号、C区一层C0-021号、C区一层C0-019号、D区一层D0-043号、C区一层通道、B区一层报喜鸟商铺共15块钢化夹胶玻璃砸毁，观光电梯A区西圆弧观光电梯二层玻璃、C区圆弧观光电梯四层玻璃、B区北立面观光电梯一层共3块玻璃砸毁，自动扶梯北通道扶梯四层钢化玻璃一块砸毁，共计砸毁19块玻璃，经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，总价值28212元。公诉机关认为，被告人田某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
另查明，被告人田某某已自行协商解决了民事赔偿事宜，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、价格鉴定结论书、归案情况说明、常住人口基本信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人田某某的家属案发后积极赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解，且被告人田某某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年八月十八日
书 记 员 呼 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初199号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人田某某，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市沛县，小学文化，现住址同户籍所在地一致，系务工人员。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月19日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年5月25日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人田某某犯故意毁坏财物罪于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月10日至3月31日期间，被告人田某某先后三次到伊金霍洛旗阿勒腾席热镇银基太阳城（万力太阳城）商业中心，将商铺A区一层A0-009号、B区一层B0-001号、A区一层A0-016号、A区一层A0-028号、A区二层A0-034号、A区二层A0-035-B号、A区二层A0-039号、A区二层15号、B区三层B1-009A号、C区二层17号、C区一层C0-021号、C区一层C0-019号、D区一层D0-043号、C区一层通道、B区一层报喜鸟商铺共15块钢化夹胶玻璃砸毁，观光电梯A区西圆弧观光电梯二层玻璃、C区圆弧观光电梯四层玻璃、B区北立面观光电梯一层共3块玻璃砸毁，自动扶梯北通道扶梯四层钢化玻璃一块砸毁，共计砸毁19块玻璃，经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，总价值28212元。公诉机关认为，被告人田某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。另查明，被告人田某某已自行协商解决了民事赔偿事宜，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、价格鉴定结论书、归案情况说明、常住人口基本信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人田某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人田某某的家属案发后积极赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解，且被告人田某某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  鲁雨石二〇一六年八月十八日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>伊金霍洛旗人民法院text-autospace:none”>刑事判决书text-autospace:none”>（2016）内0627刑初199号none”>公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人田某某，男，1979年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市沛县，小学文化，现住址同户籍所在地一致，系务工人员。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年4月19日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年5月25日经伊金霍洛旗人民检察院批准逮捕，同日由伊金霍洛旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。none”>伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人田某某犯故意毁坏财物罪于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。none”>伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月10日至3月31日期间，被告人田某某先后三次到伊金霍洛旗阿勒腾席热镇银基太阳城（万力太阳城）商业中心，将商铺A区一层A0-009号、B区一层B0-001号、A区一层A0-016号、A区一层A0-028号、A区二层A0-034号、A区二层A0-035-B号、A区二层A0-039号、A区二层15号、B区三层B1-009A号、C区二层17号、C区一层C0-021号、C区一层C0-019号、D区一层D0-043号、C区一层通道、B区一层报喜鸟商铺共15块钢化夹胶玻璃砸毁，观光电梯A区西圆弧观光电梯二层玻璃、C区圆弧观光电梯四层玻璃、B区北立面观光电梯一层共3块玻璃砸毁，自动扶梯北通道扶梯四层钢化玻璃一块砸毁，共计砸毁19块玻璃，经伊金霍洛旗价格认定局鉴定，总价值28212元。公诉机关认为，被告人田某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。none”>另查明，被告人田某某已自行协商解决了民事赔偿事宜，并取得了被害单位的谅解。none”>上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、价格鉴定结论书、归案情况说明、常住人口基本信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。none”>上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。none”>本院认为，被告人田某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人田某某的家属案发后积极赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解，且被告人田某某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：none”>被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。none”>（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。）none”>如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员鲁雨石text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年八月十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员呼燕line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执295号
申请执行人渝水区青年路吉祥铝塑板经营部，住所地：新余市青年路粤新建材大市场广场街50-52号，个体工商户，统一社会信用代码：92360502MA35XD9W18。经营者：胡海浪，该经营部经理。
被执行人袁远清，男，1983年4月1日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
本院在执行申请执行人渝水区青年路吉祥铝塑板经营部与被执行人袁远清的买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初4147号民事判决一案中，因被执行人袁远清未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人袁远清在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币50654元，案件受理费1068元，申请执行费676元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年一月二十四日
书记员 何晓莲
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第827号
原告刘俊。
委托代理人王贵州，修文县法律服务所法律服务工作者，执业证号32401012201163。特别授权代理。
被告刘腾珍。
原告刘俊诉被告刘腾珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人王贵州，被告刘腾珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2014年原告在修文县扎佐镇石竹村（现新柱村）开办砖厂，同年12月原告不再继续经营时，被告表示愿意承接该砖厂。经双方协商，原告以35，800元的价格将经营砖厂使用的砖机、砖版、手推车、搅拌机、水泥、成品砖等设施一并转让给被告。原告将上述物品交付给被告后，双方于同月29日签订了协议，约定被告于2015年1月2日前支付原告转让款35，800元，并以被告所有的贵A×××××号货车作为抵押，如被告到期未付款则将该车折价20，000元给原告，并为原告办理车辆过户手续。由于被告至今未支付原告转让款，也未提供相关资料办理车辆过户手续，故诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告转让款35，800元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘腾珍辩称，1、原、被告双方约定的还款时间是2015年1月2日，但是还没有到期原告的合伙人杨华就将被告的车开走了，当时还在砖厂的工人在场的，所以后来被告才没有按时付款给原告；2、被告现在同意还款给原告，但要求原告先归还被告车辆，并且赔偿扣车给被告造成的损失。
经审理查明，2014年12月，原告刘俊欲转让其经营的位于修文县扎佐镇新柱村三元道班砖厂内的砖机1台、搅拌机1台、水泵1台、手推车2台、砖版200块、成品砖35，000块、水泥数十吨，被告刘腾珍得知后表示愿意购买上述物品。原、被告协商后，约定转让价格为65，800元，付款时间为2015年1月2日前，后原告刘俊将上述物品交付给被告刘腾珍。2014年12月29日，被告刘腾珍支付原告刘俊货款30，000元后，双方经协议签订了《协议书》，内容为：“因乙方刘腾珍欠甲方刘俊砖机转让费共计叁万伍仟捌佰元整（35800），现已到归还时间，因乙方不能按时还款，现达成协议如下：一、乙方将自己名下的货车贵A×××××（力帆牌）自愿抵押给甲方，如果乙方在2015年1月2日之前（星期五）不将上述欠款归还，乙方自愿将自己的货车贵A×××××作为欠款抵押给甲方。二、乙方在2015年1月2日之前如不归还甲方欠款，该车作为乙方自愿抵押给甲方贰万元整（20000）抵账，并将车�的相关手续提供给甲方办理过户手续。甲方：刘俊（捺印）乙方：刘腾珍（捺印）2014年12月29日”。协议约定的付款期限届满后，被告刘腾珍未支付原告刘俊剩余货款35，800元。后原、被告因欠款支付和车辆抵押问题发生矛盾，原告遂诉至法院。
另查明，原、被告双方未在相关部门办理贵A×××××号力帆牌货车的抵押登记手续，现该车存放于原告刘俊家中。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、协议书在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘俊与被告刘腾珍口头约定以65，800的价格买卖砖机等物品，双方当事人之间形成买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告交付砖机等货物后，被告应按时足额支付相应货款。经原、被告双方结�，被告尚欠原告货款35，800元，并约定了付款期限，后被告逾期未支付货款，现原告要求被告支付所欠货款35，800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告未要求按照协议将贵A×××××号力帆牌货车折价冲抵债务，且被告又要求原告返还该车辆，应视为原、被告均不同意将该车直接折价抵债。原、被告虽在协议中约定了抵押条款，但抵押权的实现方式应当合法，若因原告私自扣押被告的车辆造成损失，依法将承担相应的损害赔偿责任。被告刘腾珍称原告合伙人杨华在还款期限内将贵A×××××号力帆牌货车开走，原告对此予以否认，但原、被告均未提供证据证实自己的主张，本院均不予采纳。现被告要求原告返还车辆、赔偿损失，经本院给予合理期限后，被告未向本院提供证据证实其主张的事实，也未提起反诉，本院对此不予处理，双方对车辆返还事宜可协商解决，若因此发生纠纷，权利人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘腾珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊货款人民币35，800元；
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告刘腾珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后，自动履行期限届满的二年内。
审判员 孙春光
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 岑
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第423号
罪犯段安买，男，1989年5月17日生，汉族，小学文化，贵州省紫云县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一一年三月十八日作出（2011）安市刑一初字第15号刑事判决，以被告人段安买犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月5日起至2025年10月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段安买在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，在服刑期间缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段安买减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年10月5日起至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终42号
上诉人（原审原告）：彭存英，女，汉族。
法定监护人：王佑盛，男，汉族。系彭存英之夫。
委托代理人：周研，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商洛市人民政府。住所地：陕西省商洛市民主路行政中心院内。
法定代表人：郑光照，该市市长。
委托代理人：谢强，该市公安局法制支队支队长。
委托代理人：贾明臻，该市公安局法制支队干部。
上诉人彭存英因诉被上诉人商洛市人民政府（以下简称商洛市政府）劳动教养决定一案，不服西安市中级人民法院于(2016)陕01行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2006年9月28日，商洛市劳动教养管理委员会作出《劳动教养决定书》（商政劳教〔2006〕32号），决定：对彭存英劳动教养一年，劳动教养期限二ΟΟ六年九月六日起，二ΟΟ七年九月五日止。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。但也应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的起诉期限，是除斥期间，不适用中止、中断等情形。本案中，2006年9月28日，商洛市劳动教养管理委员会作出《劳动教养决定书》。2015年12月19日，彭存英提起本案诉讼，已经超过5年的起诉期限，人民法院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款(二)项之规定，裁定：驳回原告彭存英的起诉。案件受理费50元，退还彭存英。
上诉人彭存英上诉称：原审法院认定事实不清，侵害了上诉人的诉权，原审法院未查清上诉人是否存在扣除或延长起诉期限的情形，即驳回上诉人的起诉，事实不清。（二）原审法院适用法律不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限是针对诉讼权利的特殊期限，如果有法定的理由，该期限应予扣除或延长，上诉人并不当然丧失诉权。法院仍需依法审理。请求：（一）撤销原审裁定，查明事实后予以改判；（二）诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人商洛市政府答辩称：（一）上诉人的起诉超过法定起诉期限。彭存英于2006年9月28日被商洛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。彭存英于2015年12月19日提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，人民法院应不予受理。（二）彭存英的劳动教养决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明：2007年2月12日，彭存英因病所外就医，其后彭存英一直未被限制人身自由。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，商洛市劳动教养管理委员会于2006年9月28日作出对彭存英劳动教养一年的决定，彭存英于2007年2月12日因病所外就医至提出本案诉讼前，其一直未被限制人身自由，其于2015年12月19日提起本案诉讼，已经超过法律规定的最长诉权的保护期限5年，人民法院依法应不予受理。原审裁定驳回彭存英起诉并无不当。
综上，上诉人彭存英的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 温永宏
代理审判员 王 鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终42号上诉人（原审原告）：彭存英，女，汉族。法定监护人：王佑盛，男，汉族。系彭存英之夫。委托代理人：周研，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商洛市人民政府。住所地：陕西省商洛市民主路行政中心院内。法定代表人：郑光照，该市市长。委托代理人：谢强，该市公安局法制支队支队长。委托代理人：贾明臻，该市公安局法制支队干部。上诉人彭存英因诉被上诉人商洛市人民政府（以下简称商洛市政府）劳动教养决定一案，不服西安市中级人民法院于(2016)陕01行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2006年9月28日，商洛市劳动教养管理委员会作出《劳动教养决定书》（商政劳教〔2006〕32号），决定：对彭存英劳动教养一年，劳动教养期限二ΟΟ六年九月六日起，二ΟΟ七年九月五日止。原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。但也应当符合法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的起诉期限，是除斥期间，不适用中止、中断等情形。本案中，2006年9月28日，商洛市劳动教养管理委员会作出《劳动教养决定书》。2015年12月19日，彭存英提起本案诉讼，已经超过5年的起诉期限，人民法院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款(二)项之规定，裁定：驳回原告彭存英的起诉。案件受理费50元，退还彭存英。上诉人彭存英上诉称：原审法院认定事实不清，侵害了上诉人的诉权，原审法院未查清上诉人是否存在扣除或延长起诉期限的情形，即驳回上诉人的起诉，事实不清。（二）原审法院适用法律不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限是针对诉讼权利的特殊期限，如果有法定的理由，该期限应予扣除或延长，上诉人并不当然丧失诉权。法院仍需依法审理。请求：（一）撤销原审裁定，查明事实后予以改判；（二）诉讼费由被上诉人承担。被上诉人商洛市政府答辩称：（一）上诉人的起诉超过法定起诉期限。彭存英于2006年9月28日被商洛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。彭存英于2015年12月19日提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，人民法院应不予受理。（二）彭存英的劳动教养决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：2007年2月12日，彭存英因病所外就医，其后彭存英一直未被限制人身自由。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，商洛市劳动教养管理委员会于2006年9月28日作出对彭存英劳动教养一年的决定，彭存英于2007年2月12日因病所外就医至提出本案诉讼前，其一直未被限制人身自由，其于2015年12月19日提起本案诉讼，已经超过法律规定的最长诉权的保护期限5年，人民法院依法应不予受理。原审裁定驳回彭存英起诉并无不当。综上，上诉人彭存英的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍代理审判员  温永宏代理审判员  王 鑫二〇一七年三月二十四日书 记 员  铁梦瑶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13843号
原告北京卓安恒瑞科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号50号楼A，组织机构代码证号55310026-3。
法定代表人于凤芹，总经理。
委托代理人彭锐，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人万振，北京市两高律师事务所律师。
被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区下面高乡下面高�，组织机构代码证号X0243010-0。
法定代表人耿仁立，经理。
委托代理人张语思，女，1993年9月11日出生。
原告北京卓安恒瑞科技有限公司（以下简称原告）与被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万振，被告委托代理人张语思到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年11月4日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应KJ90NA系统相关设备，总价款551700元（含17%增值税及运保费），被告应于货到安装验收合格后支付全款的90%，剩余10%质保金一年后付。合同签订后，原告依约履行合同义务，于2013年12月17日向被告交付了KJ90NA系统相关设备，被告的工作人员亦在送货清单�签字，原告向被告催要货款，被告亦同意给付，但要求原告先提供增值税发票后再付款，原告将增值税发票交付被告且被告已经入账，现被告却以各种理由仍拒付货款。故原告诉至法院要求：1、判令被告给付原告货款551700元；2、判令被告给付原告利息损失（利息损失分两部分，以496530元为计算基数，按照2012年7月6日发布的1-3年贷款利率6.15%标准计算，自2013年12月18日起算至实际付清之日止，暂计至2015年6月23日为46181元；以55170元为计算基数，按照2014年12月18日发布的6月-1年的贷款利率5.6%标准计算，自2014年12月18日起算至实际付清之日止，暂计至2015年6月23日为1583元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：对于原告主张的货款金额认可，对于原告主张的利息损失的计算标准有异议，应该按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告存在逾期供�的行为，按照合同应该支付违约金，被告保留另诉的权利。
经审理查明：2013年11月4日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应KJ90NA系统相关设备，规格型号见附件，单价551700元（含17%增值税及运保费）。交货方式为原告送货到被告库房，汽车或铁运到被告库房，费用由原告承担。供货时间从签订合同之日起十五日内。结算方式和时间为货到安装验收合格后付全款的90%，余10%质保金一年后付。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。
2013年12月17日，原告将约定的设备交付被告。原告已经向被告开具全额北京增值税专用发票。被告欠付原告551700元货款。
庭审中，原告表示同意按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
上述事实有原告向本院提交的《工业品买卖合同》、送货清单、北京增值税专用发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。
被告收到原告供应的货物后，理应按照合同约定支付货款，现拖欠551700元货款未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任和相应的违约责任。现原告要求被告支付货款551700元和利息损失的诉讼请求合理，证据充分，但利息损失暂计至2015年6月23日为47374元，故对于原告要求被告支付货款551700元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京卓安恒瑞科技有限公司货款五十五万一千七百元；
二、被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京卓安恒瑞科技有限公司利息损失（暂计至二〇一五年六月二十三日的利息损失为四万七千三百七十四元；自二〇一五年六月二十四日起算至实际付清之日止的利息损失，以应付未付货款金额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告北京卓安恒瑞科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百九十七元，由原告北京卓安恒瑞科技有限公司负担二元（已交纳），由被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司负担四千八百九十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一五年十二月七日
书记员 梁睿诗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13843号
原告北京卓安恒瑞科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号50号楼A，组织机构代码证号55310026-3。
法定代表人于凤芹，总经理。
委托代理人彭锐，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人万振，北京市两高律师事务所律师。
被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区下面高乡下面高村，注册号140000105940893。
法定代表人马保峰，董事长。
本院受理原告北京卓安恒瑞科技有限公司（以下简称卓安公司）与被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司（以下简称华美奥公司）买卖合同纠纷一案后，华美奥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《工业品买卖合同》的合同履行地在华美奥公司所在地，且华美奥公司又是本案被告，故合同履行地和被告住所地均在华美奥公司所在地，即山西省朔州市平鲁区，故华美奥公司申请将本案移送山西省朔州市平鲁区人民法院审理。
经审查，本院认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，卓安公司与华美奥公司签订的《工业品买卖合同》未约定管辖法院，亦未约定履行地点，故应按照法律规定确认合同履行地，卓安公司为履行义务一方且为接收货币的一方，故卓安公司所在地为本案合同履行地，卓安公司所在地位于北京市通州区辖区内，故合同履行地位于北京市通州区，本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁睿诗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01258号
原告周绪军，居民。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告梁松，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人耿耿到庭参加诉讼，被告梁松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定逾期付款违约金100元一天。现要求被告：1、归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告梁松未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日，被告向原告借款50000元，并出具条据给原告，载明：“今借到人民币伍万元整￥50000用途说明于2014年8月23日前退清过期未还自愿承担违约金100元经手人梁松2014年5月22日”。现原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方约定逾期还款违约金每天100元，在借条中只载明违约金100元，无每天100元的约定，故对违约金本院支持双方约定的100元部分。原、被告双方约定还款期限，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。双方无按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的约定，对原告要求超过中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告梁松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁松于本判决书生效后三日内归还原告周绪军借款50000元、违约金100元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 徐玉卓
人民陪审员 魏玉平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01249号
原告黄某某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1991年8月16日，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 汪波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡川
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第892号
原告：夏某。
被告：方某。
原告夏某为与被告方某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告双方于2012年8月份经人介绍认识，当时原告在嵊州市工作，被告在金华市，双方大多是通过电话、网络等联系，在××××年××月××日登记结婚，原被告双方在结婚登记后才共同生活。原被告双方在共同生活期间，经常为一些琐事争吵，导致双方感情完全破裂，原告于2014年9月离开金华市，此后双方分居至今。综上，原告认为原被告双方婚前缺乏了解就草草登记结婚，婚后由于双方性格不合，经常为琐事争吵，导致双方感情完全破裂，且双方已分居半年之久，已经没有和好可能。现原告请求：1.判令原被告双方离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本，被告身份证、户口本复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2.结婚登记审查处理表复印件1份，证明原被告登记结婚的事实。
被告方某答辩称：我们夫妻感情是好的，我在经济上未满足原告要求，我们时有争吵。2014年9月原告出去打工，我们也是一直联系的，我经常请假去找原告，也都住在一起。不同意离婚。
被告方某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告系离异。原、被告于2012年8月份经人介绍认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。未生育。双方在共同生活期间，因生活琐事时有争吵。原告于2014年9月离开金华，在嵊州市上班。此后双方保持联系，被告也请假去嵊州看望原告。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。因家庭琐事发生争吵，只要双方多沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告方某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年四月十七日
代书记员 郑小怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4712号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：雷甲（公民身份号码*****），男，汉族，*年*月*日出生，住长沙市开福区营盘东路。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告雷甲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告雷甲经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.雷甲向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月1日的信用卡透支款本金14720.86元、利息7722.03元、滞纳金11658.76元，共计34101.65元，并以欠款本金14720.86元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由雷甲承担。事实和理由：雷甲于2008年3月28日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为****的信用卡，雷甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月1日，已累计欠款本息共计34101.65元。该款应予偿还。
被告雷甲未予答辩。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明雷甲向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明雷甲持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告雷甲未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：雷甲向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为****的信用卡，信用额度为20000元。雷甲在信用卡申请表上签字表示”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如雷甲在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如雷甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如雷甲超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向雷甲进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙分中心向雷甲发放信用卡后，雷甲使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2014年5月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，雷甲每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月1日，雷甲累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金14720.86元、利息7722.03元、滞纳金11658.76元（其中2014年5月的滞纳金为313.81元，2014年6月的滞纳金为398.16元，2014年7月的滞纳金为485.71元），共计34101.65元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据雷甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。雷甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。雷甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月1日，雷甲已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金14720.86元、利息7722.03元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求雷甲偿还截至2016年4月1日的欠款本金14720.86元、利息7722.03元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求雷甲支付滞纳金11658.76元并按《领用合约》的约定支付2016年4月1日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在雷甲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向雷甲进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了雷甲的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就雷甲连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。雷甲连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年5月的313.81元，2014年6月的398.16元，2014年7月的485.71元，共计1197.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为****的信用卡透支款本金14720.86元；
二、雷甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年4月1日为7722.03元，2016年4月2日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金14720.86元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、雷甲于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡滞纳金1197.68元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由雷甲负担452元，由某公司牡丹卡中心长沙分中心负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第51-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人李彦君，西华县西夏镇计生办执法队长。
委托代理人屈顺成，西华县西夏镇计生办执法队员。
被执行人王佩哲，男，1988年10月7日出生，汉族
被执行人徐彦伟，女，1991年12月14日出生，汉族
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第I026号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年5月21日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第I026号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张 铭
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执769号
申请执行人：罗燕萍。
被执行人：新建县歌薇网服装店。
本院在执行申请执行人罗燕萍与被执行人新建县歌薇网服装店劳动争议纠纷一案中，查明被执行人新建县歌薇网服装店在法定期限内向南昌市中级人民法院申请撤销南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2016]第190号仲裁裁决书，且南昌市中级人民法院于2016年11月18日立案受理。本案依据执行的新劳人仲案字[2016]第190号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结（2016）赣0112执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 涂夏云
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00240号
原告王立涛。
被告魏光辉。
被告石家庄市顺兴公路工程有限公司，地址石家庄市裕华西路与城角街交叉口熙园小区B座2单元4楼。
法定代表人：张国安，职务董事长。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王立涛与被告魏光辉、石家庄市顺兴公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王立涛于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立涛负担。
审判员 王世宁
二〇一五年十月三十日
书记员 耿静环
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第654号
罪犯喻世飞，男，1951年10月1日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年9月12日作出（2013）宁刑初字第50号刑事判决，以被告人喻世飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年10月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯喻世飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯喻世飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯喻世飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻世飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻世飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐纬淳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第654号
罪犯蒋红专，男，1974年9月3日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）佛刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人蒋红专犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿49，788.80元。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2001年10月23日作出（2001）粤高法刑终字第1002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年12月27日交付执行。2004年2月18日经本院由无期徒刑减为有期十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2006年6月23日经本院减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2008年12月10日经本院减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2010年12月14日经本院减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯蒋红专在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋红专确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋红专在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋红专减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋红专减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年改为三年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1887号
原告：宋玉琴，女，56岁，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：文峰区陈钢串串香店，住所地文峰区裴家巷南侧宜兴园*栋*层*号。
经营者：王磊，男，21岁，住濮阳市华龙区。
被告：孙照阳，男，35岁，汉族，住濮阳市华龙区。
原告宋玉琴与被告文峰区陈钢串串香店、孙照阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告宋玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋玉琴撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1887号原告：宋玉琴，女，56岁，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：文峰区陈钢串串香店，住所地文峰区裴家巷南侧宜兴园*栋*层*号。经营者：王磊，男，21岁，住濮阳市华龙区。被告：孙照阳，男，35岁，汉族，住濮阳市华龙区。原告宋玉琴与被告文峰区陈钢串串香店、孙照阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告宋玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋玉琴撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年五月十六日书记员  王丽莎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0669-1号
申请执行人池文凤，农民。
被执行人崔亚，居民。
被执行人王军义，农民。
关于申请执行池文凤诉被执行人崔亚、王军民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月20日作出（2010）邳铁民初字第596号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告崔亚偿还原告池文凤借款本金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王军义对上述债务承担连带偿还责任。被告王军义在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔亚、王军义负担。”
2014年8月21日，申请执行人池文凤以被执行崔亚、王军义未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第669号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00471号
原告：韩加军，男，1977年11月19日生，汉族，无固定职业。
委托代理人：郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者。
被告：金飞跃，男，1971年11月15日生，汉族，无固定职业。
被告：芦珍，男，1976年11月18日生，汉族，无固定职业。
本院审理原告韩加军与被告金飞跃、芦珍劳务合同纠纷一案中，原告韩加军在法定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕永花
二〇一五年八月三十一日
书记员 马成花
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00178号
原告谭发明，务农。
被告朱越胜，务农。
原告谭发明诉被告朱越胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与助理审判员郑明勇、人民陪审员谭代魁组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭发明诉称，2013年3月被告聘请原告在新疆自治区福海县一水利工程工地务工。工程完工后，被告给付原告部分工资，剩余未付工资24000元被告向原告出具了欠条，并约定于2012年底付清。经原告多次催讨，被告总是以无钱偿还为由拒不支付。故原告起诉请求法院判令被告立即支付原告工程款24000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年5月24日起开始计算）；被告承担案件受理费。
原告谭发明为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告朱越胜的欠条原件一份，用以证明被告欠原告工资款24000元的事实。
原告提供的证据一系被告朱越胜给原告谭发明出具的并有签名的欠条，且有担保人签字，真实性强，具有证明力，本院予以采信。
被告朱越胜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告在新疆自治区福海县承包了一水利工程，并邀约原告带一班工人（18人）在其工地做工，工期大约两个月时间。工程完工后，被告支付了原告部分工资，剩余24000元工资被告给原告出具了欠条，并约定于2012年底付清。经原告多次催讨未果而引起纠纷。故请求法院判令被告立即支付原告工程款24000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年5月24日起开始计算）；被告承担案件受理费。
本院认为，被告朱越胜欠原告谭发明工资并出具签名欠条，且约定了还款期限，双方权利义务关系明确，应当依约偿还其欠款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，在被告给其出具的欠条中双方未有约定，不符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，故其要求支付利息的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。本案被告朱越胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱越胜偿还原告谭发明工资款24000元。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱越胜负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 张 琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1411号
罪犯赵振华，化名赵洪志，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）肥刑初字第110号刑事判决，以被告人赵振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年9月1日起至2015年8月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵振华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵振华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵振华认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵振华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4049号
申请人：诸城盛邦节能环保科技有限公司。
被申请人：山东瑞亿医疗用品有限公司。
原告诸城盛邦节能环保科技有限公司诉被告山东瑞亿医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人诸城盛邦节能环保科技有限公司于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款186425元或查封、扣押相应价值的财产。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司为申请人诸城盛邦节能环保科技有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人诸城盛邦节能环保科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款186425元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 伟
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00050号
申请人：张祖灵，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：宋雪松，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人张祖灵以被申请人宋雪松于2014年10月17日借款到期未还为由，于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人名下的位于安徽省灵璧县祥和庄园6幢楼一楼最西面110号房屋予以保全（房地产权证号
E17020106011001），申请人向本院提供朱守军所有权证灵房字第03**号房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人名下的位于安徽省灵璧县祥和庄园6幢楼一楼最西面110号房屋（房地产权证号E170201060110**）予以查封。
二、对申请人向本院提供朱守军所有权证灵房字第03**号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋光生
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 焱
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初115号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年2月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月17日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日20时许，被告人李某为索要债务至迁西县兴城镇照燕州村赵某乙家，发现其家中无人，便翻墙进入赵某乙家中，为发泄不满情绪而使用打火机点燃赵某乙家中正房内窗帘、被褥等物，而后打电话报警并翻墙离开赵某乙家。随后迁西县消防大队闻讯赶到赵某乙家中将火扑灭。大火造成赵某乙家中壁橱、铝合金门窗、高分子木门等物损毁，经迁西县价格认证中心价格鉴定，赵某乙家被烧毁财物价值5245元。公诉机关认为，被告人李某之行为已构成放火罪，且系自首，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述；证人赵某甲、赵学景等人出具的证言；迁西县价格认认中心价格认定结论书；现场勘查笔录；赔偿协议、谅解书；户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某因索要债务为发泄不满，故意放火烧毁他人财物，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以减轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵海丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陶荣俊，男，1978年9月11日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶荣俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陶荣俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,973.16(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,973.16元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2146号
上诉人（原审原告）：金石域钟表（深圳）有限公司。
法定代表人：VINODTHOMAS，董事长。
委托代理人：黎小锋，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴国良。
委托代理人：胡春学，广东德纳律师事务所律师。
上诉人金石域钟表（深圳）有限公司（以下简称金石域公司）为与被上诉人吴国良因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：本案的争议焦点在于金石域公司应否向吴国良支付未签劳动合同的二倍工资的问题。根据我国《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经审查，吴国良于2008年5月13日入职金石域公司，2013年5月10日离职。在此期间双方共签订过4次劳动合同，其中第3次签订的劳动合同期限从2011年4月9日至2012年4月8日，第4次签订的劳动合同期限为2013年4月8日至2014年4月8日，2012年4月9日至2013年4月7日期间双方未签订劳动合同。对此，金石域公司上诉主张吴国良入职后，金石域公司依法与吴国良签署了《集体劳动合同》，但双方之间的劳动合同到期后，金石域公司一直通知吴国良签署劳动合同，吴国良认为既然有《集体劳动合同》，就无需再签署劳动合同，而且因吴国良是司机，经常不在办公室，所以金石域公司一直无法和吴国良签个人劳动合同。由于吴国良不来签署个人的劳动合同，其责任应该由自己承担，金石域公司无需向吴国良支付未签订劳动合同双倍工资差额的另一倍工资人民币31861.30元。对此本院认为，《集体劳动合同》不能替代吴国良与金石域公司之间签订的劳动合同，且《集体劳动合同》员工代表“谢某某”的签名，没有员工推举代表签字的相关证据，亦未得到吴国良的授权或追认，故不能确认吴国良与金石域公司于2012年4月9日至2013年4月7日已签订了劳动合同。因此，一审判决认定2012年4月9日至2013年4月7日期间金石域公司没有与吴国良签订劳动合同的事实清楚，同时确认金石域公司本应向吴国良支付2012年5月9日至2013年4月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额，但因吴国良2013年5月20日才申请仲裁，故吴国良关于2012年5月9日至19日工资差额请求已超过法定时效，不应支持。因此，金石域公司依法应向吴国良支付2012年5月20日至2013年4月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币31861.30元，本院予以维持。金石域公司上诉主张无需支付未签订劳动合同双倍工资差额的理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人金石域公司上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人金石域钟表（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第364号
上诉人（原审被告）美姑大湾水电有限公司。
法定代表人史宏伟，系该公司总经理。
委托代理人余鑫，系该公司职工。
上诉人（原审被告）张贤林，男，46岁。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司。
法定代表人李祥，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司第七分公司。
法定代表人负责人聂山云，系该分公司经理。
被上诉人（原审被告）中航南方机械化海南工程局。
法定代表人李世林，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中航南方机械化海南工程局水利水电一分局。
负责人任平根，系该分局局长。
被上诉人（原审原告）王保清，男，39岁。
委托代理人陈世立，乐山金顶律师事务所律师。
上诉人美姑大湾水电有限公司、张贤林因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2014）美民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员李亚莉任审判长，审判员吉俄木果、蒋强参加的合议庭，于2015年5月16日、6月1日两次公开开庭审理了本案，书记员洪祖根担任法庭记录。上诉人美姑大湾水电有限公司委托代理人余鑫，上诉人张贤林委托代理人欧大俊，被上诉人王保清及其委托代理人陈世立到庭参加诉讼。其余被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清；上诉人美姑大湾水电有限公司在二审中向本院提交的新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省美姑县人民法院（2014）美民初字第73号民事判决；
二、发回四川省美姑县人民法院重审。
上诉人张贤林、上诉人美姑大湾水电有限公司各自预交的上诉案件受理费人民币10元予以退还。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 蒋 强
二〇一五年六月九日
书记员 洪 祖 根
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5753号
原告王充芬，男，汉族，住胶州市。
被告郝连成，男，汉族，住吉林省。
被告东营驰奥物流有限公司，住所地广饶。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地东营市。
本院在审理原告王充芬与被告郝连成、东营驰奥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王充芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高世兴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王延君
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2661号
原告：陆永龙，男，1991年1月18日出生，布依族，住贵州省独山县。
被告：林家木，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陆永龙与被告林家木追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陆永龙于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经私下解决纠纷，现原告要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆永龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陆永龙负担。
审判员 何明腾
二〇一六年八月十二日
书记员 叶 宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初391号
原告杨棋中，男，汉族，生于1958年7月14日，住重庆市大渡口区。
委托代理人唐莉，女，汉族，生于1966年5月4日，住重庆市大渡口区，与原告系叔侄关系，特别授权。
被告陈梅，女，汉族，生于1969年1月28日，住重庆市九龙坡区。
原告杨棋中诉被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2016年6月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人唐莉到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称，2014年4月10日被告因生意周转向原告借款25000元整，并出具借条一份，约定还款期限为一年，现逾期经多次催讨仍未归还，原告诉至法院要求：1、被告归还原告借款25000元人民币及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年4月10日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借杨其中现金贰万伍仟元整，用于其生意周转用。”并在借条上备注：“两年内分期还清，以打款到杨其中任何一张银行卡账户上为依据。”
借款期满，被告未能归还借款。
上述事实有借条、原告陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同对各方当事人都具有约束力。根据被告出具的《借条》事实，原被告之间形成借款合同关系。根据《借条》上载明的“两年内分期还清”的内容来看，该借款于2016年4月9日到期。现期限已过，被告未能归还借款，构成违约。原告有权要求被告归还借款本金25000元，且自逾期之日起支付逾期利息，因双方并未约定利息，故逾期利息应按规定年利率6%计算。也即原告要求被告归还借款25000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
陈梅于本判决生效后三日内归还杨棋中借款25000并支付逾期利息（以未还借款本金为基数自2016年4月10日起至付清时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费426元，公告费600元，共计1026元，由被告陈梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵悦亨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00219号
申请执行人王振平，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人，教师。
被执行人王美美，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人，教师。
被执行人杜志文，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人李智龙，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人，教师。
本院在执行王振平依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05538号民事调解书申请执行王美美、杜志文、李智龙民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人王美美、杜志文偿还申请执行人王振平借款本金8.3万元及利息（利息从2013年9月14日起月利率按1.8%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人李智龙承担连带还款责任。二、案件受理费1130元，由被执行人王美美、杜志文负担；申请执行费580元，由三被执行人共同负担。本案在执行过程中，双方当事人自行自愿达成如下和解协议：由被执行人王美美的工资来抵偿王振平的债务。案件受理费1130元、案件执行费580元由被执行人王美美承担。现本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05538号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第727号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人闫松伟，男，汉族，1975年7月27日出生，住址河南省平顶山市新华区胜利街**号楼**号，身份证号码4104261975********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201451号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：GA0201451号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林晓晴
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5843号
原告袁建春，男，1976年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告樊惠春，男，1972年11月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚琼雷，男，1967年6月29日生，汉族，住上海市崇明县。
原告袁建春与被告樊惠春、龚琼雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告袁建春的委托代理人黄铁、被告龚琼雷到庭参加诉讼，被告樊惠春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建春诉称，原告与两被告因做生意相识。2013年8月初，被告樊惠春以其承包的建筑工程急需垫资为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）230000元。原告遂于2013年8月15日给付被告樊惠春现金100000元、8月17日又给付现金130000元，被告樊惠春当场向原告出具借条一份，承诺于2013年9月20日归还原告，被告龚琼雷两次均在场并作为担保人亦在借条上签名。后原告多次催要，被告樊惠春至今未还款，故诉至法院，请求判令：一、被告樊惠春归还原告借款230000元；二、被告龚琼雷承担连带责任。
原告提供借条一份作为证据。
被告樊惠春未应诉、答辩。
被告樊惠春未提供证据。
被告龚琼雷辩称，原告所诉的借款事宜属实。本人是担保人，现在已过担保期，故不应当承担担保责任。
被告龚琼雷未提供证据。
经审理查明，2013年8月17日，被告樊惠春向原告借款230000元，约定于2013年9月20日归还，被告樊惠春向原告出具了借条一份，被告龚琼雷作为该笔借款的保证人也在借条上签名。被告樊惠春至期未还款，原告多次催要未果，2014年6、7月时原告也曾要求龚琼雷还款，龚琼雷亦不同意。原告遂涉诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告樊惠春向原告借款的事实，被告龚琼雷作为保证人对此表示确认，被告出具的借条亦予以了证实，故本院依法予以确认。被告樊惠春应当依法承担偿还原告借款的义务。被告龚琼雷系该笔借款的保证人，债权人有权在债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但本案原告未在该保证期间要求被告龚琼雷承担保证责任，保证人依法免除保证责任。现龚琼雷亦辩称已过保证期限，不同意承担保证责任，故原告要求龚琼雷承担还款连带责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊惠春于本判决生效之日起十日内归还原告袁建春人民币230000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4750元，由被告樊惠春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1481号
原告：房来祥，男。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：杜英相，男。
本院在审理原告房来祥与被告杜英相运输合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房来祥提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房来祥撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取49元，由原告房来祥负担。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 钱 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2920号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行职员。
被告：王晓明。
被告：王雄。
被告：周伟东。
被告：李敏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王晓明、王雄、周伟东、李敏金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告王晓明偿付原告借款本金人民币400000元并支付利息（截止2015年7月15日的利息为人民币29886.04元，自2015年7月16日起的利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、判令被告王雄、周伟东、李敏对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告王晓明、王雄、周伟东、李敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日，原告与被告，被告王晓明、王雄、周伟东签订了编号为330601141230）浙泰商银（保借）字第（0072770118）号的保证借款合同。依据该合同，被告王晓明向原告借款人民币400000元，约定月利率为9.99‰，合同借款起止期限自2014年12月30日至2015年6月19日止，依据该合同，被告周伟东、王雄对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月30日，原告与被告李敏签订了编号为（330601141230）浙泰商银（保）字第（0072770118）号的保证合同。依据该合同，被告李敏对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款后，被告至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（截止2015年7月15日的利息、罚息为人民币29886.04元，自2015年7月16日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告王雄、周伟东、李敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何跃燕
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 蓝祖仙