wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执133号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。负责人：刘强，行长。
被执行人：王广伟，男，职业农民。
被执行人：王文万，男，职业农民。
被执行人：王守增，男，职业农民。
被执行人：王慎贷，男，职业农民。
被执行人：王守训，男，职业农民。
被执行人：王文磊，男，职业农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人王广伟、王文万、王守增、王慎贷、王守训、王文磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）阳某字第1134号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王广伟于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。被告王守增、王慎贷、王守训、王文磊对上述款项相互承担连带清偿责任。被告王守增、王慎贷、王守训、王文磊、王文万承担还款责任后，依法享有向被告王广伟追偿的权利。被执行人王广伟、王守增、王慎贷、王守训、王文磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年3月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月28日作出的（2015）阳商初字第1134号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费2050元及申请执行费1250元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月二十日
书记员 王 东
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保636号
申请人：王加彪，男，1958年10月13日出生，现住：昆明市盘龙区。
委托代理人：李贵红、戴启明，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：杨标才，男，1945年11月1日生。身份证住址：云南省昆明市富民县。
被申请人：昆明钰乾建筑安装有限公司。
住所地：昆明市西山区梁家河秀苑路**号。
法定代表人：杨标才。
本院在审理原告王加彪诉被告昆明钰乾建筑安装有限公司、杨标才追偿权纠纷一案过程中，申请人王加彪于2016年12月26日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人昆明钰乾建筑安装有限公司、杨标才名下价值1017600元的财产，申请人王加彪已向本院提供信用担保并交付了50880元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人王加彪的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人昆明钰乾建筑安装有限公司、杨标才价值1017600元的财产。
案件申请费5000元（申请人王加彪已预交），由被申请人昆明钰乾建筑安装有限公司、杨标才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法民初字第0562号
原告魏凤英。
委托代理人陈荣，江苏三诚律师事务所律师。
被告阮贵玉。
被告李静华。
本院受理原告魏凤英与被告阮贵玉、李静华民间借贷合同纠纷一案，原告魏凤英于2014年9月26日向本院申请撤回对被告阮贵玉、李静华的起诉。
本院认为，原告魏凤英伟申请撤回对阮贵玉、李静华的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏凤英撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400，由魏凤英负担。
代理审判员 杨晓敏
人民陪审员 蔡毅芳
人民陪审员 钱莉丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵佳露
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7881号
原告:李跃广，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：翁旭佳，男，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李跃广与被告翁旭佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃广到庭参加诉讼，被告翁旭佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃广向本院提出诉讼请求：请求判令翁旭佳支付货款63900元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。庭审中，李跃广自愿将诉讼请求中货款金额变更为43900元。事实与理由：李跃广与翁旭佳有定转子冲片买卖业务往来。截止2010年9月3日，翁旭佳尚欠李跃广货款63900元，并由李跃广出具欠条确认欠款事实。欠条出具后，翁旭佳支付货款20000元，至今未支付尚欠货款43900元。
被告翁旭佳未作答辩。
原告李跃广围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翁旭佳经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对李跃广提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，李跃广陈述翁旭佳已支付货款20000元，该陈述属李跃广对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：翁旭佳曾向李跃广购买定转子冲片。2010年9月30日，经双方结算，翁旭佳尚欠李跃广货款63900元，并由翁旭佳向李跃广出具欠条一份载明欠款事实。欠条出具后，翁旭佳支付货款20000元，至今，未支付尚欠货款43900元。
本院认为，翁旭佳与李跃广之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。翁旭佳尚欠李跃广货款43900元，事实清楚。双方以出具欠条的形式结欠货款后未约定付款期限，李跃广有权要求翁旭佳在合理期限内支付。翁旭佳至今未支付尚欠货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现李跃广要求翁旭佳从起诉之日即2016年9月29日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，李跃广变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告翁旭佳支付原告李跃广货款43900元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月29日起按年利率6%计算至款项付清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告翁旭佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费449元，由被告翁旭佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十二月二日
代书记员 施林瑛
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第94号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人韩某某，女，1952年2月16日出生，汉族。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2014年8月19日被郑州市森林公安局取保候审，于2015年5月14日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，1956年7月11日出生，汉族。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2014年8月20日被郑州市森林公安局取保候审，于2015年5月14日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人韩某某、王某某犯非法占用农用地罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、闫雪出庭支持公诉。被告人韩某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2009年初，王某某和韩某某合伙租用国有中牟县林场林地108.8亩。2013年4月份王某某伙同韩某某未经许可私自在其租用的林地内建设厂房14间，且将地面用水泥硬化，并于2013年9月将其中9间厂房出租给金福安用于开办兄弟家具加工厂使用。
经河南林业司法鉴定中心鉴定：1、国有中牟林场中林区兄弟加工厂共占用农用地2.3028公顷（34.542亩），全部为林地，林种为用材林。2、被毁地块地面已被建成加工厂，已改变了林地的用途及性质，植被及地貌遭到严重破坏。
针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见和有关书证等，认为被告人韩某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请依法惩处。
被告人韩某某、王某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2009年初，王某某和韩某某合伙租用国有中牟县林场林地108.8亩。2013年4月份王某某伙同韩某某未经许可私自在其租用的林地内建设厂房14间，且将地面用水泥硬化，并于2013年9月将其中9间厂房出租给金福安用于开办兄弟家具加工厂使用。
经河南林业司法鉴定中心鉴定：1、国有中牟林场中林区兄弟加工厂共占用农用地2.3028公顷（34.542亩），全部为林地，林种为用材林。2、被毁地块地面已被建成加工厂，已改变了林地的用途及性质，植被及地貌遭到严重破坏。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
1.证人证言
（1）证人张某某证言，证明2009年4月23日，王某某和韩某某租赁了国有中牟县林场的一块林地，并合资建了12个厂房，并硬化了厂房内的地面和路面，并将其中一部分厂房租赁给金福安开办了兄弟家俱厂。
（2）证人胡某某证言，证明2009年4月23日，韩某某和王某某与国有中牟县林场签的承包土地合同，承包了中牟县108.8亩林地，承包期限是40年，2009年下半年二人在林地上建了十几个厂棚，在建造时林场工作人员多次制止，建好后出租给了一个兄弟家俱厂。
（3）证人金某某证言，证明2013年9月13日，金福安从韩某某、王某某处租赁了9个厂房用于开办兄弟办公家俱厂。9个厂房，每个大概有700平方米左右，一共是6000平方。路面和厂房都是用水泥硬化的，厂房是钢结构的。
2.现场勘验检查工作记录及相关照片，证明案发现场位于中牟县国有林场中林区内。经勘查，在中牟县国有林场中林区内衣兄弟加工厂，厂内盖有仓库12间，建筑材料为钢结构组成，仓库地面用水泥混泥土硬化及部分水泥混泥土硬化路面，现有厂房租给兄弟加工厂（加工办公家具）。
3.鉴定意见，证明经河南省林业司法鉴定中心鉴定，（1）国有中牟林场中林区王某某、韩某某占用农用地2.3028公顷（34.542亩），全部为有林地，林种为用材林。（2）被毁地块地面已被建成加工厂，已改变林地的用途及性质，植被及地貌遭到严重毁坏。（3）根据郑州市森林公安局的指认，兄弟加工厂所用的厂房全部在王某某、韩某某占用农用地范围内。
4.中牟县林业局出具的证明，证明涉案林地国有中牟县林场中林区内贾鲁河河堤南沿，南北路西200米处的兄弟加工厂所占林地，该地块未在该单位办理林地征占用手续。
5.河南省森林公安局出具的督办通知、国有中牟县林场多次出具的拆除通知及中牟县森林公安局出具的责令限期整改通知书，证明该局向韩某某、王某某发送通知书，限其进行停工，消除影响，恢复原状。
6.郑州市森林公安局出具的情况说明一份，附现场平面示意图、现场照片一组，平面示意图说明韩某某、王某某占用农用地建造的14个厂棚和住宿房的分布情况；照片说明兄弟加工厂的现状。
7.国有土地承包合同复印件，证明国有中牟县林场将位于中林区第二十七林班1小班的108.8亩国有林地包给给韩某某、王某某有偿使用。期限从2009年4月30日至2049年4月30日，共计40年。合同规定：在承包期内，不经国有中牟县林场同意，韩某某、王某某不得将此林地转包他人，不得改变林地用途（单位面积造林必须达到树种标准株数），不得超越《森林法》规定范围内搞建筑物，不准拉沙取土。
8.土地租赁协议复印件，证明王某某、韩某某将中牟县中林区生产路北，贾鲁河南大衡庄路西的6000平方米的建筑面积租赁给金福安。租赁期限从2013年9月15日至2023年9月15日，共计10年，并签订租赁协议，签订日期为2013年9月15日。
9.到案经过，证明被告人韩某某、王某某分别于2014年8月19日、2014年8月20日主动到郑州市森林公安局投案自首。经对被告人韩某某以及王某某讯问，该二人对非法占用国有中牟林场林地34.542亩的犯罪事实供认不讳。
10.户籍及无犯罪记录证明，证明被告人韩某某、王某某案发时已达到完全刑事责任年龄，在其辖区居住期间无犯罪前科。
11.郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的证明，证明
12.郑州市惠济区人民法院收据，证明被告人沙天增家属于2015年7月8日代为向本院缴纳罚金人民币30000元。
13.被告人韩某某、王某某供述，二人供述基本一致，与上列证据相互印证。
本院认为，被告人韩某某、王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成防护林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成防护林地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人韩某某、王某某所犯非法占用农用地罪应当在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1.被告人韩某某、王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人韩某某、王某某已足额缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；3.被告人韩某某、王某某确有悔罪表现，根据社会调查，其平时表现良好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某、王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 宋保松
二〇一五年七月十三日
书 记 员 付雨龙
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第94号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月5日生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，布依族，初中文化，住惠水县，原惠水县应急处突中心工作人员。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年1月26日被惠水县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人李某某，男，1988年6月17日生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，汉族，高中文化，农民，住惠水县。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年1月26日被惠水县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人罗某某，男，1988年8月20日生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，布依族，小学文化，农民，住惠水县。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年1月27日被惠水县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人杨某某，男，1993年3月18日生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，汉族，初中文化，农民，住惠水县。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年1月27日被惠水县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人卢某，男，1993年1月28日生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，毛南族，初中文化，农民，住惠水县。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年1月27日被惠水县公安局刑事拘留，同年3月5日被惠水县公安局取保候审，同年8月14日本院继续取保候审。
被告人徐某某，女，1992年4月11日生于贵州省都匀市，贵州省都匀市人，汉族，初中文化，农民，现住惠水县。因涉嫌招摇撞骗罪，2015年1月31日被惠水县公安局取保候审，同年8月14日本院继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某某、李某某、罗某某、杨某某、卢某、徐某某犯招摇撞骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人王某某、李某某、罗某某、杨某某、卢某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某2013年被惠水县人力资源和社会保障局聘用为惠水县应急处突中心工作人员。2014年4月借调到惠水县公安局和平镇刑侦队一中队。
2015年1月中旬，被告人王某某、李某某预谋以“抓赌”的方式挣钱过年，由被告人李某某负责寻找参与人员。同月24日18时许，被告人李某某联系被告人杨某某，后被告人杨某某驾车带着被告人李某某、罗某某、卢某、徐某某到惠水县和平镇马蹄坡找到被告人王某某。被告人王某某拿出四套特警服给被告人李某某、杨某某、罗某某、卢某换上、后被告人王某某与其余五名被告人携带警棍、手铐等窜至惠水县和平镇客车站，因该处的麻将馆未营业，六名被告人“抓赌”未果。被告人杨某某告知被告人李某某等人惠水县和平镇金域广场19楼有一麻将馆。六名被告人遂窜至金域广场4栋19楼。被告人杨某某指认倪某某居住的1901号房给被告人王某某，被告人徐某某以找“小燕”为名上前敲开房门，被告人王某某、李某某、罗某某立即进入房间并关闭房门。被告人杨某某、卢某在门外守候，后二人与被告人徐某某陆续下楼。进入屋内的被告人王某某、李某某、罗某某以“抓赌”为由将打麻将的吴某某、范某某、黄某某、罗某甲、徐某甲、胡某某、罗甲某、韦某某、朱某某携带的人民币约34000元悉数搜走。后被告人王某某拿出一万元分给被告人李某某、杨某某、罗某某、卢某、徐某某各人民币2000元，余款24000元以需上税为由截留。被害人罗某甲找到被告人王某某要求退钱，被告人王某某担心事情败露，退还罗某甲人民币5000元，余款存入其个人帐户。
案发后，被告人李某某、杨某某、卢某、徐某某分别退赃人民币2000元；被告人王某某退赃人民币19000元。公安机关将赃款按受损的比例分别发还被害人徐某甲、黄某某、胡某某、范某某、罗某甲、罗甲某、吴某某、韦某某、朱某某。
2015年1月25日、26日、30日，被告人王某某、卢某、杨某某、徐某某分别到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某、李某某、罗某某、杨某某、卢某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某甲、黄某某、胡某某、范某某、罗某甲、罗甲某、吴某某、韦某某、朱某某的陈述，证人倪某某、龙某某的证言，扣押及发还物品清单，收条、辨认笔录及照片，到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、李某某、罗某某、杨某某、卢某、徐某某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人王某某、李某某、罗某某、杨某某、卢某、徐某某犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人王某某、李某某、罗某某、杨某某、卢某、徐某某冒充人民警察招摇撞骗，损害人民警察的形象，应当从重处罚；2、被告人王某某、杨某某、卢某、徐某某案发后主动到公安机关投案自首，可从轻处罚；3、被告人李某某、罗某某自愿认罪，可从轻处罚；4、被告人王某某、李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗某某、杨某某、卢某、徐某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；5、被告人王某某、李某某、杨某某、卢某、徐某某案发后主动退赃，可酌情从轻处罚；上述意见均应采纳。公诉机关提出对被告人王某某、李某某、罗某某、杨某某判处刑罚的建议应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年1月25日止）。
二、被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年7月25日止）。
三、被告人罗某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年4月26日止）。
四、被告人杨某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止）。
五、被告人卢某犯招摇撞骗罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
六、被告人徐某某犯招摇撞骗罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵文通（代）
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第94号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人姚某甲，农民。2014年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2015年1月22日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人姚某甲犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范晖出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
1、2011年农历8月份的一天晚上，被告人姚某甲窜至本村姚某丁家中，盗窃现金2000元、电子表一块。
2、2014年9月8日晚23时50分许，被告人姚某甲窜至本村姚某丁家中，盗窃冲击钻一个、雨衣两件。经鉴定，被盗雨衣价值60元，被盗冲击钻价值200元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人姚某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2011年农历8月份的一天晚上，被告人姚某甲到惠民县魏集镇姚家口村姚某丁家中，盗窃现金2000元、电子表一块。
2、2014年9月8日晚23时50分许，被告人姚某甲到惠民县魏集镇姚家口村姚某丁家中，盗窃冲击钻一个、雨衣两件。经鉴定，被盗雨衣价值60元，被盗冲击钻价值200元。
综上，被告人姚某甲入户盗窃作案2起，被盗财物价值2260元。
另查明，案发后，被盗冲击钻、雨衣已发还给被害人，被告人姚某甲赔偿被害人经济损失2500元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某丁、姚某戊陈述，证人姚某乙、姚某丙证言，现场勘验检查工作记录、提取痕迹物证登记表、现场方位图及照片，山东省涉案物品滨惠价鉴字（2014）87号价格鉴定结论书，录音录像光盘、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，被害人姚某戊出具的证明，受案登记表，立案决定书，发、破案经过等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实被告人姚某甲的身份及以前无违法犯罪情况。
本院认为，被告人姚某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 任 珍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴雪燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第243号
原告：浙江中周实业有限公司。
法定代表人：周伟潮。
委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨宝源化纤织造有限公司。
法定代表人：何小秀。
被告：浙江越枫进出口有限公司。
法定代表人：张颖杰。
被告：诸暨五重九纺织有限公司。
法定代表人：张颖杰。
被告：张志龙。
被告：何小秀。
被告：张颖杰。
被告浙江越枫进出口有限公司、被告诸暨五重九纺织有限公司。
原告浙江中周实业有限公司（以下至判决主文前简称中周公司）与被告诸暨宝源化纤织造有限公司（以下至判决主文前简称宝源公司）、被告浙江越枫进出口有限公司（以下至判决主文前简称越枫公司）、被告诸暨五重九纺织有限公司（以下至判决主文前简称五重九公司）、被告张志龙、被告何小秀、被告张颖杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中周公司的委托代理人寿奇光、被告何小秀（系被告越枫公司、被告五重九公司、被告张颖杰的委托代理人，也系宝源公司法定代表人）到庭参加诉讼；被告张志龙经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中周公司起诉称：2014年1月27日，被告宝源公司与绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行）订立《流动资金贷款借款合同》一份，合同约定被告宝源公司向绍兴银行借款人民币2000000元整，并对借款的期限、利率、违约责任等内容作出具体约定。原告中周公司、被告越枫公司、五重九公司、张志龙、何小秀、张颖杰作为保证人对上述借款提供连带责任保证。后因被告未能按照约定履行还款义务，原告于2014年12月31日向绍兴银行代为偿还了被告宝源公司所借的本金2000000元及利息29923.20元。现原告起诉要求:1、判令被告宝源公司支付代偿款计人民币2029923.20元，并赔偿自2014年12月31日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、判令被告越枫公司、五重九公司、张志龙、何小秀、张颖杰对被告宝源公司的上述第一项债务中不能清偿部分各自承担四分之一的清偿责任。审理中，原告变更第二项请求为要求被告越枫公司、五重九公司、张志龙、何小秀、张颖杰对被告宝源公司的上述第一项债务中不能清偿部分各自承担六分之一的清偿责任。
被告宝源公司、越枫公司、五重九公司、张颖杰、何小秀答辩称：原告代偿向绍兴银行的借款属实，但现在企业已破产，被告方没有履行能力，要求依法判决。
被告张志龙未作出答辩，也未向本院提交证据。
原告中周公司对其起诉主张的事实，向本院提交了《流动资金贷款借款合同》一份、借款借据一份、最高额保证合同两份、绍兴银行特种转账借方传票三份、贷款欠款还款业务单三份，拟证明：1、被告宝源公司于2014年1月27日向绍兴银行借款2000000元，且借款已实际发放给被告宝源公司的事实；2、原告中周公司及被告越枫公司、五重九公司、何小秀、张志龙、张颖杰为被告宝源公司向绍兴银行的
2000000元借款提供连带责任保证的事实；3、2014年12月31日，被告宝源公司未能依约定向绍兴银行偿还借款本息，故原告为其代偿本金2000000元、利息29923.2元的事实。经质证，被告何小秀对以上证据均无异议；被告张志龙未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且各证据能相互印证，本院确认其证明力。
被告宝源公司、越枫公司、五重九公司、何小秀、张颖杰未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月27日，被告宝源公司因购买原材料所需向绍兴银行借款人民币2000000元，双方签订了《流动资金贷款借款合同》一份，约定借期自2014年1月27日起至2014年12月23日，按年利率7.2%计息。原告中周公司，被告越枫公司、五重九公司、张志龙、何小秀、张颖杰分别与绍兴银行签订《最高额保证合同》，约定各保证人在2014年1月20日起至2014年12月25日期间在最高余额为
2200000元额度内对上述借款承担连带保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。借期届满，被告宝源公司未能依约偿还借款。原告中周公司作为保证人，于2014年12月31日向绍兴银行代为清偿借款本息共计
2029923.20元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。被告宝源公司向债权人绍兴银行借款人民币2000000元，因其到期未能归还借款，原告中周公司作为保证人之一归还给债权人绍兴银行本息共计2029923.20元，故原告依法享有在最高额为2200000元额度内向被告宝源公司追偿的权利。原告中周公司与被告越枫公司、五重九公司、张志龙、何小秀、张颖杰对宝源公司债务分别提供保证，因各保证人与债权人绍兴银行没有约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。且因各保证人未对各自应承担的保证责任比例作出约定，故依照担保法相关法律规定，应平均分担，被告越枫公司、五重九公司、张志龙、何小秀、张颖杰对被告宝源公司未能向原告清偿的债务，应各自承担六分之一的清偿责任。现原告中周公司起诉要求被告宝源公司支付代偿款2029923.20元，并赔偿利息损失及要求被告越枫公司、五重九公司、张志龙、何小秀、张颖杰对被告宝源公司未能清偿部分债务各按六分之一的比例承担清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸暨宝源化纤织造有限公司应支付原告浙江中周实业有限公司代偿款人民币2029923.20元，并赔偿该款自2014年12月31日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江越枫进出口有限公司、诸暨五重九纺织有限公司、张志龙、何小秀、张颖杰对被告诸暨宝源化纤织造有限公司的上述第一项债务中不能清偿的部分各自承担六分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23039元，依法减半收取11519.50元，由被告诸暨宝源化纤织造有限公司负担，被告浙江越枫进出口有限公司、诸暨五重九纺织有限公司、张志龙、何小秀、张颖杰各自在1920元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23039元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 肖志姣
二〇一五年七月三日
书记员 张 迪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸牌商初字第243号原告：浙江中周实业有限公司。法定代表人：周伟潮。委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。被告：诸暨宝源化纤织造有限公司。法定代表人：何小秀。被告：浙江越枫进出口有限公司。法定代表人：张颖杰。被告：诸暨五重九纺织有限公司。法定代表人：张颖杰。被告：张志龙。被告：何小秀。被告：张颖杰。被告浙江越枫进出口有限公司、被告诸暨五重九纺织有限公司。原告浙江中周实业有限公司（以下至判决主文前简称中周公司）与被告诸暨宝源化纤织造有限公司（以下至判决主文前简称宝源公司）、被告浙江越枫进出口有限公司（以下至判决主文前简称越枫公司）、被告诸暨五重九纺织有限公司（以下至判决主文前简称五重九公司）、被告张志龙、被告何小秀、被告张颖杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中周公司的委托代理人寿奇光、被告何小秀（系被告越枫公司、被告五重九公司、被告张颖杰的委托代理人，也系宝源公司法定代表人）到庭参加诉讼；被告张志龙经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中周公司起诉称：2014年1月27日，被告宝源公司与绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行）订立《流动资金贷款借款合同》一份，合同约定被告宝源公司向绍兴银行借款人民币2000000元整，并对借款的期限、利率、违约责任等内容作出具体约定。原告中周公司、被告越枫公司、五重九公司、张志龙、何小秀、张颖杰作为保证人对上述借款提供连带责任保证。后因被告未能按照约定履行还款义务，原告于2014年12月31日向绍兴银行代为偿还了被告宝源公司所借的本金2000000元及利息29923.20元。现原告起诉要求:1、判令被告宝源公司支付代偿款计人民币2029923.20元，并赔偿自2014年12月31日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2、判令被告越枫公司、五重九公司、张志龙、何小秀、张颖杰对被告宝源公司的上述第一项债务中不能清偿部分各自承担四分之一的清偿责任。审理中，原告变更第二项请求为要求被告越枫公司、五重九公司、张志龙、何小秀、张颖杰对被告宝源公司的上述第一项债务中不能清偿部分各自承担六分之一的清偿责任。被告宝源公司、越枫公司、五重九公司、张颖杰、何小秀答辩称：原告代偿向绍兴银行的借款属实，但现在企业已破产，被告方没有履行能力，要求依法判决。被告张志龙未作出答辩，也未向本院提交证据。原告中周公司对其起诉主张的事实，向本院提交了《流动资金贷款借款合同》一份、借款借据一份、最高额保证合同两份、绍兴银行特种转账借方传票三份、贷款欠款还款业务单三份，拟证明：1、被告宝源公司于2014年1月27日向绍兴银行借款2000000元，且借款已实际发放给被告宝源公司的事实；2、原告中周公司及被告越枫公司、五重九公司、何小秀、张志龙、张颖杰为被告宝源公司向绍兴银行的2000000元借款提供连带责任保证的事实；3、2014年12月31日，被告宝源公司未能依约定向绍兴银行偿还借款本息，故原告为其代偿本金2000000元、利息29923.2元的事实。经质证，被告何小秀对以上证据均无异议；被告张志龙未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，且各证据能相互印证，本院确认其证明力。被告宝源公司、越枫公司、五重九公司、何小秀、张颖杰未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月27日，被告宝源公司因购买原材料所需向绍兴银行借款人民币2000000元，双方签订了《流动资金贷款借款合同》一份，约定借期自2014年1月27日起至2014年12月23日，按年利率7.2%计息。原告中周公司，被告越枫公司、五重九公司、张志龙、何小秀、张颖杰分别与绍兴银行签订《最高额保证合同》，约定各保证人在2014年1月20日起至2014年12月25日期间在最高余额为2200000元额度内对上述借款承担连带保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。借期届满，被告宝源公司未能依约偿还借款。原告中周公司作为保证人，于2014年12月31日向绍兴银行代为清偿借款本息共计2029923.20元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。被告宝源公司向债权人绍兴银行借款人民币2000000元，因其到期未能归还借款，原告中周公司作为保证人之一归还给债权人绍兴银行本息共计2029923.20元，故原告依法享有在最高额为2200000元额度内向被告宝源公司追偿的权利。原告中周公司与被告越枫公司、五重九公司、张志龙、何小秀、张颖杰对宝源公司债务分别提供保证，因各保证人与债权人绍兴银行没有约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。且因各保证人未对各自应承担的保证责任比例作出约定，故依照担保法相关法律规定，应平均分担，被告越枫公司、五重九公司、张志龙、何小秀、张颖杰对被告宝源公司未能向原告清偿的债务，应各自承担六分之一的清偿责任。现原告中周公司起诉要求被告宝源公司支付代偿款2029923.20元，并赔偿利息损失及要求被告越枫公司、五重九公司、张志龙、何小秀、张颖杰对被告宝源公司未能清偿部分债务各按六分之一的比例承担清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸暨宝源化纤织造有限公司应支付原告浙江中周实业有限公司代偿款人民币2029923.20元，并赔偿该款自2014年12月31日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江越枫进出口有限公司、诸暨五重九纺织有限公司、张志龙、何小秀、张颖杰对被告诸暨宝源化纤织造有限公司的上述第一项债务中不能清偿的部分各自承担六分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23039元，依法减半收取11519.50元，由被告诸暨宝源化纤织造有限公司负担，被告浙江越枫进出口有限公司、诸暨五重九纺织有限公司、张志龙、何小秀、张颖杰各自在1920元范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23039元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  肖志姣二〇一五年七月三日书记员  张 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第404号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师（代理权限从2014年5月12日至2014年11月3日）。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师（代理权限从2014年11月4日开始）。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告曾清春。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告曾清春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员唐坚适用简易程序独任审判，于2014年8月4日进行第一次公开开庭审理。后因审判员唐坚的工作变动关系，本案变更由审判员周南华担任审判长，会同人民陪审员林国明、叶兆桐组成合议庭适用普通程序审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托代理人谢伟娟、黄燕霞到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告的委托代理人陈申威、黄燕霞到庭参加诉讼。两次开庭时，被告曾清春均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。上述《个人信用贷款合同》特别约定第一条、第三条和普通性条款第三条分别约定：原告向被告提供信用贷款63000元，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还本付息；普通性条款第五条约定，如被告拖欠贷款本金或利息、费用的，原告有权计收罚息和复利，而且有权要求被告立即提前偿还贷款本息，同时原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告履行划款的义务，但被告却未能依约履行还款义务，截止至2014年5月12日，被告拖欠原告逾期还款本息为20190.98元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠贷款本息未清还，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还全部借款本息62476.54元（其中借款本金56439.28元、利息5665.6元、罚息371.66元，利息、罚息暂计至2014年5月12日），以及自2014年5月13日起计至实际全部借款清偿之日的利息，利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算；2.被告承担为实现债权而支付的本次诉讼一审律师代理费8998元；3.因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告承担。
原告提供如下证据，用以支持其诉讼主张：
1.原告组织机构代码证、营业执照副本、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》复印件各一份，证明原、被告之间存在贷款合同关系；
3.《个人贷款出账凭证》一张，证明原告已履行划款的义务，支付被告63000元；
4．被告所欠本金及利息情况表复印件一份，证明被告拖欠原告贷款本息数额；
5．委托诉讼／仲裁协议、律师代理费发票复印件各一份，证明原告为实现债权而支付的一审律师代理费为8998元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告于2013年7月30日签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款63000元用于旅游，借款期限为24个月，利率采用固定利率，月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本息，同时约定被告拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期还款，从逾期还款之日起，对逾期还款金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费）。上述贷款合同签订后，原告依约于2013年7月30日向被告发放贷款63000元，但被告从2013年11月28日起没有按约定履行清还贷款本息的义务，截止至2014年5月12日，被告共欠原告逾期借款本金14153.72元、利息5665.6元、罚息为371.66元，未到期本金为42285.56元。经原告催收无效，原告遂于2014年6月4日提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到法律的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金56439.28元及支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持；双方约定固定贷款利率为月利率1.69%，并约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期还款，从逾期还款之日起，对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即月罚息利率为2.535%。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，将逾期贷款的罚息利率由日万分之二点一改为合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。因此原告起诉要求被告按月罚息利率2.535%计收逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张其为实现债权支出的律师代理费8998元，提供了诉讼代理合同及律师代理费发票予以证实，而且原告支出该笔费用是因被告违约行为导致的，而且该笔律师代理费未超出法律、法规的规定范围，本院应予以支持。因原告请求按月罚息利率2.535%计收逾期利息至实际清偿之日止，对被告未按判决确定的给付期限支付款项的后果予以明确，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾清春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还所欠的借款本金56439.28元及逾期利息（逾期利息的计算方法：截止至2014年5月12日的利息为5665.6元、罚息为371.66元；从2014年5月13日起至实际清偿之日止，以借款56439.28元为本金，按月罚息利率2.535%计付逾期利息）；
二、被告曾清春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师代理费8998元。
本案受理费为1586.86元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告曾清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周南华
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁柳斯
书 记 员 胡秋燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2598号
原告山东都香网络传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人荆�波，经理。
委托代理人李娟，女，汉族，该公司人资经理兼法务，住济南市。
被告南建林，男，汉族，无业，住山东省淄博市。
委托代理人王倩倩、赵承岭，均系山东尚真律师事务所律师。
原告山东都香网络传媒有限公司（以下简称都香公司）与被告南建林劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告都香公司的委托代理人李娟及被告南建林的委托代理人王倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告都香公司诉称，被告于2014年6月被原告聘用为工作人员，原告依法与被告签订劳动合同，支付劳动报酬。2015年1月至2015年3月期间，被告以消极的态度对待我方安排工作，在工作区吸烟，与其上级主管领导多次产生争吵，严重影响了我方工作秩序，造成�良影响。被告曾于2015年2－3月旷工多次，未能如期完成上级安排的工作，耽误了我公司的项目进度，给公司造成了严重的经济损失，严重违反法律规定，符合我方《员工薪酬福利管理制度》中规定的薪水扣罚相关条款，基于前期该员工工作尚可，我方保留追偿经济损失的请求，仅作扣罚相关薪水处理，实属合法、合理。被告偷录录音文件，涉嫌侵犯了我方领导隐私权，我司领导保留采取法律措施的权益。被告在与我司签订劳动合同过程中，认同公司所有的规章制度，属于自愿签订，对于我司所有的规章制度是知晓的。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不予支付被告2015年2月工资差额708元、2015年3月1日至3月25日工资差额2975.13元、2014年6月25日至2015年2月每月按工资总额6%扣发的工资3456元；原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金7588.50元。
被告南建林辩称，被告自入职原告单位以来，严格按照双方签订的劳动合同履行义务，遵守原告的各项规章制度，积极完成原告指派的任务，原告因为被告不愿意对公司垫付劳动合同约定以外的费用而无故编造被告旷工等虚假事实，任意克扣被告工资，严重侵害了劳动者的合法权益。
经审理本院认定，2014年6月25日南建林经过招聘进入都香公司所设立的培训学校从事美术老师工作，双方于入职当日签订了一年期限劳动合同，至2015年6月25日止。都香公司为南建林缴纳了2014年7月至2015年4月期间的社会保险费，2015年5月对南建林作了社会保险减员处理。南建林离开都香公司前平均工资为每月7588.50元，对此双方均无异议。南建林在岗期间，都香公司每月从南建林工资中扣发6%暂缓发放。2014年6月25日至2015年2月期间，都香公司按6%比例共计扣发南建林工资3456元�对此双方没有异议。2015年2月，南建林出勤16天（含春节法定节假日视为出勤天数），扣除全勤奖1600元，都香公司应支付南建林工资4708元，都香公司计算应发工资为4000元，差额708元；2015年3月，南建林出勤16.5天，都香公司扣除全勤奖1600元，应支付南建林工资4855.13元，都香公司计算应发工资为2000元，加6%暂缓发放的工资120元，差额工资为2975.13元。2015年3月25日南建林因不愿意垫付购买画画的材料款而与都香公司发生争执，之后离开都香公司。
2015年3月26日，南建林向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求解除双方之间的劳动合同关系（2015年3月25日解除）；支付扣发的2015年2月份工资4321元、3月1日至3月25日工资6666.67元，以及从2014年6月25日至2015年2月每月按工资总额6%扣发的工资共3456元；支付经济补偿金8000元。济南市历城区劳动人事争议仲�委经审理，作出济历城劳人仲案（2015）188号裁决书，裁决如下：一、双方于2015年3月25日解除劳动合同；二、被申请人（都香公司）支付申请人（南建林）2015年2月工资差额708元、2015年3月1日至3月25日工资差额2975.13元、2014年6月25日至2015年2月每月按工资总额6%扣发的工资3456元；三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金7588.50元。
上述事实，由双方当事人的陈述，都香公司提交的裁决书、劳动合同及南建林提交的银行代发工资明细、录音资料等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2014年6月25日至2015年3月25日期间，南建林与都香公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。南建林在都香公司工作期间，为都香公司提供了劳动，都香公司应足额支付南建林工资。都香公司扣发南建林2015年2月工资708元、3月工资2975.13元及2014年6月25日至2015年2月每月按工资总额6%扣发工资3456元的行为是错误的，对南建林要求支付上述期间扣发的工资的请求，本院予以支持。2015年3月25日南建林以都香公司未提供劳动条件等原因要求与都香公司解除劳动合同及支付经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告山东都香网络传媒有限公司的诉讼请求。
原告山东都香网络传媒有限公司与被告南建林于2015年3
月25日解除劳动合同。
原告山东都香网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日
内支付被�南建林克扣的2015年2月工资708元、2015年3月工资2975.13元、2014年6月25日至2015年2月每月按工资总额6%扣发的工资3456元。
原告山东都香网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日
内支付被告南建林解除劳动合同经济补偿金7588.50元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费10元，由原告都香公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张英华
二〇一五年十二月七日
�记员周佳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1054号
原告李燕丽，女。
被告张灵志，男。
原告李燕丽与被告张灵志为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李燕丽撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一四年八月十五日
书记员 张 皓
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第530号
罪犯李天放。
上海市徐汇区人民法院于二○一○年十一月一日作出（2010）徐刑初字第651号刑事判决，认定被告人李天放犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元；与前罪余刑罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万一千元。该犯不服，提出上诉。二○一○年十二月八日，上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑终字第1024号刑事裁定，准许上诉人李天放撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年6月23日起至2015年1月22日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第348号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年12月2日至同年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯李天放在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李天放减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）328号检察意见书认为，罪犯李天放符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李天放在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，且已缴纳罚金人民币三千元。据此，罪犯李天放获得表扬7次和记功3次等奖励。
以上事实，有罪犯李天放的认罪书，执行机关制作的有关李天放在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李天放在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯李天放在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天放减去有期徒刑三十日。
（刑期自2010年6月23日起至2014年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第376号
罪犯高修庆，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年7月26日作出（2000）穗中法刑初字第176号刑事判决，以罪犯高修庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月9日被投入广东省番禺监狱服刑。广东省高级人民法院于2003年7月30日作出（2003）粤高法刑执字第947号刑事裁定，将无期徒刑改为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2005年9月9日经广东省广州市中级人民法院以（2005）穗中法刑执字第4862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年1月16日经本院以（2009）大审刑执字第452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月6日经本院（2012）大审刑执字第2376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2017年8年29日止，执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次；获2011年度省级改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯高修庆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2016年6月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟佳雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江商初字第1146号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）姚某。
被告何某。
原告陈某某为与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年12月8日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，
代理审判员 俞 烨 、
人民陪审员 杨耘文参加评议的合议庭，于20
12年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理
人姚某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告在杭州四季青面料市场经营布料
销售，被告在杭州四季青服装市场从事服装加工销售活动。20
10年开始被告陆某某原告处购买布料进行服装加工。2011年1
月21日经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，共欠原
告货款320000元。现诉至法院，要求被告偿还原告货款320000
元；本案诉讼费由被告承担。
被告何某未答辩，也未提供证据。
原告陈某某为其诉请，向本院递交的证据有：
欠条一张，拟证明被告欠货款的事实。该证据因被告缺
席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证
据客观真实、合法有效，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。
原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告何某于本判决生效后十日内支付给原告陈某某货款
人民币320000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6100元，公告费人民币650元，合计人
民币6750元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币6100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审判长朱学军
代理审判员俞烨
人民陪审员杨耘文
二〇一二年四月二十三日
代书记员郑亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1327号
原告胡春芳。
委托代理人杨磊，浙江天册律师事务所律师。
被告王关平。
本院在审理原告胡春芳诉被告王关平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡春芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告王关平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡春芳撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由胡春芳负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张志远
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第83号
原告苏世昂。
被告青岛市市南区房产管理处。
法定代表人宋智华，处长。
原告苏世昂不服被告青岛市市南区房产管理处房产行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2013年10月8日向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告苏世昂撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 裴旭林
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙 旻
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第343号
原告马春花，女，汉族。
被告张忠平，男，汉族。
被告赵翠娥，女，汉族。
原告马春花与被告张忠平、赵翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员葛晓琴担任审判长，与审判员刘丑小、李婷懿共同组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告马春花与被告赵翠娥到庭参加了诉讼，被告张忠平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马春花诉称，2011年9月15日，二被告声称欲在陕西省购买煤矿急需用钱，向原告借款100万元，经共同协商，二被告同意以其所属的位于银凯东塔的房屋一套及人民市场的商铺一处进行抵押，当日原告将其姐夫付垠宝拿走的原告的100万元转入被告张忠平账户内，二被告给原告写下收据一支，并约定月息3%，同时将其房产相关手续交付原告，但是未办理抵押登记，之后被告每两个月付息一次，直至2012年5月15日再未支付。另在2011年9月15日至2012年5月15日期间被告分多次向原告借款共计68万元，利息也为每月3%，中途还了共计32万元，利息付至2012年5月15日，经结算被告尚欠原告36万元，被告张忠平给原告写下欠条一支，以上二被告共计向原告借款136万元，至今未还，利息也不支付，故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金136万元，并从2012年5月20日起至实际执行之日止按月利率3%支付利息；2、案件受理费由二被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、柳林汇泽村镇银行股份有限公司电汇凭证回单及业务收费凭证各一支。载明2011年9月15日汇款人付垠宝将100万元汇入被告张忠平账户；
2、收款收据一支。被告张忠平、赵翠娥于2011年9月15日收到原告马春花贷款100万元，贷款利率为3%，利息两个月付一次；
3、抵押协议、国有土地使用证、房屋契证、收据、房屋认购书各一份。证明经原告与被告张忠平协商决定，原告将100万元现金贷给被告张忠平，被告张忠平将银凯东塔1501房产一套和人民市场商铺的契证、国有土地使用证做抵押；
4、欠条一支。载明被告张忠平于2012年5月15日欠原告马春花现金36万元。
被告赵翠娥辩称，原告陈述的借款100万元及利息约定属实。欠款36万元，当时未约定利息，但也按月利率3%，每两个月给原告支付一次利息，此36万元欠款也于2012年6月至2012年农历12月底分多次偿还原告74078元，故现在所欠本金共计为1285922元。另二被告于1995年共同生活在一起，未办理结婚登记，1998年通过法院解除了非法同居关系，又于2007年左右领取结婚证，于2014年5月9日办理了离婚手续。共同生活期间双方经济各自独立，原告的贷款系被告赵翠娥所借，被告张忠平只是在借款过程中帮忙跑腿办手续。
被告赵翠娥针对自己的主张，向法庭提供了离婚证、自愿离婚协议书各一份，证明二被告于2014年5月9日达成一致协议，办理了离婚手续。
被告张忠平未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告赵翠娥对原告马春花提供的证据1、2、3、4均无异议，但认为证据4中36万元欠款系被告赵翠娥所借，被告张忠平只是在代被告赵翠娥还款给原告时，代被告赵翠娥写下欠条。原告马春花对被告赵翠娥提供的证据以真实性不清楚，且二被告是否离婚与原告无关为由提出异议。
本院认为，原告马春花提供的证据1、2、3、4被告赵翠娥对其真实性均无异议，本院予以采信。被告赵翠娥提供的证据经审查形式来源合法，本院予以采信。
经审理查明以下事实：2011年9月15日，二被告向原告借款100万元，约定月利率为3%，每两个月结息一次。当日原告即将100万元汇入被告张忠平的账户，二被告亦为原告书写借条一支，并以位于银凯东塔1501房产一套和人民市场商铺的契证、国有土地使用证做抵押，但未进行抵押登记。之后二被告按约支付利息至2012年5月15日。另二被告又于2011年9月15日至2012年5月15日期间，分多次向原告借款68万元，亦按月利率3%，每隔两个月结息一次，直至2012年5月15日后，再未支付利息，但该款二被告于2012年3月至5月期间共计偿还了32万元，2012年5月15日，经双方结算后，被告张忠平给原告写下36万元的欠条一支，之后二被告又分多次偿还共计74078元，剩余本金1285922元及2012年5月15日之后的利息至今未还。另查明，二被告于2007年办理了结婚登记手续，2014年5月9日双方协议离婚。此为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告马春花贷款事实清楚，二被告应予偿还。关于贷款本金，庭审中，双方陈述一致，尚欠1285922元，故二被告应偿还原告借款本金1285922元。原告马春花关于利息的请求，本院认为应依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。关于被告赵翠娥主张贷款与被告张忠平无关，且在二被告婚姻关系存续期间经济各自独立的请求，因此二笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而我国《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，本案中，被告未能提供证据证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产如何约定，故二被告应共同偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赵翠娥、张忠平偿还原告马春花借款本金1285922元，并从2012年5月20日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
若逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告马春花的其余诉讼请求。
案件受理费17040元，由原告承担720元，二被告承担16320元；保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年八月十八日
书记员 李彩霞
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泽民初字第1754号
原告蔡长青诉被告马池岗、张前进民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 张祥太
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 董兵兵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱晋兵
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2450号
申请执行人单小青。
被执行人严庆庆。
单小青与严庆庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2014）吴民初字第1324号民事判决已发生法律效力。依该判决，严庆庆应于判决生效之日起十日内返还单小青租金80000元，并支付单小青违约金16000元；案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由严庆庆负担2800元。因严庆庆未自动履行生效判决所确定的义务，权利人单小青向本院申请执行，要求严庆庆支付99300元及相应利息。本院于2015年8月7日立案，执行标的99300元及相应利息。
本院立案后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，被执行人自动履行19900元，余款至今未履行。
执行中查明，被执行人严庆庆名下无银行存款、房屋、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除自动履行19900元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1324号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年二月五日
书记员 徐春艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2458号
原告：朱雪英。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市昊泽餐饮有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告朱雪英与被告义乌市昊泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱雪英于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱雪英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱雪英撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅灵慧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第281号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：唐春南唐殿朕唐天胜王伟光。
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执指字第281号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1507号
原告深圳市耀时达电子科技有限公司。
法定代表人梁定国，总经理。
委托代理人邓纯平。
被告深圳市胜成达科技有限公司。
法定代表人王国民，总经理。
被告王国民。
原告深圳市耀时达电子科技限公司诉被告深圳市胜成达科技有限公司（以下简称被告一）、王国民（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员武琼、人民陪审员金炳德、赵秀莲组成合议庭，代理审判员武琼担任审判长并主审本案，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓纯平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在业务往来，被告经常拖欠原告货款，2014年01月22日被告与原告对账并签定了货款对账单，被告至今尚欠原告货款75899元，现因被告躲避原告且不接原告电话，原告多次催讨货款未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款75899元及按同期银行贷款利率支付自起诉之日至付款之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告和被告一存在业务往来关系，2014年1月22日，双方对账确认被告一欠原告2013年7月至11月货款共计75899元，对账单加盖了被告的公章，并有其法定代表人王国民签字。被告一曾向原告开具金额为1万元的支票一张，但未能兑付。
另查明，被告一为自然人独资的有限责任公司，投资人为被告二。
以上事实，有对账单、支票、商事主体登记及备案信息等证据以及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，两被告经本院传唤不到庭应诉，放弃举证、质证和答辩的权利，本院视为对原告证据和请求的认可。被告一欠原告货款75899元的事实有双方对账单予以证明，真实无误，被告一应支付货款及利息。被告二作为被告一的唯一股东，不能证明其财产与被告一相互独立，应对被告一债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款人民币75899元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率标准，从2014年7月25日计算至本判决指定清偿之日止）；
二、被告二对上述货款及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币849元，公告费人民币390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 武 琼
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾娴（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第942号
申请人施建委。
被执行人豆喜洲。
施建委申请执行豆喜州买卖合同纠纷一案，申请人施建委依据生效的（2013）辉民初字第333号民事判决书，于2014年7月21日立案执行，本院于同年8月4日依法向被执行人豆喜州送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费80元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人豆喜洲可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第333号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年十月十三日
书记员 冯保崴
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执376号
申请执行人:王四荣，男，1974年5月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，身份证登记住址为河南省上蔡县，现住云南省勐腊县。
被执行人：龙顺良，1970年9月10日，汉族，身份证登记住址为重庆市大足县。
关于王四荣与龙顺良买卖合同纠纷一案，经查，被执行人龙顺良无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人王四荣执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产线索，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 岩坎燕
二〇一七年五月十二日
书记员 罗永生
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第0568号
原告许广保，居民。
被告杜广林，居民。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所律师。
原告许广保与被告杜广林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告许广保、被告杜广林的委托代理人权巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广保诉称，被告杜广林是扬州广通电力机具有限公司的老板，我曾在其厂里工作，因缴纳保险等问题与其发生争执，被告开车将我撞伤。我在身体未完全康复的情况下与被告订立了一份调解协议，由被告赔偿我66000元，此款包括五险一金、加班费、防暑降温费、工资补偿等，未包含人身损伤赔偿费用。该协议现已履行。我受伤后常感到头疼，至今未能正常工作，遂去就医，产生了后续治疗费用和其他费用。现请求法院判令：1、被告支付后续医药费、误工费8701元；2、被告杜广林向原告当面道歉；3、被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：扬州东方医院出院证、出院记录、病历医疗费票据、药物购买发票、疾病诊断证明书、CT诊断报告、收入证明等。
被告杜广林辩称，原告所主张的赔偿项目，我已经在仪征刘集人民调解委员会调解时全部赔偿到位，赔偿项目包括后续医疗费、误工费等，当面道歉也已经处理过了。被告杜广林提供的证据有：人民调解协议书、情况说明等。
本院依职权调取的证据有：仪征市刘集镇人民调解委员会出具的调解过程说明、本院向仪征市刘集镇司法所人民调解员许德云所作调查笔录各一份。
经审理查明，2015年4月27日，原告许广保与被告杜广林发生争执，被告杜广林欲驾车离开时将原告许广保撞伤。2015年5月11日，仪征市刘集镇人民调解委员会组织原、被告双方进行调解，并签订人民调解协议书一份，协议就双方劳动合同、人身损害及其他争议进行了约定。
上述事实，有人民调解协议、本院依法调取的笔录、情况说明等证据予以证实。
本院认为，依法订立的协议应受法律保护，原、被告的纠纷经人民调解组织调解已达成协议。依据人民调解协议书，双方已经就劳动关系及后来发生的人身损害等事宜进行了处理。被告杜广林也按协议约定给付原告许广保6.6万元。许广保在订立协议时承诺，不再就协议涉及的纠纷向被告提出任何赔偿要求。对于原告所持后续治疗费用未在协议中进行处理的观点，本院认为，依据原告提供的病历资料，其伤情被扬州东方医院诊断为软组织挫伤，且其因头疼在后续进行的治疗中，未发现隐性伤情，故协议订立时，原告已经对自身伤情完全了解，不存在重大误解情形。协议在订立时，虽然未涉及后续治疗费用，但原告已承诺不再就协议所涉纠纷主张任何赔偿，该承诺符合调解过程中对赔偿（补偿）数额一并处理的惯例。依照双方协议约定，在协议履行完毕后，协议所涉及的纠纷已经处理完毕，原告承诺不再追究被告的一切法律责任，故对原告提出的各项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告许广保的诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告许广保负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 弛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴正东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1431号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：张玉文，该中心支公司经理。
委托代理人：白云朋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李海军，农民。
委托代理人：窦宏宇，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹崇征，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月28日7时许，被告尹崇征驾驶冀B×××××轿车沿老三抚线由西向东行驶到三官庙路段因车辆侧滑驶入逆向时，与由东向西张存仁驾驶的二轮摩托车发生交通事故，后冀B×××××轿车又与王圆圆驾驶的冀B×××××轿车发生事故，后冀B×××××轿车又与付丽娜驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，张存仁受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告尹崇征承担事故的全部责任，王圆圆、付丽娜均无责任。王圆圆驾驶的冀B×××××轿车所有人为原告李海军。冀B×××××轿车经遵化市价格评估中心评定损失为49391元，原告开支评估费1480元、施救费1200元。另查，被告尹崇征驾驶的冀B×××××轿车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
一审法院认为：遵化市公安交警大队出具的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。遵化市价格评估中心出具的评估结论，合法有据，本院予以采信。原告主张车辆损失49391元，本院予以支持。原告主张评估费1480元、施救费1200元，是原告为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因被告尹崇征在此次交通事故中承担全部责任，故被告太平财险唐山支公司应予赔偿。综上，原告的合理损失为：车辆损失49391元、评估费1480元、施救费1200元，合计52071元。本次事故中，付丽娜驾驶的车辆无责，故应扣除交强险无责财产损失100元。被告尹崇征驾驶的冀B×××××轿车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔30万元的第三者责任保险，故被告太平财险唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元；超出交强险及交强险外原告的损失49971元，由被告太平财险唐山支公司在第三者责任保险限额内赔偿。遂判决：一、原告李海军损失51971元（52017元-100元），由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿。二、驳回原告李海军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上
诉称，被上诉人既未征得法院同意，也未按规定与上诉人选定鉴定人员和鉴定机构，是在毫不知情的情况下单方委托鉴定，因此程序违法。且被保险车辆公估报告价值远远超过实际损失。请二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人尹崇征为其所有的冀B×××××轿车在上诉人处投保，双方所签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按照保险合同约定履行各自义务。被上诉人在合同签订后，按照合同约定已交付了保险费，在保险期限内，上诉人作为保险人对于被保险车辆因交通事故造成三者车辆的损失，应当给予赔偿。事故发生后，被上诉人李海军的车辆损失经遵化市价格评估公司进行的公估，该公估报告程序合法，原审法院采信并无不当。上诉人主张被保险车辆公估报告价值远远超过实际损失，其理据不足。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1431号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区裕丰街91号。负责人：张玉文，该中心支公司经理。委托代理人：白云朋，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李海军，农民。委托代理人：窦宏宇，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹崇征，农民。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2015年2月28日7时许，被告尹崇征驾驶冀B×××××轿车沿老三抚线由西向东行驶到三官庙路段因车辆侧滑驶入逆向时，与由东向西张存仁驾驶的二轮摩托车发生交通事故，后冀B×××××轿车又与王圆圆驾驶的冀B×××××轿车发生事故，后冀B×××××轿车又与付丽娜驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，张存仁受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告尹崇征承担事故的全部责任，王圆圆、付丽娜均无责任。王圆圆驾驶的冀B×××××轿车所有人为原告李海军。冀B×××××轿车经遵化市价格评估中心评定损失为49391元，原告开支评估费1480元、施救费1200元。另查，被告尹崇征驾驶的冀B×××××轿车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。一审法院认为：遵化市公安交警大队出具的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。遵化市价格评估中心出具的评估结论，合法有据，本院予以采信。原告主张车辆损失49391元，本院予以支持。原告主张评估费1480元、施救费1200元，是原告为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因被告尹崇征在此次交通事故中承担全部责任，故被告太平财险唐山支公司应予赔偿。综上，原告的合理损失为：车辆损失49391元、评估费1480元、施救费1200元，合计52071元。本次事故中，付丽娜驾驶的车辆无责，故应扣除交强险无责财产损失100元。被告尹崇征驾驶的冀B×××××轿车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔30万元的第三者责任保险，故被告太平财险唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元；超出交强险及交强险外原告的损失49971元，由被告太平财险唐山支公司在第三者责任保险限额内赔偿。遂判决：一、原告李海军损失51971元（52017元-100元），由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿。二、驳回原告李海军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，被上诉人既未征得法院同意，也未按规定与上诉人选定鉴定人员和鉴定机构，是在毫不知情的情况下单方委托鉴定，因此程序违法。且被保险车辆公估报告价值远远超过实际损失。请二审法院依法改判。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人尹崇征为其所有的冀B×××××轿车在上诉人处投保，双方所签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按照保险合同约定履行各自义务。被上诉人在合同签订后，按照合同约定已交付了保险费，在保险期限内，上诉人作为保险人对于被保险车辆因交通事故造成三者车辆的损失，应当给予赔偿。事故发生后，被上诉人李海军的车辆损失经遵化市价格评估公司进行的公估，该公估报告程序合法，原审法院采信并无不当。上诉人主张被保险车辆公估报告价值远远超过实际损失，其理据不足。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长常荣印代理审判员赵君优代理审判员杨柳二〇一五年七月十三日书记员李杰
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第73号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1984年11月1日。被告人李某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日14时38分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为川FJ84**两轮摩托车，行至广汉市雒城镇长沙路东一段时，与车牌号为川ANP4**的黑色轿车发生擦挂。被告人李某某因涉嫌酒后驾驶车辆，被广汉市公安局民警现场挡获，经四川华大司法鉴定所鉴定，从李某某血液中检出乙醇，其浓度为104mg／100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实的证据有：受案登记表，挡获现场照片，挡获经过，血样提取照片，证人周某某的证言，四川华大司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人李某某的常住人口信息表，被告人李某某的供述。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：上述证据具有合法性、客观性、关联性，应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人李某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人李某某系初犯，可酌情从轻处罚，其归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一四年二月二十日
书记员 唐伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2806号
原告：程某。
委托代理人（特别授权）：耿某。
被告：王某。
原告程某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人耿某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，被告王某于2015年8月7日向原告借款30000元。后经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还原告借款30000元。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告程某为支持其诉讼请求，当庭提交借条1份，证明被告王某于2015年8月7日向原告借款30000元。
被告王某未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告程某提交的借条1份，形式合法，客观真实，与本案事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年8月7日，被告王某向原告程某借款30000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王某向原告程某借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，应予认定，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告程某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 芳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初612号
原告刘某某，男，生于1969年1月6日，汉族，文盲，四川省泸县人。
委托代理人宋黔林，男，贵州乾锋律师事务所律师。
被告冷接某（曾用名冷世某），女，生于1974年4月26日，汉族，文盲，贵州省正安县人。
原告刘某某诉被告冷接某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员纪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋黔林、被告冷接某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于自己常年在外打工供给被告及四个子女生活开支，夫妻交流少，加之双方性格爱好差异大，被告曾于2013年要求过离婚，近两年，被告态度生冷，我生病在外住院四次，被告都没有照顾和护理，已无夫妻情谊，双方已分居达四年，感情已完全破裂。现诉请法院，要求与被告离婚，四个子女由被告抚养，价值20万元的房屋双方各一半，自己应得的一半折抵孩子抚养费。
被告辩称：我与原告夫妻关系一直较好，今年春节原告回家我们都住在一起，不存在分居问题，我也没有提出过离婚；2013年原告生病是我向娘家姐姐分两次共借款40000元，送被告到第三军医大学新桥医院住院治疗，是我在护理。不存在夫妻感情已破裂的事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1、结婚证1份，用以证明双方系合法夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡4份，用以证明生育子女情况的事实。3、四次住院病案资料，用以证明原告四次生病住院被告没有照顾护理。
被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告在第三军医大学新桥医院住院，是自己向娘家姐姐分两次共借款40000元给原告治病，也是自己在护理。
被告未提交证据。
经审理，本院认为原告提交的证据1、2符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。证据3的合法性、客观性予以确认，证明目的不予确认。
经审理查明：原、被告于1997年在贵阳打工相识，后恋爱同居，2000年8月22日办理结婚登记手续，先后生育四个子女均在养。双方婚后分别在原告老家泸县和正安县凤仪镇建有房屋。双方婚后在正安居住生活，原告主要在外打工挣钱供养家庭，被告主要在家照顾子女。2012年11月以来原告身体较差，先后四次住院治疗，2013年原告生病是被告向娘家姐姐两次共借款40000元，送被告到第三军医大学新桥医院住院治疗，也是被告在护理。现原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告现以双方分居达四年等为由，认为夫妻感情已破裂诉请与被告离婚，因其对自己的主张未提供充分证据证明，且被告认为与原告的夫妻感情未破裂，而要求与原告和好。故本院对原告主张夫妻感情已破裂的事实不予确认，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 纪 鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡德波
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初211号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人施通会，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2005年4月6日因嫖娼被温岭市公安局治安警告并处治安罚款二千五百元。2017年2月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人施通会犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴某，被告人施通会到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2017年2月13日20时5分许，被告人施通会饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，途经台州市路桥区横街镇横街居台州银行门前路段（即白剑线7km+500m处）时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人施通会血液中的酒精含量为175mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人施通会在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、图片说明、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、人口基本信息、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人施通会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施通会归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人施通会的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施通会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0245号
原告天津铁厂，住所地涉县更乐镇。
法定代表人武玉海，厂长。
委托代理人刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人李丞，天津旗帜律师事务所律师。
被告展图物业发展（天津）有限公司，住所地天津市技术开发区第四大街9号。
法定代表人王朋。
原告天津铁厂与被告展图物业发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津铁厂诉称，原告系天津市和平区香港路2号房屋所有权人。因原告经营地点远在河北省涉县，为便于对该房屋进行日常管理，原告委托天津市铁津物业管理有限责任公司对该房屋进行日常管理并可对外出租。2006年12月31日，经原告同意，天津市铁津物业管理有限责任公司与被告签订了《房屋租赁协议》，约定被告承租原告所有的上述房屋，租赁期限为2007年4月1日至2013年3月31日，租金为每月人民币15000元，按四个月缴纳，采用预交的方式，每次到期的10日内交清下次费用，每超一天按应交金额的5%收取滞纳金。协议约定：一、如被告拖欠15天租金视为自动解除租赁协议，原告有权收回所有产权；二、被告租用原告的房产，不得对外挂牌经营餐饮，不得经营娱乐业务；三、被告在租用期间，不得改动主体结构，如需在原基础上进行改建，须征得原告的认可。被告租用上述房屋后，并未按照协议约定按时支付房屋租金，且未经原告同意擅自对外进行餐饮经营并在承租范围内私搭乱盖。《房屋租赁协议》约定的租赁期限届满后，天津市铁津物业管理有限责任公司经原告同意于2013年11月5日向被告寄送了《解除房屋租赁协议通知书》，要求被告在2013年12月5日前腾空房屋并将欠缴房屋租金30.5万元一次性缴清。被告接到解除通知书后至今仍未支付欠缴房屋租金并拒绝腾空房屋。原告的诉讼请求为：1、确认原、被告之间的房屋租赁关系已经解除；2、判令被告腾空坐落于天津市和平区香港路2号房屋并交付给原告使用；3、判令被告支付2012年2月20日至2013年12月5日期间的房屋租金人民币322，500元；4、依法判令被告支付2013年12月6日至2015年3月11日期间逾期腾房占有使用费227，500元；5、依法判令被告支付逾期付款滞纳金223，451元（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2015年3月11日）；6、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案讼争房屋系天津市和平区香港路2号，原告依据《天津市房地产登记簿查询证明》中载明的权利人系原告天津铁厂，但原告并未取得天津市和平区香港路2号的产权证，依据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。现原告自述正在申请过程中，经本院向天津市和平区房管局调查亦证实原告正在申请中。因此，在原告没有成为讼争房屋的合法权利人的情况下，而主张被告腾房并要求其给付租金及使用费，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告天津铁厂的起诉。
本案免收诉讼费，已收诉讼受理费11035元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一五年五月十八日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1525号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：何建余。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告何建余物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 任莹
二〇一六年三月十四日
书记员 徐芳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第411号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人孙XX，男，1974年5月16日出生。2014年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月20日被继续取保候审，同年10月24日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人孙XX犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日16时许，被告人孙XX醉酒驾驶闽D95X**号小型轿车由北往南行驶至翔安区418县道进岛方向冠捷公司路段时，碰撞道路绿化带石沿造成车辆轻微损坏。之后，被告人孙XX停车休息时，被民警当场查获。经检测，被告人孙XX血液中酒精含量为194mg／dL。
2014年10月1日，被告人孙XX经公安机关电话通知主动到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故现场处警记录、接处警反馈单、酒精浓度检测报告单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等书证，证人陈XX、宁XX的证言，被告人孙XX的供述与辩解，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，现场调查记录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年十一月七日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2406号之一
申请人陈玥颖，女，蒙古族，地址鄂托克旗。
被执行人乔怡，女，汉族，地址东胜区。
被执行人李秋实，男，汉族，地址鄂托克旗。
本院在执行陈玥颖与乔怡等合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2406号
申请人陈玥颖，女，蒙古族，地址鄂托克旗。
被执行人乔怡，女，汉族，地址东胜区。
被执行人李秋实，男，汉族，地址鄂托克旗。
本院在执行陈玥颖与乔怡等合同纠纷一案中，经查，被执行人李秋实有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李秋实所有的汽车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年八月四日
书记员 周思远
浙江省义乌市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20908号
原告朱先进，男，1980年9月16日出生，汉族，住所安徽省霍邱县。
委托代理人楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告徐威，男，1988年5月28日出生，汉族，住所湖南省隆回县。
本院在审理原告朱先进与被告徐威合伙协议纠纷一案中，原告朱先进于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱先进的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱先进撤回起诉。
案件受理费1031元，由原告朱先进负担。
审判员 陈高明
二〇一八年二月五日
书记员 骆光雷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初948号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许代强，男，1986年2月19日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省大关县。因本案，2017年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]974号起诉书指控被告人许代强犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人许代强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日晚，被告人许代强无驾驶资格且驾驶已报废的二轮摩托车行驶至海宁市路口地方时，因未佩戴安全头盔等交通违法行为被执勤民警姚某等人要求熄火靠边接受检查，被告人许代强拒不配合，拉扯民警制服并用嘴咬伤民警姚某的左前臂。经鉴定，民警姚某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人许代强赔偿了民警姚某相关损失并取得谅解。
上述事实，被告人许代强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言,法医学人体损伤程度鉴定书,检查笔录及照片，人民警察证、聘用合同,警情详情,驾驶人、机动车信息查询结果单,收条,谅解书,视听资料,抓获经过及常住人口信息证实，足以认定。
本院认为，被告人许代强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人许代强所犯罪名成立。被告人许代强归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人许代强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许代强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张雨洁