wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玲，女，1967年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。法定代理人：朱某（系朱玲姐姐），住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱平（系朱玲哥哥），住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许崇良，男，1964年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：濮玥，江苏海越律师事务所律师。原审第三人：王巧丽，女，1974年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人朱玲因与被申请人许崇良、原审第三人王巧丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱玲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项规定，申请再审。理由：一、二审庭审中，法庭提供两张银行对账单，由于时间太短，无法质证，法庭剥夺了本人反驳证据和补正证据机会。该银行对账单交易对象为高永生，无许崇良名字只有账号，共进账60万元。该证据证明许崇良已经收到钱，债权已转移，许崇良无原告资格。二、二审仅凭两张没有许崇良名字的南京银行业务专用凭证，证明该60万元为许崇良与高永生的其它业务款，与朱玲或者王巧丽无关，证据不足。该款到底能证明什么，由许崇良举证最为方便。即使该证据是真实的，也存在三种可能：1、高永生与许崇良的其它业务款。2、朱玲让高永生汇款60万元到许崇良账户。3、王巧丽让高永生付款60万元到许崇良账户。朱玲没有收到其名下的南京市秦淮区淮海新村18幢68号201室房屋的售房款，该售房款在王巧丽处。一审查明朱玲与金之源公司签订协议，是王巧丽已经付款的法律基础，故王巧丽从高永生处借款还了许崇良，且还款时间点也能证明许崇良收到的60万元不是其它业务款。许崇良与高永生造假，造假的目的就是掩盖许崇良收到朱玲归还款项60万元，涉案债权已经转移到金之源公司王巧丽处。许崇良提交意见称，朱玲承认向我出借60万元，且从未归还过涉案本金，我的其他账户往来与朱玲无关，王巧丽当庭承认未归还借款，本案案件事实清楚，一、二审判决正确。王巧丽提交意见称，我不认识高永生，怎么可能让他去付款。我没有替朱玲还钱给许崇良，南京市秦淮区淮海新村18幢68号201室的售房款还了祁晓华50万元，因为祁晓华在该房有50万元的抵押权，只有祁晓华解押该房才能过户，其余款项给了朱玲。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、本案中，朱玲向一审法院申请调取许崇良2015年3月至4月在南京银行账户资金往来情况，一审法院依申请调取了许崇良名下（开户行：南京银行，卡号：62×××20）的2015年3月1日至2015年4月1日的南京银行客户卡对账单，该对账单显示许崇良于2015年3月2日入账40万元、20万元，合计60万元。二审中，许崇良提交《南京银行业务专用凭证》，该凭证客户账号为62×××20，交易摘要描述为普通汇兑，付款人高永生。许崇良主张该60万元是与高永生的其它业务款，王巧丽称其不认识高永生，不可能让他去付款。朱玲亦未能举证证明其指示高永�还款，故朱玲主张已经归还许崇良60万元借款，依据不足。二、经查，朱玲与案外人杜洪源2005年3月11日签订南京市存量房买卖合同，将朱玲名下位于南京市秦淮区淮海新村18幢68号201室的房屋转让给杜洪源，转让款为66.5万元。该房屋于2014年3月6日至2015年3月11日设立50万元抵押权，抵押权人为祁晓华。该房屋于2015年3月16日登记在杜洪源名下，上述抵押权已涤除。朱玲主张上述售房款在王巧丽处，其债权已经转移到金之源公司王巧丽处。王巧丽不予认可，其主张该售房款还了祁晓华50万元，其余款项给了朱玲。朱玲与杜洪源的房屋买卖已另案诉讼，朱玲主张许崇良与高永生存在造假，亦未能举证证明，故一、二审判决朱玲向许崇良支付借款本金60万元及逾期利息，并无不当。因此，朱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玲的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年八月十八日书记员 袁丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1636号
申请执行人梁大伟，男，1980年1月14日生，汉族，住前郭县。
被执行人：刘明，男，1991年10月15日生，现住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初第37号调解书。申请执行人梁大伟与被执行人刘明机动车交通事故纠纷一案中。执行标内容为：被执行人刘明给付申请执行人梁大伟赔偿款13996元。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初字第37号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 浩
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初82号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴某，女，1978年1月15日出生于河南省南阳市卧龙区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年10月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）349号起诉书，指控被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年8月，被告人吴某在南阳市第一附属医院对面院内经营保健品，在进货期间，没有严格按照规定进货，所销售的性保健食品，含有西地那非成分，销售给内乡县商贩，危害食用群众健康。2015年9月1日经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：被告人吴某销售的性保健食品美国延时金丹含西地那非成分为2.69%，
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人吴某在南阳市第一附属医院对面院内，经营保健品所销售的性保健食品，含有西地那非成分为2.69%，属有毒有害食品。
上述事实有被告人吴某供述、证人江某某、吴某某证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年三月三十日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初82号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴某甲，女，1978年1月15日出生，汉族，中专，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年10月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）349号起诉书，指控被告人吴某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年8月，被告人吴某甲在南阳市第一附属医院对面院内经营保健品，在进货期间，没有严格按照规定进货，所销售的性保健食品，含有西地那非成分，销售给内乡县商贩，危害食用群众健康。2015年9月1日经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：被告人吴某甲销售的性保健食品美国延时金丹含西地那非成分为2.69%，
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人吴某甲在南阳市第一附属医院对面院内，经营保健品所销售的性保健食品，含有西地那非成分为2.69%，属有毒有害食品。
上述事实有被告人吴某甲供述、证人江某、吴某乙证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人吴某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年三月三十日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初82号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴某甲，女，1978年1月15日出生，汉族，中专，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年10月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）349号起诉书，指控被告人吴某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年8月，被告人吴某甲在南阳市第一附属医院对面院内经营保健品，在进货期间，没有严格按照规定进货，所销售的性保健食品，含有西地那非成分，销售给内乡县商贩，危害食用群众健康。2015年9月1日经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：被告人吴某甲销售的性保健食品美国延时金丹含西地那非成分为2.69%。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒有害的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人吴某甲在南阳市第一附属医院对面院内，经营保健品所销售的性保健食品，含有西地那非成分为2.69%，属有毒有害食品。
上述事实有被告人吴某甲供述、证人江某、吴某证实，户籍证明、鉴定意见、检验笔录等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知销售的性保健食品属有毒、有害却予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、禁止被告人吴某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一六年三月三十日
书记员 李锡锋
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2836号
原告李青江，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住林西县。
被告邢建，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
被告汪占生，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住林西县。
原告李青江诉被告邢建、汪占生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青江、被告汪占生到庭参加了诉讼，被告邢建经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告邢建由被告汪占生担保从我处借款15872元，后被告邢建偿还4000元，尾欠借款11872元至今未给付。故要求被告邢建偿还借款11872元，要求被告汪占生承担连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“借款人：邢建、担保人：汪占生”的借据一枚，证明被告汪占生为被告邢建担保从原告处借款的数额、时间、还款期限。
被告邢建未答辩。
被告汪占生辩称：我确是此笔借款的担保人，但被告邢建有偿还能力，应由邢建偿还，如果被告邢建不能偿还，我再承担担保责任。
被告邢建、汪占生在举证期限内均未向本院提交证据。
针对原告提交的借据，被告邢建未出庭质证，是对其权利的放弃，被告汪占生质证无异议，同时原告提交的证据经本院审查是有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月6日，被告邢建由被告汪占生担保从原告处借款15872元，双方约定：“还款日期为2014年7月30日，如到期借款人不能偿还，担保人愿以自家车、马抵此借款，二被告共同为原告出具等额借据一枚。此后被告邢建偿还原告借款本金4000元，现尾欠原告借款本金11872元。
本院认为：被告邢建经由被告汪占生担保从原告处借款，并为原告出具借据，双方债权、债务关系明确，因此被告邢建应承担偿还借款的义务。同时借据中原、被告双方明确约定“如到期借款人不能偿还，担保人愿以自家车、马抵此借款”，该担保系一般保证，故被告汪占生应承担一般保证责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢建偿还原告李青江借款本金人民币11872元。此款限判决生效后立即给付。
二、如果对被告邢建的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告汪占生承担偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告承担；邮寄送达费60元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王学良
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13810号
上诉人（原审原告）：北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区广华居17号楼等3幢内19号楼02层201室内55号。
法定代表人：张晨宇，总经理。
委托诉讼代理人：徐泽宇，男，1991年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）：李楠楠，男，1989年3月29日出生。
委托诉讼代理人：张寅啸，男，1985年1月23日出生。
上诉人北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司（以下简称万豪惠业公司）因与被上诉人李楠楠劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
万豪惠业公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53057号民事判决，改判支持万豪惠业公司一审诉讼请求。事实和理由：李楠楠的工作性质为综合不定时工作制，休息时间与常人不同。每年过年期间属于淡季，公司多放5天假，以弥补每年员工未休年假。一审对此认定事实错误，李楠楠已休完年假，万豪惠业公司不存在未休年休假报酬未付。
李楠楠辩称，服从一审判决，不同意万豪惠业公司的上诉请求和理由，请求维持原判。
万豪惠业公司向一审法院起诉请求：万豪惠业公司不支付李楠楠2015年2月11日至11月24日未休年假工资1379.31元。
一审法院认定事实：李楠楠主张于2014年2月11日入职万豪惠业公司，万豪惠业公司对此未予否认且未举证证明。双方均认可签订了劳动合同，万豪惠业公司称合同找不到了，李楠楠称万豪惠业公司未向其发放合同。双方均认可李楠楠工资由底薪及提成构成，李楠楠主张工资与底薪分两次通过不同的银行卡发放，底薪为5000元，万豪惠业公司主张具体底薪及提成的金额不清楚，2015年7月至9月李楠楠的实发工资分别为工资4092元+奖金2000元、3564元、3532元，未提供工资表或其他证据证明。李楠楠主张未休年假，万豪惠业公司主张已在春节期间安排全体职工休年假，对此万豪惠业公司仅提交了《放假通知》一份予以证明，其中写明公司2015年2月13日至2月27日放假，李楠楠不予认可。李楠楠主张工作至2015年11月24日，25日上班时发现万豪惠业公司的经营场所关门无法继续上班，因万豪惠业公司未及时足额支付工资提起仲裁要求与其解除劳动关系。万豪惠业公司主张该公司于2015年10月15日停止营业，工资支付至当日，之后曾与全体职工协商清算事宜，就此万豪惠业公司亦未举证。
离职后李楠楠向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、要求万豪惠业公司支付提成、加班工资、未休年假工资及解除劳动关系经济补偿金。该仲裁委裁决确认万豪惠业公司与李楠楠2014年2月11日至2015年11月24日期间存在劳动关系、万豪惠业公司支付李楠楠未休年假工资1379.31元，驳回了李楠楠的其他请求。万豪惠业公司不服该裁决诉至一审法院。
一审法院认为，万豪惠业公司作为用人单位应就李楠楠的工资标准、支付情况及出勤情况举证证明。一审审理中，双方均认可李楠楠工资由基本工资及提成构成，对李楠楠离职前一年的基本工资及提成金额未明确陈述亦未举证，因此一审法院对李楠楠主张的工资标准予以认定。万豪惠业公司主张李楠楠2015年10月15日后未出勤，但未举证，一审法院不予采信。万豪惠业公司主张已安排李楠楠休假，因万豪惠业公司未就此提供有效证据，应当支付李楠楠2015年2月11日至11月24日的未休年假工资报酬5000÷21.75×3×2＝1379.31元。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决：一、确认万豪惠业公司与李楠楠2014年2月11日至2015年11月24日期间存在劳动关系；二、万豪惠业公司于判决生效后7日内支付李楠楠2015年2月11日至2015年11月24日期间未休年休假工资报酬1379.31元；三、驳回万豪惠业公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二审中，万豪惠业公司认可一审判决第一项，即万豪惠业公司与李楠楠2014年2月11日至2015年11月24日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。
本案争议的焦点为万豪惠业公司是否应支付李楠楠2015年2月11日至2015年11月24日期间未休年休假工资。本案中，李楠楠累计工作已满1年，其依法享有年休假。万豪惠业公司上诉主张其公司每年过年多放5天假期以弥补每年员工的未休年假，故其无需支付李楠楠未休年休假工资。对此，本院认为，劳动者具有自主安排休假时间与方式的权利，万豪惠业公司在一审中提交的《放假通知》不足以证明其实际放假情况，亦不能证明其与劳动者就春节期间的假期折抵年休假达成合意，故本院对于万豪惠业公司的该项上诉主张不予支持，万豪惠业公司应依法支付李楠楠2015年2月11日至2015年11月24日期间未休年休假工资。关于未休年休假公司的计算基数，李楠楠主张其每月底薪5000元，万豪惠业公司对此不予认可，但对李楠楠离职前一年的工资数额未明确陈述亦未举证，故一审法院采信李楠楠主张的工资标准并据此计算出李楠楠2015年2月11日至2015年11月24日期间未休年休假工资数额，并无不当，本院予以确认。
综上所述，万豪惠业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京万豪惠业房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 巴晶焱
审判员 邢 军
审判员 孙 京
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 丹
书记员 刘 旭
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1322执531号
申请执行人孙宪武，男，1958年2月18日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人曹树彩，女，汉族，1959年5月10日出生，居民，住郯城县。
被执行人葛兆云，女，汉族，1953年10月28日出生，居民，住郯城县。
被执行人张乐勇，男，汉族，1975年6月9日出生，居民，住郯城县。
被执行人娄尚峰，男，汉族，1969年6月29日出生，居民，住郯城县。
被执行人临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司。
本院在执行申请人孙宪武、曹树彩与被执行人葛兆云、张乐勇、娄尚峰、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初5892号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛兆云在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一八年三月十九日
书记员 吕超
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第279号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人韦群界，无业，户籍地为广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被羁押，同月29日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市检察院以穗从检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人韦群界犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人韦群界到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日18时许，被告人韦群界窜到从化市街口街河滨南路东富广场小区，通过爬水管的方式进入该小区位于河滨南路130号303房，将被害人程某家中的现金2103.73元、单据三张、袋子一只盗走，作案后在该小区门口被群众抓获。破案后，赃款2103.73元、单据三张、袋子一只已经发还给被害人。
上述事实，被告人韦群界在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的报案陈述，证人殷某、梁某的证言，被害人、证人辨认被告人韦群界的笔录及照片，被告人韦群界的供述及指认作案现场、赃物的照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单，发还清单，被告人的前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦群界无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦群界犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年五月五日
书 记 员 罗灿英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00294号
原告：王文武，男，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
被告：王岳民，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王文武与被告王岳民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员占峰于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王文武及其委托代理人倪寿敏到庭参加了诉讼，被告王岳民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武诉称：2014年元月10日，被告因投资承包安徽农业大学的洗衣房急需资金周转，自原告处借款人民币150000元，当时双方约定借款期限半年，利息为月利率3%，被告出具借条予以确认，此后被告分别给付了2月-6月的利息计22500元，7月份因被告无钱及时给付借款，答应继续给付利息（按月利率3%计算），直至付清借款之日，9月13日被告给付了上述借款的7月-11月的利息22500元，并给付借款本金2500元，被告仍下欠原告本金147500元。借款到期后，原告多次去催要借款，并委托律师多次电话催款，被告现明确表明无钱还款，故原告诉至本院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款147500元，及此后至实际给付日的利息（按约定的月利率3%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王岳民未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月10日，被告王岳民向原告王文武借款150000元并出具《借条》一张，载明：“今借到王文武人民币壹拾伍万元整（150000.00），期限为半年时间。此据”。庭审中，原告确认被告至今已支付47500元。
上述事实，有原告提供的《借条》以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具《借条》，双方之间形成借款合同关系。被告应当按期偿还借款，但被告至今仅支付47500元，未能付清借款，其行为构成违约。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告诉称被告按照月利率3%已支付利息共计45000元（22500元＋22500元），本院不予采信，故被告应当支付原告借款本金102500元（150000元-47500元），原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告要求被告按照月利率3%支付逾期付款利息，于法无据，本院亦不予支持，被告应自2014年12月8日按照同期人民银行贷款基准利率支付原告逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
王岳民于本判决书生效之日起10内一次性支付
王文武借款本金102500元及逾期付款利息（自2014年12月18日按同期人民银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回王文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3250元，减半收取计1625元，由王文武负担450元，王岳民负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一五年元月二十八日
书记员 刘姣姣
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00474号
原告：潘某某，女，汉族。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已和好现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由潘某某负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年四月七日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00474号
原告：金某，女，1985年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：钱某，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告金某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告钱某的起诉。
本院认为：原告金某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告钱某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
审判员 张怀英
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈双双
中华人民共和国
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第978号
原告：徐健人。
委托代理人：施建桥。
委托代理人：金光泽。
被告：周莲淳。
委托代理人：ＸＸ。
原告徐健人为与被告周莲淳房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施建桥，被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健人起诉称：原告与被告于2009年8月15日签订了《房屋租赁合同》，将自己与他人共有的位于浙江省宁波市江北区老外滩二横街76弄8号、9号的房屋租赁给被告使用，租期5年，租金半年一付。2013年9月6日，被告依约应付租金138000元，但被告未足额交付，尚欠14000元租金未交付。2014年3月17日至2014年9月16日的租金138000元应当在2014年3月6日交付，但被告未交付。且被告从2013年7月1日起一直拖欠物业费未交。原告起诉后，被告于2014年9月1日向原告支付了租金73000元，尚欠原告租金10000元；于2014年9月2日已将物业费交付至2013年12月31日，2014年1月1日后的物业费至今未交。综上，诉请判令：一、被告立即支付原告拖欠的租金10000元；二、被告支付2014年9月30日前的物业费11637元；三、被告支付原告滞纳金62962.5元（暂计算至2014年9月5日，实际计算至租金付清之日止）。
被告周莲淳答辩称：原、被告租赁关系属实，被告也确实还欠付原告10000元租金，2014年1月1日后的物业费也还未交，但被告并非恶意拖欠租金，被告与原告签订租赁合同后，除前一次诉讼外，双方从未通过电话，更未见过面，在房屋出现白蚁和漏水需要房东修缮时，也无法联系上原告，被告未付租金是希望原告能和被告联系，且被告尚有押金10000元在原告处，被告担心租赁合同到期后原告能否将该押金退还被告，故被告将10000元押金从应付租金中予以了扣除。对于物业费，虽原、被告在合同中约定由出租方代收，但在实际操作过程中，一直由被告直接支付给物业公司，故原告主张的物业费也应由被告支付给物业公司，且即使需要将物业费支付给出租方，因被告承租房产分属于三位房东，原告也仅有权收取50%的物业费。对原告主张的滞纳金，被告认为过高，且被告并非恶意拖欠租金，故对原告该项主张，被告仅同意按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，对原告诉请，请求法院依法予以判决。
经审理，本院查明以下案件事实：
原告徐健人（EdwinJan-
JinHsu）与案外人张静安（RonaldChang）、张静中（BenjaminC.C.Chang）按份共有位于中华人民共和国浙江省宁波市江北区二横街76弄8-9号房产，徐健人占产权的50%，张静安和张静中各占产权的25%。2009年8月15日，徐健人、张静安、张静中作为出租方与作为承租方的被告周莲淳签订了《房屋租赁合同》，约定出租方将位于浙江省宁波市江北区二横街76弄8-9号的房屋租赁给周莲淳用于经营咖啡店，合同约定租期5年，自2009年8月17日起至2014年9月16日止，租金半年一付，于到期前10日付款，其中2013年9月17日至2014年9月16日的租金为276000元，承租方应在2013年9月6日支付2013年9月17日至2014年3月16日的租金138000元，于2014年3月6日支付2014年3月17日至2014年9月16日的租金138000元。合同另约定：物业费为一季度一付，单季度的物业费为3789元，于到期前7日由承租方交给出租方，由出租方代交给物业，并提供给承租方相关的收据证明，第一期物业费于签约当日付清。如承租方逾期支付租金，每逾期一日，则承租方需按月租金的5%支付滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付了被告使用，被告承认应将2011年9月17日后租金的50%交付原告。被告在原告起诉前尚欠付原告2013年9月17日至2014年3月16日的租金14000元及2014年3月17日至2014年9月16日的租金69000元，共计83000元。被告在原告起诉后的2014年9月1日支付原告租金73000元，尚欠原告租金10000元。另被告在2014年9月2日已经自行向物业公司付清了2013年7月1日-2013年12月31日的物业费，对2014年1月1日至今的物业费未交。对以上事实，除原、被告双方的庭审陈述外，原告另提供了《房屋租赁合同》、浙江省高级人民法院质证笔录、浙江省高级人民法院（2011）浙商外终字第90号民事判决书为证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》真实、合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。合同签订后，被告已依约使用承租房屋，理应依约支付房屋租金。原告作为承租房屋的50%份额的产权人，被告至今欠付原告10000元租金未付，故对原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。对原告请求支付的物业费，根据合同约定，原告有代收权，故对原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。对原告请求支付的滞纳金，被告已经逾期付款，理应承担相应的违约责任，但原告请求支付的标准显属过高，本院依法予以酌减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告周莲淳于本判决生效之日起五日内支付原告徐健人（EdwinJan-
JinHsu）2014年9月16日前的租金10000元，2014年9月30日前的物业费11367元，支付2014年9月1日前的租金滞纳金3626元，并就租金10000元按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付自2014年9月2日起至本判决确定的还款之日止的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由原告徐健人（EdwinJan-JinHsu）承担708.5元，由被告周莲淳承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周进军
二〇一四年九月十五日
代书记员 孙丽娜
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初41号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某某，云南省昌宁县人。因本案于2015年4月2日被昌宁县公安局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为取保候审，2016年4月7日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员辉晓丹支持公诉。�告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年4月2日上午8时许，被告人李某某让同村的施某某用摩托车送自己到昌宁县田园镇达仁村做客，在途经漭水镇明德村磨刀河组穆某某家卖铺时，被告人李某某趁穆某某妻子张某某到自家卖铺隔壁的仓库给施某某摩托车加油时，从穆某某家卖铺内的桌子抽屉里盗窃了人民币1750元。同日被告人李某某在自己家中被抓获。
上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验及辨认笔录，被告人供述与辩解等证据，并认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对李某某在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月2日上午8时许，被告人李某某让同村的施某某用摩托车送自己到昌宁县田园镇达仁村做客，在途经漭水镇明德村磨刀河组穆某某家卖铺时，被告人李某某趁穆某某妻子张某某到自家卖铺隔壁的仓库给施某某摩托车加油时，从穆某某家卖铺内的桌子抽屉里盗窃了人民币1750元。同日被告人李某某在自己家中被民警抓获。被盗的人民币1750元被民警依法追缴，并发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的户口及前科证明、抓获经过，物证照片、扣押决定、扣押及发还清单，被害人穆某某、张某某的陈述，证人施国中的证言，现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人李某某的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人李某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
�院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物人民币1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且本案中的被盗财物已被成功追缴并发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 普琅逸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第614-3号
申请执行人湖南胜大节能幕墙有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路35号。
法定代表人张胜春，总经理。
被执行人湘潭宏通置业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路宏通名居9栋5号门面。
法定代表人朱丽叶，董事长。
申请执行人湖南胜大节能幕墙有限公司与被执行人湘潭宏通置业有限公司装修装饰合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二终字第22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南胜大节能幕墙有限公司于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。案件受理后，我院依法向被执行人湘潭宏通置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湘潭宏通置业有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的如下义务：1.缴纳案款1245948.78元；2.负担案件受理费16010元、申请执行费15470元（迟延履行金暂未计算）。但被执行人逾期未履行上述义务。本院于2014年12月29日作出（2014）岳执字第614-1号的执行裁定书，查封了被执行人湘潭宏通置业有限公司位于湘潭市岳塘区五里堆街道金耐社区宏通毕加索的房号为1402002、1502002、1602002、1102002、1501001的房产，期限为2014年12月30日至2016年12月29日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湘潭宏通置业有限公司位于湘潭市岳塘区五里堆街道金耐社区宏通毕加索的房号为1402002、1602002、1102002的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吴 艳
二〇一五年六月二十日
代理书记员 唐 皓
附：法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第52号
申请人周朋，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被申请人王大海，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住江安县。
被申请人闫礼彦，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住江安县。
被申请人四川西昌路桥建设集团，住址：西昌市。组织机构代码××。
法定代理人魏纯强，总经理。
申请人称从2013年7月至2013年10月，被申请人王大海、闫礼彦所建的古蔺县丹矛公路工程需要资金，先后8次向申请人借款金额共计1970000元，借款时约定利息为3%／月。借款到期后，被申请人偿还借款500000元，现尚欠申请人借款本金1470000元及利息1470790元，借款到期后二被申请人拒不偿还，且被申请人可能转移财产为由，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款2940790元或三被申请人名下的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉的，人民法院应当解除财产保全。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：
查封申请保全担保人李正祥所有的车牌号为川Q××小型轿车一辆，查封期间由财产担保人李正祥负责保管，但不得转移、变卖、毁损、办理产权过户登记手续；
查封申请保全担保人周开华所有的位于江安县的住房一套，查封期间由财产担保人周开华负责保管，但不得转移、变卖、毁损、办理产权过户登记手续；
查封申请保全担保人刘蕴诗所有的位于江安县的住房一套，查封期间由财产保全担保人刘蕴诗负责保管，但不得转移、变卖、毁损、办理产权过户登记手续；
查封申请保全担保人周朋、王琳所有的位于江安县的住房一套，查封期间由财产保全担保人周朋、王琳负责保管，但不得转移、变卖、毁损、办理产权过户登记手续；
查封申请保全担保人刘益言所有的位于江安县的住房一套；查封期间由财产保全担保人刘益言负责保管，但不得转移、变卖、毁损、办理产权过户登记手续；
查封申请保全担保人邓冬梅所有的位于成都市的住房一套，查封期间由财产保全担保人邓冬梅负责保管，但不得转移、变卖、毁损、办理产权过户登记手续；
冻结被申请人四川西昌路桥建设集团在中国农业银行股份有限公司西昌水电支行的银行存款2940790元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静二Ｏ一五年七月六日
书 记 员 徐 莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3566号
原告孙某某，女，生于1981年11月26日，汉族，住济南市。
委托代理人张磊（一般代理），北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1980年4月21日，汉族，住济南市。
委托代理人高洪伟（一般代理），山东泽鲁律师事务所律师。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，由审判员刘传领于2015年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张磊、被告李某某及其委托代理人高洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月20日登记结婚，婚后生育一子。被告经常无故殴打原告，给原告造成身体和精神上巨大伤害。双方分居超过一年并且原告曾起诉过离婚。请求判令原、被告离婚；判令婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；判令诉讼费由被告负担。
被告辩称，因家庭琐事产生矛盾，导致感情破裂，同意离婚；要求自行抚养儿子；若判令儿子由原告抚养，要求行使探视权；要求共同负担诉讼费。
经审理本院认定，原、被告于2009年1月20日登记结婚，于2010年8月2日生育儿子李某甲。原、被告自2013年3月分居至今。李某甲现上幼儿园，与原告共同生活，原告父母帮助照看。2013年9月12日，原告起诉离婚，本院判决不准离婚。
被告提供房屋租赁合同、收据、收条各一份。租赁合同载明，被告租赁付永刚位于济南市历城区某某一区13号楼231.233.235.236室用于转租，租期三年，自2014年11月12日至2017年11月11日，年租金为20万元，前一年租金不变，第二年起按每年递增5%计算。收据和收条载明，付永刚收到被告2014年11月12日至2015年5月11日半年租金10万元。
原告称，每年收入10万元左右；依据被告的收入和当地生活水平确定被告每月支付抚养费2500元；同意被告每月探视儿子一次，不同意儿子在被告处过夜；幼儿园没有寒暑假，不同意儿子与被告共同生活半月以上；不同意承担一半租金。
被告称，每年收入64393.42元；被告可以自行抚养儿子；要求每周探视儿子一次，并随被告居住一晚，每年寒暑假与儿子共同生活半月以上；被告租赁房屋所欠租金系夫妻共同债务，原告应当承担一半。
上述事实，有结婚证、医学出生证明、民事判决书、工资单、房屋租赁合同、收据、收条及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生育儿子，但经常因琐事吵架，感情不和，并分居，说明双方婚后感情逐渐淡化。2013年原告起诉后，本院考虑双方的感情和子女状况，判决不准双方离婚，但双方均未珍惜来之不易的和好机会，一直分居至今，原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，说明双方感情已经破裂，且无和好可能，应当准许原、被告离婚。
婚生子李某甲一直随原告共同生活，由原告接送上幼儿园，为不改变其生活和学习环境，李某甲由原告直接抚养更有利于其成长和学习。被告要求李某甲由其直接抚养，不予准许。根据李某甲的实际需要、双方的收入及当地生活水平，被告每月支付抚养费1500元，较为合理。原告要求被告每月支付抚养费2500元，没有依据，不予采纳。
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。被告主张探视权，原告同意被告探视，但双方对探视的次数、方式不能协商一致。依据有利于李某甲身体健康和生活学习的原则，考虑满足被告对儿子的关心、抚养和教育的情感需要，让其及时、充分了解儿子的生活、学习情况等因素，本院确定被告每月探视李某甲一次，并可共同生活24小时。被告要求每周探视一次，并共同生活一天，该探视方式过于频繁，不利于李某甲安定地生活和学习，不予准许。现婚生子李某甲上幼儿园，没有寒暑假，被告要求每年寒暑假与李某甲共同生活半月以上，不予支持。
被告租赁房屋发生于原、被告分居之后，且出租人付永刚未到庭作证证实该租赁关系的真实性，原告亦不同意分担，故本院对被告要求原告分担一半租金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子李某甲由原告孙某某直接抚养；被告李某某自本判决生效后每月20日前支付抚养费1500元至李某甲独立生活止。
三、自2015年2月起，被告李某某可于每月的第三个星期六上午9时至次日上午9时将婚生子李某甲从原告孙某某处接走、送回；原告孙某某对被告李某某的上述探望行为负有协助义务。
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
五、驳回被告李某某关于分担租金的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘传领
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 国
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初871号
原告：张某，男，汉族，农民。
被告：刘某，女，汉族，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 于 飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 姜 潇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初308号
原告上海合奕装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈西周，总经理。
委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。
被告李群星，男，1979年1月27日生，汉族，户籍地江西省。
原告上海合奕装饰材料有限公司诉被告李群星买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员彭丽颖独任审理。本案于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张基云、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海合奕装饰材料有限公司诉称：原告自2012年起为被告供应装潢材料，2014年4月22日双方就已往的货款进行结算，后至同年7月期间原告又为被告供货人民币69，398.64元，就此，被告仅于2014年7月支付15，000元，余款至今未付。故原告诉至法院，要求判令：被告支付货款54，398.64元。审理中，原告提出其诉称的供货金额存在误算，实际供货金额为59，448.72元，故将诉请金额相应减少为44，448.7元。
被告李群星辩称，不同意原告诉请。对原告所述的供货金额不认可，该些金额与原告送货单所载一致，但被告签收后发现部分货物定价过高，与原告进行过电话沟通，经其同意后对价格进行调整，按照调后价格货款为54，869元。就被告的付款情况，除原告提到的15，000元外，其还于2014年6月支付2万元，故对原告所述的欠款金额不认可。
经开庭审理查明：原告于2012年起为被告供应装潢材料。2014年4月22日，双方进行结算后，被告向原告出具欠条，确认欠款3万元。次日，被告通过交付现金支票，支付原告1万元货款。后自当月27日至同年7月28日，原告多次为被告供货，送货单载明的合计金额为59，448.72元，并经被告签字确认。期间，2014年6月22日、7月9日，被告分别转账2万元，1.5万元。2016年1月，原告主张被告拖欠货款，诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的送货单客户联一组、欠条复印件、被告提供的收条、转账记录截图，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
被告陈述，收货后发现原告报价过高，遂与对方电话协商，并据此对单价进行调整，故总计金额应为调整后的54，869元。为证明其主张，原告提供送货单回单联一组，其在货物单价一栏的原有金额上进行涂改，涂改前的总计金额与原告提供的送货单一致，涂改后的合计金额为54，869元。
原告对被告涂改的金额不予确认，认为应按原告签收时送货单所载金额为准，其并未许可过原告调整单价。原告主张，被告辩称的本案已付款35，000元中，20，000万是用于结清同年4月22日双方确认的欠款，与本案所涉货款无关。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告为被告供货后，被告应及时支付货款，现根据双方结算及此后送货、付款的情况，被告仍拖欠货款未付，构成违约，理应承担相应的付款责任。被告在原告提供的送货单上签字确认后，主张货款金额应以其嗣后涂改的金额为准，但其并未举证证明该些金额已经原告认可，故本院对其主张不予支持，而结合双方间的结算及供货情况，其抗辩的已付款2万元亦不能认定为用于支付本案的货款，故本院对其的主张均不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李群星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合奕装饰材料有限公司货款44，448.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费911.22元，减半收取455.61元，由被告李群星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第180号
原告：开化县××信用合作联社，住所地：开化县××
镇××号。
负责人：吴某某。
委托代理人：汪某某。
被告：徐某某。
被告：方某某。
原告开化县××信用合作联社为与被告徐某某、方某某
金融借款合同纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于
2010年3月5日受理后，由审判员朱伯全适用简易程序，于2010
年4月2日转为普通程序，依法由审判员朱伯全担任审判长，与
审判员 徐春波、汪肖宁组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭
进行了审理。原告开化县××信用合作联社委托代理人汪某某
到庭参加诉讼，被告徐某某、方某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县××信用合作联社起诉称：2008年6月20日，
被告徐某某向原告开化县××信用合作联社借款70000元，月
利率12.45‰，由被告方某某提供担保，定于2009年6月16日归
还。借款期满后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故，原
告诉诸至法院，请求判令被告徐某某归还原告借款70000元，
并支付利息17661元（截止2009年12月20日止），其余利息从2009年12月21日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利
率计算，实现抵押权，优先受偿。
被告徐某某未作答辩。
被告方某某未作答辩。
原告开化县××信用合作联社为支持自己的主张，向本
院提交的证据有：
1、抵押借款合同、借款借据各一份，证明2008年6月20
日，被告徐某某向原告借款70000元，月利率12.45‰，定于20
09年6月16日归还，由抵押人徐某某、方某某提供财产抵押的
事实。
2、他项权证、抵押财产清单、房地产价格评估表、房屋
所有权证、国有土地使用证各一份，证明被告徐某某、方某某
将所有座落于开化县城关镇南湖小区24号房屋抵押给原告，并
到有关机关办理了登记手续，当时评估价格为150000元的事实
。
3、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
徐某某向原告开化县××信用合作联社借款70000元，月利率
为12.45‰，定于2009年6月16日归还，并提供被告徐某某、方
某某所有座落于开化县城关镇南湖小区24号房屋作抵押，并办
理抵押登记的事实，本院予以认定。被告徐某某、方某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权
利。经审理查明：2008年6月20日，被告徐某某向原告开化县
××信用合作联社借款70000元，月利率为12.45‰，定于2009
年6月16日归还，被告徐某某、方某某提供其所有的座落于开
化县城关镇南湖小区24号房屋作抵押，并办理抵押登记手续。
借款到期后，被告徐某某未归还原告借款70000元及利息。
本院认为，原告开化县××信用合作联社与被告徐某某
、方某某签订的抵押借款合同成立，是双方当事人真实意思表
示，内容不违反法律规定，并依法办理房屋抵押登记手续，抵
押借款合同有效。被告徐某某、方某某在借款时提供了其所有
的房屋作抵押，并办理抵押登记手续，在债务人不履行债务时
，原告有权将该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受
偿。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判
决如下：
被告徐某某返还原告开化县××信用合作联社借款70000
元，并支付利息17661元（截止2009年12月20日），其余利息
自2009年12月21日起至本判决确定履行之日止，按合同约定贷
款利率计付，如逾期未履行，则将被告徐某某、方某某所有座
落于开化县城关镇南湖小区24号房屋（产权证号：3／343**）
折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。限本判决生效后
十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，由被告徐某某负担（限本判决生效
后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长朱伯全
审判员汪肖宁
审判员徐春波
二〇一〇年七月六日
书记员蒋婉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01211号
罪犯姜鹏，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年8月10日，江苏省�州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第160号刑事判决，认定姜鹏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月12日至2022年8月11日），并处罚金三十万元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第678号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯姜鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯姜鹏予以减刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪�姜鹏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯姜鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜鹏的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第142号
罪犯孙海鸥，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2012年2月20日以（2012）东刑初字第24号刑事判决，认定罪犯孙海鸥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙海鸥原犯罪的审判，在监�罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙海鸥在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海鸥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月11日至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第241号
原告河南省冶金建材物资供销有限公司，住所地郑州市。
法定代表人徐书振，董事长。
委托代理人刘力，该公司经理。
委托代理人杨广甫，河南绿城律师事务所律师。
被告河南省人民政府移民领导小组办公室，住所地郑州市。
法定代表人崔军，主任。
委托代理人邓学文，该单位工作人员。
委托代理人刘本和，该单位工作人员。
被告郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室，住所地郑州市中原区。
法定代表人吴耀田，主任。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
原告河南省冶金建材物资供销有限公司（原河南省冶金建材物资供销公司）诉被告河南省人民政府移民领导小组办公室（以下简称省移民办）、河南省南水北调办公室、郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室（以下简称市南水北调办）、中牟县张庄镇人民政府行政补偿一案，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告撤回了对河南省南水北调办公室、中牟县张庄镇人民政府的起诉；本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘力、杨广甫，被告省移民办代理人邓学文、刘本和，被告市南水北调办代理人李棽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，原告得知其在中牟县张庄镇一块拥有土地使用权土地因南水北调工程被占地96.33亩，并拆除鸡舍13栋，但被告未给予原告补偿，经多次反映未能解决，被告长期未履行法定职责，请求判决被告支付补偿款共计1315.75498万元。原告提供的证据有国有土地使用权证及卫星图各一份，被告就原告反映问题做出的相关文件决议，《南水北调中线一期工程总干渠沙河南-
黄河南潮河段工程征迁安置实施规划报告》（以下简称《规划报告》）相关内容。
被告省移民办辩称：根据《南水北调中线一期工程总干渠沙河南-
黄河南潮河段工程征迁安置实施规划报告》，中牟县张庄镇养殖场隶属于张庄镇政府，属镇办养殖企业，对总干渠占压附属物合计为327.60万元，已经拨付。如果土地补偿费漏项，土地权属确定，被告将予以补偿。被告提供的证据为土地勘测定界报告、《规划报告》及河南省人民政府移民工作领导小组实施批复，及对原告反映问题相关处理文件的相关证据。
被告市南水北调办辩称：原告请求支付的补偿费用不属于行政诉讼受案范围；市南水北调办按照《规划报告》及程序要求拨付补偿款项327.6万元，履行了相应法定职责；请求驳回原告的诉讼请求。国务院南水北调办《关于南水北调中线一期工程总干渠沙河南至黄河南段潮河段工程初步设计报告（概算）的批复》，《规划报告》、拆迁安置任务及包干协议及拨付资金文件、二被告对原告反映问题进行处理的相关文件。
原、被告提交的证据经庭审质证，合议庭评议，本院做出以下分析认定：
原告提交的土地使用权证，被告陈述无法对真实性做出判断。原、被告提交的其他证据，部分证据重叠，各方当事人对真实性均无异议，证据来源合法，可以证明相应案件事实；原、被告对相关证据的不同意见将在本院认为中评价阐述，在此不再赘述。
上述有效证据可以证明以下案件事实：“张庄镇养鸡场”位于原中牟县张庄镇辖区（现张庄镇归属于郑州市航空港区），总占地300.88亩，部分用地在南水北调中线一期工程总干渠沙河南-
黄河南潮河段工程征迁安置范围内。
2010年4月，国务院南水北调工程建设委员会办公室做出国调办投计（2010）46号批复，同意南水北调中线干线工程建设管理局《关于上报南水北调中线一期总干渠沙河南-
黄河南渠段潮河段初步设计报告的请示》，被告省移民办据此委托河南省水利勘测设计研究有限公司于2010年9月做出《规划报告》，确认张庄镇养鸡场隶属于张庄镇政府，渠道占地面积96.33亩，除土地补偿外，地上附属物砖混建筑、场地平整、设施补偿、设备补偿等共计补偿327.6万元，被告市南水北调办据此向中牟县移民安置机构拨付了包括该款项在内的潮河段安置资金。
原告得知后，对鸡场权属提出争议，并持1998年中牟县人民政府颁发的牟国用（1998）字第0211号国有土地使用证向被告主张补偿。原、被告及中牟县张庄镇政府、河南省水利勘测设计有限公司等相关机构于2011年2月召开协调会议后做出会议纪要，各方同意在同年4月15日前对原告反映问题做出决议；后原、被告及相关机构又于2011年11月8日再次召开协调会议并做出会议纪要：被告市南水北调办负责于当月18日前落实鸡场占地及附属物权属问题，由征迁设计、监理单位负责在当月25日前出具补偿调整意见报市南水北调办；市南水北调办于当月30前进行批复并交中牟县南水北调办；原告与张庄镇政府分别制定处理方案后，市南水北调办进行协调并形成最终处理意见；在上述工作基础上，由中牟县南水北调办将补偿资金拨付土地权属单位。截止本案审理时，上述会议纪要未得到执行。
本院认为：一、因国家建设征迁土地并进行补偿，为行政机关具体行政行为，被告市南水北调办的本案不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立；二、原告持相应证据对二被告实施的补偿行为提出争议，被告接受并进行处理，在做出处理方案后长期未作出结论，损害了行政相对人的合法权利，二被告应在法定期限内履行相应职责；三、因被告对涉及补偿项目的补偿主体并未最终确定，又因涉及国家大型建设项目对补偿有特别程序要求，本案不对原告请求补偿具体金额做出裁判，可在被告对原告争议做出处理时一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告河南省人民政府移民领导小组办公室、郑州市南水北调工程建设管理领导小组办公室于本判决生效后六十日内，对张庄镇养鸡场土地及附属物补偿事项依法做出书面处理意见。
案件受理费50元，二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 李传福
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月十日
书 记 员 孙雅洁
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
⒈主要证据不足的；
⒉适用法律、法规错误的；
⒊违反法定程序的；
⒋超越职权的；
⒌滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第187号
原告章某。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人张小玲，系被告的姐姐。
委托代理人李强，系被告的姐夫。
原告章某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员沈蹦适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。书记员章耀东担任法庭记录。原告章某及其委托代理人陈谷丰，被告张某某及其委托代理人张小玲、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原告与被告于2010年下半年认识，2011年4月11日登记结婚。2011年7月30日生育有一个男孩，取名张某甲。婚后才19日，被告因吸食毒品、贩毒被浏阳市人民法院判决有期徒刑7年。之后原告和小孩一直居住在娘家，现原、被告夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养小孩。
为支持其诉讼请求，原告在本院规定的举证期限内提交如下证据：
1、身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证明，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告张某某辩称，同意离婚，但要求抚养小孩并且不需要原告承担抚养费。
被告张某某在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2，被告对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据确认的证据及庭审调查，本院查明如下事实：
原告章某与被告张某某于2010年相识恋爱，于2011年4月12日在民政局办理结婚登记。2011年7月30日生有一个男孩，取名为张某甲。2011年9月5日，被告张某某因吸食毒品和贩卖毒品被浏阳市人民法院判决有期徒刑7年，现仍在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。因被告张某某入狱，原告章某即带着小孩回娘家生活至今。2014年11月28日，原告章某诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债务、共同债权。
本院认为，一、关于原告与被告夫妻感情问题。原告章某与被告张某某自愿登记结婚，婚后共同生活时间不长，现原告诉请离婚，被告在庭审中亦表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。二、关于小孩抚养问题。原、被告都希望抚养小孩，本院考虑小孩一直跟随原告章某生活，且被告张某某现无法履行监护职责，小孩张某甲由原告章某直接抚养，对小孩健康成长有利。原告章某自愿放弃要求被告给付抚养费的请求不违背法律规定，本院予以准许。被告张某某要求法院暂不处理小孩的抚养问题，待其出狱后再行处理，因无法律依据，本院不予支持。如被告张某某以后自身条件发生变化，可以就小孩抚养权问题与原告协商或向法院另行起诉。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定判决如下：
一、准许原告章某与被告张某某离婚；
二、婚生小孩张某甲由原告章某抚养，抚养费自理，被告张某某享有小孩探望权。
本案受理费100元，由原告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 沈 蹦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 章耀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初25号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄××，男，因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人黄××犯开设赌场罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月18日开始，被告人黄××受同案人“矮仔”（姓名不详，另案处理）雇佣到普宁市流沙××村一空地的“押大小”赌场协助设赌，协助庄家“赔食”，每天获利100元，一外号为“广西”（姓名不详，另案处理）的男子在该处协赌摇骰子，每天参赌的人员20多人，赌注为10元至500元不等，赔率是1赔1。2015年10月22日，被告人黄××在协助设赌时被公安机关抓获，至被查获时黄××获利400元。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具和作案现场的相片、现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××以非法牟利为目的，明知他人开设赌场，仍受雇佣为其提供帮助，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄××所犯罪名成立。黄××在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于黄××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄××请求从轻处罚，可予采纳。公诉机关建议对黄××判处拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人黄××犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第545-1号
申请人日照市荣事达商贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人荣强生，总经理。
委托代理人荣国君、夏斌，山东博特律师事务所律师。
被申请人日照凯合建筑安装工程有限公司，住所地：日照市。
申请人与被申请人建筑施工合同纠纷一案，申请人于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款23万元予以冻结。保全标的额为23万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的银行存款23万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月九日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第545-1号
申请人日照市荣事达商贸有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人荣强生，总经理。
委托代理人荣国君、夏斌，山东博特律师事务所律师。
被申请人日照凯合建筑安装工程有限公司，住所地：日照市东港区。
申请人与被申请人建筑施工合同纠纷一案，申请人于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款23万元予以冻结。保全标的额为23万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的银行存款23万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月九日
书记员 张臻臻
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4714号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈来松
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7283元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7283元。
五、原告企业名称�为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新商初字第391号
原告：翁××。
委托代理人：胡××。
被告：王甲。
被告：包××。
被告：王乙。
原告翁××诉被告王甲、包××王乙民间借贷纠纷一案
，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员韩亚子适用简
易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告翁××的
委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告王甲、包××、王乙经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。并当庭宣判。
原告翁××起诉称：2013年5月30日被告王甲称因经营需
要经被告王乙担保向原告翁××借款40000元，并书面约定于2
013年6月29日归还，被告王乙也在借条上作为担保人签名。事
后被告王甲未按双方约定归还借款，被告王乙也未尽担保人的
责任。又该笔借款发生在被告王甲和被告包××夫妻关系存续
期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院要求判令：1、被
告王甲、包××共同归还原告借款40000元，支付逾期利息（
从2013年6月30日起至2013年8月1日止按照中国银行同期贷款
基准利率5.6计算）为196元，合计本息40196元；2、判令被告王乙对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告
承担。
原告翁××为证明其主张，向本院提供了以下证据材料
：
1、借条1份，以证明被告王甲向原告翁××借款40000元
，并由被告王乙为其担保的事实；
2、结婚登记申请表1份，以证明上述借款发生在被告王
甲和被告包××夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告王甲、包××、王乙未作答辩，亦未向本院提供证
据。
对原告翁××提供的证据，被告王甲、包××、王乙未
到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提
供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本
院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
本案事实如下：
2013年5月30日被告王甲因经营需要向原告借款40000元
，同日出具借条一份。借条中同时载明借款归还日期为2013年
6月29日，并由被告王乙提供担保。现原告多次催讨，被告王
甲拒不归还，被告王乙亦未承担担保责任。
另查明，被告王甲和被告包××于2005年10月18日在富
阳市民政局登记结婚。
本院认为：原告翁××与被告王甲之间的借贷关系及与
被告王乙之间的担保关系有效成立，借款及担保事实清楚，有被告王甲出具的并由被告王乙签字的借条可证。双方约定还款
期限的，被告王甲理应在借款到期后及时归还借款，其逾期未
还的行为侵害了原告翁××的合法权益。应承担归还借款、支
付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息未超出法律有关
规定，本院予以支持。被告王甲和被告包××系夫妻，该笔借
款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，
应按夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定的，按照
连带责任保证承担保证责任。被告王乙亦应按约承担担保责任
。故原告翁××的诉讼请求，本院予以支持。被告王甲、包×
×、王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高
人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第九条
，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第
二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告王甲、包××共同归还原告翁××借款40000元
，支付逾期利息196元，共计40196元，于本判决生效之日起十
日内付清；
二、被告王乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，减半收取402.5元，由被告王甲、包
××共同负担，被告王乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
审判员 韩亚子
二〇一三年十月十二日
书记员 尹艳姣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00517号
原告：张秀娟，女，1972年5月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：查贵玺。
被告：何其栋，男，1986年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张秀娟与被告何其栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员李笑枫适用简易程序于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告张秀娟及其委托代理人查贵玺、被告何其栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀娟诉称：2013年3月1日，被告驾驶未登记的绿驹二轮电动车沿池州市贵池区石城大道由西往东行驶，6时20分许行至石城大道第047号路灯杆地段时，撞倒前方同向行驶原告所骑二轮自行车，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后入住池州市人民医院住院救治，现治疗终结。本起事故经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告负本起事故的全部责任。为此，原告具状法院，要求被告赔偿医疗费9984.03元（其中被告支付2500元）、住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费975元、误工费4200元、交通费100元，共计人民币13000元。
何其栋辩称，事故发生后，我就直接拨打了110和120，我陪同原告到医院做检查，检查没有发现什么问题，后来才检查出有骨折。在交警队处理时，原告方仅提出要求我们承担医疗费就算了，但后来就直接起诉了。
经审理查明：2013年3月1日，何其栋驾驶未登记的绿驹二轮电动车沿池州市贵池区石城大道由西往东行驶，6时20分许，行至石城大道第047号路灯杆地段时，撞倒前方同向行驶的张秀娟所驾的上海永久牌二轮自行车，造成车辆损坏、张秀娟受伤的道路交通事故。本起事故经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，何其栋负本起事故的全部责任，张秀娟无责。张秀娟受伤后于2013年3月1日至3月16日在池州市人民医院住院治疗15天，诊断为闭合性颅脑损伤、右腓骨骨折及多发性软组织损伤。出院时医院建议休息一个月后复查。2013年4月15日医院再次建议休息两周。期间，张秀娟共花去医疗费9984.03元（何其栋已垫付2500元）。由于双方对相关赔偿事宜协商未果，以致成诉。案经本院调解未果。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院发票、门诊发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起事故发生后，交警部门作出的何其栋负本起事故的全部责任的事故责任认定，本院予以采信。依据该认定，被告应承担给原告造成的各项合理损失。对原告的各项合理损失本院确定为人民币15484.03元：医疗费9984.03元、住院伙食补助费150元（15天×10元／天）、营养费150元（15天×10元／天）、护理费900元（15天×60元／天）、误工费4200元（60天×70元／天）、交通费100元。上述损失由于被告已支付2500元，余款12984.03元被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、何其栋于本判决生效后十日内赔偿张秀娟各项经济损失12984.03元。
二、驳回张秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由何其栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一三年六月七日
书记员 余秀芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03682号
原告：李丽，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇行流村行流十三队**号。身份证号码：3412041968********。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张献文，男，1970年02月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张寨村柿树园**户。身份证号码：3421211970********。
原告李丽诉被告张献文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员谭学曾适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人李士杰到庭参加了诉讼，被告张献文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2014年10月被告向原告借款6万元，2015年6月1日还3万元，下欠3万元至今未还，要求被告偿还欠款人民币3万元。
被告张献文在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：被告张献文在阜阳市颍泉区行流镇承包工程；原告李丽在阜阳市颍泉区行流镇行流集从事卖馍生意。被告张献文经常到原告李丽处为其工人卖馍双方相互认识。2014年10月，被告张献文因给其工人发工资急需资金向原告李丽借款人民币6万元。之后，被告张献文于2015年6月1日偿还3万元，下欠3万元被告张献文于当日给原告李丽出具借条一份。该欠条载明：“今借到李丽现金叁万元整（￥30000.00），于2015年9月30日付清。借款人：张献文，2015年6月1日。证明人：章玉良”。借款到期后，经原告再次催要，被告至今未还。
上述事实由：原告身份证复印件、借条、证明、证人证言、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告张献文于2014年10月向原告李丽借人民币6万元，于2015年6月1日偿还3万元，下欠3万元至今未还，事实清楚，由被告出具的借条予以证明。原告要求被告偿还欠款人民币30000元，理由正当，本院应予支持。被告张献文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张献文于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李丽人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一五年十二月一日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00665号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
被上诉人（原审原告）：张修贵。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人张修贵房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00114号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉请求与理由：原审法院认定事实错误，本案涉案人数多，专业性强，影响力大，应认定为在武汉市有重大影响的案件，故请求撤销原裁定，将该案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查：2015年6月26日，被上诉人张修贵以房屋买卖合同纠纷为由将上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司诉至武汉市洪山区人民法院，洪山区人民法院依法立案受理此案。案件审理过程中，上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议，2015年9月28日，洪山区人民法院作出鄂（2015）鄂洪山张民商初字第00114号裁定，驳回其管辖异议申请。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于武汉市洪山区，故武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出其纠纷涉案人数多，专业性强，影响力大，属于在武汉市有重大影响的案件的理由不充分，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月一日
书记员 彭 辉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更587号
罪犯顾奕，男，汉族，现年47岁，上海市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇〇六年十二月六日作出(2006)徐刑初字第732号刑事判决，以被告人顾奕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元（此次缴纳12000元）。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾奕在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2497.97分，名列分监区第4名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯顾奕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾奕减去有期徒刑六个月十三日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2237号
原告李茂举，住承德市。
被告承德三融畜牧发展有限公司，住所地承德市高新区上板城镇西三家村，组织机构代码66105081-4。
法定代表人桑树军，职务董事长。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
委托代理人张玉青，被告公司经理，住山东省平原县。
原告李茂举与被告承德三融畜牧发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行审理，原告李茂举、被告承德三融畜牧发展有限公司的委托代理人李瑞峰、张玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年7月18日到被告处上班，直到2013年6月30日被辞退，被告未给原告缴纳社会保险。原告被辞退前，每月工资2311.00元，被告应为原告缴纳社会保险费21263.00元，另给付原告辞退补偿金9244.00元，两项合计30507.00元。现诉至法院，要求被告给付原告上述社会保险费21263.00元及辞退补偿金9244.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交中国农业银行出具的原告工资详单。
被告辩称，原、被告双方已经协商同意解除劳动关系，原告已经领取经济补偿金2800.00元。其他请求超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交原、被告签订的离职协议。
经庭审质证，原告对被告出具证据质证认为，原告是在迫不得已的情况下写的，认为该证据无效。被告对原告出具的证据真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
经本院审核，原告提交证据农行工资详单、被告出具的原、被告离职签订的协议，均具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2009年7月18日到被告处上班，2013年6月30日被辞退。2013年5月21日，原告与被告签属了解除劳动关系的协议，原告领取了当年5、6月工资2800.00元。2014年7月8日，原告向承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告申请超过仲裁时效为由，于2014年7月11日出具了承双人劳仲案字（2014）第185号不予受理通知书。原告遂提起诉讼。
本院认为，经审查，原告向承德市双桥区劳动争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李茂举的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告李茂举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一四年九日二十日
书记员 张 洋
附页
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00654号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告樊广权，男，1964年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告樊广权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年三月九日
书记员 刘飞宇
（2015）长法民初字第00654号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号。
被告樊广权，男，1966年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号盛世桃源35-32-6，身份证号码510221196608035528。
本院在审理重庆盛世桃源物业管理有限公司樊广权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不�原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉，本案继续审理。”）
审判员徐志
二〇一五年三月九日
书记员
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初572号
原告朱永明。
委托代理人朱瑞祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人陈恺，江苏盛祥律师事务所实习律师。
被告扬州树宏房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇。
法定代表人陈树宏。
原告朱永明与被告扬州树宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于5月26日公开开庭进行了审理。原告朱永明及其委托代理人朱瑞祥、陈恺出庭参加诉讼，被告扬州树宏房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱永明诉称：被告因开发房地产需要向原告借款，原告于2006年7月始分6次从银行卡中取款共360万元交付被告。同年9月4日，原被告补签“资金拆借合同”，约定原告出借360万元给被告，时间8个月，年利率25%。2013年10月20日，被告将前期利息计入本金后重新出具借条一份，载明借款金额1000万元，使用至2014年10月19日。2014年1月27日，被告又向原告借款，约定原告提供现金225万元，另加1000万元借款至当天的利息75万元，被告出具了借款300万元的借条，约定年利率32%。期限届满，被告未还本付息。现请求判令：被告归还借款本金1300万元并支付利息（本金1000万元自起诉之日始以年利率6%计，本金300万元自2014年1月27日始以年利率24%计，均至还清之日止）。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、银行卡明细，证明原告于2006年7月始从银行卡取款的事实；
2、资金拆借合同，证明原被告于2006年9月4日补签合同的事实；
3、2013年10月20日的借条，证明将前期利息结算后计入本金，被告重新出具1000万元借条的事实；
4、2014年1月27日的借条、银行明细查询单、被告出具的说明，证明原告提供225万元，加1000万元借款利息75万元，被告出具300万元借条的事实；
5、谈话笔录一份，证明王曙平见证被告向原告借款；1000万元借款虽未约定利息，但被告承诺如不能按期归还则给付利息。
被告扬州树宏房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2006年7月至当年9月1日，原告陆续从其银行卡取款360万元。2006年9月4日，原被告签订资金拆借合同，载明被告借款360万元，拆借时间为8个月，“利率按年25%计算直到还清为止”为手写。该合同由王曙平见证。
2013年10月20日，被告出具借条，载明：“今借到朱永明人民币计壹仟万元整，借款日期：自2013年10月20日至2014年10月19日止。到期一次性付清。”原告陈述，该1000万元借款由前期借款本金360万元加利息结转而成。王曙平在该借条的见证人栏签名。
2014年1月27日，被告出具借条，载明：“今借到朱永明人民币叁佰万元正，借款时间：2014年1月27日至2014年7月27日止，年息按32%计算，到期本息一次性还清。”该借款仍由王曙平见证。当天，原告向陈卫霞帐户汇入225万元。事后，被告出具说明，因陈卫霞为公司会计其收取原告225万元系代表公司。
2015年12月1日，原告的委托代理人向王曙平调查并制作了谈话笔录。王曙平陈述：被告第一次向原告借款360万元，约定年息25%，后与利息累加后被告重新打了1000万元的借条；在约定的时间归还1000万元，原告就不再向被告要利息；后一次借款300万元，原告实际汇款225万元，另75万元为被告认可的1000万元的利息。
以上事实，有原告陈述、银行取款汇款明细、借条、说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律法规的规定，应认定有效。原被告双方于2006年9月4日签订资金拆借合同，因被告未按约还本付息，双方于2013年10月20日结算，将前期借款利息计入后期借款本金，由被告重新出具了借款金额为1000万元的借条。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。以360万元为基数按年利率24%计算至结算时的利息［360×（7＋1.5／12）×24%］为615.6万元，本息合计为975.6万元，超过的24.4万元不予保护。
2014年1月27日，被告虽出具了300万元的借条，但原告实际提供出借资金225万元，原告主张另75万元为前笔借款的利息结转。而2013年10月20日重新出具借条时，原被告双方未约定借期内利息，出借人即原告主张借期内的利息结转成为后期借款本金，无事实依据。王曙平是历次借款的见证人，对借期内未约定利息理解为如被告按约定时间还款就不再主张利息，仅是其本人单方向原告所作陈述，谈话笔录不具有证明原被告约定了借期内利息之证据效力。故，2014年1月27日的借款本金只能认定225万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州树宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，归还原告朱永明借款本金1200.6万元，并支付利息（以975.6万元为基数，自2016年1月12日始至实际清偿之日止，以年利率6%计算；以225万元为基数，自2014年1月27日始至实际清偿之日止，以年利率24%计算）；
二、驳回原告朱永明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108096元、公告费600元，合计108696元，由原告负担13800元，被告负担94896元。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费108096元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 孙 瑶
人民陪审员 方锦新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第252号
原告：邱增荣。
被告：费健末。
原告邱增荣与被告费健末土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告邱增荣到庭参加诉讼，被告费健末经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邱增荣诉称：2010年12月原告邱增荣与邱备荣（两人系兄弟关系）共同承包和平碛村陈末根、王杰仁、严新明位于硬壳坞内荒山一块，面积65亩，承包期为30年。2011年6月10日两人将该荒山转让给被告费健末，转让金按照每亩4307元计算，共计280000元。被告由于经济紧张欠原告70000元，出具借条一份，约定按月息2分计算。原告后多次催讨该笔款项未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告70000元，并按照月息2分支付利息25200元，共计支付95200元。
原告邱增荣向本院提供了以下证据：1.荒山承包合同复印件和白茶山转让协议复印件各一份，证明原告邱增荣将其坐落在碛村第一承包组硬壳坞内白茶山转让给被告，约定转让款为280000元，一次性付清等相关事实；2.借条原件一份，证明被告结欠原告70000元的转让金没有支付，双方约定按月息2分计算的事实。
被告费健末未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告费健末未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，经审理查明：
原告邱增荣和邱备荣将其共同共有的位于碛村第一承包组硬壳坞内白茶山于2011年6月10日转让给被告费健末，双方约定转让金280000元，签订协议后一次性付清。被告费健末到期仅支付180000元，经催讨，被告后向原告邱增荣和邱备荣分别出具借条一份，注明借到邱增荣70000元，借到邱备荣30000元，按照月息2分计算，半年一付，2012年6月11日归还。被告费健末后向原告邱增荣支付半年利息。欠款及其后的利息经原告多次追讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告邱增荣和邱备荣将土地承包经营权依法转让给被告费健末，双方土地承包经营权转让合同依法成立，被告结欠原告邱增荣70000元转让款未付，显属违约，应承担按约给付原告转让款的民事责任。原、被告其后签订的“借条”中对该笔欠款的逾期利息有明确约定，系自愿变更合同内容，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求予以支持，故按照月息2分从2012年1月11日计算至2013年6月10日，共计25200元。
综上，被告费健末应立即支付原告邱增荣转让金70000元，逾期利息25200元，共计95200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费健末支付原告邱增荣转让金70000元，支付从2012年1月11日至2013年6月10日按照月息2分计算的逾期利息25200元，共计95200元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告费健末负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一三年八月八日
书记员 钱丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9575号之一
原告：宋益平，男，1978年7月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：谢华明，男，1966年9月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告宋益平与被告谢华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋益平自愿撤回对谢华明的起诉，理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋益平撤诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由宋益平负担。
（此页无正文）
审 判 长 王国祥
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 金丽燕
?PAGE??