wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第08号
罪犯张爱军，男，生于1975年10月12日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年11月9日作出（2011）秦刑初字第134号刑事判决，以被告人张爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，保质保量完成生产任务。受到记功一次表扬一次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表等证据佐证。
本院认为，罪犯张爱军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00827号
罪犯薛鹏，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院2007年11月6日作出（2007）抚望刑初字第247号刑事判决，认定罪犯薛鹏抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年8月17日至2019年8月15日），并处罚金1000元。2011年5月11日经本院依法减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年8月17日至2018年4月15日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年3个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年5月11日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功5次，考核积分450分。在此前的减刑案件审理过程中，已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯薛鹏减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2007年8月17日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第344号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告田万真，男，1958年2月24日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告田万真借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告田万真之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第344号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告田万真，男，1958年2月24日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告田万真借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告田万真之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1466号
罪犯舒国礼，男，1985年10月5日出生，汉族，贵州岑巩县人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年6月29日作出（2008）永刑初字第419号刑事判决，以被告人舒国礼犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）温刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年11个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2016年12月31日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯舒国礼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒国礼在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒国礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯舒国礼减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第189号
原告：罗运宏，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××0018。
被告：黄林，男，住珠海市香洲区，美国护照号码×××3086。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以和被告就本案争议已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗运宏撤回对被告黄林的起诉。
案件受理费10960元减半收取人民币5480元，由原告罗运宏负担（已交付）。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄明月
二〇一五年三月十日
书 记 员 周潇盈
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1333号
原告俞某某。
委托代理人郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
被告虞某某。
原告俞某某诉被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人郑素雅到庭参加了诉讼。被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，被告向原告借款18万元，并承诺以定海和平花苑xx号楼x层商业用房进行抵押，并约定月息2.5%。后经催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款18万元，并按年利率8%支付利息合计48960元。庭审中，原告变更利息主张，要求按银行贷款基准利率的四倍支付自2011年12月20日起至款清之日的利息。
被告书面答辩称：十几年前，被告曾两次向原告借款，分别为十万元和二万元，也曾以高息支付了一段时间的利息。2000年出具的借条是对上述两笔借款的结算。2011年重新出具借条时，之前的利息已结清。现对原告的诉请，本被告认可本金12万元、利息3万元，其余的本息不予认可。
经审理查明：被告虞某某曾向原告俞某某借款，于2000年2月5日出具了一份借条，载明借款18万元。后2011年12月20日被告重新就上述借款出具一份借条，载明借款18万元，并约定以定海和平花苑xx号楼x层商业用房xxx号的房产作抵押，借期期限至和平花苑建造完工，并约定月息2.5%。后因上述房产尚未办理房产登记而未办理抵押登记。后被告未还本付息，故原告诉至本院。
上述事实由借条两份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告俞某某与被告虞某某之间的借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应承担及时还款义务。现被告未及时还款，已构成违约。故原告要求被告归还借款并按银行贷款基准利率四倍支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告虽对借款金额及利息有异议，但未能提供证据推翻借条所证明的内容，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效之日起30日内归还原告俞某某借款180000元，并按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率四倍支付自2011年12月20日起至本判决确定还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4734元，减半收取2367元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈佳芬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5021号
罪犯罗鲁盛，男，1989年4月24日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年9月5日作出（2013）中一法刑一初字第1029号刑事判决，以被告人罗鲁盛犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗鲁盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗鲁盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗鲁盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗鲁盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1196号
原告庄丽华，女，1945年5月29日生，汉族。
委托代理人杨进章，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告乔林，男，1969年11月29日生，汉族。
本院在审理原告庄丽华与被告乔林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄丽华于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庄丽华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄丽华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告庄丽华负担。
审判员 马立国
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9514号
原告严某，女。
委托代理人方某，上海方英律师事务所律师。
被告彭某，男。
原告严某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人方某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告与被告于2010年11月开始自由恋爱，2011年12月28日登记结婚，婚后未生育。婚后双方很少住一起，未能建立牢固的夫妻感情，最近难得相聚也时常发生争吵，致感情日渐淡薄，原告请求判决离婚。
被告彭某辩称，双方是自愿结婚的，婚后有些矛盾是可以调和的，希望可以通过沟通解决矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年11月开始自由恋爱，2011年12月28日登记结婚，婚后未生育。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证明及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告严某要求与被告彭某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告严某负担。
本判决已于2013年12月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2013年12月11日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一三年十二月十日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑终32号
原公诉机关开鲁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代明红，女，1因利用邪教扰乱社会秩序，于2012年12月11日被开鲁县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000.00元。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年9月1日被开鲁县公安局刑事拘留；同月15日经开鲁县人民法院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民法院审理开鲁县人民检察院指控原审被告人代明红犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年12月23日作出（2015）开刑初字第209号刑事判决。宣判后，原审被告人代明红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2015年9月1日开鲁县公安局国保大队民警根据工作中线索，传唤全能神邪教重点人员代明红，在传唤过程中，发现代明红正在家中学习全能神的书籍，民警将其传唤至开鲁县公安局东来派出所进行讯问，并依法对其家进行搜查。代明红自2012年10月开始信奉全能神。2012年12月11日，被告人代明红因伙同他人在开鲁县某镇胜利村散发宣扬世界末日的小册子--《神的创造与人类败坏的起源》，利用邪教扰乱社会秩序，被开鲁县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000.00元。被告人代明红被行政处罚后，仍不思悔改，继续信奉“全能神”邪教，在教会中的化名“顺子”，做过教会“带领”，多次进行聚会、传“福音”、写“见证”文章等宣扬、传播邪教活动。2015年4月至7月间，被告人代明红先后到开鲁县某镇人民政府、开鲁县人民政府、通辽市人民政府、投递写有“全能神”邪教内容的文章、信件，公然传播、宣扬邪教。2015年9月1日开鲁县公安局干警在田某某的见证下，在代明红家中搜出“神三步作工纪实”精选1本、“神的创造与人类败坏起源”13本、“上面的安排”1本、致所有被大红袍蒙蔽的同胞们的公开信8页、经历逼迫患难我看清了大红龙的邪恶本质13页、手抄纸条1页；在李国强的见证下，公安干警在代明红家搜出书籍《话在肉身显现》、《基督与教会工人的座谈纪要》各一册、手抄本笔记一本、16GTF内存卡一个、红格信纸手抄件4份A4纸张手抄件5份、手抄件《梦中的启示》1张、在开鲁县某镇政府调取《妈，请不要为女儿牵挂》一份（30页）、在通辽市防范办调取《妈，请不要为女儿牵挂》一份（30页）、手抄件市委书记、市长的信一份、全能神话语摘录《轮到以后的使命，你当怎么对待》一份（1页）、全能神内容“附言”一份（5页）。经通辽市反邪教协会鉴定，在代明红家中扣押的书证里的内容属于邪教“全能神”宣传资料；扣押代明红的16GTF卡的内容，经鉴定包含邪教“全能神”练功以及宣传资料；扣押的文件确定属于“全能神”邪教内容。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人户籍信息，证实代明红的基本信息，完全刑事责任年龄；2、归案情况说明，证实代明红在家中被开鲁县公安局干警传唤至开鲁县公安局东来派出所；3、开公（来）决字（2012）第0327号行政处罚决定书证实，2012年12月11日被告人因在某镇胜利村从事邪教活动被开鲁县公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元；4、被告人的供述与辩解，证实代明红自2012年10月开始信奉全能神；证实代明红在教会中的化名“顺子”，做过教会“带领”，多次进行聚会、传“福音”、写“见证”文章等宣扬、传播邪教活动；证实2015年4月至7月间，被告人代明红先后到开鲁县某镇人民政府、开鲁县人民政府、通辽市人民政府、投递写有“全能神”邪教内容的文章、信件，公然传播、宣扬邪教；证实在代明红家扣押的书籍、手抄本、文件、16GTF内存卡均含有邪教“全能神”邪教内容、练功以及宣传资料。5、证人范某某、王某某的证言，证实代明红到开鲁县某镇政府送过含有“全能神”内容的《妈，请不要为女儿在牵挂》等材料；6、证人周某某的证言，证实代明红到开鲁县政府送过含有“全能神”内容的《妈，请不要为女儿在牵挂》等材料；7、开鲁县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片，证实开鲁县公安局工作人员，在代明红家中扣押的书籍及物品；8、开鲁县公安局调取证据清单，证实在开鲁县某镇政府、通辽市委防范办调取由代明红书写的“全能神”宣传文章、信件、手抄件等；9、开鲁县公安局扣押文件卷宗，证实开鲁县公安局扣押的代明红所书写的宣扬“全能神”内容的文章、信件、附件、“全能神”内容的笔记本一本。10、开鲁县公安局扣押代明红16GTF卡，经鉴定提取出海量“全能神”的视频文件4686个、音频文件73个、海量有关“全能神”的文档4181个。11、通辽市反邪教协会鉴定书，证实开鲁县公安局扣押的代明红的书籍及16GTF卡内的内容确实属于“全能神”邪教内容；12、通辽市委防范办的证明，证实通辽市反邪教协会具备鉴定邪教组织反宣品的资质和能力；证实吴金花、随弘跃同志具备鉴定邪教组织反宣品的资质和能力。上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，被告人无异议，原审予以确认。
原审认为，被告人代明红系“全能神”邪教组织成员，“全能神”邪教组织已经被有关部门取缔后，又恢复“全能神”邪教组织继续进行邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人开庭审理时虽然对犯罪事实供认不悔，但拒绝认罪。根据本案的情节、社会危害性，依照1997年10月1日起实施的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决：被告人代明红犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2019年8月31日止）
宣判后，原审被告人代明红不服，提出上诉。代明红的上诉理由：其信奉全能神，没有危害到社会，向政府投递文章，是要政府知道全能神不是邪教，其行为不构成犯罪。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，上诉人代明红因传播属于邪教“全能神”的宣传品被行政处罚，又以宣扬“全能神”不是邪教为目的，通过向几级政府投递文章等方式传播、宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。代明红上诉称不构成犯罪的上诉理由与本案已查明的事实和我国法律规定不符，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 础 鲁
审 判 员 金 影
代理审判员 景东晨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 祝家宝
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法环刑初字第00046号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年6月12日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，身份证号码5122××××××××××××212，户籍所在地福建省南平市建瓯市，住重庆市奉节县白帝镇八阵村**组**号。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年3月26日被奉节县公安局取保侯审。
被告人李某某，男，1953年2月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，农民，身份证号码5122××××××××××××219，住重庆市奉节县白帝镇八阵村*组**号。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年3月26日被奉节县公安局取保侯审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员马燕出庭支持公诉，被告人徐某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年3月21日11时许，被告人徐某某邀约李某某、徐某某（男，1999年12月23日出生）携带电瓶、逆变器等电捕鱼工具，驾驶渝F9V5**号长安车到奉节县白帝镇草堂河八阵水域电捕鱼一个多小时，上岸后被公安局民警和渔政执法人员查获，被告人徐某某、李某某先后逃离现场。2015年3月25日，二被告人到奉节县公安局投案。
另查明，2015年3月21日11时许，被告人徐某某给被告人李某某打电话，邀约一道去电鱼。被告人李某某同意后，被告人徐某某驾驶渝F9V5**号长安车带上刚回家的徐某某，并装上他人放置其处的一台逆变器、一个鱼舀子来到被告人李某某家。被告人李某某将他人寄放的一台电瓶搬出，装上车后，由被告人徐某某驾车来到奉节县白帝镇草堂河八阵水域。随后，二被告人将电捕鱼工具搬上河边一闲置的小船，由被告人李某某划船，被告人徐某某组装电捕鱼工具并实施电捕鱼，徐某某负责舀鱼。三人共捕获鲤鱼一尾（1.26KG）、翘嘴红鮊二尾（0.87KG）、武昌鱼一尾（0.21KG）、鱤鱼一尾（0.26KG）、鲫鱼一尾（0.29KG）、刁子鱼五尾（0.07KG）。中午12时许，三人捕鱼结束回到岸边，当即被公安局民警和渔政执法人员查获。被告人徐某某、李某某先后逃离现场，2015年3月25日，被告人徐某某、李某某到奉节县公安局投案。
上述事实二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、扣押清单、奉节县渔政渔港监督管理站出具的关于捕捞工具、水产品种类的认定、抓获经过、水系图、《农业部关于实行长江禁渔期制度的通知》、重庆市农业局渝农发（2003）5号文件等书证；证人易某某、戴某某的证言；被告人徐某某、李某某的供述与辩解；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、李某某违反《中华人民共和国渔业法》的规定，在禁渔期及禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，严重破坏渔业资源，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某、李某某投案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极悔罪，愿意放养鱼苗修复对当地生态损失，可以从轻处罚。二被告人的主观恶性不大，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
本院为了维护正常的渔业管理秩序，保护长江流域水产资源，构建生态文明，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第四十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押的作案工具：电瓶一台、逆变器一台、舀子一个、予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
代理审判员 杨尚海
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙家杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第308号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：罗毅。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人广西志丰房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的申请没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0208号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告钱利。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告钱利物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司�担（已付）。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年四月二十八日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1390号
原告唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县县城光明路。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人王超、柴亚庆，该联社职工。
被告周小恒。
被告张红星。
本院在审理原告唐县农村信用合作联社诉被告周小恒、张红星金融借款合同纠纷一案中，原告唐县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周小恒、张红星的起诉。
本院认为，原告唐县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费473元，由原告唐县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第128号
原告：徐某某，男，1988年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告：朱某，女，1988年10月4日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月2日受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理后转入普通程序。2015年8月21日组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人晁占家到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某、朱某于2008年未登记同居生活。2009年3月11日生一女儿徐某甲，现年七岁。近期朱某回娘家不回来，并称不与徐某某共同生活了，徐某某无奈诉至法院，请求法院判令解除徐某某、朱某同居关系，女儿徐某甲归朱某抚养。
朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
第一次庭审中，徐某某向法庭提交下列证据：一、梨树镇泉眼沟村委会证明两份。一份证明该村三社村民徐某某和朱某于2008年未登记就举办婚礼共同生活在一起，婚后生有一女，情况属实；一份证明徐某某因是超生，在第二轮土地承包时没有分得承包田，情况属实。二、徐某某在解放军四六一医院住院病历等一组。证明徐某某患有双侧股骨头坏死，无法抚养女儿。三、徐某某母亲郑某某在梨树县中医院DR检查报告单一份，证明郑某某患有1、第12胸椎及第1腰椎压缩性骨折；2、腰椎退行性病变，无法帮助徐某某照顾小孩。上述证据，因朱某未出庭法庭无法组织质证。
第二次庭审中，徐某某表示自己可以抚养女儿，但要求朱某依法承担抚养费。
本院认为：徐某某与朱某于2008年未经登记同居生活，2009年3月11日生育女儿徐某甲，现年六岁。以上事实有村委会证明，应予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，徐某某与朱某所生女儿徐某甲系非婚生子女，在其未能独立生活之前，生父或生母对其有抚养义务。考虑双方具体情况，结合徐某甲现在在徐某某处，徐某某又表示可以抚养女儿意愿，本院认为徐某甲由徐某某抚养为宜，朱某应依法承担抚养费。朱某经传票传唤未到庭应诉，属于对诉权的处分，依《民诉法》之规定可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告朱某非婚生子女徐某甲由原告徐某某抚养，被告朱某自2015年9月1日起每年给付子女抚育费3700元至徐某甲十八周岁止。此款于每年1月1日前付清。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张洪光
审 判 员 ：赵宝彬
人民陪审员 ：王艳波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ： 耿 震
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1750号
原告秦某。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被告张某。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人周玺帅与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年夏天，原告与被告相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2012年8月11日生一女孩张某某。由于双方认识时间较短，婚姻基础一般，共同生活期间被告好吃懒做，对家庭及子女不管不问，在原告刚生育女儿期间，被告经常无缘无故打骂，今年5月份，被告把原告从家里赶出来，致原告无家可归，夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，为此，具状贵院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩张议文随原告抚养生活，被告每月负担抚养费600元至子女独立生活时止，夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称，我不同意离婚。我们二人感情还没到离婚的程度，孩子还小，原告的起诉状所述与事实不符。请法院查清事实再处理。
经审理查明：原、被告于2008年冬在打工期间认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，2012年8月11日婚生一女孩张某某，现随被告生活。2013年6月18日，原被告发生争执，原告离家，双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的结婚证1份、医学证明1份、当事人的陈述及庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间双方并无大的矛盾，现虽短期分居生活，但仍有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告张某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李海方
代理审判员 李发旺
二〇一三年八月一日
书 记 员 姜美玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更816号
罪犯汪龙君。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年8月23日作出（2013）姑苏刑二初字第0315号刑事判决，以被告人汪龙君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利三年七个月二十八日，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪龙君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汪龙君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯汪龙君在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汪龙君的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年7月10日止），剥夺政治权利三年七个月二十八日不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第114号
申请执行人济宁德麟商贸有限公司。
被执行人刘旭东、张冬梅等。
申请执行人济宁德麟商贸有限公司与被执行人刘旭东、张冬梅等车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第421号民事判决书的确认及济宁德麟商贸有限公司的申请，被执行人刘旭东、张冬梅等应支付给申请执行人济宁德麟商贸有限公司49037元并交纳执行费。在执行过程中，法院扣划了被执行人张冬梅47000元。申请人济宁德麟商贸有限公司领取了47000元并交纳了执行费并同意该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第421号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 董孝增
二〇一六年十一月二十五日
书记员 翟安居
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第114号
申请执行人薛建伟，农民。
被执行人吕前芳，农民。
申请执行人薛建伟与被执行人吕前芳债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第285号民事判决书的确认及薛建伟的申请，被执行人吕前芳应支付申请执行人薛建伟人民币9999元。在执行过程中，被执行人吕前芳支付案款9999元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第285号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 令
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第114号
申请执行人郑克勤，男，1964年7月18日出生。
被执行人李新荣，男。
本院于2015年8月31日立案执行郑克勤申请执行李新荣买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李新荣应支付申请人郑克勤案款8035.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有8035.0元未执行，现因被执行人李新荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）嘉执字第114号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一五年十二月十日
书记员 张 利
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第233号
申请执行人：陈亚伟，男，汉族。
被执行人：郑剑峰，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3501号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑剑峰的部分住房公积金。
二、扣划被执行人郑剑峰的部分住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年七月十三日
书记员 胡明宇
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014)红法执字第233号申请执行人：陈亚伟，男，汉族。被执行人：郑建峰，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3501号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除冻结并扣划被执行人郑建峰的部分银行存款。二、对被执行人郑建峰的银行账户予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一四年二月二十五日书记员  张佳玮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第247号
原告：王某。
委托代理人：周燕燕。
被告：沈某甲。
原告王某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周燕燕、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告系自由恋爱后于××××年××月××日在嘉善县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。由于婚前结婚仓促，原告对被告了解不深，婚后夫妻感情一般，随着婚后共同生活相处，双方经常因生活琐事争吵，而被告对原告不理不睬，原告认为这是一种变相冷暴力，导致双方无法继续共同生活。原告认为双方根本无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子沈某乙归原告抚养，被告每月支付�养费2000元，医疗费、教育费双方各自承担一半；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告沈某甲答辩称：被告对原告没有冷暴力，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告王某与被告沈某甲因在同一校区读书相识，于2011年左右自由恋爱，婚前感情较好。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。婚初感情尚可，后因生活观念差异，为生活琐事时有矛盾。2014年6月左右，原告回娘家居住。现原告诉至本院，要求离婚；被告则不同意离婚。本案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后感情尚可，双方在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和交流。只要双方都以家庭、子女利益为重，珍惜往日的夫妻之情，互相尊重和体谅，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一四年八月二十八日
书记员 沈云峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3038号
原告:王利生，男，1976年3月03日生人，满族，教师，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人:马玉存，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所工作人员。
被告:孙建国，男，1966年3月29日生人，满族，教师，住河北省宽城满族自治县。
被告:蔡桂华，女，1969年1月10日生人，满族，教师，住河北省宽城满族自治县。
原告王利生与被告孙建国、蔡桂华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利生的委托诉讼代理人马玉存、被告孙建国到庭参加诉讼，被告蔡桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任给付我人民币82000.00元，并按年息24%支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月3日，我和杜猛为被告孙建国担保向李瑞永借款200000.00元，被告孙建国逾期未付清借款本息，李瑞永向法院起诉，要求被告孙建国、杜猛、蔡桂华及我承担连带责任偿还借款本息，经法院主持调解，由我四人承担连带责任偿还李瑞永的借款本金并按年息24%支付利息，为此我偿还了82000.00元。二被告系夫妻关系，对共同债务负连带偿还责任，故呈诉至法院，敬请支持我的诉讼请求。
孙建国辩称，对原告诉称的事实我认可，我也愿意给付原告给我垫付的82000.00元，但这事和蔡桂华无关，我和蔡桂华已经离婚，已不是夫妻关系了，调解后蔡桂华支付了107500.00元。原告要求的利息没有依据，我不认可给付。
蔡桂华未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告孙建国在李瑞永处借款200000.00元，原告杜猛和王利生为被告孙建国借款承担连带责任担保，被告孙建国未按约定全部履行义务，李瑞永向本院起诉，请求法院判令孙建国、王利生、杜猛、蔡桂华承担连带责任偿还原告借款本金200000元及支付相应利息、诉讼费。本院作出(2016)冀0827民初929号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、由四被告孙建国、蔡桂华、杜猛、王利生负连带责任偿还原告李瑞永借款本金200000元及利息（利息自2015年9月3日起至借款还清日止按照年息24%进行计算），2016年7月31日前给付借款本金60000.00元，剩余借款本金140000.00元及利息（利息自2015年9月3日起至借款还清日止按照年息24%进行计算）于2016年12月31日前付清。二、四被告如不能按照前款约定偿还借款，原告可以自2016年7月31日起执行全部款项。案件受理费4570元减半收取2285元由四被告孙建国、蔡桂华、杜猛、王利生负担。原告王利生作为担保人于2017年2月23日支付10800.00元、2017年2月27日支付49900.00元、2017年9月20日支付30000.00元，2017年3月8日原告领取生活费8700.00元，原告王利生合计支付了82000.00元。
另查明，被告孙建国与被告蔡桂华于2016年8月4日登记离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙建国未按法院生效调解书约定的期限履行给付金钱义务，致法院将原告王利生的存款82000.00元划拨用于清偿被告孙建国的借款本息，原告王利生有权向被告孙建国追偿，故原告王利生要求被告孙建国偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付其垫付后的利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。但原告代被告偿还借款后，与被告之间形成债权债务关系，代偿款利息系天然孳息，也是原告遭受的实际损失，被告应当予以偿付，故原告王利生要求被告孙建国支付代偿款项82000.00元的利息应按中国人民银行同期、同类贷款基准利率自原告实际代偿之日起计算至被告归还完毕之日止。本案为担保追偿权纠纷，原告为被告孙建国担保，并承担连带给付责任，其追偿权行使的对象就应为孙建国，被告蔡桂华并非原告王利生的被担保人，本案中原告无权向被告蔡桂华行使追偿权，故原告要求被告蔡桂华承担连带责任支付82000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建国于本判决生效后十日内偿还原告王利生代偿款人民币82000.00元及利息（利息应按中国人民银行同期、同类贷款基准利率，自2017年2月23日本金按10800.00元、2017年2月27日本金按41200.00元、2017年9月20日本金按30000.00元计算至被告归还完毕之日止）。
二、驳回原告王利生其他的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，减半收取计925.00元由被告孙建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 立 超
附页：
(2017)冀0827民初3038号民事判决书所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
三、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费1850.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
四、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3657号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区福州路18号富华园小区。（代码：78457487-X）
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人田本乡，该公司工作人员。
被告李忠平，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告李忠平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人田本乡到庭参加了诉讼、被告李忠平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1323元。
被告未参加本案庭审、未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告李忠平系“富华园”小区5栋551室业主，房屋建筑面积73.45平方米。被告入住后自2012年9月22日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告李忠平作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因物业合同对交费时间未作明确约定，故对于原告主张的物业费从欠费之日起计算至本次诉讼时按整月确定，即自2012年9月22日起至2015年5月21日止，按合同约定标准计算物业费应为1175.2元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1057.68元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李忠平于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1057.68元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠平负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初333号
原告：王永兴。
被告：白云瑞。
被告：郭志勇。
被告：王连玉。
原告王永兴与被告白云瑞、郭志勇、王连玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款48700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白云瑞、郭志勇、王连玉于2016年8月1日至2017年1月底租赁原告王永兴的装载机在忻州市静乐县杜家村镇舍科村配煤5个月，每月租金15000元。三被告于2017年1月27日给原告出具金额为48700元的欠据一支，并承诺同年2月底付清，但时至今日，被告分文未付，故诉至法院。
被告白云瑞辩称，租赁原告王永兴的装载机是事实，但因生意亏本，合伙人又将煤卖掉，现在无法偿还原告欠款。且就算我的合伙人将钱全部还给原告，他们仍欠我钱。
被告郭志勇、王连玉均辩称对原告所述无异议。
原告王永兴围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
三被告均未向本院提交证据。
对本案事实，本院认定如下：被告白云瑞、郭志勇、王连玉合伙租赁原告王永兴的装载机用于配煤，同时约定租赁期限为5个月，月租金15000元。后三被告于2017年1月27日给原告出具金额为48700元的欠据一支，同时在欠据上载明：至正月尽还清。但三被告至今分文未付。
本院认为，三被告欠原告48700元租赁款的事实，有原告提供的三被告出具的欠据为证，原告与三被告之间的债权债务关系明确，依法可以确认。原告据此要求三被告支付欠款，合理合法，应予支持。关于三被告应如何承担欠款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任……因此，三被告应当对因合伙所欠原告的租赁款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告白云瑞、郭志勇、王连玉于本判决生效之日后十五日内连带偿还所欠原告王永兴装载机租赁款48700元。
案件受理费减半收取508.5元，由被告白云瑞、郭志勇、王连玉共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 王泷英
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第128号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于某，男，现住公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月20日被公主岭市公安局行政拘留，10月29日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴晗、张萌萌出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日18时50分许，在公主岭市八屋镇奇艺理发店，被告人于某酒后无故用斧子将理发店门玻璃砸碎，并用斧子将理发店老板刘某某左胳膊砍伤。经鉴定：刘某某左前臂损伤程度为轻微伤。于某具有完全刑事责任能力，普通醉酒。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人贾某某等人的证言，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询证明，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某持械随意殴打他人，致一人轻微伤，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人于某案发后投案自首，可依法从轻处罚。被告人于某家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 嵋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第252-2号
原告：浙江兴疆实业有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：裘小军，该公司总经理。
委托代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：印秀芳，该公司总经理。
本院在审理原告浙江兴疆实业有限公司（以下简称兴疆实业公司）与被告乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司（以下简称誉嘉棉业公司）买卖合同纠纷一案中，原告兴疆实业有限公司于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告誉嘉棉业有限公司1000万元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的财产担保。
本院认为：原告兴疆实业公司提出的保全申请符合有关法律规定，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司的银行账户存款1000万元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被告乌鲁木齐旭美誉嘉棉业有限公司相应价值的财产。
未经本院许可，任何单位和个人不准动用所冻结的款项和被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋陇刚
.
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7597号
上诉人（原审原告）：柴松，男，1983年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红亮，男，1981年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：刘宝胜，吴桥县桑园镇仁合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘耀起，河北艺乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴桥华运汽车运输服务有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道西侧80号。
法定代表人：陈洪考，总经理。
上诉人柴松因与被上诉人张红亮、吴桥华运汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初4007号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人柴松预交的二审案件受理费460元予以退回。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 张玉明
代理审判员 王 晶
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2311号
申请执行人：王小林，男，1974年5月6日出生，汉族。
被执行人：祝元武，男，1964年3月20日出生，汉族。
本院在执行王小林与祝元武买卖合同纠纷一案，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行了询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 王连进
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第99号
原告张菊桃，女，1973年7月20日。
被告高红英，女，39岁。
本院在审理原告张菊桃与被告高红英买卖合同纠纷一案中，原告张菊桃经本院通知在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费99元，由原告张菊桃承担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王红娟
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第99号原告张菊桃，女，1973年7月20日。被告高红英，女，39岁。本院在审理原告张菊桃与被告高红英买卖合同纠纷一案中，原告张菊桃经本院通知在规定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费99元，由原告张菊桃承担。审 判 长  焦迎九审 判 员  李艺华人民陪审员  彭佩君二〇一五年五月二十七日书 记 员  王红娟
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第283号
（2015）沪铁刑初字第283号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人秦红东，男，1958年10月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
公诉机关以沪铁检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人秦红东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月9日18时20分，被告人秦红东在铁路上海站北广场小杨生煎店内，趁被害人陈X用餐不备之际，窃得其贴身放置于身后的拎包一只（内有人民币1，042元及银行卡、钱包等物），其得手后欲逃离现场时被民警人赃并获。查获的赃款、赃物现已发还被害人。公诉机关认为被告人秦红东具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人秦红东拘役四个月至五个月并处罚金。
被告人秦红东对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦红东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦红东犯盗窃罪，判处拘役四个月又十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年11月18日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王战资
二〇一五年十月二十九日
书记员 金亚倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第267号
原告：三门县制氧厂。
法定代表人：郑焱。
被告：台州万泓船用配套设备有限公司。
法定代表人：叶开兵。
原告三门县制氧厂与被告台州万泓船用配套设备有限公司供用气合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日进行了公开开庭审理，原告三门县制氧厂的法定代表人郑焱到庭参加诉讼，被告台州万泓船用配套设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：原被告于2009年12月31日双方签订供气合同一份，合同约定原告为被告提供气体（合同中附有气体种类及单价），每月25日为结账日，每月30日为付款日，若被告逾期不支付款项的，则原告有权于付款日5日后按每日5‰加收逾期履行违约金。被告从2010年1月份开始向原告购买气体，截至2011年5月共购买气体共计256182元，被告已陆续支付163000元，尚欠93182元。故原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付供气款93182元及逾期滞纳金49572.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：由被告支付气费93182元及违约金，违约金自2011年6月6日起按每日万分之五计算至实际履行之日止。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据。
1、《供气合同》原件一份，拟证明双方签订了供用气合同，以及合同载明货款计算方式、付款期限及违约金计算方式的事实。
2、经被告签收的送货单回单联原件145张，增值税发票记账联复印件10张，收增值税发票凭证原件9张（其中编号为08529011和08529012的两张增值税发票为一次签收），拟证明被告于2010年1月至2011年5月期间共向原告购买气体共计256182元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩状或证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1系《供气合同》原件，其上载有合同双方权利义务，并加盖了原被告公司印章，且有双方代表的签名，本院予以采信。原告提交的证据2中的送货单回单联145张系原件，其上载明了每次送货数量、种类及日期，并有被告公司职工签名确认；增值税发票记账联复印件10张经核对均与原件一致，其上载有每次开票金额及开票时间；收增值税发票凭证9张系原件，其上载有每次交付的发票的票据号码及金额，且经被告公司职工签名确认。证据2中的三项证据材料相互印证，本院对均予以采信。
根据本院认定的证据结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原被告于2009年12月31日双方签订供气合同一份，合同约定原告为被告提供气体（合同中附有气体种类及单价），每月25日为结账日，每月30日为付款日，若被告逾期不支付款项的，则原告有权于付款期限届满5日后按每日5‰加收逾期履行违约金。被告于2010年1月至2011年5月期间向原告购买气体共计256182元，被告已陆续支付163000元，尚欠93182元。庭审中，原告变更诉讼请求1为：由被告支付气费93182元及违约金，违约金自2011年6月6日起按每日万分之五计算至实际履行之日止。
本院认为，原被告双方签订的供用气合同合法有效，应受法律保护。原告按约履行了供气义务，被告亦应及时按约向原告支付相应气费，然原告未举证证明其已履行气费支付义务，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告已支付支付气费163000元，系对不利事实的自认，本院予以支持。被告未支付剩余气费93182元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告继续支付剩余气费93182元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原被告在合同中约定，逾期付款按每日5‰计算滞纳金，该“滞纳金”一词应解释为逾期履行违约金。原告在庭审中自愿将迟延履行违约金变更为按每日万分之五计算，本院予以支持。违约金的起算日期应根据原被告约定的内容予以确定。《供气合同》载明每月30日为付款日，故违约金应于次月6日开始计算。现原告主张每笔气费的违约金均自2011年6月6日开始计算（被告最后签收的收增值税发票凭证日期为2011年5月25日，即最后一笔气费的支付期限为2011年5月30日，违约金应于2011年6月6日起开始计算），系对自身合法权利的处分，本院予以支持。故原告要求被告按每日万分之五支付自2011年6月6日起计算至实际履行之日止的违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告台州万泓船用配套设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县制氧厂气费93182元及违约金，违约金按每日万分之五自2011年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告台州万泓船用配套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费3155元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院审核后确定，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 叶晓琴
二〇一四年十月十三日
代书 记员 包 献
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第241-1号
申请执行人武威农科种业有限公司。
法定代表人邱中玉，经理。
被执行人程刚，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第197号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人程刚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人武威农科种业有限公司支付98000元及迟延履行金、承担执行费1370元，但被执行人程刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程刚银行存款107262.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年八月二十七日
书记员 杜 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第350号
原告吴丙须。
被告张丽萍。
原告吴丙须诉被告张丽萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告吴丙须到庭参加了诉讼。被告张丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴丙须诉称，2014年8月30日，被告以买房为由向原告借人民币50000元，约定2014年12月30日偿还。到期后原告多次讨要，被告均以各种理由推脱。诉讼请求：1、请求被告返回原告借款50000人民币；2、请求判令被告偿还利息，从2014年12月30日起至偿还之日；3、诉讼费由被告承担。
被告张丽萍未发表答辩意见。
经审理查明，被告张丽萍于2014年8月30日向原告吴丙须出具《借条》（其书写于被告张丽萍的身份证复印件上）一份，载明：“今借吴丙须人民币伍万元整（￥50000元），用期4个月。备注：借款人的房产证及购房收据做抵押，担保人的房产手续及承诺书做抵押。”被告张丽萍在借款人处签名、捺印，并注明时间及联系电话；黄伟在担保人处签名并捺印。
原告吴丙须当庭提交被告张丽萍名下的《住房证》、《洛阳轴承厂集资住房付款收据》及《洛阳轴承集团有限公司出售住房付款收据》各一份；担保人黄伟名下的《住房挑号通知单》、《售房通知单》、《收据》、《收款凭单》各一份，以及《收款收据》两份。
庭审中，原告吴丙须主张被告以5万元本金为基数，按银行贷款利率的标准支付2014年12月30日至偿还之日的利息。
本院认为，债务应当及时清偿。原告吴丙须与被告张丽萍之间的借款合同关系，有《借条》为证，应当依法予以认定，当事人均应依法依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实、当事人陈述及相关证据，并结合原告持有被告张丽萍及担保人黄伟相关购房手续之情况，足以认定原告实际履行了出借款项50000元之义务，在未有相反证据的前提下，被告于借款期限届满后无正当理由拒不依约偿还借款，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉求，本院均予以支持。至于应付利息的数额，鉴于当事人对借款未约定有支付利息，结合《借条》约定的借款期限及原告关于利息的主张，本院依法确定该笔利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从借款期限届满之日的次日即2014年12月30日起计算至判决确定的给付之日止。被告张丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽萍偿还原告吴丙须借款本金50000元。
二、被告张丽萍支付原告吴丙须利息（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2014年12月30日起计算至判决确定的给付之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费1050元，由被告张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李丽艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1554号
原告：方支保。
被告：杭州粤尚餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号06房。
法定代表人：张勇。
原告方支保与被告杭州粤尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款21700元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月16日，原、被告签订《还款协议》一份，被告确认欠原告货款23700元，货款分六期付清。后被告仅支付2000元，余款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州粤尚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付方支保货款21700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由杭州粤尚餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由杭州粤尚餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给方支保。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王 皓
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 金周玲
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第383号
原告刘建平，男，山西省吉县人。
被告贺勤良，男，山西省吉县人。
原告刘建平诉被告贺勤良追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建平、被告贺勤良到庭参加了诉讼，审理中被告贺勤良未经法庭许可中途退庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，其于2009年负责清收石泉村贷款。被告贺勤良当时在吉县农村信用合作联社柏山寺乡分社贷款26000元，贷款期间未支付2009年11月28日至2010年8月26日的利息共计2557.82元，其垫付了该利息款。后被告以在办理另一贷款时少打了2000元股金为由拒绝偿还该款项，其多次让被告查实，被告也拿不出证据。故起诉至法院，请求被告支付原告垫付的利息2557.82元。
原告为证明其主张，举证如下：
山西农村信用社贷款利息收回计数单十张，贷户名称为被告贺勤良，证明原告为被告垫付利息款2557.82元。
被告贺勤良辩称，原告持有的利息收回计数单是真的，但其没有给原告付钱是有原因的。其在办理另一贷款时，经原告手贷了20000元，但实际打款只有18000元，剩余2000元说是股金并有分红，但至今未给。后未经法庭许可中途退庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告贺勤良于2009年在吉县农村信用合作联社柏山寺乡分社贷款26000元，贷款期间未支付2009年11月28日至2010年8月26日共计十个月的利息2557.82元，原告刘建平为被告垫付了该利息款。
以上事实有经庭审质证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘建平为被告贺勤良垫付利息款2557.82元，被告对该垫付事实予以认可。原、被告之间事实上形成了债权债务关系，原告做为债权人有权要求做为债务人的被告履行还款义务。对于被告辩称的其经由原告办理了20000元贷款手续，但贷款实际发放数额只有18000元，剩余2000元至今未给付的主张，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺勤良于本判决生效后支付原告刘建平2557.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取共计25元，由被告贺勤良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 党新娟
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2876号
原告杨小伟。
委托代理人刘昌奎，宜宾县柳嘉镇法律服务所法律工作者。
被告廖浩凌。
委托代理人尹雄飞。
被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231-0，
法定代表人廖浩凌，该公司总经理。
原告杨小伟诉被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小伟、被告廖浩凌的委托代理人尹雄飞到庭参加诉讼，被告长兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告杨小伟诉称，2014年6月20日和2014年7月9日，被告廖浩凌分两次向原告借款共100000元，借款期限均为一年，分别约定2.2%和2.5%的月利息。被告长兴公司对两笔借款提供担保。被告支付利息至2014年10月后，未再支付利息。借款到期后，被告未还款，故起诉请求判令二被告连带偿还借款本金100000元，并按双方约定的利率自2014年11月1日起支付利息至本金还清之日止。
被告廖浩凌辩称，对原告起诉的事实没有异议，只是因为现公司经营不善，希望能给予一定的还款期限。
被告长兴公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告廖浩凌向原告借款50000元，双方约定借款时间为2014年6月20日至2015年6月20日，月利息为2.2%。2014年7月9日，被告廖浩凌再次向原告借款50000元，借款期限为2014年7月9日至2015年7月9日，月利息为2.5%。两次借款均由被告廖浩凌出具借条，被告长兴公司提供担保。被告支付利息至2014年10月。借款到期后，被告未偿还本金也未再支付利息，致原告起诉来院。
以上事实有被告廖浩凌向原告出具的借条两份，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告廖浩凌两次向原告杨小伟借款共计100000元未还，并由被告长兴公司提供担保的法律事实存在，双方的借款及保证�系依法成立，被告廖浩凌应按照约定的期限偿还原告杨小伟借款。原告在庭审中自认被告已支付利息至2014年10月，要求自2014年11月1日起计算利息，本院予以支持。原告主张按双方约定的月利率2.2%和2.5%计算利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，可按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，对于超出部分的利息本院不予支持。被告长兴公司在借条上作为担保人盖章，双方未约定担保形式，依法推定为连带责任保证方式，故被告长兴公司应对此笔借款承担连带清偿责任。被告长兴公司承担保证责任后，有权向被告廖浩凌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小伟借款本金100000元及利息。利息的计算方法为：以本金为基数，自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告廖浩凌追偿。
三、驳回原告杨小伟的其他诉讼请求。
如果被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第789-1号
原告山起重型机械股份公司，住山东省青州市昭德北路2198号。
法定代表人：徐新民。
被告淄博海洲粉末冶金有限公司，住山东淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华。
本院在审理山起重型机械股份公司诉淄博海洲粉末冶金有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第789号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江海波
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵晓明
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第801号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省金华市。
被执行人卢土江。
被执行人卢苏芬。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人卢土江、卢苏芬公正债券文书纠纷一案，（2014）杭证经字第69159号公正书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人书面同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第801号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十二月七日
代书记员 厉丹丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1511号
原告游秀英，女，1957年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人游经飞，男，1958年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林希义，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建平潭县。
被告章瑞钦，女，1964年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告林希义之妻。
原告游秀英与被告林希义、章瑞钦民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告游秀英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林希义、章瑞钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月间，两被告夫妇联系相关人员共同购买北门村部对面十间店面，并与原告等人签订了《购买店面股东协议》。其中被告林希义以其妻子章瑞钦名义购买6间，需资金1380000元。由于被告夫妇缺乏资金，原告等几个人出于朋友之情和购买店面之心，原告于2009年11月13日借款人民币1080000元给两被告，并达成以月利息每万元200元，每年付一次利息的约定，两被告向原告出具借条。四年期间，两被告只归还原告2009年11月至2010年11月期间的利息款259200元。原告多次向两被告催讨，两被告拖欠不还。故请求判令：1、被告林希义、章瑞钦偿还原告借款人民币1080000元及相应利息（利息按月利率2%从2010年11月13日起计至还款之日止，暂计至起诉之日为777600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张、购买店面股东协议、银行卡转账清单、个人业务凭证，旨在证明：被告以投资店面资金不足为由向原告借款人民币1080000元。原告于2009年11月12日通过其工商银行账户转账1240000元至被告工商银行账户，其中108万为借款，16万为原告购买店面的款项。两被告于2009年11月13日向原告出具借条一份。期间，两被告偿还原告2009年11月13日至2010年11月12日利息的事实。
经原告申请，本院传证人詹爱琴、薛妹金、高燕珍、陈爱凤出庭作证。
证人詹爱琴的证言主要证明如下事实：其与原告系朋友关系。大概三、四年前，原告与被告林希义合伙购买店面。原告替被告林希义凑钱，但钱不够。原告亦向詹爱琴借款人民币150000元，出借给两被告。原告系在工商银行通过转账方式交付款项于被告，当时在场的有两被告及燕珍、梅钦、周宏钦。两被告向原告出具借条。原告向詹爱琴借款的150000元已偿还完毕。
证人薛妹金的证言主要证明如下事实：其与原告系朋友关系。两被告向原告借款。原告在工商银行内将凑足的款项通过转账方式汇至林希义账户，其中包含了原告向薛妹金借款的120000元。当时在场的人还有詹爱琴、高燕珍。原告向薛妹金借款的120000元尚未偿还。
证人高燕珍的证言主要证明如下事实：其与原、被告均系朋友关系。2009年11月11日，原告在工商银行汇款1080000元至被告林希义账户。该笔款项系原告出借给被告。当时在场的人还有薛妹金、詹爱琴。
证人陈爱凤的证言主要证明如下事实：其与原、被告均系朋友关系。2010年11月17日被告林希义叫原告去排队汇款。其受原告委托去银行排队，被告林希义亦在场。被告林希义将25万元转至陈爱凤名下，并表示该款项系用于偿还原告利息。
两被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，两被告以投资店面资金不足为由向原告借款人民币1080000元。原告于2009年11月12日通过其工商银行账户转账1240000元至被告工商银行账户。两被告于2009年11月13日向原告出具借条一份，内容载明：“借条，兹向游秀英借人民币￥：1080000.00元（壹佰零捌万元整），利息2%（佰分贰计算按月），每万元月贰佰元人民币利息，用来购买北门村部对面店面，现以本店面做抵押。借款人：章瑞钦（捺印）、林希义，2009.11.13。”期间，两被告偿还原告2009年11月13日至2010年11月12日利息。被告林希义与被告章瑞钦系夫妻关系。嗣后，两被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系，有两被告向原告出具的借条为凭，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，两被告向原告借款人民币1080000元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张两被告偿还借款，两被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。期间，两被告仅偿还原告2009年11月13日至2010年11月12日利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金人民币1080000元及相应利息（从2010年11月13日起按月利率2%计息）的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林希义、章瑞钦应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告游秀英借款本金人民币1080000元及相应利息（利息按月利率2%，从2010年11月13日起计至本判决确认的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21518元由被告林希义、章瑞钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一四年三月六日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1477号
原告黄某某。
被告周某某。
被告徐某某。
原告黄某某诉被告周某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告周某某、徐某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日两被告因需向原告借款34万元，约定月息一分。借款后被告于2014年11月13日付息1万元。后经催讨，被告未再还本付息。故诉至法院，要求两被告共同归还借款34万元，支付截至2014年11月11日的利息17200元，并自2014年11月12日起按月息一分支付利息至判决确定还款日止。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供借条，拟证明两被告向原告借款的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借款有借条为凭，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应承担及时还款义务。现原告要求两被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。就利息主张，按双方约定月利率1%计算，截至2014年11月11日的利息计27200元，现原告自认被告已付息10000元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认，故扣除已付息，尚需支付17200元。对2014年11月11日之后的利息，仍按约定的利率予以计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、徐某某于本判决生效之日起15日内共同归还原告黄某某借款340000元，支付截至2014年11月11日的利息17200元，并自2014年11月12日起按月利率1%支付利息至本判决确定还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6658元，减半收取3329元，由被告周某某、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈佳芬
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2973号
原告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许志强，经理
委托代理人梁大钧，职员。
被告吉林新方位体育用品有限公司，住所地长春市。
法定代表人：王焱，经理。
原告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司（以下简称富信天伦天）诉被告吉林新方位体育用品有限公司（以下简称新方位体育）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富信天伦天及其委托代理人梁大钧到庭参加诉讼，被告新方位体育经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富信天伦天诉称，其与被告新方位体育于2016年8月8日共同确认：截至2014年11月，被告共拖欠原告70986.28元。被告至今尚未偿还欠款，为此，原告现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告钱款70，986.28元，并赔偿经济损失（以欠款为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2014年11月1日起计算至生效判决指定给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告新方位体育未答辩。
经审理查明，原、被告双方存在经济往来。2016年8月8日，被告新方位体育在原告富信天伦天发出的对帐函上加盖公章进行确认。对帐函的内容为：截至2014年11月吉林新方位体育用品有限公司共欠富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司人民币60，986.28元、保证金10，000元，欠款总计：70，986.28元（柒万零玖佰捌拾陆元贰角捌分），请贵司对上述欠款核对，若无差异请盖章确认。
上述事实，有当事人的陈述以及对帐函佐证，足以认定。
本院认为，原告富信天伦天与被告新方位体育合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，应认定为有效。现被告新方位体育未能及时付款已构成违约，原告要求被告新方位体育给付货款60,986.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；但双方对账时并未约定给付时间及违约责任，原告主张的经济损失于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林新方位体育用品有限公司于本判决生效后立即给付原告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司货款70，986.28元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告吉林新方位体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1649号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）景昊，系公司法务专员。
被告新疆艾斯米尔钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路100号。
法定代表人马平。
原告浙江中控技术股份有限公司诉被告新疆艾斯米尔钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款7万元；2、判令被告向原告支付违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2012年3月20日，被告为买方，原告为卖方，双方签订《购销合同》，约定合同价款为140000元；合同价款采用分期付款方式：本合同生效后一周内，买方应向卖方支付70000元；设备调试合格后一周内，买方向卖方支付56000元，质保到期后一周内，买方向卖方支付14000元。验收条款：控制系统投入正常运行72小时后，买方应与卖方一起进行控制系统投运验收并签署《现场投运验收报告》；若买方在控制系统正常运行3个月（或者货到交货地点6个月，以先到者为准）内不进行投运验收的或无故拒不签署《现场投运验收报告》的，则视为卖方已通过买方的投运验收。质量保修期限：卖方提供的设备质量保证期限为投运验收后一年（或者货到合同指定交货地点后18个月，以先到者为准）。违约责任：在履行本合同的过程中，如买方未按合同约定的期限和方式向卖方支付货款，买方应向卖方每天支付合同总价的千分之一作为违约金。2012年8月18日，双方签署现场投运验收报告，并给予优秀的验收意见。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆艾斯米尔钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款70000元。
二、被告新疆艾斯米尔钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告新疆艾斯米尔钢铁有限公司承担。原告浙江中控技术股份有限公司于本判决书生效之日起五日内来本院退费；被告新疆艾斯米尔钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年六月七日
代书记员 李 忆
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初286号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省丹江口市，住丹江口市凉水河镇。2016年3月15日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月19日经都江堰市人民检察院批准逮捕，次日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人石某某，男，1992年11月3日出生，水族，高中文化，户籍所在地贵州省三都水族自治县，住三都水族自治县。2016年3月15日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月19日经都江堰市人民检察院批准逮捕，次日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人龙某某，女，1989年1月30日出生，侗族，专科文化，户籍所在地贵州省锦屏县，住锦屏县三江镇。2016年3月15日因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月19日经都江堰市人民检察院批准逮捕，次日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人王某某、石某某、龙某某犯非法拘禁罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于7月26日受理后，因三被告人认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人王某某、石某某、龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日，被告人王某某将被害人朱某某骗至本市奎光东四街一居民楼X单元X楼左边“天津天狮”传销场所，对朱某某进行“洗脑”。同年3月11日，被害人朱某某得知“天津天狮”系传销组织后要求离开，被被告人王某某、石某某等人劝留。次日下午，朱某某又要求离开时，被告人王某某、石某某、龙某某对其采取没收手机、看守等手段阻止朱某某离开，直至2016年3月14日该传销组织被公安机关查获。
被告人王某某、石某某、龙某某被挡获后，均如实供述上述犯罪事实。
上述事实被告人王某某、石某某、龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，三被告人的供述，被害人的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、石某某、龙某某为迫使被害人朱某某加入传销组织，而以非法方法限制被害人朱某某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某某、石某某、龙某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、石某某、龙某某在共同犯罪中作用相当，本案不宜区分主、从犯，本院将根据被告人王某某、石某某、龙某某在共同犯罪中的具体行为予以量刑。公诉机关指控被告人王某某、龙某某被挡获后，均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚，对该公诉意见本院予以支持。公诉机关认为被告人石某某在审查起诉阶段不认罪，但未提交证据证实，当庭仅出示公安机关在侦查阶段调取的证据，能证实被告人石某某已作如实供述，根据现有公诉机关出示的证据，可以认定被告人石某某具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人龙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年八月二日
书记员 丁洁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1209号
原告高段忍，女，1984年2月24日生，汉族。
被告台照岭，男，1980年12月18日生，汉族。
原告高段忍与被告台照岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高段忍到庭参加诉讼，被告台照岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高段忍诉称，原、被告系朋友关系，被告因妻子生病和承包工程急需资金，数次向原告借款共计80000元，于2015年1月25日向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告多次推脱至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告台照岭偿还借款本金80000元及利息16000元，并承担本案的诉讼费。
被告台照岭未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2015年1月25日被告台照岭向原告书写的欠据一支，证明被告台照岭向原告借款80000元及利息约定情况的事实。
被告台照岭未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系朋友关系，双方之间曾有多次资金借贷往来；2014年6月份时，被告曾向原告借款40000元，但当时被告未出具借据，至2014年年底原告催要该款时，被告称因承包工程手头资金紧张，还需再借40000元，随后原告通过银行向被告转账支付40000元，2015年1月25日，在原告要求下，被告向原告出具内容为“今欠到，高段忍现金8万元（80000元），利息1分，借款人：台照岭，2015.1.25，到年底还清”的欠条一支，借款到期后，被告未能如约偿还，后经多次催要至今本息未付，现原告诉讼来院，请求判令被告台照岭偿还借款本金80000元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告高段忍提交的欠据证明其与被告台照岭之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告台照岭对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故对原告要求被告台照岭给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告支付利息，本院认为双方利息约定明确，且未超过法律规定上限，应予支持，另因原告未能举证证明出借借款的具体时间，故被告应自出具借据之日起按照约定利率，向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告台照岭于本判决生效后十日内偿还原告高段忍借款本金80000元及利息（利息按双方约定月息1分，自2015年1月25日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2200元，由被告台照岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年七月七日
书记员 王晓楠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初181号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨朝树，男，1956年10月30日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞226号起诉书指控被告人杨朝树犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月29日13时50分许，被告人杨朝树在重庆市沙坪坝区磁器口金碧社区办公室，趁被害人蒋某某不备之机，盗窃蒋某某放在沙发旁边地板上的苹果6S64G型手机一部。公安机关已将追回的被盗手机发还被害人。经估价鉴定，被盗手机价值2800元。
公诉机关认为被告人杨朝树的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处罚金4000元。
被告人杨朝树对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨朝树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第三款的规定，判决如下：
被告人杨朝树犯盗窃罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 祁岑