福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3469号
原告：陈宽腾，男，汉族，1975年3月20日生，住长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：陈炎生，男，汉族，1973年11月10日生，住长汀县。
被告：吴水玉，女，汉族，1974年3月4日生，住长汀县。
原告陈宽腾诉被告陈炎生、吴水玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈宽腾及其诉讼代理人，被告陈炎生、吴水玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宽腾诉称：原告与被告系同村同宗兄弟，2014年间，被告以做鸡鸭生意需要资金周转或还银行卡为由，多次向原告借款，开始，被告每一次借款都有出具借条并按借款每月2分的利息支付，至2015年8月8日，经双方结算，被告陆续向原告借款共计270000元，为了便于原告保管借条，由被告重新出具了一张270000元的借条，将原来出具的多张借条收回作废，约定利息按1.5%计算。之前原告多次向被告主张归还借款，但被告以种种理由搪塞，或以生意不好做，暂时没钱为由，拖延不还，最后被告还承诺待家中房屋出卖后一定会归还，但在2015年7、8月份，被告将房屋转让他人后，还是拒不归还原告借款，甚至还以吴水玉的名义在龙岩购置房产和购买车辆，原告见被告房屋出卖后还是没有还款，又多次找被告催还，被告又以种种理由拖延，2015年11月20日，原告再次到被告住处要求被告归还借款双方并对2015年10月31日之前的利息进行结算，被告共欠原告利息18500元，扣除被告陆续支付的7500元利息（含结算单日被告支付的利息1000元），尚欠利息11000元，结算后，原告又多次向被告主张归还借款本息，被告拒不归还，严重损害了原告财产权益。被告吴水玉系被告陈炎生妻子，陈炎生向原告借款在其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应当视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金270000元，并支付尚欠至2015年10月31日止的利息11000元；2、两被告支付自2015年11月1日起至还清欠款之日止，按本金270000元，月利率1.5%计算的欠款利息，利随本清。3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告陈炎生辩称，原告是乱写的向原告借钱吴水玉根本不知道，借款用于做生意都是骗原告的，实际用于赌博，且借款本金只有150000元，其余120000元是利息，利息计算方式是月利率4%。欠原告的借款答辩人独自负责偿还，与吴水玉无关。
被告吴水玉辩称，1、本案诉称事实错误，答辩人不承担偿还借款责任，被告陈炎生是答辩人前夫，其借款行为答辩人不知晓借款也未用于家庭生活及生意经营，原告声称被告陈炎生多次向其借款，但答辩人始终不知情也未参与，原告要求还款才找答辩人，因此答辩人不须承担偿还责任；答辩人与陈炎生离婚时约定信用社的借款由陈炎生负责偿还，除此没有其他债务，即使有也应由陈炎生负责偿还。原告诉称被告陈炎生借款用于经营鸡鸭生意，根本不需270000元，且陈炎生在龙岩经营鸡鸭生意是今年中秋节之后才开始，借款时间上是错误的。2、被告陈炎生的借款应由其个人偿还，因陈炎生的借款未用于家庭及生意经营，据答辩人了解，其借款用于赌博、玩六合彩、玩女人等开销，均与答辩人无关，且双方离婚协议中约定陈炎生个人债务由其自己承担。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告陈宽腾为证明其主张，提供以下证据：
证据1，借条一张，证明双方的借贷关系，被告向原告借款27万元，借款月利率1.5%。该借条于2015年8月8日由被告陈炎生向原告出具。
被告陈炎生质证认为：借条是2015年8月8日中午11、12点左右，在龙岩一旅社客房所写，原告及其弟、本人在场，我按原告弟弟说的写的，字是我写的，指印也是我盖的，吴水玉的签字也是我签，被告吴水玉不知道。这笔借款是6年来陆陆续续借的本金和利息加起来的。
被告吴水玉质证认为：这张借条我之前没看到。等法庭送给我复印件后我给我儿子看，儿子告诉我是爸爸向原告借款的借条。
本院认为：原告提供的由被告出具的借条内容表述清晰，形式合法，可证明原、被告之间的借贷关系及借款时间、借款数额等内容。
证据2、原来的三张借条的照片，证明被告多次借款，与其他借款组合成这张2015年8月8日的借款。借条的原件已经交还给被告。
被告陈炎生质证认为：这些借条都是我写的，其中的2015年正月18日的这张借条也是好几张借条组合在一起。
被告吴水玉质证认为：我不认识，我也不想看。
本院认为：根据该组照片，结合证据1更能证明原、被告间的借贷关系及借款形成过程。
证据3、策武派出所出具的证明，证明两被告系夫妻关系，且借款的时间是在两被告夫妻关系存续期间所借。
被告陈炎生质证认为：我们的户口还没割开，婚是离掉了。
被告吴水玉质证认为：我不懂，我不识字。
本院认为：该证据能证明两被告之间的身份关系。
被告陈炎生未向法庭提供证据。
被告吴水玉为证明自己的主张，提供以下证据：
1、离婚协议书；2、离婚证；3、租店合同。以证明自己已经和被告陈炎生离婚，陈炎生的借款行为与本人无关，也不承担偿还责任。
原告陈炎生质证认为：1、离婚证的三性没意见，但离婚证也证明了两被告解除婚姻关系是在2015年8月31日。本案被告向原告的借款是在其解除婚姻关系之前，是在其夫妻关系存续期间，因此并不影响原告向两被告主张债权。2、离婚协议书，对真实性、合法性没意见，但与本案没关联性，协议书上约定的内容是其对夫妻关系存续期间存在的债权债务的约定，是其解除夫妻关系的内部约定，不能以此作为对抗债权人主张债权的理由，对第三人不产生约束力。3、租赁合同，与本案没关联性，对真实性、合法性有异议，不能证明被告的主张。
被告陈炎生认为属实。
本院认为：该组证据可证明被告陈炎生与被告吴水玉离婚时间为2015年8月31日，迟于被告陈炎生出具借条给原告的2015年8月8日，借款行为发生在被告夫妇婚姻关系存续期间。
根据上述证据的分析认定结合庭审时双方当事人的陈述，本案事实认定如下：原告与被告系同村同宗兄弟。自2009年开始，被告以生意需要资金周转或还银行卡为由，多次向原告借款，起初，被告能按借条约定的时间还本付息，后几年拖欠现象逐步加重，2015年8月8日，经双方结算，被告陆续向原告借款共计270000元，为了便于原告保管借条，由被告重新出具了一张270000元的借条，将原来出具的多张借条收回作废，重新出具的借条约定按月1.5%计算利息。诉讼之前原告多次向被告主张归还借款，但被告以种种理由搪塞拖延不还，最后被告承诺待家中房屋出卖后一定会归还，但被告将房屋转让他人后，还是拒不归还原告借款，却以吴水玉的名义在龙岩购置房产和购买车辆。2015年11月20日，原告再次到被告住处要求被告对2015年10月31日之前的利息进行结算，被告共欠原告利息18500元，扣除被告陆续支付的7500元利息，尚欠利息11000元，另查明，被告吴水玉、陈炎生于2015年8月31日办理离婚登记。原告陈宽腾于2015年11月26日申请本院诉讼保全，查封了登记所有人为被告吴水玉坐落在龙岩市新罗区曹溪莲庄南路（紫金莲园一期）9幢404室房屋一套（详见本院2015汀执保字第60号民事裁定书）。原告陈宽腾为此支付保全费2020元。
本院认为，被告陈炎生向原告陈宽腾借款，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系，被告陈炎生理应按期支付利息，并按出借人原告的要求及时归还借款，但被告陈炎生在经原告催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务、拖欠利息、拒不归还借款本金系违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈炎生、吴水玉系夫妻关系，被告陈炎生借款时处于两被告婚姻关系存续期间，被告陈炎生所借债务应视为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告陈宽腾要求被告陈炎生、吴水玉归还借款按约定支付月利率1.5%利息的诉请，于法有据，予以支持。被告陈炎生辩称借条中仅有150000元是本金，其余120000元系所欠借款利息，未提供充足有效证据证明，本院不予采信，且即使被告陈炎生的辩解属实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条的规定，原告的诉求亦属合法。被告吴水玉辩称借款行为是陈炎生个人行为与其无关，被告吴水玉并未就此提供证据证实陈炎生借款是个人用途，未用于共同经营及家庭生活，相反，恰恰是原告自2009年起共六年时间向被告提供借款期间，被告夫妇离开住所地前往龙岩市经商，购置汽车、商品房等大宗财产，故被告吴水玉的辩解本院不予采信。被告陈炎生、吴水玉协议离婚中关于债务承担的约定，仅对协议的双方即被告陈炎生、吴水玉产生约束力，其法律效力并不及于本案原告陈宽腾，且协议在后，借款行为在先，故被告吴水玉以此为由主张不承担本案债务于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈炎生、吴水玉应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈宽腾借款270000元。并支付该款自2015年8月8日起按月利率1.5%计算的利息，利随本清（被告陈炎生已经支付的7500元可予以抵扣）。
被告陈炎生、吴水玉应于本判决生效之日起十日内，向原告陈宽腾支付本案保全费2020元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告陈炎生、吴水玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 吉
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。