wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申591号再审申请人(一审原告、二审上诉人)季正由，男，汉族，1945年1月27日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区民政局，住所地上海市。法定代表人乐跃明，上海市虹口区民政局局长。委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市民政局，住所地上海市。法定代表人朱勤皓，上海市民政局局长。再审申请人季正由因与被申请人上海市虹口区民政局(以下简称“虹口民政局”)、上海市民政局(以下简称“市民政局”)民政行政告知及行政复议一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第503号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季正由申请再审称，其父亲纪慎在解放前因革命工作被捕入狱，受折磨后去世，应被追认为革命烈士。被申请人认为纪慎不符合追认为烈士的条件错误。原审认定事实主要证据不足、未经质证和合法性审查，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，季正由的父亲纪慎(曾用名季鑫石)曾于1947年4月在南京被中统局拘押，同年6月交保后被释放。1949年纪慎参加西南服务团，在四川彭水县彭水中学工作，1951年7月至12月因肺病曾在川东涪陵区人民医院住院，后于1951年回到上海，并于1954年去世。2014年4月11日，季正由向虹口民政局提出申请，要求虹口民政局追认其父纪慎为烈士。因烈士评定审核工作调查比较复杂，涉及调查的内容又距今时间较长，虹口民政局在向原审法院、上海市黄浦区人民法院、上海市虹口区人才中心、重庆市彭水县民政局等有关单位调查核实相关材料后，于2015年3月30日对季正由作出虹民行告字[2015]001号《上海市虹口区民政局行政告知书》(以下简称《行政告知书》)：纪慎因病死亡的情节不属于《革命烈士褒扬条例》第三条第(一)至(四)项的情形，不符合追认为烈士的条件。季正由不服，向市民政局申请行政复议，市民政局于2015年5月15日作出沪民复决字(2015)第001号行政复议决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，维持了虹口民政局作出的行政告知书。季正由仍不服，遂向原审法院起诉，要求撤销虹口民政局所作上述行政告知书，判令虹口民政局依法追认其父亲为革命烈士。本案的争议焦点在于季正由父亲纪慎是否符合追认烈士的条件。《革命烈士褒扬条例》第三条规定：“有下列情形之一的，批准为革命烈士：(一)对敌作战牺牲或对敌作战负伤后因伤死亡的；(二)对敌作战致成残废后不久因伤口复发死亡的；(三)在作战前线担任向导、修建工事，救护伤员，执行运输等战勤任务牺牲，或者在战区守卫重点目标牺牲的；(四)因执行革命任务遭敌人杀害，或者被敌人俘虏、逮捕后坚贞不屈遭敌人杀害或受折磨致死的；(五)为保卫或抢救人民生命、国家财产和集体财产壮烈牺牲的。”季正由认为其父亲属于被捕后受折磨致死的情形，对此民发(1980)63号文第三条规定：“本条例第三条第(四)项所说的‘受折磨致死’，包括因执行革命任务被敌人俘虏、逮捕后坚贞不屈而在敌人狱中病故的。”本案中，纪慎于1947年被捕入狱并于同年获释，1949年参加西南服务团，在四川彭水县彭水中学工作，1951年因病回到上海，于1954年去世。纪慎被捕入狱的时间与其因病去世相隔七年，不符合“受折磨致死”的情形。虹口民政局据此认定季正由父亲不符合追认烈士的条件，尚无不当。季正由向市民政局申请复议后，市民政局经审查在法定期限内作出维持原行政行为的行政复议决定，复议程序合法。据此，原审法院判决驳回季正由的诉讼请求于法不悖。综上所述，季正由的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回季正由的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年三月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执448号
申请执行人李锦屏，男，1963年11月9日出生，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月25日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，住所地广西藤县。
本院于2016年6月14日立案执行李锦屏申请吴夏�、雷光波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初421号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴夏烨雷光波应支付申请人李锦屏案款50525.0元，承担执行费。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人吴夏烨雷光波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执448号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员蔡焕杰
二〇一六年十一月九日
书记员 陈锋
山东省沂南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1321刑更2号
罪犯沈志昌，男，1992年10月29日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。
2015年11月17日，本院以（2015）沂南刑初字第397号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人沈志昌有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已经发生法律效力并交付执行。沂南县司法局于2017年10月16日书面建议本院撤销对罪犯沈志昌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈志昌在缓刑考验期限内无故不按规定时间到社区矫正部门报到，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。
本院认为，罪犯沈志昌在缓刑考验期间违反法律、行政法规，在日常监管过程中未按期到社区矫正部门履行报告义务，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为符合撤销缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）沂南刑初字第397号刑事判决书对罪犯沈志昌宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯沈志昌收监执行原判有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押（2015年5月5日至2015年5月19日）应折抵15日。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 苏建斌
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马倩倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18274号
申请人：沈其辉，男，1972年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇百曲村XXX号。委托代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被申请人：唐国辉，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安1113号(十组)。被申请人：唐薇，女，1991年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇沈陆村延安1113号(十组)。被申请人：上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道518号6幢217室。法定代表人：唐国辉，总经理。原告沈其辉诉被告唐国辉、唐薇、上海勤辉食品机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈其辉于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人唐国辉、唐薇、上海勤辉食品机械股份有限公司的银行存款人民币1,200,000元，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人沈其辉的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐国辉、唐薇、上海勤辉食品机械股份有限公司的银行存款人民币1,200,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军芳
二〇一六年十月十七日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4892号
罪犯莫缅人，男,1976年8月18日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十四日作出（2006）德刑初字第466号刑事判决,以被告人莫缅人犯运输毒品,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫缅人在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯莫缅人在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯莫缅人在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯莫缅人减去有期徒刑一个月(刑期自2006年2月17日起至2015年5月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初107号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人区淳，女，1970年2月15日出生，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2006年8月21日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人区淳犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人区淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日8时许，被告人区淳去到钦州市钦南区文峰南路六中门口侧边，将被害人钟某停放在该处的一辆深蓝色美豹煌牌金龟王型电动车盗走。
经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2000元。破案后公安机关追回被盗电动车归还失主。
上述事实，被告人区淳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、（2006）钦南刑初字第182号刑事判决书、电动车行驶证、收据复印件，吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、被害人钟某的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录；钦南价鉴（2016）12号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认作案现场照片、被告人指认被盗车辆照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区淳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人区淳犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人区淳归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。涉案被盗车辆已归还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人区淳有犯罪前科且为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人区淳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年9月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第215号
罪犯谢敏成，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人谢敏成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢敏成不服，提出上诉。本院于2013年6月27日作出（2013）琼刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢敏成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢敏成因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2013年6月27日起至2015年6月26日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谢敏成确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢敏成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢敏成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年6月27日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
mawfndzxfqifsapnps
案件唯一码二○一五年十一月二十五日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9932号
原告：刘岩，男，1984年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周成发，男，1986年4月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘岩与被告周成发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告刘岩以双方之间纠纷已解决为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘岩负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第300号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：代文，系主任。
被告：吴殿贵，男，64岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉吴殿贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及被告吴殿贵及诉讼代理人到庭参加了诉讼，，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴殿贵于1985年6月24日至2005年6月30日在原告所属二龙信用社贷款59870元，利息按实际贷款利率计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：贷款的数额和时间都对，现在还不了，没有钱。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告吴殿贵是否应当偿还原告贷款本金59870元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告吴殿贵于1985年6月24日至2005年6月30日在原告所属二龙信用社贷款59870元，贷款到期后，被告未能偿还本息。
上述事实有原告的诉称、被告吴殿贵给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人吴殿贵之间的债权债务关系明确，吴殿贵未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此吴殿贵应当偿还原告贷款本金59870元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告吴殿贵于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金59870元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、财产保全费1290元由被告吴殿贵承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 鹏
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初34号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月15日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被古交市公安局取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年6月29日16时49分，被告人李某某酒后驾驶无牌摩托车，在古岔路安家沟村附近，与一辆小型客车碰撞。李某某受伤，两车不同程度损坏。经检验，李某某血样中乙醇含量为115.61mg/100ml。李某某负该起事故的主要责任。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭提交了民事判决书一份。
经审理查明，2015年6月29日16时49分，被告人李某某饮酒后，驾驶无牌“宗申”牌普通二轮摩托车，在古岔路由东向西行驶至安家沟村口附近时，与相向驶来的由阮某驾驶的晋xxxx**号“东风”牌小型普通客车碰撞。李某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，阮某打电话报警，李某某被送往医院。当日19时20分，古交矿区总医院的医务人员抽取了李某某的血样。经检验，李某某血样中检出乙醇成分，含量为115.61mg/100ml。经古交市公安局交警大队认定，李某某负事故主要责任；阮某负事故次要责任。民事赔偿部分，双方已通过民事诉讼解决。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述：2015年6月29日下午，我饮酒后，骑摩托车从康庄回板柿沟，当行至安家沟村附近时，对面驶来一辆车，后我就什么也不知道了。
2、证人闫某某的证言：2015年6月29日下午，我乘坐爱人阮某的车途经岔口安家沟村路段时，一辆摩托车逆行与我们的车相撞。后我爱人就打电话报了警。
3、证人阮某的证言：2015年6月29日下午，我驾驶晋xxxx**号东风小型普通客车，从麻会村回马兰途经安家沟村附近时，对面逆向驶来一辆摩托车，与我的车相撞。
4、受案登记表证实：2015年6月29日16时52分，阮某打电话报警称，在安家沟村附近，一辆摩托车与一辆旦旦车碰撞，有人受伤。
5、到案情况证实：2016年7月13日，民警将李某某电话通知到古交市交警大队。
6、血样提取登记表证实：2015年6月29日19时20分，古交矿区总医院的医务人员抽取了李某某的血样。
7、司法鉴定检验报告书证实：李某某血样中检出乙醇成分，含量为115.61mg/100ml。
8、现场勘查笔录及照片，证实事故现场状况。
9、道路交通事故认定书证实：李某某负事故主要责任；阮某负事故次要责任。
10、民事判决书，证实民事赔偿部分，双方已通过民事诉讼解决。
11、李某某的户籍证明，证实李某某的基本身份信息。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李某某醉酒驾驶造成交通事故，且负事故主要责任，可对其从重处罚。李某某如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。李某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 温宇梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1454号
罪犯李富善，男，1991年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年2月7日作出(2011)西刑初字第727号刑事判决，以被告人李富善犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年5月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第819号刑事裁定，对罪犯李富善减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第482号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李富善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李富善报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李富善能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月获奖励分100.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李富善在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李富善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执�期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富善减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特850号
申请人：陈田万。
申请人：陆央南。
本院于2016年5月23日受理了申请人陈田万与申请人陆央南关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈田万与申请人陆央南因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈田万因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费1724元、误工费6000元、交通费200元、车辆修理费500元，合计8424元，上述损失由申请人陆央南承担，款于2016年5月18日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 冯维亚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1525号
原告:金昌市金川区农村信用合作联社，住所地:金昌市金川路*号。
统一社会信用代码：916203002246940561。
法定代表人：王吉青，职务理事长。
委托诉讼代理人：余多文，该联社员工。
被告：李好得，男，汉族，生于1965年11月13日，甘肃省金昌市人。
被告：杜得录，男，汉族，生于1960年8月14日，甘肃省金昌市人。
被告：陈天虎，男，汉族，生于1961年4月4日，甘肃省金昌市人。
原告金昌市金川区农村信用合作联社与被告李好得、杜得录、陈天虎小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余多文到庭参加诉讼，被告李好得、杜得录、陈天虎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昌市金川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告连带偿还借款本金90000元、利息16088元及自2016年6月17日起至借款还清之日止的利息（按本金90000元，年利率9.00%的150%计付）;2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，原告与被告李好得签订个人借款/保证担保合同，约定由原告给被告李好得发放贷款90000元，期限1年，年利率9.00%，逾期按约定利率加收50%的逾期利息，被告杜得录、陈天虎提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告未按约定偿还欠款本金及利息，故诉至法院。
被告李好得、杜得录、陈天虎经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定的事实如下：2015年2月9日，原告与被告李好得签订个人借款/保证担保合同，约定由原告给被告李好得发放贷款90000元，期限12个月，年利率9.00%。同时约定，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告杜得录、陈天虎在该个人借款/保证担保合同上以保证人身份签名，对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年，自贷款到期之日起计算。2015年2月9日，原告按约发放贷款90000元。借款到期后，被告李好得未依约归还本息，被告杜得录、陈天虎亦未履行保证责任。截止到2016年6月17日，被告李好得尚欠原告借款本金90000元，利息12429元。
上述事实，有原告提交的个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、个人借款申请书、贷款申请书、贷款担保书及原告代理人的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告李好得向原告金昌市金川区农村信用合作联社借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告李好得应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告李好得归还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。合同约定被告杜得录、陈天虎为李好得的借款行为提供连带责任保证担保，现保证期间尚未经过，应按约定对被告李好得的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杜得录、陈天虎承担上述还款义务后有权向被告李好得追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李好得偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金90000元，并支付借期内利息8235元（自2015年2月9日起至2016年2月10日止，本金90000元×9.00%÷360天×366天）、逾期利息4194元（自2016年2月11日起至2016年6月17日止，本金90000元×13.5%÷365天×126天）及2016年6月18日至借款本金还清之日的逾期利息（按年利率13.5%的标准计付），限本判决生效后10日内履行；
二、被告杜得录、陈天虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2422元，减半收取1211元，由被告李好得、杜得录、陈天虎共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李永东
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41198号
原告：董子军，男，1974年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区
被告：刘国柱，男，1973年11月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告董子军诉刘国柱民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董子军撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月六日
书记员 李 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1711号
原告尚文灿。
委托代理人邵杰，泗阳县临河法律服务所法律工作者。
被告赵勇。
原告尚文灿诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用小额诉讼程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告尚文灿的委托代理人邵杰到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚文灿诉称，2014年3月16日，被告赵勇因办养鸡场缺钱向原告借款15000元，约定月底归还。被告并未按照约定还款，2014年4月20日归还原告5000元，尚欠款项至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款10000元及利息，利息自2014年4月1日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告赵勇未做答辩。
经审理查明，2014年3月16日，被告赵勇向原告尚文灿借款15000并出具借条，借条约定还款时间为2014年3月31日，如不归还，按照银行利息计算。2014年4月20日，被告归还借款5000元，尚欠款项10000元至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据能证明被告借款事实，故原告诉请，本院予以支持，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后十日内归还原告尚文灿借款10000元及利息，利息自2014年4月1日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已收取25元，由被告赵勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 戴维
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘栋
第1页/共2页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0561号
原告李海。
被告徐光。
原告李海诉被告徐光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加了诉讼，被告徐光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海诉称，2010年8月7日，被告徐光向原告借款20万元，并出具借据一份，2012年2月1日，被告偿还5万元借款后，重新出具借款本金为10万元、5万元的借据各一份。2011年6月1日，被告徐光向原告借款30万元，在2011年12月1日偿还本金5万元后重新出具25万元的借据一份。上述两笔借款被告均支付利息至2011年12月1日。重新出具借据后，原告多次找到被告索要借款，被告以种种理由拒不偿还借款。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金40万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐光未答辩
经审理查明，1、2010年8月7日，被告徐光向原告李海借款20万元，并于借款同日通过原告李海妻子宋莉红中国农业银行账户转款20万元给被告徐光。被告徐光于2012年2月1日偿还借款本金5万元后重新出具借款本金为5万元、10万元借款借据各一份，均约定借款用途为经营周转，使用期限3个月、月利率1.5%。2、2011年6月1日，被告徐光向原告借款30万元，并于借款同日出具借款借据一份。被告于2011年12月1日偿还借款本金5万元后重新出具25万元，借款借据一份，约定借款用途为经营周转，使用期限6个月，月利率1.5%。庭审中原告自认，上述两笔借款均按照约定月利率1.5%支付利息至2011年12月1日。余款经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借款借据4份、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国邮政储蓄银行转账凭单、中国邮政储蓄银行取款凭单、原告李海与宋莉红结婚证各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李海与被告徐光之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中原告自认，本案借款被告均按照月利率1.5%支付利息至2011年12月1日。现原告请求逾期利息按照月利率1.5%计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光于本判决生效之日起十日内偿还原告李海借款本金40万元及逾期利息（以借款本金15万元，按月利率1.5%予以计算，自2012年2月1日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金25万元，按月利率1.5%予以计算，自2011年12月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告徐光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1867号
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行。
被执行人胡俊升、深圳市新伟景贸易有限公司、深圳市经纬通供应链管理有限公司、颜顺钦。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡俊升、深圳市新伟景贸易有限公司、深圳市经纬通供应链管理有限公司、颜顺钦于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐伟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初236号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人葛某，居民。2016年1月25日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日0时16分许，被告人葛某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县104国道1398KM＋800M路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人葛某血液中乙醇浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某的供述、证人马某、陈某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张文霞
河南省长葛市人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2014）长行初字第00006号
原告：胡宗建，男。
委托代理人：刘红霞，女，1977年1月1日生，汉族，初中文化，住长葛市后河镇赵东村*组。
被告：长葛市房产管理局。住所地：长葛市建设路**号。
法定代表人：高民生，任该局局长。
被告代理人：张永峰，河南七星灿律师事务所律师，特别授权。
第三人：杨新建，男。
委托代理人：杨红英，河南七星灿律师事务所，特别授权。
本院在审理原告胡宗建诉被告长葛市房产管理局、第三人杨新建房屋登记行政撤销一案过程中，原告胡宗建于2014年5月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告长葛市房产管理局、第三人杨新建的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡宗建撤回对被告长葛市房产管理局、第三人杨新建的起诉。
本案受理费50元减半收取后25元，由原告胡宗建承担。
审 判 长 赵伟锋
人民陪审员 张宝花
人民陪审员 郑新山
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 付伟娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4482号
原告李振良，男，1985年4月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告王杰阳，男，1990年8月26日出生，汉族，住惠安县。
原告李振良与被告王杰阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振良的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李振良诉称，被告因资金周转困难于2014年6月28日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息，被告出具借条1份交原告收执。后经催讨，被告至今分文未还。请求判决被告偿还原告借款20000元。
被告王杰阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年6月28日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因资金周转需要于2014年6月28日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杰阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李振良借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王杰阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00702号
原告：雍某，女，1980年9月30日出生，汉族，中铁第一勘察设计集团职员。
委托代理人：杨志康，西安市148法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1973年7月23日出生，汉族，自由职业。
本院在审理原告雍某与被告王某离婚纠纷一案中，原告雍某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍某撤回起诉。
案件受理费300元，原告雍某已预付，本院减半收取150元由原告雍某负担。
审判员 靳凤玲
二〇一五年三月三十日
书记员 郭 滨
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第442号
原告：吴甲甲，女，1973年7月2日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。
委托代理人：蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告：吴乙乙，女，1964年7月16日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：吴丙丙，男，1941年11月19日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。
原告吴甲甲与被告吴乙乙、吴丙丙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴甲甲及其委托代理人蒙维会，被告吴乙乙、吴丙丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲甲诉称，被告吴丙丙系原告的亲生父亲，吴乙乙是被告的姐姐。2010年3月13日，被告吴丙丙和原告的母亲崔丁丁立下一份遗嘱，该遗嘱经河北开元律师事务所的执业律师李军和张继武予以见证。该遗嘱的主要内容是：立遗嘱人吴丙丙和崔丁丁夫妻二人共同所有的坐落在唐山市开平区xxx（宅基地使用证证号：冀唐【唐开】字第xxxxxx号）待其中一人百年之后，该立遗嘱人在上述房产中占有的份额由原告一人继承。立遗嘱二人均百年之后，该房产全部由原告一人继承。吴甲甲继承的该房产为吴甲甲的个人财产；本遗嘱生效后，该房产如果拆迁或平改楼时，所得补偿款或者新分房产或新建房产，仍归吴甲甲一人继承并属于其个人财产；遗嘱继承人吴甲甲负责立遗嘱人二人生养死葬的义务。2011年9月29日，上述立遗嘱人之一崔丁丁去世。原告曾多次找被告吴乙乙无条件协助办理上述房产的变更登记手续，均遭吴乙乙的拒绝。虽然被告吴丙丙同意无条件协助原告办理产权变更登记手续，但因被告吴乙乙不予配合，至今上述房产的变更手续未能办理。故原告诉至法院要求：依法确认被继承人崔丁丁于2010年3月13日所立《遗嘱》合法有效；确认坐落于在唐山市开平区xxx（宅基地使用证证号：冀唐【唐开】字第xxxxxx号）属于崔丁丁的份额（该套房产及院落的二分之一）归原告一人继承。
被告吴乙乙辩称，被继承人立遗嘱的时候被告吴乙乙并不知情，即使这个房子写遗嘱处分了，但是地方没有处分，三间房屋都是被告吴乙乙参与盖的，当时其已经挣钱了，应该有被告吴乙乙的份额。且该房屋是1971年申请的宅基地，当时没有吴甲甲的份额。
被告吴丙丙辩称，盖平房的时候，原、被告都在18岁以下，都是小孩。对原告的诉状没有意见。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告吴丙丙与崔丁丁系夫妻关系，二人育有两个女儿，即原告吴甲甲及被告吴乙乙，吴甲甲系吴乙乙的妹妹。2010年3月13日14时30分，崔丁丁及吴丙丙在河北开元律师事务所律师李军、张继武的见证下立遗嘱一份，该遗嘱内容为：立遗嘱人二人系夫妻关系，立遗嘱二人有以下房产：坐落于唐山市开平区xxx平正房三间及院落（宅基地使用证证号为：冀唐【唐开】字第xxxxxx号）。为避免不必要的纷争，立遗嘱二人经慎重考虑后决定：一、立遗嘱人其中一人百年之后，该立遗嘱人在上述房产中占有的份额由女儿吴甲甲一人继承，立遗嘱人二人均百年之后，该房产全部由女儿吴甲甲一人继承，吴甲甲继承的该房产为吴甲甲的个人财产。二、本遗嘱生效后，该房产如果拆迁或平改楼时，所得补偿款或者新分房产或者新建房产，按照上述第一条的原则由吴甲甲一人继承，吴甲甲继承的该房产为吴甲甲的个人财产。三、遗嘱继承人吴甲甲负担立遗嘱人二人生养死葬的义务。上述遗嘱由李军律师代书。同日，河北开元律师事务所出具了（2010）开律见字第010号律师见证书，证明：一、吴丙丙、崔丁丁二人在2010年3月13日立遗嘱时，具有完全的民事行为能力，该遗嘱是立遗嘱人二人的真实意思表示。二、吴丙丙、崔丁丁在我们面前，在遗嘱中的本人签字及右手食指捺印真实。崔丁丁于2011年9月29日去世。另查明，本案诉争房产系震后由崔丁丁、吴丙丙二人翻盖，被告吴乙乙曾出力帮忙。上述事实，有当事人陈述、死亡证明信、律师见证书、遗嘱、宅基地使用证、证明等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人继承，所立遗嘱于遗嘱人死亡时发生效力，各继承人应严格执行生效的遗嘱。崔丁丁及被告吴丙丙在河北开元律师事务所律师李军、张继武的见证下所立遗嘱符合法律规定，合法有效，故对原告要求依法确认被继承人崔丁丁于2010年3月13日所立《遗嘱》合法有效的诉请本院予以支持。崔丁丁于2011年9月29日去世，其所立遗嘱随即生效。原告作为遗嘱指定的继承人，有权要求按照遗嘱分割被继承人的遗产，故对于原告要求继承坐落于在唐山市开平区xxx（宅基地使用证证号：冀唐【唐开】字第xxxxxx号）属于崔丁丁的份额（该套房产及院落的二分之一）的诉请本院予以支持。被告吴乙乙辩称的诉争房产翻盖时其出资出力，应有其份额，但翻盖房屋时被告吴乙乙就读于初中，其并未提供证据证明其出资的情况，其虽出力帮忙，但并不影响诉争房产的权属，该诉争房产为崔丁丁与吴丙丙的夫妻共同财产，故对被告吴乙乙的该辩称，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、确认被继承人崔丁丁于2010年3月13日所立《遗嘱》合法有效。
二、原告吴甲甲继承坐落于在唐山市开平区xxx（宅基地使用证证号：冀唐【唐开】字第xxxxxx号）的一半份额。
案件受理费550元，简易程序减半收取为275元，由被告吴乙乙、吴丙丙各负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一五年五月八日
书 记 员 闫玉萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第442号
原告张大伟，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告焦金龙，男，29岁，汉族，无业，住开鲁县。
原告张大伟与被告焦金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼，被告焦金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大伟诉称，2014年5月31日，被告焦金龙向我借款7500.00元，被告给我出具借据一枚，口头约定2014年12月30日前还款。到期后我多次催要，被告未还款。故诉至法院，要求被告焦金龙给付借款7500.00元。
被告焦金龙未答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。上述事实有原告的庭审陈述及原告所举的借据一枚在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告焦金龙向原告张大伟借款的事实清楚。原告的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦金龙于本判决生效后十日内给付原告张大伟借款7500.00元。
案件受理费25.00元，由被告焦金龙负担，此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年四月三日
书记员 李千千
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01453号
原告上海唯洁保洁服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人徐建良职务总经理。
本院在审理原告上海唯洁保洁服务有限公司与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告上海唯洁保洁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅文建
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 芮
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初526号
原告马某燕。
被告马某。
原告马某燕与被告马某离婚纠纷一案，原告马某燕于2016年4月5日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某燕到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某燕诉称，原、被告经父母包办于2007年11月按民族风俗举行婚礼后即开始同居生活，期间被告经常对原告辱骂、实施家庭暴力。2009年10月双方办理结婚登记手续，为了生活原告外出打工，被告却不尽家庭义务，婆婆无端挑唆原、被告夫妻关系，并经常殴打原告。原告曾于2012年10月起诉要求离婚，经调解双方和好。但回去后，婆婆对原告家人恶语相加，并与被告打骂原告，扔出原告衣物，将原告赶出家门，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生子马某豪由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费400元；如孩子不给原告，则要求被告给付原告损失费50000元（即共同财产车分割的款项）；本案诉讼费由原告负担。
原告马某燕为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，当庭提交并出示如下证据材料：
1、结婚证一份、结婚登记审查处理表一份、结婚证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告的身份证，证明原告的身份情况；
3、民事诉状、调解笔录、审理报告各一份，证明原告曾于2012年10月23日起诉要求离婚，经调解被告保证不再打骂原告，双方和好的事实。
经审理查明，2007年11月原、被告按民族风俗举行婚礼后即开始同居生活，2009年2月生育一子马某豪（孩子一直由原告及被告父亲照顾），同年7月双方补办婚姻登记手续。在双方共同生活期间，被告经常打骂原告，原告无奈于2012年10月起诉要求离婚，被告表示今后不再殴打原告，经调解双方和好。但回去后双方仍为前因发生矛盾，致使纠纷产生。
另查，原告马某燕的月收入为2000元。
本院认为，原、被告按民族风俗举行婚礼即以夫妻名义生活，并在生子后补办结婚登记手续，期间历时近两年，理应相互了解，但被告不珍惜夫妻感情，经常打骂原告，在第一次诉讼中经调解双方和好，被告亦表示不再打骂原告。事后被告仍不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂，此婚姻关系应予解除。考虑到孩子平时由被告父亲照顾较多，已与被告家人建立较深厚的感情，故孩子由被告马某抚养为宜；根据原告的实际收入状况及孩子的实际生活需要，原告应每月承担孩子抚育费400元。原告主张被告支付原告夫妻共同财产车一辆的损失费50000元之诉求，无事实依据，不予支持。为有利于双方今后的工作和生活，有利于孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某燕与被告马某离婚，依法予以准许；
二、非婚生子马某豪（2009年2月出生）由被告马某抚养，原告马某燕每月支付马某豪抚育费400元整（自本判决书生效之月起支付至马某豪十八周岁时止）；
三、本案诉讼费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告马某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 班玉霞
二〇一六年五月十七日
书记员 李 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执286号
申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人：杨灿，行长。
被执行人上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地：上海市松江区茸惠路100号。
法定代表人：黄长明。
被执行人上海扬科进出口有限公司，住所地：上海市松江区茸惠路100号2幢。
法定代表人：黄旭光。
被执行人宁德狮虎能源科技有限公司，住所地：福建省宁德东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心大楼二层。
法定代表人：郑翠月，经理。
被执行人黄长明，男，汉族，1964年2月13日出生，住福建省福安市，
被执行人郑少铃，女，汉族，1967年2月28日出生，住福建省福安市，
汉口银行股份有限公司光谷分行与上海狮虎能源科技股份有限公司、上海扬科进出口有限公司、宁德狮虎能源科技有限公司、黄长明、郑少铃借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂武东开民二初字第00849号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司光谷分行于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人上海狮虎能源科技股份有限公司向申请人偿还借款本金2991282.16元，并支付2015年7月21日起至款项付清之日止的罚息；2、被执行人上海扬科进出口有限公司、宁德狮虎能源科技有限公司、黄长明、郑少铃对前述债务在最高额11000000元范围内承担连带保证责任；3、申请执行人对被执行人上海狮虎能源科技股份有限公司所有的，由国家知识产权局办理专利权质押登记的专利权（一种单动力驱动的数码变频双发电机组及数码变频发电机组，专利权质押登记号为2014310000009）进行拍卖、变卖后所得价款在前述所确定的债务数额范围内（不超过最高额22000000元）享有优先受偿权；4、五被执行人承担案件受理费15453元、财产保全费5000元；5、五被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无车辆登记信息。被执行人没有可供执行的银行存款，本院依法对被执行人宁德狮虎能源科技有限公司的银行存款账户进行了冻结。被执行人黄长明、郑少铃与案外人黄栩、黄珊上海市××室、上海市××区××层共同共同所有房产二套，该房产已被其他法院查封，本院对该房产进行了轮侯查封。本院依法裁定禁止被执行人上海狮虎能源科技股份有限公司转让其享有的专利ＺＬ20101019××××.1.ＺＬ20101051××××.9.9两项专利权，申请执行人暂未申请处置该专利权。本院查封了被执行人宁德狮虎能源科技有限公司位于宁德市工业北路9号2幢1-2层101、1幢1-6层101的房产及宁德市东桥工业集中区工业路西侧、油行西北侧、团圆路南侧的土地使用权。因被执行人主要财产所在福建省德市，且宁德市中级人民法院商请我院将宁德狮虎能源科技有限公司的上述查封房产交由该院处置，我院则函至宁德市中级人民法院商请将本案委托该院执行，但该院至今未回复。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开民二初字第00849号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项3011735.16元及利息等被执行人上海狮虎能源科技股份有限公司、上海扬科进出口有限公司、宁德狮虎能源科技有限公司、黄长明、郑少铃有可供执行的财产时，申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一八年一月十九日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执286号申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。负责人：杨灿，行长。被执行人上海狮虎能源科技股份有限公司，住所地：上海市松江区茸惠路100号。法定代表人：黄长明。被执行人上海扬科进出口有限公司，住所地：上海市松江区茸惠路100号2幢。法定代表人：黄旭光。被执行人宁德狮虎能源科技有限公司，住所地：福建省宁德东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心大楼二层。法定代表人：郑翠月，经理。被执行人黄长明，男，汉族，1964年2月13日出生，住福建省福安市，被执行人郑少铃，女，汉族，1967年2月28日出生，住福建省福安市，汉口银行股份有限公司光谷分行与上海狮虎能源科技股份有限公司、上海扬科进出口有限公司、宁德狮虎能源科技有限公司、黄长明、郑少铃借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂武东开民二初字第00849号民事判决书已经发生法律效力。权利人汉口银行股份有限公司光谷分行于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人上海狮虎能源科技股份有限公司向申请人偿还借款本金2991282.16元，并支付2015年7月21日起至款项付清之日止的罚息；2、被执行人上海扬科进出口有限公司、宁德狮虎能源科技有限公司、黄长明、郑少铃对前述债务在最高额11000000元范围内承担连带保证责任；3、申请执行人对被执行人上海狮虎能源科技股份有限公司所有的，由国家知识产权局办理专利权质押登记的专利权（一种单动力驱动的数码变频双发电机组及数码变频发电机组，专利权质押登记号为2014310000009）进行拍卖、变卖后所得价款在前述所确定的债务数额范围内（不超过最高额22000000元）享有优先受偿权；4、五被执行人承担案件受理费15453元、财产保全费5000元；5、五被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人无车辆登记信息。被执行人没有可供执行的银行存款，本院依法对被执行人宁德狮虎能源科技有限公司的银行存款账户进行了冻结。被执行人黄长明、郑少铃与案外人黄栩、黄珊上海市××室、上海市××区××层共同共同所有房产二套，该房产已被其他法院查封，本院对该房产进行了轮侯查封。本院依法裁定禁止被执行人上海狮虎能源科技股份有限公司转让其享有的专利ＺＬ20101019××××.1.ＺＬ20101051××××.9.9两项专利权，申请执行人暂未申请处置该专利权。本院查封了被执行人宁德狮虎能源科技有限公司位于宁德市工业北路9号2幢1-2层101、1幢1-6层101的房产及宁德市东桥工业集中区工业路西侧、油行西北侧、团圆路南侧的土地使用权。因被执行人主要财产所在福建省德市，且宁德市中级人民法院商请我院将宁德狮虎能源科技有限公司的上述查封房产交由该院处置，我院则函至宁德市中级人民法院商请将本案委托该院执行，但该院至今未回复。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)鄂武东开民二初字第00849号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项3011735.16元及利息等被执行人上海狮虎能源科技股份有限公司、上海扬科进出口有限公司、宁德狮虎能源科技有限公司、黄长明、郑少铃有可供执行的财产时，申请执行人汉口银行股份有限公司光谷分行可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一八年一月十九日书记员  廖松松
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第741号
罪犯蒋春发。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2011年2月17日作出（2011）安刑初字第24号刑事判决，认定被告人蒋春发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉，本院以（2011）吉中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月26日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2010年7月9日起至2025年1月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第742号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋春发在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2011年4月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬21次、单项表扬2次。建议本院对罪犯蒋春发减刑十六个月二十天。
经审理查明，罪犯蒋春发在服刑期间，确有悔改表现。在2011年4月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬21次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯蒋春发主动缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯蒋春发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极执行财产刑，减刑时予以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋春发减去有期徒刑十七个月二十天。
（减刑后，刑期自2010年7月9日起至2023年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第741号
罪犯宋激扬，男，1966年3月3日生，汉族，吉林省蛟河市人，大专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年7月31日作出（2013）蛟刑初字第155号刑事判决，以被告人宋激扬犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋激扬能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋激扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宋激扬减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执行字第155-1号
申请执行人蔡进英，女，1957年1月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人陈德禄，男，1956年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院于二0一四年五月十五日作出（2014）仙民初字第2212号民事判决：被告陈德禄应在本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人蔡进英借款人民币四万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币四万元为基数，自二0一四年四月八日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千一百二十元，减半后收取人民币五百六十元由被告陈德禄负担人民币四百元。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院执行立案后，于2014年12月26日向被执行人陈德禄、陈清娥发出执行通知书，责令被执行人即日履行判决义务。但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人陈德禄与陈清娥共有位于仙游县鲤城街道南桥社区迎勋街房屋一幢（房屋所有权证号：LC2003951；土地使用权证号：0154652），本院于2013年11月4日以本院（2013）仙执行字第1876号执行裁定书，依法查封被执行人上述房地产。
本案与另案［执行案号为（2013）仙执行字第1876号、生效法律文书为（2013）仙民初字第1799号民事判决］的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案［执行案号为（2015）仙执行字第155号、生效法律文书为（2014）仙民初字第2212号民事判决］合并至另案［执行案号为（2013）仙执行字第1876号、生效法律文书为（2013）仙民初字第1799号民事判决］一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 郑凌琳
二〇一五年四月十六日
书记员 朱秋凤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4842号
罪犯敏索，男,1973年4月14日出生，缅族，缅甸国籍，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
罪犯敏索曾因犯抢劫罪，于一九九九年十月二十五日被中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行，服刑期间，因发现漏罪，该院于二○○一年十二月二十一日作出（2001）德刑初字第514号刑事附带民事判决,以被告人敏索犯故意伤害罪,判处死刑，加上原判未执行完的刑罚，数罪并罚，决定执行死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年六月五日以（2002）云高刑终字第630号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2675号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4449号裁定书减为有期徒刑二十年�刑满后驱逐出境；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敏索在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯敏索在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极�子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯敏索在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯敏索减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2019年9月26日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1403号
原告马二云。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该分公司总经理。
原告马二云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告马二云委托代理人季春燕到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月3日为其所有的豫A×××××号车辆向被告投保交强险，保险期间自2014年5月4日至2015年5月3日止，于2014年9月9日向被告处投保商业险，其中车辆损失险为16万元、第三者商业责任险为20万元，分别投有不计免赔险。2014年10月24日18时30分，原告驾驶投保车辆行驶至东丽区民族路时行驶不慎前部与树相撞，致使车辆损坏。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定：马二云负此次事故全部责任。原告就此次事故向被告理赔未果，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告车损80745元、拆解费8100元、鉴定费4000元、施救费2100元，共计94945元。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、原、被告之间机动车交通事故责任强制保险单1份及机动车保险单1份（复印件），拟证明原、被告存在保险合同关系及保险的类别。
二、交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的过程及事故责任的比例。
三、道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表1份，拟证明原告车损80745元。
四、拆解费、鉴证费发票各1张、施救费发票5张，拟证明原告支付拆解费8100元、鉴证费4000元及施救费2100元的事实。
五、车辆行驶证及驾驶证各1份（复印件），证明车辆的产权情况及驾驶人员资格。
被告未提出答辩意见亦未提供证据。
本院对证据认证意见：被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，本院综合核实后，认为上述证据真实、合法且与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月3日，原告为其所有的豫A×××××号小型客车向被告投保机动交通事故责任强制保险。保险期间自2014年5月4日零时起至2015年5月3日二十四时止。
2014年9月25日，原告为其所有的豫A×××××号小型客车向被告投保神行车保系列产品保险。保险期间自2014年9月15日零时起至2015年9月24日二十四时止。承包险种及保险金额：机动车辆损失险160000元，机动车辆第三者责任险20万元，不计免赔特约条款（机动车辆损失险、机动车辆第三者责任险）等。
2014年10月24日18时30分，原告马二云驾驶豫A×××××号小型客车行驶至天津市东丽区民族路时，其车辆行驶不慎前部与树相撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，原告马二云负事故全部责任。
事故发生后，原告支付豫A×××××号小型客车施救费2100元。
天津市东丽区价格认证中心对豫A×××××号小型客车损失鉴定价格为80745元，为此原告支付拆解费8100元、鉴证费4000元。
另查，在交通事故发生时，马二云具有驾驶员资格。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市东丽区价格认证中心对豫A×××××号小型客车出具的车损价格结论书，认定豫A×××××号小型客车的损失为80745元，该损失数额是价格认证中心依据受损车辆的具体情况，参照相应的标准而核定的，程序合法，内容客观，可以作为具体赔偿数额的依据。
原告支付豫A×××××号小型客车施救费系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应当由被告承担。
原告支付的豫A×××××号小型客车拆解费、鉴证费客观存在，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车车辆损失险范围内赔付原告马二云保险金80745元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告马二云施救费2100元、鉴证费4000元、拆解费8100元，合计14200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1086元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民小初字第28号
原告：张某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年二月二十一日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民小初字第28号
原告：张福贵。
被告：陈红星。
本院在审理原告张福贵与被告陈红星追索劳动报酬纠纷一案中，原告张福贵于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张福贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张福贵负担。
审判员 徐海生
二〇一四年二月二十一日
书记员 纪占军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1151号
原告浙江水祥水产食品有限公司。
法定代表人陈水祥。
委托代理人陈忠华，浙江浙浩律师事务所律师。
被告褚金弟。
原告浙江水祥水产食品有限公司诉被告褚金弟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江水祥水产食品有限公司的委托代理人陈忠华到庭参加了诉讼，被告褚金弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江水祥水产食品有限公司诉称：2013年4月1日，原告与被告签订饲料销售合同，由被告向原告购买饲料。期间，原告按被告的要求履行销售饲料义务。2014年10月13日，经双方结算被告尚欠原告货款627941元，此款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉要求被告立即支付所欠原告货款627941元，支付违约金126688.2元（按货款633441元为基数的20%计算）。并由被告承担本案受理费。原告考虑到约定的违约金过高，在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告立即支付所欠原告货款627941元，支付违约金62794.10元（按所欠货款627941元的10%计算），并由被告承担本案受理费。
被告褚金弟未作答辩。
原告浙江水祥水产食品有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告双方于2013年4月1日签订的饲料销售合同1份；2、原、被告于2014年10月13日出具的对账单一份。经审查，本院认为：原告的证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告提供证据的证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原告提供的证据视为自行放弃质证的权利。
被告褚金弟未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年4月1日，原、被告双方签订饲料销售合同一份，约定由原告向被告提供水祥牌各种鱼饲料，被告向原告购买鱼饲料的数量及价格以原告开票价格为准，被告如需要饲料应提前三天以书面或电话方式告知原告，原告按生产情况在规定时间内给予发货，每次发货被告先付该批货款的50%，剩余部分的货款在2014年2月1日前一次付清。若被告未按合同约定支付货款，原告有权要求被告承担总货款20%的违约金，合同有效期为2013年4月1日至2014年2月1日止等条款。合同签订后，原告依约向被告提供水祥牌各种鱼饲料，但被告未能及时按约支付原告货款。2014年10月13日，原、被告经对帐，截至2014年6月30日被告尚欠原告鱼饲料款共计627941元，并由双方出具对账单一份。后此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能按约及时支付所欠原告货款627941元已构成违约，现原告要求被告支付所欠货款627941元及违约金62794.10元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
褚金弟在本判决生效后十日内支付浙江水祥水产食品有限公司货款627941元、违约金62794.10元，共计人民币690735.10元。
如褚金弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10708元，减半收取5354元，由褚金弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10708元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑洪良
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1396号
原告刘陶嫒。
被告周映姿。
原告刘陶嫒与被告周映姿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员郭天岩担任审判长，与人民陪审员彭欣、赵灵芝组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘陶嫒到庭参加诉讼，被告周映姿经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘陶嫒诉称，2014年1月28日，被告因资金紧张向原告借款4万元，原告通过建设银行向被告转账15000元，另取现金25000元借给被告，被告承诺一个月后归还，并向原告出具了借条。到期后，原告向被告催讨，被告拒接电话，故诉至法院要求被告偿还原告借款4万元，并按银行同期贷款利率2倍支付利息至归还之日止。
被告周映姿没有到庭应诉，也没有向本院提交答辩状和证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份资料各一份，用于证明原、被告的主体资格。
证据2、借条一份，用于证明被告于2014年1月28日向原告借款4万元的事实。
证据3、转账凭证复印件一份，用于证明原告借给被告4万元的组成部分。
被告没有到庭质证，视为放弃质证权利。
对于原告提交的证据1、2、3符合民事诉讼证据规则“真实性、合法性、关联性”的规定，本院予以认定。
根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下基本案件事实：
原告与被告之妻是同学，2014年1月28日，被告以资金紧张为由向原告借钱，原告即通过银行转账15000元给被告，同时取现金25000元，凑足4万元借给被告。被告向原告出具借条：“今借到刘陶嫒现金肆万圆（限2月28日还清）”。到期之后，被告没有向原告偿还。2014年8月27日，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿；被告周映姿向原告刘陶嫒的借款有被告出具的书面借据予以确认，其借款关系明确具体，足以认定。该借款约定了归还日期，被告应按时予以归还，由于原、被告之间没有约定利息，因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周映姿在本判决生效后10日内偿还原告刘陶嫒借款本金人民币4万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告周映姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一四年十一月七日
代理书记员 朱亮丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执字第174-2号
申请执行人刘福全，男，1968年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人彭陆军，男，1963年11月29日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宁民初字第2798号民事判决书，于2012年3月15日向被执行人彭陆军发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人彭陆军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于宁乡县玉潭镇沙河市场戴亭路74号房屋属于彭陆军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭陆军在宁乡县玉潭镇沙河市场戴亭路74号的房屋。
二、查封期间不得买卖、转让、变卖、赠送等行为。
三、查封期限为二年（从2014年3月31日至2016年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧建良
二〇一四年三月三十一日
书记员 欧 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第11号
原告梁某某，女，1980年10月9日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘天锋，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年10月23日出生，汉族，住许昌县。
原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王杰独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人刘天峰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2012年4月登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前有一男孩李金鹏（2005年1月27日生），被告有一女孩李燕培（2000年1月17日生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，常为家务琐事生气吵架，一直没有建立起真正的夫妻感情，婚后被告对原告不信任，对家庭及孩子没有尽到责任和义务，双方长期分居生活，原告于2014年3月曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍对家庭不尽责任，继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂，再次要求与被告离婚，各自抚养再婚前的子女。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌县民政局婚姻审查登记表一份，据以证明原、被告于2012年4月16日在许昌县民政局登记结婚。2、常住人口登记卡三页，据以证明原、被告的夫妻关系及子女情况。3、（2014）许县灵民初字第117号民事判决书一份，据以证明原告曾起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚的事实。
被告未答辩，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据来源正当，形式合法，本院确认该证据为有效证据，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍，于2012年4月16日登记结婚，双方均系再婚，原告再婚前有一男孩李金鹏（2005年1月27日生），被告有一女孩李燕培（2000年1月17日生）。双方后因感情纠纷，原告于2014年3月曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好。
本院认为，本案中，原、被告因感情纠纷，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉要求离婚，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告再婚前子女，由原、被告分别承担抚养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告李某某离婚。
二、原告梁某某再婚前儿子李金鹏，由原告抚养。被告李某某再婚前女儿李燕培，由被告抚养。双方互不支付抚养费。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵世刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00847号
原告王汝宏。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告姚盛。
被告扬州市油田金达实业有限公司，住所在扬州市江都区真武镇苏油路29号。
被告华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区百祥路162号名城花园。
负责人王荣晴，该公司总经理。
委托代理人谈清月，该公司员工。
本院在审理原告王汝宏与被告姚盛、扬州市油田金达实业有限公司、华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王汝宏于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王汝宏的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王汝宏撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告王汝宏负担。
审判员 谈海燕
二〇一六年一月十四日
书记员 王竹筠
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第142号
原告：范XX，男，1987年10月16日出生，汉族。
委托代理人：陈争，山西诚敏律师事务所律师。
被告：王XX，女，1985年11月13日出生，汉族。
原告范XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告范XX及其委托代理人陈争、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范XX诉称：我与被告自由恋爱并领取结婚证，婚后被告事事以娘家为中心，稍不如愿，便吵架打骂，2012年4月28日，被告因娘家盖房让我帮忙，我因有事未去，被告便与我发生争执打架回娘家居住至今，后我多次接被告无果，故诉至法院，要求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告一次性支付抚养费35000元，并要求被告返还彩礼款20000元、承担共同债务95000元的一半及本案的诉讼费用。
被告王XX辩称：我不同意与原告离婚。我与原告系自由恋爱，感情基础深厚，双方婚前充分了解，婚后生活甜蜜，随着儿子的出生，双方感情进一步融洽，故我与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果离婚，我无固定收入，经济来源不稳定，且体弱多病，没有经济能力负担儿子的抚养费，请求法院查明，依法判处。
经审理查明：原、被告系初中同学，2008年10月双方确定恋爱关系，2010年8月18日按农村风俗举行仪式同居生活，2010年12月27日补办结婚登记手续。2011年9月15日，原、被告生育一子，取名范一X，现随原告生活。2012年4月27日，原、被告因被告娘家打顶事宜发生争执打架，被告回娘家居住至今。原告先后托邻居孙XX接唤过三次，被告均未回原告家。
以上事实有原、被告当庭陈述、证人孙XX、尉XX出庭作证的证人证言、范一X常住人口登记卡予以证明。
庭审中，原告主张其与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生男孩应由其抚养，被告依法支付抚养费。被告主张其与原告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，如判决离婚，同意由原告抚养孩子，因其没有固定收入且身体不好，没有能力支付孩子抚养费。
原告另主张2012年5月15日曾向洪洞县XXX镇XX村柴XX借款45000元、2013年4月30日曾向洪洞县城内XX借款50000元，以上两笔借款均用于父亲手术看病花费，其中有一部分用于被告居住娘家后家庭日常生活，虽然被告不知道以上两笔借款，依法也应承担两笔借款的一半，提供有柴XX借款借据复印件一份及向杜X借款借据复印件一份。被告对原告提供的两份借据复印件不予认可，亦不同意承担两笔借款的一半。另被告主张有共同财产2000元在原告处、共同债权有为原告安排工作时其借给原告父亲3000元、原告父亲住院借给原告父亲1000元，共同债务有向其母亲借过2000元，用于夫妻共同生活。原告称共同财产2000元系原告的工资，父亲住院已花完，共同债权4000元全系给父亲的，向被告母亲借的2000元已偿还。
原告还主张其与被告结婚时，共给付被告彩礼款50000元、工作安排押金10000元、见面礼3000元、压柜钱5000元、红包300元，共计68300元，要求被告返还彩礼20000元。被告主张彩礼是60000元，没有工作押金，见面礼1500元，压柜钱5000元，红包300元，不同意返还原告彩礼款20000元。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，使得调解无果。上述为本案全部事实。
本院认为：确定是否解除双方婚姻关系，关健看双方感情是否完全破裂。本案中，原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后本应互敬互让，在双方感情出现裂痕时应当进行沟通，以避免夫妻感情裂痕进一步扩大，而被告在与原告发生争执打架后，居住娘家至今已长达两年之久，原告托人接唤三次均无结果，应视为双方感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。
原、被告婚生男孩自从被告回娘家后，一直随原告生活，原告对孩子的生活习性已熟悉，且被告同意孩子由原告抚养，故双方婚生男孩应由原告抚养。被告无固定收入，应依据山西省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入的25%计算抚养费，致孩子十八周岁应为26827.5（1788.5元×15年），被告一次性应酌情支付21462元（26827.5元×80%）。
关于原告要求被告承担共同债务95000元的主张，因原告借款时被告已居住娘家，并不知情，虽然原告提供有两份借据复印件，但被告并不认可，本院认为，原告借的95000元并未用于原、被告夫妻共同生活，故该笔借款不应当认定为夫妻共同债务，原告该主张，本院不予支持。关于被告主张其与原告有共同财产2000元在原告处、共同债权有借给原告父亲4000元，共同债务有其向母亲借过2000元，用于夫妻共同生活。本院认为，原、被告共同财产2000元及向被告母亲借的2000元，原、被告均无异议，虽然原告主张共同财产已经父亲住院时花完，共同债务已经偿还，但未能提供相关证据到庭佐证，故对原告的主张本院不予采信，共同财产2000元、共同债务2000元应予以认定。根据法律规定，共同财产、共同债务应共同分割，为便于执行，节约诉讼成本，共同财产2000元应归被告所有，共同债务2000元由被告承担。被告主张的共同债权4000元原告主张系给其父亲的，被告未有证据证明是借给原告父亲的，故共同债权4000元本院不予认定。
关于原告要求被告返还彩礼款20000元的主张，被告不同意返还，况且原、被告共同生活了一年半，并领取了结婚登记手续，在原告不能提供证据证明因被告索要彩礼而造成其家庭生活困难的情况下，对原告此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告范XX与被告王XX离婚；
二、原、被告婚生男孩范一X由原告范XX抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费21462元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告范XX给付被告王XX共同财产2000元，共同债务2000元由被告承担，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告范XX其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨燕慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第123号
罪犯黄建平，男，1973年9月28日出生，汉族，福建省建阳市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年2月27日作出（2007）乌中刑一初字第28号刑事判决，认定被告人黄建平犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50%。服刑期间，经本院于2009年、2010年、2012年、2015年四次裁定减刑四年九个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2017年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯黄建平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯黄建平在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄建平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建平予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第00186号
原告候明枝。
委托代理人刘保业，河南北法律师事务所。
被告李抗美。
被告李予东。
本院在审理原告候明枝与李抗美、李予东物权保护纠纷一案中，原告候明枝于2014年6月18日向本院书面申请撤回对被告李抗美、李予东的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告候明枝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告候明枝撤回对被告李抗美、李予东的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告候明枝负担50元，剩余50元退还原告候明枝。
审 判 员 王 昊
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张亚荣
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1141号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王恒美，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人徐铭青，男，汉族，1981年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1257、F1258号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1257、F1258号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1257、F1258征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第607号
原告：谭文明。
委托代理人：张永萍，广西盛力律师事务所律师。
被告：吴兵业。
原告谭文明与被告吴兵业买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告吴兵业下落不明，依法应公告送达，故将本案转为普通程序，于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告谭文明及其委托代理人张永萍到庭参加诉讼，被告吴兵业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告因自建住宅之需，向原告购买钢材，货款计20755元。被告在购买钢材时承诺数天后支付全部货款，但到时却未兑现。后被告向原告出具欠条承诺还款时间，但到期后被告再次违约。2013年9月1日，被告第二次向原告出具欠条，称2013年9月30日前归还欠款，但时至今日，被告仍未还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款20755元及利息损失1000元（利息按银行同期同类贷款利率的四倍自2013年10月1日计至起诉之日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《欠条》，拟证实被告确认尚欠原告钢材款20755元，定于2013年9月30日前归还，逾期按银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告吴兵业未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告吴兵业在举证期限内未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴兵业既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。本院认为，原告提供的以上证据，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月，被告因自建住宅的需要，向原告赊购钢材，由原告送货上门。2013年9月1日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，内容为“兹欠到北海市钢材店谭文明钢材款20755元，定于2013年9月30日前归还，逾期按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息”等。约定期限届满后，被告至今未向原告支付上述款项。
本院认为，被告为自建住宅的需要，向原告赊购钢材，双方已经构成买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。原告已履行了供货义务，被告应该按照约定的时间支付价款。经双方结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告钢材款20755元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告请求被告支付货款20755元及根据双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失，自2013年10月1日起计至起诉之日止即2013年10月13日，有事实和法律依据，本院予以支持，利息应为20755元×5.6%×13天÷365天×4倍=166元，原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兵业应支付给原告谭文明钢材款20755元及利息166元。
本案受理费344元、公告费350元，共计694元，由原告谭文明负担30元，由被告吴兵业负担664元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费344元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 刘舒霞
人民陪审员 叶维玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。