山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第3491号
原告：管锡玲，女。
委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师，执业证号13711199910478363。
被告：李焕运，男。
被告：季平宝，男。
被告：王全学，男。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711201010864177。
被告：北京福田物流有限公司诸诚分公司，住所地：诸诚潍徐路62号。
法定代表人：高会恩，该公司经理。
委托代理人：郭顺臻，山东天澍律师事务所律师，执业证号13701199710462273。
委托代理人：相京平，该公司职工。
被告：福田雷沃重工有限公司，住所地：山东省诸诚市西环路110号。
法定代表人：王桂民，该公司经理。
委托代理人：王志刚，该公司职工。
原告管锡玲与被告李焕运、季平宝、王全学、北京福田物流有限公司诸城分公司（以下简称“物流公司”）、福田雷沃国际重工有限公司诸城车辆厂（以下简称“雷沃公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管锡玲的委托代理人李伟，被告李焕运、季平宝，被告王全学的委托代理人战立宗，被告物流公司的委托代理人郭顺臻、相京平，被告雷沃公司的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管锡玲诉称：2013年9月1日，季平宝驾驶无牌农用三轮商品汽车由西向东行驶至莒县孟双线招贤镇孙家台子村西路段处时，与王全学驾驶的鲁11／P63**号牌手扶式拖拉机追尾相撞，造成季平宝、王全学、管锡玲、李凤花、王献玉受伤，车辆受损的交通事故。现请求被告赔偿原告医疗费157139.76元，误工费11424元，护理费356280元，伤残赔偿金174168元，住院生活补助费2940元，交通费3000元，鉴定费1760元，精神抚慰金50000元，抚养费140378元，复印费150元，共计909979.76元。诉讼费由被告负担。
被告李焕运辩称：事故发生属实，无牌农用三轮商品汽车所车所有人是被告物流公司，我承包物流公司的，被告季平宝又从我手里分包，赔偿应由被告季平宝赔偿。
被告季平宝辩称：事故发生属实，我是无牌农用三轮商品汽车的驾驶员，是被告李焕运雇用我驾驶员车辆的，赔偿依法处理。
被告王全学辩称：事故发生属实，我是鲁11／P63**号牌手扶式拖拉机的所有人和驾驶人，被告季平宝所驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），应当首先在交强险范围内承担，对超出部分应按责任比例承担，按照交警认定事实，答辩人正常行驶，被告季平宝未确保安全车距，直接撞击答辩人车辆导致事故发生，因此被告季平宝的行为对事故的发生是直接原因，答辩人虽然无证、行驶证脱审及违法载人，都是间接责任，建议在责任分成时由被告季平宝承担90%，答辩人承担10%。原告在本次事故中也存在部分过错，其应自行承担相应的责任。本案中原告明知答辩人没有有效的驾驶证及行驶证，明知拖拉机不能载人，但原告还是乘坐了该车，因此原告存在一定过错。
被告物流公司辩称：事故发生属实，无牌农用三轮商品汽车所有人是被告雷沃公司，我公司承包被告雷沃公司运输，被告季平宝从我公司手里分包，赔偿应由季平宝赔偿。
被告雷沃公司辩称：我公司并未与被告李焕运发生承包关系，我公司无牌农用三轮商品汽车由被告物流公司承运，按照我们的协议，在路上发生事故一切由被告物流公司承担，我们没有承包给被告李焕运。
经审理查明：2013年9月1日19时30分许，被告季平宝驾驶无牌农用三轮商品汽车由西向东行驶至莒县孟双线招贤镇孙家台子村西路段处时，与被告王全学驾驶的鲁11／P63**号牌手扶式拖拉机追尾相撞，造成季平宝、王全学、管锡玲、李凤花、王献玉受伤，车辆受损的交通事故。2013年9月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第12647-1号道路交通事故认定书，认定季平宝驾驶机动车未确保安全车距是该次事故发生的主要原因，王全学驾驶机动车驾驶证脱审、行驶证脱审、未按规定载人是事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定季平宝承担事故的主要责任，王全学承担事故的次要责任。
原告管锡玲伤后到莒县人民医院住院治疗2天，支付医疗费5832元，后转入临沂市沂水中心医院住院治疗90天，支付医疗费151307.76元，复印费150元。原告的伤被诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、脑梗塞。2014年3月10日，原告的伤情经日照市中和法医司法鉴定所法医鉴定：1、管锡玲伤后诊断清楚。2、颅脑损伤经临床治疗，遗留面瘫；右侧偏瘫，肌力3级以下，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.10.1.d条和4.3.1.r条规定，分别构成十级和三级伤残。原告的误工期和护理依赖经日照市中和法医司法鉴定所法医鉴定：1、伤者颅脑损伤经临床治疗，遗留面瘫；右侧偏瘫，肌力3级以下，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）4.7条规定，误工损失日为270天。2、伤者颅脑损伤遗留的瘫痪，在临床治疗中无特异方法，很难恢复，日常生活相关的活动大部分需他人帮助，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残》（GB／T6180-2006）4.1.4条规定，终身存在大部分护理依赖。原告支付鉴定费1760元。庭审中被告李焕运对原告的伤残及护理申请重新鉴定，2014年7月3日，经山东医专附属医院司法鉴定所法医重新鉴定：被鉴定人管锡玲因交通事故致颅脑损伤遗留右侧偏瘫及多发肋骨骨折，分别构成三级伤残和十级伤残，存在护理依赖，护理依赖程度为大部分护理依赖。被告李焕运支付鉴定费2000元。原告还主张误工费11424元（42.31元×270天），护理费18620元（60元×98天＋130元×98天），长期护理费350400元（60元×20年×365天×80%），住院伙食补助费2940元（98天×30元），交通费3000元，伤残赔偿金174168元（10620元×20年×82%），陈洪志扶养费3697元（7393元×1年÷2人），陈洪娟扶养费47964元（7393元×13年÷2人），管仁平赡养费48055元（7393元×13年÷2人），宋维范赡养费40662元（7393元×11年÷2人），精神抚慰金50000元。
原告管锡玲受雇于被告王全学从事刨花生工作，在收工后返回途中发生该事故。
另查明，被告季平宝所驾驶的无牌农三轮商品汽车系被告雷沃公司所有，车辆未投保交强险。
还查明：2012年9月25日，被告雷沃公司与被告物流公司商品车运输合同，即被告雷沃公司生产的车辆在销售过程中，将一定销售区域的产品运输业务承包给被告物流公司。2013年7月21日该物流公司未经雷沃公司同意将部分运输分包给被告李焕运并签订合同，物流公司具备相应的运输资质，李焕运无相应运输资质。被告物流公司将其承运的无自牌农三轮商品汽车交给被告李焕运运输时发生交通事故。被告季平宝为被告李焕运的雇用驾驶员。
另，原告管锡玲于2013年9月16日，向本院申请诉讼保全，要求扣押由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内无牌农三轮商品汽车、鲁11／P63**号牌手扶拖拉机各一辆，本院作出（2013）莒民保字第515号民事裁定书，依法裁定对上述车辆予以扣押，后被告李焕运、王全学分别向本院提供现金2000元、40000元担保，本院依法解除了对上述车辆的扣押。原告管锡玲已从上述款中预支30000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、用药明细、医疗费结算单、法医鉴定报告、合同书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告季平宝驶机动车与被告王全学驾驶的机动车追尾相撞，致乘车人管锡玲受伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的事故认定书对事故的成因分析及责任划分正确，本院予以采纳。原告的住院病历记明，原告的住院时间应为92天，原告的相关损失应按92天计算，且住院生活补助费应每天20元计算；原告主张的交通费3000元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗确有交通费支出，其交通费以1800元为宜；原告管锡玲主张陈洪志、陈洪娟、管仁平、宋维范抚养费，该权利应由陈洪志、陈洪娟、管仁平、宋维范主张，原告管锡玲无权主张；原告管锡玲主张精神抚慰金50000元过高，根据有关规定，结合本案案情，原告的该主张以10000元为宜。被告雷沃公司的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告雷沃公司应首先在相当于交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告李焕运作为事故车辆的实际承运人，对所承运车辆有运输支配和运行利益权及安全保障义务，对原告的损失应按其所雇用驾驶员在事故中所负责任承担相应的赔偿义务。综合本案案情，以承担80%的民事赔偿责任为宜。被告季平宝在该事故中承担主要责任，属重大过失，应与被告李焕运承担连带赔偿责任。被告雷沃公司依法将车辆运输业务承包给被告物流公司，事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。被告物流公司未经被告雷沃公司同意将部分车辆运输业务分包给没有相应运输资质的被告李焕运，存在过错，亦应与被告李焕运承担连带赔偿责任。被告王全学作为事故车辆的所有人和驾驶人，对事故车辆享有占有、使用、收益等权利在本案中负次要责任，且雇用原告进行工作，应承担对原告的赔偿责任，被告辩称原告乘坐其车辆应减轻赔偿责任，本院不予支持，综合本案案情，以承担20%民事赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告福田雷沃国际重工有限公司诸诚车辆厂于判决生效后十日内先行在相当于机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告管锡玲各项经济损失120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元）。
二、被告李焕运于判决生效后十日内赔偿原告管锡玲各项经济损失191337.41元{［医疗费147139.76元（157139.76元-10000元）＋误工费11424元（42.31元×270天）＋护理费11040元（60元×92天×2人）＋住院生活补助费1840元（20元×92天）＋交通费1800元＋鉴定费1760元＋伤残赔偿金64168元（10620元×20年×82%-110000）］×80%}，被告季平宝、北京福田物流有限公司诸诚分公司承担连带赔偿责任。
三、被告王全学于判决生效后十日内赔偿原告管锡玲各项经济损失47834.35元{［医疗费147139.76元（157139.76元-10000元）＋误工费11424元（42.31元×270天）＋护理费11040元（60元×92天×2人）＋住院生活补助费1840元（20元×92天）＋交通费1800元＋鉴定费1760元＋伤残赔偿金64168元（10620元×20年×82%-110000）］×20%}。
四、原告管锡玲长期护理费280320元［（60元×20年×365天×80%）×80%］，被告李焕运于判决生效后十日内首先赔偿70080元（2014年3月10日至20193月10日），剩余部分被告李焕运每五年支付一次。被告季平宝、北京福田物流有限公司诸诚分公司承担连带赔偿责任。
五、原告管锡玲长期护理费70080元［（60元×20年×365天×80%）×20%］（2014年3月10日至20193月10日），被告王全学于判决生效后十日内首先赔偿17520元，剩余部分被告王全学每五年支付一次。
六、被告李焕运于判决生效后十日内赔偿原告管锡玲精神损害赔偿金8000元，被告季平宝、北京福田物流有限公司诸诚分公司承担连带赔偿责任。
七、被告王全学于判决生效后十日内赔偿原告管锡玲精神损害赔偿金2000元。
八、驳回原告管锡玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二次鉴定费2000元，由被告李焕运负担（已付清）。
财产保全费440元，由被告李焕运负担420元，被告王全学负担20元。
案件受理费12900元，由原告管锡玲负担2699元，被告福田雷沃重工有限公司诸诚车辆厂负担1701元，被告李焕运负担6800元，被告王全学负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹月凤