广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1090号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗玉广，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。2014年12月23日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人董超喜，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省茂名市化州市。2008年8月13日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年9月4日因犯诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1026号起诉书指控被告人罗玉广、董超喜犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人罗玉广、董超喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月28日左右下午15时许，被告人罗玉广、董超喜一起来到佛山市顺德区大良街道入住一临时房。29日凌晨，二人商量后携带螺丝刀外出，寻找停放在路边的小汽车伺机盗窃车内物品。当天凌晨2时至3时期间，被告人罗玉广、董超喜在大良街道云景路、桂峰路一带作案，二人轮流使用螺丝刀砸碎小汽车车窗玻璃，然后伸手进入车内盗窃车内物品，先后盗窃五辆小汽车内的财物，具体如下：
1.被告人罗玉广、董超喜去到大良街道云景路A小区路边，将被害人彭某甲停放在该处的粤X×××××号奔驰小汽车的车窗玻璃砸烂后实施盗窃，盗得一个钱包，内有人民币200多元（以下均为人民币），经鉴定，车窗玻璃损坏价值808元。
2.被告人罗玉广、董超喜去到大良街道桂峰路B小区东北侧路边，将被害人田某停放在该处的粤X×××××号奥迪小汽车的车窗玻璃砸烂后实施盗窃（未盗窃到财物），经鉴定，车窗玻璃损坏价值1171元。
3.被告人罗玉广、董超喜去到大良街道桂峰路C小区、D小区一带连续盗窃三辆小汽车，先将被害人彭某乙停放在C小区对开路段的一辆银灰色粤X×××××号丰田锐致小汽车车窗玻璃砸烂后实施盗窃（未盗窃到财物），经鉴定，车窗玻璃损坏价值584元；接着继续将被害人孟某停放在D小区东北侧路边一辆粤X×××××号路虎发现小汽车车窗玻璃砸烂后实施盗窃（未盗窃到财物），经鉴定，车窗玻璃损坏价值2661元；最后将被害人夏某停放在D小区75号铺对开路边一辆粤X×××××号雪佛兰吉普小汽车车窗玻璃砸烂后实施盗窃，盗得一瓶红酒、两条香烟（无法核价）以及现金10多元，经鉴定，车窗玻璃损坏价值974元。
综上，被告人罗玉广、董超喜共在三处地点盗窃五辆小汽车，得手现金约210多元，且在盗窃中造成财物损失合计6198元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗玉广的供述及辨认、指认笔录；被告人董超喜的供述及指认笔录；被害人彭某甲、田某、彭某乙、孟某、夏某的陈述；户籍证明；前科证明；监控视频截图；委托价格鉴定需补充的材料表；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人罗玉广、董超喜无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗玉广、董超喜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人董超喜判处有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗玉广辩称，他单独实施了公诉机关指控的五宗盗窃作案，被告人董超喜中途去了睡觉没有参与，其中最后一宗作案的案发现场位于酒吧对开路边（D小区75号对开路边）。
被告人董超喜辩称，他没有实施盗窃作案，他只是在附近的公园睡觉。就量刑方面，被告人董超喜辩称他不应承担刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗玉广、董超喜犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人罗玉广的供述及辨认、指认笔录，证实被告人罗玉广在公安侦查阶段交代2015年12月28日下午，我与董超喜来到顺德大良入住一间临时房。29日凌晨，二人从临时房出来，边走边找路边停放的汽车。二人在大良云景路边发现一辆黑色小汽车，我用螺丝刀将该车右前车门玻璃打烂，在车内盗得一个钱包，内有约200多元，清点后钱包被丢弃。得手后，二人继续往前走到一个“T字”路口，并转入右边的桂峰路段，经过一个红绿灯，发现路边停车位停放了一辆白色小汽车，董超喜用螺丝刀砸烂该车的右前方车窗玻璃，我进到车内翻抄财物，但没有找到值钱的物品。我们继续向前，走到不远处发现路边停车位停放了一辆银色小汽车，由董超喜用螺丝刀砸烂该车的右前方车窗玻璃，我进到车内翻抄财物，没有找到值钱的物品。二人继续向前，在一个“T字”路口路边发现一辆白色小汽车，由我砸烂车窗玻璃，我进到车内翻抄车里中间的储物箱，没有找到值钱的财物，董超喜在外看风。二人继续去到一处商品楼楼下的一间酒吧对开路边，发现一辆蓝黑色小汽车，由我砸烂左后车窗玻璃，从车窗伸手进去盗窃了一瓶红酒、两条牡丹牌香烟以及10多元现金，董超喜在外看风。董超喜先提出盗窃，作案用螺丝刀是在大良一家五金店购买，作案后已丢掉。盗得的财物没有分赃，红酒和香烟被二人享用完，现金用于日常花费。
被告人罗玉广对被告人董超喜进行了辨认，对五处案发现场、监控视频截图进行了指认，并指认出监控视频截图中与他一起在路上寻找作案目标的就是被告人董超喜。
2.被告人董超喜的供述及指认笔录，证实2015年12月下旬，“广西仔”带我从广州到顺德大良玩。元旦前一两天的凌晨，我与“广西仔”在大良一河边公园附近逛。
被告人董超喜辨认出监控视频截图中的男子是他和“广西仔”。
3.被害人彭某甲的陈述，证实2015年12月28日20时许，我将粤X×××××号奔驰小汽车停放在大良云景路A小区路边。次日9时许，我发现右边车窗玻璃被打破，放在车内右边前门处的钱包被盗，钱包内有现金以及数张卡。
4.被害人田某的陈述，证实2015年12月28日22时30分许，我将一辆白色粤X×××××号奥迪小汽车停放在大良街道桂峰路。次日8时许，我发现小汽车左后玻璃窗被人打烂。
5.被害人彭某乙的陈述，证实2015年12月28日16时许，我将一辆银灰色粤X×××××号丰田锐致小汽车停放在大良街道碧溪路与桂峰路的交界处。30日12时20分，我发现小汽车右前玻璃窗被人打烂，车内被人翻抄，但没有财物损失。
6.被害人孟某的陈述，证实2015年12月28日22时许，我将一辆粤X×××××号发现小汽车停放在大良街道桂峰路D小区对开的停车位处。次日8时许，我发现驾驶室的车窗玻璃被打烂。
7.被害人夏某的陈述，证实2015年12月28日23时许，我将一辆粤X×××××号雪佛兰吉普小汽车停放在大良桂畔路D小区某商会旁的某酒吧对开路段。次日早上7时45分，我发现小汽车左后面车门玻璃被打烂，车里的红酒、两条牡丹牌香烟以及现金被盗。
8.现场勘查笔录及现场照片，证实：（1）案发现场位于云景路A小区花园26号铺对开路边，该处停放一辆车牌为粤X×××××号黑色奔驰小汽车（被害人彭某甲），小汽车副驾驶室车窗玻璃被破坏；（2）案发现场位于桂峰路B小区东北侧路边，该处停放一辆车牌为粤X×××××号白色奥迪小汽车，该小汽车左后侧车窗被破坏，小汽车副驾驶储物箱呈打开状态，储物箱内物品凌乱，部分物品散落在副驾驶座椅上，小汽车中央储物箱内的物品凌乱；（3）案发现场位于桂峰路C小区对开停车位，该停车位停放一辆车牌为粤X×××××号银色丰田牌小汽车（被害人彭某乙），该小汽车的副驾驶室车窗被破坏，副驾驶位的座位上以及地板上散落有挎包、身份证、卡片、玻璃碎等物品，副驾驶位的储物箱呈打开状；（4）案发现场位于桂峰路D小区东北侧路边，该处停放一辆车牌为粤X×××××号白色路虎小汽车（被害人孟某），小汽车驾驶室车窗玻璃被破坏，部分玻璃碎片散落在地面；（5）案发现场位于桂峰路D小区75号铺（该铺西北侧为某酒吧）对开路边，该处停放一辆车牌为粤X×××××号黑色雪弗兰小汽车，小汽车左后侧车窗被破坏，部分玻璃碎片散落在后排座椅上。
9.价格鉴定结论，证实（1）粤X×××××号奔驰汽车右前门玻璃价值808元；（2）粤X×××××号奥迪汽车左后门玻璃价值及工时费合计1171元；（3）粤X×××××号丰田汽车右前门玻璃价值及工时费合计584元；（4）粤X×××××号路虎发现汽车左前门玻璃价值及工时费合计2661元；（5）粤X×××××号雪佛兰汽车左后门玻璃价值及工时费合计974元。以上合计价值6198元。
10.委托价格鉴定需补充的材料表，证实其他涉案物品无法核价。
11.抓获经过，证实2016年1月19日11时30分许，民警根据线索在广州市花都区某旅店313房发现涉嫌盗窃的被告人罗玉广、董超喜，并将二人抓获。
12.户籍证明，证实被告人罗玉广、董超喜的身份情况。
13.前科证明，证实被告人罗玉广、董超喜的前科情况。
14.监控视频截图，证实2015年12月29日0点33分至2点43分期间，被告人罗玉广、董超喜从通由细一巷日租房外出，途经新基一路通由细一巷口、锦龙路某酒店对开、建设路甲子路口、观光路甲子路口、环市北路聚源楼对开、环市北路某楼路口、吉祥路某号对开、桂畔路甲子桥路口、桂畔路E小区对开路口、安阜连新十四街路口、连云二十三街口、云桂路三及四街交界处、云桂三街十巷口、和桂路三及四街交界处、平桂三街云路公园对开、东门西路和桂居民小组对开、新桂路某酒楼路口、桂峰路云良路路口、桂畔路D小区某商会旁边某酒吧对开路边的行进轨迹，整个过程中，二名被告人均一同行走。其中，被告人罗玉广、董超喜从某酒楼路口转入平桂路（平桂路转右可转入云景路，云景路沿A小区可进入桂畔路），又自桂畔路（A小区对开路段）通过云良路路口走向桂峰路（B小区对开路段），又沿桂峰路D小区对开路段行至D小区75号铺附近。
15.视听资料，证实：（1）被告人罗玉广在公安侦查阶段的同步录音录像；（2）案发现场附近的监控视频，2015年12月29日0点33分至2点43分期间，二名被告人在云桂路、桂畔路、桂峰路一带活动。其中，D小区某酒吧对开路边的监控视频显示2月29日凌晨2时32分至33分许，被告人董超喜（在前）、被告人罗玉广（在后）横过桂峰路走向某商会对开路边，被告人罗玉广走到一辆白色小汽车旁停留片刻，并从车窗查看车内状况，被告人董超喜经过一辆正在闪警报灯的黑色小汽车（被害人夏某），接着被告人董超喜停下并折返至黑色小汽车车头方向的右侧，被告人罗玉广亦同时走向黑色小汽车的左侧，二名被告人分别从黑色小汽车的两侧车窗查看车内状况及拉车门，随后二名被告人横过桂峰路脱离监控范围；2时35分许，被告人董超喜又横过桂峰路走到黑色小汽车左后侧车窗查看该车，接着横过桂峰路脱离监控范围；2时37分许，被告人罗玉广再次横过桂峰路走向黑色小汽车左后侧，持工具将黑色小汽车的左后侧车窗破坏，并从车内盗走财物。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
关于是否认定被告人董超喜实施公诉机关指控的盗窃作案的问题。经查，被告人罗玉广在公安侦查阶段交代与被告人董超喜结伙先后破坏涉案五辆小汽车以盗窃财物。被告人罗玉广交代的行进路径、涉案车辆的停放位置及特征、赃物种类与监控视频截图、视听资料、各被害人的陈述、现场勘查笔录及现场照片等证据能相互吻合。综合分析上述证据所显示的行进路径及时间节点可知，被告人罗玉广、董超喜先从某酒楼经平桂路进入云景路（粤X×××××小汽车停放位置）、又从云景路进入桂畔路，再从桂畔路进入桂峰路（粤X×××××号小汽车、粤X×××××号小汽车、粤X×××××号小汽车停放位置），最后到达桂峰路D小区75号铺对开路边（粤X×××××号小汽车停放位置），这与涉案五辆车辆的停放位置相符，二名被告人在上述区域的三处监控视频均同时出现，不存在中途分开行动的情形。二名被告人到达桂峰路D小区75号铺对开路边时，被告人罗玉广边走边通过车窗查看路边停放小汽车的车内状况，二名被告人发现涉案粤X×××××号小汽车后，反复查看该小汽车车内状况并拉车门，最后虽由被告人罗玉广直接破坏车窗并盗走财物，但从二名被告人的上述行为分析可见，被告人董超喜与被告人罗玉广一同选定盗窃目标并分工作案，具有共同实施盗窃犯罪的主观故意及实行行为。鉴于涉案粤X×××××号小汽车为最后被盗的车辆，而二名被告人此前均同时行动，故被告人罗玉广、董超喜当庭辩称被告人董超喜中途在公园睡觉、没有参与盗窃的辩解与本案的其他证据相悖，且不合常理，不足以采信。综上，公诉机关提供的证据能相印证，形成完整的证据链，足以认定被告人董超喜参与公诉机关指控的盗窃作案。
本院认为，被告人罗玉广、董超喜无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗玉广、董超喜犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗玉广、董超喜在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二名被告人采用砸烂车窗玻璃的破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人罗玉广、董超喜在盗窃粤X×××××号小汽车、粤X×××××号小汽车、粤X×××××号小汽车时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，在综合量刑时予以酌情考虑。被告人罗玉广归案后认罪态度尚可，可依法从轻处罚。
对被告人罗玉广、董超喜提出的辩解意见，如前所述，上述意见均与本院查明认定的事实不符，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人董超喜的罪责相符，本院予以采纳，被告人董超喜就量刑方面提出的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗玉广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人董超喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。