wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3730号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人刘淑霞，女，1962年9月27日出生。
被告高照，男，1975年7月14日出生。
委托代理人卫海燕（系高照之妻），1986年7月10日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告高照供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人刘淑霞、被告高照委托代理人卫海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为被告高照居住的北京市丰台区××2401号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。被告高照尚拖欠部分供暖费未支付。虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求高照给付2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计8715.33元以及滞纳金348.61元；诉讼费用由被告承担。
被告高照辩称：我家自供暖开始一直温度不达标，平均温度在9℃，另卫生间的供暖管一直是凉的，至今未修复，我按照新标准时18℃以上才交纳，且原告主张已过两年的诉讼时效。
经审理查明：高照居住在北京市丰台区××2401号房屋，该房屋的建筑面积为74.49平方米。2010年5月1日，西罗园供暖分公司与高照签订《北京市居民供热采暖合同》约定西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务，采暖季为每年11月15日至次年3月15日。供热室内温度标准：采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，西罗园供暖分公司应当保证高照卧室、起居室的温度不低于18℃；未经建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外日平均气温在-7℃以上时，卧室、起居室温度应当不低于18℃，当室外日平均气温在-7℃以下、-9℃以上（含）时，卧室、起居室温度应当不底于16℃。违约责任：经双方共同确认或第三方检测机构认定，高照卧室、起居室室内温度未达到本合同约定标准的，营房退还相应的采暖费，并承担其他相应责任。退费比例按卧室、起居室约定采暖温度计：室内温度低于约定温度2度之内的，退费比例为40%；室内温度低于约定温度2度（含）以上、4度以下的，退费比例为60%；室内温度低于约定温度4度（含）以上的，退费比例为100%。……双方对室内温度存在争议的，任一方均可委托本市有关部门认定的第三方检测机构进行室温检测。经检测，温度符合标准的，检测费由高照承担；温度不符合标准的，检测费由西罗园供暖分公司承担。另查，该房屋自1987年开始供暖费收费标准为按建筑面积19元／平方米；2014年，西罗园供暖分公司将供暖方式由燃煤改为燃气，此后民用供暖费收费标准为按30元／建筑平方米／采暖季。高照未交纳2011年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。
再查，高照曾于2015年12月委托北京市建设工程质量第四检测所对上述房屋进行温度检测，测量报告显示：测量时间为2015年12月18日，室内温度测量结果为：16.9℃、15.63℃；高照支付检测费700元。庭审中，高照称西罗园供暖分公司未向其催要过供暖费，其主张已过两年诉讼时效。西罗园供暖分公司称向其张贴过催要通知，高照对此不予认可。另，双方庭审中确认西罗园供暖分公司于2015年12月曾起诉主张要求高照供暖费用。
上述事实，有《北京市居民供热采暖合同》、北京天岳恒西罗园供暖分公司丰台西罗园天岳恒锅炉房供暖形式的证明、备案登记证、用户单位职工供暖费明细表、关于调整供热方式的通知、测量报告、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：西罗园供暖分公司与高照签订《北京市居民供热采暖合同》，双方均应依约履行。关于高照称西罗园供暖分公司的主张已过两年诉讼时效问题，双方确认西罗园供暖分公司于2015年12月曾起诉主张供暖费。本院认为，根据法律规定，除法律另有规定的以外，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。故西罗园供暖分公司有明显怠于行使权利的情形，本院将综合考虑供暖服务的特殊性并结合本案实际情况对高照关于诉讼时效的抗辩依法予以确认。关于高照主张供暖温度不达标问题，本院根据检测报告显示的检测时间、检测温度及本案实际情况，对其2015年度的供暖费以及其交纳的检测费予以酌情扣减。另，因双方对供暖问题一直有争议，可见高照并非故意违约，故对西罗园供暖分公司要求高照支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、高照于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○一三年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费共计四千八百元。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由高照负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李乔
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1706号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
委托诉讼代理人：王金来，男，1984年12月4日生，汉族，该公司经理助理。
被告：王延军，男，1975年2月2日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告王延军物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。
案件受理费268.00元退回原告长春隆都物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3726号
原告：魏国安，男，1942年3月5日，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：宿迁市宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路与珠江路交叉口。
法定代表�：刘彦武，该院院长。
被告：周振余，男，1949年7月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告魏国安与被告宿迁市宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）、周振余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审判，于2017年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国安及其委托诉讼代理人蔡跃到庭参加诉讼，被告珠江医院、周振余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏国安向本院提出诉讼请求：1.被告珠江医院、周振余偿还原告借款410000元及利息（自2016年4月8日起按年息12%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月8日，二被告共同立据向原告�款410000元，注明年息12%。之后，被告珠江医院仅支付部分利息，未能履行清偿义务。
被告珠江医院未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告周振余未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月8日，被告珠江医院因经营需要，由周振余出面向原告魏国安借款410000元。同日，被告珠江医院、周振余向原告魏国安出具借据一张，载明：借魏国安人民币肆拾壹万元整（￥410000），年息为12%，周振余在借款人栏签字，被告珠江医院加盖财务专用章。被告珠江医院分别于2016年9月21日偿还利息20000元、2016年9月23日偿还本息20000元、2016年9月25日偿还本息10000元。剩余借款本金及利息至今未还。因而成讼。
以上事实，有借据、当事人陈述在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏国安与被告珠江医院、周振余之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。因涉案借款未约定还款期限，故原告魏国安有权随时要求偿还借款。因借据中约定的利息不违反国家对利率限制的规定，本院予以支持。被告珠江医院、周振余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿豫区珠江医院、周振余应于本院发生法律效力之日起三日内支付原告魏国安借款382823.33元及利息（以382823.33元为基数，按年利率12%，自2016年9月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7561元，减半收取3780.5元，由被告宿迁市宿豫区珠江医院、周振余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7561元。
审判员 杨立江
二〇一七年八月二十五日
书记员 何小庆
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初130号
原告贺某某，女，生于1989年8月14日，汉族，中专文化，农民。
委托代理人罗文斌，剑阁县开封法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，生于1987年5月20日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告贺某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告贺某某以被告袁某某多次要求再给其改正错误的机会并考虑到婚生子的健康成长，同意与原告袁某某和好，于2016年2月29日向本院书面申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其本人的真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判长 郭兴利
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯劲豪
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初222号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘周保，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日被岳阳县公安局刑事拘留；2018年1月7日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]228号起诉书指控被告人刘周保犯非法持有枪支罪一案，本院于2018年7月19日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人刘周保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人刘周保在岳阳县杨林乡加油站附近从他人手中购买了一把鸟铳，在无持枪证的情况下持枪进行狩猎活动。经鉴定，被告人刘周保非法持有的枪型物为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。
2018年1月4日，被告人刘周保被抓获归案，到案后如实供述上述事实。
上述事实，有被告人刘周保的供述与辩解、证人喻某景的证言、现场勘验、搜查笔录、鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘周保无配枪资格、无持枪证件的情况下，违反国家枪支管理规定，持有前装药式自制单管火药枪一支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘周保犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人刘周保如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘周保的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局认为被告人刘周保适用社区矫正的评估意见，可对被告人刘周保宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘周保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对被告人刘周保缴获在案的前装药式自制单管火药枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一八年八月六日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2211号
申请执行人：李云娣，女，1957年8月2日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：孙凤良，男，1965年11月3日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：李彩芬，女，1964年12月25日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人李云娣与被执行人孙凤良、李彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）张金民初字第00119号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、李云娣与孙凤良、李彩芬一致确认，位于张家港市金港镇金桥花园47幢303室及自行车库的房屋产权属李云娣所有；二、孙凤良、李彩芬在能够办理上述房屋产权证土地证及过户登记手续时，协助李云娣办理该房屋的过户登记手续，办理上述房屋产权的相关费用及办理过户登记的相关费用均由李云娣承担,孙凤良、李彩芬不承担任何费用；三、如孙凤良、李彩芬按照上述约定履行完毕，双方之间就本案纠纷再无任何其他纠葛；如孙凤良、李彩芬未能按约定期限履行，则李云娣有权就协议内容申请法院强制执行；四、案件受理费减半收取1635元，由李云娣负担；五、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生�法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。立案执行标的为房产过户行为。
执行过程中，本院查明张家港市金港镇金桥花园47幢303室及自行车库未办理房屋产权登记，目前尚不具备办理产权过户登记的条件。
本院认为，房产过户的前提条件是已经办理了产权登记或具备办理产权登记的条件。本案中，张家港市金港镇金桥花园47幢303室及自行车库的过户前提条件还不成就，客观上无法实现产权过户，故申请执行人的执行申请条件尚未成就，无法执行，应予驳回。申请执行人应待过户前提条件成就后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李云娣的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓�
审判员 曹 培 新
审判员 李 元
二〇一七年八月十七日
书记员 张 孙 华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6737号
申请执行人杭州市萧山进出口贸易有限公司与被执行人徐茹英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0109民初11189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山进出口贸易有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的：杭州萧山顺达塑化有限公司在（2015）杭萧商初字第3387号民事判决书中确定的付款义务的不能履行部分的三分之一。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿60628元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6737号申请执行人杭州市萧山进出口贸易有限公司与被执行人徐茹英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0109民初11189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山进出口贸易有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的：杭州萧山顺达塑化有限公司在（2015）杭萧商初字第3387号民事判决书中确定的付款义务的不能履行部分的三分之一。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产，经分配，申请执行人受偿60628元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1248号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人卢某，绰号“阿志”，男，1990年11月16日出生，汉族，中专文化，厦门易舟网络科技有限公司员工，户籍地福建省平和县，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1255号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日凌晨，被告人卢某伙同沈重雄（已判决）、孙权（另案处理）等人在厦门市思明区厦禾路西路口“鑫麦迪”KTV303号包房内，因敬酒问题与被害人陈某3、丁某2发生纠纷，为泄愤而持啤酒瓶对被害人陈某3、丁某2进行殴打致其受伤。其间，沈重雄还阻拦他人劝架。经检查鉴定，被害人陈某3鼻背部二处愈合创长度累计达3.7cm，左胸皮下出血面积﹥15cm²、左胸部愈合创1.5cm，双下肢四处创口长度累计达7.8cm，损伤程度系轻微伤；被害人丁某2左手小指近节指骨骨折，检查时见左手石膏固定、右侧肢体三处愈合创长度累计7.3cm，损伤程度系轻微伤。
2016年2月4日11时许，被告人卢某在福建省平和县小溪镇河滨路“小红屋”粥店被公安机关抓获。案发后，被告人卢某的家属于2016年2月24日已赔偿被害人陈某3、丁某2经济损失人民币30000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有同案犯沈重雄的供述与辩解，被害人陈某3、丁某2的陈述，证人陈某1、孙某、丁某1、陈某2的证言，监控录像截图，被害人病历材料、辨认笔录、提某、接受证据材料清单、同案犯沈重雄的刑事判决书、谅解书、收据、被告人卢某的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同同案犯随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某持械殴打他人，社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人卢某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人卢某的家属代其积极赔偿二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解，故对被告人卢某可酌情从轻处罚。综上，结合考虑被告人卢某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终727号
上诉人（原审被告）：江苏达力叉车有限公司，住所地：江苏省泰兴市黄桥镇刘陈社区河东路9号。
法定代表人：翁红俊，执行董事。
委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：嵊州市宏南精密铸造有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇官湖桥村。
法定代表人：丁碧兰，董事长。
委托诉讼代理人：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。
上诉人江苏达力叉车有限公司（以下简称达力公司）因与被上诉人嵊州市宏南精密铸造有限公司（以下简称宏南公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人达力公司的委托诉讼代理人张爱民，被上诉人宏南公司的委托诉讼代理人张伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人达力公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方不存在定作合同关系，被上诉人送货单及开具增值税发票购货单位名称为江苏达力叉车制造业有限公司，与上诉人无关。事实上双方达成口头买卖合同后，上诉人向被上诉人支付了3万元预付款，被上诉人一直未向上诉人供货。
被上诉人宏南公司在庭审中答辩称，上诉人与被上诉人经人介绍建立定作合同关系，被上诉人根据上诉人的要求向其提供了铸件，也按照上诉人的要求开具了增值税发票，被上诉人已经按照约定履行了全部义务，上诉人在收货后也将增值税发票进行了认证抵扣，上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宏南公司向一审法院起诉请求：依法判令达力公司向宏南公司支付所欠铸件定作款14575.20元；本案诉讼费用由达力公司承担。
一审法院认定事实：宏南公司的经营范围为生产、销售精密铸件；达力公司的经营范围为电动叉车、液压搬运车、液压装卸车、电动升降平台、减速机、汽车配件、登车桥、导轨式升降机、齿轮油泵制造、销售；电动车组装、销售。2014年6月，双方经人介绍，建立定作合同关系，定作产品为685摇臂2168只和550摇臂1060只。2014年6月27日，宏南公司开具金额为44575.20元的浙江增值税专用发票（No.11769019）一份并交付给达力公司，达力公司已于次月向江苏省泰兴市国家税务局进行认证抵扣。2014年9月5日，达力公司向宏南公司汇款1万元，2014年9月30日，达力公司向宏南公司支付承兑汇票2万元。
一审法院认为，双方的定作合同关系已经为增值税专用发票、银行结算业务回单、增值税专用发票认证抵扣情况等证据所证实。定作合同的主体为本案宏南公司、达力公司，已经为增值税专用发票认证相符所证实。故双方之间的定作合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应属有效民事法律行为。宏南公司交付定作产品后，达力公司理应及时支付定作款，故对宏南公司的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：达力公司支付宏南公司定作款14575.20元，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，依法减半收取82元，保全费190元，合计272元，由达力公司负担。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在定作合同关系。被上诉人提供的送货单及增值税发票购货单位名称虽为江苏达力叉车制造业有限公司，但江苏达力叉车制造业有限公司与上诉人地址相同，且达力公司对增值税发票进行了认证抵扣并支付定作款3万元，因此，可以认定上诉人与被上诉人之间存在定作合同关系，上诉人应当支付被上诉人剩余定作款。达力公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164元，由江苏达力叉车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 娟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71134号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨威，职务行长。
委托代理人左娜、韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告甄大兵。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告甄大兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人左娜、韩勇到庭参加诉讼。被告甄大兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2011年7月8日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××08。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息4799.77元（截至2015年6月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告甄大兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请确认表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××08的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年6月8日，被告尚欠本息余额为4799.77元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请确认表、领用合约、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2015年6月8日的本息余额4799.77元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月9日至实际清偿之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄大兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月8日的本息余额4799.77元；
二、被告甄大兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3398号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林永辉，男，1994年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人林永辉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1820号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：贾东永，男，1972年3月24日生，汉族，住方城县。
被告：刘聚国，男，1963年3月15日生，汉族，住方城县。
被告：刘金龙，男，1988年1月28日生，汉族，住方城县。
被告：邱书红，女，1973年1月6日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告贾东永、刘聚国、刘金龙、邱书红为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告贾东永、刘聚国、刘金龙、邱书红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年5月28日，被告贾东永由被告刘聚国、刘金龙、邱书红提供保证担保，在原告处借款40000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金40000元及利息18624.4元（算至2016年5月4日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、存款凭条；5、信贷业务首次检查报告单；6、身份证复印件。
被告贾东永、刘聚国、刘金龙、邱书红未到庭未答辩未向法庭出示证据材料。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年5月28日，被告贾东永作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告贾东永作为借款人，被告刘聚国、刘金龙、邱书红作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为40000元，借款期限自2013年5月28日至2014年5月28日，月利率为10.8‰，借款用途为建房。2013年5月28日，原告将借款本金40000元转存入户名为贾东永，账号为00×××89－101的账户内。保证合同约定，被告刘聚国、刘金龙、邱书红对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告贾东永签名并按指印，担保人栏内被告刘聚国、刘金龙、邱书红签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金40000元及利息18624.4元（算至2016年5月4日），2016年5月5日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告贾东永支付借款的义务，为有效合同。被告贾东永应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告贾东永归还借款本金40000元及利息18624.4元的理由成立，本院予以支持。被告刘聚国、刘金龙、邱书红因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告刘聚国、刘金龙、邱书红对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贾东永、刘聚国、刘金龙、邱书红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾东永于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金40000元及利息18624.4元（算至2016年5月4日），2016年5月5日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告刘聚国、刘金龙、邱书红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告贾东永、刘聚国、刘金龙、邱书红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张苗苗
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初117号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦事业，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住贵港市覃塘区。因吸食毒品，于2016年5月26日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，于同年6月21日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）110号起诉书指控被告人韦事业犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭、蒙列群出庭支持公诉。被告人韦事业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，1、2016年5月25日10时许至11时许期间，被告人韦事业在贵港市覃塘区五里镇政府附近的庙里以90元的价格将一截塑料吸管的毒品海洛因卖给覃某。
2、2016年5月26日11时许，被告人韦事业在贵港市覃塘区五里镇政府附近的庙里正准备以90元的价格将一截塑料吸管的毒品海洛因卖给覃某时被公安机关当场抓获。公安民警在被告人韦事业身上查获三截塑料吸管装着的毒品海洛因（净重0.13克）和毒资100元，在覃某身上查获人民币10元。
另查明，被告人韦事业在接受讯问时如实供述其二次贩卖毒品的犯罪事实。2016年5月26日，公安机关在查明被告人韦事业涉嫌贩卖毒品的情况下仍然决定对被告人韦事业强制隔离戒毒二年。随案移送赃款110元。
对上述事实，被告人韦事业在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，并有书证抓获经过、户籍证明、办案说明、人身检查笔录及照片、现场检查笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押、发还、随案移送清单、指认被扣押物品照片、指认毒品可疑物、赃款照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书，证人覃某的证言，被告人韦事业的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦事业违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦事业犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人韦事业贩卖少量毒品，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。被告人韦事业在接受讯问时，如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人韦事业认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。随案移送涉案赃款110元，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦事业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月26日起至2017年3月25日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人韦事业的违法所得100元和覃振兴的赃款10元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初64号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马海拉一，男，彝族，1992年1月1日出生，四川省昭觉县人，文盲，农民，住昭觉县。2016年8月26日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。
被告人马海伟曲，男，彝族，1995年3月27日出生，四川省昭觉县人，文盲，农民，住昭觉县。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪，2017年9月15日被北京市公安局密云分局刑事拘留，同年10月17日被北京市密云区人民检察院批准逮捕，同年11月15日，北京市公安局密云分局将案件移送昭觉县公安局，现二被告人均羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞62号起诉书指控被告人马海拉一、马海伟曲犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人马海拉一和马海伟曲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人马海拉一和马海伟曲，于2017年9月13日、14日用詹某某的身份证登记入住北京市密云区如家酒店。同年9月15日凌晨，二被告人窜至北京市密云区洪福苑22-5号楼盗得尼康D700单反相、四个相机头和现金等物；在洪福苑16号楼7单元盗得单肩背包和现金等物。当日凌晨4时许，二被告人返回到如家酒店大厅时被公安民警抓获，经鉴定，二被告人盗窃财物总价值为人民币24665元。公诉机关认为二被告人共同入室盗窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪，被告人马海拉一系累犯。并提供了相应证据，请求依法判处。
二被告人均对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月13日16时许，被告人马海拉一和马海伟曲用詹某某的身份证登记入住北京市密云区如家酒店621号房间。次日16时许，二被告人用詹某某的身份证登记入住如家酒店641号房间。同年9月15日凌晨，二被告人离开酒店，步行到密云区洪福苑24号1楼1单元伺机盗窃，因被室内房主发现，二被告人逃离现场。二被告人逃窜至洪福苑22-5号楼盗得被害人陈某尼康D700单反相、四个相机头和现金等物；二被告人继续窜至洪福苑16号楼7单元盗得被害人郭某单肩背包和现金等物。当日凌晨4时许，二被告人返回到如家酒店大厅时被公安民警抓获，经鉴定，二被告人盗窃财物总价值为人民币24665元。
另查明，被告人马海拉一于2016年8月26日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实二被告人于2017年9月15日凌晨4时许，在北京市密云区如家酒店大厅被抓获归案的事实；2、搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，现场图，现场勘验笔录，检查笔录，现场检测报告，接受证据清单，足迹鉴定，三份价格鉴定意见书，情况说明，证实二被告人共同盗窃现场及盗得财物，共同盗窃总价值为人民币24665元，部分财物已返还给被害人；3、（2016）川0106刑初（1007）号刑事判决书，证实被告人马海拉一于2016年8月26日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；4、户籍证明，证实二被告人均具有完全刑事责任能力；5、被害人张某、孙某1、孙某2、陈某、郭某、康某、刘某陈述，证实二被告人盗窃的事实；6、二被告人在公安机关的供述，证实二被告人共同盗窃的全部事实。
本院认为，被告人马海拉一、马海伟曲目无国法，共同入室盗窃他人财物，且数额较大（二被告人盗窃数额达24665元），其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马海拉一于2016年8月26日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，依法从重处罚。公诉机关关于对被告人马海拉一判处有期徒刑二至三年，对被告人马海伟曲判处有期徒刑一年零六个月至三年的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海拉一犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2020年3月14日止。）
被告人马海伟曲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2019年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉博
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 日火打一
二〇一八年八月一日
书 记 员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4011号
申请执行人王建明，男，1958年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王永力，男，1963年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人夏芳莲，女，1965年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人夏冬德，男，1962年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人张俊海，男，1968年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人邬会贞，女，1969年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人王建明与被执行人王永力、夏芳莲、夏冬德、张俊海、邬会贞民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙1002民初6351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王建明于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王永力、夏芳莲支付借款本金650000元及利息；夏冬德支付借款本金350000元及利息；邬会贞、张俊海支付借款本金200000元及利息，案件受理费6400元、支付执行费10804元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王建明以被执行人无财产可供执行，于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王建明以被执行人王永力、夏芳莲、夏冬德、张俊海、邬会贞无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执4011号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 盛 刚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初614号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龚波，男，1991年11月4日出生于贵州省绥阳县，汉族，文盲，农民，住贵州省绥阳县。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年4月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月30日，被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉[2018]594号起诉书指控被告人龚波犯抢劫罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、代理检察员陈某1，被告人龚波及其辩护人戚蔚蔚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月30日凌晨1时许，被告人龚波伙同陈某3、任某、李某、陈某4、华某（均已判决）和骆某、“开开”、“金某”（均在逃）等人，赶至余姚市凤山街道永丰村一烙锅店，由被告人龚波及陈某3、华某、骆某、“金某”、“开开”、“林某”等人对被害人郭某、陈某2进行殴打。后被告人龚波伙同陈某3、华某、李某、任某、陈某4、骆某、“金某”、“林某”、“开开”、“蛋蛋”等人将被害人郭某、陈某2等人强行带上汽车载至余姚市低塘大桥，被告人龚波及骆某、李某、“金某”、“开开”再次对被害人郭某、陈某2进行殴打，并又将二被害人带至附近一院子内，由骆某等人采用匕首恐吓、罚跪、扇巴掌等手段，限制二被害人人身自由，被告人龚波及陈某3、“金某”等人对二被害人搜身，在未搜得钱财后，于同日上午8时许，陈某3、陈某4、任某等人押二被害人至周巷的租房取来银行卡，尔后陈某3又伙同李某等人押二被害人至低塘一农业银行ATM机取得现金人民币800元。后被告人龚波伙同陈某3、任某等人逼迫二被害人写下一张欠龚波人民币20000元的欠条。
2018年5月7日,被告人龚波被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人龚波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、病历资料、银行转账记录、情况说明、“到案经过”、人口信息等，证人江某、陈某3、任某、陈某4、李某、华某的证言，被害人郭某、陈某2的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚波以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚波归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人龚波在被判处的有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人龚波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月7日起至2021年11月6日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人龚波退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 齐志强
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 陆世捷
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初13号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张俊，男，生于1970年4月19日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉〔2016〕394号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月14日21时许，被告人张俊酒后驾驶甘EX号两轮摩托车行驶到天水市秦州区赤峪路时，被执勤的天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队民警当场查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，张俊血液酒精含量为91mg/100mL。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，�告人张俊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张俊对指控的事实供认。
经审理查明,2016年10月14日21时许，被告人张俊与朋友邓某在天水市秦州区老君庙共同饮酒后，无证驾驶甘EX号两轮摩托车（后带车主邓某）准备回家，行驶至G316国道赤峪路路口时，被执勤的天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队民警当场查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，张俊血液酒精含量为91mg/100mL。
上述事实，被告人张俊在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人邓某的证言，现场指认照片，酒精检测意见书，到案经过、办案说明，道路交通违法处理通知书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张俊无证醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于被告人张俊醉酒程度较轻，且归案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冯健霞
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审49号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人刘川，男，1985年2月14日出生，四川省珙县底洞镇。
被执行人李莉，女，1986年5月17日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费106518.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费106518.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 �中育
人民陪审员 刘 定 文
人民陪审员 刘 平 华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞 欣 星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审49号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人刘川，男，1985年2月14日出生，四川省珙县底洞镇。被执行人李莉，女，1986年5月17日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费106518.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费106518.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 �中育人民陪审员 刘 定 文人民陪审员 刘 平 华二〇一七年十月十九日书 记 员 虞 欣 星
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初342号
原告刘小苗，女，1939年11月15日出生。
委托代理人李士明（系原告之子），男，1965年1月17日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告刘小苗不服被告北京市规划和国土资源管理委员会建设项目选址意见书及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月8日立案后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘小苗诉称：原告系李志忠之妻，系北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民，在该村有宅基地及房屋一处。原告的宅基地及房屋因京石二通道（大苑村—市界段）高速公路工程建设项目被拆迁。原告于2016年4月21日通过政府信息公开获得北京市规划委员会作出的2011规选市政字0031号《建设项目选址意见书》（以下简称被诉选址意见书）。原告认为，被诉选址意见书实体和程序均违法，故向住建部申请行政复议，住建部于2016年7月22日作出建复决字［2016］113号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），决定维持被诉选址意见书。原告不服，遂诉至本院，请求确认2011规选市政字0031号《建设项目选址意见书》违法，撤销建复决字［2016］113号《行政复议决定书》，诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须在法定起诉期限内进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告因不服被诉选址意见书向本院提起行政诉讼并非因不动产提起的诉讼，应当适用上述法律关于“五年”的最长起诉期限。本案中，被诉选址意见书系2011年3月8日作出，原告对该选址意见书存在异议应在法定期限内提起行政诉讼，现原告提起行政诉讼确已超过法定起诉期限，故对原告的起诉本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小苗的起诉。
原告刘小苗预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 于腊梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 高 滢
北京市房山区人民法院
行政裁定书
（2016）京0111行初342号
原告刘小苗，女，1939年11月15日出生。
委托代理人李士明（系原告之子），男，1965年1月17日出生，住北京市房山区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告刘小苗不服被告北京市规划和国土资源管理委员会建设项目选址意见书及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月8日立案后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘小苗诉称：原告系李志忠之妻，系北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民，在该村有宅基地及房屋一处。原告的宅基地及房屋因京石二通道（大苑村—市界段）高速公路工程建设项目被拆迁。原告于2016年4月21日通过政府信息公开获得北京市规划委员会作出的2011规选市政字0031号《建设项目选址意见书》（以下简称被诉选址意见书）。原告认为，被诉选址意见书实体和程序均违法，故向住建部申请行政复议，住建部于2016年7月22日作出建复决字［2016］113号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），决定维持被诉选址意见书。原告不服，遂诉至本院，请求确认2011规选市政字0031号《建设项目选址意见书》违法，撤销建复决字［2016］113号《行政复议决定书》，诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须在法定起诉期限内进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告因不服被诉选址意见书向本院提起行政诉讼并非因不动产提起的诉讼，应当适用上述法律关于“五年”的最长起诉期限。本案中，被诉选址意见书系2011年3月8日作出，原告对该选址意见书存在异议应在法定期限内提起行政诉讼，现原告提起行政诉讼确已超过法定起诉期限，故对原告的起诉本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小苗的起诉。
原告刘小苗预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长唐杉杉
人民陪审员隗合群
人民陪审员于腊梅
二○一六年十月三十一日
书记员高滢
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行初342号原告刘小苗，女，1939年11月15日出生。委托代理人李士明（系原告之子），男，1965年1月17日出生。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。原告刘小苗不服被告北京市规划和国土资源管理委员会建设项目选址意见书及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月8日立案后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘小苗诉称：原告系李志忠之妻，系北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民，在该村有宅基地及房屋一处。原告的宅基地及房屋因京石二通道（大苑村—市界段）高速公路工程建设项目被拆迁。原告于2016年4月21日通过政府信息公开获得北京市规划委员会作出的2011规选市政字0031号《建设项目选址意见书》（以下简称被诉选址意见书）。原告认为，被诉选址意见书实体和程序均违法，故向住建部申请行政复议，住建部于2016年7月22日作出建复决字［2016］113号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），决定维持被诉选址意见书。原告不服，遂诉至本院，请求确认2011规选市政字0031号《建设项目选址意见书》违法，撤销建复决字［2016］113号《行政复议决定书》，诉讼费由二被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须在法定起诉期限内进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告因不服被诉选址意见书向本院提起行政诉讼并非因不动产提起的诉讼，应当适用上述法律关于“五年”的最长起诉期限。本案中，被诉选址意见书系2011年3月8日作出，原告对该选址意见书存在异议应在法定期限内提起行政诉讼，现原告提起行政诉讼确已超过法定起诉期限，故对原告的起诉本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘小苗的起诉。原告刘小苗预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  隗合群人民陪审员  于腊梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  高 滢北京市房山区人民法院行政裁定书（2016）京0111行初342号原告刘小苗，女，1939年11月15日出生。委托代理人李士明（系原告之子），男，1965年1月17日出生，住北京市房山区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。原告刘小苗不服被告北京市规划和国土资源管理委员会建设项目选址意见书及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月8日立案后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘小苗诉称：原告系李志忠之妻，系北京市房山区青龙湖镇大苑上村村民，在该村有宅基地及房屋一处。原告的宅基地及房屋因京石二通道（大苑村—市界段）高速公路工程建设项目被拆迁。原告于2016年4月21日通过政府信息公开获得北京市规划委员会作出的2011规选市政字0031号《建设项目选址意见书》（以下简称被诉选址意见书）。原告认为，被诉选址意见书实体和程序均违法，故向住建部申请行政复议，住建部于2016年7月22日作出建复决字［2016］113号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），决定维持被诉选址意见书。原告不服，遂诉至本院，请求确认2011规选市政字0031号《建设项目选址意见书》违法，撤销建复决字［2016］113号《行政复议决定书》，诉讼费由二被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须在法定起诉期限内进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告因不服被诉选址意见书向本院提起行政诉讼并非因不动产提起的诉讼，应当适用上述法律关于“五年”的最长起诉期限。本案中，被诉选址意见书系2011年3月8日作出，原告对该选址意见书存在异议应在法定期限内提起行政诉讼，现原告提起行政诉讼确已超过法定起诉期限，故对原告的起诉本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘小苗的起诉。原告刘小苗预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长唐杉杉人民陪审员隗合群人民陪审员于腊梅二○一六年十月三十一日书记员高滢
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1285号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，地址：广东省江门市鹤山市鹤城镇鹤城大道2号，组织机构代码证号：69648098-8。
负责人：王达文，该信用社主任。
委托代理人：麦泽民，该信用社员工。
委托代理人：李国治，该信用社员工。
被执行人：廖七星，男，汉族，1963年4月20日出生，住址：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社与被执行人廖七星金融借款合同一案，本院作出的（2016）粤0784民初1089号民事判决书发生法律效力，依上述判决，廖七星应支付案款80987.18元给鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，但廖七星未能依照上述判决履行义务，鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月26日向廖七星发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1285号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年十月十八日
书记员 谭志锋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1445号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李蕃健，男，1993年2月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
辩护人王洁娴，系广东广信君达律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1312号起诉书指控被告人李蕃健故意伤害一案，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人李蕃健及辩护人王洁娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月16日凌晨3时许，被害人钟某1与被告人李蕃健等人在广州市番禺区大石街沿江中路夜宴酒吧附近路段吃宵夜。期间，被告人李蕃健及其女性朋友“YY”因故与被害人钟某1发生口角，李蕃健从车尾箱内取出金属工具击打其头部，致其牙齿脱落、颌骨骨折（经鉴定，损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人李蕃健家属已代为赔偿被害人经济损失人民币7万元整，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李蕃健在庭审过程中亦予以供认，并有被害人钟某1的陈述，证人郑某的证言，被告人的供述，辨认材料，司法鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，搜查笔录，接受证据清单，刑事和解协议书、收条、刑事谅解书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
其辩护人认为：被告人李蕃健在案发后第一时间向被害人道歉并带被害人前往医院救治、支付医药费，后赔偿被害人经济损失，达成和解协议，获得被害人谅解；且如实供述自己的罪行，认罪悔罪；被害人存在一定的过错。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李蕃健无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李蕃健犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李蕃健归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人以前述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李蕃健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年八月六日
书记员 梁紫薇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04641号
申请执行人杜玄烨，男，1984年10月12日出生，汉族，陕西省子洲县人。
被执行人张光胜，男，1959年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张三女，女，1957年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00288号民事判决书，依法向被执行人张光胜、张三女发出执行通知书，责令二被执行人向杜玄烨偿还借款本金80万元及利息（利息从2013年5月30日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），承担案件受理费6020元，执行费10460元。本案在执行中被执行人张光胜、张三女与申请执行人杜玄烨达成和解执行协议：由二被执行人向申请执行人杜玄烨偿还借款本息共计87.5万元，被执行人张光胜自愿将其所有的航天万山工程宽体翻斗车一辆作价20万元抵偿所欠申请执行人杜玄烨20万元，被执行人张三女之子高建军（身份证号码：612722197809222374）自愿将其所有的位于神木县新村领秀�园小区1号楼3单元501室房屋一套（合同号：GF-2000-0171，预售号：房预售证第（2011）15号，开发商：陕西成泰实业有限公司）及车位一个作价共计64万元抵偿所欠申请执行人杜玄烨64万元，二被执行人向申请人偿还借款本息3.5万元。本案案件受理费6020元由申请人杜玄烨自愿负担，执行费10460元由被执行人张光胜、张三女负担，现款项已全部兑现完毕，本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 伟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1586号
原告：黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司，住址地：黑龙江省讷河市康安路。
法定代表人：杨彬，董事长。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1966年12月22日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市讷河镇东北街。
被告：陈效春，男，1966年09月12日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市讷河镇东北街。
被告：魏景山，男，1970年06月28日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：王凤玲，女，1970年06月10日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：李英，女，1964年08月07日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：唐伟文，男，1961年10月24日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省讷河市讷河镇。
本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉唐伟、陈效春、魏景山、王凤玲、李英、唐伟文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月7日变更诉讼标的为6,000元，原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司以被告下落不明无法送达为由申请撤回对被告唐伟、陈效春、魏景山、王凤玲、李英、唐伟文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费预收4,711元，应收50元，减半收取25元，由原告黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 郑向东
审判员 许冬梅
审判员 梁明山
二〇一七年九月八日
书记员 赵宏宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3388号
原告：吴育红，男，村民。
委托诉讼代理人吴彦芳，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告：袁焕民，男，村民。
原告吴育红与被告袁焕民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月30日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告吴育红撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴育红撤回对被告袁焕民的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴育红负担。
审判员 左敏
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7335号
原告：李某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区瀚海路1号，统一社会机构代码：91610000741255422W。
负责人赵俊涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安兆涛，男，生于1988年6月21日，汉族，陕�省横山县人，现住榆林市高新区，系该公司员工。
本院在审理原告李某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，原告李某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费560元，由原告李某负担。
代理审判员 李鼎锋
二〇一八年八月二十�日
书 记 员 雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初7335号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。 法定代表人：李正华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。 被告：黄某。 原告榆林市红山热力有限责任公司与被告黄某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费1200元、逾期滞纳金90元，共计1290元。2、本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告是榆林市政府为节约能源，减少污染，提高人民生活水平而投资的提供集中热服务的公益性社会公用企业。被告所居住的红山电厂小区17-6-101室，建筑面积为80㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告于2018年11月1日至2019年4月1日为被告所居住的该房屋提供了供热服务。根据相关法律的规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期的供热费用，给原告造成一定的经济损失。因国家供热合同实行特殊的管理制度，故被告应清偿所欠的供热费用，同时，依据合同法第184条及供用电营业规则第98条的规定，被告还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告黄某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的供用热力合同、证明、榆林市物价局文件，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，原告给被告供热房屋的面积为80㎡，供热收费标准每月/每平米3元，被告共拖欠原告供热费1200元（3元×80平米×5个月）的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理查明的事实，本院认定事实如下：被告黄某入住榆阳区红山电厂小区17-6-101室，房屋面积为80㎡，由原告榆林市红山热力有限责任公司供热，被告拖欠原告从2018年11月1日至2019年4月1日供热费共计1200元，至今未支付。 本院认为，原告按照榆林市政府所下达的文件向被告提供供热服务，原告与被告所在的小区物业签订了供热合同，原、被告双方存在供热关系，被告有义务向原告交纳拖欠的供热费用。对原告诉请的供热费1200元，本院依法予以支持。原告诉请被告支付逾期滞纳金90元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告黄某支付拖欠原告榆林市红山热力有限责任公司供热费共计1200元，并支付违约金90元，共计1290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年六月二十五日 书记员  张磊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03财保4号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道808号。
负责人：王光荣，行长。
被申请人：山东北金集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：王德洋，董事长。
申请人齐商银行股份有限公司齐都支行于二〇一六年十一月十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东北金集团有限公司在执行《新疆和布克赛尔蒙古自治县陶和地区煤矿普查探矿权转让合同》及《补充协议》中已支付的转让款25300万元或者该合同项下被申请人享有的相应价值的合法权益予以查封。申请人齐商银行股份有限公司齐都支行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或者冻结被申请人山东北金集团有限公司在执行与山东省第一地质矿产勘察院签订的《新疆和布克赛尔蒙古自治县陶和地区煤矿普查探矿权转让合同》及《补充协议》中已支付的转让款25300万元或该合同项下被申请人享有的相应价值的合法权益，保全期限三年。
案件申请费5000.00元，由申请人齐商银行股份有限公司齐都支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田秀沛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 群
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4515号
原告：朱凤仙，女，1972年4月28日出生，汉族，家住德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，男，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告：王文娥，女，1962年1月2日出生，汉族号，家住德清县，现住德清县。
被告：黄新见，男，1968年4月8日出生，汉族，家住德清县，现住德清县。
原告朱凤仙与被告王文娥、黄新见民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱凤仙的委托代理人王文炳到庭参加诉讼，被告王文娥、黄新见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告朱凤仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告王文娥立即归还借款100000元，支付借款利息15625元（暂计至2016年11月17日），直到归还之日止；二、判令被告黄新见承担共同偿还责任。
事实与理由：2015年12月2日，被告王文娥因生意周转需要，向原告朱凤仙借款100000元，并出具借条1份，对借款期限、利息等作了约定。借款系两被告夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，共同承担偿还责任。因被告至今未归还借款本息，为此，诉至法院。
原告朱凤仙在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2015年12月2日被告王文娥出具的借条1份，2015年12月3日金四华的银行取款凭证1份；⑵1996年12月6日原告朱凤仙与金四华的《结婚登记申请书》1份；⑶1997年4月28日两被告的《结婚登记申请书》1份；⑷2016年10月18日法院拍卖公告1份。
被告王文娥、黄新见未进行答辩，也未在举证期限内提交证据。
对原告朱凤仙提交的4组证据，虽未经被告王文娥、黄新见质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的4组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王文娥、黄新见系夫妻关系。2015年12月2日，被告王文娥向原告朱凤仙借款100000元，并出具借条1份，借条写明：“今向朱凤仙借人民币拾万元正。息为每年壹万伍仟元。支付利息，借款壹年。”2015年12月3日，原告朱凤仙在家中交付被告王文娥借款现金100000元，其中80000元系原告朱凤仙配偶金四华从银行取出的存款。因被告至今未还款和付息，原告催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告朱凤仙与被告王文娥之间的民间借贷法律关系，事实清楚，有借条为证，合法有效，本院予以确认。因被告王文娥至今未归还借款和付息，从而引起本案讼争，被告王文娥依法应承担本案还款责任。被告王文娥、黄新见是夫妻关系，本案借款在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告黄新见依法也应承担还款责任。故原告朱凤仙诉请两被告归还借款和支付利息，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文娥、黄新见归还原告朱凤仙借款100000元，限判决生效之日10日内履行。
二、被告王文娥、黄新见支付原告朱凤仙利息15625元（自2015年12月2日暂计算至2016年12月17日止，之后利息按双方约定的年利率15%计算至实际还款之日止），限判决生效之日10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，减半收取计1307元，由被告被告王文娥、黄新见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年十二月二十日
代书记员 管小惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18152号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：上海维谷化工有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路1718号1214室。
法定代表人：王建为，经理。
被告：上海昊世物流有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇庄胡公路2889号第八幢122室。
原告上海维谷化工有限公司与被告上海昊世物流有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海维谷化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第515号
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市承德县。
法定代表人王文义，总经理。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告郭启朝。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司与被告郭启朝劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司诉称，原告承建了承德市双滦区万和城B区1-4号楼工程，后将该工程内部承包于承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司，该分公司又将该工程分包给任俊利负责施工。原告并没有给任俊利任何授权，任俊利没有人事任免及制定工资标准的权利。被告称其系任俊利所招用，但不能证明与原告存在劳动关系及原告欠付工资。而承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会却作出双滦劳人仲案字［2015］第54号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付工资34510元。原告不服，要求判决原告无需向被告支付工资。
本院认为，本涉案楼房的实际施工人任俊利与郭启满之间为外墙保温及楼房二次结构承包合同关系。被告郭启朝是由郭启满雇用的，被告与原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司之间并无建立劳动关系的合意，故不应认定被告郭启朝与原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告郭启朝可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德县兴承建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 毕勇城
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3431刑初65号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿比衣牛，女，彝族，1980年12月24日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌诈骗罪于2017年12月25日被吉林省伊通满族自治县公安局刑事拘留，同月28日移送昭觉县公安局，2018年1月17日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县看守所。
昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2018﹞60号起诉书指控被告人阿比衣牛犯诈骗罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人阿比衣牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2004年（具体时间不详），被告人阿比衣牛伙同阿比木干（在逃）、木惹举根（已判决）到吉林省伊通县二道镇石场村五间房屯，以被告人阿比衣牛嫁给被害人雷某1为名，骗取钱财。因被害人雷某1家人不相信被告人阿比衣牛，阿某1、木惹举根骗取被害人雷某15000元人民币返回凉山州昭觉县办理被告人阿比衣牛身份证。阿某1、木惹举根找到被告人阿比�牛父亲阿某2（已判决），办理了被告人阿比衣牛的身份证。阿某2、木惹举根将阿某3（在逃）带到吉林，让阿某3冒充被告人阿比衣牛的妹妹，木惹举根冒充阿某3的叔叔，将阿某3嫁给史某，骗取史某11000元人民币。阿某2收取被害人雷某14000元人民币后，与木惹举根返回凉山。不久，被告人阿比衣牛将结婚时被害人雷某1购买的衣服、鞋子、金戒指、金耳环带起与阿某3偷偷离开五间房屯。阿某2、被告人阿比衣牛骗取的4000元人民币被挥霍一空。2017年12月16日，被告人阿比衣牛因系网上追逃人员被西昌公安处在K118次列车上抓获。公诉机关认为被告人阿比衣牛的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人阿比衣牛对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2004年（具体时间不详），被告人阿�衣牛伙同阿比木干（在逃）、木惹举根（已判决）到吉林省伊通县二道镇石场村五间房屯，以被告人阿比衣牛嫁给被害人雷某1为名，骗取钱财。因被害人雷某1家人不相信被告人阿比衣牛，阿某1、木惹举根骗取被害人雷某15000元人民币返回凉山州昭觉县办理被告人阿比衣牛身份证。阿某1、木惹举根找到被告人阿比衣牛父亲阿某2（已判决），办理了被告人阿比衣牛的身份证。阿某2、木惹举根将阿某3（在逃）带到吉林，让阿某3冒充被告人阿比衣牛的妹妹，木惹举根冒充阿某3的叔叔，将阿某3嫁给史某，骗取史某11000元人民币。阿某2收取被害人雷某14000元人民币后，与木惹举根返回凉山。不久，被告人阿比衣牛将结婚时被害人雷某1购买的衣服、鞋子、金戒指、金耳环带起与阿某3偷偷离开五间房屯。阿某2、被告人阿比衣牛骗取的4000元人民币被挥霍一空。2017年12月16日，被告人阿比衣牛因系网上追逃人员被西昌公安处在K118次列车上抓获。
另查明，同案犯木惹举根于2005年1月31日，被吉林省伊通满族自治县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。同案犯阿某2于2005年1月31日，被吉林省伊通满族自治县人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，到案经过，证实被告人阿比衣牛于2017年12月16日，因系网上追逃人员被西昌公安处在K118次列车上抓获。
2、现场指认照片，现场照片，现场方位图，现场平面示意图，现场勘验检查笔录，证实案发地点和案发现场情况。
3、被害人雷某1陈述及辨认笔录，证实被告人阿比衣牛以嫁给其为名，骗取其9000元人民币的事实，并在模板1中10张不同照片中辨认出4号照片就是被告人阿比衣牛，在模板2中10张不同照片中辨认出8号照片就是被告人阿比衣牛。
4、证人雷某2（系被害人雷某1父亲）证词，证实被告人阿比衣牛以嫁给其儿子雷某1为名，骗取9000元人民币的事实。
5、证人史某、赵某1（史某母亲）证词，证实阿某2、木惹举根将阿某3带到吉林，让阿某3冒充被告人阿比衣牛的妹妹，木惹举根冒充阿某3的叔叔，将阿某3嫁给史某，骗取史某11000元人民币的事实。
6、同案犯木惹举根、阿某2供述，证实其伙同被告人阿比衣牛从被害人雷某1处骗取9000元人民币的事实。
7、（2005）伊刑初字第12号刑事判决书，证实同案犯木惹举根、阿某2于2005年1月31日，被吉林省伊通满族自治县人民法院以犯诈骗罪分别判处有期徒刑一年的事实。
8、被告人阿比衣牛人口信息，证实被告人阿比衣牛的出生日期为1980年12月24日，具有完全刑事责任能力。
9、被告人阿比衣牛供述，证实其伙同阿某1、木惹举根、阿某2从被害人雷某1处骗取9000元人民币的事实。
本院认为，被告人阿比衣牛目无国法，以虚假结婚为由，伙同他人骗取钱财，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人阿比衣牛在有期徒刑六个月至一年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一，被告人阿比衣牛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月25日起至2018年12月24日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二，责令被告人阿比衣牛退赔被害人雷某19000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一八年八月一日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，�人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3166号
原告高洪义，男，汉族。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被告南国超，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份濮阳中心支公司。
委托代理人马亚彬，该公司员工。
原告高洪义与被告南国超、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洪义的委托代理人张凤晨，被告南国超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马亚彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告南国超驾驶豫JL01**号轿车与原告高洪义驾驶的电动三轮车相撞，造成原告高洪义及乘坐人高伟受伤的交通事故。事故车辆在被告保险公司投有交强险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费13335.75元、误工费1473元、护理费1910元、交通费480元、住院伙食补助费720元、营养费480元，以上损失共计18399元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，我公司在此次事故中仅承保交强险，交强险医疗费分项限额为10000元，请法院依法在交强险分项限额内判决。此次事故涉及两人受伤，两人医疗费损失超过交强险医疗费分项限额，请法院在医疗费分项限额内合理分配，超出部分我公司不予承担。根据交强险条款约定，诉讼费用我公司不予承担。
被告南国超辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告进行民事赔偿。
经审理查明，2014年3月29日18时40分，被告南国超驾驶豫JL01**号小型轿车从“通医公司”出门上106国道向北右转弯时与沿106国道由南向北原告高洪义驾驶电动三轮车相挂，造成原告高洪义和乘坐人高伟受伤、电动三轮车受损的交通事故。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，作出第20141007号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告南国超负事故的全部责任，原告高洪义、乘坐人高伟无事故责任。
另查明，事故发生后当天，原告高洪义入濮阳市油田总医院住院治疗24天，同年4月21日出院。原告出院诊断：1、头外伤后神经反应症；2、面部多处软组织、皮肤挫伤；3、右眼外侧软组织挫伤、皮下血肿；4、颈部、右肩、胸部软组织损伤；5、右肩肩袖损伤，右锁骨远端及肩峰骨髓水肿；6、右肱骨头内侧、右肱骨上端骨折，右侧肩峰撕脱骨折。出院医嘱：1、右肩制动；2、留急诊科观察治疗；3、必要时进一步检查；4、必要时住院进一步治疗。原告花费医疗费13335.75元。原告住院期间由其亲属高瑞珍进行护理。
还查明，涉案事故车辆豫JL01**号小型轿车登记车主为被告南国超，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。
再查明，涉案事故还造成高伟受伤，高伟诉至本院，本院经审理后作出（2014）华法民初字第3165号民事判决书，确定高伟因本次事故所受各项损失共计17860.83元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队事故处理大队对涉案事故作出道路交通事故认定书，认定被告南国超负事故的全部责任，原告高洪义、乘坐人高伟无事故责任。该结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告高洪义的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额如下：
1、医疗费13335.75元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认。
2、护理费1909.55元。原告护理期间为住院期间24天，按一人护理，护理费按照2013年度居民服务业在岗职工平均工资29041元／年计算，即29041元／年÷365天×24天=1909.55元。
3、交通费480元。原告住院24天，住院期间按每天20元计算，即20元×24天=480元。
4、住院伙食补助费720元。原告住院24天，住院期间按每天30元计算，即30元×24天=720元。
5、营养费480元。原告住院24天，住院期间按每天20元计算，即20元×24天=480元。
综上，原告高洪义因本次事故所受各项损失共计16925.3元。涉案交通事故的多个被侵权人即原告高洪义与高伟均诉至本院，本院审理后确定高伟因本次事故所受各项损失共计17860.83元。原告高洪义与高伟的损失共计34786.13元，在涉案交通事故车辆所投保的交强险责任限额内，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。因事故发生时原告高洪义已近70岁，超过法定退休年龄，故原告请求误工费，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其辩称意见未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告高洪义赔偿款16925.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 逯瑞芳
第4页
第1页
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3157号
原告：刘洋，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：庞进强，男，1977年1月29日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，
被告：林小霞，女，1980年3月3日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，
被告：麦河，男，1978年7月6日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，
原告刘洋与被告庞进强等买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元(原告已预交)，由原告刘洋负担。
审判员 林惠志
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 观