江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执异28号
异议人（申请执行人）赵大江，男，1977年10月生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被申请人（被执行人）韩庆华，男，1965年8月生，汉族，句容市人，现住南京市江宁区。
被申请人（被执行人）戴巧贵，男，1971年4月生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人（被执行人）南京嘉华机械设备有限公司，住所地南京市江宁区东新南路239号3楼。
法定代表人韩庆华，系该公司总经理。
被申请人（被执行人）南京龙腾建设有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅莲塘小学内。
代表人戴巧贵，系该公司经理。
被申请人（他案申请执行人）江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人杨军，该公司员工。
被申请人（他案申请执行人）句容崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔镇行香集镇。
法定代表人韩永喜，系该公司董事长。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
申请执行人赵大江与被执行人韩庆华、戴巧贵、南京嘉华机械设备有限公司、南京龙腾建设有限公司句容分公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请执行人对本院裁定拍卖的被执行人戴巧贵所持有股金所得价款适用参与分配执行行为提出执行异议，本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，申请执行人赵大江委托代理人屠冰，他案申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）委托代理人蒋玲、杨军、句容市崇明农村小额贷款有限公司（以下简称崇明农贷公司）委托代理人毛一峰到庭参加听证，被执行人韩庆华、戴巧贵、南京嘉华机械设备有限公司法定代表人、南京龙腾建设有限公司句容分公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人（申请执行人）赵大江执行异议称：被执行人戴巧贵及其妻子名下有多处资产尚未处置，被执行人戴巧贵所涉两起案件中均有担保人南京龙腾建设有限公司，该公司现处于正常经营状态，完全有能力履行债务。被执行人戴巧贵所持有的句容农商行股金并非其唯一财产，句容法院在拍卖戴巧贵持有的股金后，对拍卖所得价款适用参与分配，作出了《关于戴巧贵股金拍卖款参与分配方案》，句容农商行、崇明农贷公司参与分配申请获得了支持。异议人认为，他们无权参与分配，本案不适用参与分配。
被执行人韩庆华、戴巧贵、南京嘉华机械设备有限公司、南京龙腾建设有限公司句容分公司未作答辩。
被申请人（他案申请执行人）句容农商行答辩称：句容市人民法院于2015年12月9日判令戴巧贵返还农商行贷款500万元并支付利息、保全费与案件受理费，该判决已生效，并已进入执行。戴巧贵已经资不抵债，法院查封的戴巧贵及其妻子名下的财产涉及其他债权人享有优先权。句容农商行在有关股金拍卖前就向法院申请参与分配。因此，句容农商行申请参与分配有事实根据和法律依据，请求驳回异议人的执行异议申请。
被申请人（他案申请执行人）崇明农贷公司答辩称：崇明农贷公司对戴巧贵享有合法债权，虽然戴巧贵及其配偶有多处资产，戴巧贵与崇明农贷的借款还有其他担保人，但异议人执行异议所称的理由并不能排除崇明农贷公司要求参与分配的权利，异议人在戴巧贵股金拍卖价款分配中并没有法定的优先权。崇明农贷公司申请参与分配戴巧贵股金拍卖款符合法律规定，异议人执行异议理由依法不能成立。
本案经本院审查查明，申请执行人赵大江与被执行人韩庆华、戴巧贵、南京嘉华机械设备有限公司、南京龙腾建设有限公司句容分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）句商初字第942号民事判决书，判决韩庆华向赵大江支付借款本金700万元及利息（利息自2014年9月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；判决韩庆华向赵大江支付律师费8万元；判决戴巧贵、南京嘉华机械设备有限公司、南京龙腾建设有限公司句容分公司对上述款项承担连带清偿责任；判决各被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；判决韩庆华负担案件受理费、保全费计人民币35925元，戴巧贵、南京嘉华机械设备有限公司、南京龙腾建设有限公司句容分公司承担连带给付责任。该判决生效后，赵大江向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行，执行案号为（2016）苏1183执524号。2016年3月7日，本院作出（2016）苏1183执524-1号民事裁定，拍卖被执行人戴巧贵在句容农商行的入股股金（股金帐面金额为43.56万股，股金册号00000081，股金证帐号：3211040001702000180963）及红利。买受人邹英（居民身份证号码）以120万元竞买成交。本院于2016年4月19日作出（2016）苏1183执字第524-2号民事裁定，将被执行人戴巧贵所有的在句容农商行的股金本金43.56万股及红利过户至买受人邹英名下，该股金及红利所有权归买受人邹英所有。2016年4月19日，本院发出协助执行通知书。2016年3月16日，句容农商行向本院提出参与分配申请，要求以本院判决的（2015）句商初字第991号民事判决书确定的对被执行人戴巧贵所享有的债权参与分配。2016年4月18日，崇明农贷公司向本院提出参与分配申请，要求以本院判决的（2015）句民初字第1966号民事判决书确定的对被执行人戴巧贵所享有的债权参与分配。2016年5月9日，本院作出（2016）苏1183执524号关于戴巧贵股金拍卖款参与分配方案，该方案载明，除优先支付参与分配案件诉讼费、执行费计277378元外，922622元拍卖所得按6.54%比例进行分配，其中赵大江分得464135.3元、句容农商行分得2622863.7元，崇明农贷公司分得196200元。对此，赵大江向本院提出上述执行异议。
另查明，一、句容农商行与被执行人戴巧贵、南京龙腾建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）句商初字第991号民事判决书，判决戴巧贵返还句容农商行借款本金500万元并支付利息46666.67元（利息计算至2015年10月25日，自2015年10月26日至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；判决戴巧贵给付句容农商行保全费5000元；判决南京龙腾建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；判决两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；判决戴巧贵负担案件受理费47127元，南京龙腾建设有限公司负担连带清偿责任。判决生效后，句容农商行向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日立案执行。执行案号为（2016）苏1183执472号。在执行过程中，本院已于2016年2月5日，裁定扣划被执行人南京龙腾建设有限公司银行帐户存款989500元，2016年3月2日，裁定扣划南京龙腾建设有限公司银行帐户存款48064元。被执行人对于余款未能履行。
二、崇明农贷公司与被执行人戴巧贵、韩庆华、句容文华劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）句民初字第1966号民事判决书，判决句容文华劳务有限公司给付崇明农贷公司借款300万元，承担借款期内利息（利息计算方式：本金300万元，2015年6月21日起至2015年11月9日止，按月利率12.5‰计算）；判决句容文华劳务有限公司支付崇明农贷公司300万元借款本金各阶段利息及逾期利息，并支付崇明农贷公司为实现债权的费用（代理费）6万元；判决韩庆华、戴巧贵对上述款项承担连带清偿责任；判决各被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；判决句容文华劳务有限公司负担案件受理费及保全费计37595元。判决生效后，崇明农贷公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行，执行案号为：（2016）苏1183执555号。
三、时家旺与被执行人戴巧贵、吴世霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）句商初字第996号民事判决书，判决被执行人戴巧贵、吴世霞返还时家旺借款本金50万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元、诉前财产保全费3520元。判决生效后，时家旺向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案执行，执行案号为（2015）句执字第2472号。2016年1月15日，本院裁定扣划戴巧贵银行存款44695元，对于余款，被执行人未能履行。
四、时本飞与被执行人戴巧贵、吴世霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）句商初字第995号民事判决书，判决戴巧贵、吴世霞返还时本飞借款本金50万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元、诉前财产保全费3520元。判决生效后，时本飞向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日立案执行，执行案号为（2015）句执字第2473号。
五、张云梅与被执行人吴世霞、戴巧贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）句民初字第1961号民事判决书，判决吴世霞、戴巧贵给付张云梅借款120万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7800元，保全费5000元。判决生效后，张云梅向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行，执行案号为（2016）苏1183执290号。
六、句容农商行与被执行人倪建军、戴巧贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏1183民初字第920号民事判决书，判决倪建军向句容农商行支付借款本金478688元、利息5935.73元、逾期利息6131.3元、滞纳金306.57元并按合同约定支付2016年2月22日起至实际给付之日的利息、逾期利息与滞纳金；判决戴巧贵对倪建军上述给付义务承担连带清偿责任；判决两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；判决两被执行人连带负担案件受理费4333元、保全费3270元。判决生效后，句容农商行向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行，执行案号为（2016）苏1183执1205号。
七、句容农商行与被执行人句容市天豪科技贸易有限公司、倪建军、戴巧贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏1183民初字第921号民事判决书，判决句容市天豪科技贸易有限公司向句容农商行支付借款本金92万元、期内利息1396.3元及逾期利息；判决倪建军、戴巧贵对上述款项承担连带清偿责任；判决三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；判决三被执行人连带负担案件受理费6557元、保全费5000元。判决生效后，句容农商行向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行，执行案号为（2016）苏1183执1206号。
八、句容农商行与被执行人句容市天豪科技贸易有限公司、倪建军、戴巧贵、章建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2016）苏1183民初923号民事判决书，判决句容市天豪科技贸易有限公司向句容农商行支付借款本金98万元及利息；判决倪建军、戴巧贵、章建龙对上述款项承担连带清偿责任；判决四被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并连带负担案件受理费6839元、保全费5000元。判决生效后，句容农商行向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行，执行案号为（2016）苏1183执1209号。
九、解胜亮与被执行人韩庆华、戴巧贵、江苏润桥电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）句民初字第1737号民事判决书，判决韩庆华给付解胜亮借款500万元及利息，与实现债权的费用（代理费）3万元；判决戴巧贵对上述债务负连带清偿责任；判决江苏润桥电子科技有限公司就韩庆华对本判决所确定的债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；判决三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；判决韩庆华、戴巧贵、江苏润桥电子科技有限公司共同负担案件受理费47500元、保全费5000元。判决生效后，解胜亮向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日立案执行，执行案号为（2016）苏1183执760号。
还查明，被执行人戴巧贵及其妻吴世霞所有的财产还有：苏Ａ×××××车辆一辆，位于句容市羊角山路西侧容湖南苑4幢101室1-2层及车库A101房产，位于句容市华阳镇东昌路哈佛星城46栋201室房产。这些财产已被本院多起案件查封。被执行人韩庆华现有的位于南京市江宁区东山街道东新南路15号欧江大厦1527室房屋一套、位于南京市江宁区东山街道成墟路29号11幢402室房屋一套、位于南京市江宁区东山镇东新南路3幢304-1室房屋一套，已被本院另案查封。除此之外，本院现查无本案被执行人韩庆华、戴巧贵、南京嘉华机械设备有限公司、南京龙腾建设有限公司及其句容分公司以及他案被执行人有其他可供执行的财产。
认定上述事实有异议人提交的本院（2015）句商初字第942号民事判决书复印件一份，本院收集调取的（2016）苏1183执524号执行案件材料、（2016）苏1183执472号执行案件材料、（2016）苏1183执555号执行案件材料、（2015）句执字第2472号执行案件材料、（2015）句执字第2473号执行案件材料、（2016）苏1183执290号执行案件材料、（2016）苏1183执760号执行案件材料、（2016）苏1183执1205号执行案件材料、（2016）苏1183执1206号执行案件材料等证据予以证实。
本院认为，本院拍卖被执行人戴巧贵所持有的股金所得价款是否适用参与分配，取决于被执行人戴巧贵及其他有清偿义务的被执行人的财产能否清偿其所有债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。结合到本案，根据本院查明的事实，被执行人戴巧贵欠下巨额债务，其及其配偶所有的财产明显不能清偿所有债务，有义务清偿的其他被执行人及他案被执行人的现有财产亦不能清偿其所有债务，故已经取得执行依据的债权人句容农商行和崇明农贷公司可以向人民法院申请参与分配，本院对拍卖戴巧贵股金所得价款适用参与分配的执行行为符合法律规定。故申请执行人赵大江执行异议理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵大江向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请正本一份及副本五份，向镇江市中级人民法院复议。
审 判 长 邱文华
审 判 员 戴遐宾
代理审判员 陈继一
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 静