wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2119号
原告傅锦致，男，1957年6月26日出生，汉族。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海奔宏设计装饰有限公司。
法定代表人沈汉平，职务经理。
原告傅锦致与被告上海奔宏设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅锦致及其委托代理人陈军，被告上海奔宏设计装饰有限公司的法定代表人沈汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅锦致诉称：2014年4月22日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工示范合同》，约定：原告将位于本市普陀区白丽路某弄某号某室房屋的装饰工程交被告承包，承包方式为部分承包，总价款为人民币88720元（以下币种均为人民币）。合同签订后，原告依约履行，支付首期工程款26000元。但被告拖延工期，隐蔽工程中偷工减料，施工现场无人管理，水龙头未关闭导致楼下被淹。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、解除双方签署的《家庭居室装饰装修施工示范合同》；2、对已完成的工程进行清算，被告应返还原告工程款25000元。
被告上海奔宏设计装饰有限公司辩称：被告在施工过程中并不存在问题，希望合同继续履行。至于漏水问题，并非被告施工人员故意所为，是疏忽导致。被告已经完成的工程量造价应为35000元（包括设计费、管理费及在施工现场的材料在内）。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月22日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工示范合同》，约定：原告将位于本市普陀区白丽路某弄某号某室房屋的装饰工程交被告承包；承包方式为部分承包；总价款为88720元；工期自2014年4月23日开工，同年6月28日竣工；付款方式，合同签订后开工前三天支付工程款26000元，施工过程中水电管线隐蔽工程通过验收支付30000元……；施工过程中，任何一方提出终止合同，须向另一方以书面方式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，解除合同。合同签订后，被告进场施工，原告于2014年4月27日向被告支付工程款26000元。施工过程中，2014年5月12日，由于被告疏忽未将水龙头关紧且施工现场无人，导致装修房屋内积水并渗漏到楼下。此后，双方又为隐蔽工程中的排线问题意见不一，原告表示不同意被告继续施工，并诉至法院，请求法院判决如其诉请。
审理中，原告坚持要求解除合同，被告考虑到目前继续履行合同客观上难以实现，同意解除合同，双方一致同意合同于2014年7月21日解除。另，被告认为原告应承担设计费8000元、管理费2600元及提前解除合同的违约金4000元。
关于被告已经完成工程量的造价，因双方持不同意见，经当事人申请，本院依法委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司（以下称鉴定部门）进行司法鉴定。2014年8月，审价部门出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、被告完成工程的造价为10988元；2、被告现场遗留材料价款为3834元。经质证，原告对鉴定结论表示无异议。被告表示有异议，认为，1、隐蔽工程中的损耗约2000元未计入造价；2、新建墙体由于涉及面积较小，人工费较高，故不应按定额计算，应高于定额计价，该部分差价为1000元左右；3、强电箱移位的500元未计入造价。针对上述异议，鉴定部门认为，1、相关损耗已计入单价，故不能再单独计算损耗率；2、计价以上海市相关规定的定额计算，且符合市场价格，不存在由于面积大小问题可以提高价格；3、强电箱移位已计入造价，未有遗漏。综上，鉴定部门表示维持鉴定结论。关于现场遗留的材料，被告表示其不愿搬离，原告可予利用，相应费用3834元应在工程款中扣除。原告表示，为尽快解决本案纠纷，同意被告的方案，承担该部分费用，由此，其变更第二项诉请为，要求被告返还工程款11178元（已付款26000元-鉴定造价10988元-遗留材料款3834元）。
本院认为，关于合同，双方均同意于2014年7月21日解除，该合意于法不悖，本院尊重双方当事人的意思自治，予以准许。关于工程造价的认定，本院根据当事人的申请依法委托专业部门对系争工程进行审价，审价部门出具的《鉴定意见书》程序合法、内容客观公正，本院予以确认。在合同解除的情况下，被告应将原告多付的工程款予以返还。根据本院查明的事实，原告已付工程款26000元，结合被告已完成工程的造价10988元及遗留施工现场的材料费用3834元，在合同解除的情况下，被告应将原告多付的工程款11178元予以返还。原告要求被告返还上述款项之诉请，合情合理合法，本院予以支持。被告就鉴定结论提出的异议，其理应均不能成立，本院不予采纳。至于被告认为原告应承担设计费、管理费及施工过程中提前解除合同违约金的辨称意见，本院认为，合同中的总价款88720元中并未包括管理费和设计费，而施工过程中提前解除合同的违约金在合同中亦未作约定，加之考虑到本案中合同的提前解除并非由于一方恶意违约，而是由于双方在施工过程中发生纠纷、协调不成后导致合同无法继续履行而解除，被告仍以原告违约要求原告承担违约责任缺乏事实和法律上的依据，对被告的辨称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、准予原告傅锦致与被告上海奔宏设计装饰有限公司在2014年4月22日签订的《家庭居室装饰装修施工示范合同》于2014年7月21日解除；
二、被告上海奔宏设计装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告傅锦致工程款人民币11178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币1500元（原告已预付），由原、被告各半负担。
本案受理费人民币176元，减半收取，计人民币88元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附案件引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3339号
申请执行人江苏泰兴农村商�银行股份有限公司十里甸支行，住所地泰兴市。
负责人鞠文国，行长。
被执行人蒋建平。
被执行人伏荣。
被执行人陈斌。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行与蒋建平、伏荣、陈斌金融借款合同纠纷一案，我院于2015年4月30日作出的（2015）泰商初字第0021号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋建平、伏荣、陈斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
我院（2015）泰商初字第0021号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏
二�一六年六月三日
书记员 黄佳
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第336号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某，河间市化肥厂下岗职工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月10日被沧州市公安局取保候审，2015年9月21日被河间市人民检察院取保候审，同年10月16日被本院决定逮捕，同年10月19日被沧州市公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院起诉书指控，2015年1月，被告人李某在河间市龙华店乡龙华店村开始经营电镀厂，将生产过程中产生的含有重金属的废水直接排放到该厂车间一土坑里，土坑内铺有塑料布，塑料布不具有完全的防渗作用。经沧州市环保局检测，该废水PH值为2.61（排放限值6-9），总铬浓度为752mg／L（排放限值1.O），超标751倍，总锌浓度为l660mg／L（排放限值1.5），超标1105倍，总铜浓度为5.O3mg／L（排放限值0.5）超标9倍，总镍浓度O.44mg／L（排放限值O.5）
公诉机关向法庭出示宣读了被告人李某的供述、证人孙某、刘某、王某的证言、沧州市环境监测站监测报告、现场检查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月，被告人李某在河间市龙华店乡龙华店村开始经营电镀厂，将生产过程中产生的含有重金属的废水直接排放到该厂车间一土坑里，排放前被告人在渗坑内铺上塑料布，塑料布不具有完全的防渗作用。经沧州市环保局检测，该废水PH值为2.61（排放限值6-9），总铬浓度为752mg／L（排放限值1.O），超标751倍，总锌浓度为l660mg／L（排放限值1.5），超标1105倍，总铜浓度为5.O3mg／L（排放限值0.5）超标9倍，总镍浓度O.44mg／L（排放限值O.5）
上述事实，有检察机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被告人李某供述，我经营的镀锌作坊地址在河间市龙华店村王铎家的简易房子里，主要给液压配件镀锌。镀锌作坊没有工人，我自己干。（设施有）一个盐酸槽子，一个清洗水池，两个冷镀锌池子，一个放药水的池子，一台甩干机和一个挖的土坑。（镀锌流程）将需要镀锌的液压配件放到盐酸槽子中除锈，除完锈把液压配件放到清洗水池中清洗，清洗后把液压配件放到镀锌池子里，需要放置40分钟就捞出来，最后把镀完锌的液压配件放到甩干机中甩干，这就是整个镀锌的流程了。一天能镀1OOO斤的液压配件。镀锌过程需要盐酸、锌板、药水。液压配件�甩干过程中有废水产生。废水通过甩干机下面的塑料布直接流到我挖的一个土坑中。排放废水的土坑长1米，宽1.2米，深1.5米。我在土坑中放了三层塑料布。盐酸是我在河间市九吉乡一家不经营的镀锌厂购买的。我按照每桶盐酸1OO元的价格购买了3桶半盐酸，每桶装有300斤左右，一共给了对方400元钱。我一共使用了1桶半盐酸，还有两桶没有使用。我刚干了1O多天。镀锌用的药水是工业用盐水，我刚购买盐酸的同时也购买了一部分药水，然后又通过182××××7457购买了一部分工业用盐，在我经营的镀锌作坊里用水勾兑的药水。我经营镀锌作坊没有营业执照、环评、排污许可证。
（二）证人证言
1、证人孙某证言证实，我自己在河间市兴村镇大蔡楼村家里经营机床加工，加工液压配件，李某在我那里拉过活，我们车床加工完的部件需要镀锌，李某是干镀�的，他给我镀活。李某大约在2015年1月份在我那里拉过镀锌活，具体时间我记不清了。李某在我厂子拉了1吨多活，他就一个人开农用三轮车拉的。
2、证人刘某证言证实，李某在我那拉过活，李某是干镀锌的，我车床生产他给我镀活。他大约在2015年1月份在我那拉活。他一共拉了300斤左右，他就一个人开农用三轮车拉的。
3、证人王某证言证实，2014年11月份我把房子租给了李某，起初他跟我说用来洗活，后来才知道他干镀锌，他在我这没干几天就被抓了，还没给我房租。
（三）书证
1、李某的户籍证明信：李某，男，1969年11月25日出生，作案时达到完全刑事责任年龄。
2、河间市公安局瀛州派出所2015年2月6日出具的李某无违法犯罪记录证明。
3、沧州市公安局环境安全保卫支队2015年9月1日出具的李某到案经过�明，证明被告人李某于2015年1月14日在河间市龙华店乡龙华店村镀锌厂内被当场抓获。
4、沧州市公安局环境安全保卫支队办案说明，本案中王某与王铎为同一人；李某在土坑内铺了一层塑料布，经沧州市科技司法鉴定中心出现场认证，李某铺设的塑料布具有一定的防渗作用，但未达到国家标准，不具备完全的防渗作用。
（四）勘验检查、辨认笔录
1、沧州市公安局环境安全保卫大队沧公（环）勘（2015）11号现场勘验笔录证实的现场情况与被告人李某供述情况一致（附有现场图、照片、录像）。
生产废水直接排放到镀锌槽东侧渗坑里，该渗坑为直径约1.2米的不规则矩形土坑，土坑上铺有塑料布，坑内有电镀废水。勘验时间为2015年1月14日9时20分至10时30分。
2、辨认笔录证实，2015年1月14日李某对镀锌地点进行了辨认（附�照片）。
（五）鉴定意见
1、沧州市环境监测站沧环检YJ字（2015）第005号监测报告结论：经检测，河间李某镀锌厂渗坑水样中PH值为2.61，六价铬浓度未检出，总铬浓度为752mg／L，总铜浓度为5.03mg／L，总镍浓度为O.44mg／L。
2、河北省环境保护厅冀环测函（2015）120号《关于沧州市河间李某镀锌厂废水应急监测数据认可的函》证实：河北省环境保护厅对沧州市环境监测站沧环检YJ（2015）第OO5号监测报告中的监测数据予以认可。
本院认为，被告人李某将含有超过国家规定标准三倍以上的铬、锌等重金属的废水排放至渗坑中，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金自判决发生法律效力后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘琳伟
河北省沧县人民法院
执行�定书
（2016）冀0921执45号
申请执行人叶桂茂，男，1949年5月1日生，汉族，住沧县。
申请执行人叶刚，男，1971年3月9日生，汉族，住沧县。
申请执行人叶丽华，女，1977年3月1日生，汉族，住沧县。
委托代理人付全峰。
被执行人苏西月，男，1951年9月20日生，汉族，住沧县。
被执行人李学普，男，1963年2月29日生，汉族，住沧县。
被执行人孙振城，男，1952年2月23日生，汉族，住沧县。
申请人叶桂茂、叶刚、叶丽华与被执行人苏西月、李学普、孙振城垫付工程款纠纷一案，申请人于2016年9月8日向本院申请执行恢复执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因双方自愿达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（1996）沧经初字第10号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王坤发
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第265号
原告刘海通。
被告石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路333号。
法定代表人冯长兵，经理。
被告熊文军。
本院在审理原告刘海通诉被告石家庄市鸿锦建筑劳务有限公司、熊文军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海通的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海通撤回起诉。
案件受理费3730元，减半收取1865元，财产保全费1396元由原告承担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 李连营
代理审判员 甄建芝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 荣 昊
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第57号
上诉人（原审原告）田文龙。
委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会（简称：省国资委）。住所地：兰州市城关区南昌路****号。
法定代表人马艾武，该委员会主任。
委托代理人张福林。
委托代理人闫志恒。
上诉人田文龙因被上诉人省国资委作出的甘国资改革（2010）104号《省政府国资委关于省农垦集团公司企业整合方案请示的批复》（以下简称《批复》）一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第38号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院裁定援引《国有资产监督管理暂行条例》第六条的规定来界定受案范围没有任何法律依据；本案被诉具体行政行为侵犯了上诉人的财产权利。请二审法院依法撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼的客体明确指向行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为。本案省国资委针对甘肃省农垦集团有限责任公司向其上报的甘垦集团（2010）64号《甘肃省农垦集团公司关于企业整合方案的请示》所做的《批复》，是省国资委作为甘肃省农垦集团有限责任公司的国有资产监督管理人，根据授权依法履行国有出资人职责，依法对企业国有资产进行的监督管理。《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定：“国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。”因此，省国资委作出的《批复》是代表政府履行出资人职责的行为，不是行使行政管理职责的行为，该《批复》行为不属于行政行为。原审法院以《批复》不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人在二审开庭审理时，依据本院已生效的（2013）兰行终字第105号行政裁定书，认定被上诉人的行为侵犯了其财产权利，认为本案属于人民法院受理的范围。经本庭审查，（2013）兰行终字第105号行政裁定书是立案审查阶段作出的，仅对起诉人是否符合起诉条件做出的初步审查，其审查的结论也仅限于是否立案受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，即使立案阶段审查认为可以受理并不影响在审理阶段认定符合驳回起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 芦 卫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李金梅
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3592号
原告潘某，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告张某，男，1979年5月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告潘某为与被告张某离婚后财产纠纷一案，于2016年11月29日诉至本院，本院于同日立案受理。因潘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘某负担。
代理审判员 王 娟
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈丽玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执789号
申请执行人广西玉林精锐机电设备有限公司，住所地玉林市苗园路176号。
法定代表人王喜雄，总经理。
被执行人广西玉林市凯胜机械有限公司，住所地玉林市玉柴工业园区。
法定代表人钟彭炎，总经理。
申请执行人广西玉林精锐机电设备有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初729号民事判决书，于2016年8月15日申请执行与被执行人广西玉林市凯胜机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的46745.1元，本院于2016年8月15日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周梦韵
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初401号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。
诉讼代表人：谢建民，行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：阳作利，男，汉族，1978年10月16日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告阳作利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告阳作利因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，申请人阳作利于2011年3月在我行申请贷记卡一张，额度为0.72万元，信用方式。被告最后一次透支使用信用开后，则没有按期还款，直至2015年7月开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币柒仟壹佰玖拾贰元柒角肆分（7192.74元）。故诉至法院，请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币柒仟壹佰玖拾贰元柒角肆分（7192.74元）；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告阳作利未作答辩。
经审理查明：被告于2011年3月1日向原告申领金穗信用卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币7200元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；账单日为每月27日等。在领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。从2014年12月29日开始未按照约定按期足额归还相关款项。截止2017年12月12日，被告尚欠本金7192.74元未还。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告阳作利的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证。本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告阳作利偿还本金7192.74元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳作利应向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金7192.74元。
二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元。由被告阳作利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 赖海珠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第323号
原告纪思骏，住齐齐哈尔市。
被告苗立君，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告纪思骏与被告苗立君人身损害赔偿纠纷一案中，原告纪思骏于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪思骏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告纪思骏负担。
审判员 刘大威
二〇一五年五月十三日
书记员 董春海
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终273号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱顺喜,男，1966年2月3日出生，汉族，上海市人，初中文化，无业，户籍所在地上海市长宁区。曾因犯盗窃罪，于1991年2月、1994年7月、2002年11月、2004年10月、2006年7月、2011年6月被分别判处有期徒刑两年、四年、一年、一年六个月、一年两个月、一年两个月；曾因犯盗窃罪，于2014年8月、2015年9月22被分别判处有期徒刑八个月、一年。2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕.现押于合肥市看守所。
合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人朱顺喜犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）皖0103刑初82号刑事判决：一、被告人朱顺喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人朱顺喜退赔被害人樊某经济损失人民币2671元。宣判后，原审被告人朱顺喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱顺喜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱顺喜犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱顺喜申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱顺喜撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 杨 林
审判员 董雪美
二〇一七年五月十七日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1544号
原告张梅。
委托代理人徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师，特别授权代理。
被告兴义市第二建筑安装有限公司。
法定代表人邹书华，系公司总经理。
委托代理人刘玉泉，兴义黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人毕节市公共资源交易中心。
法定代表人周光杰，该中心主任。
第三人安顺市公共资源交易中心。
法定代表人田冰，该中心主任。
原告张梅诉被告兴义市第二建筑安装有限公司（以下简称兴义二建公司）、第三人毕节市公共资源交易中心（以下简称毕节交易中心）、第三人安顺市公共资源交易中心（以下简称安顺交易中心）合同纠纷一案，与张梅所诉兴义二建公司其他合同纠纷案申请了诉前财产保全。本院2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人徐泽宏、被告兴义二建公司的委托代理人刘玉泉到庭参加了诉讼，第三人毕节交易中心、安顺交易中心未到庭。在庭审后，又经调解无果。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，为了以被告兴义二建公司名义进行投标，原告将项目投标保证金汇到被告银行0934账户，由被告以自己的名义，将该项目投标保证金从其0934账户汇到项目所属地的公共资源交易中心。项目投标完毕后，无论是否中标，该公共资源交易中心即将投标保证金返还投标单位，再由该单位将该保证金返还给保证金的实际所有人。为赫章县平山乡抗旱应急水源工程及YD2491662项目，2015年10月14日原告通过银行向被告0934账户汇入8万元保证金；同日，被告将5万元保证金汇给第三人毕节交易中心。2015年10月19日，被告将YD2491662项目保证金3万元汇给第三人安顺交易中心。可是，被告未将上述8万元保证金返还原告。因此起诉请求，一、判决被告立即返还原告8万元投标保证金，并偿还利息，暂计5千元，实际以8万元为基数，按年利率24%计付，从2015年11月1日起计付至8万元本金还清之日止；二、本案诉讼费、保全费及担保费均由被告承担。
被告兴义二建公司辩称，被告收到原告交来的8万元保证金是事实，交易中心已退还。因原告与其丈夫王亮系承包兴义二建公司贵阳分公司的人员，分公司与总公司往来账目繁多，双方没有对账，导致没有及时退还该笔保证金。对原告利息请求不应得到支持。
第三人毕节交易中心未答辩，但提供了所涉案件收退保证金的情况表及凭证，明确了各招标项目收、退保证金的时间及金额。其中，赫章县平山乡抗旱应急水源工程项目保证金于2015年10月14日到账，于2015年11月2日退还。
第三人安顺交易中心提交书面答辩状述称，被告参与安顺市南马防洪工程施工的投标，于2015年10月19日汇入投标保证金3万元，已于2016年1月8日按规定退还被告，完成了项目交易工作，与本案诉讼争议无关。并提供了投标保证金缴、退款专用凭证予以证实。
本案争议焦点：被告是否应支付原告利息？
经审理查明，张梅与王亮系夫妻关系。王亮为承接工程施工，于2009年11月18日与兴义二建公司签订一份《协议书》，约定王亮以兴义二建公司的名义在贵阳市设立分公司，并聘用王亮为分公司的负责人，由王亮自主经营、自负盈亏、独立核算、自担风险、独立承担相关的经营、法律责任；王亮每年以包干方式向兴义二建公司交纳管理费。同日，王亮作为承诺人，张梅作为产权共有人，共同向兴义二建公司出具了一份《承诺书》载明：王亮受聘于兴义二建公司，并承包兴义二建公司贵阳分公司全部业务，承诺将坐落于贵阳市白云大道203号44栋3单元7楼13号房产作为承包分公司的风险抵押。次日，兴义二建公司贵阳分公司经贵阳市云岩区工商行政管理局登记设立，王亮为分公司负责人。此后，对需要以兴义二建公司投标的工程项目，便将款打入兴义二建公司账户，再以兴义二建公司名义，将款打入招标的公共资源交易中心，进行工程项目的招投标。长期以来，王亮、张梅常从个人账户转款至兴义二建公司农行尾号0934账户，且兴义二建公司还为王亮、张梅缴纳了职工的社会保险。王亮、张梅所转款项，有时备注投标保证金，有时备注具体项目的投标保证金，有时未作备注。2015年10月14日，张梅向兴义二建公司0934账户汇入5万元保证金；同日，兴义二建公司将5万元汇给第三人毕节交易中心，作为赫章县平山乡抗旱应急水源工程的投标保证金。该保证金毕节交易中心已于2015年11月2日退还兴义二建公司。2015年10月19日，张梅向兴义二建公司0934账户汇入3万元保证金，兴义二建公司将3万元汇给第三人安顺交易中心，作为YD2491662（安顺市南马防洪工程项目）投标保证金。该保证金安顺交易中心已于2016年1月8日退还被告。
上述事实，有原告、被告及第三人陈述，以及经过质证的银行交易查询明细和电子回单，《协议书》和《承诺书》、会议记录，投标保证金情况表及凭证，投标保证金缴、退款专用凭证等证据在卷佐证。
本院认为，我国建筑法、招标投标法均禁止借用他人名义承包建筑工程和进行招投标活动（俗称挂靠）。王亮为承接工程施工而以兴义二建公司签订协议约定设立分公司，但在实际的投标活动中，王亮、张梅夫妻常通过个人账户转款到兴义二建公司账户，再以兴义二建公司名义进行招投标活动，其本质还是借用有资质的建筑企业从事建筑工程的招投标活动。该行为因违反法律的规定而无效，因无效行为取得的财产，应予返还。本案兴义二建公司在收到毕节、安顺交易中心按规定退还的保证金后，理应予以退还但未退还，对原告要求退还其所交的保证金8万元的诉讼请求，被告兴义二建公司也无争议，本院予以确认。对原告主张的利息，因其行为是违反法律规定而无效，应当自行承担相应的责任，故对利息请求，本院不予支持。第三人贵州省交易中心已按规定将保证金还至交款账户，对本案无责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条的规定，判决如下：
一、由被告兴义市第二建筑安装有限公司退还原告张梅投标保证金8万元。
二、驳回原告张梅其余诉讼请求。
诉讼费1161元（其中案件受理费1926元，减半收取963元；诉前财产保全费198元），由原告张梅承担68元，被告兴义市第二建筑安装有限公司承担1093元。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明快
二〇一六年六月二十二日
书记员 保飞飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1152号
上诉人（原审被告）朱英文，男，1970年12月1日生，住固始县。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�朱贤发，男，1954年10月24日生，住固始县。
委托代理人吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。
上诉人朱英文与被上诉人朱贤发因返还原物纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2016）豫1525民初1312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人马洪海，被上诉人朱贤发及其委托代理人吴玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否对争议的山地享有承包经营权？本院认为：从原告朱贤发提供固始县人民政府为其核发的《自留山证》的记载可以看出其承包的自留山包括“六块田山”65、“屋后山�3。被告虽然对上述《自留山证》“屋后山”记载的内容提出了质疑，也提供了证人谢应芳、刘某1、刘某2、刘某3的证言；同时也提供了朱贤宇、赵大付、朱明德、刘德友的《自留山证》及朱贤宇、朱明德的《林权证》，意欲否定原告《自留山证》的真实性。但《自留山证》是人民政府向承包经营自留山的家庭核发的证明其承包经营权的合法凭证，非经法定机关和法定程序，任何人无权否认它的真实性。同时，被告提供的几个《自留山证》和《林权证》也只能证明拥有上述证件者享有相应的承包经营权，不能证明被告对争议的山地享有承包经营权和处分权。
原审认为，土地承包经营权受法律保护。原告的《自留山证》已经证明其对争议的山地享有承包经营权，被告的处分行为损害了原告的承包经营权，依法应当停止侵权，并承担相应的民事责任。综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，第一百三十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：被告朱英文停止对原告朱贤发承包经营权的损害，并在本判决书生效后九十日内退还原告朱贤发《自留山证》登记记载的“屋后山”的自留山。案件受理费100元，由被告朱英文负担。
宣判后，朱英文不服，提起上诉称，上诉人家转包给华阳湖的林地是上诉人家自土地到户时分配的，上诉人和被上诉人都是一个村民组，被上诉人提供的自留山证是固始县政府1985年制作的，但是该证应当在2002年换证，该证应当是作废的证，原审承办人未到政府查询档案，查询此证与记载的内容是否一致，原审仅凭一个作废的证判决上诉人败诉事实不清。
被上诉人朱贤发答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审另查明，上诉人当庭提交了下列证据：朱有芳证人证言一份。证明朱贤发的证件是由朱有芳所填写。被上诉人朱贤发认为：1、证人与上诉人朱英文有利害关系，是亲爷孙关系，证人证言不可采信。2、该证明纯属编造。3、如证言属实，应追究捏造伪证的责任。4、朱贤发的《自留山证》真实有效。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人的上诉理由经查，被上诉人朱贤发于1970年代承包的房前屋后的“自留山”，该山林由朱贤发管理使用，固始县人民政府为其颁发了自留山证，该证件系人民政府向农村土地承包经�权人批准核发的凭证，上诉人朱英文认为该证所记载的权属范围不实，且证件虚假，但未提供有力的证据加以证明，其上诉请求本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人朱英文承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 姚 涛
审判员 李 青
二〇一七年五月四日
书记员 汪玉娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16265号
原告：张云峰，男，汉族，1982年5月5出生，住河北省保定市清苑县，
委托代理人：容浩，系广东信广律师事务所律师。
委托代理人：钱嘉志，系广东信广律师事务所律师。
被告：佛山市南海区润泓劳保用品销售部（以下简称润泓销售部），住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联南村广佛五金城西侧39座1-2号，统一社会信用代码440682600815432。
经营者：陈志彬。
被告：陈志彬，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省揭西县，
原、被告合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱嘉志和被告陈志彬(暨润泓销售部的经营者)到庭参加诉讼。
原告诉称：被告陈志彬是被告润泓销售部的经营者。2016年5月，原告与两被告协商将属于原告的位于佛山市南海区大沥镇黄岐六联南村广佛五金城西侧39座1-2号商铺的经营权转让予被告，转让费为32500元。同年8月18日，两被告已完成了经营场所的变更登记手续，但仅支付了400元转让费，余下32100元转让款经原告多方追讨，被告仍拒绝支付。请求判决：1.两被告向原告连带清偿铺位经营权转让款32100元；2.两被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，确认欠原告转让款32100元，因为经济比较困难，暂时无力支付。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告组织机构代码证、企业公示信息、个体户机读档案登记资料、经营者身份信息复印件各一份。
2.欠条原件一份。
两被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对证据1-2无异议，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，两被告欠原告转让款32100元，事实清楚，证据充分，原告主张两被告支付上述款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区润泓劳保用品销售部、陈志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付转让款32100元予原告张云峰。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为301.25元（原告已预交），由被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄嘉裕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6917号
原告李颖，女，1986年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。被告张放，男，1978年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告高余娣，女，1950年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托代理人王浩，上海市浦江律师事务所律师。原告李颖与被告张放、高余娣其它所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李颖的委托代理人谢冬，被告张放、高余娣的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖诉称：原告与被告张放于2013年因生意关系相识，并恋爱，2015年4月，双方协商一致购买了上海市黄浦区福州路XXX号XXX室房屋一套准备婚后使用，房屋总价款人民币220万元(含税)，均由原告支付。因原告限购，该房登记在被告母亲高余娣名下，现原告与被告张放已经分手，双方就系争房屋无法达成一致，原告认为系争房屋系原告与被告张放共同购买，故相关权益应当依法分割，故起诉要求两被告返还购房款220万元，并赔偿房屋增值损失40万元。被告张放、高余娣辩称：原告与被告张放系一起做期货的伙伴，使用原告的账户，但其中的资金属于被告张放，系争房屋系被告张放购买给高余娣居住的，与原告没有关系，故不同意原告的诉请。经审理查明：2015年5月22日被告高余娣与案外人李某签订房屋买卖合同，将原李某名下上海市黄浦区福州路XXX号XXX室房屋一套出卖给被告高余娣，总价200万元。合同签订后，原告通过自己账户向李某支付了120万元，余款及其它费用由被告张放支付。该房屋现登记于被告高余娣名下。后原告委托装潢公司对系争房屋进行了装修。审理中，原、被告均陈述被告张放、高余娣系母子。被告张放陈述原告支付的120万元系张放所有，但未提供证据。原告陈述张放支付的剩余款项系原告所有，亦未提供证据。以上事实有原告提供的付款凭证、房屋买卖合同、原告的陈述等证据为证。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中“原告为系争房屋支付了120万元，余款由被告张放支付”这一事实，双方并无异议，而双方均主张对方支付的钱款实际属于自己，但又均未提供证据，故双方的主张，本院均不予认可，本院认定，系争房屋房款中120万元属于原告支付。而原告主张其系与被告张放共同购买系争房屋，两人为系争房屋实际拥有人，被告高余娣只是登记人的主张，因既被两被告否认，也无其它证据佐证，故本院不予认可。对于原告支付的该120万元房款，因房屋未认定为原告与被告张放共同所有，原告亦无将系争款项赠与被告高余娣之意图，故两被告理应将属于原告的款项归还原告。至于原告主张的其它请求，因无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：一、被告张放、高余娣应于本判决生效之日起十日内返还原告李颖人民币120万元；二、原告李颖的其它诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27,600元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取13,800元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币18,800元，由原告李颖负担10,000元，被告张放、高余娣负担人民币8,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年五月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终253号
上诉人（原审原告）：童强，男，1983年1月21日生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海建工七建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号17楼C座。
法定代表人：顾亚囝，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓峰，男，该公司员工。
上诉人童强因与被上诉人上海建工七建集团有限公司（以下简称建工七建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人童强的委托诉讼代理人谢庆，被上诉人建工七建公司的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童强上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人于一审中提供的证人可以证明上诉人在提供劳务过程中，涉案工地所挂铭牌上的施工单位为被上诉人。上诉人的具体损失经鉴定才能确定，因此本案诉讼时效应从上诉人伤残评定日开始计算，上诉人起诉并没有超过诉讼时效。
建工七建公司辩称，不同意上诉人的诉讼请求，请求维持一审判决。
童强向一审法院起诉请求：判令建工七建公司赔偿医疗费人民币（以下币种同）696.50元、鉴定费2,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元、误工费7,792元、营养费1,200元、护理费2,400元、律师费4,000元、交通费200元。
一审法院认定事实：建工七建公司系轨交10号线江湾体育场站地下空间开发工程土建施工总包单位，合同开工日期2011年5月1日，竣工日期2013年12月31日。
童强于2016年8月3日提起本案诉讼，称其系由案外人何某介绍至建工七建公司处工作，于2014年2月在工地受伤。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。童强主张其受伤时间在2014年2月，而建工七建公司承包涉案工地的合同期于2013年12月31日届满，现仅凭童强提供的相关证人证言，并不能确实、充分地证明其受建工七建公司雇佣，在从事建工七建公司指示范围的工作中受伤，故对于童强的所有诉请，均应驳回。另，即便童强关于其受建工七建公司雇佣而受伤的主张可以成立，其起诉亦超过了诉讼时效，对于其诉请，亦应予驳回。
一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于二〇一六年十一月一日作出判决：驳回童强的所有诉讼请求。案件受理费2,884元，减半收取计1,442元，由童强负担。
经审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在劳务关系，应当就劳务关系成立的事实承担举证责任。具体而言，在双方存在争议的情况下，上诉人应当举证证明双方存在建立劳务关系的合意，上诉人的具体工作由被上诉人安排、指示，上诉人接受被上诉人的管理、被上诉人向上诉人支付报酬等劳务关系项下事实。依上诉人本人及上诉人于一审中申请出庭作证的证人陈述，上诉人经案外人何某介绍至事发工地工作，未经面试等招用程序，现场由何某指挥、安排工作。现并无证据证明何某代表被上诉人。所谓施工现场所挂铭牌上施工单位为被上诉人的事实本身，即使成立，显然亦不能说明上诉人与被上诉人建立了劳务关系。上诉人要求被上诉人承担相应责任，缺乏事实依据。鉴于上诉人并不享有要求被上诉人赔偿的权利，所谓诉讼时效的问题，本院不再审查。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,884元，由童强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年四月一日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执986号
申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
被执行人刘建华，男，1959年3月23日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人刘建华合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1635号已经发生法律效力。由于被执行人刘建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建华新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨松
二〇一七年十月九日
书记员 张强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异71号
异议人（案外人）：王红坡，男，汉族。
申请执行人：李坤朋，男，汉族。
被执行人：任晓盼，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015)新密民一初字第2750号民事判决书，在执行李坤朋诉任晓盼民间借贷纠纷一案中，以属于被执行人任晓盼的财产为由，将登记在第三人郑州金戈汽车服务有限公司名下的豫AXXX**号圣岳牌重型自卸货车予以查封。案外人王红坡对执行上述财产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人王红坡称，执行法院所查封的车牌号豫AXXX**号重型自卸货车实际所有权人为王红坡，理由如下：2012年10月任晓盼在河南华孚汽车贸易有限公司购买了圣岳牌重型自卸货车一辆并挂靠登记在郑州金戈汽车服务有限公司名下。2013年8月26日任晓盼将该车通过华孚汽贸公司三方协商转让给华进保（异议人和华进保是合伙购买），并签订了车辆买卖协议，缴纳了管理费等31355元，缴纳拖欠车辆分期款100320元，并将下余分期付款未到期的13个月的分期款付清，车辆所有权归华进保和异议人所有，异议人和华进保按期如数支付完了13个月的车辆分期付款140400元，先后共计买车款272075元，2015年7月26日异议人与华进保解除合伙，该车作价20万，异议人退还华进保10万元后，该车辆的所有权归异议人所有，并签订了退股协议书，因任晓盼与郑州金戈汽车服务有限公司有经济纠纷，异议人多次要求公司办理内部过户手续一直没有实现。异议人对该车受让后已经实际占有并经营，该车辆是异议人善意合法、以货币交换的正当交易取得。综上，请求执行法院解除对该车辆的查封。
申请执行人李坤朋答辩称：同意异议人的执行异议意见，认可异议人提供的证据。
经查明，李坤朋诉任晓盼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）新密民一初字第2750号民事判决书，判决如下：一、被告任晓盼于判决生效后十五日内向原告李坤朋偿还借款300000元，并从2015年1月24日起按照上述借款金额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告李坤朋支付利息至判决确定的履行之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告未履行其义务，李坤朋于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院依据已发生法律效力的（2015）新密民一初字第2750号民事判决书，于2017年3月22日以（2016）豫0183执51号之一执行裁定书保全查封了任晓盼名下豫AR23**号圣岳牌重型自卸货车一辆。
另查明，本案异议车辆豫AXXX**号圣岳牌重型自卸货车登记所有权人为郑州金戈汽车服务有限公司。
本院认为，在执行程序中，对案外人的异议，一般以形式审查为主，已登记的机动车按照车辆管理部门的登记判断所有权人。本案涉案车辆豫AXXX**号圣岳牌重型自卸货车的登记所有权人为郑州金戈汽车服务有限公司，而郑州金戈汽车服务有限公司出具情况说明称其系挂靠单位，该车辆原实际所有权人任晓盼于2013年8月26日将该车辆转让给了王红坡和华进保。异议人王红坡称，2015年7月26日起华进保退出经营，由王红坡单独经营涉案车辆，该事实由异议人王红坡提供的收据、退股协议书、2015年12月以来的该机动车有关保险单等证据为证，且申请执行人对此表示认可。异议人证据确实充分，本院予以采信。
综上，异议人的异议符合排除强制执行的情形，其请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款二项之规定，裁定如下:
中止本案对登记在郑州金戈汽车服务有限公司名下的豫AXXX**号圣岳牌重型自卸货车一辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李耀强
审判员 厉永军
审判员 李圣洁
二〇一七年九月二十日
书记员 樊苏杭
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1144号
原告：温祥辉，男，1952年3月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：钟锦增，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告温祥辉与被告钟锦增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温祥辉及其委托诉讼代理人林思奇到庭参加诉讼，被告钟锦增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温祥辉向本院提出诉讼请求：1.判令钟锦增归还温祥辉借款10000元及该款自2014年12月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2.钟锦增归还另向温祥辉的借款1000元。事实和理由：钟锦增在古田为龙岩市艺景园林公司开洒水车时认识了温祥辉。2014年12月22日，钟锦增以因醉驾被武平县交警大队吊销驾照需重新考试缺乏资金为由向温祥辉借款10000元，约定月息2%，时间为2个月即2015年2月22日归还，后又向温祥辉借去1000元。借款到期后，经温祥辉多次催还，钟锦增均以过一段时间为由进行拖延，现时间过去一年多了，仍不归还本息。
钟锦增未作答辩。
温祥辉为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明钟锦增向温祥辉借款10000元及约定月息为2%。
温祥辉申请证人赖孟家出庭作证，证明温祥辉于2014年农历十二月十四日借给钟锦增1000元。
本院认为，钟锦增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。温祥辉提供的借条，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。温祥辉申请的证人赖孟家在庭审中既陈述“原告起诉的人钟师傅，具体名字我不清楚，钟师傅在古田镇古田隧道开通后做浇灌（盖）道路两旁的绿化工作，其他的我就不清楚了，不清楚本案的相关情况”，后又陈述“前年我在我堂哥赖孟炎家里看到了原告借被告1000元，我不知道是利息还是借款”，证人赖孟家的陈述前后矛盾，且与温祥辉系朋友关系，其证言无法证明温祥辉主张的2014年农历十二月十四日借给钟锦增1000元的事实，对赖孟家的证言本院不予采信。
根据温祥辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月22日，钟锦增向温祥辉借款10000元，双方约定月息为2%（即月利率2%），借期为2个月，并由钟锦增向温祥辉出具借条一份，言明“今借到温祥辉手人民币壹万元整（¥10000元），月息为2%，时间为2个月即2015年2月22日前归还，此据，借款人：钟锦增，2014年12月22日”，但当场交付利息400元，钟锦增实际收到借款9600元。借款期限届满，经温祥辉催收未果，诉诸本院。
本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效，预先扣除利息的，以实际出借的金额认定为本金，温祥辉向钟锦增实际交付借款9600元的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。温祥辉主张钟锦增归还另向其借款1000元，未提供合法有效的证据证明，本院不予认定。钟锦增在借款到期后未按约定履行还款义务已构成违约，应当继续归还借款9600元并按约定支付利息。
综上所述，温祥辉要求钟锦增归还借款本金11000元及10000元自2014年12月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的请求，本院予以部分支持。钟锦增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、钟锦增应于本判决生效之日起十日内向温祥辉归还借款本金9600元及该款自2014年12月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回温祥辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由钟锦增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1249号
申请执行人郑松岳
被执行人何细林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00079号，依法向被执行人何细林发出执行通知书，责令被执行人何细林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何细林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何细林（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币161796.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月十九日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1249号
申请执行人郑松岳
被执行人何细林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00079号，依法向被执行人何细林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何细林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何细林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何细林（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币161796.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1249号
申请执行人郑松岳
被执行人何细林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00079号，依法向被执行人何细林发出执行通知书，责令被执行人何细林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何细林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何细林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币161796.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月二日
书记员 余夏盛
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2768号
申请执行人张学义，男，1973年9月26日出生，汉族。
申请执行人王像平，女，1976年10月25日出生，汉族。
被执行人洪泽锦涛技术工程有限公司，住扬州市江都区大桥工业园。
法定代表人孙步飞，该××总经理。
张学义、王像平与洪泽锦涛技术工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2015)浦桥民初字第477号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告洪泽锦涛技术工程有限公司在本判决生效十日内支付原告劳务工资32050元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）；案件受理费300元由被告洪泽锦涛技术工程有限公司承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人洪泽锦涛技术工程有限公司名下无大额银行存款、无车辆、无房产及国土权属登记，亦无工商信息。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人洪泽锦涛技术工程有限公司及其法定代表人孙步飞纳入失信被执行人员名单。本案尚有32350元及相关利息未执行到位。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第2768号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人洪泽锦涛技术工程有限公司及其法定代表人孙步飞纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2768号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦桥民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张宁静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3239、3240号
申请执行人沈志峰。联系电话。
被执行人姚圣刚。联系电话。
沈志峰与姚圣刚民间借贷纠纷二案，本院作出的（2014）皋磨民初字第679、678号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为70200元及利息，案件受理费1355元，执行费873元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，查询被执行人无银行存款，查封了姚圣刚名下牌号为苏F×××××小汽车壹辆，申请称其他无可供财产执行，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘国军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4044号
罪犯王孟军，男，1983年3月13日出生，汉族，出生地湖南省湘阴县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2007年2月5日作出(2007)三刑初字第4号刑事判决，以被告人王孟军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。经福建省高级人民法院复核，于2007年7月23日作出(2007)闽刑复字第24号刑事裁定，予以核准并交付执行。因罪犯王孟军死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年10月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王孟军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一七年七月累计获得考核分3095分，表扬五次。（二0一五年四月至二0一七年七月累计获得考核分3455分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯王孟军2015年4月至2017年7月超市月均消费近人民币400元，此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯王孟军减刑没有异议，但认为该犯系因数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且属确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯。建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯王孟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。罪犯王孟军因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，又因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王孟军予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执797号
申请执行人：孟凡成，男，汉族，1948年3月30日出生。
被执行人：闫志波，男，汉族，1981年2月19日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月六日
书记员 韩 敏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1000号
原告陈某，务农。
�托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告凌某甲，又名凌会文，务农。
原告陈某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1991年正月经人介绍相识，同年古历12月26日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生育男孩凌某乙，婚后因被告性格粗暴，双方常为生活琐事吵闹，被告还殴打原告。原告2006年12月曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善，一直分居至今已达9年，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚和分割共同财产。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、结婚证，以证实原、被告婚姻事实；2、（2007）湘平法民一初字第00017号民事判决书，以证实原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未答辩亦未提供相关证据。
对原告提供的证据1，经审查，系民政部门颁发的结婚凭证，客观真实，本院予以认定；证据2，系本院生效文书，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告1991年古历正月相识，1991年古历12月26日举行结婚仪式并开始同居生活，年月日登记结婚，年月日生育男孩凌某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活期间生活较为艰难，虽常有吵嘴现象发生，�夫妻常能自行和好。1997年开始，原告外出打工，每年过节回家与被告共同生活。1999年后原告便未再回家，与被告无联系，其小孩凌某乙一直随被告及被告父母生活。2006年12月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，夫妻无任何往来，关系仍无任何改善，双方一直分居至今。原、被告婚后建有砖混结构楼房一栋（三房一厅二层，面积100余平方米），原告婚前财产有穿衣柜一只，高低柜一只。庭审中，原告自愿给予被告经济帮助30000元。其共同财产楼房一栋表示属于原告份额内的赠与给儿子凌某乙，婚前财产亦表示赠与给凌某乙。
本院认为：原、被告婚后已建立了夫妻感情，但因原告外出打工，双方在一起生活时间少，夫妻感情逐渐淡漠，特别是从1999年开始，夫妻无任何往来，一直分居生活达16年，其夫妻感情已彻底�裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告自愿将夫妻共同财产楼房一栋属于自己份额内的及自己婚前个人财产赠送给儿子凌某乙，系当事人对其实体权利的处分，不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。原告自愿给予被告经济帮助30000元，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，夫妻债权债务无法查清，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告凌某甲离婚；
二、夫妻共同财产住房一栋（二层，三房一厅）属于原告陈某份额内的部分由其赠与给儿子凌某乙，归其所有，其余份额（房产）归被告凌某甲所有；
三、原告婚前个人财产（如前所述），原告赠与给儿子凌某乙，归其所有；
四、原告给予被告经济帮助30000元（已兑现）。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 斌
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3495号
原告余武杰，男，1983年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被告吴文龙，男，1983年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告朱宝宝，女，1990年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告余武杰诉被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依原告余武杰的申请，追加朱宝宝作为共同被告参加诉讼。原告余武杰的委托代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告吴文龙、朱宝宝经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余武杰诉称，2014年8月14日，被告吴文龙因创业急需资金，向原告余武杰借款人民币100000元，并约定借款利息为月利率2%计算，事后，经原告余武杰多次催讨，至今分文未还。被告朱宝宝作为被告吴文龙的妻子，上述款项系两被告夫妻关系存续期间被告吴文龙所借，被告朱宝宝应对上述借款承担共同偿还责任。请求判令被告余武杰、朱宝宝共同偿还借款人民币100000元及从借款之日起按约定月利率2%计付利息（从借款之日起3个月为人民币6000元）；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告吴文龙、朱宝宝均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日，被告吴文龙因需用资金，向原告余武杰借款人民币100000元，约定月利率2%，并于借款同日出具借条一张交由原告余武杰收执。该借条载明“兹因创业急需用资金，现向余武杰借到人民币现金壹拾万圆整（小写¥100000），本笔借款按月利率2%计息。本笔借贷若发生违约或纠纷，任何一方均可向人民法院提起诉讼，诉讼费用由违约方负责。特立此据为凭。借款人吴文龙，日期2014年8月14日”。事后，被告吴文龙未能履行还款义务。
另查明，被告吴文龙与被告朱宝宝于2011年2月9日登记结婚，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告余武杰在庭审中的陈述及其提供的由被告吴文龙出具的借条一张、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告吴文龙、朱宝宝经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告吴文龙向原告余武杰借款的事实，有被告吴文龙出具的借条一张等证据予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方之间的债权债务关系明确，被告吴文龙负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，被告吴文龙经原告余武杰催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告余武杰请求判令被告吴文龙偿还借款人民币100000元并从借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告朱宝宝作为被告吴文龙的妻子，应对夫妻关系存续期间被告吴文龙所负的债务承担共同偿还责任；原告余武杰请求判令其共同偿还有理，依法应予以支持。被告吴文龙、朱宝宝经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文龙、朱宝宝应于本判决生效后十日内偿还原告余武杰借款人民币100000元，并支付从2014年8月14日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2420元，适用简易程序审理减半收取为人民币1210元，由被告吴文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年六月一日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3495号
原告王大全，男，1954年1月15日生，汉族。
被告王玮，男，1986年1月11日生，汉族。
原告王大全与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大全到庭参加诉讼。被告王玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大全诉称，被告于2012年11月11日向原告借款6500元，承诺于2012年11月15日前还清。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以种种理由拖延。现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金6500元，并支付利息（利息自2012年11月11日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王玮未答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告王玮向原告王大全出具借条一份，载明：今借王大全6500元人民币，于2012年11月15日之前还清。庭审中，原告王大全陈述：原、被告系通过朋友介绍认识，我们之间牵扯到吴波集资诈骗案件，被告王玮以吴波表弟的身份与我们受害人协商处理，后期吴波被采取刑事强制措施后，王玮仍然以吴波表弟的身份活动并向原告借款；王玮当时说其经济困难，与人打架出了事情需要处理，又和女朋友吵架，银行卡在外地被取款机吞了需要重新办卡，就向原告借款；6500元全部是借款本金，分三次交付给被告，其中2000元是通过银行转账，另4500元是现金，分两次交付给王玮，一次是3500元，另一次是1000元，王玮向原告借款总额不止6500元，后来归还了1000元，双方经过结算，王玮向原告出具了借条；主张利息自2012年11月11日起按照银行同期贷款利率计算至还清为止。
上述事实，有借条、存款凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷证�。
本院认为，债务应当清偿。被告王玮拖欠借款引发诉讼，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金及逾期还款利息，于法有据，其合理部分本院予以支持。因双方当事人已明确约定借款期限，故逾期还款利息应自借款期限届满次日即2012年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玮于本判决生效之日起七日内偿还原告王大全借款本金6500元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金为基数，自2012年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玮负担（原告王大全已预付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 屈泽宏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1911号
罪犯段宏伟，男，生于1989年01月08日，汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第159号刑事判决，以被告人段宏伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院2015年09月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2022年10月21日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年09月累计标准考核积分120分。缴纳罚金8600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段宏伟在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段宏伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月21日止）。
执本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执591号
申请执行人庹勇，男，1959年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人刘德友，男，1963年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人庹勇与被执行人刘德友民间借贷一案中，因本院在另案执行中依法拍卖了被执行人刘德友的一间营业用房，申请执行人已参与分配，受偿了35000余元，现被执行人刘德友无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执591号民间借贷纠纷一案的执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 奇 轮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5397号
原告：马某，女，1978年6月21日出生，汉族，务农，住邹城市。
委托诉讼代理人：苏艳，山东××律师事务所律师。
被告：姜某甲，男，1981年12月30日出生，汉族，务农，住邹城市。
原告马某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于206年11月21日受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人苏艳、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；二、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：我与被告××××年××月××日登记结婚，2014年5月9日生女儿姜某乙，因婚前不了解被告，婚后的生活中被告游手好闲，不务正业，从未尽到为人夫、为人父的责任，我多次劝说被告，被告至今不但不思悔改，反而愈演愈烈，我与被告的感情已完全破裂，为了孩子的健康成长，现起诉与被告离婚，特诉至本院，请求依法判决。
姜某甲辩称，给我孩子我就离婚，不给我孩子我就坚决不同意离婚。原告说我游手好闲不是事实，一大家子人都是我养活，原告才上班没有几个月，家里的开销都是我自己挣钱养家，从结婚以来原告一分钱没有挣过。
经审理本院认定，2011年9月份原被告通过网络认识自由恋爱。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2014年5月9日生女儿姜某乙（现随我生活）。今年阴历的10月1日原告回娘家至今。2016年11月21日原告诉至本院，请求离婚。被告给我孩子我就离婚，不给我孩子我就坚决不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，建立了一定的夫妻感情。原被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告姜某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2677号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人安秀德，男，围场农村商业银行殷家店支行客户经理。
被告周子霞，女。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告周子霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托代理人安秀德到庭参加诉讼，被告周子霞经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告周子霞于2013年6月18日向我行申请买化肥贷款14000.00元，约定月利率11.50‰，还款期限为2014年6月17日。借款到期后，被告于2015年7月27日偿还我行借款本金10000.00元，剩余借款本金4000.00元。此款经我行信贷员多次催收，被告未给付。下欠借款本金4000.00元，从2013年6月19日至2016年2月26日的利息为5442.86元，本息合计9442.86元。请法院判令被告周子霞偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告周子霞未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月18日，被告周子霞在围场农村商业银行殷家店支行借款14000.00元，约定月利率11.50‰，还款期限为2014年6月17日。2015年7月27日，被告周子霞偿还原告借款本金10000.00元，下欠借款本金4000.00元及利息。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.1‰。从借款日至2016年2月26日的利息应为5440.73元。下欠借款本金及利息合计9440.73元。此款经原告索要，被告未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、借款借据、借款合同、借款申请书、利息计算表等予以证实。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同成立，双方债权债务关系明确，被告周子霞作为债务人，应偿还下欠借款本息。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周子霞在本判决生效后十日内偿还下欠原告借款本金4000.00元，计算至2016年2月26日的利息5440.73元，本息合计9440.73元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周子霞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李铭洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01052号
申请执行人：广州品居物业管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈后久，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民二初字第01155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈后久的银行存款2810元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年三月六日
书记员 潘嘉辰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2716号
罪犯腊买，男，1995年10月25日出生于云南省德宏傣族自治州瑞丽市，景颇族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年1月8日作出（2015）蕉刑初字第648号刑事判决，以被告人腊买犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯腊买在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获1个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯腊买在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯腊买确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯腊买减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯腊买减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月25日起至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2686号
原告李彬，男，蒙古族，1963年8月30日出生，农民。
被告阿古拉，男，蒙古族，35岁，农民。
本院在审理原告李彬诉被告阿古拉买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告阿古拉的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李彬撤回对被告阿古拉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜学艳
二〇一五年九月一日
书记员 马 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1398号
原告：文朝于，男，1964年11月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：苏卫，男，1965年6月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈静，女，1970年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告文朝于与被告苏卫、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告文朝于到庭参加诉讼，被告苏卫、陈静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文朝于向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款20万元，并支付利息4万元。诉讼过程中，文朝于将其诉讼请求变更为判决二被告共同偿还原告借款20万元，支付尚欠的利息2.4万元，并承担借款20万元从2017年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2015年3月16日，被告苏卫向原告借款20万元，并出具借条约定月利率2%。2016年10月13日，被告苏卫于向原告重新出具借款20万元的借条和欠利息2.4万元的欠条，并约定借款本金在同年底归还，欠付利息在下周赔偿款到位后归还。到期后，被告苏卫仍未归还借款本息。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判如所请，维护原告的合法权益。
苏卫、陈静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、婚姻登记查询单、离婚协议书，以证明苏卫、陈静原系夫妻关系，于2016年10月31日登记离婚；2、个人汇款凭证、借条、欠条，以证明文朝于通过重庆银行向苏卫汇款20万元，苏卫向文朝于出具借条和欠条，分别借款20万元和欠利息2.4万元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：苏卫、陈静原系夫妻关系，于2016年10月31日登记离婚。2015年3月16日，文朝于通过重庆银行向苏卫汇款20万元。2016年10月13日，苏卫向文朝于出具借条借款20万元，约定借款本金在同年底全部归还。同日，苏卫向文朝于出具欠条，欠文朝于利息2.4万元，约定下周其赔偿款到位后归还。到期后，文朝于催收无果，遂诉至本院。
本院认为，苏卫向文朝于借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。苏卫未按约定归还文朝于的借款和欠款，依法应承担归还文朝于借款和欠款并支付借款逾期利息的民事责任。文朝于主张从借款逾期时即2017年1月1日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债权债务关系形成于苏卫、陈静的夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，现苏卫、陈静虽已离婚，仍系其夫妻共同债务，故陈静依法应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏卫、陈静在本判决生效后10日内共同偿还文朝于借款20万元和欠款2.4万元，共计22.4万元，并支付借款20万元从2017年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由苏卫、陈静负担（文朝于已垫付2450元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
人民陪审员 杨帮贵
人民陪审员 赵银丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟 梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初1398号原告：文朝于，男，1964年11月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：苏卫，男，1965年6月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈静，女，1970年10月13日出生，住重庆市涪陵区。原告文朝于与被告苏卫、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告文朝于到庭参加诉讼，被告苏卫、陈静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文朝于向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款20万元，并支付利息4万元。诉讼过程中，文朝于将其诉讼请求变更为判决二被告共同偿还原告借款20万元，支付尚欠的利息2.4万元，并承担借款20万元从2017年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2015年3月16日，被告苏卫向原告借款20万元，并出具借条约定月利率2%。2016年10月13日，被告苏卫于向原告重新出具借款20万元的借条和欠利息2.4万元的欠条，并约定借款本金在同年底归还，欠付利息在下周赔偿款到位后归还。到期后，被告苏卫仍未归还借款本息。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判如所请，维护原告的合法权益。苏卫、陈静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、婚姻登记查询单、离婚协议书，以证明苏卫、陈静原系夫妻关系，于2016年10月31日登记离婚；2、个人汇款凭证、借条、欠条，以证明文朝于通过重庆银行向苏卫汇款20万元，苏卫向文朝于出具借条和欠条，分别借款20万元和欠利息2.4万元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：苏卫、陈静原系夫妻关系，于2016年10月31日登记离婚。2015年3月16日，文朝于通过重庆银行向苏卫汇款20万元。2016年10月13日，苏卫向文朝于出具借条借款20万元，约定借款本金在同年底全部归还。同日，苏卫向文朝于出具欠条，欠文朝于利息2.4万元，约定下周其赔偿款到位后归还。到期后，文朝于催收无果，遂诉至本院。本院认为，苏卫向文朝于借款，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。苏卫未按约定归还文朝于的借款和欠款，依法应承担归还文朝于借款和欠款并支付借款逾期利息的民事责任。文朝于主张从借款逾期时即2017年1月1日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债权债务关系形成于苏卫、陈静的夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，现苏卫、陈静虽已离婚，仍系其夫妻共同债务，故陈静依法应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏卫、陈静在本判决生效后10日内共同偿还文朝于借款20万元和欠款2.4万元，共计22.4万元，并支付借款20万元从2017年1月1日起至付清时止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由苏卫、陈静负担（文朝于已垫付2450元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  杨帮贵人民陪审员  赵银丽二〇一七年五月三十一日书 记 员  钟 梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2123号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林志宏，男，1978年10月17日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林志宏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,064.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,064.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7670号
原告：杨某，男，1983年5月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1988年2月2日出生，公民身份号码，回族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：秦某，男，1972年11月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不祥，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
原告杨某与被告刘某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后依法进行了审理。
杨某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告刘某立即给付借款本息合计171000元；2.判令被告刘某给付自2017年8月17日起至借款本息全部还清时止的利息；3.判令被告秦某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘某、秦某的身份信息及具体住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
原告缴纳受理费1860元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一七年九月十三日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7670号原告：杨某，男，1983年5月1日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1988年2月2日出生，公民身份号码，回族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：秦某，男，1972年11月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不祥，住内蒙古自治区赤峰市林西县。原告杨某与被告刘某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后依法进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告刘某立即给付借款本息合计171000元；2.判令被告刘某给付自2017年8月17日起至借款本息全部还清时止的利息；3.判令被告秦某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告不能提供被告刘某、秦某的身份信息及具体住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。原告缴纳受理费1860元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一七年九月十三日书记员孙丽慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3483号
原告：谢正杰，男，汉族，户籍住址福建省南安市，现住广东省中山市，公民身份号码×××6650。
委托代理人：罗春生、程双，、律师助理。
被告：林秀梅，女，汉族，住广西省玉林市，公民身份号码×××0982。
被告：郑军，男，汉族，住广西省玉林市，公民身份号码×××0870。
原告谢正杰诉被告林秀梅、郑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告谢正杰到庭参加诉讼。被告林秀梅、郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正杰诉称：2014年1月1日，被告林秀梅因资金困难向原告谢正杰借款70000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告林秀梅陆续归还了部分欠款，还剩40000元未还。被告郑军是被告林秀梅的丈夫，对此欠款应承担连带责任。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告归还借款40000元及利息（从2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告谢正杰明确利息的计算方法为：以40000元为本金，从2014年3月2日起按月息2%计算至清偿之日止。
原告谢正杰为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.存款单；3.林秀梅、郑军流动人口信息登记表。
被告林秀梅、郑军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：谢正杰与林秀梅、郑军是朋友关系。2013年11月1日，林秀梅以生意周转为由向谢正杰借款，谢正杰通过银行存款60000元到林秀梅账户。2014年1月1日，林秀梅又向谢正杰提出借款10000元，谢正杰将10000元现金出借给林秀梅。当日，林秀美出具一份借条给谢正杰，内容为：今向谢正杰借到现金人民币柒万元整（￥70000.00），利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍，还款日期为2014年3月1日，不能按期归还本息，付违约金壹仟元。林秀梅在借款人处签名及捺指印。约定的还款期限届满后，林秀梅仅还款30000元，余款40000元至今未还。谢正杰经追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：谢正杰提交的林秀梅人口信息全项反映：林秀梅的配偶为郑军。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谢正杰主张林秀梅尚欠其借款本金40000元有林秀梅签名的借据及银行存款凭证等证据予以证实，且林秀梅无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信谢正杰的陈述及证据，林秀梅应予归还。
关于谢正杰主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，现谢正杰主张从林秀梅逾期还款之日即2014年3月2日起，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于郑军对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，根据现有证据反映林秀梅与郑军是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且郑军亦未举证证明涉案债务属于林秀梅的个人债务，故本院认定本案债务为林秀梅与郑军的夫妻共同债务，郑军应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。
综上，谢正杰诉求合法有据，本院予以支持。林秀梅、郑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林秀梅、郑军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢正杰连带清偿借款本金40000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以40000元为本金，按月利率2%，从2014年3月2日起计至借款清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1200元（原告谢正杰已预交），由被告林秀梅、郑军负担（两被告于本判决生效之日起七日�向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 敏
陈奇
第5页共5页