wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第139号
原告吕某某，男，1971年10月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市.
被告张某某，女，1963年10月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告属再婚。2006年4月17日经人介绍认识登记结婚。由于被告脾气暴躁，生性多疑，婚后经常发生争吵，使我身心和精神受到严重影响，导致二人分开一年多，夫妻关系名存实亡，无法继续维持，所以向法院起诉，要求与被告离婚。夫妻共同财产依法分割。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，2006年经人介绍认识，同年4月17日双方到政府补办结婚登记手续。原、被告婚后一段时间感情一般。之后为生活琐事有过矛盾。2014年4月两人分居生活。分开后各自外出务工。
以上事实有原告陈述，原告提供的婚姻关系证明、户口本、身份证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，偶尔为生活琐事产生矛盾，不足以证明原、被告夫妻感情就已破裂。原告所诉的离婚事实与理由，因被告未到庭质证，故对此本院难以认定，为防止草率离婚，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求解除与被告张某某婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡丽平
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初460号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人武绍刚，男，汉族，1973年3月10日出生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案，于2017年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）482号起诉书指控被告人武绍刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月23日21时5分许，被告人武绍刚饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车辆行驶至厦门市集美区国道324线后溪新村路段时，与李盼盼驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成本人受伤及两车损坏的后果。事故发生后，被告人武绍刚明知他人报警仍留在事故现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人武绍刚驾驶的无牌两轮车辆属机动车范畴；案发时被告人武绍刚血液中酒精含量为92.31mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人武绍刚负交通事故同等责任。认为被告人武绍刚具有自首;无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人武绍刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武绍刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人武绍刚适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人武绍刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第860-863号
上诉人（原审原告）罗芳芳，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林起遂，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市中信方成科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人吴伊萱。
被上诉人（原审被告）吴伊萱，女，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）北京点指科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人万永。
上诉人罗芳芳为与被上诉人深圳市中信方成科技有限公司、吴伊萱、北京点指科技有限公司服务合同纠纷四案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3471-3474号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查后认为，双方当事人在签署涉案《移联名商注册服务合同》时，深圳市存在两家仲裁机构，即深圳仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会。根据广东省司法厅发布并颁布的《仲裁委员会设立登记公告》及《中华人民共和国仲裁委员会登记证》、深圳市人民政府发布的《深圳国际仲裁院管理规定（试行）》、深圳市事业单位登记管理局颁布的事业单位法人证书，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会系深圳市政府批准设立、并由广东省司法厅办理登记的合法独立的仲裁机构。而涉案合同的争议处理条款除约定由合同签署地所在城市的仲裁委员会仲裁外，仅约定了在合同签署地所在城市没有仲裁委员会的情况下的仲裁委员会选定规则，并未约定在合同签署地出现两个以上仲裁委员会情况下的仲裁委员会选定规则。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致的，仲裁协议无效。”现罗芳芳与深圳市中信方成科技有限公司不能就仲裁机构达成一致，故涉案合同的上述争议处理条款无效，本四案应由人民法院管辖。至于罗芳芳诉讼请求的事实基础和法律依据是否充分，均应由人民法院进行认定。综上，原审适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3471-3474号民事裁定；
二、指令深圳市福田区人民法院对四案进行审理。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨炉英
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1035号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴××。因犯盗窃罪于2008年3月7日被贵州省黔
西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，
同年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年5月19日被抓获，
次日被行政拘留十四日，同年6月3日被刑事拘留，同年7月10
日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）991号起
诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持
公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月一天，被告人吴××到温州
市××区瑶溪街道龙东村标准件市场10排1号仓库，盗走被害
人潘某某存放于仓库内的2袋废锌，后销赃至龙湾××瑶溪街
道机场大道2929号张某经营的荣某回收站，得赃款740元。
2、次日，被告人吴××又到上述地点，盗走被害人潘某
某存放于仓库内的2袋废锌，后销赃至同一地点，得赃款860元
。
3、同年5月19日5时许，被告人吴××再到上述地点，盗
走被害人潘某某存放于仓库内的3袋废锌，后销赃至同一地点，得赃款1040元。经鉴定，上述3袋废锌价值1206元。
另查实，同月19日，被告人吴××被公安某某抓获。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人潘某某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、照片
，扣押、发还物品清单，称重记录，价格鉴定意见书，行政处
罚决定书及执行回执，被告人吴××的前科材料，归案经过，
身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，多次采取
秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人吴××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在
刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吴××归案后能如实
供述罪行，认罪态度好；且涉案部分赃物已经追回返还被害人
，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节
和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年1
月18日止。）
二、责令被告人吴××继续退赔涉案赃物，返还被害人
潘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈梨洁
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1667号
申请执行人:重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司,住所地重庆市云阳县双江街道青龙路38号三峡风酒店一楼,组织机构代码91500235096007097F。
法定代表人：雷育鸣，系该公司经理。
委托代理人：唐旭燕，男，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市云阳县。
被执行人:马晓英,女性,汉族,1962年10月01日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:张云年,男性,汉族,1964年01月27日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:云阳太尔香食品有限公司,住所地云阳县盘龙街道永安村3组,组织机构代码05775185X。
法定代表人：张云年，系该公司经理。
申请执行人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司与被执行人云阳太尔香食品有限公司、张云年、马晓英借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，要求:1、被执行人向申请执行人归还本金100万元及以本金为基数的至2017年3月19日前的利息12万元，此后利息仍按月利率2%支付至借款还清时为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费7442.00元、保全费5000.00元及本案执行费由被执行人承担。本院于2017年7月12日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人云阳太尔香食品有限公司有车牌号为渝X金旅牌轻型封闭货车一辆，被执行人张云年名下有位于云阳县住房部，建筑面积：377.06平方米；位于云阳县住宅，建筑面积：754.12平方米；云阳县住宅，建筑面积：754.12平方米；位于云阳县娱乐厅，建筑面积：337.07平方米。2017年7月25日，本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费令。2017年12月12日，双方达成约期给付的执行和解协议：被执行人张云年于2018年1月31日前一次性支付申请人重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司案款100000.00元，于2018年3月31日前支付案款200000.00元，另被执行人张云年用货抵债20万元（以卖出为准，多卖不限），剩余案款（民事判决书确定的本金及利息）限被执行人张云年于2018年12月31日前付清。2018年4月初，双方再另定还款计划。执行费13600.00元限被执行人张云年于2018年6月30日汇至本院。双方达成和解协议后，本院屏蔽被执行人的失信人名单，并解除被执行人发的限高令。因双方达成了执行和解协议，且申请人愿意撤回执行申请，本案终结执行。
本院认为，双方达成执行和解协议，履行期限未到，申请执行人亦愿意终结执行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1667号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁迎春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第504号
上诉人（原审原告）：赵新疆，男，1961年8月1日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人赵新疆因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1931号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人赵新疆委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，赵新疆原系新疆旅客运输公司职工，于1979年退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故赵新疆要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回赵新疆的起诉。
上诉人赵新疆不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而赵新疆的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。赵新疆退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。赵新疆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1156号
罪犯胡海能，男，1989年12月2日出生，汉族，出生地江苏省徐州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗天法刑初字第1463号刑事判决，以被告人胡海能犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯胡海能在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9个，2013年6月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡海能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海能予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7557号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕。
委托诉讼代理人：赵静。
被告：严中华，男，1978年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告严中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2527号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县城区和平路与中山路交叉口。
法定代理表人肖波，任董事长。
委托代理人魏中祥，公司职工。
被告王智恩。
被告获嘉县顺祥物资有限公司，住所地：获嘉县新济路中段。
法定代表人韩海宾，任公司董事长。
委托代理人张广军。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉农商银行）诉被告王智恩、夏俊香、获嘉县顺祥物资有限公司（以下简称顺祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。庭审时，原告申请对被告夏俊香撤回起诉，本院依法予以准许。原告获嘉农商银行的委托代理人魏中祥、被告顺祥公司的委托代理人张广军到庭参加了诉讼。被告王智恩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告获嘉农商银行诉称，被告王智恩于2014年10月11日由获嘉县顺祥物资有限公司担保在原告处贷款20万元，月利率9.9‰，约定2015年9月23日偿还，有借款合同为证，逾期后利息未还，故诉至法院，要求：1、被告王智恩支付借款本金20万元；2、被告王智恩支付利息（利息暂计算至2016年10月31日为40260元）至实际付款日；3、被告获嘉县顺祥物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费及债权的一切费用。
被告顺祥公司对原告的起诉无异议。
被告王智恩未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告获嘉农商银行向本院提交的证据材料有：1、企业名称变更核准通知书一份，证明原告企业名称由获嘉县农村信用合作联社变更为河南获嘉农村商业银行股份有限公司；2、个人信贷业务申请书一份，证明王智恩由顺祥公司提供担保向原告申请贷款；3、借款人配偶承诺书、获嘉县顺祥物资有限公司出具的保证担保承诺书、保证合同各一份，证明顺祥公司应对被告王智恩的借款承担保证责任；4、个人借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系成立；5、借款借据一份，证明被告对借款利息的偿还情况。
本院依法调取的证据材料有：被告王智恩的常住人口登记表一份，证明被告王智恩的基本情况。
根据原、被告的当庭陈述及本案的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年9月28日，被告王智恩以购铝材为由，由获嘉县顺祥物资有限公司提供担保，向原告获嘉县农村信用合作联社申请借款200000元。2014年10月11日，被告王智恩作为借款人与获嘉县农村信用合作联社签订个人借款合同。借款合同约定：借款金额200000元，借款用途购铝材，借款期限12个月，自2014年10月11日起至2015年9月23日止，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款基础上加收50%。同日，被告获嘉县顺祥物资有限公司与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，保证范围包括主合同项下200000元的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，获嘉县农村信用合作联社于2015年10月11日支付被告王智恩借款200000元，之后被告王智恩将上述借款利息清偿至2015年9月19日，至今尚欠借款本金200000元及相应利息未归还。2015年11月16日，获嘉县农村信用合作联社名称变更为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2016年11月7日，原告获嘉农商银行诉至本院。庭审中原告将其诉讼请求明确为：1、要求被告王智恩支付借款本金20万元；2、要求被告王智恩支付利息（利息暂计算至2016年10月31日为40260元）至实际付款日；3、要求被告获嘉县顺祥物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费及债权的一切费用。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王智恩与原告获嘉农商银行签订个人借款合同，原告按合同约定支付被告王智恩借款本金200000元，双方之间已构成借款合同关系。上述借款到期后，被告王智恩未能按照约定归还原告借款本金及相应利息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王智恩归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王智恩已将上述借款利息清偿至2015年9月19日，借款合同中约定借款月利率为9.9‰，故被告王智恩还应支付原告借期内利息，即从2015年9月19日至2015年9月23日的利息264元（200000元×9.9‰×4天÷30天）。借款合同约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期贷款应按月利率14.85‰计收罚息。被告王智恩未能在借款到期日归还原告借款本金，故被告王智恩还应自2016年9月24日起支付原告逾期利息（暂计算至2016年10月31日）39996元（200000元×14.85‰×404天÷30天），利息支付至实际付款日。被告顺祥公司与原告签订保证合同，承诺对被告王智恩的上述借款本金、利息及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用承担连带责任保证，故被告顺祥公司应对被告王智恩的上述债务包括借款本金、利息及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告顺祥公司承担保证责任后，有权向被告王智恩追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智恩应于本判决生效后十日内支付原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付2015年9月19日至2016年10月31日期间的借款利息40260元，以后的利息以借款本金200000元为基数、按月利率14.85‰计算支付至实际付款日。
二、被告获嘉县顺祥物资有限公司应对被告王智恩的上述债务承担连带清偿责任。被告获嘉县顺祥物资有限公司承担保证责任后，有权向被告王智恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，减半收取2452元，由被告王智恩、获嘉县顺祥物资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一六年十二月六日
书记员 焦慧媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2527号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县城区和平路与中山路交叉口。
法定代理表人肖波，任董事长。
委托代理人魏中祥，公司职工。
被告王智恩，男，1971年8月25日出生，汉族，住获嘉县。
被告夏俊香，女，1973年11月16日出生，汉族，住获嘉县，系被告王智恩之妻。
被告获嘉县顺祥物资有限公司，住所地：获嘉县新济路中段。
法定代表人韩海宾，任公司董事长。
委托代理人张广军，男，1974年6月2日出生，汉族，住获嘉县，公司职工。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告王智恩、夏俊香、获嘉县顺祥物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司以被告夏俊香病故为由，于2016年12月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告夏俊香的起诉。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告夏俊香的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回对被告夏俊香的起诉。
审判员 王光利
二〇一六年十二月五日
书记员 焦慧媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执596号
申请执行人李学林，男，1970年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人乔琨，男，1991年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马建明，男，回族，1971年3月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人乔晓军，男，1964年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年3月16日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初233号民事判决书，依法向被执行人乔琨、马建民、乔晓军发出执行通知书，责令被执行人乔琨、马建民、乔晓军支付申请执行人李学林执行款202562元，承担案件受理费2150元，向本院缴纳执行费2971元，以上共207683计元。另被执行人乔琨、马建民、乔晓军还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人乔琨、马建民、乔晓军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔琨、马建民、乔晓军的银行存款或其它收入207683元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人乔琨、马建民、乔晓军的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 季 娜
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初16号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人谭海湖，男，1983年12月10日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田阳县。因犯抢劫罪，于2006年11月8日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月31日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被田阳县公安局取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。同月20日经本院决定，于同日被田阳县公安局执行逮捕。
被告人谭忠领，曾用名谭海领，男，1975年11月27日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，高中文化，无固定职业，住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月15日被田阳县公安局刑事拘留，同月26日被田阳县公安局取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉[2015]183号起诉书指控被告人谭海湖、谭忠领涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉。被告人谭海湖、谭忠领到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年3月13日下午，被告人谭忠领在自家宴请被告人谭海湖等七名田阳县洞靖乡村民，并承诺晚饭后请大家去KTV开包厢唱歌。后被告人谭忠领给被告人谭海湖700元人民币去开包厢。当天21时许，被告人谭海湖在红棉路鑫金同城KTV302号包厢开厢消费，并通知谭忠领及李某1、韦某2等人。至22时许，被告人谭忠领到达上述包厢后，发现茶几上一个盘子内放有毒品K粉，且看到谭海湖等人在吸食毒品K粉，没有予以制止。同时，被告人谭海湖在吸食K粉时见到李某3、李某1、班某、韦某1、韦某2在包厢内吸食K粉，也没有予以制止。次日0时许，公安民警到上述包厢例行检查，查获在包厢角落的一包疑似毒品K粉的白色粉末（净重0.51克）。经鉴定，查获的疑似毒品物中检测出氯胺酮。
对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人谭忠领、谭海湖提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭忠领、谭海湖均起主要作用，均是主犯。二被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人谭忠领、谭海湖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月13日下午，被告人谭忠领在自家宴请被告人谭海湖以及同乡的李某3、李某1、李某2、韦某2、韦某1等人，并承诺晚饭后请大家去KTV开包厢唱歌。后被告人谭忠领委托被告人谭海湖去开包厢并给其700元。当天21时许，被告人谭海湖使用上述所得钱款在红棉路鑫金同城KTV302号包厢开厢消费，并通知谭忠领等人。后谭忠领等人于当日22时许陆续到达上述包厢。被告人谭忠领见包厢茶几上一个盘子内装有白色粉末状毒品氯胺酮，且明知谭海湖等人在吸食盘子内的毒品氯胺酮，没有予以制止；被告人谭海湖在自己吸食毒品氯胺酮的同时，见到李某3、李某1、班某、韦某1、韦某2也在包厢内吸食毒品氯胺酮，亦没有予以制止。次日0时许，公安民警到上述包厢例行检查，在包厢墙角处查获的一包白色粉末状疑似毒品物。经称量，查获的白色粉末状疑似毒品物净重0.51克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品物含有氯胺酮成分。被告人谭海湖、谭忠领到案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，有现场笔录、检查笔录及现场照片，现场检测报告书及指认检测结果照片，鑫金同城KTV点菜单、扣押清单，过秤笔录，取样送检笔录，百公物鉴（理化）字[2015]201号物证检验报告及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，受案登记表，抓获经过，田阳县公安局头塘派出所证明，释放证明书，证人李某3、李某1、李某2、韦某2、韦某1、班某、马某的证言，被告人谭忠领、谭海湖的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海湖、谭忠领为他人吸食毒品氯胺酮提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人谭忠领提供资金，被告人谭海湖接受委托并找到场所，二人所起的作用相当，均是本案主犯。二被告人到案后均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谭忠领并非吸毒人员，在本案中亦非专门为他人吸食毒品而提供场所，且到案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村屯亦无重大不良影响，决定对被告人谭忠领适用缓刑，并依法实行社区矫正。被告人谭海湖曾因犯罪被判处过刑罚，属于有前科劣迹，可酌情从重处罚，且不仅为他人吸食毒品提供场所，自己亦有吸食毒品的行为，考虑到其社会危险性较大，故对被告人谭海湖不予适用缓刑。有为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人谭海湖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
被告人谭忠领犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 庄瑞
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初120号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人潘某甲，绰号“阿某”，男，于广东省新丰县，身份证号码×××3032，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址新丰县，现住新丰县。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2016年4月至5月份期间，被告人潘某甲在其位于新丰县人民西路尚品烟酒店二楼的家中，多次容留吸毒人员潘某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，公安机关在被告人潘某甲上述家中其卧室内检查到两包白色块状晶体，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人潘某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月份至5月份期间，被告人潘某甲容留吸毒人员潘某乙在其位于新丰县人民西路尚品烟酒店二楼的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共三次。案发后，公安机关在被告人潘某甲家中其卧室内搜查到两包白色块状晶体，共净重0.81克，并予以扣押，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
2016年5月25日15时许，被告人潘某甲在其家中被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的以下证据予以证实：
一、被告人潘某甲的供述及辨认笔录，主要内容是：我和潘某乙在我家里一起吸食过三次毒品冰毒。最近一次是2016年5月18日20时许，潘某乙来到我位于新丰县人民西路尚品烟酒店二楼的房间，我拿出自制的冰壶和冰毒，和潘某乙一起进行了吸食；潘某乙还在我房间和我一起吸食过二次冰毒，是在2016年4、5月份的时候，一次是潘某乙提供的毒品，还有一次是我提供的毒品。潘某乙在我房间里吸食毒品我是没有收取费用的。
经混杂照片辨认，被告人潘某甲辨认出潘某乙。
二、证人潘某乙的证言及辨认笔录，主要内容是：我和潘某甲一起在潘某甲的住处吸食过三次毒品冰毒，时间是2016年5月份的时候。潘某甲请我一起吸食毒品冰毒我是没有支付毒资给他的。
经混杂照片辨认，潘某乙辨认出潘某甲。
三、现场勘验笔录及拍照，证实了案发现场位于新丰县人民西路尚品烟酒店二楼。
四、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实潘某甲、潘某乙均有吸食毒品冰毒的行为。
五、检查笔录及证据保全文书，证实在被告人潘某甲位于新丰县人民西路尚品烟酒店二楼的住处搜查到两包白色块状晶体，共净重0.81克，并予以扣押的情况。
六、广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2016）142号理化检验报告，证实经检验，在被告人潘某甲位于新丰县人民西路尚品烟酒店二楼的住处搜查到的两包白色块状晶体均检出甲基苯丙胺成分。
七、违法犯罪记录查询情况说明，证实未查询到被告人潘某甲的违法犯罪记录。
八、被告人潘某甲的户籍证明，证实了潘某甲的年龄等身份情况。
九、抓获经过，证实了被告人潘某甲被动归案的情况。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，一年内三次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲在庭审时能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪事实、情节、悔罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月25日起至2016年10月24日止。罚金限在判决生效后十日内交纳。）
二、对因本案暂扣于新丰县公安局的毒品甲基苯丙胺予以没收，由新丰县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓素文
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈艳红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第223号
原告：从名市放南区公信镇下山村民委员会。住所地:茂名市茂南区公馆镇下山村。
负责人：陈亚军，该委员会主任。
委托代理人：伍书漠、系广东海法律师事务所律师。
被告：陈智、男，1985年9月12日出生，汉族，住茂名市
茂南区公馆镇下山三组，公民身价号码440902198509122917.
原告茂名市茂南区公馆镇下山村民委员会诉被告陈智房屋
租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开
庭进行了审理，原告茂名市茂南区公馆镇下山村民委员会的负责
人陈亚军及其委托代理人伍书漠、被告陈智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告茂名市茂南区公馆镇下山村民委员会诉称：被告陈智于
2008年2月28日就租赁原告位于祥枫公路（公馆镇下山村委会路
段）侧边4间房屋（面积共计约90平方米）签订了《合同书》。
根据《合同书》可知，该合同涉及的4间房屋租金为2100元/年，
租赁期限为2008年2月28日至2013年2月28日。然而上述4间商铺
到期之后被告没有续租，也没有继续缴交租金，一直非法占有房
屋使用至今。2014年7月1日，原告向被告发通知要求被告在2014
年7月15日前回村委会登记商谈商铺租赁事宜，但被会不予理会，之后原告又委托律师出具律师函要求被告将房屋交回和支付租金，但是，被心在合同期限感满届满至今拒绝将房屋返还给原告，仍然占用原告的房屋，已严重影响了原告对房屋的使用，给原告造成了巨大的经济损失。《中华人民共和国合同法》第235条规定：
租赁期问后满，承在人应当项还租情物、选迁的租赁物应当符合被应约定或者租价物的性后使用后的状态。”第112条规定：
“当事人一》不履行合国义务养或者履行合同义务不符合约定的。
在履行同义务成者采我补就措总后，对方还有其他损失的，应
当地偿损失。”综上所述，为维护原告的合法权益，原告特依法
具状向贵院提起诉讼。请求判令：1、判决被告陈智立即将位于
祥枫公路（公馆镇下山村委会路段）侧边4间房屋（面积共计约
90平方米）返还给原告；2、判决被告陈智支付房层占用费3500
元[被含目前古用原告4间房屋，从合同期限届满之日（2013年2
月28日）至起诉之日止原告占用房屋的时间为1年8个月，按合同
约定的2100元/年计算，被告应支付房屋占用费3500元，起诉之
后的房屋占用费另计算至付清日止]：3、本案诉讼费用由被告
负担。
被告陈智辩称：我承认我租到商铺，只需要处理好权属是谁
的，我就给房租给谁。现在下山村和下山村委会还在争议、房屋
到期了，村委会也不找我续签。我找他们，他们也不上班、房租
我不知道是交给谁，究竟是下山村还是村委会，之前下山村领导
找过我。村委会也在我这里消费但是不交钱给我。我不属于占用
房息、观在房星还没有确定完竟是谁的。因为观在的房屋属干争
说地。
经审理查明：原告放名市效南区公馆镇下山村民委员会干
2008年2月28日将位于祥很公路公馆镇下山村委会路段路边面积
共的为85.6平方来的间房屋（东至公馆镇下山村委会公路边，
商亚公馆镇下山村委会卫生站，北至下山村委会租给江衍扬的商
铺、西约0.7米至下山村陈德逊民居）租给陈智使用、浅名市族
南区公馆镇下山村民委员会作为甲方与陈智作为乙方签订了《合
同书》、约定：“乙方向甲方承包房屋使用：承包房屋租金，每年
乙方付给甲方贰仟壹佰元；承包期一订五年，自2008年2月28日
起到2013年2月28日止；甲乙双方要遵守合同条约，如有单方违
约的由违约方赔偿对方的一切经济损失，同时，罚违约方违约金
贰仟元整，等等”。合同签订后，原告依约将租赁物交给被告使
用，被告亦按约定支付租金至2013年2月28日给原告、合同期满
后双方没有再签订合同，被告方也没有再支付租金。原告认为合
同期满后被告没有向原告方续租，也没有继续缴租金，已构成违
约、且后来原告方不同意被告继续占用租赁房屋，被告亦未将租
赁房屋内己方的物品全部撤离出该房屋，将该房屋腾空交还给原
告，迷诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的法定代表人身份证明书、身份证、
合同书、公告、现场图、租赁房屋四至图、租货房屋相片及庭审
笔录等在案佐证。
本院认为：原告茂名市茂南区公馆镇下山村民委员会与被告
陈部双方所签订的《合同书》，是双方当事人的真实意思表示
内部不渔反法律，有政法规的强制性规定，合同有效，双方应接
原合同约定切实履行合同义务、在原合同的有效期内，被告一直
向级含交的积金表阴原含对租货物至少拥有使用权，租赁物期限
后满后，解香据此触续主张相应的权利，依法有据，应予支持。
本案中，双方约定的租赁期限已于2013年2月28日届满，租期
屈满后，由于双方没有继续签订租赁合同，原告也表示不同意被
告触续占用租赁房屋，因此，被告应将该租贫房屋（店铺）内的
己方物品全部撤离出该房屋，将该房屋腾空，交还租赁物（店铺）
给解告、对原告该变返还清求，本院依法予以支持。租赁期限届
满后，被告仍占用租赁房屋，应支付房屋占有使用费给原告。合
同的定房屋租金每年2100元是双方签订合同时约定的，是被告
在租期届满后仍占用租赁房屋应支付的对价，是可预见的，可作
为被合支付房屋占有使用费的计算标准，原告请求被告按此标准
支付2013年2月28日起至交还房层之目止的占有使用费，理据
充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第一商一十二条、第一百一十三条，第三面三十七条、第三百三
十五条之规定，判决如下：
限放合陈有于本刘决生效之日起十日内将共存放在成名
城应区公信绩下山村委会路度谢边的词房是（店销）（东至公
你能工地村安意公房法，南至公前领下山村委会卫生站，北至下
地放活念租治江信前的高制，面分0.了东至下山村民包决层）
己方物品参前教高造试》题，将法所承租的房是（店多5给原含颜态市英南区公馆镇下山村民卖员会
限线告陈留于本判决生效之日起十日内支付房题古有使
用费（按2100元/年的标准计算，从2013年2月28日起计算至被告
硬行完毕未刘决第一项所确定的义务之目止）给原告流名市成南
区公信镇下山村民委员会
如果来按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告陈智负担。该案件
受理费由被告陈智运付原告浅名市茂南区公馆镇下山村民委员
会，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五目内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇五年五月二十一日
书 记 员 陈秋梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5366号
原告:唐某，男，1966年12月18日出生，公民身份号码150404********，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人:王某，赤峰市松山区老府镇老府法律服务所法律工作者。
被告:刘某，男，1976年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告:赵某，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告唐某诉被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员乌力吉牧仁适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人夏振福到庭参加诉讼，被告刘某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金35000元支付利息4550元，合计：39550元。事实和理由：2016年3月23日,二被告向原告借款35000元，约定月利率为10‰，同时约定此款于2016年10月20日前偿还，此款到期后经原告多次催要，二被告未偿还借款。
被告刘某、赵某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告刘某、赵某向原告唐某借款35000元，约定月利率为10‰，同时约定此款于2016年10月20日前偿还，并于借款当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告唐某的陈述、二被告为原告唐某出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告刘某、赵某向原告唐某借款35000元事实清楚，应按约定履行还款义务。原告要求二被告支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、赵某于判决生效后十日内偿还原告唐某借款本金35000元，支付利息4550元（按月利率10‰自2016年3月23日计算至2017年4月23日），合计：39550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 丁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10987号
原告宋向东，男，汉族，1969年9月24日出生，住沈阳市皇姑区。
被告陈光。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人李秋圆，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
本院在审理原告宋向东诉被告陈光、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋向东于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋向东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋向东承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年九月二十日
书记员 黄诗珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第176号
申请人李守山，男，汉族，1922年5月6日出生。
委托代理人陈碧云、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被申请人江振辉，男，汉族，1962年7月30日出生。
委托代理人林峥嵘、尤小芳，福建志远联合律师事务所律师。
申请人李守山与被申请人江振辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人李守山委托代理人陈碧云、刘美香、被申请人江振辉委托代理人林峥嵘、尤小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人李守山向本院提出申请，请求撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第216号仲裁裁决。事实和理由如下：一、双方于2009年签订的《房屋及土地使用权转让协议书》无效，应予以撤销。本案讼争的房屋位于厦门海沧区东屿村，是农村宅基地，该土地是属于村集体土地，土地权属人为申请人。根据物权法跟土地管理法的规定，宅基地使用权是一种特殊的用益物权，使用权人必须是本集体经济组织成员，宅基地只能用于建造住宅，主要用途是自用，限于居住功能。我国对宅基地的流转采取了严格的限制，宅基地只能在本集体经济组织成员间转让。仲裁庭认定双方是同一集体经济组织成员，双方签订的转让是有效的这一认定明显错误，与事实不符。被申请人是于2009年8月15日与申请人签订协议的，协议签订时被申请人是海沧区贞庵村村民，与申请人不是同一集体经济组织成员，其户口迁入的时间是在2009年9月17日，发生在签订讼争协议之后，不能以事后发生的事宜来确认其之间具备购房的主体资格，这显然是错误的。因此，双方签订的该转让协议书无效，应予撤销。二、被申请人应将讼争房屋及土地使用权归还申请人。根据合同法规定，双方签订的转让协议书无效，则申请人应将讼争房屋及土地使用权归还申请人。仲裁庭认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判，严重损害申请人的合法权益，应予撤销。
被申请人江振辉辩称，一、李守山申请撤销仲裁裁决的理由，不属于仲裁法规定的人民法院审理申请仲裁裁决的审查范围，依法应予驳回。二、李守山与江振辉签订的《房屋及土地使用权转让协议书》合法有效，且已履行完毕。该协议系双方真实意思表示，诚实信用原则应予维护。江振辉具备将讼争房屋过户的条件。三、讼争房屋已拆除并重建，且已归属拆迁人，李守山要求归还房产及土地使用权在客观上已无法实现。讼争房屋是江振辉花费60万元重建的，原房屋已灭失。讼争房屋已归属拆迁人厦门海沧土地储备管理有限公司。四、退一步说，即使讼争房产未拆除重建，根据李守山与江振辉签订的协议书，李守山也将该房屋除转让款外的其他财产权益全部让与江振辉，其无权就该房屋及土地使用权行使任何权利。综上，请求驳回李守山的申请。
申请人俞伟宁举证如下：1、杏集建（96）字第4313号集体土地建设用地使用证，证明申请人是讼争房屋的土地使用权人。2、房屋及土地使用权转让协议书、户口本，证明被申请人签订讼争协议时与申请人不是同一集体经济组织成员，进一步证明讼争协议无效。3、厦仲裁字（2015）第216号仲裁裁决书，证明申请人曾就讼争协议向厦门仲裁委员会申请仲裁而被驳回。
被申请人举证如下：1、公证书，证明2010年7月13日，申请人将讼争房屋拆迁事宜全权委托被申请人办理。2、房屋拆迁补偿安置协议书，证明2012年4月16日，被申请人作为申请人的代理人就讼争房屋拆迁补偿安置事宜与拆迁人达成协议，并领取补偿款。杏集建（96）字第4313号集体土地建设用地使用证项下的房屋早已灭失，被申请人重新翻建并因此取得补偿。该协议合法有效，即使重新翻建的房屋未灭失，也书拆迁人所有。3、户口本，证明被申请人户口早移入东屿村，成为当地村民。
审理过程中，申请人李守山明确，其提起本案申请撤销仲裁裁决之诉的法律依据为《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项、第（六）项。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人虽主张仲裁裁决存在以上情况，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。另外，申请人申请撤销仲裁的其他理由，涉及双方法律关系的实体处理，申请人以此为由申请撤销仲裁，缺乏足够的法律依据。综上，申请人申请撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第216号裁决书的理由不能成立，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人李守山关于撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第216号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人李守山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
审 判 员 洪德琨
审 判 员 胡林蓉
二〇一五年十一月六日
代书记员 肖子发
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：
㈠没有仲裁协议的；
㈡裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
㈢仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
㈣裁决所根据的证据是伪造的；
㈤对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
㈥仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审理核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第173号
罪犯周德福，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年3月19日作出(2012)甬镇刑初字第126号刑事判决，以被告人周德福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币30000元；责令退赔各被害单位相应透支款。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯周德福、证人唐连明到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周德福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯周德福对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周德福提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周德福在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯周德福1971年9月10日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；1974年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1981年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1997年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，2004年10月13日刑满释放。2012年3月又因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。信用卡诈骗钱款76578.19元未退赔、罚金30000元未缴纳。罪犯周德福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周德福虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次犯罪，又系累犯，主观恶性深、社会危害性大，且诈骗钱款未退赔、罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯周德福报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德福减去有期徒刑二个月。刑期自2011年11月15日起至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终511号
上诉人（原审原告）：黄某。
委托代理人：孙颖平。
被上诉人（原审被告）：朱某甲。
委托代理人：朱有明，系被上诉人弟弟。
委托代理人：江锦芝，缙云县法律援助中心法律工作者。
上诉人黄某为与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2016）浙1122民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人黄某及其委托代理人孙颖平、被上诉人朱某甲的委托代理人朱有明、江锦芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方共同生活。××××年××月××日，双方生育儿子朱某乙，现跟随被告生活。2008年9月18日，被告因交通事故致一级伤残，长期卧床，生活无法自理。2011年，被告曾与缙云县大众托安养中心办理重度残疾人集中托养手续，但一直在家居住，由父亲、兄弟姐妹照顾生活。2011年10月，原告因与被告家人发生矛盾，回到娘家生活至今。原告曾三次起诉离婚，两次撤诉，第三次被判决驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚，儿子由原告抚养，债务80965元由其承担。
原审认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，其婚姻基础较好。婚后双方共同生活，并生育儿子，已经建立了一定的夫妻感情。2008年，被告发生交通事故致一级伤残，原告与被告因突如其来的意外事故发生矛盾，对夫妻感情产生一定影响。夫妻之间有相互扶助的义务，考虑到被告目前的身体状况需要原告予以关怀和照顾，故对原告离婚之诉，不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
宣判后，上诉人黄某不服判决，上诉称，一、上诉人与被上诉人之间是典型的农村媒妁之婚姻，婚姻基础不好，婚后感情淡薄，被上诉人经常玩纸牌，平时收入都自己存放，上诉人在家带孩子、料理家务，无生活来源，向被上诉人要生活费，都要大吵大闹，婚后没有建立良好的夫妻感情。2011年上诉人被被上诉人及其家人变相赶出门，净身离家后，被上诉人再未打电话关心或者问候上诉人，村领导和邻居都曾让其接上诉人回家，被上诉人都表示回不回来无所谓。被上诉人在法院工作人员对其所作谈话笔录中表示，离我也同意离，她要给我50万元。这足以说明上诉人和被上诉人已无夫妻感情，从2011年至今，双方已分居四年之久，完全符合因感情不和分居两年的离婚条件。一审法院让两个没有夫妻之情，相互间怀有敌意的上诉人与被上诉人，以道德之名义捆绑在一起，不准离婚，没有事实和法律依据。二、扶助义务，是相互的，也是要基于合情合理。2008年被上诉人发生交通事故后，一切家庭重担都压在上诉人身上，上诉人对被上诉人的照顾也是尽心尽责的，期间被上诉人家人除了袖手旁观、横加指责外，不论从人力和财力上都没有给予上诉人任何帮助。在上诉人四年的悉心照料下，被上诉人身体逐渐好转，由躺在床上不能动到能借助拐杖行走。上诉人家人看着上诉人的辛酸，帮上诉人翻新了房子，还帮被上诉人申请了一级残疾证、低保困难补助及儿子的困难补助，2011年还向民政部门申请了集中托养，并与缙云县大众托安养中心签订集中托养协议，根据协议，被上诉人享受的重度残疾人集中托养补助标准（含低保金在内）为12000元/年，到2015年又提升至15000元/年。上诉人四年的坚持，换来被上诉人身体的好转，安排了被上诉人的基本生活，同时也拖垮了上诉人的身体。2011年7月，上诉人在打工工休时间赶回家照顾被上诉人途中发生交通事故，因付不起医药费，只能带伤出院。回家却发现家里生活用品全部被搬空，连陪嫁及结婚时的金银细软都不见了。后来知道是被上诉人家人所为，上诉人一气之下回了娘家，但被上诉人及其家人一直没有把上诉人接回家的意思。现在上诉人提出离婚，被上诉人同意离婚，但狮子大开口，要拿50万元买自由。被上诉人发生交通事故后，上诉人为医治被上诉人而欠下8万多元债务，自身生活困难，现在上诉人已经放弃要求被上诉人承担共同债务和分割共同财产的诉请，被上诉人还有什么依据和理由，要上诉人拿出50万元作为离婚的交换条件。综上，上诉人与被上诉人之间已完全没有感情，上诉人对被上诉人也尽了扶助义务，请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人朱某甲答辩称，一、上诉人与被上诉人是自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，且被上诉人是泥水匠，又勤快，婚后婚姻生活幸福。上诉人与被上诉人结婚已有18年之久，如果感情不好，还要等18年才来离婚？被上诉人之所以残疾，是因为帮上诉人父亲建房到材料店购物过程中发生交通事故。另外，从2008年9月18日开始到现在，儿子朱某乙的生活、读书都是由被上诉人母亲、弟弟及弟媳照料。上诉人的主张毫无事实依据。二、被上诉人在一审时要求上诉人赔偿50万元并非没有依据。被上诉人是为上诉人父母建房才发生交通事故，致使肢体一级残疾，生活无着落，根据（2009）丽缙民初字第558号民事调解书，被上诉人交通事故损失有585161.75元，同等交通事故责任，其中一半的损失即292580.88元应由上诉人父母赔偿。剩余20万元是朱某甲医疗费47059.06元，借款共计76000元，其余是儿子朱某乙8年来读书、生活开支。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
二审中，被上诉人朱某甲提交证据一组，肢体残疾证复印件一本、（2009）丽缙民初字第558号调解书复印件一份，待证被上诉人现在的一级残疾是因为帮助上诉人父母建房才受伤的。上诉人黄某质证认为，与本案没有关联性，如果被上诉人认为一级伤残是因为帮助上诉人父母建房受伤的，可以另案起诉。本院认为，被上诉人提交的该份证据，与本案不存在关联性，本院不予认定。
经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经人介绍相识，充分了解后登记结婚，婚后生育一子，感情基础较好，迄今已经共同生活近二十年。在2008年被上诉人因交通事故致一级残疾后，上诉人不离不弃，与被上诉人患难与共、风雨同舟，度过了最困难的时期，现被上诉人身体状况已经有一定的改善。虽然双方后来因现实的困难和日常的琐事产生矛盾，夫妻关系紧张，但共同生活中，尤其是在家庭陷入疾病和贫穷的时候，难免会有所摩擦、误会和争执。只要双方在遇到问题和困难时积极沟通、冷静处理，缓和夫妻矛盾，夫妻感情尚有和好可能。综上，原审判决不准许离婚并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年六月十五日
代书 记员 何 锦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1373号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2010年7月21日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留六日并处罚款人民币一千元。因本案于2016年11月29日被刑事拘留。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]707号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月29日凌晨0时许，被告人王某无驾驶汽车资格饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区临平街道某路口时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某的酒精含量为85mg/100ml，后即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为104.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言；现场笔录及照片；光盘；杭州市公安局余杭区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；杭州市公安局余杭区分局交通警察大队呼吸酒精测试单；当事人血样提取登记表；鉴定委托书；乙醇检验报告；查询函；全国机动车/驾驶人信息资源库查询截图；机动车行驶证复印件；车辆信息；户籍证明；有无违法犯罪记录证明；行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张迎
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初14号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人罗承荣（绰号：“戴憨”），男，1972年2月29日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月11日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]17号起诉书指控被告人罗承荣犯非法持有枪支罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派代理检察员鲁杨某出庭支持公诉，被告人罗承荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2001年以来，被告人罗承荣非法持有一支火药枪。2015年11月11日，经他人举报，被告人罗承荣持有的火药枪被景东县公安局查获。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗承荣持有的一支火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗承荣违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的一支火药枪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人罗承荣对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实、罪名未提出异议。
经审理查明，被告人罗承荣在景东县太忠镇三合村寄庄某家中私存一支火药枪。此种枪支是以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非用军枪支。经他人举报，景东县公安局刑事侦查大队民警于2015年11月11日到被告人罗承荣家中收缴了此枪支。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的下列证据证实：
（1）户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息，证实被告人罗承荣的出生日期等个人信息，其无违法犯罪记录；
（2）受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单及相关照片，证实2015年11月2日，景东县看守所将在押人员鲁某,4举报景东县太忠镇三合村寄庄组村民“戴憨”私存一支火药枪和一支气钉枪的信息提供给景东县公安局刑事侦查大队。景东县公安局刑事侦查大队民警查实“戴憨”为被告人罗承荣后，于同月11日到太忠镇三合村寄庄组被告人罗承荣家中说服被告人罗承荣交枪。被告人罗承荣带领民警到其房间内，将靠在墙角的一支火药枪交给民警。该支火药枪被景东县公安局刑事侦查大队收缴后，移交该局治安管理大队保管；
（3）证人鲁某,4的证言，证实其见太忠镇三合村寄庄组村民“戴憨”有一支火药枪和一支气钉枪，“戴憨”经常持枪外出打猎；
（4）证人周某的证言，证实十多年前，其夫罗承荣将一支铜炮枪放于其家堂屋内。该枪支已损坏，其没有见过罗承荣使用该枪支，亦不清楚该枪支的来源；
（5）被告人罗承荣的供述，证实其记事起，其家有一支火药枪。该枪支由其父使用。2001年其父去世后，无人使用该枪支。2013年后，其将该枪支擦拭后存放于其卧室中。2015年11月11日，景东县公安局刑事侦查大队民警到其家里查获了此枪支；
（6）鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心【2015】痕鉴字第301号枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实向被告人罗承荣收缴的一支火药枪（火帽枪）是以火药为动力发射枪弹的非用军枪支，具有杀伤力。鉴定结论已告知被告人罗承荣。
本院认为，被告人罗承荣违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗承荣犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗承荣当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人罗承荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗承荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人罗承荣收缴的一支火药枪予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1645号
申请人张相来，男，1945年7月10日生，汉族。
被申请人彭亮，男，1988年7月2日生，汉族。
申请人张相来与被申请人彭亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人彭亮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人彭亮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李 明 明
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2366号
原告：黄某，男，1978年8月27日出生，汉族，住所地广西北流市。被告：杨某，女，1969年9月20日出生，汉族，住所地广西北流市。被告：林某，男，1974年3月23日出生，汉族，住所地广西北流市。原告黄某与被告杨某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。原告黄某于2016年11月21日提出撤回对被告杨某、林某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告杨某、林某的起诉。
案件受理费5726元，减半收取计2863元，由原告黄某负担。代理审判员张维
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李欣蓉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民初261号
原告：张茂林，男，汉族，1973年6月6日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：黎俊良，男，汉族，1991年9月20日生，住赣州市章贡区。
被告：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人：黎俊良。
被告：赣州市盛泰置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区五洲大道13号林源大酒店1楼店面。
法定代表人：黎泰成，系公司执行董事。
原告张茂林与被告黎俊良、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司（以下简称银鑫家具公司）、赣州市盛泰置业有限公司（以下简称盛泰置业�司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张茂林的委托诉讼代理人胡小兵子到庭参加诉讼，被告黎俊良、银鑫家具公司、盛泰置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张茂林向本院提出诉讼请求：1.判令黎俊良向张茂林偿还借款本金人民币1100万元及利息，利息自2014年4月11日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2.黎俊良向张茂林支付律师代理费46万元；3.银鑫家具公司、盛泰置业公司对上述第一、第二项支付义务承担连带清偿责任；3.黎俊良、银鑫家具公司、盛泰置业公司共同承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：黎俊良于2014年4月11日向张茂林借款人民币1100万元，双方对于借款本息、借期、利息及其他事项作了明确规定。同时，为确保借款合同依约履行，银鑫家具公司、盛泰置业公司各与张茂林签订《保证合同》一份，约定银鑫家具公司、盛泰置业公司为前述借款本息清偿承担连带保证责任。合同签订后，张茂林于当日即向黎俊良账户转入借款1100万元。此后，黎俊良、银鑫家具公司、盛泰置业公司未归还分文。张茂林催促未果，遂诉至法院请求判令黎俊良、银鑫家具公司、盛泰置业公司还本付息。
黎俊良、银鑫家具公司、盛泰置业公司未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理查明：2014年4月11日，黎俊良与张茂林签订《借款合同》，约定黎俊良向张茂林借款人民币1100万元整，借期12个月，自2014年4月11日至2015年4月10日止，借款月利率3.5%，如黎俊良逾期还本付息，除应负担每日千分之二计算的违约金外，还应负担张茂林为实现债权付出的全部费用（包括但不限于手续费、诉讼�、律师费、差旅费等）。当日，张茂林依约向指定账户转入借款人民币1100万元。同日，张茂林与银鑫家具公司签订一份《保证合同》，主要约定：1.银鑫家具公司作为保证人，为黎俊良与张茂林签订的前述《借款合同》项下债务得以清偿承担保证责任；2.保证担保范围为主合同项下借款本息、复利、罚息、违约金损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的所有费用开支（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。同日，张茂林另与盛泰置业公司签订一份《保证合同》，除保证人是盛泰置业公司外，其余内容与前述银鑫家具公司所签的《保证合同》相同。此后，黎俊良未还本付息，银鑫家具公司、盛泰置业公司也未代为清偿。张茂林为本案诉讼委�律师已实际支出律师代理费用人民币20000元。
上述事实，有《借款合同》、银行转账流水、两份《保证合同》、律师代理费发票及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：黎俊良向张茂林借款的事实清楚，证据确凿，应予确认。张茂林如约出借款项，已履行其合同义务；黎俊良未依约还本付息，应承担违约责任。对于借款利息，黎俊良与张茂林约定利率按月息3.5%计，超出法律规定，本院不予支持。现张茂林自愿降低利率按月息2%计，符合法律规定，本院予以准许。对于律师费，因《借款合同》、《保证合同》有明确约定且未违反法律规定，故本院支持张茂林依约向黎俊良主张律师费。对于律师费的数额，应结合案件标的数额、当地经济水平、争议及案情复杂程度予以确定。张茂林提出46万元的数额过高�本院予以调减。经审查，张茂林实际支付的律师费为人民币20000元，本院支持张茂林就该20000元向黎俊良提出律师代理费的主张。对于保证责任的承担，银鑫家具公司、盛泰置业公司作为连带责任保证人的意思表示清楚明确，应依约为借款本息的清偿承担连带保证责任，张茂林要求各保证人承担连带责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。本院依法确认保证人上述权利。
综上所述，原告张茂林主张的借款事实成立，本院依�《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎俊良于本判决生效之日起十五日内向张茂林返还借款本金人民币1100万元并支付自2014年4月11日至还清之日止的利息（利息以1100万元为本金，按每月2%的利率计算），利随本清。
二、黎俊良于本判决生效之日起十五日内向张茂林支付律师代理费20000元。
三、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公�、赣州市盛泰置业有限公司对上述第一、第二项支付义务承担连带保证责任。赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司、赣州市盛泰置业有限公司承担保证责任后，有权向黎俊良追偿。
四、驳回张茂林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128840元，财产保全费5000元，合计133840元，由黎俊良、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司、赣州市盛泰置业有限公司负担131200元（含财产保全费5000元），由张茂林负担2640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 菲
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民初261号原告：张茂林，男，汉族，1973年6月6日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：黎俊良，男，汉族，1991年9月20日生，住赣州市章贡区。被告：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。法定代表人：黎俊良。被告：赣州市盛泰置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区五洲大道13号林源大酒店1楼店面。法定代表人：黎泰成，系公司执行董事。原告张茂林与被告黎俊良、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司（以下简称银鑫家具公司）、赣州市盛泰置业有限公司（以下简称盛泰置业�司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张茂林的委托诉讼代理人胡小兵子到庭参加诉讼，被告黎俊良、银鑫家具公司、盛泰置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张茂林向本院提出诉讼请求：1.判令黎俊良向张茂林偿还借款本金人民币1100万元及利息，利息自2014年4月11日起按月利率2%计算至本息还清之日止；2.黎俊良向张茂林支付律师代理费46万元；3.银鑫家具公司、盛泰置业公司对上述第一、第二项支付义务承担连带清偿责任；3.黎俊良、银鑫家具公司、盛泰置业公司共同承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：黎俊良于2014年4月11日向张茂林借款人民币1100万元，双方对于借款本息、借期、利息及其他事项作了明确规定。同时，为确保借款合同依约履行，银鑫家具公司、盛泰置业公司各与张茂林签订《保证合同》一份，约定银鑫家具公司、盛泰置业公司为前述借款本息清偿承担连带保证责任。合同签订后，张茂林于当日即向黎俊良账户转入借款1100万元。此后，黎俊良、银鑫家具公司、盛泰置业公司未归还分文。张茂林催促未果，遂诉至法院请求判令黎俊良、银鑫家具公司、盛泰置业公司还本付息。黎俊良、银鑫家具公司、盛泰置业公司未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明：2014年4月11日，黎俊良与张茂林签订《借款合同》，约定黎俊良向张茂林借款人民币1100万元整，借期12个月，自2014年4月11日至2015年4月10日止，借款月利率3.5%，如黎俊良逾期还本付息，除应负担每日千分之二计算的违约金外，还应负担张茂林为实现债权付出的全部费用（包括但不限于手续费、诉讼�、律师费、差旅费等）。当日，张茂林依约向指定账户转入借款人民币1100万元。同日，张茂林与银鑫家具公司签订一份《保证合同》，主要约定：1.银鑫家具公司作为保证人，为黎俊良与张茂林签订的前述《借款合同》项下债务得以清偿承担保证责任；2.保证担保范围为主合同项下借款本息、复利、罚息、违约金损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的所有费用开支（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。同日，张茂林另与盛泰置业公司签订一份《保证合同》，除保证人是盛泰置业公司外，其余内容与前述银鑫家具公司所签的《保证合同》相同。此后，黎俊良未还本付息，银鑫家具公司、盛泰置业公司也未代为清偿。张茂林为本案诉讼委�律师已实际支出律师代理费用人民币20000元。上述事实，有《借款合同》、银行转账流水、两份《保证合同》、律师代理费发票及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：黎俊良向张茂林借款的事实清楚，证据确凿，应予确认。张茂林如约出借款项，已履行其合同义务；黎俊良未依约还本付息，应承担违约责任。对于借款利息，黎俊良与张茂林约定利率按月息3.5%计，超出法律规定，本院不予支持。现张茂林自愿降低利率按月息2%计，符合法律规定，本院予以准许。对于律师费，因《借款合同》、《保证合同》有明确约定且未违反法律规定，故本院支持张茂林依约向黎俊良主张律师费。对于律师费的数额，应结合案件标的数额、当地经济水平、争议及案情复杂程度予以确定。张茂林提出46万元的数额过高�本院予以调减。经审查，张茂林实际支付的律师费为人民币20000元，本院支持张茂林就该20000元向黎俊良提出律师代理费的主张。对于保证责任的承担，银鑫家具公司、盛泰置业公司作为连带责任保证人的意思表示清楚明确，应依约为借款本息的清偿承担连带保证责任，张茂林要求各保证人承担连带责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。本院依法确认保证人上述权利。综上所述，原告张茂林主张的借款事实成立，本院依�《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黎俊良于本判决生效之日起十五日内向张茂林返还借款本金人民币1100万元并支付自2014年4月11日至还清之日止的利息（利息以1100万元为本金，按每月2%的利率计算），利随本清。二、黎俊良于本判决生效之日起十五日内向张茂林支付律师代理费20000元。三、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公�、赣州市盛泰置业有限公司对上述第一、第二项支付义务承担连带保证责任。赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司、赣州市盛泰置业有限公司承担保证责任后，有权向黎俊良追偿。四、驳回张茂林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128840元，财产保全费5000元，合计133840元，由黎俊良、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司、赣州市盛泰置业有限公司负担131200元（含财产保全费5000元），由张茂林负担2640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于江西省高级人民法院。审 判 长  曾位礼审 判 员  李士健代理审判员  张 璐二〇一七年五月四日书 记 员  刘 菲
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初344号
申请人：娄纯亮，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被申请人：宜宾明珠置业有限公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区*号楼。
法定代表人：罗婷婷。
申请人娄纯亮与被申请人宜宾明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人娄纯亮于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求在人民币455万元范围内查封被申请人宜宾明珠置业有限公司名下位于四川省长宁县长宁镇“英伦公馆”小区的房屋。申请人娄纯亮以安邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号2070504852018000001）455万元赔偿保险金提供担保。
本院经审查认为，为了确保本案判决后能顺利执行，根据申请人娄纯亮的诉讼保全申请以及其提供的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宜宾明珠置业有限公司名下位于四川省长宁县长宁镇“英伦公馆”小区的房屋产权，期限为一年。
案件申请费5000.00元，由申请人娄纯亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁旭东
二〇一八年二月八日
书记员 李 福
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1337号
原告嵩某某，女，1960年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张某某，男，1956年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告嵩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵩某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年经常酗酒，无理取闹，变本加厉对原告伤害，原告无处伸冤造成精神上折磨与身心伤害，甚至无数次深夜驱赶原告离家出走，原告百般无奈不得不走，要不后果可想而之。被告动手打人，原告已退休了，50多岁的人经不起这样精神上的折磨与伤害，所以原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不属实，被告没有打过原告，也没有威胁过原告的生命。被告不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据、结婚证一份及原、被告户口一份，意在证明原、被告于1983年5月25日登记结婚；原、被告户口均在哈尔滨市南岗区。
经质证，被告对证据无异议。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，原、被告于1983年5月25日登记结婚，于1984年5月9日育有一子张某，现已独立生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，且婚龄较长。双方在共同生活中因琐事产生矛盾难以避免，原告未举示相关证据证明被告对其有暴力行为，双方并未达到感情破裂的程度，原告所诉离婚理由不成立，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应在今后的生活中互谅互让，共同营造和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告嵩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告嵩某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异116号
异议人（被执行人）：临沂福寿陵园发展有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道留邻庄村，统一社会信用代码91371311MA3CBTND5X.
法定代表人：薛小伶，总经理。
委托诉讼代理人：薛育平，女，汉族，1994年6月1日出生，公司员工，住临沂市兰山区。
申请执行人：招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处西北角，统一社会信用代码91371302397339722D。
法定代表人：马金亮，行长。
委托诉讼代理人：王寒晓，男，汉族，1986年12月2日出生，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：卢润楠，男，汉族，1988年3月30日出生，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：临沂三禾永佳动力有限公司，住所地临沂经济技术开发区杭州路51段，统一社会信用代码91371300753523535X。
法定代表人：郝艳平，经理。
被执行人：山东永佳动力股份有限公司，住所地临沂经济技术�发区昆明路南段，统一社会信用代码913713007445491431.
法定代表人：陈煜林，经理。
本院在执行（2017）鲁1302执6208号案件，即申请执行人招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行与被执行人山东永佳动力股份有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司的民间借贷纠纷一案，异议人临沂福寿陵园发展有限公司向本院提出书面异议。在执行过程中，异议人临沂福寿陵园发展有限公司向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人临沂福寿陵园发展有限公司自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人临沂福寿陵园发展有限公司�回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 钱晓雨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初882号
原告李邵丰，男，1974年6月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。
被告范凯，男，1982年4月18日出生，汉族，住邵东县。
原告李邵丰与被告范凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李邵丰及其特别授权委托代理人郑方杰到庭参加诉讼，被告范凯经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李邵丰诉称：2013年1月25日，被告向原告借款40万元，借期2年。2015年4月25日，被告还款5万元，重新出具了35万元的借条。原告多次催款，被告以没钱为由拒绝还钱。原告请求判令被告立即归还原告借款35万元。
被告范凯既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月25日，被告向原告借款40万元，并向原告出具了借条，借期2年，当天，原告向被告转款40万元。2015年4月25日，被告向原告还款5万元，并向原告另行出具了借条，写明：“借条今借到李邵丰现金叁拾伍万元整。（350000．）借款人：范凯2015.4.25”。2017年3月22日，本院根据原告的申请，查封了被告范凯位于2601的房产。
上述事实，有原告提交的两张借据、转款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告范凯向原告李邵丰借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，借贷关系成立，应受法律保护，原告李邵丰要求被告范凯返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范凯于本判决生效后十日内返还原告李邵丰借款本金35万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，财产保全费2700元，由被告范凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1160号
原告王某某，女，1950年8月16日生，满族，住义县
委托代理人王某某甲（系原告胞姐），女，满族，住义县
被告王某某乙，男，1950年10月13日生，汉族，住义县
第三人于某某，男，1950年1月10日生，汉族，住义县
第三人苏某某，女，1950年4月16日生，汉族，住义县
本院在审理原告王某某与被告王某某乙、第三人于某某、苏某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费230元，合计280元，由原告王某某负担。
审 判 长 单学文
审 判 员 王 剑
人民陪审员 王殿文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张贞冉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初765号
原告营口和安物业服务有限公司。
法定代表人李刚，系负责人。
被告高明月，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告营口和安物业服务有限公司诉被告高明月物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与盖州市枫景名城小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为小区业主提供物业管理服务，业主按房屋面积每月平方米0.5元向原告缴纳物业服务费用。故诉至法院要求被告给付原告物业服务费482元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年五月一日
书记员 臧涵书
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安大道凤凰宾馆一楼。
负责人：杨海平，行长。
被告：王某某，男，住高安市。
被告：杨某某，女，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告王某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、杨某某的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某、杨某某的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄燕
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢236号
申请执行人陈智，男，1974年1月20日生，汉族。
委托代理人杨志宏，江苏金正达律师事务所律师。
被执行人王磊，男，1975年6月27日生，回族。
被执行人干彤，男，1975年10月20日生，汉族。
申请执行人陈智与被执行人王磊、干彤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）江宁民初字第887号民事调解书，依该调解协议：一、被告王磊欠原告陈智借款本金240万元，利息60万元（该利息经双方协商确定，原告放弃王磊还清借款前产生的其余所有利息），合计300万元，于2013年7月31日前付清。二、原告陈智放弃其他诉讼主张。三、被告干彤对王磊欠款本金及利息300万元承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取13225元，保全费5000元合计18225元，由被告王磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了王磊、干彤银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现王磊有位于南京市江宁区东山街道武夷花园50幢303室房产一套，本院依法进行拍卖并分配拍卖款，申请执行人获得1434942元，此外未发现可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人的房产，并将案款分配各债权人，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）江宁民初字第887号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 张韵琦
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执33号
申请执行人:刘华伦，男，1973年5月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县，现住广东省东莞市。
被执行人：周文阳，男，1967年12月21日出生，汉族，湖南省人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人刘华伦与被执行人周文阳（2015）宜芳民初字第96号民事判决书买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为22.193万元。被执行人周文阳未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄至相
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初3721号
原告张冬冬,男，1990年12月23日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市如城街道益寿南路D01幢西3号。
负责人张庆华。
委托代理人张国良，该公司员工。
原告张冬冬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬冬到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤无正�理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告张冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的车损12200元、公估费1000元、拖车费600元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由，2017年1月29日，许白媛驾驶登记在原告名下的苏Ｆ×××××小型轿车沿204国道由南向北行驶时与章开红驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞后，苏Ｆ×××××号小型轿车又碰撞道路隔离护栏，致两车损坏。交警部门认定，许白媛负事故全部责任。后原告为苏Ｆ×××××号车辆垫付了车损、公估费、拖车费13800元，原告在被告处购买了三责险，但被告对此一直未予理赔，故诉至贵院要求判如所请。
被告太平洋公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对车辆损失金额没有异议，但是原告车辆的驾驶员驾驶证有效期是到2017年1月19日，但事故发生在1月29日，驾驶证超过有效期，属于免责条款的范围，我司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：
2016年11月6日，原告为其自有的苏Ｆ×××××号车辆在被告处购买了车损险、三责险，保险期间为2016年11月19日至2017年11月19日止。保险条款中载明，无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人不负责赔偿。
2017年1月29日16时25分，许白媛驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿204国道由南向北行至204国道与新丁磨路交叉路口南侧路段时，与同方向行驶前车章开红驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车碰撞后，该车又碰撞道路隔离护栏，致两车损坏。如皋市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定许白媛承担事故全部责任。
2017年2月12日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司对苏Ｆ×××××号车辆的实际损失进行评估，公估鉴定报告书载明实际损失为12200元，原告为此支付公估费1000元，后该车辆由如皋市盛龙汽车维修服务部进行维修，并支付维修费12200元。
另查，事故发生时许白媛的驾驶证有效期至2017年1月19日，事故后其已办理新的驾驶证，有效期为2017年1月19日至2027年1月19日。
上述事实有保单、道路交通事故认定书、维修费发票、公估鉴定报告书、公估费发票、许白媛的驾驶证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保了车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告允许的驾驶员在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致原告财产损失，属于保险合同约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。
苏Ｆ×××××车辆因案涉交通事故产生维修费12200元、施救费600元、鉴定费1000元。被告对此没有异议，但认为该车驾驶员驾驶证超过有效期属于免责范围，不予理赔。虽然驾驶员许白媛驾驶证在事故时超过有效期，但其仅逾期十天，尚在可以补领的驾驶证的期限内，且其也已经补领新的驾驶证，驾驶证有效期前后延续，该驾驶行为并未增加保险公司的风险。同时，保险条款中仅约定无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险公司不承担赔偿责任，并未包含驾驶证超过有效期的情形，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。施救费系原告为了减少事故车辆损失支付的必要合理费用，鉴定费系原告为了确定保险事故的实际损失支出的必要合理费用，依法均应当由被告予以赔偿。综上，被告应当赔偿原告13800元。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十五日内给付原告张冬冬保险赔偿金13800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司负担（该款已经由原告垫付，被告在履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李婕
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2517号
原告林某，女。
被告杨某某，男。
原告林某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告杨某某在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2004年8月相识，于2004年8月25日登记结婚。婚后被告不正心工作，迷恋上网，双方为此产生矛盾。原告于2009年起诉过离婚，现已是第二次离婚。原告第一次起诉离婚后，原、被告双方感情有所缓和，但不久被告就开始故态复萌，双方从2012年12月开始分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产，无子女。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，不同意离婚。分居事实认可，但被告认为原、被告之间还是有感情的，故不同意离婚。原、被告双方无夫妻共同财产、无子女。
经审理查明，原、被告于2004年8月通过微信相识，于同年8月25日登记结婚，婚后无子女。婚后因被告沉迷于打麻将、上网，引起原告不满，双方出现矛盾。原告曾于2009年10月22日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2009年11月9日作出（2009）甘民初字第12993号民事判决，不准双方离婚。判决后，原、被告双方之间的感情短期内得到了缓和，但不久被告便故态复萌，双方自2012年12月因感情不和分居至今。现原告再次诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。
另查，原、被告无夫妻共同财产，无婚生子女。
上述事实有原告提供的结婚证、民事判决书及本案庭审笔录等材料在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，共同生活十几年，二人本应相互珍惜彼此来之不易的夫妻感情，但婚后双方在家庭生活等问题上存在较大分歧，致夫妻关系不睦。且双方在法院判决不准离婚后，虽有短暂的缓和，但由于至始至终存在矛盾且没有解决，导致双方自2012年12月分居至今。现原告再次诉至本院要求离婚，虽然被告表示不同意离婚，但也未就挽救双方婚姻关系作出有效的努力。经过庭审调查，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 赵丽艳
二〇一六年五月十二日
书记员 戚 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7450号
原告王晓芳。
委托代理人袁才。
被告苗淼。
被告李娜。
被告赵培鸿。
委托代理人周洁、何亚娟。
原告王晓芳诉被告苗淼、李娜、赵培鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序进行审理。期间，原告向本院申请撤回对被告赵培鸿的起诉，本院予以准许，书面裁定书另行制作。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓芳及其委托代理人袁才到庭参加诉讼，被告苗淼、李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王晓芳诉称：2015年10月31日，被告苗淼因资金周转需要向原告借款4万元，借期为一个月，被告苗淼出具借条及收条给原告，并在上面签字按印。之后原告向被告苗淼多次催讨未果。另外，被告苗淼、李娜是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告起诉要求：1.被告苗淼、李娜共同归还原告借款4万元；2.由两被告负担本案诉讼费。
被告苗淼、李娜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年10月31日，被告苗淼向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。当日，被告苗淼向原告出具收条一份确认收到借款4万元。借款到期后，经原告多次催讨未果。另查明，被告苗淼、李娜系夫妻关系，于××年××月××日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、收条、两被告的结婚登记审查处理表各一份，及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告苗淼之间的民间借贷关系合法有效，被告苗淼作为借款人，未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告苗淼归还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告苗淼、李娜夫妻关系存续期间，李娜未到庭抗辩，亦未提供相应的证据证明该借款系被告苗淼的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理。原告要求被告李娜共同偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苗淼、李娜在本判决生效后十日内返还王晓芳借款人民币4万元。
如被告苗淼、李娜未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苗淼、李娜负担。应由被告苗淼、李娜负担的受理费，王晓芳已向本院预交，由被告苗淼、李娜在本判决生效后十日内直接向王晓芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 丽
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执745号
申请执行人张琳，女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
申请执行人张琳与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张琳办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区23幢1单元301号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十三日
书记员 柳晓辉