广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1045号
原告陈雪谭，农民。
委托代理人陈金海，陆川县法律援助中心律师。
被告陈某。
法定代理人陈广兰，系陈某的父亲。
法定代理人肖秀莲，系陈某的母亲。
被告陈广兰，农民。
被告肖秀莲，农民。
原告陈雪谭与被告陈某、陈广兰、肖秀莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员谢玉文适用简易程序2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈雪谭及其委托代理人陈金海到庭参加诉讼，被告陈某、陈广兰、肖秀莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈雪谭诉称，2015年2月22日13时25分，被告陈某驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿乡道紫恩桥至横山线公路由东往西方向行驶，原告陈雪谭驾驶电动自行车载陈雪谋沿乡道紫恩桥至横山线公路由西往东方向行驶，至乡道紫恩桥至横山线2KM＋0M处时，两车发生碰撞，造成陈某、陈雪谭、陈雪谋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。随后原告被送往陆川县人民医院治疗。陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字第4509221201500250号道路交通事故认定书认定：被告陈某承担此交通事故的主要责任；陈雪谭承担此交通事故的次要责任；陈雪谋不承担此交通事故的责任。此次交通事故，导致原告的各项经济损失为：1、医疗费23049元；2、住院伙食补助费1700元（100元×17天）；3、护理费1138元（24432÷365×17天）；4、误工费1138元（24432÷365×17天）；5、住宿费1700元（100元×17天）；6、电动车损失费300元；7、交通费1000元，合计30025元。因被告驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车未按法律规定投保机动车第三者责任强制保险，请求被告在强制保险限额范围内先赔偿原告的损失，不足部分由被告按事故责任的80％赔偿给原告，本案原告后续治疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，待实际发生或伤残评定后另行主张权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证1份，证明原告身份；2、交通事故认定书1份，证明本次事故责任的承担；3、疾病证明书1份，证明原告的伤情；4、入院、出院记录1份，证明原告受伤住院治疗的事实；5、收费收据1份，证明原告住院医疗费；6、用药清单1份，证明原告住院治疗用药情况。
被告陈某、陈广兰、肖秀莲未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某、陈广兰、肖秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告陈雪谭提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据依法作为认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月22日13时25分，被告陈某驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车沿乡道紫恩桥至横山线公路由东往西方向行驶，原告陈雪谭驾驶电动自行车载陈雪谋沿乡道紫恩桥至横山线公路由西往东方向行驶，至乡道紫恩桥至横山线2KM＋0M处时，两车发生碰撞，造成陈某、陈雪谭、陈雪谋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，在陆川县人民医院住院治疗16天（2015年2月22日至2015年3月10日）。用去医疗费23049元，被告己支付500元。原告住院期间由其父亲陈诒杰护理，为农村居民户口。2015年3月17日，经陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字第4509221201500250号道路交通事故认定书认定：一、陈某未依法取得有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应承担此交通事故的主要责任；二、陈雪谭驶驶非机动车在没有非机动车道的道路路上行驶，不靠右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应承担此交通事故的次要责任；三、陈雪谋无导致此交通事故的过错，不承担此交通事故的责任。原、被告因赔偿问题协商未果，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈某驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车为陈广兰所有，该车没有购买机动车第三者责任强制保险。
根据本案的事实及原告的请求，依照法律和2014年8月1日实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费23049元（按发票）；2、护理费1070.99元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入24432元÷365天×16天，1人计）；3、误工费1070.99元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入24432元÷365天×16天，1人计））；4、住院伙食补助费1600元（100元×16天）；5、交通费300元（根据原告乘车需要酌情确定），合计27090.98元。
因本案事故还造成陈雪谋受伤，己另案向本院提起诉讼，现本院核定陈雪谋（2015）陆民初字第1046号案的经济损失为：1、医疗费20965元（按发票）；1、医疗费20965元（按发票）；2、护理费1204.87元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入24432元÷365天×18天，1人计）；3、误工费1204.87元（按农、林、牧、渔业年平均工资收入24432元÷365天×18天，1人计））；4、住院伙食补助费1800元（100元×18天）；5、交通费300元（根据原告乘车需要酌情确定），合计25474.74元。
本院认为，本次交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定，该认定事实清楚，责任确定合理，本院予以采纳。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合法有理，本院依法予以支持。但部分计算有误，以本院核定的为准。原告请求的住宿费不符合有关法律规定，不予支持；电动车损失费未能提供损失依据，亦不支持；交通费偏高，根据本案乘车需要酌情确定300元为宜。因被告陈广兰的桂K×××××号普通二轮摩托车没有购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此次交通事故，导致原告陈雪谭、陈雪谋受伤，本院己依法分别受理了陈雪谭（2015）陆民初字第1045号、陈雪谋（1046号）等二案，被告陈某在交强险限额范围内应赔偿上述原告的损失，交强险赔偿不足部分按事故责任承担赔偿。据此计算，被告陈某应在交强险10000元医疗费限额范围内，按各原告医疗费比例赔偿给陈雪谭（1045号案）5236.74元、陈雪谋（1046号案）4763.26元；被告陈某在交强险死亡伤残赔偿限额110000元限额范围内，按二原告实际损失进行计赔。本案被告陈某在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费5236.74元、护理费1070.99元、误工费1070.99元、交通费300元合计7678.72元；交强险赔偿不足部分医疗费17812.26元元（23049元-5236.74元）、住院伙食补助费1600元合计19412.26元，按被告陈某应承担此交通事故的主要责任的80％，即赔偿原告款为15529.81元（19412.26元×80％），被告陈某应赔偿原告总经济损失为23208.53元（7678.72元＋15529.81元），减去己赔偿500元，被告陈某尚需赔偿22708.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。此次交通事故，被告陈某尚未年满18周岁，属于限制民事行为能力人，因此，本案陈某应承担原告的经济损失由其监护人陈广兰、肖秀莲负责赔偿，从现有证据不能认定陈某有经济能力，原告对被告陈某的诉讼请求应予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈广兰、肖秀莲应一次性赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计22708.53元给原告陈雪谭；
二、驳回原告陈雪谭要求被告陈广兰、肖秀莲承担住宿费、电动车损失费的诉讼请求；
三驳回原告陈雪谭要求被告陈某承担本案赔偿责任的诉讼请求；
本案减半收取案件受理费225元（原告己预交225元），由原告陈雪谭负担55元，被告陈广兰、肖秀莲负担170元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玉文
二〇一五年八月二十一日
书记员 孔 飞