wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2990号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告黄乐堂，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住冠县。被告杨巧云，女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住址同上，系黄乐堂之妻。被告芦政为，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住冠县。被告刘彦菊，女，1970年9月20日出生，汉族，农民，住址同上，系芦政为之妻。被告吴学强，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住冠县。被告张容芝，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住址同上，系吴学强之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告黄乐堂、杨巧云、芦政为、刘彦菊、吴学强、张容芝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告黄乐堂到庭参加诉讼，被告杨巧云、芦政为、刘彦菊、吴学强、张容芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月4日原告与被告黄乐堂签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。芦政为、刘彦菊、吴学强、张容芝在小额贷款联保协议书上签字，对黄乐堂的贷款承担连带保证责任。被告黄乐堂贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因杨巧云与黄乐堂系夫妻关系，是黄乐堂的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告黄乐堂、杨巧云即时偿还贷款本金及利息，被告芦政为、刘彦菊、吴学强、张容芝承担连带还款责任。被告黄乐堂辩称：贷款手续属实，均为本人办理，签字。暂时没有还款能力，可以每月还部分贷款。想办法尽快还款。被告杨巧云、芦政为、刘彦菊、吴学强、张容芝未提交书面答辩状。经审理查明：被告黄乐堂、杨巧云、芦政为、刘彦菊、吴学强、张容芝组成联保小组于2011年11月4日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月4日至2013年11月4日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告黄乐堂在2011年11月4日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。杨巧云在2011年10月13日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为黄乐堂的贷款提供连带责任担保。原告于2011年11月4日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告黄乐堂的账户为60×××32的贷款账户中。贷款到期后黄乐堂未偿还全部贷款，截止2016年6月23日，尚欠本金38024.49元，利息33211.81元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告黄乐堂于2011年11月4日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，黄乐堂和杨巧云是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，黄乐堂和杨巧云应共同偿还。芦政为、刘彦菊、吴学强、张容芝做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄乐堂、杨巧云于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金38024.49元及利息（2016年6月23日以前的利息为33211.81元，自2016年6月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告芦政为、刘彦菊、吴学强、张容芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向黄乐堂、杨巧云追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  马子旺二〇一六年十一月三日书记员  齐星明
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2683号
原告刘某甲。
被告夏某甲。
委托代理人司国成。
原告刘某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告夏某甲及委托代理人司国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日，生育一女刘某乙。因夫妻感情不合，原告曾于2015年5月诉至法院要求离婚，后经法庭调解，原告撤回起诉。但夫妻关系未有好转。自2015年9月，被告离家居住，原、被告夫妻感情现已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚并抚育女儿、分割共同财产。
被告夏某甲辩称，原、被告的夫妻感情一直是好的，不存在任何矛盾。被告现在身患，离婚会对被告的生活造成很大的影响。原告要求离婚，就是因为被告的身体原因，要想减轻负担，甩包袱。请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于年月日在原通州市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，年月日生育一女，取名刘某乙。因夫妻矛盾，原告曾于2015年5月诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。
另查明，被告患有”。2013年11月在上海华山医疗手术治疗。2015年8月，被告去华山医院复查时，原告曾陪同前往。被告目前正在康复期。
庭审中被告申请证人夏某乙到庭作证。证人证明原、被告婚后没有发生争吵、打架的现象，也没有发生过重大纠纷。原告要离婚的真实原因是被告的身体及被告的家庭原因。
以上事实有原、被告提供的相关证据，证人证言及庭审笔录在卷为证。
由于原、被告各执一词，致调解不能成立。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立起一定的夫妻感情，庭审中原告并无证据证明双方夫妻感情破裂，而被告提供的证据证明了原、被告间并无重大矛盾和纠纷，原告离婚的真实意思并非为夫妻感情原因。考虑到被告目前的身体状况，尚需原告在经济上予以扶助以及精神上给予慰籍，故本院对原告的离婚诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告夏某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 金雷
二〇一六年七月十四日
书记员 周霞
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民小额字第12号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人宋景玉，男，1963年10月26日出生，龙井市热力公司企业管理科科长，住吉林省延吉市。
被告李贞子，女，住龙井市，其他自然情况不详。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告李贞子供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以无法提供被告下落为由，于2014年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 韩银花
二〇一四年十月三十一日
书记员 许靖婕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告刘忠学
被告王红喜
被告刘福
被告刘海云
被告高连峰
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告刘忠学、王红喜、刘福、刘海云、高连峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年02月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年03月10日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年03月10日起至2014年03月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年03月10日被告刘忠学与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告刘忠学并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告刘忠学应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年03月10日被告刘忠学在原告处借款80000元的事实，期限至2014年03月10日。截止2016年6月20日利息及罚息32335.2元。被告刘福、刘海云、王红喜、高连峰承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘忠学于2013年03月10日在原告处借款80000元，借款期限自2013年03月10日起至2014年03月10日止，被告刘福、刘海云、王红喜、高连峰提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘忠学在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘忠学偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘福、刘海云、王红喜、高连峰为被告刘忠学在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘忠学于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息32335.2元（截止2016年06月20日），合计112335.2元。被告刘福、刘海云、王红喜、高连峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告刘忠学负担。被告刘福、刘海云、王红喜、高连峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7601号
上诉人（原审原告）：石维军，男，汉族，1969年1月15日生。
上诉人（原审原告）：石维海，男，汉族，1971年3月24日生。
委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁小金，男，1974年7月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王春娣，女，1974年2月4日生，汉族。
上诉人石维军、石维海因与被上诉人丁小金、王春娣房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石维军、石维海上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人有权就损失提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条的规定，“被害人因其遭受经济损失有权另行提起民事诉讼。若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理。”本案中，虽然丁小金涉嫌经济犯罪，已经被人民检察院提起公诉，但是检察院并未提起附带民事诉讼，而是要求上诉人另行起诉。2、本案依法应当中止审理而不应裁定驳回上诉人起诉。本案的审理应当以该刑事案件的审理结果为依据，应当裁定中止审理。3、王春娣应当承担连带责任。上诉人主张的债务系丁小金、王春娣婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。
石维军、石维海向一审法院起诉请求：丁小金、王春娣连带返还购房款14万元并支付利息。
一审法院认为，丁小金因涉嫌诈骗犯罪已被提起公诉，相关刑事案件已经进入诉讼程序，石维军、石维海是上述案件中的受害人，故石维军、石维海对丁小金提起的民事诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。王春娣不是本案所涉合同的相对人，也没有被列为刑事案件的犯罪嫌疑人，且丁小金因个人涉嫌犯罪行为产生的债务，不能认定为夫妻共同债务，故王春娣不是适格当事人。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回石维军、石维海的起诉。
本院审理查明，丁小金涉嫌诈骗一案由南京市人民检察院提起公诉，目前正在本院一审审理中。石维军、石维海系该案被害人，其所诉款项为丁小金涉嫌诈骗财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，丁小金涉嫌诈骗犯罪案件已经进入刑事审理程序，石维军、石维海系该刑事案件的被害人，其起诉要求丁小金返还的购房款系丁小金涉嫌诈骗所得，在丁小金被确认无罪前，石维军、石维海要求按民事案件审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。丁小金涉嫌犯罪行为虽发生在与王春娣婚姻关系存续期间，但王春娣并非该刑事案件的犯罪嫌疑人，在该刑事案件定案前，尚不具备认定是否为夫妻共同债务的条件，一审法院据此认定王春娣不是适格当事人并无不当。石维军、石维海认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条规定允许其另行提起民事诉讼，因该条系针对单位犯罪行为的处理意见，并不适用于本案，故对石维军、石维海此项上诉意见，本院不予采纳。本案并不符合中止审理的法定事由，石维军、石维海要求中止审理，本院不予准许。
综上，石维军、石维海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第70-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人蔡国辉，男，1963年1月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨圣俊，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡国辉、杨圣俊金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第5266号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年1月17日本院作出（2014）涵执行字第70号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，1月22日扣划被执行人杨圣俊银行存款2613.46元，扣除诉讼费206元、执行费170元，已支付给申请执行人2237.46元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第5266号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2539号
原告：张桂良。
委托代理人：刘克浩、徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂。地址：莱阳市照旺庄镇后照旺庄村。
原告张桂良与被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1997年进入被告处干零工，至2015年底离开。2016年1月10日结算，被告共欠工资40000元未付。现诉至法院，请求判令被告立即支付工资40000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告自1997年进入被告处干零工，至2015年底离开，被告共欠工资40000元未付。2016年1月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容载明：“欠张桂亮工资肆万元正莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂2016.1.10”，欠条中并加盖了被告印章。
因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠其工资40000元，有被告出具的欠条为证，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的自由处分，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂于本判决生效后十五日内向原告张桂良支付所欠工资款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 崔鹏文
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执810号
李永清：
你与李伯昌、顾多培、顾多旺、顾娜娜、顾双旺为交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226刑初165号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款234432元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费3416元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执810号
本院在执行李伯昌、顾多培、顾多旺、顾娜娜、顾双旺与李永清为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人李永清拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李永清（身份证号码：xx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2203号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：苏超展，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告苏超展借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告苏超展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人经营需要资金向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年9月18日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140912000334）号，合同约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，2014年9月23日，原告向被告发放了800000元贷款，约定被告还款方式为利随本清，利息按年利率15.12%计算，借款期限2014年9月23日起至2014年12月23日为期3个月。截止2015年1月5日，被告尚欠原告借款本金800000元，利息36172.06元、复利242.59元。现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金800000元及利息、复利（截止至2016年3月18日，利息256924.06元、复利8414.68元；从2016年3月19日起至实际清偿之日止，罚息按照合同约定的利率上浮50%计）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告苏超展未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月18日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、额度授予人）与被告苏超展（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（SW20140912000334）号]，约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的违约事件，则原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年9月23日，原告依约向被告发放了贷款800000元。根据《个人贷款出账凭证》显示：合同编号为SW20140912000334，贷款年利率15.12%，还款方式利随本清，贷款期限三个月。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2016年3月18日，被告已逾期，拖欠借款本金800000元、利息256924.06元、复利8414.68元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年3月18日，被告拖欠借款本金800000元、利息256924.06元、复利8414.68元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2016年3月19日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏超展于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款800000元及利息、罚息、复利（截止至2016年3月18日利息256924.06元、复利为8414.68元；自2016年3月19日起的罚息以本金800000元为基数，按合同约定的利率上浮50%计至实际清偿之日止）；
二、被告苏超展于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12170元、保全费4700元、公告费1000元，均由被告苏超展负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢宜静
余俊良
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3842号
原告翁某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人李某，系翁某山嘴子信用社主任。
委托代理人王某1，系山嘴子信用社信贷员。
被告陈某，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告夏某，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于某，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某2，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告翁某与被告陈某、夏某、于某、王某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨国新
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 语
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433财保41号
申请人：河北大豪汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3号楼2单元1层104号房。
被申请人：李某某，男，1983年3月25日出生，住河北省邯郸市曲周县。
申请人河北大豪汽车运输有限公司于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某名下车牌号为冀Ｄ×××××重型特殊结构货车一辆予以查封。申请人河北大豪汽车运输有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北大豪汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某某名下车牌号为冀Ｄ×××××重型特殊结构货车一辆。
案件受理费520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 张亚奇
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人韦××。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人韦××犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人韦××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控：2012年11月16日11时许，被告人韦××在龙州县龙州镇龙江街青龙桥码头以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员邓××，被公安机关当场抓获。并从被告人韦××身上缴获可疑毒品7小包，从邓××身上缴获1小包。经鉴定，查获的可疑毒品均含有海洛因成分。同月11日中午，被告人韦××在龙州镇青龙桥码头以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员邓××。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人韦××的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人韦××对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其只得卖给邓××一次，2012年11月11日那天没有卖。
被告人韦××未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2012年11月16日11时许，被告人韦××在龙州县龙州镇龙江街青龙桥码头以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员邓××，被公安机关当场抓获。从被告人韦××身上缴获可疑毒品7小包，并从邓××身上缴获1小包。经鉴定，查获的可疑毒品均含有海洛因成分。另查明，同月11日，被告人韦××曾在龙州镇青龙桥码头以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员邓××。
以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明证实：案发时被告人韦××已年满18周岁。
2、抓获经过证实：2012年11月16日11时许，被告人韦××在龙州县龙州镇龙江街青龙桥码头与邓××进行交易时，被公安民警当场抓获。
3、现场提取毒品笔录、现场勘察、检查笔录、搜查笔录及指认照片等证据证实，案发现场方位及对毒品提取，被告人对毒品进行指认等情况。
4、扣押物品清单及发还物品清单证实，公安机关对涉案的海洛因、手机、电动车、毒资进行了扣押，后将手机及电动车返还给被告人亲属。
5、手机通话清单证实，被告人与邓××的通话情况。
6、现场检测报告书及相关照片等证据证实，对被告人韦××及邓××进行尿液检测结果呈阳性。
7、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告证实，从所送检材中检出海洛因。
8、证人邓××的证言证实，其11月份以来与“阿牙”购买4次毒品海洛因，分别是11月8日、11月11日、11月14日，地点都是在龙州县龙江街青龙桥码头附近，11月16日中午，其再次向“阿牙”购买毒品时就被公安机关当场抓获了。其平时打电话给“阿牙”都是与他购买毒品。
9、被告人韦××的供述证实，2012年11月16日11时许，其在防疫站检查身体接到“阿东”的电话叫其送1粒毒品海洛因到青龙桥码头给他。其就骑着电动车到了那里，其从右裤袋的保济丸瓶里拿出一粒用纸包好的“白粉”放在手上，其见到“阿东”后便交给他，同时“阿东”将50元交给其。交易完后准备离开时就被公安民警抓获了。公安民警从其右裤袋搜查7粒“白粉”，50元毒资。从“阿东”身上搜出其贩卖给他的1粒“白粉”。其一共卖给“阿东”四次白粉，每次都是中午，在龙江街青龙桥码头交易，第一次是今年11月8日左右，第二次是11月11日左右，第三次是11月14日，最后一次是今天。
以上证据，经庭审质证、认证，被告人否认于2012年11月11日中午得把一小包毒品海洛因卖给邓××。被告人没有向法庭提供证据。
关于被告人的上述辩解，经查，邓××的证言与被告人韦××的第一次供述相互吻合，均可证实被告人韦××于2012年11月11日中午在青龙桥码头贩卖毒品给邓××，且有通话清单予以佐证。因此，对被告人的辩解意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 谭智昌
二〇一三年六月十三日
书 记 员 黄立光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第59号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人邹某某，男，1977年5月6日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市兰高镇。2012年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）463号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年10月16日19时许，在龙口市兰高镇大堡村村东水泥路上，被告人邹某某与姜某某因肇事发生纠纷并厮打。厮打中，邹某某用拳头将姜某某鼻部打伤，致其右侧鼻骨骨折并移位。经龙口市公安局法医鉴定，被害人姜某某鼻部之损伤构成轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人邹某某予以惩处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明，2012年10月16日19时许，在龙口市兰高镇大堡村村东水泥路上，被告人邹某某与姜某某因肇事发生纠纷并厮打。厮打中，邹某某用拳头将姜某某鼻部打伤，致其右侧鼻骨骨折并移位。经龙口市公安局法医鉴定，被害人姜某某鼻部之损伤构成轻伤。
案发后，被告人邹某某的亲属与被害人姜某某互谅互让，自愿达成民事赔偿调解协议，共计赔偿人民币叁万元，并已履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的被害人姜某某的陈述；证人赵某某、陈某某、陈某某、张某某的证言；接受刑事案件登记表；龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被害人姜某某于2012年11月23日出具的收条；被告人邹某某的户籍证明及被告人供述予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某系初犯，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，其亲属能够协助其赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一三年一月十五日
书记员 刘江龙
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第59号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人韦建洪，小名“阿牙”、“金牙”，男，1974年2月23日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月16日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月6日被该局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人韦建洪犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人韦建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控：2012年11月16日11时许，被告人韦建洪在龙州县青龙桥码头以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员邓某，被公安机关当场抓获。并从被告人韦建洪身上缴获可疑毒品7小包，从邓某身上缴获1小包。经鉴定，查获的可疑毒品均含有海洛因成分。同月11日中午，被告人韦建洪在青龙桥码头以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员邓某。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人韦建洪的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人韦建洪对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其只得卖给邓某一次，2012年11月11日那天没有卖。 被告人韦建洪未向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，2012年11月16日11时许，被告人韦建洪在龙州县青龙桥码头以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员邓某，被公安机关当场抓获。从被告人韦建洪身上缴获可疑毒品7小包，并从邓某身上缴获1小包。经鉴定，查获的可疑毒品均含有海洛因成分。另查明，同月11日，被告人韦建洪曾在青龙桥码头以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员邓某。 以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、户籍证明证实：案发时被告人韦建洪已年满18周岁。 2、抓获经过证实：2012年11月16日11时许，被告人韦建洪在龙州县青龙桥码头与邓某进行交易时，被公安民警当场抓获。 3、现场提取毒品笔录、现场勘察、检查笔录、搜查笔录及指认照片等证据证实，案发现场方位及对毒品提取，被告人对毒品进行指认等情况。 4、扣押物品清单及发还物品清单证实，公安机关对涉案的海洛因、手机、电动车、毒资进行了扣押，后将手机及电动车返还给被告人亲属。 5、手机通话清单证实，被告人与邓某的通话情况。 6、现场检测报告书及相关照片等证据证实，对被告人韦建洪及邓某进行尿液检测结果呈阳性。 7、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验报告证实，从所送检材中检出海洛因。 8、证人邓某的证言证实，其11月份以来与“阿牙”购买4次毒品海洛因，分别是11月8日、11月11日、11月14日，地点都是在龙州县，11月16日中午，其再次向“阿牙”购买毒品时就被公安机关当场抓获了。其平时打电话给“阿牙”都是与他购买毒品。 9、被告人韦建洪的供述证实，2012年11月16日11时许，其在防疫站检查身体接到“阿东”的电话叫其送1粒毒品海洛因到青龙桥码头给他。其就骑着电动车到了那里，其从右裤袋的保济丸瓶里拿出一粒用纸包好的“白粉”放在手上，其见到“阿东”后便交给他，同时“阿东”将50元交给其。交易完后准备离开时就被公安民警抓获了。公安民警从其右裤袋搜查7粒“白粉”，50元毒资。从“阿东”身上搜出其贩卖给他的1粒“白粉”。其一共卖给“阿东”四次白粉，每次都是中午，在青龙桥码头交易，第一次是今年11月8日左右，第二次是11月11日左右，第三次是11月14日，最后一次是今天。 以上证据，经庭审质证、认证，被告人否认于2012年11月11日中午得把一小包毒品海洛因卖给邓某。被告人没有向法庭提供证据。 关于被告人的上述辩解，经查，邓某的证言与被告人韦建洪的第一次供述相互吻合，均可证实被告人韦建洪于2012年11月11日中午在青龙桥码头贩卖毒品给邓某，且有通话清单予以佐证。因此，对被告人的辩解意见，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦建洪违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月16日起至2013年11月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  谭智昌 二〇一三年六月十三日 书 记 员  黄立光 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4420号
原告：李某，男，2001年3月23日出生，汉族。
�民身份号码：1201112001********。
法定代理人：刘某，女，1979年3月26日出生，汉族。
公民身份号码：1201111979********。
被告：李某某，男，1978年1月8日出生，汉族。
公民身份号码：1201111978********。
原告李某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人刘某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告法定代理人与被告于2008年11月14日经法院判决离婚，原告由其母亲刘某抚养，被告每月给付抚养费300元。因为物价不断上涨，孩子的各项费用增加，被告给付的抚养费不能满足原告的正常学习生活，请求人民法院依法判令被告每月给原告增加抚养费400元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：2013年年底因腿伤失业后，一直无固定工作、�收入，经济困难，不同意增加抚养费。
经审理查明：原告法定代理人刘某与被告李某某于2008年11月14日经法院判决离婚，原告由其法定代理人刘某抚养，被告每月给付抚养费300元。2011年12月24日原告诉至法院要求增加抚养费，法院依法判令被告自2012年3月起每月给付原告抚养费450元。2014年9月17日原告以物价上涨，被告给付的抚养费不能满足其生活学习需要为由，再次要求被告增加抚养费400元。又查，被告系天津市西青区精武镇潘楼村村民，从2013年起每年在其村委会领取生活费1800元、每年口粮款和春节款2000元。
庭审中，被告提供证据证明自己目前无工作。原告对此不予认可，主张被告购买一辆大巴车经营送餐具业务，月收入应当不少于6000元，但没有提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为：父母抚养未成年子女是法定义务，虽�原告法定代理人和被告离婚，但双方均应尽全力履行对子女的抚养义务。现随着原告年龄的增长以及当地生活水平的提高，所需各项费用有所增加，被告每月给付的450元抚养费不能充分满足其生活学习需要。根据被告目前生活状况和给付能力、孩子的实际需要及当地的生活水平综合考虑予以适当增加。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、自2014年9月起被告李某某每月给付原告抚养费500元至原告独立生活时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，全部由被告负担。（该款于本判决生效之日起五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵莹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初215号
原告秦某，女，19XX82年X4月X6日出生，汉族，户籍地：广西兴安县，经常居住地：广西兴安县。
被告张某，男，19XX78年X5月XX14日出生，汉族，住所地：广西全州县。
原告秦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员赵丹担任审判长，人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员唐晨芷担任法庭记录。原告秦某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2014年8月通过网络认识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方认识时间短，婚前缺乏了解，未建立真正的夫妻感情；婚后被告整日游手好闲，向原告索取钱物，逼着原告生育小孩，双方因性格不合，经常发生争吵，已于2015年9月分居至今。被告婚前婚后都欺骗原告，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原、被告没有生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。综上，请求法院解除原、被告的婚姻关系。原告秦某对其陈述的事实在本案审理过程中提交的证据有：
1.结婚证（结婚证字号：J4XXXXXXX50325-2014-003038），用以证明原、被告的夫妻关系；
2.广西公安机关110处警现场回执单、照片12张，用以证明原、被告于2016年4月25日23时30分左右在民心某某大药房发生争执，并打架。
被告张某辩称，原告起诉离婚的事实和理由不充分，原、被告虽认识三个月结婚，但双方是自由恋爱。被告在外做事，每月都会给2000-3000元给原告。原、被告发生争吵是由于被告父母年纪大了，被告希望原告为其生育一个孩子，原告不愿意，所以双方才发生争吵。原、被告双方还有感情，只是双方缺乏沟通，故被告不同意离婚。被告张某对其陈述的事实在本案审理过程中提交了原、被告婚前婚后的照片16张，用以证明双方夫妻感情一直很好。
经过开庭质证，被告张某对原告秦某提交的证据真实性没有异议，对证明的目的有异议，认为2016年4月25被告去找原告是想和原告谈谈，双方发生了争吵，是原告先打被告的。原告秦某对被告张某提交的证据真实性没有异议，对证明的目的有异议，认为照片不能证明原、被告双方还有感情。本院对原、被告提交的证据真实性、合法性予以确认，对关联性应结合本案事实综合予以考虑。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告秦某与被告张某于2014年8月通过网络认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。原、被告婚后缺乏信任，双方因性格不合，经常争吵，现已分居。原告于2016年1月18日以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。另查明，2016年4月25日23时30分左右原、被告在民心某某大药房发生争执，并打架。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告通过网络认识三个月便登记结婚，婚前缺乏了解，未建立真正的夫妻感情，婚后双方缺乏信任，经常争吵，也影响了夫妻感情培养，现双方已经分居。原告起诉离婚后，本院组织双方进行了调解，但原告坚持要求离婚。之后原、被告之间又发生激烈争吵并打架，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，原告秦某要求与被告张某离婚，本院依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告秦某与被告张某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一六年五月九日
书 记 员 唐晨芷
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00188号
原告于景权，无职业。
被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人纪凯，该局局长。
委托代理人王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
被告沈阳市和平区房产局，住所地沈阳市和平区砂山街98号。
法定代表人：臧涛，该局局长。
委托代理人王茜，该单位工作人员。
原告于景权诉被告沈阳市房产局、沈阳市和平区房产局履行安置补偿职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告于景权诉称，坐落于沈阳市和平区衡阳街62号院内占地面积636平方米的地上建筑物中的158.4平方米房产，属原告于景权祖父于永泉所有，依法律规定由原告依法继承。1993年，二被告在未告知原告的情况下，将原告继承的房屋拆除，依照国家拆迁法规定，二被告应妥善安置原告住处和必要的补偿，但二被告至今置之不理，虽经原告无数次交涉但二被告就是行政不作为，置原告死活不理的地步。影响极其恶劣，社会影响极坏。二被告的行为极其严重地损害了政府机关的公信力。为维护合法权益，无奈特诉至法院，请求人民法院判令二被告履行职责，妥善安置原告住房给予相应补偿。请求：判令二被告依法安置原告住房补偿相应损失。
被告沈阳市房产局辩称，一、原告未向被告提出履行职责申请，故原告要求被告履行职责没有事实和法律依据。二、被告没有对被拆迁人实际安置房屋及补偿的法定职责。三、原告不是拆迁当事人，无权提起行政诉讼。根据查明的事实，原告主张的房屋应为国有房产，为司法机关通过判决没收而来的房产，原告对此不具有所有权。此外，原告曾就该房屋所有权确认事宜起诉至和平区法院，该案经沈阳市中院二审终审确定原告的纠纷不属于人民法院管辖。综上请求法院依法驳回原告的诉求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，原告自述诉争房屋被拆除的时间是1993年，原告于2015年9月18日向本院提起行政诉讼，已经超过了二十年的最长起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于景权的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告于景权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王寅曦
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初804号
原告：通化县鱼苗繁育场，住所地吉林省通化县大川乡胜利村。
法定代表人：刘志成，该繁育场场长。
委托诉讼代理人：刘云虎，该繁育场职工。
被告：刘亚彬，男，1962年1月1日出生，汉族，现住吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡。
被告：何仁萍，女，1966年5月5日出生，汉族，现住吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡。
原告通化县鱼苗繁育场与被告刘亚彬、何仁萍排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通化县鱼苗繁育场委托诉讼代理人刘云虎到庭参加诉讼，被告刘亚彬、何仁萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县鱼苗繁育场向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告停止侵害，排除妨碍，将其堆放在原告廉住房区域内的柴禾垛和栓牛桩迁走；2.诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年秋，二被告未经原告同意，擅自在原告职工廉租房区域内堆放柴禾垛和栓牛，严重影响渔场职工的日常生活。渔场职工多次向渔场反映，要求二被告自行迁走柴禾垛和栓牛桩。为此原告多次找二被告要求其迁走，至今未予迁出。
刘亚彬、何仁萍未提出答辩。
经审理查明：通化县鱼苗繁育场位于通化县大泉源满族朝鲜族乡胜利村，系国有企业。该繁育场所使用的土地于1995年经批准划拨获得，国有土地使用证为通国用（95）字第05031号。刘亚彬和何仁萍为夫妻，系农民，不是鱼苗繁育场职工。从2016年秋开始，二被告未经原告同意，将柴禾垛堆放在原告所建职工廉租房区域内，并钉上栓牛桩，将牛拴养在该区域内。其具体位置位于该繁育场职工刘云虎的房屋后侧，双方多次协商未果。
本院认为，合法取得的土地使用权依法受法律保护。刘亚彬和何仁萍未经允许在通化县鱼苗繁育场拥有土地使用权的廉租房区域内堆放柴禾垛并钉栓养牛，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘亚彬、何仁萍于本判决生效之日起3日内将堆放在通化县鱼苗繁育场廉住房区域内刘仁虎房后的柴禾垛和栓牛桩迁出。
案件受理费100元，由刘亚彬、何仁萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 孟庆云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 侯 瑞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第3-1号
申请人邱阿樟，男，19＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
被申请人徐敬通，男，19＊＊年＊＊月＊日出生。
被申请人劳玉英，女，19＊＊年＊月＊＊日出生。
因申请人与被申请人的车辆发生交通事故，造成申请人受伤的后果，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人的肇事车辆（车牌号码粤YJ＊＊**轿车）在价值60000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第，第一百零三条第一款的规定，裁定�下：
查封、扣押被申请人徐敬通驾驶的、所有人为被申请人劳玉英的车牌号码为粤YJ＊＊**轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院应当依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 胡励华
二〇一四年一月七日
书记员 阮意常
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第7-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：谢速文，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行副行长。
委托代理人：江洁彬，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行办事员。
被执行人：陈英生，男，汉族，1966年12月12日生，住揭阳市揭东区。
被执行人：陈淑标，男，汉族，1957年10月14日生，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈英生、陈淑标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法曲民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币50000元及利息。本院于2015年1月5日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日分别向被执行人陈英生、陈淑标送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币50000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1290元，申请执行费792元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经向工商、交警、房管、国土及有关金融部门查询，均未发现两被执行人有可供处置变现的财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 林燕珊
陪审员 徐剑锐
二〇一五年四月十三日
书记员 杨少辉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初154号
原告：陈小平。
被告：陈小康。
被告：陈丽贞。
本院在审理原告陈小平诉被告陈小康、陈丽贞民间借贷纠纷一案中，因原告陈小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈小平负担。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年二月十四日
代书 记员 季培磊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2897号
原告：林丽卿，女，1956年4月14日出生，汉族，住厦门市集美区锦园村第**组。
委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：陈展新，男，1978年6月3日出生，汉族，住厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社。
被告：洪亚红，女，1978年10月19日出生，汉族，住厦门市集美区灌口镇坑内村坑内社（九）。
原告林丽卿与被告陈展新、洪亚红买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽卿的委托诉讼代理人李忠安，被告陈展新、洪亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈展新、洪亚红立即共同向原告支付拖欠的货款317056元及利息（自2015年12月19日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈展新、洪亚红系夫妻关系，二人从事生猪养殖行业，原告则经营猪饲料销售业务。多年来，被告因饲养生猪需要，长期向原告购买猪饲料，但没有及时向原告付清货款。截止至2015年12月19日，被告陈展新出具了一份欠条确认尚欠原告饲料款共397056元人民币，被告洪亚红亦在原告的记账单上予以确认。后原告多次向被告催讨欠款，被告又支付了80000元，截止起诉之日，被告尚欠原告饲料款317056元未支付。鉴于二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，上述拖欠的饲料款系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还原告。
被告陈展新、洪亚红辨称，被告确实拖欠原告饲料款共397056元，但是现在没有能力偿还饲料款，现养殖生猪已被政府禁养，被告并不是故意拖欠货款。被告愿意归还本金，但是没办法支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、记账单、常住人口基本信息表作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
自2014年起，被告陈展新、洪亚红向原告林丽卿购买猪饲料，用于家庭共同经营生猪养殖。2015年12月19日，陈展新作为欠款人向原告出具《欠条》一份，主要内容为：陈展新于2015年12月19日向林丽卿购买货物，今欠货款金额为人民币397056元。《欠条》下方手写注明：2016年1月7日付货款25000元，2016年1月30日付货款10000元，2016年3月5日付货款10000元，2016年5月19日付货款10000元。原告在庭审中陈述，2015年12月19日被告陈展新出具《欠条》之后，两被告已支付货款共计80000元，截止至庭审之日，两被告尚欠货款317056元。被告陈展新、洪亚红在庭审中陈述，2003年10月1日，陈展新与洪亚红登记结婚。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告陈展新、洪亚红向原告林丽卿购买猪饲料用于家庭经营生猪养殖，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。林丽卿作为卖方，已完成货物给付的义务，陈展新、洪亚红作为买方，应按时支付相应的价款。陈展新向原告出具的《欠条》中载明欠原告货款397056元，截至庭审之日止，两被告尚欠货款317056元未支付已构成违约，应承担相应的民事责任。故，对林丽卿诉求要求两被告支付货款317056元的主张，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因被告未能支付货款，应当向原告支付逾期付款违约金，故，对于原告主张两被告支付利息（应表述为逾期付款违约金）的主张，本院予以支持。但由于原、被告没有签订书面合同，亦未就逾期付款违约金进行约定，因此逾期付款违约金应从起诉之日即2016年8月8日开始计算，计算标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。两被告的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈展新、洪亚红应于本判决生效之日起十日内共同支付原告林丽卿货款317056元及逾期付款违约金（以317056元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年8月8日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告林丽卿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6056元，减半收取3028元，由被告陈展新、洪亚红共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郯行执字第24号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
法定代表人王国富，男，局长。
被执行人王兴山。
申请人于2013年2月20日向我院申请执行郯执法行处字（2012）第03GH033号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2012年9月以被执行人未取得建设工程规划许可证，在郯城县城市规划区内人民路西段南侧扩建工程，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2012）第03GH033号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款12000元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，于2012年9月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2012）第03GH033号行政处罚决定书“处罚款12000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年二月二十日
书记员 刘倩倩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00063号
原告：张学莲，女，1949年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王桃，居民。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区苗庵乡人民政府。
法定代表人：赵晓伍，该乡乡长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告张学莲与被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月22日受理本案后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告张学莲的委托代理人王桃、王景懿，被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府的委托代理人徐文东到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，原告张学莲于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：张学莲的撤诉申请意思表示真实，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张学莲撤回起诉。
案件受理费28875元，减半收取为14437.50元，由原告张学莲负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00015号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人秦某某，女，生于1974年10月20日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2013]250号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月30日，被告人秦某某与被害人李某甲在临溪镇前光村生地堡组李某甲家门前因房前地界发生口角，双方发生抓扯，被人劝开后，秦某某觉得自己吃亏，便用菜刀将李某甲头部砍伤。经法医鉴定，李某甲的伤属轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人秦某某赔偿被害人李某甲损失人民币14500.00元,秦某某取得李某甲书面谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，重新鉴定申请书，法医临床医学鉴定意见书，被害人李某甲的陈述，证人朱某某、冉某甲、冉某乙、李某乙、李某丙、张某某、陈某某、汪某某的证言，扣押物品清单，收条，谅解书，被告人秦某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，且秦某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人李某甲损失人民币14500.00元,取得李某甲谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、作案工具菜刀一把予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年一月七日
书记员 包小琴
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
津高民二初字第0001号
原告（反诉被告）津西国际贸易有限公司，住所地华苑产业区。
法定代表人韩力，董事长。
委托代理人陈思宇，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人程晓燕，北京市金杜律师事务所律师。
被告（反诉原告）广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人谢明允，董事长。
委托代理人陈品卓，广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人吴建峰，广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司职工。
原告（反诉被告）津西国际贸易有限公司（以下简称津西公司）与被告（反诉原告）广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司（以下简称金钧公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。津西公司委托代理人陈思宇、程晓燕、金钧公司委托代理人陈品卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
津西公司诉称：2013年8月12日，津西公司与金钧公司签订了编号为“GG2013-08-12-01”的《供需合同》，约定津西公司从金钧公司处购买钢材，合同价款约为4900万元，津西公司应在合同签订后7个工作日内以银行承兑汇票付款，金钧公司在合同签订后2个月内交货。2013年8月20日，津西公司以银行承兑汇票向金钧公司付款4900万元，金钧公司出具了收据。但金钧公司没有按时交货。
从2013年10月下旬开始，津西公司多次催促金钧公司交货，但是金钧公司一直推脱，至今没有履行交货义务。金钧公司的行为已经构成违约，严重损害了津西公司的合法权益。依据我国《合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，津西公司有权要求解除合同，返还货款，赔偿损失。故请求法院判令：1、解除双方之间的《供需合同》，判令金钧公司向津西公司返还货款人民币4900万元，并赔偿损失180万元，合计向津西公司支付5080万元；2、本案诉讼费用由金钧公司承担。
金钧公司答辩称，本案中双方签订的《供需合同》是名为贸易实为融资的虚假合同，应确认无效。实际收款人是天津市天润加宇集团股份有限公司（以下简称天润加宇公司）旗下的天津市中宇华公司科技发展有限公司（以下简称中宇华公司）、天津市天晓商贸有限公司（以下简称天晓公司），本案所涉款项应由实际收款人返还。同时无效合同不应承担所谓的经济损失，如银行利息等。请求驳回津西公司的诉讼请求。
金钧公司反诉称，本案中所涉《供需合同》是名为贸易实为融资的虚假合同，事实是中宇华公司和天晓公司进行贷款融资，为降低自身融资风险而采取的一种融资担保手段。津西公司并非金融企业，不具备对外贷款的能力和资格，其利用与金钧公司签订无实际货物交易的买卖合同，从而达到给天润加宇公司融资的目的，该合同以合法形式掩盖非法目的。故请求：1、确认编号为“GG2013-08-12-01”的《供需合同》为无效合同；2、本案诉讼费由津西公司承担。
津西公司针对反诉答辩称，金钧公司提出《供需合同》无效的请求不能成立。所谓的天润加宇公司的融资行为津西公司完全不知情，也没有参与。金钧公司与上游交易伙伴之间的商业合作关系津西也完全不了解，这种交易也与津西公司没有任何关系。
津西公司为支持其诉讼请求共提交了两份证据，第一份是双方签订的“GG2013-08-12-01”的《供需合同》；第二份是一张《收据》。
金钧公司对《供需合同》和《收据》真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，认为不能达到津西公司的证明目的。
金钧公司为支持其反诉请求提交了八组证据：第一组为金钧公司与中宇华公司签订的两份《供需合同》；第二组为债权确认书一份；第三组为报警回执一份；第四组为天润加宇公司各关联企业的工商登记资料；第五组为天润加宇公司各关联公司财务明细及发票汇总情况；第六组合同汇总表；第七组为广州市公安局穗公（2014）66号文件；第八组为孙涛的证人证言。
津西公司对于金钧公司提交的八组证据的质证意见是：对于第一组证据，津西公司认为与其没有关联性，并提出该两份合同也存在骑缝章不吻合的想象，反证了津西公司与金钧公司合同的真实性；对于第二组证据，真实性与合法性无法确认，对关联性有异议；对于第三组证据，报警回执无法看到原件，真实性合法性无法确认，且该案件并不涉及津西公司，与本案没有关联性；对于第四组证据，关于中宇华公司与天晓公司的工商文件真实性认可，但是天润加宇公司的工商材料没有工商局印章，无法确认真实性，这组证据也与津西公司没有关联性；对于第五组证据，对真实性和关联性都不认可，与津西公司无关；对第六组证据，对真实性、关联性、合法性都有异议；对第七组证据，没有原件，真实性无法认可，且该文件并没有涉及津西公司，与本案不具关联性；对第八组证据，证人证言是虚假的，不予认可。
根据双方的诉、辩称及举证、质证情况，本院对证据作出如下认定：对津西公司提交的证据1、2予以确认；对金钧公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7及证人证言不予确认。
经本院审理查明，2013年8月12日，津西公司作为买方与卖方金钧公司签订了编号为“GG2013-08-12-01”的《供需合同》，约定津西公司从金钧公司处购买钢材。合同签订后，津西公司以银行承兑汇票的方式向金钧公司支付了人民币4900万元。金钧公司收到上述款项后，至今未向津西公司交付钢材。
以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，津西公司与金钧公司签订的《供需合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法、有效。合同签订后，津西公司依约支付了货款，金钧公司未交付相应的货物。津西公司虽多次向其催告，但金钧公司至今未履行合同义务，导致合同目的不能实现，故津西公司要求解除供需合同、返款货款的诉讼请求应予支持。关于津西公司主张的损失赔偿问题，金钧公司未按照合同约定交付货物，也未返还货款，其占用款项时间长，数额大，使津西公司产生了损失。按照中国人民银行同期贷款利率计算，截止目前，涉案款项的利息已经远远超过津西公司主张的180万元，故本院对津西公司主张的180万元损失予以支持。
金钧公司反诉称双方签订《供需合同》是名为买卖实为融资，属于以合法形式掩盖非法目的的无效合同，已支付款项应由实际的用款人偿还。针对上述主张，金钧公司未提交充分的证据，不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十六条，判决如下：
一、被告（反诉原告）广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）津西国际贸易有限公司货款4900万元并赔偿损失180万元；
二、驳回被告（反诉原告）广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司的反诉请求。
上列给付事项应于本判决生效之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费295800元，反诉受理费80元，保全费5000元，由被告（反诉原告）广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司负担。上述费用已由原告（反诉被告）津西国际贸易有限公司预交，本院不再退还，由被告（反诉原告）广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司在执行中给付原告（反诉被告）津西国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨 波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙佳坡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3882号
原告:通辽奈曼农村合作银行，地址：奈曼旗。
法定代理人：袁玉岭，职务：董事长
委托诉讼代理人：姚敬，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：贾俊鑫，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：陈玉成，男，1974年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告陈玉成金融借款合同纠纷一案中，因原告通辽奈曼农村合作银行自愿撤回对被告陈玉成的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项�规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告陈玉成的起诉。
本案受理938元，减半收取469元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 许云廷
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 齐芳圆
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02901号
原告：冯帅，男，汉族，无业。
被告：西安兴正元商业有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市1号。
法定代表人：王晓东，该公司总经理。
委托代理人：卢越睿，女，汉族，该公司法律顾问。
本院在审理原告冯帅诉被告西安兴正元商业有限公司租赁合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，被告西安兴正元商业有限公司于2014年9月16日退还原告冯帅保证金2000元，现已执行完毕。原告冯帅于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯帅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯帅撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由原告冯帅负担。
审判员 范合瑞
二〇一四年九月十八日
书记员 巨 欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1107号之一
申请执行人：张先领。
被执行人：章少雄。
被执行人：吴蓉。
张先领与章少雄、吴蓉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民一初字第4568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿365000元，另查明，被执行人所有的房产已抵押给案外人故暂难处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1107号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1107号
申请执行人张先领
被执行人吴蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）深福法民一初字第4568号，依法向被执行人吴蓉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴蓉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴蓉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴蓉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆振东
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第102号
申请执行人吴洪江，住宾县。
被执行人徐艳，住宾县。现住址不详。
被执行人庞秀华，出生日期不详，住宾县。现住址不详。
本院在执行吴洪江与徐艳、庞秀华民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款30000.00元，案件受理费550.00元，公告费600.00元。现被执行人下落不明且无其他可供执行财产，故终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1478号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立晔
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年六月十二日
书记员 白福军
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第729号
原告济南嘉馨物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人李黔，男，该单位职工。
委托代理人周明杰，男，该单位职工。
被告项冰，男，1971年5月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
委托代理人李善江，山东蕴达律师事务所律师。
原告济南嘉馨物业管理有限公司与被告项冰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李黔、原告委托代理人周明杰，被告项冰、被告委托代理人冯艳、被告委托代理人李善江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南嘉馨物业管理有限公司诉称：依据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，物业管理费为每月1.5元／平方米，物业管理费按季度收取，每季度第一个月26日之前交纳，逾期按照欠费金额日千分之三支付滞纳金。原告依约提供了物业管理服务，但被告却未按时支付物业管理费，截止2014年2月28日，被告尚欠物业费12976元，故提出诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
被告项冰辩称：从未与原告签订前期物业管理协议，不应当支付原告所诉的管理费以及滞纳金，同时物业是三级资质，收费应该是每平方1元。我拒绝交纳物业费原因是一开始家门口施工垃圾问题，后来是广场噪音问题。该物业资质也已经超时，到2013年12月31日。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告济南嘉馨物业管理有限公司与济南嘉馨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业管理费按季度收取，每季度第一个月26日之前交纳，逾期按照欠费金额日千分之三支付滞纳金。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米1元，小高层建筑面积每月每平方米1.5元。
被告项冰系济南市槐荫区南辛庄东街1号嘉馨现代逸居的业主，其房屋建筑面积101.3平方米。按照每月1.5元／平方米收费标准收取物业费，物业费每月为152.76元，被告项冰自2007年1月15日至2014年2月28日未交纳物业费共计12976元。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同一份、入住签收单一份、住宅室内装饰装修管理协议一份、被告提交的济南市住房保障和房屋管理局调取的备案情况一份及当事人的陈述为证。
本院认为，济南嘉馨物业管理有限公司与济南嘉馨房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，嘉馨物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南嘉馨物业管理有限公司要求被告按照《前期物业管理协议》的约定支付拖欠的物业费共计12976元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告项冰拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到嘉馨物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南嘉馨物业管理有限公司要求被告项冰承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告项冰自本判决生效之日起十日内向原告济南嘉馨物业管理有限公司支付物业管理费12976元。
二、驳回原告济南嘉馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵姗姗
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0036号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年1月6日被沛县公安局取保候审。2015年11月3日，经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2015年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日、9月21日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年秋至2014年4、5月份2014年4月至5月期间，被告人张某到沛县沛城镇陈楼村东地里，多次采取粘网、电媒等手段非法狩猎黑水鸡合计370只，后销售给张玉珠、夏瑞雪夫妻（已判刑），非法获利。
案发后，被告人张某于2015年1月6日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人的户籍证明、沛县人民法院刑事判决书、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号）、记录本，证人朱兴沛等人证言，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁用的工具、方法捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人张某违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。综上量刑情节，本院决定对被告人张某从轻处罚。
根据本案被告人张某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 朱秀丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹 帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1217号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人龚某。曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月17日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2014年6月14日刑满释放。因本案于2014年6月14日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2028号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日11时40分许，被告人龚某在本市开发区湖州监狱第五监区内，因裤子产量问题与被害人罗某发生争执。期间，被告人龚某采用拳打手段，致被害人罗某右侧眼眶下壁骨折、右侧眼眶外软组织肿胀，皮下积气，经法医鉴定，被害人龚某的伤势已构成轻伤。案发后，被害人罗某对被告人龚某表示谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人龚某的人口信息、移送案件通知书、刑事判决书、释放证明、病历资料、谅解书；证人左某、周某、冯某、刘某的证言，公安机关出具的抓获经过；被害人罗某的陈述；湖州市人民检察院出具的湖检技术鉴（2014）1002号鉴定书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控录像；被告人龚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人龚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚某在刑罚执行期间又犯罪，酌情从重处罚。被告人龚某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人龚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘智慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00034号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汪凤平，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月19日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处羁押，同月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月12日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人汪凤平犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、吕颖莉出庭支持公诉。被害人余某、被告人汪凤平及其辩护人龚曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄂州市鄂城区人民检察院指控：2011年9月24日，被告人汪凤平以谈恋爱为幌子，在取得被害人余某的信任后，编造购买车辆便于做生意赚钱的理由，欺骗余某出资人民币11.2万元购买海马普力马轿车一辆，并将该车登记在被告人汪凤平的名下。同年10月2日，被告人汪凤平将车转让给他人后逃离鄂州市。被告人汪凤平的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请法院以诈骗罪追究其刑事责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、讯问被告人同步录音录像等证据。
被告人汪凤平的辩解意见：被告人汪凤平与余某交往密切，余某出资人民币10.2万元购车并自愿将车辆登记在汪凤平名下。被告人汪凤平私自将该车转卖偿还个人债务，其行为不构成诈骗罪。
辩护人�辩护意见：被告人汪凤平与被害人余某交往密切，余某购车并将车辆登记在汪凤平名下是其自愿行为。公诉机关指控被告人汪凤平编造购买车辆便于合伙做生意赚钱的理由，没有证据证实。被告人汪凤平没有非法占有的故意，也没有虚构事实或者隐瞒真相，其私自变卖该车的行为不构成诈骗罪。
经审理查明：2011年9月，被告人汪凤平利用与被害人余某平日交往密切的条件，以方便余某家人生活及办其他事情为由，骗取余某的信任，诱使其同意购买小汽车并交由汪凤平驾驶。同月23日，余某随同汪凤平到湖北增泰汽车销售服务有限公司预交定金人民币0.2万元，选购了海马普力马小汽车一辆。次日，余某从银行取款人民币10万元，与汪凤平一起到该公司，并将人民币10万元交由汪凤平缴纳购车款、办理车辆登记等手续。汪凤平以自己的名义与该公司签订了销售合约书，�公司向汪凤平出具了机动车销售统一发票，价税合计人民币7.88万元。购车余款，汪凤平以办理车辆登记等手续为由未退还余某。提车后，余某将该车交由汪凤平驾驶。同月30日，汪凤平在办理车辆登记过程中又诱使余某同意，将该车登记在了汪凤平名下，车牌号为鄂72L**。同年10月2日，被告人汪凤平瞒着余某将该车转让给李某以抵偿其个人债务，并从鄂州市逃匿。后汪凤平从李某处将该车赎回，并于2013年6月24日转卖给周某。2014年8月19日，被告人汪凤平在新疆维吾尔族自治区哈密市被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：
1、汽车销售合约书、机动车销售统一发票。证实被告人汪凤平于2011年9月24日以人民币7.88万元的价格从湖北增泰汽车销售服务有限公司购买海马普力马小汽车一辆。
2、协议书。证实同年10月2日，被�人汪凤平将该车转让给李某。
3、鄂州市车辆管理所业务流水查询单。证实：涉案车辆于2011年9月30日登记在汪凤平名下，车牌号为鄂72L**；2013年6月24日被转让登记给周某。
4、银行卡取款业务回单。证实被害人余某于2011年9月24日从银行取款人民币10万元。
5、证人曹某的证言。证实被害人余某随同被告人某选购了海马普力马小汽车一辆。后二人一起提车，由被告人汪凤平办理缴款等手续。
6、证人李某的证言。证实同年10月2日，被告人汪凤平将该车抵债转让给李某。
7、被害人余某的陈述。证实：2011年9月，余某听信被告人汪凤平购车方便家人生活及办其他事情的提议，受骗同意购买小汽车并交由汪凤平驾驶。同月23日，余某与汪凤平一起到湖北增泰汽车销售服务有限公司预交定金人民币0.2万元，选购了海马普力马小汽车一辆。次日，余某从银行取款人民币10万元�与汪凤平一起到该公司，并将人民币10万元交由汪凤平办理缴款及车辆登记等手续。同年“国庆节”期间，余某发现汪凤平及车辆失去了踪迹。
8、被告人汪凤平的供述与辩解。证实：被告人汪凤平于2011年9月以方便家人生活及办其他事情为由，向被害人余某提议由余某出资购买小汽车交由汪凤平驾驶。同月23日，余某与汪凤平一起到湖北增泰汽车销售服务有限公司预交定金人民币0.2万元，选购了海马普力马小汽车一辆。次日，余某从银行取款人民币10万元，与汪凤平一起到该公司，并将人民币10万元交给汪凤平去办理缴款、车辆登记等手续。同年10月2日，被告人汪凤平瞒着余某将该车抵债转让给李某，并离开鄂州市，与余某断绝联系。后汪凤平从李某处将该车赎回，并于2013年私自转卖他人。
9、讯问被告人同步录音录像。证实被告人汪凤平接受讯问的情况。
10、�案说明及证明。证实：被告人汪凤平于2014年8月19日被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处抓获，并于同日被羁押于哈密铁路公安处看守所。
本院认为，被告人汪凤平以非法占有为目的，编造理由，骗取他人财物达人民币10.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控被告人汪凤平另骗取被害人人民币1万元，虽该款有被害人的陈述及其取款凭证佐证，但没有证据证实该款交予被告人使用，被告人汪凤平亦予以否认，故该项指控证据不足，予以纠正。被告人汪凤平及其辩护人关于没有骗取上述钱款的辩护、辩解意见，予以采纳。被告人汪凤平利用被害人的信任，编造理由，骗使被害人出资购买小汽车交由其驾驶，其在办理车辆登记后马上私自转让他人用以偿还自己的债�并逃匿，且在赎回后又私自将车辆卖给他人，其行为具有明显的非法占有之目的和欺骗性。被告人汪凤平及其辩护人关于被告人没有非法占有的故意，其行为不构成诈骗罪的辩护、辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人汪凤平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。
二、追缴被告人汪凤平违法所得人民币10.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
�判员赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吕璟莹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法林民终字第4号
上诉人（原审被告）永州市冷水滩区普利桥镇雨塘村村民委员会。
法定代表人冯祥德，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）永州市冷水滩区普利桥镇雨塘村漏塘村民小组。
代表人周进国，该组组长。
上诉人永州市冷水滩区普利桥镇雨塘村村民委员会（以下简称雨塘村委会）因侵权集体经济组织成员权益纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1516号民事判决，于2015年1月6日向永州市冷水滩区人民法院递交上诉状，本院于2015年2月9日收到案卷并立案受理后，依法组成合议庭，由审判员吴昭明担任审判长，审判员于朝晖、陈姬参加评议，代理书记员寇伶俐担任庭审记录，于2015年3月11日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。上诉人永州市冷水滩区普利桥镇雨塘村委会主任冯祥德、被上诉人永州市冷水滩区普利桥镇雨塘村漏塘村民小组（以下简称漏塘组）组长周进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告雨塘村委会下设原告漏塘组及红岩组、金光组、雨塘组、才�组、泽水塘组、雨塘角组、老屋冲组、连塘组、旺家组、湾塘组共11个村民小组。普利桥镇雨塘村境内的铁山坪山地，属雨塘村农民集体所有，由被告雨塘村委会管理。2013年12月30日，被告雨塘村委会与蒋永明签订《铁山坪山地承包合同》，将该铁山坪山地600亩承包给蒋永明使用，创办农业科技开发基地，承包期为30年，每年承包金为36，000元，蒋永明先付10年承包金计36万元。被告雨塘村委会根据红岩组、金光组、雨塘组、才成组、泽水塘组、雨塘角组、老屋冲组、连塘组、旺家组、湾塘组的人口、田亩数，向该10个村民小组分配了承包金，原告漏塘组未予分配承包金，经普利桥镇政府多次协调未果，酿成纠纷。另查明，根据原告漏塘组的人口、田亩数，原告漏塘组本次铁山坪山地承包分配款为26，760元。
原审认为：被告雨塘村委会向该10个村民小组分配了承包金，原告漏塘组却未分配承包金。被告雨塘村委会该行为已侵犯了原告漏塘组与其他10个村民小组对该铁山坪山地收益的分配享有的同等权利。根据原告漏塘组的人口、田亩数，原告漏塘组本次铁山坪山地承包分配款为26，760元。因此被告雨塘村委会应承担给付原告漏塘组铁山坪山地承包分配款26，760元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：限被告雨塘村委会在本判决生效后十日内给付原告冷水滩区普利桥镇雨塘村漏塘村民小组铁山坪山地承包分配款26，760元。
宣判后，原审被告雨塘村委会不服，上诉称：上诉人不分配给被上诉人铁山坪山承包款，是因为被上诉人低价承包了上诉人的黄土山，当时双方讲清楚，被上诉人低价承包黄土山后，就不再参与分配铁山坪山承包款；如要参与分配铁山坪山承包款，应按十一个组的人口、田土分配，按全村人的田土平均分配计算下来，被上诉人只能分配到24，700元。因此，上诉人请求二审法院依法改判为被上诉人不分配铁山坪山承包款或少分配承包款。
被上诉人漏塘组答辩称：一、上诉人雨塘村委会所有的铁山坪山地属被上诉人漏塘组与本村其他十个村民小组共有，对该铁山坪山地收益的分配，十一个村民小组应享有同等权利。二、黄土山是属于被上诉人漏塘组私有的，有山权证及原两级法院的民事判决书予以确认。三、上诉人上诉提出按十一个组的人口、田土分配，被上诉人只能分到24，700元，而一审过程中，上诉人没有提供相关依据，视为放弃举证权利，故上诉人的上诉理由不成立。恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉理由，以维护被上诉人的合法权益。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审判决将本案定性为侵权责任纠纷有误，应定性为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。上诉人雨塘村委会管理的铁山坪山地，属雨塘村集体所有，其下设十一个村民小组。被上诉人漏塘组作为集体经济组织的组成成员之一，理应与其他十个村民小组同等享受铁山坪山场出租分配款。上诉人雨塘村委会“被上诉人低价承包黄土山后，就不再参与分配铁山坪山承包款”的上诉理由，经查，“黄土山”原零陵县于1981年12月20日已确权归被上诉人漏塘组。2005年5月9日永冷林民一初字第68号民事判决及（2005）永中林民终字第25号民事判决作出了认定。因此，上诉人雨塘村委会的上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人雨塘村委会“被上诉人要参与分配只能分配到24，700元”的上诉理由。经查，上诉人雨塘村委会在分配360，000元承包金时，没有将被上诉人漏塘组的人口、田土�在内。每人均分120元，每亩田土均分180元。如果按十一个村民小组来分，按全村人的田土平均分配，被上诉人漏塘组只能分配到24，700元，符合客观事实。因此，上诉人雨塘村委会的该上诉理由本院予以采纳。一审判决对应分配款的具体数额计算不准确，应予纠正。一审判决因案由定性不准，导致适用法律不全，二审一并纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十七条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1516号民事判决；
二、限上诉人冷水滩区普利桥镇雨塘村村民委员会在本判决书送达后十日内一次性给付被上诉人冷水滩区普利桥镇雨塘村漏塘村民小组铁山坪山地承包分配款24，700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持不变，二审诉讼费469元，由上诉人冷水滩区普利桥镇雨塘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一五年四月九日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第五十七条履行国有财产管理、监督职责的机构及其工作人员，应当依法加强对国有财产的管理、监督，促进国有财产保值增值，防止国有财产损失；滥用职权，玩忽职守，造成国有财产损失的，应当依法承担法律责任。
违反国有财产管理规定，在企业改制、合并分立、关联交易等过程中，低价转让、合谋私分、擅自担保或者以其他方式造成国有财产损失的，应当依法承担法律责任。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。