wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初300号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄又祥，男，汉族，湖北省汉川市人。因犯抢劫罪于2008年5月29日被判处有期徒刑11年，因减刑2015年9月6日刑满释放.2016年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人黄又祥犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人黄又祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日，被告人黄又祥将5颗甲基苯丙胺（经鉴定，所含成分为甲基苯丙胺，重量为0.51克）卖给王某2，抵扣其欠王某2的租车费300元。
2016年2月29日8时许，被告人黄又祥在汉川市沉湖镇刘洲村黄某2家将8颗甲基苯丙胺交给黄某2帮其贩卖，黄某2将其中的6颗“麻果”分别卖给王某1、黄某1、李某各二颗，同日11时许公安民警将黄某2抓获，从其身上搜出2颗甲基苯丙胺（经鉴定，所含成分为甲基苯丙胺，重量为0.22克）
上述事实，被告人黄又祥在庭审中无异议，且有被告人供述，证人王某1、胡某、黄某1、李某、王某2、黄某2证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，收缴清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，襄公毒化字（2016）第414号毒品检验意见书，（2008）孝刑终字第67号刑事裁定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄又祥明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚，被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄又祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初300号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄又祥，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因犯抢劫罪于2008年5月29日被判处有期徒刑11年,因减刑2015年9月6日刑满释放.2016年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人黄又祥犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人黄又祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日，被告人黄又祥将5颗甲基苯丙胺（经鉴定，所含成分为甲基苯丙胺，重量为0.51克)卖给王某2，抵扣其欠王某2的租车费300元。
2016年2月29日8时许，被告人黄又祥在汉川市沉湖镇刘洲村黄某1家将8颗甲基苯丙胺交给黄某1帮其贩卖，黄某1将其中的6颗“麻果”分别卖给王某1、黄某2、李某各二颗，同日11时许公安民警将黄某1抓获，从其身上搜出2颗甲基苯丙胺(经鉴定，所含成分为甲基苯丙胺，重量为0.22克)
上述事实，被告人黄又祥在庭审中无异议，且有被告人供述，证人王某1、胡某、黄某2、李某、王某2、黄某1证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，收缴清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，襄公毒化字（2016）第414号毒品检验意见书，（2008）孝刑终字第67号刑事裁定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄又祥明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚，被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄又祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初94号
原告马超。
委托代理人马会安，特别授权代理。
被告黄妍妍。
被告青于蓝。
本院在审理原告马超诉被告黄妍妍、青于蓝民间借贷纠纷一案中，原告马超于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马超申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回对被告黄妍妍、青于蓝的起诉。
案件受理费5400元（已减半，原告已预交）、公告费260元，由原告马超负担。
审 判 长 刘青春
审 判 员 梅 艳
人民陪审员 罗金凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡慧丽
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执87号
申请执行人杨健芳，女，1963年10月30日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人ＸＸ松，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人李兆兰，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第927号民事判决书，杨健芳与ＸＸ松、李兆兰借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已对被执行人名下的房产进行了查封，其他未查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年七月二十日
书记员 刘君玉
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1356号
原告徐霄辰，男，1987年9月7日出生，汉族，广平县胜营镇北高曲村人。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告乔傲科，男，1984年5月22日出生，汉族，广平县广平镇西关南村人。
原告徐霄辰与被告乔傲科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员逯相前独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐霄辰到庭参加诉讼，被告乔傲科经本院依法送达传票，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐霄辰诉称，2014年被告在钢球厂、北吴村、苏庄等处承包了些工程，原告领着工人给被告干活，几处工地共欠原告工人工资款57750元。2014年10月30日，被告给原告出具了一份欠条。后原告多次向被告催要，被告一直未还。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告偿还原告工人工资款57750元及利息；2、诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。
被告乔傲科未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月至2014年10月，原告徐霄辰带领工人在被告所承包河北刚诺新材料科技有限公司、北吴村、苏庄等工地为其打工。工程完毕后，经结算，被告共计应向原告支付工人工资款57750元。2014年10月30日，被告给原告出具了欠款证明一份。经原告催要，被告于2016年9月16日偿还原告工资款15000元。其余款项经原告催要，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠款证明等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告带领工人在被告所承包的建筑工地为其打工，被告欠原告工人工资款，有原告当庭陈述及被告给原告出具的欠款证明予以佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工人工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。对于原告请求的工资款利息，因无法律依据，本院依法不予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔傲科于本判决生效之日起五日内一次性给付原告徐霄辰工人工资款42750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告乔傲科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 逯相前
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩娇娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第110号
原告：郭鹏，男，1998年9月12日出生，汉族，沂源县鲁村中学学生。
法定代理人：郭忠坤，男，1964年8月2日出生，汉族。系原告之父。
法定代理人：袁利珍，女，1965年10月20日出生，汉族。系原告之母。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道69号1号公建楼3号。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师，特别授权。
原告郭鹏诉被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鹏的法定代理人郭忠坤及委托代理人单光军，被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日10时许，原告郭鹏驾驶电动自行车行至沂源县鲁村镇西坡村附近时与刘启友的鲁C／×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤所骑的电动自行车受损的交通事故。事故发生后原告在沂源县中医医院住院治疗，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，刘启友负事故的次要责任。为依法维护原告的合法权益，为此诉至法院。诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告郭鹏医疗费10000元、残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）、护理费750元（50元／天＊15天）、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计69578元；2、诉讼费用由被告承担。
变更诉讼请求：残疾器具辅助费41600元、医疗费10000元变更为6428.90元，诉讼请求总额共计107679.40元。
被告辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月6日10时许，原告郭鹏驾驶电动自行车，沿薛馆路由西向东行至沂源县鲁村镇西坡村附近时，撞于前方刘启友同方向停放在道路南侧的鲁C／×××××号轻型普通货车尾部，造成车辆受损，原告郭鹏受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，原告郭鹏承担事故的主要责任，刘启友承担事故的次要责任。2013年12月16日经山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为1、被鉴定人郭鹏之伤构成十级伤残。2、后续治疗费费用约需41600元。被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司对上述鉴定报告提出异议，并在本院指定的举证期限内向本院提出重新鉴定的申请，要求对被鉴定人郭鹏的伤残等级进行重新鉴定，2014年2月20日原被告挑选鉴定机构，同年3月6日淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出淄周司鉴所（2014）临鉴字第64号鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人郭鹏4321＋12牙齿缺失伴牙槽骨及牙槽嵴局限性缺如，构成十级伤残。刘启友驾驶的鲁C／×××××号轻型普通货车向被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内。
同时查明：在本案审理过程中，原告郭鹏自愿撤回要求被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司支付后续治疗费41600元的诉讼请求。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，原告主张6428.90元，根据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊检查收费单据等，本院予以认定；残疾赔偿金，根据原告提交的2013年12月26日沂源县鲁村中学出具的的证明，证实原告为沂源县鲁村中学初四级六班的学生，从初一至2013年12月26日间一直住校，学籍号为2010370323030120311，此证据经庭审质证，被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司虽然对该证据提出了异议，但未在本院指定的举证期限内提供反驳的证据，因此本院对被告的上述反驳主张，不予采纳。原告郭鹏的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算，依此计残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）；护理费，原告住院15天，原告主张按普通护工标准50元／天计算，本院认定护理费750元（50元／天＊15天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定300元；精神抚慰金，因原告郭鹏在本次事故中承担主要责任，故原告要求支付精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、交通费单据、鉴定意见书、沂源县鲁村中学出具的的证明、原告的身份证、户口本等以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告郭鹏自愿撤回要求被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司支付后续治疗费41600元，本院认为此请求是原告对其所享有权利的合法处分，其理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭鹏医疗费6428.90元、护理费750元、交通费300元、残疾赔偿金56528元，以上共计64006.90元。
二、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由原告郭鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 耿彩云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06921号
上诉人（原审原告）国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人许峰，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人李益民，男，1967年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）车殿启，男，1953年8月17日出生。
上诉人国网北京市电力公司（以下简称电力公司）因与被上诉人车殿启消除危险纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成由法官刘正韬担任审判长，法官刘建刚、郑吉喆参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人电力公司之委托代理人许峰、李益民，被上诉人车殿启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
电力公司在一审中起诉称：110千伏湖张—武支高压输电线路于2003年11月建成，电力公司为该线路产权人。该线路建成后，车殿启未经电力公司同意，擅自在该线路48#-49#杆塔间电力线路保护区内种植杨树等高达树木。随着树木的自然生长，现树木的最高点与高压线导线之间的净空距离不足0.1米，有的树木已超过高压线的高度，极易发生放电现象、树木在雷雨天气带电现象和树木挂断供电线路现象，已严重威胁到电力公司上述线路的供电安全，极易产生大面积停电事故。特别是基于电网的统一性和电力产供销同时完成的特点，一旦发生停电事故将会直接影响北京部分地区的供电，后果将十分严重。因电力设施涉及社会公共利益，属于国有财产，为保护电力设施，国务院颁布的《电力设施保护条例》第10条规定了110千伏电力线路保护区为，导线边线向外侧水平延伸10米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域。《电力法》第53条规定：“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐”。《电力设施保护条例实施细则》第16条和《110-500千伏架空送电线路设计技术规程》（原国家经贸委发布实施）16.0.7规定，110千伏导线与树木之间的垂直距离不应小于4米。现车殿启种植的树木的最高点与上述电力线路之间的垂直距离仅有0.1米，已严重威胁到电力线路的安全，极容易引发大面积停电事故的发生和导致人身触电事故。因此电力公司根据《电力法》、《物权法》的规定，请求法院依法判令车殿启自行砍伐种植在110千伏湖张—武支48#-49#杆塔间电力线路保护区（导致边线向外侧水平延伸10米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域）范围内的所有树木，消除保护区内树木对该条线路供电安全产生的严重危险，避免大面积停电事故的发生；本案诉讼费由车殿启承担。
车殿启在一审中答辩称：承包地上车殿启是在2000年种植的树，2000年车殿启从村委会承包的地，电力公司是2003年搭的线，电力公司要求车殿启移栽，车殿启要求电力公司赔偿车殿启损失。
一审法院判决认定：根据《中华人民共和国电力法》规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。现车殿启在电力设施保护区内管理和种植树木，已经影响到供电安全，根据法律规定，车殿启应当将管理和种植于电力线路保护区内的树木自行移除。对于车殿启主张的树木赔偿问题，可以在本案查明的事实基础上另行主张权利和提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国电力法》第十条之规定，判决如下：车殿启将种植于北京市通州区西集镇杜柳棵村110千伏湖张—武支48#-49#杆塔间电力线路保护区范围内（导线边线向外侧水平延伸10米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域）的全部树木自行移除，于判决生效之日起三十日内执行清。
电力公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：服从一审法院判决结果，但认为一审判决中认定的关于“车殿启于2000年种植的树木”这一事实，存在错误，相关事实没有证据证明。请求撤销一审法院判决，发回重审。
车殿启服从一审法院判决。
在本院审理期间，双方当事人均未向法院提交新证据。
经审理查明：车殿启系北京市通州区西集镇杜柳棵村农民，其于1998年9月承包杜柳棵村土地。2002年11月6日，北京供电局与通州区人民政府签订《关于新建和改造通州地区输变配电工程投资及责任划分协议》，其中改建输变电工程涉及西集镇杜柳棵村等，供电线路行径车殿启管理的承包地。2003年11月9日，该输电工程投入运行。
另查，根据《电力设施保护条例》的规定，35-110千伏架空电力线路的保护区为导线边线向外侧水平延伸10米并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在该保护区内不得种植可能危及电力设施安全的植物。
在一审庭审中，电力公司提交证据证明于2003年5月9日其向北京市通州区西集镇农业服务中心支付青苗、树木赔偿款100000元，于2003年11月27日向北京市通州区西集镇农业服务中心支付改造赔偿款220000元；车殿启表示从未领取过相关补偿款。
在一审庭审中，车殿启称涉案树木系其2000年种植。对此陈述电力公司不予认可。
上述事实，有《果园承包经营合同书》、《协议书》、支付凭证、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国电力法》规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。现车殿启在电力设施保护区内管理和种植树木，已经影响到供电安全，根据法律规定，车殿启应当将管理和种植于电力线路保护区内的树木自行移除。一审法院的该项认定，并无不当，本院予以维持。
关于涉案树木是否系车殿启于2000年种植的问题，一审法院表述为“……并于2000年种植树木”，本院认为一审法院的上述表述并不包括涉案树木系2000年种植的意思，仅系对于车殿启承包土地的事实描述，一审法院的表述，并无不当，本院予以维持。
另外，本案系消除危险纠纷，根据相关法律规定，无论涉案树木的种植时间为何时，只要其可能影响电力设施安全，均应予以移除。故，涉案树木何时种植的问题，本案无需进行认定，其不属于本案审理的范围。
对于车殿启主张的树木赔偿问题，可以另行主张权利和提起诉讼。
综上，电力公司的上诉理由及请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由车殿启负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由国网北京市电力公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正韬
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡 实
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4741号
罪犯李某，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年6月10日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00066号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，连同原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监�提出，罪犯李某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在缓刑考验期内又再次实施贩卖毒品的犯罪行为，且罚金尚未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李某的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年12月2日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执772号
申请执行人北京红鹰阳光纺织有限责任公司，住所地北京市延庆县。
法定代表人毛绍斌，董事长。
委托代理人刘建峰，住北京市通州区。
被执行人卢彩红，住北京市通州区。
本院在执行北京红鹰阳光纺织有限责任公司与卢彩红买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执772号申请执行人北京红鹰阳光纺织有限责任公司，住所地北京市延庆县。法定代表人毛绍斌，董事长。委托代理人刘建峰，住北京市通州区。被执行人卢彩红，住北京市通州区。本院在执行北京红鹰阳光纺织有限责任公司与卢彩红买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年九月二十七日书记员  杨满生
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3204号
原告王东，男，1986年9月11日生，住南京市六合区。
被告卢克东，男，1982年11月3日生，住南京市六合区。
本院在审理王东诉被告卢克东民间借贷纠纷一案，原告王东于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东自愿申请撤诉，符号法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王东撤回起诉。
案件受理费减半收取900元、公告费560元，由原告王东负担。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 焦建民
二〇一七年十一月九日
书 记 员 盛 媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初562号
原告:孙某，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：阮明明，北京安博(合肥)律师事务所律师。
被告：吴某，男，1955年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：胡某，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告孙某与被告吴某、胡某民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人阮明明到庭参加诉讼，被告吴某、胡某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金10万元；2.两被告向原告支付利息，利息以10万元为基数按月息1.2%自2015年3月26日计算至实际还清之日止（现暂计算至2016年11月25日，为24000元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原告与被告吴某是朋友，被告胡某是吴某的女婿。2013年3月26日，吴某以资金周转为由向原告借款10万元。原告夫妻二人一起从银行取款10万元现金送到吴某租房处，吴某当场给原告打了条子。吴某及其妻子、儿子在借条上签字确认。借条上没有注明利息，但口头约定利息以月息1.2%计算。吴某按约定分两次支付了两年的利息，每次付一年的，每次付过利息，都会重新出具借条，原来的条子由吴某收回。2015年3月26日，吴某付过利息后，出具了现在这个条子，落款处“2014年3月26日”系胡某当时抄老条子抄错了。借条内容均为胡某书写，有其与吴某本人签字确认。后来，吴某再无还款，原告也一直无法与其取得联系，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴某、胡某均未答辩。
原告孙某围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证、证人证言等证据。被告吴某、胡某对原告所举证据均未发表质证意见。被告吴某、胡某均未举证。经审查，原告所举借条客观真实，取款凭证可以印证原告出借款来源，综合原告举证，可以实现其证明目的，应予认定。
经审理查明：原告孙某与被告吴某系朋友关系。被告吴某因资金周转需要，约定向原告借款10万元。2013年3月26日，孙某以现金方式向吴某出借10万元。2015年3月26日，孙某与吴某进行了借条撤换，由吴某女婿胡某重新向孙某出具10万元借条，吴某在该借条借款人处共同签名。借条中注明12个月还清，但借条的落款时间误写成“2014年3月26日”。此后，被告未实际还款，以至成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告吴某从原告处借款10万元未还，事实清楚。被告胡某缘于其与被告吴某的亲戚关系，于2015年3月26日，自愿加入涉案债务，自愿成为共同债务人，与吴某共同对原告承担还款责任，与法不悖。现原告诉求胡某与吴某共同清偿涉案借款本息，应予支持。原告诉求被告自2015年3月26日起，按月息1.2%标准给付借款利息，鉴于原告未能就涉案借款利息标准进行有效举证，依据相关司法解释规定，利息标准应以同期银行贷款利率标准为宜，为了在执行过程中便于利息计算，结合同期银行贷款利率标准及本案实际，酌定利率标准为年利率6%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某、胡某应于本判决生效后十日内共同偿还原告孙某借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自2015年3月26日起按年利率6%标准计算至款清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费800元，由被告吴某、胡某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 张 平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执557号
申请执行人：赵佰阳，男，50岁。
被执行人：许文涛，男，33岁。
申请执行人赵佰阳与被执行人许文涛委托合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年1月15日作出（2015）蛟民一初字第1117号民事判决书，主文内容：被告许文涛于本判决生效后立即赔偿原告赵佰阳赔偿款12,600.00元。案件受理费50.00元，由被告许文涛负担35.00元。该判决书已发生法律效力，申请执行人赵佰阳于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人许文涛履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费80.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人许文涛名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人赵佰阳后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执557号申请执行人：赵佰阳，男，50岁。被执行人：许文涛，男，33岁。申请执行人赵佰阳与被执行人许文涛委托合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年1月15日作出（2015）蛟民一初字第1117号民事判决书，主文内容：被告许文涛于本判决生效后立即赔偿原告赵佰阳赔偿款12,600.00元。案件受理费50.00元，由被告许文涛负担35.00元。该判决书已发生法律效力，申请执行人赵佰阳于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人许文涛履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费80.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人许文涛名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人赵佰阳后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十一月二日书 记 员  鲍 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4838号
申请执行人林彩云，女，1972年12月25日出生，汉族，新罗区云龙电讯业主，住龙岩市新罗区。
被执行人宁秀萍，女，1967年1月29出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人凌闽，男，1960年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人林彩云与被执行人宁秀萍、凌闽借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7310号民事判决书，被执行人应支付申请执行人45000元。该案属系列执行案，执行过程中，本院于2015年10月10日依法向南昌铁路局龙岩车务段送达执行文书提取被执行人凌闽工资，至2016年4月8日，共计提取被执行人工资16000元，扣除相关费用后，本案受偿898元；2015年10月15日冻结了被执行人宁秀萍、凌闽在福州住房公积金管理中心�路分中心的住房公积金，因公积金支取条件不符，暂无法提取。通过房管、银行等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4838号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月六日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：
讨论�点：执行庭
执行员：郑冬伟、谢安、张福成记录人：林海山
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人林彩云与被执行人宁秀萍、凌闽借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7310号民事判决书，被执行人应支付申请执行人45000元。该案属系列执行案，执行过程中，本院于2015年10月10日依法向南昌铁路局龙岩车务段送达执行文书提取被执行人凌闽工资，至2016年4月8日，共计提取被执行人工资16000元，扣除相关费用后，本案受偿898元；2015年10月15日冻结了被执行人宁秀萍、凌闽在福州住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金，因公积金支取条件不符，暂无法提取。通过房管、银行等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4838号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
谢安：同意经办人意见。
张福成：同意经办人意见。
郑冬伟：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第4838号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1453号
原告魏某甲，女，1990年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告魏某乙，男，1989年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案中，原告魏某甲以双方已和好为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏某甲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告魏某甲负担。
审判员 朱秀敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执785号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人尚莹，女，1959年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈炳端，男，1960年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城物管罚〔2015〕0323号行政处罚决定，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2017）闽0203行审31号行政裁定，裁定准予强制执行，并向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚莹、陈炳端的银行存款人民币41008元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一七年二月二十七日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执49号
申请执行人：袁二英，农民。
被执行人：袁东，农民。
袁二英与袁东健康权纠纷一案，本院作出（2016）冀0632民初1080号民事判决已经发生法律效力，依申请执行人袁二英申请，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人袁东自动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0632民初1080号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年三月六日
书记员 刘 恒
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初894号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳、陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1984年11月22日生，汉族，户籍在福建省南平市邵武市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓琳、陈鹏云均到庭参加诉讼；被告ＸＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年12月9日的信用卡欠款本金59297.02元、利息13350.16元、滞纳金20257.49元，年费2000元，共计94904.67元，以上主张的费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年12月9日已发生欠款本息等共计人民币94904.67元。�告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月17日，被告在原告处申请了卡号为40×××36的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2012年12月27日开始逾期欠费，截至2016年12月9日，被告逾期还款金额为94904.67元，其中贷款本金59297.02元、年费2000元、零售利息13350.16元、滞纳金20257.49元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办信用卡为中信银行白金卡（尊贵服务），每年需交纳年费2000元；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡�务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金59297.02元、年费2000元、零售利息、滞纳金（截至2016年12月9日的零售利息为13350.16元，滞纳金为20257.49元，自2016年12月10日起至实际清偿之日止的零售利息及自2016年12月10日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，公告费（据实结算），由被告ＸＸＸ负担（该款原告已预交，被告李建�在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 李丽红
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更122号
罪犯陈攀攀，男，1990年1月22日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年6月18日福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第93号刑事附带民事判决，认定陈攀攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，并对赔偿总额373609元承担连带赔偿责任。宣判后，陈攀攀不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）闽刑终字第311号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2014年12月11日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈攀攀在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈攀攀减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈攀攀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次。
另查明，罪犯陈攀攀服刑期间月平均消费195元，本次审理期间履行3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈攀攀减刑的异议。
本院认为，罪犯陈攀攀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈攀攀的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月31日起至2039年7月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年七月三十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更122号罪犯陈攀攀，男，1990年1月22日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2014年6月18日福建省福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第93号刑事附带民事判决，认定陈攀攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，并对赔偿总额373609元承担连带赔偿责任。宣判后，陈攀攀不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）闽刑终字第311号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2014年12月11日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈攀攀在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈攀攀减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈攀攀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次。另查明，罪犯陈攀攀服刑期间月平均消费195元，本次审理期间履行3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈攀攀减刑的异议。本院认为，罪犯陈攀攀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈攀攀的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月31日起至2039年7月30日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一七年七月三十一日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更599号
罪犯赵玉林，男，1980年1月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年5月12日作出（2014）武刑初字第51号刑事判决，以被告人赵玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯赵玉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年一季度至2016年下半年分别获得表扬2次，先进个人4次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵玉林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵玉林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年一季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉林减去有期徒刑八个月，并处罚金15000元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年4月18日起至2019年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2628号
原告：李红喜，男，1983年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：杨贵，男，1980年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在审理原告李红喜与被告杨贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红喜撤回对被告杨贵的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李红喜负担。
审判员魏新元
二〇一六年十二月二十日
书记员马丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2628号原告：李红喜，男，1983年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：杨贵，男，1980年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在审理原告李红喜与被告杨贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红喜撤回对被告杨贵的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李红喜负担。审判员魏新元二〇一六年十二月二十日书记员马丽霞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3344号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：左会文，男，该公司员工。
被告：马海豹。
被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人：石剑，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告马海豹、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月九日
书 记 员 李骁帆
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1007号
原告：余吉江，男，1947年5月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：余昌甫，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告余吉江、余昌甫委托诉讼代理人：余昌文（系二原告亲属），男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈光良，男，住四川省古蔺县。
被告：陈美洪，男，住四川省古蔺县。
本院在审理原告余吉江、余昌甫与被陈光良、陈美洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余吉江于2017年4月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告余吉江、余昌甫申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余吉江、余昌甫撤诉。
案件受理费100元，由原告余吉江、余昌甫负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年四月七日
书记员 陈 攀
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行初281号
原告：朱和平，男，汉族，1952年6月26日生，陕西乾县临平镇临平村*组。
委托代理人：朱维侠，女，汉族，1977年12月24日生，西安市莲湖区。
委托代理人：杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被告：乾县人民政府
法定代表人：焦志鹏，县长。
委托代理人：胡念霞，该县政府法制办工作人员。
委托代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
朱和平诉乾县人民政府不履行公开政府信息纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告朱和平委托代理人朱维侠、杨劲桦，被告乾县人民政府委托代理人胡念霞、陈万哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱和平诉称，2016年8月21日，原告向被告邮寄了四份政府信息公开申请，要求被告公开1、涉及临平镇临平村的土地利用总规划及2014年、2015年、2016年度土地利用年度规划；2、因玺源新天地项目占用临平村二组集体用地的征地批复、征地公告、范围、补偿方案及落实情况；3、玺源新天地项目的审批文件等；4、因乾县旱腰带区域移民搬迁工程占用临平村集体用地及建设住宅，该搬迁工程的立项、审批文件及落实情况。被告于2016年8月22日收到原告的申请，但被告未在法定期限内向原告作出任何回复。原告认为，被告拒不履行政府信息公开的行为违反了法律规定，请求确认被告拒绝履行政府信息公开的行为违法，判令被告依法公开原告申请的政府信息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告乾县人民政府答辩称，原告申请信息公开的对象是相关行政机关，而相关机关也对其进行了答复，现原告认为政府不作为没有事实根据，且原告起诉被告错误，又滥用诉权，应驳回其起诉。
原告向法庭提供了证据有1、四份申请表、申请回执及签收单，证明原告提出申请及被告已收到申请的事实。2、陕西省国土资源厅的答复，证明被告应根据该答复公开信息。被告对原告提供的证据真实性均无异，但对证据2的关联性及证明目的不认可。被告向法庭提供的证据有1、2016（3）号信息公开依申请公开单2、乾县发展和改革局2016年9月23日的“关于朱和平申请公开临平镇玺源新天地项目立项审批文件有关情况的说明”证明其已履行职责。原告对被告提供的证据质证认为，证据1真实性，合法性不认可，证�2没有按期提交法庭，合法性不认可。
本院认为，原告提供的证据符合证据要件，能证明案件事实，予以认可；被告提供的证据真实性本院予以认定，但对证明目的不予认定。
经审理查明，2016年8月21日，原告向被告邮寄了四份政府信息公开申请，要求被告公开1、涉及临平镇临平村的土地利用总规划及2014年、2015年、2016年度土地利用年度规划；2、因玺源新天地项目占用临平村二组集体用地的征地批复、征地公告、范围、补偿方案及落实情况；3、玺源新天地项目的审批文件等；4、因乾县旱腰带区域移民搬迁工程占用临平村集体用地及建设住宅，该搬迁工程的立项、审批文件及落实情况。被告于2016年8月22日收到原告的申请，未向原告作出回复。2016年9月21日，原告向本院提起了行政诉讼。
本院认为，原告朱和平申请的公开事项涉及其切身利益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，被告对原告的申请有作出处理的法定职责，现被告在收到原告的申请后未予处理违反法律规定。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告乾县人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告的申请作出处理。
案件受理费50元，由乾县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二�一七年二月二十七日
书记员 樊 明
-1-
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2109号
上诉人（原审原告）：青岛添彩木业有限公司。
法定代表人：杨风格，经理。
委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董冠南。
委托诉讼代理人：郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人青岛添彩木业有限公司因与被上诉人董冠南劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10140号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，按照上诉人青岛添彩木业有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址，通过“法院专递”方式向其邮寄送达开庭传票，因该特快专递“电话联系拒收”，该传票被退回，上诉人青岛添彩木业有限公司亦未到庭应诉。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人青岛添彩木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛添彩木业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛添彩木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 于国英
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2732号
原告：许应康，男,汉族。
被告：程勇，男，汉族。
第三人：胡志进，男，汉族。
原告许应康与被告程勇、第三人胡志进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，按照原告提供的被告程勇的地址无法通知到被告程勇，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告许应康的起诉。
案件受理费30800.00元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月十四日
书记员 张淑华
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2732号原告：许应康，男,汉族。被告：程勇，男，汉族。第三人：胡志进，男，汉族。原告许应康与被告程勇、第三人胡志进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，按照原告提供的被告程勇的地址无法通知到被告程勇，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：驳回原告许应康的起诉。案件受理费30800.00元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 丹二〇一六年十二月十四日书记员 张淑华
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00272号
申请执行人李青容。
被执行人游丽华。
被执行人于长岭。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉民初字第196号民事调解书，被执行人游丽华、于长岭并没有按照民事调解书要求履行义务，申请人李青容向本院申请执行，现申请人李青容不能提供被执行人财产线索，经本院查找亦没有被执行人财产线索，经申请人申请终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）眉民初字第196号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
审判长 胡海东
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一六年四月十五日
书记员 王媛媛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑忠华，女，汉族，住吉林省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东辽县教育局。
再审申请人郑忠华诉东辽县教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑忠华申请再审称，东辽县教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。郑忠华申请公开的信息，关系到申请人的切身利益，东辽县教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，请求撤销一、二审判决。
经本院审查认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 佀庆涛
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初284号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某，男，1995年1月9日出生，住遂宁市船山区。因本案，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、容留他人吸毒的事实
2016年10月至11月期间，被告人王某在其租住的遂宁市船山区凯南一巷X号X栋X单元X号的房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，具体事实如下：
1、2016年10月15日左右，王某在其租住房内容留许某某吸食毒品。
2、2016年10月25日左右，王某在其租住房内容留唐某、廖某某吸食毒品。
3、2016年10月27日晚，王某在其租住房内容留唐某、廖某某吸食毒品。
4、2016年11月1日晚，王某在其租住房内容留唐某、廖某某等人吸食毒品。
二、盗窃的事实
2016年10月19日、20日，被告人王某用手机帮许某某贷款后，利用支付宝亲密付功能两次共盗得许某某人民币2000元，用于个人消费。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、尿检报告、吸毒人员行政处罚决定书、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、支付宝转账记录、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期从2016年11月4日起至2017年8月3日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人王某违法所得人民币2000元予以追缴并责令退赔给被害人许某某，对扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7847号
原告：曾银华，女，1970年8月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄曲阳，男，1977年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：林瑞霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：林亚海，男，1976年10月28日出生，汉族，住惠安县。
原告曾银华与被告黄曲阳、林瑞霞、林亚海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾银华撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告曾银华负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 柳云凤
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执字419号
申请执行人：大同银行股份有限公司振华支行，住所地大同市城区万城华府小区8-15楼D区8-10号商铺。
主要负责人张晓莉，系该公司行长。
被执行人：大同市博隆中昇商贸有限责任公司，住所地大同市城区新开南路165号。
法定代表人：郑展，系该公司执行董事。
被执行人大同市浩海集团有限公司，住所地大同市城区新建南路46号。
法定代表人：王生忠，职务董事长。
被执行人大同市浩海水泥有限责任公司，住所地大同市矿区狼儿沟。
法定代表人：王建忠。职务董事长。
本院在执行大同银行股份有限公司振华支行与大同市博隆中昇商贸有限责任公司、大同市浩海集团有限公司、大同市浩海水泥有限责任公司金钱给付一案中，经查依照已发生法律效力的（2016）晋0202民初1852号民事判决书确定的给付申请人借款本金1000000元，利息168279.95元，案件受理费15315元，执行费14083元，共计1197677.9元，至今未履行，现被执行人暂无可供财产可供执行，且申请执行人提供书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年六月五日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执字419号申请执行人：大同银行股份有限公司振华支行，住所地大同市城区万城华府小区8-15楼D区8-10号商铺。主要负责人张晓莉，系该公司行长。被执行人：大同市博隆中昇商贸有限责任公司，住所地大同市城区新开南路165号。法定代表人：郑展，系该公司执行董事。被执行人大同市浩海集团有限公司，住所地大同市城区新建南路46号。法定代表人：王生忠，职务董事长。被执行人大同市浩海水泥有限责任公司，住所地大同市矿区狼儿沟。法定代表人：王建忠。职务董事长。本院在执行大同银行股份有限公司振华支行与大同市博隆中昇商贸有限责任公司、大同市浩海集团有限公司、大同市浩海水泥有限责任公司金钱给付一案中，经查依照已发生法律效力的（2016）晋0202民初1852号民事判决书确定的给付申请人借款本金1000000元，利息168279.95元，案件受理费15315元，执行费14083元，共计1197677.9元，至今未履行，现被执行人暂无可供财产可供执行，且申请执行人提供书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀二〇一七年六月五日书记员  王雅玲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第44号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案，2014年9月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日0时15分许，被告人王某饮酒后驾驶豫g×××××小型普通客车行驶至海宁市区文苑路洛隆路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为1.33毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、李某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年一月二十日
书记员 张书婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6327号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691（1-1）。
法定代表人：朱彦，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：王晓卫，女，1969年8月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告王晓卫物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告王晓卫的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特00207号
申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖、裴鹏义，该公司职员。
被申请人：魏丽雯。
申请人无锡金科房地产开发有限公司与被申请人魏丽雯申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡金科房地产开发有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第580号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第580号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初543号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人蒋学国，个体运输司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月20日被刑事拘留。同年6月30日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2016]530号起诉书指控被告人蒋学国犯交通肇事罪，于二○一六年八月十五日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭宝强出庭支持公诉，被告人蒋学国到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人蒋学国于2016年6月11日18时30分许，驾驶鲁R×××××号轻型厢式货车，沿菏泽市南外环路由东向西行驶至菏泽大千驾驶附近路段时，与骑电动车欲过马路的王现军相撞，致王现军受伤，后经抢救无效于6月16日死亡。经认定，蒋学国负事故的主要责任。
上述事实，被告人蒋学国在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某乙、郭某的证言、菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故认定书、抓获经过、发破案经过、调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋学国违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失140000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋学国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 永
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢字177号
申请执行人中国农业银行松原市中心支行宁江区办事处，住所地松原市宁江区。
被执行人松原市再生资源回收利用公司，住所地松原市宁江区。
吉林省松原市中级人民法院（1998）松经初字第120号民事判决书确认：一、松原市再生资源回收利用公司于本判决生效后10日内给付中国农业银行松原市中心支行宁江区办事处借款本金1480000元及相应利息。该案发生法律效力后，被执行人未履行法定义务。经查，被执行人现已歇业，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（1998）松经初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月一日
书记员 王大鹏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更383号
罪犯李文兵，男，1976年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年8月23日作出（2012）永冷刑初字第161号刑事判决，以被告人李文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日、2016年7月26日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李文兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受，教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余191分。监区证实属三无人员。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李文兵在刑罚执行期间，刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文兵减刑七个月（刑期自2012年3月24日至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3727号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心,住所地为长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人：陈智雄，总经理。
委托代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：刘芳，女，汉族，1973年4月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员成焕新适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任法庭记录。原告的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计11263.99元（利息暂计算至2016年8月12日，后续利息以本金6932.02元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉称：被告于2010年12月向原告申领了卡号为62×××25的信用卡使用，透支消费后未能按时还款，造成严重逾期，截至2016年8月12日，被告已累计透支本息合计11263.99元（其中本金6932.02元，息费4331.97元），经原告多次催收仍未清偿。
被告刘芳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
原告交行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息各一份；证据2、《信用卡申请表》一份；证据3、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》各一份；证据4、《信用卡收费表》一份；证据5、《信用卡账户证明》一份；证据6、《账户交易明细》一份。
被告刘芳未向本院提交证据，亦未到庭质证，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为原告提交的证据均具有真实性、合法性与关联性，均予以认定。
经审理查明：2010年11月14日，被告刘芳向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，填写了申请表并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。申请表附有《交通银行太平洋信用卡章程》（下称信用卡章程）、《交通银行太平洋信用卡领用合约》（下称领用合约）及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》（下称收费表）。领用合约约定了还款期限、最低还款额、透支利息、滞纳金、复利等内容。收费表约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。2010年12月2日，原告批准了被告刘芳的办卡申请，将卡号为62×××25的信用卡交付给被告使用。此后，被告刘芳持卡透支消费，但在2014年9月17日后未在约定的到期还款日之前按时足额偿还透支款，出现严重逾期。截至2016年8月12日止，被告已累计拖欠透支款本息合计11263.99元，其中本金6932.02元，利息及费用4331.97元。原告多次催要未果。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效，被告向原告提交的申请表，及申请表所附信用卡章程、领用合约、收费表均是信用卡合同的一部分，其内容对双方当事人均有法律约束力。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还款已构成违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金、费用及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款本金及息费共计11263.99元（利息已计算至2016年8月12日），并支付后续利息（后续利息以6932.02元为本金按日利率万分之五，从2016年8月13日起计算至被告清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元，减半收取41元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 成焕新
二〇一八年二月八日
代理书记员 李 倩
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初1728号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
被告：刘苗，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告刘苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年八月十六日
法官助理 唐 艳
书 记 员 夏子茨
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1545号
申请执行人闫文洲，住河北省隆化县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市。
法定代表人黄柏，总经理。
申请执行人闫文洲与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闫文洲于2015年10月27日向本院提出执行申请，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司履行给付0.4025万元的义务。
本案在执行过程中，被执�人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于2015年12月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3569号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高鹏飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第34号
原告张鸿为。
委托代理人张艳彬。（系原告之父）
被告焦志宏。
被告陈秀山。
原告张鸿为与被告焦志宏、陈秀山占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鸿为及其委托代理人张艳彬、被告焦志宏、陈秀山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张鸿为诉称，原告从事垫本拉脚生意，从天津宝坻区粮食加工厂购买玉米糠。2014年9月27日，原告接被告陈秀山电话，要求原告送一车玉米糠，货到付款。原告依约于2014年9月28日按商定的每袋118元的价款为被告送玉米糠7.25吨。在卸车过程中，被告扣住了原告车辆及货物，原告报警后，经派出所调解，原告把货卸车，暂交二被告保管，由被告为原告出具手续，然后双方再解决。但二被告一直未给付货款，故起诉要求二被告给付145袋玉米糠款人民币17110元并赔偿原告损失1000元。
被告陈秀山辩称，原告诉状所述不符合事实。我们发现原告的料有质量问题，是钱营派出所让我们扣的原告的料，当时派出所让我们双方鉴定料的质量，但原告并不配合，致使此事至今未解决。
被告焦志宏辩称，我是牛场的老板，陈秀山是养牛户。我们牛场有八户，料不是我们牛场统一进，都是养牛户自己进料。扣料写协议时我在场，经派出所调解，双方达成了协议，协议约定原告将145袋玉米糠（价值人民币17110元）存放小张各庄牛场库房，待纠纷解决后，我们将玉米糠如数返还原告。
经审理查明，被告焦志宏系钱营镇小张各庄牛场业主，被告陈秀山是该牛场的养殖户。2014年9月27日，被告陈秀山给原告打电话，让其送一车玉米糠，原告于次日送至该牛场一车玉米糠。被告以以前所用原告的玉米糠存在质量问题为由，扣留原告张鸿为的玉米糠。后经钱营派出所调解，原告张鸿为与被告焦志宏达成协议，约定原告将145袋玉米糠（价值人民币17110元）存放小张各庄牛场库房，待纠纷解决后，被告将玉米糠如数返还原告。原告起诉至本院时，就饲料质量问题双方未能协商解决。被告焦志宏将玉米糠卖给了其牛场养牛户，将所卖得货款人民币17110元补偿给其牛场养牛户。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、协议等证据所证实。
本院认为，被告等人以解决饲料质量问题为由扣留原告的饲料袋145袋，被告的行为侵犯了原告的财产权，而被告焦志宏擅自处置占有物，给原告造成实际损失，其应予以赔偿，赔偿数额以饲料的价值为限。原告主张的损失1000元未提供相应证据，本院不予支持。对二被告所辩解的观点，本院认为双方达成的协议内容，并非确认扣留原告财产的合法性，故二被告的辩解，本院不予支持，故依据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告焦志宏于本判决生效后十日内赔偿原告张鸿为玉米糠价款人民币17110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元由被告焦志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第34号
原告张鸿为，农民。
委托代理人张艳彬。
被告焦志宏，唐山市丰南区钱营镇小张各庄牛场业主。
被告陈秀山，农民。
原告张鸿为与被告焦志宏、陈秀山占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鸿为及其委托代理人张艳彬、被告焦志宏、陈秀山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张鸿为诉称，原告从事垫本拉脚生意，从天津宝坻区粮食加工厂购买玉米糠。2014年9月27日，原告接被告陈秀山电话，要求原告送一车玉米糠，货到付款。原告依约于2014年9月28日按商定的每袋118元的价款为被告送玉米糠7.25吨。在卸车过程中，被告扣住了原告车辆及货物，原告报警后，经派出所调解，原告把货卸车，暂交二被告保管，由被告为原告出具手续，然后双方再解决。但二被告一直未给付货款，故起诉要求二被告给付145袋玉米糠款人民币17110元并赔偿原告损失1000元。
被告陈秀山辩称，原告诉状所述不符合事实。我们发现原告的料有质量问题，是钱营派出所让我们扣的原告的料，当时派出所让我们双方鉴定料的质量，但原告并不配合，致使此事至今未解决。
被告焦志宏辩称，我是牛场的老板，陈秀山是养牛户。我们牛场有八户，料不是我们牛场统一进，都是养牛户自己进料。扣料写协议时我在场，经派出所调解，双方达成了协议，协议约定原告将145袋玉米糠（价值人民币17110元）存放小张各庄牛场库房，待纠纷解决后，我们将玉米糠如数返还原告。
经审理查明，被告焦志宏系钱营镇小张各庄牛场业主，被告陈秀山是该牛场的养殖户。2014年9月27日，被告陈秀山给原告打电话，让其送一车玉米糠，原告于次日送至该牛场一车玉米糠。被告以以前所用原告的玉米糠存在质量问题为由，扣留原告张鸿为的玉米糠。后经钱营派出所调解，原告张鸿为与被告焦志宏达成协议，约定原告将145袋玉米糠（价值人民币17110元）存放小张各庄牛场库房，待纠纷解决后，被告将玉米糠如数返还原告。原告起诉至本院时，就饲料质量问题双方未能协商解决。被告焦志宏将玉米糠卖给了其牛场养牛户，将所卖得货款人民币17110元补偿给其牛场养牛户。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、协议等证据所证实。
本院认为，被告等人以解决饲料质量问题为由扣留原告的饲料145袋，被告的行为侵犯了原告的财产权，而被告焦志宏擅自处置占有物，给原告造成实际损失，其应予以赔偿，赔偿数额以饲料的价值为限。原告主张的损失1000元未提供相应证据，本院不予支持。对二被告所辩解的观点，本院认为双方达成的协议内容，并非确认扣留原告财产的合法性，故二被告的辩解，本院不予支持，故依据《中华人民共和国物权法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告焦志宏于本判决生效后十日内赔偿原告张鸿为玉米糠价款人民币17110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元由被告焦志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 钱茂会
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈晓玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第34号
原告：王某，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：冯某1，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省遵化市，现住唐山市丰润区。
原告王某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同收养一男孩冯旭生，现年5岁；2011年2月28日生双胞胎儿女冯某2和冯雨濛，现年4岁。由于双方在性格、脾气等方面存在很大不同之处，因家庭的生活琐事经常生气吵架，因夫妻感情不和，从2013年4月份开始分居生活，从此断绝了来往，夫妻关系名存实亡。为此起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩冯某2、女孩冯雨濛、养子冯旭生由被告抚养。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求对婚后共同财产依法分割。
被告冯某1口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍自2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。二人婚后收养一男孩冯旭生，户籍登记出生日期为2010年7月20日。2011年2月28日，婚生双胞胎儿女冯某2和冯雨濛。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，原告于2013年4月份回娘家居住，二人分居至今。庭审中，被告表示不同意离婚，有信心劝说原告回心转意。
上述事实，有当事人陈述、《结婚证》、冯旭生、冯某2和冯雨濛的户口本页复印件等相证实。
本院认为，原、被告于婚前相互有一定的了解，婚后共同生活多年，并生育了子女，说明相互之间有较为深厚的感情基础。夫妻之间，因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方本着相互尊重、相互体谅的原则加强沟通，积极寻找解决矛盾的方法，双方能够和好如初。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冯某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年一月十六日
书记员 舒 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第34号
原告：王某，农民。
被告：冯某，农民。
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同收养一男孩冯旭生，现年5岁；2011年2月28日生双胞胎儿女冯旭东和冯雨濛，现年4岁。由于双方在性格、脾气等方面存在很大不同之处，因家庭的生活琐事经常生气吵架，因夫妻感情不和，从2013年4月份开始分居生活，从此断绝了来往，夫妻关系名存实亡。为此起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩冯旭东、女孩冯雨濛、养子冯旭生由被告抚养。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求对婚后共同财产依法分割。
被告冯某口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍自2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。二人婚后收养一男孩冯旭生，户籍登记出生日期为2010年7月20日。2011年2月28日，婚生双胞胎儿女冯旭东和冯雨濛。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，原告于2013年4月份回娘家居住，二人分居至今。庭审中，被告表示不同意离婚，有信心劝说原告回心转意。
上述事实，有当事人陈述、《结婚证》、冯旭生、冯旭东和冯雨濛的户口本页复印件等相证实。
本院认为，原、被告于婚前相互有一定的了解，婚后共同生活多年，并生育了子女，说明相互之间有较为深厚的感情基础。夫妻之间，因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方本着相互尊重、相互体谅的原则加强沟通，积极寻找解决矛盾的方法，双方能够和好如初。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年一月十六日
书记员 舒 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第34号
原告：王某，农民。
被告：冯某甲，农民。
原告王某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同收养一男孩冯某乙，现年5岁；2011年2月28日生双胞胎儿女冯某丙和冯某丁，现年4岁。由于双方在性格、脾气等方面存在很大不同之处，因家庭的生活琐事经常生气吵架，因夫妻感情不和，从2013年4月份开始分居生活，从此断绝了来往，夫妻关系名存实亡。为此起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩冯某丙、女孩冯某丁、养子冯某乙由被告抚养。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求对婚后共同财产依法分割。
被告冯某甲口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍自2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。二人婚后收养一男孩冯某乙，户籍登记出生日期为2010年7月20日。2011年2月28日，婚生双胞胎儿女冯某丙和冯某丁。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，原告于2013年4月份回娘家居住，二人分居至今。庭审中，被告表示不同意离婚，有信心劝说原告回心转意。
上述事实，有当事人陈述、《结婚证》、冯某乙、冯某丙和冯某丁的户口本页复印件等相证实。
本院认为，原、被告于婚前相互有一定的了解，婚后共同生活多年，并生育了子女，说明相互之间有较为深厚的感情基础。夫妻之间，因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方本着相互尊重、相互体谅的原则加强沟通，积极寻找解决矛盾的方法，双方能够和好如初。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年一月十六日
书记员 舒 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第34号
原告吴明泉，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人唐鑫伟、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告张志敏，男，1926年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴明泉与被告张玉江、张志敏民间借贷纠纷一案中。原告吴明泉于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉江、张志敏的起诉。
本院认为，原告吴明泉以与被告张玉江、张志敏拟进行庭外和解为由，自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明泉撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 林娟美
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘圣楠