安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初第4856号
原告：张扬，男，1989年6月5日出生，业务经理，住安徽省合肥�庐阳区。
委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：钱峰，男，1989年11月6日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡月，女，1988年5月26日出生，药房员工，住安徽省合肥市蜀山区。
以上共同委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告张扬诉被告钱峰、胡月民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬及其委托诉讼代理人候磊磊，被告钱峰及被告钱峰、胡月的委托诉讼代理人孙冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张扬向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金335000元以及利息6300元；2、两被告支付违约金16750元；3、两被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实与理由：被告钱峰因资金周转需要向原告借款，原告自2014年年中起至2015年11月底止，陆续向被告钱峰通过现金以及银行转账等形式交付借款总额达335000元，双方于借款之初口头对借款期限、利息、违约责任等进行约定，后被告钱峰于2015年6月15日和18日向原告补签了三张借条，借条明确了具体的借款金额、借款期限、利息以及违约责任等。借款期限届满后，原告多次要求被告钱峰偿还上述借款及剩余利息，被告均拒不还款。被告胡月与被告钱峰系夫妻关系，且被告钱峰向原告所借款项发生在其与被告胡月夫妻关系存续期间，故两被告应对原告借款承担连带还款责任。
钱峰辩称：对原告要求偿还借款本金及利息没有异议，但对原告主张的违约金及律师费均不予认可，在本案借款中，原告并未发生相应损失，其损失最大是借款本金产生的利息，原告不应重复主张违约金，双方对律师费也没有约定。
胡月辩称：对原告全部诉讼请求均不予认可，该债务并非夫妻共同债务，因我方对本案借款并不知情，该借款也没有用于夫妻生活，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
张扬围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的主体信息，均系本案适格主体。钱峰质证意见无异议。胡月质证意见胡月不应是本案被告。证据2、婚姻登记审查处理表以及申请结婚登记声明书，证明两被告于2011年11月8日登记结婚，案涉借款�生在二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任。钱峰质证意见对真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案债务关系不是夫妻共同债务。胡月质证意见同钱峰。证据3、借条三张。证明就借款事项被告分别与2016年6月15日和18日向原告补签了三张借条，该借条明确记载了被告向原告借款的金额、借款期限、利息以及违约责任等内容。钱峰质证意见对真实性、合法性、关联性无异议。胡月质证意见与其无关。证据4、交通银行合肥马鞍山南路支行的银行流水清单，证明原告自2015年6月起至2015年11月止陆续将借款实际交付给被告；被告自2015年7月至2015年11月根据约定也陆续向原告支付借款利息27900元，剩余利息6300元以及借款本金至今未予偿还。钱峰质证意见对真实性、合法性、关联性无异议。胡月质证意见与其无关。证据5、短信记录以及录音，证明被告对于其�欠原告借款335000元的事实予以认可，原告多次向其催要，被告均未履行还款付息义务。钱峰质证意见对真实性、合法性、关联性无异议。胡月质证意见与其无关。证据6、律师委托代理协议以及律师代理费发票，证明原告为向被告主张权益而委托律师进行维权，产生律师代理费5000元，此费用根据双方约定，应由被告承担。钱峰质证意见对真实性、合法性、关联性均有异议，双方并未就律师费做出明确约定，不应由被告承担。胡月质证意见与其无关。钱峰、胡月提供录音一份，证明原、被告之间的借款并非是本案被告夫妻共同债务，被告钱峰与张扬的借款，胡月是不知情的，胡月不是本案适格被告。原告质证意见认为该证据没有明确双方的身份信息，对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，原被告双方的借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，且并不以被告胡月知道钱峰的借款为前提条件。本院经认证，对原告提供的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性予以认定。对被告提供的录音证据，因原告本人认可，故对其真实性予以认定，但不能证明本案债务非夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日两被告在合肥市庐阳区民政局登记结婚。被告钱峰因资金周转需要向原告借款，原告自2014年年中起至2015年11月底止，陆续向被告钱峰通过现金以及银行转账等形式交付借款总额达335000元，后被告钱峰于2015年6月15日和18日向原告补签了三张借条，其中2015年6月15日的两张记载的借款金额分别为10万元和85000元，借款期限均为2015年6月15日至2015年12月14日，月利率分别为1%和2%，6个月利息合计分别为6000元、10200元；2015年6月18日借条记载的借款金额为15万元，借款期限为2015年6月18日至2015年12月18日，月利率为2.5%，6个月利息合计为22500元；三张借条均同时约定借款人逾期还款的，需按借款总额百分之五支付原告违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款期限届满后，被告未能如约还款。
另查明，原告为追索债权支出律师代理费5000元。
本院认为：钱峰向原告借款，此有原告提供的借条、银行清单等等证据材料为证，本院对原告与钱峰双方存在借款关系予以确认。由于钱峰未能按约偿还利息及本金存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。原告要求钱峰偿还原告借款本金335000元以及利息6300元，本院予以支持。原告要求钱峰支付违约金16750元及律师费5000元符合借条中的约定，本院亦予以支持。
关于涉案借�是否属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。两被告虽提供录音证明胡月不知道借款一事，主张原告催要的债务为个人债务，因衡量本案债务是否为夫妻共同债务关键点在于本案借款用于放贷牟利情况下其收益是否用于了共同生活，本案两被告均未能提交充分证据证明涉案借款收益未用于家庭生活，故对其要求认定本案债务为钱峰个人债务、胡月不承担责任，本院不予采信。张扬要求钱峰、胡月承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱峰、胡月于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告候张杨借款本金335000元、利息6300元；
二、被告钱峰、胡月于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张扬违约金16750元、律师费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3373元、由被告钱峰、胡月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一六年九月十八日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚�法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。