河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1962号
原告李现周，男，1956年7月29日出生，汉族。
委托代理人冯纪龙，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告李中星，男，1983年6月17日出生，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人樊皓，该公司总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告李现周与被告李中星、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冯纪龙、被告李中星、被告国元保险公司的委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月11日，被告李中星驾驶豫B号小型轿车沿X044由北向南行驶到民权县程庄镇江集村交叉路口，与沿东西公路由东向西行驶的原告李现周驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告受伤，住院治疗。该事故经民权县交警大队处理认定，被告李中星负事故的主要责任。被告李中星驾驶的车辆在被告国元保险公司投有交强险，其应在保险范围内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。
被告李中星辩称：一、与原告于2016年2月11日发生交通事故是事实，但是，此纠纷已经经过民权县交警队处理，且双方针对该事故也做了一次性了结，被告也按照双方的协议约定进行了赔偿，赔偿金也支付给了原告。从协议约定的内容可知，原告在收到被告的赔偿金后双方再无任何纠纷。因此，原告再诉求被告赔偿没有任何法律依据，请求依法驳回原告对被告李中星的诉讼请求。二、被告驾驶的肇事车辆豫B号轿车在被告国元保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，即使原告诉求赔偿，也应该由保险公司在诉求的合理数额内决定是否给予赔偿，该事故已与被告李中星没有任何法律关系，被告李中星不应再对原告进行任何赔偿。故请求依法驳回原告对被告李中星的诉讼请求。
被告国元保险公司辩称：事故发生后，被告已经替代被保险人向原告进行了赔偿，且协议约定就本次事故一次性了结，再无纠葛，协议已经生效，各方当事人已经履行，据此请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金50000元有无事实和法律依据。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告身份情况及原告系农村居民。2、事故认定书一份，证明原告与被告李中星发生交通事故，造成原告受伤的事实，且被告李中星负事故的主要责任，其应当依法赔偿。3、住院病历一份，证明原告因被告李中星的侵权行为造成原告左锁骨骨折并住院治疗的事实。4、司法鉴定意见书一份，证明因被告的侵权行为造成原告的伤情构成九级伤残。5、保险单一份，证明被告李中星所驾驶的车辆在被告国元保险公司投有交强险，其应在保险范围内优先承担赔偿责任。
经庭审质证，被告国元保险公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但事故认定书记载豫N号小型普通客车在事故中不承担责任，但是其应当在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任。对证据3真实性无异议。对证据4真实性无异议，但伤残级别过高，被告不认可。对证据5无异议。
经庭审质证，被告李中星对原告提交的证据提出以下质证意见：同被告国元保险公司的质证意见一致。
针对被告的质证意见，原告发表以下质辩意见：被告李中星驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，其应当在交强险范围内优先承担赔偿责任，原告要求其承担责任合法有据。
被告李中星为支持起抗辩向本院提交的证据有：1、驾驶证、行驶证各一份，证明肇事车辆基本情况及李中星具有合法驾驶资格；2、协议书一份，证明原被告双方就本次事故已经达成赔偿协议，双方就本次事故永无纠纷。
经庭审质证，原告李现周对被告李中星提交的证据提出以下质证意见：对证据1无异议。对证据2本身无异议，该份协议书只能证明原告与被告李中星之间针对医疗费、后续治疗费达成了赔偿协议，对于原告所造成的伤残赔偿金、精神抚慰金，原告并没有放弃，保险公司应在其交强险范围内承担赔偿责任。
经庭审质证，被告国元保险公司对被告李中星提交的证据提出以下质证意见：对证据1没有异议。对证据2没有异议，恰恰证明了若原告诉讼请求得到支持，需先向法院申请确认协议效力问题，若法院确认协议无效，原告可向保险公司主张权利，否则应驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告国元保险公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告李现周和被告李中星提交的证据能够证明本次事故发生的情况以及原、被告双方就本次事故达成协议的情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。
依据本案有效证据以及庭审查明，本院确认以下案件事实：
2016年2月11日，被告李中星驾驶豫B号小型轿车沿X044由北向南行驶到民权县程庄镇江集村交叉路口，与沿东西公路由东向西行驶的原告李现周驾驶的三轮电动车发生交通事故，三轮电动车失控撞到江中经停在路边的豫N号小型普通客车上，造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告在民权县人民医院住院治疗。该事故经民权县公安交通警察大队民公交认字（2016）第021101号道路交通事故认定书认定，被告李中星负事故的主要责任，原告李现周负事故的次要责任，江中经无责任。2016年2月26日，原告李现周与被告李中星经协商就本次事故达成赔偿协议，并委托其儿子李世文与被告李中星签订一份协议书，约定：“1、甲方（本案被告李中星，下同）自愿赔偿乙方（本案原告，下同）医疗费、后期治疗费共计壹万捌仟元整（18000.00），含甲方在乙方住院期间垫付的肆仟（4000.00）元医疗费。2、甲乙双方之间的纠纷了结，双方永不纠缠，如有一方违约由违约方签字人承担一切后果。3、此协议各方签字并按手印，即日起生效”。被告李中星和李世文分别在甲方、乙方委托人处签字捺印。后被告李中星按协议约定向原告李现周履行完毕。2016年5月23日，经商丘京九法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告李现周右锁骨中段骨折后致现右上肢功能丧失达28%以上为九级伤残。被告李中星驾驶的豫B号小型轿车在被告国元保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。
另查明，原告李现周系农村居民。2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元／年。
本院认为，原告李现周与被告李中星、国元保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李中星驾驶小型轿车与原告李现周驾驶的电动三轮车发生交通事故，后撞到江中经停在路边的小型普通客车，造成原告李现周受伤，事故认定书认定被告李中星负事故的主要责任，原告李现周负事故的次要责任，江中经无责任，原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由直接侵权人李中星、江中经承担相应的赔偿责任。原告李现周因本次事故造成九级伤残，其与被告李中星仅就医疗费和后续治疗费达成赔偿协议，故原告有权就残疾赔偿金和精神抚慰金向保险公司主张赔偿责任。原告的残疾赔偿金为10853元／年20年20%=43412元；原告因本次事故造成九级伤残，本院酌定精神抚慰金为5000元，以上合计48412元。因被告李中星负事故的主要责任，被告国元保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额为110000元，江中经无责任，其所投保的保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额为11000元，两保险公司应按各自交强险死亡伤残赔偿限额承担赔偿责任。因原告李现周仅向被告国元保险公司主张赔偿责任，而未向江中经所驾驶车辆投保的保险公司主张赔偿责任，系其对自身权利的自由处分，被告国元保险公司仅在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，被告国元保险公司应承担的赔偿比例为110000元÷（110000元＋11000元）=90.9%。故被告国元保险公司应承担的赔偿数额为48412元90.9%=44006元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李现周残疾赔偿金、精神抚慰金共计44006元；
二、驳回原告李现周的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李中星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 门 艳
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王孟霞