河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初第42号
原告冯某某。
法定代理人冯新超。
委托代理人常青、张晓婉（实习），河南国计律师事务所律师。
被告杨某某。
法定代理人暨被告杨富生。
法定代理人暨被告李素好。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告登封市颍阳镇初级中学。住所地：登封市。
法定代表人郭志强，该校校长。
委托代理人张振兵，该校副校长。
委托代理人范遂兵，该校政教主任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司职工。
原告冯某某诉被告杨某某、杨富生、李素好、登封市颍阳镇初级中学（以下简称颍阳中学）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某的法定代理人冯新超及委托代理人常青、李晓婉，被告杨某某、杨富生、李素好的委托代理人范志恒，被告颍阳中学的委托代理人范遂兵，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人申韶锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告冯某某是被告颍阳中学九五班学生。2015年9月26日下午大课间，原告在教室门口的走廊上与被告杨某某一起玩耍，被告杨某某拐着原告的脖子，使原告倒着走，致使原告无法看清后方遂倒地，并随即出现大腿疼痛、无法活动的症状。事发后，原告立即被送往登封市人民医院治疗，诊断为“右股骨下段骨折”，原告在医院治疗16天，共花费医疗费12954.41元。请求依法判令五被告赔偿原告各项损失共计23556.98元，并承担本案诉讼费。
被告杨某某、杨富生、李素好辩称，原告没有证据证明三被告具有过错，原告应承担举证不能的法律后果。原告所造成伤害是原告自己下楼梯时摔伤的，三被告对此无过错，无需承担责任。因此三被告不是适格被告，应驳回对三被告的起诉。
被告颍阳中学辩称，学校定期对学生进行安全教育，强调禁止学生在走廊和学校内进行打闹。因此，学校已经尽到管理和教育责任，不应承担赔偿责任。
被告人寿财险郑州支公司辩称，根据学校提供的情况说明，原告是在与被告杨某某之间玩耍打闹中造成的摔伤，因此保险公司可在保险限额之内按照责任比例赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下四组证据：一、户口本，证明原告与法定代理人的身份情况；二、被告颍阳中学出具的情况说明，证明原告受伤的经过；三、登封市人民医院出具的住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据，证明原告因本次事故住院16天，花费12954.41元；四、交通费票据，证明原告为本次事故支付交通费902元。
被告杨某某、杨富生、李素好对原告提供证据的质证意见是：对第一组证据户口本的真实性没有异议；对第二组证据颍阳初中的情况说明的真实性有异议，不具有客观性，与原告陈述的伤害事实相互矛盾，是虚假证明，不能作为定案依据。事故发生后，被告颍阳中学没有和被告杨某某家人联系，且学校作为本案被告与本案具有利害关系，不能出具自己无责的证据，学校出具的受伤事实根据一般的生活经验不具有可信性；对第三组证据中出院证、住院证、诊断证明的真实性没有异议，但是只能证明原告受伤后的诊治情况，无法证明其他情况；对登封市人民医院的病历的真实性没有异议，该病历可以证明原告于2015年9月25日住院和2015年10月11日出院；原告受伤的时间是2015年9月25日14时，受伤的原因是原告在学校下楼时不慎摔倒所致，是自身原因造成的，是意外事件，被告杨某某不存在侵权行为；该病历记载的原告受伤的原因属于原告自述，被告杨某某、杨富生、李素好无需举证；对医疗费用票据的真实性没有异议，该票据已经农合报销，充分证明原告所受伤害是自身原因造成的；对第四组交通费票据请法庭酌情处理。
被告颍阳中学对原告提交的证据质证意见如下：第二组证据学校出具的原告受伤情况的证明是政教主任出具的。当时原告家人到学校要求出具原告受伤情况证明，因政教主任并不知情，遂把原告和被告杨某某叫到办公室让他们分别书写事发经过，其根据原告和被告的陈述出具了证明。听学校其他老师讲原告上体育课时经常因腿不舒服而请假；二次手术费请求中没有显示；对其他证据没有异议。
被告人寿财险郑州支公司对原告提供证据的质证意见如下：对医疗费中农合报销后的剩余部分保险公司应在扣除百分之十的非医保用药外承担相应赔偿责任；交通费票据，存在联号，无法证明其真实性；对护理费有异议，原告没有提供证据证明护理天数，护理天数应由医疗部门出具证明，护理费用过高，应当按照原告监护人所在地的农村标准计算。
被告杨某某、杨富生、李素好向法庭提供证人证言一份，证明原告所受伤害并不是被告杨某某所为及案发后原告父亲找证人从某此事，被告杨某某家人愿给原告拿2000元，因原告家人不同意，而协调无果，且听原告父亲说原告和同学一块儿上山后，出现腿疼现象的事实。
原告、被告颍阳中学、人寿财险郑州支公司对被告杨某某、杨富生、李素好提供的证人证言均无异议。
被告颍阳中学向法庭提供以下三组证据：第一组证据原告所在班级班主任教育学生安全知识的记录及颍阳中学出具的安全教育记录、学生一日常规、校规、安全守则、行为规范，证明学校已经尽到管理责任；第二组证据被告杨某某书写的关于案件事发经过的说明，证明案件发生经过；第三组证据保险单一份，证明被告颍阳中学为原告冯某某投保有校方责任险（限额300000元）及附加校方无过失责任保险条款（限额150000元）。
原告对被告颍阳中学出具证据的质证意见是：第一组证据是学校单方提供的，真实性无法确定，该证据并没有显示学校对学生管理的时间和地点，没有学生的签名，无法证明学校已经尽到了管理义务；对第二组证据无异议；对第三组证据保险单的真实性没有异议，保险公司应当承担赔偿责任。
被告杨某某、杨富生、李素好对被告颍阳中学提供的证据的质证意见是，第一组证据不具有客观性、关联性、合法性，不能作为定案依据。对学生的教育分为学习教育和安全教育两部分，因此必须采取教学备案制度，本案中学校没有提供教师的教学备案，因此，学校没有尽到安全教育职责；第二组证据杨某某所写的事发经过的证明，因杨某某系限制民事行为能力人，在监护人不在场，并在证明上签字的情况下，该证明的取得不具有合法性，不能作为定案依据。再者，从杨某某叙述的事实上看，原告自身属于特殊体质，因原告腿疼杨某某抱着原告属于帮助行为，原告突发腿疼，并且事后诊断中出现骨折，杨某某既不存在故意，也不存在过失，故杨某某不应承担任何责任；对第三组证据保险单的真实性没有异议。
被告人寿财险郑州支公司对被告颍阳中学提供的第一、二组证据同被告杨某某、杨富生、李素好的质证意见，对第三组证据保险单的真实性没有异议，仅证明学校在保险公司投保有校方责任险，与责任划分无关联性。
被告人寿财险郑州支公司向本院提供保险条款复印件一份，证明根据保险条款学生本人或他人存在过错而被保险人的行为并无不当的，保险公司免责。保险公司对任何性质的间接损失和精神损失不负责赔偿义务。发生保险责任内的事故时被保险人应当在48小时内通知保险人并书面说明事故发生原因及损失情况，原告及校方至今未向保险公司报案。
原告对被告人寿财险郑州支公司所提供保险条款的质证意见是，对保险公司提供的保险条款的真实性有异议，既不是原件也无加盖印章，且该条款不显示签订保险条款的双方信息。
被告杨某某、杨富生、李素好对被告人寿财险郑州支公司提供的保险条款无异议，结合保险条款可以证明本案属于保险事故，且原告的起诉不超过保险限额，保险公司应当承担全部的保险责任。
被告颍阳中学对保险公司出具的保险条款有异议，案件发生在学校期间，保险公司应当承担全部责任。
本院的认证情况，对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案后，认证如下：对原告提供的第二组证据，虽然与原告提供的病历中的住院时间不相吻合，但结合被告颍阳中学提供的第二组证据被告杨某某关于案件发生的证明可以证明事发时间应为时间2015年9月25日，证明中的26日应为笔误，被告杨某某所出具的关于事发经过的说明，与被告杨某某、杨富生、李素好所提供的证人证言能相互印证，故本院对上述证据均予采信。相关证据证明原告系在与被告嬉闹过程中受伤，而非病历中所记载的下楼时自行摔伤。交通费根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为200元。被告颍阳中学所提供的第一组证据安全记录、校规、一日规范、行为规范，能相互印证，本院对该组证据予以采信，但该组证据并不足以证明被告颍阳中学已尽到教育、管理的义务。被告人寿财险郑州支公司提供的保险条款系复印件，且无投保人和保险人的签字及印章，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：原告与被告杨某某系被告颍阳中学九五班的学生。2015年9月25日（星期五）下午大课间，原告在教室门口的走廊上与被告杨某某一起玩耍，被告杨某某在拐着原告的脖子和腰，使原告倒着走的过程中，原告出现大腿疼痛、无法活动的症状。事发后，原告立即被送往登封市人民医院治疗，经诊断为“右股骨下段骨折”，原告在医院住院治疗16天，共花费医疗费12954.41元（其中医保统筹支付5423.07元）。因赔偿事宜，原、被告协商未果，原告以颍阳中学、杨某某及其监护人杨富生、李素好为被告向本院提起诉讼。本院在审理过程中，依原告申请追加人寿财险郑州支公司为共同被告参加诉讼。原告在举证期间向本院申请伤残鉴定，后又撤回鉴定申请。
另查明，2015年河南省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为30864元。被告颍阳中学为原告冯某某在被告人寿财险郑州支公司投保有校方责任险（限额300000元）和附加险：附加校方无过失责任保险（限额150000元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告颍阳中学在学生一日常规第三条第二项规定“课间不在教室、走廊追逐打闹……”被告杨某某课间在走廊上与原告嬉闹的过程中，致原告受伤，被告颍阳中学作为教育机构对原、被告具有一定危险性的嬉闹行为没有及时发现并制止，导致损害的发生，未尽到教育、管理、保护的职责，应承担相应的责任。原告与被告杨某某作为已年满十四周岁的未成年人应有一定的认知能力和判断能力，违反学校管理规定，在走廊上嬉闹致原告受伤，双方均有过错，各自亦应承担相应的责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告颍阳中学承担60%的赔偿责任，原告与被告杨某某各承担20%的责任。因被告颍阳中学在被告人寿财险郑州支公司投保有校方责任险，故其保险限额内的赔偿责任依法应由被告人寿财险郑州支公司承担。因被告杨某某为限制民事行为能力人，故依法应由其监护人即被告杨富生、李素好承担赔偿责任。
原告冯某某的具体损失为：1、医疗费7530.71元（12954.41-5423.70）；2、营养费，本院酌定为每天15元，计240元（1516）；3、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计480元（3016）；4、护理费，计1336.16元（83.5116）；5、交通费200元，以上共计9786.87元。被告杨富生、李素好应赔偿原告冯某某1957.37元（9786.8720%）；被告颍阳中学应当赔偿原告5872.12元（9786.8760%），因被告颍阳中学的赔偿数额未超出校方责任险的赔偿责任限额，故依法应由被告人寿财险郑州支公司承担赔偿责任。原告诉请过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富生、李素好于本判决效之日起十日内赔偿原告冯某某各项损失人民币1957.37元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决效之日起十日内赔偿原告冯某某各项损失人民币5872.12元；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告冯某某承担220元，被告杨某某、杨富生、李素好承担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈万儒
审 判 员 吕少阳
代理审判员 冯凌霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 于 兵