wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第761号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人柳文书，男，生于1972年，汉族，文盲，农民，住甘肃省兰州市红古区，2014年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1996年6月5日，因犯抢劫罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑8年，在服刑期间脱逃。
1998年7月17日，因犯脱逃罪、抢劫罪被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑20年，经减刑，于2013年5月13日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第765号起诉书指控被告人柳文书犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人柳文书到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日16时许，被告人柳文书经电话联系后在兰州市七里河区秀川路6号西部欢乐园对面马路边向张某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获。当场从柳文书身上查获毒品海洛因二包，净重1.16克，毒资人民币300元。
上述事实，被告人柳文书在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、证人张某某证言；3、扣押物品清单；4、辨认笔录及照片；5、理化检验鉴定意见书；6、前科材料；7、被告人柳文书的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳文书无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其系刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人柳文书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2014年7月24日起至2015年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 鹏
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第633号
原告崇州市万盛租赁有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人万长明，经理。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
被告成都中豪建筑设备租赁有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人左泽斌，经理。
原告崇州市万盛租赁有限公司诉被告成都中豪建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州市万盛租赁有限公司的法定代表人万长明及其诉讼代理人毛桂林到庭参加了诉讼，被告成都中豪建筑设备租赁有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇州市万盛租赁有限公司诉称，原、被告双方于
2014年12月30日签订了《租赁合同》一份，合同第三条约定：作为承租方的被告必须在每月27日前对账并签字确认当月25日前的租金，签字确认后于7日内给付当月租金，如逾期一月未付，则从结帐之日起按每日0.2%收取滞纳金。同时作为出租方的原告有权终止合同，并追回租赁物，由此产生的一切责任有被告承担。合同第十条约定：在合同履行过程中，如发生争议，应尽量协商解决。协商不成的通过崇州市人民法院诉讼解决。由被告承担诉讼代理费等所有费用。合同其他条款对相应的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约从2014年12月30日至2015年1月19日，先后向被告提供出租标的物（架管124959米、扣件57300块、活接11块、扁钢832根），但被告并未依约按月支付租金，至今为止共拖欠原告租金177743.59元分文未付，其间虽经原告多次催收，而被告总是悔约，既未付租金，也不归还原告的租赁物。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、依法解除原、被告间签订的《租赁合同》；2、被告立即给付原告租金171025.96元，滞纳金（违约金）19299.90元，合计190325.86；3、被告归还租赁物（架管124959米、扣件57300块、活接11块、扁钢832根）；4、本案诉讼费由被告承担，并给付原告律师代理费80000元。
被告成都中豪建筑设备租赁有限公司在法定期限内未
作书面答辩，也未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2014年12月30日签订了《租赁合同》一份，该合同对租赁物的名称、租金及其支付期限和方式、赔偿价格、租赁物维修、滞纳金、归还租赁物、合同解除等均作了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供租赁物（架管124959米、扣件57300块、活接11块、扁钢832根），而被告未按合同约定按月支付租金。被告于2015年5月10日书面承诺：“租金177743.59元于2015年5月15日付清，租赁物于2015年5月31日前归还。”迄今为止，被告仍欠原告租金177743.59元未付，且未归还原告所有租赁物。后经双方协商无果，原告遂诉讼至院，请求解决。庭审中，原告自愿放弃被告给付滞纳金19299.90元及律师代理费80000元的诉讼请求。
上述事实有原告方提供的原、被告双方的营业执照、组织机构代码证，租赁合同一份，租赁物发货清单，租赁费结算清单、承诺书及原告方的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实的意思表示，该合同合法有效，并实际履行。被告没有履行支付租金和归还租赁物的义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告有权解除合同。合同解除后，承租人仍应支付其所欠的租金。根据合同约定及原告提供的结算清单记载，被告欠原告租金177743.59元至今未支付，原告要求被告支付租金177743.59元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，承租人应当返还租赁物，原告要求被告返还租赁物（架管124959米、扣件57300块、活接11块、扁钢832根）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告给付滞纳金19299.90元及律师代理费80000元的请求，是原告对诉权的处理，系原告的真实意思表示，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证和反驳的权利，即使诉讼中产生不利后果亦应自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崇州市万盛租赁有限公司与被告成都中豪建筑设备租赁有限公司于2014年12月30日签订的《租赁合同》。
二、限被告成都中豪建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崇州市万盛租赁有限公司租金177743.59元，并归还原告租赁物（架管124959米、扣件57300块、活接11块、扁钢832根）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告成都中豪建筑设备租赁有限公司负担（此款已由原告预缴，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书记员 王海栖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”
第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”
第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1687号
罪犯范永海，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，家住云南省巍山县XX镇XX村委会。
2010年11月15日，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2010）楚中刑初字第75号刑事附带民事判决书，确认罪犯范永海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年5月17日起至2020年5月16日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2018年9月16日止。
2015年11月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯范永海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范永海获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范永海获减刑后（入监以来），能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范永海准予假释，假释考验期至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01357-1号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人高力，该公司法务部经理。
被告刘明祥。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告刘明祥物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 陈娟娟
人民陪审员 赵月峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沙 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1234号
被执行人：许云飞，男，汉族，户籍住址：广东省湛江市赤坎区，公民身份号码：×××1713。
关于许云飞刑事罚金一案，本院于2015年7月21日作出（2015）珠香法刑初字第1700号刑事判决，判令：被告人许云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年4月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因许云飞未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人许云飞在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1234号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0802号
原告张伟琴。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人费丹华，江苏东林律师事务所律师。
被告钮城超，现下落不明。
被告华虹，现下落不明。
被告钮雪根，）市头浜西88号，现下落不明。
被告杨雪英，）市头浜西88号，现下落不明。
被告陈建根，）许家荡26号，现下落不明。
原告张伟琴与被告钮城超、华虹、钮雪根、杨雪英、陈建根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员王莉娜、代理审判员张露莛、人民陪审员胡静妹组成合议庭，适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张伟琴的委托代理人徐勇、费丹华到庭参加了诉讼。被告钮城超、华虹、钮雪根、杨雪英、陈建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟琴诉称，2013年9月21日，钮城超以做生意需要资金周转为由向其借款250000元，并出具了借条1份，约定借期为1个月，同时，由华虹、钮雪根、杨雪英、陈建根签字担保。借款到期后，经多次催讨未果，张伟琴现诉至法院，要求判令：1、钮城超归还借款本金250000元，并支付该款自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、华虹、钮雪根、杨雪英、陈建根对钮城超的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由钮城超、华虹、钮雪根、杨雪英、陈建根负担。
被告钮城超、华虹、钮雪根、杨雪英、陈建根在答辩期内均未作答辩。
经审理查明，2013年9月21日，钮城超向张伟琴借款250000元，并出具借条1份，同时由华虹、钮雪根、杨雪英、陈建根在担保人一栏签字，言明“今借到张伟琴转账人民币贰拾五万圆整（￥250000），借期为一个月。农商行卡6224880008984086（张伟琴）转入农商行卡6224880008154991（钮城超）”。借条出具的同日，张伟琴通过银行转账方式支付钮城超250000元。此后，因钮城超未按约还款，2014年3月26日，张伟琴诉至本院。
上述事实，有张伟琴提供的借条1份、吴江农村商业银行进账单1份、个人业务信息回单1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。钮城超向张伟琴借款250000元的事实清楚，证据充分，故对于张伟琴要求钮城超归还借款的请求，本院予以支持。关于利息，因钮城超未在约定的期限内归还借款，应承担违约责任，且张伟琴主张的利息损失标准符合法律规定，故本院予以支持。关于华虹、钮雪根、杨雪英、陈建根在借条中“担保人”一栏签字担保，应承担担保责任，故本院对于张伟琴要求该四人对钮城超的上述债务承担连带清偿责任的请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钮城超应于本判决发生法律效力之日起五日内归还张伟琴借款本金250000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的利息。
二、华虹、钮雪根、杨雪英、陈建根对钮城超的上述债务承担连带清偿责任，华虹、钮雪根、杨雪英、陈建根承担连带清偿责任后有权向钮城超进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5137元、保全费1770元、公告费567.70元，合计7474.70元（已由张伟琴预交），由钮城超、华虹、钮雪根、杨雪英�陈建根负担。（张伟琴同意其预交的案件受理费、保全费、公告费共计7474.70元由钮城超、华虹、钮雪根、杨雪英、陈建根向其直接支付，本院不再退还，由钮城超、华虹、钮雪根、杨雪英、陈建根在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给张伟琴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 顾 玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务�当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借�案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第569号
原告张喜军。
被告王佃军。
被告许玉明。
原告张喜军与被告王佃军、许玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜军、被告许玉明到庭参加了诉讼，被告王佃军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜军诉称，2011年11月8日，被告因家中有急事需现金32000元，向原告借款32000元。定于2012年11月8日前还清。被告至今未支付分文。请求判令被告归还借款人民币32000元，并从约定还款日起按中国银行同期贷款利率的四倍按约定支付利息。诉讼费由被告负担。
被告许玉明辩称，王佃军�我是邻居。王佃军向张喜军借款的时候我做的担保，借了32000元。后王佃军耍钱输了就跑了，我也找不见他。应先由王佃军还，如果找不见王佃军，我同意还钱。
被告王佃军在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告张喜军向本院提交了被告书写的借条，以支持其主张。
本院经对原告所举证据审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述和上述认证查明，原告张喜军通过丰进太认识被告王佃军。2011年12月8日，被告王佃军向原告张喜军借款32000元，承诺2012年12月8日还清。被告许玉明作为该笔借款的担保人。后被告王佃军未如约偿还借款，且下落不明，原告张喜军经催要未果，遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张喜军提交的证据能够证明其与被�王佃军之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。原告张喜军已依约向被告王佃军出借了款项，被告王佃军亦应依约偿还借款，被告王佃军拖欠原告张喜军32000元借款本金至今未予偿还，其行为构成违约，应立即偿还原告张喜军借款本金32000元，故原告张喜军所诉合法，本院予以支持。被告许玉明作为连带担保人，依法应承担连带清偿责任。关于原告张喜军主张利息一节，因双方未约定利息，故依法视为不支付利息。被告王佃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佃军于本判决生效后10日内归还原告张喜军借款本金人民币32000元；被告许玉明承担连带清偿责任；
二、驳回原告张喜军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告王佃军负担，（可于本判决生效后，7日内直接给付原告张喜军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 王少清
人民陪审员 弋文辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第867-2号
原告张某。
被告无锡市某电工材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人朱某，公司董事长。
委托代理人张某甲，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某中与被告无锡市某电工材料有限公司民间借贷纠纷一案中，张某于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张某向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告张某负担。
审 判 长 许开荣
审 判 员 王 艳
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋林吉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第45号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地：阳春市河口镇河桥街43号。
负责人：李欣，该行行长。
委托代理人：杨启严，该行员工。
被告：罗伦，男，汉族，阳春市人。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司河口支行（以下简称河口支行）诉被告罗伦金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告河口支行的委托代理人杨启严到庭参加诉讼，被告罗伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河口支行诉称：被告罗伦于1993年12月21日以种果买肥资金不足为由向原告借款4760元，定于1994年11月21日到期偿还，借款时双方签订有借款借据、借款合同书等书面证据。借款期间，被告没有偿还贷款本息。原告多次派员向被告催收未果，至2013年12月20日止，被告尚欠原告贷款本金4760元，利息34869.08元。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告罗伦偿还原告河口支行贷款本金4760元及利息34869.08元（利息计至2013年12月20日止，含复息、罚息，此后利息按中国人民银行规定的贷款利率及计算方法计至清偿日止）；二、案件受理费由被告负担。
被告罗伦在法定的答辩期间内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告原为阳春县河口信用合作社，后改制为阳春市河口农村信用合作社，2008年11月28日，阳春市河口农村信用合作社改制为阳春市农村信用合作联社河口信用社，2012年12月29日，阳春市农村信用合作联社河口信用社改制为广东阳春农村商业股份有限公司河口支行，其权利及义务均由原告享有、承担。1993年12月15日，被告罗伦以种果买肥资金不足为由，向原告申请贷款5500元。1993年12月21日，原告为贷款人与被告为借款人签订了《借款借据》，借据主要约定：借款人罗伦，借款金额4760元，借款期限从1993年12月21日起至1994年11月21日止，贷款利率为月息14.64‰，借款用于种果买肥。借款方同意遵守信用社的贷款规章制度，贷款过期未还，从过期之日起加收利息20%，转移贷款用途，从借款之日起罚息50%；如贷款过期一个月后仍未归还，贷款方有权要担保方清还欠款，或处理借款方的抵押物，收回贷款。如调整利率，从调整日起按新利率计息。原告依约向被告发放了贷款4760元，被告在借款借据盖章予以确认。贷款后，被告没有偿还借款本息。2013年1月23日，原告向被告发出催收到逾期贷款通知书，被告在该通知书上签名确认，但仍未还清欠款，至2013年12月20日止，被告尚欠原告贷款本金4760元，利息34869.08元。
以上事实，有庭审笔录在卷，有借款申请书、《借款借据》、利息一览表、催收到逾期贷款通知书等证据在案。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告河口支行与被告罗伦是在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当履行各自的合同义务。被告在《借款借据》签名确认借款，原告依约发放了贷款给被告，借款到期后，被告应当按照合同的约定偿还借款的本息，但被告未能按约定偿还本息给原告，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还所欠贷款本息的理由充分，本院予以支持。
被告罗伦经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金4760元及利息（利息计至2013年12月20日止为34869.08元，此后的利息按农村信用社经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法计算至清偿借款日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司河口支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费791元，由被告罗伦负担（原告已垫付791元，由被告履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄祖健
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄英顺
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1282号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托代理人：解文喜，该公司员工。
被告：武永贵，男，1969年8月5日出生，汉族，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告武永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告武永贵返还借款150000元并支付2012年11月9日起至实际返还借款之日止的利息（月利率10.7625‰），当前利息93211元；2.本案诉讼费以及与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：河北省农村信用合作联社已被注销，其所有的权利义务由原告河北农村商业银行股份有限公司所承继。2012年11月9日，武永贵向原告借款150000元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号（沽）农信借字【九】第20120124号），借款期限为：从2012年11月9日起至2015年11月8日，并以武永志位于九连城镇商业楼一套（房屋所有权证号00016151）作为其抵押，同时与原告签订了合同编号（沽）农信借字【九】第20120124号抵押合同。合同约定从借款之日起按季结息，到期还本，具体情况见合同约定。到目前为止，从借款之日起借款人武永贵并未按照合同约定履行按季结息，到期还本的义务，基于借款人武永贵的违约行为，原告起诉至贵院，请求受诉人民法院依据我国《公司法》、《担保法》、《物权法》等相关法律规定，判决被告履行还款义务，给付原告借款150000元并支付自2012年11月9日起至实际返还借款之日止的利息（月利率10.7625‰）以及诉讼费用等，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院在审理原告河北沽源农村商业银行股份有限公司诉被告武永贵金融借款纠纷一案中，按照原告诉状中提供的被告住址及联系电话号码，无法找到被告，法律文书无法送达。而原告又无法提供被告其他的准确住址或联系方式，导致诉讼无法进行。依照最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
已预交诉讼费2474元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛云
二〇一七年十一月十五日
书记员 程歌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第199号
上诉人（原审被告）王伟东，男，1967年8月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇中三家村*组。
被上诉人（原审原告）内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹玉龙食品工业集中区内。
法定代表人闫洪志，董事长。
委托代理人王晓峰，男，1970年11月18日出生，满族，公务员，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇如意花园小区*号楼*单元***室。
原审被告张凤英，女，1966年12月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇中三家村*组。
上诉人王伟东因与被上诉人内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司、原审被告张凤英排除妨害纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，于2015年3月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王伟东、被上诉人内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司的委托代理人王晓峰、原审被告张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二被告为小牛群镇中三家村二组村民，系夫妻关系。1997年第二轮土地承包时取得了位于二组长垅子处2.595亩土地的经营权，2012年喀喇沁旗人民政府为建设园区拟征收长垅子土地，因二被告不同意征收该土地，经全组三分之二以上的村民同意，对不同意征收的包括二被告在内的五户村民土地进行调整，其中将王伟东二块地，第一块单产200斤，1.97亩，第二块单产160斤，0.625亩，按相应亩数及产量调整到三家长垅子南头，并在原亩数的基础上，再多给其12.2%的亩数，即3.265亩。调整方案确定后，经喀喇沁旗农牧业局批复，同意中三家村二组土地调整方案，后中三家村二组进行了土地调整，调整后二被告的长垅子承包地被喀喇沁旗人民政府征收变更为国有。2014年6月原告通过出让方式合法取得了该地段的土地用益物权，期限为50年，同年6月原告取得该地块建设用地批准书，原告对争议的土地进行建设利用时，二被告以争议的土地为己所有为由，阻止妨碍原告在争议的土地上进行经营建设活动。
一审法院认为，为公共利益需要，小牛群镇中三家村二组依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款的规定将二被告位于二组长垅子处2.595亩的承包地进行了调整，调整后喀喇沁旗人民政府将其长垅子处2.595亩的承包地征收变更为国有土地，2014年6月将此地块通过出让方式确认给原告使用，同年6月4日原告经有关部门批准取得了建设用地批准书并进行建设，据此，二被告丧失对争议地块的用益物权，原告取得了争议地块的使用权，在其土地进行建设的行为属于合法行为。二被告提交的证据不能证实自己主张，应承担举证不利的法律后果，应停止阻碍原告在争议土地上经营建设活动。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王伟东、张凤英于本判决生效后立即将位于小牛群镇中三家村二组长垅子处的2.595亩承包地退给原告内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司使用，不得妨碍原告在该土地上的经营建设活动。
宣判后，上诉人王伟东不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：喀喇沁旗小牛群镇中三家村民委员会作为发包方在承包期内无权调整我的土地。
被上诉人内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的涉案土地即王伟东原位于长垅子的2.595亩承包地在2012年喀喇沁旗人民政府为建设园区拟征收土地的范围内，因上诉人王伟东不同意征收该土地，经全组三分之二以上的村民同意，对不同意征收的包括上诉人在内的五户村民土地进行调整，其中将王伟东二块地，第一块单产200斤，1.97亩，第二块单产160斤，0.625亩，按相应亩数及产量调整到三家长垅子南头，并在原亩数的基础上，再多给其12.2%的亩数，即3.265亩。因此王伟东位于长垅子的2.595亩承包地已经被中三家村二组调整，该调整行为系中三村二组制定调整方案，报小牛群政府请示，最终报喀喇沁旗农业局批复而实施的行为。基于此次调整行为，涉案土地已经喀喇沁旗人民政府征收变更为国有，并于2014年6月将此地块通过出让方式确认给被上诉人内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司。被上诉人内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司于同时办理了国有土地使用证。二审审理中本院已向上诉人王伟东进行释明，上诉人如对该调整土地的行为有异议应通过行政程序来确定。目前在该行政行为未经法定程序确定不合法的情况下上诉人王伟东阻碍被上诉人在争议的土地上进行经营建设活动于法无据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 王 焯
代理审判员 张欢欢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第213号
原告：杭州新培蒙服饰有限公司。
法定代表人：计晓东。
委托代理人：陈红。
被告：叶正斌。
原告杭州新培蒙服饰有限公司诉被告叶正斌侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告杭州新培蒙服饰有限公司于2013年10月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告杭州新培蒙服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州新培蒙服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币646元，减半收取323元，由原告杭州新培蒙服饰有限公司负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 帆
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2241号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人姜宝忱，男，现住辽中县。
被执行人邓哲，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人姜宝忱、邓哲金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第657号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2011）辽民二初字第657号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十二月二日
书记员 赵相玉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2500号
上诉人（原审被告）闫凤云，女，1981年11月17日生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人王明威，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高海堂，女，1968年7月24日出生，汉族，住河南省项城市、。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
上诉人闫凤云因与被上诉人高海堂合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）项民初字第01567号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫凤云及其委托代理人王明威、被上诉人高海堂的委托代理人陈洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，闫凤云、高海堂于2013年在一起做保健药生意，后经结算闫凤云欠高海堂10000元，闫凤云于2014年7月5日给高海堂出具欠条一份。后经高海堂催要，闫凤云未偿还欠款，高海堂诉至法院。
原审法院认为，高海堂所诉事实清楚，证据确凿充分，对其诉讼请求应予支持。闫凤云辩称，双方并无结算，该争议10000元欠条是高海堂胁迫下出具的，违背闫凤云的真实意思表示，并未向法庭提供合法有效证据加以证明，对此辩称意见不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：闫凤云于判决生效后十日内偿还欠高海堂款10000元。案件受理费25元，由闫凤云负担。
上诉人闫凤云不服原判上诉称，闫凤云、高海堂之间不存在真实的欠款法律关系，双方实际是合伙做生意，并没有结算，争议的欠条是闫凤云在重大威胁下出具的，不是当事人的真实意思表示，原审法院仅凭一份欠条判决闫凤云支付10000元欠款明显证据不足。
被上诉人高海堂答辩称，双方债权债务关系明确，有闫凤云书写的欠条为证，上诉人没有提供证据证明欠条是在重大威胁下出具的，上诉人一直承认双方是合伙经营，如果没有结算，不可能出具欠条。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人闫凤云提交银行卡存款业务回单三份、支持账单一份、销售单一份，证明双方存在合伙经营的事实，合伙经营期间双方出资并用于支出的事实。二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，闫凤云虽上诉称高海堂、闫凤云之间不存在真实的欠款关系，双方是合伙做生意，并没有结算，10000元的欠条是在其受到重大威胁下出具的，但没有提供足够的证据支持其上诉请求，对闫凤云的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人闫凤云负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年三月十日
书记员 张 昊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01659号
原告秦某，男，汉族，1987年6月13日出生，村民。
被告刘某，女，汉族，1988年11月18日出生，村民。
本院在审理原告秦某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告秦某负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年六月三日
书 记 员 张博杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初88号
原告刘凤鸣，男，196741年511月25日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省，农民，现住神木县神木镇三堂村**号，身份证号码：6127221967********。
被告温贵郎，男，195763年712月7日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省，农民，现住神木县神木镇二堂村*组**号，身份证号码：6127221963********。
被告温小林，男女，198767年72月9日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省，农民，现住神木县神木镇二堂村*组**号，身份证号码：6127221967********。系被告温贵郎之子妻。
原告刘凤鸣与被告温贵郎、温小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤鸣到庭参加了诉讼，被告温贵郎到庭参加诉讼，被告温小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤鸣诉称：2013年98月1517日，二被告以修房资金短缺为由向原告借款二被告以门市资金周转为由向原告借款1240万元，双方约定月利率为12.0%，按月结息，并由二被告向原告出具了借据一支。借款后，被告本息未付，经原告多次催要，至今拒不偿还。因此，原告诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1240万元及利息，月利率均按约定的12%计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告刘凤鸣向法庭提交了2013年89月175日二被告出具的贷款条据借据一份，证明被告温贵郎、温小林于2013年89月175日向原告借款1240万元，约定月利率为12%的事实。
被告温贵郎对借款事实及出具借据的事实均无异议，但辩称该12万元系偿还本金所欠利息，所借款项均已用于生意周转投资，故暂时无力偿还。被告温小林只是签了字，对款项用途等均不知情，不应当承担责任。
。被告温贵郎未向法庭提交了以下供证据：
1、原告刘凤鸣出具的承诺书一份，证明原告承诺从2013年8月17日起双方借贷利率降为1%。
2、被告刘凤鸣出具的欠据3支，康华家电销售单1支，证明原告从被告的家电门市处多次赊债购买家电等商品，累计拖欠80050元，应在本案中予以抵销。。
被告温小林未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原、被告双方对上述证据提出如下质证意见：对原告提交的贷款条据，被告温贵郎对其真实性无异议，但认为该12万元系偿还借款之后所欠利息，且温小林只是签字，并不知情。对被告提交的承诺书1份和欠据3支，原告无异议，对康华家电销售单1支的真实性和证明目的均有异议，原告曾于2013年6月9日向被告温贵郎购买过LG电视机一台，但款项均已付清，且发生在2013年8月17日出具贷款条据之前，与本借款行为无关，不予认可。
经审查，对原告刘凤鸣向法庭提供的借款借据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联，被告对其证明目的有无异议，但未提出相反证据予以反驳，故依法予以认定。对被告提交的对被告提交的承诺书1份和欠据3支，其来源合法，内容真实，与本案有关联，原告无异议，故依法予以认定。对康华家电销售单，其来源合法，但被告对其内容真实性和证明目的均有异议，原告自认曾于2013年6月9日向被告温贵郎购买过LG电视机一台，但款项均已付清，而且该购买行为发生在2013年8月17日二被告向原告出具贷款条据之前，故其与本案无关，不予认定。
经审理查明：2013年98月1517日，被告温贵郎、温小林以资金周转为由向原告刘凤鸣借款4012万元，约定利率为月息21%，并出具贷款借款条据一支。借款后，二被告未支付利息，亦未偿还借款本金。原告分别于2014年7月4日、2014年8月19日、2015年2月7日向二被告所经营的神木县康华商贸有限公司赊购家电等商品共计71500元。后经原告多次催要，二被告至今至今仍未清偿不予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告温贵郎、温小林于2013年9月15日共同向原告刘凤鸣借款并出具借据，该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，故依照法律规定，经权利人催告后，借款人应在合理宽限期间限及时内偿返还借款。因此，对于原告刘凤鸣提出由二被告尽快偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告刘凤鸣请求按照双方约定的月息12%的利率给付相应利息，其未超过法律规定的利率上限中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合有关法律规定，本院予以支持。被告温小林与被告温贵郎系夫妻关系被告温小林与被告温贵郎系父子关系，该债务均发生在二被告夫妻关系存续期间该债务，均用于家庭投资使用，故被告温小林应与被告温贵郎共同偿还并负连带责任。被告温小林经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告赊购被告方的冰箱等家电商品所欠价款71500元应在该借款中依法予以抵销，故被告实欠借款数额即为48500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定意见＞》第二十六条、、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温贵郎、温小林于本判决生效后五日内一次性向原告刘凤鸣偿还剩余借款本金4850040万元并支付该借款从2013年89月175日至借款本金偿还完毕之日止的利息，利率按照约定的月息12%计算。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133650元，由被告温贵郎、温小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一六年二月五日
书记员 张志平
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执字第56号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
被执行人张忠法。
被执行人王燕霞。
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月22日，向本院申请执行菏高卫计育费征字（2014）013229号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏高卫计发（2014）1号文件之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013229号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013229号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏高卫计育费征字（2014）013229号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2097号
原告金毛根。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
被告莫龙水。
委托代理人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
本院于2016年3月29日受理原告金毛根诉被告莫龙水侵权责任纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金毛根的委托代理人罗为民、被告莫龙水及其委托代理人马恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金毛根诉称，2015年4月3日，其与被告发生交通事故，其负主要责任。因事故其支付了医疗费并构成伤残。其与被告均有责任，应按照40%与60%的比例分担责任大小。故请求法院判令被告赔偿其各项损失43150元并承担本案诉讼费用。
被告莫龙水辩称，对事发过程及责任认定无异议，事发时原告逆行，其负事故次要责任，应对原告的各项损失承担20%的赔偿责任。原告主张的各项费用较高。
经审理查明，2015年4月3日9时52分，原告金毛根驾驶电动自行车由北向南逆向行驶至苏州市吴中区邵昂路段时，与由南向北行驶的被告莫龙水驾驶的电动自行车发生碰撞，致原、被告受伤，两车受损。当日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告金毛根负主要责任，被告莫龙水负次要责任。
事发后，原告金毛根入院治疗。审理中，应原告申请，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定并对原告的误工、护理、营养期限及护理人数进行评定。2016年8月10日，该所出具司法鉴定意见书，认为原告金毛根因交通事故致伤，经治疗遗留神经功能障碍构成十级伤残；原告金毛根的误工期限定为伤后90日；伤后30日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。原告为进行司法鉴定支付鉴定费5660.52元
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告驾驶电动自行车与被告所驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及原、被告受伤的交通事故，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，本院结合上述情况酌情认定被告应对原告的损失承担30%的赔偿责任。
本院对原告主张的各项费用核定如下：
1、医疗费。原告主张15142.18元并提供了医疗费票据、出院记录、检查报告单、听力表、病历、出院结算单为证。被告对上述证据的真实性无异议，但认为其中9896.51元的住院费已经医保报销7998.22元，个人仅支付1488.69元，医保保险部分应当予以核减。原告的医疗费中有57.8元系健胃消食口服液的费用，与本案无关。就此，原告表示医保支付部分与本案系两个法律关系，不影响被告的赔偿问题，如医保基金向其主张其会予以配合。健胃消食片是针对治疗其服用的伤科药物所引起的消化反应。本院认为，被侵害人已从医保基金中获得报销的医疗费应由侵权人在责任范围内赔付，由医保基金与被侵害人另行结算。因伤情的治疗具有综合性，医生在对原告外伤治疗过程中同时使用健胃消食片，原告也对使用该药品的缘由作出了解释。结合上述情况，本院对原告主张的医疗费15142.18元予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费按照每天50元计算10天为500元；营养费按照每天50元计算60天为3000元；护理费按照每天100元计算30天为3000元，合法有据，本院对此予以支持。
3、误工费。原告主张按照每月2200元计算90天为6600元。为证明其主张成立，原告提供了：1、由苏州华福低温容器有限公司出具的收入减少证明，载明其在该公司担任钣金工，月收入3300元，××休，休息期间收入每月为1100元，较原收入减少2200元/月。2、由苏州华福低温容器有限公司出具的工资发放表，显示原告2014年12月工资为4045.49元；2015年1月工资为3436.72元、2015年2月工资为3002.12元、2015年3月工资为2206.87元；2015年4月工资为2705.2元；2015年5月工资为1114.81元；2015年6月工资为696.81元；2015年7月工资为1472.81元。经质证，被告认为原告应提供劳动合同。本院认为，原告已提供了证据证明其因误工减少的收入情况，结合上述证据，本院核定原告的误工费为6600元。
4、残疾赔偿金。原告主张为74346元，结合原告因伤构成十级伤残的情况，本院对此予以确认。
5、交通费，综合原告就医次数、路程等因素，酌定为200元。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合原告因伤构成十级伤残的情况，本院对此予以确认。
综上，原告因本案所涉事故而产生的各项损失合计人民币107788.18元。被告应赔偿原告损失的30%计32336.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告莫龙水于本判决生效之日起十日内赔偿原告金毛根人民币32336.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，鉴定费人民币5660.52元，合计人民币5860.52元，由原告金毛根负担人民币3962.36元，由被告莫龙水负担人民币1898.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱喆人
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7070号
罪犯许军阳，男，1987年4月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年11月4日作出（2013）惠刑初字第750号刑事判决，以被告人许军阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人共同退出赃款赃物折合人民币6431.9元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许军阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许军阳本次缴纳罚金人民币6000元及赃款人民币3300元。
本院认为，罪犯许军阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许军阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许军阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许军阳减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库；缴纳的赃款人民币3300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2023年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04649号
原告李鑫，男，1997年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆公路物流基地建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇南东路1号三单元3-10#。
法定代表人刘剑峰。
被告陶清国，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告李鑫与被告重庆公路物流基地建设有限公司、陶清国、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号。
法定代表人向勇，总经理。
本院在审理原告李鑫与被告重庆公路物流基地建设有限公司、陶清国、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一本院认为：原告李鑫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本院认为：原告李鑫自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费55元，由原告李鑫负担。
案件受理费55元，由原告李鑫负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王露婷
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3199号
申请执行人赵学林，男，1980年7月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人张郁雯，男，1987年1月14日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行本院（2016）苏0111民初2103号赵学林与张郁雯民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月9日向本院申请撤回对被执行人张郁雯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初2103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 君
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1794号
原告董振恒，男，汉族，1946年2月2日出生，住河北省献县。
被告赵英梅，女，汉族，住河北省永年县，系华亚模具总代理。
被告李杰，男，汉族，住河北省永年县，系华亚模具总代理。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费872元，减半收取436元，保全费470元，由原告负担。
审判员 许西广
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴游春
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第94号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1966年某月某日出生。2015年3月7日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年5月20日21时许，被告人任某某在西宁市城北区西钢东大门旁的上席饭店门口，因琐事与陈某某发生纠纷，后被告人任某某将被害人陈某某殴打致伤。
经鉴定，被害人陈某某系鼻骨骨折、左足骰骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
经审理查明：2014年5月20日21时许，被告人任某某在西宁市城北区西钢东大门旁的上席饭店门口，因琐事与陈某某发生纠纷，后被告人任某某将被害人陈某某殴打致伤。
经法医检验验明：陈某某系鼻骨骨折、左足骰骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案审理期间，被害人陈某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人亲属已代为赔偿被害人经济损失3万元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人任某某在庭审中无异议，并有报案材料，陈述笔录，证人证言，法医学鉴定意见，被告人供述，抓获经过，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第94号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王魁，无职业。因本案于2015年1月13日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王魁犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人王魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人王魁与崔××系朋友关系。2015年1月13日16时30分许，被告人王魁在本市河东区中山门华勘酒店大厅内以人民币4600元的价格向崔××�卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，被公安人员当场抓获。公安人员现场从被告人王魁处查获白色晶体状毒品可疑物二袋、vivo牌手机一部；从崔××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物共重10.6克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品被依法收缴，作案工具vivo牌手机一部被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王魁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔××证言及辨认笔录，公安机关案件来源及抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、常住人口信息表，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王魁违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品�。公诉机关指控被告人王魁犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王魁当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2022年1月12日止。罚金自判决生效后付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 金有珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第94号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李得良，无业。1997年9月25日因犯盗窃罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑五年；2003年4月22日因犯抢夺罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；2011年3月14日因犯抢夺罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2012年12月5日因犯抢夺罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年4月21日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被唐山市迁西县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2014年12月10日，因涉嫌犯抢夺罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月23日经唐山市路北区人民检察院批准，同日由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李得良犯抢夺罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉，被告人李得良到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年12月3日11时许，被告人李得良驾驶一辆无牌照黑色豪爵牌摩托车行至唐山市路北区北新道与华岩路交叉口处时，看见在路口南侧100米东步行的被害人张某，遂萌生抢夺被害人张某财物之念，趁被害人张某不备之机，驾驶摩托车从其身后将其拎在右手的挎包抢走，被告人李得良试图驾车逃跑时，被路过群众当场抓获。经查，被害人张某包内有人民币900元以及苹果5S手机一部。经鉴定，被抢挎包价值人民币560元，被抢苹果5S手机价值人民币3334元。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
作案使用的豪爵牌摩托车等物证；被告人李得良的户籍证明等书证；证人宁方波等人的证言；被害人张某的陈述；被告人李得良的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李得良以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李得良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李得良对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年12月3日11时许，被告人李得良驾驶一辆无牌照黑色豪爵牌摩托车行至唐山市路北区北新道与华岩路交叉口处时，看见在路口南侧100米东步行的被害人张某，遂萌生抢夺被害人张某财物之念，趁被害人张某不备之机，驾驶摩托车从其身后将其拎在右手的挎包抢走，被告人李得良试图驾车逃跑时，被路过群众当场抓获。经查，被害人张某包内有人民币900元以及苹果5S手机一部。经鉴定，被抢挎包价值人民币560元，被抢苹果5S手机价值人民币3334元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的作案使用的豪爵牌摩托车等物证；被告人李得良的户籍证明等书证；证人宁方波等人的证言；被害人张某的陈述；被告人李得良的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李得良以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李得良犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李得良当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李得良曾因抢夺受过刑事处罚并驾驶机动车抢夺，依法可酌情从重处罚。被告人李得良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李得良犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年6月9日止）。
二、随案移送的作案工具摩托车一辆及头盔予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
代理审判员 谢一星
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 玲
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第94号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化。2014年4月27日被保定市公安局北市区分局取保候审。2015年4月23日被保定市北市区人民检察院取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员胡博家出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月10日8时许，刘某乙指使杨某某纠集付某某、陈某某（以上四人均已判刑）及被告人刘某甲驾车前往河北省大名县天元小区，杨某某、付某某、陈某某及被告人刘某甲在小区内持铁管打伤被害人王某甲胳膊、腿部，致其轻伤一级。本案已达成和解协议并已履行，被害人出具谅解书对刘某甲等人行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某乙、杨某某、付某某、陈某某供述；被害人王某甲陈述；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议、谅解书；大名县人民法院判决书等证据证实，足以认定。
2、2013年7月22日23时许，王某乙、李某某、郑某甲、王某丙、孙某某（以上五人均已判决）及被告人刘某甲在保定市某KTV消费后未结帐即欲离店，店内工作人员上前阻拦时，上述五人及被告人刘某甲持砍刀、雨伞等物追打工作人员，并将店内一楼大厅内部分物品砸毁，经鉴定被砸物品价值6267元。随后五人及被告人刘某甲来到阳光北大街一戏厅内打砸，后五人及被告人刘某甲又来到某浴都内殴打被害人王某丁，致其轻伤。案发后，王某乙等人已赔偿某KTV、被害人王某丁经济损失，并取得谅解。
2014年4月27日，被告人刘某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、调取证据清单、现场照片；赔偿协议书；证人何某某、曹某某、马某某、石某某、王某戊、郑某乙、郑某丙证言；被害人王某丁陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘某甲及其同案犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人刘某甲及其同案犯随意殴打他人情节恶劣，任意损毁公私财物情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某甲及其同案犯已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲居住地社区矫正机构经调查评估，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制二年；犯寻衅滋事罪，判处管制六个月；决定执行管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 李 栋
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 臧 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2015）北刑初字第94号申请人广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被申请人李某某，男。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年5月17日被柳州市公安局柳北分局监视居住，同年8月12日解除监视居住，现被采取临时保护性约束措施于柳州市精神病医院。法定代理人张某某，女。系被申请人李某某之伯母。诉讼代理人邹柳庆，广西民兴律师事务所律师。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公医申（2015）1号强制医疗申请书申请对被申请人李某某强制医疗一案，于2015年2月5日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持申请。法定代理人张某某、本院依法指定的诉讼代理人邹柳庆到庭参加诉讼，现已审理终结。柳州市柳北区人民检察院在申请书中称：2014年5月16日22时许，李某某因痛恨吸毒人员，遂携带一把牛角刀，到被害人郑某某家中，持牛角刀朝被害人郑某某的腹部连捅数刀，致被害人郑某某受伤倒地，因失血过多而死亡。经广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定书鉴定，李某某患有精神分裂症，作案时为发病期，对本案无刑事责任能力。李某某使用暴力手段持刀杀害他人，现场极其血腥，手段非常残忍，并意欲多杀几人，社会危害性极大。李某某所患精神病时常发作，且不配合治疗，对公共安全和公民人身安全有严重的危害性可能。柳州市柳北区人民检察院认为，被申请人李某某实施了杀人的暴力行为，危害公共安全，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当强制医疗。为支持上述申请，检察机关当庭宣读、出示了物证、书证、被申请人的供述、证人证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书等证据材料。法定代理人、诉讼代理人对检察机关申请对被申请人李某某进行强制医疗没有异议。经审理查明：被申请人李某某与被害人郑某某是街坊邻居，平时两人尚有往来。被申请人李某某有精神病史，自2009年至2012年6月曾5次到医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2014年5月16日22时许，被申请人李某某认为被害人郑某某是吸毒人员，其最痛恨吸毒人员，要给被害人郑某某一些教训。尔后，被申请人李某某携带家中的一把牛角刀，来到柳州市柳北区河北新村四区71号一楼被害人郑某某的住处，用脚踢开房门进入室内，持牛角刀朝朝被害人郑某某的腹部连捅数刀，致被害人郑某某受伤倒地，被申请人李某某见被害人郑某某倒地后便离开案发现场并携带牛角刀回到自己的家中。被害人郑某某因失血过多当场死亡。经法医鉴定，被害人郑某某系被锐器刺伤致腹腔主动脉破裂造成大出血死亡。经广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所鉴定，李某某患有精神分裂症，作案时为发病期，对本案无刑事责任能力。被申请人李某某目前在柳州市精神病医院住院治疗。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证的被申请人李某某的供述，证人王忠林、李仲贤、郑瑞群的证言，物证牛角刀，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见，死亡医学证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，法定代理人及诉讼代理人均无异议，本院予以确认。本院认为，被申请人李某某故意实施杀害他人的行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，依法应予强制医疗。检察机关申请对被申请人李某某进行强制医疗，符合法律规定，应予以支持。为保护公民人身安全，避免被申请人李某某因患病继续危害社会，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：对被申请人李某某强制医疗。如不服本决定，可以在收到决定书后向柳州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。审 判 长 龙玉柳审 判 员 王 珏审 判 员 谢 霜二〇一五年三月二日代书记员 陈健邦
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第1086号
原告威县贺营镇西中营村民委员会。
法定代表人尹学磊，系该村民委员会主任。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告李银安，农民。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告威县贺营乡西中营村民委员会诉被告李银安为农村土地承包合同纠纷一案中，原告威县贺营乡西中营村民委员会于2015年4月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威县贺营乡西中营村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币3，210元，减半收取人民币1，605元，由原告威县贺营乡西中营村民委员会负担。
审 判 长 吕庆铎
审 判 员 张清周
人民陪审员 李林林
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 耿淑笑
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执877号
申请执行人郭培根。
被执行人李作明。
郭培根申请执行郭培根民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1213号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人郭培根的银行存款。
二、扣留、提取被执行人郭培根的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭培根应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年九月五日
书记员 何 强
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执877号
申请执行人郭培根。
被执行人李作明。
郭培根申请执行李作明民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1213号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李作明的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李作明的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李作明应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年九月五日
书记员 何 强
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1406号
原告邱志平。
委托代理人（特别授权）林通荣。
被告建德千岛湖假日酒店有限公司。
法定代表人杜琳凌。
原告邱志平与被告建德千岛湖假日酒店有限公司（以下简称假日酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员方雪莲适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告邱志平及其委托代理人林通荣到庭参加诉讼，被告建德千岛湖假日酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱志平诉称：2011年6月，原告承接被告假日酒店的重新装修工程，包括员工宿舍后期整修，一楼西餐厅水灾后期维修，一楼、四楼圆弧维修，以及代购零星工程材料。以上工程产生人工费58000元，材料款14097元，共计72097元。因被告酒店内部原因，原告至今未能拿到上述款项，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程人工费、材料款共计72097元；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确人工费58000元系装修工程款，14097元代被告购买垫付的材料款。
原告邱志平为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、被告假日酒店出具的证明一份、工程款发票一份、报销单一份、工程项目清单三份，用以证明原告为被告装修，被告欠原告装修工程人工费58000元。
证据2、材料款发票一份，报销单一份，零星材料采购单一份，入库单五份，用以证明原告为被告装修工程购买材料，被告应支付原告装修材料费14097元。
证据3，证人饶应宏（系被告股东）当庭证言，用以证明原告提供的证据中签字人员均系被告公司的工作人员，并证明被告欠原告工程人工费及材料款共计72097元属实。
被告假日酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提交的证据，被告放弃质证抗辩权利，本院审查后认为，上述证据真实合法，能相互结合印证本案事实，予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，原告邱志平与被告建德千岛湖假日酒店有限公司之间所订立的装饰装修合同（口头）以及购买零星工程材料委托合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依合同约定，为被告完成了工程装修，且受被告委托购买了零星工程材料，被告应及时向原告支付约定的工程款并返还垫付的材料费。现被告未按约付款，其行为已构成违约，理应承担立即支付该工程款和材料款的民事责任。故原告明确后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告假日酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百六十八条、第三百九十六条、第三百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德千岛湖假日酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告邱志平工程款、材料款人民币72097元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1602元，减半收取801元，由被告建德千岛湖假日酒店有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1602元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 叶晓琳
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执456号
申请执行人李洪浪。
被执行人李永富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初412号民事判决书，受理李洪浪申请执行李永富民间借贷纠纷执行案，责令李永富偿还李洪浪借款44400元及案件受理费550元，并负担本案执行费574元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李永富列入失信被执行人名单，经查被执行人李永富无财产可供执行，申请执行人李洪浪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结李洪浪申请执行李永富民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人李永富有可供执行的财产，申请执行人李洪浪可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何世模
审 判 员 王 喆
代理审判员 李 杨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 令
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第466号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶明太，农民，住江西省余干县。因本案于2014年4月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
上诉人（原审被告人）叶小女，农民，住江西省余干县。因本案于2014年4月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
上诉人（原审被告人）汤发良，农民，住江西省余干县。因本案于2014年4月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。
辩护人仇巧燕，浙江金兰律师事务所律师。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人叶明太、叶小女、汤发良犯诈骗罪一案，于2014年12月3日作出（2014）金浦刑初字第835号刑事判决，原审被告人叶明太、叶小女、汤发良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人汤发良及其辩护人仇巧燕、原审被告人叶明太、叶小女到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月9日至2014年4月30日期间，被告人叶明太在浦江县浦南街道平一村的租房里利用“自动群呼”设备，通过电脑终端控制，24小时不间断向不特定社会人员拨打电话，引诱对方回拨电话后，谎称富商老婆欲“重金求子”，并以支付“诚信金”、“个人所得税”等名义向对方骗取财物。经事先商量，被告人叶小女、汤发良于2014年4月中旬参与到该电话诈骗中，被告人叶明太负责购买、安装、操作“自动群呼”设备，被告人叶小女主要负责冒充富婆接听电话，被告人汤发良出资1700元用于购买设备。经查，被告人叶明太、叶小女、汤发良利用“自动群呼”设备拨打电话5000人次以上。
原判认定上述事实的证据有证人于某、汤某、邓某的证言，人员辨认笔录、搜查笔录及照片，电子证物检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，纸条、银行交易记录，刻录光盘三张，在逃人员登记表，情况说明，三被告人的户籍证明及归案经过，被告人叶明太、叶小女、汤发良的供述等。
原判认为，被告人叶明太、叶小女、汤发良以非法占有为目的，利用拨打电话等电信技术手段，对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话达5000人次以上，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。在犯罪过程中，由于被告人叶明太、叶小女、汤发良意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人汤发良有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶明太、叶小女、汤发良均自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人叶明太犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；二、被告人叶小女犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；三、被告人汤发良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；四、扣押在案的用于作案的电脑、手机等相应器材、设备予以没收，由扣押机关直接上缴。
原审被告人叶明太上诉提出，本案犯罪情节较轻，系犯罪未遂，没有造成严重后果，社会危害性不大，且其系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，原判量刑过重，请二审对其从轻处罚。
原审被告人叶小女上诉提出，其在整个犯罪活动中所起作用较小，应认定为从犯，原判量刑过重，请二审依法改判对其从轻处罚。
原审被告人汤发良上诉及辩护人辩护提出，汤发良没有直接参与实施诈骗，因叶明太提出要增加电脑数量，其妻子叶小女才从汤发良处拿了人民币1700元，应认定为从犯。案发后汤发良积极配合公安机关抓捕同案犯叶明太，并如实供述案件事实，原判量刑过重，请二审予以从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人叶明太、叶小女、汤发良向不特定多数人拨打诈骗电话达5000人次以上的事实清楚，相关定案证据，均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人叶明太、叶小女、汤发良以非法占有为目的，通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，拨打诈骗电话达5000人次以上，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人叶明太、叶小女、汤发良由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，原审被告人叶明太提起犯意策划诈骗，负责购买并安装诈骗设备，原审被告人叶小女负责冒充富婆接听电话实施诈骗行为，原审被告人汤发良提供购买诈骗设备的资金，三人作用相当，不宜区分主从犯，原判综合考虑原审被告人叶明太、叶小女、汤发良的犯罪事实、性质、情节等，对三原审被告人的量刑并无不当。原审被告人叶明太、叶小女、汤发良及辩护人所提原判量刑过重，应认定为从犯等意见，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年三月二日
代书记员 钱争红
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1842号
原告李东山，男，汉族，1977年12月29日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师，。
被告陈金兰，女，1974年3月10日出生，住址同上。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李某某于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计款150元，财产保全费220元，合计370元，由原告承担。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年三月二十七日
书记员 贺 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告高石金，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高石金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高石金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,595.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,595.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执867号
申请执行人：曾伟发，男，1964年3月4日出生，住赤壁市赤壁大道。
申请执行人：龚木华，男，1964年9月8日生，住咸宁市咸安区浮山长安大道。
本院在执行申请执行人曾伟发与被执行人龚木华民间借贷纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1281执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴纯平
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民二初字第7号
原告河北创发无纺布有限公司。
住所地威县腾飞路西侧、北一环北侧。
法定代表人赵现发，该公司董事长。
委托代理人贾天金，该公司法律顾问。
被告九江邦利益康科技股份有限公司。
住所地江西省九江市九江县赤湖产业区。
法定代表人吴有财，该公司董事长。
原告河北创发无纺布有限公司（以下简称创发公司）诉被告九江邦利益康科技股份有限公司（以下简称九江科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈英军独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告创发公司的委托代理人贾天金到庭参加了诉讼，被告九江科技公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创发公司诉称，自2013年3月起，原被告双方建立买卖合同关系，合同约定由原告向被告提供无纺布，原告按合同履行了送货义务，被告陆续支付原告部分货款。截止到2014年8月11日，被告仍欠货款179，755.6元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告九江科技公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告自2013年3月起建立买卖合同关系，合同约定由原告向被告提供无纺布，原告按合同约定向被告九江科技公司履行了送货义务，但截止到起诉前，被告仍欠原告货款179，755.6元。因催要未果，原告提起诉讼，要求被告支付所欠货款，并赔偿原告逾期付款损失（损失以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2014年8月11日起至判决书确定的履行期限届满之日止）。
上述事实由供货合同、欠款明细、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且有效，有效的合同对双方均具有约束力。原告向被告履行了供货义务，被告应按合同约定向原告支付货款，但被告至今仍欠原告货款179，755.6元，已构成违约。现原告要求被告支付货款，并赔偿逾期付款的损失，其主张合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江邦利益康科技股份有限公司于自判决生效之日起十日内支付原告河北创发无纺布有限公司货款179，755.6元，并赔偿原告河北创发无纺布有限公司逾期付款的损失（损失以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2014年8月11日起至判决书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，减半收取1，950元，由被告九江邦利益康科技股份有限公司负担。（原告已全额预交，本院不作清退，被告应在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一五年二月十日
书记员 刘华强
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1686号
申请执行人董雷芳。
委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。
被执行人常州合欢钢结构件有限公司。住所地常州市新北区薛家镇顺园路。
法定代表人杨桦，该公司董事长。
董雷芳与常州合欢钢结构件有限公司经济补偿金争议纠纷一案，常州新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）第300号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，常州合欢钢结构件有限公司应于2015年6月30日前一次性支付董雷芳运经济补偿金8000元。调解书生效后，常州合欢钢结构件有限公司到期未履行义务。根据申请执行人董雷芳的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院委托的常州中瑞延陵资产评估有限公司于2015年10月13日作出常中延评报字（2015）第114号评估报告确定：被执行人常州合欢钢结构件有限公司所有的型号为5T／17M、3T／17M的单梁起重机的评估价为6.1万元。后经两次司法拍卖，均因无人竞买而流拍，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查处置，因司法拍卖流拍而无法兑现，除此之外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）第300号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十日
书记员 周 超
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第938号
原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行。
委托代理人徐贵林、谢礼晶，精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告罗红波，男，汉族。
被告周凤仙，女，汉族，（系被告罗红波之妻）。
被告李云飞，女，汉族，罗平县人，个体户。
原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行诉被告罗红波、周凤仙、李云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员田萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐贵林、谢礼晶到庭参加诉讼，被告李云飞到庭参加诉讼，被告罗红波、周凤仙经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告罗红波、周凤仙以购买设备急需资金为由，向原告申请贷款45万元，同时被告李云飞愿为该笔贷款作保证人。经原告审查后，原告于2013年7月25日分别与被告罗红波、周凤仙及李云飞签订编号为：商微借字第30252201345854《借款合同》和商微保字第30252201345854号《保证合同》，约定由原告借款45万元本金给被告罗红波、周凤仙，借款期限为12个月，自2013年7月25日至2014年7月24日止，贷款月利率为15‰，逾期利率为22.5‰，李云飞为该笔贷款作连带责任保证人。原告于合同签订当天向被告罗红波、周凤仙发放贷款45万元。贷款发放后，被告罗红波、周凤仙前期尚能依约履行还款义务，但自2014年7月起，被告罗红波、周凤仙就未按合同履行还款义务，经原告多次催收，三被告均拒不履行还款义务。诉请法院：1、判令被告罗红波、周凤仙偿还贷款本金159182.21元及截止2015年2月28日的利息5075.52元、罚息32902.51元，2015年2月28日之后的利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日；2、判令被告罗红波、周凤仙承担本案诉讼费、律师代理费；3、判令保证人李云飞对上述债务承担连带偿还责任。
被告罗红波、周凤仙未应诉答辩。
被告李云飞口头答辩，借款合同、保证合同是事实，我在合同上也签过字，但现在我无偿还能力，原告也未对我的偿还担保能力进行审查，我不应承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、罗红波、周凤仙身份证复印件、结婚证复印件、李云飞身份证复印件各一份，商微借字第30252201345854号《借款合同》及补充协议、商微保字第30252201345854号《保证合同》及提款申请书、借据的复印件各一份，用以证明被告罗红波、周凤仙于2013年7月25日向原告借款45万元，且由李云飞为该笔借款承担连带责任保证，及原告于合同签订当天发放了该笔贷款的事实；3、欠款本息表及证明的复印件各一份，用以证明截止到2015年2月28日，被告罗红波、周凤仙尚欠贷款本金159182.21元，利息5075.52元，罚息32902.51元，共计197160.24元的事实；4、授权委托书、委托协议、律师代理费发票的复印件各一份，用以证明原告为实现该笔债权，委托精茂律师事务所代为诉讼主张权利，及因此支付律师代理费的事实。
经质证，被告李云飞对上述证据无异议。
本院认为，上述证据被告罗红波、周凤仙怠于诉讼，经被告李云飞质证无异议，本院予以采信。
三被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月25日，被告罗红波、周凤仙与原告签订编号为：商微借字第30252201345854号《借款合同》及借款合同《补充协议》，借款合同约定由罗红波、周凤仙向原告贷款450000.00元，借款期限为12个月，以放款日为起算日，贷款利率为18℅，采用等额还本付息的还款方式，合同对双方的权利义务作了约定。同日，被告李云飞与原告签订编号为：商微保字第30252201345854号《保证合同》，被告李云飞对上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款450000.00元。自2014年7月开始，被告未按照约定的期限履行还本付息的义务，截止2015年2月28日，被告罗红波、周凤仙欠原告贷款本金159182.21元，利息5075.52元，罚息32902.51元，共计197160.24元。另原告支付律师费5000元。
本院认为，债务应当清偿。原告已按合同约定向被告发放借款，在借款期限内被告罗红波、周凤仙在履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，原告要求被告罗红波、周凤仙偿还借款本金159182.21元及截止2015年2月28日的利息5075.52元，罚息32902.51元的主张，本院予以支持，2015年2月28日之后的利息按合同约定年利率18％计算至贷款清偿完毕之日止。被告李云飞对上述借款本息承担连带清偿责任。关于原告律师代理费的主张，因合同中有相关约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗红波、周凤仙于判决生效后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司麒麟支行借款本金159182.21元，截止2015年2月28日止利息5075.52元，罚息32902.51元，本息罚息共计197160.24元并承担自2015年2月28日起至贷款清偿完毕之日止的利息（按年利率18％计算）。支付原告律师代理费5000.00元。
二、被告李云飞对上述借款本息罚息承担连带清偿责任。
案件受理费4243元（原告已预交），减半收取2121.5元，由被告罗红波、周凤仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田 萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 晏梅芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02031号
原告李凤华，男。
被告李海军，男。
原告李凤华与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告李凤华到庭参加了诉讼。被告李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李凤华诉称：，被告因周转资金需要向原告借款人民币6.2万元，当时未约定还款期限。现在原告多次索要，但被告至今未还。为此，原告请求：1、依法判令被告偿还原告6.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了被告李海军所写借据一支，用于证明被告于向原告借款6.2万元，双方未约定还款期限的事实。
被告李海军未到庭。其在本院送达诉讼文书时辩称：诉状所述属实，借据是被告本人所写。
被告李海军未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，能够证明双方的借贷关系，而且被告对借款事实也予以认可，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：，被告李海军向原告李凤华借款6.2万元，其为此给原告出具了借据一支。后因原告向被告索要借款未果，故原告提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李海军就借款给原告李凤华出具借据后，原告李凤华与被告李海军之间形成的借款关系得以明确。双方之间的债权债务关系依法成立，理应受到法律的保护。双方未约定借款期限，故原告随时有权请求被告偿还借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告李海军偿还原告李凤华借款人民币6.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一四年五月九日
书记员 张廷立
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2360号
原告夏华扬。
被告无锡旺市百利百货有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园123号。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总裁。
委托代理人张昊、刘娟，均系该公司职员。
原告夏华扬与被告无锡旺市百利百货有限公司（以下简称旺市百利公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏华扬、被告旺市百利公司的委托代理人张昊、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华扬诉称：2016年6月18日，夏华扬在旺市百利公司购买了“豆瓣酱”1盒，单价为39.8元，购买后发现已过期，现要求旺市百利公司退还货款39.8元并赔偿1000元。
被告旺市百利公司辩称：1、夏华扬不是本案适格的诉讼主体。从现有证据来看，夏华扬没有证据证明其向旺市百利公司购买过涉案商品。夏华扬提供的发票中，也没有其名字。2、涉案商品质量合格，旺市百利公司对涉案商品已尽到合理审查义务。3、夏华扬对涉案商品保质期的起算日期有误。涉案商品的保质期应从生产日期第二天起计算，故涉案商品并未超过保质期。4、本案不适用《食品安全法》中关于惩罚性赔偿的规定。夏华扬并未提供证据证明旺市百利公司所销售的商品本身存在食品安全问题，也没有证据证明涉案商品对夏华扬或第三人造成人身或财产的损害。5、旺市百利公司主观上无欺诈故意，客观上无欺诈行为。6、涉案商品质量合格，旺市百利公司不应承担退还货款的责任。
经审理查明：夏华扬于2016年6月18日旺市百利公购买了由山东欣和食品工业有限公司生产的“禾然”牌“有机豆瓣酱”1盒，单价为39.8元，标注的生产日期为2015年6月17日，产品外包装标注的保质期为12个月。
上述事实，有产品实物、购物发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉案产品无论是从生产日期当天还是第二天起算，均已过保质期，故应认定为不符合食品安全标准的食品，夏华扬提出退还货款并赔偿1000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。旺市百利公司对于涉案商品关联性的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
旺市百利公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还夏华扬货款39.8元并支付赔偿金1000元；旺市百利公司退款同时，夏华扬将所购买的“禾然”牌“有机豆瓣酱”1盒退还给旺市百利公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由夏华扬预交），由旺市百利公司负担。旺市百利公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给夏华扬。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一六年八月八日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执361号
被执行人：马连营。
被执行人：胡佩通。
本院在执行马连营与胡佩通买卖合同纠纷一案中，青县人民法院于2017年11月9日作出的（2017）冀0922民初3566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付1.8万元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位1.8万元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人马连营同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
陪审员 马 煜
陪审员 贾胜强
二〇一八年六月二日
书记员 付 林
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初392-1号
原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省寿宁县。
法定代表人叶富春，执行董事兼行长。
委托代理人范伊萱，女，1987年6月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，系寿宁刺桐红村镇银行有限公司职员。
委托代理人叶姗，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省寿宁县，系寿宁刺桐红村镇银行有限公司职员。
被告郑晖，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告陈婷，女，1988年04月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告郭一钦，女，1966年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司诉被告郑晖、陈婷、郭一钦借款合同纠纷一案中，原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭一钦在中国建设银行有限公司寿宁支行的住房公积金账户130000元，并已提供担保。
本院认为，原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭一钦在中国建设银行有限公司寿宁支行的住房公积金账户130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 春
二〇一六年五月十八日
书记员 龚金山