wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1171号
原告：黄海棠，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6114。
被告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姜清玉，该公司经理。
原告黄海棠诉被告中山市大明餐饮管理有限公司（以下简称大明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄海棠到庭参加诉讼，被告大明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海棠诉称：2013年4月开始，原告向被告大明公司供应猪肉，付款方式为月结，被告拒绝签订采购协议。截至2014年10月31日，被告共拖欠原告三个月货款，原告立即终止交易关系。被告至今仍欠一个月货款56123元。请求判令：被告大明公司向原告黄海棠支付货款56123元。
诉讼中，原告黄海棠变更诉讼请求为：被告大明公司向原告黄海棠支付货款46123元。
原告黄海棠为支持其诉请，提供证据如下：结数清单、进仓单。
被告大明公司未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2014年9月，原告向被告大明公司供应猪肉。同年10月9日，经双方对账，被告确认欠货款46123元。原告追索未果，于2015年12月17日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告黄海棠与被告大明公司形成合法有效的买卖合同关系。原告依约供货，被告未及时清偿货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠货款46123元，提供结数清单、进仓单等为证，被告大明公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告大明公司支付货款46123元的诉请有理，本院予以支持。被告大明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告黄海棠诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市大明餐饮管理有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄海棠支付货款46123元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告中山市大明餐饮管理有限公司负担（该费用原告黄海棠已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄贤珠
第3页共3页
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行申10号
再审申请人（原审原告）伍晓春，女，1967年3月22日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（原审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
再审申请人伍晓春因伍晓春诉北京市公安局朝阳分局行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初485号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍晓春申请再审称，一.原审判决适用法律错误。被申请人与申请人受伤有因果关系，应按照行政诉讼法第73条判决被申请人履行给付义务。二.原审法院违反法定程序，影响公正判决，原审法院未公开宣判。请求撤销原审判决，再审。
北京市公安局朝阳分局提交意见称，我分局已经履行法定职责，事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是被申请人是否应对申请人赔偿。
根据本案现有证据，申请人要求确认被申请人未依法履行职责违法一案，因被申请人提交的证据能够证明其依法履行了职责，而申请人提交的证据不足以证明其主张，原审法院已判决驳回了申请人的诉讼请求，据此，原审法院认为申请人一并提起行政赔偿的诉讼请求，缺乏相应的事实根据，判决予以驳回并无不当。
综上，伍晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回伍晓春的再审申请。
审 判 长 李学猛
审 判 员 陈 伟
代理审判员 申友祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋 睿
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行申10号再审申请人（原审原告）伍晓春，女，1967年3月22日出生，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。再审申请人伍晓春因伍晓春诉北京市公安局朝阳分局行政赔偿一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初485号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍晓春申请再审称，一.原审判决适用法律错误。被申请人与申请人受伤有因果关系，应按照行政诉讼法第73条判决被申请人履行给付义务。二.原审法院违反法定程序，影响公正判决，原审法院未公开宣判。请求撤销原审判决，再审。北京市公安局朝阳分局提交意见称，我分局已经履行法定职责，事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是被申请人是否应对申请人赔偿。根据本案现有证据，申请人要求确认被申请人未依法履行职责违法一案，因被申请人提交的证据能够证明其依法履行了职责，而申请人提交的证据不足以证明其主张，原审法院已判决驳回了申请人的诉讼请求，据此，原审法院认为申请人一并提起行政赔偿的诉讼请求，缺乏相应的事实根据，判决予以驳回并无不当。综上，伍晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回伍晓春的再审申请。审 判 长  李学猛审 判 员  陈 伟代理审判员  申友祥二〇一七年四月二十七日书 记 员  宋 睿
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第802号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。
25日被取保候审。
辩护人吴××。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）766号起
诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，并公开开庭审理本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员
樊某某、被告人张某及其辩护人吴××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月13日6时20分
许，被告人张某在本市××区××体育中心××楼普乐迪ktv1
17包厢内，趁被害人何某外出之际，窃得其放置于沙发上的
黑色苹果5代16g型手机一部（价值人民币3445元）。案发后被
盗手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人何某的陈述，证人郭某、牛某的证言，抓获经过
、户籍证明、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、
发还清单、辨认笔录及照片，监控录像及截图以及价格鉴定结
论书等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干
规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某中
专尚未毕业即外出打工，其未树立正确的人生观、价值观，加
之法制观念淡薄，缺乏家庭监管，从而走向犯罪道路。通过庭
审教育，被告人张某确有悔罪之心，表示痛改前非，立志重新
做人。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手
段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
的指控成立。被告人张某犯罪时系不满十八周岁的未成年人，
予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪且赃物已追回，酌情予以
从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人的
犯罪情节，依法对其适用单处罚金刑。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十
二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办
理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高
人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判
决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五百元（罚金限
判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一三年十月九日
书 记 员 李 谦 益
法 官 诫勉语：因为有了贪欲、因为有了不劳而获的思想
，使你在青春花季的年龄站到了被告席上，希望你能够“吃一
堑长一智”，在哪里跌倒，就从哪里爬起来，树立正确的人生
观、世界观、价值观，加强对法律知识的学习，做一个遵纪守
法的人。也希望你能吸取教训，痛改前非，振作起来，努力做
一个对社会有用的人。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1217号
原告：高振荣（曾用名高换荣、高焕荣），女，1974年3月4日出生，汉族，务农，住隆尧县。
委托代理人：丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被告：韩伟伟（曾用名韩伟），女，1981年8月8日出生，汉族，务农，住隆尧县。
原告高振荣与被告韩伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振荣及其委托代理人丁运国到庭参加诉讼，被告韩伟伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告借款共计170000元．2．被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告韩伟伟以生意缺少资金为由分四次从原告处借款170000元，由被告出具的借�、证明条为证。后原告多次催要，被告至今未还。
被告韩伟伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年5月25日隆尧县隆尧镇东关村村委会出具的证明一份；2.2017年3月13日隆尧县隆尧镇东甫村村委会证明一份，证据1、2能够证实原告高振荣曾用名高焕荣、高换荣，被告韩伟伟曾用名韩伟，本院予以采信。3、2014年2月24日被告韩伟伟出具的证明条一份；4、2014年9月23日被告韩伟伟出具的借条一份；5、2015年4月20日被告韩伟伟出具的借条一份；6、2014年10月20日被告韩伟伟出具的借条一份，证据3、4、5、6均有被告本人签字，真实有效，能够证实被告韩伟伟向原告高振荣借款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日被告向原告借款20000元，并为原告出具证明。2014年9月23日被告向原告借款70000元，并为原告书写借条。2014年10月20日被告向原告借款50000元，并为原告书写借条。2015年4月20日被告向原告借款30000元，并为原告出具借款收据，约定借款期限6个月。以上借款共计170000元，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩伟伟分四次共向原告高振荣借款170000元，并为原告出具借条、证明条予以证实，事实清楚，被告依法应当偿还原告借款170000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩伟伟于本判决生效之日起十日内偿还�告高振荣借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告韩伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 赵保霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 宁
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初188号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1976年7月1日生，吉林省通榆县人，蒙古族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月30日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日由通榆县人民检察院取保候审，同年11月23日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年11月23日以通检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年9月26日14时许，被告人陈某甲醉酒驾驶吉G3M8**号小型轿车沿通榆县团结路由东向西行驶，当行驶至与繁荣大街交汇处时，追撞至繁荣大街由北向南行驶的由关某甲（开通镇居民）驾驶的吉GWWW0**号小型普通客车，致使车辆损坏。经鉴定，陈某甲血液中乙醇含量为88.4mg/100ml。陈某甲承担事故的全部责任，关某甲不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人陈某甲一次性赔偿了关某甲经济损失1.5万元，关某甲表示不再追究陈某甲的责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有陈某甲的供述与辩解，案发经过、现场勘查材料、当事人身份证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、肇事车辆检验报告、交通事故检验、鉴定、评估书、痕检照片、交通事故处理调解协议书等书证，证人王士平证言，被害人关某甲陈述，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，当庭认罪、悔罪，综合考虑社区调查评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ： 金 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保179号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军系董事长
委托代理人：张忠利
被申请人刘四女，女。
被申请人杨战泉，男，系刘四女丈夫。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘四女、杨占泉所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘四女、杨占泉所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费3520元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 连淑敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初875号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人麻太浩，男，1989年5月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，个体，住浙江省永嘉县。被告人麻太浩曾因殴打他人，于2013年11月15日经常熟市公安局决定处行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。被告人麻太浩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日经常熟市公安局决定取保候审,同年5月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕851号起诉书指控被告人麻太浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人麻太浩及其辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人麻太浩于2016年4月26日晚，饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型面包车从常熟市虞山镇新颜东路“大方圆”饭店出发前往莫城镇恩谭新村住处，途经戈庄新村8号旁道路时与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人麻太浩血液中乙醇浓度为220mg/100ml，属于醉酒状态。被告人麻太浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人麻太浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻太浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人麻太浩对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人麻太浩到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且已主动缴纳罚金，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月26日晚上，被告人麻太浩饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型面包车从常熟市虞山镇新颜东路“大方圆”饭店出发，行驶至虞山镇戈庄新村8号附近道路时，因行车问题与他人发生争执，后被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人麻太浩血液中乙醇浓度为220mg/100ml，属于醉酒状态。被告人麻太浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人麻太浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言及辨认笔录，证人雷某、温某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻太浩血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人麻太浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人麻太浩有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人麻太浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人麻太浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年六月十三日
书记员 苏 敏
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00365号
申请执行人蓝笳文，男，1957年2月26日出生，汉族，辽宁省海城市望台镇政府退休干部，住辽宁省海城市兴海管理区富豪小区。
被执行人李长库，男，1966年8月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大洼支行职员，住辽宁省大洼县大洼镇。
被执行人艾欣，男，1970年4月20日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇四新街。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00288号申请执行人蓝笳文与被执行人李长库、艾欣民间借贷纠纷一案中，被执行人财产正在评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00288号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年十月八日
书记员 李傲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1750号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人史某宝，男，1986年2月16日出生，汉族，小学文化，黑龙江省青冈县人。因涉嫌贩卖毒品于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人李欣，山东铭信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1445号起诉书指控被告人史某宝犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人史某宝及其辩护人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年4月至5月间，被告人史某宝在临沂市兰山区临西八路与开阳路交汇处附近，先后四次卖给侯某甲基苯丙胺（冰毒）1.6克，得赃款900元。具体分述如下：
1、2016年4月15日左右的一天，被告人史某宝在临沂市兰山区临西八路与开阳路交汇处附近，以200元的价格卖给侯某甲基苯丙胺0.3克。
2、2016年4月20日左右的一天22时许，被告人史某宝在临沂市兰山区临西八路与开阳路交汇处附近，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺0.7克给侯某。
3、2016年4月30日左右的一天18时许，被告人史某宝在临沂市兰山区临西八路与开阳路交汇处附近，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给侯某。
4、2016年5月5日左右的一天20时许，被告人史某宝在临沂市兰山区临西八路与开阳路交汇处附近其住所，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给侯某。
上述事实，被告人史某宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言；扣押清单；户籍证明；抓获经过；其他书证；被告人史某宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某宝违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人史某宝犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人史某宝归案后认罪态度较好，如实供述了自已的犯罪事实，可从轻处罚。本院综合被告人的量刑情节，结合本案的事实、性质，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某宝犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2019年5月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 徐京秀
二〇一六年十一月二十四日
书记员杨美荣
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更771号
罪犯黄福贵，男，1987年9月14日出生，汉族，出生地广西贵港市港北区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月12日作出(2015)佛顺法刑初字第2504号刑事判决，以被告人黄福贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，2015年9月10日交付执行。刑期执行至2018年7月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄福贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯黄福贵减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分390分；累计扣32分（2015年12月7日扣2分，2017年7月4日因与同改犯发生争执推拉，情节严重，被扣30分）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福贵予以减去有期徒刑六个月十九天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初772号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道办事处环北路。
法定代表人：王强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明银，系该公司风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：程力，系该公司风险管理部工作人员。
被告：颜大江，男，1973年5月10日出生，苗族，贵州省龙里县人，务工人员，住贵州省龙里县。
被告：兰永翠，女，1976年6月24日出生，苗族，贵州省龙里县人，务农，住贵州省龙里县。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙里农商行）与被告颜大江、兰永翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员杨腾适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告龙里农商行委托诉讼代理人程力，被告颜大江到庭参加诉讼，被告兰永翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告龙里农商行诉讼请求:1、判令二被告偿还原告贷款本金50000元，并承担所欠2015年12月5日至2016年6月17日的利息
2866.90元，本息合计52866.90元（2015年1月6日前按月利率8.8667‰执行，2015年1月6日后按月利率13.30005‰执行），相应利息应付至本息清偿日止；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年1月7日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定被告一向原告借款50000元用于牲畜养殖，还款时间为2015年1月6日，合同签订后，原告通过银行转账方式将50000借款转入被告一的账户。原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，原告已按约向被告一发放了贷款，但贷款到期后被告一未能如约清偿本息，其行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告颜大江辩称，借款合同上的签字是被告颜大江所签，兰永翠是被告颜大江的妻子，合同上兰永翠的名字系被告颜大江代签的，所借款项确已转账到被告颜大江的银行账户上，但实际使用人是龙大慰，应该由龙大慰负责偿还。
被告兰永翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告颜大江质证均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认提交的证据，本院认定事实如下：被告颜大江与被告兰永翠系夫妻关系，2012年1月7日，龙里县农村信用合同联社巴江分社（以下简称信合巴江分社）与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，约定被告向信合巴江分社借款50000元用于发展养殖，借款利率为8.8667‰，借款到期日为2015年1月6日。合同签订后，信合巴江分社向被告发放了借款50000元。被告从2015年12月5日至2016年6月17日未按约偿还借款利息2866.90元。
另查明：中国银监会贵州监管局于2015年12月30日以黔银监复[2015]338号文件同意龙里农商行开业，原龙里县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为龙里农商行的债权债务。
本院认为，原、被告在协商一致基础上签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告在向被告一履行发放贷款义务后，被告一未按约偿还贷款本息，其行为构成违约。被告颜大江辩称被告兰永翠的名字系其代签，但并未提交充分证据予以证实，被告兰永翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果，本院认为该笔借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同负责清偿，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告颜大江辩称所借款项实际使用人是案外人龙大慰，应由龙大慰负责清偿，本院认为原、被告签订的借款合同具有相对性，对双方当事人均具有约束力，案外人龙大慰并非本案合同约束和调整的对象，双方如有争议可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜大江、兰永翠于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2016年6月17日的利息2866.90元，本息合计52866.90元；2016年6月17日后的利息按合同约定计算，付至本息清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1346元，减半收取673元，由被告颜大江、兰永翠共同承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 杨 腾
二〇一六年十月八日
书记员 邵正飞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑04刑终32号
原公诉机关黑龙江省鹤岗市兴安区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王XX，男，1969年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业。
上诉人（一审被告人）吴XX，男，1966年7月1日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业。2016年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月2日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
被告人吴XX故意伤害暨附带民事诉讼原告人王XX提起的附带民事诉讼一案，鹤岗市兴安区人民法院于2016年6月28日作出（2016）黑0405刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事原告人王XX与被告人吴XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤岗市人民检察院指派代理检察员王丽出庭履行职务，上诉人吴XX及上诉人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2015年11月9日中午，被告人吴XX与女友徐XX及朋友刘X、王X甲等人在鹤岗市兴安区全聚福菜馆吃饭。下午2时许，吴XX与徐XX欲离开菜馆时，在大厅与被害人王XX（男，46岁）、杨XX、张XX相遇，吴XX以王XX拍徐XX肩膀为由与王XX发生争吵，后吴XX被刘X、徐XX等人推出饭店，吴XX在被徐XX拽至北侧楼头时挣脱，返回菜馆用随身携带卡簧刀照王XX腹部攮一刀，后逃离现场。经法医鉴定：被害人王XX腹部开放性刀刺伤；小肠破裂。损伤程度为重伤二级；九级残。2016年1月28日，被告人吴XX在鹤岗市南山区被公安机关抓获。
另查明，有关法律规定应赔偿被害人王XX医疗费27,315.22元;误工费3,669.67元/月×4个月=14,678.68元;护理费3,669.67元/月×2个月=7,339.34元;营养费100.00元/天×100天=10,000.00元;住院伙食补助费100.00元/天×60天=6,000.00元;残疾赔偿金22,609.00元/年×20年×20%（九级残）=90,436.00元;鉴定费3,400.00元；交通费3.00元/天×60天=180.00元；合计159,349.24元。
上述事实，有物证卡簧刀；被害人王XX陈述；证人徐XX、王X甲、刘X、张XX、杨XX、陈X、陈X甲证言；辨认笔录；鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（法临）字（2015）289号鉴定书、鹤岗市天正司法鉴定中心黑鹤天司鉴中心（2016）临鉴字第166号司法鉴定意见书；鹤岗市人民医院诊断证明、医院门诊费票据、住院病历；常住人口详细信息等证据证实。
鹤岗市兴安区人民法院认为，被告人吴XX无视国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪正确。鉴于被告人吴XX能够如实供述自己罪行，可适当从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人王XX提起的附带民事诉讼请求，属合理部分，应予支持。对辩护人曹景志提出被告人吴XX能够如实供述自己的罪行，应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被告人愿意赔偿被害人的经济损失，争取得到被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见。因被告人吴XX未与被害人达成赔偿协议，对该辩护意见不予采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，认定被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人吴XX赔偿附带民事诉讼原告人王XX医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等项费用共计人民币159,349.24元。
宣判后，被告人吴XX提出一审量刑过重，请求二审法院就民事赔偿部分重新调解。
附带民事诉讼原告人王XX提出一审民事赔偿部分判决数额过低，请求改判。
出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。鉴于本案在二审期间上诉人与被害人达成谅解，上诉人取得了被害人的谅解，在这种情况下属于酌定的从轻处罚情节，建议二审法院酌情的予以对其从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。本案审理中，上诉人吴XX近亲属与上诉人被害人王XX就民事赔偿达成和解(一次性赔付人民币80000元)，并书面出具了谅解书，请求法院对被告人吴XX依法从轻处罚，附带民事诉讼原告人王XX自愿放弃对民事赔偿部分的其他诉讼请求。
本院认为，上诉人吴XX因怀疑他人调戏其女友，持械故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于上诉人吴XX的近亲属在本案审理中已就民事赔偿部分与上诉人王XX达成和解并取得书面谅解，综合其他量刑情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405刑初18号刑事附带民事判决；
二、被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 安 力
代理审判员 李 蔚
代理审判员 李 连 宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ：王培圣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00166号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人李仁伟，男，汉族，小学文化，农民，出生地湖南省花垣县。因犯抢劫罪、非法持有枪支罪，于2008年6月2日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月27日保外就医。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪、非法持有枪支罪，于2011年1月18日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2012年9月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月14被执行逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李仁伟犯非法拘禁罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉，被告人李仁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日16时许，被告人李仁伟与被害人蒋某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道商贸中心因赌博发生纠纷，李仁伟遂邀约陈某甲、吕某某（均另案处理）在秀山土家族苗族自治县中和街道商贸中心报刊亭附近，强行将蒋某甲带上陈俊的哈佛牌汽车，开往湖南省花垣县。在车上，李仁伟逼蒋某甲退钱，蒋某甲不承认打假牌，拒绝退钱，李仁伟遂对其进行殴打。在开往花垣县的途中，李仁伟两次更换车辆，继续逼蒋某甲退钱，蒋某甲反抗。陈俊、吕劲在中途返回秀山。蒋某甲在李仁伟的控制下，乘车到达花垣县后，蒋某甲被迫将共计一万元现金交给李仁伟。之后，李仁伟安排周某某及另外两名男子，让周某某等人开车将蒋某甲送回秀山，继续向蒋某甲索要钱款。当晚23时许，周杨等人抵达秀山土家族苗族自治县武陵广场附近，即被蒋某乙、陈某乙等人控制，民警随即赶往现场处置。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋某甲的损伤属轻微伤。2014年4月6日，被告人李仁伟被湖南省花垣县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人李仁伟非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李仁伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李仁伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李仁伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月14日16时许，被告人李仁伟与被害人蒋某甲在秀山土家族苗族自治县中和街道商贸中心因赌博发生纠纷，李仁伟遂邀约陈某甲、吕某某（均另案处理）在秀山土家族苗族自治县中和街道商贸中心报刊亭附近，强行将蒋某甲带上陈某甲的哈佛牌汽车，开往湖南省花垣县。在车上，李仁伟逼蒋某甲退钱，蒋某甲不承认打假牌，拒绝退钱，李仁伟遂对其进行殴打。在开往花垣县的途中，李仁伟两次更换车辆，继续逼蒋某甲退钱，蒋某甲反抗。陈某甲、吕某某在中途返回秀山土家族苗族自治县。蒋某甲在李仁伟的控制下，乘车到达花垣县后，蒋某甲被迫将共计一万元现金交给李仁伟。之后，李仁伟安排周杨及另外两名男子，让周某某等人开车将蒋某甲送回秀山，继续向蒋某甲索要钱款。当晚23时许，周某某等人抵达秀山土家族苗族自治县武陵广场附近，即被蒋某乙、陈某乙等人控制，民警随即赶往现场处置。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋某甲的损伤属轻微伤。2014年4月6日，被告人李仁伟被湖南省花垣县公安局民警抓获。
另查明，被告人李仁伟在审理过程中，退赔违法所得一万元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明；证人周某某、万某某、刘某某、杨某某、田某甲、刘某某、陈某甲、陈某乙、蒋某乙、艾某某、李某乙、田某乙等人的证言；被害人蒋某甲的陈述；共同作案人陈某甲、吕某某的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见；检查、辨认等笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁伟非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李仁伟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李仁伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李仁伟归案后，如实供述自己的罪行，并退赔了违法所得，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李仁伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2015年4月5日止。）
二、对其违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年八月二十六日
书记员 陶军霖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1659号
罪犯何永旺，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年11月21日作出（2011）蓟刑初字第341号刑事判决，以被告人何永旺犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯何永旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬3次、单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何永旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何永旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次，单项奖励2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何永旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永旺减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月25日起至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十三日
书记员 房利甲
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮民一终字第00336号上诉人（原审原告）：鲁晓玲，女，1974年8月3日出生，住安徽省萧县。委托代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。委托代理人：李战江，安徽安方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹志成，男，1982年4月13日出生，住安徽省萧县。委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1981年6月23日生，住安徽省萧县。被上诉人（原审被告）：陈春雷，男，1983年9月20日出生，户籍地安徽省萧县。被上诉人（原审被告）：种立波，男，1988年9月22日出生，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省灵璧县。上诉人鲁晓玲因与被上诉人邹志成、张磊、陈春雷、种立波确认合同效力纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年9月24日作出的(2015)相民一初字第00457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人鲁晓玲及其委托代理人李战江，被上诉人邹志成及其委托代理人杨德文到庭参加诉讼。被上诉人张磊、陈春雷、种立波经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。因当事人申请案外和解本院扣除相应审限。在审理本案过程中，鲁晓玲于2016年3月16日申请撤回上诉。本院认为：上诉人鲁晓玲撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁晓玲撤回上诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人鲁晓玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李祥昆代理审判员  周文锦代理审判员  董建文二〇一六年三月十六日书 记 员  吴 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云28执恢3号
申请人施某，男，19XX年X月X日出生，云南省XX县人，哈尼族，农民.
申请人烈某，女，19XX年X月X日出生，云南省XX县人，哈尼族，农民.
被执行人大某，男，19XX年X月X日出生，云南省XX县人，哈尼族，农民.
本院在执行施某、烈某与大某刑事附带民事赔偿一案中本院通过网络查控等未查到被执行人大某有可供执行的财产，申请人施某、烈某也没能提供被执行人大某的财产线索。而被执行人大某在监狱服刑，无财产可供执行。经申请人施某、烈某申请，其得到了国家给予的司法救助款27100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）云28执恢3号案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 沈 云
审判员 陈 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 岩国庆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第825号
罪犯吴世海，男，汉族，1982年8月24日出生于云南省西畴县，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年八月十日作出（2009）临中刑初字第285号刑事判决，以被告人吴世海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴世海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月，（刑期自2014年4月22日起至2034年2月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03785号
原告候兴华，女，1955年4月13日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
委托代理人邓丽娟，女，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李明玲，女，1962年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈开华，男，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告候兴华与被告李明玲、陈开华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员李国华、人民陪审员何柳组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告候兴华及其委托代理人邓丽娟到庭参加了诉讼。被告李明玲、陈开华经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年5月21日至2015年7月21日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候兴华诉称，被告陈开华与被告李明玲系夫妻关系。被告李明玲于2011年3月16日向原告借款人民币40000元，至今未还。现原告起诉要求判令：被告李明玲、陈开华立即偿还原告借款本金40000元，并从2011年6月16日起，以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清之日为止。
被告李明玲、陈开华未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2011年3月16日，被告李明玲向原告候兴华出具借条一张，载明：“今借到候兴华人民币40000元正”。审理中，原告虽然陈述双方约定借款期限为3个月，但未举示证据予以证明。
另查明：被告李明玲与被告陈开华原系夫妻关系，双方于1983年11月12日登记结婚，2012年11月15日登记离婚。现因被告李明玲、陈开华未归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有被告李明玲出具的借条，原告提供的录音光盘，被告李明玲与被告陈开华离婚登记材料，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
本案中，被告李明玲向原告候兴华出具借条的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告李明玲逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金40000元并计付逾期利息的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告李明玲给原告候兴华出具的借条中中未约定利息及还款时间，视为借款期内没有利息。此外，原告亦未举示证据证明其就还款对被告进行了催告，故逾期利息本院主张从原告起诉之日起即2015年3月16日起，以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日为止。
被告李明玲与被告陈开华原系夫妻关系，上述债务产生于被告李明玲与被告陈开华婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告李明玲与被告陈开华共同归还。
被告李明玲、陈开华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明玲、陈开华于本判决生效之日起三日内归还原告候兴华借款本金40000元；
二、被告李明玲、陈开华于本判决生效之日起三日内支付原告候兴华逾期利息（计算方式为：以借款本金40000元为基数，从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日为止）；
三、驳回原告候兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由原告候兴华负担50元，被告李明玲、陈开华负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 李国华
人民陪审员 何 柳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 戴 钰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12724号
上诉人（原审原告）：张秀彪，男，1972年12月2日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市强利通讯设备有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：董福利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟锡杰，男，1951年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
上诉人张秀彪因与被上诉人沈阳市强利通讯设备有限公司（以下简称强利公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秀彪、被上诉人强利公司的委托诉讼代理人钟锡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀彪上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：工作期间，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费。被上诉人无理要求上诉人去本溪、丹东等山区建房，上诉人不同意去，被上诉人即解除了上诉人的劳动关系，侵害了上诉人的合法权益。
强利公司辩称，同意一审判决。
张秀彪向一审法院起诉请求判令强利公司支付：1、违法解除劳动关系赔偿金6000元；2、2015年6月1日至2016年1月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元；3、2015年5月1日至2016年1月22日延时加班费工资4848元；4、2015年5月1日至2016年1月22日休息日加班工资23586元；5、2015年5月1日至2016年1月22日期间八个法定节假日加班工资1103元；6、2015年5月1日至2016年1月22日期间社会保险赔偿金8010元。
一审法院认定事实：张秀彪于2015年5月27日到沈阳市大东区保利通讯设备厂工作。沈阳市大东区保利通讯设备厂与强利公司存在钣金加工制作等业务往来关系。张秀彪于2016年2月22日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；2、支付2015年6月1日至2016年1月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元；3、支付2015年5月1日至2016年1月22日工作期间延时加班费工资4848元；4、支付2015年5月1日至2016年1月22日休息日加班工资23586元；5、支付2015年5月1日至2016年1月22日期间八个法定节假日加班工资1103元；6、支付2015年5月1日至2016年1月22日期间社会保险赔偿金8010元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出不予受理通知书。张秀彪不服，提起诉讼。
一审法院认为，张秀彪原系沈阳市大东区保利通讯设备厂职工。张秀彪未提供证据证明其与强利公司存在劳动关系，故对张秀彪的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告张秀彪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张秀彪负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张秀彪自述其在强利公司工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。强利公司否认张秀彪在其单位工作的事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，强利公司向一审法院提供的张秀彪《求职人员登记表》中载明的应聘单位为：保利通讯；张秀彪的《工资发放明细表》上盖有沈阳市大东区保利通讯设备厂的公章。综合本案现有证据，张秀彪主张其与强利公司之间存在劳动关系，证据不足，本院无法支持。关于张秀彪主张的赔偿金、加班费、社会保险费损失等诉讼请求，应以双方之间存在劳动关系为基础，故张秀彪提出的相关诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。
综上，张秀彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张秀彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一七年一月十二日
书记员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12724号上诉人（原审原告）：张秀彪，男，1972年12月2日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市强利通讯设备有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：董福利，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟锡杰，男，1951年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人张秀彪因与被上诉人沈阳市强利通讯设备有限公司（以下简称强利公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秀彪、被上诉人强利公司的委托诉讼代理人钟锡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀彪上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：工作期间，被上诉人未与上诉人签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费。被上诉人无理要求上诉人去本溪、丹东等山区建房，上诉人不同意去，被上诉人即解除了上诉人的劳动关系，侵害了上诉人的合法权益。强利公司辩称，同意一审判决。张秀彪向一审法院起诉请求判令强利公司支付：1、违法解除劳动关系赔偿金6000元；2、2015年6月1日至2016年1月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元；3、2015年5月1日至2016年1月22日延时加班费工资4848元；4、2015年5月1日至2016年1月22日休息日加班工资23586元；5、2015年5月1日至2016年1月22日期间八个法定节假日加班工资1103元；6、2015年5月1日至2016年1月22日期间社会保险赔偿金8010元。一审法院认定事实：张秀彪于2015年5月27日到沈阳市大东区保利通讯设备厂工作。沈阳市大东区保利通讯设备厂与强利公司存在钣金加工制作等业务往来关系。张秀彪于2016年2月22日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；2、支付2015年6月1日至2016年1月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元；3、支付2015年5月1日至2016年1月22日工作期间延时加班费工资4848元；4、支付2015年5月1日至2016年1月22日休息日加班工资23586元；5、支付2015年5月1日至2016年1月22日期间八个法定节假日加班工资1103元；6、支付2015年5月1日至2016年1月22日期间社会保险赔偿金8010元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月24日作出不予受理通知书。张秀彪不服，提起诉讼。一审法院认为，张秀彪原系沈阳市大东区保利通讯设备厂职工。张秀彪未提供证据证明其与强利公司存在劳动关系，故对张秀彪的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告张秀彪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张秀彪负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张秀彪自述其在强利公司工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。强利公司否认张秀彪在其单位工作的事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，强利公司向一审法院提供的张秀彪《求职人员登记表》中载明的应聘单位为：保利通讯；张秀彪的《工资发放明细表》上盖有沈阳市大东区保利通讯设备厂的公章。综合本案现有证据，张秀彪主张其与强利公司之间存在劳动关系，证据不足，本院无法支持。关于张秀彪主张的赔偿金、加班费、社会保险费损失等诉讼请求，应以双方之间存在劳动关系为基础，故张秀彪提出的相关诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。综上，张秀彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张秀彪负担。本判决为终审判决。审判长李春野审判员董莉审判员李晓颖二○一七年一月十二日书记员席红跃
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00151号
罪犯黄火顺，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂下陆刑初字第00116号刑事判决，以被告人黄火顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年4月20日至2015年9月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄火顺在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第三季度，获得三次表扬、一次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄火顺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄火顺减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
刑期自2012年4月20日起至2015年2月19日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3420号
原告尹某，女，1981年11月6日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人李某，男，1981年11月6日生。
被告程某，女，1955年10月8日生，汉族，临沂市河东区人。
被告伏某，女，1958年9月10日生，汉族，临沂市河东区人。
原告尹某与被告程某、伏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告尹某委托代理人李某，被告伏某到庭参加诉讼。被告程某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2014年8月25日19时许，被告程某驾驶“昊玛”牌电动三轮车沿国道206线由北向南行驶至事故路段向东左转弯时，与由南向北行驶的被告伏某驾驶的“大阳”牌电动三轮车相撞后，“大阳”牌电动三轮车又与沿道路北侧步行的原告尹某相撞，造成原告受伤的交通事故。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因该事故造成的各项损失共计5085元。
被告伏某辩称，原告要求赔偿的数额偏高。
被告程某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年8月25日19时许，被告程某驾驶“昊玛”牌电动三轮车沿国道206线由北向南行驶至汤头办事处前林子村路段向东左转弯时，与由南向北行驶的被告伏某驾驶的“大阳”牌电动三轮车相撞，后“大阳”牌电动三轮车又与沿道路北侧步行的原告尹某相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后到山东煤矿临沂医院住院治疗2天，共计支出医疗费2302.4元，住院期间由其丈夫李某护理�2014年9月3日，河东交警大队作出第201408253747号事故认定书，认定被告程某负事故主要责任，被告伏某负事故次要责任，原告尹某无事故责任。2014年9月18日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其误工损失日进行法医学鉴定，鉴定意见为误工损失日40日，原告为此支付鉴定费620元。
在庭审过程中，经本院支持调解，原告尹某与被告伏某达成调解协议，由被告伏某赔偿原告尹某1325元，并当庭履行。
上述事实，主要依原告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告程某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，应当承担此次事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害当事人民事权益的，应当承担民事责任。故被告程某、伏某对原告的损失应当承�相应的赔偿责任。
综上，并结合相关标准，原告尹某的损失为：医疗费2302.4元、护理费49.35元／日×2日＝98.7元、误工费49.35元／日×40日＝1974元、住院伙食补助费30元／日×2日＝60元、交通费30元、鉴定费620元，以上合计为5085.1元。对原告的上述损失，被告程某应按70%赔偿为宜，即5085.1元×70%＝3559.57元。因原告尹某与被告伏某在庭审过程中达成赔偿协议，并即时履行，根据法律规定，可以不制作调解书。被告程某经传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六项）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告程某赔偿原告尹某损失3559.57元。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内赔付（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行，账号：37001826601050152181；户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，保全费90元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李 国 峰
审判员 闫 正 堂
审判员 �善芳
二〇一五年二月十二日
书记员 马 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3420号
原告尹美堂，女，1981年11月6日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区汤头办事处尹家寨村***号，身份证号码：3713121981********。
委托代理人李文然，男，1981年11月6日生，住河东区。
被告程有芹，女，1955年10月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区汤头办事处贾官庄村***号，身份证号码：3728011955********。
被告伏广慰，女，1958年9月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住河东区汤头办事处龙王堂子村***号，身份证号码：3728011958********。
原告尹美堂与被告程有芹、伏广慰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告尹美堂委托代理人李文然，被告伏广慰到庭参加诉讼。被告程有芹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹美堂诉称，2014年8月25日19时许，被告程有芹驾驶“昊玛”牌电动三轮车沿国道206线由北向南行驶至事故路段向东左转弯时，与由南向北行驶的被告伏广慰驾驶的“大阳”牌电动三轮车相撞后，“大阳”牌电动三轮车又与沿道路北侧步行的原告尹美堂相撞，造成原告受伤的交通事故。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因该事故造成的各项损失共计5085元。
被告伏广慰辩称，原告要求赔偿的数额偏高。
被告程有芹在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年8月25日19时许，被告程有芹驾驶“昊玛”牌电动三轮车沿国道206线由北向南行驶至汤头办事处前林子村路段向东左转弯时，与由南向北行驶的被告伏广慰驾驶的“大阳”牌电动三轮车相撞，后“大阳”牌电动三轮车又与沿道路北侧步行的原告尹美堂相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后到山东煤矿临沂医院住院治疗2天，共计支出医疗费2302.4元，住院期间由其丈夫李文然护理。2014年9月3日，河东交警大队作出第201408253747号事故认定书，认定被告程有芹负事故主要责任，被告伏广慰负事故次要责任，原告尹美堂无事故责任。2014年9月18日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其误工损失日进行法医学鉴定，鉴定意见为误工损失日40日，原告为此支付鉴定费620元。
在庭审过程中，经本院支持调解，原告尹美堂与被告伏广慰达成调解协议，由被告伏广慰赔偿原告尹美堂1325元，并当庭履行。
上述事实，主要依原告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告程有芹驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，应当承担此次事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，侵害当事人民事权益的，应当承担民事责任。故被告程有芹、伏广慰对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。
综上，并结合相关标准，原告尹美堂的损失为：医疗费2302.4元、护理费49.35元／日×2日＝98.7元、误工费49.35元／日×40日＝1974元、住院伙食补助费30元／日×2日＝60元、交通费30元、鉴定费620元，以上合计为5085.1元。对原告的上述损失，被告程有芹应按70%赔偿为宜，即5085.1元×70%＝3559.57元。因原告尹美堂与被告伏广慰在庭审过程中达成赔偿协议，并即时履行，根据法律规定，可以不制作调解书。被告程有芹经传票传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六项）、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告程有芹赔偿原告尹美堂损失3559.57元。
以上给付款项，均于本判决生效后十日内赔付（开户行：中国建设银行临沂市河东区支行，账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹美堂的其他诉讼请求。
案件受理费50元，保全费90元，由被告程有芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 闫正堂
审判员 马善芳
二〇一五年二月十二日
书记员 马 超
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初72号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年10月6日生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年12月21日被兰考县公安局刑事拘留，2015年12月31日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人司高兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年10月28日21时许，在兰考县闫楼乡大李东村北边，被告人秦某某因故与赵某乙发生矛盾后引起厮打。厮打过程中，二人相互拳打脚踢，秦某某将赵某乙打伤，致赵某乙锁骨骨折。后经法医鉴定，赵某乙的伤为轻伤二级。2015年12月21日，被告人秦某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致被害人锁骨骨折，构成轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人秦某某当庭供述及辩称，双方当时都喝酒了，因为朋友碰住车才发生纠纷，其与赵某乙是相互打的。不过其认为赵某乙的伤是由于他腿不方便，下车时从车上摔下来导致的。
辩护人司高兴提出的辩护意见是，本案事实不清，证据不足。侦查卷宗中被害人的两次询问笔录相隔20多天，陈述的案件经过连标点符号都一致，这种复制的笔录证明侦查人员带有明显的目的性，本案显示的七个证人也都是根据受被害人的说法复制的。对于赵某乙摔伤的事实，侦查机关并未对此事实进行调查。辩护人认为本案证据存在重大瑕疵。
经审理查明，2015年10月28日21时许，在兰考县闫楼乡大李庄东村和大李庄西村交界处北边，被告人秦某某因故与闫楼乡高寺村村民赵某乙言语不和发生矛盾后引起厮打。二人在相互厮打的过程中，秦某某将赵某乙打伤，致赵某乙锁骨骨折。经法医鉴定，赵某乙的损伤构成轻伤二级。2015年12月21日，被告人秦某某到公安机关投案。2016年5月13日，被告人秦某某与被害人赵某乙达成调解协议，秦某某一次性赔偿赵某乙各项经济损失共计3万元，赵某乙对秦某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、被告人秦某某的户籍信息证实其已达刑事责任年龄；
2、诊断证明、入院记录、CT检查报告单证实赵某乙的受伤情况；
3、现场平面示意图证实案发的位置；
4、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表证实案件来源及侦破情况；
5、和解协议、谅解书证实2016年5月13日，被告人秦某某与被害人赵某乙达成调解协议，秦某某一次性赔偿赵某乙各项经济损失共计3万元，赵某乙对秦某某表示谅解。
二、证人证言
1、证人卞某证言证实2015年10月28日晚上9点，其走到大李庄东村北头，两个男人骑电动三轮停在了王长红家门口理论碰车赔偿的事。走到跟前发现是同村的秦某某和高寺村的赵某乙，两人喝酒喝多了吵了起来，其刚要上前劝架俩人就打起来了，互相拳打脚踢，但是秦某某个子又高又胖，赵某乙个子低瘦小还有一条腿残疾，赵某乙被秦某某拉着甩倒在地上，秦某某用脚朝赵某乙的头、肩膀和身上乱跺，并用拳头往赵某乙身上、头上乱打，边上还有大李西村的几个人在劝架。
2、证人马某证言证实2015年10月28日晚上9点左右，其和同村的秦某某吃完饭喝过酒，自己骑着电动三轮车倒车碰着了一辆越野面包的后保险杠上，司机赵某甲要求赔偿。两人扯话时，赵某甲接个电话说秦某某打赵某乙了，二人就去现场找他们。在大李东村的北路上，看到赵某乙在地上躺着，卞某在那儿，然后自己就回家了。
3、证人王某甲（又名王争）证言证实2015年10月28日晚上9点多，其和王某丙、王安林、王某丁在大李庄村北吃过饭，由北向南走到街上丁字口时，秦某某、赵某乙在理论碰车赔偿的事。二人正吵架，其看见村干部卞某到现场了，在中间劝架，秦某某、赵某乙二人互相撕扯，赵某乙被打倒在地，几个人就劝秦某某回家。一会儿派出所的到了，把秦某某带到派出所，赵某乙送到医院了。
三、被害人赵某乙陈述证实2015年10月28日晚上9点左右，其和赵某甲吃完饭，赵某甲和大李东村的马某因为碰车的事在争吵，和马某同村的秦某某说不修，其说碰坏东西就得修，秦某某就让自己和他一起去找修车的。秦某某骑着电动三轮车拉着自己到大李东村北边和大李西村交界的地方，秦某某说话骂骂咧咧的，二人就争吵起来了，秦某某就动手撕扯，二人就打起来了，秦某某朝其头上、身上打了几拳，又把其甩在地上，朝头上、左肩膀、胸口、肚子乱跺。他打累了就不打了。一会儿派出所的就到了。
四、被告人秦某某供述证实2015年10月28日晚上9时左右，其和马某吃完饭，因为马某骑电动车碰住赵某甲的汽车了就争吵，争执期间，和赵某甲一起的同村人赵某乙说些难听话，其搭个话，后就骑着马某的电动三轮车拉着赵某乙去找王长红，在王长红家门口，因为赵某乙腿不得劲，下车时摔倒了，就与自己发生争执并撕扯，后被卞某劝开。
五、鉴定意见：兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）942号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，赵某乙的损伤构成轻伤二级。
以上证据已经法庭质证，证据来源合法，相互关联，足以认定。
对辩护人提出的证人赵某甲和王某乙真的证言、证人王某丙和王某丁（又名王立新）的证言存在复制的情形，认为证据存在重大瑕疵，经本院审查后，两组证人证言存在高度一致的情形，辩护人的质证意见本院予以采纳，上述证人证言本院不予采信。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为本案事实不清、证据不足的辩护意见，根据被告人的供述、被害人的陈述、证人证言可以相互印证，被告人秦某某对被害人赵某乙实施了殴打行为，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 宋 玉
审判员 杨金亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨峰卫
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00048号
上诉人（原审原告）富平县燃料公司。
法定代表人任根发，该公司经理。
被上诉人（原审被告）杨彩红，女，1970年11月16日生，汉族，住富平县燃料公司，系该公司职工。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
上诉人富平县燃料公司因确认合同效力纠纷一案，不服富平县人民法院（2013）富民初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富平县燃料公司法定代表人任根发，被上诉人杨彩红及其委托代理人王树源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实：1999年4月3日，原告燃料公司与被告杨彩红签订协议，将原告所有的20吨机械磅出售给被告。协议约定，为了被告的经营方便，原告有义务无条件提供车辆通道。2001年12月23日，原、被告双方达成补充协议，约定在1999年协议的基础上，东西向西延长2米，南北向南延长2米，出售给被告。2002年7月16日，原告燃料公司与被告杨彩红签订了土地使用权转让协议，约定将原告燃料公司所有的磅房南20米、宽12米，面积240平方米的土地转让给被告使用，土地使用转让费12600元，被告已支付了该费用。后原告燃料公司依据转让协议与富平县国土资源局就涉案土地签订了国有土地使用权出让合同，该合同也取得了富平县政府的批准。2002年9月11日，原告燃料公司向富平县土地局提出了土地使用权转让申报表，2002年9月，富平县土地局就涉案土地向被告杨彩红颁发了富国用（2002）字第002363号国有土地使用证。
原审认为，原被告双方签订的土地使用权转让协议，是双方真实的意思表示，且该协议已得到富平县人民政府的批准，证明富平县政府对被告取得的涉案土地是同意的，故该协议应当认定有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告认为原、被告双方在签订该协议时，并未报有批准权的人民政府审批，违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效；但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”。故原、被告签订的土地转让协议合法有效，原告请求确认协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条二款、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告富平县燃料公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告富平县燃料公司承担。
宣判后，富平县燃料公司不服提起上诉。请求：1、依法撤销（2013）富民初字第00685号民事判决。2、依法确认原被告签订的《土地使用权转让协议》无效。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1、原审判决无视涉案划拨土地没有缴纳土地出让金的客观事实，放任国有资产遭受损害。仅从表面现象认定本案原、被告签订的《土地使用权转让协议》合法有效，属于认定事实错误。2、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，从而得出了原、被告签订的《土地使用权转让协议》合法有效的结果。但是该司法解释第十二条规定土地使用权人与受让方订立合同转让划拨土地使用权，起诉前经有批准权的人民政府同意转让，并由受让方办理土地使用权出让手续的，土地使用权人与受让方订立的合同可以按照补偿性质的合同处理。即使事后征得政府同意转让，但是应当办理土地使用权出让手续。本案被告提供的证据无法证明原、被告任何一方向富平县人民政府缴纳了土地出让金，也就是说并未办理土地使用权出让手续。原、被告存在恶意串通，损害国家利益的行为。根据《合同法》第52条第二项规定，应当属于无效协议。原审判决无视该司法解释第十二条的规定，直接依据第十一条草率下判，属于适用法律错误。
被上诉人杨彩红答辩称：1、一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。上诉人认为双方2012年签订的土地使用权转让协议未经批准与事实不符。2、该案不存在必须缴纳土地出让金的问题，一审判决依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，适用法律正确。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人富平县燃料公司与被上诉人杨彩红于2002年7月16日签订了土地使用权转让协议，该协议是在1999年4月3日签订20吨机械磅出售协议和2001年12月23日双方达成补充协议的基础上所签订，被上诉人杨彩红已依协议约定支付了土地使用权转让费，有2002年7月20日盖有富平县燃料公司公章的收款收据在卷佐证；上诉人燃料公司依据转让协议与富平县国土资源局就涉案土地签订了国有土地使用权出让合同。2002年9月11日，燃料公司向富平县土地局提出了土地使用权转让申报表，同月富平县土地局就涉案土地向杨彩红颁发了富国用（2002）字第002363号国有土地使用证，被上诉人杨彩红依法取得了该土地合法使用权。上诉人富平县燃料公司以富平县政府未依法征收土地出让金为由，诉请争议土地使用权转让合同无效，依法不予支持。原审认定双方于2002年9月11日签订的国有土地使用权转让协议有效正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人富平县燃料公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 王五喜
代理审判员 张战武
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 蓉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4348号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州富华标准件有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞金路。
法定代表人储根其，该公司总经理。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年10月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年11月7日作出的（2014）吴江商特字第0062号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：对被申请人苏州富华标准件有限公司名下位于苏州市吴江经济开发区甘泉西路南侧的房产［所有权证号：010××71］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（J10201206801）第00790号］项下的债权［借款本金为2170万元及相应的利息（自2014年3月21日起至2014年6月12日止的利息以本金2170万元按年利率7.04%计算，自2014年6月13日起至实际给付之日止的利息以本金2170万元按年利率10.56%计算）］，对变价后所得款项在2170万元范围内优先受偿。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为23070668.44元，申请执行费90471元。
执行过程中，本院查明，苏州富华标准件有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，且均未履行。本院（2014）吴江执字第0618号执行案件已对被执行人苏州富华标准件有限公司所有的位于苏州市吴江经济开发区甘泉西路南侧的房产［所有权证号：010××71］及土地［江国用（2008）第2601633号］依法进行处置，拍卖所得款3166万元。另查明，被执行人苏州富华标准件有限公司将其所有的位于苏州市吴江经济开发区甘泉西路南侧的房产［所有权证号：01××871］及土地［江国用（2008）第2××633号］均抵押给申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，房产抵押登记债权总额为3109万元［本案房产抵押债权本金2170万元及（2014）吴江执字第4339号案件房产抵押债权本金939万元］，土地抵押登记债权总额为830万元.在本院拍卖过程中，抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司曾向本院申请以评估价的64％为底价对被执行人苏州富华标准件有限公司所有的房地产进行第三次拍卖，最终拍卖成交价为3166万元。本院于2014年12月18日将拍卖所得款中的3109万元［包括本案优先债权2170万元及（2014）吴江执字第4339号案件优先债权939万元］退还申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，余款57万元系土地价款，应在扣除评估费后支付土地抵押合同项下的债权人。本院经财产调查，除本院所处置的财产外，未发现被执行人苏州富华标准件有限公司其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人被执行人苏州富华标准件有限公司所有的位于苏州市吴江经济开发区甘泉西路南侧的房产［所有权证号：01××871］及土地［江国用（2008）第26××33号］采取拍卖方式依法变价，并已退还本案优先债权本金2170万元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商特字第0062号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周有星
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟牟刑初字第134号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人常某，职业司机。2013年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2013年10月17日以烟牟检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人常某于2012年10月1日17时许，驾车沿高马线由南向北行至烟台市牟平区王格庄镇南石门口村南处，与前方顺行的被害人薛某甲驾驶的手扶拖拉机相撞，致被害人薛某甲经抢救无效死亡，致乘坐薛车的被害人薛某乙腹部受重伤，胸部等三处受轻伤。被告人常某负事故的主要责任。肇事后，被告人常某电话报警。公诉机关认为，被告人常某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、一人一处重伤三处轻伤负事故的主要责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人常某予以惩处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人常某于2012年10月1日17时许，驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿高马线由南向北行至烟台市牟平区王格庄镇南石门口村南处，与前方顺行的被害人薛某甲驾驶的鲁06-267**号手扶拖拉机相撞，致被害人薛某甲经抢救无效死亡，致乘坐薛车的被害人薛某乙腹部受重伤，胸部、腰部及盆部均受轻伤。被告人常某负事故的主要责任。肇事后，被告人常某电话报警。另查，本案的民事部分本院已另行处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人薛某乙的陈述证实：案发当日下午我和丈夫薛某甲在我们村南路西干活，下午5时许薛某甲开着手扶拖拉机拉着我从南向北行驶往家走，刚走100米左右我们的车被后面来的车撞翻了，我压在车底下，别人把我救出来。
2、证人证言。
（1）证人孙某的证言证实：案发当日我路过事故现场，看见有人躺在地上，我就打电话报警了。
（2）证人王某的证言证实：被告人常某驾驶的肇事车辆是由其负责管理，车主是孔某。
（3）证人孔某的证言证实：被告人常某驾驶的肇事车辆是我的，我交给王某管理，驾驶员也是王某安排的，案发当日晚王某电话告诉我这辆车发生交通事故了。
3、书证。
（1）道路交通事故认定书。证实被告人常某负事故的主要责任。
（2）破案经过。证实了被告人常某系投案自首。
（3）户籍证明。证实了被告人的身份情况。
4、鉴定意见。
（1）道路交通事故尸体检验报告。证实被害人薛某甲系车祸致胸腔脏器损伤死亡。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人薛某乙腹部为重伤，胸部、腰部及盆部均为轻伤。
5、勘查笔录。证实事故现场道路状况和肇事车辆及现场路面痕迹。
6、被告人的供述与辩解。
被告人常某对上述行为供认不讳。其供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人一处重伤三处轻伤负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人常某系投案自首，且被害人及被害人亲属的经济损失能够得到赔偿，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曲 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1750号
罪犯肖远刚，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2006年8月10日作出（2006）蔡刑初字第74号刑事判决，认定被告人肖远刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2006年10月13日作出（2006）武刑终字第00497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年6月29日减去有期徒刑一年二个月；2012年1月18日减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖远刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖远刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖远刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年3季度，获得十次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖远刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖远刚的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2006年3月2日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执477号
申请执行人:车茂琴，女，汉族，1979年9月17日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人车茂琴与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00394号
原告张照，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告胡亚州，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告张照与被告胡亚州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄杰独任审判，公开开庭进行审理。原告张照的委托代理人尹力、被告胡亚州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张照诉称，2014年5月26日被告声称其资金周转困难，遂向原告借款3万元，并于当日出具借条一张，同时约定2014年7月26日前偿还，并用被告拥有的且登记在被告名下的本田思域牌轿车作抵押，还注明届时不能清偿，就用该车抵偿，现借款期限届满，被告一直未偿还原告借款，请求人民法院判令被告偿还原告借款3万元。
被告胡亚州辩称，借款3万元属实，渝C×××××号思域牌小型轿车没有到车辆登记机关办理抵押登记，因其现在涉嫌刑事犯罪被羁押于×××看守所，故不能偿还。
经审理查明，2014年5月26日被告胡亚州向原告张照借款3万元用于生意周转，并出具借条一张，借条载明：今借到张照人民币30000.00元整，大写（叁万元整）以渝C×××××号思域牌小型轿车作抵押，限于2014年7月26日偿还，到期不还就用渝C×××××号思域牌小型轿车作为偿还款。借款人：胡亚州，2014年5月26日。原、被告双方未到车辆登记机关将渝C×××××号思域牌小型轿车办理抵押登记。时至今日，被告一直未偿还原告借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年5月26日原告张照与被告胡亚州自愿约定：胡亚州向张照借款3万元，并于2014年7月26日偿还。张照已按照合同约定贷款3万元给胡亚州，全面履行了贷款义务，但胡亚州却一直没有按照约定履行还款义务，该行为与法律规定不符，且胡亚州对向张照借款3万元的事实无异议，故张照主张胡亚州偿还借款的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告胡亚州在本判决生效之日起三十日内一次性返还原告张照借款3万元。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告胡亚州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈萍萍
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民初字第1491号
原告杜建军，女，1962年8月6日生，汉族。
委托代理人孙信明，男，1943年9月29日生，汉族。系原告丈夫。
被告李钢，男，成年，汉。
原告杜建军诉被告李钢租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建军及其委托代理人孙信明到庭参加了诉讼，被告李钢经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年6月往来模板等租赁业务，被告总是以各种理由至今未付租赁费，故请求判令被告给付租赁费及所少物品款28671.87元；庭审中，变更为28825.40元；并表示暂时放弃到期未归还租赁物后期的租赁费部分。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2006年6月25日、6月27日、8月19日，被告李钢从原告杜建军处租赁多种规格钢管、角模、扣件、模板、u型卡、振动泵等，各类租赁物每日租金分别为109元＋50.76元、10元＋12.5元、10元，后分别于当年2006年8月30日、8月31日、12月3日、12月20日、12月26日归还部分租赁物；归还部分租赁物日租金分别为32.5元、46.37元、32.8元。被告应付租金24295.91元。合同约定，丢失物件的赔偿标准为：每吨4000元钢管每米16元，卡子每个1元，扣件每个5元。后经核对，至2006年12月26日止，被告未归还的租赁物有：扣件57套，单价5元；u型卡309个，单价0.5元；3015模板9块，单价80元；1.5米角模17根，单价20元；振动泵1台，单价420元；6m钢管9根，2.5m钢管6根，3.5m钢管30根，单价每米15元，丢失物品折价4529.50元，租金及丢失物品两项共计28825.40元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的租赁费，有原告出具、以原被告为合同甲乙双方、注明双方权利义务、租赁物件名称及规格、数量、租金价格、原被告方签字出租、接受的租赁合同书和出库单，原被告双方的租赁关系等可以认定，被告应依此约定给付原告租赁费。因原被告双方未约定租赁期限，自被告租赁之日起至最后归还之日即2006年12月16日的租金，均应由被告支付；因其间部分租赁物已分别归还，自分别归还之日到2006年12月16日的该部分租金予以扣除，其余部分应为原告应得的租金。对丢失的租赁物，原告提供有双方签字的出、入库单，而被告经合法传唤未到庭答辩，又未提供其归还租赁物的相关证据，可据此认定未入库部分即为被告丢失，其价格有约定的依合同约定；原告按低于合同约定价格计算的符合法律规定，法院予以认可；未约定的部分，可参照该行业当时或现在市场的销售价格，法院据此酌定。利息部分系被告未及时支付租金给原告造成的损失，依法应由被告赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李钢给付原告杜建军租赁费、租赁物损失费共计28825.40元及利息，于判决生效后十日内付清。（利息自2006年12月26日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
本案案件受理费减半收取250元，由被告李钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘振厚
二〇一二年十月十日
书记员 陈让礼
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第37号
原告赵旭阳，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区顶山镇。
委托代理人赵大志（特别授权），男，生于1951年月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区，与原告系邻居关系。
委托代理人黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告巴中市川力建筑劳务有限公司
法定代表人：李川
委托代理人夏洪平（特别授权），巴中市巴州区法律援助中心律师。
本院在审理原告赵旭阳诉被告巴中川力建筑劳务有限公司合同纠纷一案过程中，原告赵旭阳以诉讼主体不适格于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵旭阳撤回起诉。
本案案件受理费7220元，减半收取3610元，由原告赵旭阳负担。
审判员 邱光平
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 艳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第711号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人刘新璐，该社工农信用社信贷员。
被告方恒春，男，1961年9月15日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告方恒春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员邓宝海适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人刘新璐到庭参加诉讼，被告方恒春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，被告方恒春于2012年12月3日在原告下属工农信用社贷款20万元，并签订借款合同，该笔贷款2014年1月10日到期。到期后被告没有偿还，因此原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金20万元及截至2014年11月17日的利息、罚息50431.00元。
原告向法庭提交了被告方恒春的身份证复印件、借款合同、借据等证据证明其主张。
被告方恒春未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：被告方恒春是否应当承担偿还贷款本息的责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告方恒春未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2012年12月3日，原告与被告方恒春签订个人担保借款合同，约定：原告向被告提供贷款200000.00元，用途种地，月利率8.7‰，期限至2014年1月10日，到期一次性还本付息，如逾期利率上浮50%。合同签订当日原告即向被告方恒春发放贷款200000.00元。贷款到期后，被告方恒春没有偿还，截止2014年11月17日被告尚欠原告贷款本金200000.00元，利息、罚息50431.00元，合计250431.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告方恒春签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告方恒春未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方恒春于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金200000.00元，支付利息和罚息50431.00元，合计250431.00元（利息、罚息计算至2014年11月17日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056.00元减半收取2528.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 扬
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初395号
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号
负责人冯颜华，行长。
委托代理人黄荣武，该行职员。
委托代理人蒙丽霞，该行职员。
被告杨元叁，男，壮族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告杨元叁信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后向原告发出受理通知书，但在法定期限内原告未交纳诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷月影
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 劳靓婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行非审字第00003号
申请执行人：合肥市公路管理局，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：周增华，局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。
被执行人：万宗虎，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人合肥市公路管理局以被执行人万宗虎不履行该局作出的皖合路罚字（2014）2300012号行政处罚决定且在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼为由，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为：合肥市公路管理局申请执行的皖合路罚字（2014）2300012号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市公路管理局申请执行的皖合路罚字（2014）2300012号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初109号
原告秦士玉，男，82岁，农民。
原告邢淑兰，女，81岁，农民。
二原告共同委托代理人田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告秦光辉，男，56岁，农民。
被告韩淑兰，女，55岁，农民。
原告秦士玉、邢淑兰诉被告秦光辉、韩淑兰返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦士玉、邢淑兰及其委托代理人田春良和被告秦光辉到庭参加诉讼。被告韩淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦士玉、邢淑兰诉称，2013年1月29日，我们将卖房款14000.00元经秦光耀转交给被告秦光辉、韩淑兰手中保管，我们请求二被告归还，二被告至今未归还。故我们诉至法院，请求判令二被告归还占用的卖房款14000.00元。
被告秦光辉辩称，二原告所述全部属实，此款确实在2013年1月29日交给我和我媳妇韩淑兰了。但二原告在我处居住三年，其中看病花费7000.00元至8000.00元左右，吃喝也花费了不少，这14000.00元基本花费没了。所以我不同意返还。
被告韩淑兰未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告秦光辉、韩淑兰分别系二原告的儿子、儿媳。2013年1月29日，二原告将房屋款14000.00元经三子秦光耀之手转交二被告，由二被告对上述房款进行保管。二原告曾在二被告家中居住生活，现二原告已搬出二被告家单独生活。二原告多次向二被告索要房款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告秦士玉、邢淑兰及被告秦光辉当庭陈述记录在卷。原告出示的买卖协议书一份，证明2013年1月29日，原告将自有房屋已以14000.00元的价格卖给三儿子秦光耀的事实，被告秦光辉质证无异议，本院认为该证据客观真实，于本案具有证明力，本院予以确认。对于证人王洪利、秦光耀的出庭证言，二人均证明二原告将卖房款14000.00元交给二被告保管的事实。原告及被告秦光辉质证均无异议，本院认为二位证人陈述的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告秦光辉、韩淑兰未提交证据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告秦士玉、邢淑兰将卖房款交于被告秦光辉、韩淑兰保管的事实清楚，证据充分，现二原告不同意二被告继续保管房款请求返还，二被告无权占有该款理应返还，故二原告要求二被告返还占用的房款14000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告秦光辉辩解由其保管的卖房款14000.00元已全部用于二原告在看病以及生活方面的支出，并没有提供相应证据证明，且原告不予认可，故被告秦光辉该辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告韩淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦光辉、韩淑兰返还原告秦士玉、邢淑兰卖房款14000.00元，此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由被告秦光辉、韩淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一六年一月二十二日
书记员 牧 人