wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初58号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人楚某甲，出生于河北省围场满族蒙古族自治县，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月19日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年12月31日经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定被执行逮捕，2016年1月22被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2016年2月3日经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2016年3月18日经本院决定取保候审。
辩护人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）34号起诉书,指控被告人楚某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人楚某甲及其辩护人杨丽娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日17时30分许，被告人楚某甲无证驾驶无牌照豪剑牌二轮摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县牌楼乡厂沟村4组路段，与同向行人白某某相刮，造成楚某甲和白某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人楚某甲负此次事故的全部责任，白某某无责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，白某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录等。
公诉机关认为，被告人楚某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车发生交通事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人楚某甲在开庭审理过程中，自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人楚某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人楚某甲犯罪情节较轻，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、案发后，被告人楚某甲积极救助伤者，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。3、被告人楚某甲家庭困难，系家中的经济支柱，并且被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，进行社区矫正不致于再危害社会，建议合议庭对被告人减轻处罚并适用缓刑，给被告人一次悔过自新的机会。
经审理查明，2015年9月8日17时30分许，被告人楚某甲无证驾驶无牌照红色豪剑125－A牌二轮摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县牌楼乡厂沟村4组路段，与同向行人白某某相刮，造成楚某甲和白某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人楚某甲负此次事故的全部责任，白某某无责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，白某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人楚某甲除承担被害人白某某住院费用外，被告人楚某甲另赔偿被害人白某某经济损失人民币150000.00元，并已兑现，被告人楚某甲取得了被害人白某某的谅解。
再查明，2015年9月9日10时许，楚某甲到围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队投案自首。
上述事实控辩双方当庭出示以下证据予以证实：
1、被告人楚某甲的供述与辩解，证实2015年9月8日17时30分许，其无证驾驶无牌照豪剑牌二轮摩托车，行驶至围场满族蒙古族自治县牌楼乡厂沟村4组路段，与同向行人白某某相刮，造成楚某甲和白某某受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，其将伤者白某某送至围场县医院，在县医院做完检查后，将白某某转院到承德市附属医院。2015年9月9日10时许，其父亲楚某乙陪同其到围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队投案自首。
2、被害人白某某陈述，证实2015年9月8日下午，其在路边行走被楚某甲驾驶摩托车撞倒的过程。
3、证人楚某乙的证言，证实事故发生后因忙着救助伤者，于2015年9月9日其陪同楚某甲到围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队投案自首。
4、证人徐某某的证言，证实2015年9月8日17时许，其在家门口挨着路边的木炭场干活，听见碰撞声到路上看到楚某甲和白某某及摩托车都倒地了，楚某甲起来扶白某某，并赶紧打电话找人找车，等车来了楚某甲就跟着把白某某送医院去了。
5、证人楚某丙的证言，证实2015年9月8日17时30分许，楚某甲给其打电话称驾驶摩托车碰人了，让其赶紧帮忙把伤者送到医院，其开车到现场拉着楚某甲、白某某到县医院做的检查，后来白某某的家属到县医院要求转院，办完转院手续已经晚上11点多，其就回家了。
6、证人冯某某的证言，证实2015年9月8日晚，楚某丙给其打电话让其去县医院提前挂就诊号，其在县医院帮楚某甲、楚某丙一同给白某某做的检查，后来白某某的家属到县医院要求转院，由其陪同伤者白某某转院到承德附属医院，楚某甲回家张罗钱。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人楚某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车（红色豪剑125－A牌）。
8、围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的围公交认字[2015]第5079号交通事故认定书，证实被告人楚某甲负此次事故的全部责任，白某某无责任。
9、常住人口基本信息及前科劣迹查询说明，证实被告人楚某甲具有完全刑事责任能力，无前科劣迹。
10、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴[2015]临鉴字第1204号人体损伤鉴定意见书，证实白某某损伤程度为重伤二级。
11、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实案发后，被告人楚某甲除承担被害人白某某住院费用外，被告人楚某甲另赔偿被害人白某某经济损失人民币150000.00元，并已兑现，被告人楚某甲取得了被害人白某某的谅解。
除以上证据外，另有现场指认笔录、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人楚某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车发生交通事故致一人重伤。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人楚某甲的刑事责任。被告人楚某甲在犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人楚某甲的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性，经司法行政机关调查，对被告人楚某甲适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款（二）项、（四）项之规定，判决如下：
被告人楚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 付艳宇
人民陪审员 李军志
人民陪审员 宋宏升
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初738号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘阁，女，汉族，1971年8月15日出生，本科毕业，现任南阳市宛城区第一人民医院检验组组长，现住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市宛城区）。1990年10月份到南阳市宛城区第一人民医院门诊部检验（化验）室工作，2003年至今担任该院门诊部检验（化验）组组长，负责检验（化验）工作。因涉嫌受贿，于2016年3月26日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审，同日由南阳市公安局仲景分局执行取保候审。
被告人刘阁涉嫌受贿罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检检刑诉（2016）647号起诉书向检察院提起公诉。本院依照组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人刘阁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2008年至2013年10月份期间，被告人刘阁在南阳天瑞医药器械有限公司（以下简称天瑞公司）向南阳市宛城区第一人民医院供应医用试剂等卫生材料过程中，利用其担任该医院门诊部检验（化验）组组长的职务便利，先后六次收受天瑞公司业务员高某现金21200元，收受天瑞公司经理李某现金20000元。上述共计41200元贿赂款均被刘阁用于日常消费及购买家具。案发后，被告人刘阁已将41200元非法所得上缴财政。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人刘阁的供述与辩解；2.证人高某、李某的证言；3.人口户籍信息，任职情况说明，药品入库单、记账凭证，发破案经过等。
起诉认为，被告人刘阁身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘阁认罪态度较好，赃款已退还，建议对被告人在刘阁有期徒刑一年间判处，并处罚金。
被告人刘阁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称，自己是在检察院掌握自己犯罪事实前，应检察院通知到案，主动交代受贿事实，家有老母需照料，请求从轻处罚。
经审理查明：
2008年至2013年10月份期间，被告人刘阁在南阳天瑞医药器械有限公司（以下简称天瑞公司）向南阳市宛城区第一人民医院供应医用试剂等卫生材料过程中，利用其担任该医院门诊部检验（化验）组组长的职务便利，先后六次收受天瑞公司业务员高某现金21200元，收受天瑞公司经理李某现金20000元。上述共计41200元贿赂款均被刘阁用于日常消费及购买家具。案发后，被告人刘阁已将41200元非法所得上缴财政。
认定上述事实的证据有1.被告人刘阁的供述与辩解；2.证人高某、李某的证言；3.人口户籍信息，任职情况说明，药品入库单、记账凭证，发破案经过等。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘阁身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已经构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。根据检察院反贪局出具被告人发破案经过证实，检察院已经掌握被告人涉嫌受贿的案件线索，应检察院通知到案，被告人如实供述了自己犯罪事实，不能构成自首。鉴于被告人刘阁认罪态度较好，赃款已退还，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘阁犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人刘阁违法所得41200元依法追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 闫红霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冉 冉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初902号
原告李某，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告田某某，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
李某与田某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。李彪、田立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李彪诉称：原告李彪与被告田立军原系村邻关系，并且关系非常不错。在2014年至2015年9月期间，原告李彪在被告田立军承包的高速公路四标段做杂工。但在被告给原告结算工资的时候，被告共计欠原告工资款5790元，被告告知原告说是暂时钱款不足，过一阶段再给工资。原告本想着与被告的交情非常好，并且前期工资结算时，被告都是非常痛快的，合作也是非常愉快，也就没有想太多，便同意了被告的要求。但时至今日，原告再次向被告索要该工资款时，被告拒绝给付原告的工资款。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，敬请人民法院予以支持。
田立军辩称：找原告干活的事有，但是我只欠原告4210元，如果原告认可，现在我就同意给付原告。
经审理查明：2014年至2015年9月，田立军承包高速公路四标段工程，雇佣李彪等30余人。工程结束后，田立军将其他工人的工资结算完毕，因与李彪在用工天数、每天工资数额上存在分歧，而未能结算。在庭审中，李彪提供自己记载的用工天数及每天工资数额来证明自己的主张，但无其他证据予以佐证。田立军提供原始的，包括其他人的用工记录及每天工资数额来证明自己的答辩观点。
本院认为：本案的争议焦点是用工天数及每天工资数额，田立军提供的原始记录，明确记载了李彪共出工69个，每个工时90元，共计6210元（未扣除已经支付的2000元），内容真实，反映了当时用工的真实情况，本院予以确认。李彪提供的自己记载的用工天数及每天工资数额，无其他证据予以佐证，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对李彪提供的记录不予确认。田立军同意按照原始记载给付李彪劳动报酬款，本院予以准许。据此，依照上述法律规定，判决如下：
田立军于本判决发生法律效力后立即给付李彪劳动报酬款4210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由田立军负担25元，退回李彪25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 鹤
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初446号
原告：高军利，男，生于1964年10月1日，住陕西省凤翔县。
被告：徐州巧匠装饰工程有限公司，现住所地江苏省徐州市丰县名仕花园北门2-7号商铺。
法定代表人：许晓芝，执行董事。
被告：宝鸡挤破门酒店管理有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇南环路51号。
法定代表人：杨文超，执行董事。
原告高军利与被告徐州巧匠装饰工程有限公司（以下简称巧匠公司）、宝鸡挤破门酒店管理有限公司（以下简称挤破门公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告高军利、被告挤破门公司的法定代表人杨文超到庭参加诉讼，被告巧匠公司经本院传票传唤无正当理由未派员出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高军利诉称：被告挤破门公司将自己经营的格林豪泰酒店装修工程承包给被告巧匠公司。2016年9月，经被告挤破门公司的股东马某某介绍，原告为被告巧匠公司提供劳务。同年12月21日装修劳务完工后，经被告巧匠公司工地负责人验收后与原告结算，扣除原告借款，被告巧匠公司还应给付原告劳务费13000元。结算时，马某某代表被告挤破门公司表示从工程款中扣除后支付原告。此后，由于两被告之间的争议，导致原告的劳务费至今尚未结清。经原告多次催要无果，故依法起诉，请求判令：1.二被告支付原告劳务费13000元；2.诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1.陈某某出具的结算单1份；2.证人张某某、王某某出庭证言。
被告挤破门公司质证认为，结算单并无其公司签字或盖章，故不认可；证人陈述原告在格林豪泰酒店装修工程中从事贴瓷砖劳务属实，其余内容不认可。
被告巧匠公司未到庭但书面辩称:其公司在装修被告挤破门公司的工程施工中，从未与原告存在任何聘用或雇佣关系，也不认识原告，何来欠原告13000元的虚假事实。原告没有任何证据证明与巧匠公司存在劳务关系及欠款的事实，而不能以挤破门公司股东马某某的单方介绍即断定原告与巧匠公司存在劳务关系，且马某某与本案有直接利害关系，不能作为证人。挤破门公司仍下欠巧匠公司工程款8万余元至今未付，足以说明原告与挤破门公司及股东马某某联合上演一场恶意虚假诉讼。综上，被告巧匠公司与原告不存在任何劳务合同关系，原告对巧匠公司的诉讼，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
被告巧匠公司未提交证据材料。
被告挤破门公司辩称:马某某并非挤破门公司股东，原告所诉马某某代表挤破门公司表示从工程款中扣除后支付原告劳务费亦不属实，其余内容属实。挤破门公司已将格林豪泰酒店的装修工程承包给巧匠公司，且原告提供的结算单系巧匠公司的施工员陈某某出具，其中亦无挤破门公司签字或盖章。挤破门公司与原告无任何劳务关系，故应由巧匠公司承担付款义务，挤破门公司不同意付款。
被告挤破门公司为此提交以下证据材料：1.凤翔格林豪泰装修施工合作协议、凤翔格林豪泰装修施工合同复印件各1份；2.证人马某某出庭证言;3.巧匠公司给陈某某出具的授权委托书复印件1份。
原告质证认为，证据1的真实性认可，但证明目的不认可；证据2不认可；证据3认可。
经审查，上述结算单、装修协议、装修合同、授权委托书，均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信；证人一致陈述原告在格林豪泰酒店装修工程中从事贴瓷砖劳务一节，本院予以确认，其余内容不予采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2016年7月，被告挤破门公司将格林豪泰酒店装修工程发包给被告巧匠公司施工，双方约定施工范围包括地砖铺贴的人工费。陈某某系被告巧匠公司的职员且实际参与了案涉工程的施工。2016年9月，原告经人介绍在格林豪泰酒店装修工程从事贴瓷砖劳务，原、被告未签订书面劳务合同。原告完成劳务后，陈某某于同年12月21日向原告出具结算单一份，言明原告的劳务费共计28000元，已付款15000元，尚欠13000元。此后，原告因催款无着，遂涉诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案争议焦点在于原、被告之间是否成立劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告在被告巧匠公司承建的涉案工程从事贴瓷砖劳务且已完工，被告巧匠公司的员工陈某某亦以结算单的形式确认尚欠原告劳务费13000元。据上述法律规定，应认定原告与被告巧匠公司之间的劳务合同关系成立，并自合同成立时产生法律效力。被告巧匠公司以与原告不存在劳务合同关系之抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。现原告要求被告巧匠公司支付拖欠的劳务费13000元，依法有据，应予支持。原告要求被告挤破门公司承担付款义务，于法无据，不予支持。被告巧匠公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州巧匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高军利劳务费13000元。
二、驳回原告高军利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告徐州巧匠装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年四月三日
书记员 张 成
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初451号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人马某某，男。1978年、1983年因流氓分别被劳动教养二年；因盗窃，于1987年被劳动教养一年、1990年被劳动教养三年、1994年被劳动教养二年、1999年被劳动教养二年、2003年被劳动教养一年、2008年被劳动教养一年；因扒窃，于2011年1月5日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2005年被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2013年11月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年8月7日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，12月19日经本院决定逮捕，12月20日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年11月，被告人马某某到徐州市三环东路淮海蔬菜批发市场、徐州市云龙区民祥园农贸市场等地，多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币3900余元。具体分述如下：
1、2016年11月13日8时许，被告人马某某到徐州市三环东路淮海蔬菜批发市场，趁被害人田某某不备，盗窃其挂在电动车车把上的布包一个，包内有现金人民币100元、红米手机一部（无法鉴定价值）、金色OPPOR7sm手机一部。经鉴定，被盗OPPOR7sm手机价值人民币900元。
2、2016年11月16日8时许，被告人马某某到徐州市云龙区民祥园农贸市场，趁被害人王某某不备，盗窃其婴儿车内钱包一个，钱包内有现金人民币100元。
3、2016年11月19日凌晨4时许，被告人马某某到徐州汽车总站售票厅，趁被害人刘某某不备，盗窃其上衣口袋内铂金色华为V8手机一部。经鉴定，实物价值人民币2100元。
4、2016年11月21日凌晨4时许，被告人马某某到徐州市火车站肯德基餐厅，趁被害人高某某熟睡之际，盗窃其裤子口袋内金色华为荣耀7手机一部。经鉴定，实物价值人民币700元。
以上被盗款物均被被告人马某某销赃挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、刘某某、田某某等人的陈述，被告人马某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴证意见书》，公安机关出具的人员基本信息查询卡，人民法院刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书，购机凭证，涉案照片及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年4月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 遆 乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3073号
罪犯戴志伦，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月20日作出了(2010)甬宁刑初字第357号刑事判决，以被告人戴志伦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴志伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴志伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戴志伦在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴志伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十六日
代书记员 何锦霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜耀东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安县墩头镇人民政府。住所地：江苏省海安县墩头镇墩西村*组。
法定代表人：陈焱，该镇镇长。
委托代理人：赵星星，该镇镇长助理。
委托代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
再审申请人姜耀东因与被申请人海安县墩头镇人民政府名誉权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第01470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜耀东申请再审称：一、海安县墩头镇人民政府虚构姜耀东患有××的事实，造成姜耀东未能正常工作，工资收入损失巨大，生活困难。二、2015年姜耀东配偶朱桂芳提起确认姜耀东完全民事行为能力人的特别程序，江苏省海安县人民法院选定司法鉴定机构的程序不合法，故姜耀东及其配偶朱桂芳不要求鉴定，但不能据此认定姜耀东、朱桂芳拒绝鉴定，相关审判人员存在严重违法的情形。三、姜耀东发表的哲学文章等足以证实其并未患有××，具有完全民事行为能力。综上，姜耀东申请本案再审。
被申请人海安县墩头镇人民政府提交意见认为：姜耀东主张的审判人员不公正或者程序违法问题并不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条之规定，并无生效的法律文书予以确认。综上，请求驳回姜耀东的再审申请。
本院认为：在本案诉讼期间，姜耀东配偶朱桂芳认为姜耀东没有××，于2015年5月28日向江苏省海安县人民法院提出申请，要求确认姜耀东为完全民事行为能力人。该院按照特别程序立案审查，认定顾桂芳未能举证推翻以往对姜耀东的诊断，依法启动司法鉴定程序，但朱桂芳申明无需鉴定，故鉴定程序终止，该院于2015年10月31日做出（2015）安民特字第00003号民事判决书，驳回朱桂芳申请宣告姜耀东完全民事行为能力的申请。故姜耀东本人以海安县墩头镇人民政府为被告提起的本案诉讼，一、二审法院以其缺乏诉讼行为能力、不能独立启动诉讼程序为由驳回其起诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条、第三百七十四条的规定，适用特别程序审理的案件，当事人不得申请再审，当事人认为特别程序作出的判决有错误的，可以向作出该判决的人民法院提出异议，该法院经审查认为异议成立或部分成立，作出新的裁判撤销或改变原判决，异议不成立的，裁定驳回。姜耀东本人有无诉讼行为能力应首先通过特别程序确认。
综上，姜耀东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜耀东的再审申请。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年六月二日
书 记 员 张敏慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜耀东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海安县墩头镇人民政府。住所地：江苏省海安县墩头镇墩西村*组。法定代表人：陈焱，该镇镇长。委托代理人：赵星星，该镇镇长助理。委托代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。再审申请人姜耀东因与被申请人海安县墩头镇人民政府名誉权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第01470号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜耀东申请再审称：一、海安县墩头镇人民政府虚构姜耀东患有××的事实，造成姜耀东未能正常工作，工资收入损失巨大，生活困难。二、2015年姜耀东配偶朱桂芳提起确认姜耀东完全民事行为能力人的特别程序，江苏省海安县人民法院选定司法鉴定机构的程序不合法，故姜耀东及其配偶朱桂芳不要求鉴定，但不能据此认定姜耀东、朱桂芳拒绝鉴定，相关审判人员存在严重违法的情形。三、姜耀东发表的哲学文章等足以证实其并未患有××，具有完全民事行为能力。综上，姜耀东申请本案再审。被申请人海安县墩头镇人民政府提交意见认为：姜耀东主张的审判人员不公正或者程序违法问题并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条之规定，并无生效的法律文书予以确认。综上，请求驳回姜耀东的再审申请。本院认为：在本案诉讼期间，姜耀东配偶朱桂芳认为姜耀东没有××，于2015年5月28日向江苏省海安县人民法院提出申请，要求确认姜耀东为完全民事行为能力人。该院按照特别程序立案审查，认定顾桂芳未能举证推翻以往对姜耀东的诊断，依法启动司法鉴定程序，但朱桂芳申明无需鉴定，故鉴定程序终止，该院于2015年10月31日做出（2015）安民特字第00003号民事判决书，驳回朱桂芳申请宣告姜耀东完全民事行为能力的申请。故姜耀东本人以海安县墩头镇人民政府为被告提起的本案诉讼，一、二审法院以其缺乏诉讼行为能力、不能独立启动诉讼程序为由驳回其起诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十条、第三百七十四条的规定，适用特别程序审理的案件，当事人不得申请再审，当事人认为特别程序作出的判决有错误的，可以向作出该判决的人民法院提出异议，该法院经审查认为异议成立或部分成立，作出新的裁判撤销或改变原判决，异议不成立的，裁定驳回。姜耀东本人有无诉讼行为能力应首先通过特别程序确认。综上，姜耀东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜耀东的再审申请。审 判 长 王 蔚代理审判员 吴 艳代理审判员 丁晓苏二〇一六年六月二日书 记 员 张敏慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2377号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人洪辉。
被执行人周海燕。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人洪辉、周海燕计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审100号行政裁定书，于2016年7月12日立案执行，执行标的为抚养费人民币113029元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪辉、周海燕去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2377号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2377号
申请执行人建德市卫生和计划生育局法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人洪辉
被执行人周海燕
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人洪辉、周海燕计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审100号行政裁定书，于2016年7月12日立案执行，执行标的为抚养费人民币113029元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪辉、周海燕去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2377号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方铖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初374号
原告张弛，男，1990年2月13日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告管洪林，男，1982年12月28日生，汉族，住河南省兰考县。
被告梁利红，女，1980年12月15日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
原告张驰与被告管洪林、梁利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张驰及其委托代理人姚坤，被告管洪林、梁利红的委托代理人王宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张驰诉称，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款共计40000元整，并未写下借条，在电话中被告管洪林的妻子梁利红（本案被告）承认向原告借款共计4万元整，被告没有履行还款付息的义务，原告多次向二被告索要无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告管洪林辩称，1、原告提供的被告梁利红的录音来源不合法，该录音不能证明梁利红对管洪林借原告4万元的自认，仅证明谁给梁利红打电话要账，梁利红就将要账人的姓名及钱数写在纸上，让管洪林核对账款的事实；2、原告提供的孙彦超与管洪林之间的判决书与本案无关，并未显示张弛与管洪林之间存在借贷关系及借款数额的内容；3、原告提供的短信内容未显示原、被告之间存在借贷关系，更未显示数额；4、信用卡系刘盼所有，而非本案原告所有，所有消费情况与原、被告均无任何关系，原告依据该消费记录认为管洪林消费44745元与原告所诉4万元不符。以上四份证据不能相互印证，故原告主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告梁利红辩称，我对管洪林借款的事实并不知情，管洪林所借款项并未用于家庭生活，属于个人债务，与我无关，应判决驳回原告对梁利洪的诉讼请求。
经审理查明，原告张驰为证明被告管洪林欠其40000元，当庭提交一下四份证据：1、孙彦超与梁利红的电话录音，在电话中，梁利红提到张驰给她打电话说管洪林欠其41000元，她记下来让律师找管洪林核对；2、兰考县人民法院（2016）豫0225民初375号判决书，该判决书判决被告管洪林欠孙彦超35000元；3、原告提供的短信内容证明其催着管洪林给钱，但没有具体数额，管洪林回复内容是“收到”、“明天，有可能今天”；4、信用卡交易明细显示户名刘盼，分8次支给河南省国美电器有限公司44745元。
上述事实有当事人陈述、电话录音、兰考县人民法院（2016）豫0225民初375号判决书、短信内容、信用卡交易明细记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张驰主张被告管洪林欠其现金40000元，要求被告承担还款责任，原告张弛提供的证据不能证明被告管洪林向其借款40000元，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张驰对被告管洪林、梁利红的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告张弛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年四月十三日
书记员 张艳兰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1152号
原告：中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街136号。
法定代表人：张道静，行长。
委托诉讼代理人：杨利民，男，汉族，1965年5月2日生人，中国工商银行股份有限公司莘县支行市场营销部客户经理。
被告：山东清新化工有限公司，住所地：莘县工业园区。
法定代表人：杨自锐，总经理。
被告：聊城鲁福木器有限公司，住所地：莘县振兴街西首。
法定代表人：王德福，总经理。
被告：许冰，女，汉族，1966年7月10日生人，住莘县。
被告：杨自勇，男，汉族，1966年2月5日生人，住莘县。
被告：杨自锐，男，汉族，1984年4月9日生人，住莘县。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行诉被告山东清新化工有限公司、聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利民到庭参加诉讼，被告山东清新化工有限公司、聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司莘县支行诉称，2016年3月31日,原告与被告山东清新化工有限公司签订《流动资金借款合同》【合同编号0161100029-2016年（莘县）字00034号】，约定山东清新化工有限公司向原告借款人民币3960000元，借款期限为12个月，自2016年3月31日起至2017年3月30日止，借款利率为同档次中国人民银行基准贷款利率上浮10%计算，按月结息，到期利随本清。为担保山东清新化工有限公司所欠原告的债务得到按时足额偿还，原告于2016年3月31日分别与聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐签订《保证合同》【合同编号0161100029-2016年莘县（保）字0019号、0019-1号、0019-2号】，约定聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现实现债权的相关费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。
合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告山东清新化工有限公司付息至2016年6月20日，剩余借款及部分利息未按约定履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求依法判令各被告偿还借款3960000元及相应利息。
被告山东清新化工有限公司、聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐未提交答辩。
经审理查明，2016年3月31日,原告与被告山东清新化工有限公司签订《流动资金借款合同》【合同编号0161100029-2016年（莘县）字00034号】，约定山东清新化工有限公司向原告借款人民币396万元，借款期限为12个月，自2016年3月31日起至2017年3月20日止，借款利率为同档次中国人民银行基准贷款利率上浮10%计算，按月结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，收回未偿还款项。为担保山东清新化工有限公司所欠原告的债务得到按时足额偿还，原告于2016年3月31日分别与聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐签订《保证合同》【合同编号0161100029-2016年莘县（保）字0019号、0019-1号、0019-2号】，约定聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现实现债权的相关费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。
合同签订后，原告通过被告山东清新化工有限公司在该行开立的账户向其发放贷款3960000元，借款凭证载明：借款期限自2016年3月31日至2017年3月20日，贷款利率4.785%。贷款发放后，被告山东清新化工有限公司利息结至2016年6月20日，剩余借款3960000元及部分利息，各被告未履行还款责任。
上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款借据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告山东清新化工有限公司、聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告山东清新化工有限公司未按借款合同约定的期限偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款3960000元及剩余利息。被告聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐为被告山东清新化工有限公司提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐在履行保证义务后，即取得向被告山东清新化工有限公司的追偿权，向被告山东清新化工有限公司不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告山东清新化工有限公司、聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东清新化工有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司莘县支行借款3960000元及利息（自2016年6月21日起至2017年3月20日止按贷款期内贷款期内年利率4.785%计算，自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.785%上浮50%计算）；被告聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐对上述借款及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐承担保证责任后，即取得向被告山东清新化工有限公司的追偿权，向山东清新化工有限公司不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38480元减半收取为19240元（原告已预交），由被告山东清新化工有限公司、聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一七年五月四日
书记员 蔡潇潇
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1152号原告：中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街136号。法定代表人：张道静，行长。委托诉讼代理人：杨利民，男，汉族，1965年5月2日生人，中国工商银行股份有限公司莘县支行市场营销部客户经理。被告：山东清新化工有限公司，住所地：莘县工业园区。法定代表人：杨自锐，总经理。被告：聊城鲁福木器有限公司，住所地：莘县振兴街西首。法定代表人：王德福，总经理。被告：许冰，女，汉族，1966年7月10日生人，住莘县。被告：杨自勇，男，汉族，1966年2月5日生人，住莘县。被告：杨自锐，男，汉族，1984年4月9日生人，住莘县。原告中国工商银行股份有限公司莘县支行诉被告山东清新化工有限公司、聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利民到庭参加诉讼，被告山东清新化工有限公司、聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司莘县支行诉称，2016年3月31日,原告与被告山东清新化工有限公司签订《流动资金借款合同》【合同编号0161100029-2016年（莘县）字00034号】，约定山东清新化工有限公司向原告借款人民币3960000元，借款期限为12个月，自2016年3月31日起至2017年3月30日止，借款利率为同档次中国人民银行基准贷款利率上浮10%计算，按月结息，到期利随本清。为担保山东清新化工有限公司所欠原告的债务得到按时足额偿还，原告于2016年3月31日分别与聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐签订《保证合同》【合同编号0161100029-2016年莘县（保）字0019号、0019-1号、0019-2号】，约定聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现实现债权的相关费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告山东清新化工有限公司付息至2016年6月20日，剩余借款及部分利息未按约定履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求依法判令各被告偿还借款3960000元及相应利息。被告山东清新化工有限公司、聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐未提交答辩。经审理查明，2016年3月31日,原告与被告山东清新化工有限公司签订《流动资金借款合同》【合同编号0161100029-2016年（莘县）字00034号】，约定山东清新化工有限公司向原告借款人民币396万元，借款期限为12个月，自2016年3月31日起至2017年3月20日止，借款利率为同档次中国人民银行基准贷款利率上浮10%计算，按月结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款借款利率基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，收回未偿还款项。为担保山东清新化工有限公司所欠原告的债务得到按时足额偿还，原告于2016年3月31日分别与聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐签订《保证合同》【合同编号0161100029-2016年莘县（保）字0019号、0019-1号、0019-2号】，约定聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现实现债权的相关费用。保证责任期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，原告通过被告山东清新化工有限公司在该行开立的账户向其发放贷款3960000元，借款凭证载明：借款期限自2016年3月31日至2017年3月20日，贷款利率4.785%。贷款发放后，被告山东清新化工有限公司利息结至2016年6月20日，剩余借款3960000元及部分利息，各被告未履行还款责任。上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款借据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司莘县支行与被告山东清新化工有限公司、聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告山东清新化工有限公司未按借款合同约定的期限偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款3960000元及剩余利息。被告聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐为被告山东清新化工有限公司提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐在履行保证义务后，即取得向被告山东清新化工有限公司的追偿权，向被告山东清新化工有限公司不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告山东清新化工有限公司、聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东清新化工有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司莘县支行借款3960000元及利息（自2016年6月21日起至2017年3月20日止按贷款期内贷款期内年利率4.785%计算，自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.785%上浮50%计算）；被告聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐对上述借款及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。二、被告聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐承担保证责任后，即取得向被告山东清新化工有限公司的追偿权，向山东清新化工有限公司不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38480元减半收取为19240元（原告已预交），由被告山东清新化工有限公司、聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 朱 军二〇一七年五月四日书记员 蔡潇潇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1850号
吉03**民初1850号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，地址：双辽市北兴路719号
负责人：陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：谭欣，资产保全部职员。
被告：王文军，男，1977年12月18日生，汉族，双辽市人民代表大会常务委员会职工，住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金9996.04元及费用1513.35元，利息1273.36元（逾期利息至2017年6月5日起按中国人民银行同期信用卡透支利率计息于清偿日止）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月22日，被告在原告处申请了信用卡业务，卡号为6228110014006670，该信用卡规定，允许持卡人善意透支额度10000.00元。被告表示遵守信用卡章程约束。截止2017年6月5日，被告累计透支12782.75元及利息，原告多次索要欠款未果，故诉至法院提出以上诉讼请求。
本院根据原告起诉状中载明的王文军的地址信息向其送达法律文书时未找到此人，在询问当地居民后仍未能送达，原告称被告已不在原单位工作亦无法送达。2017年8月28日，本院向原告下达限期提供被告王文军准确地址通知书。现期限已过原告仍未能提供。本院认为自然人的地址是区分彼此的重要条件，依据原告在诉状中载明的信息既无法送达法律文书，也无法核对被告身份，应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。
案件受理费206.00元退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年九月六日
书记员 王渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1850号吉03**民初1850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，地址：双辽市北兴路719号负责人：陈洪生，行长。委托诉讼代理人：谭欣，资产保全部职员。被告：王文军，男，1977年12月18日生，汉族，双辽市人民代表大会常务委员会职工，住双辽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告王文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金9996.04元及费用1513.35元，利息1273.36元（逾期利息至2017年6月5日起按中国人民银行同期信用卡透支利率计息于清偿日止）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月22日，被告在原告处申请了信用卡业务，卡号为6228110014006670，该信用卡规定，允许持卡人善意透支额度10000.00元。被告表示遵守信用卡章程约束。截止2017年6月5日，被告累计透支12782.75元及利息，原告多次索要欠款未果，故诉至法院提出以上诉讼请求。本院根据原告起诉状中载明的王文军的地址信息向其送达法律文书时未找到此人，在询问当地居民后仍未能送达，原告称被告已不在原单位工作亦无法送达。2017年8月28日，本院向原告下达限期提供被告王文军准确地址通知书。现期限已过原告仍未能提供。本院认为自然人的地址是区分彼此的重要条件，依据原告在诉状中载明的信息既无法送达法律文书，也无法核对被告身份，应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。案件受理费206.00元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年九月六日书记员  王渊
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初378号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人罗灿华，曾用名罗荣平，男，1990年4月3日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，捕前在三亚无固定住址，无业。曾因犯盗窃罪于2014年5月6日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被抓获，同年1月7日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人罗灿华犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人罗灿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年1月6日20时许，林某某与被告人罗灿华微信联系购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），二人在微信中商量好毒品交易数量及价格，并约定在三亚市吉阳区荔枝沟南新广场交易。被告人罗灿华随即乘坐一辆轿车到约定地点找到林某某，让林某某上车。在车上被告人罗灿华将装在一个利群香烟盒里的二包甲基苯丙胺贩卖给林某某，并收取林某某支付的人民币现金500元。交易结束后，林某某下车即被公安干警控制，公安干警从林某某处扣押了甲基苯丙胺二包（净重1.05克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。被告人罗灿华乘车离开至荔枝沟开心网报路段下车时被公安干警抓获，公安干警从被告人罗灿华处缴获毒资人民币500元、作案工具IPHONE5S手机一部及用双喜香烟盒装着的甲基苯丙胺五包（净重2.21克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人罗灿华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具IPHONE5S手机一部、利群牌烟盒一个；书证三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的常住人口查询（罗灿华）、到案经过、提取笔录二份、提取证据清单二份、扣押决定书二份、扣押清单二份、物品移交清单二份、称量笔录、提取检材笔录、情况说明三份，通话清单，广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法刑初字第1255号刑事判决书，刑满释放证明书；证人林某某、邓某海、陈某清的证言及辨认笔录；被告人罗灿华的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0048号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、提取物证登记表、方位图及照片；毒品称量过程录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗灿华无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺3.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗灿华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗灿华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于本案存在引诱情节，且被告人罗灿华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗灿华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年9月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具IPHONE5S手机一部、利群牌烟盒一个予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年五月四日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂05刑终60号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温伟全，男，1969年4月20日出生于广西壮族自治区北海市,汉族，小学文化，务农，住北海市银海区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人温伟全犯诈骗罪一案，于2017年2月14日作出（2017）桂0503刑初18号刑事判决。原审被告人温伟全不服，提出上诉。本院于同年3月3日立案后，依法组成合议庭审阅了全部的卷宗材料，讯问了上诉人温伟全，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人温伟全为筹集赌资，以可以帮之前认识的被害人冯某2办理户口转到温伟全的农村平房上以期将来可以获得拆迁补偿款为名，骗得冯某2的信任后，要求冯某2按一个户口需要人民币12000元费用的标准给付两份费用共计人民币24000元。2016年10月9日15时许，温伟全通过其个人银行账户收取受冯某2委托的黄某通过北海市银海区云南路海甸花园小区楼下的农业银行转入的人民币24000元。得款后，温伟全将钱取出花光。案发后，被告人温伟全经公安机关电话通知后自动投案。
上述事实，被告人温伟全在一审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、农业银行转账单、银行流水记录、通话记录、人员基本信息表等书证，证人冯某1、黄某、温某的证言，被害人冯某2的陈述，被告人温伟全在庭审前的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，原判予以确认。
原判认为，被告人温伟全以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人温伟全案发后经公安机关电话传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人温伟全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人温伟全退赔被害人冯某2经济损失人民币二万四千元。
原审被告人温伟全上诉称：其打算还钱给被害人的，但被害人报警了不给其机会。并且，其在案发后经公安机关电话通知后自动投案，有自首情节，其归案后主动认罪，积极配合调查，应减轻处罚，一审法院量刑过重，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
在二审审理期间，上诉人温伟全没有提交新的证据。二审查明的事实及采信的证据与原审的相同，本案证据来源合法，均经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人温伟全通过其亲属退赔被害人冯某2经济损失人民币24000元，并取得了被害人冯某2的谅解。
本院认为，上诉人温伟全以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物共计人民币24000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于上诉人温伟全经公安机关电话传唤后自动投案自首，并在二审审理期间积极赔偿了被害人冯某2全部经济损失，已取得被害人冯某2的谅解，认罪、悔罪表现好，根据其犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪和悔罪表现等具体情况，本院依法对其改判更轻的刑罚，并决定对其适用缓刑。原判认定上诉人温伟全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，对该部分判决本院予以维持，但原判量刑偏重，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2017）桂0503刑初18号刑事判决第一项中对上诉人温伟全的定罪和附加刑部分，即“被告人温伟全犯诈骗罪”和“并处罚金人民币八千元”；
二、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2017）桂0503刑初18号刑事判决第一项中的主刑部分和第二项，即“判处有期徒刑二年”和“责令被告人温伟全退赔被害人冯娟经济损失人民币二万四千元”；
三、上诉人（原审被告人）温伟全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹冈谷
审 判 员 庞福萍
审 判 员 李雪燕
二〇一七年五月四日
法官助理 郑 峰
书 记 员 李铁盛
附：本判决书引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终967号
上诉人（原审原告）：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地驻马店市高新区南区。
法定代表人：刘仕英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘梅香，女，1968年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）因与被上诉人刘梅香劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南纺公司上诉请求：撤销原判，依法其不支付刘梅香经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续，诉讼费用由刘梅香负担。事实和理由：刘梅香单方解除劳动合同，其不应向刘梅香支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。
刘梅香答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
南纺公司向一审法院起诉请求：1、依法判令其公司无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]260号仲裁裁决向刘梅香支付经济补偿及协助办理失业保险待遇领取手续；2、本案的诉讼费用由刘梅香承担。
一审法院认定事实：刘梅香于2007年12月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，刘梅香工作时间每天不超过8小时。刘梅香在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月13日刘梅香以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。刘梅香2014年9月至2015年8月期间月平均工资1856元，庭审中，刘梅香提供未加盖南纺公司签章考勤表。刘梅香与南纺公司因经济补偿等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付刘梅香经济补偿14848元（1856元/月×8月）。二、南纺公司协助刘梅香办理失业保险待遇领取手续。三、驳回刘梅香的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服，于法定期间提起民事诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中刘梅香2007年12月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。刘梅香不同意调整工作时间，于2015年9月13日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2007年12月至2015年9月。虽然南纺公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，南纺公司并没有强制要求刘梅香执行，但南纺公司未提供相关证据予以证明，故对南纺公司的辩称不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向刘梅香支付经济补偿，刘梅香在南纺公司工作时间7年10个月，南纺公司应支付刘梅香8个月经济补偿，仲裁裁决查明刘梅香解除劳动合同前12个月月工资为1856元，本案双方均无异议，故应计算为14848元（1856元×8个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告刘梅香经济补偿14848元（1856元/月×8月）。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助刘梅香办理失业保险待遇领取手续。三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于南纺公司上诉称刘梅香单方解除劳动合同，其不应向刘梅香支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续的问题。根据已查明的事实，因南纺公司将8小时工作制改为12小时工作制，损害了劳动者的合法权益的事实，已被驻马店市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正责令，由驻人社监令字（2015）第88号为凭，根据法律规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案刘梅香虽单方解除合同，但根据法律规定，南纺公司的规章制度违反法律、法规的规定，损害刘梅香的权益，刘梅香解除合同后，南纺公司应向刘梅香支付经济补偿，故原判判令南纺公司支付刘梅香经济补偿金正确。刘梅香与南纺公司劳动合同解除后，南纺公司应协助刘梅香办理失业保险待遇领取手续，故上诉人南纺公司上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 柯
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初776号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张奇，男，1987年7月10日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月18日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年10月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月8日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕776号起诉书指控被告人张奇犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2016年5月6日8时许，被告人张奇及其母亲朱某，在苏州市吴中区光福镇香雪村（17）潭西26号东被害人李某家中，因琐事与被害人李某发生争吵，后引发扭打。期间，被告人张奇采用拳打脚踢的方式对被害人李某实施殴打，致被害人李某右侧第5、6、7肋骨骨折及左手拇指基底部撕脱性骨折。
经法医鉴定，被害人李某的�伤已构成人体轻伤二级。
被告人张奇归案后如实供述了上述事实，赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人张奇在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及到案经过，病历材料、法医学人体损伤程度意见书，和解协议，被害人李某的陈述笔录，证人缪某、朱某、郁某的证言笔录，被告人张奇的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张奇犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张奇归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张奇赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人张奇的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 捷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初491号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年2月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。2005年11月17日因犯故意杀人罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利两年，2013年1月18日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年10月23日被取保侯审,2017年9月7日被逮捕。
被告人魏某某，男，1986年8月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，司机，住沭阳县。2012年1月17日因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月12日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年11月10日被取保侯审，2017年9月7日被逮捕。
被告人方某某，男，1955年8月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住沭阳县。2016年9月23日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年10月23日被取保侯审，2017年9月7日被逮捕。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞477号起诉书指控被告人冯某某、魏某某、方某某犯非法采矿罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人冯某某、魏某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2016年9月9日至9月18日，被告人冯某某、魏某某、方某某在未取得采矿许可证的情况下，在沭阳县颜集镇颜集村宏林桥西侧约500米外的岔流河内，雇佣倪前胜等人非法采砂。经鉴定，被告人冯某某等三人非法开采价值人民币114421元的建筑用砂2860余吨。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人冯某某、方某某、魏某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，要求以非法采矿罪追究三被告人的刑事责任。
被告人冯某某、魏某某、方某某对公诉机关的指控的基本事实未提出异议。
经审理查明：2016年约9月份，被告人冯某某联系被告人方某某、魏某某共同合谋非法采砂。同年9月9日至9月18日，被告人冯某某、魏某某、方某某在未取得采矿许可证的情况下在沭阳县颜集镇颜集村宏林桥西侧约500米外的岔流河内，雇佣倪前胜等人非法开采黄砂。经鉴定，三被告人非法开采建筑黄砂2860余吨，价值人民币11万余元。
案发后，被告人方某某被公安机关抓获归案；被告人冯某某、魏某某因本案经公安机关电话通知后主动接受调查；三被告人归案后均如实供述犯罪事实。被告人冯某某、方某某、魏某某非法采砂共获利8万元，其中被告人冯某某在侦查阶段退出违法所得2万元。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，扣押决定书及清单，指认笔录及照片，非法采矿鉴定报告，价格认定结论书，证人倪前胜等人的证言，被告人冯某某、方某某、魏某某的供述，刑事判决书，刑满释放证明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、魏某某、方某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人冯某某、魏某某、方某某犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某、魏某某、方某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人冯某某、魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某某、魏某某因本案经公安机关电话通知后主动到案接受调查，视为自动投案，其归案后实供述犯罪事实，系自首；被告人方某某虽不具有主动投案的情节，但归案后亦能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚;被告人冯某某有退赃情节，可酌情从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年4月5日止，刑事拘留羁押三十一日已折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人魏某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年4月5日止。刑事拘留羁押三十一日已折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人方某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年3月5日止。刑事拘留羁押三十一日已折抵刑期。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人冯某某、魏某某、方某某违法所得计八万元上缴国库。
（被告人冯某某已退出违法所得二万元由公安机关在判决生效后依法作出处理；余款六万元由三被告人在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
人民陪审员 李 平
二〇一七年九月七日
书 记 员 秦姗姗
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4530号
申请人：三河中冶链传动机械有限公司，住所地河北省三河市皇庄镇，统一社会信用代码911310827761760897。
法定代表人：张万国，该公司执行董事。
被申请人：华盛江泉国际贸易有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沈泉工业区。
法定代表人：张纪锋，该公司总经理。
本院在审理申请人三河中冶链传动机械有限公司与被申请人华盛江泉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人华盛江泉国际贸易有限公司名下的银行存款75万元。申请人以张经纬名下的位于三河市燕郊开发区燕昌路东侧，行宫东大街北侧福泽颐园小区12号楼1701室楼房，提供担保。
本院经审查认为，为保证将来生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人华盛江泉国际贸易有限公司名下银行存款人民币75万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马凤才
二〇一七年十月十一日
书记员 李海亮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4179号
原告：ＸＸ伟，男，1990年9月生，汉族，住呼和浩特市。
被告：张兴龙，男，1976年12月生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人：李美丽，女，住呼和浩特市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人邬海彬，该公司总经理。
委托代理人刘艳军，该公司员工。
原告ＸＸ伟与被告张兴龙、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟、被告张兴龙的委托代理人李美丽到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张兴龙赔偿车辆修理费48130元；2、要求被告保险公司承担保险赔偿责任。事实与理由：2015年12月18日，被告张兴龙驾驶蒙A190**号普通低速货车在本市赛罕区中环光伏西墙外路口南左转逆行与原告驾驶的渐E6653N号奥迪小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，经修理花费48130元。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定被告张兴龙应负事故的全部责任。张兴龙所驾车辆在被告保险公司投保交强险。
被告张兴龙辩称，对交通事故事实及责任划分认可。对修理项目不认可，原告修了不该修理的项目，价格也不合理。原告的车也不值4万元，我认为修理费应在1万元以内。
被告保险公司辩称，张兴龙为蒙A190**号低速货车在我公司投保交强险。事故发生后，我公司于2015年12月25日已将2100元赔款给付张兴龙。
本院经审理认定事实为：2015年12月18日18时50分许，张兴龙驾驶的蒙A190**号普通低速货车，沿呼市赛罕区中环光伏西墙下南北路由北向南行驶至宝力尔街交叉口处南600米处左转弯驶入逆行，与由东向西ＸＸ伟驾驶浙E665**号小型轿车行驶至该处右转弯时发生碰撞，致两车受损的交通事故。经交警队认定张兴龙应负事故全部责任，有交警队201501757号道路交通事故认定书（简易程序）在卷佐证。原告所驾车辆为奥迪牌FV7201TFCVTC，即奥迪A6，于2011年8月22日登记上户，有车辆行驶证证明。原告车辆于2016年5月31日在呼和浩特市回民区嘉迅汽车维修服务店进行维修，支出修理费48130元。对原告维修项目的合理性，有嘉迅维修店的修理明细即结算单及事故现场的事故车照片为证。被告张兴龙不能说明原告扩大修理项目的具体名称，且对修理项目的合理性及修理价格不申请鉴定，故本院对被告张兴龙的答辩意见不予采信，对原告主张的修理费数额予以采信。被告张兴龙在被告保险公司投保交强险，事故发生后保险公司于2015年12月25日赔付张兴龙2100元，有网上银行电子回单为证，张兴龙认可。
本院认为，张兴龙驾驶机动车违反道路交通安全法律，致ＸＸ伟车辆受损，负事故的全部责任，构成侵权责任。由于被告张兴龙为事故车辆投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内依交强险条例赔偿由此而给原告造成的损失，剩余损失由被告张兴龙赔偿。由于保险公司已将赔偿款赔付被告张兴龙，履行完保险赔偿责任，不应重复赔偿。所以原告的车损损失应由被告张兴龙赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告张兴龙赔偿原告ＸＸ伟车辆维修费48130元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ伟对被告保险公司的诉讼请求。
案件受理费502元（原告已预交），由被告张兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 艳
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初415号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人徐勤俊，男，1997年8月29日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，现住光山县，因犯盗窃罪，2016年6月14日被光山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪，2016年11月30日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃罪，2017年5月24日被光山县公安局刑事拘留；同年6月28日转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人徐勤俊犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员吴家海、张富强出庭支持公诉，被告人徐勤俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月23日19时许，被告人徐勤俊在光山县紫水街道办事处二环路新西亚超市负一楼卖水果的位置，趁梁某购物时，将梁某放在购物车内的长方形粉红色钱包盗走，窃取现金1500元。
2、2017年5月13日17时许，被告人徐勤俊在光山县紫水街道办事处的金博大超市负一楼逛超市时，趁着刘某将钱包放在超市推车里洗照片的时候，将钱包偷走，窃取现金人民币1000元及身份证等物品。
3、2017年5月21日18时许，被告人徐勤俊在光山县紫水街道办事处西亚城市广场四楼卖衣服收银台边上，将杜某放在婴儿车内的咖啡色长方形钱包偷走，窃取钱包内现金300元及银行卡等物品。
上述三起犯罪事实，被告人徐勤俊在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、被害人梁某、刘某、杜某的陈述，被告人徐勤俊的供述、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、扣押决定书、发还清单，（2016）豫1502刑初502号、（2016）豫1522刑初82号刑事判决书各一份，被告人户籍信息、前科证明、到案经过等相关证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐勤俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，罪名成立，本院予以支持。被告人徐勤俊曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人二年内多次盗窃，数额较大，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐勤俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐勤俊的刑期，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限本判决生效后1个月内缴齐。）
二、涉案赃款于本判决生效后予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易秀芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 林兴光
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执517号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1963年12月18日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行ＸＸ与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的3,211.71元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍晋可
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2180号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人艾萨江·艾力，男，1991年1月20日。曾因盗窃罪，于2015年5月13日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1745号起诉书指控被告人艾萨江·艾力犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖永强出庭支持公诉，被告人艾萨江·艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月15日20时许，被告人艾萨江·艾力在本市海淀区大运村学生公寓7号楼附近，从被害人林×上衣兜内窃取苹果MKQP2ZP/A手机1部，经鉴定价值人民币4412元。现涉案物品已经起获并发还。被告人艾萨江·艾力于2016年3月15日被民警抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人艾萨江·艾力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾萨江·艾力的供述和辩解，被害人林×的陈述，证人李×、杨×的证言，被盗物品照片，手机购买单据，价格鉴定结论，扣押物品清单，办案说明，受案登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾萨江·艾力扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人艾萨江·艾力犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已经起获并发还，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人艾萨江·艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年12月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杜鹃
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终613号
上诉人（原审原告）：陈玉术。
被上诉人（原审被告）：陈荣祥。
委托诉讼代理人：李洪梅（系陈荣祥之妻）。
上诉人陈玉术因与被上诉人陈荣祥财产损害赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈玉术上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：该案属于人民法院主管，陈玉术提供了乡政府的权属证明，砍树的照片，村民及村主任的证言，树的权属清楚。陈荣祥侵权行为存在，派出所有治安卷宗，能够证明陈荣祥砍树的事实。一审法院应告知陈玉术提出评估申请，不应驳回陈玉术的起诉。请求二审法院支持陈玉术的上诉请求。
被上诉人陈荣祥答辩称，一审裁定正确，请求二审维持原裁定。
陈玉术向一审法院起诉请求：要求陈荣祥赔偿砍伐枣树9棵、榆树14棵、桑树1棵损失共计2200元；2.本案诉讼费、邮寄费由陈荣祥负担。庭审中陈玉术增加诉讼请求：陈荣祥一共砍陈玉术树25棵，赔偿树的损失是2500元；另外陈玉术要求陈荣祥赔偿误工费、车费合计1000元，损失共计3500元。
一审法院无事实认定。
一审法院认为，陈玉术、陈荣祥系同村同组村民，陈玉术居住在陈荣祥承包地的西侧，陈玉术家房屋与陈荣祥承包地之间系一道南北走向的坝棱。陈玉术、陈荣祥争议的砍树赔偿纠纷即发生在坝棱上下。诉讼中陈玉术向法庭提交了巴什罕乡政府、司法所、林业站出具的权属证明，陈荣祥对此存有异议不予认可。因此陈玉术、陈荣祥双方应先就坝棱周围土地使用权经行政确认后再行民事赔偿诉讼。综上，应依法驳回陈玉术的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回陈玉术的起诉。案件受理费25元,退回陈玉术。
本院认为，陈玉术在一审起诉时要求陈荣祥赔偿其被砍伐树木的财产损失，本案并非土地使用权纠纷，且建昌县巴什罕乡人民政府、建昌县司法局巴什罕司法所、建昌县巴什罕乡林业工作站共同出具了诉争树木归陈玉术所有的证明。一审法院应根据事实和法律作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初204号民事裁定；
二、本案指令建昌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终613号上诉人（原审原告）：陈玉术。被上诉人（原审被告）：陈荣祥。委托诉讼代理人：李洪梅（系陈荣祥之妻）。上诉人陈玉术因与被上诉人陈荣祥财产损害赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈玉术上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：该案属于人民法院主管，陈玉术提供了乡政府的权属证明，砍树的照片，村民及村主任的证言，树的权属清楚。陈荣祥侵权行为存在，派出所有治安卷宗，能够证明陈荣祥砍树的事实。一审法院应告知陈玉术提出评估申请，不应驳回陈玉术的起诉。请求二审法院支持陈玉术的上诉请求。被上诉人陈荣祥答辩称，一审裁定正确，请求二审维持原裁定。陈玉术向一审法院起诉请求：要求陈荣祥赔偿砍伐枣树9棵、榆树14棵、桑树1棵损失共计2200元；2.本案诉讼费、邮寄费由陈荣祥负担。庭审中陈玉术增加诉讼请求：陈荣祥一共砍陈玉术树25棵，赔偿树的损失是2500元；另外陈玉术要求陈荣祥赔偿误工费、车费合计1000元，损失共计3500元。一审法院无事实认定。一审法院认为，陈玉术、陈荣祥系同村同组村民，陈玉术居住在陈荣祥承包地的西侧，陈玉术家房屋与陈荣祥承包地之间系一道南北走向的坝棱。陈玉术、陈荣祥争议的砍树赔偿纠纷即发生在坝棱上下。诉讼中陈玉术向法庭提交了巴什罕乡政府、司法所、林业站出具的权属证明，陈荣祥对此存有异议不予认可。因此陈玉术、陈荣祥双方应先就坝棱周围土地使用权经行政确认后再行民事赔偿诉讼。综上，应依法驳回陈玉术的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回陈玉术的起诉。案件受理费25元,退回陈玉术。本院认为，陈玉术在一审起诉时要求陈荣祥赔偿其被砍伐树木的财产损失，本案并非土地使用权纠纷，且建昌县巴什罕乡人民政府、建昌县司法局巴什罕司法所、建昌县巴什罕乡林业工作站共同出具了诉争树木归陈玉术所有的证明。一审法院应根据事实和法律作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初204号民事裁定；二、本案指令建昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一七年五月四日书 记 员  殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1174号
原告严春梅，女，汉族。
委托代理人刘双信，男，汉族，。
被告李彦明，男，汉族。
被告苗茹，女，汉族。
原告严春梅与被告李彦明、苗茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严春梅及其委托代理人刘双信，被告李彦明委托被告苗茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严春梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款155000元；2、判令二被告按照银行年贷款利率5.25%支付2016年8月1日起至2017年2月28日止的利息4726元；3.判令案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告诉称在2014年2月21日，二被告因有事从原告处借款24万元，其中本金20万元，约定利息4万元，借款期限1年。借款当日，二被告共同向原告出具借条并用自家的两辆轿车作为担保抵押。在借款到期后，被告并未主动向原告归还借款和支付利息。在原告催要下，被告才于2015年4月11日向原告归还1万元，将剩余的23万元借款及利息重新向原告出具了借条，口头约定以后每月归还5000元。2016年8月，被告失信再未向原告归还借款，并将未办理抵押登记手续而作为担保的两辆轿车私下悄悄卖掉。截至目前，被告共向原告归还借款及利息85000元，剩余155000元本金至今未能偿还。为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告李彦明、苗茹辩称，其实际从原告处借款20万元，借条中载明的24万元中包含了利息4万元。截至目前其已归还了85000元，所以剩余欠款本金为115000元，并非原告主张的155000元。对于尚欠借款愿意偿还，但目前经济状况窘迫，无力及时还款。
经审理查明，被告李彦明、苗茹与原告严春梅约定由两被告从原告严春梅处借款20万元，借期一年，年息4万元。2014年2月21日，被告李彦明、苗茹共同向原告严春梅出具借条一张，二被告将借款本金20万元以及一年的利息4万元一并计入借款金额后，在借条中写明“今借严春梅现金240000元，借期一年（2014年2月21日至2015年2月20日），到期一次性归还”。次日，原告严春梅将现金20万元存入被告李彦明的银行账户。
借款到期后，被告李彦明、苗茹未能偿还借款。经原告催要，被告李彦明在清偿1万元后，于2015年4月11日就上述借款重新向原告出具借条一张，载明“今借严春梅现金230000元，2015年7月30日还清”。此后，被告李彦明陆续向原告清偿了75000元。对于其余借款本息，二被告至今未能清偿。
本院所确认的上述事实，有借条、建设银行存款凭条、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告对于其双方之间实际借贷本金为20万元，约定年息为4万元以及截至目前二被告已向原告支付85000元的事实均无争议，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款”，由于案涉24万元借款的借条中已包含一年的利息4万元，实际借款金额为20万元，因此二被告应承担向原告返还20万元借款本金的义务。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方约定一年借期的利息4万元，其年利率为20%，并不违反法律规定，因此对原告主张借款利息4万元的请求本院予以支持。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务”，因此，民间借贷中未约定本金和利息的还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。本案中，二被告截至目前已向原告支付85000元，但对于此款项是抵充本金还是先偿还利息双方意见不一，且无证据证明双方就抵充顺序存有约定，因此此笔款项应当先偿还利息4万元，再抵充借款本金45000元。原告此项主张理由成立，本院予以支持。故，本院认定二被告尚欠的借款本金应为155000元（200000元－45000元），二被告辩称尚欠借款本金为115000元的意见，无证据支持，本院不予采纳。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，由于二被告未能如期还款，其已属违约，原、被告双方虽约定的借期内年利率为20%，但本次诉讼中其主张由二被告按照银行年贷款利率5.25%支付尚欠借款本金155000元自2016年8月1日起至2017年2月28日止的利息4726元的请求，并不违反法律规定，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李彦明、苗茹于本判决生效之日起十五日内向原告严春梅偿还借款155000元，并支付2016年8月1日起至2017年2月28日止的利息4726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告李彦明、苗茹共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
人民陪审员 张宏辉
人民陪审员 薛 莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 肖玉凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1174号原告严春梅，女，汉族。委托代理人刘双信，男，汉族，。被告李彦明，男，汉族。被告苗茹，女，汉族。原告严春梅与被告李彦明、苗茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严春梅及其委托代理人刘双信，被告李彦明委托被告苗茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严春梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款155000元；2、判令二被告按照银行年贷款利率5.25%支付2016年8月1日起至2017年2月28日止的利息4726元；3.判令案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告诉称在2014年2月21日，二被告因有事从原告处借款24万元，其中本金20万元，约定利息4万元，借款期限1年。借款当日，二被告共同向原告出具借条并用自家的两辆轿车作为担保抵押。在借款到期后，被告并未主动向原告归还借款和支付利息。在原告催要下，被告才于2015年4月11日向原告归还1万元，将剩余的23万元借款及利息重新向原告出具了借条，口头约定以后每月归还5000元。2016年8月，被告失信再未向原告归还借款，并将未办理抵押登记手续而作为担保的两辆轿车私下悄悄卖掉。截至目前，被告共向原告归还借款及利息85000元，剩余155000元本金至今未能偿还。为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告李彦明、苗茹辩称，其实际从原告处借款20万元，借条中载明的24万元中包含了利息4万元。截至目前其已归还了85000元，所以剩余欠款本金为115000元，并非原告主张的155000元。对于尚欠借款愿意偿还，但目前经济状况窘迫，无力及时还款。经审理查明，被告李彦明、苗茹与原告严春梅约定由两被告从原告严春梅处借款20万元，借期一年，年息4万元。2014年2月21日，被告李彦明、苗茹共同向原告严春梅出具借条一张，二被告将借款本金20万元以及一年的利息4万元一并计入借款金额后，在借条中写明“今借严春梅现金240000元，借期一年（2014年2月21日至2015年2月20日），到期一次性归还”。次日，原告严春梅将现金20万元存入被告李彦明的银行账户。借款到期后，被告李彦明、苗茹未能偿还借款。经原告催要，被告李彦明在清偿1万元后，于2015年4月11日就上述借款重新向原告出具借条一张，载明“今借严春梅现金230000元，2015年7月30日还清”。此后，被告李彦明陆续向原告清偿了75000元。对于其余借款本息，二被告至今未能清偿。本院所确认的上述事实，有借条、建设银行存款凭条、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告对于其双方之间实际借贷本金为20万元，约定年息为4万元以及截至目前二被告已向原告支付85000元的事实均无争议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款”，由于案涉24万元借款的借条中已包含一年的利息4万元，实际借款金额为20万元，因此二被告应承担向原告返还20万元借款本金的义务。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方约定一年借期的利息4万元，其年利率为20%，并不违反法律规定，因此对原告主张借款利息4万元的请求本院予以支持。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：……（二）利息；（三）主债务”，因此，民间借贷中未约定本金和利息的还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。本案中，二被告截至目前已向原告支付85000元，但对于此款项是抵充本金还是先偿还利息双方意见不一，且无证据证明双方就抵充顺序存有约定，因此此笔款项应当先偿还利息4万元，再抵充借款本金45000元。原告此项主张理由成立，本院予以支持。故，本院认定二被告尚欠的借款本金应为155000元（200000元－45000元），二被告辩称尚欠借款本金为115000元的意见，无证据支持，本院不予采纳。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，由于二被告未能如期还款，其已属违约，原、被告双方虽约定的借期内年利率为20%，但本次诉讼中其主张由二被告按照银行年贷款利率5.25%支付尚欠借款本金155000元自2016年8月1日起至2017年2月28日止的利息4726元的请求，并不违反法律规定，理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告李彦明、苗茹于本判决生效之日起十五日内向原告严春梅偿还借款155000元，并支付2016年8月1日起至2017年2月28日止的利息4726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由被告李彦明、苗茹共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  杨建文人民陪审员  张宏辉人民陪审员  薛 莹二〇一七年四月十九日书 记 员  肖玉凤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1288号
原告：潘来生。
被告：金丽文。
被告：张晓元。
原告潘来生诉被告金丽文、张晓元民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘来生起诉称：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系因生产绗缝制品采购布匹，向原告借款200000元，并于2015年1月1日亲笔向原告出具借条一张，且约定了利息及还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元及利息65000元（按月利率2.5%从2015年1月1日计算至2016年2月1日止，以后利息按约定利息计算至实际履行之日止）,合计265000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款及约定利息的事实。2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因两名被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉所称事实一致。另查明：被告金丽文出具的借条写明：今借潘来生人民币现金200000（贰拾万元整），利息叁分。
本院认为：被告尚欠原告借款20万元的事实清楚，由被告金丽文出具签字的借条及原告庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本息的民事责任。上述借款系被告夫妻关系存续期间发生系共同债务，应由夫妻共同偿还。原告诉请要求按月利率2.5%计算利息，超过法律规定的部分本院不予支持。原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告金丽文、张晓元于本判决生效后十日内归还原告潘来生借款200000元并支付自2015年1月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘来生的其他诉讼请求。
案件受理费5276元，公告费650元，共计5926元，由被告金丽文、张晓元承担5635元，由原告潘来生承担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5276元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月七日
书 记 员 应 敏