四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初34号
原告季振明，现住辽宁省昌图县。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
被告孙德富，现住四平市铁东区
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人廖卫东，经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告季振明诉被告孙德富、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告季振明及其委托代理人于洋、被告孙德富、被告人保公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日18时，孙德富驾驶吉C甲号小型轿车沿英雄大陆由西向东行驶至铁西区英雄大陆英雄桥西侧与相对方向季振明驾驶的吉C乙号二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏、季振明受伤。原告受伤后，到四平神农医院救治，诊断为坐车5、6、7、8肋骨骨折、鼻骨骨折、挫裂伤等，住院38天。2015年10月20日，四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2015]第0397号事故认定书认定，孙德富负事故主要责任，季振明负事故次要责任。2015年12月18日，吉林衡德司法鉴定所【2015】第0397号事故认定书认定，孙德富负事故主要责任，季振明负事故次要责任。2015年12月18日，吉林衡德司法鉴定所[2015]法临鉴字第397号鉴定意见，季振明因外伤致左侧共计4肋骨折，评定其损伤的后遗症为十级伤残，评定其误工期为自外伤之日起150日、营养期为外伤之日起60日。经查，肇事吉C甲号车在被告保险公司处投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失96365.22元。
被告孙德富辩称，车是我的，车辆已经投保了全险，商业险10万元，不计免赔。应由保险公司进行赔偿，我垫付了10677元。
被告人保公司辩称，需提供保险单有效地行车证、驾驶证、保险单以确认保险理赔责任。在交强险限额内合理部分同意赔偿，超出交强险部分按事故责任比例赔偿，医疗费在医保范围内赔偿，原告残疾赔偿金赔偿标准应该按照农业的户口性质计算，原告母亲的被扶养人生活费同样应该按农业标准计算，拖车费无异议，急救费票据无异议，复印费、律师代理费、鉴定费保险公司不承担。交通费金额过高，并且原告提供的票据与住院时间地点不相符，手撕发票不认可。摩托车修理应该以我公司定损为准。
经审理查明，2015年10月2日18时，孙德富驾驶吉C甲号小型轿车沿英雄大陆由西向东行驶至四平市铁西区英雄大陆英雄桥西侧向北左转弯过程中，与相对方向季振明驾驶的吉C乙号二轮摩托车发生事故，造成车辆损坏，季振明受伤。经四平市公安局交警支队四公交事认字[2015]第0397号道路交通事故认定书，认定孙德富负事故主要责任，季振明负事故次要责任。被告季振明驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及10万元商业三者险、不计免赔险。
另查明，原告受伤后由120急救车送往四平神农医院治疗，花费急救费150元。原告在神农医院门诊花费医疗费4001.56元，住院花费医疗费12779.05元，共计16780.61元。实际住院38天，均为二级护理。其中，被告孙德富为原告垫付医疗费10677元。原告出院后，由吉林公捷律师事务所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限进行鉴定。吉林衡德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人季振明因外伤致左侧共计4肋骨折，评定其损伤的后遗症为十级伤残；评定其误工期为自外伤之日起150日；营养期为自外伤之日起60日。”花费鉴定费1900元。此外，本次事故造成原告车辆损坏，花费拖车费200元，摩托车修理花费1555元，交通费500元，复印费20元，聘请律师花费律师代理费3000元。
上述事实，有原告提交的责任认定书、医疗费票据、住院病历、出院诊断书、急救车票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据，以及被告孙德富提交的保险单等在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院法院应当按照规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故四平市公安局交警支队四公交事认字[2015]第0397号道路交通事故认定书，认定孙德富负事故主要责任，季振明负事故次要责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告季振明驾驶的车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，故人保公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的部分由人保公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例进行赔偿，超出保险理赔责任外的部分由被告季振明按照70%的责任比例负担。
本案原告季振明的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告在神农医院门诊花费医疗费4001.56元，住院花费医疗费12779.05元，共计16780.61元，已提供相关票据，予以确认。2、经吉林衡德司法鉴定所鉴定误工期限为150日，共计五个月，其误工费参照居民服务业标准计算，确认为2698.75元/月×5个月=13493.75元。3、原告实际住院38天，均为二级护理，其护理费确认为124.08元/天×38天=4715.04元。4、原告实际住院38天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为3800元。5、经鉴定原告营养期限为外伤之日起60日，其营养费参照住院伙食补助费标准计算，确认为100元/天×60天=6000元。6、原告季振明经鉴定构成十级伤残，系辽宁省昌图县平安堡乡五家子村民委四组居民，提交了昌图县恒发种子经销处出具的证明及租房协议书，足以证明其在城镇生活的事实，应当参照城镇居民标准计算，确认为23217.82元/年×20年×10%=46435.64元。7、原告经鉴定构成十级伤残，请求精神损害抚慰金5000元，经审查，原告请求过高，酌情予以保护3000元。8、昌图县平安堡镇五家子村民委员会出具证明，证明其母亲吕淑英75周岁，没有劳动能力和生活来源，依靠五名子女扶养，其被扶养人生活费确认为17156.14元/年×5年×10%÷3人=2859.36元。9、原告请求交通费500元，已提供急救车票据150元，予以确认，经审查，其他交通费请求过高，交通费酌情予以确认300元。10、原告花费拖车费200元，经保险公司定损修车费1555元，本院予以确认。11、原告请求复印费20元，已提供相关票据，予以确认。12、原告花费鉴定费1900元，已提供相关票据，予以确认。13、原告请求律师代理费3000元，已提供相关票据，经审查，符合法律规定，予以确认。
综上，原告季振明的合理损失确认为医疗费16780.61元、误工费13493.75元、护理费4715.04元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2859.36元、交通费300元、拖车费200元，修车费1555元、复印费20元、鉴定费1900元、律师代理费3000元。上述费用由人保公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费13493.75元、护理费4715.04元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2859.36元、交通费300元、拖车费200元，修车费1555元，共计82558.79元。超出交强险限额的医疗费6780.61元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元,共计16580.61元。由被告人保公司在商业三者险内承担上述费用的70%，即16580.61元×70%=11606.43元。超出交强险限额外的复印费20元、鉴定费1900元、律师代理费3000元，共计4920元。由被告孙德富承担70%，即4920元×70%=3444元，被告孙德富未提起诉讼，其为原告垫付医疗费10677元，应当由被告孙德富向原告季振明另行主张权利。
基此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告季振明医疗费10000元、误工费13493.75元、护理费4715.04元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2859.36元、交通费300元、拖车费200元，修车费1555元，共计82558.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性赔偿原告季振明医疗费、住院伙食补助费、营养费16580.61元。
三、被告孙德富自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告复印费、鉴定费、律师代理费3444元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元减半收取1104.50元，由被告孙德富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一六年三月十三日
书记员 施晓闻