wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第178号
原告：吴新华。
委托代理人：陈鹏。
被告：徐伟梁。
被告：周幸芬。
原告吴新华与被告徐伟梁民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理。诉讼中，原告吴新华要求追加周幸芬为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴新华的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告徐伟梁、周幸芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
原告吴新华起诉称：2011年11月18日，被告徐伟梁向原告出具说明一份，确认欠原告30万元，其中借款本金20万元，另10万元系结算的利息。被告徐伟梁承诺从2011年2月1日起按月利率2%支付后续利息。此后，被告徐伟梁一直未还本付息。二被告系夫妻关系，本案的债权发生于二被告夫妻关系存续期间，被告周幸芬应承担还款责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令二被告立即支付借款30万元，利息14.40万元（自2011年2月1日起至2013年1月31日止按月利率2%计算），2013年2月1日至借款还清前的利息按月利率2%继续计付；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，要求二被告归还借款20万元，并支付借款利息172800元（该利息自2009年1月起按月利率1.8%计算至2013年1月28日止，后续利息继续计算）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、被告徐伟梁于2011年11月18日出具的说明一份，证明被告徐伟梁确认拖欠原告借款30万元，同时承诺2011年1月后的利息按月利率2%计算。2、借条一份，证明至2011年1月28日被告徐伟梁欠原告借款本息30万元（其中本金20万元，利息10万元）的事实。3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告结婚之后，系夫妻共同债务。
被告徐伟梁、周幸芬未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证。经审核，本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2011年1月28日，被告徐伟梁向原告出具借条一份，该借条载明：被告徐伟梁向原告借款30万元，利息按月利率2%计算。2011年11月18日，被告徐伟梁又向原告出具说明一份，确认被告徐伟梁于2011年1月28日向原告出具的借条所涉30万元借款额，其中借款本金20万元，另10万元系出借日期2009年1月至2011年1月间所结算的利息，2011年1月后的利息按月利率2%继续计算，另约定在2011年12月15日前应累计归还20万元，余款另行协商还款时间。此后，被告徐伟梁未履行还款义务。
本院认为：原告与被告徐伟梁间的借贷关系成立且合法有效。被告徐伟梁借款后，即负有及时归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整，现原告主张按月利率1.8%计算借款利息，符合法律规定。关于被告周幸芬是否需承担共同清偿责任的问题，因原告所主张的这笔债权是以被告徐伟梁个人名义所负，原告未提供证据证明该借款系二被告夫妻关系存续期间为家庭共同生活或经营所需而产生的债务，故对原告要求被告周幸芬承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟梁于本判决生效之日起十日内归还原告吴新华借款200000元，并支付借款利息172800元（该利息自2009年1月起按月利率1.8%计算至2013年1月28日止，后续利息按月利率1.8%继续计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6892元（原告预交7960元），减半收取3446元，由被告徐伟梁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6892元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年二月二十五日
书记员 赵银娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7834号
原告梁善利。
委托代理人朱纪红，上海通庭律师事务所律师。
被告尹士利。
原告梁善利与被告尹士利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁善利及其委托代理人朱纪红到庭参加诉讼，被告尹士利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁善利诉称：2013年10月18日，原告在本市大统路苏州河上摆摊，从另一摊主处花了20元购得戒指一枚，因被告也看上了这枚戒指，要从原告手中买走戒指，原告不同意，被告就叫来另外一个同�一起殴打原告，致使原告口鼻流血，眼睛进入异物，后经过治疗去除异物，但已造成原告视力下降。次日，被告恰巧碰到原告，再次故意对原告进行谩骂殴打，故原告起诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费人民币288.90元、营养费300元、护理费250元、误工费7610元、鉴定费1800元。
被告尹士利未到庭答辩。
经审理查明：2013年10月18日，原、被告在大统路摆地摊时为购买一枚戒指而发生冲突。2013年10月19日早晨，原告在本市方浜西路西马街摆地摊，恰巧被告经过此地，随即对原告进行谩骂，继而双方发生扭打，在扭打过程中，原告眼睛受伤。事后，原告至上海市北站医院就诊，共花费医疗费195.70元。
经本院委托，2014年10月14日司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人梁善利右眼角膜异物，酌情给予伤后休息30日，营养10日，护理5日。为�，原告支付了鉴定费1000元。
另2014年5月15日本院对原告尹士利诉被告梁善利健康权纠纷一案作出（2014）黄浦民一（民）初字第984号民事判决。
审理中，原告提供了劳动合同，合同显示原告每月的平均应发工资为4600元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的病史、医疗费单据、司法鉴定书、（2014）黄浦民一（民）初字第984号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，综合事件的发生经过，原、被告均应对本起事件承担各自的责任。至于责任的比例，由本院酌情予以确定。原告称其眼部受伤是2013年10月18日冲突中形成，而非2013年10月19日的冲突，但在原告2013年10月22日的病史记录显示“右眼部拳击伤3天伴右眼酸痛”，同时原告在2013年11月15日的笔录中也表示2013年10月19日的冲突导致其眼睛受伤，因此原告这一辩解，本院不予采信。在原告主张的赔偿项目中：1、关于医疗费，结合原告提供的病史及医疗费单据，经计算应为195.70元；2、关于误工费，结合原告的劳动合同以及鉴定结论，核定为4600元；3、关于营养费，核定以每日30元计算10天计300元；4、关于护理费，核定以每日30元计算5天计150元；5、关于鉴定费，以票据为准。被告尹士利经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹士利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁善利医疗费人民币58.71元、误工费1380元、营养费90元、护理费45元、鉴定费300元，共计人民币1873.71元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59元（原告已预缴），由原告梁善利负担人民币40元，由被告尹士利负担人民币19元。公告费人民币560元（原告已预缴），由被告尹士利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3192号
原告邓XX，男，1983年4月14日出生。
被告曾XX，女，1977年10月10日出生。
原告邓XX诉被告XX姐离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓复兴、被告曾存姐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：我与被告曾XX于2003年2月按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居，2010年补办结婚登记手续。婚后共同生育四个孩子，长女邓X1，现年10周岁，次女邓X2，现年9周岁，三女邓X3，现年5周岁。长子邓X4，现年7周岁。婚后因性格不合经常吵架，被告甚至还经常辱骂我家老人。我于2013年7月和2014年2月两次向威�县人民法院起诉离婚，均被驳回了离婚请求。现我与被告感情完全破裂，诉请法院判决我与被告离婚，四个孩子由我抚养，共同财产两间平房（价值20000元）约40个平方米归我所有，共同债务10000元由双方共同偿还。
被告曾XX诉称：我不同意离婚，原告诉称基本不是事实。我与原告吵架是因其经常在外不管家庭和孩子，也没有和老人吵闹。我们的共同财产还有一小间猪圈房是我用2000多元钱修的；车牌照为贵B.D29**号的皮卡车一辆；2013年种蔬菜卖得70000多元被原告全部私藏了。共同债务是20000元，欠农村信用社的贷款10000元；我刚嫁来时自己拿出了10000元来给原告修房屋。我与原告感情并未破裂，只是因为家庭琐事吵闹过，故我不同意原告的离婚请求。如离婚，原告应将蔬菜款给我，房屋应由我所有，四个子女由我抚养，原告并给予一定的经济补偿。
经审理查明，原告�XX与被告曾XX于2003年2月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居，2010年10月12日补办结婚登记手续。婚后共同生育四个孩子，长子邓X4，现年7周岁，长女邓X1，现年10周岁，次女邓X2，现年9周岁，三女邓X3，现年5周岁。婚姻关系存续期间，双方常因家务琐事发生吵闹，关系不睦，原告曾分别于2013年7月和2014年2月两次起诉请求离婚，经威宁县人民法院审理后，曾先后作出（2013）黔威民初字第1766号和（2014）黔威民初字第531号民事判决书，均判决驳回了原告的离婚请求。原、被告有共同财产平房两间，共同债务欠农村信用社贷款10000元。
上述事实，有原、被告陈述、户籍信息表、判决书等在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、�妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的相关规定和审判实践，有下列情形之一的视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经人民法院调解无效可依法判决准予离婚，即经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。本案中，原告经本院判决驳回两次离婚请求后原、被告仍无法共同生活，应当认定其夫感情已完全破裂，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。小孩抚养应由双方各抚养两个为宜。财产及债务分割应从照顾女方的原则处理。离婚后女方有经济困难，男方应给予一定补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条、四十条、四十一条之规定，判决如下：
一、原告邓XX与被告曾XX离婚。
二、长女邓X1、三女邓X3由被告抚养，次女邓X2、男孩邓X4由原告抚养。孩子成年后随父随母任其选择。
三、共同财产位于威宁县草海镇龙凤村蔬菜组平房两间（约40个平方米）归被告所有。
四、共同债务10000元由原告偿还。
五、由原告一次性补偿被告离婚后生活困难费30000元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈世永
审 判 员 严洪万
人民陪审员 李勇军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 熊 奔
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成刑初字第77号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某，2013年6月19日因涉嫌挪用公款罪被成安县人民检察院取保候审。2013年9月12日被成安县人民法院取保候审。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人李某涉嫌贪污、挪用公款罪于2013年9月9号向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，1.2011年1月，犯罪嫌疑人李某利用其担任商城工业区李连庄会计职务之便，从商城工业区支取李连庄村集体公款1万元借给秦海清做生意使用，从事盈利性活动。
2012年11月份，犯罪嫌疑人李某利用职务之便，在收取农户低压改造款80780元中，除用于村里开支使用外，剩余16365.3元占为己有。
公诉机关向本院提交相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十四条之规定，以挪用公款罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2012年11月份，被告人李某利用职务之便，在收取农户低压改造款时，将其中剩余16365.3元占为己有。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人连某甲证明，其是2002年1月11日开始任李连庄村党支部书记，李某是本村的会计。其村的财务手续必须经其签字批准后才能入账，07年至今收入共计181390.3元未下账，除农户低压改造款80780元未入账其不清楚，其他都知道。
2.证人米某证明，2010年8月任成安县工业区会计，负责李连庄村财务账，2012年2月23日李某交80780元电网改造款时只是交的手续没有给其交钱，低压整改款应交到成安县电力局，由电力局负责村户用电施工改造。
3.证人连某乙证明，其任李连庄村电工，2011年其村低压电网改造，经其收的钱，一共收村民80780元。收的钱在2011年年底全部交给会计李某了，交的不全是现金，有一部分交的是现金，部分交的是手续，包括其买电料的手续和村里的电费手续。
4.被告人李某供述，2011年农历腊月二十八，其和连某乙对账，连某乙共给其农户低压改造款80780元。这80780元一直在其手中周转，其中剩余16365.3元现金，其自己用了。
5.另有李连庄村财务收支明细表等证据在案佐证，本案足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务便利，将低压整改款中16365.3元占为己有的行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。起诉书指控被告人李某涉嫌挪用公款罪，证据不足，不予认定。被告人李某已退还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 任建梅
审判员 师文超
审判员 齐新亮
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨亚雪
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永调确字第00004号
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人万某，该公司经理。
申请人王某。
本院于2014年3月7日受理了中国人民财产保险股份有限公司某支公司、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员田先波审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、王某因保险合同纠纷一案，于2014年3月5日经人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司同意赔付申请人王某保险金1000元。此款于本协议签订之日起二十日内由申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付到申请人王某指定的银行账户。
本院认为，双方达成上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司与申请人王某于2013年3月5日达成的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 田先波
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 媛
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第36号
原告刘某某，女，32岁。
委托代理人沈某某，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告新田县环境保护局，住所地：新田县审计局院内。
法定代表人：胡某某，该局局长。
原告刘某某诉被告新田县环境保护局其他纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月26日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某某以被告新田县环境保护局已主动撤销被诉具体行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在被告主动撤销被诉具体行政行为后，宣告判决前申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 匡小红
人民陪审员 杨 琼
二〇一四年十二月五日
书 记 员 骆 辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7430号
原告：邢维珍,女，1960年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：田桂明，男，1964年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：田桂梅，女，1962年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：田桂华，男，1957年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：田桂荣，女，1952年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：田桂祥，男，1959年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：田桂臣，男，1954年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告邢维珍与被告田桂明、田桂梅、田桂华、田桂荣、田桂祥、田桂臣所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢维珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢维珍撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告邢维珍负担。
审判员 周 梅
二〇一七年十月十九日
书记员 林彦鹏
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初172号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人刘建军，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月10日被南县公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审；同年7月5日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2018）194号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2018年3月10日19时许，被告人刘建军在饮酒后驾驶一辆牌号为湘HXXX**号的普通二轮摩托车，沿X002线公路行驶，行至南县XXXXX路段时，将同向行走的受害人贺某某撞伤，造成交通事故。经血液检测，刘建军驾驶摩托车时血液中乙醇含量为97.36mg/100ml。
2018年4月10日，被告人刘建军被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、道路交通事故认定书、鉴定意见、医院诊断书、赔偿协议和收条、公安交通管理行政强制措施凭证、责令违法行为通知书，证人吕某、冯某某的证言，被害人贺某某的陈述，被告人刘建军的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘建军的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一八年七月十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00297号
申请执行人：梁峰，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘，组织机构代码73636142-3。
本院依据已经发生效力的（2014）皖0122民初字第262号民事调解书，责令被执行人江西威乐建设集团有限公司按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行法律义务。
本院查明，被执行人江西威乐建设集团有限公司在池州市贵池区地方公路管理局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人江西威乐建设集团有限公司在池州市贵池区地方公路管理局的工程款收入165万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2016〕皖0122执字第297号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：梁峰，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县石塘镇食堂邮电局宿舍。
被执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘，组织机构代码73636142-3。
本院依据已经发生效力的（2014）皖0122民初字第262号民事调解书，责令被执行人江西威乐建设集团有限公司按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行法律义务。
本院查明，被执行人江西威乐建设集团有限公司在池州市贵池区地方公路管理局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人江西威乐建设集团有限公司在池州市贵池区地方公路管理局的工程款收入165万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二O一六年一月二十七日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2016〕皖122执字第00297号
池州市贵池区地方公路管理局：
本院作出的〔2016〕皖122执字第00297号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：
提取被执行人江西威乐建设集团有限公司在池州市贵池区地方公路管理局的工程款收入万元。
二〇一六年一月二十七日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2015〕肥东执字第01258号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2015〕肥东执字第01258号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
提取被执行人江西威乐建设集团有限公司在池州市贵池区地方公路管理局的工程款收入万元。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执字第00297号	申请执行人：梁峰，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。	被执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘，组织机构代码73636142-3。	本院依据已经发生效力的（2014）皖0122民初字第262号民事调解书，责令被执行人江西威乐建设集团有限公司按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行法律义务。	本院查明，被执行人江西威乐建设集团有限公司在池州市贵池区地方公路管理局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	扣留（提取）被执行人江西威乐建设集团有限公司在池州市贵池区地方公路管理局的工程款收入165万元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  包正明	二〇一六年一月二十七日	书记员  崔 雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2016〕皖0122执字第297号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：梁峰，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县石塘镇食堂邮电局宿舍。	被执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘，组织机构代码73636142-3。	本院依据已经发生效力的（2014）皖0122民初字第262号民事调解书，责令被执行人江西威乐建设集团有限公司按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行法律义务。	本院查明，被执行人江西威乐建设集团有限公司在池州市贵池区地方公路管理局有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	扣留（提取）被执行人江西威乐建设集团有限公司在池州市贵池区地方公路管理局的工程款收入165万元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员包正明	二O一六年一月二十七日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	〔2016〕皖122执字第00297号	池州市贵池区地方公路管理局：	本院作出的〔2016〕皖122执字第00297号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：	提取被执行人江西威乐建设集团有限公司在池州市贵池区地方公路管理局的工程款收入万元。	二〇一六年一月二十七日	附：执行裁定书一份。	注：此联交协助执行方	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	〔2015〕肥东执字第01258号	安徽省肥东县人民法院：	你院〔2015〕肥东执字第01258号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	提取被执行人江西威乐建设集团有限公司在池州市贵池区地方公路管理局的工程款收入万元。	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更21号
罪犯何某某，男，1987年10月26日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2016年5月25日作出了(2016)沪0115刑初1249号刑事判决，以被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2016年1月19日始至2018年4月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1061号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王强（曾用名王新委），男，1986年6月23日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，打工，住临沂市兰陵县。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年4月6日0时许，被告人王强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区双岭路由东向西行驶至与宏大路交汇50米处时，撞向路沿石，造成车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王强静脉血中乙醇含量为228.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王强归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王强应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年七月十八日
书记员 李 笑
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1233号
原告：沂南县和谐包装制品有限公司。
住所地：沂南县蒲汪镇驻地。
法定代表人：张维升，总经理。
被告：王厚森，男，1960年10月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告沂南县和谐包装制品有限公司与被告王厚森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告沂南县和谐包装制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘绍文
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1233号原告：沂南县和谐包装制品有限公司。住所地：沂南县蒲汪镇驻地。法定代表人：张维升，总经理。被告：王厚森，男，1960年10月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告沂南县和谐包装制品有限公司与被告王厚森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告沂南县和谐包装制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋法祥二〇一七年三月二十七日书记员  刘绍文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异64号
异议人（案外人）：陈涛，男，1983年3月1日出生，汉族，住桓台县。
异议人（案外人）：李冰茹，女，1983年11月18日出生，汉族，住桓台县。
异议人（案外人）：王娟，女，1971年10月10日出生，汉族�住淄博市张店区。
申请执行人：明继伟，男，1968年11月20日生，汉族。住桓台县。
被执行人：淄博中富房地产开发有限公司。住所地：张店区玉龙大厦。
法定代表人：王永和，董事长。
在本院执行申请执行人明继伟与被执行人淄博中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年7月11日对本院查封被执行人中富公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人陈涛、李冰茹、王娟称，桓台法院在执行（2014）桓执字第741号一案时，分别查封了异议人陈涛、李冰茹、王娟所有的坐落于桓台县建设街3277号中富大厦住宅楼北楼2-302室、4-802室和2-1102室各一�，该房屋实际所有人属于异议人。2010年6月29日，三异议人分别与中富公司签订商品房买卖合同，异议人分别购买了涉案房屋。合同签订后，异议人按照合同约定支付了全部购房款及办证费用。因中富公司未办理房屋所有权证，异议人于2013年6月16日向淄博仲裁委员会提起仲裁。淄博仲裁委员会于2013年8月23日作出（2013）淄仲裁字第169号裁决书，确认了异议人系涉案房屋的所有人。淄博市高新区法院在为异议人强制执行办理过户手续时发现涉案房屋被桓台县人民法院查封。请求法院依法解除对位于桓台县建设街3277号中富大厦住宅楼北楼2-302室、4-802室和2-1102室各一套的查封。
本院查明，2010年6月29日、9月21日，异议人陈涛、李冰茹、王娟分别与中富公司签订商品房买卖合同，分别约定，陈涛、李冰茹、王娟购买中富公司位于桓台县建设街3277号�富大厦住宅楼北楼2-302室、4-802室、2-1102室各一套，价款分别为210000元、222800元和200000元。合同签订后，陈涛、李冰茹、王娟分别于2010年7月15日、10月10日、7月17日全额交付了房款，且分别交付了办证款5000元、27200元和15000元。但截至2013年8月，中富公司未将房屋交付三异议人，也未办理相关房产所有权证书。为此，三异议人分别向淄博仲裁委员会提起仲裁。2013年8月23日，淄博仲裁委员会分别作出（2013）淄仲裁字第169号、170号、171号裁决书，裁决：中富公司于本裁决生效之日起三十日内将位于桓台县建设街3277号中富大厦住宅楼北楼2-302室交付给陈涛，4-802室交付给李冰茹，2-1102室交付给王娟，并将办理房屋产权证书所需资料报有关产权登记机关备案为陈涛、李冰茹、王娟办理房产所有权证。
原告明继伟与被告中富公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年12月2日作出（2013）桓民初字第824号民事判决书，被告中富公司于本判决生效后十日内偿还原告借款850000元、利息744740元。该判决生效后，被告中富公司没有在法院指定期限内履行判决义务，原告遂向本院申请强制执行。执行案号为（2014）桓执字第741号。2015年5月13日，本院作出（2014）桓执字第741-2号执行裁定书，冻结被执行人中富公司的银行存款1823000元或查封其相应价值的财产。2017年5月26日，本院依据该裁定查封了被执行人中富公司名下的位于桓台县建设街3277号，产权证号为08-1910364的房产，该房产中含涉案异议房产2-302室、4-802室和2-1102室各一套。
上述事实，有（2013）淄仲裁字第169号、170号、171号裁决书、（2013）桓民初字第824号民事判决书、（2014）桓执字第741-2号执行裁定书及协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，淄仲裁字第169号、170号、171号裁决书也已生效。该裁决书已经确认涉案房产的所有权归异议人。本院在执行（2014）桓执字第741号执行案件中，查封了被执行人名下的涉案房产，但损害了实际所有人即异议人的合法权益。故，异议人的异议请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对淄博中富房地产开发有限公司名下位于桓台县建设街3277号，产权证号为08-1910364房产中的北楼2-302室、4-802室和2-1102室房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨慧君
审判员 张中学
审判员 伊护国
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执224-4号
申请执行人：周善波。
被执行人：褚连平。
被执行人：赵莉。
周善波与褚连平、赵莉民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。因褚连平、赵莉未履行生效法律文书确定的义务，周善波于2016年1月15日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1369号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 帅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第416号
原告：陈某某，女，1989年8月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1989年8月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月25日以原、被告双方已协议离婚并办理离婚登记手续为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某某向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案已减半预交受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 金 瀚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 詹丹雅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2660号
上诉人(原审原告)张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)江西省高正生物科技集团有限公司，住所地江西省南昌市。上诉人张正荣因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第9163号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张正荣于2016年5月10日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张正荣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张正荣撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张正荣负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第136号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人黄海青，男，1968年6月30日出生。1991年3月因犯盗窃罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑九年；1998年7月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六年；1999年5月因犯故意伤害罪被开封市郊区（现金明区）人民法院判处有期徒刑七年零六个月；2009年1月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年12月16日因盗窃被开封市公安局红洋楼分局决定行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人黄海青犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案.开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉。被告人黄海青及其辩护人李冠华到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：1.2011年8月4日18时许，被告人黄海青在开封市火车站广场北侧公交车站牌处，趁被害人刘某某不备之际将其佩戴在左手腕上的金手链抢走。在抢夺过程中因用力过猛造成刘某某左手中指粉碎性骨折。经开封市价格认证中心鉴定，“周大福”普通黄金手链（14克）一条鉴定价值为人民币5400元。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。
2.2013年12月16日9时许，被告人黄海青在开封市大南门外畅响KTV南邻胡同里，趁被害人李某某不备之际，将其停放在此的橙色踏板式的法拉蒂两轮电动车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车价值人民币1150元。2014年4月24日，被告人黄海青经传唤到案。以上事实，公诉机关提交被告人黄海青的供述及辩解、被害人刘某某、李某某的陈述、证人李某某的证言、鉴定意见等其他相关材料予以证实。认为被告人黄海青以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第二百六十七条第一款、二百六十四条之规定，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海青在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄海青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人黄海青辩解称其未实施抢夺犯罪。其辩护人辩护意见是，公诉机关指控被告人黄海青实施抢夺犯罪证据不充分，不能排除合理怀疑；对指控盗窃犯罪不持异议，但被告人黄海青案发后赃物已追回，发还被害人，当庭也认罪，具有从轻或减轻处罚的情节。
经审理查明：2013年12月16日9时许，被告人黄海青在开封市大南门外畅响KTV南邻胡同里，将被害人李某某停放在此的橙色踏板式的法拉蒂两轮电动车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗两轮电动车价值人民币1150元。案发后赃物追回，已发还被害人。
2014年4月24日，被告人黄海青经传唤到案。
上述事实，认定依据有：
被害人李某甲陈述、电动车合格证及售后服务卡证实：2013年12月16日上午9时许，我与李某乙到中山路南段畅响歌厅收废品，我将我橙色踏板式的法拉蒂电动自行车停放在歌厅后门处（畅响北边胡同内），上午9点40分左右，我发现电动自行车不见了，我赶紧打电话报警，后我到畅响歌厅看监控录像。在监控里我看到一名中年男子骑一辆自行车到我干活的胡同内，转一圈后将自行车停放在畅响南边的工商银行门口，然后走到我的电动车跟推着我的电动自行车跑了。我与李某乙就到工商银行门口守着那名男子的自行车。中午12点多，那名中年男子来推自行车的时候，我与李某乙将他抓住并打110报警。
2.证人李某乙证言证实：今天上午9点半左右，我与李某甲骑一辆电动车来到开封市大南门外的畅响KTV，将我们的电动自行车停放在KTV南邻的胡同内，我俩去KTV办事。出来发现电动车被盗，我们就报了警，然后在KTV查看监控，有一名男子骑一辆自行车从中大商贸城顺着中山路南段自行车道向北，将他的自行车锁在工商银行门口，他到胡同内将我们的电动车偷走了。我和李某甲就在工商银行门口守着，12点左右，他过来推他的自行车，我们就把他控制住，打110把他送到了派出所。
3.开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2013）第167号价格鉴定结论书证实：被盗法拉蒂牌电动车鉴定值为人民币1150元。
4.民警张坚出具的到案经过证实：2013年12月16日受理黄海青盗窃电动车一案，同日对其行政拘留12日，因其患有严重疾病，开封市拘留所不予收拘。盗窃电动车案经侦查，于2014年4月24日传唤黄海青至该分局。
5.开封市公安局红洋楼分局收缴、追缴物品清单、赃证物照片证实：公安民警于2013年12月16日从黄海青处追缴法拉蒂牌电动自行车。
6.被告人黄海青供述与辩解证实：2013年12月中旬的一天上午9点多，我骑着自行车在中山路南段溜圈，当我行至中山路南段畅响KTV门前时看到南邻胡同里有一辆橙色踏板式电动车，我见没有上锁就想推走卖点钱花，我将我的自行车放在工商银行大门前的树底下后就直接将车推走了。我将车推到开封市禹王台区花园街河边一个厕所门前，将车藏在那里后步行去推我的自行车。我刚来到我的自行车跟前，从附近出来一男一女跑过来将我扑倒在地，后来民警过来将我带到了红洋楼分局。电动车作价1150元公安机关告诉我了。民警对我进行拘留，因我肚子里有刀片没有执行。今天我去卖电瓶被民警看到了把我叫过来了。
上述证据均经法庭质证、认证，证据间能够相互印证，足以认定。
开封市公安局红洋楼分局汴公红（治）行罚决字（2013）2086号行政处罚决定书证明被告人黄海青因盗窃被行政拘留；河南省开封市禹王台区人民法院（2009）禹刑初字第27号刑事判决书确认了被告人黄海青前科受处理的情况。
本院认为，被告人黄海青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。但对被告人黄海青抢夺的指控，虽有被告人的供述及辩解、被害人的陈述及价格鉴定结论书等证据，但作出价格鉴定结论依据的是后期从“周大福”商店所取的同类型手链，现有证据无法认定当时被抢夺手链的重量、品质，不具备证据的唯一性，故指控的事实不清，证据不足，对该项指控不予支持。对被告人及其辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人黄海青盗窃案发后赃物虽已追回发还被害人，且当庭也认罪，但被告人刑满释放后，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，主观恶性较大，故不予从轻处罚。对被告人辩护人建议从轻处罚的辩护观点不予采纳。被告人黄海青刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄海青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年十二月五日
代书 记员 杨 晨
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5283号
原告：郑文明，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶益敏，女，1994年8月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告郑文明与被告叶益敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑文明的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼，叶益敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文明向本院提出诉讼请求：判令被告叶益敏偿还借款15000元及利息（从2016年2月2日起至款还清之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：2016年2月2日，被告叶益敏以资金周转困难为由向其借款15000元，并出具借条一份给原告收执。后经催讨未果，现请求支持其诉讼请求。
叶益敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告叶益敏向原告郑文明借款15000元，于借款当日出具借条交郑文明收执，叶益敏在借条上签名捺印，并书写公民身份号码、联系地址及电话号码。对上述事实，有郑文明向本院提交的借条及在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告叶益敏向原告郑文明借款15000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。叶益敏未返还借款，郑文明有权利请求随时偿还，叶益敏应承担清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款未约定利息，视为不支付利息，郑文明请求叶益敏“从借款之日起，按月利率2%计付”，应予调整。叶益敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶益敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑文明借款15000元及利息（利息从2016年9月22日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告叶益敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一六年九月十九日
书记员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第31号
申请人王繁普，男，1947年12月18日生，汉族。
被申请人傅行宝，男，1987年1月25日生，汉族。
申请人王繁普与被申请人傅行宝机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出申请，因被申请人只给付了申请人少部分费用，有转移财产的可能，申请人要求对肇事车辆苏A×××××小型轿车（标的50000元）进行诉前财产保全。王红以其名下苏A×××××小型普通客车为申请人提供担保。
经查，本院认为申请人王繁普的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封苏A×××××小型轿车（标的50000元）一辆。
申请人王繁普应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十一月三日
书记员 朱承子
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第3337号
原告徐某甲。
被告沈某。
原告徐某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员李永慧适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。书记员吴思婷担任法庭记录。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年同居生活，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚。夫妻共同债务共计58000元（尚欠徐少波28000元、徐丹丹10000元、徐莲珠20000元）。双方婚后夫妻感情尚好，2009年被告到广东做驾校教练后，经常半夜才回家或是彻夜不归，原告多次劝说被告，但被告对原告均不予理睬，双方因为此事经常发生争吵。2013年1月原告到佛山市第一人民医院住院以及同年12月女儿因为煤气中毒住院，被告均没有到医院照顾原告和女儿。从2009年至2013年，被告偶尔还会回家，但到2014年被告就彻底不回家，原告多次电话联系被告，但均无法找到被告，被告没有尽到丈夫和父亲的责任，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿徐某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费1500元至小孩年满十八周岁止；三、夫妻共同债务58000元由被告负担。
原告对其主张和陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、结婚证2本，证明原告徐某甲与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
2、居民户口薄1本，证明女儿徐某乙的身份情况。
被告沈某未进行答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2002年10月相识，相识不久即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚。双方同居期间生育一名女儿：徐某乙（××××年××月××日出生），无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权。婚后原、被告的夫妻感情尚好，2009年被告到广东佛山从事驾校教练工作后，原告认为被告经常无故半夜才回家或是彻夜不归并且事前并未告知原告，经原告多次劝说但被告均不予改正。双方因为此事经常发生争吵并因此产生隔阂，2014年被告不再回家，原告曾多次电话联系被告但均无法找到被告，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，为此向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告虽然系自由恋爱结婚，但双方婚后不注意夫妻感情的培养，经常因为家庭事务发生争吵，双方产生矛盾后，不是积极沟通交流化解矛盾而是消极对待，尤其是被告对此事采取回避的态度，对原告的电话联系不予理睬，致使双方的夫妻矛盾激化，原、被告的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因女儿徐某乙从出生后一直跟随原告生活，因此从有利于小孩健康成长的角度考虑，女儿跟随原告生活较为妥当。原告主张要求被告每月支付小孩抚养费1500元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，本院酌情支持由被告每月支付小孩抚养费800元至小孩年满十八周岁止。原告主张存在58000元的夫妻共同债务，但原告并没有提供相应的证据证实其主张，因此应承担举证不能的不利后果，故对原告的上述主张本院不予采信，对原告要求被告负担58000元债务的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告沈某离婚。
二、女儿徐某乙跟随原告徐某甲生活，由被告沈某每月支付小孩抚养费800元至小孩年满十八周岁止。
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告徐某甲负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效后，每月月底前履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 廖姗艺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第450号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金。
委托代理人：谢鹏。
被告：景永超。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告景永超、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年七月二十九日
（）
书 记 员 陈 岑
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执158号
申请执行人邹德芳，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人张洪宇，地址榆树市五龙镇荣誉村*组。
邹德芳与张洪宇婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2015年1月8日作出的2014榆民初字第4050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洪宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹德芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张洪宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹德芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪宇新的财产线索，申请执行人邹德芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年八月九日
书记员 苏雨钟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1815号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿稷山公司），住所地：稷山县城稷峰东路。
负责人：李纲，该公司经理。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云杰，住曲沃县。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
原审被告：稷山县宏泰货物运输有限公司（以下简称稷山宏泰公司），住所地：稷山县城。
法定代表人：王荣瓜，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2016）晋1021民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿稷山公司的委托代理人贺国刚与被上诉人王云杰的委托代理人秦国家到庭参加诉讼，原审被告稷山宏泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人人寿稷山公司上诉请求：请求撤销一审法院（2016）晋1021民初568号民事判决，改判上诉人在座位险内承担10万元。事实和理由：王云杰系事故车辆的驾驶人，并非第三者，侵权责任法第六条、最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释第一条、机动车交通事故责任强制保险条例21条、42条均规定了赔偿权利人不能为赔偿义务人，驾驶人不能转化为第三者。
被上诉人王云杰辩称：危险发生时王云杰不在车上，车前轮把左腿碾压了。
王云杰一审起诉请求：依法判令被告稷山宏泰公司立即赔偿因交通事故致王云杰受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、残疾辅助器具和精神抚慰金等共计475270.97元，依法判令被告人寿稷山公司在保险责任范围内与被告稷山宏泰公司共同承担赔偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月16日14时分左右，原告王云杰驾驶被告稷山宏泰公司所有的晋M7XXX**-晋MXX**挂解放牌重型半挂车，沿曲沃县恒茂检测线门外东西水泥路，由西向东行驶到恒茂检测线门外路段，头东尾西停放在道路南侧后熄火挂挡下车检查车辆，在检查过程中原告未进入驾驶室启动车辆，车辆向前移动，原告被车轮带动摔倒后，其左腿被左前轮碾压，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，原告负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院救治，住院35天，左腿被截肢，花费医疗费12622.19元。原告住院期间由其儿子王鹏飞护理，王鹏飞系城镇居民。2016年3月10日，原告的伤情经山西省曲沃县司法鉴定中心司法鉴定为六级伤残，原告兄妹3人，其被抚养人为：女儿王丽，城镇居民，1999年8月6日出生，事故发生时16周岁，母亲冯福菊，农民，1938年1月20日出生，事故发生时77周岁。原告事故前系被告稷山宏泰公司雇佣的司机。
本次事故给原告造成如下损失：医疗费12622.19元、误工费20323元（按2015年度山西省交通运输业平均工资计算64505元÷365天×115天）、护理费3542元（按2015年度山西省居民服务业平均工资计算36933元÷365天×35天）、营养费1750元（50元×35天）、伙食补助费1750元（50元×35天）、伤残赔偿金258280元（按2015年度山西省城镇居民人均可支配收入计算25828元×20年×50%）、被抚养人生活费14093.67元（按2015年度山西省人均消费支出计算，王丽：（15819元×50%÷2人×2年），冯福菊：7421元×50%÷3人×5年），残疾辅助器具费138133元（王云杰按80岁计算，残疾辅助器10000元，适用年限为3年，器具费为（80岁-43岁）÷3年×10000=12333元、维护费10000元×4%×（80岁-43岁）=14800元）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元，以上损失共计473493.86元。
另查明，原告驾驶的晋MＸＸＸ**号（晋MXX**挂）解放牌重型半挂车在被告人寿稷山公司投有交强险和第三者商业险，事故发生时，在保险期限内。
以上事实，由原告提供的医疗费票据、住院病历、伤残鉴定书、户口本、保险单等在案佐证，足以认定。
一审法院认为，原告王云杰作为被告稷山宏泰公司雇佣的驾驶员，在下车检查车辆时发生事故，此时原告并非驾驶员身份，而是保险车辆之外的第三人，其身份在特定的时间、特定的条件下发生了转变。因此，在交通事故发生时，其身份应认定为保险事故中的第三人（受害人）。被告主张事故发生时原告是驾驶员，不属于交通事故的第三人的理由不充分，不予支持。交通事故认定书虽然认定原告王云杰承担事故的全部责任，但该责任只是针对王云杰作为车辆的驾驶员未管理好车辆，导致事故发生所应承担的责任，而非作为第三者所应承担的责任，被告人寿稷山公司作为涉案车辆的保险人，在该车发生事故后，应在交强险和第三者商业险承保限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具和精神抚慰金共计470493.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者商业险承包限额内赔偿原告王云杰医疗费12622.19元、误工费20323元、护理费3542元、伙食补助费1750元、营养费1750元、伤残赔偿金258280元、被抚养人生活费14093.67元、残疾辅助器具费138133元、精神损害抚慰金20000元，共计470493.86元。二、被告稷山县宏泰货物运输有限公司不承担赔偿责任。本案受理费4227元、鉴定费3000元，由原告王云杰负担。”
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，关于事故发生时王云杰身份如何认定的问题，事故发生时，王云杰离开驾驶室在车前部检查车辆，此时王云杰相对于车辆来说已属于第三者，上诉人人寿稷山公司主张事故发生时王云杰仍属于车上人员与事实不符，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6857元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年十一月十四日
书记员 房 振
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈民初字第202号
原告：杨叶华。
被告：金沈飞。
被告：朱刘清。
本院在审理原告杨叶华诉被告金沈飞、朱刘清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日，以“因遗漏起诉另一担保人，等撤诉后，另行再向借款人及全部担保人主张权利”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨叶华撤回对被告金沈飞、朱刘清的起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 夏连华
二〇一四年六月二十日
书记员 马亚军
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初967号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年1月29日出生于山东省兰陵县，回族，小学肄业，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月19日被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]917号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月29日22时许，被告人杨某、刘某等人到王某（已判决）租住的临沂市兰山区育才路佳和别墅内赌博。6月30日凌晨，因怀疑刘某在赌博过程中使诈，被告人杨某、王某等人将刘某控制，并翻出其包内5万余元现金予以瓜分。期间，被告人杨某曾扇刘某巴掌，并指使吴某对其进行拳打脚踢。当日早上，王某租赁一辆金杯牌面包车，伙同他人将刘某押送到临沂市罗庄区花埠圈一小区二楼房间内进行控制。期间，王某拿刘某的银行卡取款39900元。当日晚上，王某、张某2（已判决）等人继续向刘某索要钱财，并采用拳打脚踢、板凳打等手段殴打刘某，致其多处软组织挫伤、双侧鼻骨骨折（右侧为粉碎性）、鼻中隔骨折。7月1日上午，王某驾驶金杯牌面包车将刘某送至临沂市兰山区北园路后离开。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某于2017年9月19日13时许，主动到临沂市公安局兰山分局刑侦大队投案，后如实供述其犯罪事实。
案发后，双方达成和解协议，被害人刘某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某、张某2等人的供述，被害人刘某的陈述，证人张某3、张某1等人的证言，鉴定意见，办案说明，和解协议书，王某的刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为索要赌资非法拘禁他人，并对其进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人杨某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人杨某有自首情节，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人杨某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 史继梦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01028号
原告(反诉被告)：杨某。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李某某。
委托代理人：刘慧，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：王孟，陕西众致律师事务所律师。
本院立案受理了原告（反诉被告）杨某与被告（反诉原告）李某某租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人及被告与其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨某诉称，2011年7月17日，原告杨某与被告李某某经房屋中介机构签订了《房屋租赁合同》，约定，原告将位于西安市高新区某某中心3幢1单元11103和11104房屋租赁给被告使用，租赁用途为居住，租赁期限自2011年7月21日至2014年7月20日止，租金为5800元每月，按年支付。该合同签订后，被告缴纳当年租金69600元，原告将房屋交付予被告租赁使用。2012年1月，原告接物业公司通知，被告租赁该房屋用于经营婴儿游泳馆，外来人员频繁，不但存在损坏电梯等公共设施的可能，妨碍了其他利害关系业主的正常生活，也带来了较大的安全隐患，故根据合同的约定及法律规定，请求法院解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，判令被告支付违约金5800元，判令被告将其租赁的房屋恢复原状并腾交房屋，判令被告支付2012年7月11日至2012年11月11日期间的租赁费，判令被告缴纳应缴物业管理费等3350.27元。诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）李某某辩称，原告所述与事实不符，被告没有违反房屋租赁合同，合同约定为商住用途，被告也告知过原告自己要开办游泳馆。合同签订后，原告还多次看过房屋，并对房屋的防水等比较满意。现在原告突然解除合同，原告已经构成违约，如果赔偿被告的损失，被告就同意解除合同，不同意承担违约金，反而原告应该承担违约责任，原告要求恢复原状并腾房的请求，被告同意，但费用均应由原告承担。
反诉原告（被告）李某某诉称，2011年原告杨某将位于西安市高新区某某中心3幢1单元11103和11104房屋出租给被告李某某，双方签订了租赁合同，被告李某某依约交纳了当年的租金69600元，并缴纳了2000元的押金。原告杨某将房屋交给被告李某某经营婴儿游泳馆，被告李某某花费了20多万对房屋进行装修和装饰，但现在因为原告杨某的原因而使该房屋不能正常经营，实为原告杨某的违约，给被告李某某造成了巨大的经济损失，故反诉要求法院依法判令原告杨某退还被告李某某的租金和押金71600元，依法判令原告赔偿被告损失260327元，依法判令原告支付违约金5800元。由原告承担本案的诉讼费用。
反诉被告（原告）杨某辩称，被告李某某请求支付租金及押金的请求不符合事实，被告从2011年7月至今，一直在里面居住，占有房屋就应当支付租金，被告要求退还租金不符合客观事实，被告请求赔偿损失既没有事实依据也没有法律依据。我们要求解除合同是基于被告违反合同约定的事实，这个损失应当由被告自行承担，被告要求支付违约金没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年7月17日，原告杨某与被告李某某经房屋中介机构签订了《房屋租赁合同》，约定，原告杨某将位于西安市高新区某某中心3幢1单元11层11103号和11104号房屋租赁给被告李某某使用，租赁用途为商住，租赁期限自2011年7月21日到2014年7月20日止。第一年的租金为5800元每月，按年支付。第二年的租金为每月6000元，第三年的租金为每月6100元。合同第八条、第九条还约定了合同解除的条件和违约责任承担，如有一方违约，则向对方支付一个月租金为违约金。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告接收房屋后，对房屋内部进行了装修和装饰，做为婴儿游泳馆经营使用。2012年元月4日，该小区的部分业主向业主委员会联名反映，在小区内1单元11103和11104室开办婴儿游泳馆可能会对住房带来巨大损失，影响公共安全，要求解决，物业公司也对此事进行了协调处理。2012年1月13日，原告杨某向小区业主委员会、物业公司做出书面情况说明，对业主及物业公司不同意开办婴儿游泳馆事宜进行协调，但未果。物业公司对被告李某某限制用水，婴儿游泳馆由此而停业。后陕西高新资产评估有限责任公司对被告李某某对该房屋的装修及装饰的价值进行了资产评估为63696元。因该游泳馆开不下去，2012年6月，被告李某某陆续给会员办理退费手续，已退会员费用为17176元。
上述事实有《房屋租赁合同》、收款收据、情况反映、物业公司证明、情况说明、会员退费收据及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，依法予以认定。双方在合同履行过程中，均应遵循平等互利原则，履行各自的权利义务，被告应当按时交纳租金，原告应当保证出租房屋能按合同约定的目的正常使用。在本案中，因其他业主对开办游泳馆提出异议，而原告杨某在签订合同时已明确同意被告李某某租赁该房屋的用途，但并没有及时与相关人员协调，反而认为被告李某某违约，要求与被告李某某解除合同，从而导致该合同无法履行。故原告杨某存在明显的违约行为，应当承担该合同履行不能的违约责任。故而对原告杨某提出要求被告李某某承担违约责任的诉讼请求不予支持，而对被告李某某反诉要求原告杨某承担违约责任的请求予以支持。原告杨某除了承担违约金外，还应当赔偿被告李某某由此造成的损失，包括返还没有使用的房屋租金(2012年2月至2012年7月)、被告的装修装饰损失及一定的营业损失。因该合同无法实际履行，双方也同意解除合同，故被告也应当及时返还原告房屋。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告李某某签订的《房屋租赁合同》。
二、原告杨某于本判决生效之日起十日内返还被告李某某的租金34800元及违约金5800元。
三、原告杨某于本判决生效之日起十日内支付被告李某某装修装饰损失63696元及营业损失17176元。
四、被告李某某于本判决生效之日起十日内将位于西安市高新区某某中心3幢1单元11层11103号和11104号房屋腾交给原告杨某。
五、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4264元，由原告杨某承担。反诉案件受理费3423元、评估费3160元由原告杨某承担，因被告已经预交，原告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 王小波
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初177号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：莫武林，曾用名莫定武，男，1968年8月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，高中文化，住湖南省东安县。因本案于2018年5月28日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月31日被湖南省东安县公安局取保候审。2018年7月20日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人莫武林犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2018年8月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人莫武林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月26日20时许，被告人莫武林酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至湖南省东安县白牙市镇建设大道七零沙厂路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所鉴定，被告人莫武林驾车时血液中乙醇含量为90.71mg/100ml，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人莫武林在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
1、书证：被告人莫武林的常住人口信息、酒精含量测试报告单、查获经过、驾驶员查询信息、机动车信息查询单等；2、鉴定意见：永大正司鉴所[2018]醇鉴字第1134号司法鉴定意见书；3、勘验、检查笔录：被告人莫武林被抓获现场照片、接受酒精测试照片、抽血照片各一组；4、被告人的供述与辩解:被告人莫武林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫武林醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人莫武林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人莫武林能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人莫武林宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫武林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人莫武林持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一八年八月一日
书记员 郭海华
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1122刑初177号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：莫武林，曾用名莫定武，男，1968年8月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，高中文化，住湖南省东安县。因本案于2018年5月28日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年5月31日被湖南省东安县公安局取保候审。2018年7月20日由本院决定继续取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人莫武林犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2018年8月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人莫武林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月26日20时许，被告人莫武林酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至湖南省东安县白牙市镇建设大道七零沙厂路段时，被执勤民警查获。经湖南省永州大正司法鉴定所鉴定，被告人莫武林驾车时血液中乙醇含量为90.71mg/100ml，符合危险驾驶条件。上述事实，被告人莫武林在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—1、书证：被告人莫武林的常住人口信息、酒精含量测试报告单、查获经过、驾驶员查询信息、机动车信息查询单等；2、鉴定意见：永大正司鉴所[2018]醇鉴字第1134号司法鉴定意见书；3、勘验、检查笔录：被告人莫武林被抓获现场照片、接受酒精测试照片、抽血照片各一组；4、被告人的供述与辩解:被告人莫武林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫武林醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人莫武林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人莫武林能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人莫武林宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人莫武林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人莫武林持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一八年八月一日书记员 郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1633号
原告：王某某，男，生于2008年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：李玉范，女，生于1987年5月31日，汉族，居民，住章丘市，系王某某之母。
被告：王东诚，男，生于1983年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告王东诚抚养费纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人李玉范到庭参加诉讼，被告王东诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告王东诚之女，2013年3月28日我父母协议离婚时达成协议，我由母亲李玉范抚养，被告每月支付我生活费、教育费、医疗费共计500元。如今生活物价上涨，请求法院判令被告每月支付我抚养费1000元。
被告书面答辩称：我已支付两个月的抚养费，到第三个月时李玉范不让我看原告，我才不给的抚养费。我现在有病干不了重活，自己都无法生活，家中母亲由我姐姐赡养，手中也没有钱再支付抚养费。
经审理本院认定：原告系被告之子，生于2008年7月4日，现年6岁。2013年3月28日被告与前妻李玉范离婚时，双方协议原告由李玉范抚养，被告每月支付生活费、教育费、医疗费共计500元，被告支付两个月后即不再支付。
本院认为：根据法律规定，夫妻双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。李玉范与被告协议离婚时，被告承诺支付原告每月抚养费500元，但被告支付两个月后便不再支付，被告答辩称因生活困难无力支付，但未提供相应证据证实，本院不予支持。原告要求将抚养费增加到每月1000元，但未提供证据证明符合增加抚养费的法定情形，且每月500元的抚养费也符合当地收入和消费水平，故对此本院不予支持。
被告王东诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王东诚于2014年6月份开始每月支付原告王某某抚养费500元，至原告王某某独立生活之日止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王东诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月二十日
记录李娜
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第138号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）强玉花，女，1940年5月30日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡文，男，1954年3月12日出生，汉族，住山西省。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡明，男，1965年6月l3日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡素琴，女，1957年3月18日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）闫桂林，女，1941年2月12日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡秀琴，女，1960年6月16日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡爱琴，女，1962年5月5日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡翠琴，女，1969年3月12日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡改琴，女，1972年3月12日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住介休市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡彪，男，1958年2月10日出生，汉族，住介休市，系上述申请人的委托代理人。
再审申请人强玉花等12人因诉介休市人民政府房屋行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行终字第45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强玉花等12人申请再审称，再审申请人在西马道康家胡同1号有一祖遗宅院，介休市人民政府为介休市广播电视中心进行房屋登记的行为与该宅院土地使用权人相矛盾，生效裁定对再审申请人的起诉不予受理的理由并非《执行解释》第四十四条规定的理由，再审申请人的申请是符合《行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，原介休县人民政府为介休市广播电视中心核发房屋所有权证的行为发生在1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》之前的1988年9月，该法对原介休县人民政府的发证行为不具有朔及力，再审申请人强玉花等12人的起诉不属法院受案范围，且再审申请人与介休市广播电视中心的争议是土地权属争议，该争议经介休市人民政府处理后并未有证据证明归再审申请人使用，在此情况下，再审申请人主张基于该土地的其他权益，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项规定的起诉条件。综上，强玉花等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回强玉花等12人的再审申请。
审 判 长 郝玉震
审 判 员 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯雪青
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3138号
原告刘某某，女，生于1988年7月13日。
被告邓某某，男，生于1982年12月12日。
本院在审理原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告方于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审 判 长 孙 铭
人民陪审员 李 暹
人民陪审员 冯平贵
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 曦
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初17号
原告：加格达奇区和兴塑钢加工部。
经营者：周维云，女，汉族，住加区东山街铁工居委会。
被告：尹忠东，男，汉族，47岁，住呼中区呼中镇。
原告加格达奇区和兴塑钢加工部与被告尹忠东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告加格达奇区和兴塑钢加工部于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许加格达奇区和兴塑钢加工部撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由加格达奇区和兴塑钢加工部负担。
审 判 员 沈洪艳
二〇一七年四月五日
法官助理 任士晶
书 记 员 赵玉凤
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第38号
原告何某某，女，1986年7月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李某甲，男，1987年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告何某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某甲参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年9月28日办理登记结婚。婚后于2009年8月28日生育长子李某乙，于2013年7月9日生育次子李某丙。婚前原告对被告了解不深，感情基础薄弱；婚后因性格、爱好、习惯差异及工作原因导致感情长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情。双方常因家庭琐事时有争吵。2014年1月28日至2014年2月14日被告不知所踪，连儿子生病也不顾。被告没有履行好作为父亲和丈夫的责任，经多次劝说也没有悔改。原告于2014年2月21日诉至法院要求判令离婚，法院于2014年4月24日判决不准离婚。从怀有次子李某丙开始后，被告对原告不关心，毫无责任心。从2013年正月开始原告在广州上班，被告在深圳打工，原、被告分居两地至今，期间被告对原告不闻不问。原告认为，虽然原、被告结婚多年，但是无法建立夫妻感情，因感情不和分居满两年，难以继续共同生活而致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，恳求法院判令原告与被告离婚，判令次子李某丙由原告抚养，长子李某乙由被告抚养，各自负担抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份情况。
2、《常住人口登记卡》复印件1份（有原件），证明原告及儿子李某丙的户籍情况。
3、《民事判决书》及《裁判文书生效证明》原件一份，证明原、被告登记结婚、生育儿子李某乙、李某丙及原告于2014年2月21日起诉至廉江市人民法院要求离婚，于同年4月24日被判决不准离婚等事实。
被告辩称：不同意与原告离婚。因为夫妻感情没达到确已破裂的程度。
被告提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明被告的身份情况。
2、《结婚证》复印件1份（有原件），证明原、被告结婚登记的事实。
3、《常住人口登记卡》复印件1份（有原件），证明被告及儿子李某乙的户籍情况。
本院依法对被告所在村委干部李光汉作了《调查笔录》，其陈述证实原、被告婚后生育两个儿子，原告外出一年多没有回来过被告家里。
经庭审质证、认证，原、被告对双方提供的证据均无异议。原告对《调查笔录》有异议，认为有三年没有回来车板镇（被告家中），而不是一年多。被告对《调查笔录》无异议。
经审理查明：原告与被告于2009年9月28日登记结婚，于2009年8月28日生育长子李某乙，于2013年7月9日生育次子李某丙，从2014年农历正月十五起两儿子跟随被告的父母生活。在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。由于婚后因工作等原因，双方缺乏沟通，近年来夫妻因生活琐事时有争执发生。原告于2014年2月21日诉至本院要求判令与被告离婚，本院于2014年4月24日判决不准离婚。原、被告从2014年2月14日（农历正月十五）分居至今。2015年2月28日原告再次诉至本院要求与被告离婚，判令次子李某丙归原告抚养，长子李某乙归被告抚养，各自负担抚养费。
本院认为，原、被告从自由恋爱到结婚、生育儿子，共同生活多年，婚后因生活琐事争吵导致平时沟通较少，产生不和，对此双方都有责任。原、被告双方有较好的婚姻基础，不能因一些生活琐事争吵就要求离婚，夫妻双方都要摒弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，改善夫妻关系，严肃婚姻结构及家庭建设，确保子女健康成长。本案结合原告的陈述、庭审事实和证据，尚未能确认原、被告夫妻感情确已破裂。据此，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 龙 锋
人民陪审员 王仕秋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗世聪
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3354号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：李文彬，男，该行职工。
被告：苏书相，男，汉族，1966年2月1日出生，农民，住泌阳县。
被告：苏欢洹，男，汉族，1988年12月11日出生，农民，住泌阳县。
被告：苏宁，男，汉族，1977年2月12日出生，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告苏书相、苏欢洹、苏宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告苏书相、苏欢洹、苏宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元整，利息按还款日另计）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告苏书相在原告处贷款50000元用于种烟，期限为3年，单笔贷款不能超过1年。贷款由苏欢洹、苏宁担保。2016年3月6日贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告苏书相、苏欢洹、苏宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告苏书相与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向借款人苏书相发放贷款50000元作为建烟炕用途。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19）。用款方式为一般方式，借款一次性发放，借款期限为2013年3月7日至2016年3月6日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告苏欢洹、苏宁对被告苏书相的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××19银行卡支付给苏书相借款50000元。借款期限届满后，被告苏书相未按约定归还借款本息，被告苏欢洹、苏宁也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告苏书相发放贷款50000元，被告苏书相应依约履行还本付息的还款义务，被告苏欢洹、苏宁应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告苏书相、苏欢洹、苏宁偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告苏书相、苏欢洹、苏宁承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏书相于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际还款日）。被告苏欢洹、苏宁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告苏书相、苏欢洹、苏宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4211号
上诉人（原审被告）：陈华，男，1977年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：谢金龙，男，1953年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人陈华因与被上诉人谢金龙保证合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终4211号上诉人（原审被告）：陈华，男，1977年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：谢金龙，男，1953年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人陈华因与被上诉人谢金龙保证合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张银萍
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第869号
申请人：金美红，女，1967年11月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李顺女，女，1975年9月28日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年8月20日，申请人金美红向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院平泽支院对原告金美红诉被告金斗荣离婚一案，�2014年6月25日作出的2013C段第5271号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院平泽支院对上述案件的2013C段第5271号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院平泽支院2013C段第5271号判决书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第869号
申请人：金XX，女，1967年11月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李顺女，女，1975年9月28日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年8月20日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院平泽支院对原告金XX诉被告金XX离婚一案，于2014年6月25日作出的2013C段第5271号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院平泽支院对上述案件的2013C段第5271号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院平泽支院2013C段第5271号判决书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶