wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5691号
原告：季国平。
委托诉讼代理人：马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者。
被告：金建。
被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，董事长。
委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
原告季国平与被告金建、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告季国平及其委托诉讼代理人马俊华，被告金建，被告宏景公司的委托诉讼代理人吴迂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季国平向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告金建、宏景公司给付原告工资115610元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年，被告金建雇请原告在其承包的如皋市长江镇金水苑工地工作，2015年2月17日，原告与被告金建结账，被告宏景公司给付原告工资49500元，下欠115610元，被告金建向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告多次向被告追要，但两被告未能给付，原告索款无着起诉至本院，请求依法判决。审理中，原告明确要求被告金建立即给付报酬，宏景公司承担连带责任。
被告金建辩称，其与宏景公司不是承包关系，是宏景公司的员工，2015年2月17日发放工资时有宏景公司的人跟下原派出所在场，由我开欠据，我没有资质承包工程，也不可能欠宏景公司那么大的债务。
被告宏景公司辩称，1.宏景公司与金建之间具有独立的承包关系，在承包关系中经结算宏景公司不欠金建任何款项，相反，金建欠宏景公司款项，因此在宏景和金建的关系中，宏景公司没有任何给付款项的义务；2.金建与原告之间是什么关系，关系是否存在，宏景公司一概不知，原告和金建之间的关系何时建立，之后干了多少东西，价值多少等问题与宏景公司一概无涉，原告与宏景公司没有任何合同的相对性，原告要求宏景公司承担付款的连带责任既不符合客观事实，也没有准确的法律依据。请求法庭驳回原告对宏景公司的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告金建向原告季国平出具未付款凭证一份，载明：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日已付款49500元，尚欠115610元。经双方确认无误。接受人：季国平江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。
2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月30日，金建与公司核对账目形成《结算核对确认单》，结果为截止2015年2月28日金建欠公司20339094.77元。金建并无承接建设工程的相关资质。
以上事实有原告提交的未付款凭证，被告宏景公司提供的承诺书、通知、结算核对确认单及原、被告的当庭陈述等证据经双方质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，被告金建结欠原告季国平115610元的事实存在，有被告金建出具的未付款凭证予以佐证，本院予以确认，本案的争议焦点在于被告金建是否系履行职务行为，被告宏景公司是否应当承担责任。
宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对工程进行负责管理，不应向公司作出承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并结欠宏景公司账款，充分证明其与宏景公司之间独立核算，自负盈亏。结合其全面负责工程的管理，自行招聘施工人员，足以认定其独立承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。虽然金建出具未付款凭证时以宏景公司经手人的名义作出，但其在案涉工程中并非宏景公司的工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人季国平误认为其代表宏景公司，故其仍应承担给付工资款115610元的责任。宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。金建与宏景公司就本案的工资款问题可另行结算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告金建于本判决生效后十日内给付原告季国平115610元。
二、被告江苏宏景集团有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告金建、江苏宏景集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2620元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙陈鹏
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初412号
自诉人袁治方，男，1962年12月2日生，汉族，住商水县。
被告人贾四英，女，1972年3月5日生，汉族，住商水县。
自诉人袁治方以被告人贾四英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁治方以被告人贾四英已经和解，并履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人袁治方与被告人贾四英已经和解，并履行了判决书中的义务，自诉人袁治方在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人袁治方撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱
二〇一七年五月二十六日
书记员 井杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1279号
原告：贾荣生。
被告：冯卫红。
被告：赵莲英。
原告贾荣生为与被告冯卫红、赵莲英民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告贾荣生到庭参加诉讼；被告冯卫红、赵莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾荣生诉称：两被告在2015年3月1日因资金短缺向原告借款70000元。经原告多次催讨无果。现为维护自身合法权益，原告贾荣生提出如下诉讼请求：1、判令被告冯卫红、赵莲英立即归还借款本金70000元，并支付利息（从2015年3月1日起至实际履行之日止，按月利息壹分半计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告贾荣生向本院提交如下证据：
1，借条（原件）一张，证明被告冯卫红向原告贾荣生借款70000元的事实。
2，结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系。
被告冯卫红、赵莲英未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告贾荣生提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
2015年3月1日，被告冯卫红向原告贾荣生借款70000元，并由冯卫红出具借条一张，载明：“借条今借贾荣生人民币现金柒万元整（￥70000.00）借款人：冯卫红2015年3.1”。后经原告多次催讨无果。
另查明，被告冯卫红、赵莲英系夫妻关系，于1993年8月4日登记结婚。
本院认为：据庭审查明，被告冯卫红向原告贾荣生借款70000元系事实，有被告冯卫红出具的借条为证，本院予以认定。对原告贾荣生主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告冯卫红出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告贾荣生可主张自被告冯卫红逾期还款之日起按年利率6%支付利息，该利息计算起始时间为被告冯卫红逾期还款之日，即2016年2月26日。被告冯卫红与被告赵莲英系夫妻关系，且原告贾荣生与被告冯卫红之间的借贷关系发生于两被告夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告赵莲英理应承担共同偿还责任。对上述70000元借款，被告冯卫红、赵莲英应按原告贾荣生的要求及时归还本金，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告冯卫红、赵莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院对原告贾荣生的诉请合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯卫红、赵莲英于本判决生效后十日内共同归还原告贾荣生借款本金70000元，并支付利息（从2016年2月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告贾荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），由被告冯卫红、赵莲英承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年三月三十日
代书记员 施晓燕
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1007-1号
原告邵宝同。
委托代理人邵建成。
被告王战良。
被告石家庄鲁淋货物运输有限公司。
法定代表人高立。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
本院在审理原告邵宝同诉被告王战良、石家庄鲁淋货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚需住院治疗，无法确定损失赔偿数额，根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 臧丙辰
二〇一五年六月二日
书记员 刘 贺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第921号
原告：王波（王成），现住吉林省公主岭市。
被告：江苏南通英雄建设集团有限公司。
法定代表人：沈峰，系董事长。
委托代理人：金春雷，系公司员工。
被告：江苏南通英雄建设集团有限公司公主岭项目部。
负责人：蒋明国，该公司职员。
被告：蒋明国，现住江苏省南通市。
委托代理人：蒋久灵，江苏省通州市人。系被告蒋明国之子。
王波与江苏南通英雄建设集团有限公司（以下简称南通公司）、江苏南通英雄建设集团有限公司公主岭项目部（以下简称项目部）、蒋明国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，2015年10月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王波、江苏南通英雄建设集团有限公司委托代理人金春雷、蒋明国委托代理人蒋久灵到庭参加诉讼，江苏南通英雄建设集团有限公司公主岭项目部经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王波诉称：南通公司、项目部、蒋明国在建设公主岭市岭南美景卫生服务中心项目时，由王波负责提供砂石及山皮土等材料及人工费用，2013年4月20日，王波与项目部签订供应协议，王波严格按照协议约定负责提供原料，双方经对账确认尚欠王波662450元，2014年6月7日，蒋明国给王波出具还款承诺一份，扣除440000元后，剩余的欠款，王波多次找蒋明国索要，蒋明国一直推脱拒绝偿还。综上，请求法院判令南通公司、项目部、蒋明国连带偿还欠款222450元及银行利息。
南通公司辩称：蒋明国并非项目部的负责人，仅是其中一个工段的负责人，其与王波签订的协议公司并不认可，但公司有义务协助处理完欠款，数据以票据为准，对其中一些结算及付款的往来有异议，需要双方对账，账目清楚结算完毕可以进行调解给付。
蒋久灵辩称，我方已经给王波48万多，该数据与王波提供的付款额不一致，我方有王波出具的收款凭证。但欠款是事实，公司给付我们钱之后就立即给付王波。
项目部未答辩。
经审理查明，2013年4月39日，王成与项目部代表蒋明国签订购货协议，协议约定，王成向该项目供应砂石材料，其中黄砂单价49／m，石子单价60／m。2012年11月30至2013年7月8日，王波为项目部勾机代班30.5小时×280元／小工=8500元；推土机代班29.5小时×200元／小时=5900元，总计欠款14400元。2013年4月18日至10月31日欠沙款、细石、山皮石总计452000元。2013年5月4日项目部欠王波挖地基等费用8850元，欠挖土方款187200元。项目部总计欠王波人民币662450元。项目部自2013年6月6日至2014年10月29日分别还款30000元、40000元、10000元、2000元、50000元、1715元、1000元、5000元、16000元、20000元、3000元、5000元、200000元、100000元，合计给付483715元。2014年6月7日蒋明国承诺尽快还款并于2014年7月31日前结清所欠款项，项目部经理沈某某为此担保。
认定上述事实的证据有原告向本院提交的《协议》一份、《勾机、推土机代班表》一份、《沙石款清单》一份、《挖土方量明细》一份、《入库单》一份、《欠据》一份、《石子、沙子、山皮石对账表》一份、《承诺》一份。南通公司向本院提交的《勾机、推土机代班表》一份、《沙石款清单》一份、《借款单》14份在卷为凭，本院足以确认。
本院认为，原告王波与被告南通公司、项目部、蒋明国之间买卖关系清楚、证据确实充分，三被告应当给付原告王波欠款及利息。蒋久灵认为原告王波举证中187200的款项与合同中约定的单价不符，但三被告均为就该事项举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故推定三被告连带欠原告王波人民币662450元，但自2013年6月6日至2014年10月29日三被告共给付原告483715元，所以三被告实际欠原告178735元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三被告最后一笔给付款项日期为2014年10月31日，截止至2015年10月29日共逾期12个月，合计产生利息10724元（6%×178735）。
综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明国自本判决发生法律效力之日十日内给付原告欠款人民币178735元及利息10724元（利息算至2015年10月29日），本息合计189459元。
二、江苏南通英雄建设集团有限公司公主岭项目部、江苏南通英雄建设集团有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4630元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 周文君
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第444号
原告（反诉被告）：浙江环科环境研究院有限公司，住所地：杭州市天目山路111号。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托代理人：姚毅琳（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：罗海宁（特别授权代理），该公司职员。
被告（反诉原告）：杭州新中大软件股份有限公司，住所地：杭州市天目山路226号中融大厦601室。
法定代表人：石钟韶，董事长。
委托代理人：楼一萍（特别授权代理），浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：孙越东（特别授权代理），该公司客户管理中心总经理。
原告（反诉被告）浙江环科环境研究院有限公司为与被告（反诉原告）杭州新中大软件股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，原告（反诉被告）浙江环科环境研究院有限公司及被告（反诉原告）杭州新中大软件股份有限公司于2014年7月15日均向本院提出申请，各自请求撤回向对方的起诉和反诉。
经审查，本院认为，原告（反诉被告）浙江环科环境研究院有限公司及被告（反诉原告）杭州新中大软件股份有限公司的撤诉申请均系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）浙江环科环境研究院有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）杭州新中大软件股份有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币7119元，减半收取人民币3559.5元，由原告（反诉被告）浙江环科环境研究院有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王文仙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾 燕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）奔民初字第144号
原告张某，渔民。
被告杨某，渔民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于二0一一年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
审判员 杜福林
二〇一一年十二月二十日
书记员 田 山
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山沙民二初字第4号
原告郑纲要，男。
委托代理人刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告董仁伍，男。
被告喻庆良，女。
原告郑纲要诉被告董仁伍、喻庆良买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员唐志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑纲要特别授权委托代理人刘丰云到庭参加诉讼，被告董仁伍经本院合法传唤，在庭前调解后，开庭前离开法庭，拒不参加诉讼，被告喻庆良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纲要诉称：被告董仁伍与喻庆良系夫妻关系，二人于2011年在长沙市高新区承包“神光电子厂”食堂期间，分别于2011年9月2日、3日、6日、7日、14日、15日、17日、19日、22日、24日，向原告购买猪肉、排骨等货物，收货人分别为董仁伍、喻庆良，被告共欠原告货款4045元，经原告多次到被告老家讨要，被告均未支付，故向法院起诉要求两被告连带清偿所欠原告的货款4045元，并承担本案诉讼费用。
被告董仁伍在庭前调解时口头辩称：欠了原告货款是实，原告到过他家催收过二次，他不是不还钱，是因为他承包食堂的厂子倒闭，导致他也亏了，没有钱来支付货款。
被告喻庆良未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：被告董仁伍、喻庆良系夫妻关系，2011年在长沙市高新区承包“神光电子厂”食堂期间，分别于2011年9月2日、3日、6日、7日、14日、15日、17日、19日、22日、24日，向原告购买猪肉、排骨等货物，收货人分别为被告董仁伍、喻庆良，每次收货后，均由收货人在记有客户名称、购货时间、货物名称、数量、单价和货款数额的销售卡上签字。被告在原告处购货十次的货款总数为4045元，原告多次向被告催收，还二次到被告老家讨要货款，被告均以自己亏损为由，没有支付。
以上事实，有原告提交的十张收据证明两被告在原告处购买猪肉、排骨等货物，共欠货款4045元，有衡山县公安局长江派出所书面证明证明两被告系夫妻关系，两被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽然没有签订书面协议，但在实际交易过程中形成了事实上的买卖关系，双方买卖合同关系成立。作为出卖人的原告向被告交付了货物后，作为买受人的被告则应按照约定的金额支付货款，本案被告欠原告货款4045元，应当承担清偿的责任，原告多次催收，被告没有支付货款，是一种违约行为，应当承担本案的全部责任。被告喻庆良与被告董仁伍系夫妻关系，且共同经营所承包的食堂，应当承担连带清偿本案债务的责任。两被告经本院传票传唤，被告董仁伍未经法庭许可中途退庭，被告喻庆良无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董仁伍、喻庆良在本判决书发生法律效力之日起五日内支付原告郑纲要货款4045元。
如被告董仁伍、喻庆良未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告董仁伍、喻庆良负担（受理费已由原告自愿垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐志红
二〇一四年四月十日
书记员 汪耀华
校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2611号
上诉人（原审被告）：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北四台子村（腾飞大厦）。
法定代表人：黄兵，该公司总经理。
委托代理人：王志刚，男，1978年8月16日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：李洋，女，1984年3月5日出生，汉族，沈阳阳光保险集团有限公司职员，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：李存明（李洋丈夫），男，1983年10月22日出生，汉族，辽宁永ＸＸ物技术有限公司副总经理，住址沈阳市大东区。
上诉人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）因与被上诉人李洋商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，上诉人保利公司的委托代理人王志刚、被上诉人李洋的委托代理人李存明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李洋诉称：请求法院判令保利公司向李洋支付逾期交房违约金19，211元（自2013年10月1日至2014年8月31日止，382，302元×0.15‰／日×335天）；判令保利公司承担本案诉讼费。
保利公司辩称：违约责任不在我方，我方不同意支付违约金。
原审法院审理查明：2011年8月13日，李洋与保利公司签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定：保利公司将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路339-35号3-5-2室房屋（建筑面积88.21平方米）出卖给李洋，房屋总价款为382，302元；关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，李洋按照合同约定支付了全部购房款。因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，保利公司未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。2012年10月，保利公司通过电话短信方式通知李洋交房延迟，业主可变更或解除合同。李洋与保利公司双方经协商未能达成一致，李洋曾于2013年10月22日诉至原审法院，原审法院作出（2013）皇民二初1719号民事判决书，判令保利公司支付从自2013年4月1日起至2013年9月30日止的逾期交房违约金。因保利公司现仍未交付房屋，故李洋再次诉至原审法院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李洋与保利公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，保利公司作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现李洋已履行了合同义务，交纳了全部购房款，保利公司至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。李洋主张自2013年10月1日起至2014年8月31日止的违约金，符合法律规定及合同约定，原审法院予以支持，具体数额应为19，211元（382，302元×0.00015×335天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条之规定，原审法院判决：一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李洋逾期交房违约金19，211元（2013年10月1日起至2014年8月31日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费280元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人保利公司不服，上诉至本院。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院在审理时，我司已提交2012年10月29日在报纸上刊登关于逾期交房的公告的证据，该份证据能够证明我司针对逾期交房原因的说明，已尽到逾期交房的告知义务，被上诉人在我司登完公告后还向我司主张2012年10月29日以后的逾期交房违约金没有事实及法律依据。
被上诉人李洋辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、民事裁定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：李洋与保利公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依据协议约定，保利公司作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，保利公司至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。关于保利公司提出其已在2012年10月29日在报纸上刊登有关逾期交房公告的证据，其已尽到逾期交房告知的义务及建设单位与施工单位的纠纷已在2014年初经辽宁省高级人民法院终审判决，其不应承担违约责任的上诉主张，因保利公司在报纸上刊登逾期交房公告并不能免除其违约责任，而依据合同相对性的原则，上诉人与施工单位的纠纷亦不能免除其违约责任，故上诉人的该主张无事实及法律依据，本院对上诉人的上诉主张，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人沈阳保利溪湖房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1021号
罪犯曾李，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年12月9日作出（2011）新法刑初字第421号刑事判决，以被告人曾李犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾李在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曾李提请减刑。
经审理查明，罪犯曾李在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯曾李获得奖励分107.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曾李在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾李减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1056号
本院2016年12月27日对原告孙志红、崔莹莹不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的建设用地规划许可行为和北京市人民政府作出的行政复议决定一案作出的（2016）京0101行初1056号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第二页第十六行、十七行，请求部分现更正为：1、撤销市规划国土委作出的2005规地字0045号《建设用地规划许可证》；2、撤销市政府作出的611号复议决定。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 冰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更981号
罪犯赵江龙，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年6月7日作出（2009）乐中刑初字第284号刑事判决，以被告人赵江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年12月17日以（2010）乐刑终字第124号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2009年8月21日起至2019年8月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年1月22日减刑一年五个月，刑期至2018年3月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵江龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵江龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年12月至2016年2月定量考核累计积分181分，2014年1月13日、2015年3月11日、2016年1月19日，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵江龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵江龙减去一年九个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初945号
原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道含笑花H幢三楼物业管理用房。
负责人：汪有华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：李盛龙。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司诉被告李盛龙物业服务合同纠纷一案中，原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖福强
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第296号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司，住址：柳州市三中路87号3-1号。
法定代表人卢丽莹，总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。
被告邓颖秋。
本院在审理原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告邓颖秋物业服务合同纠纷一案中，柳州市易城物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市易城物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 韦生军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈风云
云南省双江拉祜族佤族布朗�傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第16号
申请执行人杨兆旺，男，汉族，1984年10月6日生，高中文化，自由职业，住双江自治县，身份证号：xxx。
被执行人李华江，男，汉族，1981年5月22日生，初中文化，现住双江自治县，身份证号：xxx。
因被执行人李华江拒绝履行双江县人民法院做出的（2013）双民初字第254号民事调解书确定的义务，申请人杨兆旺于2014年2月13日向双江县人民法院申请执行，本院于当日立案执行。案件执行过程中，本院查明被执行人李华江目前下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2014）双法执字第16号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一四年八月六日
书记员 张 淋
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第48号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈田云。
被执行人陈姬。
2014年3月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月月29日对被执行人陈田云、陈姬作出的新计生征决字（2013年］第152063号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈田云、陈姬于2000年5月28日生育一个男孩后，又于2010年3月14日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月29日作出新计生征决字（2013年］第152063号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费35955元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月24日作出新计生催字（2013）第152207号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年3月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月29日对被执行人陈田云、陈姬作出的新计生征决字（2013年］第152063号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈田云、陈姬在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费35955元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费440元，由被执行人陈田云、陈姬负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 姚 雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第13号
原告广东永明建设发展有限公司，住所地为东莞市东城区主山东城南路39号第10栋第2层。
法定代表人熊年凤。
委托代理人刘剑林，广东泰旭律师事务所律师。
被告联胜（中国）�技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告广东永明建设发展有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘剑林，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告向原告发出《订购单》，要求原告对被告的电力设施月度年度保养。原告依照被告《订购单》要求完成了被告电力设施月度年度保养工作，依约履行了所有义务，原告按期开具300000元发票给被告，但被告没有按时付款，被告于2014年12月8日在《对账单》上确认，拖欠原告电力设施保养款300000元，因追讨无果，特诉至法院，�求判令：1、被告向原告支付电力设备月度年度保养款人民币300000元及利息（以拖欠保养款金额为本金按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清保养款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回关于利息的诉请。
被告辩称，对原告的诉请予以确认，主张由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：2014年7月3日，被告向原告下达订购单，由原告为被告电力设施月度年度保养，保养费用为300000元，订购单载明付款方式为当月借结120天，根据原告提交的对账单显示，被告确认其尚欠原告保养费300000元未支付。
庭审中，被告对原告诉请的交易事实及保养费金额予以确认，但表示暂时无力支付货款。
以上事实，有对账单、订购单等证据及本院的庭审笔录附卷为�。
本院认为，被告对原告主张的交易事实及诉请的保养费本金予以确认，该确认行为并未违反相关法律规定，本院予以准许，被告拖欠保养费行为违反了合同约定，且现被告已经停业，故原告有权要求被告支付全部尚欠的保养费，因此原告要求被告支付保养费300000元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东永明建设发展有限公司支付保养费300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第324、325号
申请人罗明军，男，汉族，生于1973年12月18日，住平武县。
申请人赵小林，男，汉族，生于1983年10月13日，住平武县。
被执行人杨方金，男，汉族，生于1963年12月4日，住平武县。
罗明军、赵小林申请执行与杨方金追索劳动报酬纠纷（2015）平民初字第235、236号二案，本院于2015年12月11日受理立案执行。因二案被执行人均系杨方金，本院决定予以合并执行。执行中罗明军、赵小林与杨方金共同于2016年2月26日达成了执行和解协议：赵小林、罗明军同意杨方金在2016年3月底支付赵小林2000元、支付罗明军3000元；杨方金在2016年5月底一次性付清欠赵小林余下4000元、欠罗明军余下7000元。同日申请人罗明军、赵小林共同向本院提出了撤回对被执行人杨方金的本次执行，同意本院终结二案的本次执行程序。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第235案、（2015）平民初字第236号案的执行。
终结执行后若被执行人杨方金不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以依照《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一六年三月二日
书记员 黎冬梅
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00364号
原告李某。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告安某。
原告李某与被告安某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月9日、5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭振江、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年6月4日，原告将自己的车号为陕XX**的东风牌四桥自卸车租给被告运煤。租期6个月，每月租金8000元，租赁期满后，被告直到2013年3月15日才将车辆归还原告。致使原告损失3个月租金24000元。现要求被告赔偿原告经济损失24000元。
被告安某辩称：1、2012年11月27日被告驾驶陕XX**的东风牌四桥自卸车发生事故，致被告受伤、车辆受损，合同到期时车辆正在修理，此种情形系不可抗力导致原告受损；2、2012年2月3日（农历腊月23日）车辆修理完毕，被告因无钱支付修车费无法将车领回，原告未积极协助被告支付修车费导致损失扩大，扩大部分的损失应由原告承担；3、被告共支付原告49500元；4、原告曾与被告口头约定车辆过户费1000元和换该车两后轮胎费用4300元先由被告垫付，此费将从租赁费中予以扣除；因此原告诉请的24000元被告不同意承担。
本院查明，2012年6月14日，原告李某将自己的车号为陕XX**（原车号陕X**）的东风牌XXXX四桥自卸车租给被告安某运煤，并于当日签订了汽车租赁合同。合同约定：一、租期6个月（从2012年6月15日起至2012年12月15日止），每月租金10000元（实际每月支付8000元），为了便于安某经营，在租赁期内将车辆过户到安某名下；二、租赁合同期内，安某只有车辆的使用权，所有权归李某，安某无权将车辆过户到任何人名下，合同期内李某无使用权，租赁期满后车辆使用权归李某所有；三、自合同签订之日起，车辆的保养和维修费用全部由安某负责；四、在租赁期内，如有交通事故或其他原因造成的车辆损坏及人员伤亡所产生的一切费用，均由安某负责，李某不承担任何责任。五、租赁期内，如有涉及因安某使用车辆所产生的债权债务等纠纷，均与李某无关，等。2012年11月27日被告驾驶承租车辆发生事故，导致被告受伤车辆受损，租赁期满后被告直到2013年3月15日才将车辆归还原告。致使原告损失3个月租金24000元。
另查，合同签订当天（2012年6月14日）被告给付原告33000元，同年7月16日原告借被告2500元，12月15日被告给原告卡上存款3000元，原告之父李某某从被告处收取租车费合计11000元，以上共计49500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的汽车租赁合同、机动车行驶证、还车证明；被告提供的中国农业银行卡存款回单一张、收条四张、借条一张、收款收据、证人证言等证据证实。本院认为：原告李某与被告安某签订汽车租赁合同没有违反法律规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应按合同履行。依据《合同法》一百二十一条之规定及双方合同约定第四条之规定，该案中不存在不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，该起事故导致车辆受损系他人引起并非不可抗力，事故导致的损失原告没有义务承担，故对被告辩称本案系不可抗力及原告未及时协助其支付修车费是原告的行为导致损失扩大，理由不能成立，本院依法不予支持。被告还辩称曾与原告口头约定车辆过户费1000元及更换该车两后轮胎费4300元先由被告垫付，此费将从租赁费中予以扣除，对此原告不予认可，被告仅提交赵某一人的证人证言并不能充分证明，且该主张与双方合同约定第三条相违背，故对被告辩论意见不予支持。被告因交通事故导致逾期三个月交还原告车辆，属于延期租车，应按合同约定赔偿出租方损失。原告租赁费72000元（9月×8000元／月）扣除被告给付原告的49500元，被告还应支付原告22500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条、第二百三十六条、判决如下：
被告安某于判决生效后十日内赔偿给原告李某汽车出租损失22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向宝鸡市中级人民法院上诉。
审判员 马宏英
二〇一四年五月二十六日
书记员 崔 淼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第22203号
原告北京海通国发传媒策划有限责任公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路904号。
法定代表人李丽，总经理。
委托代理人田胜彩，北京市百瑞律师事务所律师
委托代理人聂梦然，北京市百瑞律师事务所实习律师
被告国电环球（北京）电力设备有限公司，注册地北京市西城区白广路二条1号楼126室。
法定代表人刘秋曼，经理。
原告北京海通国发传媒策划有限责任公司（以下简称海通公司）与被告国电环球（北京）电力设备有限公司（以下简称国电公司）合同纠纷一案，本院依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员彦秉新、程藩生参加的合议庭审理本案，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托代理人田胜彩、聂梦然到庭参加了诉讼，被告国电公司经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告海通公司起诉称：2011年11月，国电公司自称是国家电网下属公司，负责“关停小火电机组拆迁项目”，如果海通公司想介入拆迁项目，海通公司需要向国电公司交纳100万元保证金，之后双方再签订正式合作合同。后，海通公司于2011年12月12日将100万元支票交给国电公司，国电公司开具收据。海通公司接到收据后，发现国电公司盖章的收据上的文字表述与原口头约定不符，要求更正。国电公司在收据上加注是合作保证金。后海通公司要求与国电公司签订合作合同，国电公司称签订合同只是意向，并没有说过交保证金就一定和海通公司签订合同，国电公司拒绝与海通公司签订合作合同。海通公司要求国电公司退还保证金，国电公司一直推托，不予退款。现海通公司请求法院依法判令国电公司返还海通公司100万元并支付利息（其中以100万元为基数自2012年2月1日其至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令国电公司承担诉讼费用。
本院认为，法律规定原告与被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，从海通公司提交的现有证据看，不足以证明其与国电公司之间存在海通公司所诉称的法律关系。故对海通公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京海通国发传媒策划有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 彦 秉 新
人民陪审员 程 藩 生
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 乌宁于琪
张昂
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00980号
申请人付士康，农民。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被申请人ＸＸ俊，农民。
申请人付士康与被执行人ＸＸ俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安墩民初字第0200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ俊未按照上述法律文书履行法律义务，申请人付士康向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ俊发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法至被执行人处调查了解，发现被执行人暂无可供本院执行查控的财产。本院将查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供本院执行查控的财产，同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无可供本院执行的财产，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 傅荣荣
执行员 张彦兵
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 铎
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第304号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：付国文，住址新民市。
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与付国文金融借款合同纠纷一案中，被执行人付国文拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人付国文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付国文的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2757号
原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孟庆海，经理。
委托代理人高延林，男，汉族，该公司职工，住赤峰市松山区。
被告吴磊，男，汉族，海达电器职工，住赤峰市。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司诉被告吴磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市龙港物业管理有限公司的委托代理人高延林、被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市龙港物业管理有限公司诉称：2014年3月12日，被告吴磊在装修其购买的位于赤峰市红山区金宇国际A区住宅时，因装修工人弄坏水管，导致房屋跑水，将原告的电梯浸湿损坏。现诉至人民法院要求：被告吴磊赔偿电梯损失24164元。
被告辩称：房屋跑水时物业公司没有起到监护作用，应承担部分责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、赔偿协议一份，证明电梯被水浸泡的事实。2、照片16张，证明电梯被浸泡的现场情况。3、维修配件一览表一份，证明电梯损害部件明细及价格。4、鉴定报告一份，鉴定费发票一枚，证明经鉴定后的电梯损毁配件总价值及产生的鉴定费用。
针对原告所举证据，被告提出如下质证意见：对证据1、2、3、4无异议，但是该协议由三人签订，应该由我和装修工人赵国柱一起赔偿。另外该证据只能证明我房屋跑水将电梯浸泡，但是不能证明那些部件受损。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月12日，被告吴磊在装修其购买的位于赤峰市红山区金宇国际A区房屋时，因管道跑水导致该单元电梯被浸泡，使电梯部分配件损坏。经本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估，上述受损部件价值21000元，鉴定过程中产生评估费1000元。
以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告吴磊雇佣他人装修房屋，因管理不善导致房屋跑水浸泡电梯，应由被告承担相应的赔偿责任。故对被告的辩解主张不予支持。原告要求被告赔偿损失24164元依据不足，应以本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司出具的评估报告确定的损失金额为准，对超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定判决如下：
一、被告吴磊于本判决生效后十日内赔偿原告赤峰市龙港物业管理有限公司损失21000元。
二、驳回原告赤峰市龙港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费404元、邮寄送达费40元，鉴定费1000元，共计1444元（原告已预交），由原告负担79元，被告负担1365元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张贵成
审 判 员 于 洋
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田佳伟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00044号
原告：徐钢球，男，1951年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：徐月宽，男，1951年6月18日，汉族，住安徽省铜陵市。
原告徐钢球与被告徐月宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钢球到庭参加了诉讼。被告徐月宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6-7月间，原告在被告所在的繁昌县桃冲铁矿井下600米从事钻探工作。被告欠原告二个月工资7500元，被告出具欠条一张。经原告多次催要，但被告一直未支付。原告诉到法院，要求被告支付7500元工资。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2012年6-7月间，原告在被告所在的繁昌县桃冲铁矿井下600米从事钻探工作。被告欠原告二个月工资7500元未付，被告于2012年9月4日出具欠条一张。经原告多次催要，但被告至今未支付。
上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告欠原告工资是客观事实，有被告所立欠条为证。被告应支付所欠工资。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐月宽于本判决生效之日起五日内支付原告徐钢球工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐月宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢爱萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第942-3号
原告王保堂。
被告闫汝宏。
被告陈志刚。
被告马连合。
本院受理的原告王保堂与被告闫汝宏、陈志刚、马连合租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告陈志刚所有的汽车一辆。
查封期限两年，自2015年12月18日起至2017年12月17日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董培旭
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺璇
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第664号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人关某，男，1973年7月1日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年7月2日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月1日20时40分许，被告人关某饮酒后驾驶粤A×××××汽车沿增城市荔城街夏街大道由南往北方向行驶，途经华侨酒店路段时被执勤民警查获，经对其血液检验检出酒精含量为119.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人关某的行为已构成危险驾驶罪提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处刑罚，并建议对被告人关某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；查获经过、归案经过、破案报告；被告人关某的户籍材料；被告人关某进行呼气酒精含量测试、抽取血样、查获等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1932号司法鉴定检验报告书；被告人关某的机动车驾驶证；证人黄某联、张某的证言；被告人关某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人关某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人关某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人关某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年八月一日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01733号
原告奚占海，男，1962年5月11日出生。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告奚占海与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚占海的委托代理人陈永娟、吴晓建到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告奚占海诉称，2012年4至5月份，我经史××介绍，为被告承包的位于××县××镇××村附近的工程干活，当时约定劳务费每天110元。我共干活16天，每天110元，共产生劳务费1760元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告奚占海经史××介绍，于2012年4至5月份期间，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村附近的工程提供劳务，主要负责栽树苗。当时约定劳务费每天110元。原告提供劳务16天，每天110元，共产生劳务费1760元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年2月2日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、记工单及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的树木种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告奚占海劳务费一千七百六十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 莎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1032号
申请执行人温州市捷路集装箱运输有限公司，住所地温州市瓯海泽雅镇源口村房管大楼第五层。
法定代表人邵中天，董事长。
被执行人郭生枝。
本院在执行申请执行人温州市捷路集装箱运输有限公司与被执行人郭生枝交通事故纠纷一案中，查明该案已进入再审程序，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）青法民三初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十一月四日
书记员 钟景秀
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1052号
原告：王某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
被告：周某，其他情况不详。（未到庭）
原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李晓森到庭参加了诉讼。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令周某给付家庭财产补偿款158550元。事实与理由：我与周某于2017年12月5日协议离婚，当时对财产未做分割。2018年1月30日，双方对财产进行了协商处理，周某给付我家庭财产补偿款20万元。2018年周某给付41450元，尚欠158550元，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
周某未向本院提交答辩状。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据，周某未到庭参加诉讼，放弃了质证权，故对王某提交的离婚协议书、协议书、欠据、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与周某于2017年12月5日协议离婚，离婚时约定私有楼房归王某所有。2018年1月30日，周某、王某签订协议书，协议书第二项约定“男方需支付女方人民币20万元作为女方分割财产，另外女方分得罗兰圣菲房屋一处”。2018年1月30日，周某为王某出具欠据一份，载明20万元系离婚协议补偿款。周某尚欠158550元未给付。
本院认为，周某于2018年1月30日与王某签订的协议书及其为王某出具欠据，均是其真实意思表示，不违反法律规定，协议及借据合法有效。周某应当按照协议书及借据的约定履行义务，故王某要求周某给付剩余欠款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日给付原告王某财产补偿款158550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元、保全费1313元，合计3049元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张羽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2255号
申请执行人郭立义。
被执行人仇同刚。
被执行人韩克军。
被执行人徐本林，那。
本院在执行郭立义诉仇同刚、韩克军、徐本林道路交通事故财产损害纠纷一案中，尚有43403元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2727号
申请人尹兆林，男，1953年9月5日生，汉族，住东海县。
被执行人纪月虎，男，1972年6月23日生，汉族，住东海县。
被执行人董淑亮，男，1966年12月12日生，汉族，住东海县。
本院在执行尹兆林与纪月虎、董淑亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 任洪伟
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1506号原告吴振辉，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住南靖县。被告吴振火，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住南靖县。原告吴振辉与被告吴振火买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴振辉到庭参加诉讼，被告吴振火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振辉诉称，从1990年开始，被告因经营汽车运输业向原告赊欠轮胎款。原、被告于1999年10月26日进行结算，被告结欠原告轮胎款3840元（人民币，下同）。为此，被告具写欠条一张给原告收执。欠条内容：“兹欠吴振辉轮胎款计3840元。欠款人：吴振火。1999年10月26日。”后经原告多次追讨，被告于1999年1月21日，归还拖欠的轮胎款1000元；于1999年7月3日，归还拖欠的轮胎款700元；于2012年10月17日，归还拖欠的轮胎款500元，共归还赊欠轮胎款2200元。近年，原告每年均多次向被告追讨赊欠轮胎款，被告未予归还。为此，原告请求判令被告归还拖欠的轮胎款1640元，本案受理费由被告负担。被告吴振火在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，被告吴振火因经营汽车运输向原告吴振火购买轮胎，1999年10月26日，经双方结算，被告吴振火结欠原告吴振辉轮胎款3840元，被告吴振火于当日出具一张欠条给原告吴振辉收执。欠条没有约定还款期限。之后，经原告吴振辉催讨，被告吴振火分别于1999年1月21日归还1000元，于1999年7月3日归还700元，于2012年10月17日归还500元，共归还轮胎款2200元；尚欠轮胎款1640元，至今未归还。2015年5月12日，原告吴振辉向本院起诉，请求判令被告吴振火归还拖欠的轮胎款人民币1640元，本案受理费由被告负担。上述事实，有原告吴振辉提供的欠条1张及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告吴振火向原告吴振辉购买轮胎，尚欠原告吴振辉轮胎款1640元，有原告吴振辉提供的欠条为据，本院予以确认。因双方对还款期限没有约定，原告吴振辉可以随时向被告吴振火提出主张，因此，原告吴振辉请求被告吴振火归还尚欠轮胎款1640元，于法有据，本院予以支持。被告吴振火经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振火应于本判决生效后十日内归还原告吴振辉欠款人民币1640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，适用简易程序依法减半收取为人民币25元，由被告吴振火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员赖陆好二〇一五年七月三日书记员蓝宏毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初7196号
原告：郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第二居民组。
负责人：燕建华，组长。
委托代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托代理人：刘启，河南宛东律师事务所律师。
被告：魏梅，女，1962年7月4日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告：郑二臣，男，1956年11月18日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第二居民组（以下简称单庄二组）与被告魏梅、郑二臣不当得利纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人燕建华及原告委托代理人刘启，被告魏梅、郑二臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还占用的集体土地20亩以及该土地收益18万元；2、判令二被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：1993年11月7日，原郑州市管城区南曹乡单庄村委会第二村民组（现郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第二居民组）经本组村民同意，将本村荒地承包给被告郑二臣、魏梅，承包期限20年。被告按每年每亩50元总计60亩的承包费上缴给村小组。2008年，国家征收，上述土地在征收范围内占地约50亩。2014年经村组统一丈量，二被告实际占有土地约30亩，后二被告将该土地出租。现二被告仍占用该土地，并以每亩每年3000元的租金出租该土地。原告认为二被告占用村组集体土地并收租获利，侵犯了集体的合法权益，现为维护集体的合法权益，诉至本院。
被告魏梅、郑二臣均辩称，原、被告之间签订的土地承包合同合法有效，且该承包合同仍处于有效期内。被告已按约定履行了土地承包人的义务，并按约缴纳了土地承包费，原告依不当得利起诉被告无事实及法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原、被告提交的两份手写合同、公证书等证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1993年11月7日，原告与被告郑二臣签订土地承包合同，约定将其本村柳园地承包给被告郑二臣，承包期限为20年。1994年10月31日原告与被告魏梅再次就该承包地签订土地承包合同，约定被告魏梅承包原告的沙荒地60亩，地址大燕庄南地，西至刘坑路，北至排水沟，东至四组沙荒地，南至沙岗边，承包期25年；自1998年5月1日起至2008年5月1日止承包费每亩每年为40元，从2008年5月1日起至2020年5月1日止每亩每年为50元。该土地承包合同于1994年11月2日由郑州市管城回族区公证处出具（1994）郑管证经字第266号公证书一份。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告魏梅签订的合同约定了被告魏梅所承包土地的四至界限，原告并未提供证据证明被告魏梅、郑二臣占用了合同约定范围之外的土地，应由其承担不利后果，故对于原告以不当得利为由要求二被告返还承包地及该土地收益18万元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第二居民组的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第二居民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩 帅
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1725号
原告嘉寓新新投资（集团）有限公司，住所地北京市顺义区牛汇南二街1号1幢，组织机构代码68355292-X。
法定代表人田家玉，董事长。
委托代理人傅晔淮，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人孙劲涛，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告熊圣友，男，1972年9月2日出生，身份号码×××。
委托代理人张永福，北京华沛德权律师事务所律师。
本院受理嘉寓新新投资（集团）有限公司（以下简称嘉寓公司）与被告熊圣友合同纠纷一案后，被告熊圣友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。熊圣友认为本案虽然立案时案由为损害公司利益责任纠纷，但实际是合同纠纷，应当依照被告所在地和合同履行地确定案件的管辖法院，被告熊圣友的住所地在浙江余姚市，合同履行地在江苏，故申请将本案移送至浙江省余姚市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：嘉寓公司依据双方签订的《合作协议》提起诉讼，熊圣友认为本案属于合同纠纷，嘉寓公司同意将案由变更为合同纠纷，本院对此不持异议。但被告熊圣友现被羁押于江苏省边城监狱，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案原告嘉寓公司的住所地是北京市顺义区牛汇南二街，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告熊圣友对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 猛
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1725号
原告刘云碧，女，1968年12月6日出生，汉族，农民。
被告张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告刘云碧与被告张功松民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 红
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾彩婷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第217号
原告某某公司，法定代表人樊秀亭，职务董事长，住所地定襄县城中街科技大楼底商4号。
委托代理人樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县城内村人，农民，居本村东关街。
被告郭某某，男，1969年5月26日生，汉族，定襄县季庄乡横山村人，干部，现居定襄县城市风景小区三楼东。
被告常某某，男，1965年8月27日生，汉族，长治市武乡县人，干部，现居定襄县小关街22号。
本院在审理原告某某公司诉被告郭某某、常某某居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担。
审判长 刘燕云
审判员 侯慧峰
审判员 胡凤香
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜巧莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01898号
原告陈某甲，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告窦某某，女，1971年7月27日出生，汉族，住址同上。
原告陈某甲诉被告窦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告窦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1999年10月13日登记结婚，婚后感情一直一般。被告近年来沾染上酗酒的恶习，对家庭缺乏责任感，同时与他人有不正当关系，导致夫妻感情出现问题。经长期矛盾积累，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告窦某某辩称，原、被告之间现虽有矛盾，但夫妻感情尚未到完全破裂的地步。双方结婚十几年，有深厚的夫妻感情，双方的关系是完全可以得到改善的。同时孩子还小，需要给其一个良好的成长环境。故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，于1999年10月13日登记结婚，双方均是初婚。婚后双方于2000年8月17日生育一子陈某乙。原、被告婚后初期感情尚可，自2013年3月以来双方因生活琐事问题产生矛盾。
本案在庭审中，原、被告互相认为对方有外遇行为，但双方均否认自己有外遇行为，并且未举示证据证明对方确实存在外遇行为。同时原告认为被告经常在外喝酒，早出晚归，严重影响夫妻感情。被告对此亦予以否认。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口资料及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，本案原、被告双方经自由恋爱结成自主婚姻，是有一定夫妻感情基础的。虽现夫妻感情出现问题，但原告并未提供证据证明被告确存在外遇、酗酒等严重影响夫妻感情的行为，亦无法提供证据证明夫妻感情已完全破裂，依法应承担举证不能的不利责任。从维护家庭完整及有利于孩子成长的角度，本院认为应再给双方一定的时间通过实际行动来修复夫妻感情。相信双方之间只要加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情是有和好的可能的。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告窦某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈颖丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第812号
罪犯郑爱斌，现在山东省滕州监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一二年六月十一日作出（2011）东刑一重字第1号刑事判决，认定被告人郑爱斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯郑爱斌在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑爱斌的悔改表现，有罪犯郑爱斌的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑爱斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑爱斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1064-1号
申请执行人上海海得控制系统股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人许泓，该公司董事长。
被执行人河南维斯特自动化技术有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人孙凤轶，该公司总经理。
本院（2013）中民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南维斯特自动化技术有限公司银行存款435200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年二月二十八日
书记员代 飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁0402刑初41号
自诉人柯锁麻，男，生于1983年5月6日，回族，宁夏吴忠市人，农民，高中文化，住吴忠市。
诉讼代理人范玉玺，宁夏钢伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人武晓飞，宁夏钢伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人凤瑞宁，男，生于1971年10月9日，汉族，宁夏固原市人，居民，大学文化，住固原市。
自诉人柯锁麻于2018年1月25日以被告人凤瑞宁犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应以拒不执行判决、裁定罪处罚。本案自诉人与被告人以调解书达成赔偿协议，缺乏被告人凤瑞宁构罪的相关证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回自诉人柯锁麻对被告人凤瑞宁的控诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长计永峥
人民陪审员马峡
人民陪审员田丽琴
二○一八年三月二十八日
书记员任瑞银
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁0402刑初41号自诉人柯锁麻，男，生于1983年5月6日，回族，宁夏吴忠市人，农民，高中文化，住吴忠市。诉讼代理人范玉玺，宁夏钢伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。诉讼代理人武晓飞，宁夏钢伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人凤瑞宁，男，生于1971年10月9日，汉族，宁夏固原市人，居民，大学文化，住固原市。自诉人柯锁麻于2018年1月25日以被告人凤瑞宁犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定，被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应以拒不执行判决、裁定罪处罚。本案自诉人与被告人以调解书达成赔偿协议，缺乏被告人凤瑞宁构罪的相关证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回自诉人柯锁麻对被告人凤瑞宁的控诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长计永峥人民陪审员马峡人民陪审员田丽琴二○一八年三月二十八日书记员任瑞银相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第568号
原告陈某某，男，汉族，住陕西省西安市西大街。
被告陕西建工集团总公司。
委托代理人赵军平。
委托代理人刘小卫。
被告陕西建工集团总公司长庆泾渭苑项目经理部。
负责人何玺创。
被告陕西川秦施工劳务有限公司。法定代表人邢菊花，该公司总经理。
第三人长庆石油勘探局（西安泾河工业园项目组）。
法定代表人王黎明。
本院在审理原告陈某某诉被告陕西建工集团总公司、陕西建工集团总公司长庆泾渭苑项目经理部、陕西川秦施工劳务有限公司与第三人长庆石油勘探局（西安泾河工业园项目组）建设工程合同纠纷一案中，原告于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费免收，原告已预交520元，由本院退付。
审判员 王树勋
二〇一一年九月二十八日
书记员 曹 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第360号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月4日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月8日被羁押，同年11月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]465号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日22时许，被告人李某某在珠海市香洲区湾仔南湾大道南湾南巴士站附近，用手捂住以及言语威胁的方式，抢走被害人刘某某的手提包一个。被抢的手提包内有现金人民币2900元、三星note2移动电话一部（经鉴定价值人民币2575元）。后被告人李某某逃离现场并躲到附近山上。在上山躲藏期间，被告人李某某认识到自己行为的错误后，于2013年11月8日凌晨主动打电话报警，民警到场后将被告人李某某带回派出所审查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘萍姣的陈述及辨认笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、现场照片、抓获经过、接受报警信息、户籍资料、NBC远程指纹是被系统查询信息反馈单、涉案财产价格鉴定结论及人体损伤程度鉴定书、羁押必要性审查建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用暴力、威胁等方法，劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人民陪审员朱映娇
二〇一四年三月十五日
书记员 张 曼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2514号
原告：王利红，女，1972年6月22日出生，汉族。
被告：鲁红奎，男，1973年9月23日出生，汉族。
原告王利红诉被告鲁红奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利红到庭参加诉讼，被告鲁红奎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利红诉称：原、被告认识前，被告外债累累，被告分别于2013年4月23日、6月18日、6月22日向原告借款31000元。在2013年11月5日原、被告登记结婚后，2014年6月27日，原告用婚前个人存款为被告偿还了其婚前个人债务10000元。2015年2月26日原、被告离婚时口头说好，离婚后被告应当偿还原告的借款41000元。经多次催要，被告偿还4000元，下欠37000元迟迟不予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款37000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款21000元。
被告鲁红奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告鲁红奎于2013年4月23日向原告王利红借款5000元，2013年6月18日向原告王利红借款20000元，均未约定还款期限。后被告鲁红奎偿还原告王利红4000元，现下欠原告王利红21000元至今未偿还，原告王利红遂于2015年7月21日诉至本院。
本院认为：原告王利红与被告鲁红奎的借款合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告王利红向被告鲁红奎支付了借款，被告鲁红奎未及时偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。被告鲁红奎经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲁红奎于本判决生效后十日内向原告王利红偿还欠款21000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告王利红负担400元�被告鲁红奎负担325元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭丽丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第656号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被执行人李学芳，女，1972年9月1日出生，住蓬莱市。
原告与被告侵害注册商标专用权纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）烟民三初字第145号民事判决书，判令李学芳于判决生效后10日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失15000元，并负担案件受理费468.75元。判决生效后，被告未履行。2014年3月26日，申请执行人向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）烟执指字第78号执行裁定书，指定由我院执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，未发现其可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓬法执字第656号案的本次执行程序。
如发现被执行人下落或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 马晓楠
助理审判员 刘永建
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王国蓬
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第9143号
原告樊天丹，男。
委托代理人任慧琮，北京市慧海律师事务所律师。
被告北京旆千洲科技有限公司，住所地北京市海淀区清河东路16号3号楼1204（住宅），注册号110108011501861。
法定代表人易可佳，职务不详。
第三人佳信投资发展有限公司，住所地北京市海淀区三义庙2号楼14号楼五层，注册号110000005127730。
法定代表人易可佳，总经理。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
原告樊天丹、被告北京旆千洲科技有限公司（以下简称旆千洲公司）与第三人佳信投资发展有限公司（以下简称佳信公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
樊天丹诉称，我于2008年1月1日入职佳信公司，2009年5月佳信公司未经我同意即将我的劳动关系及社会保险关系转移至旆千洲公司。我现诉至法院，请求确认2008年1月1日至2012年1月15日期间佳信公司与我存在劳动关系，并判令旆千洲公司向我支付2010年2月至2012年1月工资92000元。
本院认为，首先，樊天丹要求确认2008年1月1日至2012年1月15日期间佳信公司与其存在劳动关系的诉讼请求未经仲裁前置程序，法院不应径行处理。其次，樊天丹要求旆千洲公司支付2010年2月至2012年1月工资的诉讼请求，因樊天丹主张2008年1月1日至2012年1月15日期间佳信公司与其存在劳动关系，故其诉请存在不一致。综上，本院对樊天丹的起诉依法予以驳回。京海劳仲字（2013）第8735号裁决书不发生法律效力。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回樊天丹的起诉。
樊天丹已经交纳的案件受理费五元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐绍芬
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年十二月一日
书 记 员 康立清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3968号
原告：段晓毅，男，1979年2月9日出生，满族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：王国清，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告段晓毅诉被告王国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，因被告王国清下落不明需向被告公告送达，2016年8月30日本案由简易程序转为普通程序。2016年12月1日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段晓毅到庭参加诉讼。被告王国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
段晓毅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元并支付利息60000元（自2014年2月14日至2016年7月14日，共30个月）。事实与理由：2014年2月14日，被告因急需用钱向原告借款100000元，于同日为原告出具借条一枚。口头约定一年之内归还此笔借款，约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推拖拒付，无奈诉至法院。
王国清未答辩亦未向本院提交证据。
原告段晓毅为支持其诉讼请求向本院提交了借条1枚，证明被告于2014年2月14日向原告借款100000元的事实。
原告段晓毅所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，被告向原告借款100000元，被告及案外人张建彬为原告出具借条一枚，被告在借条中的借款人处签字、捺印，案外人张建彬在借条中的担保人处签名。借条出具后，原告以现金方式为被告提供并交付借款。因被告未还上述借款，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息60000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未约定还款期限，故本院自原告起诉之日即2016年8月6日起按照年利率6%的标准对利息予以保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，本院对利息保护的时间调整为起诉之日即2016年8月6日。被告王国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告王国清于本判决生效后十日内给付原告段晓毅借款本金100000元并支付自2016年8月6日以借款本金100000元为基数按照年利率6%标准计算至借款给付之日的利息；
二、驳回原告段晓毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计3840元（原告已预交），由被告王国清负担，于本判决生效后十日内偿还原告段晓毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 许 彤
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王雪娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3865号
申请执行人孙齐圣。
被执行人如皋市裕泰广告传媒有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李海青，执行董事。
委托代理人施长松（特别授权），江苏××律师事务所律师。
申请执行人孙齐圣与被执行人如皋市裕泰广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0158号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金341451元及利息，案件受理费3187.5元，执行费5070元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，具体内容如下：一，双方确认，至2016年1月底，如皋市裕泰广告传媒有限公司应给付执行款共计345000元。二，给付方式：1.2016年2月4日前如皋市裕泰广告传媒有限公司给付现金70000元，以酒抵款30000元。（按样品酒每瓶460元单价计，如皋市裕泰广告传媒有限公司保证酒是原厂生产的）。2、2016年6月底前，如皋市裕泰广告传媒有限公司给付8万元。3、余款如皋市裕泰广告传媒有限公司于2017年春节前争取全部结清。三，申请执行人孙齐圣同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年二月十八日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第510号
原告张金学，男，汉族，1963年2月20日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张彦龙，男，汉族，1966年2月21日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李富红，女，汉族，1969年12月25日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张金学与被告张彦龙、李富红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，2014年3月17日原告张金学因被告张艳凤的担保期限已过，申请撤回对被告张艳凤的诉讼，原告的申请符合法律规定，本院准许原告撤回对张艳凤的起诉请求。依法由审判员肖静洪适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告张金学，被告张彦龙到庭参加了诉讼，被告李富红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张金学诉称，原、被告经人介绍认识，2011年1月25日被告急需资金周转，向原告借现金40000元，并由被告张艳凤做担保，并约定了还款日期为2012年5月30日，二被告给原告书写借条一张。到期后原告向被告催要借款，但被告以各种理由不予偿还至今，现诉至贵院请求人民法院依法裁决。请求：1、要求判令被告偿还借款40000元，利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张金学为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、借条原件一份，欲证明二被告于2011年1月25日向原告借款40000元的事实。
被告张彦龙的质证意见为，对此份证据没有异议。
被告张彦龙辩称，对借款的事实没有异议。
被告张彦龙没有向法庭提交证据。
被告李富红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经当庭举证、质证，本院认为，原告张金学提交的证据借条原件一份，经当庭质证，被告张彦龙对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
根据本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，可以证明以下事实。
经审理查明，2011年1月25日二被告向原告借现金40000元，并由被告张艳凤做担保，并约定了还款日期为2012年5月30日，并由二被告给原告书写借条一张。庭审中被告张彦龙认可借款时口头约定了月息5%。到期后原告向被告催要借款，被告未偿还该笔借款，故原告向本院提起诉讼，请求：1、要求判令被告偿还借款40000元，利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张彦龙、李富红向原告张金学借款4万元并出具借条，双方之间的债权债务关系明确，二被告理应偿还原告借款4万元，对原告要求偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。双方口头约定月息5分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，当事人约定利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”参照2010年12月中国人民银行发布的同期贷款基准利率5.85%的4倍计算利率为29250元（40000×5.85%÷12×37.5个月×4倍），本院对于原告要求支付利息10000元予以支持。被告李富红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张彦龙、李富红向原告张金学偿还借款4万元，利息1万元，合计5万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张彦龙、李富红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 肖静洪
二〇一四年三月二十七日
书记员 祁 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00065号
上诉人（一审原告）：闵汉廷，男，汉族，1972年2月20日出生，农民。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：窦云峰，男，汉族，1975年7月9日出生，农民。
被上诉人（一审被告）：张翠荣，女，汉族，1974年5月5日出生，农民。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
上诉人闵汉廷因与被上诉人窦云峰、张翠荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）宿埇民一初字第04667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第04667号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第718号
原告：苏文顺，男，汉族，深州市人。
被告：深州市祥鑫棉业有限公司。
法定代表人：张双宝，该公司经理。
本院在审理原告苏文顺与被告深州市祥鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告苏文顺于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告苏文顺撤回起诉。
案件受理费30元由原告苏文顺负担。
审判员 李亚东
二〇一四年一月十六日
书记员 满会朋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第718号
原告：苏文顺，男，汉族，深州市护驾迟镇南黄龙村人，现住该村。
被告：深州市祥鑫棉业有限公司，住所地深州市护驾迟镇南黄龙村北。
法定代表人：张双宝，该公司经理。
本院在审理原告苏文顺与被告深州市祥鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告苏文顺于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告苏文顺撤回起诉。
案件受理费30元由原告苏文顺负担。
审判员 李亚东
二〇一四年一月十六日
书记员 满会朋
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00121号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人黄鹏。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云