河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1448号
原告：李胜雨。
原告：李某。
法定代理人：李胜雨，系原告李某之父。
二原告委托代理：人潘静，河北宏天律师事务所律师
被告：张树君。
委托代理人：马迎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江职务：总经理
委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师
原告李胜雨、李某与被告张树君、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人，被告张树君的委托代理人，被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院主张其损失共计为56059.2元，由被告保险公司交强险限额内赔偿6142.17元，在商业险限额内赔偿49917元。事实和理由：2016年6月24日13时10分许，在285省道23KM＋505.5M处，被告张树君驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶时与前方顺行的原告李胜雨驾驶的赣C×××××号重型自卸货车相撞，致双方车辆损坏，二原告受伤的交通事故。经南皮交通警察大队现场勘验认定被告张树君负此次交通事故的主要责任，原告李胜雨负此次事故的次要责任，原告李某无责任。被告张树君驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间。现因赔偿问题，原、被告无法达成一致意见，故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张树君辩称，我在保险公司投有保险，原告的所有损失均由保险公司承担赔偿责任。我方给原告垫付700元医药费，要求返还。
被告保险公司辩称，1、请求法院依法核实司机张树君的驾驶证、从业资格证、车辆冀J×××××的营运证、行驶证及保单原件。2、我公司在无拒赔、免赔情形下按事故责任承担原告的合理合法损失。3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并依法认定如下事实：2016年6月24日13时10分许，在285省道23KM＋505.5M处，被告张树君驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶与前方顺行的原告李胜雨驾驶的赣C×××××号重型自卸货车相撞，致双方车辆损坏，原告李胜雨、李某受伤的交通事故。经南皮公安交通警察大队现场勘查及调查，认定被告张树君负此次交通事故的主要责任，原告李胜雨负此次交通事故的次要责任，原告李某无责任。事故发生后，二原告在南皮县人民医院就诊，原告李胜雨为此花去医疗费735.07元，原告李某为此花去医疗费948.3元。被告张树君在此期间为原告李胜雨垫付医疗费700元，二原告对此无异议。经南皮交警大队委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2016）南字第024号鉴定评估报告书（以下简称评估报告书）其对事故车辆赣C×××××的车辆损失鉴定意见为59910元，原告为此花去评估费3500元。被告张树君驾驶的冀J×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和金额为100万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。
以上事实有如下证据予以证实：1、交通事故认定书1份；2、车辆冀J×××××号车辆查询信息1份；3、张树君驾驶信息查询1份；4、涉案车辆交强险、商业险保单复印件各1份；5、原告李胜雨的身份证复印件、原告李某的户口页复印件各1份；6、南皮县人民医院出具的二原告的诊断证明各1份、门诊病历各1份、原告李胜雨的医疗费票据9张、原告李某的医疗费票据7张；7、评估报告书1份；8、评估费票据1张；9、开庭笔录。
本院认为，此案的争议焦点有三，其一为二原告是否具有本案的诉讼主体资格；其二为二原告请求二被告赔偿损失的事实、法律依据及责任承担。
针对第一焦点，二原告主张其具有本案的诉讼主体资格，为证实自己的主张，原告提交了两份买卖协议予以证实。被告张树君对此并未发表意见。被告保险公司主张其不认可二原告提交的两份买卖协议，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告提交了交通事故认定书证实其因此次交通事故遭受损害的事实，原告李胜雨提交了两份买卖协议证实其具有主张财产损失的主体资格。被告保险公司虽对原告提交的两份买卖协议不予认可，但并未提供证据证实自己的主张，故本院对被告保险公司的此项意见依法不予认可，并依法认定二原告具有本案的诉讼主体资格。
针对第二焦点，原告李胜雨主张其损失为1、医疗费：735.07元；2、住院伙食补助费：100元／天×4天=400元；3、营养费：50元／天×4天=200元；4、误工费：54.2元／天×5天=271元；5、护理费：54.2元／天×4天=216.8元；6、交通费：100元；7、车损：59910元；8、评估费：3500元；9、施救费：9900元。原告李某主张其损失为1、医疗费：948.3元；2、住院伙食补助费：100元／天×4天=400元；3、营养费：50元／天×10天=500元；4、护理费：54.2元／天×5天=271元；5、交通费：100元。二原告为证实自己的主张提交了如下证据证实自己的主张：1、交通事故认定书1份；2、车辆冀J×××××号车辆查询信息1份；3、张树君驾驶信息查询1份；4、涉案车辆交强险、商业险保单复印件各1份；5、原告李胜雨的身份证复印件、原告李某的户口页复印件各1份；6、南皮县人民医院出具的二原告的诊断证明各1份、门诊病历各1份、原告李胜雨的医疗费票据9张、原告李某的医疗费票据7张；7、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书1份；8、施救费票据1张；9、评估费票据1张。二原告主张由被告保险公司在交强险限额内赔偿6142.17元，在商业险限额内赔偿49917元。被告张树君对原告此项主张的意见为：二原告的损失由我投保的保险公司进行赔偿。此外，我垫付了700元，应当予以返还。被告保险公司对原告此项主张的意见为：1、对车辆冀J×××××号车辆查询信息、张树君驾驶信息查询，我公司不予认可要求法院核实原件。2、对营运证、从业资格证未提供请求法院依法核实。3、对于二原告根据病历，我公司认为不存在伙食补助、营养费、护理费、误工费的损失，我公司不予承担。4、二原告交通费未提供票据，我公司不予认可。5、车辆损失为单方委托，我公司要求7日内重新要求鉴定的权利。6、对于施救费过高且未提供明细，我公司不予认可。7、对于评估费不应由我公司承担。8、对其余无异议。本院认为，行为人因侵权行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成财产损失的亦应赔偿财产损失。侵害他人财产的，还应当赔偿财产损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，因被告张树君负此次交通事故的主要责任，原告李胜雨负此次交通事故的次要责任，原告李某无责任，故二原告李胜雨、李某的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告李胜雨剩余的损失由被告保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，原告李某剩余的损失由被告保险公司按照事故责任比例在商业三者险限额内承担全部的赔偿责任，如仍有不足，由被告张树君承担赔偿责任。对于原告李胜雨的损失，本院认定如下：原告主张的医疗费735.07元，其提供了南皮县人民医院的诊断证明1份、门诊病历1份、医疗费票据9张予以证实，且二被告对原告的此项主张并无异议，故本院对原告的此项主张依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费，其并无提供任何证据证实自己住院的事实，故本院对原告的此项主张依法不予支持。原告主张的营养费，其并未提供任何证据证实原告需要加强营养的事实，故本院对原告的此项主张依法不予支持。原告主张的误工费，因其并未提供任何证据证实原告的误工期限以及因此次交通事故造成的实际损失，故本院对原告的此项主张依法不予支持。原告主张的护理费，因其未提供任何证据证实其需要护理，故本院对原告的此项主张依法不予支持。原告主张的交通费，本院依据原告的伤情，酌情认定50元。原告主张的车辆损失费59910元，其提供了鉴定评估报告书一份予以认定，二被告虽对此并不认可，且被告保险公司当庭申请七日内提交重新鉴定申请书，但其并未在七日内向本院提交重新鉴定申请书，鉴定评估报告书亦是由具有评估资质的评估机构予以出具，故本院对原告提交的该份证据依法予以认定，并依法认定原告的此项主张为59910元。原告主张的评估费，其提供了正式的评估费票据一张，本院对原告提交的该份证据依法予以认定，并依法认定原告的此项主张为3500元。原告主张的施救费，其提供了南皮全运汽车钣金修理部出具的正式施救费票据一张，本院对原告提交的该份证据依法予以认定，并依法认定原告的此项主张为9900元。综上原告李胜雨的损失应为1、医疗费：735.07元；2、交通费：50元；3、车辆损失：59910元；4、评估费：3500元；5、施救费：9900元。上述共计74095.07元。对于原告李某的损失，本院认定如下：原告主张的医疗费948.3元，其提供了南皮县人民医院的诊断证明1份、门诊病历1份、医疗费票据9张予以证实，且二被告对原告的此项主张并无异议，故本院对原告的此项主张依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费，其并无提供任何证据证实自己住院的事实，故本院对原告的此项主张依法不予支持。原告主张的营养费，其并未提供任何证据证实原告需要加强营养的事实，故本院对原告的此项主张依法不予支持。原告主张的护理费，因其未提供任何证据证实其需要护理，故本院对原告的此项主张依法不予支持。原告主张的交通费，本院依据原告的伤情，酌情认定50元。综上原告李某的损失应为1、医疗费：948.3元；2、交通费：50元。上述共计998.3元。原告李胜雨的损失首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、交通费共计785.07元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿其车辆损失、评估费、施救费共计2000元。原告李胜雨剩余的损失由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿其车辆损失、评估费、施救费共计【（车辆损失59910元＋评估费3500元＋施救费9900元）-2000元】×70%=49917元。综上，保险公司共计赔偿原告李胜雨52702.07元，又因被告张树君为原告李胜雨垫付700元，应予以返还，故保险公司共计赔偿原告李胜雨52002.07元，并返还被告张树君垫付款700元。原告李某的损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿其医疗费、交通费共计998.3元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李胜雨各项损失共计52002.07元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内返还被告张树君垫付款700元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失共计998.3元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由原告李胜雨负担56元，原告李某承担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 昝 越
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵志勇
附：南皮县法院账户
开户行：河北南皮农村商业银行营业部。
户名：南皮县财政局支付中心。
账号：0326658335012