安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01806号
原告：吴某甲，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：韦某甲，女，1964年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系吴某甲母亲。
被告：韦某乙，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：袁某，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系韦某乙母亲。
以上二被告委托代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
原告吴某甲、韦某甲与被告韦某乙、袁某婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月16日起诉、本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、韦某甲，被告韦某乙、袁某及委托代理人王冬亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、韦某甲诉称：原告吴某甲与被告韦某乙经人介绍于2013年农历正月初五相识并确立恋爱关系，同年正月初十看家，被告韦某乙收受原告见面礼6600元，××××年××月二十定亲时，被告袁某索要原告彩礼140000元，“结婚当天”，原告给被告韦某乙上车1000元，下车880元，给被告韦某乙哥哥1000元，××××年××月初六举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，被告还向原告索要三金（价值13800元），致使原告遭受物质和精神的损失，同居不久，原告吴某甲与被告韦某乙因琐事发生口角，被告韦某乙不辞而别。为了保护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求判令二被告退还原告彩礼款149380元及三金。
原告吴某甲、韦某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、二原告身份证复印件各1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、证人吴某乙的证人证言，证明原告吴某甲与被告韦某乙经本人介绍于2013年初相识并确立恋爱关系，××××年××月初六举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，被告接受原告彩礼140000元，2015年3月初，原告吴某甲与被告韦某乙因生活琐事发生争吵，被告韦某乙生气回娘家居住至今，经多人调解无果。
被告韦某乙、袁某的代理人当庭辩称：原告吴某甲与被告韦某乙已共同生活，韦某乙在本案中没有过错，原告所述违背事实，虽然被告韦某乙接受原告140000元的彩礼，但是其中100000元，是因为原告家没有新房子，原告给被告韦某乙留着以后盖房子用的，2015年4月份，原告吴某甲做生意，被告韦某乙将此款从银行支出给了原告吴某甲，40000元彩礼购置家居及操办酒席了，彩礼不应返还，原告韦某甲及被告袁某均不是适格当事人，原告返还彩礼的诉求应当依法予以驳回。
被告韦某乙、袁某为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告韦某乙的身份证复印件、被告袁某的户口簿复印件各1份。表明二被告的身份，具有诉讼主体资格。
2、票据5张、客户手册1本，证明被告用彩礼钱购买嫁妆花费近6万元。
3、邮政储蓄存折复印件1张，证明被告韦某乙于2015年三、四月份曾经取出10万元交给了原告。
4、证人吴某乙、吴某丙的证人证言，证明2015年初，原告吴某甲与被告韦某乙二人婚姻出现危机，经吴某乙、吴某丙等人调解无果。
经审理查明：原告吴某甲与被告韦某乙经人介绍于2013年农历正月初五建立婚约关系，于××××年××月初六举行“结婚”仪式同居生活，未办理结婚登记。被告韦某乙及其母亲在吴某甲和韦某乙同居前，收受原告见面礼6600元、上下车1880元、建房款100000元、彩礼款40000元，共计人民币148480元等礼品若干，并收取原告所送的三金（白金项链、戒指、耳环）。2015年初，原告吴某甲与被告韦某乙因生活琐事发生争执，被告韦某乙赌气回了娘家，至今未回，事后经人调解无果。2015年4月16日原告吴某甲、韦某甲起诉来院，要求依法判令被告退还原告彩礼149380元及三金。
另查明，被告韦某乙存放在原告家的个人财产有：“海尔”46英寸彩电、冰箱、全自动洗衣机、饮水机各1台，家庭影院1套，铁皮柜1个，4组合家具、布艺沙发各1套，梳妆台、茶几各1个，木椅6把，棉被6条，太空被2条，毛毯2条。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及原、被告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为：婚姻关系是建立在感情基础之上，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告吴某甲与被告韦某乙未办理结婚登记同居生活，其行为违法，不受法律保护。韦某乙及其父母收受原告建房款100000元，应予返还，被告按照农村地方习俗收受原告彩礼40000元，鉴于原告吴某甲与被告韦某乙已共同生活的事实，该彩礼款应酌情返还，被告收取原告的三金及其他礼金礼品，属赠与性质，不予返还。对原告要求被告共同返还彩礼的请求，其合理部分本院予以支持。被告主张100000元建房款已交还原告的辩解，仅凭被告韦某乙的一张银行支取明细而无其他证据相佐证，且被告陈述相互矛盾，本院不予采信。被告辩称原告韦某甲及被告袁某均不是适格当事人依法应当驳回，在农村习俗中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，彩礼的给付也不单单是男、女双方的事情，往往是男、女双方家庭协商的结果，一般是由男方家庭给付女方父母，而不是女方个人，因此婚约财产纠纷的主体并不局限于婚约男、女双方，原、被告提供的证人证言能够证明韦某乙的母亲接受彩礼款的事实，因此原告韦某甲及被告袁某均是适格当事人并无不当，被告辩解的理由不能成立，本院不予支持。原、被告同居前被告韦某乙的个人财产在解除同居关系后应归被告韦某乙个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告韦某乙、袁某于本判决生效之日起五日内返还原告吴某甲、韦某甲彩礼款人民币132000元；
二、被告韦某乙的个人财产：“海尔”46英寸彩电、冰箱、全自动洗衣机、饮水机各1台，家庭影院1套，铁皮柜1个，4组合家具、布艺沙发各1套，梳妆台、茶几各1个，木椅6把，棉被6条，太空被2条，毛毯2条归被告韦某乙所有；
三、驳回原告吴某甲、韦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，保全费420元，合计3710元，由原告吴某甲、韦某甲负担610元，被告韦某乙、袁某负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张廷言
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱理想
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》有关规定：
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。
禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）有关规定：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果
查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。