wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5049号
原告江苏扬�建设有限公司，住所地靖江市八圩镇城南公所桥所南首。
法定代表人焦德成，董事长。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告江苏新溪建设工程有限公司，住所地丹阳市南门外向阳桥西。
法定代表人王新民，董事长。
委托代理人钱冬云，江苏恒闻律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2014年11月13日依法立案受理了原告江苏扬城建设有限公司与被告江苏新溪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦斯文，被告委托代理人钱冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，原、被告签订建筑工程施工合同。原告就工程款事宜于2013年12月23日诉至法院，双方就所欠款项达成调解协议，其中预留的474000元行车梁工程款需待被告通知施工后支付，并�定从2013年6月15日开始计算违约责任。原告已备料等候被告通知施工，但是被告再次违约，造成行车梁无法交付，按照合同约定被告应无条件接受行车梁并支付全部款项。原告起诉要求被告立即给付工程款474000元及违约金71500元，并承担本案诉讼费。
本院认为：就行车梁及落水管工程款结算及给付事宜，原、被告已在（2014）丹民初字第319号民事调解书中有了明确约定，确定行车梁及落水管工程款为474000元，留待今后结算；若该工程施工完毕，结算费用超出474000元，原告仍按474000元计算工程款，违约时间点从2013年6月15日计算；若结算费用低于474000元，被告仍应给付原告差额部分，违约时间点从2013年6月15日计算。因此，原告完全应依据上述调解书，待行车梁及落水管工程施工完毕后与被告结算并主张权利。现待行车梁及落水管工程尚未施工完毕，原告起诉要求被告给�行车梁及落水管工程款，条件不成就。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏扬城建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 孙云芳
二〇一五年一月六日
书记员 徐 敬
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1613号
原告林秀明。
被告孙爱华。
原告林秀明与被告孙爱华人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告林秀明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日早上原告被被告家的狗咬伤，并到医院治疗。后因费用问题，由派出所、村委会多次找被告协商，被告仅仅同意负担一半，双方协商不成，诉请要求被告支付医疗费503.09元，误工费500元，交通费150元，共计1153.09元。
被告孙爱华未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月29日早晨，原告路过被告家门口，被狗咬伤，事发后被告曾陪同原告找村医治疗，并表示愿意负担部分费用。后双方发生分歧，原告于2015年9月3日报警，威海市公安局泊于边防派出所指派警察现场调查，认定原告系被被告收养的流浪狗咬伤。
原告受伤后，到威海经济技术开发区泊于镇卫生院接受治疗，支付医疗费503.09元。原告主张误工费500元，但未向本院提供因伤误工的证据加以证实。原告提供案外人邓忠全出具的150元租车收据，以证实多次往返泊于卫生院治疗实际产生的交通费，但邓忠全并不具备道路客运资质，该租车收据也不是正规的客运收费单据。
另查，因事发突然，原告当场未记住咬伤原告的狗的具体特征，事发后该狗下落不明。
以上事实，有当事人的陈述及医疗收费收据、录像资料、威海市公安局警情处置指令单等证明材料在卷佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任；遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。结合本案实际情况，原告于被告家门口被狗咬伤，伤后被告曾积极参与救治并曾同意负担部分费用，且经公安部门调查，已经认定该狗系被告收养的流浪狗，故被告对该狗造成的原告损害，应当承担赔偿责任。原告因伤支付医疗费503.09元，本院予以认定；误工费无相应证据证实，本院不予支持；交通费本院酌定合理数额为50元，原告因此次事件造成的合理损失总计553.09元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失人民币553.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡雅楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1069号
原告幕旭东。
委托代理人赵文广。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告幕旭东与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告幕旭东诉称：2009年3月16日，孙学礼以企业及个人名义向原告借贷15万元，约定利息为1.5%，2012年9月30日之前的利息已全部还清，2012年10月以后，被告既不还本也不付息。经多次索要无果。2012年11月孙学礼患病住院，后又转入北京某医院治疗，从此孙学礼及其家人便失去联系，公司出纳告诉原告说孙学礼已“失踪”，在多次联系并寻找未果的情况下，发现孙学礼及公司曾大面积向社会众多人借款，是否把借来的钱全部用于公司经营成了一个巨大的疑问。且孙学礼有转移、隐匿、变卖财产的行为。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、被告孙学礼，归还原告借款本金15万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼辩称：我公司向原告借款15万元有条据，是事实，我们认可。该借款系公司向个人借款，不是孙学礼个人的借款，借款利息应按照法律规定的标准计算。
经审理查明：被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、以企业经营为由，于2009年3月16日、向原告借款15万元。约定月利息1.5%，并向原告出具了庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的收款收据。利息已清至2012年9月30日。后被告孙学礼因病住院治疗，原告多次索要无果，遂诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原、被告陈述，借据、等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告幕旭东与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借款关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予以认定。原告要求被告支付借款利息，双方约定借款利息为月息1.5%，未超过法律规定，应予以支持。原告幕旭东提交的150000元的借据，盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司的名义的借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告幕旭东要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告幕旭东借款本金150000元，并按月息1.5%的利率，从2012年10月1日至归款之日止支付利息。
二、驳回原告幕旭东要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。上述给付内容，限本判决书生效后15日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 党启元
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢281号
申请执行人：汤如明，男，汉族，1973年6月22日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于汤如明与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1572号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2231号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2066号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某与严某、乔某系上海宋乔物业管理中心员工，负责管理上海市宝山区联杨路XXX号物业，三人于2015年7月6日10时许，受该处物业业主上海宝罗奶牛厂的委托，驾车至上址物业租赁方上海香飘防火板制造有限公司，找该公司负责人鲍某某协商解决拖欠房租以及终止租赁合同等纠纷，因鲍某某拒绝商谈，被告人马某某与严某等人遂拉断该公司电闸，导致该公司无法生产，该公司员工张某甲和陈某甲等人遂持铁管等打砸被告人马某某停放在门口五菱面包车的挡风玻璃、反光镜等处（经鉴定，物损价值人民币6555元）。双方遂发生冲突，期间，被告人马某某从被害人张某甲手中夺过铁管后，持铁管及击打张某甲左肋部，造成张某甲左侧5-10肋共计6处以上肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤一级。
被告人马某某于案发当日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人马某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证人张某乙、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，证人严某、乔某、陈某丙、鲍某某的证言，监控录像及截图，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，《上海市公安局物证鉴定中心鉴定书》，《租房地协议》、《物业托管合同》及其补充协议，公安机关出具的《工作情况》，《刑事和解书》、《谅解书》、《收条》，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保449号
申请人：厦门鑫亿发木业有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇莲美街1373号，统一社会信用代码913502006120402141。
法定代表人：薛海垦，总经理。
委托诉讼代理人：张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被申请人：厦门卡森威新材料科技有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路584号701室B单元，统一社会信用代码913502035949640928。
法定代表人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴建松，该公司职员。
委托诉讼代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
本院于2016年9月22日作出（2016）闽0205民初3056号财产保全的裁定，现因申请人厦门鑫亿发木业有限公司向本院申请解除财产保全，本院依法予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人厦门卡森威新材料科技有限公司财产的保全。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第2页共2页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00773号
原告丁卫军。
委托代理人吴立新。
被告蒋建军。
原告丁卫军与被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立新到庭参加诉讼。被告蒋建军因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁卫军诉称，2015年2月16日，被告因家庭生活和经营需要向原告借款15万元，并出具了借条，口头约定借期1个月。借款到期后，经多次催索，被告未还款。故诉至法院，要求被告偿还原告借款15万元。
被告蒋建军未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款15万元，并出具了借条1张，借条载明：“今借到丁卫军人民币壹拾伍万元正（150000.00），本人愿将车号为苏F汽车进行抵押，如本人不归还借款的情况下由通州法院处理。今借人蒋建军，2015年2月16日，1598578”。同日，原告从其农行账户中将15万元转入被告蒋建军的银行账户内。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院，要求被告蒋建军偿还借款15万元。
以上事实，有原告方陈述、被告出具的借条、原告提供的中国农业银行江苏分行卡卡转账凭证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋建军向原告借款15万元，有被告蒋建军出具的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿原则”，被告依法应当及时偿还上述借款。故本院对原告的起诉请求予以支持。被告蒋建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款15万元。
如果被告蒋建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费690元，合计人民币5260元，由被告负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭祥龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第261号
原告：温州市佳德制冷设备有限公司，住浙江省温州市鹿城区渔藤路256号1号楼1层西首。
法定代表人：王丽，总经理。
委托代理人：吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：余信华。
原告温州市佳德制冷设备有限公司为与被告余信华民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告温州市佳德制冷设备有限公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告余信华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市佳德制冷设备有限公司诉称：2013年6月，被告因具有一定的技术及管理才能。原告聘请其至公司担任厂长职务，全面负责原告公司的生产经营。在日常工作过程中，被告与原告管理人员逐步建立了良好的工作关系。2013年11月25日，被告因生活需要，口头向原告提出借款30万元，原告考虑到被告的经济状况及在原告处工作的情况，通过公司监事朱某（系原告法定代表人母亲）的卡向被告出借了30万元，被告向原告出具收条“今收到温州市佳德公司叁拾万人民币，此据，余信华，2013年11月25”，并约定待被告经济情况好转后向原告偿还。被告在原告处工作一年后，于2014年8月份未经原告允许，单方离职，且拒不偿还原告借款，故原告请求判令被告偿还原告借款30万元。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告暂住信息查询件、身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据；
3.收条、银行汇款凭证，证明被告向原告借款300000元的事实及汇款、收款人的身份及朱某的汇款行为为原告行为；
4.劳动仲裁调解书证明原被告之间不存在其他的法律关系。
被告余信华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告余信华未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，但原告未提供证据证明其与被告之间存在借款合意。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年11月25日，被告余信华向原告温州市佳德制冷设备有限公司出具欠条一份，载明今收到温州市佳德公司叁拾万元。
本院认为，原告温州市佳德制冷设备有限公司提供的收条仅能证明被告余信华收到款项30万元，不能证明原、被告之间存在借贷合意。原告未能提供证据证明原、被告之间存在民间借贷关系，应承担举证不能的后果，本院对其请求不予支持。被告余信华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告温州市佳德制冷设备有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费210元，由原告温州市佳德制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年十一月九日
代书 记员 章盈盈
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第115号
罪犯李长富，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2010年11月30日作出了（2010）巨刑初字第157号刑事判决，以被告人李长富犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李长富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李长富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李长富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李长富减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2356号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
被执行人谢宇，男，1978年2月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人余苏霞，男，1979年11月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市
被执行人金国忠，男，1977年3月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住。
被执行人毛雪梅，女，1981年3月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人谢宇、余苏霞、金国忠、毛雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第209号民事判决书，于2017年8月21日立案执行，执行标的为借款本金人民币300000元及利息。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月21日、9月19日、9月27日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年8月21日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年8月22日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年11月15日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年12月2日经查找被执行人谢宇、余苏霞、金国忠、毛雪梅，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年1月4日，本院以民事案件执行情况回告书形式向申请执行人告知执行情况及终结本次执行程序的法律后果。
7、2018年2月11日，本院向被执行人谢宇、余苏霞、金国忠、毛雪梅发出限制消费令，并将被执行人谢宇、余苏霞、金国忠、毛雪梅纳入失信被执行人名单；同年2月12日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2018年2月12日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
9、2018年2月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年2月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币300000元及利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周 枫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第818号
原告：钟平。
委托代理人：初磊、李一可，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：姜正宇。
被告：陈丽娟。
两被告共同委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
原告钟平诉被告姜正宇、陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。首次庭审时，原告的委托代理人初磊与两被告的共同委托代理人史海涛到庭参加了诉讼；再次庭审时，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告姜正宇从我处批发海产品。截至2012年8月15日，被告姜正宇欠付货款62818元。经协商，被告姜正宇出具欠条承诺于2012年8月30日前付清欠款，否则每逾期一天按欠款金额的万分之十支付违约金。欠条出具后至今被告姜正宇分文未付。被告陈丽娟系被告姜正宇之配偶，对夫妻共同债务应承担共同连带清偿之责。故请求两被告共同连带偿付货款62818元，并支付违约金37690.80元（自2012年8月31日起至2015年2月28日按年利率24%计算）及至法院判决确定的给付之日的违约金。
被告姜正宇辩称，原告起诉的货款并非双方间因�卖合同关系形成的，双方间是合作关系。原告将其在江苏钟平海参店的部分海产品转让给我，并让我出具了欠条。后，我发现部分海产品出现质量问题，与原告多次协商，原告同意将海产品收回。在我将海产品运回烟台后，经多次催促，原告一直未将海产品取回，故我不同意向原告支付该款项。
被告陈丽娟辩称，欠款属实，但此欠款并非夫妻共同债务，故不应承担还款责任。
经开庭审理本院认定的事实，两被告系夫妻关系。2012年8月15日，被告姜正宇在为原告出具的欠条中记明：今欠陆万贰仟捌佰壹拾捌元，于2012年8月30日结清，每逾期一天按欠款的万分之十支付违约金，发生地烟台钟冠海珍品有限公司。原欠条作废。欠款人处由“姜振宇”签字。因两被告至今未履行还款责任，原告遂具状至本院，请求解决。
诉讼中，被告姜正宇不认可欠条中“姜振宇”的签字及手印系其本人所签并加盖，申请进行司法鉴定，但在本院限定的期限内未向本院提交书面鉴定申请。
原告为证明欠条中的姜振宇即本案被告姜正宇，提交了其与姜正宇对话的录音资料，该录音资料中，被告姜正宇认可欠条中的姜振宇即是其本人。
两被告对其抗辩理由不能向本院提交证据佐证。
本院所确认的上述事实，有欠条、录音资料、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明等为证；还有原告与两被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，被告姜正宇于2012年8月30日为原告出具的欠条是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告依约履行了出卖给被告姜正宇海产品之义务，而被告姜正宇至今欠货款人民币62818元的事实清楚、证据充分。被告陈丽娟系被告姜正宇之配偶，对涉案债务应承担共同连带清偿责任。现原告请求两被告共同连带偿付货款62818元，并按年利率24%主张违约金之理由正当，本院均予以支持。两被告对其抗辩理由不能向本院提交充分证据予以佐证，本院不予采纳。再次开庭时，两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告姜正宇、陈丽娟于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告钟平货款人民币62818元，并支付�约金37690.80元（自2012年8月31日起至2015年2月28日按年利率24%计算），同时自2015年3月1日起至本判决确定的给付之日止仍按年利率24%计算违约金给原告。
如果被告姜正宇、陈丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告姜平。
案件受理费2445元，由被告姜正宇、陈丽娟共同负担。因原告姜平已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本5份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 孙敬国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7366号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托诉讼代理人：骆晓娟、杨建军。
被告：张侃。
被告：虞敏霞。
被告：陈森云。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告张侃、虞敏霞、陈森云金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张侃、虞敏霞立即偿还借款本金50万元及利息、罚息、复息（计算至2016年4月5日为91851.80元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告陈森云对上述债务及诉讼费用承担连带保证责任。本院受理后，依法普通程序并组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、杨建军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月16日，被告张侃（借款人），被告陈森云、虞敏霞（保证人）与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定借款金额50万元，借款人使用上述额度的期限自2014年9月16日至2016年9月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮78.5%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈森云、虞敏霞作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告虞敏霞向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述款项承担共同还款责任。2014年9月25日，原告依约向被告张侃发放贷款人民币50万元，借据载明的到期日为2015年9月14日，月利率为8.926785‰。嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项未予归还。保证人也未履行保证义务。截止2016年4月5日，被告张侃、虞敏霞尚欠原告借款本金50万元及利息、罚息、复利91851.80元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张侃、虞敏霞于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息、罚息、复息（计算至2016年4月5日为91851.80元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈森云对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9718元，由被告张侃、虞敏霞、陈森云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十四日
代书 记员 彭书表
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第787-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人康文哲，该分行行长。
委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。
委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。
被执行人汕头市龙鹏新奥燃气有限公司，住所地广东省汕头市汕樟路。
法定代表人黄金华。
被执行人龙岩市嘉洁燃气有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区红纺镇。
法定代表人陈钟荣。
被执行人黄金华，男，汉族，1968年12月22日出生，住广东省汕头市龙湖区鸥汀街道。
被执行人蔡少燕，女，汉族，1971年3月13日出生，住广东省汕头市龙湖区鸥汀街道。
申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人汕头市龙鹏新奥燃气有限公司、龙岩市嘉洁燃气有限公司、黄金华、蔡少燕借款合同纠纷一案，本院（2014）汕龙法民四初字第118号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容：一、被告汕头市龙鹏新奥燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款2999.50万元及该款至本判决确定的还款之日止按《银行承兑协议》约定的利率计付的相应利息（其中1600万元自2015年3月12日起算，1000万元自2015年3月16日起算，1685万元自2015年3月18日起算）；二、被告龙岩市嘉洁燃气有限公司、黄金华、蔡少燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司汕头分行对被告龙岩市嘉洁燃气有限公司提供的位于福建省龙岩市新罗区红纺镇下洋村的土地使用权（地号460-18-6，460-18-7）在2708.2210万元的最高额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191，880元、保全费，5000元，合共诉讼费196，880元，由被告汕头市龙鹏新奥燃气有限公司、龙岩市嘉洁燃气有限公司、黄金华、蔡少燕负担。该判决已发生法律效力，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市龙鹏新奥燃气有限公司、龙岩市嘉洁燃气有限公司、黄金华、蔡少燕发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务。因目前双方当事人对本案债权债务的履行正在协调之中，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，鉴于双方当事人对债权债务的履行正在协调之中，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第787号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庄洵锴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3639-1号
原告朱向鹤。
被告赵圣朵。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的位于日照市××室（购房合同号为20××10、预售合同号为20××18）予以查封，保全标的额为12万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的位于日照市××室（购房合同号为20××10、预售合同号为20××18）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租�抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月十八日
书记员 张臻臻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3955号
罪犯张开勇，于贵州省黔西县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2006年2月8日作出了(2006)甬镇刑初字第66号刑事判决，以被告人张开勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年12月10日以(2008)甬刑执字第3714号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张开勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张开勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子；2009年被评为省级、监狱改造积极分子和监狱优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张开勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张开勇减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 王 萍
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第253号
原告乐至县英博酒业有限责任公司，住所地乐至县天池镇西北路243号。组织机构代码：57525690-4。
法定代表人王化伦，总经理。
委托代理人杨再国，乐至县石佛法律服务所法律工作者。
被告廖方兵，男，生于1967年9月19日，汉族，四川省乐至县人。
原告乐至县英博酒业有限责任公司诉被告廖方兵合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，3月6日依法由审判员薛建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨再国、被告廖方兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐至县英博酒业有限责任公司诉称，2011年9月26日，原被告签订销售协议1份，约定：由原告向被告供应百威和哈尔滨啤酒，按供货数量进行返利，原告向被告支付了促销保证金50000元。2012年5月23日，原被告终止合同，进行了结算，被告尚欠原告货款345.30元以及应退还促销服务费37238.49元。后经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决被告给付所欠原告货款345.30元和退回促销服务费37238.49元，以及从2012年5月23日起至判决时止的利息5353.74元，并承担本案诉讼费用。
被告廖方兵辩称，原被告签订销售协议及被告尚欠原告货款、应退还促销服务费是事实。但当时是原告与他人合伙经营，已经解散，合伙人不知下落，现被告无钱支付。
经审理查明，2011年9月26日，被告以“新一千零一夜夜啤城”（工商未注册登记）的名义与原告签订《销售协议》1份，约定：由被告销售原告经营的白酒、饮料、啤酒等系列产品，原告按厂方指导价格向被告提供产品，如被告全年销售完成百威和哈尔滨啤酒3000件，则原告向被告支付促销服务费70000元，酒水进场先支付50000元，完成销售任务结算，货款按月结算。同日，原告向被告支付了促销服务费50000元。2012年5月23日原被告结算被告退货29件价款4304.7元。期间，被告欠货款、领货价款计4650元，原告共向被告供货576件，销售547件，原告应付促销服务费12761.51元。
上述事实，有原被告签订的《销售协议》、被告收取原告促销服务费收条、原告发货单、被告欠原告货款欠条、退货入库单等证据予以证实。
本院认为，被告廖方兵承认原告乐至县英博酒业有限责任公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原被告签订的《销售协议》，系双方在平等、自愿基础上形成，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。促销服务费应按被告实际完成任务计算，被告未按协议完成销售任务，给付货款，原告要求被告给付货款及退还促销服务费的请求成立，本院予以支持。原告主张资金利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告廖方兵向原告乐至县英博酒业有限责任公司给付货款345.30元，退还促销服务费37238.49元。
二、驳回原告乐至县英博酒业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，因适用简易程序审理减半收取437元，由被告廖方兵负担。先由原告乐至县英博酒业有限责任公司垫付，被告廖方兵履行上述判决义务时一并给付原告乐至县英博酒业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一四年三月十二日
书记员 李 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00786号
原告昆山市振业物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际贸易中心。
法定代表人陶小华，该公司董事长。
委托代理人陆德仁，该公司员工。
被告宋景华。
原告昆山市振业物业管理有限公司与被告宋景华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审判，于2015年8月5日和2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告昆山市振业物业管理有限公司委托代理人陆德仁、被告宋景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市振业物业管理有限公司诉称：原告与被告签订《物业管理服务协议》（下称“合同”），约定由原告对被告居住的XX镇XX中心XX幢XX室进行物业管理服务。合同约定乙方物业服务管理费用标准为每平方米每月0.60元，按建筑面积计算；逾期未交纳的，按每天千分之三收取滞纳金。然，被告从2010年1月1日起至2014年12月31日止，未交过物业费，经原告多次催告，被告仍欠付原告物业费共计人民币5873元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠自2010年1月1日起至2014年12月31日止的物业费5873元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋景华辩称：被告居住的XX镇XX中心XX幢XX室，在2008年至2010年期间被告是交过物业费的，后来没交是因为物业没有尽到协议中约定的义务。只要原告对被告提出的问题进行一定的改善，被告也是可以交纳物业费的。
经审理查明：2008年3月26日，原告与被告签订《昆山市振业物业管理有限公司物业管理服务协议》一份，物业服务合同签订后，原告按约对小区进行了物业管理，履行了自己的义务。被告于2008年3月26日签收承诺书并进户至XX镇XX中心XX幢XX室房屋。后向原告交纳了2008年9月至2009年12月底的物业管理费。自2010年1月起，被告开始拖欠物业管理费，原告多次向被告寄送催款通知书，要求被告交纳管理费及滞纳金。但之后，被告以该小区物业服务不完善、存在安全隐患为由仍未支付相应的管理费，由此引起纠纷。
另查明：宋景华系XX镇XX中心XX幢XX室的房屋的所有人，房屋建筑面积是163.14平方米，该房屋为住宅用房，物业管理费0.60元/平方米，每月应当交纳物业管理费97.88元。
上述事实有原告提供的《昆山市振业物业管理有限公司物业管理服务协议》、收据、《房屋交接书》、《承诺书》、被告提供的一组小区照片及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告已按规定履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主已接受了原告的物业管理服务，根据权利与义务相一致的原则，被告就应该承担交纳物业管理费的义务。现被告拖欠物业管理费不付，应承担相应的民事责任。被告陈述的抗辩意见，并无充分证据予以证明，且被告如果认为原告没有尽到物业管理服务协议约定的内容，有要求原告履行相应义务的权利，如果认为原告物业管理服务中的过错或他人的过错造成了被告的财产损失，有要求原告或他人按照过错责任赔偿的权利，以上问题被告均可另行通过合法途径主张权利，为此，被告拒付物业管理务费的理由不成立，本院不予采纳。
被告房屋的建筑面积为163.14平方米，该房屋为住宅用房，物业管理费0.60元/平方米，每月应当交纳物业管理费97.88元，故2010年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费应为5873元，现原告的主张并未超过该金额，故本院根据原告的请求，确认物业管理费为5873元。
被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。但原告在服务过程中既要按约提供服务，也应定期公布物业管理费的收支情况，并注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
被告宋景华于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市振业物业管理有限公司物业管理费计5873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已交纳，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审判员 李 勇
二〇一五年九月一日
书记员 汤凯华
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初671号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人邓某，男，1973年12月7日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）607号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年11月22日22时许，被告人邓某酒后驾驶牌号为粤DWSX**的丰田牌黑色小轿车，途经潮南区陈店镇沟湖村新湖四街路段时碰撞到蔡某某停放在路边的1辆牌号为粤VNE8**的江淮牌小轿车，致2辆小轿车均轻微损坏。事故发生后，被告人邓某继续驾车前行至距离现场约150米处才停车，后在该辆小轿车上睡觉至被民警查获。经检验，被告人邓某的血液中乙醇含量为284mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，监控视频截图，发案现场和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证实材料，道路交通事故认定书（简易程序），协议书，交通事故损害赔偿凭证，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人张某某、蔡某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邓某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年十一月三十日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0514刑初671号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人邓建，男，1973年12月7日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，打工，户籍地平昌县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）607号起诉书指控被告人邓建犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人邓建到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年11月22日22时许，被告人邓建酒后驾驶牌号为粤Ｄ×××××的丰田牌黑色小轿车，途经潮南区陈店镇沟湖村新湖四街路段时碰撞到蔡某停放在路边的1辆牌号为粤Ｖ×××××的江淮牌小轿车，致2辆小轿车均轻微损坏。事故发生后，被告人邓建继续驾车前行至距离现场约150米处才停车，后在该辆小轿车上睡觉至被民警查获。经检验，被告人邓建的血液中乙醇含量为284mg／100ml。
上述事实，被告人邓建在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，监控视频截图，发案现场和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证实材料，道路交通事故认定书（简易程序），协议书，交通事故损害赔偿凭证，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人张某、蔡某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓建犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人邓建如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员郑宏新
二○一六年十一月三十日
书记员张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1560-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人孙国宝，男，1967年1月11日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告孙国宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告孙国宝在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告孙国宝在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800322917。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2316号
原告汪长六。
被告关于。
本院在审理原告汪长六诉被告关于买卖合同纠纷一案中，原告汪长六于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪长六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪长六承担。
代理审判员 吴少均
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈本刚
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第258号
原告柳平权，男，汉族，1968年3月11日出生，农民。
原告柳兴鹏，男，汉族，1964年2月22日出生，农民。
二原告委托代理人李虎，男，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告熊翠玲，女，汉族，1971年12月16日出生，个体工商户。
原告柳平权、原告柳兴鹏与被告熊翠玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因当事人对案件事实争议较大，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳平权和原告柳兴鹏及委托代理人李虎、被告熊翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告柳平权和原告柳兴鹏诉称：二原告与被告熊翠玲丈夫柳得亮系同村同社居民。2012年5月9日，柳得亮因经营扩大店面向甘肃临泽农村合作银行贷款80000元，由二原告为其提供担保。柳得亮于2012年11月非正常死亡。2013年5月8日贷款到期后，甘肃临泽农村合作银行向二原告主张债权，因双方未能达成还款协议，甘肃临泽农村合作银行向法院起诉要求二原告承担保证责任偿还贷款，法院判决二原告还款。经法院执行，二原告缴纳了贷款本金、利息、诉讼费、执行费共计99069.70元。二原告认为，作为主债务人的柳得亮虽然已经死亡，但其妻子熊翠玲系主债务人柳得亮的财产继承人应当承担偿还债务的义务。现起诉要求判令被告熊翠玲偿付二原告为其丈夫担保已支付的银行贷款本金、利息、诉讼费、执行费共计99069.70元。
被告熊翠玲辩称：被告丈夫柳得亮在世时，被告对二原告为柳得亮担保在甘肃临泽农村合作银行贷款的时间、用途、数额均不清楚，也没有人找被告催要过。后来二原告带着银行的人来被告家催要贷款，被告才知道贷款的事，被告的丈夫在世的时候为啥不催还贷款。被告听说款贷出后二原告各用了一万元，若不是二原告帮着贷款，被告的丈夫也不会死亡，被告也不识字，二原告给谁担保就问谁要去，被告不承担还款责任。
经审理查明：2012年5月9日，被告丈夫柳得亮向甘肃临泽农村合作银行借款80000元，借款用途是经营纺织、服装及日用品专门零售，约定借款于2013年5月8日到期，由原告柳平权和原告柳兴鹏提供保证担保。借款人柳得亮于2012年11月身亡。借款期到后，经甘肃临泽农村合作银行向被告和二原告催要，被告和二原告没有偿还借款，甘肃临泽农村合作银行将二原告诉至本院，要求二原告偿还贷款本息。2013年7月25日，本院作出（2013）临民初字第710号民事判决书，判令二原告偿付甘肃临泽农村合作银行借款本金80000元，承担利息13188.11元（利息算至2013年9月30日）本息合计93188.11元，并利随本清。判决书生效后，二原告未主动履行判决书确定的义务，甘肃临泽农村合作银行向本院申请强制执行。在执行过程中，二原告于2013年12月31日偿付利息5000元，于2014年1月13日偿付借款本息91650.70元，缴纳诉讼费1065元，缴纳执行费1354元，以上各项共计99069.70元。
上述事实，由经庭审质证的本院（2013）临民初字第710号民事判决书、二原告交纳案件款的票据、贷款本金利息收回凭证及原被告当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，被告熊翠玲与柳得亮系夫妻关系，被告没有提供证据证明柳得亮生前所借涉诉借款系债权人与债务人柳得亮明确约定为其个人债务，也没有提供证据证明涉诉借款属于�姻法第十九条第三款规定情形，且涉诉借款系经营纺织、服装及日用品专门零售用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定柳得亮生前所借涉诉借款系柳得亮与被告夫妻共同债务，被告对涉诉借款应承担偿还责任。被告认为涉诉借款与己无关的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。二原告作为涉诉借款的担保人，已承担了保证责任，偿付了借款本息，取得了向被告追偿的权利，被告应予以偿付。二原告对涉诉借款承担保证责任，在借款期满债权人向二原告催收时，二原告即应及时�行还款义务，由于二原告没有及时履行保证责任偿付借款，被债权人提起诉讼，由此所产生的诉讼费和执行费系额外扩大的损失，应由二原告承担，不应由被告承担。综上，经合议庭评议讨论决定，依据《中华人民共和国担保法》第十二、第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告熊翠玲于本判决生效之日起十日内偿付原告柳平权和原告柳兴鹏为柳得亮担保已偿还的甘肃临泽农村合作银行贷款本息96650.70元。
案件受理费2276元，由被告熊翠玲承担2200元，由原告柳平权和原告柳兴鹏承担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姜干兵
审 判 员 王兴荣
人民陪审员 王成年
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹 楠
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第258号
原告：胡长涛，男，1982年10月8日生，汉族。
被告：袁晓平，男，出生年月日不详，汉族。
原告胡长涛诉被告袁晓平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长涛到庭参加诉讼。被告袁晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2005年11月29日，被告袁晓平向淄博市临淄区农村信用合作联社齐都分社借款50000元，由原告为其提供担保，因该款到期未还，经临淄区人民法院（2008）临商初字第971号民事判决书判决被告袁晓平还款，本案原告胡某承担连带清偿责任，后被告未按时还款，临淄区人民法院扣划原告胡某案件款25005.7元，故起诉要求被告归还该款。
被告袁晓平未作答辩。
经审理查明，2005年11月29日，被告袁晓平向淄博市临淄区农村信用合作联社齐都分社借款5万元，由原告为其提供担保，因该款到期未还，经临淄区人民法院（2008）临商初字第971号民事判决书判决被告袁晓平还款，本案原告胡某承担连带清偿责任。因被告未履行该判决，临淄区人民法院依据（2011）临执字第849号民事裁定书扣划原告胡某案件款25005.7元，原告向被告追偿未果，提起诉讼。
上述事实，有临淄区人民法院出具的过付款单据一份、（2011）临执字第849号民事裁定书、（2008）临商初字第971号民事判决书及原告的当庭陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告袁晓平作为借款人未及时归还借款，致使保证人胡某承担了保证责任，为其归还部分借款，该款应当由被告偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁晓平于本判决生效后十日内向原告胡长涛偿还现金25005.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告袁晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 马清清
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第258号
原告张某。
被告巩某。
原告张某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于2011年经人介绍相识，同年结婚，婚后夫妻感情一般，双方难以共同生活，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，我们感情很好，双方均是再婚都较为慎重，相识后双方自愿办理了婚姻登记，原告有一女，被告有一子我们四口人共同生活，相处融洽。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后无子女，没有共同财产及债权债务，原告表示放弃个人财产。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，说明双方有一定的夫妻感情，现原告未有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告巩某离婚。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 李庆祝
人民陪审员 荆立武
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 强
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第811号
原告：郭文凤，居民。
被告：张海华，居民。
被告：许晓晨，居民。
本院在审理原告郭文凤与被告张海华、许晓晨民间借贷纠纷一案中，原告郭文凤于2015年3月27日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文凤撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郭文凤负担。
审判长 王 勇
审判员 王大鹏
审判员 潘维莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 鑫
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1008号
原告：叶洛华。
被告：叶剑飞。
被告：钟尤京。
原告叶洛华为与被告叶剑飞、钟尤京民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶洛华到庭参加诉讼，被告叶剑飞、钟尤京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶洛华起诉称：2013年9月30日，被告叶剑飞向原告叶洛华借款300000元，双方约定借期十天，月息按百分之二计算。同日，原告通过银行转账的方式将300000元出借给被告。但借款到期后，被告叶剑飞未予还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告以浙江泰隆商业银行网上银行交易回单、离婚登记审查处理表各一份为据，请求判令被告叶剑飞、钟尤京归还原告叶洛华借款300000元及从2013年9月30日起按月利率20‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶剑飞、钟尤京未作答辩。
在审理中，本院对原告叶洛华提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。结合原告叶洛华的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年9月30日，被告叶剑飞向原告叶洛华借款300000元。为此，原告通过浙江泰隆商业银行将300000元转账给被告。在网上银行交易回单附言栏注明“借款给叶剑飞借十天利息为月息百分之二”。到期后，被告叶剑飞未还款付息。故原告诉至法院，提出如上诉求。
另：被告叶剑飞、钟尤京于1997年1月1日登记结婚，2014年1月20日登记离婚。
诉讼过程中，经原告叶洛华申请，本院对被告钟尤京所有的坐落海南省海口市美兰区海秀东路6号望海国际广场一单元1722号的房屋采取了诉讼财产保全。
诉讼过程中，原告叶洛华变更诉讼请求，请求判令被告叶剑飞、钟尤京归还原告叶洛华借款300000元及利息（利息从2013年9月30日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至归还之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告叶剑飞向原告叶洛华借款，双方主体符合法律规定，除双方对利息的约定违反法律规定外，其他部分并不违法，原告在提供借款后，应认定其他部分仍然有效。被告叶剑飞未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告叶洛华就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告叶洛华在诉讼过程中变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告叶剑飞、钟尤京未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑飞、钟尤京在本判决生效之日起十日内归还原告叶洛华借款300000元并支付利息（利息从2013年9月30日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼财产保全费2720元，由被告叶剑飞、钟尤京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）丽松商初字第1008号原告：叶洛华。被告：叶剑飞。被告：钟尤京。原告叶洛华为与被告叶剑飞、钟尤京民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶洛华到庭参加诉讼，被告叶剑飞、钟尤京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶洛华起诉称：2013年9月30日，被告叶剑飞向原告叶洛华借款300000元，双方约定借期十天，月息按百分之二计算。同日，原告通过银行转账的方式将300000元出借给被告。但借款到期后，被告叶剑飞未予还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告以浙江泰隆商业银行网上银行交易回单、离婚登记审查处理表各一份为据，请求判令被告叶剑飞、钟尤京归还原告叶洛华借款300000元及从2013年9月30日起按月利率20‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。被告叶剑飞、钟尤京未作答辩。在审理中，本院对原告叶洛华提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。结合原告叶洛华的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年9月30日，被告叶剑飞向原告叶洛华借款300000元。为此，原告通过浙江泰隆商业银行将300000元转账给被告。在网上银行交易回单附言栏注明“借款给叶剑飞借十天利息为月息百分之二”。到期后，被告叶剑飞未还款付息。故原告诉至法院，提出如上诉求。另：被告叶剑飞、钟尤京于1997年1月1日登记结婚，2014年1月20日登记离婚。诉讼过程中，经原告叶洛华申请，本院对被告钟尤京所有的坐落海南省海口市美兰区海秀东路6号望海国际广场一单元1722号的房屋采取了诉讼财产保全。诉讼过程中，原告叶洛华变更诉讼请求，请求判令被告叶剑飞、钟尤京归还原告叶洛华借款300000元及利息（利息从2013年9月30日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至归还之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：被告叶剑飞向原告叶洛华借款，双方主体符合法律规定，除双方对利息的约定违反法律规定外，其他部分并不违法，原告在提供借款后，应认定其他部分仍然有效。被告叶剑飞未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告叶洛华就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。原告叶洛华在诉讼过程中变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告叶剑飞、钟尤京未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶剑飞、钟尤京在本判决生效之日起十日内归还原告叶洛华借款300000元并支付利息（利息从2013年9月30日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼财产保全费2720元，由被告叶剑飞、钟尤京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉代理审判员  徐 琳人民陪审员  姜晓东二〇一五年五月二十日书 记 员  阙凌俊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02757号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人吕晶，女，1984年12月27日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与吕晶一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第20945号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该调解书内容，吕晶应于二〇一四年十二月一日前偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行剩余贷款本金二十万八千五百零九元一角六分、利息二万零一百一十二元二角及罚息三万一千九百六十七元八角并清偿自二〇一四年七月十日起至全部贷款实际还清之日止的罚息（罚息按照中国人民银行关于逾期贷款的有关规定计算）。
在执行过程中，经我院核查，被执行人名下无大额存款、房产、汽车、股票等可执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行不能提供被执行人其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人均暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第20945号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年五月十六日
书记员 施革新
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终458号
上诉人（原审原告）代县程兴铁矿有限公司，地址：代县聂营镇黑山庄村。
法定代表人冯祥生，职务，总经理。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部，住所地，忻州市忻府区廿里铺汽车城内。
负责人高彪，职务，经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
上诉人代县程兴铁矿有限公司因保险纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代县程兴铁矿有限公司的委托代理人韩学伟、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部的委托代理人张宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月16日20时许，李春阳驾驶无牌北奔自卸车由北向南行驶右转弯时，与迎面马志明驾驶的晋Ａ×××××路虎榄胜牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。同年12月23日，山西省代县公安局交通警察大队作出D00091570号道路交通事故认定书，认定司机李春阳负本次事故全部责任。2014年2月20日，代县程兴铁矿有限公司委托山西金石司法鉴定中心对晋Ａ×××××小型越野客车的车损情况进行鉴定，该中心于同年3月25日，作出金石司鉴中心【2014】评鉴字第23号司法鉴定意见书认定：晋Ａ×××××路虎揽胜牌小型越野客车损失金额为187502元。代县程兴铁矿有限公司为此支付鉴定费5000元。代县程兴铁矿有限公司提供了马志明为其书立的收条一份，载明：今收到代县程兴铁矿有限公司事故赔偿款人民币188102元。庭审中，代县程兴铁矿有限公司陈述，代县程兴铁矿有限公并未实际支付马志明修车款，只是在代县苏鹏汽修厂给马志明修好车，修车款由汽修厂与代县程兴铁矿有限公负责结算，同时由马志明为代县程兴铁矿有限公出具收条。
另查明，事故发生时，无牌北奔自卸车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。保险期间均为2013年7月9日13时起至2014年7月9日13时止。其中，第三者责任保险赔偿限额为30万元。
原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，代县程兴铁矿有限公司没有提供证据证明马志明系受损车辆晋Ａ×××××号车的车主，且其虽然提供了马志明收到赔偿款的收条，但其并未实际赔偿款，故代县程兴铁矿有限公司请求中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部支付赔偿款的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代县程兴铁矿有限公司的诉讼请求。
案件受理费4062元，由原告负担。
判后，上诉人代县程兴铁矿有限公司不服判决，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由是，原审已查明上诉人所有的无牌北奔自卸车致马志明驾驶的晋Ａ×××××路虎榄胜牌小型越野客车受损，上诉人与该车车主已协商采取上诉人修复车辆的方法消灭双方的债权债务关系，上诉人修复受损车辆后，即形成三种法律关系，上诉人与受损车主的债权债务关系、上诉人与代县苏鹏汽修厂的债权债务关系。上诉人、受损车主与代县苏鹏汽修厂债务转移关系。据合同法第84条规定，债务人、第三人、债权人均同意的情况下，债务转移成立。其次，庭审中被上诉人对上诉人所有的无牌车辆明确表示拒赔，被上诉人作为专业单位，在明知无牌车辆不理赔的情况下仍收取上诉人保费，其行为已构成诈骗罪等。被上诉人答辩称一审中上诉人未提供证据赔偿对方，故原判正确。
经审理，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人代县程兴铁矿有限公司仍没有证据证明马志明系受损车辆晋Ａ×××××号车的车主，其虽然提供了马志明收到赔偿款的收条，但其并未实际赔偿款，上诉人请求中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部支付其赔偿款的理由不足，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4062元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年六月八日
书记员 孙 蕾
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终458号上诉人（原审原告）代县程兴铁矿有限公司，地址：代县聂营镇黑山庄村。法定代表人冯祥生，职务，总经理。委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部，住所地，忻州市忻府区廿里铺汽车城内。负责人高彪，职务，经理。委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。上诉人代县程兴铁矿有限公司因保险纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代县程兴铁矿有限公司的委托代理人韩学伟、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部的委托代理人张宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年12月16日20时许，李春阳驾驶无牌北奔自卸车由北向南行驶右转弯时，与迎面马志明驾驶的晋Ａ路虎榄胜牌小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。同年12月23日，山西省代县公安局交通警察大队作出D00091570号道路交通事故认定书，认定司机李春阳负本次事故全部责任。2014年2月20日，代县程兴铁矿有限公司委托山西金石司法鉴定中心对晋Ａ小型越野客车的车损情况进行鉴定，该中心于同年3月25日，作出金石司鉴中心【2014】评鉴字第23号司法鉴定意见书认定：晋Ａ路虎揽胜牌小型越野客车损失金额为187502元。代县程兴铁矿有限公司为此支付鉴定费5000元。代县程兴铁矿有限公司提供了马志明为其书立的收条一份，载明：今收到代县程兴铁矿有限公司事故赔偿款人民币188102元。庭审中，代县程兴铁矿有限公司陈述，代县程兴铁矿有限公并未实际支付马志明修车款，只是在代县苏鹏汽修厂给马志明修好车，修车款由汽修厂与代县程兴铁矿有限公负责结算，同时由马志明为代县程兴铁矿有限公出具收条。另查明，事故发生时，无牌北奔自卸车在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。保险期间均为2013年7月9日13时起至2014年7月9日13时止。其中，第三者责任保险赔偿限额为30万元。原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，代县程兴铁矿有限公司没有提供证据证明马志明系受损车辆晋Ａ号车的车主，且其虽然提供了马志明收到赔偿款的收条，但其并未实际赔偿款，故代县程兴铁矿有限公司请求中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部支付赔偿款的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代县程兴铁矿有限公司的诉讼请求。案件受理费4062元，由原告负担。判后，上诉人代县程兴铁矿有限公司不服判决，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由是，原审已查明上诉人所有的无牌北奔自卸车致马志明驾驶的晋Ａ路虎榄胜牌小型越野客车受损，上诉人与该车车主已协商采取上诉人修复车辆的方法消灭双方的债权债务关系，上诉人修复受损车辆后，即形成三种法律关系，上诉人与受损车主的债权债务关系、上诉人与代县苏鹏汽修厂的债权债务关系。上诉人、受损车主与代县苏鹏汽修厂债务转移关系。据合同法第84条规定，债务人、第三人、债权人均同意的情况下，债务转移成立。其次，庭审中被上诉人对上诉人所有的无牌车辆明确表示拒赔，被上诉人作为专业单位，在明知无牌车辆不理赔的情况下仍收取上诉人保费，其行为已构成诈骗罪等。被上诉人答辩称一审中上诉人未提供证据赔偿对方，故原判正确。经审理，本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人代县程兴铁矿有限公司仍没有证据证明马志明系受损车辆晋Ａ号车的车主，其虽然提供了马志明收到赔偿款的收条，但其并未实际赔偿款，上诉人请求中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部支付其赔偿款的理由不足，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4062元由上诉人负担。本判决为终审判决审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一六年六月八日书记员  孙 蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第587-1号
申请执行人虎某甲，男，生于1983年6月20日，回族，初中文化，农民，住甘肃省清水县。
申请执行人虎某乙，男，生于1958年5月30日，回族，初中文化，农民，住甘肃省清水县。
被执行人海某甲，女，生于1982年4月6日，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人海某乙，男，生于1955年12月8日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1054号民事判决书，在执行申请执行人虎某甲、虎某乙与被执行人海某甲、海某乙婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人彩礼、首饰款50000元，承担案件受理费100元，总计50100元，被执行人已履行3000元。现查明被执行人海某甲无法找到且无财产可供执行，被执行人海某乙也无财产可供执行，为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁青峰
审 判 员 贺丽娜
代理审判员 马卫谦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 涛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执1029号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。
法定代表人：彭胜昔。
被执行人：李国华，男，汉族，1955年6月19日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马刑初字第37号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李国华所有的价值一万元的财产或银行存款一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执1029号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。法定代表人：彭胜昔。被执行人：李国华，男，汉族，1955年6月19日出生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马刑初字第37号刑事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李国华所有的价值一万元的财产或银行存款一万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王睿二〇一六年十二月二十八日书记员  程佳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1703号
原告熊彬，经商。
被告王波，教师。
原告熊彬诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊彬到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊彬诉称,被告王波因资金周转困难为由，向原告借款15万元，被告王波出具借据。原告再三催促，被告为逃避债务躲至外地手机关机至今联系不上，借款本金分文未还。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款15万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、2013年10月11日借条及中国工商银行转帐凭证，证明被告王向原告借款15万元的事实。
被告王波未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告王波向原告熊彬借款15万元，其中13万元通过银行转账到被告帐上，2万元系给付现金，并于同日被告向原告出具了借条，至今借款分文未还。经原告多次催取，未果，遂原告诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告王波未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王波向原告熊彬借款15万元，有被告王波出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告该笔借款在借条中未约定利息，被告又未到庭说明，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波在本判决生效之日起七日内归还原告熊彬借款15万元；
二、驳回原告熊彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年三月十五日
书记员 陈蔚蔚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第985号
申请执行人张经勇，男，住沙县。
委托代理人ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人张金华，男，住沙县。
被执行人刘柳金，女，住沙县。
本院在执行申请执行人张经勇与被执行人张金华、刘柳金民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金650000元及逾期利息、代垫受理费5090.5元、诉讼保全费3920元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年三月三日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第3941号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人吴建波，男，32岁。2014年7月20日因涉嫌犯故意杀人罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月18日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
指定辩护人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）340号起诉书，指控被告人吴建波犯故意杀人罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，人民陪审员唐湘娟、漆言娅参加评议的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年12月10日在本院第五�判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员陈武刚出庭支持公诉，被告人吴建波及其指定辩护人邓沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年7月19日19时许，被告人吴建波在祁阳县浯溪镇万联超市大门口空调主机旁边睡觉。被害人马某某从万联超市门口路过，见被告人吴建波睡在地上走近用脚踢了一脚，吴建波立即起身将马某某推倒在地上，并用双手掐住马某某的脖子，把马某某的头部往地上撞，来回撞击八九次，发现马某某没有反应后便松手离开，随后，被告人吴建波被当场抓获。被害人马某某被送至医院抢救无效死亡。经鉴定，马某某生前头部被撞击致左枕部及右颞枕部颅骨骨折、脑挫伤、大脑弥漫性出血；蛛网膜下腔出血而死；吴建波被诊断为精神分裂症，作案时辨认及控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人吴建波的行为已构成故意杀人罪且系限定刑事责任能力，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴建波对犯罪基本事实没有提出异议。
指定辩护人邓沁认为，被告人吴建波是限制行为能力人，其主观动机是故意伤害踢他的人，应当认定为故意伤害（致人死亡）罪，同时，本案被害人马某某明显有过错，且吴建波是精神病患者，请求法院对被告人吴建波从轻处罚。
本院查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）证人王某某、刘某某、唐某甲证言，证明2014年7月19日19时55分，他正在万联超市门口做生意，突然看见1个癫子坐在1个老人家身上，用双手掐住老人家的脖子使劲将老人家的头往地上砸，砸了四五下，看见老人家就趴在地上后脑壳出血，�也不动了。癫子坐在超市门口空调边，过了几分钟，癫子摸了老人家的头和鼻子，又坐回原处。王某某马上报警，刘某某进超市喊保安，后癫子被公安机关带走了。唐某甲还证明，这个癫子精神有问题，在万联超市活动有二三年时间，经常骚扰过路的人和在超市附近摆摊的人。
（2）证人任某某、杨某某、张某某证言，证明吴建波的家庭情况，在家偷村里的人东西、还打人、烧别人的房子，三四年前，她们都被吴建波打伤，吴建波用红砖把吴建波的爷爷打死。吴建波的姑姑有点精神病。
（3）证人马某甲、马某乙、马某丙证言，证明2014年7月19日20时10分许，马某丙接到电话得知父亲马某某在万联超市门口被人打倒，他们兄弟赶到门口，看见马某某倒在地上，马某甲抱起父亲，马某乙和马某丙去找凶手，过了2分钟，110和120的人都来了，民警把凶手抓到，他们兄弟送�亲马某某去县中医院抢救。父亲经抢救无效死亡。还证明兄弟姐妹的情况。
（4）证人唐某乙证言，证明马某某于2014年7月19日20时30分被送往县中医院骨伤一科治疗，经抢救无效于23时许死亡。
（5）视频录像情况说明，证明案件发生的经过。
（6）辨认笔录，吴建波辨认出3号照片的马某某就是他在万联超市门口打死的那个老头；王某某、唐某甲辨认出照片上的吴建波就是在万联超市打人的癫子。
（7）现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录及指认现场和现场照片等，证明案发现场在万联超市大门口。
（8）鉴定意见书、鉴定通知书及尸检照片等，证明被告人吴建波目前诊断为精神分裂症（现症期），作案时辨认及控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力；死者马某某生前被撞击头部致左枕部及右颞枕部颅骨骨折、脑挫伤、大脑弥漫性出血，蛛网膜下腔出血而死。
（9）病历记录、入院记录及检查单，证明马某某的伤情和抢救的经过及死亡的原因。
（10）抓获经过，证明2014年7月19日19时56分，县公安局巡警大队接110指挥中心指令，万联超市有人快被人打死。该队立即出警，在万联超市门口发现有2人在打架，1人是吴建波，另1人是被害人家属，被害人被抬上120救护车，民警当场抓获吴建波。
（11）户籍资料，证明被告人吴建波和被害人马某某的出生年月日。
本院依职权调取证人张某某证言，证明吴建波在村里的经常打人、伤人和偷盗及家庭状况。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人吴建波故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建波作案时辨认�控制能力削弱，系限定刑事责任能力，可以对其从轻或减轻处罚。指定辩护人认为被告人吴建波的行为构成故意伤害罪，经查，被告人吴建波用力掐住被害人脖子，继而将被害人的头部往地上撞击数下，被告人吴建波主观上对其行为致人死亡的后果是明知的，其行为符合故意杀人的构成要件，辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人吴建波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月20日起至2027年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 唐湘娟
人民陪审员 漆言娅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蒋 琼
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保22号
申请人韩静，女，汉族，1977年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人杜鹏，男，汉族，1983年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
被申请人李艳华，女，汉族，1976年7月6日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人韩静与被申请人杜鹏民间借贷纠纷一案，申请人韩静于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求法院保全杜鹏、李艳华所有的XX号商业楼房产。申请人韩静提供中华联合财产保险股份有限公司保险单号为021665890500041S000003的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院认为,申请人韩静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封杜鹏、李艳华所有的XX号商业楼房产的转籍手续。
申请人韩静应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋益荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 岗
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0702财保22号申请人韩静，女，汉族，1977年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人杜鹏，男，汉族，1983年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被申请人李艳华，女，汉族，1976年7月6日出生，住新疆生产建设兵团第七师。申请人韩静与被申请人杜鹏民间借贷纠纷一案，申请人韩静于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求法院保全杜鹏、李艳华所有的XX号商业楼房产。申请人韩静提供中华联合财产保险股份有限公司保险单号为021665890500041S000003的诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为,申请人韩静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封杜鹏、李艳华所有的XX号商业楼房产的转籍手续。申请人韩静应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋益荣二〇一六年十一月二日书 记 员  李 岗
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初516号
原告姚海君，女，汉族，生于1974年3月11日，住蓬安县
委托代理人姚蓉平，蓬安县司法局河舒司法所工作人员。
被告南充蓬升铸钢机械厂（普通合伙），住所地蓬安县。
执行合伙事务人陈安宁。
原告姚海君诉被告南充蓬升铸钢机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚海君及其委托代理人姚蓉平到庭参加了诉讼，被告南充蓬升铸钢机械厂经本院公告送达相关法律文书逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚海君诉称，原告于2015年即在被告处务工，但被告自2015年3月起未再支付原告工资，并于2015年11月给原告出具了工资欠条。因被告至今未向原告支付拖欠的工资，原告来院起诉请求被告支付原告工资人民币5821元。
被告南充蓬升铸钢机械厂未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姚海君于2015年前在被告南充蓬升铸钢机械厂务工，并对工资金额及支付方式进行了口头约定。被告经与原告结算于2015年11月10日向原告出具了欠条一张“今欠到姚海君工资款伍仟捌佰贰拾元正.小写（5821元正）2015年3月—10月所有工资.欠款单位：南充蓬升铸钢机械厂，2015年11月10日。欠款人：李德海。”,同时该欠条载有“李德海车间欠款属实”的签字并有“南充蓬升铸钢机械厂”的盖章确认。原告因被告至今未结算工资，于2016年2月24日诉讼至我院请求判令被告支付其工资款15100元。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但原告出具的工资欠条能够证明双方形成了事实上的劳务关系，该劳务关系不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告按约定付出劳务应得相应的劳动报酬，被告拖欠原告姚海君劳动报酬金额有被告向原告出具的工资欠条为证，被告至今未支付欠款的事实清楚，证据充分，故对原告主张被告给付工资欠款5821元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，判决如下：
被告南充蓬升铸钢机械厂于本判决生效后十日内支付原告姚海君人民币5821元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告南充蓬升铸钢机械厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉南充市中级人民法院。
审 判 长 刘惠娟
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱春霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三保字第00021号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该××行行长。
委托代理人：张琳，系北京××（××）律师事务所律师。
被申请人：鲁广芳，女，××年××月××日出生，汉族。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被申请人鲁广芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押、冻结被申请人416，439.57元或价值416，439.57元的财产。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁广芳银行存款416，439.57元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄妍
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执343-1号
申请执行人张全伟，男，1980年10月生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人张庆臣，男，1955年9月生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人王秀华，女，1954年10月生，汉族，住址同上。
本院依据己经发生法律效力的（2016）皖萧公证字笫0257号公证债权文书，于2016年3月29日向被执行人送达执行通书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人张庆臣在城南有房产一处（房地产权证号；萧龙城字第XX号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张庆臣所有的座落于城南有房产一处（房地产权证号；萧龙城字第XX号）的所有权。
二、被执行人张庆臣负责保管被查封的财产；在查封期间内，不得毁损、转让、变卖、抵押、被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限三年。
需要续行查封的，应当在査封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑玉健
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执343-1号申请执行人张全伟，男，1980年10月生，汉族，住安徽省萧县。被执行人张庆臣，男，1955年9月生，汉族，住安徽省萧县。被执行人王秀华，女，1954年10月生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的（2016）皖萧公证字笫0257号公证债权文书，于2016年3月29日向被执行人送达执行通书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但其至今未予履行。经查，被执行人张庆臣在城南有房产一处（房地产权证号；萧龙城字第XX号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》笫四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张庆臣所有的座落于城南有房产一处（房地产权证号；萧龙城字第XX号）的所有权。二、被执行人张庆臣负责保管被查封的财产；在查封期间内，不得毁损、转让、变卖、抵押、被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限三年。需要续行查封的，应当在査封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢长勇二〇一六年四月二十八日书记员  郑玉健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3478号
罪犯洪冠平，于浙江省磐安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年8月26日作出了(2010)甬镇刑初字第122号刑事判决，以被告人洪冠平犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪冠平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪冠平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪冠平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪冠平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4216号
原告：邵敏霜，女，1968年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。
被告：曾寒，女，1979年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告邵敏霜与被告曾寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人何嘉景到庭参加诉讼，被告曾寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵敏霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金94445元和利息（利息94445元为本金，从2014年12月2日起按年利率24%计算到全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款100000元，双方约定借款期限为18个月，即从2014年10月9日至2016年4月9日，每月1日前等额偿还本息7975.56元（其中本金5555元，利息2420.56元），原告2014年10月9日以银行转账方式向被告提供了借款100000元，被告向原告出具了借款收据。被告从2014年11月份开始按约定还款，但只偿还了1个月，从2014年12月份开始被告就没有向原告偿还借款，被告共计向原告还本金5555元（5555元×1个月），尚欠借款本金94445元。原告多次催收，被告以经济困难为由，迟迟未向原告偿还剩余借款。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告曾寒无到庭答辩。
原告邵敏霜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邵敏霜提供《借款收据》及支付业务回单证实，2014年10月9日邵敏霜以银行转账方式支付了100000元给曾寒，同日曾寒向邵敏霜出具《借款收据》，载明曾寒已收到邵敏霜提供的借款100000元，借款期限18个月，每月1日前归还本息7975.56元，如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。2.邵敏霜主张曾寒已偿还1期，共计7975.56元，系对于己不利事实的承认，本院予以采信。同时，邵敏霜表示还款金额中本金5555元，利息2420.56元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》、支付业务回单等证明其向曾寒出借了100000元。曾寒按期偿还了1期款项，邵敏霜认为还款金额中本金5555元，利息2420.56元，上述利息的计算标准并未超出法律保护范围，本院予以认可，故曾寒已偿还借款本金5555元。现还款期限已届满，曾寒未按期足额还款的行为已构成违约，曾寒应清偿剩余借款本金94445元给邵敏霜。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息。鉴于曾寒已偿还1期利息。现邵敏霜要求曾寒支付以94445元为基数，自2014年12月2日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，系自行处分其民事权利，本院予以准许。
曾寒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾寒于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邵敏霜清偿借款本金94445元及借款利息（以94445元为基数，自2014年12月2日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告曾寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 梁玉谊
二〇一七年二月十八日
书 记 员 温丽丽