河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第619号
原告董某，农民。
委托代理人朱某，某甲律师事务所律师。
被告某乙公司（台港澳与境内合资）。
法定代表人缪某，董事长。
原告董某与被告某乙公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告某乙公司法定代表人缪某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，缪某担任某乙公司董事长期间，经原告介绍，某乙公司成功收购了某某金矿大部分股权。给付原告部分中介费后，2013年1月1日，对剩余300万元的中介费，某乙公司董事长缪某给原告出具了安排计划：2013年2月10日前安排支付50-100万，2013年3月-4月份100-200万，如有余款，在2013年6月前付清。现早已超过约定给付期限，被告却一直没有履行给付义务。被告除应给付中介费300万元外，还应支付逾期给付期间的债务利息。为此，向法院起诉，请求法院判决：1、被告给付原告中介费300万元并支付逾期给付的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告法定代表人未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭出示如下证据：
1、缪某书写中介费给付安排计划，时间为2013年1月1日，内容为“有关青龙县赤龙金矿的中介费余款300万元的安排如下：2013年2月10日前安排支付50-100万2013年3月-4月份100-200万如有余款，在2013年6月前付清。缪某”，用以证明被告拖欠的中介费数额及被告安排付款的时间。
2、被告某乙公司工商登记信息及代码证信息，用以证明缪某是某乙公司的法定代表人，缪某出具的中介费给付计划是代表某乙公司出具的。
3、证人唐某的当庭证言，证明内容为“2009年，某乙公司法定代表人缪某通过邓某、孙某让我为被告在青龙收购金矿，因为被告要上市，由我全面负责青龙的金矿收购，对金矿收购提供介绍服务的给予中介费用，后来我找到董某，因为董某是青龙满族自治县安子岭当地人，经董某介绍被告成功收购赤龙金矿的90%股权，收购后，董某找到被告要中介费，缪某以没有现金为由为原告出具了中介费给付计划一份。中介费当时商定由赤龙金矿出100万，被告出300万，关于中介三方没有书面协议，只是口头讲的。赤龙金矿转让后名称已经变更为赤龙矿业有限公司，股权人及股权均发生变更”。
4、证人翟某的当庭证言，证明内容为“某乙公司法定代表人缪某答应给董某300万元中介费，并为董某出具一份中介费给付计划，还有以前赤龙金矿的法定代表人孟某答应给付董某100万元，被告及赤龙金矿共给付董某400万元。缪某为董某出具中介费给付计划时，我在现场，中介费给付计划是缪某亲笔书写”。
经由原告申请，法院从某工商局调取如下证据并当庭出示：
1、某丙公司内资企业登记基本情况表一份，载明“公司法定代表人孟某，成立日期2009-12-11，股东或发起人情况：某乙公司出资时间2009-12-23，持股比例90%；曹某出资时间2009-12-11，持股比例2%；曹某出资时间2009-12-11，持股比例8%。2009-12-23变更情况：公司企业类型由1130变更为1100。投资人（股东）由自然人股东孟某、曹某变更为法人股东某乙公司、自然人股东孟某、曹某。注册资本由118.0变更为1180”。
2、某丙公司章程修正案一份。载明公司注册资本和实收资本为1180万元人民币，股东的姓名（名称）、出资额、出资时间及出资方式等内容，均体现某乙公司于2009年12月23日，完成认缴与实缴出资额为货币人民币1062万元，出资比例90%。
3、某丙公司关于变更公司股东和增加公司注册资本的股东会决议一份，载明内容为：吸收某乙公司为某丙公司的新股东，变更后的股东为某乙公司、孟某、曹某；公司注册资本由原来的118万元人民币增至1180万元人民币，某乙公司出资1062万元人民币，占注册资本的90%等内容。
原告对本院调取证据的质证意见为：对三份证据的真实性，合法性，与本案的关联性予以认可。其中股东会决议内容可以看出某乙公司是赤龙矿业的新股东，结合前两份证据能够证明某丁公司收购赤龙矿业90%的股权，也证明了原告促成了被告对赤龙矿业的收购计划。
根据对证据进行审查并结合庭审调查，对原告出示证据作如下分析与认定：
证据1，系时任被告法定代表人书写，对于中介费给付时间的安排计划；证据2，被告的工商登记信息及代码证信息，能够证明被告公司的基本信息；证据3-4，证人唐某、翟某的当庭证言，证明经由原告促成被告收购赤龙公司成功这一事实，双方未签订书面合同，议定与被告的中介费用为300万元人民币这一事实。上述证据的形式具有合法性；且上述证据的内容相互印证，能够形成一完整证据链条，证明原告为被告提供中介服务，被告收购赤龙金矿并被告承诺给付原告中介费300万元，同时已经完成企业工商注册手续的变更登记的事实，具有真实性；且上述证据与本案原、被告诉争的事实具有关联性，故对原告所举上述证据的效力予以认定。对于法院调取的证据1-3，系工商行政管理局出具，具有真实性，其内容和原告的陈述以及证据证明的内容具有一致性，对其效力予以认定。
经审理查明，2009年12月20日，某丙公司形成股东会决议，决议：某丙公司吸收被告某乙公司作为新股东；被告出资1062万元人民币，占公司注册资本的90%；公司类型变更为有限责任公司。2009年12月23日，某丙公司在工商行政管理局完成股东会决议事项的变更登记。2013年1月1日，被告法定代表人缪某向原告出具了中介费余款安排计划，计划写明“有关青龙赤龙金矿的中介费余款300万的安排如下：2013年2月10日前安排支付50-100万，2013年3月-4月份100-200万，如有余款，在2013年6月前付清”。后被告未能向原告支付上述款项。原告以缪某出具的上述书面计划为据，诉来本院请求被告给付中介费300万元并支付逾期给付的利息。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。某丙公司的注册资本的增加以及股东名称的变化，能够认定被告入股某丙公司的事实成立。原告董某持有被告法定代表人出具的支付中介费用书面计划，足以认定原告作为居间人促成了被告与某丙公司之间合同的成立。综上，原、被告间的行为符合居间合同的基本特征，双方存在口头居间合同关系。合同法规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告法定代表人缪某在书面计划中对于中介费用的数额和支付方式均有明确承诺，故被告应该在承诺日期内向原告支付报酬。被告法定代表人缪某出具的书面计划尽管未加盖有被告公司印章，但是根据工商登记情况，原告提供的居间服务是促成被告与某丙公司之间合同的成立，而不是为缪某个人提供居间服务，故该居间费用的承诺计划应该认定为缪某作为公司的法定代表人代表公司作出的行为，故被告应该承担向原告支付报酬的责任。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，虽然原、被告未约定给付逾期利息，但合同法对于居间合同中逾期支付报酬是否应该支付利息没有规定，居间合同作为有偿合同，对于没有规定的，可以参照买卖合同的有关规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，逾期罚息利率为加收30-50%，故对原告要求支付逾期利息的请求予以支持。本案中，原告主张自最后一次付款日届满按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算付息符合法律规定，依法予以采信。承诺计划中的最后付款日为2013年6月底，故逾期付款日应确定为2013年7月1日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董某人民币3000000元及利息。利息计算方法为：以3000000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计息期间自2013年7月1日起计算至本判决指定期间履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邵志强
代理审判员 李宝壮
人民陪审员 汤云飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 佟玉姣