浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6096号
原告（反诉被告）：东阳市彩怡化妆品有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道湖莲西路。
法定代表人：陈海凤，董事长。
委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：义乌市亿荣进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道春江路29号。
法定代表人：陈晓荣，执行董事。
被告：陈晓荣，男，1956年10月6日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王一轩，浙江国权明达律师事务所实习律师。
原告东阳市彩怡化妆品有限公司（以下简称彩怡公司）为与被告义乌市亿荣进出口有限公司（以下简称亿荣公司）、陈晓荣买卖合同纠纷一案,于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序，被告于本院指定举证期限内提出反诉，本院将本诉、反诉合并审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告彩怡公司（反诉被告）的委托诉讼代理人吴汝伟、万骁腾，被告亿荣公司（反诉原告）、陈晓荣及其委托诉讼代理人朱正义、王一轩到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2015年12月15日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告彩怡公司（反诉被告）的法定代表人陈海凤及其委托诉讼代理人吴汝伟，被告亿荣公司（反诉原告）、陈晓荣及其委托诉讼代理人朱正义、王一轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彩怡公司起诉称，2015年4月8日，被告亿荣公司、陈晓荣共同向原告赊购各种款式唇彩，共计200件，货款为580320元。2015年6月30日，原告因被告要求将货物送到指定地点，共送去货物180件，货款为525600元，该货物由陈晓荣签收。2015年8月18日，被告由于无法装柜退回了8件。计货款22896元。被告实际从原告处赊购货款为502704元。2015年4月8日，被告陈晓荣支付了定金10000元，余款492704元至今未支付。请求判令：被告亿荣公司、陈晓荣支付原告货款492704元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告亿荣公司答辩并反诉称，被告实际收到原告货物172件，货值502560元，上述货物被告运抵迪拜后发现货物质量有严重缺陷，主要是数量含量只有包装含量的一半甚至没有，导致被告无法将该货物进行销售，故原告无权主张要求被告支付货款。原告陈述因无法装柜退回8件与事实不符，是由于被告收到货物发现有质量问题，通知原告将这8件货物退还，并不是无法装柜退还。被告支付的定金1万元是在2015年4月16日以转帐的方式支付给陈海凤的帐户。被告同时反诉请求判令：一、解除反诉人与被反诉人于2015年4月8日签订的买卖合同；二、被反诉人双倍返还反诉人定金2万元并赔偿反诉人经济损失16万元。
被告陈晓荣答辩称，涉案合同是由被告亿荣公司的员工刘玉芬与原告的陈海凤签订，且原告提供的销售单上也注明客户是亿荣公司，并不是陈晓荣本人，陈晓荣签收货物也是其职务行为，代表亿荣公司签收，因此，本案不存在亿荣公司和陈晓荣共同购买的事实，陈晓荣不应承担责任，不是本案适格的被告。
原告彩怡公司针对被告亿荣公司的反诉答辩称，认为双方买卖的产品是根据反诉人的要求加工，产品的净含量少我们也没有看到实物，只是反诉人单方面的说法；且货物的净含量减少也可能是多种原因造成。原告在聊天记录当中的陈述也是为了进行沟通，目的是为了尽早收回货款。请求驳回反诉原告的反诉请求。另外对于货值同意按被告的数额认定为502560元。
原告彩怡公司为证明其主张，向本院提供了销售单两份，用以证明原告销售货物给被告及被告退货8件给原告的事实。
被告亿荣公司对原告提供的证据没有异议。
被告亿荣公司向本院提供了下列证据材料：
1、2015年7月30日至8月12日之间被告的员工周鸣兰与陈海凤间的微信聊天记录文字整理件一份，用以证明被告收到原告交付的货物后发现净含量短缺严重，立即将情况告知原告；原告承认净含量短缺的事实，并与被告协商能否低价销售。
2、义乌市市场监督管理局小商品分局出具的证明一份，用以证明被告因产品容量不足曾向小商品分局进行投诉要求协商处理，但由于原告不予配合没有成功。
3、银行汇款记录一份，用以证明被告支付定金1万元。
4、SGS公司出具的商品检验报告一份，用以证明原告提供给被告的唇彩的含量严重不足，原告交付的货物与合同不符，不符合销售目的。
5、2015年7月30日至8月16日，被告员工刘玉芬与陈海凤的微信聊天记录录音光盘及文字整理件各一份，用以证明原告交付的货物有部分是外加工，而非由被告本身生产，交付的货物不符合合同的约定。
原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但对证明目的及关联性有异议，认为当时原告没有看到实物，是顺着被告说的，且原告也没有明确承认净含量不足的问题；对证据2，认为并不能达到原告的货物有质量问题的证明目的，且该证明也没有负责人签名，不符合证据的形式要件；对证据3的真实性没有异议，但认为不是定金，是预付款，是订金；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该报告没有经过中国大使馆认证，不符合证据的形式要件，且检验报告里面的公司与本案的被告不是同一公司；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到原告的证明目的。
原告提供的证据，被告对其无异议，本院予以确认；被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；其提供的证据2，没有单位负责人或制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，本院不予确认；其提供的证据3，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；其提供的证据4，显示系百花微风箱包有限责任公司的订单提供检验，与本案被告非同一公司，且该检验报告的产品无法确认系由原告提供的产品，因而本院无法确认其真实性及与本案的关联性；其提供的证据5，本院无法确认其真实性。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月8日，被告亿荣公司向原告彩怡公司购买唇彩，并就数量、单价、包装等达成约定，被告支付定金10000元。同年6月30日，被告陈晓荣签收货物180件。同年8月18日，被告退回原告货物8件。被告实际收到货物172件，计货值502560元。扣除被告已支付的定金10000元，尚欠原告货款492560元。
本院认为，原告提供的销售单上明确载明客户为亿荣进出口有限公司，联系电话栏载明：陈晓荣，因而虽然货物由陈晓荣签收，但根据该销售单载明的事项，应认定本案系原告与亿荣公司之间的买卖合同关系，亿荣公司的货物虽由陈晓荣签收，但陈晓荣签收货物的行为是代表被告亿荣公司的职务行为，相应的法律后果依法由被告亿荣公司承担。原告与被告亿荣公司之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告亿荣公司尚欠原告货款492560元的事实清楚，证据确实充分，其应及时支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失符合法律规定，应予以支持。原告诉讼请求中合法合理部分，予以支持。关于反诉部分，因原、被告之间的买卖合同关系已履行，且不存在《中华人民共和国共和国合同法》关于解除合同的情形，故原告要求解除合同的主张，不予支持。关于反诉原告要求返还定金的诉请，因合同已履行，也不存在解除合同的情形，故返还定金的诉请也无依据；至于反诉原告要求赔偿损失的请求，因反诉被告已交付货物，但反诉原告在接收货物时并未提出，且是否存在质量问题及造成的损失，反诉原告并未提供充分的证据予以证明，因而对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告义乌市亿荣进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市彩怡化妆品有限公司货款492560元并赔偿利息损失（自2015年9月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告东阳市彩怡化妆品有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告义乌市亿荣进出口有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费8690元，由原告东阳市彩怡化妆品有限公司负担2元，被告义乌市亿荣进出口有限公司负担8688元；反诉案件受理费3900元，由反诉原告义乌市亿荣进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年十二月六日
代书 记员 傅俊霞