wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00412号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日经灌云县公安局决定取保候审，同年10月11日经灌云县人民检察院决定，由灌云县公安局执行取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陈兴平、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年7月14日中午12时许，被告人汪某酒后、无证驾驶踏板式摩托车从灌云县同兴镇聚福楼饭店门口准备回家，行驶过程中被正在巡逻的民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，在送检的被告人汪某静脉血中检验出乙醇成分，乙醇含量为116mg／100mg。
公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人汪某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年7月14日中午12时许，被告人汪某酒后、无证驾驶车牌号为苏G×××××的踏板式摩托车从灌云县同兴镇聚福楼饭店门口准备回家，行驶过程中被正在巡逻的灌云县交巡警二中队民警当场查获。被告人汪某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中�无异议，且有未到庭证人钱某、朱某的证言、当事人血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、摩托车行驶证复印件、户口证明、发破案报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节及有悔罪表现，并经社区矫正机构调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款的规定之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾�罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初434号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人何某某，男，住三门峡市经济开发区（户籍所在地：河南省渑池县）。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月27日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，2015年11月4日被三门峡市公安局经济开发区分局取保候审（被羁押9日），2016年11月3日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被三门峡市公安局经济开发区分局取保候审，2016年11月22日经本院决定，被三门峡市公安局经济开发区分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2015年10月22日10时许，被告人何某某到三门峡市经济开发区三里桥村X号商店盗窃香烟四条，现金200余元。经估价鉴定，被盗香烟共计价值400元。
2、2015年10月26日上午11时许，被告人何某某到三门峡市崤山路北十街坊三里桥巷X号院，趁无人之际，将被害人杨某停放在该院的一辆白色踏板摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值3040元。案发后被盗摩托车已追回并发还被害人杨某。
另查明：案发后，被告人何某某的家属代其对二被害人进行赔偿，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人杨某、闫某的陈述；破案报告、抓获经过，扣押物品清单、证明、情况说明、收条、谅解书；鉴定意见价格鉴定结论书；指认作案现场照片及被告人何某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后被告人何某某的家属代其向二被害人赔偿并取得了二被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，依法对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2016年11月22日起至2017年3月12日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 博
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第782号
申请执行人章丘市地质矿产局，住所地�丘市。
法定代表人马方圆，局长。
被执行人杨世吉，男，生于1964年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市地质矿产局与被执行人杨世吉地质矿产行政处罚一案中，查明被执行人杨世吉银行无存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的具体财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章行执字第12号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年九月九日
书记员 解 玉 丹
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执303号
申请执行人郑钰玺，男，1952年2月7日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人福建南鼎王生物科技有限公司。
法定代表人吴瑞，系该公司总经理，住政和县。
申请执行人郑钰玺与被执行人福建南鼎王生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经查封被执行人福建南鼎王生物科技有限公司坐落在政和县同心经济工业园区（证件编号：201403934）的房产，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政民初字1613号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴海敏
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00370号
原告秦某某，女，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被告蒋某某，男，汉族，保山市隆阳区人，农民。现下落不明。
原告秦某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1996年8月，原、被告经人介绍认识恋爱。1996年12月，双方到保山市隆阳区辛街乡政府婚姻登记处登记结婚。1997年7月24日，生育婚生女秦某某，2003年9月21日，生育婚生子秦某。2012年，被告以到昆明经商为名，离家后一直未归，联系不上，下落不明。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女秦某某、秦某由原告抚养。
被告蒋某某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：
1、《结婚证》2本，证实原、被告于1996年11月21日在辛街乡政府婚姻登记处登记结婚。
2、《证明》1份，保山市隆阳区辛街乡某村委会出具证明证实被告于2012年2月离家出走，下落不明，至今未归的事实。
3、《常住人口登记卡》3页，证实被告及婚生子、女的基本户籍情况。
被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告提交的证据质证的权利。
本院分析认为，原告提交的证据1系婚姻登记机关出具的书证，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
证据2系基层组织出具的书证，且本庭询问了原、被告之女秦某某，秦某某陈述被告确于2002年2月离家出走至今未归，基层组织出具的证明与秦某某的陈述相互印证，被告离家出走后下落不明至今未归的事实，本院予以采信。
证据3系户籍管理部门基层派出所出具的书证，能够证明被告及婚生子、女户籍基本情况的事实，本院予以采信。
举证期限内，被告蒋世建未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
1996年8月，原、被告经人介绍认识恋爱。1996年11月21日，双方到保山市隆阳区辛街乡政府婚姻登记处登记结婚。1997年7月24日，生育婚生女秦某某，2003年9月21日，生育婚生子秦某。2012年2月，被告离家后一直未归，下落不明。婚生子秦某、婚生女秦某某现由原告秦某某在保山市隆阳区辛街乡某村原告秦某某家中抚养，秦琦梦在保山市实验中学读高二，秦凯在辛街乡杜家小学读5年级。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且婚后育有一子一女，有一定的感情基础，本应互相尊重，互相关心，共同搞好家庭生活，但被告却未能珍惜双方感情。被告于2012年2月离家出走后至今下落不明，现双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告秦某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告外出下落不明，婚生子秦某、婚生女秦某某只能由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生子秦某、婚生女秦某某由原告秦某某抚养。
本案征收案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 聂江涛
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨永芹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01052号
原告：安庆市石门湖运输有限责任公司。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
委托代理人：王翔，安徽省怀宁县石镜乡法律服务所法律工作者。
被告：储普查，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：吴银杰，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：项荣华（系储普查之妻），女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告安庆市石门湖运输有限责任公司与被告储普查、项荣华、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡庆平适用简易程序于2015年8月27公开开庭进行了审理。安庆市石门湖运输有限责任公司的委托代理人王翔，储普查、项荣华的共同委托代理人吴银杰，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的委托代理人程锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市石门湖运输有限责任公司诉称：2015年1月24日，储普查驾驶项荣华所有的皖H×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至G318线534K＋430M处占道与对向当事人余深水驾驶的安庆市石门湖运输有限责任公司所有的皖H×××××号重型自卸货车相撞，致皖H×××××号重型自卸货车受损。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，储普查负此起事故的主要责任，余深水负此起事故次要责任。肇事皖H×××××号轻型厢式货车在国中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司投保了交强险和第三者商业责任险。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失17800元、施救费4500元、评估费2000元、氟利昂费用200元，合计24500元。
中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司辩称：我公司对本案事故发生事实及责任认定没有异议；对于原告的损失，应按照保险公司定损金额计算，且原告方承担事故次要责任，所以在超出交强险的部分原告应当承担30%的责任；施救费及氟利昂费用不能得到支持；由于本案的损失已经超出交强险赔偿范围，另两被告之间的关系直接影响到商业险的赔偿；如果储普查不是项荣华允许的合法驾驶人员，保险公司在商业险中则不承担赔偿责任；保险公司不是本案的直接侵权人，依据保险条款的约定，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
储普查、项荣华辩称：我方对本案的事实及事故责任认定没有异议；我方驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司投保了交强险及第三者责任商业险，应该由保险公司承担赔偿责任，原告方的鉴定费及诉讼费在保险公司与侵权人之间承担。
经审理查明：2015年1月24日，储普查驾驶项荣华所有的皖H×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至G318线534K＋430M处占道与对向当事人余深水驾驶的安庆市石门湖运输有限责任公司所有的皖H×××××号重型自卸货车相撞，致皖H×××××号重型自卸货车受损。2015年7月2日，安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限公司对皖H×××××号重型自卸货车的损失进行评估。2015年7月20日，安徽中太保险公估有限公司作出《公估报告》，评定该车损失为17800元，评估费2000元，原告垫付施救费4500元。2015年2月3日，怀宁县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定储普查负此起事故的主要责任，余深水负此起事故次要责任。肇事皖H×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司投保了交强险和第三者商业责任险。其中强制保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，并约定医疗费用项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡、伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、受害人依照法院判决或调解应承担的精神损害抚慰金等，其中第三者责任商业保险合同约定责任限额为300000元，并约定不计免赔。上述两份保险合同的保险期限均自2014年6月11日至2015年6月10日。
认定上述事实的证据还有：安庆市石门湖运输有限责任公司《营业执照》复印件，怀宁县公安局交警大队《事故认定书》，安徽中太保险公估有限公司《公估报告》，评估费票据，肇事车《行驶证》复印件、《保险单》复印件，储普查《驾驶证》复印件，施救费票据等。
本院认为：储普查驾驶车辆发生交通事故，致安庆市石门湖运输有限责任公司所有的车辆受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车所有人在中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故该公司应在强制保险相应的责任限额内全额赔偿，超出部分按商业保险合同约定赔偿。安庆市石门湖运输有限责任公司要求赔偿财产损失、评估费、施救费的诉讼请求，本院应予支持。安庆市石门湖运输有限责任公司要求赔偿氟利昂损失200元，因该公司未举证证明该损失与此次事故之间的因果关系，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司称安徽中太保险公估有限公司对原告车辆损失金额评估过高，应以中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司定损金额为依据，因安徽中太保险公估有限公司的《公估报告》系由人民法院委托作出的，而中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司定损金额系该公司单方作出的，故对中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上述辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿安庆市石门湖运输有限责任公司财产损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿安庆市石门湖运输有限责任公司财产损失14210元【（17800元＋4500-2000）×70%】，合计16210元；
二、驳回安庆市石门湖运输有限责任公司其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX1，户名：怀宁县人民法院。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费412元，依法减半收取206元，评估费2000元，合计2206元，由储普查、项荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡庆平
二〇一五年九月二十八日
书记员 江 军
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第8号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李奕斌，男，1984年6月16日出生，汉族，华安县新圩镇计生办专职干部，住华安县。
被执行人黄松青，男，1978年8月14日出生，汉族，住华安县，系雷宝玉的丈夫。
被执行人雷宝玉，女，1978年10月6日出生，汉族，住华安县，系黄松青的妻子。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
黄松青与雷宝玉于2000年12月28日办理结婚登记手续；双方于婚后的2002年2月1日生育一子黄某甲，于2012年12月17日生育一女黄某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年10月8日以被执行人黄松青、雷宝玉不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2013）第103015号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人黄松青、雷宝玉征收社会抚养费人民币38875元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第103015号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月8日依法送达给被执行人黄松青、雷宝玉。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2013年12月31日向被执行人黄松青、雷宝玉依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人黄松青、雷宝玉自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人黄松青、雷宝玉在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年4月8日向本院依法申请强制执行，要求被执行人黄松青、雷宝玉依法缴纳社会抚养费人民币38875元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第103015号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄松青、雷宝玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄松青、雷宝玉应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第103015号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币38875元，并向本院缴纳执行费人民币483元；
三、被执行人黄松青、雷宝玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 琛
审 判 员 李丽芬
代理审判员 叶文翊
二〇一四年四月九日
书 记 员 李志评
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第291号
原告张国强，男，生于1971年3月17日，汉族。
被告张现科，男，生于1979年5月11日，汉族。
原告张国强诉被告张现科劳务及租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告张现科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张现科系民房建设包工头。2013年6月至10月间，被告承建了位于中牟县城东风路办事处尚庄及东关的约五、六所民房建设工程。为完成承建业务，被告通过工地记工员（负责记录原告出勤时间）朱XX召集原告到前述工地提供劳务。按照约定，大工每天150元，小工每天120元，原告系大工。此外，被告另租用原告模板，约定为每米3元。原告提供劳务期间已预支费用1100元，但被告仍有劳务费用2000元及模板租用费用800元未予结清。后虽经原告催要，被告一直未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务及模板租赁费用共计2800元。
原告提供的证据有：
朱XX出具证明及记工单各一份，用以证明被告拖欠原告劳务及其他费用2800元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
案件审理中，本院依原告申请调取被告张现科户籍证明及本院（2014）牟民初字第265号民事卷宗中开庭笔录各一份，并在庭审中予以出示。前述笔录中朱XX证言的主要内容为：2013年6月至10月份，被告张现科在中牟县城东风路办事处尚庄及东关承揽了几座民房建设工程。朱XX在工地任记工员，负责记工及代被告预支工人工资。被告至今未将原告工钱结清，具体金额以朱XX所记的记工单为准。原告所持记工单系朱XX按照原告出勤时间及大、小工单价核算而来，均为实际欠工资数，原告所持证明内容亦属实。
庭审质证中，原告表示户籍证明确系被告张现科，并表示前述开庭笔录中朱XX的证人证言内容属实。本院分析认为，对于原告提供的证据，其内容与本案具有关联性，且与证人朱XX的证言亦可互相印证，故本院对于原告提供的证据及证人朱XX的证言均予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：
被告张现科系民房建设包工头。2013年6月至10月间，被告承建了位于中牟县城东风路办事处尚庄及东关的民房建设工程。为完成承建业务，被告雇佣原告张国强到前述工地提供劳务。此外，被告另租用原告模板。原告提供劳务期间已预支部分费用，但被告仍有劳务费用2000元及模板租用费用800元共计2800元未予结清。后虽经原告催要，被告一直未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务及其他费用共计2800元。
另查明：原告同村村民朱XX系被告张现科所雇记工员，负责本案所涉工地雇员的出勤记录。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告张国强受雇于被告张现科提供劳务及模板，双方虽系口头约定，但系双方的真实意思表示，合法有效，该合同受法律保护。原告依约为被告提供劳务及模板，被告亦应依约给付劳务报酬及租金。双方虽未就劳务报酬及租金订立书面协议，但记工员朱XX按原告实际出勤时间及通过劳务内容核算的劳务费用及租金可予以确认，被告有义务及时结清原告劳务费用及租金。现被告未能及时履行其给付义务，已构成违约，故原告请求判令被告依约给付劳务费用及租金共计2800元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张现科于本判决生效之日起十日内给付原告张国强劳务费用及租金共计二千八百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张现科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 贾老顺
人民陪审员 张海兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 鲁 强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第314号
原告王印苹，女，1958年5月19日出生，汉族，富拉尔基区退休教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告赵丹平，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告杨德宝，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王印苹与被告赵丹平、杨德宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。王印苹、赵丹平、杨德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印苹诉称，王印苹与被告杨德宝系邻居关系，于2014年1月26日经杨德宝介绍，赵丹平向王印苹借款5万元，并出具借款合同1份，约定借款月利息2分，约定还款期限为2015年1月26日，担保人为杨德宝。利息一致未予给付，此款到期后，经王印苹多次催要未果，故诉至法院，要求赵丹平偿还借款本金5万元，利息按月利2分计算，从2014年1月26日至判决之日止，杨德宝承担连带保证责任。
原告王印苹为支持其诉讼请求，提供的证据有：借款合同1份。
被告赵丹平辩称，原告王印苹所述属实，同意还款，但现在无能力偿还。
被告杨德宝辩称，原告王印苹所述部分属实。不是杨德宝中间介绍双方借款的，而是杨德宝妻子介绍的；因为杨德宝妻子不在借款合同上签字，所以杨德宝才在借款合同上担保人处签的字。不同意偿还借款，因为债务人赵丹平没有跑，应该由赵丹平偿还借款。
被告赵丹平、杨德宝未提交相关证据。
经审理查明，原告王印苹与被告杨德宝系邻居关系，赵丹平与杨德宝系朋友关系。于2014年1月26日经杨德宝介绍，赵丹平向王印苹借款5万元，并出具借款合同1份，约定借款月利息为2分，约定还款期限为2015年1月26日，担保人为杨德宝。利息一直未予给付，此款到期后，经王印苹多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告王印苹提供的借款合同1份，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告赵丹平向原告王印苹借款的事实清楚、证据充分，应予偿还。杨德宝作为担保人应该对债务承担连带保证责任，并且未超过保证期间。王印苹主张的利息金额符合法律法规，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵丹平给付原告王印苹借款本金5万元，利息1.9万元（时间从2014年1月26日至2015年8月26日止，按月利息2分计算），本息合计6.9万元。
二、被告杨德宝承担连带保证清偿责任。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490.00元，减半收取745.00元，由被告赵丹平负担，被告杨德宝承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王英凯
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑贺仁
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第291号
原告伍某，男，汉族，1884年10月12日出生，住邵阳市大祥区面铺乡盘比村*组***号。
被告邓某燕，女，汉族，1982年12月30日出生，住邵阳市大祥区面铺乡禾家村黄桑村组。
原告伍某与被告邓某燕离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日进行了公开开庭审理，原告伍某到庭参加诉讼，被告邓某燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年6月11日登记结婚，婚生二男儿，被告于2011年外出打工，至今音信全无，下落不明，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，二子归原告抚养。
原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证、户籍资料，拟证明原、被告身份；
2、结婚证复印件，拟证明双方婚姻关系；
3、面铺乡禾家村委会证明，拟证明被告离家出走的事实。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告伍某与被告邓某燕于2003年经人介绍相识，2004年6月11日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，2004年4月6日生育大儿子，取名伍某波，2007年10月10日生育小儿子，取名伍某文。2011年被告邓某燕外出打工未归，为此原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育两个男孩，现被告外出打工未归，对夫妻感情产生不利影响，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某峰的诉讼请求。
本案收受理费计人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周智勇
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 刘丽明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1171号
原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社。
负责人郭长锋，该社主任。
委托代理人柳长青，男，该社员工。
被告刘乃平，男，1964年11月9日出生，汉族，农民。
被告冯尚荣，女，1963年5月28日出生，汉族，农民。
被告刘敬慧，男，1977年12月28日出生，汉族，农民。
被告吴金华，男，1973年10月3日出生，汉族，居民。
被告冯秋美，女，1969年1月23日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告刘乃平、冯尚荣、刘敬慧、吴金华、冯秋美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳长青到庭参加诉讼，被告刘乃平、冯尚荣、刘敬慧、吴金华、冯秋美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社诉称，被告刘乃平于2012年10月29日向我社借款88000元，于2013年10月19日到期，约定借款利率为11.5000‰，按季结息，到期还款，借款用途为借新还旧，由被告冯尚荣签订借款人配偶共同还款承诺书，被告刘敬慧、吴金华及冯秋美对该笔借款进行了担保，并签订了保证合同，承担连带还款责任。在第二季度结息时，经我社工作人员多次催要，被告拒不归还贷款利息，有逃债之意，为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求被告刘乃平、冯尚荣立即归还借款本金88000元及相应利息，被告刘敬慧、吴金华、冯秋美对上述欠款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘乃平、冯尚荣、刘敬慧、吴金华、冯秋美在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告刘乃平与签订个人借款合同，合同约定：被告刘乃平向原告借款88000元，借款期限为2012年10月29日至2013年10月19日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，借款人可在金额88000元、2012年10月29日至2013年10月19日期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息随本清。同时约定，借款人应按时归还借款本息，借款人（被告）或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人配偶冯尚荣签订了共同还款承诺书，承诺对借款人在授信期限内在该社办理的借款本息承担连带清偿责任。同日，被告刘敬慧、吴金华、冯秋美与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告刘乃平形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告刘乃平于2012年10月29日向原告借款88000元，于2013年10月19日到期，双方约定月利率为11.5000‰。合同签订后，原告依约向被告刘乃平发放了上述借款。借款期间，被告存在拖欠利息情况，支付利息至2012年12月21日。原告于2013年8月19日向本院起诉，要求被告刘乃平、冯尚荣偿还借款88000元及利息，被告刘敬慧、吴金华、冯秋美承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、农户小额借款审批书、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社与被告刘乃平之间的借款合同、与被告刘敬慧、吴金华、冯秋美之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依据双方签订的《个人借款合同》约定，被告刘乃平未按期支付利息，原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社有权提前收回已发放的借款。被告冯尚荣作为上述借款的共同还款人应承担共同还款责任，故对原告要求被告刘乃平、冯尚荣偿还借款88000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘敬慧、吴金华、冯秋美作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乃平、冯尚荣于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社界牌信用社借款88000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2012年12月22日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘敬慧、吴金华、冯秋美对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘乃平、冯尚荣、刘敬慧、吴金华、冯秋美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张玉玲
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京03刑申4号
张先莲：
你因张清犯职务侵占罪一案，不服本院（2015）三中刑终字第00709号刑事裁定，以原判认定张清侵占的钱款系其依据四方合作协议约定取得的合作报酬，实为个人合伙经济纠纷，本案定性错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原两审裁判，再审本案。
本院经审查认为：你的申诉理由与张清及其辩护人在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被告人供述、证人证言、相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了张清为谋取私利，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定张清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月十三日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第980号
罪犯陈贵，男，1978年11月18日出生，汉族，浙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00七年八月一日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）刑初字第312号刑事判决，认定罪犯陈贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9271号
原告：张家港市新诚业氨纶纱线有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积德丰村。
法定代表人：孙亚娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉明，江苏省张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：聂倩，女，1975年8月26日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告张家港市新诚业氨纶纱线有限公司（以下简称新诚业公司）与被告聂倩劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告新诚业公司的委托诉讼代理人朱玉明、被告聂倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新诚业公司向本院提出诉讼请求：确认新诚业公司不结欠聂倩工资。事实与理由：被告聂倩于2014年2月至2016年3月在原告新诚业公司工作，双方均认可2014年及2016年的工资已经结清。2016年4月13日新诚业公司向聂倩出具结算单后于当日汇款给聂倩5000元，之后又支付了5000元。另聂倩还结欠新诚业公司的水电、房租费4500元。目前新诚业公司仅结欠聂倩工资4347元。要求法院查明事实，并依法判决。
被告聂倩辩称：除仲裁裁决的数额外，要求新诚业公司再支付2016年1月代班费2500元。
本院经审理认定事实如下：聂倩原系新诚业公司员工，新诚业公司未为其缴纳城镇职工社会保险。
2016年3月，聂倩口头提出辞职。2016年4月13日，新诚业公司法定代表人孙红娟向聂倩出具《结算单》，注明新诚业公司结欠聂倩工资15651元、同意补加聂倩2500元，共计18151元。孙亚娟分别于2016年4月13日、2016年7月1日通过支付宝向聂倩转账5000元，共计10000元。
聂倩向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求新诚业公司向聂倩支付剩余工资13151元、经济补偿金15000元、为聂倩补缴2014年2月至2016年3月的社会保险。2017年7月14日仲裁委员会裁决新诚业公司支付聂倩工资款13151元；新诚业公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为聂倩办理社会保险手续，补缴聂倩2015年3月至2016年3月期间的社会保险，所需费用由双方按规定共同承担；驳回聂倩要求新诚业公司支付经济补偿金的仲裁请求。新诚业公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
新诚业公司认为2016年4月13日孙红娟询问会计后，向聂倩出具结欠工资15651元的结算单，并同意补助聂倩2500元，共计18151元（未扣除聂倩应当支付的水电、房租费）。当日新诚业公司向聂倩支付5000元，后又向聂倩汇款5000元。扣除聂倩尚未支付的房租、水电费，现新诚业公司实际结欠聂倩4347元。
聂倩认为2016年4月13日新诚业公司向其支付5000元之后，孙红娟再向聂倩出具结算单，并且已扣除聂倩应付的水电、房租费。聂倩还主张新诚业公司应向其另支付4个月代班费。
本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。
所谓结算，即双方对结算当日之前发生的债权债务一并进行清算，以确定债务数额。新诚业公司主张其向聂倩出具结算单时未扣除已发生的房租水电费，应由新诚业公司举证。新诚业公司未提供证据，对其该项主张，本院不予支持。新诚业公司未能提供证据证实2016年4月13日向聂倩付款5000元的行为发生在其出具结算单之后，且其该项陈述也有悖生活常识，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院不予支持。聂倩虽对仲裁裁决持有异议，但其未提起诉讼，对聂倩该项主张，本院不予支持。
是否为劳动者补缴社会保险不属于本院审理范围，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张家港市新诚业氨纶纱线有限公司支付被告聂倩工资款13151元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市新成业氨纶纱线有限公司诉讼请求。
如果张家港市新诚业氨纶纱线有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年九月十三日
书记员 姚嘉欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7649号
原告：严某，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王某，女，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
原告严某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子严某一、婚生女严某二随原告一起生活。事实和理由：原、被告于2010年5月14日补领结婚证，婚生子严某一11岁、婚生女严某二6岁。原、被告婚后夫妻感情长期不和，被告已回娘家生活至今6个月，夫妻感情确已破裂。2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。现原、被告夫妻感情破裂，已分居两年多。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，不久即同居生活，并于2006年生一子严某一，2010年5月14日，双方补领结婚证，于2011年又生一女严某二。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为,婚姻应以感情为基础。原、被告婚前建立较为牢靠的感情基础，婚后感情亦可，只是近年来由于家庭生活琐事产生矛盾，但该矛盾并非不可调和，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情、珍惜子女和家庭，综合考虑原、被告的婚前基础及婚后感情，原告离婚之诉请，本院不予支持。只要双方今后能够相互尊重、相互信任、相互体谅，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告严某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人�法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一七年一月十一日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1668号
原告赵赛斌，男，1979年4月12日出生，汉族，邵东县人。
委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
被告邓卫常，男，1979年10月7日出生，汉族，双峰县人。
被告肖一样，女，1982年10月29日出生，汉族，新邵县人，现住址同上，系被告邓卫常之妻。
原告赵赛斌与被告邓卫常、肖一样民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵赛斌及其委托代理人谢治国到庭参加诉讼，被告邓卫常、肖一样经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵赛斌诉称：2013年8月10日，被告邓卫常向原告借款15万元，约定月利率1分5厘，借款到期后，被告回避原告，拒不返还借款本息。请求：1、判令被告邓卫常、肖一样夫妇共同返还原告借款15万元，支付利息4.95万元，利息已计至2015年6月10日，以后另计至还清之日止；2、诉讼费由二被告负担。
为证明其诉讼主张，原告赵赛斌向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告邓卫常、肖一样结婚登记审查处理表1份，用以证明被告主体资格及其系夫妻关系；
3、借条原件1份，借条载明；“借条今借到赵赛斌人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。（月息1分5厘）借款人：邓卫常借款日期：2013年8月10日还款日期：2014年11月20日”，用以证明被告邓卫常向原告借款的事实；
4、赵赛斌与邓卫常的短信聊天记录，用以佐证被告借款的事实；
5、2012年9月5日建行“95533”银行通知短信，用以证明赵赛斌的尾号1506储蓄卡于2012年9月5日向邓卫常转账人民10万元。
被告邓卫常、肖一样未答辩、亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告的证据来源合法，证据间能相互印证，被告放弃质证，本院采信原告的证据。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告赵赛斌与被告邓卫常系高中同班同学，素来关系较好。2012年前，被告邓卫常向原告借款5万元。2012年9月5日被告邓卫常再次向赵赛斌借款10万元，用以经营网吧生意，赵赛斌通过银行转账向被告邓卫常的账号转款10万元。2013年8月10日原告赵赛斌向被告邓卫常催收欠款，邓卫常未偿还借款。因此前邓卫常出具的借条未约定利息，邓卫常重新向赵赛斌出具借条，借条载明：“借条今借到赵赛斌人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。（月息1分5厘）借款人：邓卫常借款日期：2013年8月10日还款日期：2014年11月20日”。经原告赵赛斌多次催告，被告邓卫常未返还借款本息，酿成纠纷。
另查明被告邓卫常与被告肖一样于2011年9月19日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓卫常向原告赵赛斌借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，双方约定了利息及还款时间，被告邓卫常理应按照借条约定返还本金并支付利息。原告赵赛斌要求被告邓卫常返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓卫常的借款系在邓卫常、肖一样的婚姻存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，原告赵赛斌要求被告邓卫常、肖一样共同偿还有理，本院予以支持。经计算，截止2015年6月10日，借款利息为（按15万元×22月×15‰／月计算）4.95万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓卫常、肖一样在本判决生效后5日内返还原告赵赛斌借款本金15万元，并支付利息4.95万元，（利息截止2015年6月10日，以后利息仍按月利率15‰计算至还清之日止）。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4290元，由被告邓卫常、肖一样承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一五年八月七日
代理书记员 李慧妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07500号
原告王俊杰，男，1951年7月9日出生。
被告赵会建，男，30岁。
本院在审理原告王俊杰与被告赵会建房屋租赁合同纠纷一案中，原告王俊杰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊杰申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王俊杰负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范 佳
沈阳市大东区人民法院
民事�定书
（2015）大东民五初字第438号
原告：张辉，男，1979年4月20日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
原告张辉与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年六月八日
书记员 王敏鹤
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1138号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第218号
原告金振谷。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告金振谷诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告金振谷的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振谷诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年春，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买“原水股份”法人股。当时，原告出资人民币（以下币种相同）422元买了140股“原水股份”法人股（现“原水股份”更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持股数量为920股。另，该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。但由于诉争法人股在购买时以上海轮胎翻修厂名义登记（证券账户号B88773XXXX、持有人“轮胎翻修”），而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的股份无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”920股股票归原告所有；2、确认原告依法享有所持“城投控股”920股股票自2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把诉争股份列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告金振谷补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告大众公司是处理本案诉争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告金振谷系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月3日，原告金振谷出资422元认购了“原水股份”法人股140股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股数增加至708股。2012年上述股票送股后，股数又增加至920股，但原告金振谷从未领取2006年至2012年的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告金振谷无法实际持有诉争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，于1996年8月16日依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂注销。
又查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告金振谷表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告金振谷向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告金振谷享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告金振谷已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，对原告金振谷享有诉争股票的权利不持异议，且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告金振谷系本案诉争股票的间接持有人，并对原告金振谷全部诉请予以支持。原告金振谷自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的920股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按708股股票为计算基数，2012年红利按920股股票为计算基数）为原告金振谷所有；
二、原告金振谷可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告金振谷自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0021-01号
申请执行人：王倩倩，女，汉族，1985年10月26日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人：张清玲，女，汉族，1968年9月14日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘金柱，男，1962年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐秀英，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2014）皖固公正执字第28号执行证书，向被执行人刘金柱、徐秀英发出执行通知书，责令被执行人刘金柱、徐秀英履行给付申请执行人王倩倩、张清玲40万元和利息及迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人刘金柱、徐秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘金柱、徐秀英有坐落在固镇县浍河东路南侧的房地产权证号为城关镇字第××号的房屋，且双方当事人对该房屋办理了抵押登记，申请执行人王倩倩、张清玲申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘金柱、徐秀英所有的坐落在固镇县浍河东路南侧的房地产权证号为城关镇字第××号房屋。
被执行人刘金柱、徐秀英负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年二月二日
书记员 单莉雅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5863号
上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX、XXX、XXX室。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告王文世。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告王文世物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告王文世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XXX弄XXX道XX号XXXX室的业主，该房屋建筑面积为127.94平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）191.91元。被告自2012年4月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费2，687元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金524元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告王文世未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王文世系上海市闵行区莘松路XXX弄XXX道XX号XXXX室的业主，该房屋建筑面积为127.94平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2012年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持，但原告在计算物业费时计算有误，本院依法进行调整。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文世于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2012年4月1日起至2013年5月31日止的物业服务费2，686.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王文世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1698号
上诉人（原审原告）肖爱华，女，汉族，1957年10月16日生。
委托代理人黄丽丽，涟水县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）涟水振奔制衣有限公司。
法定代表人槙本泰嗣，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
上诉人肖爱华与被上诉人涟水振奔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年8月6日作出（2014）涟民初字第1267号民事判决。上诉人肖爱华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案在审理中，上诉人肖爱华于2014年10月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人肖爱华撤回上诉的申请，不违反法律和行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖爱华撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ平
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1692号
原告：祝清伦，居民。
被告：祝保安，农民。
被告：祝远杰，农民。
原告祝清伦诉被告祝保安、祝远杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝清伦到庭参加诉讼。被告祝保安、祝远杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝清伦诉称：2012年3月10日，被告祝保安以资金周转为由从原告处借走现金5万元，被告祝远杰提供担保。借款后经原告多次催要被告一直不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2012年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日，本案诉讼费用由被告负担。
被告祝保安未答辩。
被告祝远杰未答辩。
经审理查明：2012年3月10日，被告祝保安向原告借款5万元，被告祝保安收到借款后给原告书写了欠条一份。欠条载明：今借现金伍万元正（50000元），被告祝保安在欠条下方签名。被告祝远杰在欠条日期下方书写了“担保人祝远杰”的内容。原被告未约定担保方式及担保期间。亦未约定借款期限。原告陈述与被告口头约定借款利息，因被告未到庭认可，欠条上亦未载明，对原告陈述的与被告约定了利息的事实本院不予认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告祝保安向原告借款5万元，虽未约定借款期限，但在原告要求时应及时偿还。被告祝保安现未偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还的诉讼请求依法予以支持。原、被告未约定借款利息，根据法律规定，对原、被告之间的该借款应视为不支付利息。原告与被告祝远杰未约定担保方式，按照法律规定，被告祝远杰应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间，祝远杰的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，原被告未约定借款期限，被告祝远杰的担保期间应自原告起诉之日起计算，故被告祝远杰应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝保安于判决生效后5日内偿还原告祝清伦借款5万元。
二、被告祝远杰承担连带清偿责任。
三、被告祝远杰承担保证责任后，有权向被告祝保安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祝保安负担。原告已预交，被告祝保安在付款时应增付原告1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 岳 伟
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1580号
原告黄某某，女，1969年12月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，农村居民，住四川省威远县。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1973年4月14日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇。
委托代理人陈兴华，男，1964年7月6日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县严陵镇半边街。系威远县龙会法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人杨小英、被告吴某甲及委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，于1996年1月30日办理结婚登记，婚后生育一子吴某已现已在外务工。因结婚证原件遗失，于1999年8月23日补办了结婚手续。原、被告婚后感情尚好，后因被告有第三者便与原告产生矛盾。原告为了挽回家庭的和睦，不同意与被告离婚。2013年4月15日威远县人民法院以（2013）威民初字第505号民事判决书判决原、被告不准离婚。但被告仍不悔改，没有断决与第三者的往来。被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法承担，赔偿原告精神损失10万元。
被告吴某甲辩称：威远县人民法院（2013）威民初字第505号判决书判决原、被告不准离婚后，被告就断绝了与第三者的往来，极力与原告搞好关系，但原告却不准被告回家，连门锁也更换了，被告只好在外租房居住，原告还到处去损害被告的名声，根本就是不愿与被告和好搞好家庭关系。现原告提出离婚，被告同意离婚，财产共同分割，原告所述债务一事，被告不知道不予认可。原告提出的精神赔偿无法律依据，不予认可。
经审理查明：原、被告于1995年下半年经人介绍认识谈婚，1996年1月30日办理结婚证，同年12月25日生育一子取名吴某已，现已在外务工。因结婚证遗失，原、被告于1999年8月23日补了结婚手续。原、被告婚后初期关系尚好，一直在自贡市从事疏菜批发及零售至今。因被告有不忠于夫妻感情的行为发生，使双方存在纷争。被告曾向法院提起离婚诉讼，但原告为了维持家庭的和睦，愿意给被告改正的机会，不同意离婚。经本院判决不准予原、被告离婚后双方的关系仍没有得到改善。原、被告婚后对向义镇向万村1组的老房屋进行了改造（产权正在申办中）；在向义镇向万村1组公路旁修建了一楼一底房屋12间（产权正在申办中），室内有家电、家具，另以38000元的价格购黑豹汽车一辆。无共同债权，因修建房屋由原告经手欠30000元、购买黑豹汽车由被告经手欠30000元。诉讼中，原、被告经均同意离婚，但对财产及债务问题未能达成一致意见。
庭审后原告黄某某明确表示黑豹汽车归被告吴某甲所有，但购买汽车所产生的债务应由吴某甲偿还。
诉讼中，被告向本院提供了威远县公安局向义派出所出具的证明，证明原、被告在补办夫妻关系证明时误将“吴某甲”写为“吴某丙”。原告对此亦表示认可。
以上事实有原、被告夫妻关系证明书，原、被告身份证明及户籍证明及当事人的陈述、庭审笔录相互佐证。
本院认为：原、被告均认可夫妻感情确已破裂，均同意离婚，本院予以确认。
原、被告婚后共同改造的老房屋和新建房屋，其产权均在申报中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，对原、被告婚后改造的老房屋和新建房屋的所有权归属问题本案不予处理，待取得完全所有权后另行主张权利。根据本案事实，位于威远县向义镇公路旁一楼一底的房屋归原告黄某某使用，室内家具、电器等财产归原告黄某某所有；位于威远县向义镇老房屋归被告吴某甲使用，室内财产归被告吴某甲所有。
因原告未提供证据证明被告吴某甲经人民法院判决不准予离婚后，仍与第三者继续往来，给原告造成精神上损害的证据，要求被告吴某甲赔偿精神损失10万元的请求本院不予支持。
因被告在婚姻关系中确是存在过错，给原告造成一定程度的伤害，待房屋产权申报完结后处理过程中可以给予适当的考虑。原告主张的债务30000元是因修建公路边的房屋所产生的，该笔债务可随该房屋另行处理，本案不予处理。
原告黄某某明确表示黑豹汽车归被告吴某甲所有，但购买汽车所产生的债务应由吴某甲偿还的意见，符合本案事实，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某甲离婚；
二、位于威远县向义镇公路旁一楼一底的房屋归原告黄某某使用，室内家具、电器等财产归原告黄某某所有；位于威远县向义镇向万村1组的老房屋归被告吴某甲使用，室内财产归被告吴某甲所有；
三、原、被告婚后共同购买的黑豹汽车一辆归被告吴某甲所有，购车所产生的债务30000元，由被告吴某甲偿还；
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一四年九月二日
书记员 王慧婧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1269号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人张红花。
被执行人宋传燎。
本院在执行东风日产汽车金融有限公司申请执行张红花、宋传燎金融借款合同纠纷中，于2015年8月12日向被执行人张红花、宋传燎发出执行通知书，责令被执行人张红花、宋传燎在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张红花、宋传燎目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 遥
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1269号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人孙德顺，行长。
被执行人周崴燕，男，1977年10月20日出生，职业不详。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行周崴燕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第7339号民事判决书已经发生法律效力，因周崴燕未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人周崴燕未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人周崴燕的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人周崴燕可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7339号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人周崴燕具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一五年三月十六日
书记员 马思萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执88号
申请执行人:戚金竹，女，汉族，1966年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值202900元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执88号申请执行人:戚金竹，女，汉族，1966年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地:四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值202900元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3853-1号
原告王资淼。
法定代理人孙常娟。
委托代理人崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告王华（系刘某之母）。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告王华所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封。保全标的额为7万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告王华所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年九月二十九日
书记员 张臻臻
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第840号
罪犯上官进忠，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年5月3日作出（2012）安刑初字第307号刑事判决，认定被告人上官进忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月26日起至2015年3月25日止），并处罚金人民币20000元（已交3000元），退赔金79364元（未履行）。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑九个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官进忠自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2012年6月至2014年3月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯上官进忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足九个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官进忠减去有期徒刑八个月二十五天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月26日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康少敏
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第78号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日20时8分许，被告人郭某驾驶鲁G×××××-黑B×××××挂号重型半挂货车沿寿光市南环路由东向西行驶至寿光市纪台镇姜周路路口处时，与驾驶二轮电动车沿姜周路由南向北行驶的李某乙发生道路交通事故，致使两车受损，李某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某驾车逃逸。案发后，被告人郭某到公安机关投案自首。经认定，郭某承担事故的全部责任。经协商，被告人郭某及其亲属已在民事判决确定的赔偿范围外另行赔偿被害人李某乙近亲属人民币8万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、谅解书、收到条等书证，证人赵某、李某甲、刘某甲、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某案发后投案自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的该系自首、积极赔偿损失、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 田长伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 郝建芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第2113号
原告黄元弟，男，1959年11月7日出生，汉族，沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司员工。
委托代理人周军，辽宁圣华律师事务所律师。
被告兰红涛，男，1984年5月13日出生，汉族，上海友年机电工程有限公司工程师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人闫丽华，该公司经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
原告黄元弟与被告兰红涛、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月18日立案受理后，依法由�理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄元弟及其委托代理人周军，被告兰红涛，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元弟诉称，2012年11月5日11时30分许，被告兰红涛驾驶的辽M×××××号汽车行驶至沈阳市沈河区南塔街，与原告发生交通事故，导致原告受伤，经沈阳市交警队沈河大队对此事故责任做出的认定，被告兰红涛负该起事故的全部责任，原告黄元弟无责任，现原告在沈阳市第四人民医院接受取钢板治疗，现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、判令上述被告支付医药费
17051.88元，护理费13350元，住院伙食补助费4600元，营养费1500元，误工费13420元（住院92天，出院诊断1个月，每月3300元），伤残赔偿金51156元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费900元，交通费1000元，复印费39元；2、判令上述被告承担诉讼费用。
被告兰红涛辩称，事故发生属实，在保险公司投保情况属实，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险50万元含不计免赔，在上次诉讼中我公司已经在交强险限额中赔付115692元，在三者责任险中赔付66370.67元，对于此次原告诉讼合理部分我公司在保险范围内予以赔付，但本案中由于交强险剩余限额有限，我公司同意在该限额内承担原告的精神损害抚慰金。诉讼费、复印费及鉴定费属于间接损失我公司不承担。
经审理查明，2012年11月5日，被告兰红涛驾驶辽M×××××号机动车行驶至沈河区南塔街时，与骑电动自行车的原告黄元弟发生交通事故，致使原告黄元弟受伤。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，被告兰红涛负事故全部责任。事故�生后，原告黄元弟被送至沈阳市第四人民医院入院治疗，诊断为：左胫腓骨远端骨折。关于先期费用原告已于2014年1月21日来我院起诉，我院于2014年6月9日作出（2014）沈河民一初字第314号民事判决书，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司给付原告黄元弟医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费共182062.67元。2014年7月8日，原告因左胫腓骨远端骨折术后到沈阳市第四人民医院住院治疗，住院自2014年7月8日至2014年10月8日共92天，期间二级护理89天，出院医嘱加强营养，休息一个月。支出医疗费17051.88元。住院期间雇佣护工费用为每日150元，支出护理费13350元。2014年11月3日，沈阳市交警支队沈河区大队委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为黄元弟因交通事故受伤致左胫腓骨骨折评为十级残。原告花费鉴定费900元、复印费39元。
另查明，肇事车辆实际所有权人为被告兰红涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任险责任限额500000元。
上述事实，有当事人陈述，民事判决书、医药费收据、住院病案、司法鉴定意见书等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据相关的法律规定，应由被告保险公司在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失。对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的�定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明原告黄元弟为此次事故花费医疗费17051.88元，均系合理支出，本院予以确认。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因原告未提供充分证据证明其实际误工损失，故本院参照我省上一年度居民服务业标准计算误工费为11218元（34995元÷365天×117天）。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间雇佣护工实际花费护理费13350元，本院予以确认。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院酌定交通费800元。
关于住院伙食补助费，本院认定伙食补助费为4600元（50元×92天）。
关于营养费，出院医嘱加强营养，本院对营�费酌定为500元。
关于残疾赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故被告应支付原告残疾赔偿金51156元（25578元×20年×10%）。
关于鉴定费、复印费，均属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
关于精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本院酌定为4000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄元弟医疗费17051.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄元弟误工费11218元；
三、被告中国人民财产保险股�有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄元弟护理费13350元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄元弟交通费800元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄元弟住院伙食补助费
4600元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄元弟营养费500元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄元弟残疾赔偿金51156元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄元弟鉴定费900元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄�弟精神损害抚慰金4000元；
十、被告兰红涛于本判决生效后十日内一次性给付原告黄元弟复印费39元；
十一、驳回原告黄元弟的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告兰红涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨舒平
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7353号
原告张强，男。
被告陈琳，女。
被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁。
本院在审理原告张强与被告陈琳、上海寻梦信息技术有限公司网络购物纠纷一案中，原告张强于2017年11月30日向本院提出书面申请，撤回对被告陈琳、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张强承担。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯丹婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第243号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代理人高雪峰，该公司理事长。
委托代理人王学彬，该社职工。
被执行人冯红艳。
被执行人冯海山。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行冯红艳、冯海山金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2012）辉民初字第1493号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，我院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冯红艳限期给付申请人借款7000元、利息4042.98元（息至2011年11月30日），支付自2011年12月1日起至本金付清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），承担诉讼费75元、执行费60元，被执行人冯海山承担连带保证责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1493号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 冯保崴
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石刑初字第415号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨×，男，1974年8月28日出生，系本案被害人。
诉讼代理人杨忠，北京市京朝律师事务所律师。
诉讼代理人谢婷婷，女，1982年4月30日出生，户籍地浙江省永嘉县，系被害人杨×之妻。
被告人暨附带民事诉讼被告人向×，男，1987年8月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人向×犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨×及其诉讼代理人杨忠、谢婷婷，被告人向×及其辩护人暨附带民事诉讼代理人马龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年7月13日19时许，被告人向×在北京市石景山区苹果园大街大鸭梨餐厅5层工地内，因见其姐夫刘×与被害人杨×发生纠纷，遂向杨×投掷锤子致其右足第五末节、近节趾骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，系轻伤二级。同年9月15日，被告人向×被民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，诊断证明书，鉴定书，被告人供述，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据材料，认为被告人向×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨×诉称因被告人向×的行为给其造成了经济损失，要求向×赔偿医疗费11740元、误工费587100元、护理费26647.8元、交通费1000元、住院伙食补助费150元，以上共计人民币626637.8元。
被告人向×对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人杨×合理的经济损失。
被告人向×辩护人马龙的主要辩护意见是：被告人向×系初犯、偶犯，具有自首情节；被害人杨×对案件的发生具有一定过错；向×认罪、悔罪且赔偿被害人部分经济损失，综上，请求法院对被告人向×从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年7月13日19时许，被告人向×在北京市石景山区苹果园大街大鸭梨餐厅5层工地内，因见其姐夫刘×与被害人杨×发生纠纷，遂向杨×投掷锤子致杨×右足第五末节、近节趾骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，系轻伤二级。同年9月15日，被告人向×被民警传唤到案。
因被告人向×的行为，造成附带民事诉讼原告人杨×医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币41507.19元。案件审理期间，被告人向×赔偿附带民事诉讼原告人杨×人民币20000元在案。
上述事实，附带民事诉讼原告人杨×提出刘×使用锤子将其砸伤的异议，经查，证人王×、刘×证言，被告人向×供述及辨认笔录，鉴定书等证据相互印证，证实被告人向×在北京市石景山区苹果园大街大鸭梨餐厅5层工地内，因见其姐夫刘×与被害人杨×发生纠纷，遂向杨×投掷锤子致杨×右足第五末节、近节趾骨骨折，附带民事诉讼原告人杨×的上述异议，无事实依据，本院不予采纳。上述事实，被告人向×及其辩护人暨附带民事诉讼代理人马龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×、王×等人证言，现场照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，工作说明，被告人向×的供述，被害人杨×向法庭提交的医疗费等票据及北京市人民法院案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向×不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人向×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。由于向×的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人杨×遭受的经济损失，向×依法应予赔偿。鉴于被告人向×犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，赔偿被害人部分经济损失，故对其依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。对于被告人向×辩护人马龙提出的被告人向×系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪、悔罪且赔偿被害人部分经济损失，请求法院对被告人向×从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人杨×所提赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的请求，符合法律规定且有相关单据予以证明，本院根据实际票据予以支持；所提赔偿误工费、交通费的请求，本院根据杨×所受伤情酌予考虑。据此，根据被告人向×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人向×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人向×于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨×医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币四万一千五百零七元一角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 张丹茹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 畅
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑初字第415号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨×，男，1974年8月28日出生，系本案被害人。
诉讼代理人杨忠，北京市京朝律师事务所律师。
诉讼代理人谢婷婷，女，1982年4月30日出生，户籍地浙江省永嘉县，系被害人杨×之妻。
被告人暨附带民事诉讼被告人向×，男，1987年8月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月15日被羁押，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘×，男，1971年4月10日出生。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人向×犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨×及其诉讼代理人杨忠、谢婷婷，被告人向×及其辩护人暨附带民事诉讼代理人马龙，附带民事诉讼被告人刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年7月13日19时许，被告人向×在北京市石景山区苹果园大街大鸭梨餐厅5层工地内，因见其姐夫刘×与被害人杨×发生纠纷，遂向杨×投掷锤子致其右足第五末节、近节趾骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，系轻伤二级。同年9月15日，被告人向×被民警传唤到案。
附带民事诉讼原告人杨×提供了医疗费票据等证据，请求法院判令被告人向×与附带民事诉讼被告人刘×共同赔偿医疗费11740元、误工费587100元、护理费26647.8元、交通费1000元、住院伙食补助费150元，以上共计人民币626637.8元。
附带民事诉讼被告人刘×对附带民事诉讼原告人杨×的诉讼请求提出异议，辩称其没有殴打杨×，不应与向×共同承担赔偿责任。
经审查：证人王×证言、被告人向×供述及辨认笔录，鉴定书等证据相互印证，证实被告人向×在北京市石景山区苹果园大街大鸭梨餐厅5层工地内，因见其姐夫刘×与被害人杨×发生纠纷，遂向杨×投掷锤子致杨×右足第五末节、近节趾骨骨折，经鉴定系轻伤二级，杨×上述伤情非刘×行为所致，故刘×不应与向×共同承担民事赔偿责任。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨×要求附带民事诉讼被告人刘×与被告人向×共同承担民事赔偿责任的请求不符合相关法律规定。故依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十五条，第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人杨×要求附带民事诉讼被告人刘×承担民事赔偿责任的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 张玉娟
人民陪审员 张丹茹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第415号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人木某，男，哈萨克族，1986年5月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，无业。2001年9月4日因犯抢劫罪被石河子市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2004年11月15日刑满释放。2011年12月12日因犯寻衅滋事罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月3日刑满释放。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人木某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人木某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人木某与被害人杜某原系恋爱关系，2014年6月15日19时许，被告人木某来到杜某位于石河子市xx小区xx栋xx号的住处，二人在221号门口楼道处因感情问题发生争执，争执中被告人木某采用手掐被害人杜某的脖子，将被害人杜某的头部往墙上撞的方式对被害人杜某进行殴打，被害人杜某昏迷倒地，被告人木某逃离现场。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人杜某右腕Colles骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查，1、2014年8月25日，石河子市公安局北子午路派出所民警在石河子市1小区将被告人木某抓获。
2、附带民事诉讼原告人杜某向本院撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人木某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人指认现场照片；证人张某的证言；石河子市公安局北子午路派出所出具的归案经过；新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2011）石刑初字第333号刑事附带民事判决书、农八师监狱管理局罪犯档案资料；被告人身份信息表在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人木某不能冷静处理感情问题，故意伤害被害人杜某，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人木某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对被告人木某从重处罚；被告人自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人木某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
审 判 员 吴建新
审 判 员 张 环
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 马瑞瑞