wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00187号
原告单翱涤。
委托代理人单凯，系原告之父。
委托代理人牛民乐。
被告曹少刚。
委托代理人王峰。
被告咸阳通达汽车运输有限公司（以下简称通达公司）。
法定代表人王军社。
委托代理人李尊涛。
原告单翱涤与被告曹少刚、通达公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛民乐及二被告之委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系受雇给被告曹少刚开车，2011年7月28日原告开车发生车祸，现要求二被告赔偿264945.8元损失。
被告曹少刚认为自己未雇佣原告开车，原告损失系其自己造成应由其自行承担。
被告通达公司认为自己系将肇事车辆分期付款方式出卖，发生事故与自己无关，自己不承担责任。
经审理查明：2011年7月28日原告经人介绍去给被告曹少刚开车，当天被告曹少刚及其司机董焕军和原告一起驾驶陕D×××××号车去周至拉砂石，后在经过户县1号路时，被告曹少刚让原告开车，车开到周至县尚村镇邮局附近时，换由董焕军开车，被告曹少刚给原告100元现金，后曹少刚因故离开。董焕军和原告一起将车开回沙河村洗石头处，董焕军向原告借钱洗石头，原告将100元给董焕军，并称这钱是曹少刚给的，在沙河村吃完饭后，原告单翱涤驾车载董焕军自东向西行驶至108国道1327KM处（时间23：00）与李江驾驶的陕A×××××号重型自卸货车相撞，该事故经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书长公交认字（2011）第443号认定原告负事故主要责任，李江负次要责任。2011年9月30日原告将对方车主及驾驶员诉至本院，本院以（2011）长民初字第03706号判决书认定原告各项损失共计1084092元。在该案中各赔偿义务人被判赔后，还下余原告各项损失共计674864.4元未得到处理。2012年9月12日，原告诉至本院要求二被告承担下余损失674864.4元的40%即264945.8元。庭审中，原告向法庭提交五组证据：1.杨小芹证明一份，证明原告经人介绍给被告曹少刚开车；2.长公交认字（2011）第443号道路交通事故认定书证明原告驾驶被告曹少刚车辆给其拉运砂石途中遭遇车祸，双方存在雇佣关系；3.陕正司鉴（2011）第12099号《司法鉴定书》，证明原告系一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖；4.（2011）长民初字第03706号判决书一份，证明原告还有下余损失674864.4元，没有得到处理；5.斗门法庭与原告及董焕军做的谈话笔录，证明原告与被告曹少刚有雇佣关系。被告曹少刚一方对证据1不认可，认为证人应出庭，称出事时证人未在场，缺乏做证资格；认可证据2真实性，认为原告系违章驾驶；证据3、4与本案无关；认为证据5证明不了原告与曹少刚存在雇佣关系。被告通达公司认可第一被告质证意见。被告曹少刚一方未有证据提交，被告通达公司举证车辆购销合同一份，证明陕D×××××号车系分期购买车辆，原告及被告董少刚对该合同均无异议。被告曹少刚一方坚持认为曹少刚在当天事故发生前给原告100元时，是认为原告驾驶技术不行，给100元是让原告回家的费用，后来系原告在和董焕军吃饭时，原告私自拿钥匙要试开车的，才导致交通事故发生，其与原告之间不存在雇佣关系。原告方认为曹少刚给100元是清洗砂石的费用，双方存在雇佣关系。本院与杨小芹、黄平良做了笔录，二者承认介绍原告去给曹少刚开车。该案因被告曹少刚一方不同意调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告2011年7月28日去应聘给曹少刚开车，后发生交通事故，原、被告对这一节均无异议，该案争议焦点双方雇佣关系是否形成，被告曹少刚给原告100元是让其回家费用还是洗砂石钱，还有原告开车出事时，是自己未经过董焕军同意试开的车还是经过董焕军同意一起去给曹少刚拉砂石去的，原告及被告曹少刚在认识上存在分歧。结合本案相关证据看，原告与董焕军一起从周至拉砂石回来并去洗了砂石，董焕军从原告处拿钱又洗了砂石，出事时间为晚上23时，系从108国道由东向西行驶说明当时原告和董焕军还是往周至方向进行营运活动，应认定在事故发生当天原告与被告曹少刚已形成雇佣关系，结合本次交通事故的发生原因，结合交警部门出据的事故认定书，本院认为原告对该交通事故的发生存在重大过失，由此产生的原告各项损失应由自己承担主要责任。被告曹少刚做为雇主应承担相应责任，陕D×××××号车挂靠的通达公司承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告曹少刚赔偿原告单翱涤各项损失197459.32元（674864.4元×30%－5000元）
二、被告咸阳通达汽车运输有限公司对被告曹少刚的赔偿义务承担连带责任。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5274元，由原告单翱涤承担1274元，由被告曹少刚承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 滑智武
二〇一三年八月七日
书 记 员 谢 辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民二终字第217号
上诉人（原审被告）钟桂珍，女，汉族，1937年4月13日出生，退休工人。
委托代理人徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖彩霞，女，汉族，1956年5月25日出生，无职业。
委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丽媛，女，汉族，1984年8月26日出生，无职业。
原审第三人刘景峰，男，汉族，1958年7月26日出生，电工。
原审第三人刘井新，男，汉族，1964年7月26日出生，电工。
原审第三人刘秋艳，女，汉族，1962年9月1日出生，教师。
上诉人钟桂珍因与被上诉人肖彩霞、刘丽媛、第三人刘景峰、刘井新、刘秋艳房屋所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟桂珍及其委托代理人徐宝珍、被上诉人肖彩霞及其委托代理人张红秋、原审原告刘丽媛、原审第三人刘井新、刘秋艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，钟桂珍与刘英文系夫妻关系，生育四个子女：长子刘景山、次子刘景峰、三子刘井新，长女刘秋艳。1980年10月6日，肖彩霞与刘景山登记结婚。刘丽媛系肖彩霞与刘景山的养女。肖彩霞与刘景山结婚后生活在钟桂珍与其丈夫刘英文所有的位于依安县依安镇东北街11组的两间土房内。1985年，钟桂珍的丈夫刘英文将该土房扒倒，翻建砖结构的二层楼房，面积144平方米，房屋所有权人登记为刘英文。房屋建成后，肖彩霞、刘丽媛与刘景山居住在二楼东侧房屋，钟桂珍与其丈夫刘英文、三子刘井新居住在一楼东侧房屋，西侧一、二层的两间房屋无人居住。1987年，刘英文因病去世。1988年5月1日，第三人刘井新结婚，婚后，肖彩霞一家住在诉争楼房的东侧一、二层，第三人刘井新一家及钟桂珍住在诉争楼房的西侧一、二层。再之后，肖彩霞一家及第三人刘井新一家将共同进出楼房的一个门改为两个门，一个楼梯改为两个楼梯，中间用纤维板隔开，上面的走廊归肖彩霞家所有，下面的走廊归第三人刘井新家所有，两家各走各门，各走各的楼梯。
2000年3月15日，刘景山、刘景峰、刘井新签订书面协议，约定：砖结构二层楼房建于1985年，坐落在依安镇东北街11组，建筑面积为144平方米。房照为钟桂珍名。1987年，父亲刘英文去世后，钟桂珍将此楼分归刘景山、刘景峰、刘井新所有，经三人协商，将此楼作价30，000.00元，刘景山、刘井新各出资5，000.00元，共计10，000.00元交予刘景峰后，此楼东侧上下各一间及上面走廊归刘景山所有，西侧上下各一间及下面走廊归刘井新所有。另肖彩霞的丈夫刘景山在生前已将该5，000.00元房款交付给刘景峰。因此前第三人刘景峰欠刘井新的钱，刘井新即以顶账的方式给付了刘景峰5，000.00元房款。
2006年，肖彩霞的丈夫刘景山因病去世。刘景山去世后，肖彩霞与钟桂珍因家庭矛盾发生纠纷。2009年，钟桂珍与刘井新搬出诉争楼房，后肖彩霞因刘丽媛外出打工，亦未在该楼房居住。现该楼房处于空置状态。
原审法院认为，基于上述事实能够认定钟桂珍在其丈夫刘英文去世后，主持分割诉争房屋的事实存在，刘景山、刘井新分别买下刘景峰的住房份额，诉争房屋归刘景山、刘井新所有，刘景山、刘景峰、刘井新签订的诉争房屋协议有效，即肖彩霞与其丈夫刘景山共同拥有诉争房屋的50%所有权，计72平方米。刘景山去世后，其拥有36平方米的房产为遗产。对于肖彩霞主张的翻盖楼房时，出资1，000.00元，钟桂珍辩称该笔款项系借款，并早已归还，因双方均未能提供证据证实该笔款项的实际性质，对此原审法院不予确认。对于刘丽媛主张继承其父亲刘景山的遗产份额，与本案不属于同一法律关系，故对其主张在本案中不予调整。对于第三人刘秋艳主张其应继承房产份额的辩解，虽然没有直接证据能够证实第三人刘秋艳对房产被分割是否知情，但对于肖彩霞一家、第三人刘井新一家及钟桂珍的实际居住状况的事实应当是明知的，据此应认定第三人刘秋艳的主张已超过诉讼时效期限，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决：一、确认依安县依安镇东北街11组地号为A41楼房东侧一、二层房屋的36平方米所有权归肖彩霞所有；二、驳回刘丽媛的诉讼请求。案件受理费2，994.00元，由肖彩霞负担1，497.00元，钟桂珍负担1，497.00元。
判后，钟桂珍不服，提出上诉称：1985年钟桂珍的丈夫刘英文（已故）所在单位依安县劳动局给付建房款8，000.00元，钟桂珍与丈夫刘英文就拆除了原住的土房和让大儿子刘景山夫妇居住的仓房，在原址新建了144平方米二层小楼，楼房建成后，仍让刘景山夫妇在该楼房居住。不论是原住土房及仓房的所有权还是翻建的楼房，产权都是钟桂珍与已故丈夫刘英文的，房屋产权登记在刘英文名下，始终没有更改过。肖彩霞提供的2000年3月15日签订的书面协议中将钟桂珍的房产进行了分割，对此，钟桂珍不知情，该协议为无效协议。原审法院没有证据证明是钟桂珍主持分割房产的事实。请二审法院查明事实，撤销一审判决。
肖彩霞二审辩称：刘景山与刘景峰、刘井新签订的书面协议是合法有效的。该协议内容涉及分家析产、继承以及买卖行为。刘景山与肖彩霞一直居住在本案所争议的房屋，居住面积为72平方米，刘景山去世后，实际本案发生继承，肖彩霞至少拥有48平方米房屋的产权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审对继承事实没有审理，若二审法院予以审理，更能公平保护肖彩霞的权利。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，本案所争议的房产是将肖彩霞与其丈夫刘景山居住多年的两间房及钟桂珍夫妇的原住房拆扒后重新翻盖的二层楼房，该楼房应认定为家庭共同共有财产。刘景山生前与刘景峰、刘井新签订的协议均为本人亲笔签字确认的协议，并已实际履行多年，钟桂珍对此应为明知，该协议为真实有效协议，故肖彩霞与其丈夫刘景山对该楼房应具有一定的比例份额。钟桂珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，497.00元，由钟桂珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一四年七月七日
书记员 刘 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00127号
原告陈某，居民。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告吴某，居民。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取后，由原告承担200元。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 乐
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第248号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1991年6月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化。2010年2月5日因盗窃被湘潭县公安局决定行政拘留15日。2014年4月12日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年5月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员张天文参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人唐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月至2014年4月期间，被告人唐某某在湘潭县石潭镇范围内盗窃作案3次，盗得现金、手机、手提电脑等，盗窃财物价值合计2500元。具体事实分述如下：
1、2014年2月9日凌晨，被告人唐某某来到湘潭县石潭镇托下村自力组王某某家，采取搭楼梯入室的方式盗走二楼卧室内一台三星牌S5570型智能手机及300元现金。经鉴定，被盗手机价值为432元。
2、2014年2月18日凌晨，被告人唐某某来到湘潭县石潭镇托下村自力组张某某家，采取溜门入室的方式盗走一楼卧室内一台联想牌手提电脑。经鉴定，被盗电脑价值为1000元。
3、2014年4月11日凌晨，被告人唐某某来到湘潭县石潭镇托下村麻元组郭某某家，采取溜门入室的方式盗走一台OP**牌手机。经鉴定，被盗手机价值为768元。
案发后，公安机关从唐某某处将被盗的手机依法予以扣押并分别发还给被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的供述；受害人周某某、张某某、郭某某的陈述；证人张某某、冯某某的证言；现场指认笔录；销售单；现场勘验检查工作记录；扣押决定书；扣押物品、文件清单；发还物品清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）53号价格鉴定结论书；抓获经过说明；人口信息资料；湘潭县公安局潭公石决字（2010）第133号公安行政处罚决定书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案在审理过程中，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年4月12日起至2014年10月11日止，罚金限在本判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 张天文
二〇一四年九月十七日
代理书记员 彭思钰
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第248号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人游某某，男，1970年7月22日出生于福建省建阳市，汉族，文盲，无业，住福建省建阳市。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年11月4日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员黄璧坚、被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日23时许，被害人杨某甲翻墙进入同村村民被告人游某某家中，游某某认为杨某甲是来其家中偷东西，遂将杨某甲抓住并用拳头进行殴打，之后带杨某甲欲找村干部处理。因未找到村干部，游某某又将杨某甲带回自己家中，并让村民李某某一同前往。在家中，游某某用一根钢筋朝杨某甲背部击打，后被李某某劝住。经法医鉴定，杨某甲背部、双上臂后侧广泛性软组织挫伤，挫伤面积达体表总面积7.8%，构成轻伤二级；右眼眶部软组织挫伤，属轻微伤。
案发后，被告人游某某主动到建阳市公安局投案，如实供述殴打杨某甲的事实。经建阳市某人民调解委员会调解，被告人游某某赔�被害人杨某甲医疗费人民币1000元，并取得杨某甲谅解。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单及作案工具照片、建阳市某民政办证明、建阳市某人民调解协议书、收条、谅解书；证人李某某、梁某、杨某乙的证言；被害人杨某甲的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；建阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某某持钢筋伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人游某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人游某某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌�从轻处罚。公诉机关关于被告人游某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人游某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以施行社区矫正，故本院决定对被告人游某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钢筋一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一四年十一月十一日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第028号
原告泰州金球塑业有限公司，住所地兴化市林湖乡戴家工业集中区。
法定代表人沈希。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告肖如岳，男，1954年10月27日出生，汉族。
委托代理人刘明亮。
原告泰州金球塑业有限公司与被告肖如岳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州金球塑业有限公司委托代理人葛存宗，被告肖如岳及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。
原告泰州金球塑业有限公司诉称，被告于2012年12月25日向原告购买塑料农膜3吨，计价款34800元。2013年3月13日，被告向原告购买塑料农膜3吨，计价款28500元，被告分别向原告出具了欠条。后被告偿还原告部分货款，尚欠原告货款42000元，现起诉要求被告偿还原告欠款42000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告肖如岳辩称，首先被告对原告主体资格存在疑问，原告从2013年下半年就关门歇业，且已有5年不年检，是否被工商部门吊销营业执照，原告应当提供证据证明；其次原、被告之间不存在买卖关系，被告受聘于原告担任业务推销员，为原告推销农膜，原告所诉称的两笔欠款，是因为原告生产的农膜存在质量问题，购买方暂时不能结算欠款，目前正在交涉中，同时即使购买方拒绝偿还货款，原告也应当向购买方主张权利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日，被告从原告处取得塑料农膜3吨，根据原告同时期的出厂销售价格，上述3吨农膜总价款为34800元。2013年3月13日，被告从原告处取得塑料农膜3吨，根据原告同时期的出厂销售价格，上述3吨农膜总价款为28500元，被告向原告出具发货欠据两份。
庭审中，被告认为未与原告结算的货款金额为41400元，对此原告表示认可并在庭审中变更诉讼请求，只要求被告偿还欠款41400元并承担诉讼费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告出具的发货欠据、企业法人营业执照在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告从原告处拿取塑料农膜并出具欠据给原告，虽然欠据上未注明货物的单价，但被告对原告提供的货物出厂单价无异议，故对被告从原告处拿取价值63300元塑料农膜的事实予以认定。现被告认为只欠原告货款41400元，原告表示认可并变更诉讼请求，只要求被告偿还41400元，对原告的请求，本院依法予以支持。被告抗辩认为原告的主体资格不适，根据原告提供的企业法人营业执照，被告从原告处拿取货物的时间发生在原告正常营业期间，对被告该抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩认为其为原告单位的销售人员，原告应当向购买方主张权利，由于原告不持有购买方有关购买原告货物的证据，被告出具给原告的发货欠据为原、被告之间结算的唯一依据，现原告持有被告出具的发货欠据，表明被告尚欠原告货款，对被告该抗辩意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖如岳于本判决生效后十日内偿还原告泰州金球塑业有限公司欠款人民币41400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，原告负担10元，被告负担415元，被告负担的部分原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 禹
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初315号
原告陈某甲，男，1982年出生，汉族，农村居民。
委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告余某某，女，1984年出生，汉族，农村居民。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用简易程序于2016年2月1日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人罗继敏、被告余某某及其委托代理人余江明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年1月，原、被告经人介绍确立恋爱关系。同年3月10日，原、被告双方在武隆县民政局登记结婚。双方恋爱时间短，草率组成家庭，没有感情基础。结婚后，原告陈某甲在上海上班，与被告余某某长期处于分居状态，没有培养起夫妻感情。2012年1月9日，生育一女陈某乙。2012年3月起，被告余某某多数居住在娘家。2013年6月，双方因感情不和发生矛盾，双方分居生活至今。现双方只有夫妻之名，没有夫妻之实，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。双方无夫妻共同债权债务，无夫妻共同财产。婚生女陈某乙应由原告陈某甲抚养，原告陈某甲多次要求婚生女陈某乙与其一起生活，但被告余某某的父母强加阻扰。被告余某某与前夫育有一子，与被告余某某一起生活，被告余某某需要承担较大经济压力，原告陈某甲的条件比较优越。综上，特向法院起诉，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告余某某不支付子女抚养费。
被告余某某辩称，双方夫妻感情未破裂，分居之后，双方一直有电话联系，被告余某某不同意离婚。如果判决离婚，婚生女应由被告余某某抚养，被告余某某父母并未阻止原告陈某甲探望孩子，且原告陈某甲的条件并不是很好。被告余某某的确与前夫育有一子，但被告余某某的前夫去世后，被告与前夫生育的孩子一直跟随孩子的爷爷奶奶一起生活，且其爷爷奶奶是公务员，完全有抚养孩子的能力和条件，婚生女陈某乙出生后，一直跟随被告余某某一同生活，如果由原告陈某甲抚养，突然改变其生活环境，不利于孩子的健康成长。
经审理查明，2011年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年3月10日，双方自愿在武隆县民政局登记结婚，被告余某某系再婚。2012年1月9日生育一女陈某乙。2013年6月，双方因矛盾分居生活至今，陈某乙在被告余某某的娘家读书，被告余某某外出务工期间，陈某乙与其外公外婆一同生活。2016年1月21日，原告陈某甲提起本案诉讼。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。被告余某某与其前夫育有一子，被告余某某前夫已去世。现原、被告均靠外出务工为生活来源，双方均与各自的父母住在一起，无单独住房。
上述事实，有原、被告的陈述及原告陈某甲提交的结婚证复印件、出生医学证明等证据在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识两个月便登记结婚，婚前感情基础较差。婚后，虽生育有一女，但2013年6月，双方发生矛盾后便分居生活至今，分居满两年，且庭审组织双方调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”之规定，原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于子女的抚养，原、被告分居期间，陈某乙一直在被告余某某的娘家读书生活，被告余某某务工期间，主要由其外公外婆在照顾，且陈某乙系女孩，年龄尚幼，由被告余某某抚养更有利于其身心健康成长，因此陈某乙应由被告余某某抚养。对于子女抚养费，根据子女的实际需要及当地一般生活水平，本院酌定按照300元／月的标准计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告余某某离婚；
二、离婚后，婚生女陈某乙由被告余某某抚养并随其生活，由原告陈某甲按300元／月的标准支付子女抚养费（支付期限：从本判决生效之月起支付至婚生女年满18周岁时止）；
三、驳回原告陈某甲其余诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴瀚琳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第0316号
原告：何厚新，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告何厚新诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告何厚新的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何厚新诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款7500元。现要求被告支付我工资款7500元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
何厚新向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、何厚新的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款7500元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。何厚新及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及何厚新、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳�分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。何厚新质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向何厚新出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣何厚新等人对华海悦�的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向何厚新出具了欠条，欠何厚新工资款7500元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣何厚新为其务工，何厚新为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付何厚新劳动报酬。王从定拖欠何厚新劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对何厚新要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠何厚新华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告何厚新劳动报酬7500元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用95元，合计100元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行诉初字第0011号
起诉人冯召成。
起诉人冯召成起诉要求确认与270省道邳州东南绕越公路建设指挥部、邳州市陈楼镇省城村民委员会签订《房屋征收补偿协议》无效一案，于2014年7月1日向本院提起行政诉讼，请求法院判决确认双方签订的《房屋征收补偿协议》无效。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭。
冯召成起诉称：270省道工程需要征收部分土地，起诉人的房屋在征收范围内。2013年10月3日，在征收方的欺诈与暴力威逼下，起诉人与征收方签订了《房屋征收补偿协议》。之后，邻村开始征收，起诉人得知邻村的安置价格远远高于起诉人的补偿数额，征收方与起诉人签订的协议有失公平。起诉人认为其签订的协议系在违背其真实意思的情况下签订的，依法应当确认无效。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定，“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》：“2、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”起诉人要求确认补偿协议无效，根据上述规定，显然不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人冯召成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5459号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，�所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人王立华，行长
委托代理人胡小敏、王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告苏雪峰，男，41岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告吴铁军，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告荣旭峰，男，35岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告代景红，男，34岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告苏雪峰、吴铁军、荣旭峰、代景红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托代理人胡小敏、王绩浩到庭参加了诉讼，被告苏雪峰、吴铁军、荣旭峰、代景红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月18日，被告苏雪峰与赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社签订了《保证担保借款合同》，合同约定，被告苏雪峰向原告借款人民币150000元，借款期限为2009年11月18日至2012年10月30日，月利息为9.6‰，被告吴铁军、荣旭峰、代景红对被告苏雪峰的借款本息提供了连带保证责任。合同签订后，被告苏雪峰未偿还借款，此款结止2013年8月16日的利息为41050.86元。现赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告苏雪峰偿还原告借款本金150000元，支付至2013年8月16日的利息41050.86元，本息合计191050.86元，并继续支付2013年8月17日至借款本息全部还清时止的利息。被告吴铁军、荣旭峰、代景红对被告苏雪峰的借款本息承担连带保证责任。�告承担诉讼费用。
被告苏雪峰、吴铁军、荣旭峰、代景红未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同、借款借据，证明被告苏雪峰于2009年11月18日向原告借款150000元，借款期限为二年，自2009年11月18日至2012年10月30日止，月利率9.6‰；同时证明被告吴铁军、荣旭峰、代景红在保证担保借款合同中的保证处签字，为被告苏雪峰向原告借款提供连带责任保证担保；
2、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
结合庭审举证，本院认证如下：
原告提交的保证担保借款合同、借款借据，因能客观、真实的证明苏雪峰向原告借款，由被告吴铁军、荣旭峰、代景红为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；
对原告提交的内银监复（2012）335号文件，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年11月18日，被告苏雪峰、吴铁军、荣旭峰、代景红与赤峰市农村信用合作联社猴头沟信用社签订《保证担保借款合同》，被告苏雪峰向赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社借款150000元，借款期限为二年，自2009年11月18日至2012年10月30日止，月利率9.6‰，被告吴铁军、荣旭峰、代景红为被告苏雪峰的该笔借款提供连带责任保证担保。合同到期后，被告苏雪峰未偿还原告借款本金及利息，被告吴铁军、荣旭峰、代景红亦未履行保证责任。该笔借款结至2013年8月16日利息为41050.86元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社猴头沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告苏雪峰向原告借款150000元的事实清楚，有原告举证的保证担保借款合同、借款借据等证据予以证明，被告苏雪峰应履行偿还原告借款本息义务，亦应按约定利率支付原告借款本金150000元自2013年8月7日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告吴铁军、荣旭峰、代景红作为保证人为被告苏雪峰向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告吴铁军、荣旭峰、代景红应对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务、第一百零八条债务应当清偿；《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，�证人都负有担保全部债权实现的义务、第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任、第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
一、被告苏雪峰于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银�股份有限公司猴头沟支行借款本金人民币150000元，支付至2013年8月16日的利息人民币41050.86元，本息合计人民币191050.86元；
二、被告苏雪峰按合同约定利率继续支付借款本金150000元自2013年8月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告吴铁军、荣旭峰、代景红对本判决第一项、第二项的给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元，公告费200元，由被告苏雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年三月二十四日
书�员郑雪娇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3077号
原告刘云彬，男，1960年2月14日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告庞海利，男，40岁，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告刘云彬与被告庞海利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭彦阁
二〇一六年八月四日
书记员 李建伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13069号
原告高淑芹，女，年龄60。
被告杨海燕，女，年龄38。
本院在审理原告高淑芹诉被告杨海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告高淑芹向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高淑芹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高淑芹撤诉。
案件受理费一百一十元由原告高淑芹负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年十二月五日
书记员 张焱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第201号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人林某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方对以下事项均有争议。
一、作品的名称：《如果爱下去》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某兄弟音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年9月5日至2011年9月4日，至期满前六十日北京某兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5539号公证书中载明，2012年8月14日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：被告代理人称不清楚。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称由第三方提供，并提供2011年4月专业音响供货合同1份、2013年3月25日收款收据1份、2014年3月11日发票联1份，证明歌曲是购买的。2011年4月专业音响供货合同未见有购买歌曲的约定。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告称其经营场所有30多个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。其余取证消费费用、交通费等已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物专辑包装上标示有版权信息，结合北京某兄弟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的相关著作权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5539号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 赐 钰
人民陪审员 孙燕人民陪审员林耿星
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3851号
原告张再义。
委托代理人（特别授权）胡奎、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告陈清。
被告钟云蕾（曾用名钟雲雷）。
委托代理人（特别授权）陈春晓、张飞余，浙江玉海律师事务所律师。
原告张再义为与被告陈清、钟云蕾民间借贷纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉，本院于同日受理适用简易程序进行审理，因被告陈清下落不明，故于2013年1月18日转为普通程序审理。本院分别于2013年5月3日、6月3日公开开庭进行了审理，原告张再义及委托代理人陈周，被告陈清、钟云蕾及其委托代理人陈春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再义起诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月18日，被告因经商之需向原告借款100万元，借款期限至同年8月18日止。届期，原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法判令两被告共同偿还原告借款本金100万元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率即6.1%年利率从2011年8月19日起计算至判决确定履行届满之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。在审理中，原告确认已收到被告钟云蕾给付的款项30万元，并变更诉讼请求为偿还借款本金70万元及赔偿利息损失。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明、结婚登记申请书，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借款借据、网点流水信息查询各一份，以证明双方借款及交付款项的事实。
被告陈清答辩称：一、当时约定借款100万元，原告实际交付款项95万元；二、我们已偿还73.65万元，现仅欠21.35万元。
被告陈清向本院提供了如下证据：
证据三，银行汇款清单三份，以证明被告陈清分别于2011年8月1日、8月8日、8月18日、9月2日、9月11日，向原告偿付款项6万元、33万元、0.65万元、8万元、2万元（其中8月1日汇款6万元系支付其他借款的利息）的事实。
被告钟云蕾答辩称：除同意被告陈清的意见外，原告提出的赔偿利息损失，应该根据我方偿还款项的时间分阶段计算。
被告钟云蕾在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据四，离婚协议书，以证明两被告现已离婚的事实。
证据五，网点流水信息查询一份，以证明被告钟云蕾于2011年8月11日偿还原告借款30万元的事实。
原、被告提供的上述证据，经当庭出示，质证方对证据一、二、四、五，均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。对证据三，原告对其真实性无异议，但表示与本案缺乏关联性，本院对该证据的事实部分予以确认。
经审理本院认定，被告陈清、钟云蕾原系夫妻关系，于2011年8月11日离婚。2011年7月18日，两被告共同向原告张再义出具一张借款借据，言明“借款金额壹佰万元，借款到期日2011年8月18日”。同日，原告通过银行向被告账户转账95万元。同年8月8日、8月11日、8月18日、9月2日、9月11日，两被告分别向原告偿付款项33万元、30万元、0.65万元、8万元、2万元。后因原告催讨剩余欠款未果，故引起诉讼。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率6.1％。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。两被告向原告出具的借款借据及银行网点流水信息，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。借款合同虽载明借款本金为100万元，但原告实际仅给付借款95万元，故借款本金应当按照实际出借金额95万元予以认定。双方已约定还款期限，两被告理应按约履行，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张借款逾期后参照银行同期贷款基准利率即年利率6.1％赔偿利息损失，理由成立，但应根据被告逾期后已支付的款项分阶段计算利息损失。至于原告提出的被告陈清在2011年8月8日、8月18日、9月2日、9月11日，分别偿付的33万元、0.65万元、8万元、2万元，系偿还另案（即本院同期受理的2012温瑞商初字第3852号，以下简称第3852号案）200万元借款的主张，本院根据第3852号案借款系单位借款、以个人名义向同一债权人偿还的款项应优先认定偿还其个人债务、第3852号案中被告偿还的一直为固定金额、原告在第3852号案的起诉阶段并未陈述已收到上述款项等事实，对该主张不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈清、钟云蕾于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张再义借款本金21.35万元及赔偿利息损失（以年利率6.1％为计算标准，自2011年8月19日至同年9月2日按31.35万元计算、2011年9月3日至同月11日按23.35万元计算、自2011年9月12日起至判决确定的履行之日止按21.35万元计算），款交本院转付；
二、被告陈清、钟云蕾于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张再义公告费300元，款交本院转付；
三、驳回原告张再义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告张再义负担6297.5元，被告陈清、钟云蕾负担4502.5元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年六月七日
书 记 员 任 慧
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第173号
原告刘传兴，男，1960年6月10日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。
被告汪春林，男，约54岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在审理原告刘传兴诉被告汪春林运输合同纠纷一案中，原告刘传兴于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传兴撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘传兴负担。
审 判 长 杨 润 生
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 陈 席 珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 相 如
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2298号
申请执行人蒋婵婵。
被执行人成都马丘比丘装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人赵雪梅。
蒋婵婵与成都马丘比丘装饰设计有限公司劳动合同纠纷案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委调字（2015）第00189号仲裁调解书已发生法律效力，因马丘比丘装饰设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，蒋婵婵向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为8800元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成青劳人仲委调字（2015）第00189号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶 成
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第601-2号
申请执行人郭某，居民。
被执行人彭某。
关于申请执行人郭某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，本院依据二0一三年八月十二日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第1054号民事判决书，于2014年8月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年8月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭某在中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行营业室6227xxxxxx账户上存款17600元、6227xxxxxx账户上存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年九月二日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第601-2号
申请执行人郭峰，居民。
被执行人彭刚。
关于申请执行人郭峰与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案，本院依据二0一三年八月十二日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第1054号民事判决书，于2014年8月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年8月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭刚在中国建设银行股份有限公司枣庄薛城支行营业室：622xxx账户上存款17600元、622xxx账户上存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年九月二日
书记员 郭依秀
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第825号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人彭某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）785号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月28日0时许，被告人彭某在成都市锦江区百丽思汀酒店1235房间，以人民币400元的价格将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体和两颗麻古（白色晶体经称量净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分；两颗麻古经称量净重0.19克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）贩卖给施某某。交易完成后，被告人彭某被民警现场挡获，毒品及毒资均扣押在案。
本院另查明，公安机关于挡获当日对被告人彭某进行了吸毒检测，现场检测结果呈阳性。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“现场检测报告书”，被告人彭某的户籍资料及辨认说明，被告人彭某指认贩卖的毒品、所获毒资及毒品称量的照片，证人施某某的证言及辨认笔录，被告人彭某的供述，检查笔录，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）8928号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某贩卖甲基苯丙胺0.7克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑到被告人彭某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年3月27日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张世祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09437号
罪犯钟某某，男，汉族，1991年5月14日生，中专文化，安徽省宣城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）雨刑初字第00207号刑事判决，以被告人钟某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去自本裁定送达之日起至2016年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17708号
原告王雪玲，女，1978年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托代理人张君代、俞肖烽，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告朱志义，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告义乌市稠北客运有限公司，住所地浙江省义乌市稠城车站路41号。
法定代表人吴俊超，董事长。
委托代理人龚梃、楼建华，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人季国桢，公司员工。
原告王雪玲与被告朱志义、义乌市稠北客运有限公司（以下简称“义乌稠北客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，被告人民财险义乌公司对原告的误工期限申请鉴定，本院依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王雪玲及其委托代理人俞肖烽、被告朱志义、被告义乌稠北客运公司的委托代理人龚梃、被告人民财险义乌公司的委托代理人季国桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月18日，被告朱志义驾驶浙Ｇ×××××号大客车途经义乌市地段时碰撞行人王雪玲，造成原告王雪玲受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：朱志义全责，王雪玲无责。
三、受害人概况：原告系非农业家庭户。
四、原告请求判令：1、被告朱志义、义乌稠北客运公司共同赔偿原告332942.53元（医疗费61255.53元、住院伙食补助费4550元、营养费2700元、伤残赔偿金87428元、误工费95361元、护理费12752元、交通费4000元、住宿费775元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费57322元）；2、被告人民财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任（非医保医药费、精神损害赔偿金、司法鉴定费在交强险限额内优先赔付）。庭审中，原告主张增加医疗费3067元（起诉后新产生的医疗费），伤残赔偿金变更为94474（2016年的浙江省城镇居民人均可支配收入这个统计数据已公布，为47237元/年，按这个新标准计算），总诉讼请求金额不变。
五、被告朱志义答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议，朱志义系义乌稠北客运公司雇佣的驾驶员，朱志义没有垫付费用。
被告义乌稠北客运公司答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议，朱志义系义乌稠北客运公司雇佣的驾驶员，2、义乌稠北客运公司垫付了门诊费用829.3元，住院费用12167元，门诊发票在被告处，住院的是临时收据。3、车辆投保保险，非医保应由保险公司承担。
被告人民财险义乌公司答辩意见：1、车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。2、剔除非医保11973.91元，从住院清单中可以看出有住院伙食费1984.5元，应予以扣除；伙食费标准过高，应按30元/天计算；营养费建议75天；护理费应按140元/天计算；残疾赔偿金应按鉴定之日40393元/年计算；误工期限过长，重新鉴定结果为8个月，同时诉请标准过高；交通费过高，请求法院酌定；住宿费不予认可；精神抚慰金建议4000元；因伤残十级不影响劳动能力，被扶养人生活费不予认可；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担；重新鉴定费由原告承担。3、保险公司没有垫付费用。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号大客车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、司法鉴定意见：2016年4月21日，浙江汉博司法鉴定中心作出鉴定意见，认为原告因交通事故所致损伤，构成十级伤残。营养期90天、护理期90天。原告支付鉴定费1800元。
2017年1月5日，浙江广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因本次交通事故致伤误工期8个月。人民财险义乌公司支付鉴定费840元。
八、受害人获得赔偿情况：被告义乌稠北客运公司垫付了12996.3元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费61424.9元（包括被告垫付的医疗费，并剔除住院期间收取的伙食费2004.5元）、营养费2700元、住院伙食补助费84天×30元/天+7天×50元/天=2870元、残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428元、矫形器（腿）1600元、护理费12752元、误工费240天×119.76元/天=28742.4元、交通费酌定4000元、住宿费450元、精神损害抚慰金5000元，合计206967.3元。原告主张的被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费1800元，系举证支出，由原告自行负担。被告人民财险义乌公司申请对原告的误工期进行鉴定的鉴定费840元，由被告人民财险义乌公司负担。
十、其他需要说明的事项：朱志义系义乌稠北客运公司的工作人员，事故发生在执行工作任务期间。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定朱志义承担事故全部责任。朱志义系义乌稠北客运公司的工作人员，朱志义因执行工作任务造成他人损害的，由义乌稠北客运公司承担侵权责任。经计算，被告人民财险义乌公司在交强险责任限额内应赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告86967.3元，合计206967.3元。被告义乌稠北客运公司垫付的12996.3元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王雪玲206967.3元，其中193971元支付给原告王雪玲，其余12996.3元支付给被告义乌市稠北客运有限公司。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王雪玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半收取），由被告义乌市稠北客运有限公司负担。鉴定费840元（误工期限），由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年三月二日
代书记员 沈翠莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1145号
申请执行人王步清，男，1949年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人刘国顺，男，1960年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王步清与被执行人刘国顺劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）兴民初字第6438号民事判决书，确定被执行人刘国顺向申请执行人王步清支付劳务费10980元，案件受理费52.5元，后刘国顺主动履行2000元。向本院缴纳执行费50元，以上共计8992.5元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人王步清向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警到判决书登记的被执行人住所地进行查找，未查找到被执行人，具体下落不明。本院通过银行系统、房管系统、车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人王步清亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人刘国顺纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人刘国顺名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1145号
申请执行人贾海成.
被执行人兴隆县南天门满族乡大营盘村村民委员会。
法定代表人石荣合，村主任。
本院在执行贾海成与兴隆县南天门满族乡大营盘村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2015年11月3日向被执行人兴隆县南天门满族乡大营盘村村民委员会发出执行通知书，限其三日内履行执行标的款39，920.00元及相应利息，执行费500.00元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人兴隆县南天门满族乡大营盘村村民委员会在兴隆县南天门满族乡政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人兴隆县南天门满族乡大营盘村村民委员会在兴隆县南天门满族乡政府的收入40，420.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁成义
二〇一五年十二月十八日
书记员 王春辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1145号
被执行人麦忠民。
本院在执行刑事审判部门移送执行的麦忠民盗窃罪一案中，于2015年10月15日向被执行人麦忠民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人麦忠民有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第173号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周慧敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8536号
罪犯卞根义，男，汉族，大专文化，1963年12月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年4月18日作出（2013）贾刑初字第61号刑事判决，以被告人卞根义犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯卞根义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卞根义在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞根义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞根义减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7383号
原告：王贞祥，男，汉族，住重庆市渝中区大黄路**号。
委托诉讼代理人：肖雯娟，北京市明宪（济南）律师事务所律师。
被告：古叶，男，汉族，住四川省成都市。
被告：中建环球建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：马亚军，董事长。
被告：济南中海地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
原告王贞祥与被告古叶、中建环球建设集团有限公司、济南中海地产有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审查。
原告王贞祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费、材料费27518589.44元，并以25128589.44元为计息金额，承担自2016年5月1日起至付清时止，按月2%计算的资金利息；2.判令三被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：中海地产系华山项目的业主单位，中建环球中标后将项目施工任务内部承包给项目负责人叶古，叶古将钢筋混凝土之外的材料费及包括钢筋混凝土在内的所有劳务分包给原告。原告应得劳务费、材料费共计108924925.98元，已付67697359.03元，尚欠41227566.96元，扣除济南、安徽、江苏农民工的劳务费、材料费共计13729479元由古叶负责支付外，原告实际应分得劳务费、材料费27518589.44元。此外，叶古应返还原告保证金、钢材节约奖、房盖瓦节约奖及临时设施、办公家具等共计277万元。中海地产系原告劳务及材料的最终受益人，中建环球是法律意义上对原告分包人，中海地产及中建环球对原告与古叶的《合作协议》均已认可并实际履行，均已实际享有了《合作协议》载明的甲方权利，且原告应得款项是由中海地产付给中建环球，中建环球再支付给原告，因此中海地产及中建环球应当对《合作协议》载明的甲方义务承担连带责任。
本院经审查认为，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：判令三被告支付原告劳务费、材料费27518589.44元，并以25128589.44元为计息金额，承担自2016年5月1日起至付清时止，按月2%计算的资金利息。按原告要求的利息标准计算，原告所诉利息自2016年5月1日起，截止同年11月1日为3015430.73元（25128589.44×2%×6个月），加上原告所诉本金27518589.44元，原告的诉讼标的额为30534020.17元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本院管辖的民事案件当事人住所地均在本院辖区内的诉讼标的额不得超过3000万元、当事人一方不在本院辖区内的诉讼标的额不得超过2000万元。本案的被告古叶、被告中建环球建设集团有限公司均不在本院辖区内，原告的诉讼标的额超出本院管辖范围，故本院对本案无权管辖，应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王贞祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一六年十二月二日
书记员 赵娣
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00032号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县安仁镇。2014年6月10日因涉嫌故意伤害罪被大荔县公安局取保候审�2015年4月21日被本院重新办理取保候审至今。
辩护人杨某某，陕西高得律师事务所律师。
被告人王某某犯故意伤害罪一案，由大荔县人民检察院于2015年4月21日以荔检刑诉字（2015）第32-1号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张全稳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨明智、被害人张阿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2013年12月29日早10时许，被告人王某某因琐事与袁长荣发生打架，被告人王某某手持铁锨将张阿丽（袁长荣之妻）左手打伤，经鉴定，张阿丽之伤为轻伤二级。
公诉机关认定上述事实证据有：被害人陈述、证人证言、伤情鉴定及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。在量刑时考虑：被告人王某某与被害人张阿丽达成和解，对其可以从轻处罚；另外本案被告人王某某认罪态度好，也可从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见为：第一，本案系邻里矛盾引起，应从轻处罚；第二，本案双方已达成和解，应从轻处罚；第三，本案被告人不属于直接故意，应为间接故意伤害，应从轻处罚；第四，被告人无前科劣迹，为偶发犯罪，应从轻处罚。
经审理查明：2013年12月29日早10时许，被告人王某某因琐事与袁长荣发生打架，被告人王某某手持铁锨将张阿丽（袁长荣之妻）左手打伤，经鉴定，张阿丽之伤为轻伤二级。
另查明，被告人王某某与被害人张阿丽就民事赔偿已达成协议，双方�自损失自行承担，均不要求对方赔偿；被害人张阿丽对被告人王某某表示刑事谅解，请求对被告人王某某从轻处理。
该起事实，有公诉机关及被告人提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
大荔县公安局受案登记表及抓获经过，证明2013年12月29日大荔县公安局安仁派出所接到安仁镇通润村倪秋玲报警称，有人将她丈夫王某某打伤。该所民警经侦查，安仁镇通润村四组村民王某某、袁长荣因琐事发生打斗，被告人王某某及袁长荣妻子张阿丽受伤。经鉴定被害人张阿丽之伤为轻伤（二级），故立为刑事案件。
扣押物品清单，证明大荔县公安局扣押了被告人及被害人打架时使用的圆头木把铁锨两把。
和解协议书，证明被告人王某某与被害人张阿丽就民事赔偿已达成协议，双方各自损失自行承担，均不要求对方赔偿；被害人张阿丽对被告人王某�表示刑事谅解，请求对被告人王某某从轻处理。
被告人户籍证明，证明被告人的身份情况为，王某某，男，1967年9月1日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住大荔县安仁镇.
（二）证人证言
1、证人张新洋证言，证明2013年12月29日中午10时许，证人张新洋在巷里看到王某某的妻子倪秋玲与袁长荣的妻子张阿丽厮打在一起，王某某用他手中的铁锨在张阿丽的手上铲了一锨，袁长荣一看他妻子被打，就用铁锨头打到王某某头上，张新洋就过去脱架，与在场的杨孝峰、王彩红一起将他们脱开了。并证明，打完架之后，看到张阿丽的手部受伤了，王某某的头部受伤了。
2、证人王彩红证言，证明2014年12月29日10时许，证人王彩红听见巷里有人对骂，就出门看怎么回事，看到王某某媳妇跟袁长荣媳妇两人厮打在一起，后王某某就用铁锨铲到袁长荣媳妇手上，袁长荣�铁锨朝王某某头上劈了一下，后来他们就被巷里的人脱开了。并证明，打完架之后，看到张阿丽的手部受伤了，王某某的头部受伤了。
3、证人杨孝峰证言，证人杨孝峰案发时也在现场，其证明内容与证人张新洋、王彩红证言一致。
（三）被害人陈述
被害人张阿丽的陈述，证明2013年12月29日10时许，张阿丽听见她西邻家王某某他媳妇倪秋玲在门口胡骂，张阿丽出门后就骂倪秋玲，后来她们就厮打在一起，在厮打中王某某就用他手中的铁锨在张阿丽手背部铲了一锨，张阿丽他丈夫袁长荣就用铁锨和王某某相互抡锨。
（四）被告人供述
被告人王某某的当庭供述，证明2013年12月29日10时许，被告人王某某家与袁长荣家因排水问题发生了争执，袁长荣的媳妇张阿丽和王某某的媳妇倪秋玲两人对骂，进而厮打在一起。王某某与袁长荣也厮打起来，王某某用铁锨打袁长荣，�打袁长荣时误伤了张阿丽，然后他们就被村民拉开了。
（五）鉴定意见
被害人张阿丽的法医鉴定意见书，证明张阿丽的伤情为：左手损伤致第五掌骨骨折，手术内固定。左小指活动因内固定受限，愈后活动可望恢复。经鉴定为轻伤（二级）。
以上证据相互印证，被告人亦无异议，足以证明已查明的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某与袁长荣发生矛盾后，未能采取正确方法解决，反而故意伤害他人身体，致被害人张阿丽轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实成立。该起事件系邻里矛盾引起，事件发生后被告人与被害人已达成和解，本院依法对其予以从轻处罚，辩护人的相应辩护意见，予以采纳。根据社区调查情况，对被告人适用缓刑，对所居住的�区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期限为二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 严永进
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张红影
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00032号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人宗某，大丰市人，农民，住大丰市。被告人宗某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月24日被大丰市公安局取保候审，2015年1月6日被大丰市人民检察院取保候审，同年2月4日被大丰市人民法院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人宗某�危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年9月14日14时30分左右，被告人宗某在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至大丰市区人民南路三院门前路段时与陈某发生纠纷后被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人宗某血样中检出乙醇，含量为每百毫升110毫克。被告人宗某明知他人报警后而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人宗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用该法第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人宗某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年9月14日14时30分左右，被告人宗某在醉酒状态下驾驶苏J×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至大丰市区人民南路三院门前路段时与陈某发生纠纷，陈某报警而案发。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人宗某血样中检出乙醇，含量为每百毫升110毫克。案发后，被告人宗某明知他人报警后而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人宗某供述，证实酒后驾驶自己摩托车的相关事实。证人陈某、邵某、茅某、单某等人证言，证实被告人宗某酒后驾驶机动车辆的相关事实。书证被告人驾驶证、车辆行驶证复印件、案件侦破经过、查获情况说明、采血现场照片及记录单，盐城市公安局物证检验报告等证据在卷证实。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人宗某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00032号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年8月4日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月12日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日13时45分左右，被告人苏某某驾驶皖DXXX**号帕萨特牌小型轿车行驶至大通区民主路三小路段时，被执勤民警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，苏某某血液中酒精含量为118.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、无违法犯罪记录证明、户籍信息、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审39号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人周爱民。
申请执行人枣庄市国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行周爱民土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2016年1月12日作出的枣国土资监（罚）字[2015]第02273号行政处罚决定书，要求被执行人周爱民：1、退还非法占用的土地；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2016年1月12日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人周爱民未经依法批准擅自占用齐村镇赵庄村集体土地149平方米建设住宅楼为由，认为被执行人周爱民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人周爱民作出了枣国土资监（罚）字[2015]第02273号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地30元的标准处以罚款，计4470元。该处罚决定书于2016年1月12日送达被执行人周爱民，被执行人周爱民未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2016年2月2日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人周爱民送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人周爱民仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]第02273号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2015]第02273号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 裴宝玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2610号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江，董事长。
委托代理人张××，该公司员工。
被告郭金忠。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告郭金忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为52元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王天远
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1127号
原告：潘庆兴。
被告：吴军训。
原告潘庆兴为与被告吴军训民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴军训下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘庆兴到庭参加诉讼，被告吴军训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘庆兴起诉称：2012年6月26日，被告吴军训向原告借款30000元，约定借款期限从2012年6月26日起至2012年7月6日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金30000元并支付利息（从2012年6月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告吴军训向原告潘庆兴出具的借条一份，用以证明被告吴军训向原告借款30000元并约定借期、利息等事实。
被告吴军训未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告吴军训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月26日，被告吴军训向原告潘庆兴借款30000元，约定借款期限从2012年6月26日起至2012年7月6日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴军训向原告潘庆兴借款30000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴军训未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。被告吴军训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军训于本判决生效后十日内归还原告潘庆兴借款本金30000元并支付利息（从2012年6月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告吴军训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年七月三日
代书 记员 谭丽芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1804号
罪犯马晓龙，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年7月26日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中少刑初字第22号刑事判决书，认定罪犯马晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马晓龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马晓龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马晓龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓龙减刑四个月（刑期至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民二初字第00094-1号
原告蒋清四，个体工商户。
被告杨厚才，个体养殖户。
本院在审理原告蒋清四与被告杨厚才定做合同纠纷一案中，因原告蒋清四经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告蒋清四负担。
审判员 晁世洋
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁改华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第79号
原告：蔺荣英，女，汉族，职工。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山捷利达车辆制造有限公司，（郭堂）。
法定代表人：邱朝武，经理。
原告蔺荣英诉被告梁山捷利达车辆制造有限公司（以下简称捷利达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺荣英及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告捷利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺荣英诉称，原告在被告捷利达公司处从事财务工作，双方约定月工资为700元。自2013年1月至10月期间，被告共欠原告工资款7000元，经原告催要，被告于2013年11月25日为原告出具欠条一份。上述款项，被告至今未予给付。原告诉至本院，要求被告给付原告工资款7000元；诉讼费由被告负担。
被告捷利达公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：被告捷利达公司于2013年11月25日为原告出具的欠条一份，证明原告蔺荣英在被告处从事会计工作，被告欠原告2013年1月至10月期间的工资，每月工资700元，共计7000元。经原告催要，被告未予给付。
被告捷利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。
被告捷利达公司未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：原告蔺荣英在被告捷利达公司处从事会计工作，被告欠原告2013年1月至10月期间的工资，每月工资700元，共计7000元，被告于2013年11月25日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告捷利达公司欠原告蔺荣英工资款7000元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付工资款7000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山捷利达车辆制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告蔺荣英工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁山捷利达车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 英
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121执字第89号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人蒋平南，男，1983年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人兰卫芳，女，1987年1月8日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人蒋平南、兰卫芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第15672号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人蒋平南、兰卫芳于2012年10月13日违法多生育一个子女。2015年10月30日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年11月8日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人蒋平南、兰卫芳作出的（2015）祁计生征字第15672号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第15672号征收社会抚养费决定，责令被执行人蒋平南、兰卫芳缴纳社会抚养费25400元。
审判长 何京平
审判员 张君见
审判员 李秋莲
二〇一六年二月二日
书记员 陈厚云
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00137号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生专干。
被申请人赵永波，男，1985年04月14日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人吴瑞清，女，1983年10月08日生，汉族，嘉鱼县人，系赵永波之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月26日对赵永波、吴瑞清作出的嘉卫计征决（2015）第313号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第313号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第313号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第313号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈炜坤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督147号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：李宁，男，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人李宁申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督147号支付令，限令被申请人李宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人李宁。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督147号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二日
书记员 裴松美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00327号
申请执行人：芜湖百年科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区
法定代表人：汪小进，董事长。
委托代理人：董鸿尚，该单位员工。
委托代理人：童苹苹，该单位员工。
被执行人：芜湖市天润塑业材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00021号民事调解书，于2013年9月16日向被执行人芜湖市天润塑业材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖市天润塑业材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人芜湖市天润塑业材料有限公司所有的财产在人民币210000元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一三年十月八日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00327号芜湖市天润塑业材料有限公司：你（单位）与芜湖百年科技发展有限公司加工合同纠纷一案，作出的（2013）芜经开民二初字00021号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一三年九月十六日书记员 周晔枫