wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第174号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司（原沅陵县农村信用合作联社），住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
被告潘家元，男，1958年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告潘家元金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由，于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司（原沅陵县农村信用合作联社）撤回起诉。
案件受理费1182元人民币，减半收取591元，财产保全费120元，合计711元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 金艳宁
审 判 员 李宏权
人民陪审员 王 辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘寰宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民终字第24号
原告杨某权，男，1955年4月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民。
被告杨某权，男，1972年8月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民。
原告杨某权诉被告杨某权不当得利纠纷一案，本院于2014年11月30日立案受理后，依法由审判员滕远适用小额诉讼程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某权到庭参加诉讼，被告杨某权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某权诉称，原告系启蒙镇某村人，也是五保户。每年国家都给予原告低保金。但是，从2010年至2012年第一季度的低保金都被打入被告的卡上，导致原告损失6972.5元。原告直到2012年才发现，并多次与被告协商，要求返还。但是，被告说这钱不是他抢来的，不肯退还。为此，依据不当得利的规定，要求被告返还低保6972.5元；案件受理费由被告承担。
被告杨某权未提出答辩。
经审理查明：原告杨某权系启蒙镇某村四组人，被告杨某权系启蒙镇某村一组人。原告是启蒙镇八里村五保户。2010年至2012年第一季度，原告应享受低保金、价格补贴、元旦春节生活补助等费用共计6972.5元，但被汇入被告在锦屏县农村信合作联社启蒙信用社持有的账户号：260904000102010184XXXX。
以上事实，有原告提供的证据、本院依法调取的证据及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，被告杨某权没有合法根据，取得6972.5元的不当利益，且造成原告杨某权损失6972.5元，在原告与被告之间发生不当得利返还的债权债务关系，所以原告请求被告返还获取的6972.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某权自收到本判决书之日起三日内，一次性退还原告杨某权六千九百七十二元五角；
二、案件受理费五十元，减半收取二十五，由被告杨某权负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 滕 远
二〇一四年十二月十日
书记员 胡先锋（代）
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02952号
原告北京龙庆建筑工程有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区康西路1214号，注册号110229009609813。
法定代表人侯银栓，总经理。
被告延庆县八达岭镇南元村民委员会，住所地延庆县八达岭镇南元村，组织机构代码80304226-3。
法定代表人孙明义，村主任。
委托代理人史志刚，该村党支部副书记。
原告北京龙庆建筑工程有限公司（以下简称龙庆公司）与被告延庆县八达岭镇南元村民委员会（以下简称南元村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙庆公司的法定代表人侯银栓、被告南元村委会的法定代表人孙名义和委托代理人史志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙庆公司诉称，2013年4月7日、8月28日、10月25日，我公司与被告村委会先后签订了5份施工合同，约定由我公司为被告村委会建设住宅楼、村委会办公楼、住宅楼室外工程、基础处理、商业楼工程。施工完毕后，双方就工程款进行了结算，被告应给付我公司工程款35489442元。经我公司多次催要，被告一直以没钱为由不予支付。现诉至法院，要求被告支付工程款35489442元，并负担案件诉讼费。
被告南元村委会辩称，原告所述属实，工程款数额也没有异议，但我们现在的确没有能力支付工程款，请法院判决。
经审理查明，2013年4月7日、8月28日、10月25日，原告与被告先后签订了5份施工合同，约定由原告为被告建设住宅楼、村委会办公楼、住宅楼室外工程、基础处理、商业楼工程。施工完毕后，双方就工程款进行了结算，被告应给付原告工程款35489442元。因经济原因，被告一直未支付原告工程款。2014年4月22日，原告诉至本院，要求被告支付工程款。
上述事实，有原、被告的陈述，五份建设工程施工合同书、两份工程结算补充协议书在案佐证。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人有权要求发包人按照合同的约定支付工程款。本案中，原告依约完成了工程建设，被告应当按照合同支付工程款。被告拖欠原告的工程款，原告要求支付，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告延庆县八达岭镇南元村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京龙庆建筑工程有限公司工程款三千五百四十八万九千四百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十一万一千四百七十四元，由被告延庆县八达岭镇南元村民委员会负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈秀建
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2858号
罪犯许树召。
天津市东丽区人民法院于2009年1月19日作出（2009）丽刑初字第77号刑事判决，以被告人许树召犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止。本院以（2012）一中刑执字第723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第3548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年9月19日起至2021年4月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许树召在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许树召在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯许树召在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许树召减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月19日起至2020年4月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2858号
罪犯许树召，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年1月19日作出（2009）丽刑初字第77号刑事判决，以被告人许树召犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止。本院以（2012）一中刑执字第723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第3548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2008年9月19日起至2021年4月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年7月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许树召在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许树召在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯许树召在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许树召减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月19日起至2020年4月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 史军锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终57号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛跃敏，男，1964年4月16日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，个体经营，暂住江苏省连云港市海州区,户籍地江苏省丹阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪,于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人盛跃敏犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年1月20日作出（2017）苏1181刑初11号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人盛跃敏有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；现存放于丹阳市珥陵镇人力资源和社会保障服务中心的人民币六千七百一十元,由丹阳市珥陵镇人力资源和社会保障服务中心按比例发还给被害职工；尚未追缴的职工工资十六万二千七百六十二元继续予以追缴，并发还被害职工。被告人盛跃敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人盛跃敏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人盛跃敏申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛跃敏撤回上诉。
江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
审 判 员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏佳雯
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初613号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
负责人：李国红，经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：汪守宝，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司诉被告汪守宝物业服务合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 欧大才
二〇一八年四月二十八日
书记员 张开丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2550号
申请执行人郑茂礼，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人苏珊，女，1981年8月16日出生，汉族，现住山东省青岛市市北区。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第2911号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币438153.00元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费6472元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2911号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 薛振东
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初285号
原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街。
法定代表人ＸＸ，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人ＸＸ东，男，1949年12月4日，汉族，系该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告张美玲，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马红雄，男，1986年10月3日出生，汉族，派出所干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司诉被告张美玲、马红雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出申请，因原被告已协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司负担。
审判员 边子仙
二〇一七年四月十日
书记员 车梦杨
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第272号
原告韩海明，男，1971年10月8日生，汉族。
被告蔡俨，男，1965年8月3日生，汉族。
原告韩海明诉被告蔡俨欠款纠纷一案于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告韩海明到庭参加诉讼。被告蔡俨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2012年在修建蔡家沟新村时，被告领上修建工程的工头林建军在我菜摊上赊菜，屡次共欠39770元的菜款，多次登门讨要无果。现在蔡家沟工程已竣工，村民已搬入居住，欠款还分文未付，为索要提起诉讼，1、判令被告支付欠款39770元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
2013年5月9日蔡俨和林建军的欠条一支。证明被告蔡俨欠款39770元。
被告未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年5月9日被告欠原告菜款39770元，并出具欠据一支。欠据落款处另有林建军的签名，现在原告要求被告蔡俨还此欠款。
上述全部事实，由原告的陈述，原告提供的被告书写的欠据予以证实。
本院认为，原被告的债权债务关系明确，有原告提供的欠条为凭，据此，原告韩海明与被告蔡俨之间39770元的债权债务关系依法可以确认。故原告要求被告偿还39770元的请求，本院予以支持。关于林建军签名与被告蔡俨之间的经济关系，被告蔡俨可以在还款以后另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蔡俨于判决生效后十日内给付原告韩海明39770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费795元，由被告蔡俨承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 司贵生
二〇一四年八月四日
书记员 关红香
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第991号
上诉人（原审原告）任贤齐，男，汉族。
被上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司咸宁供电公司（以下简称咸宁供电公司）。住所地湖北省咸宁市淦河大道**号。组织机构代码：01133741-8。
代表人曹学勤，该公司总经理。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所律师。
上诉人任贤齐因与被上诉人咸宁供电公司身体权纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第01553号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月28日上午9时许，任贤奇与案外人任新启在赤壁市赤马港陆逊湖村六组因山林权属发生纠纷，任新启将任贤奇打伤，后经法医鉴定，任贤奇为轻伤二级，伤残九级。后经赤马港派出所对双方当事人进行调解，双方达成一致协议：一、由任新启补偿任贤奇医药费、营养费、误工费等一切费用10000元。二、山林纠纷，由陆逊湖村委会和林业局协调处理。三、任贤奇放弃追究任新启的法律责任，不再上访、告状，一次性处理终结。当事人意见栏有任贤奇和任新启的亲笔签名表示同意上述的调解意见。赤壁市公安局下发治安调解协议书后，任新启按照调解书的内容支付了任贤奇10000元的赔偿金。而由于此前任贤奇、任新启一直对双方的山林界址有争议，2014年3月14日，在赤马港陆逊湖村党支部书记龚太平、村主任熊继明主持下、组织市森林公安局叶和林、谢军、城区林业站陈学粤、任贤奇、任新启到现场进行山林界址调查，经走访查证和多位同村村民的证实，赤马港陆逊湖村委会作出三点调解意见：一、木鱼山又名胶山的南与桐子坡山的东以山脊分水为界、任新启承包的胶山又名木鱼山南至山脊分水，任贤奇的桐子坡山东至山脊分水。二、任贤奇与任贤洪共有的桐子坡山，分配自留山时没有分到山脊，争议地段不在自留山证范围内。三、鉴于自由开荒的现象普遍存在，本组未作出新的调整前任贤奇开荒部分可继续经营。但该调解协议，任贤奇表示不同意。
原审另查明，2015年2月15日，原告任贤奇在另案中向原审法院起诉咸宁供电公司，诉称咸宁供电公司于2012年10月18日以欺骗手段与其签订协议书，将其山林降坡，但协议约定的补偿款3500元未按国家土地补偿标准计算，经多次交涉，咸宁供电公司只补给其350棵桂花树苗和200元路费。请求责令咸宁供电公司根据国家土地补偿标准赔偿其各项损失15500元。原审经审理认为，任贤奇与咸宁供电公司因电力设施改建签订协议，双方成立合同关系。该协议是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，任贤奇也没有提供证据证明被告在签订合同中有欺诈情形，故协议书合法有效。生效的协议对双方当事人均具有约束力。任贤奇诉请咸宁供电公司在协议补偿数额外再赔偿各项损失15500元无事实和法律依据不予支持，判决驳回原告任贤奇的诉讼请求。判决送达后，任贤奇不服该判决向咸宁中院提起上诉。
原审认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。任贤奇因山林权属与案外人任新启发生纠纷，任新启将任贤奇打伤，该纠纷经赤马港派出所对双方当事人进行调解，双方达成了一致的调解协议，由任新启赔偿任贤奇10000元；山林纠纷由赤马港陆逊湖村委会和林业局协调处理；任贤奇放弃追究任新启的法律责任。双方在调解协议上签字后，任新启履行了支付义务。任贤奇因纠纷被任新启打伤的损失已得到赔偿，且本案中，任贤奇提交的证据及本案查明的事实，均不能证实其与案外人任新启因山林权发生纠纷被打伤的损害后果，被告咸宁供电公司具有过错，且与咸宁供电公司具有法律上的因果关系，咸宁供电局不应对任贤奇的受伤后果承担赔偿责任。另任贤奇要求咸宁供电公司赔偿竹笋损失400元的诉讼请求，亦未向原审法院提交证据证明咸宁供电局有侵害其私有财产的行为，因此，综上所述，原告任贤奇要求咸宁供电公司赔偿被案外人任新启打伤致九级伤残各项损失15000元及赔偿其40根竹笋损失400元的诉讼请求，均没有事实和法律依据，原审依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告任贤奇的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告任贤奇负担。
任贤齐不服原审判决，上诉提出：一、被上诉人咸宁供电公司唆使任新启做伪证，导致上诉人致残。2015年4月28日，被上诉人称上诉人的山与任新启的山有争议，要任新启和上诉人上山对证，导致了任新启打伤上诉人致轻伤二级、伤残九级。依照侵权责任法的规定，被上诉人应与任新启负担连带责任。二、上诉人被打伤后，上诉人是在任新启兄弟二人的威胁下才达成的调解协议，该调解协议上诉人并未承诺不起诉被上诉人。三、正是因为被上诉人咸宁供电公司未依照法律规定对上诉人的山林损失给予补偿，才导致上诉人受伤。请求依法支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人咸宁供电公司答辩提出：原审认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本案的争议焦点为：被上诉人咸宁供电公司应否对上诉人任贤齐所受到的伤害承担民事责任？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。上诉人任贤齐提出其受到案外人任新启的殴打受伤双方达成调解协议后，被上诉人咸宁供电公司仍应对其所受到的伤害承担侵权的民事责任。对此，本院认为，要确定被上诉人咸宁供电公司应否对上诉人任贤齐所受到的伤害承担民事责任，需要根据侵权行为构成要件来进行分析认定。首先应确定被上诉人咸宁供电公司系侵权行为人，其次需确认被上诉人是否具有侵权行为，最后再审查侵权后果与被上诉人的行为是否存在法律上的因果关系。结合到本案，第一，对上诉人任贤齐实施加害的侵权行为人系案外人任新启，侵权行为人不是被上诉人咸宁供电公司；第二，侵权行为的实施者是任新启，被上诉人咸宁供电公司并未实施侵权行为；第三，被上诉人咸宁供电公司要求任新启与任贤齐就山林边界进行确认，其行为并无违法性，该行为与上诉人与任新启发生纠纷并受到伤害的后果，无法律上的因果关系。上诉人任贤齐还提出被上诉人咸宁供电公司唆使任新启作伪证，导致其与任新启发生纠纷，对此，上诉人未提交相应的证据证明，本院不予采信。综上，被上诉人咸宁供电公司既不是侵权行为人，也无具体的侵权行为，上诉人受到伤害的后果与被上诉人的行为亦无法律上的利害关系。因此，上诉人提出被上诉人咸宁供电公司系侵权行为人，应对其所受伤害承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，案外人任新启对上诉人实施侵权行为后，已经与上诉人达成了调解协议，任新启已按照调解协议的约定向上诉人支付了赔偿款。该侵权纠纷已经终结后，上诉人仍就该起侵权纠纷再行提起民事诉讼，原审据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决确定的标准执行。二审案件受理费154元，由上诉人任贤齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第699号
原告：清远市中观行房地产代理有限公司。住所地：清远市新城人民三路24号金世纪豪园一号楼一梯8层09号。
法定代表人：龚琦。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：李婧，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：清远市万豪房地产开发有限公司。住所地：清远市新城北江一路二十号金海湾豪庭海涛路29号别墅。
法定代表人：谢松登。
本院在审理原告清远市中观行房地产代理有限公司诉被告清远市万豪房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告清远市中观行房地产代理有限公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告清远市中观行房地产代理有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市中观行房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1568元，由原告清远市中观行房地产代理有限公司负担。
审判员 刘 德
二〇一五年八月十七日
书记员 朱嘉敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2451号
罪犯鲁学良。
天津市第二中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）二中刑初字第166号刑事附带民事判�，以被告人鲁学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，对附带民事赔偿人民币49869.5元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯鲁学良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯鲁学良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鲁学良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鲁学良减去有期徒刑十个月，对附带民事赔偿人民币49869.5元承担连带赔偿责任不变
（刑期自2009年6月17日起至2022年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02571号
原告：杭州合兴物业管理有限公司。
法定代表人：沈美华。
委托代理人：宗瑞全。
被告：陈杰。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案中，因被告陈杰已经履行缴纳物业费的义务，故向本院撤回对被告陈杰的诉讼，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周伴伴
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第42号
原告赵长存，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人金长胜、杨在明，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住址济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青、张雷，均系济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市公安局市中区分局，住址济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人郭金辉，济南市公安局市中区分局陡沟派出所教导员。
委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住址济南市。
法定代表人周勇，局长。
被告济南市国土资源局市中区分局，住址济南市。
法定代表人刘书业，局长。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住址济南市。
法定代表人王恩东，主任。
被告济南市市中区农业经济发展局，住址济南市。
法定代表人王伟，局长。
原告赵长存因不服济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中区分局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处、济南市市中区农业经济发展局实施行政强制行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告赵长存以其诉求已依法处理完结为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵长存撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵长存负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 张极峰
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王元华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王煜桐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第238号
原告李初福，男，1945年10月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被告刘健伟，女，1964年4月6日出生，汉族，原湘潭市一酱厂退休职工，住湘潭市雨湖区中山路。
本院在审理原告李初福与被告刘健伟排除妨害纠纷一案中，原告李初福于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李初福撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李初福负担。
（此页无正文）
审 判 长 田 园
审 判 员 陶华英
人民陪审员 汤光泉
二〇一五年四月十日
代理书记员 喻晓希
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00817号
申请执行人柴川府，男。
委托代理人柴润寿，男。
被执行人陈伟，男。
被执行人贾二改，女。
申请执行人柴川府与被执行人陈伟、贾二改民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02024号民事判决书及申请人的申请立案执行，于2015年07月08日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年07月08日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人柴川府借款本金1180000元及利息，并承担案件受理费7800元，执行费14200元。申请执行人于2015年7月18日以被执行人暂无可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00817号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白 燕
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2287号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖羽，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：熊某某，男，1976年8月10日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：李某某，女，1976年2月23日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：熊某固，男，1978年10月4日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：夏某华，女，1981年11月8日出生，汉族，住安化县乐安镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告熊某某、李某某、熊某固、夏某华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖羽到庭参加诉讼，被告熊某某、李某某、熊某固、夏某华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊某某、李某某共同偿还原告贷款本金100000元，利息4905.63元，本息合计104905.63元（利息计算至2017年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告熊某固、夏某华承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日被告熊某某因养殖向原告所属乐安支行（原安化农村信用合作联社乐安信用社）办理福祥便民卡贷款，贷款额度100000元，被告熊某固、夏某华夫妇自愿承担该贷款的连带保证责任。被告熊某某于2016年9月25日使用福祥便民卡贷款100000元，被告未按约定结算并清偿利息。截至2017年3月31日止，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息4905.63元，本息合计104905.63元。
被告熊某某、李某某、熊某固、夏某华未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《保证承诺书》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、借据等证据，能够证明原、被告之间借贷、担保关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月15日被告熊某某因养殖在原告所属乐安支行（原安化农村信用合作联社乐安信用社）办理福祥便民卡贷款，贷款额度100000元，合同期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》。被告熊某固、夏某华夫妇自愿承担该贷款的连带保证责任，出具了《保证承诺书》，并签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》。被告熊某某于2016年9月25日使用福祥便民卡贷款100000元，期限12个月，利率7.87‰，被告未按约定结算并清偿利息。截至2017年3月31日止，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息4905.63元，本息合计104905.63元。另查明，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社、分社等分支机构的债权债务由安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告熊某某发放了贷款，现被告熊某某未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。依据贷款合同约定，被告熊某某未按期归还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告李某某与被告熊某某系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告熊某固、夏某华承诺对上述贷款承担连带保证责任，出具了《保证承诺书》，并与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息4905.63元，本息合计104905.63元（利息计算至2017年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日止）。
二、被告熊某固、夏某华对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告熊某固、夏某华承担连带保证责任后，有权向被告熊某某、李某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告熊某某、李某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘永和
二〇一七年九月二十日
书记员 刘忠良
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更306号
罪犯刘辉。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年1月14日作出（2013）丽刑初字第818号刑事判决，以被告人刘辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月22日起至2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执724号
申请执行人梁坤,男,1986年生,汉族，农民，住肇州县。
被执行人王彦卓,男,1981年生,汉族，农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人梁坤与被执行人王彦卓劳动争议一案中，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初477号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢慧来
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4902号
原告中联重科股份有限公司。
被告彭懿。
被告郝晓玲。
被告四川精志诚砼材有限公司，住成都市高新区新园大道164楼，统一社会信用代码：510000000144352。
法定代表人，周忠毅。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司银行存款17万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司银行存款17万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司的银行账户上无款或存款余额不足17万元，则查封、扣押、冻结被告彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年七月十五日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4902号
原告中联重科股份有限公司。
被告彭懿。
被告郝晓玲。
被告四川精志诚砼材有限公司，住成都市高新区新园大道164楼，统一社会信用代码：510000000144352。
法定代表人，周忠毅。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司银行存款17万元或者相应�值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司银行存款17万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司的银行账户上无款或存款余额不足17万元，则查封、扣押、冻结被告彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�判长张辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年七月十五日
书 记 员 付凌波
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终381号
上诉人（原审原告）：王X，2009年出生。
法定代理人：王颖鑫（上诉人父亲）。
被上诉人（原审被告）：刘亚芬。
委托代理人：崔恩杰（被上诉人丈夫）。
原审原告王X与原审被告刘亚芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年12月30日作出的（2015）辽阳白民一初字第01496号民事判决，王X法定代理人不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王X的法定代理人王颖鑫、被上诉人刘亚芬的委托代理人崔恩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X一审诉称：原告王X在喜洋洋小饭桌托管班学习期间于2015年8月10日，由看护班负责人即被告刘亚芬带出到师范附小附近小区健身广场，原告由广场上一个器材上跌下致左胳膊骨折。被告见状从现场将原告立即带回小饭桌托管班，并给原告家长打电话。原告法定监护人赶来后，在报警的同时，与被告一起将原告送至辽阳市第三人民医院接受治疗，后由于原告伤势严重被转院至辽阳市中心医院住院治疗。经诊断，该事故造成原告王X左尺骨骨折，住院治疗79天。被告在原告受伤当日针对原告人身损害一事为原告的监护人出具了《陈述说明》一份，证明了事故的发生及愿承担全部责任。可在原告治疗后，双方没能就赔偿一事达成一致。考虑到原告年龄幼小，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7155.90元、护理费13738.99元（按照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业日均165.53元×79天+4天在家护理)、住院伙食补助费3950.00元（每日50.00元×79天）、交通费500.00元、病历复印费45.50元、精神损害赔偿金3000.00元;诉讼费用由被告承担。
被告刘亚芬一审辩称：原告所诉的事故情况属实，对于原告主张的赔偿部分，合理的我同意赔，不合理的部分，我不同意赔偿。原告王X受伤不能全部归责于被告。原告主张的赔偿费用过高，对原告住院天数有异议，原告提交的住院病历可以看出原告实际有两个多月的时间在挂床，该恶意扩大诊疗费用及挂床期间的护理费、伙食补助费、护理费等均不应支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费等费用过高。原告主张的精神抚慰金于法无据。原告受伤被告不能承担全部赔偿责任。原告向法院提交的陈述证明是原告的父母逼迫被告出具的，不能作为被告承担全部责任的依据。原告本人及其监护人也应承担相应责任。原告受伤后被告支付了部分医疗费用及退回其一个月的托费。
一审法院经审理查明，被告刘亚芬系喜洋洋看护班经营者及负责人，原告王X在喜洋洋看护班由被告刘亚芬看管。2015年8月10日下午，原告王X在被告刘亚芬看管期间，由被告刘亚芬带出玩耍时受伤。当日，原告王X被送往辽阳市中心医院检查。2015年8月14日，原告王X因左尺骨骨折入住辽阳市中心医院住院治疗，共住院79天，期间二级护理。原告王X因该次事故共发生医疗费7155.90元、护理费7603.05元（参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准35128.00元/年÷365天×79天）、住院伙食补助费3950.00元（50.00元/天×79天）、交通费200.00元、病历复印费45.50元。
另查，被告刘亚芬事故后退还原告王X看护费500.00元，被告刘亚芬多退还的看护费与其垫付的医疗费合计200.00元，原告王X同意返还给被告刘亚芬。原告王X事故发生时为无民事行为能力人。
上述事实有原告王X提供的医药费票据、复印费票据、户口本、陈述证明、住院病历、出院诊断书，被告刘亚芬提供的收条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和法院审查，可以采信。
一审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。原告王X在被告刘亚芬的看护班看护期间受伤，被告刘亚芬作为看护班的负责人应承担责任，即赔偿原告王X因此次受伤发生的损失。原告王X主张医疗费损失7155.90元，有医疗费票据为证，本院予以确认，被告刘亚芬辩称该费用中有部分费用系其垫付，原告王X对此予以认可，且原、被告均同意原告王X在医疗费中返还被告刘亚芬垫付的医疗费及多退还的看护费合计200.00元，故判令被告刘亚芬支付原告王X医疗费数额为6955.90元。原告王X主张被告刘亚芬赔偿其住院伙食补助费、病历复印费，有事实和法律依据，予以支持。原告王X主张护理费按照2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿交通运输、仓储和邮政业标准予以计算，但其提供的证据仅能证明郭娜具有驾驶资格，无法证明护理人即郭娜且郭娜从事交通运输业工作，故参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准予以计算护理费。原告王X主张交通费数额过高，结合本案实际情况，酌定200.00元为宜。原告王X主张被告刘亚芬赔偿其精神损害赔偿金，但其伤情未达到支付精神损害赔偿金标准，该主张无法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决：
被告刘亚芬赔偿原告王X医疗费6955.90元、护理费7603.05元、住院伙食补助费3950.00元、交通费200.00元、病历复印费45.50元，共计18754.45元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，被告刘亚芬负担268.85元，原告王X负担241.15元。
王X法定代理人提起上诉的请求及理由是：王X住院期间由其母亲郭娜护理，郭娜是出租车司机，其护理费要点按照从事运输业标准给付。另一审法院对精神抚慰金没有判决也是错误的。请二审法院依法改判。
被上诉人刘亚芬二审答辩认为：我方对原审法院的判决也不满意。我方不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：上诉人王X作为无民事行为能力人在被上诉人刘亚芬的看护班看护期间受伤，被上诉人刘亚芬作为看护班的负责人应承担责任，一审法院对此认定并无不当。上诉人受害后合理的经济损失，被上诉人应当承担。上诉人法定代理人王颖鑫上诉主张王X住院期间的护理费问题，虽然王颖鑫提供了郭娜的驾驶证、从业资格证，但没有充分的证据证明郭娜是正在从业人员，王颖鑫二审提供的四份证实材料想证明郭娜是出租车司机，因该证据被上诉人有异议，出具证实材料的证人也未出庭作证并未接受质询，故该证据本院不予采信。关于上诉人上诉主张精神抚慰金问题，因王X受害未达到支付精神损害赔偿金标准，故该主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年五月十一日
书记员 孙春玉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执978号
申请执行人邓玉华，女，生于1962年11月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2460号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人邓玉华申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初180号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年4月17日出生于河南省开封市尉氏县，汉族，大专文化，个体户，户籍地河南省开封市尉氏县，现住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。
辩护人王琴、夏敏，均系重庆勤升律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2016]160号起诉书，指控被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人王琴、夏敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，被告人唐某某与刘某某（已判决），共谋到外地注册公司，领取增值税专用发票，在没有实际货物交易的情况下，将所虚开的增值税专用发票卖给需要增值税专用发票的公司抵税，从中牟取利益。2014年4月，被告人唐某某等人以王某甲的名义在重庆市綦江区注册成立了某有限公司，并委托重庆合聚财务咨询公司记账、报税。刘某某负责在重庆市綦江区办理有关虚开增值税专用发票等相关事宜，被告人唐某某在河南省联系需要购买虚开增值税专用发票的公司。
2014年7月，某有限公司取得纳税人资格，被告人唐某某等人为了收取开票费，在某有限公司与河南省另一有限公司没有真实货物交易的情况下，为河南省另一有限公司开具销售中药材增值税专用发票20份，税额339718.46元，价税合计金额2338062元，获利7万元。河南省另一有限公司将上述增值税专用发票申请抵扣了税款。侦查中，被告人唐某某与刘某某、仝某某已退出赃款7万元。
2014年8月，被告人唐某某等人在某有限公司与河南省德建药业有限公司没有真实货物交易的情况下，为河南省另一有限公司虚开销售中药材增值税专用发票19份，税额322753.33元，价税合计金额2221302元。税务机关在未到申报期前，已将上述19份增值税专用发票作废处理。
被告人唐某某等人以某有限公司名义，填写虚假收购中药材的收购发票31份（其中1份作废），虚开金额合计2459426元，税款合319725.38元，用于抵扣税款。
2015年9月14日，被告人唐某某主动到重庆市綦江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人唐某某以虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩解被告人唐某某具有自首、退交赃款的情节，税收损失已全部追回，建议法院对其减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，投案自首确认书，同案犯刘某某、仝某某的供述，犯罪线索移送函，抵扣税款证明及发票明细表，开具增值税专用发票证明及发票明细表，证人王某乙、曾某、赵某某、朱某甲、罗某某、代某某、叶某、张某甲、王某丙、谭某某、田某、朱某乙、冯某某、张某乙、罗某、徐某等人的证言，办案说明，情况说明，检查笔录，申请，扣押决定书、清单及照片，搜查笔录及照片，银行帐户资料查询及明细，辨认笔录及照片，移交证据清单，代理记帐协议书，科目余额表，库存商品单，总账、明细分类账，纳税人申请认定表，发票领购簿申请书，最高开票限额申请表，增值税纳税申报表，通用申报表（税及附征税费），申报种类申报情况列表，增值税纳税申报表附列资料，固定资产进项税额抵扣情况表，资产负债表，利润表，专用发票汇总表，专用发票明细表，扣缴个人所得税报告表，纳税申报表，增值税防伪税控开票系统安装使用通知书，增值税防伪税控开票系统技术服务合同，增值税专用发票，认证结果清单，营业执照及组织机构代码证，开户许可证，产品购销合同，房屋产权证，租赁协议书，增值税一般纳税人申请认定表，电子申报委托缴税协议书，税务行政许可申请表，费用核算明细，个人结算账户申请书，结算账户管理协议，名称预先核准通知书，道路运输合同，借款协议，某有限公司章程，股东决定，货物运输业增值税专用发票，重庆增值税专用发票，移交证据照片，记账凭证，收购业统一发票，收据及入库单，银行客户专用回单，银行印鉴卡片发票，现金交款单，非税收入一般缴款书，工资发放表，发票联，意外伤害保险凭证，亏损证明，被告人唐某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反增值税专用发票管理规定，为牟取非法利益，伙同他人虚开增值税专用发票共计39份，税额60余万元，实际抵扣税款30余万元，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；本案中的税款已全部补交，且赃款全部清退，酌情从轻处罚。对辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人唐某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条,第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日内缴纳。）
二、被告人唐某某退交的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽琳
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 霜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5777号
上诉人（原审原告）：重庆市北碚区高滩水力发电有限公司。
法定代表人：谭传锡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭秋，重庆孟源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵中华。
被上诉人（原审被告）：董其友。
上诉人重庆市北碚区高滩水力发电有限公司（以下简称高滩公司）因与被上诉人赵中华、董其友供用电合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。上诉人高滩公司的法定代表人谭传锡及其委托诉讼代理人彭秋，被上诉人赵中华、董其友到庭参加了询问。本案现已审理终结。
高滩公司上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2650号民事判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人赵中华、董其友在一审庭审过程中承认已有几年未缴纳电费，一审法院在判决中未认定该事实；2.根据交易习惯，电费抄表员对用量数据的抄取不需要用户签字确认；3.上诉人在一审中举示了催收电费、被上诉人用电量的证据，一审法院以上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求，明显不公。
赵中华、董其友答辩称，对抄表卡有异议。赵中华、董其友没有缴纳电费的原因是高滩公司拉电线时损坏了被上诉人房屋没有赔偿。
高滩公司向一审法院起诉请求：赵中华、董其友支付电费3610.8元，给付拖欠电费的滞纳金14597元（截止2016年3月31日）。
一审法院认定事实：2009年12月17日，高滩公司（乙方）与重庆市电力公司北碚供电局（甲方）签订《小水电自供区确认协议》，该协议约定乙方现有供区为：“……五是五一村7个社，共有刘家岩、董家湾、前房、仙女洞、庞家堡、新屋咀5台变压器。其中有一养猪场……”。庭审中，赵中华、董其友认可所使用的电系高滩公司所供。关于用电量的问题，高滩公司举示五张《高滩电站用户抄表卡》，该卡上没有抄表员的签字，也没有赵中华、董其友的签字，赵中华、董其友对该抄表卡亦表示不清楚。
一审法院认为，高滩公司和赵中华、董其友之间存在供电合同关系，高滩公司系供电商，赵中华、董其友系用电使用人，高滩公司与赵中华、董其友双方在供电合同中有各自的履行义务，高滩公司按照约定和法定提供合格的电，赵中华、董其友则应该支付相应的用电费用。高滩公司起诉要求赵中华、董其友支付电费，必须要证明赵中华、董其友的用电量。本案中，关于用电量的问题，《中华人民共和国电力法》第三十一条规定：“用户应当安装用电计量装置，用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。”本案中关于用电量的证明，高滩公司举示的《高滩电站用户抄表卡》，该卡上没有抄表员的签字也没有赵中华、董其友的签字，赵中华、董其友对该抄表卡亦不认可。高滩公司不能证明该抄表卡上的度数与计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录存在一致性。因此高滩公司要求赵中华、董其友支付电费的诉求证据不足，不予支持；要求赵中华、董其友支付拖欠电费的滞纳金亦丧失了基础，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条，《中华人民共和国电力法》第三十一条之规定，判决：驳回重庆市北碚区高滩水力发电有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为高滩公司向赵中华、董其友主张电费及滞纳金的证据是否充分。对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对高滩公司和赵中华、董其友之间存在供用电法律关系的事实无异议，且赵中华、董其友也存在欠缴电费的事实，但高滩公司仍应承担其主张的赵中华、董其友所欠电费度数及金额的证明责任。《中华人民共和国电力法》第三十一条规定，用户应当安装用电计量装置，用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。本案中，高滩公司主张赵中华、董其友欠电费的主要证据为《高滩电站用户抄表卡》，但该卡上既无用户赵中华、董其友的签名，亦无相关抄表人员的签字，不能达到证明抄表卡的记载与赵中华、董其友使用的用电计量装置载明的用电量一致的证明目的。并且，高滩公司在其主要证据存在瑕疵的情况下，并未进一步举证，以申请抄表员出庭作证对抄表记录作出说明、对用户使用的电表进行证据保全、保全公证等方式补强证据，证明用电户的用电量及欠费金额，故其应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人高滩公司的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人重庆市北碚区高滩水力发电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 赵 一
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦天智
书 记 员 彭仲达
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5777号上诉人（原审原告）：重庆市北碚区高滩水力发电有限公司。法定代表人：谭传锡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭秋，重庆孟源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵中华。被上诉人（原审被告）：董其友。上诉人重庆市北碚区高滩水力发电有限公司（以下简称高滩公司）因与被上诉人赵中华、董其友供用电合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。上诉人高滩公司的法定代表人谭传锡及其委托诉讼代理人彭秋，被上诉人赵中华、董其友到庭参加了询问。本案现已审理终结。高滩公司上诉请求：1.撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2650号民事判决并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人赵中华、董其友在一审庭审过程中承认已有几年未缴纳电费，一审法院在判决中未认定该事实；2.根据交易习惯，电费抄表员对用量数据的抄取不需要用户签字确认；3.上诉人在一审中举示了催收电费、被上诉人用电量的证据，一审法院以上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求，明显不公。赵中华、董其友答辩称，对抄表卡有异议。赵中华、董其友没有缴纳电费的原因是高滩公司拉电线时损坏了被上诉人房屋没有赔偿。高滩公司向一审法院起诉请求：赵中华、董其友支付电费3610.8元，给付拖欠电费的滞纳金14597元（截止2016年3月31日）。一审法院认定事实：2009年12月17日，高滩公司（乙方）与重庆市电力公司北碚供电局（甲方）签订《小水电自供区确认协议》，该协议约定乙方现有供区为：“……五是五一村7个社，共有刘家岩、董家湾、前房、仙女洞、庞家堡、新屋咀5台变压器。其中有一养猪场……”。庭审中，赵中华、董其友认可所使用的电系高滩公司所供。关于用电量的问题，高滩公司举示五张《高滩电站用户抄表卡》，该卡上没有抄表员的签字，也没有赵中华、董其友的签字，赵中华、董其友对该抄表卡亦表示不清楚。一审法院认为，高滩公司和赵中华、董其友之间存在供电合同关系，高滩公司系供电商，赵中华、董其友系用电使用人，高滩公司与赵中华、董其友双方在供电合同中有各自的履行义务，高滩公司按照约定和法定提供合格的电，赵中华、董其友则应该支付相应的用电费用。高滩公司起诉要求赵中华、董其友支付电费，必须要证明赵中华、董其友的用电量。本案中，关于用电量的问题，《中华人民共和国电力法》第三十一条规定：“用户应当安装用电计量装置，用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。”本案中关于用电量的证明，高滩公司举示的《高滩电站用户抄表卡》，该卡上没有抄表员的签字也没有赵中华、董其友的签字，赵中华、董其友对该抄表卡亦不认可。高滩公司不能证明该抄表卡上的度数与计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录存在一致性。因此高滩公司要求赵中华、董其友支付电费的诉求证据不足，不予支持；要求赵中华、董其友支付拖欠电费的滞纳金亦丧失了基础，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条，《中华人民共和国电力法》第三十一条之规定，判决：驳回重庆市北碚区高滩水力发电有限公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为高滩公司向赵中华、董其友主张电费及滞纳金的证据是否充分。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对高滩公司和赵中华、董其友之间存在供用电法律关系的事实无异议，且赵中华、董其友也存在欠缴电费的事实，但高滩公司仍应承担其主张的赵中华、董其友所欠电费度数及金额的证明责任。《中华人民共和国电力法》第三十一条规定，用户应当安装用电计量装置，用户使用的电力电量，以计量检定机构依法认可的用电计量装置的记录为准。本案中，高滩公司主张赵中华、董其友欠电费的主要证据为《高滩电站用户抄表卡》，但该卡上既无用户赵中华、董其友的签名，亦无相关抄表人员的签字，不能达到证明抄表卡的记载与赵中华、董其友使用的用电计量装置载明的用电量一致的证明目的。并且，高滩公司在其主要证据存在瑕疵的情况下，并未进一步举证，以申请抄表员出庭作证对抄表记录作出说明、对用户使用的电表进行证据保全、保全公证等方式补强证据，证明用电户的用电量及欠费金额，故其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人高滩公司的上诉理由缺乏证据支持，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人重庆市北碚区高滩水力发电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  赵 一二〇一六年十月八日书 记 员  秦天智书 记 员  彭仲达
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0903行审40号
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局，地址益阳市秀峰东路265号。
法定代表人杨拔群，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法制股股长,代理权限为特别授权。
被执行人徐瑞端，男。
被执行人肖彩霞，女。
申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人徐瑞端、肖彩霞征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局2016年2月15日作出的赫山区征决[2016]X912号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐瑞端、肖彩霞夫妇于2015年11月4日违法生育了第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，对被执行人徐瑞端、肖彩霞作出征收社会抚养费49576元及滞纳金自2016年3月15日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的决定。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局作出的赫山区征决[2016]X912号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区卫生和计划生育局作出的赫山区征决[2016]X912号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 张介兵
人民陪审员 姚 巍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐红梅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2889号
原告董用歧，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告桑忠学，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告董用歧与被告桑忠学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告因经济困难向原告借款现金10000元，被告承诺于2013年12月30日前还清，并承诺每年支付利息2000元。后原被告经协商达成一致意见，被告于2017年4月30日前除支付原告借款本金10000元外，被告需另外支付原告利息6000元，被告于2017年1月27日给原告打下借据。现该款经原告多次主张权利未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息款6000元。
被告辩称，对原告陈述的借款数额及利息无异议，因被告现在经济困难，无偿还能力，故应驳回原告的请求。
经审理查明，2013年3月1日，被告因经济困难向原告借款现金10000元，被告承诺于2013年12月30日前还清，并承诺每年支付原告利息2000元。后原被告经协商达成一致意见，被告于2017年4月30日前除支付原告借款本金10000元外，被告需另外支付原告利息款6000元，被告于2017年1月27日给原告打下借据。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的借据主张被告尚欠原告借款本金10000元及利息款6000元未清偿，因被告对原告主张的借款事实和借据无异议，故原告要求被告偿还借款本金10000元及利息6000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告桑忠学于本判决生效后三日内偿还原告董用歧借款本金10000元及利息款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年六月二十四日
书记员 路文军
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5323号
原告：魏乐乐，男，1991年11月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告：周柯池，男，1996年8月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告魏乐乐诉被告周柯池民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨青清到庭参加诉讼，被告周柯池经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2.1万元及年息24%（同期贷款利率4倍的利息），自2016年6月10日起至履行完毕之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月4日，被告向原告借款3万元，约定还款期限是2016年7月25日，交付借款时，扣除30%作为利息，被告实际借款是2.1万元，约定期满后，被告未能还款。
本院经审理认定事实如下:2016年7月4日，被告向原告借款3万元，约定还款期限是2016年7月25日，交付借款时，扣除30%作为利息，被告实际借款是2.1万元，约定期满后，被告未能还款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，借贷关系合法成立，被告应当按据所约履行还款义务。故原告的主张，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周柯池归还原告魏乐乐借款本金2.1万元及年息24%的利息，自2016年6月10日起至履行完毕之日止。
以上款项和以下费用均限于本判决发生法律效力之日起十日内汇至原告魏乐乐确认的标的款帐户（开户行：中国农业银行华路支行，户名：魏乐乐，帐号：62×××67）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费325元（原告魏乐乐已预缴），由被告周柯池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费325元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1044号
申请执行人董如芳
被执行人叶开明,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01026号，依法向被执行人叶开明发出执行通知书，责令被执行人叶开明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶开明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币141903.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1044号
申请执行人董如芳
被执行人叶开明,
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01026号，依法向被执行人叶开明发出执行通知书，责令被执行人叶开明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶开明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币141903.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1044号申请执行人：董如芳，男，1961年6月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶开明，男，1971年5月18日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰民初字第1026号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请人董如芳与被执行人叶开明提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，本院查询了被执行人叶开明的银行存款、机动车辆、登记房产、工商登记、淘宝，经查无可供执行的财产。本院于2016年10月19日对被执行人叶开明予以司法拘留15日，但被执行人叶开明仍未履行。因被执行人叶开明暂无可供财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。被执行人叶开明对尚欠赔偿款140453.08元及延迟履行利息，应负担的诉讼费1450元、执行费2029元仍负有继续清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1044号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年三月十三日代书 记员  赵 晖
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1356号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴信飞，男，1994年6月26日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，打工，住丘北县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被取保候审，同年10月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1310号起诉书指控被告人吴信飞犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吴信飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月20日1时39分许，被告人吴信飞酒后驾驶后载高某1的无牌普通二轮摩托车，从南安市英都镇往南安市仑苍镇大宇村方向行驶，至英都镇厦英汽修厂门口（县道337线22公里100米处）时，与张某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人吴信飞倒地受伤昏迷，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张某报警，被告人吴信飞被送往医院救治。当天3时18分许，经抽取被告人吴信飞血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人吴信飞血液中乙醇浓度为144.81mg／100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，被告人吴信飞与张某达成赔偿调解协议，由张某赔偿被告人吴信飞经济损失人民币1500元。
审理中，被告人吴信飞自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，被告人吴信飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、高某1、高某2、吴某、高某3的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获经过，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，疾病证明书及住院照片，交通事故调解协议书，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴信飞违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴信飞归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吴信飞已向本院预交罚金，对被告人吴信飞可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴信飞归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吴信飞予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴信飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初981号
原告彭泽，人。
被告土默特左旗察素齐镇点什气村民委员会（以下简称点什气村委会）。
法定代表人云志勇，系该村委会主任。
原告彭泽与被告土默特左旗察素齐镇点什气村民委员会餐饮服务合同一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭泽、被告土默特左旗察素齐镇点什气村委会主任云志勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告澎泽向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告用餐费共计人民币13000元。
事实和理由：原告称自己是土默特左旗此老乡乡政府职工，曾在撤乡并镇前承包经营过该乡政府职工食堂。撤乡并镇时，此老乡政府尚有15000元职工餐费、招待餐费未付清。此老乡镇政府在进行撤乡并镇清产核资时，经原、被告双方同意，约定由点什气村委会向原告澎泽偿还15000元餐饮费。事后，被告点什气村委会已支付2000元，剩余部分至今未付。现原告要求被告偿还13000元餐费，并向法庭提交了盖有土默特左旗此老乡财政所零户统管财物专用章的收据一份，证明被告点什气村委会应偿还原告13000元的事实。
被告法定代表人云志勇辩称，从前任书记李挨龙处了解到确有此事。但是，我们从察镇政府台账上没有查到此老乡有任何尾欠款，现在镇里不承认，没法报，而且村委会未实际就餐，所以我村委会不承担这个费用。而且这都是我上任之前发生的，我也不清楚。
本院经审理认定事实如下：
原告彭泽系土默特左旗此老乡乡政府职工，曾在撤乡并镇前，承包经营该乡政府的职工食堂。承包期间，乡政府尚欠原告澎泽15000元职工餐费、招待餐费。后此老乡乡政府在进行撤乡并镇清产核资时，经原、被告同意，约定由点什气村委会向原告澎泽偿还15000元餐饮费。被告点什气村委会前任书记李挨龙在任期间，支付过原告澎泽2000元，剩余13000元至今未付。
以上事实有原、被告双方的陈述、盖有土默特左旗此老乡财政所零户统管财物专用章的收据一份予以证实。
本院认为，土默特左旗此老乡乡政府作为原债务人在撤乡并镇时，经原告澎泽（债权人）同意，将合同义务转移给第三人点什气村委会（新债务人），原告澎泽与被告点什气村委会之间产生了特定的债权债务关系，被告点什气村委会理应根据合同约定继续履行合同义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告澎泽提供的证据足以证明原、被告之间存在债权债务关系，村委会领导更换、未实际就餐、无法查账等理由不影响合同的履行。故，被告点什气村委会的答辩意见，其理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告土默特左旗察素齐镇点什气村委会支付原告澎泽13000元，于判决生效后一个月内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告土默特左旗察素齐镇点什气村委会负担。
如不服本判决之前，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高娃
二〇一七年六月二十日
书记员 周敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初485号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陶景峰，农民。因本案于2011年10月10日被温岭市公安局刑事拘留，同日转为取保候审。于2015年11月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人马旭，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人陶景峰犯合同诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏、王晓晨出庭支持公诉，被告人陶景峰及其辩护人马旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10月8日，被告人陶景峰向温岭市双隆汽车租赁服务有限公司，租得一辆车牌为浙J×××××的黑色马自达6轿车，后于当日以人民币4万元抵押给他人。经鉴定，该车价值人民币105000元。
2、2010年10月28日，被告人陶景峰向温岭市石塘鸿运汽车租赁服务部，租得一辆车牌为浙J×××××的广本奥德赛商务轿车，后于当日以人民币4万元抵押给王某。经鉴定，该车价值人民币158000元。
3、2010年11月20日，被告人陶景峰向温岭市盛达汽车租赁有限公司，租得一辆车牌为浙J×××××宝马320轿车，后于当日以人民币5万元抵押给赵某。经鉴定，该车价值人民币182000元。
4、2010年12月1日，被告人陶景峰向温岭市小强汽车租赁有限公司，租得一辆车牌为浙J×××××的广本锋范轿车，后于当日以人民币2万元抵押给颜某。经鉴定，该车价值人民币86000元。
5、2010年12月4日，被告人陶景峰向温岭市兴阳汽车租赁有限公司，租得一辆车牌为浙J×××××的本田雅阁轿车，后以人民币3万元抵押给他人。经鉴定，该车价值人民币123000元。
6、2010年12月6日，被告人陶景峰向温岭市万川汽车租赁有限公司，租得一辆车牌为浙J×××××的广本轿车，后于12月8日以人民币2万元抵押给胡某。经鉴定，该车价值人民币98000元。
2011年10月9日，被告人陶景峰主动至温岭市公安局经侦大队投案，后因在取保候审期间多次传讯不到案被依法决定逮捕。2015年11月11日，陶景峰主动到温岭市公安局太平派出所投案。被告人陶景峰归案后，如实供述了涉案事实。现第2、3、4、6节事实中的涉案车辆已被公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人陶景峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、陈某甲、张某、李某、陈某乙、应某的陈述，证人王某、赵某、颜某、胡某、黄某的证言，价格鉴定报告书，汽车租赁合同，车辆档案，企业营业执照，借条，扣押决定书，清单，照片，发还物品清单，被告人户籍证明，到案经过证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶景峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶景峰案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，部分赃车已追回返还被害人，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶景峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2022年11月9日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陶景峰退赔被害人温岭市双隆汽车租赁服务有限公司犯罪所得人民币105000元，退赔被害人温岭市兴阳汽车租赁有限公司犯罪所得人民币123000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年五月十一日
代书 记员 张佳仪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2353号
原告：某某销售中心，住所地喀左县大城子镇。
经营者：李某某，女，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被告：马某某，男，回族，住喀左县大城子镇。
原告某某销售中心诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某销售中心经营者李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某销售中心诉称：原告系经营铝塑材料的个体户业主，2016年5月、6月被告在原告处购买塑材，并于2016年5月24日、6月12日分别为原告出具了4025元、205元欠据两枚，合计人民币4230元。此款经原告方多次催要，被告方未给付，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告给付材料款4230元并承担本案诉讼费。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：李某某为原告某某销售中心业主，2016年5月、6月，被告分两次在原告处购买塑材，欠原告材料款4230元。被告为原告出具了欠条，但此款至今未付，为此原告起诉，请求被告给付材料款4230元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述及被告为原告出具的欠据在卷，该证据经本院审查，能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告在原告处购买材料欠原告材料款应予给付。依《合同法》第一百三十条、一百五十九条、《诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内给付原告某某销售中心欠款人民币4230元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一六年十一月十日
书记员 张 琦
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初708号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，住广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
公诉机关于2016年7月8日以穗荔检诉刑诉[2016]636号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月8日21时50分，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车搭载林某某途经广州市荔湾区龙溪大道凤池村对出路口时，遇邓某驾驶粤S×××××号重型厢式货车行驶至该处，并发生两车相撞，林某某受伤的交通事故，后被告人林某被执勤民警查获。经鉴定，被告人林某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为132.8毫克每一百毫升。认为被告人林某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人林某拘役，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年七月十二日
书记员 黄坚
陈仁兰
南京市溧水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）溧行初字第124号
原告何桂香，女，汉族，1969年1月2日生。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人周斌，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告南京市溧水区社会保险结算管理中心，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路3号。
法定代表人王峻，该公司负责人。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所实习律师。
原告何桂香不服被告南京市溧水区社会保险结算管理中心行政给付，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月30日立案后，于2015年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立胜、周斌，被告法定代表人王峻及委托代理人杨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南京市溧水区社会保险结算管理中心根据南京杰达塑业有限公司申请，向原告何桂香支付一次性医疗补助金72000元、医疗费400元，该款汇入南京杰达塑业有限公司的账户。
原告何桂香诉称，原告于2012年8月至南京杰达塑业有限公司上班，从事生产运输工作。2014年1月4日，原告在造粒车间从事操作工更换网片时，面部被喷出的料烫伤，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定，原告受伤为工伤，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的致残程度为七级。2015年2月8日，原告与南京杰达塑业有限公司的劳动合同到期，并未再签订新的劳动合同，2015年6月11日，双方确认劳动关系终止。后南京杰达塑业有限公司向被告申请支付一次性医疗补助金，被告未按照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》要求支付原告一次性医疗补助金，原告诉至法院要求被告按照江苏省人民政府令第103号要求支付一次性医疗补助金12万元。
被告南京市溧水区社会保险结算管理中心辩称，2015年7月17日，原告与其用人单位南京杰达塑业有限公司解除了劳动合同，当时原告已经达46周岁，距离法定退休年龄50周岁已不足4年。故被告按照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（江苏省人民政府令第103号）的规定，按照全额一次性工伤医疗补助金的60%即7.2万元支付了原告的一次性工伤医疗补助金。原告要求按照12万元支付，无事实和法律依据。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、终止或解除劳动合同的证明，证明原告与原用人单位解除劳动关系时间为2015年7月17日；
2、南京市工伤保险待遇支付表，证明被告按照规定将一次性医疗补助金72000元汇入了南京杰达塑业有限公司的账户；
3、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项，规定女职工年满50周岁应当退休；
4、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条，规定退休年龄离法定退休年龄不足4年的按照全额的60%支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性。
经审理查明，原告系南京杰达塑业有限公司职工，2014年1月4日因工作受伤被认定为工伤，后被鉴定为伤残七级。2015年7月17日，原告与南京杰达塑业有限公司协商一致解除劳动关系。后南京杰达塑业有限公司向被告申领原告的一次性工伤医疗补助金，被告将原告的一次性工伤医疗补助金72000元汇入南京杰达塑业有限公司的账户。原告不服诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告作为当地的社会保险结算部门，具有核算、支付工伤保险待遇的职责。原告出生于1969年1月2日，于2015年7月17日依照《劳动合同法》第三十六条的规定，与用人单位协商一致解除劳动合同，其时原告已经达到46周岁。根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条之规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足4年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全额的60%支付。因此，被告按照七级伤残一次性工伤医疗补助金12万元的60%计算原告的支付标准并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告何桂香的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 郭景芝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 君
南京市溧水区人民法院行 政 判 决 书（2015）溧行初字第124号原告何桂香，女，汉族，1969年1月2日生。委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。委托代理人周斌，江苏万禾律师事务所实习律师。被告南京市溧水区社会保险结算管理中心，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路3号。法定代表人王峻，该公司负责人。委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所实习律师。原告何桂香不服被告南京市溧水区社会保险结算管理中心行政给付，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月30日立案后，于2015年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立胜、周斌，被告法定代表人王峻及委托代理人杨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南京市溧水区社会保险结算管理中心根据南京杰达塑业有限公司申请，向原告何桂香支付一次性医疗补助金72000元、医疗费400元，该款汇入南京杰达塑业有限公司的账户。原告何桂香诉称，原告于2012年8月至南京杰达塑业有限公司上班，从事生产运输工作。2014年1月4日，原告在造粒车间从事操作工更换网片时，面部被喷出的料烫伤，经南京市溧水区人力资源和社会保障局认定，原告受伤为工伤，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的致残程度为七级。2015年2月8日，原告与南京杰达塑业有限公司的劳动合同到期，并未再签订新的劳动合同，2015年6月11日，双方确认劳动关系终止。后南京杰达塑业有限公司向被告申请支付一次性医疗补助金，被告未按照《江苏省实施办法》要求支付原告一次性医疗补助金，原告诉至法院要求被告按照江苏省人民政府令第103号要求支付一次性医疗补助金12万元。被告南京市溧水区社会保险结算管理中心辩称，2015年7月17日，原告与其用人单位南京杰达塑业有限公司解除了劳动合同，当时原告已经达46周岁，距离法定退休年龄50周岁已不足4年。故被告按照《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令第103号）的规定，按照全额一次性工伤医疗补助金的60%即7.2万元支付了原告的一次性工伤医疗补助金。原告要求按照12万元支付，无事实和法律依据。被告向本院提交了以下证据、依据：1、终止或解除劳动合同的证明，证明原告与原用人单位解除劳动关系时间为2015年7月17日；2、南京市工伤保险待遇支付表，证明被告按照规定将一次性医疗补助金72000元汇入了南京杰达塑业有限公司的账户；3、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项，规定女职工年满50周岁应当退休；4、《江苏省实施办法》第二十八条，规定退休年龄离法定退休年龄不足4年的按照全额的60%支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性。经审理查明，原告系南京杰达塑业有限公司职工，2014年1月4日因工作受伤被认定为工伤，后被鉴定为伤残七级。2015年7月17日，原告与南京杰达塑业有限公司协商一致解除劳动关系。后南京杰达塑业有限公司向被告申领原告的一次性工伤医疗补助金，被告将原告的一次性工伤医疗补助金72000元汇入南京杰达塑业有限公司的账户。原告不服诉至法院要求判如所请。本院认为，被告作为当地的社会保险结算部门，具有核算、支付工伤保险待遇的职责。原告出生于1969年1月2日，于2015年7月17日依照《劳动合同法》第三十六条的规定，与用人单位协商一致解除劳动合同，其时原告已经达到46周岁。根据《江苏省实施办法》第二十八条之规定，工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足4年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照全额的60%支付。因此，被告按照七级伤残一次性工伤医疗补助金12万元的60%计算原告的支付标准并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告何桂香的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 斌代理审判员  陈海燕人民陪审员  郭景芝二〇一六年五月十一日书 记 员  陈 君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13836号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。组织机构代码为67137064-3。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告：石红星,男,汉族,1972年2月12日出生,住河南省邓州市,
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告石红星劳动争议一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序，于2017年2月14日公开进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良，被告石红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：石红星于2014年11月入职博彩公司处，职务为保安。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方确认石红星离职前月平均工资为3100元，
四、工资发放情况：双方均确认博彩公司未向石红星支付2016年3月工资1465元、2016年4月工资1848元、2016年5月工资1765元。对于石红星2016年6月的工资，博彩公司主张其实际上于2016年5月已经停业，石红星2016年6月没有上班，无需向石红星支付该月工资。石红星则主张其一直有上班，其2016年6月的工资为1848元。石红星为此提供了工资表予以证明，该表载明石红星2016年6月实发工资1848元。但博彩公司对于工资表不予确认。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故博彩公司应依法向石红星支付2016年3月工资1465元、2016年4月工资1848元、2016年5月工资1765元。至于2016年6月的工资，原告陈述其在2016年5月已经停业，但未对此提供任何证据。即使原告主张的停业属实，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产的，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应按照正常工作时间支付工资。超过一个月工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因博彩公司未对石红星的工资数额进行举证，且石红星主张的工资数额具有合理性，故本院采信石红星的主张，认定博彩公司应按正常工作时间向石红星支付2016年6月工资1848元。
五、劳动关系解除的时间及原因：石红星的主张：虽然博彩公司于2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，但仍有部分人员继续上班，包括其本人也一直有在上班。博彩公司的抗辩意见：其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告无法经营而停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，博彩公司应向石红星支付经济补偿金6200元（3100元/月×2个月）。
六、申请仲裁的时间：2016年8月2日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年3月工资1465元、2016年4月工资1848元、2016年5月工资1765元、2016年6月工资1848元、解除劳动关系的经济补偿金6200元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资6926元、解除劳动关系的经济补偿金6200元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资6926元、解除劳动关系的经济补偿金6200元；2.由被告承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告石红星之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告石红星支付2016年3月至6月工资6926元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告石红星支付经济补偿金6200元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年三月十四日
书记员 黄雪兴
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。