wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初701号
原告王珍。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告王珍诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王珍诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补缴1999年11月至2000年8月的养老保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就缴纳养老保险费产生争议。2016年3月7日，原告王珍向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告王珍超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告王珍的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3098号
原告张生智，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告姜华修，居民。
原告张生智诉被告姜华修民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张生智及其委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告姜华修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生智诉称：被告姜华修因生意周转需要于2013年9月17日从原告处借款20000元，约定一年归还，到期后原告数次找被告索要，被告均互相推诿未履行还款义务。原告为了维护其合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告姜华修未作答辩。
经审理查明：被告姜华修向原告借款20000元，并于2013年9月17日向原告出具借据一份，载明：借条，本人由于资金周转困难，特向张生智借人民币20000元（贰万元正）作周转。约定一年归还（即从2013年9月17起至2014年9月17止）特立此据，借款人：姜华修，2013.9.17。到期后，原告向被告索款未果，因而成讼。
庭审中，原告将利息的起算时间变更为自起诉之日即2016年3月7日。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款20000元，并自2016年3月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，有被告出具给原告的借据为证，本院予以支持，但利息计算标准以不超出年利率6%为限。被告姜华修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华修应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张生智归还借款20000元及利息（自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜华修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 宋军明
代理审判员 何占付
人民陪审员 马秀华
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初102号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1957年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日16时许，被告人朱某某驾驶残疾人专用车至本市杨浦区宁国路、长阳路路口时，民警陆�对其依法检查，朱某某不予配合，继续驾车前行，将手拉其车栏杆的陆某拖行数米后致陆某摔倒受伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，陆某因外力作用致双手软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述及辨认笔录，证人万某某、金某、常某某的证言，现场照片，上海市公安局验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，警员基本信息查询，陆某的人民警察证复印件，公安机关出具的工作情况，被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。朱某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。�上，提请依法惩处。
本院审理期间，被告人朱某某在亲属的帮助下对被害人陆某作了赔偿，并取得对方的谅解。
本院认为，被告人朱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱某某依法从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，对民警陆某作了赔偿，取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2017年5月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年二月十七日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09519号
原告李某甲，女，2005年5月10日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县，现住綦江区。
法定代理人付某某（系原告李某甲母亲），女，1968年9月18日出生，汉族，户籍地贵州省息烽县。
被告李某乙，男，1963年1月8日，汉族，农民，住綦江县。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，本案在审理过程中，原告李某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条�。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告李某甲承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李巍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1383号
上诉人（原审原告）：张玉林，男，1957年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴孔华，男，1968年4月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
委托诉讼代理人：何启武，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
上诉人张玉林因与被上诉人吴孔华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张玉林上诉请求：一、请求二审法院撤销一审民事裁定书，直接进入实体审理程序，并判令被上诉人支付上诉人劳务工资206434.8元；二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人再次起诉提供了足以证明自己主张的新证据，人民法院应当进入实体审理。2016年6月14日，上诉人因劳务工资纠纷提起诉讼，被判决驳回诉讼请求。2017年3月29日，上诉人律师委托造价师事务所对涉案房屋面积进行丈量，依据双方合同，本案主要证据已完全具备。且本次诉讼中，上诉人申请了证人出庭作证，证实了参与施工、结算方式和至今没有给付工资款等事实。一审法院没有仔细审查作出裁定，损害了上诉人的合法权利。
张玉林向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务工资206434.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告曾于2016年6月14日诉至我院，经审理后于2016年11月20日判决驳回原告诉讼请求，原告未在法定上诉期内提起上诉，该判决已发生法律效力。一审法院认为,原告现基于同一事实和理由再次起诉被告，不符合法律规定，依法应予驳回。原告如有新的证据足以推翻原判决的，可依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，一审法院裁定：驳回原告张玉林的起诉。
本院认为：六安市叶集区人民法院对张玉林2016年6月14日起诉要求吴孔华支付涉案工程款的案件，已经作出生效的（2016）皖1504民初417号民事判决，该判决认为“张玉林完成的工程款未经双方确认和结算、在庭审中未能提供工程量造价鉴定，诉请劳务费缺乏事实依据，判决驳回张玉林的诉讼请求”。现张玉林基于同一事实和理由再次起诉吴孔华，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。张玉林如有新的证据，可依法申请再审。
综上，张玉林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 许 琛
审判员 魏晶晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1258号
原告丁春梅，女，汉族，1964年4月1日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告丁春梅与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁春梅及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春梅诉称，2010年10月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房违约金自2011年9月30日起至2013年5月25日逾期602天交房违约金24618.79元，扣除收房时抵扣的3000元，需支付违约金21618.79元，天然气未安装到户自2011年9月30日起至今延期违约金11624.4元（共计1137天）。本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2010年10月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街商品房（建筑面积136.09平方米）一套，售房单价3005元／平方米，房屋总价款为408950元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到合同约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发出公告载明：壹号公寓C区住宅楼5月23日至24日办理交房手续。原告于2013年5月25日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告丁春梅提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告丁春梅与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告主张的违约金应自2012年1月1日起算至2013年5月25止，共计510天，以房屋总价款408950元为基数，万分之一为比例，数额为20856.45元，扣除原告已经收到的3000元违约金，被告还应向原告支付17856.45元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以延期交房违约金数额20856.45元为基数，按四分之一比例核算为5214.11元。原告的上述两项诉求合理予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告丁春梅逾期交房违约金17856.45元，天然气未通违约金5214.11元，合计23070.56元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费734元，减半收取367元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋莉
二〇一四年十二月九日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1258号
原告韦某甲。
委托代理人钟志鸿。
被告张某。
原告韦某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员陈火胜适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人钟志鸿，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：2009年下半年，原告在南宁读书的时候认识了在餐厅做服务员的被告，不久两人就开始同居。2011年，原、被告的非婚生女儿韦某乙出生，此后交由原告父母抚养。2013年4月，原、被告自愿解除非法同居关系。2013年10月，原告父亲去世，最近母亲身体有病住院治疗，没有人看护韦某乙，原告也没有固定工作，居无定所，抚养女儿困难重重。女儿韦某乙还不满三岁，更加依赖其母亲张某的管护。另外，原、被告同居期间没有共同财产及债权债务要分割处理。为了让女儿有一个更好的生长环境，特诉至法院，请求法院判决：一、非婚生女儿韦某乙由被告携带抚养，原告给付生活费每月300元，教育费、医疗费原、被告双方根据实际情况各承担一半，直至韦某乙年满十八周岁止；二、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告张某辩称：被告家里欠很多外债，且被告现在失业，没有经济能力抚养女儿。原告家庭经济条件较好，女儿韦某乙应由原告携带抚养，被告愿意每月支付300元抚养费至女儿年满十八周岁止。
经审理查明：原、被告于2009年8月认识，双方认识不久即同居生活。2011年，原、被告在未办理结婚登记的情况下生育女儿韦某乙，后韦某乙一直随原告居住生活。原、被告双方至今未登记结婚。为小孩的抚养问题，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。现原、被告就非婚生女儿韦某乙的抚养问题无法达成一致意见。考虑到韦某乙出生后一直随原告生活，由原告母亲负责照看，且原告方经济条件较好，本着有利于子女生活成长的原则，韦某乙暂由原告携带抚养较为合适，故对于原告关于非婚生女儿韦某乙由被告携带抚养的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈火胜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韦合保
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1258号
原告韦某甲。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告张某。
原告韦某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员陈火胜适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人钟志鸿，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：2009年下半年，原告在南宁读书的时候认识了在餐厅做服务员的被告，不久两人就开始同居。2011年12月18日，原、被告的非婚生女儿韦某乙出生，此后交由原告父母抚养。2013年4月，原、被告自愿解除非法同居关系。2013年10月，原告父亲去世，最近母亲身体有病住院治疗，没有人看护韦某乙，原告也没有固定工作，居无定所，抚养女儿困难重重。女儿韦某乙还不满三岁，更加依赖其母亲张某的管护。另外，原、被告同居期间没有共同财产及债权债务要分割处理。为了让女儿有一个更好的生长环境，特诉至法院，请求法院判决：一、非婚生女儿韦某乙由被告携带抚养，原告给付生活费每月300元，教育费、医疗费原、被告双方根据实际情况各承担一半，直至韦某乙年满十八周岁止；二、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告张某辩称：被告家里欠很多外债，且被告现在失业，没有经济能力抚养女儿。原告家庭经济条件较好，女儿韦某乙应由原告携带抚养，被告愿意每月支付300元抚养费至女儿年满十八周岁止。
经审理查明：原、被告于2009年8月认识，双方认识不久即同居生活。2011年12月18日，原、被告在未办理结婚登记的情况下生育女儿韦某乙，后韦某乙一直随原告居住生活。原、被告双方至今未登记结婚。为小孩的抚养问题，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。现原、被告就非婚生女儿韦某乙的抚养问题无法达成一致意见。考虑到韦某乙出生后一直随原告生活，由原告母亲负责照看，且原告方经济条件较好，本着有利于子女生活成长的原则，韦某乙暂由原告携带抚养较为合适，故对于原告关于非婚生女儿韦某乙由被告携带抚养的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈火胜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韦合保
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05164号
原告马某，女，1981年11月5日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人张宇飞，1965年10月4日。
被告徐某甲，男，1976年8月24日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告马某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告马慧及其委托代理人张宇飞、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧诉称：原被告在江苏打工时相识，2002年初举行婚礼，××××年××月××日在原肥东县龙山乡政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子徐某乙，2009年11月30日生女儿徐某丙。由于双方婚后因性格不合经常吵打，现原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养，婚生女徐某丙由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费；共同财产位于合肥市瑶海区长江东路春暖花开小区10#1308室归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、结婚证一本，证明原被告夫妻关系
3、原被告家庭户口本复印件一组，证明婚生子女的情况；
4、购房合同复印件一份，证明夫妻共同财产情况。
被告徐某甲辩称：被告是有赌博行为，也对原告有所打骂，但并不是经常打骂。因此被告不同意离婚。被告对原告提交的证据均无异议。庭审中，被告未提交证据。
根据庭审调查及当事人的举证质证，本院对原告所举四组证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
原被告在江苏打工时相识，2002年初举行婚礼，××××年××月××日在原肥东县龙山乡政府办理结婚登记（结婚证把徐某甲的出生日期错误登记为1975年10月11日），××××年××月××日生育儿子徐某乙，2009年11月30日生女儿徐某丙。由于双方婚后因家庭琐事经常吵打。2015年12月16日，原告以夫妻感情不和诉至法院要求离婚。庭审中原被告共同确认其夫妻关系存续期间以马某的名义按揭购买位于合肥市瑶海区长江东路春暖花开小区10#1308室房屋一套。另原告陈述因买房子借原告妈妈9万元，已经还了4万，还有5万元。上述五万元可以由原告负责偿还。被告对该5万元债务不予认可。庭审中，双方诉辩意见差异较大，调解不能。
本院认为：原被告经相识相恋并登记结婚，本应在婚姻生活中相互关爱、相互帮助，共同营造一个和谐的家庭环境。但是双方未能共同经营好家庭生活。原告诉称被告赌博且对原告有打骂行为。被告庭审中对此也予以认可。原告庭审中表示不要求被告支付婚生女的抚养费且不要求分割夫妻共同财产，可见原告离婚态度之坚决。被告虽表示不同意离婚，但是庭审中，被告数次长时间的沉默。双方沟通和好已无望，可见其夫妻感情确已破裂，故本院依法准予双方离婚；双方婚后生育一子一女，且婚生子徐某乙已满十三岁，婚生女徐某丙尚不满七周岁。原告要求抚养婚生女较易于婚生子女的健康成长。本院予以支持；原告不要求被告支付子女年龄差的抚养费以及不要求分割共同财产系其第自己权利的自愿放弃，本院予以确认。原告陈述其尚欠原告母亲5万元债务，被告不予认可。原告也未提交相应证据予以证明。故本院不予处理。据此为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告马某月被告徐某甲离婚；
双方婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养至独立生活时止。婚生女徐某丙由原告马某抚养至独立生活时止；
双方共同财产位于合肥市瑶海区长江东路春暖花开小区10#1308室房屋一套归被告徐某甲所有，该房屋剩余按揭款由徐某甲负责偿还；
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年三月一日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初287号
原告刘德福，男，1956年4月8日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人党志航，男，1992年12月4日生，汉族，住河南省商水县（系原告侄子）。
被告赵士贵，男，1960年1月8日生，汉族，住新乡市。
原告刘德福诉被告赵士贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德福及委托代理人党志航、被告赵士贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月2日，被告赵士贵向原告借款10000元整，被告向原告出具借条。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖延，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、判令被告承担诉讼费和其他费用。
被告赵士贵口头辩称，借款存在，但我早就把钱还给郑安连了。
原告刘德福向本院提交的证据材料有：1.借条一张，以此证明原告的主张成立；2.视频光盘一张，证明原告的妻子到被告家催要借款。
被告赵士贵未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告赵士贵对原告刘德福提交的1号证据真实性无异议，但认为已经偿还给第三人郑安连。被告赵士贵对原告刘德福提交的2号证据真实性有异议，虽然视频中出现其本人，但自己没有在该视频的房屋内居住，而且当时被告正在给原告协调还款的事。本院认为原告刘德福提交的证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2004年9月2日，被告赵士贵向原告刘德福借款10000元整，被告向原告出具借条，“今借现金壹万元正（10000元）。赵士贵20**.9.2”。在本案审理中，原告刘德福请求放弃该笔借款的利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返�借款。被告赵士贵向原告刘德福借款，有原告刘德福提交的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。在本案审理中，原告刘德福自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。在庭审中，被告赵士贵虽辩称已经通过郑安连偿还了该笔借款，但未提交证据予以证明，被告这一辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵士贵于本判决书生效后十日内偿还原告刘德福借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵士贵承担。
如不服本判决，可�本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一六年五月九日
书记员 牛晓峥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1535号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告林静，男，1982年3月4日，汉族，住广东省廉江市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月3日共计14390.31元（其中本金8200.78元，利息4849.12元、滞纳金1319.41元、其他费用21元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年9月17日;
二、卡号：45×××89;
三、额度：30000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月3日，本金8200.78元、利息4849.12元、滞纳金1319.41元、其他费用21元（季缴-用卡无忧-收费12元，季缴-
信用保障-收费9元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林静应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8200.78元、其他费用21元（季缴-用卡无忧-
收费12元，季缴-信用保障-
收费9元）及利息、滞纳金(截至2015年1月3日，利息4849.12元、滞纳金1319.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159.75元（原告已预交），由被告林静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2193号
原告：陈伟祥。
委托代理人：陈达、赵捷，均系浙江中圣律师事务所律师。
被告：濮金标。
被告：李春雷。
原告陈伟祥与被告濮金标、李春雷民间借贷纠纷一案，于2014年8月1向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，依法于2014年8月5日作出（2014）绍柯商初字第2193号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向各被告送达诉讼法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟祥的委托代理人赵捷到庭参加诉讼，被告濮金标、李春雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟祥起诉称：2013年3月5日，被告濮金标因经营需要向原告陈伟祥借款5万元，借款期限自2013年3月5日起至2013年4月4日，利息为银行同期贷款利率的四倍；如因借款发生纠纷，出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费）由借款人承担；并出具书面借条一份。被告李春雷自愿为被告濮金标的上述债务提供连带责任担保，担保期限二年。然被告濮金标至今未归还借款，被告李春雷亦未承担担保责任。故起诉请求判令：一、被告濮金标归还原告借款50，000元，并支付2013年3月5日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被告濮金标支付律师费3，000元；三、被告李春雷对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告濮金标、李春雷在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈伟祥为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条、收条各一份，以证明被告濮金标向原告陈伟祥借款5万元，被告李春雷自愿为被告濮金标的上述债务提供担保的事实；
2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费3，000元的事实。
被告濮金标、李春雷未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告濮金标、李春雷未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年3月5日，被告濮金标因经营需要向原告陈伟祥借款5万元，并出具书面借条一份。双方约定：借款期限自2013年3月5日起至2013年4月4日，利息为银行同期贷款利率的四倍；被告李春雷自愿为被告濮金标的上述债务提供连带责任担保，担保期限为二年。然被告濮金标至今未归还借款，也未支付利息，被告李春雷亦未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告濮金标尚欠原告陈伟祥借款本金50，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告濮金标未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告濮金标归还借款50，000元及约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3，000元，因双方未明确约定该款项应由被告濮金标负担，故相应的诉讼请求，本院不予支持。被告李春雷自愿为被告濮金标的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告濮金标、李春雷无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮金标应归还给原告陈伟祥借款人民币50，000元，并支付该款自2013年3月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李春雷对被告濮金标的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告濮金标追偿；
三、驳回原告陈伟祥的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，525元，财产保全申请费520元，合计2，045元，由原告负担89元，被告濮金标负担1956元，被告李春雷承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈 权
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第503号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，男，出生于吉林省延吉市，汉族，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日17时许，被告人王某某酒后驾驶×××号灰色“福田”牌轻型普通货车，沿延吉市延南路由东向西行驶至延吉市一路公共汽车延南路终点站西侧，延南路保健大药房胡同左转弯时，与停在路边的×××“红旗”牌轿车左尾灯处刮撞，造成二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某明知全某某报警而在现场等候。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为193mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2014年11月25日，经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某承担事故责任，权圣娜无事故责任。案发后，被告人王某某已赔偿全某某修车款2560元人民币。
本院审理当中，被告人交纳足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，抓获经过，证明被告人具有驾驶资格和车辆具有合法通行资格的机动车和驾驶人信息查询单，道路交通事故现场图、照片、责任事故认定书，对被告人血液所作的乙醇浓度司法鉴定检验的报告书，被害人全某某的陈述，证人关某某的证言，并有被告人的供述和辩解和同步音像资料，足以认定属实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人具有自首情节，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年七月十六日
书记员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第503号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日17时许，被告人王某某酒后驾驶×××号灰色“福田”牌轻型普通货车，沿延吉市延南路由东向西行驶至延吉市一路公共汽车延南路终点站西侧，延南路保健大药房胡同左转弯时，与停在路边的×××“红旗”牌轿车左尾灯处刮撞，造成二车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某明知全某某报警而在现场等候。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为193mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。2014年11月25日，经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某承担事故责任，权圣娜无事故责任。案发后，被告人王某某已赔偿全某某修车款2560元人民币。
本院审理当中，被告人交纳足额的财产担保罚金刑的执行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，抓获经过，证明被告人具有驾驶资格和车辆具有合法通行资格的机动车和驾驶人信息查询单，道路交通事故现场图、照片、责任事故认定书，对被告人血液所作的乙醇浓度司法鉴定检验的报告书，被害人全某某的陈述，证人关某某的证言，并有被告人的供述和辩解和同步音像资料，足以认定属实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人具有自首情节，且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年七月十六日
书记员 姜艺丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00218号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，武汉市湖美中创广告有限公司职员。2014年12月29日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人黄卫东，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2014年12月26日19时许，在本市武昌区棋盘街湖北美术学院南校区A220室武汉市湖美中创广告有限公司内，乘无人之机，盗走存放于公司柜子内财物保管款人民币14600元。经报警，被告人李某于2014年12月29日被公安机关查获归案。被盗赃款人民币13500元已追回并发还被害单某。被告人李某家属代为退赔赃款人民币1100元。
上述事实，被告人李某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人李某自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局凤凰山派出所出具的抓获经过及破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证（被告人户籍材料、被害人及单某出具的收条及谅解书、武汉市湖美中创广告有限公司的营业执照）；4、证人许某、吴某的证言；5、被害单某报案材料；6、被告人李某的供述。上述证据足以认定。
被告人李某的辩护人认为：本案涉案金额属于数额较大，社会危害性小，被告人李某系初犯，案发后如实供述罪行，自愿认罪，全部退赃，综上请求对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公司财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，全部退赃且取得被害单某（其所在公司）谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人李某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。经本院开展社会调查，被告人李某居住地的司法局出具了审前社会调查评估意见书，同意接收对被告人李某进行社区矫正，评估意见为可适用非监禁刑。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人李某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘菊梅
人民陪审员 孙 圌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖 露
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保59号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼Ｄ座三层301－01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人郭磊，男，1992年6月9日出生，汉族，该公司法务。
被执行人胡永梅，女，1973年7月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县卧龙山镇牛官屯村277号。
被执行人郭文武，男，1976年6月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县卧龙山镇牛官屯村277号。
被执行人云南鲁辰机械设备租赁有限公司，住所地昆明市官渡区世纪城望春苑10幢1单元10C号。
法定代表人郭文武。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告胡永梅、郭文武、云南鲁辰机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月13日向本院申请财产保全，要求对被执行人胡永梅、郭文武、云南鲁辰机械设备租赁有限公司的银行存款126394.48元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之�定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡永梅、郭文武、云南鲁辰机械设备租赁有限公司的银行存款126394.48元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 芳
二〇一六年七月十五日
书记员 董朝华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终86号
原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司。
负责人赵新祥，总经理。
原审附带民事诉讼原告人钟某1，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住峄城区。系被害人贾某之子。
原审附带民事诉讼原告人钟某2，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住峄城区。系被害人贾某之子。
原审附带民事诉讼原告人钟某3，女，户籍登记，汉族，农民，住峄城区。系被害人贾某之女。
原审附带民事诉讼原告人钟某4，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住峄城区。系被害人贾某之女。
原审被告人王冲，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住台儿庄区。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人枣庄市盛泰物贸有限公司。
法定代表人赵浩程，总经理。
山东省枣庄市峄城区人民法院审理山东省枣庄市峄城区人民检察院指控被告人王冲犯交通肇事罪、刑事附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日作出（2017）鲁0404刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司不服提出上诉。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司在本院二审期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司撤回上诉。
山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404刑初25号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫文峰
审判员 李 勇
审判员 赵 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王 莹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁04刑终86号原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司。负责人赵新祥，总经理。原审附带民事诉讼原告人钟某1，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住峄城区。系被害人贾某之子。原审附带民事诉讼原告人钟某2，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住峄城区。系被害人贾某之子。原审附带民事诉讼原告人钟某3，女，户籍登记，汉族，农民，住峄城区。系被害人贾某之女。原审附带民事诉讼原告人钟某4，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住峄城区。系被害人贾某之女。原审被告人王冲，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住台儿庄区。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人枣庄市盛泰物贸有限公司。法定代表人赵浩程，总经理。山东省枣庄市峄城区人民法院审理山东省枣庄市峄城区人民检察院指控被告人王冲犯交通肇事罪、刑事附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4提起附带民事诉讼一案，于2017年4月20日作出（2017）鲁0404刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司不服提出上诉。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司在本院二审期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄支公司撤回上诉。山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404刑初25号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宫文峰审判员  李 勇审判员  赵 伟二〇一七年六月十二日书记员  王 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0815号
原告王桂英（曾用名王贵英），居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告韩波，居民。
被告高海燕，居民。
原告王桂英与被告韩波、高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员穆加友适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王桂英的委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告韩波、高海燕经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月5日被告向原告借款37000元用于资金周转，约定月利率为2%，并向原告出具借据一张，后原告多次向被告催要，被告只归还借款20000元。剩余17000元至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款17000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告韩波、高海燕未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告韩波、高海燕向原告借款37000元，被告出具借据一张交由原告持有，借据载明：今借王贵英叁万柒仟元整（￥37000元），借款人：韩波、高海燕，还款2014.11.30，2014年11月5日”。原告陈述该借款到期后经原告催要被告偿还20000元本金，尚欠17000元本金未支付。庭审中原告主张本案利息自2014年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有借据、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告韩波、高海燕向原告王桂英借款37000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后被告未及时履行全部还款义务，构成违约，有失诚信，被告应当向原告承担偿还剩余借款本金17000元及利息的法律责任。对于原告主张的本案利息本院依法调整为自2014年12月1日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩波、高海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂英支付借款本金17000元及利息（利息自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2385号
原告：中国机械工业机械工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：卢跃春,该公司董事长。
委托代理人：孙超，该公司工作人员。
委托代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。
被告：潍坊山水水泥有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。
法定代表人：朱学远，该公司董事长。
被告：扎赉特旗山水水泥有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人李光武，该公司董事长。
原告中国机械工业机械工程有限公司与被告潍坊山水水泥有限公司、扎赉特旗山水水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告中国机械工业机械工程有限公司于2017年1月13日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国机械工业机械工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国机械工业机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22916元，减半收取11458元由中国机械工业机械工程有限公司负担。
审判长 李 强
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一七年一月十九日
书记员 孟 雪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2385号
原告：中国机械工业机械工程有限公司，住所地郑州市中原区
法定代表人：卢跃春,该公司董事长。
委托代理人：孙超，该公司工作人员。
委托代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。
被告：潍坊山水水泥有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区
法定代表人：朱学远，该公司董事长。
被告：扎赉特旗山水水泥有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人李光武，该公司董事长。
原告中国机械工业机械工程有限公司与被告潍坊山水水泥有限公司、扎赉特旗山水水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告中国机械工业机械工程有限公司于2017年1月13日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国机械工业机械工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国机械工业机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22916元，减半收取11458元由中国机械工业机械工程有限公司负担。
审判长 李 强
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一七年一月十九日
书记员 孟 雪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2385号
原告中国机械工业机械工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢跃春，该公司董事长。
被告潍坊山水水泥有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人朱学远，该公司董事长。
被告扎赉特旗山水水泥有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人李光武，该公司董事长。
本案在审理原告中国机械工业机械工程有限公司与被告潍坊山水水泥有限公司、扎赉特旗山水水泥有限公司合同纠纷一案中，被告潍坊山水水泥有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应属不动产纠纷，应由青岛市市南区人民法院管辖。请求我院将案件移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2015年元月23日签订的《抵账协议书》中第五条约定了“本协议签订地点为济南长清山水工业园”。因该合同的签订地在济南市长清区山水工业园，所以本院对该案享有管辖权，故被告潍坊山水水泥有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊山水水泥有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一六年六月十六日
书记员 庄 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2385号
原告安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人操文章,该公司董事长。
委托代理人李青科，该公司职工。
被告山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人李和平，该公司董事长。
本案在审理原告安徽攀登重工股份有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由涉案不动产所在地即青岛市市南区人民法院管辖，请求本院将案件移送青岛市市南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中是原告基于双方签订的抵�协议，要求被告履行合同所约定的办理过户的义务，并不适用不动产物权纠纷的专属管辖。同时合同第六条约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。该约定符合法律规定，因此本院对该案享有管辖权。被告潍坊山水水泥有限公司提出的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊山水水泥有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 李 强
审判员 杨卫国
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴开龙
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2385号原告安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人操文章,该公司董事长。委托代理人李青科，该公司职工。被告山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人李和平，该公司董事长。本案在审理原告安徽攀登重工股份有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由涉案不动产所在地即青岛市市南区人民法院管辖，请求本院将案件移送青岛市市南区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中是原告基于双方签订的抵�协议，要求被告履行合同所约定的办理过户的义务，并不适用不动产物权纠纷的专属管辖。同时合同第六条约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。该约定符合法律规定，因此本院对该案享有管辖权。被告潍坊山水水泥有限公司提出的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告潍坊山水水泥有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张善强审判员  李 强审判员  杨卫国二〇一六年六月二十一日书记员  吴开龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3783号
原告：平度市祥硕农资经销处，住所地平度市李园办事处紫荆路***号水沟子村。
经营者：代宇龙，男，1988年7月9日出生，汉族，平度市。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告:崔传柱，男，1985年1月2日出生，汉族，住平度市。
原告平度市祥硕农资经销处与被告崔传柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者代宇龙及委托诉讼代理人王云鹏到庭参加诉讼，被告崔传柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平度市祥硕农资经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40900元及利息3067.5元，合计43967.5元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告崔传柱因购买原告化肥而拖欠原告化肥款40900元，并于2016年10月4日为原告出具借条，约定30日偿还，若逾期不还，按银行同期贷款利率的三倍计算利息。到期后经原告多次催款，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
崔传柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年至2016年10月份期间，被告多次从原告处购买化肥，截止到2016年10月4日被告尚欠原告化肥款40900元，被告为原告经营者代宇龙出具借条一份，约定30日内还款，若逾期不还，按银行同期贷款利率的三倍计算利息。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告崔传柱欠原告化肥款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还化肥款40900元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告依约按银行同期银行贷款利率的三倍支付自2016年11月4日至2017年4月3日利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息以月利率3.6‰计算。被告崔传柱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔传柱于判决生效后十日内支付原告平度市祥硕农资经销处化肥款40900元及利息2208.6元，共计43108.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费899元，减半收取449.5元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一七年五月十七日
书记员 孙国卫
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终39号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩德廷，男，1964年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省南召县。因犯拐卖人口罪，于1988年6月28日被南召县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2007年1月14日被取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。
原审被告人孙石娃，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌破坏公用电信设施犯罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。
河南省南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人孙石娃、韩德廷犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）豫1321刑初233号刑事判决。原审被告人韩德廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年12月20日晚，被告人孙石娃、韩德廷预谋后，由韩德廷驾驶豫Ｄ×××××牌号的松花江牌面包车载乘孙石娃，携带剪子等作案工具，来到南召县马市坪乡三官庙村，韩德廷驾车在别处等候，由孙石娃盗割正在使用的中国网通公司南召县分公司位于该村四山庙岭至焦园村南沟口段的通信电缆线1000米，其中100对的700米、50对的300米，价值7550元。孙石娃盗窃后，给韩德廷打电话，韩德廷驾车接住孙石娃，二人将电缆线剥皮后将里面的铜线销赃，所获赃款由二人分肥。
2006年12月25日晚，被告人韩德廷、孙石娃预谋后，由韩德廷驾驶豫Ｄ×××××号“松花江”牌面包车再次来到南召县马市坪乡三官庙村盗割通信电缆，仍由韩德廷驾车在别处等候，孙石娃盗割电缆。由于被及时发现，二人将被盗割的电缆线丢弃在现场逃跑。当晚，韩德廷驾驶豫Ｄ×××××号“松花江”牌面包车被当地公安机关扣押。
原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、到案经过、扣押物品清单、网通公司报案单等书证，价格认定结论书，证人赵某、许某、申某、刘某的证言等证据证实。被告人孙石娃、韩德廷亦供认。足以认定。
依据以上事实和证据，南召县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人孙石娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人韩德廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。三、责令被告人孙石娃、韩德廷共同退赔被害人中国网通公司南召县分公司经济损失7550元。四、作案工具豫Ｄ×××××牌号的松花江牌面包车予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人（原审被告人）韩德廷的上诉理由是，其具有投案自首情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩德廷、原审被告人孙石娃，以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于韩德廷提出的其具有投案自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，韩德廷投案后被公安机关取保候审，在取保候审期间未经执行机关批准擅自外出，失去联系，后被公安机关抓获归案，故其不构成自首，原判量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 孙 涛
审判员 张 贺
二〇一七年一月十九日
书记员 雷 峥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9520号
原告王荣华。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社。
法定代表人沈强。
原告王荣华与被告上海思甜家禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告王荣华到庭参加诉讼，被告上海思甜家禽养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣华诉称，2011年9月至2012年3月，被告承接上海市浦东新区大团镇XXX扶栏农村改造工程，原告组织工程队为被告承包的工程施工，产生劳务费用总计45，600元（人民币，下同），之后被告一直拖延付款。后经原告多次催讨，被告为此于2014年10月30日向原告出具欠条1张，但至今未依约支付。现诉求依法判令：1、被告给付劳务款45，600元；2、被告偿付因拖欠上述劳务款产生的利息损失（以劳务款45，600元为基准，从2012年1月10日始至起诉之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社未具答辩。
经审理查明，2011年9月，原告带领工人在被告承包的村庄改造建设工地上施工，工程结束后被告未付相应劳务费。后经商议，双方对劳务等相关费用达成一致，被告于2014年10月30日确认共欠原告2011年的劳务费45，600元未付。因被告未依约向原告支付上述费用，原告多次催讨未果后，于2015年3月6日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的经被告盖章确认的欠条、清单等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告出具的欠条及清单为证，现原告要求被告支付劳务费45，600元，于法有据，本院予以支持；关于利息损失诉求，因在案欠条中未约定支付利息，故对该项诉求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王荣华劳务费45，600元；
二、驳回原告王荣华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（原告王荣华已预交），减半收取计495元，由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年五月二十日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2365号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱赤，男，1983年2月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛隆威房地产发展有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区建国路***号。
再审申请人朱赤因与被申请人秦皇岛隆威房地产发展有限公司商品预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱赤申请再审称，1、一、二审法院认定“诉争房屋的交付时间应以交付精装修房屋的时间（2012年12月31日为准）”,这一认定没有证据支持，是错误的。首先，本案是商品房预售合同纠纷，本案的主要证据即为双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》,合同明确约定出卖人应当在2011年12月31日前将竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。其次，申请再审人与秦皇岛尚欧装饰工程有限公司签订的《秦新悦蓝山居室装饰装修合同》，不是本案双方之间所签订，合同内容与本案也不具有关联性。第三，《秦皇岛市人民政府政务服务中心关于印发秦皇岛隆威房地产发展有限公司秦新悦蓝山项目竣工联合验收合格意见的通知》充分证明，本案诉争房屋最终验收合格的时间是2013年1月14日，因此，二审法院认定2012年12月28日交付房屋与事实不符。2、根据《最高商品房买卖合同司法解释》第三条规定，本案中的广告宣传应作为双方履行买卖房屋的依据。3、“秦新·悦蓝山”在审批时无复式结构却建造了复式结构，被上诉人擅自改变规划设计的行为是违法行为，也是危害公共安全的行为。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请对本案再审。
本院认为，再审申请人在与被申请人签订《秦皇岛市商品房买卖合同》的同日，与秦皇岛尚欧装饰工程有限公司签订了《秦新悦蓝山居室装饰装修合同》，约定装修费用由被申请人与秦皇岛尚欧装饰工程有限公司进行结算，再审申请人不需支付费用。原二审判决据此认定被申请人交付的是装修后的房屋，交房时间应以《秦新悦蓝山居室装饰装修合同》约定的时间为准，并无不当。2012年12月27日被申请人通知再审申请人交付房屋，被申请人并未以房屋不符合验收合格条件为由拒收房屋，且其后房屋已经验收合格，因此原二审判决认定被申请人逾期交房的时间计算至2012年12月27日，并无不妥。双方签订的购房合同附件三中已载明“本公司发布的设计秦新悦蓝山项目的宣传、广告、图片等一切信息不作为合同要约，双方约定最终以本合同约定为准”，即双方已在合同中明确广告宣传内容不作为合同要约，不符合《商品房买卖合同司法解释》第三条规定的情形，再审申请人关于广告宣传内容已构成合同内容的主张不能成立。诉争房屋已经通过规划验收，再审申请人主张房屋实为复式结构不符合规划设计的理由不能成立。综上，朱赤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱赤的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 杰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第343号
罪犯朱志刚，男，1980年4月12日出生，汉族，山西省临猗县人，住陕西省西安市灞桥区*单元**号，大学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2010年7月18日作出（2010）临刑二初字第113号刑事判决，认定被告人朱志刚犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（未缴纳），刑期自2009年9月30日起至2021年9月29日止。2010年8月28日，该犯被交付阳泉一监服刑，2011年1月27日，调曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1423号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱志刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年11月间获监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金4万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱志刚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年9月30日执行至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第343号
罪犯卢传栋。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸妇女罪、奸淫幼女罪，经山东省临沂市中级人民法院于1999年4月13日以（1999）临刑初字第47号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年1月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年7月25日减刑一年九个月；2008年10月31日减刑一年九个月；2011年1月26日减刑一年二个月；2013年4月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯卢传栋有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢传栋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯卢传栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢传栋准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2002年1月17日起至2015年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第343号
罪犯马赛二代，男，生于1971年9月14日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
东乡县人民法院于2010年8月5日作出（2010）东刑初字第62号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。2013年9月减刑1年。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1，表扬4次，积分209分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马赛二代减刑十个月（刑期自2010年1月31日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1369号
原告闫香荣，男，汉族，农民。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告李存均，男，汉族，农民。
原告闫香荣诉被告李存均民间借款纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫香荣的委托代理人邓绍兴，被告李存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫香荣诉称，被告因经商需资金周转，于2013年6月16日与原告签订《借款协议书》一份，向原告借款30000元，协议约定：按月利率3%计算利息，借款期限从2013年6月16日起至2013年12月30日止，如有一方违约，违约方按借款总额的2%按月赔偿违约金给守约方，并承担诉讼费及律师代理费。被告借款后按约支付原告两个月利息后就未再给付利息。现借款期限届满，原告多次向被告催收还款未果，故向人民法院提起诉讼。请求判决：1、被告即行偿还原告借款30000元，按月利率3%给付自2013年8月16日起至还清借款之日止的利息，给付违约金6000元；2、由被告负担案件受理费及律师代理费1800元。
被告李存均辩称，被告于2010年曾向原告借款20000元，2013年6月16日的《借款协议书》是对此前借款及利息进行结算后另行向原告出具的，内容属实，但该协议是在原告发病后被迫出具的；被告出具协议后陆续给付了原告3600元。
经审理查明，原、被告系邻里关系，以前即存在借贷关系。2013年6月16日，经原、被告双方对以前借款进行结算，被告尚应支付原告30000元，因被告经商无足够资金周转，便向原告出具了《借款协议书》一份。载明：出资人闫相云（甲方），借款人李存均（乙方），乙方由于生意用途急需资金周转，特向甲方借款30000.00元（大写）人民币叁万元，借款期限于2013年6月16日至2013年12月30日止，每月按借款总额的3%计算利息，甲方不得提前收回借款，乙方必须按期清偿借款，如一方违约，违约方按借款总额的2%按月支付违约金给守约方，并承担诉讼费及律师代理费。借款后，被告陆续偿付了原告3600元，原告认可该3600元系支付利息至2013年10月15日。此后被告未再偿还本息。借款到期后，原告催收还款无果，故向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：被告即行偿还原告借款30000元，并按月利率2%给付从2013年8月16日起至清偿该借款之日止的利息。
另查明，被告认可《借款协议书》中载明的出资人“闫相云”，即是本案原告闫香荣。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、《借款协议书》、本院对被告的询问笔录以及庭审中原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，原告闫香荣与被告李存均签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告应按协议约定的期限按期偿还原告借款，并支付合法利息。对《借款协议书》载明的每月按借款总额的3%计算利息及违约方按借款总额的2%按月支付违约金给守约方的约定，原告自愿主张为按月利率2%计算利息，不超出相关法律限制性规定，本院不持异议。对原告主张从2013年8月16日起至清偿该借款之日止计算利息的主张，因原告在审理中认可被告已支付利息至2013年10月15日，故本院支持为从2013年10月16日起按月率2%计算至本判决确定的给付期限时止的利息。对原告主张的律师代理费1800元，原告未提出充分理由及合法票据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李存均于本判决生效后五日内偿还原告闫香荣借款本金30000元及利息（利息以本金30000元从2013年10月16日起按月利率2%计算至本判决指定的给付期限止）；
二、驳回原告闫香荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半），由被告李存均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一四年十月二十日
书记员 周光鸿
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵行初字第32号
起诉人俞春訇，女，1963年12月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人俞彬（系俞春訇之子），男，1984年12月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。（特别代理）
本院于2015年5月12日收到俞春訇诉要求确认“莆田市国土资源局涵江分局剥夺起诉人土地现状调查结果应有的确认权行政行为违法”的行政起诉状。经审查，起诉人所诉“莆田市国土资源局涵江分局剥夺其土地现状调查结果应有确认权”行政行为，属于集体土地征收过程中的征地程序，不属于行政诉讼受案范围。故起诉人俞春訇的起诉不符合法律的规定，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对俞春訇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 黄国晖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚丽青
本案所适用的相关法律和司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第2258号
原告湖州××金属制品有限公司，住所地德清县×××
×村。
法定代表人杨××。
委托代理人胡××。
被告杭州××车料有限公司，住所地杭州市××区瓶×
×镇石濑村。
法定代表人宋××。
原告湖州××金属制品有限公司（以下简称基达××）
与被告杭州××车料有限公司（以下简称德华××）买卖合同
纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理后，依法由审判员
陈建平适用简易程序于2009年11月23日公开开庭进行了审理，
原告基达××委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告德华××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作
出判决。
原告基达××诉称，被告德华××在与原告基达××气
保焊丝买卖业务中结欠原告华货款27242.5元，经原告多次催
讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付货
款人民币27242.5元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了对企
业询证函1份、送货单2份。被告德华××未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举
证。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告自2007年开始发
生气保焊丝买卖业务，截止2009年8月21日，被告德华××结
欠原告基达××货款27242.5元，后经原告催讨，被告未付，
为此形成纠纷。
另查明，本案在审理过程中，被告德华××于2009年11
月3日支付原告基达××货款2万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法
律保护。被告在原告催讨货款时，未能支付货款，依法应当承
担支付货款的民事责任，被告在诉讼期间主动支付的货款2万
元应当在诉讼标的中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第
六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告杭州××车料有限公司支付原告湖州××金属制品
有限公司货款人民币7242.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费减半收取240元，财产保全费320元，合计560
元，由被告杭州××车料有限公司负担（因原告已垫付，故由被告径直支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年十一月二十三日
代书记员 朱淑芳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第02066号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人彭友元，湖南星城律师事务所律师。
被告陈某某（曾用名陈某），女，汉族。
原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人彭友元、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2008年09月16日在望城区民政局登记结婚，2009年07月26日共同生育一个男孩刘某乙。由于感情基础不牢，年龄差距较大，双方存在很多隔阂。2012年9月，被告外出打工时，竟然违背夫妻忠实义务和道德，与湖南省某某县某男子以夫妻名义非法同居并共同生育了一个小孩，给原告造成了巨大的精神痛苦。被告的行为已使夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。因此，根据上述事实及相关法律规定，原告特向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金60000元；3、儿子刘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至儿子刘某乙满十八周岁止；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某某辩称，被告同意离婚，但不同意赔偿损失；被告同意小孩由原告抚养，愿意支付给原告30000元作为小孩抚养费，并且以后每年支付1000元；夫妻共同财产应当分割。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的公民信息检索单、公证文书各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及婚姻关系。
2、婚生子刘某乙的常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后生育一子的情况。
3、调解协议一份，拟证明原、被告达成了调解协议并且被告与他人同居并生育一个小孩的事实。
上述证据被告陈某某质证后均无异议，本院经审核后认为上述证据符合证据的基本原则，故予以采信。
被告陈某某未向本院提交任何证据。
根据原告提交的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告刘某甲与被告陈某某于2008年06月经他人介绍认识，同年09月16日在原湖南省望城县民政局登记结婚，于2009年07月26日生育一个男孩取名为刘某乙。双方婚后购买了耕田机、摩托车等价值较大的共同财产，无共同债权债务。婚初夫妻感情尚可，但被告陈某某在2012年09月外出打工后长期未归，后又于2013年下半年认识了某男子并与该男子在2014年端午节时生育了一个小孩。原告认为被告未尽到夫妻忠实义务，且夫妻关系存续期间与他人同居并生育小孩给原告造成了严重的精神损害，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告陈某某因婚前认识时间较短，相互了解不足，加上婚后缺少沟通，导致夫妻之间产生了较大隔阂。被告陈某某在夫妻关系存续期间与他人同居并生育了子女，严重违背夫妻之间的忠实义务，是造成夫妻感情破裂的主要原因，被告亦同意解除与原告的婚姻关系，故原告刘某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，考虑原、被告的实际情况，婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养较为适宜。关于夫妻共同财产分割，双方婚后购买了一台耕田机、一台摩托车，并无其他价值较大的财产，由于财产价值不大，且基于本案案情，上述财产由原告刘某甲所有较为合适。关于损害赔偿，被告陈某某违背夫妻忠实义务，存在较大过错，但原告要求的数额过高，根据本案案情及被告的实际情况，本院酌定赔偿数额为20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲要求与被告陈某某离婚，予以准许；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养至独立生活，被告陈某某每月支付400元抚养费直至刘某乙年满18周岁为止；
三、夫妻关系存续期间购买的一台耕田机、一台摩托车归原告刘某甲所有；
四、被告陈某某在本判决生效后十日内支付给原告刘某甲20000元作为精神损害赔偿；
五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取，实收100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一五年一月十二日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16798号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告肖登科，男，1988年05月15日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖登科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,080.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,080.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初156号
原告杨某。
法定代理人杨政友，司机。
委托代理人郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道529号3楼。
负责人包明海，经理。
委托代理人罗伟，系被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
委托代理人何奇军，系被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
被告魏海贤，建筑工程监理人员。
被告洪文君，建筑工人。
原告杨某诉被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、魏海贤、洪文君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员贺金戈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人扬政友及其委托代理人郑凯挺、被告保险公司的委托代理人罗伟、被告魏海贤到庭参加诉讼，被告洪文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日16时许，被告魏海贤驾驶浙L×××××号轿车沿定海区北钓线由南往北行驶，途径北钓线1KM＋490M地段时，与对向马凤荣驾驶的电动自行车（上载其儿子即原告杨某）发生碰撞，造成两车受损，原告及马凤荣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告魏海贤负事故主要责任，马凤荣负次要责任，杨某无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断为右肺挫伤、右侧液气胸、右侧多发肋骨骨折等。事故车辆系被告洪文君所有，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。由于双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院，请求判令：一、被告魏海贤、洪文君赔偿原告各项损失共计21710.2元；二、被告保险公司在交强险和商业险限额内对第一项诉请进行理赔。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆向其投保交强险、三者险500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的各项合理损失可在交强险限额内分项予以赔偿，超出部分在三者险范围内按70%比例赔偿。对于原告主张的费用：非医保费用不予认可；营养费认可30元／天；护理费认可住院期间90元／天；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不认可；交通费用偏高，由法院酌定。
被告魏海贤辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆系借用被告洪文君，其它意见与保险公司一致。其为原告垫付医疗费2420.10元及去宁波医院的救护车费用1800元，合计4220.10元，希望一并处理。
被告洪文君未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：浙L×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险限额为500000元（并投保不计免赔险）。保险期间均为2014年1月11日至2015年1月10日。事故发生在保险期内。
2014年7月12日16时许，被告魏海贤驾驶借用的被告洪文君所有的浙L×××××号轿车沿定海区北钓线由南往北行驶，途径北钓线1KM＋490M地段时，与对向马凤荣驾驶的电动自行车（上载其儿子即原告杨某）发生碰撞，造成两车受损，原告及马凤荣受伤的交通事故。舟山市公安局交警支队定海大队出具道路交通事故认定书，认定被告魏海贤承担事故的主要责任，马凤荣承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，当即被送往舟山妇幼保健院治疗，次日又被送往宁波市妇幼保健院治疗，共住院治疗18天，被诊断为右肺挫伤、右侧液气胸、右侧多发肋骨骨折等，出院后多次门诊治疗。共花费医疗费用16314.30元，救护车费用1800元。事故发生后，被告魏海贤为原告垫付费用4220.10元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、收费收据、被告保险公司提供的保险单、保险条款、被告魏海贤提供的医疗费票据及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤、财产受损，依法有权要求被告赔偿相关损失。根据法律规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，对于超过交强险的损失，由事故各方按责承担。根据事故发生事实结合交警部门的事故责任认定，本院确定交强险外由被告魏海贤承担80%的赔偿责任，马凤荣承担20%的赔偿责任，被告洪文君不承担责任，被告魏海贤的赔偿由被告保险公司在三者险范围内承担。由于同一起交通事故造成马凤荣和原告杨某受伤，两人都表示先由原告在交强险范围内受偿后，再由马凤荣受偿，此不违反法律规定，本院予以准许。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用16314.30元（包括被告魏海贤垫付的2420.10元），有发票及相关病历予以印证，可予支持；2、住院伙食补助费540元，属合理，可予支持；3、营养费900元属合理，可予支持；4、护理费，根据原告伤势，本院确定住院期间的护理标准为每天120元，合计2160元；5、精神损害抚慰金，因原告伤势经治疗后恢复尚可，且未构成伤残，本院不予支持；6、交通费，根据原告伤势及门诊治疗情况，本院酌情确定为800元，另被告魏海贤垫付的救护车费用1800元亦属交通费用，共计2600元。综上，原告各项损失为医疗费用16314.30元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费2160元、交通费2600元，共计22514.30元。上述损失，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费用10000元、护理费2160元、交通费2600元，共计14760元，原告剩余损失医疗费用6314.30元、住院伙食补助费540元、营养费900元，共计7754.30元，由被告保险公司在三者险范围内赔偿6203.44元（7754.30×80%）。事故发生后，被告魏海贤支付了原告的医疗费用及救护车费用合计4220.10元，为避免诉累，可在本案中由被告保险公司直接支付给被告魏海贤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告杨某赔偿医疗费、护理费、交通费共计14760元（其中支付给被告魏海贤4220.10元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内向原告杨某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6203.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某承担10元，由被告魏海贤承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年四月十一日
书 记 员 乐 瀚