wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00440号
原告王玲。
委托代理人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
被告王炜栋。
原告王玲诉被告王炜栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员刘金文、人民陪审员史小平、人民陪审员陶金富组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告王玲及其委托代理人陈昌到庭参加诉讼，被告王炜栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2013年5月左右，原告与被告在上海市崇明县城桥镇娱乐场所相识，后被告经常到原告工作娱乐场所找原告玩。2013年8月初，被告向原告隐瞒老家有老婆未离异的事实，和原告开始谈恋爱，原告完全相信被告，不久后同居。从2013年8月中旬起，被告以做水利工程缺钱等为由，多次向原告借钱。被告共向原告借款38万元。当被告得知原告再无钱可借后，被告就失去联系。后原告向当地派出所报案，被告在2014年1月7日派出所做的笔录中，承认利用恋爱关系向原告借款的事实，并于2014年1月8日向原告出具借条一张，承认共向原告借款38万元，并约定2014年1月31日前归还20万元，其余18万元于2014年底还清。后被告仅于2014年1月27日归还了8000元、2014年2月4日归还了4800元，其余款项经催要未果。请求判令：1、被告立即偿还借款367200元；2、被告按照同期银行贷款利率支付利息（19.2万元借款，自2014年2月1日至判决之日；17.52万元自2015年1月1日至判决之日）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告王炜栋未作答辩。
经审理查明：2013年上半年，原、被告于上海市崇明县城桥镇君豪KTV相识，并于同年8月起交往。在2013年8月至2013年11月期间，被告多次向原告借款。因被告未归还借款，原告于2013年12月19日向上海市崇明县城桥派出所报案。该所于当日对原告进行询问，原告对借款过程陈述如下：1、2013年8月中旬，被告因做水利工程向原告借款2万元，原告从农业银行取现金2万元交给被告；过了十几天，被告称其将款项借给别人未归还，需要资金，原告从上海世博园区农业银行取款7万元交给被告；2013年9月中旬，被告称要购买汽车需要资金，原告将世博园区农业银行卡内的19万元全部转到被告账户内；后又因购买机器缺钱，被告交给原告一万元现金，并将邮政储蓄卡交给被告，被告取款6.5万元；之后又打给被告7000元；半个月后，在被告湖州的工地，原告借给被告2万元现金；在原告回老家过程中，转给被告5000元。2、被告前后共向其借款38万余元。
该所于2014年1月7日对被告进行询问，被告在笔录中对借款事宜陈述主要内容如下：1、2013年8月下旬，原告从农业银行取款2万元借给被告；2013年8月30日，被告向原告借款4.99万元，原告从上海世博园的农业银行取的现金给被告；2013年9月19日，其因购买汽车，向原告借款19万元整；2013年国庆放假期间，用原告的邮政银行储蓄卡在南京取款6万元；后来原告打过几次钱至其卡上，数额不大，具体时间及金额不记得了。2、原告没有在湖州工地将2万元现金给被告；借款过程中还过4.3万元。
次日，即2014年1月8日，双方就借款事宜协商后，被告确认应原告归还借款38万元，同时被告向原告出具借条一张，载明：“借条本人王炜栋借王玲××380000万（叁拾捌万元整）2014年大年初一前先还200000万（贰拾万元整）剩于2014年底还清。借款人：王炜栋2014年1月8日身份证：××上海市普陀区旬阳新村316号电话：188××××6399”。2014年1月27日，被告向原告归还8000元，另于2014年2月4日归还4800元，因被告未归还借条上载明的剩余借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确其请求为：被告立即归还借款本金36.72万元及利息（以本金19.2万元，自2014年2月1日至实际归还之日止；以本金17.52万元，自2015年1月1日至实际归还之日止），并陈述，被告向其借款总额实际应为39.7万元，且均未归还，并提供其在中国银行（卡号95×××18）及邮政储蓄银行（卡号62×××85）两个账户的取款、汇款明细，以证明其借款资金交付情况，另有部分借款系现金交付。
以上事实，由原告提供的借条、银行流水明细表、派出所询问笔录等书面证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间依法成立借款合同法律关系，原告向被告交付了借款，被告应当按照借条的约定及时归还借款，原告主张要求被告归还借款本金367200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约及时归还剩余借款，原告有权要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告于2014年1月27日归还的8000元及2014年2月4日归还的4800元，应认定为归还的已届期的未还清的借款，为此将原告主张的利息依法调整为：以本金19.2万元，自2014年2月1日（即2014年大年初一）起至2014年2月4日止；以本金18.72万元，自2014年2月5日起至实际归还之日止；以本金18万元，自2015年1月1日起至实际归还之日止，均按年利率6%计息。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炜栋于本判决生效之日起十日内归还原告王玲借款本金367200元及利息（以本金19.2万元，自2014年2月1日起至2014年2月4日止；以本金18.72万元，自2014年2月5日起至实际归还之日止；以本金18万元，自2015年1月1日起至实际归还之日止，均按年利率6%计息）。
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6809元，公告费400元，合计7209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费6809元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 郁
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）城刑初字第00132号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人秦宝龙，男，2012年5月23日被抓获，5月26日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2012）第110号起诉书指控被告人秦宝龙犯合同诈骗罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代检察员似超出庭支持公诉，被告人秦宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2011年4月初，被告人秦宝龙到曹xx的钢模租赁站，口头与其约定租赁曹的钢模。同年7月5日秦宝龙产生将租赁的钢模变卖的想法。被告人秦宝龙自2011年4月5日至11月11日，先后33次拉走曹xx钢模及扣件，并以“吴忠”、“严成均”名义卖给二十余户群众，获取赃款8万余元后外逃。经城固县价格认证中心鉴定：秦宝龙变卖租赁物总价值144735元。上述事实清楚，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人秦宝龙所作的供述可证实。秦宝龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人秦宝龙的刑事责任，并书面建议判处秦宝龙四年以上六年以下有期徒刑。
庭审中，被告人秦宝龙对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，未提出具体的辩解意见。
经审理查明，2011年4月初，被告人秦宝龙在城固县城承包一处私人住宅外墙瓷砖工程，即到曹xx的钢模租赁站，口头与其约定租赁其钢管及扣件，工程结束后结算租赁费，曹xx表示同意。在此期间，被告人秦宝龙得知崔家山街上的钢模租赁价格比曹xx的价格高，即产生将曹xx的钢模租来进行转租从中赚取差价的想法。随后被告人秦宝龙将县城工程结束后的租赁物拉到城固县崔家山街上。被告人秦宝龙又到曹xx的钢模租赁站，谎称在崔家山承包有工程，需继续租赁其钢模件，曹xx在不知情的情况下同意其租赁。后秦宝龙将租赁物放在崔家山镇五渠寺村曾廷仙的街面房内挂牌公开出租。2011年7月6日，被告人秦宝龙从曹xx处租赁来钢模后，产生将钢模直接变卖的想法，便继续从曹xx处以租赁的名义骗取钢模件等租赁物并挂牌公开出售。自2011年4月5日至2011年11月11日共33次拉走曹xx租赁物钢管6米长的1222根，4米长的212根，3米长的253根，2米长的196根，1.5米长的6根，架板96页，立柱68根，十字卡2618个，接头270个，转向卡320个。并以“吴忠”、“严成均”的名义将租赁物卖给张xx、陈xx、陈xx等二十余户群众。获取赃款8万余元后外逃。赃款用于放高利贷及个人挥霍。经城固县价格认证中心鉴定：变卖租赁物价值144735元。
上述事实有下列证据证明
1、被害人曹xx报案材料及陈述证明，2011年4月5日，秦宝龙到他钢模租赁站口头与他约定租赁钢模，截至2011年11月11日，秦宝龙先后33次拉走他钢模、钢管等物。
2、证人曾xx证言证明，2011年8月份，通过张x介绍秦宝龙租用她家二楼一间房。后她发现门面房内放有钢管。
3、证人张x证言证明，通过他介绍，秦宝龙租用沈利红家（曾xx之夫）一间房，后秦宝龙拉了些钢管、架板、扣件出租带零卖。同时他介绍余xx、王xx、罗xx等人买过秦宝龙的钢管等物。
4、证人张xx证言证明，2011年8月份，她见秦宝龙拉的钢管在崔家山街面房内放的，房前挂的钢模租赁牌子。并听张x说秦宝龙在卖钢管。
5、证人陈xx证言证明，通过余保安介绍，他购买一个叫“严成均”的钢管、扣件等物。
6、证人余xx证言证明，2011年7月份一天，他见张x隔壁放了些钢管、架板、扣件等物。后通过张x介绍说是秦宝龙开的，连租赁带批发零售。他便购买了秦宝龙46根钢管，扣件30个，当时秦宝龙说钢管是洋县高速公路上退下来处理的，后他又介绍陈xx购买过秦宝龙的钢管。
7、证人张xx证言证明，他购买过一个叫“吴忠”的人一批钢管、扣件。
8、有秦宝龙以严成均名字出具的收条载卷为证。
9、被害人领条证明部分赃物、赃款已追回。
10、秦宝龙租赁曹xx钢模发料单证明秦宝龙先后33次租赁曹xx钢管、扣件等物。
11、城固县价格认证中心价格鉴定结论书证明租赁物价值144735元。
12、被告人秦宝龙对骗取曹xx钢模出售的事实亦供认。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。
另查明，1994年3月26日，秦宝龙因犯抢劫罪、盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑五年。
上述事实，有下列证据证明：
城固县人民法院（1993）城刑初字第143号刑事判决书证明秦宝龙犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑期自1993年5月21日起至1998年5月20日止。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法，内容真实、客观，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人秦宝龙以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人秦宝龙的犯罪事实成立。鉴于被告人秦宝龙认罪态度较好，故可对其从轻处罚。检察机关对秦宝龙的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦宝龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2016年5月22日止，罚金限判决生效后二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：杨晓东
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：王丽萍
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 ：贾红娟
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行非审字第00003号
申请执行人公安县人力资源和社会保障局，住所地公安县斗湖堤镇长江路261号。
法定代表人陶宏军，该局局长。
被执行人湖北城开建筑有限公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人王学武。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局以被执行人湖北城开建筑有限公司在法定期限内不起诉又不履行行政处罚决定为由，于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月28日对湖北城开建筑有限公司作出的公人社罚字（2014）12号行政处罚决定。
本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
公安县人力资源和社会保障局于2014年7月28日对湖北城开建筑有限公司作出的公人社罚字（2014）12号行政处罚决定认定：公安县人力资源和社会保障局为了解湖北城开建筑有限公司在承建公安县章田寺初级中学综合楼、教师周转宿舍项目工程期间招用人员、签订劳动合同、工资支付、申报缴纳工伤保险费等方面遵守劳动保障法律法规的情况，公安县人力资源和社会保障局于2014年3月27日向湖北城开建筑有限公司下达了公人社询字（2014）19号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求湖北城开建筑有限公司于2014年4月8日派员到公安县人力资源和社会保障局接受询问，并提供单位营业执照复印件、项目经理任命书、施工许可证、工程承包合同、职工花名册、劳动合同书、工资发放单、申报缴纳工伤保险费凭证、缴纳工资支付保障金凭证等材料。但湖北城开建筑有限公司在规定的期限内未按照《劳动保障监察调查询问通知书》的要求提供上述材料。对此，公安县人力资源和社会保障局于2014年6月16日向湖北城开建筑有限公司下达了公人社令字（2014）25号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖北城开建筑有限公司于2014年6月26日前按《劳动保障监察调查询问通知书》的要求接受询问和提供有关资料，并将改正情况以书面形式报送公安县人力资源和社会保障局。但湖北城开建筑有限公司在规定的期限内未按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正和报送改正情况材料。公安县人力资源和社会保障局认为湖北城开建筑有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，决定对湖北城开建筑有限公司处以5000元罚款。同时限令被执行人应当自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期则依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明：申请执行人于2014年7月28日依法给被执行人送达了公人社罚字（2014）12号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼。申请执行人于2014年12月4日给被执行人送达了公人社催字（2014）29号催告书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其合法性，向本院提供了《企业法人营业执照》、《中华人民共和国建筑工程施工许可证》、公安县人力资源和社会保障局公人社发（2014）9号《关于对全县建设工程承建单位用工情况进行检查的通知》、《劳动保障监察调查询问通知书》、关于湖北城开建筑有限公司承建公安县章田寺初级中学综合楼、教师周转宿舍项目工程期间拒绝提供有关材料的情况说明等证据，均能证明其行政处罚决定所认定的事实。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其合法性，向本院提供了《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察案件处罚（处理）报批表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《劳动保障监察结案审批表》、《履行处罚决定催告书》、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政处罚的法定程序。
本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社罚字（2014）12号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社罚字（2014）12号行政处罚决定准予强制执行；
二、限令被执行人湖北城开建筑有限公司在接到本裁定书之日起七日内自觉按公人社罚字（2014）12号行政处罚决定确定的义务履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜展鸿
审 判 员 代福堂
人民审判员 刘祥凤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 涛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第503号
原告吴桂霞，女，1963年2月8日出生，汉族，个体经营者，住包头市。
委托代理人刘博，包头市青山区法律援助中心法律援助律师。
被告陶颖，女，1978年10月21日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司，住所地：巴彦淖尔市临河区胜利南路西55号，组织机构代码：62660519-1。
负责人刘俊平，该公司经理。
原告吴桂霞诉被告陶颖、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴桂霞及其委托代理人刘博，被告陶颖到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴桂霞诉称，2012年8月26日19时左右，我骑自行车沿进步道中段由北向南行驶过程中，被被告陶颖驾驶的蒙L342**号小轿车撞伤，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往包头市第四医院进行治疗。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿：1、医疗费299.42元、误工费14753.27元、交通费420元、财产损失300元，以上费用共计15772.69；2、诉讼费用由二被告承担。
被告陶颖辩称，事实经过不认可，是我驾驶的蒙L342**号小轿车与正在骑自行车的原告吴桂霞发生了刮蹭，并不是我的全部责任，原告吴桂霞也有过错。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年8月26日19时左右，被告陶颖驾驶蒙L342**号小轿车由北向南行驶至包头市青山区进步道中段时，与同方向骑自行车的原告吴桂霞发生碰撞，造成原告吴桂霞受伤之交通事故。当天原告吴桂霞与被告陶颖，自行处理该起交通事故，但关于赔偿事宜未达成一致。蒙L342**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月14日0时起至2013年4月13日24时止。
原告提供的证据有：1、原、被告双方签订的协议复印件1份，用于证明事故发生是被告陶颖的全部责任；被告陶颖对该协议真实性认可，证明目的不认可。2、事故现场的照片17张，原告伤情照片3张，用于证明事故发生是被告的全部责任和给原告的造成的人身伤害；被告陶颖对事故现场的照片1-4页（8张）的真实性认可，其余均不认可。3、包头市第四医院门诊收费收据7份、诊断书7份、门诊收费单据1份、门诊处方签1份、包头市青山区益民诊所医疗费收据1份，用于证明原告医疗费的支出情况，也是误工费的请求依据。被告陶颖不认可。4、内蒙古自治区包头市出租车发票42张，用于证明事故发生后产生的交通费用420元。被告陶颖不认可。5、包头市凯宏商厦有限责任公司出具的证明1份、租赁联营经营合同1份，用于证明原告吴桂霞误工费的情况。被告陶颖不认可。6、原告吴桂霞收到的短信内容打印件2份、中国联通业务凭据2份，用于证明从事发至今原告吴桂霞一直向被告陶颖主张权益，被告陶颖拒绝支付相关费用。被告陶颖对原告吴桂霞收到的短信内容打印件2份真实性认可，其他均不认可。
被告陶颖提供的证据有：曹晓燕出具的证明1份，用于证明事故发生的经过。原告吴桂霞不认可。
本院认为，被告陶颖驾驶蒙L342**号小轿车由北向南行驶至包头市青山区进步道中段时，与同方向骑自行车的原告吴桂霞发生碰撞，造成原告吴桂霞受伤之交通事故。原告吴桂霞与被告陶颖对该起交通事故应负同等责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。原告吴桂霞请求医疗费299.42元，本院对包头市第四医院门诊收费收据7份、诊断书7份、门诊收费单据1份、门诊处方签1份予以采信，对包头市青山区益民诊所医疗费收据1份不予采信，支持99.42元；原告吴桂霞请求误工费费14753.27元，按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》批发和零售业标准计算56天，支持6234元；原告吴桂霞请求交通费420元，酌情支持100元；原告吴桂霞请求财产损失300元，举证不能，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司赔偿原告吴桂霞医疗费99.42元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司赔偿原告吴桂霞误工费6234元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司赔偿原告吴桂霞交通费100元。
四、驳回原告吴桂霞的其他诉讼请求。
五、以上判决第一项至第三项共计6433.42元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决书生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告吴桂霞已预交），原告吴桂霞负担140元，被告陶颖负担50元。被告陶颖于本判决书生效之日起15日内将所负担的50元给付原告吴桂霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 袁丽云
人民陪审员 康 颖
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 何 淼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第926号
申请执行人陈海龙，住隆化县。
被执行人李小辉，住隆化县。
申请执行人陈海龙与被执行人李小辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈海龙于2015年6月17日向本院提出执行申请，要求被执行人李小辉履行给付1.0025万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4849号民事判决书终结执行。
终结执�后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高鹏飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第954号
原告沙龙名仕娱乐会所，住所地拉萨市太阳岛狮泉路次旺贡觉和白玛永青私房。
负责人郑准，男，汉族，1985年6月20日出生，经商，现住拉萨市太阳岛。
委托代理人曹永彬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告吴翔，男，汉族，1968年12月29日出生，打工，现住拉萨市仙足岛。
委托代理人承英，西藏自治区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人欧珠多吉，西藏自治区法律援助中心法律援助律师。
原告沙龙名仕娱乐会所与被告吴翔劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法于2016年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙龙名仕娱乐会所委托代理人曹永彬，被告吴翔的委托代理人承英、欧珠多吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙龙名仕娱乐会所诉称，被告吴翔向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系，并支付工资、双倍工资、经济补偿金。拉萨市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日做出拉劳人仲字（2015）第104号裁决，裁决原告与被告存在劳动关系。原告认为，原告与被告之间不存在劳动关系，裁决书认定事实错误，原告不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系。2、判令原告无需向被告支付拖欠的工资15300元、经济补偿金2550元、双倍工资15300元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴翔辩称，被告于2015年5月8日至9月7日在原告会所工作，约定月工资为7500元，期间原、被告虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。2015年9月7日被告吴翔被通知解除劳动关系，原告无故拖欠被告三个月的工资共计22500元，至今未付。拉萨市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告与被告存在劳动关系且原告支付被告吴翔拖欠的工资15300元、经济补偿金2550元、双倍工资15300元符合法律规定。请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沙龙名仕娱乐会所系具备用工主体资格的法人。被告于2015年5月8日至9月7日在原告会所工作，期间原、被告未签订劳动合同，原告拖欠被告三个月的工资，至今未付。后被告吴翔向拉萨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原、被告之间存在劳动关系。2015年11月27日，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系且原告支付被告吴翔拖欠的工资15300元、经济补偿金2550元、双倍工资15300元。原告沙龙名仕娱乐会所不服，遂诉至本院。
以上事实有被告出具的工资表、承诺书、民事裁定书、基本注册信息查询单及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，用人单位与劳动者存在劳动关系，应当具备以下情形：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，基于原告沙龙名仕娱乐会所和被告吴翔分别符合《劳动合同法》规定的用人单位和劳动者主体资格，被告吴翔在沙龙名仕娱乐会所从事服务工作，其提供的劳动属于沙龙名仕娱乐会所工作内容的范围，直接受沙龙名仕娱乐会所管理，所以双方之间形成了事实劳动关系。庭审中，被告提交了证明原告拖欠工资事实的证据即工资表，原告对该工资表予以认可，且承认与被告吴翔存在劳动关系，只是在工资发放的月数上提出异议，针对该主张原告沙龙名仕娱乐会所未能提交任何证据予以证明，故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉求，本院不予支持。对于被告主张的工资、经济补偿金、双倍工资，根据拉萨市仲裁委及本院核实，认定如下：一、被告认为原告拖欠被告工资的期限为2015年5月8日至9月7日，原告未提交任何证据予以反驳，本院对于被告吴翔的主张予以支持。原、被告双方就月工资约定不明确，本院依据2015年“全区上年度在岗职工月平均工资”为5100元进行确认，即51003＝15300元。故原告沙龙名仕娱乐会所应当支付被告吴翔主张的工资15300元。二、用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当支付经济补偿，故本院支持被告吴翔主张的经济补偿金2550元。三、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，故对于被告吴翔主张的双倍工资51003＝15300元，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告沙龙名仕娱乐会所的全部诉讼请求。
二、原告沙龙名仕娱乐会所与被告吴翔存在劳动关系。
三、原告沙龙名仕娱乐会所在本判决生效之日起十日内向被告吴翔支付拖欠的工资15300元（大写：壹万伍仟叁佰元整）。
四、原告沙龙名仕娱乐会所在本判决生效之日起十日内向被告吴翔支付经济补偿金2550元（大写：贰仟伍佰伍拾元整）。
五、原告沙龙名仕娱乐会所在本判决生效之日起十日内向被告吴翔支付双倍工资15300元（大写：壹万伍仟叁佰元整）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告沙龙名仕娱乐会所负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年一月二十七日
书记员 德 白
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第61号
原告沈阳成达牧业发展有限公司
法定代表人王德宽
委托代理人左淑范
委托代理人郭进伟
被告赵长忠
委托代理人金玉芝
原告沈阳成达牧业发展有限公司与被告赵长忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左淑范、郭进伟、被告赵长忠及其委托代理人金玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年2月至2011年8月在我公司购买鸡产品，合计货款人民币122848.30元。已给付货款人民币113102.78元，尚欠货款人民币9745.52元。经我公司多次催要，被告均拒绝给付。现起诉来院，要求被告给付货款人民币9745.52元。
被告辩称，我与原告单位的工作人员曾经核对过帐目，我只欠原告货款人民币4000余元，不同意给付货款人民币9745.52元。
经审理查明，被告从原告处购买鸡产品，从2011年2月至今，被告累计欠原告货款人民币5000元。被告曾退还原告净肉18袋，合计人民币1375.92元。被告实际欠原告货款人民币3624.08元。现原告起诉来院，要求被告给付货款人民币9745.52元。
上述事实，双方当事人的陈述笔录、原告提交的欠条二张，被告提交的欠条一张、收条二张，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告持有被告书写的欠据，则原告与被告之间欠款事实成立，原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。对于原告出示的，写有“货以收到”单据，因未写明被告所欠货款数额，且被告对该份证据予以否认，本院对该份证据不予认定。对于原告出示的，写有“赵常忠10582.00”的欠条，因欠款人签名不是本案被告，且被告对该份欠条予以否认，故本院对该份证据不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵长忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳成达牧业发展有限公司货款人民币3624.08元。
如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告赵长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一三年四月二十六日
书记员 王冰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第747号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人缪维全。
被申请执行人张蓓蕾，系被申请执行人缪维全妻子。
申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第44号计划生育行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2015年7月2日以该决定书送达存在错误为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人苍南县卫生和计划生育局撤回要求强制执行于2014年9月16日作出的苍龙计生征字（2014）第44号行政决定的申请。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月二日
书 记 员 章 彬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第121号
原告：王建良。
被告：竺孟军。
原告王�良与被告竺孟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王建良到庭参加诉讼，被告竺孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建良起诉称，2011年11月27日，被告向原告借款人民币23000元，被告出具借条一份，并约定归还日期为2012年10月30日，到期后，被告未返还借款，原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告返还原告借款人民币23000元，并支付自2012年10月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告竺孟军未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供借条一份，以证明被告竺孟军向原告借款人民币23000元，并约定归还时间为2012年10月30日的事实。
本院已依法向被告竺孟军�达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对其证明力予以认定。
经审理查明，被告竺孟军因需向原告借款23000元，并于2011年11月27日出具借条一份，双方约定于2012年10月30日归还。至今被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，该借贷关系合法有效。原告依约交付借款，被告竺孟军理应依约按期返还。但被告至今未履行还款义务，理应承担违约责任。故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
竺孟军返还王建良借款人民币23000元，并支付该款自2012年10月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由竺孟军负担，款限判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）�绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞赛东
人民陪审员 凌志晓
人民陪审员 竺传来
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第173号
罪犯李小强，河南省沈丘县人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年4月24日作出（2012）项少刑初字第28号刑事判决，认定李小强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月3日起至2016年2月2日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）周少刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年8月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李小强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月至7月，李小强伙同他人在项城市区骑摩托车趁行人不备，抢夺他人金耳环、金项链及挎包作案3起，其中一起未遂，被抢财物价值数额巨大。该犯系主犯，罚金未缴纳。
罪犯李小强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月9日获得表扬、2014年7月10日获得表扬、2015年1月10日获得表扬；2013年9月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察�关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小强入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小强减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第988号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月9日以被告外出打工，无法联系为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
代理审判员 李云山
二〇一五年十月九日
书 记 员 王军霞
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1491号
原告付阿仁，女，汉族，居民，住漳平市。
被告陈启锋，男，汉族，居民，住漳平市。
被告郭宝明，男，汉族，居民，住漳平市。
被告陈启海，男，汉族，居民，住漳平市。
原告付阿仁与被告陈启锋、陈启海、郭宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪亚香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付阿仁和被告陈启海到庭参加诉讼，被告陈启锋、郭宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付阿仁诉称，2012年8月28日，被告陈启锋以经营雪花啤酒为由向原告借款200000元，并写下1张借据，约定借期为1年，月利率2%。借款到期后，被告还款40000元并支付利息至2015年4月，尚欠160000元及剩余利息均未偿还，被告郭宝明、陈启海亦未承担保证责任。因此，原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判令：1、被告陈启锋向原告偿还借款本金160000元及利息（从2015年4月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2、被告郭宝明、陈启海对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由三被告承担。
被告陈启锋、郭宝明未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
被告陈启海辩称，借款和担保均属实，但借款时间是2012年8月28日，借期为1年，担保时效已经超过。
诉讼中，原告付阿仁为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、借据（原件）1份，证明被告陈启锋于2012年8月28日在被告郭宝明、陈启海的担保下向原告借款160000元的事实；3、漳平市农村信用合作联社存款明细账1份，证明被告陈启锋已支付利息至2015年4月14日的事实。
被告陈启锋、郭宝明未在举证期内向法庭提交证据，视为放权举证、质证权利。被告陈启海对原告的证据1、2、3均无异议。
对原告提供的证据，本院作出如下认定：被告陈启海对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，且原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月28日，被告陈启锋以经营雪花啤酒为由向原告借款200000元，并写下1张借据，约定借期为1年，月利率2%。借款到期后，被告还款40000元并支付利息至2015年4月，尚欠160000元及剩余利息均未偿还，被告郭宝明、陈启海亦未承担保证责任。为此，原告于2015年8月6日诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告付阿仁与被告陈启锋之间的借贷关系，有被告陈启锋向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。原告要求被告陈启锋偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告陈启锋未按约定的时间偿还本金及支付利息，属违约行为，原告要求支付从2015年4月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告付阿仁诉请要求被告郭宝明、陈启海承担连带责任的主张，被告陈启海辩称起诉已超过担保期间。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告郭宝明、陈启海作为本案债务的担保人，原、被告之间对保证方式及范围没有约定，根据担保法的规定，被告郭宝明、陈启海应当依法对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，被告陈启锋出具给原告的借条上约定借期1年，即从2012年8月28日至2013年8月27日，原告并未提供证据证明其在2013年8月28日至2014年2月27日之间即担保期限内有要求被告郭宝明、陈启海履行担保责任。因此原告提起本案诉讼时已超过担保期间，对被告陈启海的抗辩理由，本院予以采纳。被告郭宝明、陈启海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈启锋应于本判决生效之日起十日内向原告付阿仁偿还借款本金人民币160000元及其利息（从2015年4月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付阿仁的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3786元，减半收取人民币1893元，由被告陈启锋负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 洪 亚 香
二〇一五年十月二十六日
书记员 叶银钗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3297号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：余奕佳，原告公司员工。
被告：施震卫，男，1964年3月9日出生，汉族，住义乌市廿三里街道如甫村*组。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告施震卫信用卡纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金48058.57元，利息4516.02元，滞纳金2647.63元，手续费42元，合计55264.22元（已经算至2016年2月18日止。此后利息、复利按日利率万分之五计收，滞纳金、超限费按月5%计算至实际履行之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月18日，被告施震卫向原告申办金穗贷记卡，原告经审核同意发给被告卡号贷记卡一张，享有10万元信用额度。信用卡章程及领用合约约定：乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。被告领取贷记卡后，出现违约情形。截止2016年2月18日，被告尚欠本金48058.57元，利息4516.02元，滞纳金2647.63元，手续费42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施震卫于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支本金48058.57元及利息4516.02元、滞纳金2647.63元、手续费42元（已计算至2016年2月18日，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过中华人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1182元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1182元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十四
代书 记员 黄 超
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2282号
原告：双辽市双山镇土生金种植专业合作社。住所地：吉林省双辽市。
法定代表人：于和平，理事长。
委托诉讼代理人：许泽辉，女，双辽市双山镇土生金种植专业合作社经理。特别授权。
委托诉讼代理人：胡宪文，吉林至均律师事务所律师。一般代理。
被告：刘长福，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，住吉林省双辽市辽西街。系吉林省双辽市红旗街义顺村村委会推荐的公民。一般代理。
原告双辽市双山镇土生金种植专业合作社（以下简称土生金合作社）与被告刘长福劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告双辽市双山镇土生金种植专业合作社于2017年9月26日以诉讼请求有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双辽市双山镇土生金种植专业合作社撤诉。
案件受理费10.00元由双辽市双山镇土生金种植专业合作社负担。
审判员 孙红新
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 阳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执470号
申请执行人：崇阳县金信担保有限公司。住所地：崇阳县天城镇金城大道9号。组织机构代码：78094935-5。
法定代表人：何景明，该公司总经理。
委托代理人：丁清辉，该公司法律顾问。
被执行人：湖北汉口精武农业股份有限公司。住所地：湖北省崇阳县天城工业园区。组织机构代码：68269194-4。
法定代表人：涂友华，该公司董事长。
本院在执行崇阳县金信担保有限公司与湖北汉口精武农业股份有限公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人湖北汉口精武农业股份有限公司系湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司于2015年1月21日变更登记而设立，该公司名下位于湖北省崇阳县天城镇工业园的14套房屋（房屋所有权证号分别为：A13833-A13837、A13992、A14556-A14558、B01182-B01186号，登记的使用权人为湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司）及位于湖北省崇阳县天城镇中津村、下津村、肥塘村的土地［土地使用权证号为：（2009）第（09）0517号，登记的土地使用权人为湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司］被湖北省武汉市中级人民法院于2016年10月11日续行查封（原查封期限2016年10月29日届满），查封期限为三年。因被执行人湖北汉口精武农业股份有限公司未履行生效法律文书确定的偿债义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、轮候查封湖北汉口精武农业股份有限公司名下位于湖北省崇阳县天城镇工业园的房屋14套（房屋所有权证号分别为：A13833-A13837、A13992、A14556-A14558、B01182-B01186号，登记的使用权人为湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司）和位于湖北省崇阳县天城镇中津村、下津村、肥塘村的土地［土地使用权证号为：（2009）第（09）0517号，登记的土地使用权人为湖北汉口精武农业发展崇阳有限公司］，查封期限为三年；
二、被执行人湖北汉口精武农业股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜 佳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1867号
原告赵某某，女，1980年2月18日出生，彝族，四川会理县人，村民。
委托代理人娄贵昌，会理县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1970年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因与被告协商不好，原告赵某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告赵某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 何 军
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初98号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人齐绍奎，男，1959年3月20日出生于山东省，汉族，高中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：山东省德州市乐陵市）。2017年3月23日因盗窃被天津市公安局北辰分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年11月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人齐绍奎犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人齐绍奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月3日10时许，被告人齐绍奎至天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路与轴承道交口附近，将失主代书文的电动三轮车盗走。
2017年8月，被告人齐绍奎至天津市北辰区小淀镇小淀村秀水馨苑东门，将失主石长亮的电动三轮车盗走。
2017年9月30日16时许，被告人齐绍奎至天津市北辰区小淀镇小淀村秀林里1号楼1门附近，将失主张训垒的自行车盗走。
2017年9月30日17时许，被告人齐绍奎至天津市北辰区小淀镇小淀村小二楼附近失主李志广的平房院内，将李某的电动自行车盗走。
2017年10月4日9时许，被告人齐绍奎至天津市北辰区西堤头镇西堤头村高德里4号失主陈树强的平房院内，将陈某的电动自行车盗走。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人齐绍奎的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人齐绍奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年8月3日10时许，被告人齐绍奎至天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路与轴承道交口附近，将失主代书文的白洋淀牌电动三轮车盗走(经鉴定价值2800元)。
2017年8月，被告人齐绍奎至天津市北辰区小淀镇小淀村秀水馨苑东门无名路附近，将失主石长亮的凤凰牌电动三轮车盗走，后石长亮将被盗车辆追回。
2017年9月30日16时许，被告人齐绍奎至天津市北辰区小淀镇小淀村秀林里1号楼1门附近，将失主张训垒的健牌自行车盗走。
2017年9月30日17时许，被告人齐绍奎至天津市北辰区小淀镇小淀村小二楼附近失主李志广居住的平房院内，将李某的都市风牌电动自行车盗走(经鉴定价值550元)，后李某将被盗车辆追回。
2017年10月4日9时许，被告人齐绍奎至天津市北辰区西堤头镇西堤头村高德里4号失主陈树强居住的平房院内，将陈某的普利司通牌电动自行车盗走(经鉴定价值700元)。
2017年10月20日，被告人齐绍奎被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人齐绍奎在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论、监控视频、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐绍奎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人齐绍奎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐绍奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人齐绍奎退赔失主代书文经济损失2800元，退赔失主陈树强经济损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年二月十二日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6387号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：周月岑，女，1989年11月25日出生，汉族，住广西博白县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告周月岑信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告周月岑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9836.74元、利息和复息6068.76元、滞纳金143.55元、其他费用29元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月5日，以上各项欠款总金额为16078.05元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周月岑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告周月岑于2011年12月31日向原告申办了卡号为52×××54的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月5日，被告尚欠原告本金9836.74元、利息和复息6068.76元、滞纳金143.55元、其他费用29元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周月岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告周月岑没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周月岑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9836.74元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月5日，利息和复息6068.76元、滞纳金143.55元、其他费用29元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201.96元（原告已预交），由被告周月岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1451号
原告叶海虹。
特别授权委托代理人徐婷婷，广西弘生联合律师事务所律师。
被告付永杰。
原告叶海虹与被告付永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员彭春玲独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告叶海虹的特别授权委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告付永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告叶海虹诉称，2013年12月15日、2014年元月7日，被告分别从原告处借款10万元、2万元，并写下借条，约定按时还款。借款逾期后，被告以各种理由推脱还款。原告特提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金12万元；2、判令被告偿还逾期还款利息9000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
《借条》原件二份。证明被告付永杰于2013年12月15日向原告叶海虹借款现金人民币10万元并出具《借条》一张，限期6个月还清；2014年1月7日被告付永杰又向原告叶海虹借款现金人民币2万元并出具《借条》一张，限期三个月还清。
被告付永杰经本院传票依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。
经本院审查，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认以下法律事实：
2013年12月15日，被告付永杰向原告叶海虹借款现金人民币10万元，限期6个月还清。2014年1月7日，被告付永杰又向原告叶海虹借款现金人民币2万元，限期三个月还清。借款逾期后，被告未偿还借款。原告催款无获后于2015年7月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金12万元的事实有被告向原告出具的两张《借条》为证，本院予以确认。原告叶海虹请求被告付永杰偿还借款本金12万元事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告付永杰未按照约定的期限返还借款，依法应支付逾期利息。原告主张按双方口头约定的月利率2%自借款日起计算借款利息，本院认为，在被告向原告所出具的两张《借条》中，双方并没有关于利息的任何约定，原告未提交双方对前述借款的利息及利率有过明确约定的充分证据，故依照相关法律规定，本院确定被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告支付12万元借款本金的逾期还款利息，期间自原、被告约定还款日的第二日起至本案生效判决确定的履行期日止。对原告主张的逾期还款利息未超出法律规定，本院予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付永杰偿还给原告叶海虹借款本金12万元及支付相应的逾期还款利息（利息分段计算：本金10万元，期间从2014年6月16日始计算至本案生效判决确定的履行期日止；本金2万元，期间从2014年4月8日始计算至本案生效判决确定的履行期日止。利率均按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计）。
案件受理费2880元（原告已预交），减半收取1440元，由被告付永杰承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2880元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭春玲
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 奇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初603号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
特别授权委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：罗强，男，汉族，生于1979年3月5日。
本院于2017年4月18日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告罗强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李良权适用简易程序独任审判，于2017年5月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托代理人何兰英到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗强支付从2009年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理费4213元及违约滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月，被告罗强所在的水木青华小区业委会通过招投标，选聘原告为该小区提供物业管理服务，双方签订了《物业服务委托合同》，原告从2007年12月25日起一直为该小区提供物业服务至今。被告罗强是水木青华小区业主，从2009年12月25日起至今一直未履行交费义务，截止到2016年12月25日共计欠4213元，依据《物业服务委托合同》第23条的约定，被告还应当按3‰/天支付违约滞纳金，但原告多次催收未果。
原告新时代物业公司为证明其诉讼请求向本院提交的证据、证明内容如下：
一、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格。
二、六份《物业管理服务合同》，证明从2007年至今一直为水木青华小区提供物业服务，该合同第二十三条第三款规定违约金按逾期天数3‰/天交付逾期滞纳金。
三、房屋信息摘要，证明被告罗强系水木青华住宅小区的业主。
上述证据，客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告新时代物业公司与遂宁市安居区水木青华小区业主委员会分别于2009年1月9日、2010年1月9日、2012年1月19日、2012年12月24日、2014年2月26日、2015年12月3日签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告新时代物业公司为水木青华小区提供物业管理服务，合同第23条第三款规定业主逾期交付物业管理费，按按逾期天数3‰/天交付逾期滞纳金。合同签订后，原告新时代物业公司从2009年1月至今为被告罗强所在的小区提供物业服务。被告罗强所有的房屋在水木青华小区33栋1单元601号，并在此期间居住在水木青华小区。因被告罗强未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
本院认为，原告新时代物业公司与遂宁市安居区水木青华小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，意思表示真实，不违背法律法规的规定，其合同合法有效。原告新时代物业公司已经按照合同约定履行了提供管理服务义务，被告罗强也接受了相应物业管理服务，应当按照合同约定履行支付物业管理费义务。但双方约定的滞纳金每天3‰过高，本院应予以调整，可按贷款基准利率的130%计算相应的利息为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：
罗强支付绵阳新时代物业服务有限公司物业管理费人民币4213元及其利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的130%计算，从2009年12月25日起至本判决生效之日止）。限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决确定履行之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李良权
二〇一七年五月十七日
书记员 段诗杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11646号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐富巷娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市富巷菜场*楼。组织机构代码：05825334-2。
主要负责人：张子俊，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐富巷娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐富巷娱乐城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《因为太爱你》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《因为太爱你》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2014年7月1日-2016年6月30日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案14首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月6日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市阳明西路富巷菜场三楼的普乐迪量贩KTV富巷店。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》正版光盘及封面、进口音像制品批准单复印件与原件相符的公证书、音像节目授权证明书复印件与原件相符的公证书、证明书复印件与原件相符的公证书、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16212号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《索尼音乐·经典金曲合辑（二）》载明著作权人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司的音像节目授权证明书以及证明书、原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐富巷娱乐城于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《因为太爱你》等14首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐富巷娱乐城赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6720元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担48.50元；由被告余姚市普乐富巷娱乐城负担39元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 潘月红
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1因为太爱你吴建豪2寂寞广场吴建豪3妈妈吴建豪4张三的歌吴宗宪5是不是这样的夜晚你才会这样的想起我吴宗宪6患得患失吴宗宪7留心吴宗宪8臣服吴宗宪9自白吴宗宪10窗外吴宗宪冯玮君11想念伍思凯12港湾伍思凯13不爱了徐若瑄14半调子徐若瑄
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执565号
申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县二一七路47号。
法定代表人：黄久生，该社理事长。
被执行人：福建省光泽睿辄贸易有限公司，住所地光泽县二一七路172号401号。
法定代表人：元朝辉。
被执行人：江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：黄正龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行光泽县农村信用合作联社与福建省光泽睿辄贸易有限公司、江枭、江荣兴、黄正龙金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人江枭、江荣兴、黄正龙有可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产，亦未发现被执行人江荣兴、黄正龙的工商登记记录。被执行人福建省光泽睿辄贸易有限公司抵押的财产正在依法处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余明琴
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执38号
申请执行人魏生奇，男，1980年10月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人刘亚月，女，1990年9月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请执行人魏生奇与被执行人刘亚月房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）冀0702民初1511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘亚月未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人魏生奇向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永宾在银行存款或收入10050元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一七年一月十六日
书记员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16622号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，销售运营副总裁。
委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐啸，男，1982年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海秦苍信息科技有限公司诉被告徐啸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告上海秦苍信息科技有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海秦苍信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海秦苍信息科技有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一八年四月十七日
书记员 张 怡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3038号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区32号楼5层502室。
法定代表人：刘波。
原告陈亚力诉被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告陈亚力于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告陈亚力申请撤回对被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回对被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告陈亚力自愿负担。
审 判 长 戎群
人民陪审员 陈敏
人民陪审员 杜娟
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 扶琎
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初438号
原告舒富建，男，生于1988年12月22日，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
被告罗俊，男，生于1985年2月23日，汉族，籍贯不详，住贵州省福泉市。
原告舒富建诉被告罗俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒富建到庭参加了诉讼，被告罗俊经公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告舒富建诉称：2015年5月13日，原、被告就被告所有的都匀市龙山大道伯爵国际花园13栋1单元13层1305号房屋的出售达成协议，当日双方签订了房屋买卖合同；合同约定房屋买卖的价款、支付期限、办理房屋产权变更登记手续的时间及违约责任等事项；后原告入约将购房款通过工商银行转账给被告，而被告在约定的期限内未配合原告办理该房的过户手续，故原告起诉至法院，请求判决：1.确认原被告于2015年5月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.被告履行合同约定配合办理房屋产权变更手续并将房屋交付原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗俊未到庭应诉及答辩。
经审理，本院确认以下事实：1.2015年5月13日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于都匀市龙山大道伯爵国际花园13栋1单元13层1305号商品房出售给原告，价款为45万元，并约定了价款支付时间、办理房屋产权变更登记手续的时间、违约责任等事项；2.原告舒富建于2015年5月13日在中国工商银行股份有限公司福泉支行将45万元购房款，转账汇入户名为罗俊的账户（卡号：9558822405000193370）之中；3.被告罗俊至今未将案涉该房交付原告舒富建，且未办理产权过户手续；4.案涉的位于都匀市龙山大道伯爵国际花园13栋1单元13层1305号商品房，其产权证号为：匀房权证都匀字第876**号，系被告罗俊单独所有。因被告罗俊未在约定的期限内未将该房交付原告，且未配合协助原告办理该房的过户手续，故原告起诉至本院，请求判决如诉之请。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民的合法权益应受法律保护。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原告舒富建与被告罗俊签订的《房屋买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，符合合同成立和生效的全部要件，应认定有效；本案中，依照《房屋买卖合同》的约定，原告如约支付了相应的购房款，被告理应在约定的期限内将案涉房屋交付原告，并配合协助办理该房屋的产权过户手续，故原告请求交付房屋以及配合协助产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持；被告罗俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、确认原告舒富建与被告罗俊于2015年5月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、被告罗俊于本判决生效之日起五日内将位于都匀市龙山大道伯爵国际花园13栋1单元13层1305号房屋（产权证号为：匀房权证都匀字第876**号）交付原告舒富建，并协助原告舒富建办理房屋过户手续。
案件受理费50元，由被告罗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 志 坚
审 判 员 梁 运 航
人民陪审员 石 文 芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韦有刚（代）
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1359号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人申某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月29日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1417号起诉书指
控被告人申某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱
某某出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年9月28日晚上6时30分许，被告人
申某无机动车驾驶证，酒后驾驶普通二轮摩托车，途经本市
巍山镇东某某2km＋200m地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾
车。经检验，被告人申某血样中检出乙醇成分，含量为0.96
mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人宋某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒
精呼气测试单、当事人血样提取登记表、检验报告书、金华市
公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询结
果、查询记录、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公
安民警出具的抓获经过及被告人申某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人申某酒后无证驾驶
机动车，应酌情从重处罚。被告人申某归案后能如实供述自
己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌
情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命
和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五
十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起
至2013年10月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年九月三十日
代书 记员 包樱兰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2561号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子大街145号。
负责人袁鹏宇，系该行行长。
委托代理人关宏军，满族，系该行工作人员，住沈阳市东陵区。
被告邓凤杰，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告高玉环，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告邓贵仁，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行与被告邓凤杰、高玉环、邓贵仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审，人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关宏军、被告邓凤杰、邓贵仁到庭参加诉讼，被告高玉环经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日，沈阳市东陵区农村信用合作联社桃仙信用社与被告邓凤杰、高玉环、邓贵仁签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告邓凤杰向原告借款200000元，期限自2010年4月23日起至2011年4月22日止，年利率为10.62%，被告高玉环、邓贵仁为被告邓凤杰的上述借款提供连带保证担保。原告依合同约定履行了放款义务，合同到期后，被告邓凤杰未履行还款义务，被告高玉环、邓贵仁也未能履行担保义务。根据辽银监复[2011]490号批复，原告享有债权，故诉讼来院，请求判令1、被告邓凤杰偿还贷款本金93196.79元及截止至2016年3月1日止利息及逾期利息128604.86元，给付自2016年3月2日起至贷款还清之日的逾期利息；2、判令被告高玉环、邓贵仁就上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、借款申请书、借款人同意借款承诺书、保证担保借款合同、借款凭证复印件各一份，证明原告与第一被告基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为200000元，贷款利率10.62%，借款期限2010年4月23日至2011年4月22日。原告已经履行放款义务，该份借款合同真实有效。
证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书复印件一份，证明第三被告为上述款项承担保证责任。
证据3、欠息证明、贷款（垫款）还款凭证各一份，证明截止至2016年3月1日被告拖欠利息及逾期利息128604.86元。
证据4、催收函三份，证明原告分别于2012年、2013年、2015年向被告催收过贷款。
证据5、银监局批复一份，证明原告主体资格。
被告邓凤杰辩称，借款事实真实存在，对尚欠贷款本金及利息数额没有异议，待动迁款发放后愿意偿还。
被告邓凤杰未提交书面证据。
被告高玉环未向本院提交书面答辩亦未提供证据。
被告邓贵仁辩称，借款事实存在，对借款金额及利息金额无异议，待动迁款发放后愿意偿还。
被告邓贵仁未提交书面证据。
经审理查明，2010年4月23日，原告与被告邓凤杰、高玉环、邓贵仁签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告邓凤杰向原告贷款200000元，期限自2010年4月23日起至2011年4月22日止，年利率为10.62%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算，被告高玉环、邓贵仁为被告邓凤杰的上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款期限届满，被告邓凤杰未能偿还贷款本息，截止至2016年3月1日，被告邓凤杰尚欠贷款本金93196.79元，利息及逾期利息128604.86元，被告高玉环、邓贵仁也未能履行担保义务。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告邓凤杰、高玉环、邓贵仁签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告邓凤杰未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，即被告邓凤杰应承担清偿贷款本息的责任。本案合同约定贷款期限自2010年4月23日起至2011年4月22日止，保证期间为贷款到期后两年，即保证期间截止至2013年4月21日，原告分别于2012年4月3日、2013年6月10日、2015年6月1日三次向被告催收贷款，即原告已在保证期间内向担保人主张权利，故保证人高玉环、邓贵仁应对被告邓凤杰的上述贷款承担连带清偿责任。原、被告双方在合同中约定利率为10.62%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算，该约定合法、有效，双方应按该约定方法计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邓凤杰给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行贷款本金93196.79元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告邓凤杰给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行截止至2016年3月1日止利息106803.21元，于本判决生效后七日内给付；给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司桃仙支行自2016年3月2日起至贷款付清之日止逾期利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定逾期利率计算）；
三、被告高玉环、邓贵仁对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4627元，由被告邓凤杰、高玉环、邓贵仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高迎春
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1180号
申请执行人戴庆年，男，1960年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人戴庆年与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第944号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的126554元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1180号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 邹 芸
湖南省茶陵县人民法院
民事�决书
（2015）茶法民二初字第374号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告谭苟洋，男，1971年8月24日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告谭苟洋借款合同一案，本院受理后独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告谭苟洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日，原、被告签订借款合同，合同约定：借款金额30000元；借款月利息9.12‰；借款期限为12个月；借款人逾期还款在原借款利率的基础上加收30％。合同签订后，原告依约发放了借款，被告借款后于2014年1月25日还本金5000元，向原告支付利息至2011年3月7日，余借款本息经原告催讨均未偿还，故具状起诉，请求判令被告偿还借款本金25000元及利息18510.71元（利息计算至2015年10月25日），后段利息按合同约定计算至还清之日，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借款契约一份，证明2010年6月18日被告谭苟洋以购煤为由向原告借款3万元，约定月息9.12‰，借款期限12个月，于2011年6月18日到期。
4、借款合同一份，证明2010年6月18日被告谭苟洋以购煤为由向原告下属机构严塘信用社借款3万元并签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务，双方还约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。
5、利息计付清单一份，证明从2011年3月7日起至2011年6月17日止，按照月息9.12‰，被告结欠利息930.24元，从2011年6月18日起至2014年1月25日止，按照月息11.856‰计算（含罚息），被告结欠利息11286.91元，从2014年1月26日起至2015年10月25日止，按照月息11.856‰计算（含罚息），被告结欠利息6293.56元，合计18510.71元。
因被告未出庭诉讼，无法对原告的上述证据质证。
本院的认证意见：原告提供的上述证据经与原件核对无异，与本案相关联，能够真实的反映本案的事实，本院予以确认。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
本院确认如下案件事实：2010年6月18日，原、被告签订借款合同，合同约定：借款金额30000元；借款月利息9.12‰；借款期限为12个月；借款人逾期还款在原借款利率的基础上加收30％。合同签订后，原告依约发放了借款，被告借款后于2014年1月25日还本金5000元，向原告支付利息至2011年3月7日，余借款本息均未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，合同内容合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告不按合同约定偿还全部借款本息，其行为违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭苟洋在本判决生效后十日内偿还借款本金25000元，利息计算至2015年10月25日止18510.71元给原告茶陵县农村信用合作联社，后段利息按照契约和合同的约定计算至借款清偿之日止。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 肖玉坤
二〇一六年一月十九日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的�同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7320号
罪犯施济台，男，1980年3月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2010年6月10日作出（2009）西刑初字第622号刑事附带民事判决，以被告人施济台犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）南市刑二终字第164号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人施济台的定罪量刑。刑期自2009年5月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后于2011年1月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6822号刑事裁定，对罪犯施济台减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元不变。刑期至2018年1月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1954号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施济台在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯施济台提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯施济台能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分104.3分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施济台在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯施济台在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施济台减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月5日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1231号
原告杨凯。
委托代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。
被告张艳群。
被告彭凤娥。
被告黄成甫,系被告彭凤娥之夫。
原告杨凯与被告张艳群、彭凤娥、黄成甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员李德桥、肖瑾共同组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨凯及其委托代理人、被告张艳群到庭参加诉讼。被告彭凤娥、黄成甫经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称，被告张艳群于2015年5月26日向原告杨凯借款50万元，约定月利率1.5%，借期6个月。被告彭凤娥、黄成甫以其位于邵东县开发区衡宝路与北岭路景秀路相交处的天骄豪庭6栋的房屋，为上述借款本息提供抵押担保。借款到期后，经原告方多次催收，被告方均未还款。请求法院判令：一、由被告张艳群立即归还原告杨凯借款本金50万元，并从2015年5月26日起到实际还款日止，按1.5%的月利率计息；二、如被告张艳群未在规定的期限内偿还债务，则拍卖被告彭凤娥、黄成甫用于抵押的房产，优先清偿上述债务。
被告张艳群辩称，原告诉称的事实属实。
被告彭凤娥、黄成甫未作答辩。
经审理查明，被告张艳群于2015年5月26日向原告杨凯借款50万元，约定月利率1.5%，借期6个月。被告彭凤娥、黄成甫以其位于邵东县开发区衡宝路与北岭路景秀路相交处的天骄豪庭6栋的房屋，为上述借款本息提供抵押担保。借款到期后，经原告方多次催收，被告方均未还款。双方酿成纠纷。
上述事实，有借据、银行转账凭证、他项权证及当事人的当庭陈诉等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告张艳群向原告杨凯借款50万元，被告彭凤娥、黄成甫为该借款本息提供抵押担保，该事实可以认定。被告未按照约定还本付息，属于违约行为。原告杨凯要求被告张艳群偿还借款本息，否则拍卖被告彭凤娥、黄成甫位于邵东县开发区衡宝路与北岭路景秀路相交处的天骄豪庭6栋的房屋并优先受偿，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张艳群于判决生效后10日内向原告杨凯偿还借款本金50万元，并从从2015年5月26日起至实际还清日止，按照1.5%的月利率计付利息；
二、如被告张艳群未在规定的期限内偿还债务，则拍卖被告彭凤娥、黄成甫位于邵东县开发区衡宝路与北岭路景秀路相交处的天骄豪庭6栋的房屋，其所得价款优先清偿上述借款本息，多余部分退还给被告彭凤娥、黄成甫，不足部分由被告张艳群继续清偿。
如被告方未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告张艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告方如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告杨凯、陈建英、曾翠兰应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 李德桥
人民陪审员 肖 瑾
二〇一六年六月二十日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0323执恢24号
申请执行人：高森，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：李豪豪，男，汉族，住河南省新安县。
申请执行人高森于2016年12月14日申请恢复执行李豪豪借款合同纠纷一案，按照（2015）新民初字第263号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年1月10日执行完毕，执行标的一万三千元整。
特此通知
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年一月十日
书记员 邓志阁
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初213号
原告薛某某。
被告俞某某。
本院在审理原告薛某某诉被告俞某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告薛某某负担。
代理审判员 何 莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王长莉