浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9752号
原告：杨仁查，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：茹亮良，男，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：钱继坡，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省沁阳县。
被告：绍兴市钱兴汽车出租有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1042号日月潭花园（明秀苑）5幢，统一社会信用代码913306217200961513。
法定代表人：王永兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区亭山路128、130、132、134号的1-2楼及136、138号的2楼，统一社会信用代码9133060266391636XE。
代表人：刘海良。
委托诉讼代理人：吴闻博，男，系公司员工。
原告杨仁查与被告钱继坡、绍兴市钱兴汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，被告太平洋保险公司申请司法鉴定，鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仁查的委托诉讼代理人茹亮良，被告钱继坡，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。被告绍兴市钱兴汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仁查向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱继坡、绍兴市钱兴汽车出租有限公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计153001.6元；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年2月25日，被告钱继坡驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至柯岩风景区附近地方时，与韦求利驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告钱继坡负事故主要责任，韦求利负事故次要责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告钱继坡辩称，对事故发生和责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，医药费中含有伙食费1323元，非医保费用1941.63元，医疗费认可12209元；住院伙食费，认可30日，20元每天，认可600元；营养费认可1200元；误工费不予认可；护理费，认可60天，150元每天，9000元；交通费认可500元；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；残疾辅助器具费不认可；鉴定费不承担。此外，我们仍旧申请重新鉴定，要求提交一份公估报告给鉴定机构。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故基本事实
2016年2月25日，被告钱继坡驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至柯岩风景区附近地方时，与韦求利驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告钱继坡负事故主要责任，韦求利负事故次要责任，原告无责任。
二、关于原告损失的事实
原告受伤后在绍兴市中心医院住院治疗共30天，共支付门诊及住院医疗费14150.63元（已扣除伙食费1323元）。2017年4月24日，原告伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故，遗留右下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为180日,护理期限为90日，营养期限为60日。诉讼中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托鉴定机构鉴定。绍兴明鸿司法鉴定所于2017年9月27日作出司法鉴定意见书，认为原告因本次交通事故遗留的右下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残。被告太平洋保险公司为此支付鉴定费1200元。
经审查，原告因本案交通事故产生的损失为：1.医疗费14150.63元，该损失根据原告提供的医疗费收据予以认定；2.住院伙食补助费600元（30天×20元/天）；3.营养费1200（60天×20元/天）元，根据鉴定意见，本院确定其合理营养时间为60天，并按20元/天的标准计算认定该项损失；4.护理费13905元（90天×154.5元/天），本院根据鉴定意见书确定其合理护理时间为90天，并按2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；5.误工费27810元（180天×154.5元/天），本院根据鉴定意见书确定其合理误工时间为180天，并按2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；6.残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%），根据鉴定意见，原告构成一处十级伤残，系农业户口，本院按浙江省2016年农村居民人均可支配收入标准计算该项损失；7.鉴定费2000元，该损失根据鉴定费发票予以认定；8.交通费600元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；9.精神损害抚慰金3000元，该损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定；10.残疾辅助器具费90元，该损失根据原告伤势及拐杖收据予以认定。以上10项合计109087.63元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
被告绍兴市钱兴汽车出租有限公司为肇事浙Ｄ×××××的小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中第三者责任险的限额为1500000元。肇事轿车发生事故时在保险期间内。迄今，被告钱继坡已支付赔偿款1000元，被告太平洋保险公司已支付原告赔偿款10000元。
本院认为，构建文明、和谐的出行环境，自觉遵守交通规则，是每个公民应遵循的基本准则。本案系一起机动车与非机动车发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告钱继坡负事故主要责任，韦求利负事故次要责任，原告无责任。原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，但未能提供依据，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称应扣除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。被告太平洋保险公司还辩称原告不构成伤残，本院根据两次鉴定，认为原告确构成十级伤残，对该项辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，本案赔偿金额计103137元，不足部分5950.63元，由侵权人被告钱继坡承担80%的赔偿责任，因被告绍兴市钱兴汽车出租有限公司已为肇事车辆投保第三者责任险及不计免赔率险，被告太平洋保险公司对侵权人应承担的赔偿责任负有在保险责任限额内向第三者即本案原告承担直接赔付的责任，故被告太平洋保险公司应在第三者责任险限额内赔付4760.5元，被告大地保险公司合计赔付107897.5元。为减少当事人诉累，本院对被告钱继坡的垫付款一并予以理涉，亦即被告太平洋保险公司在向原告理赔的同时，另支付被告钱继坡保险理赔金1000元。被告绍兴市钱兴汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为107897.5元，扣除已获赔偿款11000元，实际尚可获赔96897.5元，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿原告杨仁查因本案交通事故产生的损失96897.5元，另支付被告钱继坡保险理赔金1000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨仁查的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告杨仁查负担616元，被告钱继坡负担1064元，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。鉴定费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 盛 薇