wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建�福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1068号申请执行人张小红，女，1988年4月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人黄贵和，职务董事长。申请执行人张小红与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）361号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通�书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）361号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 光执行员 施潇宇执行员 张 伟二〇一六年六月二十一日书记员 林伟斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00439号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人常XX，男，1970年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月11日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）378号起诉书指控被告人常XX犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人常XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日21时40分左右，被告人常XX醉酒后驾驶一辆力之星牌三轮摩托车，车牌号码为豫QFD7**，沿汝南县滨河西路由北向南行驶，行驶至南海大道与滨河西路交叉口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为137.81mg／100ml。
另查明，2015年11月11日，被告人常XX主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人常XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人常XX在开庭过程中无异议，并有证人韩某、刘某、邱某、任某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1151号检验鉴定报告，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常XX自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常XX无违法犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 睿
二〇一五年十二月八日
书记员 王新华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初134号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗文文，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。2012年10月19日因犯寻衅滋事罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。2017年3月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人叶勇斌，系江西策源律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人罗文文犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人罗文文及其辩护人叶勇斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日0时许，在本市民德路五月花酒吧内被害人万某1真的朋友撞到了路过的被告人罗文文，双方先是言语冲突后升级至肢体冲突，纠纷中罗文文持酒瓶砸伤万某1真头部。司法鉴定意见：被鉴定人万某1真头皮创，累计长度8.7cm，损伤程度构成轻伤二级。
2016年4月4日，被告人罗文文主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同日，罗文文与万某1真达成和解协议，赔偿万某1真经济损失人民币25000元，并取得了万某1真谅解。
辩护人对公诉机关指控被告人罗文文犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护称被告人罗文文有如下从轻处罚情节：自首、有悔罪表现、赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解、被害人有重大过错。
上述事实，被告人罗文文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见、归案经过、刑事判决书、和解协议书、谅解书、被告人供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗文文曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；因被告人罗文文在五年以内曾经故意犯罪，不适用刑事诉讼法规定的刑事和解程序，但其赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有重大过错问题。被告人罗文文因小事即持酒瓶故意伤害他人，致被害人轻伤二级，不宜认定被害人有重大过错。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日。即自2017年3月2日起至2017年12月30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年三月十七日
书记员 章 瑶
附相关法条（摘录）：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初654号
原告：安满军，男，1969年10月5日出生，汉族，个体，现住包头市。
被告：杜慧飞，男，出身年月日不详，汉族，现住包头市。
原告安满军与被告杜慧飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安满军到庭参加了诉讼，被告杜慧飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安满军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠货款21000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年1月8日起至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日和2015年1月8日，被告从原告处购买花炮，分别拖欠原告货款6500元和14500元，共计21000元，分别写有欠条，后经多次催要未果，原告诉至本院。
原告安满军提交以下证据，1、欠条1份；2、收据1份。
被告杜慧飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年1月5日被告杜慧飞从原告安满军处购买花炮，欠原告货款6500元，并出具欠条一张，此款被告于2016年6月12日支付原告500元，现尚欠原告6000元。2015年1月8日，被告从原告处购买花炮，欠原告货款16500元，并出具收据一份，此款被告当日卸货后支付原告2000元，现尚欠原告14500元。综上，被告现尚欠原告货款20500元。
本院认为，原告安满军与被告杜慧飞因买卖花炮行为，形成的买卖关系，应受法律保护。被告未履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告给付货款21000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但因被告已支付原告货款500元，故被告应支付原告货款为20500元。关于原告请求被告按银行同期贷款利率支付自2015年1月8日起至欠款还清之日的利息的诉讼请求，因原、被告双方对于付款期限及违约责任没有约定，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜慧飞给付原告安满军货款20500元；
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由被告杜慧飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年五月二十四
书记员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1886号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘晓祥，男，1975年2月28日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，原系东莞市大朗镇福田市场天津鲜肉包子店经营者，住怀宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被东莞市公安局取保候审，2016年7月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1790号起诉书指控被告人刘晓祥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人刘晓祥及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘晓祥原系东莞市大朗镇蔡边村福田市场天津鲜肉包子店（该店未办理经营执照、生产许可证）经营者。从2012年1月开始，刘晓祥使用香甜泡打粉（配料含有硫酸铝铵）制作包子、馒头并进行售卖，每日营业额约250元。2015年6月18日6时30分许，公安民警对上述店铺进行例行检查时发现该店涉嫌食品犯罪后将刘晓祥传唤回派出所调查，并当场扣押了2包泡打粉、82个包子（经检测，包子铝的残留量为332MG/KG）、3个馒头等物品。
以上事实，被告人刘晓祥在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓祥违反食品安全标准，生产、销售铝含量严重超出标准限量的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘晓祥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓祥归案后对其犯罪事实能够如实供述，在检察阶段及本案庭审中均表示认罪，且是初犯，本院依法对其从轻处罚。同时考虑到被告人刘晓祥已经认真悔罪、没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人刘晓祥系初犯、偶犯，无前科，认罪、悔罪，配合公安机关调查，未造成严重后果的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘晓祥犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、禁止被告人刘晓祥在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十一月七日
书记员 雷姣姣
第1页共3页
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异506号
案外人：严胜。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人严胜于2016年9月21日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-2-2-502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人严胜称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-2-2-502号房（以下简称诉争房屋），案外人已交房款690594元。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付清购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。2016年9月21日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋。2014年9月3日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款693195元，并一次性支付房款693195元。根据昆明市房屋交易产权管理处出具的《查询无结果通知书》，诉争房屋为案外人的唯一住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异议请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）昆执保字第834号协助执行通知书对滇池宜城（F1地块）F1-2幢2单元第5层502号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二〇一六年十二月九日
书记员 董欣星
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执646号
申请执行人（申请追加人）九江宏泰再生资源有限公司，住所地湖口县大垅乡政府计生办公室，组织机构代码31465596-6。
法定代表人王宁，该公司经理。
被执行人永隆贸易商行，住所地九江市濂溪区十里大道1260号西502室。经营者潘龙勇，男，汉族，1972年7月8日生，江西九江人，户籍所在地九江市濂溪区。
被申请人潘龙勇，男，汉族，1972年7月8日生，江西九江人，户籍所在地九江市濂溪区。
本院在执行申请执行人九江宏泰再生资源有限公司与被执行人永隆贸易商行买卖合同纠纷一案中，被执行人永隆贸易商行未履行法律文书确定的债务。经查，永隆贸易商行实为潘龙勇个人独资企业，实际经营者为潘龙勇。九江宏泰再生资源有限公司的追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加潘龙勇为本案被执行人；
二、潘龙勇应在本裁定生效之日起3日内向九江宏泰再生资源有限公司履行（2016）赣0429民初331号民事判决书中的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹晓庆
二〇一七年五月九日
书记员 张泽宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2274号
原告：彭某某。
被告：李某某。
原告彭某某与被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告婚姻无效。事实和理由：我母亲武水秀与被告母亲武引秀是亲姐妹，因为我们文化程度低，促成近亲结婚，现请求法院判决我们婚姻无效。
被告李某某辩称，我母亲武引秀与原告母亲武水秀确实是亲姐妹，我认可婚姻无效。
本院经审理认定事实如下：原告母亲武水秀与被告母亲武引秀是亲姐妹，原、被告于2006年11月12日隐瞒旁系血亲关系而办理结婚登记，原告与他人于2009年8月23日生一女孩李雪，该女孩与被告无血缘关系。2016年10月20日原告状诉到院要求判决婚姻无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的天水镇苏寨村村委会出具的武引秀与武水秀系亲姐妹的证明、结婚证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告系姨表兄妹，属于三代以内旁系血亲。因此，原、被告之间存在着法律禁止结婚的亲属关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条的规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”同时《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”故原、被告的婚姻属于无效婚姻，本院依法宣告原、被告的婚姻无效。对双方的孩子抚养及财产等问题，原、被告已达成协议，本院另行制作民事调解书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条、第四条的规定，判决如下：
宣告原告彭某某与被告李某某的婚姻无效。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵玉峰
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2274号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，彭某与李某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开。
审判员 赵玉峰
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初2274号原告：彭某某。被告：李某某。原告彭某某与被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告婚姻无效。事实和理由：我母亲武水秀与被告母亲武引秀是亲姐妹，因为我们文化程度低，促成近亲结婚，现请求法院判决我们婚姻无效。被告李某某辩称，我母亲武引秀与原告母亲武水秀确实是亲姐妹，我认可婚姻无效。本院经审理认定事实如下：原告母亲武水秀与被告母亲武引秀是亲姐妹，原、被告于2006年11月12日隐瞒旁系血亲关系而办理结婚登记，原告与他人于2009年8月23日生一女孩李雪，该女孩与被告无血缘关系。2016年10月20日原告状诉到院要求判决婚姻无效。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的天水镇苏寨村村委会出具的武引秀与武水秀系亲姐妹的证明、结婚证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告系姨表兄妹，属于三代以内旁系血亲。因此，原、被告之间存在着法律禁止结婚的亲属关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条的规定：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”同时《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”故原、被告的婚姻属于无效婚姻，本院依法宣告原、被告的婚姻无效。对双方的孩子抚养及财产等问题，原、被告已达成协议，本院另行制作民事调解书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第四条的规定，判决如下：宣告原告彭某某与被告李某某的婚姻无效。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉峰二〇一六年十一月一日书记员  赵 雪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00496号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，主任。
被执行人吕朋飞，男。
被执行人段小梅，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00065号行政裁定书，于2013年7月10日向被执行人吕朋飞、段小梅发出执行通知书，责令被执行人吕朋飞、段小梅三日内向申请执行人界首市人口和计划生育委员会支付社会抚养费63000元，执行费845元，但被执行人吕朋飞、段小梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕朋飞、段小梅在金融机构的存款63845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年七月十八日
书记员 吕晓伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2308号
原告：万某。
法定代理人：花存慧。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：钱某。
法定代理人：钱玉宏。
原告万某诉被告钱某非机动车交通事故责任纠纷一案，原告万某主张医疗费20676.90元、住院伙食补助费320元、营养费600元、护理费6000元、交通费300元，合计27896.90元（伤残费用待评残后另行主张），诉请判令被告赔偿27396.90元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出的道路交通事故认定书载明：2015年6月21日20时01分，钱某驾驶电动自行车由南向北行驶至泰州市姜堰区梁徐镇梁徐中心桥北侧，与行人万某发生碰撞，致万某受伤。钱某负事故的全部责任，万某无责任。
二、事发后，原告先后两次至泰州市姜堰中医院住院治疗，共住院16天。第一次出院诊断：右足内、前踝骨折，多发性软组织挫伤；第二次出院诊断：右内踝骨折术后。此后原告至该院门诊数次。
三、上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（以下简称上海标准）第6.2.8条规定，双踝骨折休息90－180日，营养30日，护理30－60日。
四、原告的损失情况：医疗费20676.90元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费600元（20元/天×参照上海标准30天）、护理费4500元（100元/天/人×参照上海标准酌定45天×1人）、交通费酌定为160元，合计26256.90元。
五、被告钱某的法定代理人钱玉宏在事故发生后已经给付原告500元，要求在本案中一并处理。
赔偿责任承担
侵权责任法规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本起交通事故发生时，被告钱某系限制民事行为能力人，故应由其监护人钱玉宏按责承担100%的赔偿责任，即由钱玉宏赔偿原告25756.90元（26256.90元-500元）。
被告辩称：1、原告自己玩手机横穿马路时撞上钱某所骑的电动自行车，故不愿意赔偿。2、钱玉宏本人虽在道路交通事故认定书上签字，但道路交通事故认定书内容不是事实。钱玉宏本人是被交警忽悠了，交警当时说是小事，打个石膏就行了，等原告出院后让钱玉宏再去交警大队签个字，之后再也没有人通知。因被告对上述主张未举证加以证明，故本院不予采纳。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告钱某的监护人钱玉宏于本判决生效后十日内赔偿原告万某各项损失合计25756.90元。
二、驳回原告万某其余诉讼请求。
如被告钱某的监护人钱玉宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告万某负担8元，被告钱某负担192元（被告钱某于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：农行泰州海陵支行）。
审判员 江学道
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更946号
罪犯刘广，于广西博白县，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年4月21日作出了（2011）东中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人刘广犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2014年3月11日以（2014）深中法刑执字第228号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月25日起至2020年2月24日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘广在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘广在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘广减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月25日起至2018年11月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初1796号
原告：王利，男，1963年11月22日出生，汉族，现住。
委托代理人康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：陈广镇，男，1976年1月10日出生，汉族，原住裕华区东岗路***号*******号，现住。
原告王利与被告陈广镇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人康中路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款490500万元，利息5.5万元，共计545500元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原告和被告陈广镇系多年朋友关系，2014年被告因资金紧张，需要借款，让原告予以担保，碍于朋友情面原告在被告和贷款公司签订的借款协议及相关材料上签字，同时也提供了自己石门小区1-1-304房屋的房产证进行抵押，被告陈广镇取得50万元贷款。贷款到期后，陈广镇未归还贷款公司的50万元借款，原告替其偿还了上述借款。
2015年7月10日，被告陈广镇出具了情况说明，和50万元的借条，承诺偿还原告上述50万元借款及由此产生的利息和滞纳金等。（2015年8月13日至9月3日期间，陈广镇偿还了原告王利9500元）。原告多次催要，始终未果，故诉至法院，请依法判决。
被告陈广镇经本院合法传唤未到庭亦未提交书面意见。
经本院审理查明，2014年7月29日，被告陈广镇通过以原告王利名下位于石门小区1-1-304房产做抵押的担保方式向案外人借款50万元，后原告王利分别于2015年6月24日、2015年7月10日替被告陈广镇向案外人还款共计50万元。最后一次还款当日被告陈广镇给原告写下借条和保证书，借条内容记载“今借王利人民币现金500000元”，保证书内容显示“7月25日前归还利息55000元，最迟不超过2015年7月30日，逾期不还，王利有权把超市的物品变卖为现金”。被告陈广镇又于同年8月12日向原告写下还款计划，但一直未还清，原告王利称，被告向其共计还款9500元。
以上事实有相关证据及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈广镇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的权利。本案中，原告王利以自己名下房产为被告陈广镇向案外人借款50万做抵押担保，后替被告还清上述债务，但被告至今尚欠原告欠款490500元，并提交收据、借条、保证、还款计划等证据予以证实，对原告要求被告偿还490500元的主张，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，被告于2015年7月10日向原告写欠条和保证书，称7月25日之前归还利息55000元，最迟不超过2015年7月30日，可见双方约定利息超过法律规定的年利率24%的标准，超过法律规定范围的不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定之规定的规定，判决如下：
一、被告陈广镇于本判决生效之日起十日内偿还原告王利本金人民币490500元及其利息（利息自2015年7月10日至2015年7月25日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9255元，由被告陈广镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9255元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一八年一月八日
书记员 马 艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初289号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某1，男，1967年5月6日出生，身份证件号码：回族，吉林省吉林市人，初中文化，系公司综合科科长，住吉林市龙潭区，因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年5月5日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］315号起诉书指控被告人王某1犯挪用公款罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人王耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某1于2014年2月，在担任中油吉林化建工程有限公司安装一公司综合科科长期间，利用其负责保管某公司安装一公司出国用工人员的抵押金的便利，将单位公款210,000.00元转存到其个人名下，通过定期存款进行营利活动，获利人民币1,501.50元，据为己有。
在案发前，被告人王某1将挪用的公款如数返还给安装一公司。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某1供述与辩解；证人王某2、赵某某、姜某某、杜某某、张某1证言；扣押财物清单、吉林市罚没扣押财物清单、户籍证明、员工登记表、中油化建公司章程、企业法人营业执照、股权转让协议、中油吉林化建公司有限公司文件及证明材料、工作职能、抵押金明细表、收据、银行个人信息查询及存款凭条、到案经过等书证；视频资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人王某1作为国家工作人员，利用职务之便，挪用单位公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人主动到侦查机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人在案发前已经将公款返还，具有酌定从轻处罚情节。
被告人王某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某1于2014年2月，在担任中油吉林化建工程有限公司安装一公司综合科科长期间，利用其负责保管中油吉林化建公司安装一公司出国用工人员的抵押金的便利，将单位公款210,000.00元存到其个人名下，通过定期存款进行营利活动，获利人民币1,501.50元，据为己有。
在案发前，被告人王某1将挪用的公款如数返还给安装一公司。
案发后，被告人主动到侦查机关投案，并如实供述主要犯罪事实，同时主动上缴挪用公款营利获得的1,501.50元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某1供述与辩解。证实其从2013年3月至今任安装一公司综合科科长，主要负责外用工审核、现场劳动人员定额、计件工资费用审核，对综合科全科的事情负主要责任。2014年的时候，阿联酋项目部当时需要外用工，当时化建公司为了防止国外用工人员私自提前回国，给工程造成损失，收取国外用工人员3,000.00元的抵押金，如果他们不服从管理便扣除抵押金，如果服从管理，待回国后返还该抵押金。当时，安装一公司的领导班子讨论后决定由其负责收取和保管阿联酋项目出国务工人员的抵押金。其将21万元抵押金存过三个月定期存款。获得的1500余元钱利息用于个人平时的花销。
2、证人王某2证言。证实其在2013年3月至2014年7月，任化建安装一公司经理，其任安装一公司经理期间，安装一公司综合科科长是王某1，主要负责安装一公司劳资、外用工以及现场劳动人员定额等方面的工作。当时，国外的一些项目部需要用工，化建公司为了防止国外用工人员私自提前回国，给工程造成损失便收取国外用工人员每人3,000.00元的抵押金，如果他们不服从管理便扣除抵押金，如果服从管理，回国后便退还给他们抵押金。当时安装一公司代阿联酋项目部收取和保管过国外用工人员的抵押金。由王某1来管理出国人员的抵押金，张某2负责记账，给这些国外的用工人员开具收据。安装一公司不允许个人私自动用这部分国外用工人员的抵押金。
3、证人赵某某证言。证实其在2014年任安装一公司党支部书记。2014年国外的一些项目部需要用工，化建公司为了防止国外用工人员私自提前回国，给工程造成损失，收取每个国外用工人员3,000.00元的抵押金，作为担保。2014年的时候经理王某2与其、杜某某、姜某某作为领导班子研究由综合科科长王某1专门负责收取这部分抵押金，安装一公司不允许个人私自动用该抵押金。
4、证人姜某某证言。证实2014年其任安装一公司经营经理期间收过出国人员的抵押金，等出国用工人员回来后，抵押金需返还。抵押金应该是由综合科来负责收取、管理。当时综合科科长是王某1。安装一公司不允许个人私自动用这部分抵押金。
5、证人杜某某证言。证实2014年安装一公司由综合科收过出国用工人员的抵押金，综合科的科长是王某1。安装一公司不允许个人动用这部分抵押金。
6、证人张某1证言。证实其于2014年8月任职中油吉林化建工程有限公司安装一公司经理。其单位收取过出国人员的抵押金。公司规定由专人保管，不能擅自使用。单位的抵押金是王某1保管，后来王某1对其说他将抵押金私自转存定期存款，将利息1,500.00余元用于吃喝花费。
7、扣押财物清单、吉林市罚没扣押财物清单。证实被告人王某1上缴违法所得人民币1,501.50元。
8、户籍证明。证实被告人王某1的自然情况。
9、员工登记表、中油化建公司章程、企业法人营业执照、股权转让协议、中油吉林化建公司有限公司文件及证明材料、工作职能。证实被告人王某1系中油吉林化建公司安装一公司综合科科长。
10、抵押金明细表、收据。证实收取务工人员抵押金的情况。
11、银行个人信息查询及存款凭条。证实被告人王某12014年2月23日将21万元定期储蓄3个月，2014年5月23日获得利息1,501.50元。
12、到案经过。证实被告人主动到侦查机关说明情况，并如实供述主要犯罪事实。
13、视频资料：光盘一张。证实讯问被告人程序合法。
本院认为，被告人王某1作为国家工作人员，利用职务之便，挪用单位公款，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关认为被告人主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，且在案发前主动归还挪用的钱款，具有酌定从轻处罚情节的上述公诉意见，本院予以支持。被告人积极上缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。鉴于，被告人犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第六十一条、第三十七条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某1犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 高洪波
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执638号
申请执行人郭娇娇，女，1965年10月21日，汉族，住河南省宁陵县。
被执行人郑丽华，男，1982年11月20日生，汉族，住渑池县。
被执行人薛永刚，又名薛刚，男，1981年12月26日生，汉族，住渑池县
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初2439号民事调解书，在执行郭娇娇申请执行郑丽华、薛永刚民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1221民初2439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年八月三十日
书记员 张书亮
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2133号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行），住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣（系农行玉山支行员工），男，1965年10月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：周如鸾，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶县。
原告农行玉山支行与被告周如鸾信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告周如鸾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告周如鸾偿还贷记卡透支欠款本息等合计21,677.53元（其中本金19,715.67元，截至2016年10月7日止的利息1,549.94元，滞纳金411.92元）及自2016年10月7日起至该笔透支款还清之日止的利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。事实与理由：2014年4月1日，被告向我行申办贷记卡，经审核，我行于2014年5月5日向被告发放了卡号为62×××96的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费（提现），截至2016年10月7日，被告尚欠我行透支款本息合计人民币21,677.53元，我行多次向其催收均未果。
被告周如鸾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告向原告申办贷记卡，原告于2014年5月5日向被告发放了卡号为62×××96的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费（提现），截至2016年10月7日，被告尚欠原告透支款本息合计人民币21,677.53元。
本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，双方对逾期还款的利息、滞纳金均进行了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周如鸾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡透支款本金及利息、滞纳金共计人民币21,677.53元，并按合同约定支付自2016年10月7日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费600元，合计人民币942元，由被告周如鸾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭 瑶
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终152号
上诉人（原审自诉人）刘奇洪，男，1975年5月15日出生。
原审被告人张×，男，1968年2月11日出生。
北京市大兴区人民法院审理原审自诉人刘奇洪诉原审被告人张×侵占一案，于二О一五年十二月三十日作出（2015）大刑初字第1139号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人刘奇洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘奇洪，现已审查终结。
北京市大兴区人民法院经审查认为，自诉人刘奇洪指控被告人张×犯侵占罪缺乏罪证，故依法驳回自诉人刘奇洪对被告人张×的起诉。
刘奇洪的上诉理由是：一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为：上诉人刘奇洪起诉张×犯侵占罪，依法应向法院提供足够的罪证，但刘奇洪所提供证据材料不足，且提不出补充证据，经说服不撤回自诉，依法应裁定驳回，故刘奇洪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院作出的驳回自诉人刘奇洪对被告人张×的起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘奇洪的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
代理审判员 刘 波
代理审判员 张 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 璇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终125号
上诉人（原审原告）国安权，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）徐银锁，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人国安权不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初619-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人徐银锁自2006年以来一直居住在河南省××市××商城××楼，公安机关出具的徐银锁经常居住在安徽省阜阳市颍泉区程序不合法，请求撤销原裁定，将本案交由河南省商丘市梁园区人民法院或移送至浙江省瑞安市人民法院管辖。被上诉人徐银锁答辩称，其经常居住地为安徽省阜阳市颍泉区并有公安机关证明，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，安徽省阜阳市公安局颍州路派出所出具证明证实被上诉人徐银锁经常居住地在安徽省阜阳市颍泉区浙江，据此原审裁定将本案移送安徽省阜阳市颍泉区人民法院并无不当，上诉人国安权称徐银锁自2006年以来一直居住在河南省××市××商城××楼无证据证实，对其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 陈建国
二〇一六年六月二十日
书记员 王 宁
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305执912号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：王维国。
申请执行人淄博市国�资源局于2016年4月11日向我院申请执行王维国国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年2月占用朱台镇王营村设施农用地878平方米建设钢构棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字［2015］第7353号《行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的878平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7353号《行政处罚决定书》于2015年7月28日依法送达给被执行人，被执行�既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，淄国土罚字［2015］第7353号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字［2015］第7353号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2016年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，鲁高法办［2014］97号《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》及淄办发（2015）41号文件之规定，裁定如下：
被执行人王维国于本行政裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的878平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期由淄博市临淄区朱台镇人民政府于本行政裁定书送达之日起二个月之内组织实施拆除完毕，并函告淄博市临淄区人民法院。
执行费500元，由被执行人王维国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵立洁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执234号
申请执行人：大连市中山区人民法院，住所地大连市中山区。
被执行人王佑国，男，住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌盗窃罪于2016年4月30日被刑事拘留。
本院申请执行被执行人王佑国罚金一案，本院于2017年1月11日作出（2016）辽0202刑初306号刑事判决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，因被执行人暂无法找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2017）辽0202执234号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月十五日
书记员 张晓晗
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再90号
原审上诉人（一审原告）：应金环，女，1966年12月5日出生，住承德市双滦区。
原审被上诉人（一审被告）：承德市双滦区人力资源与社会保障局（承德市双滦区永信职业介绍中心已注销），住所地河北省承德市双滦区区政府办公楼。
法定代表人：王鹏程，单位负责人。
委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：河钢股份有限公司承德分公司（原河北钢铁股份有限公司承德分公司），住所地河北省承德市双滦区滦河镇。
负责人：魏洪如，公司负责人。
委托诉讼代理人：王健，该公司法律事务部职员。
原审被上诉人（一审被告）何九龙，男，1956年11月10日出生，原承德市双滦区广利搬运劳务服务队业主，住河北省承德市双滦区。
原审上诉人应金环与原审被上诉人承德市双滦区人力资源与社会保障局、河钢股份有限公司承德分公司、何九龙劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）承民终字第02124号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年9月21日作出（2017）冀08民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人应金环、原审被上诉人承德市双滦区人力资源与社会保障局委托诉讼代理人孔庆钢和段丽娜、河钢股份有限公司承德分公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，原审被上诉人何九龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应金环申请再审称，1、补足工资差额75794元，本人属于劳务派遣，应该享受与用工单位的劳动者同工同酬的权利；2、给付未签订书面劳动合同的双倍工资23210元，本人与单位只签订过一次固定期限合同，之后单位一直未与本人再签订合同，属于无劳动合同；3、支付年休假工资，单位没有安排本人年休假，应按规定支付年休假报酬；4、办理失业保险；5、给予经济补偿金12660元，代通知金2110元；6、派遣工福利，饭卡；7、赔偿养老保险多扣金额；8、其他经济补偿和赔偿。
承德市双滦区人力资源与社会保障局辩称，1、经济补偿金和两倍工资超过仲裁时效；2养老保险和失业保险属于行政机关处理的问题；3、年假和加班问题由对方依法举证；4、其他请法院依法裁判。
河钢股份有限公司承德分公司辩称，福利饭卡我方不予认可，其他同承德市双滦区人力资源与社会保障局的答辩意见。
何九龙未答辩。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）承民终字第02124号民事判决和承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第852号民事判决；
二、本案发回承德市双滦区人民法院重审。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 燕金玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑文娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保57号
申请人李小平。
被申请人吴敬石。
申请人李小平因被申请人吴敬石拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人李小平的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人吴敬石价值900000元的财产。申请人李小平以其所有房产一套（房产证号：十堰房权证张湾区字第号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人李小平财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴敬石价值900000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将申请人李小平提供担保的房产一套（房产证号：十堰房权证张湾区字第号）予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 杨中胜
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00035号
原告惠XX，女，汉族，1974年5月4日出生，村民。
被告白小明，男，汉族，1970年1月10日出生，村民。
本院受理的原告惠XX与被告白XX离婚纠纷一案，因原告XX于2013年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告惠XX负担。
审判员 苗XX
二〇一三年一月二十二日
书记员 贺 X
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终365号
上诉人（一审原告）刘成宜，男，1945年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府。住所地重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该府法制办干部。
委托代理人姚莉平，该府法制办干部。
刘成宜因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘成宜的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，刘成宜明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回刘成宜的起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘成宜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 王 乐
代理审判员 王 堃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 熊其涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01657号
原告刘新荣。
被告张巍，又名张威。
原告刘新荣与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘新荣，被告张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新荣诉称：原告系新沂市某某汽车贸易有限公司负责人，受新沂市汽车销售有限公司委托代为销售东风轻卡汽车。2011年8月12日，被告向新沂市汽车销售有限公司购东风轻卡汽车一辆，缺款2.2万元。因原、被告�系同事关系，且被告承诺一周内付清余款，为此，原告为被告垫付购车款2.2万元后提车，并由被告向原告出具2.2万元欠条一张。该款经原告催要，被告以种种理由拖欠至今未付。为此，请求被告支付原告欠款2.2万元，并自欠款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金至付款之日止；诉讼费用由被告负担。
被告张威辩称：被告系新沂市某某塑业有限公司的法定代表人，因公司购车欠原告2.2万元未付，并由被告代表公司向原告出具欠条一张，承诺一周左右付款。因公司经营不善亏损，导致该款至今未付。因原告出售汽车时需开具发票，且发票上明确车辆购买人为新沂市某某塑业有限公司，原告对被告代表公司购车行为系明知，故该债务系公司所欠，而非被告个人所欠，应由公司承担。因原、被告系同事关系，如原告能接受每月支付1000元的调解�见，被告个人同意还款；如原告不能同意上述调解意见，被告个人不同意还款。
经审理查明：原告系新沂市某某汽车贸易有限公司负责人，受新沂市汽车销售有限公司委托代为销售东风轻卡汽车。2011年8月12日，经原告介绍，被告以新沂市某某塑业有限责任公司名义向新沂市汽车销售有限公司购东风轻卡汽车一辆，并由原告代为垫付购车款2.2万元。当日，被告向原告出具2.2万元欠条一张，承诺一周内还款。后经原告催要，该款被告至今未还。
以上事实，有原告提交的欠据一张及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案欠款虽系新沂市某某塑业有限公司购车所欠，但被告作为该单位负责人以自己名义向原告出具欠条，应认定被告个人自愿为该公司承担该笔债务。被告应按承诺日期即一周内还款，逾期还款，还应参照�国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新荣偿还欠款2.2万元及违约金（以2.2万元为基数，自2011年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告张威负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3252号
上诉人（原审被告）交运集团公司某分公司。
负责人毕某某，该公司总经理。
委托代理人贤杰，系该公司职工。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某某。
法定代理人范某某。
法定代理人宋某甲。
委托代理人郭文禄，系胶州华盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审被告）刘某，系刘某某之父。
被上诉人（原审被告）杨某某，系刘某某之母。
上诉人交运集团公司某分公司因与被上诉人宋某某、被上诉人刘某某、被上诉人刘某及被上诉人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶少民初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人交运集团公司某分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人交运集团公司某分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人交运集团公司某分公司撤回上诉。
二审案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人交运集团公司某分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广鹤
代理审判员 邱 彦
代理审判员 赵 雷
二〇一六年六月七日
书 记 员 李延鹏
书 记 员 刘 佳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执326号
申请执行人：苏令香。
申请执行人：谢名辉，男，1992年4月14日出生，汉族，住海口市。
申请执行人：谢名煌，男，1993年8月25日出生，汉族，住海口市。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会，住所地海口市。
代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社，住所地海口市。
代表人：李益全，主任。
申请执行人苏令香、谢名辉、谢名煌与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终3024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社的银行存款937000元。
本裁定立即执行。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年三月十四日
书记员 邝道黎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1480号
原告：梅世伟。
被告：林芳。
被告：孟宝泉）。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司（组织机构代码76131108-1），住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：孟宝泉，董事长。
被告：冯建卫。
原告梅世伟为与被告林芳、孟宝泉、绍兴县绿叶印染有限公司、冯建卫民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈良进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日被告林芳因生意缺少资金，向原告借款人民币100万元，双方约定借款利息按同期银行贷款利息的四倍计算，被告孟宝泉、绍兴县绿叶印染有限公司、冯建卫自愿为上述借款承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息、律师费、诉讼费等，同时约定管辖法院为绍兴县人民法院。借条出具后，原告向被告林芳交付借款100万元，现原告要求被告归还借款本金及支付利息，被告拒不归还，故起诉要求判令：一、被告林芳归还借款人民币100万元并支付本金100万元自起诉之日起至实际归还借款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告孟宝泉、绍兴县绿叶印染有限公司、冯建卫对被告林芳的借款承担连带清偿责任。
本院认为，绍兴市柯桥区公安局已对被告孟宝泉以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，综合本案案情，本案被告孟宝泉有经济犯罪嫌疑，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梅世伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈良
二〇一四年六月九日
书 记 员 易青
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2245号
原告：河南环宇房地产开发有限公司。住所地：济源市汤帝街***号。
法定代表人：李双玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延明，该公司员工。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原告：河南环宇物业管理有限公司。住所地：济源市汤帝街***号。
法定代表人：李延超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：国网河南沁阳市供电公司。住所地：沁阳市建设南路**号。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭百龙，河南华云律师事务所律师。
被告：沁阳市名苑物业管理有限公司。住所地：沁阳市东关社区光明街南四巷**号。
法定代表人：邓怀文，该公司经理。
原告河南环宇房地产开发有限公司、河南环宇物业管理有限公司与被告国网河南沁阳市供电公司、沁阳市名苑物业管理有限公司为供用电合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河南环宇房地产开发有限公司、河南环宇物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南环宇房地产开发有限公司、河南环宇物业管理有限公司的撤诉申请不违背法律、法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南环宇房地产开发有限公司、河南环宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，由原告河南环宇房地产开发有限公司、河南环宇物业管理有限公司负担。
审判员 李翠霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 莉
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初358号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人郑光希（曾用名郑茂光），男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，务工，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被福安市公安局取保候审；同年7月21日、8月8日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人郑光希犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人郑光希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月3日15时30分许，被告人郑光希酒后驾驶无牌正三轮摩托车，从福安市溪潭镇濑洋村沿溪潭镇濑尾路，往溪潭镇中心小学方向行驶，行经溪潭镇濑尾路路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑光希血液中乙醇含量为124.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑光希在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人郑光希的身份信息材料，证人李某的证言，被告人郑光希的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑光希违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑光希犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑光希驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑光希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初188号
原告：苏振全，公民身份号码2302231950********，男，1950年5月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县新兴镇平胜村*组。
被告：王宪君，男，1963年1月1日出生，法律工作者，住黑龙江省依安县依安镇法律服务所。
原告苏振全与被告王宪君诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告苏振全于2018年2月27日向本院提出对被告王宪君的撤诉申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏振全对被告王宪君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏振全负担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 刘晓华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨光远
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初605号
原告：垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂，住所地：垣曲县皋落乡岭回村。
负责人：李立立，厂长。
被告：张冬元，男，个体工商户，住垣曲县新城镇刘张村银杏树旁（***号）。
原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂诉被告张冬元买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂于2017年8月3日以纠纷已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂负担。
审判员 马延亭
二〇一七年八月四日
书记员 谭荷颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初69号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人葛仕杰，男，1967年1月3日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍地怀远县，住所地蚌埠市禹会区。因犯绑架罪于2009年7月16日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑7年，罚金人民币5000元，2015年7月17日减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年12月6日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。
被告人周大伍，男，1968年8月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市，住所地蚌埠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月6日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年12月6日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人葛仕杰、周大伍犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人葛仕杰、周大伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年11月3日左右，被告人葛仕杰、周大伍预谋利用在本市光彩大市场千缘物流公司工作之便，盗窃该公司叉车并约定好盗窃分成。2016年11月5号23时许，葛仕杰、周大伍窜至本市光彩大市场千缘物流公司，趁该公司无人之际，葛仕杰用撬棍将该公司办公室的门撬开，二人进入该公司办公室，周大伍将放于办公桌上的该公司叉车钥匙偷走，后交给葛仕杰，随后葛仕杰将停在该公司门口的�色叉车偷走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定：被盗叉车价值44160元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍材料、入所健康体检表、离监犯综合信息表、抓获经过、盗窃图片，证人金某证言，被害人李某的陈述，被告人葛仕杰、周大伍的供述与辩解，蚌价认【2016】456号《关于被盗叉车的价格认定结论书》，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人葛仕杰、周大伍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。
被告人葛仕杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人周大伍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月3日左右，被告人葛仕杰、周大伍预谋利用在蚌埠市光彩大市场千缘物流公司工作之便，盗窃该公司叉车并约定盗窃分成。2016年11月5号23时许，葛仕杰、周大伍到蚌埠市光彩大市场千缘物流公司，趁该公司无人之际，葛仕杰用撬棍将该公司办公室的门撬开，二人进入该公司办公室，周大伍将放于办公桌上的该公司叉车钥匙偷走，后交给葛仕杰，随后葛仕杰将停在该公司门口的红色叉车偷走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗叉车价值44160元。
另查明：被盗叉车被公安机关追回，发还被害人。
上述事实，被告人葛仕杰、周大伍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、离监犯综合信息表，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，被盗车辆照片，被害人李某的陈述，证人金某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛仕杰、周大伍以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人葛仕杰、周大伍在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人葛仕杰在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人葛仕杰、周大伍被公安机关抓获，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被盗财物被公安机关追回，发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛仕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2019年4月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、被告人周大伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效之日�十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 李乐鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，�假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4094号
上诉人（原审原告）泗县飞腾劳务服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县黑塔镇黑塔街，统一社会信用代码：913413249425541D（1-1）。
法定代表人：周刚，总经理。
委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周庆友，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彦丽,安徽睿正律师事务所实习律师。
上诉人泗县飞腾劳务服务�限公司（以下简称飞腾公司）因与被上诉人周庆友劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
飞腾公司上诉请求：1、飞腾公司不予支付周庆友一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医药费、停工留薪期工资、交通费、住院伙食补助金合计206426元；2、飞腾公司不为周庆友补缴2013年5月至2016年5月的社会保险。事实与理由：1、飞腾公司与周庆友之间没有劳动关系。周庆友受伤时并非在飞腾公司工作，工伤认定阶段，周庆友也并未提交任何实质有效的证据证明其与飞腾公司存在劳动关系。2、认定周庆友工资标准为5484元缺乏事实与法律依据。本案中，周庆友主张其工资标准没有任何证据加以�明，在此情况下按照安徽省职工平均工资标准计算周庆友的工资标准明显有失公允，应按照安徽省工伤保险条例附则中职工平均工资的60%为准。
周庆友辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
飞腾公司向一审法院起诉请求：1、依法改判肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2016）东劳人仲案字第314号仲裁裁决书；飞腾公司不予支付周庆友一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医药费、停工留薪期工资、交通费、住院伙食补助金合计206426元；2、飞腾公司不为周庆友补缴2013年5月至2016年5月的社会保险。
一审法院认定事实：周庆友于2013年5月到飞腾公司上班，被安排在肥东循环产业园中盐红四方公司院内从事搬运工作。2016年1月27日，周庆友在从事装卸工作过程中，不慎从货车上跌落店面摔伤，住院治疗6天，周庆友支付医疗费1436.48元。2016年8月12日，肥东县人力资源和社会保障局（以下简称肥东人社局）做出肥东工认【2016】0221号《认定工伤决定书》，认定周庆友受到事故伤害为工伤，认定飞腾公司与周庆友有劳动关系。飞腾公司不服，向合肥市人力资源和社会保障局（以下简称合肥人社局）申请复议，合肥人社局作出合人社复决【2016】79号《行政复议决定书》，维持肥东人社局作出的工伤认定。
飞腾公司不服上述工伤认定，向肥东县人民法院提起行政诉讼，请求撤销肥东人社局作出的肥东工认【2016】0221号《认定工伤决定书》及合人社复决【2016】79号《行政复议决定书。肥东县人民法院于2017年5月8日作出（2017）皖0122行初23号行政判决书，判决“驳回飞腾公司泗县飞腾劳务服务有限公司的诉讼请求”。飞腾公司不服一审判决，提起上诉。合肥市中级人民法院于2017年10月27日，作出（2017）皖01行终411号行政判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。
2016年9月30日，周庆友劳动能力功能障碍被合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。
周庆友于2016年11月向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】东劳人仲案字第314号裁决书，裁决如下：1、周庆友与飞腾公司解除劳动关系。2、飞腾公司在裁决生效之日起十日内支付周庆友一次性伤残补助金60324元、一次性工伤医疗补助金42417.36元、一次性伤残就业补助金79532.55元、停工留薪期工资21936元、住院伙食补助费180元、交通费600元、医疗费1436.48元，共计206426.39元。3、飞腾公司在裁决生效之日起十日内为周庆友办理2013年5月至2016年5月的社会保险，周庆友应缴纳以上社会保险个人承担的�用。4、驳回周庆友其他仲裁请求。
一审法院认为，肥东人社局作出的肥东工认【2016】0221号《认定工伤决定书》及合人社复决【2016】79号《行政复议决定书确认了周庆友的受伤为工伤，且周庆友同飞腾公司具有劳动关系。该工伤认定书中认定的事实经肥东县人民法院、合肥市中级人民法院予以认定，且飞腾公司未给周庆友购买社会保险，故飞腾公司应当对周庆友的工伤承担工伤赔偿责任。
周庆友提供的工资表，飞腾公司不予认可，也未提供证据证明周庆友的工资情况。周庆友庭审中认可仲裁书中的以其受伤时统筹地区的上年度职工月平均工资5484元/月计算，一审法院予以确认。
肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2016】东劳人仲案字第314号裁决书，已查明的事实，一审法院予以确认。
综上，一审法院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除周庆友与飞腾公司的劳动关系。二、飞腾公司在判决生效之日起十日内支付被告周庆友一次性伤残补助金60324元、一次性工伤医疗补助金42417.36元、一次性伤残就业补助金79532.55元、停工留薪期工资21936元、住院伙食补助费180元、交通费600元、医疗费1436.48元，共计206426.39元。三、飞腾公司在判决生效之日起十日内为周庆友办理2013年5月至2016年5月的社会保险，周庆友应缴纳以上社会保险个人承担的费用。四、驳回飞腾公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由飞腾公司负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，周庆友发生事故后，肥东县人力资源和�会保障局做出肥东工认【2016】0221号《认定工伤决定书》，认定周庆友受到事故伤害为工伤，用人单位为飞腾公司，该认定工伤决定书中认定的事实已经肥东县人民法院、合肥市中级人民法院予以确认。现飞腾公司主张双方之间不存在劳动关系，本院不予支持。
关于周庆友的工资标准。本案中，飞腾公司未能提供证据证明周庆友的工资标准情况，周庆友提供的工资表飞腾公司也不予认可。仲裁裁决以周庆友受伤时统筹地区的上年度职工月平均工资5484元/月作为周庆友的工资标准，周庆友对此表示认可。一审法院确认周庆友的工资标准为5484元/月，并无不当。
综上所述，飞腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由飞腾公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四�原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初414号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年6月3日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日，被告人袁某用其本人身份信息在中国农业银行股份有限公司武威城区西苑支行办理信用卡一张，信用额度50000元，袁某持卡开始透支，截止2015年10月30日透支17798.85元逾期未还。经发卡银行通过电话、上门等方式催收后超过三个月仍不归还。案发后，袁某已偿还全部透支款息。
上述事实由受案登记表、立案决定书、报案材料、证人证言、借记卡资料查询、信用卡办理材料、业务凭证及信用卡交易明细、催收情况说明、催收资料信息、还款回单、情况说明、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人袁某违反国家对信用卡的管理规定，以非法占有为目的，恶意透支，其行为触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人案发后主动归还全部透支本息，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 宁玉桂
人民陪审员 张金香
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡红梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2626号
原告马国荣，女，1965年4月22日出生，回族，退休干部，现住巴林左旗。
被告张久波，男，1982年2月2日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告解海花，女，1981年7月11日出生，蒙古族，现住址同上。系张久波妻子。
身份证号：1504221981********。
被告李国栋，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告马国荣与被告张久波、解海花、李国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国荣到庭参加了诉讼，被告张久波、解海花、李国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，张久波向我借款50000元及利息25000元，并由担保人李国栋担保（房本及车）。后经多次向被告索要，被告以种种理由拒付。为此向法院起诉，要求被告偿还本金50000元，利息25000元（利息计算至2016年4月9日），本息合计75000元。
被告张久波、解海花、李国栋未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年3月9日借据一枚，证明被告张久波、解海花向原告借款50000元，李国栋做担保，约定月利率2%，使用10个月。
2、2016年2月2日保证还款书一份，证明被告张久波、解海花于2016年4月9日前如不还借款本息75000元，将张久波房屋、李国栋车（蒙DAA9**）做抵押。
经审查后本院认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
经一审查明，2014年3月29日，被告张久波、解海花向原告马国荣借款本金50000元，约定月利率2%，使用10个月，并由被告李国栋作为保证人。后经原告马国荣多次向被告索要，被告以种种理由拒付。2016年2月2日，原告马国荣再次向被告索要，三被告给原告出具一份保证还款书，约定被告张久波、解海花于2016年4月9日前还款，如不偿还借款本金及利息75000元，被告张久波将房屋、被告李国栋将机动车（蒙DAA9**）做抵押。上述事实有当事人当庭陈述及书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张久波、解海花、李国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告张久波、解海花向原告马国荣借款本金50000元，事实清楚，证据充分，被告张久波、解海花依法应该偿还原告马国荣欠款，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。原告马国荣要求被告张久波、解海花按约定月利率2%给付利息之主张，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告张久波、解海花为偿还此债务与原告马国荣签订房屋抵押合同是双方真实意思表示应是有效合同，依法应予以保护。而被告李国栋作为次债权的保证人依法应该负连带偿还责任，被告李国栋为偿还此债务与原告马国荣签订机动车抵押合同是双方真实意思表示应是有效合同，依法应予以保护。对于原告马国荣要求被告李国栋负连带偿还责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久波、解海花于本判决生效后立即偿还原告马国荣欠款本金50000元，利息25000元（利息计算至2015年4月29日），合计75000元。
二、被告李国栋对以上款项负连带偿还责任。
三、原告马国荣对被告张久波、解海花及被告李国栋所抵押的位于巴林左旗林东镇柳树沟子村房屋和荣威牌机动车（蒙DAA9**）在法律允许范围内折价或者拍卖、变卖后的价款在被告不能清偿本判决主文第一项所确认的债务及利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告张久波、解海花、李国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年六月二十一日
书记员 王超群
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民立字第10号
起诉人汕头市亿德新能源科技有限公司，住所广东省汕头市龙湖区衡山路7号亿兴大厦1/701号房A单元。
法定代表人谢景明
本院收到起诉人汕头市亿德新能源科技有限公司（以下简称汕头亿德）的民事起诉状，诉山西亿德燃气有限公司（以下简称山西亿德）买卖合同纠纷一案。起诉人称，我司于2014年4月28日向山西亿德订购了燃气成套设备。现气站基本建成，设备安装完毕。山西亿德无法提供与其设备合格相关的证明材料。2014年1月13日，我司向山西亿德发出通知函，要求其在2月10日前提供上述证明。也尚未提供。我司认为，订购燃气设备后，山西亿德无法提供设备的合格证明，致使不能实现合同目的，且可能致我司承担巨额赔偿责任。故为了维护起诉人的合法权益，要求人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的《亿德燃气设备订购单》；2、退还原告代理保证金人民币100万元及利息；3、赔偿原告的经济损失3777813.8元；4、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人汕头亿德提起诉讼应当预交案件受理费。我院通知该公司预交案件受理费，该公司既未提交申请减、缓、免的相关材料，也未在交费通知确定的期限内缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
对起诉人汕头市亿德新能源科技有限公司的起诉，按撤诉处理。
审判员 赵宝萍
二〇一五年九月二日
书记员 何 琳
相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初533号
原告冷宝英，女，汉族。
被告常德俊,男，汉族，农民。
原告冷宝英与被告常德俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冷宝英到庭参加诉讼，被告常德俊经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冷宝英诉称，2014年5月2日被告先后两次在我处借款共8.000.00元，分别约定欠3.000.00元的利率为1.5分，5.000.00元的利率为2分，利息合计2.610.00元，本息共计：10.610.00元，并给我出具两张借据，现被告拖欠本金及利息一直不履行还款义务。无奈之下，我不得不向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告常德俊在答辩期内未向法庭提交答辩状。
原告冷宝英为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、2014年5月1日借据一份，证明被告常德俊向其借款3.000.00元，月利率1.5分。
2、借据一份，证明被告常德俊于2013年10月2日向其借款5.000.00元，月利率2分，2014年5月2日被告把5.000.00元借款结了利息，所以，借款时间由2013年10月2日改成2014年5月2日。
以上证据，经庭审质证、认证，对原告提交的证据1、2，客观、真实，应予采信。
根据原告的陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：
2014年5月1日被告常德俊向原告冷宝英借款3.000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款时间。2013年10月2日，被告常德俊向原告冷宝英借款5.000.00元，约定月利率2分。逾期未还，原告诉至法院，要求被告给付两笔欠款共计8.000.00元，利息2.610.00元，本息合计：10.610.00元。庭审中，原告要求追加这两笔款项起诉至开庭前这段时间利息1.000.00元。截至2016年7月1日原告两笔借款合法利息为：1、2014年5月1日借款3.000.00的利息为1.170.00元（780天×3.000.00元×0.015元/30天），2、2014年5月2日借款5.000.00元的利息为2.596.67元（779天×5.000.00元×0.02元／30天）
本院认为，原、被告债权、债务关系成立，原告冷宝英要求二被告常德俊给付借款8.000.00元的诉讼请求应予支持，主张给付3.610.00元利息的诉讼请求，在法律保护范围内，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德俊于判决生效后十日内给付原告冷宝英借款8.000.00元，利息3.610.00元，本息合计：11.610.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.25元，公告费690.00元，由被告常德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 高崇淞
人民陪审员 于绍东
人民陪审员 齐 艳
二〇一六年七月一日
书 记 员 曹学敏
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申13号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）吉安县敖城镇大村村委会洲上村小组。
诉讼代表人王极山，该小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉安县人民政府，住所地吉安市吉安县敦厚镇庐陵大道27号。
法定代表人李克坚，该县县长。
一审第三人、二审被上诉人吉安县敖城镇大村村委会。
诉讼代表人王学义，该村委会主任。
再审申请人吉安县敖城镇大村村委会洲上村小组因其诉吉安县人民政府林业行政登记一案，不服吉安市中级人民法院（2016）赣08行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
1982年12月30日，吉安县人民政府向吉安县敖城镇大村村委会（以下简称大村村委会）颁发了（吉）林证字第20903号山林权证，证载山场包含本案争�的“茶园对角仚”、“茶园上高仚”及“茶园下高仚”山场。吉安县敖城镇大村村委会洲上村小组（以下简称洲上组）认为上述争议山场登记在大村村委会名下属于颁证错误，侵犯了其合法权益，遂向法院诉请撤销该山林所有权证。吉安县人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理”的规定，洲上组最迟应在2002年12月30日向法院提起诉讼，而洲上组于2016年1月28日才诉至法院请求撤销（吉）林证字第20903号山林权证，已超过了最长的起诉期限20年，且未提交证据证明其因不可抗力或其他非自身原因而耽误了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回洲上组的起诉。洲上组不服，向吉安市中级人民法院提出上诉，经审理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
洲上组申请再审称，第一，原一、二审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”起诉期限应从2006年2月9日洲上组知道这份林权证时起算，因此，洲上组的起诉并未超过起诉期限。第二，原一、二审法院没有核实（吉）林证字第20903号山林权证颁发的依据。请求撤销原一、二审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》(1993年2月15日)规定，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件�型，人民法院不能受理。当事人应向有关行政机关申请解决。本案请求撤销的（吉）林证字第20903号山林权证是1982年12月30日由吉安县人民政府颁发，而《中华人民共和国行政诉讼法》是在1990年施行的，案发在行政诉讼法施行之前，本案属于对行政机关作出的关于确认森林的所有权或者使用权的决定不服的行政案件，当时的法律没有规定法院可以受理此类案件，因此人民法院不能受理，洲上组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定。洲上组的申请再审理由不能成立。原一、二审法院裁定驳回洲上组的起诉并未不当。
综上，洲上组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉安县敖城镇大村村委会洲上村小组的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 楼 赟
代理审判员 彭 颖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申13号再审申请人（一审原告，二审上诉人）吉安县敖城镇大村村委会洲上村小组。诉讼代表人王极山，该小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉安县人民政府，住所地吉安市吉安县敦厚镇庐陵大道27号。法定代表人李克坚，该县县长。一审第三人、二审被上诉人吉安县敖城镇大村村委会。诉讼代表人王学义，该村委会主任。再审申请人吉安县敖城镇大村村委会洲上村小组因其诉吉安县人民政府林业行政登记一案，不服吉安市中级人民法院（2016）赣08行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。1982年12月30日，吉安县人民政府向吉安县敖城镇大村村委会（以下简称大村村委会）颁发了（吉）林证字第20903号山林权证，证载山场包含本案争�的“茶园对角仚”、“茶园上高仚”及“茶园下高仚”山场。吉安县敖城镇大村村委会洲上村小组（以下简称洲上组）认为上述争议山场登记在大村村委会名下属于颁证错误，侵犯了其合法权益，遂向法院诉请撤销该山林所有权证。吉安县人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理”的规定，洲上组最迟应在2002年12月30日向法院提起诉讼，而洲上组于2016年1月28日才诉至法院请求撤销（吉）林证字第20903号山林权证，已超过了最长的起诉期限20年，且未提交证据证明其因不可抗力或其他非自身原因而耽误了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回洲上组的起诉。洲上组不服，向吉安市中级人民法院提出上诉，经审理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。洲上组申请再审称，第一，原一、二审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”起诉期限应从2006年2月9日洲上组知道这份林权证时起算，因此，洲上组的起诉并未超过起诉期限。第二，原一、二审法院没有核实（吉）林证字第20903号山林权证颁发的依据。请求撤销原一、二审裁定。本院认为，《最高人民法院关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》(1993年2月15日)规定，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件�型，人民法院不能受理。当事人应向有关行政机关申请解决。本案请求撤销的（吉）林证字第20903号山林权证是1982年12月30日由吉安县人民政府颁发，而《中华人民共和国行政诉讼法》是在1990年施行的，案发在行政诉讼法施行之前，本案属于对行政机关作出的关于确认森林的所有权或者使用权的决定不服的行政案件，当时的法律没有规定法院可以受理此类案件，因此人民法院不能受理，洲上组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定。洲上组的申请再审理由不能成立。原一、二审法院裁定驳回洲上组的起诉并未不当。综上，洲上组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉安县敖城镇大村村委会洲上村小组的再审申请。审 判 长 葛 伟代理审判员 楼 赟代理审判员 彭 颖二〇一七年三月二十三日书 记 员 柳雨青
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2740号
原告:李献英，女，住沈丘县。
被告:陈永华，男，住沈丘县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地：周口市邦杰大道南段。
负责人：王凯峰，经理。
原告李献英诉被告陈永华、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。原告李献英于2017年08月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李献英撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李献英负担。
审判员 胡乔舟
二〇一七年八月十四日
书记员 张赛赛
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初765号
原告：周某，女，汉族，广东省河源市人，住广东省惠东县。
被告：邹某甲，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
原告周某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林峰独任审判，公开开庭进行审理。原告周某和被告邹某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周某诉称：原、被告在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号“粤惠结字东0601969”。婚后生育有一男二女，分别是：邹某丙，女，出生于2003年3月26日；邹某乙，女，出生于2007年5月8日；邹某丁，男，出生于2009年8月19日。因夫妻感情多年不和，造成家庭已破裂，同时夫妻二人没有工作单位，只有外出打工为生，夫妻已分居二年多。多年来因被告经常对原告吵架殴打，原告忍无可忍，实在无法生活下去，现原告需要一个女孩邹某乙陪同居住。怕被告再次伤害原告，所以原告远离逃避被告二年多。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女邹某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。婚生子女邹某丙、邹某丁由被告抚养，邹某丙、邹某丁二小孩抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告邹某甲辩称：现在小孩已经有十多岁了，原告诉说的感情不好不符合事实，并且离婚对小孩的成长不利，被告不同意离婚。现在被告有欠债，最好是原、被告一起偿还。
审理查明：原告周某与被告邹某甲于2002年一起务工时相识并相恋，并于同年开始同居。原、被告在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告共生育三名子女，分别是：女儿邹某丙，2003年3月26日出生；女儿邹某乙，2007年5月8日出生；儿子邹某丁，2009年8月19日出生。原、被告双方婚前婚后感情尚好，并且无其他太大矛盾。
庭审中，原告周某称：其实原、被告双方并没有太大的矛盾，只是2014年原告出去打麻将回来和一次被告看到原告朋友发信息给原告，被告与原告有吵打；原、被告从2013年开始感情不好，双方没有共同财产、共同债务；2014年原、被告的鞋厂经营不好，原告与被告商量不应该再经营下去，被告不同意，遂原告离家出走。被告邹某甲称：原、被告双方并没有矛盾，双方感情都很好，2014年原告在外打麻将，被告劝说回家，因原告没有听劝回家，双方有过吵闹；对于原告称的被告看到原告接收到一朋友的信息而打原告的事实表示否认，被告并没有殴打原告；被告不同意与原告离婚，离婚不利于孩子的成长；被告称与原告有10万元的共同债务，但被告没有提交相关证据予以证实。
本院认为：原告周某与被告邹某甲系依法登记结婚的，具有合法有效的婚姻关系，本院予以确认。原告与被告从相识到结婚，双方都是自由恋爱、自愿结婚，婚前有较长的同居时间，可以说具有良好的婚姻基础，双方感情尚好，并且婚后生育三个子女，夫妻双方应当珍惜这段感情，共同携手努力维持并营造良好的家庭生活。三个子女还幼小，亟需父母的爱护与抚育，父母的共同陪伴、养育才更有利于子女的身心健康成长。作为儿女的父亲、妻子的丈夫的被告应当好好爱护妻子儿女，不能丢失自己应尽的重要责任。只要原、被告双方多给对方机会，多一份尊重多一份信任，少一份争执、少一份猜疑，夫妻双方仍有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告诉请离婚，理由不够充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告邹某甲离婚。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 张送平