江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初288号原告王某，女，系受害人汤某某配偶。原告汤某甲，男，系受害人汤某某儿子。原告汤某乙，男，系受害人汤某某儿子。原告汤某丙，男，系受害人汤某某父亲。四原告的委托代理人刘干育，男，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。被告魏某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司。住址九江县沙河街柴桑南路131号。负责人肖平，该公司经理。委托代理人陈某某，男，该公司法律顾问，特别授权。委托代理人廖某某，男，该公司法律顾问，特别授权。原告王某、汤某甲、汤某乙、汤某丙诉被告魏某、中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司（以下简称“财保九江县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月1日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲及四原告的委托代理人刘干育，被告魏某，被告财保九江县公司的委托代理人廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、汤某甲、汤某乙、汤某丙诉称：2015年12月19日21时35分许，被告魏某驾驶赣G226**重型自卸货车沿双瑞线由东向西行驶，当车行驶至双瑞路九江县新合镇上汤湾村路段时，与前方同向行走的行人汤某某发生碰撞，造成行人汤某某经送医院抢救无效于次日死亡及车辆受损的道路交通事故。经九江县交警队事故认定，被告魏某负本起事故的全部责任，受害人汤某某不负事故责任。赣G226**重型自卸货车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险50万元，并投保了不计免赔率。原告与两被告多次协商未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、受害人家属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等626618.74元；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏某辩称：交通事故是事实，我与原告就赔偿事宜已经达成了协议，应按协议执行。我垫付了抢救费用4346元，我要求一并处理。被告财保九江县公司辩称：1、对事故的事实及责任划分没有异议；2、对原告的合理损失保险公司会按照保险合同的约定承担相应的理赔义务；3、需要核实被告魏某的驾驶证、行驶证、营运证等有效证件，以核实是否存在免责事由；4、保险公司不承担诉讼费。原告王某、汤某甲、汤某乙、汤某丙为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据1、四原告的身份证、户口簿复印件，关系证明，以证明四原告的主体资格及与受害人汤某某的关系；证据2、道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实，被告魏某负事故全部责任，受害人汤某某不负事故责任；证据3、死亡证明、抢救费发票，证明受害人汤某某因交通事故死亡的事实，以及花费抢救费4346元；证据4、居委会、派出所出具的证明，征用土地情况表，以证明死亡赔偿金应按城镇标准计算；证据5、被告魏某的驾驶证、行驶证、保单，以证明投保情况及驾驶证、行驶证的具体情况。被告魏某为支持其辩称，向本院提交证据如下：证据6、协议书、九江县交警大队出具的情况说明、谅解书，以证明原告与被告就赔偿事宜已经达成协议，在保险公司赔偿项目之外，我额外赔偿了原告15万元。被告财保九江县公司没有证据向本院提交。经庭审质证，被告魏某对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5没有异议。第二被告财保九江县公司对证据1、证据2、证据3、证据5没有异议，对证据4，认为对居委会的证明的三性均有异议，该证据不能证明受害人汤某某租住在沈ＸＸ的房子里；对派出所出具的证明无法核实，需结合受害人的租房合同、水电发票等才能实际确定受害人是否在此居住满一年；对征用土地证明中补偿信息其土地只进行了部分征收，大部分没有征收，该组证据不能达到原告的证明目的，对证据6认为与其无关。四原告对证据6没有异议。综合举证、质证情况，本院对下列证据予以认定：对证据1、证据2、证据3、证据5，两被告均没有异议，对证据6，四原告及第二被告没有异议，故本院对证据1、证据2、证据3、证据5、证据6予以认定；对证据4，第二被告虽然对居委会的证明三性均有异议，且认为沙河派出所的证明无法核实，但并未提供相反证据予以反驳，本院认为，九江县公安局沙河派出所作为常住人口的行政管理部门，其出具的证明依法具有法律效力，且能够与居委会证明相互印证，故本院对证据4中的居委会、派出所的证明予以认定。对于证据4中的征用土地情况，只能证明有土地被征收，不能达到证明受害人所有农村土地被征收的证明目的，故本院对证据4中的征用土地情况的证明目的不予认定。综上所述，本院查明事实如下：2015年12月19日21时35分许，被告魏某驾驶赣G226**重型自卸货车沿双瑞线由东向西行驶，当车行驶至双瑞路九江县新合镇上汤湾村路段时，与前方同向行走的行人汤某某发生碰撞，事故发生后，汤某某被送往中国人民解放军第一七一医院抢救无效于日次死亡，花费抢救费4346元，该费用由被告魏某垫付。2015年12月25日，江西省九江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏某负事故全部责任，受害人汤某某不负事故责任。受害人汤某某与妻子王某共生育汤某甲、汤某乙两个小孩。受害人汤某某父亲汤某丙共生育包括汤某某在内的四个儿子，分别为汤某权、汤某某、汤某兵、汤某恒。原告汤某乙于1998年2月12日出生，原告汤某丙于1993年7月9日出生。受害人汤某某自2014年元月开始租住在九江县沿河南路6号沈ＸＸ家至事故发生前。肇事车辆赣G226**号重型自卸货车在第二被告投保了交强险及商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔率。本院认为，被告魏某驾驶机动车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下同行”之规定，是导致本起交通事故的全部原因，应承担事故全部责任，受害人汤某某在本起交通事故中无违法行为，不承担事故责任。被告魏某驾驶的赣G2226**号重型自卸货车在被告财保九江县公司投保了交强险与商业险，被告财保九江县公司理应在保险范围内承担赔偿责任。原告王某、汤某甲、汤某乙、汤某丙的各项损失如下：1、医疗费4346元；2、死亡赔偿金542729元，受害人在城镇居住生活一年以上，依法应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，2015年江西省城镇居民人均可支配收入为26500元，故死亡赔偿金为26500元/年×20年=530000元。2015年江西省农村居民人均生活消费支出为8486元/年，原告汤某乙为农村户籍，且原告并未提供证据证明汤某乙在城镇居住生活或学习，故原告汤某乙的抚养费依法适用农村居民标准计算。原告汤某乙事故发生时为17周岁，故被抚养人生活费为8486元/年×1年÷2人=4243元。原告汤某丙事故发生时82周岁，故抚养费计算5年，原告诉请的被抚养人生活费8486元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，故死亡赔偿金为530000元+4243元+8486元=542729元；3、丧葬费23649.5元。4、办理丧事交通费、住宿费、误工费3935.74元，原告诉请的亲属办理丧事的交通费、住宿费、误工费3935.74元，于法有据，本院予以支持；5、精神抚慰金30000元，原告诉请的精神抚慰金50000元过高，本院酌情认定精神抚慰金为30000元。综上，原告应获得的赔偿款为600314.24元，被告魏某应获得第二被告返还的垫付款项为4346元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王某、汤某甲、汤某乙、汤某丙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计600314.24元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告魏某垫付的款项4346元；三、驳回原告王某、汤某甲、汤某乙、汤某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10066元，由原告王某、汤某甲、汤某乙、汤某丙负担423元，被告魏某负担9643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  万新成审 判 员  卢 金人民陪审员  黄振泽二〇一六年七月七日书 记 员  徐红红