重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5181号
原告：李祖云，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解丹，重庆睿通律师事务所律师。
被告：但江梅，女，1990年10月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿。
被告：向黎明，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆金雷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。
负责人：李林，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李群，重庆衡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。
原告李祖云与被告但江梅、向黎明、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李祖云及其委托诉讼代理人李丰，被告但江梅、向黎明、被告人保长寿支公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。2017年8月18日，本案再次公开开庭进行了审理，原告李祖云及其委托诉讼代理人李丰，被告但江梅及其与被告向黎明的共同委托诉讼代理人余磊、被告人保长寿支公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。2017年7月4日至8月14日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告李祖云向本院提出诉讼请求：1.判令被告但江梅、向黎明、人保长寿支公司赔偿原告李祖云医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等共计70000元；2.判令以上费用由被告人保长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分由被告人保长寿支公司在商业险范围内赔偿；仍有不足部分，由被告但江梅、向黎明连带赔偿；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告李祖云将第1项诉讼请求中的损失明确为：医疗费117001.23元、住院伙食补助费6400元、营养费1000元、后续医疗费9000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）135844.92元、误工费25626.97元、护理费12800元、交通费1500元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费120元、鉴定费1730元、修车费980元，共计320003.12元。事实和理由：2017年2月24日，被告但江梅驾驶渝BHXX**的小型客车行驶至重庆市长寿区园丁路掉头时与原告李祖云驾驶的渝BQXX**普通摩托车发生碰撞。事故发生后，原告李祖云当即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗36天后于2017年4月1日转入重庆医科大学附属第二医院住院治疗19天后于2017年4月20日出院。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告但江梅承担全部责任，原告李祖云不承担责任。被告但江梅系渝BHXX**车驾驶员，被告向黎明系该车登记车主，被告人保长寿支公司系该车交强险和商业险的承保单位，均对原告李祖云有赔偿义务。
被告但江梅、向黎明共同辩称，对事故的发生及责任划分无异议。对原告李祖云主张的医疗费金额无异议，但应由被告人保长寿支公司赔偿，对住院伙食补助费、续医费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、修车费、残疾赔偿金及其母亲的被扶养人生活费无异议，原告李祖云父亲的被扶养人生活费应按照农村标准计算，认可交通费500元、精神损害抚慰金4000元，营养费无医嘱，不应主张。我们垫付原告李祖云的医疗费应纳入本案一并处理。
被告人保长寿支公司辩称，对该次交通事故发生的事实及责任划分以事故认定书为准。被告向黎明于2017年1月11日在我公司为其所有的暂360166车投保了交强险及50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，保险期间自2017年1月11日至2018年1月11日，本事故发生在保险责任期间。被告但江梅、向黎明需提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证，且不具有保险条款免责事由的情形下，我公司将根据保险条款的约定进行赔偿。对原告李祖云主张的住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、修车费无异议，医疗费由法院根据票据核定，被扶养人生活费应按照农村标准计算，误工费不予认可，若法院支持误工费，则应按照80元/天的标准乘以住院天数，认可交通费200元，精神损害抚慰金由法院酌定，营养费、残疾辅助器具费不予认可。对于超过交强险限额的医疗费，建议按照20%的比例扣除非医保部分，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司在投保时已尽到了告知义务。事故发生后，我公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费，应在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日17时15分，被告但江梅驾驶渝BHXX**小型客车，在重庆市长寿区园丁路寿城水岸路段掉头时，与原告李祖云驾驶的渝BQXX**普通摩托车发生碰撞，造成两车部分受损、原告李祖云受伤的交通事故。2017年2月27日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001154201701336号《道路交通事故认定书》，认定被告但江梅负事故全部责任，原告李祖云无责任。
原告李祖云受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院急诊及住院治疗，于2017年4月1日出院。出院诊断：1.闭合性胸外伤，右胸第9肋骨骨折，胸壁软组织挫伤；2.左侧髌骨骨折；3.左膝内外侧半月板后角及体部撕裂（Ⅲ）；4.左下肢深静脉血栓；5.左手掌、左小腿等处软组织挫伤。出院医嘱：1.立即转重庆医科大学附属第二人民医院进一步治疗；2.不适门诊随访；3.定期门诊复查患肢X线片......2017年4月1日至2017年4月20日，原告李祖云在重庆医科大学附属第二医院住院治疗。出院诊断：1.左下肢深静脉血栓形成；2.左髌骨骨折术后；3.左半月板损伤术后。出院医嘱：1.出院后适当活动防止深静脉血栓形成；2.利伐沙班至少吃3个月；3.口服阿司匹林等；4.5天后复查血常规、凝血象，若血小板正常可停用阿司匹林；5.若再次出现下肢肿胀，及时就诊；6.出院后就骨折问题继续康复治疗；7.我科门诊随诊......。2017年4月21日，原告李祖云因右膝疼痛伴活动受限再次到重庆市长寿区人民医院住院治疗至2017年7月3日出院。出院医嘱：门诊随访，可继续适当理疗及功能锻炼，继续检测凝血功能，预防再次血栓形成。同时，原告李祖云于2017年5月18日、6月20日、7月19日、8月16日在重庆医科大学附属第二医院进行左下肢深静脉血栓形成术后复查，处理意见中均注明继续口服利伐沙班片。原告李祖云因治疗共产生门诊医疗费5779.73元、住院医疗费122251.80元、购买利伐沙班片花费21692元，共计149723.53元。其中原告李祖云支付116974.23元，被告但江梅和被告向黎明支付22749.30元，被告人保长寿支公司支付10000元。另，原告李祖云购买拐杖、坐便椅花费120元。重庆市长寿区人民医院于2017年7月3日、2017年8月4日出具诊断证明，分别建议原告李祖云休息1个月。
诉讼过程中，原告李祖云申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所受本院委托，于2017年8月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.李祖云右膝损伤属9级伤残，血管损伤属10级伤残；2.李祖云后续医疗费约需9000元。原告李祖云为此支付鉴定费、会诊费及邮寄费1730元。
同时查明，原告李祖云系农村居民家庭户口，自2009年起一直在长寿城内居住。原告李祖云的父亲李祥生生于1943年3月3日，原告李祖云的母亲戚淑芳生于1944年2月8日，李祥生与戚淑芳共同生育了5个子女。渝BHXX**小型客车的车架号为XXXXX、发动机号为XXXXXX，其行驶证登记车主为被告向黎明，该车属被告但江梅、向黎明共同使用。车架号为XXXXX、发动机号为XXXXXX、号牌号码为暂XXXXXX车在被告人保长寿支公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，保险期间为2017年1月11日12时至2018年1月11日24时。被告但江梅持有与准驾车型相符的驾驶证，渝BHXX**车检验有效期至2019年1月。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、重庆市长寿区人民医院急诊及住院病历、住院医疗费专用收据、出院费用汇总单、重庆医科大学附属第二医院住院病历及住院医疗费专用收据、病人费用小项统计、重庆医科大学附属第二医院门诊病历及处方笺、医药费专用收据、购买利伐沙班片发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、会诊费收据、户口本及亲属关系证明、商品房买卖合同、房地产买卖合同、不动产权证、机动车行驶证、驾驶证、保险卡、保险单、结婚证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告但江梅驾驶渝BHXX**车与原告李祖云驾驶的渝BQXX**普通摩托车发生碰撞致原告李祖云受伤，原告李祖云因本次交通事故造成的损害，应先由承保渝BHXX**车交强险的被告人保长寿支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其按照保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告但江梅负本次事故全部责任，原告李祖云无责任，事实清楚，责任划分恰当，且原、被告对此均无异议，予以确认。故原告李祖云不足部分损失应由被告但江梅予以赔偿。被告但江梅与被告向黎明系渝BHXX**车的共同使用人，二被告应对原告李祖云的损失承担共同赔偿责任。
原告李祖云主张住院伙食补助费6400元、续医费9000元、残疾赔偿金124362元、护理费12800元、鉴定费1730元、修车费980元，三被告均无异议，且符合法律规定，予以支持。医疗费，根据原告李祖云及被告但江梅、向黎明提供的病历、处方及医疗费票据核定为149723.53元。虽然其中部分医疗费发生在2017年8月1日鉴定之后，但该费用系原告李祖云进行下肢深静脉血栓检测和遵照医嘱购买利伐沙班片所产生，而司法鉴定的后续医疗费系用于再次手术取出内固定所需，故原告李祖云于2017年8月16日产生的医疗费不应在后续医疗费中扣减。原告李祖云提供的1张重庆市长寿区人民医院的门诊医药费专用收据，该收据仅记载特治费27元，没有就医时间及就医者姓名，不符合证据形式，不予采信。故原告李祖云据此主张医疗费27元，证据不足，不予支持。虽然原告李祖云系农村居民家庭户口，但本次交通事故发生时，原告李祖云已在城镇居住生活多年，有正当生活来源，故其要求残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，符合法律规定，原告李祖云主张其父、母亲的被扶养人生活费11482.92元，予以支持。原告李祖云因伤致残导致收入减少，其主张误工费符合法律规定。误工时限根据原告李祖云住院治疗情况，结合重庆市长寿区人民医院出具的诊断证明，可计算至定残前一日共157天；关于误工费标准，原告李祖云提供重庆市长寿区凤城街道望江路社区居民委员会2017年7月27日出具“据就业系统显示，涪陵新区民安佳苑安置房及周边市政道路工程给李祖云参有工伤保险”的证明，不足以证明原告李祖云所从事的行业，其主张按照城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资计算误工费，证据不足，本院确定误工费按照80元/天标准计算为12560元（80元/天×157天）。原告李祖云因伤情需要购买拐杖和坐便椅，合情合理，对其主张的120元予以支持。根据原告李祖云的伤情及治疗情况，结合本案实际，本院酌定营养费1000元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元。
综上，原告李祖云的损失为：医疗费149723.53元、住院伙食补助费6400元、营养费1000元、续医费9000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）135844.92元、误工费12560元、护理费12800元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费120元、鉴定费1730元、修车费980元，共计337958.45元。上述损失首先由被告人保长寿支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金76720元、误工费12560元、护理费12800元、交通费800元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费120元、修车费980元，共计120980元。其余216978.45元由被告但江梅、向黎明共同赔偿。被告人保长寿支公司主张超出交强险医疗费项下的医疗费的20%为非医保用药，以及鉴定费、诉讼费不属第三者责任商业保险赔偿范围，举示了《机动车综合商业保险条款》、保险合同相关资料签收单、投保人声明，以此证明其对免责条款尽到了提示、说明义务，上述费用属于免赔范围。被告但江梅、向黎明对《机动车综合商业保险条款》的真实性无异议，但对保险合同相关资料签收单及投保人声明不予认可，认为其上投保人签名处的“向黎明”并非被告向黎明所为。被告人保长寿支公司经核实后亦认可保险合同相关资料签收单及投保人声明中“向黎明”不是被告向黎明本人签名。故上述证据与本案缺乏关联性，不予采信。被告人保长寿支公司举示的证据不能证明其对《机动车综合商业保险条款》中的免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，该免责条款不产生效力，其主张超出交强险医疗费项下的医疗费的20%为非医保用药，以及鉴定费、诉讼费不属第三者责任商业保险赔偿范围不能成立，应在第三者责任商业保险限额内对原告李祖云的216978.45元损失予以赔偿。被告人保长寿支公司已在交强险项下支付医疗费10000元，被告但江梅、向黎明支付医疗费22749.30元，用于抵充其应承担的赔偿费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李祖云1209**元，已支付10000元，还应支付110980元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李祖云2169**.45元（其中支付原告李祖云1942**.15元，支付被告但江梅、向黎明22749.30元）；
三、驳回原告李祖云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1023元，由原告李祖云负担38元，被告但江梅、向黎明、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担985元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗淑芳
二〇一七年九月十五日
书记员 张铃欢