江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6667号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地在徐州市贾汪区将军大街4号。
负责人：郑娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周天生，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪侠，女，1969年6月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿保险贾汪公司）因与被上诉人张洪侠保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险贾汪公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：张洪侠所患“多囊肾”疾病为遗传性疾病，该观点并非人寿保险贾汪公司单方意见，而是经过专业医生确诊，且在世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》中也将多囊肾认定为遗传病。
张洪侠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张洪侠向一审法院起诉请求：判令人寿保险贾汪公司支付保险赔偿款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月29日，张洪侠与人寿保险贾汪公司签订康宁终身保险合同一份，约定被保险人患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），保险人按基本保险金的二倍给付重大疾病保险金。2015年11月23日，张洪侠被诊断为慢性肾脏病5期，并入住于徐州医学院附属医院住院治疗，属于保险合同约定的重大疾病，人寿保险贾汪公司应支付2万元的保险赔偿金，但该公司拒绝理赔，张洪侠故诉至法院。
一审法院审理查明：2009年9月29日，张洪侠作为投保人、被保险人与人寿保险贾汪公司签订《康宁终身保险合同》（2007年修订版）一份，约定基本保险金额为10000元，保险责任起止时间为2009年9月25日至终身，年交保险费870.00元。合同签订后张洪侠一直按约交纳保险费用。保险合同第3页第五条第一款约定“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止”；合同第7页第6条对本合同所指重大疾病释义“终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术”；合同第3页第六条第八款规定“因遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常导致被保险人身故、身体高度残疾或发生本合同所指重大疾病，本公司不承担保险责任”;合同第8页第8项下属的条款规定“遗传性疾病指生殖细胞或受精卵的遗传物质（染色体和基因）发生突变或畸变所引起的疾病，通常具有由亲代传至后代的垂直传递的特征;先天性畸形、变形或染色体异常的释义指被保险人出生时就具有的畸形、变形或染色体异常。先天性畸形、变形和染色体异常依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD—10）确定”。
2015年11月23日,张洪侠因病在徐州医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、性肾脏病5期；2、多囊肾；3、多囊肾合并出血；4、尿路感染；5、高血压病2级（高危）；6、左肾占位。目前靠透析维持治疗。
一审法院认为：张洪侠与人寿保险贾汪公司签订的保险合同是当事人真实的意思表示，合法有效，双方应当履行合同确定的权利义务。张洪侠签订合同后，履行了自己的义务，且其所患慢性肾脏病5期属于保险合同重大疾病条款中关于终末期肾病的规定，人寿保险贾汪公司应当按约定给付保险金，该公司仅以网上百度搜索的词条来证明张洪侠所患疾病属保险合同免责条款中的遗传性疾病，于法无据，该院不予支持。涉案保险合同约定的保险金额为10000元，按该合同条款第3页第五条第一款“被保险人于合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止”的约定，人寿保险贾汪公司应按基本保额的两倍支付张洪侠重大疾病保险金20000元。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：人寿保险贾汪公司于判决生效后十日内给付张洪侠保险金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由人寿保险贾汪公司负担。
二审期间上诉人人寿保险贾汪公司为证明其上诉主张，向本院提交由中国工程院院士、中华医学会泌尿外科学会分会主任委员孙颖浩主编的《实用泌尿外科手册》一书，从该书第250页的内容可以证明多囊肾系遗传病。
张洪侠质证称对该证据的真实性不持异议，但认为该证据仅为学术性意见，不能证明其上诉观点。
本院认为，因张洪侠对人寿保险贾汪公司提交证据的真实性不持异议，本院对此予以确认，对该证据的证明目的，本院将在裁判理由部分予以阐述。
本院二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：涉案保险条款“责任免除”部分内容并未采取有异于其他条款的文字、符号、字体等特别标识进行区分。
被上诉人张洪侠二审期间未向本院提交新证据。
本案二审期间的争议焦点为：人寿保险贾汪公司应否承担涉案保险责任。
本院认为：一、人寿保险贾汪公司认可张洪侠所患“慢性肾脏病五期”疾病属于保险合同约定的重大疾病范畴且不属于遗传病的事实，张洪侠在本案中亦是以罹患“慢性肾脏病五期”疾病为由要求人寿保险贾汪公司支付保险金，故基于该事由，人寿保险贾汪公司应当承担给付保险金的责任。虽然人寿保险贾汪公司主张张洪侠应在举证证明其所患“慢性肾脏病五期”并非由属于遗传病的“多囊肾”造成后，其才应承担保险责任，但该前设条件并未在保险合同中进行约定，故对人寿保险贾汪公司的该项主张，本院不予采信。
二、根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定可知，认定免责条款对投保人是否产生法律效力需满足两个条件，即保险人在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，且投保人对保险人已履行了符合要求的明确说明义务签字或盖章认可。结合本案而言，涉案保险条款“责任免除”部分使用的文字、字体与其他条款使用的文字无异，并未采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示，人寿保险贾汪公司亦未提供证据证明其已在其他保险凭证上对责任免除条款进行了提示，应承担举证不能的不利后果，故可以认定人寿保险贾汪公司就涉案保险合同的责任免除条款并未对张洪侠履行提示义务，该保险的责任免除条款对张洪侠不产生法律效力。因此，无需在本案中对“多囊肾”是否属于遗传病的问题进行判断。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 玲
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘思蒙