wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1157号
原告：刘清景，男，1966年3月26日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：孙前修，男，1972年5月20日生，汉族，住桓台县。
被告：刘艳，女，1976年3月1日生，汉族，住桓台县。
原告刘清景诉被告孙前修、被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清景及其委托代理人周莲红、被告孙前修、被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清景诉称：2009年8月2日，两被告以经营饭店、购买房子为由向原告借款85000元。2012年3月1日，两被告再次以经营饭店为由向原告借款30000元，约定月息2.5%,同年9月1日归还。2012年7月1日，两被告又向原告借款10000元。上述欠款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款125000元，经济损失33442.50元，诉讼费由被告承担。
被告孙前修辩称：我承认借款，对原告所诉借款事实及数额无异议。
被告刘艳辩称：我只认可2012年3月1日的借款30000元，借条上有我签字，约定的月息2.5分超出国家规定，我认为该借条已超诉讼时效，但借条上有我的签字，我该承担的责任我还承担。2012年4月28日孙前修书写借条中的借款85000元及2012年7月1日的借款10000元我不知道，我没有借过。
经审理查明：2012年4月28日，被告孙前修向原告刘清景出具借条一份，载明“今借到现金捌万伍仟元正（￥85000）注：此借款是2009年8月2号孙前修与刘艳因经营饭店和购房所借款项，后因借款日到期无法归还，写下该借条，原借条作废。借款人：孙前修2012年4月28号。”
2012年3月1日，被告孙前修、被告刘艳向原告刘清景出具借条一份，载明“今借现金叁万元正￥30000.00元借款人：孙前修、刘艳借款日期2012年3月1号还款日期2012年9月1号（月息2.5分）。”
2012年7月1日被告孙前修向原告刘清景出具借条一份，载明“今借现金壹万元正（10000）借款人：孙前修2012年7月1号。”
上述三笔借款，原告刘清景称均是现金交付。
庭审中，原告刘清景主张经济损失33442.50元，其计算方法：以借款125000元为基数，自2012年9月1日至起诉之日2016年3月15日，共计1274天，按日万分之二点一计算。
另查明，2010年2月5日，被告孙前修与被告刘艳在婚姻登记机关办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条三份、离婚登记证一份、酒店租赁合同一份及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告刘清景与被告孙前修、被告刘艳之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
一、关于原告主张借款125000元的责任承担问题：
2012年3月1日两被告为原告出具借款30000元的借条，该借条中有两被告的签字。被告刘艳虽辩称原告所诉已超诉讼时效，但同时表示该承担的责任还承担，且原告刘清景主张曾多次向被告刘艳主张权利，故该借款30000元应由两被告向原告共同承担偿还责任。原告刘清景自认被告刘艳已支付2012年3月利息，按月息2.5分支付750元，因该利息的计算违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持的利息为600元，超出的150元应折抵本金，两被告尚应支付原告借款本金29850元。
2012年4月28日孙前修书写的85000元的借条，孙前修虽在借条中注明该款系2009年8月2号借款，原告刘清景亦认可，但被告刘艳对此不予认可，且原告及被告孙前修均不能提供证据予以证明该借款系两被告共同借款，也不能证明系在两被告婚姻关系存续期间借款，该借条书写时间又在两被告离婚之后，故，原告主张两被告共同承担偿还责任，本院不予支持，应由被告孙前修承担偿还责任。
2012年7月1号被告孙前修书写的借条10000元，被告刘艳未在借条中签字且不认可该借款事实，应由被告孙前修向原告承担偿还责任。
二、关于原告主张的经济损失33442.50元。原告刘清景与被告孙前修在2012年4月8日、2012年7月1日的借条中未明确约定借款利息及借款期限，应视为不支付利息。2012年3月1日的借条，双方约定的月息2.5分超出国家有关限制借款利率的规定，庭审中原告主张按日万分之二点一计算，以本金29850元为基数，自2012年9月1日至起诉之日2016年3月15日，计算1274天，数额为7986元，不超出法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，的规定，判决如下：
一、被告孙前修偿还原告刘清景借款95000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙前修、被告刘艳偿还原告刘清景借款29850元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙前修、被告刘艳支付原告刘清景利息7986元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘清景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，原告刘清景承担274元，被告孙前修承担1088元，被告孙前修、刘艳承担373元；诉讼保全费1520元，原告刘清景承担151元，被告孙前修承担970元，被告孙前修、刘艳承担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年六月十四日
书记员 张凯丽
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2634号
原告陈莹，男。
委托代理人：刘芳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理
委托代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理
被告朱伟方，男。
原告陈莹诉被告朱伟方服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈莹及其委托代理人刘芳、陈玲、被告朱伟方到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年10月19日签订彩票店转让协议，被告将从于江涛处转让而来的站点为5303008***的体育彩票销售站的经营权、被告自己获得的站点为53011***的福彩彩票经营权及经营该体彩、福彩的昆明市西山区湖畔之梦小区9-7号商铺租赁权及所有设备转让给原告，转让金额为450000元，该转让款原告于2015年10月20日以转账方式已经支付。原告到彩票管理中心开会时了解到彩票经营权是禁止私自转让的，请求：1、确认原被告签订的湖畔之梦彩票店（双彩）转让协议无效；2、判令被告返还原告已支付的转让款450000元及利息损失9840.96元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原被告签订的转让合同虽不受法律保护，但是双方平等自愿签订的，事实是成立的。转让的时候很多人争相来转让的，当时说谁先到就转给谁。原告是卖了三年的彩票的，应该是知情的，被告销售彩票不到1年的时间。合同是原告自己拟定的，原告也知道国家不允许转让，原告不能因为自己经营方面的损失来反悔。2、被告没有向原告承诺过体彩、福彩可以在同一个店面里销售。3、被告不认可转让协议无效，即使无效，彩票网点经营权从合同订立之日就属被告的，其营业收入也应当归被告，被告同意扣除利润后，退还原告250000元。
本院确认如下事实：原被告2015年10月19日签订湖畔之梦彩票店（双彩）转让协议，约定被告将其从登记代销人于江涛处转让而来的站点为5303008***的体育彩票销售站的经营权、登记代销人为被告本人的站点为53011***的福彩彩票经营权及经营该体彩、福彩的昆明市西山区湖畔之梦小区9-7号商铺租赁权转让给原告（含体彩、福彩彩票机器各一台、彩票设备押金45000元、彩票店内的装修、装饰及全部物品），转让费为450000元。协议还约定，由于目前没有出台相关机器转让过户更名的政策，若在以后的经营过程中出台相关过户更名政策，被告负责协助原告进行更名过户手续。合同订立当日，原告将450000元转让费支付被告。庭审中，原被告一致认可，体彩福彩不能在同一经营场所经营，2015年10月21日体彩销售管理部门因被告在同一经营场所经营体彩福彩要求被告整改过。
本院认为：中华人民共和国国务院发布的《彩票管理条例》第十五条规定，彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票代销者不得委托他人代销彩票。该条例第十六条规定，彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。根据上述规定，被告无权将彩票投注机转让给他人，双方之间的转让协议违反《彩票管理条例》的强制性规定，应属无效合同。原告请求确认双方之间彩票店转让协议无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告从原告处取得的转让费450000元应当返还原告。从双方订立的合同内容上看，原被告对彩票经营权、专用设备禁止转让均是明知的，故原被告均有过错，损失应各自承担。对原告主张的利息损失，本院不予支持。被告在答辩中主张若合同无效，原告经营彩票店的利润应当予以扣减，但被告并未提交证据证实该利润的实际数额，本院不予处理，被告可另案主张。据此，根据《彩票管理条例》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈莹与被告朱伟方于2015年10月19日签订湖畔之梦彩票店（双彩）转让协议无效。
二、被告朱伟方于判决生效后十日内返还原告陈莹转让费450000元。
三、驳回原告陈莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8198元（原告已预交），减半收取4099元，由被告承担，其余4099元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张芳
二〇一六年七月七日
书记员 邵敏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3308号
原告：王均满（曾用名王军满），男。
委托代理人：柴佐森，王均满姐夫，男。
被告：李红云，男民。
委托代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师，执业证号1371320110977830。
被告：山东振兴物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：马加满，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街22号。
诉讼代表人：董和祥，该公司经理。
委托代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师，执业证号13709201110670855。
原告王均满与被告李红云、山东振兴物流有限公司（以下简称“振兴物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人保财险新泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王均满的委托代理人柴佐森，被告李红云的委托代理人公方敏，被告人保财险新泰公司的委托代理人米益坤到庭参加诉讼，被告振兴物流公司经本院合法传唤无正妆理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王均满诉称：2015年10月30日，王均满骑电动车由西向东行驶至莒县北环路（浩宇驻地附近）时与李红云驾驶的停在路中间的鲁Q×××××/JC97挂号牌车辆相碰，造成王均满受伤，车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告医疗费12222元，误工费16250元，护理费780元，住院生活补助费260元，残疾赔偿金189270元，交通费2000元，鉴定费700元，车辆损失950元，评估费50元，复印费8元，交通费200元，共计220690元，诉讼费由被告承担。
被告李红云辩称：发生事故属实，被告李红云系事故车辆鲁Q×××××/JC97挂号牌车辆的所有人和驾驶人，车辆系从被告振兴物流公司购买，车辆在被告人保财险新泰公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险（100万元含不计免赔）各一份，应先由被告人保财险新泰公司在保险范围内承担赔偿责任�剩余原告合理损失同意按事故责任比例依法赔偿。
被告振兴物流公司辩称：事故车辆鲁Q×××××/JC97挂号牌车辆事故发生前已卖给被告李红云，只是未办理车辆过户，原告的损失应由被告李红云承担，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保财险新泰公司辩称：事故车辆鲁Q×××××/JC97挂号牌车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年10月30日18时30分许，原告王均满骑电动车由西向东行驶至莒县北环路（浩宇集团驻地附近）时与被告李红云驾驶的停在路中间的鲁Q×××××/JC97挂号牌车辆相碰，造成原告王均满受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年11月6日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第13437号道路交通事故认定书（简易程序），认定李红云违法停车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第56条，承担事故的主要责任，王均满骑车未确保安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第138条承担事故的次要责任。
原告王均满伤后在莒县人民医院住院治疗13天，支出医疗费11702元，门诊支出528元，复印费8元。原告的伤被诊断为：双侧多发肋骨骨折，右肺挫伤。双侧创伤性血胸，舌外伤，头外伤反应。多处软组织伤。2016年2月23日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王均满因交通事故致左侧第2-6，右侧1-7肋骨骨折，共计12根肋骨骨折。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.5b条规定，其人身构成八级伤残。原告支付鉴定费700元。2015年12月2日，原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为950元，原告支付评估费50元。原告还主张误工费16250元（125元/天×130天），护理费780元（60元/天×13天），住院伙食补助费260元（20元/天×13天），残疾赔偿金189270元（31545元×20年×30%），交通费200元。被告李红云已付给原告王均满11500元，原告起诉时未扣除。
原告王均满自2014年2月21日至事故发生时在山东省标志服装股份有限公司工作，日工资92.5元。
另查明，被告李红云为事故车辆鲁Q×××××/JC97挂号牌车辆的所有人和驾驶人，该车辆于2015年3月10日从被告振兴物流公司处购买，未办理车辆转移登记，车辆在被告人保财险新泰公司投保交强险一份，保险期限自2015年2月10日至2016年2月9日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、法医鉴定、评估报告、劳动合同、工资发放证明、居住证明、收费单据及当事人的陈述记录�证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告王均满依照道路交通事故认定书等证据请求被告李红云、振兴物流公司、人保财险新泰公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张交通费200元，虽未提供交通费票具，但鉴于原告因处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，其交通费以130元为宜；原告主张误工费每天按125元计算过高，根据其工资发放证明，应按每天92.5元计算。被告李红云的事故车辆在被告人保财险新泰公司处投保交强险，该公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告损失。被告李红云对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担80%的�事赔偿责任为宜。被告振兴物流公司将其所有的车辆买给被告李红云，虽未办理车辆转移登记，但已丧失对事故车辆占有、使用、收益等权利，不应承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告王均满各项经济损失120950元{医疗费10000元+残疾赔偿金110000元+车辆损失950元}；
二、被告李红云于判决生效后十日内赔偿原告王均满各项经济损失76356元{[医疗费2222元（12222元-10000元）+住院伙食补助费260元（20元×13天）+护理费780元（60元×13天）+误工费12025元（92.5元×130天）+残疾赔偿金79270元（31545元×20年×30%-110000元）+交通费130元+复印费8元+鉴定费700元+评估费50元]×80%}，被告李红云已付11500元；
三、驳回原告王均满对被告山东振兴物流有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告王均满的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，由原告王均满负担488元，被告李红云负担1595元，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担2527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年六月十五日
书记员 刘冬冬
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5183号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟县桑梓镇桑梓村。
代表人张力军，该支行行长。
委托代理人牛永国，该支行客户经理。
被告ＸＸＸ，农民。
被告李子友，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告ＸＸＸ、李子友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行桑梓支行的委托代理人牛永国到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李子友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行桑梓支行诉称，2006年3月3日，被告ＸＸＸ由被告李子友担保以借新还旧（养猪）为用途从原告处借贷款15000元，于2007年3月2日到期，利率为10.23‰（月息）。贷款到期后，原告多次催收，被告未按期还款付息，诉请判令ＸＸＸ立即偿还借款15000元，支付截止到2015年11月20日的利息29236.6元及至借款还清之日止的余欠利息，判令李子友承担连带责任，诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证明其企业名称已变更；
证据2、保证担保借款合同复印件1份、借据复印件1份、农户贷款担保书复印件1份（附身份证复印件2份），用以证明被告的身份和双方订立借款合同、李子友担保情况；
证据3、逾期贷款催收函及催收通知回执复印件2份、授信业务逾期催收函及回执复印件1份、归还贷款协议书复印件1份，用以证明向被告催收欠款；
证据4、贷款欠息证明1份，用以证明被告欠利息情况。
被告ＸＸＸ、李子友未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，二被告未到庭对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原“天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社”于2013年4月以后变更企业名称为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行”，名称变更后，原企业的债权债务由变更后的企业承担。2006年3月3日，被告ＸＸＸ由被告李子友担保从原告处借贷款20000元，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2006年3月3日起至2007年3月2日止，借款用途借新还旧（养猪），利率月息10.23‰，按季结息，利随本清；合同第五条约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年；第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款合同订立后，ＸＸＸ为原告出具了借据，李子友在借款合同保证人栏签字并为原告出具《农户贷款担保书》，同意为ＸＸＸ的此笔借款承担连带保证担保责任。借款到期后，ＸＸＸ已返还借款5000元并支付部分利息，余欠借款15000元及相应利息未还。2011年9月19日，2013年9月2日，2015年8月9日，原告向ＸＸＸ催收欠款，ＸＸＸ签字同意还款，但至今未还款。截止到2015年11月20日，ＸＸＸ尚欠原告借款本金15000元、利息29236.6元。
另查明，原告一直未向被告李子友催收过欠款。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告于2006年3月3日订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，系合法有效的合同，对双方均有约束力，《农户贷款担保书》系借款合同的从合同。原告按约定履行了出借款义务，被告ＸＸＸ理应依照合同约定履行还款付息义务。ＸＸＸ在合同到期后，返还部分借款及利息，余欠及借款及相应利息经催要不还，原告诉请判令ＸＸＸ立即返还借款15000元并支付相应付息，理据充分，本院予以支持。该借款合同及贷款担保书约定保证人李子友承担连带责任保证担保的期间自借款之日起至借款到期后2年，原告没有证据证实在借款合同约定的保证担保期间曾向李子友主张权利，李子友依法免除保证担保责任。原告诉请判令李子友对ＸＸＸ的借款承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告还诉请判令被告承担实现债权的其他费用，未提出具体诉讼请求，也未提交相应证据加以证实，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内返还给原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款15000元，支付截止到2015年11月20日的利息29236.6元及按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2015年11月21日起至借款还清之日止，按原、被告订立的借款合同约定的利率标准计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元（已减半），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年六月十三日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初5183号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟县桑梓镇桑梓村。代表人张力军，该支行行长。委托代理人牛永国，该支行客户经理。被告ＸＸＸ，农民。被告李子友，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告ＸＸＸ、李子友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行桑梓支行的委托代理人牛永国到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、李子友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行桑梓支行诉称，2006年3月3日，被告ＸＸＸ由被告李子友担保以借新还旧（养猪）为用途从原告处借贷款15000元，于2007年3月2日到期，利率为10.23‰（月息）。贷款到期后，原告多次催收，被告未按期还款付息，诉请判令ＸＸＸ立即偿还借款15000元，支付截止到2015年11月20日的利息29236.6元及至借款还清之日止的余欠利息，判令李子友承担连带责任，诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证明其企业名称已变更；证据2、保证担保借款合同复印件1份、借据复印件1份、农户贷款担保书复印件1份（附身份证复印件2份），用以证明被告的身份和双方订立借款合同、李子友担保情况；证据3、逾期贷款催收函及催收通知回执复印件2份、授信业务逾期催收函及回执复印件1份、归还贷款协议书复印件1份，用以证明向被告催收欠款；证据4、贷款欠息证明1份，用以证明被告欠利息情况。被告ＸＸＸ、李子友未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，二被告未到庭对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原“天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社”于2013年4月以后变更企业名称为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行”，名称变更后，原企业的债权债务由变更后的企业承担。2006年3月3日，被告ＸＸＸ由被告李子友担保从原告处借贷款20000元，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2006年3月3日起至2007年3月2日止，借款用途借新还旧（养猪），利率月息10.23‰，按季结息，利随本清；合同第五条约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后2年；第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款合同订立后，ＸＸＸ为原告出具了借据，李子友在借款合同保证人栏签字并为原告出具《农户贷款担保书》，同意为ＸＸＸ的此笔借款承担连带保证担保责任。借款到期后，ＸＸＸ已返还借款5000元并支付部分利息，余欠借款15000元及相应利息未还。2011年9月19日，2013年9月2日，2015年8月9日，原告向ＸＸＸ催收欠款，ＸＸＸ签字同意还款，但至今未还款。截止到2015年11月20日，ＸＸＸ尚欠原告借款本金15000元、利息29236.6元。另查明，原告一直未向被告李子友催收过欠款。上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原告与二被告于2006年3月3日订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，系合法有效的合同，对双方均有约束力，《农户贷款担保书》系借款合同的从合同。原告按约定履行了出借款义务，被告ＸＸＸ理应依照合同约定履行还款付息义务。ＸＸＸ在合同到期后，返还部分借款及利息，余欠及借款及相应利息经催要不还，原告诉请判令ＸＸＸ立即返还借款15000元并支付相应付息，理据充分，本院予以支持。该借款合同及贷款担保书约定保证人李子友承担连带责任保证担保的期间自借款之日起至借款到期后2年，原告没有证据证实在借款合同约定的保证担保期间曾向李子友主张权利，李子友依法免除保证担保责任。原告诉请判令李子友对ＸＸＸ的借款承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告还诉请判令被告承担实现债权的其他费用，未提出具体诉讼请求，也未提交相应证据加以证实，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内返还给原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款15000元，支付截止到2015年11月20日的利息29236.6元及按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2015年11月21日起至借款还清之日止，按原、被告订立的借款合同约定的利率标准计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（已减半），由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一六年六月十三日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初15号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人李字森，男，1979年9月17日生，汉族，初中文化，务农，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月7日被施秉县公安局取保候审，2017年2月23日、3月3日被施秉县人民检察院和本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人李字森犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人李字森到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年10月7日16时许，被告人李字森在上木江吴满波家吃饭时饮了一次性杯子一杯的玉米酒。饭后，约17时，被告人李字森（持有E驾驶证）驾驶其博马牌二轮摩托车（无车牌号）载着被害人王振竹离开上木江往黄平方向行驶。17时20分许，当车行至五（里牌）甘（耙哨）线99公里800米处时，因李字森未按操作规范安全驾驶，导致车辆侧翻在公路左侧并造成李字森本人和王振竹受伤。经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李字森血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为106.84mg/100ml。经施秉县公安局交警大队认定，李字森承担此次事故的全部责任，王振竹无责任。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王振竹的损伤为轻微伤。
另查明，被害人王振竹已谅解被告人李字森。
上述事实，被告人李字森在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李字森身份证、常住人口基本信息及照片、驾驶证复印件、被告人李字森血样提取登记表及照片，情况说明，谅解书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片，（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0229号检验鉴定报告，（施）公（司）鉴（伤）字[2016]77号检验鉴定报告书，施公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书，证人魏绍球的证言，被害人王某竹的陈述，被告人李字森的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李字森违反交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李字森犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李字森归案后能如实供述自己的犯罪事实，取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节的量刑意见，本院予以采信。被告人李字森在法庭上自愿认罪，主动履行罚金刑，具有酌定从轻处罚情节。另经本院考查，被告人李字森无违法犯罪记录，平时在村里表现较好，适用缓刑不会对其所在社区造成危险。因此，本院决定对被告人李字森从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李字森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 有 兰
二〇一七年三月九日
书记员 江绍杰（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保173号
任坤、黎立新：
关于原告任坤诉被告黎立新民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘0105民初802号民事裁定书，于2018年2月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商催字第35号
申请人：栖霞远宏水泥制品有限公司。住所地：栖霞市臧家庄镇店子观村。
法定代表人：柳忠镇，该公司总经理。
申请人栖霞远宏水泥制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051／21742009、出票人为烟台兴盛置业有限公司、收款人为山东兴盛建设集团有限公司、票面金额为20000元、付款行为烟台银行西大街支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人栖霞远宏水泥制品有限公司有权向付款人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王青（代）
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭占龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏正坤贸易有限公司。
再审申请人魏华因与被申请人郭占龙、宁夏正坤贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏华申请再审称：宁夏正坤贸易有限公司已经将其债权转让给魏华，宁夏正坤贸易有限公司以物抵债并未实际履行，魏华与宁夏正坤贸易有限公司未能清偿的债权达数百万元，魏华在郭占龙申请执行前已经合法取得该债权。一、二审判决认定魏华的债权不应优先受偿无法律和事实根据。魏华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：魏华在宁夏正坤贸易有限公司任业务经理，熟知宁夏正坤贸易有限公司债权、债务情况。魏华与宁夏正坤贸易有限公司达成以物抵债的《和解协议》后，在并未实际履行的情况下又签订了《债权转让协议》，该协议的基础是魏华认为和解协议中的煤炭数量不足以抵偿债务，对此无证据予以证实。而郭占龙已经对该笔债权申请执行，人民法院已做出相应的冻结措施，债权转让协议内容与生效的法律文书内容产生冲突，一、二审判决认定魏华对该债权没有优先受偿权并无不当。
综上，魏华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏华的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 张新桥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马晓雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执337号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：彭松军，行长。
委托诉讼代理人：张德鑫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：李举明，男，1963年6月28日出生，鸡西市天成典当有限责任公司经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李丽娟，女，1965年4月30日出生，汉族，鸡西市天成典当有限责任公司董事长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市交通局1-1-1-1。
法定代表人：房靖，经理。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行申请执行李丽娟、李举明、鸡西市坚实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初989号民事调解书，协议确定被执行人李举明、李丽娟给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行金融借款合同纠纷款1796766元，被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任，现调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人李丽娟、李举明、鸡西市坚实房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成了和解协议。执行款分期分批给付，现未到履行期限。综上，被执行人应给付申请执行人1796766元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费20368元。经合议庭合议，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 翟至宇
审判员 王 阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙欣欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初452号
原告刘传静。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下�称宜洋公司），住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
委托代理人李志平，该公司职员，（一般授权代理）。
原告刘传静与被告宜洋公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘传静的委托代理人苏强，被告宜洋公司的委托代理人李志平均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘传静诉称：2012年1月11日，原告刘传静（甲方）与被告宜洋公司（乙方）签订《房屋委托出租经营协议书》，约定：甲方将其所有的位于宜昌市发展大道宜昌市宜洋汽车后市场91-15-B4-XXXX号商铺委托乙方出租经营，租赁期限12年，自2009年12月31日起至2021年12月30日止，物业租金总计132029元。其中2009年12月31日至2012年12月30日的物业租金共计27915元，在双方签订本协议时由乙方一次性支付给甲方；自2012年12月31日至2015年12月30日的物业租金，按每年10360元计算，乙方按年在每年的1月16日之前向甲方一次性支付一年期租金。合同签订后，原告将该商铺交给被告经营出租，被告亦支付了2009年至2014年间的租金。2015年1月16日，被告未能支付当年的租金，原告多次催讨，被告都以资金紧张为由拖延。2015年4月30日起，武汉太平洋汽车用品大世界有限公司进驻宜昌市宜洋汽车后市场，开展经营活动。原告认为，原告与宜洋公司之间的合同有效，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金10360元（自2014年12月31日起至2015年12月30日止）；2、以租金10360元为基数，自2015年1月17日起至实际清偿租金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失；3、本案诉讼费用由�告承担。
被告宜洋公司辩称：双方之间的出售返租行为违反了建设部关于售后包租的禁止性规定，租赁合同应认定为无效；因公司经营管理不善，现已无力支付租金。请求法院依法裁决。
经审理查明：2009年，原告刘传静从宜昌长江不动产发展有限公司购买了宜昌市发展大道宜洋汽车后市场内的91-15-B4-XXXX号商铺，并将商铺交由被告宜洋公司出租。2012年1月11日，原告刘传静（甲方）与被告宜洋公司（乙方）补签《房屋委托出租经营协议书》一份，约定：甲方将其所有的位于宜昌市发展大道宜昌市宜洋汽车后市场91-15-B4-XXXX号商铺委托乙方出租经营，租赁期限12年，自2009年12月31日起至2021年12月30日止，物业租金总计132029元；其中2009年12月31日至2012年12月30日的物业租金共计27915元，在双方签订本协议时由乙方一次性支付给甲方；自2012年12月31日至2015年12月30日的物业租金，按每年10360元计算，乙方按年在每年的1月16日之前向甲方一次性支付一年期租金。合同签订后，原告一直将该商铺交给宜洋公司经营出租，宜洋公司开始能依约支付租金，但自2015年1月16日起，因经营困难，宜洋公司未再向原告支付当年的租金。
自2014年12月31日起至2015年12月30日止，宜洋公司尚欠原告商铺租金10360元，从而引起诉讼。
上述事实，有《土地使用证》、房屋产权证、《房屋委托出租经营协议书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘传静与被告宜洋公司签订《房屋委托出租经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方形成了房屋租赁合同关系。宜洋公司未按约支付租金，应承担违约责任，原告刘传静关于宜洋公司应支付拖欠的租金及逾期付款利息的诉讼请�，本院予以支持。宜洋公司辩称《房屋委托出租经营协议书》违反了出售返租的禁止性规定，但原告刘传静并非自宜洋公司处购买商铺，双方的合同关系不存在出售返租的事实，故宜洋公司的该项辩解意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告刘传静支付自2014年12月31日起至2015年12月30日止的租金10360元，并以租金10360元为基数，自2015年1月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告刘传静支付逾期付款利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元（原告刘传静已预交），本院减半收取36.5元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司承担，在履行上述判项时一并直接转付原告刘传静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年六月十三日
书记员 莊 丽
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2182号
原告魏世飞，男，1975年6月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏雅拉图，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告魏世飞诉被告苏雅拉图物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁�如下：
准予原告魏世飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世飞负担。
审判员 朝宝
二〇一六年九月二十二日
书记员 王蕾
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2182号
原告魏世飞，男，1975年6月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏雅拉图，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告魏世飞诉被告苏雅拉图物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏世飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世飞负担。
审判员朝宝
二○一六年九月二十二日
书记员王蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初2182号原告魏世飞，男，1975年6月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告苏雅拉图，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告魏世飞诉被告苏雅拉图物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告魏世飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏世飞负担。审判员朝宝二○一六年九月二十二日书记员王蕾
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第311号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人朱灵杰，男，1993年8月13日出生于江西省景德镇市浮梁县，汉族，小学文化，无职业，家住景德镇市浮梁县。2013年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人朱灵杰犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人朱灵杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年11月2日23时许，被告人朱灵杰来到景德镇市天天渔港大酒店附近的“某店”，见门口停了一辆深红色的电动车，趁旁边无人，便把车扶着推走，推到浙江商城公交停车场时，被巡逻的公安人员拦下并抓获。赃物系一辆江峰牌电动车，经估价价值人民币1700元，已发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、扣押和发还物品清单、赃物照片、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表、常住人口信息、抓获经过等书证；2、赃物估价鉴定意见书；3、证人刘某华的证言；4、失主吴某华的陈述；5、被告人朱灵杰的供述；6、现场指认笔录。公诉机关认为，被告人朱灵杰盗窃他人电动车，被盗电动车价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱灵杰系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人朱灵杰对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年11月2日23时许，被告人朱灵杰来到景德镇市浙江路天天渔港大酒店旁的“某店”，见门口停了一辆深红色的江峰牌电动车，趁旁边无人，便把该车推走，行至景德镇市浙江商城公交停车场时，被公安民警抓获。被盗深红色江峰牌电动车经估价，价值人民币1700元，案发后已发还失主。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主吴某华的报案陈述，证实2015年11月2日傍晚，其将1部深红色江峰牌电动车放在景德镇市浙江路“某店”门口，至次日凌晨取车时发现电动车被盗的事实。
2、被告人朱灵杰的供述与辩解，证实2015年11月2日晚上11时许，其来到景德镇市浙江路“某店”门口，见一辆深红色电动车停放在那，就上前将车扶走，但走至浙江商城公交停车场时，被公安民警抓获。
3、指认现场笔录及照片，证实2015年11月3日，被告人朱灵杰指认景德镇市浙江路天天渔港酒店旁的“某店”门口为其盗窃作案现场。
4、赃物估价鉴定意见书，证实从被告人朱灵杰处扣押的江峰牌电动车价值人民币1700元。
5、书证：（1）抓获经过，证实2015年11月3日凌晨，被告人朱灵杰推着一辆电动车在景德镇市浙江商城公交停车场附近行走时被公安机关抓获；（2）扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实2015年11月3日，公安机关从朱灵杰处扣押深红色江峰牌电动车1辆，同日将该车发还失主吴某华；（3）刑事判决书及全国违法犯罪人员信息表，证实被告人朱灵杰因犯盗窃罪于2013年7月3日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（4）常住人口详细信息，证实被告人朱灵杰的具体身份情况。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，应予确认，能够证实被告人朱灵杰盗窃他人电动车的事实。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人朱灵杰以非法占有为目的，盗窃他人电动车，盗得的电动车价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人朱灵杰于2013年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。据此，根据被告人朱灵杰所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱灵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 陈景兰
人民陪审员 陈超群
二〇一六年三月四日
书 记 员 熊龙飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初878号
原告：肇州县永乐镇玉田种子销售部。住所地，肇州县永乐镇。
法定代表人：张力影，职务：经理。
委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告：王凯彬，身份号码xxx，男，1960年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡支前村四家子屯。
被告：韩景华，身份号xxx，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡支前村四家子屯。
以上二被告委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告肇州县永乐镇玉田种子销售部（以下简称玉田种子销售部）与被告王凯彬、韩景华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张力影及其委托诉讼代理人于海英、被告王凯彬、韩景华及二被告委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠货款4640元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月2日，二被告在原告处赊购化肥欠款4,640.00元。当时口头约定2016年12月末前给付欠款，事后原告多次向二被告索要，二被告总以种种借口拒不给付，被告出有欠据为证，现原告没有办法，故依法将二被告诉至法院。
被告王凯彬、韩景华辩称，不同意原告要求给付拖欠货款4640元的诉讼请求。原因是2016年3月初，被告和同村的40多户农民在村民李海龙的介绍下先后到原告的种子销售部购买了种子和化肥。当时，为原告出具了欠条。春种时，被告和一起购买种子的村民都没有出多少苗，我们通过李海龙找到原告，原告到地里进行了实际查看，答复让我们毁了重新种，并答应种子和化肥的欠款不要了。所以，当时几十户村民才同意毁种二遍。秋收时，由于毁地重种误了农时，造成减产，每亩地只收四五百斤，减产达到一千二三百斤，在毁地重种时，我们村民与原告签了协议，原告承诺造成的损失由其赔偿，该协议在村民李海龙处保存。由于毁地重种，造成每亩减产一千二到一千三百斤，被告购买的种子是种地15亩，按每亩减产1200斤，每斤0.5元计算，损失达到9000元。所以，被告意见扣除所欠的种子化肥款4640元，原告还应赔偿被告造成的减产损失4360元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告赔偿被告损失4360元。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据一份及范春杰、高彩云证人证言各1份，二被告质证，对原告提供的欠据证据证明的事实认可，但两份证人证言有异议。故本院对原告提供的欠据证明事实予以确认。因证人无正当理由未出庭证实，被告对证人证言有异议，故本院对原告提供的两份证人证言的真实性不予确认。庭审中二被告提供了肇源县大兴乡支前村村民委员会证明、原告法定代表人张力影出具的协议书各1份及范春杰、陈艳春等11人证人证言及证人王利华、陈彦海出庭作证。原告质证，除对协议书无异议外，对被告提供的支前村出具的证明、证人证言及证人王利华、陈彦海证言均有异议。故本院对被告提供的协议真实性予以确认。对支前村委会出具的证明，因双方产生纠纷时并没有经过该村调解，而范春杰、陈艳春等11名证人无正当理由未出庭证实，故本院对被告提供的该组证据的真实性不予确认。证人王利华、陈彦海出庭均证实曾因地出苗率低，与原告更换过种子，原告承认曾给二被告更换过种子的事实，故本院对这一事实予以确认。为查明案件事实，本院向原、被告双方中间人李海龙调取了证言询问笔录。原告对该笔录质证，无异议。被告对该笔录质证，有异议，认为李海龙证言的情况不真实。本院认为，李海龙作为双方买卖化肥种子的介绍人，其所陈述的事实，均为亲身感知的事实，故本院对李海龙证人证言证明的问题予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及双方提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年3月8日，经李海龙介绍，二被告在原告处赊购种子、化肥，共计4640元，被告韩景华为原告出具借据一张。
另查明，二被告在购买种子耕种后，发现在原告处购买的玉冠1号种子出苗率低，于2016年5月19日双方协商，由原告免费更换种子，同时原告为被告出具协议书。约定，大兴乡支前村四家子屯农民种永乐种子站玉米种子玉冠1号出四成苗，他们同意毁地，原告把种子送给被告等购买种子地户，经过种子管理站，需要原告承担的由原告承担。但事实上，双方并没有经过种子管理站处理此事。现因二被告未给付赊购的种子化肥款4640元，故原告将二被告诉至法院，要求二被告给付种子化肥款4640元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王凯彬、韩景华在原告处购买种子化肥，二者形成买卖关系。被告韩景华为原告出具欠据一张，原告已为二被告提供种子化肥，二被告理应按双方约定及时向原告支付赊购种子化肥款，但一直未给付，损害原告的利益，构成了违约，应承担民事责任。因此，原告要求被告给付拖欠4640元种子化肥款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告以在原告处购买的种子质量不合格，由于更换种子造成其减产，原告同意不再向其要求给付拖欠种子化肥款，以抵顶损失作为抗辩理由，但被告并没有提供相关证据予以佐证，原告对此事实也不认可。故被告以此作为抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于被告在答辩中主张要求原告赔偿其损失，其在庭审中并没有提供相关证据证实，而且被告的主张与本案审理非同一法律关系，如有证据证实其损失，可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王凯彬、韩景华于本判决生效后三日内给付原告肇州县永乐镇玉田种子销售部种子化肥款4640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年五月三日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执76号
申请执行人张正用，男，汉族，1975年11月7日生，云南芒市人，现住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行张正用与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执311号
申请执行人赵勇，男，汉族，1970年4月9日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人白英，女，汉族，1973年1月1日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4922号民事判决书，受理被执行人白英借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人白英无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、赵勇申请执行被执行人白英借款合同纠纷一案，借款总额40500元，未实现借款总额40500元，申请执行人赵勇在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋金晨
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，白族，1971年1月9日生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人胡娜、龙其玲，云南东陆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）永胜县国土资源局。
住所地：永胜县永北镇凰山路。
法定代表人杨秀忠，局长。
委托代理人黎智勇，永胜县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人永胜县涛源镇裸裸凹晓军采石场。
负责人陈晓军。
再审申请人ＸＸ因诉永胜县国土资源局（以下简称永胜县国土局）地矿行政许可一案，不服云南省丽江市中级人民法院2015年7月13日作出的（2015）丽中行终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ申请再审称，1.原一、二审法院认为申请人不是适格诉讼主体，裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项，人民法院应当对本案进行再审。申请人作为砂石料加工的承揽方，因为第三人根本达不到法律所规定的资质，继续履行加工合同，将要承担因第三人违法采矿而产生的巨大风险，且被申请人向没有工商营业执照的第三人颁发了采矿许可证的违法事实，使得申请人承揽砂石料加工项目所依据的行政许可应依法撤销。故而，申请人与被申请人颁发采矿许可证的具体行政行为有法律上的利害关系，申请人是本案适格原告。2.原一、二审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项，人民法院应当对本案进行再审。按照相关法律法规的规定，采矿权申请人在申请采矿权许可证时需要提交企业法人营业执照，被申请人认为采矿许可证为办理工商营业执照前置证，没有相应的法律依据。原一、二审法院裁判适用法律错误。另，被申请人及第三人未能提交矿山环境影响评估报告及环境保护部门的审批意见和安全生产监督主管部门对矿山安全措施的备案证明，继续采石生产存在安全隐患，被申请人对此有不可推卸的责任。故请求：1.撤销永胜县法院（2015）永行初字第3号行政裁定及丽江中院（2015）丽中行终字第21号行政裁定，并依法对本案进行再审；2.依法撤销C5307222012017130124399号《采矿许可证》；3.由被申请人承担本案全部诉讼费。
被申请人永胜县国土局提交意见称：ＸＸ称其基于对答辩人所颁发的采矿许可证的公示公信力而与陈晓军、向志凤签订加工承包合同，故其与被申请人的颁证行为有利害关系，是本案行政诉讼的适格原告没有事实及法律依据。ＸＸ与陈晓军之间的纠纷系因承包合同而引起，并非是由采矿许可证的原因而引发，两人之间的承包合同纠纷可以并已经通过民事诉讼予以解决。被申请人的颁证行为并非向社会公开第三人的履约能力。永胜县国土局的颁证行为行使权力正当，办证程序合法，认定事实清楚。陈晓军以自然人的名义向被申请人申请办理采矿登记，按照永胜县的历史做法和工商部门的要求，对于自然人申请采矿登记，先进行采矿登记，然后再进行工商登记。故再审申请人ＸＸ申请再审的理由不能成立，请求裁定对该案不予再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，当事人提起行政诉讼应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系，申请人ＸＸ与被申请人永胜县国土局颁发给第三人的C5307222012017130124399号《采矿许可证》的行为没有法律上的直接利害关系。即不是该行政行为的相对人，也不是该行政行为的利害关系人。不具有对C5307222012017130124399号《采矿许可证》提起行政诉讼的原告主体资格。故原一、二审裁定驳回ＸＸ的起诉并无不当。ＸＸ的再审申请没有相应的事实及法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 赵学军
审 判 员 熊家明
代理审判员 邹 倩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 璐
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，白族，1971年1月9日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人胡娜、龙其玲，云南东陆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）永胜县国土资源局。住所地：永胜县永北镇凰山路。法定代表人杨秀忠，局长。委托代理人黎智勇，永胜县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人永胜县涛源镇裸裸凹晓军采石场。负责人陈晓军。再审申请人ＸＸ因诉永胜县国土资源局（以下简称永胜县国土局）地矿行政许可一案，不服云南省丽江市中级人民法院2015年7月13日作出的（2015）丽中行终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人ＸＸ申请再审称，1.原一、二审法院认为申请人不是适格诉讼主体，裁定驳回起诉错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项，人民法院应当对本案进行再审。申请人作为砂石料加工的承揽方，因为第三人根本达不到法律所规定的资质，继续履行加工合同，将要承担因第三人违法采矿而产生的巨大风险，且被申请人向没有工商营业执照的第三人颁发了采矿许可证的违法事实，使得申请人承揽砂石料加工项目所依据的行政许可应依法撤销。故而，申请人与被申请人颁发采矿许可证的具体行政行为有法律上的利害关系，申请人是本案适格原告。2.原一、二审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项，人民法院应当对本案进行再审。按照相关法律法规的规定，采矿权申请人在申请采矿权许可证时需要提交企业法人营业执照，被申请人认为采矿许可证为办理工商营业执照前置证，没有相应的法律依据。原一、二审法院裁判适用法律错误。另，被申请人及第三人未能提交矿山环境影响评估报告及环境保护部门的审批意见和安全生产监督主管部门对矿山安全措施的备案证明，继续采石生产存在安全隐患，被申请人对此有不可推卸的责任。故请求：1.撤销永胜县法院（2015）永行初字第3号行政裁定及丽江中院（2015）丽中行终字第21号行政裁定，并依法对本案进行再审；2.依法撤销C5307222012017130124399号《采矿许可证》；3.由被申请人承担本案全部诉讼费。被申请人永胜县国土局提交意见称：ＸＸ称其基于对答辩人所颁发的采矿许可证的公示公信力而与陈晓军、向志凤签订加工承包合同，故其与被申请人的颁证行为有利害关系，是本案行政诉讼的适格原告没有事实及法律依据。ＸＸ与陈晓军之间的纠纷系因承包合同而引起，并非是由采矿许可证的原因而引发，两人之间的承包合同纠纷可以并已经通过民事诉讼予以解决。被申请人的颁证行为并非向社会公开第三人的履约能力。永胜县国土局的颁证行为行使权力正当，办证程序合法，认定事实清楚。陈晓军以自然人的名义向被申请人申请办理采矿登记，按照永胜县的历史做法和工商部门的要求，对于自然人申请采矿登记，先进行采矿登记，然后再进行工商登记。故再审申请人ＸＸ申请再审的理由不能成立，请求裁定对该案不予再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，当事人提起行政诉讼应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系，申请人ＸＸ与被申请人永胜县国土局颁发给第三人的C5307222012017130124399号《采矿许可证》的行为没有法律上的直接利害关系。即不是该行政行为的相对人，也不是该行政行为的利害关系人。不具有对C5307222012017130124399号《采矿许可证》提起行政诉讼的原告主体资格。故原一、二审裁定驳回ＸＸ的起诉并无不当。ＸＸ的再审申请没有相应的事实及法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长  赵学军审 判 员  熊家明代理审判员  邹 倩二〇一六年六月十四日书 记 员  陈 璐
常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初997号
原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某某。
被告吴某，女，汉族，农民,住蓬塘。
本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告吴某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹素林
二〇一七年六月十九日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟核对责任人：曹诗田
常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初997号	原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某某。	被告吴某，女，汉族，农民,住蓬塘。	本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告吴某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审 判 员  尹素林	二〇一七年六月十九日	代理书记员  唐 伟	打印责任人：唐伟核对责任人：曹诗田
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02733号
原告：高某甲，男，汉族，1980年3月15日生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，汉族，1990年3月5日生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告高某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人印思羽到庭参加了诉讼，被告潘某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某甲诉称：原告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名高某乙。原、被告婚后共同生活期间关系紧张，感情一直不好，因婚前了解不够，婚后近距离发现被告与原告性格差异太大，双方没有共同语言，很多事沟通不起来，有些方面还格格不入，被告好吃懒做，脾气暴躁，原告及家人稍有怨言，被告即大发雷霆，吵得全家鸡犬不宁。此外，被告还有诸多生活恶习，让原告无法忍受，如此这般，双方毫无感情可言。2013年6月，被告在生过孩子后不久，就撒手不管丢下孩子回了娘家，双方并分居生活至今。被告是个无情无义的人，作为母亲，婴幼儿最需要她哺乳的时期，却不闻不问。被告的种种行为，让原告与其保持这名存实亡的夫妻关系已毫无意义，至此，根据我国《婚姻法》第三十二条的规定，诉至法院要求判决：1、与被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
高某甲为支持其诉请，向本院递交如下证据：1、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告的主体资格及原、被告之间的婚姻关系。2、村委会提供的情况说明一份，证明被告离家至今未归。3、（2015）雨民一初字第00100号民事裁定书复印件一份，证明原告曾经向法院提起过离婚诉讼。
本院认证如下：高某甲所举的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。
经审理查明：××××年××月××日，高某甲与潘某登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名高某乙。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，夫妻关系不睦，特别是在女儿出生满月后不久，潘某即回娘家居住不归，只在女儿周岁时（2013年7月25日）回家呆了几天，之后又回了娘家至今未归且高某甲已与潘某失去联系，现潘某下落不明。2015年初，高某甲曾诉至法院要求与潘某离婚，后于2015年2月3日撤回了起诉。2015年11月，高某甲再次诉至本院要求与潘某离婚。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的高某甲、潘某婚后因性格不合产生矛盾，未能妥善处理，潘某自2013年7月底离家后至今未归且已失联，足见夫妻感情已完全破裂，故对高某甲要求离婚的诉请，本院依法予以支持。子女抚养，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合本案的实际情况，由高某甲抚养高某乙较为适宜。抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平，潘某虽已失联且是否工作不明，但其作为母亲对子女负有抚育的义务，本院酌定为500元/月较为适宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告潘某离婚；
二、婚生女高某乙由原告高某甲抚养，被告潘某自2016年3月起每月支付抚养费500元，直至高某乙十八周岁止;
三、驳回原告高某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用200元、公告费460元，合计660元，由原告高某甲与被告潘某各负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 柳婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第02733号原告：高某，男，汉族，1980年3月15日生，无业。委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。被告：潘某，女，汉族，1990年3月5日生，无业。本院在适用简易程序审理原告高某与被告潘某离婚纠纷一案中，由于被告潘某涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  江玉琴二〇一六年一月十三日书记员  柳婷婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初698号
原告：胡友福，农民。
委托诉讼代理人：邱德刚，农民。
被告：杨治江，农民。
原告胡友福诉被告杨治江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友福及其委托诉讼代理人邱德刚、被告杨治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资9400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年春天，被告在金州七顶山陆海村给两个姓高的干海参圈。被告雇佣原告在内的很多工人，被告承诺给大工一天120元，小工一天70元。原告在被告处共干了200多天，被告还欠原告9400元。经原告多次讨要，被告以没钱为由拒不给付。故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的部分诉讼请求。因为原告干活�间既干大工也干小工，大工每天120元，小工每天70元，原告的工资是逐渐涨的，原告给我干活期间一共产生工资16270元。在干活期间，我共给原告付了三次工资，分别是3000元、2700元和6000元，原告还向我借款700元并打了借条。我现在共欠原告4770元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供一份调解协议，拟证明被告欠原告工资9400元。被告对该调解协议的真实性没有异议，但签订调解协议时已说明需要回去看账本确定欠原告的工资数额。对该调解协议的真实性双方均无异议，但对被告给付原告的工资数额未达成一致意见。2、被告提供职工考勤卡片一张，拟证明原告在被告处干活期间大约是2008年3月至11月期间的工资共计16270元，被告分三次付给原告工资2700元、3000元和6000元。原告对工资总额16270元没有异议，但对被告所称已付工资2700元和3000元不认可，认可被告已给付6000元和700元，共计6700元。因双方对原告在被告处干活的工资总额16270元均无异议，本院予以确认。被告提供职工考勤卡片系被告自制，原告不予认可，该证据中亦无原告签字确认，故本院对被告主张已付的工资数额不予采信。3、被告提供的借据一张，拟证明原告向被告借款700元。原告对证据予以认可。因双方对该证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年左右，原告经人介绍到被告所在的大连市金州区七顶山海参育苗室干活，当时被告承诺干大工每天工资为120元，干小工每天工资为70元，原告既干过大工也干过小工。当年11月份，原告又跟被告到复州湾的一个盐场干活。庭审中，被告称分三次分别给付原告工资2700元、3000元和6000元及原告借款700元。原告只认可被告已给付原告包括工资和借据共计6700元。现原告诉至法院，请求被告给付工资9400元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告之间的劳务合同关系成立并有效。原告为被告提供了劳务行为，被告应及时给付原告劳动报酬。因双方对原告在被告处干活期间的工资总额为16270元均予以认可，被告提供的给付原告工资的证据系被告单方记载，原告对被告的证据不予认可，被告亦未提供其他证据加以佐证，故应按原告认可的被告已给付工资和借据共计6700元予以扣除，被告尚欠原告的工资为9570元。现原告要求被告给付工资9400元不超过被告尚欠原告的工资数额，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》
第八条、第四十四条、�六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨治江于本判决生效之日起十日内给付原告胡友福工资9400元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告杨治江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡 爽
二〇一六年九月三日
书记员 孙玉颖
附录一：证据目录
一、原告提供的证据：
证据一、调解协议一份
二、被告�供证据
证据一、职工考勤卡片一张
证据二、借据一张
附录二：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款�者报酬的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初649号
原告侯雪焦，男，1982年4月14日出生，汉族，系温泉县村民。
被告博州安达客运有限责任公司温泉县分公司，住所地温泉县哈日布呼镇玉祖尔村苏玉路27号。
负责人库·乌音花儿，系该分公司总经理。
原告侯雪焦与被告博州安达客运有限责任公司温泉县分公司（以下简称安达公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯雪焦，被告安达公司负责人库·乌音花儿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯雪焦向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告同被告于2012年12月22日签订的协议书；2、依法判令被告协助将车辆过户至原告名下；3、依法判令被告人向原告退还风险保证金8000元整；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃第一、第二项诉讼请求。事实和理由：2012年12月22日原告于与被告达成书面协议，协议约定，原告将自己所有的×××号车与被告合作经营，原告于协议签订之日向被告一次性缴纳风险保证金8000元整，在本协议期内原告不得转让车辆，特殊情况需要转让时须经被告人同意，不论对外或对内转让，所交保证金一律不退。原告如约履行了义务，缴纳了8000元保证金，在协议期内未转让车辆，也未发生任何风险。原告多次要求解除合同，退还保证金，但被告均不予配合，现诉至法院请求依法判决。
被告安达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司与原告的合同现在已经解除了，我们已经签过解除协议，8000元保证金已经被总公司扣了3500元，我和原告已经协商好了，我公司退还原告4500元风险保障金，并已经给原告出具过4500元的欠条，我公司会积极筹钱给原告，争取在今年年底前给，最晚是在明年5月20日前给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：”当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原告侯雪焦与被告安达公司经协商，解除了双方签订的协议，原被告双方解除合同的行为均系双方真实意思表示，并不违反法律规定。原被告双方解除协议时，对于原告侯雪焦缴纳的8000元风险保证金，经双方协商由被告安达公司退还原告侯雪焦4500元。对于原告主张要求被告退还8000元风险保证金的诉讼请求，因原告侯雪焦在庭审中对于双方解除协议时达成的约定无异议，且原告亦是用被告安达公司向原告出具的欠条主张其权利，故被告安达公司应当按照约定向原告支付4500元保证金。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
被告博州安达客运有限责任公司温泉县分公司于本判决生效之日起十日内，向原告侯雪焦支付风险保证金4500元。
被告州安达客运有限责任公司温泉县分公司如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告州安达客运有限责任公司温泉县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王丽文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02996号
原告：刘某某，男，1987年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人：刘振法，男，1958年4月23日生，汉族，农民，系原告父亲。
被告：史某某，女，1985年4月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告史某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审 判 员 于 伟
代理审判员 张珍珍
人民陪审员 于庆轩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴晓燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执398号
申请执行人：包某某，男，住喀左县龙山社区
被执行人：杨某某，男，住喀左县大城子镇财富领域
本院在执行申请人包某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执398号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执398号申请执行人：包某某，男，住喀左县龙山社区被执行人：杨某某，男，住喀左县大城子镇财富领域本院在执行申请人包某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执398号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年九月二十一日书记员 宋      威
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00958号
申请执行人：鞠某某，男。
被执行人：李某某，男。
被执行人：郝某某，女。
本院在执行申请执行人鞠某某与被执行人李某某、郝某某民间借贷纠纷案件中，被执行人李某某、郝某某至今未能履行开原市人民法院（2015）开民一初字第00414号民事判决书所确定的给付义务。
本院查明，被执行人李某某在沈阳市铁西区人民法院以申请执行人身份申请执行的（2012）沈铁西恢执字第163号执行案件在执行过程中已由沈阳市铁西区人民法院对该案被执行人鄂某某所拥有的房屋进行评估拍卖，该房屋拍卖款李某某享有受偿份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
对被执行人李某某在沈阳市铁西区人民法院申请执行的（2012）沈铁西恢执字第163号执行案件中的应得执行款45万元予以全部扣留，由开原市人民法院适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十月九日
书记员 于 婧
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执490-3号
申请执行人：李忠祥。
被执行人：丁海兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执490-3号裁定书，于2016年04月12日向被执行人丁海兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海兰在中国工商银行1344账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �光
二〇一六年四月十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履�法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异87号
异议人（案外人）：王根玲，女，汉族，1967年3月27日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王根玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年6月6日以商品房买卖形式，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城8号楼2单元601室，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人王根玲异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
王根玲提供的购房合同复印件显示，王根玲以商品房买卖形式，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城8号楼2单元6层东户0206001号房屋，并交纳了房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）王根玲与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王根玲的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2447号
原告：高某某，住广州市花都区。
委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。
被告：梁某（曾用名：梁某某），住广州市花都区。
原告高某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人朱昌盛到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转需要，于2014年3月20日向原告借款20万元，约定每月利息按中国人民银行贷款基准利率的4倍的标准计算，借款期限自2014年3月20日至2014年9月19日，到期连本带息还清。在约定的时间内，被告只向原告支付了1万元的借款利息，并没有归还原告20万元的借款本金以及剩余利息。经原告多次催讨，被告以各种借口拒不还款。综上，原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告向原告清偿20万元借款，并支付借款利息（利息以20万元借款为本金，自2014年3月20日起按中国人民银行贷款基准利率4倍的标准计付至被告还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
诉讼中，原告请求变更第1项诉讼请求为：被告向原告清偿20万元借款，并支付借款利息（利息以20万元借款为本金，自2014年6月20日起按中国人民银行贷款基准利率4倍的标准计付至被告还清借款之日止）。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月20日，被告以生意周转困难为由向原告借款200000元，原告（乙方）同意后与被告（甲方）签订了一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款200000元；借款期限为6个月，自2014年3月20日至2014年9月19日止；按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；甲方保证在合同规定的借款期限内按期主动还清借款，且归还本借款的资金来源应为生产经营所得、工资收入及其它合法收入。此外，双方还就合同的其他权利义务关系进行了约定。合同签订当日，原告以银行转账形式支付了200000元给被告。后被告支付了1万元的利息给原告，此后再未向原告支付利息。
借款期限届满之后，被告没有还款，原告多次要求被告还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告诉称借款200000元给被告的事实，有原告提交的《借款合同》、中国工商银行明细信息为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款200000元给被告的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款200000元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高某某支付借款200000元。
二、被告梁某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高某某支付上述第一项借款的逾期利息【利息以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍为标准（以年利率24%为限），从2014年6月20日起计付至被告付清款项之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 高 媛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑玲巧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张其海，男，汉族，1942年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴传芬，女，汉族，1949年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村13组。
负责人：张达枢，该组组长。
委托代理人：邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
再审申请人张其海、吴传芬因与被申请人重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村13组（以下简称白鹤村13组）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张其海、吴传芬申请再审称：一、二审法院适用法律错误。本案应适用《重庆市农村合作经济组织承包合同条例》中的相关规定，而不应依据《重庆市九龙坡区农业局关于农村第二轮土地承包若干具体问题的处理意见（试行）》的规定进行判决。张其海、吴传芬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：张其海、吴传芬系夫妻关系，原系白鹤村13组的常住人口，于2000年将户口迁至重庆市九龙坡区金凤镇金凤街19-8号，户口性质由农村户口变更为城镇户口。张其海、吴传芬农转非后，其作为农村土地承包经营户的人口全部迁出，系全迁户。《重庆市农村合作经济组织承包合同条例》对本案所涉农转非全迁户的承包地如何处理的问题并没有相应的规定，二审法院根据《重庆市九龙坡区农业局关于农村第二轮土地承包若干具体问题的处理意见（试行）》{九龙（1988）79号}第八条“关于死绝户、全迁户的界定问题：死绝户、全迁户的承包地要全数收归集体重新发包或作机动地，死绝户、全迁户的界定标准以合作社范围为准”的规定，认为在《中华人民共和国农村土地承包法》未颁布前，白鹤村13组根据当时当地的相关政策有权将张其海、吴传芬的土地收回，适用法律并无不当。
综上，张其海、吴传芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张其海、吴传芬的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘治江
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20190号
上诉人（原审原告）：何红国。
被上诉人（原审被告）：刘慈明。
上诉人何红国因与被上诉人刘慈明网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
何红国在原审的诉讼请求：1.判令刘慈明赔偿20740元；2.判令刘慈明退款2074元并退货；3.判令刘慈明承担诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回何红国的全部诉讼请求。一审受理费370元，由何红国负担。
判后，上诉人何红国不服，上诉请求：1.依法改判原审判决，支持上诉人退还货款2074元、赔偿20740元，上诉人退还所购食品。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉主要理由：1.上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，被上诉人销售，上诉人支付款项购买。2.被上诉人销售的食品完全不符合食品安全标准，没有任何生产厂家、经销商名称以及地址、联系方式，也未能提供涉案食品从西班牙进口的任何物流信息和向海关纳税的证明。即涉案食品不是进口食品，是国内生产的食品，三无食品显然不符合食品安全标准。3.涉案食品防晒胶囊添加了番茄红素、叶黄素、是有毒有害食品。
被上诉人刘慈明书面答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.被上诉人不是涉案商品的经销商，无权代理销售。2.上诉人与被上诉人之间成立委托合同关系，而非买卖合同关系。3.上诉人并非消费者权益保护法中的消费者，其购买涉案商品不是为了生活消费，不受消费者权益保护法及其他法律保护。4.被上诉人的淘宝店为入驻淘宝的全球购店铺，所有商品必须为国外采购的正品，符合淘宝的开店规则，并未违反规则或违法。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿及退货退款，但未能提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，也没有充分证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。故，上诉人的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费370元，由上诉人何红国负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年十一月二十三日
书记员 傅贤珍
谢汝华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终414号
上诉人（原审被告）：吴勇萍，男，1972年12月19日生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：刘小勇，上海咨博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丽仙，女，1974年4月23日生，汉族，住福建省建阳市。
原审被告：黄凤丹，女，1971年3月4日生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原审被告：上海潭峰实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇南溪一村南。
法定代表人：陈贵平，董事长。
上诉人吴勇萍因与被上诉人陈丽仙及原审被告黄凤丹、上海潭峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴勇萍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴勇萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢143号
申请执行人郭某。
被执行人郭某甲。
本院在执行申请人于2015年12月28日以（2015）建民初字第01074号民事调解书向本院申请执行民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德福
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 航
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初234号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马某某，男，生于1992年12月21日，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2016年4月26日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月6日被禹州市公安局取保候审，同年6月6日被禹州市人民检察院取保候审。2016年6月8日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年4月2日下午3时许，被告人马某某去到禹州市东商贸南一路乐乐网吧上网时，趁人不备将高某某的一部苹果6S手机偷走，经鉴定，被盗手机价值人民币4572元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马某某采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年4月2日下午3时许，被告人马某某去到禹州市东商贸南一路乐乐网吧上网时，趁人不备将高某某的一部苹果6S手机偷走，经鉴定，被盗手机价值人民币4572元。案发后，赃物已追退。
上述事实，被告人马某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后如实供述自己的罪行且配合公安机关将赃物追退，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雷英
二〇一六年六月十四日
书记员 关毛毛
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05534号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段49号。
负责人：姜闯，系该行行长。
委托代理人：姜文博，男，系该行员工，住庄河市新华小区。
被告：宫献忠，男。
被告：谢志昆，女。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告宫献忠、谢志昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜文博到庭参加了诉讼。被告宫献忠、谢志昆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告与被告宫献忠签订了《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款38万元，借款期限为25年，自2013年7月31日至2038年7月31日止，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，年利率为5.13%，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整；合同项下借款逾期，罚息利率为按在执行利率的水平上浮50%，并计收复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借款合同。同时，二被告自愿以其购买的庄河市兴达街道胜利管委会永胜委城区*号*层***房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），该抵押已经办理了抵押登记。原告依照合同约定，于2013年8月7日发放了贷款。被告宫献忠没有按照约定按时偿还贷款本息，被告谢志昆作为共同债务人也未履行还款义务。截止2015年8月7日，被告欠原告借款本金370566.74元、利息11850.07元，本息合计382416.81元。现原告诉至法院请依法判令：一、解除原告与被告宫献忠签订的《个人住房借款合同》（编号为212917000-2022-20130086650）；二、二被告偿还截止2015年8月7日所欠原告借款本息382416.81元；三、二被告按合同约定偿还2015年8月8日起至还清所有欠款之日止的利息、罚息及复利；四、确认原告的抵押权合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权；五、诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告与被告宫献忠签订了《个人住房借款合同》（合同编号为212917000-2022-20130086650），被告谢志昆亦在合同上签名，合同约定被告宫献忠向原告借款38万元用于购买案外人范某的房屋。借款期限300个月，从2013年7月31日至2038年7月31日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）下调5%，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。合同项下借款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上浮50%，并计收复利。还款方式为等额本息还款。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，向借款人收取违约金等。还款日为自起息日次月起，每月对日的前一日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一期的前一日。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
二被告在签订合同时向原告出示婚姻婚姻证明，证实之前已缔结婚姻关系。
被告宫献忠与被告谢志昆以其共同所有的位于庄河市兴达街道胜利管委会永胜委城区**号**层***号房屋（庄房权证庄私字第*****号、建筑面积104.15平方米）为其上述借款作抵押，并办理了抵押登记。前述合同约定，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。
上述合同签订后，2013年8月7日，原告按借款合同约定向被告发放借款38万元。被告宫献忠还款数期后，不再还款，截至2015年8月7日余借款本金367770.31元和利息11850.07元未还。二被告至今未再还款。现原告持诉称诉至法院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、结婚登记证、房屋所有权证、抵押申请审批书、他项权证书、贷款账户基本信息及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告按合同约定发放了贷款，被告宫献忠未按合同约定履行还款义务，原告有权要求解除合同、被告宫献忠承担相应责任。案涉债务属于二被告夫妻共同债务，被告谢志昆亦应偿还。被告宫献忠、谢志昆以其共同所有的房产为其贷款设定抵押并办理了抵押登记，抵押权依法设立，对原告要求就抵押物优先受偿的请求予以支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告宫献忠于2013年7月31日签订的《个人住房借款合同》（编号为212917000-2022-20130086650）。
二、被告宫献忠、谢志昆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行借款本金367770.31元，并承担按贷款合同约定的利率计算方式计算的利息、罚息、复利：计算至2015年8月7日利息为11850.07元，其余利息等自2015年8月8日起计算至全部款项付清之日止；
三、原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行有权就抵押房屋（位于庄河市兴达街道胜利管委会永胜委城区***号***层***号、庄房权证庄私字第*****号，建筑面积104.15平方米）对前述第二项确定的义务优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7038元，公告费560元，由被告宫献忠、谢志昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘 锋
审判员 刘 美
审判员 娄道同
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘春燕