上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33774号
原告沈丘县喜迎汽运有限公司。
法定代表人范来营。
委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告谢礼刚。
委托代理人沈东凡。
被告上海笛克物流有限公司。
法定代表人杨二侠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告沈丘县喜迎汽运有限公司（以下至判决主文前简称喜迎汽运公司）与被告谢礼刚、上海笛克物流有限公司（以下至判决主文前简称笛克物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜东华、被告谢礼刚的委托代理人沈东凡、被告人寿保险公司委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。被告笛克物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喜迎汽运公司诉称，原告系豫PDXX**（豫PHX**挂）车主。2013年4月26日4时10分，案外人高某某驾驶豫PDXX**重型半挂牵引车、豫PHX**挂重型集装箱半挂车由南向北行驶至G1501（外围）闻居路北约5公里处时，适遇被告谢礼刚驾驶沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂重型集装箱半挂车由南向北途经此地，两车相撞，致高某某受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，高某某和被告谢礼刚各负事故的同等责任。经查，被告笛克物流公司名下的沪BLXX**（沪F3X**挂）半挂车在被告人寿保险公司处购买了交强险和商业险，本事故发生在保险有效期内。现原告主张其损失为车辆修理费106，480元（人民币，下同）、车辆施救费4，660元、停车费900元、评估资料费2，830元，以上损失请求判令被告人寿保险公司在交强险及商业三责险限额内赔付，超过保险责任范围的损失由被告谢礼刚、笛克物流公司承担50%连带赔偿责任。
被告谢礼刚辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定无异议。事故发生时驾驶的沪BLXX**（沪F3X**挂）半挂车系自己所有，挂靠在被告笛克物流公司名下，该车辆在事发时投保了交强险和商业三责险，原告主张的损失应当全部由保险公司理赔。事发后，自己没有对原告损失作出赔偿。
被告笛克物流公司未具答辩。
被告人寿保险公司辩称，对本次交通事故发生经过、事故认定及沪BLXX**（沪F3X**挂）半挂车投保交强险及商业三责险情况无异议，同意在交强险和商业三责险限额内赔偿原告合理损失。事故发生后，本公司对原告事故受损车辆进行了查勘、定损，原告损失应当按本公司定损价格60，000元为准。车辆施救费、停车费、评估费不属于保险责任范围。此外，本起交通事故中受害人高某某已提出诉讼，本案处理应考虑前案的赔付情况。
经审理查明，原告喜迎汽运公司系涉案事故车辆豫PDXX**重型半挂牵引车及豫PHX**挂重型集装箱半挂车车主。2013年4月26日4时10分，案外人高某某驾驶豫PDXX**重型半挂牵引车拖挂豫PHX**挂重型集装箱半挂车由南向北行驶至G1501（外围）闻居路北约5公里处时，适遇被告谢礼刚驾驶沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂重型集装箱半挂车（登记车主为被告笛克物流公司）由南向北途经此地，两车相撞，致高某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，高某某和被告谢礼刚各负事故的同等责任。事发后，原告所有的事故受损车辆豫PDXX**重型半挂牵引车及豫PHX**挂重型集装箱半挂车委托上海道路交通事故物损评估中心评估。该物损评估中心于2013年6月5日出具《物损评估意见书》，确定直接物质损失为106，480元。后该受损车辆至上海XXX汽车修理厂进行了修复，原告为此支出车辆修理费106，480元；另原告因本起事故支出车辆施救费4，660元、停车费900元、评估资料费2，830元。因相关当事人未能对原告损失协商解决，2014年9月，原告作为事故车辆所有人诉至本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，涉事车辆沪BLXX**重型半挂牵引车、沪F3X**挂重型集装箱半挂车在被告人寿保险公司购买了交强险和商业险（沪BLXX**重型半挂牵引车限额1，000，000元、沪F3X**挂重型集装箱半挂车限额50，000元）、不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
又查明，本起事故另一受害人高某某曾就其事故所致损失涉讼，本院于2014年9月26日作出判决，确定被告人寿保险公司在交强险责任限额范围赔偿高某某120，300元，该判决现已生效。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、车辆修理费发票、维修清单、牵引作业单、车辆施救费发票、停车费发票、交强险保单、机动车保险单、（2014）浦民一（民）初字第18757号民事判决书等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉案车辆沪BLXX**重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保强制保险和商业三责险情况，本院确认由被告人寿保险公司在交强险责任限额余额内先行赔付原告损失；不足部分，由被告人寿保险公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔；仍有不足的，根据交警部门做出的事故认定，由被告谢礼刚承担50%赔偿份额，被告笛克物流公司作为车辆挂靠单位承担连带责任。原告主张的车辆修理费，经具备相应物损评估资质的第三方评估后由原告出资至车辆维修单位予以修复，属实际损失；被告人寿保险公司虽对原告车辆进行了定损，但因定损价格的确定与其存在利害关系，难以体现合理性和客观公正性，本院当采信第三方出具的物损评估意见书，故对原告该项诉请，应予支持。关于车辆施救费、停车费、评估资料费，经审核，均由相应证据佐证，且实际发生，本院均予确认。综上，原告合理损失共计114，870元，应由被告人寿保险公司在保险责任限额内承担56，420元（其中交强险责任限额赔付1，700元；不属于交强险责任限额损失承担50%责任份额），原告不属于保险责任范围的停车费、评估资料费损失合计3，730元由被告谢礼刚按50%责任比例赔偿计1，865元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丘县喜迎汽运有限公司56，420元；
二、被告谢礼刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈丘县喜迎汽运有限公司1，865元；
三、被告上海笛克物流有限公司对第二项判决中被告谢礼刚应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，285元（原告沈丘县喜迎汽运有限公司已预交），减半收取计642.50元，由被告谢礼刚、上海笛克物流有限公司共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年十一月三日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。