上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初14855号
原告：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市。
负责人：沈如春，行长。
委托诉讼代理人：顾美玲、施敏浩，上海才富律师事务所律师。
被告：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：鲍如松。
被告：鲍如松，男，1982年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王盼盼，女，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行(以下简称中行徐汇支行)与被告上海拓彼乐器有限公司(以下简称拓彼公司)、鲍如松、王盼盼金融借款合同和担保合同纠纷一案，本院受理后，适应简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾美玲、施敏浩到庭参加诉讼。被告拓彼公司、鲍如松、王盼盼经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令拓彼公司归还本金3,255,017.04元；2、判令拓彼公司支付截止2017年6月28日的罚息12,087.93元及自2017年6月29日起至实际清偿日止的罚息(以3,255,017.04元为基数，按合同贷款利率加收50%计算)；3、判令拓彼公司支付律师费163,355元；4、如拓彼公司届时不履行上述支付义务，中行徐汇支行有权对鲍如松所有的位于上海市妙境路XXX号XXX层房屋行使抵押权并优先受偿，不足部分由拓彼公司继续清偿；5、请求鲍如松、王盼盼对上述1-3项支付义务承担连带保证责任；6、本案诉讼费由三被告承担。
事实理由：2016年6月13日，拓彼公司与中行徐汇支行签署《流动资金借款合同》和《授信额度协议》(编号2016年徐字第0607)。约定拓彼公司向中行徐汇支行借款400万元，期限12个月。用于采购钢琴及配件。按季结息到期还本，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加164基点执行；逾期贷款罚款利率按合同贷款利率加收50%计算；借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约，贷款人有权行使担保物权，要求保证人承担保证责任，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。
同日，鲍如松、王盼盼共同签署《最高额保证合同》(编号2016年徐保字第0607号)为上述借款提供最高额连带保证担保。合同约定，担保债权范围为最高额本金400万元，以及基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；如债务人未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。
2014年4月30日，鲍如松和中行徐汇支行签订《最高额抵押合同》(编号2014年徐抵字第0421-2号)。合同约定，本合同的主合同为抵押权人与债务人拓彼公司之间自2014年4月28日起至2017年4月27日止签署的授信额度协议、借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同；鲍如松以名下位于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX层的房屋为上述借款提供最高额抵押担保；担保债权范围为最高额本金451万元以及基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。王盼盼作为抵押物共有人在《最高额抵押合同》签字，同意以此抵押物为前述《最高额抵押合同》项下的主债权设立抵押权，并配合办理抵押登记等一切相关手续。
2014年5月19日，鲍如松以其名下位于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX层房屋办理了抵押登记。抵押权人为中行徐汇支行。
2016年6月15日，中行徐汇支行按合同约定向拓彼公司指定银行账户发放贷款400万元。2017年6月15日，该笔贷款到期。拓彼公司于2017年5月11日偿还贷款本息20万元、2017年6月21日偿还贷款本息60万元。截至2017年6月29日，拓彼公司尚欠到期贷款本金3,255,017.04元、罚息12,087.93元。中行徐汇支行为维护自身合法权益，遂起诉。为此聘请律师，并支付律师费163,355元。
中行徐汇支行提供如下证据：《流动资金借款合同》、《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押登记证明、借款凭证及客户贷记回单、《聘期律师合同》、发票、对账单。
拓彼公司未作答辩。
鲍如松未作答辩。
王盼盼未作答辩。
鉴于拓彼公司、鲍如松、王盼盼未到庭应诉，本院对中行徐汇支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认中行徐汇支行所述事实属实。
本院认为，中行徐汇支行与拓彼公司签订的《流动资金借款合同》、《授信协议》、与鲍如松、王盼盼签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，属合法有效。中行徐汇支行履行了借款义务。拓彼公司应当按约履行还款义务，未按时还款的，构成违约。中行徐汇支行要求拓彼公司归还借款及支付利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。同时，鲍如松、王盼盼系拓彼公司债务的连带保证人，保证的范围为最高额本金400万元，以及基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。在拓彼公司不履行债务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担担保责任。
鲍如松将其名下的房屋,抵押给中行徐汇支行作为拓彼公司债务的担保，并办理抵押登记。抵押担保的范围为担保债权范围为最高额本金451万元以及基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。拓彼公司未履行还款义务，中行徐汇支行有权依法行使抵押权。王盼盼作为抵押物共有人同意以此抵押物为《最高额抵押合同》项下的主债权设立抵押权，其有义务在中行徐汇支行处置抵押物时接受处置。
中行徐汇支行主张的律师费系中行徐汇支行为实现其债权而发生的相关费用，本院予以支持。拓彼公司、鲍如松、王盼盼经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海拓彼乐器有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金3,255,017.04元、利息12,087.93元；
二、上海拓彼乐器有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行逾期利息，以3,255,017.04元为基数，自2017年6月29日起计算至实际清偿日止(按合同贷款利率加收50%标准计算)；
三、上海拓彼乐器有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费163,355元；
四、鲍如松、王盼盼对上海拓彼乐器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、鲍如松、王盼盼履行本判决第四项确定的全部义务后，有权向上海拓彼乐器有限公司追偿；
六、上海拓彼乐器有限公司到期不履行本判决第一、二、三项付款义务的，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行可以与鲍如松协商，以鲍如松名下坐落于上海市浦东新区妙境路XXX弄XXX层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权的部分归鲍如松所有，不足部分由上海拓彼乐器有限公司清偿。
案件受理费减半收取计16,420元，由上海拓彼乐器有限公司、鲍如松、王盼盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嵘
二〇一七年十月十八日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。