wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00411号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人吴某，女，1984年12月25日出生于安徽省合肥市，汉族，个体经营户，。2012年7月19日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。
辩护人宁志强，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人吴某犯出售非法制造的发票罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人宁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，杨某（另案处理）挂靠的安徽装饰工程公司让其在购买材料时开具120万元的发票做账，杨某于是让与其有生意往来的被告人吴某开具发票。吴某在本市蜀山区望江西路乐购商场附近，电话联系代开发票人约定购买2张票面金额共计为120万元的安徽增值税普通发票，后在长江东大街与明光路交口东北角的东方商城门口从送票人任张军手中取得2张号码分别为015607630、01302277的发票（经鉴定，均系伪造），票面金额共计为120万元，并付给任张军3600元。后吴某将此2张伪造的发票转卖给杨某，并收取开票费4000元。
2012年7月18日，被告人吴某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发票真伪鉴定意见，案发现场方位图，被告人吴某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家发票管理规定，出售非法制造的发票2份，票面金额共计120万元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
二、追缴被告人吴某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 倪 娜
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙钰（代）
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第156号
原告：沈跃峰，农民。
被告：柴红雷，农民。
本院在审理原告沈跃峰诉被告柴红雷民间借贷纠纷一案中，原告沈跃峰于2015年3月26日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 虞芳玲
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第91号
申请复议人（异议人）张凤兰，女，汉族，1967年2月24日生，住河北省沧县。
申请执行人张文新，男，1954年10月生，汉族，农民，住河北省沧县。
被执行人金沛林，男，汉族，农民，1967年12月17日生，住河北省沧县。
申请复议人张凤兰不服沧县人民法院作出的（2014）沧执异字第109-01号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
执行法院认为，异议人张凤兰与金沛林虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例�公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中张风兰与金沛林自1989年12月始已在一起同居生活多年且已形成事实婚姻关系，所以异议人张凤兰的异议不成立，此债务应认定为夫妻共同债务。驳回异议人张凤兰的异议。
申请复议人张凤兰称，金沛林与张文新是否存在买卖
合同关系与我无关，根据合同的相对性，买卖合同的当事人是金沛林与张文新，我并非合同的当事人，不承担任何责任，我更不拖欠张文新的任何款项；我与金沛林不存在合法的婚姻关系，并非夫妻，金沛林的债务与我无关，法院不应冻结我的账户，应依法予以解除，故请求中院撤销沧县法院作出的（2014）沧执异字第109-01号执行裁定。
本院查明，张文新与金沛林买卖合同纠纷一案，沧县人民法院于2014年1月10日作出了（2013）沧民初字第1658号民事调解书，该调解书达�如下协议：金沛林于2014年1月20日前一次性给付原告张文新水泥款23000元，如被告不能按期给付，被告承担相应的利息，利息按月息1分5厘，自2013年9月26日开始至全部付清水泥款止。该调解书发生法律效力后，金沛林未能自动履行，沧县人民法院立案执行后于2014年2月10日向被执行人金沛林发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金沛林以目前未有履行能力为由仍未能履行。申请执行人张文新于2014年5月6日向沧县人民法院书面申请，要求扣留被执行人金沛林妻子张凤兰的工资收入，每月1000元，并承若如扣错愿承担责任。沧县人民法院于2014年5月8日作出（2014）沧执字第109-1号执行裁定，冻结张凤兰名下在沧县农村信用联社大官厅信用社存款22688元，由于该账户余额不足，实际冻结2152.78元。对此异议人张凤兰于2014年7月14日向沧县人民法院提出执行异议。沧县人民法院审查后，于2014年7月21日作出（2014）沧执异字第109-01号执行裁定，驳回异议人张凤兰的异议。
本院认为，沧县人民法院在执行本案过程中，仅仅依据当事人的申请，即对案外人张凤兰的银行存款进行了冻结，因张凤兰否认与被执行人金沛林为合法夫妻，该院引用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，认定申请复议人张凤兰与被执行人金沛林已形成事实婚姻关系，证据明显不足，应发回沧县人民法院重新查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销沧县人民法院作出的（2014）沧执异字第109-01号执行裁定，由沧县人民法院审查后作出处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
审 判 员 高宝光
代理审判员 刘丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王汉钊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保331号
申请人：虞如，女，1976年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：翁定勋，浙江学优律师事务所律师。
被申请人：张长华，男，1964年2月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请人：方众香，女，1970年3月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人虞如与被申请人张长华、方众香申请诉前财产保全一案，申请人虞如于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张长华在温州银行高新区支行的账户（账号：62×××86）存款750000元。担保人浙商银行股份有限公司出具诉讼财产保全担保保函（保函查询号：温龙2016110201，包函编号：101100001600707）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张长华在温州银行高新区支行的账户（账号：62×××86）存款750000元，期限为1年。
案件申请费4270元，由申请人虞如负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 许德圣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷顺乾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执186号
申请人：李桂花，1957年2月18日。
被执行人：张光辉，1978年3月3日。
申请执行人李桂花申请执行被执行人张光辉侵权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第129号民事判决书，被执行人张光辉应在交强险限额外一次性给付申请执行人李桂花66989.8元，因被执行人张光辉无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十五日
书记员 王希乐
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00322号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邓某，无固定职业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年3月15日晚22时许，被告人邓某在长沙市开福区局关祠巷某出租房内，将1粒半甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少量甲基苯丙胺晶体（冰毒）以200元的价格贩卖给吸毒人员李某，后在其租住房内与吸毒人员李某采取火烧水过滤的方式共同吸食。
2015年3月17日21时许，被告人邓某在长沙市开福区芙蓉路某酒店附近，将1粒甲基苯丙胺片剂及少量甲基苯丙胺以200元价格贩卖给吸毒人员任某。
2015年3月19日下午，公安机关在被告人邓某租住房内查获了自制吸毒工具。
经对被告人邓某和吸毒人员任某、李某的尿液采用甲基安菲他明方法进行毒品成分检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，物证照片，指认作案现场录像资料及照片，辨认笔录，证人任某、李某的证言，被告人邓某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第631号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张日进。曾因犯危险驾驶罪，于2012年4月11日被本院判处拘役三个月十五日。现因本案，于2015年1月5日被行政拘留二十日，同年1月23日转为刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨文清，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）646号起诉书指控被告人�日进犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年5月6日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人张日进及辩护人杨文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日晚，被告人张日进在驾驶证被吊销期间驾驶浙C×××××小型轿车，从瑞安市塘下镇罗凤银岙村驶往罗凤塘口村方向。18时48分，车辆行经瑞安市塘下镇罗凤时代路“温州三建有限公司”前地段时，车头左侧碰撞由唐某丙驾驶的无牌人力货运三轮车车尾右侧，造成唐某丙受伤及两车损坏的道路交通事故。事故后，被告人张日进驾车逃逸。经事故责任认定，被告人张日进负事故的主要责任。经法医鉴定，被害人唐某丙因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，额叶血肿，颅底骨折，两侧脑�积血，中脑、左侧小脑、左侧基底节区、右侧额叶挫裂伤（伤后病人一直处于昏迷状态），右侧锁骨骨折，颜面部外伤，左眼球挫伤及多处软组织挫伤，其损伤程度属重伤二级。经鉴定，浙C×××××小型轿车制动、转向、前照灯系统技术性能正常；三轮车制动、转向各机件技术状况正常，无发现机械故障和安全隐患。
2015年1月5日，被告人张日进向公安机关投案自首。
案发后，被告人张日进已向被害人唐某丙支付医药费150000元，另20000元存在交警队。
上述事实，被告人张日进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某甲、唐某乙、林某、何某的证言、现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录、现场示意图、事故现场照片及说明、受理道路交通事故案件登记表、出警单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程�鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、归案情况说明、住院预缴款收据、转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张日进违反交通管理法规，无证驾驶以致发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张日进能投案自首，积极赔偿，依法与酌情从轻处罚。辩护人杨文清提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，其提出减轻处罚及适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张日进犯交通肇事�，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 蔡瑞丹
二〇一五年五月十八日
（代）书记员 戴 炜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第82号
原告周士福，男，1973年6月8日出生，汉族，住正阳县袁寨乡。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告周黎明，男，1971年6月25日出生，汉族，住正阳县袁寨乡。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
原告周士福诉被告周黎明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周士福及委托代理人桂行志、被告周黎明及委托代理人何素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日16时50分许，被告因言语不和对原告进行殴打，致使原告头部、胸部等部位损伤，肋骨骨折，案发后原告经住院治疗花费医疗费及其他损失共计2万余元，被告被公安机关行政拘留8天、罚款500元。现被告对原告的损失拒不赔偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、车旅费共计20000元。
被告辩称：打架是因为开玩笑引起的，是原告及原告的妻子先动手殴打被告及被告母亲的，被告是出于防卫，原告有重大过错，原告应负主要责任，同时原告医疗费也包括治疗糖尿病费用。
经审理查明：2013年12月9日下午，被告周黎明与同村几人一起在周小亮家中打牌，原告在一旁观看，期间因有人开玩笑涉及原告妻子闵素英，原告听后比较生气，就到建中超市找到妻子闵素英告知其事。原告妻子闵素英知道此事后，就到周小亮家中牌场去问明情况，在此过程中因言语不和与被告周黎明发生纠纷，原告及妻子与被告发生厮打。厮打过程中被告周黎明将原告周士福推到地上，并向原告胸部踢了一脚，致使原告周士福头部损伤，左侧第九肋骨骨折，同时被告周黎明也扇了周士富妻子闵素英一巴掌；原告妻子闵素英在厮打中扇了被告一巴掌，并与被告母亲李小先发生厮打。事后原告周士福被送往正阳县人民医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费共计7920.3元；原告之妻闵素英被正阳县公安局罚款500元，被告周黎明被正阳县公安局行政拘留八日，并处罚款500元。现被告对原告的损失拒不赔偿。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、正公（袁）行罚决字（2013）3073号行政处罚决定书复印件一份、正阳县人民医院住院证、诊断证明书、出院证、住院病历复印件各一份、医疗费发票两张、用药每日清单一组；有被告提供的正公（袁）行罚决字（2013）3072号行政处罚决定书复印件一份；公安局询问笔录二份及双方当事人的陈述，予以证实。
另查明，2013年度河南农村居民人均纯收入8475.34元，2013年度河南省省内出差人员的伙食补助费30元／天。
本院认为：公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村居民，本应妥善处理邻里关系，但双方因言语不和发生纠纷并相互撕打，被告周黎明将原告周士福打伤，致使原告住院治疗，被告应承担相应的赔偿责任，但原告及家人在发生纠纷时也未能冷静处理，原、被告双方对于原告伤害的发生均具有一定的责任，结合本案案情，考虑到双方的过错程度，以原告承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等相关法律规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告具体损失项目和数额为：1、医疗费7920.3元，有原告周士福提供的正阳县人民医院医疗发票两张与正阳县人民医院住院证、出院证、住院病历等相互应证，本院予以支持；2、误工费，原告共住院14天，出院后遵照医嘱需二个月内禁止体力劳动，共计74天，误工费为8475.34元／年÷365天×74天=1718.29元，原告要求被告赔偿误工费1554元，是对其实体权利的处分，本院予以支持；3、护理费，原告住院14天，按照一人护理，护理费为8475.34元／年÷365天×14天=325.08元，对原告要求护理费按照74天计算，根据出院医嘱及原告伤情愈后情况，原告出院后生活能够自理，无需他人继续护理，护理费应以实际住院14天为准，对护理费超出部分本院不予支持；4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员的伙食补助标准30元／天，住院伙食补助费为30元／天×14天=420元；5、营养费，因在原告病历中未见加强营养等医嘱，此项请求本院不予支持；6、交通费，原告主张500元车旅费，但未提交相关车旅费发票，结合原告就医地点，时间等因素本院酌定为400元；7、精神抚慰金，虽原告提出要求精神抚慰金，但被告侵权行为并未对原告造成严重损失，结合本案案情，对此项请求本院不予支持。以上费用共计10619.38元，被告应承担原告10619.38元损失的60%即6371.63元，下余部分由原告自己承担。被告辩称原告所花医疗费包含治疗糖尿病的支出，而诊断证明只说明原告患有糖尿病，但无原告治疗糖尿病的证据，被告辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九至第二十四条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告周黎明于本判决生效后十日内赔偿原告周士福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6371.63元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告承担120元，被告承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 袁志伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 牧
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执437号
申请执行人：冯双彪，男，1987年9月26日生，汉族，长春方晟电子有限公司职员，住吉林省长春市朝阳区。。
被执行人：孙勇，男，1974年9月4日生，汉族，个体，住紧邻生通化市东昌区。
本院在执行申请执行人冯双彪与被执行人孙勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙勇已履行给付申请执行人孙勇23069元的义务，并交纳申请执行费246元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521民初605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年七月二十四日
书记员 张策焜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初371号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱某，无业。2007年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2015年12月28日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留2016年1月7日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第268号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、薛春丽出庭支持公诉，被告人朱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年8月9日凌晨，被告人朱某和高某某、李某、马某某四人将李某某从榆阳城区叫至榆阳区镇川镇，在镇川镇机场旁小路上，因琐事朱某与李某某发生冲突继而发生厮打，在厮打过程中朱某用路边的石头将李某某头部打伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：李某某头部所受损伤符合轻伤二级；颌面部所受损伤符合轻微伤。以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人朱某对所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月8日被告人朱某与高某某、李某、马某某四人在镇川夜市上喝酒，至2015年8月9日凌晨，将李某某约到镇川镇机场旁小路上，因琐事被告人朱某与李某某发生口角继而发生厮打，在厮打过程中朱某用路边的石头将李某某头部打伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：李某某头部所受损伤符合轻伤二级；颌面部所受损伤符合轻微伤。
以上犯罪事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人朱某的供述，证明2015年8月8日其与高某某、李某、马某某四人在镇川夜市上喝酒，期间，高某某与李某某微信聊天发生冲突，高某某就将李某某约到镇川镇机场旁小路上，言语中双方又发生冲突，继而发生厮打，在厮打过程中其用路边的石头将李某某头部打伤的事实。
2、被害人李某某的陈述，证明2015年8月9日凌晨，高某某约其到镇川喝酒，其到了镇川机场旁小路上时，被人打伤头部的事实。
3、证人高某某的证言，证明2015年8月8日晚其与被告人朱某、李某、马某某四人在镇川夜市上喝酒，李某某也来到镇川要与其一起喝酒，在接李某某时，朱某先下车就与李某某打了起来，并打伤李某某的事实。
4、证人李某的证言，证明2015年8月8日晚其与被告人朱某、高某某、马某某四人在镇川夜市上喝酒，后李某某也来到镇川要与其一起喝酒，在接李某某时，朱某先下车就与李某某打了起来，并打伤李某某的事实。
5、证人张某、武某的证言，证明2015年8月8日晚其与李某某、武某在榆林肤施路喝酒，李某某说有人要请其去镇川去喝酒，我们三人就包了一个出租车到了镇川，到了地点后一车上下来四男子将李某某打伤的事实。
6、辨认笔录，证明证人高某某对殴打被害人李某某的被告人朱某的辨认。
7、诊断证明，证明被害人李某某的伤情。
8、鉴定意见，证明经榆林市公安司法鉴定中心鉴定：李某某头部所受损伤符合轻伤二级；颌面部所受损伤符合轻微伤。
另查明，被告人朱某于2007年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。上事实有本院（2007）榆刑初字第225号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
再查明，在本院主持调解下，被告人朱某与被害人李某某自愿达成如下协议，即由被告人朱某一次性支付附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币2.5万元，以上事实有刑事附带民事诉状、调解书、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害的事实及罪名成立。被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。被告人朱某于2007年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，属有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议并得到了被害人的谅解，有悔罪表现，故本院依法对其可从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁小娥
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢361号
申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司，住武汉市江岸区解放大道航天星都C1B座1512室。
法定代表人罗刚，董事长。
被执行人李兴武，男，1957年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人余丽华，女，1960年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已生效的（2015）鄂江岸民商初字第00211号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李兴武、余丽华的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一七年十一月十四日
书记员 余敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审71号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人李志超，男，汉族，1986年2月28日生。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开区巡防大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的编号4112341000699094号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李志超罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对经开区巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：经开区巡防大队向我院提交的材料证据不足，不符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第41123411000699094号公安交通管理行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审71号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。住所地：三门峡市G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李志超，男，汉族，1986年2月28日生。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开区巡防大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的编号4112341000699094号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对李志超罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对经开区巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：经开区巡防大队向我院提交的材料证据不足，不符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第41123411000699094号公安交通管理行政处罚决定书，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年四月十七日书 记 员  张新娣
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3800号
申请执行人启东市惠萍镇龙兴木门加工场
被执行人徐小城：
申请执行人启东市惠萍镇龙兴木门加工场与被执行人徐小城买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16125元。经本院立案受理，双方当事人经自行协商，申请执行人自愿将本案标的减为人民币13000元，其余标的申请执行人自愿放弃。申请执行费人民币142元由被执行人负担。至此，本院（2017）苏0684民初4534号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初623号
原告李春兰，女，1947年5月25日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告李春兰诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将5.2亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地5.2亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李春兰的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6808号
原告：吴某，女，1943年5月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某1，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘某2，赤�市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告：贺某1，男,1960年3月22日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：贺某2，男，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：贺某3，男，1966年7月26日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：贺某4，男，1969年9月30日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：贺某5，女，1972年1月10日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告吴某与被告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5赡养纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人刘某1，被告贺某2、贺某3、贺某4、贺某5到庭参加诉讼。被告贺某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求五被告每月给付赡养费955.25元。事实与理由：原、被告系母子（女）关系。原告的丈夫贺金山于2008年去世，后原告一直独自生活，现原告年事已高，身体多病，自己难以维持基本生活，五被告对原告的生活很少关心，也未从经济上给予照顾。根据婚姻法的相关规定，要求五被告对原告承担赡养义务，并按照”自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出”标准，每月给付原告赡养费955.25元。
被告贺某2辩称�我认为母亲年事已高，要求将父母亲承包的土地分割，分割之后同意支付赡养费，我母亲可以由我们五名子女轮流照顾，如果我母亲不同意，可以由我们五人出钱将我母亲送至敬老院生活。
被告贺某3辩称，答辩意见与被告贺某2的意见一致。
被告贺某4辩称，同意支付赡养费。
被告贺某5辩称，同意支付赡养费。
被告贺某1未答辩。
本院确认以下案件事实：原告吴某与贺金山系夫妻关系�婚后生育五名子女，其中长子贺某1，次子贺某2，三子贺某3，四子贺某4及长女贺某5。2008年贺金山去世。现五名子女均已成年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助。原告吴某年事已高，体弱多病，现要求被告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5按照农牧居民人均年生活消费支出给付赡养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告贺某2、贺某3辩称，要求将原告吴某与贺金山的承包地进行分配后，才同意支付赡养费的主张，因与本案并非同一法律关系，可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5自2017年9月1日起每人每月支付原告吴某赡养费191元，限每月10日前付清当月赡养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年八月二十九日
书记员李昕蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6808号原告：吴某，女，1943年5月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘某2，赤�市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：贺某1，男,1960年3月22日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：贺某2，男，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：贺某3，男，1966年7月26日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：贺某4，男，1969年9月30日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：贺某5，女，1972年1月10日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告吴某与被告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5赡养纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人刘某1，被告贺某2、贺某3、贺某4、贺某5到庭参加诉讼。被告贺某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求五被告每月给付赡养费955.25元。事实与理由：原、被告系母子（女）关系。原告的丈夫贺金山于2008年去世，后原告一直独自生活，现原告年事已高，身体多病，自己难以维持基本生活，五被告对原告的生活很少关心，也未从经济上给予照顾。根据婚姻法的相关规定，要求五被告对原告承担赡养义务，并按照”自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出”标准，每月给付原告赡养费955.25元。被告贺某2辩称�我认为母亲年事已高，要求将父母亲承包的土地分割，分割之后同意支付赡养费，我母亲可以由我们五名子女轮流照顾，如果我母亲不同意，可以由我们五人出钱将我母亲送至敬老院生活。被告贺某3辩称，答辩意见与被告贺某2的意见一致。被告贺某4辩称，同意支付赡养费。被告贺某5辩称，同意支付赡养费。被告贺某1未答辩。本院确认以下案件事实：原告吴某与贺金山系夫妻关系�婚后生育五名子女，其中长子贺某1，次子贺某2，三子贺某3，四子贺某4及长女贺某5。2008年贺金山去世。现五名子女均已成年。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助。原告吴某年事已高，体弱多病，现要求被告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5按照农牧居民人均年生活消费支出给付赡养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告贺某2、贺某3辩称，要求将原告吴某与贺金山的承包地进行分配后，才同意支付赡养费的主张，因与本案并非同一法律关系，可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5自2017年9月1日起每人每月支付原告吴某赡养费191元，限每月10日前付清当月赡养费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、贺某5各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年八月二十九日书记员李昕蕾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5573号
原告：谢忠雅，女，1972年2月2日出生（公民身份号码3302251972********），汉族，住象山县贤庠镇珠溪村珠**组**户。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：黄吉定，男，1960年3月27日出生（公民身份号码3302251960********），汉族，住象山县贤庠镇贤庠村**组**户。
被告：毛亚娟（曾用名毛雅娟），女，1960年7月10日出生（公民身份号码3302251960********），汉族，住象山县贤庠镇贤庠村**组**户。
原告谢忠雅与被告黄吉定、毛亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，适用简易程序审理。因被告黄吉定、毛亚娟下落不明，本院于2017年7月13日裁定本案转为普通程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢忠雅的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告黄吉定、毛亚娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠雅向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年10月6日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年1月6日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定月息1500元，被告向原告出具借条一份。借款后，被告归还本金50000元，付息至2014年10月5日，之后未再付息。现原告多次向被告催讨还款，被告均拒绝。
被告黄吉定、毛亚娟未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告黄吉定向原告谢忠雅出具借条一份，载明：“今借到谢忠亚现金壹拾万元正，月息1500元。”借款后，被告黄吉定归还了本金50000元，并按约支付利息至2014年10月5日。
另查明，被告黄吉定与毛亚娟于1982年1月31日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚申请书以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告谢忠雅提供的借条上载明的出借人虽系谢忠亚，但与其姓名读间相近，且原告谢忠雅持有借条原件，故本院确认原告系款项出借人的事实。借条系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，故原告谢忠雅与被告黄吉定之间的借贷关系依法成立且有效。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告毛亚娟未抗辩，亦未提供证据证明该借款系被告黄吉定的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。故原告主张两被告共同归还尚欠本金并按约支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告黄吉定、毛亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄吉定、毛亚娟于判决生效后十日内归还原告谢忠雅借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰自2014年10月6日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1650元，由被告黄吉定、毛亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈爱菲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 张莹莹
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5573号原告：谢忠雅，女，1972年2月2日出生（公民身份号码3302251972********），汉族，住象山县贤庠镇珠溪村珠**组**户。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。被告：黄吉定，男，1960年3月27日出生（公民身份号码3302251960********），汉族，住象山县贤庠镇贤庠村**组**户。被告：毛亚娟（曾用名毛雅娟），女，1960年7月10日出生（公民身份号码3302251960********），汉族，住象山县贤庠镇贤庠村**组**户。原告谢忠雅与被告黄吉定、毛亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，适用简易程序审理。因被告黄吉定、毛亚娟下落不明，本院于2017年7月13日裁定本案转为普通程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢忠雅的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告黄吉定、毛亚娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠雅向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年10月6日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年1月6日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定月息1500元，被告向原告出具借条一份。借款后，被告归还本金50000元，付息至2014年10月5日，之后未再付息。现原告多次向被告催讨还款，被告均拒绝。被告黄吉定、毛亚娟未作答辩。经审理查明，2013年1月6日，被告黄吉定向原告谢忠雅出具借条一份，载明：“今借到谢忠亚现金壹拾万元正，月息1500元。”借款后，被告黄吉定归还了本金50000元，并按约支付利息至2014年10月5日。另查明，被告黄吉定与毛亚娟于1982年1月31日登记结婚。上述事实有原告提供的借条、结婚申请书以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告谢忠雅提供的借条上载明的出借人虽系谢忠亚，但与其姓名读间相近，且原告谢忠雅持有借条原件，故本院确认原告系款项出借人的事实。借条系出借人据以证明其与借款人之间发生借贷关系并实际交付借款的直接证据，故原告谢忠雅与被告黄吉定之间的借贷关系依法成立且有效。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告毛亚娟未抗辩，亦未提供证据证明该借款系被告黄吉定的个人债务，故依法应按夫妻共同债务处理。故原告主张两被告共同归还尚欠本金并按约支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告黄吉定、毛亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄吉定、毛亚娟于判决生效后十日内归还原告谢忠雅借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰自2014年10月6日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1650元，由被告黄吉定、毛亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  陈 俊人民陪审员  陈爱菲人民陪审员  孙根花二〇一七年十月二十四日代书 记员  张莹莹??2???3?
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5626号
原告江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告谭贤勇，男，1964年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告谭贤勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告谭贤勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年5月5日，被告在原告处办申请办理了卡号为62×××65的信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支逾期金额为200206.19元，其中本金116666.64元，利息10289.62元，费用73249.93元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计200206.19元（截至2016年8月21日，欠款本金116666.64元，利息10289.62元，费用73249.93元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告谭贤勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月28日，被告谭贤勇向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号为62×××65。被告在信用卡申领表上承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同年5月7日，被告申请办理了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，分期金额15万元，共分36期，每期手续费率为分期金额的0.5%，每期手续费为750元。被告自2015年7月25日开始逾期欠费，截至2016年8月23日，被告信用卡欠款本金116666.64元、利息10289.62元、费用（即滞纳金和分期手续费）73249.93元，共计200206.19元。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、交易流水及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏银行与被告谭贤勇签订的信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同合法有效，被告谭贤勇逾期不还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告依照信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同向被告谭贤勇主张支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭贤勇于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月23日欠款本息及费用合计200206.19元；之后的利息及费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的规定计收至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由被告谭贤勇负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十二月六日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2110号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察�以佛顺检公诉局刑诉（2016）2150号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月24日2时许，被告人周某醉酒后（周某血液中检出乙醇成份，含量为164.4mg／100ml）驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇河北路顺德农商银行对开路段时，车辆失控与路基发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人周某的供述；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情详细信息表；证人陈某的证言；道路交通事故责任认定书；当事人血样提取登记表；酒精呼�测试结果单；司法鉴定检验报告；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周�犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年七月十三日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初272号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马某某，又名伊不拉黑麦，男，回族，1980年10月12日出生，居民，文盲，新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人，无业，住乌苏市。2001年2月2日因犯抢劫罪被新疆沙湾县人民法院判处有期徒刑三年；2004年10月29日因犯盗窃罪被新疆奎屯市人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，与前罪合并执行有期徒刑六年六个月，2009年10月1日刑满释放；2015年4月14日因犯盗窃罪被甘肃省镇原县人员法院判处有期徒刑一年。2017年4月20日因上网通缉被抓获，临时羁押于银川市看守所，同年4月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：1、2016年8月31日13时许，被告人马某某来至榆中县城关镇太白东路东方银座斜对面人行道上，冒充熟人与丁永忠搭讪，并谎称其家人出车祸并与肇事司机发生打架，后马某某在丁永忠身上比划打架动作时，趁机将丁永忠上衣右侧口袋里的3750余元现金窃得后逃离。
2、2016年12月10日10时许，被告人马某某来至榆中县城关镇太白东路运输管理所附近人行道上，冒充熟人与项宗佩搭讪，并谎称其一起的朋友出车祸并发生打架，后马某某在项宗佩身上比划打架动作时，趁机将项宗佩上衣口袋里的4580余元现金及行驶证、身份证、银行卡窃得后逃离。
3、2017年3月25日16时许，被告人马某某来至榆中县城关镇栖云南路东侧人行道上，冒充熟人与樊建业搭讪，并谎称开车出车祸发生打架，后马某某在樊建业身上比划打架动作时，趁机将樊建业上衣口袋里的10000元现金窃得后逃离。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、归案说明、临时羁押证明、户籍证明、取款凭证、甘肃省镇原县人民法院刑事判决书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人白宗军的证言，被害人丁永忠、项宗佩、樊建业的陈述，视听资料及视频侦查报告书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪不持异议，但被告人在归案后认罪态度较好，坦白交代自己的犯罪行为，且当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人马某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人马某某的辩护人关于被告人认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年8月19日止。）
二、被告人马某某的犯罪所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕瑞娟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1201号
原告通河县同鑫供热有限公司，地址：通河县清河镇二街。
法定代表人：李春艳职务:总经理
组织机构代码05633XXXX
委托代理人王青山，男，1949年9月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住通河县清河林业局新2号楼。
被告孙忠生，出生年月不祥，住通河县。
原告通河县同鑫供热有限公司与被告孙忠生供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员尚立军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王青山到庭参加诉讼，被告孙忠生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告通河县同鑫供热有限公司诉称：被告自2015年10月15日至2016年4月15日居住清河镇供销大夏6单元602室，拖欠供热费2541元至今未交纳。经我公司催要未果。为维护我公司的合法权益。故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的供热费2541元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中举示证据A1、营业执照（副本）1份。拟证明，原告具有供热服务资质。证据A2、房屋面积测算报告1份。拟证明，被告居住的房屋建筑面积为86.66平方米，使用面积为80.66平方米。证据A3、通河县物价局文件1份。拟证明，原告按照通河县物价局的规定每平方米收费标准31.5元。
被告张宝经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。亦未提供证据。
经审理查明：2015年原告为通河县清河镇供销大夏提供供热服务，被告孙忠生居住通河县清河镇供销大夏6单元602室，该房屋采暖面积80.66平方米，原告参照通河县物价局通价字（2010）6号文件规定的收费标准，居民供热价格为31.5元/㎡收取。被告拖欠2015年10月15日至2016年4月15日供热费2541元。经原告催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费2541元；并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。庭审中原告所举示的证据A1、A2、A3内容合法，与本案具有关联性，且被告未到庭，无法对上述证据进行质证，应视其放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但事实上原告履行了供热服务，被告应履行支付供热费的义务。原告主张被告给付供热费2541元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告孙忠生于判决生效后十日内给付原告通河县同鑫供热有限公司供热费2541元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙忠生负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一六年七月十三日
书记员 邓佳旭
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审346号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王旭双，男，1971年5月10日出生，汉族，住。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第41号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王旭双未经批准擅自占用锦秋街道王家桥村集体土地3330平方米进行建设，部分符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第41号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，计34740元（30元×1158=34740元）；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以非法占地每平方米20元罚款，计43440元（20元×2172=43440元），以上两项罚款共计78180元。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第41号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第41号行政处罚决定；
二、被执行人王旭双于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款78180元。被执行人王旭双在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王旭双自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在不符合土地利用总体规划的1158平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县锦秋街道办事处组织实施拆除。
申请执行费1072元，由被执行人王旭双负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初41号
原告：林建民，男，1961年9月9日出生，汉族，利津，现住。
被告：赵同全，男，1983年2月26日出生，汉族，利津县，现住。
原告林建民与被告赵同全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建民、被告赵同全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20500元及违约金9000元，共计29500元。2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求：将其主张的本金由20500元变更为20000元，违约金以20000元为基数，按月利率2%计算,自2015年10月9日起至付清之日。事实和理由：2015年9月8日，借款人岳庆海因资金短缺向原告借款23600元。被告赵同全提供保证。借款期限为2015年9月8日至2015年10月8日，如逾期还款，则每10000元每天交违约金100元。经原告多次催要，借款本金及逾期违约金至今没有偿还。
被告赵同全辩称，原告所述借款属实，但借款到期后，原告没有向被告催要过借款。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月8日，岳庆海向原告借款20000元，并出具借条一张，借条主要内容为：“借款人为岳庆海，担保人为赵同全，借款金额为20500元（包括合同期内利息500元），借款期限为2015年9月8日至2015年10月8日。如借款人有特殊情况到期偿还不上，由保证人承担还款责任，违约金按每10000元每天支付100元计算”。岳庆海与赵同全分别在借条上签字并按手印。双方对保证期间未作约定。同日，岳庆海收到20000元。借款到期后，原告曾在借款到期后的6个月内向岳庆海、赵同全催要。
庭审中，原告林建民提交手机通话录音光盘一张，证明在2015年11月5日、2015年11月9日向被告赵同全催要过借款。被告赵同全质证认为，对于2015年11月9日的电话录音予以认可，原告向被告催要过借款，但对于2015年11月5日的电话录音表示没有听清楚，不记得原告是否向其打过电话。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提交的借条一份、原告与被告赵同全通话录音光盘一张在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人岳庆海向原告林建民借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告赵同全作为保证人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，依法应认定为连带责任保证，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为6个月。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵同全认可原告在2015年11月9日催要借款，所以被告作为连带责任保证人应在保证范围内承担保证责任。原告主张被告赵同全支付2015年10月9日至付清之日的违约金按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵同全于本判决生效之日起十日内返还原告林建民借款本金20000元并支付自2015年10月9日起至付清之日的违约金（以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告赵同全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李骞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘伟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初41号
原告：林建民，男，1961年9月9日出生，汉族，利津县。
被告：赵同全，男，1983年2月26日出生，汉族，利津县。
原告林建民与被告赵同全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建民、被告赵同全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20500元及违约金9000元，共计29500元。2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求：将其主张的本金由20500元变更为20000元，违约金以20000元为基数，按月利率2%计算,自2015年10月9日起至付清之日。事实和理由：2015年9月8日，借款人岳庆海因资金短缺向原告借款23600元。被告赵同全提供保证。借款期限为2015年9月8日至2015年10月8日，如逾期还款，则每10000元每天交违约金100元。经原告多次催要，借款本金及逾期违约金至今没有偿还。
被告赵同全辩称，原告所述借款属实，但借款到期后，原告没有向被告催要过借款。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月8日，岳庆海向原告借款20000元，并出具借条一张，借条主要内容为：“借款人为岳庆海，担保人为赵同全，借款金额为20500元（包括合同期内利息500元），借款期限为2015年9月8日至2015年10月8日。如借款人有特殊情况到期偿还不上，由保证人承担还款责任，违约金按每10000元每天支付100元计算”。岳庆海与赵同全分别在借条上签字并按手印。双方对保证期间未作约定。同日，岳庆海收到20000元。借款到期后，原告曾在借款到期后的6个月内向岳庆海、赵同全催要。
庭审中，原告林建民提交手机通话录音光盘一张，证明在2015年11月5日、2015年11月9日向被告赵同全催要过借款。被告赵同全质证认为，对于2015年11月9日的电话录音予以认可，原告向被告催要过借款，但对于2015年11月5日的电话录音表示没有听清楚，不记得原告是否向其打过电话。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提交的借条一份、原告与被告赵同全通话录音光盘一张在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人岳庆海向原告林建民借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告赵同全作为保证人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，依法应认定为连带责任保证，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为6个月。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵同全认可原告在2015年11月9日催要借款，所以被告作为连带责任保证人应在保证范围内承担保证责任。原告主张被告赵同全支付2015年10月9日至付清之日的违约金按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告赵同全于本判决生效之日起十日内返还原告林建民借款本金20000元并支付自2015年10月9日起至付清之日的违约金（以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告赵同全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李骞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘伟
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初181号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人毛曾，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月8日被平江县公安局刑事拘留，同年5月11日由平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人毛曾犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员郭志璐出庭支持公诉，被告人毛曾到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年3月18日，被告人毛曾伙同陈某（另案处理）、钟某（未满16周岁）在平江县城关镇浏家滩故事网吧门前，采取套锁方法盗窃二轮摩托车一台，事后由被告人毛曾联系徐某，由徐某、丁某以1500元的价格从陈某处购买了该被盗摩托车。经平江县价格认定中心认定，被盗摩托车价格为2700元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人毛曾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人毛曾对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
经审理查明：2016年3月18日，被告人毛曾伙同陈某（另案处理）、钟某（未满16周岁）在平江县城关镇浏家滩故事网吧门前，由陈某采取套锁方法盗窃二轮摩托车一台，事后由被告人毛曾联系徐某，由徐某、丁某以1500元的价格从陈某处购买了该被盗摩托车。此1500元赃款由陈某一人获得，被告人毛曾没有分得赃款。经平江县价格认定中心认定，被盗摩托车价格为2700元。2016年4月8日，被告人毛曾主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛曾在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被盗摩托车购买收据及车辆信息表、指认现场照片、平江县价格认定中心的价格认定书、到案说明等书证；证人陈某、钟某、丁某、徐某、吴某等人的证言；被害人凌某的陈述；被告人毛曾的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛曾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人毛曾在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对从犯，可以依法从轻处罚，被告人在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人毛曾适用缓刑。公诉机关指控被告人毛曾犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛曾犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年七月十四日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1933号
申请执行人：蒋春林，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：沈琦，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行蒋春林与沈琦合同纠纷一案中，于2017年7月27日向沈琦发出执行通知书，责令其履行诉讼费254元及执行费50元，但被执行人沈琦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人沈琦妻任永红存款304元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 季红梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初147号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人沈某，男，1995年1月12日生，汉族，初中文化，厨师，江苏省盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人沈某曾因犯盗窃罪暨抢夺罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年2月22日释放转取保候审，2017年3月31日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年4月27日经本院决定取保候审，2017年5月15日转逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月间，被告人沈某在盐城市大丰区某小区、某小区等地，采取乘隙的手段盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物，合计价值人民币3195元。具体事实如下：
1.2017年1月10日左右的一天凌晨，被告人沈某在盐城市大丰区大中镇某小区14号楼下，采取拉车门的手段，乘隙窃得被害人李某牌号为苏Ｊ×××××白色福特小型轿车内现金人民币130元。
2.2017年1月14日左右的一天凌晨，被告人沈某在盐城市大丰区大中镇某小区6号楼南楼下，采取拉车门的手段，乘隙窃得被害人蒋某牌号为苏Ｊ×××××黑色大众小型轿车内现金3000元、南京（精品）香烟1包、中华（硬盒）香烟1包，合计价值人民币3065元。
3.2017年1月22日23时许，被告人沈某在盐城市大丰区大中镇育红新村南路边车库内，采取拉车门的手段，欲盗窃被害人陈某牌号为辽Ｍ×××××大众牌小型轿车内财物时，被被害人陈某当场抓获。
被告人沈某因实施盗窃违法行为被被害人陈某扭送至公安机关，归案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、刑事判决书、案发经过及归案情况说明、公安机关案件情况说明等书证；被害人李某、蒋某、陈某的陈述；被告人沈某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈某犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人沈某有盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日〈羁押之日〉起至2017年9月14日止〈先行羁押一个月已折抵刑期〉。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、追缴被告人沈某犯罪所得人民币3195元，发还相关被害人（其中发还被害人李小峰人民币130元，发还被害人蒋益锋人民币3065元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月十五日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1654号
申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行
被执行人黄忠孝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03840号，依法向被执行人黄忠孝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄忠孝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄忠孝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄忠孝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币2800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十五日
书记员 林任春
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第663号
原告沈永其，农民。
被告张照宝（又名钟照宝），农民。
被告周文龙，农民。
原告沈永其与被告张照宝、周文龙民间借贷纠纷一案，原告于2005年10月13日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于2006年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告到庭参加诉讼，被告张照宝经本院2005年10月20日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉；被告周文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月8日，被告张照宝向原告借款人民币10000元，期限一年，至2005年6月8日归还。到期后，原告多次催讨，但张照宝仍未能归还。现我请求法院：1、判令两被告归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2004年6月8日，被告之一张照宝立具借条一份，载明：今借沈永其现金10000元，期限一年。事后，因张照宝未按期归还，经催讨无果，原告为此遂诉至本院。
另查明：1、诉讼期间，本院依职权于2006年1月19日依法向本县民政局婚姻登记处调查两被告的婚姻登记情况，根据该婚姻登记处提供的离婚登记审查处理表，证实两被告原系法定夫妻，已于2005年9月14日离婚。2、本县魏塘镇亭桥村民委员会于2005年9月22日及10月14日先后出具证明，证实被告张照宝有两个姓名，其中，曾用名为钟照宝；再者，张照宝因在外打工，无工作单位，故目前下落不明。
以上事实，有原告身份证及两被告户籍证明复印件共三份、张照宝立具的借条一份、嘉善县魏塘镇亭桥村民委员会证明二份；嘉善县民政局婚姻登记处关于周文龙、张照宝离婚登记的情况证明复印件一份；本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张照宝借款后，未能按期履行还款义务，对此引起纠纷，其应承担相应的民事责任。被告周文龙与张照宝原系法定夫妻，虽已离婚，但当时张照宝向原告借款时，双方尚未办理离婚手续，而是在婚姻关系存续期间所负的债务，故周文龙对此仍负有共同还款之责任，并应负连带责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告张照宝经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭及被告周文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张照宝欠原告沈永其借款人民币10000元，于本判决生效后10日内归还。
二、被告周文龙对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费410元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费410元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 石秀良
人民陪审员 黄林峰
二〇〇六年四月二十日
书 记 员 陈红艳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第108号
申请执行人兴安盟中基融资担保有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人马福军，职务董事长。
被执行人张扬，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
申请执行人兴安盟中基融资担保有限公司与被执行人张扬保证合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第3066号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张扬在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴安盟中基融资担保有限公司于2015年4月30日向乌兰浩特市人民法院申请执行，经乌兰浩特市人民法院向本院委托执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人有财产但不宜强制执行，被执行人张扬与申请执行人兴安盟中基融资担保有限公司于2016年11月29日经协商一致自愿达成了分期履行的执行和解协议并由突泉县高蒲房地产开发有限公司作出了担保、保证。因分期履行期限较长且经询问申请执行人兴安盟中基融资担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第3066号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行或执行条件具备时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温鸿志
审判员 王 丽
审判员 孙 涵
二〇一六年十二月一日
书记员 邹 伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第108号
申请执行人李文忠，男，1967年2月2日出生，汉族，个体业主，住所地哈尔滨市松北区。
被执行人佐玉成，男，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿玉商初字第115调解书，于2014年12月19日受理了申请执行人李文忠被申请执行人佐玉成买卖合同借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第108执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审41号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
被执行人：天门市小板镇码头村民委员会，住所地：天门市小板镇码头村。
法定代表人：张灯发，该村民委员会书记。
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2015]39—3号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“限期拆除在占用的1985.83平方米（2.98亩）集体土地上新建的建筑物，将土地退还给村集体经济组织，对码头村民委员会按非法占地面积并处每平方米20元的罚款，计人民币：39716.6元”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查中，申请执行人天门市国土资源局于同年6月12日以本案已执行完毕为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为，在本案裁定前，申请执行人以本案已执行完毕为由向本院撤回强制执行申请。其请求不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人天门市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 熊继平
人民陪审员 万会琴
人民陪审员 肖以智
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李纯博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1609号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
负责人：潘建飞，该支行行长。
委托代理人：苏小君，该支行职员。
被告：温州市东方铜业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇永恩西街75、85、95号。
法定代表人：刘敬民，董事长。
被告：温州波士登合成革有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被告：孔祥泽。
被告：孔祥鹏。
被告：孔祥聪。
被告：章达。
被告：孔义。
被告：汪德崇。
原告温州银行股份有限公司得胜支行与被告温州市东方铜业有限公司、温州波士登合成革有限公司、孔祥泽、孔祥鹏、孔祥聪、章达、孔义、汪德崇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市东方铜业有限公司归还借款期内利息22289.77元、逾期利息212875元，并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利率9.75‰，从到期日次日起计算至实际清偿之日)。2.判令被告温州波士登合成革有限公司对被告温州市东方铜业有限公司的上述债务在1100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。3.判令被告孔祥泽、孔祥鹏、孔祥聪、章达、孔义、汪德崇对被告温州市东方铜业有限公司的上述债务在1100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告申请变更第一项诉讼请求为判令被告温州市东方铜业有限公司支付逾期利息144116.05元，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月19日，原告与被告温州市东方铜业有限公司签订编号为729002013企贷字00084号《非自然人借款合同》，约定：被告温州市东方铜业有限公司向原告借款500万元，借款期限自2013年11月19日至2014年2月19日，月利率为6.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2012年11月13日，原告与被告温州波士登合成革有限公司签订编号为温银729002012年高保字00149号《最高额保证合同》，约定：为被告温州市东方铜业有限公司的上述借款在1100万元最高债权余额内提供连带责任保证担保。
2012年11月14日，原告与被告孔祥泽、孔祥鹏、孔祥聪、章达、孔义、汪德崇签订编号为温银729002012年高保字00150号《最高额保证合同》，约定：为温州市东方铜业有限公司的上述借款在1100万元最高债权余额内提供连带责任保证担保。
以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
原告于2013年11月22日依约向被告发放了贷款500万元，被告温州市东方铜业有限公司于2014年6月30日偿还本金500万元，并支付利息至2015年7月20日。截止2016年6月17日，被告被告温州市东方铜业有限公司欠逾期利息144116.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市东方铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司得胜支行逾期利息144116.05元。
二、被告温州波士登合成革有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号温银729002012年高保字00149号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1100万元。
三、被告孔祥泽、孔祥鹏、孔祥聪、章达、孔义、汪德崇对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号温银729002012年高保字00150号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1100万元。
四、被告温州波士登合成革有限公司、孔祥泽、孔祥鹏、孔祥聪、章达、孔义、汪德崇承担责任后，有权向被告温州市东方铜业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元、公告费420元，由被告温州市东方铜业有限公司、温州波士登合成革有限公司、孔祥泽、孔祥鹏、孔祥聪、章达、孔义、汪德崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 董新新
人民陪审员 林 雅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 捷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初1609号原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。负责人：潘建飞，该支行行长。委托代理人：苏小君，该支行职员。被告：温州市东方铜业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城镇永恩西街75、85、95号。法定代表人：刘敬民，董事长。被告：温州波士登合成革有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区。法定代表人：ＸＸ，董事长。被告：孔祥泽。被告：孔祥鹏。被告：孔祥聪。被告：章达。被告：孔义。被告：汪德崇。原告温州银行股份有限公司得胜支行与被告温州市东方铜业有限公司、温州波士登合成革有限公司、孔祥泽、孔祥鹏、孔祥聪、章达、孔义、汪德崇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市东方铜业有限公司归还借款期内利息22289.77元、逾期利息212875元，并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利率9.75‰，从到期日次日起计算至实际清偿之日)。2.判令被告温州波士登合成革有限公司对被告温州市东方铜业有限公司的上述债务在1100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。3.判令被告孔祥泽、孔祥鹏、孔祥聪、章达、孔义、汪德崇对被告温州市东方铜业有限公司的上述债务在1100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告申请变更第一项诉讼请求为判令被告温州市东方铜业有限公司支付逾期利息144116.05元，现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月19日，原告与被告温州市东方铜业有限公司签订编号为729002013企贷字00084号《非自然人借款合同》，约定：被告温州市东方铜业有限公司向原告借款500万元，借款期限自2013年11月19日至2014年2月19日，月利率为6.5‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2012年11月13日，原告与被告温州波士登合成革有限公司签订编号为温银729002012年高保字00149号《最高额保证合同》，约定：为被告温州市东方铜业有限公司的上述借款在1100万元最高债权余额内提供连带责任保证担保。2012年11月14日，原告与被告孔祥泽、孔祥鹏、孔祥聪、章达、孔义、汪德崇签订编号为温银729002012年高保字00150号《最高额保证合同》，约定：为温州市东方铜业有限公司的上述借款在1100万元最高债权余额内提供连带责任保证担保。以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。原告于2013年11月22日依约向被告发放了贷款500万元，被告温州市东方铜业有限公司于2014年6月30日偿还本金500万元，并支付利息至2015年7月20日。截止2016年6月17日，被告被告温州市东方铜业有限公司欠逾期利息144116.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市东方铜业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司得胜支行逾期利息144116.05元。二、被告温州波士登合成革有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号温银729002012年高保字00149号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1100万元。三、被告孔祥泽、孔祥鹏、孔祥聪、章达、孔义、汪德崇对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号温银729002012年高保字00150号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1100万元。四、被告温州波士登合成革有限公司、孔祥泽、孔祥鹏、孔祥聪、章达、孔义、汪德崇承担责任后，有权向被告温州市东方铜业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元、公告费420元，由被告温州市东方铜业有限公司、温州波士登合成革有限公司、孔祥泽、孔祥鹏、孔祥聪、章达、孔义、汪德崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  董新新人民陪审员  林 雅二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 捷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2147号
原告：任红，女，汉族，1981年2月6日出生，住大同市城区。
被告：大同市橡树商贸有限公司，住所地：大同市永泰南路
西侧79号地矿国际大厦负一层至五层。
法定代表人：丛颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
原告任红与被告大同市橡树商贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任红、被告的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租赁商铺质保金5000元;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订租赁商铺协议，原告承租被告运营的大同炫彩时尚购物广场四层Dx号商铺一间。2014年12月9日，原告向被告交付了租赁商铺租金，并交付质保金5000元，被告为原告出具了收款收据，2015年12月，被告未经原告同意将原告租赁商铺强行收回，并将商铺另行租赁给他人，原告多次向被告要求退还租赁商铺质保金5000元，被告口头承诺尽快予以退还，期间，双方发生过激烈争吵，并为此报警两次，被告再次答应退款，但仍未退还。后被告验收了原告的商铺，并同意退还质保金，但至今无果，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告大同市橡树商贸有限公司辩称，对原、被告签订商铺租赁合同无异议，原告所述部分并不属实。合同履行中，原告未在合同预定的期限内交纳次年租金，且原告自行撤铺。是原告违约在先，被告有权按合同约定收回商铺，原告所交一切费用不予退还。合同约定如原告提前终止合同，原告所交一切费用亦不予退还，所以原告缴纳的质保金被告不应退还，应驳回原告的诉讼请求。被告暂时保留要求原告补缴欠费、支付剩余违约金及赔偿经济损失的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在
卷佐证。本院确认事实如下：即2014年10月9日，原、被告签
订商铺租赁合同书一份，租期三年，原告并于2014年12月9日
向被告交纳质保金5000元，原告现已撤离所租商铺,原告亦未交
纳第二年度租金。
对双方争议的被告是否应该退还原告质保金5000元的问题，
本院认为，合同中的内容涉及的“一切费用”是否包含原告向被
告交纳的质保金，合同中没有约定，被告也未提供证据证实。因
该合同是采用格式条款订立的，被告为格式合同的提供者，应当
作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故不能确认“一切
费用”包含原告交纳的质保金。因合同中也未约定原告应交纳质
保金，现双方合同已经解除，故被告无理由继续占有原告交纳的
质保金。
本院认为，原告要求被告退还质保金5000元，有其提供的收
款收据证实，被告无理由占有，故应退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中
华人民共和国民法通则》第七十五条规定，判决如下：
被告大同市橡树商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原
告任红质保金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 谢春娟
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员 霍雨佳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 路 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保401号
申请人：李洪，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人：梅龙海，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人李洪于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅龙海名下价值30万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为财产保全提供责任担保。
本院经审查认为，申请人李洪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梅龙海名下价值30万元的财产。
案件申请费2020元，已由申请人李洪预缴。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保401号申请人：李洪，男，1987年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：梅龙海，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人李洪于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅龙海名下价值30万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人李洪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人梅龙海名下价值30万元的财产。案件申请费2020元，已由申请人李洪预缴。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗 静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1700号
原告:福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所福建省福清市融城江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。
法定代表人:薛丽建，董事长。
委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所执业律师。
被告：何桂春，女，汉族，1965年1月1日出生，住福建省福清市。
被告：郭祥灯，男，汉族，1963年1月13日出生，住福建省福清市。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告何桂春、郭祥灯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建福清汇通农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费14424元，减半收取7212元，由福建福清汇通农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 游 捷
人民陪审员 王言官
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王小亮