wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1194号
原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：袁树林，该公司总经理。
委托代理人：雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区。系该公司法务专员，特别授权代理人。
委托代理人：赵诗琪，女，汉族，1993年6月2日出生，住四川省荥经县。系该公司法务专员，特别授权代理人。
被告：雷兴旺，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称：烽源担保）诉被告雷兴旺追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日收到原告起诉状后，因被告雷兴旺下落不明，先行调解未果，依法由代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员武灏、人民陪审员胡晓篱组成合议庭公开进行了审理。2015年8月24日，原告烽源担保的委托代理人赵诗琪到庭参加诉讼，被告雷兴旺经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烽源担保诉称，被告于2012年10月16日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同日与原告签订了《担保及反担保协议》（以下简称：担保协议），由原告为其购车贷款76000元提供担保。前述协议签订后，被告已连续多期未归还银行到期贷款，导致原告代为偿还58900元，经原告多次催收无果，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.偿还代付款58900元；2.支付违约金15200元。
被告雷兴旺未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告烽源担保为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.被告雷兴旺于2012年10月16日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及抵押手续；
2.原告与被告雷兴旺签订的《担保及反担保协议书》，证明原告与被告雷兴旺之间的合同权利义务关系；
3.中国银行《付款回单》1份（打印件）、招商银行《付款回单》4份（打印件），证明被告违约情况及原告为被告偿还款项；
4.代偿证明五份。
以上证据除注明外原告均提供证据原件当庭核对，核对后原件退还原告，留取复印件存档。前述证据能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告雷兴旺于2012年10月16日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告雷兴旺向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款76000元，约定每期等额还款2381.97元。原告为被告的前述借款向银行提供担保。同日，原告与被告签订担保协议，约定被告不按前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定全面按期履行还款义务，发生一次不按期或不足额还款，按原告向银行担保总额的5%支付违约金，发生两次的支付总额10%的违约金，发生六次则支付总额30%的违约金，全部违约责任限定为总额的30%，但不足以弥补实际损失的，还应另行赔偿。
后被告发生逾期还款。2013年12月4日，原告代为还款7300元；2014年2月26日，原告代为还款7300元；2014年6月24日，原告代为还款7600元；2014年9月26日，原告代为还款10000元；2014年12月26日，原告代为还款26700元。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案被告向案外人借款后，原告为被告借款提供保证。被告未按约还款后，原告为其代付款项，原告因此依照与被告签订的担保协议而获得追偿权。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明双方债权债务情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故对原告要求被告偿还代付款58900元在代为还款范围之内，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，原告与被告的合同有相应约定，依照原告的代付款数额和被告每次应当还款的数额，以及原告提交的被告信用卡查询明细，被告已经发生逾期行为次数，原告主张的违约金15200元符合双方约定的违约情形。故对原告主张的违约金15200予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告雷兴旺于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款58900元及违约金15200元。
案件受理费收取1652元、公告费及后续公告费，由被告雷兴旺承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 胡晓篱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1194号
原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：袁树林，该公司总经理。
委托代理人：雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区。系该公司法务专员，特别授权代理人。
委托代理人：赵诗琪，女，汉族，1993年6月2日出生，住四川省荥经县。系该公司法务专员，特别授权代理人。
被告：雷兴旺，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称：烽源担保）诉被告雷兴旺追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日收到原告起诉状后，因被告雷兴旺下落不明，先行调解未果，依法由代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员武灏、人民陪审员胡晓篱组成合议庭公开进行了审理。2015年8月24日，原告烽源担保的委托代理人赵诗琪到庭参加诉讼，被告雷兴旺经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烽源担保诉称，被告于2012年10月16日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同日与原告签订了《担保及反担保协议》（以下简称：担保协议），由原告为其购车贷款76000元提供担保。前述协议签订后，被告已连续多期未归还银行到期贷款，导致原告代为偿还58900元，经原告多次催收无果，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.偿还代付款58900元；2.支付违约金15200元。
被告雷兴旺未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告烽源担保为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.被告雷兴旺于2012年10月16日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及抵押手续；
2.原告与被告雷兴旺签订的《担保及反担保协议书》，证明原告与被告雷兴旺之间的合同权利义务关系；
3.中国银行《付款回单》1份（打印件）、招商银行《付款回单》4份（打印件），证明被告违约情况及原告为被告偿还款项；
4.代偿证明五份。
以上证据除注明外原告均提供证据原件当庭核对，核对后原件退还原告，留取复印件存档。前述证据能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告雷兴旺于2012年10月16日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告雷兴旺向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款76000元，约定每期等额还款2381.97元。原告为被告的前述借款向银行提供担保。同日，原告与被告签订担保协议，约定被告不按前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定全面按期履行还款义务，发生一次不按期或不足额还款，按原告向银行担保总额的5%支付违约金，发生两次的支付总额10%的违约金，发生六次则支付总额30%的违约金，全部违约责任限定为总额的30%，但不足以弥补实际损失的，还应另行赔偿。
后被告发生逾期还款。2013年12月4日，原告代为还款7300元；2014年2月26日，原告代为还款7300元；2014年6月24日，原告代为还款7600元；2014年9月26日，原告代为还款10000元；2014年12月26日，原告代为还款26700元。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案被告向案外人借款后，原告为被告借款提供保证。被告未按约还款后，原告为其代付款项，原告因此依照与被告签订的担保协议而获得追偿权。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明双方债权债务情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故对原告要求被告偿还代付款58900元在代为还款范围之内，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，原告与被告的合同有相应约定，依照原告的代付款数额和被告每次应当还款的数额，以及原告提交的被告信用卡查询明细，被告已经发生逾期行为次数，原告主张的违约金15200元符合双方约定的违约情形。故对原告主张的违约金15200予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告雷兴旺于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款58900元及违约金15200元。
案件受理费收取1652元、公告费及后续公告费，由被告雷兴旺承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 胡晓篱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈思芸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1194号
原告：吁某。
被告：万某甲。
原告吁某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吁某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女万某乙。因被告婚后经常赌博、吸毒，对外欠下几十万元的债务，对原告经常无故殴打，双方夫妻感情已经破裂。原告起诉要求离婚。
被告万某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育一女万某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不和，双方分居生活，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人陈述在案佐证。被告未提供证据。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事，引起夫妻感情不和，但只要双方注重夫妻感情的培养，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系还是可以改善的。原告起诉要求离婚，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吁某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告吁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 李玉英
二〇一六年五月六日
书 记 员 万雪红
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执290号
申请执行人王翠英。
被执行人新乡市广厦房地产开发有限责任公司。
本院在执行王翠英与新乡市广厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初2649号民事判决书，本院于2017年2月28日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年八月十八日
书 记 员 ： 张 扬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更40号
罪犯胡学廷，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年7月5日作出（2011）临罗刑初字第206号刑事判决，以罪犯胡学廷犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑四年六个月;犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金七万元,决定执行有期徒刑九年六个月,并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯胡学廷有悔改表现为由，于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡学廷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次,2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡学廷确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡学廷予以假释。（假释考验期自2017年5月19日起至2019年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘华东
代理审判员 路宝怀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更701号
罪犯陈阳，男，1977年10月21日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年5月24日作出（2013）西刑初字第205号刑事判决，以被告人陈阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。但其系累犯，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑七个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2012年10月18日起至2018年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖浔刑初字第453号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月30日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，农民。2010年3月17日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币四百元。因本案于2011年12月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
辩护人余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
辩护人邱佳丽，浙江银湖律师事务所律师。
被告人罗某甲（绰号“强娃”），男，1977年4月23日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，无业。1998年7月9日因犯故意伤害罪、抢劫罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八年，2004年7月2日刑满释放；2007年1月18日因犯非法运输枪支罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年1月18日刑满释放。因本案于2012年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人钱某，男，1975年9月4日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年3月8日被取保候审。
被告人沈某甲，男，1971年6月7日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，无业。2006年8月22日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元。因本案于2012年3月8日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2012］279号起诉书指控被告人张某、罗某甲、虞建忠、钱某、沈某甲犯赌博罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在本案审理过程中，因被告人虞建忠脱逃，本院于同年12月11日依法裁定中止对被告人虞建忠审理，并于同月13日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人张某及其辩护人邱佳丽、被告人罗某甲、钱某、沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年4月底至11月期间，被告人张某、罗某甲、虞建忠经事先商谋，聚众赌博，抽头获利。具体分述如下：
1.2011年4月底至5月中旬期间，被告人张某、虞建忠在本市南浔区南浔镇信泰商城C幢2号北二楼东边套住房内组织朱某甲、计某、杨某、吴某等人，以“硬牌小牌九”的形式进行赌博，共抽头获利人民币5000余元。
2.2011年5月中旬至10月下旬，被告人张某、罗某甲、虞建忠在本市南浔区南浔镇信泰商城C幢2号北二楼东边套、南浔镇江蒋漾新村62幢691号、南浔林格地板厂内麻将机生产车间办公室、南浔方丁路展鸿蚕蛹加工厂食堂、南浔巨人通力电梯厂北面机埠站、南浔李家河村毕家兜58号等地点组织朱某甲、计某、杨某、吴某等人，以“硬牌小牌九”的形式进行赌博，共抽头获利人民币600000余元。
3.2011年10月至2011年11月底，被告人张某、罗某甲在本市南浔区南浔林格地板厂内麻将机生产车间办公室、南浔方丁路展鸿蚕蛹加工厂食堂等地点组织董某、计某、杨某等人，以“硬牌小牌九”的形式进行赌博，共抽头获利人民币60000余元。
综上，被告人张某聚众赌博，抽头获利共计人民币665000余元；被告人罗某甲聚众赌博，抽头获利共计人民币660000元余元。
二、2011年5月至11月期间，被告人钱某明知被告人张某、罗某甲等人聚众赌博，仍提供洗牌、放哨等帮助，共非法获利人民币15000余元；2011年10月至11月期间，被告人沈某甲明知被告人张某、罗某甲等人聚众赌博，仍帮助洗牌，共非法获利人民币6000余元。
2012年2月1日13时及6月11日9时许，被告人钱某、罗某甲先后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被告人张某主动退赔赃款人民币40万元。
上述事实，被告人张某、罗某甲、虞建忠、钱某、沈某甲在庭审中均无异议，且有证人朱某甲、计某、杨某、吴某、董某、王某甲、朱某乙、罗某乙、王某乙、周某、屠某、冯某、沈某乙、沈某丙、舒某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，人口信息，抓获经过，到案经过，公安行政处罚决定书，被告人罗某甲的前罪判决书及刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、罗某甲、钱某、沈某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人张某、罗某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人钱某、沈某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。公诉机关关于被告人罗某甲、钱某系自首，被告人罗某甲系累犯的意见，与庭审查明的事实相符，本院均予以采纳，依法分别从轻和从重处罚。被告人张某、沈某甲归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某积极退赃，酌情从轻处罚。被告人张某、沈某甲有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某、罗某甲、钱某、沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
二、被告人罗某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月11日起至2014年6月10止；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
三、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
四、被告人沈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
五、被告人张某所退赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 姚国平
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执6392号
申请执行人周国荣，男，1962年2月28日出生，汉族，个体户，住所地：江西省丰城市。
申请执行人熊美华（系周国荣之妻），女，1963年5月27日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被执行人王心耿，男，1963年12月5日生，汉族，个体户，住所地：江西省樟树市。
被执行人黄云英，女，1963年3月3日出生，汉族。无业，住所地：江西省樟树市。
本院在执行周国荣、熊美华与王心耿、黄云英民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人王心耿有赣Ｍ×××××凯迪拉克汽车一辆（已轮候查封），有银行存款5000元（已扣划并支付给了申请执行人），被执行人黄云英有退休工资（已冻结）。后经做工作，双方当事人已经达成和解协议，被执行人王心耿在2017年3月底全部付清欠款290000余元及诉讼费、执行费等。除此无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为300000及逾期利息，未执行标的为290000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第02004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周国荣、熊美华今后发现被执行人王心耿、黄云英有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 刘 铭
审判员 吴国辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 威
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第864号
原告：广东嘉福国际大酒店有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黎峰，董事。
委托代理人：韩旭、温丽莉，广东维强律师事务所律师。
被告：黄燕兰，身份证住址：湖北省潜江市。
委托代理人：董正华，身份证住址：湖北省潜江市。
原告广东嘉福国际大酒店有限公司诉被告黄燕兰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温丽莉，被告的委托代理人董正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月起，被告以东胜旅行社（未注册登记）的名义带领游客到原告处入住，由被告以东胜旅行社的名义向游客收取住宿费，再由原、被告统一结账。2014年10月到11月，被告带领东胜旅行社的旅行团入住原告处共计32次，款项合计118846元，而被告以东胜旅行社的名义收取游客住宿费后却拒绝向原告支付。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付住宿费118846元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告主张的住宿费数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。被告是受东胜旅行社的临时聘请负责接待游客，为期半个月左右，被告也确实安排过游客入住原告酒店，但被告的行为是代表东胜旅行社，游客的住宿费也是由东胜旅行社收取，故相关费用应由东胜旅行社支付给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张被告以东胜旅行社的名义向原告预订房间，后由被告带领游客到原告处入住，涉案的住宿费都是由被告收取，并提供了《协调单》，欠款明细表、旅客住宿登记表等。其中《协调单》显示：接待客户为“东盛展览”，承办人为“黄总”，团体入住时间为2014年10月10日至2014年11月4日，所订房型为标准双人间、商务双人间，预计间数为100间，填表人为邱阳，批准人处有“邱阳”的签名等。原告表示《协调单》为原告的内部文件，其载明的“东盛展览”系原告内部对东胜旅行社的简称，东盛展览与东胜旅行社二者为同一家单位。被告认为《协调单》为原告的内部文件，不能证实被告向原告预订房间，也不能反映被告收取了住宿费。
被告主张其从来没有向原告预订过房间，其安排游客入住原告酒店是受东胜旅行社的临时聘请负责接待游客的行为，系履行职务的行为，涉案的住宿费应由东胜旅行社负担，并提供邱阳于2015年7月21出具的《证明》、QQ聊天记录及载有电话录音的光盘。该《证明》的内容为：黄燕兰系广东嘉福国际大酒店2014年秋季交易会东胜团队外语服务人员，不是东胜旅行社的负责人，也不是酒店的合作方，在团队入住期间，黄燕兰仅负责外国宾客的翻译及接送服务。原告以证人邱阳未到庭为由对《证明》的真实性不予确认，对被告提交的QQ聊天记录及电话录音的真实性不予确认。
诉讼中，经本院向证人邱阳调查，邱阳表示被告提供的《证明》确系其出具，《证明》的内容也属实，原告提供的《协调单》上“邱阳”的签名也系其所签；其于2014年3月至12月期间在原告处任市场部经理职务，涉案业务是东胜旅行社的合伙人李先生及戴先生向原告预订房间，因情况比较紧急，原告与东胜旅行社并未签订书面的订房合同；房间订好后由被告带领团队入住原告酒店，团队入住期间，被告仅负责外国宾客的翻译及接送服务。原告表示对邱阳陈述的涉案业务是由东胜旅行社的戴先生向原告预订房间这一内容知情，但对戴先生的具体信息不清楚，只是听邱阳说其系东胜旅行社的合伙人之一。
本院认为：本案系拖欠住宿费所产生的纠纷。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原、被告之间的服务合同关系是否成立及涉案的住宿费由谁负担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同案件纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立及生效的事实承担举证责任。原告主张原、被告之间的服务合同关系成立，其应对合同订立的事实承担相应的举证责任。但原告提交的《协调单》系原告内部文件，并不能证明原、被告之间的服务合同关系成立的事实，所提交的欠款明细表、旅客住宿登记表等证据也不能达到原告的证明目的。相反，根据本院向证人邱阳调查的内容，涉案业务发生时邱阳在原告处任市场部经理职务，涉案业务是东胜旅行社的合伙人李先生及戴先生向原告预订房间，双方并未签订书面的订房合同，被告仅在团队入住期间负责外国宾客的翻译及接送服务，原告对此也予以认可。因此，本案原、被告之间的服务合同关系不成立。至于涉案的住宿费由谁负担，因被告仅是在团队入住期间负责外国宾客的翻译及接送服务的人员，并非服务合同的相对方，即便被告收取了涉案的款项，也是代表东胜旅行社的职务行为，故原告要求被告支付涉案的住宿费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广东嘉福国际大酒店有限公司的诉讼请求。
本案受理费2677元,由原告广东嘉福国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 吴凤玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 凌小凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第864号原告：广东嘉福国际大酒店有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：黎峰，董事。委托代理人：韩旭、温丽莉，广东维强律师事务所律师。被告：黄燕兰，身份证住址：湖北省潜江市。委托代理人：董正华，身份证住址：湖北省潜江市。原告广东嘉福国际大酒店有限公司诉被告黄燕兰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温丽莉，被告的委托代理人董正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月起，被告以东胜旅行社（未注册登记）的名义带领游客到原告处入住，由被告以东胜旅行社的名义向游客收取住宿费，再由原、被告统一结账。2014年10月到11月，被告带领东胜旅行社的旅行团入住原告处共计32次，款项合计118846元，而被告以东胜旅行社的名义收取游客住宿费后却拒绝向原告支付。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付住宿费118846元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告主张的住宿费数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。被告是受东胜旅行社的临时聘请负责接待游客，为期半个月左右，被告也确实安排过游客入住原告酒店，但被告的行为是代表东胜旅行社，游客的住宿费也是由东胜旅行社收取，故相关费用应由东胜旅行社支付给原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张被告以东胜旅行社的名义向原告预订房间，后由被告带领游客到原告处入住，涉案的住宿费都是由被告收取，并提供了《协调单》，欠款明细表、旅客住宿登记表等。其中《协调单》显示：接待客户为“东盛展览”，承办人为“黄总”，团体入住时间为2014年10月10日至2014年11月4日，所订房型为标准双人间、商务双人间，预计间数为100间，填表人为邱阳，批准人处有“邱阳”的签名等。原告表示《协调单》为原告的内部文件，其载明的“东盛展览”系原告内部对东胜旅行社的简称，东盛展览与东胜旅行社二者为同一家单位。被告认为《协调单》为原告的内部文件，不能证实被告向原告预订房间，也不能反映被告收取了住宿费。被告主张其从来没有向原告预订过房间，其安排游客入住原告酒店是受东胜旅行社的临时聘请负责接待游客的行为，系履行职务的行为，涉案的住宿费应由东胜旅行社负担，并提供邱阳于2015年7月21出具的《证明》、QQ聊天记录及载有电话录音的光盘。该《证明》的内容为：黄燕兰系广东嘉福国际大酒店2014年秋季交易会东胜团队外语服务人员，不是东胜旅行社的负责人，也不是酒店的合作方，在团队入住期间，黄燕兰仅负责外国宾客的翻译及接送服务。原告以证人邱阳未到庭为由对《证明》的真实性不予确认，对被告提交的QQ聊天记录及电话录音的真实性不予确认。诉讼中，经本院向证人邱阳调查，邱阳表示被告提供的《证明》确系其出具，《证明》的内容也属实，原告提供的《协调单》上“邱阳”的签名也系其所签；其于2014年3月至12月期间在原告处任市场部经理职务，涉案业务是东胜旅行社的合伙人李先生及戴先生向原告预订房间，因情况比较紧急，原告与东胜旅行社并未签订书面的订房合同；房间订好后由被告带领团队入住原告酒店，团队入住期间，被告仅负责外国宾客的翻译及接送服务。原告表示对邱阳陈述的涉案业务是由东胜旅行社的戴先生向原告预订房间这一内容知情，但对戴先生的具体信息不清楚，只是听邱阳说其系东胜旅行社的合伙人之一。本院认为：本案系拖欠住宿费所产生的纠纷。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是原、被告之间的服务合同关系是否成立及涉案的住宿费由谁负担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同案件纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立及生效的事实承担举证责任。原告主张原、被告之间的服务合同关系成立，其应对合同订立的事实承担相应的举证责任。但原告提交的《协调单》系原告内部文件，并不能证明原、被告之间的服务合同关系成立的事实，所提交的欠款明细表、旅客住宿登记表等证据也不能达到原告的证明目的。相反，根据本院向证人邱阳调查的内容，涉案业务发生时邱阳在原告处任市场部经理职务，涉案业务是东胜旅行社的合伙人李先生及戴先生向原告预订房间，双方并未签订书面的订房合同，被告仅在团队入住期间负责外国宾客的翻译及接送服务，原告对此也予以认可。因此，本案原、被告之间的服务合同关系不成立。至于涉案的住宿费由谁负担，因被告仅是在团队入住期间负责外国宾客的翻译及接送服务的人员，并非服务合同的相对方，即便被告收取了涉案的款项，也是代表东胜旅行社的职务行为，故原告要求被告支付涉案的住宿费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广东嘉福国际大酒店有限公司的诉讼请求。本案受理费2677元,由原告广东嘉福国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓望成人民陪审员  尹春生人民陪审员  吴凤玲二〇一五年十一月十七日书 记 员  凌小凡
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执4591号
申请执行人徐先红，女，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人胡鑫，男，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于申请人徐先红与被执行人胡鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第12677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡鑫未履行法律文书确定的义务，申请执行人余兴国于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，（2016）渝0105民初1125号民事判决书未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执4591号案的本次执行程序。
如申请执行人徐先红举证胡鑫有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘子琦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初676号
原告：铜陵县钟鸣镇清泉劳务队，经营场所安徽省铜陵市义安区钟鸣镇清泉村。
经营者：王思福,男,1956年11月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：周宾,男,1981年6月26日出生,汉族,住安徽省枞阳县。
被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区先锋西村网点房1栋三层，统一社会信用代码91340700151170090A。
法定代表人：刘高启。
原告铜陵县钟鸣镇清泉劳务队与被告周宾、铜陵市科华建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告铜陵县钟鸣镇清泉劳务队于2017年4月19日向本院提出撤回对被告铜陵市科华建设有限责任公司起诉的申请。
本院认为,原告铜陵县钟鸣镇清泉劳务队的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县钟鸣镇清泉劳务队撤回对被告铜陵市科华建设有限责任公司的起诉。
审判员 焦能才
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终28号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，2013年2月7日解除监视居住，2015年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现因一审判决刑期已满被取保候审。
辩护人刘文卫、黄金星，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人焦某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。系被害人。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人焦某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2015）香刑初字第330号刑事附带民事判决，认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人焦某某医疗费等经济损失人民币25079.22元。李某甲不服，提出上诉，本院于2016年4月10日作出（2016）黑01刑终300号刑事裁定，裁定撤销原判，发回哈尔滨市香坊区人民法院重新审判。哈尔滨市香坊区人民法院重新审理后于2016年12月22日作出（2016）黑0110刑初353号刑事附带民事判决。李某甲不服，提出上诉。本院于2017年1月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月24日15时许，被告人李某甲及其父母、女友到哈尔滨市香坊区立汇美罗湾小区C22栋2单元其二姨家做客，将其驾驶的丰田牌轿车停放于该单元楼下的小区道路上。该小区居民被害人焦某某欲驾走其停放在C22栋楼下的夏利牌轿车时，发现李某甲的停于该处的丰田牌轿车阻碍其通行，遂上前拉拽该车车门并踢踹轮胎，预触发该车报警器报警引来车主移车。李某甲发现后下楼与焦某某发生口角，并用拳击打焦某某眼部，致其右眼钝挫伤、眼眶下壁骨折。经法医鉴定，焦某某右眼眶损伤为轻伤二级。
因被告人李某甲对被害人焦某某的伤害，造成焦某某如下经济损失：住院23天，花费医疗费19821.22元、鉴定费1670元、伙食补助费1150元、护理费3168.01元、交通费403元，合计26212.23元。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源及到案经过；2.被害人焦某某的陈述；3.证人李某某、胡某某、杨某某、任某某、孙某某、徐某某、罗某某、张某某的证言；4.现场勘验笔录；5.哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定所的伤情鉴定文书及影像片鉴定文书；6.公安机关关于焦某某鉴定的多份情况说明、2016年8月4日民警冯景连的执法记录仪视频录像；7.哈尔滨市公安医院的情况说明、住院、手术病历；8.被告人李某甲的供述和辩解；9.医疗费票据等。
原审法院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人焦某某提出赔偿其经济损失26149.22元的诉讼请求未超出其实际损失，符合法律规定且有证据证实，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款的规定，认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
被告人李某甲于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人焦某某医疗费等经济损失人民币26149.22元。宣判后，李某甲上诉提出，原审判决认定其打伤焦某某的事实不清，证据不足；现有鉴定意见不足以证实焦某某右眼眶下壁骨折，且轻伤鉴定依据的CT片并非同一人，申请对焦某某的伤情重新鉴定；其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。原审判决采信的被害人焦某某系轻伤的鉴定意见和轻伤鉴定所依据的CT影像片为同一的文证审查意见均系具备法定资质的鉴定机构出具，由具备法定资质的鉴定人根某某的送检检材结合查体并依照法定程序作出，并经鉴定人出庭针对鉴定的相关情况予以说明，对上述鉴定意见和文证审查意见应予以采信，上诉人李某甲及其辩护人申请重新鉴定的申请没有法律依据，不予支持。原审判决认定李某甲打伤焦某某的事实，有焦某某和证人李某某关于因焦某某车辆被阻挡与李某甲发生争执，后焦某某被李某甲打伤的陈述和证言证实，上述陈述和证言与证人胡某某、杨某某、任某某关于李某甲与焦某某发生争执以及二人脸上有血的证言相互印证，并有证人徐某某、罗某某关于出警后双方意图和解的证言以及现场勘验笔录、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定所关于伤情的鉴定意见、影像片的文证审查意见予以佐证，事实清楚，证据充分，李某甲及其辩护人关于原审判决认定其打伤焦某某事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见没有证据支持，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 路
审判员 宣 剑
审判员 张晓梅
二〇一七年三月二日
书记员 孙 䶮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1288号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码：91440000768403069E。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：安义县天马购物中心，住所地：南昌市安义县前进路格林春天1-13店铺。
经营者：戴隆富，男，1981年7月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告安义县天马购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年3月17日向本院递交撤诉申请书，以与被告安义县天马购物中心已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨柳桃
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 肖 伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 万细珍
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7144号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。
被告王方学,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告王方学物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月八日
书记员 谢海婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1393号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯。
委托代理人黄晓慧，男，汉族，在江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行工作。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被告杨丽平，女，汉族。
被告陈文林，男，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告杨丽平、陈文林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是杨丽平、陈文林；贷款于2012年9月21日发放，于2014年1月1日提前到期；贷款本金68万元已归还4790.03元，期内利息已归还至2013年3月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨丽平、陈文林应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费22017元。
2、物的担保情况：杨丽平、陈文林以锡房他证字第XQ10002989**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、杨丽平、陈文林立即向江苏银行归还贷款本金675209.97元；并支付期内欠息34782.2元（截止至2014年1月1日）；逾期罚息（截止至2014年1月1日为420.07元，自2014年1月2日起至判决给付之日止，以675209.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年1月1日为1573.06元，自2014年1月2日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款基准利率下浮5％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费22017元。
2、对杨丽平、陈文林前述第1项债务，江苏银行有权以杨丽平、陈文林提供抵押的锡房他证字第XQ10002989**号房屋他项权证项下房屋所有权与杨丽平、陈文林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告杨丽平、陈文林未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、放款通知书、抵押担保合同、房屋他项权证、贷款对账单、委托代理合同、发票等证据在卷证实，被告杨丽平、陈文林未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨丽平、陈文林应于本判决生效后10日内向江苏银行归还贷款本金675209.97元；并支付期内欠息34782.2元（截止至2014年1月1日）；逾期罚息（截止至2014年1月1日为420.07元，自2014年1月2日起至判决给付之日止，以675209.97元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年1月1日为1573.06元，自2014年1月2日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款基准利率下浮5％再上浮50％计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费22017元。
二、对杨丽平、陈文林前述第一项债务，江苏银行有权以杨丽平、陈文林提供抵押的锡房他证字第XQ10002989**号房屋他项权证项下房屋所有权与杨丽平、陈文林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元、保全费4620元、公告费690元，合计16310元，由被告杨丽平、陈文林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月七日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2937号
申请执行人夏法能，男，1966年1月29日出生，住天台县。
被执行人陈徐意，男，1961年11月29日出生，住天台县。
被执行人翁敏珍，女，1967年11月5日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1796号民事判决，责令被执行人陈徐意、翁敏珍立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款人民币40000元及利息，负担案件诉讼费800元、执行费500元。但被执行人陈徐意、翁敏珍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈徐意、翁敏珍的银行存款人民币43000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年十一月九日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2937号
申请执行人夏法能根据（2017）浙1023民初1796号民事判决书申请执行被执行人陈徐意、翁敏珍为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈徐意、翁敏珍已向申请执行人夏法能支付执行款人民币41200元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十一月二十日
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执2937号 被执行人陈徐意，男，1961年11月29日出生，住天台县。 被执行人翁敏珍，女，1967年11月5日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人夏法能与被执行人陈徐意、翁敏珍为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1796号民事判决一案中，向被执行人陈徐意、翁敏珍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人翁敏珍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人翁敏珍罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十月二十四日
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第448号
上诉人（原审原告）刘国红，农民，系死者刘如彬之父。
上诉人（原审原告）秦大胜，农民，系死者刘如彬之母。
上诉人（原审原告）祁莉杰，无业，系死者刘如彬之妻。
上诉人（原审原告）刘家美，系死者刘如彬之长女。
法定代理人祁莉杰，女，1990年10月11日生，汉族，无业，住址同上，系刘家美之母。
上诉人（原审原告）刘家康，系死者刘如彬之次女。
法定代理人祁莉杰，女，1990年10月11日生，汉族，无业，住址同上，系刘家康之母。
以上五上诉人委托代理人代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
以上五上诉人委托代理人李兴军，企业职工。
上诉人（原审被告）沈阳市法库建筑安装总公司第三十六工程处（以下简称沈阳法库第三十六工程处），地址：法库经济开发区石岗子社区。
代表人郭爽，该工程处总经理。
委托代理人齐保成，该工程处项目经理。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北金汇陶瓷有限公司（以下简称金汇陶瓷公司），地址：曲阳县新兴工业园区（七里庄村西）。
法定代表人王守伟，该公司董事长。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）米志远，农民。
委托代理人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王志伟，农民。
委托代理人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜保印，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
上诉人刘国红等因生命权纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第698号民事判决；
二、发回河北省曲阳县人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 韵
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1005号
申请执行人：陈芳，女，1977年4月5日生，汉族，住\\\。身份证号：\\\。
被执行人：张波，男，1972年3月2日生，汉族，住。身份证号：。
申请执行人陈芳与被执行人张波离婚纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2012）广汉民初字第1349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2012）广汉民初字第1349号民事调解书确认：张波支付抚养款4000元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1349号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 俊
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681执1005号申请执行人：陈芳，女，1977年4月5日生，汉族，住。身份证号：。被执行人：张波，男，1972年3月2日生，汉族，住。身份证号：。申请执行人陈芳与被执行人张波离婚纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2012）广汉民初字第1349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案并展开执行。本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2012）广汉民初字第1349号民事调解书确认：张波支付抚养款4000元。现被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1349号民事调解书执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一七年九月十三日书记员 赵 俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执178号
申请执行人邢小云,女,1979年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
邢小云与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]第149号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付邢小云工资4323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月13日，申请执行人到庭终本约谈，对本院查明的事实无异议，并书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第149号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1875号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
被执行人：凌生强，男，1982年2月2日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3号民事调解书向被执行人凌生强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌生强的存款11711.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜雪梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1720号
原告：张建新，男。
委托诉讼代理人：吴红艳，系原告的妻子。
委托诉讼代理人：冯虎山，系原告的朋友。
被告：张荣珍，女。
委托诉讼代理人：安志明，河北亚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓勇，系被告的儿子。
原告张建新与被告张荣珍共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新的委托诉讼代理人吴红艳、冯虎山，被告张荣珍的委托诉讼代理人安志明、唐晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告卖房款20万元及利息（按银行存款利率）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲张致中、母亲魏玉参均己去世，留下两套房产，位于保定市莲池区普庆路金融专科宿舍2号楼3单元201和202室。两套房产原房主均为张致中。2014年10月20日，经所有继承人协商将上述两套房产过户到被告张荣珍名下，由其办理卖房事宜，房屋卖出后卖房款再由继承人分割。按照约定房屋卖出后被告应支付原告卖房款20万元，被告于2014年10月20日给原告写了欠条。后房屋卖出后被告反悔，拒不支付卖房款，经原告多次索要被告总是借故拖延不给，原告为讨要该笔欠款破费时间和精力。故诉至法院，请求人民法院依法审理，维护原告的合法权益。
被告张荣珍辩称：1、被告之所以打欠条是因为当时被告如果不打条的话，原告就不签字卖房，因此该行为并不是被告的真实意思表示，属于无效的民事法律行为。2、被告所涉及的房屋是在原、被告父母的名下，但是购买该房屋时被告出资3.4万元，当时购两套房的总房款是6.4万元。双方父母在世时曾多次表示红阳路新区金融专科学校宿舍2-3-202号的房屋应归被告所有。本案应属于继承纠纷，原告只应依法继承其应继承的部分。3、被告在2016年1月给张建新买高蛋白5000元，住院费花费6000元。这是债权，应在诉求中剔除。被告出卖房屋时产生了相关的过户费、公证费等相关契税，也应在诉求中剔除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告与原告系亲姐弟关系，父亲张致中、母亲魏玉参分别于1996年4月26日、2011年12月14日去世，膝下共有五个子女：老大张荣珍、老二张建国、老三张建新、老四张荣华、老五张建民。父亲张致中名下原有位于保定市莲池区普庆路金融专科宿舍2号楼3单元201和202室房产两套，父母去世时继承人未就遗留房产进行继承分割，张致中、魏玉参的父母也先于二人去世。2014年10月20日，在长子张建国的主持下，就该两套房产与老大张荣珍、老三张建新、老四张荣华进行协商，其中老五张建民放弃继承。商定该两套房屋先过户到大姐张荣珍名下，由张荣珍卖房后给张建新20万元卖房款，算作张建国、张建新、张建民三个人的份额。同时被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠张建新卖房款贰拾万元整。￥200000.元张荣珍2014.10.20”。后张荣珍将遗产房屋卖掉后未给原告款，原告诉至法院。被告主张该欠条不是被告的真实意思表示，属于无效的民事法律行为，但未提供相关无效行为的事实证据。且张建国、张荣华出庭证明了当时的分割遗产事实，并未证明有欺诈、胁迫等无效民事行为的情形。
上述事实，有欠条、证人出庭证词以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告父母去世后，其继承人未就遗产房屋进行分割，该遗产处于全部继承人共有状态。2014年继承人对遗产进行了分割，原告请求的是给付分割款，故本案案由应为共有物分割纠纷。被告没有提供该欠条属于无效民事行为的事实证据，本案对被告辩称欠条无效、主张按继承纠纷案由重新分割遗产不予支持。被告辩称的其他花费无据证实应予折抵，故本院对被告此项辩称理由不予支持。对原告请求给付20万元予以支持。原告未提供卖房后应给付房款的具体付款期限，且欠条也未载明付款时间及利息，原告未提供向被告主张款项的时间证据，但原告向本院起诉后，被告仍未履行付款，应承担相应的逾期付款违约责任，故原告请求的利息起算日应为起诉之日，即2016年7月18日。原告请求按存款利率计息不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张荣珍于本判决生效之日起十日内给付原告张建新房款20万元及利息（利息从2016年7月18日起按中国人民银行同期存款利率计息，至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张荣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭桂仙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8243号之一
解除保全申请人：韩某，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市。
申请人：李某，女，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人：徐某，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。
徐某与韩某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁0811民初8243号民事裁定，准许对韩某、李某的财产采取诉讼保全措施，保全金额50000元。韩某、李某于2017年8月29日自愿提供现金50000元用于担保，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人韩某、李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
准予韩某、李某解除诉讼保全的申请�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 颜
山东省济宁市�城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初8243号申请人：徐某，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：韩某，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人：李某，女，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在审理原告徐某与被告韩某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韩某、李某的财产采取诉讼保全措施，保全金额50000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人徐某诉讼保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年八月二十八日书记员  李 颜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执271号
申请执行人马士保，男，成年人，汉族，居民。
被执行人王开营，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人马士保与被执行人王开营债权转让纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4671号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执826-1号
申请执行人河北宏广橡塑金属制品有限公司，住所地景县开发区，社会信用代码：91131127743420583E。
法定代表人：张书真，系该公司董事长。
委托代理人：代红晓，景州法律服务所法律工作者。
被执行人江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安市经济技术开发区迎宾大道39号，组织机构代码79537480-6。
法定代表人：陈国伟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北宏广橡塑金属制品有限公司与被执行人江苏安华汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人又不能提供财产线索，现申请执行人河北宏广橡塑金属制品有限公司书面提出申请同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初1093号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 雷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5330号
原告：林春新，男，汉族，1967年8月31日出生，住青岛市市南区。
被告：郑志庆，男，1966年4月15日出生，住青岛市市北区。
原告林春新与被告郑志庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款44380元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月11日在原告处购买玉器类饰品81件，货款44380元，被告收到货物后至今未付原告货款。
本院经审理认为，原告提供的被告住所查无此被告。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林春新的起诉。
案件受理费910元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初5330号原告：林春新，男，汉族，1967年8月31日出生，住青岛市市南区。被告：郑志庆，男，1966年4月15日出生，住青岛市市北区。原告林春新与被告郑志庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款44380元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月11日在原告处购买玉器类饰品81件，货款44380元，被告收到货物后至今未付原告货款。本院经审理认为，原告提供的被告住所查无此被告。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林春新的起诉。案件受理费910元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年十一月八日书 记 员  王玉毓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2392号
原告马欣建。
委托代理人窦洪杰，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告马欣建与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦洪杰、被告委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日原告为自有的津K×××××起亚轿车在被告处投保交强险和商业险。2015年4月24日18时，原告驾驶被保险车辆沿海景四路由北向南行驶至港东三道交口左转弯时，与沿港东三道由东向西行驶的宋开放驾驶的津K×××××奔驰轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为12750元，奔驰轿车损失为81449元。事故处理中，原告为被保险车辆支付拖车费1200元、拆解费1270元，为奔驰轿车支付拖车费1800元、拆解费8100元。原告就其损失向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金12750元、第三者责任损失保险金81449元、拖车费3000元、拆解费9370元，共计106569元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为价格认证中心鉴定的两车损失过高，且未提供维修发票及明细，不能证明实际损失额；被保险车辆损失中应扣除事故对方车辆交强险应无责赔付的100元。原告应向被告交付残值，如不能交付扣减10%。车辆损失明细中包含了拆装工时费，原告主张拆解费属重复计算。原告主张的拖车费过高，按物价部门的标准不应超过500元。
经审理查明，2014年11月21日原告为津K×××××起亚轿车在被告处投保交强险和商业险，保险期间均自2014年11月28日零时起至2015年11月27日二十四时止，商业险中车辆损失险保险金额为74700元，第三者责任险保险金额为300000元。2015年4月24日18时，原告驾驶被保险车辆沿海景四路由北向南行驶至港东三道交口左转弯时，与沿港东三道由东向西行驶的宋开放驾驶的津K×××××奔驰轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为12750元，奔驰轿车损失为81449元。事故处理中，原告为被保险车辆支付拖车费1200元、拆解费1270元，为奔驰轿车支付拖车费1800元、拆解费8100元。2015年5月22日原告已经向宋开放支付了赔偿款82000元。庭审中，原告同意在被保险车辆损失中扣除事故对方车辆交强险应无责赔付的100元，残值已不能交付，可酌情扣件部分残值。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格鉴定结论书及明细，拖车费、拆解费发票，赔偿凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被告不表异议。被保险车辆及奔驰车辆损失已经价格认证中心鉴定，被告认为数额过高，但未提供否定鉴定结论的证据，故本院对价格认证中心的鉴定结果予以认定，被保险车辆损失12750元扣除事故对方车辆交强险无责赔付的100元，余款12650元酌情扣减3%的残值即379.5元，余款12270.5元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。奔驰车辆损失81449元应作为第三者责任损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的拖车费、拆解费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，被告称拖车费不超过500元、拆解费属重复计算的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告马欣建车辆损失保险金12270.5元、第三者责任损失保险金81449元、拖车费3000元、拆解费9370元，共计人民币106089.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年八月十七日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1203号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：麦某某.某某，男，维吾尔族，1983年6月3日出生（以上系自报）。
本院依据生效法律文书（2016）川0106刑初750号立案执行麦某某.某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。因被执行人麦某某.某某的相关信息在刑事判决中均系自报，无法查询被执行人的详细身份情况，故未查询到被执行人麦某某.某某有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初77号
原告：曹佩和，男，1963年3月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李传辉，男，1972年4月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告曹佩和与被告李传辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曹佩和于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹佩和撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹佩和负担。
审判员 辛光博
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 浩
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第794号
原告李思军。
委托代理人李福生。
委托代理人李海红。
被告刘海均。
原告李思军与被告刘海均不当得利纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生庭参加诉讼，被告刘海均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李思军诉称：2014年3月8日，原告在给刘德安转帐时，因帐号输入错误，误将8000元转入被告刘海均在香河县农业银行开户的银行卡里。原、被告之间无任何业务往来，被告明显构成不当得利，理应立即返还原告8000元。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告8000元，并承担本案诉讼费。
被告刘海均未答辩。
庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：
证据一、网上银行汇款交易单一张，沧州银行南皮支行客户业务回执单一张。证明原告于2014年3月8日通过网上银行误将8000元汇入被告银行卡里的事实。
证据二、被告户籍信息一张。证明被告身份情况。
被告刘海均未质证。经审查，证据一中网上银行汇款交易单与沧州银行南皮支行客户业务回执单之间能够相互印证，可以证实原告将8000元汇入被告刘海均银行卡的事实，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。证据二可以证实被告的身份情况，本院予以确认。
经原告陈述、举证及本院认证，查明本案事实如下：
2014年3月8日，原告李思军通过沧州银行南皮支行网上银行转帐时，因帐号输入错误，误将8000元汇入被告刘海均在香河县农业银行开户的银行卡里（卡号：62×××10）。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李思军通过网上银行向他人转帐时误将8000元汇入被告刘海均的银行卡，因被告未提供证据证实与原告之间存在业务往来，故该8000元取得没有合法根据，应属于不当利益。被告持有该款项不予返还的行为损害了原告的合法权益，原告请求被告返还不当得利8000元，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海均返还原告李思军8000元，于判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费100元，由被告刘海均负担，此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张晓星
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执恢199号
申请执行人：余征理,男，汉族。
被执行人：金德铝塑复合管有限公司内江分公司，法定代表人金辉，总经理。
本院在余征理申请执行金德铝塑复合管有限公司内江分公司合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，不具备执行条件，经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周翔宇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保54号
申请人马春兰，居民。
被申请人杨治堂，居民。
申请人马春兰因与被申请人杨治堂驾驶的鲁G×××××号牌长安牌小型轿车一辆发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马春兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨治堂驾驶的鲁G×××××号牌长安牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队，查封期限自2016年7月21日起至2018年7月20日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保54号之一
申请人马春兰，居民。
被申请人杨治堂，居民。
申请人马春兰因与被申请人杨治堂驾驶的鲁G号牌长安牌小型轿车一辆发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日作出（2016）鲁0704财保54号民事裁定后，现因被申请人杨治堂提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人杨治堂驾驶的鲁G号牌长安牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王 娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘国丹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执920号
申请执行人：董洪江，男，1963年4月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：元虎，男，1974年3月7日生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。现居韩国。
本院在执行申请执行人董洪江与被执行人元虎为买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向被执行人元虎发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内履行本院作出的（2016）鲁1481民初786号民事判决书确定的义务。
本院查明，2012年12月10日，原告董洪江与被告元虎、慎锦丹为买卖合同发生纠纷，经本院立案审理，作出（2013）乐商初字第2号民事判决书。在审理期间，被告元虎于2013年8月27日向本院缴纳保证金650000元，后因原告董洪江生活困难书面申请支取100000元，现尚有保证金550000元。此案经再审后，本院作出（2016）鲁1481民初786号民事判决书，判决被执行人元虎给付申请人董洪江贷款985100元，驳回董洪江对慎锦丹的诉讼请求。元虎不服一审判决上诉至德州市中级人民法院，经德州市中国人民法院审理后作出（2017）鲁14民再27号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。该判决已发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
提取被执行人元虎在乐陵市人民法院账户中的保证金550000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执920号之一
申请执行人：董洪江，男，1963年4月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：元虎，男，1974年3月7日生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。现居韩国。
本院在执行申请执行人董洪江与被执行人元虎为买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向被执行人元虎发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内履行本院作出的（2016）鲁1481民初786号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
查封被执行人元虎之妻慎锦丹坐落于青岛市某某区某某路78号61号楼2单元401室（房产证号为：市2009XX**）房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 盖晓东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4906号
原告：张贤芬，女，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。
被告：合肥佳惠餐饮服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孙道满，总经理。
委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
原告张贤芬与被告合肥佳惠餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤芬及其委托诉讼代理人赵广剑、被告合肥佳惠餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人张雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贤芬向本院提出诉讼请求：1、合肥佳惠餐饮服务有限公司支付张贤芬一次性伤残补助金等各项费用82442.8元（包括一次性伤残补助金23032.1元、一次性工伤医疗补助金13161.2元、一次性伤残就业补助金16451.5元、停工留薪期工资8500元、住院伙食补助费390元、停工留薪期护理费17308元、营养费1800元、伤残鉴定费1800元）；2、合肥佳惠餐饮服务有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年2月，张贤芬经人介绍到合肥佳惠餐饮服务有限公司上班，从事搬运、送餐、切菜等工作。考虑到合肥佳惠餐饮服务有限公司工资发放采取银行转账形式，而张贤芬没有银行卡，故张贤芬于2014年3月11日以儿子王俊俊名义在中国银行合肥经济技术开发区支行开立账户，后提交该账户给合肥佳惠餐饮服务有限公司，让其将工资汇款至该账户。2015年3月6日下午3时许，在合肥佳惠餐饮服务有限公司贾飞经理安排下，张贤芬在切菜时左手手指被机械切伤。后贾飞经理将张贤芬送至中国人民解放军第一零五医院治疗。入院诊断为左手示、中指远节离断，经治疗后于2015年3月19日出院。出院医嘱：1、院外继续行抗感染治疗，保持伤口清洁干燥，隔日换药，术后2周拆线；2、持续石膏外固定，术后满1月复查X光片，石膏去除及内固定针取出根据复查决定；3、患肢制动，禁烟、保暖，医师指导下进行患肢功能锻炼及康复锻炼，避免再次外伤，防止内固定针断裂，骨折再次发生移位等；4、建议休息3月。2015年4月23日，张贤芬在公司人员带领下去前述医院复查并行取针术，当日医嘱：1、功能锻炼；2、3-4周复查。后张贤芬一直在家休息，因手指冰冷且麻木，故张贤芬于2015年11月9日再次去前述医院复查，医嘱：1、患指加强功能锻炼，避免过度用力；2、患指局部理疗、热敷，防止冻伤；3、建议休息1个月。事故发生后，公司贾经理让张贤芬在家休息，并承诺工伤事宜公司会安排好。但截至目前为止，合肥佳惠餐饮服务有限公司仅支付了所有医疗费用。2015年12月，张贤芬提交一份伤残补偿申请给公司贾飞经理，贾飞经理让其回家等待公司答复。因合肥佳惠餐饮服务有限公司迟迟未予明确答复，后张贤芬又多次去公司要求给予按规定处理，贾飞经理以其要求过高，要求其做伤残鉴定后再提交一份补偿申请。2016年4月，张贤芬委托安徽惠民司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，后又多次与公司协商赔偿事宜，未能达成一致意见。2016年11月21日，张贤芬向合肥经济技术开发区人事劳动局申请工伤认定，该局于当天作出不予受理决定。合肥佳惠餐饮服务有限公司在张贤芬于2014年2月到该公司上班后，未为其办理社会保险，在其发生工伤事故后，又未按规定为其申报工伤，造成张贤芬申报工伤超期。为此，张贤芬诉至法院。
合肥佳惠餐饮服务有限公司辩称：1、事发时张贤芬已经年满六十岁，依照劳动合同法的规定，张贤芬已经不具有劳动能力，双方之间并非劳动合同关系，依法应属于劳务用工关系，因此应对本案的案由进行调整；2、如果张贤芬坚持认为双方系劳动关系，则应先向仲裁委申请确认劳动关系，否则，有违劳动仲裁前置的法律规定，属于程序违法，其提交的仲裁委的不予受理通知书，其不予受理的原因是未进行工伤认定，由此可见其并未对双方之间的关系请求仲裁委予以确认。
本院经审理认定事实如下：张贤芬于2014年2月进入合肥佳惠餐饮服务有限公司从事搬运、送餐、切菜等工作，合肥佳惠餐饮服务有限公司应张贤芬要求将其工资支付至其儿子王俊俊银行账户。2015年3月6日15时许，张贤芬在切菜时左手手指被机械切伤，后被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，入院诊断为左手示、中指远节离断，经治疗后于2015年3月19日出院。后张贤芬又分别于2015年4月23日、2015年11月9日至该院复查。张贤芬的医疗费均由合肥佳惠餐饮服务有限公司支付。2016年4月11日，经安徽惠民司法鉴定所鉴定，张贤芬左手示、中指外伤构成十级伤残，误工期150天，营养期60天，护理期120天。张贤芬为此支付鉴定费1800元。2016年11月21日，张贤芬向合肥经济技术开发区人事劳动局申请工伤认定，该局以其申请不符合工伤保险条例第十七条规定的受理条件为由决定不予受理。2016年12月6日，张贤芬向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求工伤赔偿，该仲裁委以其暂未进行工伤认定为由决定不予受理。张贤芬于2016年12月8日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、企业信息查询单、银行流水、住院病案、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工伤认定不予受理决定书、不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，张贤芬进入合肥佳惠餐饮服务有限公司工作时，已超过法律规定的女工人退休年龄，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条关于“已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理”的规定，双方之间不属于劳动关系，且工伤认定部门对张贤芬的工伤认定申请亦未予受理，因此，张贤芬诉请合肥佳惠餐饮服务有限公司承担工伤赔偿责任，无事实法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张贤芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张贤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴兆婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄幼理，女，1981年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第2451号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄幼理所有的银行存款人民币1075元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年三月二日
代书 记员 张珮琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2039号
原告：佳木斯市向阳区浩诚汽车租赁行，住所地佳木斯市向阳区翰林院一区门东侧。
经营者：李凤英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩阳阳，男，1978年12月26日出生，汉族。
被告：周详，男，1969年10月1日出生，汉族。
第三人：唐海波，男，1972年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张崟，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告佳木斯市向阳区浩诚汽车租赁行与被告周详、第三人唐海波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周详及第三人唐海波立即返还原告车辆；2、被告及第三人赔偿因车辆误租及折损造成的损失360000元（500元/天×24个月）及利息；3、被告及第三人承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月30日，原告公司将刘恒海自驾车（归原告公司管理），车号为黑DA32**号小型越野客车，租赁给被告周详，双方签订《汽车租赁合同》，被告周详只开了一天，2014年12月31日第三人唐海波以被告周详欠款为由，强行将该车开走，原告公司多次找到被告要求立即归还车辆，但被告总以第三人不同意为由拒不还车。因原告与第三人之间没有任何关系，无法直接主张自己的权益，经数次讨要后无果，无奈下诉至法院。
被告周详辩称，2014年12月30日，原告在被告处租赁一辆丰田车，双方当时协商每天租金600元，一个月24000元。因被告与第三人有债务关系，车辆第三天被告第三人扣走，被告及时通知原告公司的韩阳阳。
第三人述称，原告称2014年12月30日原告将车辆租赁给被告使用，这一说法不成立，车辆租赁合同是虚假的，根据车辆登记档案显示，2014年12月30日车辆的所有权仍然属被告周详；被告与第三人之间存在债权债务关系，双方以口头方式达成质押合同，第三人合法取得黑DA32**号丰田牌越野车的质押权。该车辆于2011年车辆初次登记时就登记在被告名下，被告到第三人处购买钢材时都是驾驶该车辆，2014年12月30日车辆所有权过户登记给案外人刘恒海，第三人接受了车辆及钥匙主观上是善意的，符合善意取得的法律规定；原告无权请求第三人返还车辆并承担车辆租金等费用，第三人不是车辆租赁合同的相对人，原告基于该合同享有的权利系债权请求权，而第三人享有的质押权属于担保物权，物权优先于债权。综上，被告在尚未还清第三人欠款的情况下，秘密将其名下车辆转移给他人，确又一直继续使用该车，并将车辆质押给第三人，其后又以虚假的租赁合同欲造成其无权将该车质押的假象，意图通过虚假诉讼索要回质押财产，以达到恶意逃避债务的真实目的，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的汽车租赁合同，因该租赁合同并无租赁车辆所有权人（案外人刘恒海）授权原告对外出租的相关手续，且租赁合同亦未约定租赁期限、该车无GPS定位防盗系统等均与车辆租赁市场行情不符，故对该证据不予确认；2、第三人举示的欠据，因该证据具有真实性、关联性，且被告认可欠第三人钢材款211167元的事实，故对该证据予以确认。3、证人崔振龙、何健出庭作证，因两位证人陈述被告抵押车辆给第三人的时间与实际时间出入较大，且证人崔振龙无法指认被告身份，结合被告抗辩及案涉车辆行驶证未交付第三人，该证据均不能证明被告将车辆抵押或质押给第三人，故对该两份证人证言不予采信。
本院认为，合法的租赁关系依法受法律保护。原告虽主张与被告签订汽车租赁合同后第三天，案涉车辆（黑DA32**号丰田牌越野车）即被第三人以被告欠款为由扣押，但根据原、被告签订的汽车租赁合同来看，租赁合同仅体现每月租金为24000元，折算每日租金与原告诉请每日500元不符，且案涉车辆自2011年12月13日初次登记后一直在被告名下，2014年12月30日被告将车辆过户给案外人刘恒海当日即签订租赁合同，结合原告所述被告将车辆出卖其员工刘恒海，原告公司代为管理，原告亦未提供有关车辆所有权人刘恒海授权其代租及委托管理车辆的证据予以佐证，加之租赁车辆未约定租赁期限以及未安装GPS定位防盗系统与车辆租赁市场实际行情不符，被告出卖车辆后亦未将价款偿还给第三人，故被告不能合理排除其为逃避债务而转移财产之嫌，本院对原、被告签订的汽车租赁合同不予认定；关于原告向第三人主张返还案涉车辆并承担租金、折损费的问题，因原告并非案涉车辆的所有权人，且向第三人主张返还车辆与本案租赁合同纠纷不属于同一法律关系，原告如认为第三人留置车辆侵害其合法权利可另行主张。综上，即便原、被告签订的汽车租赁合同真实有效且不损害第三人合法权利，但原告在知悉案涉车辆被第三人留置后，未及时采取报案或诉讼等有效救济途径以减少损失扩大，致使案涉车辆长达两年时间托管，原告亦存有过错，双方签订的租赁合同没有约定租赁期限应视为不定期租赁，被告亦可随时解除合同，故原告主张被告及第三人返还案涉车辆并承担租金、折损费的诉求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告佳木斯市向阳区浩诚汽车租赁行的诉讼请求。
案件受理费12400元，减半收取计6200元由原告佳木斯市向阳区浩诚汽车租赁行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋 毅
二〇一七年四月二十二日
书记员 周宏霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13669号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
被告陈攀，男，1978年2月18日出生。
原告刘广东与被告陈攀民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费三十三元，由原告刘广东负担。（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈宇彤
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第568-3号
申请执行人叶光祥，男，1974年7月7日出生，汉族，住珙县。
被执行人何琼，女，1977年4月1日出生，汉族，住珙县。
被执行人杭刚模，男，1975年6月22日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖产权人为何琼，共有人为杭刚模，坐落于巡场镇安民街，产权证号为XXXXXXX号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一七年十月十日
书记员 曾浩
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初215号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘洪刚，男，汉族，1995年11月13日出生于山东省淄博市临淄区，初中文化，工人。户籍所在地淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月13日被广饶县公安局取保候审。现住淄博市临淄区。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人刘洪刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人刘洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日21时50分许，被告人刘洪刚醉酒驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车沿省道230线由南向北行驶至省道230线广饶县乐安大街路口处时，撞到路口中心环岛，发生交通事故，致乘车人冯某死亡。经鉴定，被害人冯某系颅脑损伤死亡。经检验，被告人刘洪刚血液中乙醇含量为177.13mg／100ml。经认定，被告人刘洪刚承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘洪刚受伤住院治疗。2016年11月8日交警在医院对其询问时，如实供述自己酒后驾车发生事故的犯罪事实。2016年12月21日，经广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘洪刚与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失共计30万元，并当日过付25万元，余款5万元双方约定于2017年10月1日前交付，并由被告人出具欠条。被害人亲属对被告人刘洪刚的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘洪刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局接处警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过、当事人血样提取登记表，山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，齐鲁石化中心医院诊断证明，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人刘洪刚户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在医院接受交警询问时能够如实供述自己的犯罪事实，应以自首论，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一七年八月十六日
书记员 董靖宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5315号
原告：王正仙，女，1966年10月29日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：何姣，女，1985年1月4日出生，汉族，住江山市，系被告职工。
原告王正仙与被告江山市瑞申机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由代理审判员汪颖适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王正仙、被告之诉讼代理人何姣到庭参加诉讼。庭审中，本院变更本案案由为劳动争议纠纷，原、被告双方均无异议。
原告王正仙诉讼请求判令：1、被告支付原告工资人民币9497元；2、被告为原告足额补缴2013年3月起至2016年10月期间的社会保险费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，原告经招聘到被告处从事装配工作，并签订了劳动合同，工资计件计算，于本月25日至次月5日之前发放。2016年6月起，被告未正常发放工资，现已拖欠6月-9月的工资合计9497元（其中6月工资2463元、7月工资2169元、8月工资2362元、9月工资2503元）。在原告工作期间，被告并未按照相关法律规定为原告足额缴纳社会保险费。为此，原告于2016年11月16日向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当日作出不予受理案件通知书，认定原告已超过法定退休年龄，可向法院提起诉讼请求。庭审中，原告补充陈述称，被告于2015年12月起停止为原告缴纳养老保险费用，但仍然每月自原告的工资中扣除个人社保费用至2016年7月份，故变更第二项诉讼请求为：被告为原告补缴自2015年12月起至2016年10月份止的养老保险费（其中2015年12月至2016年7月的费用全额由被告负担，2016年8月至2016年10月的费用，单位应缴部分由被告负担，个人应缴部分由原告负担）。
被告承认原告主张的事实，对原告提出的关于工资及补缴2015年12月至2016年7月的养老保险费用的诉讼请求无异议，但对是否应当补缴2016年8月至2016年10月的养老保险费用不知情。
经审理，原告承认被告主张的事实，故本院认定事实如下：原告原在被告处上班，从事装配工工作，工资按月发放。2015年12月，被告停止为原告缴纳养老保险费用，但仍然每月自原告工资中扣除个人应缴纳的社保费用。2016年6月起，被告开始拖欠原告工资。2016年8月，被告停止为原告缴纳社会保险费用。原告于2016年10月29日年满50周岁，达到法定退休年龄。现被告尚欠原告2016年6月至9月的工资合计9497元。原告于2016年11月16日向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理案件通知书。原告为此提起诉讼。
本院认为，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。本案原告系被告职工，原、被告之间存在劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应按期支付原告工资。现原告要求被告支付工资9497元于法有据，本院予以支持。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，职工个人缴纳的养老保险费，由用人单位每月从职工工资中代扣代缴。从本院依职权调取的被告的薪资表中可以看出，被告每月自原告的工资中代扣个人应缴的社保费用至2016年7月，但被告于2015年12月就已停止为原告缴纳养老保险费，故现原告要求被告为其全额补缴2015年12月至2016年7月止的养老保险费符合法律规定，本院予以支持。被告于2016年10月29日年满50周岁达到法定退休年龄，被告于2016年8月停止自原告工资中代扣并停止为原告代缴社保费用缺乏法律依据，原告因此主张被告为其补缴自2016年8月至2016年10月的养老保险费并由被告承担企业应缴纳的部分于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、《工资支付暂行规定》第七条之规定，判决如下：
一、被告江山市瑞申机械有限公司支付原告王正仙工资9497元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告江山市瑞申机械有限公司为原告王正仙补缴2015年12月起至2016年10月止的养老保险费（其中2015年12月起至2016年7月止的费用由被告江山市瑞申机械有限公司全额负担，2016年8月起至2016年10月止，企业应缴纳部分由被告江山市瑞申机械有限公司负担，个人应缴纳部分由原告王正仙负担），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江山市瑞申机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐宁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执839号
申请执行人方秀，女，汉族，1968年12月23日生。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
被执行人毛可文，男，汉族，1973年8月12日生。
被执行人滕芝翠，女，汉族，1974年11月7日生。
方秀诉毛可文、滕芝翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）鼓民初字第4376号民事判决书，依该判决：被告毛可文、滕芝翠自本判决生效之日起十日内偿还原告方秀借款150万元整，并支付借款利息（本金70万元的借款，自6月18日起按月息2%计息；本金30万元的借款，自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息；本金50万元的借款，自2014年9月3日起按月息1.1%计息，上述借款利息均计算至给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日立案受理。申请执行标的150万元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。现被执行人下落不明，本院已依法将被执行人毛可文、滕芝翠纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 韩先革
执行员 谢建良
二〇一六年六月十二日
书记员 王训兴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2098号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人：徐文霞，行长。
被执行人：刘超，男，汉族，住胶州市。
被执行人：刘海燕，女，汉族，住胶州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与刘超、刘海燕借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初9239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0281执2098号案件的执行。
如被执行人未能按照和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 靳 凯
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审59号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：庄阿国，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]210号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄阿国作出龙国土资行罚[2016]210号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十二条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对庄阿国作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11890元。
经审查查明，2014年8月被执行人庄阿国未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇马州村建成一座一层钢架铁皮棚，四至为：东至田地，西至庄汪河厝，南至村道，北至庄顺林工厂，占地面积446.96平方米，折0.67亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田432.12平方米、村庄14.84平方米，占用基本农田保护区432.12平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向庄阿国作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月2日，龙海市国土资源局向庄阿国作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月22日，龙海市国土资源局向庄阿国作出龙国土资行催[2016]210号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书中确定的罚款义务。被执行人庄阿国至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月2日作出的龙国土资行罚[2016]210号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄阿国在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]210号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币11890元”，本院依法予以强制执行；
二、被执行人庄阿国应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币11890元；
三、被执行人庄阿国在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年三月二十三日
书记员 林建伟
PAGE