绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1289号
原告惠延军。
委托代理人（特别授权）陈余江。
被告邵亚萍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人宋跃进。
委托代理人（特别授权）邵奇彪。
原告惠延军与被告邵亚萍、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员金穗独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈余江，被告邵亚萍，被告太平洋上虞支公司的委托代理人邵奇彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠延军诉称：2014年10月7日7时许，被告邵亚萍驾驶自己的浙D×××××小型客车途径三环线三环大桥时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经上虞区公安局交警大队事故认定，原、被告负事故同等责任。原告伤势经上虞人民医院诊断为左侧额部脑挫伤、右侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血等，共住院69天，经司法鉴定原告头部之伤构成九级伤残。肇事车辆投保于第二被告处，故原告请求：1、判令被告一赔偿原告损失合计673464.13元（除去交强险法定赔偿的12万元），余553464.13元按60%计算，由被告承担332078.48元，加上交强险12万元总计赔偿452078.48元，被告已支付5万元，故尚应支付402078.48元；2、第二被告在其承保的交强险和商业三者险依法履行赔偿义务；3、被告赔偿精神抚慰金10000元；4、上述第一被告承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，原告要求变更第一项诉讼请求中被扶养人生活费为73553.40元，故由被告赔偿原告各项损失合计235550.31元。本院予以准许。
被告邵亚萍辩称：我投保不计免费，非医保部分不应由我承担，其他没有异议。
被告太平洋上虞支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，第三者商业责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生的情况及责任认定没有异议。原告诉请的医疗费扣除非医保费，鉴定费我公司不承担，医疗附助器不认可，间接损失不承担。残疾赔偿金按照农村标准赔偿，被告抚养人生活费按照农村标准赔偿，交通费、精神抚慰金金额过高，本案双方同等责任，商业险部分按照责任进行赔偿，本案诉讼费我司不承担。
原告惠延军为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定情况。
2、门诊病历卡一份、医疗费发票若干，出院记录、用药清单各五份，证明原告事故发生后后抢救治疗的情况。
3、护理费凭证一份，证明原告住院期间支付护理费4800元的事实。
4、施救、停车费发票一份，证明支出施救费和停车费的事实。
5、日用品支出收据三份，证明住院期间辅助费用和生活用品开支的事实。
6、鉴定意见书两份，鉴定费发票一份，证明原告之伤残情况及支付鉴定费800元的事实。
7、劳动合同两份，证明原告工作情况及和原告老婆一起工作的事实。
8、单位工资发放单、考勤表若干，证明原告收入情况的事实。
9、村委、派出所出具的证明一份，证明原告自2007年开始一直在浙江打工的事实。
10、房屋租赁协议书一份，证明原告居住在城镇的事实。
11、社保参保清单一份，证明2009年至2015年原告参保情况。
12、流动人口登记信息表三份，证明原告居住在城镇的事实。
13、学生基本信息登记表一份，学生、幼儿意外保单三份，成绩报告单两份，证明原告大儿子从幼儿园至今一直在城镇读书和父母居住在城镇的事实。
14、婚生子出生证明两份、户口本一本，证明小孩子出生情况及是城镇居民的事实。
15、结婚证一份，证明原告与党玉梅系夫妻关系。
16、交通费发票若干，证明原告因此次交通事故支出的交通费用1200元的事实。
17、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明被告主体资格的事实及肇事车辆投保情况。
18、银行明细对账单一份，证明原告的收入情况。
被告邵亚萍对上述证据无异议，证据18交由法庭审核。
被告太平洋上虞支公司质证认为，证据1、3、9、14、15、17没有异议。证据2中医疗费扣除非医保，七院的鉴定费2721元不属于医疗费范围，其他没有异议。证据4、5真实性、关联性有异议，没有写付款人。证据6真实性没有异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围。证据7劳动合同第一份没有异议，第二份案外人与本案无关。证据8没有异议，但原告应当提供相应银行对帐单及银行流水。证据10没有异议，但是光明村是属于农村地区的，不属于城镇。证据11真实性没有异议，实际从华孚到金丰期间有七个月没有相应的保险。证据12、13没有异议，但滨江小学在读的也很多是农村过来的，被抚养人应当按农村标准赔偿。证据16真实性没有异议，但我们认可500元。证据18交由法庭审核。
被告邵亚萍向本院提交证据19：收条五张、电动车修理费（原告的车辆）发票一张，证明我垫付56660元的事实。
原告惠延军、被告太平洋上虞支公司对证据19无异议。
被告太平洋上虞支公司未向本院提供证据。
经审核，本院对原被告提供的上述证据认定如下：对原被告质证真实性无异议的证据1、2、3、6、8、9、11、12、13、14、15、17、19予以认定。证据4系原件，本院根据事故发生的时间及经过，对该证据予以认定；证据5收款收据非正规发票，且未有交款单位署名，本院对该证据不予认定。证据7本院对原告惠延军与浙江金丰人防设备有限公司签订的劳动合同予以认定，党玉梅与浙ＸＸ孚色纺有限公司的劳动合同与本案缺乏关联性，无法达到原告的证明目的，本院不予认定。证据16本院结合原告的就医地点、时间、门诊次数，酌定交通费800元。证据18经审核，本院对其真实性予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合各当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年10月7日7时许，被告邵亚萍驾驶本人所有的浙D×××××小型轿车途径绍兴市上虞区百官街道三环线三环大桥往右驶入黄金海岸旁的无名路时，与沿三环北侧非机动车道由西往东逆向行驶的原告电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交警大队事故认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告惠延军在上虞人民医院接受治疗，共住院69天。经绍七院司鉴所﹝2015﹞精鉴字第108号《法医精神病鉴定意见书》、绍明司鉴所[2015]临鉴字第D630号《法医临床鉴定意见书》鉴定，原告因本次事故构成九级伤残，建议误工时限自2014年10月7日至2015年4月28日，护理90日、营养90日。
另查明，被告邵亚萍驾驶的浙D×××××小型轿车在被告太平洋上虞支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元，含不计免赔险，车辆事故发生在保险期限内。被告邵亚萍在事故发生后已赔偿原告惠延军人民币56660元（含原告车辆修理费860元）。
经本院核算，本次事故原告造成的损失有：医疗费96543.40元（已扣除鉴定费2721元，住院期间伙食费614.50元），护理费11927.70元（132.53元/天×90天），营养费1800元，住院伙食补助费1380元(69天×20元/天)，交通费800元，施救停车费167元，鉴定费3521元。原告在事故发生前以非农收入为主要经济来源，依法缴纳社保，故其残疾赔偿金可参照城镇标准进行赔偿；原告定残时，其长子10周岁、次子未满1周岁，故被扶养人生活费为70829.20元（8×27242元/年÷2×20%＋18×27242元/年÷2×20%）。故其残疾赔偿金总额为232401.20元﹝161572元（40393元/年×20年×20%）＋70829.20元﹞。原告惠延军事故发生前在浙江金丰人防设备有限公司工作，根据其提供的工资发放单、银行明细对账单，本院认定其月收入为3840元，结合原告的诉请，原告误工费为25728元（3840元/月÷30天×201天）。以上费用合计人民币374268.30元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据浙D×××××小型轿车投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失应当由被告太平洋上虞支公司承担赔偿责任。根据事故责任认定，结合本案系机动车与非机动车之间发生交通事故的事实，原告超过交强险部分的损失，由被告邵亚萍承担60%为宜。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故超过交强险部分的原告损失，被告太平洋上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告邵亚萍应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告。原告主张赔偿被扶养人生活费，本院根据原告的伤残等级、精神障碍等情况，对该部分诉请予以支持；原告主张的其他费用，本院对合理合法部分予以支持。被告太平洋上虞支公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未能提供相应证据，本院不予采信；施救停车费系因事故而产生，应属保险履赔范围，被告太平洋上虞支公司的辩称间接损失不予赔偿缺乏依据，本院不予采纳；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为4000元。鉴定费3521元不属于保险公司理赔范围，由被告邵亚萍按60%的责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120860元，在第三者责任险限额内赔偿152848.38元，合计人民币273708.38元；
二、被告邵亚萍赔偿原告惠延军人民币2113元（已支付56660元）；
故上述费用由中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司支付给原告惠延军人民币219161.38元，支付给被告邵亚萍人民币54547元。款项于判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，依法减半收取2417元，由原告惠延军承担967元，被告邵亚萍承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4833元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年九月一日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。