wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第236号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人张某甲在义乌市大陈镇xx一带，以钥匙凑锁的方式盗窃8次，具体如下：
1.2014年9月7日12时许，被告人张某甲至义乌市大陈镇xxx栋xx号xx房间，用上述方式窃得被害人毕某放在床头的现金人民币150余元。
2.同月9日14时许，被告人张某甲至义乌市大陈镇xxx栋xx号xx房间，用上述方式窃得被害人邓某的一盒牛奶和两个面包。
3.同月10日12时许，被告人张某甲再次至义乌市大陈镇xxx栋xx号xx房间，用上述方式窃得被害人邓某的一盒牛奶。
4.同月12日18时许，被告人张某甲至义乌市大陈镇xxx栋xx号地下室，用上述方式窃得被害人张某乙的一个鸡蛋和一包方便面。
5.同月13日18时许，被告人张某甲再次至义乌市大陈镇xxx栋xx号地下室，用上述方式窃得被害人张某乙的两包方便面。
6.同月20日13时许，被告人张某甲至义乌市大陈镇xxx栋xx号xx房间，用上述方式窃得被害人黄某的一盒牛奶。
7.同月20日18时许，被告人张某甲再次至义乌市大陈镇xxx栋xx号地下室，用上述方式窃得被害人张某乙的一包方便面。
8.同月23日18时许，被告人张某甲再次至义乌市大陈镇xxx栋xx号地下室，用上述方式窃得被害人张某乙的一包红双喜香烟等物。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，情况说明，抓获经过，身份材料，被害人毕某、邓某、张某乙、黄某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王来来
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4137号
原告：张某某，男，1978年4月12日出生，汉族，淮南矿业集团谢一矿通防科职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程某，女，1980年3月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张某某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年七月二十二日
书记员 王慧
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00048号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人邱某某，男，1993年7月6日出生，汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月3日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）831号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆�江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月25日16时40分许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区蔡家镇清溪沟街清溪宾馆外将被告人邱某某抓获，并当场从其随身物品中查获疑似枪支一支和螺丝刀一把、钢筋一根等涉枪物品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。被告人邱某某归案后如实供述了犯罪事实。被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、检查证、证据保全决定书、证据保全�单、辨认枪支照片、辨认现场照片、户籍资料、抓获经过、办案说明等书证；
2、被告人邱某某的供述和辩解；
3、重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书；
4、检查笔录、辨认现场笔录等。
本院认为，被告人邱某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的枪支一支，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年一月八日
书 记 员 梁 晶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第953号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄四祥，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄四祥非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄四祥非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第837号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人金锦华，农民。
被执行人王红，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人金锦华、王红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2484号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人金锦华、王红于2011年9月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人金锦华、王红征收社会抚养费25260元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2484号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人金锦华、王红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2484号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人金锦华、王红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月三十日
书记员 刘桂花
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德伟。
委托代理人：董文将。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中驰房地产开发有限公司。
法定代表人：张徐益。
再审申请人王德伟因与被申请人浙江中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德伟申请再审称：双方签订的商品房买卖合同第十五条对第1、2项置之不理，直接采用第3项的约定，实是撇开逾期办证违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，违约金数额的约定应当明确具体，没有明确具体的约定就等于没有约定。即便认定案涉商品房买卖合同第十五条第3项是对逾期办证违约金的约定，该违约金也明显过低，无法弥补王德伟的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决在认定事实和适用法律上均有明显错误。王德伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是王德伟与中驰公司签订的商品房买卖合同是否对逾期办理产权证的违约责任作了约定，王德伟是否可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定向中驰公司主张逾期办证违约金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案王德伟与中驰公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人到期已办理完毕房屋所有权初始登记的，按完成义务处理；到期未办理初始登记的，由出卖人负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。
其一，从合同内容看，关于出卖人造成买受人不能在规定期限取得房屋权属证书的违约责任，该条项下原有3个选项。案涉商品房买卖合同中第1、2项的待填处空白，第3项则明确具体且用加粗黑体予以标明。当事人依法享有自愿订立合同的权利，王德伟在载明“双方同意按下列第3项处理”的案涉商品房买卖合同上签字，表明其自愿接受第3项约定的内容。
其二，违约责任依法有继续履行、赔偿损失、支付违约金等多种方式，支付违约金只是违约责任的承担方式之一。该条内容明确中驰公司造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书而应承担的违约责任，即由其负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”的情形，亦不违反法律、法规的强制性规定。王德伟以该条没有约定具体违约金数额为由否认此系违约责任的特别约定，明显混淆了违约金与违约责任的概念，不能成立。
其三，关于王德伟提出的约定“违约金”明显过低、无法弥补其损失的申请再审理由，因其原审并未以约定的违约金低于造成的损失为由请求人民法院予以增加，故原审对此未作审理；由于其亦未举证证明因中驰公司造成其不能在规定期限内取得房地产权属证书所造成的具体损失，因此也无法认定合同约定的违约责任低于实际造成的损失，故对该申请再审主张难以采信。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，关于出卖人办理房屋权属证书迟延的违约责任，当事人双方有约定的，从约定；没有约定或者损失数额难以确定的，按该条司法解释第二款规定承担。双方当事人自愿订立的合同，依法成立后，对双方当事人均有法律约束力。案涉商品房买卖合同已对出卖人造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任作出明确约定，双方当事人应按照该约定履行。王德伟以双方未作约定为由，要求中驰公司根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定支付逾期办证违约金，与事实和法律不符，原判未予支持并无不当。
综上，王德伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德伟的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 方小欧
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十九日
代书 记员 余之悠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第357号
原告：四川省大兴花卉有限公司，住所地成都市锦江区三圣乡红砂村六组。
法定代表人：黎斌，该公司总经理。
委托代理人：黎侠蓉，四川公生明律师事务所律师。
被告：黄竹根。
原告四川省大兴花卉有限公司与被告黄竹根买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告四川省大兴花卉有限公司的委托代理人黎侠蓉到庭参加诉讼；被告黄竹根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告四川省大兴花卉有限公司诉称：2008年3月20日起，被告找到原告，要求原告长期为其供应花卉，于是原告此后多次为被告供应花卉。2009年12月31日，原告要求被告对账，共同确认被告共欠原告货款71015元，被告向原告出具了欠条一张。原告为此曾多次找被告协商支付货款一事，却无法联系到被告。为维护自己的合法权利免受侵害，原告请求判令被告支付原告货款71015元。
原告四川省大兴花卉有限公司在举证期限内提交了欠条一张、发货单八张、送货单六张、收条一张证明自己的主张。
被告黄竹根未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告从2008年3月18日起多次向被告出售花卉、苗木。2009年12月31日，被告向原告出具了一张欠条，载明“投资枫林苑建设购花卉苗木和草花，总合计：71015元（大写柒万壹仟零壹拾伍元整），总欠款：柒万壹仟零壹拾伍元整。”
以上事实，有原告的陈述和原告提交的全部证据在案证实。原告提交的证据经审核具有真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
本院认为：原告与被告之间的买卖不违反法律规定，被告应当将尚欠的71015元货款支付给被告。由于双方没有约定货款的支付时间，原告可以随时要求被告付款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄竹根在本判决生效后十日内支付原告四川省大兴花卉有限公司货款71015元。
案件受理费1575元，由被告黄竹根负担（此款已由原告预交，被告黄竹根在本判决生效后十日内支付给原告四川省大兴花卉有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢贤云
人民陪审员 冉 曦
人民陪审员 何学文
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 陈丽君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1182号
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社，地址：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人汪涛。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告陈亨春。
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社与被告陈亨春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告陈亨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社诉称，2011年4月8日，被告陈亨春因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，月利率10‰。借款到期后，被告未能按约还款。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年4月20日至实际还款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈亨春未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年4月8日，被告陈亨春向原告申请贷款500000元，计划使用6个月，双方签订了借款合同。2011年4月20日，原告提供的借款凭证载明，被告陈亨春借款500000元，还款期限为6个月，资金使用费率10‰，但原告实际向被告出借借款288000元。借款到期后，被告未能还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告归还借款288000元，按月利率10‰支付自2011年4月20日至实际还款之日的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借款合同、借款凭证等书证及当事人当庭陈述所证实。
本案在审理过程中，因被告陈亨春下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款288000元，事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告未能按约偿还借款本息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈亨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关法律规定，依法作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亨春于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市后巷镇农民资金互助合作社借款288000元，并按月利率10‰支付自2011年4月20日至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费560元，合计6180元，由被告陈亨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 昊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第820号
原告：王海波。
被告：冯金凤。
原告王海波诉被告冯金凤抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海波、被告冯金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年9月1日离婚。离婚时双方约定婚生女王安琪由被告抚养，我每月支付抚养费300元。现被告因工作原因经常不在家，不能照顾孩子，而我有能力抚养孩子，故要求变更抚养权，王安琪由我抚养，被告无需支付抚养费。
被告辩称：女儿和父亲生活不方便，故不同意变更抚养权。
经审理查明：原、被告于2014年9月1日经本院（2014）金民初字第1949号民事调解书调解离婚，双方约定婚生女王安琪（2003年7月27日出生）由被告冯金凤抚养，原告每月支付抚养费300元。2015年3月26日，本院依法对王安琪进行了询问，王安琪表示因母亲工作忙，现其已经和父亲共同生活，且要求与父亲继续共同生活至其独立生活时止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2014）金民初字第1949号民事调解书、户口薄、询问笔录以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：子女的抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，同时也应充分考虑十周岁以上未成年子女的意见。原告认为自己有抚养能力，要求变更抚养关系，被告虽不同意变更王安琪的抚养权，但王安琪明确表示原告可以照顾自己，愿意与本案原告共同生活，故从有利于王安琪健康成长的角度出发并充分考虑王安琪的意见，王安琪应由原告抚养为宜。原告不主张被告支付抚养费，视为原告对自己民事权利的放弃，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条之规定，判决如下：
一、王安琪自2015年4月10日起由原告王海波抚养；
二、被告冯金凤无需支付抚养费。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告冯金凤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一五年四月十日
书记员 钱琳琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0168号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告陆某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告孙严凤于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 罗海峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 张良友
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04607号
原告何伟，男，汉族，住重庆市万州区。
被告谭婧，女，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人幸坤平，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）。
被告张德清，男，汉族，住重庆市万州区。
原告何伟与被告谭婧、张德清所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，由审判员张文勇独任审判，于2015年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟，被告谭婧的委托代理人幸坤平，被告张德清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，2014年7月4日，原告购买起亚牌轿车一辆，购车款160800元，并有发票为据。现二被告将原告所购车辆进行占有，拒绝返还给原告，原告多次催告未果。为了维护合法权益，原告特提起诉讼请求判令：1、依法确认起亚牌轿车的所有权属原告，并判令二被告向原告返还该起亚牌轿车；2、诉讼费用由二被告承担；
被告谭婧辩称，原告起诉所依据的事实不实，诉争车辆已经被法院生效判决确定，不是原告所够买，而是被告谭婧购买的轿车。2014年7月购车时，原告开始承诺公司可以办理按揭，但后面未办成，被告谭婧就直接找原告借款，原告怕被告谭婧不按时归还欠款，双方就把购车发票换成原告何伟的名字，所以双方仅是一个借贷关系，并不是购车发票载明的名字就一定是车辆实际所有人，购车发票开成原告的名字仅仅是原告为了保障债权的实现，没有规定无驾驶资格就不能购买车辆，原告这次是重复诉讼、恶意诉讼。之后，双方为此借款还产生争议，原告要被告谭婧马上还款，双方协议不成，原告还报警，并打了被告谭婧。此外，诉争车辆现在确实在被告谭婧这里，但本案跟被告张德清无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求
被告张德清辩称，被告张德清与被告谭婧仅为一般朋友关系。被告张德清不知道诉争车辆在谁手里，原告完全是诬告，被告张德清跟本案无关。故请求驳回原告对被告张德清的诉讼请求，并要求原告支付误工费、车费。
经审理查明，2014年7月4日，被告谭婧为购买起亚牌轿车向原告何伟借款11万元，起初购车发票的购车人为被告谭婧，后原告何伟为了保障借款能得到及时归还，双方就将购车发票的购车人换成原告何伟。2014年7月22日，双方因借款发生争议，经万州区公安局望江派出所协调，被告谭婧向原告补开借条一张，载明：“谭婧于7月4日在双河口起亚4S店向何伟借人民币即：（110000.00元）拾壹万元人民币整，于买的起亚K5作为抵押，不得抵押他人，于7月23日归还，不得延误，不然向人民法院提起诉述（讼），并支付违约金贰万元人民币整即（20000.00元），借款人：谭婧，2014年7月4日。”同时，双方签订调解协议，约定被告在当晚将所购车辆交给原告作为抵押。后被告未将车辆交给原告，也未向原告还款。2014年8月，原告向本院起诉被告归还借款11万元及违约金2万元，并支付利息，本院以（2014）万法民初字第07579号判决书判决，被告在本判决生效后五日内返还原告借款本金11万元，并支付按人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月24日起计算至付清时止的逾期利息，该判决已于2014年11月14日发生法律效力。
另查明，截止庭审时，诉争车辆在被告谭婧处，但该该车辆还未到车辆管理部门办理车辆行驶登记。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、《机动车销售统一发票》（发票联）、《机动车销售统一发票》（注册登记联）、《机动车合格证》、《庭审笔录》、《借条》、《调解协议》、《判决书及生效证明》等证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。动产物权设立和转让前，权利人已经依法占用该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。2014年7月4日，被告谭婧为购买本案争议的起亚牌轿车向原告何伟借款11万元，原告为了被告谭婧能及时归还借款，双方将诉争车辆购车发票的购车人由被告谭婧更换成原告何伟。虽然购车发票上的购车人为原告何伟，但诉争车辆并非为原告所购买，原、被告之间只是一种债权债务关系，并且该车辆已由被告谭婧合法占有，被告张德清未占有该车辆，故原告要求确认诉争车辆的所有权属原告何伟所有，并要求二被告向原告返还车辆的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，原、被告之间因购买诉争车辆所产生的债权债务关系，已由生效的（2014）万法民初字第07579号判决书进行了确认，不属于本案调整的范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十三条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告何伟要求确认起亚牌轿车的所有权属原告何伟所有的诉讼请求；
二、驳回原告何伟要求被告谭婧、张德清向原告何伟返还起亚牌轿车的诉讼请求。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审判员 张文勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 聂登超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3121号
原告卢成雄，男，1968年2月7日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人方国伟，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告郑金焕，男，1965年3月23日出生，汉族，住仙游县。
被告珠海健华医院，住所地广东省珠海市翠前北路***号。
负责人，张智来。
被告张智来，男，1965年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院受理原告卢成雄与被告郑金焕、珠海健华医院、张智来合伙协议纠纷一案后，被告珠海健华医院对管辖权提出异议，认为其未向原告担保还款，原告提交的《借款协议书》、《欠条》等证据系伪造。即使原告存在转让珠海健华医院股权的事实，因被告珠海健华医院的住所地在珠海市，转让协议的履行地应为珠海市，故仙游县人民法院对该案没有管辖权，本案管辖权法院应为珠海市香洲区人民法院，故本案应移送珠海市香洲区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”而提交答辩状的期间为被告收到人民法院送达的起诉状副本之日起十五日内。本院于2015年7月31日依法将本案的起诉状副本及原告提供的相关证据材料副本留置送达于被告珠海健华医院办公场所内，而被告珠海健华医院向本院邮寄管辖权异议申请书的投递日期为2016年1月10日，已经超过答辩状期间，且原告选择向仙游县人民法院起诉并没有违反法律规定，故对被告珠海健华医院对本案提出的管辖权异议，本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告珠海健华医院对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议不成立的诉讼费人民币五十元，由被告珠海健华医院负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年四月八日
书 记 员 林 静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3121号
原告卢成雄，男，1968年2月7日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人方国伟，福建壶兰律师事务所律师，特别代理。
被告郑金焕，男，1965年3月23日出生，汉族，住仙游县。
被告珠海健华医院，住所地广东省珠海市翠前北路168号。
负责人，张智来。
本院在审理原告卢成雄与被告郑金焕、珠海健华医院合伙协议纠纷一案中，卢成雄于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢成雄撤诉。
本案受理费27880元，减半后收取13940元，由卢成雄承担。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1149号
原告陈玉振，男，52岁。
委托代理人王高歌、李继东，河南良达律师事务所律师。
被告万利建设有限公司（原为浙江万利建筑工程有限公司）。
法定代表人蒋新桃，总经理。
原告陈玉振诉被告万利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王高歌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月9日原告与被告河南分公司签订一份《钢材购销合同》，合同约定原告供应被告河南分公司钢材至被告在济源的隆兴花园1#、2#、3#、5#工地，合同履行完毕后，被告支付了部分货款，后经双方结算由被告河南分公司负责人陈猷谦在2013年12月30日向原告陈玉振出具一份欠条：“今欠陈玉振钢材款本金及利息共计捌拾万（800000元）于2014年1月30日付伍拾万元整，剩余叁拾万于2014年4月30日前结清，逾期按月息叁分计算。”但时至今日，被告未向原告支付所欠钢材款为了维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求为：一、请求法院依法判决被告支付原告钢材款80万元及利息45000元（50万本金自2014年1月31日计算至2014年4月30日），自2014年5月1日始80万本金利息支付至还款之日，二、诉讼费用由被告承担。
被告缺席，但被告于2014年6月5日向本院邮寄答辩状一份辩称：一、被告从未与原告签订过任何买卖合同，二、陈猷谦涉嫌伪造“浙江万利建筑工程有限公司”公章和法人章，我公司已向浙江省东阳市公安局报案，要求追究其刑事责任；三、陈猷谦向原告陈玉振出具欠条系其个人行为，不能证明欠条中所欠的钢材款系用于我公司的项目，所以应有陈猷谦个人承担还款责任。综上，被告于原告不存在任何经济往来，所有责任应由陈猷谦承担，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：
一，2010年4月9日，原告作为供方（甲方），浙江万利建筑工程有限公司河南分公司隆兴花苑C区一期工程项目部作为需方（乙方）签订一份钢材购销合同，合同主要约定，一、质量要求、技术标准，供方对质量负责的条件和期限：执行合同相关品的国家标准，带肋钢筋GB-1499-1998，圆钢GB／T701-97，棒材为九米或十二米定尺，线材捆装，供方提供材料产品质量说明书并加盖公章。二、交（提）货地点方式：供方按需方要求将材料运到济源市隆兴花园1#、2#、3#、5#楼工程工地，货到工地由需方验收，需方现场开具验收单或料单作为结算价格和数量的凭证。三、运输方式及到达站港和费用负担：供方负责装车费、运输费和出库费用。需方负责货到工地的卸车事宜及费用。四、验收标准方法及提出异议期限：供方根据需方提供数量和计划单及时供货，所供货物的数量、品种和规格型号需方应提前六天通知供方，需方在材料使用前，工地需进行取样化验合格后方可使用，如有质量异议，需方应在十日内以书面形式向供方提出，如质量不合格通知乙方退换，供方承担退货费用，计算异议在扣除了合理损耗后协商解决，或者找到第三方认可的计量器角解决。五、结算方式及期限：甲方根据乙方提供的材料计划进行购进材料并负责货（钢筋）到隆兴花园工地，双方约定价：根据“我的钢铁”网价，每吨基础上加叁佰贰拾元，付款根据每次送货总货款的20%-30%支付现金，余款在50个工作日内付清货款，乙方如延期付款，按每超过1天每吨每天10元。结算价格：如市场价格浮动，按遇升则升遇降则降的原则，结算以甲方供货时工地双方签认的（料单、出库单）为准。甲方按乙方要求所进的特殊型号的钢筋二级Ф28-32、三级Ф28-32的现款现货，因乙方图纸变更，型号变动造成的经济损失，由乙方全部负责。七、违约责任：此协议具有法律效力，违约方负有全部经济责任和法律责任，对发生纠纷协商解决不了的，可向郑州市管城区人民法院起诉。该合同落款处有“浙江万利建筑工程有限公司河南分公司隆兴花苑C区一期工程项目部”的公章和陈猷谦的签名。
合同签订后，原告陆续供货173余万元，该项目部也支付部分款项。后经结算，陈猷谦在2013年12月30日向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈玉振钢材款本金及利息共计捌拾万（800000元）于2014年1月30日付伍拾万元整，剩余叁拾万于2014年4月30日前结清，逾期按月息叁分计算。其余借条和钢材送货单2013年12月30日前全部作废”。
二、浙江万利建筑工程有限公司河南分公司系浙江万利建筑工程有限公司在2010年3月设立的不具备企业法人资格的分公司。2013年7月31日，浙江万利建筑工程有限公司变更为万利建设有限公司。2013年8月27日，万利建设有限公司下文撤销了浙江万利建筑工程有限公司河南分公司，并免去了陈猷谦的河南分公司的负责人职务。
本院认为，浙江万利建筑工程有限公司河南分公司系浙江万利建筑工程有限公司依法成立并进行注册登记的不具备法人资格的分公司，其民事责任依法应由浙江万利建筑工程有限公司承担；浙江万利建筑工程有限公司现已变更为万利建设有限公司，万利建设有限公司同样应依法承担浙江万利建筑工程有限公司河南分公司的民事责任。虽然万利建设有限公司在2013年8月27日下文撤销了浙江万利建筑工程有限公司河南分公司并免去了陈猷谦的河南分公司的负责人职务，且陈猷谦给原告出具的欠条时间为2013年12月30日，但该案涉及的基础买卖合同关系发生在2010年4月，当时浙江万利建筑工程有限公司河南分公司处于正常经营状态。因此，本案涉及的民事责任依法仍由万利建设有限公司承担。至于陈猷谦是否涉及刑事案件，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告万利建设有限公司偿还原告陈玉振80万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至还清之日止（其中50万本金自2014年1月31日起计算，另30万元自2014年5月1日起计算）。
案件受理费12250元，由被告万利建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 时满良
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 茜
-1-
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初510号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋某1，男，1995年7月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初�文化，无职业。曾因犯抢夺罪（未遂）于2013年4月28日被本院单处罚金人民币四千元。因本案于2016年5月21日被东港市公安局行政拘留十三日（实际执行十日），因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于同年11月18日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人季某某，男，1997年7月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年5月21日被东港市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被东港市公安局取保候审经本院决定，于同年11月18日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人宋某某、季某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人宋某某、季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年5月20日1时许，被告人宋某某与被告人季某某窜至东港市××区××网吧，将电脑上的多个部件盗走。经鉴定，被盗翔升9602GCPU二个，价值人民币2270元；IS2400S显卡二个，价值人民币400元；B75M-D3V主板二个，价值人民币784元；金泰克8G内存条二个，价值人民币462元。被盗物品一共价值人民币3916元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年5月20日被告人宋某某经公安机关传唤到案，被告人季某某被公安机关抓获到案，到案后二被告人均如实供述上述犯罪事实。涉案被盗物品被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人宋某某、季某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、张某某证言、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、指认现场笔录、鉴定意见、价格鉴定明细表、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、抓捕经过及被告人宋某某、季某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、季某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某、季某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千五百元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年3月7日止）。
二、被告人季某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋清华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第376号
罪犯陈松胤，男，1974年2月25�出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2011年5月17日作出（2011）陆法刑初字第77号刑事判决，以被告人陈松胤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈松胤在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松胤系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013�12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松胤系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，并已因其为累犯对其减刑幅度予以从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松胤予以减去有期徒刑八个月三十日（刑期执行至
2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第928号
原告左丽杰，女，1963年12月出生，汉族。
被告方泽清，男。
原告左丽杰与被告方泽清买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左丽杰到庭参加了诉讼，被告方泽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左丽杰诉称，被告于2011年4月和6月购买原告经销的天之蓝酒，共欠11256元酒款，后原告多次催要未果，故要求被告支付该款。
被告方泽清未予答辩。
经审理查明，2011年4月16日，被告在原告处赊购天之蓝酒5件，共计款8040元，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到天之蓝伍件，合计款捌仟另�拾元方泽清2011.4.16”。2011年6月3号，被告又在原告处赊购天之蓝酒2件，共计款3216元，同时被告又给原告出具了欠条一张，载明：“欠天之蓝贰件×1608﹦3216元方泽清2011.6.3号”。综上，被告累计欠原告酒款11256元，并拖欠至今。
本院认定的上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，业经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律的强制性规定合法有效，作为合同当事人应全面履行合同约定义务。被告购买原告经销的酒并进行了结算，理应向原告支付约定的款项，故原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方泽清于本判决生效之日起五日内还清欠原告左丽杰酒款11256元。
被告�未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告方泽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董晓明
二〇一三年九月二十六日
书记员 马 晓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执776号
申请执行人陈海波，公务员。
被执行人张华军，居民。
陈海波与张华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）淮渔民初字第0563号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张华军于判决生效后十日内归还申请执行人陈海波借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人张华军承担。因被执行人张华军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海波向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈海波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张华军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张华军其他可供执行财产后，申请执行人陈海波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执776号申请执行人陈海波，公务员。被执行人张华军，居民。陈海波与张华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）淮渔民初字第0563号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张华军于判决生效后十日内归还申请执行人陈海波借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人张华军承担。因被执行人张华军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海波向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈海波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张华军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮渔民初字第0563号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张华军其他可供执行财产后，申请执行人陈海波可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年八月十五日书 记 员  董理雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1286号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李海泉，男，1951年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因犯贩卖毒品罪于1994年12月9日被广东省珠海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本案于2017年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1354号起诉书指控被告人李海泉犯非法持有毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日14时许，被告人李海泉向他人购买毒品后在本市香洲区南屏镇广生公交车站被抓获，并从其身上查获毒品1袋，净重52.05克。经鉴定，涉案毒品含海洛因成分。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李海泉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人李海泉惩处。
针对公诉机关的指控，被告人李海泉对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但辩称其行为不是非法持有毒品。
经审理查明，2017年7月11日14时许，被告人李海泉向他人购买毒品后在珠海市市香洲区南屏镇广生公交车站被公安民警抓获，公安民警从被告人李海泉身上查获白色块状物质1袋（经鉴定，检出海洛因成分，净重52.05克）及ETON手机1部。
另查明，被告人李海泉因犯贩卖毒品罪于1994年12月9日被广东省珠海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年4月29日释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：1、被告人李海泉的供述与辩解；2、抓获经过；3、搜查笔录；4、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；5、提取笔录及称量取样笔录；6、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；7、手机开户资料及通话记录；8、户籍资料；9、广东省珠海市中级人民法院刑事判决书、广东省高级人民法院刑事裁定书及释放证明书；10、珠公司化鉴字【2017】636号理化检验报告及鉴定意见通知书；11、现场及物证照片等证据。足以认定。
关于被告人李海泉辩称其行为不是非法持有毒品的辩解意见。经查，被告人李海泉明知是毒品海洛因而予以购买并持有支配，且毒品数量大，其行为已经构成非法持有毒品罪，被告人李海泉的辩解意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人李海泉违反毒品管理法规，非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李海泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海泉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李海泉如实供述客观事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2025年7月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的ETON手机一部与本案无关，退回公诉机关，由公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李啸澜
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第463号
申请执行人马长城，
被申请执行人杨玉香，
被申请执行人姜瑞，
被申请执行人姜瑞迪。
被申请执行人高秀莲。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有57859元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00616号
原告徐某。
委托代理人邢汉才。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人邢汉才、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系经人介绍认识，于2011年6月3日在新沂市民政局登记结婚，婚后生育一子一女，分别于1996年6月23日生长女王某某（现已成年），于2005年5月24日生长子王某某。婚后双方性格不合，被告在外开车很少回家且回家后双方经常就争吵，致使夫妻感情不和。期间，双方多次协商离婚事宜，均因种种原因未果。综上，双方感情彻底破裂，无法共同生活，特起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子王某某由被告抚养，原告按标准支付抚养费至子女独立生活止。
被告王某辩称：原、被告于1990年自由恋爱，于1993年12月14日举行婚礼，于1994年2月在原踢球乡政府办理结婚证。后为与身份证上姓名保持一致，双方于2011年6月3日在民政局补办了结婚登记手续，原告所述生育子女情况属实。因原、被告系自由恋爱，长女已二十一、二，也要出嫁了，长子尚未成年，还在就学，被告不希望在女儿在出嫁的时候家庭不完整。被告因故将他人捅伤，现在是矫正人员，不允许离开本市。此前因为做生意赔本，被告还欠较多债务，现又无法外出打工，只能在本地打散工、零工。被告做生意也是为家庭考虑，最后亏本也非本意，请求法庭给予和好机会。综上，请求判决不准予离婚。
经审理查明：原告徐某与被告王某于1990年自由恋爱，于1993年12月举行婚礼，后于2011年6月3日在新沂市民政局办理结婚登记手续。双方于1996年6月23日生长女王某某，2005年5月24日生长子王某某。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、子女常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告认识后结婚多年且育有两名子女，具有一定感情基础，尽管原告称双方有时因家庭琐事而产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是双方之间并无根本性的分歧，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据不足以证实夫妻感情已经破裂。幸福的生活需要自己的双手去创造，和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12286号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：田小容，女，1984年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告田小容银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 曾 康
二〇一六年八月三十日
书记员 汪铁柱
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第161号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人卢光夫，农民，住宁波市江北区。因犯盗窃罪于2007年1月9日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因吸毒于2012年7月30日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2014年2月22日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于2015年1月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人王某，个体经营者，住宁波市江北区。因吸毒于2012年7月30日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月5日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于2015年1月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某、卢光夫犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉。被告人卢光夫、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年3月份一天下午，被告人卢光夫在其位于本区慈城镇三联村卢家51号的家中容留被告人王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月份一天下午，被告人卢光夫在其家中容留被告人王某以及叶聪荣吸食毒品甲基苯丙胺；后因怕被发现，该三人又在被告人王某位于本区慈城镇妙山村东山下37号的家中继续吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年3月份的一天下午，被告人王某在其位于本区慈城镇妙山村东山下37号的家中容留被告人卢光夫吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月份一天下午，被告人王某在其家中容留被告人卢光夫以及叶聪荣吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢光夫、王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、公安行政处罚决定书、执行通知书、刑事判决书、身份证明、到案经过、破案经过，�告人王某、卢光夫的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢光夫、王某违反禁毒规定，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢光夫曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其二人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，并对被告人卢光夫依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢光夫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014�12月24日起至2015年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一五年三月三十一日
代书记员 颜芸珏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1439号
申请执行人赵辉艳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人赵辉艳与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更601号
罪犯刘仁华。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2011年12月20日作出（2011）惠刑二初字第0021号刑事判决，以被告人刘仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘仁华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘仁华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘仁华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
将罪犯刘仁华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月17日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3427-1号
原告新疆天汇新能电气有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区腾飞大道13号。
法定代表人赵福全，董事长。
委托代理人陈仁伟，该公司职员。
被告天津九州伟业商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼1-021，现住所地天津市西青区外环西路金锡园钢材市场。
法定代表人王存歌，董事长。
本院受理原告新疆天汇新能电气有限公司与被告天津九州伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告与被告于2015年1月12日签订一份《产品购销合同》，合同第七条约定，如有异议双方协商解决，协商不成在合同签订地法院起诉。同时，合同中记载的签订地为天津。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告就管辖达成的协议，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现原、被告一致确认《产品购销合同》的签订地为天津市北辰区。依据原、被告达成的管辖协议，本院对本案不享有管辖权，本案应移送天津市北辰区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 杨富柱
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第3页共3页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2193号
原告吴春晓。
被告王子扬。
被告青岛颐高数码科技有限公司。
原告吴春晓与被告王子扬、被告青岛颐高数码科技有限公司产品责任纠纷一案，于2014年3月31日诉至本院。
查明，2013年9月18日，吴XX以产品责任纠纷为由，将王子杨诉至本院，案件尚未审结，吴春晓又于2014年3月31日以同一案由将王子扬、青岛颐高数码科技有限公司诉至本院，所诉苹果笔记本电脑系同一台。原告吴春晓称，系因其弟吴XX在外地无法回来，所以才由吴春晓来起诉。
本院认为，原告不应在因同一台苹果笔记本电脑提起的产品责任纠纷尚未结案时，再次提起诉讼。且因吴XX在外地无法回来才由吴春晓提起诉讼，故本案的原告应为吴XX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴春晓的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李婉君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终241号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）殷梁。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 新
审判员 崔 军
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3684号
原告：李敏，女，1970年9月3日出生，汉族，中国体育彩票代销者，住宁波市江东区。
委托代理人：刘广博，浙江海泰律师事务所律师。
被告：莫建立，男，1968年10月29日出生，汉族，职业不明，住宁波市江东区。
原告李敏为与被告莫建立买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告李敏及其委托代理人刘广博到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未付彩票款为由，请求判令：被告支付原告彩票款70000元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2016年6月10日起至实际清偿日的利息损失。
被告莫建立书面答辩称：2016年6月9日当天确实在原告处购买体育彩票，但被告从未出具过欠条。且已经全额支付彩票金额2200元。要求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告提供欠条、记账流水及监控录像一份，拟证明被告在写下60000元欠条后又另行购买彩票10000元、共欠原告彩票款70000元的事实。被告书面质证认为，欠条形式不合法，落款简单也无被告的签名，记账流水系原告自行制作，监控录像只能证明被告购买彩票但无法显示书写内容。经审查，本院认为：被告虽对欠条持有异议，但未提供任何反驳证据，在本院对鉴定事项予以告知的情形下，被告既未提出鉴定申请、也未提供其他证据。结合原告对欠条形成、记账流水的陈述，监控录像中长时间内被告多次购买彩票、仅一次付款行为，以及庭后向当日在场其他彩民核实的情况，原告已经完成初步举证责任，被告未提供任何反驳证据，应当承担举证利的后果，故本院对原告提供的证据及拟证明的事实均予以认定。
综上，本院查明事实如下：2016年6月9日，被告在原告处赊购彩票，并在当天出具60000元的欠条一份。在欠条出具后，被告继续购买了彩票共计10000元但未付款。被告至今尚欠原告彩票款70000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在原告提供证据的情形下，被告虽有异议，但未提供任何反驳证据，也未对“欠条”提出鉴定申请，被告应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫建立支付原告李敏彩票款70000元，并按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年6月9起至实际清偿日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告莫建立负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈剑妃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1824号
罪犯胡洪彬，男，1968年8月30日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2011年8月18日作出（2011）成刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人胡洪彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）川刑终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2022年4月22日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡洪彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已赔付民事赔偿款人民币1380元，同时以经济困难为由，申请对剩余民事赔偿款暂缓赔付。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、赔付民事赔偿款（部分）凭证、双流县金桥镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡洪彬，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪彬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ二一年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第973号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人孙淑彦，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人孙淑彦立即给付欠款本金人民币15，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙淑彦应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币15，000.00元及利息。
案件受理费人民币58.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初305号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人侯某。因本案于2016年9月29日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉(2016)310号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2016年9月26日19时10分许，被告人侯某在绥中县市政路口路段涉嫌醉酒驾驶辽P×××××号小型面包车，被交警当场查获。经对被告人侯某抽血检验，被告人侯某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇144.65毫克，结果为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月26日19时10分许，被告人侯某饮酒后驾驶辽P×××××小型面包车在道路上行驶，当行至绥中县市政路口时，被值勤的交通警察当场查获。经对被告人侯某抽血检验，被告人侯某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇144.65毫克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人侯某的供述内容与本院查明的事实基本一致。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明公安机关组织对被告人侯某提取血样的情况。
3、葫芦岛市公安司法鉴定中心出具的（葫）公（司）鉴（化验）字（2016）576号检验报告，证明所送被告人侯某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇144.65毫克。
本院认为，被告人侯某在饮酒后血液中乙醇含量为144.65毫克/100毫升的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某当庭自愿认罪，有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹 旭
本判决所援引的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第9号
原告：黄炳根，住广州市越秀区。
委托代理人：黄键，住广东省从化市。
被告：黄健聪，住广东省从化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广州市。
法定代表人：何永成。
委托代理人：王浩龙。
委托代理人：吴东鹏。
本院在审理原告黄炳根诉被告黄健聪、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄炳根于2015年2月5日以本案实为保险合同纠纷，需另案起诉为由，向本院申请撤回对被告黄健聪、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本院认为，原告黄炳根向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄炳根撤回起诉。
案件受理费33元（原告黄炳根已付），由原告黄炳根承担。
代理审判员 邓志愿
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 蔚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7691号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西电科技园研发中心E栋1-7层。
法定代表人原廷会，该公司经理。
委托诉讼代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱建国，男，1941年6月1日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑红霞，女，1979年5月29日出生，汉族，无业，现住西安市未央区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）因与被上诉人钱建国、郑红霞机动车交通事故纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5283号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月10日14时40分许，郑红霞驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿未央路由北向南行驶至政法巷口南100米处时，与由西向东步行横过道路的钱建国相撞，致钱建国受伤，造成交通事故。事故发生后，钱建国被送往西安凤城医院治疗，住院130天，经诊断病情为闭合性颅脑损伤（中型），左额叶脑挫裂伤，双侧额颞顶叶硬膜下积液、双额颞叶硬膜下血肿、头皮血肿、头皮异物、右眼钝挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折、双眼白内障，后到西航集团职工医院复查，以上医疗费共计58703.57元，郑红霞已垫付27246.7元，平安保险陕西分公司已向郑红霞预支1万元。经西安市公安局交警支队未央大队作出的西公交认字未央【2015Z】第6101128201509001号道路交通事故认定书认定，郑红霞负事故主要责任，钱建国负事故次要责任。另，陕Ａ×××××号小型轿车在平安保险陕西分公司投保有交强险和商业三责险，并购有不计免赔。
钱建国诉至原审法院称：2015年12月10日14时，郑红霞驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿未央路由郑红霞向南行驶至政法巷口南100米处时，其由西向东步行横过道路，双方相撞，致其受伤。其受伤后被送进西安凤城医院接受治疗，诊断病情为闭合性颅脑损伤（中型），左额叶脑挫裂伤，实施了右侧硬膜下血肿外引流术，住院治疗130天。后经西安市公安局交警支队未央大队认定，郑红霞负事故主要责任，钱建国负事故次要责任。经调查，肇事车辆陕Ａ×××××号小型轿车投保了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司交强险与商业险，保险期限截止2016年1月15日。其诉至法院请求判令医疗费36773元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、残疾赔偿金13210元、护理费23500元、残疾辅助器具费850元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费800元等共计85933元。
平安保险陕西分公司原审辩称：对本案交通事故事实没有异议，事故车在其处投保有交强险和商业险并购有不计免赔。事故发生后其已经垫付1万元，根据陕西正义司法鉴定中心鉴定结论，非因交通事故产生的医疗费为10219.96元，应当予以扣减。对钱建国合理损失先在交强险分项限额内正常理赔，超出部分按商业险事故责任比例正常理赔，并扣除非医保用药10%的比例。对钱建国主张的具体赔偿项目和标准以证据为准。鉴定费、诉讼费不予承担。
郑红霞原审辩称：事故发生后，其已经垫付12000元，保险公司垫付10000元。其他意见同保险公司一致。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。平安保险陕西分公司、平安保险中心支公司分别作为本案事故车辆陕陕Ａ×××××号交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。钱建国因事故产生医疗费58703.57元，郑红霞已垫付27246.7元，平安保险陕西分公司已向郑红霞预支1万元,根据鉴定结论非交通事故外伤产生的医疗费10219.96元。钱建国主张的住院伙食补助费3900元、营养费3900元符合法律规定，予以支持。以上医疗费38483.61元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元共计46283.61元，由平安保险陕西分公司在商业三责险限额内按照90%的责任比例再扣减郑红霞垫付的17246.7元支付钱建国24408.5元，郑红霞垫付医疗费17246.7元由平安保险陕西分公司在商业三责险限额内支付郑红霞。钱建国主张的伤残赔偿金13210元符合法律规定，予以支持。关于护理费，钱建国住院130天，按照一般护理标准每天100元计算为13000元。精神损害赔偿酌情1000元。交通费酌情100元。残疾辅助器具费依票据850元。以上伤残赔偿金13210元，护理费13000元，精神损害赔偿1000元，交通费100元，残疾辅助器具费850元共计28160元由平安保险陕西分公司在交强险伤残赔偿项下支付钱建国。鉴定费依票据800元，由郑红霞按照90%的责任比例支付钱建国720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告钱建国各项损失共计52568.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔付被告郑红霞17246.7元。三、被告郑红霞于本判决生效之日起二十日内向原告钱建国支付720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1948元（原告已预交），现由原告钱建国承担740元，被告郑红霞承担1208元，于上述款项给付时一并支付原告。
宣判后，平安财险陕西分公司不服，向本院提起上诉称：陕西正义司法鉴定中心评定钱建国十级伤残不符合客观事实和评残标准，有失公正。综上，请求二审法院撤销原审判决依法改判；二审上诉费用由被上诉人承担。
钱建国、郑红霞均辩称：原审判决正确，应予维持。
经审理查明，一审审理期间，经双方当事人申请并经本院委托，陕西正义司法鉴定中心对钱建国伤残等级、钱建国伤情与医疗费比例进行了鉴定，鉴定意见为：1、钱建国颅脑损伤属十级伤残；2、钱建国治疗非交通事故外伤产生的医疗费用共计花费人民币10219.96元。原审法院查明的其他事实属实。
本院认为，一审审理期间，经双方当事人申请并经本院委托，陕西正义司法鉴定中心作出的鉴定意见及其结论程序合法、事实依据充分。在平安财险陕西分公司提出异议后，鉴定机构鉴定人员亦出庭针对异议进行了答复。经审查涉案鉴定意见和涉案病历等相关证据，本案交通事故造成钱建国闭合性颅脑损伤（中型），左额叶脑挫裂伤，并实施了右侧硬膜下血肿外引流术，鉴定机构作出的鉴定意见应与钱建国的伤情相符，故本院依法予以确认。
综上所述，平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司预交的130元二审案件受理费，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高柱
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32778号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款5.25元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买“风帆麦肯薯条”一盒，价款为5.25元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条规定，原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。
原告郭红为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；
证据2.涉案商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品包装不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，被告收到法院送达的民事诉状等材料，原告的诉状所述的商品内容分为两类食品，一类是食品安全法调整的食品，另一类是农产品质量安全法调整的农产品。首先，被告对原告所述食用农产品如花椒干、红枣等的诉讼答辩：原告在诉状中指控被告违反食品安全法第六十八条规定，特要求被告退货并给予每个食品赔偿1000元。被告认为原告对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品误认为食品安全法所规定的食品，导致适用法律错误，所提诉求于法无据。被告认为依据农产品质量安全法第二条的规定，来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物的产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围。依据食品安全法第二条第二款的规定，食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守农产品质量安全法的规定，又根据该法第28条的规定，农产品的包装与标识管理的具体办法应该依据国务院的农业行政主管部门的规定，即农业部制定的农产品包装与标识管理办法。被告为方便消费者购买才会二次包装，在包装后没有标签和说明书也就无所谓了。原告所购买的食品不属于预包装食品，不属于问题食品。原告并未受到损害，原告属于不劳而获，这与食品安全法的立法目的相违背，故被告请求法院驳回原告的诉请。原告所述购买食品如大冰糖、徐福记散装等约9种食品，无包装日期、生产日期的食品，违反了食品安全法第六十八条的规定，被告认为食品是供饮用、食用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的，属于食品安全法调整的范围。原告在被告处购买的食品适用于食品安全法。根据食品安全法第四十八条的规定，若食品本身没有问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全，且不会对消费者构成误导的，不应该适用惩罚性赔偿。上述商品未在包装外标识标签，不能说明食品存在问题，只能说明未标注标签，应该由管理部门依据相应的行政法规进行处理。原告没有任何证据证明所购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，未对其造成任何损害。原告购买这几种食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法规定的保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨，原告诉请于法于理均无依据，是在浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。关于王志军主张的价格欺诈的问题，被告认为是没有法律依据的。依据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的相关意见第六十八条规定以及国家发改委关于禁止价格欺诈行为规定第三条，论述了欺诈的要件。消费者权益保护法的相关规定，为了生活消费的需要购买商品，但是涉案原告均不是为了生活需要。原告在被告处购买上述商品不是为了消费，而是为了向被告索要500元的赔偿金，不应该受消费者权益保护法的保护。依据最高人民法院和国家发改委的相关规定，被告的行为不构成价格欺诈，未弄虚作假、隐瞒事实真相，也不存在诱导行为，原告在购买时是有辨别能力的。综上所述，被告不构成价格欺诈，原告的诉请不适用消费者权益保护法以及价格法的相关规定，请法院驳回诉请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场为支持其主张，向本院提交如下证据：
厂家提供的相应产品的检验报告以及合格证等材料一组，证明被告销售的商品均为合格商品，相应的农产品也有大包装。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告郭红在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“风帆麦肯薯条”一盒，价款5.25元。该商品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告郭红在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了涉案商品，并向本院提交了购物小票与商品实物，其提交的购物小票与其提供的商品实物及标签相一致，故本院认为原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告郭红购买的“风帆麦肯薯条”一盒办理退货手续，并退还货款5.25元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭红1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱述洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1213号
原告:胡才昌，男，1975年3月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：宋成波，重庆于杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焱，重庆于杨律师事务所律师。
被告：周晓红，男，1972年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：彭水县金碧辉煌歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道青龙路***号4-1。统一社会信用代码：500243608688986。
经营者：许红峰，男，1985年1月19日出生，住重庆市彭水�族土家族自治县。
被告：周光耀，男，1974年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵志海，男，1973年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐登友，男，1966年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
原告胡才昌诉被告周晓红、彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告胡才昌委托诉讼代理人宋成波、李焱，被告彭水县金碧辉煌歌城经营者许红峰、周光耀、徐登友，彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼，被告周晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告胡才昌向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决：被告彭水县金碧辉煌歌城、周晓红、周光耀、赵志海、徐登友支付原告瓷砖加工费7114元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告彭水县金碧辉煌歌城因装修需要，项目施工现场负责人何艮全找到原告为项目加工瓷砖，加工费共计7114元未支付，被告周晓红、周光耀、赵志海、徐登友系合伙人，应当承担连带责任。
被告彭水县金碧辉煌歌城、周光耀、赵志海、徐登友辩称：第一、原告与四被告并无劳务关系；第二、被告周晓红已经将彭水县金碧辉煌歌城转让给许红峰经营，转让前的债务应由周晓红个人承担；第三、被告周光耀并非彭水县金碧辉煌歌城股东，只是周晓红的债权人；第四、被告赵志海系彭水县金碧辉煌歌城消防设施的供应商；第五、被告徐登友系彭水县金碧辉煌歌城空调供应商。
被告周晓红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周晓红于2015年3月17日注册成立彭水县金碧辉煌歌城，组织形式为个人经营，2016年10月8日注销。2016年9月16日，周晓红签署《交接承诺》，承诺：“本人从2016年9月22日全面交接金碧辉煌歌城所有账务及财物，2016年9月22日以前金碧辉煌歌城所有的债权、债务由本人承诺，一律与金碧辉煌歌城无关，今后任何人不得以任何借口找金碧辉煌歌城追偿2016年9月22日以前的账务。”2016年10月9日，许红峰重新注册成立彭水县金碧辉煌歌城，组织形式：个人经营。2016年10月18日，彭水县金碧辉煌KTV在《武陵都市报》刊登公告：“彭水县金碧辉煌KTV(营业执照编号500243608688986)，于2016年9月22日，已将原有法人周晓红（汉族，男，现年44岁，身份号码51352519720918XXXX），变更为许红峰（男，现年31岁，身份号码50024319850119XXXX）。现就彭水县金碧辉煌KTV的债权债务问题，作如下公告：原彭水县金碧辉煌KTV法人周晓红与彭水县金碧辉煌KTV已经全面结清，现已无任何关系。自公告之日起，之前周晓红人法人期间的所有债权债务（包括装修材料欠款、装修工人工资欠款、烟酒小吃欠款、水电费物管费欠款、员工工资欠款、歌城应收账款等）均与现在的彭水县金碧辉煌KTV无关。”
另查明，2015年在彭水县金碧辉煌歌城装修期间，周晓红委托的现场施工负责人何艮全找到原告加工瓷砖，尚欠加工费7114元。还查明，被告赵志海与周晓红于2015年4月28日签订《消防安装协议》，约定由赵志海承包彭水县金碧辉煌歌城的消防施工。2015年7月28日，被告徐登友与被告周晓红签订《中央空调工程合同书》，约定由被告徐登友承包彭水县金碧辉煌歌城的空调工程。被告周晓红分三次于2015年9月1日，2016年2月4日、29日向被告周光耀借款670800元。
本院认为，本案系合同纠纷，原彭水县金碧辉煌歌城系个人经营的个体工商户，于2016年10月8日注销，其存续期间债权债务由其经营者周晓红承担，对于原告要求被告周晓红支付瓷砖加工费的请求，本院予以支持。根据现有证据，被告周晓红于2016年9月22日已将彭水县金碧辉煌歌城转让给现经营者许红峰，这里的转让包括个体工商户的字号以及相关财产，被告周晓红作为经营者有权转让上述财产，彭水县金碧辉煌歌城现经营者许红峰已经取得上述权益，原告与现彭水县金碧辉煌歌城或者其经营者许红峰之间并无权利义务关系，要求其承担支付责任的请求，本院依法不予支持。另，并无证据证明周光耀、赵志海、徐登友与周晓红系合伙关系，应对涉案债务承担连�责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓红在本判决生效之日立即支付原告胡才昌瓷砖加工费7114元；
二、驳回原告胡才昌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告胡才昌已预交25元），公告费27元，由被告周晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 宽
审 判 员 陈栋良
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 豆婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00238号
原告：朱长伟，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告朱长伟诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告朱长伟负担。
审判员 齐有田
二〇一五年一月八日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00238号
原告：朱长伟，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告朱长伟诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱长伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告朱长伟负担。
审判员 齐有田
二〇一五年一月八日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3176号
原告：吴某1，男，汉族，1986年11月27日生，住邯郸市开发区。
委托代理人王充，河北浩博律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，1988年4月28日生，住邯郸市开发区。
原告吴某1诉被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人王充，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子吴某2、吴恩博由原告方抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在民政局办理结婚登记，婚后共同生活。××××年××月××日生育长子吴某2、××××年××月××日生育次子吴恩博。原、被告婚后感情不和，没有共同语言，无法沟通，经常因生活琐事而争吵。被告刁蛮任性，不尊重原告父母，太强势，不尊重原告，说话办事不顾及原告颜面。对原告及孩子的生活不闻不问，未尽到一个妻子和母亲的责任。双方已分居半年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告张某辩称，不同意离婚，孩子还小，不管原告说什么，但是我认为夫妻感情没有破裂，同时为了孩子，也不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育于××××年××月××日生育长子吴某2、××××年××月××日生育次子吴恩博。婚后原、被告因生活琐事产生分歧，原告与被告现分居生活。
本院认为，原、被告双方在共同生活中因琐事产生纠纷，应当多进行沟通交流方能建立起真挚的夫妻感情。况双方已共同生育两子，原、被告之间应当从有利于孩子身心健康发展的角度考虑，相互谦让和包容，早日化解矛盾和分歧。原告要求与被告离婚，但未向法院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干意见﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张星华
二〇一六年十月十九日
书记员 及少伟
适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3176号
原告：闫卫国，男，1982年10月17日生，汉族，现住邯郸市肥乡县，。
被告：史志明，男，1969年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市康盛汽车销售服务有限公司，住所地邯郸县南堡乡南堡李村西。
法定代表人：刘爱英，该公司经理。
原告闫卫国与被告史志明、邯郸市康盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告闫卫国于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告闫卫国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫卫国撤回起诉。
审判员 常美君
二〇一七年十月十日
书记员 张 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终199号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人(原审被告人)顾某某，女，l964年3月16日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1970年3月17日出生，汉族，云南省陆良县人，初识文化，农民。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人顾某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某某提起的附带民事赔偿一案，于二○一六年二月十九日作出（2015）陆刑初字第370号刑事附带民事判决。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，2015年7月10日18时许，被告人顾某某与被害人杨某某在陆良县小百户镇炒铁村委会炒铁村“大坝塘”田边，因田地纠纷发生争吵并撕打，顾某某用拳头打伤杨某某头、嘴等处，致使其下牙脱落四颗。经鉴定，杨某某的损伤属轻伤一级。杨某某伤后住院治疗52天，用去医疗费6831.38元，鉴定费700元，车费275元，需后期治疗费9600元。被告人顾某某先行支付医疗费4290元，伙食费740元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人的陈述，现场辨认笔录，证人证言，鉴定文书，病情证明，医疗费单据，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人顾某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在案发后主动支付了被害人部分医疗费，可对其酌定从轻处罚。被害人对案件发生有一定过错，可适当减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人其他超过赔偿范围及标准的诉讼请求依法不予支持。辩护人的部分观点予以采纳。据此判决：一、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、由被告人顾某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24657.9元（除先行支付的5030元，下余19627.9元已履行）。
上诉人顾某某上诉提出，上诉人确实对杨某某实施了伤害行为，但杨某某经上诉人一方送医院治疗后已实际回家务农，却挂着住院的名义产生了52天的费用，这些恶意扩大的费用不应当认定。杨某某出院时牙齿缺失3颗，但在其伤情鉴定中却出现了牙齿缺失4颗，该鉴定不能作为证据使用。原审判决认定事实不清，适用法律不当，对上诉人的量刑偏重，对上诉人的责任划分过高。综上，请求二审人民法院依法改判。
原审附带民事诉讼原告人杨某某答辩认为，一审判决事实清楚，证据确凿，住院治疗情况及伤情均有经质证的证据证明，上诉人纯属无理缠诉。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，应予以确认。
本院认为，上诉人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审人民法院定罪准确。杨某某住院治疗52天、牙齿缺失4颗及支出的医疗费用，有医院的病情证明、住院病历、医疗收费票据等证据证实，应当予以认定。上诉人提出杨某某扩大费用开支，伤情鉴定不能作为证据使用的意见无证据证实，不予采纳。原审人民法院认定的附带民事赔偿范围及责任的划分有相应的证据证明，并符合法律的相关规定，应当予以确认。原审人民法院综合了顾某某的犯罪性质及量刑情节作出的宣告刑适当。上诉人顾某某上诉请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年六月七日
书记员 杨沛淋
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终199号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人(原审被告人)顾谷美，女，l964年3月16日出生，汉族，居民身份证号码5303221964********，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县小百户镇炒铁村委会炒铁村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1970年3月17日出生，汉族，初识文化，农民，住陆良县。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控被告人顾谷美犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某提起的附带民事赔偿一案，于二○一六年二月十九日作出（2015）陆刑初字第370号刑事附带民事判决。原审被告人顾谷美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，2015年7月10日18时许，被告人顾谷美与被害人杨某在陆良县小百户镇炒铁村委会炒铁村“大坝塘”田某，因田地纠纷发生争吵并撕打，顾谷美用拳头打伤杨某头、嘴等处，致使其下牙脱落四颗。经鉴定，杨某的损伤属轻伤一级。杨某伤后住院治疗52天，用去医疗费6831.38元，鉴定费700元，车费275元，需后期治疗费9600元。被告人顾谷美先行支付医疗费4290元，伙食费740元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人的陈述，现场辨认笔录，证人证言，鉴定文书，病情证明，医疗费单据，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人顾谷美无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在案发后主动支付了被害人部分医疗费，可对其酌定从轻处罚。被害人对案件发生有一定过错，可适当减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人其他超过赔偿范围及标准的诉讼请求依法不予支持。辩护人的部分观点予以采纳。据此判决：一、被告人顾谷美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、由被告人顾谷美一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24657.9元（除先行支付的5030元，下余19627.9元已履行）。
上诉人顾谷美上诉提出，上诉人确实对杨某实施了伤害行为，但杨某经上诉人一方送医院治疗后已实际回家务农，却挂着住院的名义产生了52天的费用，这些恶意扩大的费用不应当认定。杨某出院时牙齿缺失3颗，但在其伤情鉴定中却出现了牙齿缺失4颗，该鉴定不能作为证据使用。原审判决认定事实不清，适用法律不当，对上诉人的量刑偏重，对上诉人的责任划分过高。综上，请求二审人民法院依法改判。
原审附带民事诉讼原告人杨某答辩认为，一审判决事实清楚，证据确凿，住院治疗情况及伤情均有经质证的证据证明，上诉人纯属无理缠诉。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定的本案事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，应予以确认。
本院认为，上诉人顾谷美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审人民法院定罪准确。杨某住院治疗52天、牙齿缺失4颗及支出的医疗费用，有医院的病情证明、住院病历、医疗收费票据等证据证实，应当予以认定。上诉人提出杨某扩大费用开支，伤情鉴定不能作为证据使用的意见无证据证实，不予采纳。原审人民法院认定的附带民事赔偿范围及责任的划分有相应的证据证明，并符合法律的相关规定，应当予以确认。原审人民法院综合了顾谷美的犯罪性质及量刑情节作出的宣告刑适当。上诉人顾谷美上诉请求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年六月七日
书记员 杨沛淋