杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8497号
原告：杭州沐邦科技有限公司临安分公司，统一社会信用代码：91330185MA28NRCP85,住所地：杭州市临安区玲珑街道宝亿御景园1（1幢111-209）。
代表人：王明亮，经理。
委托诉讼代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：胡立峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司（以下简称沐邦临安分公司）诉被告胡立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告沐邦临安分公司的委托诉讼代理人吕星星到庭参加诉讼，被告胡立峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐邦临安分公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告胡立峰立即归还原告借款本金31000元，支付利息1770元（自2017年6月7日起至2017年10月6日止按年息18%计算4个月），并按年息18%支付从2017年10月7日至判决确定履行日止的利息损失；2、被告支付违约金2000元；3、被告支付律师代理费3000元；4、原告对被告所有并提供担保的质押物（车牌：浙Ａ×××××号）在其抵押担保价值范围内对上述款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月7日，被告因急等钱用，找到原告借款25000元并当场出具借条一份，以自有汽车一辆质押给原告并办理了抵押登记，签订了汽车质押合同，对双方的权利义务作出了相应的约定。同年7月12日，被告又以相同理由从原告处借得人民币6000元并办理相关借款手续，后约定的还款期已过，被告对还款事宜置之不理，致纠纷产生，故原告诉至本院要求处理。
被告胡立峰未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月7日，被告胡立峰作为质（抵）押人（甲方）与作为质（抵）押权人（乙方）的原告沐邦临安分公司签订《汽车质（抵）押借款合同》一份，合同约定：甲方因自身资金周转需要，以自有车辆作为质（抵）押物向乙方借款；质（抵）押类型为抵押；借款金额为25000元，年利率为18%，借款期限自2017年6月7日起至2017年7月6日止；质（抵）押物为别克牌SGM7163LE型号汽车一辆，车牌号为：浙Ａ×××××，车架号为:LSGJR62U17S060336，车辆颜色红色；甲方保证甲方为该质（抵）押物的合法所有权人，今后如因该质（抵）押物的所有权归属问题发生纠纷，并因此而引起乙方的损失时，甲方应负赔偿责任；甲方未经乙方同意，不得将质（抵）押物转让、出售、赠与或以其他方式处分；甲方在合同签订后需配合乙方到车辆管理机关办理车辆抵押登记手续；本合同期满，甲方未能按约定还款的，自愿承担本金的20%作为违约金，同时乙方有权将质（抵）押物变卖、拍卖、转押或其他方式进行处分，用以偿还借款、利息和其他费用，不足部分乙方有权向甲方追偿；质（抵）押担保的范围包括：借款本金、利息、为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师代理费等）。同日，原告沐邦临安分公司和被告胡立峰办理了浙Ａ×××××车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，被告胡立峰出具借条及收条各一份，借条中载明其向原告借款25000元，借期一个月，于2017年6月11日前还清，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州富阳区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费……）由借款人承担；收条中载明收到的25000元中，现金6300元，转账18700元。当日原告通过案外人许奇华转账交付被告18700元。2017年7月12日，被告胡立峰再次向原告借款6000元，并与原告签订车辆质押借款合同，以上述车辆本次借款提供质押担保，双方未约定借款期限，但约定借款利息按月息2.4%计算，逾期违约金每日按借款本金的千分之五计算。借款期满后，被告胡立峰经原告沐邦临安分公司催讨至今未还本付息。
另查明，原告为主张案涉债权，于2017年9月13日与浙ＸＸ光律师事务所签订委托合同一份，并支付律师代理费3000元。
本院认为，原告沐邦临安分公司依约出借给被告胡立峰借款31000元及被告胡立峰提供车辆抵押担保的事实，有汽车质（抵）押借款合同、机动车登记证书、借条、收条及原告的陈述为凭，本院足以认定。原告沐邦临安分公司与被告胡立峰之间成立的借款及抵押担保合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款期满后被告胡立峰理应依约及时履行还本付息义务，但其在原告催讨后至今仍未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款31000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告对上述借款分别自借款日起至判决确定履行之日止支付按年利率18%计算的利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。
关于原告要求被告支付的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的利息和违约金数额的计算应以不超过年利率24%标准为限。本案所涉借款共发生两笔，其中25000元借款约定了还款期限和逾期付款的违约金，原告主张该部分借款的逾期付款违约金，符合法律规定和双方约定，其合理部分本院予以支持；另外6000元借款虽约定了逾期付款的违约金，但未约定借款期限，原告主张该部分借款的逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张违约金2000元，系按照汽车质（抵）押合同约定的本金酌情计算，本院调整后对从逾期之日即2017年7月7日起以本金25000元为基数，按年利率6%计算的部分予以支持，但不得超过2000元。
关于原告沐邦临安分公司要求被告胡立峰支付律师代理费损失3000元的诉讼请求，因借条中明确该费用由被告负担，且原告主张的金额也未超出相关收费标准，故本院予以支持。
被告胡立峰以自有车辆为案涉借款提供抵押担保，双方也办了抵押登记手续，抵押权依法成立并生效。现原告诉请要求在抵押担保范围内就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告沐邦临安分公司的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立峰归还原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司借款本金31000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡立峰向原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司支付自借款之日起至判决确定履行日止以借款本金31000元为基数，按年利率18%的标准计算的利息（其中25000元自2017年6月7日起计息，6000元自2017年7月12日起计息），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告胡立峰向原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司支付自2017年7月7日起至判决确定履行日止以借款本金25000元为基数，按年利率6%的标准计算的违约金（以2000元为限），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告胡立峰支付原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司律师代理费损失3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司对被告胡立峰提供的抵押物即车牌号为浙Ａ×××××号（车架号为:LSGJR62U17S060336）的别克牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一、二、三、四项款项范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由被告胡立峰负担。
原告杭州沐邦科技有限公司临安分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡立峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 丁宇虹
二〇一八年二月六日
代书 记员 吕 攀