上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1207号
原告王爱珍。
法定代理人杨惠利。
委托代理人周瑞民，上海市远东律师事务所律师。
被告袁琳。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人李圣欢。
委托代理人姚刚。
原告王爱珍诉被告袁琳、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（原天平汽车财产保险股份有限公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱珍之法定代理人杨惠利及其委托代理人周瑞民、被告袁琳及其委托代理人唐建、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（原天平汽车财产保险股份有限公司上海分公司）之委托代理人李圣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珍诉称，2013年12月10日下午，被告袁琳驾驶沪GDXX**车辆在本市鲁班路北向南至瞿溪路口南侧横道线内与在西向东步行过鲁班路的原告发生交通事故，致原告受伤。当日原告至第九人民医院住院治疗，诊断原告头部外伤，后转往康复医院继续治疗。经黄浦交警支队出具道路交通事故证明，认为事故责任无法认定。原告认为被告袁琳通过人行道时没有减速让行，撞击在人行道内通行的原告应当承担事故全部责任。现要求判令由被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（原天平汽车财产保险股份有限公司上海分公司）在交强险、商业险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告袁琳承担：1、医疗费人民币（币种下同）361299.36元；2、住院伙食补助费1180元（20元＊59天）；3、护理费2905元；4、律师费10000元；5、鉴定费3500元；6、法医发生交通费144元。被告袁琳已支付原告20000元。
原告提供下列证据：道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单（交强险、商业险）、医疗费单据、病历、出院小结、用药清单、护理费发票、律师费单据、鉴定报告、鉴定费发票、法医发生交通费单据。
被告袁琳辩称，根据被告提供的证据证明原告系闯红灯，原告认为其在绿灯情况下进入道口说法不成立，如果一方为绿灯，那么对方的信号灯已经在5秒钟前翻红灯。由于机动车过路口速度不快，且被告袁琳看到原告时已经停车，是原告通行速度太快导致原告撞上被告车辆，对医疗费金额没有异议，但不同意赔偿，要求驳回原告诉请。
被告提供下列证据：道路交通事故证明、事故现场图、笔录、被告袁琳至现场拍摄的视频资料。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（原天平汽车财产保险股份有限公司上海分公司）辩称：同意在交强险和商业险范围内进行赔偿；商业险部分（限额为20万元），如果法院判决被告袁琳承担责任，被告袁琳承担的部分由其公司全部承担。
经审理查明，2013年12月10日下午，被告袁琳驾驶沪GDXX**车辆在本市鲁班路由北向南绿灯时直行通过瞿溪路口，行至路口南侧横道线时与由西向东步行过鲁班路的原告发生碰撞，致原告受伤。当日原告至第九人民医院等处治疗，诊断为原告头部外伤。原告支付医疗费361，299.36元（包括伙食费324元），被告袁琳已支付原告20，000元。经黄浦交警支队调查并出具道路交通事故证明，认为本起道路交通事故因何原因发生这一主要事实无法查清。原告为进行诉讼，申请法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告精神状态和行为能力进行鉴定，鉴定结论为：原告患器质性精神障碍、无诉讼行为能力。另查，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（原天平汽车财产保险股份有限公司上海分公司）为被告涉案车辆的交强险、商业险保险公司。
以上事实，由原、被告提供的相关证据及原、被告陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，涉案道路交通事故经交警部门调查并认为本起道路交通事故系何原因发生这一主要事实无法查清。原、被告对事故责任各执一词，原告认为被告在人行横道线上撞倒了步行的原告，根据相关法律规定，机动车方在人行横道线上看到正在通行的原告应当予以避让；原告在绿灯状态下进入人行横道，途中可能转为红灯，被告认为原告闯红灯，举证责任在被告方。被告袁琳认为其过路口时为绿灯正常通行，当被告看到原告即急刹车，但由于原告太匆忙撞上了被告车辆，被告方向的信号灯为绿灯，原告通行方向的信号灯理应是红灯。被告袁琳对医疗费金额没有异议，但是不同意赔偿。被告袁琳提供的证据中，除被告袁琳事后至现场拍摄的视频资料外，均来自黄浦交警支队，即黄浦交警支队出具道路交通事故证明所依据的证据材料。黄浦交警支队据此无法判断原告事发时通行方向的信号灯情况，而被告袁琳依据相同证据作出原告闯红灯的推断，该推断依据不足。
本院认为依本案现有证据不足以证明原告有过错，由机动车一方依法承担赔偿责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（原天平汽车财产保险股份有限公司上海分公司）依法在机动车强制责任保险范围内承担赔偿责任。被告袁琳已支付原告20，000元。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（原天平汽车财产保险股份有限公司上海分公司）与被告袁琳就商业险部分（限额20万元）达成一致意见，本院准许。关于住院伙食补助费赔偿，按实际住院时间计算；关于医疗费（除伙食费324元外），有病史、医疗费发票等证据证明，本院予以支持；关于护理费，参考相关标准及原告伤情，本院予以支持；关于鉴定费、交通费，系实际发生的费用，本院予以支持；关于律师费，参考本案赔偿标的及有关收费标准，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（原天平汽车财产保险股份有限公司上海分公司）赔偿原告王爱珍医疗费人民币210，000元、护理费人民币2，905元；
二、被告袁琳赔偿原告王爱珍医疗费人民币150，975.36元、住院伙食补助费人民币1，180元、鉴定费人民币3，500元、交通费人民币144元、律师费人民币7，000元（被告袁琳已支付人民币20，000元）。
上述判决内容由各当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果各当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，931元，由被告袁琳负担人民币6，651元，原告王爱珍负担人民币280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。