广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6288号
原告：梁毅兴，男，汉族，1974年7月2日出生，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗金洪，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：梁玉明，男，汉族，1964年1月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：广东省第二建筑工程有限公司，住所广东省汕头市中山路54号，营业执照注册号440000000078105。
法定代表人柯传杰，总经理。
委托诉讼代理人：何湘晖，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李育彬，男，汉族，1972年7月2日出生，住广东省深圳市宝安区，系公司员工。
原告梁毅兴与被告梁玉明、广东省第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，本案依法由审判员白东亚适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁毅兴的委托诉讼代理人谭业森，被告二建公司的委托诉讼代理人何湘晖、李育彬到庭参加诉讼，被告梁玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁毅兴向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付2013年5月至2014年8月期间的劳务费120000元；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2013年5月，被告二建公司将广州世佳商务有限公司保税区仓库工程转包给被告梁玉明，被告梁玉明聘请原告在上述工地干活，负责材料采购、签收、后勤及兼职施工员助理，需24小时在工地。被告梁玉明承诺每月给原告8000元劳务费，工程结束后一并结算支付。上述工程项目在2014年8月停工，被告梁玉明于2015年8月1日向原告出具结算书，确认欠原告120000元工资未支付，并承诺于2016年5月前支付给原告，但至今未付。因被告梁玉明不具备承包工程的资质，被告二建公司将涉案工程转包给被告梁玉明属于违法行为，根据规定，被告二建公司对原告的劳务费应承担连带责任。
被告梁玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告二建公司辩称，1、被告二建公司合理怀疑该案涉嫌虚假诉讼，被告是国企，被告梁玉明向原告出具结算书并未出庭，在此前的另一案件中，被告梁玉明是第一顺序的责任承担人，判决书生效后其没有履行，是被告二建公司作为第二顺序责任人履行了判决。本案原告存在与被告梁玉明串通的嫌疑，被告梁玉明提供对其不利的证据材料，其目的是要被告二建公司承担责任，被告梁玉明逃避责任；2、在原告提供的诉讼文书，被告二建公司也是作为被告，原告代理人代理的是冯贵炎，原告提供的证据材料中包括判决书中有提到“梁毅”，被告二建公司申请对梁毅兴进行鉴定，以确认“兴”的真实性；3、被告梁玉明提供的结算书，被告二建公司怀疑是原告起诉前形成，梁玉明的签署日期是2015年8月1日，涉案工程停工是2014年8月，正常结算是停工后结算；4、被告二建公司不认识原告，不知道原告是否在工地工作，被告二建公司认为与原告不存在劳务合同关系；5、原告是何时到工地、到何时离开工地、工作岗位及工资情况，没有证据证明，综上所述请法院驳回原告的请求，如在本案查询发现本案存在虚假诉讼，恳请法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张其自2013年5月13日起至2014年8月4日期间在广州世佳商务服务有限公司保税区仓库项目工程部工作，具体工作由被告梁玉明及被告二建公司的施工代表安排，从事材料签收、采购、施工助理等工作。为此原告提交了关于成立“广东省第二建筑工程有限公司广州世佳商务服务有限公司保税区仓库项目工程部”及启用项目部印鉴的通知、监理工程师通知单、会议签到表6份、会议纪要6份等内部文件原件。被告二建公司不确认真实性，认为原告不可能掌握原件，怀疑与被告梁玉明串通进行虚假诉讼。但被告二建公司并未提供相反证据推翻原告所举证原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院确认原告提交的证据的证明力。
诉讼中，原告陈述称入职时被告梁玉明告知其月工资为8000元，因二建公司施工代表告知收到工程款后再结算工资，一直没有结算，亦未领取过工资。原告称找被告梁玉明结算工资，被告梁玉明告知原告打完广州的官司就给原告钱。后被告梁玉明向原告邮寄一份结算书，载明“今有梁毅兴（身份证号：）在广州保税区世佳商务服务有限公司仓库工地工作，工作时间由2013年5月至2014年8月，期间尚有工资款120000元（壹拾贰万元）未结清，该款项于2016年5月前支付。此工程由广东省第二建筑工程有限公司总承包”。该结算书的落款处有被告梁玉明作为“项目部负责人”的签名，落款时间为2015年8月1日。被告不确认该结算书的真实性，并主张是被告梁玉明在原告起诉前书写，并申请对该结算书的形成时间进行司法鉴定。本院认为，该证据系原告提交的结算书原件，因被告梁玉明并未出庭质证，亦未提供否定性证据，本院对真实性予以采信。被告二建公司虽申请对该证据的形成时间进行司法鉴定，但是被告二建公司并无证据证实被告梁玉明与原告在本案中存在恶意串通以侵害其合法权益，在被告梁玉明确认拖欠原告劳动报酬的情况下，不论该证据是在何时形成，均不影响该证据的证明效力，故本院对该证据予以采信。被告二建公司申请对形成时间进行司法鉴定并无必要，本院不予准许。
另查明：广州世佳商务服务有限公司保税区仓库项目工程系由被告二建公司于2012年4月承包，工程地址在广州市萝岗区。被告二建公司将其中的脚手架及土建工程的人工分包工程分包给被告梁玉明，被告梁玉明并无承包工程施工的相关资质。该工程在2014年8月停工，停工后被告二建公司尚未与被告梁玉明结算。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。
一、关于原告是否在广州世佳商务服务有限公司保税区仓库项目工地上工作的问题。
原告在诉讼中提交了关于成立“广东省第二建筑工程有限公司广州世佳商务服务有限公司保税区仓库项目工程部”及启用项目部印鉴的通知、监理工程师通知单、会议签到表、会议纪要等证据原件，原告作为被告广东二建的工作人员在“世佳仓库工程”工地例会的会议签到表上签名，故本院据此认定，原告确在被告二建公司承包的广州世佳商务服务有限公司保税区仓库项目工地上提供劳动。
对于原告是受何人雇佣的问题。原告在诉状中称其受被告梁玉明聘请到上述工地上工作，结合被告梁玉明从被告二建公司处承包土建工程的人工分包工程以及被告梁玉明曾向原告出具结算书的实际情况，本院对此予以确认。
对于原告提供劳动期间的问题。原告陈述称自2013年5月13日起至2014年8月4日期间在上述工地工作，该主张与被告梁玉明出具的书面结算书相互印证，被告二建公司无证据否认，故本院予以确认。
二、关于原告的劳动报酬问题。
原告主张其月劳动报酬标准为8000元，自入职至离职均未领取。本院认为，原告虽提交了结算书证实其自2013年5月至2014年8月期间应收劳动报酬为120000元，但原告并未举证证实其月报酬标准为8000元，被告梁玉明亦未出庭提供原告的劳动报酬计算标准依据，被告二建公司对该结算书存在异议。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因各方当事人对原告的劳动报酬标准均未提供证据，本院决定参照原告提供劳动当地在岗职工平均工资标准计算原告的劳动报酬。2013年度、2014年度广州市社会在岗职工平均工资标准分别为5808元、6187元。诉讼中，两被告均未提供已经向原告支付过劳动报酬的证据，据此，原告自2013年5月13日起至2014年8月4日期间的劳动报酬应为88539.44元（5808元÷21.75天×15天+5808元×7个月+6187元×7个月+6187元÷21.75天×2天）。
三、对于责任承担的问题。
被告二建公司将承包的土建工程发包给没有资质的被告梁玉明，再由被告梁玉明雇请原告从事劳动，两被告之间并未结算。因原告受被告梁玉明雇请，被告梁玉明应承担向其支付劳动报酬的责任，同时根据《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原告请求被告二建公司承担连带责任于法有据，本院予以支持。
综上，根据《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条、第四十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，《民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告梁玉明于本判决生效之日起十日内向原告梁毅兴支付劳动报酬88539.44元；
二、被告广东省第二建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告梁毅兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告梁玉明与被告广东省第二建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年九月十四日
书记员 陈亚妹