江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第386号
原告共青城高发纺织有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业大道以西、染整项目用地以北。
法定代表人李运美。
委托代理人余园满，该公司经理。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告仪征市依格尔制衣有限公司，住所地：江苏省仪征市月塘乡雨花路北首。
法定代表人雎晓宏。
委托代理人雎忱，该公司员工。
委托代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
原告共青城高发纺织有限公司与被告仪征依格尔制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余园满、杨锦林，被告委托代理人雎忱、陈爱东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原、被告开始买卖成衣面料。2015年6月11日，原告开始向被告定作成衣，双方签订了服装委托加工合同。约定，男式马夹005－006-007款共15120件，交货日期2015年7月15日，女式马甲001－002-003款共20160件，交货日期为2015年7月30日。被告发货后15个工作日内付加工费。2015年7月15日、2015年8月27日，原告、被告又分别通过电子邮件签订了两份服装委托加工合同，约定女式马甲789－790－791款17568件，交货日期为2015年8月15日，女式马甲090－091－092款23004件，交货日期为2015年10月10日，其他约定同2015年7月15日合同。原告按上述合同约定，提供了加工的原材料，但被告未按约定如期交货。实际交货日期分别为：005-006-007款2015年8月27日，001-002-003款和789-790-791款2015年9月25日，090-091-092款至起诉之日未交货。合同履行过程中，双方约定以货款抵加工费。因被告违约，致使原告与第三人的买卖合同延期履行，第三人扣除原告延期交货违约金58万余元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行加工承揽合同，交付原告订制的成衣090-091-092款共23004件。2、被告支付延期履行损失580000元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请第2条变更为513139.9元，同时增加一项诉请，要求被告支付原告为被告垫付的运费、包装费用等共44363.2元。
被告辩称，1、延期交货属实，但延期履行是因原告未及时提供原材料造成的，应由原告自行承担损失；2、原告要求交货却只字不提加工费，合同履行过程中，789-790-791及090-091-092款因工艺变更单价应分别按15元／件和13元／件计算，另原告应支付被告打样费49642元和垫付的原材料运费79540元，并赔偿被告停工损失132000元、打样费和PV绒短码损失82300元等。综上，原告尚应支付被告4073.8元。
经审理查明，原、被告之间既有买卖合同关系，也有加工合同关系，原告为出卖人和定作方，被告为买受人和加工方。2015年6月11日双方通过电子邮件方式签订了一份委托加工合同，该合同主要内容为：一、被告为原告加工男式马夹005-006－007款15120件，加工费10.2元／件，货款计154224元，交货日期2015年7月15日；女式马甲001－002-003款20160件，加工费10.2元／件，货款计214812元，交货日期为2015年7月30日。加工费含17%的增值税发票、线及单程运费至指定港口。二、原材料（面料、里布、拉链、商标等）由原告提供，到厂后，被告必须先检查清点原材料的质量、数量、规格后方能开裁，如以上有残次或缺失，必须在原材料到厂后2日内向原告提出，通知原告调换或补齐，否则所有缺失部分费用由被告自行承担。被告对原告提供的原料不得擅自更换。原告提供面料、里布、辅料给被告，所定面料及辅料已含5%损耗。三、服装质量严格按照样衣及客户的工艺打样，产前样经客户确认后，方可生产大货，大货生产样（首件大货样）需及时寄给原告。四、被告应按期将货交原告指定港口。五、大货样，出货前被告需将原告提交每个颜色的大货样。六、结算方式及期限，工厂发货15个工作日内付加工费，被告需提供增值税为17%的全额成衣发票。七、服装验收，根据客户要求验货，货物必须跟样品及客户要求一致。八、违约责任：如出现质量问题由被告赔偿一切损失。九、解决合同纠纷的方式，双方协商，协商不成提交原告有管辖权的法院解决。十、被告将对延迟交货造成的一切损失承担全部责任。之后，原告分别于2015年7月15日和2015年8月27日发了两份加工合同电子件给被告，其中2015年7月15日合同约定被告为原告加工女式马甲789－790－791款17568件，加工费10元／件，货款计175680元，交货日期为2015年8月15日；2015年8月27日合同约定被告为原告加工女式马甲090－091－092款23004件，加工费10元／件，货款计154224元，交货日期为2015年10月10日。7月15日合同、8月27日合同其他约定同6月11日合同。
合同签订后，被告便委托齐齐哈尔腾程新型建筑材料厂（即黑龙江齐齐哈尔监狱）进行加工，上述各款成衣的实际交货日期分别为男式马夹005-006-007款于2015年8月27日交货，女式马甲001-002-003款和789－790－791款于2015年9月25日交货。女式马甲090－091－092款原告于2015年11月19日向本院申请先予执行，并经本院裁定先予执行。
2015年10月30日，被告发给原告一份对账邮件，该邮件载明：请确认我司的结账清单。加工费及运费、误工等项合计1270386元，贵司面料款合计1416312.2元，我司已经付款150000元，两项相抵后，贵司还需给我司加工费4073.8元。我司应开出加工费发票974046元（加工费和大样费用），贵司应开给我面料发票916312.2元。庭审中，被告称1270386元为［005-006-007款加工费154632元＋001-002-003款加工费214812元＋789-790-791款加工费255960元（按15元每件计）＋090-091-092款加工费299000元（按每件13元计）＋打样费49642元＋运费79540元＋PV绒短码82300元＋监区停工损失132000元＋2500元］。结算过程中，双方因对加工费单价、损失等产生争议，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告提供其委托加工方情况说明一份，载明：合同履行过程中789-790-791款工艺进行了变更，增加了加工难度，被告与其委托加工方该款加工费按10元／件计。
关于运费、包装费和打样费问题，本院逐一认定如下：
1、关于运费，加工合同约定加工好的成衣被告应支付到原告指定港的单程运费，原材料（面料、里布、拉链、商标等）由原告提供，到厂后，被告检查清点后开裁根据合同相关约定，原材料运费应由原告承担。本案中涉及运费有争议的共四笔：（1）原告称其为被告垫付789-790-791和001-002-003款从齐齐哈尔运至天津港的运费36000元，但原告只提供了银行流水，未提供托运单等其他证据相佐证，证据不充分，本院不予认定；（2）原告称其为被告垫付先予执行090-091-092款运费18000元，未提供证据证实，本院不予认定；（3）原告称其为被告垫付005-006-007款运费，被告认可其应承担6000元运费，但认为指定港为天津港，当时因天津港爆炸，变更为上海港交货，增加的运费应由原告承担，因原告未提供证据证明实际运费情况，故本院只认定6000元，其他部分，原告可另行主张。（4）被告称其为原告垫付原材料运费136354元，原告只认可65000元且已支付给被告，被告提供的运单未载明具体的承运货物，故被告主张原告应支付其运费余额71354元，本院不予认定。
2、关于包装费，加工合同约定加工费含包装费，原告要求被告返还其垫付的包装费7176元，但原告只提供了转账给韩秀娟的银行明细，未提供证据证明韩秀娟的身份，不足以证明该笔款的具体用途，故本院不予认定。
3、关于打样费，合同约定：服装质量严格按照样衣及客户的工艺打样，产前样经客户确认后，方可生产大货，大货生产样（首件大货样）需及时寄给原告。加工合同只载明原告需支付加工费，未约定原告需另行支付打样费，被告称原告需支付其打样费49642元，庭审中未提供证据证实，故本院不予认定。
2015年11月5日，本院依原告财产保全申请，依法查封原告委托被告加工的款号为090-091-092的马甲23004件。2015年11月19日，本院依原告申请，依法对上述成衣先予执行。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、加工合同、电子邮件、微信截屏、对账单等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年6月11日，原、被告签订的加工合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效。2015年7月15日和2015年8月27日原告通过电子邮件形式发送加工合同给被告属于要约行为，被告虽未回传，但已实际为原告加工了上述合同约定的服装，被告以行为方式作出了承诺，故该两份合同亦合法有效。当事人应全面履行合同。
本案争议的焦点为：1、原告应支付被告多少加工费；2、迟延交货损失情况及应由谁承担的问题。
关于争议焦点1，双方对其中005-006-007款和001-002-003款单价无异议。789-790-791款被告提供其委托加工方黑龙江省齐齐哈尔监狱情况说明及证明以证明合同履行过程中工艺有变更，单价应相应增加，本院根据被告加工的成本加上合理的利润，其中789-790-791款酌情按12元／件计。090-091-092款被告未提供充分证据证明有工艺变更，故单价仍应按10元每件计算。综上，原告共应支付被告加工费809892元［005-006-007款154224元（10.2元／件×15120件）＋001-002-003款214812元（10.2元／件×21060件）＋789-790-791款210816元（12元／件×17568件）＋090-091-092款230040元（10元／件×23004件）］。
2、关于原告诉请的迟延交货造成的损失情况及应由谁承担的问题。庭审中原、被告均认可上述加工合同的用料量先由原告制用料表，经被告确定后，再由原告发给被告，但通过原、被告往来邮件等证据可见原告未按要求及时供应面辅料，对于迟延交货，原告自身存在一定的过错。关于原告损失的范围，原告提供吴江市高发纺织有限公司与玛斯特的合同及补充协议等，但未提供证据证明其与本案的关联性。综上，原告诉请要求被告支付迟延履行损失，证据不充分，本院不予支持。
加工合同约定工厂发货后15个工作日内付款，且被告自愿以货款及垫付的费用冲抵加工费，庭审中，被告认可尚欠原告货款766312.2元及原告为其垫付了费用500000元，但认为货款应扣除PV绒短码82300元，综上，被告应支付原告款项显高于原告应付被告的加工费。故原告要求被告交付委托被告加工的成衣090-091-092款共23004件，于法有据，本院予以支持。原告为被告垫付了6000元运费，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仪征依格尔制衣有限公司向原告共青城高发纺织有限公司交付成衣090-091-092款共23004件（已先予执行）。
二、被告仪征依格尔制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告共青城高发纺织有限公司支付垫付的运费6000元。
三、驳回原告共青城高发纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费1670元、先予执行费用3350元，合计21520元，由原告承担8023元，由被告仪征依格尔制衣有限公司承担13497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
审 判 员 吴小连
人民陪审员 蔡锦英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。