福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2572号
原告林枫，个体户。
委托代理人陈亮，福建元一律师事务所律师。
被告陈南和，漳州宏业投资开发有限公司总经理。
委托代理人林甦榕。
被告郭笑惠，居民。
被告龙岩闽中远新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道后盂南坂路（麒麟水泥厂生活区对面）。
法定代表人陈海金，总经理。
委托代理人张惠芳，女，1984年11月5日出生。
原告林枫与被告陈南和、郭笑惠、龙岩闽中远新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林枫的委托代理人陈亮，被告陈南和的委托代理人林甦榕、被告龙岩闽中远新型建材有限公司的委托代理人张惠芳到庭参加诉讼。被告郭笑惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林枫诉称，被告以经济困难、急需用钱为由向原告借款120万元，借款利息按月利率2%计算，有被告出具的借条为证。后因原告需要用钱，多次要求被告归还借款本金120万元及支付利息，三被告以资金紧张为由予以推诿。为此，原告诉请法院：1、判令三被告归还原告借款120万元及利息（按月利率2%计算，自2013年2月6日起至还清之日止，现暂计算至2014年4月24日利息为4.8万元）。2、判令三被告对上述民事责任承担连带责任。
被告陈南和辩称，对借款120万元没有异议。2013年2月6日前的利息原、被告已结清，之后，被告陈南和于2013年2月21日通过转账方式还给原告7.2万元，于2013年9月7日根据原告的要求向原告丈夫林嵩转账30万元，一共归还原告37.2万元，扣除计算到2013年10月6日止8个月的利息为19.2万元，剩余18万元应抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金102万元。
被告龙岩闽中远新型建材有限公司辩称，一、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据原告提供的证据借条内容中“担单位龙岩闽中远新型建材有限公司”，可以看出公司不是共同借款人，而是提供担保，被告陈南和书写时将“保”字漏掉了。另，从借条可以看出借款期间为2011年9月6日至2012年9月5日，则原告应在2013年3月5日前对我司提出承担保证责任的要求。但，我司至今未收到任何要求承担保证的书面及口头等方式的信息。按上述条款，我司免除保证责任。二、根据《公司法》第十六条及我司在工商管理部门登记的《公司章程》第四十条约定：公司向其他企业投资或为他人提供担保，由股东会作出决议；公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须由股东会作出决议。根据上述条款，被告陈南和原为我司法定代表人（法定代表人于2013年11月13日变更为陈海金）在其任职期间为公司股东，公司为其担保，并未由股东会作出决议，其他股东并不知情，所以我司担保责任不成立，原告应承担主观过错，未核实情况。综上，恳请贵院驳回原告对我司承担连带责任及共同承担与本案相关全部诉讼费用的请求，并要求解除对我司作出的诉讼保全。
被告郭笑惠经本院依法送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，被告陈南和与被告郭笑惠系夫妻。被告陈南和于2011年9月6日以资金周转为由向原告借款120万元，并原告出具借条一份，借条内容：“今向林枫借来人民币壹佰贰拾万元正（林枫身份证号××），每月利息贰万肆仟万正，每月利息付清，借款期限一年，到期一次性付清，特此为证。担单位龙岩闽中远新型建材有限公司2011年9月6日借款人陈南和身份证号××2011年9月6日”。当日，原告通过银行转账将上述借款120万元付给被告陈南和。被告陈南和于2013年2月21日通过中国工商银行向原告转账7.2万元，并在网上银行电子回单上附言“12年6／11-13年6／224000×3=72000”，至此，截至2013年2月6日前的利息，被告陈南和已支付完毕。后经原告多次要求被告还本付息均未果，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
另查明，2013年11月13日，被告龙岩闽中远新型建材有限公司的法定代表人由被告陈南和变更为陈海金。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告原告借款120万元并支付利息（按每月2%计算，至2014年4月24日尚欠的利息4.8万元；并支付从2014年4月25日起至款清之日止、以本金120万元、按月利息2%计算）。2、判令三被告对上述民事责任承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、被告陈南和个人信息一份，被告陈南和提供的中国工商银行网上银行电子回单一份，被告龙岩闽中远新型建材有限公司提供的企业法人营业执照、内资企业登记基本情况表及当事人的庭审陈述在案佐证。被告陈南和提供的中国工商银行网上银行电子回单、中信银行个人电子转账凭证各一份，以此证明陈南和于2012年2月21日向原告支付7.2万元、于2013年9月30日向原告丈夫林嵩支付30万元，该37.2万元用于偿还原告借款本息。原告质证认为，该证据没有原件，对其关联性、真实性、合法性均有异议，不能证明被告的主张。本院经审查认为，该中国工商银行网上银行电子回单系被告陈南和向原告林枫转账7.2万元，并在回单上附言“12年6／11-13年6／224000×3=72000”，可以看出该笔转款系被告陈南和支付自2012年11月6日至2013年2月6日利息，这与双方当事人庭审中关于“2013年2月6日利息已结清”的陈述能相互印证，可以确认其证明效力，作为认定本案事实的依据；另中信银行个人电子转账凭证，该证据证明的是被告陈南和向林嵩转账30万元，而本案讼争的是被告陈南和与原告林枫之间借贷纠纷，故该证据与本案没有直接的关联性，同时被告陈南和未提供相应的证据予以佐证，且原告有异议，故对被告陈南和提供的该证据，本院不予采信。被告龙岩闽中远新型建材有限公司提供公司章程一份，以此证明被告公司有规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保，必须由股东会作出决议。原告质证认为，公司章程是被告公司内部制度，根据合同法，公司章程不能对抗第三人，本案不能免除被告作为共同借款人的责任。本院经审查认为，该公司章程形成于2013年11月12日，而本案讼争的借条出具的时间是2011年9月6日，即本案借款发生时，该公司章程尚未形成，故该份证据与本案不具关联性，本院不予采信。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法冻结被告陈南和、龙岩闽中远新型建材有限公司银行存款120万元，原告预交诉讼保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告陈南和、龙岩闽中远新型建材有限公司之间签订的《借条》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。从《借条》载明的内容来看，被告陈南和在“借款人”一栏签名，并注明其个人身份号码。因此，本案讼争借款人应为被告陈南和。同时，在《借条》左下角载明“担单位龙岩闽中远新型建材有限公司”，被告龙岩闽中远新型建材有限公司在其上加盖了印章，且被告陈南和亦认为被告龙岩闽中远新型建材有限公司在本案中系担保人，因此被告龙岩闽中远新型建材有限公司系本案讼争借款的保证人。由于双方当事人在借条中未就保证方式、保证范围及保证期间作出约定，原告依法有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告龙岩闽中远新型建材有限公司承担责任，但因本案原告未在上述期限内要求被告龙岩闽中远新型建材有限公司承担保证责任，故被告龙岩闽中远新型建材有限公司的保证责任免除。综上，原告要求被告龙岩闽中远新型建材有限公司共同返还借款本金及支付利息并承担连带责任的诉请无理，本院不予支持。被告龙岩闽中远新型建材有限公司该部分抗辩主张理由成立，本院予以采纳。借款后，被告陈南和未按约还本付息，显属违约，应限期归还。原告要求被告陈南和归还原告借款本金120万元及支付按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈南和的本案借款系其与被告郭笑惠婚姻关系存续期间形成的债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告郭笑惠应对夫妻关系存续期间被告陈南和所欠的债务承担共同清偿责任。原告诉请被告郭笑惠承担共同偿付借款本息的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈南和主张尚欠原告借款本金102万元，但未提供相应的其他证据予以佐证，故对其该抗辩主张，本院不予采信。被告郭笑惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈南和、郭笑惠应于本判决生效之日起十五日内返还原告林枫借款本金120万元，并支付截至2014年4月24日尚欠的利息4.8万元；并支付自2014年4月25日起至本判决确定的还款之日止、以本金120万元、按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告林枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16030元，诉讼保全申请费5000元，均由被告陈南和、郭笑惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 晓 萍
人民陪审员 郭 笑 萍
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。