广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初926号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告黄国新，男，1992年3月23日出生，汉族，住广西桂平市。
被告黄耀其，男，1953年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被告梁水莲，女，1951年9月20日出生，汉族，广西桂平市。
被告陈桂玲，女，1992年9月17日出生，汉族，住广西桂平市。
第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
代表人苏树德，该分行行长。
委托代理人韦生效，该行员工。
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告黄国新（以下简称被告一）、被告黄耀其（以下简称被告二）、被告梁水莲（以下简称被告三）、被告陈桂玲（以下简称被告四），第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员曹惠芬、滕美琼参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳维、被告黄国新、第三人的委托代理人韦生效到庭参加诉讼，被告黄耀其、被告梁水莲、被告陈桂玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，原告与被告一签订《工程机械买卖合同》，约定被告一向原告购买一台全新玉柴牌YC230LC-8型挖掘机（整机编号：885D0302199），售价578000元，并约定被告一在支付首付款及相关费用249850元后，剩余货款由被告一向第三人申请按揭贷款支付。合同签订后，被告一在支付部分首付款后提机使用，原告协助被告一办理申请贷款事宜。之后，被告一与第三人签订《个人贷款合同》获得404000元贷款，但被告一未按时足额归还第三人贷款导致原告代垫。根据合同约定，被告一还应支付违约金。被告二、被告三、被告四作为《工程机械买卖合同》项下被告一全部债务的连带责任保证人，应对被告一的债务承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告一偿还原告代垫款104895.40元及违约金6313.82元（违约金从代垫之日起暂算至2015年10月22日，按每日万分之三计算至判决生效之日）；2、被告一支付原告律师费5504元；3、被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张提交的证据有：
1、《工程机械买卖合同》，证明被告一以银行按揭方式向原告购买挖掘机及被告二、被告三、被告四对此提供连带责任保证的事实；
2、《机械设备签收单》，证明原告依约将合同标的物交付给被告一的事实；
3、特别授权书，证明原告与被告一约定原告可以拖机的条件；
4、《个人贷款合同》，证明被告一采用银行按揭方式向原告支付本案设备余款及原告为被告一依约支付按揭款提供保证的事实；
5、银行还款凭证，证明原告依约代被告一向第三人垫付款项的事实；
6、《委托代理合同》，证明原告聘请律师代理本案诉讼产生了律师费的事实。
被告一辩称：被告一对于尚欠原告款项没有异议，但被告一向原告购买的设备使用中出现了很大的故障导致无法正常使用，且原告为被告一垫付款项未经被告一的同意，根据合同约定，被告一逾期三个月，原告就应将设备拖回，故被告一无需向原告偿还代垫款。
被告一对其主张未提交证据。
第三人陈述意见称：第三人对原告的诉请无异议，原告确实为被告一向第三人提供保证担保，第三人也收到原告代被告一垫付的款项。本案《个人贷款合同》项下，被告一债务尚未结清，尚欠第三人款项。
第三人对其主张提交证据：业务结算单，证明原告代被告一向第三人垫付款项的事实。
被告二、被告三、被告四未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告二、被告三、被告四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告一对原告提交证据的真实性没有异议，第三人对原告提交证据中涉及第三人的证据没有异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告对第三人提交的证据没有异议，被告一对第三人提交证据不予认可，本院认为，第三人提交证据中载明第三人收到原告代被告一垫付的款项，与原告提交证据5中的代垫款项相符，而被告一对原告提交证据5的真实性没有异议，故本院对第三人提交的证据予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2014年3月24日，原告与四被告签订一份《工程机械买卖合同》（编号：201409GP032401），主要约定：被告一以贷款方式向原告购买全新玉柴YC230LC-8型挖掘机一台（整机编号：885D0302199），价款578000元；被告一于2014年3月24日前向原告支付设备首付款174000元、还贷保证金20200元、保险费32350元；货款余款404000元由被告一向银行申请按揭贷款支付，贷款本息在3年内分36期还清；被告一自愿向原告交纳贷款额5%的保证金20200元，由原告代为存入银行，在被告一违约时，按如下顺序扣付，1、偿还银行贷款本息；2、偿还原告代垫款；3、工程机械保险到期续保保险费等；4、偿还未还清的货款；5、偿还包括但不限于被告一违约给原告造成的各种损失等，被告一按时还清贷款货款等款项费用且没有违约行为，没有应扣除保证金情形的，原告全额退还保证金或按约定扣除相关款项费用后返还余额，如保证金不足以支付相关款项费用的，原告有权继续追偿；若被告一逾期未还贷致使原告为其代垫支付了贷款本息的，被告一应支付违约金，以代垫款为基数，按每日万分之三计算，从代垫之日起计算至还清之日止；被告一违约，原告为实现债权所发生的费用由被告一负担；如被告一连续三期以上（含三期）不偿还贷款本息的，被告一愿意接受强制收回机器的制裁，由原告收回机器；被告二、被告三、被告四自愿为被告一本合同项下的债务（含贷款或货款、代垫款、违约金、律师费等）提供连带责任保证，保证期间为被告一对合同项下所负债务付清之日止。同日，原告依约将合同约定的挖掘机交付给被告一。2014年3月28日，第三人及被告一签订一份《个人贷款合同》，主要约定：第三人向被告一发放工程机械贷款404000元，贷款期限36个月，自2014年3月31日起至2017年3月31日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，首期执行贷款年利率7.995%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；被告一未按本合同约定期限归还贷款本金的，第三人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；本合同项下所设立的保证担保独立于其他担保，并不受任何其他担保的影响。原告为被告一就《个人贷款合同》项下债务向第三人提供连带责任保证。因被告一未依约按时足额向第三人支付贷款本息，导致原告代垫。2014年12月31日起至2015年6月30日止，原告代被告一向第三人垫付2014年8月起至2015年4月20日止的贷款本息4笔，共104895.40元，具体为：2014年12月31日25860.22元、2015年3月31日39740.01元、2015年4月30日12966.50元、2015年6月30日26328.67元。另查明：原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为5504元。原告认可被告一已经支付了保证金20200元，未进行抵扣。原告与被告一均认可本案设备尚在被告一处。
本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：被告一与原告签订《工程机械买卖合同》，以银行按揭方式向原告购买挖掘机。原告与四被告在《工程机械买卖合同》中约定：若被告一逾期未还贷致使原告为其代垫支付了贷款本息的，被告一应支付违约金；被告二、被告三、被告四自愿为被告一本合同项下的债务（含代垫款等）提供连带责任保证。可见，四被告对于原告为被告一依约支付银行按揭款提供保证是知情的，第三人认可原告为被告一依约支付贷款本息提供保证，且认可收到原告的代垫款。故本院对原告为被告一就《个人贷款合同》项下债务向第三人提供连带责任保证的事实予以确认，对被告一称原告垫付款项未经被告一同意的主张不予采信。原告依约代被告一向银行支付贷款本息后，被告一应及时偿还。被告一未及时向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告代被告一向第三人垫付贷款本息共104895.40元。原告与被告一在《工程机械买卖合同》中约定保证金20200元并约定在被告一违约的情形下，该保证金的扣付顺序包含了偿还原告代垫款。原告认可收到该保证金，故被告一缴纳的保证金应与尚欠代垫款项进行抵扣，被告一应偿还原告的代垫款为84695.40元（104895.40元-20200元），原告要求被告一偿还代垫款的诉请，本院按实际尚欠款项84695.40元予以支持。《工程机械买卖合同》约定：若被告一逾期未还贷致使原告为其代垫支付了贷款本息的，被告一应支付违约金，以代垫款为基数，按每日万分之三计算，从代垫之日起计算至还清之日止。故原告要求被告一支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告一支付的保证金应为被告一按期偿还银行贷款的担保，且《工程机械买卖合同》中约定保证金用于偿还原告代垫款，故被告一支付的保证金应及时用于偿还原告代垫款，即保证金应于2014年12月31日进行抵扣。而原告主张的违约金并未扣除保证金20200元，因此，截止2015年10月22日，被告一应支付违约金4526.12元。原告聘请律师参加本案诉讼，产生了律师代理费，但原告与被告一对于律师费的负担未进行明确约定，故原告要求被告一赔偿律师费，于法无据，本院不予支持。被告一称设备使用中出现故障，但未提交证据证明，且本案系追偿权纠纷，设备故障系原告与被告一履行买卖合同中产生的纠纷，与本案系属不同的法律关系，本案不作处理。被告一称被告一逾期三个月，原告就应将设备拖回的主张，本院认为，《工程机械买卖合同》中“如被告一连续三期以上（含三期）不偿还贷款本息的，被告一愿意接受强制收回机器的制裁，由原告收回机器”之约定，系被告一应负的义务，原告享有的权利，而非原告所负义务。且本案设备现在还在被告一处，故被告一基于此主张不用偿还代垫款，本院不予采信。被告二、被告三、被告四自愿为被告一的本案债务提供连带责任保证，原告要求被告二、被告三、被告四承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告二、被告三履行保证责任后，有权向被告一追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国新支付原告广西嘉力机电有限责任公司代垫款84695.40元；
二、被告黄国新支付原告广西嘉力机电有限责任公司违约金（违约金计算：截止2015年10月22日，违约金为4526.12元；从2015年10月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以84695.40元为基数，按每日万分之三计付）；
三、被告黄耀其、被告梁水莲对被告黄国新的上述债务承担连带清偿责任，被告黄耀其、被告梁水莲履行保证责任后，有权向被告黄国新追偿；
四、被告陈桂玲对被告黄国新的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告广西嘉力机电有限责任公司提出的其他诉讼请求。
案件受理费2634元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担620元，由被告黄国新、被告黄耀其、被告梁水莲、被告陈桂玲负担2014元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《中华人民共和国担保法》
第十八条
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。