wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1052号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2015年8月29日凌晨，被告人邓某在绍兴市上虞区曹娥街道德济苑小区南门口，采用拉车门的方式，窃得被害人严某浙D×××××车内的人民币10元。
2．2015年8月29日凌晨，被告人邓某在绍兴市上虞区曹娥街道花园东路和腾飞路十字路口，采用拉车门的方式，在被害人魏某浙D×××××面包车内翻动后，未窃得财物。
3．2015年8月29日凌晨，被告人邓某在绍兴市上虞区曹娥街道振兴新村小区12幢楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人车建庚浙D×××××面包车内的人民币39元、佳洁士牙膏1支。
4．2015年8月29日凌晨，被告人邓某在绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路249号门口，采用拉车门的方式，窃得被害人罗某停放的浙D×××××面包车内的人民币56.5元、身份证1张。
综上，被告人邓某盗窃4次，窃得现金人民币105.5元及身份证等物。案发后，邓某已退回被害人全部财物。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某供述，被害人严某、魏某、车建庚、罗某陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，车辆查询信息，监控视频，抓获经过及被告人邓某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某部分盗窃作案已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可作为盗窃次数在量刑时予以体现；其归案后认罪态度较好，且全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执717号
申请执行人：袁学奎，男，住茌平县。
被执行人：李恩富，男，住茌平县。
袁学奎与李恩富债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）茌商初字第858号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，被执行人李恩富没有存款。也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌商初字第858号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 腾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3802号
原告许吉胜。
委托代理人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。
被告刘美云。
被告隋强吉。
原告许吉胜为与被告刘美云、隋强吉民间借贷纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告许吉胜的委托代理人朱勇钢与被告刘美云到庭参加了诉讼。被告隋强吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘美云于2011年11月9日向我借款3万元，被告隋强吉提供担保，但被告至今未还清借款，请求法院判令被告偿还借款3万元及利息15744元、律师费4000元并承担诉讼费用。
被告刘美云辩称，借款属实，但实际金额是27000元，原告预扣了3000元利息。我已经支付了9000元利息，律师费不应由我负担。
经审理查明，被告刘美云于2011年11月9日因资金周转需要，向原告借款3万元，约定月利率2.5%，双方并对律师费等费用进行了约定。被告隋强吉提供连带责任担保，保证期间为自借款时起至还清借款本息及一切费用之日止。原告向法庭提交了借条予以证实。经质证，被告刘美云对借条无异议。但被告刘美云辩称原告预扣了3000元利息及支付了9000元利息，未举证证明。
另查明，原告因本案支出律师费4000元，原告提交了律师费收款收据、委托代理合同予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，被告刘美云向原告借款3万元，双方形成借贷法律关系，被告应向原告偿还借款本息。被告刘美云主张借款时原告预扣了3000元利息及支付9000元利息，原告对此不予认可，被告也未举证证明，对其该主张本院不予支持。根据法律规定，当事人约定保证期间为直至还清借款本息等费用的，视为约定不明，保证期间按二年计算，因此被告隋强吉作为保证人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张律师费以及借款利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘美云于判决生效后十日内偿还原告许吉胜借款3万元及利息（以本金3万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2011年11月9日计算至判决生效之日，利息金额以15744元为限）。
二、被告刘美云于判决生效后十日内支付原告许吉胜律师费4000元
三、被告隋强吉对上述款项承担连带清偿责任。被告隋强吉在承担保证责任后，有权向被告刘美云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告刘美云、隋强吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年九月十日
书 记 员 王培霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00279号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴某甲，原系武汉市洪山区缘春苑酒店副经理，现系湖北省黄冈市果园场职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人吴某甲犯故意杀人罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正、代理检察员甘红出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准延长审限三个月，公诉机关对本案建议延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，1996年12月11日23时许，张重友因故两次到缘春苑酒店员工宿舍（位于武汉市洪山区卓刀泉北路16号）找江某（缘春苑酒店员工），被告人吴某甲（缘春苑酒店副经理）见状电话通知缘春苑酒店保安唐某、宋某赶至该宿舍以不要打扰员工休息为由劝离张重友，双方因此发生争执。徐某（缘春苑酒店清洁工）闻讯参与其间，双方再次发生争执。期间，徐某用拳头击打张重友身体，张重友手持摩托车头盔还击，徐某又持墙边的拖把棍击打张重友头部，将拖把棍打断。后张重友逃至酒店员工宿舍院子门口时，唐某持橡胶警棍，宋某徒手冲上去殴打张重友。张重友逃至酒店员工宿舍门前马路上时，徐某、唐某、宋某等人随即追撵出去，当徐某持木棍殴打张重友头部致其倒地昏迷丧失行为能力后，唐某、宋某又用脚踢倒地的张重友。被告人吴某甲滞留案发现场期间，始终对缘春苑酒店一方人员的不法行为未采取积极有效的制止手段，在目睹张重友倒在正常通行机动车道上丧失行为能力后，对张重友所处的高度危险状态未采取任何预防、救护措施。当徐某、唐某、宋某在回酒店员工宿舍路上时，途经此地的司机郑某因严重疏忽，对道路情况不注意观察，驾驶运土卡车不慎从张重友身上辗压过去。随后，唐某、宋某及被告人吴某甲将张重友送医院抢救。经法医鉴定，张重友生前头背部受到棍棒等钝性物体打击，倒地后形成严重颅脑损伤，损伤程度属重伤，最后又被车轮辗压致胸腹腔心、肺、肝、脾、肾等内脏破裂大失血而死亡。
被告人吴某甲于2013年3月29日被公安机关在河北省廊坊市抓获归案。
另查明，本院审理过程中，陈菊香、王李华、张美玲（均系张重友的亲属）对被告人吴某甲提起了刑事附带民事诉讼。庭审后，被告人吴某甲的家属与陈菊香、王李华、张美玲达成民事赔偿协议，被告人吴某甲的家属赔付陈菊香、王李华、张美玲经济损失费共计人民币50万元。陈菊香、王李华、张美玲自愿撤回对被告人吴某甲提起的刑事附带民事诉讼，并对被告人吴某甲的犯罪行为表示谅解。
在庭审期间，被告人吴某甲及其辩护人对起诉书指控的事实均不持异议。被告人吴某甲对公诉机关指控罪名提出异议。被告人吴某甲的辩护人提出，鉴于本案事出有因，且吴某甲的家属已积极赔付被害人家属的经济损失，取得谅解，请法院从轻处罚。
上述事实，有廊坊市公安局安次分局龙河派出所出具的抓获经过及武汉市公安局洪山区分局卓刀泉派出所出具的抓获、到案经过、情况说明；证人徐某、宋某、唐某、江某、李某、夏某、周某、詹某、吴某乙、杨某、郭某、刘某甲、郑某、刘某乙的证言；徐某、宋某的辨认笔录；居民死亡医学证明书；武汉法医科学技术鉴定委员会武法科技鉴字（97）第2号法医鉴定书及相关照片；湖北省公安厅（鄂）公（刑）鉴（法）字（2013）6号法医学人体损伤文证审查意见书；武汉市公安局交通管理局1996年12月11日道路交通事故现场勘查示意图及照片；武汉市公安局交通管理局交通事故责任重新认定书及相关照片；洪山交通大队事故押金记帐单；（2013）鄂武汉中刑初字第00098号刑事判决书；陈菊香、王李华、张美玲出具的和解协议、收条；被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，案发当日，被告人吴某甲因劝说张重友离开缘春苑酒店员工宿舍未果引发事端，被告人吴某甲听说张重友扬言要打他，遂以“有人闹事”为由召集保安人员唐某、宋某赶至案发现场。当被告人吴某甲一行人再次劝离张重友未果后，双方随即由言语争执演变为肢体冲突。期间，被告人吴某甲不仅未能有效制止事态扩大，还放任唐某、宋某及闻讯参与纠纷的徐某共同持械或徒手追撵、殴打张重友致其倒在车辆正常行驶的马路上被路过卡车辗压。本案中，被告人吴某甲虽未对张重友直接实施殴打行为，也未直接指使他人殴打张重友，但其作为酒店保安经理，在召集酒店部分员工处理“突发事件”期间，负有防止或阻止酒店员工对他人身体造成伤害的管理义务。然而，被告人吴某甲不仅未能有效制止酒店员工殴打张重友，还放任酒店员工将昏倒的张重友置于正常通行的机动车道中间，且夜深人静，灯光不好，在有车辆通行的情况下，被告人吴某甲明知如果不对张重友施救或将其转移到安全地点，其可能会因颅脑损伤得不到救治而死亡或被车辆辗压致死，仍然没有履行救助义务，放任死亡结果的发生，其不作为的行为与张重友的死亡结果之间存在刑法上的因果关系。综上，被告人吴某甲明知被酒店员工打伤的张重友失去了行为能力，其应当预见张重友因受伤晕倒在机动车道上，可能会因颅脑损伤得不到救治而死亡或被车辆碾压致死，而不予有效制止、不予施救、不予转移，放任其置于现实危险境地而不顾，导致张重友被车辆碾压致死的结果发生，该行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认，被告人吴某甲的辩护意见，本院不予采纳。在本案中，被告人吴某甲未直接参与殴打张重友，所起作用相对于实行者较小、情节较轻，依法应当从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，案发后被告人吴某甲积极参与抢救被害人，在本案审理期间，被告人吴某甲的家属积极赔付被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李思颖
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1175号
申请执行人山东滨农科技有限公司。
被执行人江西鑫西植保有限公司。
被执行人杨兴华。
本院在执行山东滨农科技有限公司与江西鑫西植保有限公司、杨兴华分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨北商初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年二月十日
书记员 刘秀山
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07528号
原告韩建山，男，1978年11月5日出生，延庆县医院医生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，注册号：110105009001851。
负责人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，女，1984年5月23日出生。
原告韩建山与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建山，被告阳光财险公司的委托代理人尹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建山诉称：2015年3月5日，韩建山驾驶客车与吴定云在延庆县东外大街发生交通事故，致使吴定云受伤。此事故经延庆县公安局交通大队认定，韩建山负事故全部责任。事故发生后，吴定云于同年3月11日至同年6月15日在延庆县医院住院治疗，被诊断为：左侧第六肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、左侧胸部软组织损伤，住院期间的治疗费、护工费用及食堂饭费等均由韩建山垫付。后延庆法院生效判决确认阳光财险公司赔偿吴定云伤残费及精神损失费85647元，韩建山承担诉讼费和鉴定费共计3300元，且韩建山已经履行了给付义务。韩建山就上述费用与阳光财险公司协商未果，故诉至法院，要求阳光财险公司支付垫付的住院费29991.16元、住院伙食补助费8500元、护理费19400元、矫形器费1800元、急诊费用355.2元、鉴定费2250元、诉讼费1050元，以上共计63346.36元。
被告阳光财险公司辩称：韩建山在阳光财险公司为客车投保的事实属实，根据保险条款的约定，（2015）延民初字第05387号判决中确定的鉴定费和诉讼费不应由阳光财险公司承担，阳光财险公司按国家基本医疗保险标准支付医疗费，护理期参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定，护理费过高，伙食补助应按每天50元的标准计算。
经审理查明：2014年10月5日，韩建山在阳光财险公司为客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，有责责任限额12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任保险（责任限额50万元）及不计免赔特约条款，保险期间均自2014年10月7日0时起至2015年10月6日24时止。双方在交强险保险条款第十条约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付，（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；在第三者责任保险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿，（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；第二十七条第二项约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。2015年3月5日14时30分，在延庆县东外大街香水苑公园南门处，韩建山驾驶被保险车辆，与骑自行车的吴定云发生交通事故，导致吴定云受伤。此事故经延庆县公安局交通大队认定，韩建山负事故全部责任。吴定云受伤后，韩建山支付吴定云急诊医疗费355.2元、矫形器费1800元。2015年3月11日，吴定云入住延庆县医院住院治疗，被延庆县医院诊断为左侧第六肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折、左侧胸部软组织损伤，于同年6月15日出院，共住院96天。吴定云住院期间，韩建山支付吴定云住院期间医疗费29991.16元、护理费19400元、伙食费8500元。
2015年7月22日，吴定云诉至本院，本院（2015）延民初字第05387号民事判决书判令阳光财险公司赔偿吴定云营养费3000元、出院后护理费3000元、残疾赔偿金74647元、精神损害抚慰金5000元，共计85647元；韩建山赔偿吴定云鉴定费2250元，承担案件受理费1050元。韩建山和阳光财险公司均履行了给付义务。
2015年11月19日，韩建山诉至本院，要求阳光财险公司支付垫付的住院费29991.16元、住院伙食补助费8500元、护理费19400元、矫形器费1800元、急诊费用355.2元、鉴定费2250元、诉讼费1050元，以上共计63346.36元。审理中，阳光财险公司向本院提交了投保人声明，用以证明阳光财险公司已就责任免除条款向韩建山尽到了明确说明义务，阳光财险公司应按国家基本医疗保险标准赔偿医疗费，鉴定费和诉讼费不予承担。
上述事实，有韩建山提供的吴定云病案记录、医疗费发票、诊断证明、护理协议、护理费发票、伙食费收据、矫形器发票、（2015）延民初字第05387号民事判决书、案款收据，阳光财险公司提供的投保单、交强险、三者险保险条款及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：韩建山与阳光财险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了保险事故，造成第三者受伤，属于保险合同约定的保险责任范围，阳光财险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分再在第三者责任险限额内予以赔偿。本案中，韩建山为吴定云垫付的住院费用29991.16元和急诊费用355.2元，阳光财险公司应先在交强险医疗费用责任限额内赔偿1万元，超出部分再由阳光财险公司在第三者责任险限额内赔偿20346.36元。韩建山垫付的护理费已经实际发生，且有真实有效的票据予以证明，韩建山要求阳光财险公司支付护理费19400元的诉讼请求，本院予以支持。韩建山要求阳光财险公司支付住院期间的伙食补助8500元过高，应按实际住院天数97天×50元／天计算，共计4850元。矫形器具费1800元，系韩建山因此次交通事故支出的必要合理的费用，本院应予支持。韩建山与阳光财险公司在保险合同中约定了阳光财险公司不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，且阳光财险公司已经就该条款向韩建山尽到了明确说明义务，韩建山要求阳光财险公司支付鉴定费和案件受理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告韩建山保险金五万六千三百九十六元三角六分；
二、驳回原告韩建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十二元，由原告韩建山负担七十六元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担六百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07563号
原告重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路187号。组织机构代码：75006589-0。
法定代表人张泽明，职务总经理。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告詹跃强，汉族。
本院在审理原告重庆唯仁物业管理有限公司诉被告詹跃强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆唯仁物业管理有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为25元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 熊 帆
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴朋爱
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初775号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吉打里波，男，1995年11月17日出生，彝族，初中文化，户籍地：四川省凉山彝族自治州越西县。2016年4月15日因吸毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日。2016年4月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第739号起诉书指控被告人吉打里波犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人吉打里波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月15日3时许，被告人吉打里波携带折叠刀等，来到成都高新区天久北巷195号C座楼顶天台的中洲物业公司员工寝室，将被害人刘某的一枚金属戒指等物品、被害人李某的一部中兴牌手机等物品、被害人罗某的一台戴尔牌笔记本电脑等物品盗走，并将上述赃物藏匿在该栋大楼一清水房内。
当日9时许，被害人刘某等人在该栋大楼内发现了吉打里波并报警。警察赶来将吉打里波挡获，吉打里波指认了在该栋楼藏匿赃物的地点及赃物。
经鉴定，涉案的一枚金属戒指、一台笔记本电脑、一部手机价值共计人民币2247元。
上述事实，被告人吉打里波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，购买物品的销售凭证，公安机关扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，证人谢某的证言，被害人罗某、刘某、李某的陈述，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，涉案刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉打里波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院考虑到，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人有悔罪表现，被盗财物已被追回，减轻了社会危害性，酌定从轻处罚。3、被告人携带凶器盗窃，且具有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人吉打里波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对折叠刀、手电筒、螺丝刀、剪刀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 柳姗
速录书记员曹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2089号
申请执行人宁波安信德亿塑业科技有限公司，住所地宁波市镇海区经济开发区A区，组织机构代码:75035331-5。
法定代表人魏飞英。
被执行人盛建江，男，1969年8月27日出生，住象山县。
本院在执行申请执行人宁波安信德亿塑业科技有限公司与被执行人盛建江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人盛建江暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波安信德亿塑业科技有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波安信德亿塑业科技有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2089号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡波（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01179号
原告姚昌梅。
委托代理人娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。
委托代理人张婷，系原告女儿。
被告宋超跃。
被告宋之理。
两被告的共同委托代理人陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人王虹，该公司副总经理。
委托代理人王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
原告姚昌梅与被告宋超跃、宋之理、中国人寿财险保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告姚昌梅的委托代理人娄德庆、张婷，被告�超越、宋之理及其两被告的共同委托代理人陆艳丽，被告人寿财险徐州市中心支公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚昌梅诉称：2014年9月26日7时许，被告宋超越驾驶苏C3＊＊**号普通二轮摩托车沿X305时陵线由西向东行驶至30KM＋910M交叉路口地段时，遇张俊江驾驶的无号牌豪爵普通二轮摩托车搭载原告由南向北行驶至此路口左转弯驶入道路时，发生交通事故，致原告受伤。此次事故经交警部门认定被告宋超跃与张俊江承担事故的同等责任，原告姚昌梅无责任。原告受伤后于2014年9月26日至2014年10月8日在新沂市人民医院住院治疗13天，其伤情经出院诊断为L2、L3椎体压缩性骨折。事故发生后，被告未赔偿原告损失。此次事故给原告造成的损失有：医疗费5313.93元、误工费3837元、护理费3870元、住院伙食补助费234元、营养费1095元、交通费800元，上述费用合计15149.93元，为此原告起诉要求被告进行赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告宋超越、宋之理辩称：原告的各项诉讼请求过高，被告宋超越在此次事故中受伤，对于原告给被告造成的损失，被告保留起诉的权利，同时由于张俊江也承担事故的责任，对其应当承担的部分应当予以扣除。
被告人寿财险徐州市中心支公司辩称：事故驾驶人宋超越不具备驾驶资格，我公司在交强险范围内承担责任后，有权向驾驶员追偿，由于宋之理将车辆交由不具有驾驶资格的人员驾驶，本身存在过错，宋之理应承担连带责任，同时张俊江作为侵权人其应当承担的部分应当予以扣除。
经审理查明：2014年9月26日7时许，被告宋超跃驾驶苏C3＊＊**号普通二轮摩托车沿X305时陵线由西向东行驶至30KM＋910M交叉路口地段，遇张俊江驾驶的无号豪爵牌普通二轮摩托车搭载姚昌梅由南向北�驶至此路口地段左转弯驶入道路时，发生事故，致宋超跃、张俊江、姚昌梅受伤，两车损坏。此次事故经新沂市公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第514号道路交通事故认定书，认定宋超跃、张俊江负事故的同等责任，原告姚昌梅无责任。原告受伤后于2014年9月26日至2014年10月8日在新沂市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为L2、L3椎体压缩性骨折。病情证明书载明住院期间护理两人，出院后休息治疗三个月，护理陪护1人，加强营养，每月复诊一次。
另查明：原告姚昌梅系农村居民，被告宋之理与被告宋超跃系父子关系，苏C3＊＊**号普通二轮摩托车的实际车主为宋之理，该车辆在人寿财险徐州市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告未赔偿原告损失。由于该起事故同时造成张俊江受伤，并且另案起诉，庭审中姚昌梅、张俊江�被告宋之理一致同意交强险限额内优先赔偿姚昌梅，后续治疗费在实际发生后另行主张。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院费用明细清单、病情证明书、机动车事故保险单等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告姚昌梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足的部分，由侵权人按照责任比例进行赔偿。
原告的各项诉讼主张中，原告主张的2014年9月26日至2014年10月8日医疗费5186.93元，有相应票据为证，本院予以支持。原告主张的2015年1月11日的诊疗费10元、腰椎正侧位片117元，因未提供证据证明该费用系因此次交通事故产生，对此两项费用，本院不予支持。原告主张的误工费3837元未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告主张的护理费过高，本院认定为3285元（45元／天×73天）；原告主张的住院伙食补助费234元，本院予以支持；原告主张的营养费1095元，未超出法律规定的标准，本院予以支持；原告主张的交通费800元过高，本院酌定为500元。
原告的各项诉讼请求，经本院确认为：医疗费5186.93元、误工费3837元、护理费3285元、住院伙食补助费234元、营养费1095元、交通费500元，上述费用合计14137.93元，由被告人寿财险徐州市中心支公司在交强险医疗限额内赔偿6515.93元，在交强险伤残限额内赔偿7622元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚昌梅医疗费、误工费等各项损失14137.93元；
二、驳回原告姚昌梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋超跃、宋之理负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院�同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 苏芳娣
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执0311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住灌南县，
法定代表人孙友年，行长。
委托代理人程建明，该行职工。
被申请执行人龙华军，居民。
中国农业银行股份有限公司灌南县支行与龙华军信用卡纠纷一案，本院作出（2015）南商初字第2037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龙华军给付申请人中国农业银行股份有限公司灌南县支行信用卡欠款35818.52元及利息，案件受理费347.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位35818.52元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00256号
原告吴某甲，公务员。
委托代理人陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告周某，公务员。
原告吴某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名吴某乙。2008年12月29日，双方登记离婚，2009年9月9日双方又登记复婚。复婚后，由于性格上的差异，我于2013年5月向法院提起离婚诉讼。法院判决不准许我与被告周某离婚后，双方分居生活。我与被告周某的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许我与被告周某离婚，婚生子吴某乙由我抚养，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告吴某甲于2013年5月向本院起诉要求与被告周某离婚，本院作出（2013）鄂大冶民初字第01358号民事判决书判决不准许原告吴某甲与被告周某离婚，该判决书于2013年7月19日生效。原告吴某甲于2014年1月16日再次向本院起诉要求与被告周某离婚。
本院认为，原告吴某甲在法院判决不准许离婚后，没有新情况、新理由，未满六个月又向法院提起离婚诉讼，不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
本案受理费100元，由原告吴某甲负担。
审 判 长 王国胜
人民陪审员 胡怀宇
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 石 磊
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第726号
申请执行人张文保，男。
委托代理人李应芬，女。
被执行人李骁，男。
申请执行人张文保与被执行人李骁交通肇事纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通刑初字第198号刑事附带民事判决书，已于2015年9月1日发生法律效力。张文保于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李骁应赔偿申请执行人张文保医疗等费共计人民币264411.78元。本案执行至今，被执行人李骁已履行执行款20000元，尚欠执行款244411.78元。现因本案被执行人暂无明确可供执行财产，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通刑初字第198号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通刑初字第198号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年五月三十日
书记员 期晓萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第697号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王伟，行长。
委托代理人赵华军，庄支行职工，特别授权。
被执行人张作伟，农民。
被执行人张作腾，农民。
被执行人张作华，农民。
被执行人王兴玉，农民。
本院依据已经发生法律效力（2013）台商初字第697号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张作伟、张作腾、张作华、王兴玉银行存款95000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一四年十一月十九日
书记员 相 斌
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字01601号
原告：王某某，女，1990年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1992年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月8日向本院提起撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告王某某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 王晴川
二〇一五年九月八日
书 记 员 张冰冰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01059号
罪犯郭刚刚，男，1981年7月6日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年6月7日陕西省华阴市人民法院作出（2013）阴刑初字第00046号刑事判决，认定罪犯郭刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭刚刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个，2015年1月27日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯郭刚刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭刚刚的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月18日至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第28号
原告熊明武。
委托代理人熊轶琳（系原告之女）。
被告天津市金色阳光投资有限公司。
法定代表人刘万强，总经理。
委托代理人韩玉敏，该公司客服经理。
被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会。
负责人（由天津市北辰区双口镇政府代管）
委托代理人林子福，该村党支部组织委员。
原告熊明武与被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员孙延忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊明武及其委托代理人熊轶琳、被告天津市金色阳光投资有限公司（以下简称金色阳光公司）的委托代理人韩玉敏、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会（以下简称后堡村委会）的委托代理人林子福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊明武诉称，2010年9月原告在天津房交会得知被告开发快乐老家楼盘，宣传该房为商品房。2010年10月25日，原告与二被告签订了《快乐老家购房合同》，约定原告购买坐落于北辰区后堡村快乐老家小区20-2-602号房屋。原告交纳购房款及燃气初装费合计212537元，被告为原告出具收据。而被告至今未取得国有土地使用证及预售许可证，而原告无法取得70年大产权。为此，原告呈诉，请求法院依法判令：1、二被告返还原告购房款及燃气初装费212537元；2、二被告支付逾期交房违约金14452.52元；3、二被告支付利息损失（时间自2010年10月25日至判决确定给付之日止，以212537元为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由二被告负担。
被告金色阳光公司及后堡村委会辩称，房屋相关手续正在办理当中，该合同有效，应继续履行，故驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月25日，原告与二被告签订购房合同一份，约定原告购买坐落于天津市北辰区双口镇后堡村快乐老家小区20-2-602号房屋，单价每平方米3288元，房屋面积为63.88平方米，总房款210037元；原告应于2010年10月25日交纳房款；二被告交房日期应为2011年12月31日。原告于2010年10月25日交纳购房款210037元及燃气初装费2500元，合计为212537元。被告后堡村委会为原告出具收据。但签订合同时，该诉争房屋未建成。
另查，原告所购买的房屋由被告后堡村委会出具土地，被告金色阳光公司投资建房，二被告系合作建房关系。二被告至今未取得商品房销售（预售）许可证等。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、购房合同、原告交房款等票据所证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：商品房预售应当符合下列条件：……（四）向县以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案中，二被告至今未取得讼争商品房预售许可证而向原告预售房屋，违反了法律强制性规定，故原告与二被告之间2010年10月25日签订的房屋买卖合同为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，因二被告系合作建房关系，双方均在与原告的购房合同盖章，故二被告应连带返还原告已支付的购房款及燃气初装费。因二被告无商品房销售（预售）许可证而向原告售房，故应连带赔偿原告相应利息损失。关于原告主张被告支付违约金一节，因双方签订的房屋买卖合同无效，对于违约金的约定也应无效，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司于本判决生效后十日内连带返还原告熊明武212537元，并连带支付原告自2010年10月25日起至判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2653元，由原告负担109元，二被告连带负担2544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙延忠
二〇一四年一月二十七日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》：
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；
（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00018号
申请执行人某某有限公司某县支行，住所地辽宁省黑山县。
被执行人雷某甲，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人李某甲，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人李某乙，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人赵某甲，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人冯某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人郑某某，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人雷某乙，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人赵某乙，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑民二初字第01718号民事判决书，向被执行人雷某甲、李某甲、李某乙、赵某甲、冯某某、郑某某、雷某乙、赵某乙发出执行通知书，责令被执行人雷某甲、李某甲、李某乙、赵某甲、冯某某、郑某某、雷某乙、赵某乙自动履行义务并负担相应的执行费用，被执行人雷某甲、李某甲、李某乙、赵某甲、冯某某、郑某某、雷某乙、赵某乙均按照执行通知履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人某某有限公司某县支行已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑民二初字第01718号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年六月九日
书记员 刘 楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第741号
申请执行人张定华。
被执行人刘珍科。
被执行人胡宏杰。
被执行人舟山市晋宏疏浚有限公司。
被执行人胡晓杰。
被执行人李成静。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第741号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年九月五日
书记员 ＸＸ芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执裁字第16号
申请执行人王某。
被执行人胡述全。
被执行人牟晏莹。
保证人谢伟。
本院在执行王某与胡述全、牟晏莹房屋买卖合同纠纷一案过程中，保证人谢伟于2013年5月30日自愿为被执行人胡述全、牟晏莹的欠款提供保证。被执行人胡述全、牟晏莹至今仍未履行付款义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第85条的规定，裁定如下：
追加保证人谢伟为本案的被执行人，在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李志明
审 判 员 李石曲
人民陪审员 郑文武
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王江临
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02323号
原告河南超燃清洁能源科技有限公司。
组织机构代码：78624393—5。
法定代表人秦海生，职务：经理。
委托代理人王乐意，男，1962年7月28日出生。系该公司职工。
被告安阳市汇力石油化工销售有限责任公司。
法定代表人王志青，职务：经理。
委托代理人姚冬冬，男，1989年4月5日出生。系该公司职工。
原告河南超燃清洁能源科技有限公司诉被告安阳市汇力石油化工销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南超燃清洁能源科技有限公司的委托代理人王乐意、被告安阳市汇力石油化工销售有限责任公司的委托代理人姚冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告有多年业务关系。截止到2013年10月11日，被告共欠原告货款105000元，欠利息13309.84元。合计118309.84元。现在请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款105000元，利息13309.84元，合计118309.84元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告所欠原告货款确实是105000元，但我方不承认欠被告利息。
经审理查明，原告河南超燃清洁能源科技有限公司与被告安阳市汇力石油化工销售有限责任公司有多年的业务合作关系。被告从原告处采购汽油，向原告支付货款。截止至2013年3月28日，被告尚欠原告货款165000元，并于同日向原告出具欠条1份，约定被告最迟于2013年9月底之前还清该款。随后被告又陆续还款至2013年10月11日，尚欠原告货款105000元。原告向被告多次催要，被告未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条1份、安阳市汇力石油化工销售有限公司欠款利息明细表1份，以及原被告当庭陈述所证实，以上证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南超燃清洁能源科技有限公司与被告安阳市汇力石油化工销售有限责任公司系买卖合同法律关系。被告在收货后未按照约定向原告支付货款，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳市汇力石油化工销售有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南超燃清洁能源科技有限公司货款105000元及利息（从2013年10月1日起至2013年10月10日止，按货款金额115000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2013年10月11日起至2013年10月21日止，按货款金额105000元，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告河南超燃清洁能源科技有限公司负担150元，由被告阳市汇力石油化工销售有限责任公司负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一三年十二月十七日
书记员 郭偷庆
1
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第812号
上诉人（原审原告）：张占强，男，汉族，山东东方特种钢有限公司职工。
委托代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆华，男，汉族，农民。
委托代理人：李德义，男，汉族，莘县古云法律服务所法律工作者。
上诉人张占强因与被上诉人王庆华民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张占强及其委托代理人焦利杰、被上诉人王庆华及其委托代理人李德义到庭参加诉讼。
本院认为，二审中上诉人张占强提交了新证据致使本案的主要事实发生了变化，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第1909号民事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
审判长 周凤魁
审判员 赵 朋
审判员 唐端阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖军辉
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初1号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人崔某某，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，籍贯河南省安阳县，住河南省安阳县柏庄镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，于2016年1月25日被取保候审。
被告人袁某某，女，1975年12月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，籍贯河南省安阳县，住河南省安阳县柏庄镇，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人崔某某、袁某某犯盗窃罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人崔某某、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
1.2015年10月17日凌晨，被告人崔某某、袁某某在安阳市殷都区安钢六生活区70号楼�盗窃宋某某电动自行车上的一组电瓶。
2.2015年11月6日凌晨，被告人崔某某、袁某某在安阳市殷都区安钢四二生活区22号楼下盗窃刘某电动自行车上的一组电瓶。
3.2015年11月12日凌晨，被告人崔某某、袁某某在安阳市殷都区安钢五生活区盗窃高某某一辆电动自行车，盗窃袁某甲、闫某某、张某某三人电动自行车上共计三组电瓶。之后二人又在安钢四生活区盗窃两辆电动自行车上共计两组电瓶，其中一组电瓶系李某某所有。随后，两人将盗窃得来的一辆电动车及五组电瓶装入事先准备好的面包车内准备离开时被警察查获，袁某某逃脱。
经鉴定，上述电动车及电瓶价值共计2471元。
2015年12月3日，安阳市公安局殷都分局将当场查获的一辆电动自行车及四组电瓶发还被害人。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.丁字锥、液压钳、电瓶等；2.户籍证明、抓获证明等；3.被害人宋某某、高某某等人陈述；4.被告人崔某某、袁某某供述；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.其他相关证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人崔某某、袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二人系共同犯罪。请依法判处。
被告人崔某某对指控的犯罪事实无异议。
被告人袁某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年10月份到11月份，为偿还被告人崔某某的债务，被告人崔某某、袁某某以崔某某实施盗窃，袁某某配合盗窃的方式，多次盗窃电动自行车及电瓶：
1.2015年10月17日凌晨，被告人崔某某、袁某某在安阳市殷都区安钢六生活区70号楼下盗窃宋某某电动自行车上的一组电瓶后卖掉。
2.2015年11月6日凌晨，被告人崔某某、袁某某在安阳市殷都区安钢四二生活区22号楼下盗窃刘某电动自行车上的一组电瓶后卖掉。
3.2015年11月12日凌晨，被告人崔某某、袁某某在安阳市殷都区安钢五生活区盗窃高某某一辆电动自行车，盗窃袁某甲、闫某某、张某某三人电动自行车上共计三组电瓶。之后二人又在安钢四生活区盗窃两辆电动自行车上共计两组电瓶，其中一组电瓶系李某某所有。随后，两人将盗窃得来的一辆电动车及五组电瓶装入事先准备好的面包车内准备离开时被警察查获，袁某某逃脱。当场扣押被盗电动自行车一辆、五组电瓶及作案工具液压剪、不锈钢活口钣、钳子、十字改锥、丁字锥各一把。
经鉴定，上述被盗电动车及电瓶价值共计2471元。
案发后，崔某某、袁某某退赔了宋某某、刘某的损失。侦查机关将2015年11月12日扣押的高某某的电动自行车、袁某甲、闫某某、张某某、李某某的电瓶发还各被害人。同日扣押一组灰色旧电瓶未找到失主。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人崔某某、袁某某的供述，证明为偿还其债务，崔某某伙同袁某某以崔某某实施盗窃，袁某某配合盗窃的方式，多次盗窃电动自行车及电瓶，后被抓获事实；
2.被害人宋某某、刘某、高某某、袁某甲、闫某某、张某某、李某某的陈述，证明其电动车、电瓶分别被盗及认领的事实；
3.扣押物品清单、发还物品清单，证明侦查机关返还被盗物品的事实；另证明扣押作案工具液压剪、不锈钢活口钣、钳子、十字改锥、丁字锥各一把；
4.公安机关情况说明一份，证明除一组电瓶无法查到失主外，其他赃物已经退还被害人，且被告人崔某某、袁某某赔偿了已销赃赃物的被害人的损失；
5.户籍证明、抓获经过、辨认笔录等其他证据材料。
本院认为，被告人崔某某、袁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某、袁某某犯盗窃罪罪名成立。二人系共同犯罪。崔某某、袁某某到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自�决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、侦查机关扣押的电瓶，由侦查机关退赔被害人。作案工具液压剪、不锈钢活口钣、钳子、十字改锥、丁字锥各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李玉洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第172-10号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇解放路*号。
法定代表人潘继光，董事长。
被执行人孙雪艳，女，汉族，灵山县居民。
灵山县农村信用合作联社与姚明存金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月10日作出的（2010）灵民初字第380号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2011年10月11日向�院申请强制执行被执行人偿还借款本金10000元及其利息8324.36元（暂计至2011年8月21日）。期间，本院对本案做备案登记，于2014年3月27依法立案执行。
本案在执行过程中，查明姚明存于2012年4月10日死亡，本院于2014年6月18日作出（2014）灵执字第172-3号执行裁定，裁定追加孙雪艳（系姚明存生前的配偶）为本案被执行人。没有发现被执行人孙雪艳有可供执行财产，将执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案执行情况表示认可，并表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本院（2010）灵民初字第380号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第380号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备�行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）灵民初字第380号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李卓伟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第186号
公�机关和静县人民检察院。
被告人张某，男，1967年12月5日出生。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。和静县人民检察院检察员廖宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2012年4月，被告人张某明知艾买尔（已判决）向其出售的钢坯系赃物，以3000元价格两次收购六根钢坯，然后以5200元价格转售他人。2013年8月17日和静县公安局将张某抓获，经鉴定涉案钢坯价值人民币8925元。案发后被告人赔偿金特公司8000元。
上述事实被告人在庭审过程中无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录，照片，鉴定意见，被告人供述，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人盗窃所得赃物仍予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人所犯之罪罪名成立，依法应予支持。被告人在缓刑考验期内再次犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人赔偿受害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条二，第六十九条，第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）和刑初字第117号刑事判决书中对被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑两年的“缓刑”部分。
二、被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；被告人再次犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑八个月，并罚并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨 斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2874号
上诉人（原审被告）：李聪芬，女。
委托代理人：雷艳红、李文朋，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：洛阳中硅高科技有限公司。
法定代表人：李爱民，总经理。
委托代理人：孙华猛、刘昭，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
上诉人李聪芬因与被上诉人洛阳中硅高科技有限公司（以下简称洛阳中硅公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李聪芬及委托代理人雷艳红、李文朋，被上诉人洛阳中硅公司的委托代理人刘昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年7月15日，原告洛阳中硅公司与被告李聪芬签订了劳动合同一份，双方确立了劳动关系。该合同为固定期限劳动合同，合同期自2008年6月17日起至2013年6月30日止。该合同到期后，双方于2013年6月30日再次签订劳动合同，约定：该合同为固定期限劳动合同，合同期自2013年6月30日起至2018年6月30日止，并对工作岗位、劳动报酬等做出了约定。2012年4月7日，原告洛阳中硅公司为落实人才培养计划，加大高层次人才培养力度，与被告李聪芬签订《培养协议书》一份，该协议约定：甲方（原告洛阳中硅公司）同意乙方（被告李聪芬）参加甲方与天津大学联合举办的工程硕士班的学习，研修化学工程专业；学习年限一般为3年，课程学习成绩有效期为5年。关于学习费用，协议约定由甲方承担乙方考前培训费及教材费1630元、复试费160元以及天津大学工程硕士班部分学费20000元，共计21790元培养费用。由乙方承担天津大学工程硕士班部分学费6000元，并在开班前支付，待取得学位证书后，甲方奖励乙方6000元。乙方承诺学习结束取得学位后，服从甲方的工作安排，并在甲方工作五年。不满五年而脱离甲方者，双倍向甲方退赔已支付的培养费用，并支付违约金一万元。协议签订后，原告中硅公司向天津大学交付了培养费11000元、教材费1630元、复试费160元，被告依约交纳了6000元。庭审中，原被告双方对交纳的费用数额均无异议。后在履行劳动合同过程中，因工作岗位调动和支付工资报酬等问题，原、被告双方产生矛盾。2013年9月30日，原告以被告连续旷工5天以上为由，出具洛中硅字（2013）97号文件，解除了与被告的劳动合同关系。被告未提出异议。2014年2月13日，原告洛阳中硅公司申请劳动仲裁，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月18日作出洛龙劳人仲案字（2014）第64号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求事项，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不属于劳动仲裁受理范围，因此不予受理。后原告洛阳中硅公司向本院提起诉讼。
原审认为：原、被告双方签订的劳动合同与培养协议书系双方真实意思表示，没有违反国家法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行协议。本案中，原告洛阳中硅公司按照培养协议的约定为被告李聪芬向天津大学交纳了培训费用12790元，原告提交了相关的费用凭证，被告对此亦无异议，本院依法予以认定。在协议履行过程中，被告李聪芬因连续旷工，违反了劳动合同及公司的管理条例，导致原告洛阳中硅公司与被告李聪芬解除了劳动合同，被告亦未向劳动仲裁委员会提出异议。由于被告李聪芬的过错行为导致原、被告双方的劳动关系被解除，亦使得培养协议无法继续履行，原告中硅公司主张被告李聪芬返还培训费用12790元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。原告要求被告双倍返还培训费用25580元及违约金10000元，共计35580元。除培训费用12790元，原告实际主张的违约金为22790元，超出了原告洛阳中硅公司提供的培训费用，因此该主张无法律依据，且被告李聪芬没有获得工程硕士学位，亦未实际受益，原告要求被告李聪芬承担违约金的诉讼请求，有违公平原则，该主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，原审判决如下：一、判决生效后十日内，被告李聪芬赔偿原告洛阳中硅高科技有限公司培训费用12790元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由被告李聪芬承担。
李聪芬上诉称：原审判决认定双方劳动争议纠纷发生的原因是上诉人违约在先，因此应当赔偿被上诉人的培训费用，这与事实不符，属于认定事实错误。在上诉人刚签订培养协议几个月后，被上诉人便安排上诉人放假待岗，每月只发几百元的补助。被上诉人没有按照合同约定以及相关法律规定为上诉人提供合理的工作岗位并支付相应的工作报酬，属于被上诉人违约在先。根据《劳动合同法》第三十八条的规定，上诉人可以随时解除劳动合同。据此，上诉人不能正常的履行服务期的约定是因为被上诉人的违约行为造成的，因此让上诉人承担进修工程硕士的专项培训费用显失公平，没有事实和法律依据。综上，请求二审：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
洛阳中硅公司答辩称：依照双方签订的培养协议的约定，上诉人应当赔偿被上诉人支付的培训费用。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。应予维持。
经审理查明，原审查明的基本事实无误。
本院认为：根据查明的本案案情，洛阳中硅公司在履行与李聪芬所签订的劳动合同过程中，先是安排李聪芬放假休息，后又变更劳动合同约定的李聪芬的工作岗位。在双方不能达成一致的情况下，李聪芬拒绝上班，而洛阳中硅公司则以李聪芬旷工为由解除劳动关系，使得双方签订的培养协议书无法继续履行。据此本院认为，双方均未能严格按照合同约定和法律规定予以履行，发生争议后未能妥善予以处理，对此双方均有一定的责任。现李聪芬不能按照培养协议完成学业，对洛阳中硅公司所支出的培训费用损失12790元由双方共同承担更为公平合理。根据本案实际情况，本院酌定由李聪芬按50％比例予以返还，即应返还6395元。原审判决全部由李聪芬予以返还不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第542号民事判决第二项。
二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第542号民事判决第一项为：李聪芬于本判决生效后十日内返还洛阳中硅高科技有限公司培训费用6395元。
三、驳回李聪芬其他上诉请求。
若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由李聪芬，洛阳中硅高科技有限公司各负担5元。二审案件受理费10元，由李聪芬，洛阳中硅高科技有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 ：周朝晖
审判员 ：杨利云
审判员 ：邢玉玲
二〇一五年一月二十一日
书记员 ：张丽梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字387号
上诉人（原审原告）：浙江广隆预应力科技有限公司。
法定代表人：毛云峰。
委托代理人：王卫平。
被上诉人（原审被告）：胡宝林。
委托代理人：傅林祥。
上诉人浙江广隆预应力科技有限公司因与被上诉人胡宝林劳动争议纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2012）杭富民初字第2327号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江广隆预应力科技有限公司于2013年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江广隆预应力科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江广隆预应力科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江广隆预应力科技有限公司减半负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 陈 晨
二〇一三年六月五日
书记员 翁迪凯
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第98号
申请执行人林燕嫦，女，1967年9月26日出生。
被执行人熊金龙，男，1964年9月16日出生。
申请执行人林燕嫦与被执行人熊金龙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2012年6月19日作出（2012）江开法民一初字第164号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，确认被告熊金龙一次性补偿50000元给申请人，但申请执行人在申请执行之前被执行人已经履行了30000元，余下款项20000元因其未自觉履行，根据申请执行人的申请，本案于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月28日将执行款项20000元交缴到法院指定的执行帐户，同时交缴本案的执行费用200元，本案于同日开支给申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广东省开平市人民法院（2012）江开法民一初字第164号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 林永羡
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第140号
原告：薛志南。
被告：张晓利。
原告薛志南为与被告张晓利民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告薛志南到庭参加诉讼，被告张晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛志南起诉称：被告张晓利资金周转为由，于2013年9月1日向原告借款22000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，借款期限为2013年9月1日至2014年3月1日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币22000元及相应利息（利息自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告薛志南在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款人民币22000元并约定利息及借款期限的事实。
被告张晓利未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告张晓利未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告薛志南的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告薛志南的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告张晓利以资金周转需要为由，于2013年9月1日向原告借款22000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，借款期限为2013年9月1日至2014年3月1日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，原告薛志南与被告张晓利之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓利于本判决生效后十日内归还原告薛志南借款本金人民币22000元并支付相应利息（利息自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费437.5元，减半收取218.75元，由被告张晓利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一四年八月十一日
（）
书记员 吴谦和
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0002号
原告张业运。
委托代理人王爱民。
被告高金权。
原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司
代表人钟浩。
委托代理人蒋学栋，该公司员工。
本院在审理原告张业运诉被告高金权、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张业运于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张业运撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张业运承担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 倩
第页共页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1358号
原告：王某。
委托代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告通过朋友聚会相识，××××年××月××日经天台县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于双方婚前相处时间较短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚后发现双方性格差异太大，被告性格偏执，不尊重原告父母，并多次向原告提出口头离婚，双方感情日益淡薄，加之是否应生育第二胎问题，进一步影响了夫妻感情，使得夫妻感情无法得到改善。原告为了避免伤害幼小女儿，对婚姻一直在做挽留。双方于2013年5月份开始分居至今，婚姻存续期间无共同财产。综上，现双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿陈某乙归原告抚养，被告每个月支付抚养费800元。
被告陈某甲未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原被告经民政局登记结婚的事实。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某乙。现原告诉至本院，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。现原告诉称双方感情确已破裂，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对原告提出要求抚养女儿的问题不予处理。原被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多为子女的成长考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周激扬
二〇一五年九月七日
代书记员 裴 怡
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢25号
梁玉梅、赵永军
申请执行人梁玉梅与被执行人赵永军民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年11月17日作出（2017）吉2426执301号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因需要定期扣取被执行人赵永军工资款，本院依职权恢复执行，执行标的额为12000元。
本案在执行过程中，本院于2018年4月11日在长白上管理委员会财政局依法提取被执行人赵永军工资款12000元（含170元申请执行费），本院于2018年5月18日将案款发放给申请执行人梁玉梅。本院（2018）吉2426执恢25号恢复执行12000元标的，被执行人赵永军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2426执恢25号申请执行人梁玉梅与被执行人赵永军民间借贷纠纷执行一案本次恢复执行结案。
二〇一八年五月二十一日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第584号
申请执行人刘军，住隆化县。
被执行人王东，住隆化县。
申请执行人刘军与被执行人王东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第595号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘军于2015年3月24日向本院提出执行申请，要求被执行人王东履行给付1.5088万元的义务，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第595号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周静伊
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初292号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人夏叶重，男，1963年11月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务农，户籍地福鼎市龙安开发区，现住福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年3月11日被福鼎市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2016年9月21日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2016﹞292号起诉书指控被告人夏叶重犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察长宋江荣、代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人夏叶重到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法买卖枪支
2011年间，被告人夏叶重从其亲属兰文钦（已故）处获得三支自制鸟铳及火药等物。2014年年底，被告人夏叶重将其中一只自制鸟铳（长度1545mm）以人民币150元的价格卖给江某（另案处理）。2016年3月5日，江某在携带该自制鸟铳前往打猎的途中被福鼎市公安局民警查获，该自制鸟铳亦被查扣。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该自制鸟铳机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，认定为枪支。
在审理过程中，被告人夏叶重向本院退缴违法所得人民币150元。
二、非法持有枪支
2011年至2016年3月间，被告人夏叶重将其从兰文钦处获得的其余两支自制鸟铳（长度分别为1187mm、981mm）保存在其位于本市龙安开发区涵头村疏港路83号的家中，2016年3月11日，该两支自制鸟铳被福鼎市公安局民警查扣。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，长度1187mm的自制鸟铳机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，认定为枪支；长度981mm的自制鸟铳机件结构不完整，无法鉴定。
上述事实，被告人夏叶重在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人江某、钟某等人证言，辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场检查笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，现场指认照片，福建省行政事业单位资金往来结算票据，破案经过，户籍证明及被告人夏叶重供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏叶重违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，非法持有枪支一支，其行为已分别构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，应予数罪并罚，公诉机关指控罪名均成立。被告人夏叶重到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏叶重犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2日，即自2016年9月21日起至2020年3月18日止）
二、侦查机关扣押在案的枪支，由侦查机关予以没收；被告人夏叶重退缴的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王锦熙
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
–3–
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初292号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人夏叶重，男，1963年11月13日出生，户籍地福鼎市龙安开发区，现住福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年3月11日被福鼎市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2016年9月21日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人夏叶重犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察长宋江荣、代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人夏叶重到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法买卖枪支
2011年间，被告人夏叶重从其亲属兰文钦（已故）处获得三支自制鸟铳及火药等物。2014年年底，被告人夏叶重将其中一只自制鸟铳（长度1545mm）以人民币150元的价格卖给江某（另案处理）。2016年3月5日，江某在携带该自制鸟铳前往打猎的途中被福鼎市公安局民警查获，该自制鸟铳亦被查扣。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该自制鸟铳机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，认定为枪支。
在审理过程中，被告人夏叶重向本院退缴违法所得人民币150元。
二、非法持有枪支
2011年至2016年3月间，被告人夏叶重将其从兰文钦处获得的其余两支自制鸟铳（长度分别为1187mm、981mm）保存在其位于本市龙安开发区涵头村疏港路83号的家中，2016年3月11日，该两支自制鸟铳被福鼎市公安局民警查扣。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，长度1187mm的自制鸟铳机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，认定为枪支；长度981mm的自制鸟铳机件结构不完整，无法鉴定。
上述事实，被告人夏叶重在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人江某、钟某等人证言，辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场检查笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，现场指认照片，福建省行政事业单位资金往来结算票据，破案经过，户籍证明及被告人夏叶重供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏叶重违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，非法持有枪支一支，其行为已分别构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，应予数罪并罚，公诉机关指控罪名均成立。被告人夏叶重到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏叶重犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2日，即自2016年9月21日起至2020年3月18日止）
二、侦查机关扣押在案的枪支，由侦查机关予以没收；被告人夏叶重退缴的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王锦熙
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初292号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人夏叶重，男，1963年11月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务农，户籍地福鼎市龙安开发区，现住福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年3月11日被福鼎市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2016年9月21日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2016﹞292号起诉书指控被告人夏叶重犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察长宋江荣、代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人夏叶重到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法买卖枪支2011年间，被告人夏叶重从其亲属兰文钦（已故）处获得三支自制鸟铳及火药等物。2014年年底，被告人夏叶重将其中一只自制鸟铳（长度1545mm）以人民币150元的价格卖给江某（另案处理）。2016年3月5日，江某在携带该自制鸟铳前往打猎的途中被福鼎市公安局民警查获，该自制鸟铳亦被查扣。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该自制鸟铳机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，认定为枪支。在审理过程中，被告人夏叶重向本院退缴违法所得人民币150元。二、非法持有枪支2011年至2016年3月间，被告人夏叶重将其从兰文钦处获得的其余两支自制鸟铳（长度分别为1187mm、981mm）保存在其位于本市龙安开发区涵头村疏港路83号的家中，2016年3月11日，该两支自制鸟铳被福鼎市公安局民警查扣。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，长度1187mm的自制鸟铳机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，认定为枪支；长度981mm的自制鸟铳机件结构不完整，无法鉴定。上述事实，被告人夏叶重在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人江某、钟某等人证言，辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场检查笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，现场指认照片，福建省行政事业单位资金往来结算票据，破案经过，户籍证明及被告人夏叶重供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏叶重违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，非法持有枪支一支，其行为已分别构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，应予数罪并罚，公诉机关指控罪名均成立。被告人夏叶重到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏叶重犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2日，即自2016年9月21日起至2020年3月18日止）二、侦查机关扣押在案的枪支，由侦查机关予以没收；被告人夏叶重退缴的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王锦熙代理审判员  许 嘉人民陪审员  肖至勇二〇一六年九月二十一日书 记 员  李莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。–3–
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1080号
原告葛某乙，云南盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。
被告盐津县西铁煤业有限责任公司
法定代表人周勇,该公司总经理。
住所地，盐津县滩头乡新田村铁厂社。
委托代理人杨从林、易春辉，该公司股东。
原告葛某乙与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告葛某乙的委托代理人张光金，被告盐津县西铁煤业有限责任公司的委托代理人杨从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某乙向本院提出以下诉讼请求：一、解除原告葛某乙与被告盐津县西铁煤业有限公司的劳动关系；二、判决被告支付原告葛某乙经济补偿金29476元（3684.5元/月×8月）、失业保险金18190元（1070元/月×17月），共计47666元；三、判决被告为原告葛某乙补缴2007年3月1日至2014年11月3日期间应当由被告承担的养老保险费。
事实及理由：原告于2007年3月1日起到被告处上班，从事掘进等工作。自2013年以来原告平均每月实领工资均在5000元以上，被告在整个用工期间未给原告缴纳过养老保险、失业保险及医疗保险。2014年11月3日，该煤矿被关闭。至此，原告的经济补偿金、养老保险费的补缴、失业保险待遇的享受及医疗保险没有得到解决。2015年3月，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月，盐津县劳动争议仲裁委员会将所有涉及被告的劳动争议纠纷案件合并后转至昭通市劳动人事争议仲裁院处理。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由决定不予受理。被告至今尚未完成清算程序，也未注销，其法律主体尚在。因此，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告盐津县西铁煤业有限公司辩称，煤矿已经关闭，双方的劳动关系已自动解除，不需要人民法院处理。原告主张的各项社会保险已经包含在工资里面发放到原告手中，原告要求给付2007年至2014年的经济补偿金和养老保险没有法律依据。且本案已经超过一年的诉讼时效，煤矿虽然关闭，但并不是时效中止、中断的情形，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告葛某乙针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，昭市劳人仲案不受字【2016】第5号通知书及送达回证，证明本案已经通过劳动仲裁的前置程序；
证据2,昭通市人民政府关闭煤矿公告，证明2014年11月3日，该煤矿被关闭；
证据3,普洱工商所内资企业登记基本情况表，证明西铁煤业有限公司没有注销，其主体尚在；
证据4，原告葛某乙身份证，证明原告的主体资格；
证据5，盐津县劳动人事争议仲裁委员会说明、原告葛某乙等29人申请劳动争议仲裁的时间明细表各一份，证明原告申请仲裁与提起诉讼未超过诉讼时效；
证据6，劳动合同签证名册三份，证明双方签订合同且证明原告是采煤工；
证据7，工伤保险缴纳花名册，证明被告为原告缴纳工伤保险的情况。
经质证，被告盐津县西铁煤业有限公司对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6、证据7无异议；对证据3有异议，认为煤矿已经关闭，不再生产，公司已解散；对证据5未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案的事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告盐津县西铁煤业有限公司未向本院提交证据。
根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：
原告葛某乙于2010年1月1日至2010年12月31日、2011年11月20日至2011年12月31日、2013年4月25日至2014年4月25日在被告处上班，并签订劳动合同，工种为采掘工。2014年11月3日，被告盐津县西铁煤业有限公司被关闭。2015年5月21日，原告向盐津县仲裁委提出劳动争议仲裁，因涉及集体争议，盐津县仲裁委于2016年7月12日将该案移交昭通市人事争议仲裁委员会。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由不予受理。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告盐津县西铁煤业有限公司至今未被注销。
本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”。原告葛某乙与被告盐津县西铁煤业有限公司之间劳动合同终止时间为2014年4月25日，劳动合同终止其劳动关系自行解除，原告应在双方劳动关系解除后一年内主张劳动者权利。原告葛某乙于2015年5月21日向盐津县仲裁委提交劳动争议仲裁申请书主张劳动者权利，已超过劳动争议申请劳动仲裁的诉讼时效，且原告并未举证证明自2014年4月25日至2015年5月21日期间存在诉讼时效中止、中断的情形，本案诉讼时效已过。被告关于原告诉讼时效已过的抗辩主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某乙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告葛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘世然
审 判 员 司正波
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年十二月十日
书 记 员 阳 靓
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00091-1号
原告：张小国，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：铜陵市金顺矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：张卫兵，该公司总经理。
被告：铜陵市鑫宏基实业有限公司，住安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：曾仕强，该公司总经理。
上述两位被告共同的委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所实习律师。
本院受理原告张小国诉被告铜陵市金顺矿业有限公司、铜陵市鑫宏基实业有限公司股权转让纠纷一案后，被告铜陵市金顺矿业有限公司、铜陵市鑫宏基实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议的诉讼标的未超过3000万元，应由基层人民法院管辖，望将本案移送至铜陵市郊区人民法院审理。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条规定“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。”本案中，张小国的诉讼请求是：解除张小国与铜陵市金顺矿业有限公司、铜陵市鑫宏基实业有限公司之间签订的《股权转让协议》，由两公司返还其池沪东方医院53%的财产份额并赔偿经济损失520万元。本案有多个财产性诉讼请求，应合并计算诉讼标的。争议标的为池沪东方医院53%股权（价款2550万元）及520万元赔偿款，合计3070万元。张小国选择向本院提起诉讼，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定的级别管辖标准。铜陵市金顺矿业有限公司、铜陵市鑫宏基实业有限公司对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵市金顺矿业有限公司、铜陵市鑫宏基实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告铜陵市金顺矿业有限公司、铜陵市鑫宏基实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条-中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件；
在本辖区有重大影响的案件；
最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条第一款-
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款-裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二初字第00091-1号
原告：张小国，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：铜陵市金顺矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：张卫兵，该公司总经理。
被告：铜陵市鑫宏基实业有限公司，住安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：曾仕强，该公司总经理。
上述两位被告共同的委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所实习律师。
本院受理原告张小国诉被告铜陵市金顺矿业有限公司、铜陵市鑫宏基实业有限公司股权转让纠纷一案后，被告铜陵市金顺矿业有限公司、铜陵市鑫宏基实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议的诉讼标的未超过3000万元，应由基层人民法院管辖，望将本案移送至铜陵市郊区人民法院审理。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条规定“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。”本案中，张小国的诉讼请求是：解除张小国与铜陵市金顺矿业有限公司、铜陵市鑫宏基实业有限公司之间签订的《股权转让协议》，由两公司返还其池沪东方医院53%的财产份额并赔偿经济损失520万元。本案有多个财产性诉讼请求，应合并计算诉讼标的。争议标的为池沪东方医院53%股权（价款2550万元）及520万元赔偿款，合计3070万元。张小国选择向本院提起诉讼，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定的级别管辖标准。铜陵市金顺矿业有限公司、铜陵市鑫宏基实业有限公司对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
驳回被告铜陵市金顺矿业有限公司、铜陵市鑫宏基实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告铜陵市金顺矿业有限公司、铜陵市鑫宏基实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条—中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件；
在本辖区有重大影响的案件；
最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条第一款—人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二、三款—裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。