wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第120号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人黄某某，小名长福，男，1978年9月29日生于贵州省开阳县，汉族，住开阳县。2014年2月9日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，2014年2月22日经开阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员陈东伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年1月29日凌晨5时许，被告人黄某某窜至开阳县楠木渡镇黄木村水口组，将受害人王XX家一头青铜色，重约400多斤的母水牛盗走，后以7206元的价格将盗得水牛卖给他人，经鉴定，被盗水牛价值10000元。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。庭审中，公诉机关提出，被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，被盗赃物已追回发还被害人，建议对其判处八个月至一年的有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年1月29日凌晨5时许，被告人黄某某窜至开阳县楠木渡镇黄木村水口组，将受害人王XX家一头青铜色，重约400多斤的母水牛盗走，后以7206元的价格将盗得水牛卖给他人，经鉴定，被盗水牛价值10000元，现已被公安机关追回并发还给了受害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：受害人王XX、何XX的陈述，证人袁XX、张XX的证言；开阳县公安局抓获经过；扣押、发还物品清单；公安机关现场勘查工作记录；开阳县价格认证中心开价认刑字（2014）第052号鉴定意见书，鉴定结论通知书；被告人黄某某的供述及户籍证明等。上述证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实地印证了本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所盗赃物已发还被害人，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，综合被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（所处罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2015年2月8日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯华江
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第120号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1976年12月15日出生，汉族，开鲁县人，初中文化，农民，住开鲁县。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪，于2014年2月10日被开鲁县公安局刑事拘留，同年2月19日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）第114号起诉书指控被告人郭某甲犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威、代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘德才（已去世）与郭某乙原系夫妻关系，刘某甲系二人之子，被告人郭某甲系郭某乙弟弟。2012年2月5日，由郭某甲担保，刘德才向赵某某借款50000.00元，月利率15‰，并向赵某某出具借据一枚。此款赵某某主张权利未果后，2012年11月1日，以刘德才、郭某乙、刘某某、郭某甲为被告，诉至开鲁县人民法院，要求义务人偿还借款及利息。2012年11月6日诉讼阶段，本院作出（2012）开民初字第2749号民事裁定书，裁定将郭某甲家玉米80000斤予以扣押，不得转移、变卖，如变卖，保留价款。2012年11月23日，本院作出（2012）开民初字第2749号民事判决书，判令郭某乙、刘某某偿还借款本息，郭某甲承担连带偿还责任。后郭某甲私自将法院扣押的玉米卖掉，未将玉米款交到法院。
2013年1月27日，郭某甲被浙江省瑞安市公安局抓获归案。
归案后，郭某甲返还赵某某借款及利息共计63000.00元，执行案件已结案。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某甲户籍信息、证人郭某乙、刘某甲、赵某某、刘某乙证言、（2012）开民初字第2749号民事裁定书及送达回证、（2012）开民初字第2749号民事判决书及送达回证、执行通知书及送达回证、执行和解协议书、抓获经过、羁押证明、郭某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国法，明知其家玉米已经被司法机关扣押，擅自变卖，转移价款，情节严重，其行为构成非法处置扣押的财产罪，应依法惩处。在侦查阶段，被告人郭某甲如实供述，系坦白，可从轻处罚。郭某甲归案后，克服困难，积极履行判决给付义务，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢佳欣
二〇一四年九月十日
书记员 李颖琪
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第120号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人吴小闯，男，1987年出生。因涉嫌妨害公务于2013年12月26日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于2014年1月8日被开封县公安局监视居住。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人吴小闯犯妨害公务罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛、马爱芝出庭支持公诉，被告人吴小闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年12月26日10时许，开封县住房和城乡规划局的工作人员到黄龙园区程寨村委周彭寨村村民吴某家的违章建筑施工工地扣押施工设备，被告人吴小闯用木棍将正在执行公务的开封县住房和城乡规划局的工作人员王某某打伤。经法医鉴定，王某某的伤属轻微伤。
上述事实，被告人吴小闯当庭供认不讳，并有证人朱某某、李某某、吴某的证言，扣押木棍清单，开封县住房和城乡规划局关于王某某系该局正式工作人员、工作于监察大队的证明及城建监察证复印件，法医鉴定结论，现场勘验检查违法建筑笔录，开封县人民政府的有关文件、开封县住房和城乡规划局下发的拆除通知书、责令停止违法行为通知书及送达回证，协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴小闯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。开封县人民检察院指控被告人吴小闯的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴小闯当庭认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿，被害人对其予以谅解，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴小闯犯妨害公务罪，判处罚金5000元人民币。
（罚金于判决生效之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 李倩倩
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第246号
原告徐胜金。
委托代理人刘红飞，女，1973年9月22日出生，汉族。
被告孙可英。
委托代理人臧来收，男，1960年11月26日出生。
原告徐胜金诉被告孙可英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐胜金之委托代理人刘红飞，被告孙可英之委托代理人臧来收均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜金诉称，2012年秋天，原告组织工人为被告孙可英在金口的工地建猪舍。工程结束后双方结算，被告孙可英欠原告人工费49025元，由在工地为孙可英负责的胞哥孙可芬给原告出具欠条一份。此款原告已追要多次，故诉请判决被告立即支付欠原告人工费人民币49025元，并自起诉之日给付利息，诉讼费，邮寄费由被告承担。
被告孙可英辩称，认可原告系被告承建的即墨市金口镇建筑工程工地的施工人员，但原告所诉工程项目被告并未在现场组织施工或清点工程量，不清楚具体工程量和工日，其委托其兄孙可芬现场管理，且该工程人工费甲方尚未支付。
经审理查明，2012年，原告徐胜金在被告孙可英承建的位于即墨市�口镇建筑工程工地施工。工程结束，孙可芬向原告出具欠条，载明“金口工地王哥庄徐胜金人工费共计日工446.5×170=75905-已付27000元=48905120=49025元欠49025元2013年2月9日证明人孙可芬欠款人孙可英”。
另查明，孙可芬系被告孙可英之兄。庭审中被告孙可英承认其委托孙可芬在金口镇工地现场管理、负责，并对原告出具的上述欠条予以认可。
以上事实，由原告提交的欠条及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可孙可芬系其派驻工地的代表，故孙可芬向原告出具欠条应属代表被告孙可英的职务行为，进�通过该欠条及当事人的陈述足以证明原告徐胜金与被告孙可英之间形成了事实劳务合同关系，该劳务合同关系合法、有效，当事人各方应严格遵守。原告依约向被告提供劳务，被告应按约给付原告报酬，被告拖欠原告劳务费49025元不付构成违约，应承担给付原告劳务费49025元及其自2013年9月26日起（起诉之日）至本判决生效之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）的违约责任。原告所诉，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称其承建的工程甲方尚未付款，本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，与被告与其发包人之间的合同无关，被告未收到其发包方的应付款并非向原告拒付劳务费的合法理由，故对被告的上述主张，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙可英于本判决生效之日起十日内给付原告徐胜金劳务费人民币49025元。
二、被告孙可英于本判决生效之日起十日内给付原告徐胜金人民币49025元自2013年9月26日起至本判决生效之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
案件受理费1026元，由被告孙可英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
审 判 员 孙 未
人民陪审员 李攀登
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李青青
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2423号之一
申请执行人：绍兴市晨昊化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇中兴路52号，统一社会信用代码91330604672563893W。
法定代表人：陈江英，总经理。
被执行人：义乌市优东清洁用品有限公司，住所地义乌市上溪镇（义乌市心洁清洁用品厂内），组织机构代码30764926-9。
法定代表人：韦永东。
绍兴市晨昊化工有限公司与义乌市优东清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月26日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月7日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2423号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2423号
申请执行人绍兴市晨昊化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇中兴路52号。
法定代表人陈江英，总经理。
被执行人义乌市优东清洁用品有限公司，住所地义乌市上溪镇（义乌市心洁清洁用品厂内），组织机构代码:307649269。
法定代表人韦永东。
申请执行人绍兴市晨昊化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初01803号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人义乌市优东清洁用品有限公司在（2016）浙0604执2423号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人义乌市优东清洁用品有限公司银行存款人民币25275元（含执行费275元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年六月××日
书记员 黄 靖
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更357号
罪犯白勇，男,汉族,1969年12月19日生，重庆市渝北区人，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）玉中刑初字第1号刑事判决，认定被告人白勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。白勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）云高刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人白勇犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）云高刑执字第3225号刑事裁定，将白勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯白勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯白勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯白勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯白勇改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《云南省调入罪犯计分考核折算》《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯白勇入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯白勇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2035年12月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更357号罪犯白勇，男,汉族,1969年12月19日生，重庆市渝北区人，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）玉中刑初字第1号刑事判决，认定被告人白勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。白勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）云高刑终字第665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审认定被告人白勇犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）云高刑执字第3225号刑事裁定，将白勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯白勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯白勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯白勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯白勇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《云南省调入罪犯计分考核折算》《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯白勇入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白勇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2035年12月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年六月十五日书 记 员  李 奇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第126号
原告：陆正远。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：余永斌。
原告陆正远为与被告余永斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陆正远的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告余永斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆正远起诉称：被告因家庭缺少资金分别于2007年9月16日、9月20日分二次向原告借款共计人民币80000元，并出具借条。事后，原告多次向被告催讨无果。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币80000元。2、利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率付至确定被告全部履行之时。
被告余永斌未作答辩。
原告陆正远在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告陆正远的身份证复印件、被告余永斌的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、借条两份，证明被告余永斌分别于2007年9月16日和2007年9月20日向原告陆正远借款人民币30000元和50000元的事实。
被告余永斌未提供证据。
本院向被告余永斌公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告余永斌既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年9月16日、9月20日，被告余永斌以家庭缺少资金为由先后向原告陆正远借到人民币30000元、50000元，借款同时先后出具二份借条。载明“今借陆正远人民币叁万元正（30000.00）”和“今借陆正远人民币伍万元正（50000.00）”。被告借款后经原告多次催讨未还，原告于2014年1月6日诉至本院。
本院认为：被告余永斌向原告陆正远借款共计人民币80000元，有其出具的二份借条证实，事实清楚，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可以催告被告在合理期间内归还借款。现原告起诉后，被告至今未还，应属违约，应向原告支付逾期利息。以上原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余永斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆正远借款本金人民币80000元，并同时支付利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月6日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计人民币2200元，由被告余永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001]。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一四年五月六日
代书 记员 王 蹦
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初90号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人赵XX，出生于黑龙江省富裕县。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年6月6日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕84号起诉书，指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年3月14日20时许，被告人赵XX酒后驾驶号小型轿车行驶至富裕县松鹤路与新华街交叉口处时，被齐齐哈尔市公安局交通警察支队梅里斯大队查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，静脉血液中乙醇含量为84.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，于2016年3月14日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]318号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量84.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻罚。公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00441号
原告：邵显丰，男，1964年5月6日，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：樊福群，女，1973年9月19日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告邵显丰诉被告樊福群民间借贷纠纷一案本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邵显丰委托代理人阮华志到庭参加了诉讼，被告樊福群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵显丰诉称：2014年1月28日，被告樊福群做生意需要资金从原告处借款3万元并立下借据。后经原告催要，被告于2014年10月与丈夫邵伟离家外出不知去向。为此诉至法院要求判令被告樊福群偿还原告借款3万元并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至款清止。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了借据一份。
被告樊福群缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，樊福群虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的借据原件，无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：被告樊福群于2014年元月28日向原告邵显丰借款并书立借据一份，载明“今借到邵显丰人民币叁万元（￥30000.-）”，樊福群在借款人处署名。双方未约定借款利率及借款期限。原告庭审中陈述该笔借款至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告樊福群向原告邵显丰借款有其出具借据为凭，事实清楚。被告理应在原告催要后及时予以清偿，现无证据证实该债务已获部分或全部清偿，故对原告邵显丰要求被告樊福群偿还借款3万元的诉请，本院予以支持。鉴于双方未有借款利率的约定，该借款应视为无息借贷。现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，实为主张逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊福群于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邵显丰借款30000元及利息（自2015年1月16日起至本判决确定的履行期间实际履行之日止按人行同期贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元合计1150元由被告樊福群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 甄元丁
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴学梅
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1236号
罪犯蔡正柒，男，1961年10月13日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月28日，龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第127号刑事判决，认定蔡正柒犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年6月5日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第324号刑事裁定，对罪犯蔡正柒的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡正柒在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分229.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯蔡正柒确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡正柒的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6421号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡政府东侧。
负责人：孟祥东，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：周某，女，1983年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李某，男，1979年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某1，女，1963年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1952年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告周某、李某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的委托诉讼代理人胡晓敏到庭参加诉讼。被告周某、李某、王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某、李某偿还借款本金30000元及结至2017年5月4日的利息5636.41元，合计人民币35636.41元，并继续按合同约定支付2017年5月5日至借款本息还清时止的利息；2.被告王某1、王某2对该笔借款承担连带保证责任；3.被告周某、李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告周某、李某由被告王某1、王某2担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款30000元，约定借款期限自2015年3月31日至2016年3月25日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告周某、李某未偿还本金及利息。结至2017年5月4日发生利息5636.41元。
被告周某、李某、王某1、王某2未提交书面答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行为证明其诉讼主张，向本院提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份证复印件，上述证据证明被告周某、李某由被告王某1、王某2担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款的事实，该证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
2015年3月31日，被告周某、李某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订最高额个人借款合同，被告周某、李某由被告王某1、王某2担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款30000元，约定借款期限自2015年3月31日至2016年3月25日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告周某、李某未偿还本金及利息。结至2017年5月4日产生利息5636.41元。
本院认为，被告周某、李某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款的事实清楚，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。被告周某、李某应按约定按期履行偿还借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行要求被告周某、李某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王某1、王某2为被告周某、李某的该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行要求被告王某1、王某2承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款本金30000元，按月利率8.5‰支付结至2017年5月4日前的借款利息5636.41元，计人民币35636.41元；并继续按月利率8.5‰支付自2017年5月5日至借款本息全部还清时止的利息；
二、被告王某1、王某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告周某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉杰
二0一七年八月十八日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6421号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡政府东侧。负责人：孟祥东，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：周某，女，1983年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，1979年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某1，女，1963年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某2，男，1952年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告周某、李某、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的委托诉讼代理人胡晓敏到庭参加诉讼。被告周某、李某、王某1、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某、李某偿还借款本金30000元及结至2017年5月4日的利息5636.41元，合计人民币35636.41元，并继续按合同约定支付2017年5月5日至借款本息还清时止的利息；2.被告王某1、王某2对该笔借款承担连带保证责任；3.被告周某、李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告周某、李某由被告王某1、王某2担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款30000元，约定借款期限自2015年3月31日至2016年3月25日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告周某、李某未偿还本金及利息。结至2017年5月4日发生利息5636.41元。被告周某、李某、王某1、王某2未提交书面答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行为证明其诉讼主张，向本院提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、身份证复印件，上述证据证明被告周某、李某由被告王某1、王某2担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款的事实，该证据内容真实，形式合法，本院予以采信。2015年3月31日，被告周某、李某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订最高额个人借款合同，被告周某、李某由被告王某1、王某2担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款30000元，约定借款期限自2015年3月31日至2016年3月25日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告周某、李某未偿还本金及利息。结至2017年5月4日产生利息5636.41元。本院认为，被告周某、李某向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款的事实清楚，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。被告周某、李某应按约定按期履行偿还借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行要求被告周某、李某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王某1、王某2为被告周某、李某的该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行要求被告王某1、王某2承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某、李某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款本金30000元，按月利率8.5‰支付结至2017年5月4日前的借款利息5636.41元，计人民币35636.41元；并继续按月利率8.5‰支付自2017年5月5日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告王某1、王某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告周某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一七年八月十八日书记员张洋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更611号
罪犯黄金水。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
本院于2000年6月21日作出（2000）南刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黄金水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4900元。福建省高级人民法院于2000年8月23日作出（2000）闽刑复字第48号刑事判决，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年10月27日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2001年11月13日作出（2000）闽刑复字第48-2号民事裁定，中止执行尚未执行的赔偿款4000元人民币。福建省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）闽刑执字第910号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第607号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年10月16日作出（2013）南刑执字第1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金水在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2013年12月11日因生产产品质量不合格，扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年7月至2015年12月共获得达标分23.6分。2016年1月16日缴纳民事赔偿款4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金水减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年8月29日至2018年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00069—1号
申请执行人崔文娇，女，1984年3月20日出生，满族，吉林省集安市人，农民。
被执行人冯晓臣，男，1983年5月15日出生，满族，吉林省集安市人，农民。
本院在执行崔文娇依据吉林省集安市人民法院于2012年6月12日作出的（2012）集民一初字第391号民事调解书申请执行冯晓臣抚养费纠纷一案中，拟给被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人抚养费6000元，承担案件执行费50元。在执行过程中查明被执行人有银行存款。本院扣划被执行人冯晓臣银行存款6050元，其中包含执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2012）集民一初字第391号民事调解书确定第二项“婚生女冯文由原告崔文娇抚养，被告冯晓臣每月承担抚养费500元，自2012年7月1日起至子女独立生活时止，于每年12月30日前给付”中2013年度的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 黄建权
审判员 徐 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘拯文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1619号
原告李烨，农民。
被告王兆义，农民。
原告李烨与被告王兆义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李烨诉称，2014年4月份，被告雇佣原告为其从事打井工作，工程完工后，被告只支付了部分劳务费，剩余42700元未给付。被告于2015年2月16日为原告写下书面欠条一张，并承诺过几天给付，经原告多次催要，被告至今尚未给付。现原告起诉要求被告给付拖欠的劳务费42700元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体适格。
2、署名为“王兆义”的欠条一张，用以证实被告王兆义拖欠原告李烨劳务费42700元。
被告王兆义答辩，原告陈述的都是事实。
被告王兆义未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据当事人的陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
原告在2014年4月份为被告从事打井工作，工程完工后，被告给付原告部分劳务费，尚欠42700元未给付。2015年2月16日，被告王兆义为原告书写欠条一张，内容为：欠条欠李烨打井费42700元肆万贰仟柒佰元整王兆义2015年2月16日。被告认可拖欠原告劳务费42700元。
本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实，有被告书写的欠条予以证实，应予认定。原告要求被告给付劳务费42700元的诉讼请求，本院应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王兆义给付原告李烨劳务费42700元；本判决生效即履行。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告王兆义负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告王兆义一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一五年七月十日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1619号原告（反诉被告）：曹某甲，农民。委托代理人：马万华，农民。被告（反诉原告）：曹某乙。法定代理人：董某，农民。委托代理人：郑令瑞、雷颖，河北扬清律师事务所律师。原告曹某甲与被告曹某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马万华、被告曹某乙的法定代理人董某及委托代理人郑令瑞、雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告母亲于2013年5月17日经滦南县人民法院调解离婚，约定被告随其母亲共同生活，原告曹某甲每年给付抚养费4800元，现由于原告无工作也无经济来源，无力负担被告高额的抚养费，故此起诉，请求法院判决原告每年给付被告抚养费2400元。被告辩称，原告所诉不实，原告不但有工作，并且月工资5000余元，我提起反诉，请求法院判决原告每年给付被告抚养费15000元。经审理查明，原告曹某甲与被告母亲董某于2013年5月17日经滦南县人民法院调解离婚，约定被告随其母亲共同生活，原告曹某甲每年给付抚养费4800元，至被告18周岁止。现原告曹某甲在唐山首唐钢铁运输有限公司工作，月工资5000元左右。上述事实有原、被告陈述，滦南县人民法院（2013）倴民初字第866号民事调解书、曹某甲就业失业登记证、曹某甲与滦南县万艺人力资源管理有限公司签订的劳动合同书、唐山首唐钢铁运输有限公司证明及曹某甲工资表等证据证实，足以认定。本院认为，原告曹某甲与被告母亲董某经法院调解离婚，原告与董某对被告均有抚养义务，原告每年给付被告抚养费4800元系离婚调解书约定的给付义务，结合本地生活水平及原告收入情况，以原告按离婚调解书确定的给付被告抚养费4800元为宜。对原、被告的诉讼请求本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：一、驳回原告曹某甲的诉讼请求。二、驳回被告曹某乙的诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原被告各负担40元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘彦锁二〇一五年六月二十五日书记员邓俊杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第01728号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人马涛，男，汉族，该公司职员。住甘肃省。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘玉山，男，汉族，住吉林省延吉市。该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告霍宗良，男，汉族，住甘肃省渭源县。
被告赵学兵，男，汉族，住甘肃省渭源县。
被告刘淑梅，女，汉族，住甘肃省渭源县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告霍宗良、赵学兵、刘淑梅融资租赁合同纠纷一案中，于2014年11月23日书面通知原告在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费6220元，但原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在规定的期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十二月八日
代理书记员 罗 平
附法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4870号
原告陈某某，男，1953年9月21日生，汉族，现住山西省平市。
委托代理人赵利锁、黄志光，河北冀能律师事务所律师。
被告杨某某，男，1962年9月30日生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告陈某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人黄志光到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告煤款11万元、利息8167元（截止2016.7.24）及至完全付清之日利息；2、被告承担本案全部诉讼、公告等费用。事实和理由：被告先后从原告煤场拉25.0455万元煤，并于1999年1月31日出具欠条。此后，被告失去联系，原告通过朋友找到被告。被告陈述其难处，原告表示谅解，被告于2014年3月7日向原告重新出具11万元借据。但被告不守信用，拒不履行承诺，分文未向原告支付。为维护原告权益，现诉至贵院，望维护原告合法权益。
被告杨某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，1999年1月31日，杨淋昌出具收条一张，该收条主要载明共收到煤的吨数，落款为杨淋昌99.元.31日。落款下方有又名杨某某及电话等信息。原告称对又名杨某某及电话等信息谁写的记不清了。因该借条未注明煤的单价，同日，杨淋昌再次出具了一张收条，主要内容为共收到煤2273.2吨，单价107元，合计243230元。42.5吨煤，单价170元，合计7225元。总煤款共计250455元，落款为杨淋昌99.元.31日，落款下方记载以付款壹万陆仟元整，以后又付过二次3000元。原告称：出具收条后有部分还款，并且后来原告又为其减免了一部分。2014年3月7日，被告杨某某向原告陈某某出具借条一张，载明：今借陈某某110000元（壹拾壹万元整）14年底还清，原始条作废。落款为杨某某签名并按捺手印。被告杨某某至今尚未支付剩余煤款。
被告杨某某未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行并赔偿损失。虽2张收条落款均为杨淋昌，但原告称被告已偿还及原告为其减免部分煤款，故落款为杨某某的借条对前2张所欠煤款数额予以佐证且有证人王某证实杨淋昌与杨某某系一人，故本院予以认定原、被告双方的买卖关系。原告陈某某要求被告杨某某偿还11万元煤款，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或利息，应按照同期银行贷款利率自2015年1月1日计算至被告付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告支付煤款11万元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率自2015年1月1日计算至被告杨某某付清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈蓓怡
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4144号
原告：绍兴市中国旅行社有限责任公司。
法定代表人：汤军民。
委托代理人：王观萍，浙江中圣律师事务所律师。
被告：程嘉艮。
本院在审理原告绍兴市中国旅行社有限责任公司与被告程嘉艮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市中国旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市中国旅行社有限责任公司负担。
代理审判员 胡吉飞
二０一五年九月十日
书 记 员 王 平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执252号
被执行人付迪光，，无业。
被执行人付迪光犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）泰兴刑初字第735号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人付迪光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年2月25日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；2月2日查询被执行人银行存款，查无存款；1月29日向被执行人发出执行通知书；2016年3月25日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行�位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第735号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 鹏
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第427号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同月30日被取保候审。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日14时许，被告人王某甲在自家田里干活时与前来地里干活的邻居王某乙发生口角并厮打，致使二人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人王某乙的右侧第10-12肋骨骨折构成轻伤二级；其面部、双眼、右眶内壁骨折、双耳廓、右颈部、左背部及右上肢均属轻微伤。被告人王某甲面部皮下出血属轻微伤。2014年6月25日，被告人王某甲赔偿王某乙人民币3万元取得谅解。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王某甲于2014年6月16日到邹城市公安局石墙派出所投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、王某丁、沈某等人的证言，户籍证明，法医鉴定书，办案说明，谅解书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲系自首、积极赔偿被害人王某乙经济损失且得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张灿苹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初100号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王后定，男，1993年12月14日出生于云南省西畴县，壮族，初中文化，农民，家住西畴县。曾因犯盗窃罪于2011年10月14日被云南省文山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月22日被云南省文山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人王后定犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王后定到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年9月18日凌晨，被告人王后定赶至绍兴市柯桥区“万达中心名宅”，爬窗进入该小区14幢1603室，窃得高某放在屋内的现金1000元。
2、2017年11月1日凌晨，被告人王后定赶至绍兴市柯桥区“万达中心名宅”，爬窗进入该小区15幢1504室，窃得许某放在屋内的现金2200余元。
3、2017年11月9日凌晨，被告人王后定赶至绍兴市柯桥区“万达中心名宅”，爬窗进入该小区15幢2805室，窃得郑某放在屋内的现金600余元。
综上，被告人王后定入户盗窃3次，窃得现金共计3800余元。
另查明，被告人王后定被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王后定在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，高某、许某、郑某的陈述，现场勘验笔录、现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王后定以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王后定曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王后定于夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。但被告人王后定在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王后定的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王后定犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十日起至二○一八年九月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人王后定退赔给高丽定人民币一千元、许前美人民币二千二百元、郑静静人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年二月五日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第556号
原告魏炳丁，男，汉族。
被告陈东绥，女，汉族。
原告魏炳丁与被告陈东绥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏炳丁到庭参加诉讼，被告陈东绥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏炳丁诉称，2013年10月19日13时许，被告陈东绥与原告魏炳丁因宅基地雨遮滴水沟地基纠纷问题发生矛盾，被告陈东绥拿铁锤到原告魏炳丁的房子里将其房屋的铝合金窗户砸坏。后经周宁县公安局浦源派出所处理，周宁县价格认证中心认证直接经济损失达1387.4元，误工损失800元，两项合计2187.4元，但被告陈东绥拒绝支付上述赔偿款。为此，原告诉至法院，请求依法判准：1、被告陈东绥赔偿原告魏炳丁经济损失1387.4元，误工损失800元，合计2187.4元；2、本案诉讼费由被告陈东绥承担。
被告陈东绥未作答辩。
经审理查明：原告魏炳丁为了证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、原告魏炳丁身份证复印件一份，证明原告魏炳丁身份情况；2、被告陈东绥户籍证明一份，证明被告陈东绥身份情况；3、2013年11月2日署名凌某某的收据一份，证明原告为安装被被告砸坏的铝合金窗户，雇请两名师傅每人花了两天时间安装该窗户，共计花了800元的工钱；4、周宁县价格认证中心编号为周价认证（2013）23号鉴定结论书复印件、价格鉴证机构资质书、鉴定人员资质证明复印件各一份，证明2013年10月19日原告魏炳丁被被告陈东绥损毁的铝合金门窗在鉴定基准日的价格为1387.4元；5、周宁县公安局行政处罚决定书复印件及受案回执复印件各一份，证明2013年10月19日13时许被告陈东绥与原告因宅基地雨遮滴水沟地基纠纷问题发生矛盾，被告陈东绥拿铁锤到原告家中将原告房屋的铝合金窗户砸坏。
本院认为，原告魏炳丁提供的证据1、2、4、5均属书证，内容客观、真实，证据之间可以相互印证，证明了被告陈东绥于2013年10月19日拿铁锤到原告魏炳丁位于周宁县浦源镇的房子里将原告房屋的铝合金窗户砸坏，以及被砸坏的铝合金窗户经鉴定价格共计1387.4元的事实，本院予以采信。原告提供的证据3中的凌某某并未出庭作证，接受质询，在原告没有其它证据予以佐证的情况下不足以实现原告的证明目的，所以对证据3，本案不予采信。被告陈东绥无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院根据以上有效证据，结合庭审实际，认定案件事实如下：2013年10月19日13时许，原告魏炳丁与被告陈东绥因宅基地雨遮滴水沟地基纠纷问题发生矛盾，被告陈东绥拿铁锤到原告魏炳丁位于周宁县浦源镇的房子里将其房屋的三扇铝合金窗户砸坏。被告陈东绥为此被周宁县公安局处以行政拘留七日，并收缴物品圆头锤壹把。2013年11月11日经周宁县价格认证中心鉴定，确定被砸坏的铝合金窗户的评估价格为1387.4元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，非法侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中被告陈东绥因宅基地雨遮滴水沟地基纠纷，将原告魏炳丁家中的铝合金窗户砸坏，被告陈东绥还因此受到公安机关处罚，因而被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。关于原告的损失情况，原告只提交了被砸坏的铝合金窗户的评估价格为1387.4元的证据，并没有提交其他有效证据以证明因安装被砸坏的铝合金窗户的误工损失需800元，但因安装被砸坏的铝合金窗户确实存在的误工损失，结合周宁当地的实际，本院酌定原告因此遭受的误工的损失为400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告陈东绥应在本判决生效之日起15日内赔偿原告魏炳丁的财产损失1784.4元。
二、驳回原告魏炳丁的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告魏炳丁负担10元，被告陈东绥负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年六月十七日
书记员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12611号
原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街121号，统一社会信用代码91500106693941590D。
法定代表人陈露，系该公司董事长。
委托代理人周松林，男，重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告简唸，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈敬英，女，1967年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司与被告简唸、陈敬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审理，适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司委托代理人周松林到庭参加诉讼，而被告简唸、陈敬英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司诉称，2015年1月7日，被告简唸、陈敬英以资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》约定被告简唸、陈敬英向原告借款人民币4万元，借款期限12个月，自2015年1月7日起至2016年1月20日止。合同期内执行月利率2%（固定利率），违约责任约定若未按期支付借款本金，则按约定利息加收50%计算直至付清为止，以及承担贷款人实现债权的费用，后原告向被告简唸、陈敬英发放借款4万元。现因被告简唸、陈敬英不按《个人借款合同》约定履行偿还借款本息的义务，经原告多次催收未果，原告现为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款人民币4万元以及自2015年9月21日起利息（以借款本金4万元为基数，按每月2%计算至付清本金为止）及违约金；2、二被告承担原告为本案支出的律师费等实现债权的合理费用5000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告简唸未作答辩。
被告陈敬英未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司与被告简唸、陈敬英签订了《个人借款合同》。该合同主要内容如下：“贷款人（甲方）：重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司，……；借款人（乙方）：简唸、陈敬英，……。第一条、借款用途。乙方向甲方借款，用于流动资金。……；第二条、借款金额与期限。借款期限12个月，自2015年1月7日起至2016年1月20日止。分笔发放的单笔借款金额和期限如下：借款金额40000元，发放日期2015年1月7日，借款期限12个月。……；第三条、贷款综合利费率。（一）本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。（二)本合同项下所称综合利费，包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用。第四条、贷款利率。其中：（一）固定利率：执行月利率20‰。……；第六条、贷款发放。其中：二、甲方将贷款划入乙方指定的以下账户：户名：陈敬英；账号：622848047056502****；……；第七条、还款与利息支付方式。一、（一）按月结息，结息日为每日20日；……；第十七条、争议解决与费用承担。一、……（三）向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同拟定后，原告法定代表人以及授权代表人署名并加盖原告公司公章；被告简唸、陈敬英署名并捺手印。借款到期后，被告没有归还借款本金，借款利息归还至2015年9月20日。
另查明，上述《个人借款合同》签订的当日，原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司依据《个人借款合同》的约定，通过网上银行跨行发报的方式向被告陈敬英的银行账号（账号为：622848047056502****）发放借款4万元。
还查明，被告简唸与被告陈敬英在签订《个人借款合同》时系原配夫妻关系。
审理中，原告主动放弃了对违约金的主张，并放弃对律师费等实现债权的合理费用5000元的主张。被告简唸、陈敬英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、银行的业务回单以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，按约定的期限归还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。而被告简唸与被告陈敬英在原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司处借款后，理应按照约定的期限即时返还借款并支付利息。现经原告多次催收，但被告至今仍未偿还原告全部借款及利息，原告起诉要求被告立即归还借款本金40000元，证据确实充分，其请求本院应予以支持。而原告要求被告按照借款合同的约定支付借款利息的请求，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。原告放弃对违约金的主张，并放弃对律师费等实现债权的合理费用1万元的主张，属于其对自身民事权利的处分，本院予以准许。而被告简唸、陈敬英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告简唸、陈敬英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司借款40000元。
二、被告简唸、陈敬英于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司的借款利息，该利息以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月21日起算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理924元，减半交纳462元（原告已预交），由被告简唸、陈敬英负担。此款限被告简唸、陈敬英于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周洪伦
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初12611号原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青北下街121号，统一社会信用代码91500106693941590D。法定代表人陈露，系该公司董事长。委托代理人周松林，男，重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司员工，住重庆市渝中区。被告简唸，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈敬英，女，1967年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司与被告简唸、陈敬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审理，适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司委托代理人周松林到庭参加诉讼，而被告简唸、陈敬英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司诉称，2015年1月7日，被告简唸、陈敬英以资金周转向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》约定被告简唸、陈敬英向原告借款人民币4万元，借款期限12个月，自2015年1月7日起至2016年1月20日止。合同期内执行月利率2%（固定利率），违约责任约定若未按期支付借款本金，则按约定利息加收50%计算直至付清为止，以及承担贷款人实现债权的费用，后原告向被告简唸、陈敬英发放借款4万元。现因被告简唸、陈敬英不按《个人借款合同》约定履行偿还借款本息的义务，经原告多次催收未果，原告现为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款人民币4万元以及自2015年9月21日起利息（以借款本金4万元为基数，按每月2%计算至付清本金为止）及违约金；2、二被告承担原告为本案支出的律师费等实现债权的合理费用5000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告简唸未作答辩。被告陈敬英未作答辩。经审理查明，2015年1月7日，原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司与被告简唸、陈敬英签订了《个人借款合同》。该合同主要内容如下：“贷款人（甲方）：重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司，……；借款人（乙方）：简唸、陈敬英，……。第一条、借款用途。乙方向甲方借款，用于流动资金。……；第二条、借款金额与期限。借款期限12个月，自2015年1月7日起至2016年1月20日止。分笔发放的单笔借款金额和期限如下：借款金额40000元，发放日期2015年1月7日，借款期限12个月。……；第三条、贷款综合利费率。（一）本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。（二)本合同项下所称综合利费，包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用。第四条、贷款利率。其中：（一）固定利率：执行月利率20‰。……；第六条、贷款发放。其中：二、甲方将贷款划入乙方指定的以下账户：户名：陈敬英；账号：622848047056502****；……；第七条、还款与利息支付方式。一、（一）按月结息，结息日为每日20日；……；第十七条、争议解决与费用承担。一、……（三）向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同拟定后，原告法定代表人以及授权代表人署名并加盖原告公司公章；被告简唸、陈敬英署名并捺手印。借款到期后，被告没有归还借款本金，借款利息归还至2015年9月20日。另查明，上述《个人借款合同》签订的当日，原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司依据《个人借款合同》的约定，通过网上银行跨行发报的方式向被告陈敬英的银行账号（账号为：622848047056502****）发放借款4万元。还查明，被告简唸与被告陈敬英在签订《个人借款合同》时系原配夫妻关系。审理中，原告主动放弃了对违约金的主张，并放弃对律师费等实现债权的合理费用5000元的主张。被告简唸、陈敬英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、银行的业务回单以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，按约定的期限归还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。而被告简唸与被告陈敬英在原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司处借款后，理应按照约定的期限即时返还借款并支付利息。现经原告多次催收，但被告至今仍未偿还原告全部借款及利息，原告起诉要求被告立即归还借款本金40000元，证据确实充分，其请求本院应予以支持。而原告要求被告按照借款合同的约定支付借款利息的请求，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。原告放弃对违约金的主张，并放弃对律师费等实现债权的合理费用1万元的主张，属于其对自身民事权利的处分，本院予以准许。而被告简唸、陈敬英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告简唸、陈敬英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司借款40000元。二、被告简唸、陈敬英于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司的借款利息，该利息以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月21日起算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理924元，减半交纳462元（原告已预交），由被告简唸、陈敬英负担。此款限被告简唸、陈敬英于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆市沙坪坝区捷成紫光小额贷款股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周洪伦二〇一六年九月二十六日书记员  朱 凯
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02739号
原告文某某，务工。
被告宋某甲，务工。
原告文某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告文某某及被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原被告相识，2004年自由恋爱，2006年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女宋某乙，婚后经常因家庭琐事发生争执，原告认为双方性格不合，夫妻感情已经破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。
原告文某某为支持其诉讼主张，向本院提交了两份证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二，汉川市民政局出具的编号为鄂孝汉川结字020607870结婚证复印件一份，拟证明原被告为夫妻关系。
被告宋某甲辩称，原被告夫妻感情基础好，偶尔因家庭琐事发生摩擦，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告宋某甲未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以采信。
经审理查明：2001年原被告相识，2004年自由恋爱，2006年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女宋某乙，婚后经常因家庭琐事发生争执，原告认为性格不合，夫妻感情已经破裂，提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原被告结婚时间较长，感情基础牢固，婚后因家庭琐事产生矛盾，原被告之间可通过正确沟通得到化解。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系仍可维持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 琴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初842号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵喜俊，男，1969年5月12日出生于山西省万荣县，汉族，小学文化，无业，住山西省万荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月21日被羁押），同年11月3日由该分局决定取保候审，2016年8月23日因两次传唤不到案被该分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人赵喜俊犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人赵喜俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵喜俊于2015年10月19日下午，至苏州市吴中区甪直镇江南文化园内，发现被害人赵某停放于该园内戏台西侧卫生间门口的价值人民币3600元的铃木QS125-B型摩托车钥匙未拔，即发动摩托车并将该车窃走。
被告人赵喜俊将该车以人民币300元出售给顾某。案发后，被盗摩托车被追缴并已发还被害人赵某。
被告人赵喜俊归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人赵喜俊在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人赵某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，估价鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵喜俊犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵喜俊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵喜俊犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2016年8月23日起至2016年12月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人赵喜俊退出违法所得人民币三百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年十二月六日
书记员 殷志立
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第503号
上诉人（原审原告、反诉被告）：缪迎新，女，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：沈阳兴铭房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街4号。
法定代表人：方堃，该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人缪迎新与被上诉人沈阳兴铭房地产开发有限公司（以下简称兴铭公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第02377号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2015年2月5日开庭公开审理了本案，上诉人缪迎新及其委托代理人王婷，被上诉人沈阳兴铭房地产开发有限公司的委托代理人王涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人缪迎新在上诉时表示因本人系办理失业登记，领取失业保险金，无力交纳上诉费，一审法院批准了其缓交上诉费13，760元，判决前补交。本院于2015年3月12日通知其补交上诉费，上诉人表示没有能力交纳上诉费，依据法律规定，上诉人不补交上诉费按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百七十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0182号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司。
法定代表人侯宏庆。
被告侯建彬。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告侯建彬为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱 琴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5503号
原告：廖金山，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉州市丰泽区。
被告：詹全省，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖金山与被告詹全省民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告廖金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖金山撤诉处理。
代理审判员 许祥鑫
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴静燕
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初5503号原告：廖金山，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉州市丰泽区。被告：詹全省，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告廖金山与被告詹全省民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告廖金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖金山撤诉处理。代理审判员  许祥鑫二〇一八年三月一日书 记 员  吴静燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初754号
原告翟某某。
委托代理人翟某某。
被告李某某。
原告翟某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员李利平公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人翟某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月17日和同年9月9日，被告分别向原告借款10000元、20000元共计30000元，约定月息1分。未定还款期限，被告口头承诺随要随还。然而，当原告向被告催要时，被告以种种理由拖付。2016年年初，被告只付利息2000元，无奈只好诉至法院，要求被告给付借款本金30000元及利息19400元（利息截止到2016年5月9日），结案后的利息另行计算。
被告辩称：我借原告30000元并约定月息1分的事实我认可，但我现在确实没有能力还原告借款。打借条之后我给过原告一年的利息3600元，如果原告不承认我也没有办法，我没有证据。2016年初我给了原告2000元。
经审理查明：在2010年4月17日和2010年9月9日，被告分别向原告借款10000元和20000元，共计30000元，月息为1%，未约定还款日期。被告称在2010年打借条后付给原告一年利息3600元，原告不认可，被告亦�能向法庭提供证据。后原告多次向被告催要借款，被告在2016年初付给原告2000元利息。以上事实有原告提供被告在2010年4月17日和同年9月9日打的借款条为证，被告无异议。
本院认为：原告与被告民间借贷关系，不违反法律规定，应为有效。原、被告虽然未约定还款期限，但原告有随时向被告主张还款的权利。被告本应按原告要求偿还借款及利息，但被告以各种理由未能偿还，原告的诉讼请求，予以支持。被告称在2010年给付原告一年利息3600元，未能向法庭举证，且原告亦不认可，故被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内一次性给付原告翟某某借款本金30000元，并给付利息19705元（按年利率12%计算，自2010年4月17日至2016年6月15日共2249天，利息为20000元×12%÷365�×2249天＝14788元，自2010年9月9日至2016年6月15日共2104天，利息为10000元×12%÷365天×2104天＝6917元。利息合计为21705元，扣除已付利息2000元，利息为19705元。自本判决落款之日后至指定履行期限内的实际给付日止，被告李某某仍以此标准给付原告翟某某利息）。
案件受理费1035元，减半收取518元，由被告李某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李利平
二〇一六年六月十五日
书记员 白 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1271-3号
申请执行人丁炫云。
被执行人成都康巴物流服务有限公司。
法定代表人刘琼。
被执行人刘琼。
被执行人王洪军。
丁炫云申请执行成都康巴物流服务有限公司、刘琼、王洪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武侯民初字第5966号民事判决已经发生法律效力。权利人蒲龙于2015年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币1519900元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日依法将被执行人成都康巴物流服务有限公司车牌号为川AU55**的车辆予以查封；于8月24日依法暂停被执行人成都康巴物流服务有限公司的工商事项变更登记；于8月31日依法将被执行人王洪军、刘琼共有的位于成都市武侯区顺和街89号1栋2单元2层207号房屋（权1590085）予以查封。因车辆未控制实物、房屋系轮候查封加之被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人蒲龙发现被执行人成都康巴物流服务有限公司、刘琼、王洪军有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第5966号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年八月三十一日
书记员 周欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保78号
申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，统一社会信用代码91500119567870218C。
法定代表人王鸷，职务董事长。
被申请人韦济豪，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏 灵
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1183号
申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人：李海彤，主任。
委托诉讼代理人：傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托诉讼代�人：侯志勇，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人：天津市骎智物业管理服务有限公司，住天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
本院在执行天津市社会保险基金管理中心河西分中心与天津市骎智物业管理服务有限公司欠缴社会保险纠纷一案中，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心申请被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司依据（2017）津0103行审22号行政裁定书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司送达执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、可供执行。至今，被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司未向申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心清偿债务，现申请执行人向本�申请终结（2017）津0103行审22号行政裁定书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1183号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住天津市河西区隆昌路58号。法定代表人：李海彤，主任。委托诉讼代理人：傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。委托诉讼代�人：侯志勇，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。被执行人：天津市骎智物业管理服务有限公司，住天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。本院在执行天津市社会保险基金管理中心河西分中心与天津市骎智物业管理服务有限公司欠缴社会保险纠纷一案中，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心申请被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司依据（2017）津0103行审22号行政裁定书履行义务。2017年3月20日，本院依法向被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、可供执行。至今，被执行人天津市骎智物业管理服务有限公司未向申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心清偿债务，现申请执行人向本�申请终结（2017）津0103行审22号行政裁定书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年六月二十一日书 记 员  张文伯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00192号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人：董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥史河路分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：陈光优。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告安徽永辉超市有限公司合肥史河路分公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年八月六日
书记员 王颖
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第213号
罪犯代述勇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院2009年11月26日作出（2009）猇刑初字第46号刑事附带民事判决，认定代述勇犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82624元。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2010年3月17日将罪犯代述勇交付执行。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第349号刑事裁定，对罪犯代述勇不予减刑。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第192号刑事裁定，对罪犯代述勇减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年5月25日起至2019年10月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第548号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯代述勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯代述勇予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯代述勇2012年6月29日获减去有期徒刑一年七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2013年第一季度2次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第三季度、2013年第四季度3次记功奖励，2012年度、2013年度2次被评为监狱改造积极分子，罪犯代述勇分别于2010年3月18日、2012年2月27日、2012年6月29日、2014年6月17日分别执行附带民事诉讼赔偿款16338.87元、1000元、4000元、1000元共计22338.87元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据和证明、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯代述勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯代述勇减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，即刑期自2009年5月25日起至2018年6月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡 雁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3876号
原告：ＸＸ宏。
被告：马鞍山市纵横物流有限公司。
本院受理的原告ＸＸ宏与被告马鞍山市纵横物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序。因马鞍山市纵横物流有限公司需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 王玲莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7656号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：李芳豪，男，住广东省南雄市，
关于追缴被执行人李芳豪刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初1695号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月十二日
书记员 卢倩莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内04行终139号
上诉人（原审原告）韩某，男，1967年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市公安局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北贡格尔大街。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人丁某，赤峰市公安局红山区分局民警。
委托代理人胡某，赤峰市公安局红山区分局民警。
原审第三人郑某，男，1975年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人韩某与被上诉人赤峰市公安局红山区分局（以下简称红山区分局）、原审第三人郑某因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402行初62号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人韩某及委托代理人邝某，被上诉人红山区分局的委托代理人丁某、胡某到庭参加诉讼。原审第三人郑某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月29日10时许，刘金、原告韩某与第三人郑某发生口角，双方进行殴斗。韩某将第三人郑某打伤。被告红山区分局接到报案后，对现场进行了勘验，对郑某的伤情进行了检查。上述事实有当事人陈述、证人证言、伤情检查笔录、法医鉴定书等证据在卷佐证。被告红山区分局分别对刘金、第三人郑某作出行政处罚决定。2016年7月13日，被告红山区分局根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告韩某作出赤红公（西）行罚决字[2016]577号行政处罚决定，对原告韩某给予行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，并于当日送达给原告。原告的行政拘留执行完毕，但其未缴纳二百元罚款。现原告诉至本院，要求撤销被告作出的赤红公（西）行罚决字[2016]577号行政处罚决定，并由被告承担诉讼费。
另查明，2015年5月11日，被告决定对上述治安案件延长审限三十日。
原审法院认为，行政审判既应考虑对公民权利的保护，体现程序公正价值，同时又要考虑社会公共利益，提高行政效率。原告韩某将第三人郑某打伤的事实存在，被告红山区分局依据所调查的事实及相关法律规定，对原告韩某作出的行政处罚决定证据确凿，事实清楚，适用法律正确。被告的行政行为虽已经超过了法定期限，但并不影响该行政行为的效力。但被告在以后的行政行为中应予以注意。原告韩某的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，原审判决：驳回原告韩某的诉讼请求。
宣判后，韩某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判，撤销原审判决，并判令由被上诉人承担诉讼费用。理由是：被上诉人作出的行政处罚决定认定事实不清，程序违法，本案受案时间是2015年3月29日，作出行政处罚决定的时间是2016年7月13日，超过法定的办案期限。
被上诉人红山区分局答辩称，其作出的处罚决定事实清楚，证据充分。因在案件处理过程中，多次联系韩某，韩某都称不在本地，逃避处罚，导致本案无法在规定的时间内结案，故对本案进行了延期办案审批。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于赤红公（西）行罚决字[2016]577号行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：”殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，本案，上诉人韩某承认有殴打原审第三人郑某的行为，并且原审第三人又受伤，以上事实有询问笔录以及伤情鉴定予以证实，故被上诉人据此对上诉人作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚并无不当。同时，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：”公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”，本案被上诉人的受案日期为2015年3月29日，处罚决定的作出日期是2016年7月13日，超过法定办案期限且无正当事由。但鉴于上诉人殴打他人致伤的事实行为存在，故该程序瑕疵不足以导致撤销该处罚决定，而应确认该处罚决定违法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402行初62号行政判决；
二、确认赤红公（西）行罚决字[2016]577号行政处罚决定书违法。
二审案件受理费50元，由被上诉人负担；邮寄费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长李海波
审判员刘淑波
审判员姜静
二0一七年八月三日
书记员马继骁