河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1350号
原告袁合成，男，汉族，住南阳市文秀花园。
委托代理人杨征，河南文力律师事务所律师。特别授权。
被告范明，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡竹元寺新庄。
被告梁俊生，男，汉族，住南阳市宛城区新店乡夏饷铺。
委托代理人王胜权，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市华宇运输有限公司。
法定代表人何艳，任该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人王新军，任该公司经理。
委托代理人赵精华，公司员工。特别授权。
原告袁合成诉被告范明、被告梁俊生、被告南阳市华宇运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月6日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告袁合成的委托代理人杨征、被告范明、被告梁俊生及其委托代理人王胜权、被告人寿财险的委托代理人赵精华到庭参加了诉讼，被告南阳市华宇运输有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日19时许，范明驾驶车牌号为豫RA22**号货车沿312国道自北向南行驶至交叉口引凤庄路口处与袁合成驾驶的电动车相撞，造成袁合成受伤，车辆受损。经南阳市公安交警支队第一大队事故认定范明承担此次事故的全部责任，袁合成不承担事故责任。事故发生后，原告袁合成受伤后入住南阳市中心医院，双方就赔偿事宜未能协商一致，至今未果。另经查询，肇事的豫RA22**车辆车辆所有人为南阳市华宇运输有限公司，实际车主为梁俊生，肇事的豫RA22**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司办理有交强险和商业险，事故亦发生在保险期间之内，依法应当由该公司在保险承保限额范围内直接向原告赔偿损失。恳请人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告赔偿原告各项损失455585元，后期治疗费用待实际发生后另行起诉，本案诉讼费由被告承担。
被告梁俊生辩称，1、我方在原告住院期间垫支医疗费70000元，该费用要求在保险公司赔偿金额内扣除并返还给被告。
被告人寿财险辩称，1、若事故属实，我们在交强险分享项限额内赔偿。不足部分在商业三者险限额内承担。扣除我公司以垫付的5万元。2、原告或被告应提供合法有效的保单、行车证、驾驶员的驾驶证、营运资格证、从业人员道路运输资格证，否则应免除保险公司的赔偿责任。3、原告户口为农村户口伤残赔偿金应按照农村户口赔偿。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
原告袁合成为支持自己的主张向本院提交如下证据：
第一组1、事故认定书一份2、驾驶证、行车证、保单各一份；证明此次事故发生的事实，责任划分，车辆投保情况。
第二组1、南阳市中心医院诊断书2、医疗费发票；证明袁合成的伤情，住院期间的护理人数，出院后的休息天数及医疗费情况。
第三组1、袁合成的户口页2、卧龙区梅溪街道办事处八一社区居委会的证明3、文秀花园购房合同4、郑应礼、郑文林的证言5、袁合成的误工证明；证明袁合成的伤残赔偿金的计算标准及误工费。
第四组1、袁新航的误工证明及身份证2、南阳诚信家政公司出具的证明、劳动服务合同、护理费收据、护工胡秀琴的身份证3、党国玉的户口页、身份证；证明护理人员的身份及护理费。
第五组1、李进书的户口页2、社旗县饶良镇曹庄村委的证明；证明李进书有权要求被抚养人生活费。
第六组交通费发票；证明交通费花费情况。
第七组1、南阳耿介司法鉴定所出具的鉴定意见书2、鉴定费发票；证明袁合成鉴定伤情等级及鉴定费用情况
被告人寿财险对原告所举证据的质证意见为：对证据一、1、无异议。2、无异议要求提供肇事车辆的营运证及范明的道路运输从业资格证。否则商业险不承担赔偿责任。证据二、1、无异议。两人护理是在2014年1月10-3月27号。第二份诊断证明书上写高血压3期，与本次事故无关。2、真实性无异议。但要求扣除医保用药及与本次事故无关的费用。证据三、1、无异议。2、未加盖该辖区派出所公章，无法证明其真实性，不能证明原告在该地区居住。3、真实性无异议。4、证人未到庭不能确定其真实性。也不能证实原告在该地工作。5未提供袁合成的劳动合同及工资表，没有相应的证据链不能证明原告的劳动事实。证据四、1、未提供劳动合同及工资表，不能证明其工作的事实。2、南阳诚信家政公司出具的证明、劳动服务合同、护理费收据、护工胡秀琴的身份证。劳动合同属于双方约定不能约束第三方。护理费应按照2013年护理行业费用79元一天进行计算。
党国玉的户口页、身份证。真实性无异议。单位应提供其工作证明。第五组1、李进书的户口页。2、社旗县饶良镇曹庄村委的证明。无异议，但原告所出具的村委会证明不能证明李进书为原告的被抚养人。第六组交通费发票。证明交通费花费情况。过高法院酌定。第七组1、南阳耿介司法鉴定所出具的鉴定意见书。鉴定结论过高保留重新鉴定的权利。2、鉴定费发票。我方不承担。
被告范明和被告梁俊生对原告所举证据的质证意见同人寿财险质证意见一致。
被告梁俊生提交如下证据：
1、住院预缴收据两份。金额为5000元。袁新航签的住院收据2张，1张5000，1张60000元。证明垫支70000元。
2、行车证、驾驶证。证明范明的驾驶资格。
原告袁合成对被告梁俊生所举证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议。
被告范明和被告人寿财险无证据向本院提交。
被告南阳市华宇运输有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其为放弃对原告袁合成、被告梁俊生举证的质证权利。
经过原、被告举证、质证及庭审诉辩，本院对以下事实予以确认：
2014年1月10日19时许，范明驾驶车牌号为豫RA22**号货车沿312国道自北向南行驶至交叉口引凤庄路口处与袁合成驾驶的电动自行车相撞，造成袁合成受伤，车辆受损的交通事故。经南阳市公安交警支队第一大队事故认定范明承担此次事故的全部责任，袁合成不承担事故责任。事故发生后，原告袁合成入住南阳市中心医院住院治疗，住院203天，住院期间2人陪护。经南阳耿介司法鉴定所鉴定袁合成为：颅脑损伤致八级伤残。期间被告梁俊生支付70000元医疗费。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付50000元医疗费。
另经查明，肇事的豫RA22**车辆挂靠南阳市华宇运输有限公司，实际车主为梁俊生，肇事的豫RA22**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司办理有交强险和商业险50万元，事故亦发生在保险期间之内，依法应当由该公司在保险承保限额范围内直接向原告赔偿损失。
本院认为：一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身损害或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的程度按比例分担责任。二、关于原告袁合成因本次事故所受伤害的赔偿总数额：1、医疗费175798元有相关医疗票据证明，应予支持；2、误工费，原告方提供证据证明原告受伤之前一直跟着儿子袁新航在南阳市文秀花园居住生活，并一直从事苗圃管理工作，该组证据能相互印证本院予以认可。参照2015年农林牧副渔平均工资25402元计算，每天平均工资70元，误工期限从受伤之日计算至定残前一日共计279天，误工费为19530元。3、护理费。原告提供的护理人员收入证据不全面，参照2015年居民服务业及其他服务业平均工资28472元计算，每个护理人员每天平均工资为78元，住院期间的护理费用：住院期间二人护理，住院203天，护理费用为31668元。出院后，一人护理，医嘱注明护理期限为5个月，按照平均一月30天计算，护理费用为11850元。4、营养费，按每天30元计算住院203天，合计6090元；5、住院伙食补助费，按每天30元计算住院203天，合计6090元；6、残疾赔偿金，原告经鉴定为八级伤残，因其经常居住地和主要收入来源地均为南阳市区，按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算为：24391.45元×20年×30%=146348.7元；7、被抚养人生活费，按2014年河南省农村居民人均消费性支出6438.12元计算为：李进书6438.12元×5年×30%÷5人=1931.43元；8、精神损害抚慰金，结合原告的八级伤残情况，本院认为支持10000元为宜；9、交通费酌定为1500元。以上共计410806.13元。以上费用扣除被告梁俊生垫付的70000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司已支付的50000元予以扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁合成290806.13元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁俊生70000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8133元，鉴定费1477元，原告负担5370元，被告梁俊生、范明、南阳市华宇运输有限公司负担4240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一五年六月二日
书 记 员 谢海峰