wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初167号
原告：李梅秀，女，1972年10月30日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告：陈玉桂，女，1936年11月25日出生，汉族，住祁阳县。
被告：李顺元，男，1967年2月24日出生，汉族，住祁阳县。
被告：李秋元，男，1970年7月20日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐佳华，祁阳县大宗法律服务所律师。
原告李梅秀与被告陈玉桂、李顺元、李秋元财产分割纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年3月30日、6月7日二次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付老房拆迁补偿分割款15万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李梅秀与被告李顺元、李秋元系兄妹关系，均系被告陈玉桂与已故李应榜的儿女。1989年原告与父母在老家建造了一栋四间二层的房屋，2016年因政府征收被拆迁，三被告分得的拆迁安置地六壕和补偿款40余万元不给原告分文。
陈玉桂、李顺元、李秋元辩称，1989年原、被告在老家建造了一栋四间二层的房屋时，原告尚未成年，不存在对老房享有份额，且原告于1993年出嫁，请求驳回原告诉讼请求。
李梅秀围绕诉讼请求依法提交了老房1992年10月土地使用证，三被告对真实性没有异议，但认为不能证明李梅秀对老房享有份额，因该土地使用证是政府对农村宅基地的确权，本院予以采信。陈玉桂、李顺元、李秋元向本院提供“证明”一份和和申请证人徐某、杨某、李某出庭作证，李梅秀未提出异议，被告的证据真实、客观，本院予以采信。
李梅秀向本院申请调取了祁阳县冷祁公路建设协调指挥部的“房屋拆迁补偿明细表”，双方未提出异议，“房屋拆迁补偿明细表”真实、客观，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李梅秀与被告李顺元、李秋元系兄妹关系，均系被告陈玉桂与已故李应榜的儿女。1989年原告与父母陈玉桂、李应榜、叔李玉生、兄长李顺元、李秋元在祁阳县浯溪镇××组××了××层的正房屋。1990年2月李应榜去世，1992年10月政府对农村宅基地进行确权，该房宅基地使用权属陈玉桂、李顺元夫妻、李秋元、原告李梅秀、李玉生等六人。原告李梅秀于1993年出嫁。2016年因祁阳县冷祁公路建设需要政府征收拆迁了该房屋，房屋拆迁补偿款为19万元。三被告取得补偿款后未告诉原告，原告得知后与被告协商补偿款分割不成，故诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告李梅秀与父母陈玉桂、李应榜、叔李玉生、兄长李顺元、李秋元在祁阳县浯溪镇××组××层的正房屋已征收拆迁，该房屋的共同共有人原未约定份额，推定为共同共有，该房屋按农村宅基地确权的六人共同共有。其补偿款19万元的分配，考虑李梅秀在建房时年小，对房屋建设的贡献少，出嫁后对房屋未进行管理，以2万元为宜。
综上所述，原告李梅秀要求被告陈玉桂、李顺元、李秋元付给财产分割款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条的规定判决如下：
由被告陈玉桂、李顺元、李秋元在本判决发生法律效力之日起3日内付给原告李梅秀财产分割款二万元（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为91×××12）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3300元，财产保全费1000元，共计4300元，由李梅秀负担3600元，由陈玉桂、李顺元、李秋元负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 朱国生
人民陪审员 李安玉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执398号
申请执行人：邹霞，女，汉族，1991年5月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：张林，男，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行邹霞与张林借款合同纠纷一案中，申请执行金额为92000元，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2407号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 徐兴江
审判员 李 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗 辑
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初238号
原告吴建农，男，汉族。
被告杨振波，男，汉族。
被告杨飞，男，汉族。
原告吴建农诉被告杨振波、杨飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴建农到庭参加诉讼，被告杨振波、杨飞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴建农诉称，二被告是父子关系，2012年1月20日，二被告向我借款8300.00元，约定月利1.5分，未约定还款期限。我多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱至今未付，故诉至法院要求二被告给付欠款本金8300.00元，利息5600.00元。
被告杨振波未出庭无答辩。
被告杨飞未出庭无答辩。
经审理查明，2010年，被告杨振波因子女结婚用款找到原告向其借款，原告为被告在周显民处借款5000.00元，约定了借款利息和还款时间，期满后被告杨振波未能还款。2012年，原告代被告杨振波向周显民偿还了借款本息合计8300.00元；2012年1月20日，被告杨振波和杨飞给原告出具8300.00元借据一张，约定月利率1.5分，没有约定明确的还款时间，事后原告多次向二被告索要，二被告以无能力偿还为由推拖至今未还，以上为本案事实。有当事人陈述和借据原件一份、还款计划书一份、勃利县双河镇治安村村民委员会证明一份载卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定的金额向被告提供了借款，被告应当按照约定的金额、利率履行还款义务。2012年1月20日，二被告在给原告出具借据时没有约定还款时间，根据法律规定原告有随时催要的权利，被告有随时偿还的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨振波、杨飞欠原告吴建农借款本金8300.00元，利息5600.00元（本金8300.00元×利率1.5%×时间45个月=5602.50），本息合计13900.00元，此款由二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
公告费用565.60元，由被告杨振波、杨飞负担。
案件受理费148.00元，由被告杨振波、杨飞负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8308号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司郑州商城支行。
负责人：郭军，行长。
委托诉讼代理人：杨哲。
上诉人李菊花因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李菊花，被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行委托诉讼代理人杨哲参加了诉讼。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院的一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用共计10000元整。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1、被告广发银行股份有限公司郑州商城支行赔偿精神损失费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费、复印费等共计1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月17日，原告在被告处办理500元的整存整取类存款，期限为3个月，自2016年4月17日起至2018年7月17日止，年利率为1.40%。后，2016年4月1日，原告自被告处将上述存款取出。2016年5月31日，原告向原审法院提起诉讼。诉称被告存在以赠品诱惑客户办理业务，对其不尊重不礼貌，未尽到保密义务，服务不到位等情形，致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿交通费、医疗费、餐饮费等共计10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处存款，并已将所存款项取出，被告履行了相应的存取义务。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致外，另查明：2016年4月17日，原告在被告处办理500元的整存整取类存款，期限为3个月，自2016年4月17日起至2016年7月17日止，年利率为1.40%。后，2016年4月1日，原告自被告处将上述存款取出。
本院认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失。故上诉人李菊花诉称被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行应向其支付各种费用共计10000元的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 帝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异147号
异议人（被执行人�牡丹江市第一高级中学，组织机构代码41435253-2，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区玄武湖路1号。
法定代表人卜祥林，该校校长。
申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司，组织机构代码13020021-1，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街西六条路建工大厦209号。
法定代表人王智，该公司董事长
在本院执行牡丹江市第三建筑工程有限公司与牡丹江市第一高级中学建设合同纠纷一案中，异议人牡丹江市第一高级中学对（2015）牡法执字第64号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人牡丹江市第一高级中学称，2016年10月11日，牡丹江市第一高级中学收到黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡法执字第64号执行裁定书。牡丹江市中级人民法院裁定，冻结牡丹江市第一高级中学在中国工商银行黑龙江省牡丹江市融汇支行设立号码为0903021819264010567的账户。因该账户系学校教师住宅楼专用账户，账户内资金全部由教师个人交纳，用于支付教师住宅楼建设及相关配套费用。由于该账户被冻结，造成教师住宅楼收尾工程建设停止，不能及时办理房照及相关手续。为稳定教师情绪，保证教育教学顺利进行，对（2015）牡法执字第64号执行裁定书提出执行异议。
本院查明，申请执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2013）牡民初字第18号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月11日作出（2015）牡法执字第64号执行裁定书，裁定：冻结被执行人牡丹江市第一高级中学在中国工商银行黑龙江省牡丹江融汇支行，户名牡丹江市第一高级中学，账户0903021819264010567人民币存款3527896.00元，冻结期限为十二个月。
另查，2008年8月14日，牡丹江市第一高级中学工会委员会作出《关于教职工集资建房的决议》，用教师集资建房的形式解决近年来新分配到校的大学毕业生和无房青年教师的住房问题。2013年8月23日，牡丹江市人民政府市长办公会议纪要记载，决定：“关于市第一中学教师公寓建设项目的优惠政策”。2010年8月30日，被执行人牡丹江市第一高级中学委托黑龙江海华建设集团有限公司零利润开发教师住宅楼。自2010年5月25日起至2016年10月13日，被执行人牡丹江市第一高级中学共收取教师住宅房款共计65583880.43元，共支付工程教师住宅建房工程款、配套工程款、教师住宅电费、教师住宅取暖费款共计60362816.75元。教师住宅房款剩余资金5221063.68元，存于被执行人牡丹江市第一高级中学在中国工商银行黑龙江省牡丹江融汇支行0903021819264010567账户。
本院认为，本院（2015）牡法执字第64号执行裁定书冻结的被执行人牡丹江市第一高级中学在中国工商银行黑龙江省牡丹江融汇支行账户0903021819264010567人民币存款3527896.00元，该资金不是被执行人的自有资金，系被执行人单位教师集资建房款，资金性质属集资人所有，其特定用途为教师住宅楼专项建设资金，故不应作为被执行人可供执行财产予以冻结。被执行人提出的异议理由成立，本院（2015）牡法执字第64号执行裁定书应予撤销。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销牡丹江市中级人民法院作出的（2015）牡法执字第64号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年十二月九日
书记员 鲍起佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7702号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人：裘子健。
被告：钱永江，男，1978年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告钱永江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取118元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 张锴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 相熠
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执14-1号
申请执行人周阳勇。
被执行人武汉中南汽车修造有限责任公司，住所地武汉市江汉区青年路308号。
法定代表人袁菁，董事长。
申请执行人周阳勇与被执行人武汉中南汽车修造有限责任公司社会保险纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0110号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周阳勇于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求武汉中南汽车修造有限责任公司按武汉市社会保险经办机构的核定标准补缴周阳勇自1992年1月至2003年9月期间的基本养老保险费338606.87元、基本医疗保险费20511.14元，周阳勇应按规定承担由个人缴纳的基本养老保险费80626.69元、基本医疗保险费5288.82元；武汉中南汽车修造有限责任公司协助周阳勇办理领取失业保险金的手续。
现查明，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0110号仲裁裁决书主文第一项内容为：被申请人应自本裁决书生效之日起三十日内按本市社会保险经办机构的核定标准补缴申请人1992年1月2003年9月期间的基本养老保险费338606.87元、基本医疗保险费20511.14元，周阳勇应按规定承担由个人缴纳的基本养老保险费80626.69元、基本医疗保险费5288.82元；第二项内容为被申请人应在本裁决书生效之日起十日内协助申请人办理领取失业保险金的手续。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会制度，……”第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自的职责范围内负责有关社会保险工作”。由此可见，社会保险费的征缴以及失业保险的管理是行政机关的职责，劳动者认为用人单位未依法缴纳社会保险费的、未办理失业保险待遇申领手续的，可向行政主管部门投诉，通过行政途径解决，行政机关可以强制征缴并在必要时申请人民法院强制执行。综上，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字（2015）第0110号仲裁裁决书的主文第一、二项内容已超出仲裁机关的裁决权限范围，申请执行人周阳勇依该裁决内容向本院申请执行，不具备执行条件。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对江劳人仲裁字（2015）第0110号仲裁裁决书主文第一项内容，即：被申请人应自本裁决书生效之日起三十日内按本市社会保险经办机构的核定标准补缴申请人1992年1月2003年9月期间的基本养老保险费338606.87元、基本医疗保险费20511.14元，周阳勇应按规定承担由个人缴纳的基本养老保险费80626.69元、基本医疗保险费5288.82元；第二项内容，即：被申请人应在本裁决书生效之日起十日内协助申请人办理领取失业保险金的手续的内容不予执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月三日
书记员 游向明
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1002号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邹某某，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍在辽宁省大连市。被告人王甲，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍在安徽省利辛县王市。被告人王某乙，男，1988年7月9日出�，汉族，户籍在安徽省利辛县王市。被告人孙某某，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍在河南省鹤壁市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕960号起诉书指控被告人邹某某、王甲、王某乙、孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人邹某某、王甲、王某乙、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月11日19时许，新晖地产大连路店经理熊某某在本市杨浦区大连路XXX号酒吧内遭前男友刘某某及同伙吴某纠缠，被告人邹某某闻讯赶至，帮熊某某向刘某某要回熊的手机遭拒，被告人王甲、王某乙、孙某某等人闻讯随后从大连路店赶至，邹某某冲上前勾住刘某某的后脖将刘的头往下摁，强行从刘某�手中夺取手机未果，扯住刘某某的衣服将刘拉到一旁，王甲连续三次将吴某推坐在沙发上后遭吴某持烛台砸击，王某乙、孙某某遂伙同王甲对吴某拳打脚踢，邹某某也上前帮忙打吴某。后双方自行住手。同年11月13日，被告人孙某某经民警电话通知主动至公安机关投案，被告人王甲接同事电话通知主动返回工作地点向在场等候的民警投案；同年11月16日，被告人邹某某经民警电话通知主动至公安机关投案；12月4日，被告人王某乙主动至公安机关投案。四名被告人到案后均对上述主要犯罪事实予以供认。案发当日，刘某某、吴某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验，刘某某头部外伤、头部皮裂伤；吴某外伤、全身多处软组织伤。经鉴定，刘某某遭外力作用致头皮挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条之规定,该损伤构成轻微伤；吴某遭外力作用致左额部皮肤软组织挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条之规定,该损伤构成轻微伤。上述事实，被告人邹某某、王甲、王某乙、孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局杨浦分局四平路派出所《接受证据清单》、监控视频及截图，被害人刘某某、吴某的陈述，证人熊某某、郭某的证言，手机短信截图，上海市公安局《验伤通知书》2份，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的沪公利司法鉴定所【2015】法临伤鉴字第0962号、第0963号《法医临床鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局四平路派出所出具的《工作情况》，被告人邹某某、王甲、王某乙、孙某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人邹某某、王甲、王某乙、孙某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一�、第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪共同追究四人的刑事责任。鉴于邹某某、王甲、王某乙、孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。在审理期间，被害人刘某某、吴某均不提起附带民事诉讼。本院认为，被告人邹某某、王甲、王某乙、孙某某在公共场所共同随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。邹某某、王甲、王某乙、孙某某自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。邹某某等四名被告人的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条�一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)邹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执333号
申请执行人：苏州佳力凡电机有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陶新石，该××董事长。
被执行人：张家港市和华机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人：许松华，该××总经理。
本院在执行申请执行人苏州佳力凡电机有限公司与被执行人张家港市和华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市和华机械制造有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位42007元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘商初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月十九日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执333号申请执行人：苏州佳力凡电机有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陶新石，该××董事长。被执行人：张家港市和华机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇。法定代表人：许松华，该××总经理。本院在执行申请执行人苏州佳力凡电机有限公司与被执行人张家港市和华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市和华机械制造有限公司有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位42007元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张塘商初字第00080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十月十九日书记员  朱金海
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2544号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行资产管理中心员工。
委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。
被告谢礼，男，1981年8月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人贺志红，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告谢礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平，代理书记员陈娜担任记录，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新、邓桂云、被告谢礼及其委托代理人贺志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告谢礼偿还原告贷款本金84000元及至2016年8月10日止的利息67172元和后段利息，并由被告承担诉讼费用。
被告谢礼辩称，被告对2006年4月25日向原告所借款30000元没有异议，但对于2005年3月8日、3月24日分别以谢敏、谢丰名义所借款20000元、34000元不予承认，该两笔借款实际借款人系原告单位员工黄孟辉，且当时信用站会计也将上述两笔借款支付给了黄孟辉，利息也一直由黄孟辉在清偿，请求法院驳回原告要求被告清偿上述两笔借款共计54000元及利息的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实。
2006年4月25日，被告谢礼向原告所辖的原永丰信用社立据借款30000元，约定月利率9.9‰，约定2007年4月26日到期，利息已清偿至2007年12月31日。贷款现已到期，经原告催讨，被告谢礼一直没有偿还贷款本息，至2016年8月10日止被告谢礼结欠原告贷款本金30000元，利息20875元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
二、双方当事人有争议的事实。
原告认为：2005年3月8日，被告谢礼以谢敏的名义向原告所辖的原永丰信用社借款20000元，2005年3月24日以谢丰的名义向原告所辖的原永丰信用社借款34000元，借据上谢敏、谢丰名字系被告谢礼所签，应由被告谢礼承担偿还本息的责任。被告认为：原告原工作人员黄孟辉与被告谢礼系好友兼邻居，因黄孟辉本人不能向原告借款，被告谢礼在黄孟辉的要求下与其一同到当时原永丰信用社下辖的定胜信用站会计朱某、泥湾信用站会计蒋某处，黄孟辉向定胜信用站借款20000元、向泥湾信用站借款34000元，并向朱某、蒋某分别提供了谢敏（女）、谢丰的身份证复印件，要求被告谢礼在借据上签上谢敏、谢丰的名字，向朱某、蒋某承诺该借款由黄孟辉来清偿，朱某、蒋某因不认识谢敏、谢丰、谢礼，也要求黄孟辉负责清偿，因此将该54000元借款支付给了黄孟辉，事后也由黄孟辉实际支付了三次利息，因此该54000元借款是冒名借款，虽然借据上谢敏、谢丰的名字由被告谢礼代签，但该两份借据系无效借款合同，应由实际借款人黄孟辉负责清偿借款本息。本院认为：黄孟辉系原告原工作人员，已于2016年5月18日因车祸死亡，虽然无法到庭说明当时借款的事实，但被告谢礼向本院提交了证人朱某、蒋某的证言，两人证言与被告谢礼陈述的事实一致，且朱某、蒋某原系信用站会计，是该两笔借款的经手人，因此本院对被告谢礼陈述的事实予以采信。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告谢礼对谢敏、谢丰所欠原告贷款本金54000元及利息是否应承担偿还责任。原告双峰农商银行原工作人员黄孟辉向原永丰信用社定胜信用社、泥湾信用站借款，因为规避其系本单位工作人员不能借款的规定，提供谢敏、谢丰的身份证复印件，并要求被告谢礼在借据上冒名签上谢敏、谢丰的名字，定胜信用站会计朱某、泥湾信用站会计蒋某将该两笔借款20000元、34000元支付给了黄孟辉，黄孟辉也分别于2005年6月30日、9月30日、12月31日清偿三次利息。上述黄孟辉、朱某、蒋某均系原告双峰农商银行原工作人员，明知借款违反规定，仍予以办理。该两份借据系冒名贷款，系无效合同，无效合同自始无效，应由实际借款人返还原告借款，黄孟辉系实际借款人，应由黄孟辉负责清偿原告借款本息。因此，对于原告要求被告谢礼对上述两笔借款共54000元本息承担清偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于2006年4月25日被告谢礼所借原告30000元，是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均无异议，被告也承诺予以清偿，因此，本院对原告要求被告清偿2006年4月25日借款30000元本息予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢礼在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，至2016年8月10日止的利息20875元，从2016年8月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担1300元，由被告谢礼负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 陈 娜
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0104行初19号
原告张永祥，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州市仓山区民政局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人陈晶，局长。
委托代理人平非，该局副局长。
委托代理人方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
原告张永祥诉被告福州市仓山区民政局政府信息公开一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人平非、方美羡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年9月11日作出2015年02号《政府信息公开申请办理告知书》，主要内容如下：福州市仓山区民政局于2015年8月24日受理原告提出的信息公开申请，申请内容为“1、村民委员会成员候选人经民政局审查属“七不能”无候选人资格，经海选上村民委员会成员，其当选是否有效？2、村民因为违反计划生育、违章建筑等原因，经选上的结果是否有效？3、2015年换届村民委员会成员不能够作为候选人资格是什么条件？”。经查认为原告申请的信息不属于政府信息公开范畴。被告一并告知了复议与诉讼权利。
被告未提交证据，其提交法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十四条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条。
原告诉称，原告于2015年8月23日通过网络向被告申请公开如下信息：“1、村民委员会成员候选人经民政局审查属“七不能”无候选人资格，经海选上村民委员会成员，其当选是否有效？2、村民因为违反计划生育、违章建筑等原因，经海选上的结果是否有效？3、2015年换届村民委员会成员不能够作为候选人资格是什么条件？”原告要求被告书面答复并加盖公章。被告2015年8月24日受理了上述申请，原告于2015年9月15日收到被告作出的书面答复。原告认为被告的答复违法，被告的职能是负责组织实施城乡基层群众自治建设和社区建设，指导社区服务体系建设，提出加强和改进基层民主政治建设的建议，推动基层民主政治建设。因此，原告作为村民申请被告公开村民委员会成员候选人资格的信息是完全合法合理的要求。原告诉讼请求：1、确认被告2015年9月11日作出的2015年02号“政府信息公开申请办理告知书”违法；2、责令被告限期履行法定职责重新对被告的申请诉求作出公开相关信息答复；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交证据如下：
证据1、《政府信息公开申请办理告知书》，证明向被告提出信息公开的申请；
证据2、《关于金山街道上报的闽江村村委会主任初步候选人资格审查的批复》（复印件），证明被告有职责对信息进行公开。
被告辩称，第一，原告申请的内容不属于政府信息公开范围。《福建省村民委员会选举办法》第28条规定“选举结果经村民选举委员会当场确认有效后公布，同时上报乡、民族乡、镇人民政府和县（市、区）民政部门备案，并由县（市、区）民政部门颁发省统一印制的主任、副主任和委员当选证书。新一届村民委员会第一次会议应当在选举结果公布后十日内召开。”当选是否有效，由村民选举委员会负责确认，民政部门只对选举最终结果进行备案。而根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”选举过程及选举结果的效力问题，并非民政部门的法定职责及属于民政机关制作的相应信息，故不属于政府信息公开范围。第二，关于村委会成员任职资格的条件，是由《中华人民共和国村民委员会组织法》及《福建省村民委员会选举办法》作出了规定，前者属于全国人大常委会制定的法律，后者属于福建省人大常委会制定的地方性法规，其颁布机关应为全国人大常委会及福建省人大常委会，而根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定“县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）行政法规、规章和规范性文件；（二）国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策；（三）国民经济和社会发展统计信息；（四）财政预算、决算报告；（五）行政事业性收费的项目、依据、标准；（六）政府集中采购项目的目录、标准及实施情况；（七）行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况；（八）重大建设项目的批准和实施情况；（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；（十）突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况；（十一）环境保护、公共卫生、安全生产、食品药品、产品质量的监督检查情况”。显然，法律及地方性法规不属于上述法条规定的政府信息公开的范围。第三，原告所申请的内容从语义上理解，属于要求行政机关针对其问题作出肯定或否定的答复，而非请求公开相应的信息。
综上，原告所申请的内容不属于政府信息公开的范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院对本案证据分析认证如下：
原告提交的证据，经质证，被告对证据1无异议，本院予以确认，可以证实原告提出信息公开申请及被告作出书面答复的事实。被告对证据2真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为，本案审查内容为被告是否依法履行信息公开职责，证据2与本案不具有关联性，不予采信。
被告虽未就被诉行政行为事实与程序提交证据，但原告对被告受理申请，并于法定期限内作出书面答复并送达原告的事实并无异议，本院予以确认。
根据现有有效证据和原、被告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告于2015年8月23日通过网络向被告申请公开如下信息：“1、村民委员会成员候选人经民政局审查属“七不能”无候选人资格，经海选上村民委员会成员，其当选是否有效？2、村民因为违反计划生育、违章建筑等原因，经海选上的结果是否有效？3、2015年换届村民委员会成员不能够作为候选人资格是什么条件？”原告要求被告书面答复并加盖公章。被告于2015年8月24日受理了上述申请，于2015年9月11日作出2015年02号《政府信息公开申请办理告知书》，主要内容前文已述。原告于2015年9月15日收到该书面告知书。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告对原告的信息公开申请依法负有答复的义务。
原告申请公开的前两项内容：“1、村民委员会成员候选人经民政局审查属“七不能”无候选人资格，经海选上村民委员会成员，其当选是否有效？2、村民因为违反计划生育、违章建筑等原因，经海选上的结果是否有效？”属于咨询类问题，而非政府信息范畴。关于原告申请公开的第三项内容“2015年换届村民委员会成员不能够作为候选人资格是什么条件？”《中华人民共和国村民委员会组织法》、《福建省村民委员会选举办法》已对“被选举权”、“候选人的产生”作了规定，因此，该申请内容属于法律问题的咨询，亦非政府信息范畴。
被告依法受理原告申请后在法定期限内作出书面答复，告知原告其所申请内容不属于政府信息范畴，并无不当。原告诉请缺乏依据，应予驳回。另，本案虽然对诉争行政行为的事实与程序不存在异议，但被告在行政诉讼中不予举证，有违诉讼程序义务，本院予以指出。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张永祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林 晖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林 璐
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00102号
原告马树乐，：612727198210080812。
委托代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。
被告方达木，：420222195702123778。
被告高守梅，系被告方达木配偶，：420205197104206162。
两被告共同委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王鉴非，湖北喻家律师事务所律师。
原告马树乐诉被告方达木、高守梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马树乐及其委托代理人邓绍忠，被告方达木、高守梅及共同委托代理人成诚、王鉴非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月初，被告方达木持银行承兑汇票向原告融资，原告于2014年10月4日共向被告支付了199万元，后因该汇票存有瑕疵，原告将该汇票退还被告。被告于2014年12月28日前已返还原告款合计905000元，尚欠本金1085000元，被告于2014年12月28日向原告出具欠条，欠条注明本息合计1596000元整，之后被告又偿还本金15万元，截止2015年6月2日，尚欠本金93.5万元，以及利息223412元。被告高守梅系方达木配偶，方达木所负债务属于夫妻共同债务。起诉请求：1、两被告共同给付原告马树乐欠款本金935000元，利息223412元。2、两被告共同给付原告自2015年6月2日起至债务实际清偿之日止的利息（以本金93.5万元为基数，按月利率2%计算）。3、诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持其请求，提供了以下证据材料：
1、原告身份证、被告户籍证明及婚姻登记证明。证明两被告系夫妻关系，原、被告主体适格。
2、社区证明。证明原告自2013年9月6日至今居住黄石市黄石港区湖滨路社区胜阳港磁湖东路58-37号。
3、欠款凭证。证明2014年12月28日，被告方达木向原告马树乐出具欠条，欠人民币本息1596000元。
4、银行转账记录。证明原告马树乐通过银行转给被告方达木199万元。
被告辩称：本案不是合同纠纷案，是票据诈骗刑事案件，199万元是赃款，诈骗人是王捷等人，马树乐、方达木均是受害人，原、被告之间不存在借贷关系，应驳回原告的起诉。
被告为支持其请求，提供了以下证据材料：
1、被告方达木、高守梅身份证。证明两被告基本情况及主体适格。
2、银行承兑汇票复印件。证明汇票是假的，原件已被黄石市公安局经侦大队没收。
3、刑事案件立案受理证明。证明涉案汇票是假的，公安部门已立案侦查。
4、承诺书及欠条。证明王捷等人因假汇票给方达木出具欠条，因此产生的还款责任应由王捷等人承担。
5、马树乐欠条。证明马树乐利用汇票融资的行为是法律禁止的。
经质证，被告对原告提供的证据材料1、2、4无异议，对证据材料3有异议，认为因涉嫌犯罪，应由王捷等人承担还款责任，另外利息超过法律规定。原告对被告提供的证据材料1、3无异议。证据材料2、5不合法。证据材料4与本案无关。对双方无异议的证据材料本院予以认定，对有异议的证据材料本院将结合具体案情作综合认定。
经审理查明：2014年9月30日，案外人王某某等人为偿还其对方达木的欠款，给被告方达木一张票面金额为500万元的银行承兑汇票。10月3日，方达木将该汇票交给了原告马树乐，要求帮助融资。10月4日，马树乐通过银行转账方式，向方达木支付了199万元。尔后，因该汇票系伪造而被公安机关没收，为此，被告方达木于2014年12月28日向原告马树乐返还了905000元，下欠本金1085000元，并于同日向马树乐出具了《欠条》，写明其尚欠马树乐本息合计1596000元，同时注明该欠款系假汇票所引起的欠款，包含利息511000元。2015年6月2日，方达木又返还马树乐150000元，尚欠本金935000元。
另查明：两被告于2007年11月6日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为：被告方达木将其银行承兑汇票交给原告马树乐融资并据以接收了马树乐199万元资金后，因该承兑汇票系伪造而被公安机关没收，为此，被告方达木向原告返还了部分款额，并就余下款额及利息向原告出具了欠条。被告方达木向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，欠条内容中，除写明的利息利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分不受法律保护外，不违反法律规定。因此，该欠条是确立原告马树乐与被告方达木之间民事债权债务关系的有效合同。
债务应当偿还。对原告依据该欠条向被告方达木提出返还欠款本金及符合约定且不违反法律规定的部分利息的请求，本院依法予以支持。原告主张的超过法律规定利率范围的部分利息的请求，本院不予支持。
被告方达木与高守梅系夫妻关系。原告要求高守梅对方达木的上述债务承担连带责任的请求，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于在婚姻关系存续期间所负债务应当按其夫妻共同债务处理的规定。故对原告的该项请求，本院予以支持。
关于被告的抗辩理由。案外人王某等人以假承兑汇票欺骗被告方达木是涉嫌犯罪的故意行为，对此公安机关已立案侦查。案外人王某等人与原告马树乐之间没有建立法律关系。被告方达木将该汇票交给原告融资时，并不知道该汇票是假，也无欺诈原告的故意，其未参与案外人王某等人涉嫌犯罪的行为。据此，应当认定被告方达木据承兑汇票获取原告资金而与原告之间形成并建立的关系是民事法律关系。因而被告关于本案不是民事纠纷案件，而是票据诈骗刑事案件，马树乐、方达木均是受害人，应驳回原告的起诉的抗辩理由不能成立，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、被告方达木给付原告马树乐欠款本金余额935000元及按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍和实际欠款本金额分段计算的利息（1、自2014年10月4日起至到2014年12月28日期间，按欠款本金199万元计算；2、自2014年12月29日起至2015年6月2日期间，按欠款本金108.5万元计算；自2015年6月3日起至本判决确定的给付之日止期间，按本金93.5万元计算）。
二、被告高守梅对被告方达木的上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告马树乐的其他诉讼请求。
诉讼费用15226元，由被告方达木、高守梅共同负担。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费15226元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行农行黄石市分行团城山支行，户名法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 黄道熙
人民陪审员 全秀红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2689号
原告：山东高唐�村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李科，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：范广军，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：范玉财，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：范启德，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告范广军、范玉财、范启德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员王众于2016年12月9日适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人李科、张希到庭参加诉讼，被告范广军、范玉财、范启德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告范广军偿还借款本金49000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告范广军承担原告为支付债权所支付的律师费；3、被告范广军承担本案的诉讼费、保全费；4、被告范玉财、范启德对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年2月20日被告范广军、范玉财、范启德签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告范广军、范玉财、范启德自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月20日起至2017年2月19日止在原告处借款所形成的最高债务余额219000元提供最高额保证。2015年3月4日被告范广军向原告借款49000元，约定借款期限到2016年3月1日止。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今没有清偿借款。
被告范广军、范玉财、范启德未作答辩。
原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》1份、借据1份、借款偿还明细1份，被告范广军、范玉财、范启德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县农村信用合作联社的的下设分支机构，无独立的法人资格。2014年2月20日高唐县农村信�合作联社琉璃寺信用社与被告范广军、范玉财、范启德签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告范广军、范玉财、范启德自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年2月20日起至2017年2月19日止，在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处发生的债务最高余额219000元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%确定。每笔借款执行约定利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期利随本清。对逾期借款应从逾期之日起�借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告范广军于2015年3月4日在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处借款49000元，约定还款日期为2016年3月1日，利率为月利率9.80833‰。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社已于2015年3月4日将该笔借款发放到被告范广军的账户中。借款到期后，被告范广军于2016年3月2日偿还借款利息2.62元，没有清偿借款本金49000元及剩余利息（包括逾期利息），被告范玉财、范启德也没有承担保证责任。
原告高唐农商行虽要求被告范广军、范启德、范玉财承担律师费用，但对此并没有提供证据。
本院认为，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日�更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。
原告高唐农商行与被告范广军、范启德、范玉财签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款到期后，被告范广军仅清偿了借款利息2.62元，未履行剩余还款义务，被告范玉财、范启德也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》中约定，三被告为联保小组成员自2014�2月20日起至2017年2月19日止，在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处发生的债务最高余额219000元提供最高额保证，故被告范玉财、范启德应对被告范广军在原告高唐农商行处形成的债务最高余额219000元的限度内承担保证责任。被告范玉财、范启德在承担保证责任后，有权向被告范广军追偿。原告高唐农商行虽要求被告范广军、范启德、范玉财承担律师费用，但对此并没有提供证据，本院对此不予支持。
综上所述，原告高唐农商行要求被告范广军偿还借款本金49000元及利息（包括罚息）并要求被告范玉财、范启德承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第�八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告范广军于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、利息、罚息（本金49000元自2015年3月4日起至2016年3月1日止按月利率9.80833‰计付利息；自2016年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.712495‰计付罚息并扣除被告范广军已支付的利息2.62元）；
二、被告范玉财、范启德对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以被告范广军自2014年2月20日起至2017年2月19日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额219000元为限；
三、被告范玉财、范启德在履行了保证责任后，有权向被告范广军追偿；
四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取513元，保全费720元，合计1233元，由被告范广军、范玉财、范启德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年十二月九日
书记员 李杨杨
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2689号原告：山东高唐�村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李科，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告：范广军，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：范玉财，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：范启德，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告范广军、范玉财、范启德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员王众于2016年12月9日适用简易程序公开开庭进行审理。原告高唐农商行委托诉讼代理人李科、张希到庭参加诉讼，被告范广军、范玉财、范启德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、被告范广军偿还借款本金49000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告范广军承担原告为支付债权所支付的律师费；3、被告范广军承担本案的诉讼费、保全费；4、被告范玉财、范启德对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年2月20日被告范广军、范玉财、范启德签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告范广军、范玉财、范启德自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月20日起至2017年2月19日止在原告处借款所形成的最高债务余额219000元提供最高额保证。2015年3月4日被告范广军向原告借款49000元，约定借款期限到2016年3月1日止。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今没有清偿借款。被告范广军、范玉财、范启德未作答辩。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》1份、借据1份、借款偿还明细1份，被告范广军、范玉财、范启德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供上述证据证明事实的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县农村信用合作联社的的下设分支机构，无独立的法人资格。2014年2月20日高唐县农村信�合作联社琉璃寺信用社与被告范广军、范玉财、范启德签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告范广军、范玉财、范启德自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年2月20日起至2017年2月19日止，在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处发生的债务最高余额219000元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%确定。每笔借款执行约定利率直至借款到期日止，期内不变。结息方式为按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期利随本清。对逾期借款应从逾期之日起�借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告范广军于2015年3月4日在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处借款49000元，约定还款日期为2016年3月1日，利率为月利率9.80833‰。高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社已于2015年3月4日将该笔借款发放到被告范广军的账户中。借款到期后，被告范广军于2016年3月2日偿还借款利息2.62元，没有清偿借款本金49000元及剩余利息（包括逾期利息），被告范玉财、范启德也没有承担保证责任。原告高唐农商行虽要求被告范广军、范启德、范玉财承担律师费用，但对此并没有提供证据。本院认为，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社是高唐县信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日�更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。原告高唐农商行与被告范广军、范启德、范玉财签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高唐农商行依约履行了贷款发放义务，借款到期后，被告范广军仅清偿了借款利息2.62元，未履行剩余还款义务，被告范玉财、范启德也没有履行保证责任，事实清楚，证据充分。原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》中约定，三被告为联保小组成员自2014�2月20日起至2017年2月19日止，在高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社处发生的债务最高余额219000元提供最高额保证，故被告范玉财、范启德应对被告范广军在原告高唐农商行处形成的债务最高余额219000元的限度内承担保证责任。被告范玉财、范启德在承担保证责任后，有权向被告范广军追偿。原告高唐农商行虽要求被告范广军、范启德、范玉财承担律师费用，但对此并没有提供证据，本院对此不予支持。综上所述，原告高唐农商行要求被告范广军偿还借款本金49000元及利息（包括罚息）并要求被告范玉财、范启德承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第�八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告范广军于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金49000元、利息、罚息（本金49000元自2015年3月4日起至2016年3月1日止按月利率9.80833‰计付利息；自2016年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.712495‰计付罚息并扣除被告范广军已支付的利息2.62元）；二、被告范玉财、范启德对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的限度以被告范广军自2014年2月20日起至2017年2月19日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额219000元为限；三、被告范玉财、范启德在履行了保证责任后，有权向被告范广军追偿；四、驳回原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元减半收取513元，保全费720元，合计1233元，由被告范广军、范玉财、范启德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一六年十二月九日书记员 李杨杨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1619号
原告：陈玉龙，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：任凯，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，大专文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：任家保，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告陈玉龙与被告任凯、任家保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈玉龙及委托诉讼代理人胡相华、被告任凯、任家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉龙诉称：被告任凯2014年1月29日向原告借款14万元，约定月息2分。并出具借条一份，被告任家保在该借条上签名任家宝担保。后本息分文未付。为此诉求被告任凯偿还原告借款14万元及利息（利息从2014年1月29日起按月利率2分计算至借款偿清为止，后变更为从2015年1月29日起按月利率2分计算至借款偿清为止），被告任家保承担连带还款责任。两被告承担全部诉讼费用。
被告任凯辩称：向原告借款属实，14万元原告也已交付，借条是本人打的不错，但目前无力偿还，为此请求分期分批偿还。
被告任家保辩称：借钱这事被告之前不知道，后来他们一个拿钱一个拿条子到家找被告签名担保，被告就签名任家宝了。被告目前没有能力偿还。
经审理查明：因做生意需周转，2014年1月29日被告任凯立据向原告借款并出具借条一份：今借到陈玉龙现金壹拾肆万元整（¥140000），月息2分。借款人：任凯。2014.1.29。担保人;任家宝。被告任凯后支付了2014年1月29日至2015年1月29日1年的利息33600元。此后的本息分文未还，后经原告多次催要无果。2017年3月15日，原告来院起诉诉求如上。
另查明：被告任家保在借据在签名任家宝作保。
本院认为：合法债务应当清偿。被告任凯立据向原告借款14万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款14万元的诉求依法应予支持。对于原告诉求的2015年1月29日之后的利息，借条书面约定2分，且符合有关规定，予以支持。对于原告要求被告任家保作为担保人承担连带清偿责任的诉求，因合符法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告任凯偿还原告陈玉龙借款14万元及利息，于本判决书生效后十日内清讫（利息从2015年1月29日起计算至息随本清，月利率按2分计算）。
二、被告任家保对本判决第一项中的本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告任凯、任家保连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雨亭
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2501号
申请执行人张丽琴，女，1958年6月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘成柱，男，1965年8月7日出生，汉族，原住安徽省，现住福建省惠安县。
申请执行人张丽琴与被执行人刘成柱民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3605号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3605号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01144号
原告咸阳四通路业有限责任公司。
法定代表人惠登民，系该公司董事长。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
被告陕西明泰工程建设有限责任公司。
本院在审理原告咸阳四通路业有限责任公司诉被告陕西明泰工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告咸阳四通路业有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告咸阳四通路业有限责任公司申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳四通路业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费8790元，原告已缴纳，予以退回。
审 判 长 董卫群
审 判 员 李 彦
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹 曼
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1111号
罪犯陈智云，男，生于1987年3月9日，彝族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）盐刑初字第19号刑事判决，以被告人陈智云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2025年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年7月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈智云的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈智云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智云准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3693号
罪犯张海波，女，1984年2月8日出生，蒙古族，出生地黑龙江省泰来县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）沈刑（1）初字第116号刑事判决，以被告人张海波犯绑�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2009年9月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张海波多次获记功、表扬奖励�被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附加刑未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第433号
原告天津市金河畔商砼有限责任公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。
法定代表人刘延胜，经理。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，经理。
本院审理原告天津市金河畔商砼有限责任公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉并无不妥。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金河畔商砼有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 王 好
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第31号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年8月2日出生于甘肃省庄浪县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省平凉市庄浪县。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月25日被依法刑事拘留，同年12月2日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2014年11月24日20时许，被告人徐某某驾驶甘L＊＊＊**号小型普通客车，沿国道109线由西向东行驶至中宁县石空镇新桥村三队王某某家门前路段处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与由北向南横过公路的由被害人李某某骑乘的电动自行车发生碰撞，造成被害人李某某经医院抢救无效死亡，车辆乘坐人许某受伤，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人许某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人徐某某自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人徐某某与被害人李某某的亲属及被害人许某的法定代理人达成了赔偿协议，由被告人徐某某一次性赔偿被害人李某某亲属各项经济损失共计人民币410000元，赔偿被害人许某各项经济损失共计人民币35000元，且均已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人李某、石某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中卫市公安局物证鉴定所（2014）卫公交活检字第37号法医学活体损伤检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，通话详单，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人徐某某的供述及身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人轻伤、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人徐某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人徐某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人徐某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 卡文佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第157号
原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：孙清华，职务：总经理。
委托代理人：唐鹏，男，汉族，青岛恒福物业管理有限公司员工，现住青岛市市南区。
委托代理人：方正，男，汉族，青岛恒福物业管理有限公司员工，现住青岛市市市南区。
被告：胡作光，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛恒福物业管理有限公司与被告胡作光物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨仲举
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第824号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯著。
被执行人王凤君。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯著、王凤君非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2155号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月七日
书记员 贾立冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12341号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：杜凤珍
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告杜凤珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告杜凤珍撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2862号
原告：宋志正，男，1959年2月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王安信，山东仁通律师事务所律师。
被告：薛涛，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告宋志正与被告薛涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋志正之委托代理人王安信到庭参加诉讼，被告薛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋志正诉称：2011年2月8日，被告向原告借现金30000元，期限为一年，利息为4500元，并给原告写了欠条。到期后，被告只支付了利息，到现在已过两年多，被告分文未付，原告催要多次，但被告均以无款为由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令被告偿还原告欠款30000元整，并支付利息4500元，共计34500元。
被告薛涛未答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年农历2月初八，被告薛涛向原告宋志正借款30000元，并给原告出具借条一份：今借到六汪镇宋家庄宋志正现金人民币大写叁万元整，利息肆仟伍佰元整，农历2011年2月初八至2013年2月初八。
原告主张当时约定的利息4500元是1年的利息，被告仅支付了1年的利息4500元，还要求被告支付第2年的利息4500元，庭审中原告主动放弃要求被告支付利息4500元。
上述事实，有�告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，且经本院开庭质证。
本院认为：被告薛涛向原告宋志正借款30000元，由被告薛涛出具的借条为证，本院依法予以确认。被告书写的借条写明利息4500元，原告认可被告已经支付利息4500元，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款30000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛涛于本判决生效之日起10日内偿还原告宋志正借款30000元。
二、驳回原告宋志正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，减半收取331.50元，由原告负担56.50元，由被告负担275元。因原告已向本院预交，被告薛涛于本判决生效之日起十日内付给原告275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一三年四月二十五日
书记员 李 萍
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第891号
原告：吴建成，男，1959年10月11日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
被告：李忠培，男，1974年01年22日，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
原告吴建成与被告李忠培民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员马榕武适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴建成到庭参加诉讼，被告李忠培经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建成诉称：被告以缺资为由向原告借款135000元，有被告于2010年2月3日出具的借条为据。被告借款后不守信用，既无还本也无付息，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告一次性偿还借款135000元并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李忠培未作答辩。
经审理查明：被告因养殖缺乏资金，于2010年2月3日，向原告借款人民币135000元，并向原告出据了借条，借条中对借款利息和期限均未作约定。此后虽经原告多次催讨，被告未能按约返还借款。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供由被告出具的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李忠培向原告借款135000元，有被告出具的一份借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。被告向原告出具借条时，双方未书面约定借款利息，应视为不支付利息，原告主张被告应按照银行同期贷款的利率支付自起诉之日起的利息，属于催告后的利息，本院予以支持。被告李忠培经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠培应于本判决生效之日起十日内，返还原告吴建成借款人民币135000元及利息（自2014年5月28日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年八月四日
书记员 郑章芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初36号
原告：广西新基建材有限公司，住所地广西玉林市陆川县珊罗镇六燕队村。
法定代表人：曾兰基。
委托代理人：庞家路，男，1984年6月27日出生，汉族，该公司职工，住广西兴业县。
被告：陈旭绪，男，1974年6月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告广西新基建材有限公司诉被告陈旭绪买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告广西新基建材有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西新基建材有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西新基建材有限公司撤诉。
案件受理费1680元，由原告广西新基建材有限公司负担。
审判员 黎红耀
二〇一七年二月十四日
书记员 庄冰冰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执401号
申请执行人张怀学，男，1963年7月16日出生。
被执行人李惠，女，1965年9月19日出生。
本院于2016年4月22日受理申请执行人张怀学与被执行人李惠机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1725号民事判决书，向申请执行人张怀学送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李惠财产状况的线索。逾期，申请执行人张怀学未能提供被执行人李惠可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张怀学如发现被执行人李惠可供执行的财产，�随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第266号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某（曾用名李某甲），男，汉族，初中文化，工人；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被梅河口市公安局取保候审；经本院决定于2015年7月24日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、刘丽婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年5月16日15时50分许，酒后驾驶无牌号轻便两轮摩托车沿银河大街由东向西行驶至恒泰路路口西侧时，与由北向南横过银河大街的行人徐某某相撞，致徐某某受伤。经司法鉴定：李某某的静脉血液中的乙醇含量为212.02mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某某以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某某对梅河口市人民检察院指控其犯危险驾驶罪及指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李某某于2014年5月16日15时50分许，酒后驾驶无牌号轻便两轮摩托车沿银河大街由东向西行驶至恒泰路路口西侧时，与由北向南横过银河大街的行人徐某某刮撞，致徐某某受伤。经梅河口市公安局交通管理大队事故认定，李某某承担事故主要责任，徐某某承担次要责任。经司法鉴定：李某某的静脉血液中的乙醇含量为212.02mg／100ml。。
另查明：被告人李某某与被害人徐某某于2014年5月23日达成赔偿协议，由李某某一次性赔偿徐某某医疗费等经济损失人民币7000元。
上述事实，有公诉机关提供的、经庭审质证被告人均无异议的公安机关发破案报告、被告人及被害人徐某某常住人口数据查询信息、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、车检照片、车辆检验报告、道路交通事故认定书、协议书、被害人徐某某的陈述、被告人供述和辩解、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、询问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负此次事故的主要责任，肇事时血液中乙醇含量已超过200mg／ml，醉酒程度高，对被告人酌情从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 侯 良
二〇一五年八月十四日
书记员 金 萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1099号
罪犯许光浩，男，1973年1月16日生，朝鲜族，初中文化，黑龙江省绥棱县人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月17日，本院作出（2011）延中刑初字第38号刑事判决，认定许光浩犯参加黑社会组织性质组织、非法拘禁、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许光浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务。经监狱考核累计获得有效积分316.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许光浩确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯许光浩的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3820号
申请执行人王金娥。
被执行人后静。
申请执行人王金娥与被执行人后静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第5313号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币50525元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3820号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月八日
书记员 王会欣
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初695号
原告吴和云，女，1977年07月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人颜金研，男，1969年12月07日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告郑书华，男，1969年03月05日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路一号金杨帆大厦二楼。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告吴和云诉被告郑书华、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴和云及其委托代理人颜金研，被告郑书华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和云诉称,2015年09月21日，原告吴和云驾驶两轮电动车从广丰区永丰街道裕花园小区前往广丰区永丰街道养村山，车辆行驶至广丰区永丰街道养村山交叉路口路段时，与被告郑书华驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告吴和云受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，吴和云与郑书华承担事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往广丰中医院进行治疗，住院30天，花费医疗费35,606.70元。原告经江西百信司法鉴定中心鉴定,为两项十级伤残。事故发生后，被告郑书华除支付了17,803元以外，对原告的其他各项经济损失未赔偿，故原告要求两被告赔偿原告各种经济损失共计118323.85元，诉讼费用由被告负担，庭审中，原告增加变更残疾赔偿金为39，750元。
被告郑书华辩称:一是其已支付原告医药费17,803元，要求依法扣除,二是其车辆已投了交强险及三者险（限额50万）及不计免赔等保险，应由保险公司予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辨称，对原告伤残及三期鉴定均有异议，并提出要求申请重新鉴定,其他赔偿标准过高。
经审理查明,2015年09月21日，原告吴和云无机动车驾驶证驾驶两轮电动车从广丰区永丰街道裕花园小区前往广丰区永丰街道养村山,当日13时30分许，车辆行驶至广丰区永丰街道养村山交叉路口路段时，与由被告郑书华驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告吴和云受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，吴和云与郑书华各承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往广丰中医院进行治疗，住院30天，花费医疗费35,606.70元,其中被告郑书华垫付了17,803元。原告经江西百信司法鉴定中心鉴定,为两处十级伤残,误工期330天,营养期180天,护理期180天,后续治疗费8000元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司申请对原告伤残及三期鉴定重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告构成一个十级伤残，定误工期330日，护理期135天，营养期105日。
另查明，原告吴和云提供由永丰街道横路社区及永丰派出所出具的证明，证明其长期居住在该社区金豪小区，同时提供广丰富豪宾馆出具的证明及劳动合同、工资清单等证据，证明其在该宾馆打工。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，××证明书，出院记录，法医学鉴定意见书，相关证明等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由吴和云与郑书华各承担本起事故的同等责任，本院予以采信。被告郑书华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司出投了交强险及三者险，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告吴和云提供了相关证据证明其工作其居住情况，本院予以确认。原告吴和云经济损失本院核定如下：医疗费35,606.70元，营养费2100元（20元*105日），伙食补助费600元，护理费2700元（20元*135天），误工费25,410元（77元*330天），伤残赔偿金39,750元（26,500元*15年*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，交通费300元，后续治疗费8000元，合计119,366.70元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿81,160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司在三者险范围内赔偿15,482.85元，由被告郑书华赔偿3620.50元，余款19,103.35元由原告吴和云自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告吴和云经济损失共计119,366.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿96,642.85元，由被告郑书华赔偿3620.50元，余款19,103.35元由原告吴和云自负；
二、驳回原告吴和云其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2666元，简易程序减半收取1333元,由被告郑书华负担666.50元,由原告吴和云负担666.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一六年七月二十日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初695号
原告吴和云，女，1977年07月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人颜金研，男，1969年12月07日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告郑书华，男，1969年03月05日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路一号金杨帆大厦二楼。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告吴和云诉被告郑书华、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴和云及其委托代理人颜金研，被告郑书华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴和云诉称,2015年09月21日，原告吴和云驾驶两轮电动车从广丰区永丰街道裕花园小区前往广丰区××村山，车辆行驶至广丰区××村山交叉路口路段时，与被告郑书华驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告吴和云受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，吴和云与郑书华承担事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往广丰中医院进行治疗，住院30天，花费医疗费35,606.70元。原告经江西百信司法鉴定中心鉴定,为两项十级伤残。事故发生后，被告郑书华除支付了17,803元以外，对原告的其他各项经济损失未赔偿，故原告要求两被告赔偿原告各种经济损失共计118323.85元，诉讼费用由被告负担，庭审中，原告增加变更残疾赔偿金为39，750元。
被告郑书华辩称:一是其已支付原告医药费17,803元，要求依法扣除,二是其车辆已投了交强险及三者险（限额50万）及不计免赔等保险，应由保险公司予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辨称，对原告伤残及三期鉴定均有异议，并提出要求申请重新鉴定,其他赔偿标准过高。
经审理查明,2015年09月21日，原告吴和云无机动车驾驶证驾驶两轮电动车从广丰区永丰街道裕花园小区前往广丰区××村山,当日13时30分许，车辆行驶至广丰区××村山交叉路口路段时，与由被告郑书华驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告吴和云受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，吴和云与郑书华各承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往广丰中医院进行治疗，住院30天，花费医疗费35,606.70元,其中被告郑书华垫付了17,803元。原告经江西百信司法鉴定中心鉴定,为两处十级伤残,误工期330天,营养期180天,护理期180天,后续治疗费8000元。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司申请对原告伤残及三期鉴定重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告构成一个十级伤残，定误工期330日，护理期135天，营养期105日。
另查明，原告吴和云提供由永丰街道横路社区及永丰派出所出具的证明，证明其长期居住在该社区金豪小区，同时提供广丰富豪宾馆出具的证明及劳动合同、工资清单等证据，证明其在该宾馆打工。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，法医学鉴定意见书，相关证明等证据证明。本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由吴和云与郑书华各承担本起事故的同等责任，本院予以采信。被告郑书华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司出投了交强险及三者险，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告吴和云提供了相关证据证明其工作其居住情况，本院予以确认。原告吴和云经济损失本院核定如下：医疗费35,606.70元，营养费2100元（20元*105日），伙食补助费600元，护理费2700元（20元*135天），误工费25,410元（77元*330天），伤残赔偿金39,750元（26,500元*15年*10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1900元，交通费300元，后续治疗费8000元，合计119,366.70元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿81,160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司在三者险范围内赔偿15,482.85元，由被告郑书华赔偿3620.50元，余款19,103.35元由原告吴和云自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告吴和云经济损失共计119,366.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿96,642.85元，由被告郑书华赔偿3620.50元，余款19,103.35元由原告吴和云自负；
二、驳回原告吴和云其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2666元，简易程序减半收取1333元,由被告郑书华负担666.50元,由原告吴和云负担666.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一六年七月二十日
书记员 叶丽玲
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）信行终字第24号
上诉人（原审原告）谈恩久，男，1970年11月26日生，汉族，住光山县孙铁铺镇。
上诉人（原审原告）胡大林，男，1948年10月24日生，汉族，住光山县孙铁铺镇。
被上诉人（原审被告）光山县城乡规划管理局。
法定代表人杨志刚，男，该局局长。
委托代理人邹山峰，男，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）光山县孙铁铺镇人民政府。
法定代表人汪年旺，男，该镇镇长。
委托代理人卢绍刚，光山县孙铁铺镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）蒋世全，男，1954年2月20日生，汉族，住光山县孙铁铺。
上诉人谈恩久、胡大林诉被上诉人光山县城乡规划管理局、光山县孙铁铺镇人民政府、第三人蒋世全城建规划许可纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谈恩久、胡大林，被上诉人光山县城乡规划管理局的委托代理人邹山峰、光山县孙铁铺人民政府的委托代理人卢绍刚，第三人蒋世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审在受理被告光山县城乡规划管理局追加被告申请书后，认为需要追加被告参加诉讼时，应尊重原告的诉讼权利，须征得原告同意。而原审在未征得原告同意的情况下，将光山县孙铁铺人民政府列为被告参加诉讼，属程序违法。依照中华人民共和国行政诉讼法第六十一条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2012）光行初字第18号行政判决；
二、发回光山县人民法院重审。
审判长 阮 晓 强
审判员 陈 萍
审判员 许 立 杰
二〇一三年六月九日
书记员 吴孔玉（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第951号
原告卿毅，男，汉族，公民身份号码×××7032，住广东省珠海市斗门区。
被告谢洁宏，男，汉族，公民身份号码×××7217，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告卿毅诉被告谢洁宏民间借贷纠纷一案中，原告卿毅在2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卿毅撤回起诉。
案件受理费105元（原告卿毅已预交），减半收取52.5元，由原告卿毅负担。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
代理审判员 李倩碧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵淑敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1436号
原告张严誉。
被告李敦敏。
委托代理人张海燕，贺州市信德法律事务所法律工作者。
原告张严誉与被告李敦敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员廖艺担任法庭记录。原告张严誉、被告李敦敏及其委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，被告口头承诺一个月内还款并书写借条交原告收执。之后被告归还3000元给原告，余下47000元经原告多次催收，被告均未归还，为此请求法院判决被告归还原告借款47000元。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提交的证据有：
借条1张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告辩称：原告前男友尚欠原告借款100000元并有相应的借据予以证实。原告通过他人找到被告，要求被告帮其追回这笔款项并向被告承诺如果被告追回100000元，被告可以拿到50000元劳务费。双方达成上述意向后，被告向原告前男友追讨该笔借款。经协商原告前男友给了被告50000元并将借条收回。被告拿到上述款项后没有及时将钱交给原告，原告知道此事后，要求被告将50000元悉数交还。被告认为按照双方之前的口头协议应按五五分成，被告只需支付原告25000元，即向原告提出将25000元采取分期支付的方式返还给原告，之后被告向原告支付3000元。因被告经济紧张未能将款全部返还给原告。2015年2月2日晚上，原告将被告约到香港城KTV包厢，原告与其他五六个人将被告团团围住胁迫被告写下50000元的借条。本案原告与被告之间并不存在法律意义上的债权债务关系，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为其辩解，在举证期限内向法庭提交证据有：
中国工商银行自动柜员机客户凭条1张、网上银行转账凭证1张、微信聊天记录1份，证明被告已向原告归还3000元的事实。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，对上述当事人无异议的证据本院予以认定。
被告对原告提交的证据真实性无异议但认为该借条是被告在受到胁迫情况下所写，系不合法的证据。本院认为被告对原告提交的借条真实性无异议仅对合法性有异议但被告并没有提供相反的证据予以反驳，因此对原告提交的证据本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告前男友尚欠原告100000元，原告通过他人找到被告，要求被告帮其追回100000元并将借条交给被告，原告承诺待借款收回后给予被告一定的劳务费，但双方并未签订书面协议。2015年2月2日，在香港城KTV被告出具一张借款金额为50000元的借条交原告收执，双方对借款利息和还款期限无约定。被告通过银行转账的方式共支付给原告3000元，现尚欠原告47000元未予支付。原告认为被告拒不归还借款的行为损害了其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：被告与原告达成追讨债务的合意后，原告已将100000元的借条交给被告收执，被告收到该借条后，既未将借条退还给原告也未向原告支付追讨的借款，因此被告于2015年2月2日出具给原告的借条应视为原、被告之间形成新的民间借贷法律关系。被告辩称其于2015年2月2日出具给原告的借条是在受到胁迫的情况下所写，但被告并没有提供任何证据证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，因此对被告的上述辩驳主张，本院不予采信。被告尚欠原告借款47000元未归还的行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李敦敏应偿还原告张严誉借款47000元。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李敦敏负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖 艺
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第124号
本院二0一四年六月二十三日对关于周进权诉中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司、中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司保险合同纠纷一案作出的（2014）柳城民二初字第124号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）柳城民二初字第124号民事判决书第六页第十四项中的“理由不成立”更正为“理由成立”。
审判员 廖卫光
二〇一四年七月一日
书记员 韦生军