江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0140号
原告施品荣。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告石建和。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号，组织机构代码83832299-4。
负责人许锋，该单位总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告施品荣诉被告石建和、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周峰独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告施品荣及其委托代理人陈建，被告石建和，被告太平洋保险南通支公司委托代理人钱威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施品荣诉称，2013年1月12日14时10分左右，被告石建和驾驶苏F×××××号小型轿车由南向北行驶至如东县X205线17KM＋850M路口，遇原告驾驶速派奇牌电动自行车（载乘其妻李伯珍）在前方同向行驶至上述路口左转弯时，苏F×××××号小型轿车前部与原告电动自行车左后部相接触，发生交通事故，致原告及其妻受伤，车辆损坏。上述事故，造成原告损失为134602元，被告应赔偿其中127609.20元，被告太平洋保险南通支公司已赔偿医疗费10000元，其余未赔偿。为此起诉要求判决被告赔偿117609.20元
被告石建和辩称，对事故发生的事实没有意见，对事故责任认定没有意见。事故发生后答辩人已垫付了12000元医疗费。答辩人所驾车辆在被告太平洋保险南通支公司投保交强险和300000元商业险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的损失：1、不认可二次手术的护理费。2、原告已超过退休年龄，误工费不应再计算。即使计算误工费，从原告事发前的平均工资计算只有2200元左右，且应扣险在事发后两个月领取的2414元、502元的工资，另外二次手术期间的误工不应再计算。3、残疾赔偿金，如果内固定对原告伤残没有影响，认可按照农村标准计算。4、精神抚慰金过高。5、被扶养人生活费不应计算。6、不承担鉴定费。
被告太平洋保险南通支公司辩称：对事故事实、责任认定没有异议；2、石建和所驾驶的车辆在我司投保交强险和300000元商业险（投保不计免赔），事故发生在有效期内无异议。同意在保险限额内赔偿原告合理损失，对于原告主张的各项损害：1、不认可二次手术费及二次手术的营养费、护理费。2、原告已超过退休年龄，误工费不应再计算，即使计算误工费，从原告事发前的平均工资计算只有2200元左右，且应扣险在事发后两个月领取的2414元、502元的工资，另外二次手术期间的误工不应再计算。3、原告的伤情由于内固定在位影响其关节活动度，应当在内固定取出后再进行伤残评定，如果二次手术及相关费用，原告同意放弃，则认可该伤残等级。如果内固定对其伤残没有影响，认可按照农村标准计算残疾赔偿金。4、精神抚慰金过高。5、被扶养人生活费不应计算。6、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。7、被告太平洋保险南通支公司已垫付医疗费10000元。
经审理查明，2013年1月12日14时10分左右，被告石建和驾驶苏F×××××号小型轿车由南向北行驶至如东县X205线17KM＋850M路口，遇原告施品荣驾驶速派奇牌电动自行车载乘李伯珍（另案处理）在前方同向行驶至上述路口左转弯时，苏F×××××号小型轿车前部与原告电动自行车左后部相接触，发生交通事故，致原告及李伯珍受伤，车辆损坏。原告施品荣受伤后送至如东县双甸医院住院治疗，2013年1月29日出院，住院17天。
2013年2月6日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书东公交认字（2013）第0017号，认定原告施品荣负事故的次要责任，被告石建和负事故的主要责任，李伯珍不负责任。
2013年12月16日，南通市如东县人民医院司法鉴定所受江苏正东律师事务所委托对原告施品荣的伤残程度等进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人施品荣因交通事故致右内外踝粉碎性骨折，颅脑损伤，右枕骨骨折伴硬膜外血肿，蛛血，双侧硬膜下积液，治疗后遗有右踝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。误工期限以六个月为宜。住院期间护理二人。出院后护理人员一人，护理期限二个月为宜。营养支持一个月为宜。二次手术费用（取内固定物）约需六千元。二次手术后的误工期限一个月为宜；护理人数一人，护理期限半个月为宜；营养期限半个月为宜。
另查明，被告石建和所驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险南通支公司投保机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔的商业险第三者责任险，本起交通事故发生在有效保险期内。本起事故中原告李伯珍书面表示其在本起事故中应享有的交强险份额优先赔偿给施品荣，被告太平洋保险南通支公司亦同意上述赔偿原则。原告施品荣事故发生前在南通亚升安全用品有限公司工作从事手套浸塑工作。丛秀英与施某（已死亡）婚后生育一子，即原告施品荣。事故发生后，被告石建和垫付人民币12000元，被告太平洋保险南通支公司已赔偿人民币10000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊票据、病历、住院收据、费用清单、出院记录、南通市如东县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、南通亚升安全用品有限公司营业执照及证明、工资表、银行工资卡的明细、交通费发票、如东县公安局双甸派出所户籍信息证明、如东县双甸镇鹤井村村委会证明、鉴定费发票等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力可以确认。
事故双方当事人对本起交通事故发生的时间、地点、原告受伤住院治疗的事实，及对公安部门交通事故责任认定没有异议，且有相关证据在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，关于本案中的赔偿主体问题。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，首先由被告太平洋保险南通支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内（医疗费用赔偿限10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）对受害人予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故中，被告石建和承担事故主要责任，原告施品荣承担事故的次要责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据有关民事政策法律之规定，对原告超过交强险限额部分的损失，被告石建和承担80%的赔偿责任。因事故车辆在被告太平洋保险南通支公司投保了第三者责任商业保险，故被告石建和应承担的赔偿责任，由被告太平洋保险南通支公司根据商业保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告石建和予以赔偿。被告太平洋保险南通支公司提出在商业三者险部分扣除15%的非医保用药，被告石建和不予认可，而被告太平洋保险南通支公司未能举证证明其主张的医药费中非医保用药在医保范围内的可替代药品的名称及金额，应承担举证不能的后果。对于伤残鉴定，被告太平洋保险南通支公司提出异议，但不申请重新鉴定，故本院对被告太平洋保险南通支公司提出的异议不予采纳。两被告提出原告已年满60周岁不应计算误工费，如计算也应当扣除2013年1月26日发放的工资2414元及2013年3月19日发放的工资502元。本院认为，原告虽年满60周岁，但事故发生前其在南通亚升安全用品有限公司上班，且有固定收入，因本起事故致其收入减少，应当计算误工费。此外，经本院核实，2013年1月26日发放的工资2414元系2012年11月的工资，而2013年3月19日发放的工资502元系2012年12月25日至2013年1月12日的工资，非事故后休息期间发放的工资，故不应扣减。两被告提出原告本人已超过退休年龄，无力抚养父母，不应计算被扶养人生活费的抗辩与法无据，本院不予支持。关于原告主张的二次手术费及二次手术期间的营养费、护理费、误工费，因二次手术尚未发生，故本院暂不予支持，待实际发生后，可再行主张。
关于原告起诉要求赔偿的经济损失，本院做如下认定，（一）医疗费用部分：1、医疗费35271.56元；2、住院伙食补助306元；3、营养费300；（二）残疾赔偿部分：1、护理费6486元；2、误工费，参照2012年度纺织服装、服饰业在岗职工日平均工资87.30元（31865÷365）计算180日，为15714元；4、残疾赔偿金53418.60元，被扶养人生活费4327.50元，共计57746.10元；5、精神抚慰金3800元；6、交通费300元；（三）财物损失400元。以上合计人民币120323.66元。此外，原告还支付鉴定费2636.70元。
由被告太平洋保险南通支公司在交强险内赔偿原告医疗费用10000元，残疾赔偿金部分（含精神抚慰金3800元）84046.10元，财产损失400元，合计人民币94446.10元，已赔偿人民币10000元，还需赔偿84446.10元。
超过交强险赔偿限额部分25877.56元，由被告石建和承担80%，即20702.05元，由被告太平洋保险南通支公司在商业三者险中予以赔偿。
关于鉴定费2636.70元，由被告石建和承担80%，即2109.36元。被告石建和已垫付12000元，故原告还需返还被告石建和人民币9890.64元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施品荣人民币94446.10元，已赔偿人民币10000元，还需赔偿人民币84446.10元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告施品荣人民币20702.05元。
三、原告施品荣返还被告石建和人民币9890.64元。
上述一、二、三款于本判决生效后10日内履行（该款汇至如东县人民法院，开户名：如东县人民法院；开户行：中国农业银行如东支行人民路分理处；账号：71×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由原告施品荣负担104元，由被告石建和负担415元（原告预交的上述费用不再退还，由被告石建和在执行中一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1038元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 周峰
二〇一四年四月十八日
书记员 林涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。