江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初442号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人戚志祝，绰号“大祝子”，男，1975年10月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，租住本市新吴区，户籍地新疆维吾尔自治区霍城县。2013年12月26日因犯强迫交易罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月25日刑满释放。2016年1月29日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人王国平，男，1970年5月14日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省高邮市。2016年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告人伏宜将，绰号“大将”，男，1982年2月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，租住本市新吴区，户籍地江苏省阜宁县。2015年8月28日因犯强迫交易罪被江苏省阜宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月27日刑满释放。2016年1月29日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人戚万胜，男，1961年6月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省阜宁县。2016年1月29日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
被告人万仁根，男，1963年12月12日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省兴化市。2016年1月29日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
被告人刘海平，女，1966年10月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区。2016年1月29日被抓获审查，次日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年10月25日以锡滨检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人戚志祝、王国平、伏宜将、戚万胜、万仁根、刘海平犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人戚志祝、被告人王国平及其辩护人顾益东、被告人伏宜将、被告人戚万胜、被告人万仁根、被告人刘海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人戚志祝、王国平、伏宜将、戚万胜、万仁根、刘海平经合谋后，于2015年12月19日至2016年1月25日间，由被告人戚志祝、王国平、伏宜将轮流冒充新疆人摆摊售卖五眼果并宣称具有壮阳补肾、祛风湿等功效，被告人万仁根、刘海平冒充顾客假装购买并吸引、劝说围观群众购买，被告人戚万胜和被告人戚志祝、王国平、伏宜将3人之中不摆摊的剩余2人负责望风、接应，被告人戚万胜还负责驾车载乘其他同案人员到达、离开作案地点。摆摊人员先以人民币1元至6角不等的价格且不说明重量的模糊表述为客户称量商品，自行给买家倒五眼果并称重后才报价6角为每克的价格，买家得知价格后表示不愿购买时，摆摊人员即采用言语威胁、推搡、拽衣服等方式恐吓买家，迫使买家付款，同时望风、接应人员上前围住买家，假意劝说买家付款脱身。事后，被告人戚万胜固定获得每天开车费人民币180元左右，剩余赃款由被告人戚志祝、王国平、伏宜将、万仁根、刘海平5人平分，其中，摆摊人员从每次犯罪所得中多分赃人民币50元左右。被告人戚志祝、王国平、伏宜将、戚万胜、万仁根、刘海平在上述期间，采用上述手法，时分时合，先后6次在本市梁溪区芦庄菜场、沁扬市场和滨湖区青山市场等地，强迫向被害人汪某、朱某、徐某、华某、黄某、孙某出售五眼果，得款人民币4400余元。其中，被告人戚志祝、王国平、戚万胜、万仁根、刘海平均参与6次，强迫交易金额人民币4400余元；被告人伏宜将参与5次，强迫交易金额人民币3300余元。
公诉机关认为，被告人戚志祝、王国平、伏宜将、戚万胜、万仁根、刘海平结伙以威胁手段多次强卖商品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款，均应当以强迫交易罪追究其刑事责任。
被告人戚志祝、王国平、伏宜将、戚万胜、万仁根、刘海平均当庭认罪。
被告人王国平的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人王国平归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，且后期一直供述稳定；2、被告人王国平的犯罪金额较小，社会危害性不大，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。
经审理查明：2015年11月，被告人戚志祝、王国平、伏宜将、戚万胜、万仁根、刘海平经合谋后，商定合伙冒充新疆人以强迫交易的方式向被害人高价销售五眼果，并约定具体分工如下：由被告人戚志祝、王国平、伏宜将轮流冒充新疆人摆摊售卖五眼果并宣称具有壮阳补肾、祛风湿等功效；由被告人万仁根、刘海平冒充顾客假装购买上述五眼果并引诱被害人购买；由被告人戚万胜负责开车，并与被告人戚志祝、王国平、伏宜将三人之中不摆摊的两人负责望风、接应。后六被告人时分时合，并流窜于本市各农贸市场，按照上述分工冒充新疆人摆摊售卖五眼果，引诱被害人起意购买后，摆摊人员报价时仅表述为人民币1元至6角不等但不说明重量，并自行给被害人倒五眼果，待称重后才说明上述报价为每克的价格。当被害人得知价格后表示不愿购买时，摆摊人员即采用言语威胁、推搡、拽衣服等方式恐吓被害人，同时望风、接应人员上前围住被害人，假意劝说被害人付款脱身。
2015年12月19日，被告人戚志祝、王国平、戚万胜、万仁根、刘海平采用上述手法及分工，在本市梁溪区芦庄菜场，强迫向被害人汪某出售五眼果，得款人民币1100元。
2016年1月2日至2016年1月25日间，被告人戚志祝、王国平、伏宜将、戚万胜、万仁根、刘海平采用上述手法及分工，在本市沁扬市场、青山市场等地，强迫向朱某、徐某、华某、黄某、孙某出售五眼果，得款人民币3300余元。
经无锡市滨湖区市场监督管理局认定，五眼果（又名南酸枣）未在《中华人民共和国药典》2015年版收载药材和饮片信息中。
被告人戚志祝、伏宜将、戚万胜、万仁根、刘海平归案后，均如实供述了上述事实。被告人戚志祝、伏宜将、戚万胜、万仁根、刘海平的家属已各自代为退出赃款人民币1000元。
上述事实，被告人戚志祝、王国平、伏宜将、戚万胜、万仁根、刘海平在开庭审理中无异议，并有被害人汪某、朱某、徐某、华某、黄某、孙某的陈述，证人王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、接受证据清单、情况说明、发还清单、收条、辨认笔录，无锡市滨湖区市场监督管理局出具的《关于涉案物品“五眼果”物品鉴定结果的函》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚志祝、王国平、伏宜将、戚万胜、万仁根、刘海平结伙以威胁手段多次向他人强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人戚志祝、王国平、伏宜将、戚万胜、万仁根、刘海平犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人戚志祝、王国平、伏宜将在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人戚万胜、万仁根、刘海平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人戚志祝、伏宜将、戚万胜、万仁根、刘海平归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人王国平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人戚志祝、伏宜将、戚万胜、万仁根、刘海平的家属已代为退出全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。
对于被告人王国平的辩护人提出的辩护意见和理由，本院综合评判如下：1、被告人王国平于2016年3月13日被抓获后，在其第一份笔录中否认其有强迫他人购买的犯罪事实，故对于辩护人提出的被告人王国平有坦白情节的辩护意见，本院认为与事实和法律不符，本院不予采纳；2、被告人王国平等人的犯罪金额虽然不大，但犯罪次数较多，且系有组织有预谋的犯罪，对社会主义市场经济秩序造成了严重的影响，应当认定为情节严重，故对于辩护人提出的被告人王国平的犯罪行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为与事实不符，本院不予采纳；3、对于辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。
根据被告人戚万胜、万仁根、刘海平的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为被告人戚万胜、万仁根、刘海平符合缓刑适用条件，依法可以对被告人戚万胜、万仁根、刘海平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚志祝犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年4月28日止），并处罚金人民币三万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王国平犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币三万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人伏宜将犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2017年3月28日止），并处罚金人民币三万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人戚万胜犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人万仁根犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人刘海平犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。