安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初802号
原告：安徽省泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：齐晖，该公司榔桥支行客户经理。
被告：陈玉鹏。
原告安徽省泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称泾县农商行)诉被告陈玉鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员汪璐独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐晖到庭参加诉讼，被告陈玉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2006年3月30日,中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发文件,即皖银监复(2006)56号,核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现原告泾县农商行的债权债务。1996年10月1日，泾县黄田农村信用合作社（以下简称信用社）与陈玉鹏签订了一份借款契约，向陈玉鹏发放了人民币35000元整的贷款，月利率为18‰，用途为周转，到期日是1996年12月25日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。1999年12月30日、2002年12月17日、2006年12月28日，陈玉鹏分别归还贷款本金20000元、1500元、5000元、500元及相应利息。2014年5月24日，信用社向被告下发贷款催收通知书一份，被告签收确认。
1997年4月1日，信用社又与陈玉鹏签订了一份借款契约，向陈玉鹏发放了2000元的贷款，月利率为15.9‰，用途为周转，到期日是1997年5月30日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。2014年5月24日，信用社向被告下发贷款催收通知书一份，被告签收确认。
1999年12月30日，信用社再次与陈玉鹏签订了一份借款契约，向陈玉鹏发放了20000元整的贷款，月利率为6.825‰，用途为转贷，到期日是2000年12月30日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。2007年12月24日,被告归还贷款本金5000元。2014年5月24日，信用社向被告下发贷款催收通知书一份，被告签收确认。
借款到期后，被告只归还了部分借款本息，其余借款本息多次催收无果。现诉至法院，要求陈玉鹏立即归还贷款本金25000元，并支付8000元贷款本金自2006年12月29日起至还清之日止按合同约定月利率18‰计算的利息，2000元贷款本金自2001年1月1日起至还清之日止按合同约定月利率15.9‰计算的利息，20000元贷款本金自1999年12月30日起至2007年12月24日止按月利率6.825‰计算的利息，15000元贷款本金自2007年12月25日至还清之日止按合同约定月利率6.825‰计算的利息，诉讼费用由被告承担。
陈玉鹏没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明和皖银监复（2006）56号、（2011）384号文件复印件各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、陈玉鹏身份信息1份，证明陈玉鹏的身份情况。
3、安徽省信用合作社借款契约复印件2份、借款借据复印件1份、贷款催收通知书复印件3份，证明陈玉鹏向泾县信用合作社贷款35000元、2000元、20000元且陈玉鹏至今尚欠贷款本金8000元、2000元、15000元及相应利息未归还的事实。
陈玉鹏未到庭亦没有向法庭提交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：因陈玉鹏经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对泾县农商行所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
1996年10月1日，泾县黄田农村信用合作社（以下简称信用社）与陈玉鹏签订了一份借款契约，向陈玉鹏发放了人民币35000元整的贷款，月利率为18‰，用途为周转，到期日是1996年12月25日，借款方式信用。1999年12月30日、2002年12月17日、2006年12月28日，陈玉鹏分别归还贷款本金20000元、1500元、5000元、500元及相应利息。1997年4月1日，信用社又与陈玉鹏签订了一份借款契约，向陈玉鹏发放了2000元的贷款，月利率为15.9‰，用途为周转，到期日是1997年5月30日，借款方式信用。1999年12月30日，信用社再次与陈玉鹏签订了一份借款契约，向陈玉鹏发放了20000元整的贷款，月利率为6.825‰，用途为转贷，到期日是2000年12月30日，借款方式信用。2007年12月24日,被告归还贷款本金5000元。2014年5月24日，泾县农商行就上述贷款向被告下发贷款催收通知书3份，被告均签收确认。
借款到期后，陈玉鹏只归还了部分借款本息，其余借款本息陈玉鹏至今未归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2006年3月30日,中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复(2006)56号文件,核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为:泾县黄田农村信用合作社与陈玉鹏签订的三份借款契约是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县黄田农村信用合作社在按合同约定按时向陈玉鹏发放贷款后，即履行了合同的主要义务，陈玉鹏理应按合同约定及时归还贷款本息，其在合同到期后只归还了部分贷款本息，尚欠部分贷款本息未归还的行为，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县黄田农村信用合作社的债权债务经泾县信用联社承继后又转由原告泾县农商行承继，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉鹏于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付8000元贷款本金自2006年12月29日起至还清之日止按合同约定月利率18‰计算的利息；2000元贷款本金自2001年1月1日起至还清之日止按合同约定月利率15.9‰计算的利息；20000元贷款本金自1999年12月30日起至2007年12月24日止按月利率6.825‰计算的利息；15000元贷款本金自2007年12月25日至还清之日止按合同约定月利率6.825‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，减半收取784.50元（原告已预交895元），由被告陈玉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪璐
二〇一六年七月七日
书记员 洪清
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。