黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初899号原告：李本玉，男，1956年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鼎新律师事务所律师。被告：许广彪，男，1972年8月出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人(许广彪妻子)：许友燕，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：刘宝全，黑龙江九洲律师事务所律师。原告李本玉与被告许广彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告李本玉及其委托诉讼代理人鄂恒志，被告许广彪及其委托诉讼代理人许友燕、刘宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本玉向法院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计147905元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告许广彪自2010年起雇佣原告李本玉等工人从事房屋防水工程。2016年7月7日早8时许，被告指派原告李本玉、王海丽等三位工人，到其所承揽的位于牡丹江市东安区卧龙街世茂南外滩（二期）做防水工程。原告站在三楼和四楼之间临时搭建的工作平台上干活，但该户房主突然上到平台上欲查看施工质量，导致平台钢管突然断裂，原告和房主从高空直接摔到地面。原告立即被送到牡丹江市第二人民医院抢救，治疗36天，住院期间医疗费由被告支付。原告的伤情被诊断为闭合性腹部损伤等。原告出院后，多次找到被告协商赔偿事宜未果。故原告提起诉讼。被告许广彪辩称，1.原告起诉被告缺少诉讼当事人，缺少房主，因为该事故是由于房主突然上到平台造成钢管断裂，产生此次事故，房主有不可推卸的责任，应当到庭参加诉讼；2.被告准备了安全绳、安全带并且有安全措施，原告没有做好安全保护措施，原告有过错。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告李本玉所举证据一2016年9月10日王海丽的书面证言一份，证据二住院病案一份，被告许广彪无异议；对于被告许广彪所举证据一医院住院费票据三份，原告李本玉无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告李本玉所举有争议的证据，本院认定如下：证据三，司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份。意在证明：原告伤残程度、误工、护理情况以及住院需要营养费的情况，原告据此计算各项赔偿费用，鉴定费2700元。被告许广彪对司法鉴定意见书有异议，对原告用药是否合理没有予以鉴定，鉴定日是2016年11月4日，事故发生日是2016年7月7日，治疗日与评残日太近。本院认为，经询问，被告对原告的用药合理性不申请鉴定，原告提供的此份证据是合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对此份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李本玉自2010年起受雇于被告许广彪从事建筑装修。2016年7月7日早，被告许广彪指派原告李本玉、王海丽等三位工人，到其所承揽的位于牡丹江市东安区卧龙街世茂南外滩（二期）做阳台封闭工程的返修工程。被告为原告等工人提供工作器具，包括搭建平台用的钢管、跳板以及安全绳、安全带。原告到材料库里取了钢管、跳板，在被告所承揽的上述工程在室外搭建了工作平台，并站在平台上传料，但原告没有采取安全措施，在工作过程中平台突然断裂，原告跌落摔伤。原告立即被送到牡丹江市第二人民医院抢救，被诊断为闭合性腹部损伤、胆囊炎、胸腔积液、肝损伤（挫伤性）、创伤性肝破裂、创伤性肾破裂、多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折、肺挫伤、腕骨骨折，住院治疗36天，产生医疗费47391.08元，由被告支付。2016年11月10日牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具牡一院司鉴所[2016]临鉴字第238号司法鉴定意见书，意见为：“一、李本玉肝损伤（挫伤性），创伤性肾破裂，多发肋骨骨折，肩胛骨骨折，腕骨骨折，达伤残X级；X级；X级；X级。二、根据伤情，其误工损失日为评残日止。三、根据复合伤伤情，误工伤情及年龄因素，伤后需二人护理30日，继之一人护理30日。四、根据伤情，伤后三个月内需含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食”。鉴定费2700元。本院认为，关于原告要求被告赔偿各项损失147905元的诉讼请求，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案，原告受雇于被告，在从事雇佣活动中遭受人身损害，故被告应当对原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告自2010年起受雇于被告从事建筑作业，具有一定的从业经验，而原告在被告已提供安全器具的情况下高空作业不采取安全措施，原告具有重大过失，故据此应减轻被告的赔偿责任，本院确定原告自行承担30%责任，被告承担70%的赔偿责任。关于原告李本玉的各项赔偿请求，本院认为，1.关于原告李本玉主张误工费12649元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告从事建筑业，原告按照牡丹江市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见误工期限计算至评残日，参照建筑业计算误工费12649元（37948元/12个月×4个月）符合法律规定，本院对此数额予以确认；2.关于原告李本玉主张护理费12568元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见为：伤后需二人护理30日，继之一人护理30日。原告李本玉由其儿子护理，其儿子无固定工作，原告按照居民服务业主张护理费12568元（50275元/12个月×3个月）符合法律规定，故本院对此数额予以确认；3.关于原告李本玉主张住院伙食补助费1750元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告李本玉共计住院治疗36天，主张伙食补助费1750元符合法律规定，故本院对此数额予以确认；4.关于原告李本玉主张交通费105元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告因交通事故共计住院治疗36天，按每天3元计算，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院对此数额予以确认；5.关于原告李本玉主张营养费1800元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，根据鉴定机构出具的伤后三个月内需含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食的鉴定意见，原告主张营养费1800元符合法律规定，本院对此数额予以确认；6.关于原告李本玉主张残疾赔偿金111333元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告李本玉1956年7月27日出生，于2016年11月10日评残，经评定伤残等级为X级；X级；X级；X级。原告参照黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24203元/年计算，主张残疾赔偿金111333元(24203元/年×23%×20年），符合法律规定，故本院对此数额予以确认；7.关于原告李本玉主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故导致伤残九级、十级、十级、十级，对原告的精神造成一定的痛苦，原告主张5000元精神损害抚慰金符合其伤情，故本院对此数额予以确认；8.关于原告李本玉主张鉴定费2700元的诉讼请求，本院认为，原告提供的鉴定费收据能够证明原告为鉴定支出鉴定费2700元，本院对此数额予以确认。综上，原告李本玉的各项损失数额为147905元。被告按70%责任应赔偿原告103533.5元，因被告支付的医疗费47391.08元中原告应承担30%即14217.32元，扣除此项费用后被告应给付原告89316.18元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告许广彪于本判决生效后十日内赔偿原告李本玉各项损失89316.18元;二、驳回原告李本玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取1629元，由原告李本玉负担613元，由被告许广彪负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  许永二〇一六年十一月三十日书记员  王鑫