江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00293号
原告吴信兰。
原告黄维。
委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师（同为原告吴信兰的委托代理人）。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
代表人张家庆，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告吴信兰、黄维诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴信兰、黄维及其委托代理人钱玉文，被告保险公司的委托代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信兰、黄维诉称：2015年3月11日19时20分左右，在海安县海安镇界河村3组地段，陈宝彩驾驶苏K×××××号小型普通客车与原告的近亲属黄国祥驾驶的电动自行车发生交通事故，致黄国祥跌倒受重伤经抢救无效于当日死亡，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队于2015年3月27日作出道路交通事故认定书，认定黄国祥、陈宝彩双方各承担本起事故的同等责任。陈宝彩所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元。因黄国祥死亡引起的损失有：医疗费3638.18元、丧葬费25639.5元，死亡赔偿金686920元，参加处理事故人员误工费1459.08元，财产损失1000元，精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，合计759656.76元。现请求判令被告赔偿二原告因其亲属黄国祥在交通事故中死亡引起的损失501649.30元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，黄国祥在本起事故中责任较大，对公安机关所作出的责任认定有异议；陈宝彩所驾车辆在我司投设了交强险和不计免赔商业三责险100万元，事故发生在保险期限内；对原告主张的医疗费、丧葬费无异议；黄国祥的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，参加处理事故人员误工费认可3人7天，财产损失不予认可，精神损害抚慰金因黄国祥在事故中责任较大，我司不予认可，交通费过高。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年3月11日19时20分左右，陈宝彩驾驶苏K×××××号小型普通客车途经海安县海安镇界河村三组地段由西向东行驶，同时有黄国祥驾驶电动自行车亦经该地段由东向西左转弯向南行驶。陈宝彩所驾小型普通客车前部与黄国祥驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，致黄国祥跌倒受重伤，两车受损。随即，黄国祥被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为脑干损伤，右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折、左侧颧弓及左侧枕骨骨折，骨盆骨折，左小腿开放性骨折，后经抢救无效于当日死亡。原告花去医疗费3638.18元。
2015年3月27日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2015）第03019号道路交通事故认定书，认定黄国祥、陈宝彩双方各承担本起事故的同等责任。
同时查明：原告吴信兰系黄国祥之妻，原告黄维系黄国祥之女。黄国祥生前自2011年5月随妻子吴信兰一直居住生活在海安县城东镇新宁南路69号（嘉禾新城）10幢601室。
2015年3月14日，海安县公安局城西派出所将黄国祥（居民身份证号码：××）的常住户口注销。
同月16日，江苏宁价保险公估有限公司对黄国祥所驾驶的电动自行车的价值进行鉴定，结论为该车实际损失1000元。
另查明，陈宝彩所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险100万元，保险期限自2014年9月17日至2015年9月16日。
又查明，江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入为34346元。2012年度职工年平均工资为51279元。
上述事实，有交通事故认定书、户口注销证明、证明、保险单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二原告的亲属黄国祥因交通事故死亡，二原告有依照法律规定获得相应损失赔偿的权利，但各个项目的计算期限、赔偿标准应当符合法律规定。
原告主张的医疗费3638.18元、丧葬费25639.5元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
黄国祥死亡前虽系农业家庭户口，但其在城镇拥有住房，且在城镇生活多年，其死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算，结合黄国祥死亡时的年龄、我省上一年度城镇居民人均可支配收入，本院确定黄国祥的死亡赔偿金为686920元。
黄国祥在本起事故中死亡，依照法律规定，被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补原告所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦，但其数额的确定应当结合交通事故给当事人造成损害后果的严重程度、当事人的过错及本地生活水平等因素综合考虑。原告的精神损害抚慰金本院酌定30000元，且在交强险中优先赔付。
原告所主张的财产损失1000元，结合鉴定结论，本院予以支持。
原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1459.08元，本院综合考虑，予以支持。
原告主张交通费1000元，本院酌定500元。
本院认定二原告因其亲属黄国祥在本起交通事故中死亡引起的损失为：医疗费3638.18元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金686920元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1459.08元、交通费500元，精神损害抚慰金30000元，财产损失1000元，合计749156.76元。
本起事故发生后，交警大队认定黄国祥、陈宝彩承担事故的同等责任，该事故责任认定准确，应予采信。由于陈宝彩驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投设了交强险和不计免赔商业险100万元，事故发生在承保期间，故原告损失中交强险限额内的部分应当由保险公司予以赔偿；原告超出交强险限额部分的损失，应当由陈宝彩、黄国祥按照6：4的责任比例分担。由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，原告在交强险范围内的损失合计为114638.18元。交强险范围外的损失为：634518.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十九条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告吴信兰、黄维因其亲属黄国祥在交通事故中死亡引起的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费、财产损失等合计114638.18元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告吴信兰、黄维因其亲属黄国祥在交通事故中死亡引起的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失、交通费等合计380711.15元。
上述一、二项合计495349.33元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行（此款可由被告保险公司汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安营业部）。
如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴信兰、黄维的其他诉讼请求。
案件受理费2908元减半收取1454元，由原告吴信兰、黄维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2908元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年六月十一日
书记员 王志勇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。