河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00693号
原告王海锋，男，汉族，1963年2月2日生，住河南省长葛市。
原告张改花，女，汉族，1965年9月21日生，住河南省长葛市。
委托代理人王金庚，长葛市建设法律服务所法律工作者。系二原告委托代理人。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人李国胜，该公司员工。
委托代理人李铮，该公司员工。
被告常占东，男，汉族，1976年4月6日生，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志。该公司经理。
原告王海锋、张改花诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、常占东、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告王海锋、张改花及其委托代理人王金庚、被告ＸＸ公司委托代理人李国胜、被告常占东均到庭参加了诉讼，被告人保财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日12时30分，在彭花公路长葛境石固镇双马腾飞公司门口处，被告常占东持B2证驾驶豫Ｋ×××××号中型自卸货车由东向西行驶时与原告王海锋持C4证驾驶豫Ｋ×××××号三轮汽车由西向东行驶时发生相撞，造成王海锋及乘车人张改花二人受伤，两车不同程度受损的交通事故，原告王海锋住院花费医疗费近300000元。长葛市公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告常占东负该事故的全部责任，被告驾驶的豫Ｋ×××××号中型自卸货车于2013年4月25日至2014年4月24日在被告人保财险投保有交强险和第三者责任保险。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计200000元，本案诉讼费、停车费、鉴定费、财产评估费由被告常占东承担。庭审中，原告将上述费用变更为565169.4元。
被告ＸＸ公司辩称：1、因为肇事车辆实际车主为常占东，以分期付款方式从我公司购买，我公司不是侵权人，故针对该事故我公司不应当承担赔偿责任。2、肇事车辆在人保财险投有交强险，原告的损失应当有保险公司在保险范围内赔偿原告损失。3、因被告的车辆在我公司投保有互助险，我公司愿意在合同约定范围内，承担赔偿责任。4、我公司不是侵权人，所以本案鉴定费及诉讼费我公司不承担。5、原告在住院期间，我公司先予支付原告医疗费80000元。
被告常占东辩称：事故发生后原告在住院期间，我垫付原告医疗费37220元。豫Ｋ×××××号中型自卸货车的实际车主是我，该车辆在被告ＸＸ公司和被告人保财险处投保有交强险和互助险，我应当赔偿的责任由被告ＸＸ公司和被告人保财险承担，不足部分由我承担。
被告人保财险未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份。以此证明被告常占东在该事故中负全部责任，原告王海锋、张改花不负该事故责任。2、被告常占东的驾驶证及肇事车的行车证。以此证明被告常占东驾驶资格适格，并证明豫Ｋ×××××号中型自卸货车登记车主为被告ＸＸ公司。3、交强险保单一份。以此证明肇事车辆于2013年4月25日在被告人保财险投保有交强险。4、ＸＸ公司出具的车辆安全互助凭证一份。以此证明豫Ｋ×××××号中型自卸货车于2013年4月24日在ＸＸ公司参加有500000元的互助保险。5、诊断证明、病历、出院证、结算证明、医疗费票据、一日清单。以此证明原告王海锋在郑州市仁济医院住院治疗141天，花去医疗费362364.8元。6、诊断证明、病历、出院证、结算证明、医疗费票据、一日清单等。以此证明原告张改花因本次事故在长葛卫校附属医院住院19天，花去医疗费4072元。7、身份证复印件一份。以此证明原告张改花在住院期间由其女儿王会娜护理，对其护理费按2014河南省农、林、牧、渔业的赔偿标准24457元计算。8、价格鉴定结论书、鉴定费票据、停车费票据各一份。以此证明原告车辆财产损失为6570元、并支付评估费540元、并证明原告支付停车费50元。9、复印病历的费用。以此证明原告为诉讼鉴定产生了82元的费用。10、交通费及车辆加油费用。以此证明为两原告住院转院产生的交通费及用车费用计3644.5元。11、住宿费票据。以此证明为护理原告王海锋所产生的住宿费7150元。12、鉴定意见书及鉴定费票据各一份。以此证明原告王海锋因本次事故伤残鉴定为八级和九级，并支付鉴定费1300元。又证明原告王海锋的后期治疗费为8000元。13、证明、身份证、劳动合同各两份，工资单六份。以此证明原告王海锋在住院期间由其侄子王培超和王晓东护理，并证明王晓东和王培超在郑州市德馨堂医药科技有限公司工作，王晓东月平均工资9491.66元，王培超月平均工资5241.66元。对王晓东和王培超的护理费用应当按照该工资的标准进行计算。14、户口本一份。以此证明王金甫系原告王海峰之父，陈玉花系原告王海锋之母，且王金甫和陈玉花系农业户口，对其被扶养人生活费应当按照农村居民消费性支出5627.73元计算。
被告ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、车辆分期买卖合同一份。以此证明肇事车辆实际车主为常占东。2、汇款收据两份。以此证明原告在住院期间我公司先于支付原告医疗费80000元。
被告常占东为支持自己的主张。向本院提供的证据有：收到条3份、押金条1份、门诊票据1份。以此证明原告在住院期间垫付原告医疗费37220元。
对原告提供的证据1、2、3、4、7，被告ＸＸ公司提供的证据1、2，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。
对原告提供的证据5，被告ＸＸ公司和被告常占东均提出异议认为，首先原告提供的票号为0373571，价款为353288元的票据中，有5221.20元的护理费用已经计入护理费的总费用中。其次，原告提供的三份出库单不是正规发票，对该证据不予认可。原告提供医院出具的外购药证明中，未显示价格为多少，数量为多少。而且原告提供的医院证明中票号为4474854号的票据和0026285号的票据，名字一览显示为王海峰，与原告的姓名不符。再次，原告提供的郑州市管城区谢袁食品店出具的12份，价款为540元的收据，不能够证明是原告在本次事故中的花费，也不能证明与本案有关联性。最后，原告所支付的医疗费用，不是医保用药，应当不予支持。本院审查后认为，事故发生后，因原告王海峰病情严重，且原告王海峰提供有郑州仁济创伤显微外科医院出具的外购药证明，故对原告在河南省德建药业有限公司购买的人血白蛋白计款7000元，本院予以确认。原告提供郑州市管城区谢袁食品店出具的12份票据，价款为540元，因原告未提供医院出具的外购药证明，且该证据非正规发票，对该费用本院不予确认。被告抗辩的其他理由，因无证据予以印证，本院不予采信。对原告提供的证据6，被告ＸＸ公司和被告常占东均提出异议认为，原告张改花在医院住院期间未提供护理清单，因此原告提出的护理费用我们不予支持。本院审查后认为，原告张改花因交通事故受伤住院后不能自理，其家属在医院护理原告事实存在，原告要求被告支付护理费符合法律规定，本院予以确认。对原告提供的证据8，被告ＸＸ公司和被告常占东均提出异议认为，原告提供的鉴定费票据、停车费票据系间接损失，不在我公司赔偿范围内，其中5张价款为100元的票据，是大地停车场盖的章。对价格鉴定结论书有异议，其未扣除剩余残值，所以我公司不予认可。本院审查后认为，原告提供的5张停车费票据，计款500元，并非系正规发票，对该费用本院不予确认，对原告提供的4张鉴定费票据，计款240元，对该费用本院予以确认。对原告提供的证据9，被告ＸＸ公司和被告常占东均提出异议认为，原告提供的复印费票据没有法律依据，不予支持。本院审查后认为，原告提供的复印费票据，计款82元，非正规发票，对该费用本院不予认定。对原告提供的证据10，被告ＸＸ公司和被告常占东均提出异议认为，原告提供的票据有连号现象，请法院根据原告的伤情对交通费进行酌定。本院审查后认为依据原告住院天数及所住医院××长葛市的距离，对原告所支出的实际交通费用本院酌定为2000元。对原告提供的证据11，被告ＸＸ公司和被告常占东均提出异议认为，住宿费系鉴定损失，不在我公司赔偿范围内，其中有饭店开具的发票，对该组证据的真实性有异议。本院审查后认为，原告因交通事故受伤被送往郑州医院住院治疗后，因郑州距离长葛较远，其家属为护理原告支付一定的住宿费事实存在，对该费用本院酌定为1000元。对原告提供的证据12，被告ＸＸ公司和被告常占东均提出异议认为，伤残鉴定的费用属于间接损失，我公司不予承担。胫腓骨骨折的住院参照标准为120天，而原告王海锋住院141天，我公司对此不予认可。本院审查后认为，因被告并未提出鉴定，故被告的抗辩理由本院不予采信。对原告提供的证据13，被告ＸＸ公司和被告常占东均提出异议认为，原告未提供工资卡及停发工资证明和单位营业执照，对护理人员王晓东和王培超提供的合同及工资单不予认可。本院审查后认为，被告提出的抗辩理由成立，对原告提供的该证据本院不予确认，对原告要求的护理费应当按照河南省2014年居民服务业和其他服务业24457元的标准计算，对原告要求的护理费应当按二人计算。对原告提供的证据14，被告ＸＸ公司和被告常占东均提出异议认为，原告未提供王金甫和陈玉花与王海锋的关系证明。本院审查后认为，原告在庭审中提交了长葛市坡胡镇辛庄坡村村民委员会证明，证明了原告于王金甫、陈玉花的血缘关系。对该证据本院予以确认。
对被告常占东提供的证据，原告提出异议认为，我们实际收到被告常占东了37000元，有220元是在原告第一次做检查时支付的门诊费。本院审查后认为，被告提供2014年2月25日长葛卫校附属医院出具的门诊收费票据，价款220元，该费用系事故发生时，被告常占东支出的检查费用，对该费用本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年2月25日12时30分，被告常占东持B2证驾驶豫Ｋ×××××号中型自卸货车由东向西行驶至彭花公路长葛境石固镇双马腾飞公司门口处时与原告王海锋持C4证驾驶豫Ｋ×××××号三轮汽车由西向东行驶时发生相撞，造成王海锋及乘车人张改花二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告王海锋被送往郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗141天，花费医疗费362044.8元（362364.8元－540元﹢220元）。原告张改花被送往长葛市卫校附属医院住院治疗19天，花费医疗费4072元。原告王海锋在住院期间被告常占东垫付医疗费37220元，被告ＸＸ公司垫付80000元。2014年3月3日，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字（2014）第140303号道路交通事故认定书，认定被告常占东负该事故的全部责任，原告王海锋、张改花不负该事故责任。2014年8月29日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许城司鉴所（2014）临鉴字第234号司法鉴定意见书，认定原告王海锋右胫腓骨粉碎性骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为八级；左髋关节脱位并左髋臼骨折及左下肢损伤致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级。取出右下肢内固定装置的医疗费用需8000元左右。原告的车辆损失鉴定为6570元。后双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费、鉴定费、财产评估费等共计565169.4元。
另查明，被告常占东驾驶的豫Ｋ×××××号中型自卸货车在被告人保财险投保有交强险，保险期间为2013年4月25日0时起至2014年4月24日24时止。该车辆在被告ＸＸ公司参加有价值500000元互助险，保险期间为2013年4月25日0时起至2014年4月24日24时止。
本院认为：长葛市公安交警大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，作出的长公交认字（2014）第140303号事故认定书，认定被告常占东负事故的全部责任。该认定书客观公正，应以此作为本案处理的依据。被告常占东作为司机又是肇事车辆的实际车主，对该事故应承担民事赔偿责任。因该肇事车辆在被告人保财险投保有交强险，被告人保财险应当按照法律规定和保险合同约定在交强险范围内承担赔偿责任。被告常占东为豫Ｋ×××××号中型自卸货车参加了ＸＸ公司内部的车辆安全互助，该车辆安全互助实际上是一种变相的保险行为，其行为违反了《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告ＸＸ公司设立内部车辆安全互助统筹是不合法的，应承担由此产生法律后果，即被告常占东在本案中承担的赔偿责任应由被告ＸＸ公司承担。对原告王海锋本次事故中所造受的损失及数额本院依法核定为：医疗费362044.8元；护理费18896元（24457元／年÷365天x141天×2人）；误工费12396元（24457元／年÷365天x185天）；住院伙食补助费2820元（20x141天）；营养费1410元（10元x141）；残疾赔偿金54242元（8475.34x20年x32％）；精神抚慰金12000元；被扶养人（王金甫）生活补助费3001元（5627.73x5年x32％÷3人）；被扶养人（陈玉花）生活补助费3001元（5627.73x5年x32％÷3人）；交通费2000元；住宿费为1000元；财产损失费为6570元；评估费240元；后期治疗费8000元；鉴定费1300元，以上共计数额为488920.8元。
对原告张改花因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费4072元；护理费1273元（24457元／年÷365天x19天）；误工费1273元（24457÷365x19天）；住院伙食补助费380元（20x19天）；营养费190元（10元×19天），以上共计7188元。被告人保财险在交强险范围内赔偿原告王海锋财产损失2000元、医疗费10000元、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计110000元，在交强险范围内被告人保财险共计赔偿原告王海锋的数额为122000元（2000元＋10000元＋110000元）。被告ＸＸ公司赔偿原告王海锋的数额为365380.8元（488920.8元－122000元－鉴定费1300元－评估费240元）。扣除被告ＸＸ公司已垫付原告王海锋医疗费80000元，被告ＸＸ公司应赔偿原告王海锋的数额为285380.8元（365380.8元－80000元）。被告常占东赔偿原告王海锋1540元（评估费240元＋1300元）。因本案原告王海锋在住院期间被告常占东已垫付原告医疗费37220元，已超过被告常占东应赔偿的数额，扣除被告常占东应赔偿的数额，原告王海锋应返还被告常占东的数额为35680元（37220元－1540元）。被告ＸＸ公司应赔偿原告张改花的数额为7188元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王海锋财产损失、医疗费、采集赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计122000元。
二、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王海锋医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费、交通费、住宿费等共计285380.8元（从此款中扣除35680元，原告王海锋应返还被告常占东）。
三、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张改花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计7188元。
四、驳回原告王海锋、张改花的其它诉讼请求。
本案诉讼费9450元，被告常占东承担保全费800元，诉讼费7200元，原告王海锋承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十二月十日
书 记 员 关 景