江�省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第0267号
原告陈伦芳，农民。
委托代理人时培军。
被告王立志，驾驶员。
委托代理人杨光育、王学弘，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市中山南路***号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人徐妍妍、李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈伦芳诉被告王立志、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伦芳及其委托代理人时培军、被告王立志及其委托代理人杨光育与被告保险公司委托代理人徐妍妍、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伦芳诉称：2012年2月1日11时20分许，被告王立志驾驶沪D×××××号小型轿车由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线967km＋600m处，与在高速公路应急车道内步行的原告相碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，被告王立志驾车驶离现场，该事故经交警部门认定，陈伦芳与王立志均负事故同等责任。被告王立志驾驶的肇事车辆所有人系上海一嗨汽车租赁有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。现因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，要求两被告赔偿相关损失。
被告王立志对事故发生经过及责任认定不表异议，对原告的相关损失待鉴定后由保险公司在保险责任范围内依法承担，超出部分损失按责任比例同意承担，但主张在事故发生后其垫付了原告医疗费15000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司对事故发生经过及责任认定不表异议，原告的相关损失待鉴定后由保险公司在保险限额内依法承担。
经审理查明：2012年2月1日11时20分许，被告王立志驾驶沪D×××××号小型轿车由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线967km＋600m处，与在高速公路应急车道内步行的原告相碰撞，致原告受伤，沪D×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告王立志驾车驶离现场，后主动报警并停在京沪高速公路正谊服务区内等待交警处理。该事故经交警部门认定，陈伦芳与王立志均负事故同等责任。原告伤后被送往扬州洪泉医院和涟水县人民医院分别住院治疗41天和12天，共花医疗费37482.19元，其中被告王立志垫付了医疗费15000元。被告王立志驾驶的肇事车辆所有人系上海一嗨汽车租赁有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险种，本起交通事故发生在保险期间内。审理中，本院依原告申请依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级和营养、护理、误工期限进行了司法鉴定，其意见为：1、被鉴定人陈伦芳交通事故致左踝关节脱位，左腓骨下端骨折，左内、后踝骨折等，遗留左下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；2、误工期限26-28周，营养期限10-12周，护理期限10-12周。原、被告因赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至本院要求被告赔偿相应损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故责任认定书、肇事车辆行驶证、肇事车辆检验报告、保险单、门诊病历、医疗费票据、入院记录、出院证、出院记录、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据载卷为证，本院予以确认。
对于原告因交通事故造成的损失及承担，原告主张为医疗费37482.19元，住院伙食补助费18×53=954元，营养费15×11×7=1155元，护理费60×11×7=4620元，误工费89×27×7=16821元，残疾赔偿金32538×2＝65076元，精神损害抚慰金5000元，并由保险公司在交强险限额内优先赔付，交通费3000元，鉴定费1560元。被告保险公司的质证意见为：医疗费以票据为准，但原告病历显示其有高血压病史，且原告用药清单中显示有陪护费，该陪护费属于护理费，应扣除原告治疗高血压病费用和从原告主张的护理费中扣除陪护费，医疗费部分要求扣除非医保用药费用，住院伙食补助费标准认可15元／天，营养费时间认可10周，标准认可10元／天，护理费时间认可10周，误工费认可26周，护理费、误工费和残疾赔偿金标准均认可农村标准，精神损害抚慰金按责任比例认可2500元，交通费过高，由法院根据情况酌定，鉴定费不予认可，上述费用超出交强险限额部分由保险公司按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告王立志对原告主张的医�费至残疾赔偿金项损失同保险公司质证意见，对于精神损害抚慰金不予认可，交通费数额过高，应提供交通费票据，鉴定费系为了查清事故原因及确定原告损失必要的合理费用，应由保险公司承担，对于第三者责任险赔付比例，超出交强险部分应由保险公司在第三者责任险限额内全额赔付，诉讼费应由保险公司承担。
审理中，原告对于误工费、残疾赔偿金标准主张其所在的村委会已变更为居委会，应按照城镇标准计算，被告主张原告生活在农村并有承包土地，主要收入来源和消费支出均系农村，应按照农村标准计算，原告对于自己的主张未提供证据证明。被告主张应从原告的医疗费中扣除治疗高血压病费用、非医保用药费用和陪护费，原告对此不予认可，被告未提供证据证明。被告王立志在审理中对交警部门出具的事故责任认定有异议，认为依据本起交通事故发生的事实，应由原告承担本起交通事故的全部责任，被告王立志只应当承担10%到20%的赔偿责任，原告对此不予认可，被告王立志未提供证据加以证明。审理中，被告王立志对鉴定意见有异议，辩解鉴定意见不够客观，本案事故发生在2012年2月1日，伤残鉴定是在事故发生后的2年零4个半月，且鉴定意见依据的检材主要是原告第二次治疗的相关病案，间隔时间较长，事故发生的原因力已大大减弱，原告有故意拖延时间加重了被告的负担，因此，被告王立志主张扩大的损失应由原告承担，对原告的赔偿标准应参照江苏省2012年赔偿标准，另外，被告王立志还辩解本案诉讼时效从事故发生之日起算，已超过人身损害的一年时效，如无诉讼时效终止或中断的法律事由，应驳回原告的诉讼请求。原告对于被告王立志关于鉴定意见和诉讼时效的辩解均不予认可，原告主张其在二次手�前及内固定取出出院之后6个月内不具备鉴定伤残的条件，这段时间系原告治疗期间，不应计算诉讼时效，被告王立志未能就其辩解提供证据证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。
原告因交通事故造成损害，其有权就所受损失向赔偿义务人主张相应权利。被告王立志驾驶的肇事车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，王立志作为侵权人，应根据事故责任承担相应的侵权责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故交强险限额内赔偿数额应由被告保险公司承担，对超出交强险部分的损失，由事故双方根据事故责任依法承担。由于王立志和原告陈伦芳均负事故的同等责任，而王立志驾驶的肇事车辆系机动车，原告系行人，故对超出交强险部分的损失由被告王立志承担60%，其余损失原告自负。因被告王立志驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了限额为50万元的不计免赔第三者责任险，故被告王立志应承担的超出交强险部分损失由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告王立志个人承担。
对于原告的具体损失。医疗费37482.19元有原告提供的票据为证，本院予以确认。对被告主张的从医疗费中扣除原告治疗高血压病费用、非医保用药费用和陪护费用，因其未能提供上述费用明细及依据，本院对此不予采信。住院伙食补助费应按原告实际住院时间53天，按每天18元计算为954元。原告主张的营养费、护理费和误工费的期限符合鉴定意见，本院予以支持。对于被告王立志辩解称鉴定意见不客观、适用2012年赔偿标准、事故责任认定和诉讼时效问题，因原告交通事故受伤至二次手术康复出院后一直处于就医治疗过程中，原告第二次治疗出院时间为2013年9月16日，且原告要待具备评残条件后方能确定损失依据及数额，故被告主张原告起诉超过诉讼时效无事实依据，本院不予采纳。被告虽对鉴定意见提出异议，但未就此提供相关证据，故本院对此不予采纳。对于适用赔偿标准，应适用法庭辩论终结前上一年度的相关统计数据，故被告主张适用2012年的赔偿标准无法律依据，本院不予采纳。对于原告的误工费和残疾赔偿金标准问题，原告主张按照城镇标准计算，但其在庭审中陈述生活在农村并有承包土地，收入也主要来源于农业生产经营，消费支出也在农村，对其主张按照城镇标准计算因其未提供证据证明，故本院对此不予支持，原告的损失应按照2013年江苏省农村年人均纯收入13598元标准计算，据此计算原告的误工费为7040.25元、残疾赔偿金为27196元。对于营养费标准，被告主张的每天10元符合相关规定，本院予以采信，故营养费应为770元。对于护理费标准，原告主张每天60元与本地护工劳务报酬标准相当，故对原告主张的护理费4620元本院予以支持。精神损害抚慰金根据双方过错、原告受损害程度等因素，本院酌定为3000元。交通费原告虽未提供票据，但原告受伤住院治疗，必有相应交通费用支出，根据治疗时间、距离等因素，本院酌定为2000元。鉴定费是原告为确定损失项目及数额所支出的必要费用，应当作为原告因交通事故受伤所受的合理损失，纳入赔偿范围。上述损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中医疗费、住院期间伙食补助费、营养费在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其他损失计45416.25元未超出死亡伤残赔偿限额，故均由保险公司承担。对超出交强险医疗费赔偿限额的部分29206.19元，因被告王立志驾驶的车辆在被告保险公司投保了50万元不计免赔第三者责任险，故应由被告保险公司承担60%损失，即17523.71元，其余损失11682.48元原告自负。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陈伦芳因交通事故所受损失医疗费37482.19元、住院期间伙食补助费954元、营养费770元、护理费4620元、误工费7040.25元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费1560元，合计84622.44元，由被告保险公司赔偿72939.96元，限于判决生效后十日内付给原告，其余损失原告自负。其中被告王立志垫付款15000元由原告收到被告保险公司赔偿款时付给被告王立志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告保险公司负担560元，其余由原告负担。此款已由原告向本院预交，限被告保险公司负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 汪守建
人民陪审员 杨海霞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的�项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。