广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初555号
原告：孔凡升，男，1971年10月16日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
委托诉讼代理人：骆军辉，男，广东国灿律师事务所律师。
被告：孔凡海，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省肇庆封开县。
被告：孔凡妙，男，1967年7月30日出生，汉族，住广东省肇庆封开县。
被告：孔祥振，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆封开县。
三被告委托诉讼代理人：孔凡煌，男，1957年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆封开县。
三被告委托诉讼代理人：孔凡弟，男，1961年2月24日出生，汉族，住广东省肇庆封开县。
原告孔凡升诉被告孔凡海、孔凡妙、孔祥振身体权纠纷一案，本院于2013年8月25日立案后，于2013年12月3日依法作出（2013）肇封法渔民初字第229号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原告孔凡升不服判决，向肇庆市中级人民法院提起上诉，肇庆市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）肇中法民一终字第31号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告不服肇庆市中级人民法院的终审判决，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2015年5月27日作出（2015）粤高法民一申字第9号民事裁定，指令肇庆市中级人民法院再审本案。肇庆市中级人民法院经再审后于2016年7月18日作出（2015）肇中法审监民再字第9号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）肇封法渔民初字第229号和肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第31号民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2016年8月9日立案重审，在诉讼中，经原告申请依法追加孔凡妙、孔祥振为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔凡升及其委托诉讼代理人骆军辉，被告孔凡海、孔凡妙、孔祥振及其委托诉讼代理人孔凡煌、孔凡弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔凡升向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计95996.4元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月14日晚，三被告将原告打伤，依据封开县人民法院（2013）肇封法刑初字第56号刑事判决书、封开县公安局肇公（封）鉴通字（2013）00005号和00008号两份鉴定意见通知书、广东福城司法鉴定所（2013）临鉴字第109号司法鉴定意见书，造成原告身体十级伤残，但被告至今尚未向原告赔偿分文。原告因此而造成的损失有：1、医疗费：13954.99元，两次住院，3041.59元+10913.4元；2、护理费：3837.99元，按2013年广东省交通事故赔偿标准居民服务业平均年工资计算，护理天数为住院34天，即41202元/年÷365天×34天；3、误工费：7350元，住院34天，出院休息15天，每月工资4500元，即4500元/月÷30天×49天；4、伙食补助费：1700元，住院34天，每天50元，即50元/天×34天；5、营养费：1700元（50元/天×34天）；6、伤残赔偿金：60453.42元，按2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准算，即30226.71元/年×20年×10%；7、交通费500元；8、精神损害赔偿5000元；9、伤残鉴定费1500元。以上共计95996.4元。为此，特向法院提起诉讼。
被告孔凡海、孔凡妙、孔祥振辩称：一、被告等人与原告等人发生打架是事实，但斗殴事件完全是由原告方的过错引起的。孔凡锦、孔某10同翁兄弟对因其兄弟孔凡兴打伤孔凡海父亲孔庆材的赔偿一事不服，一直想借机教训我们。2013年2月13日应孔凡锦、孔某10兄弟要求，孔某8通知各户派人到孔某7家开“太公会”。2月14日晚开会时，孔凡锦等人故意找茬致使会议无法进行，我们离开会场走出门口就遭到孔祥照、孔凡锦等人围攻，于是发生斗殴。从公安机关对有关人员的询问可以证实，原告的损伤并不是被告所致，原告要求被告赔偿损失的证据不足。二、原告孔凡升的损失被告不承担赔偿责任。在打斗中孔凡海被孔凡升的同伙孔祥芬用铁管打伤头部，才被迫用一条杉木还击致孔凡升受伤，是自卫行为。三、原告孔凡升的伤残鉴定有瑕疵。原告在鉴定过程中不配合鉴定人，鉴定人没有如实了解情况就依据原告身体各部位骨折愈合后无功能障碍作出原告身体十级伤残的鉴定意见，我们认为不妥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年2月14日晚上20时许，原告、被告等四房孔姓族人二十多人在孔某6家中开太公会议，在开会讨论祭拜太公事宜时，因原有的矛盾积怨，被告孔凡妙与孔凡锦在孔某6屋里发生争执，被告孔凡妙先用手推了一把孔凡锦，继而相互发生推打，各自房人见此便出手相助，后被众人拆开。之后，会议无法召开，众人即离开孔某6家。当众人行至深底村委会大车村村口处时，原告孔凡升及其同一房的人员孔凡锦、孔凡坚、孔祥柱等人与被告孔凡海、孔凡妙、孔祥振等一房人再次发生持械相互打斗。在打斗中，原告孔凡升及其同一房人的孔凡锦、孔祥柱、孔凡坚和被告孔凡海、孔凡妙等人均有不同程度的受了伤。被告孔凡海在打斗中是主要的致害人。事后，经封开县公安局司法鉴定中心对孔凡锦、孔凡升、孔祥柱、孔凡坚、孔凡海、孔凡妙等人的身体损伤程度进行了鉴定。孔凡升的身体右侧气胸的损伤程度为轻伤，孔凡妙上颌窦前壁、筛窦外侧壁骨的损伤程度为轻伤，孔凡锦、孔祥柱、孔凡坚、孔凡海等人的身体损伤程度为轻微伤。为此，被告孔凡海因参与共同故意伤害他人身体，造成一人轻伤、三人轻微伤的后果，被追究刑事责任。本院于2013年6月14日作出（2013）肇封法刑初字第56号刑事判决书，以孔凡海犯故意伤害罪，判处拘役三个月。上述事实，有证人孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某5、孔某6、孔某7、孔某8、孔某9、刘某、孔某10、梁某1、孔某11、梁某2、孔某12、高某的证言，受害人孔凡升、孔凡锦、孔祥柱、孔凡坚的陈述，致害人孔凡海、孔凡妙、孔祥振的陈述，以及本院（2013）肇封法刑初字第56号刑事判决书证实，被告孔凡海在本案原审答辩和刑事诉讼中均承认上述事实，故本院予以确认。至于三被告在本案重审中认为公安机关对证人所作的证言不足以证实原告的损害为被告所致，并提供了封开县公安局作出的《鉴定意见通知书》，认为鉴定意见书的结论“柴刀刀刃正面上可疑血迹与孔凡海的血样基因分型一致”可以证明孔凡海是原告等人所伤。对此，本院认为，因孔凡海在打斗中也受伤，柴刀上的血迹与孔凡海的血样基因一致，说明了孔凡海在打斗中持有该柴刀，与证人的证言是相符的，而不能据此证明孔凡海被孔凡升等人所伤，三被告的辩解理由不充分，本院不予采纳。2、原告孔凡升受伤后，先后被送到封开县第二人民医院、封开县人民医院医治，两处住院共34天，合共用去医疗费13954.99元，住院期间由其妻子护理。封开县人民医院出具《临床医学鉴定书》证实原告住院期间需陪护一人，建议出院后休息30天。2013年5月20日，原告孔凡升经广东福城法医临床司法鉴定所鉴定其伤残程度为十级，用去鉴定费1500元。在本案原审中，被告孔凡海对原告孔凡升的伤残鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托广东珠江法医临床司法鉴定所对孔凡升的伤残程度作重新鉴定。2013年10月29日，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告孔凡升伤残等级为十级。上述事实，有原告提供的入院记录、住院病历、出院记录、临床医学鉴定书、住院收费收据、伤残鉴定意见书等证据证实，应予认定。3、根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，认定原告的损失有：⑴、医疗费13954.99元。⑵、护理费，原告没有提供护理人员的收入情况的证据，而原告住院期间由其妻子护理，其为农业家庭户口，故护理费按农业行业在岗职工平均工资计算，护理费为16742元/年÷365天×34天=1559.5元。⑶、误工费，原告主张误工费的，应提供就业单位的营业执照复印件、劳动合同、（银行转账）工资单、减少或停发工资（收入）证明等证据，以及证明误工时间的相关证据，可原告只提供了其就业单位即佛山长达木业出具的《证明》来证实其从事木工工作，月工资4500元，而没有提供其他工资单、劳动合同等证据证实，故只可按木材加工业在岗职工平均工资计算，其误工费时间为住院34天和出院休息30天，故误工费为18525元/年÷365天×64天=3248.2元。⑷、住院伙食补助费为50元/天×34=1700元。⑸、残疾赔偿金，原告提供了其在城镇居住的《居住证》和有固定收入的证明，故残疾赔偿金可参照城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为30226.71元/年×20年×10%=60453.4元。⑹、交通费，原告提供的交通费票据与就医的时间、地点不符，对该交通费票据不予采信，但根据原告的就医实际情况，却是需支出交通费，故酌情认定交通费为300元。⑺、精神抚慰金，原告因被告的侵权行为致其十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合原告的伤残程度和当地的生活水平等因素，酌情认定精神抚慰金为5000元。⑻、伤残鉴定费1500元。⑼、对原告主张的营养费1700元，因没有医疗机构出具的证明证实需要加强营养，故对该项损失不予认定。因此，认定原告的总损失为87716元。
本院认为，被告孔凡海、孔凡妙、孔祥振因矛盾积怨与原告孔凡升等人发生争执，并持械相互打斗，致原告孔凡升轻伤、另外三人轻微伤的后果。三被告的行为是共同故意伤害他人身体的行为，除被告孔凡海负刑事责任外，三被告还应承担民事侵权责任。在相互的争执、打斗中，被告孔凡海是主要的致害人，被告孔凡妙与孔凡锦争执时先动手打人而引起打架并参与打斗，被告孔祥振亦参与相互的打斗，三被告的行为均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”和?第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，三被告共同侵权应连带承担赔偿原告损失50%的责任，其中，被告孔凡海承担30%的赔偿责任，被告孔凡妙承担15%的赔偿责任，被告孔祥振承担5%的赔偿责任；原告孔凡升参与相互的打斗，亦存在一定的过错，对其损失自行承担50%的责任。三被告认为原告的伤害不是其所致，并认为其行为属于自卫行为，对原告的损失不同意赔偿的抗辩理由缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，对原告理据充分的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告孔凡海、孔凡妙、孔祥振在本判决生效之日起三日内连带赔偿原告孔凡升损失87716元的50%即43858元；其中，被告孔凡海赔偿30%即26314.8元，被告孔凡妙赔偿15%即13157.4元，被告孔祥振赔偿5%即4385.8元；
二、驳回原告孔凡升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，重新鉴定费1800元，共2900元，由被告孔凡海、孔凡妙、孔祥振共同负担1450元，原告孔凡升负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫湛慈
审 判 员 张 涛
人民陪审员 吴英强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈汉荣