江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0355号
原告曹余宝。
委托代理人唐济卿。
被告唐永庆。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川北路30号二楼。
负责人鲍爱云，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告曹余宝与被告唐永庆、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称大地财保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹余宝及其委托代理人唐济卿，被告唐永庆，被告大地财保泰兴支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹余宝诉称，2013年11月9日17时10分许，被告唐永庆驾驶苏M×××××小型普通客车沿横过线自西向东行驶至南湖路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告唐永庆负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至泰兴市人民医院治疗，诊断为左尺骨骨折伴下尺桡关节脱位。后原告又进行二次手术。原被告双方因赔偿问题未能达成协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失36362.4元，本案诉讼费由被告负担。
被告唐永庆辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议，事故发生后我垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告大地财保泰兴支公司辩称，对事故的发生以及责任的划分无异议。同意被告唐永庆垫付的费用在本案中一并处理。超过交强险限额的医疗费要求扣除10%的非医保用药。原告的住院天数实际应为23天。住院伙食补助费认可23天，标准为20元／天。营养费认可60天，标准为20元／天。护理费认可23天，标准为70元／天。关于误工费，因为原告已超过55周岁且无正规的用工合同，故对误工费我公司不予认可。交通费认可230元。财产损失认可1200元。
经审理查明，2013年11月9日17时10分许，被告唐永庆驾驶苏M×××××小型普通客车沿泰兴市横过线南湖地段由西向东行驶时，与由南向北行驶的原告曹余宝驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告曹余宝受伤，两车受损。本起事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定被告唐永庆负事故的全部责任，原告曹余宝无责任。
事故发生后，原告曹余宝被送至泰兴市人民医院治疗，诊断为左尺骨骨折伴下尺桡关节脱位，行切开复位钢板内固定术，于2013年11月26日出院。2015年10月26日，原告再次至泰兴市人民医院住院治疗，行左侧尺骨骨折术后内固定取出术，于同年11月1日出院。
另查明，苏M×××××小型普通客车登记车主为被告唐永庆，被告大地财保泰兴支公司为该车承保了交强险以及30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单、驾驶证、行驶证、病历、报告单、出院记录、疾病诊断证明及原、被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。对于交通事故造成原告的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告曹余宝及被告唐永庆提交的相关有效医疗文证，本院确认原告的医疗费总额为21677.53元，其中被告唐永庆垫付15515.13元。
2、住院伙食补助费：依据原告曹余宝及被告唐永庆提供的医疗费发票、出院记录、用药清单等有效医疗文证，原告住院天数共计23天，故住院伙食补助费本院确认为20元／天×23天＝460元。
3、营养费：关于营养期限，依据原告伤情并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为90天，故营养费本院确认为20元／天×90天＝1800元。
4、护理费：关于护理费标准，本院参照本地区护工标准计算护理费为90元／天。关于护理期限，原告主张住院期间的24天，但原告实际住院天数为23天，故本院确认护理期限为23天。护理费本院确认为90元／天×23天=2070元。
5、误工费：关于误工费标准，原告称其从事小工工作并主张80元／天的误工费，其提供了泰兴市根思乡老叶村村民委员会出具的证明。本院认为，虽然被告大地财保泰兴支公司对原告主张的误工费不予认可，但考虑到本地农村的实际情况以及原告的年龄、身体状况等因素，现原告主张80元／天的误工费，并不为高，本院予以认可。关于误工期限，依据原告伤情并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为150天。故误工费为80元／天×150天=12000元。
6、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护的实际需要，本院酌情认定为450元。
7、车辆损失：原告所驾驶的电动自行车在事故中受损的事实客观存在，根据本案实际，本院酌定为2000元。
综上，原告曹余宝的合理损失为40457.53元。
关于责任分摊。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告大地财保泰兴支公司为苏M×××××小型普通客车承保了交强险，该车在事故中负全部责任，故被告大地财保泰兴支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。属于交强险医疗费用项下原告的损失医疗费21677.53元、住院伙食补助费460元、营养费1800元，合计23937.53元，已超过交强险限额，故应由被告大地财保泰兴支公司赔偿10000元。属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失护理费2070元、误工费12000元、交通费450元，合计14520元，未超过交强险限额，应由被告大地财保泰兴支公司全额赔偿。属于交强险财产损失赔偿项下的损失车辆损失2000元，未超过交强险限额，应由被告大地财保泰兴支公司全额赔偿。至于超过交强险限额的原告的损失13937.53元，因被告唐永庆在事故中负全部责任，而被告大地财保泰兴支公司为被告唐永庆驾驶的苏M×××××小型普通客车承保了责任限额为30万元且为不计免赔的商业三者险，故应由被告大地财保泰兴支公司承担。关于被告唐永庆垫付的15515.13元，于本案中直接返还给被告唐永庆。被告大地财保泰兴支公司辩称应扣除非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告大地财保泰兴支公司的该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿26520元，在商业三者险范围内赔偿13937.53元，合计赔偿40457.53元（其中给付原告曹余宝24942.4元，给付被告唐永庆15515.13元）。该款汇至泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院；开户行：工行新区支行；帐号：11×××12）。
二、驳回原告曹余宝的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币225元，由被告唐永庆负担（此款原告曹余宝已垫付，被告唐永庆于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 焦志敏