wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0205号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月21日经滨海县公安局决定被取保候审，同月29日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人�某甲犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运东出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人陈某甲于2013年7月11日中午，在滨海县东坎镇纬西路天圣宾馆313房间内，采用顺手牵羊的方式，窃得陈某乙苹果5手机1部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4320元。被告人陈某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实，退还所盗手机并赔偿陈某乙财物损失人民币2000元，取得了陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某乙的陈述，滨海县公安局出具、制作、调取的常住人口信息登记表、发破案经过�被告人归案情况说明、辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）122号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用顺手牵羊的手段，秘密窃得他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某甲在归案后能如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某甲在归案后能退出赃物，并赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲是在校大学生，且是偶犯、初犯，可对其酌情从宽处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初867号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张帆。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张帆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,743.02元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,743.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1272号
原告北京平谷盛达美术装饰有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇海关西园8号院。组织机构代码10295XXXX。
法定代表人李小静，董事长。
委托代理人陈鹏彬，男，1983年2月8日出生。
被告北京天成开元平谷市场中心，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。组织机构代码70033XXXX。
法定代表人李春山，总经理。
委托代理人艾学利，男，1972年5月25日出生。
委托代理人姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
原告北京平谷盛达美术装饰有限责任公司与被告北京天成开元平谷市场中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京平谷盛达美术装饰有限责任公司委托代理人陈鹏彬，被告北京天成开元平谷市场中心委托代理人艾学利、姚仲林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月9日，我公司与被告签订了中心职工住宅楼室外工程概算合同。后因被告原因，工程到2006年上半年开始施工，同年7月20日，被告给付我公司工程预付款150000元。该工程于同年年底完工，并交付被告使用，但被告未给付剩余工程款189522.43元。另在2005年1月10日，我公司与被告签订了金海超市拆迁临时安置售货亭证明合同，我公司于2002年6月26日将建成的临时安置售货亭交付被告使用，并于2004年12月14日拆除，因此产生的工程款191423.7元被告至今未给付。综上，我公司与被告签订上述两份合同，并依约履行了合同义务，被告却未履行支付工程款义务，故起诉要求被告支付我公司两项工程施工费380946.13元。
被告辩称，原告所述属实，因在施工过程中其实际完成的工程量比预算少，现其要求支付的工程款过高，我公司同意支付其320000元工程款，另因无力支付，请求延期给付。
经审理查明：2002年6月26日至2004年12月14日期间，原告为被告建设、拆除经营售货亭，2005年1月10日，被告给原告出具证明，载明售货亭面积共227.5平方米，价钱另议，架子管及石棉瓦已拆除。2004年8月9日，被告（曾用名北京天成开元平谷市场服务中心）与原告签订中心职工住宅楼室外工程概算合同，约定由原告对平谷市场服务中心职工住宅楼1#、2#楼室外工程进行施工，总价款339522.43元。后原告在2006年进行施工，并交付被告使用，被告现已给付原告工程款150000元，其余则未给付。庭审中，双方协商确定由被告再给付原告工程款320000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，中心职工住宅楼室外工程概算及概算书、证明等在案予以证明。
本院认为，原、被告在达成施工协议后，原告依约履行了施工的相关义务，被告应给付原告工程款。现双方已协商确定被告再给付原告工程款数额，本院予以确认。另对于被告无力支付，请求延期给付的辩解，因缺乏法律根据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京天成开元平谷市场中心在本判决生效后七日内给付原告北京平谷盛达美术装饰有限责任公司工程款三十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零七元，由被告北京天成开元平谷市场中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一六年三月二十八日
书记员 齐 蕊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第91号
原告刘庆国，男，汉族，农民，现住洮南市。
原告张庆路（曾用名张庆禄），男，1971年2月26日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被告于洪彬，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被告周宏霞，女，1988年3月3日出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人周宪友，男，汉族，农民，1968年4月26日出生，现住洮南市蛟流河乡光荣村大围子屯。
原告刘庆国、张庆路诉被告于洪彬、周洪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆国、张庆路、被告于洪彬及被告周宏霞的诉讼代理人周宪友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告于洪彬2012年1月1日在刘庆国手中借现金5750.00元，到期后原告向被告于洪彬催要此款多次，但被告以种种理由拒绝给付，故诉至人民法院请求判令被告偿还欠款5750.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告于洪彬辩称，原告说的属实，没有意见，我确实向原告�款5750.00元，但是我与周宏霞离婚的时候有协议，约定向男方亲属借的钱离婚以后由男方负责偿还，向女方亲属借的钱离婚以后由女方负责偿还，女方同意了，签的离婚协议。本案原告张庆路是周宏霞的姨父，刘庆国是张庆路哥哥张庆福的亲家，二原告是周宏霞的亲属，该债务应由周宏霞偿还，被告于洪彬不承担还款义务。
被告周宏霞辩称，这笔债务不应由我偿还。
根据原、被告的陈述和答辩，本院归纳本案争议焦点为：
1.被告于洪彬应否承担还款责任，还款数额是多少？
2.被告周宏霞应否承担还款责任，还款数额是多少？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
借据一枚，证明被告于洪彬2012年1月1日向刘庆国借款人民币5750.00元，约定还款日期2014年元旦，经手人是张庆路（禄）的事实。
被告于洪彬针对原告所举证据质证意见认为：
条是真的，是我出具的。
被告周宏霞针对原告所举证据质证意见认为：
条不看了，（被告于洪彬向原告刘庆国借钱的事情）不知道。
围绕本案争议焦点，被告于洪彬提交如下证据：
离婚协议书一份，待证事实是该债务应由女方（周宏霞）偿还。
二原告针对被告于洪彬所举证据质证意见认为：
（二被告的离婚协议）与我无关，不管谁给钱，但是欠钱的事属实，得还钱。
被告周宏霞针对被告于洪彬所举证据质证意见认为：
我不承认，不能承担还款责任。
经过庭审双方当事人举证、质证，本院对原、被告所举证据评析认证如下：
被告于洪彬对原告所举证据（欠据）无异议，被告周宏霞无质证意见，该证据符合民事诉讼证据的要件要求，具有证明效力，本院予以采纳。被告于洪彬提供的与被告周宏霞的离婚协议书，该证据证明了二被告于2012年5月11日登记结婚、于2014年12月15日协议离婚，离婚时二被告对夫妻共同债务进行了约定：欠于洪彬亲属的债务由于洪彬偿还，欠周宏霞亲属的债务由周宏霞偿还。被告于洪彬向原告刘庆国借款5750.00元的事实发生在2012年1月1日，该债务发生在二被告结婚登记之前，属于被告于洪彬的个人债务，被告于洪彬以此证据证明该债务由被告周宏霞偿还与本案无关联，不具有证明效力，故本院不予采纳。
经庭审双方陈述、举证、质证及本院对双方证据的采纳，对以下事实予以认定：
被告于洪彬于2012年1月1日向原告刘庆国借款5750.00元，约定被告于洪彬2014年元旦还款。被告于洪彬同被告周宏霞2012年5月11日登记结婚、于2014年12月15日协议离婚，离婚时二被告对夫妻共同债务进行了约定即：欠于洪彬亲属的债务由于洪彬偿还，欠周宏霞亲属的债务由周宏霞偿还。被告于洪彬欠原告刘庆国5750.00元债务未偿还。
本院认为，原告刘庆国与被告于洪彬均为完全民事行为能力人，双方民间借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效受法律保护。原告刘庆国按双方约定将借款交付给被告于洪彬，被告于洪彬应当按照双方约定履行还款义务。被告于洪彬与被告周宏霞离婚时对夫妻共同债务有约定即“家中外债，欠申请人于洪彬亲属外债由于洪彬偿还，欠申请人周宏霞亲属外债由周宏霞偿还”，该约定对于被告于洪彬和周宏霞在夫妻关系存续期间所负的共同债务有效，但对二被告的婚前个人债务没有约束力。被告于洪彬向原告刘庆国借款事实发生在2012年1月1日，被告于洪彬、周洪霞结婚登记时间是2012年5月11日，该债务发生在二被告结婚登记之前，该债务属于被告于洪彬的个人债务，被告周宏霞不承认是夫妻共同债务且不同意偿还该笔债务，故该债务由被告周宏霞偿还没有法律依据。原告张庆路在本案中起联系介绍作用，同时也没有证据证明原告张庆路是保证人或已履行了保证责任，原告张庆路不是本案债权人，张庆路做本案原告不适格。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于洪彬于本判决生效之日起十日内向原告刘庆国偿还欠款人民币5750.00元。
二、被告周宏霞不承担还款责任。
三、驳回原告张庆路的诉讼请求。
如被告于洪彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 越
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2815号
原告张裕淋，男，1984年11月16日出生，汉族，住永春县。
被告陈章扬，男，1977年9月1日出生，汉族，住永春县。
被告林丽桂，女，1978年12月16日出生，汉族，住址。
原告张裕淋与被告陈章杨、林丽桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员颜莹莹适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告张裕淋到庭参加诉讼，被告陈章杨、林丽桂经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕淋诉称，被告陈章杨于2016年1月1日向原告借款10000元，于2016年1月17日再次向原告借款20000元，上述两笔借款均约定还款期限为2016年7月1日。被告陈章杨于借款当日分别出具借条交由原告收执。上述两笔借款经原告催讨，被告至今未偿还。被告陈章杨、林丽桂系夫妻关系，该笔借款发生在被告陈章杨、林丽桂婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，请求判决被告陈章杨、林丽桂偿还原告借款30000元及其从2016年7月6日起至还款之日止按月利率0.5%计息的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈章杨、林丽桂均未作答辩。
本案在审理过程中，原告张裕淋对其主张在举证期限内向本院提供借条2份及被告陈章杨、林丽桂的结婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告陈章杨、林丽桂系夫妻关系，双方于2006年3月13日办理结婚登记。在被告陈章杨、林丽桂婚姻关系存续期间，陈章杨于2016年1月1日向原告张裕淋借款10000元，约定还款期限为2016年7月1日，未约定借款利率，又于2016年1月17日向原告借款20000元，约定月利率为银行标准利率的2倍，约定还款期限为2016年7月1日，被告陈章杨于借款当日分别出具借条交由原告收执。借款后，经原告催讨，两被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告陈章杨、林丽桂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告陈章杨、林丽桂在婚姻关系存续期间，被告陈章杨以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告陈章杨、林丽桂主张权利，应予支持。经原告催讨，被告陈章杨、林丽桂未能偿还该笔借款，原告张裕淋请求两被告偿还借款本金30000元及其从2016年7月6日起至还款日止按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈章杨、林丽桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈章扬、林丽桂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张裕淋借款30000元及其自2016年7月6日至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈章扬、林丽桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第153号
罪犯陈安顺，男，1982年10月9日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）门刑初字第102号刑事判决，以被告人陈安顺犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（已缴6000元）；并与其他四被告人共同退赔赃款25.2万元。判决生效后，于2010年9月29日交付执行。二○一三年五月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2020年7月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈安顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈安顺的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈安顺在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈安顺的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈安顺在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度和频率。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安顺减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年5月10日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6438号
原告张某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告张某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告在我处借款18500元，被告当时为我出具借据一枚，此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付借款18500元。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年7月28日，被告向我借款18500元。此款被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年7月28日，被告向原告借款18500元。此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙玲丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0236号
原告郭某，女，1989年4月5日生，汉族，农民。
被告魏某，男，1984年3月25日生，汉族，农民。
原告郭某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼；被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年2月22日在邳州市民政局登记结婚。2012年4月19日生一子取名魏某某，婚后双方感情不和，经常发生矛盾。2012年11月份原告曾诉至人民法院请求离婚，后经人民法院判令不准予离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2012年2月22日在邳州市民政局办理结婚登记，2012年4月29日生育一子，取名魏某某。原告郭某曾以同一理由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年1月15日作出（2012）邳碾民初字第0347号民事判决，判令不准予原、被告离婚。
以上事实有常住人口登记卡、（2012）邳碾民初字第0347号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于婚生子魏某某的抚养问题。夫妻离婚后，子女抚养是双方享有的权利，也是应尽的义务。考虑原、被告的婚生子魏某某长期随被告一起生活，生活较稳定，改变其生活环境，并不利于未成年人健康成长。据此，本着有利于魏某某健康成长的角度考虑，本院认为婚生子魏某某由被告抚养为宜，原告按月支付抚养费。关于抚养费标准，可参照江苏省上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准，并结合原告的经济状况，本院酌定由原告每月支付400元抚养费，直至魏某某年满十八周岁时止。鉴于原、被告的财产情况无证据证实，本院对双方婚前财产、婚后共同财产及债权债务暂不予处理，如确有纠纷，原、被告双方可依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告魏某离婚。
二、婚生子魏某某由被告魏某抚养，原告郭某自2014年6月起，每月支付抚养费400元，每半年的最后一日前支付一次，直至魏某某年满十八周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 余贝贝
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1063号
原告佟某
委托代理人杜某
被告郭某
委托代理人郝某
原告佟某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某及委托代理人杜某，被告郭某及委托代理人郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识恋爱，于2013年4月28日登记结婚，婚后感情一般，婚后无子女（2014年原告曾怀孕,经检查胎儿发良不良未留）,双方因家庭琐事经常生气吵架,使原告的身心受到了严重伤害,精神上受到了严重打击,夫妻关系名存实亡,无和好可能,夫妻感情彻底破裂,现已分居生活,原告于2015年7月份起诉到法院,要求与被告离婚.最后法院判决不准离婚.现在原告已经是第二次起诉离婚,夫妻之间不尽义务,没有任何联系,为了解除夫妻感情上的痛苦,保护妇女合法权益,请法院依法判决离婚.
被告口头辩称，我不同意离婚，因夫妻感情没有达到完全破裂的程度。
经审理查明，原、被告于2013年4月28日自愿登记结婚,婚后无子女,婚初夫妻感情较好,婚后夫妻间有时为家庭琐事争吵,原告以夫妻感情破裂为由曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，连山区人民法院于2015年10月13日以（2015）连沙民初字第00264号民事判决书判决双方不准离婚。但夫妻未能共同生活，分居至今，原告于2016年5月4日再次诉至本院要求与被告离婚，被告以夫妻感情未达成完全破裂的程度，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、证人证言等证据载卷佐证，经开庭质证,本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，在生活中有时为生活琐事产生分岐、吵架，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情并没有达成完全破裂程度。虽然原告离婚态度坚决，但并没有提供夫妻感情破裂的相关证据。为此，为了维护婚姻家庭的严肃性，有利于双方的生活，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
不准原告佟某与被告郭某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一六年七月七日
书记员 李玉鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5739号
原告：胡德会，女,1973年12月15日出生,汉族,现住重庆市璧山区。
被告：葛洪，男，生于1972年1月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告胡德会与被告葛洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院进行了立案。原告胡德会在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡德会撤回起诉处理。
审判员 陈永中
二〇一七年八月二十三日
书记员 王光琴
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第470号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2013年11月29日被行政拘留（已撤销），同年12月6日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人吕世来。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人吕世来到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2013年11月27日下午，被告人韩某在杭州市余杭区五常街道宏丰家具城附近与被害人黎某发生纠纷，后被告人韩某手持自来水管殴打被害人黎某的头部、大腿等部位，造成黎某左尺骨鹰嘴骨折，右肱骨外侧踝骨折。经鉴定，被害人黎某的伤势为轻伤。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；户籍证明；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人韩某对指控的犯罪事实无异议，提出其已对被害人进行赔偿，请求对其从轻处罚。
辩护人提出被告人韩某系初犯，归案后认罪、悔罪态度好，已与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，请求对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年11月27日下午，被告人韩某在杭州市余杭区五常街道宏丰家具城附近与被害人黎某发生纠纷，后被告人韩某手持自来水管对被害人黎某的头部、大腿等部位进行殴打，黎某用双手防护。经鉴定，被害人黎某因外伤致左尺骨鹰嘴骨折，右肱骨外侧髁骨折，其损伤程度为轻伤。
另查明，在本案审理期间，被告人韩某与被害人黎某就赔偿事宜达成调解协议，由被告人韩某分二期赔偿被害人黎某经济损失共计人民币12万元，被告人韩某在支付第一期赔偿款人民币8万元后已取得被害人黎某的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人黎某的陈述；证人周某、汪某、陈某甲、陈某乙、沈某的证言；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；门诊病历、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获破案经过、户籍证明、调解协议、谅解书；被告人韩某的供述和辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿、取得谅解并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 沈国华
人民陪审员 董国兴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 沈 瑜
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初515号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人颜某，个体。因本案于2016年3月2日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]520号起诉书指控被告人颜某犯销售假药罪（未遂），于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人颜某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人颜某在其经营的本市新北区奔牛镇金牛西路“康乐成人保健店”无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于店内销售牟利。2014年9月10日，公安机关在该店内查获待销售的“袋鼠精”、“阴茎助勃王”等字样产品共计142粒。经鉴定上述产品均含有“西地那非”等药物成份，常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾晓波等人的证言笔录、常州市药品检验所出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的书面意见、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、赃物照片、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人颜某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人颜某认罪态度较好、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人颜某犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人颜某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药142粒予以没收销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 史璞頔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1430号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，彩石信用社客户经理，户籍所在地济南市，现住该单位宿舍。
被告韩兆和，男，生于1954年9月12日，汉族，农民，住济南市。
被告张明山，男，生于1955年6月21日，汉族，农民，住济南市。
被告郭峰，男，生于1976年12月5日，汉族，农民，住济南市。
被告毕研荣，男，生于1960年3月21日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告韩兆和、被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告农商行历城支行的委托代理人张子林到庭参加诉讼。被告韩兆和经本院传票合法传唤，被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，被告韩兆和于2011年1月24日在原告农商行历城支行贷款8万元，于2012年1月23日到期，由被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣提供担保并承担连带偿还责任。截止2014年5月20日还欠我行贷款本金8万元、利息42278.07元，本息合计122278.07元。贷款到期后，我行多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令被告偿还原告农商行历城支行贷款本金8万元，利息42278.07元，本息122278.07元（利息截至2014年5月20日）。2、2014年5月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告承担全部诉讼费用。
被告韩兆和缺席未答辩。
被告张明山缺席未答辩。
被告郭峰缺席未答辩。
被告毕研荣缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年1月20日，原告农商行历城支行与被告韩兆和签订《个人借款合同》一份，被告韩兆和为借款人，原告农商行历城支行为贷款人。该借款合同第一条约定由原告农商行历城支行向被告韩兆和提供最高额借款10万元。借款期限自2011年1月20日至2013年1月10日，在此期限内，被告韩兆和可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为基准利率上浮80%，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款合同第五条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述借款合同签订的同时，原告农商行历城支行与被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣签订《最高额保证合同》一份，约定被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣为被告韩兆和在原告农商行历城支行的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高额为15万元，担保期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告农商行历城支行于2011年1月24日向被告韩兆和发放借款10万元，被告韩兆和向原告农商行历城支行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为10万元，借款到期日为2012年1月23日，借款月利率为8.715‰。后被告韩兆和偿还借款2万元，余款8万元未偿还。被告韩兆和又于2011年4月19日依据上述借款合同贷款2万元，于2012年4月19日到期，被告韩兆和未按期偿还该2万元借款，原告农商行历城支行已于2013年12月23日向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款本金2万元及相应利息，本院已依法作出判决。上述8万元借款到期后，经原告农商行历城支行多次催要，被告韩兆和未按约偿还余下借款及支付利息，被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣未履行保证责任。被告韩兆和尚欠原告农商行历城支行借款本金8万元，计算至2014年5月20日尚欠利息42278.07元。
上述事实有《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证（借款借据）》一份、（2013）历城商初字第1443号民事判决书一份及原告农商行历城支行委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告农商行历城支行按约向被告韩兆和支付了借款，被告韩兆和未按约履行偿还借款的义务，被告韩兆和违约，被告韩兆和应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告韩兆和偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣自愿为被告韩兆和在原告农商行历城支行的借款提供最高额连带责任保证，原告农商行历城支行要求被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣承担借款偿还义务，本院予以支持。四被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩兆和于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金8万元并支付利息42278.07元（该利息计算至2014年5月20日）。
二、限被告韩兆和于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2014年5月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告韩兆和在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告韩兆和与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》的约定计算的罚息及复利。
三、被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣对上述第一、二项判决内容确定的被告韩兆和的债务在最高限额15万元内承担连带清偿义务。被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣履行上述保证责任后，有权向被告韩兆和追偿。
案件受理费2746元，由被告韩兆和负担。被告张明山、被告郭峰、被告毕研荣对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2746元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 崔得原
审判员 刘 明
二〇一五年八月二十六日
书记员 康玉美
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初35号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人扈某某，女，1989年2月12日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被泸县公安局取保候审。
。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人扈某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员周兴会出庭支持公诉。被告人扈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年5月24日下午，被告人扈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶川ECU9**号小型轿车搭载张某某、潘某某从泸县公安局往原野市场方向行驶，18时许，当其驾车行驶至泸县县城玉蟾大道与绿园路叉路口右转弯时追尾前方毛某某驾驶的EL5001号小型轿车，造成两车受损的交通事。经事故认定，被告人扈某某承担该起事故全部责任。经鉴定，被告人扈某某当日血液内乙醇含量为145.8mg/100ml,超过了80mg/100ml的临界值，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人扈某某以危险驾驶罪予以判处。
被告人扈某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的常住人口登记表、对被告人采取强制措施的法律文书、到案说明、情况说明；2、证人潘某某、张某某、毛某某的证言；3、现场勘验检查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，扣押、返还物品清单、道路交通事故认定书；5、呼气酒精测验单、血样提取登记表及提取血样的同步录音录像、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；6、被告人扈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人扈某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人扈某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人扈某某在从重处罚的基础上酌情从宽处罚，被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人扈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年二月二十五日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0426号
原告黄学文，个体工商户。
被告陆放忠。
本院在审理原告黄学文与被告陆放忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学文的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄学文撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄学文负担。
代理审判员 施鹏�
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 美 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第492号
上诉人（原审被告）安某某，男。
被上诉人（原审原告）崔某某，女。
上诉人安某某因与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人安某某向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人安某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安某某撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 肖永强
代理审判员 秦东亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨京京
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4706号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司（变更前名称鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司）。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂尔多斯街南鑫牛大厦第*层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁利成。
被告赵宝鑫，男，汉族。
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告赵宝鑫物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 菅丝伊
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2054号
原告：夏某，男，1994年11月11日出生，住凤城市。
被告：宋某，女，1997年9月23日出生，住凤城市。
本院在审理原告夏某诉被告宋某婚约财产纠纷一案中，原告夏某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告夏某承担。
审判员 金 丹
二〇一七年六月七日
书记员 郭寒松
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民一初字第00182号
原告胡某某。
委托代理人刘某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳某某服饰有限公司。
法定代表人万某某，该公司总经理。
委托代理人黄某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告胡某某诉被告襄阳某某服饰有限公司经济补偿、工资、社会保险纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、唐京霞参加的合议庭，于2014年9月29日、12月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘某某，被告襄阳某某服饰有限公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告于2005年3月开始在被告处工作，月工资1200元。被告2006年5月成立为襄阳某某服饰有限公司。被告既未与原告签订书面劳动合同也没有为原告缴纳社会保险，原告就未签订书面劳动合同及未缴纳社会保险等事项曾多次向被告反映，被告迫于压力才于2012年6月开始为原告缴纳社会养老保险，但2005年3月至2012年5月期间未缴纳的社会保险被告却不予补缴，也不给原告任何补偿。因被告的上述行为，原告经与被告协商于2014年3月23日解除了双方之间的劳动关系。原告于2014年4月21日申请劳动仲裁，但未被支持，故诉请法院判决：1、被告向原告支付经济补偿金10800元；2、被告向原告支付未缴纳2005年3月至2012年5月期间社会保险费的经济补偿40543.2元；3、被告向原告支付双倍工资13200元。
被告襄阳某某服饰有限公司辩称，原告2014年3月23日自愿辞职离开公司，不存在支付经济补偿金的情形。原告的双倍工资请求与缴纳社会保险的请求已超过仲裁时效，不应支持。
经审理查明，被告于2006年5月12日登记注册，系由个体工商户转变而来。原告自2005年3月在被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，直至2012年3月26日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限为2012年4月30日至2013年4月30日，月工资1000元。2012年5月，被告开始为原告缴纳社会保险。2013年6月7日，双方又签订一份无固定期限劳动合同，约定合同期限从2013年5月1日起，月工资为1000元。2014年3月23日，原、被告签订《解除、终止劳动合同通知书》，解除、终止劳动合同原因为“本人自愿辞职”，被告于2014年3月24日据此《解除、终止劳动合同通知书》到社保部门备案，办理停保手续，终止了原告的社会保险缴纳事项。后双方协商重新另签有一份《解除、终止劳动合同通知书》，解除、终止劳动合同原因为“经当事人协商一致”，并到社保部门备案，新一份《解除、终止劳动合同通知书》时间仍为2014年3月23日。2014年7月28日，原告书写一份《关于与襄阳某某服饰有限公司解除劳动合同备案情况说明》：2014年3月23日，原被告双方重新填写了解除劳动合同书，解除理由变更为“经当事人协商一致”，将“本人自愿辞职”解除合同备案收回并作废，以“经当事人协商一致”解除劳动合同用工备案进行登记，并以最后一次登记备案为准。同日，襄阳市人力资源和社会保障局在该说明加盖公章，证明情况属实。
2014年5月12日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付经济补偿金、缴纳社会保险、办理个人劳动档案及个人养老保险手续、支付未签订书面劳动合同双倍工资、支付失业保险损失等，2014年8月1日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲裁字（2014）27号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。本案中，原、被告双方各持一份同一天签订的《解除、终止劳动合同通知书》，该两份通知书上均有原、被告双方签字盖章予以确认，解除原因分别为“本人自愿辞职”和“经当事人协商一致”，且都经劳动主管部门备案；但是，原告于2014年7月28日出具的《关于与襄阳某某服饰有限公司解除劳动合同备案情况说明》详细叙述了二份《解除、终止劳动合同通知书》的由来，襄阳市人力资源和社会保障局证明此情况属实，并最终以“经当事人协商一致”解除劳动合同。因此，原告不能证明系被告提出解除劳动合同并与原告协商一致，不符合支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。社会保险的缴纳，属于行政管理的范畴，不属人民法院的审理范围，原告要求被告支付未缴纳社会保险经济补偿的诉讼请求，本院不予审理。原告2005年3月即在被告处上班，至2014年5月12日才向仲裁委提出要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资，该请求已过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 程丽丽
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第14号
申请人西峡县国土资源局。
法定代表人方成，该局局长。
地址西峡县白羽路北段。
委托代理人王双全，系西峡县矿产资源执法监察中心主任，特别授权。
被申请人王国强，男，生于1963年12月13日，汉族，住西峡县城白羽路**号。
申请人西峡县国土资源局于2014年10月14日向本院提出申请，要求强制执行西峡县国土资源局于2014年5月14日对王国强作出的西国土资罚决字（2014）第027号行政处罚决定。
本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，对西峡县国土资源局作出的西国土资罚决字（2014）第027号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县国土资源局以被申请人未办理采矿许可证开采大理石岩矿对其作出停止开采、罚款5万元的处罚决定有事实和法律依据且不违法；被申请人王国强在法定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经申请执行人催告仍未履行西国土资罚决字（2014）第027号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县国土资源局对上述案件作出的西国土资罚决字（2014）第027号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县国土资源局作出的西国土资罚决字（2014）第027号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 谢 军
人民陪审员 别小惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 浩
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2014）西行审字第14号申请人莱西市卫生局。法定代表人张瑜，局长。被执行人方英杰，男，汉族，莱西市人，现住申请人莱西市卫生局向我院申请执行其对被执行人方英杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人莱西市卫生局依据《医疗广告管理办法》第二十条第二款、《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项的规定，对被执行人作出了西卫医罚字（2013）第I025号行政处罚决定书。内容是：对被执行人罚款人民币3000元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，申请人作出的西卫医罚字（2013）第I025号行政征收决定书，已于2013年8月8日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年12月24日申请人向被执行人送达了催告通知书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请人作出西卫医罚字（2013）第I025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：一、本院依法予以执行。二、被执行人方英杰必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳罚款3000元、加处罚款3000元，并缴纳执行费50元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审判长  刘炳良审判员  刘悦东审判员  张 华二〇一四年二月十八日书记员  刘蕾娜
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3796号
原告：高建岭，男，1963年6月9日出生，汉族，住正定新区。
被告：王新宽，男，1969年3月12日出生，汉族，住正定新区。
原告高建岭与被告王新宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告高建岭到庭参加诉讼，被告王新宽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款五万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月28日借原告现金2万元，2016年6月17日又借原告现金3万元。二笔借款到期后，经原告多次催促，被告推托不还。无奈原告诉诸法院，请求法院判令被告立即偿还借款五万元及利息。
王新宽未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王新宽于2016年3月28日和2016年6月17日分别借原告高建岭现金2万元和3万元，被告王新宽为原告出具了两张借条，第一张借条内容为：今借高建岭现金2万元整（贰万元整），王新宽，2016年3.28号还款时间2016。第二张借条内容为：今借高建岭现金叁万元整(30000元)，王新宽，2016.6.17号。还款时间2016.8.17号。原告称，借款时被告承诺支付其利息，但原告未提供被告承诺支付借款利息的相关证据。
本院认为，被告王新宽借原告现金5万元，由被告王新宽给原告书写的借条为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，由于被告王新宽借原告款时双方未约定利息，原告也不能提供被告承诺支付借款利息的相关证据，故对原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新宽于本判决生效后十日内偿还原告高建岭5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费570元，共计1620元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 周 莹
人民陪审员 高 雅
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘佳欢
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初610号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人厉某，男，1980年出生，汉族，中专文化，江苏省高邮市人，农民，住高邮市。2017年5月4日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现在家。
被害人无名氏，具体信息不详，因本案于2017年3月24日死亡。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]519号起诉书指控被告人厉某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日5时许，被告人厉某驾驶苏K*1/苏K*6挂号重型半挂车沿省道227线由南向北行驶至沂水县高桥镇路段时，碰撞并碾压行人无名氏（信息不详），致无名氏当场死亡。经事故原因分析认定，被告人厉某负该事故的主要责任。案发后，被告人厉某在事故现场主动投案。
被告人厉某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年3月24日5时许，被告人厉某驾驶苏K*1/苏K*6挂号重型半挂车沿省道227线由南向北行驶至沂水县高桥镇路段时，碰撞并碾压行人无名氏（信息不详），致无名氏当场死亡。经事故原因分析认定，被告人厉某负该事故的主要责任。另查明，案发后，被告人厉某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。
还查明，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保有一份交强险及一份保额为100万元的商业第三者险。
被告人厉某对上述指控的犯罪事实亦无异议，并有现场勘查笔录；鉴定意见；证人夷步峰的证言；被告人厉某的供述等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人厉某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共交通安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人厉某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人厉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 朱文启
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 彦
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1396号
申请执行人：天津天和广源食品贸易有限公司，住所地天津市河东区卫国道顺达西里3号楼4号底商。
法定代表人：高军，总经理。
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺义百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥，总经理。
本院在执行申请执行人天津天和广源食品贸易有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张钦耕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3648号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。社会统一信用代码：913310238480571944。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：范永暖，男，1981年4月13日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告范永暖为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月十一日
代书记员 凌 秀
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00063号
原告：郎溪县新发镇人民政府，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：王尚礼，该镇镇长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
被告：杨文宝，男，1954年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县新发镇人民政府诉被告杨文宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告郎溪县新发镇人民政府委托代理人梅志宏、肖思海到庭参加了诉讼。被告杨文宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县新发镇人民政府诉称：2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年11月29日，东夏镇东夏村委会与杨文宝签订了《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置的总价款为91564元（其中拆迁款87538元、奖励2626元、过渡费600元，其他补助800元）。后杨文宝根据分配方案分得2#301、4#502安置房及2#5P、4#3P车库，安置房款为128629元（104.2㎡×700元／㎡＋97.7㎡×570元／㎡），车库款为26098元（28.75㎡×650元／㎡＋11.4㎡×650元／㎡），扣除未进行楼地面找平的费用及五楼楼顶斜面补偿4109元，总价为150618元。对上述房款，杨文宝在抵扣原拆迁款的基础上向郎溪县新发镇人民政府交付了32957元，尚欠26097元未付。另2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇。故郎溪县新发镇人民政府诉请判令：1、杨文宝给付郎溪县新发镇人民政府安置房欠款26097元；2、杨文宝承担本案诉讼费用。
杨文宝未作答辩。
郎溪县新发镇人民政府为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中共郎溪县委文件郎发（2011）22号，证明：2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，郎溪县新发镇人民政府作为本案原告主体资格适格；
2、户籍证明，证明：杨文宝的身份情况；
3、郎证办（2010）18号文件、授权委托书、东夏镇土地整治责任到点、包干到人名单，证明：原东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，委托东夏镇东夏村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议，镇政府各负责人给予指导；
4、郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书，证明：郎溪县新发镇人民政府与杨文宝签订房屋拆迁补偿安置协议书，补偿安置的总价款为91564元；
5、建设工程施工合同，证明：杨文宝取得的安置房系原东夏镇人民政府建设；
6、公证书、2010年度土地整治安置房2-4#楼分配方案，证明：2010年东夏镇后宋土地整治安置点2-4号楼安置房的抽签结果真实、合法、有效；杨文宝被安置的房屋、车库以及安置房、车库的面积、价格；
7、收据，证明：杨文宝于2012年向郎溪县新发镇人民政府交付房款32957元。
杨文宝未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郎溪县新发镇人民政府提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2010年5月28日，原郎溪县东夏镇人民政府依据郎溪县人民政府《土地整治实施方案》，在全镇范围内开展土地整治活动，并委托涉及的村委会与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议。2010年11月29日，郎溪县东夏镇东夏村民委员会与杨文宝签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定拆迁补偿安置的总价款91564元（其中拆迁款87538元、奖励2626元、过渡费600元，其他补助800元）。后杨文宝根据分配方案分得安置房为2#301、4#502及2#2P、4#3P车库，安置房款为128629元（104.2㎡×700元／㎡＋97.7㎡×570元），车库款为26098元（28.75㎡×650元／㎡＋11.4㎡×650元／㎡），扣除未进行楼地面找平的费用及五楼楼顶斜面补偿4109元，总价为150618元。对上述房款，杨文宝在抵扣原拆迁款的基础上向郎溪县新发镇人民政府交付了32957元，尚欠26097元未付。另查，2011年12月10日，原郎溪县东夏镇经行政区划调整划归郎溪县新发镇，原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。
本院认为：原郎溪县东夏镇人民政府与杨文宝之间签订《郎溪县东夏镇土地整治房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。在原郎溪县东夏镇人民政府按协议约定向杨文宝交付安置房屋后，杨文宝负有及时履行给付房款义务。现原郎溪县东夏镇人民政府的相关民事权利义务由郎溪县新发镇人民政府承继。杨文宝在取得安置房屋后未能及时履行支付房款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。郎溪县新发镇人民政府主张杨文宝支付安置房房款26097元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县新发镇人民政府安置房房款26097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理530元，减半收取265元，由被告杨文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年五月十三日
书记员 吴睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1101号
原告杜长文，无业。
被告王国庆，无业。
本院在审理原告杜长文与被告王国庆买卖合同纠纷一案中，原告杜长文于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜长文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜长文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜长文负担。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1101号原告杜长文，男，1973年3月4日出生，汉族，无业，住太原市阳曲县。身份证号：。被告王国庆，男，1969年5月12日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号：。本院在审理原告杜长文与被告王国庆买卖合同纠纷一案中，原告杜长文于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜长文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜长文撤回起诉。案件受理费100元，由原告杜长文负担。审 判 长  成 勇人民陪审员  郭建华人民陪审员  李瑞芳二〇一六年九月二十日书 记 员  李振玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初210号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:高杨。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告高杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年二月八日
书记员 王任凭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0295-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
法定代表人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人魏李春。
被执行人张智。
被执行人彭陈京。
被执行人太仓市坤宝钢铁贸易有限公司。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与魏李春、张智、彭陈京、太仓市坤宝钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，魏李春于判决生效后7日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行本金99999.97元、利息5842.46元、罚息9487.76元（计算至2013年3月25日，之后的利息及罚息按合同约定计算至款付清之日止）；张智、彭陈京、太仓市坤宝钢铁贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件诉�费用4290元。由魏李春、张智、彭陈京、太仓市坤宝钢铁贸易有限公司共同负担，在本判决生效之日起7日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。因魏李春、张智、彭陈京、太仓市坤宝钢铁贸易有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院于2014年1月21日立案执行，执行标的119620.19元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013�太商初字第0367号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 宇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初581号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陆某，男，1966年10月17日出生，农民。因犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被利辛县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日、2016年11月4日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年7月11日21时20分，被告人陆某酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，从利辛县城关镇丽景名都小区到格林豪泰宾馆去，当行驶至利辛县城关镇前进路与泰鑫路交叉口处，被执勤民警查获。经检测，被告人陆某的静脉血乙醇浓度为135.4mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。公诉机关向法庭出示了相关书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人陆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月11日21时20分，被告人陆某无证酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车，从利辛县城关镇丽景名都小区到格林豪泰宾馆去，当行驶至利辛县城关镇前进路与泰鑫路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，陆某的静脉血液中乙醇浓度为135.4mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、查获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证，血醇检验报告，被告人陆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
代理审判员 张 冰
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第七十二条第一款对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1566号
原告：林第希。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：林必凤。
被告：金云梅。
原告林第希为与被告林必凤、金云梅民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解2个月，本院予以准许。本案于2016年4月18日、2016年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告林第希及其委托代理人苏为松、被告林必凤参加第一次庭审，原告林第希的委托代理人苏为松、被告林必凤参加第二次庭审，被告金云梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林第希诉称：两被告系夫妻关系，因需分别于2014年10月10日、2015年1月4日、2015年2月11日、2015年3月15日向原告借款计人民币100000元，并由被告林必凤出具借条四份，当时口头约定月息按照1.5%计算。此款被告至今未付，故诉请判令两被告共同偿还借款本金计人民币100000元，并支付利息自起诉之日起至实际给付之日止，利息按月息0.5%计算。
被告林必凤辩称，借款属实，本金尚未偿还过，但是已经按照每10000元本金10天500元利息的标准支付原告利息至2015年7、8月份，其中20000元至25000元是通过银行ATM机汇款，其余款项为现金交付。
被告金云梅未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告林必凤与被告金云梅系夫妻关系。被告林必凤因需多次向原告借款，其中2014年10月10日借款30000元，2015年1月4日借款30000元，2015年2月11日借款30000元，2015年3月15日借款10000元，后被告林必凤支付原告利息款计人民币8000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件四份以及原告、被告林必凤的庭审陈述等证据材料予以证实。被告金云梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据材料经被告林必凤质证并无异议，且原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。被告林必凤提供的中国农业银行自助设备客户通知书、及其申请本院调取的中国农业银行银行卡交易明细清单与本案代证事实缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，原告与被告林必凤之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告林必凤与被告金云梅系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告金云梅并未提出该笔债务系被告林必凤个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告林必凤、金云梅共同偿还。被告林必凤认可本案借款系有息借款，但辩称系高利，且已经按照月利息15%的标准支付原告利息至2015年7、8月，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告林必凤、金云梅于本判决生效后二十日内共同偿还原告林第希借款本金计人民币100000元，并支付自2016年3月16日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计人民币1150元，由被告林必凤、金云梅共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年六月十二日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1566号原告：林第希。委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被告：林必凤。被告：金云梅。原告林第希为与被告林必凤、金云梅民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判。案件审理过程中，原、被告申请庭外和解2个月，本院予以准许。本案于2016年4月18日、2016年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告林第希及其委托代理人苏为松、被告林必凤参加第一次庭审，原告林第希的委托代理人苏为松、被告林必凤参加第二次庭审，被告金云梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林第希诉称：两被告系夫妻关系，因需分别于2014年10月10日、2015年1月4日、2015年2月11日、2015年3月15日向原告借款计人民币100000元，并由被告林必凤出具借条四份，当时口头约定月息按照1.5%计算。此款被告至今未付，故诉请判令两被告共同偿还借款本金计人民币100000元，并支付利息自起诉之日起至实际给付之日止，利息按月息0.5%计算。被告林必凤辩称，借款属实，本金尚未偿还过，但是已经按照每10000元本金10天500元利息的标准支付原告利息至2015年7、8月份，其中20000元至25000元是通过银行ATM机汇款，其余款项为现金交付。被告金云梅未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，被告林必凤与被告金云梅系夫妻关系。被告林必凤因需多次向原告借款，其中2014年10月10日借款30000元，2015年1月4日借款30000元，2015年2月11日借款30000元，2015年3月15日借款10000元，后被告林必凤支付原告利息款计人民币8000元，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件四份以及原告、被告林必凤的庭审陈述等证据材料予以证实。被告金云梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据材料经被告林必凤质证并无异议，且原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。被告林必凤提供的中国农业银行自助设备客户通知书、及其申请本院调取的中国农业银行银行卡交易明细清单与本案代证事实缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，原告与被告林必凤之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告林必凤与被告金云梅系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告金云梅并未提出该笔债务系被告林必凤个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告林必凤、金云梅共同偿还。被告林必凤认可本案借款系有息借款，但辩称系高利，且已经按照月利息15%的标准支付原告利息至2015年7、8月，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告林必凤、金云梅于本判决生效后二十日内共同偿还原告林第希借款本金计人民币100000元，并支付自2016年3月16日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计人民币1150元，由被告林必凤、金云梅共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  陈安栖二〇一六年六月十二日代理书记员  叶昭君
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2530民初232号
原告：冯文朝，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：王天桥，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，现住金平县。
被告：李加荣，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告冯文朝与被告李加荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文朝及其委托诉讼代理人王天桥和被告李加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯文朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告于2014年4月27日签订的《合同书》有效，并判令承包地（毛木树地）内的香蕉6520棚（价值440975元）归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月27日签订了租地种香蕉的《合同书》，合同约定：甲方（被告）自愿将座落于毛木树的地108亩，香蕉洞14000个租给乙方种植香蕉；承包期限从2015年3月5日至2020年3月5日止。原告已付清2015年3月5日至2018年3月5日租金。2018年1月29日金平蔓金高速公路临时占用土地及附着物补偿香蕉测得6520棚，其中已挂果4563棚，4个月以上未挂果1957棚，应补得440975.00元。这些附着物（香蕉）是原告承包被告的土地后种植的，不属于被告的附着物，因此发生争议。
李加荣辩称，双方于2014年4月27日签订合同书是事实，但原告未按合同约定支付承包费，该合同书有效期只应到2018年农历3月初5即终止。之后的高速路补偿青苗费等收益与原告无关，应属于被告的合法收益。
冯文朝为证明其主张，主要向本院提供下列证据材料：1、《合同书》复印件，欲证明承包被告土地种香蕉的事实；2、收据复印件，欲证明已付清被告2015年3月至2018年3月土地租金的事实；3、高速路临时占用土地形状平面图，欲证明测量香蕉数的事实。
李加荣对冯文朝提供的证据均无异议，但认为冯文朝已违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年4月27日签订了租地种香蕉的《合同书》，合同约定：甲方（被告）自愿将座落于毛木树的地108亩，香蕉洞14000个租给乙方种植香蕉；承包期限从2015年3月5日至2020年3月5日止。原告已付清2015年3月5日至2018年3月5日租金。2018年1月29日金平蔓金高速公路临时占用该地并测得附着物香蕉6520棚，其中已挂果4563棚，4个月以上未挂果1957棚，应补得440975.00元。
本院认为，土地租赁合同纠纷，是指当事人就达成的国家或集体把土地使用权出租给土地使用者，土地使用者支付租金的合同产生的纠纷。本案是李加荣将土地经营权流转出租给冯文朝，案由应为土地承包经营权出租合同纠纷。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。冯文朝与李加荣于2014年4月27日签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。当事人应当按合同约定全面履行义务。鉴于该合同的履行，受高速路建设的影响，应当终止履行。
综上所述，冯文朝诉讼请求确认合同有效、终止履行、地内香蕉6520棚归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、终止冯文朝与李加荣于2014年4月27日签订的《合同书》；
二、该地内争议的6520棚香蕉归冯文朝所有，于判决生效后三十日内自行处理。
案件受理费3957.00元，由李加荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一八年五月十日
书记员 高 英
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执175号
被执行人：李原，男，1962年10月2日出生，山西省定襄县人，汉族，初中文化，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第86号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人李原暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年六月十三日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执175号被执行人：李原，男，1962年10月2日出生，山西省定襄县人，汉族，初中文化，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第86号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人李原暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年六月十三日书记员  崔艳霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1846号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司。
法定代表人：牛曼曼，总经理。
被告：马艳辉，男，1975年10月24日出生。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司（以下简称盛泰物业公司）与马艳辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。盛泰物业公司的法定代表人牛曼曼到庭参加诉讼，马艳辉经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、马艳辉支付物业及垃圾处理费3509元；2、违约金7795元，并负担诉讼费。事实与理由：盛泰物业公司系山水华庭小区物业管理机构，马艳辉系业主。2012年9月1日双方签订了物业管理服务协议，约定了双方权利义务，物业服务费收取等事项。其中约定，从交房之日起盛泰物业公司按照物业收费许可证所核定的收费标准，房屋面积收取费用。如逾期每日收取日3‰违约金。马艳辉拖欠2014年、2015年及2016年11个月物业费和垃圾处理费。经书面、电话、短信及上门催要不交纳，故提起诉讼。
马艳辉未到庭，无答辩。
盛泰物业公司为支持其诉讼请求提交证据有：1、物业服务协议1份，2、物业服务收费申报（备案）表1份，3、关于征收城市生活垃圾处理费通知一份。经质证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确的证据，本院认定事实如下：盛泰物业公司系山水华庭经济适用房住宅小区东西小区的前期物业服务管理公司，马艳辉系东区业主。2012年9月1日，双方签订物业管理服务协议，就双方的权利义务进行了约定。关于物业管理服务费用双方约定：1、物业收费根据物业收费许可证所核定的收费标准每月每平方米1.06元，以购房面积收取物业管理费，从交房之日起计算。每年12月份、6月份分别交纳上半年及下半年物业服务费。逾期交纳自逾期之日向盛泰公司支付应交费用日3‰的违约金。按照平顶山市物价局、平顶山市财政局平价费（2005）145号，关于征收城市生活垃圾处理费的通知，每户每月应交生活垃圾处理费5元。马艳辉住东区17号楼东3单元3楼西北户，房屋面积89.91㎡。经核算，马艳辉应每月缴纳物业服务费95.30元及生活垃圾处理费5元，共计100.30元。马艳辉2014年以前对此费用均按时向盛泰公司交纳。后马艳辉对2014年、2015年及2016年11个月的物业服务费及生活垃圾处理费未交纳。盛泰物业公司于2016年11月底退出该小区。现对业主拖欠物业服务费及生活垃圾处理费提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务。未按合同约定履行，违约方应承担违约责任。本案盛泰物业公司作为前期物业管理者与山水华庭业主马艳辉所签订的物业管理服务协议合法有效。协议签订生效后盛泰物业公司依照协议约定，根据政府部门的批准文件，结合马艳辉住宅的楼房类别、面积，确定了马艳辉每月应交纳的物业费100.30元，马艳辉按此履行向盛泰物业公司交纳至2013年，双方并无争议。盛泰物业公司提供了物业服务。2014年后，马艳辉接受服务，不再交纳，无合同依据和法律依据。在经过催告后盛泰物业公司现提起诉讼，要求马艳辉交纳2014年、2015年及2016年11月前的物业服务费3334元及生活垃圾处理费175元，本院予以确认。但盛泰物业公司在山水华庭东区服务中存在一定的服务缺陷，按照对等及公平原则，以上马艳辉应交纳的3334元物业服务费应予以减少，本院酌定为3334元×80%=2667.2元，马艳辉应交纳的费用为2667.2元+175元=2842.2元。对盛泰物业公司主张的违约金，因马艳辉当时不予交纳确有一些客观理由，其主观违约性较小，给盛泰物业公司造成损失不大，且盛泰物业公司在服务中也存在违约行为，故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、马艳辉于本判决生效后三日内向平顶山市盛泰物业服务有限公司交纳物业服务费及生活垃圾处理费2842.2元。
二、驳回平顶山市盛泰物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陶家炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第69号
原告：石贵生，住所地靖宇县。
被告：李厚山，住所地靖宇县。
本院在审理原告石贵生诉被告李厚山民间借贷纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2185元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蔡文宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第150号
申请执行人福建晋江宝泰皮革制品有限公司。
法定代表人许文聪，该公司董事长。
被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司。
法定代表人庄永志，该公司董事长。
申请执行人福建晋江宝泰皮革制品有限公司与被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）晋民初字第7225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法查封、冻结了被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司的银行帐户及房产。鉴于房产的变现时间较长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月二十日
书记员 吴珊瑚
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5234号
被拘留人:陈荣明公民身份号码:×××7555
本院在执行潘孝旭与陈荣明、陈雪芬（2017）浙1021执5234号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈荣明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
()
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初912号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人朱兰杰，男，1994年7月1日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，无职业，（户籍地东海县）。2013年2月20日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2013年10月28日，因盗窃罪被东海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月25日，因盗窃被江苏省沭阳县公安局行政拘留七日；2014年7月4日，因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月23，因犯盗窃罪被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2016年10月8日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月30日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被新沂市公安局刑事拘留，2017年12月6日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人朱兰杰犯盗窃罪、盗用身份证件罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人朱兰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
一、盗窃
1、2017年10月17日凌晨3时许，被告人朱兰杰至连云港市东海县牛山街道和平路xx网吧内，趁人不备盗窃乔某的一部金某S10C手机，经新沂市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币850元。
2、2017年11月9日凌晨1时许，被告人朱兰杰至新沂市新安街道天都嘉园xxx网吧内，趁人不备盗窃网吧吧台内现金1200元。
上述事实，被告人朱兰杰在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、本院刑事判决书、江苏省金陵监狱释放人员通知书等书证，被害人乔某、晁某等人陈述，被告人朱兰杰的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录及照片，新沂市价格认定中心价格认定结论书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
二、盗用身份证件
2017年10月至11月间，被告人朱兰杰多次使用拾得的李某1身份证（身份证号码），冒用李某1身份在徐州市共享网络xx店、新沂市xx网吧、新沂市xxxx网吧等处上网，并于11月9日实施盗窃犯罪后，使用拾得的李某1居民身份证购买新沂至徐州火车票一张，隐瞒真实身份，干扰侦查工作，给李某1造成名誉损失。经新沂市公安局鉴定，李某1身份证为真证。
被告人朱兰杰于2017年11月9日被新沂市公安局城关派出所民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱兰杰在庭审中未提出异议。且有涉案物证李某1居民身份证及使用李某1居民身份证购买新沂至徐州火车票各一张，新沂市公安局出具的立案决定书、扣押清单等书证；证人李某1证言，被告人朱兰杰供述，新沂市价格认定中心价格认定结论书，新沂市公安局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兰杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，依法应处拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱兰杰在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人朱兰杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱兰杰犯盗窃罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百八十条之一，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱兰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人朱兰杰的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆成立
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第111号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行。
被执行人：于原海，男，汉族。
被执行人：林香，女，汉族。
被执行人：王志安，男，汉族。
被执行人：衣淑香，女，汉族。
被执行人：徐汉利，男，汉族。
被执行人：刘红，女，汉族。
被执行人：衣利，女，汉族。
被执行人：徐芳芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福商初字第135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今仍未按执行通知书的规定履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行于原海、林香、王志安、衣淑香、徐汉利、刘红、衣利、徐芳芳名下的银行存款62813元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年十一月一日
书记员 黄明军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3719号
原告：佟茂亭，男，1959年12月9日出生，回族，徐州市鼓楼区人，住徐州市鼓楼区。
被告：苏华，男，1979年7月9日出生，汉族，福建省福安市人，住徐州市铜山区。
被告：郑美云，女，1980年5月5日出生，汉族，福建省福安市人，住徐州市铜山区。
原告佟茂亭与被告苏华、郑美云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟茂亭到庭参加诉讼，被告苏华、郑美云因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告佟茂亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金40万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：铜山区龙太钢铁物流园保安公司经营商苏华在2012年5月24日，向原告借款经营钢材，首先筹借80万元借给苏华，约定一个月偿还。借期后给40万元，再次催要40万元未果，该款汇入安徐公司，请法院支付原告诉请。
被告苏华未应诉、答辩。
被告郑美云未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2012年5月24日，借款人苏华向原告佟茂亭出具借条：今向佟茂亭借款人民币捌拾万元整（800000），借款人苏华，2012.5.24。借款后，因被告未按时支付借款，引发此诉讼。
关于借款的支付，原告庭审陈述：借条上载明的80万元是本金，没有利息，其中有573900元是现金支票，之后又给被告两次总计十几万的现金。因为原告和江都建设公司是雇佣关系，有时候会代表江都公司到苏华的钢材物流公司买钢材，名义上原告是代表江都公司去苏华的公司，实际上是原告自己投资和苏华做生意，所以把573900元转到江都公司，被告苏华的钢铁物流园的会计从江都建设公司拿走了该573900元的现金支票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏华向原告佟茂亭出具借条，足以证实原告佟茂亭与被告苏华的借款合意。庭审中，原告陈述了借款支付的过程，结合原告提供的借条，应推定借款80万元已经实际支付。原告自认借款已经偿还40万元，本院予以确认，应予以扣除。故，被告要求原告苏华返还40万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告郑美云承担共同还款义务，但未提供相关证据，本院不予支持。被告苏华、郑美云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏华于本判决生效后十日内偿付原告佟茂亭借款40万元。
二、驳回原告佟茂亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费606元，由被告苏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 周书艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋 琳