wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初452号
原告：张新亮。
委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。
被告：山西紫苑微生物研发有限责任公司。
法定代表人：原巧琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛春生，山西紫苑微生物研发有限责任公司股东。
原告张新亮与被告山�紫苑微生物研发有限责任公司（以下简称紫苑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张新亮及其委托诉讼代理人李润峰，被告紫苑公司法定代表人原巧琴及委托诉讼代理人薛春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告劳动报酬8700元，并依劳动合同法第八十五条的规定加付原告赔偿金8700元，该项请求中劳动报酬与赔偿金原告均当庭增加为9050元；2.判令被告支付原告2014年4月至2015年2月期间因未签订劳动合同应给予的二倍工资23100元；3.判令被告给付原告因拖欠工资离职后的经济补偿金2100元；4、判令被告为原告补缴工作期间各项社会保险。事实和理由：原告于2014年3月到被告紫苑公司劳动，岗位是醋班工人，工资每日70元，按月发放，每个月8日发放上个月工资，由被告造工资表，原告签字后领取。劳动期间原告均按被告要求完成了工作任务，但被告不能按时足额发放工资，从2014年9月后陆续欠原告工资，到2015年2月份共欠原告工资8700元。原告一直劳动到2015年2月，因为被告不能按时发放工资而离职。此后原告与其他工友一起多次找被告讨要所欠工资，被告紫苑公司的实际负责人薛春生于2015年12月24日答应在2016年春节前解决，但至今没有结果。原告曾于2016年3月11日向汾阳市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但该仲裁委员会以超过法定时效为由，于2016年3月14日下达汾劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书。原告认为其作为被告的工人，已按时完成工作任务，被告依法应按时足额给付工资，签订劳动合同，交纳各项社会保险，被告不作为的行为侵犯原告合法权益，为此依据�动争议调解仲裁法的规定具状诉讼。
被告紫苑公司辩称，承认原告主张的张新亮曾是紫苑公司职工，紫苑公司未与张新亮签订书面劳动合同，紫苑公司欠张新亮工资和加班费9050元的事实，承认原告要求给付其劳动报酬9050元的诉讼请求。现紫苑公司亏损严重，享有债权在200万元以上的债权人组成自救会进驻公司接管生产和销售，每位债权人出资20万元投入公司运营，现有工人工资可保证按月支付，对于旧欠工资，自救会已计划在今年年底付一部分，然后明年六月底全部结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：原告张新亮于2014年3月作为醋班工人到被告紫苑公司工作。被告给所有醋班工人的工资均为每日70元，承诺按月发放，每月8日发放上月工资，由工人在被告工资表上签字后当场领取。从2014年9月至2015年2月，原告出勤共计153天（其中最后一个月出勤4天），工资应为10710元，加上加班工资350元，被告应付原告的工资总额为11060元。由于被告仅是在2014年12月21日、2015年2月17日两次支付原告工资共计2000元，原告便自动离职。之后原告及其他工友多次追索所欠工资，并于2015年4月14日向汾阳市劳动保障监察大队投诉，被告于2015年12月24日答应春节前解决，但未能实际支付工资。2016年3月11日原告与其他工友向汾阳市劳动仲裁委员会申诉并提起劳动仲裁，仲裁委员会以已超过法定时效为由，于2016年3月14日做出汾劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书。由此原告具状诉讼，形成本案纠纷。
本院认为，原告张新亮与被告紫苑公司存在事实劳动关系，对此双方无异议，被告同意分期支付欠薪9050元，故双方争议焦点是原告要求被告加付赔偿金、支付二倍工资、离职补偿金及为原告缴纳社会保险的诉讼请求，应否得到支持。
因被告拖欠原告的工资，原告按《劳动合同法》第八十五条规定，要求判令被告按应补齐金额百分之一百的标准向原告加付赔偿金，因该法律条文是法律对于劳动行政部门的授权，是行政部门对用人单位违令行为的行政惩罚性措施，不是法律赋予劳动者的权利，所以原告的该项请求不属人民法院受理案件的范围，本院不予支持。
原告以2014年4月至2015年2月工作期间未签订书面劳动合同，请求被告二倍支付其工�23100元，因原告未就该事项在一年申请仲裁时效期间请求仲裁，且该期间内又无中止或中断情形发生，故原告该项请求已超过申请仲裁时效，本院对原告要求支付二倍工资的诉讼请求不予支持。
关于社会保险补缴，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，故原告此项诉讼请求不属人民法院主管，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一、第二款、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人�法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条之规定，判决如下：
1、被告山西紫苑微生物研发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告张新亮工资及加班费9050元；
2、驳回原告张新亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西紫苑微生物研发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 田文强
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第840号
上诉人（原审被告）：江西中鑫路桥集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：马大金。
上诉人江西中鑫路桥集团有限公司不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：仪陇县人民法院的裁定不符合我国民事诉讼法的相关规定，上诉人与马大金之间没有签订过任何合同，也没有合同关系，就不存在合同履行地问题，因此原审人民法院裁定由合同履行地法院管辖属于适用法律错误，本院应适用原告就被告原则而移送南昌市的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且本案案涉合同的合同履行地在四川省仪陇县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和该法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，仪陇县人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年六月二日
书 记 员 何孟雅
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初192号
原告温春梅，女，1963年5月5日出生，现住辽宁省营口市站前区。
原告马健民，男，1962年10月8日出生，现住营口市站前区。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告温春梅、马健民诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年4月18日签订商品房买卖合同，合同约定原告以373815元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积95.85平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并做出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年6月3日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.专用收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年1月18日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款373815元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号，建筑面积为95.85平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款373815元。原、被告在庭审中一致认可原告从被告处领取房屋钥匙的时间为2015年6月3日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年6月3日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止即2015年1月1日至2015年6月3日（373815元×日万分之一×154天）
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金5756.75元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告承担99元，由原告承担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 王 菲
代理审判员 郑博文
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第37-4号
申请执行人灵山县人民医院。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，该院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该院财务收费室干事。
被申请执行人刘小凤（系刘日洪的女儿）。
法定代理人刘明兰。
被申请执行人刘明兰（系刘日洪的父亲）。
申请执行人灵山县人民医院依据已经发生法律效力的本院（2013）灵民初字第1553号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行，要求强制被执行人刘小凤、刘明兰在继承刘日洪的遗产范围内支付医疗费275361.59元及案件受理费6931元，合计人民币282292.59元，并负担本案执行费。
本案在执行中，经查询被执行人刘小凤、刘明兰及刘日洪的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人继承有刘日洪的遗产可供执行。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人继承刘日洪的遗产的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2013）灵民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人继承有刘日洪的遗产可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人继承有刘日洪的遗产可供执行线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2013）灵民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人继承有刘日洪的遗产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2013）灵民初字第1553号民事判决书的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一五年四月七日
书记员 李卓伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第329号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年4月10日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3141号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月9日20时许，被告人徐某某驾驶豫A976**号小型普通客车，沿郑汴物流通道由东向西行驶至东四环路交叉路口左转弯时，与相向行驶的朱某某驾驶的豫AJ22**号小型普通客车相撞，造成道路交通事故，致使两车不同程度损坏。经鉴�，被告人徐某某的血醇含量为101.63mg／100ml。经郑州市交警六大队认定，被告人徐某某负事故全部责任。
公诉机关针对上述指控提供了被告人供述、鉴定意见、书证等证据予以证明，认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有以下经庭审查证属实的证据予以证实：被告人徐某某的供述；被害人朱某某的陈述；证人朱某某的证言；鉴定意见有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场图、勘察笔录；视听资料；书证有户籍证明、无前科证明、抓获经过、到案经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保单复印件、110接警登记、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节；但鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现；综上，考虑被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 麒
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第329号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人徐利伟，幼名代伟，男，1987年出生。曾因犯盗窃罪于2008年12月25日被开封县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌抢劫于2014年9月17日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年9月30日被开封县公安局逮捕。
辩护人段钧，河南天基律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人徐利伟犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人徐利伟及其辩护人段钧到庭参加诉讼。期间，开封市祥符区人民检察院申请延期审理，于2015年4月23日申请恢复审理，以汴祥检诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书，指控被告人徐利伟犯盗窃罪向本院变更起诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人徐利伟及其辩护人段钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年8月15日23时许，被告人徐利伟翻墙跳入本村村民卢某某家中，趁卢某某和小孩在床上睡觉之际，盗走现金160元、一部黑色海尔牌直板手机，被被害人认出后翻墙逃走。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立，认为被告人徐利伟以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。请求我院依法判处。
被告人徐利伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年8月15日被告人徐利伟酒后徒步到本村村民王某某家院外，从王某某家院墙西边的土堆上翻墙跳入王某某家，进入住室内，乘王某某的妻子卢某某和小孩在床上睡觉之际，将梳妆台钱包内的160元及放在床头的一部黑色直板手机偷走。得手后被告人徐利伟被被害人卢某某认出后翻墙逃走。
上述事实，被告人徐利伟当庭供认不讳，并有被害人卢某某的陈述，证人证言，户籍证明，抓获证明，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐利伟在入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。开封县人民检察院的指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案的具体犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐利伟的刑期自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 高国拴
人民陪审员 李春强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李倩倩
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2014)开刑初字第329号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人徐利伟，幼名代伟，男，1987年12月3日出生，汉族，初中肄业，农民，现住河南省开封县。曾因犯盗窃罪于2008年12月25日被开封县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌抢劫于2014年9月17日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年9月30日被开封县公安局逮捕。辩护人段钧，河南天基律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉【2014】305号起诉书指控被告人徐利伟犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人徐利伟及其辩护人段钧到庭参加诉讼。期间，开封市祥符区人民检察院申请延期审理，于2015年4月23日申请恢复审理，以汴祥检诉刑变诉【2015】2号变更起诉决定书，指控被告人徐利伟犯盗窃罪向本院变更起诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人徐利伟及其辩护人段钧到庭参加诉讼。现已审理终结。开封县人民检察院指控，2014年8月15日23时许，被告人徐利伟翻墙跳入本村村民卢惠芬家中，趁卢某和小孩在床上睡觉之际，盗走现金160元、一部黑色海尔牌直板手机，被被害人认出后翻墙逃走。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立，认为被告人徐利伟以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。请求我院依法判处。被告人徐利伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2014年8月15日被告人徐利伟酒后徒步到本村村民王会发家院外，从王会发家院墙西边的土堆上翻墙跳入王会发家，进入住室内，乘王会发的妻子卢某和小孩在床上睡觉之际，将梳妆台钱包内的160元及放在床头的一部黑色直板手机偷走。得手后被告人徐利伟被被害人卢某认出后翻墙逃走。上述事实，被告人徐利伟当庭供认不讳，并有被害人卢某的陈述，证人王某1、王某2的证言，户籍证明，抓获证明，刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐利伟在入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。开封县人民检察院的指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案的具体犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人徐利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐利伟的刑期自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞审 判 员  高国拴人民陪审员  李春强二〇一五年五月二十五日书 记 员  李倩倩
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初55号
原告：彭某某，女。
委托诉讼代理人：刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：甫雪静，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：罗某甲，男。
原告彭某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘雪鸽、甫雪静到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告在瑞丽相识相恋，于2014年2月17日在梁河县平山乡人民政府办理结婚登记手续。后二人在2014年3月17日共同生育婚生子罗某乙。被告在瑞丽从事珠宝生意，双方婚后在瑞丽开办理瑞丽市顺喜昌商行，因此原、被告婚后都常年在瑞丽市生活居住。因二人相识时间较短，原告对被告缺乏了解，婚后生活并不和谐，在结婚后不到半年的时间内，被告便与第三人发生了外遇行为，在被原告发现后被告苦苦哀求，请求原谅，并亲笔写下承诺书承诺不再背叛家庭和原告，如有违背甘愿放弃一切财产及婚生子抚养权。原告出于对家庭和孩子的保护原谅了被告，但万万没想到，2016年初，原告再次发现其与第三人发生不正当关系。原告多次与其商谈提出协议离婚的意思，但被告均不同意。被告多次背叛家庭、欺骗原告的行为已经严重伤害了原告，二人间的感情已经荡然无存，夫妻关系名存实亡。遂诉至法院望解除婚姻关系。
被告罗某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年2月17日在梁河县平山乡人民政府办理结婚登记。婚后二人在瑞丽生活，并开办有瑞丽市顺喜昌商行。2014年9月29日，被告书写协议书表明其曾犯错伤害了妻子，并表明愿意全心全意为家庭并忠诚于自己的妻子，若再背叛家庭和妻子，则夫妻一切产权均交由原告处理。双方此后偶有争吵。
以上事实，有原告当庭陈述及婚姻登记证明、承诺书、录音音频一份予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原告彭某某与被告罗某甲的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否彻底破裂。原告要求与被告离婚，但其提交的证据尚不足以证实双方的夫妻感情已经完全破裂。本院认为，原被告双方尚有和好可能，双方应当本着尊重婚姻，维护家庭稳定的原则，多沟通，互谅互让，互相体贴。原告起诉离婚的理由不充分，依法不准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判员 杨丽君
二〇一七年三月二十七日
书记员 董婷婷
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第56号
原告孔飞龙。
被告韩启祥。
被告王惠芬。
原告孔飞龙诉被告韩启祥、王惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员林静独任审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告孔飞龙、被告韩启祥到庭参加诉讼，被告王惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孔飞龙诉称，被告韩启祥与被告王惠芬系夫妻关系，数年来多次向原告借款。2013年3月15日，被告韩启祥向原告出具欠条一张，确认尚欠原告借款1000000元，约定从2013年4月15日起每月归还50000元。后被告归还原告借款150000元，余款850000元未予归还。故要求俩被告共同归还上述借款。
被告韩启祥辩称，原告诉请属实，没有异议。借款用于俩被告共同经营舟山市普陀区登步石料厂。
被告王惠芬未提供书面答辩。
原告孔飞龙为证实自己的主张，向本院提交被告韩启祥出具的欠条原件一份及舟山市普陀区登步石料厂企业信息网页一份，拟证明俩被告向原告借款及该借款为夫妻共同债务的事实。被告韩启祥对上述证据质证无异议。被告王惠芬拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经本院审查，上述证据客观真实，来源形式合法，与原告孔飞龙主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院对其证明力依法予以确认。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告韩启祥向原告孔飞龙出具的欠条系原被告之前多次借款的结算，双方意思表示真实，未违反法律规定，借贷关系依法成立、有效。被告韩启祥未完全按约归还借款，应承担归还剩余借款的责任。上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营的个人独资企业，应认定为夫妻共同债务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，由此而产生不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩启祥、王惠芬归还原告孔飞龙借款850000元，该款于本判决生效之日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由被告韩启祥、王惠芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林静
二〇一五年三月二十四日
书记员 卢岑
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第726号
申请执行人王爱丽，女，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人崔凯，男，1975年5月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包昆民初字第2331号民事判决书，申请执行人王爱丽与被执行人崔凯民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔凯名下有位于包头市昆都仑区底店两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人崔凯名下位于包头市昆都仑区底店两套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一四年八月十一日
书记员 裴 伟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1919号
申请人周小芬，女，1977年5月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人陈刚，男，1976年9月27日生，汉族，住东海县。
被执行人祁动，女，1975年9月25日生，汉族，住同上。
本院在执行周小芬与陈刚、祁动民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人祁动账户存款11688.33元，申请人领取10738.33元。查明被执行人其他银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任洪伟
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00171号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人梅某某，男，1977年10月18日生，汉族，初中文化，无业。1996年1月12日，因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2001年8月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2012年9月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月16日被光山县公安局刑事拘留，6月26日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月13日16时许，被告人梅某某携带螺丝刀窜到光山县城紫水街道办事处第二小学对面外贸家属楼，用螺丝刀撬开该楼居户官某二道房门，进入室内翻箱倒柜，搜寻财物，此时，官某突然回家，发现门锁异常，便站在门外不敢贸然进入，被告人听见响声后冲出屋外，仓皇逃走。经公安机关提取现场指纹，锁定被告人盗窃行为。
二、2014年2、3月的一天下午，被告人梅某某窜至光山县紫水街道办事处正大街梁家巷内，用随身携带的螺丝刀撬开该巷内居民吴某某家门，进入吴家内盗窃人民币200余元及半斤茶叶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人官某、吴某某的陈述，指纹鉴定书、现场勘查笔录、现场指认笔录及本院（2012）光刑初字第156号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人因故意犯罪刑满释放后五年内再犯本案，属累犯，依法应从重处罚；被告人盗窃吴某某家犯罪事实，由被告人主动坦白，且被告人庭审自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年3月15日止。罚金限制判决生效后三十日内缴清。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 胡光运
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张文靖
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第55号
原告：顾圣山。
被告：管林华。
被告：施晓华。
原告顾圣山诉被告管林华、施晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理，依法由审判员周华独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告顾圣山到庭参加诉讼，被告管林华、施晓华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告因资金周转困难，于2012年10月1日向原告借款55000元，约定月息2分，口头承诺2012年年底还清。后被告不守信用，至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款55000元，利息10000元，合计65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管林华、施晓华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告管林华出具的借条一份，证明被告管林华向原告借款55000元的事实；2、两被告结婚登记审查处理表一份，为证明两被告系夫妻关系。
被告管林华、施晓华未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告施晓华、管林华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告管林华于2012年10月1日向原告顾圣山借款55000元，约定月息2%。被告管林华出具借条一份。该款经原告催讨，被告未支付利息，也未归还本金，故纠纷成讼。
另查明，被告施晓华、管林华系夫妻关系，于2006年10月16日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告管林华向原告顾圣山借款后，未及时归还借款，显属违约，应承担归还借款、支付利息的民事责任。该借款系被告管林华在与被告施晓华婚姻关系存续期间向原告所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同清偿借款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息10000元的诉讼请求，因其主张的利息数额未超过双方约定的利息，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管林华、施晓华给付原告顾圣山借款本金55000元，利息10000元，合计65000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由两被告承担，被告于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一四年二月二十四日
书记员 张思媛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2779号
申请执行人宋春红。
被执行人高宝先。
被执行人盱眙宝盛塑钢型材有限公司，住所地：盱眙县盱城镇工业集中区。
法定代表人：穆英，董事长。
被执行人盱眙宝先门窗有限公司，住所地：盱眙县工业园区铁山路8号。
法定代表人：张建生，董事长。
原告宋春红与被告高宝先、盱眙宝盛塑钢型材有限公司、盱眙宝先门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日日作出（2013）盱民初字第0090号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告高宝先、盱眙宝盛塑钢型材有限公司、盱眙宝先门窗有限公司在2013年1月31日前共同偿还原告宋春红260万元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，现厂房正在评估拍卖中，待拍卖后财产在进行分配。尚未执行到位2615263元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十五日
书记员 王笑笑
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑一初字第51号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人周庚义，男，汉族，1991年4月11日生，初中文化，务农，住云南省龙陵县龙新乡黄草坝村民委员会周家寨*组**号。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月3日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年12月1日经瑞丽市人民检察院批准，被瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
被告人周朝非，曾用名周朝所，男，汉族，1988年1月16日生，初中文化，务农，住云南省龙陵县龙新乡黄草坝村民委员会周家寨*组**号。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年11月3日被瑞丽市公安局刑事拘留，同年12月1日经瑞丽市人民检察院批准，被瑞丽市公安局执行逮捕。现押于瑞丽市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人周庚义、周朝非犯走私、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵、陈隆海出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年11月1日，被告人周庚义邀约被告人周朝非从龙陵驾车到缅甸购买毒品。2014年11月2日凌晨，被告人周庚义、周朝非越境到缅甸与境外毒贩购得毒品后返回中国畹町，2014年11月2日17时许，被告人周庚义、周朝非在畹町黑山门被瑞丽公安局畹町分局民警抓获，并当场从被告人周庚义、周朝非驾驶的云ME90**微型车上缴获毒品甲基苯丙胺196.7克、毒品海洛因15.1克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、称量记录、取样记录、扣押物品清单、户口证明、物证照片、指认照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人周庚义、周朝非的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以走私、运输毒品罪追究二人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，二被告人对公诉机关的指控均无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明:2014年11月1日，被告人周庚义邀约被告人周朝非从龙陵县驾车到瑞丽市畹町。2014年11月2日，被告人周庚义、周朝非越境到缅甸，周庚义购买毒品后二被告人携带毒品返回畹町，在畹町黑山门被瑞丽市公安局畹町分局民警抓获，当场从二被告人驾驶的云ME90**微型车上缴获毒品甲基苯丙胺片剂196.7克、海洛因15.1克。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、抓获经过、检查笔录，证实抓获二被告人的时间、地点及查获毒品可疑物的情况。公安机关已将查获的毒品可疑物、手机、微型车等依法予以扣押。
2、称量记录、取样记录，证实公安机关从二人驾驶的微型车上查获的毒品海洛因可疑物经称量净重15.1克，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物经称量净重196.7克，分别从中提取样品用于检验鉴定。
3、物证检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关从查获的毒品海洛因可疑物中提取的样品经送检确系毒品海洛因；从查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中提取的样品经送检确系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见均已告知二被告人。
4、物证照片、现场照片、指认照片、现场指认笔录，证实本案查获的毒品、抓获现场、出入境便道、微型车等的情况，二被告人对查获的毒品、抓获现场、出入境便道、毒品摆放位置、扣押的物品及对毒品进行称量、取样时的情形均进行了指认。照片经二被告人当庭辨认后予以确认。
5、户口证明，证实二被告人的基本身份情况。
6、机动车信息表，证实二被告人驾驶的云ME90**微型车的所有人是廖革润。
7、通话清单，证实被告人周庚义和周朝非的通话情况。
8、现场检测报告书及照片，证实公安机关抓获二被告人后，经提取二人的尿液进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
9、情况说明，证实被告人交代的“阿娘”及其女儿的基本情况不详，无法查证。
10、被告人供述。二被告人在侦查阶段所作的供述中对本院确认的上述事实予以明确供认。
公诉机关出示的上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以证明本院确认的上述事实，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，被告人周庚义、周朝非二人明知毒品而予以携带走私入境运输的行为，已侵犯国家对毒品的管理制度，触犯了刑律，均构成走私、运输毒品罪，二被告人走私、运输的毒品数量大，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周庚义是毒品的所有者，积极实施了购买、走私、运输毒品的行为，在共同犯罪中起到主要作用，是主犯；被告人周朝非受周庚义安排，帮助走私、运输毒品，在共同犯罪中起到辅助作用，是从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，本院决定对被告人周庚义从轻处罚，对被告人周朝非减轻处罚。据此，本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周庚义犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2029年11月2日止。）
二、被告人周朝非犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2021年11月2日止。）
三、查获的毒品及扣押在案的二被告人的涉案物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 雷自荣
审判员 曾文达
二〇一五年七月三十一日
书记员 薛金虎
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1157号
原告刘文海，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告孙木水，男，1969年1月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告刘文海与被告孙木水民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文海、被告孙木水的委托代理人卓福波到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告刘文海诉称，被告孙木水因做生意缺乏资金，于2015年1月29日向原告借去现金人民币50000元，并出具一张借条由原告收执，双方口头约定利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告诉请法院判令被告偿还借款人民币50000元及自2015年10月29日按月利率2%计算的利息。
被告孙木水辩称，借款属实，但其已向原告分九次还款20000元的本金；借款时未约定利息。
经审理查明，被告孙木水因做生意缺乏资金，于2015年1月29日向原告借去现金人民币50000元，并出具一张借条给原告刘文海收执，由案外人ＸＸＸ提供担保，借条上未书面约定借款利息和还款时间。借款后，被告孙木水未能履行还款义务。
上述事�，有原、被告的陈述、原告提供的借条加以证实。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘文海与被告孙木水之间的借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确。借款后，经原告刘文海催讨，被告孙木水未能履行还款义务，原告刘文海据此起诉请求判令被告孙木水偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借款时双方未书面约定利息，应视为无息借款。但原告刘文海依法有权要求被告孙木水支付自起诉之日起至本判决指定的清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。被告孙木水关于借款时无约定利息，不应支付利息的辩解意见部分有事实和法律依据，予以采纳。被告孙木水辩称其已偿还20000元本金，但未提供证据证明其主张，根据谁主张、谁举证的原则，其应当承担举证不能的不利后果，因此，其该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙木水应于本判决生效后十五日内偿还原告刘文海借款人民币50000元，并支付从2016年2月24日起至本判决指定的清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由被告孙木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨幼婷
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：方松伶。
委托代理人：于德庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白壮。
委托代理人：任忠智。
原审被告：刘强。
原审被告：赵瑞新。
原审被告：辽阳银誉出租汽车中心。
法定代表人：李光。
原审被告：高涛。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人：刘重阳。
再审申请人天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被申请人白壮�原审被告刘强、赵瑞新、辽阳银誉出租汽车中心、高涛、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第317号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。
白壮提交意见称：（2014）辽阳民一终字第317号民事判决认定事实正确，所依据的证据充分，适用法律适当，应驳回天安财产保险公司的再审请求，维护白壮的合法利益。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当，并有原告提供的交通事故认定书、保单、照片、租房协议书、辽宁省非税统一收据、白塔区法院民事判决书、证实鉴定报告、天安保险提供的保险单抄件、博物馆与刘强签订的协议书及各方当事人当庭陈述记录在卷为凭，并经庭审质证审查。
综上，天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 冯笑怡
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1643号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人骆某甲，男，1998年11月23日出生于云南省西畴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地西畴县。因本案于2017年6月19日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被中山市公安局取保候审，同年8月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1536号起诉书指控被告人骆某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日凌晨零时许，被告人骆某甲醉酒后无证驾驶无号牌（发动机号码：×××）普通二轮摩托车（搭载其弟弟骆某）至中山市南三公路×××对开路段处，碰撞邓某1驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人骆某甲、被害人骆某受伤和双方车辆损害的后果。随后，被告人骆某甲在×××医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人骆某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.7mg/100ml。经认定，被告人骆某甲承担事故的次要责任。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人骆某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、工作记录、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人骆某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、云南省×××县公安局出具的户籍证明、证人何某的证言及辨认笔录、证人邓某1、邓某2的证言、被告人骆某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人骆某甲如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人骆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人骆某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁慧贤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0983号
原告蒋廷中，居民。
被告张东桂，居民。
委托代理人乙兵。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款90000元，于2013年7月2日向原告出具借据。原告索要未果，请求法院判决被告归还借款90000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款90000元，于2013年7月2日向原告出具借据。借据内容为：“今借到蒋廷中人民币玖万元整，90000元，经手人张东桂，2013年7月2日。”原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告向原告借款90000元，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未还款致原告存在利息损失，对原告主张利息本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东桂于本判决生效后三日内归还原告蒋廷中借款90000元及利息（利息以90000元为基数从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南商初字第0044号
原告浙江贤超包装有限公司，组织机构代码14580165-0，住所地浙江省苍南县灵溪镇建业东路示范工业区。
法定代表人付贤超，该公司董事长。
委托代理人郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托代理人鲍承光，男，1967年10月12日生。
被告江苏天目粮油有限公司，组织机构代码58845931-3，住所地溧阳市社渚镇河心集镇升平北路88号。
法定代表人高莺，该公司董事长。
原告浙江贤超包装有限公司（以下简称包装公司）诉被告江苏天目粮油有限公司（以下简称粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告包装公司委托代理人郑桂贤到庭参加诉讼，被告粮油公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包装公司诉称，2012年至2013年间，被告因经营所需约定被告向原告购买包装袋（编织袋），但货款未全额支付完毕。2013年9月26日，经双方结算，截止同年8月30日被告累计拖欠原告货款37379.7元。期间，原告多次要求被告给付所欠货款，但均遭被告拒绝。为此，原告向贵院起诉，请求判决被告一次性给付原告货款37379.7元，并承担本案诉讼费用。
被告粮油公司未作答辩。
经审理查明，2012年，原、被告订立口头买卖协议，被告因经营所需向原告购买包装袋（编织袋），截止2013年8月30日，双方经结算，被告累计欠原告货款37379.7元，9月26日由被告在货款对账单上盖章确认，并承诺年前付清，后经催要未能支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供对账单一份予以证实，认为被告在欠款后已在对账单上签字确认，并承诺年前付清，但至今未能支付，故要求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。被告粮油公司欠原告包装公司货款37379.7元的事实由原告提供的对账单予以证实，本院予以确认。欠款后，被告未能按约归还，导致讼争，应承担全部责任。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天目粮油有限公司于本判决生效之日起3日内归还原告浙江贤超包装有限公司货款人民币37379.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费400元，合计人民币1136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费736元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庄丽娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初267号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈迪瑞。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谭应华，广东岭山律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人陈迪瑞犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陈迪瑞及其辩护人谭应华到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2017年4月18日建议延期审理，同年5月17日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月初，被告人陈迪瑞根据贩毒人员“王某”（另案处理）的指示，从一名男子处拿来18包用铁观音茶叶袋包装的“开心粉”（俗称“奶茶”）存放在自己住处，后分两次拿给“王某”13包。同月12日19时许，陈迪瑞根据“王某”的指示，携带剩下5包“开心粉”去至东莞市虎门镇梁屋村梁屋山边路四巷x号x楼“王哥”的住处，遇到肖某（另作处理）前来向“王某”购买100包“开心粉”。“王某”遂将陈迪瑞带来的5包“开心粉”倒进一个棕色袋子内，让陈用手机接收肖某微信转账的17000元毒资，并承诺将其中2000元给陈，又给了陈一包K粉吸食，随后“王某”将上述棕色袋子交给肖某。当陈迪瑞、肖某走到楼下时被民警抓获，“王某”逃脱。民警从肖某身上缴获100包“开心粉”和1包米黄色粉末（均未检验出常见毒品成分），从陈迪瑞身上缴获一包K粉（重6.45克，检验出氯胺酮成分），并扣押作案工具苹果6Plus手机1部。
上述事实有经当庭质证的证人肖某、陈某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，到案经过，户籍证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，提取笔录、称量笔录，个人自述、现场检测报告书，毒品缴交收据，房屋租赁合同、收据，材料说明，毒资去向说明，审讯录像光盘、微信信息录像光盘、指认、称重、提取录像光盘，被告人陈迪瑞的供述、辩解及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈迪瑞贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈迪瑞犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人贩毒行为的认定问题。1.被告人陈迪瑞按照“王某”的指示将18包铁观音茶叶袋包装的物品，均在晚上并分多次给到“王某”的行为，不符合合法物品惯常的交接方式，而陈迪瑞作为吸毒人员，更应对上述物品可能涉嫌违禁品有所认识，且陈迪瑞供述在第二次交接毒品后，其已明知上述物品系毒品。故其辩解被抓后才知道涉案包装的是毒品的意见，与查明事实不符，本院不予采纳；2.陈迪瑞有听说可以向“王某”购买毒品，且在第二次毒品交接后，“王某”明确向他提出“虽然他没把东西卖出去，但还是会给他钱”，即陈迪瑞明知“王某”贩毒；3.案发当日，陈亦按照“王某”的指示，将剩余5包，每包重30克左右的毒品拿至“王某”的住处，并有证人肖某的证言及称重笔录、称量照片等予以佐证，且距离上次交给“王某”毒品仅隔一天。即陈迪瑞明知“王某”贩毒仍将如此较大量的毒品短时间内连续交接给“王某”而辩称不知道“王某”用于贩卖，明显不合常理；4.陈迪瑞按“王某”要求将剩余毒品拿给“王某”并帮忙收款后，王某承诺给他2000元，而本案未有证据证实二人之间存在经济纠纷，陈迪瑞又多次提到该款与涉案毒品有关，而后辩称系借款，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，被告人陈迪瑞明知他人贩卖毒品，还帮忙运送毒品并收取毒资，亦从中获益，其行为已构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪对其定罪处罚。被告人陈迪瑞及其辩护人提出陈迪瑞不构成贩卖毒品罪的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
被告人陈迪瑞称在公安机关遭到刑讯逼供，但未提供切实的线索或证据予以证实，且公安机关已出具说明证实未对陈迪瑞刑讯逼供，亦有入所健康检查表、审讯录像等予以佐证，故陈迪瑞提出其被刑讯逼供的意见，理据不充分，本院不予支持。本案所涉毒品被公安机关当场缴获，经鉴定，未检验出常见毒品成分，系假毒品，就陈迪瑞贩毒行为而言，属对象不能犯，依法应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯对陈迪瑞从轻处罚。辩护人提出指控陈迪瑞贩卖假毒品构成犯罪缺乏法律依据的意见，依据不足，本院不予支持。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈迪瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年9月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年七月七日
书 记 员 雷姣姣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7715号
原告李琼芳，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王嘉鹏、许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告谢福文，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告李琼芳与被告谢福文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告谢福文价值4209000元的财产，并已提供原告名下的位于厦门市思明区××××××××房产作为保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告谢福文价值4209000元的存款或等值财产；
二、查封、冻结、扣押原告李琼芳名下位于厦门市思明区××××××××的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林晞吟
二〇一六年六月一日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03072号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街****号***室。
被告：李树伟，男，1983年10月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。身份证号：1523261983********。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李树伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲、被告李树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积65.8平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年11月2日起至2014年7月31日计20个月，共拖欠物业费1316元，滞纳金1244元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费期限、数额没有异议，但不同意给付滞纳金。另外我不缴物业费是有原因的，我家窗户漏气，墙体长毛，物业曾答应给修一直没有人修。小区单元门、大门损坏，都一直没有修，健身器材也有损坏现象，楼道里电表箱没有盖儿，很危险。业主的车进小区，物业公司乱收费。小区环境脏、乱、差，私搭乱建现象严重，所以我才没有交物业费，如果物业公司能提供优质服务，我同意交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告李树伟系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为65.8平方米。
另查，被告拖欠从2012年11月2日起至2014年7月31日的物业费1316元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李树伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年11月2日起至2014年7月31日的物业服务费1316元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年七月三十日
书记员 胡楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周文华。
委托代理人：蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任启桂。
委托代理人：蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市佳佳乳业有限责任公司。住所地：重庆市垫江县。
法定代表人：谭家山，该公司总经理。
再审申请人周文华、任启桂因与被申请人重庆市佳佳乳业有限责任公司（以下简称佳佳乳业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文华、任启桂申请再审称：周文华、任启桂之子周勇与李应勇一道，驾驶川RCJ0**小型普通客车运送佳佳乳业公司产品由四川省南充市向潆溪方向行驶，当行驶至国道212线三国园外路段时，与何建琼驾驶的反方向行驶的轻型货车发生碰撞，周勇、李应勇当场死亡。根据周勇生前遗留物件分析，周勇与佳佳乳业公司之间存在劳动关系，一、二审判决认定周勇与佳佳乳业公司之间不存关劳动关系认定事实、适用法律明显错误。周文华、任启桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据一、二审查明的事实，佳佳乳业公司于2003年9月27日在重庆市垫江县工商行政管理局依法登记成立，其许可经营项目为“生产、销售饮料”。佳佳乳业公司将生产的“旺旺牛”牛奶系列产品发给四川省南充市的李应勇销售。2013年10月23日，周文华、任启桂之子周勇驾驶李应勇所有的川RCJ0**号小型普通客车与李应勇一同送货，当该车行驶至四川省南充市顺庆区国道212线老三国园外路段时，与驾驶员何建琼驾驶的由潆溪向南充方向行驶的川RBA0**号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损、周勇和李应勇当场死亡的道路交通事故。事故发生时，周勇驾驶的车上载有佳佳乳业公司生产的“旺旺牛”牛奶系列产品。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；……虽然从交通事故现场遗留有“重庆佳佳乳业有限公司”周勇“业务经理”的名片，但该名片佳佳乳业公司并不认可，也未加盖“重庆佳佳乳业有限公司”或“重庆市佳佳乳业有限责任公司”印章，并无证据证明该名片是佳佳乳业公司或经其同意印制，故不能根据名片认定周勇系佳佳乳业公司的业务经理，也不能认定名片就是“工作证”、“服务证”。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，佳佳乳业公司和周勇虽然具有符合法律规定的主体资格，所驾驶车辆上载有佳佳乳业公司生产的“旺旺牛”牛奶系列产品。但并无证据证明佳佳乳业公司与周勇之间存在管理与被管理关系，也无证据证明周勇通过向佳佳乳业公司提供劳动并获取报酬。因此，佳佳乳业公司和周勇之间劳动关系不成立。
综上所述，周文华、任启桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周文华、任启桂的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 甄 真
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第429号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州市兴荣钢管厂。
法定代表人谢庆明。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月22日向本院申请执行温龙环罚字[2015]24号行政处罚决定确定的被执行人温州市兴荣钢管厂履行责令停止生产一案，本院受理后，申请执行人以起诉期限尚未届满为由于2015年7月27日向本院提出暂予撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温州市龙湾区环境保护局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市龙湾区环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 雅
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00043号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人徐利，男，1984年6月9出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市弓长岭区团山路雷锋街****号楼*单元*号。2007年3月21日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月16日被释放。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}31号起诉书，指控被告人徐利犯贩卖毒品罪于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人徐利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年10月25日，在辽阳市弓长岭区玺龙宾馆附近，被告人徐利以人民币300元的价格卖给邓伟0.5克冰毒，获利人民币40余元；2013年10月31日8时许，邓伟给被告人徐利打电话约定在辽阳市弓长岭区玺龙宾馆附近徐利暂住地，以人民币300元的价格购买0.5克冰毒，双方准备交易时，被告人徐利被公安机关抓获，并从徐利暂住处缴获冰毒5.5克、麻古0.9克。经鉴定：被扣押的白色晶体和红色药片中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。综上，被告人徐利贩卖冰毒6克，麻古0.9克。
被告人徐利被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍证明、扣押清单、判决书、释放证明；证人邓伟的证言笔录；鉴定报告等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人徐利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐利对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2013年10月25日，在辽阳市弓长岭区玺龙宾馆附近，被告人徐利以人民币300元的价格卖给邓伟0.5克冰毒，获利人民币40余元；2013年10月31日8时许，邓伟给被告人徐利打电话约定在辽阳市弓长岭区玺龙宾馆附近徐利暂住地，以人民币300元的价格购买0.5克冰毒，双方准备交易时，被告人徐利被公安机关抓获，并从徐利暂住处缴获冰毒5.5克、麻古0.9克。经鉴定：被扣押的白色晶体和红色药片中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。综上，被告人徐利贩卖冰毒6克，麻古0.9克。
被告人徐利被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、扣押清单、判决书、释放证明；证人邓伟的证言笔录；鉴定报告等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人徐利无视国家法律，明知是毒品而贩卖他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人徐利曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一四年六月十七日
代理书记员 高 迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00038号
原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金明，该公司董事长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院受理原告安庆市众源小额贷款有限公司诉被告吴曙兵小额借款合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴曙兵货币资金220万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市众源小额贷款有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告吴曙兵220万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 艳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1516号
原告许明福。
委托代理人章黔，系贵州勤维律师事务所律师。
被告张习全。
被告胡发书。
原告许明福与被告张习全、胡发书民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗孝昱独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告许明福及其委托代理人章黔到庭参加诉讼，被告张习全、胡发书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明福诉称，被告因资金困难，在2013年6月2日向原告借款25000元（借款期限2013年6月2日至2013年7月2日），并约定借款月利息按6%计算，按月支付利息。被告于当日签订借款保证，在保证中约定：如不按时偿还本息，愿承担原告在追讨债务过程中所产生的一切费用及所有损失，并承担违约金10000元。借款到期后，被告一直未履行付息与还款义务，原告多次索要无果。被告胡发书与被告张习全系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应共同承担还款义务。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金25000元及利息8250元（按月息3%，11个月计算），并承担追讨债务费用及违约金10000元，合计43250元；本案诉讼费由被告承担。
原告许明福在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年6月2日借条、借款保证原件各一份，用于证明被告向原告借款25000元，约定月息按6%计算，被告同时保证在追讨过程中所产生的一切费用及所有损失由其承担，并承担违约金10000元的事实。
被告张习全、胡发书未到庭，无辩称。
被告张习全、胡发书在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示身份证，能够证实原告的主体资格，本院予以认定；对原告出示借条、借款保证，能证明被告张习全向原告许明福借款25000元的事实，被告张习全在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年6月2日，被告张习全向原告许明福借款25000元，约定按月6%付息，借款期间从2013年6月2日至2013年7月2日，并承诺如借款到期不按时还款和每月不按时履行，将自愿承担违约金10000元。现双方为该款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告张习全向原告许明福借款有被告出具给原告的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告张习全未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告许明福诉请求被告张习全偿还借款本金25000元诉讼请求，本院予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方仅约定借期内利率，没有约定逾期利率，现原告主张按月3%计算借款期间及逾期利率，可以支持，但以不超出四倍利率为限，原告许明福同时主张逾期利息和违约金的，折算后的实际利率也不能超出四倍利率，原告主张按月息3%计算和违约金10000元，经本院折算的实际利率已经超过银行同期借贷利率的四倍，故本院酌情予以调整，按照中国人民银行公布同期贷款利率的四倍月利率为2%计算，从2013年6月2日算至2014年5月2日，利息应为5500元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；对原告许明福要求被告胡发全共同偿还本案本息的诉讼请求，因原告许明福未向本院提交证据证明被告张习全与被告胡发书系夫妻关系，将由其承担举证不利的后果，故被告胡发书在本案不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张习全于本判决生效之日起十日内偿还原告许明福借款本金25000元及利息5500元（利息从2013年6月2日算至2014年5月2日，按月利率2%计算）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许明福要求被告胡发书偿还上述借款本金及利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元、因适用简易程序减半收取441元，由被告张习全负担（原告已自愿预交，被告张习全连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 罗孝昱
二〇一四年六月六日
书 记 员 邵莉婷
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第403号
原告张永祥。
被告冯治虎。
原告张永祥与被告冯治虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，在审理过程中，原告张永祥经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永祥负担。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 党国文
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第58号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人李某甲，绰号大猩猩，男，1994年5月11日出生于四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被米易县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于米易县看守所。
辩护人文永，系四川安宁律师事务所律师。
被告人冯某某，绰号大蕃茄，男，1995年8月27日出生于四川省米易县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月18日经米易县公安局决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日经本院决定继续对其取保候审。
被告人陈某甲（曾用名陈某乙），绰号秋儿，男，1994年6月17日出生于四川省米易县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月21日经米易县公安局决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月8日经本院决定继续对其取保候审。
被告人袁某某，绰号红娃儿，男，1994年1月3日出生于四川省米易县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月19日经米易县公安局决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月8日经本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某甲、冯某某、陈某甲、袁某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人文永、被告人冯某某、陈某甲、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日23时30分许，被告人冯某某到米易县攀莲镇指间舞动KTV接钟甲离开时打了钟甲一耳光，与钟甲一起的李某乙（又名李甲）及被害人李乙见状便与冯某某发生口角。后冯某某便邀约被告人李某甲、袁某某、陈某甲等人到指间舞动KTV处，准备教训李某乙、李乙。当冯某某等人到达指间舞动KTV处时，李某乙见势跑离现场，冯某某等人便对李乙进行殴打，在殴打过程中，被告人李某甲用刀将李乙刺伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李乙四肢损伤程度为轻微伤；右臀部损伤程度为轻微伤；会阴部损伤程度为轻伤一级。
2013年12月18日，被告人冯某某主动到米易县公安局攀莲派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2014年1月6日，冯某某协助米易县公安局抓获同案犯李某甲。2014年3月19日、3月21日，米易县公安局民警先后将被告人袁某某、陈某甲抓获。案发后，四被告人及其亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人冯某某赔偿被害人李乙11万元，尚欠4万元未支付；由被告人李某甲的亲属代其赔偿李乙3万元；由被告人袁某某、陈某甲分别赔偿李乙1.5万元，陈某甲尚欠1万元。被害人李乙向四被告人出具了谅解书，对四被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为四被告人的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李某甲有期徒刑一年至二年；判处被告人冯某某有期徒刑一年至一年六个月；判处被告人陈某甲、袁某某有期徒刑六个月至一年。
四被告人及其李某甲的辩护人对上述事实及罪名无异议。被告人李某甲的辩护人辩称，被告人李某甲的行为造成的社会危害性相对较小；被告人李某甲无前科、认罪态度好；其亲属代其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人李某甲适用缓刑。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李乙陈述，证人王莉、李某丙、李某乙、钟乙、钟甲、陈某丙的证言，攀枝花市中心医院入院记录、手术记录、急诊病历、出院证明书，协议书、谅解书、领条、欠条，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、攀枝花市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，米易县公安局鉴定委托书、鉴定意见通知书、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、健康检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、冯某某、陈某甲、袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李某甲、冯某某起主要作用，系主犯；被告人陈某甲、袁某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人冯某某自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其协助公安机关抓获同案犯，属一般立功，亦依法可从轻处罚。被告人李某甲、陈某甲、袁某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人及其亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可对四被告人酌情从轻处罚。四被告人的行为致被害人一处轻伤一级、两处轻微伤，可酌情对四被告人从重处罚。四被告人之前无前科劣迹，对其适用缓刑对其所居住的社区不致造成重大不良影响，依法可以对四被告人适用缓刑。对被告人李某甲的辩护人提出对李某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条第一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵秋岚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第2041-2号
申请执行人陈某某。
被执行人成都川瀚房屋代理有限公司，住所地成都市青羊区文殊院街16号附2、5号1-1单元2楼15号。
法定代表人何谊。
陈某某与成都川瀚房屋代理有限公司居间合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第5573号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人成都川瀚房屋代理有限公司应支付申请执行人陈某某居间费、违约金等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人陈某某不能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5573号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 许云健
执行员 罗光兴
二〇一四年十二月五日
书记员 吕崇文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6274号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：廖小民，男，1979年7月8日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告廖小民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××94），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金4951.39元、利息4109.11元、滞纳金341.24元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（利息暂计至2018年2月24日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为248元（4951.39元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖小民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金4951.39元、利息4109.11元、滞纳金248元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2018年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一八年四月十八日
书记员 孙婉仪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7114号
原告陈金表（又名陈金镖），男，1949年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张家炳，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林游泳，男，1970年11月1日出生，�族，住福建省南安市。
被告陈双花，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈金表诉被告林游泳、陈双花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈金表的委托代理人张家炳到庭参加诉讼，被告林游泳、陈双花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金表诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转困难，于2010年1月1日、2010年6月7日分别向原告借款人民币100000元、100000元，两次借款共计人民币200000元。二被告收到原告借款金后，均出具《借条》交由原告收执。两次借款时双方均口头约定借款月利率为1.5%，但没有约定借款期限。因二被告自借款后未支付原告分文，并经原告多次催讨至今未付，为此，请求依法判令：1、被告林游泳、陈双花�即偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告林游泳、陈双花均未作书面答辩。
经理查明，被告林游泳、陈双花因资金周转困难于2010年1月1日、2010年6月7日分别向原告借款人民币100000元、100000元，两次借款时双方均未约定借款利息、借款期限。被告林游泳、陈双花借款后共出具《借条》2张交由原告收执。因被告林游泳、陈双花自借款后未支付原告分文，并经原告催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》1份、被告林游泳、陈双花的《户籍证明》各1份、南安市官桥镇周厝村民委员会出具的《证明》1份、被告林游泳、陈双花出具的《借条》2张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的�据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原告与二被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与二被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后，经原告催讨，未能在合理的期限内返还原告借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求二被告偿还借款本金人民币200000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告支付起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百一十条、第二百十一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林游泳、陈双花应于本判决生效后5日内一次性返还原告陈金表的借款本金人民币200000元及逾期付款利息（利息自2015年9月15日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告林游泳、陈双花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元、公告费人民币500元，由被告林游泳、陈双花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津�南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7114号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人魏树桐，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告余宽江。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告余宽江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1647号
原告：庄某，女，1962年6月29日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。
被告：王某，女，1985年3月16日生，汉族，住镇江（街西南路）。
原告庄某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2016年6月25日立案。原告庄某于2017年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告庄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告庄某负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 王子卉
人民陪审员 林 旭
二〇一七年二月十四日
书 记 员 阎蓓蓓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1084号
原告：张孟杰。
委托代理人：李军、马建东。
被告：徐惠明。
委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
原告张孟杰为与被告徐惠明民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序进行审理。被告徐惠明于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告徐惠明不服该裁定并提出上诉，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬辖终字第175号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张孟杰的委托代理人李军、被告的委托代理人俞友多到庭参加了诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告张孟杰起诉称：2013年1月5日，被告向原告借款1500000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年1月5日至2014年1月4日止，到期归还。但是被告仅归还原告500000元，尚有1000000元未还，原告多次向被告催讨，均无果。因此请求法院判令：被告徐惠明立即归还借款1000000元并支付自2014年1月5日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告徐惠明答辩称：本案起诉的并不是被告的欠款，被告是开典当行，事实上是代原告放贷，从法律关系上是借贷关系。二、除了原告主张归还了500000元之外被告还归还了200000元。因此只有800000元没有归还。三、关于利息，被告没有支付过利息，利息应该按照800000元实际借款的金额计算为准。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1．借条一份，拟证明原告向被告借款1500000元并约定还款期限的事实；
2.宁波银行个人转账凭证一份，拟证明原告于借款当日向被告转账1500000元的事实；
3.《借条承诺》一份，拟证明2014年2月止，被告尚欠原告的借款本金是1000000元，但是对还款时间的重新约定不予认可，拿了承诺函不代表原告接受承诺，原告起诉前由于无法联系被告，因此没有向被告提出过解除该借条承诺，且原告认为向被告起诉就是解除承诺的意思。
上述证据经庭审出示，被告对前述证据无异议。但认为《借条承诺》是根据原告要求出具的，所以金额上没有仔细核对，遗漏了其中的200000元没有结算清楚，根据该承诺，双方对还款问题有了重新约定，因此尚有部分金额未到期，因此请求驳回原告的部分诉讼请求。
被告为证明其答辩意见，向本院提供网上银行交易凭证打印件八张、交易明细原件一组，拟证明被告还款情况。
上述证据经庭审出示，原告对前述证据无异议。
听取双方意见，结合当事人庭审陈述，本院依法确认原、被告所提供证据的真实性、合法性及关联性。
经审理查明：2013年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明今借原告1500000元正，借期为一年，即从2013年1月5日起到2014年1月4日止，到期归还。同日，原告向被告转账1500000元。
被告分别于2013年2月6日转账30000元，2013年3月8日转账30000元，2013年4月9日转账30000元，2013年5月11日转账30000元，2013年6月8日转账30000元，2013年7月9日转账30000元，2013年8月21日转账20000元，2013年9月30日转账200000元，2013年9月30日以后支付300000元。
2014年2月7日，被告向原告出具借条承诺一份，载明原借原告1500000元，已还500000元，还欠1000000元。从2014年3月起每月还150000元，还完为止原借条作废。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款1500000元的事实，双方确认被告于2013年9月30日及此后归还的500000元为借款本金，但存在如下争议焦点：一、被告于2013年9月30日前支付的200000元是否为归还本金；二、原告是否认可被告出具的借条承诺。
就第一项争议焦点，本院认为，在双方确认2013年9月30日及此后被告所付500000元为归还借款本金的情况下，被告于2014年2月7日在明知其已另向原告支付200000元款项的情况下，仍出具借条承诺，明确本金为1000000元，可以确认该200000元款项性质并非本金。同时，在双方约定借款期限至2014年1月4日的情况下，被告却在借款后第二个月开始有规律的向原告每月支付30000元，却无法给出合理的解释。加之，双方之间并无特殊的亲戚关系。因此，本院认为原告所作关于每月2分利的解释更为符合日常生活经验，本院确认被告于2013年9月30日前支付的200000元应为支付利息，被告尚欠原告借款本金1000000元。
就第二项争议焦点，被告书写借款承诺，修改了还款期限，构成新的要约，原告接收该借款承诺的行为，应当视为对该要约的承诺。原告关于仅拿了被告的承诺却不认可该承诺的意见，本院实难采信。截至本院确认的本案宣判之日，尚有2014年8月、9月的250000元未到期，本院不予支持。
关于原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐惠明归还原告张孟杰借款750000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐惠明支付原告张孟杰逾期利息（以1000000元借款中的未还部分为基数，自2014年1月5日起算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张孟杰的其余诉讼请求。
如被告徐惠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张孟杰负担1725元，由被告徐惠明负担5175元；财产保全申请费5000元，由原告张孟杰负担1250元，由被告徐惠明负担3750元。由被告徐惠明负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年八月十四日
代书 记员 王沂丞