wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第89号
公诉机关明水县人民检察院
被告人魏某某，男，1989年12月26日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，大专文化，现住黑龙江省明水县。因本案于2015年7月26日被抓获，同年8月9日被明水县公安局刑事拘留，同年8月17日执行逮捕，现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2014年9月14日15时许，在明水县基督教教堂内，被告人魏某某和被害人李某某因为琐事发生口角，魏某某说出来唠唠，魏某某、李某某和表弟闫某某从教堂内到教堂门口，魏某某从车里拿出斧子把李某某和闫某某砍伤。经法医鉴定李某某的损伤构成轻伤二级，闫某某的伤为轻微伤。
被告人魏某某于2015年7月26日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人魏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年9月14日15时许，在明水县基督教教堂内，被告人魏某某和被害人李某某因为琐事发生口角，魏某某说出来唠唠，被告人魏某某与李某某及其表弟闫某某从教堂内到教堂门口。被告人魏某某从车里拿出斧子（系工艺品）把李某某和闫某某砍伤。经法医鉴定李某某的损伤构成轻伤二级，闫某某的伤情为轻微伤。
另查明，庭前，被告人与被害人已达成和解协议，被告人赔偿了二被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
被告人魏某某于2015年7月26日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人魏某某的供述，证实事情的起因及经过；2、被害人李某某、闫某某的陈述，证实被打的过程；3、证人张某某、孟某某的证言，证实现场的情况；4、诊断书二份，证实被害人李某某、闫某某的伤情；5、明水县公安局刑事科学技术大队鉴定文书，证实被害人李某某、闫某某的损伤分别构成轻伤、轻微伤；6、明水县公安局工农派出所扣押物品清单及照片；7、三亚市公安局河西公安分局凤凰派出所出具的抓获经过，证实被告人魏某某被抓获的经过；8、羁押证明；9、破案经过；10、常住人口基本信息，证实被告人魏某某达到刑事责任年龄；11、调解笔录，证实被告人家属于被害人家属已达成和解协议，并对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人此次犯罪系初犯，能积极赔偿二被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜成海
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐煦程
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第24号
原告唐某东，男，汉族，住址：湛江市东海岛。
被告刘某军，女，汉族，住址：湛江市东海岛。
原告唐某东诉被告刘某军离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告唐某东诉被告刘某军离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）湛开法东民初字第116号民事裁定按撤诉处理。该裁定书于2014年8月27日生效。原告唐某东于2014年12月30日再次向本院起诉，请求与被告刘某军离婚。原告与被告离婚一案已按撤诉处理，原告在没有新情况、新理由，六个月内又起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）之规定，裁定如下：
驳回原告唐某东的起诉。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湛江市中级人法院。
审判员 陈晓
二〇一五年三月十六日
书记员 李智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2811号
原告咸海禄，男，1973年8月12日出生，汉族，现住址肇东市正阳大街147号中央商城楼18单元201室。
原告王海，男，1979年6月12日出生，汉族，现住址肇东市明久乡卧龙村八井屯326号。
被告李俊杰，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村。
被告王艳，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村。
本院在审理原告咸海禄、王海诉被告李俊杰、王艳民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔忠斌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2811号
原告咸海禄，男，1973年8月12日出生，汉族，现住址肇东市正阳大街147号中央商城楼18单元201室，身份证号码：原告王海，男，1979年6月12日出生，汉族，现住址肇东市明久乡卧龙村八井屯326号，身份证号码：
被告李俊杰，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村。身份证号码：被告王艳，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡明久村，身份证号码：本院在审理原告咸海禄、王海诉被告李俊杰、王艳民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 崔忠斌
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第302号
上诉人（原审原告）：杨光，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：胡海鹏，女，住辽源市龙山区。
原审第三人：张志勇，男，住东辽县。
上诉人杨光因案外人执行异议纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审原告杨光诉称，原审法院执行局于2014年9月5日向其发出了（2010）东执字第301号《责令履行指定行为通知书》，要求杨光在15日内迁出位于东辽县白泉镇福地花园小区门市楼浴池265.54平方米的楼房，杨光已向原审法院提出执行异议。原审法院在没有任何证据证明的情况下，认定查封房屋与杨光所有的房屋不是同一房屋而驳回了杨光的异议。杨光不服，再次提出了异议，接到的是案件继续执行的通知。杨光依法取得的财产应受法律保护，原审法院（2014）东辽执异字第12号执行裁定书完全错误侵犯了杨光的合法权益。依法确认原审法院（2010）东执字第301号《责令履行指定行为通知书》载明的位于东辽县白泉镇福地花园门市楼浴池265.54平方米房屋为其所有，停止对该房产的执行。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款（三）项规定：自执行异议裁定送达之日起十五内提起诉讼。杨光应自执行异议裁定送达之日起十五内提起诉讼。而杨光在2015年3月26日收到的（2014）东辽执异字第12号执行裁定书后，于2015年5月5日提起诉讼，超过15天起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定裁定如下：驳回原告杨光的起诉。案件受理费100元由原告负担。
一审裁定送达后，杨光不服，在法定期限内提出上诉。
杨光的上诉理由为：1、原审法院（2014）东辽执异字第12号执行裁定书缺乏事实和法律依据，不向异议人释明权利，属严重违法。严重侵犯了杨光的合法权益；2、（2014）东辽执异字第12号执行裁定以目前没有证据证明查封房屋与杨光购买的是同一房屋为由，驳回了杨光的执行异议，杨光随即补充了新的证据，再次提出异议，而得到的是2015年5月5日恢复执行的通知，执行法官张志华释明异议人可在接到异议裁定后6个月内向法院提起执行异议诉讼。在杨光提起本案的异议诉讼后，原审法院却以超过15日起诉期限驳回了杨光的起诉，是错误的。
被上诉人胡海鹏答辩称，杨光占用的房子是其购买的，原审裁定正确。
本院经审查认为，当事人对自己诉讼权利的放弃，是在自己应当知道其权利存在的情况下以明示或默示的方式作出的放弃表示，方能产生失权的法律后果。本案中，原审法院（2014）东辽执异字第12号执行裁定书没有向杨光说明向法院提起案外人执行异议诉讼的期限，以致杨光没有在法定15日之内提起诉讼，并不是其真正放弃诉讼权利的处分行为，原审裁定驳回杨光的起诉不当，本案应予实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第492号民事裁定；
二、指定吉林省东辽县人民法院进行审理。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 赵艳霞
代理审判员 朱新华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘丽影
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第302号
上诉人（原审原告）：杨光，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：胡海鹏，住辽源市龙山区。
原审第三人：张志勇，住东辽县。
上诉人杨光因案外人执行异议纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审原告杨光诉称，原审法院执行局于2014年9月5日向其发出了（2010）东执字第301号《责令履行指定行为通知书》，要求杨光在15日内迁出位于东辽县白泉镇福地花园小区门市楼浴池265.54平方米的楼房，杨光已向原审法院提出执行异议。原审法院在没有任何证据证明的情况下，认定查封房屋与杨光所有的房屋不是同一房屋而驳回了杨光的异议。杨光不服，再次提出了异议，接到的是案件继续执行的通知。杨光依法取得的财产应受法律保护，原审法院（2014）东辽执异字第12号执行裁定书完全错误侵犯了杨光的合法权益。依法确认原审法院（2010）东执字第301号《责令履行指定行为通知书》载明的位于东辽县白泉镇福地花园门市楼浴池265.54平方米房屋为其所有，停止对该房产的执行。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款（三）项规定：自执行异议裁定送达之日起十五内提起诉讼。杨光应自执行异议裁定送达之日起十五内提起诉讼。而杨光在2015年3月26日收到的（2014）东辽执异字第12号执行裁定书后，于2015年5月5日提起诉讼，超过15天起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定裁定如下：驳回原告杨光的起诉。案件受理费100元由原告负担。
一审裁定送达后，杨光不服，在法定期限内提出上诉。
杨光的上诉理由为：1、原审法院（2014）东辽执异字第12号执行裁定书缺乏事实和法律依据，不向异议人释明权利，属严重违法。严重侵犯了杨光的合法权益；2、（2014）东辽执异字第12号执行裁定以目前没有证据证明查封房屋与杨光购买的是同一房屋为由，驳回了杨光的执行异议，杨光随即补充了新的证据，再次提出异议，而得到的是2015年5月5日恢复执行的通知，执行法官张志华释明异议人可在接到异议裁定后6个月内向法院提起执行异议诉讼。在杨光提起本案的异议诉讼后，原审法院却以超过15日起诉期限驳回了杨光的起诉，是错误的。
被上诉人胡海鹏答辩称，杨光占用的房子是其购买的，原审裁定正确。
本院经审查认为，当事人对自己诉讼权利的放弃，是在自己应当知道其权利存在的情况下以明示或默示的方式作出的放弃表示，方能产生失权的法律后果。本案中，原审法院（2014）东辽执异字第12号执行裁定书没有向杨光说明向法院提起案外人执行异议诉讼的期限，以致杨光没有在法定15日之内提起诉讼，并不是其真正放弃诉讼权利的处分行为，原审裁定驳回杨光的起诉不当，本案应予实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第492号民事裁定；
二、指定吉林省东辽县人民法院进行审理。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 赵艳霞
代理审判员 朱新华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘丽影
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民一终字第302号上诉人（原审原告）：杨光，男，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：胡海鹏，女，住辽源市龙山区。原审第三人：张志勇，男，住东辽县。上诉人杨光因案外人执行异议纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审原告杨光诉称，原审法院执行局于2014年9月5日向其发出了（2010）东执字第301号《责令履行指定行为通知书》，要求杨光在15日内迁出位于东辽县白泉镇福地花园小区门市楼浴池265.54平方米的楼房，杨光已向原审法院提出执行异议。原审法院在没有任何证据证明的情况下，认定查封房屋与杨光所有的房屋不是同一房屋而驳回了杨光的异议。杨光不服，再次提出了异议，接到的是案件继续执行的通知。杨光依法取得的财产应受法律保护，原审法院（2014）东辽执异字第12号执行裁定书完全错误侵犯了杨光的合法权益。依法确认原审法院（2010）东执字第301号《责令履行指定行为通知书》载明的位于东辽县白泉镇福地花园门市楼浴池265.54平方米房屋为其所有，停止对该房产的执行。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款（三）项规定：自执行异议裁定送达之日起十五内提起诉讼。杨光应自执行异议裁定送达之日起十五内提起诉讼。而杨光在2015年3月26日收到的（2014）东辽执异字第12号执行裁定书后，于2015年5月5日提起诉讼，超过15天起诉期限。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定裁定如下：驳回原告杨光的起诉。案件受理费100元由原告负担。一审裁定送达后，杨光不服，在法定期限内提出上诉。杨光的上诉理由为：1、原审法院（2014）东辽执异字第12号执行裁定书缺乏事实和法律依据，不向异议人释明权利，属严重违法。严重侵犯了杨光的合法权益；2、（2014）东辽执异字第12号执行裁定以目前没有证据证明查封房屋与杨光购买的是同一房屋为由，驳回了杨光的执行异议，杨光随即补充了新的证据，再次提出异议，而得到的是2015年5月5日恢复执行的通知，执行法官张志华释明异议人可在接到异议裁定后6个月内向法院提起执行异议诉讼。在杨光提起本案的异议诉讼后，原审法院却以超过15日起诉期限驳回了杨光的起诉，是错误的。被上诉人胡海鹏答辩称，杨光占用的房子是其购买的，原审裁定正确。本院经审查认为，当事人对自己诉讼权利的放弃，是在自己应当知道其权利存在的情况下以明示或默示的方式作出的放弃表示，方能产生失权的法律后果。本案中，原审法院（2014）东辽执异字第12号执行裁定书没有向杨光说明向法院提起案外人执行异议诉讼的期限，以致杨光没有在法定15日之内提起诉讼，并不是其真正放弃诉讼权利的处分行为，原审裁定驳回杨光的起诉不当，本案应予实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第492号民事裁定；二、指定吉林省东辽县人民法院进行审理。审 判 长  陈传冬审 判 员  赵艳霞代理审判员  朱新华二〇一五年八月十四日书 记 员  刘丽影
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第263号
刘利辉申请执行谷克伟保证纠纷一案，于2015年5月14日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）壹仟元，￥1000元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年六月一日
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00310号
申请执行人赵保龙。
被执行人王苗。
关于申请执行人赵保龙与被执行人王苗机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫 阳
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初819号
原告钟师辉，男，1984年9月4日出生，汉族。
委托代理人李跃进，东方市148法律事务所法律工作者。
被告东方八所腾龙装饰材料城,住所地:海南省东方市八所镇。
经营者张永江，男，约40岁，汉族，海南省东方市人，住东方市八所镇九龙大道空军部队旁商品房东方市腾龙装饰材料城。
被告陈治鸿（曾用名陈明亮），男，1978年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告钟师辉诉被告东方八所腾龙装饰材料城、被告陈治鸿健康权纠纷一案中，因被告陈治鸿下落不明，原告钟师辉于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟师辉撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交）,由原告钟师辉负担。
审判员 吉进宁
二〇一六年六月十五日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初51号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月22日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2016年1月2日被铁路K44次列车乘警抓获，2016年1月4日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月3日22时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶“JOG”牌无号牌两轮摩托车，在本市昆区沿北沙梁自建路由南向北行驶时，与侯某某驾驶“长安”牌小型轿车发生碰撞，致李某某受伤，造成一人受伤、两车不同程度受损的交通事故。后经检验，被告人李某某血中乙醇浓度为128.4mg／100ml。经交警部门事故认定，被告人李某某负该起事故的同等责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、事故车辆属性鉴定书、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、证人证言、户籍信息、抓获经过、车体痕迹勘验笔录、门诊诊断证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某某无驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人李某某犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年3月1日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年一月二十八日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商破字第8-1号
申请人：乐清市索源电子科技有限公司管理人。
2014年8月13日，乐清市索源电子科技有限公司管理人向本院提出申请，称乐清市索源电子科技有限公司未提交帐册。经管理人向乐清市工商局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人工商注册已被吊销。公司名下无店铺、土地、银行存款等财产。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也不提供企业帐册，导致无法清算。请求本院终结乐清市索源电子科技有限公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现乐清市索源电子科技有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任。乐清市索源电子科技有限公司债权人如认为乐清市索源电子科技有限公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告乐清市索源电子科技有限公司破产；
二、终结乐清市索源电子科技有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 王磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3779号
原告长沙源德物业管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道阳光丽景小区水晶座2栋。
法定代表人周灿平。
委托代理人何淼，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟。
被告董山强。
本院在审理原告长沙源德物业管理有限公司诉被告董山强物业服务合同纠纷一案中，原告长沙源德物业管理有限公司于2014年11月26日以双方达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙源德物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告长沙源德物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱迪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 喻舟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第95号
原告：广州气虹空气分离设备有限公司，住所地广州番禺区。
法定代表人：周超军。
被告：惠州市玛尼微电子科技有限公司，住所地博罗县（龙桥大道玛尼厂房二楼）。
法定代表人：陈怡毫。
本院审理原告广州气虹空气分离设备有限公司诉被告惠州市玛尼微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州气虹空气分离设备有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州气虹空气分离设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州气虹空气分离设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1346元由原告广州气虹空气分离设备有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一五年三月十三日
书记员 周明明
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第230号
原告：孙维昌，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省扶余县，住珲春市。
委托代理人：王树林，珲春市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：金海燕，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：冷有江，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：李士百，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：关海涛，男，满族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告孙维昌诉被告冷有江、李士百、关海涛劳务合同纠纷一案中，原告孙维昌于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙维昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郎钰姣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04393号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告康瑜，女，1986年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告康瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月17日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕鑫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4105号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告高杰。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年七月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第640号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人官某，男，1978年8月21日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，无业，住福建省长汀县。因本案于2015年1月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）601号起诉书指控被告人官某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月26日9时许，被告人官某接到电话获悉朱山影在龙岩市新罗区北城新发�广场与他人发生争吵。被告人官某到达现场后与被害人黄某发生扭打，被告人官某将被害人黄某殴打致左侧第三前肋骨骨折，左侧第四前肋骨骨折，左侧第五前肋骨骨折。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人官某与被害人黄某达成赔偿协议并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，和解协议书，谅解书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人官某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人官某归案后能如实供述其罪行，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人官某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员崔秀闽二〇一五年七月三十日书记员林茜茜（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对�犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，�判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第149号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，吉林市城市管理行政执法局第一支队科员。
被执行人张明，男，吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年11月12日向本院申请强制执行被执行人张明城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）A0011号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张明已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年11月16日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张明已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 雷
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第53号
申请执行人安乡县人口和计划生育局，住所地安乡县深柳镇文艺中路281号。
法定代表人吴国华，局长。
被执行人余红，男，1984年11月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被执行人李银梅（系余红之妻），女，1984年7月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安乡县人口和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行安计生征字（2012）第12001号行政征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人余红、李银梅夫妇已生育一个子女，又于2011年11月17日在安乡县下渔口卫生院违法生育一个孩子。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，按照男方上年度人均纯收入5263元的2倍与女方上年度人均纯收入5263元的2倍计算，分别对被执行人余红、李银梅作出征收社会抚养费10526元，合计征收社会抚养费21052元的决定。但被执行人在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的安计生征字（2012）第12001号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征字（2012）第12001号行政征收决定；
二、限被执行人余红、李银梅于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征字（2012）第12001号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费21052元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费215元，由被执行人余红、李银梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一五年十月十六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释（2000）8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第755号
罪犯吴泽虎，男，1976年6月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2008年2月22日作出了（2007）船刑初字第247号刑事判决，以被告人吴泽虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1862号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1380号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泽虎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2013年12月累计获达标分157分，月均7.48分。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴泽虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴泽虎减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2007年9月20日至2014年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初918号
原告：骆长光，男，1989年10月12日，广东省阳西县，
被告：梁荣熙，男，1997年11月19日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告骆长光诉被告梁荣熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆长光到庭参加诉讼，被告梁荣熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆长光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日至2017年1月6日，被告梁荣熙因生意需要资金周转分别两次向原告借款共80000元，约定借款利息按每月3%计算。借款后，原告多次向被告催还，被告均以资金困难为由拒不偿还。为维护合法权益，原告特向法院起诉。
被告梁荣熙不作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告梁荣熙以经营生意欠缺资金为由，先后于2016年12月14日向原告骆长光借款30000元，于2017年1月6日借款50000元，借款时分别立下两份内容条款基本一致的《借条》交原告收执。其中，借款金额30000元的《借条》约定每月每期还利息1000元；借款金额50000元的《借条》约定每期还利息4500元，每三月为一期；上述两份《借条》对借款期限均没有约定。借款后，被告没有依约还款付息。原告经向被告催还无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告于2017年1月份向其支付借款30000元的利息1000元，并请求两笔借款（合计金额80000元）均从2017年1月14日起按月利率2%计算利息。
本院认为，被告梁荣熙两次向原告骆长光借款合计80000元，有有原告提交的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。庭审中，原告自认被告于2016年1月份支付借款30000元的利息1000元，此系对己方不利的陈述，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在借款后向原告支付的利息已超出年利率36%（即月利率3%），超出年利率36%的约定应属无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告支付超出当月合法利息部分金额应抵减借款本金。扣减应付利息（30000元×3%=900元）后，至2017年1月13日借款30000元的尚欠本金为30000元-（1000元-900元）=29900元。借款时，原、被告没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款，合法合理，本院予以支持，但偿还的借款金额应为实际尚欠本金（29900元+50000元）=79900元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。本案借款事实分别发生在2016年12月14日、2017年1月6日，故利息亦分别应从2016年12月14日、2017年1月6日起算。如前所述，被告于2017年1月份支付了借款30000元的利息1000元，故该笔借款余下的利息应从2017年1月14日起计算。现原告请求两笔借款均从2017年1月14日起算，此系其自行处分民事权利的行为，不违反法律的规定，本院予以准许；其请求按月利率2%计算，亦符合法律规定的利率限度，本院应予支持，但应以被告实际尚欠金额79900为计算基数，原告请求按80000元计息，理据不足，本院不予支持。被告梁荣熙经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁荣熙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款79900元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月14日起计至本判决确定的给付之日止）给原告骆长光；
二、驳回原告骆长光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告梁荣熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初918号原告：骆长光，男，1989年10月12日，广东省阳西县，被告：梁荣熙，男，1997年11月19日出生，汉族，住广东省阳西县，原告骆长光诉被告梁荣熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆长光到庭参加诉讼，被告梁荣熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆长光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日至2017年1月6日，被告梁荣熙因生意需要资金周转分别两次向原告借款共80000元，约定借款利息按每月3%计算。借款后，原告多次向被告催还，被告均以资金困难为由拒不偿还。为维护合法权益，原告特向法院起诉。被告梁荣熙不作答辩。本院经审理认定如下事实：被告梁荣熙以经营生意欠缺资金为由，先后于2016年12月14日向原告骆长光借款30000元，于2017年1月6日借款50000元，借款时分别立下两份内容条款基本一致的《借条》交原告收执。其中，借款金额30000元的《借条》约定每月每期还利息1000元；借款金额50000元的《借条》约定每期还利息4500元，每三月为一期；上述两份《借条》对借款期限均没有约定。借款后，被告没有依约还款付息。原告经向被告催还无果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告于2017年1月份向其支付借款30000元的利息1000元，并请求两笔借款（合计金额80000元）均从2017年1月14日起按月利率2%计算利息。本院认为，被告梁荣熙两次向原告骆长光借款合计80000元，有有原告提交的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。庭审中，原告自认被告于2016年1月份支付借款30000元的利息1000元，此系对己方不利的陈述，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在借款后向原告支付的利息已超出年利率36%（即月利率3%），超出年利率36%的约定应属无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告支付超出当月合法利息部分金额应抵减借款本金。扣减应付利息（30000元×3%=900元）后，至2017年1月13日借款30000元的尚欠本金为30000元-（1000元-900元）=29900元。借款时，原、被告没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款，合法合理，本院予以支持，但偿还的借款金额应为实际尚欠本金（29900元+50000元）=79900元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。本案借款事实分别发生在2016年12月14日、2017年1月6日，故利息亦分别应从2016年12月14日、2017年1月6日起算。如前所述，被告于2017年1月份支付了借款30000元的利息1000元，故该笔借款余下的利息应从2017年1月14日起计算。现原告请求两笔借款均从2017年1月14日起算，此系其自行处分民事权利的行为，不违反法律的规定，本院予以准许；其请求按月利率2%计算，亦符合法律规定的利率限度，本院应予支持，但应以被告实际尚欠金额79900为计算基数，原告请求按80000元计息，理据不足，本院不予支持。被告梁荣熙经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁荣熙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款79900元及利息（按月利率2%计算，从2017年1月14日起计至本判决确定的给付之日止）给原告骆长光；二、驳回原告骆长光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告梁荣熙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一七年六月二十七日书记员  陈昌成
安徽省界首市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）界执字第00424号
申请执行人：张俊影，女，1976年12月4日出生，汉族，中专文化，安徽省界首市人。
被执行人：刘虎，男，1976年2月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：张艳，女，1975年6月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人张俊影与被执行人刘虎、张艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了执行。在执行中查明，袁田（身份证号码341282198703170366）系刘虎之妻，刘辉（身份证号码342129197510160136）系被执行人张艳之夫。在夫妻存续期间的金融机构存款，如无其它证据证明属夫妻一方个人财产，应当按照夫妻共同财产处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款、《中华人民共和国婚》第十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘虎及之妻袁田，张艳及其夫刘辉在金融机构的存款51175元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年五月十一日
书记员 张贵强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1097号
申请执行人：郑斐，职员。
被执行人：王吉永，无固定职业。
郑斐与王吉永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）甬象商初字第455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑斐于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王吉永无适当财产可供执行；申请执行人郑斐表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1097号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月九日
代书 记员 李世进
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4435号
原告朱彩民，女，1974年7月26日生，汉族，居民。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告王海燕，女，1979年4月10日生，汉族，居民。
被告魏锋，男，1978年2月15日生，汉族，居民。
原告朱彩民与被告王海燕、魏锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱彩民到庭参加诉讼，被告王海燕、魏锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱彩民诉称，被告王海燕于2011年9月16日向我借款50000元，2013年7月15日向我借款40000元，2014年2月13日向我借款6000元，三次共计向我借款96000元。该三笔借款后经原告多次催要，被告拒不偿还。以上三笔借款发生在二被告夫妻存续期间。请求法院判令二被告共同偿还原告借款96000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王海燕、魏锋未作答辩。
经审理查明，被告王海燕于2011年9月16日、2013年7月15日、2014年2月13日三次向原告朱彩民借款共计96000元，并为原告出具借款条三张。第一张内容为：“今借朱彩民现金伍万元整，小写50000元，利息月息2分，已付半年利息，借款人王海燕，2011年9月16日”。第二张内容为：“借条，今借朱彩民现金肆万元整，小写40000元，利息2分，借款人王海燕，2013年7月15日”。第三张内容为：“借条，借朱姐现金6000元，大写陆仟元整，王海燕，2014年2月13日”。以上三张借款条均由被告本人书写签字。该借款后经原告多次催要未果，原告于2015年12月25日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，原告要求被告魏锋共同偿还借款，但未提供相关证据证实，上述三笔借款用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债合意。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海燕向原告朱彩民借款96000元未归还的事实，有原告提交的借款条为证，被告王海燕作为借款人应当承担还款责任。2011年9月16日的借款50000元及2013年7月15日的借款40000元中，原、被告约定的借款利息为月息2分，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。2011年9月16日的借条中已载明的已付半年利息，应当扣除。2014年2月13日的借款6000元，原、被告未约定借款利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，自原告朱彩民主张之日起，被告王海燕按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对于原告要求被告魏锋共同偿还借款的诉讼请求，原告并未提交相关证据证实，该三笔借款用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债合意，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效后十日内偿还原告朱彩民借款50000元及利息（利息自2012年3月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%计算）；
二、被告王海燕与本判决生效后十日内偿还原告朱彩民借款40000元及利息（利息自2013年7月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率24%计算）；
三、被告王海燕于本判决生效后十日内支付原告朱彩民借款6000元及利息（利息自2014年2月13日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；
四、驳回原告朱彩民要求被告魏锋共同偿还借款的诉讼请求。
案件受理费2200元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1867号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张宇，男，1991年7月17日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。因本案于2013年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月27日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人华立军，广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1154号起诉书指控被告人张宇犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人华立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日凌晨3点许，被告人张宇、苗某、张某甲（均另案处理）在珠海市香洲区兰埔加油站兰埔花园附近的烧烤档与被害人朱某等人发生冲突，被告人张宇手持菜刀将朱某砍伤。经鉴定，被害人朱某所受损伤为重伤。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人苗某、张某甲、魏某、张某乙、刘某、邹某甲、邹某乙、庞某的证言及辨认笔录，证人王某、姜某、黄某、邓某的证言，答复函，人口信息，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，现金缴款单及收据，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，病历及收据，伤残等级鉴定，抓获经过，现场照片，被告人张宇在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人张宇对公诉机关指控的事实没有异议，唯提出被害人朱某在本案中存在重大过错。
被告人张宇的辩护人提出：1.本案被害人朱某有重大过错，量刑时应当予以考虑。2.被告人张宇认罪态度好，如实供述罪行。3.被告人张宇愿意赔偿被害人朱某，有悔罪表现。
关于被告人张宇及其辩护人所提被害人朱某在本案中存在过错的辩护意见，经查，刑法意义上的“被害人过错”是指被害人实施的诱发犯罪行为人产生犯罪意识或激化犯罪行为的不当行为的否定性评价。具体到本案，被告人张宇等人与被害人朱某发生口角并有肢体冲突，朱某在发生冲突的过程中并未持械，朱某的行为并不足以诱发被告人张宇持刀实施伤害被害人朱某的犯罪行为，被害人对本案的引发不具有刑法意义上的过错，但鉴于事出有因，在量刑时可酌予考虑。故对被告人张宇及其辩护人所提该项辩护意见不予采纳。
关于被告人张宇的辩护人所提被告人张宇愿意赔偿被害人朱某，有悔罪表现的辩护意见，经查，被告人张宇表示愿意赔偿被害人朱某的损失，但是目前为止被告人张宇仍然没有实际赔偿被害人损失。故对被告人张宇的辩护人所提该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张宇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宇归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。对被告人张宇的辩护人所提该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2018年3月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄香港
代理审判员 张超君
人民陪审员 黄用好
二〇一四年一月二日
书 记 员 朱睿智
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00666号
原告：沈阳市北大印刷厂，住所地：沈阳市于洪区北陵乡大韩村。
法定代表人：王永兴。
被告：抚顺功达保健品有限公司，住所地：抚顺市新抚区戈布北街。
法定代表人：佟志功。
本院在审理原告沈阳市北大印刷厂诉被告抚顺功达保健品有限公司承揽合同纠纷一案，原告沈阳市北大印刷厂应当预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费。
本院认为：根据法律规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的按自动撤诉处理。原告沈阳市北大印刷厂经本院通知后，仍不预交案件受理费故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年三月十六日
书记员 胡向余
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保280号
申请人芦某1，男，1979年8月9日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人芦某2，男，1971年生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人芦某1因继承纠纷一案于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人芦某2名下位于聂村七队的宅基地及地上建筑物、构筑物的拆迁补偿款、安置费及置换房、商铺等共计65万元。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人芦某2名下位于聂村七队的宅基地及地上建筑物、构筑物的拆迁补偿款、安置费及置换房、商铺等共计65万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 张文文
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1034号
原告：新乐市佳玉鞋服有限公司。
地址：河北省新乐市坚固村村北。
法定代表人：牛彦平，系该公司经理。
被告：王红欣，女，1980年7月14日生，汉族，河北省新乐市人，住坚固村。
委托诉讼代理人：王杰，王亮，均系被告弟弟。
原告新乐市佳玉鞋服有限公司与被告王红欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告新乐市佳玉鞋服有限公司法定代表人牛彦平，被告王红欣及其委托诉讼代理人王杰、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乐市佳玉鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：1．原告与被告不能构成劳动关系；2．被告的损伤不是原告所造成的，不应赔偿被告的损失；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告开办新乐市佳玉鞋服有限公司，被告到原告处临时工作，并没有纳入原告的工作关系和签订劳动合同及投保保险，原告没有安排被告操作该机器，只是员工张素红及被告的过错而造成的责任事故，不是在劳动过程中造成的受伤，被告和员工张素红应负该事故的全部责任，并承担被告的各项损失。原告不应承担责任。
被告王红欣辩称，首先原告诉称与被告不存在劳动关系与事实不符。被告王红欣于2015年3月4日到原告新乐市佳玉鞋服有限公司工作，原告安排被告生产拖鞋鞋面。2015年4月4日下午，被告在工作中左手不慎被机器扎伤。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，双方已形成事实劳动关系。新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会和贵院也已仲裁和判决被告与原告存在事实劳动关系。第二原告诉称原告没有责任不应承担赔偿的请求是无视法律规定。被告的伤属工伤是由石家庄人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2016】01840125号认定工伤决定书进行了认定。并且石家庄市劳动能力鉴定委员会已经作出石劳鉴2016年01840101号初次鉴定结论书，被告伤残程度为五级伤残，同意配置前臂肌电假肢。原告作为用人单位没有为被告参加工伤保险理赔应支付工伤保险待遇项目和费用；第三原告是疏于管理、没有安全规章制度的培训及安全防护措施造成事故的发生，原告负有不可推卸的责任。综上，新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决支付给被告302,112.5元合规合理。此外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，原告还应额外支付被告两倍工资4,600元。
本案经审理认定事实如下：被告王红欣于2015年3月4日到原告新乐市佳玉鞋服有限公司工作，由原告安排被告操作机器生产拖鞋鞋面。双方没有签订劳动合同，原告没有为被告参加工伤保险。2015年4月4日下午6点50分左右，被告在工作中左手不慎被机器扎伤。事故发生后，经新乐市医院和河北省医科大学第三医院住院治疗24天，被告住院期间的医疗费用33,000元（已由原告支付）。2016年1月28日，新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会以新劳人裁字【2015】第30号裁决书裁决，王红欣与新乐市佳玉鞋服有限公司之间形成事实劳动关系。后经新乐市人民法院审理，新乐市人民法院以（2016）冀0184民初447号民事判决书判决，原告新乐市佳玉鞋服有限公司与被告王红欣存在事实劳动关系。并已发生法律效力。2016年7月15日，石家庄人力资源和社会保障局以冀伤险认决字【2016】01840125号认定工伤决定书认定被告为工伤。双方在法定期限内均未进行复议或提起行政诉讼，该工伤认定书已经生效。2016年9月2日，石家庄市劳动能力鉴定委员会作出石劳鉴2016年01840101号初次鉴定结论书，对被告的伤情鉴定为五级伤残，同意配置前臂肌电假肢。原被告在法定期限内没有申请再次鉴定，该鉴定结论已经生效。被告2015年3月份工资为2,300元，被告支付劳动能力鉴定费600元。
以上事实，庭审笔录、新劳人裁字【2015】第30号裁决书、（2016）冀0184民初447号民事判决书、冀伤险认决字【2016】01840125号认定工伤决定书、石家庄市劳动能力鉴定委员会石劳鉴2016年01840101号初次鉴定结论书、被告工作入库单等在案为证。
本院认为，被告在原告单位从事生产拖鞋鞋面时左手被机器扎伤。原、被告之间形成事实劳动关系已经新乐市人民法院以（2016）冀0184民初447号民事判决书判决确认；石家庄人力资源和社会保障局以冀伤险认决字【2016】01840125号认定工伤决定书认定被告为工伤。其伤情经鉴定等级为五级伤残，同意配置前臂肌电假肢。由于原告没有为被告参加工伤保险，原告应当承担相应的工伤保险赔偿责任。鉴于被告要求与原告解除劳动关系。故本院对被告要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院期间的护理费、工伤鉴定费、住院期间伙食补助费的请求予以支持。对被告要求2倍工资4,600元请求予以支持。按照规定2015年度全省在岗职工年平均工资为46,239元，可以计算出被告赔偿一次性伤残补助金为18个月的本人工资为41,400元；44个月一次性工伤医疗补助金为169,543元；22个月一次性伤残就业补助金为84,771.5元；住院24天的期间护理费为3,082.6元；住院期间伙食补助费为2,400元。由于被告没有安装假肢，相应费用尚未发生，对被告要求支付伤残假肢安装配置费的请求，可凭实际费用另案起诉处理。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新乐市佳玉鞋服有限公司与被告王红欣劳动关系。
二、限原告新乐市佳玉鞋服有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告王红欣一次性伤残补助金41,400元、一次性工伤医疗补助金169,543元、一次性伤残就业补助金84,771.5元、医疗费33,000元、住院期间护理费3,082.6元、住院期间伙食补助费2,400元、住院期间工资4,600元、劳动能力鉴定费600元，合计339,397.1元（已付33,000元）。
案件受理费10元，由原告新乐市佳玉鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一七年六月一日
书记员 张 田
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2119号
原告：吴向坡，男，1984年12月24日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
被告：洛阳开喜酒店管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区130幢4-602号。
法定代表人：柳发现。
原告吴向坡与被告洛阳开喜酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告吴向坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴向坡撤回起诉处理。
审判员 赵 娴
二〇一八年五月九日
书记员 潘枚璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2119号原告：吴向坡，男，1984年12月24日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被告：洛阳开喜酒店管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区130幢4-602号。法定代表人：柳发现。原告吴向坡与被告洛阳开喜酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，原告吴向坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴向坡撤回起诉处理。审判员 赵 娴二〇一八年五月九日书记员 潘枚璐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2892号
罪犯陆伍贤，男，1977年3月27日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年11月7�作出（2011）黔钟刑初字第566号刑事判决，认定被告人陆伍贤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月15日起至2018年7月14日止，于2011年12月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月26日获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2017年10月14日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆伍贤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年7月被评为改造积极分子、2016年6月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议�、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆伍贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆伍贤减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2017年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初38号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人尹某。曾因犯强奸罪于2002年1月11日被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑三年；因犯赌博罪于2008年1月23日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2014年9月30日被内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处拘役一个月，2014年10月21日刑满释放。因本案于2015年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审，12月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员徐静超出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日22时许，被告人尹某酒后在无锡市惠山区绿地世纪城诺克酒吧内无故滋事，将酒吧内青岛牌啤酒机1台、吊灯1套、木凳5张、玻璃水果盘3个、玻璃洋酒杯20个、玻璃扎啤杯5个、玻璃梅花烟灰缸6个、玻璃方形烟灰缸1个等物品砸坏，并无故殴打张某、沈某等人；后又至无锡市惠山区华惠路上，将被害人石某驾驶的苏B×××××奥迪汽车截停，并踹拍车辆，造成该车左后视镜外壳、左后视镜支架、左LED灯、左前门等多处损坏、变形。经鉴证，上述涉案物品损失价值共计人民币9122元。
案发后，被告人尹某已退赔被害人石某、张某损失共计人民币9500元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、石某、徐某的陈述，证人李某、孙某、殷某、马某、沈某、曹某、陈某、杨某等人的证言，辨认笔录，照片，证明，修理费票据，收条，物证检验报告，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人尹某的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某酒后无故滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某在庭审中能够自愿认罪，故可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16556号
原告张春彪。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告沈达。
本院在审理原告张春彪诉被告沈达民间借贷纠纷一案，因原告张春彪既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈小林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初16556号原告张春彪，男，汉族，1986年9月7日出生，户籍地址吉林省长岭县。委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。被告沈达，男，汉族，1987年11月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告张春彪诉被告沈达民间借贷纠纷一案，因原告张春彪既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁�如下：本案按撤诉处理。审判员  陈小林二〇一六年十一月二十五日书记员  邱 萍
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执638号
申请人：张志强
被执行人：张海旺
被执行人：德州新海纸业有限公司
本院在执行申请执行人张志强与被执行人张海旺.德州新海纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢军峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2191号
被执行人：张雷雷，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住涟水县。
张雷雷容留他人吸毒一案，本院（2017）苏0826刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张雷雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因张雷雷未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院依法到其住所地实地查找未果。
通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826刑初34号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2191号被执行人：张雷雷，男，1989年11月9日出生，汉族，农民，住涟水县。张雷雷容留他人吸毒一案，本院（2017）苏0826刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张雷雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因张雷雷未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年7月18日移送执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院依法到其住所地实地查找未果。通过本次执行程序，本案罚金未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初34号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月二十五日书 记 员  吕高美
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执834号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人王盛，男，1981年9月20日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
关于被执行人王盛贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2016年6月8日作出的（2015）顺刑初字第168号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王盛未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年6月21日立案执行，申请标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人王盛在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行标的，本院于2016年11月18日依法冻结其在福清汇通农商银行东张支行的存款账户。被执行人王盛在房产、林权、车辆、工商等管理部门无信息登记。
本院认为，被执行人名下的存款账户已冻结，但账户余额不足支付执行标的，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2148号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。现因本案于2016年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2222号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，具体犯罪事实如下：
1.2016年4月14日下午，被告人刘某甲容留刘某乙（另作处理）在其居住的佛山市顺德区龙江镇世埠田心巷10号，以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2.2016年4月21日15时许，被告人刘某甲容留刘某乙在其居住的佛山市顺德区龙江镇世埠田心巷10号，以上述方式吸食毒品甲基�丙胺。
3.2016年4月22日凌晨，被告人刘某甲容留刘某乙在其居住的佛山市顺德区龙江镇世埠田心巷10号，以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月22日凌晨2时许，公安人员在上址查获被告人刘某甲，并从其居住的田心巷10号起获晶体状物品一小包、粉末状物品一小袋及锡纸、打火机等吸毒工具一批。
经鉴定，查获的晶体状物品，净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分；查获的粉末状物品，净重5.32克，检出氯胺酮成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某甲的供述及对作案地点、毒品、吸毒工具等的指认笔录；证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言及相关辨认、指认笔录；化验检验报告；检查笔录；证据保全清单；处理物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人刘某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警从作案现场还缴获塑料水瓶一个、注射器一个、小刀一把，上述物品均暂扣于佛山市顺德区�安局龙江派出所。以上事实，有检查笔录、证据保全清单、处理物品清单予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人刘某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押毒品、吸毒工具应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人�币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.78克、毒品氯胺酮5.32克，及暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的塑料水瓶一个、注射器一个、小刀一把、锡纸一张、打火机一个予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年七月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初986号
原告：马宗义，男，1970年6月28日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：王春芳，女，1968年3月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告马宗义与被告王春芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宗义及其委托诉讼代理人彭涛，被告王春芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马宗义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款9250元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月始，被告陆续从原告处赊购白灰合款9250元。原告多次催要上述货款，被告至今不予给付。为此，原告诉至法院。
原告马宗义围绕诉讼请求，提交证据：欠条一份，拟证明：被告王春芳欠原告马宗义白灰款9250元。
被告王春芳未提交书面答辩状，庭审中辩称，2014年10月18日21点16分,通过原告马宗义农行卡6228481252377318916转给原告白灰款5000元。这5000元是2013年2月3日的款，剩余的250元是给我的好处费。2014年10月26日送白灰15.8吨，当时已给白灰款零头，剩余4000元给打了一张欠条。2014年10月30日，在我枣强县建材门市上给马宗义现金3700元，剩余的300元也是我的好处费。2014年10月29日12点23分给贺丹农行卡,卡号62×××19转给7660元。2014年11月6日11点08分给贺丹农行卡号,卡号62×××19打了10000元。2014年9月21日，给贺丹建行卡上,卡号为：62×××92，转入10600元。2014年10月30日，给原告马宗义建行卡号：62×××32转白灰款4500元。2014年9月5日，给原告农村信用社卡打白灰款18540元。2013年2月3日和2014年10月26日欠条上的白灰款已结清，多次要求原告返还欠条，原告一直未拿来。我与原告之间的货款已结清，我已不欠原告白灰款。
被告王春芳为证明自己的主张，提交证据如下：
1、中国农业银行股份有限公司衡水支行回单二份。
2.明细账复印件一份。
3、新疆马宗义支款明细复印件一份。
以上三份证据均证明被告王春芳已不欠原告马宗义的白灰款。
本院经审理，认定事实如下：原告马宗义从2008年开始为被告王春芳提供白灰。2013年2月3日，被告王春芳为原告马宗义出具欠条一张，该欠条载明：“今欠白灰款伍仟贰佰伍拾元正。王春芳，2013.2.3号”。2014年10月26日，被告王春芳为原告马宗义出具欠条一张，该欠条载明：“今欠白灰款肆仟元正。王春芳，2014.10.26号”。至原告起诉时，被告王春芳尚欠原告马宗义白灰款9250元，经多次催要未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告马宗义提供的欠条及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告马宗义与被告王春芳之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告马宗义已经按照约定，向被告王春芳提供白灰，被告王春芳负有支付货款的义务。被告王春芳未按约定,履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告请求被告支付货款9250元的诉求，被告王春芳庭审中辩称，对欠条的真实性没有异议，但是被告分别于2014年10月18日和2014年10月30日结清了原告的白灰款9250元，因此被告已不欠原告的白灰款。本院认为，由于原、被告双方交易频繁，被告方提供的银行回单和明细查询不能客观反映是转给原告的哪一笔白灰款，被告也没有提供其他相关证据加以佐证，故对于被告的该项辩称，本院难以支持。因此，本院认为，被告王春芳应支付原告马宗义白灰款9250元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王春芳于本判决生效后十日内支付原告马宗义白灰款9250元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一七年七月三日
书记员 李晨燕
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1524号
原告靖淑凤。
委托代理人杨健康，山东颜陵律师事务所，律师。
被告卞维华。
委托代理人卞晓强。
被告寇小娟。
委托代理人师传友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
（以下简称太平洋财险济南公司）
负责人李昆明，总经理。
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所，律师。
原告靖淑凤与被告卞维华、寇小娟、太平洋财险济南公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日12时42分许，被告卞维华驾驶鲁N×××××号中型普通客车沿济南市长清区马山景区路由西向东下坡行驶，与处于停驶状态的鲁A×××××号小型轿车碰撞后冲入山坡地，原告作为鲁N×××××的乘车人受伤住院治疗，现诉至本院请求判令被告依法赔偿原告的各项损失。另，因鲁N×××××车辆的其他乘车人也已分别向本院起诉请求判令被告依法赔偿其各项损失。
本院认为，本案原告与其同乘人员均因本次交通事故责任纠纷分别先后向本院提起诉讼依法应合并审理，即本院依法将本案合并到此前已由同乘人原告娄全英起诉立案受理的（2015）临民初字第1522号民事案件中审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
撤销（2015）临民初字第1524号民事案件，并将该案合并到本院受理的（2015）临民初字第1522号民事案件中审理。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 于晓燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1524号原告江西省碧海林业有限公司，住所地：南昌市西湖区抚河南路649号水印都是南浦苑2-1-1101室，组织机构代码：59886617-4。法定代表人胡星，总经理。委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告辛雪辉，男，1961年11月23日出生，汉族，住抚州市临川区荣山镇。原告江西省碧海林业有限公司（以下简称“碧海林业”）诉被告辛雪辉委托合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告碧海林业的委托代理人邱亮光到庭参加诉讼，被告辛雪辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原、被告申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。原告碧海林业诉称，2013年3月22日，原告与被告签订委托合同一份，委托合同对被告在签订委托合同前已收原告的款项60万元进行了确认，并对款项性质即属于办证专用款项进行确认。同时委托合同还明确约定了被告应在2013年6月10日前协助原告以支付总额不超过630万元的金额，完成将玫瑰园3278.45亩山林地的林权证办理至原告名下，如被告不能按时办理完成该项过户手续，则被告应在2013年6月15日前将办证费用60万元退还给原告。委托合同签订后，被告未能在约定时间协助原告办理完毕相关林权证过户，也没有按约定时间退还60万元办证费用，被告的行为损害了原告的利益，故诉至法院请求判令1、解除委托合同；2、被告立即偿还办证费用60万元并承担诉讼费等。被告辛雪辉未作答辩。经审理查明，2012年初原告碧海林业委托被告辛雪辉购买位于抚州市临川区荣山镇和龙溪镇的玫瑰园山林地使用权事宜，2012年1月24日被告出具借条一份，载明：今借到胡星人民币壹拾万元正（二天时间），借款人：辛雪辉。2013年2月8日被告出具收条一份，载明：今收到江西省碧海林业有限公司胡星用于办理玫瑰园土地转让费用人民币叁拾万元正，该款专款专用，如临川玫瑰园土地转让办理不成，上述款项本人无条件负责退换给碧海林业有限公司，收款人：辛雪辉。2013年3月3日，被告出具借条一份，载明：今借到胡星人民币贰万元整，借款人：辛雪辉。2013年3月5日，被告出具收条一份，载明：今收到胡星人民币捌万元正，用于玫瑰园办理林权过户使用，收款人：辛雪辉。2013年3月11日，被告出具借条一份，载明：今借到胡星人民币拾万元整，此款用于玫瑰园林地流转专用，借款人：辛雪辉。2013年3月22日，原、被告签订一份《委托合同》，合同约定原告委托被告办理临川区荣山镇、龙溪镇的玫瑰园3278.45亩山林地流转、过户、办证等相关事宜，合同第三条约定：本协议签订之前，原告方负责人已付给被告办理林权证流转过户的费用60万元，该款被告应专款专用，不得挪作他用；第五条约定：被告应在2013年6月10日前协助原告以支付总额不超过630万元的金额，完成将上述玫瑰园3278.45亩山林地的林权证办理至原告方名下，如被告不能按时办理完成该项过户手续，则被告应在2013年6月15日前将办证费用60万元退还给原告，双方本委托合同解除。委托合同签订后，被告并未履行合同约定的义务，亦未将上述山林权过户至原告名下，故原告诉请解除双方签订的委托合同并要求被告偿还办证费用60万元等。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证，被告身份信息，借条3份、收条2份、委托合同一份及当事人的庭审陈述，且经庭审核实，足以认定。本院认为，原告碧海林业与被告辛雪辉签订的委托合同是双方当事人的真实意思表示，原告在合同签订前已陆续向被告支付办证费用60万元，现原告委托被告办理的事项并未办理成功，故原告诉请解除与被告的委托合同并要求被告偿还办证费用60万元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辛雪辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西省碧海林业有限公司与被告辛雪辉于2013年3月22日签订的《委托合同》；二、被告辛雪辉于本判决生效后三日内偿还原告江西省碧海林业有限公司办证费用人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币9800元,由被告辛雪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  郭淑芬人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁丽玲二〇一六年八月十五日书 记 员  毛 青
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1162号
原告：孙桂云，身份证登记地黄石市黄石港区延安路3-43号。
被告：方铭毅（淘宝id：初八蟾蜍），淘宝登记地址广东省中山市石岐区电子科技大学中山学院。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，执行董事。
原告孙桂云与被告方铭毅、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告孙桂云请求判令：1、被告退货款384元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿3840元；3、被告承担本案诉讼费用，交通费、餐饮费等必要费用500元，身体精神损失费500元；4、被告浙江淘宝网络有限公司协助调查执行。事实与理由：原告通过网络交易平台于2017年4月25日在被告的网店购买了3套“控制抑制食欲强效顽固型燃烧脂肪瘦身产品抗体瘦脸瘦腿瘦腰减肚子“共计3瓶胶囊，以384元的价格付款并成交，原告付款后，被告使用中通快递发货。原告收到对应包裹后，送给朋友，朋友表示是伪劣产品，原告便对自己购买的产品进行网络查询，查询结果显示该减肥药均无国家备案。该胶囊无批准文号属三无产品。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效瘦身”，能迅速、强效减肥，属于严重违法行为。综上，被告违法销售保健食品或假药，欺诈消费者，已构成了事实上的违法欺诈行为，导致了原告的经济损失。根据相关法律，浙江淘宝网络有限公司应当承担连带责任。故原告依据相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。
本院经审查认为，根据被告浙江淘宝网络有限公司提供的（2015）浙杭钱证内字第14384号《公证书》显示，原告在注册淘宝账户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以明确的独立的提示条款要求注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款。”协议第十条关于管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取明显的标识、明确的内容向对方提示注意格式合同中存在管辖协议条款的情况下，原告应当审慎阅读、充分理解，并自主决定是否注册或在淘宝平台购买商品。原告既已选择注册淘宝账户并在淘宝平台购买商品，则表明其同意接受并认可《淘宝平台服务协议》内容，由此，被告浙江淘宝网络有限公司已对服务协议中管辖协议条款履行了合理的提示义务，且该条款内容亦符合法律相关规定，故该管辖协议条款具有法律效力。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 刘 玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 程婷婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4025号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人樊金寿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审102号，依法向被执行人樊金寿发出执行通知书，责令被执行人樊金寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊金寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊金寿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币69546元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4025号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人韦修兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审102号，依法向被执行人韦修兰发出执行通知书，责令被执行人韦修兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦修兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦修兰（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币69546元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡漫宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1321号
原告：陈俊清。
被告：潜彦俊。
原告陈俊清与被告潜彦俊民间借贷纠纷一案，原告陈俊清于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告潜彦俊归还借款550000元、支付利息486750元（从2011年5月1日起至2016年3月31日止按月利率1.5%计算），合计1036750元；并2016年4月1日起至款清日止按月利率1.5%另行计付550000元的利息。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金，于2011年2月至3月期间陆续向原告借款，双方于2011年5月1日结算，被告尚欠原告借款550000元，由被告出具借条一张给原告，约定按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潜彦俊于本判决生效之日即归还原告陈俊清借款550000元，支付利息486750元（利息已算至2016年3月31日止），合计1036750元；并从2016年4月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款550000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14131元，由被告潜彦俊负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 丁永多
人民陪审员 赵永理
二〇一六年七月十三日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执409号之一
申请执行人：蔡建伟。
被执行人：王燕飞。
被执行人：董存荷。
申请执行人蔡建伟与被执行人王燕飞、董存荷给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第625号民事判决书，责令二被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人欠款1600000元，案件受理费15038元，执行费18550元，共计1633588元。但被执行人王燕飞、董存荷至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中查明，2015年8月4日本院作出（2015）南民初字第625-1号民事裁定书，冻结了王燕飞在陕西省渭南市华阴市台源石业有限公司中享有的10%的股权（价值100万元），现因二被执行人仍未履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王燕飞在陕西省渭南市华阴市台源石业有限公司中享有的10%的股权。冻结期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执409号
申请执行人：蔡建伟。
被执行人：王燕飞。
被执行人：董存荷。
申请执行人蔡建伟与被执行人王燕飞、董存荷给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第625号民事判决书，责令二被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人欠款1600000元，案件受理费15038元，执行费18550元，共计1633588元。但被执行人王燕飞、董存荷至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人王燕飞、董存荷的银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王燕飞、董存荷的银行存款1633588元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡连兵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4026号
原告苏绍德。
原告许桂珍。
二原告共同委托代理人关红全。
被告四川顺丰速运有限公司。
委托代理人张颖。
委托代理人廖凯。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
原告苏绍德、许桂珍与被告四川顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年4月12日受理后，适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏绍德、许桂珍及其委托代理人关红全，被告顺丰公司及其委托代理人张颖到庭参加了诉讼，第三人太平洋财保深圳分公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏绍德、许桂珍诉称，二原告系苏先富之父母。苏先富生前系被告之员工，从事收派件与司机工作。2014年12月19日，苏先富在驾驶川AQ19**重型半挂牵引车过程中发生交通事故，经抢救无效死亡。此后，被告擅自将第三人太平洋财保深圳分公司支付的车上人员险保险理赔款30万元据为己有。原告认为，车上人员险（驾驶员）属于人身保险，苏先富即为被保险人，根据人身保险合同相关法律规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，故被告为苏先富投保，不得指定苏先富或苏先富父母之外的人为受益人。本案苏先富死亡后受益人只能是苏先富之父母即本案原告，该赔偿款应当由原告享有。原告多次要求被告返还30万元，被告均不同意。故二原告认为被告获得30万元保险理赔款没有合法根据，请求法院判决被告向二原告返还不当得利款30万元。
被告顺丰公司辩称，被告在第三人处为川AQ19**重型半挂牵引车投保了车上人员（驾驶员）责任险，限额30万元。被告在苏先富抢救期间为其垫付了医疗费52万余元。被告作为被保险人凭医疗费发票在第三人处申请了保险理赔，第三人审核后已将保险金30万元支付给被告。被告依法获得保险赔偿，不存在不当得利的事实，请求驳回原告全部诉讼请求。
第三人太平洋财保深圳分公司述称，太平洋财保深圳分公司已经将车上人员（驾驶员）责任险限额30万元全部赔付给了被保险人即本案被告，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月3日，被告在第三人处为其所有的川AQ19**车辆投保了车上人员责任险（驾驶员）限额30万元，被告为被保险人。2014年12月19日，被告之员工苏先富驾驶该车从重庆出发经沪蓉高速往成都方向行驶，因苏先富未按照操作规范安全驾驶，导致车辆与前车追尾，苏先富受伤经抢救无效死亡。被告在苏先富抢救期间垫付医疗费52万元余元。第三人太平洋财保深圳分公司按照被告提供的医疗费票据，已将车上人员险（驾驶员）限额30万元，全部赔付给被告。
另查明，苏先富法定继承人为原告苏绍德、许桂珍。
上述事实有当事人身份信息、道路交通事故责任认定书及补充认定书、工伤认定决定书、保险单等证据及当事人陈述笔录在案佐证。
本院认为，车上人员责任险为典型的财产保险，系车辆商业险主要险种之一，其主要功能是在保险车辆发生交通事故造成车内人员伤亡的情况下，规避被保险人依法所应承担的经济赔偿责任。原告称车上人员险属于人身保险，系对保险合同性质的错误理解。本案中，苏先富承担事故主要责任，即苏先富自身应当承担70%责任。太平洋财保深圳分公司根据保险合同约定可以按照苏先富之责任大小对交通事故损失在保险限额内予以理赔。被告已垫付52万元医疗费，根据苏先富之责任计算（52万×70%）已超过保险限额30万元，故太平洋财保深圳分公司可以向被告理赔30万元。被告支付医疗费用后向保险公司申请保险理赔符合法律规定及保险理赔原则，明显不构成不当得利。原告苏绍德、许桂珍的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告与苏先富之间具有劳动关系，苏先富因工伤死亡的赔偿包括医疗费等应当按照《工伤保险条例》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏绍德、许桂珍诉讼请求。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由原告苏绍德、许桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张晓霜