wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第122号
申请人上海洛伊克巴德门诊部有限公司。
被申请人孙浩祥。
委托代理人＊＊＊。
申请人上海洛伊克巴德门诊部有限公司（以下简称洛伊克巴德公司）与被申请人孙浩祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。申请人洛伊克巴德公司的委托代理人王荣洲、被申请人孙浩祥及其委托代理人钱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人洛伊克巴德公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第2463号裁决（以下简称2463号裁决），事实和理由如下：第一，孙浩祥提供的4、5月考勤表和11月考勤卡均是其自行制作的，并未加盖洛伊克巴德公司公章，故上述证据是伪造的。第二，洛伊克巴德公司并无加班明细上加盖的人事专用章，且签字人方XX亦非该公司员工，更无该公司授权，故此加班明细亦是伪造的。再者，加班明细上所写员工名字为孙浩强，而非本案被申请人孙浩祥，故该证据亦与本案无关。且该明细表明确是值班而非加班。第三，通讯录中所载人员并非洛伊克巴德公司员工，该公司亦不认识这些人员，故此通讯录亦系伪造。第四，孙浩祥在洛伊克巴德公司工作时间只有一个月，2014年5月14日辞职，故此后的采购单亦均系伪造。综上所述，洛伊克巴德公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销2463号裁决。
被申请人孙浩祥答辩称：第一，考勤表和考勤卡上虽无洛伊克巴德公司公章，但这些考勤表是公开放在其办公室桌上的，员工都可以看见，孙浩祥因此获得了这些证据。考勤卡则本来就是自11月起由孙浩祥保存用以打卡的。第二，洛伊克巴德公司是有人事专用章的，且行政人事工作交接单上对此亦有记载。方XX系洛伊克巴德公司门诊部主任。至于加班明细上的名字，则是人事写错了，但后来予以改正。第三，通讯录是孙浩祥从洛伊克巴德公司前台复印获得的，且其中的人名亦与洛伊克巴德公司提供的4月份工资表中的人名吻合。第四，原始采购单上均有主任方XX的签字。综上所述，孙浩祥认为其提供的证据并不存在伪造的情形，故不同意洛伊克巴德公司的撤销申请。
审理中，洛伊克巴德公司陈述行政人事工作交接单中所列的公司人事章已经遗失。
本院经审查认为，第一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，洛伊克巴德公司以该公司并无加班明细上加盖的人事专用章为由，主张该明细系伪造。然该公司又陈述，人事专用章已经遗失。由此洛伊克巴德公司未就其真实的人事专用章与加班明细中所盖之人事专用章不同等事实提供证据予以证明，更未提供其他证据证明加班明细是伪造的。故洛伊克巴德公司的上述主张不成立。第二，洛伊克巴德公司还以考勤表、考勤卡、通讯录、采购清单等均系伪造的为由，主张2463号裁决存在所根据的证据是伪造的情形。然2463号裁决并非以上述证据为定案依据，故洛伊克巴德公司的该主张亦不成立。综上所述，洛伊克巴德公司的申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海洛伊克巴德门诊部有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第2463号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海洛伊克巴德门诊部有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年四月九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00082号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人杨X，男，汉族，初中文化，个体经营者。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕，6月18日被取保候审，2015年10月22日被本院取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人杨X犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派代理检察员高绪仲出庭支持公诉。被告人杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年5月15日凌晨，被告人杨X窜至辽阳市弓长岭区安平街金北小区2号楼楼下，用捡到的螺丝刀将被害人夏XX停在楼下的辽K19X**黑色桑塔纳轿车车门撬开，进入车内找到该车钥匙，将该车及车内的一部苹果5手机、一部苹果5S手机、六双鞋等物品盗走。经弓长岭区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币38000元；被盗苹果5手机价值人民币900元；被盗苹果5S手机价值人民币1300元。
综上，被告人杨X盗窃价值共计人民币40200元。
2015年5月24日，被告人杨X被公安机关抓获归案，被盗物品已被公安机关扣押并返还被害人。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证：螺丝刀一把；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、注册登记机动车信息栏、发票联、情况说明、说明、协议书；证人单继刚的证言；被害人夏XX的陈述；被告人杨X的供述和辩解；鉴定意见：鉴定报告等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人杨X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨X对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2015年5月15日凌晨，被告人杨X窜至辽阳市弓长岭区安平街金北小区2号楼楼下，用捡到的螺丝刀将被害人夏XX停在楼下的辽K19X**黑色桑塔纳轿车车门撬开，进入车内找到该车钥匙，将该车及车内的一部苹果5手机、一部苹果5S手机、六双鞋等物品盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币38000元；被盗苹果5手机价值人民币900元；被盗苹果5S手机价值人民币1300元。
综上，被告人杨X盗窃价值共计人民币40200元。
被告人杨X被公安机关抓获归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源证明，本案系被害人向公安机关报案。
2、归案经过证明，2015年5月24日，被告人杨X被公安机关抓获归案。
3、户籍证明证明，被告人杨X出生日期为19XX年X月XX日。
4、物证：螺丝刀一把证明，被告人杨X所用作案工具。
5、被害人夏XX的证言证明，夏XX发现其车被盗，车内物品也被盗走。
6、被告人杨X的供述和辩解证明，杨X用事先准备好的螺丝刀将被害人夏XX的黑色桑塔纳轿车撬开并将该车及车内物品盗走。
7、鉴定意见证明，被盗物品价值40200元。
本院认为，被告人杨X无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨X案后如实供述自己的犯罪事实，赃款、赃物主动返还被害人，未给被害人造成经济损失，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、作案工具：螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一五年十二月四日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第362号
原告李伟，男，1990年5月5日生，汉族。
被告朱超，男，1986年11月8日生，汉族。
原告李伟与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告朱超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李伟诉称，2015年2月26日，被告朱超以伤人急需用钱为由，冒用原告同学的身份从原告处借款15000元，被告称自己有一套房屋抵押给银行，贷款将在2015年3月1日发放，届时还款给原告。之后，被告又从原告处借款9000元。但此后原告多次要求被告归还借款未果，原告遂诉至法院请求判决被告返还借款24000元及逾期付款利息，同时要求被告承担误工费300元与通信费50元。
被告朱超未做答辩。
经审理查明，原告与被告原本不认识，2015年2月26日，被告找到原告称其是原告的初中同学，向其借款15000元，次日被告又向原告借款8000元，2015年3月8日被告又借款710元，双方又发生过其他零星借款。被告合计欠原告借款24000元，并口头约定借款利息从2015年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算，同时约定2015年5月3日借款。后被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判决被告返还借款24000元并支付利息，以及误工费300元、通信费50元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国工商银行转账汇款凭单、电话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任，即返还相应的借款及逾期付款利息。关于原告主张的误工费300元与通信费50元，没有相应的事实与法律依据，因此本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱超于本判决生效之日起十日内归还原告李伟借款24000元及逾期付款利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，由被告朱超负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 云
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01829号
原告重庆民福建设工程有限公司。法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人桂宝来，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
委托代理人杜海，男，汉族，住潼南县。
被告毛坚，男，汉族，农民，住潼南县。
被告王艳，女，汉族，农民，住潼南县。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告毛坚、王艳商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毛坚、王艳的起诉。
本院认为，原告重庆民福建设工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回对被告毛坚、王艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 李树林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴红梅
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00712号
原告陆某，女，1976年10月31日出生，公民身份号码为3210021976********，汉族，户籍所在地扬州市维扬路***号宝带新村**幢***室，现居住于英国（护照号G34691128，77OakdeneRoad，Orpington．BR52AL）。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
被告闵某甲。
原告陆某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告因故不能到庭，其在中华人民共和国驻英国大使馆办理公证，委托王波为特别授权代理人到庭参加诉讼，被告闵某甲经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年生育一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳、不负家庭责任。2006年，原告定居英国，但被告继续在国内享受安逸生活，与原告无联系，感情完全破裂。2013年8月，原告向法院起诉要求离婚，未获准许。现双方仍无往来，无和好可能。故请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活。
被告闵某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在本市广陵区政府登记结婚，××××年××月××日生一女取名闵某乙。原告定居于英国，并于2013年8月间向法院起诉，要求与被告离婚，但未获准许。现原告以双方仍无往来、感情破裂为由再诉离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第521号民事判决书等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻受法律保护。原告定居英国后，与被告无往来，经原告第一次诉讼离婚后，双方仍无实现和好，故应解除原、被告之间名存实亡的夫妻关系。婚生女抚养权归原告，被告依法给付抚养费至其独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告闵某甲离婚；
二、婚生女由原告负责抚养，被告自2015年12月起至其独立生活止，每月给付其生活费500元（于每年6月底、12月底分两次合并给付），并负担其医疗费、教育费的一半（于每年年底凭票结算）。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘 进
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第988号
罪犯蔡小平，男，1977年2月8日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于1995年10月13日作出（1995）南中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人蔡小平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑10年；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1998年9月8日作出（98）川法刑二减字第798号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年；四川省南充市中级人民法院于2001年1月16日作出（2001）南中法刑执字第908号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2003年4月20日作出（2003）成刑执字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省大邑县人民法院于2011年9月7日作出（2011）大邑刑初字第169号刑事判决，以被告人蔡小平犯脱逃罪，判处有期徒刑8个月，�前罪尚未执行完毕的刑期8年5个月6天，剥夺政治权利7年，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年10个月，剥夺政治权利7年。刑期止于2020年4月15日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱江波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。2013年10月因病被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡小平，在服刑期间确有悔改�现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二Ｏ一九年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书记员 夏小璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1623号
上诉人（原审原告）王延国，男，1972年2月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人米钟粟，该公司员工。
上诉人王延国因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王延国原审诉称：王延国所有的车牌号为鲁AP79**小型轿车在平安财险投有交强险和商业第三者险。2014年3月2日18时许，王延国驾驶鲁AP79**小型轿车与杨风宝发生事故，造成杨风宝受伤。事故发生后王延国将杨风宝送至济南市第三人民医院接受治疗并垫付了全部医疗费用。事后，及时通知了平安财险。2014年4月21日，杨风宝就该事故起诉至济南市历城区人民法院，现已审理完毕。在该案件的审理过程中，法院并没有对王延国垫付的医疗费作出处理。案件审结后，王延国多次与平安财险协商垫付医疗费的理赔事宜，但平安财险认为生效判决已认定王延国在事故发生后未及时通知平安财险，因此拒绝进行理赔。生效判决认定双方之间所签订的保险合同合法有效，平安财险的拒赔行为严重侵害了王延国的合法权益，请求法院判令平安财险支付王延国垫付的医疗费20269.08元及经济损失(以20269.08元为基数，自2015年5月7日至本案法律文书生效之日止，按同期银行贷款利率计算违约金)；平安财险承担本案诉讼费。
平安财险原审辩称：王延国主张的医疗费用是在商业第三者险范围内承担，因王延国的原因导致交警无法认定事故责任，平安财险有权拒绝承担商业险赔偿。
原审法院认定：王延国所有的车牌号为鲁AP79**小型轿车在平安财险投有交强险和商业第三者险以及三者责任险不计免赔(交强险已处理完毕)，王延国投保的第三者责任险保险金额为10万元，保险期间自2013年4月22日至2014年4月21日；2014年3月2日18时许，王延国驾驶鲁AP79**小型轿车与杨风宝发生事故，造成杨风宝受伤。事故发生后，王延国在未保护现场的情况下，将杨风宝送至济南市第三人民医院接受治疗并垫付了全部医疗费用，杨风宝接受治疗16天。事后，交警部门出具了事故证明，未对事故责任进行认定；2014年4月21日，杨风宝就该事故以王延国、平安财险为被告，诉至济南市历城区人民法院。济南市历城区人民法院判决王延国、平安财险各自承担了民事责任，现该案件已经一、二审人民法院审理完毕；王延国称该案件在审理过程中没有对其垫付杨风宝的医疗费20269.08元作出处理。王延国向平安财险申请理赔，平安财险以济南市历城区人民法院认为王延国的故意或重大过失未及时通知平安财险使该次事故的性质、原因、损害程度难以确定为由不承担赔偿责任，对王延国的申请拒绝进行理赔。
原审法院认为：王延国为鲁AP79**小型轿车在平安财险投有商业三者责任险以及三者责任险不计免赔率。事故发生后，平安财险应当按约定进行理赔，由于双方已先对因该次事故产生的交强险处理完毕，王延国要求平安财险按商业三者责任险以及三者责任险不计免赔率进行赔付，理由正当。但是本案中，王延国主张其为第三者杨风宝的医疗费20269.08元进行了垫付，该医疗费并不是王延国向第三者进行的赔偿，故不得要求平安财险支付赔偿金。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条的规定，判决：驳回王延国的诉讼请求。案件受理费310元，由王延国负担。
上诉人王延国不服原审判决上诉称：（一）原审判决认定事实错误。王延国支付的医疗费是对杨风宝的赔偿。王延国与杨风宝之间无债权债务关系，因2014年3月2日发生交通事故，造成杨风宝受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，王延国支付的20269.08元医疗费就是向杨风宝的赔偿。（二）王延国主张的医疗费属于商业第三者险的承担范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。王延国为杨风宝支付的医疗费属于王延国应负的赔偿责任，也就属于商业第三者险的赔偿范围。此外，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。但王延国己向第三者进行了赔偿，不属于保险法规定的上述情形。（三）济南市历城区人民法院已经判令王延国对杨风宝承担70％的责任。对此事故责任比例的承担问题，平安财险并未提出上诉，其已经认同了该事故责任比例。此外，通过王延国在原审中提交的机动车保险索赔申请书，足以看出在涉案交通事故发生后48小时内，已及时通知平安财险。王延国已尽到了应有的告知义务。综上所述，请求撤销原审判决，依法改判支持王延国的全部诉讼请求。
被上诉人平安财险辩称：本次事故经济南市历城区人民法院(2014)历城民初字第ll30号判决、济南中级人民法院(2015)济民终字第197号判决，对事故事实予以认定，并判决平安财险在交强险范围内承担赔偿责任。平安财险已按照济南市中级人民法院生效判决书履行了赔偿责任。因本次事故存在生效的终审判决对事故责任和事实的认定，故本案原审判决认定事实清楚，判决合理。同时依据司法统一性的基本原则，请求驳回王延国的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是平安财险是否应向王延国赔付其垫付的事故第三者医疗费20269.08元。
本院（2015）济民四终第197号生效民事判决已经认定：“依据王延国与平安财险签订的商业险合同条款，因王延国的故意或重大过失未及时通知平安财险，致使该次事故的性质、原因、损失程度等难以确定，平安财险对难以确定的损失，不承担赔偿责任的约定，交强险赔付后不足的部分，应由王延国负责赔偿，平安财险无需承担赔偿责任。”据此，王延国仅能就其垫付的医疗费在交强险的范围内向平安财险索赔，而不得在商业第三者责任险范围内向平安财险主张权利。因王延国投保的交强险中“医药费用赔偿限额”为10000元，且济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1130号生效判决第一项中已经判令平安财险向事故第三者在交强险限额内赔偿治疗费10000元，故王延国再主ＸＸ安财险向其赔偿已垫付的医疗费20269.08元，超出了交强险的赔偿限额，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人王延国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜晓阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第071-1号
申请执行人王清河，男，汉族，1963年12月31日出生。
被执行人牛新兰，女，汉族，1967年12月30日出生。
被执行人张培忠，男，汉族，1967年9月7日出生。
王清河申请执行牛新兰、张培忠健康权纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后，牛新兰、张培忠未按判决书的规定履行义务，为了保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人牛新兰、张培忠在开封福润肉类食品有限公司的货款及押金人民币36766.25元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁二○一三年二月五日
书记员 李 建 军
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00822号
原告：吕某，女，1971年5月14日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1967年6月28日出生，汉族，农民。
原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：吕某与张某均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚姻基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情。因双方因性格不合，时常因琐事发生争吵。张某经常对吕某实施家庭暴力，以致原、被告无法在一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判决吕某与张某离婚。
张某未应诉答辩。
经审理查�：吕某与张某均系再婚。吕某与张某于2013年6月份经人介绍相识，2013年7月19日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。婚后其夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因家庭琐事争吵。吕某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、吕某提交的身份证1份，证明其主体资格；2、吕某提交的结婚证1份，证实双方登记结婚的时间；3、吕某的当庭陈述。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力可以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。吕某与张某属自愿结婚，婚后虽有时因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情有所不睦，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，其夫妻关系是能够重归于好的。吕某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂，故吕某诉求与张某离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一四年四月十四日
书记员 沈建国
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情�已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第494号
原告刘某某，女，汉族，湘潭市人。
委托代理人邱冬梅，湖南湘晟律师事务所律师。
被告刘某某甲，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人王琳，湖南金顺达律师事务所律师。
委托代理人伍志昆，湖南金顺达律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邱冬梅，被告刘某某甲及其委托代理人王琳、伍志昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年9月通过婚恋网站相识相恋，2013年5月28日登记结婚，2014年7月27日生下一女，取名刘某某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后，被告的种种缺点及坏脾气逐渐显露出来，不关心原告及婚生女，没有家庭责任心，自私自利，原、被告经常为家庭琐事和经济问题争吵，夫妻感情日渐淡漠。由于原、被告婚前了解不深，没有建立起夫妻感情，婚后关系恶化，无法共同生活，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某甲答辩称：原、被告系自由恋爱结婚，夫妻感情较好。为维护家庭和睦和婚生女健康成长考虑，被告不同意与原告离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2013年5月28日结婚；
2、婚生女出生证复印件1份，拟证明女儿刘某某乙于2014年7月27日出生及身份信息；
3、录音1份，拟证明原被告夫妻感情确已破裂；
4、房屋档案查询复印件1份，拟证明被告名下的房产情况；
5、房屋按揭贷款合同复印件1份，拟证明原、被告每月归还房屋按揭贷款本息1904.04元；
6、在职证明复印件1份，拟证明原告有稳定的工作和收入来源，有能力抚养女儿；
7、情况说明复印件1份，拟证明原、被告一直两地分居，女儿出生后一直随原告生活，原告父母有能力也同意帮助抚养小孩；
8、疫苗单据和婴儿用品网部分购单据复印件26份，拟证明婚生女出生后一直随原告生活，由原告和外公外婆照顾；
9、违章记录复印件1份，拟证明原告将自己的小汽车给被告使用，被告违章却不予消除；
10、演唱会门票快照、原告给被告及湘潭家里购物的部分网购单据，拟证明原告为被告及家庭支付出的部分费用。
被告刘某某甲为证实其答辩主张，向法庭提交如下证据：
11、工资证明、房屋买卖合同、毕业证、荣誉证书复印件各1份，拟证明婚生女由被告抚养更有利于其成长；
12、车辆档案复印件1份，保险及保养维修单据复印件1份，拟证明湘A0YL**号小轿车为夫妻共同财产；
13、房产档案复印件、视频资料周边房屋租赁价格复印件各1份，拟证明婚姻存续期间原告父母所收房租为共同债权；
14、证人证言1份（证人周彬已出庭），拟证明2014年王彬向被告借款10万元的事实。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到夫妻感情破裂的证明目的；对证据5-9的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能实现原告的证明目的；对证据10不予质证。原告对证据11、12的真实性无异议，对证明目的有异议，认为婚生女由原告抚养更有利其成长，小轿车系原告个人所有；对证据13的真实性、合法性、关联性均有异议，认为租金系原告个人财产。
由于原、被告双方对证据1、2、4、5-10、11、12均无异议，且能够证明相关案件事实，本院对证据1、2、4、5-10、11、12均予以认定。证据3不能证实原、被告夫妻感情确已破裂不能达到原告的证明目的，本院对证据3不予认定。证据13不能达到被告的证明目的，本院不予认定；证据14，因证人与被告系朋友关系，且其证言没有其他证据印证，本院对证据14不予认定。
经审理查明：原、被告于2012年9月通过婚恋网站相识相恋，2013年5月28日登记结婚，2014年7月27日生下一女，取名刘某某乙。婚后，原、被告因家庭琐事和经济问题时常争吵，夫妻感情日渐淡漠。原告遂以原、被告婚前了解不深，没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活为由诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告感情基础较好。原、被告之间无原则性矛盾，夫妻因家庭琐事发生争吵在所难免，应当加强沟通，增进相互理解，多体谅对方，共建和睦家庭。原告诉称没有建立起夫妻感情与事实不符，亦未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故原告要求解除与被告之间的婚姻关系等诉讼请求，本院不予支持。被告答辩原、被告夫妻感情并未破裂，有和好可能的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告刘某某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金飞
二〇一五年五月二十日
代理书记员 刘婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第494号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇民中路35号。
负责人陈忠世，行长。
被告陈四平，农民。
被告谈玉兰，农民。
被告袁本辉，农民。
被告胡珍玉，农民。
被告陈七生，农民。
被告柳彩霞，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告陈四平、谈玉兰、袁本辉、胡珍玉、陈七生、柳彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。
审 判 长 陈敏新
人民陪审员 熊燕妮
人民陪审员 吴 忠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执731号
被执行人:李红民
本院依据（2016�湘06**刑初140号刑事判决书立案执行被执行人李红民罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3030号
原告：宋正华。
被告：绍兴县天纱针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村。
法定代表人：涂显军，系董事长。
委托代理人：施国清，系浙江越光律师事务所律师。
原告宋正华诉被告绍兴县天纱针织有限公司（以下简称“天纱公司”）劳动争议纠纷一案�于2016年3月21日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告宋正华，被告天纱公司的委托代理人施国清到庭参加诉讼。本案曾中止审理。本案现已审理终结。
原告宋正华诉称：原告于2008年4月6日进入被告公司工作，任抄码工，月工资保底4500元（庭审中更改为基本工资3900元/月），国家工作制。原告平时加班加点及双休日加班均按12元/小时的标准计算，该部分的加班工资被告已支付，但原告认为被告支付的加班费不够。现原告诉请要求：1.被告支付平时加班费及双休日加班费111623元；2.被告为原告补缴社会保险。
被告绍兴县天纱针织有限公司辩称：1.原告诉称不是事实，被告成立于2011年7月，原告诉称进入被告时被告尚未成立。2.原告基于相同事实曾向柯桥区法院提起过�讼，除了年休假费用外，其他诉讼请求均被驳回，该判决现已生效。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告于2011年7月2日登记成立。原告系被告员工，一直工作至2015年11月。2016年2月2日，原告向本院提起诉讼，要求：自2015年11月11日起解除与被告之间的劳动关系；被告支付原告2015年10月1日至11月1日的工资6000元、带薪年休假工资22499元、节假日加班费49449元、克扣的工资387元。后本院作出（2016）浙0603民初1719号民事判决，判决：一、原告宋正华与被告绍兴县天纱针织有限公司自2015年11月11日起解除劳动关系；二、被告绍兴县天纱针织有限公司支付原告宋正华工资387元、带薪年休假工资4358.30元，合计4745.30元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告宋正华的其他诉讼请求。判决后，被告不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，后因被告未在�定期限内预交上诉案件受理费，绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06民终1851号民事裁定，裁定：本案按自动撤回上诉处理。2016年3月3日原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会出具的收案回执、银行明细对账单、临时居住证，被告提供的本院（2016）浙0603民初1719号民事判决书，本院依法调取的绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1851号民事裁定书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提交的证人证言，即使证人曾系被告员工，也无法证明原告本人存在加班的事实，本院不予认定。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。根据本院（2016）浙0603民初1719号生效民事判决书，原、被告之间曾存在劳动关系。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告主ＸＸ时加班加点及双休日加班费（差额部分），但未能提供充分有效的证据证明存在平时及双休日加班的事实，故对原告该项诉请本院不予支持。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉讼请求不作处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告宋正华的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年七月八日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6003号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王桂兰，女，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保391号
申请人：魏风，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人:黄承炳，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人:魏智翠，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
申请人魏风与被申请人黄承炳、魏智翠民间借贷纠纷一案，申请人魏风于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人黄承炳、魏智翠名下价值84，190.01元的财产，保全价值以84，190.01元为限。并向本院提供其本人名下的日产牌小型普通客车（车牌号：闽Ｇ×××××）进行担保。
本院经审查认为，申请人魏风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封魏风名下的日产牌小型普通客车（车牌号：闽Ｇ×××××），保全价值以人民币84，190.01元为限。
二、查封、扣押、冻结被申请人黄承炳、魏智翠名下的财产，保全价值以84，190.01元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费862元，由申请人魏风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一七年七月六日
书记员 徐卉雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保391号申请人：魏风，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人:黄承炳，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人:魏智翠，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。申请人魏风与被申请人黄承炳、魏智翠民间借贷纠纷一案，申请人魏风于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人黄承炳、魏智翠名下价值84，190.01元的财产，保全价值以84，190.01元为限。并向本院提供其本人名下的日产牌小型普通客车（车牌号：闽Ｇ×××××）进行担保。本院经审查认为，申请人魏风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封魏风名下的日产牌小型普通客车（车牌号：闽Ｇ×××××），保全价值以人民币84，190.01元为限。二、查封、扣押、冻结被申请人黄承炳、魏智翠名下的财产，保全价值以84，190.01元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费862元，由申请人魏风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周群峰二〇一七年七月六日书记员  徐卉雨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初960号
原告赖宗文，男，汉族。
被告柴永前，男，汉族。
本院在审理原告赖宗文与被告柴永前民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赖宗文的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖宗文撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告赖宗文负担。
审判长 廖 海
审判员 冉开英
审判员 徐婷婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 许文超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民事判决书
（2016）桂1228民初768号
原告：蓝某，男，1984年3月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：蓝慕某，男，1976年8月15日出生，瑶族，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：杨家某，男，1982年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告蓝某与被告杨家某合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝慕某到庭参加诉讼，被告杨家某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告预付年终奖4万元及利息（利息自2014年8月2日起，按银行同期同类贷款利率3倍计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，原告蓝某与被告杨家某签订《东鹏系列饮料销售协议书》，约定1、被告以兜底（总任务量为41000件）承包方式，负责销售原告在都安区域经销的东鹏饮料系列；2、原告则于合同签订当天预付当年年终奖4万元给被告；3、如被告不能完成任务的，则于2015年1月15日退还年终奖4万元给原告。合同签订后，被告未能完成销售量，并于2014年8月2日向原告书写《终止履行合同》，要求终止合同，并按合同要求于2015年1月15日前将年终奖4万元返还原告，逾期不还按每天百分之十计算利息。到期后，被告未予返还，原告诉至法院，提出上述诉求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原、被告的《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、《东鹏系列饮料销售协议书》原件一份，证明原、被告于2014年签订合同，并约定双方的权利义务；
3、《收据》原件一份，证明被告于2014年1月16日收到原告预付年终奖4万元；
4、《终止合同协议书》原件一份，证明被告自行终止合同，并承诺于2015年1月15日前返还年终奖给原告。
被告未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人应依约履行。本案中，原告已按合同要求预付被告年终奖4万元，被告未按合同要求完成销售任务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还预付年终奖4万元及逾期利息有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家某于本判决生效之日起十日内返还原告蓝某预付年终奖4万元及利息（利息自2015年1月16日起，按中国人民银行同期同类利率三倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告杨家某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 李燕飞
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 韦昌堂
二〇一六年十月二十一日
书记员卢焱哲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2610号
原告吴美珍，女，1964年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福清市洪宽福利造纸厂，住所地福清市阳下镇溪头村。
法定代表人马须福，总经理。
委托代理人林国平，系福清市洪宽福利造纸厂财务负责人。
原告吴美珍诉被告福清市洪宽福利造纸厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴美珍、被告福清市洪宽福利造纸厂的委托代理人林国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，原告吴美珍与被告福清市洪宽造纸厂因经济补偿金发生争议，原告遂于2016年3月18日向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，福清市劳动争议仲裁委员会以原告于2014年5月12日已达到退休年龄，与被告福清市洪宽福利造纸厂不存在劳动关系为由，作出融劳仲案不字（2016）第016号《不予受理案件通知书》，并于2016年3月21日送达原告吴美珍。原告吴美珍不服，于2016年4月25日诉至本院，请求依法判决被告福清市洪宽福利造纸厂支付2001年3月至2015年12月经济补偿金共计33000元。
本院认为，我国实行仲裁前置程序，人民法院受理劳动争议是以该劳动争议经劳动仲裁为前提，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，人民法院对当事人的劳动争议不予处理。最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会议纪要》（法（1999）231号）规定：”为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉，人民法院应当受理。”因此，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种裁决方式。原告收到《不予受理案件通知书》后才能向人民法院提起诉讼，而此时起诉期限应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条关于不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日内15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案中，原告吴美珍于2016年3月21日收到融劳仲案不字（2016）第016号《不予受理案件通知书》，直至2016年4月25日才向本院起诉，已超过法律规定的15日的起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴美珍的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告吴美珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 徐 蕾
人民陪审员 任仁辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王小亮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初89号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨露，男，1987年10月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，原系宁波奇红电器有限公司员工，家住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯职务侵占罪被变更为取保候审。
被告人杨建，男，1990年9月3日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，原系宁波奇红电器有限公司员工，家住新蔡县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月14日到案，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月22日被变更为取保候审，2017年7月22日被慈溪市人民检察院继续取保候审。
辩护人陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告人王伟，男，1980年11月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，货运司机，家住涡阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月14日到案，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月22日被变更为取保候审，2017年7月22日被慈溪市人民检察院继续取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人杨露、杨建、王伟犯职务侵占罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人杨露、杨建、王伟及辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人杨露原系宁波奇红电器有限公司仓库扫描员，负责仓库内冰柜的出库扫描及开具出门证等工作；被告人杨建原系该公司的搬运组组长，负责仓库内冰柜的搬运等工作。2016年4月至同年6月期间，被告人杨露、杨建伙同被告人王伟利用上述在宁波奇红电器有限公司职务上的便利，多次趁被告人王伟驾车至慈溪市龙山镇慈东滨海开发区宁波奇红电器有限公司给其他公司提货之机，由被告人杨建开叉车将公司仓库内的冰柜运至被告人王伟的货车上，由被告人杨露在进行出库扫描时故意漏扫上述冰柜并开具出门证交与被告人王伟，再由被告人王伟凭借出门证将冰柜运出公司并贩卖给他人，从中非法获利。经查，三被告人通过上述手段共计侵占宁波奇红电器有限公司多种型号的“北极熊”牌、“中山阪神”牌冰柜64台（价值人民币88601元）。
2016年6月14日，被告人王伟主动至公安机关投案。被告人杨露、杨建、王伟到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨建、王伟的家属已分别赔偿被害单位宁波奇红电器有限公司人民币88598元、人民币30000元，宁波奇红电器有限公司对被告人杨建予以谅解。
上述事实，被告人杨露、杨建、王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、曹某1、曹某2、沈某、项某、赵某、郭某、梁某的证言、辨认笔录及照片、营业执照、劳动合同、发货单、备货单、银行账单、微信转账照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、被害单位提供的情况说明及证明、价格表、价格认定报告书及�关说明、协议书、和解协议、谅解书、到案经过、抓获经过及被告人杨露、杨建、王伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨露、杨建伙同被告人王伟利用职务上的便利，共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨露、杨建到案后均能如实供述自己的罪行，被告人王伟有自首情节，依法从轻处罚。被告人杨建、王伟已退赔被害单位的经济损失，被告人杨建取得了被害单位的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人杨露、杨建、王伟的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。辩护人陈晨请求对被告人杨建从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一�、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨露犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨建犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 沈 玮
二〇一八年一月十七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初2768号
原告：奴热东白克·祖热东，男，1966年6月10日出生，维吾尔族，户籍地：新疆伊宁县，现住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）八家户片区管理委员会天津路社区工作委员会[曾用名：乌鲁木齐市新市区天津路街道办事处天津路社区居委会]，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：李兆军，该社区书记。
委托代理人：金勇，男，1973年11月17日出生，回族，该社区主任，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
原告奴热东白克·祖热东与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）八家户片区管理委员会天津路社区工作委员会（以下简称：天津路社区）劳动争议一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告奴热东白克·祖热东，被告天津路社区的委托代理人金勇、周勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月2日起，就在乌鲁木齐市新市区天津路街道办事处从事招聘保洁员一职，每人每月工资1610元。这期间，原告与被告均未签订劳动合同，原告在被告单位工作期间，被告未缴纳原告的社会保险费用，原告未收到通知于2015年11月25日离职，乌鲁木齐市新市区仲裁委员未签订合同的双倍工资未支持错误，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求：1、被告支付2011年11月2日至2015年11月25日未签订劳动合同的双倍工资19320元；2、被告支付2011年11月2日至2015年11月25日的违法解除合同经济补偿金6440元；3、被告补缴2011年11月2日至2015年11月25日的社会保险费。
被告辩称，1、不认可原告的诉讼请求；2、原告和被告之间不存在劳动关系，在2015年11月26日之前被告社区没有保洁人员的工作隶属关系，在2015年11月26日之后八家户片区管委会将30多个保洁员分配到被告单位从事保洁工作，作为原告并非被告招聘而来，也没有在被告社区工作过，双方不存在人事上的隶属关系。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告奴热东白克·祖热东提交的（天津路街道办事处2014年9月19日）《证明》中载明：“兹有天津路街道办事处自聘保洁员奴热东白克·祖热东同志，……卡力比努尔·阿西尔，……夫妇二人均在我辖区河南东路片区从事自聘保洁员一职，每人每月工资1610元整”。原告奴热东白克·祖热东提交的（长河社区居民委员会2014年12月5日）《证明》中载明：“兹有长河社区流动居民奴热东白克·祖热东、……卡力努尔·阿西尔，……身份证号：……夫妻二人是八家户片区管委自聘保洁员，每人月工资1610元，两个子女均在上小学。”
另查明，被告天津路社区提交的自聘保洁人员十二月考勤表、天津路社区公益性保洁员2015年12月考勤表中均无原告姓名。
后原告奴热东白克·祖热东作为申请人，将被告天津路社区列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人：1、支付申请人2011年11月2日至2015年11月25日期间的工资19320元；2、支付解除劳动合同经济补偿金6440元；3、补缴2011年11月2日至2015年11月25日期间社保费。该仲裁委员会于2016年4月22日作出乌高（新）劳仲[2016]第352号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金6440元；二、被申请人按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人2011年11月至2015年11月社会保险费，期间利息由被申请人承担；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告奴热东白克·祖热东不服，诉至本院。
上述事实有证明、自聘保洁人员十二月考勤表、天津路社区公益性保洁员2015年12月考勤表，庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。对于本案争议焦点：原、被告是否存在劳动关系，原告诉称原告于2011年11月2日起就在乌鲁木齐市新市区天津路街道办事处从事招聘保洁员，被告辩称原告和被告之间不存在劳动关系。从原告诉状所称及原告所举的两份证明足以证明原告并非是被告天津路社区招用的保洁员，因此本院对被告的辩称意见予以采信，本院认为原告与被告天津路社区不存在劳动关系。本案中原告针对被告的各项诉讼请求，均需建立在双方存在劳动关系的基础上，而原告与被告天津路社区并不存在劳动关系，故本院对原告的各项请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告奴热东白克·祖热东的各项诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨 森
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 军
速 录 员 周 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初735号
原告孙守民，住辽宁省辽阳县。
委托代理人ＸＸ宇，辽宁德中律师事务所律师。
委托代理人王芸，辽宁华夏律师事务所实习律师。
被告沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人穆恩龙，经理。
被告沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王东，总经理。
本院于2016年2月19日立案受理了原告孙守民与被告沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司大连分公司、沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ宇、王芸到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年承包被告沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司大连分公司位于大连市沙河口区星海广场B2区5号销售场所的装修工程，并按期完工。2014年2月20日，被告就尚欠原告的工程款尾款10万元，向原告出具欠条。后原告多次要求被告偿还，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告向原告偿还欠付工程款10万元并按同期银行贷款利率支付利息。
二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月，原告为被告沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司大连分公司的营业场所进行装修，地点位于大连市沙河口区星海广场B2区5号。双方进行口头约定，并未签订装修合同。工程已于2013年9月完工并交付使用。2014年2月20日，东宝丽珠宝贸易有限公司大连分公司向原告出具《欠条》一份，内容为“沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司大连分公司欠孙守民店面装修（星海店）尾款人民币100000元，大写壹拾万元正。”
上述事实，有原告提供的起诉状、欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告为被告沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司大连分公司进行装修，现工程已经完工并交付使用，双方对未付工程款的数额通过被告出具的《欠条》已确定为人民币10万元。被告分公司具有一定的组织机构和财产，能以自己的名义参加民事活动，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，可以承担相应的民事责任，被告分公司具有给付义务。另外，被告沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司大连分公司系被告沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司的分支机构，其民事责任也应由被告沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司承担，故对原告要求二被告承担共同给付责任的请求予以支持。
关于原告主张二被告按银行贷款利率给付利息的诉讼请求，本院认为，双方装修合同为口头约定，并无证据证明双方对逾期付款的违约责任进行过约定，被告向原告出具的《欠条》中也未对付款时间及利息进行约定，原告的此项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司大连分公司、被告沈阳东宝丽珠宝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙守民装修工程款10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋子淇
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执798号
申请执行人：蔡某，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：蔡某1，黑龙江省富裕县。
被执行人：蔡某2，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：蔡某3，住黑龙江省大兴安岭。
被执行人：蔡某4，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，经过强制执行，已依据本院（2017）黑0227民初1338号民事调解书，将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227执798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯志远
二〇一七年八月八日
书记员 冯乃鑫
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执798号申请执行人：蔡某，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：蔡某1，黑龙江省富裕县。被执行人：蔡某2，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：蔡某3，住黑龙江省大兴安岭。被执行人：蔡某4，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，经过强制执行，已依据本院（2017）黑0227民初1338号民事调解书，将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227执798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯志远二〇一七年八月八日书记员  冯乃鑫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2391号
申请人辉县市开元汽车运输服务运输公司，住所地辉县市学院路南端路东。
法定代表人安曾斌，该公司经理。
被执行人刘强，男，1975年3月10日生，汉族，住延津县。
辉县市开元汽车运输服务运输公司申请执行刘强民间借贷纠纷一案，申请人辉县市开元汽车运输服务运输公司依据生效的（2014）辉民初字第2583号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，本院于2016年12月1日依法向被执行人刘强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款17330元，及自2012年6月25日至判决生效之日止的按月息2分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元、执行费167元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘强已将案款17830元给付申请人辉县市开元汽车运输服务运输公司，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁长远
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13258号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：彭长国，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告彭长国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告彭长国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告彭长国申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告彭长国归还欠款本金14312.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年8月3日，利息9996.75元、滞纳金1279.58元、其他费用62元）。
诉讼中，原告明确其诉请的其他费用62元包括用卡无忧24元，信用保障18元，取现手续费20元。
被告彭长国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。但滞纳金调整为欠款本金的5%计715.65元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭长国在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14312.92元及利息（暂计至2017年8月3日的利息为9996.75元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金715.65元、其他费用62元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费442元，由被告彭长国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何健仪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执45号
申请执行人苏凤荣，女，住富裕县富裕镇。
被执行人王继超，男，住富裕县富裕镇。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2015富裕商初字第710号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2015富裕商初字第710号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初8242号
原告：戴佳琦，男，1999年6月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴狄，江苏尊法律师事务所律师，特别授权。
被告：房强，男，1979年7月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：常州市公共交通集团公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号。
法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师，特别授权。
被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市博爱路72号博爱大厦10层。
法定代表人：吴兰锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅佳，该公司员工，特别授权。
原告戴佳琦与被告房强、常州市公共交通集团公司（以下简称常州公交公司）、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告戴佳琦的委托诉讼代理人吴狄、被告常州公交公司委托诉讼代理人谢竹君、被告长安保险常州支公司委托诉讼代理人梅佳到庭参加诉讼，被告房强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴佳琦的诉讼请求为，判令被告赔偿原告各项经济损失共计209466.37元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日15时11分左右，戴佳琦驾驶二轮摩托车沿湟里镇东安集镇道路由东向西行驶至明波路与东丰路十字路口，直行通过路口时与由南向北行驶至该处的由房强驾驶的苏Ｄ×××××号大型普通客车相撞，致戴佳琦受伤；常州市武进区公安局交巡警大队对此做出道路交通事故认定书认定戴佳琦承担事故主要责任，房强承担事故次要责任。苏Ｄ×××××号大型普通客车在被告长安保险常州支公司投保了交强险，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告房强未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状和证据。
被告常州公交公司的辩称意见为：1、原告主张的医疗费过高，应该按照票据结算；2、对于尚未发生的医疗费不应由我方承担；3、原告主张的医疗费部分是残疾辅助器具费用；4、因我方驾驶员房强在发生事故时为职务行为，故我方愿意为此承担责任；5、因房强为次要责任，故不承担精神损害抚慰金；6、我方在事故发生后垫付了31769.18元。
被告长安保险常州支公司的辩称意见为：对事故的发生及责任认定没有异议，我们在交强险赔偿范围内承担责任。
经审理查明，2017年1月22日15时11分左右，戴佳琦驾驶二轮摩托车沿湟里镇东安集镇道路由东向西行驶至明波路与东丰路十字路口，直行通过路口时与由南向北行驶至该处的由房强驾驶的苏Ｄ×××××号大型普通客车相撞，致戴佳琦受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经认定，戴佳琦承担主要责任、房强承担次要责任。2017年8月29日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司[2017]临鉴字第C424号司法鉴定意见书评定：戴佳琦颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜，后续治疗费种植牙修复费用40000元、烤瓷牙修复费用12000元使用年限为10年。
还查明，D27278号大型普通客车在长安保险常州支公司投保了交强险；事故发生在保险期限内。
被告对原告主张的住院伙食补助费650元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金80304元无争议，本院对原告的上述项损失予以确认。双方争议的要素为：1、医疗费用（包括牙齿种植费用）；2、残疾辅助器具更换费；3、精神损害抚慰金；4、交通费；5、鉴定费。对有争议的要素，本院综合分析认定如下：
1、关于医疗费用（包括牙齿种植费用）
原告按票据主张87069.12元，其中安装假牙的费用是48324.56元，被告常州公交公司认为安装假牙的费用系残疾辅助器具费用，被告长安保险常州支公司认为系医疗费用。就双方争议的牙齿种植费用，本院综合分析后认为，种植义齿从功能上是起到替代牙齿作用，是为了填补缺失功能，辅助实现生活自理，义齿符合残疾辅助器具的特征，应属于残疾辅助器具范围。原告因本案事故致牙齿缺失，丧失了部分牙齿器官的功能，由此选择到有资质的医疗机构接受医务人员实施正规治疗而形成的费用应属于残疾辅助器具费。原告对其余医疗费没有异议，本院对该部分费用可予认定。综上，本院按现有证据审核原告实际发生的医疗费38744.56元和残疾辅助器具费48324.56。上述原告的医疗费应扣除10%视为非医保费用，即扣除3874元，该部分费用不由被告长安保险常州支公司承担，应由事故双方按照事故责任承担，本案中由原告戴佳琦承担70%计2712元，被告常州公交公司承担30%计1162元。
2、关于残疾辅助器具费
关于残疾辅助器具费，尚未实际发生，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金
因原告戴佳琦在事故中负主要责任，对精神损害抚慰金不予支持。
4、交通费
因原告未能提交证据证明实际发生交通费，本院结合诉辩意见酌情支持300元。
5、鉴定费
对于原告支付的鉴定费5020元，因该费用不属交强险赔偿范围，在双方商业险合同中也未明确约定该费用由保险公司赔偿，故由事故双方按照事故责任承担，本案中由原告戴佳琦承担其中的70%计3514元，由被告公交公司承担其中的30%计1506元。
因被告房强系被告常州公交公司职员，其驾驶系职务行为，相应责任由被告公交公司承担，房强在本案中不承担责任。
综上，原告各项损失共计179823.12元，其中长安保险常州支公司在交强险范围内承担120000元，被告常州公交公司承担17946.94元，常州公交公司已先行垫付31769.18元，多付部分13822.24元原告应予返还，由长安保险常州支公司在支付给原告的款项中直接予以扣除支付给常州公交公司。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿戴佳琦因交通事故造成的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计120000元（其中支付戴佳琦106177.76元，支付常州市公共交通集团公司13822.24元）。
二、驳回戴佳琦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元减半收取774元，由戴佳琦负担331元，由长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 章 毓
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡子健
第5页共5页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高琴。
委托代理人：赵延涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹衍磊。
再审申请人高琴因与被申请人尹衍磊民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
高琴申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终字第35号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，足以形成认定案件事实的依据，再审审查期间高琴并无证据提交。高琴以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对高琴提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。高琴以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，高琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高琴的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高琴。委托代理人：赵延涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹衍磊。再审申请人高琴因与被申请人尹衍磊民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。高琴申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终字第35号民事判决。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，足以形成认定案件事实的依据，再审审查期间高琴并无证据提交。高琴以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对高琴提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。高琴以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。综上，高琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高琴的再审申请。审 判 长  邹 伟审 判 员  王 键代理审判员  翟连颇二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5847号
原告：王雨兴，男，1970年2月11日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告：孙庆义，男，1950年5月10日生，汉族，山东省东平县人，住天津市静海区。
原告王雨兴与被告孙庆义排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元彬、被告孙庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对大套2亩承包土地的妨害，并对该土地恢复原状；2.判令被告赔偿原告损失420元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于大套地2亩系原告享有承包权的土地，被告于2016年冬天在未通知原告及村委会的情况下擅自耕种该土地，侵害了原告的合法权益，虽经原告多次劝阻但被告至今未将承包土地交还原告，给原告造成每亩210元的损失，共计420元，原告为维护合法权益，故提出如上诉请。
被告孙庆义辩称，不同意原告的诉讼请求。土地系被告之子孙继先耕种，租赁费亦由孙继先交纳，但此次一同起诉的七名原告中，孙继先耕种的土地里只包括其中一人的土地，并未耕种其他六人的土地,所种土地均为在案外人任仲德处租赁，租金也都交给了任仲德，但具体情况被告说不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告王雨兴为静海区独流镇苟家营村村民，1997年12月31日以家庭承包的方式分得承包地三块共计7.96亩，第一块承包地面积4.91亩，东临路、南临王云岩、西临沟、北临王雨贵；第二块承包地面积1.01亩，东临陈文明、南临王云治、西临沟、北临王雨顺；第三块承包地面积2.04亩，东临路、南临陈文忠、西临沟、北临王雨顺。上述承包土地由土地部门颁发农村土地承包经营权证。现原告主张被告在苟家营村租赁耕种的土地中包括其上述承包地2亩。诉讼中经本院询问被告之子孙继先，其称苟家营村的土地实际由其租赁并出资耕种，租金由其交纳，收益亦由其享有。
以上事实有原告出示的农村土地承包经营权证、本院对孙继先的调查笔录及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张为排除妨害纠纷，应首先举证证明被告孙庆义存在侵权行为；诉讼中，原告王雨兴主张被告孙庆义系在其承包土地上进行耕种的侵权人，但被告孙庆义对此不予认可，原告亦未出示证据证明被告存在该行为，故原告主张被告孙庆义侵权的事实证据不足，本院难以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王雨兴的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王雨兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 周海峰
人民陪审员 陈中太
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田 琳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初5847号原告：王雨兴，男，1970年2月11日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被告：孙庆义，男，1950年5月10日生，汉族，山东省东平县人，住天津市静海区。原告王雨兴与被告孙庆义排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元彬、被告孙庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对大套2亩承包土地的妨害，并对该土地恢复原状；2.判令被告赔偿原告损失420元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于大套地2亩系原告享有承包权的土地，被告于2016年冬天在未通知原告及村委会的情况下擅自耕种该土地，侵害了原告的合法权益，虽经原告多次劝阻但被告至今未将承包土地交还原告，给原告造成每亩210元的损失，共计420元，原告为维护合法权益，故提出如上诉请。被告孙庆义辩称，不同意原告的诉讼请求。土地系被告之子孙继先耕种，租赁费亦由孙继先交纳，但此次一同起诉的七名原告中，孙继先耕种的土地里只包括其中一人的土地，并未耕种其他六人的土地,所种土地均为在案外人任仲德处租赁，租金也都交给了任仲德，但具体情况被告说不清楚。本院经审理认定事实如下：原告王雨兴为静海区独流镇苟家营村村民，1997年12月31日以家庭承包的方式分得承包地三块共计7.96亩，第一块承包地面积4.91亩，东临路、南临王云岩、西临沟、北临王雨贵；第二块承包地面积1.01亩，东临陈文明、南临王云治、西临沟、北临王雨顺；第三块承包地面积2.04亩，东临路、南临陈文忠、西临沟、北临王雨顺。上述承包土地由土地部门颁发农村土地承包经营权证。现原告主张被告在苟家营村租赁耕种的土地中包括其上述承包地2亩。诉讼中经本院询问被告之子孙继先，其称苟家营村的土地实际由其租赁并出资耕种，租金由其交纳，收益亦由其享有。以上事实有原告出示的农村土地承包经营权证、本院对孙继先的调查笔录及原、被告当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张为排除妨害纠纷，应首先举证证明被告孙庆义存在侵权行为；诉讼中，原告王雨兴主张被告孙庆义系在其承包土地上进行耕种的侵权人，但被告孙庆义对此不予认可，原告亦未出示证据证明被告存在该行为，故原告主张被告孙庆义侵权的事实证据不足，本院难以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王雨兴的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王雨兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 岩审 判 员  周海峰人民陪审员  陈中太二〇一七年十月二十四日书 记 员  田 琳
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执43号
申请人：宗正财，男，汉族，生于1957年4月6日，住甘肃省临夏县。
身份证号：×××。
被执行人：高顺虎，男，汉族，生于1970年9月20日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初400号宗正财申请执行高顺虎追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月10日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月八日
书记员 董仓荣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1538号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩郎，男，1992年8月9日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县(以下简称西盟县)人，初中文化，务农，住西盟县。2016年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人岩朗犯运输毒品罪一案，于2016年9月29日作出(2016)云08刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人岩郎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人岩朗，听取辩护人意见，认为本案依法不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月27日，被告人岩郎按照不知名缅甸女子安排，驾驶摩托车从孟连县城到孟连县勐马镇勐啊村，从勐啊村接送玉嫩(因系怀孕妇女，监视居住期间逃跑)及其携带毒品前往澜沧拉祜族自治县。同年1月27日15时许，孟连县公安局民警进行边境整治巡逻至勐马镇勐啊农村信用社对面，被告人岩郎和玉嫩将白色编织袋装着的毒品放上云Ｊ×××××黑色豪爵摩托车货架时被抓获，当场从该白色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）9盒，共计6150克。
原审法院根据查明的事实和证据，依照法律规定，认定被告人岩郎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法没收查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）6150克、手机1部。
宣判后，上诉人岩朗提出上诉称，其受人指使安排接送玉嫩，且不明知接送毒品；其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：2016年1月27日，上诉人岩郎受指使驾驶摩托车从孟连县城到孟连县勐马镇勐啊村，接送携带毒品的玉嫩（在逃）前往澜沧县。同年1月27日15时许，上诉人岩朗接到玉嫩后，将玉嫩接取的毒品装上所驾驶摩托车时被抓获，当场从一个白色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）6150克。
上述事实有以下证据予以证实：
1.抓获经过材料，证实2016年1月27日15时许，孟连县公安局民警在边境整治巡逻到孟连县勐马镇勐啊农村信用社时，发现岩朗、玉嫩形迹可疑。经现场盘问，玉嫩称白色编织袋内装有毒品，孟连县公安局民警遂将岩朗、玉嫩抓获，当场从该白色编织袋内查获可疑物9盒。
2.毒品称量、提取笔录及照片，毒品检验意见书，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺（片剂），共计6510克。
3.辨认笔录及照片，证实岩朗、玉嫩相互辨认情况。
4.手机通话记录，证实岩朗、玉嫩持有手机在案发前与二人分别供称的“老板娘”、“姐姐”持有手机的通话情况。
5.嫌疑人玉嫩的供述及辨认笔录，证实其与岩郎一起为缅甸“姐姐”从孟连县勐马镇勐啊村运输毒品到澜沧县。2016年1月27日8时许，其按“姐姐”的安排从缅甸邦康偷渡到勐马镇勐啊村，然后按照“姐姐”的安排到勐啊加油站从一个陌生男子处接取毒品，然后与岩朗一起将接取的毒品提到岩朗摩托车旁边，岩郎将装有毒品的编织袋子绑到摩托上时被警察抓获，当场查获编织袋内的毒品。其为赚取好处费按照同样的方式已经为缅甸“姐姐”运输过两次毒品，都是岩朗驾驶摩托车接送。
6.上诉人岩朗供述及辨认笔录，证实其与玉嫩帮一个叫“老板娘”的缅甸女子从孟连县勐马镇勐啊村运输毒品到澜沧县，赚取几百元的运输费。2016年1月27日早上，“老板娘”打电话叫其找两辆摩托车，一辆在前面探路，一辆由其到勐啊村接毒品和玉嫩到澜沧县。由于没有找到另外的摩托车，其就一个人驾驶摩托车到了勐啊村，按“老板娘”的安排在勐马镇勐啊村农村信用社对面公路边接到玉嫩及其接取的毒品，把装毒品的编织袋放到摩托车后座上时被抓获。其按同样的方式已经为“老板娘”接送玉嫩和毒品两次，第二次时才知道是毒品。
7.超声波影像报告单，监视居住决定书，情况说明材料，证实玉嫩被抓获后因怀孕被监视居住，期间逃跑。
8.情况说明材料，证实玉嫩供称的“姐姐”及送毒品的“陌生男子”，岩朗供称的“老板娘”均因身份情况不具体，不能查实。
9.户籍材料，前科证明材料及尿检材料，证实岩朗的身份情况，以及岩郎的尿液检验结果甲基安非他明呈阳性。
上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩朗运输毒品甲基苯丙胺（片剂）的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。鉴于查证在案的电话通话记录、犯罪嫌疑人玉嫩的供述及上诉人岩朗的供述等证据，均证实存在案外人指使上诉人岩朗运输毒品的情况，上诉人岩朗在运输毒品过程中作用较小，系从犯，且犯罪嫌疑人玉嫩在逃，故对上诉人岩朗在量刑上从轻处罚。原判定罪准确，审判程序，但对上诉人岩朗量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第二十五条第一款、第二十七条第一，二款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一），（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初165号刑事判决书第二项，即依法没收查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）6150克、手机1部。
二、撤销云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初165号刑事判决书第一项，即对上诉人（原审被告人）岩朗的定罪量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）岩朗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 罗 成
审判员 汤 宁
二〇一七年一月十八日
书记员 傅将姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终382号
上诉人（一审被告）沙尔东，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（一审原告）孙刚，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人沙尔东因与被上诉人孙刚民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院(2015)建商初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年6月6日，沙尔东通过其朋友向孙刚借款4万元，并给孙刚出具了借条，约定借款期限自2013年6月6日至9月5日，未约定借款利息。孙刚实际借给沙尔东37600元。上述借款至今未偿还。
一审法院认为，孙刚提供的证据能够证实沙尔东拖欠借款未偿还的事实。沙尔东提供的证据没有其他证据佐证，不足以证实其抗辩观点。因此，孙刚要求沙尔东偿还借款4万元的诉讼请求，一审法院按照其实际出借数额予以支持；孙刚要求给付借款利息的诉讼请求，因双方并未约定，故一审法院按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自孙刚向一审法院主张权利之日起予以支持。对沙尔东提出的其不是实际借款人的抗辩意见，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、沙尔东应于一审判决生效后十日内偿还孙刚借款37600元，并以前述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%，自2015年7月13日至借款付清之日止，给付孙刚借款利息；二、驳回孙刚的其他诉讼请求。案件受理费1240元，由沙尔东负担1165元，由孙刚负担75元。
判后，沙尔东不服，向本院提出上诉称：一、本案实际借款人为吴杰，沙尔东只是以自己的名义出具了借条；二、实际借款67600元是孙刚直接通过龙江银行汇款给吴杰；三从本案借款利息偿还过程中，可以认定实际借款人为吴杰。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回孙刚的诉讼请求。
孙刚二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回沙尔东的上诉请求，维持一审判决。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2013年6月6日，沙尔东为孙刚出具借条，沙尔东在借款人处签字，该借条在一审当中经过双方当事人质证、认证，对其真实性双方并无异议。根据沙尔东自认以及其在二审期间提供的与案外人吴杰的通话录音可以证实沙尔东向孙刚借款4万元，孙刚已经实际给付借款本金37600元。二审中沙尔东提出本案实际借款人为吴杰，沙尔东只是以自己的名义出具的借条，沙尔东不应当承担偿还责任的上诉主张，本院认为，沙尔东系完全行为能力人，对于其在借条上签字及按印的行为应知晓需承担的后果，故沙尔东应承担还款责任。孙刚是按照沙尔东的指示，将借款本金37600元汇入吴杰之子尹超的账户内，孙刚已实际履行了给付借款义务，双方签订的借款合同已成立并实际履行。沙尔东如何支配钱款系其个人行为，与债权人孙刚无关。一审法院判决中关于利息的判项是针对沙尔东未能偿还借款孙刚起诉之后所产生的合理利息，故沙尔东的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人沙尔东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 剑
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执899号
申请人马锁才，男，汉族。
被执行人程森，男，汉族。
本院在执行申请人马锁才与被执行人程森民间借贷纠纷一案中，因被执行人程森工资收入已被本院另案冻结，被执行人程森名下再无其他财产可供执行,经申请人马锁才同意，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一七年二月二十五日
书记员 张 伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执684号
申请执行人李华东，男，1963年3月1日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
负责人彭卫忠。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。
法定代表人彭卫忠，总经理。
申请执行人李华东与被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0681民特86号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司应于2017年2月15日前共同给付申请执行人李华东工资款2900.43元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人李华东于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为2900.43元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中达成和解协议，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司承诺自2017年5月起每月5日向申请执行人在内的54名职工支付10万元直至所欠工资款全部还清为止。鉴于此，申请执行人李华东同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特86号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦晶晶
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初71号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年6月6日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月29日被高唐县公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、王金翠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年12月，被告人吴某某在高唐县尹集镇张老庄村被害人张某甲家中盗窃张某甲宝岛牌电动车一辆。案发后，经物价鉴定，该电动车价值人民币（下同）630元。
二、2016年3月，被告人吴某某在高唐县孙五里小区盗窃被害人赵某某潜水泵一台。案发后，被盗潜水泵被追回并发还被害人；经物价鉴定，该潜水泵价值305元。
三、2016年3月29日，被告人吴某某在高唐县恒晟轮胎修理店门口盗窃被害人孟某某黑色雅马哈牌福喜100型摩托车一辆。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人；经物价鉴定，该摩托车价值1160元。
四、2016年3月30日，被告人吴某某在高唐县帝王龙电动车厂内盗窃被害人林某某鲁美牌200AN电瓶两块。案发后，被盗电瓶被追回并发还被害人；经物价鉴定，该两块电瓶价值1000元。
五、2016年4月2日，被告人吴某某在高唐县大众摩托车门市部门口盗窃被害人王某甲浅蓝色雅马哈牌福喜125型摩托车一辆。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人；经物价鉴定，该摩托车价值1230元。
以上，被告人吴某某共盗窃作案五次，其中入户盗窃一次，涉案总价值4325元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗物品的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获材料、提取扣押及发还笔录、扣押及发还清单、被告人吴某某销赃时出具的卖到条及协议书、被告人吴某某的户籍证明，证人张某乙、刘某某、王某乙、韩某某、袁某某的证言，被害人张某甲、赵某某、孟某某、林某某、王某甲的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2016）
~~15号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，高唐县公安局辨认笔录，被告人吴某某出卖被盗摩托车时的录像光盘，被告人吴某某指认现场笔录及照片，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且入户盗窃一次，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一六年七月八日
书记员 石恒晓
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1526刑初71号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人吴某某，男，1994年6月6日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月29日被高唐县公安局取保候审，同年6月30日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、王金翠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年12月，被告人吴某某在高唐县尹集镇张老庄村被害人张某甲家中盗窃张某甲宝岛牌电动车一辆。案发后，经物价鉴定，该电动车价值人民币（下同）630元。二、2016年3月，被告人吴某某在高唐县孙五里小区盗窃被害人赵某某潜水泵一台。案发后，被盗潜水泵被追回并发还被害人；经物价鉴定，该潜水泵价值305元。三、2016年3月29日，被告人吴某某在高唐县恒晟轮胎修理店门口盗窃被害人孟某某黑色雅马哈牌福喜100型摩托车一辆。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人；经物价鉴定，该摩托车价值1160元。四、2016年3月30日，被告人吴某某在高唐县帝王龙电动车厂内盗窃被害人林某某鲁美牌200AN电瓶两块。案发后，被盗电瓶被追回并发还被害人；经物价鉴定，该两块电瓶价值1000元。五、2016年4月2日，被告人吴某某在高唐县大众摩托车门市部门口盗窃被害人王某甲浅蓝色雅马哈牌福喜125型摩托车一辆。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人；经物价鉴定，该摩托车价值1230元。以上，被告人吴某某共盗窃作案五次，其中入户盗窃一次，涉案总价值4325元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗物品的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获材料、提取扣押及发还笔录、扣押及发还清单、被告人吴某某销赃时出具的卖到条及协议书、被告人吴某某的户籍证明，证人张某乙、刘某某、王某乙、韩某某、袁某某的证言，被害人张某甲、赵某某、孟某某、林某某、王某甲的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2016）15号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，高唐县公安局辨认笔录，被告人吴某某出卖被盗摩托车时的录像光盘，被告人吴某某指认现场笔录及照片，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且入户盗窃一次，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付振涛二〇一六年七月八日书记员  石恒晓
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1359号
申请执行人：周建生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟宪伟，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐伟，汉族，居民，住址同上。
原告周建生诉被告孟宪伟、徐伟民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初2827号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，房产暂不宜处置。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十月九日
书记员 秦翠华