wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院稿
签发
核稿
主办单位和拟稿人
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终46号
原公诉机关礼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某1，曾用名韩臣臣，男，1990年8月7日出生于江苏省徐州市邳州市邹庄镇邹庄村孟庄*组***号，汉族，小学文化，农民，现住甘肃省陇南市礼县城关镇新关村火神庙院内，因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于礼县看守所。
辩护人任某，甘肃昱晟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，生于1977年11月20日，初中文化，个体户，户籍所在地为河南省洛阳是洛龙区诸葛镇诸葛大道*号，现住甘肃省礼县城关镇新关村火神庙院内。
原审附带民事诉讼被告人韩某2，男，汉族，1965年10月20日出生，户籍所在地江苏省徐州市邳州市邹庄镇*组***号，现住礼县城关镇新关村火神庙院内，系韩某1之父。
礼县人民法院审理礼县人民检察院指控原审被告人韩某1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月15日作出（2016）甘1226刑初70号刑事附带民事判决。原审被告人韩某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年10月13日晚23时许，被告人韩某1父亲韩某2与同院居住的张某、崔某等人在家中喝酒，酒后韩某2发现停放于院内的自家“别克”牌轿车车身被划伤，怀疑系张某所为，双方为此发生争吵并由韩某1报案至礼县城关镇派出所，经派出所调解处理后，双方于次日零时许返回家中。次日上午7时许，被告人韩某1因轿车被划伤一事找张某理论，被害人张某否认划伤韩某1轿车，双方遂发生争执并相互撕扯，被告人韩某1在张某胸部进行踢打，被害人张某持一根铁锨把打在韩某1手上，之后韩某1被家人劝开回到家中。被害人张某当日被送往礼县第一人民医院治疗，次日转院至天水市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1.闭合性胸部外伤①双侧多发肋骨骨折②右侧血胸（少量）③肺挫伤；2.全身多发皮肤软组织钝挫伤；3．完全性右束支传导阻滞。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：张某损伤程度属轻伤二级。
原审认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、辨认笔录、病历报告、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人韩某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，礼县人民检察院指控成立。被告人韩某1的辩解无证据支持，不予采信，辩护人任某的无罪的辩护理由无证据支持，不予采信。附带民事诉讼原告人张某诉请，要求韩某1、韩某2赔偿的理由成立，应予支持，其代理人蒲小皓、方某的部分代理意见成立。被告人韩某1及附带民事被告人韩某2共同侵害被害人张某身体，二人应承担连带赔偿责任，但韩某2作用轻微，且张某在事发起因及纠纷过程中负有一定责任，故韩某1、韩某2连带赔偿张某经济损失26162.33元的90%，其余由张某自负。营养费附带民事方未出示证据，精神损失费无法律依据，故均不予支持。
根据被告人韩某1的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》的规定，判决：被告人韩某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人韩某1、附带民事被告人韩某2连带赔偿附带民事原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计23546元。
上诉人韩某1的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、原审判决认定上诉人犯故意伤害罪的证据不足。上诉人自侦查阶段至庭审一直否认对被害人张某胸部进行踢打，且无相关证人证实上诉人对被害人胸部进行了殴打，原审认定上诉人对被害人胸部进行踢打，事实不清，证据不足；2、没有证据证明上诉人对被害人胸部进行殴打的事实，因此，上诉人在本案中不承担任何赔偿责任。请求二审改判上诉人无罪；驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。
经审理查明，原审认定上诉人韩某1犯故意伤害罪及附带民事诉�的事实清楚。认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经审查属实，予以确认。
上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查，虽然上诉人一直否认其对被害人张某的胸部进行过踢打，但被害人受伤住院后向侦查机关提供的第一次询问笔录中就指控上诉人对其头部和胸部拳打脚踢，相关证人崔某也证实当时韩某1和张某撕扯在一起，后被韩某1推到在地；证人孟某也证实当时看见韩某1和张某在打架，并看见韩某1推张某。又结合相关证人方某、马某、唐某证言证实被害人和上诉人发生打架后就入住医院治疗，并未再受到其他身体伤害及案发后上诉人及其父韩某2去医院看望被害人、陪同被害人去西安西京医院复查，事后上诉人父亲托人找被害人进行私下和解等情节证实，上诉人致被害人轻伤二级的事实清楚，上诉人的行为构成故意伤害罪。应当承担刑事责任�相应的民事赔偿责任。故上诉人的上诉理由及辩护人的意见不能成立。
本院认为，原判认定上诉人韩某1犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均正确。审判程序合法。上诉人的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉成
审判员 王爱军
审判员 张世文
二〇一七年五月二日
书记员 李 磊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第282号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：胡滢，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201411180780。
被告：魏伟星，男，汉族，1977年12月3日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告魏伟星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费70元，退回原告35元，由原告承担35元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 琴
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1053号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告吴传宝，农民。
被告田小芳，农民。
被告吴振，农民。
被告田丽，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告吴传宝、田小芳、吴振、田丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告吴传宝、田小芳、吴振、田丽经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴传宝于2012年6月30日由被告田小芳、吴振、田丽作担保向原告借款9500元，约定还款日期为2013年6月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金9500元及利息2790.05元。
四被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告吴传宝于2012年6月30日签订借款合同，约定吴传宝向大炉信用社借款9500元，月利率12.0941‰，到期日为20132年6月15日，并由被告田小芳、吴振、田丽作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金9500元及利息2790.05元（计算至2014年2月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告吴传宝；在履行合同期间，被告吴传宝拖欠不还，应负还款责任；被告田小芳、吴振、田丽为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：被告吴传宝偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金9500元及利息2790.05元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告田小芳、吴振、田丽负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元减半收取1414元，由被告吴传宝、田小芳、吴振、田丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年七月八日
书记员 夏学鹏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10582号
原告：天津农商银行股份有限公司高村支行，地址：武清区高村镇政府大街东侧。
负责人：杜建海，行长。
委托诉讼代理人：张剑，男，1973年10月22日生，汉族，该支行工作人员,住天津市武清区。
被告：李庆，男，1953年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农商银行股份有限公司高村支行与被告李庆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，本院于2017年9月8告知原告应在规定时间内交纳案件受理费，但原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按天津农商银行股份有限公司高村支行撤回起诉处理。
审判员 李宝友
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终118号
上诉人（一审被告）：杨治军，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审原告）：周子祥，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省江山市区。
被上诉人（一审被告）：杨泽恩，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（一审被告）：皇思文，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（一审被告）：孙凤英，女，1961年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审被告）：江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司，住所地：江苏省宿迁市富民大道东侧金鸡湖路北侧（经济开发区成长型企业科技示范区A区25号）。
法定代表人：陈欣，该公司执行董事兼总经理。
上诉人杨治军因与被上诉人周子祥、杨泽恩、皇思文、孙凤英、江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院(2017)浙0881民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人杨治军送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人杨治军在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨治军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘清启
二〇一七年一月二十六日
书记员 王慧芸
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1749号
原告谢云秋，男，1985年8月17日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟春荣，女，1965年11月23日生，汉族，居民，住武平县。
原告谢云秋与被告童泉华、钟春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢云秋的委托代理人钟海燕到庭参加诉讼，被告童泉华、钟春荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云秋诉称，2016年1月12日，被告童泉华以资金紧张为由，向原告借款人民币60000元，双方口头约定月利率2%。被告童泉华出具《借条》一张，写明“因本人资金紧张，今向谢云秋先生借到人民币陆万元整（￥60000元），借款期限为三个月（即自2016年1月12日起至2016年4月11日），到期一次性归还本金。担保人：钟春荣，借款人：童泉华，借款时间2016年1月12日”。由于原告多次催促，二被告到期后仍未返还原告借款，据此，原告要求：1、判决被告童泉华返还原告借款本金60000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至款清之日的利息。2、钟春荣对上述款项承担连带清偿责任。
被告童泉华、钟春荣未作答辩。
在本案审理过程中，原告谢云秋向本院提供：2016年1月12日的《借条》一张，证明童泉华向谢云秋借款60000元，由被告钟春荣担保的事实。本院认为，被告童泉华、钟春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
综合原告的陈述及以上对证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2016年1月12日，被告童泉华向原告谢云秋借款人民币60000元，由被告钟春荣担保，并于当日出具《借条》一张，载明“因本人资金紧张，今向谢云秋先生借到人民币陆万元整（￥60000元），借款期限为3个月（即自2016年1月12日起至2016年4月11日），到期一次性归还本金。该款由钟春荣提供担保。担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及所有借款本息、违约金等。担保人：钟春荣，借款人：童泉华，借款出具时间2016年1月12日”。届期，被告童泉华未归还借款。担保人钟春荣未承担担保责任。
综上，本院认为，原告与被告童泉华之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告童泉华尚欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告在《借条》中未约定利息，该借款属于定期无息借款，原告主张被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，没有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告童泉华应支付自起诉之日（2016年6月22日）起按年利率6%计算的资金占用利息。被告钟春荣作为本案债务的连带责任保证人，依法应对本案借款本息承担连带保证责任，被告钟春荣承担保证责任后，有权向被告童泉华追偿。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告童泉华、钟春荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告童泉华应于本判决生效之日起十日内归还原告谢云秋借款本金60000元，并支付该款自2016年6月22日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
二、被告钟春荣对上述款项承担连带清偿责任。被告钟春荣承担清偿责任后，有权向被告童泉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告童泉华、钟春荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年七月十四日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初5228号
原告马冬英，女，汉族，住廊坊市广阳区。
被告王琳琳，女，汉族，住廊坊市广安区。
原告诉称，被告因资金紧张于2015年12月10日向原告借款80万元，借款期限1年，2016年1月29日再次向原告借款40万元，借款期限3个月。借款均已到期，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告承诺尽快还款，但被告一直没有偿还借款。故诉请法院判令被告支付原告借款共计120万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
经审查，本院认为，因被告王琳琳涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。故依照《最高人民法院、最高人民检察、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告马东英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 丁钉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审493号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人任玲玲，女，1986年10月1日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人任玲玲土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处（2016）第189号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定任玲玲“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处崔营村刘小庄组188.5平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对任玲玲作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用188.5平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第189号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：高广山
审�判员：李春林
人民陪审员 ： 刘 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 胡 果
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保778号
申请人：孟某，男，1963年4月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李某，男，1962年10月12日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：尹某，女，1960年12月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人孟某于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李某在赤峰市红山区房屋征收管理办公室的拆迁补偿款50万元予以扣留。申请人孟某以位于赤峰市××区号车库、担保人王素兰以位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人李某在赤峰市红山区房屋征收管理办公室的拆迁补偿款50万元。
二、查封申请人孟某位于赤峰市××区号车库，查封担保人王素兰位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月十七日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保778号申请人：孟某，男，1963年4月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，男，1962年10月12日出生，公民身份号码，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：尹某，女，1960年12月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人孟某于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李某在赤峰市红山区房屋征收管理办公室的拆迁补偿款50万元予以扣留。申请人孟某以位于赤峰市××区号车库、担保人王素兰以位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人李某在赤峰市红山区房屋征收管理办公室的拆迁补偿款50万元。二、查封申请人孟某位于赤峰市××区号车库，查封担保人王素兰位于赤峰市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月十七日书记员郭艳冬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3595号
原告兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F15-118号。
法定代表人沐铁官，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告陈友军。
被告蒋丽琴。
原告兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司（以下简称永泰诚公司）与被告陈友军、蒋丽琴小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年6月15日由代理审判员刘岑岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泰诚公司的委托代理人赵才前到庭参加诉讼。被告陈友军、蒋丽琴经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告永泰诚公司诉称，2013年9月22日，陈友军因资金周转需要向我公司借款710000元，借款期限至2014年9月22日止，月利率1.5%，逾期利率按约定利率上浮50％。蒋丽琴为陈友军的上述借款提供了连带责任保证担保。借款发放后，陈友军共计向我公司偿还借款本金500000元，剩余借款本金210000元及利息至今未还，蒋丽琴亦未履行担保义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈友军偿还借款本金210000元及利息（自2013年9月22日起至2014年1月28日止，以借款本金710000元为基数，按月利率1.5%计算；自2014年1月29日起至2014年5月22日止，以借款本金610000元为基数，按月利率1.5%计算；自2014年5月23日起至2014年9月22日止，按借款本金210000元为基数，按月利率1.5%计算；自2014年9月23日起至实际给付之日止，以借款本金210000元为基数，按月利率2%计算）、律师代理费10000元；2、被告蒋丽琴对被告陈友军的上述给付义务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈友军、蒋丽琴未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，永泰诚公司与借款人陈友军、担保人蒋丽琴签订1份《个人借款担保合同》，约定，陈友军向永泰诚公司借款710000元用于购材料；借款期限自当日起至2014年9月22日止；月利率15‰；按月还款，借款人如有一期不按期还款的，贷款人可就全部债权主张权利，而不受分期还款期限的约束；未按合同约定期限归还贷款本金的，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用。担保人蒋丽琴自愿为陈友军的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年。同日，永泰诚公司通过银行转账方式将710000元存入了陈友军的银行账户。陈友军据此在借款借据上签字、捺印以示确认。借款借据载明，借款金额710000元，到期日2014年9月22日，月利率15‰，还款方式为利随本清。借款发放后，陈友军仅于2014年1月29日、5月23日偿还借款本金100000元、400000元，剩余借款本金210000元及利息至今未还。2016年5月6日，永泰诚公司与江苏天棱律师事务所律师签订1份委托代理（辩护）合同，指派赵才前律师代理永泰诚公司进行诉讼，永泰诚公司为此支付律师代理费10000元。
以上事实有个人借款担保合同、借款借据、银行转账交易凭证、委托代理合同以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，一、案涉个人借款担保合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。二、原告永泰诚公司按约向被告陈友军发放贷款710000元后，被告陈友军仅偿还借款本金510000元，剩余借款本金210000元及利息未能按约偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。个人借款担保合同约定，逾期利率为借款执行月利率1.5%基础上上浮50％，即月利率2.25%，原告永泰诚公司自愿调减按月利率2%计算罚息，系其真实意思表示，且不损害被告的利益。故对原告永泰诚公司要求被告陈友军偿还借款本金210000元及利息，并支付逾期罚息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。三、被告蒋丽琴自愿为被告陈友军的上述债务提供了连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告永泰诚公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友军于本判决生效后10日内偿还原告兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司借款本金210000元及利息（自2013年9月22日起至2014年1月28日止，以借款本金710000元为基数，按月利率1.5%计算；自2014年1月29日起至2014年5月22日止，以借款本金610000元为基数，按月利率1.5%计算；自2014年5月23日起至2014年9月22日止，按借款本金210000元为基数，按月利率1.5%计算；自2014年9月23日起至实际给付之日止，以借款本金210000元为基数，按月利率2%计算）、律师代理费10000元。
二、被告蒋丽琴对被告陈友军的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告蒋丽琴承担保证责任后，有权向被告陈友军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告陈友军、蒋丽琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）
代理审判员 刘岑岑
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邹佳慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民特69号
申请人：朱某某，男，1987年8月21日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
被申请人：朱某甲，女，1976年3月5日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
法定代理人：朱某，男，1952年5月3日生，汉族，居民，住安徽省天长市。
申请人朱某某与被申请人朱某甲认定公民限制民事行为能力一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。申请人朱某某，被申请人朱某甲的法定代理人朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱某某申请称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人因精神失常，胡言乱语，行为异常，智力低下，行为有异于常人，没有分辨是非的能力。因此，申请人向法院提出申请，要求认定被申请人无民事行为能力，同时要求指定申请人为其监护人。
被申请人朱某甲法定代理人朱某称，申请人申请的事实和理由属实，本代理人同意申请人的申请。
经审理查明，申请人朱某某与被申请人朱某甲系姐弟关系，朱某甲与其法定代理人朱某系父女关系。2017年8月9日，被申请人至南京脑科医院就诊，初步印象“某某分裂症”。现被申请人生活不能自理，无法与人正常沟通，不能表达自己的意志。
在本案审理过程中，经申请人申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人的行为能力进行司法鉴定。该所于2017年11月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱某甲患某某某某症，目前具有限制民事行为能力”。
上述事实，有申请人提供的天长市汊涧镇于洼社区居民委员会证明、南京脑科医院精神卫生门诊病历、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被申请人患有某某某某症，其生活不能自理，无法与人正常沟通，无法表达自己的意志。结合南京脑科医院精神卫生门诊病历、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书及被申请人的实际情况，本院认定朱某甲为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
朱某甲为限制民事行为能力人，朱某某担任其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 飞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执385号
申请执行人：秦桥龙，男，1952年5月29日出生；
被执行人：邓兆林，男，1956年5月9日出生；
本院执行申请执行人秦桥龙与被执行人邓兆林民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初682号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的305400元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人邓兆林没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初682号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 易晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29358号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告唐艳军，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐艳军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐艳军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20161.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20161.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第201号原告王龙位。委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告李斗平，系文安县斗鑫板厂业主。被告柯尊珍，系被告李斗平之妻。原告王龙位诉被告李斗平、柯尊珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告王龙位的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告李斗平、柯尊珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，于2013年4月1日在文安县左各庄镇胶合板市场开办了文安县斗鑫板厂，原告也在左各庄镇胶合板市场经营扒皮厂，被告购买原告的面皮夹心，一直未付款，故原告提起诉讼，要求二被告连带给付原告货款585340元及逾期付款损失14660元（该款已计算至2014年12月23日，要求被告承担逾期付款损失至付清全部货款之日），诉讼费用由被告承担。被告李斗平、柯尊珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对原告的起诉，本案的调查重点为：被告李斗平、柯尊珍应否连带给付原告王龙位货款及逾期付款的损失，具体金额是多少？经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：证据1，入库单41张及欠条一张，证明二被告共欠原告货款718140元，已给付132800元，尚欠585340元未给付；证据2，（2013）文民初字第1873号民事卷宗中关于李斗平的询问笔录、二被告的婚姻关系登记证明以及李斗平的户籍证明信，证明二被告系夫妻关系，柯尊珍又名柯琴，文安县斗鑫板厂是二被告共同经营的，二人应对债务承担连带清偿责任。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：被告李斗平经手欠原告货款110000元，并出具欠条一张，2014年3月至8月份，被告柯尊珍经手在原告王龙位处共购买价值608140元的夹心，二被告已给付132800元，尚欠585340元未付款。另查明，被告李斗平、柯尊珍系夫妻关系。本院认为，被告李斗平、柯尊珍购买原告王龙位的货物，并出具相应的欠款手续，被告理应按收货数量向原告支付相应价款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻夫同债务处理”的规定，二被告在婚姻关系存续期间各自经手购买原告的货物，二被告对该债务应承担连带偿还责任。原告就其主张的逾期付款损失未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律�题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求的经济损失应按银行同期贷款年利率6%的1.3倍计算，即年7.8％。被告最后一次购买的时间为2014年8月26日，逾期天数自2014年8月27日至2014年12月23日，共计116天，逾期付款的损失为14510元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斗平、柯尊珍连带给付原告王龙位夹心款585340元，于本判决生效后五日内履行；被告李斗平、柯尊珍连带给付原告王龙位逾期付款的损失14510元（已计算至2014年12月23日，2014年12月24日至本判决�定的履行期限内的经济损失按年利率7.8%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李斗平、柯尊珍负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长王月民审判员陈国志代理审判员田海峡二〇一五年五月十三日书记员任伟娜附：相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢217号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1667号民事调解书，于2018年03月14日立案执行申请执行人梁丹东与被执行人王东民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王东自动履行人民币17000+0元(其中案件执行标的金额17000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6915号
原告：张伟，男，1984年12月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：盖磊，男，1986年3月4日出生，汉族，南京市人，住江苏省沭阳县。
被告：张瑞雪，女，1988年11月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张伟诉被告盖磊、张瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，因案情需要依法转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼，被告盖磊、张瑞雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款65000元及利息（以65000元为基数，自2017年5月5日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2012年7月24日，原告与被告盖磊签订挖掘机转让协议，原告向被告盖磊购买挖掘机，原告因此陆续向被告付款210000元，后因被告盖磊未按约向北京中恒国际租赁有限公司支付租金，挖掘机被公司收回。经原告与被告盖磊结算，被告盖磊应支付原告180000元，并向原告出具借条，后被告盖磊陆续还款115000元，余款65000元未还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张瑞雪应承担共同还款责任。
被告盖磊、张瑞雪未作答辩。
本院经审理查明：2012年7月24日，原告与被告盖磊签订转让协议，原告向被告盖磊购买挖掘机一台，价款160000元。2012年11月30日，原告与被告盖磊签订协议，原告另支付和解费50000元。后因被告盖磊未按约向中恒国际租赁有限公司支付融资租赁费用，被告盖磊与中恒国际租赁有限公司之间的租赁合同终止，原告向被告盖磊购买的挖掘机被收回。经双方结算，被告盖磊于2014年5月9日向原告出具金额为180000元的借条，后被告盖磊向原告还款115000元，余款65000元未付。
另查明，被告张瑞雪与被告盖磊原系夫妻关系，于2011年8月22日登记结婚，于2016年4月5日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、协议、终止合同通知书、银行交易明细、婚姻登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张伟与被告盖磊之间确认的借贷款关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告盖磊归还欠款65000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案欠款发生在被告张瑞雪、盖磊婚姻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张瑞雪承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盖磊、张瑞雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖磊、张瑞雪于本判决生效后十日内向原告张伟归还借款65000元及利息（以65000元为基数，自2017年5月5日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费300元，合计1725元，由被告盖磊、张瑞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元。
审 判 长 李军辉
代理审判员 李 曼
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6915号原告：张伟，男，1984年12月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：盖磊，男，1986年3月4日出生，汉族，南京市人，住江苏省沭阳县。被告：张瑞雪，女，1988年11月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告张伟诉被告盖磊、张瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，因案情需要依法转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼，被告盖磊、张瑞雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款65000元及利息（以65000元为基数，自2017年5月5日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2012年7月24日，原告与被告盖磊签订挖掘机转让协议，原告向被告盖磊购买挖掘机，原告因此陆续向被告付款210000元，后因被告盖磊未按约向北京中恒国际租赁有限公司支付租金，挖掘机被公司收回。经原告与被告盖磊结算，被告盖磊应支付原告180000元，并向原告出具借条，后被告盖磊陆续还款115000元，余款65000元未还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张瑞雪应承担共同还款责任。被告盖磊、张瑞雪未作答辩。本院经审理查明：2012年7月24日，原告与被告盖磊签订转让协议，原告向被告盖磊购买挖掘机一台，价款160000元。2012年11月30日，原告与被告盖磊签订协议，原告另支付和解费50000元。后因被告盖磊未按约向中恒国际租赁有限公司支付融资租赁费用，被告盖磊与中恒国际租赁有限公司之间的租赁合同终止，原告向被告盖磊购买的挖掘机被收回。经双方结算，被告盖磊于2014年5月9日向原告出具金额为180000元的借条，后被告盖磊向原告还款115000元，余款65000元未付。另查明，被告张瑞雪与被告盖磊原系夫妻关系，于2011年8月22日登记结婚，于2016年4月5日登记离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、协议、终止合同通知书、银行交易明细、婚姻登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告张伟与被告盖磊之间确认的借贷款关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告盖磊归还欠款65000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案欠款发生在被告张瑞雪、盖磊婚姻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张瑞雪承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盖磊、张瑞雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖磊、张瑞雪于本判决生效后十日内向原告张伟归还借款65000元及利息（以65000元为基数，自2017年5月5日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费300元，合计1725元，由被告盖磊、张瑞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1425元。审 判 长  李军辉代理审判员  李 曼代理审判员  王佳佳二〇一七年十一月二十日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2364号
原告：湘潭荣新粮贸有限公司住所地湘潭市雨湖区潭邵路***号。
法定代表人：刘海新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：湖南天新豆制品股份有限公司住所地湘潭县易俗河镇荷花路东侧（天易示范区荷花路**号）。
法定代表人：曹伟军。
原告湘潭荣新粮贸有限公司（以下简称荣新粮贸公司）与被告湖南天新豆制品股份有限公司（以下简称天新豆制品公司）买卖合同纠纷一案本院于2017年11月27日立案受理后依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告荣新粮贸公司的法定代表人刘海新、委托诉讼代理人李凯到庭被告天新豆制品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣新粮贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天新豆制品公司立即支付货款127500元并按合同约定支付违约金(自2017年11月1日起按未付清款项的3‰计算违约金至全部支付完毕止)；2、由被告承担本案的全部相关诉讼费用。
事实与理由：被告天新豆制品公司系生产豆制品的企业，原告系销售黄豆等粮食材料的企业。因被告需要采购黄豆，原、被告双方于2016年11月29日签订了供货合同，对黄豆品种及价格、付款时间方式、违约责任等进行了约定。原告按约定分批次供给被告黄豆共计525包(每包120斤)。2016年12月31日，双方进行了结算，被告公司的总经理朱炼海出具收条，确认收到原告供给的黄豆525包(每包120斤)、单价2.5元/斤。被告支付了30000元货款后，以原告未开具发票为由拒付剩余款项原告于2017年10月14日开具两张发票给被告，共计金额127501.88元，但被告仍然拒付剩余的127500元黄豆款，被告的行为显然违反了合同约定，原告为维护权益诉至法院。
被告天新豆制品公司未到庭未进行答辩。
原告荣新粮贸公司为支持其诉讼主张向本院举证如下：1、原告营业执照复印件、被告企业信息拟证明原、被告主体资格适格；2、2016年11月29日的《黄豆供货合同》复印件证明原、被告之间的合同的权利义务关系；3、2016年12月31日的《收条》复印件证明原告已依约及时向被告提供了黄豆525包每包120斤单价2.5元/斤原告已履行了供货的义务；4、编号00728358、00728357的湖南增值税发票复印件及EMS邮寄单回执复印件证明原告开具了相应的发票给被告并且已将发票交付给被告；5、《湖南天新豆制品股份有限公司赵识、刘海新、天新豆制品三方货款财务说明》证明被告认可欠原告货款127500元曾与原告进行协调。
被告天新豆制品公司未提交证据亦未对原告所举证据进行质证视为其放弃举证质证的权利。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性与本案相关联本院予以认定；对证据5虽然没有被告公司签字盖章但从其内容来看系被告出具并确认真实无误可以用来作为证明被告欠款的辅助证据使用予以认定。
本院根据认定的证据确认本案法律事实如下：
原告荣新粮贸公司与被告天新豆制品公司进行黄豆买卖交易双方于2016年11月29日就黄豆供货签订了供货合同合同对黄豆品种及价格（含运杂费、13%抵扣增值税专用发票）、送货质量、验收标准、提报供货订单及交货时间、结算方式及期限、供货原则及违约责任等均作了约定其中提报供货订单及交货时间中明确约定“……乙方每月1-15日开出发票如果对账日期在此日期之外乙方（即原告）发票未到甲方（即被告）也应按结账日期付款但乙方应在下个开票日期内补齐否则甲方有权拒付第二笔货款并不承担任何违约金”。2016年12月31日被告公司总经理朱炼海向原告出具《收条》内容为：“今收到刘海新安徽黄豆525包（每包120斤）单价2.5元/斤按合同结算”。根据《黄豆供货合同》及《收条》计算价格被告应付货款共计157500元。被告支付给原告30000元后因原告未开具增值税发票拒付余欠的127500元货款原告诉至本院经本院审理认为：依照合同的约定原告未按合同约定提供发票被告有权拒付第二笔货款并不承担任何违约金原告所提供的发票中出票人不是合同中约定的出票人（即原告）该发票与本案没有关联性不能达到原告的证明目的也无法佐证原告的诉求故对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告诉讼请求。判决后原告于2017年10月16日开具两张增值税发票（发票编号分别为：00728358、00728357金额共计127501.88元）并通过EMS快递邮寄给被告。被告收到发票后仍然没有付款给原告原告再次诉至本院。
本院认为：1、原告荣新粮贸公司与被告天新豆制品公司签订的《黄豆供货合同》系双方真实意思表示合同合法有效双方的买卖合同关系成立被告应当按合同约定支付所欠原告的货款。
2、原告要求被告按未付款项的3‰支付违约金因被告未及时付款系原告未开具增值税发票造成按照双方签订的合同约定：“甲方（即被告）有权拒付第二笔货款并不承担任何违约金”因此对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告湖南天新豆制品股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告湘潭荣新粮贸有限公司货款127500元；
二、驳回原告湘潭荣新粮贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元由被告湖南天新豆制品股份有限公司负担。
如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 唐海霞
二〇一八年一月十九日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1409号
原告杞县英思广告印刷
负责人：王红丽
被告杞县实验高中
法定代表人张彦昌，该校校长
住所地杞县建设路东段
被告杞县县直中学
法定代表人任文长，该校校长。
委托代理人宋霞，河南何延晨律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告杞县英思广告印刷诉被告杞县实验高中、杞县县直中学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，两次开庭原告负责人王红丽与杞县县直中学委托代理人宋霞到庭参加了诉讼。被告杞县实验高中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审终结。
原告诉称，原告从事广告印刷等业务，被告经常要求原告为其印刷广告，从2008年6月9日到2011年8月11日，被告共欠原告印刷费53585元，于2011年8月31日给付23585元，下余30000元未给付。后经原告多次向催要，被告均以杞县实验高中已变更为杞县县直中学为由，拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告下余印刷费30000元及逾期给付款项的利息。
被告杞县实验高中缺席未答辩。
被告杞县县直中学辩称，被告杞县县直中学为独立的法人，和杞县实验高中没有关系，不应承担杞县实验高中的债务，原告的起诉已超过法定诉讼时效，原告主张的费用发生在2011年8月31日，至今已六年之久，期间原告从未向杞县县直中学主张过债权。综上，请求依法驳回原告对杞县县直中学的起诉。
经审理查明，原告从事广告印刷等业务，从2008年6月至2011年8月31日，杞县实验高中在原告处印刷试卷等共欠原告印刷费53585元，2011年8月31日，杞县实验高中给付原告印刷费23585元，下余30000元未给付。2012年11月21日经杞县教体局申请，在杞县实验高中基础上成立杞县县直中学，杞县实验高中原有资产及人员编制均由杞县县直中学使用，仅保留杞县实验高中的牌子。
以上事实有原、被告陈述、记账凭证复印件、发票联复印件、杞编（2012）21号文件等证据予以证实。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审中原、被告陈述，足以证实原告与杞县实验高中之间存在承揽合同关系。在原告按约定为杞县实验高中提供印刷服务后，杞县实验高中应按约定全面履行给付印刷费的义务，故被告杞县实验高中应按约定给付原告印刷费30000元。杞县县直中学按照杞县机构编制委员会的文件决定使用原杞县实验高中校址，故该债务应由杞县县直中学与杞县实验高中共同承担。原告要求给付逾期给付款项的利息，证据不足，本院不予支持。被告杞县县直中学称原告起诉已超过法定诉讼时效，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杞县实验高中、杞县县直中学于判决书生效后十日内共同给付原告杞县英思广告印刷印刷费30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一七年九月二十日
书记员 李 远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4452号
起诉人：曾x，男，1965年9月25日出生，汉族，无固定职业，住南宁市。
委托代理人梁xx，广西横原律师事务所律师。
2016年10月31日，本院收到起诉人曾x的起诉状。起诉人曾x向本院提出诉讼请求：一、确认车牌号为桂Ａ×××××的机动车所有权于2015年12月3日起归被起诉人廖xx所有；二、被起诉人廖xx立即到机动车管理部门办理车牌号为桂Ａ×××××的机动车过户到被起诉人名下的手续；三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：车牌号为桂Ａ×××××的机动车原来属于第三人魏x所有，第三人于2015年9月25日将该机动车转让给起诉人。起诉人又于2015年12月3日在南宁市金桥二手车市场将该车转让给被起诉人廖xx，可是被起诉人在收到车辆和全部随车凭证后，没有依约办理车辆过户登记。起诉人多次催告，被起诉人仍然不予理睬。由于机动车已不属于起诉人和第三人实际使用和控制，但因该机动车所产生的风险仍可能由起诉人和第三人承担。为了分清责任界限，明确权利义务的实际承受者，特向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地的问题，起诉人提交的人员基本信息材料显示被起诉人廖xx的住所地位于广西罗城县，不在本院管辖的范围内。关于合同履行地的问题，起诉人与被起诉人于2015年12月3日签订的《车辆转让协议》中虽然注明起诉人交车交证给被起诉人的地点在南宁市兴宁区金桥二手车市场1—3号，但该协议未对合同履行地点有明确的约定。现起诉人要求确认买卖车辆于交车之日起归被起诉人所有，并要求被起诉人到车辆管理部门办理车辆过户登记手续，因此，双方争议的标的是除给付货币、交付不动产之外的其他标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即本案应以被起诉人住所地为合同履行地。综上所述，无论是依据被告住所地或合同履行地，本院对双方争议都没有管辖权，建议原告向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对曾x的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 刘文茵
代理审判员 沈志平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吕姗谕
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执629号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：刘宝平，男，汉族，1973年6月3日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：曹义龙，男，汉族，1973年6月1日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝平、曹义龙金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人刘宝平、曹义龙公告送达了执行通知书，责令被执行人刘宝平、曹义龙归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款66542.85元及利息。但被执行人刘宝平、曹义龙至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人刘宝平、曹义龙名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人刘宝平、曹义龙纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人刘宝平、曹义龙限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人刘宝平、曹义龙继续清偿，待被执行人刘宝平、曹义龙有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1624号
原告刘庆茹，女，1954年11月28日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人刘立国，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。系原告之子。
被告刘宝申，男，1978年6月9出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告刘文福，男，1949年11月24出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告黄作芝，女，1951年12月29出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
原告刘庆茹与被告刘宝申、刘文福、黄作芝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆茹的委托代理人刘立国与被告黄作芝到庭参加诉讼。被告刘宝申、刘文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆茹诉称，原、被告系同村村民，2016年3月8日，原告在自己门前听到被告刘文福、黄作芝二人辱骂原告，于是上前理论，被告黄作芝当即用树枝打到原告前额，并故意倒在地上报警，派出所民警到一个家了解情况时，被告刘宝申带领七八人到原告家，并将原告家玻璃打碎，原告的儿子刘立国上前制止，这时被告三人上前对原告进行殴打，被告刘宝申用木棍殴打原告头部，原告受伤住院，经司法医学鉴定为轻微伤，三被告在派出所民警在场的情况下到原告家殴打原告，行为恶劣，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求法院判令三被告赔偿原告的损失有医疗费3856.22元、误工费1583.6元、护理费616元、住院伙食补助280元、交通费500元、鉴定费400元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等，证明住院检查治疗和费用情况；
2、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情及鉴定费情况。
被告刘宝申未答辩。
被告刘文福未答辩。
被告黄作芝辩称，是原告方先打的我，是我被打了一棍子，我没有骂她，我不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告均系唐山市丰南区王兰庄镇李豹庄村村民，2016年3月8日原、被告双方因琐事发生争执，并伴有肢体冲突，三被告致伤原告。原告刘庆茹因伤到唐山市丰南区医院住院治疗7天，诊断为1、急性闭合性轻型颅脑损伤、脑震荡；2、头皮裂伤；3、右眼上睑肿物；4、高血压病；5、过敏性哮喘；6、腔隙性脑梗塞。其伤情经丰南司法医学鉴定中心法医临床鉴定为轻微伤。原告刘庆茹因此造成的经济损失有医疗费人民币3856.22元、误工费人民币379.32元（19779/365*7）、护理费人民币379.32元（19779/365*7）、住院伙食补助费人民币350元（50*7）、鉴定费人民币400元。
另查明，2016年度河北省农、林、牧、渔业行业平均工资为19779元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书以及本庭依法调取的公安机关对双方当事人询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告刘宝申、刘文福、黄作芝与原告刘庆茹因琐事发生争执并有肢体冲突，双方均未能妥善处理纠纷，对此事的发生均存在过错。本院就此案客观事实确定,被告刘宝申、刘文福、黄作芝对原告刘庆茹因伤造成的经济损失应承担主要民事赔偿责任，即承担70%的民事责任。原告刘庆茹亦应承担相应责任，即承担自身损失30%的民事责任。关于原告提出的误工费，原告未能提供实际收入减少的证明，本院结合住院病历，参照河北省农林牧渔业行业平均工资标准计算，超出规定的部分，本院不予支持。原告主张的交通费用，本院依据医院医嘱并结合就医地点、时间和复查次数等综合因素，酌定为人民币200元。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝申、刘文福、黄作芝于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆茹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失人民币3895.40元，并互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告刘宝申、刘文福、黄作芝负担人民币210元，由原告刘庆茹负担人民币90元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年七月十四日
书 记 员 崔治国
附：刘庆茹经济损失项目
1、医疗费3856.22元；
2、误工费人民币379.32元（19779/365*7）；
3、护理费人民币379.32元（19779/365*7）；
4、住院伙食补助费人民币350元（50*7）；
5、鉴定费人民币400元；
6、交通费200元（酌情认定）。
以上共计人民币5564.86元。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8912号
原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106092401900L。
法定代表人：王昌华，重庆浩康物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：向时庆，女，1982年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆浩康物业管理有限公司与被告向时庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆浩康物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩康物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 叶俊利
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1224-2号
申请执行人成都安玖商贸有限公司。住所：四川省成都市青白江区弥牟镇金光村*组。
法定代表人：吴仕雄，总经理。
委托代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。
被执行人四川红杨建材有限责任公司，住所地四川省简阳市石盘镇工业园银定街7号。
法定代表人杨建国。
申请执行人成都安玖商贸有限公司申请执行被执行人四川红杨建材有限责任公司其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2015年7月15日作出（2015）简阳民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都安玖商贸有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年9月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人四川红杨建材有限责任公司房产已抵押贷款，查封土地使用权暂不具备处置条件。本案尚余案款181037元及利息，案件受理费2031元、保全费1470元、执行费2668元未能执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1224号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月十九日
书记员 都大军
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终789号
上诉人（原审原告）威海市祥云物业服务有限公司青岛分公司。
负责人吴鹏，经理。
委托代理人李宏，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人王淑君，山东鲁宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人力资源和社会保障局。
法定代表人姜海,局长。
委托代理人杨伟华，该局工作人员。
委托代理人何欣蔚，山东文康律师事务所律师。
原审第三人任京军。
上诉人威海市祥云物业服务有限公司青岛分公司因诉被上诉人青岛市崂山区人力资源和社会保障局、原审第三人任京军工伤行政确认一案，不服青岛市崂山区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）鲁0212行初90号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日在本院第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人威海市祥云物业服务有限公司青岛分公司的委托代理人王淑君，被上诉人青岛市崂山区人力资源和社会保障局的委托代理人杨伟华、何欣蔚，原审第三人任京军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人任京军系原告派往上海支路小学的工作人员，从事治安巡逻。2015年11月4日17时15分左右，任京军在巡楼时，由于地面湿滑，不慎摔伤髋部，随后送往青岛市市立医院治疗，医院诊断：股骨颈骨折。2015年12月31日，第三人携带《青岛市崂山区工伤认定申请表》、劳动关系证明、医疗机构出具的诊断证明书及病历、身份证明等材料，向被告申请工伤认定。被告按照工作规程要求第三人补充提交工伤认定所需的相关材料。2016年1月15日，被告受理了第三人的工伤认定申请，并向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》。原告在举证期间内未提交证据，于2016年2月25日向被告提交了《关于工伤认定限期举证通知书的回函》，不认可第三人受伤属于工伤。2016年3月16日，被告作出青崂人社伤认决字[2015]第LS000447号《认定工伤决定书》，内容为：2015年11月4日，任京军在巡楼时，由于地面湿滑，不慎摔伤髋部，随后送往青岛市市立医院治疗，医院诊断：股骨颈骨折。任京军受到的事故伤害，符合《工伤认定条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”和《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”等规定,被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告发出“工伤认定限期举证通知书”，但原告未提供相关证据，应当承担举证不利的法律后果。被告依法对第三人提交的工伤认定申请材料进行了审查，认定第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人为工伤，基本事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告威海市祥云物业服务有限公司青岛分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
威海市祥云物业服务有限公司青岛分公司不服原审判决，上诉称，一、原审法院仅仅依据被上诉人提交的部分证据就认定被上诉人作出的青崂人社伤认决字[2015]第LS000447号《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确显然不当。原审法院未进行充分的法庭调查，且对被上诉人提交的视频证据也没有当庭播放审查。二、被上诉人的工伤认定是错误的。根据被上诉人提交的证据看，根本无法确定原审第三人任京军当时在视频中表现出的不适状态是受××引起，因此无法判断原审第三人是工伤。综上，请依法撤销（2016）鲁0212行初90号行政判决；依法撤销被上诉人作出的青崂人社伤认决字[2015]第LS000447号《认定工伤决定书》；由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人青岛市崂山区人力资源和社会保障局辩称，一、原审法院在庭审前已经向上诉人交付了被上诉人提交的所有证据，上诉人当庭表示对视频证据的真实性无异议，并发表了质证意见。因此，原审法院不存在侵犯上诉人权利的情形。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，本案情形应当由上诉人提供反证来证明原审第三人不属于工伤，否则应当承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
原审第三人任京军述称，原审判决正确，且不认可上诉人的上诉理由。
关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示没有异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
各方当事人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据被上诉人提交的青岛市崂山区工伤认定申请表、治安巡逻记录及岗位交接记录、介绍信及被上诉人执法记录仪拍摄的视频资料、调查笔录及监控视频资料、电话录音资料、医院诊断证明书及病历等证据可以充分证明原审第三人作为上诉人派驻上海支路小学的工作人员，在该小学教学楼内治安巡逻时不慎摔伤的事实。因此，被上诉人依据上述条例的规定认定原审第三人所受伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法律正确。庭审中，上诉人虽主张视频资料在原审庭审时未当庭播放、原审法院未充分进行法庭调查，但同时又认可其已看过该视频内容，故对上诉人的该主张本院不予支持。尽管该视频资料不能拍摄到原审第三人摔倒的情形，但结合被上诉人提交的上述其他证据能够形成完整的证据链条，因此上诉人主张被上诉人认定工伤错误没有依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人威海市祥云物业服务有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志刚
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初145号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人孙文忠，绰号“胖娃”，男，1970年5月17日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住本市金台区。2016年2月25日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人孙文忠犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人孙文忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
1.被告人孙文忠于2015年8月份，先后两次在本市金台区硖石乡司家堡村四组68号被害人孙某某家中共计盗走小麦870斤，后以940元的价格卖给本市金台区硖石乡红硖村的尹某某，经鉴定被盗小麦价值939元。
2.被告人孙文忠于2015年10月份的一天凌晨2时许，在本市金台区硖石乡司家窑村四组65号被害人贾某某家楼顶盗走柴胡15.5公斤，后于2015年12月份在本市金台区硖石乡六川河高家湾村六川河粮店以770元的价格卖给杨某某，经鉴定被盗柴胡价值775元。
3.被告人孙文忠于2015年10月份，在本市金台区硖石乡五七村285号“俊阳”商店盗走被害人王某某红好猫香烟一条，磨砂香烟五盒，后以240元的价格将所盗窃香烟卖给大修厂市场“福林”商店陈某某，经鉴定被盗香烟价值305元。
4.被告人孙文忠于2015年11月份，在本市金台区刘家窑19号被害人王某某家中卧室床头的衣服内盗走人民币400元。
5.被告人孙文忠于2016年1月4日19时许，在本市金台区曙光路东39路公交车站牌后盗走被害人韩某某白色酷派触屏手机一部，后以200元的价格卖于曙光路宝贵棋牌室郭某，经鉴定被盗手机价值220元。
孙文忠共计盗窃人民币2639元，盗窃所得用于购买毒品。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、扣押清单等书证、证人尹某某、杨某某、陈某某证言、被害人孙某某、贾某某陈述、被告人孙文忠的供述与辩解、物品估价结论书等证据。同时认为，被告人系自首、但系多次盗窃、入户盗窃、扒窃、为吸毒而盗窃，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙文忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人孙文忠系吸毒人员。
1.被告人孙文忠于2015年8月份，先后两次在本市金台区硖石乡司家堡村四组68号被害人孙某某家中共计盗走小麦870斤，后以940元的价格卖给本市金台区硖石乡红硖村的尹某某，所得钱款被用于购买毒品。
2016年2月29日，经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，被盗的小麦价值人民币939元。
2.被告人孙文忠于2015年10月份的一天凌晨2时许，在本市金台区硖石乡司家窑村四组65号被害人贾某某家楼顶盗走柴胡15.5公斤，后于2015年12月份在本市金台区硖石乡六川河高家湾村六川河粮店以770元的价格卖给杨某某，所得钱款被用于购买毒品。
2016年2月29日，经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，被盗的柴胡价值人民币775元。
3.被告人孙文忠于2015年10月份，在本市金台区硖石乡五七村285号“俊阳”商店盗走被害人王某某红好猫香烟一条，磨砂香烟五盒，后以240元的价格将所盗窃香烟卖给本市金台区大修厂市场“福林”商店经营者陈某某，所得钱款被用于购买毒品。
2016年2月23日，经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，被盗的红好猫香烟价值人民币250元，磨砂猴王香烟价值人民币55元，合计305元。
4.被告人孙文忠于2015年11月份，在本市金台区刘家窑19号被害人王某某家中卧室床头的衣服内盗走人民币400元，所得钱款被用于购买毒品。
5.被告人孙文忠于2016年1月4日19时许，在本市金台区曙光路东段39路公交车站牌后，趁被害人韩某某喝醉酒不备，盗走韩某某白色酷派52197型触屏手机一部，后以200元的价格卖于曙光路宝贵棋牌室郭某，所得钱款被用于购买毒品。
2016年2月23日，经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，被盗的白色酷派52197型触屏手机价值220元。
案发后，被盗的白色酷派牌52197型触屏手机已发还被害人韩某某。
综上所述，被告人孙文忠盗窃五次，盗窃价值人民币2639元，盗窃所得被用于购买毒品。
另查，被告人孙文忠于2016年1月5日被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制戒毒二年，其于强制戒毒期间向公安机关主动供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人王某某、韩某某、孙某某、贾某某报案材料及陈述、被害人王某某陈述、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书、价格鉴定结论告知笔录、宝鸡市公安局渭滨分局强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息查询表、证人郭某、杨某某、陈某某、尹某某证言、发还清单、被告人孙文忠自书材料、供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人孙文忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在强制戒毒期间主动交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人系多次盗窃、入户盗窃、扒窃、犯罪所得被其用于吸食毒品，应从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款及第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年二月二十五日起至二零一七年四月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一六年七月二十六日
书记员 滑夏沈威
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终6023号
上诉人（原审原告）：姚娟，女，1983年12月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵华，女，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：秦刘，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：赵华，女，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人姚娟因与被上诉人赵华、秦刘房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚娟于2017年2月21向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，姚娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 王二辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2008号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：高昌明，住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告高昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托诉讼代理人甘继文到庭参加诉讼，被告高昌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的物业服务费793.8元（1元/月/平方米×66.15平方米×12个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日止，服务于南京市xx小区业主，合同第六条约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1元/月/平方米。被告所有房屋属于高层住宅，自2014年11月1日起至2015年10月31日未交纳物业服务费，被告应交纳拖欠的物业服务费为793.8元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判决。
被告高昌明未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告盈和物业公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对xx小区提供前期物业管理服务，期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1.5元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米，酒店式公寓用房2元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月10日履行交纳义务。被告高昌明系南京市雨花台区西善桥北路87号xx小区xx室业主，房屋建筑面积66.15平方米。
另查明，原告盈和物业公司已撤离xx小区。
本院认为，原告盈和物业公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2014年11月1日起至2015年10月31日的物业服务费793.8元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高昌明于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业服务费793.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告高昌明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 雅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第342号
申请执行人洮南市中小企业信用担保有限公司。
被执行人洮南市宏邦家电有限公司、王冬旭、张丽、徐革维、曲桂华、王德志、王艳英、李大伟、姚淑芹、安海军、曲桂玲。
申请执行人洮南市中小企业信用担保有限公司申请执行被执行人洮南市宏邦家电有限公司、王冬旭、张丽、徐革维、曲桂华、王德志、王艳英、李大伟、姚淑芹、安海军、曲桂玲合同纠纷一案，洮南市人民法院于2014年7月24日作出的（2014）洮民二初字第42号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市中小企业信用担保有限公司于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王冬旭与申请执行人在本院调解下达成和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2014）洮民二初字第42号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：金安宁
二０一五年十一月六日
书记员 ：何秋毅
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审481号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张春阁，女，1969年12月19日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张春阁土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处（2016）第149号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张春阁“于2015年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村三庄组108平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张春阁作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用108平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第149号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：高广山
审 判 员 ：李春林
人民陪审员 ： 刘 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 胡 果
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1036号
原告：李献。
被告：吴其河。
被告：毛丽君。
原告李献为与被告吴其河、毛丽君民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告归还借款人民币10000元及利息，利息按月息2分自借款之日起算至清偿之日止。2、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月6日，被告吴其河因缺乏资金向原告李献借款人民币10000元，并出具借条一份给原告，约定月息2分，双方对上述借款未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告吴其河至今未还本金分文，也未支付利息。
另认定：被告吴其河与被告毛丽君于2008年11月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉相关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴其河、毛丽君于本判决生效之日起十日内归还原告李献借款人民币10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2015年4月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告吴其河、毛丽君未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告吴其河、毛丽君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年六月十五日
代书 记员 吴琼琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5755号
原告深圳市龙广市场发展有限公司，住所地广东省。
法定代表人谢汉伦。
委托代理人郭娟，广东竞德律师事务所律师。
被告方金水，男，户籍地址广东省。
委托代理人吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。
本院受理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案后，被告方金水在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为在本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，依法应由广东省深圳市中级人民法院管辖，本案应移送深圳市中级人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖。因该不动产即租赁房产位于广东省深圳市龙岗区龙平西路的龙岗第二市场一楼10、11、12号门店，故本院对本案有管辖权。另，综合本案原告起诉材料分析，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”，不属于中级法院管辖的第一审民事案件的范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告方金水对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
二〇一六年五月六日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00240号
原告魏德洲。
被告汪旭。
原告魏德洲与被告汪旭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏德洲到庭参加诉讼，被告汪旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年应被告汪旭的请求，用其鄂S×××××号货车帮被告往其联系的建筑工地运输沙石料，至2013年3月，被告所有运输沙石料的任务完成，原告魏德洲的运输费用共计100000元左右，此后被告陆续与原告结算了部分运费，截止2014年7月9日，经原、被告双方核算，被告仍欠原告56230元运费，被告于当日出具欠条一份，写明今欠到沙石款一标15150元，二标5830元，商品房4400元，鸡场内部33500元，总合计58880元，减去2650元为56230元。近期原告经打听得知被告所联系的建筑工地已同被告结清了欠款，当原告找被告索要运输费欠款时，被告总以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告运输费56230元，并承担本案诉讼费及其他实际支出费用。
被告汪旭未作答辩。
经审理查明，被告汪旭向其承接的四个建筑工地运送沙石料，四个工地分别为一标新街凤凰寨新农村、二标、新街畜牧公司商品房、鸡厂，并于2012年请原告魏德洲与被告一起往四个建筑工地运送沙石料，双方口头约定由被告汪旭与原告直接结算运输费用。自2012年起至2013年5月止，原告魏德洲用其鄂S×××××号货车往工地运输沙石料，总运费共计100000元左右，期间被告汪旭与原告结算了部分运费，截止2014年7月9日，经原、被告双方核对，被告仍欠原告运费56230元，被告汪旭于当日出具欠条一份，写明今欠沙石款一标15150元，二标5830元，商品房4400元，鸡厂内部33500元，总合计58880元，其中扣除双方约定被告所收的回扣费用2650元，所欠运费为56230元。诉讼期间，被告支付运费20000元，目前该款暂存于法院。
本院认为，原告魏德洲为被告汪旭往其承接的建筑工地运送沙石料的事实清楚、属实。被告汪旭出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告汪旭向原告魏德洲出具的欠条，应认定为双方对所欠运费金额的确认。故原告魏德洲请求判令被告汪旭支付其运输费56230元的诉讼请求本院予以支持，诉讼期间支付的20000元从中抵减后，尚应支付36230元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪旭于本判决生效之日起十日内偿还原告魏德洲运输款36230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告汪旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 续青云
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初734号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广州市南沙区。因本案于2015年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审，2016年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告人梁某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
一、2015年12月22日10时许，被告人梁某未经中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司许可及授权，到东莞市虎门镇黄河时装城附近，利用“伪基站”设备向中国移动用户发送垃圾短信，合计影响12330名手机用户的正常使用。随后，被告人梁某被抓获。2016年1月21日被告人梁某被取保候审。
二、2016年4月5日9时许，被告人梁某到本市海珠区客运站附近，以上述同样方式，向中国移动用户发送垃圾短信共计111059条，对至少110000名用户造成通信中断不满1小时。随后，被告人梁某被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录，被告人梁某的常住人口信息，现场检测报告书，租车服务合同，扣押决定书、扣押清单，情况说明，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的证明，中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司出具的虎门镇黄河服装城伪基站查处影响和损失报告，广州市公安局出具的电子物证检查工作记录，协助查询财产通知书，证人何某甲、何某乙、杨某、曾某、赖某的证言及何某甲、何某乙、杨某、赖某的辨认笔录，案发现场照片、作案工具照片，监控录像截图及光盘，广东省广州市无线电监测站出具的TDMA数字蜂窝移动通信网基站检测报告，伪基站设备鉴定报告，被告人梁某的供述等证据予以证实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。惟被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起，扣除先行羁押的三十一日，至2017年6月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的信号群发器1台、短信发射器1台、手机4部、遥器1台，予以没收（由广州市公安局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十四日
书记员 许文楚
黄乙夫
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初320号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陆红花，女，1970年11月3日出生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陆红花著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告陆红花的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告陆红花的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告陆红花的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终30号
上诉人（原审被告）：鞍山中财置业有限公司。
法定代表人：徐尧胜，该公司执行董事。
委托代理人：蒋晓东、王晓岗，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘虹宝，女。
上诉人鞍山中财置业有限公司与被上诉人刘虹宝商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4951号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鞍山中财置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人鞍山中财置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山中财置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 富春玖
审判员 于 群
二〇一七年二月二十八日
书记员 于占安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初238号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷霆，男，汉族，初中文化，无业，家住南宁市江南区。曾因犯盗窃罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月14日被本院判处有期徒刑九个月，2015年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人雷霆犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人雷霆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月23日13时许，被告人雷霆去到南宁市江南区五一路20号南化第一生活区17栋某单元某号房楼下停车棚，见被害人马某停放在该处的金大牌60V电动车（车牌号：南宁Ｘ×××××）钥匙孔上插着一串钥匙，顿起盗窃念头，后趁无人之机，将该车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2156元。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人雷霆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人雷霆的刑事责任。被告人雷霆2015年5月14日因犯盗窃罪，被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人雷霆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，被告人雷霆归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被盗金大牌电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人马某。
上述事实，被告人雷霆在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，被盗电动车购买发票，刑事判决书，户籍证明，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人马某的陈述，被告人雷霆的供述，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷霆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷霆犯盗窃罪成立。被告人雷霆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人雷霆归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷霆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2364号
原告：漳州市丹霞物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：张斌全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林万金，男，系该公司的员工。
被告：陈奕仁，男，1976年11月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳州市丹霞物业服务有限公司与被告陈奕仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告漳州市丹霞物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方拟在庭外进行和解，漳州市丹霞物业服务有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳州市丹霞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳州市丹霞物业服务有限公司负担。
审判员 许合兴
二〇一七年六月七日
书记员 许婷婷
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2364号原告：漳州市丹霞物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：张斌全，该公司总经理。委托诉讼代理人：林万金，男，系该公司的员工。被告：陈奕仁，男，1976年11月16日出生，汉族，住漳浦县。原告漳州市丹霞物业服务有限公司与被告陈奕仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告漳州市丹霞物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方拟在庭外进行和解，漳州市丹霞物业服务有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许漳州市丹霞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳州市丹霞物业服务有限公司负担。审判员  许合兴二〇一七年六月七日书记员  许婷婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2422号
原告：刘金山，男，1956年10月3日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：朱战文、徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
被告：郭海凤，女，1972年9月29日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师。
被告：新乡市安诚汽车租赁有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇。
法定代表人：郎玉霞，执行董事。
委托诉讼代理人：张素娜（公司法务人员），女，1990年9月6日出生，汉族，住河南省浚县。
本院于2017年8月9日对原告刘金山诉被告郭海凤、新乡市安诚汽车租赁有限公司物权确认纠纷一案作出的（2017）豫0782民初2422号民事判决书上文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
民事判决书第3页倒数第二段“案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭海凤承担”应更正为“案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭海凤承担”。
审判员 李启庆
二〇一七年八月三十日
书记员 申亚楠