wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第83号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年4月19日生。因涉嫌非法持有枪支于2014年5月20日被易门县公安局取保候审，同年7月21日经易门县人民检察院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员陈璐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：被告人李某某在禄丰县川街购买射钉器、铁砂等配件拿回家组装成射钉枪，佩带在其的奇瑞轿车里用于打鸟使用，2014年3月2日，被易门县公安民警在安易公路白龙坡路段查获，在其汽车尾箱里缴获可疑枪支一支、铁条一根、射钉弹121颗、铁砂210克，当场扣押。可疑枪支经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，系以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有查获经过、受案登记表、被告人李某某的供述、勘验笔录及照片、扣押清单、枪弹鉴定意见等证据在卷证实，本院作为查明事实予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实坦白，可从轻处罚。据此，为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 李昱萱
人民陪审员 马成忠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 康国辉
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第1号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码：
被申请人郭树金。
因被申请人郭树金违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，未经批准擅自占用土地建厂房。青县国土资源局于2014年4月26日作出青国土罚决字（2014）4010号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人郭树金送达了决定书。被申请人郭树金在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）4010号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月四日
书 记 员 ： 何 振
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2100号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号新银双厦西楼。
法定代表人陆岷峰，行长。
委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告陶海洋。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告陶海洋信用卡纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人房忠东到庭参加诉讼，被告陶海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2011年3月7日，被告陶海洋向原告申领江苏银行紫金信用卡一张，并承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束。被告使用该卡进行透支消费、提现，但未按约履行还款义务。请求判令被告支付欠款4810.78元、利息535.35元、滞纳金1686.88元，共计7033.01元（利息暂计至2013年10月9日，以后续计），并承担本案诉讼费用。
被告陶海洋未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月7日，被告陶海洋向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行信用卡（卡号为62×××62），声明已阅读《江苏银行信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡领用合约约定，乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；透支利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约还就其他相关事宜做出了约定。
后被告陶海洋领用卡号为62×××62的江苏银行信用卡，但未依约还款。截止2013年10月9日，被告陶海洋欠原告江苏银行本金4810.78元、利息535.35元、滞纳金1686.88元，共计7033.01元未还。原告多次催缴无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、催收情况登记表、交易账单以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
原告江苏银行与被告陶海洋所签订的信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告陶海洋应当履行按期还款的义务，故对原告江苏银行要求被告陶海洋偿还借款本金4810.78元、滞纳金1686.88元及透支利息（截止2013年10月9日为535.35元）的主张，本院予以支持。被告陶海洋经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金4810.78元、滞纳金1686.88元及透支利息（其中截止2013年10月9日利息为535.35元，自2013年10月9日起至本判决确认给付之日止，按本金4810.78元的日万分之五计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陶海洋负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高旭
二〇一三年十二月十日
书 记 员 姚佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00350号
原告姚志强，个体户。
被告望振贵，个体户。
原告姚志强诉被告望振贵修理合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚志强到庭参加诉讼，被告望振贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚志强诉称：原告系从事个体机械修理业主。自2003年1月29日前被告望振贵在原告处修理机械共计欠修理费用1450元，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖欠不付，现请求人民法院判令被告及时支付修理费1450元，并承担本案的诉讼费用。
被告望振贵未答辩。
经审理查明：原告姚志强系个体机械修理业主，被告望振贵于2003年1月29日前在原告姚志强处修理机械，经结算累计欠修理费1450元，被告望振贵确认后，于2013年1月29日向原告姚志强出具欠条，内容为：“欠到修理费壹仟肆佰伍拾元整，望振贵，2003年元.29号”。事后原告姚志强多次向被告望振贵索要此款，被告望振贵一直拖欠不付，导致本案纠纷的发生。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告望振贵欠原告姚志强修理费1450元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以偿还。故对原告姚志强要求被告望振贵偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望振贵欠原告姚志强修理费1450元，由其于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告望振贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一六年一月十四日
书记员 姜建国
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1454号
罪犯彭汝明，男，现年51岁，回族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年7月1日，大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第99号刑事判决书，确认彭汝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年12月14日至2020年12月13日止。该犯在服刑期间，因悔改表现突出或有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2016年7月13日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯彭汝明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭汝明获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，考核余分86.41分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭汝明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭汝明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00501号
原告：王璐，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：徐造宏，安徽安联律师事务所律师。
被告：朱星煜，男，1985年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王跃华，经理。
本院受理原告王璐诉被告朱星煜、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王璐�2014年8月26日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告王璐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王璐负担。
代理审判员 李元超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2770号
原告林立海，男，汉族，居民。
原告张健美（系林立海之妻），女，汉族，居民。
二原告委托代理人林清娟。
被告尹传勇，汉族，居民。
原告林立海、张健美与被告尹传勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告板材款286550元及利息，并由被告承担本案的诉讼费及保全费用。
被告尹传勇答辩，原告起诉基本属实，2014年1月6日，我通过费县农业银行给原告打了份货款36000元，原告没有计算在内。另有一件240张的板材，有质量问题，断板，计款6780元应予扣除。
经审理查明，2014年1月4日至2014年4月9日期间，被告因业务需要，与原告达成板材买卖协议，约定由被告到原告家拉货。2014年6月20日经结算，被告共欠原告板材款286550元，有被告为原告出具的采购明细一份为证。原告多次催要未果，遂于2014年7月23日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的采购明细等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告板材货款286550元，有原告出具的采购明细为证，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，2013年的账已经很于2014年3月12日全部结清，但是不包含2014年1月6日的打款36000元。但未提供相应的证据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹传勇于本判决生效后五日内清偿原告林立海、张健美板材款286550元及利息（利息自约定付清板材款日期，即2013年1月4日起按同期银行贷款利率计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告尹传勇会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孟祥照
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5164号
原告阮群，个体经营户。
被告陈强台，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈强台买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 彭亚华
二０一四年十二月五日
书记员 屠慧刚
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初171号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大专文化，2018年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年6月20日被定边县人民检察院取保候审，2018年7月20日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月4日1时许，被告人王某醉酒后驾驶陕A267**白色“福特”牌小轿车，沿定边县南大街由南向北行驶至“金龙酒店”转盘处，被定边县公安局执勤民警依法查获。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为174.27mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段长鹏的证言、现场检测报告书、勘验检查笔录、血样提取登记表、现场照片、酒精呼气测试单、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回执、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、扣押物品清单、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人王某在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。被告人王某经司法行政机关调查，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一八年八月六日
书记员 齐浩宇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1552号
原告：阳泉华润燃气有限公司。
法定代表人赵瑞保，职务董事长。
委托代理人孙亮、张京京，山西泽晋律师事务所律师。
被告：阳泉市华银耐火材料有限公司。
法定代表人李银科，职务总经理。
本院受理该案后，根据原告提供的被告阳泉市华银耐火材料有限公司的住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉华润燃气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李玫
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4299号
原告赵瑞青，男，1974年3月9日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市奉贤区。委托代理人沈浩。被告纪孟孝，男，1962年1月1日生，汉族，住浙江省温州市。原告赵瑞青与被告纪孟孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法联系进行公告送达，依法转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵瑞青及委托代理人沈浩到庭参加诉讼，被告纪孟孝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵瑞青诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转，2015年4月28日被告向原告借款90,000元，原告转账40,000元，现金50,000元给被告。同年4月30日被告又向原告借款300,000元，写了300,000元的借条，原告当天交付现金100,000元给被告；同年5月6日被告又向原告借款，5月6日被告出具借条100,000元，原告当天分两次转账给被告，分别为40,000元和60,000元。同年5月14日原告给被告转账100,000元，同年5月28原告转账57,000元给被告，又给付被告现金43,000元，原告履行了4月30日写的借条300,000元。被告纪孟孝至今未归还借款，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告纪孟孝立即归还借款490,000元及逾期利息。被告纪孟孝未作书面答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因工程资金周转，被告分别于2015年4月28日出具给原告借款90,000元借条一份、同年4月30日被告出具给原告借款300,000元借条一份、同年5月6日被告出具给原告借款100,000元借条一份。后原告以被告纪孟孝未按期还借款和曾多次催讨无果为由，涉讼来院。另查明，1、原告于2015年4月28日通过中国农业银行向被告转账40,000元及给付被告现金50,000元；2、原告于2015年5月14日通过中国农业银行转账100,000元给被告，5月28原告通过中国农业银行转账57,000元给被告及给付被告现金43000元；3、2015年5月6日原告通过中国农业银行两次转账给被告，分别为40,000元和60,000元。综上，原告合计支付原告借款人民币390，000元。庭审中，原告赵瑞青变更诉讼请求，放弃借款的逾期利息。以上事实，由原、被告身份证复印件、被告于2015年4月28日和同年4月30日出具给原告的借条二份、农业银行转账明细清单、农业银行业务凭证、庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告赵瑞青与被告纪孟孝之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告纪孟孝归还390,000元借款中的390,000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告主张的被告于2015年5月6日出具给其100,000元借条的一节事实，因原告无法提供相应的证据证明已经支付的事实，故本院不予支持；对原告放弃要求被告纪孟孝支付利息的诉请，系原告对自己的民事诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以支持。被告纪孟孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪孟孝于本判决生效之日起十日内归还原告赵瑞青借款人民币390,000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,650元，由原告赵瑞青承担1,500元，被告纪孟孝承担7,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
结 案 裁 定 书
（2017）鲁0883执415号
申请执行人：宋广者。
被执行人：邹城市国土资源局。
被执行人：邹城市石墙镇人民政府。
申请执行人孙宜平与被执行人邹城市国土资源局、邹城市石墙镇人民政府行政执行一案，申请执行人孙宜平依据已经生效的（2017）鲁0883行初273号行政判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
生效法律文书判决内容：一、被告邹城市国土资源局继续履行法定职责，应当在判决生效之日起三十日内向本院提交申请强制执行申请书及相关材料。二、被告邹城市石墙镇人民政府应当在判决生效之日起三十日内履行法定职责，对于第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会违法建设行为作出处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人邹城市国土资源局送达执行通知，2017年3月2日被执行人邹城市国土资源局向本院提交（2016）鲁0883行执审227号执行裁定书，证明其2016年11月28日收到行政判决书后即向法院提交强制执行申请书及相关材料，生效法律文书的第一项内容已经执行完毕。本院于2017年2月14日向被执行人邹城市石墙镇人民政府送达执行通知，2017年3月16日被执行人邹城市石墙镇人民政府向本院提交行政处罚决定书二份，证明其对邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会的违法建设行为作出处理，生效法律文书的第二项内容已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883行初273号行政判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霞
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李维。
委托代理人李仁祥，男，系李维之父。代理权限：特别授权。
委托代理人蔡皓，湖北献真律师事务所律师，代理权限：特别授权（包括：代为向湖北省高级人民法院申诉、签收法律文书）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省竹溪县人民政府。住所地：湖北省竹溪县城关镇北大街**号。
法定代表人柯尊勇，该县县长。
再审申请人李维因诉湖北省竹溪县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中行终字第00038号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李维申请再审称：一、一审、二审判决认定事实错误。申请人房屋不在征收范围内；评估机构没有与申请人见面，没有要求入户调查，更没有实际入户查看房屋装修情况，认定再审申请人拒绝评估机构进入屋内勘查与事实不符；评估机构不具备房地产评估资格，评估工作人员不具备房地产评估资质。二、一审、二审违反法定程序影响案件正确判决。评估机构选定、认定房屋属于征收范围、拒绝评估机构进入房屋勘查、拒收评估报告等证据未经质证。三、一审、二审适用法律错误，应当依法撤销。一是没有依法公平补偿，选择评估机构程序违法，补偿费用过低，未送达评估报告；搬迁、临时安置的补偿费用过低；停产停业损失的补偿费用过低。二是违法采取暴力、威胁和中断供水、供电和道路等非法方式迫使搬迁。三是补偿决定没有明确产权调换房屋的地点。故请求撤销一二审判决，撤销补偿决定，诉讼费由竹溪县人民政府承担。
湖北省竹溪县人民政府（以下简称竹溪县政府）提交意见称，原一二审人民法院的行政判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求没有事实和法律依据，应驳回其再审申请。
本院认为，本案被诉的行政行为是征收补偿决定，司法审查应围绕征收补偿决定的合法性进行。征收决定作出后，因房屋征收部门与被征收人李维在征收补偿方案确定的签约期限即2013年7月31日前达不成补偿协议，竹溪县政府根据十堰市天健评估有限公司对房屋的评估和《竹溪县西关街棚户区（明清街）改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》的规定，作出溪征补决字（2014）第3号《补偿决定书》，其内容主要有货币补偿方式和房屋产权调换两种方式可供选择，并交代了申请行政复议和行政诉讼的救济权利，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定。一、二审的认定和判决并无不当。关于“申请人房屋是否在征收范围”的问题，申诉听证时双方对在征收范围内已无异议。关于评估价值问题，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条有明确规定，可以申请复核评估和向专家委员会申请鉴定，申请人未依法行使权利，其在诉讼时提出异议，本院不予支持。关于其提出的“采取暴力、威胁和中断供水、供电和道路通行等非法方式迫使搬迁”等理由，不属本案对征收补偿决定的审查范围，故不予评判。
综上，李维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李维的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 柳 青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 伟
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2371号
原告四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区肥猪市街。
法定代理人向国荣，该公司董事长。
委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托代理人汤毅，男，1979年9月20日出生，该公司员工。
被告成都志达房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇兴业街西区花园科技商务楼。
法定代表人田文泽，该公司执行董事。
委托代理人廖静，四川明炬律师事务所律师。
成都市郫县金苹果西区花园幼儿园，住所地：成都市郫县犀浦镇兴业南街。
法定代表人夏晨伶。
委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师。
原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称“四川润无声公司”）与被告成都志达房地产开发有限公司（以下简称“成都志达公司”）、成都市郫县金苹果西区花园幼儿园（以下简称“金苹果幼儿园”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告四川润无声公司及其委托代理人黄蓉东、汤毅，被告成都志达公司委托代理人廖静，金苹果幼儿园及其委托代理人尹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省润无声公司诉称，原告是郫县犀浦“西区花园”的物业服务企业，原告于2014年6月20日与该小区业主委员会签订了为期3年的《物业管理服务合同》，并于2014年11月14日在郫县房管局备案。被告成都志达公司是“西区花园”晨之曦商铺2-48号金苹果幼儿园的业主，被告金苹果幼儿园是该物业的使用人。按照《物业管理服务合同》约定，被告应当每月缴纳7881.25元物管费，逾期按照每日应当交纳千分之三的违约金。从2014年6月20日起，被告金苹果幼儿园拒交物业服务费。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、二被告支付物业服务费183896.9元；2、二被告支付违约金至物业服务费付清时止；3、诉讼费由被告承担。
被告成都志达公司辩称，原告主张收取物管费，应当提供证据证明拟收费的物业属于其受托进行物业服务的范围，还应证明其提供了物业服务，原告的证据不能证明其主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金苹果幼儿园辩称，原告未向被告提供物业服务，金苹果幼儿园的物业服务由被告自己完成，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月3日，原告与郫县犀浦镇西区花园第一届业主委员会签订《西区花园物业服务合同》，约定原告为“西区花园”提供物业服务，期限为三年，并约定各类物业服务费等。2014年11月14日，原告就物业服务合同在郫县房产管理局进行了备案，备案物业类型有，住宅、商业用房、机动车场（库）。被告成都志达公司所有教学楼坐落在犀浦镇兴业街西区花园幼儿园，设计用途为教学楼。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、物业服务合同、备案表、房屋所有权证等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告四川润无声公司主张其所签订的“西区花园”物业服务合同约定的物业服务范围，包括被告成都志达公司所有的犀浦镇兴业街西区花园幼儿园物业，原告应提供证据证明，但原告提供的物业服务合同以及房管局合同备案表中物业类型均无教学楼物业，原告提供的证据不能证明其服务的物业包括被告的物业。同时原告主张提供了物业服务，但原告提供的证据不能证明其为被告提供了物业服务。对原告主张二被告应向其缴纳物业服务费，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的诉讼请求。
案件减半收取受理费人民币2374元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年六月二十日
书记员 李天岚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6343号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:张俊秋，女，汉族，1975年3月7日出生，住河南省桐柏县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告张俊秋合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告损失5214元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费172元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告张俊秋签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告张俊秋承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告张俊秋并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失5214元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费172元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告张俊秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
因被告手机欠费被电信公司停机销号，协议实际已无法继续履行，故对原告要求解除双方协议的诉讼请求依法予以支持。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告张俊秋签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告张俊秋自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。
三、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张俊秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔媛媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初01455号
原告浏阳市铭珂物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处北区北路理想家园1栋。
法定代表人李佑明,董事长。
委托代理人黄昌学，系该公司员工。
被告朱学彪。
本院在审理原告浏阳市铭珂物业管理有限公司诉被告朱学彪物业服务合同纠纷一案过程中，原告浏阳市铭珂物业管理有限公司于2016年4月27日向本院提出撤回对朱学彪的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市铭珂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市铭珂物业管理有限公司负担。
审判员 左凌
二〇一六年四月二十七日
书记员 李伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执598-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王磊田、程娟、王玉石、文学峰、文学斌、文怀章借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十商初字第523号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将文怀章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十三日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3703号
原告：陆某甲，居民。
被告：殷某甲，居民。
委托代理人：潘志忠。
原告陆某甲与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告殷某甲及其委托代理人潘志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县南岗乡政府领取结婚登记证，同年xx月xx日生男孩殷某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生吵闹。近几年来，被告经常参与赌博，平时好酒如命，没有尽到做丈夫、做父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂。被告吃、喝、嫖、赌，从不赚钱是原告要求和被告离婚的主要原因。
被告殷某甲辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况属实，其他陈述都不是事实。原、被告夫妻感情很好，请求法院判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张位于灌云县xx房屋及自行车库、位于灌云县xx一组自建房属于原、被告共同财产，但未提供证据证明，且原告不予认可，并提出人和苑房屋已于2014年2月7日卖给他人，已属他人财产，因该财产存在争议，不属于本案处理范围，本案不作处理。对xx的房屋，原告提出是其父亲陆某乙的财产，并提供了陆某乙的所有权证明，经质证，被告表示认可，本院认定该财产属案外人陆某乙财产，不属于夫妻共同财产。被告举证借条一张，主张夫妻共同债务为18万元，对于该借条，原告不予认可，被告在限期内未提供相关证据证实，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，建立有一定的夫妻感情，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方本着互谅互让，互相体贴，珍惜以往的夫妻感情，子女的健康成长考虑，从为子女营造一个良好的家庭环境出发，双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某甲与被告殷某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年八月九日
书记员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3703号原告：陆某甲，居民。被告：殷某甲，居民。委托代理人：潘志忠。原告陆某甲与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告殷某甲及其委托代理人潘志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某甲向本院提出诉讼请求：请求判准原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县南岗乡政府领取结婚登记证，同年xx月xx日生男孩殷某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生吵闹。近几年来，被告经常参与赌博，平时好酒如命，没有尽到做丈夫、做父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂。被告吃、喝、嫖、赌，从不赚钱是原告要求和被告离婚的主要原因。被告殷某甲辩称，原告陈述婚姻及生育子女情况属实，其他陈述都不是事实。原、被告夫妻感情很好，请求法院判决不准离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张位于灌云县xx房屋及自行车库、位于灌云县xx一组自建房属于原、被告共同财产，但未提供证据证明，且原告不予认可，并提出人和苑房屋已于2014年2月7日卖给他人，已属他人财产，因该财产存在争议，不属于本案处理范围，本案不作处理。对xx的房屋，原告提出是其父亲陆某乙的财产，并提供了陆某乙的所有权证明，经质证，被告表示认可，本院认定该财产属案外人陆某乙财产，不属于夫妻共同财产。被告举证借条一张，主张夫妻共同债务为18万元，对于该借条，原告不予认可，被告在限期内未提供相关证据证实，本院不予采信。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，建立有一定的夫妻感情，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方本着互谅互让，互相体贴，珍惜以往的夫妻感情，子女的健康成长考虑，从为子女营造一个良好的家庭环境出发，双方还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陆某甲与被告殷某甲离婚。本案案件受理费120元（已减半收取），由原告陆某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  杨健二〇一六年八月九日书记员  陈玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4276号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：杨琼，身份证住址：湖南省宁乡县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××06，信用额度为11000元），截至2016年1月16日，被告累计欠款18486.58元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令�1、被告向原告偿还信用卡欠款18486.58元，其中欠款本金10012.51元（暂计至2016年1月16日的利息7720.48元、滞纳金668.59元、其他费用85元），从2016年1月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××06的信用卡，信用额度为11000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月16日，共发生透支18486.58元（其中本金10012.51元、利息7720.48元、滞纳金668.59元、其他费用85元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵�的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨琼向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金10012.51元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月16日的利息为7720.48元、�纳金668.59元、其他费用85元，从2016年1月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费262元，由被告杨琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张嘉玲
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初138号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人蒲显东，男，1979年4月18日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被取保候审，2018年7月11日被本院取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人蒲显东犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张文龙出庭支持公诉，被告人蒲显东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日14时许，被告人蒲显东酒后驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至高坪区王某家外，与孙某驾驶的川Ｒ×××××号小型面包车发生碰撞，造成蒲显东受伤及两车受损的道路交通事故。经抽血检测，被告人蒲显东血液中酒精含量为109.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，孙某承担本次事故主要责任，被告人蒲显东承担本次事故次要责任。后经查询，未查询到被告人蒲显东已办理机动车驾驶证的信息。
上述事实，被告人蒲显东在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，被告人蒲显东供述和辩解，证人孙某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，强制措施凭证，扣押物品、车辆清单，返还物品凭证，蒲显东、孙某基本情况，当事人身份、车�信息查询单，保险单复印件，酒精呼气仪测试结果单，血样提取登记，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证明、病情报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲显东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲显东无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”之规定，予以从重处罚。被告人蒲显东归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，考虑被告人犯罪较轻，认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒲显东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 文 玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜华晏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终117号
原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹兴贵，小名小长湖，男，住贵州省紫云自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。
原审被告人梁志广，曾用名梁兴望，男，住贵州省紫云自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。
原审被告人向远海，小名小江海，男，住贵州省紫云自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月2日被监视居住，同年12月16日被逮捕。经贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2016年7月6日决定，现被取保候审在家。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人邹兴贵、梁志广犯盗窃罪，向远海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月15日作出（2016）黔0425刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人梁志广、向远海服判，原审被告人邹兴贵不服，提出上诉。本院2016年7月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，经查阅案件材料，讯问了上诉人邹兴贵及原审被告人梁志广、向远海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年11月8日晚，被告人梁志广、邹兴贵及同案人邹某某驾驶被告人邹兴贵所持有的摩托车在紫云自治县大营乡李振兴家门口盗窃被害人王某的一辆红色力帆摩托车后，该三人又来到大营乡贺俊荣家门口盗窃被害人左某某一辆红色豪爵摩托车，该三人在紫云自治县大营乡新湾被群众抓获，被盗的两辆摩托车被当场查获，现均已发还被害人王某及左某某。经紫云自治县价格认证中心鉴定，左某某被盗摩托车价值人民币3374元；二、2015年11月2日凌晨，被告人梁志广、邹兴贵及同案人邹某某驾驶邹兴贵所持有的二轮摩托车在紫云自治县四大寨乡将被害人龙某停放在家门口的一辆绿色钱江牌摩托车偷走。之后，被告人向远海明知是盗窃的赃物，仍商定以728元的价格向被告人梁志广购买该绿色钱江牌摩托车，并向被告人梁志广支付20元定金。经紫云自治县价格认证中心鉴定，被盗钱江牌摩托车价值4180元；三、2015年10月30日晚，被告人梁志广、邹兴贵、杨某某及邹某某在望谟县盗窃被害人夏某某的一辆黑色钱江牌二轮摩托车。经紫云自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3890元。
原审法院认为，被告人梁志广、邹兴贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向远海明知是赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人梁志广与邹兴贵在共同犯罪中相互分工、协作，作用相当，不宜区分主从。被告人梁志广、邹兴贵作案地点涉及望谟县、紫云自治县，系多次盗窃、流窜作案，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人梁志广、邹兴贵及向远海归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁志广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人邹兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人向远海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人梁志广获得赃款人民币二十元，予以没收，上缴国库；扣押于紫云自治县公安局的作案工具摩托车一辆、指甲刀一把及打火机一个，予以没收；五、被盗摩托车继续追缴，分别发还被害人龙某及夏某某。
宣判后，原审被告人邹兴贵以其系从犯、初犯、被盗摩托车鉴定价值过高，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：一、2015年11月8日晚，上诉人邹兴贵伙同原审被告人梁志广、同案人邹某某一起乘邹兴贵所持有的摩托车到紫云自治县大营乡行窃，在大营乡李振兴家门口盗窃失主王某的一辆红色力帆摩托车，又在大营乡贺俊荣家门口盗窃失主左某某的一辆红色豪爵摩托车，尔后三人在紫云自治县大营乡新湾被群众抓获，随后公安民警接报案出警处理。被盗的两辆摩托车被当场查获，现均已发还失主。经鉴定，左某某被盗摩托车价值人民币3374元；二、2015年11月2日凌晨，上诉人邹兴贵伙同原审被告人梁志广、同案人邹某某一起乘邹兴贵所持有的摩托车到紫云自治县四大寨乡行窃，将失主龙某停放在家门口的一辆绿色钱江摩托车盗走。原审被告人向远海明知是被盗赃物，仍与梁志广商定以728元的价格购买该被盗摩托车，并支付梁志广20元“定金”，且骑走该车。经鉴定，龙进被盗摩托车价值人民币4180元；三、2015年10月30日晚，上诉人邹兴贵伙同原审被告人梁志广、同案人杨某某及邹某某在望谟县行窃，将失主夏某某的一辆黑色钱江摩托车盗走。经鉴定，夏某某被盗摩托车价值人民币3890元。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。对于上诉人邹兴贵所提被盗摩托车鉴定价值过高的上诉理由。经查，紫云自治县价格认证中心出具的价格鉴定结论鉴定程序合法、形式要件完备、鉴定意见明确，且鉴定意见有告知各当事人，并经一审庭审举证、质证，该价格鉴定结论应依法作为鉴定意见项证据予以采信。故该上诉理由不能成立，不予采纳。在二审审理中，上诉人邹兴贵及原审被告人梁志广、向远海均未提出新的证据。
本院认为，上诉人邹兴贵、原审被告人梁志广以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。原审被告人向远海明知是赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人邹兴贵所提其系从犯、初犯，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人邹兴贵在三桩盗窃犯罪过程中，均积极参与，实施了剪线接线的具体行为，上诉人邹兴贵与他人在共同犯罪中分工协作，作用相当，不宜区分主从犯。上诉人邹兴贵在仅十天的极短期间内多次作案、流窜作案，足见其主观恶性深，所造成的社会危害大，原审法院根据其盗窃犯罪事实和如实供述等的量刑情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 何 林
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭晓波
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4236号
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司
法定代表人冯夕铭
住所地：咸阳市秦都区彩虹二路
委托代理人李轩，男，汉族，1991年5月7日生，住陕西省咸阳市秦都区文林路*号内*号楼*单元*层*户。
被告李新庆，男，汉族，1992年1月25日生，住陕西省兴平市店长街街道办事处韩村*组。
本院在审理原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司诉被告李新庆追偿权纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司承担。
审 判 长 师晓丽
代理审判员 刘康军
人民陪审员 程明放
二〇一六年十二月六日
书 记 员 樊 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执531号
申请执行人临商银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000706053876W，住所地临沂市兰山区北京路37号。
法定代表人钱进，董事长。
被执行人山东伟力汽车销售有限公司，组织机构代码725401354，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
法定代表人孙敬伟，董事长。
被执行人临沂经纬汽车销售服务有限公司，组织机构代码748995490，住所地临沂市高新技术开发区罗八路与沂河大道交汇处。
法定代表人孙庆利，董事长。
被执行人孙庆利，女，汉族。
被执行人孙敬伟，男，汉族。
申请执行人临商银行股份有限公司与被执行人山东伟力汽车销售有限公司、临沂经纬汽车销售服务有限公司、孙庆利、孙敬伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临兰商初字第3240号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有财产但不宜立即强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务470万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年五月十八日
书记员 尤洪国
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00718号
原告：张志坡，男，1963年9月21日生，汉族，住长葛市。十三原告的诉讼代表人。
原告：张留照，男，1962年7月19日生，汉族，住长葛市。
原告：杨新义，男，1949年10月29日生，汉族，住长葛市。
原告：张恩照，男，1966年7月12日生，汉族，住长葛市。
原告：张凤山，男，1963年4月28日生，汉族，住长葛市。
原告：朱金星，男，1960年7月25日生，汉族，住长葛市。
原告：张小朋，男，1985年2月11日生，汉族，住长葛市。
原告：李新旭，男，1985年5月28日生，汉族，住长葛市。
原告：朱坤岭，男，1978年2月17日生，汉族，住许昌市。
原告：张元华，男，1968年5月28日生，汉族，住长葛市。
原告：朱保锋，男，1987年10月24日生，汉族，住长葛市。
原告：朱改萍，女，1973年11月17日生，汉族，住长葛市。
原告：陈桂棉，女，1965年3月21日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
被告：马合山，男，1956年3月11日生，汉族，住长葛市市区。
被告：丁书慧，女，1965年7月18日生，汉族，住长葛市。
原告张志坡、张留照、杨新义、张恩照、张凤山、朱金星、张小朋、李新旭、朱坤岭、张元华、朱保锋、朱改萍、陈桂棉诉被告马合山、丁书慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告张志坡、张留照、杨新义、张恩照、张凤山、朱金星、张小朋、李新旭、朱坤岭、张元华、朱保锋、朱改萍、陈桂棉于2013年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马合山、丁书慧的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志坡、张留照、杨新义、张恩照、张凤山、朱金星、张小朋、李新旭、朱坤岭、张元华、朱保锋、朱改萍、陈桂棉撤回对被告马合山、丁书慧的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张志坡、张留照、杨新义、张恩照、张凤山、朱金星、张小朋、李新旭、朱坤岭、张元华、朱保锋、朱改萍、陈桂棉承担。
审 判 长 ：李占奇
人民陪审员 ：王五周
人民陪审员 ：孟清坡
二〇一三年十月九日
书 记 员 ： 关 景
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终308号
上诉人（原审被告）：孙杰。
被上诉人（原审原告）：魏文洁。
原审被告：于涛。
上诉人孙杰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5141号民事裁定，向本院提起上诉。
孙杰上诉称，上诉人经常居住地在青岛市市南区海门路69号A座1001室，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人户籍地为青岛市市北区，上诉人没有提供证据证明其经常居住地在青岛市市南区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月五日
书记员 张雪平
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初6240号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地：濮阳市华龙区中原东路**号。
负责人：王文远，该社主任。
被告：王宗方，男，汉族，1988年9月10日生，住河南省濮阳县。
被告：韩明增，男，汉族，1985年11月26日生，住河南省濮阳县。
被告：王国瑞，男，汉族，1988年4月10日生，住河南省濮阳县。
被告：陈俊英，女，汉族，1975年12月21日生，住河南省濮阳县。
被告：张惠芳，女，汉族，1986年12月20日生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王浩如，男，汉族，1992年6月28日生，住河南省濮阳县。
被告：韩心东，男，汉族，1971年11月25日生，住河南省濮阳县。
被告：杨永春，男，汉族，1966年10月1日生，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告王宗方、韩明增、王国瑞、陈俊英、张惠芳、王浩如、韩心东、杨永春金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 任蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初6240号原告：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地：濮阳市华龙区中原东路**号。负责人：王文远，该社主任。被告：王宗方，男，汉族，1988年9月10日生，住河南省濮阳县。被告：韩明增，男，汉族，1985年11月26日生，住河南省濮阳县。被告：王国瑞，男，汉族，1988年4月10日生，住河南省濮阳县。被告：陈俊英，女，汉族，1975年12月21日生，住河南省濮阳县。被告：张惠芳，女，汉族，1986年12月20日生，住河南省濮阳市华龙区。被告：王浩如，男，汉族，1992年6月28日生，住河南省濮阳县。被告：韩心东，男，汉族，1971年11月25日生，住河南省濮阳县。被告：杨永春，男，汉族，1966年10月1日生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告王宗方、韩明增、王国瑞、陈俊英、张惠芳、王浩如、韩心东、杨永春金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一八年六月二十九日书记员  任蒙蒙
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初306号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张小文，男，1972年8月26日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度高中，户籍住址湖南省衡南县。2014年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月19日刑满释放。2016年4月27日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月10日刑满释放。因本案于2017年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人廖少艾，广东三民律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人张小文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人张小文及其辩护人廖少艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年11月14日8时许，被告人张小文在本市天河区大淋岗华润工地宿舍某房，趁被害人柯某不备，将其放在宿舍床头上的1部VIVOX9手机（经鉴定，价值人民币1526元）盗走，后在逃跑时被现场人赃并获。公诉机关认为被告人张小文的行为已构成盗窃罪，被告人张小文是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处，建议判处被告人张小文有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金，并列举了相应的证据。
被告人张小文对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人张小文有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月14日8时许，被告人张小文在广州市天河区大淋岗华润工地宿舍某房，趁被害人柯某不备，将其放在宿舍床头上的1部VIVOX9手机（价格认定为人民币1526元）盗走，后在逃跑时被当场人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人柯某的报案陈述及其辨认笔录，证人卢某的证言及其辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、赃物照片，接受证据材料清单、发还清单，光盘，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场检测报告书及尿检结果照片，前科材料，户籍材料，以及被告人张小文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人张小文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张小文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张小文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年8月13日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 谢海梅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谭珊珊
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初111号
原告崔飞飞，女，1983年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告崔飞飞诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初258号
原告王广义，男，1972年11月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州市公安局，住所地郑州市北二七路110号。
法定代表人沈庆怀，局长。
原告王广义诉被告郑州市公安局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告王广义诉称，原告于2016年4月26日向被告邮寄信息公开申请，原告于5月21日接到回复，回复内容答非所问，违反了《中华人们共和国信息公开条例》。原告不服，诉至法院，请求确认被告回复内容违法，按照原告要求内容重新回复。
经审查，被告作出的依申请政府信息公开告知书中公开种类为补充完善，告知原告及时补充完善相关证明材料。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定：“因申请人内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案被告郑州市公安局对原告作出的告知内容系要求原告王广义补充相关证明材料，对原告权利义务并不产生实际影响，应当不予受理，已经受理的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王广义的起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卓慧娟
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初597号
原告陈承财，男，1955年10月2日出生，汉族，住上犹县。
委托代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。
委托代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所实习律师
被告：上犹县好旺家购物广场。
经营者：王树林。
委托代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师。
本院在审理原告陈承财诉被告上犹县好旺家购物广场买卖合同纠纷一案中，经审查，被告上犹县好旺家购物广场已由工商部门登记注销。
本院认为，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈承财的起诉。
案件受理费1797.57元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏运常
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 张声忠
二〇一六年十一月十日
代理书记员 钟丹萍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执字0035号-
申请执行人：安徽固镇县农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
委托代理人：宋家录，该行员工。
委托代理人：崔敏，该行员工。
被执行人：刘金梁，男，1974年3月1日出生，个体户，住安徽省固镇县。
被执行人：刘秀娟，女，1974年3月5日出生，个体户，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）固民二初字第00478号民事判决书向被执行人刘金梁、刘秀娟发出执行通知书，责令被执行人刘金梁、刘秀娟立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘金梁、刘秀娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘金梁、刘秀娟拥有坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋，该房屋产权已经抵押给申请执行人安徽固镇县农村商业银行股份有限公司，并办理抵押物登记（房地产权证号：固私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘金梁、刘秀娟所有的坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋，房地产权证号：固私字第××；
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执字0035号
申请执行人：安徽固镇县农村商业银行股份有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
委托代理人：宋家录，该行员工。
委托代理人：崔敏，该行员工。
被执行人：刘金梁，男，1974年3月1日出生，个体户，住安徽省固镇县。
被执行人：刘秀娟，女，1974年3月5日出生，个体户，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）固民二初字第00478号民事判决书向被执行人刘金梁、刘秀娟发出执行通知书，责令被执行人刘金梁、刘秀娟立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘金梁、刘秀娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘金梁、刘秀娟拥有坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋，该房屋产权已经抵押给申请执行人安徽固镇县农村商业银行股份有限公司，并办理抵押物登记（房地产权证号：固私字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘金梁、刘秀娟所有的坐落于固镇县城关镇交通路61号的房屋，房地产权证号：固私字第××；
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 单莉雅
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初159号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人朱庆松，男，1984年11月12日，个体经营。因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年8月30日被当涂县公安局取保候审。2016年2月1日被当涂县人民检察院决定取保候审。2016年7月6日被本院决定取保候审。
辩护人唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人朱庆松犯赌博罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员孙婧出庭支持公诉，被告人朱庆松及其辩护人唐宗钧到庭参加了诉讼。本案因部分事实不清，于2016年7月25日转入普通程序审理，于2016年10月17日第二次公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人朱庆松及其辩护人唐宗钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年11月至2015年8月期间，被告人朱庆松以营利为目的，利用网络赌博软件“申博”上的注册账号予以充值，组织多人参与赌博。其间，投注金额共计人民币50余万元，其从中抽头渔利人民币50000余元。
案发后，当涂县公安局扣押了涉案“联想”牌笔记本电脑一台，被告人朱庆松已退出违法所得人民币50000元。
当涂县人民检察院认为被告人朱庆松以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为应以赌博罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人朱庆松予以惩处。
被告人朱庆松对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
辩护人的辩护意见为：1.被告人到案后第一次询问笔录中的询问时间和落款时间与第一次讯问笔录中讯问时间有交叉。2.被告人朱庆松明知他人报警后，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。3.其自愿认罪、主动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年11月至2015年8月期间，被告人朱庆松以营利为目的，利用网络赌博软件“申博”上的注册账号予以充值，组织黄健、潘万建、陈守平使用其“联想”牌笔记本电脑登录赌博网站，以“百家乐”的方式进行投注参与赌博。其间，投注金额共计人民币50余万元，朱庆松按照其投注金额的一定比例进行抽头，共计抽头渔利人民币50000余元。
案发后，当涂县公安局扣押了涉案“联想”牌笔记本电脑一台，被告人朱庆松已退出违法所得人民币50000元。
上述事实，被告人朱庆松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈守平、黄健、潘万建等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现金缴款单、财产入库单，招商银行股份有限公司马鞍山分行当涂支行户口历史交易明细表，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单（史磊），银行卡客户交易明细（刘飞），情况说明，当涂县公安局关于到案的情况说明及关于笔录时间的解释说明，户籍信息，到案经过及被告人朱庆松的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对辩护人提出被告人到案后第一次询问笔录和第一次讯问笔录时间上有交叉的辩护意见。经查，被告人朱庆松于2015年8月5日21时20分被传唤至公安机关接受询问，后于2016年8月6日19时离开。期间，公安机关先制作了一份询问笔录，后发现朱庆松涉嫌赌博犯罪，又对其进行了第一次刑事讯问。讯问结束后办案民警沿用办理行政案件的规定，要求朱庆松在询问笔录的结尾处注明离开公安机关的时间等内容。对此，公安机关已予以合理说明，不影响被告人第一次讯问笔录的证据效力。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出被告人朱庆松明知他人报警后，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首的辩护意见。经查，被告人朱庆松与朋友于2015年8月5日到陈守平家中索债与陈守平的母亲发生纠纷，陈守平的母亲打电话报警，称有人在他家闹事。太白派出所民警在现场处警过程中发现朱庆松涉嫌赌博，后将其传唤至公安机关接受调查，其行为不属于自动投案，依法不构成自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱庆松以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱庆松到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其案发后退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，故对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，营造良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱庆松犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对犯罪工具“联想”牌笔记本电脑一台及被告人朱庆松在公安机关退出的违法所得人民币50000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶宏庆
审 判 员 汪 弘
人民陪审员 夏建新
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18917号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王伟成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王伟成信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,984.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,943.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王伟成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,928.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18917号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王伟成。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王伟成信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,984.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,943.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王伟成系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,928.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终59号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1994年11月14日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鹤壁市淇县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）张利红，女，1995年10月3日出生于山西省平顺县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省长治市平顺县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李伟、张利红犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月4日作出（2017）沪0115刑初4316号刑事判决，对被告人李伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元;被告人张利红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元;违法所得予以追缴，不足部分责令继续退赔。原审被告人李伟、张利红对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟、张利红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李伟、张利红犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟、张利红撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾苹洲
审判员 高丹丹
审判员 秦现锋
二〇一八年一月十六日
书记员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第80号
原告：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：高某某。
被告：陆某某。
原告张某某诉被告陆某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年3月10日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判，于20
10年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某和
被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2006年度被告到原告处进行毛纱染
色，截止2008年1月30日被告余欠原告染色加工费50000元。被
告向原告出具欠条一份，并承诺分期付款，即2008年8月30日
付20000元，余款在同年12月底前付清，但到期后被告分文未
付。原告多次催讨，被告总以无钱为由拒付，故原告诉至本院
，请求判令被告立即支付原告毛纱染色加工费50000元。
被告陆某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款
是事实，但现在没有能力归还。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，欠条载明
“本人陆某某欠张某某染色费人民币伍万元整，2008年8月30
日前付20000元，余款30000元于2008年12月底前付清”。落款
为“秀洲区先锋村10组陆某某”，落款时间为“2008年1月30
日”，用以证明被告余欠原告染色加工费50000元的事实。被告陆某某未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据的形
式要求，本院依法确认其对本案事实的证明力。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
案件事实如下：2006年度，原、被告发生毛纱染色业务，截止
2008年1月30日，被告结欠原告毛纱染色加工费50000元。被告
向原告出具欠条一份，对欠款的数额、还款时间均作了约定，
被告陆某某在欠款人处签字。上述款项原告多次催讨，被告至
今仍未支付，遂成诉。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系依法成立，应
受法律保护。被告欠原告的加工费50000元由被告出具的欠条
予以证实，且被告在庭审中予以认可，故对原告的诉请本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二
百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某
加工费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张卫荣
二〇一〇年三月三十一日
书记员 沈月勤
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初192号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙国庆，男，1987年7月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；又因吸毒，于2016年11月9日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1800元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审。于2017年7月14日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人孙国庆犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人孙国庆�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日下午，被告人孙国庆在本县新安镇镇中村九组自家其卧室内容留周某、吴某、汪某吸收甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人孙国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某、汪某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙国庆违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙国庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙国庆归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民�生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人孙国庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙国庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年9月13日止，取保候审前羁押的30日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永仑
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 磊
法律条文附录
中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更39号
罪犯谢建兵，男，1979年5月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清浦区人民法院于2015年8月3日作出（2015）浦刑初字第00118号刑事判决，以被告人谢建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年1月16日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极�加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯谢建兵减去有期徒刑五个月十九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯谢建兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谢建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谢建兵的刑罚减去有期徒刑五个月十九天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1536号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市国土资源局景和国土资源所所长。
被执行人孙书奎，男，汉族，1973年出生，住河间市。
申请执行人于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）09046号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的288平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月20日作出河国土执罚决（2016）09046号行政处罚决定，认定被执行人2016年7月5日未经合法批准，擅自占用河间市景和镇后油坊庄村村北288平方米（占地类别为288平方米的林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的288平方米土地给后油坊庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的房屋（建筑面积96平方米、已建成主体、砖混结构四间房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）09046号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）09046号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘梦瑶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3891号
原告：浙江博鸿担保有限公司。
法定代表人：郑祥俊。
委托代理人（特别授权代理）：邵东倩、王林军。
被告：陈碎燕。
被告：林利光。
原告浙江博鸿担保有限公司与被告陈碎燕、林利光追偿权纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈碎燕偿还原告垫付款99832.87元；2、被告陈碎燕支付原告违约金127110.6元（按垫付款总额635553元的20%计算），并支付利息38868.19元（按日千分之一的标准，暂从垫付之日起分段计算至2016年5月15日，此后计算至判决确定的履行之日止）；3、被告林利光对被告陈碎燕的上述应负债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邵东倩到庭参与诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈碎燕因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。双方于2014年4月28日签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同第二十四条约定，如被告陈碎燕未按约还款，原告可提前行使追偿权，直接向被告陈碎燕追索，被告陈碎燕应承担原告为实现债权所支出的费用，并按贷款总额的20%承担违约责任；如原告出现垫款，被告陈碎燕应按垫款额每日千分之一支付原告利息。被告林利光作为被告陈碎燕的共同债务人，在《汽车按揭贷款担保服务合同》中签字。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告陈碎燕未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年12月8日垫付79514.15元、2016年3月31日垫付20318.72元，共计99832.87元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告陈碎燕垫付银行借款本息99832.87元后，其有权向被告陈碎燕进行追偿。被告陈碎燕未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车按揭贷款担保服务合同》第二十四条的约定承担相应的违约责任。但利息和违约金均系对原告垫款损失的补偿，原告主张违约金后又主张利息，系重复主张，且违约金及利息的计算标准均过高，本院酌情统一调整为被告陈碎燕按照垫付款金额的日万分之六向原告支付利息。经核算，截止2016年5月15日的利息为8134.26元。被告林利光作为被告陈碎燕的共同债务人，对被告陈碎燕的上述应负债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碎燕、林利光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江博鸿担保有限公司代偿款本金99832.87元，并支付相应利息（暂算至2016年5月15日为8134.26元，此后以99832.87元为计算基数，按日万分之六的标准算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告浙江博鸿担保有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2644元，由原告浙江博鸿担保有限公司负担1570元，由被告陈碎燕、林利光共同负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年八月十一日
代书 记员 樊笑婧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初137号
原告某某襄阳管理部。
负责人王某。
委托代理人邹某某。
委托代理人宋某某。
被告某某公司。
法定代表人宋某某。
本院在审理原告某某襄阳管理部与被告某某公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某公司银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告某某襄阳管理部愿以同等价值的财产提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告东风襄阳管理部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告某某公司银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初137号
原告某某管理部。
委托代理人邹某某。
委托代理人宋某某。
被告某某材料公司。
本院在审理原告某某管理部与被告某某材料公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某材料公司银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告某某管理部愿以同等价值的财产提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告某某管理部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告某某材料公司银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 琳