wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00147号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人金某，男，汉族，1982年1月25日出生于安徽省黄山市屯溪区，无业，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月26日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月7日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。2015年7月3日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。指定辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人金某犯妨害公务罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人金某、屯溪区法律援助中心�受被告人金某的法律援助申请指派辩护人汪民峰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年3月25日21时许，黄山市新潭派出所在调查一起殴打她人案件中发现违法行为人系被告人金某，因电话传唤金某未果。所长朱某带领三名协警开警车前往金某家中传唤金某。民警在新潭镇东关村关口发现金某，向其出示传唤证并要求其到派出所接受调查，金某拒绝配合并辱骂民警，后民警强制将金某带上警车，在警车内金某用脚踢了朱某脸部一脚，并用言语对朱某进行威胁。公诉机关为证实上述指控事实成立，庭审举出如下证据材料：户籍信息、警官证、传唤证、谅解书等书证；证人胡某、詹某、汪某、姚某、陈某等人证言；被害人朱某的陈述；被告人金某的供述与辩解；法医学人体损伤检验记录；视听资料等。公诉机关认为，被告人金某的�为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人金某家属已代其赔偿被侵害民警经济损失并取得谅解，且表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议从轻处罚并可适用缓刑。被告人金某对起诉书指控的犯罪事实、证据和定性没有异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人汪民峰的辩护意见：一、对公诉机关起诉指控被告人金某的行为构成妨害公务罪的事实及定性不持异议。二、在量刑上发表以下辩护意见：1.被告人金某由于法律意识淡薄，酒后失控辱骂、殴打、威胁民警妨害公务构成犯罪，但没有在当地造成不良影响；2.被告人金某自愿认罪，具有悔罪表现；3.被告人金某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解；4.被告人金某系初犯、偶犯，社会危害性不大。综上，请法庭依法对被告人金某从轻处罚，并�用缓刑。经审理查明：2015年3月25日20时许，黄山市公安局新潭派出所接110指挥中心指令，称有个女的报警称其在新潭镇东关被人殴打。接警后，新潭派出所所长朱某带领协警胡某、汪某、詹某赶到现场。经了解，报警的女子叫姚某，报警称其家人因与被告人金某有工程款纠纷，在与金某理论过程中，姚某被金某殴打。后朱某等人回到新潭派出所，电话传唤被告人金某到新潭派出所接受调查，但被告人金某拒绝配合。朱某遂带领协警胡某、汪某、詹某开警车前往新潭镇东关村金某家中传唤金某。警车在驶至新潭镇东关村关口时遇到被告人金某，民警向被告人金某表明身份并出示传唤证后要求其到派出所接受调查，但被告人金某拒绝配合并辱骂民警，后民警强制将被告人金某带上警车坐在后排中间位置。在车内，被告人金某不停地辱骂、威胁民警，坐在副驾驶室位置�朱某在回头警告金某时，金某用脚踢了朱某脸部一脚，并用言语对朱某进行威胁。另查明：一、2015年7月3日，本案被害人朱某鉴于被告人金某已认识到自己行为的危害并有悔过之意，其表示对金某的行为予以谅解。二、本案在审理过程中，依法委托黄山市屯溪区司法局对被告人金某进行庭前调查评估，该局向本院出具《社区影响评估意见书》，该评估意见书认为，被告人金某平时表现良好，悔罪态度较好且获得被害人的谅解，重新犯罪风险低，具备社区矫正条件，建议可适用缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人金某的户籍信息、警官证、传唤证、黄山市昌仁医院病历、谅解书、屯溪区司法局出具的《社区影响评估意见书》等书证；证人胡某、詹某、汪某、姚某、陈某等人的证言；被害人朱某的陈述；法医学人体损伤检验记录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人金某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人金某积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，结合社区矫正意见，依法可以酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。公诉人、辩护人关于被告人金某具有上述从宽处罚情节的观点，本院予以采纳。根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人金某犯妨害公务罪�判处拘役五个月，缓刑七个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长程小玲人民陪审员黄良忠人民陪审员朱秀芬二〇一五年八月二十七日书记员程波附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2152号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：白鹏宇，男，1979年10月21日出生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告白鹏宇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,398.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,398.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第750号
罪犯李雪景，男，1985年11月27日出生，汉族，小学文化，山西省汾西县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2006年11月17日作出（2006）万刑初字第441号刑事判决，以被告人李雪景犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月16日起至2018年3月15日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年6月3日以（2011）晋市法刑减字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月18日以（2012）晋市法刑减字第1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第081号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪景在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次，积分4分，鼓励奖1个，星1个。上述事实，有罪犯李雪景的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪景在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪景予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1125号
原告刘凤娥。
委托代理人刘展。
被告杨洪伟。
委托代理人杨德飞。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人郗荣建。
委托代理人陈召、纵许彦。
原告刘凤娥诉被告杨洪伟、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称财产保险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员蒋新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤娥及委托代理人刘展、被告杨洪伟及其委托代理人杨德飞、被告财产保险宿州支公司的委托代理人陈召、纵许彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤娥诉称，2012年4月25日，杨洪伟驾驶皖L×××××号重型厢式货车与原告驾驶的电动车于权台村向北的路上发生交通事故。原告受伤后被送往贾汪区第二人民医院治疗，住院46天。事后，经贾汪交巡警大队认定，被告负此事故的全部责任，原告经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。被告已垫付18000元。请求法院判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、司法鉴定费、交通费、精神抚慰金，共计107736.74元。
被告杨洪伟辩称，对交通事故的事实及认定责任均无异议。本次肇事车辆在财产保险宿州支公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故给原告所造成的各项损失均由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险赔付。被告杨洪伟已经给原告支付了18000元医疗费，要求保险公司在赔偿原告的赔偿款内予以返还。本案的诉讼费及鉴定费均由保险公司承担。
被告财产保险宿州支公司辩称，对交通事故的事实及认定责任均无异议，保险公司依法在保险责任限额内承担保险责任。对原告主张的医疗费数额无异议，但应扣除非医保用药。原告计算的残疾赔偿金错误，护理标准过高，护理期限不应由鉴定机构来出具，应当由医疗机构出具护理期限，该护理期限应当计算至鉴定前一天止。诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2012年4月25日8时20分，杨洪伟驾驶皖L×××××号重型厢式货车与原告刘凤娥驾驶的电动车于权台村向北的路上发生交通事故。刘凤娥受伤，刘凤娥驾驶的电动三轮车损坏。徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨洪伟负此事故的全部责任。皖L×××××号重型厢式货车在被告财产保险宿州支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不定值保险合同。保险期限为2011年8月14日零时起至2012年8月13日24时止。
事故发生后，2012年4月25日和2013年3月29日，原告先后两次到贾汪区第二人民医院入院治疗，共支出医疗费21177.01元，其组成为放射费260元、放射费65元、CT费814元、第一次住院费15638.92元、检查费9元、第二次住院费4390.09元。被告杨洪伟已支付给原告18000元。2013年6月19日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2013）临鉴字第2278号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、被鉴定人刘凤娥左足拇指、第2趾缺失，相当于双足十趾缺失20%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人刘凤娥左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；3、被鉴定人刘凤娥护理期限总计以120日为宜。刘凤娥住址为徐州市贾汪区大吴镇权台村五组，系非农业家庭户口。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口本、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、病情诊断证明、交通事故认定书、交强险及商业三者险保单、驾驶证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业三者险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。
原告刘凤娥请求的损失依法计算为：1、原告诉讼中主张医疗费21177.01元，有医疗费发票及费用清单予以证实，两被告无异议，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费828元（46天×18元／天），两被告无异议，依法予以支持；3、原告主张营养费690元（46天×15元／天），两被告无异议，依法予以支持；4、原告主张残疾赔偿金63152.6元。被告财产保险宿州支公司认为原告计算的残疾赔偿金错误。本院认为原告的伤被评定为十级、十级伤残，户口性质为非农业户口，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。故确认原告的残疾赔偿金为62024.93元（29677元／年×19×11%）；5、护理费。依据司法鉴定意见，本院认定原告护理期限120天，护理费每天按50元计算，护理费应为6000元（120天×50元／天）；6、精神损害抚慰金。综合考虑原告伤情、当事人赔偿能力、事故责任、本地区经济水平等因素，酌情支持8000元；7、交通费。考虑到其处理事故及就医确有交通费支出，酌情支持500元；8、原告维修受损车辆有票据相支持，主张财产损失1700元，本院予以支持；9、司法鉴定费1560元本院予以支持。
本案中，皖L×××××号重型厢式货车在被告财产保险宿州支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不定值保险合同，事发时在保险期间内。故对于原告的损失，应先由被告财产保险宿州支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计22695.01元已超过交强险10000元医疗费用赔偿限额，应由被告财产保险宿州支公司在交强险内全额赔偿原告医疗费10000元。对于交强险赔付不足的部分12695.01元，由对事故的产生有过错方按过错比例承担责任。本案中，被告杨洪伟负此事故的全部责任，被告杨洪伟应赔偿原告方交强险赔付不足的部分12695.01元，并由被告财产保险宿州支公司在商业三者险范围赔偿给本原告。原告的残疾赔偿金为、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计76524.93元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告财产保险宿州支公司在交强险内全额赔偿原告76524.93元。原告财产损失1700元由被告财产保险宿州支公司在交强险内予以赔偿。故，被告财产保险宿州支公司应赔偿原告各项损失99219.94元（22695.01元＋76524.93元）。被告杨洪伟已支付给原告18000元应从原告所得赔偿款中予以扣除。综上，被告财产保险宿州支公司还应在保险范围内赔偿原告各项损失81219.94元，被告财产保险宿州支公司返还杨洪伟18000元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告刘凤娥81219.94元；
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告杨洪伟18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，司法鉴定费1560元，合计2785元，由原告刘凤娥负担500元，被告杨洪伟负担1285元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1000元。（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一三年十一月十二日
书记员 孟献佩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初876-1号
原告：冯昱萍，女，1977年7月6日出生，汉族，住乌苏市。。
委托代理人（特别授权）：曾令萍，系新疆雅致律师事务所律师。
被告：姚国明，男，1971年5月5日出生，汉族，现住乌苏市。
被告：姚国强，男，1970年10月10日出生，汉族，系乌苏市。
被告：王留勤，女，1971年10月24日出生，汉族，住乌苏市。
本院在审理原告冯昱萍与被告姚国明、王留勤、姚国强民间借贷纠纷一案中，原告冯昱萍以被告王留勤为被告姚国明之妻，且人在外地为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王留勤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯昱萍撤回对被告王留勤的起诉。
审判员 史晶
二〇一六年四月十三日
书记员 沈玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04316号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：孙燕燕。
被告：陈春杭。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告孙燕燕、陈春杭金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 政
二〇一五年十一月三日
代书记员 蒋丽莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06543号
原告王堂飞，男，1997年出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆市爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
负责人曾梅泉，职务不详。
本院在审理原告王堂飞与被告重庆市爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案中，原告王堂飞于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶俊利
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1271号
原告：吴玉芝，女，1954年8月1日出生，汉族，家住江西省抚州市黎川县。
被告：德清县森神竹木工艺品厂（个人独资企业），经营地浙江省德清县新市镇谷门村白安浜。
负责人：邱金根。
原告吴玉芝诉被告德清县森神竹木工艺品厂买卖合同纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉芝到庭参加诉讼，被告德清县森神竹木工艺品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭做出宣判。
原告诉请判令:1、被告立即支付货款99480元；2、被告支付自2013年1月8日起至判决生效日止的利息损失（暂计42524元）。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“判令被告支付自起诉之日起按银行同期利率计算至判决生效之日之日止的逾期利息损失”。
事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买木材，具体品种、规格、单价等以送货单为准。2016年10月30，被告负责人邱金根向原告出具对账单一份，载明结算至2014年1月10日，被告结欠原告货款126480元。2014年4月17日，被告支付货款17000元。2014年5月30日，被告支付货款10000元。余款99480元至今未付。
原告吴玉芝为证明其主张提交以下证据，对账单原件1份、送货单原件3份，用于证明原告向被告提供价值126480元的木料并已交付的事实。
本院认证认为，原告提交的证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，能够证明原告所主张的事实。本院予以认定并予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效，依法应予保护。被告结欠原告的货款金额由对账单、送货单为证，该款应及时向原告支付，故对原告要求被告支付货款99480元的诉请，本院予以支持。原告变更后的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县森神竹木工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉芝货款99480元，并支付相应逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2017年4月1日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143.5元，由被告德清县森神竹木工艺品厂负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 霖
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 顾美玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第450号
申请执行人尹良霞，女，汉族，1973年11月28日出生，住芜湖市。
被执行人安徽强盛钢构股份有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
本院在执行申请人尹良霞与被执行人安徽强盛钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民一初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一二年十月二十五日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第450号
申请执行人尹良霞，女，汉族，1973年11月28日出生，身份证号码340204197311280326，住芜湖市大富新村16幢2单元102室。
被执行人安徽强盛钢构股份有限公司，住所地芜湖经济技术开发区红星路6号，组织机构代码71996283-3。
本院依据已发生法律效力的（2012）鸠民一初字第529号民事判决书，于2012年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的车牌为皖BH66**中华牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一二年十一月十五日
书记员 夏 昀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1208号
申请执行人吕士界。
被执行人肖增福。
申请执行人吕士界与被执行人肖增福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0799号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年04月22日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0799号民事调解书，被执行人肖增福应给付吕士界29000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0799号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十月十九日
书记员 王 猛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终297号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏云，男，1963年9月21日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，重庆市合川区人民政府钓鱼城街道办事处机关工勤人员，住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人苏云犯诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2015）合法刑初字第720号刑事判决。宣判后，原审被告人苏云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员邱净出庭履行职务，上诉人苏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年至2014年期间，被告人苏云以非法占有为目的，向社会群众谎称能够办理社保、提前退休等，骗取他人钱财用于个人使用。其具体犯罪事实如下：
1、2011年至2013年期间，被告人苏云谎称能够办理社保等，先后通过魏某、陈某2、邹某2三人介绍，骗取杨某甲、高某2、周某1甲、易某、周某2、谢某甲、高某1乙、骆某、刘某甲、谢某乙、高某1丙、廖某、雷某、陆某、唐某甲、裴某、向某甲、徐某、唐某乙、李某甲、秦某、熊某甲、龚某、彭某、刘某乙、李某乙、李某丙、杨某乙等28人1956082元。期间，被告人苏云以发放虚假的“社保工资”、退款等形式向被害人退款共计784692.96元，尚有1171389.04元未退还（具体名单及金额如下：高某267482元、周某1甲61482.18元、易某60583.72元、周某251890元、谢某甲62769.07元、高某1乙59964元、骆某61770.99元、刘某甲64257.72元、谢某乙60153.27元、高某1丙60810.76元、廖某57945元、雷某63430元、陆某61112元、唐某甲60696.96元、裴某67482元、向某甲49323.45元、李某甲61038元、龚某24173.82元、彭某24465.12元、刘某乙11173.28元、李某乙22059.9元、李某丙29154.62元、杨某乙28171.18元）。
2、2009年至2014年期间，被告人苏云谎称能够办理社保或提前退休等，先后骗取陈某1乙、曹某、唐某丙、周某1丙、熊某乙、陈某1丙、尹某、向某乙、张某、赵某、蒋某、邹某1乙、黄某、周某1丁、郑某、王某、毛某等17人878051元。期间，被告人苏云以给付利息、发放虚假的“社保工资”、退款等形式向被害人退款349741.18元，尚有528309.82元未退还（具体名单及金额如下：陈某1乙36000元、曹某1500元、周某1丙42083.16元、熊某乙34577元、陈某1丙60000元、尹某48400元、向某乙52000元、张某12000�、赵某3000元、蒋某84500元、黄某20749.66元、周某1丁43000元、王某84500元、毛某6000元）。
3、2013年至2014年期间，被告人苏云谎称能够办理社保等，先后通过程某等人介绍，骗取高某1丁、梅某、吴某等数百人共计1500000元。期间，因程某等人多次催促，被告人苏云陆续将骗取的1500000元退还。
另查明，被告人苏云归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人苏云在羁押期间，向公安机关检举柏傲盗窃的犯罪事实，但尚未查证属实。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、银行存折、扣押清单、发还清单、银行查询清单、户籍材料、辨认笔录、抓获经过、检举材料，证人魏某、陈某2、邹某2、程某等人的证言，被害人高某2、易某、周某2等人的陈述，以及被告人苏云的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人苏云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人苏云归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人苏云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元；责令被告人苏云退赔被害人经济损失。
上诉人苏云提出其有能力办理社保，没办好就会退钱，没有非法占有的目的；原判认定诈骗金额有误，部分被害人的钱已退还；具有立功表现，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量�适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物4334133元，以发放虚假的“社保工资”、给付利息、退款等形式退款2634434.14元，实际骗取他人财物1699698.86元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人苏云归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
关于上诉人苏云提出其有能力办理社保，如没办好就会退钱，故没有非法占有目的的上诉理由。经查，在本案所涉及的时间段内，苏云并无能力为他人办理社保，且苏云在明知其无法为他人办理社保的情况下，仍以此为名大量收取他人财物，并以发放虚假的“社保工资”、给付利息、退款等方式继续骗取被害人信任，以方便其持续占有所�款项，用于个人使用，其对所骗资金非法占有的目的明确，故对该意见，不予采纳。
关于上诉人苏云提出原判认定诈骗数额有误，部分被害人的财物已退还的上诉理由。经查，诈骗罪主观故意是以非法占有为目的，对苏云于案发前归还的部分财物，因其主观上不具有非法占有的故意，客观上也未实际占有，故原判根据上诉人苏云的供述、被害人的陈述、银行查询清单、存折、收条等证据，扣除案发前以发放“社保工资”、给付利息、退款等形式已归还的数额，以实际骗取的财物认定其诈骗数额，认定数额准确合理，故对该意见，不予采纳。
关于上诉人苏云提出其具有立功表现，原判量刑过重的上诉理由。经查，其向公安机关检举他人盗窃事实，尚未查证属实；苏云诈骗数额特别巨大，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，原判考虑其坦白情�，对其从轻处罚，量刑适当。对该意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾维丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第30号
原告刘金堂。
被告彭汉军。
原告刘金堂与被告彭汉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年1月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金堂到庭参加诉讼，被告彭汉军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金堂诉称，被告因资金周转于2013年11月22日借原告现金20000元，约定2013年11月28日还清，由被告出具的借条为证。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，严重损害了原告方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭汉军未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告彭汉军向原告借款20000元，约定于2013年11月28日前还清，并出具借条一份，主要内容为：“借条今借刘金堂现金20000.00大写贰万元正借款人彭汉军2013年11月22号28号还清。”2013年12月24日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行相应的义务，债务人应当按约定向债权人履行偿付借款的义务。原告要求被告偿还借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告彭汉军应在借款到期后及时偿还给原告。被告彭汉军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭汉军偿还原告刘金堂借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告彭汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一四年五月五日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸昌民初字第30号原告刘金堂。被告彭汉军。本院在受理原告刘金堂与被告彭汉军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提交起诉状并提出保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙兴文二〇一三年十二月二十五日书 记 员  王颖超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第5163号
原告刘瑞科。
原告李秀英。
原告马文君。
原告李秀琴，无职业。
委托代理人刘瑞科，基本情况同上。
原告毛桂林。
委托代理人刘瑞科，基本情况同上。
原告张建。
原告马燕。
委托代理人马长瀛（马燕之父），天津市工程高级技术学校员工。
原告叶福利。
委托代理人刘金英（叶福利之妻），天津钢厂储运公司退休工人。
原告张靖。
原告刘俊丽。
委托代理人张金忠（刘俊丽之妻），天津市河东区五金公司退休工人。
原告张学慧。
委托代理人于归燕（张学慧之妻），天津市河东区百货公司退休工人。
原告毛勇林。
委托代理人刘瑞科，基本情况同上。
原告杨福祥。
委托代理人刘金花（杨福祥之妻），天津市迪凯科技发展有限公司退休工人。
原告张嘉丰。
原告王春英。
原告蔺相。
原告曹鸿斌。
委托代理人刘瑞科，基本情况同上。
原告贾士奎。
原告魏长江。
被告吴炳礼。
第三人天津市河东区房产经理公司，住所地天津市河东区七纬路98号。
法定代表人戴刚，经理。
委托代理人张津国，该公司职员。
委托代理人李明，该公司职员。
原告刘瑞科等诉被告吴炳礼相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判。2012年9月26日本院根据原告申请，依法追加了天津市河东区房产经理公司作为本案第三人参加诉讼。2012年10月22日本院公开开庭进行了审理。原告刘瑞科等、第三人天津市河东区房产经理公司委托代理人张津国、李明均到庭参加了诉讼。被告吴炳礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，被告系河东区嘉华里10-1-108-111的居民，由于河东区嘉华里10号楼1门自来水设施陈旧导致该门居民用水困难，故原告根据市政府的民心工程同意对自来水设施进行改造，但遇到被告的阻挠，导致用水中断，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、被告配合嘉华里10号楼1单元的自来水管道更换工程；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告举证如下：
1、身份证复印件20份；
2、房屋产权证及租赁合同复印件共20份；
3、证明一份；
4、照片三张。
被告吴炳礼未出庭，没有答辩意见，亦未向法庭提供证据。
第三人答辩称，同意嘉华里10号楼1门108-111号被告吴炳礼屋内水管进行更换，同意由天津津滨威立雅水业有限公司进行施工，如果统一更换后被告进行水管的私自改动第三人概不负责。对于此次更换的自来水主管以后的维修是应当由施工单位负责，第三人不负责，第三人只负责住户水表内的支管。第三人愿意听从法院判决。
经审理查明，众原告系天津市河东区嘉华里10号楼1门的住户，均为涉案房屋的产权人或承租人。被告系天津市河东区嘉华里10号楼1门108-111的承租人。被告房屋系单位产，产权人为天津市河东区房地产开发总公司，第三人为被告房屋的托管单位。2012年7月，原、被告居住的小区确定为天津市政府的民心工程即旧楼区提升改造工程，该工程中包括更换自来水管，铺设地面，粉刷外延等。小区居委会通知楼长刘瑞科征求10号楼1门住户的意见，如果住户同意更换需签字确认，然后由相关单位统一施工，进行自来水管的更换工程。原、被告所在门栋一共21户，20户原告同意更换，被告吴炳礼一户不同意更换。之后，众原告通过街道及居委会还有自来水公司找被告做工作，被告仍不同意更换水管，故诉至法院。
经向第三人询问，第三人当庭表示同意10号楼1门的水管进行更换，包括被告房屋内的水管，第三人亦同意更换。但第三人只对住户房屋内的支管负责，对此次更换的主管不予负责。
2012年10月16日天津津滨威立雅水业有限公司河北营销分公司出具证明写明：“天津市河东区唐口街嘉华里10号楼1门自来水户管改造由该单位进行施工”。
2012年10月23日本院到天津市河东区嘉华里10号楼1门108-111室的被告住处，询问被告的意见，被告明确讲：“只要天津市河东区房产经理公司在换水管那天来人，被告屋子里的东西随便拆，水管也同意换。被告没有同意与不同意更换水管的权利，只要天津市河东区房产经理公司同意更换，被告就服从。”
同日，本院对天津市河东区嘉华里10号楼1门的其他住户的主水管以及用水情况做了现场勘察，该楼门的多家住户水管已经生锈，破损，一楼至七楼的独单厨房常年无水，只能使用厕所的水。现全楼已经停水，所有住户均需到楼门外接水使用，生活用水非常不便。
本院同时到天津市河东区嘉华里小区居委会核实相关情况，居委会主任向法院说明：“该小区涉及市政府民心工程更换水管的共98个门栋，90%多的门栋的水管都已经更换完毕，10号楼的其他门栋的水管也已经更换完毕，只剩下10号楼1门的水管因为被告的原因没有更换。其他门栋没有更换的原因是因为涉及底商，但都正在协调，唯有被告这个门栋无法协调，被告根本就不谈，居委会也没有任何办法。居委会曾经找被告协商，但都无果。实在没有办法了原告起诉到法院。”
庭审中，原告均认可若在自来水户管改造工程中造成被告的损失，原告负责恢复原状和赔偿损失。
上述事实有原告及第三人当庭陈述、本院对被告的询问笔录及原告、第三人提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现原、被告所有或承租的房屋作为天津市政府的民心工程进行提升改造，并免费为住户更换多年的自来水管，本是一件为老百姓谋利，为老百姓解决困难，改善生活的好事，邻里之间本应协商解决。但经多方调解双方未能自行协商解决，现原告起诉来院，被告又未出庭应诉，本院视为被告对自己享有的抗辩权利的主动放弃。经本院到现场询问被告意见，被告明确表示其并没有不同意更换水管，第三人作为被告房屋的托管单位，只要第三人同意更换，被告完全服从第三人的意见。庭审中，第三人明确表示同意被告的房屋进行自来水管的更换工程，且涉诉房屋的所在门栋，从一楼至七楼的独单厨房一直没有自来水，用水均需从厕所取，而且该门栋住户的主水管有多处生锈，甚至漏水的情形，现该门栋已停水多日，原、被告均需在楼门外取水生活，非常不便，本院考虑该门栋几十户住户的利益需求，以及被告的意见及第三人的意见，从更有利于原、被告今后生活以及公平合理的原则出发，认为更换自来水管对原、被告今后的生活更为有利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
对于在自来水户管改造过程中对被告房屋及屋内设施造成的损害，众原告均表示同意为被告恢复原状，若有合理财产损失，同意赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告吴炳礼、第三人天津市河东区房产经理公司协助原告刘瑞科、李秀英、马文君、李秀琴、毛桂林、张建、马燕、叶福利、张靖、刘俊丽、张学慧、毛勇林、杨福祥、张嘉丰、王春英、蔺相、曹鸿斌、贾士奎、魏长江将坐落天津市河东区嘉华里10号楼1门的自来水户管改造工程实施完毕；如因自来水户管改造工程施工造成被告吴炳礼房屋及屋内设施的损坏，由上述原告负责恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴炳礼负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 罗茂琨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初362号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1981年7月19日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，原福建利豪电子科技股份有限公司市场部销售业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月15日被抓获，同年12月16日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人阮志强，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）380号起诉书指控被告人李某甲犯职务侵占罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人阮志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年底，被告人李某甲受福建利豪电子科技股份有限公司的聘用，担任该公司市场部销售业务员，负责该公司的覆铜板产品在四川省、江西省的市场销售、货款回笼等。2014年3月至2015年5月间，被告人李某甲冒用公司客户成都晟大创新电子有限公司、成都文星电子设备有限公司、成都万茂达科技有限公司的名义多次骗取福建利豪电子科技股份有限公司的产品转卖给他人及多次隐瞒公司收取了成都一三五星实业有限公司、宁乡佳鑫电子科技有限公司的货款占为己有。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月至2014年10月26日间，被告人李某甲冒用成都晟大创新电子有限公司与福建利豪电子科技股份有限公司签订销售合同，并在部分销售合同上加盖伪造的成都晟大创新电子有限公司业务专用章，两次共骗取了福建利豪电子科技股份有限公司L-80H／0型DE1.4覆铜板2000张（价值人民币86250元）、L-60F型22F1.5覆铜板2500张（价值人民币192500元）。后被告人李某甲将上述覆铜板产品卖给成都的零散客户，并将收取的货款占为己有。
2、2014年3月至2014年8月29日间，被告人李某甲冒用成都文星电子设备有限公司与福建利豪电子科技股份有限公司签订销售合同，并在部分销售合同上加盖伪造的成都文星电子设备有限公司业务专用章，七次共骗取福建利豪电子科技股份有限公司L-80H／0型DE1.4覆铜板8500张（价值人民币375750元）、L-60F型22F1.5覆铜板2000张（价值人民币15600元）。后被告人李某甲将上述覆铜板产品卖给成都、重庆一些小厂，收取的货款除上缴给福建利豪电子科技股份有限公司人民币154176元，其余的货款占为己有。
3、2014年9月29日，被告人李某甲隐瞒公司将800张DE1.4覆铜板以每张高于出厂价人民币2元的价格，销售给成都万茂达科技有限公司，从中赚取货款人民币1600元占为己有。2014年11月11日至2015年1月26日间，被告人李某甲冒用成都万茂达科技有限公司与福建利豪电子科技股份有限公司签订销售合同，并在部分销售合同上加盖伪造的成都万茂达科技有限公司业务专用章，三次共骗取福建利豪电子科技股份有限公司L-80H／0型DE1.4覆铜板2500张、L-60F型22F1.5覆铜板1500张（共价值人民币226750元）。后被告人李某甲将上述覆铜板产品转卖给他人，收取的货款除事后上缴给福建利豪电子科技股份有限公司人民币10000元，其余的货款占为己有。
4、2015年2月15日至2015年4月间，被告人李某甲五次使用其个人银行账户，收取成都一三五星实业有限公司应支付给福建利豪电子科技股份有限公司的货款人民币50000元并占为己有；又将其个人借款人民币5450元用于抵扣成都一三五星实业有限公司欠福建利豪电子科技股份有限公司的货款。
5、2014年4月1日至2014年8月6日间，被告人李某甲九次使用其个人银行账户，收取宁乡佳鑫电子科技有限公司应支付给福建利豪电子科技股份有限公司的货款人民币551295元，被告人李某甲将货款人民币359922元上缴给福建利豪电子科技股份有限公司后，剩余货款人民币191373元占为己有。
案发后，被告人李某甲于2015年5月21日、6月15日分别退还给福建利豪电子科技股份有限公司人民币6000元、5000元，后被该公司开除。同年12月15日，被告人李某甲在泉州市火车站被厦门市公安局碧山派出所抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人刘某的陈述，证人林某、杨某、黄某甲、张某、刘某、易某、李某甲、黄某乙、李某乙的证言，辨认笔录及照片，营业执照、内资企业登记基本情况表、委托书、股东声明，职务证明、员工履历表、费用报支凭证、社保缴费明细表、业务员试题、销售岗位人员廉洁从业规定，销售合同、发货单、退货单、入库单、账目表、对账单、对账单传真件、单位账务往来函、银行承兑汇票、支票、支付宝付款凭证、银行卡照片、银行账号开户资料及交易明细、证明及印章印模、收条、手写材料，退款证明，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，金额人民币1121497元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人李某甲已退还被害单位部分违法所得，可予酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑五年六个月至六年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人李某甲归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2021年6月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退出违法所得人民币1110497元，返还被害单位福建利豪电子科技股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5189号
原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：施艳菲、马唯，公司员工。
被告：张海明，男，1992年9月24日出生汉族，住杭州市西湖区。
被告：张佳祥，男，1966年4月6日出生汉族，住杭州市西湖区。
被告：方婕，女，1993年4月21日出生汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告张海明、张佳祥、方婕合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼。被告张海明、张佳祥、方婕经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告于2014年4月3日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告一为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。该合同10.6条约定如被告一未能及时还款导致原告代偿的，被告一应当立即归还原告代偿款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费；合同第一条、9.2条约定被告二和被告三作为上述合同项下债务的连带责任保证人，担保范围包括但不限于原告因被告一违约向贷款银行支付的所有款项、原告承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本息；合同10.14条约定了原告的经济损失指：原告垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告承担保证责任所支付的款项、原告实现债权的费用等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年4月3日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金215179元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供连带责任担保。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的严重违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2015年12月3日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2016年12月10日，原告代为被告一清偿了123675.3元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定有权向三被告追偿，但三被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院判令被告一立即向原告返还代偿款123675.3元；支付利息40590.23元（按代偿款本金123675.3元的日利率万分之六计算至款清之日止，暂从2015年12月10日计算至2017年6月8日止，计40590.23元）；判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同》、代偿证明等。
被告张海明、张佳祥、方婕未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《分期购车履约保证合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海明支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金123675.3元；支付以代偿款本金123675.3元为基数，按每日万分之六计算自2015年12月10日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告张佳祥、方婕对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1793元，财产保全申请费1341元，由被告张海明负担；被告张佳祥、方婕对该款负连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩瑞功
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00358号
原告张某某，男，1987年2月4日出生，汉族。
被告郝某，女，1991年11月23日出生，汉族。
法定代理人程某某，女，1959年12月14日出生，汉族，系被告之母。
原告张某某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照一审简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告法定代理人程某某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识后确立恋爱关系，2013年12月30日双方在丹凤县民政局登记结婚，因被告患有精神病，婚后双方感情一般，被告经常在家打闹，不孝敬老人，不干家务，且经常不给家人打招呼外出与原告分居，让原告及家人担惊受怕，特别是今年春季被告与原告及家人发生矛盾后外出至今未归，致使夫妻感情已彻底破裂。现原告要求依法判决与被告离婚，并返还结婚时给付被告的彩礼30000元。
原告张某某为证明自己的主张，当庭提供的证据有：结婚证，证人张洋、张中汉证明材料等证据。
被告郝某经本院传票传唤未到庭应诉，其法定代理人程某某辩解：双方婚后感情一般，原告常因经济问题与被告发生矛盾，今年年初双方发生争吵后，被告外出打工，给原告打电话，原告明确表示不管。被告现确实患有精神疾病，且在长期服药中，丧失了民事行为能力，原告提出离婚，作为被告的法定代理人表示同意，但要求原告为被告提供经济帮助6500元，并带走结婚时的嫁妆。
被告郝某及其法定代理人为证明自己的主张，当庭提供的证据有：商洛市中心医院诊断证明书，西安市莲湖华中医院门诊病历等证据。
经审理查明：原告张某某与被告郝某于2013年12月30日在丹凤县民政局登记结婚，双方婚后无子女。结婚时被告带有嫁妆被子两床（带被罩），成品十字绣五个，毛毯一条，床单两条，床上四件套一件等财产。因被告婚前患有精神疾病，婚后经治疗未愈，严重影响了夫妻感情，特别是2015年年初被告与原告及家人发生矛盾后外出至今未归，与原告分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年8月24日以被告不安心和原告生活，双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求依法判决与被告离婚，并返还结婚时给付的彩礼30000元。
审理中被告法定代理人认为双方已无法继续共同生活，明确表示同意离婚，但不同意返还结婚时给付的30000元彩礼，同时要求原告为被告提供经济帮助费用6500元，并带走结婚的嫁妆。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的结婚证，证人张洋、张中汉证明材料；被告提供的商洛市中心医院诊断证明书，西安市莲湖华中医院门诊病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：该案中，原、被告虽登记结婚，并在一起共同生活，但因被告婚前患有精神疾病，且婚后久治不愈，严重影响了双方的夫妻感情。审理中，原告提出离婚，被告法定代理人表示同意，依法应予准予。原告与被告的法定代理人就结婚时被告所带嫁妆等财产问题自愿达成的协议，内容符合法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郝某离婚。
二、结婚时被告郝某所带嫁妆被子两床（带被罩）、毛毯一条、床单两条均归原告张某某所有；成品十字绣五个、床上四件套一个及被告随身衣服、鞋子若干归被告郝某所有。
三、由原告张某某一次性给被告郝某提供经济帮助费6500元。
案件受理费500元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张崇民
二〇一五年十月二十七日
书记员 雷 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84093号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任培虎，男，1958年4月9日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任培虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告任培虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币30,800.72元【截至2016年9月8日的欠款本金9,180.97元、预借现金13,947.83元、利息2,719.73元、滞纳金4,888.19元、其他费用(取现手续费)64.00元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：任培虎向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月8日，任培虎欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计30,800.72元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
任培虎未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。任培虎未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、取现手续费和滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任培虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡欠款本金人民币9,180.97元、预借现金13,947.83元；
二、被告任培虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月8日的信用卡利息2,719.73元、滞纳金4,888.19元、其他费用(取现手续费)64.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告任培虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1096号
原告范宝玉，现住依兰县。
被告沈敬涛，住址依兰县。现羁押于依兰县看守所。
原告范宝玉与被告沈敬涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宝玉、被告沈敬涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝玉诉称，2011年12月16日，被告收购原告大豆欠款25，000元，双方约定几天付款，此款到期被告未给付，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告粮款25，000元并承担诉讼费。
原告范宝玉为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据1张，证明2011年12月16日，被告沈敬涛在原告处购买大豆，欠粮款25，000元的事实。被告沈敬涛质证为无异议。
被告沈敬涛承认原告在本案中所主张的事实，依法应承担还款义务。
经庭审举证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告范宝玉所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年12月16日，被告在原告处赊购大豆，欠原告粮款25，000元，双方约定几天内还款，届期未给付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告粮款25，000元。上述事实有原告陈述，举示本院书证附卷为凭。
本院认为，做人要诚信。被告沈敬涛从原告处赊购大豆欠款，届期理应给付，推拖不给，违背了做人要诚实守信的原则。被告沈敬涛承认原告范宝玉主张的事实，本院予以确认。故依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈敬涛于本判决生效之日起十日内，给付原告范宝玉粮款25，000元。
案件受理费212.5元由被告沈敬涛承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴亚茹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00421号
原告：昌吉市闽昌小额贷款有限公司。
法定代表人：黄燕云，该公司董事长。
委托代理人：孙凯，该公司工作人员。
被告：马文保，男，回族。
被告：魏玉玲，女，回族，与马文保系夫妻关系。
原告昌吉市闽昌小额贷款有限公司诉被告马文保、魏玉玲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告昌吉市闽昌小额贷款有限公司的委托代理人孙凯及被告马文保、魏玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马文保、魏玉玲系夫妻关系。2013年7月31日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款250000元，期限4个月，即自2013年7月31日至2013年11月31日，年息24%。合同签订后，原告按约向被告马文保、魏玉玲发放借款250000元。合同到期后，原告向二被告催收借款本金及利息无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金250000元、利息19167元（2013年11月31日至2014年3月25日），并承担本案诉讼费、保全费及邮寄送达费。
被告马文保、魏玉玲辩称：借款事实无异议，被告向原告偿还了3万余元。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、借款合同一份、承诺书一份、借据一份。证实原、被告签订借款合同，原告按约向二被告支付借款250000元。经质证，二被告均无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
2、保全费票据一张。证实原告在本案中申请了财产保全并支付了相应费用。经质证，二被告均无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
被告马文保、魏玉玲均未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
被告马文保、魏玉玲系夫妻关系。2013年7月31日，原告与被告马文保、魏玉玲签订借款合同一份，约定二被告向原告借款250000元，期限4个月，即自2013年7月31日至2013年11月31日，年息24%。同日，原告按约向被告马文保、魏玉玲发放借款250000元。两被告已将借款合同2013年11月31日前的利息清偿完毕。两被告自2013年12月13日起分三笔向原告偿还款项合计35000元。2013年11月31日至2014年3月25日的借款利息为19167元，原、被告均认可前述偿还款项先偿还借款利息19167元，余15833元为偿还借款本金，借款本金尚余234167元未还。
原告将两被告诉至本院后，申请财产保全支出申请费1970元。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应确认合法有效，双方均应遵照履行。借款合同到期后，两被告未完全履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。根据审理查明的事实，两被告尚剩余借款本金234167元未还，两被告应予偿还。因两被告未按约定期限偿还借款，致使原告诉至法院，原告申请财产保全所支出的申请费应由两被告承担。两被告已偿还2013年11月31日至2014年3月25日期间的利息，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马文保、魏玉玲偿还原告昌吉市闽昌小额贷款有限公司借款234167元；
二、被告马文保、魏玉玲给付原告昌吉市闽昌小额贷款有限公司申请费1970元；
上述一至二项合计236137元，被告马文保、魏玉玲应于本判决生效之日起五日内给付。
三、驳回原告昌吉市闽昌小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2669元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计2829元，由原告昌吉市闽昌小额贷款有限公司负担263元，被告马文保、魏玉玲负担2566元（本案受理费、邮寄送达费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一四年五月十五日
书记员 乌 云
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初1594号
原告：云南白药置业有限公司。
法定代表人：陈军。
委托诉讼代理人：胡志艳，系该公司员工，一般授权代理。
被告：罗先丽，女，1986年9月8日出生，汉族。
原告云南白药置业有限公司与被告罗先丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告云南白药置业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南白药置业有限公司申请撤回对被告罗先丽的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南白药置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取281元，由原告云南白药置业有限公司负担。
审 判 长 李 解
人民陪审员 赵健昕
人民陪审员 李江丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 倩
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第88号
原告：吴保珍，女，汉族。
委托代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：陈阴，江西洪城律师事务所律师。
被告：周魁禄，男，汉族。
被告：周普忠，男，汉族。
本院在审理原告吴保珍诉与被告周魁禄、周普忠房屋确权纠纷一案，原告吴保珍于2014年10月22日以与被告周魁禄、周普忠拟协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴保珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴保珍撤回起诉。
案件受理费2080元（原告已预交），减半收取1040元，由原告吴保珍承担，退回原告吴保珍诉讼费1040元。
审判员 杨邑利
二〇一四年十月二十三日
书记员 洪 琳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第117号
原告石某某，女，29岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告黄某某，男，36岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人陈晓娜，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告石某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某，被告黄某某及其委托代理人陈晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月23日登记结婚，双方均系再婚。2014年4月24日生育女孩黄某甲。因被告对家庭不负责任，双方常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。夫妻共同财产电冰箱一台，彩电一台，洗衣机一台、三轮车一辆依法分割。
被告辩称，同意与原告离婚。同意婚生女孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元。原、被告共同财产有三轮车一辆，要求依法分割。原告主张的电冰箱、彩电及洗衣机系被告弟弟的财产，不能作为夫妻共同财产进行分割。夫妻共同债务67000元由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交结婚证，证明原、被告于2013年12月23日登记结婚。
被告质证意见为无异议。
被告在举证期限内向本院提交欠据，证明原、被告存在共同债务，金额为52000元，其中婚后共同债务17000元，其余欠款系原、被告婚前共同生活期间为经营饭店所借。
原告质证认为，对于2013年5月30日欠李春的借款无异议，其他借款原告不认可，与原告无关。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的结婚证，被告无异议，证据能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信；原告对于被告提交的2013年5月30日为李春出具的欠据无异议，本院予以采信，对由被告个人于2013年9月16日、2013年11月29日、2013年12月17日、2014年4月14日、2014年12月19日出具的5枚欠据，因原告持有异议，被告不能提供其他证据佐证上述借款系共同债务，本院不予采信。
根据原、被告一致陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年12月23日登记结婚，双方均系再婚。2014年4月24日生育女孩黄某甲。婚后双方因家庭琐事吵打，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告主张夫妻共同财产有三轮车一辆，但均不能提供财产下落及财产管理人。
另查明，原、被告于2013年5月30日为李春出具借条，借款金额为10000元，利率15‰。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后经常因生活琐事吵打，现夫妻感情确已破裂，原告坚持与被告离婚，被告亦同意与原告解除婚姻关系，本院依法准予离婚。原、被告均同意婚生女孩黄某甲由原告抚养，子女应由原告抚养，被告负担必要的子女抚养费。原、被告要求对共同财产三轮车一辆进行分割，但双方均不能提供财产存放地点，现无法确定财产是否存在及由谁管理，无法对财产进行处理，故对于原告该项请求在本案中不予支持。被告主张有共同债务67000元，原告认可10000元，该10000元债务由原、被告共同偿还。其余债务，因被告未提供证据证明系原、被告夫妻共同债务，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生女孩黄某甲由原告石某某抚养，被告黄某某自2015年2月起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活时止。
三、原、被告共同债务：欠李春人民币10000元，由原、被告各自偿还欠款本金5000元并按约定利率支付利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年二月三日
书记员 宋春祎
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00115号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人董某某，男，1973年2月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人董某某同意，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年3月4日21时57分许，被告人董某某醉酒后驾驶金灰色大众帕萨特轿车行驶至焦作市山阳区山阳路中石化加油站时时被交警查获。经鉴定，被告人董某某的血液中乙醇含量为195mg／100ml。
被告人董某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、车辆及照片、驾驶证、行驶证复印件，视频资料，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单的鉴定意见，被告人董某某的户籍证明、无前科证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年四月二十日
书记员 王亚嫱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03227号
原告唐传林，1970年4月1日出生，汉族，重庆宠灵机械制造有限公司员工，住重庆市合川区。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司董事长。
原告唐传林与被告重庆宠灵机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，因被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年4月18日在《人民日报》上进行公告。公告期内，黄天久出现，本院依法向其送达了开庭传票。2014年7月17日，本案依法由审判员周洪伦担任审判长、与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告唐传林到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司及法定代表人黄天久经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐传林诉称，2013年4月1日，原告进入被告公司做销售员，2013年4月至8月，每月工资2000元，从2013年9月开始，每月工资为2500元，另有销售提成。2013年4月1日至2013年12月31日，被告只支付了原告8000元的工资。请法院判决被告支付原告2013年7月1日至2013年12月31日的未付工资12000元及销售提成7500元。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告唐传林于2013年4月1日进入被告公司从事销售员工作，一直工作至2013年12月31日。2013年4月1日至2013年12月31日，被告共支付了原告工资8000元，其他工资未付，另有7500元的销售提成未付。
原告于2013年12月3日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年7月至12月的工资20000元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定。原告遂向本院起诉要求被告支付2013年4月1日至2013年12月31日的未付工资及销售提成19000元。
上述事实，有原告的陈述，渝沙劳仲函字（2014）39-46号重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告唐传林于2013年4月1日至2013年12月31日在被告公司工作，被告应当依法向原告发放工资。2013年4月至2013年8月，原告每月工资2000元。2013年9月至2013年12月，原告每月工资2500元。2013年4月1日至2013年12月31日，除了原告认可的已经领取的8000元外，实际上被告尚需支付原告工资12000元，但原告只要求被告支付11500元的工资，系原告对自己的权利所做的处分，本院予以认可。原告作为销售员，其依照与被告约定要求销售提成7500元的的请求本院亦予以主张。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告唐传林2013年7月1日至12月31日的未付工资11500元及销售提成7500元，共计19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（本院批准免交），公告费150元（原告已预交），由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。限被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决生效后迳付原告唐传林150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚 涛
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第95号
申请执行人罗学琴，女，汉族，住白银市白银区。
委托代理人魏列军，男，汉族，住址同上。
被执行人刘永强，男，汉族，住会宁县。
申请执行人罗学琴与被执行人刘永强机动车交通事故责任纠纷一案，白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向白银市白银区人民法院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款30102.05元，并承担执行费用352元。白银市白银区人民法院立案后，委托本院执行。经查，被执行人刘永强现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，经征询申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人刘永强有下落或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第95号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 周 敏
审判员 宋复堂
二〇一四年四月二十五日书
书记员 闫 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01555号
原告重庆市江北区人民政府大石坝街道办事处，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码00928841-8。
法定代表人邢秋生，该办事处主任。
委托代理人湛世帮，男，汉族，1978年10月8日出生，该办事处纪工委副书记，住重庆市沙坪坝区。
被告辛平，男，汉族，1961年8月9日出生，住重庆市江北区。
原告重庆市江北区人民政府大石坝街道办事处诉被告辛平劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区人民政府大石坝街道办事处的委托代理人湛世帮，被告辛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江北区人民政府大石坝街道办事处诉称，被告于2008年4月10日到原告单位工作，原告在被告入职时曾通知被告缴纳社会保险，而被告要求原告在每月工资中将原告应缴纳的社会保险部分一并支付给被告，并作出书面承诺：“由被告领取后以本人名义自行办理并缴纳社会保险，未自行办理社会保险，一切后果由被告承担，同时退回已领取的原告应缴纳部分社会保险。”后被告要求原告为其补缴2009年4月至2011年9月期间的社会保险费。经查，被告在该期间并没有将原告每月随工资一并支付的应由原告缴纳的部分社会保险费缴纳给社会保险机构。现原告已按《社会保险法》有关规定补缴该期间的社会保险费及利息款共计19170.87元（养老保险9387.60元，医疗保险8784.90元，保险利息998.37元）。2013年11月4日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还原告随工资发放的社会保险费11400元，该委作出不予受理案件通知书。现原告向法院起诉请求判令被告退还2009年4月至2011年9月期间原告随工资发放给被告应由原告缴纳的社会保险费11400元（2009年4月至2010年9月期间，每月300元；2010年10月至2011年9月期间，每月500元）。
被告辛平辩称，承诺书是原告已写好的内容格式，原告以不签字就不同意与被告建立劳动关系为由胁迫原告签字，该承诺书并非被告的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年4月9月、2011年10月1日签订两份劳动合同，合同期限分别为2008年4月10日至2009年4月9日、2011年10月1日至2012年10月1日。2008年4月9日，被告向原告出具承诺书，该承诺书载明：大石坝街道市政管理监察大队：本人根据自身的实际情况愿意自行购买养老、医疗等社会保险，特自愿放弃由贵单位代扣代缴社会保险，要求贵单位在工资中将贵单位应缴纳社保部分一并支付，由本人领取后以本人名义自行办理并缴纳社会保险。若本人领取上述款项后未自行办理社会保险，一切后果由本人承担，同时本人必须退回已领取的贵单位应缴纳部分和由贵单位代扣代缴部分的全部款项。2013年，原告补缴被告2009年4月至2011年9月期间的养老保险和医疗保险。
2013年11月4日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还2009年4月至2011年9月期间随工资发放由被告代缴纳原告缴纳部分社会保险共计11400元，同日，该委作出渝江劳人仲不字（2013）第73号不予受理案件通知书，原告遂起诉来院。
庭审中，原告举示工资表，证明原告每月将其应缴纳的社会保险费随工资发放给被告，该工资表载明被告每月的工资组成项目的其中一项为保险补贴或社会保障费，2009年4月至2010年9月该项目的金额为300元，2010年10月至2011年9月该项目的金额为500元。被告对工资表的真实性无异议，认为签名属实，但不清楚工资组成。
上述事实，有不予受理案件通知书、承诺书、工资表及当事人在庭审中的陈述记录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告出具的承诺书违反了法律禁止性规定，应属无效。原告举示的工资表可以证明原告将其应缴纳的社会保险费以现金形式发放给被告，该行为不能免除其缴纳社会保险费的义务，原告应将其承担的社会保险费缴纳给社会保险机构，同时被告享受保险补贴无法律依据。鉴于原告已为被告补缴2009年4月至2011年9月其应缴纳的部分社会保险，原告要求被告退还保险补贴的理由正当，应予支持，故被告应退还原告在该期间支付的保险补贴11400元（300元／月×18个月＋500元／月×12个月）。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告辛平于本判决生效之日起十日内退还原告重庆市江北区人民政府大石坝街道办事处在2009年4月至2011年9月期间随工资发放的社会保险费11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告辛平承担，并于本判决生效后七日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年八月七日
书 记 员 易圣丰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第8号
申请人：马超，男，汉族，身份证号：412828198703103319，住河南省新蔡县龙口镇龙口当街一组。
被申请人：代松松，住新蔡倒顿岗乡祖师庙村委祖师庙东队，系豫A3SX**号小轿车车主。
被申请人：张鸣洋，男，身份证号：412828199202120334，住新蔡县关津乡黄夹道村委黄夹道，系豫A3SX**号小轿车驾驶人。
新蔡县公安交通警察大队认定：2015年5月7日16时许，张鸣洋驾驶豫A3SX**号小轿车，沿G106线由南向北行驶至新蔡县龙口镇龙口北街左转弯时与相对方向行驶马超驾驶的豫QHT2**号两轮摩托车发生事故，致马超受伤、两车受损。新蔡县交通警察大队经现场勘查、调查取证、集体研究认定：张鸣洋驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，左转弯掉头时妨碍其他车辆通行，是事故发生的主要原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应对该事故负主要责任。马超未取得有效机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车上道路行驶，未戴安全头盔，是此事故发生的次要原因，对事故负次要责任。马超于2015年7月10日向本院提出申请，要求扣押被申请人张鸣洋驾驶的豫A3SX**号小型轿车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张鸣洋驾驶的豫A3SX**号小型轿车予以扣押。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶俊梅
审 判 员 陈永红
代理审判员 崔志强
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第8号
申请人：赵杰，男，1969年6月5日出生，汉族，身份证号码：412828196906050414，住河南省新蔡县关津乡大朱庄村委大朱庄西组。
被申请人：王学，�，1969年9月12日出生，身份证号码：412828196909122897，住河南省商丘市柘城县岗王乡后徐16号。
新蔡县公安交通警察大队认定：2015年4月27日16时许，王学驾驶豫NWX0**号小型普通客车沿G106线由北向南行驶，行驶至新蔡县关津乡高湾村委苗庄公路处时，与向对方向行驶赵杰驾驶的二轮电动车发生交通事故，致赵杰受伤，两车受损。新蔡县交通警察大队经现场勘查、调查取证、集体研究认定：王学驾驶非机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，对此事故负全部责任。赵杰对此事故不负责任。赵杰于2015年5月15日向本院提出申请，要求扣押被申请人王学驾驶的豫NWX0**号小型普通客车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人王学驾驶的豫NWX0**号小型普通客车予以扣押。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶俊梅
审 判 员 陈永红
代理审判员 崔志强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 芳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第8号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人张美生，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人张美生欠款人民币24000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人张美生在新邵县农村信用合作联社有存款，于2015年3月18日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款23882.93元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张美生在新邵县农村信用合作联社账户8502000********上存款23882.93元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建中
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋中意
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1185号
原告余某，女，1972年6月28日生，汉族，公司职员。
委托代理人吴林，江苏朗盈律师事务所律师。
被告殷某，男，1970年1月9日生，汉族，待业。
原告余某诉被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后,由审判员戈平乐独任审判,公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人吴林、被告殷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告原系夫妻关系，于2015年9月8日协议离婚，离婚协议书约定：女方分两次支付男方共100万元，离婚后即支付50万元，另50万元待男方2015年12月31日前从集庆门大街�房屋内搬出并将户口从朗诗国际街区房屋内迁出后支付。离婚后，原告已按约支付了首次的50万元，但被告却无任何诚意及行为，拒不履行迁让房屋、迁移户口的约定，现已逾期，给原告造成了损失和困扰。现诉至本院，请求法院判令被告：1、立即履行协议，迁出集庆门大街X号X幢一单元X室房屋，并支付房屋占用费用5000元每月；2、承担本案诉讼费用。
被告殷某辩称，离婚前双方谈好，原告先支付给被告100万元，被告去停车的时候原告去打印离婚协议，协议括号里面的内容是原告在被告不知情的情况下私自加的，当时原告催着被告办理离婚手续，被告没仔细看就签字了，办完以后被告才知道是分两次给付100万元，这个事情原告存在欺骗。现在由于被告无钱另购房屋，故不能从该处搬离。之前曾与原告沟通，其将剩余50万元支付给被告，被告买了房子后至2016年2月搬走，但不知道为何原告反悔了。
经审理查明，原被告均为二婚，婚后未生育子女。双方于2015年9月8日登记离婚，同日签订《离婚协议书》，协议书中第二大项家庭财产处理中载明：“位于建邺区集庆门大街X号X幢一单元X室房屋产权及屋内设施归女方所有。女方支付给男方人民币100万元（离婚后即先付50万元，等男方2015年12月31日前搬出集庆门大街X号X幢一单元X室，男方户口从朗诗国际街区X幢X单元X室迁出后再支付剩余50万元）。
另查明，2015年10月17日、11月12日，原告余某分别支付被告殷某35万元、15万元。现被告殷某仍居住诉争的房屋内，原告余某则带着孩子搬至母亲家居住。南京市建邺区朗诗国际街区X幢X单元X室是原告余某婚前的个人财产。
庭审中，原告余某称，若被告殷某迁出诉争的房屋，其可在十日内给付剩余的50万元。
以上事实，有当事人的陈述、离婚协议书、收条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力，双方均应按协议全面履行。本案中，原告余某根据离婚协议的约定已先行支付被告殷某50万元，但被告殷某却未按约定于2015年12月31日前迁出诉争的房屋，故本院对原告余某要求其迁出的诉讼请求予以支持。对于原告余某要求被告殷某支付每月5000元房屋占用费的主张，本院认为，离婚协议中已有对被告殷某不迁出诉争房屋后果的约定，即不能从原告余某处获得剩余的50万元，但未曾有过被告殷某支付占用费的约定，且原告余某另有住处，未有实际损失，故本院对原告余某的此诉请不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告殷某应于本判决生效之日起二十日内内迁出南京市建邺区集庆门大街X号X幢一单元X室房屋。
案件受理费80元，由被告殷某负担（该费用原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元(南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76)。
审判员 戈平乐
二〇一六年五月十一日
书记员 周芹芹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1934号
原告：祝寿春，农民。
委托代理人（特别授权）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：杨江明，农民。
原告祝寿春与被告杨江明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，原适用简易程序审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王光明到庭参加诉讼，被告杨江明本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币100000元整，并支付从2010年3月11日起至实际还清之日止按月利率壹分贰厘据实计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定：2010年3月10日，被告向原告借款100000元。同日，原告向被告现金交付100000元后被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到祝寿春（100000元）壹拾万元整。计息（0.12）具借人杨江明2010年3月10日”等内容。借款后，被告杨江明至今未还款付息，遂涉诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杨江明于判决生效之日起十日内归还原告祝寿春借款本金100000元并支付自2010年3月11日起至借款还清之日止按月利率1.2%据实计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 周张润
人民陪审员 李洪松
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈佳昱
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第512号
申请执行人韦兰艳。
被执行人郑承林。
本院在执行韦兰艳申请执行郑承林关于民事一案中，执行标的为614950元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右执字第512号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 屈 屈
二〇一五年十二月十五日
书记员 何志文
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执63号
申请执行人柴兴龙，男，汉族，1965年3月23日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛有琪，男，1960年9月8日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛钦德，男，1979年9月5日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人呼建宝，男，1979年10月21日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人盐池县通达汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人李军，系该公司执行董事。
本院在执行柴兴龙与牛有琪、牛钦德、呼建宝、盐池县通达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1455号民事判决书,确定被执行人牛有琪、牛钦德、呼建宝、盐池县通达汽车贸易有限公司偿还申请执行人借款392495元，并承担诉讼费、保全费6083元，执行费5787元，以上共计404365元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人牛有琪、牛钦德、呼建宝账户有存款信息。本院已冻结。被执行人牛有琪、牛钦德、呼建宝、盐池县通达汽车贸易有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人牛有琪、牛钦德、呼建宝、盐池县通达汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人柴兴龙，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月四日
书记员 孙晓慧
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01288号
原告王永刚，男，1953年10月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人孟妙兰，女，太原市法律服务所法律服务工作者。
被告乔敏，女，1981年12月19日出生，汉族，户籍地太原市杏花岭区，现住太原市杏花岭区。
原告王永刚与被告乔敏返还原物纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员冯艾芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永刚及其委托代理人孟妙兰、被告乔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永刚诉称，原告和被告的母亲乔某某于2003年同居，未办理结婚登记，乔某某于2015年3月3日病逝，原告于2015年3月6日购买了本市五福园X区X排X号墓地，费用39000元。原告同意将被告母亲乔某某安葬此地，等原告百年后与其合葬于此。在办理被告母亲安葬的过程中被告将原告购买墓地的全部手续拿走使用。但被告安葬母亲之后，原告多次让其将购买墓地的全部手续归还原告，被告却借故不予归还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告购买太原市五福园X区X排X号墓地的全部手续（包括购建管理协议一份、安放证一份、收款收据三份）；2、诉讼费由被告承担。
被告乔敏辩称，1、原告所诉的全部墓地手续现由被告持有，但是安放证的持证人名字是被告，所以安放证不应该返还给原告，将来被告给母亲扫墓需要用到安放证。2、购建管理协议一份、收款收据三份被告也同意返还，但被告母亲和原告同居多年，而且被告从来没有见过原告的子女，现在被告母亲已经去世，并且葬在了原告所购买的墓地中，被告希望与原告的子女见面，商谈一下原告百年以后和被告母亲合葬的事情，并且希望可以达成一份协议，协议内容包括：在原告百年后，若原告的子女要求将自己的父母葬在该墓地中，需要第一时间通知被告，在被告在场的时候进行安葬仪式；若原告的子女以后不将原告安葬在此墓地中，被告要求将母亲从该墓地中迁出，需要原告的子女无条件地提供墓地手续。
原告王永刚为证明其主张，提交下列证据：
证据一、《太原市经营性骨灰公墓购建管理协议》复印件一份。证明原告2015年3月6日出资39000元购买太原市五福陵股份有限公司的宝瓶陵阳关碑NX区X排X号墓位二十年使用期。
证据二、晋阳NX区X排X号墓地的立碑文稿参考一份、墓碑照片打印件一份（手机照片），证明该墓地将用于安放原告、原告的妻子、被告母亲三人。
证据三、收款收据复印件三份，证明2015年3月6日原告共计出资41360元（包含39000元购买费、360元刻碑费、2000元管理费）购买太原市NX区X排X号墓地。
证据四、2015年3月6日原告、原告的儿子王某某（当时并未在场，指印由原告代摁）以及被告共同签订的《墓地事宜》一份，证明墓地手续原件由被告保存。
被告乔敏经质证认为，证据一无异议，原件我持有。证据二、三均无异议。证据四是我和原告签订的，上面其子王某某的手印是原告代摁的，说明原告有欺骗的行为。
被告乔敏未提供证据。
经审理查明，原告王永刚在与原配妻子未离婚的情况下与被告乔敏之母乔某某从2003年开始同居至乔某某2015年3月3日病逝。2015年3月6日原告出资39000元购买了太原市五福陵股份公司的NX区X排X号墓位二十年使用期，另缴纳360元刻碑费以及2000元管理费，共计花费41360元。后被告乔敏将其母安葬于此，并将该墓位的《购建管理协议》、收款收据三份、安放证原件持有至今。原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王永刚出资购得太原市五福陵股份公司的NX区X排X号墓位二十年使用期，则该墓位一切购买手续应归原告所有。现被告乔敏持有上述手续没有合法依据，属于无权占有，应返还原告。鉴于被告之母已安葬于此，今后原告及其家属应遵循公序良俗予以协助。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告乔敏于本判决生效之日起十五日内将太原市晋阳五福园宝瓶陵阳关碑NX区X排X号墓位的《太原市经营性骨灰公墓购建管理协议》一份、收款收据三份、安放证的原件返还原告王永刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已预交），由被告乔敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一五年八月二十一日
代书记员 李维维
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第957号
原告长春市优诚小额贷款有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街661号天安第一城第3-4（C4）幢1单元101A室。
法定代表人丛雅兰，经理。
委托代理人褚明，该单位职工。
被告李文莉，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市优诚小额贷款有限公司诉被告李文莉借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告长春市优诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 闫 欣
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张连喜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 倪春祥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特125号
申请人：张兴元，男，1951年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区七汇村***号。
委托代理人：张喜龙，男，1972年9月17日出生，汉族，住上海市青浦区七汇村***号。
申请人：肖蓉，女，1994年7月24日出生，住重庆市巫山县铜鼓镇龙湾村*组**号。
本院于2018年2月1日立案受理申请人张兴元与申请人肖蓉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月8日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人肖蓉应于2018年1月8日一次性支付申请人张兴元因本起交通事故造成的医疗费、交通费、营养费等共计人民币1,500元。
二、申请人张兴元与申请人肖蓉之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张兴元与申请人肖蓉于2018年1月8日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年二月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第536号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人李忠，男，1970年9月8日出生，汉族，粮农。
被执行人董月英，女，1971年8月25日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2012）荣非诉审字第357号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费13830元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人董月英的银行存款13937元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 卢 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第5317号
原告：姚洪雨，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告：程春营，男，汉族，住滕州市。
原告姚洪雨诉被告程春营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚洪雨及其委托代理人连磊到庭参加了诉讼，被告程春营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚洪雨诉称，原被告是多年的朋友，2008年7月21日、2008年10月29日、2008年11月1日被告以做生意资金周转为由向原告借款共计60000元，借款期限一个月。后被告未予偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日）；诉讼费用由被告负担。
被告程春营未予答辩。
经审理查明，被告分别于2008年7月21日、2008年10月29日、2008年11月1日向原告借款共计60000元，并分别向原告出具借条及欠条。其内容为：欠条今借姚洪雨现金贰万元整（20000.00）借期壹个月，保证到期归还。借款人：程春营2008年7.21日。借条今借姚洪雨现金贰万元整（20000.00）借期壹个月，保证到期归还。借款人：程春营2008.10.29。借条今借姚洪雨现金贰万元整（20000.00）借期壹个月，保证到期归还。借款人：程春营2008.11.1。原告为证明借款事实，申请证人张柯出庭作证，张柯证明借款时其在场，后来跟着原告去找被告要过钱。借款到期后，被告未予偿还，故原告于2013年11月20日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述、借条一份、证人证言、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，主体适格，当事人之间的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未予偿还，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失，并无不当，本院予以支持。故原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程春营偿还原告姚洪雨借款本金60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2013年11月20日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费670元，由被告程春营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
代理审判员 田士云
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 婷