安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02174号
原告：刘海林。
委托代理人：樊雷、方正（实习），安徽徽达律师事务所律师。
被告：耿明朋。
被告：定远县安顺汽车运输有限公司。
负责人：吴世平，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正明，经理。
委托代理人：陈锡梅，公司员工。
被告：戴剑。
原告刘海林诉被告耿明朋、定远县安顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、戴剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨孝平独任审判，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘海林及其委托代理人樊雷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人陈锡梅均到庭参加诉讼。被告耿明朋、被告定远县安顺汽车运输有限公司、被告戴剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘海林诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费11810.06元：2、营养费（12＋30）天×100元／天=4200元；3、住院伙食补助费12天×100元／天=1200元；4、护理费12天×97.5元／天=1170元；5、误工费90天×（2000／30）元／天=6000元；6、交通费500元，合计24880.06元。
被告耿明朋未作答辩。
被告定远县安顺汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、事故真实性无异议，本案中保险公司在前期交强险已经赔偿完毕，商业险已经赔偿了239935.70元，本案中肇事车辆承担主要责任，相关的赔偿应按责予以划分；2、事故车辆在事故发生时有超载行为，根据保险条款约定，应增加10%的免赔率，本案在前期的判决中，法院已支持了保险公司10%免赔率的主张；3、本案已经是第三次诉讼，现另一伤者圣飞已向法院起诉，尚未开庭；4、住院伙补应按每天20元，交通费由法院酌定；5、原告主张的营养费、护理费、误工费是在其伤残鉴定后，再次发生的费用，原告在医院取内固定手术，是前期伤残鉴定后的手术，保险公司已赔偿了伤残鉴定后的相关费用，也认可了其三期费用，本次诉讼的营养费、误工费、护理费应在三期鉴定范围内，不应得到法院的支持，请求法院驳回原告对保险公司的诉请。
被告戴剑未作答辩。
经审理查明：2012年7月19日23时40分，耿明朋驾驶皖X×××××重型自卸货车（超载）沿省道101线由北向南行驶，行至S101线85KM＋700M处驶入逆行线，与戴剑酒后驾驶的皖X×××××小型客车迎面相撞，事故造成二车损坏，皖X×××××小型客车内驾乘人员戴剑、汪玖庭、刘海林、圣飞、汪子韩五人不同程度受伤。定远县公安局交通警察大队出具的定公交认字（2012）00095号《道路交通事故认定书》认定：耿明朋负事故的主要责任；戴剑负事故的次要责任；汪玖庭、刘海林、圣飞、汪子韩无责任。原告刘海林于2012年7月20日入住定远县人民医院，2012年7月25日转入安徽医科大学第二附属医院治疗。原告刘海林出院后就前期损失向本院提起民事诉讼。2013年6月5日，经本院委托，安徽惠民司法鉴定所作出皖惠法（2013）第362号鉴定意见书认定：被鉴定人刘海林重度颅脑损伤，日常活动轻度受限评定为十级伤残；左上肢损伤评定为十级伤残；右下肢损伤评定为十级伤残；误工期为300日，营养期为90日、护理期为120日。2013年11月15日，本院作出（2013）定民一初字第00610号“民事判决书”，原告刘海林获得赔偿款合计185995.05元。2014年4月16日，原告刘海林再次入住安徽医科大学第二附属医院做取除内固定手术，2014年4月28日出院，出院医嘱：术后2周左右视情况拆线、卧床休息壹个月等，并在病历手册上载明：加强营养等。2014年8月15日，原告刘海林再次诉讼来院。
另查明：1、耿明朋驾驶的皖M×××××重型自卸货车登记车主是定远县安顺汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，并投有不计免赔，本起事故发生在保险期限内；2、戴剑驾驶的皖X×××××小型客车登记车主为杨洋，该车系戴剑从杨洋父母处借用，戴剑有驾驶证；3、刘海林系农业户口，在定远县皖东文武学校从事后勤工作，月工资2000元；4、本院（2013）定民一初字第00293号和（2013）定民一初字第00294号“民事调解书”中，保险公司交强险医疗费已经用去5562.10元，伤残赔偿金用去2937.90元，交强险财产损失限额用去2000元，合计交强险用去10500元，商业三者险用去24000元，合计34500元；5、本院（2013）定民一初字第00610号“民事判决书”中，保险公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费3437.9元（10000元-5562.10元-1000元（为本起交通事故另一伤者圣飞保留）］；在伤残金限额内赔偿三原告92062.10元（110000元-2937.90元-15000元（为圣飞保留）］，合计交强险赔偿95500元，余款342755.08元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业三者险限额内赔偿三原告215935.70元（342755.08元×70%×90%），由被告定远县安顺汽车运输有限公司赔偿三原告23992.86元（342755.08元×70%×10%），由被告戴剑赔偿三原告102826.52元（342755.08元×30%）；6、耿明朋驾驶的皖M×××××重型自卸货车所投保的交强险，除前期判决为本起交通事故另一伤者圣飞保留份额外，已全部用完。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定，并无不当，本院已依法予以确认。本起交通事故造成原告受伤，被告耿明朋负事故的主要责任，被告戴剑负事故的次要责任，原告刘海林无责任。故被告耿明朋、戴剑应对原告的损失（包括后续取除内固定手术治疗损失）应按责承担相应的赔偿责任。由于耿明朋驾驶的车辆登记车主是定远县安顺汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，并投有不计免赔。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当依法并按照保险合同约定在保险限额内直接赔偿原告的损失。对于保险公司提出耿明朋驾驶的车辆系超载，其公司依约定应享有10%的免赔率，依照保险合同约定和事故责任认定书确认及《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本院依法予以采信。其10%的免赔部分应由该车登记车主定远县安顺汽车运输有限公司承担。综上，原告刘海林本次诉讼损失，本院依法确核定为：1、医疗费11810.06元；2、住院伙食补助费12天×30元／天=360元；3、交通费500元，合计12670.06元。原告的上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业三者险限额内赔偿7982.14元（12670.06元×70%×90%），由被告定远县安顺汽车运输有限公司赔偿886.90元（12670.06元×70%×10%），由被告戴剑赔偿3801.02元（12670.06元×30%）。对于原告刘海林要求被告赔付营养费、护理费、误工费的主张，因原告刘海林在前期诉讼中经本院委托对其整个伤情进行了“三期”鉴定，并在本院（2013）定民一初字第00610号“民事判决书”中获得赔偿，故对于原告再次要求被告赔付营养费、护理费、误工费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内一次性在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘海林各项损失7982.14元
二、被告定远县安顺汽车运输有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘海林各项损失886.90元。
三、被告戴剑于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘海林各项损失3801.02元。
四、驳回原告刘海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告刘海林负担100元，被告定远县安顺汽车运输有限公司负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担70元，被告戴剑负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨孝平
二〇一四年十月十一日
书记员 王 玮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：-----（七）赔偿损失；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。