wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0141号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人纪某甲。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被河南省汝州市公安交通警大队抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年4月2日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人杨某。2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人纪某甲、杨某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人纪某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年1月9日，被告人纪某甲至本市清浦区新民东路某村某号某单元某室刘某（纪某甲前女友）的暂住地，用刘某放在卫生间窗户上的钥匙开门进入室内，窃得工商银行卡一张及黄金项链、黄金吊坠、黄金手镯等物品。次日，被告人纪某甲与被告人杨某至淮安市工商银行清浦支行，由被告人杨某从ATM机上分四次共盗取现金20000元。经鉴定，被盗黄金首饰共计价值人民币14148.4元。
另查，案发后，纪某甲的家人已将纪某甲盗窃的物品及现金退还给被害人刘某。
上述事实，被告人纪某甲、杨某在开庭审理过程中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人刘某的陈述，证人纪某乙的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，淮安质量技术监督黄金珠宝饰品产品质量检验站出具的检测报告、工商银行卡交易明细清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲、杨某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪某甲在共同犯罪中起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人纪某甲、杨某归案后能认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一四年七月十七日
书记员 周 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在
共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的组织，是犯罪集
团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行
处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、
指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00670号
原告李媛，女，汉族。
委托代理人姚文治，陕西正义法律事务所法律工作者。
委托代理人薛瑞祥，陕西正义法律事务所法律工作者。
被告余卫德，男，汉族，。
委托代理人白鹏华，男，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环东段396号秦电大厦。
代表人武红，该公司总经理。
委托代理人刘晓笛，女，汉族。
原告李媛与被告余卫德、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李媛及其委托代理人姚文治、薛瑞祥，被告永安财险分公司委托代理人刘晓笛均到庭参加了诉讼。被告余卫德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李媛诉称，2014年2月22日下午两点左右，原告骑自行车在莲湖区铁塔寺路第一中学西侧约100米处行驶时被第一被告余卫德驾驶的陕A62Y**号小型轿车由西向东行驶时撞倒受伤，车辆受损。后经交警莲湖大队做出责任认定，第一被告余卫德负有全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往西安医学院附属医院检查治疗。经诊断为：1、骶骨骨折；2、全身多处软组织损伤，共住院12天，花费医疗费4000余元，第一被告承担了1500元，其余均由原告承担。原告住院期间及出院后一段期间，由于其生活受限，均有其姐姐李萍负责护理。目前原告身体基本康复，但就事后理赔事宜未能与被告协商达成一致，现起诉至法院，请求：1、判令二被告支付原告医疗费5892.9元、误工费14740元、护理费4000元、住院生活补助费360元、营养费300元、交通费100元、车损费60元、病理复印费6.5元；2、本案诉讼费由第一被告承担。
被告余卫德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告永安财险分公司辩称，同意在交强险的分项下承担保险责任，诉讼费不是保险公司的赔付范围，不予承担。
经审理查明，2014年2月22日14时许，原告骑自行车在莲湖区铁塔寺路第一中学西侧约100米处与第一被告余卫德驾驶的陕A62Y**号小型轿车由西向东行驶时相撞倒地受伤，车辆受损。后经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字（2014）第060号《道路交通事故认定书》认定，被告余卫德负有全部责任，原告无责任。
事故发生当日，原告被送往西安医学院附属医院治疗，2014年2月24日住院至2014年3月5日共12天。住院当天产生门诊费1590.4元，住院费3460.5元，经诊断为：1、骶骨骨折；2、全身多处软组织损伤。共花费医疗费5050.9元，被告余卫德承担了2000元，其余均由原告承担。出院医嘱记载：1、卧床休息1月；2、每月复查决定下一步治疗方案；3、加强营养。原告出院后，按医嘱于2014年3月30日第一次复查，诊断证明记载休息时间2周，后原告按医嘱每2周复查，休息至2014年6月26日。复诊共产生医疗费842元。
原告在XX工作，月工资为3350元。原告及其亲属为原告治疗活动产生交通费共计100元。此次交通事故造成原告车损费60元，复印病历花费6.5元。原告称其由姐姐李萍护理，产生护理费4000元。
另查，被告余卫德驾驶的陕A62Y**号小型轿车所有人为贺丽华，与被告余卫德为夫妻关系，该车辆在被告永安财险分公司投保交强险。此次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、XX工资表、交通费票据、车损费票据、复印病历票据、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告余卫德驾驶机动车违反《道路交通安全法》规定，应负事故的主要责任。被告余卫德驾驶的陕A62Y**号车辆在被告永安财险分公司购买交通事故责任强制险，本案交通事故发生在保险期内，原告李媛的损害赔偿应先行由被告永安财险分公司在交通事故责任强制险范围予以赔偿。
原告李媛住院期间及复诊产生医疗费5050.9＋842=5892.9元，被告余卫德已垫付2000元。事发当天原告急诊观察和住院共计12天，原告主张住院期间伙食补助按每日30元计算，共计360元。原告主张营养费住院及出院后共1个月，每天10元，合计300元。以上共计6552.9元，由被告永安财险分公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿。因原告腿部骨折，需人护理，时间为住院期间和出院后共40天，比照陕西省2014年度城镇居民人均可分配收入，按每天100元计算，共计4000元。原告主张误工费，根据XX工资表，原告因此次事故2014年2月被扣发工资837.5元，3月被扣发工资3350元，4月被扣发工资3350元，5月被扣发工资3350元，6月被扣发工资3350元，7月被扣发工资582.6元，合计误工费为14820.1元。原告依票据主张交通费100元，本院予以认可，以上费用共计19120.1元，由被告永安财险分公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。原告主张修车费60元，但无法证明修车为此次交通事故造成的，本院不予支持。原告主张复印费6.5元，不属于人身损害的法定赔偿范围，本院不予支持。被告余卫德垫付医疗费2000元，由被告永安财险分公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告李媛医疗费、营养费、住院伙食补助费共计（6552.9-2000）=4552.9元；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用限额10000元范围内向被告余卫德垫付医疗费2000元；
三、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李媛误工费14820.1元、护理费4000元、交通费100元，共计18920.1元；
四、驳回原告李媛其余之诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告余卫德承担（原告已预交，由被告余卫德在执行本判决时支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯 乐
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第61号
申请执行人周柱荣。
被执行人张雪芳。
被执行人郑文魁。
周柱荣与张雪芳、郑文魁其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2007）开法民初字第318号和江门中院（2007）江中法民一终字第762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张雪芳、郑文魁仍未支付赔偿款34790.63元和利息1955.39元给申请执行人何国柱。因被执行人张雪芳、郑文魁未履行该法律文书的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人张雪芳、郑文魁在开平市辖区未有银行存款，以及车辆和房地产权登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执恢字第61号案的本次执行程序。
如发现被执行人张雪芳、郑文魁有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 周秀娟
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 冯锡亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1246号
原告李丁柱。
被告宋新民。
原告李丁柱诉被告宋新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李丁柱到庭参加诉讼；被告宋新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丁柱诉称，2012年7月8日，被告因给其父看病向我借款1万元，约定借期期限1个月。到期后，经我多次催要，被告久拖不付。请求由被告偿还借款1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋新民未答辩。
经审理查明，2012年7月8日，被告因被告因给其父看病需要约定向原告借款1万元，定于同年8月8日还清。同日，被告出具借条，领取借款。借款到期，被告未归还借款。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋新民于本判决生效之日起十日内偿还原告李丁柱借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 乔 丹
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第308-1号
申请执行人广西全州农村合作银行，住所地：全州县全州镇桂黄中路95号。
被执行人唐志奇。
被执行人刘艳鸾。
被执行人陈涛。
本院在执行广西全州农村合作银行申请执行陈涛、唐志奇、刘艳鸾关于借款合同纠纷一案中，对（2015）全民特字第2号民事裁定书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）全民特字第2号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王滋松
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第528-1号
申请执行人曹淑云，农民。
被执行人黑龙江省华星房地产开发有限责任公司第二分公司。
本院在执行申请执行人曹淑云与被执行人黑龙江省华星房地产开发有限责任公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的总额0.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额0.00元。经查，被执行人与申请人调解达成协议的房屋未进行工程质量竣工验收，房产部门暂无法办理正式过户和交接手续。申请人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民初字第195号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十日
书记员 张 博
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05951号
原告刘美美，男，1966年9月19日出生，汉族
被告赵超，男，1989年10月1日出生，汉族
被告王建强，男，1966年9月19日出生
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
法定代表人原廷会，该公司总经理。
本院在审理原告刘美美诉被告赵超、王建强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘美美于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美美申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘美美撤回起诉。
案件受理费625元（原告已预交），全部退还原告。
代理审判员 杨婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张楠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第496号
原告：广州市桥盛物业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：吴展刚，职务：。
委托代理人：罗敬锋，联系地址。
被告：谭国荣，住广州市荔湾区。
原告广州市桥盛物业有限公司诉被告谭国荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗敬锋，被告谭国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市桥盛物业有限公司诉称：广州市荔湾区芳村大道西143号703房是被告的房产，原告是该屋所在小区的物业管理服务企业。被告从2007年7月起拖欠的管理费，故起诉请求：1、判决被告向原告支付2007年7月至2015年1月止的物业管理服务费4140元、垃圾处理费455元及滞纳金2297.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭国荣辩称：被告居住的桥东小区B、C区从来没有业主委员会，被告也没有与原告签订过物业管理合同，原告提供的物业管理合同与被告无关。从原告成立开始，被告居住的小区有30多户，至今已经发生了24件盗窃案，可见原告没有尽管理责任。即使原告有权收取物业管理费，原告的请求已超过了诉讼时效，被告只同意缴纳没有超过诉讼时效的物业管理费。滞纳金只有行政部门等才有权收取，原告是无权收取的，原告收取的应该是物业合同约定的违约金，一般应为3‰。
经审理查明：被告是广州市荔湾区芳村大道西143号（原门牌为××号）703房（建筑面积75.8427平方米）的产权人。
2007年7月1日，原告（乙方）与桥东小区业主委员会（甲方）签订《桥东小区物业管理委托合同》，约定：甲方将桥东小区（A区、BC区、北侧、桥东二线）共59幢物业委托乙方实行物业有偿统一管理，管理事项包括房屋共用部位的维护，共用设施、设备的维护，市政共用设施、附属建筑物的维护，绿化养护，公共卫生，交通秩序，维护治安和公共秩序，组织文娱活动等；委托期限为10年，从2007年7月1日至2017年6月30日止；住宅房屋的物业管理费由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元收取，按广州市政府的规定，原告代收代缴生活垃圾处理费每户每月5元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起50天后按每天1%交滞纳金，滞纳金最高不超过100%。合同签订后，原告对桥东小区的物业进行管理，被告从2007年7月起没有交纳物业管理费。
被告的资质等级为三级。
在本案审理过程中，原告提供证据证明其在2014年11月初张贴的公告追讨物业管理费。
本院认为：原告与桥东小区业主委员会签订了《桥东小区物业管理委托合同》，受委托管理桥东小区（含被告的房屋），原告具备物业管理的合法资质，其行使物业管理的行为合法。作为该小区的物业管理企业，原告提供的物业服务既包括对每个业主提供的物业服务，也包括对于桥东小区的公共面积、公共设施提供的物业服务。被告主张原告未提供物业管理服务，没有依据，本院不予认定。如被告认为原告不完全履行物业服务合同约定或法律、法规规定的义务，可依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，另行向原告主张继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但其以此为由拒交物业管理费，理据不足，本院不予支持。
从现有证据显示，原告是2014年11月主张权利，要求被告清缴所欠物业管理费，故原告追讨2012年11月前的物业管理费及滞纳金，已超过诉讼时效，不受法律保护。原告要求被告支付垃圾处理费，但没有提供证据证明其己代被告缴纳该项费用，故原告该项请求，本院不予支持。由于被告主张合同约定的滞纳金过高，经审查被告的该项抗辩有理，故本院对合同约定的滞纳金标准予以调整为每日3‰。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告谭国荣自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市桥盛物业有限公司支付从2012年11月1日起至2015年1月31日止的物业管理费（按每月45.51元计算）。
二、被告谭国荣自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市桥盛物业有限公司支付从2012年11月至2015年1月所欠物业管理费的滞纳金（滞纳金以当月所欠物业管理费为本金，从次月第一日起计第51日开始按每日3‰计算至支付当月物业管理费之日止，每期滞纳金总额以当月所欠的物业管理费本金为限）。
三、驳回原告广州市桥盛物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告广州市桥盛物业有限公司负担15元，被告谭国荣负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟华
二〇一五年三月××日
书记员 马 灵
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1045号
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社。
负责人赵兴军，该分社主任。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被告段双印，男，1978年3月28日生，汉族。
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被告段双印借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾德松到庭参加诉讼，被告段双印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社诉称：2012年2月，被告段双印为了购车需要向原告借款，双方于同年2月8日签订《车辆按揭担保借款合同》，约定被告段双印向原告借款249000元，借款期限24个月，即从2010年7月6日至2012年7月6日，月利率9.9‰。原告因追偿而支付的律师费、诉讼费均应由被告承担。合同签订后，原告依约履行了合同，截止至2012年4月19日，被告已经逾期16个月未还款，构成违约，现在借款合同已经到期。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告段双印偿还贷款本息200037.27元（截止至2012年4月19日）及至还清之日止的利息、罚息；被告段双印给付原告为追偿所支出的律师费20000元。
被告段双印未行使抗辩权。
经审理查明：2010年7月6日，原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社（贷款人）与被告段双印（借款人）签订《车辆（贷款保证抵押借款合同》，约定被告段双印因购车向原告借款249000元，期限24个月，即自2010年7月6日至2012年7月6日止，月利率9.9‰，按月等本还款，利息当月结清，每月还本金额10375元。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。并且约定被告段双印所购买的车牌号为苏C×××××号车辆抵押给铜山县农村信用合作联社食品城信用分社。借款人不按时归还借款，贷款人有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。在借款人不能按期偿还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等所有费用均由借款人和担保人全部承担。2010年7月13日，原告将借款本金249000元发放给被告段双印。截止至2012年4月19日，被告段双印共欠原告借款本息200037.27元。原告为实现债权而支付律师费20000元。
本院认为：原、被告所签订的《贷款保证抵押借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告段双印履行了发放贷款的义务，被告段双印未按约履行还款义务，已构成违约。目前合同已经到期，原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。合同中约定了律师费的负担，但律师费应根据江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》进行计算，本院依法将数额调整为5200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告段双印给付原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社贷款本息200037.27元，并自2012年4月20日起至还清借款本息之日止按合同约定给付原告利息、罚息。
二、本判决生效之日起十日内，被告段双印给付原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社为实现债权而支付的律师费5200元。
案件受理费4600元，保全费1770元，合计6370元，由被告段双印负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002。）
审 判 长 杨 伟
代理审判员 王蓓蓓
人民陪审员 孟大庆
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宋海梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第131号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：王翠第。
原告温州市康泰物业管理有限公司诉被告王翠第物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告王翠第支付原告物业综合服务费5596元（2007年7月至2009年9月，1.3元／平方米／月×159.44平方米×27月）、公用水电费195元、电梯费1197元、水费40元，共计7028元，并支付逾期滞纳金；2.本案的诉讼费由被告负担。本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员金丛独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告温州市康泰物业管理有限公司的委托代理人潘光沙到庭参加诉讼，被告王翠第经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告王翠第欠原告温州市康泰物业管理有限公司物业服务费5596元的事实清楚，本院予以确认。至于原告诉请的公用水电费、电梯费、水费因证据不足，本院不予确认。至于逾期滞纳金，庭审中原告已自愿放弃该部分诉请，本院予以准许。根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告王翠第于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康泰物业管理有限公司物业服务费5596元。
二、驳回原告温州市康泰物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王翠第负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金 丛
二〇一四年三月十一日
代书记员 林日清
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初97号
原告：李世英。
被告：冀州市昌宏装饰工程有限公司。住所地：冀州市滏阳东路***号。
法定代表人：冯兵强，经理。
原告李世英与被告冀州市昌宏装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审理，公开开庭进行了审理。原告李世英及被告冀州市昌宏装饰工程有限公司法定代表人冯兵强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世英诉称：2014年3月11日我与被告签订借款合同，合同约定被告向我借款100000元，借款期限六个月，自2014年3月11日始至2014年9月11日止，借款利率为0.03%，借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、借款合同，证实被告向原告借款100000元，借款期限自2014年3月11日始至2014年9月11日止，月利率为0.03%。
证据二、授权委托书，证实被告授权夏铁军代表公司的生产经营的全部事宜。
证据三、收款收据，证实被告收到原告的借款，并为原告出具收款收据。
被告冀州市昌宏装饰工程有限公司辩称：借款属实，现无力偿还，待将工程款催回后再给付原告。
经审理查明：2014年3月11日原告李世英与被告冀州市昌宏装饰工程有限公司签订一份借款合同，合同约定由被告向原告借款100000元，用于衡水太阳城工程，借款期限自2014年3月11日至2014年9月11日止，借款期限六个月，借款利率为0.03%。合同签订后，原告通过银行转账的形式通过衡水银行将款项汇入被告公司工作人员李泽涛的账户内，当日被告为原告出具收款收据一份。在合同履行期间，被告仅给付原告部分借款利息。合同到期后，被告未能给付原告借款本金，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款本金及逾期付款期间的利息。
本院认为：被告冀州市昌宏装饰工程有限公司由原告处借款，并有双方签订的借款合同为证，且被告对借款予以认可，故被告对该笔借款理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。借款到期后，被告未能给付原告借款，系违约，应承担违约责任，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应调整为年利率24%为妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告冀州市昌宏装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告李世英借款100000元，并自2014年10月1日始至本判决生效之日止按年利率24%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1150元，由被告冀州市昌宏装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年二月二十九日
书记员 齐会林
黑龙江省鹤岗市绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第82号
原告李维良，男，汉族。
委托代理人李燕平，男，绥滨县林业局职工。
被告马春祥，男，汉族。
被告王立华，男，汉族。
原告李维良诉被告马春祥、王立华买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李维良的委托代理人李燕平到庭参加诉讼，被告马春祥、王立华经开庭传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，被告马春祥于2013年4月9日至2013年12月23日累计在我处赊购种子，合计人民币5，265.00元，利息702.00元，合计5，967.00元。被告于2013年，4月9日出具欠据一张，约定按月利息1分5厘利计算。被告王立华为被告马春祥担保，被告马春祥至今仍未还款，无奈之下原告只能向人民法院起诉。请求人民法院依法判令被告马春祥、王立华，立即给付货款本金5，265.00元，利息702.00元，本息合计5，967.00元。审理过程中，原告撤回对马春祥的起诉。
为支持其主张，原告所举证据有：
《欠据》1张，证明被告马春祥欠原告李维良购买种子款合计5，265.00元，逾期还款利息为1.5%（月息）。
被告马春祥、王立华未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告马春祥、王立华未到庭答辩质证，因此本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月至6月份期间被告马春祥在原告李维良处赊购种子合计人民币5，265.00元。被告马春祥于2013年4月9日给原告李维良出具欠据一枚，并约定逾期还款按月1.5%计算利息。现下欠货款本金5，265.00元，利息702.00元，本息合计5，967.00元。
以上事实，根据原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告马春祥、王立华给原告李维良出具的欠据合法有效，原、被告之间依欠据的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。因此，原告李维良要求被告王立华立即给付货款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立华于本判决生效后十日内给付所欠原告李维良购买化肥农药款本金5，265.00元，利息702.00元，本息合计5，967.00元。
案件受理费25.00元，由被告王立华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一四年二月十八日
书记员 于 佳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第472号
原告王飞飞。
被告ＸＸ忠，
原告王飞飞与被告ＸＸ忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞飞诉称，2013年10月9日、被告ＸＸ忠向原告王飞飞借款50000元，2014年1月30日被告再次向原告借款150000元、550000元，并出具三张借条。原告经多次催要，被告拒不还款，后被告下落不明。故向法院起诉，要求被告归还借款本金750000万元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告ＸＸ忠作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告ＸＸ忠向原告王飞飞出具借条一张，载明借款50000元。2014年1月30日被告向原告出具两张借条，分别载明借款150000元、550000元。上述三张借条均未约定借款利息及借款期限。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金750000元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借据是民间借贷案件中的最基本的证据，即是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告ＸＸ忠未作答辩，结合原告的实际情况，本院对原告提交的借条及当庭陈述予以采信。被告向原告借款750000元的事实可以认定。现原告要求归还借款本金750000元及利息，本院予以支持。借条没有载明利率或利息，视为没有利息。原告主张银行同期贷款利率四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王飞飞支付借款本金750000元及利息（自2014年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，公告费606元，共计16176元，由被告ＸＸ忠负担。（原告王飞飞已预交案件受理费、保全费，故被告ＸＸ忠应将负担的费用连同上述款项一并给付原告王飞飞）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 金 欣
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第472号
原告王飞飞。
被告ＸＸ忠，
原告王飞飞与被告ＸＸ忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞飞诉称，2013年10月9日、被告ＸＸ忠向原告王飞飞借款50000元，2014年1月30日被告再次向原告借款150000元、550000元，并出具三张借条。原告经多次催要，被告拒不还款，后被告下落不明。故向法院起诉，要求被告归还借款本金750000万元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告ＸＸ忠未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告ＸＸ忠向原告王飞飞出具借条一张，载明借款50000元。2014年1月30日被告向原告出具两张借条，分别载明借款150000元、550000元。上述三张借条均未约定借款利息及借款期限。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金750000元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借据是民间借贷案件中的最基本的证据，即是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告ＸＸ忠未作答辩，结合原告的实际情况，本院对原告提交的借条及当庭陈述予以采信。被告向原告借款750000元的事实可以认定。现原告要求归还借款本金750000元及利息，本院予以支持。借条没有载明利率或利息，视为没有利息。原告主张银行同期贷款利率四倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王飞飞支付借款本金750000元及利息（自2014年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，公告费606元，共计16176元，由被告ＸＸ忠负担。（原告王飞飞已预交案件受理费、保全费，故被告ＸＸ忠应将负担的费用连同上述款项一并给付原告王飞飞）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 金 欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00704号
罪犯胡明礼，男，汉族，1957年5月6日出生于重庆市铜梁县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）穗中法刑一初字第286号刑事判决，认定罪犯胡明礼犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。
罪犯胡明礼曾减刑三次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯胡明礼在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡明礼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡明礼在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功3次，表扬1次，监狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯胡明礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明礼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2015年3月27日起至2017年3月26日止）。减刑后的刑期至2015年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1578号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1625号
原告马自国，男，1965年5月3日出生，回族，小学文化，农民。
被告王保生，男，1964年6月10日出生，回族，初中文化。
原告马自国诉被告王保生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马自国到庭参加了诉讼，被告王保生经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马自国诉称：2012年5月18日，被告因工程资金周转向原告借款60000元，并出具借条一张，后借款到期后，经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马自国为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告王保生经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年5月18日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马自国现金陆万元正﹤60000元正﹥，借款人：王保生，2012年5月18号”，后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马自国当庭提交的被告王保生出具并签名的借款借条属书证原件，能直接证明被告王保生向原告借款60000元的事实，故对原告要求被告偿还原告借款60000元的诉求，本院予以支持。被告王保生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保生欠原告马自国借款60000元，限被告王保生于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第00044号
申请执行人韩佰志与被执行人韩宛宾、罗书平为交通事故损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）内民初字第521号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，本案依法受理。
本案在执行过程中经查：被执行人无可供执行财产，申请执行人韩佰志向本院申诉终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕继普
审判员 梁万欣
审判员 李洪超
二〇一五年五月十一日
书记员 张莹莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初494号
原告：章亚菊。
委托代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：阮鸣峰。
原告章亚菊为与被告阮鸣峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款53000元并自逾期还款之日起按年利率6%支付至实际付清之日止的利息（暂计算至2016年1月5日为1228元）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告于2015年8月13日向原告借款53000元。
二、款项交付：原告于2015年8月13日通过案外人周忠林的银行账户向被告转账汇款53000元。
三、借款期限：原、被告约定上述借款应于2015年8月19日归还。
四、约定利息：原、被告就上述借款未约定借款利息。
五、还款情况：被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实由原告章亚菊提供的《借条》和银行转账凭证各一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。本案中，原、被告就涉案借款未约定借款利息，涉案借款应视为无息借款，但原告有权自被告逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。原告诉请要求被告返还借款53000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付至实际履行之日止的利息，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阮鸣峰于本判决生效后十日内返还原告章亚菊借款53000元并支付利息（暂计算至2016年1月5日为1211元，之后的利息按年利率6%继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1156元，减半收取578元，由被告阮鸣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年三月八日
代书记员 邵婷婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3054号
罪犯黄所古，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）临中刑初字第144号刑事判决，以被告人黄所古犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄所古不服，提出上诉。本院于二0一二年二月二十二日作出（2011）云高刑终字第1151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系残犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄所古的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年11月3日起至2034年5月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4892号
罪犯许某畴，男，1971年5月26日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月1日作出（2014）东一法刑初字第994号刑事判决，以被告人许某畴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许某畴在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某畴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5、6、7、8月嘉奖4次，2015年4月获得表扬，罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某畴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某畴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 国 卿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03598号
原告：王乐文，住址：沈阳市大东区小津桥路。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
本院在审理原告王乐文与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王乐文撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年九月十六日
书记员 周 佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1577号
原告陈建华。
委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告如皋经济开发区房地产开发有限公司，住所地如皋市经济开发区鹿门路168号。
原告陈建华与被告如皋经济开发区房地产开发有限公司（简称开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其特别授权委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告开发公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，1999年10月25日，原告与被告（原江苏省如皋经济开发区房地产综合开发公司，现变更为如皋经济开发区房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将位于如皋市如城镇皋北新村805幢16、17号店房出售给原告（建筑面积：105.65平方米），原告给付购房款。合同生效后，原告于1999年12月10日一次性交清购房款122780元，被告亦交付了房屋，但一直未给原告开具正式购房发票，致使原告至今未能领取房屋产权证明。原告多次找被告交涉，被告于2007年9月份通知原告：只要原告先代垫领取产权的相关税费就可代为原告办理产权证，原告缴纳了9552.28元。但被告收取钱款后至今未能为原告办理领取产权证事宜。2009年3月原告为此起诉至贵院，因主体问题于2009年4月28日申请撤诉，2010年11月2日，原告再次起诉至贵院，因被告当庭承诺立即办理，原告再次撤诉（见2011皋民初字第0142号民事裁定书），时至今日被告一直未能为原告办理领取产权证事宜。现请求法院判决：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同合法有效；2、确认原告拥有如皋市如城镇皋北新村805幢16、17号店房的所有权。
原告为证明其主张，向本院提交商品房买卖合同、收款收据、税费估价单、收条、庆余社区证明等证据。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，1999年10月25日，原告陈建华（乙方）与原江苏省如皋经济开发区房地产综合开发公司（甲方）签订商品房买卖合同一份，合同约定：甲方将位于如皋市如城镇皋北新村805幢单元1层16、17号店房出售给乙方，建筑面积105.65平方米，售房总价122780元。乙方缴清所有房款后即拥有该房产产权，有关手续由乙方自行办理，也可由甲方协助代办，包括住房契税等费用由乙方支付。1999年12月10日，原告按合同约定交付购房款122780元。
2009年1月12日，原江苏省如皋经济开发区房地产综合开发公司名称变更为如皋经济开发区房地产开发有限公司。
2009年4月2日、2011年1月5日、2013年3月6日原告三次诉至本院，要求被告开具票据，协助原告办理所有权登记手续，后均撤诉。2013年7月10日原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，如皋市城北街道庆余社区居民委员会出具证明一份，内容为“兹有庆余社区皋北新村805幢16号17号店房，自1999年以来一直属陈建华所有并使用，从未发生权属争议”。
本院认为，原、被告所订立的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按合同约定支付了购房款，依法应当取得该店房的所有权。股原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告在本院公告送达应诉手续后未应诉答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据作为认定本案事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告陈建华与被告如皋经济开发区房地产开发有限公司于1999年10月25日所签订的商品房买卖合同合法有效；
二、如皋市城北街道庆余社区皋北新村805幢16号、17号店房属原告陈建华所有。
案件受理费2835元由被告如皋经济开发区房地产开发有限公司负担（原告已垫付，被告在本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2835元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 王 华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 茜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第212号
上诉人（原审被告）郝国臣，男，汉族，农民，1977年8月24日生，住洮南市。
上诉人（原审被告）孙晓娟，女，汉族，个体户，1965年3月20日生，洮南市人，现住洮南市。
二上诉人委托代理人林强，系吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏东亮，男，1983年2月20日生，汉族，公务员，洮南市人，现住洮南市。
上诉人孙晓娟、郝国臣因土地承包经营权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙晓娟、郝国臣2014年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙晓娟、郝国臣撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓娟、郝国臣撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由上诉人孙晓娟、郝国臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈丽美
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执830号
申请执行人：杨蕾，女，1979年2月2日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人：蔡武平，男，1969年10月12日出生，朝鲜族，住厦门市海沧区，
申请执行人杨蕾与被执行人蔡武平婚姻家庭纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的本金人民币800000元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件退回，本院通过网络公告送达；
2、本院自2017年7月5日起多次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下位于厦门市海沧区沧林路39号201室房产已经被厦门市思明区人民法院首先查封，本案已报送首封法院参与分配；
3、上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人蔡武平名下房产已经被其他法院首先查封并已进入评估拍卖程序，本院已经将本案报送首封法院参与分配。因本案需等待分配结果，且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十三日
书记员 许再兴
第1页共2页
PAGE
第2页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执830号申请执行人：杨蕾，女，1979年2月2日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人：蔡武平，男，1969年10月12日出生，朝鲜族，住厦门市海沧区，申请执行人杨蕾与被执行人蔡武平婚姻家庭纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的本金人民币800000元及利息。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及申报表、执行决定书，邮件退回，本院通过网络公告送达；2、本院自2017年7月5日起多次通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下位于厦门市海沧区沧林路39号201室房产已经被厦门市思明区人民法院首先查封，本案已报送首封法院参与分配；3、上述执行情况及信息，本院于2017年10月13日通过谈话方式将被执行人名下目前的财产状况以及本院采取的执行措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人蔡武平名下房产已经被其他法院首先查封并已进入评估拍卖程序，本院已经将本案报送首封法院参与分配。因本案需等待分配结果，且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一七年十月十三日书记员  许再兴第1页共2页第2页共2页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第137号
上诉人（原审被告）张信，男，1951年12月25日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）黄继福，男，1959年3月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）张国友，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人张信因确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古宁城县人民法院（2014）宁民初字第4025号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审黄继福诉称，黄继福、张信、张国友系同村村民。2007年1月1日，张信、张国友签订了《土地承包合同书》，约定张信将1.395亩土地以每亩500元的价格承包给张国友建蔬菜大棚，承包期限14年。2013年9月1日，张国友将该大棚转包给黄继福，并签订了《卖蔬菜大棚合同》，黄继福已经履行了付款义务。2014年5月16日，张信、张国友又签订了《解除土地承包合同协议书》。张信、张国友签订的《解除土地承包合同协议书》已经侵害了黄继福的合法权益，故请求依法确认张信、张国友签订的《解除土地承包合同协议书》无效。
原审张信辩称，在2007年1月1日将土地承包给张国友建蔬菜大棚，合同期限为14年，该合同履行至2013年，张国友已履行了承包费。2014年5月16日张信与张国友又签订了1份《解除土地承包合同协议书》，但张国友未将耕地的使用权归还张信。
原审张国友辩称，2007年1月1日，张国友承包了张信的土地建蔬菜大棚，由于身体欠佳，于2013年9月1日将该蔬菜大棚以50000元的价格卖给黄继福，并与黄继福签订了《卖蔬菜大棚合同》。因张国友的蔬菜大棚建在张国友承包的张信、王淑芹、陆立明等三户的耕地上，现蔬菜大棚已转让给黄继福，张国友于2014年5月16日经协商后分别与张信、王淑芹、陆立明签订了《解除土地承包合同协议书》。
原审判决认定，黄继福、张信、张国友系同村村民。2007年1月1日，张国友与张信签订了《土地承包合同书》，约定张信将1.395亩土地以每亩500元的价格承包给张国友建蔬菜大棚，承包期限14年。2013年9月1日，张国友将该大棚转让给黄继福，并签订了《卖蔬菜大棚合同》，合同约定价款50000元，并约定由黄继福代替张国友继续履行与张信签订的《土地承包合同书》。2014年5月16日，张信、张国友又签订了《解除土地承包合同协议书》。现黄继福以张信、张国友签订的《解除土地承包合同协议书》侵害了黄继福的合法权益为由，要求确认张信、张国友于2014年5月16日签订的《解除土地承包合同协议书》无效。
另查明，张信承包给张国友的1.395亩土地现由黄继福实际经营管理。
原审法院认为,张国友与张信签订的《土地承包合同书》，合法有效，张信、张国友应按合同约定履行各自义务。张信、张国友签订的《土地承包合同书》约定“在国家政策允许范围内，张信必须保证张国友14年的承包期限，不得随意变更合同，更不得随意提高地租价格”，张信、张国友在合同未到期或未出现其他应当解除的法定事由的情况下所签订的《解除土地承包合同协议书》涉及黄继福的利益，且本案张国友承包张信的耕地由黄继福实际经营，故黄继福请求成立，本院予以支持。判决：张国友与张信签订的《解除土地承包合同协议书》无效。
宣判后，上诉人张信不服，以“张信、张国友作为土地承包合同协议书的主体，有权协议解除该合同”等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回黄继福的诉讼请求。
被上诉人张国友同意张信的上诉请求及理由。
被上诉人黄继福未提交书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审判判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，张信、张国友签订的《土地承包合同书》约定：“在国家政策允许范围内，张信必须保证张国友14年的承包期限，不得随意变更合同，更不得随意提高地租价格”。张国友在承包期内，将该土地及地上附着物流转给黄继福。黄继福依约承继该土地的权利、义务。2014年5月16日，张信、张国友签订的《解除土地承包合同协议书》损害了黄继福的利益，故该协议应为无效。上诉人张信的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄费60元，各当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 高莉莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00261号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人潘某。曾因为赌博提供条件于2011年4月21日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2013年11月20日被抓获，21日被刑事拘留，12月13日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年11月20日由本院继续取保候审，12月2日由本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人高某，绰号“三鸟”。曾因犯流氓罪于1989年2月25日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因流氓斗殴于1992年6月22日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯贩卖毒品罪于1996年12月18日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，2005年11月15日刑满释放；曾因吸食毒品冰毒于2010年3月18日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；曾因吸食毒品冰毒于2010年12月21日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。因本案于2013年11月20日被抓获，21日被刑事拘留，12月20日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年11月20日由本院继续取保候审，12月2日由本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人朱某甲，从事个体室内装潢工作。因本案于2014年2月17日被抓获，18日被刑事拘留，3月13日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月20日由本院继续取保候审。
被告人丁某。因本案于2013年11月20日被抓获，27日被刑事拘留，12月20日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2014年11月21日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告潘某、高某、朱某甲、丁某犯开设赌场罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。上述四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日至11月20日期间，黄某（已判刑）在无锡市惠山区钱桥街道小区以赌“牛牛”的形式，分下午、晚上各1场共开设赌场10余次，抽头渔利人民币7万余元。其中，堵某（已判刑）在赌局中负责“拆角”和维持秩序；被告人潘某负责联系赌博地点、保管、收发赌具，提供后勤服务；被告人高某从中发放水钱；被告人朱某甲、丁某负责望风。
2013年11月20日14时许，被告人潘某、高某、朱某甲、丁某及黄某、堵某在无锡市惠山区钱桥街道再次开设赌场时被公安机关当场查获参赌人员10余人，查扣赌博资151800元。
上述事实，被告人潘某、高某、朱某甲、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人及同案人员的供述笔录，证人张某甲、朱某乙、陈某、张某乙、毛某等人的证言，辨认笔录及照片，行政强制措施现场笔录，扣押决定书及收缴物品清单，涉案人员的刑事判决书、行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及抓获经过，四被告人的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、高某、朱某甲、丁某共同开设赌场牟利，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯开设赌场罪的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人潘某、高某、朱某甲、丁某起次要作用，为从犯，应依法从轻处罚。归案后，被告人潘某、朱某甲能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人高某、丁某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲、丁某的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月31日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
三、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
四、被告人丁某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一四年十二月二日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1244-2号
原告熊建军。
委托代理人杜伟利（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告甘中春。
本院在审理原告熊建军与被告甘中春民间借贷纠纷一案中，原告熊建军于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊建军撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊建军承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨亦娴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一初字第132-3号
原告河南正兴重工机械设备有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区航海东路139号2栋20层2001-2002号。
法定代表人肖志鹏，职务总经理。
委托代理人贺晓桂，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告安阳市鼎天实业有限公司，住所地：河南省汤阴县城关镇南元村。
法定代表人张玉鑫，职务总经理。
本院在审理原告河南正兴重工机械设备有限公司诉被告安阳市鼎天实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告河南正兴重工机械设备有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南正兴重工机械设备有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正兴重工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费64837.26元减半收取32418.63元、保全费5000元共计37418.63元，由原告河南正兴重工机械设备有限公司负担。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一五年二月九日
书记员 张 莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1471号
原告：侯希亮，男，1952年2月24日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告侯希亮与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯希亮的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯希亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股5950股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称,我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称,原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告侯希亮系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的5950股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份5950股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，侯希亮认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
本院认为，2010年，王世坤与侯希亮签订《委托持股协议书》，王世坤代侯希亮持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司5950股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向侯希亮送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，侯希亮的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代侯希亮持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现侯希亮要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。侯希亮虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告侯希亮将王世坤原代侯希亮持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份5950股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执保183号
申请人：刘纯顺，男，汉族，1964年2月8日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：莱芜福德门业有限公司，住所地：莱芜经济开发区张家洼银龙工业园。
法定代表人：李福兴，经理。
被申请人：李福兴，男，汉族，1966年1月16日出生，住莱芜市莱城区。
刘纯顺与莱芜福德门业有限公司、李福兴建设工程合同纠纷一案，申请人刘纯顺于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜福德门业有限公司、李福兴的财产进行保全。担保人莱芜市金桥融资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人在大王庄镇财政所的债权35万元。
二、查封期限两年，自2018年6月12日起至2020年6月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段伦星
二〇一八年六月七日
书记员 王 悦
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初64号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人叶义禄，男，1959年9月20日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被尤溪县公安局取保候审，2017年2月22日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月14日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人叶义禄犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人叶义禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年12月8日17时许，被告人叶义禄在尤溪县坂面镇坂面村后吉自然村的张某家里喝了一些酒。之后，叶义禄无证驾驶无牌号普通正三轮摩托车往返于坂面镇后吉村和坂面镇街道，行经坂面坑口桥附近时与被害人曾某驾驶的闽Ｇ×××××号面包车发生碰刮，叶义禄未停留继续前行，在坂面镇的中石化加油站被曾某拦下，曾某闻到叶义禄身上有酒气遂报警。同日20时25分，叶义禄在尤溪县坂面镇卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检�：叶义禄的血样检材中乙醇浓度为193.4mg/100ml。
案发后，被告人叶义禄在尤溪县坂面镇中石化加油站向尤溪县公安局民警投案。
上述事实，被告人叶义禄无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、查获经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、收条、违法犯罪经历查询情况表、行政强制措施凭证等；证人张某的证言；被害人曾某的陈述；被告人叶义禄的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第1125号《法医毒物司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ966号《车辆检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶义禄酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为193.4mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶义禄无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；叶义禄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；叶义禄积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人叶义禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴启燊
二〇一七年三月三十一日
书记员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初64号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人叶义禄，男，1959年9月20日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被尤溪县公安局取保候审，2017年2月22日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年3月14日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人叶义禄犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人叶义禄到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年12月8日17时许，被告人叶义禄在尤溪县坂面镇坂面村后吉自然村的张某家里喝了一些酒。之后，叶义禄无证驾驶无牌号普通正三轮摩托车往返于坂面镇后吉村和坂面镇街道，行经坂面坑口桥附近时与被害人曾某驾驶的闽Ｇ×××××号面包车发生碰刮，叶义禄未停留继续前行，在坂面镇的中石化加油站被曾某拦下，曾某闻到叶义禄身上有酒气遂报警。同日20时25分，叶义禄在尤溪县坂面镇卫生院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检�：叶义禄的血样检材中乙醇浓度为193.4mg/100ml。案发后，被告人叶义禄在尤溪县坂面镇中石化加油站向尤溪县公安局民警投案。上述事实，被告人叶义禄无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、查获经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、收条、违法犯罪经历查询情况表、行政强制措施凭证等；证人张某的证言；被害人曾某的陈述；被告人叶义禄的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第1125号《法医毒物司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ966号《车辆检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶义禄酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为193.4mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶义禄无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；叶义禄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；叶义禄积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人叶义禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴启燊二〇一七年三月三十一日书记员  何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初87号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人王相林。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王相林犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人王相林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日，被告人王相林驾驶重型专项作业车沿蒲江县蒲塘路由蒲江县城方向往大塘镇方向行驶。13时32分许，王相林驾车行驶至蒲塘路蒲江县职业中专学校外路段处，在左转弯掉头过程中，该车吊钩与相对行驶由吴某某驾驶的普通二轮摩托车乘客马某某头部所戴的红色安全头盔左前侧相碰撞。造成吴某某驾驶的二轮摩托车侧翻受损，吴某某受伤，马某某经医生确认当场死亡的事故。经认定，王相林承担事故主要责任，吴某某承担事故次要责任，马某某不承担责任。
另查明，被告人王相林在民事判决之外，另赔偿了被害人家属3万元并取得其家属的谅解。
上述事实，被告人王相林在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，车辆、驾驶证信息，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，尸体检验报告，车辆司法鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，民事判决书、谅解书，被害人吴某某的陈述，被告人王相林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王相林违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。事故发生后，被告人王相林明知他人报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王相林在民事判决之外，另赔偿了被害人家属3万元并取得了谅解，酌定可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王相林犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案事实、犯罪情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人王相林宣告缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王相林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余苏雨
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更267号
罪犯李作辉，男，1961年11月15日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2014年3月19日以(2013)甘刑一终字第72号刑事判决书，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币60万元。
本院于2017年5月8日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成监区安排的任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为216分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为295分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李作辉减刑7个月（刑期自2011年3月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第382号
原告陈平。
被告施克强。
本院在审理原告陈平与被告施克强民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二０一三年三月四日
书记员 胡卓君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初688号
原告李忠全，男，汉族，1974年12月8日生，住兰考县。
被告陈艳红，女，汉族，1972年8月28日生，住兰考县。
原告李忠全与被告陈艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李忠全、被告陈艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日上午十一点左右，被告陈艳红在原告家门口，因为前两天两家产生矛盾，被告怀恨在心。当原告走出门口时，被告骂着走向前，用准备好的热水朝原告脸上泼去，原告躲了一下，但还是被被告泼在了脖子里，造成原告颈部烧伤。原告在兰考县人民医院住院治疗十天。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1600元、误工费1500元、护理费780元、住院伙食补助费300元，共计4180元并承担本案的诉讼费用。
被告陈艳红辩称，原告所述不是事实，原告与被告丈夫的父母是老实的农民，根本没有留下什么家产，原、被告之间不存在家产之争。原告诉状所说被告因两家前两天曾有矛盾，被告怀恨在心是谎话，事实上是原告曾在两天前对被告丈夫说看见被告一次就骂被告一次。被告一家从2015年9月份一直居住在县城，只是偶尔回家喂狗食物。在事发日，被告回家是给狗喂食物，并不是预谋，也更不存在提前准备好水泼原告。而是原告妻子在出门时看见被告在自己家门口站着，就扭头回家将原告叫出来，原告一出门，就提名带姓的大骂被告。当时被告正在接听电话，根本没有注意到原告，是原告边骂边走向被告，被告出于正当防卫，本能反应的动作就是将手里的东西扔向原告。原告的医疗花费，应当由原告自行承担，被告出于正当防卫，不应承担民事责任。原告请求的各项费用过高，不应予以支持。
经审理查明，2015年12月15日上午11时许，原、被告因故发生口角，继而引起厮打，被告用水杯朝原告面部泼去。造成原告身体受伤。经兰考县人民医院诊断：1、开水轻度烫伤；2、面部外伤。原告因身体受伤在兰考中心医院住院治疗9天。
原告李忠全因人身损伤花去医疗费1614.39元，造成的合理损失：住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费630元（70元／天×9天）、营养费90元（10元／天×9天）、护理费702元（78元／天×9天），以上计3306.39元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，医疗费收据、每日清单、住院病历、诊断证明、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。原、被告作为叔嫂关系，应当友善相处，发生纠纷时也应通过和平理智的方法解决，在不能和平解决的情况下，应尽量寻求法律的救济。在本案中，双方发生纠纷继而引起厮打，双方对矛盾激化均均存在一定的过错，对损害结果的发生均应承担相应的责任。依照法律规定，原告对损害的发生有过错的，可以减轻被告的民事责任。原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金的合理部分，本院予以支持。根据本案中原告和被告的过错程度，本院酌定原告的损失由被告承担50%，原告自行承担50%为宜。被告陈艳红应赔偿原告李忠全损失数额3306.39元的50%为1653.19元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告陈艳红于判决生效后五日内赔偿原告李忠全医疗费1614.39元、住院伙食补助费270元、误工费630元、营养费90元、护理费702元，计3306.39元的50%，共计1653.19元；
二、驳回原告李忠全对被告陈艳红的过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠全承担13元，被告陈艳红承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年四月十八日
书记员 钱雅番
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2650号
原告焦振霞，女，1980年3月11日出生，汉族，大专文化，现住邢台市桥西区。
被告焦文生，男，1953年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥西区。
原告焦振霞与被告焦文生返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦振霞、被告焦文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦振霞向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还原告电动三轮车，并赔偿家庭经济损失（按每天300元计算至事情结束日为止）。事实与理由：2016年7月8日，被告焦文生因怀疑其孙子脚伤为原告父母家狗咬伤为由（脚伤原因不明），强行将原告家电动三轮车推走至今，当时家中老两口阻止不了。事发后原告拨打110，民警委托村干部处理，至今毫无结果。为维护原告的合法利益、家庭安全及社会安宁，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。
被告焦文生辩称，一、原告诉答辩人系诉讼主体错误。答辩人与原告没有任何纠纷，答辩人没有推走原告的电动车，其所谓的电动车系答辩人的儿媳妇推走的，与答辩人无关。所以说原告起诉答辩人属于主体错误，应当驳回原告的起诉。二、答辩人的儿媳妇推走电动车并非强行推走。答辩人的孙子焦家豪在自己家院子中被原告父母的狗咬伤，在协商医疗费的赔偿问题时，原告的父母不赔付医疗费，并称要钱没有，家里的东西随便拿。在此情况下答辩人的儿媳妇才推走了原告父母家中的一辆电动车。由此可见，推走电动车并非强行推走，而是原告父母的意愿。且当时该电动车放在原告父母家中，答辩人的儿媳妇认为该电动车是原告父母的，并非原告的。如原告主张电动车是她的，应当提供相应的证据。
经审理查明，2014年12月24日，原告购买电动车一辆，车架号为X140××××3670。双方因被告孙子焦家豪被狗咬伤而发生纠纷。被告认为系原告父母家养的狗将焦家豪咬伤，其儿媳妇将电动车推走，与其无关。原告对此不予认可，并要求被告返还电动车。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张系被告将其所有的电动车推走，但被告辩解系其儿媳妇将原告的电动车推走，且原告也未提交相关证据证明系被告推走诉争电动车，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告焦振霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告焦振霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 豆亚辉
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异310号
案外人谢聪敏，男，1989年10月13日出生，汉族，住广西柳州市跃进路景秀园顺风区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人谢聪敏对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢聪敏称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人谢聪敏为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案谢聪敏是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明谢聪敏已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，�外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人谢聪敏所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人谢聪敏称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人谢聪敏等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人谢聪敏等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人谢聪敏提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人谢聪敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加�证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3033号
原告：于永华，女，1977年5月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐惠建，山东达承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐凤姣，山东达承律师事务所律师。
被告：吴继国，男，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
原告于永华与被告吴继国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永华及其委托诉讼代理人徐惠建、唐凤姣，被告吴继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告借款叁万元整；2.案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年3月被告吴继国因购车资金不足，向原告于永华借款现金五万元整，并于2013年5月23日给原告出具借条，但被告至今未偿还。
被告吴继国辩称，借款5万元是事实，但被告已将5万元全部还清，还款两万元与事实不符。被告于2014年7月12日向原告偿还欠款24000元。2014年12月2日，被告又向原告偿还26700元，其中700元为利息，原告向被告出具收条一张。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款5万元，并于2013年5月23日，向原告出具借条一张，该借条载明：“今借于永华五万元整，有钱必还。吴继国2013年5月23日”。2014年12月2日，被告向原告偿还借款26700元整，原告向被告出具收条一张，该收条载明：“今收到吴继国26700元整。于永华2014.12.2”。
本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吴继国向原告于永华借款，并出具借条一张，足以认定原、被告双方存在债权债务关系。原告作为债权人要求被告履行清偿义务，理由正当，证据充分，本院应当予以支持。现双方均认可被告吴继国已于2014年12月2日偿还借款26700元，本院予以确认。被告吴继国辩称已于2014年7月12日偿还剩余23300元借款，但无其他证据证明其主张，故其辩解意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告吴继国于本判决生效之日起十日内偿还原告于永华人民币23300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴继国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王征云
二〇一七年三月二日
书记员 秦思思
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4256号
原告：柴某，女，1976年11月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李某，男，1977年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
本院在审理原告柴某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
本案受理费2300元，本院依法收取1150元，由原告柴某负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 朱 玲
二○一七年六月五无
代书记员 冯维亚