江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12435号
原告：郑宏华，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张伟，江苏致祥律师事务所律师。
被告：蒋皓华，男，1985年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖舒晨，江苏天茂律师事务所实习律师。
原告郑宏华与被告蒋皓华健康权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏华及其委托诉讼代理人张伟，被告蒋皓华的委托诉讼代理人马煊宇、肖舒晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宏华向本院提出诉讼请求：判令蒋皓华支付郑宏华医疗费19195.7元、伙食补助费450元、营养费450元、误工费38400元、护理费1800元、交通费400元，合计60695.7元。事实�理由：2016年9月20日11时许，郑宏华在南京儿童医院对面驾驶出租车载客时，因车辆载客人数的问题与蒋皓华等发生纠纷。后蒋皓华等三人动手殴打郑宏华，致使郑宏华受伤昏迷，伤后在南京鼓楼医院就诊，诊断伤情为：头部外伤、脑挫伤、脑震荡。事件发生后，双方多次协商未果，故郑宏华诉至法院。
蒋皓华辩称，第一，蒋皓华并非适格主体。2016年9月20日11时蒋皓华与家人在南京儿童医院附近欲乘坐郑宏华驾驶的出租车，但遭郑宏华拒载，郑宏华用语言攻击蒋皓华的孩子，后双方发生纠纷。根据接警记录及监控，不能确定实施侵害行为的主体是蒋皓华。因此，蒋皓华并非适格主体，法院应依法驳回郑宏华的全部诉讼请求。第二，无论蒋皓华是否是本案适格主体，郑宏华主张的各项费用均存在争议与不实之处。郑宏华主张的医疗费金额过高�部分票据与病历不匹配。根据郑宏华提交的江苏省医疗门诊收费票据均显示为自费，但其与出租车公司签订的合同有约定双方缴纳了社会保险，而在治疗中其仍然自费，属于郑宏华故意扩大费用。经查看，共有4250.77元的付费项目没有相关证据证明该费用是按医生要求支付的。郑宏华不当主张住院伙食补助费、护理费、营养费。郑宏华计算的误工费数额过高，误工天数缺乏依据。郑宏华主张的交通费金额过高，且无相关证据证明其实际支付了相应的交通费。第三，郑宏华在本案中存在过错，并存在侵害行为，应减轻或免除蒋皓华的责任。综上，请求驳回郑宏华的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：郑宏华系南京舒佳捷出租车有限责任公司的出租车驾驶员，其驾驶的出租车车号为苏Ａ×××××，该车每月的承包金为6100元，该车为双人承�。
2016年9月20日11时38分，蒋皓华等五人在位于江苏省南京市广州路自西向东方向南京儿童医院对面乘坐郑宏华驾驶的出租车。蒋皓华之外其他四人分别是其妻子、女儿、母亲、岳父。蒋皓华的岳父坐在副驾驶位置上，其余四人坐在后排座位上，蒋皓华坐在外侧。上车后，郑宏华告诉蒋皓华等人，五个人不能带，蒋皓华等人讲：这是个婴儿。郑宏华讲：小孩不是人啊，我不能带你们。蒋皓华等人与郑宏华发生争吵，随即蒋皓华打开车门，绕过车头走到驾驶员郑宏华的旁边猛力地拉开车门，试图将郑宏华拉出驾驶室。随后蒋皓华的岳父也下车，绕过车头走到驾驶员郑宏华的旁边打了郑宏华一下，蒋皓华继续拖拽郑宏华，蒋皓华的岳父又走回副驾驶室一侧往出租车里看。蒋皓华因无法将郑宏华拉下车，并用脚往车里踢郑宏华，蒋皓华的岳父再次走到驾驶室一侧打了郑宏华一下，然后蒋皓华的岳父往后走，此时郑宏华突然下车，蒋皓华的岳父见状立刻走到驾驶室旁与蒋皓华一起殴打郑宏华头部，殴打时间持续十几秒，后被围观群众拉开。郑宏华又被蒋皓华等人拉到路边。后郑宏华因受伤昏迷，被救护车送往南京鼓楼医院救治，诊断为外伤、脑震荡、脑挫伤，门急诊留观治疗自2016年9月20日起至2016年10月4日止。郑宏华共支付医疗费19195.7元。郑宏华受伤后至2016年10月28日16时50分之间未驾驶该出租车营运。
郑宏华在接受公安机关询问时陈述，“……，接着小伙子的同伴一个50多岁的男子也冲了过来，用拳头对着我的头部打了一拳，我当时就发火了，我将安全带解开，从车门处拿了个玻璃茶杯，就想冲出来打对方，但是才出门，我的茶杯就掉在地上了，接着我就下车了，我被对方按住了往路�拖，接着对方小伙子和老年男子就继续打我，他们对着我的头打了好几拳，后来我就晕倒在地上了，我醒来已经是躺在鼓楼医院了。”
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，蒋皓华拒绝提供其岳父的自然情况，经本院释明如拒绝其提供其岳父的自然情况，可能会由其一人承担相应责任，但蒋皓华仍拒绝提供。
对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
（一）关于医疗费的问题。郑宏华为证明该医疗费，提交了门诊病历、急诊病历、医疗费票据、门诊处方笺等证据。蒋皓华质证认为，真实性没有异议，但认为2016年9月29日的磁共振平扫450元、磁共振脑功能成像100元、干式激光胶片48元，合计598元，在同日的门诊病历处理中无记录；2016年10月2日的三张医疗费票据总金额为3472.77元，2016年9月30日、2016年10月2日、2016年10月3日、2016年10月4日的四张医疗费票据各45元，合计3652.77元，均无病历对应；以上医疗费有异议的金额为4250.77元。对此，本院认为，郑宏华未能就2016年9月29日的磁共振平扫等三项合计598元提交相应的病历或者其他证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故本院对该部分费用不予确认，应在郑宏华已支付的医疗费中扣减。2016年9月30日、2016年10月2日、2016年10月3日、2016年10月4日的四张医疗费票据各45元，合计180元，这些票据是关于门急诊留观床位费和门急诊留观诊查费，该项费用虽然没有相关的病历记录，但是该费用是门急诊留观治疗所发生的必要医疗费，故本院对该部分费用予以确认，蒋皓华的辩解意见本院不予采信。关于2016年10月2日的三张医疗费票据总金额为3472.77元，由于2016年10月1日门诊病历和门诊处方笺没有对应的医疗费票据，且2016年10月2日的医疗费票据与2016年10月1日处方内容相吻合，故郑宏华陈述其2016年10月2日实际取药交费具有其可能性，本院予以确认。因此，郑宏华所支付的与蒋皓华侵权行为有关的医疗费为18597.7元（=19195.7元-598元）。
（二）关于误工费的问题。郑宏华为证明其误工损失，××诊断书和关于出租汽车行业出租车营业收入证明。蒋皓华质证认为，××诊断书的真实性无异议，但并不能以此作为其误工期限的证明，不排除其仍驾驶出租车从事运营行为；对于收入证明的真实性有异议，此证明所称的金额是出租车营业收入，并不是郑宏华的实际收入，在郑宏华不能提供真实收入的情况下，本案应当参照南京市上一年度职工的平均工资标准。对此，本院认为，对于误工期限应当以实际误工期限为准，根据郑宏华所提供的××诊断书，其应休息时间较长，但郑宏华的实际休息时间与××诊断书并不一致，故应以郑宏华实际休息时间来计算其误工期，即为37.5日。关于误工费的标准，收入证明系由行业协会所出具，其证明的真实性本院予以确认。误工费标准本院综合考虑上一年度道路运输业在岗职工平均工资、出租车业的营业收入水平、郑宏华支付承包金等因素，酌定误工费标准为每日250元。根据郑宏华的误工期计算，误工费为9375元（=250元×37.5日）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵�人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，蒋皓华等人在乘车发生纠纷后对郑宏华进行拖拽，并殴打郑宏华，造成郑宏华受伤治疗。虽是蒋皓华与其岳父共同实施殴打郑宏华的侵权行为，但蒋皓华拒绝提供其岳父的自然情况，致使本案无法追加相应侵权人，故本案的责任由蒋皓华一人承担。郑宏华被蒋皓华的岳父打后下车被蒋皓华等人殴打，根据郑宏华的陈述，郑宏华有下车打架之意图，本院综合考虑本案的实际情况、双方的过错程度等因素，酌定蒋皓华承担90%的财产损失。
关于郑宏华故意扩大费用的问题。本院认为，郑宏华因蒋皓华等人的侵权行为受伤后以自费方式进行治疗并无不当。由于侵权责任应由侵权人承担，郑宏华以自费方式进行治疗并未增加侵权人要承担的侵权责任。如果郑宏华采用医保方式进行治�，由于医疗统筹可能会承担部分费用，从而出现个人支付费用的减少，但此种减少并不意味着侵权人应承担医疗费的减少，故郑宏华并不存在以自费方式治疗故意扩大费用的情形。
关于损失的问题。本院认为，关于医疗费，根据前述分析，医疗费为18597.7元。关于伙食补助费的问题，根据病历，郑宏华的门急诊留观治疗不属于住院治疗，主张伙食补助费无法律依据，故本院对该项费用不予支持。关于营养费的问题，郑宏华未能提交证据证明其有加强营养之必要，故本院对该项费用亦不予支持。关于误工费的问题，根据前述分析，该项费用为9375元。关于护理费的问题，鉴于郑宏华是门急诊留观治疗有护理之必要，根据郑宏华陈述，其系由其配偶护理，原来有工作，后来被辞退，本院综合考虑当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准、护理人员的具体情况等因素酌定护理费标准为每日80元，按照其留观时间15天，故护理费为1200元。关于交通费的问题，郑宏华对此未提交证据，考虑到郑宏华以及护理人员在治疗期间可能会产生一定的交通费用，故本院酌定交通费为50元。以上合计29222.7元（=18597.7元+9375元+1200元+50元）。根据蒋皓华的责任比例，蒋皓华应赔偿郑宏华各项损失26300.43元。
综上所述，蒋皓华赔偿郑宏华各项损失26300.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
蒋皓华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑宏华各项损失26300.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取计254元，由郑宏华负担54元，蒋皓华负担200元（此款郑宏华已预付，蒋皓华应负担部分在给付上述款项时直接给付郑宏华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一七年三月十三日
书记员 沈 婷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。