wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初783号
原告：黄长君，男，1948年2月25日出生，住南部县.
委托诉讼代理人：张纲，四川天普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：贾勇，男，1965年6月12日出生，住南部县.
被告：四川省太成房地产开发有限公司。住所地：南部县.
法定代表人：贾勇，经理。
二被告的委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。
原告黄长君与被告贾勇、四川省太成房地产开发有限公司（太成房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长君的委托诉讼代理人张纲、柴春明，二被告的委托诉讼代理人邓化俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄长君向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告人民币191万元及逾期利息，二被告承担连带责任。事实和理由：2016年2月16日，二被告为逃避债务脱身，将数张到期借条汇总向原告出据《借条》一张，借到原告人民币191万元，四川省太成房地产开发有限公司在担保人处加盖了公章，现二被告借各种理由拒不还款，并存在处理变更资产的行为，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
贾勇、太成房产公司辩称，原告处的借款我方已基本还清，191万元系双方错误的结算，人民法院应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告贾勇因开发房产筹借资金，后经人介绍在原告黄长君处借款，为此，原告黄长君于2013年4月24日通过中国农业银行向被告贾勇之妻何琼英转款30万元、2013年5月21日通中国工商银行向被告贾勇转款78万元、2014年5月21日通南充市商业银行向被告贾勇转款13.6万元，前述借款均约有利息，并出据《借条》。嗣后，因被告贾勇未曾还本付息，经原告催收，被告贾勇多次向原告黄长君就前述借款书写还款计划，但均未按约定履行义务。2016年2月16日，原、被告就借款本息结算，被告贾勇向原告重新出据《借条》一份，内容为“借条今借到黄长君人民币1910000元大写壹佰玖拾壹万元整（本借条由几张原借条汇总出据）若发争议所产生的诉讼费由借款人承担，若不能还款，借款人贾勇愿意用四川省南部县太成房地产开发有限公司的房产作抵押，参照姚先武的单价执行（南充步云楼住房每平方米4000元、五城国际3900元每平方米）借款人贾勇（签名捺印）担保单位四川省南部县太成房地产开发有限公司（加盖印章）2016.2.16”。同时，被告贾勇还向原告黄长君出具“说明”一份，内容为“2015年11月27日贾勇还黄长君借款参拾万元正，黄长君给贾勇写了一收条。2016年2月16日与贾勇结算时，贾勇未退还收条，此收条作废。借给贾勇30万是我叫打在何琼英卡上后，贾勇给出据了借条，已结算过几次。此款是我贾勇用了的说明人贾勇（签名）在场人姚先武（签名）2016.2.16”。原告因催要借款未果，遂诉至本院。
另查明：案外人高东升为获利息，于2014年5月20日委托原告黄长君将其所有的30万元出借给被告贾勇，后贾勇于2015年11月27日通南充市商业银行向原告黄长君转帐了30万元，原告黄长君于2015年11月30日同样通过南充市商业银行将此30万元转给了案外人高东升；被告贾勇与何琼英在2016年前就已离婚。
本院认为，原告黄长君与被告贾勇之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。案涉借款共计121.6万元，从每笔借款实发之日，按年率24％计息至2016年2月16日止，其利息约计75.16万元，即本息共计196.76万元，现被告贾勇给原告出具的《借条》本息为191万元，尚在其内。因此原、被告于2016年2月16日通过结算后出据的《借条》真实合法效，应受法律保护。原、被告结算后出据的《借条》中表明借款为不定期无息借贷，经原告催收后，被告贾勇应在合理的期限内返还借款，其未返还的行为显属违约，故对原告主张返还借款191万元的诉求，本院予以支持。利息的计算标准，因黄长君未向本院提供《借条》出据后，具体向贾勇催收该款的时间，故本院依法从黄长君起诉之日起，按年率6％计息至清偿之日止。被告太成房产公司在《借条》中以担保人的身份加盖了印章，应当承担保证责任，因未对保证方式约定，根据法律的规定，按照连带责任保证方式对该笔借款的偿还承担保证责任。关于被告贾勇针对“2016.2.16的说明”辩称，2015年11月27日还黄长君30万元是还的黄长君存入何琼英账户中30万元，其理应先在借款总额中121.6万元中扣减后，尚可计算本息。本院认为该份说明，充分的表明两层意思：一是，2015年11月27日因贾勇给黄长君转账30万元，黄长君为此向贾勇出具了收条，该收条中的金额30万元不能来抵扣结算后的191万元，原告为此也举证说明了贾勇向其转账该笔款项的缘由，是为了偿还贾勇以黄长君的名义在案外人高东升处的借款；二是，因贾勇与何琼英现已离婚，但黄长君在2013年4月24日又转账给了何琼英30万，黄长君担心贾勇对此笔款项不予认可，故要求贾勇作出的说明。因此，从款项的资金来源、还款时间及还款对象均能反证被告此观点的不成立，故本院对被告此辩称意见不予采信。被告贾勇称案涉借款本息已基本还清，因无任何证据佐证，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾勇于本判决生效后十日内返还原告黄长君借款191万元，并从2016年2月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％计付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告四川省太成房地产开发有限公司对前述借款本金及利息负连带清偿责任，被告四川省太成房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告贾勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5497.5元、保全费5000元，共计10497.5元由被告贾勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文涵
二〇一六年十二月十六日
书记员 张婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15441号
原告：冯亚超，男，1990年4月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：河南申通实业有限公司郑东新区分部，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：高帅杰。
原告冯亚超与被告河南申通实业有限公司郑东新区分部劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯亚超自愿申请撤回对被告河南申通实业有限公司郑东新区分部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯亚超撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告冯亚超承担。
审判员 李华
二〇一七年九月二十一日
书记员 王颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14511号
原告:王艳霞，女，1991年6月8日出生。
委托代理人：李良勇（系原告王艳霞之夫），男，1971年9月11日出生，无业，住北京市大兴区。
被告：孙利（兼耿传虎的委托代理人，系耿传虎之妻），女，1972年3月21日出生。
被告：耿传虎，男，1970年2月13日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，经理。
原告王艳霞与被告孙利、被告耿传虎、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞的委托代理人李良勇、被告孙利（兼被告耿传虎的委托代理人）到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费6820元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日16时30分许，被告孙利驾驶自己所有的大众牌轿车，车牌号为×××，由西向东行驶。被告孙利行驶至北京市大兴区北臧村镇大臧村南时，与由南向北正常行驶的案外人李良勇驾驶的原告所有的东风日产牌轿车(车牌号为×××)发生碰撞，事故中造成原告王艳霞的车辆损坏。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告孙利负全部责任，李良勇无责任。事故造成原告王艳霞所有的车辆损坏，产生维修费6820元。另，被告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保。原告王艳霞产生的上述损失至今未得到赔偿，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告孙利、被告耿传虎承认原告王艳霞在本案中所主张的事实，本院不持异议。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告孙利、被告耿传虎承认原告王艳霞在本案中主张的事实，故对原告王艳霞主张的事实予以确认。本次事故已由北京市公安局大兴分局交通管理局作出事故认定书，认定被告孙利负全责，本院对事故认定书的内容予以认可。被告孙利的车辆在平安保险公司投保有交强险和第三者责任保险，故中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额范围内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内支付原告王艳霞车辆维修费二千元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内支付原告王艳霞车辆维修费四千八百二十元；
三、驳回原告王艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告孙利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 张雯雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行初203号
原告邹黎鸣，女，1991年4月22日出生，汉族。
被告长沙市工商行政管理局雨花分局。住所地长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处雨花区政府大院内。
法定代表人王金山，局长。
委托代理人肖杰，男，1963年4月12日出生，汉族，系该局法规科科长。
委托代理人周春，湖南融厦律师事务所律师。
第三人湖南万锦矿业有限公司。住所地在长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区B6栋1608房。
法定代表人孔令莉。
第三人孔令莉，女，1992年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告邹黎鸣诉被告长沙市工商行政管理局雨花分局，第三人湖南万锦矿业有限公司、孔令莉工商行政管理行政登记纠纷一案中，因原告邹黎鸣经传票传唤拒不到庭，且在签收传票后至开庭之前未向本院提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邹黎鸣负担。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年五月二日
书 记 员 袁妮黎
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6325号
原告邵庆丰。
被告洪根仔。
原告邵庆丰诉被告洪根仔民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还原告借款人民币13000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邵庆丰到庭参加诉讼；被告洪根仔经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2015年5月5日被告向原告借款10000元；2015年9月16日被告再次向原告借款3000元，合计借款13000元。双方就上述借款签订借条二份。然借款被告至今未归还。为此，原告于2015年9月29日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪根仔于本判决生效后三日内归还原告邵庆丰借款人民币13000元并赔偿利息损失（自2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半收取），由被告洪根仔负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 金倩倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16153号
原告：上海宏兴钢设备租赁有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明县长兴乡凤滨路XXX号XXX室)。
法定代表人：时连生，经理。
委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。
被告：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李雷钢，总经理。
委托诉讼代理人：陈骏杰。
委托诉讼代理人：秦辉，上海伟聚律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托诉讼代理人：鲁宏，上海政君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊喆，上海政君律师事务所律师。
原告上海宏兴钢设备租赁有限公司诉被告上海雷港建筑工程有限公司、江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告上海宏兴钢设备租赁有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海宏兴钢设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元、鉴定费39,480元，共计39,505元，由原告上海宏兴钢设备租赁有限公司负担。
审 判 长 王国新
审 判 员 胡 莎
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3497号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：袁志祥，男，1983年4月28日出生，汉族，住江苏省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁志祥信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币266,926.06元。原告诉称,被告袁志祥系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币266,926.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初55号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人丛某某，男，因本案于2015年10月20日被刑事拘留，于同年10月23日被释放，于同年10月26日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日19时30分许，被告人丛某某持与案发时驾驶车型不符的驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车沿旅顺潮海街由南向北行驶至潮海街“新市干39号”线杆处时，与同向前方停于路边的姚某某驾驶的辽Bxxx**号大众轿车相撞，此事故造成丛某某受伤、两车受损。同日于旅顺口区人民医院对丛某某采血备检。2015年6月18日经大连科华司法鉴定中心检验：丛某某血液乙醇（酒精）含量为267.54mg/100ml。2015年6月25日经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，丛某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人丛某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、人口基本信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、大连科华司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、证人姚某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故，造成一人受伤、两车受损的后果，且负事故全部责任，应予以从重处罚。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 李树贞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有两前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1259号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵东，男，户籍所在地吉林省长岭县腰驼子乡派出管内。因犯盗窃罪，于2015年11月10日被判处单处罚金人民币10,000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人赵东罚金纠纷一案，本院做出的（2017）吉0104刑初193号判决书（判决如下：被告赵东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元）。在执行过程中，本院向被执行人赵东发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人赵东名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本院作出的（2017）吉0104刑初193号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王世刚
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终242号
上诉人（原审原告）：曹善生,男,1956年2月22日出生,汉族,农民，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佳县白云山风景名胜区管理委员会，住所地陕西省佳县。
法定代表人：李汉先，系该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：高生荣，男，1969年12月3日出生，汉族，系该单位办公室副主任。
被上诉人（原审被告）：佳县白云山道教民主管理委员会，住所地陕西省佳县。
法定代表人：张鹏程，系该道管会主任。
委托诉讼代理人：张建永，男，1972年1月10日出生，汉族，系该单位办公室主任。
上诉人曹善生因与被上诉人佳县白云山风景名胜区管理委员会（以下简称景管会）、佳县白云山道教民主管理委员会（以下简称道管会）财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初969号民事判决；
二、发回陕西省佳县人民法院重审。
上诉人曹善生预交的二审案件受理费13800元，予以退回。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年二月八日
书 记 员 尚肖霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申829号
再审申请人(一审原告、反诉被告)：贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（原黔西南州兴达建筑安装工程有限公司）。住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路**号。
法定代表人：陈海林，系该公司总经理。
委托代理人：赵永龙，贵州晶正律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告)：兴义市金光煤焦有限公司。住所地：贵州省兴义市威舍镇工业园区跑马厂。
法定代表人：柳光怀，系该公司总经理。
再审申请人贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司（以下简称兴达公司）因与被申请人兴义市金光煤焦有限公司（以下简称金光煤焦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民初字第12号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴达公司申请再审称：（一）涉案工程是非法工程，申请人所做的工程包工不包料，申请人不可能履行调解书中第二条的义务。双方当事人在调解书中的义务不明确，导致无法履行。（二）申请人同意在调解书中第二条约定其义务，是由于法官多次做工作，基于对法官的信任才同意签订，一审法官利用职权之便，诱导申请人达成调解协议，违反当事人自愿原则。（三）调解书中未写明诉讼请求和案件事实，调解书的制作不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条的规定。兴达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
兴义市金光煤焦有限公司答辩称：兴达公司未能举证存在违反自愿原则的情形，调解内容合法，完全可以履行。
本院认为：本案系申请人对生效的民事调解书申请再审，焦点为民事调解书是否违反自愿原则或调解书的内容违反法律规定。兴达公司认为民事调解书第二条内容无法履行，该主张系针对民事调解书的实际履行问题提出质疑，但不能证明民事调解书违反自愿原则或内容违反法律规定。兴达公司认为一审法官存在诱导行为，导致民事调解书违反了自愿原则，但未提供证据证明上述事实，故本院不予采信。民事调解书的制作是否规范，不能作为认定民事调解书违反自愿原则或内容违反法律规定的依据，故对该主张不予支持。
综上，兴达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州万丰集团兴达建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕 羚
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第279号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年8月9日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月20日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]200号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年7月18日凌晨1时许，被告人刘某在暂住处太原市尖草坪区柴村街办芮城村一出租房，趁被害人贾某等人熟睡之际，盗窃贾某人民币1400元，冯心人民币250元，解某人民币1000元，陈某人民币900元，共计人民币3550元。后刘某逃走，所得账款全部挥霍。
并提供被害人陈述、书证、辨认笔录、以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月18日凌晨1时许，被告人刘某在太原市尖草坪区柴村街办芮城村暂住处，趁被害人贾某等人熟睡之际，盗窃贾某人民币1400元，冯心人民币250元，解某人民币1000元，陈某人民币900元，共计人民币3550元。得手后被告人刘某逃走，所得账款已全部挥霍。
另查明，2013年8月9日11时许，太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队在太原市万柏林区华天易网益佰网吧内将涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人刘某抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的讯问笔录及供诉材料，证实其于2013年7月18日凌晨1时许，被告人刘某在暂住处太原市尖草坪区柴村街办芮城村一出租房，趁被害人贾某等人熟睡之际，盗窃贾某人民币1400元，冯心人民币250元，解某人民币1000元，陈某人民币900元，共计人民币3550元。后刘某逃走的事实。
2、被害人贾某、解某、陈某、冯某的询问笔录及报案材料，证实2013年7月18日凌晨1时许，被告人刘某在暂住处太原市尖草坪区柴村街办芮城村一出租房，趁被害人贾某等人熟睡之际，盗窃贾某人民币1400元，冯心人民币250元，解某人民币1000元，陈某人民币900元，共计人民币3550元的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录及照片，证实被告人刘某在办案民警的带领下指认被害人及其盗窃作案现场的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人贾某、解某、陈某、冯某的辨认，指认出被告人刘某即为盗窃贾某、解某、陈某、冯某等人现金的犯罪嫌疑人的事实。
5、太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的抓获经过，证实2013年8月9日11时许，太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队在太原市万柏林区华天易网益佰网吧内将涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人刘某抓获。
6、被告人刘某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
7、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，石楼县公安局刑事案件侦察大队出具的证明、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的情况说明证明被告人刘某无违法犯罪前科记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明的被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年2月8日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 董艳辉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 譞
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初332号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，高中文化，黑龙江省桦川县某某农场职工，户籍地黑龙江省桦川县，现住山东省东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被东明县公安局取保候审。2016年10月25日由东明县人民检察院决定取保候审，同年11月24日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员谢梦月出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人唐某某于2014年3月5日20时许，在东明县某某小区物业办公室内，因工资结算问题与物业经理赵某发生口角，继而厮打，被告人唐某某用拳头将赵某面部打伤，致赵某左眼上下眼睑皮下出血、鼻部肿胀、左侧额突和双侧鼻骨骨折。经鉴定，赵某的损伤程度系轻伤二级。被告人唐某某于2015年12月29日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人戎某、胡某等人证言，东明县公安局所作现场勘验、检查笔录，视听资料监控录像，东明县公安局所作法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可从轻处罚。被告人唐某某与被害人自愿达成赔偿协议，取得了被害人谅解，对被告人可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张清堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲁珊珊
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1728刑初332号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省桦川县，现住山东省东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被东明县公安局取保候审。2016年10月25日由东明县人民检察院决定取保候审，同年11月24日由本院决定取保候审。山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员谢梦月出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控，被告人唐某某于2014年3月5日20时许，在东明县玉皇小区物业办公室内，因工资结算问题与物业经理赵某某发生口角，继而厮打，被告人唐某某用拳头将赵某某面部打伤，致赵某某左眼上下眼睑皮下出血、鼻部肿胀、左侧额突和双侧鼻骨骨折。经鉴定，赵某某的损伤程度系轻伤二级。被告人唐某某于2015年12月29日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人戎某某、胡某某等人证言，东明县公安局所作现场勘验、检查笔录，视听资料监控录像，东明县公安局所作法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可从轻处罚。被告人唐某某与被害人自愿达成赔偿协议，取得了被害人谅解，对被告人可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张清堂二〇一六年十一月三十日书记员  鲁珊珊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初768号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该公司董事长。
委托代理人翟宇江，四川营山农村商业银行股份有限公司木顶分理处主任。
被告雷运兴，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告雷运兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东及人民陪审员张小莉、肖建明组成合议庭，由何礼东担任审判长，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告雷运兴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2009年12月11日，被告雷运兴在营山县农村信用合作联社借款12300�，约定月利率7.2‰,约定还款日期是2011年12月10日。借款到期后，营山县农村信用合作联社多次进行了贷款催收，先后于2013年9月30日、2015年9月30日在《四川经济日报》刊登了逾期贷款催收公告，但被告雷运兴至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金及支付相应资金利息。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金12300元及支付相应的资金利息；本案案件诉讼费用由被告雷运兴承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、《四川经济日报》贷款催收公告、村委会证明、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告雷运兴未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2009年12月11日，被告雷运兴与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告雷运兴在营山县农村信用合作联社借款12300元。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告雷运兴提供了12300元的借款，同时约定还款日期是2011年12月10日，月利率为7.2‰。借款到期后，被告雷运兴至今未偿还在营山县农村信用合作联社的借款本金，也未支付相应资金利息。营山县农村信用合作联社先后于2013年9月30日、2015年9月30日在四川经济日报发布催收公告。现被告雷运兴无法联系，下落不明。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月10日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告雷运兴与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同�定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告雷运兴在营山县农村信用合作联社的借款到期后，至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告雷运兴返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款12300元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费108元，由被告雷运兴负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何礼东
人民陪审员 张小莉
人民陪审员 肖建明
二〇一六年七月八日
书 记 员 方 鹏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2957号
原告：广州金睿五金制品有限公司,住所地广东省广州市荔湾区龙溪蟠龙村22号龙溪村仓储物流中心B区三栋之二。
法定代表人：陈高祥，总经理。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市正奇亿不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路4号之一左边。
法定代表人：刘增浪，总经理。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告广州金睿五金制品有限公司诉被告佛山市正奇亿不锈钢有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2017年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州金睿五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告广州金睿五金制品有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十一月十日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
朱秋婷
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初351号
原告王明远，男，1959年12月29日出生，汉族。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人孙雁，男，1962年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告王明远诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销房屋所有权证一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王明远自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王明远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 刘 堃
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5939号
原告：南京博丰混凝土有限公司，住所地南京市化工园区沿河路89号。
法定代表人：肖美霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建宁，江苏素彤律师事务所律师。
被告：南京步步高建设工程有限公司，住所地南京市溧水区白马镇共和集镇。
法定代表人：洪克兵，该公司总经理。
原告南京博丰混凝土有限公司（以下简称博丰公司）诉被告南京步步高建设工程有限公司（以下简称步步高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告博丰公司委托诉讼代理人张建宁到庭参加诉讼、被告步步高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款527420元，并自2015年3月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系混凝土买卖合同关系，2013年5月2日，双方签订混凝土供应合同一份，约定原告向被告承建的哈润公司05-09幢办公楼工程供应混凝土，并约定所有货款于工程结束后三个月内付清。该工程于2014年11月28日结束，原告共向被告供应混凝土6791立方米，总价2172420元，被告已经支付1645000元，余款527420元经原告多次催要，被告一直未付，遂起诉。
被告步步高公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月2日，步步高公司（甲方）与博丰公司（乙方）签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，约定乙方为甲方承建的南京哈润食品有限公司05-09栋厂房及办公楼供应预拌混凝土。合同5.3条约定，每月25日前乙方向甲方提交上月完成的预拌混凝土的结算资料，甲方在乙方提交结算资料后一日内核实工作量，最后一批混凝土供应完毕后，甲方在乙方提交结算资料后一日内结算全部工作量。甲方如对乙方结算资料有异议，应在24小时内通知乙方。甲方在收到乙方结算资料后未在约定时间内进行结算，自合同约定结算时间结束之日，乙方结算资料中开列的工作量即视为被确认，作为预拌混凝土价款支付的依据。甲乙双方每月25日对账并确认当月（上月26日至本月25日）所供商砼数量及货款，并于月底前支付所供砼款的80%，余款在该工程混凝土供应结束后三个月内付清。原告最后一次向被告供应的混凝土的时间为2014年11月28日。2013年4月26日至2014年12月31日期间，双方共签署对账单14份，且步步高公司“姚他保”（混凝土供应合同的步步高公司委托代理人）在对账单上签字确认。对账单确认，原告共向被告供应混凝土6791立方米，总价2172420元。目前，被告已经支付1645000元，余款527420元经原告多次催要，被告一直未付，遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》、对账单等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2013年5月2日，步步高公司（甲方）与博丰公司（乙方）签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了供货义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张被告立即支付货款527420元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款损失，按照双方约定混凝土供应完毕后三个月内付清，被告应在2015年2月底前付清，现原告主张自2015年3月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京步步高建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京博丰混凝土有限公司给付货款527420元，并自2015年3月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9074元，公告费560元，合计9634元，由被告南京步步高建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9074元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 朱晓萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘潇潇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2741号
原告：牛桂芳，女，1963年10月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：济南文峰食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：耿广君，总经理。
原告牛桂芳与被告济南文峰食品有限公司（以下简称文峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。因被告文峰公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告牛桂芳到庭参加诉讼，被告文峰公司经公告送达开庭传票，未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告文峰公司向其支付劳务费6000元；2.被告文峰公司承担本案诉讼费。
事实和理由：原告2013年从长清区某大厦退休。2014年6月26日到某超市广场店生鲜文峰专柜上班，工资发到2016年1月25日，从2016年1月26日至2016年3月25日两个月没有发工资。原告履行了义务，被告未支付工资。原告牛桂芳诉至本院要求判如所请。
被告文峰公司未作答辩。
经审理查明，原告牛桂芳2013年10月退休，开始享受养老保险待遇。2014年6月，其与被告文峰公司建立劳务合同关系，被安排到被告文峰公司在某超市某广场店从事牛羊肉的销售工作。原、被告双方约定原告牛桂芳底薪每月1500元，另按照销售额的1%计发提成奖金�2016年1月26日至3月25日期间，根据原告牛桂芳的销售额，其应得劳务费6000元。其中，2016年1月26至2月25日为春节期间，劳务费为3500元，剩余的期间劳务费为2500元。但被告文峰公司未向其支付该费用。
以上事实有原告牛桂芳提交的银行卡《账户交易明细》等证据及原告牛桂芳的陈述为凭。
本院认为，因被告文峰公司未对原告牛桂芳提交的证据提出质证意见，也未对原告牛桂芳的主张予以反驳，故本院采信原告牛桂芳的主张，认定原、被告双方之间存在事实上的劳务合同关系。按照原告牛桂芳的主张，其在2016年1月26日至3月25日期间实际为被告文峰公司提供了劳务，被告文峰公司应当向其支付相应的报酬。由银行交易明细看，原告牛桂芳每月的平均劳务报酬在3000元左右，结合2016年1月26至2月25日确为春节期间，属于牛羊�的销售旺季，其主张该期间劳务费为3500元，剩余期间劳务费为2500元，符合常理及以往的劳务费收入水平，故本院对其要求被告文峰公司向其支付6000元劳务费的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南文峰食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛桂芳支付劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济南文峰食品有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 官 静
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1568号
原告:王德庄，男，1974年10月12日生，布依族，中专文化，贵州省安龙县人，安龙县普坪镇农业服务中心干部，住贵州省安龙县，
被告:王其琴，女，1974年4月6日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告:方银，女，1986年6月8日生，布依族，大专文化，贵州省安龙县人，教师，住贵州省安龙县，
原告王德庄与被告王其琴、方银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德庄、被告王其琴、方银均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王德庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告王其琴偿还原告借款壹拾0000元（100000元）；2、判令被告王其琴支付原告借款逾期违约金（每月按2%从2017年1月9日起计算至借款清偿完毕为止）；3、判令借款担保人被告方银承担连带清偿责任；4、判令诉讼费由被告王其琴全部承担。
事实与理由：被告王其琴称资金周转困难，于2016年12月30日向原告短期借款人民币壹拾0000元整用于偿还银行贷款，借款时约定该款于2017年1月9日一次性偿清，被告自愿承诺归还借款时另支付原告3000元的周转费以示感激，且约定：如逾期被告自愿承担每天百分之一的违约金及一切法律责任。但约定的还款期限到后，被告王其琴声称银行贷款手续还在办理中，先支付3000元周转费给原告，借款本金在银行贷款到账后及时还给原告，之后，原告多次向王其琴追偿借款，王其琴均以没有取得银行贷款、资金困难为由不履行偿还义务，甚至从2017年2月开始直接拒绝接听原告的电话，原告电话联系被告方银，该被告声称此借款与她关系不大而不配合，原告多次追偿未果，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告王德庄为证明其主张在举证期限内提交下列证据：
1、原告王德庄的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告王其琴质证意见：无异议。
被告方银质证意见：无异议。
2、个人业务凭证一份，证明原告王德庄通过转账的方式支付被告王其琴借款100000元。
被告王其琴质证意见：无异议。
被告方银质证意见：无异议。
3、借据原件一份，证明原、被告双方借款100000元的事实。
被告王其琴质证意见：无异议。
被告方银质证意见：无异议。
4、借款担保书原件一份，证明被告方银作为该笔借款的担保人。
被告王其琴质证意见：无异议。
被告方银质证意见：无异议。
被告王其琴辩称：借款事实�立，我向原告借款本金100000元属实，当时签订有借款合同，约定逾期的违约金是每天1%，借款期限是2017年1月9日前还清，借款后我支付了两期利息，借款10天以后，我分两次支付了6000元利息，本金未支付。我现在无工作，没有那么多偿还能力，对于偿还本金100000元无异议，希望对方放弃利息，只支付本金。
被告王其琴在举证期限内未提交任何证据。
被告方银辩称：对于原告要求我承担连带清偿责任我无意见。这个钱是由我、王其琴、王德艳三个人共同使用的，要求王德艳和我们一起偿还，希望现在与原告去协调，3个人各还各的债务。
被告王其琴在举证期限内未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告王其琴因需资金周转向原告王德庄借款100000元，并出具借据一张，约定于2017年1月9日前一次性还清，如逾期，被告王其琴自愿承担每天1%的违约金。同时，被告方银作为担保人在借据上签名捺印并出具借款担保书一份。借款到期后，被告王其琴支付原告王德庄资金周转费3000元后至今本息未付，原告王德庄遂持上述请求起诉来院，审理中，被告王其琴认可支付的3000元属于周转费用，同时对原告王德庄要求归还借款本金100000元并按照月利率2%从借款逾期之日即2017年1月9日起计算利息至本金清偿完毕时为止，被告王其琴、方银无意见，但称经济困难，要求分期偿还。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告王德庄在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，故作认定。
本院认为：被告王其琴向原告王德庄借款100000元的事实，有被告王其琴自己认可的借条证实，双方的债权债务关系客观存在，被告王其琴应当按照借款约定履行还款义务。但被�王其琴在约定的还款期限内未予偿还，也未支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告王德庄诉请被告王其琴偿还借款本金100000元以及按照月利率2%从借款逾期之日即2017年1月9日起计算利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方约定的违约金，超过年利率24%，现�告王德庄选择主张按月利率2%要求被告王其琴支付逾期利息，未超过年利率24%，其诉请符合法律规定，可以支持。
对于原告王德庄要求被告方银承担连带偿还责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，双方对保证方式未作明确约定，应视为连带保证。被告方银作为上述款项的担保人，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王其琴�本判决书生效之日起10日内偿还原告王德庄借款本金人民币100000元，并按照月利率2%支付利息从2017年1月9日起计算至生效判决书确定的自动履行期限届满之日止。
二、被告方银承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告王其琴承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜安利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1710号
原告：浙ＸＸ川实业集团有限公司,住所地：义乌市赤岸镇华川南路72号。
法定代表人：冯小义，系董事长。
委托代理人：冯德泰，系公司员工。
被告：毛胜军。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司为与被告毛胜军民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄胜民独任审判，后因被告毛胜军下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ川实业集团有限公司的委托代理人冯德泰到庭参加诉讼。被告毛胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ川实业集团有限公司诉称：被告在承包原告下属企业义乌市华川钢结构有限公司期间，向原告借款及尚未支付给原告承包款项等，于2008年6月1日双方协商达成协议约定，在2009年到2011年支付以前利息每年257275元（本项已通过诉讼完结），余欠款3207954.5元。从2012年12月起每年支付本金40万元及利息（月息0.8%），直至全部还清本金及利息止，2013年度的40万元本金及利息已通过诉讼解决，2014年度应支付的本金及利息268800元已逾期，经多次催讨分文未付。为此，原告诉请判令被告立即支付原告本金40万元及利息268800元（已按月息0.8%算至2015年12月31日），并直到付清为止。
被告毛胜军未作答辩，亦未向本院提供证据
经审理查明：2008年6月1日，原、被告双方签订协议书一份，对被告之前欠原告的债务作出了明确的约定，其中第二条第二款载明原告未通过诉讼的被告方欠款2679954.5元，加上通过诉讼未偿还的债务，共计本金3207954.5元，被告从2009年至2011年每年付原告利息257275元，从2012年12月开始，每年归还原告40万元本金及利息（按月息8厘计算），直至全部还清本金及利息。
原告分别于2011年3月23日和2012年4月23日向本院提起诉讼要求被告支付2010年及2011年的利息每年257275元，本院判决予以支持。2014年2月26日和2014年12月29日，原告诉至本院要求被告支付协议书中约定的2013年度和2014年度的本金40万元及利息，本院均判决予以支持。按协议约定，2015年度被告应付40万元本金及相应利息，但被告至今未有支付。
上述事实，有协议书复印件一份、民事判决书复印件四份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案系原、被告因履行双方签订的协议书有关内容产生的纠纷，案由依法应确定为合同纠纷。原、被告签订的协议书，对原、被告双方的债权债务作出了具体的安排，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。按照协议约定，2015年度的40万元本金及相应利息已届清偿期，其中2407954.5元本金按月利率0.8%自2015年1月1日计至2015年12月31日止的利息为231163.63元，且被告还应支付40万元本金自2016年1月1日始按月利率0.8%计至实际履行之日止的利息。被告毛胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告毛胜军于本判决生效后十日内支付原告浙ＸＸ川实业集团有限公司2015年度债务本金人民币40万元及利息（含计至2015年12月31日止的利息231163.63元，及40万元本金自2016年1月1日始按月利率0.8%计至实际履行之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10488元，由被告毛胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10488元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年六月十四日
代书 记员 姜建仙
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1619号
原告：刘仁华，男，1953年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
委托诉讼代理人：陈春英，安福县法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘小明（系刘仁华侄子），住安福县。
被告：ＸＸ安，男，1966年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：王铁根，男，1975年4月27日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，
委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。
原告刘仁华与被告ＸＸ安、王铁根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告刘仁华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁华撤诉。
案件受理费802元，减半收取计401元，由原告刘仁华负担。
审判员 邹光伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 周露婷
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1360号
原告：兰州新区热力有限责任公司。
法定代表人：宋小平。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告谈恒。
本院在审理原告兰州新区热力有限责任公司诉被告谈恒供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 火东燕
二〇一七年九月十四日
书记员 喻景丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春姣，女，汉族，1965年4月5日生，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：王豪鸣，广东际唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何贵平，广东际唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙岗区横岗安良强力家私厂。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗安良三角龙工业区，组织机构代码X18904171。
法定代表人：钟丽芳，厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新胜企业有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：张学亮，董事长。
再审申请人李春姣因与被申请人深圳市龙岗区横岗安良强力家私厂、新胜企业有限公司健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春姣申请再审称，（一）申请人与被申请人深圳市龙岗区横岗安良强力家私厂签订了两份《劳动合同》，被申请人未写明申请人可能产生的职业危害，导致申请人入职后没有采取防护措施，没有进行职业卫生培训，没有组织健康检查，××，被申请人的行为××防治法》第34条、35条、36条的规定。应承担民事赔偿责任。（二）申请人作为××患者，××痛折磨，随时面临死亡，这些都不是工伤保险待遇能补偿的。××防治法》第59条，××人除依法享有工伤保险外，还有权向用人单位提出赔偿要求。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十八条等的规定，申请人请求残疾赔偿金差额、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金，具有法律依据，一、二审判决错误。二审法院以一次性伤残补助金与残疾赔偿金性质相同为由，不支持已明确扣减一次性伤残补助金后的残疾赔偿金差额，显然有错误的。请求再审，依法进行改判。
本院认为，本案为健康权纠纷。本案再审审查的问题是，被申请人是否应赔偿申请人残疾赔偿金、营养费及被扶养人生活费。本案中，申请人已在工伤保险待遇中享受了一次性伤残补助金，一次性伤残补助金是根据本人工资计算，也是对可得收入损失的赔偿。在申请人已取得一次性伤残补助金的情况下，被申请人无需再另行支付申请人残疾赔偿金、营养费及被扶养人生活费等各项费用。二审法院认定申请人在本案中主张的残疾赔偿金、营养费及被扶养人生活费等已包含在一次性伤残补助金中，驳回申请人对该些费用的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春姣的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 群
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初370号
原告：成都尚品物业管理有限公司。
法定代表人：周琴。
委托诉讼代理人：吴俞贤，公司员工。
被告：李某。
被告：钟某。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司诉被告李某、钟某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告成都尚品物业管理股份有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都尚品物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年三月三日
书记员 胡悦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第255号
原告长××县××材料厂，住所地长兴县××里××桥
。
负责人左××。
委托代理人易××。
被告德清××××有限公司，住所地德清××××路。
法定代表人沈××。
原告长××县××材料厂（以下简称原告）与被告德清
××××有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于20
13年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理
审判员 宣艳适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭审理了
本案。原告的委托代理人易××到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告从2005年向被告送铸造用耐火陶管等材
料，至2013年3月7日，被告尚欠原告货款80774.5元。为此，
请求判令：一、被告支某某告货款80774.5元；二、被告支某
某告因其提起诉讼所产生的律师费等损失。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、原、被告于2013年4月25日签订的对账函一份，拟证
明原、被告之间存在耐火陶管等买卖合同关系，2013年4月25日，双方经对账，确认截至2012年12月30日，被告尚欠原告货
款72867元的事实；
2、产品送货单原件一份，拟证明2013年3月7日，被告向
原告购买耐火陶管合计7907.5元，但未支付该款的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但
结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，
能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年起，被告向原告购买铸造用耐火陶管等产品。201
3年4月25日，原、被告双方经对账，确认截至2012年12月30日
，被告尚欠原告货款72867元。另，2013年3月7日，被告向原
告购买喇叭管等，共产生货款7907.5元。上述货款合计80774.
5元，原告多次向被告催讨，均未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证
据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼
争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付
货款80774.5元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支
付因其提起诉讼所产生律师费等损失的诉请，因其未提供相应
证据予以证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告德清××××有限公司在本判决生效之日起七日内支某某告长××县××材料厂货款80774.5元；
二、驳回原告长××县××材料厂的其他诉讼请求。
如果被告德清××××有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳909.5元，财产保全费850元，合计1
759.5元，由被告德清××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员宣艳
二〇一三年八月二十一日
代书记员邵丹丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7745号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平阳县人力资源和社会保障局未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县人力资源和社会保障局自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董象帆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1961号
申请执行人王君玲。
被执行人叶俊斌。
被执行人谭信国。
申请执行人王君玲与被执行人叶俊斌、谭信国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）舟普商初字第279号民事判决书已发生法律效力。权利人王君玲于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1961号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月一日
代书 记员 乐羽雷
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2616号
原告凯里市万家香粮油批发部。住所地：凯里市苗都农产品批发市场内。
经营者石某某，男，1985年7月29日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告贵州黔绿洲贸易有限责任公司。住所地：凯里市文化北路**号。
法定代表人林良仁，经理。
委托代理人（特别授权）杨胜国，男，1985年2月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，贵州黔绿洲贸易有限责任公司职工。
原告凯里市万家香粮油批发部（以下简称：万家香批发部）诉被告贵州黔绿洲贸易有限责任公司（以下简称：黔绿洲公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告万家香批发部的经营者石某某、被告黔绿洲公司的委托代理人杨胜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万家香批发部诉称：2015年2月至4月期间，被告黔绿洲公司在我批发部多次赊购大米、面粉、食用油等，货款达20多万元。经双方对帐结算，被告尚欠货款19.5万元。2015年7月31日，被告的业务员林益兵就所欠货款出具了一份加盖公章的《欠条》，承诺在8月18日前支付货款10万元，剩余货款在8月底付清，如到期不能付清货款，利息按三分计算。事后，虽然我按被告的要求开具发票，但被告却未能支付货款。为了维护我批发部的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付货款19.5万元；2、支付延期付款违约金1.6万元（暂按3%计算至2015年10月30日）；3、承担本案受理费用。
原告万家香批发部为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《营业执照》、被告的《营业执照》、原告负责人的《居民身份证》复印件各一份共3页，拟证明原、被告的工商登记信息和诉讼主体资格；2、2015年7月31日被告经手人林益兵出具的《欠条》原件一份1页，拟证明被告尚欠原告货款195000元，并承诺逾期付款支付利息的事实；3、《贵阳银行企业对个人转账电子凭证》复印件三份3页，拟证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
被告黔绿洲公司未递交书面答辩意见。庭审中，被告黔绿洲公司的委托代理人口头辩称：一、原告诉请的货款是原告与林益军私下协商的，与我公司没有关联。二、我公司欠原告货款是259492元，已支付78600万元，实际只欠180892元。三、我公司不是不支付原告货款，而是公司财务没有收到原告开具的发票。
被告黔绿洲公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审举证，被告黔绿洲公司对原告万家香批发部所举证据的质证意见是：1号证据无异议。2号证据有异议，认为欠条是林益兵出具的，公司实欠原告货款180892元。3号证据的真实性无异议，公司实际已经支付原告货款78600元。
经审理查明：原告万家香批发部系从事粮油批发、销售的个人独资企业，负责人为石某某，经营地点在凯里市苗都农产品批发市场内。2015年2月至4月期间，被告黔绿洲公司多次到原告万家香批发部赊购粮油食品等。被告在支付7万元货款后，负责凯里片区业务的工作人员林益兵向原告出具一份加盖有公司印章的《欠条》，内容为：“今欠到石某某货款壹拾玖万伍仟元整（￥195000.00元）在八月十八日前还拾万元，剩下货款八月底还清。拿发票来结清。如到期不还清按三分利息。此据：欠款单位：贵州黔绿洲贸易有限责任公司，经手人：林益兵，350322XXXXXXXXXXXX，2015、7、31。”事后，因被告迟迟不支付所欠货款，原告在多次催收未果的情况下，于2015年10月15日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人各执己见，案经本院调解未果。
庭审后，原告于2015年11月23日向本院提交本案所涉货款发票三张，总金额为260587.49元。
上述事实，有原告的起诉状，被告委托代理人的口头答辩意见以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间虽然未签订有书面的买卖合同，但被告到原告处赊购粮油食品是事实。从被告2015年7月31日出具的欠条内容来看，不仅说明了双方之间的买卖关系客观存在，而且被告尚欠货款19.5万元的事实。被告辩称欠条是林益兵与原告私自处理的，公司实欠货款为180892元，因未能提交相关证据证明，故本院不予采纳。被告收到原告供应的货物后，未依约全面履行付款义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。虽然双方约定逾期付款按月利率3分计付利息，原告以此主张支付违约金。本院认为，按月利率3分支付违约金过高，本院予以适当调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息较为适宜。被告辩称公司财务没有收到原告开具的发票，以致没有向原告支付货款。鉴于原告已将销售发票提交至本院，被告到本院领取即可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告贵州黔绿洲贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市万家香粮油批发部货款19.5万元以及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年9月1日计付至本判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告凯里市万家香粮油批发部的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告贵州黔绿洲贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 石本媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第966号
罪犯宣伟刚，男，1981年10月14日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年4月19日作出了（2012）建刑初字第108号刑事判决，认定罪犯宣伟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币13000元。2012年5月16日入监服刑。2014年1月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宣伟刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣伟刚减去有期徒刑九个月十八日。刑期自2011年7月8日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00134号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，法律顾问。
被告：夏雷，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市（琥珀花园）5-2-2001室。
本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告夏雷物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物业管理经营有限公司负担。
审判员 肖蓉
二〇一五年三月四日
书记员 施莹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初33号
原告李中奎，又名李某甲，男，1963年10月27日出生，汉族。
被告任永跃，又名任某，男，1981年8月15日出生，汉族。
原告李中奎与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李中奎到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人王某、李某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告李中奎诉称，原告在汝南县××××一粮油店并出售麦麸，2009年至2010年期间被告多次在原告处购买麦麸，2011年1月27日双方经结算，被告共欠原告货款6210元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告至今未还。请求被告偿还货款6210元。
被告任某未提出答辩意见。
本院经审理查明：原告在汝南县××××一粮油店并出售麦麸，2009年至2010年期间被告多次在原告处购买麦麸，双方于2011年1月27日进行结算，被告共欠原告货款6210元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠夫子款6210元。计：陆仟贰佰壹拾元任某2011.元.27号”。被告至今未付该款。
上述事实，由原告陈述，原告提供的相关书证及证人王某、李某乙证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买麦麸，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告作为买方在收到货物后应按约定支付货款，但拖欠至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于判决生效后五日内支付原告李中奎货款6210元。
如果被告任某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 叶 飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2463号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴金鹏，男，1992年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市沙坪坝区）。因本案于2016年7月6日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕号起诉书指控被告人吴金鹏犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，吴金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日凌晨2时许，被告人吴金鹏伙同“冯某”（另案处理）携带作案工具“L”型金属套筒窜至中山市西区下闸新村13幢楼下路边，将被害人艾某停放在该处的一辆奔野牌三轮摩托车（价值人民币4400元，发动机号BY162FMJ2）盗走，在逃离现场的过程中被艾某发现并追赶。随后，吴金鹏被艾某等人合力抓住并交公安人员处理，“冯某”则趁机逃离现场。公安人员当场从吴金鹏处缴获上述被盗三轮摩托车及“L”型金属套筒1个。归案后，吴金鹏如实供述了其上述罪行。破案后，缴回的三轮摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人吴金鹏在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金鹏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。吴金鹏盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。吴金鹏有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具“L”型金属套筒1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月三十日
书记员 黎姗姗
卜璐
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第270号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人何金九，男，1942年6月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年11月11日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人何金九于2014年3月未经有权机关批准，擅自在马铺乡胡洋村毛水寮的土地建住宅，用地面积127.5平方米，其中建筑占地面积88平方米，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月24日作出了云国土资罚字（2015）第65号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积127.5平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第65号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月24日依法送达给被执行人。被执行人何金九在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第89号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第65号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第65号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人何金九退还非法占用土地面积127.5平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第143号
原告：陈红勇，男，汉族，1977年7月6日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所实习律师。
被告：邓建芬，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省东莞市。
被告：邓丽云，女，汉族，1965年7月17日出生，住广东省东莞市。
原告陈红勇诉被告邓建芬、邓丽云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序进行审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈红勇的委托代理人李小燕、韩梓超，被告邓丽云到庭参加诉讼。被告邓建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红勇诉称：两被告系夫妻关系，与原告是朋友关系。两被告以资金周转为由向原告借款660000元，原告用现金的方式将660000元借给被告，两被告于2013年6月6日向原告立下借据，约定借款期限至2013年6月31日，如不按时归还，日滞纳金为万分之三。2014年开始，原告多次要求被告还款，两被告每次敷衍了事。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款本金660000元及逾期还款利息（利息以660000元为本金按照银行同期贷款利率的四倍从2013年7月1日起计算，暂时计算至2014年11月30日为237600元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告陈红勇将事实与理由部分的“日滞纳金为万分之三”更正为“日滞纳金为千分之三”。
被告邓丽云辩称：答辩人不认识原告，也从来没有向原告借过钱，答辩人在2013年1月31日已经与被告邓建芬离婚了，故对于案涉债务不应承担还款义务。
被告邓建芬未向本院提供答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告陈红勇主张被告邓建芬向其借款660000元未还，向本院提交了一份《借条》为证，记载：今向陈红勇借钱现金人民币共计陆拾陆万元（660000元），本人与陈红勇商定于2013年6月31日前归还，如不还，按每日滞纳金0.3%。借款人处有“邓建芬”字样签名及指模，落款时间为2013年6月6日。关于借款交付方式，原告陈红勇陈述称案涉借款系通过现金形式一次性交付给被告邓建芬的。关于借款资金来源，原告陈红勇陈述称其经营多家公司，案涉借款均系其经营所得。另查明，被告邓建芬、邓丽云于1989年5月3日登记结婚，并于2013年1月31日登记离婚。庭审中，原告陈红勇主张案涉借款曾口头约定月息20厘，但未提供证据予以证明。原告陈红勇确认其诉请的利息为逾期利息，自2013年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止。
以上事实，有《借条》、结婚登记申请书、离婚证和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告邓建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陈红勇主张被告邓建芬尚欠其借款660000元未还，有《借条》为凭，被告邓建芬未提交任何还款凭证，故本院对于原告陈红勇的主张依法予以支持。案涉借款约定借款期限早已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告邓建芬应立即归还原告陈红勇借款660000元。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告邓建芬逾期还款，应当支付逾期利息。案涉《借条》约定的滞纳金每天0.3%的性质即为逾期利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，日利率0.3%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。原告陈红勇诉请逾期利息以660000元为本金，自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持，但计至2014年11月30日以237600元为限。
对于被告邓丽云的责任，案涉债务发生于2013年6月6日，而被告邓丽云与被告邓建芬已于2013年1月31日登记离婚，即案涉债务并非发生于被告邓丽云、邓建芬夫妻关系存续期间，故原告陈红勇诉请被告邓丽云对案涉债务承担共同还款义务没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓建芬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈红勇归还借款660000元，并支付利息（利息以660000元为本金，自2013年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款清偿之日止，计至2014年11月30日以237600元为限）；
二、驳回原告陈红勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6388元（原告已预交），由被告邓建芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丁紫茵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉伟，女，汉族，1976年6月15日出生，住广东省佛冈县龙山镇。
委托代理人：王磊，广东凡立（恩平）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾ＸＸ，女，汉族，1982年10月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。
再审申请人黄玉伟因与被申请人曾ＸＸ非法用工损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法民四终字第1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉伟申请再审称：1.曾ＸＸ一审提交的司法鉴定书，因鉴定机关非法定机构，故该鉴定所做劳动能力鉴定无效，应由法定机构重新鉴定；2.二审认定的关于一次性赔偿金的标准有误，应予以纠正；3.曾ＸＸ的后续医疗费应按实际发生给付，不能用评估方式；4.曾ＸＸ住院期间生活费也应该按照私营单位平均工资标准计算，不应按一审的非私营单位工资标准计算；5.劳动能力鉴定委托佛山市劳动能力鉴定委员会无需缴费，我不应承担曾ＸＸ不当发生的鉴定费。综上，请求立案再审。
本院认为，本案为非法用工损害赔偿纠纷，争议焦点为《司法鉴定文书》的效力、一次性赔偿金的计算标准、曾ＸＸ后续生活费和住院期间生活费以及鉴定费的事实认定问题。
关于《司法鉴定文书》的效力问题。经查，本案《司法鉴定文书》的鉴定机构广东经纬司法鉴定所具有伤残程度鉴定资质，负责鉴定的是三名法医师并均有签名，且黄玉伟在一审庭审质证时已明确表示，对该证据的真实性和伤残等级均无异议，并明确表示不需要重新鉴定，因此该《司法鉴定文书》具有法律效力，一、二审法院予以采信并据此认定曾ＸＸ七级伤残有法律依据。黄玉伟主张《司法鉴定文书》无效,要求重新进行鉴定没有法律依据，本院不予采纳。
关于一次性赔偿金计算标准问题。依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条、第七条的规定，一次性赔偿金按照以下标准支付：七级伤残的为赔偿基数的4倍，本办法所称的赔偿基数是指单位所在地工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。曾ＸＸ于2013年10月发生工伤，佛山地区2012年度在岗职工年平均工资为46203元，月平均工资为3850元，原审法院依此采用的计算标准正确。黄玉伟主张应以全市城镇私营单位就业人员年平均工资作为赔偿标准，理据不足，本院不予支持。
关于后续医疗费问题。本案中，经鉴定机构广东经纬司法鉴定所评估，曾ＸＸ的后续医疗费尚需15000元。由于该费用是由第三方鉴定机构评估所得，且黄玉伟在一审庭审质证时对该证据的真实性也无异议，鉴于一次性处理了后续医疗费又可减少双方的诉累，故原审法院确定后续医疗费15000元并无不当，本院予以维持。
至于生活费、鉴定费问题，一、二审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。
综上，黄玉伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄玉伟的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 郝银清
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉伟，女，汉族，1976年6月15日出生，住广东省佛冈县龙山镇。委托代理人：王磊，广东凡立（恩平）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾叶**，女，汉族，1982年10月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人黄玉伟因与被申请人曾叶**提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2014)佛中法民四终字第1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄玉伟申请再审称：1.曾叶**一审提交的司法鉴定书，因鉴定机关非法定机构，故该鉴定所做劳动能力鉴定无效，应由法定机构重新鉴定；2.二审认定的关于一次性赔偿金的标准有误，应予以纠正；3.曾叶**的后续医疗费应按实际发生给付，不能用评估方式；4.曾叶**住院期间生活费也应该按照私营单位平均工资标准计算，不应按一审的非私营单位工资标准计算；5.劳动能力鉴定委托佛山市劳动能力鉴定委员会无需缴费，我不应承担曾叶**不当发生的鉴定费。综上，请求立案再审。本院认为，本案为非法用工损害赔偿纠纷，争议焦点为《司法鉴定文书》的效力、一次性赔偿金的计算标准、曾叶**后续生活费和住院期间生活费以及鉴定费的事实认定问题。关于《司法鉴定文书》的效力问题。经查，本案《司法鉴定文书》的鉴定机构广东经纬司法鉴定所具有伤残程度鉴定资质，负责鉴定的是三名法医师并均有签名，且黄玉伟在一审庭审质证时已明确表示，对该证据的真实性和伤残等级均无异议，并明确表示不需要重新鉴定，因此该《司法鉴定文书》具有法律效力，一、二审法院予以采信并据此认定曾叶**七级伤残有法律依据。黄玉伟主张《司法鉴定文书》无效,要求重新进行鉴定没有法律依据，本院不予采纳。关于一次性赔偿金计算标准问题。依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条、第七条的规定，一次性赔偿金按照以下标准支付：七级伤残的为赔偿基数的4倍，本办法所称的赔偿基数是指单位所在地工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。曾叶**于2013年10月发生工伤，佛山地区2012年度在岗职工年平均工资为46203元，月平均工资为3850元，原审法院依此采用的计算标准正确。黄玉伟主张应以全市城镇私营单位就业人员年平均工资作为赔偿标准，理据不足，本院不予支持。关于后续医疗费问题。本案中，经鉴定机构广东经纬司法鉴定所评估，曾叶**的后续医疗费尚需15000元。由于该费用是由第三方鉴定机构评估所得，且黄玉伟在一审庭审质证时对该证据的真实性也无异议，鉴于一次性处理了后续医疗费又可减少双方的诉累，故原审法院确定后续医疗费15000元并无不当，本院予以维持。至于生活费、鉴定费问题，一、二审法院已根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。综上，黄玉伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄玉伟的再审申请。审 判 长  王 恒代理审判员  黄立嵘代理审判员  陈慧峰二〇一六年二月二日书 记 员  郝银清
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第118-1号
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被申请人耿健。
被申请人耿纪安。
被申请人苏忠。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被申请人耿健、耿纪安、苏忠申请诉前财产保全一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值310000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人耿健所有的鲁LU5＊**号轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将被申请人耿纪安在中国农业银行岚山支行的存款180000元（账号62×××＊＊）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
三、将被申请人苏忠在日照岚山农村商业银行股份有限公司观海路支行的存款100000元（账号62×××＊＊）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘文晋
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第763号
申请执行人刘杰，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人李顺今，女，朝鲜族，现住址吉林省图们市。
申请执行人刘杰与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第465号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘杰于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的7，776.00元。
本院在执行过程中，申请执行人刘杰与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人刘杰同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向刘杰等39位申请执行人给付赔偿款30，000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人刘杰于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第465号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年十二月三日
书记员 安 敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更915号
罪犯李擎，男，一九七九年五月四日出生，汉族，河南省项城市院人，现在河南省监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二○一四年九月十七日作出（2014）昌刑初字第812号刑事判决，认定李擎犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李擎确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，2007年3月份，该犯伙同他人携带木棍、铁棍、压力钳等作案工具，驾车进入北京市昌平区、朝阳区以非法占有为目的，采取暴力、威胁等手段抢劫作案3次，涉案金额36000余元，及手机、空调外机等物品，并致一人轻微伤；在顺义区盗割正在使用中的变压器电线10米，经鉴定价值6129.7元；在昌平区盗窃电缆线65米，经鉴定，共计价值2294.3元。该犯一人犯数罪，未履行罚金，有自首情节。
罪犯李擎自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李擎自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李擎减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一四年一月二十三日起至二○二六年八月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3906号
原告张桂苹，女。
被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司。
法定代表人张志强，系该公司总经理。
本院在审理原告张桂苹诉被告西安康洁分类洗衣新科技发展有限公司服务合同纠纷一案中，发现存在涉嫌刑事犯罪。
本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,被告与多名类似案外人（含本案原告）签订类似合同，且涉案数额较大,涉嫌违法犯罪。根据先刑后民原则，在一个案件中，出现可能同时违反刑事法律规范和民事法律规范的情况的，应当优先审理刑事法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂苹的起诉。
本案诉讼费1631元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4359号罪犯廖炳生，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2010年4月13日作出（2010）北刑初字第99号刑事判决，以被告人廖炳生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。同案人不服，提出上诉。本院于2010年7月8日作出（2010）柳市刑一终字第54号刑事判决，维持一审判决对罪犯廖炳生的定罪量刑。刑期自2009年11月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后于2010年7月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2736号刑事裁定，对罪犯廖炳生减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年6月11日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1200号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖炳生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯廖炳生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯廖炳生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分122.23分。获2013年度自治区级改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖炳生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖炳生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖炳生减去有期徒刑一年九个月十六天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群审判员覃海用代理审判员李玲二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞