wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2471号原告吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告陈伟芳，男，1977年8月12日出生，汉族，经商，住福建省南安市。原告吴辉洪诉与被告陈伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴辉洪的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告陈伟芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴辉洪诉称，被告陈伟芳因资金需要，于2007年1月1日、2008年9月6日分别向原告借款80000元、50000元，共计130000元整，二笔借款有口头约定按月利率3%计算利息，有被告陈伟芳亲笔出具并签名给原告收执的《借条》2张为据。后因资金需要，原告多次向被告催讨但均未果。故请求判令被告陈伟芳立即偿还借款130000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率3%计算），并由被告承担本案的诉讼费。被告陈伟芳未作答辩。经审理查明，原告吴辉洪持有内容为“借条今向吴辉洪先生借到人民币捌万元正（￥：80000元整），恐口无凭，今特立此据为证。借款人陈伟峰（芳）2007.1.1”及内容为“借条兹向吴辉洪借到人民币现金伍万元正（￥：50000元整），恐口无凭，今特立此据为证。借款人陈伟峰（芳）2008.9.6”的《借条》各1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明复印件1份，以此证明被告的基本情况；3、《借�》2份，以此证明被告分二次向原告借款共计130000元的事实。本院认为，因被告陈伟芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，被告陈伟芳分别于2007年1月1日、2008年9月6日向原告借款80000元、50000元，共计130000元整，有被告陈伟芳亲自出具并签名确认的《借条》2份为据，借款事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，故原告要求判令被告偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求判令被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但《借条》并未书面约定利息及利息计算方法，故原告主张要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，无证据予以证明，本院不予支持。被告陈伟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共�国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈伟芳应于本判决生效后十日内，偿还原告吴辉洪借款人民币130000元并支付逾期利息（利息自起诉之日2015年3月30日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，减半收取为人民币1450元，由被告陈伟芳负担；被告陈伟芳应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年五月二十一日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、�高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执84号
申请执行人杨洪兵，男，1982年3月29日生，汉族，建水县坡头乡。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工。
申请人杨洪兵与被执行人红河州瑞函房�产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第604号民事调解书已发生法律效力，申请人胡凤松、冯丽萍于2016年1月12日向本院申请执行。
申请人杨洪兵申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明被执行人于2016年6月17日到个旧市房地产管理申请办证查档，故被执行人应承担自2016年1月1日起至协助办证完毕之日止的违约金人民币9552元，应交的案件受理费人民币259元，共计人民币9811元。本案在执行过程中，房屋产权证已办理完毕，土地使用证正在办理过程中；就违约金支付问题，双方当事人自行达成和解协议如下：即被执行人应支付给申请人�违约金及案件受理费共计人民币8893元，由被执行人应向申请人收取的1年的地下停车位使用费（按每年人民币3960元）及4年4个月12天的物业管理费中抵扣（按每年人民币1341元计）。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执84号案件执行完毕。
申请费人民币500元，由被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张一凡
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1272号
原告王雅梅，女，1939年9月7日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区南一经街***号4-6-3。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告王雅梅与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雅梅，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年6月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲2号2-15-2房屋，建筑面积为50.65平方米，房款总额465980元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王雅梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王雅梅承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第01678号
原告：江苏二传机械有限公司，地址：常州市。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：彭某某、林某某，江苏铭天律师事务所律师。
被告：石家庄市动力机械厂。地址：石家庄市。
法定代表人：蔡某某，该厂厂长。
委托代理人：冯某某、郑某某。
原告江苏二传机械有限公司（以下简称二传机械公司）诉被告石家庄市动力机械厂（以下简称动力机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员李丽珍、王德芳，人民陪审员李梦利组成合议庭审理，由李丽珍担任审判长，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方多次签订买卖合同，约定由我公司向被告供应万向轴等货物。自2005年9月起至2012年7月24日期间，被告累计欠我公司货款1134179.83元，多次催要无果。请求法院判令被告偿还我公司货款1134179.83元，及违约金113417.983元，共计1247597.813元。庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求金额为905142.23元，并放弃要求被告支付违约金的请求。
被告方辩称，对原告所诉欠款事实和欠款金额无异议。
经审理查明，原、被告双方一直有业务往来。自2005年9月以来至2012年7月期间，二传机械公司一直向动力机厂供应万向轴等货物。截止庭审之日，动力机厂尚欠二传机械公司货款905142.23元未付。
本院认为，二传机械公司与动力机厂之间的系列买卖合同关系及动力机厂欠二传机械公司货款905142.23元的事实，双方当庭一致认可，本院亦予以确认。二传机械公司要求动力机厂偿还欠款905142.23元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄市动力机械厂于本判决生效后十五日内给付原告江苏二传机械有限公司货款905142.23元。
如被告石家庄市动力机械厂不按本判决确定的还款时间履行债务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16028元，由被告石家庄市动力机械厂负担12028元，原告江苏二传机械有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
审 判 员 王德芳
人民陪审员 李梦利
二〇一四年七月十三日
书 记 员 杨雅静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0785号
原告严步生，农民。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县奥尔木业有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇荣吴工业区。
法定代表人张春林，该公司董事长。
原告严步生诉被告沭阳县奥尔木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告严步生委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告沭阳县奥尔木业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严步生诉称：2012年5月8日，被告向原告借款10万元，约定月息3分，借期2个月。借款到期后，被告偿还5万元，余款5万元未归还。请求判决被告偿还原告借款本金5万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日起计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告沭阳县奥尔木业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了由被告公司出具的借据1份。
本院认证意见：
被告沭阳县奥尔木业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证权利；原告提供的借据由被告法定代表人张春林经手出具，并加盖被告公司印章，来源合法、内容真实，与原告主张的待证事实相关联，对该证据的真实性、合法性、关联性及其证明效力本院依法予以确认。
本院经审理查明：2012年5月8日，被告沭阳县奥尔木业有限公司由其法定代表人张春林经手，向原告严步生借款10万元，双方约定利息标准为月息3分，还款期限为2个月。借款到期后，被告归还部分款项，尚欠借款本金5万元及其利息未予归还。
本院认为：被告向原告借款，双方间形成借款合同关系。被告应当按照合同约定期限向原告归还借款。对于借款利息，其约定的标准月息3分超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县奥尔木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告严步生借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2012年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沭阳县奥尔木业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 廉 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第688号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：杨红耀、黄锦萍。
被告：邱新。
被告：曹建华。
被告：绍兴市万商来针纺织品有限公司。
法定代表人：邱新。
委托代理人：谢振荣。
被告：王金龙。
委托代理人：王佩进。
第三人：王月芹。
第三人：陈建文。
委托代理人：谭志江。
本院在审理原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告邱新、曹建华、绍兴市万商来针纺织品有限公司、王金龙、第三人王月芹、陈建文小额借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。第三人王月芹、陈建文向本院申请，要求撤回对原、被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、对原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的起诉按撤诉处理；
二、准许第三人王月芹、陈建文撤回对原、被告的起诉。
本案案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全申请费5，000元，合计9，400元，由原告负担。第三人案件受理费80元，减半收取40元，由第三人王月芹负担20元，第三人陈建文负担20元。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 沈 权
绍兴市柯桥区人民法院
公告
邱新（公民身份号码：3306021966********）
曹建华（公民身份号码：3306021967********）：
本院受理原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉你们与被告绍兴市万商来针纺织品有限公司、王金龙小额借款合同纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你们公告送达本院（2014）绍柯商初字第688号民事裁定书。本院裁定如下：一、对原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的起诉按撤诉处理；二、准许第三人王月芹、陈建文撤回对原、被告的起诉。本案案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全申请费5，000元，合计9，400元，由原告负担。第三人案件受理费80元，减半收取40元，由第三人王月芹负担20元，第三人陈建文负担20元。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告。
二○一四年十一月二十六日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第830号
上诉人（原审被告）李佰成。
被上诉人（原审原告）浙江上虞农村合作银行小越支行。
负责人陶国均。
原审被告徐佩红。
原审被告俞新华。
上诉人李佰成因与被上诉人浙江上虞农村合作银行小越支行、原审被告徐佩红、俞新华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞越商初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人李佰成在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 许 敏
二〇一二年十一月六日
书 记 员 赵剑英
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15968号
申请执行人曹占华。
被执行人王一红，
被执行人王晓雪，
被执行人唐山海港信达乐家超商，
法定代表人：王晓雪。
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县南大街
法定代表人：王一红。
曹占华申请王一红等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2823号已经发生法律效力。曹占华于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初2823号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一六年十月十四日
书记员 刘文飞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第19号
罪犯张亚霖，男，1988年2月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年11月1日作出（2011）城刑初字第768号刑事判决，以被告人张亚霖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张亚霖的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚霖减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第19号
罪犯朱明磊，男，1990年6月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月三日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2009）绿少刑初字第18号刑事判决，认定罪犯朱明磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱明磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明磊减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第19号
罪犯朱明磊，男，1990年6月15日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月三日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2009）绿少刑初字第18号刑事判决，认定罪犯朱明磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱明磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明磊减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3290号
原告张雷。
被告李泽东。
本院在审理原告张雷诉被告李泽东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出保全申请，要求对被告李泽东名下的鲁JD62**轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李泽东名下的鲁JD62**轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年七月三十一日
书记员 薛 慧
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第420号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘继明，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人黄虹英，女，1983年11月10日出生，汉族，农民，原住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行被执行人刘继明、黄虹英计划生育行政非诉一案，本院于当月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘继明、黄虹英于2007年10月12日登记结婚，于2008年6月10日生育第一胎男，于2014年9月17日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第481号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第481号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人刘继明、黄虹英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月3日，申请人作出泉港卫计催字（2015）226号《征收社会抚养费催告书》，并于当月6日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第481号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘继明、黄虹英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第481号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘继明、黄虹英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘继明、黄虹英逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢307号
申请执行人吴超，男，汉族，1975年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人吴超与陈生锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1139号民事调解书确定：被告陈生锋偿付原告吴超人工工资1500元，于2017年3月30日前一次性付清；被告曹海彪在本案中不承担民事责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴超以“与被执行人协商解决”为由，向本院申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初1139号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年五月三日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第391号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州丽高王府娱乐有限公司。
法定代表人：沈军农。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州丽高王府娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年8月23日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 洑婵娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00205号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：方肖君。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新长江物业公司申请称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，方肖君要辞职需提前三十天以书面形式告知上诉人。因方肖君没有提前三十天以书面形式告知上诉人解除劳动合同关系，故方肖君应承担上诉人由此产生的经济损失。另，上诉人在方肖君提出辞职后，已根据公司规定出具了劳动合同终止（解除）证明书，证明双方劳动合同已经终止，故上诉人不应支付方肖君经济补偿金。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，方肖君应对其主张的未休年休假工资提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。综上，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-12号仲裁裁决适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决书第一、二项，判决上诉人不支付方肖君未休年休假工资、经济补偿金。
方肖君辩称：双方合同已经明确约定工作地点在安徽移动，上诉人与安徽移动的合同到期后，上诉人在没有与我协商的情况下，强行安排我到其他地点上班，因为很远我不同意，之后在2015年2月28日，上诉人搞了一个单子让我签字，说是签了字就发500元过年费。我签完字拿过钱就离开了新长江物业公司，之后未再上班。上诉人拖欠的工资直至4月份才发下来。此外，公司也没有给我安排年休假，没有支付年休假工资。请求维持原仲裁裁决。
原仲裁委员会查明：方肖君自2013年7月25日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点在合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。方肖君在职期间没有享受带薪年休假，新长江物业公司没有为方肖君缴纳社会保险，每月发放方肖君300元社会保险补贴，共发放18个月计5400元。新长江物业公司于2015年4月10日发放方肖君2015年2月工资2300元，工资计发至2015年2月28日。仲裁期间，双方均表示不愿意继续履行劳动合同。解除劳动关系前十二个月，方肖君的平均工资为2338.20元／月。方肖君向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新长江物业公司支付未休年休假工资1728元、经济补偿金2520元、赔偿金1150元以及补缴2013年8月至2015年2月的社会保险。该仲裁委员会经审理后作出（2015）合高新劳人仲案字第181-12号仲裁裁决书，裁决：一、新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付方肖君未休年休假工资430元；二、双方劳动关系解除，新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付方肖君经济补偿金2520元；三、新长江物业公司于裁决书生效之日起十五日内为方肖君补缴2013年8月至2015年2月的社会保险，具体费用由经办部门核算，双方按规定承担；四、方肖君于裁决书生效之日起十日内返还新长江物业公司社会保险补贴5400元；五、驳回方肖君的其他仲裁请求。上述裁决书第一、二、三项为终局裁决，第四、五项为非终局裁决。
本院审理期间，新长江物业公司提交一份由方肖君签字的《辞职信》，其中辞职原因注明“个人原因”。证明方肖君是自己离职的，新长江物业公司不应支付经济补偿金。方肖君质证认为，当时新长江物业公司就是让我们签字，大家都是填的个人原因，是公司诱导我们说是不签字不发钱。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。新长江物业公司虽然提交了方肖君签字的辞职信，但仲裁委员会已经查明并认定导致新长江物业公司与方肖君解除劳动合同的真实原因是新长江物业公司未能继续经营中国移动安徽分公司的物业服务项目，致使其与方肖君之间的劳动合同无法继续履行，双方未能就变更劳动合同内容达成一致，新长江物业公司也未就劳动合同变更内容提交职工代表大会或全体职工讨论或是与工会、职工代表平等协商确定。仲裁委员会裁决新长江物业公司应支付方肖君经济补偿金，符合法律规定。因方肖君在新长江物业公司连续工作已满十二个月，仲裁委员会以新长江公司未提交证据证明其已经安排方肖君享受带薪年休假或是已支付未休年休假工资为由，裁决新长江物业公司支付方肖君未休年休假工资，符合法律、法规规定。新长江物业公司以仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决第一、二项，该项请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-12号仲裁裁决书第一项、第二项的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00394号
申请人马磊。
申请人孙军。
本院于2014年1月21日受理了申请人马磊、孙军因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人马磊、孙军因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意孙军于2013年12月25日前无偿为马磊更换电炒锅一个；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛 进
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3340号
原告郭某某，女，汉族，1976年2月24日生，住信阳市浉河区.
被告樊某某，男，汉族，1971年7月12日生，住信阳市固始县。
原告郭某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告于2014年8.9月份经人介绍认识，同年12月8日登记结婚。由于二人认识时间短，双方了解不够，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事生气。
2015年过完年后，因我母亲身体不好，常要回家照顾老人，引起被告不满，二人经常生气。2015年4月21日我母亲因病去死，家里办丧事，老家来人需要帮忙，所有我就回我父亲那居住，帮助处理事情，被告几次来家里当着来家人的面闹事，到公司诽谤、造谣，当着众人的面要动手打我，以至于我无法正常上班。我要求离婚，被告不同意。我怕挨打，找了一个朋友一块去，当时没有谈好，我们就走了。当我走到我家门口，被告一行三人追到家门口，不让我回家，并诽谤我，当时几百人围观，闹了一个多小时，我打110没人接，只好打119，来了消防官兵才把我送到派出所。经派出所的协调，他当时同意离婚，并签了离婚协议。为了离婚，我同意给他3.5万元，其中5000元是我衣服和电脑的钱。钱他收了并打了收条，但是他迟迟不去办理离婚手续，而我衣服和电脑他一直不还我，现诉至法院，要求离婚，他没按离婚协议执行，要求他退还3.5万元并返回我衣服和电脑。
被告樊某某辩称，我还爱着原告，现不同意离婚。签订离婚协议是我脑子不清醒的情况下签的。
经审理查明，2014年8月，原告与被告经他人介绍认识，同年10月开始在平桥区现代路桥家属院租房同居生活。同年12月8日在浉河区民政局办理登记结婚。原告系再婚，再婚前育有一子，被告系初婚。婚后双方无生育子女�感情一般，后因原告的母亲生病，原告常回家照顾，引起双方感情不和。
2015年5月13日，郭某某报警称其与樊某某因离婚产生矛盾，经浉河区老城派出所调解，原告同意付给被告3.5万元，被告同意离婚，此后双方无瓜葛。原告与被告均在离婚协议上签名。2015年5月20日，原告将3.5万元交给被告，被告出示一收条。后双方一起到民政局办理离婚手续，因手续不齐全未能办理，后被告反悔。
本院认为，稳固的家庭是社会和谐的基石之一。原告与被告虽婚前认识时间较短，缺乏了解。婚后因家务琐事引起感情不和，原告要求离婚，被告表示爱着原告，不同意离婚，考虑本案情况，应给予双方和好的机会，故本次暂不离婚为妥。原告向法院提供的证据不能足以证明双方夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国�事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。你也可通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 余亚萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周啟全
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00182号
原告：安徽正新律师事务所。
负责人：何新才。
委托代理人：蒋竹，该所律师。
被告：葛德昌，男，1968年4月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：章继红，安徽正新律师事务所律师。
原告安徽正新律师事务所（以下简称正新所）诉被告葛德昌诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员刘正红适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告正新所委托代理人蒋竹，被告葛德昌及委托代理人章继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正新所诉称：2013年7月22日，葛德昌与安徽创元置业有限公司（以下简称创元公司）建设工程施工合同纠纷一案，葛德昌委托正新所律师进行代理，双方约定代理费用按基本代理费5000元加胜诉工程款10%支付。合同签订后，正新所指派律师参加诉讼，在诉讼过程中，经含山县人民法院委托对工程造价进行鉴定，但葛德昌在鉴定过程中，未经正新所同意于2014年4月17日向含山县人民法院撤回起诉。之后，正新所多次向葛德昌催要代理费，葛德昌一直未付。正新所遂诉至法院，请求判令：葛德昌支付代理费175000元（基本代理费5000元加上葛德昌起诉金额170万元的10%）。
被告葛德昌辩称：1、葛德昌已支付了基本代理费5000元，但正新所没有及时将收据给付葛德昌，现起诉要求葛德昌再支付基本代理费5000元没有依据；2、从正新所与葛德昌约定的代理费支付方式看，正新所实为风险代理，则葛德昌支付基本代理费5000元后，剩余代理费应当等葛德昌打赢官司并实际获得工程款后再按照实际获得工程款数额的10%支付，现因葛德昌已撤回诉讼，并没有实际得到工程款，故不须支付10%的代理费；3、葛德昌在起诉创元公司建设工程施工合同纠纷一案中的诉讼请求数额虽为170万元之多，但经向鉴定机构了解，工程造价大约为447万元，扣除创元公司在起诉前已付的工程款400万元，其主张的工程款可能仅有47万元左右，远低于主张的数额，且鉴定需交纳费用为8万元，加之债务人创元公司面临破产，葛德昌权衡利弊后为避免扩大损失，选择了撤诉，并将情况告知了正新所委派的蒋竹律师，故葛德昌不存在恶意撤诉的情况。综上，正新所主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
针对葛德昌的答辩，正新所认为：1、葛德昌未交纳过基本代理费用5000元；2、葛德昌在原案中主张的工程款170万元确实过高，但经向鉴定机构了解，工程造价应为460万元，扣除创元公司已支付的工程款390万元，则葛德昌可能胜诉的工程款为70万元，但葛德昌却不经正新所同意就擅自撤诉，故其除应当支付基本代理费5000元外，另应支付可能胜诉工程款数额10%的代理费用。正新所当庭减少诉讼请求为：葛德昌支付代理费75000元（基本代理费5000元加上可能胜诉金额70万元的10%）。
本院经审理查明：葛德昌于2013年7月将创元公司诉至安徽省含山县人民法院，要求创元公司支付剩余工程款1737552元，并委托正新所指派的律师对该案进行代理。双方签订《委托代理合同》，约定：葛德昌因建设工程施工合同纠纷一案委托正新所蒋竹律师为其代理人，根据《安徽省律师服务收费标准》，葛德昌应向正新所交纳代理费为基本代理费5000元加胜诉工程款10%；合同自双方签字之日起生效，有效期自签订之日起至一审终结止（包括判决、调解、和解、撤诉及发回重审等均视为代理完成）等。合同签订后，正新所指派蒋竹律师参加诉讼，代理权限为一般代理。
在该案诉讼过程中，含山县人民法院委托鉴定机构对葛德昌主张的工程造价进行鉴定并通知葛德昌交纳鉴定费用8万元。在鉴定过程中，葛德昌了解到以下情况：工程造价远低于其诉讼主张的数额；债务人创元公司面临破产。故葛德昌放弃鉴定，于2014年4月17日向含山县人民法院撤回起诉，并通知了蒋竹律师。
上述事实，有委托代理合同、民事诉状、（2013）含民三初字第00078号民事裁定书及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《委托代理合同》合法有效，依法应予支持。对基本代理费5000元，因葛德昌未举证证明其已实际交纳，故对正新所的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。对双方在合同中约定的“胜诉工程款10%”的代理费，因葛德昌已撤回对创元公司的起诉并经含山县人民法院裁定准许，葛德昌并未胜诉，其工程款债权金额也未确定，故正新所要求葛德昌支付胜诉工程款10%代理费7万元的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告葛德昌于本判决生效之日起十日内向原告安徽正新律师事务所支付代理费5000元；
二、驳回原告安徽正新律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取为1900元，由被告葛德昌负担100元，原告安徽正新律师事务所负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一五年三月一日
书记员 田 丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3059号
原告王昊天，男，汉族。
委托代理人田金龙，天津华益律师事务所律师。
委托代理人韩玥，天津华益律师事务所律师。
被告张海英，女，汉族。
委托代理人张军政，天津日久律师事务所律师。
委托代理人张清武，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告王昊天与被告张海英不当得利纠纷一案中，原告王昊天于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王昊天撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王昊天负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24401号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林富强。。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林富强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,296.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,323.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林富强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,619.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24401号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林富强。。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林富强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,296.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,323.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林富强系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,619.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第01296号
原告苏州华友之邦印刷物资贸易有限公司，住所地常熟市。
法定代表人方友。
委托代理人阚国锋。
委托代理人成欢。
被告太仓鹏宇印刷包装有限公司，住所地太仓市。
法定代表人王展。
委托代理人王一敏。
委托代理人翟嘉彬。
原告苏州华友之邦印刷物资贸易有限公司诉被告太仓鹏宇印刷包装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2014年12月29日、2015年3月9日公开开庭进行审理。原告苏州华友之邦印刷物资贸易有限公司的委托代理人阚国锋、成欢，被告太仓鹏宇印刷包装有限公司的委托代理人翟嘉彬到庭参加诉讼。审理中，被告太仓鹏宇印刷包装有限公司于2014年12月26日提起反诉，后又于2015年3月9日撤回其反诉。本案现已审理终结。
原告苏州华友之邦印刷物资贸易有限公司诉称：2008年开始，被告向原告购买印刷材料油墨、橡皮布等，2012年7月20日前的货款已经结清，之后双方又发生业务往来，至2014年12月8日止，经双方对账确认被告结欠原告货款169969.05元未付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求：1、判令被告给付货款169969.05元。2、判令被告承担诉讼费用。
被告太仓鹏宇印刷包装有限公司辩称：1、许世鋆并没有担任被告公司任何职务，不参加公司经营管理，不具备对账职能，其所出具的对账单不能作为定案依据，仍然应当依据双方发生业务金额扣除已付款金额对案件进行裁决。2.原告所提供的被告付款凭证的该组证据在于证明被告已付款总额，但其中一份付款凭证中印制有三份承兑汇票，原告作为证据提供应该视为其认可三份凭证均是被告支付，故其中涉及共计金额为3万元的承兑汇票，原告应计算在被告已付款内，应该扣除相应所欠金额，被告结欠原告的款项并非本案诉请金额。请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告自2009年起素有业务往来，双方对2012年7月20日前的往来已全部结清。之后，自2012年8月至2014年12月，原告仍按照交易习惯继续向被告供应橡皮布、油墨等货物共计价值563526.88元。在此期间，被告陆续以转账或支付承兑汇票方式向被告支付了共计393557.83元，余款被告未能支付。为催要货款，原告制作对账单一份进行催收，标明：截止2014年12月8日，被告尚结欠原告169969.05元。被告股东许世鋆在该对账单数据核对无误处签字，但被告未加盖印鉴。原告认为被告未履行其付款义务，遂诉至本院。
另查明，原告苏州华友之邦印刷物资贸易有限公司原名常熟市友之邦印刷贸易有限公司，2014年5月8日经工商变更登记为本案原告。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票、付款凭证、对账单、业务汇总及付款清单、工商资料及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚结欠原告货款的事实，有原告提供的送货单、增值税发票、付款凭证、对账单等予以证实，本院予以确认。之后虽经原告催要，被告未能履行付款义务，原告据此要求被告支付全部未付款项的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为其已支付款项包含了原告证据中显示的3万元承兑汇票，原告对此予以了否认。被告未能提供相应的证据证实其上述抗辩，原告提供的该份承兑汇票复印件亦不能当然推定为被告支付给原告相应的货款，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告太仓鹏宇印刷包装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州华友之邦印刷物资贸易有限公司货款169969.05元。上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1420元，合计3270元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈晓凯
二〇一五年三月十日
书记员 乐 辉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01888号
上诉人（原审原告）：邓德国，男，1944年6月2日生，汉族。
上诉人（原审原告）：邓修配，女，1967年12月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：官世富，男，1948年3月27日生，汉族。
委托代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：官世云，男，1952年3月14日生，汉族。
委托代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区板桥镇本尊村喻家坪村民小组。
负责人：唐定远，社长。
委托代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人邓德国、邓修配与被上诉人官世富、官世云、重庆市永川区板桥镇本尊村村子坡村民小组农村土地承包合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年12月18日作出（2013）永法民初字第06460号民事判决，邓德国、邓修配对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人邓德国、邓修配于2014年4月11日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓德国、邓修配申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人邓德国、邓修配撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人邓德国、邓修配负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯子婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第550号
申请执行人叶容榕。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
叶容榕申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）武侯民初字第1791号民事判决已经发生法律效力。权利人叶容榕于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币13404元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人叶容榕发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1791号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周欣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1069号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年3月3日出生，瑶族，文盲，住湖南省ＸＸ瑶族自治县东田镇牛山村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）930号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年1月间，被告人蒋某某单独或伙同“胖胖”、“小林”、黎某某等人（均另案处理）分分合合，到石狮市区采用接线或撬锁的手段盗窃他人车辆，共作案5起，赃车总价值人民币8298元。具体事实如下：
1、2014年12月中旬的一天，被告人蒋某某到石狮市塔前中街94号店门口，盗走杨某某的1辆超越100牌48CC助力车（价值人民币2008元）。案发后，赃车被追回。
2、2015年1月12日，被告人蒋某某伙同“胖胖”到石狮市挺进路162号，盗走刘某某的1辆响当当牌HYA02／05型助力车（价值人民币700元），后销赃得款人民币100元。案发后，赃车被追回。
3、2015年1月12日，被告人蒋某某伙同“胖胖”到石狮市天恒国际1楼处，盗走李某某的1辆五本牌助力车（无法估价）。案发后，赃车未追回。
4、2015年1月上旬的一天，被告人蒋某某伙同黎某某、“小杨”到石狮市九二路345号旁巷子内，盗走柯某某的1辆双菱牌SHL100T-5A型二轮摩托车（价值人民币2910元）。案发后，赃车未追回。
5、2015年1月14日，被告人蒋某某到石狮市群英中路新华友大厦门口，盗走施某某的1辆豪爵牌JJ48QT型助力车（价值人民币2680元）。案发后，赃车被追回。
2015年1月15日，被告人蒋某某在石狮市沃尔玛超市后门停车处被公安人员抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、刘某某、李某某、柯某某、施某某陈述，证人黎某某、郭某某证言，书证抓获经过的工作说明、扣押、发还物品清单、购车发票、合格证、户籍信息，物证赃车照片，价格鉴定结论意见书，监控视频截图，辨认笔录，被告人蒋某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币8298元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人蒋某某盗窃的部分赃车被追回，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某某系多次盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某某退赔赃物折价款人民币二千九百一十元，并追缴无法估价的赃物，分别发还被害人李某某五本牌助力车一辆、柯某某二千九百一十元。追缴被告人蒋某某违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾华彪
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4494号
原告时彦，女，1939年10月23日出生。
被告北京市天好针织厂，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村。
法定代表人张树梅。
本院在审理原告时彦与被告北京市天好针织厂民间借贷纠纷一案中，原告时彦于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告时彦自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时彦撤回起诉。
案件受理费六百五十六元，由原告时彦负担三百二十八（已交纳），退还原告时彦三百二十八元。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 王春艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更691号
罪犯黄武明，男，1987年9月3日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）穗中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人黄武明犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，刑事附带民事赔偿121401.6元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月。刑期执行至2017年3月21日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄武明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄武明在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄武明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄武明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保2号
申请人黑龙江君德律师事务所，住所地佳木斯市长安路福泰长安*座。
法定代表人何春风，系该律师事务所主任。
被申请人佳木斯市东风区元通小额贷款有限责任公司，住所地佳木斯市东风区长安路508号。
法定代表人宋海军，系该公司经理。
申请人黑龙江君德律师事务所与被申请人佳木斯市东风区元通小额贷款有限责任公司法律服务合同纠纷一案，申请人黑龙江君德律师事务所于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人在佳木斯市中级人民法院执行局将案外人桦川县房地产开发有限公司、杨春瑞应给付被申请人的执行款（或物）57.7万元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人黑龙江君德律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人佳木斯市东风区元通小额贷款有限责任公司在佳木斯市中级人民法院执行局强制执行案外人桦川县房地产开发有限公司、杨春瑞的执行款57.7万元。
二、查封担保人慕歌所有的坐落于向阳区永泰社区的房屋一户（产权证号：佳房权证向字第X号，建筑面积111.66平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁振宽
二〇一七年一月十一日
书记员 杨桂月
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第520号
申请执行人河南省荣腾机械有限公司。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
被执行人安龙县黑金煤矿。
被执行人郑建卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第593号民事判决书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉安龙县黑金煤矿定作合同纠纷一案中，于2015年8月24日作出（2015）新密执异字第17号执行裁定书，裁定追加安龙县黑金煤矿的业主郑建卫为本案被执行人。裁定书生效后，被执行人郑建卫并未履行，本院于2015年11月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安龙县黑金煤矿、郑建卫银行存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 楠
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00033号
上诉人（原审被告）洪湖市龙泉牲猪养殖专业合作社。
法定代表人汪兵。
委托代理人吕宗学，洪湖市龙口法律服务所法律工作者。
委托代理人汪忠爱，又名汪中爱，系该合作社职工。
被上诉人（原审原告）郭虎。
上诉人洪湖市龙泉牲猪养殖专业合作社因与被上诉人郭虎养殖回收合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00429号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2015年1月25日向上诉人洪湖市龙泉牲猪养殖专业合作社邮寄送达《预交诉讼费通知书》，该通知书中已告知其在收到本通知次日起七日内向本院补交案件受理费1558元，如交纳诉讼费用确有困难，可在收到本通知次日起四日内，向本院递交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料，如逾期未交纳或申请司法救助未获批准后，在指定的期限内仍未交纳，本院将对该上诉按自动撤回处理。上诉人洪湖市龙泉牲猪养殖专业合作社在规定期限内既未补交上诉案件受理费，又未向本院提交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 罗 曼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终796号
上诉人（原审被告）：傅艺珠。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路*******号中山大厦办*******号。
法定代表人：董坚强，董事长。
原审被告：嘉兴宇达助剂有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴市秀洲区洪合镇企业服务中心内*幢***室）。
法定代表人：傅庆平。
原审被告：嘉兴宇佳电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市加拿大嘉兴科学工业园区。
法定代表人：傅艺珠。
原审被告：傅庆平。
上诉人傅艺珠因小额借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商外初字第70号民事判决，于2016年3月18日向本院提出上诉。上诉人傅艺珠于2016年4月3日向本院提出缓交诉讼费申请。本院审查认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，故不同意其申请，并于2016年4月12日向其送达了《不同意缓交决定书》。上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅艺珠撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商外初字第70号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终796号上诉人（原审被告）：傅艺珠。被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路*******号中山大厦办*******号。法定代表人：董坚强，董事长。原审被告：嘉兴宇达助剂有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴市秀洲区洪合镇企业服务中心内*幢***室）。法定代表人：傅庆平。原审被告：嘉兴宇佳电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市加拿大嘉兴科学工业园区。法定代表人：傅艺珠。原审被告：傅庆平。上诉人傅艺珠因小额借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商外初字第70号民事判决，于2016年3月18日向本院提出上诉。上诉人傅艺珠于2016年4月3日向本院提出缓交诉讼费申请。本院审查认为其申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，故不同意其申请，并于2016年4月12日向其送达了《不同意缓交决定书》。上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，未履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人傅艺珠撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商外初字第70号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年五月十日书 记 员  谢金侃
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1476号
原告张卫国。
被告河北新领尚房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路与谈固东街交口东北角玲珑郡1号楼1单元1201室。
法定代表人马宗伟。
本院在审理原告张卫国与被告河北新领尚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告张卫国以原、被告达成和解为由于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年四月二十九日
书记员 李思然
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第83号
原告陶某，农民。
委托代理人周兵，男，1956年10月17日出生，汉族。一般委托代理。
被告杨某，农民。
原告陶某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员黄余适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人周兵，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，××××年××月份，我和被告经人介绍相识，1980年9月依照农村风俗举行婚礼后同居生活，1983年生长女杨忠菊，后陆续生育四个儿子，都已成年。同居生活后，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且我经常遭到被告的暴力毒打，被告对家庭不尽义务和责任，2013年双方协议离婚，但一直没有到民政部门办理离婚手续，现在我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：1、原告和被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我们现在岁数都这么大了，我们是老夫老妻，我们没有办理结婚证。我和原告有时候吵闹是有的，夫妻间吵闹是很正常的，但是我并没有打过原告，
经审理查明：原、被告××××年××月经人介绍认识，于1980年9月按照农村风俗举办婚礼后同居生活，双方一直未补办结婚登记手续。同居生活期间，原、被告双方共生育四个儿子一个女儿，现均已成年。2014年1月8日，原告以原、被告双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出如前诉请。
在诉讼过程中，经本院调解，原、被告双方未能和好。
上述事实，有原告《身份证》复印件、修文县龙场镇马家桥村村民委员会《证明》一份、修文县洒坪镇红星村村民委员会《证明》一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。并经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：原、被告双方自1980年同居生活，虽未补办结婚登记手续，但到起诉离婚时，双方已达结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，经本院组织调解双方当事人不能达成一致意见，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告杨某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄 余
二〇一四年二月十九日
书记员 谭艳华
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第226号
原告：梅雪香，女，汉族，1987年7月24日出生，住湛江市霞山区。
委托代理人：梅志宏，男，汉族，1959年1月22日出生，住广东省茂名市茂南区（系原告的父亲）。
原告：梅志宏，男，汉族，1959年1月22日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：湛江市鹏达房地产开发有限公司，住所地：湛江市人民大道中86号第三层02房。
法定代表人：姚上池，董事长。
委托代理人：许晓仪，该公司营销部销售主管。
本院在审理原告梅雪香、梅志宏诉被告湛江市鹏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梅雪香、梅志宏于2015年9月30日以双方已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅雪香、梅志宏撤回起诉。
案件受理费480元减半收取即240元，由原告梅雪香、梅志宏负担。
审判员 吴红丽
二〇一五年九月三十日
书记员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初304号
原告宋景山，男，1959年10月5日出生，汉族。
被告吴学军，男，1984年11月19日出生，蒙古族。
被告吴玉玲（与吴学军系夫妻关系），女，1982年7月22日出生，汉族，现住址同上。
被告代金峰，男，1979年4月6日出生，汉族。
原告宋景山诉被告吴学军、吴玉玲、代金峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋景山到庭参加诉讼，被告吴学军、吴玉玲、代金峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并终结。
原告诉称，诉讼请求1、要求判令三被告立刻偿还所欠原告人民币肆万贰仟元整。从借款之日起按银行利率四倍计算；2、有关本案一切费用由被告承担。
事实与理由
2016年1月23日，被告吴学军、吴玉玲从原告处借款42，000.00元，约定2016年3月23日还清，由被告代金峰做担保人，到期后被告以各种理由推脱，拒绝给付，拖至今未付。
被告吴学军、吴玉玲未出庭也未提交书面答辩材料。
被告代金峰未出庭也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2016年1月23日，被告吴学军、吴玉玲从原告处借款42，000.00元，约定2016年3月23日还清，由被告代金峰做担保人，利息从借款之日起按银行最高利息的四倍计算。到期后被告吴学军、吴玉玲以各种理由推脱，拒绝给付，被告代金峰也未履行担保责任，拖至今未付。
上述事实有2016年1月23日的42，000.00元借条一张证实。
本院认为，原告出示的借条真实的反映了被告吴学军、吴玉玲向其借款42，000.00元，并由被告代金峰担保的事实，本院予以确认。双方对利息的约定违反了最高人民法院关于民间借贷利率的规定，就原告对利息的诉求，本院依法下调至符合法律规定的年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴学军、吴玉玲在本判决生效后十日内给付原告宋景山借款42，000.00元本息（利息从2016年1月23日起，按年利率24%计算至给付完毕），被告代金峰承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由被告吴学军、吴玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 员 赵振清
二〇一七年五月十五日
书记员代 云 哲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1583号
原告：马大生，男，1970年7月出生，回族，现住河南省漯河市。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：康波，现住新疆额敏县郊区乡解放四队。
原告马大生与被告康波买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2016年7月28日公开缺席开庭进行了审理，原告马大生的委托代理人滕光明到庭参加诉讼。被告康波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告马大生诉称，双方在做生意期间，被告收取原告押金5万元，已还3万元，剩余2万元，被告于2016年4月25日书写欠条一份，约定于5月25前还清，利息按每月2分计算。如到期不还引起诉讼产生的代理费、交通差旅费由欠款人承担。欠款到期后，原告从河南来额敏索要未果。故原告诉至法院。请求：一、判令被告给付原告欠款20000元，利息800元，交通费1136元，代理费2000元，合计23936元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告康波经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月25日，被告给向原告出具欠条一份，载明：”今欠马大生现金2万元，于2016年5月25日还清，利息每月按2分计息，如到期不还引起诉讼，债权人委托律师产生的代理费由欠款人承担。债权人产生的交通差旅由欠款人承担”。被告至今未付该款，原告于2016年6月30日与新疆新额律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，将被告诉至本院。
上述事实，有欠条一份，《民事委托代理合同》一份，予以证实。
本院认为，被告康波2016年4月25日给原告出具的欠条在案证实，被告欠原告2万元的事实存在，本院予以确认。被告应按照承诺于2016年5月25日将欠款付清，至今未付有违诚实信用，构成违约。被告应依法继续履行给付欠款的义务。因此，本院对原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，予以支持。利息按月利率2分计息、如违约引起诉讼由欠款人承担代理费及交通差旅费的约定，是原、被告双方的真实意思表示，双方的该约定不违反法律规定，对双方均有约束力。但因双方的约定未明确是欠款期间的利息，还是逾期利息，所以本院视为原告主张的是逾期利息，即自2016年5月25日后的利息。对原告要求被告给付利息800元（20000元×2%/月×2个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告与与新疆新额律师事务所签订《民事委托代理合同》证实，原告为主张权利支出律师代理费2000元的事实存在，依照原、被告双方的约定，该部分费用理应由被告承担。因原告向本院提交的5张交通费票据中有三张非属原告本人的票据（漯河至乌市的一张火车票566元，乌市至塔城一张汽车票162元，乘车人为周二凤；阿勒泰至额敏的一张汽车票123元，乘车人为马梅花），与本案无关，本院不予采信。故对原告要求被告给付交通费1136元的诉讼请求，本院支持285元。被告康波经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的不利法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康波于本判决生效之日起十日内给付原告马大生欠款20000元，利息800元，代理费2000元，交通费285元，合计23085元。
二、驳回原告马大生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额23936元，案件受理费398元，减半收取199元，投递费100元，合计299元（原告已预交），由原告马大生负担11元，由被告康波负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一六年八月一日
书记员 张 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初492号
原告：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室，统一社会信用代码：91310000322294793G。
法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。
委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所专职律师。
委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所专职律师。
被告：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省，
被告：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区，
被告：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省，
被告：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县，
被告：周晔，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省长沙县，
被告：湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村民委员会，统一社会信用代码：91430103329359609N。
法定代表人：周香桂。
被告：湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村二组（村民委员会），统一社会信用代码：91430104MA4L3KQT7J。
法定代表人：周香桂。
被告：张翼，男，汉族，1986年12月22日出生，住湖南省，
本院在审理原告上海人人融资租赁有限公司诉被告周香桂、周沛良、张超国、程斌、周晔、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、张翼融资租赁合同纠纷一案中，原告上海人人融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周香桂、周沛良、张超国、程斌、周晔、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、张翼的存款280000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，原告上海人人融资租赁有限公司已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，保单号为：12028003900379662467，保险金额为280000元。
本院认为：原告上海人人融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周香桂、周沛良、张超国、程斌、周晔、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司、张翼的银行存款280000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蔡胜利
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3942号
原告：张琳，女，1990年6月23日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏龙启房建置业有限公司，统一社会信用代码9132029355024072XU，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人：周璐，董事长。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
原告张琳与被告江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳、被告龙启公司委托诉讼代理人周章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照房款528787元每日万分之二自2016年2月26日至2017年5月3日止向原告支付逾期办证违约金（应扣除已支付的9213元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买其开发的靖江龙启城南大院XX期XX幢XXX号房屋（以下简称XXX房屋），总价532000元（最终结算房价528787元）。出卖人在讼争房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意由出卖人按日支付买受人已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，并交纳了代办产权证费12792元。因被告一直未及时报备案，并按合同约定时间为原告办理房屋产权证，原告曾于2016年1月4日向法院起诉，法院判决被告按房价每日万分之二向原告支付自2015年11月16日至2016年2月26日的逾期办证违约金10787.2元，判决后被告向原告支付违约金2万元，超出判决被告应支付原告的违约金9213元。在被告于2017年3月24日通知原告可以办证后，原告于2017年5月3日办理了房屋产权证。但从2016年2月26日至2017年5月3日的违约金，被告未予支付。
原告提供了本院（2016）苏1282民初69号民事判决书。
被告龙启公司辩称：原告所述其与我司签订房屋买卖合同，按合同约定付清了购房款528787元及原告已起诉讼我司主张给付逾期办证违约金，我司已向原告支付2万元是事实。导致我司未能按合同在交付房屋360日内向产权登记机关报备案，是因为江苏江阴－靖江工业园区管理委员会未在规定的时限内（2013年年底）履行职责，将位于小区红线外环保不达标的靖江市山昌混凝土有限公司（以下简称山昌公司）拆除，导致环保部门不肯为我司办理报备所需的综合验收中的“环保验收”，无法办理产权登记报备手续，因此造成逾期办证的违约责任不应由我司承担。现该项目“环保验收”已通过，我司于2017年3月16日完成报备手续，并于2017年3月23日在《靖江日报》上刊登通知，同时书面通知原告可以办理所购房屋产权证，并在通知上注明计算违约金的时间截止时间到2017年3月23日，被告收到了该通知。原告在我司领取违约金时亦认可截止日为2017年3月23日，故违约金的计算截止日应为2017年3月23日。原告主张的违约金标准偏高，我司主张调减至每日万分之一。另外，原告逾期向被告支付购房首付款5万元25天，按合同约定应承担违约金375元，应在被告支付原告的违约金中抵扣。
被告提供了原告于2017年1月13日向被告领取违约金8000元的领取凭证、2017年4月21日向被告领取违约金12000元的领取凭证、被告于2017年3月23日向原告发送的办证通知（附EMS回执，载明原告于2017年3月24日签收）。
原告对被告提供的领取凭证、办证通知及邮寄回执的真实性无异议，办证通知已收到。原告逾期缴纳首付款5万元是事实，但当时被告承诺不要求违约金，故不同意抵扣。对被告主张违约金截止日为2017年3月23日不予认可，不同意违约金标准调减为每日万分之一。
双方当事人对原、被告签订商品房买卖合同，被告逾期办理报备案、原告在2016年1月4日诉至本院主张逾期办证违约金后，已领取20000元违约金等事实均无异议，本院予以认定。
本案的争议焦点是：被告应如何支付原告逾期办证违约金。
本院认为：被告逾期办理报备案，导致原告未能在合同约定的报备案后的合理时间内办理产权证，应自2015年11月16日起按房价每日万分之二向购房户支付违约金，已经本院在原告起诉被告要求被告支付违约金的生效判决中确定。关于违约金的截止日，虽然被告在2017年3月23日刊登公告及邮寄通知给原告可以办理产权证，但自通知发出至实际办理到产权证，应给予原告合理的期限，被告在通知中注明的违约金计算截止日，系其单方表示，并未得到原告的认可，对其主张截止日为2017年3月23日不予支持。本院依据通知送达到原告及产权证办理部门办证所需时间，结合在此期间工作日的安排情况，酌情确定计算违约金的截止日为2017年4月7日。原告在2017年3月24日就收到了被告通知可以办理产权证，而其直至2017年5月3日才领取到房屋产权证，超过2017年4月7日近一个月，但原告未能提供其及时向被告提供了办证资料、被告拖延为其办证的证据，故超出期间不应再计算违约金。被告辩称原告逾期支付首付款，应支付违约金与本案原告主张的违约金相抵，因原告不予认可，被告亦未提出反诉，本案不予处理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告张琳支付逾期办理房屋产权证的违约金33724.5元（按房款528787元每日万分之二自2016年2月27日起计算至2017年4月7日止，已扣除被告已支付的9213元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元减半收取356元，由被告江苏龙启房建置业有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵亚波
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以行当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执异27号
异议人九ＸＸ浔服装有限公司（被执行人），住所地江西省九江市。
法定代表人罗国富，系该公司负责人。
申请执行人辽宁恒利通拍卖有限公司，住所地辽宁省沈阳市，组织机构代码××。
法定代表人任萍华，该公司总经理。
本院在执行辽宁恒利通拍卖有限公司诉九ＸＸ浔服装有限公司债务合同纠纷一案中，异议人九ＸＸ浔服装有限公司不服九江市中级人民法院作出的（2015）九中执字第37号执行裁定书裁定查封异议人所有位于二亩地24号的所有权证号为浔××号、浔××号2套房产，请求解除查封，故向本院申请异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人九ＸＸ浔服装有限公司异议称：九江市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）九中执字第37号执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封被执行人九ＸＸ浔服装有限公司在位于二亩地24号的所有权证号为××号、××号、××号、××号、××号、××号6套房产。其中所有权证号为浔××、××号2套房产是职工住宅，属于房改房，其性质为私有财产，与此纠纷无关，因此不应该列为冻结对象。综上，请求法院依法撤销（2015）九中执字第37号执行裁定书和协助执行通知书，解除对浔××、××号2套房产的查封。
本院查明，2014年11月25日九江市中级人民法院作出（2014）九中民二初字第94号民事调解书：“一、双方确认九ＸＸ浔服装有限公司尚欠辽宁恒利通拍卖有限公司资金人民币1047842.8元；二、因九ＸＸ浔服装有限公司经营困难，双方协商九ＸＸ浔服装有限公司向辽宁恒利通拍卖有限公司归还人民币50万元，分三期归还，2014年12月31日归还10万元，2015年2月28日归还20万元，2015年3月31日归还20万元；乙方支付完毕50万元后，辽宁恒利通拍卖有限公司放弃对剩余债权的追索；三、上述还款如有任何一期到期未支付，对九ＸＸ浔服装有限公司未支付的剩余部分，辽宁恒利通拍卖有限公司有权立即申请人民法院强制执行。强制执行金额为本金50万元扣除已支付部分及延期给付期间的利息（按人民银行同期贷款利率双倍计）”。
2015年1月14日申请执行人辽宁恒利通拍卖有限公司向本院提出强制执行申请，2015年1月14日本院立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月28日作出（2015）九中执字第37号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人九ＸＸ浔服装有限公司所有的位于九江市××地××套房屋（所有权证号为浔××号、××号、××号、××号、××号、××号）。2016年8月25日异议人九ＸＸ浔服装有限公司因不服我院作出（2015）九中执字第37号执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封异议人九ＸＸ浔服装有限公司所有的位于九江市××地××套房屋中房产证号为浔××、××号的2套，向我院提出执行异议，请求解除对上述2套房屋的查封。
本院认为，本院于2015年1月28日作出（2015）九中执字第37号执行裁定书和协助执行通知书裁定查封浔××、××号2套房屋，而根据异议人九江市华浔服装有限公司提供的《九江公有住房出售审批表》显示，九江市华浔服装有限公司同意出售的时间是2015年11月11日，九江市住房制度改革办公室同意出售的审批时间为2016年4月8日，均在本院查封之后。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，不动产物权的转让应以变更登记为生效要件。本院于2015年1月28日对该房屋进行查封，此时该房产未进行房改，房产证上所有权人为异议人九ＸＸ浔服装有限公司，不动产物权未进行变更登记，因此本院的查封符合法律规定。异议人九ＸＸ浔服装有限公司以房改的名义处分已被查封的房产，违反相关法律规定。综上，异议人九ＸＸ浔服装有限公司提出的异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人九ＸＸ浔服装有限公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年九月十八日
书记员 何其明
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第00593号
原告秦成扣。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告温美英，女，1962年10月4日出生，汉族，居民身份证号码：3211021962********，住镇江市滨江花城9幢204室。
被告倪天寿，男，1960年6月6日出生，汉族，居民身份证号码：3211021960********，住镇江市滨江花城9幢204室。
委托代理人李德昌、王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
原告秦成扣与被告温美英、倪天寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣富、被告倪天寿及其委托代理人李德昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月1日至2014年3月期间，分三次借给被告温美英共计45万元，三次借款均约定借款期限为一年。但借款到期后，被告温美英未能归还所借款项。故要求被告温美英及其夫被告倪天寿归还借款45万元及利息。
被告温美英未作答辩，也未提供证据。
被告倪天寿辩称，两被告虽系夫妻关系，但对被告温美英向原告借款不知情，对借条的真实性及是否实际交付款项不能确定。原、被告系邻居，均为被拆迁户，被告有30余万元的拆迁款，无须向原告借款。现被告温美英离家无法联系。对借款其中一笔汇入被告倪天寿银行卡的资金不予认可，因为被告倪天寿从未办理过银行卡。被告倪天寿未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与两被告系三十余年的邻居。原告之妻从事经营的个体工商户。2013年1月1日，被告温美英向原告出具借条，内容为借原告现金10万元整，借款期限为一年，利息未付。2013年5月13日，被告温美英又向原告出具借条，内容为借原告现金15万元整，借款期限为一年。2014年3月，被告温美英再次向原告出具借条，内容为借原告现金20万元整，借款期限为一年。上述三份借条均未约定利息。借款到期后，被告温美英未能依约归还借款。
又查，2011年5月9日，原告曾向被告倪天寿银行卡汇入114000元，原告称此款加上给付了部分现金共计15万元，2013年5月19日出具了上述金额为15万元的借条。
上述事实有被告温美英出具的借条三份、原告的银行卡交易明细单、原告存入被告倪天寿银行卡114000元的存款凭据、两被告婚姻证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告在本案中据以主张债权的三份借条，被告温美英未予以否认，被告倪天寿虽有异议，但未能提供证据予以否认，故借条系被告温美英出具的事实，本院予以确认。借据通常情况下系借据持有者拥有债权的凭证，被告倪天寿对原告是否向被告温美英实际交付款项提出质疑，但未能提供证据对借款关系的真实性产生合理怀疑，且原、被告系多年邻居，邻里之间资金上的互相帮助也属民间常态，原告系个体经营者并因住宅被拆迁而拥有数额较大的资金，即原告有出借资金的能力，故本院确认原告向被告温美英出借45万元的事实成立，原告要求被告温美英归还借款45万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告温美英未约定利息，故依法应视为不支付利息，但原告可主张逾期付款的利息。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间产生的债务原则上应认定为夫妻共同债务；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》规定了两种属于个人债务的例外情形：一是债权人与债务人明确约定债务属于个人债务，另一种是夫妻对婚姻关系期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，被告倪天寿关于本案被告温美英所借原告款项其不知情其家庭生活也无须借款的抗辩理由，显然不属上述个人债务的两种例外情形，被告倪天寿认为上述债务系被告温美英个人债务的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告倪天寿对被告温美英所欠原告债务应依法承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告温美英于判决发生法律效力之日起十日内向原告秦成扣支付借款本金45万元及逾期还款的利息（其中10万元自2014年1月2日起至实际给付之日止、15万元自2014年5月14日起至实际给付之日止、20万元自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告倪天寿对被告温美英上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，合计10820元，由被告温美英负担；被告倪天寿对被告温美英所负担的诉讼费用承担连带给付责任。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年三月二十五日
法官 助理 何 君
书 记 员 蔡丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01199号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：孙成龙，男，1988年8月6日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人孙成龙、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第01113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初434号
原告：郑某，女，汉族，1983年11月20日出生，现住衡水市。
被告：郭某，男，汉族，1979年6月12日出生，现住枣强县。
原告郑某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理并定于2017年5月5日上午9时，在枣强县人民法院肖张法庭公开开庭审理。原告郑某、被告郭某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郑某承担。
审判员 李建华
二〇一七年五月五日
书记员 张 娜
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初32号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1987年11月6日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年1月27日被宝丰县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、刘耀龙出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日10时50分许，被告人赵某甲驾驶王群海的无号牌炎帝牌清障车（东风牌拖板车），由西向东行驶至南石公路244公里处时，与相向行驶的由被害人闫某丁驾驶的顺万家牌电动三轮车相撞，造成闫某丁当场死亡，电动三轮车乘坐人李某受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，被告人赵某甲先后拨打120、110电话，并在事故现场等候处理。被害人李某经医院抢救无效死亡。经宝丰县公安局交通警察大队认定，被告人赵某甲应负该起事故的主要责任，闫某丁负次要责任，李某无责任。2016年2月27日，车主王群海与被害人闫某丁、李某家属达成赔偿协议；次日被害人闫某丁、李某家属出具谅解书，对被告人赵某甲表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某甲的供述，证人赵某乙、闫某甲、闫某乙、闫某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆痕迹检验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告，户籍证明、前科证明、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规驾驶未经交通管理部门登记的机动车上道行驶，未实行右侧通行，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人赵某甲主动拨打120、110电话，并在事故现场等候处理。到案后，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲归案后认罪态度较好，且取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 李孟琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何婉冰