wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终229号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐应生，无业。因犯非法拘禁罪于2003年2月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年；因赌博于2008年12月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款1900元；因犯聚众斗殴罪于2011年5月被平湖市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年2月7日刑满释放。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人胡某，个体开棋牌室。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人胡某、徐应生犯开设赌场罪一案，于2016年5月11日作出（2016）浙0482刑初427号刑事判决。被告人徐应生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年12月上旬至2016年1月20日，被告人胡某、徐应生伙同他人以营利为目的，在平湖市乍浦镇北盐廒街2号弄棋牌室内开设赌场，先后八次组织王某、郭某、刘某乙、倪某、刘来风、吴某等人以“筒子功”方式进行赌博，累计抽头获利13100元。
另查明，从被告人胡某处扣押违法所得5885元，麻将牌40张；从被告人徐应生处扣押赌资475元；被告人徐应生检举他人开设赌场犯罪并已查证属实。
原判认为，被告人胡某、徐应生伙同他人以非法营利为目的多次开设赌场，非法抽头获利共计13100余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人徐应生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某、徐应生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐应生有立功情节，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金13000元。二、被告人徐应生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金13000元。三、侦查机关扣押的违法所得5885元及被告人徐应生的赌资475元，均依法予以没收并上缴国库；麻将牌40张由扣押机关依法予以没收。四、继续追缴被告人胡某、徐应生违法所得共计7215元。
上诉人徐应生提出：原判认定的赌场次数及抽头金额有误，且其未参与2016年1月20日获利的分成；2016年1月20日其未在赌场中抽头；其作为赌场的合伙人于2016年1月14日后已经退出，胡某在庭审中也证实其退出合伙的情况；其如实供述2016年1月14日前的犯罪事实，并有检举他人犯罪的立功行为，原判从轻幅度偏小；根据赌博内的分工及对抽头获利的分成比例，其应属于从犯。综上，原判认定事实错误，证据不足，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐应生、原审被告人胡某合伙开设赌场的事实，有证人郭某、吴某、王某、邢某、陶某、钱某、马某、周某、倪某、李某甲、李某乙、刘某甲、徐某、孙某、刘某乙、蔡某、余某等人的证言，以及检查证和检查笔录、证据保全决定书和保全清单、扣押决定书和扣押清单、立功证明等证据予以证实。上诉人徐应生、原审被告人胡某也均有供述在案，所供与上述证据所证明的情况相符。
关于上诉人徐应生所提异议，经查：原审被告人胡某的供述及众多参赌人员的证言，证明上诉人徐应生于2016年1月20日在赌场内参与抽头。徐应生辩解仅帮助做庄的赌博人员理钱，未抽头，与查明的事实不符，不能成立。原审被告人胡某、上诉人徐应生对于2016年1月20日抽头获利5200元均无异议。该抽头获利是否分赃，不影响本案犯罪数额的认定。原审被告人胡某在侦查阶段的供述及参赌人员的证言与上诉人徐应生的供述相印证，证明徐应生系与胡某等人共同开设赌场的人，且于2016年1月20日在赌场内抽头。故无论其在2016年1月14日是否曾提出过退出开设赌场，都应认定其事实上并未实际退出。徐应生辩解其于2016年1月20日已退出，并据此提出原判对开设赌场的次数和抽头获利数额认定错误的辩解意见，不能成立，不予采信。上诉人徐应生伙同原审被告人胡某等人合伙开设赌场，且赌场内负责抽头，行为积极，依法应以共同犯罪的主犯认定。其上诉以获利分成比例较小为由，请求认定其为从犯，于法无据，不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人徐应生及原审被告人胡某伙同他人多次开设赌场，非法抽头获利共计13100余元，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人徐应生系累犯，依法应当从重处罚。其有立功情节，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐应生请求二审对最后一节开设赌场的事实和犯罪数额不予认定，与查明的事实不符。其据此请求二审予以改判，并提高其立功情节的从轻幅度，理由不足，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄晓琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第86号
原告：黄培成。
委托代理人：姚天林。
被告：黄培尧。
委托代理人：周国均。
原告黄培成为与被告黄培尧健康权纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审理，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄培成的委托代理人姚天林、被告黄培尧的委托代理人周国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培成起诉称，2012年5月15日下午3时左右，因被告把烂树放在门口公用道地上，原告认为影响公共卫生建议被告立即搬掉，并用锄头去将烂树扒到边上。被告即来谩骂，并用拳头打原告头部、面部及身上多处，后被劝息。原告伤后被送往璜山镇中心卫生院住院治疗，经医院诊断为门牙︱1脱落，︱2残缺，左前臂受伤，共花去医疗费1672.79元（另案处理）。案经璜山派出所调处无果。现要求被告赔偿牙齿修复费8000元、误工费489.95元，合计8489.95元。
被告黄培尧未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告诉称与事实不符。如果是影响环境卫生，也不能用暴力形式来解决问题，正是因为原告用暴力形式来解决问题，从而导致了本次纠纷的发生，原告方应负主要责任；对于牙齿的脱落，是原告先动手，被告自卫时被原告咬住手指，被告把手指拉回来也是本能反应，所以被告不应承担责任；对于原告要求支付的牙齿赔偿款不同意支付。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月15日下午15时左右，原、被告因故发生纠纷，原告黄培成致伤被告头部后，双方发生相打，互有伤势。原告黄培成伤后即至璜山镇中心卫生院住院治疗，伤经诊断为牙齿1颗脱落，1颗残缺，共住院3天，花去医疗费1672.79元。被告黄培尧伤后当日至璜山镇中心卫生院门诊治疗，后又至诸暨市人民医院门诊治疗，花去医疗费958.20元。纠纷经诸暨市公安局璜山派出所调处未果，原告于2012年8月27日向本院提起诉讼，被告在本院指定的答辩期间内提起反诉。本院经审理，于同年11月20日作出（2012）绍诸璜民初字第236号民事判决，判决认为被告黄培尧与原告黄培成因故发生纠纷，在纠纷中互有损伤，被告对原告遭受的经济损失应承担相应的赔偿责任，原告对被告由此遭受的经济损失也应承担相应的赔偿责任；原告黄培成在纠纷发生的起因上有过错，应对自己的损失承担30%的责任，即由被告黄培尧赔偿原告黄培成医疗费、误工费等经济损失1842.74元，原告黄培成赔偿被告黄培尧医疗费等经济损失958.20元，款项相抵后，被告黄培尧应赔偿原告黄培成人民币884.54元。对原告诉请要求赔偿镶牙费用8000元不予支持，认为该项费用尚未实际发生，可待相关医疗费用实际发生以后另行主张。2013年1月15日，原告至诸暨市璜山镇中心卫生院镶牙，共花去医疗费8000元。2013年3月25日，原告诉讼来院。
上述事实由原告提供的（2012）绍诸璜民初字第236号民事判决书、诸暨市璜山镇中心卫生院门诊病历、医疗费发票各一份等证据可供证实，本院依法予以确认。
被告抗辩认为原告提供的2013年1月15日门诊病历和医疗费用发票并不能证明原告修复牙齿的费用就是用于2012年5月15日纠纷中受损的门牙，也有可能是烂牙处理等。对此本院认为原告该份门诊病历诊断结论记载为：︱12牙齿外伤性脱落，该诊断结论记载的牙齿受伤位置与原告2012年5月15日伤后在璜山镇中心卫生院门诊病历中记载牙齿受伤位置一致，结合（2012）绍诸璜民初字第236号民事判决书所认定事实，故可以认定本案原告2013年1月15日所花费镶牙费用系为修复原告2012年5月15日纠纷中被被告致伤受损的牙齿；被告抗辩认为原告镶牙花去费用8000元过高，但并未对其主张提供相关证据，在案件审理过程中也未提出医疗费用合理性鉴定，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳，确认原告为修复纠纷中受损牙齿镶牙四颗共花费8000元的事实；原告另主张赔偿误工费损失489.95元，但并未提供误工时间的依据，本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告黄培尧与原告黄培成因故发生纠纷，并在纠纷中互有损伤，故原、被告双方均应对对方由此遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。各方在此次纠纷中的责任已由本院生效民事判决书确定，即为原告自负30%，被告黄培尧承担70%。原告事后为修复纠纷中受损牙齿又花去镶牙费8000元，该笔费用系用于修复原告在2012年5月15日纠纷中受损牙齿，属于因被告侵权行为所产生的后续治疗费用，故被告应在责任范围内赔偿原告黄培成该项损失人民币5600元（8000元×70%）。原告诉请赔偿误工费，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称没有过错，不应承担责任，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄培尧应赔偿原告黄培成镶牙费5600元，款限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告黄培成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄培成负担10元，被告黄培尧负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 闫龙会
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 郦利江
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2291号
原告王金排。132401196210230354
被告王娜。132439197609280322
原告王金排诉被告王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金排、被告王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金排诉称，被告分别于2006年4月3日、2007年10月7日向原告借款60000元、100000元，并出具了借条，当时口头约定年息20%；2011年10月15日被告再次向原告借款35000元。经原告向被告索要，被告以无钱为由至今未还。要求判令被告偿还原告借款本金195000元及利息。
被告王娜辩称，2006年我家买房，当时钱不够，向原告借款60000元，2007年房子交工了装修房子和为我丈夫转业找工作花钱，又向原告借款100000元，2011年我丈夫投资作生意又借原告35000元，共计195000元。当时说的也不能白用原告的钱，按年息2分也就是20%计息，从借款日起算利息。我现在也想还款，但是没有钱还。
经审理查明，被告分三次向原告借款共计195000元，被告分别给原告写下了借条：“今借到王金排现金陆万元整借款人王娜2006年4月3日”、“今借王金排现金拾万元整借款人王娜2007年10月7日”、“今借王金排现金叁万伍仟元整借款人王娜2011年10月15日”。借款时原、被告口头约定年息20%，自借款日起付息。上述借款及利息，被告至今未还。
本院认为，2006年4月3日被告王娜借原告60000元，2007年10月7日借100000元，2011年10月15日借35000元，共计195000元，由被告书写的借款条证实，被告认可，本院予以确认。上述借款被告应予偿还。借款时原、被告口头约定自借款日起按年息20%付息，被告认可，因此原告要求被告按约定利率自2006年4月3日支付借款60000元的利息、自2007年10月7日支付借款100000元的利息、自2011年10月15日支付借款35000元的利息的主张，本院予以支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王娜偿还原告王金排借款60000元及利息（自2006年4月3日起按年息20%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王娜偿还原告王金排借款100000元及利息（自2007年10月7日按年息20%计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告王娜偿还原告王金排借款35000元及利息（自2011年10月15日起按年息20%计算至本判决确定的履行之日止）；
以上一、二、三项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一三年十一月七日
书记员 李惠英
山东省莒南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初5号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，农民，（系被害人朱孔辉之妻）。
附带民事诉讼原告人朱某甲，农民，（系被害人朱孔辉之女）。
附带民事诉讼原告人朱某乙，农民，（系被害人朱孔辉之子）。
附带民事诉讼原告人朱某丙，农民，（系被害人朱孔辉之母）。
以上四附带民事诉讼原告人的共同委托代理人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告人赵左平，男，1970年1月15日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县板泉镇西庄村。2013年9月25日因犯危险驾驶罪被山东省莒南县人民法院判处拘役一个月，并处罚金两千元。2015年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵左平犯交通肇事罪，于2015年12月31向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某、朱某甲、朱某乙、朱某丙提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙及其四附带民事诉讼原告人的委托代理人王向伟，被告人赵左平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年9月22日14时许，被告人赵左平无证驾驶鲁G×××××号普通低速货车，沿省道225线由南向北行驶，驶至板泉镇张家官庄村路段时，与前方顺行左转的朱孔辉驾驶的电动三轮车发生事故，致朱孔辉重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡，赵左平负事故的主要责任，案发后被告人赵左平弃车离开现场，后于次日到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案。
针对指控，公诉机关向法庭提供了证人刘某、朱某乙的证言，法医鉴定、案发侦破情况说明、户籍证明等书证及被告人赵左平的供述等。
公诉机关认为，被告人赵左平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人曹某、朱某甲、朱某乙、朱某丙要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人损失共计45万元。
被告人赵左平对公诉机关指控犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。民事部分愿意赔偿。
经审理查明，2015年9月22日14时许，被告人赵左平无驾驶资格驾驶鲁G×××××号报废低速货车，沿省道225线由南向北行驶，驶至板泉镇张家官庄村路段时，与前方顺行左转的朱孔辉驾驶的电动三轮车发生事故，致朱孔辉重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡，经认定，被告人赵左平负事故的主要责任，案发后被告人赵左平弃车离开现场，后于次日到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人曹某、朱某甲、朱某乙、朱某丙的居住地均是农村居民，其损失为死亡赔偿金237640元，丧葬费26230元，赡养费5687.14元，交通费1250元，共计270807.14元。
上述事实，被告人赵左平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某乙的证言的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，尸体处理通知书、死亡证明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵左平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵左平在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵左平因其交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某、朱某甲、朱某乙、朱某丙造成的经济损失，应负主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求要求赔偿的合理部分，应予支持，赔偿数额以有效证据及相关法律规定为依据，超出法律规定或无证据证实的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）、（六）项、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵左平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2020年9月22日止）。
二、被告人赵左平赔偿附带民事诉讼原告人曹某、朱某甲、朱某乙、朱某丙经济损失216646元（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 潘 群
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 厉 媛
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00253号
原告钟帮琪，男，1972年10月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告王明生，男，1962年6月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告李江波，男，1978年10月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
特别授权代理人周昌凤（系李江波之母），女，1946年9月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住址同上。
委托代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告钟帮琪与被告王明生、李江波合伙纠纷一案，原告钟帮琪于2013年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告钟帮琪、被告王明生、被告李江波特别授权代理人周昌凤、委托代理人刘平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，原被告共同出资180000元在辽宁省辽阳市弓长岭区购买一辆铲车，其中原告出资20000元，被告各出资30000元，另外以三人名义共同向当地矿产方借款100000元，从2008年4月起，用购买的铲车开始在当地矿产方运输挣钱，三人共同负责经营，经营所得收入除用于铲车的燃油、维修支出外，偿还三人共同借矿产方的借款100000元及利息。2009年1月，被告李江波回石泉，原告留在辽阳看管铲车，二被告同意付给原告每月看管工资2500元。直到5月，因二被告未付看管费，原告不得不将铲车运回石泉，支付运费12000元。9月，原被告对合伙期间的收支作了彻底结算，除付给被告李江波工资10900元，所得收入全部偿还共同借款及利息，对二被告欠原告9个月工资和运费共计33500元一直未付。2012年2月，原被告在一起协商，由原告付给二被告20000元，铲车归原告，原告当场付给被告王明生20000元，王明生本应将10000元付给李江波而未付。3月，二被告得知原告将铲车出售，二被告恶意串通，由李江波起诉原告，要求付给二被告各20000元，被告王明生出庭作伪证，法庭判决原告付给李江波购买铲车款20000元。二被告不讲诚信，协商同意的只付给二被告20000元变成40000元。既然二被告不讲诚信，原告也应向二被告讨回应得的工资及垫付的运费，要求判令二被告给付工资及垫付的运费共计33500元。
被告王明生辩称，原告诉讼的33500元是虚假的，合伙期间，李江波经营了4个月就回石泉了，原告在矿上抽水，说顺便看管，不要工资。我们的合伙账目从没有算过，后来我建议，帐都不算了，给我20000元现金，李江波也要20000元，现原告说每人10000元，付款时我们三人都在场，为什么不一人付10000元，而只付了王明生20000元，当时达成的协议时每人20000元，铲车归原告，原告也就把车开走了。
被告李江波辩称，原告起诉合伙事实基本属实，退伙时三人达成协议，铲车归原告，原告付给二被告每人20000元，当场付给王明生20000元，欠李江波20000元，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
1、原告要求被告给付看管铲车、每月支付2500元的工资有无证据证实。
2、合伙期间的债权债务是否进行了清算。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证明材料：
陕西省石泉县人民法院（2012）石民初字第00293—1号民事判决书。
被告王明生、李江波对陕西省石泉县人民法院（2012）石民初字第00293—1号民事判决书无异议。
被告王明生未提供证明材料。
被告李江波为证明其答辩理由的成立，向本院提供了下列证明材料：
陕西省石泉县人民法院（2012）石民初字第00293—1号民事判决书复印件一份。
原告对被告李江波提供的陕西省石泉县人民法院（2012）石民初字第00293—1号民事判决书其真实性无异议、但认为原告本人提起上诉已提起上诉，判决未生效。
经审理查明，2008年3月，钟帮琪、王明生、李江波三人口头达成协议，由钟帮琪出资20000元、王明生、李江波各出资30000元，三人共同借款100000元，共计180000元，购买铲车一辆从事矿山装卸、运输业务。但对合伙期间如何经营、盈利如何分配、亏损风险如何承担、退伙如何清算未做出约定。铲车购买后，三人共同在辽宁省辽阳市弓长岭区矿区经营，王明生、李江波先后回石泉。2009年5月，钟帮琪将铲车运回石泉。2012年2月，钟帮琪将铲车开走，付给王明生现金20000元。后钟帮琪将铲车卖与他人。2012年3月，李江波以买卖合同为由，向本院起诉，要求钟帮琪给付合伙财产受让款20000元。本院以（2012）石民初字第00293—1号民事判决书判决钟帮琪给付李江波购买合伙财产借款20000元。钟帮琪收到判决书后不服，已提起上诉，该案尚在二审审理中。2013年5月6日，原告钟帮琪向本院起诉，要求二被告给付按退伙协议结算，支付原告工资及垫付的运费共计33500元。
本院认为，原告钟帮琪、被告王明生、李江波三人达成口头协议，由原告钟帮琪出资20000元、被告王明生、李江波各出资30000元，三人共同借款100000元，共计180000元，购买铲车一辆从事矿山装卸、运输业务，三人口头合伙协议成立，为个人合伙关系，本院依法予以确认。三人共同经营期间，偿还共同借款100000元的事实，本院予以确认。之后，王明生、李江波先期回石泉，钟帮琪在原地等候。审理中原告钟帮琪未能向本院提供被告王明生、李江波让其看管铲车、每月支付2500元工资的证据，要求被告给付其看管车辆工资的请求本院依法不予支持。2009年5月，钟帮琪将车运回石泉，虽支付大部分运费，但在其诉状称，2012年2月已散伙，对此王明生、李江波也承认原被告之间达成协议，由原告支付一定款项，共同购置的铲车归其所有的口头散伙协议，证明三人已对合伙期间的债权债务进行了清算，合伙财产已进行了处分。现原告起诉要求被告给付运费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条第一款、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干意见第五条之规定，判决如下：
驳回原告钟帮琪的诉讼请求。
案件受理费638元，由钟帮琪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 吴正民
人民陪审员 王志成
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 欧莎莎
湖北省�阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00079号
原公诉机关保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男。
原审被告人贺某某，男。
原审被告人王某乙，男审。
原审被告人张某某，男。
原审被告人朱某某，男。
原审被告人王某丙，男。
原审被告人余某某，男。
湖北省保康县人民法院审理保康县人民检察院指控被告人贺某某、王某乙、朱某某、张某某犯盗窃罪，被告人王某丙、余某某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月9日作出（2014）鄂保康刑初字第00007号刑事判决，判决：一、撤销保康县人民法院（2013）鄂保康刑初字第00077号刑事判决书中对被告人王某甲宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元，加上被告人王某甲原犯交通肇事罪判处有期徒刑十一个月，�和刑期十一个月，罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币8000元，限于本判决生效之日缴纳；三、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元，限于本判决生效之日缴纳；四、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，限于本判决生效之日缴纳；五、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，限于本判决生效之日缴纳；六、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，限于本判决生效之日缴纳；七、被告人王某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元，限于本判决生效之日缴纳；八、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元，限于本判决生效之日缴纳。被�人王某甲不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王某甲自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某甲自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
湖北省保康县人民法院（2014）鄂保康刑初字第00007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜 柯
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更134号
罪犯张宏雷，男，生于1982年1月110日，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民乐县人民法院于2012年4月9日作出（2012）民刑初字第18号刑事判决，以被告人张宏雷犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张宏雷自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯张宏雷确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张宏雷在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张宏雷确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张宏雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏雷减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月8日起至2016年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年一月十三日
书记员 赵菊梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第375号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，该社职工。
�告：臧加刚，农村居民。
被告：刘英，农村居民。
被告：臧加海，农村居民。
被告：臧治华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告臧加刚、刘英、臧加海、臧治华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告臧加刚、刘英、臧加海、臧治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告臧加刚于2011年11月30日在原告下属单位坪上信用社借款79000元，由被告刘英、臧加海、臧治华提供担保。借款于2012年11月29日到期，并约定按月付息，因借款人未按照合同约定偿还我社借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至贵院，要求依�判令被告立即偿还我社的借款本金79000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告臧加刚、刘英、臧加海、臧治华均未答辩。
经审理查明，被告臧加刚于2011年11月30日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在原告下属单位坪上信用社借款79000元，双方约定借款日期自2011年11月30日至2012年11月29日，利率12.5733‰，定期结息，到期日利随本清。被告刘英、臧加海、臧治华为该笔借款提供担保，担保期限为债务履行期限届满后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔贷款逾期后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年9月12日对担保人臧治华催收未果后，遂于2014年10月17日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款79000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有当事人陈述及原告提供提供贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告臧加刚订立的借款合同，与被告刘英、臧加海、臧治华订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告臧加刚于2011年11月30日在原告处借款79000元，双方约定利率12.5733‰，现该笔借款已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告臧加刚应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告刘英、臧加海、臧治华应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按合同约�承担逾期利息。原告要求被告臧加刚、刘英、臧加海、臧治华偿还借款79000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧加刚于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款79000元及其利息（利息自2011年12月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告刘英、臧加海、臧治华对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告臧加刚、刘英、臧加海、臧治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卞秀恒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2263号
原告：黄龙河。
原告：张启明。
上述二原告委托代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告：宿迁中厦建设有限公司。住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路**号。
法定代表人：吴秀君，该公司董事长。
被告：张会军。
原告黄龙河、张启明诉被告宿迁中厦建设有限公司、张会军建设工程合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年唐山市博志房地产开发有限公司开发唐山付家屯平改（北区）项目，并由宿迁中厦建设有限公司承建，2012年10月26日原告与宿迁中厦建设有限公司签订劳务分包合同一份，内容为：“原告劳务队劳务分包唐山付家屯平改项目（北区）101#、104#、105#、s1、s2及相邻地下车库工程（劳务分包），按建筑面积确定承包价365／平方米，商业s1、s2、车库400／平方米，合同签订后，原告劳务队按照要求进行了劳务，发包方除支付部分劳务费用外，欠4529955元拒不支付。现该工程由唐山市滨海建筑安装工程有限公司继续承建施工，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决被告支付拖欠原告劳务费3949955元及保证金580000元，合计4529955元及利息，并由被告承担本案额的诉讼费用。
本院认为，与原告签订建筑工程劳务分包合同的主体是宿迁中厦建设工程有限公司，原告起诉宿迁中厦建设有限公司，被告主体有误。劳务分包合同的相对方宿迁中厦建设工程有限公司，请求法院驳回原告对宿迁中厦建设有限公司的起诉，理据充足。本案中原告未能提供被告张会军具体的身份信息及住所等，仅写明张会军为河北省承德市人，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄龙河、张启明对被告宿迁中厦建设有限公司、张会军的起诉。
诉讼费43040元，退回原告43040元。
审 判 长 刘钰满
审 判 员 李春英
代理审判员 沈晓宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邱子涵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2263号
原告陈曦。
委托代理人陈桂荣，系原告陈曦的姑姑。
被告王莹。
本院在审理原告陈曦与被告王莹返还纠纷一案中，原告陈曦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取900元，由原告陈曦负担。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00305号
原告赵某某，女，1958年12月14日出生，汉族，清河门矿退休工人。
被告杨某，男，1972年5月2日出生，汉族，无职业。
原告赵某某诉被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序独任审理，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告杨某酒后闯入我家不明原因打人毁物，给我造成了身体和精神上的伤害，后经河西派出所处罚被告，拘留5天，罚款200元。因为我们没有达成协议，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求被告对原告的合理损失进行赔偿。
被告辩称：我没打原告。我把麻将桌掀翻了，我没打她，别人就把我推走了。
经审理查明：原告赵某某在清河门区腾飞路42-9-204号自己家中开麻将馆，被告杨某的父亲住在原告楼下，2014年1月24日18时30分许，被告到原告家找原告理论，话不投机，被告将原告室内麻将机掀翻。随即双方发生厮打，被告将原告打伤，此事经阜新市公安局清河门公安分局处理，给予杨某行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。原告受伤后，到阜新市清河门区医院住院治疗26天，诊断为：“1、脑震荡；2、头外伤。”支出医药费1893.25元。原告称系在家照顾母亲，每月收入1500元，但没有提供相关证据；原告称住院期间由其女儿王某某护理，王某某在超市上班，月工资收入1800元，但没有提供工资条和误工证明，同时也没有提供王某某因护理原告而减少工资收入的证明；原告主张交通费260元、伙食补助费每天390元、麻将机损失2000元。
以上事实，有原被告在公安机关的陈述，原告提供的诊断书、用药清单、收据，被告提供的证人李某某、张某某、常某的证言、阜新市公安局清河门公安分局公安行政处罚决定书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案是因为原告开麻将馆影响被告父亲休息而引发，被告到原告家中与原告理论并将麻将机掀翻，原被告发生厮打，本案被告应负主要责任，对原告的合理损失应按80%责任比例进行赔偿。因原告属于退休人员，故其主张的误工费不予支持，对原告主张的护理费、伙食补助费因其主张未超出法律规定，应予支持，对原告主张的交通费过高，本院酌定，原告主张的财产损失因缺乏相应依据，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条（七）款之规定，判决如下：
原告的合理损失3973.25.25元（其中1、医疗费1893.25元；2、护理费1560元；4、伙食补助费390元；5、交通费130元）由被告赔偿80%即3178.6元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元，由被告承担80%即400元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一四年五月二十八日
书记员 田 柳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第149号
上诉人（原审被告）延福祥，男，1958年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）阳城县泽汇化工厂
法定代表人于向阳，该厂厂长。
委托代理人李素军，阳城县法律援助中心律师。
上诉人延福祥因物权保护纠纷一案，不服阳城县人民法院（2013）阳民初字第566号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人延福祥、被上诉人阳城县泽汇化工厂的委托代理人李素军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定：原告阳城县泽汇化工厂原名阳城县地方国营庄河口磺厂，因企业产权制度改革，庄河口磺厂由阳城县泽汇化工厂代管。大概1999年，被告延福祥开始占用原告阳城县泽汇化工厂部分场地至今，并修建了房屋等临时建筑。2012年9月24日，原告向包括被告在内的占用厂区土地和房屋的用户送达了“关于清理临时占用厂区土地及房屋的通知”，2013年2月3日，原告向包括被告延福祥在内的占用厂区土地及房屋用户送达了“关于清理临时占用厂区土地及房屋的通知”，被告签了字。2013年2月泽汇化工厂委托律师向包括被告延福祥在内的占用厂区土地和房屋的占用户制作了律师函，要求泽汇化工厂临时占用户限期搬迁。
庭审中，被告提出其与原告有签订的合同，并且直到最近三、四年前还有向原告交纳的租金，但没有提供相关证据。
原审认为，被告延福祥占用的场地属于原告泽汇化工厂已取得土地使用权的厂区范围，被告延福祥没有证据能够证实其与原告签订租赁或其他合同，其占有原告享有土地使用权的厂区及厂区内房屋没有依据，亦无权在厂区内建临时建筑。现原告阳城县泽汇化工厂要对厂区进行规划修建，被告延福祥应返还该占用原告的厂区及房屋。被告在占用厂区内修建的建筑物，被告应予拆除，恢复原状。但原告阳城县泽汇化工厂对该厂区长期疏于管理，自身也有过错，故该要求赔偿损失不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项之规定判决：一、被告延福祥于本判决生效后30日内，将占用原告泽汇化工厂的场地及房屋恢复原状，返还给原告阳城县泽汇化工厂；二、驳回原告阳城县泽汇化工厂的其他诉讼请求。
判后，延福祥不服原审判决的上诉理由：第一、原审判决认定“将占用原告阳城县泽汇化工厂的房屋恢复原状，返还给原告阳城县泽汇化工厂”没有事实依据。上诉人占用被上诉人的场地是事实，但是上诉人从未占用被上诉人的房屋，凭什么判决返还房屋并恢复原状呢；第二、被上诉人对上诉人在场地内修建的13间房屋及厂棚应承担相应赔偿责任。上诉人修建厂棚长达数月，被上诉人从未进行阻拦，说明被上诉人是允许上诉人修建临时房的。
双方当事人对原审查证的事实没有异议，均未提供新的证据。
二审查证的事实与原审查证的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人延福祥占用的场地属于被上诉人阳城县泽
汇化工厂取得土地使用权的厂区范围，从1999年占用至今，上诉人延福祥没有提供证据证明其是合法占用，现被上诉人泽汇化工厂诉讼主张延福祥返还占用场地和房屋并恢复原状应予支持。关于上诉人延福祥主张在占用被上诉人泽汇化工厂场地期间，在该场地上陆续修建有房屋要求被上诉人赔偿的问题，延福祥在一审中没有提出，不属于二审审理的范围。原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人延福祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 崔胜利
代理审判员 毕 东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚 瑜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1056号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹卓霖，该公司员工。
被告：杨平，男，1988年7月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告杨平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 林 青
二〇一八年五月二十八日
代书记员 肖正江
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第972号
原告：某县农村信用合作联社。
负责人：顾某。
委托代理人：刘某。
被告：孟某甲。
被告：陈某。
被告：孟某乙。
原告某县农村信用合作联社诉被告孟某甲、陈某、孟某乙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，2012年7月2日，被告孟某甲经被告陈某、孟某乙提供连带责任保证，向原告借款200000元，双方约定借款到期日为2013年6月27日。借款到期后，被告未能依照合同约定履行清偿义务。特诉至法院，请求依法判令被告孟某甲偿还原告借款本金200000元及利息；被告陈某、孟某乙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
在案件审理过程中，本院按照原告某县农村信用合作联社在民事起诉状中提供的被告孟某甲、陈某、孟某乙的住址，无法向三被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告某县农村信用合作联社在本院限定的期间内不能提供被告孟某甲、陈某、孟某乙的其他明确住址。
本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告孟某甲、陈某、孟某乙的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 王静伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第972号原告：某县农村信用合作联社。负责人：顾某。委托代理人：刘某。被告：孟某甲。被告：陈某。被告：孟某乙。原告某县农村信用合作联社诉被告孟某甲、陈某、孟某乙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某县农村信用合作联社诉称，2012年7月2日，被告孟某甲经被告陈某、孟某乙提供连带责任保证，向原告借款200000元，双方约定借款到期日为2013年6月27日。借款到期后，被告未能依照合同约定履行清偿义务。特诉至法院，请求依法判令被告孟某甲偿还原告借款本金200000元及利息；被告陈某、孟某乙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，本院按照原告某县农村信用合作联社在民事起诉状中提供的被告孟某甲、陈某、孟某乙的住址，无法向三被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告某县农村信用合作联社在本院限定的期间内不能提供被告孟某甲、陈某、孟某乙的其他明确住址。本院认为，原告某县农村信用合作联社不能提供被告孟某甲、陈某、孟某乙的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩清峰审 判 员  余旭东人民陪审员  王静伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  周长伟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初778号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市。
法定代表人方锋炜，任该行行长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告程学，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告孔德盈，男，1965年12月18日出生，汉族。
被告侯景华，男，1971年5月5日出生，汉族。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告程学、孔德盈、侯景华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，原告与被告程学、孔德盈签订个人保证借款合同，约定被告程学向原告借款100000元，月利率9.5‰，于2015年12月15日到期。如逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由被告孔德盈承担连带保证责任。被告侯景华出具了保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同到期后，被告均未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。请求法院判令：一、被告程学偿还借款本金100000元及截止到2016年3月17日的利息9334.69元（含罚息、复息），本息合计109334.69元。2016年3月17日之后的利息（含罚息、复息）按约定计算至债务清偿完毕之日；二、被告孔德盈、侯景华对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
卫辉富民村镇银行个人保证款借款合同一份；
借款借据一份；
被告侯景华保证函一份；
利息清单一份；
上述证据，证明被告程学由被告孔德盈担保在原告处贷款及结欠本息未还，被告侯景华有共同偿还义务。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年12月24日，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告程学签订个人保证借款合同。约定被告程学向原告借款100000元，于2015年12月15日到期，月利率9.5‰，逾期不还本金，利率按月利率14.25‰计算。上述合同由被告孔德盈提供连带责任保证。被告侯景华出具保证函，同意对该贷款承担连带责任保证。逾期后，被告程学未偿还本金。关于利息，被告程学将2015年7月21日之前的利息结清，2015年7月21日之后的利息未还。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告程学归还贷款并支付利息并由被告孔德盈、侯景华承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、地二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程学于本判决生效之日起五日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及2015年7月21日起至还清贷款之日止的利息（其中2015年7月21至12月15日的利率按月利率9.5‰计算，2015年12月16日至还清贷款之日止的利率按月利率14.25‰计算）；
被告孔德盈、侯景华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由三被告承担。诉讼保全费1070元予以退还。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年五月九日
书记员 孟松峰
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初567号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人施勇健,男,1963年10月23日出生于福建省福州市，汉族,高中文化程度,经商,户籍地福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2016年8月5日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年9月9日被逮捕。
辩护人杨增华，福建华弘律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人施勇健犯非法持有毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人施勇健及辩护人杨增华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年8月4日10时30分许,被告人施勇健在福州市仓山区家中,福州市公安局上街分局民警依法搜查了被告人施勇健住处,在其家中卧室的床头查获三包用透明塑料袋包装的净重共约76.785克的白色晶体,同时将被告人施勇健抓获归案。经福州市公安局物证鉴定所检验,该三袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人施勇健的行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人施勇健及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。但辩护人辩称，被告人具有如实供述，认罪态度好，初犯，偶犯等从轻处罚情节，且持毒是为吸食，主观恶性较小，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月4日10时30分许,福州市公安局上街分局民警依法对被告人施勇健所在的位于福州市仓山区的住处进行了搜查，在其卧室的床头搜查出用透明塑料袋包装的白色晶体状物三包、白色粉状物一包。经称重，白色晶体状物三包净重共76.785克，白色粉状物一包净重2.978克。经福州市公安局物证鉴定所检验,上述三袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分，而一包白色粉状物则未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮成分。
福州市公安局上街分局扣押了被告人施勇健的白色晶体状物三包、白色粉状物一包。
上述事实，被告人施勇健在庭审中不持异议，且有：1.户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检照片;2.被告人施勇健的供述和辩解;3.福州市公安局物证鉴定所检验报告;4.现场勘查记录、现场方位图、现场照片、搜查证、搜查笔录、照片、取样笔录、称重经过;5.抓获经过、破案经过、扣押物品清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人施勇健违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺76.785克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人施勇健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有如实供述、认罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见，于法有据，予以支持。因被告人非法持毒数量较大，仅以用于吸食为由不足以认定其主观恶性小，对此辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施勇健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2024年8月4日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、查扣在案的毒品等物品，由扣押单位福州市公安局上街分局依法处理
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 杨大寿
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1596号
原告:陈福宝，男，1970年12月6日出生，中泽阳光文化传媒有限公司董事长。
被告：唐玉兰，女，1965年12月10日出生。
被告：秦振军，男，1960年4月9日出生。
委托诉讼代理人：倪乐，北京京翔律师事务所律师。
原告陈福宝与被告唐玉兰、秦振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福宝、被告秦振军及其委托诉讼代理人倪乐到庭参加诉讼。被告唐玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福宝向本院提出诉讼请求：1、唐玉兰、秦振军共同偿还陈福宝借款本金20万元（2015年9月14日、10月19日、11月17日的三笔借款本金）；2、唐玉兰偿还陈福宝2015年11月25日的借款本金4.5万元及利息损失（以24.5万元为本金，自2016年4月25日至实际付清日止，按照年利率6%计算）。3、唐玉兰、秦振军共同承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：唐玉兰因生意周转向陈福宝借款共计24.5万元。陈福宝分四次将款项交付给唐玉兰，唐玉兰分别于2015年9月14日、10月19日、11月17日、11月25日向陈福宝出具借条。现唐玉兰未归还24.5万元。因前3笔借款发生在唐玉兰与秦振军婚姻关系存续期间，故陈福宝将唐玉兰、秦振军共同诉至法院。
唐玉兰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
秦振军辩称，秦振军不同意陈福宝的诉讼请求。秦振军与唐玉兰已经于2015年11月24日离婚。唐玉兰是以个人名义向陈福宝借款，且款项未用于夫妻共同生活，秦振军不应当承担还款责任。
本院经审查认定事实如下：2015年9月14日，唐玉兰向陈福宝出具借条，内容为：“今本人唐玉兰身份证号×××因临时周转，从陈福宝身份证号×××处借款：人民币（大写金额）壹拾万元正，小写金额100000元整。借款期1个月（即自2015年9月14日至2015年10月13日止），借款人：唐玉兰（按印），2015年9月14日，担保人高增锁，136XXXX****,2015.9.14。”同日，陈福宝通过银行向唐玉兰转账10万元。
2015年10月19日，唐玉兰向陈福宝出具借条，内容为：“今借款陈福宝人民币：大写伍万元正，小写50000元，以工行转账为准。工行：×××。唐玉兰（按印）借款人唐玉兰（按印），2015.10.19（按印）。”同日，陈福宝向唐玉兰工商银行转账5万元。
2015年11月17日，唐玉兰向陈福宝出具借条，内容为：“今向陈福宝借款人民币伍万元正，小写50000元正。借款期限1个月，借款人唐玉兰（按印）。2015.11.17(按印)，农行卡号：×××，身份证号×××。”2015年11月25日，唐玉兰向陈福宝出具借条，内容为：“今唐玉兰因资金周转借陈福宝人民币大写：肆万伍仟元正,小写：45000元正，到期日为2015年12月3日归还，借款人：唐玉兰（按印），2015.11.25。”同日，唐玉兰向陈福宝出具收条，内容为：“今唐玉兰收陈福宝现金，大写人民币：肆万伍仟元正，小写45000正。收款人：唐玉兰（按印）。2015年11月25日。”
另查，唐玉兰与秦振军原系夫妻关系。二人于2015年11月24日协议离婚，离婚协议书中明确约定：双方名下的债权债务由各自承担。秦振军为证明其与唐玉兰长期分居，借款未用于夫妻共同生活，申请证人唐×、秦×出庭作证。证人唐×到庭陈述:“唐玉兰与秦振军夫妻关系差不多6年多不太好，好多年不在一起，包括过年、扫墓都不在一起。最近几年唐玉兰也不跟我们一起给父母扫墓。唐玉兰也找我借过钱，唐玉兰跟我说过他与秦振军分屋子睡，有时还不回家”。证人秦×到庭陈述：“唐玉兰具体借款数额我不清楚，我父母的感情一直就不好，我爸一直考虑到我要结婚，不让被人说我是单亲家庭，就没有离婚。唐玉兰向我借过钱，借款用途不让我告诉我爸。”陈福宝对唐×、秦×的证人证言不认可，秦振军认可唐×、秦×的证人证言。
诉讼中，因唐玉兰下落不明，陈福宝支出公告费260元。
以上事实，有借条及收据、银行转账记录、离婚证、离婚协议书、证人证言、公告费发票、当事人及其代理人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，唐玉兰经本院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。唐玉兰向陈福宝出具借条和收据，足以证明双方之间存在借贷关系。陈福宝提供了款项，唐玉兰应当偿还款项。故陈福宝要求唐玉兰偿还24.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因唐玉兰未偿还款项，造成陈福宝损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金期间占用利息的，人民法院应予以支持。唐玉兰出具的借条有的载明了还款期限，载明的还款期限均早于起诉之日，有的对于还款期限没有约定，现陈福宝要求唐玉兰以24.5万元为本金，自2016年4月25日至实际付清日止，符合法律规定，本院予以支持。关于秦振军共同承担还款责任的问题，因2015年9月14日、10月19日、11月17日这三笔借款（共计20万元）发生在唐玉兰与秦振军夫妻关系存续期间，秦振军提供的证人证言不足以证明唐玉兰与陈福宝明确约定上述债务为唐玉兰的个人债务，以及唐玉兰夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且陈福宝知道该约定，故秦振军对20万元负有共同偿还的义务，本院对于陈福宝要求秦振军共同偿还20万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐玉兰、秦振军于本判决生效之日起十日内共同偿还陈福宝借款本金20万元；
二、唐玉兰于本判决生效之日起十日内给付陈福宝二○一五年十一月二十五日的借款本金4.5万元及利息损失（以24.5万元为本金，自二○一六年四月二十五日至实际付清日止，按照年利率百分之六计算）。
如果唐玉兰、秦振军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百七十六元、公告费二百六十元，均由唐玉兰、秦振军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员
郝爱平
人民陪审员
韩丽平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕璐璠
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初1596号原告:陈福宝，男，1970年12月6日出生，中泽阳光文化传媒有限公司董事长。被告：唐玉兰，女，1965年12月10日出生。被告：秦振军，男，1960年4月9日出生。委托诉讼代理人：倪乐，北京京翔律师事务所律师。原告陈福宝与被告唐玉兰、秦振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福宝、被告秦振军及其委托诉讼代理人倪乐到庭参加诉讼。被告唐玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福宝向本院提出诉讼请求：1、唐玉兰、秦振军共同偿还陈福宝借款本金20万元（2015年9月14日、10月19日、11月17日的三笔借款本金）；2、唐玉兰偿还陈福宝2015年11月25日的借款本金4.5万元及利息损失（以24.5万元为本金，自2016年4月25日至实际付清日止，按照年利率6%计算）。3、唐玉兰、秦振军共同承担本案的诉讼费、公告费。事实及理由：唐玉兰因生意周转向陈福宝借款共计24.5万元。陈福宝分四次将款项交付给唐玉兰，唐玉兰分别于2015年9月14日、10月19日、11月17日、11月25日向陈福宝出具借条。现唐玉兰未归还24.5万元。因前3笔借款发生在唐玉兰与秦振军婚姻关系存续期间，故陈福宝将唐玉兰、秦振军共同诉至法院。唐玉兰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。秦振军辩称，秦振军不同意陈福宝的诉讼请求。秦振军与唐玉兰已经于2015年11月24日离婚。唐玉兰是以个人名义向陈福宝借款，且款项未用于夫妻共同生活，秦振军不应当承担还款责任。本院经审查认定事实如下：2015年9月14日，唐玉兰向陈福宝出具借条，内容为：“今本人唐玉兰身份证号×××因临时周转，从陈福宝身份证号×××处借款：人民币（大写金额）壹拾万元正，小写金额100000元整。借款期1个月（即自2015年9月14日至2015年10月13日止），借款人：唐玉兰（按印），2015年9月14日，担保人高增锁，136XXXX****,2015.9.14。”同日，陈福宝通过银行向唐玉兰转账10万元。2015年10月19日，唐玉兰向陈福宝出具借条，内容为：“今借款陈福宝人民币：大写伍万元正，小写50000元，以工行转账为准。工行：×××。唐玉兰（按印）借款人唐玉兰（按印），2015.10.19（按印）。”同日，陈福宝向唐玉兰工商银行转账5万元。2015年11月17日，唐玉兰向陈福宝出具借条，内容为：“今向陈福宝借款人民币伍万元正，小写50000元正。借款期限1个月，借款人唐玉兰（按印）。2015.11.17(按印)，农行卡号：×××，身份证号×××。”2015年11月25日，唐玉兰向陈福宝出具借条，内容为：“今唐玉兰因资金周转借陈福宝人民币大写：肆万伍仟元正,小写：45000元正，到期日为2015年12月3日归还，借款人：唐玉兰（按印），2015.11.25。”同日，唐玉兰向陈福宝出具收条，内容为：“今唐玉兰收陈福宝现金，大写人民币：肆万伍仟元正，小写45000正。收款人：唐玉兰（按印）。2015年11月25日。”另查，唐玉兰与秦振军原系夫妻关系。二人于2015年11月24日协议离婚，离婚协议书中明确约定：双方名下的债权债务由各自承担。秦振军为证明其与唐玉兰长期分居，借款未用于夫妻共同生活，申请证人唐×、秦×出庭作证。证人唐×到庭陈述:“唐玉兰与秦振军夫妻关系差不多6年多不太好，好多年不在一起，包括过年、扫墓都不在一起。最近几年唐玉兰也不跟我们一起给父母扫墓。唐玉兰也找我借过钱，唐玉兰跟我说过他与秦振军分屋子睡，有时还不回家”。证人秦×到庭陈述：“唐玉兰具体借款数额我不清楚，我父母的感情一直就不好，我爸一直考虑到我要结婚，不让被人说我是单亲家庭，就没有离婚。唐玉兰向我借过钱，借款用途不让我告诉我爸。”陈福宝对唐×、秦×的证人证言不认可，秦振军认可唐×、秦×的证人证言。诉讼中，因唐玉兰下落不明，陈福宝支出公告费260元。以上事实，有借条及收据、银行转账记录、离婚证、离婚协议书、证人证言、公告费发票、当事人及其代理人的陈述在案佐证。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，唐玉兰经本院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。唐玉兰向陈福宝出具借条和收据，足以证明双方之间存在借贷关系。陈福宝提供了款项，唐玉兰应当偿还款项。故陈福宝要求唐玉兰偿还24.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因唐玉兰未偿还款项，造成陈福宝损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金期间占用利息的，人民法院应予以支持。唐玉兰出具的借条有的载明了还款期限，载明的还款期限均早于起诉之日，有的对于还款期限没有约定，现陈福宝要求唐玉兰以24.5万元为本金，自2016年4月25日至实际付清日止，符合法律规定，本院予以支持。关于秦振军共同承担还款责任的问题，因2015年9月14日、10月19日、11月17日这三笔借款（共计20万元）发生在唐玉兰与秦振军夫妻关系存续期间，秦振军提供的证人证言不足以证明唐玉兰与陈福宝明确约定上述债务为唐玉兰的个人债务，以及唐玉兰夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且陈福宝知道该约定，故秦振军对20万元负有共同偿还的义务，本院对于陈福宝要求秦振军共同偿还20万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐玉兰、秦振军于本判决生效之日起十日内共同偿还陈福宝借款本金20万元；二、唐玉兰于本判决生效之日起十日内给付陈福宝二○一五年十一月二十五日的借款本金4.5万元及利息损失（以24.5万元为本金，自二○一六年四月二十五日至实际付清日止，按照年利率百分之六计算）。如果唐玉兰、秦振军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百七十六元、公告费二百六十元，均由唐玉兰、秦振军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 文 利人民陪审员    郝爱平人民陪审员    韩丽平二〇一六年十月三十一日书 记 员 吕璐璠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初205号
原告ＸＸ，女，1978年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告赵建辉，男，1981年1月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告ＸＸ与被告赵建辉、李晓为案外人执行异议之诉一案，于2016年4月18日立案受理。本院在审理本案过程中，原告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申106号
再审申请人（一审本诉被告，反诉原告）：成都庞氏餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区下东大街18号。
法定代表人：庞云，公司董事长。
委托代理人：陈武，四川卓安律师事务所律师。
委托代理人：冯嫕，四川卓安律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告，反诉被告）：黄建中，男，汉族，1969年12月28日出生，住四川省大邑县。
再审申请人成都庞氏餐饮娱乐有限公司（简称庞氏公司）因与被申请人黄建中买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞氏公司申请再审称，一审在庞氏公司已提交充分证据证明黄建中所供油品质量存在问题，而黄建中又无反证的情况下，认定黄建中未向庞氏公司提供不合格油品，并据此作出庞氏公司支付全部货款的判决系认定基本事实缺乏证据证明，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，再审本案。
黄建中提交答辩意见称，其所供油品质量没有问题，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审查认为，黄建中与庞氏公司于2014年12月1日签订的《产品供销合同》是双方真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自义务。一审期间，庞氏公司为证明黄建中所供油品质量不合格，向一审法院提交了两份由成都市食品药品检验研究所出具的《检验报告》，由于该两份鉴定检验报告的形成时间分别为2015年3月10日及2015年4月3日，距离黄建中向庞氏公司最后一次供货已经一个月，且油品并非原包装保存，检验样品亦由庞氏公司而非检验机构提取，故因检验样品不具有排他性，一审未予采信并无不当。由于部分油料已被庞氏公司使用，故一审因并无证据证明尚未使用的油品存在质量问题，判决庞氏公司支付黄建中剩余货款并驳回庞氏公司反诉诉讼请求符合法律规定，对庞氏公司的再审理由本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回成都庞氏餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 王军
二〇一六年十月二十日
书记员 金龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：吴宁镇人民路88号。
法定代表人：楼巧云，行长。
被执行人万开彬，男，1972年11月4日出生，汉族，住。
被执行人罗太敏，女，1982年8月12日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份�限公司东阳支行与被告万开彬、罗太敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）东商初字第3199号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月29日向被执行人万开彬、罗太敏直接送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权207542.80元及利息。现因被执行人万开彬、罗太敏查无下落，房产已被查封，申请人申请暂缓处置，本案目前无法继续执行，申请执行人于2016年6月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6262号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月三日
代书 记员 应卓高
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2647号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：刘伟才，男，住重庆市长寿区。
被告：张江玲，女，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告刘伟才、张江玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年四月六日
书记员 徐正生
\--1--
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2647号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：刘伟才，男，住重庆市长寿区。被告：张江玲，女，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告刘伟才、张江玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审判员  赵志轩二〇一七年四月六日书记员  徐正生--1--
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终229号
上诉人（原审被告）：北京东方光明喷涂有限责任公司。住所地：北京市顺义区杨镇。
法定代表人：王臣，总经理。
被上诉人（原审原告）：霸州市明月汽车配件厂。住所地：霸州市辛章办事处。
法定代表人：张明月，该厂厂长。
上诉人北京东方光明喷涂有限责任公司因与被上诉人霸州市明月汽车配件厂加工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市霸州市人民法院于2016年3月13日作出的（2016）冀1081民初462号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京东方光明喷涂有限责任公司不服上诉称，原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，被上诉人在起诉时亦未提交任何相关能够证明上诉人与被上诉人存在合同关系的证据；其次，上诉人从未在被上诉人的任何单据上盖章，上诉人的对外经营活动都以加盖公司公章为准。故双方之间的纠纷应适用民事诉讼法的一般性规定，由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人提供多份送货单、入库单及为上诉人开具的河北省增值税专用发票证明其为上诉人电泳加工各种汽车配件，故双方应为加工合同关系。现被上诉人起诉请求上诉人给付拖欠的加工费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年六月二十一日
书记员 毕金波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26119号
原告：天津天安瑞科新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区米兰世纪花园44-3-401，统一社会信用代码91120116MA07A552XW。
法定代表人：陈兵楼，董事长。
委托诉讼代理人：乔彬彬，女,天津天安瑞科新能源科技有限公司员工。
被告：山东大力神吊装有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地（贾镇街），统一社会信用代码9137152569311451XR。
法定代表人：于秀书，总经理。
委托诉讼代理人：许海真，女，山东大力神吊装有限公司法律顾问。
原告天津天安瑞科新能源科技有限公司与被告山东大力神吊装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告天津天安瑞科新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁款434857元；2.判令被告给付原告利息损失（计算方法：以434857元为基数，自2018年02月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年11月27日签订《起重机械租赁合同》，约定：由原告向被告出租1台SCC650**风电专用吊机到被告的江西龙南县雷公山风电场项目吊装风机设备，工程地点为江西赣州龙南县雷公山风电场。进场时间暂定2017年12月10日，租赁费用为每月750000元。付款方式为：1、吊车使用满一个月后的3日内，甲方支付750000元给乙方，同时乙方开具收据给甲方；2、超期使用费结算及支付方式：超期使用满一个月的按6.1款支付给乙方；超期使用不满整月的，在吊装结束后3日内支付甲方，同时乙方开具收据给甲方。合同签订后，原告按照合同约定将机器设备交付给被告使用直至2018年2月7日，共计一个月零17天。被告却未按照合同约定的付款时间向原告支付租赁费，仅于2018年2月10日付款740143元，尚欠原告租赁费尾款434857元。原告多次催促被告支付剩余租赁费，被告以各种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请贵院依法支持。
被告山东大力神吊装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至山东省冠县人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，原、被告签订的《起重机械租赁合同》约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的向原告方所在地提起诉讼。经本院核实，原告方所在地为合同中双方确认的单位地址“天津市南开区乐谷商务中心”，合同约定的“原告方所在地”是明确的，即天津市南开区，该约定管辖合法有效，天津市南开区人民法院对本案依法具有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立，但本案应由天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：
被告山东大力神吊装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 夏
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高丹娜
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初526号
原告：孙磊，男，汉族，1982年1月12日出生，山东邹城人，昌吉州地方税务局公务员，现住乌鲁木齐市。
原告：朱丽君，女，汉族，1986年1月13日出生，新疆乌鲁木齐人，新疆兴洋铸铁机械制造有限责任公司职员，现住乌鲁木齐市。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。
被告：马晓枫，女，汉族，1978年12月21日出生，新疆吐鲁番市人，鄯善火车站镇政府计生办工作人员，现住鄯善县。（未到庭）
被告：曹雷生，男，汉族，1981年3月28�出生，新疆吐鲁番市人，鄯善火车站镇中学老师，现住吐鲁番市。
原告孙磊、朱丽君与被告马晓枫、曹雷生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊及原告孙磊、朱丽君的委托诉讼代理人姚雪菲，被告曹雷生到庭参加了诉讼。被告马晓枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙磊、朱丽君向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告购房款50000元、违约金4150元【50000元×万分之五×173天（2016年8月25日-2017年2月14日）】及利息1135元【50000元×4.35％×193天（2016年8月25日-2017年3月6日）÷365天】；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告马晓枫、曹雷生购买原告孙磊、朱丽君所有的位于吐鲁番市高昌区新建小区3栋1单元502室的房屋一套，原告与被告通过房屋中介公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定购房价款为290000元。2016年7月7日，被告向原告支付了5000元定金，并出具了285000元的欠条一张，双方于当日办理了房产过户手续，根据合同约定被告应于2016年8月25日前将所有房款支付完毕。被告于2016年7月20日至2016年12月18日期间，分五次向原告支付购房款共计235000元，至今尚欠50000元未付。原告多次找被告要求其支付购房款，被告均拒绝，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告曹雷生辩称：对原告所述的事实理由不认可，原告的合同与被告的合同内容不一致。原、被告是通过中介公司买卖的房屋，被告购房后再用住房公积金按揭贷款向原告支付购房款，中介公司负责帮助被告办理住房公积金按揭贷款的事项，中介公司叫�么被告不知道。被告办理住房公积金需要房屋测绘图，由于原告提供的测绘图不准确，被告就重新测量了房屋，导致付款时间延长，不是被告有意拖延付款。被告的合同中没有对违约金进行约定，原告所述的付款时间，在被告的合同上也没有写明尾款须于2016年8月25日付清，被告现只欠原告30000元。违约金与利息被告不应支付，给付房屋款项的时间是原、被告商量着付款的，没有确定具体给付房款的时间。本来在2017年年前就要把剩余的30000元给原告的，因为原告说还欠50000元，所以被告才没给原告付款。
被告马晓枫未到庭亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年7月7日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定由被告购买原告所有的位于吐鲁番市高昌区高昌路新建小区3栋1单元502室的房屋一套、购房价款为290000元、房屋内家具家电留于被告、首付款100000元于2016年7月20日前付给原告，尾款185000元于2016年8月25日前全部付给原告。合同另约定逾期在30日之内付款的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起3日内向原告支付违约金，合同继续履行。该合同还对房屋的交付和验收、权属转移登记和户口迁出、税、费相关规定、不可抗力等方面进行了约定。合同签订当日，被告向原告支付了5000元定金，被告马晓枫还向原告孙磊出具了欠款金额为285000元的欠条一张，双方并于当日办理了房屋过户手续。2016年7月20日至2016年12月8日期间，被告向原告支付购房款235000元，以上合计被告向原告支付购房款240000元，至今被告尚欠原告50000元购房款未付。
本院认为：原告于2016年7月7日与被告签订的《房屋买卖合�》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应依约履行。从庭审查明情况及原告举证情况来看，被告欠原告50000元购房款的事实清楚，证据确实充分，其理应向原告偿还所欠款项，故对原告要求被告向其偿还购房款50000元的诉求，本院予以支持。关于被告称原告的合同与被告的合同内容不一致，被告的合同中没有违约金的约定，原告所述的付款时间，在被告的合同上也没有进行约定，被告现只欠原告30000元等的辩解理由；本院认为，被告未向本院举证证明其以上所述辩解理由的真实性，又未向本院举证证明其已向原告支付了260000元，现只欠原告30000元的事实，故本院对被告的相关辩解理由不予采信。
根据原、被告的合同约定，逾期在30日之内付款的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原�支付逾期应付款万分之五的违约金；又因合同约定尾款于2016年8月25日前全部付给原告，本院认为该违约金应从2016年8月26开始计算至原告主张的2017年2月14日，计算方式为【50000元×万分之五×173天（2016年8月26日-2017年2月14日）】，鉴于原告主张的违约金数额为4150元，故本院予以支持。
对原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告双方未在合同及欠条中对逾期给付购房款需赔付利息的事项进行约定，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马晓枫、曹雷生于本判决生效之日起三日内向原告孙磊、朱丽君支付50000元�房款；
二、被告马晓枫、曹雷生于本判决生效之日起三日内向原告孙磊、朱丽君支付违约金4150元；
三、驳回原告孙磊、朱丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告马晓枫、曹雷生负担（同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一七年五月十一日
书记员 张 艳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初325号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人莫正敏，无业。曾因吸毒，先后分别于2015年3月8日被丹阳市公安局行政拘留十日，于2016年3月4日被丹阳市公安局行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人莫正敏犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于5月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人莫正敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年2月10日至25日期间，被告人莫正敏先后四次在其家中容留王某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）。被告人莫正敏归案后如实供述其犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人莫正敏的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法判处。
被告人莫正敏对公诉机关指控的罪名和事实都无异议。
经审理查明：
1、2016年2月10日左右的一天晚上11时许，被告人莫正敏在其家里容留王某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月15日左右的一天下午四、五时许，被告人莫正敏在其家里容留王某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月20日左右的一天晚上10时许，被告人莫正敏在其家里容留王某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年2月25日晚上7时许，被告人莫正敏在其家里容留王某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
又查明：2016年3月1日上午8时许，公安机关根据有关线索在被告人莫正敏家中将其抓获，被告人莫正敏归案后如实供述了上述全部事实。
上述事实，被告人莫正敏当庭亦供认不讳，并有证人王某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，（2015）丹刑初字第327号刑事判决书，在押人员当前信息表，受案登记表，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人莫正敏在其住所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫正敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人莫正敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人莫正敏具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人莫正敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱东升
代理审判员 何剑波
人民陪审员 朱国英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终641号
上诉人（原审被告）：山东希莱特光电科技有限公司。
法定代表人：杨波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈明。
上诉人山东希莱特光电科技有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初162号民事裁定，向本院提起上诉。
山东希莱特光电科技有限公司上诉称，上诉人注册地、办公地均在邹平县，并无其他办公地或分支机构。涉案欠条及争议标的物均发生于邹平县。被上诉人依据欠条提起诉讼，属普通民事诉讼，根据有关法律规定，本案应由邹平县人民法院管辖；本案系追索劳动报酬纠纷，由用人单位所在地邹平县人民法院审理，更易查清事实；本案非合同纠纷，即便考虑合同履行地因素，本案劳动合同履行地系邹平县，一审认定合同履行地在青岛市市北区没有事实依据和相关证据。本案应由山东省邹平且人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人向上诉人追索劳动报酬，属劳务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人提供了承租人为：山东希莱特光电科技有限公司；房屋地址为：青岛市市北区龙城路30号万达广场x-
x-
x室；加盖有上诉人公章的房屋租赁合同，据此主张合同履行地为青岛市市北区。上诉人没有提供可以证明合同履行地并非青岛市市北区的证据。故原审认定涉案劳务合同履行地在青岛市市北区，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权，并无不当。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鉴
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年七月十日
书记员 纪蓬勃
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第227号
山西襄垣金星煤业有限公司：
本院于2015年7月28日收到申请执行人长治市晋津煤炭销售有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人山西襄垣金星煤业有限公司给付申请人100万元承兑汇票及迟延履行金1万元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费7000元，申请执行费12400元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年八月四日
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初68号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人汪志群,绰号“老二”,男，1960年2月6日出生于湛江市霞山区,汉族,高中文化,无业,住湛江市霞山区。无前科。因本案于2017年8月19日被刑事拘留、同日被公安机关取保候审。2018年3月27日被公诉机关监视居住。20187年5月8日被本院取保候审。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑�[2018]64号”起诉书指控被告人汪志群犯阻碍军人依法执行职务罪,于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉,被告人汪志群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2017年8月18日12时许,被告人汪志群与张俊群驾船窜至湛江市坡头区麻斜街道麻斜部队军事禁区五号码头底下进行非法钓鱼。中国人民解放军92786部队的战士邓某、赵某接到命令后,驾驶巡逻艇前往上述码头底下进行驱赶,并要求其二人到岸上接受部队处理。在两名战士依法履职过程中,被告人汪志群持木船桨打伤被害人邓某的右腿部,并伙同张某用手和木船桨强行推开巡逻艇,阻挠战士依法履职,后被公安民警当场抓获。
中国人民解放军92786部队依法扣押了被告人汪志群与张某的作案工具渔船、船桨。
2017年8月24日,被告人汪志群、张某取得中国人民解放军92786部队和被害人邓某的谅解。
针对上述指控,公诉机关提供相应的证据，据以认为被告人汪志群无视国家法律,结伙以暴力方式阻碍军人依法执行职务,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十八条第一款,构成阻碍军人依法执行职务罪。被告人汪志群到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人汪志群一年以下有期徒刑。
被告人汪志群对公诉机关的指控无异议,要求从轻处罚。
经审理查明：
汪志群和张某合伙购买小木船一艘。2017年8月18日12时许,被告人汪志群与张俊群二人撑着该小木船窜至位于湛江市坡头区麻斜街道麻斜海军五号码头栈桥下的海面等军事禁区非法钓鱼。中国人民解放军92786部队指派战士邓某、赵某驾乘军用巡逻艇到该处驱赶,并要求汪志群和张某上岸接受部队处理。在该两名战士依法履职过程中,被告人汪志群手持木质船桨打伤被害人邓某的右腿部,并伙同张某用手、木船桨推顶开巡逻艇,阻挠战士依法履职。后被告人汪志群与张某被战士带上岸接受处理、公安民警赶到抓获。该作案工具小木船、船桨已被部队依法扣押。
2017年8月18日、同年8月24日,被告人汪志群和张某先后取得中国人民解放军92786部队和战士邓某的谅解。
上述事实,被告人汪志群无异议,并有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人汪志群和同案人的供述和辩解、被害人邓某的陈述、证人赵某、李某、叶某等人的证言、照片辨认和辨认笔录、现场勘验检查记录、现场照片及现场方位示意图、中国人民解放军92786部队的�函和战士邓某的谅解书、被告人汪志群的到案经过与户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为,被告人汪志群无视国家法律,结伙以暴力方式阻碍军人依法执行职务,其行为已构成阻碍军人依法执行职务罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，予以支持。被告人汪志群到案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。被告人汪志群取得有关单位和被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被告人汪志群是初犯,认罪悔过,取得有关单位和被害人的谅解,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪志群犯阻碍军人依法执行职务罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一八年五月十七日
书记员 朱洁馨(代)
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百六十八条以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
故意阻碍武装部队军事行动，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00503-1号
原告：潘某,女,住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐某，男，住安徽省安庆市大观区。
本院于2015年12月10日作出（2015）观民诉保字第00503号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。现因原告潘代娣撤诉，故应解除对被告徐良四的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告徐良四的财产所采取的保全措施。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民诉保字第00503-1号原告：潘某,女,住安徽省安庆市宜秀区。被告：徐某，男，住安徽省安庆市大观区。本院于2015年12月10日作出（2015）观民诉保字第00503号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。现因原告潘代娣撤诉，故应解除对被告徐良四的财产所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即解除对被告徐良四的财产所采取的保全措施。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一六年五月十九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审78号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人陈彬，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月17日对被执行人作出的编号411626-1101042344号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人陈彬于2017年10月17日15时41分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在外环路实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为（代码1225）违反了《中华人民共和国道路交通安全条例》第六十二条第三项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年10月17日对被执行人当场作出罚款200元，记2分的处罚。被执行人陈彬于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101042344号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101042344号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1186号
申请执行人:邵翠英，女，生于1964年3月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请执行人:邵翠容，女，生于1972年3月11日，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人:邵翠勤，女，生于1975年4月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
以上三申请执行人共同委托代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人：邵成林，男，生于1969年1月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1644号民事判决书，于2017年11月9日立案执行。在执行中，扣划了被执行人邵成林银行存款110717元，该款在扣除执行费1538元后，已全部支付给三申请执行人（申请执行人邵翠英、邵翠容、邵翠勤申请执行款各36393元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1644号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭凌云
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第516号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某，农民，住龙山县。因犯故意伤害罪，于2007年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯开设赌场罪，于2011年4月19日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年4月2日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日20时许，被告人田某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车在余姚市陆埠镇袁马桥桥头路段处与对向行驶的浙b×××××号小型轿车发生交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人田某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人田某的血液中检出乙醇成份，浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、情况说明、刑事判决书、行政强制措施凭证，证人李某甲、徐某、李某乙证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵十五日，即自2015年4月17日起至2015年5月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月十七日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第516号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田光全，男，1976年11月24日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，农民，住龙山县咱果乡克寨村*组。因犯故意伤害罪，于2007年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯开设赌场罪，于2011年4月19日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年4月2日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人田光全犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人田光全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日20时许，被告人田光全饮酒后驾驶浙B10Z**号普通二轮摩托车在余姚市陆埠镇袁马桥桥头路段处与对向行驶的浙BM7D**号小型轿车发生交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人田光全有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人田光全的血液中检出乙醇成份，浓度为91mg／100ml。
上述事实，被告人田光全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“查获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、情况说明、刑事判决书、行政强制措施凭证，证人李银、徐军飞、李燕辉证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田光全违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田光全归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田光全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，共计折抵十五日，即自2015年4月17日起至2015年5月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年四月十七日
代书记员 韩 枫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4134号
上诉人（原审被告）牛天才。
被上诉人（原审原告）王安庆。
原审被告刘海云。
上诉人牛天才因与被上诉人王安庆、原审被告刘海云民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中上诉人牛天才在收到让其缴纳诉讼费的通知后，在七天内未缴纳上诉费用。
本院经审查认为，上诉人牛天才在接到原审法院预交上诉案件受理费通知书后七日内未预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 悦