浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1971号
原告：金贤夫，男，1953年7月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：罗立军，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。
代表人：徐学德，总经理。
委托诉讼代理人：姚莉莉，女，该公司工作人员。
原告金贤夫与被告罗立军、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员高颖蕾独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告金贤夫申请撤回对被告李双玉的起诉，本院依法裁定予以准许。原告金贤夫的委托诉讼代理人董立锋，被告罗立军，被告人保公司的委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贤夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗立军赔偿原告因此次交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计150270.07元，扣除已经支付的15000元，应支付135270.07元，被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，罗立军驾驶浙Ｄ×××××小型客车，途经绍兴市××安昌镇柯安线安昌大酒店地方时，与金贤夫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金贤夫受伤和车辆受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，罗立军负事故全部责任，金贤夫无事故责任。同时，经金贤夫了解，事故车辆投保于人保公司处。
被告人保公司辩称，事故车辆在人保公司处投保有交强险、100万元商业险和不计免赔险，对事故的责任认定无异议。对金贤夫的各项损失，人保公司认为：医疗费中应扣除非医保费用和伙食费；营养费、伙食费认可20元一天的标准；误工期间为134天，且金贤夫已达退休年龄，不存在误工损失；残疾赔偿金应按照43714元一年的标准计付；精神损害抚慰金认可2000元；交通费由法院酌情认定；诉讼费不予认可；护理费无异议。综上，请求法院依法判决。
被告罗立军辩称，事故发生后，罗立军已支付给金贤夫现金15000元，另垫付有791.38元的门诊费用。非医保费用应由保险公司承担，其余意见与保险公司一致，请求法院依法判决。
本院经审理查明，2016年8月16日17时10分，罗立军驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，途经绍兴市××安昌镇柯安线安昌大酒店附近地方时，与金贤夫驾驶的电动自行车发生擦撞，造成金贤夫受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，罗立军负全部责任，金贤夫无责任。
金贤夫系非农业家庭户，退休后在绍兴市××桥区陶里方欣针织丝线厂务工。事故发生后，金贤夫在绍兴市中心医院住院治疗，计21天（2016年8月19日至2016年9月9日），产生住院医疗费38494.07元（含伙食费1008元），加之门诊支出1987.38元，合计医疗费用40481.45元。2016年12月30日，金贤夫委托绍兴明鸿司法鉴定所对金贤夫的伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2017年1月3日出具鉴定意见书两份，鉴定意见为：被鉴定人金贤夫于2016年8月16日在交通事故中受伤，致右侧肩袖损伤等，经治疗，其目前遗留的右上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故X（十）级伤残；被鉴定人金贤夫2016年8月16日的交通事故伤后所需的误工期拟为伤后至伤残评定前一日为止，护理期拟为60日，营养期拟为60日。金贤夫为此支付鉴定费2040元。
经审查，金贤夫因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费39473.45元，根据金贤夫提供的住院发票、门诊发票、费用清单和罗立军提供的门诊发票扣除伙食费后得出；2.住院伙食补助费420元（20元/天×21天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.误工费13900元，根据鉴定结论，金贤夫的误工期间为伤后至伤残评定前一日为止即139天，同时，金贤夫虽已达法定退休年龄，但根据其提交的劳务协议，金贤夫仍具有劳动能力，结合其受伤前几月的工资收入水平，本院酌定金贤夫误工费的计付标准为100元/天；5.护理费8502元，双方当事人均无异议，本院予以确认；6.残疾赔偿金75579.20元，金贤夫之主张未超过合理范围，本院予以照准；7.交通费300元，本院结合金贤夫的住院、门诊等实际情况酌定；8.精神损害抚慰金3000元，该损失根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定；9.鉴定费2040元，根据金贤夫提供的鉴定费发票予以认定。以上9项合计144414.65元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型客车在人保公司处投保有交强险、100万元商业险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，罗立军已支付给金贤夫15791.38元。
以上事实，由金贤夫提供的交通事故认定书、保单、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳务协议、营业执照、工资清单，被告罗立军提供的门诊收费票据、收条、转账凭证，以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。公民应当文明出行，共同构建平安、和谐的出行环境。本案中罗立军驾驶浙Ｄ×××××号小型客车与金贤夫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金贤夫受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，罗立军负事故的全部责任，金贤夫无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但金贤夫要求该保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。根据本案事故责任认定的情况，本院确定罗立军在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于金贤夫因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。人保公司主张非医保费用应予扣除，于法无据，本院不予支持。经本院核算，人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿金贤夫10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿103321.20元（含精神损害抚慰金），在第三者责任险内赔偿31093.45元，合计144414.65元。鉴于金贤夫的损失均可由人保公司理赔，故其在本案中再向罗立军主张赔偿，本院不予支持。罗立军主张在本案中一并处理其已支付的款项，有利于本案纠纷的解决，本院予以采纳，故人保公司向金贤夫理赔的同时，另支付罗立军保险理赔金15791.38元。
综上，本院对金贤夫诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为144414.65元，扣除已获赔的15791.38元，实际尚可获赔128623.27元。对金贤夫诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿原告金贤夫因本案交通事故产生的经济损失128623.27元，另支付被告罗立军保险理赔金15791.38元，款均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告金贤夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，减半收取计1503元，由原告金贤夫负担73元，被告罗立军负担1430元，被告罗立军负担部分款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一七年四月十一日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。