山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2023号
原告:李桂寿。
委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：魏学胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告李桂寿与被告魏学胜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案后，因原告治疗未终结，于2015年10月8日裁定中止审理，并于2016年7月27日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李桂寿委托诉讼代理人丁修中、被告魏学胜、人保潍坊公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂寿向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失100000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：1.请求被告赔偿各项损失149275.24元。事实和理由：2015年8月22日17时30分，被告魏学胜驾驶GR552H号轿车沿富昌街由东向西行驶至佳家福门前处，将由北向南过公路的原告李桂寿撞伤，原告受伤住院。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告魏学胜负事故全部责任，原告李桂寿无责任。
被告魏学胜辩称，事故属实，对事故认定无异议，对原告合理损失先由保险公司承担责任，不足由法院依法判定。
被告人保潍坊公司辩称，对本次事故的发生不知情，没有免赔事由的情况下，同意在交强险的范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本次交通事故发生的经过及责任认定情况，原告李桂寿向本院提交了由昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告魏学胜事后驾车逃逸，应当承担全部责任，原告李桂寿无责任。被告魏学胜及人保潍坊公司对此无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对涉案车辆的登记及投保情况，原告李桂寿向本院提交了被告魏学胜的驾驶证及案外人李光明的行驶证复印件，并提交了由被告魏学胜在被告人保潍坊公司投保的机动车交通事故强制责任保险单复印件一份，证明涉案事故车辆登记车主为李光明，实际车主系被告魏学胜，并由其在人保潍坊公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000，医疗费用赔偿限额10000，财产损失的赔偿限额为2000元，保险期间为2015年5月25日至2016年5月24日止，事故发生在交强险保险期间内。被告魏学胜及人保潍坊公司对此无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审前原告李桂寿以李光明在事故中无过错为由撤回对其的起诉，本院裁定予以准许。
对事故造成的损失情况，原告李桂寿向本院提交了昌邑市人民医院门诊病历一份及门诊单据十份、提交住院病历一份，用药明细一份，住院费单据一份，主张其因事故造成胫骨骨折、多处软组织损伤，住院36天，花费门诊费用为1144.29元，住院费为77476.95元，医疗费共计为78621.24元，被告魏学胜及人保潍坊公司对此无异议。对当事人无异议的医疗费78621.24元证据，本院予以确认并在卷佐证。关于伤残情况，原告李桂寿提交了其身份证、退休证复印件各一份、昌邑市奎聚街道东店社会居民委员会出具的证明一份及由潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）一份，鉴定费票据一张2570元，鉴定意见为：原告李桂寿伤残等级为X级，住院期间1人护理，出院后1人护理54天，54日后不属于护理依赖范围；后续治疗费（内固定取出术费用）为12000-15000元，亦可按实际发生费用计算；营养期限为30-60日，营养费具体数额由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准。原告提交其女婿闫瑞川身份证复印件及闫瑞川与李丽伟结婚证一份，主张住院和休养期间由其女婿进行护理。因此，原告李桂寿主张对其造成的损失为，医疗费78621.24元，伤残赔偿金37854元（31545×12年×10%），后续治疗费13500元，住院伙食补助费1080元（30元×36天），营养费900元（20元×45天），护理费12250元（3500元/30天×105天）,交通费500元，鉴定费2570元，精神抚慰金2000元,共计149275.24元。被告魏学胜对此无异议，被告人保潍坊公司不予认可，对主张的伤残等级、年限及标准有异议，要求重新鉴定，并从定残之日起按户籍性质计算残疾赔偿金，对护理费主张按护工标准，以90天进行计算，对交通费无票据证明不认可，对鉴定费认为不属于交强险承担范围，对精神抚慰金认为原告李桂寿主张过高，对住院伙食补助费、营养费和后续治疗费无异议。对当事人无异议的住院伙食补助费1080元（30元×36天）、营养费900元（20元×45天）和后续治疗费13500元证据，本院予以确认并在卷佐证。对鉴定意见书，被告人保潍坊公司虽然不予认可，主张重新鉴定，但未在限定期限内提交重新鉴定申请，亦未提出相反证据证明，故本院对鉴定意见书予以采信。对残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院对被告人保潍坊公司从定残之日起计算的答辩意见予以认可。原告李桂寿的身份证、退休证和昌邑市奎聚街道东店社会居民委员会出具的证明，能够证实原告李桂寿系城镇居民，故本院对其按城镇居民标准计算其残疾赔偿金的主张予以认可，但其主张的年限有误，残疾赔偿金应认定为31545元（31545×10年×10%）。对原告主张的鉴定费2570元予以认可，交通费酌情认定为200元，原告李桂寿因本次交通事故受伤致残，应给予一定的精神损害抚慰金，但其主张过高，本院酌情认定为1000元。对于护理费，因原告未提供其女婿闫瑞川的工作证明和误工证明，不能证实闫瑞川因护理造成误工损失，故本院对原告李桂寿主张的护理费计算标准及护理天数不予认可，结合司法鉴定意见书的意见，认定其护理费按护工人员标准，以90天（36天+54天）计算为6561.9元。
对费用垫付情况，被告魏学胜提交由闫瑞川签字的医疗费用收到条一张，证明被告魏学胜为原告李桂寿垫付医疗费2700元，原告李桂寿对此无异议并同意抵顶。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日17时30分，被告魏学胜驾驶GR552H号轿车与原告李桂寿发生交通事故，致原告受伤，事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告魏学胜逃逸应承担事故的全部责任，原告李桂寿无责任。原告李桂寿受伤后到昌邑市人民医院住院治疗36天，出院经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定为伤残X级，出院后1人护理54日，后续需要做左胫骨内固定取出手术，营养期限为45日。原告李桂寿因本次交通事故造成的合理损失为，医疗费78621.24元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金31545元、后续治疗费13500元、护理费6561.9元、鉴定费2570元、营养费900元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计135978.14元。涉案事故车辆在人保潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告魏学胜为其垫付医疗费2700元。
本院认为，原告李桂寿与被告魏学胜发生交通事故并致原告李桂寿受伤属实，昌邑市公安交通警察大队认定被告魏学胜负事故全部责任，原告李桂寿无责任的事故认定合法有效，本院予以确认。涉案事故车辆在人保潍坊公司投保交强险，且事故发生在保险有效期内，虽然被告魏学胜在发生事故后驾车逃逸，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故应由人保潍坊公司在交强险限额范围内先予以赔偿原告损失49306.9元（医疗费10000元+残疾赔偿金31545元+护理费6561.9元+精神损失费1000元+交通费200元）。原告李桂寿超出和不属于交强险范围的合理损失86671.24元（135978.14元-49306.9元）由被告魏学胜承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李桂寿事故损失49306.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏学胜赔偿原告李桂寿事故损失86671.24元，扣除被告魏学胜为其垫付的医疗费2700元，余款83971.24元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李桂寿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由原告李桂寿负担292元，由被告魏学胜负担2994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费3286元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
审 判 员 姜 楠
人民陪审员 刘甜甜
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王海燕