云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2208号
原告李云红，男。
委托代理人和勃，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨荣，男。
委托代理人方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李浩，总经理。
委托代理人徐军莉、田俊荣，该公司员工，特别授权代理。
被告奎双良，男。
被告冯玉菊，女。
被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司。
负责人伍岩，经理。
委托代理人葛新民，华泰财产保险有限公司云南省分公司员工，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告李云红的委托代理人和勃，被告杨荣及委托代理人方银峰，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人徐军莉，被告冯玉菊，被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司（以下简称华泰保险公司）的委托代理人葛新民到庭参加诉讼，被告奎双良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失142510.68元；2、先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业险合同范围内赔偿，仍有不足部分由被告杨荣、奎双良、冯玉菊依照过错比例承担赔偿责任。
被告杨荣辩称：原告合理诉请在法律规定范围内按照责任比例依法判决，对我垫付的费用请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：事发时杨荣系醉酒驾驶，属于免赔事由，本案中我司不承担赔偿责任；我司已垫付1万元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告冯玉菊辩称：我已将车卖给原告，责任由驾驶员承担。
被告华泰保险公司辩称：冯玉菊在我司仅投保交强险，事发后未报案，原告对我方诉请不符合法律依据，请求驳回对我司诉请。
案件事实
一、事故经过：2013年8月20日，被告奎双良驾驶云DU27**号车（载原告）在昆明市绕城高速公路两面寺收费站附近路段将车停放后，原告下车步行至道路上时，遇被告杨荣醉酒后驾驶云A8X7**号车碰撞原告身体，致原告受伤，云A8X7**号车局部受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告杨荣承担主要责任，被告奎双良及原告承担次要责任。
三、原告户籍及务工情况：原告系农业户籍人口，于2012年2月在曲靖市城镇居住，并在土杂、百货零售行业务工。
四、被告及肇事车辆概况：云DU27**号货车登记的所有人为被告冯玉菊，该车在事故发生前已出售给原告，事故发生时尚未办理过户手续，被告奎双良系帮原告驾车，该车在被告华泰保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。云A8X7**号车登记的所有人为被告杨荣，该车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
五、治疗及伤残情况：原告受伤后被送往解放军第五三三医院住院治疗38天，伤情为脑震荡、头面部挫裂伤伴右耳廓断裂、嘴唇撕裂伤伴牙齿脱落、右眶内侧壁及右侧鼻骨骨折、多发肋骨骨折、多发胸椎棘突股骨折、腰3椎体横突骨折、右胫腓骨骨折等；原告住院期间由护工陪护；出院医嘱：尽快继续治疗，门诊随诊。2014年1月8日，云南正大法医司法鉴定中心作出原告伤残等级为十级，后期医疗费用为26000元，误工损失为180日、营养期为90日、护理期为90日的鉴定结论。
六、损失构成情况：原告主张医疗费37638.68元、后期治疗费26000元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费9000元、误工费12300元、残疾赔偿金46472元、鉴定费1800元、交通费1000元。
1、医疗费：有证据证实，本院认定37638.68元。
2、后期治疗费：有鉴定结论证实，本院认定26000元。
3、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院认定3800元（100元／天×38天）。
4、营养费：无医嘱证实，本院不予认定。
5、护理费：结合原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张9000元（100元／天×90天）并无不当，本院予以认定。
6、误工费：原告提供的证据虽不能证实其实际减少的收入，但结合原告所从事的行业，原告主张每月2050元未违反法律规定，自事故发生之日计算至定残前一日，本院认定9635元（2050元／月÷30天×141天）。
7、残疾赔偿金：原告在事故发生前在城镇连续居住满一年以上，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，该项费用认定46472元（23236元／年×20年×10%）。
8、鉴定费：因三期鉴定参照的并非全国通用标准，故此项费用认定1200元。
9、交通费：本院根据原告的治疗、鉴定及诉讼等实际，酌情认定200元。
七、原告已获赔偿情况：被告杨荣支付了医药费73146.80元、护工生活费608、护理费2800元，原告伤情鉴定费400元，被告杨荣血醇检验费800元，云A8X7**号车痕迹检验费1000元、鉴定费1300元。被告平安保险公司垫付了医疗费10000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告能认定的损失为132745.68元（不含鉴定费1200元），加上被告杨荣垫付的76554.80元（不含检验、鉴定费3500元），以及被告平安保险公司垫付的10000元，为原告的总损失219300.48元。原告在事故发生前虽为云DU27**号车的车上人员，但事故发生时原告已离开云DU27**号车，属于《交强险条例》和商业三者险合同所涉及的“第三者”范围，而云DU27**号车和云A8X7**号车均投保了交强险，被告杨荣、被告奎双良对事故均负有责任，故应由被告平安保险公司和被告华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告32653.50元［（护理费9000元＋误工费9635元＋残疾赔偿金46472元＋交通费200元）÷2］，但鉴于被告平安保险公司已垫付10000元，故被告平安保险公司在交强险赔偿限额内应实际赔偿原告32653.50元，被告华泰保险公司在交强险赔偿限额内应实际赔偿原告42653.50元。
云A8X7**号车虽投保了商业三者险，但《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告杨荣醉酒后驾驶机动车违反了国家法律、行政法规中的禁止性规定，在实务中，商业三者险条款一般均为格式条款，免责部分的条款采用了与其他内容字体不同的字体，反映出保险公司履行了提示义务，故被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额范围内不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。从本案事实看，云DU27**号车在事故发生时虽未办理所有权转移登记，但已以买卖的方式交付原告，故被告冯玉菊在本案中不承担赔偿责任。
对超出交强险赔偿限额的不足部分133993.48元（219300.48元-（20000元＋32653.50元×2）］，本院根据本案事故责任的划分，以及造成本案损害后果的原因力比例，确定由被告杨荣承担80%，即107194.78元（133993.48元×80%），由被告奎双良承担10%，即13399.35元（133993.48元×10%），剩余10%，即13399.35元由原告自行承担。原告支付的鉴定费1200因不属保险赔偿范围，故应由被告杨荣承担960元（1200元×80%），被告奎双良承担10%，即120元（1200元×10%），剩余10%，即120元由原告自行承担。被告杨荣垫付的检验、鉴定费3500元，由被告奎双良承担10%，即350元（3500元×10%），原告承担350元，其余2800元（3500元×80%）由被告杨荣自行承担。上述费用互相抵扣后，同时鉴于被告杨荣已垫付76554.80元，原告在法庭辩论阶段明确表示，超出保险范围应由被告奎双良承担的费用不要求被告奎双良承担，故被告杨荣应赔偿原告的费用为31249.98元（107194.78元＋960元-350元-76554.80元），被告奎双良应赔偿原告的费用本院不予处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告李云红经济损失32653.50元；
二、被告华泰财产保险有限公司曲靖中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告李云红经济损失42653.50元；
三、被告杨荣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李云红经济损失31249.98元；
四、原告李云红的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告杨荣承担2520元、被告奎双良承担315元，原告承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 杨艳飞
人民陪审员 张大春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李雪娟