wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6662号
原告廖雷明，男，1976年2月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告李连艺，男，1981年12月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈珠红，女，1982年11月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖雷明与被告李连艺、陈珠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖雷明到庭参加诉讼，被告李连艺、陈珠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖雷明诉称，2015年6月13日，被告李连艺向原告借款人民币5000元，双方约定借款限于2015年6月16日还清；同日，又向原告借款人民币250元，双方约定借款限于2015年8月19日还清；两笔借款均由被告陈珠红提供担保，并由二被告共同出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李连艺至今未能履行还款义务，被告陈珠红也未承担保证责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告李连艺立即偿还原告借款人民币5250元；2.被告陈珠红对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告李连艺、陈珠红未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借款单一份，证明2015年6月13日被告李连艺分两次向原告廖雷明借款合计人民币5250元，并由被告陈珠红提供担保的事实。
本院认为，被告李连艺、陈珠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审举证、本院认证，对本案事实作如下认定：
2015年6月13日，被告李连艺向原告借款人民币5000元，双方约定借款限于2015年6月16日还清；同日，被告李连艺再次向原告借款人民币250元，双方约定借款限于2015年8月19日还清；两笔借款均没有约定借款利息，均由被告陈珠红作为担保人，并由二被告共同出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李连艺尚欠原告借款人民币5250元未能偿还，被告陈珠红也未能履行保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告廖雷明与被告李连艺、陈珠红之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告李连艺作为借款人，被告陈珠红作为担保人，至今未能按照约定履行义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告李连艺返还借款人民币5250元、被告陈珠红承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈珠红在承担保证责任后，有权依法向被告李连艺进行追偿。被告李连艺、陈珠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连艺应于本判决生效之日起15日内偿还原告廖雷明借款人民币5250元；
二、被告陈珠红对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告陈珠红在承担保证责任后，有权依法向被告李连艺进行追偿。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李连艺、陈珠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
4、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初202号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人杨帆（曾用名杨伟），男，1972年8月5日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海市环翠区，现住址威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年2月12日19时17分许，被告人杨帆醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿威海市区和平路由西向东行驶至西门公交车站点时，与前方的鲁Ｋ×××××号大型普通客车追尾。经鉴定，案发时，被告人杨帆静脉血中乙醇含量为277.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨帆的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人杨帆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人杨帆自动投案，已赔偿被撞车辆的经济损失。
本院认为，被告人杨帆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨帆自动投案，到案后能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨帆已赔偿被撞车辆的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年四月二十日
书记员 王 迪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执600号
申请执行人：霍城县东运新型建材有限公司，地址：霍城县。
被执行人：阳小明，住伊宁市。
本院受理的原告霍城县东运新型建材有限公司与被告阳小明买卖合同纠纷执行一案，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊民小额字第195号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2667号
原告许某某，女，汉族，1965年10月18日出生，德化县人，住德化县。
被告陈某甲，男，汉族，1960年6月10日出生，德化县人，住德化县。
原告许某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告系妹姑换嫂，双方于1982年按农村习俗举行婚礼同居生活，于1985年8月1日生育男孩陈某乙，1990年8月12日生育男孩陈某丙和女孩陈某丁。于1994年间建2层房屋一座（德集建2001字第87号）。原告与被告婚后长期性格不合，无法建立夫妻感情；被告无责任心，不负担家庭经济和三个子女的生活费；被告好酒如命，常酒后砸东西、谩骂原告；被告有时殴打原告，致使原告身上青紫；双方已经分居多年，不尽夫妻义务，夫妻感情早已彻底破裂，名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院准予原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告许某某与被告陈某甲系换亲形成的婚姻关系，双方于1982年按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今双�未办理结婚登记手续。双方共同生活期间共生育了三个子女，即于1985年8月1日生育长子陈某乙，于1990年8月12日生育双胞胎，即次子陈某丙和长女陈某丁，现均已成年。2014年4月4日，原告向本院提起离婚诉讼后撤诉。2014年5月26日、5月28日，原告以陈某甲对其辱骂，到其经营的小吃店吵闹为由向德化县公安局浔中派出所报警。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告要求对财产问题由双方另行处理。
上述事实，有原告提供的户口本、民事裁定书、报警回执单及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，原告许某某与被告陈某甲于1982年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，至1994年2月1日原、被告均已符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。原、被告双方因未能正确处理好家庭矛盾致夫妻感情逐渐恶化，现原告坚持要求离婚，经调解和好无效，双方的夫妻感情确已破裂，原告许某某要求与被告陈某甲离婚的请求，本院予以准许。诉讼中，原告要求对财产问题另行处理，不违反法律规定，予以准许。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴竞东
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理
3.《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
4.《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第268号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人张斌，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月19日15时许，被告人胡某某驾车到邛崃市卧龙镇金龙街304号被害人刘某所经营的副食店铺，以买东西为由，趁刘某不备，盗走2条硬盒“天子”牌香烟、1条软“玉溪”牌香烟、8条硬盒“玉溪”牌香烟。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2214元。
2、2014年3月19日17时30分许，被告人胡某某驾车到邛崃市道佐乡东街128号被害人王某某经营的“王某某商店”，以买东西为由，趁王某某不备，盗走3条硬盒“天子”牌香烟、2条软“云烟”、5条软“玉溪”牌香烟。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民�2120元。
3、2014年3月22日17时10分许，被告人胡某某驾车到邛崃市油榨乡新街41号被害人杨某某所经营的副食店铺，以买东西为由，趁杨某某不备，盗走7条硬盒“天子”牌香烟、3条软“云”牌香烟。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2405元。
2014年3月24日16时30分许，邛崃市公安局民警在成都市新都区新繁镇将被告人胡某某挡获。被告人胡某某到案后如实供述了自己的罪行。2014年4月11日，被告人胡某某的母亲代被告人胡某某主动向三被害人认错道歉，并退赔全部赃款共计人民币6784元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人胡某某到案经过、工作说明、被告人胡某某常住人口详细信息、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、被害人刘某、王某某、杨某某的陈述，被告人胡某某的供述，刑事谅解书、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物共计价值人民币6739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡某某的母亲代被告人胡某某主动向三被害人认错道歉，并退赔全部赃款共计人民币6784元，取得了三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡某某在审理中自愿认罪，且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪情节和认罪悔罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响。依法可对被告人胡某某宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某具有本院认定的上述从轻处罚的量刑情节，可以对被告人胡某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年七月二十一日
书记员 王江临
附《中�人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新商初字第241-2号
原告：平湖市振华制衣厂。
代表人：黄根珍。
委托代理人：钟永其。
被告：宁波江北赛格纺织品有限公司。
法定代表人：张敏芬。
委托代理人：童全康、陈亚飞。
本院受理原告平湖市振华制衣厂与被告宁波江北赛格纺织品有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告于2013年2月26日签订《购销合同》1份，该合同第9条载明：“本合同未尽事宜，双方另行协商，如产生纠纷，则诉讼管辖为甲方（被告）所在地法院。”该约定符合民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的法律规范，应作为确定本案管辖权的依据。因此，请求法院裁定将本案移送浙江省宁波市江北区人民法院管辖。
原告书面答辩称：原、被告于2013年2月26日签订的《购销合同》，双方均已按约履行了合同义务。原告于2014年11月13日诉至本院要求被告支付服装加工费41万元，系基于原、被告之间未签订书面合同但实际存在的加工合同关系。作为加工行为地，本案由原告所在地法院依法管辖并无不妥，故请求驳回被告的管辖异议。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告于2013年2月26日签订《购销合同》，该合同载明：“……9、本合同未尽事宜，双方另行协商，如产生纠纷，则诉讼管辖为甲方（被告）所在地法院。……”。原告辩称本案标的与上述《购销合同》没有关联，乃系双方未签订书面合同而实际发生的加工合同关系，不能适用该《购销合同》中关于协议管辖的条款，而应直接由加工行为地即原告住所地法院管辖。但针对其上述抗辩主张，原告并未提供相应证据予以支持，另在原告开具给被告的增值税发票中，货物名称与《购销合同》中标的物名称基本吻合，故本案应依原、被告于2013年2月26日签订的《购销合同》中的协议管辖条款确定由被告住所地法院管辖。因被告住所地在浙江省宁波市江北区人民法院辖区内，故被告的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宁波江北赛格纺织品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一五年一月五日
书记员 张志青
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第951号
上诉人（原审原告）盐边县亿亿种养殖专业合作社。住所地：四川省盐边县国胜乡龙头桥村扎古组。
法定代表人丁国军，该合作社理事长。
被上诉人（原审被告）昆明新希望农业科技有限公司。住所地：云南省安宁市连然镇极乐村。
法定代表人黄代云。
上诉人盐边县亿亿种养殖专业合作社（以下简称亿亿合作社）因与被上诉人昆明新希望农业科技有限公司（以下简称新希望公司）委托合同纠纷一案，不服盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1133号民事裁定，向本院提起上诉。
一审裁定载明，一审法院于2015年4月27日立案受理了原告亿亿合作社诉被告新希望公司委托合同纠纷一案，查明，2014年5月21日新希望公司与丁国军签订《饲料产品供销（使用）合同》，该合同未载明本案原告，原告亿亿合作社不是本案所涉合同的当事人。一审裁定认为，原告亿亿合作社与本案没有直接利害关系，起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告亿亿合作社的起诉。
亿亿合作社上诉称，丁国军与新希望公司签订《饲料产品供销（使用）合同》是作为亿亿合作社法定代表人履行职务的行为，不是丁国军个人行为，亿亿合作社系本案适格的原告，请求撤销一审裁定，将本案发回盐边县人民法院继续审理。
本院经审理认为，亿亿合作社起诉提交的《饲料产品供销（使用）合同》中“甲方”为新希望公司，“乙方”为丁国军，提交的2014年10月13日《解除合同通知书》中也只有丁国军签名，亿亿合作社主张签订合同是丁国军履行职务的行为，但未能提交证据证明，被告新希望公司又不认可，故亿亿合作社的上诉理由本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 莹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5209号
原告：赵永民。
委托代理人：程普利（与原告系夫妻关系）。
被告：郭奇。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民。
原告赵永民诉被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永民的委托代理人程普利到庭参加了诉讼。被告郭奇，被告大连润天房屋开发有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至7月，被告郭奇找原告在被告大连润天房屋开发有限公司开发的“君临天下”楼盘4#、5#楼工地干活，工资至今未付，现诉至法院，请求二被告共同支付工资8100元。
二被告未予答辩。
经审理查明，2015年4月9日，本院向被告郭奇作出询问笔录。被告郭奇陈述，被告郭奇给案外人李刚介绍原告等人到大连经济技术开发区君临天下项目工地干活，工资由案外人李刚结算，被告郭奇仅证明原告等人干活及具体的工资数额。经核实，邱长伟的工资为12000元、刘美娥为4875元、董桂琴为6300元、焦德惠为29400元、杨春国为9250元、杨春和为9000元、张吉涛为6100元、王兴祥为400元；李建民干活了，据李建民本人说工资为5125元，需要回去查账本核实；贺成祥本人说工资为6375元，具体数额也需要核实；周志平、刘洪兰、葛平营工资是多少需要核实。郭奇、焦德惠、邱长伟、周志平、刘洪兰、杨春国、葛平营在该份询问笔录上签字确认。
本院所确认的上述事实，有本院依原告申请调取的询问笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。原告提供的便条，因无被告郭奇的签字确认而不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的询问笔录无法证明原告与被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司之间存在雇佣关系，无据显示被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司应当向原告支付工资。因此，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵永民的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵永民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐佳奇（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01033号
原告田某甲。
委托代理人张某，陕西省博义律师事务所律师。
被告田某乙。
原告田某甲诉被告田某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告田某乙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，2001年6月，原、被告经人介绍认识，2002年11月18日，双方登记结婚。2004年5月1日生一女孩，取名田某丙，2010年5月10日生一女孩，取名田某丁。原、被告婚前了解少，婚后夫妻感情一直不好。近年来，双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年6月，被告怄气离家出走，至今未归。2014年5月，原告起诉至法院要求离婚，同年10月�院判决不准离婚。判决后，被告一直没有和原告联系，双方关系没有任何改善，互不履行夫妻义务，分居生活长达2年之久。双方没有夫妻共同财产。现原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生孩子归原告抚养，抚养费依法判决。
被告田某乙未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍认识，2002年11月18日，双方登记结婚。2004年5月1日生一女孩，取名田某丙，2010年5月10日生一女孩，取名田某丁。婚后夫妻感情一般，近年来，双方因生活琐事发生矛盾。2013年6月，被告怄气离家出走，至今未归。2014年5月，原告起诉至法院要求离婚，同年10月法院判决不准离婚。判决后，双方关系没有任何改善，现双方分居生活已满两年。原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有谈话笔录、庭审笔录等证据证明，详�记录在卷。
本院认为，婚姻的维系赖于感情。原、被告之间产生感情裂痕后，双方都应该积极协商补救愈合。原告先后两次向法院起诉要求离婚，被告仍是下落不明，夫妻感情得不到改善，且双方因感情不和分居生活已满两年。应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚，依法应予支持。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养孩子的权利和义务，由于孩子现随原告生活，被告不知去向，应暂由原告抚养为宜，抚养费原告自理。关于夫妻共同财产，被告下落不明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田某甲与被告田某乙离婚。
二、婚生女孩田某丙、田某丁暂由原告田某甲抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸男
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第455号
原告刘玉魁。
委托代理人谢同波。
被告王俊兴。
被告庞文娟。
被告王凤英。
原告刘玉魁诉被告王俊兴、庞文娟、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉魁及委托代理人谢同波、被告王俊兴到庭参加了诉讼。被告庞文娟、王凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉魁诉称，2013年1月26日，被告共从他处借款100000元，并按月一分五的利息计算；其中50000元言明使用期三个月，逾期后按每天100元支付迟延履行金。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款100000元及约定利息，并承担迟延履行金；本案诉讼费用由被告承担。
被告王俊兴辩称，借款属实，无能力偿还，其中一笔50000元未到期，不能起诉。
被告庞文娟、王凤英未答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告王俊兴、王凤英向原告共借款100000元，并出具借条两份。第一张借条载明“今借到刘玉魁现金五万元整，月息1.5分，用期三个月，晚一天还款，迟延金每天100元，借款人王俊兴、王凤英，2013年元月26日”。第二张借条载明“今借到刘玉魁现金五万元整，月息1.5分，用期一年到期本息还清，借款人王俊兴、王凤英，2013年元月26日”。
另查明，被告王俊兴先后两次支付第一笔借款利息9250元与7000元，该利息按约定利率已付至2013年9月12日。
另查明，被告王俊兴、庞文娟系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，借条在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据事实清楚，能证明原告刘玉魁与被告王俊兴、王凤英之间存在100000元借贷关系。被告王俊兴、王凤英未按时偿还第一笔借款，应负纠纷的全部责任。被告主张第二笔借款起诉时未到期，但现已逾期，被告仍未偿还，故原告主张应予支持。原、被告第一笔约定的逾期还款利息过高，依法不予支持，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；第二笔借款双方约定的利率不违反法律规定，故原告关于该笔借款利息的请求予以照准。因被告王俊兴、庞文娟系夫妻关系，理应共同对外承担责任。被告王凤英、庞文娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊兴、庞文娟、王凤英偿还原告刘玉魁借款100000元及利息。（本金50000元，自2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定支付之日止；本金50000元，自2013年1月26起按约定月息1.5分计算至判决确定支付之日止）于判决生效后七日内付清；
二、驳回原告刘玉魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，均由被告王俊兴、王凤英、庞文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第455号
原告刘玉魁。
被告王俊兴。
被告庞文娟，系王俊兴之妻。
被告王凤英。
本院在审理原告刘玉魁诉被告王俊兴、庞文娟、王凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款13万元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款13万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月八日
书 记 员 李 娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2050号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告朱进仓，男，汉族，生于1969年10月18日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告朱进仓借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年九月十一日
书记员 张虎成
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第784号
申请执行人：晏某甲，农民。
被执行人：晏某乙，农民。
被执行人：晏某丙，农民。
被执行人：晏某丁，农民。
本院在执行晏某甲诉晏某丙、晏某乙、晏某丁赡养纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1144号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年九月十七日
书记员 赵明洪
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第784号
申请执行人：晏某。
被执行人：晏学清某。
本院在执行晏某诉晏学清某，赡养纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1144号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 明 洪
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第85号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人侯某甲，男，生于1980年4月23日，汉族，初中文化，甘肃省甘谷县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月10日到公安机关主动投案，当日取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某甲依法向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2015年2月9日13时许，在甘谷县礼辛乡高湾村村民贾某乙家中，被告人侯某甲兄弟侯某乙酒后与同村的贾某甲发生争执，被告人侯某甲闻讯赶来，对被害人贾某甲进行殴打，并用一铁边圆凳击打贾某甲头部，致贾某甲受伤，随后被村民劝开，贾某甲受伤后前往医院诊治，被诊断为：1、头部挫裂伤；2、脑震荡。法医学鉴定意见贾某甲损伤属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人侯某甲目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人侯某甲的户籍证明，被告人侯某甲的到案经过，被害人贾某甲的陈述，证人贾某丙、杨某某、贾某丁、王某某等人的证言，活体检验笔录，住院病历、出院记录，甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字（2015）48号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人侯某甲的供述，提取笔录，扣押物品清单，物证金属边圆凳一个。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
经本院主持调解，双方就民事部分达成调解协议，由被告人侯某甲赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲各项经济损失共计35000元，并已实际履行，贾某甲对被告人侯某甲的行为表示谅解，并请求从轻处罚。、
本院认为，被告人侯某甲目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人侯某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或减轻处罚；本案的民事部分达成调解协议并实际履行，取得了被害人的谅解，决定对被告人侯某甲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁边圆凳一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 米小红
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1016号
原告邵阳市达力电源实业有限公司，住所地：邵阳市双清区建设南路（白马田）。
法定代理人晏毓达，该公司董事长。
委托代理人洪文生，广东中矩律师事务所律师。
被告东莞强强新能源科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇三中工业区顺峰路7号。
法定代表人付治国，该公司董事长。
原告邵阳市达力电源实业有限公司与被告东莞强强新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员张莉担任审判长，与代理审判员王铁石、人民陪审员曾鹏程组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员黄海波担任法庭记录。原告邵阳市达力电源实业有限公司委托代理人洪文生到庭参加诉讼，被告东莞强强新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵阳市达力电源实业有限公司诉称：2011年5月30日原、被告签订了《购销合同》1份，被告向原告订购连续分条机两套，总货款人民币980，000元（含税），约定：合同签订后先预付30%货款、发货前再付30%货款、设备到货安装调试完毕并连续生产一个月无异议，双方验收合格后再付30%货款、余款10%验收合格后12个月内付清，发生争议协商不成双方向各自所在地人民法院提起诉讼等等。2011年6月3日被告预付货款294，000元，2011年9月8日向被告又支付提货款294，000元。原告依约生产、发货。2013年8月22日设备在被告处安装调试验收合格交付被告生产经营，被告于2013年9月17日付还货款77，900元，2013年10月22日付还113，540.25元，以上被告总计付货款780，000元，尚欠货款200，000元。2013年11月24日被告出具了200，000元支票一张给原告用于结清货款，但被告故意给错密码，造成该支票无法兑现，2015年6月25日原告发催款函给被告，要求被告支付设备尾款，被告未支付，故请求人民法院判决：1、被告立即偿还原告货款200，000元，并偿付原告该款2014年8月22日起至还清之日止按中国人民银行规定一年至三年期贷款年利率6.15%计算的利息损失（暂计至2015年11月17日451天15，198元），共计215，198元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
供销合同及服务跟踪单复印件1份，拟证明买卖双方权利义务；
服务跟踪单复印件1份，拟证明买卖双方权利义务，及验收合格交付；
支票复印件1份，拟证明支付200，000元结清货款但未兑现；
催款函及特快专递凭证复印件1份，拟证明原告主张权利情况；
收到货款及欠款明细单复印件1份，拟证明被告欠款明细。
被告东莞强强新能源科技有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经庭审质证，对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，系原、被告之间的买卖协议，明确了双方的权利与义务，该协议合法有效，本院予以采信；原告提交的证据2，服务跟踪单说明原告向被告履行了交货义务，本院予以采信；原告提交的证据3，该支票系被告向原告签发，能够证明被告欠原告200，000元货款的事实；原告提交的证据4，系原告的催交函，能证明原告要求被告偿还货款的事实，本院予以采信；原告提交的证据5，系原告制作的货款明细，结合其他证据，能够证明被告欠原告200，000元货款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月30日，原告邵阳市达力电源实业有限公司与被告东莞强强新能源科技有限公司签订《供销合同》，约定原告向被告提供连续分条机（DYG-110BH-500刀片式刀）2套，合同总价款980，000元。2013年8月22日，原告在被告处将分条机安装调试完毕。截至2013年10月22日，被告共计向原告支付货款780，000元，尚欠原告200，000元。为付清货款，2013年11月24日，被告向原告签发一张200，000元的支票，因密码错误，被告未能承兑。2015年6月23日，原告向被告发出催款函，要求被告在2015年6月30日前支付所欠的200，000元货款，未果，故酿成本案。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告签订买卖合同，该合同系原、被告双方的真实意思表示，双方应当遵照履行。原告已经将设备交付被告，被告已经接受，故被告应当按约履行付款义务。原、被告货款总计980，000元，被告已经支付780，000元，剩余200，000元被告虽签发支票，但原告未承兑，因此，被告对该200，000元货款仍负有支付义务，故原告请求被告支付200，000元货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告于2015年6月30日前偿还，被告未偿还，被告已经构成违约，应当赔偿原告的违约损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应当自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至货款还清之日止，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞强强新能源科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邵阳市达力电源实业有限公司支付货款200，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起计算至货款还清之日止）；
二、驳回原告邵阳市达力电源实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，528元，由被告东莞强强新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 曾鹏程
二〇一六年一月十四日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第801-1号
申请执行人莫国才，男，1974年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川华福投资集团有限公司（下称华福集团），地址：四川省兴文县。
法定代表人李雪梅，董事。
委托代理人杨华，公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第329号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。在该案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定分期付款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第329号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗 旻
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第82号
原告王某某。
委托代理人霍某某，河北功成律师事务所律师。
委托代理人李某，河北功成律师事务所律师。
被告石家庄某某集团有限公司，住所地石家庄市某某区新合街xx号。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人李某某，该公司员工。
委托代理人关某某，该公司员工。
被告何某某。
委托代理人周某某，河北三和时代律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告石家庄某某集团有限公司、何某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取，由原告负担801元。
审判员 韩福禄
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘瑞亭
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第82号原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司，地址云南省玉溪市红塔区明珠路**，法定代表人：谭萍（总经理）。委托代理人侯正云，男，1952年6月9日生，天兑法律服务所法律服务工云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。被告朱善康，男，1981年9月23日生，汉族，浙江省苍南县人新平县机电总汇。被告唐实现，男，1981年8月26日生，汉族，湖南省邵阳县人新平县机电总汇。本院于2014年8月26日受理原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司诉被告朱善康、唐实现买卖合同纠纷一案，由审判员曹华适用简易程序进行审理。在审理过程中，因为原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司不能提供被告朱善康准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告朱善康的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司的起诉。案件受理费3376元，减半交纳1688元，予以退还原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 曹 华二〇一四年十一月十日书记员 白正芬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2385号
原告刘勇，男，汉族，1973年4月21日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人艾铁华，系该公司总经理。
委托代理人郎滨沙，女，满族，1983年9月23日出生，住址辽宁省凤城市。系该公司工作人员。
委托代理人金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告刘勇与被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告刘勇自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 张卫华
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 淼
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第914号
原告矫国贤，乾安县人，现住乾安县。
被告张林玉，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告矫国贤与被告张林玉劳务合同纠纷一案中，原告矫国贤于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告矫国贤撤回起诉。
案件受理费人民币610元，减半收取由原告负担305元，退回原告305元。
审判员 张永民
二〇一四年五月七日
书记员 秦 领
原 告 矫 国 贤 与 被 告 张 林 玉 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第914号
原告：矫国贤，女，1975年11月9日出生，汉族，乾安县人。
被告：张林玉，男，1987年11月24日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告矫国贤与被告张林玉劳务合同纠纷一案中，原告矫国贤于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告矫国贤撤回起诉。
案件受理费人民币610元，减半收取由原告负担305元，退回原告305元。
审判员 张永民
二〇一四年五月七日
书记员 秦 领
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初732号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1971年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告天津市龙胤物业管理有限公司的委托代理人刘丽文到庭参加了诉讼。被告刘建军经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市龙胤物业管理有限公司诉请：1、要求被告刘建军给付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1812元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签有《临时管理规约补充协议》，被告为天津市宁河区芦台镇龙胤溪园xxx室业主，原告依约履行了义务，被告无故拖欠2015年度物业管理服务费1812元，经催要未果，成讼。
被告刘建军在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告刘建军签订的《临时管理规约补充协议》合法、有效，对全体业主均具有约束力,故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告刘建军作为天津市宁河区芦台镇龙胤溪园xxx室业主，根据《物业管理条例》的规定，被告有按《临时管理规约补充协议》约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告刘建军于判决生效之日起十五日内给付原告天津市龙胤物业管理有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费1812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建军承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 雷
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2770号
本院2014年1月21日对原告齐某与被告济宁市天意印务有限责任公司劳动争议一案作出的（2013）任民初字第2770号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、该民事判决书中的判决中的三、“被告济宁市天意印务有限责任公司原告齐某双倍工资差额部分3000元。”
更正为“被告济宁市天意印务有限责任公司给付原告齐某双倍工资差额部分3000元。”
二、判决中的四、“被告济宁市天意印务有限责任公司原告齐某经济补偿金750元。于决生效后十日内付清。”
更正为“被告济宁市天意印务有限责任公司给付原告齐某经济补偿金750元。于决生效后十日内付清。”
审判员 袁瑞辉
二〇一四年五月二十日
书记员 赵丽丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1314号
原告王明辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇加红村*组***号。
被告童立春，男，汉族，1963年6月27日出生，住沅江市琼湖办事处韩家汊社区。
原告王明辉与被告童立春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明辉到庭参加了诉讼，被告童立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月1日签订房屋租赁合同，原告将位于沅江市桔城南路的三间门面租给被告经营，合同约定，租赁期为三年，年租金为25018元。合同签订后，被告要求三年后续租七年，原告表示同意，但租赁期三年后的租金按周边门面的最高租赁价租给被告，房屋租赁三年到期后，原告多次找被告按约催要租金，被告既不交纳租金，也不归还门面，故原告诉至法院，要求解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告交还所租赁门面，并按周边同期门面每间每年25900元计算，支付占用期间所欠租金40000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、房屋租赁协议，证明原、被告已签订房屋租赁协议，合同约定双方的权力和义务；
被告童立春写的承诺书一张，证明被告童立春在2013年11月1日承诺10天内搬离租赁房屋；
被告童立春的妻子王三元便条，证明被告童立春的妻子王三元承诺在2013年8月14日交第一节度2万元租金；
4、门面租赁合同，证明本案中原、被告争议的租赁门面的周边门面的租金从2013年9月30日起每间每年25900元。
被告未提出答辩，未提供证据，对原告提供的证据也未质证。
对于原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的所有证均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年6月1日签订房屋租赁合同，原告将位于沅江市桔城南路的三间门面租给被告经营，合同约定，租赁期为三年，年租金为25018元。合同签订后，被告要求三年后续租七年，原告表示同意，但三年后的租金按周边门面的最高租赁价计算，房屋租赁三年到期后，原告多次找被告要求按周边门面的租赁价给付租金，被告拒绝交纳租金，故原告诉至法院，要求解除原告与被告签订的房屋租赁合同，由被告交还所租赁门面，并按周边同期门面每间每年25900元计算，支付占用期间所欠租金40000元。
另查明：现被告租赁原告门面的周边门面的租金为每间每年25900元。
本院认为，原、被告所签订房屋租赁合同是双方真实意思的表示，且不违反有关法律法规规定，双方应遵约履行。从2013年8月1日被告依约应按现周边门面租金向原告交纳租金，但被告拒不支付租金，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，返还所租房屋，并要求被告按现周边同期门面租金支付占用期间拖欠租金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王明辉与被告童立春签订的房屋租赁合同。
二、被告童立春于本判决生效之日起15日内向原告王明辉返还所租房屋。
三、被告童立春于本判决生效之日起7日内支付拖欠原告王明辉的房屋租金35125元（按所租房屋周边同期房屋租金每间每年25900元，计算从2013年8月1日至2014年1月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告童立春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一四年一月十五日
书记员 李婧婧
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01134号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告孟根柱。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告孟根柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康 峰
二〇一四年三月五日
书记员 翟英新
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1749号
原告毛增江。
被告张福祥，农民。
被告李贻昆，农民。
原告毛增江与被告张福祥、被告李贻昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛增江到庭参加了诉讼。被告张福祥、被告李贻昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛增江诉称，2015年1月1日，被告张福祥向原告毛增江借款60000元，约定期限5个月。如到期不能归还，按银行利息的四倍支付利息，并支付30%的违约金；如发生纠纷由盐山县人民法院管辖。后经原告多次追要，被告至今未还。故提起诉讼，要求：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息，并承担违约金；2、诉讼费被告承担。
被告张福祥、被告李贻昆在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
经审理查明，被告张福祥于2015年1月1日向原告毛增江借款60000元，借款期限5个月，如到期不能归还贷款，借款人自愿自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿支付30%的违约金。如发生借款纠纷，由盐山县人民法院管辖。并由被告李贻昆提供保证担保。上述借款经原告毛增江多次催要至今未还。原告毛增江于2015年8月6日诉至本院，请求被告偿还上述借款及利息、违约金。
上述事实由原告陈述及原被告签订的借款凭据一张予以证实。
本院认为，被告张福祥向原告毛增江借款60000元，事实清楚，并由原被告双方签订的借款凭证予以证实，故被告张福祥应当承担偿还借款的民事责任。被告李贻昆作为保证人在保证期间内承担连带清偿责任。原告毛增江主张逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算和支付30%的违约金过高，总计不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告毛增江借款60000元及利息、违约金（利息和违约金总计不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告李贻昆对上述第（一）项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张福祥、被告李贻昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一五年九月六日
书记员 李 宁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1749号
原告何某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某甲。
被告冯某乙。
原告何某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某甲、冯某乙借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
人民陪审员 范灯洪
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张耘嘉
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第1749号 原告毛增江，男，1966年11月10日生，汉族，住盐山县。 被告张福祥，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住南皮县。 被告李贻昆，男，1984年8月13日生，汉族，农民，住盐山县。 原告毛增江与被告张福祥、被告李贻昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛增江到庭参加了诉讼。被告张福祥、被告李贻昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛增江诉称，2015年1月1日，被告张福祥向原告毛增江借款60000元，约定期限5个月。如到期不能归还，按银行利息的四倍支付利息，并支付30%的违约金；如发生纠纷由盐山县人民法院管辖。后经原告多次追要，被告至今未还。故提起诉讼，要求：1、被告立即偿还原告借款60000元及利息，并承担违约金；2、诉讼费被告承担。 被告张福祥、被告李贻昆在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。 经审理查明，被告张福祥于2015年1月1日向原告毛增江借款60000元，借款期限5个月，如到期不能归还贷款，借款人自愿自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿支付30%的违约金。如发生借款纠纷，由盐山县人民法院管辖。并由被告李贻昆提供保证担保。上述借款经原告毛增江多次催要至今未还。原告毛增江于2015年8月6日诉至本院，请求被告偿还上述借款及利息、违约金。 上述事实由原告陈述及原被告签订的借款凭据一张予以证实。 本院认为，被告张福祥向原告毛增江借款60000元，事实清楚，并由原被告双方签订的借款凭证予以证实，故被告张福祥应当承担偿还借款的民事责任。被告李贻昆作为保证人在保证期间内承担连带清偿责任。原告毛增江主张逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算和支付30%的违约金过高，总计不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告毛增江借款60000元及利息、违约金（利息和违约金总计不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍,自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止）； 二、被告李贻昆对上述第（一）项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张福祥、被告李贻昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白洪港 二〇一五年九月六日 书记员  李 宁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催6号
申请人无锡万怡农林有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路28－50号。
法定代表人田丰，该公司董事长。
申请人无锡万怡农林有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡万怡农林有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3030005123338367、出票金额10万元、出票行中国光大银行无锡分行、出票日期2015年11月9日、到期日期2016年5月9日、出票人无锡万怡农林有限公司、收款人无锡辽红天建筑装饰工程有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡万怡农林有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第198号
罪犯黄真锋，现在湖北省宜昌监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院2012年8月14日作出（2012）深罗法刑一初字第1310号刑事判决，认定黄真锋犯招摇撞骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年10月18日起至2021年4月17日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，深圳市罗湖区人民法院于2012年8月27日将罪犯黄真锋交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第20号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄真锋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄真锋予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄真锋2012年8月29日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算3次表扬奖励（广东省惠州监狱），2014年第一季度1次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第三季度2次记功奖励，且财产刑已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄真锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄真锋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年10月18日起至2020年5月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初235号
原告杨文强，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈金凯，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑丽卿，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杨文强与被告陈金凯、郑丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨文强到庭参加诉讼，被告陈金凯、郑丽卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文强诉称，被告陈金凯因经营生意周转需要于2015年5月22日向原告借款60000元整，双方经过平等协商达成借款协议，签订了《借条》。原告多次打电话要求被告履行还款义务，但被告均拒绝履行。故原告请求法院判令：1、被告偿还借款本金60000元整，及利息（从2015年9月23日起至被告实际还款之日止，月利率按4%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈金凯、郑丽卿均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月22日，被告陈金凯作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：“本人因资金周转需要，现向杨文强借款现金人民币60000.00（大写：陆万元整万元整）月利率4%……”。该《借条》下方还有被告陈金凯于同日出具的《收条》一份，内容为：“本人已收到杨文强支付的现金人民币60000.-元，特立此据。”
另查明，被告陈金凯与被告郑丽卿于2000年2月15日登记结婚，后于2015年11月11日离婚。
以上事实，有原告提交的《借条》、《收条》、《结婚登记审查处理表》及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈金凯、郑丽卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。本案原告所提交的证据足以证明被告陈金凯于2015年5月22日向原告借款60000元、借款期间月利率为4%的事实。被告陈金凯向原告出具的《借条》中未约定还款期限，故原告可催告被告陈金凯在合理期限内返还，现原告要求被告陈金凯向其偿还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。被告陈金凯在其所出具的《借条》中确认借款期间的月利率为4%，该利息的计算标准明显过高，故对原告所主张的按月利率4%计算的利息本院依法调整为按月利率2%计算；在本案庭审过程中，原告确认被告陈金凯已将利息支付至2015年9月22日，故原告主张利息自2015年9月23日起计算，合法有据，本院予以支持。2000年2月15日至2015年11月11日期间，被告陈金凯与被告郑丽卿系夫妻关系，被告陈金凯的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告郑丽卿对被告陈金凯的上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告陈金凯、郑丽卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金凯、郑丽卿应于本判决生效之日起十日内，向原告杨文强返还借款60000元及利息（利息应以60000元为计算基数自2015年9月23日起按月利率2%的标准计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨文强的其他诉讼请求。
如果被告陈金凯、郑丽卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由原告杨文强负担97元，由被告陈金凯、郑丽卿负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈青丽
二〇一六年五月三十日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初365号
原告：陈小群，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0049。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告陈小群诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈小群于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈小群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小群负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4037号
原告姜仁臣。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告东港市孤山镇大鹿岛村村民委员会。
法定代表人王成远，村委会主任。
被告东港市孤山镇大鹿岛村渔民协会。
法定代表人刘述春，主任。
本院在审理原告姜仁臣与被告东港市孤山镇大鹿岛村村民委员会、东港市孤山镇大鹿岛村渔民协会海域使用权纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜仁臣撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担，退还原告50元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵巧悦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第4037号原告葛树隆，男，1964年8月9日生，汉族。委托代理人郭强，天津天章律师事务所律师。被告许建中，男，1985年11月3日生，汉族。被告中银保险有限公司天津分公司。负责人张峰，总经理。委托代理人周青涛，公司职员。原告葛树隆诉被告许建中、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告葛树隆的委托代理人、被告许建中、中银保险的委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，2012年12月16日10时20分许，被告许建中驾驶津××××**号吉利美日牌小型轿车，沿河东区海河东路由西向东行至天津市河东区海河东路电厂后身时，遇原告葛树隆由北向南横过海河东路至上述地点，许建中所驾车辆前部撞到葛树隆身体，造成葛树隆受伤，许建中车辆损坏的交通事故。事故发生后葛树隆被送至第三中心医院治疗，后又转至环湖医院进行治疗。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队以津公交认字（2012）第03121008号道路交通事故认定书认定原告葛树隆承担事故的次要责任，许建中负事故主要责任。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费383057.54元、住院伙食补助费17200元、营养费20700元、误工费37380元、护理费82200元，上述费用由保险公司在交强险限额内优先赔偿，剩余部分由被告按责任比例赔偿80%，扣除被告先行垫付的26万元，实际要求被告赔偿187168.33元；诉讼费由被告负担。原告提供证据如下：（2013）东民初字第2754号民事调解书复印件1份、护工工资签收单13页、一中心医院住院病案复印件5份、清单复印件1份、中医一附院住院病案复印件5份及相关清单、医疗费票据12页。被告许建中辩称，对事故发生时间、地点及责任认定没有异议，针对此次诉讼我已经垫付了261000元，事故车辆是我所有，事故车辆在中银保险投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告许建中提供证据如下：保单复印件2份、行驶证、驾驶证复印件各1份。被告中银保险辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，事故车在我公司投保交强险及商业三者险，三者险限额是5万元，事故发生在保险期间内。2013年5月曾经有过诉讼，我公司已经先行赔偿了一部分，同意在交强险剩余范围内赔偿原告合理合法损失，超出部分按照责任比例承担。被告中银保险未提供证据。经审理查明，2012年12月16日10时20分，被告许建中驾驶其名下所有津××××**号吉利美日牌小型轿车，沿河东区海河东路由西向东行驶至海河东路电厂后身时，遇行人原告葛树隆由北向南横过海河东路至此地，被告许建中小型轿车前部撞到原告葛树隆身体，造成原告葛树隆受伤，被告许建中车辆损坏的交通事故。事故后，经交通管理部门认定，被告许建中负事故的主要责任，原告葛树隆负事故的次要责任。事故车辆为被告许建中所有，该事故车辆在被告中银保险处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为5万元。另查，原告葛树隆受伤后至天津市第一中心医院及天津中医药大学第一附属医院住院治疗，诊断结果为脑外伤、脑出血术后等。再查，原告葛树隆事故发生后，曾于2013年5月29日起诉来院要求被告许建中赔偿前期各项损失。经本院（2013）东民初字第2754号民事调解书调解，由二被告对原告2013年4月15日前的损失进行了赔偿。其中被告中银保险交强险的医疗费已经满额支付，死亡伤残费用项目中已赔偿31308.5元。商业第三者责任险已经满额支付。自2013年4月15日之后，被告许建中又为原告垫付了261000元。上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：医疗费原告主张医疗费383057.54元，被告均未表异议，原告提供的证据真实、有效，本院予以认定，故原告的医疗费为383057.54元。住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费17200元，原告在天津市第一中心医院、天津中医药大学第一附属医院住院共计345天，原告的主张不违反法律规定，本院依法照准，故原告的住院伙食补助费为17200元。营养费原告主张营养费20700元，时间自2013年4月15日至2014年6月5日共计414天。本院认为原告主张的营养期间基本为住院期间，其主张营养期符合法律规定，本院依法准许，本院酌情考虑营养费为每天25元，故原告的营养费为10350元。四、误工费原告主张14个月的误工费37380元，被告中银保险认为原告主张过高，针对误工费，原告未能提供相关证据，故本院参照上一年度居民服务业职工平均工资，认定原告的误工费为33318.83元。五、护理费原告主张护理费82200元，被告中银保险认为原告主张过高，被告许建中未表异议。本院认为原告实际支出护理费82200元，其计算标准符合目前社会雇佣护工的正常工资水平，对其主张的护理费本院依法照准，故本院认定原告的护理费为82200元。本院认为，原告葛树隆、被告许建中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定许建中负事故主要责任、葛树隆负事故次要责任，准确无误，本院予以认定。被告中银保险作为肇事车辆的保险公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分，应由原、被告按照事故责任比例依法承担。原告的具体损失（截止至2014年6月5日）为：医疗费383057.54元、住院伙食补助费17200元、营养费10350元、误工费33318.83元、护理费82200元，共计526126.37元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告葛树隆护理费78691.5元；二、本判决生效之日起十日内，被告许建中赔偿原告葛树隆医疗费383057.54元、住院伙食补助费17200元、营养费10350元、误工费33318.83元、护理费3508.5元，共计447434.87元的80%，计357947.9元（扣除被告许建中已垫付的261000元，被告许建中实际赔偿原告葛树隆96947.9元）；三、驳回原告葛树隆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4043元，减半收取2021.5元，由原告葛树隆负担124.5元，被告许建中负担1897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张永祺二〇一四年九月十九日书 记 员  王 娟
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第619号
申请执行人黔东南州州建混凝土有限责任公司
申请执行人白江。
申请执行人潘小平。
申请执行人吴学兴。
被执行人贵州省建筑工程联合公司
因被执行人贵州省建筑工程联合公司至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第2322号、第2251号、第2252号民事判决书以及（2015）凯民初字第329号民事判决书确定的义务，因此四申请人分别于2015年7月6日、7月22日、9月17日、9月23日向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人贵州省建筑工程联合公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州省建筑工程联合公司的银行存款（具体金额以协助扣划存款通知书为准）到本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月五日
书记员 吴柱柱
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执763号
被执行人吴涛,男,1983年11月27日出生,汉族,住四川省兴文县。
被执行人申远谊,男,1983年9月7日出生,汉族,住四川省兴文县。
本院于2016年9月21日依法立案执行吴涛、申远谊罚金一案，本院作出的（2013）兴刑初字第104号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人吴涛罚金8000元，判处被执行人申远谊罚金6000元（已履行2000元）。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2013）兴刑初字第104号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣商初字第0050号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，该行行长。
委托代理人茅永胜（特别授权），该行信贷主管。
委托代理人杨柳（特别授权），该行客户经理。
被告鞠新华。
被告曹建梅（美）。
被告周银峰。
被告周雪兰。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告鞠新华、曹建梅、周银峰、周雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茅永胜、杨柳到庭参加诉讼。被告鞠新华、曹建梅、周银峰、周雪兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行诉称，被告鞠新华于2011年5月31日向原告借款38000元，约定还款日为2012年5月20日，该贷款由被告曹建梅、周银峰、周雪兰提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，借款人及担保人至今均未履行还款义务。故诉至法院，请求判令被告鞠新华立即偿还原告贷款本金38000元、利息30359.26元（利息暂算至2015年9月13日，以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；被告曹建梅、周银峰、周雪兰承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告鞠新华、曹建梅、周银峰、周雪兰均未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年5月31日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行（原泰兴市农村信用合作联社老叶信用社）与借款人鞠新华、担保人曹建梅、周银峰、周雪兰等人签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币叁万捌仟元整；借款期限自2011年5月31日起至2012年5月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款年利率为13.248%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。该合同还约定了其它条款。同日，被告鞠新华向原告出具借款借据借得人民币38000元，借款借据中约定月利率为11.04‰，还款期限为2012年5月20日。2012年5月25日，被告鞠新华、曹建梅、周雪兰在原告的贷款催收通知书上签字。2012年10月18日，被告周银峰在原告的贷款催收通知书上签字。2013年6月10日，被告鞠新华、曹建梅、周雪兰在原告的贷款催收通知书上签字。2014年5月6日，被告鞠新华在原告的贷款催收通知书上签字。2014年6月19日和2015年6月19日，原告两次在江苏法制报刊登逾期债权催收公告，向被告鞠新华、曹建梅、周银峰、周雪兰等人催收贷款。因被告鞠新华、曹建梅、周银峰、周雪兰至今仍未偿还原告贷款，原告催要无着遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、江苏法制报刊登的逾期债权催收公告及当事人当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，2011年5月31日原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告鞠新华、曹建梅、周银峰、周雪兰等人签订的《个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，作为借款人的被告鞠新华理应按约偿还借款本息，其未能按约按时还款的行为，违背了借款合同的约定，构成违约。被告曹建梅、周银峰、周雪兰为被告鞠新华向原告所借贷款提供连带责任担保，在被告鞠新华未能按约按时还款的情况下，理应及时履行担保责任，其未能及时代为还款的行为违背了合同约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故对原告要求被告鞠新华偿还借款，被告曹建梅、周银峰、周雪兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鞠新华、曹建梅、周银峰、周雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠新华于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金38000元及利息（2015年9月13日前的利息为30359.26元，2015年9月14日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告曹建梅、周银峰、周雪兰对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告曹建梅、周银峰、周雪兰有权就履行保证责任范围内的款项向被告鞠新华追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币755元，由被告鞠新华负担，被告曹建梅、周银峰、周雪兰负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 焦志敏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4214号
申请执行人赵天林，男，1973年4月2日生，汉族，住重庆市。
被执行人陈泉明，男，1977年10月25日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷合同纠纷案，本院作出的(2016)沪0116民初7681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年11月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款50000，利息，诉讼费505元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。2016年12月，双方达成和解。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初7681号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第952号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）937号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日21时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为皖BHXX**的小型汽车行驶至本区盛龙路同利路南约50米处时，被民警查获。经血样检测，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为1.79mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第402号
罪犯单志玉，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2008年3月31日作出（2008）原刑初字第61号刑事判决，以被告人单志玉犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金3000元，刑期自2007年11月20日至2017年11月19日止，被告人单志玉不服，提起上诉，固原市中级人民法院2008年5月26日作出（2008）固刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2011年4月29日经裁定减刑1年4个月，刑期自2007年11月20日至2016年7月19日止；于2013年6月14裁定减刑1年6个月，刑期自2007年11月20日至2015年1月19日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年10月28日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵、固原监狱干警李锐出庭履行职务，罪犯单志玉到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单志玉自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯单志玉符合减刑的法定条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯单志玉自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子，确有悔改表现。确有悔改表现。
本院认为，罪犯单志玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单志玉减去有期徒刑一个月二十二日。
（刑期自2007年11月20日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1134号
罪犯雷广东。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年9月30日作出(2011)州刑初字第186号刑事判决，以被告人雷广东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院2014年9月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷广东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯雷广东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷广东减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年4月30日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03820号
原告张荣琪，男，1966年7月27日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告张荣琪与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张荣琪于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荣琪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张荣琪负担。
审判员 邓春波
二〇一五年六月三十日
书记员 李曾红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00227号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人操某，男，汉族，1988年11月28日出生，无业，户籍地安徽省桐城市。2014年12月12日因故意伤害被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日，同年12月23日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人操某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人操某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日17时许，被告人操某在合肥市瑶海区长江批发市场西大街天意旅社三楼，与被害人吴某因寄收快递发生争执，继而相互厮打，后被告人操某用拳头击打吴某面部，致其鼻子受伤流血。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人操某在现场被公安机关传唤到案。
另查，案发后，被告人操某与被害人自愿达成和解协议被告人操某赔偿被害人吴某医药费、误工费、营养费、护理费等各项经济损失共计人民币33000元（已实际支付），被害人吴某对被告人操某表示谅解，请求司法机关对被告人操某从轻处罚。
上述事实，被告人操某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、现场指认照片、病历、检查报告单、和解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过、证人蔡某的证言、被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某因快递收寄事宜与被害人吴某发生争执，后被告人操某用拳头击打被害人吴某面部，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人操某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人操某系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人操某因本案被行政拘留的时间，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人操某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年二月二十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02224号
原告胡某，女，1984年10月2日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1984年3月16日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告胡某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡某及�托代理人蒲春林，被告曾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识、恋爱，2009年1月13日登记结婚。2010年10月30日生育一子，名曾某乙，现已满3周岁。原、被告婚后均发现与对方性格差异太大，经常为家庭琐事发生纠纷，被告也不照顾家庭。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元至其独立生活为止；3、坐落于铜梁县旧县镇檬梓村9组的住宅房屋大约价值100000元、铜梁县北城蓝湖预购房各支付80000元及其余夫妻共同财产依法分割，原告婚前陪嫁归原告所有。
被告曾某甲辩称，认识、结婚、生育子女的情况属实，感情不和不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识、恋爱，2009年1月13日在铜梁县民政局登记结婚。2010年10月30日生育一子，名曾某乙。双方婚后因家庭琐事偶有纠纷发生。原告婚前陪嫁有：皮床一张，沙发一套、液晶电视一台、洗衣机一个、电视柜一个、电脑桌一个、梳妆台一个、玻璃桌子一个、床上用品一套、衣柜一个。夫妻共同财产有：位于铜梁县旧县镇檬梓村住宅房屋一套、铜梁县城北城蓝湖预购房已付房款160000元、冰箱一台、太阳能热水器一台、空调两个、小投影仪一个、床一张、衣柜一个、梳妆台一个、微波炉一个、手提电脑两台、平板电脑一个、隆鑫摩托车一辆。
原告提供房屋家具、家电清单证明夫妻财产状况，被告认可的部分财产本院予以确认；清单中载明的台式电脑，被告认为系其婚前财产，清单中载明的二手奇瑞QQ车，原、被告均无证据证明为其所有，且原告未提供其他证据印证，该部分财产本院不予确认。
以上事�，有原告举示的结婚证、常住人口登记卡（复印件）、调查笔录、房屋产权证、重庆市商品房买卖合同、机动车行驶证、房屋家具家电清单及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告为家庭琐事偶有纠纷发生，不能据此认定夫妻感情已经破裂。原告未举示充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，其离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中�人民法院。
代理审判员 李 坤
二〇一四年六月十日
书 记 员 李明星
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第576号
申请执行人姜楠。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人姜楠与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1775号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹 航
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16355号
原告：项波波，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：吴国斌，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：王蕾，上海天闻世代（杭州）律师事务所实习律师。
被告：荣向阳，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
原告项波波与被告荣向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经王永丁介绍，被告荣向阳向原告借款，原告通过银行转账分4次共借给被告15万元（2015年11月17日转账3万元；2015年12月8日转账5万元；2016年1月20日转账3万元；2017年3月19日转账4万元）。经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院经审查认为，原告虽然有向被告转帐的证据，但没有相应的借贷的合意的证据，原告现有的证据不能证明双方存在原告所主张借贷关系，本院在法律实体上依法不予审理。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告项波波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹晓芳