杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第337号
原告：刘正刚。
委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被告：袁其良。
被告：袁其培。
上述两被告共同委托代理人：袁法群、郑国娣，浙江康城律师事务所律师。
原告刘正刚诉被告袁其良、袁其培生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘正刚的委托代理人陈峰，两被告的共同委托代理人郑国娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正刚起诉称：2014年11月28日，荣德意与妻子刘英、哥哥荣德句从安徽省五河县运送自家生产的番薯到在杭务工的亲戚刘正刚处出售。因停车事宜，荣德句与杭州市西湖区双浦镇村民袁其良、袁其培等人发生纠纷，进而演化为肢体冲突。荣德句将袁其良打成轻伤，荣德意、刘正刚在劝架时均被袁其良、袁其培等人打成轻微伤。经杭州市××区第二人民医院诊断，刘正刚头部外伤，多处软组织挫伤。治疗终结经司法鉴定机构鉴定，误工期15日、营养期7日。两被告的侵权行为导致刘正刚各项人身损失5000元，对此两被告应连带赔偿。故诉请判令：一、两被告赔偿原告刘正刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失5000元；二、两被告承担原告刘正刚支付的诉讼费及其委托代理人因诉讼支付的交通费、住宿费及伙食补助费。原告刘正刚当庭明确第一项诉讼请求为两被告赔偿其医疗费4962元、误工费1987.5元、护理费2650元、住院伙食补助费330元、营养费210元、鉴定费600元，并当庭放弃第一项诉讼请求中的交通费和精神损害抚慰金及第二项诉讼请求。
两被告答辩称：2014年11月28日晚18时40分，因荣德句停车堵路妨碍他人通行，袁其良让其挪车，荣德句用瓦片打砸袁其良头部并划伤袁其培额部。经鉴定袁其良左眼虹膜缺如，损伤程度构成轻伤一级，其眼部损伤另构成四个轻伤二级；袁其培损伤程度构成轻微伤。两被告在本次事件中均为被害人。事发时，两被告满脸是血，视力受损严重，行走困难，由家人送往医院救治。刘正刚所诉伤情并非两被告的行为所致，其诉请缺乏事实依据，各项损失也无事实基础。第一项请求中的误工费，因刘正刚系安徽省农民，未在浙江省内居住，故不应按照浙江省人均工资计算，即便法院采纳其意见，也应按照安徽省农村居民收入计算；鉴定费，系刘正刚在立案前产生，即便法院认可，也不应由两被告承担。综上，要求驳回刘正刚的诉讼请求。
原告刘正刚为证明其主张的事实，举证如下：
1、杭州市公安局西湖区分局双浦派出所出具的情况说明3份和发案、立案、破案经过1份（复印件加盖公章）。证明两被告为共同侵权人。
2、病历、医疗费收据、成药处方、住院费用清单等（部分复印件未加盖病案复印专用章）。证明原告刘正刚人身损害事实及产生的医疗费。
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告刘正刚人身损害事实及产生的鉴定费。
4、杭州市公安司法鉴定中心检验结果告知单（复印件）。证明原告刘正刚被打成轻微伤。
两被告未提供证据。
经质证，两被告对原告刘正刚提供的证据发表如下质证意见：证据1，2014年12月1日、12月9日和12月31日三份材料的真实性没有异议，证明对象有异议，仅能证明两被告系该案被害人，不能证明两被告是侵权人；2015年8月24日情况说明所记载的车辆问题与本案并非同一法律关系，不应在本案中处理。证据2，原告刘正刚在多家医院就诊，真实性、证明对象有异议。即便该事件使其受伤，也与两被告无关，并非两被告共同侵权所致。证据3，鉴定意见书“二、检案摘要”记载“刘正刚2014年11月29日被他人打伤腰部”，事实上纠纷发生在2014年11月28日，时间上不一致。证明对象有异议，不能证明两被告侵权。鉴定费在起诉时即已发生，即便采纳，也不应由两被告承担。证据4系复印件，真实性有异议，当庭提交超过举证期限，即便有原件，也仅能证明原告刘正刚受伤，不能证明两被告侵权。
经审查，本院对原告刘正刚提供的证据认证如下：证据1，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证明力将结合其他证据综合认定并在本院认为部分阐述。财产损失已另案处理，不影响对记载有财产内容的情况说明的认定。对证据2中有××案复印专用章的病历、医疗费收据的真实性予以认定，杭州市××区第二人民医院的住院费用清单虽未加盖印章，但能够与医疗费收据相印证，亦予认定。其余复印件，真实性无法核实，成药处方不能作为医疗费支出的有效凭证，均不予认定。医疗费支出金额以收据为准进行认定，支出的合理性将在本院认为部分阐述。证据3系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。鉴定意见书中记载的事发时间虽有误，但不影响鉴定结论的作出。证据4为复印件，不予认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认案件事实如下：
刘正刚系安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇荣渡村村民，同村荣德意与荣德句将二人合伙种植的番薯运至杭州刘正刚处待售。两被告系浙江省杭州市西湖区双浦镇新沙村村民。2014年11月28日晚，因荣德意、荣德句停靠在路边的皖C×××××号货车堵住去路，两被告经过时与荣德意（已另案起诉）、荣德句（已另案起诉）、刘正刚发生争吵进而演变为打架，双方均有不同程度受伤，其中荣德句致袁其良轻伤。
事发后，110接警到场处理。刘正刚被送至杭州市××区第二人民医院治疗，被诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，自2014年11月29日至12月9日在该院住院治疗，为此支出门诊和住院医疗费合计3806.29元。2014年12月9日，刘正刚自行至浙江大学医学院附属第二医院进行磁共振扫描，为此支出医疗费571元。以上医疗费合计4377.29元。
2015年4月15日，安徽信和正司法鉴定所接受安徽淮光律师事务所委托，对刘正刚的伤后误工、护理、营养期限进行评定。2015年5月7日，该鉴定所出具皖司信和正（2015）临鉴字第123号鉴定意见书，认定刘正刚外伤误工期15日、营养期7日、无护理期。刘正刚为此支出鉴定费600元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案审理需要，本院依法查阅与本案有关联的（2015）杭西刑初字第676号荣德句犯故意伤害罪的刑事案件卷宗，从中调阅了杭州市公安局西湖区分局预审卷宗的有关笔录。根据事发后公安机关向当事人及证人所做笔录，结合本案查明的事实，能够确定原告刘正刚所受伤害是在与两被告发生纠纷并引发打架时所致，两被告应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条和第十三条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。依照上述法律规定，在不排除有其他侵权人共同实施侵权行为可能性的情形下，原告刘正刚作为被侵权人有权仅请求两被告作为连带责任人承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次纠纷的起因是荣德意、荣德句停车堵路所致，在多人打斗中双方人员均有不同程度的受伤，故原告刘正刚对损害事实的发生也存在一定的过错。本院结合损害事实发生的具体情况，确定两被告连带承担50%的赔偿责任。两被告辩称原告刘正刚的伤情并非两被告所致的意见，缺乏事实依据，与公安机关的调查情况不符，本院不予采信。
现有证据表明，侵权行为目前给原告刘正刚造成的损害有：1、医疗费，有收据、住院费用清单等予以证实。关于原告刘正刚在杭州市××区第二人民医院住院期间，同时又在浙江大学医学院附属第二医院进行检查的问题，两被告虽对合理性提出异议，但未提供反驳证据证明检查项目确无必要性和合理性。本院审查相关收据，原告刘正刚在受伤住院期间前往其他医院进行检查并无不当，所支出的医疗费亦属合理。故对另外一家医院的医疗费不作剔除。经核对，扣除重复计算的门诊诊察费10元，对医疗费4377.29元予以确定。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期根据鉴定意见确定为15日。原告刘正刚未举证证明最近三年的平均收入状况，故参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算收入，符合法律规定，本院对其主张的误工费1987.5元予以确定。两被告辩称误工费应按照安徽省农村居民收入计算，系对误工费计算标准的理解错误，其抗辩意见本院不予采纳。3、护理费，没有证据证明原告刘正刚伤后需要护理，对护理费请求不予支持。4、住院伙食补助费，可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告刘正刚住院11天，其要求按每天30元标准计算并无不当，本院对其主张的住院伙食补助费330元予以确定。5、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告刘正刚伤情、治疗情况及鉴定意见，对营养费210元本院予以确定。6、鉴定费600元，有收据为证，予以确定。综上，本院认定原告刘正刚所受损失合计7504.79元。按照上述承担民事责任的份额，两被告应向原告刘正刚支付赔偿款3752.4元。原告刘正刚超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、袁其良、袁其培赔偿刘正刚医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计3752.4元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回刘正刚的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由刘正刚负担50元，袁其良、袁其培负担150元，其中袁其良、袁其培负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 俞建娣