安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02224号
原告：钟胜龙，男，现住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
被告：徐长清，男，住安徽省广德县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司，住所地福建省泉州市。
负责人：游灿华，职务经理。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：詹永亮，安徽锦宣律师事务所律师。
原告钟胜龙诉被告徐长清、中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张可全、被告徐长清、保险公司委托代理人吴遵莲、詹永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟胜龙诉称：2014年8月24日23时10分，钟胜龙驾驶电动自行车沿流洞老街道由西向东行驶，途径流洞饭店门口，碰撞徐长清驾驶的停放在该处的皖20／XXX**号变型拖拉机车厢尾部，造成钟胜龙受伤及电动自行车受损的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，徐长清、钟胜龙负事故同等责任。钟胜龙受伤后经广德县人民医院、中国人民解放军第九八医院治疗终结，经浙江商检司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。出院后医院建议休息90天。皖20／XXX**号车在保险公司投有交强险及商业险第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。其父钟志明户口家庭户房屋于2013年拆迁，钟胜龙于2013年随父迁至流洞安置小区居住生活。后双方就赔偿事宜未能达成一致，钟胜龙特起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告损失148287元（其中医药费72031.07元、住院伙食补助费570元、营养费570元、误工费12723.5元、护理费106元／天×19天计2014元、残疾赔偿金49678元、鉴定费1200元、车损1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元）。
保险公司辩称：本起事故的责任认定没有异议，负事故的同等责任，依据条款责任赔率为50%；肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额是30万，按三者险条款第九条及其在责任限额内按照事故比例进行赔偿，按50%的标准赔偿，免赔率按10%；各项诉请过高：伤情诊断费用过高，未扣除非医保用药，应扣除20%的非医保用药；伙食以及营养费应当按每天15元计算，误工费没有相关证据证明，应按照农村标准计算；误工期过长，应按60天计算；护理费应按101元的标准计算；残疾标准应按农村标准进行赔偿；车辆损失的维修费没有票据证据证明，也未进行定损；精神抚慰金应认可为2500元；鉴定费和诉讼费根据保险条款不属于保险赔偿范围。
徐长清辩称：按交警大队的事故责任认定来进行赔偿。
徐长清未向本院提交证据。
钟胜龙为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证，证明钟胜龙的主体资格；
2、驾驶证、行驶证，证明徐长清的主体资格；
3、保险单，证明肇事车辆投保情况；
4、道路交通事故认定书，证明钟胜龙、徐长清付负同等责任；
5、医院病历，证明受伤及治疗情况；
6、诊断证明书，证明需休息情况；
7、陪护证明，证明受伤需护理事实；
8、司法鉴定意见书，证明伤残等级为十级；
9、医疗费发票，证明医疗费数额；
10、鉴定费发票，证明鉴定费用数额；
11、发票，证明房屋拆迁，迁至流洞安置小区居住，钟胜龙赔偿标准按城镇标准赔偿。
保险公司未向本院提交证据。
对钟胜龙证据，保险公司质证认为：证1的真实性没有异议，但可以证明钟胜龙的户籍是农村户口；对证2、3、4的三性没有异议，三者险没有投保不计免赔，事故认定书可以看出原告是农村户口；对证5、6、7的三性没有异议，但建休时间过长，陪护证明从时间上看是后来补开的；对证8的三性没有异议；对证9的三性没有异议，具体数字请求法庭审核，应当扣除非医保用药，酌定扣除20%；对证10的真实性没有异议，但不属于保险公司承担范围；对证11的三性有异议，不能证明证明目的，仅凭票据不能证明与钟胜龙之间的关系，也不能证明是城镇居民。徐长清质证无异议。
本院结合双方当庭陈述及质证意见，并经合议庭评议，对上述证据分析判断如下：钟胜龙证据符合证据三性，本院予以采信。
本院根据已采信的证据，并结合原、被告当庭陈述，确认本案事实如下：2014年8月24日23时10分，钟胜龙驾驶电动自行车沿流洞老街道由西向东行驶，途径流洞饭店门口，碰撞徐长清驾驶的停放在该处的皖20／XXX**号变型拖拉机车厢尾部，造成钟胜龙受伤及电动自行车受损的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，徐长清、钟胜龙负事故同等责任。钟胜龙受伤后经广德县人民医院、中国人民解放军第九八医院治疗终结，经浙江商检司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。出院后医院建议休息90天。皖20／XXX**号车在保险公司投有交强险及商业险第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。其父钟志明户口家庭户房屋于2013年拆迁，钟胜龙于2013年随父迁至流洞安置小区居住生活。后双方就赔偿事宜未能达成一致，钟胜龙遂诉至本院。
本院认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，徐长清负事故同等责任，造成钟胜龙受伤的后果，已构成侵权，应承担相应民事责任。皖20／XXX**号车在保险公司投有交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，故首先应由保险公司在保险限额内赔偿钟胜龙损失，超出部分由徐长清赔偿。钟胜龙系驾驶非机动车，考虑原因力大小等因素，酌定钟胜龙承担40%责任，徐长清承担60%赔偿责任。
本案中，钟胜龙的损失范围为：1、医疗费72031.07元符合法律规定本院予以支持，其中非医保用药经本院根据费用清单核对为7701.82元，故非医保用药鉴定已无必要；2、住院伙食补助费、营养费，钟胜龙住院19天，标准按20元／天计算，均应为380元；3、误工费，医院建休3个月，钟胜龙搬至流洞安置小区生活，在城镇居住生活达一年以上，标准按城镇居民标准计算，其诉请12723.5元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，其住院19天，标准按105元／天计算，应为1995元；5、残疾赔偿金，钟胜龙家庭房屋于2013年拆迁，钟胜龙搬至流洞安置小区生活，在城镇居住生活达一年以上，标准按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金49678元符合法律规定，本院予以支持；6、鉴定费1200元，符合法律规定；7、车损，因钟胜龙未提供证据证明，鉴定亦于庭审后撤回，故本院不予支持，保险公司认可200元，本院予以支持；8、交通费，本院酌定1200元为宜；9、精神损害抚慰金，本院考虑钟胜龙的过错、当地经济生活水平等因素，酌定3000元为宜，且在交强险内优先赔偿。以上3-9项共计69996.5元，由保险公司在交强险伤残赔偿及财产损失限额内予以赔偿。1、2项合计72791.07元，由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿1万元，超出部分62791.07元，首先扣除非医保用药7701.82元即为55089.28元，徐长清承担事故责任60%即应赔偿数字为33053.57元，先由保险公司按事故责任60%并扣除免赔率10%赔偿29748.21元，徐长清赔偿不足部分3305.36元；非医保用药7701.82元，由徐长清赔偿60%即为4621.09元。徐长清已垫付2万元，包括在诉讼请求之中，本院予以一并处理，由钟胜龙在保险公司赔偿款中返还徐长清所多垫付的12073.55元（扣除应赔偿数额7926.45元所得）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司于本判决生效后五日内赔偿原告钟胜龙经济损失109744.71元；
二、原告钟胜龙在上述赔偿款中直接返还被告徐长清12073.55元（未扣除诉讼费）；
三、驳回原告钟胜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，原告钟胜龙负担770元，徐长清负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石狮市支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。