wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第3286号
原告张美兜（反诉被告），
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告张建苏
被告吉奎翠
委托代理人张好，
原告张美兜与被告张建苏、吉奎翠财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉。本院经审查认为，原被告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉和被告撤回反诉。
诉讼费和反诉费，分别由原告和被告负担。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初88号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人向某某，男，1950年4月1日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月6日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年2月15日10时许，被告人向某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，从石柱县三河镇出发往石柱县县城方向行驶。当车行驶至石柱县南宾镇万寿大道时代广场路段时，因向某某操作不当，将行走在人行横道的被害人马某某撞倒。事故发生后，向某某将马某某送往石柱县人民医院治疗，向某某的儿媳陈某某拨打了电话报警。被害人马某某于2016年2月18日因抢救无效死亡。
经石柱县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某某系车祸伤致颅脑损伤死亡。
经石柱县交通巡逻警察大队认定，被告人向某某承担本次事故的全部责任。
2016年2月16日，被告人向某某与被害人马某某的近亲属签订了人民调解协议书，向某某于同月23日支付人民币26万元，被害人马某某的近亲属出具了谅解书，请求对向某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表，立案决定书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，病历资料，手术及死亡记录，人民调解协议书，收条，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，交通事故车辆技术司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，证人陈某某、秦某甲、秦某乙、秦某丙的证言，被告人向某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人向某某应受到刑罚处罚。被告人向某某在案发后积极将被害人送至医院抢救，明知他人报警而在医院等待直到民警到来，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人向某某当庭认罪，并与死者亲属达成调解协议，支付人民币26万元，得到死者亲属的谅解，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节及相关法律规定，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 余江龙
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第215号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码证号码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居民身份证号码×××），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，现住延寿县加信镇同德村。
被告姜飞（份证号码×××），男，1968年12月26日生，汉族，农民，住延寿县。
被告刘国微（份证号码×××），男，1991年10月17日生，汉族，农民，住延寿县。
被告王春涛（份证号码×××），男，1981年11月25日生，汉族，农民，住延寿县。
被告毕延利（份证号码×××），男，1973年11月14日生，汉族，农民，住延寿县。
被告刘继跃（份证号码×××），男，1973年1月4日生，汉族，农民，住延寿县。
被告付延山（份证号码×××），男，1962年8月24日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告姜飞、刘国微、王春涛、毕延利、刘继跃、付延山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告姜飞、刘国微、王春涛、毕延利、刘继跃、付延山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2012年1月15日，姜飞、刘国微、王春涛、毕延利、刘继跃、付延山与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期三年，月利率为9.78‰。2013年3月25日，姜飞向延寿县农村信用合作联社借款80000元。借款到期后，姜飞未偿还借款本金及利息。延寿县农村信用合作联社要求被告姜飞偿还到期借款本金80000元及利息6653.35元，被告刘国微、王春涛、毕延利、刘继跃、付延山承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明姜飞、刘国微、王春涛、毕延利、刘继跃、付延山的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明姜飞借款金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户联保借款合同，意在证明姜飞、刘国微、王春涛、毕延利、刘继跃、付延山承担偿还借款连带责任的事实；
被告姜飞、刘国微、王春涛、毕延利、刘继跃、付延山因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2012年1月15日，姜飞、刘国微、王春涛、毕延利、刘继跃、付延山与延寿县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，合同期三年，月利率为9.78‰。2013年3月25日，姜飞向延寿县农村信用合作联社借款80000元。借款到期后，姜飞未偿还借款本金及利息。
本院认为，姜飞与延寿县农村信用合作联社之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，姜飞应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期未偿还借款本金及利息，刘国微、王春涛、毕延利、刘继跃、付延山应当承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜飞于判决生效之日起三日内给付原告延寿县农村信用合作联社借款本金80000元；
二、被告姜飞给付利息6653.35元（从借款之日起计算至2014年7月11日），并从2014年7月12日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告刘国微、王春涛、毕延利、刘继跃、付延山承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 岳永娟
签发：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第54号
申请再审人（一审被告）：郭俐（曾用名：郭利）。
委托代理人（特别授权）：陈韦羲、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：楼建成。
委托代理人（特别授权）：金沙江，浙江正众律师事务所律师。
申请再审人郭俐因与被申请人楼建成民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭俐申请再审称：1、一审判决所认定的50万元借款，郭俐已于2012年11月17日、2013年1月14日通过银行转账各归还楼建成30万元和20万元，期间的相应利息也已全部付清。故一审判决认定的基本事实属重大错误。2、郭俐从未收到过本案一审的应诉通知书、判决书等法律文书，直到本案执行阶段才得知。郭俐的实际住址与其在身份证上载明的住址一至，手机及手机号码一直正常使用；工作单位及地址至今未发生变化；且郭俐与楼建成系亲戚关系，楼建成可随时联系到郭俐。故郭俐不可能下落不明，一审采用公告送达法律文书并进行缺席审理的方式属诉讼程序违法，严重损害了郭俐的诉讼权利，导致本案判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）、（三）、（九）、（十）项的规定，申请再审。
在2015年7月14日的询问笔录中，郭俐的委托代理人陈述如下：1、5月19日发生的50万元借款的实际借款人是案外人何天中，是经郭俐介绍由楼建成直接借给案外人何天中的。2、2011年5月19日的借条是郭俐根据楼建成的要求出具的，借条中的50万元与郭俐于2011年2月26日向楼建成所借的50万元系同一笔借款，当时楼建成要求郭俐重新出具借条的主要原因是楼建成说原来的利息是月利率1.2%，后来要增加到月利率2%。实际上2011年5月19日以后郭俐还是要求按原借条约定的利率1.2%计息，并按该利率计付。3、2011年5月19日何天中向楼建成所借的50万元通过郭俐转账给何天中的原因是楼建成提出其与郭俐是亲戚，所以这笔借款要郭俐作为见证人。4、关于本案所涉50万元借款，已归还的10万元以及每月1万元的利息均由何天中支付给楼建成，从中也可以说明2011年5月19日的借款是何天中直接向楼建成借款。
楼建成提交意见认为，楼建成借给郭俐的借款有二次，第一次是2011年2月26日，借款金额为50万元，利率为月息1.2%，当时郭俐出具了借条。该笔借款郭俐分别于2012年11月17日、2013年1月14日还款30万元和20万元，相应利息也已付清，同时楼建成将上述借条还给了郭俐。第二次是2011年5月19日，即本案讼争的借款，楼建成又借给郭俐50万元，约定利率为月息2%，借款期限自2011年5月19日至同年7月18日止，郭俐出具了借条。郭俐收款后支付了部分利息，其中2011年7月19日汇付了两个月的利息2万元。至于郭俐在当天收到楼建成50万元借款后即将该笔借款转汇给何天中是另一法律关系。本次借款仅归还本金10万元，另40万元本金未还。以上事实有充分的证据证实，事实清楚。郭俐的申请再审理由与事实不符，请求依法驳回。
本院认为，郭俐与楼建成对2011年2月26日所发生的由楼建成借给郭俐50万元借款及该款本金和利息已于2013年1月14日前全部还清均无异议。本案争议的焦点是楼建成与郭俐于2011年5月19日的借款关系是否发生以及一审以公告送达法律文书的方式是否违反诉讼程序。1、从郭俐于2011年5月19日出具给楼建成50万元的借条看，郭俐出具的时间是2011年5月19日；其中载明借期为二个月，自2011年5月19日至同年7月18日止；利率为月息二分（即月利率2%）；特别是郭俐在该借条中表述为“今借到楼建成人民币伍十万元整”，这个今借到的表述，应当认定郭俐所写该借条中指向的50万元款项就是2011年5月19日由楼建成汇给郭俐的50万元。故应认定楼建成于2011年5月19日借给郭俐50万元的事实清楚，证据充分。关于郭俐提出2011年5月19日出具借条与同年26日的借款系同一笔借款的问题，一是郭俐不能提供充分的证据加以证明；二是郭俐是完全民事行为能力人，对出具给楼建成2011年5月19日的借条对其所产生的法律后果应当预见。至于郭俐提出案外人何天中已归还楼建成本金10万元及部分利息，以及郭俐向本院提供的由何天中出具给郭俐的情况说明中提及2011年5月19日50万元借款是何天中向楼建成所借，据此应认定该笔借款是何天中所借的问题，因上述行为均系何天中的单方行为，楼建成除了认为何天中是代为郭俐偿还了本金10万元及部分利息外，其余均予以否认，故何天中实施的上述行为并不能当然否认郭俐与楼建成于2011年5月19日发生的借贷关系。2、一审法院以邮寄送达的方式向郭俐送达应诉通知书等法律文书而未能直接送达，故采用公告送达的方式送达法律文书符合法律的规定。郭俐的申请再审理由不能成立。
综上，郭俐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭俐的再审申请。
审 判 长 陈建木
审 判 员 陈国荣
代理审判员 韦 玮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周佳妮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01139号
原告杨华。
被告肖海。
本院在审理原告杨华诉被告肖海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
本案受理费依法减半收取150元（原告已预交），由原告杨华负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 倪文敬
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初78号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人沈某，农民。2015年10月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月13日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人张某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
一、盗窃
1、2015年10月初某日、10月8日、10月10日下午，被告人张某三次在德清县武康镇经济开发区凯旋路丰庆街至长虹街路段处，采用爬树、刀割等手段窃得中国联合网络通信有限公司德清分公司通信电缆线共计500米，价值人民币4400元。
2、2015年10月12日下午，被告人张某在德清县武康镇经济开发区凯旋路长虹街至北星桥街路段处，采用爬树、刀割等手段窃得中国联合网络通信有限公司德清分公司通信电缆线150米，价值人民币652.5元。
3、2015年10月14日下午，被告人张某在德清县武康镇经济开发区凯旋路北星桥街至船山街路段处，采用爬树、刀割等手段窃得中国联合网络通信有限公司德清分公司通信电缆线200米，价值人民币3410元。
综上，被告人张某盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币8462.5元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年10月期间，被告人张某将窃得的长约850米，共计价值约人民币8462.5元的电缆线分五次卖给被告人沈某，被告人沈某明知该电缆线系被告人张某盗窃所得的赃物，仍以明显低于市场价的价格予以收购。
案发后，公安机关追回被盗的电缆线，并发还受害单位。
上述事实，被告人张某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、发还清单、联通公司情况说明、委托书、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、搜查照片、辨认现场照片、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人沈某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、沈某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张文霞
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1745号上诉人（原审原告）窦利华。委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务律师被上诉人（原审被告）沈孝勇。上诉人窦利华因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，窦利华在原审期间诉称，2013年2月26日沈孝勇收取窦利华购买的契丹新村北区1号楼1单元702室楼房契税及大修基金4039元，2016年1月4日楼房办理房产证过程中，窦利华发现沈孝勇没有向相关部门缴纳窦利华所缴纳的契税和大修基金，致使窦利华需要另行缴纳。沈孝勇无权向窦利华收取此费用，窦利华多次向沈孝勇要求返还，沈孝勇拒绝返还，请求沈孝勇立即返还窦利华4039元，并按同期同类银行贷款利率给付4039元本金的自2013年2月26日至返还之日的利息，承担本案诉讼费用。沈孝勇在原审期间辩称，自己代收了契税和大修基金，已经转交给张树林，契税与大修基金必须是开发商统一向有关部门缴纳，窦利华无权要求返还。在原审期间双方当事人无争议的事实：沈孝勇收取了窦利华购买的契丹新村北区1号楼1单元702室楼房契税及大修基金4039元；双方当事人争议的焦点：沈孝勇收取的契税及大修基金4039元是否应返还窦利华。针对该争议的焦点，原审法院院调取了（2014）巴民初字第820号民事案卷的庭审笔录，笔录中张树林认可收到了该笔款项。原审法院经审理查明，巴林左旗林东西城契丹新村北区住宅楼系张树林以赤峰市西郊房地产开发有限公司开发，沈孝勇使用巴林左旗建筑工程总公司的建筑资质承建。该工程建设结束后，张树林以建设完工尚未进行产权备案登记的商品房46套抵顶沈孝勇的建设工程施工费，且一并将该46套商品房的大修基金、物业费、取暖费、有线电视入网费、契税等折抵了欠沈孝勇的建设工程施工款。沈孝勇将其中的1号楼1单元702室住宅楼卖给了王占领，王占领又转卖给了本案原告窦利华。在王占领将该商品房转卖给窦利华时，窦利华将包括大修基金、契税等在内共4039元交给了沈孝勇，收据由张树林出具，后被告沈孝勇在该收据中另行注明“证明此经沈孝勇转交给张树林”字样。该小区因种种原因至今未通过建设管理部门验收，张树林也未将契税、大修基金等向管理部门缴纳。现窦利华起诉要求沈孝勇返还其所交的大修基金、契税合计4039元，沈孝勇按同期同类银行贷款利率给付4039元本金，自2013年2月26日至返还之日的利息并承担本案的诉讼费用。另查明，至本案起诉时止，窦利华未另行缴纳上述契税和大修基金。上述事实有窦利华提交的由张树林出具的收据、原审法院依法调取（2014）巴民初字第820号民事卷宗中民事审判笔录及两枚收据在卷佐证。原审法院认为，契税是向产权承受人依法征收的一种财产税，依法纳税是公民应尽的义务。大修基金又称住宅专项维修资金是用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条…“已售公有住房的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入公有住房住宅专项维修资金专户或者交由售房单位存入公有住房住宅专项维修资金专户。”张树林代表售房单位将包括窦利华缴纳的上述款项抵顶尾欠沈孝勇的建设工程施工款的行为，系一种事实上的委托行为，即张树林委托沈孝勇向商品房购房者收取大修基金、物业费、取暖费、有线电视入网费、契税等各类款项。窦利华将应当缴纳的契税和大修基金交由沈孝勇代收并收取了由张树林出具的收据应视为是对以上行为的认可；沈孝勇将窦利华缴纳的上述款项以抵顶工程款的方式转给张树林，作为受托人的沈孝勇收取窦利华上述款项的行为后果，应当由委托人即张树林承担，沈孝勇不应承担返还责任。因此对于窦利华要求沈孝勇返还大修基金、契税4039及利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回窦利华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由窦利华负担。宣判后，上诉人窦利华不服，以“上诉人交纳的大修基金及契税确实交给被上诉人沈孝勇，现在钱仍由沈孝勇持有，该款已抵顶工程款，张树林出具的收据是虚假的，是开发商与建筑商的内部约定，是违法的。综上，原判错误，被上诉人对涉案款项属于不当得利，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据，被上诉人仅是代张树林收取，明确告知上诉人代收，并有张树林出具的收据，上诉人知道此款是张树林收取的，上诉人是自愿交给张树林的，如果不是自愿的就不再收取张树林出具的收据，此款上诉人应向张树林索要，与被上诉人无关。请求维持原审判决。二审期间，上诉人向本院提交了上诉人与赤峰市西郊房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件一份，欲证明该合同是赤峰市西郊房地产开发有限公司的法定代表人与上诉人签订的，涉案房屋的出售方为赤峰市西郊房地产开发有限公司，赤峰市西郊房地产开发有限公司没有委托沈孝勇收取大修基金及契税。被上诉人质证认为，对该合同的真实性没有异议，被上诉人没有权利收取契税及大修基金，被上诉人收取的钱已经转给张树林了。本院经审查该证据后认为，虽双方对该证据的真实性无异议，但因该证据不能证明上诉人认为被上诉人属于不当得利的证明目的，故本院对其在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人属于不当得利，原审法院驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予纠正。经查，契税是向产权承受人依法征收的一种财产税，依法纳税是公民应尽的义务。大修基金又称住宅专项维修资金是用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条…“已售公有住房的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入公有住房住宅专项维修资金专户或者交由售房单位存入公有住房住宅专项维修资金专户。”张树林代表售房单位将包括窦利华缴纳的上述款项抵顶尾欠沈孝勇的建设工程施工款的行为，系一种事实上的委托行为，即张树林委托沈孝勇向商品房购房者收取大修基金、物业费、取暖费、有线电视入网费、契税等各类款项。窦利华将应当缴纳的契税和大修基金交由沈孝勇代收并收取了由张树林出具的收据应视为是对以上行为的认可；沈孝勇将窦利华缴纳的上述款项以抵顶工程款的方式转给张树林，作为受托人的沈孝勇收取窦利华上述款项的行为后果，应当由委托人即张树林承担，沈孝勇不应承担返还责任。据此原审法院对于窦利华要求沈孝勇返还大修基金、契税4039及利息的诉讼请求，不予支持并无不当。且上诉人并不存在重复缴纳上述款项的事实，是否已给其造成损失尚不知晓，其亦已无权以不当得利主张权利。故上诉人的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年六月三十日书记员  刘亚文
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00875-1号
申请执行人：高书法，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴江，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2013年8月8日作出的（2013）庐江民一初字第02360号民事调解书，于2014年3月5日，以（2013）庐江执字第00875号执行裁定书查封了登记在被执行人吴江名下的小型轿车一辆（车号为皖AH5R**）。现因被执行人吴江已全部履行生效民事调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人吴江名下的小型轿车一辆（车号为皖AH5R**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 广
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 沈建国
附：本裁定引用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00869号
原告：马某某，男，汉族。
委托代理人：刑某某，陕西浩元律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨迎珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00869号
原告：马某某，男，1968年2月7日出生，汉族。
委托代理人：刑利平，陕西浩元律师事务所律师。
被告：李某某，女，1967年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨迎珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 宋 敏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终152号
上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人冯登建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱开成，男，汉族，生于1975年，住四川省天全县。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人朱开成承揽合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，纠纷产生系因上诉人在承建天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工程中拖欠被上诉人的安装工程款，所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱志伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第602号
（2015）龙民一初字第602号
原告：胡跃臣，男，1963年7月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：马树成，男，1961年3月21日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区缸窑镇前丰村民委员会，住所：吉林市龙潭区。
本院在审理原告胡跃臣诉被告马树成、吉林市龙潭区缸窑镇前丰村民委员会返还原物纠纷一案中，原告胡跃臣于2015年9月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以主体错误、另案告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡跃臣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取即50.00元，由原告胡跃臣承担。
审判员 果 丹
二〇一五年九月十四日
书记员 祖雨晴
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2640号
原告：高振红，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，职务执行董事。
委托诉讼代理人：任文杨，男，1985年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：唐山建设集团建筑劳务有限公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：马福军，职务经理。
委托诉讼代理人：崔立滨，该公司经营管理部职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华道60号。
法定代表人；张小军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告高振红与被告唐山建设集团有限责任公司、唐山建设集团建筑劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振红、被告唐山建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人任文杨、被告唐山建设集团建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人崔立滨、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人张宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务费46000元；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月，原告组织人员为被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的办公楼建设工程从事瓦工劳务。该办公楼工程由被告唐山建设集团有限责任公司下属的王银项目部总承包，被告唐山建设集团建筑劳务有限公司分包了其中的劳务。该工程经竣工验收合格后，已经进行了结算，且被告已经支付了大部分工程款。2015年1月底，原告向唐山市劳动和社会保障局监察支队投诉，建设集团下属的王银项目部于2015年2月3日向该支队递交的情况说明中，对原告投诉的拖欠人工费事实和数额均予以认可。但时至今日，被告只给付了原告10000元，对余下的46000元，原告虽经无数次讨要仍毫无结果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告唐山建设集团建筑劳务有限公司辩称，原告提供的劳务人工费结算汇总表真实性需要核实。汇总表即使是真实的也只是结算总额，并不能反映出我公司对原告的欠款数额。该表显示的时间为2012年7月2日，已经超过诉讼时效。原告提供的关于人保公司办公楼工地高振红人工费的说明与劳动保障监察询问笔录也与我公司无关。
被告唐山建设集团有限责任公司辩称，根据法庭在劳动监察大队调取的劳动保障监察调查询问笔录显示，原告所主张的债权并不是原告一人所有，还包括其他多人，因此原告无权对全部欠款主张权利，同时根据该调查询问笔录显示，原告在回答问题时称该笔账目在建设集团建筑劳务有限公司记载，因此我公司不是付款义务人，应驳回原告对我公司的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、人保唐山分公司办公大楼工程尚未完成竣工验收，原告在诉状中称该工程竣工验收合格不是客观事实。2、唐山建设集团是否欠原告人工费，人保公司不清楚，原告与人保公司没有合同关系，人保公司也不欠原告任何款项，因此原告要求我公司给付人工费没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定案件事实如下：2012年7月，原告组织人员为被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的办公楼建设工程从事瓦工劳务。该办公楼工程由被告唐山建设集团有限责任公司下属的王银项目部总承包。至2015年1月底，原告的劳务费部分经被告唐山建设集团建筑劳务有限公司结算支付后，尚有56000元工程款未结清，故原告向唐山市劳动和社会保障局监察支队投诉，建设集团下属的王银项目部于2015年2月3日向该支队递交的情况说明中，对原告投诉的拖欠人工费事实和数额均予以认可。但事后被告只给付了原告10000元，对余下的46000元仍未给付。
本院认为，原告主张的被告唐山建设集团有限责任公司王银项目部尚欠其劳务费46000元，有唐山建设集团有限责任公司王银项目部于2015年2月3日向唐山市劳动和社会保障局监察支队递交的《关于人保办公楼工地高振红人工费的说明》相证实，本院予以认定，唐山建设集团有限责任公司王银项目属于唐山建设集团有限责任公司的下属部门，不具有法定主体资格，故应由唐山建设集团有限责任公司承担民事责任。原告高振红作为该施工队的负责人有权主张该笔费用。被告唐山建设集团建筑劳务有限公司虽给付过原告一定数额的劳务费，但原告高振红及被告唐山建设集团有限责任公司无证据证明被告唐山建设集团建筑劳务有限公司有给付剩余费用的义务，故对剩余费用唐山建设集团建筑劳务有限公司不具有给付义务；因原告与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司无合同关系，故对原告主张的要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告主张的劳务费46000元，应由被告唐山建设集团有限责任公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付原告高振红劳务费46000元。
驳回原告高振红的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邸然
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2266号
上诉人（原审被告）：石狮市阡好金属制品有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市中航沈飞科技有限公司。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第9381号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人石狮市阡好金属制品有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市阡好金属制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张庆臣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第558号
原告梅正发，男，生于1959年9月13日，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理，代为出庭、陈述、答辩，参与法庭调解，签收法律文书。
被告李松华，男，生于1970年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。公民身份证号：
原告梅正发与被告李松华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁林杰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告梅正发的委托代理人胡永超到庭参加诉讼，被告李松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅正发诉称：2014年被告李松华在广州市承包房屋工程，我在其手下从事泥工工作，经结算被告差欠我工资款10000元，并于2015年1月14日向我出具欠据。后被告以种种理由拒付。为此特诉至法院，要求判决被告偿还工资款10000元并承担案件诉讼费用。
原告梅正发为支持其诉讼请求，向本院提交李松华出具条据一份。内容：李松华欠（砂灰工资）梅正发10000元（1万元）正到安文那，10000元2015年1月14日李松华。原告拟证明被告欠原告1万元工钱的事实。
被告李松华在法定期间内未向本院递交答辩状，也未向本院提交相关证据材料。
庭审后，依据原告申请，本院依职权调查了证人齐某，其陈述：李松华是帮我做事的，梅正发是李松华雇请的，我包来后将部分工程转包给了李松华，所有帐都是跟他结，去年梅正发来找我，我就跟他讲了，我跟李松华之间的账目全部结清，我不欠李松华的钱，他们俩没有任何人跟我提起欠梅正发工资的事，如果李松华跟我结算时说还欠梅正发的钱，我可以扣下来，但他们都没有跟我提起过，所以我不清楚这是他们之间的事。本院认为原告提交的证据材料来源合法，真实有效，依法予以认定。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：2014年，被告李松华在广州承包工程，原告受其雇请在工地从事打砂浆和泥工作，工程完工后经结算，李松华欠原告1万元工钱，2015年1月14日李松华出具条据一份。后因催讨未果双方因此成讼，原告遂诉至本院要求判令如上所请。
本院认为：被告李松华雇请原告梅正发到其施工的工地提供劳务，双方形成劳务关系。经结算，李松华下欠梅正发劳务费1万元有被告出具的条据予以证实，双方基于劳务关系形成的债权债务合法有效，对此欠款，李松华理应承担给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，李松华作为债权人，将其享有齐某的债权转让给梅正发时并未通知债权人齐某，且转让时该债权已消灭，故该转让行为无效。被告李松华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李松华自本判决生效后十日内给付原告梅正华劳务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告李松华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年四月十三日
书记员 梅雷明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第558号
原告梅正发，农民。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理，代为出庭、陈述、答辩，参与法庭调解，签收法律文书。
被告李松华，农民。公民身份证号：
原告梅正发与被告李松华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁林杰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告梅正发的委托代理人胡永超到庭参加诉讼，被告李松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅正发诉称：2014年被告李松华在广州市承包房屋工程，我在其手下从事泥工工作，经结算被告差欠我工资款10000元，并于2015年1月14日向我出具欠据。后被告以种种理由拒付。为此特诉至法院，要求判决被告偿还工资款10000元并承担案件诉讼费用。
原告梅正发为支持其诉讼请求，向本院提交李松华出具条据一份。内容：李松华欠（砂灰工资）梅正发10000元（1万元）正到安文那，10000元2015年1月14日李松华。原告拟证明被告欠原告1万元工钱的事实。
被告李松华在法定期间内未向本院递交答辩状，也未向本院提交相关证据材料。
庭审后，依据原告申请，本院依职权调查了证人齐某，其陈述：李松华是帮我做事的，梅正发是李松华雇请的，我包来后将部分工程转包给了李松华，所有帐都是跟他结，去年梅正发来找我，我就跟他讲了，我跟李松华之间的账目全部结清，我不欠李松华的钱，他们俩没有任何人跟我提起欠梅正发工资的事，如果李松华跟我结算时说还欠梅正发的钱，我可以扣下来，但他们都没有跟我提起过，所以我不清楚这是他们之间的事。本院认为原告提交的证据材料来源合法，真实有效，依法予以认定。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：2014年，被告李松华在广州承包工程，原告受其雇请在工地从事打砂浆和泥工作，工程完工后经结算，李松华欠原告1万元工钱，2015年1月14日李松华出具条据一份。后因催讨未果双方因此成讼，原告遂诉至本院要求判令如上所请。
本院认为：被告李松华雇请原告梅正发到其施工的工地提供劳务，双方形成劳务关系。经结算，李松华下欠梅正发劳务费1万元有被告出具的条据予以证实，双方基于劳务关系形成的债权债务合法有效，对此欠款，李松华理应承担给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，李松华作为债权人，将其享有齐某的债权转让给梅正发时并未通知债权人齐某，且转让时该债权已消灭，故该转让行为无效。被告李松华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李松华自本判决生效后十日内给付原告梅正华劳务费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告李松华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年四月十三日
书记员 梅雷明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第972号
原告李某某，女，汉族，农民，住宛城区金华乡来唐营村。
被告来某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告来某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月23日向本院起诉，本院同日做出受理决定，并依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告来某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年1月18日登记结婚。婚后无子女。原、被告挣的钱都已让被告花完了，没有共同财产和共同债务。由于被告经常在外，夫妻关系已经名存实亡，现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其离婚的请求，向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证实原、被告于1998年1月18日登记结婚，系合法婚姻关系。
2、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
本院依法对被告的哥哥来从法询问笔录一份，证实原、被告在婚姻存续期间一直有矛盾，经多次劝说未能和好，自2014年2月份以来，被告一直下落不明，原告对此不持异议。
被告在法定答辩期间未提交答辩意见又未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。
经审理查明，原、被告于1998年1月18日登记结婚。婚后两人性格不合，亦一直未生育子女。被告经常外出不归，2014年2月份，被告与家中失去联系，至今下落不明。原、被告已无法共同生活。
本院认为：由于被告经常外出，现下落不明，致使夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以支持。因被告未到庭，无法查清原、被告共同财产情况，如有纠纷，对财产问题不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告来某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
陪审员 祁亚洲
二〇一四年十月十日
书记员 王海燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2089号
申请人北京世纪红杉家具有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人:许明义，执行董事。
被执行人轩隆（北京）建筑装饰有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人:张京炜，职务不详。
北京世纪红杉家具有限公司与轩隆（北京）建筑装饰有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4444号民事判决书审结。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求轩隆（北京）建筑装饰有限公司给付案款37.91261万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无房屋，无车辆。本院依法将被执行人轩隆（北京）建筑装饰有限公司纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初4444号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丽佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终25号
上诉人（原审被告）：会东县恒信竹色矿业有限责任公司。住所地：四川省会东县。
法定代表人：吕祥贵，公司经理。
被上诉人（原审原告）：祁玉芳，女，1969年1月出生，彝族，大专文化，公职人员，住四川省会理县。
上诉人会东县恒信竹色矿业有限责任公司（以下简称恒信竹色公司）因与被上诉人祁玉芳民间借贷纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人恒信竹色公司送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人恒信竹色公司未按通知书指定的期间缴纳上诉案件受理费，亦未办理减免缓缴纳上诉案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人会东县恒信竹色矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一八年一月十八日
书记员 都晓强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终25号上诉人（原审被告）：会东县恒信竹色矿业有限责任公司。住所地：四川省会东县。法定代表人：吕祥贵，公司经理。被上诉人（原审原告）：祁玉芳，女，1969年1月出生，彝族，大专文化，公职人员，住四川省会理县。上诉人会东县恒信竹色矿业有限责任公司（以下简称恒信竹色公司）因与被上诉人祁玉芳民间借贷纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人恒信竹色公司送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人恒信竹色公司未按通知书指定的期间缴纳上诉案件受理费，亦未办理减免缓缴纳上诉案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人会东县恒信竹色矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚莉审判员  李爱军审判员  马 燕二〇一八年一月十八日书记员  都晓强
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1746号上诉人（原审原告）王明新。委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务律师被上诉人（原审被告）沈孝勇。上诉人王明新因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，王明新在原审期间诉称，2013年2月26日沈孝勇收取王明新购买的契丹新村北区1号楼1单元701室楼房契税及大修基金5544元，2016年1月4日楼房办理房产证过程中，王明新发现沈孝勇没有向相关部门缴纳王明新所缴纳的契税和大修基金，致使王明新需要另行缴纳。沈孝勇无权向王明新收取此费用，王明新多次向沈孝勇要求返还，沈孝勇拒绝返还，请求沈孝勇立即返还王明新5544元，并按同期同类银行贷款利率给付5544元本金的自2013年2月26日至返还之日的利息，承担本案诉讼费用。沈孝勇在原审期间辩称，自己代收了契税和大修基金，已经转交给张树林，契税与大修基金必须是开发商统一向有关部门缴纳，王明新无权要求返还。在原审期间双方当事人无争议的事实：沈孝勇收取了王明新购买的契丹新村北区1号楼1单元701室楼房契税及大修基金5544元；双方当事人争议的焦点：沈孝勇收取的契税及大修基金5544元是否应返还王明新。针对该争议的焦点，原审法院院调取了（2014）巴民初字第820号民事案卷的庭审笔录，笔录中张树林认可收到了该笔款项。原审法院经审理查明，巴林左旗林东西城契丹新村北区住宅楼系张树林以赤峰市西郊房地产开发有限公司开发，沈孝勇使用巴林左旗建筑工程总公司的建筑资质承建。该工程建设结束后，张树林以建设完工尚未进行产权备案登记的商品房46套抵顶沈孝勇的建设工程施工费，且一并将该46套商品房的大修基金、物业费、取暖费、有线电视入网费、契税等折抵了欠沈孝勇的建设工程施工款。沈孝勇将其中的1号楼1单元701室住宅楼卖给了王占领，王占领又转卖给了本案原告王明新。在王占领将该商品房转卖给王明新时，王明新将包括大修基金、契税等在内共5544元交给了沈孝勇，收据由张树林出具，后被告沈孝勇在该收据中另行注明“证明此经沈孝勇转交给张树林”字样。该小区因种种原因至今未通过建设管理部门验收，张树林也未将契税、大修基金等向管理部门缴纳。现王明新起诉要求沈孝勇返还其所交的大修基金、契税合计5544元，沈孝勇按同期同类银行贷款利率给付5544元本金自2013年2月26日至返还之日的利息并承担本案的诉讼费用。另查明，至本案起诉时止，王明新未另行缴纳上述契税和大修基金。上述事实有王明新提交的由张树林出具的收据、原审法院依法调取（2014）巴民初字第820号民事卷宗中民事审判笔录及两枚收据在卷佐证。原审法院认为，契税是向产权承受人依法征收的一种财产税，依法纳税是公民应尽的义务。大修基金又称住宅专项维修资金是用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条…“已售公有住房的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入公有住房住宅专项维修资金专户或者交由售房单位存入公有住房住宅专项维修资金专户。”张树林代表售房单位将包括王明新缴纳的上述款项抵顶尾欠沈孝勇的建设工程施工款的行为，系一种事实上的委托行为，即张树林委托沈孝勇向商品房购房者收取大修基金、物业费、取暖费、有线电视入网费、契税等各类款项。王明新将应当缴纳的契税和大修基金交由沈孝勇代收并收取了由张树林出具的收据应视为是对以上行为的认可；沈孝勇将王明新缴纳的上述款项以抵顶工程款的方式转给张树林，作为受托人的沈孝勇收取王明新上述款项的行为后果，应当由委托人即张树林承担，沈孝勇不应承担返还责任。因此对于王明新要求沈孝勇返还大修基金、契税5544及利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王明新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王明新负担。宣判后，上诉人王明新不服，以“上诉人交纳的大修基金及契税确实交给被上诉人沈孝勇，现在钱仍由沈孝勇持有，该款已抵顶工程款，张树林出具的收据是虚假的，是开发商与建筑商的内部约定，是违法的。综上，原判错误，被上诉人对涉案款项属于不当得利，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据，被上诉人仅是代张树林收取，明确告知上诉人代收，并有张树林出具的收据，上诉人知道此款是张树林收取的，上诉人是自愿交给张树林的，如果不是自愿的就不再收取张树林出具的收据，此款上诉人应向张树林索要，与被上诉人无关。请求维持原审判决。二审期间，上诉人向本院提交了上诉人与赤峰市西郊房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件一份，欲证明该合同是赤峰市西郊房地产开发有限公司的法定代表人与上诉人签订的，涉案房屋的出售方为赤峰市西郊房地产开发有限公司，赤峰市西郊房地产开发有限公司没有委托沈孝勇收取大修基金及契税。被上诉人质证认为，对该合同的真实性没有异议，被上诉人没有权利收取契税及大修基金，被上诉人收取的钱已经转给张树林了。本院经审查该证据后认为，虽双方对该证据的真实性无异议，但因该证据不能证明上诉人认为被上诉人属于不当得利的证明目的，故本院对其在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人属于不当得利，原审法院驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予纠正。经查，契税是向产权承受人依法征收的一种财产税，依法纳税是公民应尽的义务。大修基金又称住宅专项维修资金是用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条…“已售公有住房的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入公有住房住宅专项维修资金专户或者交由售房单位存入公有住房住宅专项维修资金专户。”张树林代表售房单位将包括王明新缴纳的上述款项抵顶尾欠沈孝勇的建设工程施工款的行为，系一种事实上的委托行为，即张树林委托沈孝勇向商品房购房者收取大修基金、物业费、取暖费、有线电视入网费、契税等各类款项。王明新将应当缴纳的契税和大修基金交由沈孝勇代收并收取了由张树林出具的收据应视为是对以上行为的认可；沈孝勇将王明新缴纳的上述款项以抵顶工程款的方式转给张树林，作为受托人的沈孝勇收取王明新上述款项的行为后果，应当由委托人即张树林承担，沈孝勇不应承担返还责任。据此原审法院对于王明新要求沈孝勇返还大修基金、契税5544及利息的诉讼请求，不予支持并无不当。且上诉人并不存在重复缴纳上述款项的事实，是否已给其造成损失尚不知晓，其亦已无权以不当得利主张权利。故上诉人的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。二审邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年六月三十日书记员  刘亚文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2901执异31号
案外人：曾志凡，汉族，男，1966年8月29日出生，农民，住址阿克苏市。
申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司
住所地阿克苏市。
法定代表人张建和，该公司董事长。
委托代理人黄强，该公司员工。
委托代理人雷鸣，该公司员工。
被执行人：赵元彬，男，汉族，1963年1月5日出生，个体户，住阿克苏市。
在本院执行阿克苏地区兴农资产经营管理有限责任公司（以下简称兴农公司）与赵元彬返还原物纠纷一案中，案外人曾志凡于2017年3月30日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人曾志凡称，1999年4月1日，阿克苏地区棉麻公司与被执行人赵元彬签订了341亩荒地承包合同，种植果树，承包期15年。2000年，案外人从赵元彬处承包23.8亩土地。承包期15年。阿克苏地区棉麻公司与赵元彬签订的《果园承包合同》种植的果树是香梨，2008年该梨园由于自然灾害冻死90%，即返还原物的梨园已经不存在。之后，案外人重新栽种枣树，该枣园不是梨园。2015年阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第5509号民事判决，判决返还申请执行人的是果园，并未明确是什么果园，即判决不明确。在此情况下，判决返还原物应该是梨园，可阿克苏市人民法院执行标的物是案外人的枣园，显然执行标的错误，且原物梨园已经不存在，案外人还有自建的房屋和地上附着物，继续执行案外人的枣园及其他财产，损害了案外人的财产所有权。故申请中止本案的执行。
申请执行人兴农公司称，我方与赵元彬的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。
被执行人赵元彬未出席听证亦未提交书面答辩意见。
本院查明，1999年4月1日，阿克苏地区棉麻公司与被执行人赵元彬签订了341亩荒地承包合同，种植果树，承包期15年。至2014年12月30日止。2000年，案外人曾志凡从赵元彬处承包23.8亩土地，承包期15年，2014年12月30日到期。此后，曾志凡开始种植果树，修建房屋及其他地上附着物。2004年3月15日，阿克苏地区供销社下发文件：因阿克苏地区棉麻公司欠阿克苏地区供销社债务，地区棉麻公司同意以其所有的果园（赵元彬承包的果园）折抵债务，阿克苏地区供销社又将该果园交由申请执行人兴农公司管理。2004年申请执行人与赵元彬签订《果园承包补充合同》，约定从2006年起，在以种植果业为主的基础上，放开种植权限，其他种植结构的变化由赵元彬根据自身情况改变，兴农公司不再干预。2008年该梨园发生自然灾害，之后案外人重新种植枣树。2015年4月27日，阿克苏地区兴农资产经营公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求赵元彬停止侵权，返还341亩果园。2015年12月14日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第5509号民事判决书，判决被告赵元彬停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园。2017年2月8日，阿克苏市人民法院向赵元彬送达执行通知书，通知被执行人赵元彬十五日内向申请执行人兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园。2017年3月30日，案外人曾志凡向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。
本院认为，被执行人赵元彬承包土地后，将土地转包给案外人曾志凡，案外人在承包后种植果树及建设种植地上附着物，对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人曾志凡对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 包智明
审 判 员 孟庆野
人民陪审员 孟献成
二〇一七年五月二十日
书 记 员 向秀波
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2901执异31号案外人：曾志凡，汉族，男，1966年8月29日出生，农民，住址阿克苏市。申请执行人：阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司住所地阿克苏市。法定代表人张建和，该公司董事长。委托代理人黄强，该公司员工。委托代理人雷鸣，该公司员工。被执行人：赵元彬，男，汉族，1963年1月5日出生，个体户，住阿克苏市。在本院执行阿克苏地区兴农资产经营管理有限责任公司（以下简称兴农公司）与赵元彬返还原物纠纷一案中，案外人曾志凡于2017年3月30日对执行案外人承包的果园提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人曾志凡称，1999年4月1日，阿克苏地区棉麻公司与被执行人赵元彬签订了341亩荒地承包合同，种植果树，承包期15年。2000年，案外人从赵元彬处承包23.8亩土地。承包期15年。阿克苏地区棉麻公司与赵元彬签订的《果园承包合同》种植的果树是香梨，2008年该梨园由于自然灾害冻死90%，即返还原物的梨园已经不存在。之后，案外人重新栽种枣树，该枣园不是梨园。2015年阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第5509号民事判决，判决返还申请执行人的是果园，并未明确是什么果园，即判决不明确。在此情况下，判决返还原物应该是梨园，可阿克苏市人民法院执行标的物是案外人的枣园，显然执行标的错误，且原物梨园已经不存在，案外人还有自建的房屋和地上附着物，继续执行案外人的枣园及其他财产，损害了案外人的财产所有权。故申请中止本案的执行。申请执行人兴农公司称，我方与赵元彬的合同2014年到期，到期后我方未收到承包费；案外人提出树木处理的问题，与我方无关，我方认为法院的判决是合理的，同时案外人提出的申请不成立。被执行人赵元彬未出席听证亦未提交书面答辩意见。本院查明，1999年4月1日，阿克苏地区棉麻公司与被执行人赵元彬签订了341亩荒地承包合同，种植果树，承包期15年。至2014年12月30日止。2000年，案外人曾志凡从赵元彬处承包23.8亩土地，承包期15年，2014年12月30日到期。此后，曾志凡开始种植果树，修建房屋及其他地上附着物。2004年3月15日，阿克苏地区供销社下发文件：因阿克苏地区棉麻公司欠阿克苏地区供销社债务，地区棉麻公司同意以其所有的果园（赵元彬承包的果园）折抵债务，阿克苏地区供销社又将该果园交由申请执行人兴农公司管理。2004年申请执行人与赵元彬签订《果园承包补充合同》，约定从2006年起，在以种植果业为主的基础上，放开种植权限，其他种植结构的变化由赵元彬根据自身情况改变，兴农公司不再干预。2008年该梨园发生自然灾害，之后案外人重新种植枣树。2015年4月27日，阿克苏地区兴农资产经营公司向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求赵元彬停止侵权，返还341亩果园。2015年12月14日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市民初字第5509号民事判决书，判决被告赵元彬停止侵权，于本判决生效后十日内向原告兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园。2017年2月8日，阿克苏市人民法院向赵元彬送达执行通知书，通知被执行人赵元彬十五日内向申请执行人兴农公司返还位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园。2017年3月30日，案外人曾志凡向我院提出执行异议，要求依法中止执行本案。本院认为，被执行人赵元彬承包土地后，将土地转包给案外人曾志凡，案外人在承包后种植果树及建设种植地上附着物，对该果园享有足以排除强制执行权益。因此案外人曾志凡对该执行标的提出的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：中止本院对位于阿克苏市东城区314国道西侧341亩果园的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  包智明审 判 员  孟庆野人民陪审员  孟献成二〇一七年五月二十日书 记 员  向秀波
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初141号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人曾某，男，生于1988年7月2日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月29日被蓬安县公安局民警抓获，次日被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年6月7日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年9月的一天晚上，被告人曾某潜入蓬安县相如镇“文化广场”被害人刘某某经营的“某夜啤酒”店内，盗走三包“中华”牌（硬盒）香烟。经鉴定，价值人民币135元。
（二）2015年10月3日凌晨，被告人曾某在蓬安县相如镇铧厂路被害人杨某某经营的“某奶茶店”内盗走一条“玉溪”牌（硬盒）香烟、四条“双喜”牌（经典1906）香烟。经鉴定，价值人民币910元。
（三）2016年4月13日左右的一天晚上，被告人曾某在蓬安县相如镇铧厂路被害人张某某经营的“某汉堡店”内，盗走一部“三星”牌手机。案发后，公安机关将被盗手机追回，并发还被害人。
（四）2016年4月的一天晚上，被告人曾某在蓬安县相如镇铧厂西路“某商店”外将被害人李某某停放的一辆黄色踏板摩托车盗走。
（五）2016年4月3日凌晨，被告人曾某在蓬安县相如镇铧厂西路X号X单元楼梯口将被害人张某某停放的一辆黄色“铃木”牌踏板摩托车盗走。
（六）2016年4月的一天晚上，被告人曾某在蓬安县相如镇真武街“某大药房XX店”外将被害人杨某停放的一辆黄色踏板摩托车盗走。
（七）2016年4月20日左右的一天晚上，被告人曾某在蓬安县相如镇铧厂东路“某商店”二楼将被害人胥某一台“华硕”牌笔记本电脑、一条深色牛仔裤、一双黑色休闲鞋盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币708元。案发后，公安机关将被盗的笔记本电脑、一条深色牛仔裤、一双黑色休闲鞋追回，并发还被害人。
（八）2016年4月20日左右的一天晚上，被告人曾某在蓬安县相如镇铧厂东路被害人张某某经营的麻将馆内，盗走几瓶饮料、两幅扑克。随后几天晚上，曾某均在此处上网、偷饮料喝。2016年4月28日晚上，张某某夫妇将曾某挡获在麻将馆内，后民警将其抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验、搜查、辨认笔录及照片、物证（扑克两付、钥匙一把）、鉴定意见、被害人陈述、被告人曾某在侦查阶段的供述、被告人曾某的户籍证明、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某多次盗窃，酌定从重处罚。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，在开庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。
根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年10月28日止。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔被害人刘某某被盗物品经济损失人民币135元、被害人杨某某被盗物品经济损失人民币910元；
三、对扣押在案的作案工具（钥匙一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石国照
二〇一六年九月八日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2353号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
被执行人：俞丰，男，住浙江省诸暨市。
平安银行股份有限公司西安分行与俞丰借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人俞丰未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人俞丰支付借本金100000元，利息、罚息28436.87元，案件受理费2869元、公告费600元及清偿2015年10月19日至全部借款实际清偿之日利息、罚息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执2353号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 敏
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1089号
原告王发烟，经商。
委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师。
被告黄锡根，经商。
委托代理人舒和平、许金建，江西尚饶律师事务所律师。
原告王发烟诉被告黄锡根买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员严志标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发烟及其委托代理人张颖、被告黄锡根及其委托代理人舒和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发烟诉称,被告在华坛山镇双溪开办了一家毛竹拉丝厂，自2011年农历正月份以来，被告要求原告供应毛竹给被告，价格为每百斤毛竹人民币三十元。原告供货期间，被告只是在收到第一批货后将货款结清给了原告，后来就一直拖欠原告的货款。2012年1月14日，被告与原告结账，被告共欠下原告货款人民币贰万元整。之后，原告多次催被告支付货款，被告都以种种理由推托，至今不支付该笔货款。原告为了维护自身合法权益，故起诉要求：1、判令被告支付欠下的货款人民币贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、被告于2012年1月14日向原告出具的结帐单，证明被告结欠原告货款20,000元，并证明原告2015年向其催取该款时，被告在原告手上拿的结帐单复印件右下方写下“2015年度黄锡根”；
2、录音资料一份，证明原告于2015年2月17日到被告家催款的事实；
被告黄锡根辩称，原、被告在经营毛竹的生意往来中欠款是事实，但是原告后来到被告的客户徐冬莲处拿了三千元，因此抵扣以后，被告实际欠原告货款17,000元，但是从2013年12月27日以后，原告一直没有催过被告还款，原告截止起诉之日止，已经超过了法定诉讼时效。
被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
原告向徐冬莲出具的收条一份，证明原告于2013年12月27日到被告的客户徐冬莲处拿了三千元，因此抵扣以后，被告实际欠原告货款17,000元。
经审理查明，被告在华坛山镇双溪开办了一家毛竹拉丝厂，原告则向被告供应毛竹，2012年1月14日，原、被告双方结账确认，至2011年12月9日止，被告共结欠原告货款20,000元，被告向原告出具了一张结帐单,内容为“结帐单2011年12月9日止，共欠人民币贰万元整”。2013年12月27，经被告同意，原告到被告的客户徐冬莲处拿了原本徐冬莲需向被告支付的货款三千元。此后，原告多次向被告催取该款，其中一次被告在原告出示的结帐单复印件右下方写下“2015年度黄锡根”。原告在2015年2月17日到被告家催款时通过手机对当时催款情况进行了录音。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及双方的一致陈述为证。
庭审中，被告表示对原告提交的2015年2月17日原告向被告催款的录音资料有异议，要求进行鉴定，本院要求被告在庭审后三日内提交申请鉴定的书面报告，逾期视为放弃。但被告未在指定的期间内提交书面报告。被告对原告出示的结帐单复印件右下方写下“2015年度黄锡根”提出异议,在本院征询其是否要申请笔迹鉴定时,被告一直保持沉默。
本院认为，被告结欠原告17,000元货款，应当予以偿还。被告辩称原告在2013年12月27后至起诉前未向其主张过权利，该债权已超过诉讼时效，虽然对原告提供的2015年2月17日向其催款的录音资料以及出示的结帐单复印件右下方写下“2015年度黄锡根”提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄锡根在本判决生效之日起7日内向原告王发烟偿还货款17,000元；
二、驳回原告王发烟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王发烟负担22元，被告黄锡根负128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，从本判决书规定的自动履行期限最后一日起计算，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 严志标
二〇一六年七月十三日
书记员 刘柏麟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异284号
异议人（申请执行人）：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生。
被执行人：河南中广传播有限公司。
法定代表人：孙朝晖，董事长。
第三人：河南大象融媒体集团有限公司。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：周海涛，该公司员工。
第三人：河南飞象无线网络有限公司。
法定代表人：石晓兵，董事长。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南昊文律师事务所律师。
在本院执行苗富华申请执行河南中广传播有限公司（以下简称中广公司）侵害著作权一案中，申请执行人苗富华要求追加第三人河南大象融媒体集团有限公司（以下简称大象公司）、河南飞象无线网络有限公司（以下简称飞象公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苗富华称，被执行人中广公司在执行中经查询无财产可供执行，2015年6月河南省新闻出版广电局将被执行人划归大象公司管理，并将其人、财、物也移交给了大象公司。大象公司又成立飞象公司，全面接管中广公司的业务。请求依据最高院追加规定25条，追加大象公司、飞象公司为本案被执行人。异议人提交了河南省新闻出版广电局的会议纪要、（2015）350号文件等相关证据。
第三人大象公司、飞象公司答辩称：被执行人中广公司依旧存在，应由其独立承担责任。中广公司相关财产及权属未发生转移，应驳回追加申请。
本院查明，申请执行人苗富华申请执行河南中广传播有限公司案，我院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，经本院查询，被执行人工商登记状态显示正常，但无财产可供执行。
另查明，河南省新闻出版广电局2015年5月22日会议纪要显示：河南中广传播有限公司应尽快将相关人、财、物（包括戏曲宝）等资产移交省大象融媒体集团，移交工作应于6月10日前完成。河南省新闻出版广电局于2015年10月12日作出豫新广办（2015）350号文件，名称为《省新闻出版广电局关于将河南中广传播有限公司划归河南大象融媒体集团有限公司管理的通知》。该通知内容为，将中广公司划归本地最大股东大象融媒体集团管理。大象融媒体集团全资组建“河南飞象无线网络有限公司”，全面接管中广公司的网络运行、基站维护、晴彩频道、戏曲宝等内容建设业务。
听证中，第三人河南大象融媒体集团有限公司认可自己的负责人系河南省新闻出版广电局任命，河南飞象无线网络有限公司的负责人系大象公司任命。
本院认为，本案的争议焦点是能否追加大象公司、飞象公司为本案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，河南省新闻出版广电局作为被执行人中广公司及第三人大象公司的共同上级主管部门，以会议纪要及文件的形式，将被执行人中广公司的人、财、物划转给大象公司，并由大象公司成立飞象公司接管中广公司业务，其行为符合上述二十五条规定的情形，应依法追加大象公司为本案的被执行人，在其接受财产的范围内承担责任。第三人飞象公司系大象公司全资成立的子公司，其接管被执行人业务的行为应由大象公司对此承担责任，申请执行人追加飞象公司为被执行人明显不当，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
追加第三人河南大象融媒体集团有限公司为本案被执行人，在接受被执行人河南中广传播有限公司的财产范围内承担责任。
驳回异议人追加第三人河南飞象无线网络有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 孙 健
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一六年十月二十四日
书记员 詹亚东
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初631号
原告：会宁县兴民小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨志龙。
委托诉讼代理人：苏占彪，甘肃铜城律师事务所律师。
被告：强宗锦。
被告：张永军。
原告会宁县兴民小额贷款有限责任公司与被告强宗锦、张永军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告会宁县兴民小额贷款有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出撤回对二被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许会宁县兴民小额贷款有限责任公司撤回对强宗锦、张永军的起诉。
案件受理费减半收取1499元，由会宁县兴民小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋 倩
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0129号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日、3月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年3月16日13时50分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶苏HML5**号二轮摩托车沿202县道行驶至淮安市淮阴区刘老庄乡三干渠西侧外环路上被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某某、赵某某、王某某等人证言笔录，被告人王某某机动车驾驶证查询结果，被告人王某某驾驶的苏HML5**号摩托车车辆信息查询结果，被告人王某某被查获现场照片，被告人王某某驾驶摩托车的视频资料，提取血样登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0129号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日、3月18日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年3月16日13时50分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿202县道行驶至淮安市淮阴区刘老庄乡三干渠西侧外环路上被民警当场查获。经鉴定，被告人王某甲血样中的乙醇含量为158mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某甲归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、赵某、王某乙等人证言笔录，被告人王某甲机动车驾驶证查询结果，被告人王某甲驾驶的苏H×××××号摩托车车辆信息查询结果，被告人王某甲被查获现场照片，被告人王某甲驾驶摩托车的视频资料，提取血样登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第857号
原告林文金，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人ＸＸ、胡秀红，福建品义律师事务所律师。
被告黄琦忠，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林文金诉被告黄琦忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文金到庭参加诉讼，被告黄琦忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文金诉称：2000年5月14日，被告黄琦忠因资金周转需要向原告借款人民币6万元，并约定自当日起按月利率2%计息，此有被告黄琦忠出具给原告的借据一份为凭。但借款至今，被告仅向原告支付了至2002年5月13日止的利息，余款拒不偿还。故请求判令：1、被告黄琦忠偿还原告借款人民币6万元并支付该款自2002年5月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄琦忠未作答辩。
经审理查明：2000年5月14日，被告黄琦忠向原告林文金借款人民币6万元，并出具给原告借据一份，内容为：“兹有常太镇长基村黄琦忠向林文金借款人民币陆万元（60000元）正。月利息按贰分计标，每月利息计壹仟贰佰元（1200元）正时间自二000年五月十四日起。利息每月计付一次。放款人：林文金借款人：黄琦忠2000、5、14，”。2015年2月10日，原告以被告仅支付利息至2002年5月13日，余款拒不偿还为由向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告林文金提供的借据一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄琦忠向原告林文金借款人民币6万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告林文金持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告林文金要求被告黄琦忠偿还并支付该款自2002年5月14日起按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持；但其请求被告支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告黄琦忠应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告黄琦忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄琦忠应于判决生效之日起十日内偿还原告林文金借款人民币60000元及该款自2002年5月14日起至本判决指定的还款之日止按月利率20%计算的利息。
本案案件受理费人民币4954元，由被告黄琦忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈钟颖
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 林进希
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘梅芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第857号
原告李小宏，男，汉族，无业，住山西省左云县。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告谢虹霞，女，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
原告李小宏与被告谢虹霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小宏及其委托代理人吴红芳、被告委托代理人靳胜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小宏诉称，2008年12月2日被告因投资急需大额现金周转，向原告借款20万元整，当时约定2009年6月1日归还，被告自愿以其所有的位于大同市城区友谊南街东侧锦旭花园6号楼4单元7号楼房一套作为抵押财产，用于担保偿还该债务。被告当日收到借款后，为原告出具借条，并交付抵押房本的产权证和购房发票。债务到期后，被告以投资失利无力偿还为由，至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元，并支付利息201599.28元，合计401599.28元；如不能偿还以上借款及利息，则以抵押房产抵顶；本案诉讼费、保全费由被告承担。
针对其主张，原告李小宏提供以下证据：
1、借条一份，证明原被告间的借款事实。
2、房产证及购房发票各一份，证明被告用其所有的房屋作抵押。
3、利息计算说明，证明原告利息的计算方法。
4、证人王晓峰的证言，证明原被告间的借款事实及催要借款的过程。
被告谢虹霞辩称，原、被告不相识，实际借款人是王晓峰，被告是担保人。借款中涉及留置条款，条款无效。抵押合同未经登记，抵押无效。合同中未约定利息，原告主张利息没有依据。原告的诉求超过诉讼时效，应当驳回原告的诉求。
针对其主张，被告谢虹霞提供借条一份（复印件），证明原告的借款是王晓峰拿走的，王晓峰同时给被告出具了一份借条。
经审理查明，被告谢虹霞于2008年12月2日给原告李小宏出具借条，内容为“今借到李小宏现金贰拾万元整，并愿以我名下房产城区友谊南街东侧锦旭花园6号楼4单元7号做抵押，期限至2009年6月1日。如到期未能归还全部本金，上述房产任由李小宏处置，特此承诺。借款人谢虹霞”。现原告起诉要求被告归还借款20万元，并支付利息201599.28元，合计401599.28元；如不能偿还以上借款及利息，则以抵押房产抵顶；本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
就双方争议的原、被告谢虹霞是否存在民间借贷关系及原告的诉讼请求是否已超诉讼时效的问题，原告认为被告谢虹霞向原告借款20万元，原告与证人王晓峰从2009年起每年多次到被告处要款，并提供借条及证人证言予以证实。被告对借条的真实性无异议，认为还款期限是2009年，时效已超。对证人证言不认可。在庭审中，被告认可本案属于民间借贷，对原告提供的借条亦无异议，被告谢虹霞在借条的借款人处签名并向原告提供了房产证原件作抵押，故可以证实原、被告存在民间借贷关系，王晓峰与原告不存在民间借贷关系。原告与王晓峰从借款后多次向被告催要，诉讼时效并未超过，故被告应及时偿还借款。
本院认为，被告谢虹霞向原告李小宏借款人民币20万元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。经原告催要后被告谢虹霞应及时还款。原告主张利息从2009年6月2日起算至2015年6月2日，共计72个月，按月息千分之九点三三计算为134399.52元，逾期付款的违约金67199.76元。被告有异议，认为双方没有约定利息。本案中，双方并未约定利息和违约金，被告逾期还款应支付相应的利息134352元（从2009年6月2日起算至2015年6月2日止按银行同期贷款利率的一倍计算）；因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，根据损失补偿原则，对原告主张的违约金本院不予支持。另原告要求以抵押房产抵顶债务，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢虹霞于本判决生效后十日内归还原告李小宏人民币20万元，利息134352元（从2009年6月2日起算至2015年6月2日止。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7324元、保全费2528元，由原告负担1226.4元，由被告负担8625.6元（被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 常雪勤
人民陪审员 温 刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 相文飞
幸晨
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1625号
原告于兆清，曾用名于某，女，1963年5月27日生，汉族。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭洪亮，男，1957年9月20日生，汉族。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告于兆清诉被告郭洪亮借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审理，于2016年6月23日、2016年6月28日、2016年7月11日三�公开开庭进行了审理，原告于兆清及其委托代理人何保田、被告委托代理人何延晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营酒店期间，因资金紧张，分五次向原告借款共计38万元，被告为原告出具有借条。2016年5月16日原、被告双方进行了对账，被告为原告出具了对账单。借款到期后被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金38万元及支付利息（自2014年4月18日起至实际还清之日止，按照月息20‰计算）。
被告辩称：原告所称不是事实，被告并未向原告借款，不应偿还。原告提交的借条不是被告本人出具，虽然后来与原告签过对账单，但对账行为不能证明借款关系存在。
经审理查明：2014年12月12日被告向原告借款4万元，约定借款期限为2014年12月12日至2015年3月12日，借款利率为月息20‰�被告为原告出具借条一份，该借条显示郭洪亮（身份证号××）向于某借款，借款人一栏加盖有郭红亮印章；2015年元月18日被告向原告借款10万元，约定借款期限为2015年元月18日至2015年4月12日，借款利率为月息20‰，被告为原告出具借条一份，该借条显示郭洪亮（身份证号××）向于某借款，借款人一栏加盖有郭红亮印章；2015年元月24日被告向原告借款10万元，约定借款期限为2015年元月24日至2015年4月24日，借款利率为月息20‰，被告为原告出具借条一份，该借条显示郭洪亮（身份证号××）向于某借款，借款人一栏加盖有郭红亮印章；2015年2月1日被告向原告借款10万元，约定借款期限为2015年2月1日至2015年5月1日，借款利率为月息20‰，被告为原告出具借条一份，该借条显示郭洪亮（身份证号××）向于某借款，借款人一栏加盖有郭红亮印章；2015年2月28日被告向原告借款4万元，约定借款期限为2015年2月28日至2015年5月28日，借款利率为月息20‰，被告为原告出具借条一份，该借条显示郭洪亮（身份证号××）向于某借款，借款人一栏加盖有郭红亮印章。
2016年5月16日原、被告双方进行了对账，被告为原告出具了对账单，该对账单显示于某五笔借款，共计38万元，并且被告在该对账单下方书写有：“2016年5月16日对过账，郭洪亮。”原告陈述，借款本金未付，每笔借款期限内利息已付，逾期利息未付。2015年5月20日郭洪亮出具委托书一份，该委托书主要内容为郭洪亮委托于兆清要账，如果要回来，先还于兆清，委托人处有郭洪亮签字，并在该处加盖有郭红亮印章。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、被告出具的借据、对账单等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的每笔借条上显示郭洪亮（身份证号××）向于某借款，2016年5月16日原、被告双方已对过账，被告为原告出具有对账单，本院认为原、被告之间债权债务关系明确，对于原告要求被告承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭洪亮于本判决生效后五日内偿还原告于兆清借款38万元及利息（其中本金4万元利息自2015年3月13日起计算，本金10万元利息自2015年4月19日起计算，本金10万元利息自2015年4月25日起计算，本金10万元利息自2015年5月2日起计算，本金4万元利息自2015年5月29日起计算。以上均按年利率24%计算直至实际还清之日止）。
二、驳回原告于兆清的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，共计5920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李忠垒
二〇一六年七月十三日
书记员 侯艳娟
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初163号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨保云，男，1968年6月17日出生，汉族，小学文化，务农，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月30日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于同年6月3日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人杨保云犯非法持有枪支罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人杨保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年5月16日21时许，石林县公安局民警接到群众举报后，在石林县×村×号被告人杨保云家中房屋卧室内门后查获一支疑似枪支，民警随即对该疑似枪支进行扣押。经鉴定，送检的疑似枪支在以火药为能源的推动下能够正常击发弹丸，认定为枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、被告人的供述及辩解、枪支鉴定意见、到案经过、扣押决定书及清单、收交物资收据等证据。公诉机关认为，被告人杨保云违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人杨保云对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2016年5月16日21时许，石林县公安局民警接到群众举报后，在石林县×村×号被告人杨保云家中房屋卧室内门后查获一支疑似枪支，民警随即对该疑似枪支进行扣押。经鉴定，送检的疑似枪支在以火药为能源的推动下能够正常击发弹丸，认定为枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，被告人的供述及辩解，枪支鉴定意见书，提取辨认笔录，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人杨保云违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨保云犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨保云认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人杨保云的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨保云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一六年七月十八日
书记员 李文琼
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1304号
原告张某梅，女，生于1980年11月2日，四川省渠县人。
委托代理人杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告孙甲，男，生于1980年4月6日，四川省渠县人。
委托代理人杨家宽，男，生于1945年5月29日，四川省渠县人。
原告张某梅诉被告孙甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某梅及其委托代理人杨海军、被告孙甲及其委托代理人杨家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某梅诉称，原、被告于1999年12月经人介绍相识并恋爱，于2009年3月23日在渠县岩峰镇婚姻登记机构办理了结婚登记手续。原、被告于2002年9月8日生育一女孙甲月，于2004年7月8日生育一女孙甲欣，于2009年2月10日生育一子孙乙。婚姻关系存续期间在渠县岩峰镇XX村修建了三间一楼一底房屋，无共同存款，无共同债权，有共同债务5000元。被告于2016年4月5日晚毒打原告，致身体受伤。双方因性格不和，常为家庭琐事发生争执，从2012年初与被告分居生活至今，致夫妻关系彻底破裂。故原告诉讼来院要求：一是判决原告与被告离婚；二是婚生女孙甲月由原告抚养，婚生女孙甲欣、婚生子孙乙由被告抚养；三是共同财产依法共同分割。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告张某梅身份证复印件1份，被告孙甲户籍证明1份。待证原、被告是适格主体。
二、原、被告结婚证复印件1份。待证原、被告系合法夫妻关系。
三、被告孙甲保证书原件1份。待证因夫妻关系不和的情况。
四、照片5张。待证被告于2016年4月5日毒打原告，致脸部受伤。
五、深圳市宝安区人民医院深圳市第八人民医院CT检查报告单复印件1份。待证被告致原告受伤，原告到医院检查治疗的情况。
六、证明1份。待证被告多次殴打原告。
被告孙甲辩,一、双方没有分居三年，双方在2016年春节还在一起生活。二、2016年4月5日晚没有对原告实施家暴。当天晚上12时，夫妻之间因商量家中老人及三个子女赡养、抚养问题和商量是否应共同租房的事而发生争吵，原告骂被告且对被告进行抓打，被告在忍无可忍情况下，出手打了她几耳光，并未对其动拳脚。原、被告经派出所民警调解，认为双方都存在过错，并要求原、被告回家和好。双方离开派出所后，原告坚持到医院做了CT检查，结果头部无任何损伤。被告支付了医疗费、检查费等共计1500余元。4月6日5时，被告上班与原告分别时，另给付了原告1000元。双方均表示对这次事件既往不咎，重归于好。
被告孙甲为支撑其答辩意见以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
证人证言两份，待证被告没有对原告进行毒打，不存在家暴行为，且子女生活费主要是由被告负责。
被告质证认为，对原告所举第一组、第二组证据，无异议；对第三组证据，认为保证书无标题、无年月日，其形式不符合规定；对第四组、第五组证据存在异议，认为不能确认是家暴行为；对六组证据，认为无旁证加予佐证，不予认可。
原告质证认为，对两份书证存在异议，两小孩为限制民事行为能力人，无法对年龄不相当的行为进行判断。
以上证据经过庭审举证、质证，对原告所举第一组、第二组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源形式符合法律的规定，本院予以认定采信。对原告所举第第四组、第五组证据，被告致原告受伤，原告到医疗检查治疗，且被告予以认可，故本院予以认定采信。对原告所举第三组、第六组证据，其来源和形式不符合法律规定，且被告不予认可，故本院不予认定采信。对被告所举证据，因证人未出庭作证，无法核对其真实性，且原告不予认可，故本院不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，并经庭审查明，本院认定以下案件事实：原、被告于1999年12月经人介绍相识并恋爱，于2009年3月23日在渠县XX镇婚姻登记机构办理了结婚登记手续。原、被告于2003年9月8日生育一女孙甲月，于2004年10月2日生育一女孙甲欣，于2010年3月26日生育一子孙乙。原、被告与被告的父母于2007年在渠县岩峰镇XX村五组36号共同修建了三间一楼一底房屋。婚姻关系存续期间无共同存款。2016年4月5日，双方为家庭琐事发生纠纷，被告打了原告脸部，致原告颌面部软组织轻度挫伤。原告以感情破裂为由，诉讼来院请求：一是判决原告与被告离婚；二是婚生女孙甲月由原告抚养，婚生女孙甲欣、婚生子孙乙由被告抚养；三是共同财产共同分割。
本院认为，原、被告于2009年3月23日在渠县岩峰镇婚姻登记机构办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，故对于原告张某梅提出与被告孙甲离婚的诉讼，本院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告向本院提出离婚的诉讼请求，应当向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，则应承担不利的后果。在案件审理过程中，原告虽然向本院提供了六组证据，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。在庭审过程中，本院主持双方调解，双方无法达成一致意见。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某梅要求与被告孙甲离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓德顺
二〇一六年七月十三日
书记员 宋 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3440号
原告吴晓丽，男，1990年3月25日，蒙古族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
原告吴晓丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司保险合同纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，依法由审判员张春刚独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告吴晓丽诉称，2016年2月3日，原告的丈夫张永辉购买二手夏利轿车一辆，该车所有人刘春利在2015年9月18日在被告处投保了机动车交强险。2016年3月28日原告驾驶该车辆在八仙筒平安地村旺角超市前与梁道吐嘎驾驶的蒙G***8号骄车相撞，致双方车辆受损，梁道吐嘎车上人员包米荣受伤住院治疗9天。该起事故经交警部门认定，原告负主要责任。包米荣治疗终结后经交警调解，原告赔偿其医药费5147.14元，误工费810元，护理费990元，伙食补助900元，合计7847.14元。原告已按交警部门的调解协议一次性给付包米荣。原告找被告要求被告在强制险限额内给予赔偿，被告不予赔偿。现诉至法院，请求人民法院判决令被告在交强险限额内赔偿原告已支付的医疗费7847.14元，车辆修理费2000元，合计9847.14元。本案诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司未答辩。
原告为证明其主张向法院提交一份保险单、机动车登记证书一份、机动车交易协议书一份、赔偿协议、机动车交易协议书、道路交通事故认定书、包米荣出具的赔偿款收据、修理费收据。经本院对原告提交的证据审查，原告提交的保险单、赔偿协议、道路交通事故认定书、机动车交易协议书、包米荣出具的赔偿款收据符合民诉讼证据规则，本院均予以采信。对于修理费收据因该证非正规商事凭证本院不予采信。
经审理查明，2016年2月3日，原告的丈夫张永辉购买二手夏利轿车一辆，原所有人刘春利车牌号为辽A****6，转移登记后所有权人为张永辉，车牌号变更为辽A****G。该原车所有人刘春利在2015年9月18日在被告处投保了机动车交强险。2016年3月28日原告驾驶该车辆在八仙筒平安地村旺角超市前与染道吐嘎驾驶的蒙G***8号骄车相撞，致双方车辆受损，梁道吐嘎车上人员包米荣受伤住院治疗9天。该起事故经交警部门认定，原告负主要责任。包米荣治疗终结后经交警调解，原告赔偿其医药费5147.14元，误工费810元，护理费990元，伙食补助900元，合计7847.14元。原告已按交警部门的调解协议一次性给付包米荣。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡，财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。本案原告驾驶辽A****G号轿车与梁道吐嘎驾驶的蒙G***8号骄车相撞，致双方车辆受损，梁道吐嘎车上人员包米荣受伤住院治疗的交通事故，原告已按交警部门的调解协议，履行了对包米荣的赔偿义务，因原告驾驶的辽A****G号轿车在被告处投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期间，保险公司应当在保险限额内给付保险金。综上原告要求被告给付其垫付的赔偿金，因未超出保险限额，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿其修车费用,因原告就该主张未能提供合法证据予以证明,本院对原告这一请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司沈阳市苏家屯支公司于本判决书生效后三日内在保险限额内给付原告保险赔偿款7847.14元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓颖