wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3599号
原告彭铁轩。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告谭正军。
被告谢星星，系被告谭正军之妻，户籍同上。
原告彭铁轩与被告谭正军、谢星星买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员曾利华、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告彭铁轩及委托代理人陈文连到庭参加了诉讼，被告谭正军、谢星星经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭铁轩诉称，原告在工业品市场从事鞋业批发零售，被告谭正军于2014年10月26日向原告购买鞋子，欠货款11850元，一直未支付给原告，二被告系夫妻关系，该债务应由二被告共同支付给原告。
被告谭正军、谢星星未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告谭正军和谢星星系夫妻。被告谭正军从2013年开始多次向原告购进鞋子，至2014年10月26日双方结算，被告谭正军还欠货款11850元，被告谭正军出具欠条。经原告多次催收，被告均拖欠不支付。
以上事实，由原告的身份证、二被告的户籍证明、被告家庭成员信息，欠条及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告谭正军向原告彭铁轩购买鞋子，双方形成了买卖合同关系，经结算，被告谭正军尚欠原告11850元货款，二被告系夫妻，该债务在二被告夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同当向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭正军、谢星星在本判决生效后10日内支付原告彭铁轩货款11850元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费96元，由被告谭正军、谢星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 曾利华
人民陪审员 石 崇
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3599号原告彭铁轩。委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告谭正军。被告谢星星，系被告谭正军之妻，户籍同上。原告彭铁轩与被告谭正军、谢星星买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员曾利华、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告彭铁轩及委托代理人陈文连到庭参加了诉讼，被告谭正军、谢星星经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭铁轩诉称，原告在工业品市场从事鞋业批发零售，被告谭正军于2014年10月26日向原告购买鞋子，欠货款11850元，一直未支付给原告，二被告系夫妻关系，该债务应由二被告共同支付给原告。被告谭正军、谢星星未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告谭正军和谢星星系夫妻。被告谭正军从2013年开始多次向原告购进鞋子，至2014年10月26日双方结算，被告谭正军还欠货款11850元，被告谭正军出具欠条。经原告多次催收，被告均拖欠不支付。以上事实，由原告的身份证、二被告的户籍证明、被告家庭成员信息，欠条及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。本院认为，被告谭正军向原告彭铁轩购买鞋子，双方形成了买卖合同关系，经结算，被告谭正军尚欠原告11850元货款，二被告系夫妻，该债务在二被告夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同当向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭正军、谢星星在本判决生效后10日内支付原告彭铁轩货款11850元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费96元，由被告谭正军、谢星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  周 懿审 判 员  曾利华人民陪审员  石 崇二〇一六年四月二十五日代理书记员  佘堆元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初75号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人赵建锋，男，1980年7月8日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。2016年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局取保候审。
辩护人王卫国，河北尅志律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人赵建锋犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人赵建锋及其辩护人王卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年10月3日13时50分，被告人赵建锋驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号解放牌重型半挂货车由北向南行驶至241省道王家楼村路段，与赵文重所驾驶的无牌照大江牌三轮摩托车相撞，造成赵文重受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定，被告人赵建锋应承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人赵建锋的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人赵建锋供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
其辩护人庭审中提出：1、被告人在医院碰到交警，主动报警，如实供述，具有自首情节；2、被告人积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解;3、被告人系初犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月3日13时50分，被告人赵建锋驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号解放牌重型半挂货车由北向南行驶至241省道王家楼村路段，与赵文重所驾驶的无牌照大江牌三轮摩托车相撞，造成赵文重受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：被告人赵建锋驾车违反《道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项之规定，赵建锋应承担此事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿部分双方当事人已达成调解，被告人赵建锋除保险公司赔偿的损失外，一次性补偿被害人家属人民币80000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、交通事故案件登记表；到案经过；道路交通事故认定书；鉴定意见书、居民死亡医学证明、尸检报告、尸检照片；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验报告；调解申请书、赔偿凭证、谅解书；被告人赵建锋的供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建锋驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人赵建锋已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其可酌情处罚。庭审中其辩护人提出被告人具有自首情节的辩护观点，经查，与事实不符，不予采纳；提出的其他两点辩护观点，经查属实，予以采纳。考虑到被告人赵建锋属过失犯罪，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。在开庭审理过程中，当庭表示认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对被告人赵建锋可以适用缓刑。公诉机关对被告人赵建锋犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵建锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯瑞娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 政
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民催5号
申请人：江苏千秋高空工程有限公司，住所地盐城市盐都区。
法宝代表人：张安东，总经理。
委托代理人：王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。
委托代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
申请人江苏千秋高空工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月5日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏千秋高空工程有限公司持有的号码为30700051/31100334，票面金额为200000元的平安银行天津东丽支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏千秋高空工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人江苏千秋高空工程有限公司负担。
审 判 长 吴广元
审 判 员 张玉林
审 判 员 徐学武
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民催5号申请人：江苏千秋高空工程有限公司，住所地盐城市盐都区。法宝代表人：张安东，总经理。委托代理人：王迎春，江苏兴时代律师事务所律师。委托代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。申请人江苏千秋高空工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月5日立案后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏千秋高空工程有限公司持有的号码为30700051/31100334，票面金额为200000元的平安银行天津东丽支行银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏千秋高空工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人江苏千秋高空工程有限公司负担。审 判 长 吴广元审 判 员 张玉林审 判 员 徐学武二〇一七年八月十七日法官助理 刘德利书 记 员 孙钦磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第7号
原告赖扬发，男，汉族，1971年12月11日生，住于都县。
委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人罗连华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司
法定代理人童德财
住所地：福建省宁化县
委托代理人周荣华，福建清宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国大地保险股份有限公司三明中心支公司
负责人刘树安
住所地：福建省三明市梅列区东安新村76幢一、二层
委托代理人张忠灵�男，汉族，1988年10月3日生，住福建省尤溪县，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告李名锦，男，汉族，1967年6月15日生，住于都县。
委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司
负责人肖会庚
住所地：于都县
委托代理人张月华，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
本院在审理原告赖扬发诉被告福建闽通长运股份有限公司宁化分公司、中国大地保险股份有限公司三明中心支公司、李名锦、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告赖扬发撤回起诉。
本案受理费2982减半收取1491元，由原告赖扬发负担。
审 判 长 华继华
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一五年四月三十日
代理书记员 郭蓓蕾
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2260号
原告孙连军，男。
委托代理人张浩，天津星火律师事务所律师。
被告鲍桂森，男。
被告孟凡敏，女。
原告孙连军诉被告鲍桂森、孟凡敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连军的委托代理人张浩、被告鲍桂森和孟凡敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月12日，二被告因生意需要自原告处借款20000元，约定还款日期为“2012年6月1日至2012年10月1日”。到期后二被告以种种理由推脱，至今分文未还，原告无奈故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元，赔偿利息2430元，共计22430元；诉讼费由被告承担。
二被告对原告诉请的债务和利息均无异议。
原告提交借条原件1份，证明二被告向原告借款20000元。
二被告对原告提交的证据无异议，本院予以认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月12日，二被告因生意需要自原告处借款20000，约定还款日期为“2012年6月1日至2012年10月1日”。借款到期后，二被告未偿还上述借款。现原告诉至本院要求二被告偿还本金和逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款，其就自己的主张提交二被告签字的借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效，二被告未按照约定偿还借款，现原告要求被告偿还20000元本金和逾期还款利息2340元的诉请合法有据，且二被告均予以认可，本院对原告的主张予以支持。
综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲍桂森和孟凡敏于本判决生效后三日内偿还原告孙连军借款人民币20000元，并支付利息2340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 司 瑞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4041号
原告南安市恒发纸品包装有限公司，住所地：南安市。
法定代表人陈显慧，系该公司董事长。
委托代理人黄志明、苏志聪，福建求达律师事务所律师。
被告王腾飞，男，1984年9月24日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年5月19日立案受理原告南安市恒发纸品包装有限公司诉与被告王腾飞买卖合同纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市恒发纸品包装有限公司诉称，被告以“腾飞纸箱厂”（未办理工商登记）名义向原告购买纸板。与原告有纸品货物业务往来。2013年11月30日，被告结欠原告货款71980.94元，有被告签名确认的《对账单》1份为据。近期，经原告多次催讨，被告拖而未还。现请求判令：1、被告立即支付原告货款71980.94元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、南安市公安局溪美派出所出具的户籍证明1份，以此证明被告的身份情况、诉讼主体资格；
3、《对账单》1份，以此证明被告尚欠原告货款71980.94元的事实。
被告王腾飞未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被王腾飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王腾飞向原告南安市恒发纸品包装有限公司购买纸板，2013年11月30日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款71980.94元，并由被告在原告制作的《对账单》上签名确认。
本院认为，被告王腾飞向原告南安市恒发纸品包装有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款71980.94元未付，以上事实有被告签名确认的《对账单》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款71980.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、的规定，判决如下：
被告王腾飞应于本判决生效后十日内，支付原告南安市恒发纸品包装有限公司货款71980.94元及逾期付款利息（从2015年5月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取为800元，由被告王腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年六月十八日
书记员 林见欢
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4041号
原告赵某，女，生于1985年8月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人范锐锋，四川立地律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1985年8月23日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人罗某乙（被告罗某甲之父），男，生于1949年6月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
原告赵某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员谢旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人范锐锋、被告罗某甲的委托代理人罗某乙、胡晓军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2014年2月2日经人介绍相识，同年2月12日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，我与被告因性格不和及生活习惯不同，致使常发生吵架，难以建立真挚的夫妻感情。为了摆脱痛苦的婚姻，我于2014年诉至人民法院，南部县人民法院以（2014）南民初字第3937号民事判决驳回我的诉讼请求。期间，双方未共同生活，互不履行夫妻义务。现夫妻关系已名存实亡，故请求人民法院判决我与被告离婚。
被告罗某甲辩称，我不同意离婚。我与原告系自愿缔结婚姻关系，应受到法律保护。若原告坚持离婚，原告应返还被告给其购买的“三金”及给原告母亲买的手镯，返还彩礼20000元。举行婚礼向亲友借款100000元，应由双方共同偿还。
经审理查明：原、被告于2014年2月12日登记结婚。婚后不久，原、被告即因性格不和及家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2014年9月11日，原告赵某诉至本院要求离婚，本院于2014年10月14日以（2014）南民初字第3937号民事判决驳回原告赵某的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告双方互不往来、互不履行夫妻义务，分居生活至今。
另查明，原、被告未生育子女。结婚前，被告罗某甲为原告赵某购买金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条（以下简称“三金”），为原告母亲购买手镯一只。庭审中，原告赵某明确表示同意返还被告“三金”和手镯。结婚前，被告罗某甲向原告赵某支付彩礼20000元。原告赵某庭审中陈述，该20000元，因购买床上用品及被告罗某甲的衣服，已用去8000元。审理中，原告表示自愿返还被告罗某甲彩礼10000元。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不和发生纠纷，双方未能及时沟通与交流，致使夫妻感情出现裂痕。本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，互不联系与往来，互不履行夫妻义务，因感情不和分居生活已逾一年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于“三金”及手镯的返还问题，原告赵某自愿返还，系自由处分其民事权利，不违反法律规定，应予准许。关于被告罗某甲主张返还彩礼及在订婚时和婚礼举行过程中给付原告及其亲属的礼金的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，被告罗某甲要求返还彩礼及礼金没有法律依据，但现原告赵某自愿返还彩礼10000元，系自由处分其民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张向罗某丙、罗某丁的借款应由原告赵某共同偿还的问题，因该问题涉及案外人的权益，本案不宜一并处理，相关权利人可另案主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告罗某甲离婚；
原告赵某自愿返还金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条及手镯一只，本院予以准许；
原告赵某自本判决生效之日起十五日内返还被告罗某甲彩礼10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢旭
二〇一六年一月十九日
书记员 李丽
望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初1096号
原告：韩彩霞，女，1959年10月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：徐根南，男，1960年7月19日生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：江慧，女，1989年11月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：陶春，男，1989年1月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系被告之夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：王金峰，总经理。
本院在审理原告韩彩霞诉被告江慧、陶春、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告韩彩霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩彩霞撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩彩霞负担。
审判员 郑宏水
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执357号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人李芬霞，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人张忠友，男，汉族，住址同上。
山东东明农村商业银行股份有限公司与李芬霞、张忠友金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第509号民事判决书所确定的义务，被执行人李芬霞、张忠友应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金60000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人李芬霞、张忠友的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执异议字第2号
异议人（被执行人）杜焕银，农民。
申请执行人王值俊，职工。
被执行人杜兴俊，农民。
被执行人杜学传，农民。
本院在执行王值俊申请执行杜学传、杜焕银、杜兴俊借贷纠纷一案中，杜学传、杜焕银向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杜焕银异议称，杜焕银为一般担保人，在杜学传有财产的情况下不应当承担保证责任。2014年12月31日王值俊与杜学传已经约定一切债权债务与纠纷全部消灭。请法院驳回申请人对我的执行请求，并撤销（2014）冠执字第154-4号和（2014）冠执字第154-5号执行裁定书。
申请执行人王值俊答辩称，异议人的异议理由不能成立，2014年12月31日所签声明只能证明申请人不再向杜学传追偿债务，不能限制申请人向杜兴超和担保人杜焕银主张权益。
经本院审查查明，2013年4月10日，本院作出（2013）冠民初字第198号民事判决书，认定杜学传、杜兴俊向王值俊借款6万元，由杜焕银进行了担保。担保协议约定，当杜学传、杜兴俊还不起时由杜焕银偿还。据此判令：杜学传、杜兴俊偿还王值俊借款6万元及利息，杜焕银按一般保证负担保证责任。
该案进入执行程序后，本院委托评估了已经查封的杜学传的部分财产（包括：冲床两台、变压器一台、电炉一套、冷却塔一套、车床一台），2014年7月21日德州铭心价格评估有限公司作出“鲁德明价评字（2014）GF-17号价格评估结论书”，认定上述财产市场价值为￥13.5万元（评估基准日为2014年6月13日）。2014年9月22日，我院以（2014）冠执字第154-3号执行裁定书裁定拍卖上述经过评估的财产。执行过程中，杜学传的其他持有生效法律文书的债权人杜学亮、韩立珠、郭连卿申请参与分配，并且该三人及本案申请人王值俊同意将涉案财产以13.5万元抵偿债务。2014年12月25日本院作出（2014）冠执字第154号执行裁定书，裁定将杜学传所有的冲床两台、变压器一台、电炉一台、冷却塔一个、车床一台交付王值俊、杜学亮、韩立珠、郭连卿，以13.5万元抵偿王值俊11340元（占8.4%），抵偿杜学亮86130元（占63.8%），抵偿韩立珠18765元（占13.9%），抵偿郭连卿18765元（占13.9%）。上述设备使用权自交付时起转移给王值俊、杜学亮、韩立珠、郭连卿。2014年12月31日，王值俊等自行将上述设备拉走，并在杜学传次子杜兴超书写的“声明”上签字，该“声明”内容为，“今日，王值俊、杜学亮、韩立珠、郭连卿4位债权人将欠债人杜学传所持有的冲床两台、变压器一台、电炉一套、冷却塔一个、车床一台拉走变卖，并按照法院裁定书进行分配，自拉走设备之日起，欠债人与债权人之间将不存在一切债务与纠纷。特此声明，立字为据”。
2015年1月14日，本院又以（2014）冠执字第154-4号裁定书查封了担保人杜焕银所有的冲床两台（100T-带电炉）、车床一台（c618），以（2014）冠执字第154-5号执行裁定书查封了杜焕银所有的变压器两台（用户号0514000507和06304798837），以（2014）冠执字第154-2号执行裁定书查封了杜学传所有的水箱一个、高压电缆一根，搅拌机一台。查封之后，杜学传、杜焕银认为法院不应继续对其采取强制执行措施，遂向本院提出异议。
本院认为，本案申请执行人与其他相关案件申请执行人在自行拉走杜学传的设备时，在杜学传次子杜兴超所写“声明”之上签字，声明“欠债人与债权人之间将不存在一切债务与纠纷”，应视为当事人之间自行达成的和解。申请执行人辨称该“声明”不能限制申请人向杜兴俊和担保人杜焕银主张权益，因“声明”显示的是“欠债人”与“债权人”之间将不存在一切债务与纠纷，所以，本案借款合同和担保合同所涉及的债权债务应认为均已履行完毕。在和解协议已履行完毕后，申请人再行申请执行被执行人的财产，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
撤销本院因查封杜焕银所有的冲床两台（100T-带电炉）、车床一台（c618）而作出的（2014）冠执字第154-4号执行裁定书、因查封杜焕银所有的变压器两台（用户号0514000507和06304798837）而作出的（2014）冠执字第154-5号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。
审判长 蒋佃陶
审判员 刘子合
审判员 张庆民
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵五洲
崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年江法执字第00540号
申请执行人叶某，证件号码452601198303090025。
被执行人何某。
本院于2015年9月25日立案执行叶某申请何某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江民初字第146号民事调解书法院生效调解书，被执行人何某应支付申请人叶某案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行10000.0元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2015年江法执字第00540号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 韦 剑
审判员 杜志华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆薪羽
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1502行初16号
原告张声伍，男，汉族，1965年10月生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告秦志敏，女，汉族，1964年10月生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告舒城县规划局，住所地安徽省舒城县。
法定代表人孔海波，该局局长。
委托代理人周维军，该局工作人员。
委托代理人李明，安徽永诚律师事务所律师。
第三人安徽省舒城师范学校，住所地安徽省舒城县。
法定代表人张士彬，该校校长。
原告张声伍、秦志敏与被告舒城县规划局及第三人安徽省舒城师范学校城市规划管理行政审批纠纷一案，经六安市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张声伍、秦志敏的委托代理人胡松柏，被告舒城县规划局的委托代理人周维军、李明均到庭参加诉讼，第三人安徽省舒城师范学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张声伍、秦志敏诉称，原告系舒城县城关镇欧洲华城沿规划中龙湖北路北侧门面F18-105房业主，欧洲华城南侧早在2008年10月22日规划为龙湖北路，有30米的道路红线。近日，第三人安徽省舒城师范学校在龙湖北路南侧新建新校区，将原本离门面房100多米的河道移到紧邻原告门面房前，取消了30米的道路。2014年12月8日，被告批准了第三人的2013B55号建设用地规划许可证，原告认为，被告的行为，违反了《城乡规划法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼。请求法院依法判决：1、依法撤销被告舒城县规划局2014年12月8日为第三人安徽省舒城师范学校批准的2013B55号建设用地规划许可证（修建性详细规划）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据相关法律法规的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告张声伍、秦志敏诉请“依法撤销被告舒城县规划局2014年12月8日为第三人安徽省舒城师范学校批准的2013B55号建设用地规划许可证（修建性详细规划）”，其中2013B55号，既不是建设用地规划许可证编号，也不是规划管理的行政审批编号，因此，原告张声伍、秦志敏没有具体明确的诉讼请求；颁发建设用地许可证不是舒城县规划局，故舒城县规划局不是本案适格被告。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
一、驳回原告张声伍、秦志敏对被告舒城县规划局的起诉。
二、本案受理费50元，退还原告张声伍、秦志敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐海越
附：相关法律法规条文：
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
行政裁书书
（2016）皖1502行初16号
原告张声伍，男，汉族，1965年10月生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告秦志敏，女，汉族，1964年10月生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告舒城县规划局，住所地安徽省舒城县。
法定代表人孔某某，该局局长。
委托代理人周维�，该局工作人员。
委托代理人李明，安徽永诚律师事务所律师。
第三人安徽省舒城师范学校，住所地安徽省舒城县。
法定代表人张某某，该校校长。
原告张声伍、秦志敏与被告舒城县规划局及第三人安徽省舒城师范学校一案，经六安市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张声伍、秦志敏的委托代理人胡松柏，被告舒城县规划局的委托代理人周维军、李明均到庭参加诉讼，第三人安徽省舒城师范学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张声伍、秦志敏诉称，原告系舒城县城关镇欧洲华城沿规划中龙湖北路北侧门�F18-105房业主，欧洲华城南侧早在2008年10月22日规划为龙湖北路，有30米的道路红线。近日，第三人安徽省舒城师范学校在龙湖北路南侧新建新校区，将原本离门面房100多米的河道移到紧邻原告门面房前，取消了30米的道路。2014年12月8日，被告批准了第三人的2013B号建设用地规划许可证，原告认为，被告的行为，违反了《城乡规划法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼。请求法院依法判决：1、依法撤销被告舒城县规划局2014年12月8日为第三人安徽省舒城师范学校批准的2013B号建设用地规划许可证(修建性详细规划)；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据相关法律法规的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。本案中，�告张声伍、秦志敏诉请“依法撤销被告舒城县规划局2014年12月8日为第三人安徽省舒城师范学校批准的2013B号建设用地规划许可证(修建性详细规划)”，其中2013B号，既不是建设用地规划许可证编号，也不是规划管理的行政审批编号，因此，原告张声伍、秦志敏没有具体明确的诉讼请求；颁发建设用地许可证不是舒城县规划局，故舒城县规划局不是本案适格被告。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
一、驳回原告张声伍、秦志敏对被告舒城县规划局的起诉。
二、本案受理费50元，退还原告张声伍、秦志敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐海越
附：相关法律法规条文：
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组�；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00166号
原告楚东生，男，1980年11月15日生，汉族。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
被告铜川市印台区人口计划生育局。
法定代表人景纪民，系该局局长。
本院在审理原告楚东生诉被告铜川市印台区人口计划生育局买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告铜川市印台区人口计划生育局的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚东生撤回对被告铜川市印台区人口计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宝玲
二〇一三年五月十三日
书记员 韩艳丽
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜印民初字第00166号原告楚东生，男，汉族。委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。被告铜川市印台区人口计划生育局。法定代表人景纪民，系该局局长。住所地：铜川市印台区政府。本院在审理原告楚东生诉被告铜川市印台区人口计划生育局买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告铜川市印台区人口计划生育局的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚东生撤回对被告铜川市印台区人口计划生育局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王宝玲二〇一三年五月十三日书记员  韩艳丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第66号
原告：吴波。
被告：林涛。
原告吴波为与被告林涛民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告林涛因生活所需于2012年2月26日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告林涛立即归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告林涛于2012年2月26日向原告借款人民币20000元。
被告林涛未答辩，未提供证据。
被告林涛经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林涛在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴波借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月十五日
代书 记员 王 敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第772号
原告杨某某。
被告张某。
原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原、被告经人介绍相识，2011年农历10月13日按照农村风俗举行婚礼，2012年2月28日在某某乡登记结婚，2012年12月9日生育女孩张某某。婚后，被告对家庭不负责任，好吃懒做，玩赌成性且有家庭暴力行为，多次殴打原告，原告于2013年农历3月17日带着孩子从石嘴山市回娘家居住。现要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，分割原、被告在石嘴山市购买的一套楼房等共同财产。
被告辩称：原告所述相识、结婚时间及孩子出生时间均属实。原告所述被告有家庭暴力行为，经常殴打原告且好吃懒做，不管原告及女儿与事实不符。原告所述楼房系被告父亲所买，不是被告夫妻共同财产。原、被告共同债务有：张某甲处借款20000元，张某乙处借款10000元。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年5月份，原、被告相识，2011年11月8日按照农村风俗举行婚礼，2012年2月28日在某某乡政府登记结婚，2012年12月9日生育女孩张某某。婚后，原、被告夫妻关系一般，常因琐事发生矛盾。2013年4月26日，原、被告发生矛盾后，原告带着女儿张某某从石嘴山回某某湾娘家居住，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情薄弱，常因琐事发生矛盾。庭审中，原告坚决要求离婚，调解和好无望，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉应予支持。原、被告婚生女孩张某某，现未满两周岁，且一直与原告共同生活，依照法律规定，为有利于孩子的健康成长及今后的生活，应由原告抚养为宜，被告应承担一定的抚养费。原告请求分割家庭共同财产，但未提供证据证实位于宁夏自治区某矿北院2号楼2单元楼房一套系其夫妻双方共同劳动所得，且被告提出楼房系被告父亲所购买，故对于原告要求分割财产的诉求不予支持。被告辩称分割夫妻共同债务30000元，因未提供证据证实且原告提出异议，本院不予认定。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定判决如下：
一、原告杨某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某由原告杨某某抚养，由被告张某向原告杨某某支付孩子抚养费5000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文权
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03148号
原告：沈阳家春物业管理有限公司。
被告：邓倩。
原告沈阳家春物业管理有限公司与被告邓倩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳家春物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳家春物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳家春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳家春物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月三日
书记员 周 佳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第364号
原告文登市恒通电机厂。住所地：威海市文登区棋山路南首。
法定代表人：于承波，该厂厂长。
原告于承波，文登市恒通电机厂厂长。
被告威海市天龙电器成套设备有限公司。住所地：威海市潍坊路*号。
法定代表人：吴品唐，该公司经理。
被告吴品唐，威海市天龙电器成套设备有限公司经理。
文登市恒通电机厂、于承波诉威海市天龙电器成套设备有限公司、吴品唐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市恒通电机厂之法定代表人于承波到庭参加了诉讼，被告威海市天龙电器成套设备有限公司、吴品唐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
原告文登市恒通电机厂、于承波诉称，二被告于2012年7月16日向原告借款200000元，约定2012年8月16日前偿还，借款到期后原告多次索要未果。请求判令二被告偿还原告借款200000元。
被告威海市天龙电器成套设备有限公司、吴品唐未答辩。
经审理查明，被告威海市天龙电器成套设备有限公司系由被告吴品唐出资设立的一人有限责任公司。
2012年7月16日，二被告向原告借款，并由被告吴品唐为原告出具借条一份，内容为“借条借文登市恒通电机厂、于承波人民币贰拾万元正（200000.00）。还款期限为2012年8月16日前，逾期不付由文登人民法院解决。借款人：威海天龙电器成套设备有限公司、吴品唐2012年7月16日”。原告以承兑汇票的方式向被告提供借款后，被告至今未按约定还款。
以上事实有原告的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案二被告向原告借款200000元并为原告出具了借条，明确载明了还款日期，二被告应当按照约定及时向原告偿还借款。现还款期限已过，故原告主张要求二被告偿还借款200000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市天龙电器成套设备有限公司、吴品唐于本判决生效之日起十日内偿还原告文登市恒通电机厂、于承波借款200000元，二被告互付连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1050元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一五年二月二十七日
书记员 丁 萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1919号
原告：郑某某，女，1986年6月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：王某甲，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告郑某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法由审判员李传飞适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经恋爱后，于2008年1月25日在乐山市市中区人民政府办理了结婚登记。2009生育一子，取名王某乙。原、被告长期分居已有一年之久，感情怀直不好，原告对被告已彻底死心，导致夫妻感情有破裂。原、被告无和好可能，现向人民法院请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子王某乙由原告郑某某抚养。
被告王某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告认识恋爱。2008年1月25日，原告与被告在乐山市市中区人民政府办理了结婚登记。2009年生育一子，取名王某乙。
审理中，原告郑某某陈述，原、被告双方从2014年2月起分居生活至今，坚持要求与被告离婚。
上述事实，有原告郑某某的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然在性格有差异，但双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告郑某某与被告王某甲离婚。
本案受理费减半收取130元，由原告郑某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一五年六月二日
书记员 李 杨
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第98号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1955年2月16日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，住寿宁县。因本案于2015年9月3日被寿宁县公安局行政拘留9日，罚款人民币200元，涉嫌犯故意伤害罪于同月10日被刑事拘留，24日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员王国斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控，2015年9月1日13时许，被告人刘某在寿宁县坑底乡榅垱洋村吴家畲下村刘某标家大厅，与被害人刘某金闲聊时发生口角，双方起身争执并拉扯扭打，刘某金打了刘某一拳，刘某抓住刘某金双手并推了刘某金一下，二人摔倒在地，刘某将刘某金压在身下，后被旁人劝开。经鉴定，刘某金右股骨粗隆间骨折，属轻伤二极。上述事实，公诉机关当庭出示相关证据证实。公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月1日13时许，被告人刘某逛至寿宁县坑底乡榅垱洋村吴家畲下村刘某标家大厅，闲聊中与被害人刘某金发生口角，双方起身争执并相互拉扯，刘某金向刘某击打一拳，刘某推倒刘某金，刘某自己跟着摔倒，上半身斜叉着压在刘某金腹下部位，还抓住刘某金双手将他按在地上，后经在场群众劝说后起身离去。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某金右股骨粗隆间骨折，属轻伤二极。
2016年1月26日，经本院主持调解，被告人刘某的亲属代为赔偿被害人刘某金经济损失计人民币18000元，刘某金对刘某的行为表示谅解并请求从轻追究刑事责任。
上述事实，有控方及本院提供的，经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人刘某金陈述，证实2015年9月1日13时许，前往寿宁县坑底乡榅垱洋村吴家畲下村刘某标家，闲聊中与刘某发生口角，继而扭打，后被刘某推倒于地，在摔倒的瞬间，伸手拉刘某，刘某跟着摔倒，后刘某抓住其双手不让起身，还顶撞到其右髋部致疼痛的无法动弹。
2.证人张某龙证言，证实案发当日下午1时许，其在刘某标（瑜）家躲雨，期间，刘某金因琐事谩骂刘某茂，后与刘某发生口角，继而相互推拉，刘某因前胸被打到，用力将刘某金推倒，还抓住刘某金双手将他按在地上，经其与刘某茂劝说后起身离去。
3.证人刘某茂、陈某旺证言，证实案发当日下午1时许，二人在刘某标（瑜）家避雨，刘某金前来，在闲聊中与刘某发生口角，刘某因被刘某金击打一拳，便扑向刘某金致刘某金面朝上倒于地上，刘某跟着摔倒，上半身斜叉着压在刘某金腹下部位，还抓住刘某金双手将他按在地上，经张某龙、刘某茂劝说后起身离去。
4.证人张某英、刘某怀证言，证实案发日13时许，二人见刘某金躺在案发现场的地上。
5.证人袁某峰证言，证实案发日其听闻表叔刘某金被刘某殴打后报警，与接警的公安民警到达现场，见刘某金躺在地上，后会同民警送刘某金就医。
6.证人叶某（刘某金主治医生）证言，证实2015年9月刘某金在寿宁县医院就医的右骨股粗隆骨折系刚受伤造成，非陈旧性骨折。寿宁县医院出具的情况说明，证实该院保存资料中，刘某金在2015年9月1日入院治疗外无其他住院信息。
7.调解笔录，证实2016年1月26日，经本院主持调解，被告人刘某的亲属代为赔偿被害人刘某金经济损失人民币18000元；刘某金对刘某的行为表示谅解并请求从轻追究刑事责任。
8.寿宁县公安局寿公（坑）行罚决字（2015）第00022号行政处罚决定书，证实2015年9月3日刘某因本案被行政拘留九日，并处罚款人民币200元。
9.寿宁县公安局物证鉴定室寿公刑鉴（2015）084号《鉴定书》，证实被害人刘某金右股骨粗隆间骨折，损伤属轻伤二级。
10.侦破报告、违法犯罪记录情况说明，证实本案侦破过程及被告人刘某没有前科劣迹。
11.现场勘验笔录，现场图、现场照片及寿宁县公安局出具的情况说明，证实案发现场位于寿宁县坑底乡榅垱洋村吴家畲下村刘某标家及公安民警到达现场时刘某金躺在地上的事实。
12.户籍证明，证实刘某出生于1955年2月16日，已达刑事责任年龄的基本身份情况。
13.被告人刘某供述，2015年9月1日下午1时许，其逛至寿宁县坑底乡榅垱洋村吴家畲下村刘某标家大厅，在闲聊中与刘某金发生口角，刘某金向其胸口击打一拳，其抓住刘某金的双手，两人扭打在一起，后刘某金摔倒在地，其用双手压住刘某金，经张某龙、刘某茂劝说后起身离去。
本院认为，被告人刘某因民间邻里琐事而与被害人刘某金相互扭打、互殴，致刘某金轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述伤害事实，具有坦白情节；赔偿被害人部分经济损失并获得谅解；结合本案系因民间矛盾引发及双方过错等事实情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周黎晖
审 判 员 张慧娥
人民陪审员 吴少辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第98号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，四川省梓潼县人。该因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月31日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
被告人程某某，男，汉族，四川省大邑县人。该因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月31日被寿阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某、程某某犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉，被告人杨某、程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年7月31日早7时许，在寿阳县寿川嘉园工地打工的被告人杨某、程某某伙同工友去寿阳县人民政府解决工人的工资问题。上午8时许，寿川嘉园工地的工人将行政大楼前面的朝阳街路段堵塞，阻止过往车辆的通行。之后，现场市民向寿阳县公安局报警。寿阳县公安局巡警防爆大队民警到达现场亮明身份后，在依法疏散堵路工人时，遭到工人们的围攻及辱骂。被告人杨某看见该的妻子赵某某倒地，便将巡警陈某扑倒在地，导致陈某颈部被抓伤及右手大拇指挫伤；后民警将杨某控制并带上警车；被告人程某某勒住巡警杨某某脖子，并将其摔倒在地，导致杨某某手腕处、颈部受伤；赵某某看到公安人员将其丈夫杨某带上警车，便让工友李某甲、顾某某拦在警车前面，阻拦警车离开，要求公安人员释放杨某。同时，程某某亦躺在警车后面，阻拦警车离开。之后，刑警大队民警将被告人杨某、程某某传唤到案。在公安人员疏散工人期间，由于工人们围攻，造成巡警杜某某左眼部及唇部等部位受伤、巡警张某头部被抓伤、巡警孙某某右手无名指受伤的后果。案发后，寿川嘉园工地施工队负责人赔偿每位受伤巡警500元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人张某、孙某某、杨某某、陈某、杜某某的陈述；被告人杨某、程某某的供述；证人王某某、朱某、闫某某、闫某、陈某某等人证言；辨认笔录；视听资料；到案经过、情况说明、110接处警登记表、行政处罚决定书等书证。公诉机关认为被告人杨某、程某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑法，构成妨害公务罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。公诉机关同时提出量刑建议，认为二被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，造成被害人受伤后能积极赔偿被害人损失，建议判处二被告人二年以下有期徒刑。
被告人杨某、程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
2015年7月31日早7时许，在寿阳县寿川嘉园工地打工的被告人杨某、程某某伙同工友李某乙、张某某、顾某某、李某甲、蒋某、赵某某等人去寿阳县人民政府解决工人的工资问题。上午8时许，寿川嘉园工地的工人将行政大楼前面的朝阳街路段堵塞，阻止过往车辆的通行。之后，现场市民向寿阳县公安局报警。寿阳县公安局巡警防爆大队民警（身穿警服）到达现场亮明身份后，在依法疏散堵路工人时，遭到工人们的围攻及辱骂。被告人杨某看见该的妻子赵某某倒地，便将巡警陈某扑倒在地，导致陈某颈部被抓伤及右手大拇指挫伤；后民警将杨某控制并带上警车；被告人程某某勒住巡警杨某某脖子，并将其摔倒在地，导致杨某某手腕处、颈部受伤；赵某某看到公安人员将其丈夫杨某带上警车，便让工友李某甲、顾某某拦在警车前面，阻拦警车离开，要求公安人员释放杨某。同时，程某某亦躺在警车后面，阻拦警车离开。之后，刑警大队民警将被告人杨某、程某某传唤到案。在公安人员疏散工人期间，由于工人们围攻，造成巡警杜某某左眼部及唇部等部位受伤、巡警张某头部被抓伤、巡警孙某某右手无名指受伤的后果。
当日，寿阳县公安局依法对李某乙、张某某、顾某某、李某甲、蒋某、赵某某作出行政拘留十日的行政处罚。
案发后，寿川嘉园工地施工队负责人赔偿受伤巡警陈某、杨某某、张某、杜某某、孙某某每人500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈某、杨某某、张某、杜某某、孙某某的陈述；2、证人王某某、朱某、闫某某、闫某、陈某某、李某甲、蒋某、张某某、顾某某、赵某某的证言；3、被告人杨某、程某某的供述；4、寿阳县公安局刑侦大队组织本案证人王某某、朱某、闫某某、闫某对二被告人进行辨认制作的辨认笔录；5、视听资料：光盘三张；6、书证：寿阳县公安局刑侦大队到案经过、伤情照片、寿阳县公安局110接处警登记表、行政处罚决定书、寿阳县公安局证明、赔偿协议、户籍证明等。
本院认为，被告人杨某、程某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑法，构成妨害公务罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某、程某某均自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被害人损失已得到赔偿，亦可酌情对二被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。据此，根据本案被告人杨某、程某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年11月30日止。）
二、被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 姜林德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李俊萍
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第98号公诉机关寿光市人民检察院。被告人崔某，个体。2014年3月12日因涉嫌犯骗取贷款罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月27日变更强制措施为取保候审。2015年1月6日被寿光市人民检察院取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，于同年8月11日执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人崔某犯骗取贷款罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人杨玉洁到庭参加诉讼。因需要补充侦查，检察人员建议延期审理，本院于2015年4月30日决定延期审理，同年5月30日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2012年1月初，被告人崔某使用虚假的个体工商户营业执照和税务登记证，以个体工商户联户联保的形式，从寿光市农村商业银行朝阳分理处骗取贷款人民币100万元。2013年1月该款到期后至今未归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言、受案登记表、抓获经过、人口信息、活期存款账户明细、个体工商户营业执照、税务登记证、个体工商户设立登记情况、寿光市地方税务局出具的证明、个体工商户设立登记情况、寿光市工商行政管理局出具的证明、个人最高额联合保证借款合同、潍坊市农村信用社个体工商户联户联保贷款管理暂行办法、本院（2014）寿商初字第433号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护金融管理秩序和金融机构财产权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽审 判 员  张治中人民陪审员  董祥丰二〇一五年八月二十一日书 记 员  赵秀杨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1944号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人殷永、高峦长、高雷。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人殷永、高峦长、高雷金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2009）川商初字第931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷永、高峦长、高雷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，被执行人已自动履行本案执行标的，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2009）川商初字第931号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月二十六日
书记员 翟慎平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1614号
原告岳武，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王景民，弘丹律师事务所律师。
被告刘广源，男，1963年6月13日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，职务经理。
委托代理人马彬斌，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。
委托代理人马原，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。
原告岳武与被告刘广源、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳武委托代理人王景民，被告刘广源，被告保险公司委托代理人马原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月27日20时，在平青乐线三李庄石化加油站北侧，被告刘广源驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶时与由北向东左转弯的我步行拉着人力二轮车相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。2012年2月16日，迁安市交警大队作出责任认定书，认定被告刘广源负此次事故的全部责任，我不承担责任。此次事故给我造成了经济损失，故起诉，要求被告赔偿因此次事故给我造成的损失90000元。
被告刘广源辩称，对原告陈述的发生交通事故的过程没有异议，冀B×××××号车辆所有权人系迁安市禽流感防治指挥办公室，我是司机，保险公司不赔偿原告的合理损失由我赔偿。
被告保险公司辩称，被告刘广源是醉酒驾驶车辆，我公司只负责在交强险内垫付1万元医疗费，并保留追偿的权利，其他损失不予赔偿。
经审理查明，2012年1月27日20时，在平青乐线三李庄石化加油站北侧，被告刘广源驾驶冀B×××××号小型普通客车由南向北行驶时与由北向东左转弯的原告岳武步行拉着人力二轮车相撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。2012年2月16日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50009号交通事故认定书，认定被告刘广源驾驶证丢失、醉酒驾驶机动车，不按标线行驶负此事故的全部责任，原告岳武无事故责任。原告伤后被送往唐山市第二医院住院治疗16天，诊断为：右侧胫骨平台闭合粉碎性骨折；左胫骨近端闭合性骨折；左胫骨中下段闭合粉碎性骨折；左腓骨中段闭合性骨折；头部、右肩软组织挫伤。2012年9月5日，原告岳武的伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，被评定为拾级伤残，左右胫骨取内固定费用16000元。此次事故给原告岳武造成的损失有：医疗费57396.26元，住院伙食补助费800元（50元／天×16天），护理费594.56元（37.16元／天×16天），误工费8063.72元【37.16元／天×217天（自受伤之日起计算到评残前一天止）】，残疾赔偿金16162元（农村居民人均年纯收入8081元×20年×10%），取内固定物费用16000元，交通费1600元，以上损失合计100616.54元。原告岳武主张精神抚慰金10000元。
另查，冀B×××××号车行驶证登记车主是迁安市禽流感防治指挥部办公室，迁安市禽流感防治指挥部办公室是临时组织机构，被告刘广系该单位司机，由迁安市动物卫生监督所对该车在被告保险公司投保了机动车强制保险及限额为10万元的第三者责任保险，投保不计免赔，保险期间均自2011年3月15日零时起至2012年3月14日二十四时止。投保时，被告保险公司提供河北保监局机动车保险投保提示书，第三项是仔细阅读条款，请在投保前认真阅读保险条款，特别关注保险责任、责任免除、投保人和被投保人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等重要内容。对条款内容如有疑问，可以要求保险公司向您详细说明，在提示书最后一行盖有投保人公章。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款的责任免除部分文字字体加深，其中第六条保险人不负责赔偿的第五项是驾驶人饮酒、吸食、或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。庭审中，被告刘广源提出原告在保险公司赔偿外的其他损失由其个人承担，原告对此没意见。刘广源已赔偿原告35000元。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、交通费票据、交强险及商业险保险单、提示书等证据证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的冀公交认字（2012）第50009号交通事故认定书，认定被告刘广源负此次事故全部责任，原告无事故责任，事实清楚，原被告双方对此无异议，本院对其效力予以确认。二被告对冀B×××××号车在被告保险公司投保交强险、三者责任险的事实无争议，被告保险公司应按法律规定及合同的约定承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费按50元／天计算未提供相关证据证实，应按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资37.16元／天计算为准；原告主张精神抚慰金10000元过高，酌定5000元为宜。被告保险公司提出医疗费中应扣除20%的非医保用药，理据不足，本院不予支持。原告主张的其他损失，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故至第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故本案中原告要求被告保险公司在强制险内赔偿其损失，于法有据，本院予以支持，即被告保险公司应在交强险限额内先赔偿原告岳武41420.28元（医疗费10000元＋护理费594.56元＋误工费8063.72元＋交通费1600元＋残疾赔偿金16162元＋精神抚慰金5000元）。被告保险公司提供的证据
中，可以证明其公司已向投保人提供了机动车第三者责任保险条款，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的文字表述出现在责任免除一章中，并以加黑的突出方式标注，以书面提示投保人仔细阅读有关责任免除部分的条款，提示书中盖有投保人公章，足见被告保险公司已尽到对免除保险人责任条款的提示义务。被告刘广源醉酒驾车发生交通事故具有严重的主观过错，被告保险公司主张在三者责任险内不承担赔偿责任不违反法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。原被告双方同意对原告在保险公司赔偿外的损失由被告刘广源个人承担赔偿责任是对自己权利的处分，本院予以确认。被告刘广源应赔偿原告岳武64196.26元（医疗费47396.26元＋住院伙食补助费800元＋取内固定物费用16000元）。被告刘广源已赔偿原告岳武35000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内一次性赔偿原告岳武各项损失41420.28元。本判决生效后十日内履行。
二、被告刘广源赔偿原告岳武各项损失29196.26元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费350元，由被告刘广源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙雅会
审 判 员 韩庭利
代理审判员 马 强
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘谌旭
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1614号
原告陈坡，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人李志坚，河北民剑律师事务所律师。
被告刘劲丰，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
被告（追加）刘银锋，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市新华西道117号。
负责人张志骞，职务总经理。
委托代理人许宝龙，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。
原告陈坡与被告刘劲丰、刘银锋、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈坡及其委托代理人李志坚，被告保险公司委托代理人许宝龙到庭参加诉讼，被告刘劲丰、刘银锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日12时许，被告刘劲丰驾驶冀BM05**号货车由南向北行驶至迁卢线彭店子高速南侧时，与同向在前方的我驾驶三轮汽车相撞，致使三轮汽车损坏，我受伤的交通事故，经迁安市交警大队认定，被告刘劲丰负主要责任，我负次要责任。要求被告赔偿我此次事故造成的损失69128.8元。
被告刘劲丰在法定期间内未提出答辩意见。
被告刘银锋辩称，我是冀BM05**号货车实际所有权人，刘劲丰是我雇佣司机。该车在被告保险公司投保机动车交强险和商业险，保额50万元，不计免赔率，应由被告保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定及冀BM05**号车辆在我公司投保交强险和商业险无异议，我公司在交强险及商业险内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不负担。
经审理查明，2012年9月13日12时00分，被告刘劲丰驾驶被告刘银锋所有登记在范东军名下的冀BM05**号货车沿迁卢线由南向北行驶至迁安市彭店子高速桥南侧，与前方同向行驶的原告陈坡驾驶无牌照三轮汽车相撞，致三轮汽车侧翻，双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。2012年9月24日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2012）第50615号交通事故认定书，认定被告刘劲丰负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗7天，诊断为：颈5左侧横突骨折，左侧颞肌断裂，左侧颞部、额部、右眉弓、右眼外眦软组织挫裂伤，左肩、左肘、左腕、左手软组织挫伤，脑外伤综合症。2013年5月23日，原告伤情经滦县司法医学鉴定中心检验，伤残等级十级。此次事故给原告造成的损失有：医疗费12306.8元、住院期间伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费28750元（事故发生前三个月日平均工资115元×自伤之日至评残前一日250天）、护理费560元（事故发生前三个月日平均工资80元×7天）、残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10%）、交通费500元、法医鉴定费800元、施救费1700元、车辆损失2000元，合计63128.8元。原告主张精神抚慰金5000元。
被告刘劲丰系被告刘银锋雇佣司机，被告刘银锋为其所有的冀BM05**号车辆在被告保险公司投保机动车交强险及第三者商业保险，保额50万元，不计免赔率，保险期间自2011年10月28日零时起至2012年10月27日二十四时止。
上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、法医鉴定意见书、病历、交警卷宗等证据材料证实。
本院认为，原告驾驶机动车与被告刘银锋所有的机动车相撞，经迁安市交警大队认定，被告刘劲丰负事故主要责任，原告负次要责任，冀BM05**号车辆在被告保险公司投保交强险，双方无异议，本院予以确认。鉴定费系为了查明事实开支的必要合理费用，应由被告保险公司负担。此次事故导致原告十级伤残，原告主张精神抚慰金5000元，理据充分，本院予以支持。被告刘劲丰系被告刘银锋雇佣司机，给原告造成的损失应由被告刘银锋承担赔偿责任。被告刘银锋在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司在交强险内赔偿原告损失62972元（医疗费10000元＋误工费28750元＋护理费560元＋交通费500元＋残疾赔偿金16162元＋精神抚慰金5000元＋车辆损失2000元）。超出交强险的损失5156.8元，由被告保险公司赔偿70%，即3609.76元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险内赔偿原告陈坡损失66581.76元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费376元，由被告刘银锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙雅会
审 判 员 马 强
代理审判员 庞 昊
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘谌旭
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01700号
原告：高成兰，女，1958年10月8日出生，汉族。
被告：卢奎，男，1986年1月21日，汉族。
原告高成兰诉被告卢奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高成兰到庭参加诉讼，被告卢奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成兰诉称，2012年5月25日，被告以急需用钱为由向原告借款60000元，被告承诺于一年后归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，被告以种种理由推脱不还，直至2014年1月28日才还款10000元，剩余50000元至今未予清偿。请求判令被告卢奎偿还原告借款50000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿完毕时止的利息。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：2012年5月25日被告给原告出具的借条一张。证明被告向原告借款60000元。
被告卢奎未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年5月25日，被告卢奎通过骆家龙介绍并担保，向原告高成兰借款60000元，但借条上没有约定利息。一年后被告仅偿还原告10000元，剩余本金50000元经原告多次催要至今未还。原告为此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告卢奎欠原告高成兰50000元的事实清偿、证据充分，原告高成兰要求被告偿还借款50000元及自起诉之日起至债务清偿完毕时止、按照同期中国人民银行贷款利率支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告卢奎于本判决生效后十日内偿还原告高成兰50000元及利息（自起诉之日2014年5月23日起至债务清偿完毕时止，按照同期中国人民银行贷款利率支付利息）。
诉讼费1300元，减半收取650元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一四年七月十四日
书记员 朱文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2451号
罪犯孙文志，男，1991年9月4日出生，蒙古族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年12月12日作出（2012）于刑初字第629号刑事判决，以被告人孙文志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙文志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯孙文志多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙文志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文志减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第817号
原告王瑶，男，1990年2月1日出生，汉族，江苏省邳州市人，农民。
被告卢少华，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告王瑶诉被告卢少华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑶到庭参加了诉讼，被告卢少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑶诉称，2013年10月12日，被告以需资金周转为由，向原告借款45000元，约定借期2个月。期满后，被告除偿还了9000元外，余款至今未还，故请求依法判令被告立即偿还原告借款36000元，承担本案诉讼费。
被告卢少华未到庭应诉，亦未作答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告于2013年10月12日出具给原告的欠条1张，以证明被告向原告借款45000元。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年被告卢少华在江苏省南通市开办美星装饰公司期间，原告在其公司务工。2013年10月12日，被告以需资金周转为由，向原告借款45000元，被告出具了欠条给原告，欠条中约定借期2个月，未约定借款利息。借款期满后被告偿还了原告9000元，欠原告余款36000元至今未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具给原告的欠条为证，双方意思表示真实，其债权债务关系清楚明确，被告应偿还原告欠款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告卢少华于本判决书生效后十日内偿还原告王瑶欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告卢少华承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一五年五月二十五日
代书记员 张吉偶
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第873号
原告郭某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告石某，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告郭某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告和被告于2008年6月份经�介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般。20××年×月×日生一男孩，取名石某甲。婚后发现被告脾气暴躁、大男子主义，矛盾总是不断。孩子出生后，被告对孩子不闻不问，连孩子的奶粉钱都拖欠。被告没有担当起做丈夫和父亲的责任，还蛮不讲理。因被告不履行夫妻间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。为维护原告的合法权益，原告要求：1、我与被告离婚；2、原告抚养儿子石某甲，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
被告石某辩称，我们感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于2008年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。20××年×月×日生一男孩，取名�某甲。婚初双方感情尚可，但在此后的生活中，由于一些生活琐事导致双方出现了矛盾，加之被告由于经营建筑设备租赁业务长期在外奔波，对家庭照顾不够周到，产生一些误会，最终致使夫妻感情受到了伤害。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、《常住人口登记卡》各一份和原、被告当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚前接触时间较长，有一定的感情基础，婚后感情也不错，且育有一个儿子。共同生活中虽然因各种家庭琐事造成一些矛盾，但不至于严重影响夫妻感情。对于生活遇到的问题，双方应积极沟通，消除误会，化解矛盾。同时，双方在坚持大是大非原则的同时，不能事事皆争短长，时时都论曲直，还应该互相体谅、相互包容，只有这样才能拥有和谐美好的生活。原告虽然主张双方的夫妻感情已经破裂，但对此主张原告并未提交有效证据�以证实。对原告的上述主张，本院不予采信。原告请求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 鑫
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第873号
原告郭某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告石某，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告郭某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告和被告于2008年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般。2013年1月6日生一男孩，取名石某甲。婚后发现被告脾气暴躁、大男子主义，矛盾总是不断。孩子出生后，被告对孩子不闻不问，连孩子的奶粉钱都拖欠。被告没有担当起做丈夫和父亲的责任，还蛮不讲理。因被告不履行夫妻间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破�，毫无和好的可能。为维护原告的合法权益，原告要求：1、我与被告离婚；2、原告抚养儿子石某甲，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。
被告石某辩称，我们感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于2008年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年1月6日生一男孩，取名石某甲。婚初双方感情尚可，但在此后的生活中，由于一些生活琐事导致双方出现了矛盾，加之被告由于经营建筑设备租赁业务长期在外奔波，对家庭照顾不够周到，产生一些误会，最终致使夫妻感情受到了伤害。
上述事实，有原告提交的《结婚证》、《常住人口登记卡》各一份和原、被告当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚前接触时间较长，有一定的感情基础，婚后感情也不错，且育有一个儿子。共同生活中虽然因�种家庭琐事造成一些矛盾，但不至于严重影响夫妻感情。对于生活遇到的问题，双方应积极沟通，消除误会，化解矛盾。同时，双方在坚持大是大非原则的同时，不能事事皆争短长，时时都论曲直，还应该互相体谅、相互包容，只有这样才能拥有和谐美好的生活。原告虽然主张双方的夫妻感情已经破裂，但对此主张原告并未提交有效证据予以证实。对原告的上述主张，本院不予采信。原告请求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0652号
原告冯根荣。
委托代理人朱立才，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈媛媛，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告朱春泉。
被告王卫鸣。
原告冯根荣诉被告朱春泉、王卫鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易�序，由代理审判员谢淑敏独任审理。后因被告朱春泉、王卫鸣下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告冯根荣的委托代理人朱立才到庭参加诉讼，被告朱春泉、王卫鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯根荣诉称，2010年1月10日，被告向原告借款人民币36000元，并出具欠条一张，后经原告催讨，被告仅归还了人民币6000元，剩余30000元原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即归还原告借款人民币30000元及利息7995元（按照中国人民银行同期贷款利率6.4%，自2010年1月11日起暂算至2014年3月10日止），共计人民币37995元并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息计算方式：以30000元为基数，自2010年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日。
被告朱春泉、王卫鸣未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年1月10日，被告朱春泉向原告出具欠条，欠条载明：“我朱春泉欠冯根荣人民币叁万陆仟元正（36000）元”。被告朱春泉在欠条上签名并署期，另该欠条落款处另有被告王卫鸣的签名。原告陈述，被告朱春泉称资金紧张向原告借款三四万元，原告准备了36000元现金，两被告于2010年1月10日到原告位于苏州苏安新村的家中拿钱，并出具了欠条，欠条内容除被告王卫鸣的签名外，均由被告朱春泉所写。借款发生后，被告朱春泉归还了借款本金6000元，余款30000元未归还。
另查明，被告朱春泉、王卫鸣于1990年8月7日登记结婚，于2010年12月16日登记离婚。
以上事实，由原告提交的欠条、加盖有苏州工业园区民政局印章的两被告婚姻关系信息及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告冯根荣以被�朱春泉向原告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，债务凭证形式完备，内容合法。被告朱春泉未到庭就债务性质或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立，原告确认被告朱春泉已归还借款6000元，故被告朱春泉还应归还原告借款30000元。借款未约定还款期限，作为债权人的原告可以随时向被告主张权利。因被告未及时归还借款，原告冯根荣诉请被告朱春泉还借款30000元，有相应事实及法律依据，本院予以支持。原告主张自2010年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院认为，欠条未明确约定还款期限及利息，原告可随时向被告主张权利，并自权利主张之日起主张相应的利息损失，原告未提供相应证据确认原告在起诉前向被告主张还款的确切日期，故本院根据原告起诉之日，认定利息损失计算方式为：以30000元为基数，自起诉之日即2014年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。就被告王卫鸣是否应承担还款责任，原告表示被告王卫鸣在欠条上签名，应认定其为共同借款人，且两被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，本院认为，欠条主文虽明确载明借款人系被告朱春泉，但诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定借款为个人债务，且被告王卫鸣亦未提供证据证实该借款系朱春泉个人债务，被告王卫鸣在该欠条上签名亦表明其对该欠款是知晓的，故应当认定该借款为两被告共同债务，被告王卫鸣应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告朱春泉、王卫鸣于判决生效之日起十日内归还原告冯根荣借款本金30000元及相应利息损失（利息损失计算方式：以30000元为基数，自2014年3月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费690元，合计1440元，由被告朱春泉、王卫鸣负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，由两被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州�中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 从
第页共页
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3067号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1979年4月20日出生。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2731号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2012年12月10日22时许，严重超载驾驶“豪运”牌重型自卸货车（车号：豫x**），由南向北行驶至本市朝阳区孙河乡黄沙路xxx号灯杆处，违法驶入非机动车通行范围，车辆左前部将同方向骑自行车行驶至此的吕×（男，46岁，山东省人）撞倒致伤，经法医鉴定为重伤。经公安交管部门认定：李×承担此次事故全部责任。被告人李×后于2013年2月28日经民警电话通知到案。
案发后，被告人李×的亲属代为赔偿了被害人吕×相关经济损失并已履行完毕，被害人吕×对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吕×的陈述，证人古×的证言、122报警台事故电话记录表、到案经过、工作记录、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、返还物品凭证、机动车安全技术检验报告、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、超限检测单、酒精检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及补充说明、照片、驾驶人信息及驾驶证复印件、机动车信息及行驶证复印件、收条、谅解书、保险单、民事判决书、被告人李×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反交通管理法规，驾驶严重超载的车辆驶入非机动车通行范围，发生重大事故并致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×经电话通知自动归案，并能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且其亲属已代为赔偿了被害人的相关经济损失并得到被害人谅解，故本院对被告人李×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 董祎凡
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5868号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李秀萍，行长。
委托代理人刘继凤，男，28岁，汉族，银行职员。
被告王艳芹，女，30岁，汉族，农民。
被告张子玉，男，30岁，汉族，农民。
被告魏洪全，男，52岁，汉族，农民。
被告王占才，男，50岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行诉被告王艳芹、张子玉、魏洪全、王占才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托代理人刘继凤到庭参加了诉讼，被告王艳芹、张子玉、魏洪全、王占才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告王艳芹、张子玉与我行签订了借款合同，从我行借款40000元，借款期限为2012年1月15日至2013年1月10日，月利率为10.20‰，按季度结息，被告魏洪全、王占才为该笔贷款提了供担保。被告王艳芹、张子玉在借款后，未按约定偿付借款本息，现要求被告王艳芹、张子玉偿还借款本金35000元，给付截止到2014年9月21日的利息2760.23元，本息合计37760.23元，并继续支付2014年9月22日至本判决生效为止的利息。要求被告魏洪全、王占才对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告王艳芹、张子玉、魏洪全、王占才未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
松山区农村信用合作联社最高额保证担保借款合同1份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明被告王艳芹、张子玉向原告借款40000元及被告魏洪全、王占才担保的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，本院对此予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：被告王艳芹、张子玉于2012年1月15日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行（原上官地信用社）签订了最高额保证担保借款合同，依据合同约定，被告王艳芹、张子玉向原告借款40000元，月利率为10.20‰，按季度结息，借款期限为2012年1月15日至2013年1月10日，被告魏洪全、王占才在最高额保证担保借款合同的保证人处签字，自愿为被告王艳芹、张子玉的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止到2014年9月21日被告王艳芹、张子玉尚欠原告借款本金35000元、利息2760.23元。
本院认为：原、被告签订的最高额保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告王艳芹、张子玉应按约定期限履行偿付欠款利息义务，被告魏洪全、王占才为借款人王艳芹、张子玉提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告王艳芹、张子玉的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳芹、张子玉于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金35000元及截止到2014年9月21日的利息2760.23元，本息合计37760.23元。并继续支付2014年9月22日至本判决生效为止的利息
二、被告魏洪全、王占才对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告王艳芹、张子玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚松昊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第382号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘继业。2012年1月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2011年10月17日作出（2011）运刑初字第189号刑事判决，认定被告人刘继业犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金40万元（刑期自2010年12月24日起至2025年12月23日止）。该判决认定其自愿认罪、主动上交部分赃物等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1227号报请减刑建议书，报请减刑一年，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1902号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继业在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继业准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月24日起至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第78号
罪犯偏永生，男，汉族，1988年1月5日出生于河南省襄城县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）德刑初字第83号刑事判决，认定偏永生犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年9月4日起至2022年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑5年零7个月。执行机关丽江监狱于2013年12月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯偏永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的偏永生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯偏永生减去有期徒刑8个月（刑期至2016年6月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月二日
书记员 杨 磊
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行非审字第00038号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委卫生计生监察执法局副局长，特别代理。
被申请执行人刘明超，男，1972年出生，住重庆市黔江区。
被申请执行人欧素云，女，1979年出生，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2015）402号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人刘明超、欧素云夫妇于2009年6月23日违法生育一个子女（男，属第三个子女）。故申请执行人于2015年5月15日作出了黔江人口和计生征字（2015）402号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2015）402号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2015）402号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜林桐