wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08649号
原告重庆泉灵物资有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥村八社，组织机构代码78158482-9。
法定代表人杨昌琼，经理。
委托代表人陈先明，男，1957年1月13日生，汉族，重庆泉灵物资有限公司员工，住重庆市渝中区长江一路52号。
被告ＸＸ岷，男，1958年1月9日生，汉族。
原告重庆泉灵物资有限公司诉被告ＸＸ岷买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆泉灵物资有限公司的委托代理人陈先明到庭参加了诉讼。被告ＸＸ岷经送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆泉灵物资有限公司诉称，2014年3月，原、被告建立业务关系，由原告供应被告（焊管）钢材。双方未签订书面的供货合同，但对供货名称、数量、单价、质量及付款方式等进行了口头约定。2014年3月26日，原告供应钢材一批给被告，共计价款为35417.20元。被告收货后支付了原告货款1万元，并同意于同年3月31日前支付余款。截止2014年7月17日，被告尚欠原告货款25417.20�未付。经原告多次催收未果，现起诉要求被告立即支付下欠货款25417.20元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ岷未到庭作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，被告ＸＸ岷在原告重庆泉灵物资有限公司处购买钢材一批。双方未签订书面的供货合同。根据被告签署的送货单显示，被告购买三种规格的焊管共计7.784吨，单价每吨4550元，合计价款为35417.20元。被告提供后当即支付了原告货款1万元，并承诺余款25417.20元于2014年3月31日前付清。但被告并未按约定支付原告货款。经原告催收，被告于2014年7月15日向原告出具欠条，内容为：今欠到重庆泉灵物资有限公司货款25417.20元，付款分三个月付清，8、9、10三个月保证支付完，不得超出三个月。被告向原告出具欠条后仍未按期支付原告货款。原告收款不成，现向本院提起诉讼。
上述事实，有送货单、欠条及庭审笔录在卷为凭，�以认定。
本院认为，被告ＸＸ岷经本院传票传唤，无故拒不到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告重庆泉灵物资有限公司与被告ＸＸ岷间的买卖关系虽未签订书面的供货合同，但有原告提交的送货单、欠条为证，足以证明双方买卖钢材法律关系的事实发生，本院对此予以认定。该钢材买卖合同关系的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
根据原告所举示的证据材料，证明原告已经将被告所需的钢材交付给了被告，被告收货后理应支付原告相应的钢材价款。但在履行中，被告除已支付原告货款1万元外，下欠原告25417.20元未付，且被告一再违背其所作出的承诺，未在约定的期限偿付原告货款，有违民事法律行为应当遵循的诚实信用原则。现原告起诉要求被告偿付货款，有送货单欠条为凭，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ岷于本判决生效后7日内偿付原告重庆泉灵物资有限公司货款25417.20元。
本案案件受理费436元，减半收取218元，由被告负担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 黎
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈曼妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1353号
罪犯王光有，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2009年3月23日作出（2009）海刑初字第130号刑事判决，以被告人王光有犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年5月10日至2022年5月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月15日入监。2012年4月20日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王光有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分107.5分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王光有予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王光有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王光有减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2454号
原告郑萍兰，女，1970年4月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李志海、胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被告陈文华，男，1960年11月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈碧芳，女，1965年4月22日出生，汉族，居民，住所地福州市晋安区。
原告郑萍兰与被告陈文华、陈碧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑萍兰的委托代理人李志海到庭参加诉讼。被告陈文华、陈碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑萍兰诉称：被告陈文华、陈碧芳系夫妻关系。2016年3月14日，被告陈文华因经济周转需要，向原告借款人民币73000元，约定于2016年5月14日前还清，并由被告陈文华出具《借条》为凭。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还，此债务系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告共同偿还借款人民币73000元及该款自2016年5月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈文华庭后辩称：本案借条是2016年3月14日出具的，借条中的人民币73000元不是借款，是之前借款尚欠的利息结算款，而且之前有约定，该人民币73000元是不能再计算利息的。请求法院依法判决。
被告陈碧芳未作答辩。
经审理查明：被告陈碧芳与被告陈文华于1986年12月24日办理结婚登记。2016年3月14日，被告陈文华向原告郑萍兰出具《借条》一份，载明：“兹向郑萍兰借用柒万叁仟元正。期限在2016年5月14日前还清。”被告陈文华在借款人处签名。后因二被告未偿还借款，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。庭审时，原告自认本案借条中人民币73000元系之前借款尚欠的利息。
上述事实有原告郑萍兰提供的《借条》、二被告的结婚登记审查材料、《询问笔录》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈文华尚欠原告郑萍兰人民币73000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告郑萍兰请求被告陈文华偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告同时请求本案借款自2016年5月15日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈文华辩称本案款项系利息结算款不应再计算利息，因原告仅要求被告逾期还款之日起按年利率6%计息，该要求符合法律规定，故对被告陈文华的该主张本院不予采纳。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告陈碧芳未提供证据证明本案借款系被告陈文华个人债务，故应认定本案借款系二被告的夫妻共同债务，被告陈碧芳应承担共同偿还责任。被告陈文华、陈碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文华、陈碧芳应于判决生效之日起十日内偿还原告郑萍兰尚欠的款项人民币73000元及该款自2016年5月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币1630元，减半收取为人民币815元，由被告陈文华、陈碧芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年八月十五日
书记员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第144号
原告郑州开元物业管理有限公司。
法定代表人谢利卿，该公司总经理。
委托代理人韩朝辉，该公司员工。
委托代理人郭志彦，该公司法律顾问。
被告刘宗琦。
本院在审理原告郑州开元物业管理有限公司与被告刘宗琦物业合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告郑州开元物业管理有限公司负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭巧玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执575号
申请执行人朱晓瑛，女，汉族，农民。
被执行人渭南市临渭区粮油批发市场。
法定代表人毛海波，主任。
张谦与渭南市临渭区粮油批发市场房屋买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2015年9月17日作出的（2015）临渭民初字第01868号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区粮油批发市场未按生效判决履行义务，朱晓瑛向本院申请执行，申请执行标的为21060元、案件受理费1090元。
本案在执行过程中，经审查：本案的申请执行人应为张谦，朱晓瑛无权申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱晓瑛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张矿军
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00635号
原告：张某甲，男，满族，系农民，现住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市东洲区某村民委员会，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：李某甲，系该村村主任。
委托代理人：李某乙，系该村书记。
被告：抚顺市东洲区某村第二村民小组，住所地同上。
负责人：李某丙，系该小组组长。
第三人：抚顺市东洲区某村第五村民小组，住所地同上。
负责人：张某乙，系该小组组长。
原告张某甲诉被告抚顺市东洲区某村民委员会（以下简称某村）、被告抚顺市东洲区某村第二村民小组（以下简称第二小组）、第三人抚顺市东洲区某村第五村民小组（以下简称第五小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告某村委托代理人李某乙、被告第二小组负责人李某丙，第三人第五小组负责人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2002年，根据退耕还林政策，原告在位于某村胡家沟西沟小东沟的15亩荒山上栽种了落叶松，经验收合格后获得了章党林业站给付的树苗补偿款1300元，迄今原告一直在对这15亩荒山的林地进行管护。2003年3月1日，被告某村“一女二嫁”，又将上述荒山发包给其他某村民。2006年，被告某村和第二小组联合以招标的形式对外发包，原告以1300元中标，取得了包括退耕还林15亩在内的50亩荒山承包权，原告在后续承包的35亩荒山中又栽种了落叶松，现原告方诉至法院，请求判令：1、请求确认位于某村胡家沟西沟小东沟的35亩荒山的8000颗落叶松（价值2万元）归原告所有。2、请求确认位于某村胡家沟西沟小东沟的15亩退耕还林的荒山经营权归原告。3、诉讼费由被告承担。
被告某村辩称：2003年本案诉争的土地由村委员会发包给第五小组村民，2006年第二小组又将该土地发包给原告，村委会曾正式通知第二小组及张某甲发包合同无效。原告栽种多少颗树不清楚，但在2006年起纠纷的时候，原告将原来山上的树拔了，自己又栽种的村，我们认为原告拔树造成的损失与现在树成林所得到的收益可以互相折抵，所以现山地承包人没有就此向法院起诉就是这个原因。原来山上有没有树记不清了，但是在原告在上山种树之前，村委会曾告知本承包山有纠纷。
被告第二小组辩称：没有意见。
第三人第五小组述称：同意村委员会意见。
经审理查明：2003年3月，被告某村与本村第五小组村民白明哲等四人签订了林地承包协议，本案讼争的15亩及35亩山地在上述林地承包协议范围内。2006年12月，被告第二小组又擅自将讼争山地发包给本组村民即本案原告张某甲。
另，就被告某村与第五小组村民白明哲等四人间林地承包协议之合同效力问题，已经我院（2012）抚东民一初字第00448号民事判决书（已生效）予以确认。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案主要争点为15亩山地的承包经营权归属及35亩山地上林木的所有权问题，就15亩山地的承包经营权纠纷，因该处山地的承包经营权已经被告某村发包给该村第五小组村民白明哲等四人，并该林地承包协议效力已经法院生效判决书予以确认，因围绕着本案15亩山地的承包经营权之归属，本案不能作出与生效民事判决书之内容不同的认定，故对原告此节诉求不予支持。就35亩山地上林木的所有权方面，依前述，该35亩山地也已经被告某村发包给该村第五小组村民白明哲等四人，就该处山地上林木确权争议，原告方如有诉求，亦应对现山地承包人予以主张。而原告张某甲向本案讼争山地的发包人某村提出诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 刘建国
人民陪审员 金 洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈冬卉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3834号
原告：徐寿伟，26岁。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：叶安龙，33岁。
原告徐寿伟与被告叶安龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月24日立案。开庭审理前，原告徐寿伟以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐寿伟撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 员 尹虹霞
二〇一六年九月十九日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2856号
罪犯米蕾，女，1973年9月22日生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年7月16日作出（2010）昌刑初字第0150号刑事判决，认定米蕾犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处米蕾有期徒刑六年，刑期自2010年2月6日起至2016年2月5日止，并处罚金一万一千元。服刑期间，经本院2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯米蕾的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进，公开开庭行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯米蕾在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获表扬奖励2次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯米蕾在服刑改造期间，能认罪服法，接�改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2013年2月、2013年5月获得表扬奖励2次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯米蕾在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯米蕾在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米蕾减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08549号
罪犯赵满，男，汉族，1981年3月6日生，小学文化，山东省枣庄市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市宝山区市人民法院于2007年6月22日作出（2007）宝刑初字第491号刑事判决，以被告人赵满犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万二千元。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2007）沪二中刑终字第457号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵满确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵满在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵满减去自本裁定送达之日起至2016年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01751号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，该公司员工。
被告蒋勇，男。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司诉被告蒋勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗 琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐商初字第39号
原告：绍兴县康盛纺服有限公司。
法定代表人：ＸＸ康。
委托代理人（特别授权代理）：沈利、徐雯。
被告：绍兴县旗丰纺织品有限公司。
法定代表人：方其军。
原告绍兴县康盛纺服有限公司与被告绍兴县旗丰纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，先后于2014年3月24日、2014年4月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告绍兴县康盛纺服有限公司的委托代理人徐雯、被告绍兴县旗丰纺织品有限公司法定代表人方其军到庭参加诉讼，第二次庭审，原告绍兴县康盛纺服有限公司的委托代理人沈利、被告绍兴县旗丰纺织品有限公司法定代表人方其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县康盛纺服有限公司起诉称：2013年8月，原告为被告提供拉毛加工，被告应支付加工费6970元。被告开具转账支票一份作为付款，银行却以被告账户余额不足而退票，致原告收款未着。事后原告多次讨要，但被告均拒付。现原告起诉要求判令被告支付加工费人民币6970元；案件受理费由被告承担。
被告绍兴县旗丰纺织品有限公司未作书面答辩，但其当庭辩称：被告从未与原告绍兴县康盛纺服有限公司发生过任何业务关系，原告的主体是不合法的，请求法庭驳回原告的诉讼。
原告绍兴县康盛纺服有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、出库单两份，以证明原告为被告加工拉毛业务共计2682.2公斤、单价2.6元／公斤、加工费合计6970元的事实；
2、中国工商银行转账支票一份，以证明被告同意向原告支付加工款6970元的事实；
3、中国工商银行退票通知书一份，以证明原告未能收取加工款的事实；
4、由绍兴县楚鸿纺织有限公司出具的情况说明一份，以证明二份出库单所涉业务属于原、被告公司之间的业务往来，绍兴县楚鸿纺织有限公司与被告公司不存在业务往来的事实。
被告绍兴县旗丰纺织品有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
5、银行流水账单一份，以证明支票遗失且被告采取了补救措施的事实；
6、申请证人王某出庭作证，以证明本案所涉加工货物是在绍兴县楚鸿纺织有限公司加工的事实。
对于原告绍兴县康盛纺服有限公司提交的证据，被告绍兴县旗丰纺织品有限公司经质证认为：对证据1出库单和证据3银行退票通知书的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对证据2转账支票真实性没有异议，对合法性、关联性均有异议；对证据4情况说明所载内容不予认可。
对于被告绍兴县旗丰纺织品有限公司提交的证据，原告绍兴县康盛纺服有限公司质证认为：证据5这份银行流水账单不能用于证明被告所说的丢失支票的补救措施；证据6证人证言不真实，不能证实被告所要证明的相关事实。
根据原、被告举证及陈述，本院认证认为：对于证据1，因该两份出库单的公司抬头为“绍兴县楚鸿纺织有限公司”，且出库单上除了公斤数和货物规格之外，并没有体现相关单价或加工价款的信息，尽管原告补充提交了证据4，即由绍兴县楚鸿纺织有限公司出具的一份情况说明予以证明，然被告对该情况说明不予认可，且楚鸿公司亦未安排人员出庭接受当事人的质询，故该份情况说明及证据1的两份出库单与本案的关联性仍无法确认，本院不予确认其证明力；对于被告提供的证据5，按照合理逻辑和交易习惯，票据遗失后失票人应及时采取挂失止付或者直接向人民法院申请公示催告等救济途径，然从该份银行流水账单上，反映的仅仅是被告公司账户资金的变化，并不足以直接证明被告所陈述的遗失支票这一事实，故对证据5的证明力本院依法不予确认；对于被告提供的证据6运货驾驶员王某的证人证言，因该证人并非原、被告以及绍兴县楚鸿纺织有限公司任何一方的工作人员，且该证人表示自己只是受被告公司老板所托，在老板的引领下将货拉到指定地点，对于本案所涉的业务关系并不知情，故该证人证言无法证明被告未与原告发生业务往来的事实。对于证据2，转账支票上有确定的金额、有效的付款人及出票人签章，且密码、小写金额均为被告法定代表人亲笔书写，款项用途注明为加工费，尽管被告辩称该支票系丢失的，但其提供的证据5即银行流水账单并不足以证明其所主张的这一事实，至于被告以支票上的出票日期与支付密码器上的日期不一致为由而主张该支票无效，本院认为，支付密码器为被告所持有，原告作为持票人无需承担审查两者日期是否一致的义务，且日期不一致也只能说明原告可能因票据记载事项存在瑕疵而取不到钱，但并不能证明该支票自始无效，故对原告提供的证据2所要证明的事项，本院依法予以确认；对于证据3，形式合法，内容真实，银行退票通知书证明退票原因系账面余额不足，与被告提供的证据5即银行流水可以相互印证，形成证据链，可以作为本案认定案件事实的证据。
结合上述证据，本院认定以下事实：原告绍兴县康盛纺服有限公司与被告绍兴县旗丰纺织品有限公司曾存在过拉毛加工业务往来，至2013年8月止，被告应支付给原告加工费6970元，2013年8月28日，被告出具中国工商银行转账支票一份给原告，后因被告账上余额不足而被退票。现原告要求被告支付上述加工费，遂成讼。
本院认为：原、被告间存在加工承揽合同关系，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告尚欠原告加工费的事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付价款理由正当，本院依法予以支持。被告未与原告发生业务往来的辩称，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县旗丰纺织品有限公司应支付给原告绍兴县康盛纺服有限公司加工费人民币6970元，款限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴县旗丰纺织品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱陈燕
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三终字第00178号
上诉人（原审原告）：石永军，住辽宁省长海县。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石敬信，住辽宁省大连市。
委托代理人：王焰炯，系长海县獐子岛镇敬信捕捞户法律顾问。
委托代理人：许嵩，系长海县獐子岛镇敬信捕捞户法律顾问。
上诉人石永军与被上诉人石敬信船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海商初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人石永军的委托代理人岳洪武、被上诉人石敬信的委托代理人许嵩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，石敬信于2011年至2013年间，经营“辽瓦渔55145”号、“辽瓦渔55146”号两条渔船出海捕鱼，石永军受雇于石敬信在“辽瓦渔55145”号渔船上任船长，随船在国内外工作。2013年11月18日，石永军在石敬信提供的工资结算单上签字领取了工资。
原审法院认为：石永军与石敬信口头约定在石敬信的渔船上工作，双方雇佣关系成立，均应诚信履行各自权利义务。因石永军与石敬信没有书面约定石永军的工资标准，石永军亦不能提供足够证据对此加以证明，且石永军随船返回国内后，已在石敬信提供的工资结算单上签字并领取了石敬信给付的工资款，现石永军要求石敬信石敬信再向其支付工资223000元，却并无证据证明该事实，故本院对石永军的诉讼主张无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回石永军的诉讼请求。
宣判后，石永军不服，向本院提起上诉称：1、上诉人是船长，约定的年工资20万元，该节事实有录音证据、证人证言、行业工资标准为证；2、原审依据结算单认定双方工资已结清错误，此结算单只能证明上诉人领取工资的数额，上面没有工资已结清的记载，不能作为工资已结清的证据。且即使认定是结算协议，也显失公平，应予撤销，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明，除了石永军工资标准原审法院未予认定外，原审法院认定的其他事实属实。
本院另查明，回国后石敬信与绝大多数船员签订了工资结算单，由于印尼捕鱼作业的效益原因，工资结算单上对合同工资标准进行了调整，约定两年工资18—20万元在结算单上变更为125000元，并通过已付工资数额计算出应付数额，在结算单上予以明确，绝大多数的船员在工资结算单上签字。
本院还查明，石永军提供的录音证据中能够反映上船前，石敬信与石永军口头约定的工资标准是两年40万元。而回国后，石永军在工资结算单上也签字确认，但该结算单与其他船员所签结算单不同，合同工资、应付工资栏均为空白，未填写任何数字。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中石永军与石敬信之间雇佣关系成立，石永军按照约定完成了工作，石敬信应当支付相应的工资报酬。关于双方约定的工资标准问题，石永军主张其作为远洋捕捞船队的头船船长，上船前与石敬信口头约定的是年工资20万元，为此提供了录音证据及证人刘杰的证言。该录音形成于回国后，在场人有石敬信、石永军和刘杰（跟船船长）。对于录音的真实性，一审庭审中石敬信的代理人未提出异议，只主张该份录音的内容不足以证明双方约定工资是两年40万元。录音中关于工资标准的内容主要是石永军对石敬信说“二哥，你说给我40万，不给我40万你告诉我一声”，石敬信回答“我说给你40万，我要说给你20万，这船你能出去吗”，从上述谈话内容可以反映上船前双方口头约定的工资标准是两年40万元。石永军主张工资标准两年40万的证据还有刘杰的证人证言，但刘杰与石永军同时起诉石敬信，因此其与本案有一定利害关系，其证明效力本院不予认定。石永军上诉中还提出行业工资标准也是两年40万元，虽未能举证证明，但其提供的录音证据可以证明上船前双方口头约定的工资标准是两年40万元。
关于工资结算单的性质以及能否依据该工资结算单认定双方工资已结清的问题，应根据结算单记载的具体内容来确定。从诉争的工资结算单的形式内容分析，该证据的名头是工资结算单，内容包括合同工资、应付工资、已付工资以及各种办证费用、治疗费、物资、个人借款等多个项目，形式上符合工资结算单的特征。该结算单中的合同工资、应付工资和已付工资栏是工资结算的最主要内容，而本案诉争的工资结算单与其他船员的工资结算单不同，合同工资、应付工资栏均为空白，该结算单仅对之前已经实际支付的费用进行了确认，而没有实质意义的结算内容，也没有工资已结清的字样，因此不能仅以石永军在结算单上签字即认定双方工资已结清。而该工资结算单形式上又符合工资结算的特征，石永军签字也说明其同意以其他船员同样的方式进行工资结算，但由于该工资结算单没有合同工资、应付工资等结算的具体内容，故本院参照其他船员工资结算的具体情况，对石永军的工资进行确定。其他船员约定工资两年18万元的，在结算单上确定为125000元，按照该比例，石永军的工资应确定为两年277778元，石永军已经收到210651元，石敬信还应向石永军支付67127元。
综上，上诉人关于不能依据工资结算单认定双方工资已结清的上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大连海事法院（2014）大海商初字第180号民事判决。
二、石敬信在本判决生效后十五日内一次性向石永军支付工资款67127元。
三、驳回石永军的其他诉讼请求。
如石敬信未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4645元由上诉人石永军承担3251.5元，由石敬信承担1393.5元。二审案件受理费4645元由上诉人石永军承担3251.5元，由石敬信承担1393.5元。案件受理费石永军已予交，由石敬信承担的部分在支付前述款项时一并给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 宝 岩
代理审判员 刘 善 超
代理审判员 张 岩 松
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 林斌（代）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民再2号
上诉人（原审被告）王志杰，又名王保周，男，1969年9月28日生，汉族。
上诉人（原审被告）王少华，又名王劭华，系王志杰之子。
共同委托代理人赵日亮，山西文英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国林。
委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。
上诉人王志杰、王少华与被上诉人陈国林买卖合同纠纷一案,不服晋中市榆次区人民法院(2013)榆民二初再字第56号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理了本案，上诉人王志杰、王少华的共同委托代理人赵日亮，被上诉人陈国林及委托代理人王晓初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈国林在晋中开发区福星木材经销处经营木材生意，王志杰（又名王保周）与王少华系父子关系，二人向陈国林购买木材，2010年9月25日至2010年12月9日，王保周、王少华给陈国林出具欠条，欠木材款计325068元，2011年3月11日至2011年5月8日，王少华向陈国林出具欠款协议，欠木材款1176093元，载明欠款“在2011年11月16日前付清，如逾期未付，欠款方除向陈国林支付欠款本金外，须追加支付欠款金额的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算”，上述欠款合计1501161元。2011年1月2日至2011年5月6日，王保周、王少华支付陈国林木材款400000元，2011年12月8日又支付陈国林木材款410400元，合计支付陈国林木材款810400元，王保周、王少华尚欠陈国林木材款690761元。庭审中，陈国林主张王保周、王少华欠木材款为741161元，主张按约定标准计算的利息损失为210983.8元，在原审再审过程中陈国林为王志杰出具收条，称收到王志杰横板计款166440元。双方均认可欠款本金现为524321元，再审庭审中，陈国林提出王保周、王少华在交城承揽了一处建筑工地，先是父亲王志杰购买陈国林的木材，后来是儿子王少华与陈国林联系购买木材，王保周、王少华无营业执照，是基于家庭经营而产生的共同合伙关系，王保周、王少华不能提供证据证明其经营状况是分立关系，应当共同承担还款责任。且王保周、王少华用木材抵款时也是王志杰联系陈国林，陈国林为王志杰出具了收据。关于还款利息，因双方在“欠款协议”中有约定，应当按照约定履行。王保周、王少华则提出二人虽系父子关系，但各在不同工地。王少华负责交城工地，王志杰负责绛县工地，陈国林主要是和王少华做的业务，王志杰只欠过陈国林的一笔27000元，其余业务均是王少华的。王少华打欠条时已是完全行为能力人，应当独立承担责任。王保周、王少华提供山西宏晖建筑工程有限公司的证明一份，该公司证明交城工地的实际承包人为王少华。另外，陈国林主张的按同期银行贷款利率的四倍计算欠款利息明显过高，要求法院降低调整为同期银行贷款利息。庭审中，王保周、王少华未再提木材质量问题。原庭审中双方各执己见，协议不成。原审认为，王保周提供其身份证件，证明其又名王志杰，原一审表述为王士杰错误，予以纠正。王志杰、王少华系父子关系，从二人给陈国林出具的欠条及欠款协议上看，除王志杰出具过27000元的一笔外，其余均为王少华出具，但王志杰、王少华在再审期间提供的证据不足以充分证明该二人确系各自独立的经营主体，彼此不存在关联与混同，并应分别对各自所欠陈国林的债务承担责任。且在本案再审过程中，双方以物抵债的形式清结了166440元欠款，陈国林出具收条的对象为王志杰而非王少华，明显与王志杰、王少华提出的再审理由相悖，王志杰、王少华并未提出异议要求陈国林更正，亦佐证王志杰、王少华在陈国林的债务承担上存在混同关系。故原审中判决王志杰、王少华共同支付所欠陈国林的款项并无不当，且原审判决中认定的欠款本金双方均无异议，以致再审期间王志杰、王少华向陈国林履行义务，以物抵债陈国林166440元，且双方均认可欠款本金已减为524321元，关于欠款利息，双方在“欠款协议”中明确约定为按银行同期贷款利率的四倍计算，并未超过法律规定的上限要求，故原审判决关于利息的计算适当。综上，原审判决主文中认定的本金、利息及承担责任的方式并无不当。但因再审过程中，王志杰、王少华进行了部分履行，欠款总额相应减少，再审判决中应予变更。原审再审判决：（一）撤销晋中市榆次区人民法院（2013）榆民二初字第56号民事判决的主文内容。（二）王志杰、王少华于本判决生效之日起十日内连带支付陈国林木材款690761元及从2011年11月16日至2013年1月18日期间的利息161446.24元，合计852207.24元，扣除王志杰、王少华已付的166440元，尚应付陈国林685767.24元。当事人未按该判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王志杰、王少华上诉称，原审认定事实错误，王志杰给陈国林打的欠条只有一张，金额27000元，而陈国林给王志杰打的收条一张，金额166440元，王志杰不欠陈国林款，陈国林在法庭举证的欠款证据就是欠条，分别是王志杰和王少华打的，王志杰和王少华都是独立的民事主体，具有完全民事行为能力，王志杰是山西人，王少华是河南人，虽然二人是父子关系，法律没有规定父子关系承担连带责任，原审判决二人承担连带责任适用法律错误，王志杰同意把偿还陈国林多余的金额抵顶王少华欠款，不能证明王志杰还欠陈国林其他债务。本案只是一般的拖欠货款，不应当适用四倍银行利息，应当按银行同期贷款利率计算。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人陈国林答辩称，王志杰和王少华基于父子关系产生的家庭经营行为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，家庭成员要就家庭经营的产生的债务负连带责任。他们父子没有营业执照，王少华是1990年出生，账务来往的时候他才二十岁出头，如果不是有他父亲王志杰，陈国林也不敢把那么大的账务往来赊给王少华。关于上诉方强调的违约金是银行贷款的四倍利息，是双方共同的约定，没有违反法律规定，应当有效。利息损失远低于上诉人拖延付款给被上诉人造成的实际损失。上诉人应当严守诚信，依约定履行合同内容，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，从本案查明的事实来看，王志杰和王少华系父子关系，其二人向陈国林购买木材，双方已形成买卖合同关系，虽然二人分别向陈国林打了不同金额的欠条，但是二人与陈国林发生业务往来的木材全部用于交城工地，二人对陈国林的欠款并没有进行区分，王志杰共还款50000元另加木材抵款166440元共计216440元，已经远超其向陈国林打欠条的27000元，可以认定债务为王志杰、王少华的共同债务，二人对此应当承担连带赔偿责任。关于陈国林主张的利息损失，双方有约定利息的部分为1176093元，而二上诉人目前还欠陈国林本金524231元，二上诉人应当承担利息损失，关于利息损失的计算标准，因双方在欠款协议约定为银行同期贷款利率的四倍，并未超过法律规定的上限，依法应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10660元，由上诉人王志杰、王少华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雪平
审判员 赵保军
审判员 张晓峰
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兖民初字第1930号
原告�刘焕庆，个体工商户。
被告：曲阜市圣时建筑安装有限公司，住所地：曲阜市时庄镇。
法定代表人：胡军，职务：总经理。
本案在审理原告刘焕庆与被告曲阜市圣时建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘焕庆撤诉。
案件受理费11859元，减半收取5930元，由原告刘焕庆负担。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年四月十四日
书记员 卞露露
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第358号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某，因本案，于2014年8月22日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年8月18日13时15分，被告人朱某酒后驾驶牌号为浙g×××××小型轿车，途经缙云县外靖线9km0m新建镇葛�村路段时被交通民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述笔录，证人应旭龙的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年十月二十八日
代书记员 刘 镱
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第17号
申请执行人刘存，男，1988年8月2日出生。
被执行人北京华纳百川科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号1740室。
法定代表人任飞，负责人。
申请执行人刘存与被执行人北京华纳百川科技有限公司仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日作出京石劳仲字（2014）第605号裁决书，现已发生法律效力。权利人刘存于2014年12月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京华纳百川科技有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金4660.26元、工资及补助6990.39元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京华纳百川科技有限公司下落不明，其法定代表人任飞因犯罪正在服刑，且被执行人北京华纳百川科技有限公司名下无可供执行的财产，申请人刘存亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第605号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人刘存发现被执行人北京华纳百川科技有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十七日
书 记 员 穆尚静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第17号
申请执行人周某某。
被执行人范某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第46号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人范某某自觉履行。但被执行人范某某至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人周某某欠款65000元，本案受理费1425元，公告费305.5元，执行费901元，合计67631.5元的义务。在执行过程中，本院未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人周某某也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人周某某申请执行被执行人范某某建筑设备租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 蒋志成
执行员 陈锡凯
二〇一五年三月十六日
书记员 厉 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第17号
申请执行人李金保，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人郭德强，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人胡香兰，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市隆湖开发区。
法定代表人胡香兰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第25号民事判决书向被执行人胡香兰、宁夏隆湖振强煤化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人李金保、郭德强借款本金4000000元、利息3114928.88元、案件受理费61401元、保全费5000元，并承担本案执行费63307元，合计7244636.88元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡香兰、宁夏隆湖振强煤化工有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入7244636.88元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年二月十日
书记员 和延杰
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第17号
申请执行人周来元。
被执行人王国雄。
申请执行人周来元与被执行人王国雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）石民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王国雄未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院2015年1月4日立案执行，立案号为（2015）石执字第17号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人欠款12000元。执行费80元由被执行人承担。
本案在执行过程中，2015年4月15日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人从2015年4月15日起每月给付申请人人民币500元，直至还完为止。
本院认为双方当事人既已自愿达成执行和解，本院强制执行已不必要，如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石执字第17号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金平
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨晓坤
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第17号申请执行人中国建设银行股份有限公司石屏支行。地址：石屏县异龙镇焕文路68号。组织机构代码：91801003-4。负责人李松，职务：副行长。委托代理人米云川，男，1970年9月12日生，汉族，城镇居民。被执行人谭建周，男，1968年1月1日生，汉族，城镇居民。被执行人严丽荣，女，1975年8月16日生，汉族，农村居民。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司石屏支行与被执行人谭建周、严丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）石民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、解除中国建设银行股份有限公司石屏支行与于谭建周、严丽荣2009年8月3日签订的合同编号为530166636-011-2009000225《个人住房（商业用房）借款合同》；二、由谭建周、严丽荣于本判决生效之日起十五日内返还中国建设银行股份有限公司石屏支行借款本金人民币259401.49元及截止2014年5月20日止的利息4584元，并支付该借款本金自2014年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按双方合同约定计算。谭建周、严丽荣承担案件受理费5260元。申请执行人中国建设银行股份有限公司石屏支行于2015年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人谭建周与被执行人严丽荣原系夫妻关系，二人于2012年10月31日协议离婚，离婚时双方协议将石屏县异龙镇华隆西园B幢1单元401室及C幢1单元3号车库归小孩，由谭建周暂住，欠中国建设银行股份有限公司石屏支行的借款由谭建周负责返还，在婚姻关系存续期间，向中国建设银行股份有限公司石屏支行借款290000元，借款时用坐落于石屏县异龙镇华隆西园B幢1单元401室及C幢1单元3号车库作抵押担保。现尚欠申请执行人借款本金259401.49元及利息。2015年3月9日，申请执行人中国建设银行股份有限公司石屏支行与被执行人谭建周、严丽荣达成执行和解协议：一、坐落于石屏县异龙镇华隆西园B幢1单元401室及C幢1单元3号车库归被执行人严丽荣所有，严丽荣补偿谭建周15000元，于2015年3月9日支付谭建周3000元，于2015年4月30日前支付谭建周12000元；被执行人谭建周于2015年5月10日搬迁出石屏县异龙镇华隆西园B幢1单元401室及C幢1单元3号车库；欠中国建设银行股份有限公司石屏支行借款本金259401.49元及利息由被执行人严丽荣负责返还，待严丽荣付清申请执行人中国建设银行股份有限公司石屏支行借款本金259401.49元及利息后，以上房屋及车库过户至严丽荣个人；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司石屏支行放弃由被执行人谭建周履行返还借款本金及利息的权利；三、被执行人严丽荣2015年6月30日前返还申请执行人本息28765.16元。尚欠的借款本金248131.47及利息，自2015年7月起至2034年8月3日止，采取按月等额本息还款方法，于每月3日前还款1586.30元；四、被执行人严丽荣于2015年5月30日前支付执行费3940元，于2015年10月30日支付案件受理费5260元。现被执行人严丽荣已按协议所确定的内容支付了被执行人谭建周补偿款15000元，返还了申请执行人本息28765.16元，并交纳了执行费3940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第17号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请法院执行。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  宋 媛二〇一五年六月十九日书记员  赵雄武
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第17号申请执行人周某某。被执行人范某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第46号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人范某某发出执行通知书，责令被执行人范某某自觉履行生效法律文书确定的偿还申请执行人周某某欠款6***0元，案件受理费1**5元，公告费30**5元，执行费9**1元，合计67**.5元的义务。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周某某也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人周某某申请执行被执行人范某某建筑设备租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董晓军执行员  蒋志成执行员  陈锡凯二〇一六年三月二十二日书记员  龙 欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1664号
原告：郑子霞，苍南县中墩乡海滨村兴中路57号。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：洪家忠。
被告：吴建霜。
以上两被告共同委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
原告郑子霞为与被告洪家忠、吴建霜民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员刘崇岭担任审判长、人民陪审员吴敬阳、廖海燕参加评议的合议庭及由审判员刘崇岭担任审判长、人民陪审员许明恩、余缪仙参加评议的合议庭，分别于2015年11月11日和2015年11月17日第两次开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑子霞参与了第一次庭审活动，原告郑子霞委托代理人庄益探参与了第二次庭审活动，被告洪家忠、吴建霜共同委托代理人王青尚参与两次庭审活动。
原告郑子霞起诉称：2014年5月20日，被告洪家忠向原告郑子霞借款10万元，并约定按月息0.2万元。被告吴建霜为该借款提供保证担保，但未约定保证方式。借款后，经原告催讨，被告只支付至2014年12月20日止的利息。现原告起诉请求：一、判令被告洪家忠偿还原告郑子霞借款10万元及其利息（自2014年12月21日起至至履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告吴建霜对上述款项承担连带责任。
原告郑子霞在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的主体资格；3.借款借据、银行转账凭证，用于证明被告洪家忠、向原告借款10万元并由被告吴建霜作担保的事实。
被告洪家忠、吴建霜共同答辩称：原告诉称的借款及担保属实，但借款后吴建霜于2015年5月9日、同年6月15日各转帐5万元，合计为10万元，用于归还本案借款本金；另每月现金支付利息0.2万元。
被告洪家忠、吴建霜在举证期限内，提供了下列证据材料：银行转账凭证证明吴建霜于2015年5月9日、同年6月15日各转帐5万元，合计为10万元归还原告借款本金的事实。
原告郑子霞针对被告洪家忠、吴建霜的证据，在本院另行指定的举证期限内提供了下列反驳证据材料：4.银行转账凭证，用于证明吴建霜于2013年3月31日、同年4月15日、同年8月23日、同年12月5日分别向原告借款2万元、1万元、2.9万元、5万元，合计为10.9万元；被告吴建霜还款系归还吴建霜自己向原告借款的事实。
原告及被告洪家忠、吴建霜提供的上述证据，经庭审出示质证后，被告洪家忠、吴建霜对原告提供的证据1-3无异议，对原告提供的证据4真实性无异议但认为与本案无关联；原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为与本案无关联。本院认为，原告提供的证据1-3符合证据的基本特征，本院均予以认定；被告证据与原告提供的反驳证据4具有密切关联性，被告提供的证据与原告提供的证据4与本案并不具关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实为：2014年5月20日，被告洪家忠向原告郑子霞借款10万元，并约定按月息0.2万元，即月利率2%。被告吴建霜为该借款提供保证担保，但未约定保证方式。借款后，经原告催讨，被告只支付至2014年12月20日止的利息。
本院认为：借款借据系借款和欠款的重要依据，被告吴建霜与原告存在多笔债务的情况下，虽在为洪家忠向原告借款时提供担保后，曾通过银行转给原告款项，但该所转账的款项与原告转账给吴建霜的款项相当，且又未举证证明其所转账的款项系归还本案的借款，故应以原告持有的借据认定洪家忠尚欠原告借款。综上，被告洪家忠尚欠原告郑子霞借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴建霜作为该借款的担保人，由于双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告吴建霜应对洪家忠的上述债务承担连带保证责任。但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告洪家忠追偿。综上，原告郑子霞的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告洪家忠、吴建霜答辩，其已替洪家忠归还借款并支付利息，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、洪家忠于判决生效后十日内偿还郑子霞借款10万元及其利息（自2014年12月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、吴建霜对上述款项承担连带保证责任，吴建霜在承担保证责任后，有权向洪家忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由洪家忠、吴建霜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第37号
原告浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人陈崇国。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）曹启练。
被告张如意。
委托代理人（特别授权代理）林德洧、黄少群。
本院在审理原告浙江正国房地产开发有限公司与被告张如意商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已和解且双方已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浙江正国房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2244元，减半收取1122元，由原告浙江正国房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张浩杰
代理审判员 王萍萍
代理审判员 萧方训
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 赵章瑜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初242号
原告：洪东生，男，汉族，1960年6月12日生，住南京市沿江工业开发区。
被告：周建，男，汉族，1969年2月3日生，现住南通市港闸区。
原告洪东生与被告周建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员李正适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪东生，被告周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建给付房租4800元、电费278元、水费38元、违约金1600元，共计6716元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，原被告订立《房屋租赁协议》，约定原告将隆兴佳园3幢607室房屋及阁楼和31号车库出租给被告，租期自2011年8月12日至2016年8月11日，月租金800元，租金三个月支付一次，先付租金后租房，下次租金提前十五天给付。被告承担房屋租赁期间的水、电、煤气、数字电视、卫生、物业等费用，被告给付保证金800元作房屋设施设备等的担保。如有一方违约，需给付对方两个月租金的违约金。协议签订后，原告将房屋交付给被告，被告同时支付三个月房屋租金2400元，口头约定该房屋租金自2011年8月12日起算，该日前免租金。被告至今未支付2016年2月12日以后的租金。原告为避免损失扩大，垫付了水电费。
被告周建辩称，2015年年底，原被告电话沟通，原告想收回房屋。被告同意原告收回房屋，因为不在南通，就叫朋友把钥匙放在车库里。2016年5月，原告已经接手了房屋，也交纳了水电费，能够说明上述事实。
原告针对诉讼请求向本院提交了证据。被告对原告举证的房屋租赁协议、房屋产权证、结婚证、南通市自来水公司通用机打发票、江苏省银行代收费国税业务专用发票的真实性予以认可，但认为2016年5月交的水电费是2016年3月至4月的水电费，这两个月的水电不是被告用的。被告未向本院提供证据。本院对原告举证的真实性予以确认。
根据以上证据及双方当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2011年8月2日，原被告订立《房屋租赁协议》，约定原告将隆兴佳园3幢607室房屋及阁楼和31号车库出租给被告，租期自2011年8月12日至2016年8月11日，租金为每月800元，租金三个月支付一次，先付租金后租房，下次租金提前十五天给付，被告承担租赁期间的水、电、煤气、数字电视、卫生、物业等费用，被告给付保证金800元作房屋设施设备等的担保，如有一方违约，需给付对方两个月租金的违约金。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告未向原告支付2016年2月12日以后的租金。原告为被告垫付了水费38元，电费278元。
本案的争议焦点在于：原被告之间的租赁合同是在2015年底已经口头协商解除，还是合同没有解除，被告应承担2016年2月12日以后的租金、水费、电费并支付违约金。
本院认为，双方当事人对于自己主张的事实有举证证明的义务，如不能提供证据证明自己的主张，应承担相应的不利后果。原告主张被告应支付2016年2月12日以后的租金、水电费、违约金，提供了房屋产权证、租赁合同和水电费发票，结合被告对原告向其交付房屋予以认可，可以认定双方之间租赁关系以及原告履行了向被告交付房屋的义务。被告抗辩双方之间的房屋租赁协议在2015年底已经通过电话口头解除，应提供双方解除合同及被告已经向原告返还房屋的证据，被告未能向本院提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该抗辩意见不予采信。原被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，原告已经向被告交付房屋，被告应按约定支付租赁期间的租金，并承担相关费用。故原告要求被告支付租金4800元、水电费316元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未按照合同约定支付租金，承担水电费，原告要求被告按照合同约定支付1600元的违约金，有合同依据，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周建于本判决生效之日起十日内向原告洪东生支付租金4800元、水费38元、电费278元、违约金1600元，合计6716元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 正
二〇一七年三月七日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执164号
申请执行人：应苏心，女，1955年4月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人：谢红寨，女，1975年11月3日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人应苏心与被执行人谢红寨买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人谢红寨所有的在金融机构的存款515000元。现因被执行人谢红寨已按协议履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人谢红寨所有的在金融机构账户的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 何和平
二〇一七年四月二十四日
代书记员 施俊杰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初506号
原告潘某。
被告魏某。
原告潘某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，双方于2000年上半年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿魏星。婚后夫妻感情一般，原告在2005年上环后生病，要求被告给钱治病，被告不给钱，双方因此事相骂打架。2007年，原、被告一起在厦门打工，协商过离婚，后因被告母亲反对，被告就不同意。由于原告那几年一直求医治病，没有钱诉讼，只有选择与被告分居，2014年7月16日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。故具文起诉：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿魏星由被告抚养；3、夫妻共同财产，在被告家建有一栋房屋，要求平均分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、同意与原告离婚；2、女儿魏星由被告抚养，要求原告一次性给付子女抚养费；3、原告所称夫妻共同财产，一栋房屋，是被告父母建的；4、诉讼费用由原告承担。
经审理查明，双方于2000年上半年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿魏星。婚后夫妻感情一般，原告在2005年上环后生病，要求被告给钱治病，双方因此事发生矛盾。2007年，原、被告一起在厦门打工，双方因家庭琐事再次发生纠纷。2014年7月16日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方仍然分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。
另查明，女儿某随被告共同生活。
上述事实，有原、被告的身份信息，结婚证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法院核实，足以认证。
本院认为，双方于2000年上半年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，属合法夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。2014年7月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，双方仍然处于分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，被告也同意与原告离婚，故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿某由被告抚养，应以不改变其生活环境为妥，故女儿魏星由被告抚养，原告承担子女抚养费。至于子女抚养费的问题，因原告为农业家庭户口，其主要以农业收入来维持子女生活，且女儿魏星也在农村居住生活，应以江西省2015年农民人均生活消费支出标准予以计算抚养费，故本院结合原告方的负担能力和当地的实际生活水平，确定原告每年给付子女抚养费人民币4000元至女儿魏星18周岁能独立生活为止。原告诉请分割夫妻共同财产，但是没有提其有夫妻共同财产的证据，被告也予以否认有夫妻共同财产，故对原告该诉请不予支持。根据婚姻法的规定，原告享有对子女的探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告魏某离婚；
二、婚生女儿魏星（2002年10月18日生），由被告抚养，原告每年给付子女抚养费人民币4000元至女儿魏星18周岁能独立生活为止；（此款在判决生效后于每年12月30日前付清）
三、原告潘某享有对子女探望权；
四、原、被告各自日常生活专用物品归各自所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李佳芮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1918号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：王新江，该社职员。
被告：秦世光，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称合作联社）与被告秦世光借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，2016年9月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。合作联社的委托诉讼代理人王新江到庭参加诉讼，秦世光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
合作联社向本院提出诉讼请求：要求秦世光偿还借款本金3万元及利息9225元，2016年4月10日之后的利息截止还款日另行计算。诉讼中，合作联社变更减少对利息的诉讼请求，要求秦世光给付利息7380元（2014年3月20日至2016年3月19日期间）以本金3万元，月利率10.25‰为标准；2016年3月20日后的利息以本金3万元，月利率10.25‰为标准，给付时另行计算。事实与理由：秦世光于2014年3月19日在合作联社贷款3万元，于2015年3月19日到期。后合作联社多次向秦世光催要，其有能力偿还但拒绝还款，故提起诉讼。
秦世光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于秦世光未到庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对合作联社提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，合作联社向秦世光发放贷款3万元，同日合作联社向秦世光出具了贷款凭证，贷款凭证载明：贷款金额3万元，借款日期自2014年3月19日至2015年3月19日，借款期月利率10.25‰。秦世光借款后未还款付息。
2014年3月20日至2016年3月19日的利息按月息10.25‰计算为7380元。
本院认为：合作联社向秦世光发放贷款，双方形成事实上的借款合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。借款到期后，秦世光未偿还借款本息，已构成违约，合作联社要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦世光于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告秦世光于判决生效之日支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息7380元；2016年3月20日至履行完毕时止的利息按月利率10.25‰的标准给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元及公告费600元，由被告秦世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冷文颖
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404财保9号
申请人：鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店，住所地鹤岗市南山区。
经营者：陈学芹。
被申请人：鹤岗市春祥房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区福苑小区。
法定代表人：谢春祥。
申请人鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹤岗市春祥房地产开发有限公司银行存款504438元予以冻结。担保人郭金满以其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保。为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鹤岗市春祥房地产开发有限公司银行存款504438元。
冻结期限为一年。
案件申请费3047.19元，由申请人鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙竞
二〇一八年五月二十九日
书记员 高畅
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00023号
申请执行人张应中，男，1959年5月27日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇孔村张村组
被执行人雷增寿，男，1962年8月6日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇孔村二组
申请人张应中依据生效的（2012）华民初字第00623号民事判决书，于2013年3月18日向本院申请执行，要求被执行人雷增寿给付其借款本金25000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1045元，本院于2013年4月2日立案执行。
该案在执行中，我院已从雷增寿处执行回10000元，并已给付申请人。此外，被执行人已无有效可供执行财产及财产线索，致该案短期内暂无法执结，经征得申请人同意可先行终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华法执字第00023号案件终结本次执行程序。日后一旦发现被执行人的可供执行财产或财产线索，即可以再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 弥继峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 葛 勇
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00023号
申请执行人张应中，男。
被执行人雷增寿，男。
申请人张应中依据生效的（2012）华民初字第00623号民事判决书，于2013年3月18日向本院申请执行，要求被执行人雷增寿给付其借款本金25000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1045元，本院于2013年4月2日立案执行。
该案在执行中，我院已从雷增寿处执行回10000元，并已给付申请人。此外，被执行人已无有效可供执行财产及财产线索，致该案短期内暂无法执结，经征得申请人同意可先行终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华法执字第00023号案件终结本次执行程序。日后一旦发现被执行人的可供执行财产或财产线索，即可以再次立案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宽良
审判员 冯继忠
审判员 弥继峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 葛 勇
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民申15号
再审申请人（原审被告）：王某甲，男，汉族。
再审申请人（原审被告）：王某乙，男，汉族。
被申请人（原审原告）：马某某，男，汉族。
被申请人（原审原告）：张某某，女，汉族。
再审申请人王某甲、王某乙因与被申请人马某某、张某某法定继承纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院(2015)东川初字第185号民事判决书，于2016年4月19向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
王某甲、王某乙申请再审称：法庭审理过程中，被申请人的妹妹等非本案当事人三人参与了法庭审理，多次人身攻击申请人及其代理人，但主审法官不制止，影响公正裁判；被申请人马某某系城东区人民法院院长的表哥，城东区人民法院在该院院长的指使下，对本案故意错判；其给付被申请人马某某、张某某房屋补偿款66030元是基于遗产继承的原因，该给付事实得到两被申请人的认可，如果不是基于遗产继承的原因，其是不可能给付两被申请人66030元，而一审法院置该事实于不顾，认定该66030元拆迁补偿款与本案无关，且对该66030元的事实未做任何评价，属于认定事实错误，判决错误；请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）（九）项之规定，对(2015)东川初字第185号案件进行再审。
被申请人马某某、张某某均对再审申请未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，原审法院审理时被申请人马某某妹妹等三人以旁听人员身份参加了庭审旁听。《中华人民共和国法庭规则》第九条：公开的庭审活动，公民可以旁听。该三人旁听系公民合法行使法律赋予的权利，且不属于法律规定的不得旁听的人员范围，旁听人员亦不属于法律规定的应予被申请回避的主体。西宁市城东区人民法院院长确系马某某表亲，但并无任何证据证实其干预了本案的正常审理，王某甲听证时亦陈述其对该院院长指使本案故意错判仅系主观怀疑。原审法院审理案件时，王某甲充分陈述了其对诉求的意见，亦与对方当事人进行了辩论，原审法院在审理中并未剥夺王某甲辩论权。王某甲与被继承人位于西宁市XXXX的房屋，产权登记在王XX名下，被继承人于1998年1月去世，该房于2013年11月被拆迁，折迁临时过渡补偿费、中小学生交通补助等补偿金额为66030.30元。《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于西宁市XXXX房屋折迁的临时过渡补偿费、中小学生交通补助等66030.30元不属于遗产范围，原审法院对66030元未予处理正确。原审法院审判程序合法，判决结果并无不当。
综上，王某甲、王某乙主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）（九）项的规定，其申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某甲、王某乙的再审申请。
审判长 蒋清燕
审判员 党 霞
审判员 樊 静
二〇一六年七月十一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条?当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1297号
原告：陈均定，男，1981年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区伦教华立成美术工艺品经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：李锦琼。
被告：郭耀权，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李锦琼，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈均定与被告佛山市顺德区伦教华立成美术工艺品经营部（以下简称华立成美术经营部）、郭耀权加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序审理，在诉讼中，原告于2017年1月23日申请追加李锦琼为本案共同被告，本院经审查后依法追加李锦琼为本案共同被告。本案于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢瑞琴、梁刚垣到庭参加了诉讼，被告华立成美术经营部、郭耀权、李锦琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告华立成美术经营部立即向原告支付加工款61730.54元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；2.被告郭耀权对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年6月至12月期间，佛山市顺德区大良新通城电脑喷绘服务部（以下简称新通城服务部）多次为被告华立成美术经营部提供电脑喷绘加工，但被告华立成美术经营部未能及时支付加工费，至今尚欠原告加工款61730.54元。因被告华立成美术经营部系个体工商户，经营者为李锦琼，被告郭耀权与李锦琼系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告郭耀权应对被告华立成美术经营部的涉案债务承担连带清偿责任。另，新通城服务部系原告开办的个体工商户，因新通城服务部已办理了注销手续，故新通城服务部的权利义务由经营者即原告承担。上述款项经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其对追加的李锦琼诉请如下：要求被告李锦琼对被告华立成美术经营部的涉案债务承担连带清偿责任。
本院受理此案后，依法向三被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但三被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、个体户机读档案登记资料打印件、被告华立成美术经营部的个体户机读档案登记资料打印件、被告郭耀权的人口信息查询标准、被告李锦琼的人口信息查询表、结婚登记申请书审查处理结果复印件（加盖此复印件与原件一致章）、顺德新通城电脑喷绘有限公司业务单（共184份）、郭某贤的人口信息查询表、2015年6月-12月交易明细清单。三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能互相印证，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
新通城服务部与被告华立成美术经营部之间素有加工业务往来，但双方没有签订书面加工合同。2015年6月至12月期间，新通城服务部为被告华立成美术经营部加工多批次电脑喷绘，加工款合计61730.62元。上述款项经多次催收无果，原告遂于2017年1月18日向本院提起诉讼。
另查，新通城服务部系原告陈均定开办的个体工商户，该服务部于2016年10月21日办理了注销手续。被告华立成美术经营部系被告李锦琼开办的个体工商户，被告郭耀权与被告李锦琼于2001年3月8日登记结婚。
本院认为，本案案由为加工合同纠纷。新通城服务部与被告华立成美术经营部之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。因新通城服务部系原告开办的个体工商户，该服务部已依法办理注销手续，故新通城服务部的权利义务由其经营者即原告承担。原告按约定向被告华立成美术经营部提供电脑喷绘加工，但被告华立成美术经营部未能及时支付加工款，显属违约，故原告要求被告华立成美术经营部立即支付加工款，理据充分，本院予以支持，根据本院查明的事实，被告华立成美术经营部尚欠原告加工款合计61730.62元，但原告在本案中仅主张加工费61730.54元，系当事人自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以确认。对于利息的诉请，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2017年1月18日）起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
因被告华立成美术经营部系被告李锦琼开办的个体工商户，故原告主张被告李锦琼对被告华立成美术经营部的上述债务承担共同偿还责任，理据成立，本院予以支持。
对于被告郭耀权对上述债务应否承担责任的问题。因上述债务发生在被告李锦琼与被告郭耀权的婚姻存续期间，而被告郭耀权未能举证证明上述债务属被告李锦琼的个人债务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院确认上述债务属被告郭耀权与被告李锦琼的夫妻共同债务，被告郭耀权应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区伦教华立成美术工艺品经营部、被告李锦琼应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈均定支付加工款61730.54元及利息（计算方法：以加工款61730.54元为基数，从2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告郭耀权对被告李锦琼的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343.26元（原告已预交），由被告佛山市顺德区伦教华立成美术工艺品经营部、郭耀权、李锦琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 欧阳颖
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈玉琳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招商初字第368号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被告山东天泽昌大缸盖有限公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人王晓胜，经理。
委托代理人刘明辉，该公司法律顾问。
原告招远市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告山东天泽昌大缸盖有限公司（以下简称“昌大缸盖公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人罗世灿，被告昌大缸盖公司委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告昌大缸盖公司向原告借款人民币395万元，但被告违约拖欠借款利息，要求被告昌大缸盖公司偿还借款395万元及利息149356.64元，从2015年9月21日起至还款之日按约定支付逾期利息及复利，对被告抵押的房地产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，并由被告昌大缸盖公司承担诉讼及保全费用。
被告昌大缸盖公司辩称，该笔借款尚未到期；原、被告双方关于复利的规定不合理；认为原告要求就被告抵押房地产的拍卖或变卖价格享有优先受偿权系确认之诉，不应在本案中一并审理；对借款事实及证据的真实性无异议。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告分别签订了（招远联社）高抵字（2013）年第03130XXXX号、第03130XXXX-1号《最高额抵押合同》，约定被告以其所有的位于招远市蚕庄镇老翅张家村、招国用2005第20XX号、面积为18859平方米的土地使用权；招房权证蚕庄字第77110049**号、77110048**号房产证下、建筑面积为7861.11平方米的房产为其自身在2013年12月12日至2016年12月11日间、最高额为637万元范围内的借款提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2014年12月12日，原告与被告签订了（招远联社）流借字（2014）年第0314110XX号《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款395万元，借款期限为2014年12月12日至2015年12月11日，借款期限内利率为年7.28%；借款人不按合同约定的还款期限偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率来计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。还约定借款按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按期足额支付利息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。同日，原告按约向被告发放贷款395万元。后被告未能按照合同约定向原告支付利息。2015年10月21日，原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有借款借据、流动资金借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房地产抵押他项权证等在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告信用社与被告昌大缸盖公司签订的借款合同、最高额抵押合同均合法有效，双方应当依合同约定履行。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款利息构成违约，原告要求被告偿还借款本息、罚息及复利，本院予以支持。原告信用社对被告昌大缸盖公司抵押房地产的折价或者拍卖、变卖该房地产的价款依法享有优先受偿权。虽然本案借款尚未到约定履行期限，但按照双方合同约定，被告未按照合同约定偿还借款利息构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款，承担违约责任，即由于被告的违约行为，致使借款的还款期限提前。被告辩称本案实现优先受偿权系确认之诉，不应在本案中一并审理，与法律规定不符，本院不予采纳。被告主张双方签订的合同中关于复利的约定不合理，因双方签订的借款合同是双方真实意思表示，被告在签订合同时没有对复利提出异议，证明其认可该条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，因此对被告的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告山东天泽昌大缸盖有限公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款395万元，利息149356.64元（利息计算至2015年9月20日），并承担借款395万元自2015年9月21日起至还款之日按年利率10.92%计算的逾期利息。
二、对应付未付利息，被告山东天泽昌大缸盖有限公司依据合同约定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、原告招远市农村信用合作联社对被告山东天泽昌大缸盖有限公司抵押的位于招远市蚕庄镇老翅张家村、招国用2005第20XX号、面积为18859平方米的土地使用权；招房权证蚕庄字第77110049**号、77110048**号房产证下、建筑面积为7861.11平方米的房地产的折价或者拍卖、变卖上述房地产的价款享有优先受偿权。
案件受理费39595元，减半收取19798元，诉讼保全费5000元，由被告山东天泽昌大缸盖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 王帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1085号
原告ＸＸ华，男，1982年11月14日出生，汉族。
委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南省永州市康复医院潇湘医院，地址：永州市冷水滩区河东梅湾路***号。
法定代表人李国威，系该医院院长。
委托代理人李胜辉，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ华诉被告湖南省永州市康复医院潇湘医院（以下简称康复潇湘医院）劳动争议纠纷一案，本院依进行了审理，现已审理审理终结。
原告ＸＸ华诉称：原告于2007年8月1日开始便在被告处工作至2015年11月。工作时间内，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告平均月工资为2800元，根据我国法律规定被告未与原告签订书面固定劳动合同，应当支付原告双倍工资。在上班的过程中，被告于2015年11月在没有任何理由的情况下让原告回家休息，将原告非法辞退，根据我国法律规定应当支付原告经济赔偿金50400元。原告工作认真负责，不存在任何过错，但遭到被告的非法辞退，对原告来说是极不公平的。同时，被告并没有为原告购买失业保险，现原告已经失业，却无法按规定领取失业金，被告应当赔偿原告无法领取18个月失业金17289元的经济损失。为此，原告依法向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在此期间，被告以和解愿意支付原告各项赔偿为借口让原告放弃仲裁，但被告在欺骗原告放弃仲裁后却反口拒绝赔偿，导致原告丧失了仲裁的权利。现永州市劳动人事仲裁委员会对劳动仲裁事宜作出不予受理通知书，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法判令:一、被告支付原告未签到书面劳动合同双倍工资30800元(2800元×11个月)；二、被告支付原告经济补偿金50400元（2800元×9个月×2）；三、被告赔偿原告失业损失17289元（18个月×1130元×0.85）；四、被告足额补缴2015年的养老、失业金保险，及2007年至2011年养老、失业保险金。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告ＸＸ华在劳动争议发生后向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，由于ＸＸ华无正当理拒不到庭参与诉讼，劳动事实不能查明，补偿问题无法确认，被视为撤回仲裁申请处理，致使仲裁未进入实际审理。永州市劳动人事仲裁委员会只作出了视为撤回仲裁申请的裁定书，并未下达不予受理通知书。原告ＸＸ华的行为有悖对劳动仲裁裁决不服的，提起民事诉讼的前置程序，原告的起诉不符合劳动争议纠纷，向法院提起诉讼的要求。综上、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项；《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 彭善根
人民陪审员 杨明华
二０一六年五月二十日
代理书记员 冯伶佼
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1204号
申请执行人李柏阶，男，1948年11月25日出生，住所地平江县三阳乡金窝村***号，证件号码430626194811251319。
被执行人林有章，地址平江县城关镇西街***号。
被执行人吴根深，地址平江县童市镇东源村**号。
李柏阶与林有章、吴根深侵权责任纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1310号已经发生法律效力。由于被执行人林有章、吴根深没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李柏阶于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人吴根深支信赔偿款30811元，被执行人林有章支付赔偿款37667.7元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人林有章履行了义务；被执行人吴根深与申请执行人李柏阶达成和解履行协议：1、被执行人吴根深在2016年12月30日前履行1万元；2、在2017年端午节前履行1万元；3、在2017年12月30日前履行完余下义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 秦 玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁初勤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01567号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告尹衍成。
被告李霞。
被告闫武伦。
被告尹友言。
被告王升贞。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告尹衍成、李霞、闫武伦、尹友言、王升贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告尹衍成、李霞、闫武伦、尹友言、王升贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告尹衍成于2012年9月20日在我行石桥支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告李霞、闫武伦、尹友言、王升贞提供担保，定于2013年9月10日偿还。借款到期后，五被告至今未还。请求依法判令被告尹衍成偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告李霞、闫武伦、尹友言、王升贞对上述债务承担连带清偿责任。
被告尹衍成、李霞、闫武伦、尹友言、王升贞未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告尹衍成向原告赣榆农村商业银行借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年9月20日至2013年9月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告尹衍成、李霞、闫武伦、尹友言、王升贞签订了个人担保借款合同，约定由李霞、闫武伦、尹友言、王升贞为尹衍成的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告尹衍成从原告处借款40000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告李霞、闫武伦、尹友言、王升贞自愿为尹衍成的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金40000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹衍成、李霞、闫武伦、尹友言、王升贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹衍成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李霞、闫武伦、尹友言、王升贞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由被告尹衍成、李霞、闫武伦、尹友言、王升贞负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第412号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年7月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月16日被淅川县公安局刑事拘留，2015年5月6日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人熊学芹，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人熊学芹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月10日下午，被告人冯某某与邻居柳某某在淅川县荆紫关镇店子村五组因房屋纠纷发生口角，冯某某用铁锨、砖头将柳某某头部、面部、左前臂打伤。经法医鉴定，柳某某的损伤构成轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，被告人冯某某一次性赔偿被害人柳某某各项损失共计人民币30000元整。
上述事实，被告人冯某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人柳某某陈述，证人柳某乙等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录以及书证现场照片、伤情照片、淅川县荆紫关镇店子村民委员会证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人冯某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人冯某某的辩护人提出“被告人冯某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，已经赔偿被害人损失，家庭情况困难，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
审 判 员 杨龙飞
人民 陪 审员 史国清
二〇一五年十一月十九日
书记员（兼） 黄俊慧
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审675号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行5012001917524510《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人游君于2016年11月3日16时7分许，在五四路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出5012001917524510《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］22号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917524510《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917524510《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审675号申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。法定代表人ＸＸ，支队长。委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行5012001917524510《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人游君于2016年11月3日16时7分许，在五四路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出5012001917524510《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］22号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917524510《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917524510《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年九月二十九日书记员  冯 敏