徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初284号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市牌楼市场6号。
负责人陈立志，该支行行长。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州天创汽车用品销售有限公司，住所地江苏省徐州市汽配城D2#-8-2号。
法定代表人黄海峰，该公司经理。
被告徐州市汉之源农业科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦2710室。
法定代表人郑磊，该公司经理。
被告黄海峰。
被告郑伟芳。
被告许玉彬。
被告郑磊。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告徐州天创汽车用品销售有限公司（以下简称天创公司）、徐州市汉之源农业科技发展有限公司（以下简称汉之源公司）、黄海峰、郑伟芳、许玉彬、郑磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡军到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称：2013年10月30日，被告天创公司与原告签订编号为吴农商银承字（C10201310882）第01180号的银行承兑汇票承兑合同一份，合同约定原告为天创公司出具四份汇票进行承兑，汇票金额计220万元，天创公司交存保证金70万元。同日，被告汉之源公司与原告签订保证合同一份，自愿为该银行承兑汇票敞口人民币150万元承担连带责任担保。同时，被告黄海峰、郑伟芳、许玉彬、郑磊向原告出具最高额保证承诺书两份，承诺为上述债务提供连带责任担保。因天创公司在汇票到期时未足额交存应付票款，汇票到期后，原告为其垫款150万元，连同天创公司交存的70万元保证金付清应付票款220万元，2014年4月30日，原告将垫款150万元转为天创公司的逾期借款，并按合同约定计算贷款利息。因天创公司未按约还款，汉之源公司、黄海峰、郑伟芳、许玉彬、郑磊亦未履行保证责任，故原告诉至本院，请求判令：1、被告天创公司返还承兑汇票垫付款150万元及利息（利息计算至2015年12月20日为287059.50元，2015年12月21日至实际付清之日的利息继续计算）；2、被告天创公司赔偿律师代理费2.7万元；3、被告汉之源公司、黄海峰、郑伟芳、许玉彬、郑磊对上述债务承担连带清偿责任；4、六被告负担诉讼费。
六被告未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、2013年10月30日银行承兑汇票承兑合同一份，证明原告与天创公司签订借款合同，天创公司向原告申请承兑220万元汇票，并交存70万元保证金，合同约定了双方的权利义务。
2、2013年10月30日保证合同一份，证明汉之源公司为天创公司的借款债务提供连带责任保证。
3、2013年4月26日最高额保证承诺书两份，证明黄海峰、郑伟芳、许玉彬、郑磊为天创公司的借款债务提供连带责任保证。
4、转账支票、进账单复印件各一份，证明天创公司于2013年10月30日向原告交存承兑汇票保证金70万元。
5、银行承兑汇票复印件四份，证明2013年10月30日天创公司向原告开具了原告为付款行的承兑汇票四份。
6、托收凭证、银行综合流水复印件各四份，证明汇票到期后，原告依约向持票人进行了足额付款，共计金额220万元。
7、特种转账借方传票四份，证明原告付款后，将220万元承兑汇票扣除对应的保证金70万元后，将垫款150万元转为逾期借款。
8、贷款、利息回收状态表四份，证明天创公司拖欠本息的事实。
9、天创公司、汉之源公司营业执照复印件各一份、黄海峰、郑伟芳、许玉彬、郑磊身份证复印件各一份、黄海峰与郑伟芳结婚证复印件一份，证明六被告的身份情况。
对于原告的举证，本院认证如下：银行承兑汇票承兑合同证明天创公司申请原告承兑汇票以及原告作为承兑人的权利和义务的事实；保证合同、最高额保证承诺书系被告汉之源公司、黄海峰、许玉彬、郑磊为天创公司的借款债务承担连带责任保证的依据；转账支票复印件、进账单复印件系被告天创公司向原告交付180万元承兑汇票保证金的书面凭证；银行承兑汇票、托收凭证及银行流水（均系复印件），相互印证，证明天创公司向原告开具银行承兑汇票四份，金额计220万元，汇票到期后，原告向持票人足额付款的事实；特种转账借方传票证明原告付款后扣除对应70万元保证金，将150万元转为逾期贷款的事实；贷款利息回收状态表，系被告天创公司拖欠本息的计算依据；被告天创公司、汉之源公司的营业执照复印件、黄海峰、郑磊、郑伟芳、许玉彬身份证复印件、黄海峰与郑伟芳的结婚证复印件系六被告身份信息，上述证据客观、真实，均与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：2013年4月26日，被告黄海峰、许玉彬向原告出具最高额保证承诺书一份（其中，被告郑伟芳在黄海峰财产共有人处签字按手印），内容为：本人自愿为天创公司（以下简称债务人）自2013年4月26日至2016年12月31日期间，在原告处实际形成的债务在最高余额折合人民币500万元内提供连带责任保证担保；每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同项下的贷款凭证或相关债务凭证为准；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年；本承诺书不影响其他担保合同对上述债权的担保效力。
同日，被告郑磊向原告出具最高额保证承诺书一份，内容为：本人自愿为天创公司（以下简称债务人）自2013年4月26日至2015年4月26日期间，在原告处实际形成的债务在最高额折合人民币300万元内提供连带责任保证担保；保证范围和保证期间同黄海峰、许玉彬出具的最高额保证承诺书。
2013年10月30日，天创公司作为申请人，原告作为承兑人，双方签订编号为吴农商银承字（C10201310882）第01180号银行承兑汇票承兑合同一份，合同约定：出票人天创公司，收款人徐州元琪物资贸易有限公司，付款行吴江农村商业银行徐州鼓楼支行，汇票金额220万元，出票日期2013年10月30日，到票日期2014年4月30日，保证金额70万元；申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下称票款）足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；承兑手续费按票面金额的0.5‰计算，在承兑人同意承兑时一次付清；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的31.8200%作为履行保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用，申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；申请人对因承兑人垫付而形成的垫付票款及利息，承担还款责任；承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款；承兑人所垫付票款自付款之日起按半年期相同贷款方式利率上浮50%执行，并有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应的利息。同日，天创公司向原告交付汇票保证金70万元，并开具四张银行承兑汇票，票面金额计220万元。
同日，原告作为债权人，汉之源公司作为保证人双方签订保证合同一份，约定：保证人担保的主债权种类、数额分别为银行承兑汇票敞口150万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；银行承兑汇票的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收等内容。
2014年4月30日，该四张承兑汇票到期，因天创公司在汇票到期前，未将票款交付原告，原告遂根据银行承兑汇票承兑合同的约定向持票人支付票款220万元。同日，原告在对应扣除70万元保证金后，将150万元垫付票款转为逾期借款，但天创公司亦未履行还款义务。经核算，截至2015年12月20日，天创公司拖欠借款本金150万元、利息287059.50元。汉之源公司、黄海峰、许玉彬、郑磊亦未履行保证责任。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与天创公司签订的银行承兑汇票承兑合同，与汉之源公司签订的保证合同，以及黄海峰、许玉彬、郑磊出具的最高额保证承诺书，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依据银行承兑汇票承兑合同，原告将天创公司制作的银行承兑汇票在汇票到期日向持票人付款后，即可将垫付款转为天创公司的逾期借款，并按合同约定计收利息。故原告主张天创公司返还垫付的票款本金150万元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告主张天创公司赔偿律师代理费的诉讼请求，因原告未能举证证明该代理费损失，应承担举证不能的法律后果。故原告主张天创公司赔偿律师代理费2.7万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
根据汉之源公司的保证合同、黄海峰、许玉彬、郑磊出具的最高额保证承诺书，被告汉之源公司、黄海峰、许玉彬、郑磊分别为天创公司的该借款债务提供连带责任保证（其中黄海峰、许玉彬的最高保证额分别为500万元，郑磊的最高保证额为300万元），且未过保证期间，汉之源公司、黄海峰、许玉彬、郑磊应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告主张汉之源公司、黄海峰、许玉彬、郑磊对天创公司的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄海峰、许玉彬的最高保证金额分别为500万元，郑磊的最高保证金额为300万元。汉之源公司、黄海峰、许玉彬、郑磊在承担清偿责任后，有权向天创公司追偿。
根据黄海峰的最高额保证承诺书，郑伟芳仅以财产共有人的身份在该承诺书书上签字，而非保证人的身份，故郑伟芳不是保证人，对天创公司的借款债务不承担清偿责任。故原告主张被告郑伟芳对天创公司的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
六被告未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州天创汽车用品销售有限公司一次性返还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金人民币150万元及利息（本金截至2015年12月20日为人民币150万元，利息计算至2015年12月20日为人民币287059.50元，2015年12月21日至本金给付完毕之日的利息，以银行承兑汇票承兑合同约定的标准计算）。
2015年12月20日之后，如被告徐州天创汽车用品销售有限公司有向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、被告徐州市汉之源农业科技发展有限公司、黄海峰、许玉彬、郑磊对上述债务承担连带清偿责任（其中被告黄海峰、许玉彬分别在人民币500万元范围内承担责任，郑磊在人民币300万元内承担责任），其在承担清偿责任后，有权向被告徐州天创汽车用品销售有限公司追偿。
三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21130元、公告费1000元，合计人民币22130元（原告已预付），由六被告负担21884元，原告负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一六年六月十七日
法官 助理 张 佩
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。