wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初994号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人韦新芽，上海剑湖律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]881号起诉书指控被告人周杰犯滥用职权罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人周杰及其辩护人韦新芽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，上海市普陀区房地产交易中心(以下简称“交易中心”)于1996年12月经上海市普陀区编制委员会批准成立，系全民事业单位，受上海市房地产登记处的委托，行使辖区内办理房地产登记事务的职权。自2006年至2014年间，被告人周杰先后在普陀区房地产交易中心审核部(初审)、受理部工作。受理部综合受理工作具有根据相关法规、规定，查验并收取申请人提交的房地产交易登记所需文件等职责。2012年5月至2012年9月间，被告人周杰因工作需要被安排在受理部窗口收件时，在明知本市商品房限售政策出台，规定非本市户籍家庭须购房前2年在本市累计缴纳1年以上社会保险(社会城镇保险)的情况下，利用担任窗口收件的职务便利，明知沈某某(已判决)提交的房地产登记材料不符合规定，社会保险缴纳证明虚假仍予以接收，不履行职责，伙同审核部负责终审工作的汪某(已判决)，违规为大渡河路XXX弄XXX号XXX室、武威路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、大渡河路XXX弄XXX号XXX室、真北路XXX弄XXX号XXX室四套房产办理房地产登记证明，并收受贿赂。2014年3月19日，被告人周杰主动至上海市普陀区人民检察院投案自首。上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、汪某、侯某某、马某某、靳某、何某甲、何某乙的证言，上海市普陀区房地产交易中心组织机构代码、上海市房地产登记处的委托书和上海市普陀区机构编制委员会的批复，上海市普陀区住房保障和房屋管理局出具的职务证明、干部履历表、普陀区房地产交易中心聘用合同书、普陀区房管局事业单位岗位聘用协议、事业单位岗位说明书等，涉案房屋登记材料，上海市关于商品房限售政策的文件，上海市社会保险事业管理中心出具的证明，本院刑事判决书，上海市普陀区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杰在行使国家行政管理职权的国有事业单位中从事公务，滥用职权，造成恶劣社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪，上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周杰在刑罚执行完毕前发现其有漏罪尚未判决，依法应当予以数罪并罚。被告人周杰系初犯，有自首情节，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议以及辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款第(三)项、第三条、第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周杰犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；连同受贿罪已判处的有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2019年12月18日止；没收财产在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 蒋国伟
人民陪审员 蔡湘群
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：
（三）造成恶劣社会影响；
第三条国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚。第七条依法或者受委托行使国家行政管理职权的公司、企业、事业单位的工作人员，在行使行政管理职权时滥用职权或者玩忽职守，构成犯罪的，应当依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，适用渎职罪的规定追究刑事责任。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初773号
原告：杨红莲。
委托诉讼代理人廖淑东。
被告：罗明金。
被告荆门瑞铂科技有限公司。
法定代表人金永军。
原告杨红莲诉被告罗明金、荆门瑞铂科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖淑东，被告罗明金、荆门瑞铂科技有限公司法定代表人金永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗明金、荆门瑞铂科技有限公司连带偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按年利率24%，从2014年7月27日计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：胡尹烟因公司经营需要于2014年5月28日向原告借款200万元，借款期限为一个月，二被告对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，胡尹烟未按合同约定还本付息。2016年1月11日原告向借款人及二被告进行了催收，二被告仍未履行连带偿还责任。为此，诉至本院。
被告罗明金辩称，担保是事实，但是现在无力偿还。
被告荆门瑞铂科技有限公司辩称，钱是公司前法人胡尹烟借的，但是钱的用途不明，公司应承担责任，但是无力偿还该借款的利息。
经审理查明，胡尹烟因公司经营需要于2014年5月28日向原告借款200万元，借款期限为一个月，二被告对上述债务承担连带保证责任。胡尹烟向原告借款后按月息3.5分向原告偿还了2014年6月及7月的利息，每月分别偿还7万元。2016年1月11日原告向借款人及二被告进行了催收，二被告仍未履行连带偿还责任。
上述事实有原告提供的借据、转账凭证、协议书、承诺书、催收通知书等证据及原、被告的陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，案外人胡尹烟向原告借款，二被告作为连带保证人，在借条上签字，二被告应当承担连带保证责任。因借条中未约定保证期间，按法律规定保证期间为六个月。原告在保证期间内向二保证人主张权利，并在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院起诉主张保证责任，二被告应当承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”。据此出借人仅起诉连带保证人的，保证人应当承担清偿责任。保证人承担偿还责任后，可向债务人追偿。
关于本案的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，借款人胡尹烟向原告借款后偿还了2014年6月及7月的利息，按月息3.5分计息，每月分别偿还7万元。以月息3分计算，6月偿还的利息应为6万元，利息中有1万元抵做本金后，未偿还本金为199万元。以199万元为本金，以月息3分计息，利息为59700元。第二个月多偿还的利息为10300元。以199万元扣减之，剩余本金为1979700元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗明金、荆门瑞铂科技有限公司于本判决生效之日起5日内共同偿还原告杨红莲借款本金1979700元及利息(利息以1979700为本金，计算自2014年7月29日至本金清偿之日止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告杨红莲其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担500元，被告罗明金、荆门瑞铂科技有限公司共同负担10900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年八月十五日
书记员 葛凌先
附适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初773号原告：杨红莲。委托诉讼代理人廖淑东。被告：罗明金。被告荆门瑞铂科技有限公司。法定代表人金永军。原告杨红莲诉被告罗明金、荆门瑞铂科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖淑东，被告罗明金、荆门瑞铂科技有限公司法定代表人金永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗明金、荆门瑞铂科技有限公司连带偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按年利率24%，从2014年7月27日计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：胡尹烟因公司经营需要于2014年5月28日向原告借款200万元，借款期限为一个月，二被告对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，胡尹烟未按合同约定还本付息。2016年1月11日原告向借款人及二被告进行了催收，二被告仍未履行连带偿还责任。为此，诉至本院。被告罗明金辩称，担保是事实，但是现在无力偿还。被告荆门瑞铂科技有限公司辩称，钱是公司前法人胡尹烟借的，但是钱的用途不明，公司应承担责任，但是无力偿还该借款的利息。经审理查明，胡尹烟因公司经营需要于2014年5月28日向原告借款200万元，借款期限为一个月，二被告对上述债务承担连带保证责任。胡尹烟向原告借款后按月息3.5分向原告偿还了2014年6月及7月的利息，每月分别偿还7万元。2016年1月11日原告向借款人及二被告进行了催收，二被告仍未履行连带偿还责任。上述事实有原告提供的借据、转账凭证、协议书、承诺书、催收通知书等证据及原、被告的陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，案外人胡尹烟向原告借款，二被告作为连带保证人，在借条上签字，二被告应当承担连带保证责任。因借条中未约定保证期间，按法律规定保证期间为六个月。原告在保证期间内向二保证人主张权利，并在法律规定的诉讼时效期间内向人民法院起诉主张保证责任，二被告应当承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”。据此出借人仅起诉连带保证人的，保证人应当承担清偿责任。保证人承担偿还责任后，可向债务人追偿。关于本案的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，借款人胡尹烟向原告借款后偿还了2014年6月及7月的利息，按月息3.5分计息，每月分别偿还7万元。以月息3分计算，6月偿还的利息应为6万元，利息中有1万元抵做本金后，未偿还本金为199万元。以199万元为本金，以月息3分计息，利息为59700元。第二个月多偿还的利息为10300元。以199万元扣减之，剩余本金为1979700元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告罗明金、荆门瑞铂科技有限公司于本判决生效之日起5日内共同偿还原告杨红莲借款本金1979700元及利息(利息以1979700为本金，计算自2014年7月29日至本金清偿之日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告杨红莲其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担500元，被告罗明金、荆门瑞铂科技有限公司共同负担10900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杨云瑶二〇一六年八月十五日书记员  葛凌先附适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的,人民法院可以追加借款人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13727号
原告：黄思达，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：江旭（系黄思达之妻），女，1985年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：苏衍泽，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄思达与被告苏衍泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江旭到庭参加诉讼，被告苏衍泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄思达向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的借款合同；2.判令被告返还借款本金14万元；3.判令被告支付利息（以14万元为本金，按月利率1.5%标准，从2016年5月1日起至实际还款日止），暂计至2016年8月30日为8400元；4.上述欠付利息的迟延履行违约金（以8400元为基数，按每月1.6%的标准，从2016年5月31日起至实际还款之日止，暂计至2016年9月22日金额为10483.2元；以上三项合计158883.2元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2015年7月14日、2015年9月29日向原告借款10万元、5万元，并出具借据2张，约定还款日期为2016年1月30日。借款到期后被告归还原告1万元。后双方于2016年7月7日就前述借款重新签订借款合同，约定借款利率为每月1.5%，还款日期为2016年12月31日，且被告应于每月30日前向原告结清当月利息。如有拖延应按每日1.6%的比例加收迟延履行违约金。合同签订后，被告未依约结清欠付的利息，经原告多次催讨被告均拒绝结清所欠款项，被告已以实际行动向原告表明其将不按合同约定履行借款合同中的还本付息义务。结合此前借条及合同签订后被告的拒不履行约定义务的行为，原告认为被告已构成对合同的根本违约。故此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
苏衍泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年7月14日、2015年9月29日向原告借款100，000元、50，000元，并出具2张借据，约定还款日期均为2016年1月30日。原告以转帐方式将借款汇给被告指定的案外人郑金霞。借款到期后，被告归还原告10，000元。2016年7月7日，双方就前述二笔借款重新签订一份借款合同，约定：被告已按月向原告结清截止2016年4月31日前的欠款利息；被告应于2016年12月31日前归还欠款140，000元，且于每月30日前向原告结清当月利息；如有拖延按每日加收1.6%的迟延履行违约金。后被告未依约还款付息，原告遂诉至本院。审理中，原告当庭撤销要求被告支付欠付利息的迟延履行违约金的诉讼请求。
本院认为，苏衍泽经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。苏衍泽向黄思达借款，有借款合同、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系应受到法律保护。因苏衍泽未按借款合同的约定履行，现黄思达要求解除借款合同、要求苏衍泽偿还借款140，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除黄思达与苏衍泽签订的《借款合同》；
二、苏衍泽应于本判决生效之日起十日内偿还黄思达140，000元及利息（自2016年5月1日起，以140，000元为基数，月利率按1.5%计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，减办收取计1663元，由苏衍泽负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年十一月十五日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第365号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区经贸大厦二楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
被告：宁波经济技术开发区鸿业工贸公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦10FA8。
法定代表人：蒋柏荣。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区鸿业工贸公司物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十一月十二日
代书记员 宋 菡
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执560号
申请执行人林娟红
被执行人陈林慧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1127民初671号，依法向被执行人陈林慧发出执行通知书，责令被执行人陈林慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林慧(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 钟晓芳
黑龙江省鹤立林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7520刑初11号
公诉机关黑龙江省鹤立林区人民检察院。
被告人周湘毅，男，汉族，大专文化，黑龙江省鹤立林业局办公室司机。2016年8月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省鹤立林业地区公安局刑事拘留，同年8月25日被取保侯审。
黑龙江省鹤立林区人民检察院以黑鹤立林检诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人周湘毅犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤立林区人民检察院指派检察员李继欣出庭支持公诉，被告人周湘毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省鹤立林区人民检察院指控：
2016年8月17日早6时许，被告人周湘毅与同居的被害人穆某某因为家庭琐事产生口角，周湘毅将穆某某打伤，后穆某某到鹤立林业局职工医院和佳木斯大学附属第一医院救治。经佳木斯大学附属第一医院诊断，穆某某的伤情为腹部闭合伤、脾脏破裂、胰腺挫伤、左侧肋骨骨折。经黑龙江省汤原县公安局司法鉴定中心鉴定，穆某某之损伤程度属重伤二级。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相关证据，并认为被告人周湘毅的行为构成故意伤害罪，并提请本院依法判处。
被告人周湘毅对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2016年8月17日早6时许，被告人周湘毅与同居的被害人穆某某在同居住所，因为家庭琐事产生口角，遂周湘毅与穆某某二人厮打在一起，周湘毅先后用拳头击打穆某某左腮、左侧的肋部、肩部和背部，并用右脚踹被害人穆某某腹部两脚，左侧肋部一脚，又用水杯砸穆某某的后背一下，之后周湘毅下楼去上班。穆某某随后感觉身体不适，先后到鹤立林业局职工医院和佳木斯大学附属第一医院救治。经佳木斯大学附属第一医院诊断，穆某某的伤情为腹部闭合伤、脾脏破裂、胰腺挫伤、左侧肋骨骨折。经黑龙江省汤原县公安局司法鉴定中心鉴定，穆某某之损伤程度属重伤二级。
2016年8月17日，被告人周湘毅被公安机关传唤到案。
上述事实有下列证据予以证实：
1.户籍证明证实：被告人周湘毅犯罪时年龄为40岁，已达到应负刑事责任年龄，应对其犯罪承担刑事责任。
2.现实表现证实：被告人周湘毅在所居住辖区无违法违纪行为，无前科劣迹。
3.到案经过证实：被告人周湘毅于2016年8月17日被鹤立派出所民警传唤至鹤立林业地区公安局。
4.医疗证明书及被害人穆某某住院病案复印件证实：被害人穆某某住院治病、医疗情况，其住院时病情为腹部闭合伤，脾脏破裂，左肋骨骨折，胸腔积液，胰腺受损等，其出院记录为脾切除等情况。
5.黑龙江省鹤立林区基层法院民事调解书证实：2010年7月2日，被告人周湘毅与被害人穆某某在鹤立林区基层法院的调解下离婚。其案发时系同居关系。
6.证人于某某证言证实：周湘毅和穆某某是于某某的儿子和儿媳妇，2016年8月17日早上六点多，在馨园小区5号楼1单元401室南边卧室，穆某某因为没给她送饺子的事和周湘毅吵了起来，后来发展到两人动手，周湘毅用拳头打了穆某某的上半身，部位有身体前边和后背还有肋部，当时孙女周某某也在场。
7.证人周某某（周湘毅与穆某某之女）证言证实：2016年8月17日6时10分许，穆某某在卧室门口问周湘毅送饭的事，引发了口角，周湘毅进卧室用脚踢了穆某某的肚子，周某某和于某某过来拉架，周湘毅用右脚踹穆某某的肚子七八脚，用周某某的水杯打在穆某某的背部。
8.证人张某某（出租车司机）证言证实：在2016年8月17日早上7点左右接到穆某某的电话，让其到馨园小区6号楼接她，当时穆某某捂着左边的肚子，张某某问其怎么了，穆某某母亲说是被周湘毅给打的，然后把穆某某和其母亲拉到了林业局医院，饭后张某某打电话询问穆某某的病情，穆某某说上佳木斯医院看病去了。
9.证人于某甲证言证实：于某甲是被害人穆某某的母亲，2016年8月17日早上，女儿穆某某捂着肚子回家，她说是周湘毅用脚踢的，然后于某甲陪女儿穆某某去鹤立林业局医院检查，医院大夫建议去佳木斯医院。于某甲给儿子穆某甲打了电话，让穆某甲陪穆某某去佳木斯医院，随后，于某甲就回家了。周湘毅以前就有家暴的习惯，2010年，周湘毅和穆某某就因为家暴的原因离婚了。
10.证人穆某甲证言证实：2016年8月17日早上，穆某甲接到母亲的电话，让其陪妹妹穆某某去佳木斯医院看病，到了佳木斯大学附属第一医院，穆某某就进了抢救室，之后做了手术，脾摘除了，部分肋骨骨折，胸腔积液，胰腺受损，穆某某和穆湘君说周湘毅用脚踹的她，用水杯砸她了。
11.证人崔某某证言证实：2016年8月17日早上7时许，崔某某在医院值班，一个年长的女士和一名姓穆的女士来看病。当时姓穆的女士整个腹部都疼，肋骨也痛，初步诊断肋骨折了，崔某某建议到佳木斯做三维检查，当时崔某某还问是怎么整的，年长的女士说是穆性女士的丈夫打的。
12.被害人陈述：被害人穆某某陈述证实：穆某某与周湘毅在2010年离的婚，又在一起生活了，但没有办理复婚手续。周湘毅以前就有家暴的习惯，穆某某被打过多次。2016年8月17日穆某某因为周湘毅在前一天（8月16日）没有给其送饭的事，与周湘毅发生争吵，随后在卧室和客厅被周湘毅用拳头打了后背，然用又被他用脚踹了腹部。周湘毅打完后就去上班了。穆某某拿着箱子回了母亲家。当被母亲扶着走到三楼时，感觉浑身都疼，之后先到鹤林医院诊治，后转院到佳木斯医院治疗。佳木斯大学附属第一医院确诊被害人穆某某是腹部闭合伤，脾脏破裂、胰腺挫伤、腹腔积液、胸部闭合伤、左侧气胸、左侧肋骨骨折、失血性休克等情况，穆某某对黑龙省汤原县公安局司法鉴定中心鉴定的身体损伤程度为重伤二级没有异议。周湘毅支付了被害人医疗费六万元人民币。
13.被告人周湘毅供述证实：2016年8月17日6时许，被告人周湘毅与被害人穆某某，因前一天没给穆某某送饭的琐事在家里发生争吵，进而厮打在一起，周湘毅用拳头打在了穆某某的脸上、左侧的肋部、肩部和背部，又用右脚踹了她腹部，将穆某某打伤，穆某某也还手了，把周湘毅肚子给挠了的事实经过，当时有周湘毅的母亲于某某、女儿周某某在现场。被告人周湘毅对黑龙江省汤原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人穆某某之损伤程度为重伤二级没有异议。
14.黑龙江省汤原县公安司法鉴定中心出具的（黑汤）公（刑技）鉴（法临）字[2016]43号鉴定书证明：被鉴定人穆某某之损伤程度属重伤二级；医疗终结时间暂确定为伤后肆个月。
15.谅解书和赔偿收据证实：被告人得到被害人的谅解和得到的补偿已经履行完毕。
本院认为，被告人周湘毅故意非法伤害穆某某的身体健康，导致穆某某身体受到伤害，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人周湘毅经公安机关传唤到案，如实供述自己罪行，具有自首情节，到案后认罪态度较好，积极为被害人治疗和赔偿，得到被害人谅解。具有法定和酌定从轻情节。根据宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人周湘毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐兴海
审判员 沙世东
审判员 初 众
二〇一七年二月二十三日
书记员 王佳琦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7946号
原告：郑小平，男，1963年10月6日出生，汉族，住临海市。
被告：郑先金，男，1965年7月15日出生，汉族，住临海市。
原告郑小平为与被告郑先金为民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告郑小平于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑小平的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小平撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告郑小平负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年十月十二日
代书记员 郑端芳
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执265号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县人民法院
被执行人：王子庭,男性,1953年7月15日出生,住梧桐河农场B区8委8栋3号；杨启华,男性,1957年3月7日出生,住梧桐河农场B区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人王子庭、杨启华借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1426刑初50号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人卓某新，男，1967年4月9日出生于广东省平远县，汉族，小学文化，农民，住广东省平远县。因犯抢劫罪于1995年5月22日被平远县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2016年4月26日平远县人民检察院作出不起诉决定，2018年3月23日被补充移送审查起诉，同月27日被取保候审。
被告人林某宁，男，1970年7月17日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人卓某新、林某宁犯开设赌场罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员童世福出庭支持公诉，被告人卓某新、林某宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月，黄某1、温某、陈某、李某1（均已判刑）等人在平远县仁居镇一饭店吃饭时，黄某1提议开设“钓虾公”赌博档，在场人员一致同意。2015年2月底，“钓虾公”赌博档在平远县仁居镇飞龙村岗坊一废弃老屋内开设，陆续有其他股东加入，至2015年4月，共有被告人卓某新、林某宁和李某2、黄某1、温某、陈某、李某1、杨某、何某、涂亮燊、黄某2、曾某、冯某、曹某（上述12人均已判刑）等14名股东，其中除陈某、涂亮燊、何某三人合占2股外，其他股东各占1股，每股出资500元作赌本，赢了分红，输了再凑赌本。赌博档由黄某1负责全面工作，温某负责保管赌本和结算，林某宁、李某1负责摇骰子，李某2、涂亮燊、曾某负责轮流做和手，冯某负责看场放哨，卓某新和其他股东负责热闹场子参赌。
2015年4月中旬，该赌博档搬至仁居村下沙坝温某住宅侧的一老屋内。2015年5月初该赌博档因设赌时发生打架事件停止。2015年9月，上述14名股东经商量，在温某住宅侧的一老屋内重开“钓虾公”赌博档，每名股东占1股。该赌博档每天开设一至二场，每场招揽十多人至二十多人参赌。
2015年11月11日，该赌博档被查获，现场缴获赌具虾公、老蟹赌博图纸1张、瓷碟1只、瓷碗1只、虾公骰子2个及部分赌资等，现场抓获股东陈某及潘某琼等众多赌民。
2018年5月10日，被告人林某宁被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人温某、陈某等36人的证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单及照片、扣押物品照片、辨认笔录、现场指认照片、追缴物品及移送清单、同案人刑事判决书、行政处罚相关材料、抓获经过、在逃人员撤销表、户籍证明及犯罪记录证明材料、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某新、林某宁无视国家法律，以非法营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人卓某新有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人卓某新、林某宁到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人能积极缴纳罚金，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人卓某新犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2018年12月3日止）
二、被告人林某宁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月九日
书记员 黄煜明
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初112号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人未某，男，1974年1月1日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人未某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。经征得被告人未某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人未某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日16时12分许，被告人未某驾驶号牌为××××××小型轿车，沿公路由东向西行驶至××旗时，与由南向北行驶的孟某孟某驾驶的号牌为××××××小型轿车相撞，致××××××轿车乘车人吴某吴某受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，吴某吴某的损伤构成轻微伤。经敖汉旗交警大队认定，被告人未某负此次事故的全部责任，孟某孟某及乘车人吴某吴某无事故责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人未某每百毫升血液中酒精含量为190.4毫克，属于醉酒驾驶。案发后，被告人未某赔偿了被害人孟某孟某、吴某吴某经济损失并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人未某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，血样提取登记表，证人孟某孟某、吴某吴某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，敖汉旗公安局公安法医人体损伤程度鉴定书，赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人未某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人未某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）项的规定，判决如下：
被告人未某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年5月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一八年四月十日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初112号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人未某，男，1974年1月1日出生于内蒙古自治区，身份号码××××××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月23日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人未某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。经征得被告人未某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人未某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月19日16时12分许，被告人未某驾驶号牌为××××××小型轿车，沿公路由东向西行驶至××旗时，与由南向北行驶的孟某孟某驾驶的号牌为××××××小型轿车相撞，致××××××轿车乘车人吴某吴某受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，吴某吴某的损伤构成轻微伤。经敖汉旗交警大队认定，被告人未某负此次事故的全部责任，孟某孟某及乘车人吴某吴某无事故责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人未某每百毫升血液中酒精含量为190.4毫克，属于醉酒驾驶。案发后，被告人未某赔偿了被害人孟某孟某、吴某吴某经济损失并得到二被害人的谅解。上述事实，被告人未某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，血样提取登记表，证人孟某孟某、吴某吴某的陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，敖汉旗公安局公安法医人体损伤程度鉴定书，赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人未某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人未某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。被告人未某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及第二条（一）项的规定，判决如下：被告人未某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年5月22日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨艳春二○一八年四月十日书记员姚瑶
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第109号
原告胡某某，女，1965年7月20日出生，无职业，现住唐山市古冶区
被告彭某某，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
本院在审理原告胡某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，实际支出费50元，由原告负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 芦丽群
代理审判员 肖 峥
二〇一二年三月六日
书 记 员 葛 欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第376号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年2月12日出生，汉族，无文化，无职业。2009年8月3日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2009年9月8日刑满释放。2014年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日22时许，被告人蔡某某伙同他人携带扳手、铁桶、铁架子、纺织袋等作案工具分两组分别窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂杏12-4丙3112井、X12-4-P3113井，以开井放油的方式盗窃原油，期间，蔡某某负责在杏12-4丙3112井系袋。被告人蔡某某被当场抓获，公安机关工作人员在杏12-4丙3112井起获原油0.08吨，含水2%；在X12-4-P3113井起获原油1.42吨，含水8%；共计价值人民币6848.73元。被盗原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年4月27日22时许，被告人蔡某某伙同他人携带扳手、铁桶、铁架子、纺织袋等作案工具分两组分别窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂杏12-4丙3112井、X12-4-P3113井，以开井放油的方式盗窃原油，期间，蔡某某负责在杏12-4丙3112井系袋。被告人蔡某某被当场抓获，公安机关工作人员在杏12-4丙3112井起获原油0.08吨，含水2%；在X12-4-P3113井起获原油1.42吨，含水8%；共计价值人民币6848.73元。被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证现场照片；
2.书证受案登记表、发破案及抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、检斤票据、原油检测报告、价格证明、回收证明、原油价值计算说明、常住人口登记表；
3.被告人蔡某某的供述和辩解。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物被收缴，酌情从轻处罚；3、系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月28日起至2014年11月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第376号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人饶某某，女，1972年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年12月30日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年12月16日15时许，被告人饶某某与林某某经电话联系后，在遵义市红花岗区延安路机电街路边，以400元的价格贩卖毒品海洛因1包给林某某后被公安民警抓获，并当场从被告人饶某某处扣押毒资400元，从林某某处扣押毒品海洛因1包。经称量：净重1.1克，经鉴定，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人饶某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人饶某某的供述，证人林某某的证言，现场方位图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片，通话记录清单，被告人饶某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人饶某某的刑事责任。鉴于被告人饶某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人饶某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 何应昌
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1191号
原告：杜金花，女，1983年5月16日出生，汉族，住灵寿县。
原告：梁某。
委托诉讼代理人：梁磊，男，1982年4月7日出生，汉族，住灵寿县，系原告杜金花丈夫，原告梁某父亲。
委托诉讼代理人：张金山，河北东临律师事务所律师。
被告：张宁，男，1985年2月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：张小五，男，1956年9月27日出生，汉族，住灵寿县，系张宁父亲。
委托诉讼代理人：杨伟，河北ＸＸ律师事务所律师
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
负责人：贾迎进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建新，该公司职员。
原告杜金花、梁某与被告张宁、张小五、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告于2016年9月12日向本院提出了鉴定申请，本院中止诉讼，鉴定完毕后，恢复审理，并于2016年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁磊、张金山、被告委托诉讼代理人杨伟、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人闫建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金花、梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宁、张小五负连带责任赔偿因交通事故给二原告造成的医疗费及其他损失共计223763.95元，被告保险公司在保险额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年4月28日，张宁驾驶张小五的冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿镇人民东路由西向东驶至人民路与正南大街交叉口时，与沿正南大街由南向西左转弯杜金花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杜金花及电动自行车乘员梁某受伤各住院16天、花费50118.6元、杜金花伤残的交通事故。该事故经交警队认定。被告张宁负此事故的主要责任，原告杜金花负此事故的次要责任，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的三者险，事故发生后就赔偿事宜未达成一致意见，故请求如上。
被告张宁、张小五辩称，1、车主是张小五，车辆是借给张宁的。2、车辆在永诚保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和第三者责任险30万元，且不计免赔。事故发生在保险期间，原告的所有损失应当由保险公司予以赔付。3、事故发生后张宁为二原告垫付了全部医疗费，应当予以返还。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险和第三者责任险30万，不计免赔。事故发生在保险期间内，核实原告相关损失真实性、合法性、关联性后我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对于超出交强险部分按照责任比例承担70%，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告张宁驾驶被告张小五的冀Ａ×××××号小型轿车，沿灵寿镇人民东路由西向东驶至人民路与正南大街交叉口时，与沿正南大街由南向西左转弯原告杜金花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杜金花及电动自行车乘员梁某受伤的交通事故。该事故经交警队认定，被告张宁负此事故的主要责任，原告杜金花负此事故的次要责任，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的三者险，事故发生后原告杜金花、梁某先后在灵寿县医院和河北省人民医院住院，各住院治疗16天，原告杜金花被诊断为：1、脾挫伤；2、胸外伤，左侧多发肋骨骨折并胸腔积液，左肺挫伤；3、多处软组织损伤；4、左锁骨骨折，其伤情经鉴定为十级伤残，其劳动能力经鉴定为九级，护理期限经鉴定为45天，营养期鉴定为90天。被抚养人其母亲任梅青生于1956年11月29日，长女梁某生于2008年4月16日，次女梁某甲，生于2015年4月20日。根据河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿相关数据，该事故给原告杜金花造成的损失如下：1、医疗费：36318.19元；2、护理费，根据河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见护理期为45日，参照卫生行业标准日工资146.07元，护理费为：146.07×45天＝6573.15元；3、误工费，时间为事故发生的2016年4月28日至评残前一天的2016年9月30日共计152天，原告受伤前在大盘鸡快餐店工作日平均工资116元计算为116元×152天＝17632元；4、住院伙食补助费，住院16天，每天100元，为1600元；5、营养费，经鉴定原告营养期为90日，每天为50元，营养费为4500元；6、伤残赔偿金，原告构成十级伤残，按照城镇居民年可支配收入计算为：26152元×20年×10%＝52304元；被扶（抚）人生活费共计117832.9元：原告杜金花的伤经劳动能力鉴定为九级伤残，为部分丧失劳动能力，其生有两个女儿，长女梁某8岁，需抚养10年，抚养费17587元×20%年×10年÷2＝17587元；次女梁某甲1岁，需抚养17年，抚养费17587元×20%年×17年÷2＝29897.9元；其母亲60岁，需扶养20年，生育了原告一个女儿，扶养费17587元×20%年×20年＝70348元，计入伤残赔偿金共计170136.9元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费、检查费3671元；9、交通费，虽无票据但实际发生，可酌定1000元。以上共计244431.24元
原告梁某的损失：1、医疗费13800.41元；2、护理费16天×146.07元＝2337.12元；3、住院伙食补助费100元×16＝1600元；4、营养费每天50元×16天＝800元；以上共计18537.53元。二原告损失共计262968.77元。被告张宁为原告垫付医疗费50118.6元。
上述事实由交通事故责任认定书、医疗费用票据、住院病历、车辆保险单、伤残评定结论书、原告误工证明及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告杜金花与被告张宁发生交通事故，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张宁负事故的主要责任，双方对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险故原告损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元，因被告张宁负事故的主要责任，应承担70%，故剩余142968.77元（262968.77元－120000元）×70%＝100078.14元由被告保险公司在商业三者险内承担。以上共计220078.14元。扣除被告张宁为原告垫付的50118.6元，被告保险公司赔偿原告各项损失共计169959.54元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告杜金花、梁某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、营养费、共计169959.54元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
返还被告张宁为原告杜金花、梁某垫付医疗费50118.6元。
三、驳回原告杜金花、梁某对被告张宁、张小五的诉讼请求。
以上款项于本判决生效后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一六年十一月三日
书记员 冯 竹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保256号
申请人：闫晓伟，女，汉族，1983年5月14日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：闫廷鲁，男，汉族，1974年5月6日出生，住临沂市罗庄区。
申请人闫晓伟与被申请人闫廷鲁民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人闫廷鲁所有的银行存款75万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人闫廷鲁所有的银行存款75万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月一日
书记员 尚金涛
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执808号
申请人贾某，男，1963年5月6日出生，住所地庄河市
被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市，
被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街，
法定代表人：商某
贾某申请代某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初226号；（2018）辽05民终740号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初226号；（2018）辽05民终740号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李世权
二〇一八年七月三十日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执808号申请人贾某，男，1963年5月6日出生，住所地庄河市被执行人代某，男，1967年11月15日出生，住所地庄河市，被执行人本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区东岗街，法定代表人：商某贾某申请代某等劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初226号；（2018）辽05民终740号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾某与被执行人代某、本溪鑫宇建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初226号；（2018）辽05民终740号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李世权二〇一八年七月三十日书记员王袭浩
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执220号
申请执行人：周发生，男，1955年2月18日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：王荣启，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人周发生与被执行人王荣启民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）闽0723民初15号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周发生向本院申请执行，要求被执行人王荣启归还借款20000元。
本案在执行过程中，申请执行人周发生以与被执行人王荣启自行协商解决纠纷为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人周发生的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年九月十八日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第185号
申请执行人韩文明，男，住武夷山市。
被执行人杨善平，男，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第1791号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人杨善平发出执行通知书，责令被执行人杨善平于2015年2月26日前给付申请执行人借款本金90000元，但被执行人杨善平至今未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务。
本院查明被执行人杨善平有车牌号为闽H×××××大众牌小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人杨善平所有的车牌号为闽H×××××大众牌小型汽车一辆。
二、申请执行人韩文明负责保管被查封的车辆。在查封期间，申请执行人不可以使用被查封的车辆；但因申请执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 蕊
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第185号
申请执行人林丙新
被执行人王宏
本院在执行申请人林丙新与被执行人王宏追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人王宏下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结林丙新与被执行人王宏追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡毅军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3656号
原告威海市振宇建筑设备租赁有限公司，住所地威海市环翠区戚东夼路。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告山东万鑫建设有限公司威海分公司,住所地威海高区天津路。
法定代表人张树友，总经理。
被告山东万鑫建设有限公司，住所地山东桓台县唐山镇驻地。
法定代表人于亦章，总经理。
本院在审理原告与二被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年九月十二日
书记员 丛 菲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1773号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨章林，男，1973年11月26日出生，侗族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省会同县。因本案于2018年4月16日被中山市公安局刑事拘留，同年5月23日被中山市公安局逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1762号起诉书指控被告人杨章林犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨章林自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人杨章林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日晚9时许，被告人杨章林在中山市火炬开发区张家边三村温泉街建文大厦对面中国联通充值店，因之前与被害人韩某1发生争执心怀不满，遂持菜刀将韩某1砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人韩某1的损伤程度属轻伤二级。2018年4月16日，公安人员将被告人杨章林抓获归案。归案后，被告人杨章林如实供述了上述罪行。案发后，被告人杨章林的家属已赔偿韩某2高人民币3万元。
上述犯罪事实，被告人杨章林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨章林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨章林有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨章林赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨章林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日至2019年1月15日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年八月八日
书记员 梁文虎
连宜静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5395号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人王珍军，行长。
被执行人李泽阳，男，1966年7月17日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行与被告李泽阳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）西民（商）初字第21121号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2015年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人李泽阳去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人李泽阳具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 陈 涛
代理审判员 周光庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾志涛
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审2号
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。
法定代表人曹雄伟，该局局长。
委托代理人胡秋元，监察执法大队大队长。
委托代理人姜涛，监察执法大队中队长。
被执行人常州市武进能源设备开发工程有限公司，住所地武进高新技术产业开发区马杭凌江路。
法定代表人孙金苟。
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局于2015年12月30日向本院申请强制执行武安监管罚（2015）004-2号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年5月5日作出武安监管罚（2015）004-2号行政处罚决定书，认定被申请人有安全生产组织管理混乱，未层层落实安全生产责任，未制定有限空间作业的安全生产制度和规程，未严格执行危险作业审批制度，未配备相应的劳动防护用品，未对现场人员进行专项安全培训的行为，造成发生一起致2人中毒淹溺死亡的事故，对这起事故的发生负有主要管理责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条、第四十二条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被申请人作出罚款200000元的处罚决定。
申请执行人提交以下证据：1、立案审批表，2、安全生产违法行为调查情况报告，3、2015年4月14日案审会参加人员签到薄，4、案审委会议记录，5、武安监管罚告（2015）004-2号行政处罚告知书，6、武安监管听告（2015）004-2号听证告知书，7、武安监管处呈（2015）004-2号案件处理呈批表，8、武安监管催（2015）004-2号罚款催缴通知书，9、武安监管催告（2015）004-2号行政处罚催告书，10、文书送达回执，11、事故情况报告，12、事故概况卡片，13、常安（2015）5号《关于对常州市众恒肉联有限公司“1.19”中毒事故挂牌督办的通知》，14、调查询问笔录，15、身份信息，16检测报告，17、事故技术分析报告，18、结案请示，19、结案批复，20、人民调解协议书，21、收条，22、营业执照副本和组织机构代码证复印件，23、管道安装相关材料。
经审查查明，申请执行人于2015年3月26日进行立案，经调查后，于2015年4月23日作出武安监管罚告（2015）004-2号行政处罚告知书、武安监管听告（2015）004-2号听证告知书并于当日送达，申请执行人于2015年5月5日作出武安监管罚（2015）004-2号行政处罚决定书于当日送达；2015年7月28日作出武安监管催（2015）004-2号罚款催缴通知书并于7月29日送达；2015年11月20日作出武安监管催告（2015）004-2号行政处罚催告书并于当日送达，因被执行人不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行，申请执行人遂于2015年12月30日向本院提出申请强制执行罚款200000元以及加处罚款200000元，共计400000元。
本院认为，申请执行人作出的武安监管罚（2015）004-2号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局对被执行人常州市武进能源设备开发工程有限公司作出的罚款200000元以及加处罚款200000元，共计400000元。
审 判 长 吴成军
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡宗翠
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初127号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月3日20时40分，被告人伍某驾驶浙G×××××号微型面包车沿金义东线由东往西行驶至4KM+500M金华市金东区澧浦镇下宅村地段时，与站立在路面的行人被害人程某乙发生碰撞，造成程某乙当场死亡及车损的交通事故。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某乙系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人伍某负事故的全部责任。
案发后，被告人伍某拨打报警电话并在现场等候交警前来处置，已与被害人家属达成和解并赔付，取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人伍某的户籍证明；侦破经过；死亡医学证明书；122接警记录单；协议书；谅解书；证人常某、龙某、程某甲的证言；被告人伍某的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录；现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人伍某主动报警，并在现场等候交警前来处置，能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人伍某案发后就赔偿问题与被害方达成和解，并取得被害方谅解，本院将酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年四月十五日
书记员 曹 阳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1378号
原告赵喜林，男，汉族，1958年10月11日出生，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
被告刘雪朝，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人侯书平，女，邢台ＸＸ律师事务所律师。
原告赵喜林与被告刘雪朝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武江平、被告委托代理人侯书平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2012年5月17日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告依据该借款合同向原告借得款项322573元，用于购车（所购运营车辆号牌号码�冀EC26**）。约定借款月利率1.5分。借款期限自2012年5月17日起至2013年11月17日止。截止到2013年2月7日，被告尚欠本金268336元。原告鉴定后将车辆变现20万元转让，用于清偿借款。请求：1、判令被告偿还原告借款本金68336元。2、判令被告支付2013年7月2日前欠付利息19454元及自2013年7月3日起至清偿完毕时止由本金68336元按月利率1.5分产生的利息。
被告刘雪朝辩称，原告所诉我借款时间、数额、还款方式、月利率与事实相符。我购车后挂靠在原告车队，我按借款合同约定偿还借款本金及利息。2013年7月，原告将我的车扣留，以车抵债，我已不欠原告钱。原告将我的车评估并私自处理，严重侵犯我的合法权益。
经审理查明，2012年5月17日，原、被告签订《借款合同书》一份，被告依据该借款合同向原告借得款项322573元，用于购车（所购运营车辆号牌号码为冀EC26**）。约定借款�利率1.5分。借款期限自2012年5月17日起至2013年11月17日止。截止到2013年2月7日，被告尚欠本金268336元。原告委托沙河市物价局价格认证中心对被告的冀EC26**∕冀E7M**挂车辆做出鉴定，鉴定结论为冀EC26**∕冀E7M**挂重型牵引货车变现价值为200000元。上述事实，有证据借款合同书、借据、还款记录凭证、价格认证结论书证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告刘雪朝借原告款事实清楚，被告刘雪朝应当按约定偿还借款本金及利息。原、被告借款合同书中约定的借款利息按月利率1.5分计算，月利率1.5分不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月利率1.5分计算的请求予以支持。被告辩称原告扣车、鉴定评估、卖车，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘雪朝偿还原告赵喜林借款本金68336元，并从2013年7月3日起到执行完毕之日止按月利率1.5分支付利息。
二、被告刘雪朝偿还2013年7月2日前拖欠原告赵喜林的利息19454元。
上述第一、二项内容在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取998元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一四年十二月八日
书记员 李路梅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更498号
罪犯刘国雄，男，1966年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）武刑初字第00069号刑事判决，以被告人刘国雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。刑期自2011年6月2日起至2023年6月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑七个月。现刑期至2022年11月1日。执行机关黄州监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘国雄自2016年第三季度至2017年第二季度，获得一次记功、一次表扬，结转为一个表扬；2017年9月、2018年3月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国雄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2011年6月2日起至2022年2月1日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审3号
申请人通化市国土资源局
法定代表人丁杰。
被申请人李悦青，男，汉族，工人，现住通化市东昌区。
申请人通化市国土资源局于2017年1月9日向本院提出对被申请人李悦青行政处罚决定非诉执行审查一案。本院受理后，对通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）32号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经批准私自占用土地，占用土地面积134平方米，该土地占用不符合土地利用总体规划。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的通化市国土资源局证据共29页。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第五十九条：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审�手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案被申请人李悦青未经有权机关批准擅自占用土地，违法了法律规定。通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）32号行政处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局作出的通国土资（东昌）执罚（2016）32号行政处罚决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 盖希箐
二〇一七年一月十日
书记员 刘佳文
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2421号
原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县博城五路522号。
法定代表人：陈宝政，董事长。
委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：王兵，男，1978年3月3日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：韩艾霞，女，1973年10月9日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：周延忠，男，1959年5月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：王大德，男，1968年11月28日生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告王兵、韩艾霞、周延忠、王大德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人郑娟、赵兰花，被告王兵、王大德到庭参加诉讼。被告韩艾霞、周延忠经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告连带偿付原告借款本金30万元及利息。事实和理由：2015年4月16日，原告博兴农商行与被告王兵签订借款合同，约定由被告王兵从原告处借款30万元，借款期限为2015年4月16日至2016年1月15日，借款月利率9.80833‰。同时由被告韩艾霞、周延忠、王大德为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。
被告王兵辩称，借款属实，我是阳光�贸公司的职工，贷款用于公司的销售业务，同意偿还借款。
被告王大德辩称，担保属实，但担保的最高限额是30万元，超出部分不承担。
被告韩艾霞、周延忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、各被告身份证复印件、贷款账户明细，被告王兵、王大德对上述证据的真实性均无异议，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告博兴农商行与被告王兵签订编号为（博兴农商行城区支行）个借字（2014）年第48号的《个人借款合同》一份，约定被告王兵在2014年9月16日至2016年9月15日的授信期限、30万元的授信金额内�采用可循环方式向原告借款；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准等。
2014年9月16日，原告博兴农商行作为债权人与被告周延忠、王大德签订《最高额保证合同》一份，约定由被告周延忠、王大德为被告王兵在2014年9月16日至2016年9月15日止的决算期间内，与原告办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元内提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日两年等。
2015年4月16日，原告博兴县农商行向被告王兵发放借款30万元，贷转存凭证载明：贷出日为2015年4月16日，到期日为2016年1月15日，月利率9.80833‰。
另查明，被告王兵、韩艾霞系夫妻关系。被告王大德向原告支付利息至2015年8月21日，当日支付利息280.10元，之后未付，另于2015年9月21日，原告计算机系统扣收利息0.61元；本金未予偿还。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王兵签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制�规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。原告于2015年4月16日向王兵发放贷款30万元符合案涉《个人借款合同》关于王兵采用可循环方式、在2014年9月16日至2016年9月15日期间、30万元授信额度内向原告借款的约定，被告王大德应按照2015年4月16日向原告借款关于还款期限的约定按时向原告支付利息，并在借款期限届满一次性偿还借款本金；其没有按照合同约定按时向原告支付利息并偿还本金，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张被告王大德偿还借款本息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。
被告韩艾霞系借款人王兵的配偶，涉案借款发生在韩艾霞与王兵夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告韩艾霞与王大德应负共同偿还义务。
关于被告周延忠、王大德的责任承担问题。案涉《最高额保证额合同》约定最高债权�决算期间为2014年9月16日至2016年9月15日，保证人承担保证期间为决算期届至之日起两年，即自2016年9月16日至2018年9月16日。原告于2017年11月16日向本院提起诉讼即视为向保证人主张保证责任。另，原告与被告周延忠、王大德约定担保债权最高余额为30万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，被告周延忠、王大德承担保证的责任范围应为最高债权额限度内的债权余额，而约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），均应属于“债权余额”范畴。故被告周延忠、王大德应根据合同约定在最高限额30万元内承担连带保证责任，超出部分不予承担，并在承担保证责任后有权向被告王兵、韩艾霞追偿。
被告韩艾霞、周延忠经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵、韩艾霞自本判决生效之日起10日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。利息计算方法：自2015年8月21日起至2016年1月15日，以借款本金30万元为基数，按合同约定的利率计算，并扣除被告2015年8月21日、9月21日已支付的280.71元；自2016年1月16日至实际给付之日�以借款本金30万元为基数，按合同约定的逾期利率计算；
二、被告周延忠、王大德对本判决第一项确定的债务在30万元限额内负有连带清偿责任；被告周延忠、王大德承担连带保证责任后，有权向被告王兵、韩艾霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请费2020元，由被告王兵、韩艾霞、周延忠、王大德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一八年一月十二日
书记员 舒茹霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1845－1号
申请执行人解振忠，男，1980年11月16日生，汉族，无业，聪明伶俐县定水镇张八堤口村人。
被执行人荆志峰，男，1975年2月14日生，汉族，聊城市公路局收费员，住聊城市东昌府区。
被执行人高海燕，女，1977年5月3日生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被执行人康恺，男，1984年6月9日生，汉族，聊城市公路局收费员，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2011）聊东民一初字第1373号民事判决书已发生法律效力，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人康恺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康恺的银行存款4万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年六月十八日
书记员 张广涛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2130号
申请执行人：毛雄标。
被执行人：卢洪。
被执行人：丁峰。
本院在执行申请执行人毛雄标与被执行人卢洪、丁峰追偿权纠纷一案中，尚未执行58469.89元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2130号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十一月二十一日代书记员虞浩
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2868号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：王春玉，男，1951年02月02生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍丽娥
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02524号
原告齐国丽，女，汉族。
委托代理人代秀君，宁城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告冯子腾，男，汉族。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告齐国丽与被告冯子腾劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告劳动工资款648元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告齐国丽的委托代理人代秀君、被告冯子腾的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年9月份，被告冯子腾雇佣原告及其他农民从事蔬菜种植生产劳动，被告尾欠原告劳动工资款648元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯子腾于本判决生效后5日内给付原告齐国丽劳动工资款648元。
案件受理费20元，由被告冯子腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初21号
原告郝凤龙。
被告昆山市公安局交通警察大队，住所地江苏省昆山市昆嘉路306号。
法定代表人冯剑凌，该大队大队长。
原告郝凤龙诉被告昆山市公安局交通警察大队行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月20日立案后，向被告昆山市公安局交通警察大队邮寄了起诉状副本及应诉通知书。开庭前，原告郝凤龙于2016年1月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝凤龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝凤龙负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5933号
原告：张某，女，1988年8月18日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1989年9月9日出生，汉族，农民。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由代理审判员毛东明适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2011年农历7月20日举行结婚仪式，2011年10月7日办理结婚登记。2011年12月20日生育儿子郭某甲。婚后原、被告感情一般，经常为生活琐事争吵，2015年底，原告发现被告出轨，夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子郭某甲由被告抚养教育，原告不支付抚养费；共同财产依法分割。
原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员关系；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，据以表明原、被告于2011年10月7日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告郭某辩称：原、被告感情很好，不同意离婚。
被告郭某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提举其身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于2011年农历7月20日举行结婚仪式，2011年10月7日办理结婚登记。2011年12月20日生育儿子郭某甲。近段时间以来，双方因生活琐事发生矛盾。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据材料在卷予以佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告张某与被告郭某经人介绍相识，二人已结婚多年且育有一子，夫妻间矛盾并非不可调和。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾是难以避免的，双方应当相互理解、和睦相处。现原告张某以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告郭某不同意离婚，因原告提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 毛东明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘勤勤
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠诚、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1871号
原告：钟名金，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代表人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被告：王俊，男，1975年8月29日出生，汉族，身份证号，住新疆乌鲁木齐县。
原告钟名金与被告王俊确认建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告钟名金于2017年8月16日收到本院案件受理通知书后，未在规定期限内预交受理费。
本院认为，原告钟名金未在规定期限内向本院预交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一中华百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 王海峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第444号
上诉人（原审被告）陈加强，男，1963年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）郭玉兰，女，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告陈显奋，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告福建嘉华包装有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区嘉华大厦。
法定代表人陈加强。
上诉人陈加强不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6214号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈加强称其户籍地虽在福建省南安市，但经常居住地在福建省厦门市集美区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民�借贷纠纷。上诉人即原审被告陈加强的住所地在福建省南安市。上诉人陈加强主张其经常居住地在福建省厦门市集美区，但未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈加强的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年一月二十一日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼�由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1492号
原告张泽文。
委托代理人陈永森、朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
被告周济峰。
被告马保彩。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号。
负责人郇波，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告张泽文与被告周济峰、马保彩、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽文的委托代理人陈永森，被告周济峰、马保彩，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日23时许，被告周济峰驾驶鲁Q××××2号轿车沿双月园路由西向东行驶至事故地点，与沿罗六路由北向南行驶的张涛驾驶的鲁Q××××8号轿车相撞，造成鲁Q××××8号轿车损坏，事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：被告周济峰负事故的全部责任，张涛无责任。事发后双方达成协议，约定由被告周济峰赔偿鲁Q××××8号轿车损失8000元同时承担修车费。后原告在临沂丰华汽车销售服务有限公司进行了修理，花费10850元，另支付拖车费400元。后原告找到被告周济峰要求支付修车费用，被告周济峰拒绝赔偿。另查被告周济峰的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。现要求被告赔偿原告损失11250元，诉讼费用由被告负担。
被告周济峰、马保彩辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，且在保险期限内，我公司同意在交强险范围内依法赔偿，程序性费用不予赔偿。
经审理查明，2012年1月18日23时许，被告周济峰驾驶鲁Q××××2号轿车沿双月园路由西向东行驶至罗六路与双月园路路口时，与沿罗六路由北向南行驶的张涛驾驶的鲁Q××××8号轿车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：周济峰驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三项之规定，应承担事故的全部责任；张涛在此次事故中无责任。张涛驾驶的鲁Q××××8号轿车的实际车主系原告张泽文。2012年1月19日，原告张泽文的儿子张海州作为乙方与作为甲方的被告周济峰签订协议书一份，内容为：“（一）由甲方承担乙方修车费用，另付乙方损失费8000元（捌仟元整）；（二）双方同意提车，不保全对方车辆；（三）由甲方负全部责任”。被告周济峰于签订协议当日支付原告儿子张海州赔偿款8000元。原告车辆在临沂丰华汽车销售服务有限公司支出修理费10850元。原告提供了修理费发票及修理明细结算单，另主张拖车费400元。
另查明，被告周济峰与被告马保彩系夫妻关系。
还查明，被告周济峰驾驶的鲁Q××××2号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年1月16日零时起至2013年1月15日二十四时止，合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告周济峰肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。被告马保彩作为车主，与被告周济峰系夫妻关系，应与被告周济峰共同承担婚姻关系存续期间的债务，即亦应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告主张的车辆损失10850元，有维修费发票、维修明细清单为证，且被告亦无异议，本院予以支持。原告主张的拖车费400元，未提供证据证实，本院不予支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中强制保险合同财产损失赔偿限额为2000元，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告损失2000元。原告其他损失8850元因被告周济峰负事故的全部责任由被告周济峰、马保彩赔偿。关于原告儿子张海州与被告周济峰签订的协议，被告周济峰未提供证据证实签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且原告与被告周济峰、马保彩对该协议内容均无异议，本院对该协议依法予以认定，原、被告双方应当按照协议的约定，全面履行自己的义务。该协议明确约定由被告周济峰承担修车费用，另付乙方损失8000元，按照字面通常理解，该8000元应不包含在修车费用当中，系另外的赔偿，故被告周济峰、马保彩主张的已支付的8000元应包含在修车费用中，无事实依据，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张泽文道路交通事故损失人民币2000元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告周济峰、马保彩赔偿原告张泽文道路交通事故损失人民币8850元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张泽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告张泽文负担10元，被告周济峰、马保彩负担71元。原告张泽文垫付邮寄费120元由被告周济峰、马保彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年四月十九日
书 记 员 迟庆敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00569号
原告何光毅。
委托代理人侯华晴、郑旭，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人项丹，总经理。
委托代理人何建军。代理权限为一般授权。
原告何光毅与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光毅（以下简称原告）的委托代理人郑旭，被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司（以下简称被告）的委托代理人何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月1日入职被告处从事保洁工作，同年2月21日原告在工作过程中发生工伤事故，住院25天。同年8月21日，经武汉市人力资源和社会保障局认定，原告所受伤害属于工伤。2014年1月28日，经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为九级。因原、被告协商未果，为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付九级伤残的一次性伤残补助金20547元、一次性医疗补助金38050元、一次性伤残就业补助金45660元；2、被告向原告支付停工留薪期工资13698元、住院护理费1625元、住院伙食补助费375元、鉴定体检费300元；3、被告向原告支付后期治疗费20000元。
被告辩称，原告是临时顶替他人到被告工作，双方是劳务关系，原告白天在他处工作，只是每天晚上在被告处工作3小时。被告认为原告工伤认定的依据不合法，对武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决内容表示认可。
经审理查明，原告于2013年2月1日入职被告处，从事保洁工作，月均工资为1100元。同年2月21日22时左右，原告摔倒受伤，被送往中国人民解放军第161医院治疗，住院25天，出院诊断为原告左肱骨中段骨折。同年8月21日，武汉市人力资源和社会保障局作出的武人社工险决字（2013）第1980号认定工伤决定书，认定原告的受伤为工伤。2014年1月28日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出的武劳鉴结字（2014）0086号结论通知书，认定原告工伤的致残程度为九级。原告受伤后，未到被告处工作。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳工伤保险。
2014年3月21日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令：1、被告向原告支付一次性伤残补助金20547元、一次性医疗补助金38050元、一次性伤残就业补助金45660元；2、被告向原告支付停工留薪期工资13698元、住院护理费1625元、住院伙食补助费375元、鉴定体检费300元；3、被告向原告支付后期治疗费20000元。同年5月26日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字（2014）第0481号仲裁裁决书，裁决：1、被告应在本裁决书生效之日起十日内向原告支付一次性伤残补助金11700元（1300元×9个月）；住院伙食补助费375元。以上各项合计12075元。2、驳回原告其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
审理中，原告当庭表示，原告已于2014年3月26日向被告口头提出解除劳动关系，双方的劳动关系已解除。被告则认为，双方是劳务关系，不存在解除劳动关系。
以上事实，有原、被告的陈述，武人社工险决字（2013）第1980号认定工伤决定书、武劳鉴结字（2014）0086号武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书、江劳人仲裁字（2014）第0481号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级伤残的标准为9个月的本人工资；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款规定，九级伤残的一次性医疗补助金的标准为统筹地区上年度职工月平均工资的10个月，九级伤残的一次性伤残就业补助金标准为统筹地区上年度职工月平均工资的12个月。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案被告未为原告缴纳工伤保险费，故应由被告向原告支付上述工伤保险待遇，因原告月工资为1100元，低于武汉市地区职工平均工资60%，故被告应向原告支付一次性伤残补助金19895.38元（3684.33元×60%×9个月），一次性工伤医疗补助金38609.2元（3860.92元×10个月）、一次性伤残就业补助金46331.04元（3860.92元×12个月），原告要求被告赔偿一次性工伤医疗补助金38050元、一次性伤残就业补助金45660元在此范围内，本院予以照准。
《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告的伤害部位为左肱骨中段骨折，根据原告的受伤部位其停工留薪期应为6个月，因此，被告应向原告支付停工留薪期工资6600元（1100元×6个月）。
《工伤保险条例》第三十条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基本支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。原告受伤后，住院治疗25天，被告未为原告缴纳工伤保险费，因此，被告应向原告支付原告住院伙食补助费375元（15元×25天），住院护理费1625元（65元×25天）。
关于原告要求被告支付鉴定体检费300元、后期治疗费20000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其上述主张，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，国务院《工伤保险条例》第三十条第四款，第三十三条，第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何光毅支付一次性伤残补助金19895.38元一次性工伤医疗补助金38050元、一次性伤残就业补助金45660元；
二、被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何光毅支付停工留薪期工资6600元、住院伙食补助费375元、住院护理费1625元；
三、驳回原告何光毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费5元（免交），邮寄费46元由被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司负担（此款原告何光毅已预付，由被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司随上述款项一并支付给原告何光毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 廖广龙