广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初1060号
原告：陈罗德，男，1949年12月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。
被告：陈钊，男，1985年10月2日出生，住广东省湛江市坡头区，
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03.04.05.06单元。
负责人：詹科级，总经理。
委托诉讼代理人：梁大兴，男，系该公司职员。
原告陈罗德诉被告陈钊、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈罗德的委托诉讼代理人刘权、陈静、被告陈钊、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人梁大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈罗德向本院提出诉讼请求：1、判令被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在保险责任范围内赔偿原告陈罗德因交通事故造成的医疗费56591.5元、后续医疗费22000元、住院伙食补助费7800元、营养费3900元、护理费11520元、误工费10861.49元、残疾赔偿金43391.48元、伤残鉴定费2500元、精神抚慰金15000元、交通费3000元、摩托车评估费210元、车辆损伤费1185元（被抚养人陈土源的抚养费待鉴定后再主张）各种损失共137387.84元；2、判令被告陈钊对被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿不足的部分对原告承担赔偿责任。3、判令两个被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告陈罗德增加诉讼请求为：被抚养人生活费28554.4元，总数变更为206513.87元，责任分成后是145954.16元。因此请求判令被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在保险责任范围内赔偿原告陈罗德因交通事故造成的各种损失共145954.16元。事实和理由：2017年4月18日，陈罗德驾驶无号牌普通二轮摩托车，由坡头镇往乾塘镇方向行驶，19时30分左右，行驶至广东省××坡××区坡乾线××村路口路段左转弯时，与对向由陈钊驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致陈罗德受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经湛江市公安局交通警察支队坡头大队现场勘察、取证后，认定被告陈钊承担事故的次要责任，原告陈罗德承担事故主要责任。另外，肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型普通货车所有人在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型普通货车购买了交强险，交强险单号为：803014488012017000880。因此被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在保险责任范围内对原告陈罗德承担赔偿责任。事故发生后，原告陈罗德被送往中国人民解放军第四二二医院救治，伤情诊断为：1、创伤性休克，2、创伤性重型脑损伤：（1）气颅症；（2）脑挫裂伤；（3）硬膜外血肿；（4）蜘蛛网膜下腔出血；（5）颅骨骨折，左侧额颞骨、鼻骨骨折；3、合并损伤（1）右股骨开放性粉碎性骨折，（2）右髌骨粉碎性骨折，（3）右下肢多处软组织裂伤。原告于2017年8月18日在广东中博法医临床司法鉴定所做出鉴定意见，鉴定原告因此次交通事故造成两个九级伤残。此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响，在原被告多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告北部湾保险广东分公司答辩称，一、肇事车辆粤Ｇ×××××号在答辩人处购买了本次交强险，本次事故发生在保险期限内。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故的医疗费用赔偿限额在10000元赔偿限额内负责赔偿，死亡伤残赔偿限额在110000元赔偿限额内负责赔偿，故答辩人在交强险范围内仅承担120000元的赔偿责任。2、答辩人在诉前已垫付医疗费10000元，根据交强险相关条款规定交强险承担医疗费的赔付限额为10000元，故答辩人已履行交强险限额内的医疗费赔付义务，不再就医疗费该款项进行赔付。3、经广东正和法医临床司法鉴定所对陈罗德的伤残等级进行重新鉴定的结果为：陈罗德右股骨下段骨折、髂骨骨折及右膝关节韧带损伤治疗后，右膝关节活动受限，构成九级伤残。二、答辩人对原告的其他诉讼请求有异议。1、关于残疾赔偿金：按照对原告重新鉴定的伤残等级为九级伤残计算，原告的伤残赔偿金的计算应为：14512.2元/年×（12年+4个月）×20%=35796.76元。2、关于后续医疗费：广东正和法医临床司法鉴定所对陈罗德的伤残等级进行了重新鉴定，陈罗德的颅脑多发脑挫裂伤不构成伤残，否定了广东中博法医临床司法鉴定所对陈罗德的颅脑多发脑挫裂伤构成的九级伤残，从中可以看出原告单方面申请委托的这一份鉴定结果，明显有失公平公正。根据原告的实际情况，答辩人认为其后续治疗费应在10000元左右。3、关于护理费，原告诉求过高，答辩人认为应当按照当地实际情况100元/天的标准计算。4、关于第一次鉴定费，该项费用是原告单方面委托鉴定产生的费用，且其鉴定结果明显有失公平公正，答辩人认为应当由原告自负。5、关于误工费，原告未提供任何相关的工作和收入来源证明，也没有银行流水清单，且原告受伤时的年龄已超过国家退休年龄，因此该项诉求答辩人不予认可，亦不同意原告诉求的数额进行赔偿。6、关于营养费，答辩人根据原告实际恢复情况，酌情认定为1000元。7、关于交通费，本次交通事故的交通费用应以实际产生的交通支出为准，原告未提供任何交通票据，答辩人酌情认定为300元。8、关于精神抚慰金，根据当地交警作出的《事故认定书》认定原告承担事故主要责任，该起事故的发生系因原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的主要过错导致的，答辩人不应当承担精神抚慰金。9、关于被抚养人生活费，原告应提交补助证明，根据村委出具的证明其家庭经济困难，且已远超退休年龄，这种贫困家庭应为政府的补助对象，其一级伤残也享有政府的一份补助。原告对于政府补助是一面之词，未能提交证据证明其具体的补助情况。
被告陈钊答辩称，与北部湾保险广东分公司的答辩意见一致，且其在医院给原告垫付了部分医疗费3613.43元，以及请的护工费用和购买白蛋白的费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《原告身份证》、《户口本》，证明原告的身份情况；2、《交通事故认定书》，证明交通事故责任认定情况、被告的身份情况及肇事车辆购买保险的情况；3、《诊断证明书》、《住院病案入院记录》、《手术记录》、《出院小结》、《报告单》、《住院收费发票》、《费用清单》、《收据》、《发票联》等，证明原告伤情程度、护理人数、营养需要及所需治疗费用等情况；4、《司法鉴定意见书》，证明原告伤残程度；5、《鉴定发票》，证明原告所垫付鉴定费用；6、《户口本》、《身份证》、《残疾人证》，证明被抚养人的基本情况；7、《发票联》、《结论明细表》、《价格鉴定》，证明摩托车的鉴定费与修理费。8、《证明》，证明被抚养人的情况。
被告陈钊在举证期限内向本院提交的证据有：1、《门诊收据》，证明被告垫付了3613.43元；2、《购买白蛋白的收据》，证明被告购买了1500元的白蛋白给原告；3、《协议书》，原告请求的医疗费其中有一万多是众筹的，应扣除该笔钱后再按责任分担。
被告北部湾保险广东分公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院出示1、依职权调取的交警坡头大队的交通事故卷宗，以证明事故处理的经过。2、根据被告北部湾保险广东分公司提出的鉴定申请由广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所【2017】临鉴字第1216号《司法鉴定意见书》。
经庭审质证及本院审核，被告陈钊及北部湾保险广东分公司对原告陈罗德提供证据1-7的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告北部湾保险广东分公司对证据8有异议，认为被抚养人是一级××人，政府有补助，且原告自食其力不能证明其收入，其女儿陈梅清虽出嫁了，但依然有抚养义务。该证明仅是证明了其儿子有一级××，无法证明由其夫妇抚养。且原告出具的村委证明只能证明其属贫困户，应有政府相关的补助文件及具体的补助数额。被告陈钊认为，该证明的内容应该是由政府给予特困家庭补助，不应在交通事故中处理。本院认为，证据8与本案无关，本院不予采用。
原告陈罗德对被告陈钊提供的证据质证如下：1、原告在诉讼中没有对门诊费用进行请求，被告并未进行反诉；2、白蛋白的送货单无法证明是用给原告的；3、协议书，是用何种方式和跟谁众筹，该费用与本案没有关联性，原告认可签字，该笔费用而且也是捐给伤者的，不应计算进医疗费中。本院认为，原告没有对门诊费及白蛋白的费用进行请求，证据1-2与本案诉讼请求无关，本院不予采用。证据3证明了被告陈钊通过众筹支付了13750元（未扣除手续费）医疗费给原告，但该部分费用属于社会捐款，不能抵消被告陈钊应当承担的赔偿责任，故本院对该证据不予采用。
被告陈钊、北部湾保险广东分公司对广正司鉴所【2017】临鉴字第1216号《司法鉴定意见》均无异议，本院予以采信。原告陈罗德对本院调取的交警坡头大队的交通事故卷宗的认定责任有异议，认为交警部门不公平，应当由被告承担主要责任，原告负次要责任。被告陈钊、北部湾保险广东分公司对责任认定无异议。本院认为：陈罗德驾驶无号牌普通二轮摩托车与对向由陈钊驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致陈罗德受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经本院开庭调查核实，交警部门认定被告陈钊承担事故的次要责任，原告陈罗德承担事故主要责任程序合法有效，该责任认定并无不当，本院予以确认。
本院审理查明，2017年4月18日，陈罗德驾驶无号牌普通二轮摩托车，由坡头镇往乾塘镇方向行驶，19时30分左右，行驶至广东省××坡××区坡乾线××村路口路段左转弯时，与对向由陈钊驾驶粤Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致陈罗德受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陈罗德被送往中国人民解放军第四二二医院救治，伤情诊断为：1、创伤性休克，2、创伤性重型脑损伤：（1）气颅症；（2）脑挫裂伤；（3）硬膜外血肿；（4）蜘蛛网膜下腔出血；（5）颅骨骨折，左侧额颞骨、鼻骨骨折；3、合并损伤（1）右股骨开放性粉碎性骨折，（2）右髌骨粉碎性骨折，（3）右下肢多处软组织裂伤。原告2017年4月18日至2017年7月5日在该医院住院治疗，住院天数为78天，住院期间两人陪护。医疗费用为109055.5元。被告北部湾保险广东分公司为原告垫付10000元医疗费，被告陈钊为原告垫付医疗费43000元及门诊费用3613.43元。经原告委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2017年8月18日对原告的伤残等级和后续治疗费用作出鉴定，评定1、陈罗德因道路交通事故致颅脑多发脑挫裂伤，经保守治疗后，其伤残程度评定为Ⅸ（九级）伤残；右股骨下段、右髌骨粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右下肢丧失功能25.2%，其伤残程度评定为Ⅸ（九级）伤残。2、陈罗德用于取出右股骨、右髌骨骨折内固定物及肢体功能康复的后续治疗费用为22000元。
湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字[2017]第00125号《交通事故认定书》，认定陈罗德承担事故的主要责任，陈钊承担事故的次要责任。肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型普通货车行驶证登记车主为被告陈钊，该车在被告北部湾保险广东分公司投保了交通事故责任强制保险（保险单号803014488012017000880），该交强险的死亡伤残责任赔偿限额为110000元，医疗费用责任赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2017年1月6日15时起至2018年1月5日15时止。
经本院委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2017年12月25日评定：被鉴定人陈罗德右股骨下段骨折、髌骨骨折及右膝关节韧带损伤治疗后，右膝关节活动受限，构成九级伤残。
另查明，原告陈罗德为农村居民。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否合法正当。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的损失应当由被告北部湾保险广东分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告陈钊承担30%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，原告因该次事故造成的损失为：1、医疗费：根据医疗费票据予以确认112668.93元（住院费用109055.5元＋门诊费用3613.43元）；2、误工费：原告发生事故时已67岁，为农村居民，因未能提供充分证据证实其工作收入情况，对误工费的请求本院不予支持；3、护理费：根据医嘱，参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及鉴定意见，确定为120元/天×18天×2人+120元/天×60天×1人，共计11520元。4、交通费：因原告未提供票据，但考虑到原告的治疗情况以及治疗期间陪护人员所必要的交通费用支出，本院酌情支持每天的交通费按20元计，共为1560元（78天×20元/天）；5、住院伙食补助费7800元，以公布的最新的标准100元/天计算78天；6、营养费3900元，以50元/天计算78天；7、残疾赔偿金54284.72元，该项费用包括残疾赔偿金和被抚养人生活费，其中：（1）残疾赔偿金37731.72元，原告为农业人口，因本次事故造成九级伤残，伤残系数为20%，按照2016年度农村居民人均纯收入计算，为14512.2元/年×13年×20%=37731.72元；（2）被抚养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，本院认为，被抚养人陈土源是一级××人，虽年满16周岁但无劳动能力，应由其父母及成年的姐姐承担抚养责任，被告北部湾保险广东分公司的辩称于法无据，本院不予采纳。其儿子陈土源，1988年12月26日出生，被抚养年限20年，抚养人共3人，被抚养人生活费为12414.8元/年×20年×20%÷3人＝16553元；8、后续康复治疗费：因保险公司未对后续治疗费申请重新鉴定，故根据鉴定结论为22000元；9、残疾辅助器具费：根据原告提供的购买发票及其使用辅助器具的必要性，本院予以支持536元。10、鉴定费：根据广东中博法医临床司法鉴定所出具的鉴定发票2500元；11、精神损害抚慰金，原告已构成九级伤残，根据双方责任，并考虑到事故对原告造成残疾的影响，本院支持5000元；12、摩托车评估费：两被告对原告主张的210元无异议，本院予以照准；13、车辆损失费：两被告对原告主张的1185元无异议，本院予以照准；以上款项共计223164.65元。
其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费112668.93元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费7800元、营养费3900元，共146368.93元，先由被告北部湾保险广东分公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔付10000元（已垫付），不足部分136368.93元，由被告陈钊承担30%，即136368.93元×30%=40910.68元，因陈钊已垫付46613.43元，已超出其赔付责任5702.75元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费11520元、交通费1560元、残疾赔偿金54284.72元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费536元，共计72900.72元，由被告北部湾保险广东分公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内向原告予以赔偿。车辆损失费1185元、评估费210元，合计1395由被告北部湾保险广东分公司在财产损失2000元赔付限额内向原告予以赔偿。鉴定费2500元，由被告陈钊承担30%即750元。综上，被告北部湾保险广东分公司应赔偿的款项为74295.72元（72900.72元＋1395元）。为免累讼，陈钊多赔付的款项4952.75元（5702.75元－750元），可由被告北部湾保险广东分公司在应赔偿原告的款项中直接支付。因此，被告北部湾保险广东分公司应赔偿原告陈罗德69342.97元，支付被告陈钊4952.75元。
被告陈钊辩称的众筹款是通过社会力量对原告的帮助，并不能减轻被告的侵权责任，故上述众筹款不予计算被告的垫付款项。被告主张已支付的白蛋白费用及护理费，原告不予承认，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈罗德69342.97元；
二、驳回原告陈罗德其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由原告陈罗德负担1500元，被告陈钊负担1548元。司法鉴定费3040元，由原告陈罗德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 詹敏志
审判员 符康富
审判员 邓 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 梁罗芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。