上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第567号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第567号
原告邵国强，男，1956年5月29日生，汉族，住上海市闸北区地梨港路***弄*号。
法定代理人方锦华（原告之妻），女，1960年3月6日生，汉族，住上海市闸北区地梨港路***弄*号。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
被告蔡学红。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司。
负责人陈曦，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人马坚，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人张金艳，上海和联律师事务所律师。
原告邵国强诉被告蔡学红、黄勇、黄海永、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称人保财险长宁支公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告黄勇、黄海永的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告邵国强委托代理人李灵芝、被告人保财险长宁支公司之委托代理人余陈俊、被告华泰财险上海分公司之委托代理人张金艳到庭参加诉讼，被告蔡学红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵国强诉称，2012年5月14日，被告蔡学红与案外人xx分别驾驶的机动车与骑行自行车的原告相撞。后经认定，xx负该起事故的次要责任，被告蔡学红负主要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费166，915.80元（以下币种均为人民币）、残疾赔偿金176，827.20元、精神损害抚慰金11，000元、误工费30，000元、护理费10，150元、营养费3，600元、鉴定费6，300元、交通费500元、衣物损失500元、住院伙食补助费3，510元、律师费6，000元。前款由被告人保财险长宁支公司及被告华泰财险上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，余款由被告蔡学红承担连带赔偿责任。
被告蔡学红未作答辩。
被告人保财险长宁支公司辩称，肇事车辆确有投保，我方同意依法承担责任。我方垫付过医疗费10，000元。原告各项诉请金额均过高。
被告华泰财险上海分公司书面辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在保险范围内依法承担责任。我方垫付医疗费10，000元。原告各项诉请金额均过高。
经审理查明，2012年5月14日23时20分许，于上海市嘉定区祁连山路铜川路路口，被告蔡学红驾驶牌号为苏Dx**轿车与案外人xx驾驶豫BHx**轿车均沿祁连山路由北向南行驶至上述地点，适逢原告骑自行车沿铜川路由东向西行驶，由于两被告均违反信号灯，致两车先后与原告相碰，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告蔡学红负本起事故的主要责任，xx负本起事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院174.5天，花费医疗费163，969.30元。2013年7月9日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的精神状态、伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论分别为：原告邵国强于2012年5月14日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残，休息4个月，护理、营养各2个月；原告邵国强因交通事故致右肩、前胸腹、左手背、双侧大腿广泛软组织挫伤，现遗留皮肤损伤致瘢痕达体表面积4%以上，评定为十级伤残，休息10个月、营养3个月、护理7个月。为此，原告支付了鉴定费6，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏Dx**轿车由人保财险长宁支公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万（不计免赔），事故发生在保险期限内；2、牌号为豫Bx**轿车由华泰财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险10万（不计免赔），事故发生在保险期限内；3、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；4、原告系城镇户籍人员；5、两被告保险公司均已在交强险医疗费限额项下各支付了原告10，000元；6、被告蔡学红垫付医疗费2，100元；7、2000年6月21日，原告与上海市普陀区环境卫生作业二队签订有无固定期限劳动合同，约定原告岗位为机修工作。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已分别向两被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故两被告保险公司分别在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因蔡学红负本起事故的主要责任，黄勇负本起事故的次要责任，原告不负事故责任，本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告蔡学红承担70%的赔偿责任，被告华泰财险上海分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，450元／月；3、残疾赔偿金，原告系城镇户籍人员，故应按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，结合双方过错程度，本院确定为11，000元；5、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、误工费，应根据原告的收入等状况结合鉴定报告确定的相应期限确定。本院根据上海市同类行业职工平均工资，酌定原告误工费标准为2，199.17元；8、衣物损失，本院酌定为100元；9、住院伙食补助费，本院结合住院天数确定为3，490元；10、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定。被告蔡学红在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵国强110，050元。其中，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），在财产损失限额项下赔偿衣物损失50元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邵国强110，050元。其中，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），在财产损失限额项下赔偿衣物损失50元；
三、原告邵国强因交通事故造成保险理赔范围内损失：医疗费163，969.30元、残疾赔偿金176，827.20元、精神损害抚慰金11，000元、误工费21，991.70元、护理费10，150元、营养费2，700元、交通费200元、衣物损失100元、住院伙食补助费3，490元，计390，428.20元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司与被告华泰财产保险有限公司上海分公司已支付及应赔偿的240，100元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邵国强上述余款的70%，计105，229.74元；
四、原告邵国强因交通事故造成保险理赔范围内损失：医疗费163，969.30元、残疾赔偿金176，827.20元、精神损害抚慰金11，000元、误工费21，991.70元、护理费10，150元、营养费2，700元、交通费200元、衣物损失100元、住院伙食补助费3，490元，计390，428.20元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司与被告华泰财产保险有限公司上海分公司已支付及应赔偿的240，100元，被告华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邵国强上述余款的30%，计45，098.46元；
五、原告邵国强因交通事故造成保险理赔范围以外损失：鉴定费6，300元，该款的70%与被告蔡学红垫付的2，100元相折抵，被告蔡学红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵国强上述余款并承担原告律师代理费4，000元，计6，310元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，529.55元，减半收取3，764.78元，由原告邵国强负担225.49元，被告蔡学红负担3，539.29元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。