河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初43号
原告：许宁，男。
原告：时娇展，女。
二原告委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：刘晓艳，女。
委托代理人：康晓东，镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
代表人：吴文光，任该公司总经理。
委托代理人：贺玉平、吴付才，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告许宁、时娇展与被告刘晓艳、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险南阳公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告许宁、时娇展的委托代理人张元卓，被告刘晓艳的委托代理人康晓东、被告人保财险南阳公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日12时许�在镇平县杏山大道与校场路交叉口处，原告时娇展驾驶原告许宁所有的豫R小型轿车与张玉彬驾驶的被告刘晓艳所有的豫R小型普通客车相撞，造成原告许宁的车辆受损和原告时娇展受伤的交通事故。本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2015）第00460号道路交通事故认定书，认定张玉彬承担事故的主要责任，原告时娇展承担事故的次要责任。被告刘晓艳所有的豫R小型普通客车在被告人保财险南阳公司投保有交强险。事故发生在保险有效期内。事故发生后二原告被送至镇平县人民医院住院治疗。本次事故给二原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告许宁各项损失27748元；赔偿原告时娇展各项损失30873.29元，并承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费。
原告许宁为证明其诉称事实，向本院提交有以下证据：1、身份证、行车证，用于证实豫R小型轿车系原告许宁合法拥有的车辆。2、事故认定书，用于证实事故发生的经过及责任划分。3、车辆损失评估报告，用于证实原告许宁的车辆损失。4、鉴定费票据，用于证实原告支付的鉴定费用。5、施救费票据，用于证实事故发生后原告垫支的施救费用。6、被告的行车证、驾驶证、保险单，用于证实被告的肇事车辆符合公路行驶资格以及该车辆的投保情况。
原告时娇展为证明其诉称事实，向本院提交有以下证据：1、身份证、户口本，用于证实原告时娇展的基本情况。2、住院证、出院证、病历、诊断证，用于证实原告时娇展的伤情及治疗情况。3、医疗费票据，用于证实原告时娇展因本次事故支付的医疗费用。
被告刘晓艳辩称，对事故发生及责任认定无异议，我的车辆买有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。二原告的损失我不应赔偿。
被告刘晓艳未向法庭提供证据。
被告人保财险南阳公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告车辆投保属实，依据相关法律法规和保险合同的约定，我公司愿意在交强险分项限额内进行赔付，超出部分依照商业险按事故责任比例进行赔付。原告诉请过高，部分项目缺乏依据，对其不合理部分不应赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险南阳公司未向法庭提交证据。
对原告许宁提供的第1、2、6组证据二被告均无异议，本院对原告许宁提供的第1、2、6组证据予以采信。对原告许宁提供的第3组证据二被告有异议，认为鉴定报告认定的数额过高，与我公司定损的数额相差较大，且评估时未通知我公司到场共同查验，因此对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。2016年4月12日依据被告人保财险南阳公司的申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对原告许宁所有的豫R号小型轿车的车损进行了重新鉴定。经重新鉴定，该车的损失为18210元。经本院主持原、被告双方对该报告进行了重新质证，原、被告双方均无异议，故本院对原告许宁提供的第3组证据不予采信。对原告许宁提供的第4、5组证据，二被告对其真实性均无异议，但认为原告车辆的施救产生的费用过高，本院认为，车辆施救系交警部门所指定的部门所采取的措施，并收取的费用，该费用原告许宁已实际支付，被告认为该费用过高，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告许宁提供的第4、5组证据予以采信。
对原告时娇展提供的第1、2组证据二被告均无异议，本院对原告时娇展提供的第1、2组证据予以采信。对原告时娇展提供的第3组证据，二被告对其真实性均无异议，但认为应提供用药清单，且应扣除国家规定的非医保用药部分的费用，本院认为二被告虽有异议，但原告支付上述医疗费用系根据原告实际病情需要和医嘱而购买的药品费用，被告认为该费用中含有非医保用药部分的费用，但未提供相关证据，故该异议理由不能成立，本院对原告时娇展提供的第3组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年10月6日12时许，在镇平县杏山大道与校场路交叉口处，原告时娇展驾驶原告许宁所有的豫R小型轿车与张玉彬驾驶的被告刘晓艳所有的豫R小型普通客车相撞，造成原告许宁的车辆受损和原告时娇展受伤的交通事故。本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2015）第00460号道路交通事故认定书，认定张玉彬承担事故的主要责任，原告时娇展承担事故的次要责任。事故发生后原告时娇展被送至镇平县人民医院住院治疗，经诊断因本次事故造成原告时娇展颅脑损伤，腹部闭合性损伤。原告时娇展共住院77天，支付医疗费12746.38元。依据原告许宁的申请，本院委托西峡众义达机动车鉴定评估有限公司对原告许宁所有的豫R小型轿车的车损进行了评估，经评估，该车的损失为23048元。被告人保财险南阳公司对该鉴定有异议，要求重新鉴定，依据被告人保财险南阳公司申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对原告许宁所有的豫R号小型轿车的车损进行了重新评估。经重新评估，该车的损失为18210元。被告人保财险南阳公司支付2000元重新鉴定的费用。原告及二被告对该车辆的重新鉴定结论均无异议。事故发生后原告许宁支付施救费2700元。
被告刘晓艳所有的豫R小型普通客车在被告人保财险南阳公司投保有交强险和商业三者险。交强险的保险限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2015年9月19日0时至2016年9月18日24时。商业第三者责任险的保险限额为300000元，并购买有不计�赔特约险，保险期限为2015年9月19日0时至2016年9月18日24时。
另查明，河南省2015年度居民服务业和其他服务业的年平均工资为30864元／年；农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28976元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字（2015）第00460号道路交通事故认定书，认定张玉彬承担事故的主要责任，原告时娇展承担事故的次要责任。被告刘晓艳所有的豫R小型普通客车在被告人保财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内，因此对于该车给二原告造成的损失，应先由被告人保财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超出部分由被告人保财险南阳公司在商业第三者责任险限额内依照事故责任比例和商业险条款进行赔偿。因此原告要求被告刘晓艳、人保财险南阳公司承担赔偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告时娇展住院77天，其实际损失为：1、医疗费12746.38元。2、原告住院期间营养费按30元／天计算，故其营养费为77天30元／天=2310元。3、原告住院期间伙食补助费按30元／天计算，为77天30元／天=2310元。4、护理费，原告在住院期间的护理费标准为河南省2015年度居�服务业和其他服务业职工平均工资为30846元／年标准计算，故原告的护理费应计算为30846元／年÷365天／年77天1人=6511.04元。5、误工费，因原告时娇展系农村户口，故其误工费的损失应依照2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28976元／年标准计算，即28976元／年÷365天／年77天=6112.75元。以上合计原告时娇展的总损失为29990.17元。
原告许宁的实际损失为：1、施救费2700元。2、车辆损失18210元。以上合计原告许宁的总损失为20910元。
因被告刘晓艳所有的肇事车辆在被告人保财险南阳公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告人保财险南阳公司在交强险分项限额内进行赔偿。原告时娇展的医疗费、营养费、伙食补助费已超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告时娇展医疗费损失10000元，剩余医疗费损失应由被告人保财险南阳公司在第三者责任险限额内依照事故责任比例进行赔偿，被告刘晓艳所有的肇事车辆在本次事故中承担主要责任，因此人保财险南阳公司应在第三者责任险限额内赔偿原告时娇展医疗费损失为（12746.38＋2310＋2310-10000）元70%=5156.47元。原告时娇展的误工费、护理费损失应由人保财险南阳公司在交强险死亡伤残分项赔偿限额内进行赔偿，即人保财险南阳公司应在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告时娇展误工费、护理费损失为6112.75元＋6511.04元=12623.79元。
原告许宁的财产损失应先由被告人保财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿2000元，剩余财产损失应由人保财险南阳公司在第三者责任险限额内依照事故责任比例进行赔偿，即（18210元＋2700元-2000元）70%=13237元。
因二原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告刘晓艳不再承担支付赔偿款的责任。
因原告许宁对其车损的原鉴定结论未被采纳，故原告支付的鉴定费2000元，二被告不应承担。因原告的部分诉讼请求得到支持，故案件受理费及被告人保财险南阳公司支付的2000元鉴定费应由二原告和被告刘晓艳合理负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳�分公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告时娇展人民币22623.79元；赔偿原告许宁20**元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后二十日内在第三者责任险责任限额内赔付原告时娇展人民币5156.47元；赔偿原告许宁人民币13237元。
三、驳回原告许宁、时娇展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，鉴定费2000元，保全费1000元，合计4266元，应由原告时娇展承担50元，原告许宁承担712元，被告刘晓艳负担3504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年七月七日
书 记 员 陆若宇