湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00838号
原告：武汉市洪山区融通小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南园路光谷理想城。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托代理人：陈�红，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：马力，湖北中和信律师事务所律师。
被告：湖北银河建筑工程有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中北路24号龙源国际广场20层。
法定代表人：欧阳文彬，总经理。
被告：武汉博奥机电工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路312号凤凰大厦1、1802室。
法定代表人：刘立军，总经理。
原告武汉市洪山区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通小贷公司）诉被告湖北银河建筑工程有限责任公司（以下简称银河建筑公司）、武汉博奥机电工程有限公司（以下简称博奥机电公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告融通小贷公司的委托代理人陈依红，被告银河建筑公司的法定代表人欧阳文彬，被告博奥机电公司的法定代表人刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融通小贷公司诉称，2014年4月16日，融通小贷公司与银河建筑公司签订贷款合同（合同编号：r2014041），约定借款金额为2500000元，借款利率为月息10‰，借款期限自2014年4月16日起至2014年9月15日止，由博奥机电公司作为借款保证方。2014年9月15日，银河建筑公司因资金周转困难，提出贷款展期，融通小贷公司经审查批准与银河建筑公司签订贷款展期协议，约定原合同展期期限自2014年9月16日起至2014年12月15日，利息按月利率15‰，违约金为按日计收1.5‰，超期期间按月加收1％月利率的利息，由博奥机电公司作为借款保证方。现借款期限已届满，银河建筑公司未归还本金2500000元及相应利息、违约金，其行为已违约。融通小贷公司特诉至法院，请求判�：1、银河建筑公司向融通小贷公司支付借款2500000元及利息637500元（以2500000元为基数计算，自2014年8月16日起暂计算至2015年8月15日，利随本清）；2、银河建筑公司向融通小贷公司支付违约金1248750元（自2014年9月16日起暂计至2015年8月15日，以本金2500000元为基数，按日1.5‰标准计算，应计算至本金付清之日止）；3、银河建筑公司承担律师费50000元；4、银河建筑公司承担诉讼费；5、博奥机电公司在上述第一、二、三、四项范围内担连带清偿责任。庭审中，融通小贷公司明确其第一项诉讼请求中利息应按照贷款合同及贷款展期协议约定的利率标准分段计算，即2014年8月16日到2014年9月15日按照月息10‰计算，2014年9月16日至2014年12月15日按照月息15‰计算，2014年12月16日到2015年8月15日按照月息25‰计算；利随本清指按照月息25‰的标准计算至本金付清之日止。
被告银�建筑公司口头辩称，银河建筑公司向融通小贷公司借款的2500000元因经营不善暂时无法偿还，在偿还借款时，愿意按照国家规定的利息标准支付利息，但违约金不予考虑。
被告博奥公司口头辩称，银河建筑公司因资金周转困难而借款，应当由其承担责任，博奥机电公司作为担保方，提供的是信誉担保，仅履行催款和协调工作。
经审理查明，2014年4月16日，银河建筑公司向融通小贷公司申请借款。同日，融通小贷公司、银河建筑公司、博奥机电公司签订贷款合同，约定由融通小贷公司向银河建筑公司提供借款2500000元，借款利率为月息10‰，每月借款对应日付息，如未能按时付息，应付利息按本金利率计算复利，到期还本；借款期限自2014年4月16日起至2014年9月15日止；博奥机电公司作为借款保证方，当银河建筑公司不履行合同时，由其与银河建筑公司�带承担合同形成的债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现抵押权的费用）；银河建筑公司如未按约定的时间归还贷款本息，融通小贷公司有权按协议规定的利率加倍收取罚息，逾期天数自还款日次日计算至实际还款日等。该合同由融通小贷公司、银河建筑公司加盖印章，博奥机电公司在担保人处盖章，并由该公司法定代表人刘立军签名。同日，融通小贷公司与博奥机电公司签订保证合同，约定博奥机电公司为银河建筑公司签订的编号为r2014041号的借款合同项下债权提供保证担保；保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为三年。当日，融通小贷公司向银河建筑公司发放贷款2500000元。银河建筑公司收到贷款后，依约支付利息至2014年8月16日。
2014年9月15日，银河建筑公司向融通小贷公司书面申请将贷款展期三个月，双方于当日签订贷款展期协议，约定展期金额为2500000元，展期期限自2014年9月16日起至2014年12月15日止；借款利息按月利率15‰计算，银河建筑公司应按月支付利息，未按月支付利息的，自欠息之日起按日计收1.5‰的违约金；借款期限届满，银河建筑公司应无条件返还全额借款本金，如超过期限返还借款，超期期间按月加收1%月利率的利息。次日，融通小贷公司与博奥机电公司签订保证合同，约定保证人担保的主债权为银河建筑公司在融通小贷公司贷款的本金2500000元，利率15‰，贷款期限自2014年9月16日起至2014年12月15日止，共3个月；保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为三年。
银河建筑公司自2014年8月17日开始未再向融通小贷公司支付利息，贷款展期协议到期后，亦未还本付息。
另查明，2015年8月20日，融通小贷公司与湖北中和信律师事务所签订委托代理合同，约定融通小贷公司与银河建筑公司、博奥机电公司借款合同纠纷一案，聘请湖北中和信律师事务所律师（指派李文、陈依红律师）作为委托代理人代理一审诉讼，代理费为50000元，若收回借款则按实际收回借款的利息及违约金的10%收取。2015年10月12日，湖北中和信律师事务所�融通小贷公司开具了金额为50000元的发票。2015年10月13日，融通小贷公司向湖北中和信律师事务所支付律师费50000元。
上述事实，有借款申请书、贷款合同、保证合同、借款借据、转账支票存根、贷款展期申请书、贷款展期审查审批表、贷款展期协议、委托代理合同、律师费支付凭证、发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，融通小贷公司与银河建筑公司签订贷款合同后，依约发放了贷款2500000元，银河建筑公司应当按照合同约定支付期内利息。该合同期限届满日，双方签订了贷款展期协议，对上述借款进行了展期。展期期限届满后，银河建筑公司未偿还本金，仅向融通小贷公司支付截止到2014年8月16日的利息，其行为已构成违约，融通小贷公司要求其偿还本金2500000元，应当予以支持。对于融通小贷公司请求支付的利息及违约金，根据最高人民法�《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，融通小贷公司与银河建筑公司签订的贷款合同约定利息标准为10‰／月，贷款展期协议约定利率标准为15‰／月，均未违反上述法律规定，融通小贷公司要求按照10‰／月、15‰／月的标准分段计算截止到贷款展期协议届满之日（2014年12月15日）的利息，本院予以支持。经计算，2014年8月17日至2014年9月15日期间利息数额为25000元，2014年9月16日至2014年12月15日期间利息数额为112500元。对于融通小贷公司请求支付的2014年12月16日之后的利息及违约金，根据贷款展期协议的约定，银河建筑公司如超期返还借款加收1%／月的利息（即2.5%／月），自欠息之日起按日计收1.5‰的违约金，该约定的利息部分已超出了上述法律规定的24%／年的上限标准，对于超出部分（包括违约金）本院依法不予保护，故银河建筑公司应当自2014年12月16日起按照24%／年的利率标准向融通小贷公司支付利息至本金付清之日止。
博奥公司与融通小贷公司签订了两份保证合同，为银河建筑公司的上述借款及借款展期提供连带责任担保，其应对银河建筑公司的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，则有权向银河建筑公司追偿。
对于融通小贷公司请求的律师费50000元，其已提供委托代理合同、支付凭证及发票，该费用属于融通小贷公司实现债权的费用，借款合同明确约定由银河建筑公司承担，保证合同亦约定担保范围包含该费用，且融通小贷公司主张的金额未超过《湖北省律师服务收费管理实施办法（暂行）》以及《湖北省律师服务收费政府指导价标准》规定的收费标准，故对融通小贷公司该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，融通小贷公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北银河建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区融通小额贷款有限责任公司偿还借款2500000元；
二、被告湖北银河建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区融通小额贷款有限责任公司支付截止到2014年12月15日的利息137500元；2014年12月16日起以2500000元为基数按照24%／年的标准支付利息至本金付清之日止；
三、被告武汉博奥机电工程有限公司对上述一、二项所确定的被告湖北银河建筑工程有限责任公司的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，被告武汉博奥机电工程有限公司有权向被告湖北银河建筑工程有限责任公司追偿；
四、驳回原告武汉市洪山区融通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42290元，减�收取21145元，由原告武汉市洪山区融通小额贷款有限责任公司负担8458元，被告湖北银河建筑工程有限责任公司、被告武汉博奥机电工程有限公司共同负担12687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一五年十一月二十日
书记员 虞尧