wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00621号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：周西文。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告周西文金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告周西文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年8月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款133000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了133000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金94121.44元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告周西文未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年8月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款133000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向周西文发放贷款133000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金94121.44元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周西文签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告周西文应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金94121.44元。
三、被告周西文应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金94121.44元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告周西文应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2194元、保全费978元、公告费100元，共计3272元，由被告周西文负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭良华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭良华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭良华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57982.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57982.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第745号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵某，理事长。
委托代理人孔祥友，该社职工，特别授权。
被告孔庆良，男，1982年出生，汉族。
被告贾文龙，男，1988年出生，汉族。
被告王计虎，男，1979年出生，汉族。
被告贾东强，男，1982年出生，汉族。
原�曲阜市农村信用合作联社诉被告孔庆良、贾文龙、王计虎、贾东强金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜市农村信用合作联社的委托代理人孔祥友，被告孔庆良、贾文龙、王计虎、贾东强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，2013年2月19日，被告孔庆良在我社贷款290000元，于2014年2月10日贷款到期，由被告贾文龙、王计虎、贾东强提供连带责任担保。借款到期后，经我社多次催要，被告仍下欠本金289790元及利息。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告孔庆良偿还借款本金289790元并按借款合同约定支付利息，由被告贾文龙、王计虎、贾东强承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孔庆良、贾文龙、王计虎、�东强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月15日，原告曲阜市农村信用合作联社与被告孔庆良签订个人借款合同，合同约定借款金额为290000元，借款期限从2012年2月15日起至2014年2月14日止，并约定了利息，同日原告又于被告贾文龙、王计虎、贾东强签订了最高额保证合同，合同约定三保证人自2012年2月15日至2014年2月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额290000元提供最高额担保；在借款人孔庆良不按期归还借款本息时，三保证人自愿履行保证责任；保证期间为约定期限届满之日起二年。2013年2月19日被告孔庆良在原告处借款290000元，借款到期日为2014年2月10日。借款到期后，被告支付借款利息至2014年2月20日，下欠本金289790元未付。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告孔庆良偿还借款本金289790元并按借款合同约定支付利息�被告贾文龙、王计虎、贾东强承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的个人借款合同、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告孔庆良签订的个人借款合同及原告与三保证人签署的个人最高额联合保证借款合同客观真实，并且符合法律规定的形式要件，本院予以认定。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告孔庆良作为借款人在还款期限到期时，未按约定及时足额归还借款本息，属违约行为，应承担归还贷款本息的违约责任。因此，原告要求被告孔庆良偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告贾文龙、王计虎、贾东强作为担保人，依法应当对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔庆良于本判决生效后十日内偿还原告曲阜市农村信用合作联社借款289790元及利息（利息计算方法：从2014年2月21日起至本判决生效确定的履行届满之日止，按借款合同约定支付利息）；
二、由被告贾文龙、王计虎、贾东强对上述借款及利息承担连带还款责任。被告贾文龙、王计虎、贾东强承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 陈凤山
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特69号
申请人中国人民解放军第四一一医院，住所地上海市。
法定代表人李曙光，院长。
委托代理人张红燕。
委托代理人杨奇琳。
申请人许海燕，女，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年4月1日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方中国人民解放军第四一一医院于2016年4月1日前一次性支付患者许海燕经济补偿款共计人民币7000元(柒仟元)(已履行)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
中国人民解放军第四一一医院与许海燕于2016年4月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民特26号
申请人：李萍。
被申请人：李成余。
代理人：李成有(系被申请人哥哥)。
申请人李萍申请认定被申请人李成余限制民事行为能力一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李萍称，要求宣告被申请人李成余限制民事行为能力，指定申请人李萍为李成余的监护人。事实和理由：其与被申请人李成余系姐弟关系。李成余为智力障碍残疾人，现经鉴定限制民事行为能力。故向法院申请宣告李成余限制民事行为能力，指定李萍为李成余的监护人。
代理人李成有称，其系被申请人李成余哥哥，同意由申请人李萍担任李成余的监护人。
经审理查明：被申请人李成余，男，未婚，1958年12月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。李成余的父母均已去世，现有兄弟姐妹四人即申请人李萍、代理人李成有、李湄、李和娣。2017年3月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对李成余的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：李成余轻度精神发育迟滞、血管性痴呆，目前为限制民事行为能力。
审理中，李成有、李湄、李和娣确认同意李萍担任李成余的监护人。
本院认为，申请人李萍申请宣告被申请人李成余限制民事行为能力有事实根据，由其担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李成余为限制民事行为能力人；
二、指定李萍为李成余的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 纪学鹏
二〇一七年四月六日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（四）其他近亲属；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳汾商初字第52号
原告：章伟明。
被告：章斌华。
原告章伟明诉被告章斌华追偿权纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章伟明到庭参加诉讼，被告章斌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月24日，被告向淳安县文昌镇文昌村胡晟琼借款60000元，双方约定借款金额、归还期限及违约责任等事项，并签订了《借款合同》，由原告担保。借款到期后，被告归还胡晟琼50**元，原告归还胡晟琼100**元。2010年9月19日，胡晟琼向淳安县人民法院提起诉讼，经淳安县人民法院调解，原告支付给胡晟琼借款本金、违约金、法律服务代理费及案件受理费共计52529元。此后，法院执行，原告支付执行申请受理费80元。由于被告在《借款合同》中没有履行主债务人的义务，原告承担了担保责任。原告为被告所偿还的借款及违约等损失，被告至今没有归还给原告。被告不履行义务，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据法律规定向法院起诉，请法院判令被告归还欠款62529元；判令被告偿还执行费80元；判令被告支付违约金14083.5元；判令被告承担原告为实现债权而发生的法律服务代理费3607元；判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款合同1份（复印件），拟证明原告为被告章斌华向胡晟琼借款提供担保的事实。
证据2、收条1份（复印件），拟证明被告章斌华收到胡晟琼借款60000元的事实。
证据3、民事调解书1份（原件），拟证明胡晟琼诉原告保证合同纠纷案中原告与胡晟琼就承担保证责任达成调解协议的事实及原告诉前已支付给胡晟琼100**的事实。
证据4、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）3份（2张原件，1张复印件），拟证明胡晟琼诉原告保证合同纠纷案中原告承担保证责任共计支付51500元的事实。
证据5、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）2份（原件），拟证明胡晟琼诉原告保证合同纠纷案中原告承担案件执行受理费、申请费共计580元的事实。
证据6、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）1份（复印件），拟证明胡晟琼诉原告保证合同纠纷案中原告支付案件受理费529元的事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合双方的举证责任和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2010年5月24日，被告向淳安县文昌镇文昌村胡晟琼借款60000元，由原告担保。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告归还胡晟琼100**元，2010年9月19日，胡晟琼向法院起诉原告，要求其承担保证责任，经淳安县人民法院调解，原告承担了保证责任，支付胡晟琼515**元，原告前后承担保证责任共支付61500元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告向胡晟琼支付的61500元，并支付自2011年3月1日起至生效判决确定给付之日止上述款项的利息损失（暂算至2012年6月1日共5130元）。
本院认为：原告章伟明为被告章斌华向胡晟琼借款提供担保，被告未按约还款，原告承担了保证责任，按照法律规定，原告依法享有向被告追偿的权利并有权要求被告承担原告由此遭受的合理损失。原告主张合法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章斌华于本判决生效之日起十日内支付原告章伟明61500元。
二、被告章斌华于本判决生效之日起十日内支付原告章伟明上述款项自2011年3月1日起至生效判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂算至2012年6月1日止为5130元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告章斌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1465元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 鲁拥民
人民陪审员 苏 红
二〇一二年七月十五日
代书 记员 黄 琳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02903号
原告李某某，男，生于1973年12月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告谭某某，女，生于1971年3月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人徐正海，被告谭某某及委托代理人张治合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年冬经汪某某介绍相识确立恋爱关系，相识不到一个月，双方在相互不了解的情况下，于1996年1月9日在石柱土家族自治县河嘴乡人民政府办理结婚登记，1996年10月1日生育长子李某甲（现在外务工），2002年7月10日生育次子李某乙（现在浙江省宁波市读初中）。原、被告婚后由于性格不合经常吵打，于2003年春分居生活。原、被告分居之初，两个孩子均是原告的父母在家照看。2005年冬为照看小孩问题，被告不仅打骂原告父母还请其娘家的人来打原告父母，致使双方关系更加恶化，原告只好带着两个孩子外出务工，在原告抚养两个孩子的九年中，被告未尽过任何义务。综上，原、被告婚前相识时间短，互不了解，草率结婚，婚后由于性格不合经常吵打，且现已分居十一年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，遂诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生次子李某乙随原告生活，被告自2014年11月17日起每月支付生活费300.00元，教育费、医疗费待实际产生后，凭正式票据由原、被告各承担50%，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭某某辩称，原告诉称不属实，原、被告是经过相互了解之后才办理结婚登记的，并且婚后生育了两个孩子，夫妻关系一直很好，原、被告没有分居生活，双方平时经常联系，也在一起生活过，原告之所以起诉离婚是由于原告喜新厌旧，双方的夫妻感情并未破裂，请求人民法院给予双方和好的机会，驳回原告的诉讼请求。如果人民法院认定双方夫妻感情破裂，判决准许原、被告离婚，请求判决婚生次子李某乙跟随被告一起生活，由原告每月支付生活费300.00元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%，双方婚后共同修建的房屋依法分割，被告的婚时嫁妆归被告所有。
经审理查明，原、被告于1995年冬经人介绍相识确立恋爱关系，1996年1月9日双方在石柱土家族自治县河嘴乡人民政府办理结婚登记，1996年10月1日生育长子李某甲（现已成年并在外务工），2002年7月10日生育次子李某乙（现在浙江省宁波市读初中）。原、被告婚后由于性格不合经常吵打，于2003年分居生活。2005年后原告带着两个孩子外出务工并生活至今，在此期间，原、被告互不尽夫妻义务，被告也未对两个孩子尽过抚养义务。2014年11月20日，原告向本院提交书面声明，如李某乙随原告生活，原告不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告提供的：1.身份证复印件；2.婚姻状况证明；3.常住人口登记卡复印件；4.石柱土家族自治县河嘴乡同心村民委员会出具的证明；5.出庭作证的证人李某甲、袁顺芝的证言，本院依职权对李某乙作的询问笔录和法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后由于性格不合经常吵打，2003年后分居生活，足以证明双方夫妻感情不和，且自2005年后原告带着两个孩子外出务工并生活至今，在此期间，原、被告互不尽夫妻义务，被告也未对两个孩子尽过抚养义务，双方的夫妻感情更加恶化，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因夫妻感情不和分居满两年”的法定情形，现原告起诉与被告离婚，应当准许。关于子女抚养问题，因李某乙现在浙江省宁波市读初中，跟随原告一起生活长达九年之久，李某乙也明确表示愿意跟随原告一起生活，若改变李某乙目前的生活和学习环境对其健康成长较为不利，故本院认为，李某乙随原告生活较为适宜。至于抚养费问题，因原告明确表示如李某乙随原告生活，原告不要求被告给付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张原、被告婚姻关系存续期间的共同修建的房屋应予分割，因被告未提供证据证明，且该房屋现已不复存在，本院对被告的此项请求不予支持。关于原、被告均主张夫妻关系存续期间的共同债务问题，因双方均未提供证据证明，本院也无法查清，本院对共同债务不予处理。关于被告主张的婚时嫁妆，因其未提供证据证明，原告也予以否认，本院无法查清，对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告谭某某离婚；
二、婚生子李某乙随原告李某某生活，被告谭某某不支付抚养费；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
代理审判员 王新贵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 伟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1028号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区蓝色火焰娱乐城，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：李民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市江宁区蓝色火焰娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 徐一
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2693号
原告：岱山县海蓝城市建设开发有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道691号211、213、214、216室。
法定代表人：田辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：何慧芬，女，1982年10月26日出生，汉族，个人经营，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司与被告何慧芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4563元，减半收取2281.50元，由原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司负担。
审判员 马钧钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘飞飞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00996号
罪犯田磊，男，1990年7月14日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2011年7月18日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人田磊犯引诱、介绍卖淫、拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行，刑期自二0一0年十月二十日至二0一九年十月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯田磊确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯田磊减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一八年十月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3215号
罪犯赵福春，男，1967年7月25日生，满族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年3月7日以（2001）吉刑初字第12号刑事判决，认定被告人赵福春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第390号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年9月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第2571号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利六年；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4887号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵福春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1982年05月08日因抢劫罪判处有期以上徒刑三年六个月。原判认定，该犯于2000年7月7日，因怀疑妻子与其离婚是岳母、妻妹挑拨所为，便产生杀人之念，后持斧子将二人砍伤。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎工艺品劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得表扬1次，2011年度下半年获得表扬1次，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分334分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵福春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且严重暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵福春减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸鹰执字第15-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市华新开发区长丰大道30号。
负责人张军，该分行行长。
委托代理人王奕，男。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
被执行人韩某某，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人韩某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡蒸鹰民二初字第10号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志峰
审 判 员 张社生
审 判 员 张维春
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 谢唯涛
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初355号
原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行。住所地：张家口市崇礼区西湾子镇长青路26号。
负责人张慧，该行行长。
委托代理人李翠儒，该行市场营销部经理。
被告赵昌。
被告刘秀英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司崇礼支行与被告赵昌、刘秀英借款合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2016年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费118元由原告承担。
审判员 ：刘德华
二〇一六年五月二十日
书记员 ：韩经勇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第65号
申请执行人杨虹，女，汉族。
被执行人厦门市集美区建合兴商贸有限公司。
法定代表人潘昆。
申请执行人杨虹与被执行人厦门市集美区建合兴商贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案（2013）625号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨虹于2013年12月25日向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市集美区建合兴商贸有限公司支付工资人民币11098元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区建合兴商贸有限公司价值人民币11164元（包括应支付给申请执行人的款项人民币11098元、执行费66元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 冯文瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2441号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××××号。
代表人：王××。
委托代理人：姜××。
被告：方××。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告方××信用卡纠纷一案，于2013年9月2
7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
於玲铃适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理
。原告黄岩××的委托代理人姜××到庭参加诉讼；被告方×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩××起诉称：被告与林某某原系夫妻关系。200
6年9月4日，林某某向黄岩××申请办理牡丹卡，并同意遵守
牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹
贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款
日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外
的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额
还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按
万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利
息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款
额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信
用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付
所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人
超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均
不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超
额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹卡
项下发生的全部债务，黄岩××有权从其账户中扣收因牡丹卡
而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、超限费、
追索费）等。黄岩××批准林某某的申请，并为其办理了卡号
为××的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为15000元。截至2
009年9月30日，林某某使用该牡丹卡共产生透支款本息12631.
34元。2009年10月10日，林某某死亡。2010年6月1日，被告向
原告出具了还款承诺书一份，载明：林某某拖欠黄岩××的透
支款本息12631.34元，因林某某本人无法偿还，其配偶方××
自愿替其偿还，每月偿还500元，在2012年6月30日前还清。之
后，被告仅向原告偿付了1012.91元，截止2011年9月29日，尚
欠11618.43元。请求判令被告偿付截至2011年9月29日的透支
款11618.43元，2011年9月30日起至付清本息之日止的利息按
牡丹卡领用合约约定计付。
被告方××未作答辩，也未举证。
黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
①黄岩××营业执照副本、组织机构代码证、代表人身
份证明书，被告身份证复印件各1份，用以证明黄岩××与被告的诉讼主体适格的事实。
②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹
卡领用合约各1份，用以证明黄岩××为林某某办理了牡丹卡
及约定权利、义务的事实。
③信用卡发卡、授信审批表1份，用以证明黄岩××同意
发卡，并授与林某某信用额度为15000元的事实。
④户籍证明一份，用以证明林某某于2009年10月10日死
亡的事实。
⑤还款承诺书一份，用以证明被告自愿为其配偶林某某
偿还透支款，并对还款金额、时间作出承诺的事实。
⑥牡丹卡交易明细表及透支情况说明各1份，用以证明截
止2011年9月29日被告偿还了透支款1012.91元，尚欠11618.43
元的事实。
被告方××未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩
的权利。本院对黄岩××出示的证据，经审核后认为：黄岩×
×出示的上述证据材料符合证据三性的要求，且各证据之间能
够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。
本院认为：林某某向原告办理了牡丹贷记卡，并使用该
卡透支消费后未按约偿还，截止2009年9月30日共欠透支款126
31.34元。涉案透支行为发生在林某某与被告方××夫妻关系
存续期间，应按夫妻共同债务处理。林某某死亡后，被告向原
告出具了还款承诺书一份，自愿偿还林某某所欠透支款。截止
2011年9月29日，被告仅支付了透支款1012.91元，尚欠11618.43元，该款应予清偿，并应按牡丹信用卡领用合约约定的利率
支付自2011年9月30日起至判决确定履行之日之日止的利息。
综上，黄岩××的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方××在判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州××支行透支款11618.43元
，并支付自2011年9月30日起至判决确定给付之日止的利息按
牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告方××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费90元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 潘佳依
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第741号
原告毛某某，女。
委托代理人何维新，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告毛某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员周兴文独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人何维新到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤到庭参加诉讼，庭审中未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：1991年，我与被告经人介绍相识并恋爱，不久同居生活。1992年9月22日生育一女，取名吴某甲。1994年1月29日在仙临镇人民政府登记结婚。1994年10月13日生育一子，取名吴某乙。婚后，我逐渐发现被告对家庭不负责任，经常外出不归家，2011年我外出期间被告在家居然与张某某同居生活。被告心情一旦不好就找我吵闹，并多次提出与我离婚。我与被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予我和被告离婚，夫妻共同财产由我和被告平均分割。
被告吴某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识并恋爱，不久同居生活。1992年9月22日生育一女，取名吴某甲。1994年1月29日在原南溪县仙临镇人民政府登记结婚。1994年10月13日生育一子，取名吴某乙。原、被告在婚后一段时间夫妻感情尚好，近一年多来，夫妻间因家庭琐事发生一些矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、婚姻登记信息及庭审记录等在案为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告毛某某要求与被告吴某某离婚，但其向本院提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故原告毛某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周兴文
二〇一三年九月十一日
书记员 林 涛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1095号
上诉人(原审被告):亚太财产保险有限公司辽宁分公司（原民安财产保险有限公司辽宁分公司）。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
负责人：杨国铮，系该公司经理。
委托代理人：韩国永，系辽宁郭正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林英凯，男，1966年6月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托代理人：何新，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：强桂金，男，1963年8月23日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。
上诉人亚太财产保险有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人林英凯、强桂金机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经庭前阅卷并询问了当事人意见后决定书面审理本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：林英凯为农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿。上诉人对林英凯鉴定报告提出异议，法院应当准许，请求依法改判。
林英凯辩称：原审原告提供打工单位和公安机关证明，可以证明应按照城镇标准赔偿。法院委托有资质单位鉴定符合法律程序，上诉人没有证据证明鉴定结论有错误，应当驳回上诉。
强桂金辩称：请求维持原判。
一审法院认定事实：2015年2月11日12时许，林英凯未佩戴安全头盔驾驶辽M768**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至G102线797KW+600M向北左转弯时，未按交通标志让行，未避让直行车辆，未靠路口中心点左侧转弯，与强桂金驾驶辽AT59**号小型普通客车在非机动车道内由北向南行驶时相撞，造成林英凯受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，林英凯入铁岭市中心医院住院治疗42天，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨骨折、右足及内踝开放性损伤、第1腰椎骨折、左内踝开放性骨折，并行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位术、左内踝骨折切开复位固定术。住院期间一级护理3天，二级护理39天。2015年11月10日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，林英凯评定为九级伤残。致定残前一日共误工272天。本起事故经铁岭县公安局交通警察大队认定，林英凯承担事故的主要责任，强桂金承担事故的次要责任。事故车辆辽AT59**号小型普通客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生前林英凯系铁岭市螺旋直缝钢管制造有限公司员工，月工资2200元，至定残前一日，共误工272天。林英凯的合理损失为：1.医疗费65445.39元；2.住院伙食补助费2100元（42天×50元）；3.护理费4330.8元（{[3天×2人]+39天}×96.24元/天）；4.误工费19937.6元（2200元/月×272天）；5.伤残赔偿金116328元（29082元/年×20年×0.2）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费500元；8.鉴定费850元；9.残疾辅助器具费125元；以上共计214616.79元。判决：铁岭县公安局交通警察大队认定“林英凯承担事故的主要责任，强桂金承担事故的次要责任”，事实清楚，于法有据，原审法院依法予以采信，并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。保险公司作为肇事车辆的保险人，依法应首先在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内向林英凯直接承担理赔责任。不足部分，强桂金作为机动车使用人承担30%的赔偿责任。关于护理费问题，林英凯共住院42天，住院期间Ⅰ级护理3天，Ⅱ级护理39天，其护理费按照2015年度辽宁省居民服务业平均工资每天96.24元计算，共计4330.8元。关于林英凯误工费的计算问题，因事故发生前林英凯系铁岭市螺旋直缝钢管制造有限公司员工，月工资2200元，至定残前一日，共误工272天，故林英凯误工费为误工费19937.6元（2200元/月×272天）。关于营养费问题，因医疗单位未出具相关医嘱，故该项请求本院不予支持。关于残疾赔偿金的数额问题，因林英凯被评定为九级伤残，故其残疾赔偿金数额为116328元（29082元×20年×0.2）。关于林英凯主张的精神损害抚慰金的诉讼请求问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，此次事故造成原告伤残，给林英凯造成的精神损害客观存在，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还要考虑受诉法院所在地的平均生活水平等因素。根据上述情况，原审法院支持5000元。关于林英凯主张的交通费问题，原审法院结合林英凯的就医时间和地点酌定为500元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定判决如下：一、保险公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿林英凯医疗费10，000.00元，残疾赔偿金105，000.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，共计120，000.00元；二、强桂金于本判决生效后十日内赔偿林英凯医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、残疾用具费等损失共计28385.20元；五、驳回林英凯的其他诉讼请求。案件受理费3，350.00元，由强桂金负担1，050.00元，由林英凯负担2，345.00元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为：民安财产保险有限公司辽宁分公司于2016年3月7日变更工商登记公司名称为亚太财产保险有限公司辽宁分公司，本院予以更正确认。保险公司主张林英凯为农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿一节，林英凯向原审提供其工作单位铁岭市螺旋直缝钢管制造有限公司出具的林英凯居住集体宿舍证明和当地公安派出所民警证实，可以证明林英凯经常居住地和生活地及主要收入来源为城镇，原审按照城镇标准计算林英凯伤残赔偿金有事实依据，并无不当。保险公司主张其对林英凯鉴定报告提出异议，法院应当准许一节，对林英凯伤残等级进行鉴定的鉴定机构具备合法鉴定资质，依据伤残评级标准，综合评定其伤残等级，鉴定意见具有法律上的证明力，能够客观反映林英凯伤残等级事实，且保险公司未能提供充分证据支持其重新申请鉴定的主张，原审不予准许其提出的鉴定申请，并无不妥。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3350元，由亚太财产保险有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 刘 昕
代理审判员 宋 格
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王胜男
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00653号
原告罗冶风。
被告谭振刚。
原告�冶风诉被告谭振刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗冶风到庭参加了诉讼，被告谭振刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗冶风诉称：被告谭振刚从2012年起在我店内拿货和借钱做生意，2013年2月1日，我找其催讨，双方发生争执，我报警，警察来后经协商，被告向我出具7000元欠条一张，注明每月还款1000元，至2013年8月还清，但被告仅偿还我2700元。2014年5月16日，我在中兴电脑城碰到被告要其还钱，被告骂我并动手打我，我报警，警察说民事纠纷管不了，建议我向法院起诉。故我诉至法院，请求判令被告偿还欠款4300元及利息848元，并承担诉讼中所有费用。
原告罗冶风为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息、西塞山区石料山社区居委会证明一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、还款协议。拟证明被告谭振刚欠原告人民币7000元，约定2013年8月底前全部还清，每月最少还1000元，逾期未还款支付利息。
被告谭振刚未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查后予以确认。
经审理查明，被告谭振刚从2012年起在原告罗冶风经营的店面购买货物和向原告罗冶风借钱做广告扇生意，累计差欠原告7000元。被告谭振刚于2013年2月1日向原告出具还款协议一张，其内容为借到罗冶风7000元于2013年8月底前全部还清，逾期按未还余款100%支付利息，支付方式每月最少还款1000元。被告仅偿还原告欠款2700元，余额4300元至今未还。原告多次催讨未果故诉至法院。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案被告差欠原告�款，经原告多次催讨未能偿还，故被告应承担偿还原告欠款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告罗冶风人民币4300元及利息848元，共计5148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭振刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 仲强
二〇一四年十月三十日
书记员 李康
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5982号
原告陈伟。
委托代理人阚卫民。
被告董锦亮。
原告陈伟与被告董锦亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚卫民到庭参加诉讼。被告因下落不明经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院依原告申请对被告采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告因家庭急需，经友人介绍向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100，000元，但至今未归还，现要求被告归还原告借款人民币100，000元，支付以100，000元为基数、自2013年11月1日至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告董锦亮未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告向原告出具借条和收条各一份，分别表示被告因资金周转需向原告借款100，000元并于2013年10月31日前归还，以及收到原告借款100，000元。但被告未按约定履行还款义务。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款100，000元。被告收取原告借款后未按约定期限归还原告借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。审理中，被告因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭，由此产生的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董锦亮应于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟借款人民币100，000元；
二、被告董锦亮应于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟以100，000元为基数、自2013年11月1日至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，诉讼保全费人民币620元，合计人民币2920元，应由被告董锦亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
人民陪审员 杜祖德
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第418－2号
申请人蔡某。
委托代理人韦锋，广东际唐律师事务所律师。
被执行人文某。
申请执行人蔡某与被执行人文某离婚纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡某向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人文某至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人文某的银行存款（以人民币1，550元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、将被执行人文某名下的位于深圳市宝安区松岗镇潭头新一村三巷2号（房产证号：深房地字第××号）100%的份额变更登记至申请人蔡某名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈春晓
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3409号
原告万国磊，女，1983年7月2日生，汉族，农民。
被告武军军，男，1987年8月6日生，汉族，农民。
原告万国磊与被告武军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国磊到庭参加诉讼，被告武军军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国磊诉称，2013年7月23日21时许，被告醉酒后无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路虹桥大湾树路段，撞前方顺行骑电动自行车的原告，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗18天，损失医疗费13608.5元，伙食补助费360元，误工费21000元，护理费1800元，交通费500元，精神损失费1000元，鉴定费1400元、拖车费280元，停车费100元，共计40048.5元。原告认为，被告醉酒驾驶致原告受伤，且负事故的全部责任，因此，被告应对原告的上述各项经济损失承担赔偿责任。被告给原告支付医疗费6000元，下欠34048.5元。原告依法起诉，要求被告赔偿原告经济损失34048.5元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、河北省住院统一收费收据、河北省门诊收费收据各1份，证明原告住院治疗18天，损失医疗费12838.5元的事实；
2、玉田县医院住院病案1份，用于证明原告之伤为：外伤性蛛网膜下腔出血、左颞小血肿、右枕部头皮裂伤、右顶头皮血肿、面部皮肤擦伤、双上臂左肘双膝左小腿右踝部皮擦伤。在住院期间二级护理的事实；
3、由玉田县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份、河北省国家税务局通用手工发票2份，用于证明原告之伤为轻伤，其误工损失日为180日。支付鉴定费1400元的事实；
4、由河北建支铸造集团有限公司出具的证明1份，用于证明原告系该公司的职工，月工资3000元-3500元的事实；
5、由玉田县德顺停车场出具的收据、河北省国家税务局通用机打发票各1份，用于证明原告支付停车费100元、拖运费280元的事实；
6、由玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明被告武军军醉酒后无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿玉滨公路由南向北行驶至肇事地点撞前方顺行骑电动自行车的原告。被告负事故的全部责任；原告无责任的事实。
被告武军军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年7月23日21时许，被告武军军醉酒后无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿玉滨公路由南向北行驶至玉滨公路虹桥大湾树路段，撞前方顺行骑电动自行车的原告万国磊，致原告受伤。原告所受之伤为：外伤性蛛网膜下腔出血、左颞小血肿、右枕部头皮裂伤、右顶头皮血肿、面部皮肤擦伤、双上臂左肘双膝左小腿右踝部皮擦伤。此事故经交警队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗18天，在住院期间为二级护理。期间，被告为原告支付医疗费6000元。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
原告受伤后的合理经济损失：医疗费12838.5元、住院期间伙食补助费360元（20元×18天）、鉴定费1400元、拖车费280元、停车费100元。原告主张其误工费21000元、护理费1800元，未向法庭提供确实证据予以证实。原告虽向法庭提供了由河北建支铸造集团有限公司出具的证明证实其系该公司的职工及月工资3000元-3500元，但未向法庭提供确实的证据证明其实际损失的数额。故对原告的误工损失应按其从事铸造（制造业）行业工资标准计算，即误工费为18048.6元（100.27元×180天）；护理费应按农林牧渔业收入标准计算，即护理费为668.9元（37.16元×18天）；原告主张其损失交通费500元，未向法庭提供证据予以证实，根据原告所受之伤及住院的时间，原告的交通费应按300元计付为宜。原告主张精神损失费1000元，理据不足，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为33996元。
本院认为，被告武军军醉酒无证驾驶冀B×××××号二轮摩托车将原告撞伤，经玉田县公安机关认定，被告武军军负事故的全部责任。故对原告因交通事故受伤后所造成的合理经济损失应予赔偿。原告住院期间，被告垫付医疗费6000元，应予剔除。即被告还应赔偿原告现金27996元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告武军军赔偿原告万国磊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失27996元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 笪丽丽
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1045号
原告景其林。
委托代理人勾会泽，河北理苑律师事务所律师。
被告李洪军。
被告唐广茹。
景其林与李洪军、唐广茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李洪军到庭参加了诉讼，被告唐广茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景其林诉称，2015年月1日，二被告向原告借款153000元，约定利息1.5分，借款期限是1个月，至起诉之日，尚有本金153000元及利息未能偿还，请求判令二被告偿还借款本金及至还清之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告李洪军辩称，同意原告的诉讼请求，对欠款数额等事实无异议。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2015年2月1日，被告李洪军向原告借款153000元。合同签订后，原告按约定将150000元借予被告，被告至今未能偿还，原告提交被告李洪军出具的借条一份，内容为：“今借景其林现金153000元，原借条10万元作废”，证明借款的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告提交被告李洪军出具的借条一张，且被告李洪军认可，故对该欠条应予认定。被告李洪军应偿还原告借款153000元，并自借款之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率承担利息。被告唐广茹是被告李洪军的配偶，对婚姻存续期间的共同债务依法应承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李洪军、唐广茹共同偿还原告借款本金153000元，自2015年2月1始至判决生效之日按同期银行贷款利率承担利息，限判决生效后七日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费4780元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘 刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝范民初字第483号
原告宝应县兴园电力电器厂，住所地宝应县安宜镇。
法定代表人杨叶，系该厂厂长。
委托代理人刘福江，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告郑凯。
本院在审理原告宝应县兴园电力电器厂诉被告郑凯欠款纠纷一案中，原告宝应县兴园电力电器厂于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县兴园电力电器厂撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告宝应县兴园电力电器厂负担。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 张兆淦
二〇一二年三月十六日
书 记 员 刁倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第2054号
原告戴某。
被告许某甲。
原告戴某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一男孩，取名许某乙。由于被告的行为不检点，严重伤害了原告的感情，特别是被告于2012年因贩毒被判处有期徒刑一年。为吸毒，被告将原告的结婚戒指当掉，并欠了一万多元的高利贷。刑满释放后，被告不但没有收敛，反而变本加厉，对家庭不负责任，从来不给予原告生活费用，由此导致原、被告的夫妻感情完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生小孩随原告生活。
原告戴某为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、刑事判决书，证明2015年6月8日，湖州市吴兴区人民法院作出（2015）湖吴刑一初字第232号刑事判决书，被告许某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。
被告许某甲辩称，不同意离婚。
被告许某甲未向本院提交证据。
被告许某甲对原告戴某向本院所提交的证据予以认可。
本院对原告戴某所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩，取名许某乙。之后，小孩一直由原告戴某抚养。2014年，被告许某甲因贩毒被判有期徒刑一年二个月，2015年6月8日，又因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年，现正在服刑。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育了小孩，有较好的婚姻基础。结婚后，被告因贩毒、盗窃两次犯罪，判处有限徒刑，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，因此，对于原告戴某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告许某甲正在服刑，因此，对于原告戴某要求抚养小孩许某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告戴某与被告许某甲离婚。
二、原、被告的婚生小孩许某乙由原告戴某抚养。
案件受理费200元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李世平
审 判 员 刘浩然
二〇一五年八月十七日
代理书记员 胡元军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00113-3号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长，
被执行人张辉。
被执行人王代艳（张辉之妻）。
南漳县卫生和计划生育局与张辉、王代艳征收社会抚养费一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00076号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张辉、王代艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张辉、王代艳的财产进行了查证：查明被执行人张辉、王代艳在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人南漳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月十三日
书记员 李远军
重庆市沙�坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00985号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人喻某（曾用名喻某某），男，1989年12月30日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）981号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日0时许，被告人喻某在沙坪坝区某油泵厂大门口，以700元的价格将一包净重0.43克的甲基苯丙胺（冰毒）和十颗共计净重0.98克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”�贩卖给唐某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、张某某的证言及辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品检验报告，通话清单，到案经过，情况说明及被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
本院认为，被告人喻某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计1.41克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。喻某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七�第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王利娇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3206号
原告张秀兰。
委托代理人朱文全，四川得邦律师事务所律师。
委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。
被告袁仁贵。
被告周秀琼。
被告袁琴。
原告张秀兰诉被告袁仁贵、周秀琼、袁琴房屋买卖合同纠纷一案，原告张秀兰于2013年6月20日向本院起诉，于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张秀兰负担。
审判员 黄永华
二〇一三年七月十九日
书记员 杨谨荣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2388号
原告福州大德文化传播有限公司
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告长沙华夏大酒店有限责任公司
法定代表人刘大为。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙华夏大酒店有限责任公司（以下简称华夏大酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计125元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《秘密情人》、《甜甜圈》、《爱你是我的快乐》等涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案十首MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 许运清
审判员 蔡旭辉
审判员 杨小康
二〇一七年十月三十日
书记员 胡颖超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《著作权集体管理条例》
第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：
（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；
（二）向使用者收取使用费；
（三）向权利人转付使用费；
（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2388号原告福州大德文化传播有限公司法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告长沙华夏大酒店有限责任公司法定代表人刘大为。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙华夏大酒店有限责任公司（以下简称华夏大酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支出费用，共计125元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是《秘密情人》、《甜甜圈》、《爱你是我的快乐》等涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案十首MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。经审查，本案中的大德公司不是涉案作品的著作权人，不是依法成立的著作权集体管理组织，也未实际取得涉案作品的实体权利，不是与著作权有关的权利人。因此，大德公司不是与本案有直接利害关系的法人，没有原告资格。大德公司主张，其提起本案诉讼的依据是华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》。华特国际音乐股份有限公司在该份授权书中声明，授权大德公司就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制（VOD）以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；四、许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；五、授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属公司予被授权人之权利；六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式等。上述授权内容，与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动，在性质和内容上无实质性差别。因此，大德公司以授权证明书为依据，对卡拉OK经营者进行收费管理并提起本案诉讼，实质上是在行使著作权集体管理组织的职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》第六条“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”的禁止性规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《著作权集体管理条例》第六条的规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一七年十月三十日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《著作权集体管理条例》第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1069号
申请执行人胡乐东，男，生于1986年10月9日，汉族，住四川省井研县。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂。住所地泸州市江阳区华阳乡乘风村三社。
法定代表人唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2423号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金11717元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费76元，合计11793元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂的银行存款人民币11793元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年七月二十日
书记员 税孝夷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01490号
原告：张某，女，汉族，1991年8月10日出生，初中文化，无固定职业。住新疆乌苏市。
被告：常某，男，汉族，1986年6月14出生，初中文化，农民，住新疆乌苏市。
本院于2015年8月24日立案受理了原告张某诉被告常某离婚纠纷一案，现原告张某以双方自行在民政局办理离婚为由，于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告常某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费104元，合计179元，由原告张某负担（原告已预交）。
审判员 程诗娟
二〇一五年九月九日
书记员 徐其轩
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第603号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人夏某某，住大连市沙河口区。2006年1月21日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年1月9日又因故意毁坏财物被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月25日经大连市沙河口区检察院批准并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日17时许，被告人夏某某在本市沙河口区盖州街宏福宾馆1楼，因琐事与被害人王某某发生纠纷并厮打，被告人夏某某用手击打被害人王某某嘴部，致其牙齿外伤致21根折，2牙冠小部分缺损，经法医鉴定其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人夏某某明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某某的供述、被害人王某某的陈述、证人于某某的证言、刑事技术鉴定书、病志材料、申请、案件来源、到案经过、刑事判决书、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人夏某某应予刑罚处罚。被告人夏某某的行为视为自首，其有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第603号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）642号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日4时14分许，被告人刘某某无驾驶证酒后驾驶新A000**号白色北京现代牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市喀什东路由东向西行驶至乌鲁木齐市富裕新城小区门口被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为129mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人刘某某在本案侦查阶段冒名谭某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询结果单等书证，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到129mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人刘某某无驾驶证驾驶机动车辆，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年9月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年七月二日
书记员 马 嘉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第450号
原告许虎，男，1977年出生，回族，住泰安市泰山区乐园小区。
委托代理人石晓英，女，1972年出生，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告张鹏飞，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区清真寺小区。
被告许燕，女，1975年出生，回族，住泰安市泰山区清真寺小区。
原告许虎与被告张鹏飞、许燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许虎的委托代理人石晓英到庭参加了诉讼，被告张鹏飞、许燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许虎诉称，被告长期在原告处购买酒类产品，拖欠原告货款19万余元，2013年初，被告委托原告购置部分礼品酒，原告为此垫付6万余元。2013年7月9日，双方对前期款项进行结算，被告共欠原告货款26.5万元，原告多次要求被告还款，被告推拖至今，分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款26.5万元；2、被告承担经济损失（自起诉之日起按月利率2.3%计算至付款日）；3、被告承担诉讼费用。
被告张鹏飞、许燕均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告张鹏飞向原告出具还款保证书一份，内容为：2013年7月9日前合计欠许虎贰拾陆万伍仟元整，前期所有借款条全部作废，本人保证春节前全部付清，如到期未付清，本人愿按月息2.3%支付利息。原告称其与被告系亲属关系，自2008年起原告即向被告供应酒水，至2013年7月9日，双方就货款进行结算，被告张鹏飞向其出具上述还款保证书。2015年9月10日，本院向被告张鹏飞核实本案相关事实，被告张鹏飞陈述原告所诉欠付货款情况属实，但因经济困难，暂时无力还款。
另查明，被告许燕与被告张鹏飞系夫妻关系。
以上事实有还款保证书一份、结婚证复印件一份、调查笔录一份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，根据被告张鹏飞向原告出具的还款保证书以及原、被告双方的陈述，可以认定原告与被告张鹏飞存在买卖合同关系以及被告张鹏飞欠付货款的事实。被告张鹏飞未按约定偿还货款的行为，已构成违约，故原告要求被告张鹏飞偿还货款265000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，双方约定如到期未付清，按照月息2.3%支付利息，本院依法予以适当调整，以月息2%为标准，自起诉之日起计算。被告许燕与被告张鹏飞虽系夫妻关系，但原告与被告张鹏飞之间系买卖合同关系，被告许燕并非买卖合同的相对人，根据合同相对性原则，原告要求被告许燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告许虎货款265000元；
二、被告张鹏飞于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许虎经济损失（按照前项所述本金以月息2%为标准，自2015年6月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告许虎对被告许燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、保全费1820元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一五年九月十一日
书记员 孟盼盼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01107号
原告：闫某，女，1988年7月23日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1983年4月3日出生，回族，工人，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告闫某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人曹舜、被告孙某甲及其委托代理人洪克平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原告闫某与被告孙某甲2011年相识，2013年9月18日在蚌埠市蚌山区民政部门登记结婚，2014年5月24日生育一女，取名孙某乙。由于婚前了解不深，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告孙某甲拒不履行家庭义务。现原告闫某以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求：1、依法判决原告闫某与被告孙某甲离婚；2、婚生女孙某乙随原告闫某共同生活，被告孙某甲每月给付抚养费1000元至孙某乙能独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产22000元；4、由被告孙某甲承担案件受理费。
被告孙某甲辩称：原告闫某所述不属实，原告闫某与被告孙某甲经自由恋爱并结婚，婚前婚后感情都很好，且婚后育有一女，因此双方感情基础牢固，故被告孙某甲不同意离婚。
经审理查明：原告闫某与被告孙某甲2011年经人介绍相识，2013年9月18日在蚌埠市蚌山区民政部门登记结婚，2014年5月24日生育一女，取名孙某乙。原告闫某与被告孙某甲婚前及婚后初期感情尚好，但近期因家庭琐事发生争吵。现原告闫某以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，请求：1、依法判决原告闫某与被告孙某甲离婚；2、婚生女孙某乙随原告闫某共同生活，被告孙某甲每月给付抚养费1000元至孙某乙能独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产22000元；4、被告孙某甲承担案件受理费。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：原告闫某与被告孙某甲自由恋爱并结婚，系合法的婚姻关系。双方于婚后育有一女，有一定的感情基础和较好的家庭基础，在共同生活期间夫妻因些家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信只要在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。故在原告闫某主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充足证据予以证实的情形下，其要求离婚的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张静
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第333号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年9月16日生，因涉嫌聚众冲击国家机关于2014年4月2日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年5月2日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。2014年10月13日被通许县人民检察院取保候审，2015年8月12日被通许县公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年8月24日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人梁某某，男，1996年1月27日生，因涉嫌聚众冲击国家机关于2014年4月2日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年5月2日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。2014年10月13日被通许县人民检察院取保候审，2015年8月12日被通许县公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年8月24日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人王某甲，男，1993年3月18日生，因涉嫌聚众冲击国家机关于2014年4月2日被通许县公安局取保候审，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年5月2日经通许县人民检察院决定以无逮捕必要不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年8月24日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某某、梁某某、王某甲犯聚众斗殴罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员陈冠军、刘嫄出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。因案情复杂，期间延期审理一次，现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年3月21日16时许，河南省通许县境内商登高速二标段项目部工作人员杨某某被李某甲等人带到通许县公安局厉庄派出所处理其父李某乙被殴打一事，途中杨某某将自己被带到派出所一事告知了王某乙、崔某某（已判刑），王某乙、崔某某让彭某某（已判刑）通知被告人徐某某（已判刑）带人去抢杨某某。2014年3月21日17时许，被告人刘某某、梁某某、王某甲伙同徐某某等人冲进通许县厉庄乡人民政府和厉庄派出所，将正在派出所内接受询问的杨某某带走，打伤群众李某甲、刘某某、于某某、陈某某、李某乙及派出所民警高福喜，砸毁五菱面包车一辆和派出所值班室办公用品及乡政府宣传栏（损毁价值共计人民币17212元）。经法医学鉴定，李某甲左侧肋骨骨折、右手掌骨及指骨骨折，损伤程度均属轻伤二级，其余部位损伤属轻微伤；于某某之头部创口、右侧肩胛骨骨折、左手掌骨骨折、全身大面积软组织损伤均属轻伤二级，腰椎横突骨折损伤属轻伤一级。李某乙全身多处软组织损伤属轻伤二级，腰椎横突骨折、左侧腓骨骨折属轻伤一级。陈某某、吴某某、刘某某三人损伤均属轻伤二级。高福喜之损伤属轻微伤。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某某、梁某某、王某甲的行为已构成聚众斗殴罪，请求依法判处。
被告人刘某某、梁某某、王某甲对指控事实不持异议，认罪。
经审理查明，2014年3月21日16时许，河南省通许县境内商登高速二标段项目部工作人员杨某某被李某甲等人带到通许县公安局厉庄派出所处理其父李某乙被殴打一事，途中杨某某将自己被带到派出所一事告知了王某乙、崔某某（已判刑），王某乙、崔某某让彭某某（已判刑）通知徐某某（已判刑）带人去抢杨某某。2014年3月21日17时许，被告人刘某某、梁某某、王某甲伙同徐某某等人冲进通许县厉庄乡人民政府和厉庄派出所，将正在派出所内接受询问的杨某某带走，打伤群众李某甲、刘某某、于某某、陈某某、李某乙及派出所民警高福喜，砸毁五菱面包车一辆和派出所值班室办公用品及乡政府宣传栏（损毁价值共计人民币17212元）。
经法医学鉴定，李某甲左侧肋骨骨折、右手掌骨及指骨骨折，损伤程度均属轻伤二级，其余部位损伤属轻微伤；于某某之头部创口、右侧肩胛骨骨折、左手掌骨骨折、全身大面积软组织损伤均属轻伤二级，腰椎横突骨折损伤属轻伤一级。李某乙全身多处软组织损伤属轻伤二级，腰椎横突骨折、左侧腓骨骨折属轻伤一级。陈某某左侧腓骨骨折、吴某某颅骨线性骨折、刘某某腰2右侧横突骨折，三人损伤均属轻伤二级。高福喜之损伤属轻微伤。
案发后，三名被告人所在的河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封市境段TJ-2标项目经理部经调解，一次性赔偿李某甲各项损失406100元，李某乙400000元、于某某400000元、刘某某400000元、陈某某400000元、吴志捐250000元、高福喜50000元，取得被害人谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料在卷佐证，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、梁某某、王某甲积极参与聚众斗殴并致多人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，三名被告人的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某、梁某某、王某甲系初犯，认罪积极赔偿被害人取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人梁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李永超
代理审判员 李培垒
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李兰兰
通海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑初字第333号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年8月1日出生于云南省通海县，因涉嫌受贿、贪污罪，经通海县人民检察院批准，于2015年7月10日被通海县公安局依法取保候审。
辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院于2015年12月9日以通检公诉刑诉（2015）272号起诉书，指控被告人冯某某犯受贿罪、贪污罪，向本院提起公诉。
经审查，本院认为，公诉机关指控被告人冯某某受贿的金额为32400元，贪污的金额为37280元，依据《中华人民共和国刑法》刑修（九）第三百八十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，均为数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。法定最高刑为不满五年有期徒刑，该案至法院审理时已过五年的追诉期，因犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条一款（八）项的规定，经本院审判委会讨论决定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白艳菊
审判员 陈 礼
审判员 马 琼
二〇一六年五月六日
书记员 吴晓燕
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1001号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人田磊。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人田磊犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人田磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日02时12分许，被告人田磊醉酒后驾驶新B688**号小型轿车行驶时被民警查获。�抽血检测，被告人田磊血液中酒精含量为133mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人田磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人田磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月29日02时12分许，被告人田磊酒后驾驶新B688**号小型轿车，在乌鲁木齐市阿勒泰路苏州路路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人田磊血液中酒精含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人田磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田磊违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成�险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人田磊归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨惠宇