湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第208号
原告胡建明，男，1935年1月12日出生。
原告胡颖，女，1999年11月28日出生，系原告胡建明之孙女。
原告暨原告胡颖的法定代理人沈桂珍，女，1977年8月15日出生，系原告胡建明之儿媳，原告胡颖之母。
以上三原告委托代理人王斌，湖北书院律师事务所律师。
被告李立忠，男，1968年10月5日出生。
被告中卫市中港物流有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道与鼓楼东街交汇东北处银河商贸3号楼。
法定代表人韩中喜，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道**号。
负责人周曙林，该公司总经理。
原告胡建明、胡颖、沈桂珍诉被告李立忠、中卫市中港物流有限公司（以下简称中港物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称中卫人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年5月9日向本院申请对粤S161**（临时牌照，原牌照号为粤S765**）号小型轿车进行车损鉴定；2014年5月28日，本院收到耒阳市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡建明、沈桂珍、胡颖的委托代理人王斌，被告中港物流公司的法定代表人韩中喜到庭参加诉讼，被告李立忠、中卫人财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告李立忠驾驶被告中港物流公司所有的宁E596**（宁E21**挂）号机动车，行驶至京港澳高速公路1690KM＋650M时，与受害人胡胜文驾驶的粤S161**号机动车相撞，造成受害人胡胜文死亡的交通事故。经交警部门认定，被告李立忠负此次事故的次要责任。被告李立忠驾驶的车辆在被告中卫人财保险公司参加了交强险和第三者责任保险。根据相关法律规定，上述被告应赔偿原告因胡胜文在交通事故中死亡所造成的各项损失。为维护原告合法权益，特向法院提起如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失382841.74元，具体为：死亡赔偿金468280元、丧葬费21946.50元、被扶养人生活费40353元（其中胡建明16522.50元，胡颖23830.50元）、交通费6085元、住宿费1200元、精神损害抚慰金104000元、处理事故人员误工费3607.64元、车损108000元，合计为753472.47元，由被告中卫人财保险公司在交强险责任限额内赔偿精神抚慰金等224000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿158841.74元；被告李立忠和中港物流公司承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据1、《道路交通事故认定书》。用以证明受害人胡胜文在涉案交通事故中死亡，被告李立忠在该事故中负次要责任。
证据2、火化证明。用以证明受害人胡胜文在涉案交通事故中死亡。
证据3、户口本、结婚证、亲属关系证明。用以证明原告与受害人胡胜文的亲属关系及受害人胡胜文和原告的身份情况。
证据4、暂居证两份、购房合同、房产证、公安机关证明、社区证明、电费发票、收视费发票、收入证明、企业法人营业执照。用以证明受害人胡胜文在城镇连续居住和工作一年以上，系城镇居民。
证据5、交通费票据。用以证明原告因本案支付交通费6000元。
证据6、宁E596**（宁E21**挂）号机动车行驶证。用以证明被告中港物流公司系宁E596**（宁E21**挂）号机动车的登记车主。
证据7、被告李立忠机动车驾驶证。用以证明被告李立忠的驾驶资质。
证据8、价格鉴定结论书。用以证明粤S161**号机动车的车损。
证据9、机动车所有权证书、机动车行驶证、临时牌照。用以证明粤S161**号机动车原牌照号为粤S765**，该机动车属受害人胡胜文所有。
证据10、保单。用以证明宁E596**号机动车在被告中卫人财保险公司参加保险情况。
被告中港物流公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1、2、6、7、8、9、10无异议。对证据3的真实性无异议，但对胡建明到底生育几个子女有疑问，如原告补充相关证明，由法院核实确定，不需另行开庭质证。对证据4的真实性无异议，但该组证据无法达到原告的证明目的，原告的相关损失应该按照农村标准计算。证据5中的交通费应根据实际情况予以认定。
被告中卫人财保险公司书面辩称：1、宁E596**号车辆确在本公司参加了交强险、商业三者险，但宁E21**挂车因国家规定并未投保交强险并不违反相关规定，在该车不存在免赔事由的前提下，根据相关法律规定，本公司同意在交强险和商业险的责任限额内对第三者（本案原告）的相关损失进行赔偿。2、根据交警部门的认定，被告李立忠负此次事故的次要责任，因此本公司承担的赔偿责任，应先在宁E596**号车辆交强险范围内支付，交强险不足以赔付的部分，在商业险赔偿范围内按30%的责任比例进行赔偿。3、对于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用，请法院核实原告证据后依法判决。对原告主张的精神损害抚慰金、诉讼费及鉴定费，本公司依法不予承担。
被告中港物流公司辩称：对事故的发生、经过及交警部门作出的交通事故认定均无异议。对原告请求的赔偿数额有异议，原告各项损失的计算标准过高，原告的损失应按农村标准计算。被告李立忠系本公司的职员，其行为属职务行为，其应当承担的责任由本公司承担，本公司涉案主车在被告保险公司参加了交强险，挂车并未参加交强险。本公司为原告垫付的20000元应当予以扣减，如果原告获赔总额未超过保险限额，本公司所垫付的款项应由保险公司从其支付的保险金中予以扣减并向本公司返还。
为支持其答辩意见，被告中港物流公司提交了如下证据：
证据11、收条。用以证明被告中港物流公司已向原告支付了安葬费等20000元。
证据12、酒精检测报告书及发票。用以证明被告中港物流公司为原告垫付了酒精检测费1000元。但被告中港物流公司愿意自行承担该费用，不计入为原告方垫付的费用内。
证据13、保单。用以证明宁E596**号机动车在被告中卫人财保险公司参加了交强险和商业三者险。
原告对被告中港物流公司提供的证据，发表如下质证意见：
证据11无异议。证据12真实性无异议，检测费是交警部门的办案费用，不应在本案中处理。证据13由法庭核实原件之后予以确认。
被告李立忠、中卫人财保险公司未到庭应诉、质证，亦未提交证据。
经庭审质证，本院对到庭各方提交的证据认定如下：对到庭双方当事人均无异议的证据，即证据1、2、6、7、8、9、10、11予以认定。到庭双方当事人对证据3、4、12、13的真实性均无异议，该四份证据与本案具有关联性，可以作为定案依据。对于证据5，与本案所查明的事实相关联的交通费用，予以认定。
经审理查明：2014年3月31日5时40分许，胡胜文驾驶粤S161**（临时号牌）号小轿车由南往北行驶至京港澳高速公路1690KM＋650M处路段时，与前方因交通事故拥堵而停驶在路面的由被告李立忠驾驶的宁E596**（宁E21**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成胡胜文当场死亡、陈畅畅、刘满心、康小文、朱胜超受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年4月11日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队谭耒大队出具湘公交高四认字（2014）第00019号道路交通事故认定书，认定胡胜文承担本次事故主要责任，李立忠承担次要责任，陈畅畅、刘满心、康小文、朱胜超无责任。陈畅畅、刘满心、康小文、朱胜超四人均于2014年5月22日向本院提交书面说明，明确表示不参与本案诉讼，放弃对交强险保险金的分配，请求本院将交强险死亡伤残限额的保险金全部由原告胡建明、沈桂珍、胡颖享有。2014年5月26日，经耒阳市价格认证中心鉴定，粤S161**（临时号牌）号小轿车整体损毁严重，无修复价值，该车损毁前的价格为108000元。
另查明：粤S161**（临时号牌）号小轿车原牌照号为粤S765**，车架号为LBEYFAKC8CY096414，发动机号为CA074634，该车系受害人胡胜文所有。宁E596**（宁E21**挂）号重型半挂牵引车系被告中港物流公司所有，被告中港物流公司在被告中卫人财保险公司分别为宁E596**号车投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，且不计免赔），为宁E21**挂车投保了商业三者险（保险金额为50000元，且不计免赔）。保险期间均自2013年10月11日起至2014年10月10日止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中港物流公司已赔偿受害人胡胜文家属20000元。
又查明，原告胡建明系受害人胡胜文的父亲，系农业家庭户口，出生于1935年1月12日，其生育两子，均已成年。受害人胡胜文与其妻子即原告沈桂珍育有一女，即原告胡颖（1999年11月28日生，非农业家庭户口）。受害人胡胜文出生于1975年10月17日，虽为农业家庭户口，但其自2007年开始与原告沈桂珍、胡颖居住在湖北省孝感市城区。胡胜文生前曾是出租车司机，2013年2月开始在广东省深圳市德冉顺电子科技有限公司担任调色师。
再查明，被告李立忠系被告中港物流公司的驾驶员，被告中港物流公司认可李立忠的本次驾驶系职务行为，该公司自愿承担被告李立忠应当承担的赔偿责任。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任成立及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，公安交警部门认定胡胜文承担本次事故主要责任，李立忠承担次要责任，并无不当，本院予以确认。据此，本院酌定受害人胡胜文承担本次事故70%的责任，被告李立忠承担本次事故30%的责任。被告李立忠系被告中港物流公司驾驶员，根据侵权责任法第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告李立忠承担的部分，应由被告中港物流公司负责赔付。结合本案查明的事实并根据相关法律规定，本院对原告因胡胜文在本次交通事故中死亡所造成的损失确定如下：1、死亡赔偿金468280元，受害人胡胜文虽为农业家庭户口，但其经常居住地及主要经济收入来源均为城市，参照上年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准23414元，按20年计算；2、丧葬费21946.50元，该数额未超过湖南省上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算所得，予以照准；3、被扶养人生活费，事故发生时被抚养人胡颖15周岁，按湖南省2013年度城镇居民人均消费性支出15887元的标准，按2人抚养3年计算为23830.50元；事故发生时被扶养人胡建明已年满79周岁，按湖南省2013年度农村居民人均生活消费支出6609元的标准，按2人扶养5年计算为16522.50元，合计为40353元；4、关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，本院根据本案的实际情况酌情认定为3000元；5、关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，原告当庭陈述处理事故人员均为农民，按2013年湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资23363元标准，按10天3人计算为1947元；6、精神损害抚慰金酌定为50000元；7、车辆损失108000元，依价格鉴定确定。上列款项共计693526.5元，其中第1-6项，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，第7项属于交强险财产损失赔偿限额项目。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中卫人财保险公司只需在主车的交强险财产赔偿限额内先行赔付原告财产损失2000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超过交强险责任限额的损失581526.50元（即693526.50元－112000元），由被告李立忠赔偿30%计174457.95元。对被告李立忠应承担的赔偿数额，由被告中卫人财保险公司按商业三者险合同约定，向原告进行赔偿。因事故发生后被告中港物流公司已赔偿原告20000元，该款应予核减，由被告中卫人财保险公司直接返还。故被告中卫人财保险公司还应赔偿原告154457.95元。对于原告诉请中过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司在交强险保险限额内赔偿原告胡建明、沈桂珍、胡颖112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡建明、沈桂珍、胡颖154457.95元（被告中卫市中港物流有限公司先期支付的20000元已核减）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司支付被告中卫市中港物流有限公司20000元；
四、驳回原告胡建明、沈桂珍、胡颖的其他诉讼请求。
上列一、二、三项，限于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7042元，由被告中卫市中港物流有限公司负担（该费用原告已预交，应由被告中卫市中港物流有限公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 崔琼水
审 判 员 朱田生
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 滢
校对责任人：崔琼水打印责任人：李滢
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费﹤http：／／baike.baidu.com／view／1092820.htm﹥、护理费﹤http：／／baike.baidu.com／view／1871227.htm﹥、交通费﹤http：／／baike.baidu.com／view／1873805.htm﹥、住宿费、住院伙食补助费﹤http：／／baike.baidu.com／view／1873929.htm﹥、必要的营养费﹤http：／／baike.baidu.com／view／1874009.htm﹥，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力﹤http：／／baike.baidu.com／view／3727509.htm﹥导致的收入损失，包括残疾赔偿金﹤http：／／baike.baidu.com／view／1874765.htm﹥、残疾辅助器具费﹤http：／／baike.baidu.com／view／625205.htm﹥、被扶养人生活费﹤http：／／baike.baidu.com／view／1159589.htm﹥，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费﹤http：／／baike.baidu.com／view／4782363.htm﹥，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费﹤http：／／baike.baidu.com／view／4782363.htm﹥，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费﹤http：／／baike.baidu.com／view／1092820.htm﹥的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费﹤http：／／baike.baidu.com／view／1873805.htm﹥根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费﹤http：／／baike.baidu.com／view／1873929.htm﹥可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费﹤http：／／baike.baidu.com／view／1874009.htm﹥根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入﹤http：／／baike.baidu.com／view／2332455.htm﹥或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。