江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1106号
原告：黄建华，男，1981年3月25日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告：黄某1。
原告：黄某2。
法定代理人：黄建华，系原告黄某1、黄某2之父。
委托诉讼代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：辛小玲，男，1967年9年3月生，万载县人，住宜春市万载县。
被告：龙满兴，男，1978年6月19日生，万载县人，住万载县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，统一社会信用代码：913609228612000。住所地：宜春市万载县康乐镇阳乐大道*号。
负责人：舒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄建华、黄某1、黄某2诉被告辛小玲、龙满兴、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华、黄某1、黄某2及其三原告委托诉讼代理人滕青春、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，被告辛小玲、龙满兴经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄建华、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项损失合计人民币22183.68元；2、请求法院判令被告保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日17时00分许，辛小玲驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车从上高往南昌方向行驶，当行驶至沪瑞线906KM＋200M（上高县敖山路段）时，与黄早春驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车（承载黄发明、黄建华、黄某1、黄某2）发生碰撞，造成黄早春、黄发明、黄建华、黄某1、黄某2受伤、车辆受损的一起交通事故。事故发生后，原告黄建华被送往人民医院住院治疗9天；原告黄某1被送往上高县人民医院住院治疗2天；原告黄某2被送往上高县人民医院检查治疗。经上高县公安局交警大队作出公交认字（2016）第76号道路交通事故认定书：认定被告辛小玲负此事故全部责任，原告黄建华、黄某1、黄某2不负事故责任。经查肇事车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，该交通事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司辩称：虽保险合同上是盖中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司的章，但实际为万载支公司做的业务，申请将被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司变更被告为中国人民财产保险股份有限公司万载支公司；扣减非医保用药的10%-20%；住院伙食补助费、护理费、误工费过高，伙食补助费应该50元／天以内计算，护理费按77元／天计算；原告黄建华的出院医嘱建议休息一个月不能作为误工期的认定，应以实际住院天数计算误工损失，其标准应当按2015年农林牧户私营企业计算48元／天计算；交通费由法院酌情核定。
被告辛小玲、龙满兴未到庭也未作出书面答辩。
经审理查明，2016年3月13日17时00分许，辛小玲驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车从上高往南昌方向行驶，当行驶至沪瑞线906KM＋200M（上高县敖山路段）时，与黄早春驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车（承载黄建华、黄某1、黄某2）发生碰撞，造成黄建华、黄某1、黄某2受伤的交通事故，上高县公安交警大队公交认字（2016）第76号道路交通事故认定书认定被告辛小玲负本次事故全部责任，原告黄建华、黄某1、黄某2不负责任。事发后，三原告被送至上高县人民医院治疗，其中原告黄建华住院治疗9天，花费医疗费9175.35元，出院医嘱为建议出院休息一个月；黄某1住院治疗2天，花费医疗费2737.99元，出院医嘱为建议出院休息一周；黄某2未住院治疗，但花费检查费2037.08元。
另查明，被告辛小玲驾驶的，登记在龙满兴名下的赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，该交通事故发生在保险期内。
以上事实有双方当事人陈述及身份证、户口本复印件、出生证明复印件、道路交通事故认定书、出院记录、××诊断书、用药清单、医疗费发票、司机身份证、驾驶证、车主身份证、行驶证、保单等证据佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，本案中，被告辛小玲驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车未保持安全车速及在变更车道时影响了导致发生碰撞，造成原告左相关车道内行驶的机动车的正常行驶，导致发生交通事故，造成三原告受伤。上高县公安交警大队公交认字（2016）第76号道路交通事故认定书认定被告辛小玲负本次事故全部责任，三原告不负责任，且没有证据证明作为车主的被告龙满兴对本案损害的发生有过错，故被告辛小玲应对三原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告辛小玲驾驶的，登记在龙满兴名下的赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，故被告保险公司应在保险责任限额内对三原告的损失承担责任。对三原告要求被告赔偿原告因此交通事故造成的各项损失合计人民币22183.68元的诉讼请求，对其中的护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费部分，因原告未提供护理人员收入的证明，故应参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资，按76.64元／天计算；误工费部分，因原告未能提供收入证明及最近三年平均收入状况的证据，故应参照上一年度江西省城镇私营单位农林牧渔业标准，按67.5元／天计算为宜；住院伙食补助费计算偏高，应调整为50元／天计算为宜；交通费原告并未提供票据证明，酌情考虑200元为宜。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药10%-20%的费用，但未提供相关证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳；被告辩称黄建华的出院医嘱建议休息一个月不能作为误工期的认定，应以实际住院天数计算误工损失，针对该辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”。原告黄建华以39天来计算误工时间符合法律规定，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。被告保险公司庭审中提出保险合同上虽盖中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司的章，但实际为万载支公司做的业务，其提出将被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司变更被告为中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，本院予以认可。综上，扣除不合理费用及核减后，原告黄建华的各项损失有：医疗费及门诊费9175.35元、误工费2632.5元（39天×67.5元／天）、护理费689.76元（9天×76.64元／天）、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、营养费270元（9天×30元／天）、交通费100元，合计13317.61元；原告黄某1的损失有：医疗费及门诊费2737.99元、护理费153.28元（2天×76.64元／天）、住院伙食补助费100元（2天×50元／天）、营养费60元（2天×30元／天）、交通费100元，合计3151.27元；原告黄某2的损失为医疗费2037.08元，三原告的损失合计为18505.96元。被告保险公司在保险范围内应对三原告的该损失予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄建华、黄某1、黄某2的损失18505.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在保险限额内予以赔偿。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，帐号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄建华、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告辛小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年十二月六日
书记员 尚璐璐