黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初4815号原告:高寿山，男，1977年4月3日出生，汉族，黑龙江嘉德汇地房地产经营公司法定代表人，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人:陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。被告：李大峰，男，1967年8月3日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。原告高寿山与被告李大峰执行异议之诉一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高寿山的委托诉讼代理人陈志芳，被告李大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高寿山向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）黑0104执异61号执行裁定书，停止对高寿山的执行行为；2.判令高寿山不承担对(2015)外民一初字第1326号民事判决书所确定的义务；3.诉讼费用由李大峰承担。事实与理由：高寿山为黑龙江嘉德汇地房地产经营公司（以下简称嘉德汇地公司）法定代表人，该公司成立于2013年6月6日，核准注册时间为2013年7月5日，注册资本为1000万元，经营范围：自有房产租赁、出租、综合大厦经营管理、楼盘销售代理、农贸市场经营管理、股东是高寿山和田凯两人。该公司的注册资本于2013年6月13日转出50万元，2013年6月20日转出950万元共计1000万元，均转账到高寿山名下卡中，但该款用于嘉德汇地公司购买房产使用，并非是高寿山抽逃出资。高寿山与股东田凯为成立嘉德汇地公司于2013年5月17日以个人名义与案外人曾庆生签订房屋买卖协议，购买了位于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋1-3号商服整体。包含3块产权商服，总面积为1049.19平方米，购房总价款为650万元，交付购房首付款150万元，嘉德汇地公司注册成立后高寿山将注册资金转出支付了剩余购房款500万元，上述房产购买后均已于2013年11月取得了房屋产权证书，房屋所有权也均登记为嘉德汇地公司。高寿山为嘉德汇地公司经营需要，2013年8月6日与黑龙江龙茂房地产综合开发有限责任公司签订房屋买卖协议，购买了哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆名居小区地下负一层，建筑面积3500平方米房产，购房总价款2450万元，并支付定金和首付房款共计1500万元。因李大峰诉嘉德汇地公司房屋买卖合同纠纷一案，道外区人民法院经审理下达(2015)外民一初字第1326号民事判决书，判决嘉德汇地公司承担退房返款的判决，该判决生效后李大峰申请执行，因嘉德汇地公司暂无偿还能力，故李大峰以高寿山抽逃资金为由申请将高寿山追加为被执行人，哈尔滨市道外区人民法院仅依据银行的转让凭证，未经调查核实，在事实不清证据不足且未经听证的情况下，就下达（2017）黑0104执异61号执行裁定书将高寿山追加为被执行人，故高寿山为维护其合法权益，诉至法院。李大峰辩称，一、2013年6月5日现金存款50万元到公司的基本账号。高寿山于2013年6月13日将公司名下的50万转入他的个人卡中。二、2013年6月20日嘉德汇地公司存入基本户950万元，并于当日也被高寿山转入他的个人卡中。故此，嘉德汇地注册资本1000万元，全部转入高寿山个人名下。李大峰认为高寿山收了李大峰的钱并未用于购买房产，高寿山本身为在逃犯，不知其为何还能反诉李大峰。依据2016法释21号《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”以上证据由中国银行黑龙江省分行营业部打印，原件在395卷宗内，我们是一群普通的公民，对法律法规知之甚少，但我们清楚，任何事情都要以事实为依据，以法律为准绳，在庄严的国徽下，我们相信法律是公平、公正的。希望道外区人民法院给予支持（2017）黑0104执异61号的执行裁定，追加高寿山抽逃资金的法律责任。对于高寿山所说的(2015)外民一初字第1326号民事判决书，已由市法院，高级法院以维持原判，终审判决。以上案件与本案无关，望法院不予支持高寿山的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.高寿山举示的证据一至证据四，能够证明高寿山、田凯于2013年5月17日向曾庆生购买位于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋地址1-3号商服，总房款为650万元，于2013年11月9日全部支付，上述房屋于2013年11月19日取得房屋所有权证书，登记房屋所有权人为嘉德汇地公司，但仅凭上述证据不能证明高寿山将注册资金转出不属于抽逃出资行为，故对上述证据予以部分采信。2.高寿山举示的证据五、证据六、证据七，能够证明嘉德汇地公司与龙茂公司于2013年8月6日签订房屋买卖协议，嘉德汇地公司购买位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居小区地下负一层，嘉德汇地公司先后支付了1500万元，但仅凭上述证据不能证明高寿山将注册资金转出不属于抽逃出资行为，故对上述证据予以部分采信。3.李大峰举示的证据一，高寿山对真实性无异议，能够证明2013年6月5日嘉德汇地公司账号存入50万元，2013年6月13日，该50万元转到高寿山账号，2013年6月20日，嘉德汇地公司存入9500092.36元，当日全部转到高寿山账号，本院予以采信。4.李大峰举示的证据二，高寿山通过公证的形式委托诉讼代理人代为诉讼，是其享有的民事权利，该信息表不能证明李大峰的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李大峰与嘉德汇地公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)外民一初字第1326号民事判决书，判决：1、解除李大峰与嘉德汇地公司签订的新天意商品批发城商铺使用权转让合同；2、嘉德汇地公司向李大峰返还商铺使用权转让费及违约金。该判决书生效后，李大峰向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2017）黑0104执异61号执行裁定书，裁定：1、追加高寿山为本案被执行人；2、高寿山自本裁定生效之日起十日内向李大峰履行(2015)外民一初字第1326号民事判决书中所确定的义务；3、驳回李大峰的其他请求。2013年5月17日，田凯、高寿山与曾庆生、哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司签订房屋买卖居间合同书，田凯、高寿山购买位于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋1-3号商服整体，购房价格为650万元。同日，田凯、高寿山与曾庆生、哈尔滨世联房地产置业经纪咨询有限公司签订房屋买卖补充协议，约定了购房款的给付期限。2013年11月9日，曾庆生与嘉德汇地公司签订龙茂小区4号楼地下商服买卖补充协议，内容为，嘉德汇地公司购买曾庆生位于香坊区哈平路151号龙茂小区4栋地下整层商服，具体为：哈房权证香字第X**号，位于香坊区哈平路151号龙茂小区4栋副1层-1层2号，建筑面积315.89平方米；哈房权证香字第X**号，位于香坊区哈平路151号龙茂小区4栋地下2号，建筑面积489.03平方米；哈房权证香字第X**号，位于香坊区哈平路151号龙茂小区4栋地下3号，建筑面积244.27平方米，以上3处商服总房款合计人民币650万元，嘉德汇地公司已经支付完成630万元，尾款20万元于2013年11月9日已经支付完成。2013年11月26日出具的上述三套房屋的销售不动产统一发票显示，付款方为嘉德汇地公司，其中龙茂小区4栋副1层-1层2号销售金额为1264000元，龙茂小区4栋地下2号销售金额为1970000元，龙茂小区4栋地下3号销售金额为977000元，发票显示购买金额共计4211000元，2013年11月19日上述三套房屋的房屋所有权人变更为嘉德汇地公司。2013年8月6日，嘉德汇地公司与龙茂公司签订房屋买卖协议，嘉德汇地公司购买位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居小区地下负一层，以建筑面积7000元/平方米计算，总房款约为2450万元，以房产部门实际测绘面积计算总房款。2013年8月7日至2013年11月6日，嘉德汇地公司向龙茂公司共计支付1590万元。经查询，嘉德汇地公司于2013年6月6日成立，注册资本是1000万元。2013年6月5日，嘉德汇地公司账户存入50万元，2013年6月13日，该50万元转入高寿山名下账户，2013年6月20日，嘉德汇地公司账户存入9500092.36元，当日全部转入高寿山名下账户。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持；（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，嘉德汇地公司的注册资本是1000万元，高寿山分两次从嘉德汇地公司账户转出1000万元至其个人账户，高寿山存在将公司账户中资金转出到个人账户的行为。高寿山主张该款用于为公司购买房产，用于公司经营，但是高寿山将公司账户资金转至其个人账户造成了资金的混同，无法区分哪些是公司资产哪些是个人资产，故不能确认高寿山购买房产的资金是来自于嘉德汇地公司账户的注册资金，亦不能证明高寿山抽逃公司注册资金用于为公司经营需要。根据嘉德汇地公司的工商档案信息，嘉德汇地公司的注册资本出资方式全部是货币出资，如高寿山将公司注册资本1000万元现金转出，是为公司购买了房产，则改变了公司资本构成，嘉德汇地公司应进行工商档案信息的变更，但是嘉德汇地公司未进行相应申请及变更。高寿山将公司账户资金转移到个人账户的行为未经过法定及公司章程约定的程序，亦不能证明是用于公司经营需要，故高寿山的上述行为符合法律规定的未经法定程序将出资抽回的行为，应认定高寿山抽逃出资行为成立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在(2015)外民一初字第1326号民事判决书的执行过程中，被执行人嘉德汇地公司暂无偿债能力，高寿山存在抽逃出资行为，应追加高寿山为被执行人，本院作出的（2017）黑0104执异61号并无不当，故对高寿山要求撤销该裁定书，停止对高寿山的执行行为以及判令高寿山不承担对(2015)外民一初字第1326号民事判决书所确定的义务的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回高寿山的全部诉讼请求。案件受理费100元（高寿山已预交），由高寿山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  辛宇彤人民陪审员  赵 丹二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘文斌