wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初88号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人何廷林，男，1969年6月5日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，中共党员，农民。2017年5月10日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人何廷林犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人何廷林到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2008年9月，被告人何廷林的父亲何某某交给其保管一支火药枪，2013年11月，被告人何廷林自己持有一支火药，2017年1月28日，被告人何廷林的弟弟何某1又交给其保管一支火药枪，三支火药枪均由被告人存放在自己家中。2017年4月13日，青川县公安局在工作检查中发现此情况，并在被告人家中扣押了三支火药枪及黑火药60克。案发后，被告人何廷林如实供述自己的犯罪事实。被告人何廷林违反枪支管理规定，非法持有火药枪三支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人何廷林在法定刑内判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪3支、黑火药60克、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、证人何某某、何某2的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现勘照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何廷林违反枪支管理的规定，擅自持有火药枪三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何廷林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认,其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人何廷林归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人何廷林具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，且其持有的枪支未作他用，社会危害性相对较小，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何廷林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的枪支3支、黑火药60克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 雷玉春
二〇一七年八月七日
书 记 员 李旭艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1565号
原告徐某。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告陆某甲。
本院于2016年3月3日立案受理了原告徐某与被告陆某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周兰萍到庭参加诉讼,被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名陆某乙，现已成年。婚后，夫妻感情不合，屡为家庭琐事争吵，夫妻关系名存实亡。现诉请判令原、被告离婚，夫妻共同债务依法分割，案件受理费由被告承担。
被告陆某甲未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系自主婚姻，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名陆某乙，现已成年。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉请求判如所请。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后共同抚育女儿陆某乙至成年，应已建立了一定的夫妻感情。原、被告婚姻近三十载，虽淡化了年少的激情，但也更应懂得婚姻的真谛。现双方因家庭及生活琐事发生的矛盾，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力，双方今后如能加强相互间的沟通，给予彼此更多的关心、照顾，努力改正自己的缺点，冷静处理矛盾，夫妻关系仍有改善和好的空间。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一六年五月三日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00241号
上诉人（一审原告）：于汉英，男，1940年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，安徽省涡阳县城关镇东城办事处法律
服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：安徽省涡阳县陈大镇于楼村村民委员会。
诉讼代表人：于涛，负责人。
被上诉人（一审被告）:于汉朝，男，1945年2月6日出生，汉族，退休工人，住安徽省宿州市蛹桥区。
委托代理人：李松良，男，1970年3月17日出生，汉族，涡阳县涡北煤矿员工，住安徽省宿州市塥桥区芦岭镇工人北路单前楼小区**栋*号。
上诉人于汉英因诉被上诉人安徽省涡阳县陈大镇于楼村村民委员会、于汉朝土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院。法院(2010)涡民一初字第0382号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告于汉朝于2006年元月30日和被告于楼村村民委员会签订农村土地承包合同书，并领取农村土地承包经营权证，对于楼村地块名称为“西窑厂”的3.35亩农村土地享有承包经营权。于汉朝系芦岭煤矿退休工人，住宿州市蛹桥区芦岭镇。原告于汉英以被告于汉朝不是于楼村集体经济成员，无权在于楼村分配农村承包土地为由，起诉到院要求确认二被告签订的农村土地承包合同无效，被告赔偿原告损失款10000元。
一审法院认为：被告于楼村村民委员会和被告于汉朝之间签订农村土地承包合同，设立民事权利义务关系，二被告签订的农村土地承包合同有效。二被告是该农村土地承包合同的主体，于汉英不是该合同的主体；于汉英作为本案原告不适格，于汉英要求确认该农村土地承包合同无效本院不予支持。原告要求被告赔偿10000元损失的诉讼请求，未进行举证，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回原告于汉英的起诉。案件受理费50元，由原告于汉英承担。
上诉人于汉英上诉称：被上诉人于汉朝不是于楼村集体经济组织成员，也不在村内居住，其不具备取得涉案土地承包方的主体资格，更没有权利分配农村承包土地。一审法院认为被上诉人签订的农村土地承包合同有效没有依据。认为二被上诉人是该农村土地承包合同的主体，我不是该合同的主体；作为本案原告不适格，也是错误的。我是于楼村集体组织成员，是于楼村广大村民的一分子，相对于汉朝而言，我对该土地拥有优先承包权，被上诉人之间签订的承包合同侵犯了我的合法权益，其行为存在法律上的利害关系，我遭受的经济损失，理应赔偿，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，于汉朝于2006年1月30日和于楼村村民委员会签订农村土地承包合同书，领取农村土地承包经营权证。于汉朝对本案涉案土地于楼村地块名称为“西窑厂”的3.35亩土地享有承包经营权。上诉人自己有承包地，对本案涉案土地没有提供证据证明自己合法享有承包经营权，二被上诉人之间签订的承包合同没有侵犯其合法权益，其于本案没有直接利害关系，其不具备起诉条件。一审裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第一款第（三）项、第一百五十四条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一一年二月十八日
书 记 员 欧阳萍
?
?
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1317号
原告：高长付，男，汉族，1968年1月2日生，住河南省新蔡县。
委托代理人：周恒，河南另奇律师事务所律师。
被告：崔海伟，男，汉族，1968年11月5日生，住河南省新蔡县。被告：驻马店大地运业有限公司新蔡县分公司，地址：河南省新蔡县，法定代表人：杨新安负责人统一社会信用代码：411729000008129.
被告：中国人寿财险驻马店市中心支公司地址：驻马店市置地大道西段法定代表人：张秋玲，该公司经理。统一社会信用代码：914117006672332590.
委托代理人：汪新华，河南小东律师事务所律师。
原告高长付与被告崔海伟、驻马店市大地运业有限公司新蔡县分公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵义超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高长付及其委托代理人周恒，被告崔海伟，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人汪新华均到庭参加诉讼，被告驻马店市大地运业有限公司新蔡县分公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高长付诉称：2016年2月11日13时许，崔海伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县洪河大道由东向西行驶，行驶至与开元大道交叉口公路处与高长付由西向东驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致高长付受伤，车辆受损。该事故经新蔡县交通警察大队第2016180号交通事故认定书认定崔海伟负主要责任。
事故发生后，原告受伤入住新蔡月亮湾医院治疗，构成十级伤残。三被告在原告住院后，未曾给原告任何费用，全部是原告垫付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔海伟辩称：是原告撞我的车，医院的医生可以证明原告喝酒，我没有垫付医药费。
被告中国人寿财险驻马店市中心支公司辩称：如果经法院查明被告驾驶的车辆在我公司投保，我公司愿意在保险规定的合理范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年2月11日13时许，崔海伟驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿新蔡县洪河大道由东向西行驶，行驶至与开元大道交叉口公路处，与高长付由西向东驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致高长付受伤，车辆受损。该事故经新蔡县交通警察大队第2016180号交通事故认定书认定崔海伟负主要责任。原告高长付受伤后于同日入住新蔡月亮湾医院治疗，于2016年3月14日出院，共住院32天，支付医疗费43050元。经驻马店申正司法鉴定所鉴定构成十级伤残；约需后续治疗费6000元；原告护理依赖程度为部分护理依赖，期限为120日；误工期限为1年；营养期限为90日；支付鉴定费1800元。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。被告崔海伟驾驶驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车的登记车主是驻马店大地运业有限公司新蔡县分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币200000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告崔海伟驾车与原告高长付驾车发生交通事故，致高长付受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。关于原告高长付请求适用城镇标准赔偿残疾赔偿金及适用在广州务工的标准赔偿误工费的请求的证据，因有瑕疵，无法适用该两项标准赔偿。原告高长付要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告高长付的各项损失为：医疗费43050元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费32×30=960元，营养费90×20=1800元，护理费10853÷365×120×50%=1784.15元，误工费10853元÷365×365=10853元，残疾赔偿金10853×20×10%=21706元，精神损害抚慰金综合各种因素为5000元，交通费系原告实际支出，酌定300元，鉴定费1800元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为51810元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告10000元。余41580元按七、三比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告高长付41580元×70%=29106元。其他各项合计为39643.15元（不含鉴定费）由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告。被告驻马店大地运业有限公司新蔡县分公司赔偿原告鉴定费1800元×70%=1260元。原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告高长付因交通事故造成的损失合计为93253.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告高长付78749.15元。被告驻马店大地运业有限公司新蔡县分公司赔偿原告高长付鉴定费1260元。于判决生效后五日内履行清结。
二、驳回原告高长付的其他诉讼请求。
案件受理费1293元，减半收取646.50元，由被告驻马店大地运业有限公司新蔡县分公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一六年七月××日
书记员 陈 宁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1018号
申请执行人:赵红梅，女，1980年6月11日出生,汉族，住河南省虞城县。
申请执行人:付梓雅，女，汉族，住河南省虞城县。
申请执行人:付渲迪，男，汉族,住河南省虞城县。
申请执行人:付渲博，男，汉族,住河南省虞城县。
申请执行人:付凤安，男，汉族，1962年9月19日出生,住河南省虞城县。
申请执行人:范贵芒，女，汉族,住河南省虞城县。
被执行人:贾永军，男，1987年1月10日出生,汉族，住成武县。
被执行人:杨任元，女，1988年11月12日出生,汉族，住成武县。
申请执行人赵红梅、付梓雅、付渲迪、付渲博、付凤安、范贵芒与被执行人贾永军、杨任元机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院（2014）虞民初字第2026号判决书已发生法律效力。申请执行人赵红梅、付梓雅、付渲迪、付渲博、付凤安、范贵芒向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2014）虞民初字第2026号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初441号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈来芬，女，1981年9月2日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。2007年6月14日因吸食毒品于被苍南县公安局强制戒毒六个月；2007年9月5日因犯贩卖毒品罪于被本院判处有期徒刑一年；2014年5月21日因吸食毒品于被苍南县公安局行政拘留十五日；2014年5月26日因吸食毒品于被苍南县公安局强制隔离戒毒二年；2014年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月11日刑满释放；2017年2月11日因吸毒被苍南县公安局行政区拘留十五日。因本案于2017年2月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人陈来芬犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同年5月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈来芬及其辩护人顾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2017年2月7日16时许，王某通过微信向被告人陈来芬购买一克冰毒，并通过微信转帐方式支付人民币200元的毒资给被告人陈来芬。被告人陈来芬收款后遂将一小包冰毒放置在苍南县龙港镇西一街455号后门，并告知王某到上述地点拿取毒品，后王某在该处取得一包冰毒。
2．2017年2月10日16时许，王某又通过微信向被告人陈来芬购买一克冰毒，并通过微信转帐方式支付人民币200元毒资给被告人陈来芬。被告人陈来芬收款后遂将一小包冰毒放置在龙港镇西一街455号后门，并告知王某到上述地点取毒品。王某在取毒品的路上被公安机关抓获，并在龙港镇西一街455号后门水管旁查获一包重0.7克毒品(检出甲基苯丙胺成分)。
2017年2月11日0时20分许，王某将被告人陈来芬约至龙港镇西一街和纺织二街路口，民警将其抓获。后民警在被告人陈来芬位于龙港镇西一街头四楼后间暂住处查获二小包海洛因疑似物（总重量为0.53克，均检出海洛因成分）、八包冰毒疑似物（总重量为5.7克，均检出甲基苯丙胺成分）和一包麻古疑似物（重量为0.11克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。同日，被告人陈来芬协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只，证人王某、陈某的证言，辨认笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、扣押清单、微信聊天记录、银行交易明细清单、通话清单、立功认定意见书、理化检验报告、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈来芬无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈来芬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，其又曾因犯贩卖毒品罪被判过罪，又犯贩卖毒品罪，又系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈来芬判处有期徒刑二年至三年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈来芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2019年6月11日止）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
三、追缴被告人陈来芬违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年五月二十三日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5213号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告林志达，男，1984年10月31日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林志达信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁军到庭参加了诉讼，被告林志达经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告林志达于2009年5月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币91836.32元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91836.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、林志达身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告林志达既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林志达未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年5月21日，林志达向光大银行申请办理光大银行新浪音乐信用卡。林志达在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林志达的申请，将卡号×××的信用卡交付林志达使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，林志达尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91836.32元，利息7397.57元，滞纳金14269.13元，超限费1362.3元，服务费914.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林志达之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林志达在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林志达未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林志达偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志达于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万一千八百三十六元三角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息七千三百九十七元五角七分、滞纳金一万四千二百六十九元一角三分、超限费一千三百六十二元三角、服务费九百一十四元二角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告林志达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十八元，公告费五百元，均由被告林志达负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂电法民初字第1192号
原告电白县霞洞镇军屯村民委员会。
法定代表人程允强，负责全面工作。
委托代理人黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
委托代理人钟金生，男，1967年9月8日出生，汉族，住电白县。
被告何高儒，男，1937年10月2日出生，汉族，现住电白县。
委托代理人何旭儒，男，1934年5月12日出生，汉族，住电白县。是被告何高儒胞兄。
委托代理人白旭芳，女，1946年7月10日出生，汉族，住电白县。是被告何高儒兄嫂。
第三人电白县霞洞镇石顶村民委员会。
法定代表人王亚扬，主任。
委托代理人王华，男，1969年3月11日出生，汉族，住电白县，该村委会文书。
第三人电白县霞洞镇石顶村民委员会石河上村村民小组（又名电白县霞洞镇石顶村民委员会石河第二村民小组）。
法定代表人崔朝汉，小组长。
第三人电白县霞洞镇石顶村民委员会石河下村村民小组（又名电白县霞洞镇石顶村民委员会石河第三村民小组）。
法定代表人崔尤汉，小组长。
本院在审理原告电白县霞洞镇军屯村民委员会诉被告何高儒、第三人电白县霞洞镇石顶村民委员会、电白县霞洞镇石顶村民委员会石河上村村民小组（又名电白县霞洞镇石顶村民委员会石河第二村民小组）、电白县霞洞镇石顶村民委员会石河下村村民小组（又名电白县霞洞镇石顶村民委员会石河第三村民小组）排除妨害纠纷一案中，原告电白县霞洞镇军屯村民委员会于2012年3月2日向本院提出要求撤回对第三人电白县霞洞镇石顶村民委员会、电白县霞洞镇石顶村民委员会石河上村村民小组（又名电白县霞洞镇石顶村民委员会石河第二村民小组）、电白县霞洞镇石顶村民委员会石河下村村民小组（又名电白县霞洞镇石顶村民委员会石河第三村民小组）的起诉。
本院认为，原告电白县霞洞镇军屯村民委员会向本院请求撤回对第三人电白县霞洞镇石顶村民委员会、电白县霞洞镇石顶村民委员会石河上村村民小组（又名电白县霞洞镇石顶村民委员会石河第二村民小组）、电白县霞洞镇石顶村民委员会石河下村村民小组（又名电白县霞洞镇石顶村民委员会石河第三村民小组）的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县霞洞镇军屯村民委员会撤回对第三人电白县霞洞镇石顶村民委员会、电白县霞洞镇石顶村民委员会石河上村村民小组（又名电白县霞洞镇石顶村民委员会石河第二村民小组）、电白县霞洞镇石顶村民委员会石河下村村民小组（又名电白县霞洞镇石顶村民委员会石河第三村民小组）的起诉。
审判长 蔡小丹
审判员 李洁梅
审判员 梁少英
二〇一二年三月七日
书记员 陈烨茂
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初849号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：许峰，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告许峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 雅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初404号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告薛新义，男，汉族，54岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告薛新义劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告薛新义及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书。
被告薛新义辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告薛新义是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告薛新义等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告薛新义支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保122号
申请人张玉珍。
被申请人王雷。
本院受理的申请人张玉珍诉被申请人王雷道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王雷驾驶的鲁Ｂ×××××轻型货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年三月十三日
书记员 阚 健
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初300号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人雷某某，男。2016年9月20日，因涉嫌容留他人吸毒罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月21日被取保候审，2016年10月31日本院重新办理取保候审。
辩护人曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李慧敏出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人曹德安到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年7月9日，被告人雷某某在麦积区清源小区3号楼2单元601室自己家中，容留陈某、廖某某、赵某吸食毒品海洛因。公诉机关就此指控提供了相应证据，以被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人雷某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。但辩护人提出被告人具有以下从轻处罚情节：1.被告人雷某某犯罪主观恶性较小，社会危害性不大；2.被告人系初犯，认罪态度较好，能真诚认罪、悔罪；3.被告人家庭情况特殊，有一未成年孩子由其一人抚养。综上，建议对被告人判处拘役或管制，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月9日，被告人雷某某在其家中，容留麦积区吸毒人员陈某、廖某某、赵某共同吸食毒品海洛因一次。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局禁毒大队受案登记表及立案决定书各1份。证明本案的来源。
2.证人贾某、廖某某、赵某、陈某的证言及辨认笔录，被告人雷某某在侦查机关的供述。证明2016年7月9日，被告人雷某某在其家中，容留麦积区吸毒人员陈某、廖某某、赵某共同吸食毒品海洛因一次的事实。
3.天水市公安局麦积分局现场检测报告书4份。证明被告人雷某某及证人廖某某、赵某、陈某系吸毒人员的事实。
4.天水市公安局麦积分局禁毒大队出具的抓获经过。证明2016年9月1日，被告人雷某某在其家中被侦查人员抓获的事实。
5.户籍证明1份。证明被告人雷某某的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，被告人及辩护人均无异议，且能够证明本案指控的犯罪事实，证据间能够互相印证，符合刑事案件诉讼证据规则要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人雷某某无视国法，为吸毒人员提供场所，一次容留3人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。鉴于被告人能自愿认罪，系初犯，结合社区矫正机关对其做的社会调查报告，被告人一贯表现良好，可酌情对其从轻处罚。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2379号
罪犯刘成，男，1974年12月17日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，�河南省睢县尤吉屯乡葛庄村23号。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月15日作出（2011）甬慈刑初字第1056号刑事判决，以罪犯刘成犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币30000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘成提请假释的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月三十一日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初422号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人贺宗伟，男，1970年9月6日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省华蓥市，现居住在武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月24日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人贺宗伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月16日21时许，被告人贺宗伟酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的保时捷牌小型汽车，沿本市江岸区三金潭路由南向北方向行驶，当车行驶至本市江岸区三金潭治安检查站门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，贺宗伟体内酒精含量为160.1mg/100ml。经鉴定，贺宗伟血液中的乙醇含量为187mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贺宗伟具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人贺宗伟拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人贺宗伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺宗伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺宗伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年四月一日
书记员 方 芳
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初196号
原告李良，男，现住营口市老边区。
被告李新华，男，现住营口市老边区。
被告张爱娟，女，现住营口市老边区。
原告李良诉被告李新华、张爱娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李良到庭参加诉讼，被告李新华、张爱娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告李良诉称，2014年12月26日，被告因做生意向原告借款11000元，约定一个月后还款。借款期满后，被告以种种理由拒不还款。故诉至法院，要求判令：1、要求二被告偿还欠款本金11000元；2、二被告自2015年1月26日起按照年利率6%计算向原告支付借款利息。
被告李新华未答辩。
被告张爱娟未答辩。
经审理查明，被告李新华、张爱娟系夫妻关系。2014年12月26日，被告李新华向原告李良借款11000元，被告李新华以李兴华的名义给原告李良出具了借条一份。该借条的主要载明“今李兴华向李良借款人民币壹万壹仟元整（11000元），一个月还清。借款人：李良。还款人：李兴华”等内容。被告李新华从原告李良处借款后，上述借款本金11000元及利息，被告李新华、张爱娟均未偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李良与被告李新华之间的民间借贷关系合法有效。被告李新华对所欠原告李良的借款理应如数偿还。婚姻关系存续期间一方所负债务属于夫妻共同债务，被告李新华、张爱娟系夫妻关系，故原告李良要求被告李新华、张爱娟共同偿还欠款本金11000元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华、张爱娟给付原告李良借款本金11000元；
二、被告李新华、张爱娟自2015年1月26日起至付清之日止，以借款本金11000元为基数按照年利率6%计算向原告李良支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 史万友
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘长清
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初211号
原告：高慎山，男，1961年4月24日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被告：肖家奎，男，1983年11月8日出生，汉族，工人，现住吉林省安图县。
被告：邱加福，男，1960年2月24日出生，汉族，公务员，现住吉林省安图县。
本院在审理原告高慎山诉被告肖家奎、邱加福民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，高慎山于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高慎山申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高慎山撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告高慎山负担。
审判员 奇贞花
二〇一七年三月二日
书记员 王思文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3074号
申请执行人任群力，男，汉族，1972年2月2日生。
被执行人崔敏，女，汉族，1953年2月25日生。
被执行人伍启炎，女，汉族，1980年4月30日生。
申请执行人任群力与被执行人崔敏、伍启炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）鼓民初字第3554号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月14日立案执行，执行标的为829000.00元。
执行中，经查，被执行人崔敏、伍启炎名下银行无存款、无车辆登记信息，被执行人崔敏、伍启炎名下房产本案已轮候查封，本院将上述调查情况告知申请人，申请人对调查结果无异议。现双方自行达成执行和解协议，被执行人于2017年1月底前履行全部还款义务并提供担保。由于履行期较长，现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3554号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十一月八日
见习书记员 钱 涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执415号
申请执行人曾建明，男，1961年9月26日生，住融安县。
被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司，地址柳州市鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人覃耀刚，该公司经理。
被执行人李桥武，男，1966年1月8日生，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司，住鹿寨县鹿寨镇鑫都花园2-2。
法定代表人韦桥德，该公司总经理。
委托代理人，李桥武，男，1966年1月8日生，住鹿寨县。
申请执行人曾建明申请执行广西柳州桂鹿钢管股份有限公司、李桥武、鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第757号民事调解书，于2016年6月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法受理。该案总执行标的为40.00万元。本案在执行过程中，查明被执行人有财产，但已被其他法院查封在先，我院是轮候查封，且被执行人财产有一押二押，故无法处置被执行人财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第757号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月二十八日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执415号
申请执行人曾建明，男，1961年9月26日生，汉族，住融安县，
被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司，地址鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人覃耀刚，该公司总经理。
被执行人李桥武，男，1966年1月8日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司，地址鹿寨县鹿寨镇鑫都花园2-2。
法定代表人韦桥德。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李桥武所有的位于鹿寨县鹿寨镇矮岭房屋一栋【房屋所有权证号为：桂房证字第2503182号，建筑面积224.92平方米平方米】；
二、查封被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司所有的位于鹿寨镇中心工业园区二区（1号车间工具房）房产一栋【房屋所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号，建筑面积937.50平方米平方米】；三、查封被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司所有的位于鹿寨县中心工业园区二区（车间）房产一栋【房屋所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号，建筑面积5759.75平方米平方米】；四、查封被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司所有的位于鹿寨县中心工业园区二区（宿舍楼）【房屋所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号，建筑面积2248.00平方米平方米】；五、查封被执行人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司所有的位于鹿寨镇民生路5号鑫都花园22栋02号商铺【房屋所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号，建筑面积213.76平方米平方米】；六、查封被执行人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司所有的位于鹿寨镇民生路5号鑫都花园22栋03号商铺【房屋所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号，建筑面积227.15平方米平方米】七、查封被执行人广西鹿寨桂鹿钢管股份有限公司所有的位于鹿寨镇新胜村的土地使用权一宗【土地证号为：鹿国用（2007）第07-11**号，用地面积为46865平方米】，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 廖庆文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江荣玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1482-4号
申请执行人于佳琳，无固定职业。
被执行人刘同献，无固定职业。
被执行人赵彦青。系刘同献之妻。
被执行人赵彦美。
本院在审理（2014）芝民简初字第657号民事案件中，于2014年6月30日，以（2014）芝民简初字第657-2号民事裁定书查封了登记在被执行人赵彦美名下的鲁Y号宝马牌汽车一辆。本案立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人赵彦美名下的鲁Y号宝马牌汽车一辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年二月十八日
书记员 崔兴翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱振城，男，1990年12月28日出生，汉族，住广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱振城信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱振城归还透支款34,975.18元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：朱振城系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，朱振城利用该卡透支资金累计34,975.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱振城催款，但朱振城至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱振城住所地信息，无法向朱振城送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱振城其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱振城身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱振城主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱振城，男，1990年12月28日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱振城信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱振城归还透支款34,975.18元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：朱振城系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，朱振城利用该卡透支资金累计34,975.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱振城催款，但朱振城至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱振城住所地信息，无法向朱振城送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱振城其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱振城身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱振城主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民特70号
申请人：于荣贞，女，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：陈熙强，男，汉族，住福建省尤溪县。
申请人于荣贞与被申请人陈熙强申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月26日立案。申请人于荣贞于2016年12月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人于荣贞撤回申请。
审判员 陈容妹
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈金妹
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6834号
原告：江阴市新桥针织绒有限公司，住所地江阴市新桥镇马嘶桥。
法定代表人：张建军。
委托诉讼代理人：邵洁，该公司员工。
被告：孙建明，男，1963年6月15日生，，汉族，住江阴市。
原告江阴市新桥针织绒有限公司与被告孙建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告江阴市新桥针织绒有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市新桥针织绒有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市新桥针织绒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计165元（江阴市新桥针织绒有限公司已预交），由江阴市新桥针织绒有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 丹
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢63号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：侯海兵，男，汉族，1978年9月19日出生，沁水县郑庄镇人。
被执行人：赵燕霞，女，汉族，1981年2月15日出生，沁水县郑庄镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人侯海兵、赵燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）沁民初字第182号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为20444元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人侯海兵、赵燕霞送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人侯海兵、赵燕霞无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。2015年12月2日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。
2016年7月22日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人侯海兵、赵燕霞1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢63号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢63号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：侯海兵，男，汉族，1978年9月19日出生，沁水县郑庄镇人。被执行人：赵燕霞，女，汉族，1981年2月15日出生，沁水县郑庄镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人侯海兵、赵燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）沁民初字第182号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为20444元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月19日向被执行人侯海兵、赵燕霞送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人侯海兵、赵燕霞无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。2015年12月2日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年7月22日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人侯海兵、赵燕霞1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢63号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1025号
申请执行人陈桂兰，女，1971年12月1日出生，汉族，湖北省松滋县人，住武汉市江岸区。
被执行人涂杨，男，1990年7月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，户籍地：武汉市黄陂区。
被执行人付琳，女，1991年3月15日出生，汉族，山东省临沂市人，户籍地：山东省临沂市罗庄区。
�请执行人陈桂兰与被执行人涂杨、付琳民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初4555号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈桂兰于2017年03月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涂杨、付琳落脚点不明，无银行存款、无房产、车辆登记信息，也未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人在本院告知查证结果后，未能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本案依法将被执行人涂杨、付琳纳入失信人员名单，现申请人陈桂兰申请撤销（2017）鄂0116执1025号案件的执行。
本院认为，申请执行人陈桂兰申请撤销（2017）鄂0116执1025号案件的执行。该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 张鸿志
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3572号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦I座19楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：黄亚黎，该公司员工。
被告：高伟义，男，汉族，1982年11月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告高伟义物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取62元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 涂茜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1423号
申请人：宜昌市西陵区科声汽配经营部（统一社会信用代码420502600109249），住所地宜昌市伍家岗区鑫鼎汽配机电城。
经营业主：刘君，女，汉族，1978年4月1日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人：胡庆林，男，1974年7月12日出生住宜昌市夷陵区。
本院在执行宜昌市西陵区科声汽配经营部与胡庆林买卖合同纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4579号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
委托代理人韩既安、周怀友，该行工作人员。
被告张新，男，1961年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告刘国良，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王华停，男，1958年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告张新、刘国良及王华停借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安，被告张新、刘国良到庭参加诉讼，被告王华停经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告张新于2012年7月26日在原告处借款50000元，由二被告刘国良及王华停提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告张新拒不履行还款义务，刘国良及王华停不履行担保义务。请求依法判令被告张新偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，被告刘国良及王华停承担连带清偿责任。
被告张新辩称，对借款事实没有异议，但钱没有用，其他人用了。
被告刘国良辩称，对借款事实没有异议，但钱没有用。
被告王华停未到庭。
经审理查明，2009年8月5日被告张新签订《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》，约定借款金额为50000元，借款用途为生产经营，借款期限为3年，由被告刘国良及王华停提供担保，原告农行驿城支行予以同意。2009年8月12日，借款人张新、保证人刘国良及王华停与原告农行驿城支行签订编号为41119200900255361号的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，并约定：本合同特别条款所约定的最高额可循环借款额度指在特别条款约定的借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的余额最高限额，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准，凭证未记载事项，以本合同及贷款人业务系统相关交易记录为准；借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年8月12日至2012年8月11日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年2月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，并以通用条款第二条约定的利率调整以特别条款约定的月数为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人，无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日，选择该种方式的，利率调整以一个月为一个周期；保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止；保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为人民币65000元等条款。
2012年7月26日原告农行驿城支行向被告张新发放贷款50000元，到2013年1月25日到期，约定贷款利率为7.84000%。后贷款到期后，被告张新未偿还过本金及利息。经农行驿城支行多次向被告张新催要其不履行还款义务而成讼。
另查明，原告农行驿城支行于2013年8月20日向被告张新送达债务逾期催收通知书，于2013年2月20日向被告刘国良送达担保人履行责任通知书。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告张新作为借款人应当按照合同的约定承担偿还本金50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。本案中，被告张新借款发生于2012年7月26日，该笔借款到期日为2013年1月25日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2015年1月25日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告于2013年2月20日向被告刘国良送达担保人履行责任通知书，刘国良的担保期间应从2013年2月20日计算至2015年2月20日，而本案原告农行驿城支行于2016年7月11日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告刘国良及王华停承担连带清偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张新于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年7月26日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邓卫军
审 判 员 康 兵
人民陪审员 冯贺领
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 森
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2647号
罪犯廖湘南，男，1994年10月15日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年八月二十五日作出（2012）郴北刑初字第167号刑事判决，认定罪犯廖湘南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（已执行）；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖湘南在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯考核统计台帐”、“罪犯考核奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖湘南在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖湘南减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1934号
原告：龙传贵，男，1962年11月18日出生，汉族，住张家界市永定区。
原告：赵德茂，男，1975年10月21日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告：杨飞，男，1977年5月30日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市川渝黔桂自驾车自由行接待有限公司。
法定代表人：陈初平，公司总经理。
被告：陈初平（曾用名陈自平），男，1958年11月12日出生，汉族，住张家界市永定区。
被告：田桂花，女，1963年7月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在审理原告龙传贵、赵德茂、杨飞与被告张家界市川渝黔桂自驾车自由行接待有限公司、陈初平、田桂花民间借贷纠纷一案中，原告龙传贵、赵德茂、杨飞于2016年11月7日以原被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告龙传贵、赵德茂、杨飞提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙传贵、赵德茂、杨飞撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告龙传贵、赵德茂、杨飞负担，本院决定予以免交。
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十一月七日
代理书记员 田丽萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第619号
原告张建立。
委托代理人邓少波。
被告驻马店市骏亚房地产开发有限公司。
法定代表人刘保民。
委托代理人杨铁桩。
本院在审理原告张建立与被告驻马店市骏亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建立撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年八月四日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第619号
原告张建立，男，19672年7月14日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人邓少波，河南信永律师事务所律师。
被告驻马店市骏亚房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路279号。
法定代表人刘保民，总经理。
委托代理人杨铁桩，河南豫通律师事务所律师。
本院在审理原告张建立与被告驻马店市骏亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建立撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年八月四日
书 记 员 任鸣钟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执319号
申请执行人黎应华。
被执行人倪建忠。
依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0311民初6号民事判决书，被执行人倪建忠应给付申请执行人黎应华600元，本院已执行625元交付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初6号民事判决书确定的全部义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年九月十二日
书记员 覃素凤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4541号
原告：孟文松，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：黄娟，河南省新密市袁庄乡法律服务所法律工作者。
被告：闫建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大夏**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩爱萍，该公司工作人员。
原告孟文松诉被告闫建峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟文松的委托诉讼代理人黄娟、被告闫建峰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计101977元。事实和理由：2016年1月28日11时30分左右，被告闫建峰驾驶豫Ａ×××××号中型自卸货车由东向西行驶到新密市大隗镇中石化十字路口时，与孟文松由南向北驾驶摩托车行驶相撞，造成孟文松受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定，闫建峰、孟文松均负事故同等责任。豫Ａ×××××号中型自卸货车在被告人寿保险公司投保交强险、商业三责险。原告已就第一次住院治疗费用与被告闫建峰、人寿保险公司经本院调解完毕。后原告因伤再次住院治疗。原、被告因赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。
被告闫建峰辩称，车辆投保交强险和商业三责险，并投保不计免赔保险，应该由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，保险公司在交强险限额内承担合理合法赔偿责任，超出交强险部分，按照责任比例进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明本院确认如下事实：2016年1月28日11时30分左右，被告闫建峰驾驶豫Ａ×××××号中型自卸货车由东向西行驶到新密市大隗镇中石化十字路口时，与孟文松由南向北驾驶无号牌摩托车行驶相撞，造成孟文松受伤的交通事故。该次事故经交警部门认定，闫建峰、孟文松均负事故同等责任。事故发生后，原告因伤住院治疗。后原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，2016年3月29日经本院调解，被告人寿保险公司、闫建峰与原告达成调解协议。由被告人寿保险公司赔偿原告各项损失22700元。后2016年5月2日-5月18日，原告因伤在新密市骨科医院住院治疗17天。在该院支出医疗费33139.56元。2016年5月18日-5月21日原告继续在郑州大学第一附属医院住院治疗。支出医疗费10000.89元。原告另在新密市麦迪森药业有限公司购药支出2859.6元。2016年12月23日原告伤残经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定为：原告右下肢构成十级伤残。其骨折内固定物取出费用约为10000元。原告另支出鉴定费1300元。另查明，1、豫Ａ×××××号中型自卸货车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三责险（赔偿限额为50000元，不计免赔），其中交强险医疗费用限额已赔偿完毕，伤残赔偿限额已经赔偿原告4600元。商业三责险限额已经赔偿原告8100元；2、事故发生前原告在新密市昶隆纸业有限公司工作，平均工资为每月3000元；3、原告母亲王梅荣，1945年10月18日出生，现年72岁，有子女五人；4、被告闫建峰垫付赔偿款5000元。原、被告因事故赔偿责任协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：事故责任认定书、新密市骨科医院诊断证明书、出院证各一份、新密市人民法院（2016）豫0183民初1099号民事调解书、河南同一法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份、豫Ａ×××××号中型自卸货车交强险、商业三责险保险单各一份、郑州市昶隆纸业有限公司工资表一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额的部分由被告闫建峰按事故同等责任承担50%的赔偿责任（该部分被告人寿保险公司在商业三责险限额内赔偿）。
原告主张的医疗费46000.05元，右下肢内固定物取出费用10000元有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间20天，分别为600元、200元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务业和其他服务业的平均工资33857元/年（全年按365天）标准支持50天，其中住院期间20天支持2人护理，护理费为6493元；原告主张的误工费本院根据其伤情酌情支持7个月（平均工资3000元），误工费为21000元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤情、被告过错程度等因素酌情支持8000元（在交强险限额内优先赔偿）；原告主张的残疾赔偿金，本院根据原告经常居住地按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年标准支持20年（伤残赔偿系数为10%），残疾赔偿金为54466元。被扶养人王梅荣生活费按上年度河南省城镇居民人均消费性支出18088元支持8年（扶养人为5人）为2894元（计入残疾赔偿金）；原告主张的交通费本院酌情支持600元。以上共计150253.05元。由被告人寿保险在交强险限额内赔偿原告93453元，超出限额的部分56800元，由被告人寿保险公司在商业三责险赔偿限额内承担50%的赔偿责任赔偿原告28400元。原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计101977元不超出法律规定，本院予以支持。被告闫建峰垫付赔偿款5000元，由被告人寿保险公司返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告孟文松各项费用共计101977元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司返还被告闫建峰垫付款5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、鉴定费1300元，共计3640元，由被告闫建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 海万顺
二〇一七年八月二十日
书 记 员 樊苏杭
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1355号
上诉人（原审被告）：张晨，女，1993年4月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：赵玉复，上诉人张晨之母，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：肖登科，男，1989年7月10日出生，满族，职员，住辽宁省义县。
上诉人张晨因与被上诉人肖登科民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院(2018)辽0727民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晨及其委托诉讼代理人赵玉复，被上诉人肖登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晨上诉请求：1.撤销义县人民法院(2018)辽0727民初52号民事判决,驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审对被上诉人询问不详细，间接认识、有偏袒嫌疑，请求中级人民法院重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、由于一审时我不知先夫赵鑫在我怀孕和哺乳期间私自欠下多笔大额贷款和民间高息赌债，还透支了多个信用卡，故没有向一审法院说出有多笔大额赌债和证据，造成一审错判。二、一审后我才了解被上诉人是民间放贷的，明知第一笔、第二笔已经到期，不催要还款，还无息借给先夫大额借款去赌博，先夫赵鑫生前没有向我提起被上诉人和向被上诉人借款之事。先夫在我不知情的情况下，误入歧途欠下多笔巨额赌债，不是我夫妻共同合意，借条也不是夫妻共签，也没有用于共同日常生活和经营，更没有被上诉人所说的开饭店、买苹果手机和治病。被上诉人也没有证据证明欠款用于日常生活开销，不属于日常生活贷款行为，属于先夫个人私自行为，故我不承担连带还款责任。三、我和先夫赵鑫结婚以来，跟三位已退休在家的老人共同居住生活，一切日常生活开销均由三位老人退休金足以支付，根本不需要先夫赵鑫支付日常生活开销，也没有大额支出花销和购入大件商品。综上，根据《婚姻法》第24条及最高人民法院近日出台的《关于审理夫妻共同债务纠纷若干问题的解释》的相关规定，被上诉人所述的债务不成立，我不知情、没有共签，不承担偿还责任。恳请中级人民法院维护我的合法权益，驳回一审判决。
肖登科辩称，赵鑫是我网吧认识的一个弟弟，借款的钱不是赌债也不是高利贷。2016年赵鑫借钱说买手机，我也看见他们夫妻俩。赵鑫借钱我要过，张晨当时怀孕，都是朋友关系，2、3千元不至于撕破面子去要。我没多要赵鑫一分钱，借的是什么钱可以去调查，对一审判决没有意见。
肖登科向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款人民币16000元。
一审法院认定事实：被告张晨与赵鑫2016年1月结婚，2017年11月23日赵鑫去世。2016年5月6日，赵鑫向原告借款3000元，2016年6月15日，赵鑫向原告借款3000元，约定6月17日归还，2017年11月8日，赵鑫向原告借款1万元，约定12月6日归还，三笔借款均未约定利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张晨在庭审中提出借条中的赵鑫签名并非本人所为，但在本院指定的期限内被告并未提出笔迹鉴定申请，视为其对该项权利的放弃，应当承担对其不利后果。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告张晨丈夫赵鑫在2016年5月至2017年11月期间，在一年多的时间里向原告借款16000元，并未超出日常生活需要，属于为维持日常生活的正常借贷行为，不属于赵鑫的个人债务，属于夫妻共同债务，故应由被告张晨承担还款责任，对被告张晨的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张晨于判决生效后十五日内偿还原告肖登科借款人民币16000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人张晨应否承担争议债务的还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，在夫妻一方具名举债的情况下，当债务数额较小，未超出家庭日常生活需要的范围时，应当认定为夫妻共同债务；当债务数额较大，超出家庭日常生活需要的范围，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任。本案中，自2016年5月6日至2017年11月8日，上诉人张晨的丈夫赵鑫以其个人名义向被上诉人肖登科借款16000元。由于该借款发生在上诉人张晨与赵鑫夫妻关系存续期间，且赵鑫在一年半的时间内仅借款16000元并不属于大额借款，正常情况下并未超出一般家庭的日常生活需要，另外，16000元的借条上并未约定利息，上诉人张晨主张该借款系高利贷或用于赌博并无证据证明，故根据上述司法解释的规定，该借款应属于上诉人张晨与赵鑫的夫妻共同债务，在赵鑫去世后，上诉人张晨应对该债务承担连带还款责任。
综上所述，张晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周开野
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一八年八月二十八日
法官助理 范宇文
书 记 员 张 丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终1355号上诉人（原审被告）：张晨，女，1993年4月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：赵玉复，上诉人张晨之母，1968年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。被上诉人（原审原告）：肖登科，男，1989年7月10日出生，满族，职员，住辽宁省义县。上诉人张晨因与被上诉人肖登科民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院(2018)辽0727民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晨及其委托诉讼代理人赵玉复，被上诉人肖登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晨上诉请求：1.撤销义县人民法院(2018)辽0727民初52号民事判决,驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审对被上诉人询问不详细，间接认识、有偏袒嫌疑，请求中级人民法院重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、由于一审时我不知先夫赵鑫在我怀孕和哺乳期间私自欠下多笔大额贷款和民间高息赌债，还透支了多个信用卡，故没有向一审法院说出有多笔大额赌债和证据，造成一审错判。二、一审后我才了解被上诉人是民间放贷的，明知第一笔、第二笔已经到期，不催要还款，还无息借给先夫大额借款去赌博，先夫赵鑫生前没有向我提起被上诉人和向被上诉人借款之事。先夫在我不知情的情况下，误入歧途欠下多笔巨额赌债，不是我夫妻共同合意，借条也不是夫妻共签，也没有用于共同日常生活和经营，更没有被上诉人所说的开饭店、买苹果手机和治病。被上诉人也没有证据证明欠款用于日常生活开销，不属于日常生活贷款行为，属于先夫个人私自行为，故我不承担连带还款责任。三、我和先夫赵鑫结婚以来，跟三位已退休在家的老人共同居住生活，一切日常生活开销均由三位老人退休金足以支付，根本不需要先夫赵鑫支付日常生活开销，也没有大额支出花销和购入大件商品。综上，根据《婚姻法》第24条及最高人民法院近日出台的《关于审理夫妻共同债务纠纷若干问题的解释》的相关规定，被上诉人所述的债务不成立，我不知情、没有共签，不承担偿还责任。恳请中级人民法院维护我的合法权益，驳回一审判决。肖登科辩称，赵鑫是我网吧认识的一个弟弟，借款的钱不是赌债也不是高利贷。2016年赵鑫借钱说买手机，我也看见他们夫妻俩。赵鑫借钱我要过，张晨当时怀孕，都是朋友关系，2、3千元不至于撕破面子去要。我没多要赵鑫一分钱，借的是什么钱可以去调查，对一审判决没有意见。肖登科向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款人民币16000元。一审法院认定事实：被告张晨与赵鑫2016年1月结婚，2017年11月23日赵鑫去世。2016年5月6日，赵鑫向原告借款3000元，2016年6月15日，赵鑫向原告借款3000元，约定6月17日归还，2017年11月8日，赵鑫向原告借款1万元，约定12月6日归还，三笔借款均未约定利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张晨在庭审中提出借条中的赵鑫签名并非本人所为，但在本院指定的期限内被告并未提出笔迹鉴定申请，视为其对该项权利的放弃，应当承担对其不利后果。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告张晨丈夫赵鑫在2016年5月至2017年11月期间，在一年多的时间里向原告借款16000元，并未超出日常生活需要，属于为维持日常生活的正常借贷行为，不属于赵鑫的个人债务，属于夫妻共同债务，故应由被告张晨承担还款责任，对被告张晨的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张晨于判决生效后十五日内偿还原告肖登科借款人民币16000元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人张晨应否承担争议债务的还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，在夫妻一方具名举债的情况下，当债务数额较小，未超出家庭日常生活需要的范围时，应当认定为夫妻共同债务；当债务数额较大，超出家庭日常生活需要的范围，债权人主张该债务属于夫妻共同债务的，应当承担举证证明责任。本案中，自2016年5月6日至2017年11月8日，上诉人张晨的丈夫赵鑫以其个人名义向被上诉人肖登科借款16000元。由于该借款发生在上诉人张晨与赵鑫夫妻关系存续期间，且赵鑫在一年半的时间内仅借款16000元并不属于大额借款，正常情况下并未超出一般家庭的日常生活需要，另外，16000元的借条上并未约定利息，上诉人张晨主张该借款系高利贷或用于赌博并无证据证明，故根据上述司法解释的规定，该借款应属于上诉人张晨与赵鑫的夫妻共同债务，在赵鑫去世后，上诉人张晨应对该债务承担连带还款责任。综上所述，张晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张晨负担。本判决为终审判决。审 判 长 周开野审 判 员 方结平审 判 员 韩晓武二〇一八年八月二十八日法官助理 范宇文书 记 员 张 丹
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）咸渭刑初字第00343号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，2015年5月12日，因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2015年10月14日被本院取保候审。2015年11月6日被本院决定依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人余某某，男，汉族，2015年5月12日，因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2015年10月14日被本院取保候审。
被告人边某某，男，汉族，2015年5月12日，因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2015年10月14日被本院取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人郭某、余某某、边某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日，向本院提起公诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院代检察员刘宝靖、被告人郭某、余某某、边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年3月23日20时许，为索取赌债，被告人郭某将被害人王某约到咸阳市民院十字朱记烧烤店见面，郭某还打电话叫了赵某（另案处理），赵某又带来了被告人余某某、边某某。王某到达朱记烧烤店后与郭某、赵某、余某某、边某某四人言语不和发生冲突，遭四人拳脚殴打，后又被四人驾车拉至咸阳市火葬场北约700米咸宋路南的麦地，再次遭郭某、余某某、边某某殴打，至王某额部头皮裂伤及左侧颧弓骨折。
另查明，2015年4月13日，经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心鉴定：王某损伤程度属轻伤二级。2015年3月26日，被告人郭某向咸阳市公安局渭城分局自首；2015年3月31日，被告人余某某向咸阳市公安局渭城分局自首；2015年4月1日被告人边某某向咸阳市公安局渭城分局自首。2015年7月13日，被告人郭某向被害人王某赔偿人民币14000元；被告人余某某向被害人王某赔偿人民币7500元；被告人边某某向被害人王某赔偿人民币7500元；均取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人郭某、余某某、边某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，诊断证明，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、余某某、边某某为索要赌债，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某、余某某、边某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某、余某某、边某某共同实施故意伤害犯罪，均系主犯。被告人郭某、余某某、边某某犯罪以后自动投案，在归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人能积极对被害人进行民事赔偿，其认罪、悔罪态度较好，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2016年3月5日止）。
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人边某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 岩
代理审判员 韩丽珍
代理审判员 张智华
二〇一五年十一月七日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3324执12-1号
申请执行人：杨昕，男，土家族，1974年8月19日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县呷尔镇西巷子*号*幢**单元。
被执行人：蒋志忠，男，汉族，1985年9月17日出生，四川省资中县人，现住四川省九龙县呷尔镇顺上街。
本院执行的杨昕申请执行蒋志忠借款合同纠纷一案，申请执行人杨昕与被执行人蒋志忠达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜仕龙
审判员 伍开红
审判员 刘春梅
二〇一八年六月十五日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初12686号
原告高宝军，男，1970年12月13日出生。
被告刘健美，女，1986年3月14日出生，汉族。
本院二〇一六年六月十五日立案后，依法进行审理。
高宝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘健美偿还欠款138330.7元；2.本案诉讼费用由被告刘健美承担。事实和理由：2015年2月10日，被告欠我缝纫线货款138330.7元，约定还款日是2015年2月10日偿还欠款总额一半，2015年2月26日偿还一半。2015年2月26日到期后，被告尚未支付。我认为，被告欠我货款，依法应当承担还款义务。
本院经审查认为，高宝军提交《欠款条》载明，今欠高宝军货款（￥：138330.7元），经双方协商定于①2015年2月10日一半②2015年2月26日一半，落款处为“欠款单位：大厂回自治县彰新服装服饰有限公司，身份证号：×××刘健美”。高宝军称刘健美是大厂回自治县彰新服装服饰有限公司法定代表人。另，高宝军提交供货单若干张，供货单的购货单位处载明有“蒙特”、“蒙特康贝”、“彰新”。高宝军称大厂回自治县彰新服装服饰有限公司原名为蒙特，后改为现在的名称。依据高宝军提交《欠款条》、供货单及其陈述，买卖合同的双方应当是高宝军与大厂回自治县彰新服装服饰有限公司，刘健美非合同的主体，现高宝军起诉刘健美偿还货款，主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高宝军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年九月十二日
书记员 杨舒淇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初12686号原告高宝军，男，1970年12月13日出生。被告刘健美，女，1986年3月14日出生，汉族。本院二〇一六年六月十五日立案后，依法进行审理。高宝军向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘健美偿还欠款138330.7元；2.本案诉讼费用由被告刘健美承担。事实和理由：2015年2月10日，被告欠我缝纫线货款138330.7元，约定还款日是2015年2月10日偿还欠款总额一半，2015年2月26日偿还一半。2015年2月26日到期后，被告尚未支付。我认为，被告欠我货款，依法应当承担还款义务。本院经审查认为，高宝军提交《欠款条》载明，今欠高宝军货款（￥：138330.7元），经双方协商定于①2015年2月10日一半②2015年2月26日一半，落款处为“欠款单位：大厂回自治县彰新服装服饰有限公司，身份证号：×××刘健美”。高宝军称刘健美是大厂回自治县彰新服装服饰有限公司法定代表人。另，高宝军提交供货单若干张，供货单的购货单位处载明有“蒙特”、“蒙特康贝”、“彰新”。高宝军称大厂回自治县彰新服装服饰有限公司原名为蒙特，后改为现在的名称。依据高宝军提交《欠款条》、供货单及其陈述，买卖合同的双方应当是高宝军与大厂回自治县彰新服装服饰有限公司，刘健美非合同的主体，现高宝军起诉刘健美偿还货款，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高宝军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇一六年九月十二日书记员 杨舒淇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1073号
罪犯吕本利，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年5月12日作出（2011）南刑初字第204号刑事判决，以被告人吕本利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金3000元，责令退出违法所得6700元上缴国库。罪犯吕本利于2011年6月27日入监服刑，本院于2013年3月19日作出（2013）宁刑执字第127号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2010年11月29日起至2018年3月28日止）。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监假（2015）060号提请假释建议书，建议对罪犯吕本利予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕本利自减刑以来，曾违规一次被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元并退出违法所得6700元。执行机关宁德监狱于2015年2月9日与罪犯吕本利的母亲签订了《罪犯假释帮教协议书》；福建省南安市司法局于2015年3月16日作出《罪犯假释前社会调查评估报告》，评估罪犯吕本利适合社区矫正条件。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯月考核表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表；3、（2011）南刑初字第204号刑事判决书、（2013）宁刑执字第127号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金、退赃款凭证；5、《罪犯假释帮教协议书》、《罪犯假释前社会调查评估报告》等。
本院认为，罪犯吕本利自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金并退出违法所得，确有悔改表现，且已落实帮教及矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕本利予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月27日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。