广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1137号
原告张某1，男，2009年1月20日出生，汉族，住四川省西充县，
法定代理人张某2，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省西充县，
法定代理人王某，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省西充县，
委托代理人舒静，广东常道律师事务所律师。
被告梁某1，男，2009年1月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
法定代理人梁某2、黄某，本案另外两被告，系被告梁某1的父母。
被告梁某2，男，1982年11月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
被告黄某，女，1984年3月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区，
原告张某1诉被告梁某1、梁某2、黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张某1的法定代理人张某2及委托代理人舒琴，被告梁某2、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告与被告梁某1是佛山市顺德区均安镇小天使托儿所（以下简称小天使托儿所）的同班同学。2014年9月27日晚，被告梁某1到原告家中邀约原告出去玩，后两人来到小天使托儿所旁边的时代公园里面的一个滑梯玩耍时，因被告梁某1推倒原告导致原告受伤。原告当晚先在佛山市顺德区均安医院（以下简称均安医院）简单包扎拍片后转往佛山市中医院住院治疗。原告的伤情经广东法源法医临床司法鉴定所于2015年8月17日鉴定为右肱骨远端骺板粉碎性骨折属九级伤残。原告当晚向公安机关报警，事发后双方的家长也在派出所协商但未能达成一致，原告的受伤使其双手永久性一手长、一手短，原告及其家人因此事造成了巨大的经济、身体和精神损失，被告梁某1是未成年人，其父母即被告梁某2、黄某作为法定代理人，应对其行为后果承担责任。事故给原告造成的经济损失如下：医疗费10972.34元、住院伙食补助费800元、护理费1471元、残疾赔偿金120771.60元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元，合共156514.94元。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告张某1起诉请求：1.判令三被告向原告支付各项赔偿金156514.94元；2.判令本案的诉讼费用由三被告承担。
被告梁某1、梁某2、黄某辩称，原告诉称被被告梁某1推倒不是事实，因为被告梁某1并不承认。
综合双方当事人的诉、辩，本案的争议焦点是：1.原告的受伤是如何造成？2.原告所主张的赔偿费用应当如何计算？
原告张某1在诉讼中提交以下证据及被告梁某1、梁某2、黄某质证意见如下：
1.原告的父母张某2及王某的身份证复印件、户口本复印件、户籍登记证明复印件、被告梁某2的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告与法定代理人是父母子女关系；
三被告认为：无异议。
2.报警回执一份，证明原告父亲张某2曾向事发地派出所因原告被其他小孩推倒受伤一事报警求助；
三被告认为：对证明内容有异议，因为事故发生是在20点之后的，可是报警回执时间是在19点，而复印件却在17点。
3.佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、2008年2月至2015年8月的农业银行明细对帐单（9页）、房东欧阳献俦的身份证复印件、出租证明、商铺租赁合同复印件各一份、2012年3月至2015年6月的收款收据七份，证明原告一家人长期在佛山市顺德区均安镇居住生活，有稳定的工作和收入，应按城镇标准计算赔偿；
三被告认为：没有办理暂住证，不能证实原告在佛山市顺德区均安镇居住，不应该按城镇标准计算。
4.电费扣费记录二份、原告父亲张某2在顺德农商银行的扣费明细一份（7页）、房东欧阳献俦的顺德农商银行存折复印件一份，证明原告父亲张某2使用房东欧阳献俦的存折存款用于供电部门扣收所承租商铺的电费，有部分电费是原告父亲张某2在顺德农商银行刷卡缴费的，可证实原告一家长期在佛山市顺德区均安镇居住、工作和生活；
三被告认为：原告父亲张某2不在当地居住也能用存折缴费。
5.护理人员的收入证明、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告母亲王某从2012年开始在佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂工作，月收入4000元，因为原告受伤一事辞职护理原告，护理费应按一个月4000元计算，同时也证明原告一家长期在佛山市顺德区均安镇居住生活；
三被告认为：没有工资表印证，所以不应该按照城镇标准计算。
6.小天使托儿所的入学证明、2015年小天使托儿所大班毕业合影留念照片复印件各一份，证明原告从2012年9月至2015年8月在小天使托儿所入学，原告与被告梁某1是小天使托儿所的同班同学，照片中最后一排左边第一个小朋友是原告，左边第七个小朋友是被告梁某1，也印证了原告长期在佛山市顺德区均安镇生活读书，应按城镇标准计算赔偿；
三被告认为：入学证明的时间，原告可以自行书写。
7.均安医院的检查报告单一份、佛山市中医院的住院证明书二份、佛山市中医院的出院记录二份、医疗费发票十五份，证明原告受伤后在均安医院和佛山市中医院的治疗情况，共计住院8天，原告的父母支付了医疗费10972.34元；
三被告认为：无异议。
8.鉴定费发票、司法鉴定意见书各一份，证明原告的伤情经评定为九级伤残，支出了鉴定费1500元；
三被告认为：暂无异议。
9.交通费发票五份，证明原告一家人因原告受伤在佛山市顺德区均安镇和佛山市禅城区两地奔波，支付了部分交通费，这五份发票共计金额65元；
三被告认为：不能直接证明是原告使用的交通费。
10.2014年9月29日拍摄的被告梁某1的照片二份，证明原告父亲张某2在2014年9月29日去小天使托儿所询问被告梁某1时，被告梁某1在小天使托儿所当着老师的面回答问题；
三被告认为：照片上的确是被告梁某1，但是拍摄时间是在2014年9月28日上午，因为原告的父母在事故发生的第二天就去询问被告梁某1。
11.事发地时代公园的现场照片三份，证明事故现场情况，原告就是在事发地照片中显示的滑梯受伤；
三被告认为：无异议。
12.2014年10月3日现场目击者卢某业小朋友的照片二份，证明光盘中卢某业小朋友的情况；
三被告认为：卢某业小朋友当时不再现场。
13.2014年10月12日的照片一份，证明原告受伤治疗后回家养伤时的心情非常不好，整天无精打采，此事对原告的打击很大；
三被告认为：对证明内容有异议，只是原告在低头玩耍。
14.光盘及录音录像内容记录各四份，证明在2014年10月4日，现场目击者卢某业描述当时在事发滑梯处看到原告摔伤，2014年9月29日，原告父亲张某2询问原告当天情况时，原告说是因被告梁某1推倒而受伤，受伤后被告梁某1就告诉原告母亲王某，原告是被被告梁某1推倒受伤。2014年10月19日，卢某业再次陈述当天看到一个小朋友在公园的滑梯处推倒原告；
三被告认为：对真实性有异议，原告的录像无法证实原告的陈述是属实的，卢某业的录像，因卢某业不在场，故不能证实。
15.张某3、袁某娣的调查笔录各一份，证明事发后原告父亲张某2向小天使托儿所老师反映情况，张某3老师当面听到原告父亲张某2询问被告梁某1为什么要推倒原告，被告梁某1反复回答是因为原告踢到被告梁某1的脚，能够印证被告梁某1推倒原告导致原告受伤的事实；
三被告认为：对该调查笔录有异议。
16.证人林某1、冯某1、张某3的证人证言各一份，张某3证明调查笔录的陈述是属实的，林某1、冯某1证实事发当天的情况，是被告梁某1告知原告母亲王某推倒原告的，是冯某1送原告及原告母亲王某去医院。
三被告认为：因为证人(林某2、冯某2）都是老乡，当时被告父亲梁某2并不在场，而且原告摔倒的时候每个人都不在现场，无法证明事故的事实。
被告梁某1、梁某2、黄某在诉讼中没有提交证据。
经公开质证，对原告张某1提交的证据做如下认证：
1.原告提交的证据1、7、8、11，三被告没有异议。对上述证据，本院予以采信；
2.原告提交的证据2，三被告对真实性及证明内容有异议。该证据为报警回执，原告在起诉时提交的报警回执复印件上的报警时间与质证时提交的报警回执的报警时间存在差异，但在诉讼中，被告梁某2、黄某确认派出所曾找原告与被告梁某1的家长就原告受伤一事进行协商，尽管原告提交的证据的报警时间存在差异，但能证实原告的父母确已就原告受伤一事向公安机关报案，故对该证据的真实性及证明内容，本院予以采信；
3.原告提交的证据3、4、6，三被告对证明内容有异议。上述证据可证实，尽管原告的父母未办理居（暂）住证，但已在佛山市顺德区均安镇长期居住生活，原告在事故发生前，也在小天使托儿所就读超过两年，上述证据能相互印证，可形成完整的证据链，故对原告提交的证据3、4、6的真实性及证明内容，本院予以采信；
4.原告提交的证据5，三被告对证明内容有异议。对于原告母亲王某的工资收入，除佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂的证明外，并没有其他证据加以印证，故对该证据的真实性，本院予以采信，对证明内容，本院采信原告母亲王某在事故发生前从事制衣行业工作，并已长期在佛山市顺德区均安镇生活的部分，对原告母亲王某在事故发生前的工资收入的部分，本院不予采信；
5.原告提交的证据9，三被告对证明内容有异议。该证据上显示的乘车时间，与原告在佛山市中医院就诊的时间相符，能证实原告及其父母为原告的治疗在佛山市禅城区与佛山市顺德区均安镇之间来回奔波的情况，对该证据的真实性、关联性及证明内容，本院予以采信；
6.原告提交的证据10，三被告对询问时间有异议。由于被告梁某2、黄某对原告父亲张某2曾到小天使托儿所询问被告梁某1一事无异议，对于询问被告梁某1的时间，三被告在诉讼过程中也没有提交其他证据予以证实，故对该证据的真实性及证明内容，本院予以采信；
7.原告提交的证据12，三被告对证明内容有异议。因三被告在诉讼过程中并没有提交证据证实卢某业不在现场，故对该证据的真实性及证明内容，本院予以采信；
8.原告提交的证据13，三被告对证明内容有异议。该证据仅能证实原告受伤经治疗后的情况，并不能反映其他内容，故对该证据的真实性，本院予以采信，对证明内容，本院采信照片反映了原告受伤经治疗后的情况的部分，其他部分，本院不予采信；
9.原告提交的证据14，三被告对真实性及证明内容有异议。原告提交的证据15、16，三被告对证明内容有异议。原告提交的证据14，原告在录像中认为是被告梁某1在背后推原告，以致原告倒地受伤，被告梁某1事后将原告受伤一事告知原告母亲王某。卢某业在录像中在2014年10月4日认为，当天其在滑梯向下滑时，先听到声响，然后再看到原告摔倒在地。卢某业在2014年10月19日又认为，见到被告梁某1当天推倒原告。卢某业的陈述，前后存在一定的差异，并不能直接证实被告梁某1推倒原告。原告提交的证据15，原告与被告梁某1的老师（证人之一）张某3在调查笔录中确认，在原告父亲张某2询问被告梁某1为何要推倒原告时，被告梁某1陈述是原告踢到被告梁某1的脚。由于被告梁某1年龄幼小，在父母不在身边时被人询问，对被询问的内容未必清楚其后果，在被询问时也会存在恐惧心理，其在接受原告父亲张某2询问时的陈述，不应视为被告梁某1已确认了推倒原告导致原告受伤，但张某3又认为，事后，被告梁某1母亲即被告黄某也询问了被告梁某1此事，被告梁某1均认为是因原告踢到被告梁某1的脚，张某3在调查笔录中确认的事实，可证实被告梁某1在玩耍时因被原告踢到脚，被告梁某1就推了原告，导致原告倒地受伤。原告提交的证据16，除了张某3出庭做证外，林某1、冯某1也出庭做证，林某1、冯某1认为当时听到被告梁某1告诉原告母亲王某其推倒了原告。尽管林某1、冯某1与原告的父母为同乡且平时有一定的往来，但两人作证时均认为听到被告梁某1告诉原告母亲王某原告被其推倒受伤，与原告在录像中的陈述相吻合，结合原告在录像中的陈述、张某3在调查笔录及出庭做证的陈述，对证人林某1、冯某1在出庭做证时的陈述，本院予以采信。原告提交的证据14、15、16可形成完整的证据链，能证实原告在与被告梁某1玩耍过程中，因原告踢了被告梁某1的脚，被告梁某1推倒原告，导致原告受伤，被告梁某1随后将事情告知了原告母亲王某。因此，对原告提交的证据14、15、16的真实性及证明内容，本院予以采信。
经审理查明，原告的父母是张某2、王某。被告梁某1的父母是被告梁某2、被告黄某。原告与被告梁某1是小天使托儿所的同班同学。2014年9月27日晚，被告梁某1约原告到小天使托儿所旁边的时代公园玩耍，在相互追逐过程中，原告踢到被告梁某1的脚，被告梁某1就推了原告一把，原告倒地受伤，被告梁某1随后将事情告知原告母亲王某。原告父亲张某2后报警求助。原告受伤后被送往均安医院检查，被诊断为右侧肱骨髁上骨折，骨折端明显分离错位、旋转、重叠，合并右肘关节脱位。原告在花费了662.50元后，转到佛山市中医院住院治疗，被诊断为：1.肱骨髁上骨折（右侧）；2.右肘部软组织挫伤。2014年9月29日，原告父亲张某2与一朋友到小天使托儿所，在幼儿园老师张某3的见证下，原告父亲张某2询问被告梁某1为何要推倒原告，被告梁某1告知因双方在追逐过程中，原告踢了被告梁某1的脚。在原告父亲张某2走后，何某容通知被告黄某到场，被告黄某到场后，向被告梁某1询问，被告梁某1亦重复是因原告踢了被告梁某1的脚。在此期间，派出所曾通知原告与被告梁某1的家长到场协商，但双方未能达成协议。住院5天后，原告于2014年10月3日出院。在原告出院时，医院建议原告定期复诊，不适随诊，复诊时间：周二早上骨科复诊。全休3个月。医院并证实原告在住院期间有陪护1人。原告出院后，定期到佛山市中医院进行复诊。2015年1月20日，原告再次到佛山市中医院住院治疗。在住院治疗3天后，原告出院。医院建议原告定期复诊，不适随诊，复诊时间：周二早上骨科复诊。全休半个月。医院并证实原告在住院期间有陪护1人。原告在佛山市中医院治疗的医疗费合计为10309.84元。原告出院后，2015年8月17日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告右肱骨远端骺板粉碎性骨折属九级伤残。原告为此花费了鉴定费1500元。因协商未果，原告遂于2015年11月10日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告父亲张某2、被告梁某2、被告黄某确认，在事故发生时，原告与被告梁某1的父母均不在现场。
另查，事故发生前，原告随父母在佛山市顺德区均安镇居住多年，并从2012年9月起在小天使托儿所就读。在诉讼过程中，原告认为其受伤后由母亲王某照顾，原告并提交一份由佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂出具的证明，认为原告母亲王某在该厂工作，月工资为4000元，但原告并未提交其他证据印证王某的工资收入。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
原告的受伤是如何造成？是本案的争议焦点之一。在诉讼过程中，原告认为在玩耍过程中，被被告梁某1推倒而导致受伤，并提交了原告与卢某业的录像、对张某3的调查笔录及证人张某3、林某1、冯某1的证人证言，从上述证据来分析，原告在录像中认为是被被告梁某1在背后推倒，以致原告受伤，被告梁某1事后将原告受伤一事告知原告的母亲王某。卢某业在录像中在2014年10月4日认为，当天其在滑梯向下滑时，先听到声响，然后再看到原告摔倒在地。卢某业在2014年10月19日又认为，见到被告梁某1当天推倒原告。卢某业的陈述，前后存在一定的差异，并不能直接证实被告梁某1推倒原告。原告与被告梁某1的老师（证人之一）张某3在调查笔录确认，在原告父亲张某2询问被告梁某1为何要推倒原告时，被告梁某1陈述是原告踢到被告梁某1的脚。由于被告梁某1年龄幼小，在父母不在身边时被人询问，对被询问的内容未必清楚其后果，在被询问时也会存在恐惧心理，其在接受原告父亲张某2询问时的陈述，不应视为被告梁某1已确认了推倒原告导致原告受伤，但张某3又认为，事后，被告梁某1母亲即被告黄某也询问了被告梁某1此事，被告梁某1均认为是因原告踢到被告梁某1的脚。张某3出庭作证时再次确认了调查笔录的内容。林某1、冯某1在出庭作证时，林某1、冯某1均认为当时听到被告梁某1告诉原告母亲王某其推倒了原告。尽管林某1、冯某1与原告的父母为同乡且平时有一定的往来，但两人作证时均认为听到被告梁某1告诉原告母亲王某原告被其推倒受伤，与原告在录像中的陈述相吻合，结合原告在录像中的陈述、张某3在调查笔录及出庭做证的陈述、证人林某1、冯某1在出庭做证时的陈述，原告提交的证据可形成完整的证据链，能证实原告在与被告梁某1在玩耍过程中，因原告踢了被告梁某1的脚，被告梁某1推倒原告，导致原告受伤，被告梁某1随后将事情告知了原告母亲王某。
原告所主张的赔偿费用应当如何计算？是本案的争议焦点之一。原告在事故发生前已在佛山地区居住满一年，在事故中受伤后共住院8天，所造成的经济损失为：1.医疗费10972.34元；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8）；3.护理费，原告认为其受伤住院期间由母亲王某进行护理，因原告在诉讼中除提交了佛山市顺德区均安镇圣峰制衣厂出具的证明外，没有提交其他证据证实王某的月工资收入为4000元，对王某的工资收入，应按同年度纺织服务业、服饰业年工资收入43187元计算，护理费为946.56元（43187元/年÷365×8）；4.残疾赔偿金120771.60元（30192.90×20×20%）；5.交通费，原告受伤后主要在佛山市中医院进行治疗，对交通费，本院酌情确定为1000元；6.鉴定费1500元；7.精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，被评为九级伤残，确给原告造成一定的精神痛苦，但其在玩耍时受伤，被告梁某1为未成人，其主观恶意不大，且原告的父母当时未在现场，疏于履行监护人的义务，也存在一定的过错，对精神损害抚慰金，本院酌情确定为16000元，以上合计为151990.50元。
在诉讼过程中，原告的法定代理人张某2承认事故发生时其与王某均不在现场，原告的父母存在未尽监护义务导致事故发生的过错，且原告在玩耍时也存在脚踢被告梁某1的过错，可适当减轻被告梁某1的赔偿责任，按原告与被告梁某1在事故中的过错，对原告所造成的经济损失，除精神损害抚慰金外,对其他经济损失135990.75元(151990.75-16000)，原告需承担40%，即承担54396.30(135990.75×40%)，扣减后，被告梁某1共需承担97594.20元(135990.75-54396.30+16000),由于被告梁某1为年仅6周岁无民事行为能力的幼儿，其需承担的赔偿款项，应由被告梁某2、被告黄某负担。
综上所述，原告诉请判令三被告向原告支付各项赔偿金156514.94元的主张，因原告的父母在事故发生时未尽监护义务，原告在玩耍时也存在一定的过错，且被告梁某1系无民事行为能力的幼儿，对原告的主张，本院支持被告梁某2、被告黄某向原告支付赔偿款97594.20元的部分，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告梁某2、黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某1支付赔偿金97594.20元；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如被告梁某2、黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为641.29元（已由原告张某1垫付），由原告张某1负担241.42元，由被告梁某2、黄某负担399.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一六年一月十八日
书记员 李素婷