山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初694号
原告：崔慧敏，男，1984年11月11日出生，汉族，农民。住原平市。
委托诉讼代理人：崔志敏（系原告弟弟），男，1986年11月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司。住所地：宁武县。
负责人：徐志军，该公司经理。
委托诉讼代理人:张永林，中国平安财产保险股份有限公司忻州分公司员工。
委托诉讼代理人:李建强，中国平安财产保险股份有限公司忻州分公司员工。
原告崔慧敏与被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司（以下简称平安保险宁武公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔慧敏的委托诉讼代理人崔志敏、郝俊杰，被告平安保险宁武公司的委托诉讼代理人张永林、李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔慧敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费等共计112000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日1时20分许，王建华驾驶军马牌晋H259**号重型自卸车在原平市铝业大道5公里处路边排队等候卸货时，原告崔慧敏骑电动自行车由南向北碰撞于该车尾部，致原告受伤，电动车受损的交通事故。晋H259**号重型自卸车在被告处投有交强险。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院住院141天。之后，原告在山西医科大学第一附属医院门诊治疗，经诊断证明：原告的伤情为右额颞叶脑挫裂伤；左颞部硬膜外血肿（少量）；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折（左颞骨）；上口唇软组织挫裂伤术后；眼睑皮肤裂伤（右上）、创伤性牙齿脱落（右上第一切牙）、左上第一切牙冠折；上领窦内异物（右）；腰椎骨折术后；神经性耳鸣。该事故经原平市公安局交通警察大队进行事故责任认定：王建华与原告负事故同等责任。事故发生后，被告在交强险项下给原告先行支付了10000元医疗费。原告治疗终结后向被告多次索要误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、电动车修理费共计112000元，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
平安保险宁武公司辩称，对原告请求的误工费14000元、护理费10614.48元、交通费2000元、电动车损失2000元无异议。对残疾赔偿金和精神损害抚慰金有异议。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
崔慧敏针对自己的诉求提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、原平市交警大队作出的交通事故认定书一份；3、事故损害赔偿调解终结书一份；4、送达回执复印件3份；5、保险单抄件1份；6、医疗费票据33支；7、购买电动车收据一支；8、鉴定费票据2支；9、住院日清单6份；10、交通费票据16支；11、山西医科大学第一人民医院诊断建议书1份；12、原平市第一人民医院诊断建议书2份；13、出院证复印件1份；14、耳鼻喉科纯音听力图及阴性与阳性症状量状评分表；15、原告公积金明细查询表；16、潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司证明1份；17、原告借记卡账户历史明细清单；18、大地团体员工保障计划单1份；19、山西金石司法鉴定中心鉴定报告一份。
平安保险宁武公司质证意见为：对原告提交的山西金石司法鉴定中心鉴定报告的鉴定意见有异议，对原告提交的其他证据无异议。申请对原告的损伤进行重新鉴定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日1时20分许，原告崔慧敏骑行红色赛克牌两轮电动自行车由南向北行驶至原平市铝业大道5公里附近时，碰撞于停驶在路边等候铝厂卸货的王建华驾驶的晋H259**号军马牌重型自卸车尾部，致原告受伤，电动自行车受损，造成交通事故。本事故经原平市公安局交通警察大队认定：原告崔慧敏、王建华负事故同等责任。原告受伤后入住原平市第一人民医院，诊断为右额颞叶脑挫裂伤；左颞部硬膜外血肿（少量）；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折（左颞骨）；上口唇软组织挫裂伤术后；眼睑皮肤裂伤（右上）、创伤性牙齿脱落（右上第一切牙）、左上第一切牙冠折；上领窦内异物（右）；腰椎骨折术后；神经性耳鸣。2016年2月2日原告出院，共住院治疗141天，支付医疗费77191.68元。原告住院期间由其母亲赵绪婵护理。赵绪婵为农民。被告在保险限额内支付原告医疗费10000元。原告受伤前在潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司工作，6月份工资2376.17元,7月份工资为2103.22元，8月份工资为2153.22元，三个月平均工资为2207.87元。原告电动车损失费2000元。原告支付合理交通费2000元。原告的损伤经山西金石司法鉴定中心意见为：原告因交通事故致脑部和头面部外伤分别构成伤残等级为柒级和玖级。原告支付鉴定费1500元。
晋H259**号重型自卸车在平安保险宁武公司投有一份交强险，保险期间为2015年4月22日至2016年4月21日。本次事故发生在保险期间内。
庭审中，平安保险宁武公司申请对崔慧敏伤残重新鉴定，本院依法委托山西嘉信司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年11月4日山西嘉信司法鉴定中心作出鉴定意见为：原告颅脑损伤的后遗症构成九级伤残；开颅术后颅骨部分缺失构成十级伤残。本院就该鉴定意见依法进行质证。原告的意见为：原告脑颅损伤的后遗症，智商经过检测在70以下，根据鉴定标准符合7级伤残的规定，同样，重新鉴定时原告的智商仍然70以下符合7级的标准。要求鉴定人出庭说明。被告质证意见为：无异议。2016年12月7日本院依法通知山西嘉信司法鉴定中心和山西金石司法鉴定中心鉴定人对鉴定报告的意见依法进行说明。山西金石司法鉴定中心的鉴定人解释称：我中心在2016年3月24日对受伤人员即原告崔慧敏在忻州市荣军精神病院进行智商评定，智商数为60（IQ值=60），根据国家法律法规规定，道路交通事故受伤人员伤残鉴定标准，GB18667-2002标准4.7.1a的规定，鉴定原告的脑部损伤为七级伤残；对原告头面部外伤的鉴定，原告的左眼视力在2016年山大一院检查为矫正视力0.04，符合GB18667-2002标准4.9.2.a的规定，鉴定为九级伤残。山西嘉信司法鉴定中心鉴定人解释称：轻度智力缺损的IQ值在50-70之间，我中心2016年10月18日在山大一院对原告做了智商测定，IQ值为67，根据国家法律法规规定，7-9级均为轻度智力缺损，我中心根据实践中将轻度缺损之间的差值20作了平均为6.66，也就是七级伤残在50-56.7之间，八级伤残在58-63.4之间，九级伤残在63.5-70之间，原告在山大一院测定的IQ值为67，依据道路交通事故受伤人员伤残鉴定标准，GB18667-2002标准4.9.1a的规定，评定为九级伤残；对原告眼睛进行复查时，右眼视力为0.15，左眼0.08，矫正视力不接受镜片，视力没有提高，根据相关检测，原告的视力与客观检查不符，故对原告的左眼不作鉴定。原告申请鉴定人出庭分别支付山西金石司法鉴定中心和山西嘉信司法鉴定中心鉴定人出庭费500元，共计1000元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的损伤构成几级伤残。
原告因交通事故致伤，由此造成的损失应当由负事故责任的责任人予以赔偿。该事故中原告崔慧敏与晋H259**号军马牌重型自卸车的驾驶员王建华负事故同等责任，且晋H259**号军马牌重型自卸车在被告处投有交强险，故原告的损失先由被告在交强险限额内予以赔偿。被告对原告请求的误工费14000元、护理费10614.48元、交通费2000元、电动车损失2000元无异议,依法予以认定。经过两次鉴定原告的脑颅损伤的后遗症，智商经过检测均在70以下，符合七级伤残标准。故原告的脑颅损伤的后遗症构成七级伤残，依法予以认定。原告的左眼视力在2016年山大一院检查为矫正视力0.04，符合GB18667-2002标准4.9.2.a的规定，山西金石司法鉴定中心依法鉴定为九级伤残。山西嘉信司法鉴定中心在重新鉴定时未对原告的该损伤作出鉴定，视为认可原鉴定意见头面部外伤构成伤残等级为玖级。原告的身份为农民，七级和玖级伤残的残疾赔偿金按2015年山西省农村居民人均可支配性标准计算为9454元/年*20年*44%=83195.2元。原告在该次事故中因伤致残，在精神上遭受很大损害，被告应酌情赔偿原告精神损害抚慰金20000元。
综上所述，原告因交通事故造成的损失为：误工费14000元、护理费10614.48元、交通费2000元，鉴定费1500元、残疾赔偿金83195.2元、精神损害抚慰金20000元、电动车修理费2000元，合计133309.68元。现原告仅请求112000元，依法予以支持。故被告应予赔偿原告112000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司在判决生效后10日内赔偿原告崔慧敏112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，鉴定人出庭费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建华