四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初344号
原告向方秀。
原告曾飞遥。
原告曾佳慧。
法定代理人向方秀。
三原告共同代理人周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告徐欣。
委托代理人徐开才。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段60号。
法定代表人雷宇，经理。
委托代理人邓小川，系公司员工。
原告向方秀、曾飞遥、曾佳慧与被告徐欣、中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称“人财保彭山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向方秀、曾飞遥、曾佳慧及其委托代理人周波，被告徐欣及其委托代理人徐开才，被告人财保彭山支公司的委托代理人邓小川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向方秀、曾飞遥、曾佳慧诉称，2015年12月18日，曾饶平持D照驾驶川ZR16**号二轮摩托车沿滨江大道往岷江大桥方向行驶，当行驶至滨江大道山水福都路段时与被告驾驶停靠在路边的川Z536**号自卸货车相撞，造成曾饶平死亡的交通事故。2016年1月19日，彭山县公安局交通警察大队出具了彭公交认字[2015]第0052号交通事故认定书，认定被告徐欣承担此次事故的同等责任。被告徐欣驾驶的川Z536**号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司购买了交强险，按现行的法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任。本次事故的发生给原告的身心造成极大伤害，给家庭经济造成极大损失，故原告起诉来院，请求：一、判令被告赔偿因交通事故人身损害给三原告造成的丧葬费、误工费、死亡赔偿金（及被抚养人生活费）、精神抚慰金（在交强险中优先赔付）、交通费、摩托车损失合计人民币355718元（庭审中增加遗体接运费500元、遗体火化和服务费860元）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任。
被告徐欣答辩称，一、对本次交通事故书认定的事实及责任划分无异议。二、被告徐欣认为死亡赔偿金和精神抚慰金系同一性质，故对原告诉求的精神抚慰金，被告徐欣不予认可，但出于人道主义考虑，仅认可20000元；对原告诉求的其他项目及标准无异议。三、被告徐欣在本案中向原告垫付了33850元，请求在本案中一并予以品跌处理。
被告人财保彭山支公司答辩称，一、对本次交通事故书认定的事实及责任划分无异议。二、因被告徐欣不认可精神抚慰金，故保险公司依据保险合同约定，也不予认可；对摩托车损失，以保险公司定损的金额1000元为准；因被告徐欣仅在保险公司投保了交强险，故被告保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告徐欣承担。
经审理查明，2015年12月18日，曾饶平持“D”照驾驶川ZR16**号二轮摩托车沿滨江大道往岷江一桥方向行驶，00时14分，行驶至滨江大道山水福都路段时与被告徐欣驾驶停靠在路边的川Z536**号中型自卸货车相撞，导致曾饶平经医生抢救无效死亡及两车受损的交通事故。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队于2016年1月19日出具了彭公交认字[2015]第0052号交通事故认定书，认定“徐欣承担此次事故的同等责任。曾饶平承担此事故的同等责任”。四川鼎城司法鉴定所受眉山市公安局彭山区分局交通警察大队的委托，于2015年12月23日出具鼎城司鉴[2015]病鉴字第141号鉴定意见书，认定“死者曾饶平符合道路交通事故致颅脑损伤合并右下肢损伤死亡。”
另查明，川Z536**号自卸货车的登记车主系被告徐欣，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司购买了交强险，未购买商业险。死者曾饶平驾驶的川ZR16**号二轮摩托车在此事故中受损，经保险公司定损金额为1000元。事发后，原告垫付遗体接运费500元、遗体火化和服务费860元，被告徐欣向原告支付安葬费现金23000元，并垫付尸检费2500元、川ZR16**摩托车机动车技术性能鉴定费800元、血液酒精含量检验费600元、车体痕迹鉴定费2500元及遗体停放服务及丧葬用品费4450元，共计33850元。
还查明，死者曾饶平事发时年满45周岁，城镇居民，现有直系亲属：妻子向方秀、儿子曾飞遥及女儿曾佳慧（事发时年满13周岁，城镇居民）。
以上事实有，原告向方秀、曾飞遥、曾佳慧提供的原告身份证和户口簿复印件、被告徐欣的身份证、驾驶证、行驶证复印件、亲属关系证明、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、火化证、保险单及票据（2）等；被告徐欣提供收条（1）、票据（5）；被告人财保彭山支公司提供的保险代抄单、摩托车定损单以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。眉山市公安局彭山区公安分局交通警察大队作出的彭公交认字[2015]第00052号道路交通事故认定书，认定：徐欣承担此次事故的同等责任，曾饶平承担此事故的同等责任。双方对该道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。结合本案双方提供的证据及庭审查明的事实，原告诉求赔偿项目及标准分析如下：
一、死亡赔偿金。死者曾饶平事发时年满45周岁，曾佳慧事发时年满13周岁，均系城镇居民，原告曾佳慧有父亲曾饶平和母亲原告向方秀两个扶养人，故死亡赔偿金（含被扶养人生活费）是（24381元/年×20年）+（18027元/年×5年÷2）=532687.50元。
二、丧葬费。2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资为45697元，故丧葬费为45697元/年÷2=22848.50元。
三、精神抚慰金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并结合事故双方过错责任程度及本案的实际情况，本院酌情支持精神抚慰金25000元。
四、误工费。3人×3天×100元/天=900天。
五、家属交通费。结合当地的经济水平及本案实际情况，本院酌情支持300元。
六、摩托车损失。保险公司定损金额系1000元，原告在庭审中尽管提出异议，但并未对此提供相应证据支持其异议成立，故对摩托车损失1000元，本院予以采信。
七、遗体接运费500元、遗体火化和服务费860元。从性质上，该费用属于曾饶平因交通事故死亡而产生的丧葬费用，本院已在丧葬费赔偿项目中予以支持，故对原告诉请遗体接运费、遗体火化和服务费，本院不予支持。
本案中，被告徐欣向原告支付安葬费现金23000元，并垫付尸检费2500元、川ZR16**摩托车机动车技术性能鉴定费800元、血液酒精含量检验费600元、车体痕迹鉴定费2500元及遗体停放服务及丧葬用品费4450元，共计33850元，上述费用，被告请求在本案中一并予以处理。本院认为，尸检费2500元、摩托车机动车技术性能鉴定费800元、血液酒精含量检验费600元及车体痕迹鉴定费2500元，均为查明案件事实及划分事故双方责任比例而产生的必要费用，与本案存在关联性，故本院对此予以采信；对被告徐欣向原告支付的安葬费23000元和垫付的遗体停放服务及丧葬用品费4450元，系被告徐欣针对曾饶平因交通事故死亡而实际垫付的费用，本院予以采信。故被告徐欣在本案中垫付的合理费用认定为支付安葬费现金23000元、尸检费2500元、摩托车机动车技术性能鉴定费800元、血液酒精含量检验费600元、车体痕迹鉴定费2500元及遗体停放服务及丧葬用品费4450元，合计33850元。
综上，因本次交通事故造成原告的损失有死亡赔偿金532687.50元、丧葬费22848.50元、精神抚慰金25000元、误工费900元、交通费300元、摩托车损失1000元、尸检费2500元、车体痕迹鉴定费2500元、川ZR16**摩托车机动车技术性能鉴定费800元、血液酒精含量检验费600元，共计589136元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，因被告徐欣未投保商业第三者险，故应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超额部分再由原、被告双方按责任比例承担。本案中，属于交强险死亡项目赔偿范围的是：死亡赔偿金532687.50元、丧葬费22848.50元、精神抚慰金25000元（在交强险中优先赔付）、误工费900元、交通费300元、尸检费2500元及血液酒精含量检验费600元，合计584836元，此款由被告保险公司在交强险死亡项目限额110000元内承担，剩余474836元（584836元-110000元）；属于交强险财产损失赔偿范围的是：摩托车损失1000元、摩托车机动车技术性能鉴定费800元及车体痕迹鉴定费2500元，共计4300元，由保险公司在交强险财产损失项目限额2000元内承担，剩余2300元。故被告保险公司在本次交通事故中应在交强险伤残项目和财产损失限额内向原告赔偿112000元（110000元+2000元），剩余477136元（589136元-112000），此款由被告徐欣按50%比例承担238568元（477136元×50%），原告按50%比例承担238568元。因被告徐欣请求其垫付的费用在本案中一并予以品迭处理，为减少诉累，本院支持其合理垫付费用33850元在本案中予以品迭处理。经品迭后，被告徐欣应向原告赔偿204718元（238568元-33850元），加上被告徐欣应承担的诉讼费和财产保全费2818元，被告徐欣应向原告赔偿207536元（204718元+2818元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三第一款第一项、第五十六条第二款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭山支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告向方秀、曾飞遥、曾佳慧死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、摩托车损失等款项共计112000元。
二、被告徐欣于本判决生效之日起三十日内赔偿原告向方秀、曾飞遥、曾佳慧207536元。
三、驳回原告向方秀、曾飞遥、曾佳慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3318元和财产保全费2300元，由原告向方秀、曾飞遥、曾佳慧负担2818元，由被告徐欣负担2818元（已在费用承担中扣减处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 甘强