wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6070号
原告:田秋生。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
法定代表人：谢洁，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告田秋生与被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告田秋生于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秋生的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告田秋生负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年七月十四日
书记员 曹佳慧
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第348号
原告郭全喜，农民。
被告蔡兴义，农民。
本院在审理原告郭全喜与被告蔡兴义合同纠纷一案中，原告郭全喜于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭全喜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭全喜负担。
审 判 员 张玉明
二〇一四年四月二十九日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年1月28日由宾阳县公安局决定监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日20时10时许，被告人黄某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途经宾阳县县道489线03KM＋100M即宾阳县思陇镇黄冠村委六进坪村路段时，碰撞同向前方酒后推自行车步行的被害人黄宗诚，造成两车不同程度损坏，被害人黄宗诚受伤经抢救无效于2013年11月22日16时50分死亡的交通事故。事故发生后，被告人黄某叫韦忠英打电话报警和报“120”，并于2014年1月16日到宾阳县公安局交通管理大队事故中队投案。广西金桂司法鉴定中心从被告人黄某的血液中检出乙醇的含量为168mg／100ml。宾阳县公安局交通管理大队认定：被告人黄某无机动车驾驶证醉酒后不戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，碰撞前方同向推行自行车步行的行人，过错严重，作用较大，应负此事故的主要责任。被告人黄某与被害人黄宗诚的家属于2014年1月6日达成调解协议：由被告人黄某赔偿被害人黄宗诚家属各项损失共计80000元。被害人家属请求对被告人黄某免予追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，证人黄锦、韦忠英、黄文广证言，被告人黄某供述，无号牌二轮摩托车技术检验报告，道路交通事故认定书，黄宗诚尸体检验报告书，乙醇定性定量检验报告书，南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及事故车辆碰撞损坏痕迹照片、尸体照片、伤情照片，（2014）宾民一初字第142号民事调解书、收条、免予追究刑事责任申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无机动车驾驶证醉酒后，不戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，碰撞前方同向推行自行车步行的行人，过错严重，作用较大，应负此事故的主要责任，且造成一人死亡的严重后果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动要求旁人报警，并如实供述自己的罪行，是自首，应依法予以从轻处罚。被告人积极主动地赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，本院酌情对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，打击交通肇事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，本院认为对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 珊
附：相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第164号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年4月19日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人张某某，男，1973年7月31日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月6日被宾川县公安局监视居住，同年7月22日被本院继续监视居住。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第123号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2012年9月22日、2013年3月5日，被告人杨某某先后窜至宾川县大营镇排营村委会西村、州城镇芝麻庄村，采用秘密手段，盗窃了袁某、邹某某的摩托车各一辆，价值人民币7261元，被告人杨某某、张某某明知是赃物而购买、销售，其中：被告人杨某某购买、销售摩托车二辆，价值人民币10274元，被告人张某某购买摩托车一辆，价值人民币5014元。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人杨某某、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人杨某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人杨某某犯罪后自动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；被告人张某某犯罪后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某犯盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金，犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某、张某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2009年7月22日，杨立某停放在鹤庆县云鹤镇振兴小区段树林家门口价值人民币5260元的红色WY125-F型二轮摩托车一辆被盗。被告人杨某某明知是盗窃的摩托车而低价向他人购买。案发后，该车被公安机关追回退还失主。
2012年9月22日14时许，被告人杨某某窜至宾川县大营镇排营村委会西村，将袁某停放在自家门口的价值人民币2247元的DY110-15型二轮摩托车一辆盗走。
2013年3月5日中午，被告人杨某某窜至宾川县州城镇芝麻庄村，将邹某某停放的价值人民币5014元黑色五羊125-S型二轮摩托车一辆盗走。后以人民币1000元的价格销赃给被告人张某某。案发后，该车被公安机关追回退还失主。
2013年6月7日22时许，赵四果停放在宾川县乔甸镇上新村戴某某家大门旁价值人民币5014元的黑色五羊125-S型二轮摩托车一辆被果某某（已判刑）盗走，并以人民币600元销赃给被告人杨某某，后该车被公安机关追回并退还失主。
被告人杨某某因吸食毒品于2013年9月8日被宾川县公安局强制戒毒二年，强制戒毒期2013年9月18日至2015年9月17日。2014年3月19日，被告人杨某某在大理州强制戒毒所主动向公安民警交待了公安机关尚未掌握的盗窃摩托车和收购、销售被盗摩托车的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证并确认为有效的以下证据证实：摘抄笔录、接处警登记表、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实被盗摩托车失主向公安机关报案，公安机关受理案件并立案侦查的情况；查获经过、到案经过，证实公安机关抓获被告人杨某某，被告人张某某的到案情况；强制隔离戒毒决定书、执行回执，被告人杨某某因吸食毒品于2013年9月8日被宾川县公安局强制戒毒二年，强制戒毒期2013年9月18日至2015年9月17日；情况说明，证实被告人杨某某在强制戒毒期间主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，杨立生被盗摩托车的地点为鹤庆县云鹤镇；失主杨立某、赵某某、邹某某、袁某的陈述，证实各失主被盗摩托车的情况；居民身份证复印件、机动车行驶证复印件、合格证复印件、物证照片、机动车查询结果单，证实各失主被盗摩托车型号、类型及车辆所有人等情况；被告人杨某某的供述、销赃人果某某、杨某、购赃人陈某某的供述，证实被告人杨某某盗窃、收购、销售被盗摩托车的时间、地点、经过等情况；被告人张某某的供述，证实其向被告人杨某某购买被盗摩托车的情况；现场勘查笔录、现场图，证实案发现场的状况；现场辩认笔录、辩认照片，证实被告人杨某某对盗窃地点进行辩认的情况；估价委托书、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实被盗摩托车的价值以及公安机关将鉴定结论向失主及被告人送达的情况；扣押决定书、扣押、发还物品文件清单，证实公安机关追回部分被盗摩托车退还失主的情况；本院（2014）宾刑初字第103号刑事判决书，证实涉案的果某某被判刑的情况；户口证明，证实本案二被告人的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某、张某某明知是赃物而购买、销售，其中：被告人杨某某购买、销售摩托车二辆，价值人民币10274元，被告人张某某购买摩托车一辆，价值人民币5014元；二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人杨某某犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人杨某某在强制戒毒期间主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚；被告人张某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案部分摩托车被公安机关追回退还失主，可以对二被告人酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，可以对被告人张某某宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某、张某某提出对其从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题﹥的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元；决定执行有期徒刑一年零二个月，罚金人民币21000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年6月30日止。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史品丽
审判员 杨正良
审判员 蒋枝良
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3392号
原告：于同锋，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：杨振霞，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：樊波，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告于同锋与被告杨振霞、樊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序审理。后发现案件不宜适用简易程序，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年10月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告于同锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告于同锋撤回起诉处理。
案件受理费280元，由原告于同锋负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 常伟伟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3392号原告：于同锋，男，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：杨振霞，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：樊波，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告于同锋与被告杨振霞、樊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序审理。后发现案件不宜适用简易程序，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年10月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告于同锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告于同锋撤回起诉处理。案件受理费280元，由原告于同锋负担。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年十月二十五日书 记 员  常伟伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7613号
原告王学军，男，汉族，1957年2月15日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人刘志，男，汉族，1984年10月18日生，住重庆市渝北区。
被告遵义同一房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路75号。
法定代表人李建华，职务总经理。
被告李建华，男，汉族，1961年11月13日生，住重庆市渝北区。
被告曹亮，男，汉族，1974年8月6日生，住重庆市渝北区。
被告吴冬，男，汉族，1978年12月03日生，住重庆市渝北区。
原告王学军诉被告遵义同一房地产开发有限公司、李建华、曹亮、吴冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学军的委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼。被告遵义同一房地产开发有限公司、李建华、曹亮、吴冬经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，2015年6月20日，原告与被告签订《借款展期合同》，双方对被告遵义同一房地产开发有限公司尚欠原告的借款1372万元进行展期。并约定了利息、违约责任等合同条款，被告李建华、曹亮、吴冬对借款提供了担保。但是借款期限届满后，被告并未按时清偿，故原告起诉至法院请求判令：1、被告遵义同一房地产开发有限公司偿还原告借款本金1372万元；2、被告遵义同一房地产开发有限公司支付原告利息（自2015年6月20日起，以1372万元为本金，按照月息2%计算至本清付清之日止，利随本清）；3、被告李建华、曹亮、吴冬对上述债务向原告承担连带担保责任；4、本案诉讼费由四被告共同负担。
被告遵义同一房地产开发有限公司、李建华、曹亮、吴冬均未做答辩。
经审理查明，2015年6月20日，原告王学军（借出方甲方）与被告遵义同一房地产开发有限公司（借用方乙方）、李建华（担保方丙方）、曹亮（担保方丙方）、吴冬（担保方丙方）签订《借款展期合同》。合同约定将被告遵义同一房地产开发有限公司借款2772万元中的1372万元进行展期，期限为12个月。若乙方未按时偿还借款本息，甲方按照月息2%计算每月收取乙方利息。丙方对借款本息、违约金、诉讼费等提供了连带责任担保。
上述事实，有当事人提供的收条、借款展期合同、借款展期和借款合同、转账凭证以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告遵义同一房地产开发有限公司、李建华、曹亮、吴冬既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告遵义同一房地产开发有限公司借款并在展期中并未如期归还，故对于原告请求被告向其返还借款本金1372万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期未偿还借款，应当向原告承担逾期还款的违约责任，故对于原告请求被告自2015年6月20日起按照月息2%位标准计算并向其支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李建华、曹亮、吴冬在协议中自愿为被告朱锐的上述债务提供连带责任担保，故对原告请求王怀复、重庆市赤台商贸有限公司对被告朱锐负担的上述债务向原告承担连带担保责任的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义同一房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告王学军借款本金1372万元；
二、被告遵义同一房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告王学军借款利息（自2015年6月20日起，以1372万元为本金，按照月息2%计算至本清付清之日止，利随本清）；
三、被告李建华、曹亮、吴冬对被告遵义同一房地产开发有限公司负担的上述债务向原告王学军承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104120元，保全费5000元，合计109120元，由四被告共同负担（因原告已预交，四被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄军刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7613号
原告王学军，男，汉族，住重庆市渝北区东湖南路。
被告遵义同一房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路。
法定代表人李建华，职务总经理。
被告李建华，男，汉族，住重庆市渝北区渝航路。
被告曹亮，男，汉族，住重庆市渝北区双凤路。
被告吴冬，男，汉族，住重庆市渝北区建设路。
本院在审理原告王学军诉被告遵义同一房地产开发有限公司、李建华、曹亮、吴冬民间借贷纠纷一案中，原告王学军提出书面财产保全申请，要求对被告遵义同一房地产开发有限公司、李建华、曹亮、吴冬的银行存款1800万元或等值财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告王学军的申请符合法律规定，为了保证本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告遵义同一房地产开发有限公司、李建华、曹亮、吴冬的银行存款1800万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄军刚
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22869号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐丽约，女，1986年9月21日出生，汉族，住所地浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告徐丽约信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,746.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐丽约系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,746.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22869号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐丽约，女，1986年9月21日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告徐丽约信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,746.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐丽约系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,746.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终335号
上诉人（原审被告）：滨湖区沈记手工酿酒坊，住所地江苏省无锡市滨湖区。
经营者：沈海燕，女，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：戴俊，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省通州市。
上诉人滨湖区沈记手工酿酒坊因与被上诉人戴俊产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8374号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在江苏省无锡市滨湖区，发货地在江苏省无锡市滨湖区，合同履行地为江苏省无锡市滨湖区。故请求裁定撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。本案中，当事人之间是通过信息网络方式订立的买卖合同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。被上诉人收货地湖南省长沙市岳麓区为合同履行地，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一催字第5号
申请人：江门市江海区宏业文具有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区33号麻一工业园2号厂房。
法定代表人：林炳权。
申请人江门市江海区宏业文具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告发票人为中国银行江门外海支行，出票人为江门市江海区宏业文具有限公司，持票人为江门市江海区宏业文具有限公司，支票号码为XXXXXXXX，金额为54000.00元；支票号码为XXXXXXXX，金额为55000.00元；支票号码为XXXXXXXX，金额为15000.00元；支票号码为XXXXXXXX，金额为30000.00元；支票号码为XXXXXXXX，金额为25000.00元；支票号码为XXXXXXXX，金额为30000.00元；支票号码为XXXXXXXX，金额为39000.00元；支票号码为XXXXXXXX，金额为63400.00元；支票号码为XXXXXXXX，金额为39000.00元；支票号码为XXXXXXXX，金额为46000.00元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江门市江海区宏业文具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘夏明
代理审判员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘庆波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1220号
原告：王远东，男，汉族，1975年生，住德州市德城区。
被告：王立明，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告王远东与被告王立明买卖合同纠纷一案中，原告王远东于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告王远东撤回对被告王立明的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王远东承担。
审判员 王其顺
二〇一六年五月三十日
书记员 关敬征
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4734号
罪犯黎汉坤，现在天津市西青监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2009年7月9日作出（2009）汉刑初字第92号刑事判决，以被告人黎汉坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。刑期自2009年3月5日起至2021年3月4日止。本院以（2012）一中刑执字第4525号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第645号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年3月5日起至2018年11月4日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎汉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黎汉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯黎汉坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎汉坤减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月5日起至2018年1月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终920号
上诉人（原审原告）：金坛市华城始丰建筑机械经营部，住所地江苏省常州市金坛区晨风综合市场01号。
经营者：徐笑丹，女，汉族，1974年7月14日生，住浙江省天台县。
委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王硕志，男，汉族，1969年5月8日生，住河北省邢台市任县。
上诉人金坛市华城始丰建筑机械经营部（以下简称华城经营部）因与被上诉人王硕志追偿权纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华城经营部上诉请求：请求撤销一审判决依法改判支持上诉人华城经营部的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、李伏同受伤后，上诉人第一时间联系被上诉人，被上诉人对出事吊机是从其处购进没有异议，其同意联系厂家解决，在上诉人向法院提供的电话录音中能够得到证实。被上诉人自始至终没有吊机不是从其处购进的意思表示，而仅仅强调是“带货”。二、一审法院认为上诉人与被上诉人所陈述的吊机生产厂家不一致，而事实上，上诉人并不知道被上诉人的进货渠道，在金坛法院（2016）苏0482民初1953号李伏同诉上诉人产品销售责任纠纷一案中，李伏同提供了山东临沂河东起重工具厂的合格证，使上诉人误认为生产者是山东临沂河东起重工具厂，但事实上合格证并不是吊机上的。而且在金坛法院（2016）苏0482民初1953号案件中也没有认定吊机是山东临沂河东起重工具厂生产的。
被上诉人王硕志二审辩称：上诉人的上诉没有理由，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
华城经营部向一审法院提出诉讼请求：1、返还华城经营部赔偿款95959.9元，损失1884元；2、本案诉讼费用由王硕志承担。事实与理由：华城经营部从事建筑机械销售经营，在王硕志处购进吊机对外出售。2015年6月6日李伏同在华城经营部处购买吊机一台，当日下午李伏同操作吊机施工过程中由于钢缆突然断裂造成李伏同受伤。随后李伏同以产品销售者责任纠纷为由提起诉讼，2016年10月8日法院作出（2016）苏0482民初1953号民事判决书，判令华城经营部除先行支付的10000元外还需赔偿李伏同各项损失85959.9元，并承担案件受理费1884元。在李伏同诉讼过程中，华城经营部积极与王硕志联系，要求王硕志提供涉案吊机的合格证等证明用以证明华城经营部所出售的在王硕志处购进的吊机质量合格，无质量缺陷，华城经营部在销售过程中不存在过错，然而王硕志未能提供。至2017年2月15日华城经营部履行了赔偿义务并承担了案件受理费，现依法向王硕志追偿。
一审法院查明如下事实：
2014年9月22日、2014年10月3日王硕志向华城经营部出售装潢用小吊机两台。2015年6月6日华城经营部向李伏同出售一台已组装配套的二相吊机整机一台，当日下午李伏同在操作吊机施工时，钢缆突然断裂，摆动杆砸向窗台，造成李伏同右手手指砸伤。李伏同向常州市金坛区人民法院提起诉讼，诉讼过程中华城经营部与王硕志联系，要求王硕志提供合格证并协助处理。王硕志称“本来我都不卖这个了，老板娘让我带两台，现在出了事情找我，我是冤，跳进黄河也洗不清了”，并称愿意帮忙找厂家处理。2016年10月18日该院作出（2016）苏0482民初1953号民事判决书，判令华城经营部除先行支付的10000元外还需赔偿李伏同各项损失85959.9元，并承担案件受理费1884元。2017年2月15日华城经营部履行了赔偿义务并承担了案件受理费。后因向王硕志追偿不成，华城经营部遂起诉来院要求处理。
一审法院认为，2014年9月至10月王硕志虽然向华城经营部出售装潢用吊机两台，但华城经营部陈述吊机有钢缆，王硕志称其出售的均为散件不带钢缆，另对吊机的生产厂家双方陈述也不一致，华城经营部未提供证据证明其出售给李伏同的吊机系从王硕志处购买，且王硕志亦不予认可，故对华城经营部的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回华城经营部的诉讼请求。一审案件受理费2247元，减半收取1123.5元，由华城经营部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人华城经营部提交如下证据：2012年9月19日，2014年11月10日的售货清单。证明2012年进货价格和2014年进货价格相同，证明被上诉人陈述2014年时带货不符合事实。如果是带货，该价格应当比2012年价格低，因为2012年我们都是向其进货。对于上诉人华城经营部二审提交的证据，王硕志发表如下质证意见：这两个单子是我开的，是真实的，但是不是本案的吊机的单子，这是以前卖给他的。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：
二审中，王硕志陈述：我送过去的吊机上面没有钢缆，只是散件，不是整机。至于他们把这些零件收到后怎么组装怎么配零件我就不清楚了，至于钢缆断裂是不是他们自己配的钢缆也说不清楚。设备是我带过去的，但是钢缆不是我销售的，厂里也不提供钢缆。对于王硕志的上述陈述，华城经营部陈述：散件是没有电机、起重的缆绳，但是这个断裂的就是他带过来的摆动臂和控制平衡的上面的钢缆，这个钢缆是他带来的设备里的。
本院归纳本案的争议焦点为：华城经营部主张的王硕志支付赔偿款95959.9元以及损失1884元是否依据充分？
本院认为：华城经营部主张王硕志支付赔偿款95959.9元以及损失1884元，理由是王硕志销售给华城经营部的吊机存在质量问题，造成了案外人损害。华城经营部对自己的主张，应提交证据予以证明。本案中，华城经营部提交了送货单，证明王硕志向其销售了几台吊机，但是，双方均陈述王硕志向华城经营部交付的是散件，由华城经营部进行组装。吊机整机在使用中钢缆断裂造成了案外人的人身损害，则可以推定吊机整机存在质量问题。对于吊机整机出现的质量问题，产生的原因可能有多种，包括华城经营部组装不当，华城经营部自己搭配的部件有质量问题，以及王硕志提供的零部件有质量问题等等。由于王硕志交付的仅为部分散件，且华城经营部无法举证证明断裂的钢缆为王硕志提供，也无法证明系王硕志提供的散件存在质量问题导致了人身损害，即华城经营部无法举证证明吊机造成的人身损害系由王硕志交付的零部件造成。故华城经营部主张的王硕志支付赔偿款95959.9元以及损失1884元的依据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2247元，由上诉人华城经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文俊
审判员 赵德升
审判员 张 梅
二〇一八年五月三十日
书记员 朱 云
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字397号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人赵萍萍，农民。2009年6月26日因盗窃被仙居县公安局行政拘留六日；2012年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，于2014年4月21日刑满释放。2015年7月15日因本案被仙居县公安局监视居住。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人赵萍萍犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人赵萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年三四月份开始，被告人赵萍萍租住位于本县南峰街道建设西路288号齐某家二楼一房间。2015年6月底一天早上、7月8日早上，被告人赵萍萍先后两次用钥匙打开被害人齐某位于该楼房二楼的卧室，进入室内分别盗得硬币一袋人民币100元左右、现金人民币1800元左右。同年7月14日6时58分许，被告人赵萍萍又一次用钥匙打开齐某家二楼卧室，在室内停留约15分钟左右，未盗走财物离开。
2015年7月14日14时许，被告人赵萍萍经公安机关传唤到案。到案后，被告人赵萍萍已向被害人齐某退赔全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵萍萍在审理中亦无异议，并有被害人齐某陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控光盘一张、身份证明、前科查询及前科判决书、刑满释放证明书，归案经过，谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
经查，被告人赵萍萍目前怀孕。仙居县妇幼保健院孕检报告单以及B超检查报告单在案。
本院认为，被告人赵萍萍以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵萍萍第三次盗窃，系盗窃未遂，对该次盗窃依法比照既遂犯予以从轻处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能积极退赔损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人赵萍萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初224号
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。住所地：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人夏胜利，经理。
被告袁德仓，男，1989年1月18日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉被告袁德仓合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司负担。
审判员 徐耀军
二〇一七年三月二十七日
书记员 王喜欢
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第729号
原告：杨成柱。
被告：杨作四。
原告杨成柱诉被告杨作四土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成柱到庭参加诉讼，被告杨作四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨成柱诉称，2009年7月6日，原、被告�方签订土地租赁合同，合同约定租金为每亩土地每年1500斤小麦，租金交纳时间为每年7月6日至7月10日，以现金形式一次性交清。原告将土地交付原告使用后，被告只交纳了2009年7月6日至2012年7月6日的租金，拒不支付2012年7月6日至2014年7月6日的租金。为维护原告合法权益，诉请判令解除原、被告双方签订的土地租赁合同，将土地恢复原状；判令被告支付租金4500元；讼费用由被告负担。
被告杨作四未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：2009年7月6日原、被告双方签订的土地租赁合同书一份，证明原、被告存在土地租赁法律关系，且原告已将土地交付被告，被告拖欠2012年7月6日至2014年7月6日租金，每亩土地每年租金小麦1500斤，按拳铺工业园区小麦指导价每斤1.2元计算，共计租金4500元。
被告杨作四未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
�审查，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2009年原、被告双方签订土地租赁合同，约定原告将其承包经营的土地1.25亩租于被告使用，租金为每亩土地每年1500斤小麦，租金交纳时间为每年7月6日至7月10日，被告以现金形式一次性交清。合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告拖欠2012年7月6日至2014年7月6日租金共计4369元。
另查明，梁山县拳铺镇工业园区小麦补偿价格2013年为1.13元／斤，2014年为1.2元／斤。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的土地租赁合同一份、梁山县拳铺镇人民政府证明一份认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。根据合同第二条约定租金的数额为每亩每年1500斤小麦，�山县拳铺镇小麦补偿价格2013年为1.13元／斤，2014年为1.2元／斤，交纳时间为每年的7月6日前付清，被告未按合同约定支付2012年7月6日至2014年7月6日租金共计4369元。故原告要求解除与被告2009年7月6日签订的土地租赁合同、支付2012年7月6日至2014年7月6日租金共计4369元、将原告所享有承包经营权的土地恢复原状之诉请，本院予以支持。其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨成柱与被告杨作四于2009年7月6日签订的土地租赁合同。
二、被告杨作四于本判决生效之日起五日内给付原告杨成柱土地租赁费4369元。
三、被告杨作四于本判决生效之日起十五日内将原告享有承包经营�的1.25亩土地恢复原状。
四、驳回原告杨成柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨作四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 田素敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李玉涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字731号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该支行行长。
委托代理人；盛全欣，该支行职工。
被告：张春青，男。
被告：于广，男。
被告：张子强，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告张春青、于广、张子强借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 张新芬
二〇一四年五月二十三日
书记员 李娜祥
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2782号
原告芦某，女，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告黄某某，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告芦某因与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原、被告于2008年12月22日登记结婚后，被告借口做生意拿走原告多年积蓄，之后无故离家并将手机关机，致无法联系。被告自2010年5月起与原告再无任何联系，原告多方寻找无果，现双方分居多年已无事实婚姻存在，更无任何感情，双方也无共同财产和儿女，请求判决原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方均系再婚。2008年12月22日，原、被告在福州市晋安区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。2010年5月，被告离家外出，至今未归。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、户口簿为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告相识不久即登记结婚，其婚姻基础差，婚后不久被告即离家外出，至今不归，未建立起夫妻感情。被告离家后，原、被告双方失去联系，之后分居生活、互不尽夫妻义务已达四年，可以认定其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，可予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告芦某与被告黄某某离婚。
案件受理费245元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙碧莲
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第179号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘景富，男，1982年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人温梅红，女，1986年10月3日出生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘景富、温梅红征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第179号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费34912元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第179号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年九月十一日
书记员 邓宝玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01522号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月28日被刑事拘留；同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人柯某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月8日被刑事拘留；同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人冯某、柯某犯寻衅滋事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人冯某、柯某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日20时许，被告人冯某、柯某分别驾驶车辆行驶至本市江岸区堤角前街公园世家工地门口马路边时，因当时马路上人多车多，车辆行驶缓慢。被告人冯某、柯某怀疑马路边行走的被害人桂某甲、桂某乙辱骂他们，后两人下车持械将被害人桂某甲、桂某乙打伤。经鉴定，被害人桂某甲的损伤程度为轻伤二级；被害人桂某乙的损伤程度为轻微伤。
2015年5月28日，公安机关将被告人冯某抓获归案；2015年6月8日，被告人柯某主动到公安机关投案。
案发后，经武汉市江岸区丹水池街人民调解委员会的调解，被告人冯某、柯某的亲属自愿代为赔偿被害人桂某甲、桂某乙的经济损失费分别为人民币5万元、1万元，并得到了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某、柯某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明、接处警信息表及办案说明；被害人桂某甲、桂某乙的陈述；证人张某、何维胜等人的证言；检查笔录、辨认笔录；法医临床学鉴定意见书；视频资料；申请、委托书、承诺书、收条、人民调解协议书等书证；被告人冯某、柯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、柯某在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人柯某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯某、柯某均能自愿认罪，且其家属均能自愿赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于公诉机关认定被告人冯某具有自首情节，本院经审查后认为，公诉机关仅向本院提交和质证了公安机关的抓获经过、破案经过及办案说明，用以证实被告人冯某曾接公安人员通知到案，但被告人称其有事需要处理，答应在合适的时间到案，其后公安人员在其家中将其抓获。因此，公诉机关提出的证据不足以证明被告人冯某准备去投案，或者正在投案途中。公诉机关提出“被告人冯某系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节”的公诉意见，本院不予支持。武汉市江岸区人民检察院指控被告人冯某、柯某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年9月27日止。）
二、被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜高杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10344号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：黎戊申，男，1968年4月11日出生，住广西壮族自治区贺州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎戊申信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计173,331.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款173,331.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更23号
罪犯李德顺，男，1967年7月6日出生，苗族，文盲，云南省马关县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年10月10日作出（2013）元刑初字第107号刑事判决，以被告人李德顺犯盗窃，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（未履行），刑期自2013年3月2日起至2023年3月1日止。宣判后，被告人李德顺不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）玉中刑终字第127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2014年1月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德顺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李德顺自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李德顺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德顺减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠
二〇一五年二月十七日
书记员 王 韬 然
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第659号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人吴某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人吴某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1015号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1015号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1015号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1015号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第867号
原告谭某甲，女，生于1975年7月5日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人宋开友，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，生于1971年7月20日，汉族，四川省射洪县居民。
原告谭某甲诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员刘高举独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人宋开友、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，与被告婚前缺乏充分了解而草率结婚，近年来因双方性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情完全破裂，请求判决离婚。
被告尹某甲辩称，与原告夫妻感情较好，为了子女健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，1996年12月24日，按照农村习俗举行婚礼后，便以夫妻名义开始同居生活，1997年1月31日在射洪县陈古镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情较好。1998年7月8日生育长女谭乙，现就读于射洪县太和中学。2008年7月2日生育次女尹乙，现就读于射洪县太和一小。共同财产有位于射洪县太和镇的房屋一套。被告陈述以原告名义在中国邮政储蓄银行有14万元存款，但原告仅认可有54000元存款，被告亦未提供证据证实。无共同债权债务。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系。2015年3月10日，原告谭某甲诉至本院，要求与被告尹某甲离婚。
上列事实有经法庭采信的原、被告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、房屋所有权证、射洪县人民医院病情证明书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并已生育二女，夫妻感情尚可。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告尹某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一五年三月二十七日
书记员 安 亚
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第472号
申请执行人南京宁驰贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道胜利村25-12号。
法定代表人李桂英，总经理。
委托代理人刘初锋，男，南京宁驰贸易有限公司员工，住南京市栖霞区。
被执行人周栋，男，1977年2月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人赵磊，男，1987年11月9日生，汉族，住南京市浦口区。
南京宁驰贸易有限公司（以下简称宁驰公司）与周栋、赵磊、南京飞能橡塑制品有限公司货款纠纷一案，本院于2014年5月22日做出的（2013）浦江民初字第1382号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周栋于本判决生效后十日内支付原告宁驰公司人民币22425.6元；被告赵磊于本判决生效后十日内支付原告宁驰公司人民币27532.8元；驳回原告宁驰公司其他诉讼请求；本案案件受理费1049元，由被告周栋负担470元，被告赵磊负担579元。因被执行人周栋、赵磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁驰公司向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周栋、赵磊目前下落不明，二被执行人名下无银行存款、无车辆及房产权属登记。本院依法冻结被执行人周栋、赵磊持有的南京飞能橡塑制品有限公司的股权。本院已将被执行人周栋、赵磊纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位51007.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周栋、赵磊目前下落不明，本院依法冻结二被执行人持有的南京飞能橡塑制品有限公司的股权。此外，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人周栋、赵磊纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦江民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年四月八日
书记员 邢啸天
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3918号
原告聂某某，住吉林省榆树市。
被告张某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告聂某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一六年三月七日
书 记 员 许继纯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第8号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月2日13时50分许，被告人杨某某在本市徐汇区恭城路近虹桥路的路边非机动车停放点内，采用工具撬锁的方式窃得被害人施某停放在该处的捷安特牌TOUCHING型山地车一辆（价值人民币516元）。被告人杨某某在骑车逃离现场后被巡逻民警抓获。被告人杨某某到案后拒不供认上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。提请依法审判。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人施某的陈述，证人葛某某、印某等人的证言，扣押决定书、发还清单、赃物照片、视频截图、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓捕经过，价格鉴定结论书及被告人杨某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某某在庭审中能够认罪悔罪，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃车予以发还被害人；缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 胡 俊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03030号
原告陆卫红。
原告顾曙光。
两原告共同委托代理人冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市晶都房地产开发有限公司。
法定代表人褚敬，该公司董事长。
原告陆卫红、顾曙光与被告连云港市晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾曙光及委托代理人冯爱民到庭参加诉讼，被告晶都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆卫红、顾曙光诉称，2007年3月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于海州区海连中路国际贸易中心2D-16、2D-17号商铺出售给原告，总价款200712元，被告应于2007年11月30日前交房。2007年4月6日，原告将房款全部付清，但被告未交付房屋，2013年7月9日才完成验收，原告多次向被告催要逾期交房违约金，被告一直拖欠。请求判令被告给付逾期交房违约金201600元（从2007年12月1日到2013年7月9日，按原告所交的总价款200712元的每日万分之五计算）及利息，诉讼费用由被告承担。
被告晶都公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年3月28日，原、被告签订商品房买卖合同两份，合同的主要内容为：一、被告将连云港国际贸易中心2D-16、2D-17号房屋出售给原告，房屋总价款为200712元；二、交付期限：被告应当在2007年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房经验收合格交付原告使用；三、逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同还就其他内容作了约定。合同签订后，原告已按约给付被告二套房屋全部购房款共计200712元，但被告未按合同约定期限将经验收合格的商品房交付原告使用，2013年7月9日，该工程主体消防验收合格。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、产权证、建设工程消防验收意见书、完税发票等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告迟延交房，应承担违约责任，被告应当给付原告迟延交房违约金201600元。对于原告主张的利息，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市晶都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆卫红、顾曙光违约金201600元；
二、驳回原告陆卫红、顾曙光的其它诉讼请求。
案件受理费用4320元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4320元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终224号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨大喜，男，1980年4月5日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民，户籍地榕江县，暂住地南京市鼓楼区。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币七千元；2012年6月因盗窃被行政拘留十五日；2012年7月因盗窃被劳动教养一年；2016年9月因吸毒被行政拘留三日。2016年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨大喜犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出(2016)苏0106刑初917号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨大喜有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。被告人杨大喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨大喜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨大喜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨大喜申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨大喜撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106刑初917号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一七年四月六日
书记员 许涯邻
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第517号
原告丹棱县农村信用合作联社。。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告谢伟，男，37岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告谢伟金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 杨成胜
二〇一四年六月六日
书记员 谌 芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第672号
原告明某某，男，1954年12月12日出生
委托代理人朱某某，男，
被告张某某，男，1965年11月8日出生
原告明某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人朱某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原告于2011年麦收之后跟随被告张某某干活，双方约定工工资报酬按每天100元计算。2012年9月5日前后，原告不再跟随被告张某某干活。原告与被告终止劳务关系后，经结算被告张某某对欠原告的工资报酬向原告明某某出具了三份欠条，证明欠原告的工钱共计8850元。该款经原告多次追要，被告一直拖延至今未给付，故原告诉至法院，请求被告支付下欠的工钱8850元。
被告张某某辩称，被告在向原告出具欠条后为原告买了一辆价值3250元电动三轮车，有发票证明，因此应扣除3250元的电动三轮车款。另外，被告及妻子有给付原告工资1100元，也应扣除。
经审理查明，原告于2011年麦收之后跟随被告张某某干活，双方约定工资按原告实际出工天数每天100元计算，2012年9月5日前后双方终止劳务关系，经结算，被告对下欠原告的工资向原告出具欠条三张，内容分别为：“每天100元整，2012年2月-5月底，105个，借支7050元，下欠3450元整，张伍臣。2012年8月29日上午”，“2011年下欠2300元，张伍臣，2012年8月29日上午”，“2012年9月13号，51个工，借支2000元，下欠3100元，每天100元，张伍臣”。后经原告追要，被告给付原告工钱1100元，对下欠工钱7750元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条原件三张、电动三轮车票据原件一张等证据在卷证实。
本院认为，原告跟随被告干活从事劳务，并就报酬进行了约定，原被告之间形成劳务雇佣关系。在双方终止劳动合同关系后，经结算，被告对下欠原告的工钱向原告出具了欠条，双方债权债务关系成立，被告应依法及时履行支付所欠原告的工资报酬的义务。因此对原告要求被告支付下欠的劳务报酬的诉讼请求，本院给予支持。被告辩称在向原告出具欠条后，给原告一辆电动三轮车价值3250元应予以扣除，但被告提供证据即购买电动车的票据显示时间为2012年6月，在其向原告出具欠条之前，该票据显示的购买时间与原告陈诉的“双方在结算工钱时已将电动车款进行了扣除”相印证，因此，对被告辩称的电动三轮车系在向原告出具欠条后给原告购买这一主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起15日内，支付原告工资报酬7750元。
案件受理费50元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一五年四月八日
书记员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第672号
原告明某某，男，1954年12月12日出生，汉族。
委托代理人朱勤堂，男，汉族，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1965年11月8日出生，汉族。
原告明某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人朱勤堂、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，原告于2011年麦收之后跟随被告张某某干活，双方约定工工资报酬按每天100元计算。2012年9月5日前后，原告不再跟随被告张某某干活。原告与被告终止劳务关系后，经结算被告张某某对欠原告的工资报酬向原告明某某出具了三份欠条，证明欠原告的工钱共计8850元。该款经原告多次追要，被告一直拖延至今未给付，故原告诉至法院，请求被告支付下欠的工钱8850元。
被告张某某辩称，被告在向原告出具欠条后为原告买了一辆价值3250元电动三轮车，有发票证明，因此应扣除3250元的电动三轮车款。另外，被告及妻子有给付原告工资1100元，也应扣除。
经审理查明，原告于2011年麦收之后跟随被告张某某干活，双方约定工资按原告实际出工天数每天100元计算，2012年9月5日前后双方终止劳务关系，经结算，被告对下欠原告的工资向原告出具欠条三张，内容分别为：“每天100元整，2012年2月-5月底，105个，借支7050元，下欠3450元整，张伍臣。2012年8月29日上午”，“2011年下欠2300元，张伍臣，2012年8月29日上午”，“2012年9月13号，51个工，借支2000元，下欠3100元，每天100元，张伍臣”。后经原告追要，被告给付原告工钱1100元，对下欠工钱7750元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条原件三张、电动三轮车票据原件一张等证据在卷证实。
本院认为，原告跟随被告干活从事劳务，并就报酬进行了约定，原被告之间形成劳务雇佣关系。在双方终止劳动合同关系后，经结算，被告对下欠原告的工钱向原告出具了欠条，双方债权债务关系成立，被告应依法及时履行支付所欠原告的工资报酬的义务。因此对原告要求被告支付下欠的劳务报酬的诉讼请求，本院给予支持。被告辩称在向原告出具欠条后，给原告一辆电动三轮车价值3250元应予以扣除，但被告提供证据即购买电动车的票据显示时间为2012年6月，在其向原告出具欠条之前，该票据显示的购买时间与原告陈诉的“双方在结算工钱时已将电动车款进行了扣除”相印证，因此，对被告辩称的电动三轮车系在向原告出具欠条后给原告购买这一主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起15日内，支付原告工资报酬7750元。
案件受理费50元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一五年四月八日
书记员 程 帅
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）上民一初字第672号 原告田克缙，男，1941年1月3日生，汉族，住江西省上犹县。 委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。 被告李舒潮，男，1967年6月14日生，汉族，住江西省上犹县。 被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：江西省上犹县东山镇胜利南路**。 负责人郭越洪，经理。 委托代理人李磐，系中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司法律顾问。 原告田克缙诉被告李舒潮、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司（以下简称人保上犹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田克缙的委托代理人张俊宗、被告李舒潮、人保上犹公司的委托代理人李磐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田克缙诉称，2015年1月7日，被告李舒潮驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从上犹县城经上江线往营前方向行驶，18时10分许，行至梅水乡××三岔口往营前方向约10米处时，撞到在路边行走的原告田克缙，造成原告田克缙受伤的交通事故。事故发生后，被告李舒潮驾车逃逸。经交警部门认定，被告李舒潮负事故的全部责任。原告受伤后经治疗，现已基本痊愈，经上犹县光明司法鉴定所鉴定为三级伤残。被告李舒潮的过错行为造成原告人身损害，给原告造成了巨大经济和精神损失，应予以赔偿。被告人保上犹公司承保了赣Ｂ×××××二轮摩托车的交强险，应在保险限额内承担赔偿责任。故请求法院判决：1.二被告赔偿原告各项损失共计150252元；2.本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，原告田克缙将第(1)项诉讼请求变更为：二被告赔偿原告各项损失共计110000元。 被告李舒潮辩称，其驾驶的车辆在被告人保上犹公司投保了保险，原告的损失应由保险公司在责任限额内赔偿。事故发生后，被告李舒潮与原告田克缙已达成和解协议，被告李舒潮先行赔付了40000元，后面要求被告李舒潮支付的费用原告主动放弃。被告李舒潮不承担本案诉讼费。 被告人保上犹公司辩称，被告李舒潮属事故后逃逸，根据规定保险公司不承担保险责任。即使需要承担，被告李舒潮仅投保了交强险，保险公司仅在交强险限额内承担，且保险公司已垫付了10000元。原告主张的精神抚慰金过高，护理费标准过高、时间过长，交通费、器具费需要证据证明，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。另对原告的伤残等级有异议。 经审理查明，2015年1月7日，被告李舒潮驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从上犹县城经上江线往营前方向行驶，18时10分许，行至梅水乡××三岔口往营前方向约10米处时，撞到在路边行走的原告田克缙，造成原告田克缙受伤的交通事故。事故发生后，被告李舒潮驾车逃逸。经交警部门认定，被告李舒潮负事故的全部责任。事故后，原告田克缙被送入赣南医学院第一附属医院住院治疗8天，住院费用41079.10元，于2015年1月15日出院。2015年6月28日，原告田克缙与被告李舒潮签订了协议书，其中约定被告李舒潮补偿原告田克缙交强险外的费用40000元，不足部分原告李舒潮自愿放弃。被告李舒潮按约定支付了30000元后，剩余10000元向原告田克缙出具了欠条。被告人保上犹公司在事故后为原告田克缙垫付了医疗费10000元。2015年6月23日，上犹光明法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为：1.被鉴定人田克缙的伤残程度为Ⅲ级伤残；2.住院期间的护理时间可确定为58天；3.出院后护理依赖程度为部分护理依赖。原告田克缙支付鉴定费2800元。2016年2月15日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见，认为：田克缙的伤残程度构成四级伤残；评定田克缙为大部分护理依赖程度。 另查明，被告人保上犹公司承保了赣Ｂ×××××二轮摩托车的交强险，保险期间为2014年11月3日至2015年11月2日。 以上事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、车辆保险单、病历资料及费用票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据以及当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。本案中，本院采信道路交通事故认定书的责任认定意见，确定被告李舒潮承担全部事故责任。被告人保上犹公司承保了赣Ｂ×××××二轮摩托车的交强险，故应在交强险限额内对原告田克缙的损失先行赔偿。 对于原告田克缙主张的因事故造成的损失，本院核定如下：（1）残疾赔偿金，原告田克缙于2015年6月23日初次定残时年满74周岁，依法应计算六年。原告田克缙的伤残等级经本院委托重新评定后被确定为四级伤残，本院按照2014年度江西省农村居民人均纯收入10117元/年计算，其残疾赔偿金为42491.4元。（2）精神抚慰金，原告田克缙因本案事故受伤致四级伤残，对其身体和精神均造成一定的痛苦，本院结合原告伤残程度及当地经济水平等因素，确定精神抚慰金为21000元。（3）鉴定费2800元是原告因主张交通事故损害赔偿发生的合理费用，有鉴定费票据为凭，本院予以确认。（4）护理费，江西赣州司法鉴定中心鉴定认为，原告田克缙因交通事故致重度颅脑损伤，现遗留右侧肢体偏瘫，为大部分护理依赖，原告田克缙要求按40元/天计算，与其伤残程度和当地经济水平等因素基本相符，本院予以支持。对于其护理期限，世界卫生组织2015年版《世界卫生统计》报告认为，中国人口平均寿命男性为74岁，原告田克缙在首次定残时已年满74周岁，本院参考其健康状况酌定其护理期限为2年，故护理费为29200元。若2年期满仍需护理，原告田克缙可根据实际情况另行主张权利。（5）交通费，原告田克缙主张200元，但仅提交交通费票据60元，本院确定其交通费为60元。（6）住宿费，原告田克缙主张960元并提交了相应住宿费发票，本院予以支持。（7）残疾辅助器具费，原告田克缙提交的购买助行器和轮椅的730元支付证明单虽不是合法票据，但该费用项目与其伤残程度相符且在合理额度范围内，本院予以支持。以上各项费用，均属于交强险死亡伤残赔偿项目赔偿范围，合计97241.4元，未超出交强险死亡伤残赔偿项目赔偿110000元限额，故被告人保上犹公司应赔偿原告田克缙97241.4元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司向原告田克缙支付道路交通事故赔偿费用97241.4元，限于判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告田克缙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（缓交），由原告田克缙承担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司承担2100元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判长  王贵鹏 审判员  袁 钦 审判员  张昆林 二〇一六年四月××日 书记员  高卫民
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1272号
原告：冯必昌，男，1967年5月21日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：石建卫，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告冯必昌诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯必昌的委托诉讼代理人石建卫、被告创新公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯必昌向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金601900元及利息（利息按年率18%计算，从2015年11月20日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2015年11月20日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款390000元，次年2月19日借款130000元，2016年4月30日借款81900元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2015年11月20日、2016年2月19日、4月30日创新公司分别向原告借款390000元、130000元、81900元，三次共借款601900元，每次借款创新公司分别出具壹年期集资款《收款收据》一张给原告，《收款收据》上均加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、《收款收据》原件3份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款601900元、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币601900元给原告冯必昌，并从2015年11月20日起以所欠借款本金390000元、从2016年2月19日起以所欠借款本金130000元、从2016年4月30日起以所欠借款本金81900元按年利率12%计付利息给原告冯必昌至借款返还之日止；
二、驳回原告冯必昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费4910元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第69号
申请执行人韦汉玲，女。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红，该公司董事长。
委托代理人覃翔宇，该公司员工。
本院在执行韦汉玲申请执行贵港市嘉耀房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人韦汉玲的申请，于2014年3月24日首次立案以（2014）贵中执字第17号案件进入执行程序，并依据贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第7号裁决书，于2014年4月8日向被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司发出执行通知书，限令该公司自通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人韦汉玲支付逾期办理房屋产权证违约金23447元；（2）向申请执行人韦汉玲支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件仲裁费1240元，执行费270元。在该次执行过程中，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司在规定的期限内没有履行义务。经查，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意该案可终结该次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我院于2014年6月3日作出（2014）贵中执字第17号执行裁定书，裁定：终结贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第7号仲裁裁决的本次执行程序。
本院（2014）贵中执字第17号案件终结本次执行程序后，申请执行人韦汉玲以被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。本院于2014年7月31日立案以（2014）贵中执字第69号案件再次进入执行程序。现被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司已履行完毕本案全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第7号裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 傅舒佑
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第55号
申请执行人张文学，男，汉族，农民。
被执行人魏应平，男，汉族，农民。
担保人马世兵，男，汉族，农民。
申请执行人张文学与被执行人魏应平追偿权纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文学于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其给付申请执行人张文学执行款25886.15元、迟延履行期间债务利息922.53元、执行费300元，共计27108.68元。并承担本案案件受理费956元，公告费600元，执行费307元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，由于被执行人长期在外打工，拒不配合法院执行，本院于2015年2月3日依法对被执行人魏应平采取了拘留、罚款措施。被执行人交来1000元后，双方达成以下和解协议：由被执行人魏应平于2015年12月30日前给付执行款15000元，2016年12月30日前付清余款，并免去迟延履行期间的债务利息。对该案全部债务由担保人马世兵承担连带担保责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第55号案件的本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一五年二月十日
书记员 梁 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第372号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王龙顺，农民。2012年10月8日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院�处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年5月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月29日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕262号起诉书指控被告人王龙顺犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人王龙顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年12月28日下午，被告人王龙顺在其居住使用的位于绍兴市越城区灵芝镇后诸村其哥哥的租房内，容留并与李某甲、黄某共同以“烫吸”的方式吸食海洛因。
2、2014年12月29日上午，被告人王龙顺在上述地点，容留并与李某甲、黄某共同以“烫吸”的方式吸食海洛因。
2014年12月29日，被告人王龙顺在上述出租房被警察抓获归案。
上述事实，被告人王龙顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、黄某、李某乙的证言，搜查笔录及照片，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王龙顺的前科情况，由浙江省绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第677号刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人王龙顺违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王龙顺在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王龙顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十九日起至二○一五年八月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分�，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第662号
申请执行人黄永乐，男，汉族，1980年5月22日出生。
被执行人葛军成，男，汉族，1961年1月15日出生。
被执行人宁海县叶成家具厂。注册号330226000036403。
投资人葛军成。
关于黄永乐诉葛军成、宁海县叶成家具厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第2706号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人葛军成应向黄永乐偿还信用卡贷款本金149281.44元及至2012年8月23日的利息12198.21元；申请执行人黄永乐对被执行人宁海县叶成家具厂提供抵押的位于宁海县大佳何镇双港海滩边一块土地及厂房［他项权证号：宁房他证宁海字第930**号］在最高本金限额4024300元及其利息、实现债权的费用范围内享有优先受偿权；受理费1762元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法委托被执行人葛军成、宁海县叶成家具厂住所地法院浙江省宁海县人民法院代为执行，但暂无结果。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）佛城法执字第662号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 育 生
审判员 赵 昌 斌
审判员 郑 泽 坚
二〇一四年四月八日
书记员 欧阳美玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00749号
申请执行人徐加伟。
被执行人王光伟。
被执行人丁连喜。
申请执行人徐加伟与被执行人王光伟、丁连喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月7日作出（2013）新民初字第2428号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为200000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人丁连喜所有的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋已经抵押给中国银行新沂支行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月十日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00749号
申请人贺发胜，男。
被执行人汤书友，男。
贺发胜与汤书友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00353号民事调解书，已经发生法律效力，权利人贺发胜向本院申请执行，要求被执行人汤书友归还借款130000元及迟延履行期间债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已依法查封了被执行人名下房屋，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人贺发胜向本院申请退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00749号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年七月三十日
书记员 王 超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商初字第0241号
原告盐城市盐都区新区管理委员会。
法定代表人王纯国，该管理委员会主任。
被告盐城市唐笑服饰有限公司。
法定代表人唐腾飞，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市盐都区新区管理委员会与被告盐城市唐笑服饰有限公司企业借款合同纠纷一案中，原告盐城市盐都区新区管理委员会于2013年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告盐城市唐笑服饰有限公司价值3000万元的财产进行保全。
本院认为，原告盐城市盐都区新区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定之规定，裁定�下：
对被告盐城市唐笑服饰有限公司价值人民币3000万元的资产进行查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 王 珩
二〇一三年八月三十日
书 记 员 苏盈盈
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第3-2号
原告：童某某。
委托代理人：邬某某。
被告：杨某某。
原告童某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月23日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员梁
业生独任审判，于2010年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人邬某某到庭参加诉讼，被告杨某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童某某诉称，2007年3月27日，被告因需向原告借款
15万元，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催收未
果，原告现要求被告立即归还借款15万元。
在本案审理过程中，原告提供了借款人为杨某某、落款
日期为2007年3月27日、借款金额为15万元的借条一份，拟证
明被告于2007年3月27日向原告借款15万元的事实。
被告杨某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之
间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，
被告借款后理应承担归还责任。借条未明确约定还款期
限，被告应按原告的要求及时归还借款。故原告的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条的规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决生效后十日内归还原告童某某借
款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，
计2920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年一月七日
代书 记员 葛金芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执168号
申请执行人任建国，居民身份证。
被执行人北京多元顺成制冷设备安装有限公司，组织机构代码XXXX。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第01874号民事判决书已经发生法律效力，申请人任建国已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京多元顺成制冷设备安装有限公司的应当履行义务部分的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京多元顺成制冷设备安装有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京多元顺成制冷设备安装有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年一月四日
书记员 邱凯