广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民一初字第84号
原告罗金旺，男，汉族，1958年4月17日出生，住云安县。
原告陈桂香，女，汉族，1969年4月5日出生，住云安县。
共同委托代理人罗灶伙，男，汉族，1975年9月21日出生，住云安县六都镇白沙塘行政区，系两原告的侄子。
被告关伟强，男，汉族，1968年1月19日出生，住佛山市南海区。
被告曾家健，男，汉族，1959年2月10日出生，住佛山市南海区。
共同委托代理人朱辉，广东丰润律师事务所律师。
共同委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人区建能，经理。
委托代理人邓健，该公司职员。
原告罗金旺、陈桂香诉被告关伟强、曾家健、中国太平洋财产保险股份有限�司南海支公司（简称太平洋保险南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗金旺、陈桂香及共同委托代理人罗灶伙，被告关伟强、曾家健的共同委托代理人朱辉、关镇兴到庭参加诉讼；被告太平洋保险南海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金旺、陈桂香诉称：2014年2月9日，被告关伟强驾驶权属被告曾家健的粤Y143**号中型专项作业车，从罗定往云浮方向行驶，11时30分许行至云安县G324线1171KM＋100M处，因关伟强驾车上道路行驶没有确保安全车速，遇事采取措施不当，与从右往左横过公路的行人罗金娣发生碰撞，造成罗金娣送院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。后经云安县公安局交通警察大队认定，当事人关伟强、罗金�均承担此次事故的同等责任。由于死者罗金娣是两原告的独生子女，且是属老来得子的情况，故该事故的发生给原告一家造成了巨大的精神痛苦以及重大经济损失，故原告要求赔偿如下：1、丧葬费：28205.5元；2、死亡赔偿金：10542.84元／年ⅹ20年=210856.8元；3、处理事故及后事误工费：2000元；4、处理事故交通费：1000元；5、精神抚恤金：50000元。上述1至5项共计：292062.3元。事发后，被告曾家健支付了28200.5元，但对剩余的263856.8元经原告与其多次协商，被告关伟强、曾家建均不再愿意赔偿。另，粤Y143**号中型专项作业车在被告太平洋保险南海公司处购买了机动车交强险及商业险［交强险保单号：AGUZB15CTP13B001387B；商业险保单号：AGUZB15ZH913B000875C］。因此，被告太平洋保险南海公司应当在保险责任范围内对原告的上述损失承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告关伟强、曾家健对原告的损失263856.8元承担连带赔偿责任；2、判令被告太平洋保险南海公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。另外，原告在法庭上补充，因《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的出台，现原告要求按新的标准计算各项损失。
被告关伟强、曾家健答辩称：1、粤Y143**号中型专项作业车已经向被告太平洋保险南海公司购买了交强险、50万商业第三者险及不计免赔，相关的赔偿责任应由保险公司在保险限额内进行赔偿。2、关伟强是曾家健雇请的司机，在事故发生后曾家健已向原告支付了医疗费2072.9元，交通费1000元，丧葬费28200.5元。对于已垫付的费用应在本案中依法扣减。3、对原告请求各项损失请法院依法核实，另精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。4、本案的诉讼费由被告太平洋保险南海公司承担。另外，对原告要求按新的赔偿标准计算损失无异议。
被告太平洋保险南海公司答辩称：一、车辆在其公司购买交强险，商业险50万元及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分；二、恳请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减；三、涉案车辆为营业特种车，恳请法院核实该车辆的道路运输证有效性及驾驶员的从业资格证，若存在保险合同免责事宜，其公司不承担赔偿责任；四、针对原告的各项具体诉求，意见如下：1、丧葬费：按照人身损害赔偿计算标准：56401元／年÷12月×6月=28200.5元。2、误工费：原告未提供劳动合同、工资单及收入减少证明等资料，建议按当地最低工资标准三人三天进行计算。3、交通费：主张过高无依据，望法官酌定。4、精神损害抚慰金：驾驶员与死者双方为同等责任，原告请求过高，望法官酌定。五、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2014年2月9日，被告关伟强驾驶粤Y143**号中型专项作业车，从罗定往云浮方向驶来，11时30分行至云安县G324线1171KM＋100M处，与从右往左横过公路的行人罗金娣发生碰撞，造成罗金娣受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。2014年3月10日，云安县公安局交通警察大队对该事故依法作出云县公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书。事故形成原因分析：关伟强驾车上道路行驶没有确保安全车速，无确保安全，遇事采取措施不当，是造成事故的一个原因；罗金娣未在确认安全情况且疏于观察路面情况横过公路，是造成事故的另一个原因。据此，认定关伟强、罗金娣均承担此事故的同等责任。
肇事车辆粤Y143**号中型专项作业车的车辆所有人是被告曾家健，该车在被告太平洋保险南海公司（原中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司南海支分司沙头营销服务部）购买了机动车辆交强险、第三者商业责任险50万元及附加不计免赔，于保险期限内发生本次交通事故。被告关伟强是被告曾家健雇请的司机（持A2E型机动车驾驶证），在从事雇佣工作时发生本次交通事故。事故发生后，罗金娣当即被送往云浮市人民医院抢救无效死亡，产生医疗费2072.9元。受害人罗金娣于2001年12月11日出生，农村户口，在校学生，是原告罗金旺、陈桂香夫妻养育的独生女。被告曾家健支付了罗金娣的抢救医疗费2072.9元，支付了28200.5元给原告作为罗金娣的丧葬费。另，被告关伟强支付了罗金娣送医院抢救交通费1000元，在庭审中，原告与被告方确认该交通费1000元，为被告曾家健、关伟强方自愿支付，双方同意不计算入原告主张的事故造成损失里，不在赔偿款中扣减。
另查，原告罗金旺、陈桂香于诉前向本院申请对肇事车辆粤Y143**号中型专项作业车进行了财产保全、保全金额10万元，为此原告交纳了财产保全申请费1020元。
另，广东省高级人民法院于2014年7月15日印发了《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》并开始调整适用，其中：2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年，2013年全省国有单位在岗职工年均工资（一般地区）59345元／年，农林牧渔业年平均工资24632元／年。
以上事实，有原告提供的：1、身份证、户口簿、独生子女证，2、云县公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书，3、广东中天司法鉴定意见书，4、（2014）云安法立保字第8号民事裁定书；被告曾家健提供的：1、云浮市人民医院诊断证明书、医疗收费收据、道路交通事故经济赔偿凭证、收据；2、机动车交通事故责任强制保险单、�行车保系产品保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证；以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云安县公安局交通警察大队已依法对本次交通事故作出认定，当事人关伟强、罗金娣均承担此事故的同等责任。该责任认定准确，程序合法，本院予以采纳。另，原告方原起诉被告之一称谓中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司，经查证后本院依法予以更正该被告为中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
对于原告因事故造成损失的分析与认定：1、医疗费，罗金娣在云浮市人民医院抢救用去医疗费2072.9元，有医院诊断证明书、医疗收费收据证实，本院予以确认。2、丧葬费，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算为：59345元／年÷2=29672.5元。3、死亡赔偿金，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算为：11669.3元／年×20年=233386元。4、处理事故误工费，原告没有提供具体的误工情况，本院酌定3人3天误工，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算为：24632元／年÷360天／年×3人×3天=615.8元。5、处理事故交通费，原告处理交通事故确实会产生交通费，原告主张交通费1000元，但没有提供相关的票据，本院酌定处理事故交通费为450元。另，原告与被告曾家健、关伟强方确认已付的罗金娣送医院抢救交通费1000元不计算入原告主张的事故造成损失，没有损害第三方的利益，本院予以采纳。6、精神损害抚慰金，罗金娣因本次交通事故造成死亡，原告失去唯一的女儿，确实会给原告方造成严重的精神损害与打击，综合考虑各种因素本院酌定精神损害抚慰金为30000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计296197.2元。
原告因本次交通事故造成的损失有权要求侵权人被告关伟强承担侵权赔偿责任。由于关伟强是肇事车辆粤Y143**号中型专项作业车的车辆所有人被告曾家健雇请的司机，在执行雇佣工作中发生本次交通事故，且该肇事车辆在被告太平洋保险南海公司购买机动车辆交强险、第三者商业责任险50万元及附加不计免赔，交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告因此次事故造成的损失，应先由被告太平洋保险南海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由原告按事故责任自行承担40%，被告曾家健按事故责任承担60%的赔偿责任，而又因肇事车辆投保了第三者商业责任险，故应先由被告太平洋保险南海公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，再由被告曾家健依法予以赔偿。
具体赔偿处理如下：一、原告因交通事故造成损失中，属于交强险医疗费用项下的有医疗费2072.9元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告太平洋保险南海公司予以赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿项下的有丧葬费29672.5元、死亡赔偿金233386元、处理事故误工费615.8元、处理事故交通费450元、精神损害抚慰金为30000元，合共294124.3元，已超过交强险死亡伤残赔偿项下赔偿限额110000元，故该部分损失应由被告人民财保公司先予以赔偿110000元（精神损害抚慰金优先获得赔偿）。二、交强险赔偿后不足部分还有296197.2元-2072.9元-110000元=184124.3元，均属于第三者商业责任险的赔偿范围，应由被告太平洋保险南海公司根据保险合同予以赔偿，即赔偿184124.3�×60%=110474.58元。
综上所述，原告罗金旺、陈桂香在本次交通事故中造成的损失，依法应由被告太平洋保险南海公司承担2072.9元＋110000元＋110474.58元=222547.48元。另，因被告曾家健已了支付抢救医疗费2072.9元和丧葬费28200.5元应予扣减，被告太平洋保险南海公司还应支付赔偿款222547.48元-2072.9元-28200.5元=192274.08元给原告罗金旺、陈桂香。被告曾家健对于已垫付的赔偿款，可另行向被告太平洋保险南海公司主张。
被告太平洋保险南海公司答辩提出不负责赔偿诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》相关规定，诉讼费用应由败诉方负担，且发生交通事故后保险公司也未能及时作出理赔；故对其该答辩意见，本院不予支持。
被告太平洋保险南海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效之日起7日内支付赔偿款192274.08元给原告罗金旺、陈桂香。
二、驳回原告罗金旺、陈桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5258元（此款原告申请缓交），由原告罗金旺、陈桂香负担1426元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担3832元；财产保全申请费1020元，由被告曾家健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 潘星谚
人民陪审员 张梅香
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曾 敏