山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第359号
原告魏文奇。
原告王秀华。
原告王微。
原告魏某。
法定代理人原告王微。
以上四原告委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师，特别授权代理。
被告马应生。
被告张海花。
被告刘志龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司总经理。
委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师，特别授权代理
被告刘剑。
被告李悦。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司，住所地河北省保定市顺平县木兰东街。
负责人沈智勇，该公司总经理。
委托代理人孔祥峰，山东致悦律师事务所律师，特别授权代理
被告范硕。
被告李帅。
以上两被告委托代理人刘虹，山东惠鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青云小区钢铁大街24号创业中心西附楼二楼。
负责人高世平，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王昭辉，山东志城律师事务所律师，一般授权代理。
原告魏文奇、王秀华、王微、魏某诉被告马应生、张海花、刘志龙、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民保险大同分公司）、刘剑、李悦、中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称人民保险顺平分公司）、范硕、李帅、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安保险公司包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文奇、王微及四原告委托代理人常莹莹，被告马应生、刘志龙、人民保险大同分公司委托代理人盛伟华、刘剑、人民保险顺平分公司委托代理人孔祥峰、范硕及李帅的委托代理人刘虹、平安保险公司包头支公司委托代理人王昭辉到庭参加诉讼。被告张海花、李悦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏文奇、王秀华、王微、魏某诉称，2015年5月3日，刘剑驾驶冀F×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至事故地点时，与前方因交通堵塞停驶的马应生驾驶的晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车发生刮碰，事故造成两车及高速公路附属设施损坏；随后，魏延飞驾驶的辽D×××××小型普通客车由北向南行驶至事故地点时，与已经发生交通事故的马应生驾驶的晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞、同向行驶的范硕驾驶蒙B×××××小型面包车紧接着又与魏延飞驾驶的辽D×××××小型普通客车发生追尾碰撞，事故造成辽D×××××小型普通客车驾驶员魏延飞死亡，乘车人田飞、田树林、王婷受伤，辽D×××××小型普通客车及车载物品（摄像机一台）、蒙B×××××小型面包车前部、晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车尾部损坏，高速公路路面受污染；随后，任震驾驶的冀R×××××小型轿车由北向南行驶至事故地点时，与已经发生交通事故的刘剑驾驶冀F×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，事故造成晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车尾部、冀R×××××小型轿车损坏，高速公路路面受污染；最后，段守荣驾驶的苏D×××××小型普通客车由北向南行驶至事故地点时，与已经发生交通事故的蒙B×××××小型面包车发生碰撞，导致苏D×××××小型普通客车失控后又与外侧护栏发生碰撞，事故造成蒙B×××××小型面包车尾部、苏D�××××小型普通客车损坏，高速公路附属设施受损、路面受污染。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，刘剑承担第一次事故的主要责任，马应生承担第一次事故的次要责任；魏延飞、范硕共同承担第二次事故、第三次事故的主要责任，马应生、刘剑共同承担第二次事故、第三次事故的次要责任，田飞、田树林、王婷无事故责任；任震承担第四次事故的主要责任，马应生、刘剑共同承担第四次事故的次要责任；段守荣承担第五次事故的主要责任，马应生、刘剑、范硕、任震共同承担第五次事故的次要责任。事故发生后，原告就受害人魏延飞的赔偿问题未与被告达成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令:1、各被告支付赔偿款77万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马应生辩称，对事故责任划分无异议，赔偿原告合理合法的损失。
被告刘志龙辩称，其为晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车的实际车主，马应生为其雇佣的驾驶员。对事故责任划分无异议，赔偿原告合理合法的损失，现已赔偿原告30000元。
被告人民保险大同分公司辩称，1、晋B×××××号车在其公司投保交强险和三者险，在核实驾驶员及车辆的行驶证驾驶证合法有效且不存在其他免赔事项的前提下，对原告合理合法的损失在保险范围内承担责任；2、原告的损失应当先由事故参与方车辆交强险共同赔偿，不足部分再根据保险合同约定，由三者险按责任比例赔偿，本次事故还有其他受害人，交强险应为其他受害人预留份额；3、诉讼费、鉴定费等间接损失，不予认可。
被告刘剑辩称，对事故责任划分有异议，受害人魏延飞驾驶的车辆并未碰撞在其车上，交警系因其未放�警示牌而认定的负次要责任，其不应承担赔偿责任。
被告人民保险顺平支公司辩称，肇事车辆在公司仅投保交强险，未投保商业险，在被告刘剑提交合法有效的驾驶证、行驶证以后，其同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，应当为其他受害者预留相应份额，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告范硕、李帅辩称，1、2015年5月3日7时35分，范硕驾驶车辆在高速路上正常行驶，2015年5月3日7时35分05秒,魏延飞驾车在其右侧超车后变更到进入超车道，在14秒时与马应生的停车辆发生碰撞，范硕的车躲避不及发生碰撞，从事故发生过程来看，魏延飞因超车速度过快，与马应生发生第二次碰撞是导致原告受伤的主要原因，范硕驾车发生的第三次碰撞时导致其受伤的次要原因，因此在事故责任划分是应减少范硕的赔偿责任比例。2、在魏延飞的车与范硕的车发生碰撞后两车并没有分离，段守荣又驾车与范硕的车发生地五次碰撞，段守荣车的左前部与范硕的车的做左后部发生碰撞，导致范硕的车横在高速路上，因此第五次碰撞对魏延飞死亡存在加重情形，同样应将段守荣及其其投保的保险公司列为被告，承担相应赔偿责任。3、李帅的车在保险公司投保交强险及20万的商业三者险应在保险范围内由保险公司承担。4、原告所诉求数额过高，应在核实证据后，由法院认定。
被告平安保险公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证后，若不存在相应免赔情形，将根据原告提供证据，按照事故责任比例在保险责任限额内赔偿其合理合法损失。该次事故造成多车受损多人受伤，应给其他各方在保险内预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月3日，刘剑驾驶冀F×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至事故地点时，与前方因交通堵塞停驶的马应生驾驶的晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车发生刮碰，事故造成两车及高速公路附属设施损坏；随后，魏延飞驾驶的辽D×××××小型普通客车由北向南行驶至事故地点时，与已经发生交通事故的马应生驾驶的晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车发生追尾碰撞、同向行驶的范硕驾驶蒙B×××××小型面包车紧接着又与魏延飞驾驶的辽D×××××小型普通客车发生追尾碰撞，事故造成辽D×××××小型普通客车驾驶员魏延飞死亡，乘车人田飞、田树林、王婷受伤，辽D×××××小型普通客车及车载物品（摄像机一台）、蒙B×××××小型面包车前部、晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车尾部损坏，高速公路路面受污染；随后，任震驾驶的冀R×××××小型轿车由北向南行驶至事故地点时，与已经发生交通事故的刘剑驾驶冀F�××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞，事故造成晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车尾部、冀R×××××小型轿车损坏，高速公路路面受污染；最后，段守荣驾驶的苏D×××××小型普通客车由北向南行驶至事故地点时，与已经发生交通事故的蒙B×××××小型面包车发生碰撞，导致苏D×××××小型普通客车失控后又与外侧护栏发生碰撞，事故造成蒙B×××××小型面包车尾部、苏D×××××小型普通客车损坏，高速公路附属设施受损、路面受污染。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定，刘剑承担第一次事故的主要责任，马应生承担第一次事故的次要责任；魏延飞、范硕共同承担第二次事故、第三次事故的主要责任，马应生、刘剑共同承担第二次事故、第三次事故的次要责任，田飞、田树林、王婷无事故责任；任震承担第四次事故的主要责�，马应生、刘剑共同承担第四次事故的次要责任；段守荣承担第五次事故的主要责任，马应生、刘剑、范硕、任震共同承担第五次事故的次要责任。
被告刘志龙为晋B×××××/晋B×××××挂重型半挂车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险及商业三者险（主车50万，挂车5万），并投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。被告马应生为其雇佣的驾驶员，被告张海花为登记车主。
被告李悦为冀F×××××重型仓栅式货车实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司处投保交强险，事故发生在保险有效期间内。被告刘剑为驾驶员，李悦与刘剑系夫妻关系。
被告李帅为蒙B×××××小型面包车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司处投保交强险及商业三者险（20万），并投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。被告范硕系事故发生时该车辆的驾驶员。
事故发生后，无棣县公安局刑事科学技术室对魏延飞的死亡出具如下鉴定意见：魏延飞符合因交通事故中外力撞击颅脑损伤而死亡。
受害人魏延飞，1981年12月6日出生，生前户籍地为辽宁省抚顺市顺城区辉南路14-1号楼4单元702号，为城镇居民。
受害人魏延飞的家庭成员有：父亲魏文奇、母亲王秀华、妻子王微、女儿魏某。
受害人魏延飞生前的被抚养人为女儿魏某，2012年6月5日出生。魏某为魏延飞与王微之女。
原告主张丧葬费25119元、死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费146584元、精神损害赔偿金20000元、处理丧葬误工费1601.2元、交通费14000元、住宿费1800元、摄像机损失16000元、物损鉴定费800元。
被告刘志龙�赔偿原告损失30000元。
以上事实，有交通事故认定书、医学尸体检验分析意见书、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、户口本、物损评估报告、摄像机的购买发票、交通费单据、住宿费票据、交强险使用声明、事故车辆行车证、保单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地的认定了交通事故中各方的责任，合法有效，本院予以采纳。
原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、摄像机损失、物损鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费本院予以调整。其主张的处理丧葬误工费包含在丧葬费中，不再另行计算。
综上，原告的合理损失计算如下：
丧葬费25119元、死亡赔偿金584440元、被扶�人生活费137422.5元、精神损害赔偿金10000元、交通费500元、摄像机损失16000元、物损鉴定费800元。
对于第二次、第三次碰撞，魏延飞、范硕、马应生、刘剑的事故责任，综合事故发生的原因及情形，本院确定为35%：35%、20%、10%。保险大同分公司、人民保险顺平分公司、平安保险公司包头支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分保险大同分公司、平安保险公司包头支公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，商业险的使用按损失比例予以分配。保险公司不予赔偿部分，应由各侵权责任人按事故责任比例承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内分别赔偿原告魏文奇、王秀华、王微、魏某死亡赔偿金80000元、财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告魏文奇、王秀华、王微、魏某剩余损失105656.30元，被告刘志龙垫付的赔偿款30000元在该款中予以返还；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本�决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告魏文奇、王秀华、王微、魏某剩余损失100000元；
四、被告范硕于本判决生效后十日内赔偿原告魏文奇、王秀华、王微、魏某剩余损失84898.52元：
五、被告刘剑、李悦于本判决生效后十日内赔偿原告魏文奇、王秀华、王微、魏某剩余损失52828.15元；
六、驳回原告魏文奇、王秀华、王微、魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，诉讼保全费1270元，由原告魏文奇、王秀华、王微、魏某负担1585元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担5365元、中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司负担1850元、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担3940元，被告刘剑、李悦负担2365元、被告范硕负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雪坤