江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1372号
原告贾贵金，农民。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告岳传贵。
被告鲁建武。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告贾贵金与被告岳传贵、鲁建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月25日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。贾贵金的委托代理人吕洲、鲁建武的委托代理人金恒新、鲍可文到庭参加诉讼。贾贵金在本案开庭前申请撤回对岳传贵的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告贾贵金诉称：2015年4月14日，被告岳传贵因经营需要周转资金向原告借款350万元，约定使用期限5个月，口头约定按月息3分支付利息。由被告鲁建武签字担保。到期后，经原告催要，二被告以无钱为由拒不还款。请求判令被告连带偿还借款350万元及利息。
被告鲁建武辩称：1、按照最高院关于审理民间借贷若干规定，原告只起诉担保人，可以追加债务人参加诉讼，有利于查清案件事实。2、原告所诉数额不符，因为被告岳传贵已经于2015年10月份通过借款时的介绍人给付了50万元，目前还有14万元本金在介绍人手里，准备交给原告。3、原告所诉口头约定月息3分没有事实依据，担保人不知道原告和借款人约定的利息。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借贾贵金人民币现金叁佰伍拾万元整，￥3500000.00元。使用期限为5个月。岳传贵本人承诺如果到期不能偿还，自愿把连云港茅河矿业有限公司所有股权转让给鲁建武，到期后三天由鲁建武偿还。借款人：岳传贵。担保人：鲁建武。二0一五年四月十四日。”
原告方在庭审中提交了三份银行转款凭证，以此证明原告贾贵金三次转款给岳传贵共计333万元。原告方另称在写借条时岳传贵要求支付现金17万元给他用于发工资，所以有17万元支付给岳传贵现金。
被告鲁建武对上述借条和转款凭证的真实性无异议。
原告方在庭审中称针对被告鲁建武的辩称意见反驳称：最高院的司法解释规定的是可以追加而不是必须；被告承担的是连带责任，因为借条中担保条款没有明确担保方式，其签字担保就应当承担连带保证责任；关于是否还款，被告方没有证据证明，原告方和被告所称的涉案借款介绍人肖连队之间也有多次的经济往来，肖连队也从未向原告说起帮助岳传贵还款50万元的事情，至于14万元更是子虚乌有；关于口头约定的利息问题，欠条上没有载明，这次主张的利息是逾期之后的利息，逾期之前的利息，我们向岳传贵主张。
以上事实，有到庭原被告的陈述，原告方提交的《借条》1份、银行转款凭证3份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告贾贵金与被告岳传贵、鲁建武之间的借贷及担保关系不违反法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。
原被告在借条中没有约定支付利息，原告贾贵金也没有提供涉案借款应当给付借期内利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款借期内视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告鲁建武应当付给贾贵金从约定还款期限届满之日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对涉案借款的逾期利息应当按照年利率6%计算。
原告贾贵金与被告鲁建武没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告鲁建武对本案借款及逾期利息应当按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据此规定，借款人岳传贵没有偿还本案借款，债权人即原告贾贵金可以要求借款人岳传贵履行债务，也可以要求保证人即被告鲁建武承担保证责任。保证人鲁建武在承担保证责任后，有权向债务人岳传贵追偿。所以，贾贵金请求鲁建武偿还涉案借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告方否认涉案借款已经偿还50万元和14万元，被告鲁建武也没有提供已经偿还的证据，因此，对鲁建武已经偿还64万元借款的意见，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告鲁建武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾贵金支付借款人民币350万元及逾期利息（自2015年9月14日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止）。
二、驳回原告贾贵金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元减半收取17400元，由被告鲁建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费34800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月三十一日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权的当事人承担举证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共8页