黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1700号
原告：赵淑梅，女，1962年1月13日出生，汉族，临时工，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托诉讼代理人：杨刚峰（特别授权），黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
负责人：王琦，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵丽（特别授权），黑龙江文龙律师事务所律师。
原告赵淑梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“太平洋财险齐齐哈尔公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月17日立案受理，原告于当日申请了伤残等级、误工日等司法鉴定。本院依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨刚峰、被告太平洋财险齐齐哈尔公司委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年8月26日申请对刘振玉撤回起诉，本庭口头裁定予以准许，并记入笔录。本案现已审理终结。
原告赵淑梅诉称，2017年3月23日8时10分，刘振玉驾驶车牌号为黑BJH4**的轻型货车，在龙江县龙江镇通达街汇豪天下小区南侧由南向北倒车时，与由西向东行驶她驾驶的电动自行车碰撞，致她受伤的交通事故。事故发生后，她被送龙江县第一人民医院进行治疗，经诊断为“胸12椎体压缩性骨折、左腕部软组织挫伤、头及颜面部外伤、头皮血肿、脑震荡、胸部外伤、腹部外伤。”经龙江县龙江县交通警察大队责任认定，刘振玉负事故全部责任，她不负事故责任。经查刘振玉驾驶车牌号为黑BJH4**的轻型货车已在太平洋财险齐齐哈尔公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依据法律规定，先由该公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由侵权人刘振玉承担赔偿责任。她要求被告赔偿医药费12,555.82元、住院伙食费1,600元（100元/天×16天）、住院期间护理费4,407.68元（137.74元/天.人×16天×2人）、住院期间误工费960元（60元/天×16天）、交通费48元（3元/天×16天）、精神抚慰金5,000元，合计24,571.50元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告太平洋财险齐齐哈尔公司在机动车交强责任限额范围赔偿医药费、住院伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计120,000.00元；鉴定费及检查费3,619元由被告负担。
原告赵淑梅向本院提交了如下证据：
1、第2302219201700309号龙江县公安局交警大队道路事故认定书，用以证明事实经过及事故责任，原告在本起事故中无责任。被告无异议；
2、原告身份证，户口本，证明原告身份，年龄，及非农业家庭户口薄，用以证明原告的身份信息。被告无异议；
3、医疗费票据3张，用药明细3张，诊断书1张，住院病例一份，证明原告伤情，住院16天，共支付医疗费12，555.82元。被告无异议；
4、误工证明，用以证明原告为龙江县公安局雇佣工人，月工资1800元。被告对证据真实性无异议，但提出原告达到退休年龄，有退休工资，不应支付误工费；
5、肇事司机驾驶证、行驶证、身份证、保险单（复印件），用以证明肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内，肇事司机具有驾驶资质，保险公司应当承担保险赔偿责任。被告无异议；
6、赔偿协议书一份，用以证明原告与肇事司机刘振玉达成赔偿协议，约定保险赔偿款全部支付给原告。被告无异议；
7、护理人员刘春佳，刘伟身份证（复印件），用以证明原告住院期间及出院后由二人护理，二人无固定工作，护理期间从事服务业，护理费应按居民服务业标准计算。被告有异议，提出护理人员未提供误工证明，无固定工作，应按城镇常住居民人均可支配收入计算。
8、齐医附三院法鉴定中心〔2017〕临鉴字第378号鉴定意见书，鉴定费票据及鉴定检查费票据，用以证明原告因交通事故造成胸12椎体压缩性粉碎性骨折，构成九级伤残，住院期间需2人护理，出院后44日内需1人护理，误工损失日评定为150日，支付鉴定费3,400元，检查费219元。被告对鉴定意见书有异议，根据原告提供的病例及诊断，原告只是胸12胸体压缩性骨折，不是粉碎性骨折，不符合9级伤残标准，只构成十级伤残，鉴定意见以粉碎性骨折作出九级伤残没有任何依据，他公司申请鉴定人作出书面解释，鉴定费及鉴定检查费不属于交强险赔偿范围，他公司不承担。
被告太平洋财险齐齐哈尔公司辩称，车辆黑BJH4**号货车在他公司投保交强险，保险限额为120,000.00元，对原告合理费用他公司同意赔偿，医疗费限额10,000元，伙食补助费每天同意支付50元，护理费标准过高，应按城镇常住居民人均可支配收入计算，误工费达到退休年龄不应支付，原告伤情不构成九级伤残，他公司申请鉴定人员出具书面答复，说明九级伤残的标准及依据，精神抚慰金标准过高，九级伤残应以4000标准为宜，超出保险限额部分他公司不承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告太平洋财险齐齐哈尔公司未向本院提交证据。
在庭审过程中，经当事人的举证、质证，本庭对当事人所举的证据作如下分析认证：
因为原告赵淑梅所举证据1、2、3、5、6，被告没有异议，所以本院对原告所举1、2、3、5、6的证明力予以认定。
被告对原告所举证据4的真实性没有异议，因为该证据所证明的事实与待证事实具有关联性，而且退休后再创造劳动价值，也符合常理，不违反法律的规定，也具有合法性，故被告主张原告有退休工资，不应给付误工费不能成立。综合本段论述，原告所举证据4的证明力，本院予以认定。
被告对原告所举证据7有异议，因为护理人员工作性质就是服务行业，所以原告按居民服务业请求护理费，具有客观性、关联性、合法性，所以原告所举证据7的证明力，本院予以认定。被告主张城镇常住居民人均可支配收入计算护理费，本院不予采信。
被告对原告所举证据8有异议，提出原告提供的病例及诊断，原告只是胸12胸体压缩性骨折，不是粉碎性骨折，不符合9级伤残标准，只构成十级伤残，他公司申请鉴定人作出书面解释；鉴定费及鉴定检查费不属于交强险赔偿范围，他公司不承担。虽然被告对鉴定意见书鉴定的伤残等级有异议，即申请鉴定人作出书面解释，但该异议是在庭审中提出的，并没有在异议期间15日内提出；同时也不符合《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条法定的重新鉴定情形，故本院对原告的这一主张不予采纳。针对鉴定费及鉴定检查费被告是否承担的问题，因为被告未能举证证明诉讼费的负担在保险合同中另有约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应由被告承担。故被告的该主张不能成立。综合本段论述，原告所举证据8具有客观性、关联性、合法性，该证据的证明力本院予以认定。
通过对当事人所举上述证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告赵淑梅系城镇居民。2017年3月23日8时10分，刘振玉驾驶车牌号为黑BJH4**的轻型货车，在龙江县龙江镇通达街汇豪天下小区南侧由南向北倒车时，与由西向东行驶原告赵淑梅驾驶的电动自行车碰撞，导致原告身体受到伤害的后果。事故发生后，原告被送往龙江县第一人民医院进行治疗，经诊断为“胸12椎体压缩性骨折、左腕部软组织挫伤、头及颜面部外伤、头皮血肿、脑震荡、胸部外伤、腹部外伤。”住院16天，共支付医疗费12,555.82元。经龙江县龙江县交通警察大队责任认定，“刘振玉负事故全部责任，赵淑梅不负事故责任。”经查刘振玉驾驶车牌号为黑BJH4**的轻型货车已在太平洋财险齐齐哈尔公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
同时查明，齐医附三院法鉴定中心〔2017〕临鉴字第378号鉴定意见书鉴定为：“1、被鉴定人赵淑梅所受伤评定为伤残九级。2、住院期间需2人护理，出院后44日内需1人护理。3、现在可医疗终结。4、误工损失日评定为150日。”支付鉴定费3,400元，检查费219元。
另外查明，侵权人刘振玉与原告赵淑梅达成赔偿协议，并已经赔偿原告12,000.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。驾驶机动车辆应当严格遵守道路交通法律、法规。刘振玉驾驶的车牌号为黑BJH4**机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，在倒车时造成原告赵淑梅身体伤害的后果，负事故的全部责任，原告赵淑梅无责任。因为该车辆在太平洋财险齐齐哈尔公司投保了强制保险，而且本次交通事故发生在保险期间内，所以太平洋财险齐齐哈尔公司应在承保的强制保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
确认原告赵淑梅合理经济损失147,045.38元{其中医疗费12,555.82元、伙食补助费960.00元（60元/天×16天）、护理费11,537.56元〔（151.81元/天.人×16天×2人）＋（151.81元/天.人×44天×1人）〕、误工费9,000.00元（60元/天×150天）、交通费48.00元（3元/天×16天）、残疾赔偿金102,944.00元（25,736元/年×20年×20%）、精神抚慰金10,000.00元}。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵淑梅各项经济损失120,000.00元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费2,772元减半收取1,386元、鉴定费3,400元、检查费219元，由原告赵淑梅负担400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担4,605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一七年九月二十日
书记员 葛 妍