wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第566号
原告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新民路61号。
法定代表人：史全喜，公司董事长。
委托代理人：杨静，女，1972年9月13日出生，汉族，公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：李宝权，男，1976年9月15日出生，汉族，公司书记，一般代理。
被告：新疆蓝宇节能技术服务有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街237号四楼405室。
法定代表人：郎秀荣，公司总经理。
委托代理人：张煜，男，1974年4月21日出生，汉族，公司销售部长，特别授权。
委托代理人：谢兴亮，男，1975年5月8日出生，汉族，公司技术员，住山西省代县峨口镇下木角村4队127号，一般代理。
原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司与被告新疆蓝宇节能技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨静、李宝权与被告的委托代理人张煜、谢兴亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日原、被告签订粉煤锅炉系统安装《施工合同》一份，合同约定工程造价为120万元。合同签订后，原告按照合同约定和施工规范进行施工，工程已竣工交付被告投入使用，被告已陆续支付工程款84万元，尚欠工程款36万元未付，被告的拖欠行为严重影响原告的正常经营。现原告要求被告支付工程款36万元、支付违约金12万元。
被告辩称：原告起诉我公司欠款36万元，我公司认可。锅炉在进一步调试，没有正常使用，还没有完全达到标准，合同约定原告要配合调试，锅炉使用中不正常。由于未进行验收，是我方没有付款的原因。原告主张的违约金不成立，且主张的违约金数额过高，要求调整。
原告就其主张提供以下证据：
证据一、《粉煤锅炉系统安装施工合同》，证明原、被告存在合同关系；
证据二、往来对账确认函，证明被告欠款数额；
证据三、2014年3月19日安装合格证，证明我方已经履行完毕合同义务，被告未履行合同，没有进行调试，没有验收。
被告对证据一、施工合同的真实性认可；对证据二、往来对账确认函的真实性需要核实；对证据三、安装合格证的真实性认可，但盖章不完整。
本院认为，证据二加盖有被告单位的公章，该证据具有真实性，证据一至证据三可以作为本案证据使用。
经审理查明：2012年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《煤粉锅炉系统安装施工合同》，主要约定，原告承揽被告承包的天山区建设局蔬菜配送中心高效煤粉热水锅炉全套设备及系统安装工程。工程地点：天山区建设局蔬菜配送中心。承包形式：本合同范围内所有设备由被告提供，原告负责所有设备及系统安装工程所发生的所有主、辅材费、人工费、管道保温、无损检测费用、机械、吊装费及竣工资料编制费。工程内容：被告将锅炉本体、辅机设备运到现场，原告负责卸车、二次搬运。工程安装造价：120万元，该价格为含税价。付款方式：合同签订后15日内，被告支付原告合同价的30%预付款，所有辅机设备就位再付15%，烟风道、大架管等所有工程量安装完成80%付合同价的25%；全部工程完毕调试合格，正常运行一个月锅检所验收合格无质量缺陷，再付合同价的20%，剩余的10%作为质保金，质保期为两个采暖期，第一个采暖期结束后无质量问题付5%，第二个采暖期结束后无质量问题付清余款。工期：2012年12月25日前具备运行条件。如因土建、设备耽误工期时间顺延。原告每周以书面形式报被告本周工程进度及下周工程计划。被告义务：被告负责将安装的所有设备及时运至施工现场。原告义务：原告应严格按照图纸、被告要求和设备的安装规范要求进行施工，保证安装质量无运行缺陷；原告负责锅检等锅炉验收，锅检部门的费用由被告负担。违约责任：违反本合同约定或无故终止合同视为违约，违约方赔偿对方所有损失并支付合同价的10%违约金，违约方应按合同的有关规定，承担违约责任。合同签订后，因安装现场土建未完工及电力的原因导致原告于2014年3月19日完成锅炉安装义务，现锅炉已运行一个采暖期。被告在合同履行期间，陆续付款合计84万元，尚欠36万元未付，为此，原告诉至我院，要求被告支付安装工程款36万元、违约金12万元。
本院认为：原告与被告签订的《锅炉安装施工合同》合法、有效，对此原、被告应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经于2014年3月19日完成锅炉安装义务，依据合同付款条件的约定，即“合同签订后15日内，被告支付原告合同价的30%预付款；辅机设备全部到位付合同金额的15%；烟风道、大架管等所有工程量安装完成80%付合同价是25%；全部工程完毕调试合格，正常运行一个月锅检所验收合格无质量缺陷，再付合同金额的20%；剩余的10%作为质保金，第一个采暖季结束后无质量问题付5%，第二个采暖期结束后无质量问题付清余款”。本案，原告安装完毕的锅炉已投入使用一个采暖期，依据原、被告签订的合同约定，被告应支付合同总价款的95%，即114万元，现被告已支付84万元，欠付原告款30万元，原告要求被告支付36万元，本院支持30万元，另6万元因尚未达到支付的条件，本院不予支持。因被告未按合同的约定履行付款义务，属违约行为，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。对原告主张按合同总金额的10%计算违约金，明显过高，且显失公平，且被告已经按照合同约定支付大部分款，被告也抗辩违约金数额过高，要求法院予以调整，被告的抗辩意见，本院予以采纳，本院依据由于被告欠款给原告造成的利息损失情况，本院酌定按被告应支付款的10%计算违约金的数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆蓝宇节能技术服务有限公司给付原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司安装款300000元；
二、被告新疆蓝宇节能技术服务有限公司给付原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司违约金30000元（30万元×10%）。
以上应付款项，被告应当自本判决生效之日起十日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的330000元，占诉讼标的480000元的68.8%，本案受理费8500元（原告已预交），减半收取4250元，由被告负担68.8%，即2924元，原告负担31.2%，即1326元，退还原告4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年八月十八日
书记员 姜富刚
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初字第136号
原告：曹梓洋，男，汉族，生于1982年8月16日，住四川省广元市利州区赤化镇。
委托代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。
被告：冯志方，曾用名冯元春，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省剑阁县龙源镇。
被告：赵芝贵，曾用名赵芝桂，男，汉族，生于1974年10月28日，住四川省广元市利州区赤化镇。
本院受理原告曹梓洋诉被告冯志方、赵芝贵民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹梓洋及其委托代理人文学凯到庭进行了诉讼，被告冯志方、赵芝贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹梓洋诉称：被告冯志方因自己经营的养殖场急需资金周转，通过朋友，即被告赵芝贵介绍，分别于2015年6月21日、2015年9月1日、2015年11月2日向原告借款22000元、5000元、8000元，共计35000元，每份借条上都明确约定了还款期限，并由被告赵芝贵作为担保人，但双方约定的还款期限已过，二被告均未履行自己的还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：被告立即偿还原告借款35000元人民币，并承担资金利息；判令被告赵芝贵在担保22000元范围内承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告冯志方、赵芝贵均未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告曹梓洋提交的证据有：
1．原告身份证复印件；
2．被告冯志方、赵芝贵常住人口基本信息表；
3．2015年6月21日被告冯志方出具的借条一张；
4．2015年9月1日被告冯志方出具的借条一张；
5．2015年11月2日被告冯志方出具的借条一张。
被告冯志方、赵芝贵均未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告冯志方分别于2015年6月21日、9月1日、11月2日向原告曹梓洋出具借条三张，借条载明分别向原告借款22000元、5000元、8000元，并分别写明了还款期限，其中2015年6月21日借条中还载明，22000元的借款担保人为被告赵芝贵，且有被告赵芝贵签名。现原告曹梓洋称被告冯志方、赵芝贵在借款到期后，并未按约定如期还款，经多次催还，二被告仍不履行还款义务，现原告要求被告冯志方立即偿还以上三笔借款并资金利息，同时被告赵芝贵连带偿还借款22000元并资金利息。
证明以上事实的证据有：
1．原告身份证复印件；
2．被告冯志方、赵芝贵常住人口基本信息表；
3．2015年6月21日被告冯志方出具的借条一张；
4．2015年9月1日被告冯志方出具的借条一张；
5．2015年11月2日被告冯志方出具的借条一张；
6．原告方在庭审中的陈述。
本院认为：对于原告曹梓洋的诉称和提交的被告冯志方向其出具的三张借条（借款合计35000元），被告冯志方、赵芝贵并未提出任何口头或书面的异议、证据，而原告提供的三份借条内容不存在任何违法法律法规规定的强制性内容，因此，本院认为原、被告之间形成真实、合法、有效的借贷关系，现原告曹梓洋要求被告冯志方立即偿还三笔借款（共计35000元），并承担资金利息，本院予以支持，但因原、被告双方并没有在借条中对资金利息作出约定，故本院确认该利息从原告起诉之日起算至借款付清之日止。原告曹梓洋提交的22000元的借条中并未说明被告赵芝贵承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵芝贵对该笔借款的担保方式应为连带责任担保，故原告曹梓洋要求被告赵芝贵对借款22000元承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯志方、赵芝贵于本判决生效之日起七个工作日内连带偿还原告曹梓洋借款22000元及资金占用利息（利息从2016年1月6日起算至该借款实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款业务利率计算）；
二、限被告冯志方于本判决生效之日起七个工作日内偿还原告曹梓洋借款13000元及资金占用利息（利息从2016年1月6日起算至借款实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款业务利率计算）；
案件受理费338元，由被告冯志方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 洪
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨丽君
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初185号
原告解银彪，男，1953年1月6日出生，汉族，住平顶山市。
被告耿帅涛，男，1979年1月7日出生，汉族，住平顶山市。
被告张红英，女，1976年8月24日出生，住址同上。
原告解银彪诉被告耿帅涛、张红英民间借贷纠纷一案，原告解银彪于2016年2月26日以被告暂时无法寻找为由，向本院申请撤回对被告耿帅涛、张红英的起诉。
本院认为，原告解银彪自愿撤回对被告耿帅涛、张红英的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解银彪撤回对被告耿帅涛、张红英的起诉。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张馨方
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1910号
申请执行人:北京博泰典当有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街140号都市新明基宾馆一层。
法定代表人：王志明。
委托诉讼代理人：康萍，该公司职员。
被执行人：魏凤莲，女，1965年7月8日出生，汉族，户籍地山西省长治市。
本院在执行北京博泰典当有限公司与魏凤莲公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下有少量存款，其银行账户已被冻结。现已轮候查封魏凤莲名下位于北京市海淀区中关村新科祥园xxx号房屋，轮候查封李明名下位于北京市海淀区中关村xxx号房屋，该房屋暂不具备处置条件。现已查封李明名下车牌号为×××的车辆，该车辆下落不明而无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 楠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第99号
原告周某。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告宗某。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
原告周某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人袁永强，被告宗某及其委托代理人甄浦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告相识后于1994年3月7日登记结婚，1995年7月16日生一子周翔，婚后双方感情一直不好。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，现在，原告与被告之间的夫妻感情名存实亡。原告与被告感情已经破裂且�有和好可能，原告依照法律规定，提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；判令双方所生之子周翔由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告宗某辩称，我不同意离婚。原告认为夫妻感情名存实亡是不符合实际的，我认为原告陈述我们双方性格不合，是原告提出离婚的理由，是不属实的。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年3月7日登记结婚，1995年7月16日生一子周翔。婚后，夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事不断发生吵打而产生矛盾。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情�据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告宗某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 陈飚
二〇一四年一月十三日
书记员 郑银
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8783号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告李小波。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告李小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告李小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告李小波与原告签订了《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：（1）向原告借款金额人民币（币种下同）20万元，借款期限为3年，自2012年4月20日至2015年4月20日止；（2）借款利率为固定利率，以年利率14.99974％计息，合同有效期内合同利率不变；（3）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；（4）借款具体用于：添置家用，结婚喜宴；（5）还款方式为等额本息法；等等。2012年4月20日，原告向被告发放贷款20万元。被告自2013年10月20日起未能按时归还原告借款本息，已经构成违约，原告催讨未果。据此，原告请求：1、判令原告与被告李小波签订的《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX）项下的贷款全部提前到期；2、判令被告李小波立即归还原告借款本金116，609.20元；3、判令被告李小波支付原告暂计至2014年8月5日的利息等共计17，227.15元（其中利息10，960.86元、罚息4，993.18元、复利1，273.11元）；4、判令被告李小波支付自2014年8月6日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以133，836.35元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计息）；5、本案诉讼费、财产保全费（如有）由被告承担。
在案件审理中，原告提出撤销第1项诉讼请求；变更第4项诉讼请求，要求被告支付自2014年12月1日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以127，570.06元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计息）。
为证明自己的诉讼请求，原告提供证据如下：1、广发银行《个人信用贷款合同》，证明了借款事实。2、《借款借据》、《特种转帐贷方传票》，证明原告向被告发放贷款基本情况。3、被告欠款信息明细查询，证明了被告欠款事实。
被告李小波未到庭抗辩。
鉴于被告李小波未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李小波签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，而被告李小波未按约履行按月支付本息的还款义务，依照该借款合同约定，一旦借款人发生合同项下的违约事件，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因被告李小波未按合同约定按时足额偿还借款本息，属发生了合同约定的违约事件，故原告有权宣布贷款立即到期并要求被告李小波承担偿还全部剩余本金和所欠利息、逾期利息的责任。被告李小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小波应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币116，609.20元、利息人民币10，960.86元、罚息人民币4，993.18元、复利人民币1，273.11元（暂计算至2014年8月5日止）；
二、被告李小波应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年12月1日起至贷款实际清偿完毕之日止的逾期利息（以本金利息之和人民币127，570.06元为计算基数，按该笔贷款所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，具体金额以银行当日结算系统计算的数额为准）；
被告李小波若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，977元，公告费人民币560元，合计人民币3，537元，由被告李小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一五年二月五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第24号
申请执行人刘永庆。
被执行人马继庆。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第42号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑利欣
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02229号
原告魏大清，男，1967年11月2日生，汉族。
委托代理人王云（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人任连辉，重庆昊源律师事务所实习律师。
被告马礼平，男，1963年3月12日生，汉族。
原告魏大清与被告马礼平退伙纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏大清及其委托代理人王云，被告马礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大清诉称，2011年12月28日，原、被告和夏荣柱三方签订《合伙协议书》，约定由原、被告及夏荣柱三方在巫山县福田镇茶山村合伙经营巫山县欣和煤业有限公司黄矿坪煤矿主井K2煤层。《合伙协议书》第五条载明：由原、被告分别出资450万元，各自享有30%股权，夏荣柱出资600万元，享有40%股权。2012年7月15日，原、被告和夏荣柱三方签订《退股协议》，约定由原告和夏荣柱共同将70%的股权作价1015万元转让给被告；其中，原告30%股权的转让款为435万元，约定由被告于《退股协议》签订之日一次性支付给原告。《退股协议》签订当日，被告向原告支付了转让费305万元，余款130万元由被告给原告出具了借条，约定月利率为2%。2014年7月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告转让本金130万元，利息付至2014年1月15日。同日，被告给原告出具借条，载明欠款本金130万元，月息2%，付息至2014年1月15日。后经原告多次向被告催收，被告至今未支付转让费本金及剩余利息。原告为维护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼。现请求：1.判令被告偿还原告股权转让费本金130万元及利息（利息自2014年1月16日起至被告还清本息之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告按照2012年7月15日所签《退股协议》第五条的约定向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马礼平辩称，原告陈述的合伙和欠款情况属实，这笔钱应该偿还，但被告现在没有偿还能力，希望原告能降低利息，并取消违约金。
经审理查明，2011年12月28日，原告魏大清、被告马礼平及案外人夏荣柱三方签订《合伙协议书》，约定由原、被告及夏荣柱三方在巫山县福田镇茶山村合伙经营巫山县欣和煤业有限公司黄矿坪煤矿主井K2煤层，经营范围是煤炭开采和经营，原告魏大清出资450万元享有30%的股权，被告马礼平出资450万元享有30%的股份，夏荣柱出资600万元享有40%的股权。2012年7月15日，原、被告和夏荣柱三方签订《退股协议》，载明“……二、受股人得权利和义务受股人付退股人股权转让费壹仟零壹拾伍万元（￥1015万元），其中付夏荣柱伍佰捌拾万元（￥580万元），付魏大清肆佰叁拾伍万元（435万元），签字之日一次性分别付清此款，以据为准。……五、违约责任任何一方违约则付守约方违约金人民币叁佰万元（￥300万元），并赔偿对方相应的一切经济损失。……”。《退股协议》签订当日，被告向原告支付了转让费305万元，余款130万元由被告给原告出具了借条，约定月利率为2%。2014年7月15日，原、被告进行结算后，被告给原告出具借条，载明“今借到魏大清现金大写壹佰叁拾万元正（小写1300000.00）月息2%，此条是2012年7月15日借款，半年付息。利息付至2014年1月15日尚有半年利息没有支付（金额156000.00）马礼平2014.7.15”。被告出具借条后，经原告多次催收，至今未支付股权转让费本金及剩余利息。
以上事实，有原告的身份证和被告的户口查询信息，《合伙协议书》、《退股协议》、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告魏大清与被告马礼平经协商后签订《退股协议》，被告按协议约定支付了部分股权转让费，双方并进行了结算，结算后由被告给原告出具了借条，详细约定了欠款金额、利率、利息偿还情况等，其债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告马礼平未按约履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。但根据相关法律规定，出借人按照约定同时主张逾期利息和违约金的，逾期利息与违约金之和不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。因此，原告诉讼请求中，要求被告支付股权转让费本金130万元，并自2014年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息的部分，符合法律规定，本院予以支持。超出该部分的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告马礼平于本判决生效后五日内，给付原告魏大清股权转让费本金130万元及利息（利息自2014年1月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告魏大清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，减半交纳8250元，由被告马礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 艾星君
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第263号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人宋茂升，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋茂升借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第97号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人王通行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋茂升个人存款190953.75元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年四月八日
书记员 李 锋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭执字第113号
申请执行人：牛明星，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张迪，男，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的牛明星依据（2013）彭民初字第930号民事调解书申请执行张迪民间借贷纠纷一案，申请执行标的2.5万元及利息，在执行过程中，被执行人张迪履行了0.1万元后，申请执行人牛明星对剩余2.4万元及利息书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）彭民初字第113号民事调解书中被告张迪于2014年2月1日前偿还原告牛明星借款25000元及利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 慧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第492-3号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：邵园南。
委托代理人：赵彦江、刘炯杰。
被执行人：熊波。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与熊波（2014）甬慈商初字第1742号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人熊波所有的位于慈溪市浒山街道团圈支路5号楼305室房产难以处置，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人熊波尚欠申请执行人人民币976034元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费6540元，执行费12160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第492号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第492-3号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：邵园南，该支行行长。
委托代理人：赵彦江、刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：熊波，无业，住慈溪市。
本院在执行上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与熊波（2014）甬慈商初字第1742号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人熊波所有的位于慈溪市浒山街道团圈支路5号楼305室房产难以处置，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人熊波尚欠申请执行人人民币976034元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费6540元，执行费12160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第492号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第914-1号
申请执行人张瑞军，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
被执行人万源市龙马硅铁矿厂。
地址：万源市竹峪镇大柏树村六社龙马寺。
法定代表人陈大平。
申请执行人张瑞军与被执行人万源市龙马硅铁矿厂工伤赔偿纠纷一案，四川省万源市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出万劳人仲案（2013）43号仲裁裁决书，裁决由被执行人万源市龙马硅铁矿厂支付给申请执行人张瑞军各项费用共计77535元（包括已支付的2000元）。仲裁裁决生效后，申请执行人张瑞军向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对仲裁裁决书进行审查后，作出（2014）万源仲执审他2号执行裁定书，裁决准予强制执行。
本案在执行中查明，万源市龙马硅铁矿厂现已停业，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第914号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 王永升
代理审判员 周康勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈永强
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第104号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，农民，住即墨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某于2014年10月21日，在即墨市鹤山路某公司宿舍其暂住处，容留袁某、张某、尹某、于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述，证人于某、张某、尹某、袁某的证言，现场检测报告，户籍证明等证据证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宋某于2014年10月21日被抓获到案。
本院认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人宋某当庭自愿认罪，缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月21日起至2015年3月20日止。罚金已缴纳三千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一五年一月十二日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民特15号
申请人：方召全，农民。
申请人：竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司。
住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城*号。
法定代表人：王正龙，董事长。
申请人方召全、竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（以下简称宝源公司）因劳动争议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年5月17日受理后，依法由代理审判员刘东独任审理，现已审理终结。
经审理查明：方召全原在宝源公司上班，2016年年底，双方的劳动关系因劳动合同到期而终止，宝源公司不再与方召全续签劳动合同，方召全遂提出补偿要求，双方为此发生劳动争议。宝源公司要求方召全到十堰市职业病防治院做检查，但方召全明确表示不做检查，并提出不管其是否患有职业病，只要求宝源公司一次性给予一定经济补偿，今后方召全如出现职业病，其自愿放弃要求宝源公司赔偿的权利（宝源公司为方召全投有责任保险，方召全不检查确诊，导致不能确定保险赔偿责任，因此放弃权利）。
该劳动争议纠纷，经竹山县秦古镇人民调解委员会调解，于2017年5月10日达成协议，内容如下：
一、方召全放弃到十堰市职业病防治院做检查确诊所产生的一切后果均由方召全承担；
二、如因方召全不到十堰市职业病防治院做检查确诊，今后方召全出现职业病要求宝源公司赔偿，宝源公司因缺失方召全检查确诊的证据，不能获得投保的商业保险公司的赔偿款，所产生的责任及丧失保险赔偿的数额均由方召全承担；
三、宝源公司按照方召全的要求一次性给付方召全现金陆万元（限于2017年5月24日前给付），如今后方召全反悔，或因出现职业病要求宝源公司赔偿，则方召全应将收取宝源公司的陆万元现金退还宝源公司，并按银行贷款利率给付利息。
四、本协议达成后，如任何一方违约，则给付守约方违约金陆万元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
方召全与竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司之间的劳动争议纠纷经竹山县秦古镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第409号
原告董某某，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告董某甲，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人杨玉芝，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告王某某，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王某甲，女，1995年4月1日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告董某某、董某甲与被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，本案于2015年1月9日立案受理，依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、董某甲及其委托代理人杨玉芝到庭参加诉讼，被告王某某、王某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某、董某甲诉称，2010年6月，被告王某甲与原告董某甲同在克什克腾旗乌兰布统开发区打工，相互认识后确立恋爱关系，以后开始同居生活。2011年3月27日双方生育一女孩，取名董某乙。2012年农历腊月初被告王某某主张按农村风俗习惯向男方索要彩礼钱20000元，可以举行结婚典礼。农历腊月初五，由陈营子组组长蒋某某和董某丙随董某某、董某甲打车将彩礼钱给王某甲父亲王某某送去，现金为董某某借的。女方收到彩礼钱20000元后，第二天腊月初六举行了结婚典礼，因王某甲未达法定婚龄，没有领取结婚证。现董某甲、王某甲已经分手，王某甲扔下一个孩子不管，董某某为董某甲订亲先后支出50000元，造成家庭困难，故向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼钱20000元。
原告董某某、董某甲为证明所陈述的事实和主张，向法庭提交了下列证据。
证据1、申请证人董某丙出庭作证，予以证明2012年董某甲与王某甲举办结婚仪式的时候，董某某给予王某某20000元钱，是蒋某某交到王某某手里的，当时有董某某、董某甲、王某某、王某甲、王某某妻子、蒋某某、秦某某在场。
证据2、申请证人秦某某出庭作证，予以证明2012年农历腊月初五，董某某、董某甲、蒋某某乘坐证人的出租车去王某甲家定日子举办结婚仪式，在王某甲家西屋，董某某将20000元钱交给王某某，当时有董某某、董某甲、王某某、王某甲、王某某妻子、蒋某某在场。
被告王某某、王某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
综合原告陈述和举证，本院对本案相关待证事实综合认证如下：
对于原告申请董某丙、秦某某出庭作证的证言，均证实了2012年原告董某甲与被告王某甲按照农村习俗举办结婚仪式的事实。
对于本案诉争的20000元彩礼，证人董某丙证言是蒋某某将钱交于王某某手中，证人秦某某证言是董某某将钱交于王某某手中。二证人证言相互矛盾且均与原告董某某存在利害关系，故二人证言，本院不予采信。
经审理查明，原告董某某与原告董某甲系父子关系，被告王某某被告王某甲系父女关系。2010年6月2日原告董某甲与被告王某甲相互认识并确认恋爱关系，2011年3月27日双方生育一女孩，取名董某乙，2012年农历十二月初六双方按照农村习俗举办结婚仪式，开始同居生活，二人未办理结婚登记。
本院认为，原告董某甲与被告王某甲之间的婚姻关系，因双方未办理结婚登记，属于同居关系，其婚姻关系不受法律保护。原告董某某、董某甲对于返还彩礼20000元的诉讼请求，有责任提供相应证据予以证明。因原告董某某、董某甲未提交有效证据证明被告王某某收取20000元彩礼钱的事实，故对原告董某某、董某甲的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某、董某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由原告董某某、董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一五年一月三十日
书记员 田 野
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0608行审40号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局，地址河北省保定市清苑区兴贸街9号。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请执行人马艳飞，农民。
被申请执行人刘辉，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0160）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局2016（0160）号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一六年八月九日
书记员 韩成立
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第702-1号
申请执行人：李娜。
被执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地淄博市博山区五岭路**号。
法定代表人：蒋衍峰，经理。
申请执行人李娜与被执行人淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月12日作出的（2015）博民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李娜于2015年7月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1114号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 高隆鑫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00363号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：蔡玉雪，男，1954年6月出生，汉族，农民。
被告：蔡红光，男，1967年9月出生，汉族，农民。
被告：常明友，男，1968年12月出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告蔡玉雪、蔡红光、常明友为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，蔡玉雪、蔡红光经本院传票传唤、常明友经本院经本院公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，蔡玉雪以买农机为名向原告借款20000元、借款到期日为2014年3月31日、月利率为10.675‰；蔡红光、常明友为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令蔡玉雪偿还借款本金20000元及相应的利某和超期罚息；判令蔡红光、常明友承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2011年3月31日，蔡玉雪与原告下属的王岗信用社签订了一份借款合同。合同约定：蔡玉雪向原告借款20000元；借款到期日为2014年3月31日；月利率为10.675‰。同日，原告与蔡红光、常明友签订了一份保证合同。合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利某、逾期利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求蔡玉雪偿还借款本金及相应的利某和超期罚息；蔡红光、常明友承担连带清偿责任；本案诉讼费三被告负担。
上述事实由以下证据予以证明：1、原告陈述。2、三被告的身份证各一份，证明三被告的身份信息。3、借款借据一份，证明蔡玉雪于2011年3月31日向原告借款20000元、约定年利率为12.81%、借款到期日为2014年3月31日。4、借款合同一份，证明蔡玉雪于2011年3月31日以购农机为名向原告借款20000元；约定月利率为10.675‰；借款到期日为2014年3月2日。5、保证合同一份，证明蔡红光、常明友为蔡玉雪借款提供连带责任保证。6、原告申请出庭作证的唐某的证人证言，证明蔡玉雪贷款属实、该笔贷款由蔡红光、常明友提供担保，借款到期后，原告多次向三被告催要过。
本院认为：原告与蔡玉雪签订的借款合同及原告与蔡红光、常明友签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。蔡玉雪在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求蔡玉雪偿还借款本金及相应的利某、理由正当，本院予以支持；原告要求蔡玉雪偿还罚息，无证据予以证明，本院不予支持。蔡红光、常明友自愿为蔡玉雪借款提供连带责任保证，原告要求蔡红光、常明友承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉雪于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按月利率10.675‰从2011年3月31日起计算，至判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡红光、常明友对该笔债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡玉雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李胜先
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民初字第00028号
原告高某某
被告乔某某
被告项某某
被告某某县腾伟矿业有限公司
被告杜某某
被告曹某某
被告杜某某
本院在审理原告高某某诉被告乔某某、项某某、某某县腾伟矿业有限公司、杜某某、曹某某、杜某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费89560元予以免收。
审 判 长 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
人民陪审员 李 云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王艳雷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3566号
原告张某某，女，1963年3月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告湖北省襄阳市绒线厂管理人。
住所地：襄阳市樊城区汉江路***号。
原告张某某诉被告湖北省襄阳市绒线厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，2016年10月10日，原告以被告正在为其落实企业破产安置待遇为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一六年十月十七日
书记员 杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3566号
原告张某某。
被告湖北省襄阳市某某厂管理人。
住所地：襄阳市樊城区某某路***号。
原告张某某诉被告湖北省襄阳市某某厂管理人劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，2016年10月10日，原告以被告正在为其落实企业破产安置待遇为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 唐京霞
二〇一六年十月十七日
书记员 杨逢阳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第729号
原告ＸＸ海，个体户。
委托代理人伊蒙，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，该公司经理。
委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。
原告ＸＸ海与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙，被告委托代理人李敬道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ海诉称，2014年2月20日，原告ＸＸ海与被告签订车辆强制保险合同一份及商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车强制保险一份商业保险两份，其中商业险部分，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2014年2月21日0时至2015年2月20日24时。2014年5月23日，原告驾驶员吕顺成驾驶上述保险车辆在山西临汾市古县城隍庙发生单方事故，造成车辆受损、路产受损的交通事故。机动车车辆保险报案记录证实上述事实。要求被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付各项损失共计137713元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：一、该事故为单方事故，交警部门未出具道路交通事故认定书，无法确定事故的实际发生情况。二、原告的三者路产损失，根据保险合同约定，在其它免赔率的基础上，增加30%的绝对免赔。三、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不负担。
经审理查明，（一）2014年2月20日，原告ＸＸ海与被告签订车辆强制保险合同一份及商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车强制保险一份商业保险两份，其中商业险部分，主车车辆损失险保险金额为166500元，挂车车辆损失险保险金额为72000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2014年2月21日0时至2015年2月20日24时。（二）2014年5月23日，原告驾驶员吕顺成驾驶上述保险车辆在山西临汾市古县城隍庙发生单方事故，造成车辆受损、路产受损的交通事故。机动车车辆保险报案记录证实上述事实。（三）对保险车辆的车辆损失，蒙阴县人民法院委托山东同泰资产评估有限公司作出了评估鉴定，评估为113315元，支付评估费2200元，后被告要求鉴定结论应将主挂车分开以确定挂车的损失是否超过挂车损失险的保险金额，后评估公司按被告要求将主挂车损失分开，主车损失为79490元，挂车损失为33825元共计113315元。为施救该车辆，支出施救费13000元，并赔偿路产损失9198元。（四）吕顺成系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案保险车辆损失113315元，其中主车损失为79490元，挂车损失为33825元本院予以采信，且未超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；评估费2200元本院亦应支持。对于施救费13000元，数额过高，本院酌情支持10000元。路产损失9198元，扣减30%的免赔额本院支持6439元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告ＸＸ海保险车辆损失113315元，评估费2200元，施救费10000元，路产损失6439元，共计131954元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由被告负担2926元，原告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙兆坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕义成
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2013号
原告：胡晟嘉，男，民族，住沧州市运河区公园街烟草局宿舍3-202室。被告：叶振辉，男，汉族，住沧州市新华区。。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道47号。
法定代表人：赵清泽，总经理。
委托诉讼代理人：廖俊领，该公司职员。
原告胡晟嘉与被告叶振辉、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。2017年9月12日，原告胡晟嘉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡晟嘉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晟嘉负担。
审判员 涂鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 王颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00394号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人乔某某，男，1993年2月15日出生。2014年5月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月2日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人李某，男，1992年2月17日出生。2014年5月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月2日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人程某某，男，1992年1月25日出生。2014年8月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月14日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人毕玉，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人乔某某、李某、程某某犯聚众斗殴罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人乔某某、李某、程某某及其辩护人毕玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2014年5月25日凌晨3时许，被告人乔某某在芜湖市菲比酒吧门口因琐事与被害人李某某发生纠纷，被告人乔某某、李某进而与被害人李某某发生互殴，双方被酒吧保安及朋友拉开后，被告人乔某某、李某电话邀集被告人程某某到场帮助其打架。后被告人程某某带领姚某某（在逃）、“三子”（身份不明）赶到菲比酒吧门口，在被告人乔某某的指认下，被告人程某某持棒球棍对被害人李某某的头部及身体多部位进行击打，被告人乔某某、李某等人亦对被害人李某某进行殴打。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年5月29日，被告人乔某某、李某被公安机关抓获归案。同年8月6日，被告人程某某向公安机关投案自首。
案发后，被告人乔某某、李某、程某某赔偿被害人李某某经济损失共计人民币117980元，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人乔某某、李某、程某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人胡某、桑某、严某某、陈某、吴某某、奉某某的证言，辨认笔录、损伤程度鉴定书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、李某、程某某聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人程某某在接到公安机关电话传讯后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人乔某某、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人乔某某、李某、程某某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
三、被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
被告人乔某某、李某、程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年九月二十八日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第679号
申请执行人成都依能科技有限公司。住所地成都市高新区西芯大道*号。
法定代表人罗丽萍，该公司董事长。
特别授权委托代理人饶建勇，四川浩典律师事务所律师。
被执行人四川正安捷信息技术有限公司。住所地射洪县太和镇洪城新区工业园。
法定代表人杨海燕。
申请执行人成都依能科技有�公司与被执行人四川正安捷信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1761号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人四川正安捷信息技术有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川正安捷信息技术有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人四川正安捷信息技术有限公司有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第679号执行案件的本次执行程序。申请执行人成都依能科技有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽娟
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年四月七日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射洪执字第679号申请执行人成都依能科技有限公司。住所地成都市高新区西芯大道*号。法定代表人罗丽萍，该公司董事长。特别授权委托代理人饶建勇，四川浩典律师事务所律师。被执行人四川正安捷信息技术有限公司。住所地射洪县太和镇洪城新区工业园。法定代表人杨海燕。申请执行人成都依能科技有�公司与被执行人四川正安捷信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1761号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人四川正安捷信息技术有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川正安捷信息技术有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人四川正安捷信息技术有限公司有财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第679号执行案件的本次执行程序。申请执行人成都依能科技有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽娟审判员  王玉明审判员  李 俊二〇一六年四月七日书记员  张贝贝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第522号
罪犯黄远朋，男，1971年10月27日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00一年一月二十日作出（2000）穗中法刑初字第279号刑事判决，认定罪犯黄远朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理。裁定维持原判，交付执行。二00三年八月一日、二00六年四月十二日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00八年六月十二日、二0一0年五月十八日、二0一二年六月十四日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年八个月、一年十个月。剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远朋在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄远朋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄远朋减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后，刑期执行至2017年10月11日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第652号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人李满足，男，汉族，1975年12月25日出生，住广东省汕头市龙湖区。
本院在执行被执行人李满足罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第348号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人李满足应缴纳罚金20,000元。本院于2015年8月27日立案执行。
本院责令被执行人李满足限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人李满足未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人李满足有可供执行财产。
本院认为，被执行人李满足没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第652号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王式勤
审判员 黄文珊
审判员 周丹生
二〇一五年九月十五日
书记员 王龙波
-1-
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3690号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社。
负责人：杨必武，该分社主任。
委托代理人：李斌，该分社职员。
被告：张道海，男，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告张道海金融借款合同纠纷一案中，2014年6月3日原告江油市农村信用合作联社九岭分社向本院起诉，并于同年6月11日原告以借款人未在家、无法送达诉状，决定采用其他方式催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社九岭分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告张道海的起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 蓉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第410号
原告青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人宋琳，职务经理。
委托代理人曹正清，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告马兰芳。
委托代理人袁珂久。
本院在审理原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告马兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市祥泰物业有限责任公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马兰芳的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛市祥泰物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛市祥泰物业有限责任公司负担。
代理审判员 程 程
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王晓艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
澄民初字第00365号
原告袁某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告王某某离婚一案中，原告于2011年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付毅超
审 判 员 王建宏
人民陪审员 姬雷锁
二〇一一年八月十五日
书 记 员 姬彦斌
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第543号
原告王某某，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告张某某，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员徐珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1995年相识，于1999年5月10日登记结婚，婚后于2000年生育一子张某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵。被告从2009年开始有外遇，经常不回家，我和孩子自己在家生活。被告没有职业，我和孩子都没有基本的生活费，而且被告好赌，双方感情已经破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子张某甲随我生活，婚前财产各归各有。
被告张某某辩称，感情的事我不知道怎么说，我不同意离婚。东西都没弄好，而且我没有外遇，自己干活，有纳税证明。我在外面有自己的事，不能经常回家，但现在儿子随着我生活，生活费都是我拿的，原告所述不属实。
经审理查明，原、被告于1999年5月10日登记结婚。婚后于2000年生育一子张某甲。现原、被告因离婚事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等相关证据在案为凭。
本院认为，家庭作为社会的细胞，发挥着稳定和谐的重要作用。夫妻之间应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。本案中，原、被告于1999年登记结婚，共同生活长达十多年之久，双方之间已建立了多年的夫妻感情。虽然产生某些矛盾，但应当正确对待，妥善处理，做到互敬互让，相互谅解和尊重，共同维持家庭的稳定与幸福。现原告请求与被告离婚，并未有充分证据证实双方感情已经破裂，且被告不同意离婚，为此，本院对原告请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人原告王某某和被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一三年八月十四日
书记员 樊丽婷
-1-
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1025号
申请执行人韩小银。
被执行人杨正元。
韩小银与杨正元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第48号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨正元实欠韩小银借款130000元，并承担利息61200元（分别从借款之日起按月息两分计�至2013年12月30日止），合计人民币191200元，应于判决生效之日起十日内还清。案件受理费2018元，由杨正元负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨正元去向不明，其在溧阳市溧城镇新庄赵格笪村69号的房产已被本院依法查封，但目前处置变现较难，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨正元去向不明，其在溧阳市溧城镇新庄赵格笪村69号的房产已被本院依法查封，但目前处置变现较难，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有其他可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 宋国新
二〇一四年八月二十一日
书记员 潘苏华
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第11号
原告南充市嘉鑫物流有限公司。
法定代表人蓝翔强，职务经理。
委托代理人张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充市安全生产监督管理局。
法定代表人文剑英，职务局长。
委托代理人王俊良，四川泰宇律师事务所律师。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
原告南充市嘉鑫物流有限公司不服被告南充市安全生产监督管理局作出的（南市）安监管罚（2014）21-2号行政处罚决定一案，本院于2014年12月29日受理，在审理过程中原告南充市嘉鑫物流有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条“裁定适用下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准予原告南充市嘉鑫物流有限公司撤回起诉。
本案减半征收的诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 张林生
人民陪审员 付朝晖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 庞 蓉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5429号
原告王××。
委托代理人刘玉俊（原告同事），天津金鼎华晟船舶燃料有限公司法律顾问。
被告张××。
原告王××与被告张××离婚一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人、被告张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又没有建立起感情基础，致使双方矛盾不断，摩擦不断，争吵不断，夫妻感情确已破裂。现原告诉请法院判决原、被告离婚。
被告张××辩称，我不同意离婚。我与原告婚前感情挺好的，婚后也只是普通吵架，感情没有破裂。我没有打过原告，只是在原告要走的时候我进行阻拦，有拉拽的现象，并不是家庭暴力。虽然婚前我有些事情没有告诉原告，但从根本上是不希望原告跟我一起操心，我能解决的我自己解决。我是没跟原告说实话，但我的出发点是好的，也是为了与原告一起生活下去。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后因琐事产生分歧，双方存在矛盾。双方婚后居住在被告父亲承租的公产房内，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，庭审中，被告表示夫妻之间仍有感情，渴望与原告共同生活，不同意离婚。案经本院调解，双方未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。原告虽陈述了诸多与被告无法继续共同生活之处，但夫妻感情尚未破裂，被告明确表示与原告还有感情，渴望与原告共同生活。原告不应因琐事执意与被告离婚。双方应相互理解、相互信任，避免因沟通不善导致误会而影响感情，双方应共同珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系一定会得到改善。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年十月十二日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1707号
原告：张田，男，1986年11月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：丁超，江苏品喆律师事务所律师。
被告：李梦飘，女，1988年7月9日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
被告：屠强，男，1985年10月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层，统一社会信用代码913204006725084996。
诉讼代表人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
原告张田诉被告李梦飘、屠强、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险常州市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年4月27日、6月15日公开开庭进行了审理。原告张田委托诉讼代理人丁超，被告李梦飘，被告人寿保险常州市支公司委托诉讼代理人周菊、成威到庭参加诉讼，被告屠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张田诉称：我在与被告李梦飘之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成八级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告屠强名下，并在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失386156.01元，并负担本案诉讼费用。
被告李梦飘辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告屠强名下，我与被告屠强系夫妻关系，我在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人寿保险常州市支公司在交强险和商业三者险限额内对原告张田的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告张田1300元，要求一并处理。
被告人寿保险常州市支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但我公司对原告张田单方委托鉴定的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定或鉴定人到庭接受质询。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车商业三者险未投保不计免赔，故我公司在商业三者险限额内免赔20%。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
被告屠强未作答辩。
经审理查明：2016年2月29日8时20分许，被告李梦飘驾驶苏Ｄ×××××号轿车自汉江路由西向南驶出汉江路时，遇原告张田驾驶电动自行车沿汉江路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告张田受伤，车辆受损，发生事故。原告张田到常州市第一人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费4570.80元。事故发生后，被告李梦飘已支付原告张田1300元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告李梦飘负本次事故的全部责任，原告张田不负本次事故责任。2016年10月13日，江苏品喆律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年12月27日作出司法鉴定意见书，认定原告张田构成八级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告张田起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告屠强名下，被告李梦飘与被告屠强系夫妻关系，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险未投保不计免赔，投保金额为30万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告张田提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、工资清单、完税证明、社保卡、出生证、定损单，被告李梦飘提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张田因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告人寿保险常州市支公司对原告张田单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而南京东南司法鉴定中心具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告人寿保险常州市支公司重新鉴定或鉴定人到庭接受质询的申请依法不予支持。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车商业三者险未投保不计免赔，故被告人寿保险常州市支公司在商业三者险限额内享有20%的绝对免赔率。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告人寿保险常州市支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿保险常州市支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人寿保险常州市支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告张田因本次事故造成的损失为医疗费4570.80元、营养费720元、护理费3600元、误工费15000元、残疾赔偿金308316.15元（包括被抚养人生活费67404.15元）、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费2520元、车辆损失1050元，以上合计351076.95元。此款由被告人寿保险常州市支公司在交强险、商业三者险限额内承担303672.72元，由被告李梦飘承担医保外用药457元和20%的绝对免赔率46947.23元。被告李梦飘已经支付原告张田1300元，尚应支付46104.23元。被告屠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险常州市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张田各项损失303672.72元。
二、被告李梦飘于本判决生效之日起十日内赔付原告张田各项损失46104.23元。
三、驳回原告张田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1166元，由原告张田承担166元，被告李梦飘承担300元，被告人寿保险常州市支公司承担700元。（此款已由原告张田预交，原告张田同意被告李梦飘、人寿保险常州市支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年六月十六日
书记员 章 泰
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初589号
原告魏某。
委托代理人李秋平，重庆鼎圣律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为起诉、申诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉，申请财产保全、申请执行及进行执行和解等权利。
被告刘某甲。
原告魏某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告魏某委托代理人李秋平、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告2003年12月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于原告婚前彼此了解严重不足，婚后发现双方性格极为不合，生活习惯也无法协调。原告于2014年回到重庆，一直在重庆工作生活，双方长期分居两地，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告魏某身份证复印件，证明原告身份。
证据二，婚姻档案信息，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
证据三，原告魏某居住证明，证明原告现居住地址。
证据四，原告魏某工作证明，证明原告工作情况。
证据五，原告魏某入院证明，证明原告无法出庭原因。
被告刘某甲辩称：原、被告2003年认识，××××年结婚，婚前双方充分了解。2014年原告回重庆老家生活工作，双方分居两年是事实。被告曾去接原告回家，但是原告不愿意回来。原告现已婚外有孕在身，原告作为过错方，如果要求离婚应给予我精神补偿。而且为了小孩成长着想，我不同意离婚。
被告刘某甲提交证据为微信照片一张，主张从原告体形判断，疑似原告现处于怀孕状态，系婚外怀孕，证明原告在婚姻存续期间存在过错。
经庭审质证，被告刘某甲对原告魏某证据一、二、三、四无异议，对证据五真实性有异议。
原告委托代理人对被告刘某甲证据质证意见为：被告观点只是猜测，没有确凿证据证明其证明主张。
本院对上述证据综合认定如下：原告证据一至证据四经庭审质证，双方均无异议，本院予以认定。原告证据五符合证据的要件，本院予以认定。被告证据不能直接证明其主张，其证明目的本院不予支持。
根据本院庭审查明事实及对本案证据的分析认定，确认本案事实如下：
原告魏某与被告刘某甲2003年12月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。原、被告婚后因生活习惯差异，双方时有矛盾发生。2014年原告魏某返回重庆老家工作生活，原、被告双方分居生活至今。2016年4月28日，原告魏某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求解除原、被告婚姻关系。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告魏某与被告刘某甲经自由恋爱结婚，婚前充分了解，婚后虽有矛盾发生，但被告刘某甲一直努力维护家庭完整，表达和好意愿，原告魏某主张夫妻感情破裂证据不充分，故其要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 胡璞
二〇一六年七月七日
书记员 姚慧
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执937号
被执行人周利君，男，汉族，个体经营，户籍地内蒙古自治区。
本院刑庭移送的被执行人周利君危险驾驶罪一案，本院于2015年7月7日依法作出（2015）历城刑初字第155号刑事判决书，现该判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2016年4月18日移送本院执行局执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执937号案件终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行的财产时，可再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年七月二十五日
书记员 白明娟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1613号
原告：李某1，男，1979年9月16日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人韦某1，百色市右江区经济法律服务所。代理权限：特别授权代理。
被告：林某1，女，1978年7月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告李某1与被告林某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月19日、2018年1月26日公开开庭进行审理。原告李某1的委托诉讼代理人韦某1、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做木材生意需要资金周转，向原告借现金100000元，后被告一直未还款。2014年7月26日，原告开车到田阳县华联超市前，叫被告上车写一张借条，当时为了关照被告，原告只同意被告只偿还67000元，所以借条的借款金额就写67000元。原告并没有胁迫被告写借条，但被告并未按借条约定偿还借款。经原告多次电话催被告还款，被告总是以各种理由推诿。
原告李某1对其主张在举证期限内向本院提供的证据：1、借条1张，证明被告向原告借款的事实；2、被告身份证复印件1张，证明被告在其身份证复印件写上“此身份证复印件用于借李某1钱使用”字，并亲笔签名按手印，被告与原告存在借贷关系。
被告林某1辩称，2013年，原告出资100000元与被告在田东县合伙办公司做木材加工生意，因经营不善亏损。原告想让被告来承担其损�，于2014年7月26日与其代理人开车来到田阳华联超市前一小街道小巷，叫被告上其车，胁迫被告写原告举证的那张借条，被告写借条不是自己真实意思表示，被告没有向原告借过钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林某1对辩解提供如下证据：1、税务登证、木材经营（加工）许可证、企业法人营业执照各1份，证明被告林某1是广西盛园木材有限公司的法定代表人；2、电脑咨询单、股东会决议各1份，证明原告与被告是广西盛园木材有限公司的股东；3、广西盛园木材有限公司章程1份，证明该公司名称、经营范围、股东名称或姓名等事实。
经开庭质证，原告对被告提供的证据的合法性、真实性无异议，但认为证据与原、被告之间的借贷关系没有关联性。
被告对原告提供的证据提出，借条是其亲笔写的，其身份复印件上的字也是其亲笔写的，但是原告逼迫我写的。
本院对证据的分析与认定：一、被告确认原告提供的借条及被告身份证复印件上的字是其亲笔签写，但未能提供证据证明其是在原告胁迫下签写，对原告提供的证据，本院予以采纳。二、被告提供的证据仅能证明被告与原告成立公司的事实，不能证明借条的借款系原告与被告在经营公司过程中发生的债务，且借条内容中对此也未有任何注明，故被告提供的证据与本案事实无关联性，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告林某1做木材生意需要资金周转，向原告借现金100000元，后一直未还款。2014年7月26日，原告同意只要求被告偿还67000元，被告也于当日给原告出具借条一张，内容为“今借到李某1人民币陆万柒仟元整（￥67000元）国庆前还贰万柒仟元，剩余的2016年还清”，并在借条上签字，捺手印。因被告未能清偿借款，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林某1向原告李某1借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》上有被告的签字、捺印，被告亦确认借条是其亲笔写，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按《借条》约定的期限履行还款义务，至今尚欠借款67000元，原告请求被告偿还借款本金67000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出是原告胁迫其写该借条，借款是原告与被告在经营公司过程中发生的债务，但被告未能提供证据证明，被告对此提出的意见，本院不予采纳�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告林某1于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款本金67000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1475元，简易程序审理，减半收取737.5元（原告已预交），由被告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之�起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位，百色市财政局，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 谢
二〇一八年二月九日
书记员 黎昌岸
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1613号原告：李某1，男，1979年9月16日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人韦某1，百色市右江区经济法律服务所。代理权限：特别授权代理。被告：林某1，女，1978年7月15日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。原告李某1与被告林某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年12月19日、2018年1月26日公开开庭进行审理。原告李某1的委托诉讼代理人韦某1、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做木材生意需要资金周转，向原告借现金100000元，后被告一直未还款。2014年7月26日，原告开车到田阳县华联超市前，叫被告上车写一张借条，当时为了关照被告，原告只同意被告只偿还67000元，所以借条的借款金额就写67000元。原告并没有胁迫被告写借条，但被告并未按借条约定偿还借款。经原告多次电话催被告还款，被告总是以各种理由推诿。原告李某1对其主张在举证期限内向本院提供的证据：1、借条1张，证明被告向原告借款的事实；2、被告身份证复印件1张，证明被告在其身份证复印件写上“此身份证复印件用于借李某1钱使用”字，并亲笔签名按手印，被告与原告存在借贷关系。被告林某1辩称，2013年，原告出资100000元与被告在田东县合伙办公司做木材加工生意，因经营不善亏损。原告想让被告来承担其损�，于2014年7月26日与其代理人开车来到田阳华联超市前一小街道小巷，叫被告上其车，胁迫被告写原告举证的那张借条，被告写借条不是自己真实意思表示，被告没有向原告借过钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告林某1对辩解提供如下证据：1、税务登证、木材经营（加工）许可证、企业法人营业执照各1份，证明被告林某1是广西盛园木材有限公司的法定代表人；2、电脑咨询单、股东会决议各1份，证明原告与被告是广西盛园木材有限公司的股东；3、广西盛园木材有限公司章程1份，证明该公司名称、经营范围、股东名称或姓名等事实。经开庭质证，原告对被告提供的证据的合法性、真实性无异议，但认为证据与原、被告之间的借贷关系没有关联性。被告对原告提供的证据提出，借条是其亲笔写的，其身份复印件上的字也是其亲笔写的，但是原告逼迫我写的。本院对证据的分析与认定：一、被告确认原告提供的借条及被告身份证复印件上的字是其亲笔签写，但未能提供证据证明其是在原告胁迫下签写，对原告提供的证据，本院予以采纳。二、被告提供的证据仅能证明被告与原告成立公司的事实，不能证明借条的借款系原告与被告在经营公司过程中发生的债务，且借条内容中对此也未有任何注明，故被告提供的证据与本案事实无关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告林某1做木材生意需要资金周转，向原告借现金100000元，后一直未还款。2014年7月26日，原告同意只要求被告偿还67000元，被告也于当日给原告出具借条一张，内容为“今借到李某1人民币陆万柒仟元整（￥67000元）国庆前还贰万柒仟元，剩余的2016年还清”，并在借条上签字，捺手印。因被告未能清偿借款，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林某1向原告李某1借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》上有被告的签字、捺印，被告亦确认借条是其亲笔写，原告与被告之间存在借贷法律关系，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按《借条》约定的期限履行还款义务，至今尚欠借款67000元，原告请求被告偿还借款本金67000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出是原告胁迫其写该借条，借款是原告与被告在经营公司过程中发生的债务，但被告未能提供证据证明，被告对此提出的意见，本院不予采纳�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告林某1于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款本金67000元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1475元，简易程序审理，减半收取737.5元（原告已预交），由被告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之�起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位，百色市财政局，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 谢二〇一八年二月九日书记员 黎昌岸
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执559号
申请执行人曹振磊。
被执行人顾伯英。
申请执行人曹振磊与被执行人顾伯英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第0419号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，顾伯英应向曹振磊归还借款20000元并偿付该款自2013年9月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息；诉讼费150元，由顾伯英承担(曹振磊已垫付)。因被执行人顾伯英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹振磊的请求，本院已于2016年3月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人顾伯英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行付款义务，但顾伯英因已不在指定地址而无法送达。
经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人顾伯英没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人顾伯英名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人顾伯英名下无房产登记信息。
经向国土管理部门查询，被执行人顾伯英名下无土地登记信息。
经向住房公积金管理中心查询，未发现顾伯英有住房公积金登记信息。
本院至顾伯英住所地实地调查，被执行人顾伯英长期下落不明，无财产线索。
另，本案执行中，已将被执行人顾伯英纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的20150元及相应利息暂未执行到位，执行费205元亦未收取。上述执行情况向申请执行人曹振磊通报后，其表示不能提供被执行人顾伯英可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾伯英暂无可供执行的财产，申请执行人曹振磊也不能提供顾伯英可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0419号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人顾伯英确有可供执行的财产，申请执行人曹振磊可以再次申请立案执行。
被执行人顾伯英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周伟良
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初537号
原告刘子鑫，男，1963年12月26日出生，汉族，个体业主。
被告大庆高新给排水有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼六楼。
法定代表人杨振芳，职务总经理。
委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告刘子鑫与被告大庆高新给排水有限公司（以下简称给排水公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告刘子鑫、被告给排水公司的委托代理人祁艳到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告刘子鑫诉称，2016年2月27日，原告驾驶丰田吉普车行驶至大庆高新区万城华府小区商服北侧路口时，压到地面排水井盖，井盖向一侧翘起，造成原告车辆右前侧叶子板脚踏板损坏。原告报警后，被告单位工作人员到现场勘查。原告修车花费4135元，多次找被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车款4135元，由被告承担本案诉讼费用。
被告给排水公司辩称，本次事故中涉及的排水井盖属于被告管理，但被告尽到了管理职责，事故发生是由于原告操作不当造成的，故被告不应承担责任。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
1．情况说明一份，欲证明原告驾车行驶至万城华府商服北侧路口时压到地面井盖，给原告车辆造成损失，原告报警后，大庆市公安局交通管理局高新区分局出警的记录。
2．目击者书面证言一份，欲证明三位目击者对事发现场的描述，目击者分别为彭志国、邵天祥、高连生。
3．修车发票和明细表各一份，欲证明原告修车花费4135元。
经质证，被告对情况说明、修车发票和明细表的真实性无异议，对目击者书面证言有异议。因目击者证言陈述内容与公安机关的出警记录以及庭审调查内容基本一致，本院对以上三份证据的真实性均予以确认。
被告给排水公司向本院提交了管理手册、巡回检查记录各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告制定了巡回检查制度，巡检人员按照管理规定对给排水设施进行了巡检，本案事故发生当日上午巡检的结果为正常。经质证，原告有异议。因该两份证据均为被告单方制作，原告有异议，故本院不予确认。
经审理查明，2016年2月27日，原告驾驶丰田吉普车行驶至大庆高新区万城华府小区商服北侧路口时，压到地面排水井盖，井盖向一侧翘起，造成原告车辆右前侧叶子板脚踏板损坏。原告报警后，被告单位工作人员到现场勘查。原告修车花费4135元，原告认为其损失应由被告赔偿，多次找被告协商无果，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。事发当日，因被告管理的窨井井盖松动，原告驾驶车辆压至井盖上，井盖向一侧翘起，给原告车辆造成损失。被告作为该井盖的管理者应负有安全保障义务和合理注意义务，因此由于该井盖致原告车辆损害，被应承担相应的赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其已经尽到管理责任，且原告有过错，因其证据不足，本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第九十一条二款之规定，判决如下：
被告大庆高新给排水有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘子鑫修车费4135元。
案件受理费50元，由被告大庆高新给排水有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 王映霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初238号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：申某某，男，1954年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日被梅河口市公安局取保候审，于2016年5月25日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］260号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年8月5日22时许，被告人申某某无证驾驶无号牌三轮摩托车与丁某某驾驶的出租车发生交通事故。经鉴定，申某某血液中乙醇含量253.06mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人申某某酒后无证驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
经审理查明：2015年8月5日22时许，被告人申某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿梅河大街由西向东行驶与丁某某驾驶吉XXXX**号小型轿车沿梅河口市惠国路由南向北行驶至梅河大街左转弯时发生碰撞，致申某某受伤、两车受损。经梅河口市公安局交通管理大队认定，丁某某承担此事故的主要责任，被告人申某某承担次要责任；双方于2015年8月14日达成协议，丁某某一次性赔偿申某某人民币五千元。
2015年9月3日，公安机关将被告人申某某传唤到案。经鉴定，申某某驾驶无牌照三轮车为摩托车，属于机动车。
针对上述事实，公诉机关提供并当庭宣读了法律手续、被告人的身份信息、到案经过、被告人的供述、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、西丰县公安局东城公安派出所证明一份、以及视频资料等，以上证据形式及来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，经庭审质证被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，在市区内造成交通事故，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一六年六月十二日
书记员 金 萍