江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5541号
原告：李跟喜。
委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
被告：叶广国。
被�：南通丰汇建设有限公司，住所地南通市海安县海安镇永安南路151号1幢。
法定代表人：曹兆军，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告李跟喜与被告叶广国、被告南通丰汇建设有限公司（以下简称丰汇公司）健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由代理审判员沈潇适用简易程序于12月27日公开开庭进行了审理。原告李跟喜及其委托诉讼代理人朱洪兵、季锐，被告叶广国及两被告共同委托诉讼代理人阮伟华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李跟喜向本院提出诉讼请求：１．被告叶广国赔偿原告医疗费等各项损失合计4195.91元、被告丰汇公司赔偿原告医疗费等各项损失合计24974.35元；�．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，原告在被告承建的淮阴区瑞安花园项目工地从事木工作业时，不慎自脚手架摔落，随即被送往淮安市淮阴医院住院治疗。2015年7月4日，原告再至淮阴医院住院治疗。同月29日，原告至贵院就前期医疗费用提起诉讼，贵院作出（2015）淮小民初字第348号（以下简称348号）民事判决，判令两被告各承担原告损失20%的赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶广国、被告丰汇公司共同辩称，原告系农村户口，其在建筑工地打工不具有稳定性，故应按照农村常住居民标准计算残疾赔偿金、护理费。原告的护理费、误工费、营养费应当扣除348号民事判决已判令给付部分。被告叶广国在原告受伤后已支付款项，在本案中应当予以折抵。综上，请求依法支持原告诉�请求中合理部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，丰汇公司承包了位于淮阴区瑞安花园部分土建及安装工程。后，丰汇公司将工程的木工项目分包给叶广国。再后，叶广国让案外人方兆军召集木工，按照21元/平方米标准在年底时结算工钱。方兆军召集了包括原告在内的9名工人到工地从事木工工作。
2015年5月6日，原告在十楼脚手架上搭台架时自脚手架摔至十楼平台。随即，原告被送往淮阴医院住院治疗，合计住院19天。同年7月4日，原告再至淮阴医院住院治疗，并行L1椎体骨折术后内固定器取出术，后于同月11日好转出院�住院收费票据载明，本次住院合计7天，共花费6852.22元。
2015年7月29日，原告以要求两被告赔偿第一次住院医疗费等各项损失共计74310.5元为由诉至本院，案号为348号。2015年10月23日，本院作出348号民事判决。该判决认定：1.李跟喜与叶广国之间形成承揽关系，叶广国与丰汇公司之间系承揽关系。2.叶广国对原告的损失承担20％赔偿责任，丰汇公司对原告的损失承担20％赔偿责任。3.原告误工费标准为120元/天，天数以109天计算；护理费标准为80元/天，天数以19天计算；住院伙食补助费标准为20元/天；营养天数以90天计算；要求原告待二次手术后另行主张二次手术费。4.叶广国、丰汇公司应各向原告支付8921.56元；介于，叶广国已向原告支付了29700元，考虑到原告还存在二次手术，对叶广国多支付部分，不予以返还。该判决主文：1.丰汇公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李跟喜8921.56元；2.驳回原告李跟喜其他诉讼请求。
2015年11月27日，原告因不服348号民事判决，上诉至淮安市中级人民法院。同年12月18日，该院作出（2015）淮中民终字第02567号（以下简称2567号）民事判决。判决主文为：驳回上诉，维持原判。
2016年10月28日，淮安市淮安医院司法鉴定所受本院委托，对原告因本次受伤导致的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评估。次月11日，该所作出淮安医司鉴所[2016]临鉴字第322号司法鉴定意见书。该意见书认定：原告的伤残等级为十级；误工期限、护理期限、营养期限分别为210天、90天（包括住院期间）、90天。
本院认为，本案的立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，该案由是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供�务的一方因劳务活动自身受到伤害，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自过错程度承担相应的民事责任。现，原、被告之间的关系经348号民事判决及2567号民事判决已认定为承揽关系，而原告主张的损失系在承揽活动中形成，故本案的案由应更正为健康权纠纷。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，确认如下：
1．二次住院医疗费用：根据原告医院病案资料，确认住院费用为6852.22元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。
2．残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但不以务农为其主要生活来源，故应当以城镇常住居民标准计算该项损失，因原告伤残等级评估为十级，故该项损失数额为37173元×20年×0.1=74346元。
3.误工费：原告主张120元/天×210天，被告不予认可，且误工的时间应当根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为准，故原告因本次受伤事件的误工期限应当合计为210天，因348号判决已先行判决109天，并确定误工费为120元/天，故该项损失应当为120元/天×（210-109）天=12120元。原告主张超出部分，本院不予支持。
4．护理费：原告主张100元/天×90天，被告不予认可，且护理的时间应当自受害人受到损害至恢复生活自理能力时止，故原告因本次受伤事件的护理期限包括住院期间在内合计为90天，因348号判决已先行判决19天，并确定护理费为80元/天，故该项损失应当为80元/天×（90-19）天=5680元。原告主张超出部分，本院不予支持。
5．营养费：原告主张（24966÷365×0.6）元/天×90天，被告不予认可，且营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故原告因本次受伤事件的营养期限合计为90天，因348号判决已判决90天。故本院对原告该项主张，不予支持。
6.住院伙食补助费：原告主张20元/天×14天，被告仅认可原告主张的标准，本院结合原告提供的病案资料所载天数，认定该项损失为20元/天×7天=140元。原告主张超出部分，本院不予支持。
7．交通费：本院根据原告的住院天数、路程、伤情等，依法酌定该项损失为70元。
8．精神损害抚慰金：本院根据案件实际情况，参照鉴定意见书相关意见，依法酌定该项损失为5000元。
9.鉴定费：原告主张1560元，两被告予以认可，本院予以确认。
原告上述各项费用合计105768.22元。
结合原、被告在本起纠纷中的责任比例，两被告应当各赔偿原告各项损失合计105768.22×20%=21153.64元。因叶广国已向原告支付了29700元，且348号判决判令叶广国向原告支付8921.56元，而部分款项并未实际扣除，故叶广国尚需向原告给付375.2（21153.64+8921.56-29700）元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶广国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李跟喜二次住院医疗费等各项损失合计375.2元；
二、被告南通丰汇建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李跟喜二次住院医疗费等各项损失合计21153.64元；
三、驳回原告李跟喜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告南通丰汇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定