wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2728号
原告：郑国花。
委托代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告傅丽、傅某委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告郑国花诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美、被告傅丽、傅某委托代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国花向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款2075元，2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了2075元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司书面辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购郑国花的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波书面辩称，我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云交通事故死亡。2015年11月30日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明收到原告2075元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅�应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实，对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任�被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑国花支付粮食款2075元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑国花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由被告强丽�司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 童 璐
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢149号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市轧辊厂，住所地老鸦陈镇南阳村组织机构代码证号17031076-5。
法定代表人：杜振泉。
被执行人杜振泉，男，汉族，1965年8月12日出生，住郑州市惠济区。
被执行人阎伟红，女，汉族，1968年9月26日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2005）惠民二初字第177号民事判决书，向被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红发出执行通知书，责令被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红至今未履行。经查，被执行人郑州轧辊厂、杜振泉、阎伟红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2005）惠民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢149号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人阎秀霞，任主任一职。
被执行人郑州市轧辊厂，住所地。
法定代表人：杜振泉。
被执行人阎伟红，女，汉族，1968年9月26日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与郑州轧辊厂、阎伟红合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2005）惠民二初字第177号民事判决书，向被执行人郑州轧辊厂、阎伟红发出执行通知书，责令被执行人郑州轧辊厂、阎伟红三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州轧辊厂、阎伟红至今未履行。经查，被执行人郑州轧辊厂、阎伟红无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2005）惠民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十八日
书记员 樊育伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1898号
原告：王新，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：孙柏松、张男，吉林常春律师事务所律师。
被告：宋海军，住长春市宽城区柳影路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，长春市朝阳区。
法定代表人：张建威，总经理。
委托代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
原告王新诉被告宋海军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王新的委托代理人孙柏松、张男、被告宋海军、被告平安财险的委托代理人董勤铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王新诉称：2014年6月12日，被告宋海军驾驶小型普通客车，沿解放大路由西向东行驶至丰顺街，遇原告王新沿丰顺街由北向南横过解放大路，其车左前部与原告接触，至原告右踝骨骨折。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故认定书认定被告宋海军承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后原告被送往医院，2016年4月7日经司法鉴定中心鉴定，确定原告因交通事故造成十级伤残，原告为此向被告多次主张赔偿，但双方至今未达成一致意见，诉讼请求，一、请求法院依法判决被告宋海军赔偿原告医疗费：76，313.48元、住院伙食补助：3600元、护理费：11，167.2元（124.08元/天×90天）、营养费：9000元、交通费：200元、误工费：25，599.6元（142.22元/天×180天）、后续治疗费：13，000元、伤残补偿金：46，435.64元（23，217元/年×20年×10%）、鉴定费：3900元、精神损害抚慰金：10，000元、律师代理费：50，000元，共计：204，215.92元；二、请求人民法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优赔付，并在商业险范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
宋海军辩称：对交通事故本身及责任认定均没有异议。对于我承担的责任，应该按照责任比例承担；原告主张的误工费应提供单位的工资表及纳税证明；原告提供的居住证明没有标注居住的时间段，无法证实其为城市居民。
平安财险辩称：对于原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定结论为原告单方申请，我司不予认可，原告主张的精神抚慰金过高，原告主张的医疗费中非医保用药我公司不予赔偿，律师费、鉴定费、诉讼费按照保险合同约定不应由我公司承担，因被告宋海军承担本次事故主要责任，我公司承担的商业险赔偿比例不应超过70%。关于医药费中有一张破伤风药物的收款收据不是正规票据且无医嘱相互印证，不应予以保护。2014年7月11日的购药清单因没有医嘱印证且属于院外购药，我公司对其关联性提出异议。原告提供的工作证上的工作印章不清晰真实性无法核实，原告提供的居住证明载明仅限办理居住证使用，无法证明原告在长春市居住一年以上，其主张残疾赔偿金及误工费按照城镇标准计算，没有依据。
经审理查明：2014年6月12日，被告宋海军驾驶小型普通客车，沿解放大路由西向东行驶至丰顺街，遇原告王新沿丰顺街由北向南横过解放大路，其车左前部与原告接触，致原告右踝骨骨折。经长春市交警支队朝阳区大队事故认定宋海军承担事故主要责任，王新承担事故次要责任。事故发生后王新到吉林大学第二医院治疗，诊断为右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，右踝关节脱位，共住院36天。出院后，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，王新此次外伤构成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费13，000元。另查明，宋海军驾驶的小型普通客车在平安财险长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，限额20万元，不计免赔，平安财险吉林分公司出具证明，证明平安财险长春中心支公司隶属于平安财险吉林分公司，平安财险长春中心支公司诉讼案件统一由平安财险吉林分公司处理。
本院认为：本案事实清楚，宋海军负事故主要责任，王新负事故次要责任。对王新因外伤所受的损失，应先由交强险在赔偿限额内予以赔偿。然后，在商业三者险的赔偿限额内根据责任划分，由平安财险承担70%的赔偿责任。对于原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定结论，平安财险虽提出异议，但未申请重新鉴定，也没有相反证据予以反驳，应予认可。关于误工费及残疾赔偿金的标准，原告提供的工作证上的工作印章不清晰真实性无法核实，原告提供的居住证明载明仅限办理居住证使用，无法证明原告在长春市居住一年以上，其主张残疾赔偿金及误工费按照城镇标准计算，没有依据，本院不予支持，应按农村居民标准及从事农林牧渔行业标准计算残疾赔偿金及误工费。关于鉴定费、律师费、诉讼费，按照保险合同应由宋海军承担。在各项损失中，一、医药费，平安财险提出医药费中有一张破伤风药物的收款收据（金额180元）不是正规票据且无医嘱相互印证，不应予以保护。2014年7月11日的购药发票（金额46.8元）没有医嘱印证且属于院外购药不应予以保护。本院认为，平安财险的上述主张理由充分，应予支持，故在王新主张的医药费76，313.48元中扣除226.8元，即76，086.68元，由交强险承担10，000元后，由商业险承担46，260.68元（66，086.68×70%）。二、住院伙食补助费由商业险承担2520元（36天×100元×70%）。三、护理费11，167.2元（124.08元/天×90天）应予保护。四、营养费由商业险承担6300元（90天×100元×70%）。五、误工费17，661.6元（98.12元×180天）应予保护。六、交通费200元属合理要求，应予保护。七、后续治疗费由商业险承担9100元（13，000元×70%）。八、残疾赔偿金21，560.24元（10，780.12元/年×20年×10%）应予保护。九、精神损害抚慰金10，000元属合理要求，应予保护。十、鉴定费3900元有票据为凭，应予保护。十一、律师代理费5000元有票据为凭，应予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险保险合同的赔偿限额内赔偿原告王新医疗费10，000元、残疾赔偿金21，560.24元、交通费200元、护理费11，167.2元、精神损害抚慰金10，000元，误工费17661.6元，合计70，589.04元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同的赔偿限额内赔偿原告王新医药费46，260.68元、住院伙食补助费2520元、后续治疗费5850元、营养费6300元。合计60，930.68元。
三、被告宋海军于本判决生效后十日内给付原告王新鉴定费3900元、律师代理费5000元，合计8900元。
四、驳回原告王新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，由原告王新承担1383元，由被告宋海军承担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑青春
二〇一六年七月二十五日
书记员 张大伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更19号
罪犯谭德安，男，1993年5月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省宝清县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2012年9月27日以（2012）清刑初字第96号刑事判决，认定罪犯谭德安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月减刑六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯谭德安原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯谭德安在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭德安减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月12日至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 张洪咏
审判员 周金星
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1638号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋光玉，男，1975年4月20日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，打工，住临沂市沂南县。2017年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1450号起诉书指控被告人宋光玉犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人宋光玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月1日17时许，被告人宋光玉驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区枣园镇金源路由东向西行驶至李家宅村路段时，与李某某骑行的自行车相撞，致李某某重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交通事故责任认定，被告人宋光玉负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人宋光玉在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、全某的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋光玉违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋光玉犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人宋光玉归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋光玉应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋光玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 笑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2347号
罪犯华安进，男，1987年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，住江苏省沭阳县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年4月28日苏州市吴中区人民法院作出(2012)吴刑初字第0173号刑事判决，以罪犯华安进犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年11月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。责令继续退赔尚未退赔的赃款及赃物给相关被害人。该犯不服，提出上诉。2012年7月2日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑终字第0130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行。2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2025年9月24日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯华安进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯华安进在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯华安进在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯华安进的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯华安进对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯华安进在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华安进的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2025年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 艳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1125号
申请执行人李保科，男，1971年11月11日出生，住所地中牟县新城区，证件号码410122197111110037。
被执行人李君川，地址中牟县。
被执行人李章生，地址中牟县。
被执行人李永亮，地址中牟县。
李保科与李君川、李章生、李永亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫0122民初680号已经发生法律效力。由于被执行人李君川、李章生、李永亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李保科向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李君川、李章生、李永亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李保科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李君川、李章生、李永亮新的财产线索，申请执行人李保科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十一月十日
书记员 刘铭阳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执143号
申请执行人：国网福建南平市延平区供电有限公司，住所地福建省南平市延平区江南第一城李侗路190（江南第一城D组团）D1幢三至五层，统一社会信用代码913507001570418987。
法定代表人：欧阳彬，总经理。
被执行人：南平市和鑫贸易有限公司，住所地福建省南平市马坑路7号（世纪星城B区）4幢2501室，统一社会信用代码913507025692825599。
法定代表人：陈敏，经理。
关于国网福建南平市延平区供电有限公司诉南平市和鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2391号民事判决书已经发生法律效力，南平市和鑫贸易有限公司未履行生效文书确定的义务，依国网福建南平市延平区供电有限公司的申请，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为借款本金143800元及利息、迟延履行债务利息。
执行中，本院通过司法专递向被行人南平市和鑫贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平市和鑫贸易有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人南平市和鑫贸易有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人南平市和鑫贸易有限公司不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其法定代表人作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平市和鑫贸易有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年五月十一日
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终356号
上诉人（原审被告）：李冬。
委托代理人：郭锐，重庆均睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆重变电器有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号。
法定代表人：樊俊良，董事长。
委托代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人：周剑，重庆公鸣律师事务所律师
上诉人李冬因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00165号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，双方于2013年10月8日签订的《劳动合同书》第二条载明：“乙方的工作区域或工作地点为甲方公司所在地：重庆市铜梁县东城街道办事处金山大道19号，如甲方公司搬迁，以新地址为准。”甲方即被上诉人重庆重变电器有限责任公司，该条款约定合同履行地为甲方所在地即重庆市××区，属于一审法院管辖范围。因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人李冬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1427号
原告：许某，女，汉族，1960年11月14日出生，住安徽省含山县。
被告：钱某，男，汉族，1959年11月9日出生，住址同上。
本院在审理原告许某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 平海
二〇一六年七月二十二日
书记员 张健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执682号
申请人徐某某，男，1963年12月05日，汉族，住平舆县射桥镇西关居委会西关。
被执行人张某某，男，1965年4月13日，汉族，住平舆县射桥镇供销社家属院。
被执行人杨某某，女，1950年11月10日，住址同上。
徐某某申请执行张某某、杨某某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱成奎
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00059号
罪犯张成江，男，1969年6月21日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十二月二十四日，渭南市中级人民法院作出（2004）渭中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人张成江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第596号刑事裁定，将罪犯张成江的刑罚，减为有期徒刑十九年�个月，剥夺政治权利七年。二0一0年五月十日，二0一二年八月十日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第236号、（2012）宝刑二执字第356号刑事裁定，分别对罪犯张成江减去有期徒刑一年十一个月和二年（减刑后刑期执行至二0二三年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年六月五日以罪犯张成江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成江自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张成江在服刑期间，确有悔改表现，符合减�条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成江准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终116号
上诉人（原审被告）：思伟，男，1980年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区
被上诉人(原审原告)：解希和,男，1981年10月1日生，汉族，陕西省榆林市横山区人,住陕西省榆林市横山区
上诉人思伟因与被上诉人解希和买卖合同纠纷一案,不服陕西省榆林市横山区人民法院(2016)陕0823民初2738号民事裁定,向本院提起上诉。
思伟上诉请求:撤销横山区人民法院（2016）陕0823民初2738号民事裁定书,将案件移送至西安市莲湖区人民法院管辖。事实和理由:本案中,上诉人与被上诉人虽未签订书面协议,但上诉人的店铺在西安市,被上诉人作为供货方，每次都是将标的物送至上诉人店内，合同履行地就是在西安市非常明确，不存在合同履行地未约定或者约定不明的情形，原审法院仅根据被上诉人单方面陈述的事实就认定双方的买卖合同未对合同履行地约定或者约定不明，属于事实认定错误,横山区人民法院对本案没有管辖权。
解希和答辩称,一审裁定结果正确,应予维持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,本案中,双方对合同履行地没有约定,且给付标的为货币,接收货币一方为被上诉人解希和所在地横山区,横山区为本案合同履行地,故横山人民法院具有管辖权。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖”之规定,本案中,榆林市横山区、西安市莲湖区人民法院都有管辖权,被上诉人解希和选择向横山区人民法院起诉,故横山区人民法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定结果，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 拓 雪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01126号
原告张×，男，1946年11月2日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告张×1，女，1950年11月11日出生。
委托代理人张×2（张×1之夫），1950年10月8日出生。
原告张×与被告张×1不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×、被告张×1及其委托代理人张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告系兄妹关系，其父张×3于1951年3月28日打靶时牺牲，后被认定为烈士，其母刘×于2010年12月20日因病去世。刘×去世前与被告生活在顺义区赵全营镇×村，原告在朝阳区生活居住，但原告经常回家探望母亲刘×。原告医保存折交于母亲保存，被告私自将原告医保存折上的4190元取走据为己有。自2001年1月1日开始，国家每年都支付烈士遗孀优抚款，自2006年起每年春节都支付慰问金600元，该两笔款应当由原、被告及其母亲各占三分之一，但被告隐瞒原告及其母亲，单独将该款取走，经查询被告取款金额为88879元，其中包括原告份额29626元。刘×去世后，国家每年春节仍支付慰问金600元，已支付三年，共计1800元，亦均被被告取走，该款当中应有原告二分之一份额。被告未经原告同意将原告应得利益侵占，已严重侵害原告合法权益，故起诉。诉讼请求为：1.被告返还原告34716元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张×1辩称：不同意原告诉讼请求。1.优抚金是对我母亲及未成年子女的补助。我们成年后，此款项是我母亲的个人财产，原告无权主张。2.母亲一直与我生活在一起，母亲的生活费和医疗费都由我承担，我领取的母亲的优抚款均用于母亲的各项支出。母亲去世后，政府就没有再发放优抚款项。3.原告从未与母亲共同生活，从未照顾过母亲，未尽子女的赡养义务。4.2004年5月原告把他的医保存折给的我，我分两次共取了1400元，是原告将密码告诉我让我取的，取完钱我就给了原告，自己并没有花。
经审理查明：
原告系被告之胞兄。2001年11月22日至2006年5月21日期间，原告的医保存折（帐号为×××）共分12次被支取4190元，其中2001年11月22日被支取60元，其他均为2001年12月以后支取。
原告称：2001年12月至2010年12月20日医保存折放在其母亲刘×处，期间刘×与被告张×1共同居住生活。2010年12月23日，刘×去世。2010年12月23日，原告从被告处取回医保存折。
2011年4月11日，原告称其医保存折被人盗取4190元故向公安机关报案。当日，在公安机关给其所做的询问笔录中原告表示：“2001年12月份我把自己的医保存折给了我的母亲，当时我妹妹张×1也在场，我母亲直接把存折给她了，因为平时是她在伺候我母亲，之后我把存折密码告诉了我母亲和张×1，我说这折子钱不多，给我母亲当零花钱并贴补家用，之后我就一直没过问这折子。2010年12月20日我母亲去世了，12月23日我去老家圆坟的时候我把我的医保存折拿回来了，我问张×1折子的密码是多少，张×1说不知道，折子她没动过，我就没说什么，后来我去银行取钱，发现2001年11月22日到2006年5月21日这段时间有人从存折中取走共计4190元钱，我就又问张×1她说她没动过钱，于是我就来报案了。2001年至2010年我母亲住在解放村老家，和我妹妹张×1和她丈夫一起生活，每年我接我母亲去我家住一个月。在公安机关笔录中，原告还表示：“在2002年至2006年期间，我让张×1取过一次医保存折里的钱，时间太长了我记不清了，当时我让她取了几百元钱，取完后我让她留着贴补家用了。在2001年至2006年期间我没有要求过让张×1停止取医保存折里的钱。”
2011年6月19日，张×1在公安机关所做的笔录中其称：“2003年或者2004年，张×把他的医保存折给了我，让我给他存着，还说别让他媳妇知道，后来我取过两次钱，这两次都是张×和我一起取的，取完钱我把钱都给他了，因为当时国家给我妈钱花，张×当时挺困难，所以我就把取的钱都给他了。这之后那个存折一直在我这放着，时间长了我就把它给忘了。2010年12月20日我母亲去世了，我收拾东西时找到那个折子了，之后我就还给他了”。当日，在公安机关所做的笔录中，张×1之子张×4称：张×医保存折里的钱其取过十次左右，每次具体取多少钱记不清了，都是张×让取的，取出来的钱都给张×了。
庭审中，原告称：2001年12月份，将医保存折交给其母亲，并告知密码，想着把存折里的钱给母亲花，她想花就取，贴补家用有点零花钱，当时被告在场，其母生前与被告一起居住生活。
就原告主张的优抚款和慰问金，经向顺义区民政局调查核实。该局向法院出具《顺义区民政局关于张×3烈士遗属享受优抚待遇情况说明》，写明张×3烈士遗属享受优抚待遇为：刘×自2001年1月至2010年12月，共享受定期生活补助金84619元；张×1自2011年7月至今，享受烈士子女定期生活补助42397元；自2006年至2010年，为刘×发放两节慰问金3000元，自2011年至今，为张×1发放两节慰问金2600元。
上述事实，有双方当事人陈述、接受案件回执单、本院自公安机关调取的询问笔录、医保业务明细查询结果单、顺义区民政局关于张×3烈士遗属享受优抚待遇情况说明等证据在案佐证。
本院认为：依据原告当庭陈述和在公安机关笔录中所述，2001年12月至母亲刘×去世，原告其将医保存折存放在刘×处并告知密码，以便贴补家用，同时公安机关笔录中其认可曾让张×1取过钱，以贴补家用，以上说明原告自愿将存折内存款给予母亲用于日常生活开支，尽其孝心和履行赡养义务。因被告与刘×共同居住生活，且存折存放期间，刘×年事已高，因此被告支取上述款项的行为，应认定为代刘×支取的行为。从原告在公安机关的陈述来看，其将医保存折交予母亲刘×时，被告在场，且原告将存折密码同时告诉了母亲和被告。同时，原告无证据证明2001年11月22日存折在被告处且被支取的60元是被告所为，原告诉称被告私自将其医保存折上4190元取走据为己有的事实不成立，本院对其要求被告返还医保存折上的4190元的诉讼请求不予支持。就原告主张的优抚款和慰问金一节，从民政局出具的说明来看，享受优抚待遇的是被告和刘×，故原告主张优抚款中有其份额，以不当得利为由要求被告返还没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费六百六十八元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘春影
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 胡军霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 邵 冲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终448号
上诉人（原审被告）马金普，男，1973年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）常智慧，女，1982年12月29日出生。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
原审第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人杨怡芳，女，1989年8月28日出生，北京链家房地产经纪有限公司公司职员。
上诉人马金普因与被上诉人常智慧、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初55241号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
马金普上诉称，马金普经常居住地在山东省济南市历下区，本案应由其经常居住地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
常智慧对于马金普的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）第十一条约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定符合协议管辖的规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，鉴于合同中所涉房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。马金普的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由马金普负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕 哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1920号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市阜兴劳务派遣公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市红山小区36Ａ-704号。
法定代表人：张惠芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖明生，男，1958年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人克拉玛依市阜兴劳务派遣有限公司（以下简称阜兴公司）因与被申请人肖明生确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的(2017)新23民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜兴公司申请再审称，本案系确认劳动关系纠纷，无论是在阜康市劳动争议仲裁委员会还是在一审，申请人均提供了历年的工资表、考勤表、社保花名册等客观真实的原始资料，均证明了申请人单位根本就查无此人。申请人已穷尽了自己的举证责任。被申请人申请证人出庭作证，证人证言均明确证实被申请人与申请人不存在劳动关系。因此，原审判决双方存在事实劳动关系没有事实和法律依据。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本院经审查认为，阜兴公司与肖明生之间是否存在事实劳动关系是本案焦点问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，阜兴公司与肖明生虽未签订书面劳动合同，但肖明生在原审提供的证人陈某、蔡某、戴某证人证言与马晓东的电话清单、肖明生在阜兴公司的清洁场区摔倒后阜兴公司保洁三队队长陈琪、保洁三队中队长马晓东将其送往医院对其进行护理以及由阜兴公司卫生队长赵文江为肖明生缴纳治疗费的事实相互印证可以推定其受阜兴公司的安排从事清洁工作时受伤的事实。阜兴公司提供的单位缴费证明、考勤表、银行付款凭证等证据只能证实肖明生未列入其公司花名册中，但并不能证明肖明生从事的工作并不是其公司安排的事实。综上，阜兴公司与肖明生均具有上述法律规定的主体资格，肖明生提供的清洁工作是阜兴公司的业务组成部分。因此，原审法院根据以上事实认定肖明生与阜兴公司之间存在事实劳动关系并无不妥。
综上，阜兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阜兴公司的再审申请。
审 判 长 海 拉 提
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙 俊 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1920号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市阜兴劳务派遣公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市红山小区36Ａ-704号。法定代表人：张惠芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖明生，男，1958年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人克拉玛依市阜兴劳务派遣有限公司（以下简称阜兴公司）因与被申请人肖明生确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的(2017)新23民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阜兴公司申请再审称，本案系确认劳动关系纠纷，无论是在阜康市劳动争议仲裁委员会还是在一审，申请人均提供了历年的工资表、考勤表、社保花名册等客观真实的原始资料，均证明了申请人单位根本就查无此人。申请人已穷尽了自己的举证责任。被申请人申请证人出庭作证，证人证言均明确证实被申请人与申请人不存在劳动关系。因此，原审判决双方存在事实劳动关系没有事实和法律依据。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。本院经审查认为，阜兴公司与肖明生之间是否存在事实劳动关系是本案焦点问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，阜兴公司与肖明生虽未签订书面劳动合同，但肖明生在原审提供的证人陈某、蔡某、戴某证人证言与马晓东的电话清单、肖明生在阜兴公司的清洁场区摔倒后阜兴公司保洁三队队长陈琪、保洁三队中队长马晓东将其送往医院对其进行护理以及由阜兴公司卫生队长赵文江为肖明生缴纳治疗费的事实相互印证可以推定其受阜兴公司的安排从事清洁工作时受伤的事实。阜兴公司提供的单位缴费证明、考勤表、银行付款凭证等证据只能证实肖明生未列入其公司花名册中，但并不能证明肖明生从事的工作并不是其公司安排的事实。综上，阜兴公司与肖明生均具有上述法律规定的主体资格，肖明生提供的清洁工作是阜兴公司的业务组成部分。因此，原审法院根据以上事实认定肖明生与阜兴公司之间存在事实劳动关系并无不妥。综上，阜兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜兴公司的再审申请。审 判 长 海 拉 提审 判 员 张 红 见代理审判员 帕孜来提二〇一七年十一月三日书 记 员 孙 俊 杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第93号
申请执行人周裕远，男，1973年5月18日生，汉族，居民。
被执行人李球安，男，1972年9月26日生，壮族，居民。
申请执行人周裕远与被执行人李球安民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1119号民事调解书发生法律效力后，申请人周裕远于2014年3月28日向本院申请强制执行，本院2014年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李球安，暂无可供执行的财产，可终结本案的该次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人周裕远可向本院申请重新立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1119号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
审 判 员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 彭鹏飞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执55号
申请执行人郭松，男，姚安县人。
被执行人云南祥东商贸有限公司
本院(2016)云2325民初221号民事判决书确定被执行人偿还申请人违约金27166.64元承担案件受理费1375元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。现该案已全部执行完毕并兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2016)云2325民初221号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发厅
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 波
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）茅执字第386-5号
申请执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处。住所地十堰市人民南路茅箭宾馆。
负责人姚忠平，该工程处经理。
被执行人十堰市威超伦工贸有限公司，住所地十堰市白浪开发区。
法定代表人余超，该公司董事长。
第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校。住所地十堰市张湾区汉江路街道办事处八亩地村。
法定代表人李长平，该校校长。
本院在执行申请执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处与被执行人十堰市威超伦工贸有限公司一案中，依法于2009年5月12日向第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校送达了履行到期债务通知。第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。
本院查明第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校在十堰市张湾区汉江路街道办事处八亩地村砖木结构房屋六间东侧有偏厦一间（未取得房屋所有权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第64条、第65条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校在十堰市张湾区汉江路街道办事处八亩地村的砖木结构房屋六间东侧的偏厦一间。
二、该房屋由第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校占有。在查封期间内，第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校可以使用被查封财产；但因第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自本裁定生效之日起两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一〇年七月八日
书 记 员 :杞翔
十堰市茅箭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2010年7月8日
地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭朱新祥办公室
合议庭成员：张雄、刘曙光、柏韧
案件主审法官：刘曙光
书记员：杞翔
评议：申请执行人湖北省丹江口均州建筑工程有限公司十堰工程处与被执行人十堰市威超伦工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人湖北省丹江口均州建筑工程有限公司十堰工程处。住所地十堰市人民南路茅箭宾馆。
负责人姚忠平，该工程处经理。
被执行人十堰市威超伦工贸有限公司，住所地十堰市白浪开发区。
法定代表人余超，该公司董事长。
第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校。住所地张湾区汉江路街办八亩地村。
法定代表人：翁昌先，该校校长。
二、执行的过程：
2008年5月26日，申请执行人依据（2007）茅民二初字第275号民事判决书，于二ＯＯ八年五月二十六日向我院申请执行。2008年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人148500元及利息（自2007年4月12日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被执行人至今未履行。在执行过程中，2009年4月14日被执行人向我院申请称其对十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校有到期债权364615.65元，5月12日本院向十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校发出履行到期债务通知书，要求该校在接到本通知书之日起不得向被执行人十堰市威超伦工贸有限公司清偿所负债务，而应于十五日内直接向申请执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处清偿。如对履行该到期债务有异议，应在收到本通知书后的十五日内向本院提出。逾期未提出异议，又未履行的，本院将依法强制执行。履行到期债务通知书送达后十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校即未提出异议也未履行。2009年7月7日，承办人再次找到该校校长李长平要求其履行到期债务，该校校长李长平称该校欠款24万余元，但无履行能力。2009年10月13日我院作出（2008）茅执字第386-3号执行裁定，对被执行人十堰市威超伦工贸有限公司在第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校的到期债权中的24000元予以强制执行。并查封该校200现查明第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校在十堰市张湾区汉江路街道办事处八亩地村有出租的土木结构房屋六间。但任不足于本案的执行标的。
三、需要合议的问题：
建议查封第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校在十堰市张湾区汉江路街道办事处八亩地村的砖木结构房屋六间东侧的偏厦一间。
四、承办人的意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，建议查封第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校位于十堰市张湾区汉江路街道办事处八亩地村该校园出租的土木结构房屋六间。
张雄：同意承办人意见。
柏韧：同意承办人意见。
五、合议庭意见
查封第三人十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校在十堰市张湾区汉江路街道办事处八亩地村的砖木结构房屋六间东侧的偏厦一间。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2274号
原告：杨某，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：黄某，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贾慧颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4668号
原告林家琨，男，1972年4月13日出生。
被告黄志裕，男，1971年6月11日出生。
原告林家琨与被告黄志裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员陈成辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家琨到庭参加诉讼，被告黄志裕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林家琨诉称，被告以经营需要资金为由，于2012年5月25日向原告借款100万元，约定借款期限4个月。2012年6月29日，被告又向原告借款100万元，约定借款期限6个月。两次借款由被告出具2份《借据》为据。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能还款。2014年7月25日，被告出具《还款计�》1份，确认向原告借款200万元，结欠利息134万元，并订立还款计划，同意以月利率3.5%计算借款利息，并愿意承担违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等相关费用。之后，被告仍未按约还款付息，其行为已构成预期违约。请求判决被告偿还原告借款200万元及计至2014年7月25日结欠的利息134万元，并自2014年7月26日起至实际还清借款之日止按月利率3.5%计息。
被告黄志裕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《借据》2份，以此证明被告分别两次向原告借款各100万元。证据2即建设银行泉州安吉支行《DCC历史流水》2份，以此证明原告通过转账支付给被告借款200万元。证据3即《还款计划》1份，以此证明被告确认向原告借款金额、借款利息及承诺分期还款计划。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出�议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、证据3，系被告以借款人名义向原告出具，有被告的落款签名；证据2系建设银行泉州安吉支行出具，加盖该支行业务印章。上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄志裕以经营需要资金为由，于2012年5月25日向原告林家琨借款100万元，约定借款期限4个月。2012年6月29日，被告又向原告借款100万元，约定借款期限6个月。被告分别出具《借据》各1份交原告收执。2014年7月25日，被告向原告出具《还款计划》1份，确认上述两笔借款约定的利息为月利率3.5%，截至当日结欠原告借款本金200万元、利息134万元，合计结欠334万元。被告还订立还款计划如下：2014年7月25日偿还利息100万元，同年8月25日偿还利息34万元及本金16万元，同年9月25日偿还本金50万元及利息，同年10月25日偿还本金50万元及利息，同年11月25日偿还本金84万元及利息；还款期间本金仍按上述约定的利率计息。之后，因被告未按约履行第一期应偿还利息100万元的义务，原告于2014年8月21日诉至本院。庭审中，原告自认被告在借款后有按月利率3.5%支付两笔借款各2个月的利息合计14万元。
综上事实，本院认为，被告先后两次向原告借款合计200万元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款均有约定借款期限和利息，属定期有息借贷。《还款计划》约定的第一期应偿还利息100万元到期后，被告未予履行，应承担相应的民事责任。至本案审理期间，《还款计划》约定的第二期应偿还利息34万元及本金16万元也已到期。虽然《还款计划》约定的后三期还款尚未到期，但被告至今未履行已到期的前两期还款义务，其以行为表明不履行主要债务。根据《合同法》的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可以解除合同。因此，原告主张被告的行为构成预期违约，请求被告偿还全部借款200万元，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告偿还计至2014年7月25日结欠的利息134万元，并自2014年7月26日起至还款之日止按月利率3.5%计付利息，因双方约定的月利率3.5%超过法律规定的利息保护限度，依法应予调减，即按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起重新计算，并扣除原告自认的被告已支付利息14万元。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志裕应于本判决生效之日起三十日内偿还原告林家琨借款200万元及利息（其中第一笔借款100万元自2012年5月25日起计息，第二笔借款100万元自2012年6月29日起计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日止，应扣除被告已付利息14万元）。
二、驳回原告林家琨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33520元，减半收取16760元，由被告黄志裕负担13920元，原告林家琨负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈成辉
二〇一四年九月十八日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审681号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月20日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153272号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153272号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2052号
移送部门：本院生态资源审判庭。
被执行人:徐尚萍，男，1945年9月23日出生于，汉族，福建省德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人徐尚萍责令退赔德化县盖德镇三福村民委员会经济损失一案中，本院作出的（2015）德刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人退赔德化县盖德镇三福村民委员会经济损失14900元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并�其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月二十日
书记员 王礼源
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2052号移送部门：本院生态资源审判庭。被执行人:徐尚萍，男，1945年9月23日出生于，汉族，福建省德化县人，住德化县。本院在执行被执行人徐尚萍责令退赔德化县盖德镇三福村民委员会经济损失一案中，本院作出的（2015）德刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人退赔德化县盖德镇三福村民委员会经济损失14900元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并�其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年三月二十日书记员  王礼源
河南省兰考县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0225司惩806号
被罚款人宋建华，男，1981年12月8日生。
本院在执行河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2870号民事判决书关于许建伟与宋建华、庄丽买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人宋建华收到报告财产令拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对宋建华罚款500元，限于2017年11月6日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月三日
书记员 孙承浩
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执976号
申请执行人：林建辉，男，1966年2月1日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：福建省康庄房地产开发有限公司。住所地：古田县城西万泰广场**号楼*****号。
法定代表人，施仁足，总经理。
申请执行人林建辉与被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还租金16500元及利息。此外被执行人依法应承担案诉讼费212.5元、执行费147.5元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、经查被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司系本院多个执行案件的被执行人，被执行人名下的财产正在另案处置中，本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人名下财产正在另案执行中，暂无其他财产可供执行，短期内难以全案实现债权。经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执976号申请执行人：林建辉，男，1966年2月1日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：施仁淼，男，1967年7月13日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人：福建省康庄房地产开发有限公司。住所地：古田县城西万泰广场**号楼*****号。法定代表人，施仁足，总经理。申请执行人林建辉与被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还租金16500元及利息。此外被执行人依法应承担案诉讼费212.5元、执行费147.5元。在执行过程中，1、本院于2017年7月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、经查被执行人施仁淼、福建省康庄房地产开发有限公司系本院多个执行案件的被执行人，被执行人名下的财产正在另案处置中，本院还多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人名下财产正在另案执行中，暂无其他财产可供执行，短期内难以全案实现债权。经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年十月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执333号
李玉龙：
你与高可太买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）豫0222民初2545号民事判决书，已发生法律效力。申请人高可太于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内履行下列义务：
向高可太支付17000元。
向高可太支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费112.5元，执行费156元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民特6号
申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县库伦大路南侧。
法定代表人：于春，理事长。
委托诉讼代理人：常波，员工。
委托是诉讼代理人：张玉春，员工。
被申请人：伊通满族自治县洪达车轮有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县东营子开发区。
法定代表人：洪守富，经理。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人伊通满族自治县洪达车轮有限公司实现担保物权一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社称：2015年1月7日，被申请人与申请人所属的伊通满族自治县农村信用合作联社贷款中心签订了《人民币额度借款最高额抵押合同》为其在申请人处的借款提供担保。担保范围包括借款本金4950000元；借款利息277880.89元（算至2017年3月16日，后续利息算至借款本息还清之日止），借款本息合计5227880.89元，及实现债权费用等。该合同约定，被申请人以�自有的位于伊通满族自治县伊通镇长营大街东侧五个厂房、两块国有土地使用权、部分机械设备设立抵押担保，房屋及国有土地使用权依法登记。申请人取得了由伊通满族自治县房产产权管理所出具的房屋他项权利证书及伊通满族自治县国土资源局出具的土地使用权他项权利证书。2016年1月5日申请人依据借款合同约定履行贷款发放义务。然而，在合同履行过程中，借款人伊通满族自治县洪达车轮有限公司未按照合同约定还本付息，贷款到期经申请人多次催要，被申请人仍未履行偿还义务。故向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产及国有土地使用权，部分机器设备（1500油压机1台、1200油压机1台、800油压机1台、315油压机1台、250油压机3台、100油压机2台、160冲床3台、400冲床1台、160冲床1台、80冲床1台、XKY旋压机2台、Z63摇臂钻1台、X63铣�1台、C620车床3台、G90三轴滚圆机3台、630R保护焊机6台、C335立车3台、1650Y打包机1台、五吨叉车1台、三吨叉车1台、Z335多头钻床1台、Z25钻床4台、340锯床1台、C67Y-1折弯机1台、QC12Y剪板机1台、抛丸机1台、空压机2台、Q47A烤漆生产线6台、自动卷沿机38台、牵引座磨具1台、车轮磨具41台、5T天车1套）；拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
伊通满族自治县洪达车轮有限公司称：对借款及抵押的事实没有异议，同意伊通满族自治县农村信用合作联社实现担保物权的申请。
本院经审查认为，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，符合法律规定，裁定准予拍卖、变卖担保财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人伊通满族自治县洪达车轮有限公司所有的房产；
二、准许拍卖、变卖被申请人伊通满族自治县洪达车轮有限公司所有的土地使用权；
三、准许拍卖、变卖被申请人伊通满族自治县洪达车轮有限公司所有的机械设备：1500油压机1台、1200油压机1台、800油压机1台、315油压机1台、250油压机3台、100油压机2台、160冲床3台、400冲床1台、160冲床1台、80冲床1台、XKY旋压机2台、Z63摇臂钻1台、X63铣床1台、C620车床3台、G90三轴滚圆机3台、630R保护焊机6台、C335立车3台、1650Y打包机1台、五吨叉车1台、三吨叉车1台、Z335多头钻床1台、Z25钻床4台、340锯床1台、C67Y-1折弯机1台、QC12Y剪板机1台、抛丸机1台、空压机2台、Q47A烤漆生产线6台、自动卷沿机38台、牵引座磨具1台、车轮磨具41台、5T天车1套，共计135（台）套。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王传冬
二〇一七年五月二日
书记员 朱建楠
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民特6号申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县库伦大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：常波，员工。委托是诉讼代理人：张玉春，员工。被申请人：伊通满族自治县洪达车轮有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县东营子开发区。法定代表人：洪守富，经理。申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被申请人伊通满族自治县洪达车轮有限公司实现担保物权一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。伊通满族自治县农村信用合作联社称：2015年1月7日，被申请人与申请人所属的伊通满族自治县农村信用合作联社贷款中心签订了《人民币额度借款最高额抵押合同》为其在申请人处的借款提供担保。担保范围包括借款本金4950000元；借款利息277880.89元（算至2017年3月16日，后续利息算至借款本息还清之日止），借款本息合计5227880.89元，及实现债权费用等。该合同约定，被申请人以�自有的位于伊通满族自治县伊通镇长营大街东侧五个厂房、两块国有土地使用权、部分机械设备设立抵押担保，房屋及国有土地使用权依法登记。申请人取得了由伊通满族自治县房产产权管理所出具的房屋他项权利证书及伊通满族自治县国土资源局出具的土地使用权他项权利证书。2016年1月5日申请人依据借款合同约定履行贷款发放义务。然而，在合同履行过程中，借款人伊通满族自治县洪达车轮有限公司未按照合同约定还本付息，贷款到期经申请人多次催要，被申请人仍未履行偿还义务。故向法院提出申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产及国有土地使用权，部分机器设备（1500油压机1台、1200油压机1台、800油压机1台、315油压机1台、250油压机3台、100油压机2台、160冲床3台、400冲床1台、160冲床1台、80冲床1台、XKY旋压机2台、Z63摇臂钻1台、X63铣�1台、C620车床3台、G90三轴滚圆机3台、630R保护焊机6台、C335立车3台、1650Y打包机1台、五吨叉车1台、三吨叉车1台、Z335多头钻床1台、Z25钻床4台、340锯床1台、C67Y-1折弯机1台、QC12Y剪板机1台、抛丸机1台、空压机2台、Q47A烤漆生产线6台、自动卷沿机38台、牵引座磨具1台、车轮磨具41台、5T天车1套）；拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。伊通满族自治县洪达车轮有限公司称：对借款及抵押的事实没有异议，同意伊通满族自治县农村信用合作联社实现担保物权的申请。本院经审查认为，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，符合法律规定，裁定准予拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院�于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人伊通满族自治县洪达车轮有限公司所有的房产；二、准许拍卖、变卖被申请人伊通满族自治县洪达车轮有限公司所有的土地使用权；三、准许拍卖、变卖被申请人伊通满族自治县洪达车轮有限公司所有的机械设备：1500油压机1台、1200油压机1台、800油压机1台、315油压机1台、250油压机3台、100油压机2台、160冲床3台、400冲床1台、160冲床1台、80冲床1台、XKY旋压机2台、Z63摇臂钻1台、X63铣床1台、C620车床3台、G90三轴滚圆机3台、630R保护焊机6台、C335立车3台、1650Y打包机1台、五吨叉车1台、三吨叉车1台、Z335多头钻床1台、Z25钻床4台、340锯床1台、C67Y-1折弯机1台、QC12Y剪板机1台、抛丸机1台、空压机2台、Q47A烤漆生产线6台、自动卷沿机38台、牵引座磨具1台、车轮磨具41台、5T天车1套，共计135（台）套。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王传冬二〇一七年五月二日书记员  朱建楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5858号
原告：郑州三和水工机械有限公司，住所地郑州市荥阳市中原西路槐西工业区。
法定代表人：汪良强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：焦作韩王工业有限责任公司，住所地焦作市马村区文昌东路216号。
法定代表人：张海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋岩峰，该公司员工。
原告郑州三和水工机械有限公司与被告焦作韩王工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓明、被告委托诉讼代理人郭淑霞、宋岩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款125600元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年6月19日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定原告为被告供应膏体充填项目工艺设备。原、被告双方对合同总价、货款支付方式、交货日期、技术要求等相关事宜予以约定。合同签订后原告依约将货物交付，并向其开具了增值税专用发票。然被告在支付部分货款后对剩余货款却未予支付。经原告多次催要，被告至今未支付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现处于停产状态，无钱支付，自愿以物品抵顶原告债权。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。原、被告之间买卖合同成立有效，原告依约履行了向被告供应货物的义务，被告应依约向原告支付全部货款，被告尚欠原告货款125600元，其应以原告所请予以支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告焦作韩王工业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑州三和水工机械有限公司货款125600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 李娅静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初165号
原告：程志刚，男，1982年4月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：龙江、顾雄，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
被告：黎国梁，男，1984年12月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：李倩，女，1986年3月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告程志刚与被告黎国梁、李倩民间借贷纠纷一案，2017年1月11日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志刚及委托诉讼代理人顾雄到庭参加了诉讼。被告黎国梁和李倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志刚向本院提出如下诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金165.3万元，并自2015年3月21日起至清偿偿之日止，按年息24%支付利息。事实和理由：2015年3月，被告黎国梁向原告提出借款250万元，约定月息3%。同年3月6日，原告转给被告黎国梁250万元，被告黎国梁随即退还原告50万元。被告黎国梁未按约定全部偿还本金及利息。同年12月29日，双方对账确认被告黎国梁还欠借款本金165.3万元，定于2016年2月28日还清。到期后，被告黎国梁未履行还款义务，原告遂向本院提起前述诉讼。
被告黎国梁和李倩未提出答辩意见。
根据原告提供的银行转账明细、债权确认书、当庭陈述以及本院对二被告身份关系的核实，本院经审理可以确认如下事实：
原告与被告黎国梁相识、相交多年。2015年3月6日，被告黎国梁为临时解决银行信贷资金周转向原告请求借款，原告于当日通过建行和工行向被告黎国梁转款250万元，被告黎国梁因只需200万元而退回原告50万元。双方口头约定月息3%，同年3月20日偿还。到期后，被告黎国梁未能按约定还清借款本息。同年12月29日，双方对账认截至当日被告黎国梁还欠借款本金165.3万元,并再定还款日期为2016年2月28日。庭审中原告自认2016年9月左右被告黎国梁偿还4万元，并变更诉讼请求，本金按161.3万元计算，利息自2015年12月30日开始计算。另查明：被告黎国梁与被告李倩于2013年6月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告黎国梁提供借款之日，双方的民间借贷法律关系生效。债务应当清偿。被告黎国梁未按约定偿还借款，原告要求被告立即偿下欠的借款本金161.3万元、并自2015年12月30日起按年利率24%支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告李倩经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提供该债务为被告黎国梁个人债务的证据，因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，本院认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告李倩承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎国梁和李倩自本判决发生法律效力之日起立即共同偿还原告程志刚借款本金161.3万元，并自2015年12月30日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9839元、财产保全申请费5000元，合计14839元，由被告黎国梁和李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二○二○一七年三月二十九日
书记员 杜韩东
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初165号
申请人：程志刚，男，1982年4月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：龙江、顾雄，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
被申请人：黎国梁，男，1984年12月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人：李倩，女，1986年3月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理申请人程志刚与被申请人黎国梁、李倩民间借贷纠纷一案中，申请人程志刚于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎国梁、李倩银行存款200万元或查封、扣押等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保障本案生效裁判的执行，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎国梁、李倩的银行存款200万元或查封、扣押等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红星
二〇一七年一月十八日
书记员 李安琪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0277号
原告：盐城市盐都区楼王镇凤南村民委员会，住所地在盐城市盐都区楼王镇凤南村。
法定代表人：王如桂，该村主任。
委托代理人：宋长标，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：肖克圣（胜），农民。
原告盐城市盐都区楼王镇凤南村民委员会（以下简称凤南村）与被告肖克圣渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤南村法定代表人王如桂及其委托代理人宋长标，被告肖克圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤南村诉称：2007年12月23日，我村与被告肖克圣签订了提水养殖承包合同，合同期限五年。承包期到期前，我村多次通知被告要求被告按期让出塘口。但被告一直未能履行。现该塘口已被其他人经竞标后中标。我村要求被告交付承包的塘口，支付违约金5000元，承担直接损失363000元及诉讼费用。
被告肖克圣辩称：我与原告签订鱼塘养殖承包合同是事实，该合同到期后，原告通知我让塘并要求参加招标也不错，但因标底价太高我没有参加招标。今年3月份，原告通知我同意续包给我，但后来双方并没有签订合同。如果让我继续养殖一年，我同意按原来的承包金支付。我没有违约，不同意承担违约金和赔偿损失。
经审理查明：2007年12月23日，原告凤南村与被告肖克圣签订了提水养殖承包合同，合同约定：原告将本村所有的养殖塘口面积为300亩（四址为：东至张文塘口；西至生产河；南至水产河；北至排涝站河）给被告承包，合同期限五年，从2008年2月28日至2013年2月28日止，承包金按每年每亩200元计算，合计60000元，于每年头前上缴，承包期满后，被告按期交还原告承包给被告使用的塘口，被告添置的机泵和房屋、网、板等一切固定资产均由被告自行处理，被告故意借口拖延造成原告损失由被告承担，合同自签订之日起生效，任何一方不得违约，如单方违约则负担违约金5000元。合同对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约将塘口交付被告，被告也按约支付了承包金。2012年11月14日，原告书面通知被告，要求被告按期清理塘口并交付给原告。此后原告又于2013年1月14日及同月22日二次通知被告到期让塘并参加竞标，但被告既不参加竞标又未将塘口清空交付给原告。审理中，原告考虑实际情况，同意2013年的渔塘占用费按原承包合同约定的承包费标准计算。
以上事实有原告提供的提水养殖承包合同一份、通知三份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告凤南村与被告肖克圣签订的提水养殖承包合同，不违背法律法规的强制规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。双方当事人应全面履行合同约定的义务。承包期限届满后，被告未能按合同约定按时将塘口清理完毕交付给原告，应承担违约责任。原告要求被告承担约定的违约金5000元，符合法律规定，本院应予支持。至于交付塘口时间，因渔业养殖有一定的周期性，结合原、被告双方以前签订的合同约定的承包期限，本院认为被告应于2014年2月28日养殖期限届满时将塘口清理完毕交付给原告。至于逾期交塘占用费，因双方未能达成协议，原告考虑到实际情况，同意按原承包合同约定的承包金作为标准，符合法律规定，本院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖克圣于2014年2月28日养殖期限届满时立即将其承包的面积为300亩的养殖塘口（四址为：东至张文塘口；西至生产河；南至水产河；北至排涝站河）自行清理后返还原告盐城市盐都区楼王镇凤南村民委员会。
二、被告肖克圣支付原告盐城市盐都区楼王镇凤南村民委员会2013年度塘口使用费60000元，承担违约金5000元，合计65000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告肖克圣负担1000元，原告负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈付春
吉林省大安市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执178号
申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人刘洪林，职务总经理。
委托代理人朱占文，职务业务经理。
被执行人崔娜，女，1981年9月29日生，汉族，大安市人，住大安市。
本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人崔娜民间借贷纠纷一案中，通过财产查询，发现被执行人暂时没有执行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索及准确地址，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李孝天 （兼）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初55号
原告：广州市某电器有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：廖某，职务：董事长。
委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王艳，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁某，住广州市荔湾区。
原告广州市某电器有限公司（以下简称电器公司）诉被告梁某劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电器公司的委托代理人王艳，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电器公司诉称：被告梁某没有提供任何证据证明我司解除了劳动合同。我司以短信方式通知被告梁某回来上班，并告知若三天不上班作旷工处理。被告梁某收到通知，但拒绝上班。因被告梁某提起劳动争议仲裁，故我司同意解除劳动合同。我司对穗荔劳人仲案字[2015]1191号仲裁裁决书第一项、第三项没有异议，第二项对不服，请求法院判决我司无须支付解除劳动关系经济补偿金11725元。本案诉讼费用由被告梁某承担。
被告梁某辩称：原告电器公司在2015年7月14日已将其解雇，在2015年8月5日才发短信通知上班，纯粹是不愿意支付经济补偿金。其同意按穗荔劳人仲案字[2015]1191号仲裁裁决书执行。
经审理查明：2015年11月5日，被告梁某向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告电器公司自2015年5月4日至2015年7月31日存在劳动关系，原告电器公司支付2009年10月23日至2015年7月13日延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资60000元，解除劳动关系的经济赔偿金60000元。2015年12月14日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案字[2015]1191号仲裁裁决，一、确认被告梁某与原告电器公司自2015年5月4日至2015年7月13日期间存在劳动关系；二、原告电器公司支付解除劳动关系经济补偿金11725元；三、驳回被告梁某其他仲裁请求。被告梁某不服裁决，提起诉讼。
另查，被告梁某是原告电器公司的员工。双方有签订劳动合同，合同期限从2010年11月1日起至2014年10月31日止，正常工作时间工资每月1300元。合同期满后，如双方无异议，合同期自动顺延一年。
原告电器公司以打卡方式考勤。被告梁某最后打卡日期为2015年7月13日止。原告电器公司支付工资至2015年7月31日止。2015年8月5日，原告电器公司以短信方式通知被告梁某上班，并告知若三天不上班作旷工处理。被告梁某已收到了短信，但拒绝上班。
本院认为：梁某主张电器公司于2015年7月14日将其解雇。电器公司否认解雇梁某。因电器公司支付工资至2015年7月31日止，且于2015年8月5日通知了梁某上班，故本院对梁某该主张不予采信。
梁某收到短信通知后拒绝回电器公司上班，导致劳动合同无法履行而解除。电器公司请求不支付解除劳动关系经济补偿金11725元，符合法律规定，本院予以支持。双方对劳动仲裁裁决第一项没有异议，按其意见处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、确认原告广州市某电器有限公司与被告梁某自2015年5月4日至2015年7月13日期间存在劳动关系。
二、原告广州市某电器有限公司不需向被告梁某支付解除劳动关系经济补偿金11725元。
本案受理费10元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年三月三十日
书记员 孙骁刚
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630财保4号
申请人：郭振增，男，住涞源县。
被申请人：李晓军，男，住涞源县。
被申请人：董艳敏，女，住涞源县。
申请人郭振增于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人董艳敏名下李晓军驾驶的冀FX小型轿车采取诉前财产保全措施，并提供登记在张希江名下位于涞源县住宅楼一套作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人董艳敏名下李晓军驾驶的冀FX小型轿车一辆，查封期间，该车不得转移、毁损、买卖、抵押、赠与。期限为2017年3月28日至2019年3月27日。
二、查封登记在张希江名下位于涞源县政府住宅楼一套。查封期间，该房不得办理买卖、抵押、赠与等过户手续。期限为2017年3月28日至2019年3月27日）。
案件申请费1020元，由郭振增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程明利
二〇一七年三月二十八日
书记员 周小寒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第109号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王小国，男，1990年7月25日出生，居民身份证号码……，苗族，贵州省贵阳市人，文盲，住……。2014年12月4日因涉嫌抢夺罪被佛山市公安局高明分局刑事拘留（2015年1月16日被观分拘留），2015年1月6日经佛山市高明区人民检察院批准逮捕，2015年1月6日由佛山市公安局高明分局执行逮捕。2015年1月16日佛山市公安局高明分局将本案移交贵阳市公安局观山湖分局。王小国现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王小国犯抢劫罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人王小国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年11月15日15时许，被告人王小国伙同陈某某、唐某某（已判决）在贵阳市黔灵公园大罗岭处，采取持刀威胁、殴打、捆绑等手段，抢走被害人朱某、郑某某现金260元、价值535元的步步高I530型手机1部。
2、2011年11月26日20时许，被告人王小国伙同陈某某、唐某某在贵阳市观山湖区（原金阳新区）世纪城小区乾山公园内，对被害人李某某、唐某某持刀威胁，捆绑后，抢走现金300余元，杂牌手机1部、牛仔裤1条，银行卡1张，并强迫被害人李某某说出银行卡密码，从卡内取走1800元。
3、2011年11月27日16时许，被告人王小国伙同陈某某、唐某某在贵阳市白云区长坡岭森林公园内，采取持刀威胁等手段，抢走被害者吴某某、孟某的现金3200元、价值757元的三星手机1部、价值924元的松下相机1部、中兴手机1部、铂金戒指1枚、钻戒1枚、18K黄金手链1条、建设银行卡1张，并逼迫吴某某说出银行卡密码，从卡内取走20000元。
4、2011年12月6日19时许，被告人王小国伙同陈某某、唐某某在贵阳市观山湖区贵武酒店门口，采取持刀威胁等手段，抢走被害人陈某某、蔡某某现金200余元。
5、2011年12月6日22时许，被告人王小国伙同陈某某、唐某某在贵阳市观山湖区世纪城卧龙公园内，采取持刀威胁、殴打等手段，抢走孔某某现金1500余元、价值4565元的苹果4代手机1部、价值1719元的诺基亚X6型手机1部及建设银行卡1张，并逼迫孔某某说出银行密码，从卡内取走18000元。
6、2011年12月26日16时许，被告人王小国伙同陈某某、唐某某在贵州省修文县野生动物园内，采取持刀威胁等手段，抢走被害人李某某、陈某现金2350元、价值1314元的铂金项链1条、价值9048元的黄金戒指1枚、价值348元的黄金转运珠1颗及OPPO手机1部、手表1块等物。
7、2011年12月30日16时许，被告人王小国伙同唐某某等三人在贵阳市黔灵公园大罗岭山顶，采取持刀威胁等手段，抢走被害人聂某某、张某现金570元、价值397元的诺基亚5132型手机1部、杂牌手机1部及农业银行卡等物，并逼迫张某说出银行卡密码，从卡内取走人民币4400元。
8、2012年1月16日20时许，被告人王小国伙同陈某某、卢某某、罗某、唐某某（均已判决）等人，在观山湖区黎阳家园公交车站旁，采取持刀威胁等手段，抢走被害人蔡某、程某现金2000余元、价值3333元苹果4代手机1部、价值3067元的摩托罗拉XT800手机1部、铂金戒指1枚。
9、2012年1月27日15时许，被告人王小国伙同唐某某、卢某某伙同他人在贵阳市白云区白云公园烈士陵园内，采取持刀威胁、殴打等手段，抢走被害人陈某现金1200余元、价值858元的诺基亚5310手机1部、多普达手机1部、银行卡1张，并逼迫陈某说出银行卡密码，从卡内取走人民币200元。
10、2012年1月28日16时许，被告人王小国伙同唐某某等人在贵阳市白云区长坡岭森林公园内，采取持刀威胁等手段，抢走朱某某、陈某某现金1000余元、长虹手机1部、杂牌手机1部。
11、2012年2月1日16时许，被告人王小国伙同陈某某、唐某某在贵阳市黔灵公园简墓坪处，采取持刀威胁等手段，抢走被害人宋某某、朱某某现金2700余元、价值3500元的苹果4代手机1部、价值381元的诺基亚手机1部、利郎牌大衣一件。
12、2012年2月3日15时许，被告人王小国伙同唐某某等三人在贵阳市白云区长坡岭森林公园内，采取持刀威胁等手段，抢走被害人陈某某、刘某某现金6800元、价值2770元的天梭牌男士手表1块、价值939元的苹果手机1部、价值8628元的尼康D300S型相机1部、价值4025元的腾龙镜头1个及玉坠等物。
13、2014年12月3日，被告人王小国携带管制刀具，伙同唐某某、李某（另案处理）驾驶摩托车在广东省佛山市高明区甘泉街，采取飞车抢夺的方式，抢走潘某某的挂包1个（内有现金5529元、20美元、总计价值5965元的黄金戒指5枚及身份证、银行卡等物）。后被公安机关抓获，追回部分赃物并发还。
上述事实被告人王小国在庭审中不持异议，并有其户籍信息、扣押决定书、扣押及发还物品清单、贵阳市中级人民法院刑事判决书、被害人朱某、郑某某、李某某、唐某某、吴某某、孟某、陈某某、蔡某某等人的陈述、同案犯罪人陈某某、唐某某、卢某某、罗某、唐某某、李某等人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小国以非法占有为目的，采用暴力及以暴力相威胁的方式强行劫取他人财物达13次，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中王小国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月4日起至2027年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、犯罪所得继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙珊珊
人民陪审员 张永利
人民陪审员 张建湘
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 隽
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初26号
原告姚中林，男，1984年2月16日生，汉族，住河南省正阳县。
被告正阳县公安局，住所地正阳县真阳镇东大街。
法定代表人胡敬忠，局长。
原告姚中林诉被告正阳县公安局不履行法定职责一案，原告于2017年1月9日向正阳县人民法院提起诉讼。经驻马店市中级人民法院指定本院于2017年3月7日立案。在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反有关法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚中林撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张 岩
审 判 员 朵继红
人民陪审员 侯春生
二〇一七年三月七日
书 记 员 李昳霖
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终498号
上诉人(原审原告)：黄岳，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人(原审原告)：孙冲锋，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦克明，男，该公司工作人员。
上诉人黄岳、孙冲锋因与被上诉人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西五鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄岳、孙冲锋及其委托诉讼代理人卢玉振，被上诉人广西五鸿公司的委托诉讼代理人韦克明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决对广西五鸿公司是否已向孙冲锋支付涉案工程款28万元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1604号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。
上诉人黄岳、孙冲锋预交的二审案件受理费14986元予以退回。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘培培
‘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2625号
申请执行人王慧军
被执行人姜元强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3790号，依法向被执行人姜元强发出执行通知书，责令被执行人姜元强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜元强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜元强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王建平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢89号
申请执行人:李道德，男，汉族，66岁，农民，住所地扎赉特旗
被执行人:扎赉特旗图牧吉镇乌鸦嘎查委员会，地址扎赉特旗
法定代表人赵保权。
本院于2016年9月18日立案执行的李道德申请执行扎赉特旗图牧吉镇乌鸦嘎查委员会合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2010）扎民初字第1797号民事判决书，被执行人扎赉特旗图牧吉镇乌鸦嘎查委员会应支付申请执行李道德案23,199.00元、执行费248.00元。
在执行过程中，双方当事人案外自行达成协议，申请执行人董连发、王洪祯撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执恢89号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一七年三月十八日
书记员 李霄磊