wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01919号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。
被告刘勇，男，1977年2月14日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰长寿分公司”）诉被告刘勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月8日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定：被告将渝B971**号车辆挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费250元；一方违约的，应承担10000元违约金。自2012年11月至2014年2月，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车代管合同》；被告向原告支付管理费4000元、违约金10000元，共计14000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2008年11月8日，原告驰丰长寿分公司与被告刘勇分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城内签订《汽车代管合同》，约定被告将渝B971**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第十四条对管理费的缴纳约定为：“……乙方在每月25日前向甲方缴纳次月管理费250元，……逾期两个月未缴纳管理费，甲方有权收回车辆，同时终止代管合同……”。合同第十七条对违约责任约定为“甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币壹万元”。合同签订后，被告自2012年11月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2014年2月共计拖欠管理费4000元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车代管合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年11月8日签订的《汽车代管合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2012年11月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车代管合同》第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车代管合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告刘勇就渝B971**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告刘勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费4000元；
三、被告刘勇于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告刘勇负担（此款原告已垫付115元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费115元，于本判决发生效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 艺
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1631号
原告宁夏兴科达工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马洪义，系公司总经理。
委托代理人付美廷，宁夏嘉睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中广核宁夏中宁风力发电有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人郑双炜，系公司总经理。
委托代理人刘建国，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李伟峰，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁夏兴科达工程有限公司诉被告中广核宁夏中宁风力发电有限公司建设工程合同责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，2015年1月6日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏兴科达工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏兴科达工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16250元，减半收取8125元，由原告宁夏兴科达工程有限公司负担。
代理审判员 鲁青峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林淑娥
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2945号
原告徐兴荣，男，1956年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人游生田、徐可可，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨礼纯，男，1957年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告徐兴荣与被告杨礼纯健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告徐兴荣及其委托代理人游生田、徐可可到庭参加诉讼，被告杨礼纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兴荣诉称，2015年7月28日上午8时20分许，原告被被告杨礼纯在永川区清华苑持刀砍伤，事发当天原告被送往永川区人民医院住院治疗。为维护原告合法权利，现起诉要求被告赔偿原告医疗费9104.24元、护理费1300元（13天×100元/天）、伙食补助费650元（13天×50元/天）、误工费4000元（20天×200元/天）、营养费2000元，合计17054.24元。
被告杨礼纯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐兴荣系金海莱物管公司承管的清华苑小区的保安。2015年7月28日上午8时20分许，徐兴荣在清华苑菜市场管理市场秩序时被被告杨礼纯持刀砍伤背部。事发后，永川区公安局中山路派出所值班民警及时赶到现场将被告杨礼纯抓获。原告受伤后被立即送往永川区人民医院住院治疗13天，经诊断为：右背部刀砍伤，右背部皮肤肌肉裂伤。出院医嘱为建议休息1周，门诊随访。原告为此花去医疗费9104.24元。2015年8月4日，原告的伤被重庆市永川区人力资源与社会保障局认定为工伤。
经庭审核定，此次纠纷给原告造成的损失为：医药费9104.24元、护理费1300元（13天×100元/天）、伙食补助费650元（13天×50元/天）、误工费1600元（20天×80元/天），合计12654.24元。
上述事实，有公安机关出具的说明一份、住院病历，医药费收据，出院证、工伤认定书等证明材料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告杨礼纯在原告管理市场秩序时突然持刀向原告砍去，致其受伤住院，被告的行为严重侵害了原告的健康权，且与原告的损害后果之间存在因果关系，故被告应对其行为造成的损害后果承担相应的赔偿责任。因被告未到庭参加诉讼，亦未举示任何证据证明在此纠纷中原告存在过错的情况，故原告要求被告承担本案赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张的医药费、伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费过高，原告也未举示任何证据证明其主张200元/天的依据，故本院参考当地保安工资，酌情认定原告的误工费为80元/天，对其过高部分不予支持。原告主张的营养费没有证据证明，本院对此不予支持。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨礼纯于本判决生效后15日内赔偿原告徐兴荣各项损失共计12654.24元；
二、驳回原告徐兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨礼纯负担（该费用原告已预交，被告杨礼纯在支付上述款项时一并直付原告徐兴荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 肖航前
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2945号原告徐兴荣，男，1956年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人游生田、徐可可，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告杨礼纯，男，1957年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告徐兴荣与被告杨礼纯健康权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告徐兴荣及其委托代理人游生田、徐可可到庭参加诉讼，被告杨礼纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兴荣诉称，2015年7月28日上午8时20分许，原告被被告杨礼纯在永川区清华苑持刀砍伤，事发当天原告被送往永川区人民医院住院治疗。为维护原告合法权利，现起诉要求被告赔偿原告医疗费9104.24元、护理费1300元（13天×100元/天）、伙食补助费650元（13天×50元/天）、误工费4000元（20天×200元/天）、营养费2000元，合计17054.24元。被告杨礼纯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告徐兴荣系金海莱物管公司承管的清华苑小区的保安。2015年7月28日上午8时20分许，徐兴荣在清华苑菜市场管理市场秩序时被被告杨礼纯持刀砍伤背部。事发后，永川区公安局中山路派出所值班民警及时赶到现场将被告杨礼纯抓获。原告受伤后被立即送往永川区人民医院住院治疗13天，经诊断为：右背部刀砍伤，右背部皮肤肌肉裂伤。出院医嘱为建议休息1周，门诊随访。原告为此花去医疗费9104.24元。2015年8月4日，原告的伤被重庆市永川区人力资源与社会保障局认定为工伤。经庭审核定，此次纠纷给原告造成的损失为：医药费9104.24元、护理费1300元（13天×100元/天）、伙食补助费650元（13天×50元/天）、误工费1600元（20天×80元/天），合计12654.24元。上述事实，有公安机关出具的说明一份、住院病历，医药费收据，出院证、工伤认定书等证明材料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告杨礼纯在原告管理市场秩序时突然持刀向原告砍去，致其受伤住院，被告的行为严重侵害了原告的健康权，且与原告的损害后果之间存在因果关系，故被告应对其行为造成的损害后果承担相应的赔偿责任。因被告未到庭参加诉讼，亦未举示任何证据证明在此纠纷中原告存在过错的情况，故原告要求被告承担本案赔偿责任的理由成立，本院予以支持。原告主张的医药费、伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费过高，原告也未举示任何证据证明其主张200元/天的依据，故本院参考当地保安工资，酌情认定原告的误工费为80元/天，对其过高部分不予支持。原告主张的营养费没有证据证明，本院对此不予支持。综上所述，原告要求被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院一、由被告杨礼纯于本判决生效后15日内赔偿原告徐兴荣各项损失共计12654.24元；二、驳回原告徐兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告杨礼纯负担（该费用原告已预交，被告杨礼纯在支付上述款项时一并直付原告徐兴荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  熊怀丽二〇一六年五月九日书 记 员  肖航前
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初233号
原告齐某，女，汉族
委托代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族
委托代理人邱新荣，宁强县法律援助中心律师。
原告齐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员肖文培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其代理人张俊宝，被告李某及其代理人邱新荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识谈婚，2007年5月8日登记结婚，婚后于2008年11月17日生育一子李洋。在婚后共同生活中，由于双方性格差异，不能沟通交流经常发生争吵、打架。婚后原告在甘肃阳坝经营一家童装店，并照顾孩子上学，被告外出务工。分居期间被告总是无端猜疑原告，对原告不信任。自2014年2月被告外出务工后，双方很少联系。原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，要求：一、依法判令原告与被告离婚，并要求判决婚生子李洋由原告抚养由被告没有支付原告子女抚养费500元；二、分割婚后共同财产童装店，分担婚后共同债务贷款5万元。
被告李显保辩称：被告对原告所述谈婚、结婚及婚后生育子女的事实没有异议，但认为双方感情并未破裂，没有达到离婚的程度。被告与原告婚姻基础较好，被告对家庭尽心尽责，虽在外地务工，但期间经常向家里寄钱供养原告及子女，在家里还同原告父亲共同栽种天麻补贴家用，原、被告双方关系较好。双方发生矛盾主要是原告与第三者有不正当男女关系所致，但考虑到孩子的健康成长，被告可以不计前嫌谅解原告，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月经人介绍相识谈婚，2007年5月8日登记结婚，约定女到男家生活，2008年11月17日生育一子取名李洋。婚后原告在甘肃阳坝经营了一家童装店，同时租房在阳坝照顾孩子上学，被告李显保在外务工，期间经常寄钱回家供养原告及子女。后由于被告怀疑原告与他人有不正当的关系，双方发生纠纷。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，康县公安局行政处罚决定书，康县公安局阳坝派出所对杨某询问笔录、对齐某询问笔录在卷为凭，经举证质证，本院审查予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相忠实，互相信任。本案原、被告经人介绍相识谈婚，婚后生育有子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。在婚后的共同生活中，夫妻感情一直较好。由于原告与他人交往不当，致使被告对原告产生怀疑，但被告未提供原告与他人有不正当男女关系的有效证据。被告也当庭表示即便原告有外遇，被告为了子女的健康成长也愿意谅解原告，双方仍有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 肖文培
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾柳青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第105号
原告卢德军，男，1965年2月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人李德权，系原告亲属。
被告中国太平洋财产保险股份公司内蒙古分公司兴安支公司。
法定代表人李晓明，该公司总经理。
委托代理人海波，系该公司职员。
原告卢德军诉被告中国太平洋财产保险股份公司内蒙古分公司兴安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员杨玉山适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告卢德军的委托代理人李德权，被告中国太平洋财产保险股份公司内蒙古分公司兴安支公司委托代理人海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德军诉称，2014年10月3日，我雇佣的司机王某某驾驶我所有的蒙F191**三一重型专业作业车，沿科右前旗乌兰毛都北路由南向北行驶至乌兰毛都北路与府前街交叉路口处，与沿府前街由西向东行驶的由方某某驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度的损坏，方某某死亡，乘车人方某某受伤。科右前旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书科公交认字第（2014）第207号认定：方某某与王某某负事故的同等责任。后我赔偿方某某父母经济损失350000元。我的车辆在被告处投保了交强险和商业险。在我向被告索赔时被告不同意赔付，故诉至法院要求被告赔偿损失50000元，在诉讼中变更诉讼请求要求被告在交强险和第三者商业险范围内给付保险金350000元
被告中国太平洋财产保险股份公司内蒙古分公司兴安支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，原告请求的除50000元精神抚慰金不同意赔偿外，其余300000元同意赔付。50000元精神抚慰金不赔偿的理由是，在我单位与原告签订的第三者商业险中约定的是直接经济损失，故此50000元不应赔付。
根据原告的陈述及被告的答辩意见，本案争议焦点：被告是否应当给付原告保险费用350000元？
针对争议焦点，原告向法庭提交：一、中国太平洋财产保险股份公司内蒙古分公司兴安支公司机动车强制保险单一份，证明原告在被告处投保了交强险；二、中国太平洋财产保险股份公司内蒙古分公司兴安支公司工程机械设备综合保险一份，证明原告与被告存在第三者商业保险合同关系；三、科右前旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明原告雇佣的司机王某某在交通事故中负同等责任；四、道路交通事故损害赔偿调解书，证明原告赔偿方某某父母损失350000元；五、原告给付方某某父母方某某、金某某350000元赔偿款的收据。
被告对原告提交的证据没有异议，对此本院予以确认。
经审理查明，2014年10月3日，原告卢德军雇佣的司机王某某驾驶原告卢德军所有的蒙F191**三一重型专业作业车，沿科右前旗乌兰毛都北路由南向北行驶至乌兰毛都北路与府前街交叉路口处，与沿府前街由西向东行驶的由方某某驾驶的电动车相撞，造成两不同程度的损坏，方某某死亡，乘车人方某某受伤。科右前旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书科公交认字第（2014）第207号认定：方某某与王某某负事故的同等责任。后经科右前旗公安局交通警察大队调解原告赔偿方某某父母方某某与金某某经济损失350000元（包括方某某死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，精神抚慰金50000元，5人5天误工2525元，交通费1000元，住宿费1000元，共计590157元，在交强险内限额内赔偿110000元，其余双方按照责任分担为240078元）。原告卢德军是蒙F191**车辆的投保人。2014年5月2日原告在被告处投保了交强险，2014年5月3日原告与被告签订了工程机械设备综合保险合同，保险合同约定第三者责任险的保险额度为500000元，该合同附加条款第四条，约定赔付的是直接损失。现原告诉至本院要求被告在交强险和第三者险范围内给付保险金350000元。
本院认为，原告卢德军所有的蒙F191**车辆在被告中国太平洋财产保险股份公司内蒙古分公司兴安支公司参加了机动车强制保险和工程机械设备第三者商业保险，双方形成了保险合同关系，双方的保险合同合法有效。原告雇佣的司机王某某在驾驶蒙F191**中发生交通事故，造成方某某死亡的后果，原告卢德军已经赔偿给方某某父母损失350000元，按照法律规定交强险应当首先赔付，即方某某继承人的损失中精神抚慰金50000元属于合理的赔偿请求，亦有法律依据，在交强险限额内请求权人有权选择精神损害和物质损害的赔偿次序。故被告在交强险限额内应赔付精神抚慰金50000元，其余60000元可以赔付其他损失。其余240000元由被告在第三者责任险限额内予以赔付，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告的拒绝理赔理由是在第三者责任险中不同意赔付精神抚慰金，其理由成立，但不能免除被告在交强险限额内对精神抚慰金的赔付，本院对原告要求在交强险限额内先行赔付精神抚慰金50000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份公司内蒙古分公司兴安支公司在交强险范围内赔付原告卢德军保险金110000元（其中包括原告卢德军已经赔付给方某某父母的精神抚慰金50000元，其他损失60000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份公司内蒙古分公司兴安支公司在第三者商业险的范围内赔付原告卢德军保险金240000元。
上述一、二项在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告中国太平洋财产保险股份公司内蒙古分公司兴安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一五年一月十二日
书记员 刘俊泽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按合同约定承担赔偿或者给付保险金的保险公司。
第十二条第一款人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
第三款人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
第五款被保险人指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第105号
原告绵阳佳鑫科技有限责任公司，住所绵阳科创园区。
法定代表人兰运洪。
委托代理人赵琪，代理权限为特别授权代理。
委托代理人蓝楠，代理权限为一般代理。
被告台山市翔隆纸业有限公司，住所台山市大江镇潭江工业区。
法定代表人黄振江。
被告四川高达科技有限公司，住所绵阳市绵山路64号。
法定代表人沈浩。
本院在审理原告绵阳佳鑫科技有限责任公司诉被告台山市翔隆纸业有限公司、被告四川高达科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告绵阳佳鑫科技有限责任公司申请撤诉是处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳鑫科技有限责任公司撤回对被告台山市翔隆纸业有限公司、被告四川高达科技有限公司的起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告绵阳佳鑫科技有限责任公司承担。
审判员 李冬
二〇一五年七月六日
书记员 韩晴
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0451号
上诉人（原审原告）天津河东中科医院。
法定代表人苏进华，院长。
委托代理人庞晰予，天津河东中科医院副院长。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭维，女，汉族。
委托代理人李维（被上诉人之夫），汉族。
上诉人天津河东中科医院因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院于2014年11月7日受理，2014年12月19日作出的（2014）东民初字第5759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，被告郭维于2014年5月12日至2014年8月16日期间在原告天津河东中科医院工作，工作岗位为导医，双方未签订劳动合同。被告填写的《员工入职登记表》第二页下部用笔书写有“此表签订等同于签订劳动合同其有关事项的约定详见医院规章制度”，该表第二页载明试用日期2014年5月12日，试用工资1500元，转正日期2014年6月12日，转正工资1800元，合同日期2014年5月12日，有效期一年。双方于2014年8月16日签字确认的《工资表》载明“姓名：郭维，上班时间：2014年8月1日——2014年8月16日，基本工资：1800元。奖金：本人提出辞职，未提出任何异议，医院同意批准，工资结清，办理离职；合计：960元。”2014年9月12日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系赔偿金。2014年10月22日，该仲裁委员会做出劳人仲案字（2014）第435号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年6月12日至8月14日期间未签订劳动合同的双倍工资未支付部分3765.52元及违法解除劳动关系的经济赔偿金1800元。原告不服，呈讼。
原告天津河东中科医院诉称，被告不符合用工要求，无法胜任导诊岗位工作，原告于2014年8月16日与被告进行了充分协商，被告自愿提出辞职并办理了离职手续，结清了工资。请求判令原告无需向被告支付双倍工资3765.52元、经济赔偿金1800元，案件受理费由被告承担。
被告郭维辩称，被告并非主动辞职，是原告将被告辞退，入职时约定的工资是每月1800元，同意仲裁的裁决结果。
原审法院认为，按照劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，虽然被告填写的《员工入职登记表》第二页有用笔书写的“此表签订等同于签订劳动合同其有关事项的约定详见医院规章制度”的内容，但该登记表未载明用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人等内容，亦未载明“工作岗位和工作地点”、“工作时间和休息休假”以及“社会保险”等劳动合同必备条款，不具备劳动合同的属性，因此，应当认定原告未在用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，按照劳动合同法的规定，原告应当向被告支付2014年6月12日至8月16日期间的二倍工资的差额，被告认可劳动仲裁部门关于二倍工资差额的裁决结果，且此裁决结果符合双方关于工资的约定，对此项仲裁结果予以确认，原告应当支付被告2014年6月12日至8月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3765.52元。在双方均签字确认的《工资表》中已经写明“本人提出辞职，未提出任何异议，医院同意批准，工资结清，办理离职”的内容，被告未提交证据证明该内容系被告签字后原告后添加的，因此，应当认定双方劳动关系因被告提出辞职而终止，故原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，原告该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条的规定，判决：“一、驳回原告天津河东中科医院不支付被告郭维2014年6月12日至8月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，原告天津河东中科医院支付被告郭维2014年6月12日至8月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3765.52元；三、原告天津河东中科医院无需向被告郭维支付违法解除劳动合同的赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津河东中科医院负担。”
上诉人天津河东中科医院上诉，请求撤销原判第一项、第二项，改判上诉人无须向被上诉人郭维支付二倍工资差额，或者将本案发回重审，两审案件受理费由被上诉人负担。主要理由：被上诉人入职时上诉人已经明确告知填写和签订《员工入职登记表》的作用，被上诉人明确表示认可“签订《员工入职登记表》等同于签订劳动合同”，故上诉人再向被上诉人支付二倍工资差额无事实依据。
被上诉人郭维辩称，同意原审判决。
本院审理查明，原审法院查明的事实无误，双方当事人均无异议，予以确认。
本案争议焦点：被上诉人入职上诉人处时填写的《员工入职登记表》能否认定为双方签订的劳动合同，被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额是否成立。
双方当事人均未举出二审程序的新证据。
本院认为，劳动合同系确立双方劳动关系，明确双方劳动权利、义务的书面凭证。建立劳动关系应当签订书面劳动合同，并由合同的双方当事人各自持有一份。《中华人民共和国劳动法》第十七条对于劳动合同应当具备的条款有着明确的规定，被上诉人填写的《员工入职登记表》第二页虽然有用笔书写的“此表签订等同于签订劳动合同其有关事项的约定详见医院规章制度”的内容，但该登记表与法律规定的劳动合同应当具备的条款相比较，该登记表内容缺少劳动合同必备条款，故该《员工入职登记表》不具备劳动合同的属性。原审法院对此已经进行了充分的论证，本院予以确认。原审法院基此判决上诉人支付被上诉人2014年6月12日至8月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3765.52元并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决其他判项，双方当事人不持异议，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津河东中科医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 王国庆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 张灵玉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第383号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭俊松，男，1968年9月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，大专文化，原纳雍县老凹坝乡卫生院副院长。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人谭俊松犯受贿罪一案，于2014年7月18日作出（2014）黔纳刑经初字第87号刑事判决。原审被告人谭俊松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员周礼刚出庭履行职务，上诉人谭俊松到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2004年2月，被告人谭俊松任纳雍县老凹坝乡卫生院副院长（主持工作）。2011年8月，贺某某成立纳雍县君永医药有限责任公司（以下简称“君永公司”），并担任该公司总经理。贺某某成立君永公司后与谭俊松商量，由老凹坝乡卫生院向君永公司购药，按购药结账总额给予谭俊松10%的回扣，但贺某某在给予谭俊松回扣时，并未按双方约定比例给予谭俊松回扣。2011年12月，纳雍县老凹坝乡卫生院支付君永公司购药款9万余元，谭俊松在贺某某办公室收受贺某某购药回扣款6000元；2012年，纳雍县老凹坝乡卫生院总计支付君永公司购药款116万余元，贺某某将应给谭俊松的回扣款抵扣谭俊松向贺某某的个人借款8万元，谭俊松表示默认；2013年1至8月，纳雍县老凹坝乡卫生院支付君永公司购药款约250万元，其中，2013年8月支付的购药款为150万元，谭俊松在贺某某办公室收受贺某某给予的购药回扣款12万元。被告人谭俊松将上述三次收受的回扣款20.6万元，用于转借他人、归还借款及其生活开支。
纳雍县人民法院根据上述事实和相关证据，认为被告人谭俊松身为国家工作人员，在药品采购中，利用职务便利，非法收受他人回扣20.6万元，其行为构成受贿罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第九十三条第二款的规定，作出如下判决：
一、被告人谭俊松犯受贿罪，判处有期徒刑十一年二个月；
二、被告人谭俊松非法所得人民币20.6万元，依法追缴，没收上缴国库。
宣判后，原审被告人谭俊松不服，以“原判认定2012年、2013年分别收受贺某某医药回扣款8万元、12万元不属实，其受贿金额为6.6万元，量刑过重”为由提出上诉。
二审中，上诉人谭俊松辩称“不存在2006年向贺某某借款的事实，更不存在用2012年的购药款回扣抵扣借款8万元的事实；2013年收受贺某某医药回扣为6万元，另6万元系向贺某某借款；受贿金额应为6.6万元”。出庭检察员认为上诉人谭俊松犯罪事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人谭俊松犯受贿罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人谭俊松未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和定案证据予以确认。
关于上诉人谭俊松提出“原判认定2012年、2013年分别收受贺某某医药回扣款8万元、12万元不属实，其受贿金额为6.6万元；量刑过重”的上诉理由及辩解意见。经查，谭俊松在侦查阶段多次供述了2011年12月收受贺某某购药款回扣0.6万元；2006年向贺某某借款8万元，用2012年贺某某应给的购药款回扣予以抵扣；2013年收受贺某某购药款回扣12万元的犯罪事实，其供述有行贿人贺某某的供述，证人谭某某、谭某、王某某证言，纳雍县君永医药有限责任公司的银行存款日记账，农村信用社历史流水清单、储蓄（卡）业务凭证等证据予以印证，足以认定谭俊松在医药产品采购活动中，利用职务上的便利，非法收受贺某某贿赂款人民币20.6万元的事实；原审法院已充分考虑上诉人谭俊松的犯罪事实、性质，以及归案后的认罪、悔罪表现等情节，作出的量刑并无不当。故该上诉理由及辩解本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭俊松任纳雍县老凹坝乡卫生院副院长期间，在药品采购活动中，利用职务上的便利，非法收受贺某某贿赂款人民币20.6万元，为贺某某谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 吴廷杰
代理审判员 陈 恒
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 益
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第362号
申请人湖南省某某建筑工程有限公司。住所地：常德市。
法定代表人戴某某，该公司董事长。
被申请人常德市西洞庭某某房地产开发有限公司。住所地：常德市西洞庭。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
本院在审理申请人湖南省某某建筑工程有限公司与被申请人常德市西洞庭某某房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人湖南省某某建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常德市西洞庭某某房地产开发有限公司位于于常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会电力路明珠广场的洞庭明珠项目价值1200万元的房产和商铺予以查封、冻结。申请人已提供相应的财产作为担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市西洞庭某某房地产开发有限公司位于于常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会电力路明珠广场的洞庭明珠项目价值1200万元的房产和商铺予以查封、冻结。查封期间不得办理房屋和商铺的买卖、赠与、过户和抵押登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小山
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周文俊
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初860号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张汝海，男，1959年9月18日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地山东省泰安市岱岳区。因盗窃于2017年8月28日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月12日被转为刑事拘留，郑州市中原区人民检察院审查后认为可能判处有期徒刑以下刑罚，于同年9月25日作出不批准逮捕决定书，同年9月26日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人张汝海犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人张汝海到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年8月28日17时30分许，被告人张汝海在郑州市中原区奥体中心大剧院工地工作之际，趁被害人杨某2不备，将其放在工地上的OPPOr9splus手机盗走。经鉴定：涉案该手机价值2149元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张汝海的供述、被害人杨某2的陈述、证人杨某1、张某的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、指认作案地点笔录及照片、证据保全决定书及清单、发还物品清单、赃物照片、户籍证明、购买手机票据、到案经过等证据。据此认为被告人张汝海的行为已构成盗窃罪，并建议本院对张汝海单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张汝海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张汝海签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人张汝海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张汝海犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张汝海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用简易程序，故对其从轻处罚；2、被盗赃物已追回，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张汝海犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年十月三十日
书记员 付云燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第0139号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，该公司总经理。
委托代理人李力。
被告淮安日报社，住所地江苏省淮安市明远路*号。
法定代表人王维国，该报社社长。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司与被告淮安日报社侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉称，原告经合法授权，取得影视作品《饥饿游戏》的独占性信息网络传播权。被告未经许可，在其运营的淮安新闻网网站非法传播该电影作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失，请求法院判令被告：1、立即停止对涉案作品的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失1万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
在审理过程中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤�起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙欣欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民局初字第533号
原告：温兴发，男，1966年3月18日出生，汉族。
委托代理人：任爱钦，河南尊严律师事务所律师。
被告：濮阳金堤河国家湿地公园。
被告：赵华峰，男，1969年9月18日出生，汉族。
原告温兴发诉被告濮阳金堤河国家湿地公园、赵华峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告温兴发所诉被告濮阳多堤河国家湿地公园系主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温兴发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 邢金丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02984号
原告杨某某，男，1958年10月6日出生，汉族，无业。
被告菅某某，女，1956年2月11日出生，汉族。
原告杨某某与被告菅某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告菅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告2007年7月经人介绍相识，同年12月6日登记结婚。婚后被告经常与前夫一起公开出入公共场合。2013年5月与被告分开居住，期间没有夫妻生活。其认为被告不是真心与其生活，而是贪图其财产，因而婚后一直未建立夫妻感情。故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告菅某某辩称，原告所述不属实，如果其不是真心和原告过日子，也不会共同生活七年之久。原告就是嘴把不住门，脑子欠考虑。其与原告之间感情好着呢，其不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告菅某某经人介绍相识，2007年12月6日登记结婚，双方均系再婚。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告杨某某与被告菅某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。且双方均系再婚，更应珍惜已有的夫妻感情。综上，原告杨某某与被告菅某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白锋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁磊
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第617号
申请人：崔桂花，女，1974年12月4日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托代理人：崔春石，男，1972年9月13日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年7月2日，申请人崔桂花向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院于2015年5月12日对当事者朴光锡与崔桂花协议离婚意愿确认申请一案作出的2015第1694号确认书。该确认书确认当事者之间达成协议离婚的真实意思。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件作出的2015第1694号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院作出的2015第1694号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年七月十四日
书记员 王 欢
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第3040号
原告刘都都，居民。
法定代理人刘可清，居民。
被告林丁丁，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司。住所地：昌邑市交通街北昌盛路西。
本院在审理原告刘都都与被告林丁丁、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林丁丁驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告林丁丁驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年九月二日
书记员 高 旭
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1039号
原告武献蕊，男，1971年出生，住阳泉市。
被告史路生，男，1982年出生。
原告武献蕊诉被告史路生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武献蕊到庭参加诉讼，被告史路生经依法公告通知应诉并传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告武献蕊诉称，2016年4月21日被告借原告款40000元，到期一直未还，要求判令被告立即还款并支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告史路生未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武献蕊与被告史路生系朋友关系。被告史路生于2016年4月21日，向原告借款1万元，借条内容：今借到武献蕊10000元（壹万圆整）于2016年5月21日归还，借款人：史路生，2016、4、21。于2016年4月26日向原告借款1万元，借条内容：今借到武献蕊10000元（壹万圆整）于2016年5月27日归还，借款人：史路生，2016、4、26。于2016年4月27日向原告借款1万元，借条内容：今借到武献蕊10000元（壹万圆整），借款人：史路生，2016、4、27。原告另提供一份借条，借条内容：今借到二宝10000元（壹万圆整），于2016年5月26日归还，借款人：史路生，2016、4、26。经核实，该借条中的”二宝”，真实姓名是商永志，证据显示被告借原告款次数为三次，金额为3万元，而非4万，其中两次约定还款期限，一次未约定。因被告拒不到庭，本案无法调解。
本院认为，原、被告之间民间借贷民事法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。但原告诉讼主张被告欠其款为4万元，而证据显示被告向原告借款三次共计3万元，另一张借条显示，被借款人并非原告，故原告对此1万元无权主张权利，本案确认原、被告之间借款金额为3万元。原告主张要求被告支付利息，因只有2万元，双方约定了还款日期，而逾期被告未予归还，应属违约，对此应承担违约责任，以2万元为本金，从2016年5月28日（双方约定最后还款日为2016年5月27日）起以同期银行贷款利率计算利息，至判决生效之日止，案件受理费由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告史路生在本判决生效之日起十五日内一次性归还所欠原告武献蕊款本金人民币30000元整。
二、限被告史路生在本判决生效之日起十五日内一次赔偿原告武献蕊利息损失（以2万元为本金，从2016年5月28日起以同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告史路生负担，限在本判决生效之日起十五日内一次性向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 高景云
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 姜 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李建乐
中 国 人 民 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 腾 冲 支 公 司 与 杜 维 昌 保 险 合 同 纠 纷 案 执 行 裁 定 书
云南省腾冲市人民法院
执行裁定书
（2015）腾执字第908号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司。
负责人张荣波，任该公司经理。
被执行人杜维昌，男，1987年4月生，汉族。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司与被执行人杜维昌保险合同纠纷一案，经保山市中级人民法院审理作出（2013）保中民二终字第137号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人杜维昌未自觉履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司向本院申请执行，本院立案执行。
�案执行标的人民币110000元及利息，未受偿。在执行过程中，因被执行人杜维昌无财产可供执行，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第908号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 谢大恒
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 樊兴亮
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初190号
原告郭波，住黑龙江省方正县方正镇。
被告吴海波，住黑龙江省方正县天门乡。
本院于2016年01月11日立案受理了原告郭波与被告吴海波买卖合同纠纷一案，现原告郭波于2016年01月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告郭波自愿承担。
代理审判员 唐东荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 惠欣欣
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第84-1号
申请执行人海南富山油气化工有限公司，住所地海口市龙昆北路时代广场22层。
法定代表人唐开兴，该公司董事长。
被执行人海南省工业设备安装公司，住所地海口市海秀西路161号。
法定代表人刘亚顺，该公司总经理。
海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民三终字第24号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付返工费人民币296022.8元、工程延误罚款人民币98000元、人员工费损失为人民币313700元、电费人民币12490.59元以及检测费人民币18339元及一审案件受理费5940元，扣除申请执行人向被执行人支付的工程余款人民币288988.3元，被执行人还应向申请执行人支付455504.09元，并向本院缴纳申请执行费6732元，合计462236.09元。经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南省工业设备安装公司的银行存款人民币462236.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾令侨
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王育飞
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：林明礼撰稿：刘洋校对：ＸＸ印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年5月4日印制（共印7份）
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第79号
本院执行的申请执行人申良兴与被执行人彭爱花离婚纠纷一案，被执行人彭爱花已经履行法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2014）祁民初字第3159号民事判决书执行完毕。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗丹丹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第79号
本院执行的申请执行人申良兴与被执行人彭爱花离婚纠纷一案，被执行人彭爱花已经履行法律文书确定的义务，该案已经执行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2014）祁民初字第3159号民事判决书执行完毕。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗丹丹
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）粤71行终169号
上诉人（原审原告）：广州市鸿财服装有限公司。住所地：广州市南沙区大岗镇庙贝村工业开发区。
法定代表人：杨佩莲，总经理。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：杜金好，女，汉族，1977年2月16日出生，住广州市番禺区，
上诉人广州市鸿财服装有限公司（以下简称鸿财公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1739号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年8月15日，杜金好向广州公积金中心递交投诉信，请求广州公积金中心为其追讨2000年9月至2013年11月鸿财公司欠缴部分住房公积金。杜金好向广州公积金中心提交了投诉信、鸿财公司商事登记信息、社保缴费历史明细表、解除劳动合同协议书等材料，并申请使用社保缴费基数作为公积金缴费基数。广州公积金中心经审查后于2016年8月31日向鸿财公司送达《核查通知书》，告知鸿财公司：杜金好反映鸿财公司少缴/未缴2000年9月至2013年11月期间住房公积金10020元，请鸿财公司核实劳动关系、住房公积金缴存时间、基数、比例等信息，并附《住房公积金应缴数额统计表》一份。2016年8月31日，鸿财公司就杜金好的公积金缴存问题向广州公积金中心提出了异议，认为杜金好不是鸿财公司单位员工，不存在劳动关系。2016年10月28日，广州公积金中心经核查后，向鸿财公司作出穗公积金中心南沙责字〔2016〕587号《责令限期办理决定书》，查实鸿财公司未按规定为杜金好缴存2000年9月至2013年11月期间的住房公积金，根据国务院《住房公积金管理条例》第二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十七条、第三十八条、第四十七条、《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》（建金管[2005]5号）第六条、《关于住房公积金管理几个具体问题的通知》（建金管〔2006〕52号）等有关规定，责令鸿财公司在收到该决定书之日起10个工作日内为杜金好补缴2000年9月至2013年11月期间单位应缴存部分住房公积金合计10020元到职工住房公积金账户内。广州公积金中心于2016年11月4日向鸿财公司邮寄送达上述决定。鸿财公司对涉案《责令限期办理决定书》不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《住房公积金管理条例》第十条第一款规定：“直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。县（市）不设立住房公积金管理中心。”因此，广州公积金中心负有辖区内住房公积金管理的职责。
《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第十八条规定：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％；有条件的城市，可以适当提高缴存比例。具体缴存比例由住房公积金管理委员会拟订，经本级人民政府审核后，报省、自治区、直辖市人民政府批准”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，鸿财公司与杜金好于上述期间存在劳动关系，鸿财公司为杜金好缴存相应的住房公积金属于法定义务，因鸿财公司未履行该义务，广州公积金中心审查相关证据并征询鸿财公司意见后作出《责令限期办理决定书》，责令鸿财公司补缴相应的住房公积金，该决定书符合上述规定，认定事实清楚，适用依据正确，程序正当，故鸿财公司请求撤销上述决定没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
关于鸿财公司认为广州公积金中心责令其补缴住房公积金已超过追缴时效的问题。《住房公积金管理条例》对住房公积金补缴追缴的时效没有限制规定，而追溯时效必须有法律的明确规定，因此，广州公积金中心责令鸿财公司补缴住房公积金，符合《住房公积金管理条例》的有关规定。鸿财公司的该项主张没有法律依据，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鸿财公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鸿财公司负担。
上诉人鸿财公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年11月鸿财公司与杜金好协商一致解除合同，鸿财公司已经向杜金好支付经济补偿金，并约定双方终止劳动关系和一切经济、法律关系，鸿财公司无需向杜金好补缴住房公积金。而且杜金好于2013年11月起就应知道自己未缴纳住房公积金，其主张早已超过了诉讼时效，不再享有法律保护的权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判撤销广州公积金中心作出的被诉《责令限期办理决定书》。
被上诉人广州公积金中心在二审期间未提交书面答辩意见。
原审第三人杜金好二审期间未提交书面陈述意见。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、鸿财公司应否为杜金好补缴住房公积金；二、广州公积金中心责令鸿财公司为杜金好补缴住房公积金是否已过追缴时效。
关于鸿财公司应否为杜金好补缴住房公积金的问题。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专项性，用人单位负有将住房公积金按时、足额汇缴到职工住房公积金专户内的法定义务，未经住房公积金主管部门依法批准不得逾期缴存或者少缴。鸿财公司作为杜金好的用人单位，依法负有前述法定义务。鸿财公司认为其与杜金好已解除劳动合同，双方权利义务已终止，鸿财公司无需为杜金好补缴住房公积金的理由不能成立，本院不予采纳。
关于广州公积金中心责令鸿财公司为杜金好补缴住房公积金是否已过追缴时效的问题。住房公积金是单位及其职工必须依法缴存的长期住房储金，相关法律法规对公积金追缴时效无限制性规定，鸿财公司主张广州公积金中心责令其为杜金好补缴住房公积金已过追缴时效缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，广州公积金中心作出被诉《责令限期办理决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回鸿财公司诉讼请求并无不当，本院予以维持。鸿财公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市鸿财服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判长 杨立志
审判员 石晓利
审判员 杨 芳
二〇一八年二月五日
书记员 颜悦怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3064号
原告穆广春，男，1954年4月6日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人穆海艳（系原告女儿），女，1976年9月18日出生，汉族，职员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告刘国付，男，1956年10月14日出生汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告穆广春诉被告刘国付义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆广春及其委托代理人穆海艳、王晋哲，被告刘国付及其委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆广春诉称，原告与被告的牧铺相邻并经常互相帮忙。2016年1月9日，被告找原告帮忙给牛注射防疫药物，要求原告帮忙拉、拽牛，防止牛乱动，因注射时间较长，导致被告家的牛狂躁并挣脱，将原告顶伤，致原告左眼受伤。原告受伤后经诊断为：左眼球破裂伤，左眼摘除失明、左侧眶壁骨折、高血压3级，共住院16天，医疗费用被告已经垫付。因为左眼摘除波及右眼，经医生检查，已经致使右眼玻璃体点状混浊，并告知有失明的危险。原告的伤情经法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为六级伤残。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费13500元（150元/天×90天）、住院伙食补助费1600元(100元/天×16天)、营养费1600元(100元/天×16天)、伤残赔偿金305940元(30594元/年×20年×50%)、精神损害抚慰金15000元、护理费1815元(41405元/年÷365天×16天)、鉴定费1530元，上述各项费用合计340985元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘国付辩称，原告主张与事实不符，应予驳回。事发当日被告家的牛防疫已经在上午完成，下午四时许，被告让杨某某帮忙给涉案牛打针，并与杨某某到牛圈给牛打针，此时原告并不在现场，在给牛做打针准备工作时原告擅自来到现场，被告对其表示不要靠近牛，但原告没有听被告的拒绝，其应该预见对牛进行打针的危险性而疏忽安全注意，原告应承担全部的赔偿责任。原告诉请的误工费、营养费不能成立，残疾赔偿金计算年限应以18年计算。
原告穆广春向本院提供了以下证据：
1、沈阳市某某人民医院诊断书、住院病历各一份，证明原告所受伤害的后果；2、吉林某某司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定构成六级伤残；3、鉴定费发票一枚，证明原告花费的鉴定费。
被告刘国付质证认为，病历诊断书的真实性无异议，对其患有高血压病三级的诊断结论应与本案无关，病历中没有需要增加营养的意见，故营养费不能成立；对司法鉴定意见书有异议，伤残级别过高，原告已经62岁，眼睛视力正常情况下应有所下降，原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金应在法定范围内予以减少；鉴定结论的日期为2016年8月1日，故残疾赔偿金的计算年限应以18年为准；误工费不能成立；对鉴定费票据无异议；被告为原告垫付医药费属实，不能据此认定被告承担全部赔偿责任，同时在计算赔偿数额时应将该垫付款50000元一并计算。
被告刘国付向本院提供了以下证据：
4、照片26张，证明事故现场的相关情况。
原告穆广春质证认为，对26张照片真实性无异议，但合法性和与本案的关联性有异议，不能证明本案的任何事实。
5、证人杨某某的出庭证言，拟证明事发现场的客观情况。
原告穆广春质证认为，证人所证实的内容只能证实事件发生的过程，不能证明其他事实。
被告刘国付质证认为，证人证言客观真实，能够充分还原事发的客观情况，被告没有提前要求原告帮忙给牛打针，原告自行去牛圈，在其抓牛鼻子时，被告明确告知原告闪开点危险，但原告并没有听被告的劝阻，导致意外发生，被告对原告的损害不承担责任。
对原、被告提供的证据，本院综合分析认为，对原告提供的1-3号证据，被告虽有异议，但未提出证据加以证明，故本院予以采信；对4号证据，真实性本院予以确认，但与本案没有关联性，故本院不予采信；对证人杨某某的出庭证言，能够证实事件发生的过程，真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，穆广春养羊、刘国付及杨某某养牛，三人共同居住在离村较远的牧铺里。2016年1月9日上午，刘国付的牛防疫，中午三人一起在牧铺吃的午饭。下午，刘国付的牛生病需要打针注射药物，便请杨某某帮忙，随后二人来到牛圈，将病牛栓在桩子上，准备给牛注射药物，此时穆广春放羊回来前来帮忙，抓牛时被刘国付家的牛致伤。穆广春受伤后在沈阳市某某人民医院住院治疗16天，经诊断为：左眼球破裂伤、左眼睑裂伤、左侧眶壁骨折、高血压3级。穆广春申请对其伤情进行司法鉴定，经法院委托吉林某某司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为六级伤残。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。穆广春帮助刘国付给病牛注射药物，双方形成了义务帮工关系，穆广春是帮工人，刘国付是被帮工人。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告刘国付是牛的所有人，也是给牛防疫注射的最终受益者，作为被帮工人，明知穆广春前来帮忙而未予制止，亦未明确拒绝接受帮工，应当承担民事责任。穆广春已经62岁，应该预见并且能够预见给牛注射药物具有一定的危险性，却由于疏忽大意，未能避免损害的发生，其对事故的发生也具有一定过错。刘国付给牛注射药物应当预先做好安全防范工作，避免伤害事故的发生，但其仅仅是将牛栓在桩子上，安全防护措施不到位，其具有主要过错。综合本案案情，结合当事人的过错程度，本院确定刘国付负担穆广春损失的70％，穆广春自担30％。穆广春所受的损失，依照法律及相应司法解释确定。穆广春系城镇居民，应当适用一般人身损害赔偿标准。原告请求的误工费，并未提供证据加以证明，根据被告在庭审中的陈述，本院酌定其误工费为70元/天。关于被告的其他抗辩理由，因其未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，穆广春的损失为：误工费6300元(70元/天×90天)、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、伤残赔偿金275346元、精神损害抚慰金15000元、护理费1815元、鉴定费1530元，上述各项费用合计303191元。由被告刘国付赔偿其70%即212233.7元，其余30%由原告自行负担。综上，对原告穆广春诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘国付赔偿原告穆广春伤残赔偿金等各项费用合计212233.7元。
二、驳回原告穆广春的其他诉讼请求。
以上给付款项本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414元，由原告穆广春负担2422元，由被告刘国付负担3992元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 段晓梅
审判员 王静静
审判员 于冰冰
二〇一六年十一月二十日
书记员 王丽剑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4353号
原告陈某。
被告吴某甲。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案。本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年，原、被告相识后不久即确立恋爱关系，并在一起同居，于××××年××月××日生育一女吴某乙。××××年××月××日在武汉市黄陂区婚姻登记处登记结婚。婚后共同生活中，由于双方性格差异较大，常为生活琐事发生�吵。特别是被告性格偏激，不听劝告，且毫无家庭责任感，经常对原告采取言语恐吓甚至家庭暴力，几次将原告打伤住院。被告的种种行为让原告感受不到丈夫的体贴和家庭的温暖，让原告对这种婚姻彻底失望，夫妻感情彻底破裂，双方实在无法再共同生活下去。现特具状法院，请依法判决准允原、被告离婚；女儿吴某乙由原告抚养至独立生活，由被告每月支付生活费1000元；案件受理费由被告承担。
被告吴某甲辩称：（缺席），亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年，原、被告相识后即确立恋爱关系，并在一起同居，××××年××月××日生育一女吴某乙。××××年××月××日在武汉市黄陂区婚姻登记处登记结婚。原、被告结婚初期感情尚好，由于双方沟通较少，性格都比较好强，常为家庭生活琐事发生争吵。特别是被告性情比较急燥，对原告缺乏关心和爱护，平常交流不够，导致夫妻感情更加淡溥。从2015年8月起，双方分居至今。为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受到法律的保护。原、被告是自由恋爱，婚姻基础尚好，在婚后的共同生活中，双方因缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告有时使用暴力对原告造成伤害，导致夫妻感情不和，一定程度上影响了夫妻感情，是被告不珍惜夫妻感情的表现，但事实上原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告向本院提交的证据也不足以证明原、被告间夫妻感情彻底破裂。故原、被告都应该认识到自己的不足和存在的错误，互谅互让，彼此信任，给彼此一个改正错误的机会，破镜重圆。故对于原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一六年十月十九日
书记员 吴颖赜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2524号
上诉人（原审原告）：珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会，住所地：珠海市斗门区井岸镇黄金村。
负责人：林文锋，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：陈华耀，男，1974年2月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
上诉人珠海市斗门区井岸镇黄金村民委员会（以下简称黄金村委会）因与被上诉人陈华耀返还原物纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄金村委会在原审中诉称：陈华耀是珠海市斗门区井岸镇黄金村四队（以下简称黄金村四队）成员。自2014年3月以来，陈华耀未经批准，擅自非法占用本集体土地16.3亩。由于陈华耀是本集体组织成员，相对于本集体外的人员享有土地的优先承包权以及承包费的优惠，为维护本集体组织成员关系的和谐，故没有强制收回被非法占用的土地，只要求陈华耀补交租金（承包费）即可签订土地承包合同，但陈华耀却不予理会。黄金村委会无奈提起诉讼，请求判令：1．排除妨碍，陈华耀恢复原状归还占用的土地给黄金村四队；2．陈华耀向黄金村四队支付土地占用费23227.5元；3．本案诉讼费用由陈华耀承担。
原审法院认为：双方争议的涉案土地是属于黄金村第二村民小组的集体所有的土地，对此双方均没有异议。另从黄金村委会诉讼请求的第一、二项可以得知，其起诉并不是因其与陈华耀发生民事纠纷，而是为了他人的利益而进行诉讼。黄金村委会与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的原告。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黄金村委会的起诉。
上诉人黄金村委会上诉称，本村委会具备原告主体资格，理由：一、根据村民委员会组织法第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，……。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。二、根据土地承包法第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”三、村民委员会作为村集体经济组织的代表，具备对村集体事务的管理权，而村民小组缺少健全的组织机构，缺少对土地的经营管理能力，因此，应当由村委会作为集体土地的发包方，实践中也是这样操作的。四、村民小组没有健全的组织和人员，没有资金核算账目，没有固定的场所，没有公章，故不具备民事权利能力和行为能力。村民小组的以上情况不符合《中华人民共和国民法通则》第三十七条对法人的要求和《中华人民共和国民事诉讼法》规定的对其组织的要求，所以村民小组也不具有诉讼权利能力和诉讼行为能力。五、即使村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，也需要参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条履行民主议定程序。所谓民主议定程序就是村民小组在决定村小组重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。而《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条规定：召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表所参加，所做决定应当经到会人员的过半数同意。该规定在现实中无法实行，就本案而言，占地村民人数超过本小组人数的三分之一以上，则上述第28条的规定就是不能满足，也就是村民小组无法获得授权，不能成为合格的原告。无法适用的法律规定等同于无。六、村民委员会作为村集体土地的所有人，有权维护集体财产不受侵犯；同时村民委员会作为村集体经济组织的代表，具备对村集体事务的管理权，对未经法定程序违法占用土地的行为应予以制止，因而作为管理者也具备原告的主体资格。本案从遵从法律规定并兼顾现实的考虑去处理，黄金村委会均是适格的诉讼主体。综上所述，请求依法珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第910号民事裁定书，依法发回重审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中，现有证据只能说明黄金村委会分设有若干个村民小组，不足以证明黄金村的土地已属各村民小组农民集体所有并由小组实际经营、管理。上诉人黄金村委会作为珠海市斗门区井岸镇黄金村的群众性自治组织，以黄金村农民集体所有土地的管理者身份，对因本村集体所有土地的占有使用产生的纠纷提起诉讼，具有原告的诉讼主体资格。综上，上诉人黄金村委会提出的其具有原告主体资格的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第910号民事裁定；
二、指令珠海市斗门区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张淑君
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初640号
原告：郜燕慧，女，汉族，住汝阳县。
委托代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩顺兴，男，汉族，住汝阳县。
委托代理人：丁文伟，汝阳县148法律服务中心法律工作者。特别授权代理。
原告郜燕慧与被告韩顺兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜燕慧及委托代理人刘杏伟，被告韩顺兴的委托代理人丁文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜燕慧诉称：原告与被告是同村村民，两家系远亲。2015年5月19日被告向原告借款150000元，当时约定月息以信用社利息为准，借款时间3个月，2015年8月19日到期。被告给原告�有借条，并签名摁指印。两个经手人也在借条上签名摁指印。2015年10月17日被告支付70000元本金，并承诺过几天连本带息付完，后以各种理由拒绝偿还。请求判令：1、被告支付原告80000元本金；2、被告支付原告从起诉之日到实际还款日的上述款项的债务利息，以信用社利息为准；3、本案一切费用由被告承担。
被告韩顺兴辩称：事实上不是借款而是购房款。2013年6月份，被告韩顺兴在付店镇付店村沟口下组开发建房，共建设5套房，每套约99平方米。原告郜燕慧通过李东坡、张花枝说和，给被告韩顺兴交了15万元定金。后原告要求退房，双方产生纠纷。2015年10月17日，被告韩顺兴通过李东坡给原告7万元。被告考虑其与原告是远亲，另支付了2.2万元利息。剩余8万元，被告也认可。本案是房屋买卖纠纷，原告提出退房，也应有过错，望法庭依法判决。
经审理查明：2013年6月份，被告韩顺兴在汝阳县付店镇付店村沟口下组开发建房。原告郜燕慧在被告韩顺兴处购买房产，并预付150000元购房款。后原告郜燕慧要求退房，并要求被告韩顺兴退还购房款150000元。经人说和，2015年5月19日被告韩顺兴给原告郜燕慧出具借条一份，内容为“今借到郜燕慧现金款壹拾伍万元整（月息以信用社利息为准），借款时间：2015年5月19号-2015年8月19号。借款人：韩顺兴，经手人：李东坡、张花枝，2015年5月19号。”2015年10月17日，被告韩顺兴经李东坡偿还原告郜燕慧70000元，并支付自2013年6月至2015年10月17日的利息22000元。剩余80000元及利息被告韩顺兴未能偿还。
本院认为：原告郜燕慧在被告韩顺兴处购买房产，并预付150000元购房款，原被告双方构成房屋买卖合同法律关系。后原告郜燕慧要求退房，经协商，被告韩顺兴给原告郜燕慧出�借条一份，原告郜燕慧与被告韩顺兴之间由房屋买卖合同法律关系转变为民间借贷法律关系。扣除被告韩顺兴已偿还原告郜燕慧的70000元，剩余80000元，被告韩顺兴应当偿还。原告郜燕慧请求被告支付剩余80000元自起诉之日至实际还款之日利息的主张，因被告韩顺兴出具的借条中约定债务利息“月息以信用社利息为准”，根据日常经验法则，该利息计算标准应按农村信用社贷款利率计算。利息支付期间，应自2016年3月16日起算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告韩顺兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郜燕慧80000元及利息，利息按河南省农村商业银行贷款利率自2016年3月16日计算至实际偿还�款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩顺兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙红祥
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初640号
原告：郜燕慧，女，汉族，1986年11月17日生，住汝阳县。
委托代理人：刘杏伟，河南民天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩顺兴，男，汉族，1964年5月16日生，住汝阳县。
委托代理人：丁文伟，汝阳县法律服务中心法律工作者。特别授权代理。
原告郜燕慧与被告韩顺兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜燕慧及委托代理人刘杏伟，被告韩顺兴的委托代理人丁文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜燕慧诉称：原告与被告是同村村民，两家系远亲。2015年5月19日被告向原告借款150000元，当时约定月息以信用社利息为准，借款时间3个月，2015年8月19日到期。被告给原告写有借条，并签名摁指印。两个经手人也在借条上签名摁指印。2015年10月17日被告支付70000元本金，并承诺过几天连本带息付完，后以各种理由拒绝偿还。请求判令：1、被告支付原告80000元本金；2、被告支付原告从起诉之日到实际还款日的上述款项的债务利息，以信用社利息为准；3、本案一切费用由被告承担。
被告韩顺兴辩称：事实上不是借款而是购房款。2013年6月份，被告韩顺兴在付店镇××××下组开发建房，共建设5套房，每套约99平方米。原告郜燕慧通过李东坡、张花枝说和，给被告韩顺兴交了15万元定金。后原告要求退房，双方产生纠纷。2015年10月17日，被告韩顺兴通过李东坡给原告7万元。被告考虑其与原告是远亲，另支付了2.2万元利息。剩余8万元，被告也认可。本案是房屋买卖纠纷，原告提出退房，也应有过错，望法庭依法判决。
经审理查明：2013年6月份，被告韩顺兴在汝阳县××××下组开发建房。原告郜燕慧在被告韩顺兴处购买房产，并预付150000元购房款。后原告郜燕慧要求退房，并要求被告韩顺兴退还购房款150000元。经人说和，2015年5月19日被告韩顺兴给原告郜燕慧出具借条一份，内容为“今借到郜燕慧现金款壹拾伍万元整（月息以信用社利息为准），借款时间：2015年5月19号2015年8月19号。借款人：韩顺兴，经手人：李东坡、张花枝，2015年5月19号。”2015年10月17日，被告韩顺兴经李东坡偿还原告郜燕慧70000元，并支付自2013年6月至2015年10月17日的利息22000元。剩余80000元及利息被告韩顺兴未能偿还。
本院认为：原告郜燕慧在被告韩顺兴处购买房产，并预付150000元购房款，原被告双方构成房屋买卖合同法律关系。后原告郜燕慧要求退房，经协商，被告韩顺兴给原告郜燕慧出具借条一份，原告郜燕慧与被告韩顺兴之间由房屋买卖合同法律关系转变为民间借贷法律关系。扣除被告韩顺兴已偿还原告郜燕慧的70000元，剩余80000元，被告韩顺兴应当偿还。原告郜燕慧请求被告支付剩余80000元自起诉之日至实际还款之日利息的主张，因被告韩顺兴出具的借条中约定债务利息“月息以信用社利息为准”，根据日常经验法则，该利息计算标准应按农村信用社贷款利率计算。利息支付期间，应自2016年3月16日起算至实际还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告韩顺兴于本判决生效之日起十日内偿还原告郜燕慧80000元及利息，利息按河南省农村商业银行贷款利率自2016年3月16日计算至实际偿还借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩顺兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙红祥
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终502号
上诉人（原审被告）：祝应富。
被上诉人（原审原告）：翁香英。
上诉人祝应富为与被上诉人翁香英民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2016）浙0881民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月20日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，代理审判员揭其勇、杨丽组成的合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人祝应富、被上诉人翁香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月24日，祝应富向谭根华借款9500元，并出具一份内容为“今借到谭根华人民币玖仟伍佰元整，归还时间2014年12月31日，如没有归还按二分利息计算，2014年12月31日不还，谭根华有权利拉木头。作证人杨善土黄发水刘善水今借人：祝应富××2014年1月24日”的借条。借款期限届满后，祝应富未还款。2016年2月24日，翁香英向原审法院起诉，要求祝应富归还借款9500元及利息（从2014年1月25日起以本金9500元按约定的月利率2%计算至付清之日止），并承担案件诉讼费用。
另查明，翁香英与谭根华原系夫妻关系。2015年8月16日，谭根华因故死亡。谭根华第一顺序继承人分别为：谭太寿（父亲）、张莲青（母亲）、翁香英（妻子）、谭挥慧（长女）、谭超（子）、谭晶（次女），上述第一顺序继承人除翁香英外均放弃了对涉案债权的继承。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭根华与祝应富债权债务关系明确，祝应富借款后未按约定归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任。谭根华死亡后，翁香英作为谭根华权利义务承受人依据祝应富出具的借条要求其归还借款9500元于法有据，该院予以支持。对于翁香英的利息请求，因借条约定逾期还款利息计算的起算时间并不明确，故其利息应自借款期限届满后即2015年1月1日起算较为合理，因此祝应富还应向翁香英支付自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算的逾期还款利息。对于祝应富提出其已归还涉案借款或以谭根华向其收取的办理采伐证的费用抵偿了该借款的抗辩，因祝应富未提供任何证据予以证明，故该院不予采纳。综上，翁香英合理的诉讼请求该院予以支持，不合理的诉讼请求该院不予支持。2016年4月14日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出判决：一、祝应富归还翁香英借款9500元并支付利息（利息自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%据实计算）。二、驳回翁香英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由祝应富负担。
上诉人祝应富不服原审判决，向本院提起上诉称：本案借款属实，但是，2014年8月上诉人因委托谭根华办理砍伐证的审批而支付给谭根华10000元款项，但谭根华未办理该事项，后双方同意该10000款项抵偿本案借款，只是谭根华未将借条交还给上诉人。现谭根华已去世，但被上诉人知道本案的借款已经还清。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人翁香英二审答辩称：上诉人陈述原交付给谭根华10000元用于代办砍伐证，及之后因谭根华未办理而该款项抵偿本案借款，都不属实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人祝应富向本院提交了黄法水、刘善水签名的落款时间为2016年4月20日的证明一份，用以证明该二人知道上诉人于2014年8月支付给谭根华10000元款项用于代办杉木砍伐证审批事宜。经质证，被上诉人认为上诉人确实从谭根华处借款9500元，但该二人陈述上诉人交给谭根华10000元款项，并不属实。本院审查后认为，该证明系证人证言，作为证人应出庭作证，但该二人并未出庭，且上诉人亦未提供其他证据佐证该待证事实，故本院对该证据不予认定。
被上诉人翁香英未向本院提交新的证据材料。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人以其持有的上诉人出具的借条向上诉人主张还款，上诉人则主张其原支付给谭根华10000元款项用于代办砍伐证，因谭根华未办理该事项，而交付的款项抵偿本案借款的本息。上诉人应对其提出的该反驳主张提供证据加以证明，而其提供的证据不能充分证明该主张，故本院对此不予采信。综上，上诉人祝应富的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人祝应富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜晓晟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑柴商初字第56号
原告：鲍禹海（系宁波市北仑区霞浦平安钢模站业主）,男,1952年9月27日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区海港建筑工程队。住所地：宁波市北仑区柴桥街道后所村。
法定代表人：张国海。
本院在审理原告鲍禹海与被告宁波市北仑区海港建筑工程队民间借贷纠纷一案中，原告鲍禹海于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍禹海撤回起诉。
本案受理费2972元，减半收取元1486元，由原告负担。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年三月二十二日
代书记员 谢晓霞
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2010）甬仑柴商初字第56号
原告：鲍禹海（系宁波市北仑区霞浦平安钢模站业主）,男,1952年9月27日出生,汉族,住宁波市北仑区霞浦街道石桥头95号。
被告：宁波市北仑区海港建筑工程队。住所地：宁波市北仑区柴桥街道后所村。
法定代表人：张国海。
本院在审理原告鲍禹海与被告宁波市北仑区海港建筑工程队民间借贷纠纷一案中，原告鲍禹海于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍禹海撤回起诉。
本案受理费2972元，减半收取元1486元，由原告负担。
审判员尚新华
二0一0年三月二十二日
代书记员谢晓霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3198号
申请执行人：闫妮妮，女，1993年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：刘莹，女，1989年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：刘志国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人闫妮妮与被执行人刘莹、刘志国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院查明被执行人刘志国名下有位于银川市西夏区某室房产，本院已冻结上述房屋产权及土地使用权，冻结期限三年。申请执行人与被执行人已达成和解协议且正在履行。被执行人刘莹已支付申请执行人2000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不按协议履行可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恒毅
审 判 员 麻艳彬
审 判 员 戴岩松
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初154号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人楚某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被潜江市公安局决定取保候审，2016年3月30日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人楚某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年11月28日18时20分许，被告人楚某某驾驶鄂N2XX**开瑞牌小型普通客车，沿318国道复线由南向北行驶至潜江市泰丰街道蔡湖村七组路段路口时，将由西往东通过人行横道的肖某某撞倒致伤，肖某某经送医院抢救无效于当日死亡。楚某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人楚某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人楚某某予以判处。
被告人楚某某对公诉机�的指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月28日18时20分许，被告人楚某某驾驶N2XXX3开瑞牌小型普通客车，沿318国道复线由南向北行驶至潜江市泰丰街道蔡湖村七组路段路口时，遇肖某某由西往东通过人行横道，楚某某未停车让行，其所驾车将肖某某撞倒致伤，肖某某经送医院抢救无效于当日死亡。楚某某负此次交通事故的全部责任。事故发生后，楚某某停车报警，在事故现场向随后赶来的交通民警投案，如实供述其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人楚某某赔偿被害人肖某某亲属经济损失人民币205000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人楚某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局广华司法所建议对被告人楚某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述�实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人李某、陈某某、黎某某的证言，被告人楚某某的供述，公安机关依法制作的接处警工作登记表、发案经过、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安机关出具的机动车驾驶（行驶）证复印件、酒精含量测试结果单、死亡户口注销证明、常住人口基本信息表及调取的居民死亡医学证明书、火化证，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）122号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第X056号道路交通事故认定书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2015）0083号人民调解协议书，本院（2015）鄂潜江民调确字第00517号民事裁定书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被害人亲属关系证明，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字082号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某违反道路交通安全法，驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人楚某某犯罪后在事故现场主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人楚某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对被告人楚某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人楚某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人楚某某犯罪的事�、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人楚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 田东升
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 晓
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初391号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:靳军，男，1974年6月10日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告靳军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告靳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年11月18日透支本息64619.03元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年12月19日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年12月19日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年11月18日，在我行信用卡透支本息64619.03元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告靳军未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告靳军持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2012年5月9日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2012年5月9日被告向原告提出额度申请40万元，2012年5月16日原告向被告发放临时额度40万元，期限为2年，2012年6月11日被告即一次性消费透支399850元，截止2016年3月8日，被告在原告处信用卡透支本息共计64619.03元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告靳军作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳军于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计64619.03元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告靳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 蔡晓娜
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈福玲
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初252号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1979年11月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2008年4月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2009年5月9日刑满释放。现因盗窃十里岗乡南港村“宝贝100孕婴生活体验馆”柜台上的一部白色三星手机于2016年2月5日被乐平市公安局决定行政拘留15日，�涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被乐平市公安局刑事拘留，2016年3月15日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］201号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2014年3月份的一天晚上，被告人吴某甲在德兴市“一条龙”麻将馆隔壁的巷子里将被害人赵某某的摩托车盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该摩托车价格为4320元。案发后，该摩托车已缴退。
2014年4月份的一天下午，被告人吴某甲在乐平市十里岗乡庄前村将被害人周某某的摩托车盗走。之后被害人将摩托车追回，被告人吴某�赔偿了被害人900元经济损失。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该摩托车价格为4200元。
2015年10月11日21时许，被告人吴某甲在乐平市十里岗乡南港村“宝贝100孕婴生活体验馆”内，将被害人陈某某放在柜台上的一部白色三星手机盗走。之后被害人将手机追回。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，该手机价格为1323元。
2015年11月份的一天下午，被告人吴某甲在德兴市中医院后面一饭店附近将被害人程石兴的摩托车盗走。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、周某某、陈某某的陈述，证人黄某某、吴某乙、朱某某、戴某某等人的证言，辨认笔录，监控视频，乐平市公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，乐平市公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、文件发还凭证，乐平市公安局十�岗派出所出具的到案经过，乐平市公安局行政处罚决定书，江西省乐平市人民法院（2008）乐刑初字第59号刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当对其盗窃赵某某、周某某摩托车的犯罪行为从重处罚；被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，并且在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚；被告人吴某甲赔偿了被害人周某某经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月五日起至二0一六年十二月四日止。罚金限判决执行之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐仁川
二〇一六年六月十四日
代书记员 薛 超
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初147号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年10月9日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，新兴县新城镇下坪居委会中坪村“中间墩”砂场老板，住广东省新兴县。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2016年1月10日被新兴县人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人李某某犯行贿罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年年初，被告人李某某、劳某(另案处理)、苏某某(另案处理)三人合伙承租了新兴江新兴县新城镇下坪居委会中坪村“中间墩”河段，并于2012年5月开始进行开路、掀土，做好采砂准备。2013年7月，在未办理任何采砂证照的情况下，三人雇人晚上在承租的河段非法开采河砂。不久，三人非法采砂的行为被新兴县水务局查处，并扣押到铲车、钩机等物品。按照相关规定，三人的行为应处以没收违法所得，并罚款50万元以上的行政处罚。为了非法采砂行为不被查处，及被查处后得到从轻从快处理，被告人李某某等人先后送财物给县水务局及其他相关人员。其中:
1、在2012年至2013年期间，被告人李某某和劳某、苏某某经过商量，分2次送了4万元现金给新兴县水务局水政股股长张某某(另案处理)，让其提供帮助。第一次是在2012年5月，被告人李某某等人着手偷采河砂时，由苏某某经手送了2万元现金给张某某，让张某某为其偷采河砂行为通风报信;第二次是在2013年7月，被告人李某某等人偷采河砂行为被县水务局查处后，由被告人李某某经手送了2万元现金给张某某，让张某某提供帮助，希望其对偷采河砂一事能得到从轻从快处理。
2、被告人李某某等人知道新兴县新城镇人民政府副镇长苏某某(另案处理)和新兴县水务局局长蔡某某、新兴县水政监察大队大队长伍某某(另案处理)关系密切，于是被告人李某某和劳某、苏某某经商量，决定由被告人李某某出面找苏某某帮忙疏通关系。在2014年5、6月间，被告人李某某找到苏某某帮忙与蔡某某、伍某某疏通关系，从快从轻处理其非法采砂一案，并承诺给予一定的“好处费”。后苏某某找蔡某某、伍某某等人疏通关系，接着伍某某等人通过修改该案调查材料，按照白天偷砂的标准对被告人李某某作出没收违法所得1.2万元，并罚款10万元的较轻行政处罚。事后由被告人李某某经手给了苏某某现金人民币共计33万元(其中20万元是由劳某支付)，用于支付罚款及送给苏某某的好处费。除罚款等支出外，苏某某个人得到的“好处费”共计11.8万元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：被告人李某某是在2015年12月3日侦查机关通知对其进行询问时，如实供述其上述行贿的犯罪事实。被告人李某某此前无犯罪行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查处经过、抓获经过、户籍资料、证明材料、李某某非法采砂行政执法档案、组织机构代码证、公务员登记表、干部任免审批表、新兴县人事局职务任免的复函、新兴县水务局主要职责内设机构和人员编制规定、关于调整水务局班子成员工作分工的通知等；证人苏某某、蔡某某、伍某某、张某某、邝某某等人的证言；同案人劳某、苏某某的供述；被告人李某某的供述和辩解、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币15.8万元，其行为已构成行贿罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其是初犯，在量刑时予以考虑。被告人李某某犯罪后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 谭丽珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈绍宏
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5036号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，地址云南省昆明市人民中路X号，统一社会信用代码91530100G8245516X4。
委托代理人：朱兴志,云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李娴玥,云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩丽芳，女，1974年4月3日出生，云南省昆明市人。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告韩丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部在宣判前申请撤回对被告韩丽芳的起诉，经审查原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部撤回对被告韩丽芳的起诉。
本案案件受理费136元（此款原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部已预交，此款为减半金额），由原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部承担。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 董 娇