wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终15号
上诉人（原审被告）唐红军，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
上诉人（原审被告）于惠霞，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）马恩秀，住黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
上诉人唐红军、于惠霞与被上诉人马恩秀健康权纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院于2015年10月9日作出（2015）前民初字第7号民事判决。宣判后，被告唐红军、于惠霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭审理本案，上诉人唐红军、于惠霞与被上诉人马恩秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马恩秀诉称：2012年11月2日，原告到二被告家中要求退还孩子剩余的补课费，二被告不予退还，原告还遭到了被告唐红军的殴打，致使原告面部受伤。原告当日入佳木斯市中心医院住院治疗13天，经诊断为下鄂部裂伤等，花费门诊伤口缝合费290元，住院医疗费8105元。原告的损伤经公安机关法医学鉴定为轻微伤；医疗终结期为伤后五周。佳木斯市公安局前进公安分局于2013年4月27日对被告唐红军作出行政处罚决定，认定被告唐红军将原告头面部打伤，对其处5日拘留并处罚款200元。现原告诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费8395元、误工费4100元、护理费1560元、交通费39元、伙食补助费650元、营养费650元及鉴定费500元，计15894元。二被告承担本案的诉讼费用。
原审被告唐红军、于惠霞辩称：原告诉状所述不是事实，事发当天原告来二被告家中索要孩子的补课费，被告于惠霞退还原告60元，但原告不走，继续又吵又骂，被告唐红军好言相劝，原告不听，还乘唐红军不备，用左拳将被告唐红军唇部打伤，随后原告用左脚踹唐红军腹部，因原告手把门框，手滑未能把住门框，原告自己倒在楼梯间的扶手上，导致自己摔伤，而非被告唐红军打伤。原告病情轻微，应刨除不合理的营养药、高档抗生素药以及无关的检查费用。原告诉求的误工费无充分证据证实，该项诉请不应得到法院的支持。原告所提供公安机关作出的损伤程度鉴定，该鉴定机关是公安机关，不具备人身损害司法鉴定的资质，该鉴定意见应为无效。依上述，原告的伤情与二被告无关，并且故意夸大、扩大损害后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：被告唐红军与被告于惠霞系夫妻关系。2012年11月2日17时许，原告马恩秀因索要孩子学费一事在二被告家与被告于惠霞发生口角，后被告唐红军用拳将原告头面部打伤。原告当日入佳木斯市中心医院住院治疗13天，经诊断为下鄂部裂伤、轻型颅脑损伤、头枕部血肿，花费医疗费8395元。佳木斯市公安局前进公安分局于2013年4月27日作出佳前公（中）行罚决字（2013）79号行政处罚决定书，认定被告唐红军将原告头面部打伤，对其处5日拘留并处罚款200元。被告唐红军未在法定期限内提出复议或提起行政诉讼。
原审法院认为：公民的健康权依法受法律保护。侵权人因过错侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告与被告于慧霞因琐事发生纠纷，而被告唐红军未冷静对待纠纷，非理智性的处理方式造成原告人身受到损害，应承担相应的民事赔偿责任。因原告所受损害系被告唐红军所致，故原告要求于惠霞承担赔偿责任的诉请缺乏事实与法律依据，故不予支持。关于原告的人身损害损失，医疗费8395元，系原告为治疗伤情而产生的合理性花销，予以确认；误工费，原告受伤前具有劳动能力，可通过劳动获取收入，其因伤而产生的误工损失应由侵权人即被告唐红军予以赔偿，但原告主张误工费4100元所计算的期限依据不足，故参照原告月收入3500元及原告住院13天计算，误工费为1516元；交通费39元，按住院13天，每天3元计算为合理，予以确认；住院伙食补助费650元，参照本市机关一般工作人员的出差标准及住院13天计算，原告的该项诉请合理合法，予以确认；鉴定费500元，系原告为维护其合法权益而产生的合理性花销，予以确认；前述损失共计11100元，应由被告唐红军承担。而原告诉求的营养费、护理费因无证据证实，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐红军于本判决生效后五日内赔偿原告马恩秀医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费及鉴定费共计11100元；二、驳回原告马恩秀的其他诉讼请求。案件受理费235元，由被告唐红军承担78元，原告马恩秀承担157元。
宣判后，被告唐红军、于惠霞不服，向本院提起上诉。要求撤销原审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：1、上诉人唐红军对被上诉人马恩秀的殴打事实不清。2、营养药费6205元属于不合理医药费，应在医药费中扣除。3、门诊缝合费无正规票据，应不予支持。4、被上诉人所提供的月工资3500元的证明为虚假证明，不应支持被上诉人的虚假误工费。5、650元住院伙食费和500元的鉴定费不合理。
被上诉人马恩秀辩称：1、上诉人没有证据证明6205元的医药费为不合理的医药费。2、误工费有单位出具的证明，证明其在佳木斯三星运输队工作。3、伙食费依据法律规定应该给付。4、鉴定是派出所领其到正规的鉴定机构做的。5、门诊缝合费的票据只是没有换取正规发票。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，因佳木斯市公安局前进公安分局于2013年4月27日作出的佳前公（中）行罚决字（2013）79号行政处罚决定书，认定被告唐红军将原告头面部打伤，对其处5日拘留并处罚款200元。上诉人唐红军并未在法定期限内提出行政复议或提起行政诉讼，所以应由上诉人唐红军承担赔偿责任。6205元的医药费因有医院的用药批准，所以具有用药的合理性，因此上诉人提出的此项药费为营养药费用，不应支持的理由不成立。290元的门诊缝合费被上诉人提供了相关的票据证明，只是未换取正规的医疗发票，并且此项费用实际发生，应予以支持。被上诉人马恩秀提供了用工单位出具的证明，可以证明被上诉人在遭受人身损害之前的月工资为3500元的事实，对此误工费应予以支持。住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此支持被上诉人的住院伙食补助费并无不当。500元的鉴定费用是被上诉人为维护自己的权益而实际产生的合理性花销，因此应予以支持。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，应予以维持，对上诉人唐红军、于惠霞的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人唐红军、于惠霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 付丽丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1157号
原告樊四梅。
委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告何卫。
原告樊四梅诉被告何卫民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年1月8日由审判员刘登福适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员曾圆圆担任庭审记录。原告樊四梅及其委托代理人李正武到庭参加诉讼，被告何卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告樊四梅诉称，2011年10月8日，被告以做生意为名到原告处借款100,000元，双方约定：原告需要钱时，被告应立即归还，有借条为证。原告现急需要钱做生意周转，多次要求被告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求1、判决被告偿还原告借款100,000元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何卫未进行答辩。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告樊四梅向本院提交了如下证据：
提交被告借条1张，拟证实被告何卫于2011年10月8日向原告樊四梅借款100,000元的事实。
何卫未到庭对原告樊四梅提供的证据予以质证，视为放弃质证权利。本院依法审查了原告樊四梅的证据，具备真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告樊四梅的陈述和本院依法采信的证据，认定如下事实：
原告樊四梅与被告何卫是朋友，关系较好，由于被告做生意欠缺资金周转，2011年10月8日向原告借钱，原告借给被告100,000元，被告何卫写下一张借条：今借到樊四梅人民币拾万元正（￥100,000元正）。由于原告需要资金，多次向被告何卫催讨借款，被告以种种理由至今未偿还，2013年11月28日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告何卫给付本金100,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何卫与原告樊四梅的民间借贷关系合法有效，对原告樊四梅诉请被告何卫偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何卫在本判决发生法律效力后五日内偿还原告樊四梅借款本金人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由被告何卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 员 刘登福
二〇一四年一月八日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执818号
申请执行人赖尧棠，男，1959年3月2日出生，汉族，地址信丰县，联系方式。
被执行人王福海，男，1972年1月18日出生，汉族，地址信丰县。
本院于2016年7月27日立案执行申请人赖尧棠与被执行人王福海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初491号判决书，被执行人王福海应支付申请人赖尧棠案款202590.0元，现因被执行人王福海暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执818号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 肖 文
审判员 ：王若龙
审判员 ：林星仁
二〇一七年四月十四日
书记员 ：晏剑春
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1008号
上诉人（原审原告）谢玉清，女，汉族，1934年10月10日出生，住信阳市浉河区。
上诉人（原审原告）江富祥，男，汉族，1986年9月27日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人查君舰，河南文赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈捷文，男，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人谢玉清、江富祥因与被上诉人陈捷文侵权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院(2016)豫1502民初2829号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人江富祥、谢玉清的共同委托诉讼代理人查君舰,被上诉人陈捷文的委托诉讼代理人何效苇到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清,程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项之规定,裁定如下:
一、撤销信阳市浉河区人民法院(2016)豫1502民初2829号民事判决;
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
二审案件受理费5568元,退回上诉人上诉人谢玉清、江富祥。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 邱世财
代理审判员 姚 涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 星
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1627号
原告：铜陵铜太新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡汀州村。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：芜湖大观园花木有限公司，住所地安徽省芜湖市鹊江路三阳城市花园。
法定代表人：许从山，该公司董事长。
原告铜陵铜太新型建材有限公司与被告芜湖大观园花木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告铜陵铜太新型建材有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵铜太新型建材有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵铜太新型建材有限公司撤诉。
案件受理费3699元，减半收取计1849.5元，由铜陵铜太新型建材有限公司负担。
代理审判员 王忠海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 禹露华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1217号
原告卢某某，户籍所在地福建省莆田市，现住山东省青岛市黄岛区。委托代理人姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告卢某甲，户籍所在地福建省莆田市，现住山东省青岛市黄岛区。
原告卢某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人姬晓轩、被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于19xx年x月x日登记结婚，19xx年x月x日生一女孩卢某乙，20xx年x月x日生一男孩卢某丙。婚后夫妻二人常年分居。原告曾找到被告协议离婚但被告不同意，也不同意和睦生活，仍然分居。原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女卢某乙、婚生子卢某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某甲辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于19xx年x月x日登记结婚，于19xx年x月x日生一女卢某乙，于20xx年x月x日生一子卢某丙，卢某乙现在福建省莆田市读高中，卢某丙现在随原被告共同生活。在婚姻生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护。夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告应当积极面对家庭矛盾，双方应互谅互让，不应依靠草率离婚来解决问题，且双方婚生子卢某丙尚小，为维护家庭稳定及孩子的健康成长，对原告提出的离婚请求，本院不予支持；相应地，其他诉讼请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告卢某某与被告卢某甲离婚。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘西才
二〇一五年三月十七日
书记员 范俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2014号
申请执行人王兴彬，男，1978年7月6日生，汉族，居民，现住淄川区。
被执行人刘乐义，男，1955年8月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄鲁燕安装防腐保温有限公司，住所地：临淄区敬仲镇。
法定代表人：刘乐义，经理。
申请执行人王兴彬申请执行刘乐义、淄博市临淄鲁燕安装防腐保温有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7702.50元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1082号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月七日
代理书记员 齐晓梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1103号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。
被执行人：辛金党，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘风交，女，1953年11月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵秋银，女，1976年3月6日出生汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：辛合洪，女，1978年5月23日出生汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
执行申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人辛金党、刘风交、赵秋银、辛合洪金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1866号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院在执行过程中，现查明被执行人辛合洪、辛金党有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辛合洪、辛金党的银行存款107000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一七年六月十三日
书记员 马亚丽
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执51号
申请执行人：宜宾丽雅置地有限责任公司。
法定代表人：熊泽逊，董事长。
委托代理人：张春锦，该公司副总经理。
被执行人：四川省兴文县国土资源局。
法定代表人：涂治江，局长。
案由：建设用地使用权出让合同纠纷。
本院在执行申请执行人宜宾丽雅置地有限责任公司与被执行人四川省兴文县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，一、由四川省兴文县国土资源局于2017年12月31日之前向宜宾丽雅置地有限责任公司分期返还5000万元土地出让金，具体付款时间及金额如下：1、双方协议签订之日起十五日内，四川省兴文县国土资源局向宜宾丽雅置地有限责任公司返还500万元；2、四川省兴文县国土资源局于2017年9月30日前返还宜宾丽雅置地有限责任公司2500万元；3、四川省兴文县国土资源局于2017年12月31日前返还宜宾丽雅置地有限责任公司2000万元。二、四川省兴文县国土资源局于2018年3月31日前向宜宾丽雅置地有限责任公司支付172.5万元交易服务费、1222.5584万元削坡平场费用及70.68万元案件受理费，以上合计1465.7384万元。三、四川省兴文县国土资源局于2018年8月30日前向宜宾丽雅置地有限责任公司支付5000万元土地出让金及172.5万元交易服务费的资金占用利息，具体约定如下：1、对第一条约定分期返还的土地出让金5000万元，该资金占用利息按照中国人民银行公布的一年期银行同期贷款利率，从宜宾丽雅置地有限责任公司支付之日即2013年7月15日起计算至被执行人将当期应付款还清之日止；2、对第二条约定的支付交易服务费赔偿金172.5万元，该资金占用利息按照中国人民银行公布的一年期银行同期贷款利率，从宜宾丽雅置地有限责任公司支付之日即2013年8月13日起计算至四川省兴文县国土资源局还清之日止。四、若四川省兴文县国土资源局未按照本协议约定时间履行给付款项义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付宜宾丽雅置地有限责任公司迟延履行期间的债务利息。五、若四川省兴文县国土资源局将本案讼争宗地在2017年12月31日前完成拍卖的，则应自该宗地成交之日起四十五日内，完成四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第195号民事判决书确定的给付款项义务的全部履行，不得以任何理由逾期给付。六、若四川省兴文县国土资源局未按照本协议约定履行任意一期债务的，则剩余未支付款项自动恢复强制执行程序，按照四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第195号民事判决书的内容强制执行。
上述协议，属双方当事人在执行中自愿达成的和解协议，本院予以认可。同时，申请执行人宜宾丽雅置地有限责任公司向本院书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第195号民事判决书终结执行。如被执行人四川省兴文县国土资源局不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人宜宾丽雅置地有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执51号申请执行人：宜宾丽雅置地有限责任公司。法定代表人：熊泽逊，董事长。委托代理人：张春锦，该公司副总经理。被执行人：四川省兴文县国土资源局。法定代表人：涂治江，局长。案由：建设用地使用权出让合同纠纷。本院在执行申请执行人宜宾丽雅置地有限责任公司与被执行人四川省兴文县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，一、由四川省兴文县国土资源局于2017年12月31日之前向宜宾丽雅置地有限责任公司分期返还5000万元土地出让金，具体付款时间及金额如下：1、双方协议签订之日起十五日内，四川省兴文县国土资源局向宜宾丽雅置地有限责任公司返还500万元；2、四川省兴文县国土资源局于2017年9月30日前返还宜宾丽雅置地有限责任公司2500万元；3、四川省兴文县国土资源局于2017年12月31日前返还宜宾丽雅置地有限责任公司2000万元。二、四川省兴文县国土资源局于2018年3月31日前向宜宾丽雅置地有限责任公司支付172.5万元交易服务费、1222.5584万元削坡平场费用及70.68万元案件受理费，以上合计1465.7384万元。三、四川省兴文县国土资源局于2018年8月30日前向宜宾丽雅置地有限责任公司支付5000万元土地出让金及172.5万元交易服务费的资金占用利息，具体约定如下：1、对第一条约定分期返还的土地出让金5000万元，该资金占用利息按照中国人民银行公布的一年期银行同期贷款利率，从宜宾丽雅置地有限责任公司支付之日即2013年7月15日起计算至被执行人将当期应付款还清之日止；2、对第二条约定的支付交易服务费赔偿金172.5万元，该资金占用利息按照中国人民银行公布的一年期银行同期贷款利率，从宜宾丽雅置地有限责任公司支付之日即2013年8月13日起计算至四川省兴文县国土资源局还清之日止。四、若四川省兴文县国土资源局未按照本协议约定时间履行给付款项义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付宜宾丽雅置地有限责任公司迟延履行期间的债务利息。五、若四川省兴文县国土资源局将本案讼争宗地在2017年12月31日前完成拍卖的，则应自该宗地成交之日起四十五日内，完成四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第195号民事判决书确定的给付款项义务的全部履行，不得以任何理由逾期给付。六、若四川省兴文县国土资源局未按照本协议约定履行任意一期债务的，则剩余未支付款项自动恢复强制执行程序，按照四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第195号民事判决书的内容强制执行。上述协议，属双方当事人在执行中自愿达成的和解协议，本院予以认可。同时，申请执行人宜宾丽雅置地有限责任公司向本院书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第195号民事判决书终结执行。如被执行人四川省兴文县国土资源局不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人宜宾丽雅置地有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  税长富二〇一七年四月二十四日书记员  薛 淞
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执429号
申请人：李铸怀，男，汉族，1948年9月13日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县洪观乡李德会村，公民身份号码：432927194809133414。
被执行人：李三仔（又名李三崽、李三军），男，1970年11月2日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县田心乡瑶冲村2组。公民身份号码：432826197011023015。
本院在执行申请人李铸怀与被执行人李三崽交通肇事纠纷【（1989）刑一终字第63号刑事裁定】一案中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省零陵地区中级人民法院（1989）刑一终字第63号刑事裁定执行完毕。
二〇一七年十月九日
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2526-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地钱江新城市。
法定代表人:丛军，该行行长。
委托代理人廖冠、叶嘉媛（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江紫阳机械有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。
法定代表人冯建民。
被执行人诸暨市恒翔管件有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人楼永。
被执行人浙江濠泰机械有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人蒋光明。
被执行人会理县富乐有色金属有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县。
法定代表人蒋光明。
被执行人冯建民。
被执行人周一云。
被执行人黄巧华。
被执行人蒋光明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江紫阳机械有限公司、诸暨市恒翔管件有限公司、浙江濠泰机械有限公司、会理县富乐有色金属有限责任公司、冯建民、周一云、黄巧华、蒋光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）杭江商初字第601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币10612737.76元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2526号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨超华
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第335号
上诉人（原审原告）：林某，无业。
委托代理人：甄铁柱，山东德洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某，农民。
委托代理人：费靖，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告二人于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚后因为感情不合经常发生矛盾，原告曾于2013年起诉过离婚，2014年1月8日法院判决不准予离婚。判决后双方没有实质性共同生活。原告又于2014年10月10日再次提出与被告离婚。原、被告结婚时，原告曾带去一子，现已成家立业独立生活，原告系县城一单位职工，两人结婚后，去了被告乡下的农村老家居住生活，一家人耕种土地十余亩。在2011年春季，两人在原告的单位院内新盖了二间房屋，花费三万余元，现由被告在此居住生活，双方共同生活期间，债务如下：被告之家乡施工队工头郭连奎到庭证实原、被告的县城二间房子系自己带领工人所盖，现尚欠工钱和料钱24000余元，其他现金共计30000元，被告之同村居民郭永红到庭证实，被告于4-5年前曾借其现金24000元给原告交足所欠的养老保险金，现在原告已经办理退休手续，而且已领退休金，郭永红听说原、被告正在离婚，找到被告，被告于2014年12月10日给证人书写证据证实借其现金24000元。证人徐某出庭作证，证明原告之子在2007年年底准备结婚时，证人曾借给原、被告现金30000元，有被告郭某书写借条，还有担保人郭永利担保。被告还递交了被告村委会证明，证明原、被告婚后在其村里生活，村里为两人办理了低保。原告对被告所提供证据予以否认。原、被告两人于2013年春秋季节分居生活。以上事实有庭审笔录、证人证言和村委会证实，以及（2013）临民初字第1107号民事判决书为证据证明。
原审法院认为，原、被告虽系再婚，但再婚也是正常的婚姻，原告无证据证明原、被告的结合属于非自愿。原、被告已结婚十余年，应已建立起充分的夫妻感情，虽然原告第二次提起离婚诉讼，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原审法院对原告诉求不予支持。原审法院于2014年12月19日作出判决，不准原告林某与被告离婚。案件受理费300元由原告林某负担。
上诉人林某不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，应当判决离婚。双方争议的房屋，不属于夫妻共同财产。一审判决不准离婚，没有事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂。关于这一焦点问题，上诉人林某第一次起诉离婚后，原审法院于2014年1月8日判决不准离婚。其于2014年10月10日再次向原审法院递交起诉状，要求离婚。第二次起诉离婚并非法院必须判决离婚的法定理由，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现上诉人林某无证据证明双方分居已满两年，且林某2014年10月10日再次向原审法院递交起诉状时距法院第一次判决不准离婚双方分居尚不满一年。现有证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。林某与郭某结婚已十余年，感情基础较为深厚，且双方没有本质性的矛盾，家庭琐事中的争吵在所难免，应当给予双方再一次和好的机会。因原审判决不准双方离婚，故关于夫妻共同财产及共同债务的问题不宜在本案中认定、处理。原审判决认定双方的共同财产及共同债务不当，应由当事人另案主张。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”原审判决对双方共同财产及共同债务作出认定不当，但裁判双方不准离婚并无不当。综上，上诉人主张离婚的上诉理由不能成立，原审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年六月十五日
书记员 张晨晨
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初940号
原告孙明旺。
委托代理人蔡华雁，（系沧县张官屯乡刘辛庄村村委会推荐）。
被告沧州天旭精密铸造有限公司。
法定代表人林宝江。
被告林宝江。
被告蔡永蔚。
被告刘志奇。
被告于国江。
原告孙明旺与被告沧州天旭精密铸造有限公司、被告林宝江、蔡永蔚、刘志奇、于国江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明旺的委托代理人蔡华雁、被告沧州天旭精密铸造有限公司的法定代表人林宝江及被告蔡永�到庭参加诉讼。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告经被告蔡永蔚介绍到被告沧州天旭精密铸造有限公司工作，被告蔡永蔚系被告沧州天旭精密铸造有限公司的股东和总经理。2011年，因被告天旭铸造公司不景气，拖欠原告工资2350元一直未给付。在原告的多次催要下，被告蔡永蔚向原告出具工资欠条，但至今未能结清工资。原告认为被告蔡永蔚向原告出具工资欠条的行为系被告沧州天旭精密铸造有限公司的职务行为。请求判令五被告给付原告拖欠工资2350元。
原告为证实其主张，向法庭提交提交证明证实沧州天旭精密铸造蔡永蔚欠孙明旺工资2350元的事实。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江辩称，2012年天旭精密铸造公司更换了法定代表人，原法定代表人蔡永蔚更换为林宝江，2010年至2011年期间，被告林宝江不是公司股东，拖欠工人工资是被告蔡永蔚拖欠的。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、租赁协议证实，2012年1月1日，刘志奇与林宝江签订租赁协议，林宝江租赁刘志奇在沧县捷地乡张举庄村西北厂房及设备，林宝江自租赁日期起仍使用原厂厂名，但不承担原厂的债权债务；
2、公司设立登记申请书、公司股东出资信息、董事监事、经理信息、法定代表人信息、公司设立登记审核表、沧州天旭精密铸造有限公司股东会决议、任职证明、营业执照、变更登记申请书、审核表、全国企业信用信息公示系统证实，沧州天旭精密铸造有限公司的设立、股东情况、股东出资及变更登记情况。
被告蔡永蔚辩称，原告在天旭精密铸造�限公司工作属实。具体欠原告工资多少钱以账本为准。2010年至2011年天旭精密铸造有限公司的法人代表是蔡永蔚，拖欠原告工资的期间是我当法定代表人，于国江是会计，这个厂子是刘志奇建的，我和刘志奇、于国江均是公司的股东。2012年更换法定代表人为林宝江后我就不是该公司的股东了。
被告刘志奇、于国江未答辩。
经审理查明，2016年1月2日，被告蔡永蔚为原告孙明旺出具欠款证明，内容：“今欠孙明旺工资2350元，所欠工资以账为准天旭精密铸造蔡永蔚2016年1月2日”。2016年4月20日，原告诉至法院，请求被告给付原告工资款2350元。
另查明，沧州天旭精密铸造有限公司于2010年5月13日设立，法定代表人蔡永蔚，公司类型有限责任公司（注册资金50万元）。股东蔡永蔚以货币、实物出资20万元，持股比例40％；股东于国江以货币、实物�资20万元，持股比例40％；股东刘志奇以货币、实物出资10万元，持股比例20％。2012年2月15日，天旭精密铸造有限公司申请变更法定代表人登记，原法定代表人蔡永蔚，变更为林宝江。2015年11月12日，沧州天旭精密铸造有限公司变更股东登记内容，变更登记后，刘志奇出资10万元人民币，于国江出资20万元人民币，蔡永蔚出资20万元，林宝江出资450万元人民币，注册资金500万元。
被告蔡永蔚对原告提交的欠条无异议。
被告沧州天旭精密铸造有限公司及被告林宝江对原告提交的欠条称，原告与被告没有劳务关系，不应当承担该债务。
原告孙明旺对被告提交的证据内容予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的欠款证明、全国企业信用信息公示系统等证据予以证实。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。�案中，原告孙明旺向被告沧州天旭精密铸造有限公司提供劳务后，被告沧州天旭精密铸造有限公司应向原告支付劳动报酬。被告沧州天旭精密铸造有限公司系有限责任公司，属于独立的法人，具有法人资格，享有法人财产权，应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，完成了出资义务，那么公司的债务应由公司独立承担，股东只以自己认缴的出资额对公司承担有限责任。因此，被告沧州天旭精密铸造有限公司应承担给付原告工资的义务。原告主张，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江系沧州天旭精密铸造有限公司股东，应对沧州天旭精密铸造有限公司债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告刘志奇、于国江、蔡永蔚、林宝江作为沧州天旭精密铸造有限公司股东，除非存在滥用公司法人人格的情形，才会承担偿还义务，故原告的该主张，本院不予支持。被告刘志奇、于国江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告刘志奇、于国江未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告沧州天旭精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙明旺工资款2350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州天旭精密铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙岩
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初599号
原告:江西崇义农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:叶虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。
被告：郑福煌，男，1964年1月20日生，汉族，住崇义县。
委托诉讼代理人：郑明敏，1991年5月13日生，汉族，住址崇义县，系被告儿子。
被告：何定香，女，1963年3月3日生，汉族，住崇义县。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司诉被告郑福煌、何定香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖春熙、被告郑福煌委托诉讼代理人郑明敏及被告何定香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告签订的2015崇农信联社个借字第137412015111910010001号个人借款合同；2、被告郑福煌、何定香向原告清偿借款本金1000000元以及截止2016年8月1日的利息36010.23元，合计1036010.23元；3、被告郑福煌、何定香支付原告自2016年8月2日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；4、判令被告郑福煌、何定香承担抵押担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月19日签订的个人借款合同，被告郑福煌、何定香因购买原材料向原告申请借款人民币1000000元，年利率9.6135%，借款期限自2015年11月19日至2017年11月18日，由被告郑福煌、何定香提供本人房产作抵押，为保证合同项下的债务履行期限届满次日两年止。原告按合同约定向被告发放贷款后。被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告借款本金1000000元，利息36010.23元，虽然被告借款合同未到期，但借款本金已到期，原告多次向被告催收，被告仍未履行。
被告委托诉讼代理人郑明敏及被告何定香承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告郑福煌、何定香签订的《个人借款合同》；
二、被告郑福煌、何定香向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1000000元以及截止2016年8月1日的利息36010.23元，本息合计1036010.23元，限被告于本判决生效后十日内付清；
三、被告郑福煌、何定香向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付从2016年8月2日起至本金还清之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行）；
四、被告郑福煌、何定香以崇房权证崇城（3）字第××号、崇房权证崇城（3）字第××号、崇房权证崇城（3）字第××号、崇房权证崇城（3）字第××号房产对上述债务承担抵押担保责任。
案件受理费14124元，依法减半收取7062元，由被告郑福煌、何定香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘伟英
二〇一六年十月九日
书记员 扶书英
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执402号
申请执行人：黄贵良，男，1966年6月14日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：温明裕，男，1973年12月14日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院在执行黄贵良（以下简称申请人）与温明裕（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)赣0926民初123号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金40000元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经本院通过网络执行查控系统、工商、房产等部门查询，被执行人所有的坐落于铜鼓县永宁镇小水村小水组的房屋已被本院另案查封，未发现其有其他可供执行的财产。
至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓诗发
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初355号
公诉机关钟祥市人民检察院
被告人刘某甲，无固定职业。因犯故意伤害罪，于1999年10月18日被钟祥市人民法院判处免予刑事处罚；因犯放火罪，于2001年9月19日被钟祥市人民法院判处有期徒刑五年，2005年1月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月6日被钟祥市公安局刑事拘留，2016年8月9日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人孙文亮，河南省信阳市平桥区法律援助中心律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人孙文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲在承包钟祥市长滩镇安坡水库期间与时任长滩镇水管站站长吴某因承包经营权产生矛盾。2000年9月27日，被告人刘某甲为报复吴某，向吴某家放火。2001年9月19日，钟祥市人民法院以放火罪判处被告人刘某甲有期徒刑五年。2005年被告人刘某甲刑满释放后，以自己在服刑期间得病为由，利用吴某惧怕报复的心理，从2007年至2016年先后多次向吴某索要财物，共计向吴某索要现金30000元。
2016年7月4日，河南省信阳市公安局洋河分局九店派出所民警将前来该所办理户籍的被告人刘某甲留置。当日，武汉铁路公安处信阳车站派出所民警将被告人刘某甲从九店派出所带回审查，并临时羁押于信阳市看守所。
到案后，被告人刘某甲如实供述了敲诈吴某现金30000元的事实，并退赔被害人吴某现金30000元。被害人吴某对被告人刘某甲予以谅解，并自愿将30000元现金返还给刘某甲的家属。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、柳某、殷某、李某、王某、刘某乙等人证言，被害人吴某的陈述，受案登记表，到案经过及到案情况说明，视听资料，刑事判决书、释放证明书，被害人吴某出具的刑事谅解书、情况说明、收条，以及对被告人刘某甲采取强制措施的相关法律文书，被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某甲多次犯罪，且在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。钟祥市人民检察院指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，且系累犯的理由成立，本院予以支持。被告人刘某甲到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，案发后退赔赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人刘某甲有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘某甲虽然明知其犯罪行为被公安机关追查，但其并未主动投案，到案经过是其在当地公安机关办理户籍时，被公安民警现场控制，因此，被告人刘某甲的行为不能认定为自首；关于辩护人提出本案被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，辩护人的该辩护意见没有事实依据。综上，本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。本院对辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实、退赔赃款并取被害人谅解，可从轻和酌定从轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年11月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 范德贵
二０一七年二月四日
书 记 员 朱清玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13967号
原告：常熟市捷众服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城马泾路39号，统一社会信用代码913205810566372384。
法定代表人：李建平，经理。
被告：苏州佳悦服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区天灵路6号。
法定代表人：徐荷芳。
原告常熟市捷众服装辅料有限公司与被告苏州佳悦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市捷众服装辅料有限公司的法定代表人李建平到庭参加诉讼。被告苏州佳悦服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市捷众服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告服装辅料款（皮标）人民币29098元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日-2016年9月16日，原、被告约定由原告向被告提供服装辅料（皮标）合计货款29098元。原告依约履行了，但被告迟迟未能付款。为此原告诉讼至法院。
被告苏州佳悦服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张伟忠与徐荷芳系夫妻关系，双方于1987年10月11日登记结婚。
2016年6月30日，苏州佳悦服饰有限公司向常熟市捷众服装辅料有限公司购买服装辅料，价款计人民币6023元。2016年8月1日，苏州佳悦服饰有限公司向常熟市捷众服装辅料有限公司购买服装辅料，价款计人民币19185元。
本院认为，被告苏州佳悦服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告苏州佳悦服饰有限公司结欠原告常熟市捷众服装辅料有限公司货款人民币25208元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告还主张的货款3890元，因原告未提供收货人与被告具有关联性的证据，故本院对此主张碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州佳悦服饰有限公司支付原告常熟市捷众服装辅料有限公司货款人民币25208元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市捷众服装辅料有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告常熟市捷众服装辅料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由原告常熟市捷众服装辅料有限公司负担35元，由被告苏州佳悦服饰有限公司负担229元（原告预交的诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5246号
原告:王明超，男，生于1963年6月26日，汉族，住禹州市。
被告:张炜栋，男，生于1993年10月11日，汉族，住禹州市。
原告王明超与被告张炜栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王明超到庭参加诉讼，被告张炜栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明超请求依法判令被告张炜栋偿还借款250000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：张德恩因做生意分三次向我借款250000元，并于2014年9月7日、11日和10月28日向我出具借据三份，由被告张炜栋为这三笔借款提供担保。因被告未还款，故诉至法院。
张炜栋未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据三份。被告缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年的9月7日、9月11日、10月28日，被告张炜栋为张德恩担保分别向原告王明超借款100000元、50000元、100000元，双方约定：被告张炜栋承担连带责任保证，直到借款费用还清之日为止。借款人张德恩和被告张炜栋分别在借款之日给原告出具了借据。因借款人张德恩及被告张炜栋未清偿借款，原告起诉来院，请求判令被告张炜栋偿还借款250000元及利息。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告张炜栋为张德恩担保向原告王明超借款250000元，有被告张炜栋及借款人张德恩出具的借据三份在卷佐证，本院予以确认。双方在借据中约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，被告张炜栋应依法对该三笔借款本息承担全部连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，双方在借据中约定保证责任直到借款还清之日为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因借款人张德恩未清偿借款，双方亦未约定借款期限，现原告起诉要求担保人张炜栋偿还借款250000元及利息，未超过保证期间及保证范围，本院予以支持。诉讼中，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告张炜栋应偿还原告借款250000元，并自2016年9月5日起按年利率6%向原告支付利息，本到息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张炜栋于本判决生效后十日内偿还原告王明超借款250000元及利息（自2016年9月5日起按年利率6%计算，本到息止）。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由被告张炜栋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ：赵宇航
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行终15号
上诉人：陈兴礼，男，1943年12月10日出生，汉族，住临清市。
上诉人陈兴礼因不服山东省临清市人民法院作出的（2016）鲁1581行初26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、上诉人起诉临清市国土资源局未依法履行职责，不作为的行为侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了严重的影响。上诉人提起的行政诉讼主体适格。2、本案行政诉讼有当然的可诉性。临清弘扬棉业有限公司所使用的土地系原潘庄棉站国有划拨土地，临清弘扬棉业有限公司从未与临清市国土资源局签订土地出让协议。同时，临清弘扬棉业有限公司也从未缴纳分文土地出让金。根据有关法律规定，国有划拨土地在未出让的前提下，不得进行建设，临清弘扬棉业有限公司在未取得合法出让用地手续的前提下，进行非法建设，临清市国土资源局未依法履行职责，不予制止，属严重的行政不作为。另外，原潘庄棉站内原有上诉人家属院北房四间、西房两间，上诉人原有的家属院没有进行房改，全部纳入破产资产，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案上诉人非临清市国土资源局的行政行为相对人，也未提供证据证明其与该宗土地有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年一月十九日
书记员 耿秀娟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1832号
原告：陈木存，男，1960年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张水好，男，1961年5月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告陈木存与被告张水好民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。张木存于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈木存以双方当事人庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈木存撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由陈木存负担。
审判员 汤才龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈学良
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第164号
申请执行人卢财，男，1970年10月30日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人松原市高尚元洲装饰有限公司。
法定代表人佟金伟，经理。
申请执行人卢财与被执行人松原市高尚元洲装饰有限公司买卖纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）宁民初字第3519号民事判决书，内容如下：被告松原市高尚元洲装饰有限公司于本判决生效后立即给付原告卢财货款11150元，并自2012年12月19日起至实际给付之日止依据中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率给付利息。案件受理费79元，减半收取39.5元由被告承担，剩余39.5元由本院退还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3519号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 王志成
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执642号
申请执行人孙文丽，女，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人李冰，男，1977年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人杨淑霞，女，1982年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人江锡发，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人江锡圣，女，1980年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人陈宜，男，1974年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人裴美云，女，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01143号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李冰、杨淑霞、江锡发、江锡圣、陈宜、裴美云银行存款3148172元及相应利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年九月六日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执642号申请执行人孙文丽，女，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人李冰，男，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人杨淑霞，女，汉族，1982年出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人江锡发，男，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人江锡圣，女，汉族，1980年出生，住址同上。被执行人陈宜，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人裴美云，女，汉族，1976年出生，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01143号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冰、杨淑霞、江锡发、江锡圣、陈宜、裴美云银行存款316万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  少  文二〇一六年九月二十一日书记员 冯浩（实习）
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初334号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人危云才，男，1986年7月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，无固定职业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人危云才犯寻衅滋事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人危云才到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年3月2日20时许，被告人危云才因找不到工作心中郁闷及醉酒后在公园内睡觉丢失钱包而心生不满，路经福州市晋安区一小区外的晋安南路路边时，从地上捡起一铁架子，随意将停在路边的被害人黄某某的小车和被害人梁某甲的小车乱砸，造成二车不同程度损坏。经鉴定，涉案被砸坏的两车合计鉴定损失价格为人民币7535.9元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人危云才任意损毁他人财物，价值人民币7535.9元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人危云才在有期徒刑一年六个月以内判处刑罚。提请依法判处。
被告人危云才对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月2日20时许，被告人危云才因找不到工作心中郁闷及醉酒后在公园内睡觉丢失钱包而心生不满，途经福州市晋安区晋安南路一小区门口路边时，从地上捡起一铁架子，随意将停在路边的被害人黄某某的小车和被害人梁某甲的小车乱砸，造成二车不同程度损坏。经鉴定，被害人黄某某的小车前挡风玻璃、右后车门玻璃、左后视镜、右后车窗框架、引擎盖等多处被砸坏，直接损失价格人民币7363.4元；被害人梁某甲的小车右前门玻璃被砸碎，直接损失价格人民币172.5元。
上述事实，被告人危云才在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的作案工具铁架子的物证照片，抓获经过、户籍信息、提取笔录、汽车维修单，被害人黄某某、梁某甲的陈述，证人梁某乙证言及其辨认笔录，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2016）190号价格鉴定结论意见书和榕价认通（2016）76号更正说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危云才任意损毁他人财物，价值人民币7535.9元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人危云才归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人危云才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。）
二、责令被告人危云才赔偿被害人黄某某车辆损失费人民币7363.4元，赔偿被害人梁某甲车辆损失费人民币172.5元。作案工具铁架子予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 陈翠英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1108号
被执行人马兰，无业。
本院在执行马兰罚金一案过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人马兰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋 彦
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第382号
申请执行人焦永飞。
被执行人威海深港投资咨询有限公司。
申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院作出的（2011）威民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，判决：被执行人于判决生效后十日内向申请执行人支付股份转让款2500万元。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行中，中资国信（北京）国际投资有限公司对本院履行到期债务通知书提出书面异议，被执行人到期债权无法强制执行。另查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）威民一初字第31号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张云梅
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更423号
罪犯张德运，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2013年7月31日作出（2013）河刑初字第115号刑事判决，以被告人张德运犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。2016年1月经山西省太原铁路运输中级法院裁定减刑六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张德运在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张德运在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年4月至2017年2月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德运在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张德运减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡彦
审判员 闫莉
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保17号
申请人：武汉冶金渣环保工程有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村龙角湖。
法定代表人：涂晓芊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱妮（特别授权代理），湖北静海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸾（特别授权代理），湖北静海律师事务所律师。
被申请人：朝阳星河物贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段II-19-2号。
法定代表人：张国珍。
被申请人：朝阳亚太实业有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙城大街144B。
法定代表人：韩超。
被申请人：朝阳坤鹏物流股份有限公司，住所地辽宁省朝阳开发区龙泉大街二段55C号。
法定代表人：张丽坤。
申请人武汉冶金渣环保工程有限责任公司于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳星河物贸有限公司、朝阳亚太实业有限公司、朝阳坤鹏物流股份有限公司的银行存款18,227,805.23元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，江苏苏信诉讼保全担保有限公司以其自有资产在18,227,805.23元额度内为申请人武汉冶金渣环保工程有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朝阳星河物贸有限公司、朝阳亚太实业有限公司、朝阳坤鹏物流股份有限公司的银行存款18,227,805.23元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年三月八日
书记员 王笛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保98号
申请人:修正药业集团营销有限公司
被申请人：闫红太
被申请人：闫晓红
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人闫红太、闫晓红合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月三日
书记员 许元腾
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0929民初224号
原告：黄铸梅。
委托诉讼代理人：吕博，白河县法律援助中心法律工作者。
被告：刘英全。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区东大街29号，统一社会信用代码916109007663445440。
负责人：梁贵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨成海，该公司工作人员。
原告黄铸梅与被告刘英全、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联合保险安康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除中华联合保险安康公司负责人梁贵平外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铸梅向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告误工费、交通费、车辆修复费用合计6360元。事实和理由：2016年2月19日，被告刘英全驾驶陕GBA0**轻型普通货车，由白河县往湖北省十堰市郧阳区胡家营镇方向行驶过程中，与前方同向黄铸梅驾驶的陕GFP8**摩托车发生碰撞，造成车辆受损，黄铸梅与乘车人朱知霞受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘英全负本次事故全部责任，朱知霞与原告无责任。事发后，原告在十堰市太和医院住院治疗7天，产生了各项损失，故提起本次诉讼。
被告刘英全辩称，对于本次事故的发生及责任划分无异议，但其驾驶的陕GBA0**轻型普通货车在被告中华联合保险安康公司投有交通事故第三者强制保险（以下简称交强险）和部分商业险种，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，应由保险公司根据交强险责任限额及商业保险合同约定先行承担赔偿责任。另其已垫付原告医疗费4924.57元及部分交通费、护理费，请求在本案中一并进行处理，予以返还。
被告中华联合保险公司安康支公司辩称，对此次事故的发生及责任划分无异议，被告刘英全驾驶的陕GBA0**轻型普通货车在该公司投保有交强险部分商业险种，该公司按交强险责任限额及商业保险合同约定先行承担赔偿责任。原告诉请的部分损失计算标准过高，诉讼费不应由该公司承担。另事故发生地在湖北省，对于原告的损失，应按湖北省的相关标准进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证、交通事故认定书、病情证明书、住院病历、车辆定损单及被告刘英全提交的医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险及商业保险手抄单，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的交通费清单，不符合证据形式，经质证被告不予认可，本院不予采信。对于原告因本次事故产生的交通费，本院将根据原告治疗的实际情况酌情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日10时17分，被告刘英全驾驶陕GBA0**轻型普通货车，由陕西省白河县往湖北省十堰市郧阳区胡家营镇方向行驶，行至316国道1690KM+300M路段时，与前方同向黄铸梅驾驶的陕GFP8**号摩托车（车后乘坐朱知霞）发生碰撞，造成摩托车受损，本案原告与朱知霞（已另案处理）二人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘英全负本次事故全部责任，原告与朱知霞无责任。事发当日，被告刘英全包车将本案原告与朱知霞送往湖北省十堰市太和医院进行治疗，刘英全垫付交通费300元。经太和医院诊断，原告伤情为多处软组织损伤，住院治疗7天，于同年2月26日出院，出院医嘱为：1、休息两周，避免劳累；2、适量运动，不适随诊。刘英全垫付原告在该院医疗费4924.57元。
另查明，被告刘英全准驾车型为C1E,其驾驶的陕GBA0**轻型普通货车系其本人所有，该车在中华联合保险安康公司投保有交强险，另投保有保险金额为500000元的机动车第三者责任保险和不计免赔特约险，保险期间均自2015年7月23日至2016年7月22日止，本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告系农村居民，事发前无固定收入。原告住院期间，由被告刘英全之妻护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，二被告对本次事故的发生、责任划分及车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。被告中华联合安康公司抗辩称，本次事故发生在湖北省，对于原告的损失，应按湖北省相关标准进行计算。本院分析认为，依照法律规定，应按受诉法院所在地相关标准对原告损失进行计算，被告该项抗辩意见于法无据，不予支持。
对于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费：凭票确定为4924.57元；2、误工费：原告住院7天，加之医嘱休息2周，误工期间确定为21天，误工标准参照陕西省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资43678元计算，确定为2512.98元；3、交通费：参照原告实际治疗情况，酌情支持100元，另被告刘英全垫付原告及朱知霞前往太和医院治疗产生的交通费300元，本案原告计算150元，合计250元：4、车辆修复费用：依据定损单确定为590元。
综上，原告的各项损失共计8277.55元。因肇事车辆在被告中华联合保险安康公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔特约险，本案原告及另案处理的朱知霞的损失之和未超出保险限额，故对于二人的损失，应由被告中华联合保险安康公司根据交强险责任限额及第三者责任保险合同约定全额进行赔偿。综上，被告中华联合保险安康公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告医疗费4924.57元；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费、误工费合计2762.98元；在交强险财产损失限额项下赔偿原告车辆修复费用590元。因被告刘英全已垫付原告医疗费4924.57元、交通费150元，故原告在保险公司赔偿后，应返还被告刘英全共计5074.57元。被告刘英全驾车过失致原告受伤，负事故全部责任，在原告住院治疗期间，刘英全安排其妻对原告进行护理合情合理，不应再要求原告返还护理费，对其该项意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款与第二款、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄铸梅各项损失合计8277.55元；原告黄铸梅在保险公司赔偿后十日内，返还被告刘英全5074.57元。
二、驳回原告黄铸梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告刘英全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一七年五月二日
书记员 马祥艳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安县兴安镇三台路88号。
负责人文华，行长。
被执行人宿富刚。
被执行人黎香玲。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴安县支行与宿富刚、黎香玲金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人宿富刚、黎香玲暂无可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司兴安县支行亦未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第435号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）兴民初字第435号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月八日
书记员 张 羽
河北省兴隆县人民法院
（2014）兴执字第269号
执 行 裁 定 书
历广生：
你与历桂芳仲裁纠纷一案，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月6日作出的（2013）兴劳仲案字第001号仲裁裁决书，早已发生法律效力，申请执行人于2013年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向历桂芳返还兴隆镇小河南村民委员会3.78亩的土地承包经营权。负担执行费500元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：姜国生
联系电话：139XX****XX
二〇一四年三月十日
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第269号
历广生：
你与历桂芳仲裁纠纷一案，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月6日作出的（2013）兴劳仲案字第001号仲裁裁决书，早已发生法律效力，申请执行人于2013年11月6日向本院申请强制执行，本院于2014年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向历桂芳返还兴隆镇小河南村民委员会3.78亩的土地承包经营权。负担执行费500元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆人民法院账号：×××。
特此通知
联系人：姜国生
联系电话：139XX****XX
二〇一四年三月十日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第269号
申请执行人李明彬，男，成年，汉族，四川省叙永县人。
被申请执行人罗仕全，男，1965年10月18日，汉族，四川省兴文县人。
本院于2014年5月12作出（2014）兴民保字第7号其他合同纠纷民事裁定书的裁定，查封了被执行人罗仕全所有的香山大酒楼电机、空调等设备，现因双方当事人已自愿达成和解协议，且申请人李明彬申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗仕全所有的香山大酒楼电机、空调等设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
二〇一四年五月二十八日
书记员 官正强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第269号
申请执行人梁任永。
被执行人广西鼎丰建设投资有限公司南宁福怡汽车用品销售分公司。
本院在执行梁任永申请执行广西鼎丰建设投资有限公司南宁福怡汽车用品销售分公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年3月3日向被执行人广西鼎丰建设投资有限公司南宁福怡汽车用品销售分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2014年3月24日自动将执行案款2000元和申请执行费50元转账至本院账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1177号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林莉
二〇一四年四月十七日
书记员 邹靖
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执502号
申请执行人孙宝权，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人嫩江县文化现代农机专业合作社，住所地黑龙江省嫩江县。
本院在执行孙宝权申请执行嫩江县文化现代农机专业合作社劳务合同纠纷一案中，此案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）嫩商初字第427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万春
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1681号
申请执行人山东天烁投资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，经理
被执行人高纪友。
被执行人巩象梅。
申请执行人山东天朔融资担保有限公司申请执行高纪友、巩象梅借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为11198.87元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费268元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第252号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年五月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1681号
申请执行人王金亮。
被执行人程林。
本院在申请执行人王金亮与被执行人程林买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字1366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 慧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00084号
原告：陈某，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：鲍某，女，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽天联天律师事务所实习律师。
原告陈某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张强，被告鲍某及委托代理人孙爱东、李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：××××年××月××日经他人介绍我与鲍某相识，草率举行再婚仪式，并办理结婚登记。婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执，性格不合，致使夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
鲍某在庭审中辩称：原告所述内容与事实不符，存在虚假夸大，原、被告婚后感情非常好，如果原告坚持离婚，必须按照2014年12月4日的承诺书去履行，本案诉讼费用由由原告自行承担。
经审理查明：2008年经他人介绍陈某与鲍某相识，双方举行再婚仪式，2009年双方自愿离婚。××××年××月××日双方又办理了结婚登记。婚后未生育子女，由于婚前了解较少，婚后为家庭琐事发生争执，相互信任程度不够。陈某以夫妻感情不合为由，起诉来院。
上述事实，有陈某提供的身份证、结婚登记表、2014年12月8日（2014）太民一初字第03518号民事裁定书。鲍某提供的身份证、照片四张、陈某出具的承诺书及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：陈某与鲍某依法登记，系合法的夫妻关系，婚后感情尚好，虽为家庭琐事发生争执，但感情尚未完全破裂。只要双方相互沟通，互相信任，遇事互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告鲍某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一五年二月十六日
书记员 王仲梁
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初218号
原告谢某
被告陈某
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告不预交另一部分案件受理费和公告费。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费123元（已预交），由原告谢某负担。
审判员 刘毓明
二〇一六年四月五日
书记员 林 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4053号
罪犯刘敏，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2009年2月26日作出（2009）垫刑初字第16号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年5月3日以（2012）渝五中法刑执字第2238号裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日以（2014）渝五中法刑执字第01588号裁定减去有期徒刑十个月；重庆市第五中级人民法院于2015年7月21日以（2015）渝五中法刑执字第03122号裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年12月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘敏能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘敏，在服刑期间，获记功二次，监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保99号
申请人：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
被申请人：淄博华源化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路11号。
法定代表人：荣若收，总经理。
被申请人：淄博凯信化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。
法定代表人：姜能毅，总经理。
被申请人：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。
法定代表人：孙建民，总经理。
被申请人：于东华，男，1972年10月22生日，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于秀芹，女，1975年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人齐商银行股份有限公司齐都支行诉被申请人淄博华源化工有限公司、淄博凯信化工有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、于东华、于秀芹金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款100万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人齐商银行股份有限公司齐都支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款100万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓晗
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2754号
原告王彦，男，1951年7月23日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人杨静，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告于永川，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人王静，任总经理。
委托代理人戴金池，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县。
法定代表人杨凤云，任经理。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王彦诉被告于永川、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保路北支公司）、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称平安滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦的委托代理人杨静，被告于永川，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人戴金池、中国平安财产保险股份有限公司唐山支公司的委托代理人张小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日17时20分，在平青大燕钢新区路口，被告于永川驾驶冀B81D**号小型普通客车由南向北行驶时，与由西向北行驶的原告王彦驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，原告王彦受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往迁安燕山医院住院治疗61天，此次事故给原告造成的损失有：医疗费38542.33元，住院伙补3050元，护理费6913元，误工费69115元，法医鉴定费1400元，车损1055元，车损鉴定费200元，交通费2000元，二次手术费12000元，共计134275.33元。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿我方经济损失105236.86元并承担本案的诉讼费。
被告平安某某支公司辩称，在我公司被保险车辆行驶证及驾驶证合法有效的情况下，我公司在交强险各分项责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。因原告提交的行驶证年检期限到2011年8月份，没有此后的年检信息，我公司认为被告驾驶的车辆不具有合法性，因此我公司拒绝赔偿。如果被告在相应的时间内提交合法的行驶证，具有相应的合法信息，请求法院核实，我公司不再来庭质证。原告要求的误工费误工时间过长，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围且原告诉请的其他损失过高。
被告人保某某支公司辩称，原告在提供于永川合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿。因原告提交的行驶证年检期限到2011年8月份，没有此后的年检信息，我公司认为被告驾驶的车辆不具有合法性，因此我公司拒绝赔偿。如果被告在相应的时间内提交合法的行驶证，具有相应的合法信息，请求法院核实，我公司不再来庭质证。原告主张的医药费中非医保用药应予扣除，两个鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不予赔偿。伙食补助费、交通费过高，请求法院依法核定。误工期间过长，我公司申请误工期间鉴定。
被告于永川辩称，对原告诉状中所述的事故事实无异议，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2011年12月11日17时20分，在平青大燕钢新区路口，被告于永川驾驶冀B81D**号小型普通客车由南向北行驶时，与由西向北行驶的原告王彦驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，原告王彦受伤的交通事故。事故发生后，原告王彦被送往迁安燕山医院住院治疗61天，经诊断为：左肱骨干闭合性骨折，左内、外踝骨折，左小腿、左踝部软组织挫擦伤，左桡神经损伤。2013年8月14日经唐山华北法医鉴定所鉴定为误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止，二次手术费壹万贰仟元。此次事故给原告王彦造成如下经济损失：医疗费38542.33元，住院伙食补助费3050元（61天×50元／天），护理费6913元（3400元／月÷30天×61天），误工费69115元（3450元／月÷30天×601天），二次手术费12000元，法医鉴定费1400元，车辆损失费1055元，车损鉴定费200元，交通费1000元，共计133275.33元。被告于永川驾驶的冀B81D**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车商业险，投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）并投保不计免赔，其中第三者责任险的保险限额为300000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定被告于永川负此次事故的主要责任，原告王彦负事故的次要责任。另查，事故发生后，被告于永川为原告王彦垫付医疗费1000元，原告王彦从交警队支取事故押金20000元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、责任认定书、保险单复印件、法医鉴定书、公估报告书、证明、工资表、医疗费、交通费等票据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告于永川违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应负此次事故的主要责任；原告王彦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条之规定，应负此次事故的次要责任，因各方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告于永川驾驶的冀B81D**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告王彦的经济损失133275.33元，被告平安滦县支公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失88083元（医疗费10000元，护理费6913元，误工费69115元，车损1055元，交通费1000元）；原告方剩余的其它经济损失45192.33元，按照机动车与非机动车发生交通事故的规定，由被告人保路北支公司按照于永川在此次交通事故中的责任比例承担百分之八十的赔偿责任即赔偿36153.86元（45192.33元×80%），扣除被告于永川为原告王彦垫付的医疗费21000元外，仍应赔偿原告王彦经济损失15153.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王彦经济损失88083元。（判决生效后十日内履行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告王彦经济损失15153.86元。（判决生效后十日内履行）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司给付被告于永川垫付款21000元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费826元，由被告于永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武亚男
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李丽伟
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第2754号原告王彦，男，1951年7月23日出生，汉族，工人，住迁安市。委托代理人杨静，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告于永川，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住唐山市。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区。法定代表人王静，任总经理。委托代理人戴金池，河北唯实律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县。法定代表人杨凤云，任经理。委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王彦诉被告于永川、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保路北支公司）、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称平安滦县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦的委托代理人杨静，被告于永川，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人戴金池、中国平安财产保险股份有限公司唐山支公司的委托代理人张小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月11日17时20分，在平青大燕钢新区路口，被告于永川驾驶冀B81D**号小型普通客车由南向北行驶时，与由西向北行驶的原告王彦驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，原告王彦受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往迁安燕山医院住院治疗61天，此次事故给原告造成的损失有：医疗费38542.33元，住院伙补3050元，护理费6913元，误工费69115元，法医鉴定费1400元，车损1055元，车损鉴定费200元，交通费2000元，二次手术费12000元，共计134275.33元。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿我方经济损失105236.86元并承担本案的诉讼费。被告平安某某支公司辩称，在我公司被保险车辆行驶证及驾驶证合法有效的情况下，我公司在交强险各分项责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。因原告提交的行驶证年检期限到2011年8月份，没有此后的年检信息，我公司认为被告驾驶的车辆不具有合法性，因此我公司拒绝赔偿。如果被告在相应的时间内提交合法的行驶证，具有相应的合法信息，请求法院核实，我公司不再来庭质证。原告要求的误工费误工时间过长，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围且原告诉请的�他损失过高。被告人保某某支公司辩称，原告在提供于永川合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿。因原告提交的行驶证年检期限到2011年8月份，没有此后的年检信息，我公司认为被告驾驶的车辆不具有合法性，因此我公司拒绝赔偿。如果被告在相应的时间内提交合法的行驶证，具有相应的合法信息，请求法院核实，我公司不再来庭质证。原告主张的医药费中非医保用药应予扣除，两个鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不予赔偿。伙食补助费、交通费过高，请求法院依法核定。误工期间过长，我公司申请误工期间鉴定。被告于永川辩称，对原告诉状中所述的事故事实无异议，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。经审理查明，2011年12月11日17时20分，在平青大燕钢新区路口，被告于永川驾驶冀B81D**号小型普通客车由南向北行驶时，与由西向北行驶的原告王彦驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，原告王彦受伤的交通事故。事故发生后，原告王彦被送往迁安燕山医院住院治疗61天，经诊断为：左肱骨干闭合性骨折，左内、外踝骨折，左小腿、左踝部软组织挫擦伤，左桡神经损伤。2013年8月14日经唐山华北法医鉴定所鉴定为误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止，二次手术费壹万贰仟元。此次事故给原告王彦造成如下经济损失：医疗费38542.33元，住院伙食补助费3050元（61天×50元／天），护理费6913元（3400元／月÷30天×61天），误工费69115元（3450元／月÷30天×601天），二次手术费12000元，法医鉴定费1400元，车辆损失费1055元，车损鉴定费200元，交通费1000元，共计133275.33元。被告于永川驾驶的冀B81D**号小型轿车在被告中国平�财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保了机动车商业险，投保的险种包括机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）并投保不计免赔，其中第三者责任险的保险限额为300000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定被告于永川负此次事故的主要责任，原告王彦负事故的次要责任。另查，事故发生后，被告于永川为原告王彦垫付医疗费1000元，原告王彦从交警队支取事故押金20000元。以上事实，有双方当事人当庭陈述、责任认定书、保险单复印件、法医鉴定书、公估报告书、证明、工资表、医疗费、交通费等票据予以证实。本院认为�迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告于永川违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应负此次事故的主要责任；原告王彦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条之规定，应负此次事故的次要责任，因各方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告于永川驾驶的冀B81D**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告王彦的经济损失133275.33元，被告平安滦县支公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失88083元（医疗费10000元，护理费6913元，误工费69115元，�损1055元，交通费1000元）；原告方剩余的其它经济损失45192.33元，按照机动车与非机动车发生交通事故的规定，由被告人保路北支公司按照于永川在此次交通事故中的责任比例承担百分之八十的赔偿责任即赔偿36153.86元（45192.33元×80%），扣除被告于永川为原告王彦垫付的医疗费21000元外，仍应赔偿原告王彦经济损失15153.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王彦经济损失88083元。（判决生效后十日内履行）二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告王彦经济损失15153.86元。（判决生效后十日内履行）三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司给付被告于永川垫付款21000元。（判决生效后十日内履行）案件受理费826元，由被告于永川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  武亚男二〇一四年二月十一日书 记 员  李丽伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执188号
申请执行人黄海明，男。
被执行人兰长春，男。
申请执行人黄海明依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初第4220号民事判决书，向本院申请执行兰长春名誉权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄海明以双方正在私下协商解决为由向本院申请撤销案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初第4220号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 党 阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖11号
原告:严成,男,1988年9月25日出生,汉族,住江苏省泗洪县。
被告:杨震,男,1976年8月26日出生,汉族,住江苏省泗洪县。
被告:饶永娟,女,1977年8月16日出生,汉族,住江苏省泗洪县。
原告严成与被告杨震、饶永娟民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2018年1月9日立案。
严成诉称，请求判令杨震、饶永娟偿还借款30000元；诉讼费由杨震、饶永娟承担。事实与理由：2017年2月24日，杨震以资产周转为由向严成借款30000元整，口头约定随要随还。饶永娟与杨震系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，两人应共同承担还款义务。借款半年后严成多次向杨震催要借款，杨震拒不还款，故诉至江苏省泗洪县人民法院。
江苏省泗洪县人民法院经审查认为，因杨震系该院干警，为避免合理怀疑，该院不宜审理本案，建议指定其他基层法院审理。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因当事人杨震系江苏省泗洪县人民法院干警，可能引起当事人的合理怀疑，故江苏省泗洪县人民法院报请本院进行指定管辖，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泗阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
（此页无正文）
审判员 王晓玲
二〇一八年二月五日
书记员 石 敏
第1页/共3页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00083号
被执行人：易少彬，男，1973年11月2日出生，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。
易少彬犯贩卖毒品罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山刑初字第00159号刑事判决书已经发生法律效力。由于易少彬没有履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭已移送立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山刑初字第00159号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00083号本院受理被执行人易少彬贩卖毒品罪一案中，被执行人易少彬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人易少彬（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十日
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04704号
原告黄小军，男，汉族，神木县人。
被告赵超利，男，汉族，神木县人。
本院在审理黄小军诉赵超利民间借贷纠纷一案中，原告黄小军于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小军撤回本案的起诉。
案件受理费490元，予以免收。
审判员 宋塬远
二〇一四年九月二日
书记员 王 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保89号
申请人：刘岐运，男,1950年1月20日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：张健，男，1990年9月11日出生，汉族。
申请人刘岐运于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额1万元。申请人已提供相应保证金3000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月十九日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保89号之一
申请人：刘岐运，男,1950年1月20日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：张健，男，1990年9月11日出生，汉族。
申请人刘岐运于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额1万元。申请人已提供相应保证金3000元。现被申请人已缴纳1万元保证金申请解封。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月二十日
书记员 丁保全