wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初84号
公诉机关文县人民检察院。
被告人马某，男，1988年生，甘肃文县人，初中文化，农民，住文县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日向文县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押文县看守所。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日，文县中寨镇兴隆村二社村民王某1因不识字，让其友即被告人马某在自动取款机上帮其取款，取款后两人回到王某1家中，王某1将卡放到自己的卧室，后马某乘王某1外出之际在卧室衣柜中将此卡盗取，之后二人一同来到文县县城。2017年5月21日中午王某1先回家，被告人马某到文县十字街中国工商银行自动取款机上用盗取的王某1的银行卡取现人民币共10000元借予他人。同年5月25日，王某1发现其银行卡丢失，查悉卡内被盗取10000元，怀疑系马某盗取，便向马某询问，马某承认为其所盗取，承诺还款，后因无力按期还款，遂向公安机关主动投案。
审理中，王某1表示其与马某系朋友关系，且马某承诺退还被盗款，对马某予以谅解。
上述事实，被告人马某开庭审中不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人马某的户籍证明、到案经过及情况说明、扣押决定书、银行交易清单，被害人王某1的陈述，证人王某2王某3的证言，被告人马某的供述与辩解，现场勘验、指认笔录及照片，视频资料等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年11月30日止。判处罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高守国
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 升
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2835号
原告：汪慧。
委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：王静，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北吉源房地产开发有限公司。住所地：鄂州市文星路**号飞鹅宾馆**楼。
法定代表人：汤运新，公司经理。
委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告汪慧诉被告湖北吉源房地产开发有限公司（下称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告汪慧委托代理人冯志国、被告吉源公司委托代理人杨木林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，原告汪慧与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目5栋1单元18层1-1802号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积123.91㎡，房屋总价款466541.00元，原告应于2014年10月21日前支付首期房款216541.00元（占全部房款46%），余款250000.00元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋，原告按约定支付首期房款并办理住房公积金贷款，然而被告却未能如期交付房屋。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条第1、（1）款规定，除不可抗力外，出卖人逾期交房在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之五的违约金。第1、（2）款规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。原告认为，被告逾期交房已超一年，依据前述条款，原告有权要求被告继续履行合同、尽快交付房屋并支付违约金，另因第十二条第1、（2）款已备注违约金比率不应低于本条第1（1）项中的比率，故被告支付违约金的比率应不低于万分之五。为此，原告诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金85144.00元。
被告吉源公司辩称：被告开发的飞鹅新天地项目是城中村改造重点项目，由于政府拆迁工作滞后，政府调整项目规划，以及实施新的消防标准，导致工程验收延期，不能及时办理房权证，原告及部分业主因房屋未完成整体验收拒绝接收房屋，实际房屋已完成全部配套设施建设，在2015年10月已具备入住条件，已有420户业主入住，验收延期并不影响业主使用房屋，也未造成业主实际损失，合同约定的违约金过高，应予减免。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被主体。
证据二、购房合同、贷款合同、首付款发票，拟证明购房事实及交房时间，逾期违约金。
被告吉源公司所举证据有：
证据一、规划验收合格证，拟证明工程已通过规划验收，不影响居住。
证据二、照片八张，拟证明工程已实际完工，具备使用功能。
证据三、交房登记本，拟证明被告小区已入户420户。
庭审质证时，被告对原告所举证据真实性均无异议，对证据三的证明目的不认可，认为被告房屋在合同约定的交房时间已全部完工，不影响交房使用。原告对被告所举证据认为不能证明房屋具备合同约定的交房条件。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年12月6日，原告汪慧与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目5栋1单元18层1-1802号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积123.91㎡，房屋总价款466541.00元，原告应于2014年10月21日前支付首期房款216541.00元（占全部房款46%），余款250000.00元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋。逾期交房按日万分之五支付违约金，合同签订后，原告按约定支付了首期房款并办理住房公积金贷款。2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有420户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，原告及部分业主未接收房屋，并诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金85144.00元。
本院认为，原告汪慧与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，对原告诉请的违约金本院依法酌情支持10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北吉源房地产开发有限公司继续履行与原告汪慧签订《商品房买卖合同》交房义务。
二、被告湖北吉源房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内向原告汪慧支付违约金8514元。
三、驳回原告汪慧其他诉讼请求。
本案诉讼费964.00元，由被告湖北吉源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十二月十日
书记员 毛志平
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初296号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人何某，男，1982年1月15日，汉族。因饮酒后驾驶机动车于2016年5月13日被郑州市公安局交通警察支队第二大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日�郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年7月10日23时20分许，被告人何某驾驶豫S号小型轿车沿郑州市西三环由南向北行驶至化工路交叉口时，被在此执勤的民警查获。何某有酒后驾驶机动车的嫌疑。
经郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年7月11日出具何某血醇鉴定意见书，检验结果为82.62mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何某的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据。据此认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对何某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
�告人何某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，但其在本次归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年九月二十八日
书记员 付云燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2132号
罪犯胡成林，男，汉族，1963年2月6日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2009年8月27日作出（2009）龙江刑初字第96号刑事判决，以被告人胡成林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡成林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡成林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡成林减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月23日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初505号
原告：福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：游作信，总经理。
委托诉讼代理人：张声旭（该公司职员），男，1957年10月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：福州国富电力设施有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：俞淑香。
原告福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司（以下简称恒盛公司）与被告福州国富电力设施有限公司（以下简称国富公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒盛公�委托诉讼代理人张声旭到庭参加诉讼，被告国富公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.国富公司偿还恒盛公司为其代偿的380000元及资金占用期间利息（按银行同期贷款利率年利率8.3%的标准自2015年11月13日起计至款项还清之日止）；2.由国富公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，原、被告及福建省闽清港城瓷料有限公司与厦门银行股份有限公司福州分行（以下简称厦门银行）签订《厦门银行授信额度协议》，三家联保贷款合计授信金额4000000元。2015年1月5日，国富公司因授信到期未偿还银行贷款本息，厦门银行向法院起诉要求还款，截止2015年11月12日共产生贷款逾期本息、律师费、保全费及案件受理费1140000元。后经调解，恒盛公司于2015年11月12日代国富公司向厦门银行偿还380000元�厦门银行撤回起诉。恒盛公司代偿后要求国富公司返还代偿款项，国富公司未予返还。恒盛公司认为其作为担保人为国富公司代偿银行贷款本息、律师费、诉讼费用等合计380000元，国富公司理应返还恒盛公司，遂诉至法院。
国富公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为因国富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利。恒盛公司提供的证据，符合证据真实性、关联性、合法性特征，可作为认定本案事实的依据。
结合恒盛公司提供的证据及庭审陈述，本院确认恒盛公司所述案件事实属实。另查明，恒盛公司就国富公司贷款与厦门银行签订的《最高额保证合同》约定，保证范围包括主合同全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费及其他费用）、以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费及其他费用），以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。恒盛公司作为国富公司向厦门银行贷款的连带责任保证人，其向厦门银行履行了380000元的保证责任，且代偿款项在主债权范围内，故恒盛公司要求国富公司偿还380000元的诉讼请求，予以支持。恒盛公司实际履行保证责任后，恒盛公司对国富公司的追偿权即告成立，国富公司作为被保证人就负有向恒盛公司返还代垫款项的义务，但国富公司未履行该义务，应赔偿恒盛公司资金占用期间的利息损失，恒盛公司要求国富公司按银行同期贷款利率的标准计付利息，予以支持，但经核查，中国人民银行同期贷款利率并非恒盛公司主张的年利率8.3%，故恒盛公司起诉时多计算部分利息依法进行核减。国富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。因此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福州国富电力设施有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司支付380000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率的标准，自2015年11月13日起计至款项还清之日止）；
二、驳回福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7204元，由福州国富电力设施有限公司负担7086元，由福建省闽清恒盛纸箱包装有限公司负担118元；公告费560元，由福州国富电力设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 池明霞
人民陪审员 罗训丽
人民陪审员 吴林英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄建男
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初952号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人洪文军，男，1975年11月7日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，系南京全恒数控科技有限公司法定代表人兼总经理，户籍地南京市栖霞区，现住台州市黄岩区。2016年7月1日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月8日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕952号起诉书指控被告人洪文军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人洪文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日1时3分，被告人洪文军酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型越野车在台州市中心大道自南往北行驶，至白云山西路路口北侧200米处时，被执勤公安民警当场查获。洪文军的血液中酒精含量为1.36毫克/毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人洪文军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言、血样提取登记表、车辆及抽血现场照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、呼气酒精检测单、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪文军酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.36毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪文军认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人洪文军要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人洪文军予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年十一月三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4015号
罪犯张绍建。现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年4月3日作出（2014）皋刑二初字第0033号刑事判决，以被告人张绍建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年7月16日以（2014）通中刑二终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张绍建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张绍建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张绍建在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，且又系累犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
将罪犯张绍建的刑罚减去有期徒刑六个月二十六天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初274号
原告史玉祥，男，汉族。
被告崔艳玲，女，汉族。
被告于群，女，汉族。
原告史玉祥诉被告崔艳玲、于群买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
原告史玉祥向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款2320.00元。事实和理由：2014年5月间，被告崔艳玲为儿子装修南岔区二中家园1号楼的住宅房屋，所用的装饰材料是从我经营的盼盼防盗门商店购买的。被告崔艳玲让其儿媳被告于群在我商店赊欠货款5320.00元，后经我索要，二被告只给付3000.00元，尚欠2320.00元。
本院经审查认为，按照原告提供的被告身份信息和送达地址，本院经过查找和邮寄送达等方式均无法将应诉手续予以送达，即原告提供的被告地址不够明确，应属于没有明确的被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史玉祥的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告史玉祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郑祖惠
审判员 苏秀君
审判员 杨国臣
二〇一六年八月八日
书记员 安永平
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执308号
申请执行人谭娟，女，1973年7月6日生，汉族，垣曲县市场和质量监督管理局职工，住垣曲县。
被执行人郭民民，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人宁燕杰（郭民民之妻），女，1979年6月5日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人谭娟与被执行人郭民民、宁燕杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行40000元后，再无履行剩余法律义务，经查，被执行人现无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初406号民事判决书的判决内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执308号申请执行人谭娟，女，1973年7月6日生，汉族，垣曲县市场和质量监督管理局职工，住垣曲县。被执行人郭民民，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人宁燕杰（郭民民之妻），女，1979年6月5日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人谭娟与被执行人郭民民、宁燕杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行40000元后，再无履行剩余法律义务，经查，被执行人现无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初406号民事判决书的判决内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年十一月三十日书记员  张雪樱
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1115号
申请执行人董志宇，男，生于1982年6月18日，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人谭昌志，男，生于1972年7月25日，住广安市广安区。
被执行人何春梅，女，生于1972年11月27日，住住广安市广安区。
本院在执行董志宇与谭昌志、何春梅民间借贷纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 李云华
审判员 廖建英
二〇一六年十月十七日
书记员 钟 超
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初169号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张哲昊，男，1996年1月2日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2016年7月27日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。同年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
被告人张泽龙，男，1997年8月28日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2016年7月27日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局决定行政拘留十五日，并决定接受社区戒毒三年。同年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张哲昊、张泽龙犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人张哲昊、张泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张哲昊、张泽龙于2016年7月份期间，窜到饶平县樟溪镇烈火村盗窃作案多宗，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月11日20时许，被告人张哲昊、张泽龙携带剪刀窜到饶平县樟溪镇烈火村鸣岐楼东五巷2号附近，趁周围无人之机，盗走被害人张某1停放于该处的一辆豪豹牌（HB125-3B）二轮摩托车，后将该车进行销赃，获款人民币（以下币种均为人民币）300元，赃款被用于购买毒品吸食。被盗车辆无法追回归还被害人。
经物价估价鉴定：被盗的豪豹牌（HB125-3B）二轮摩托车价值2475元。
2、2016年7月19日21时许，被告人张哲昊、张泽龙携带剪刀窜到饶平县樟溪镇烈火村顶楼四芳楼南巷8风围内附近，趁周围无人之机，盗走被害人张某2停放于该处的一辆鑫轮牌（XL100T型）二轮摩托车，后将该车进行销赃，获款1000元，赃款被用于购买毒品吸食。被盗车辆无法追回归还被害人。
经物价估价鉴定：被盗的鑫轮牌（XL100T型）二轮摩托车（发动机号：F07060692，车架号：LFFYGV3CXFIF00193）价值3895元。
3、2016年7月20日12时许，被告人张哲昊、张泽龙携带剪刀窜到饶平县樟溪镇烈火村兴烈南一工场风围内附近，趁周围无人之机，盗走被害人张某3停放于该处的一辆豪爵铃木牌（GN125）二轮摩托车，后将该车进行销赃，获款300元，赃款被用于购买毒品吸食。被盗车辆无法追回归还被害人。
经物价估价鉴定：被盗的豪爵铃木牌（GN125）二轮摩托车价值2392元。
2016年7月27日，被告人张哲昊、张泽龙被公安机关抓获归案。
综上，被告人张哲昊、张泽龙结伙盗窃作案三宗，共盗得赃款物价值8762元。
上述事实，被告人张哲昊、张泽龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张哲昊、张泽龙无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，作案三宗，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张哲昊、张泽龙归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人张哲昊、张泽龙犯盗窃罪罪名成立，予以支持；建议对被告人张哲昊、张泽龙处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且二被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张哲昊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止）。
二、被告人张泽龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
代理审判员 林 曼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 余少琼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1146号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马保勤，女，1972年2月2日出生，汉族，住舞钢市。
再审申请人马保勤因起诉舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民立终字第45号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马保勤申请再审称，马保勤等人借款给舞钢市糖业烟酒公司及舞钢市百货公司是基于其工人宿舍及办公楼改造项目已经列入旧城改造计划，且两个公司为国营单位，地处商业街，位置优越，加上有抵押物，且汤俊生非法吸收的大部分款项也用于两个公司，在汤俊生犯罪的刑事案件中处理的是汤俊业的个人财产，对于舞钢市百货公司、舞钢市糖烟酒公司的财产至今并未处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案再审。
本院经审查认为：本案中汤俊生等人以开发舞钢市百货公司办公家属院为由，以发放佣金和高额利息为诱惑，以舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司的名义设点向社会不特定人员非法吸收存款，被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑。马保勤所持有汤俊生签名、并加盖舞钢市百货公司和舞钢市糖业烟酒公司公章的借据，已被汤俊生等人犯非法吸收公众存款罪生效的刑事判决所认定，且该案中已经判决对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。故马保勤所遭受的经济损失应当通过刑事案件退赔程序解决。对于舞钢市百货公司和糖业烟酒公司，可通过刑事案件对涉案财物的追缴程序进行。原审裁定对马保勤的起诉不予受理并无不当，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马保勤的再审申请。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初532号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年6月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍住址广州市花都区。因本案于2017年11月15日被羁押，次日被处以行政拘留十五日，2017年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕336号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月15日22时许，被告人吴某某酒后驾驶粤Ａ×××××牌小型轿车途经本市天河区兴科路路段时，被交警查获。公安机关当场对吴某某进行呼气�酒精测试，测试结果为106mg/100mL，随后民警将被告人吴某某带至天河区中医医院提取血液样本。经送司法鉴定中心检验，在被告人吴某某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为91mg/100ml。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某某在机动车驾驶证注销的情况下驾驶机动车，从重处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 戴凡宇
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初468号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林杰煌，男，1994年7月15日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，经商，家住漳浦县。因吸毒于2016年7月27日被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月3日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人林杰煌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林杰煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
1.2016年6月中旬的一天晚上，被告人林杰煌在漳浦县六鳌镇其家中二楼客厅容留郑某（另案处理）吸食毒品海洛因。次日早上，被告人林杰煌继续在其家中二楼卧室容留郑某吸食毒品海洛因。
2.2016年7月上旬的一天晚上，被告人林杰煌在其家中二楼卧室容留郑某吸食毒品海洛因。
3.2016年7月17日晚上，被告人林杰煌在其家中二楼卧室容留郑某吸食毒品海洛因。次日早上，被告人林杰煌继续在其家中二楼卧室容留郑某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人林杰煌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林杰煌的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林杰煌到案经过的证明及行政处罚决定书，证人郑某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、定点笔录，现场照片及现场平面图和现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林杰煌违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人林杰煌能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林杰煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一六年十月十七日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8219号
罪犯林洋洋，男，1993年1月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）榕刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人林洋洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币222833.5元，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第468号刑事判决，一、撤销福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第109号刑事附带民事判决书中的第一项，即对被告人林洋洋的刑事判决；二、以上诉人林洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林洋洋于二审期间已赔付附带民事诉讼原告人经济损失人民币223000元。
本院认为，罪犯林洋洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林洋洋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林洋洋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月11日起至2027年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初330号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年12月15日出生。2016年7月7日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年8月5日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年9月8日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2016年9�8日向本院提起公诉。经审查，认为本案可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川、周学平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日10时许，被告人马某某伙同他人为了向被害人毛某某索要欠被告人马某某的姐姐马某甲借款12000元，用出租车将被害人毛某某拉至吴忠市利通区黄河桥西边的黄河边，用绳子将毛某某捆绑并让其站在黄河里，后让毛某某脱光衣服，用棒、树枝殴打被害人毛某某，造成被害人毛某某身体多处受伤之后将被害人带到利通区朝阳小康村继续索要债务，非法拘禁被害人毛某某长达5小时。在当日15时许，公安机关接到被害人毛某某妹夫王某某的报案。公安机关接报警后派员赶往现场，将明知他人已报案在现场等候的被告人马某某传唤至公安机关。经审讯，被告人马某某如实供述了其犯罪事实。后经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人毛某某身体伤情程度属于轻伤二级。
案发后，被告人马某某与被害人毛某某自行达成和解协议，由被告人马某某赔偿被害人毛某某各项经济损失共计45000元。被告人马某某的姐姐马某甲免除被害人毛某某所欠的债务12000元。被害人毛某某对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的吴忠市公安局利通区分�受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，被害人毛某某在公安机关的陈述，证人马某甲、刘某某、王某某、田某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，被害人毛某某伤情照片及被告人马某某犯罪时所使用的捆绑被害人毛某某的绳索照片，吴忠市人民医院疾病诊断证明书、CT检查报告单，吴忠法庆司法鉴定所伤情司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局接收证据材料清单，协议书、收条、谅解书，同案犯马超在逃人员登记信息表，吴忠市看守所释放证明书，吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过，被告人马某某的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律,为索要债务，非法对被害人的身体�行强制，使被害人失去行动自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某非法拘禁他人，具有殴打情节，应当从重处罚。被告人马某某犯罪后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高小丹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百�十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初330号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1990年12月15日出生。2016年7月7日，因涉嫌犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年8月5日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2016年9月8日，经本院决定取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2016年9�8日向本院提起公诉。经审查，认为本案可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川、周学平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日10时许，被告人马某某伙同他人为了向被害人毛某某索要欠被告人马某某的姐姐马某甲借款12000元，用出租车将被害人毛某某拉至吴忠市利通区黄河桥西边的黄河边，用绳子将毛某某捆绑并让其站在黄河里，后让毛某某脱光衣服，用棒、树枝殴打被害人毛某某，造成被害人毛某某身体多处受伤之后将被害人带到利通区朝阳小康村继续索要债务，非法拘禁被害人毛某某长达5小时。在当日15时许，公安机关接到被害人毛某某妹夫王某某的报案。公安机关接报警后派员赶往现场，将明知他人已报案在现场等候的被告人马某某传唤至公安机关。经审讯，被告人马某某如实供述了其犯罪事实。后经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人毛某某身体伤情程度属于轻伤二级。案发后，被告人马某某与被害人毛某某自行达成和解协议，由被告人马某某赔偿被害人毛某某各项经济损失共计45000元。被告人马某某的姐姐马某甲免除被害人毛某某所欠的债务12000元。被害人毛某某对被告人马某某表示谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的吴忠市公安局利通区分�受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，被害人毛某某在公安机关的陈述，证人马某甲、刘某某、王某某、田某某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，被害人毛某某伤情照片及被告人马某某犯罪时所使用的捆绑被害人毛某某的绳索照片，吴忠市人民医院疾病诊断证明书、CT检查报告单，吴忠法庆司法鉴定所伤情司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局接收证据材料清单，协议书、收条、谅解书，同案犯马超在逃人员登记信息表，吴忠市看守所释放证明书，吴忠市公安局利通区分局出具的破案经过，被告人马某某的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律,为索要债务，非法对被害人的身体�行强制，使被害人失去行动自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某非法拘禁他人，具有殴打情节，应当从重处罚。被告人马某某犯罪后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的人身自由权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟代理审判员  杨 慧二〇一六年十月二十四日书 记 员  高小丹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百�十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初1084号
原告：罗丽，女，汉族，1972年10月24日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：刘小刚，男，汉族，现住昌吉市建国西路融丰大厦旁东洋轮胎店。其他信息不祥。
原告罗丽与被告刘小刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员杨敏峰独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗丽到庭参加了诉讼，被告刘小刚经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗丽诉称：2014年12月21日，被告从原告处借款50000元，并出具借条一张，约定利息按照3分计算至还款之日止，后经原告多次催要被告未向原告返还本金、支付利息，故原告诉至法院请求判令被告立即向原告返还借款本金并支付从欠款之日起至实际还款之日止期间的利息（以月利率20‰计算），并承担本案的实际支出费用。
被告刘小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。视为对答辩权利的放弃。
原告为以证实其主张，向法院提供了借条一份（附身份证复印件一份）。拟证实：被告刘小刚在2014年12月21日从原告处借得现金50000元，并约定月利息为1500元，于2015年3月21日前还清。
被告刘小刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。
对此证据的真实性本院予以确认。
上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录本院查明以下事实：2014年12月21日，被告刘小刚从原告处借得现金50000元，并向原告出具了一份借条，内容为：“借条，今借到罗丽现金小写人民币（50000元整），大写人民币伍万元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币1500元整，该借款约定于2015年3月21日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币500元，所有借款人均承担同等连带还款责任，直到还清借款为止，如发生纠纷特约在奇台法院提起诉讼。所有借款人均自愿承担败诉的所有法律责任及索款费用和律师费。借款人：刘小刚，吴胜兵，王福霞，2014年12月21日”。在借到该笔款后，借款人均未向原告返还本金及支付利息。
本院认为：合同的双方均应当依据合同行使权利，履行义务，原告将50000元出借给借款人，任何一位借款人均应当依据约定如期向原告返还本金并支付利息。现原告要求被告刘小刚向原告返还本金50000元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率为30‰，现原告主张以月利率20‰计算，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。即从2014年12月21日止实际还清借款之日至期间的利息以月利率20‰计算。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘小刚于本判决生效之日起十日内向原告罗丽返还借款本金50000元；
二、被告刘小刚按月利率20‰承担50000元借款从2014年12月21日起至实际还清借款日止期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，邮寄费64.4元，合计589.4元由被告刘小刚负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年六月七日
书记员 湛思敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3705号
原告邵东邦盛置业有限公司。住所地：邵东县文体路***号。
法定代表人：刘国忠，该公司董事长。
委托代理人邓佳。系该公司销售经理。
委托代理人宁文波。系该公司人事经理。
被告周武学。
被告唐岳春，女，汉族，1974年1月17日出生，汉族，住址同上。
原告邵东邦盛置业有限公司（以下简称“邦盛公司”）与被告周武学、唐岳春商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员刘国庆组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告邦盛公司的委托代理人邓佳、宁文波到庭参加诉讼，被告周武学、唐岳春经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦盛公司诉称，被告于2012年2月25日购买原告邦盛凤凰城项目中第5栋20层02号房屋，支付首付款203450元，余款300000元采取银行按揭贷款方式支付，原告就按揭贷款向银行承担保证责任。被告自2014年1月起未再偿还银行贷款，原告代其偿还贷款本金及利息60594.16元（从2015年2月28日起算至2016年5月31日止）。按照合同约定，原告请求本院判决：1、解除原、被告于2012年2月25日签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》及补充协议；2、被告支付原告违约金100690元；3、请求判令被告承担原告代还利息12488.4元；4、本案诉讼费由被告承担；5、被告于判决生效后3日内配合原告办理解除合同备案和房屋预登记手续。
被告周武学、唐岳春未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月25日，被告周武学、唐岳春与原告邦盛公司签订《邦盛凤凰城商品房买卖合同》。合同约定：被告周武学、唐岳春购买原告邦盛公司邦盛凤凰城项目第5栋20层02号房屋，房屋建筑面积共151.28平方米，每平方米3039.24元，总价款为503450元；首付款203450元（被告已交付），余款300000元采取银行按揭贷款的方式支付。合同附件四《邦盛凤凰城<商品房买卖合同>补充协议》约定：买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，且未于出卖人按照合同约定的地址发出通知还款邮件之日起20日内向出卖人清偿相关款项，并每日按全部相关款项的万分之五向出卖人支付违约金时，出卖人有权解除合同，并收取总购房款20%的违约金，且买受人应当在出卖人解除合同通知送达之日起7日内，配合出卖人解除合同备案或产权转移预登记手续。被告周武学、唐岳春在中国建设银行邵东支行取得300000元住房按揭贷款由原告邦盛公司提供连带责任保证。自2014年1月起，被告周武学、唐岳春没有依约偿还银行贷款本息，2015年8月18日，原告邦盛公司按照合同约定的地址发出催告函，要求其立即履行还贷义务，否则将依约解除合同。截止2016年5月31日，原告邦盛房公司除为被告清偿到期贷款本金39966.81元外，还为其支付利息和罚息共计20627.35元。
以上事实，有商品房预售许可证、商品房买卖合同、对账单和还贷凭证、催告函及回执查询单和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告邦盛公司与被告周武学、唐岳春签订的商品买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告周武学、唐岳春不及时足额偿还银行贷款本息而导致原告邦盛公司承�连带保证责任，且经催告后仍未履行义务，其行为已致合同约定解除合同的条件成就，原告邦盛公司据此要求解除合同，本院应予支持。被告周武学、唐岳春的行为构成违约，应承担违约责任，原告邦盛公司依照合同约定，要求其按总购房款503450元的20%支付违约金100690元，本院亦予支持。违约金的主要功能是赔偿损失,原告代付按揭的利息没有超过约定的违约金，原告邦盛公司在要求被告周武学、唐岳春支付违约金后，不能重复要求其另行支付利息和罚息。补充协议是《邦盛凤凰城商品房买卖合同》的附件，《邦盛凤凰城商品房买卖合同》解除后，补充协议当然解除，因此原告邦盛公司的第（一）项诉讼请求中的解除“补充协议”属于重复的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、解除原告邵东邦盛置业有限公司与被告周武学、唐岳春签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》；
2、被告周武学、唐岳春在本判决生效后5日内支付原告邵东邦盛置业有限公司违约金100690元；
3、被告周武学、唐岳春在本判决生效后7日内协助原告邵东邦盛置业有限公司办理解除合同备案和房屋预登记手续；
4、驳回原告邵东邦盛置业有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2564元，被告周武学、唐岳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 张容辉
人民陪审员 刘国庆
二〇一六年六月十六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一�四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3705号原告邵东邦盛置业有限公司。住所地：邵东县文体路***号。法定代表人：刘国忠，该公司董事长。委托代理人邓佳。系该公司销售经理。委托代理人宁文波。系该公司人事经理。被告周武学。被告唐岳春，女，汉族，1974年1月17日出生，汉族，住址同上。原告邵东邦盛置业有限公司（以下简称“邦盛公司”）与被告周武学、唐岳春商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员刘国庆组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告邦盛公司的委托代理人邓佳、宁文波到庭参加诉讼，被告周武学、唐岳春经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦盛公司诉称，被告于2012年2月25日购买原告邦盛凤凰城项目中第5栋20层02号房屋，支付首付款203450元，余款300000元采取银行按揭贷款方式支付，原告就按揭贷款向银行承担保证责任。被告自2014年1月起未再偿还银行贷款，原告代其偿还贷款本金及利息60594.16元（从2015年2月28日起算至2016年5月31日止）。按照合同约定，原告请求本院判决：1、解除原、被告于2012年2月25日签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》及补充协议；2、被告支付原告违约金100690元；3、请求判令被告承担原告代还利息12488.4元；4、本案诉讼费由被告承担；5、被告于判决生效后3日内配合原告办理解除合同备案和房屋预登记手续。被告周武学、唐岳春未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年2月25日，被告周武学、唐岳春与原告邦盛公司签订《邦盛凤凰城商品房买卖合同》。合同约定：被告周武学、唐岳春购买原告邦盛公司邦盛凤凰城项目第5栋20层02号房屋，房屋建筑面积共151.28平方米，每平方米3039.24元，总价款为503450元；首付款203450元（被告已交付），余款300000元采取银行按揭贷款的方式支付。合同附件四《邦盛凤凰城补充协议》约定：买受人未及时足额偿还贷款本息而导致贷款银行要求出卖人承担担保责任或向出卖人扣收贷款本息及相关费用的，且未于出卖人按照合同约定的地址发出通知还款邮件之日起20日内向出卖人清偿相关款项，并每日按全部相关款项的万分之五向出卖人支付违约金时，出卖人有权解除合同，并收取总购房款20%的违约金，且买受人应当在出卖人解除合同通知送达之日起7日内，配合出卖人解除合同备案或产权转移预登记手续。被告周武学、唐岳春在中国建设银行邵东支行取得300000元住房按揭贷款由原告邦盛公司提供连带责任保证。自2014年1月起，被告周武学、唐岳春没有依约偿还银行贷款本息，2015年8月18日，原告邦盛公司按照合同约定的地址发出催告函，要求其立即履行还贷义务，否则将依约解除合同。截止2016年5月31日，原告邦盛房公司除为被告清偿到期贷款本金39966.81元外，还为其支付利息和罚息共计20627.35元。以上事实，有商品房预售许可证、商品房买卖合同、对账单和还贷凭证、催告函及回执查询单和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告邦盛公司与被告周武学、唐岳春签订的商品买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力。被告周武学、唐岳春不及时足额偿还银行贷款本息而导致原告邦盛公司承�连带保证责任，且经催告后仍未履行义务，其行为已致合同约定解除合同的条件成就，原告邦盛公司据此要求解除合同，本院应予支持。被告周武学、唐岳春的行为构成违约，应承担违约责任，原告邦盛公司依照合同约定，要求其按总购房款503450元的20%支付违约金100690元，本院亦予支持。违约金的主要功能是赔偿损失,原告代付按揭的利息没有超过约定的违约金，原告邦盛公司在要求被告周武学、唐岳春支付违约金后，不能重复要求其另行支付利息和罚息。补充协议是《邦盛凤凰城商品房买卖合同》的附件，《邦盛凤凰城商品房买卖合同》解除后，补充协议当然解除，因此原告邦盛公司的第（一）项诉讼请求中的解除“补充协议”属于重复的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、解除原告邵东邦盛置业有限公司与被告周武学、唐岳春签订的《邦盛凤凰城商品房买卖合同》；2、被告周武学、唐岳春在本判决生效后5日内支付原告邵东邦盛置业有限公司违约金100690元；3、被告周武学、唐岳春在本判决生效后7日内协助原告邵东邦盛置业有限公司办理解除合同备案和房屋预登记手续；4、驳回原告邵东邦盛置业有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2564元，被告周武学、唐岳春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文审 判 员  张容辉人民陪审员  刘国庆二〇一六年六月十六日代理书记员  周美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一�四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3654号
原告宋小林，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市三合家具有限公司。住所地：四川省彭州市桂花镇桂花社区*组。
法定代表人宋田，职务：经理。
第三人闵万勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省成都市。系彭州市西部牛家具厂法定代表人。
委托代理人刘宇，男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市，系彭州市西部牛家具厂员工。
原告宋小林诉被告彭州市三合家具有限公司（以下简称：三合家具公司）、第三人闵万勇委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宋小林，第三人闵万勇委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告彭州市三合家具有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋小林诉称，2014年9月，原告与胡益明（项目三承包人）口头约定将工程项目外墙贴砖承包给原告，2016年1月双方结算胡益明尚欠原告劳务人工费17800元。2016年7月26日，被告三合家具公司法定代表人宋田向原告出具委托书，委托第三人闵万勇向原告支付劳务费17800元，在第三人准备资金付款期间，被告不准第三人支付该笔劳务费。故原告起诉请求判令被告或第三人支付原告劳务人工费17800元。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息、工商信息，证明原、被告的主体资格。
2、委托字据一份，证明被告欠款及委托第三人付款的事实。
被告三合家具公司未到庭，无辩论意见、无证据举证。
第三人辩称，自己是彭州市西部牛家具厂的法定代表人，我方将该厂厂房及办公用房发包给被告方进行修建，具体承建人为宋田。我方目前应给付被告的工程款足以支付委托付款的金额17800元，我方愿意支付该笔劳务费。
第三人为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、授权支付委托书，证明被告授权我方向原告付款的事实。
经庭审举证、质证，第三人对原告举证的证据无异议，原告对第三人举证的证据无异议。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告承包被告承建的位于桂花镇桂花社区7组的彭州市西部牛家具厂（第三人闵万勇为该厂法定代表人）厂房及办公用房外墙贴砖承包给原告，截止2016年1月该工程项目尚欠原告劳务费17800元。2016年7月26日，被告三合家具公司向原告出具的委托（书）载明：“今委托闵万勇代付外墙粘贴劳务费17800元，委托人宋田”并由三合家具公司盖章、负责人宋田签名；同时被告于2016年7月26日向第三人出具了授权支付委托书，授权第三人向原告付款17800元。在第三人准备资金付款期间，被告阻止第三人支付该款项。庭审中经第三人确认，原告在第三人处的资金足够支付原告的款项，同时第三人也愿意向原告支付本案款项。
本院认为，被告三合家具公司欠原告宋小林的劳务费17800元及委托第三人向原告支付该款项有委托（书）及授权支付委托书为证。原告违背授权委托的约定，阻止第三人向原告付款无法律依据。同时经第三人确认，原告在第三人处的资金足够向原告支付该欠款，第三人也愿意向原告支付该欠款。故对原告要求第三人支付该欠款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
第三人闵万勇于本判决生效之日起五日内按被告彭州市三合家具有限公司授权支付委托书的约定向原告宋小林支付劳务费17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告彭州市三合家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年十一月七日
书记员 张翼斐
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2731号
原告瞿亿娟，女，生于1981年10月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告杨国，男，生于1971年11月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告瞿亿娟诉被告杨国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员冯俊适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告瞿亿娟到庭参加诉讼，被告杨国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿亿娟诉称：原、被告同是忠路人，相互认识。被告以缺少资金周转为由向原告借款100000元。后因原告父亲生病向原告催收借款，被告偿还了40000元，下欠60000元。2016年5月8日，被告因无力偿还剩余60000元借款，向原告出具借条一张，约定每月利息1800元。经原告多次催收，被告按约定支付了2016年的利息，2017年的利息支付了10000元，此后被告再未支付借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金60000元，从2017年5月9日起至付清借款之日止按月息3分支付利息，并承担本案诉讼费。
被告杨国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。经当庭电话询问被告杨国，被告杨国对尚欠原告借款60000元的事实予以认可（电话录音已刻盘附卷）。
经审理查明：2015年期间，被告杨国分两次向原告瞿亿娟分别借款50000元，共计人民币100000元，被告分别向原告出具了借条。2016年5月8日，被告偿还了原告借款40000元，并就剩余借款60000元向原告重新出具了借条一张，同时将之前的两张借条收回，双方在新出具的借条上约定每月利息1800元。出具借条后，被告按约支付了2016年的利息，2017年的利息支付了6个月10000元，借款本金60000元及其余利息一直未付。
上述事实有原告提交的借条原件及其陈述、法院依法制作的电话录音光盘在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨国尚欠原告瞿亿娟借款本金60000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。该借条未约定借款期限，被告应在原告催要后及时偿还，但被告至今未还，故对原告要求被告偿还其借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定月息1800元即月息3分，被告已支付至2017年6月，约定的利息未超过年利率36%，且被告已自愿支付，本院予以确认。原告要求被告继续按照月息3分支付后期利息，约定的利息超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持，被告应从2017年7月1日起按照月息2分支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国于本判决生效之日起10日内偿还原告瞿亿娟借款本金60000元，并从2017年7月1日起按照月息2分支付利息至还清借款为止，利随本清。
二、驳回原告瞿亿娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告杨国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 冯 俊
二〇一八年五月三十日
书记员 丁小波
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执421号
申请执行人：高云强，男，生于1964年1月28日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：骆君勤，男，生于1973年11月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1760号民事判决书,受理高云强申请执行骆君勤买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人货款12950元及利息，负担律师费2000元、案件受理费174元、公告费300元、执行费131元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 薛 浩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1578号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯诈骗罪，于2007年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月7日刑满释放；因犯诈骗、盗窃罪，于2009年1月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年10月24日刑满释放；因犯诈骗罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑二年，2012年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1713号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年6月18日晚，被告人陈某甲以自己过生日为由到瑞安市安阳街道拱瑞山路206号便利店购买香烟，谎称晚点过来结账，骗取被害人姚某的九条中华香烟，其中3字头软中华香烟5条、2字头软中华香烟3条、硬中华香烟1条，后销赃给礼品回收店。经估价，被骗的香烟共价值人民币5380元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、雷某的证言，被害人姚某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年3月19日止）。
二、责令被告人陈某甲退赔人民币5380元，返还被害人姚焕娥。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一三年九月三日
（代）书记员 戴 炜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0031号
原告徐淮宁。
委托代理人朱士渠、李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告蒋坤。
原告徐淮宁与被告蒋坤保证合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐淮宁委托代理人朱士渠、被告蒋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淮宁诉称：2012年12月19日，刘晓东从原告处借款100000元，承诺用三个月，于2013年3月19日归还，月息2分。陆其豹和被告为此笔借款提供担保，承诺“到期不还本人偿还”。借款到期后，经原告多次催要，刘晓东不仅未还款，而且目前下落不明。原告向两担保人索要，陆其豹偿还了其担保的一半借款50000元，而被告蒋坤却没有履行担保的还款义务。现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50000元，支付借款利息12000元，支付从原告起诉之日至还清借款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋坤辩称：被告曾于2014年2月16、17日两次到借款人刘晓东的住处，刘晓东一直住在原住处，并非原告诉称的下落不明，原告却不起诉借款人，不符常理。被告在借条上签字时，并未在借条上看到有“月息2分”的字样，这几个字的字迹明显不同，请法院查清该事实。被告在借条上签字后就走了，没有亲眼看到原告将100000元现金交给借款人刘晓东，原告应举证证明给付借款及担保人陆其豹还款50000元的事实。原告诉称“月息2分”，说明原告借款是想获取利润，另一担保人陆其豹还款时却没有归还利息，要求被告归还利息，不符合保证责任规则。综上，被告怀疑原告与刘晓东之间借款的真实性，原告属于一般担保，恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐淮宁与刘晓东系朋友，刘晓东与陆其豹系朋友，被告蒋坤与陆其豹系同事。2012年12月19日，刘晓东向原告出具一份借条，载明：“今借到徐淮宁现金人民币壹拾万元整（100000.00元），此款用三个月，于2013年3月19日前还。（月息2分），据：借款人刘晓东。2012.12.19。”陆其豹、被告蒋坤作为担保人，分别在借条上书写“担保人愿意为刘晓东担保，到期不还有（由）本人偿还。担保人：陆其豹。”、“本人自愿为刘晓东担保，到期不还本人偿还。担保人：蒋坤。”原告诉称现陆其豹已向原告还款50000元本金。原告陈述借款是现金形式给付借款人刘晓东，借款人刘晓东至今未能偿还利息及本金。现原告要求被告蒋坤归还借款本金50000元，按月利率2%支付100000元本金从2012年12月19日至起诉之日的利息12000元，起诉之日至实际还款之日的利息仍按月利率2%计算。
另查明：2012年12月19日至今，中国人民银行规定的银行同期贷款年利率（六个月以内）为5.85%。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为：原告提供的借条上有借款人、担保人即本案被告蒋坤的签名，本院对该份借条的真实性予以认可。借条作为债权凭证，被告虽对原告与借款人刘晓东之间的借款真实性有异议，但其未能提供相关证据证明，故本院认定原告与借款人刘晓东的债权真实、合法有效，债务人刘晓东应在约定还款期限届满后及时履行还款义务。被告蒋坤以担保人身份在借条上签字，借条上“到期不还本人偿还”未明确约定是借款人客观不能还款还是主观不愿还款，视为约定不明，故本院认定被告为刘晓东提供的保证方式为连带保证。双方当事人对保证担保的范围没有约定，保证人蒋坤应当对全部债务承担责任，其保证责任的范围应包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现原告要求被告蒋坤承担担保责任，归还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于另一担保人陆其豹是否归还50000元本金不影响原告向被告主张权利，本案不予理涉。对于利息，虽然被告否认借款时约定利息，但其未能提供证据证明借条中“月息2分”是后添加，故本院对被告的该项辩称意见不予采信，认定原告与刘晓东至今借款的约定利息为月利率2%，该利率超出银行同期贷款利率的四倍（月利率1.95%），本院依法只保护最高银行同期贷款利率四倍计算的利息，从借款之日到起诉之日的利息按本金100000元计算为23040元，原告现主张12000元，未超出法定标准，本院予以支持。因原告认可另一担保人陆其豹已向其还款50000元，故剩余债务应自2013年12月27日起按本金50000元、银行贷款利率四倍计算（如银行贷款利率四倍高于月利率2%，则按月利率2%计算）至实际还款之日的利息。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋坤于本判决生效后十日内偿还原告徐淮宁人民币50000元、支付利息12000元，合计62000元，并按银行同期贷款利率四倍（如同期银行贷款利率四倍高于月利率2%，则按月利率2%计算）、以本金50000元计算自2013年12月27日起至实际还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告蒋坤负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年三月十九日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00010号
申请执行人李荣，女，汉族，农民，1936年11月3日生。
申请执行人詹祥，男，汉族，农民，1993年5月15日生。
申请执行人陈美荣，女，汉族，农民，1970年12月23日生。
申请执行人李春园，女，汉族，农民，2002年2月25日生。
被执行人陈峰，男，1970年10月20日生，汉族。
被执行人商水路业汽车运输有限公司。
李荣等四人申请执行商水路业汽车运输有限公司民事赔偿纠纷一案中，确山县人民法院作出2015确民初字第00263号民事判决书已经发生法律效力。申请人李荣、詹祥、陈美荣、李春园等于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被执行人陈峰所有的、登记车主为商水县路业汽车运输有限公司的豫PY06**号货车予以扣押。申请人李荣、詹祥、陈美荣、李春园已经向本院提供担保。
本院认为，申请人李荣、詹祥、陈美荣、李春园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被执行人陈峰所有的、登记车主为商水县路业汽车运输有限公司的豫PY06**号货车一辆。
申请人申请人李荣、詹祥、陈美荣、李春园应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向申请复议一次，期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡明星
二〇一五年二月三日
书记员 聂伟伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1619号
原告：冯燕，女，1972年6月28日生，汉族，聊城市城市环境卫生管理处干部，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市东昌府区建设西路4号。
法定代表人：王华明，处长。
本院在审理原告冯燕与被告聊城市城市环境卫生管理处合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯燕承担。
审判员 王玉霞
二〇一七年四月十三日
书记员 李 腾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6695号
原告：许益丽。
委托代理人：谢树尧。
被告：杨立沈。
被告：侯陈芽。
原告许益丽为与被告杨立沈、侯陈芽买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告许益丽的委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告杨立沈、侯陈芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许益丽起诉称：2015年开始，被告杨立沈多次与原告交易化纤生意，于2015年6月19日经双方结算，被告结欠原告货款83000元。后被告支付货款13000元，尚欠货款70000元至今未付。由于被告侯陈芽系被告杨立沈妻子，夫妻共同生活期间所欠的债务，由夫妻双方共同承担。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告杨立沈、侯陈芽共同偿还原告许益丽货款70000元并赔偿利息损失（自起诉之日起到法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告许益丽在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告杨立沈向原告购买货物欠货款83000元的事实；4.婚姻登记信息表一份，证明被告杨立沈、侯陈芽系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告杨立沈、侯陈芽均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示质证，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，
经审理，本院认定事实如下：2015年开始，被告杨立沈多次与原告交易化纤生意，于2015年6月19日经双方结算，被告结欠原告货款83000元，并由被告杨立沈向原告出具欠条一份，双方未约定利息和还款期限。后被告支付货款13000元，尚欠货款70000元至今未付。被告侯陈芽与杨立沈系夫妻关系，上述欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告杨立沈因向原告许益丽购买货物至今尚欠原告货款70000元，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告杨立沈个人名义所欠，但发生于被告杨立沈、侯陈芽夫妻关系存续期间，被告侯陈芽未提供证据证明被告杨立沈与原告明确约定本案债务为被告杨立沈的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告杨立沈、侯陈芽夫妻共同债务处理。现原告许益丽要求被告杨立沈、侯陈芽支付尚欠货款70000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨立沈、侯陈芽于本判决生效后十日内支付许益丽货款70000元并赔偿利息损失（自2016年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨立沈、侯陈芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1390号
原告：邓某某，女，1987年1月25日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：钟某某。
原告邓某某诉被告广州市嘉尔登大酒店有限公司劳动争议一案中，本院于2017年1月24日立案，原告邓某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费10元，由原告负担（该费用已申请缓交）。
审判员 黄林珠
二〇一七年二月十四日
书记员 胡卫华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3031号
申请人邹甲。
申请人王某某。
本院于2017年7月14日受理了申请人邹甲、王某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月31日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：小轿车一辆（鄂f×××××），归男方所有。
二：子女抚养：婚生子邹家伦，现年6岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后可以随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年七月十九日
书记员 郑燕
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初55号
原告：黄开红，男，侗族，1982年10月7日生，原住贵州省铜仁市万山区，现住贵州省凯里市。
委托代理人：杨西炉，女，水族，1985年12月18日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系原告黄开红的妻子。
被告：毕君灵，男，汉族，1986年8月28日生，住榕江县。
原告黄开红诉被告毕君灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄开红于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开红自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄开红撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告黄开红负担。
审判员 龙家勇
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 安
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初197号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人薛某某，男，1977年5月18日出生，汉族，出生地为吉林省安图县，初中文化，无职业，现住吉林省安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月7日被珲春市公安局刑事拘留；于同年11月10日被取保候审；于2015年11月10日被监视居住。于2016年4月25日由珲春市人民检察院决定对其取保候审。经本院决定�于同年8月2日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉【2016】199号起诉书指控被告人薛某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至8月间，被告人薛某某未经林业行政管理部门许可，以种植人参为目的，在珲春市春化镇大六道沟村集体林88林班2、6、8小班内，非法开垦林地66566平方米。
案发后，被告人薛某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人薛某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某、姜某某、于某、郑某某、陈某等人的证言，林业行政管理部门的证明材料，书证森林林木林地状况�记表、租赁山场协议书、林地种植人参承包合同等，公安机关的现场勘查笔录，GPS测量面积计算表，指认现场照片，破案经过，自首证明，情况说明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。故根据本案被告人薛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具�应用法律若干问题的解释》第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 尹秋梅
人民陪审员 陈殿喜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋 虎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告武宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，341.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，341.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1326号
申请执行人：娄汉顶，男，汉族。
被执行人：宇宗宏，男，汉族。
被执行人：娄桂艳，女，汉族。
本院在执行申请人娄汉顶与宇宗宏、娄桂艳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十二日
书记员 常雪锋
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3601号
原告：霸州市农村信用合作联社。住址：霸州市建设东道***号。
负责人：郝万明，该信用社主任。
委托代理人：秦伟，系该社员工。
被告：安坤。
被告：胡德龙。
原告霸州市农村信用合作联社与被告安坤、胡德龙借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员曹艳兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市农村信用合作联社委托代理人秦伟到庭参加了诉讼，被告安坤、胡德龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月17日被告安坤向我社借款100000元，由胡德龙担保，贷款利率8.005‰，还款期限至2011年7月16日。合同期满后原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，起诉请求判令二被告偿还我社借款本金99787.53元及合同约定逾期贷款利率给付自欠息日至借款全部履行完毕之日的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告安坤未答辩。
被告胡德龙未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交证据如下：
2010年7月17日个人借据一份、2010年7月17日保证担保借款合同一份、2010年7月17日补充协议一份。证明被告安坤于2010年7月17日向原告贷款100000元并由被告胡德龙提供担保，借款期限至2011年7月16日，保证责任期间为2年。被告利息付至2011年9月21日，被告于2011年7月16日偿还本金212.47元。截止至今日尚欠本金99787.53元。
被告安坤未发表质证意见。
被告胡德龙未发表质证意见。
被告安坤未向法庭提交证据。
被告胡德龙未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年7月17日被告安坤向原告霸州市农村信用合作联社借款100000元并由被告胡德龙提供担保，借款期限至2011年7月16日，保证责任期间为2年，按照合同约定借款期限内贷款月利率8.055‰，不按期偿还借款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.0275计收利息。被告安志成利息付至2011年9月21日，于2011年7月16日偿还本金212.47元。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原、被告之间借款合同关系成立。借款期限届满后，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金及利息。故本院对于原告请求判令被告安坤支付借款本金99787.53元借款及逾期利息的主张予以支持。原被告合同约定借款期限内贷款月利率8.055‰，不按期偿还借款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.0275合月利率12.08‰计收利息，该利息不违反中国人民银行关于逾期利息的规定，故本院予以支持。被告胡德龙作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。被告安坤、胡德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安坤偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金99787.53元，并按逾期利率（12.08‰×1.5）自2011年9月21日支付利息至借款全部还清为止。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡德龙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元减半收取1047元由被告安坤、胡德龙承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2095元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 曹艳兵
二〇一五年十二月九日
书记员 王东震
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初181号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人桑布，男，出生于西藏自治区拉萨市林周县，藏族，文盲，打工，捕前住本市八廓古城东孜苏路*号4附4巷。因涉嫌故意伤害罪一案，于2016年10月29日被拉萨市八廓古城公安局八廓派出所民警抓获未羁押，于2016年12月29日经拉萨市公安局刑警支队传唤后到案并被羁押，2016年12月29日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年1月26日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人达瓦罗布，男，出生于西藏自治区，藏族，初中文化程度，打工，捕前住本市堆龙德庆区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2016年10月29日被拉萨市八廓古城公安局八廓派出所民警抓获未羁押，于2016年12月29日经拉萨市公安局刑警支队传唤后到案并被羁押，2016年12月29日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年1月26日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人边巴旺堆，男，出生于西藏自治区日喀则市白朗县，藏族，文盲，打工，捕前住本市城关区纳金路**号。因涉嫌故意伤害罪一案，于2016年10月29日被拉萨市八廓古城公安局八廓派出所民警抓获未羁押，于2016年12月29日经拉萨市公安局刑警支队传唤后到案并被羁押，2016年12月29日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年1月26日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人洛桑多布杰，男，出生于西藏自治区日喀则市南木林县，藏族，小学文化程度，打工，捕前住本市城关区娘热乡仁钦蔡村*组**号。因涉嫌故意伤害罪一案，于2016年10月29日被拉萨市八廓古城公安局八廓派出所民警抓获未羁押，于2016年12月29日经拉萨市公安局刑警支队传唤后到案并被羁押，2016年12月29日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年1月26日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人土旦仁增，男，出生于西藏自治区拉萨市墨竹工卡县，藏族，文盲，打工，捕前住本市堆龙德庆区马乡马村*组**号。因涉嫌故意伤害罪一案，于2016年10月29日被拉萨市八廓古城公安局八廓派出所民警抓获未羁押，于2016年12月29日经拉萨市公安局刑警支队传唤后到案并被羁押，因其患有高血压三级，拉萨市公安局看守所不予收押而于2016年12月30日被拉萨市公安局决定取保候审。
被告人罗布桑布，男，出生于西藏自治区那曲地区安多县，藏族，文盲，打工，捕前住本市城关区娘热路**号。因涉嫌故意伤害罪一案，于2016年10月29日被拉萨市八廓古城公安局八廓派出所民警抓获未羁押，2016年12月30日被拉萨市八廓古城公安局决定行政拘留十日并处罚款伍佰元，经拉萨市公安局刑警支队传唤后于2017年4月12日到案并被羁押，2017年4月12日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年4月19日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人桑布、达瓦罗布、边巴旺堆、洛桑多布杰、土旦仁增、罗布桑布犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁桑珠、向帆出庭支持公诉，被告人桑布、达瓦罗布、边巴旺堆、洛桑多布杰、土旦仁增、罗布桑布均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日15时许，被告人桑布、达瓦罗布、边巴旺堆、洛桑多布杰、土旦仁增、罗布桑布等六人在拉萨市城关区”顶峰商场”内，因同事格桑与被害人陈某1朋友林建余一方事先发生肢体冲突，后被告人洛桑多布杰、边巴旺堆、桑布、达瓦罗布、土旦仁增、罗布桑布在该商场顶楼处遇见被害人陈某1，随即将其打倒在地并使用拳打、脚踢、踏等方式殴打被害人陈某1致其腰部受伤。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1躯陈某12干部所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人桑布、达瓦罗布、边巴旺堆、洛桑多布杰、土旦仁增、罗布桑布的行为构成故意伤害罪，并鉴于：1、六被告人具有自首情节；2、积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解；综上建议法庭对六被告人判处有期徒刑六个月至八个月。
本院另查明，侦查人员于2016年10月29日从本市北京东路”顶峰商场”将六被告人抓获归案。2017年6月16日由六被告人亲属向被害人陈某1赔偿共计人民币10万元，并已全部履行完毕，据此被害人提交谅解书，表示不再追究六被告人的刑事责任，并请求法庭对六被告人从轻处罚。
上述事实，被告人桑布、达瓦罗布、边巴旺堆、洛桑多布杰、土旦仁增、罗布桑布在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巴某、米某的证言，被害人陈某1的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见、鉴定意见通知书、协议书、收条、谅解书、身份证复印件、出警经过、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录、行政处罚决定书、视听资料、现场指认照片、辨认照片、被害人伤势照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人桑布、达瓦罗布、边巴旺堆、洛桑多布杰、土旦仁增、罗布桑布无视国法，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。六被告人在共同实施犯罪过程中所起作用相当，故不区分主从犯。量刑时考虑以下情节：1、六被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、能够积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节决定对六被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，除认定自首外，其它适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人土旦仁增的悔罪表现及身体状况，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人桑布犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年7月28日。）
二、被告人达瓦罗布犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年7月28日。）
三、被告人边巴旺堆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年7月28日。）
四、被告人洛桑多布杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年7月28日。）
五、被告人土旦仁增犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人罗布桑布犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故折抵刑期十日。即自2017年4月12日起至2017年11月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格桑曲珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 怕 都 玛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第302号
原告：师宗县东一皮业有限公司，住所地：。
法定代表人：卢布。
委托代理人：吴玲。
被告：佛山市南海中庸鞋业有限公司，住所地：。
法定代表人：吴俊成。
本院在2014年9月22日受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告师宗县东一皮业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁 勤