四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第127号
原告何秋平。
法定代理人何明孙（系原告之父）。
法定代理人罗富芬（系原告之母）。
委托代理人杨龙刚、李彬，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告袁仁弟。
被告重庆润明客运有限公司长寿分公司（以下简称润明公司）。
法定代表人杨光彦，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称太平洋财保）。
法定代表人宋太平，经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
原告何秋平诉被告袁仁弟、润明公司、太平洋财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告袁仁弟，被告太平洋财保的委托代理人到庭参加诉讼。被告润明公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日18时10分许，被告袁仁弟驾驶渝B919**号中型自卸货车从兴文县石海镇景区方向往仙峰苗族乡方向行驶，当该车行至兴文县境内兴底路9KM处时，与原告驾驶并搭乘有杨燕、蒋超的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定被告袁仁弟、原告负此事故的同等责任。现原告诉讼到法院，请求判令三被告赔偿原告损失共计32191.02元。
被告袁仁弟辩称：我是合法行驶，原告无牌、无证且超载，请求依法判决。
被告太平洋财保辩称：1、发生交通事故是事实；2、渝B919**在我公司投保交强险和商业险，但未购买不计免赔，同等责任在商业险部分免赔10%；3、被告系超载，商业险应再增加10%免赔。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格符合。
2、身份证、户口薄，证明原告的法定代理人身份。
3、事故认定书，证明该事故经兴文县公安局交通管理大队认定原告和被告袁仁弟负同等责任，乘车人杨燕、蒋超无责任。
4、出院证、病历、发票等，证明原告于2012年10月12日至13日在兴文县人民医院住院治疗1天，花去医疗费2069.84元，2012年10月13日至10月19日在泸州医学院附属医院住院治疗6天，花去医疗费7890元，2012年10月19日至11月9日在兴文县人民医院住院治疗21天，花去医疗费5157.48元。
5、鉴定书、发票、报告单，证明原告经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期30天，营养期60天，休息期90天，花去鉴定费1300元，泸医测定正常。
6、车票，证明原告到宜宾鉴定花去交通费133.50元。
7、驾驶证、行驶证、运输证、保单、保险卡、挂靠协议，证明被告袁仁弟合法驾驶，其渝B919**号车挂靠于被告润明公司，并在被告太平洋财保投保交强险和商业险。
经庭审质证，被告袁仁弟对原告的证据表示以保险公司的质证意见为准；被告润明公司未到庭质证，属于自己放弃质证权利；被告太平洋财保对原告的5号证据认为，原告实际住院认可28天，医嘱上没有加强营养，只认可鉴定书的第一项，第二项不认可，鉴定费不属于保险公司承保范围；对3号证据，同等责任按50%比例承担；对其余证据无意见。本院对原告的1－4号证据、6－7号证据予以确认；对5号证据，本院认定鉴定书中的第一项即十级伤残，鉴定费认定700元，对第二项鉴定意见，本院认为，护理期以实际住院天数计算护理时间；营养期以医院医嘱为准；休息期以医院出院医嘱为准，因此，对第二项鉴定意见的“三期”，本院不予采信，对“三期”鉴定费600元，不予认定。
被告袁仁弟未向本院提供证据。
被告润明公司未向本院提供证据。
被告太平洋财保为证明其主张，向本院提供如下证据：
保险条款，证明被告润明公司与被告太平洋财保签定有格式条款。
经庭审质证，原告、被告袁仁弟对被告太平洋财保的证据无异议；被告润明公司未到庭，属于自己放弃质证权利，本院对被告太平洋财保的证据予以确认。
经审理查明：2012年10月12日，被告袁仁弟驾驶挂靠于被告润明公司的渝B919**号中型自卸货车从兴文县石海镇景区方向往仙峰苗族乡方向行驶，18时10分，当该车行至兴文县境内兴底路9KM处时，与原告驾驶并搭乘有杨燕、蒋超的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定，该车由于超载核定重量在未确保安全的原则下行驶肇事，原告无证驾驶车辆在超载核定人数未确保安全行车下肇事，认定原告与被告袁仁弟分别负事故的同等责任；乘车人杨燕、蒋超无责任。事故发生后，原告被送往兴文县人民医院住院治疗1天，经诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颅前额骨折，花去医疗费2069.84元。2012年10月13日至10月19日在泸州医学院附属医院住院治疗6天，花去医疗费7890元。2012年10月19日至11月9日在兴文县人民医院住院治疗21天，花去医疗费5157.48元。经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残，花去鉴定费700元，交通费133.50元。被告袁仁弟的渝B919**号车挂靠于被告润明公司，该公司将渝B919**号车在被告太平洋财保处投保交强险和商业险。原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费等费用共计人民币33491.02元。本案在审理过程中，经本院主持调解未达成协议。
本院认为：车辆在道路上行驶，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，原告违反该法第八条、第十九条、第四十九条的规定，无证驾驶车辆在超载核定人数未确保安全行车下肇事，被告袁仁弟超载核定重量在未确保安全的原则下行驶肇事，违反了该法第三十八条、第四十八条第一款之规定，应承担此次事故的同等责任。本院对兴文县公安局交通管理大队的事故认定书，认为认定的事实清楚，程序合法，予以采信。原告在四川金沙司法鉴定所鉴定的护理期30天、营养期60天、休息期90天，本院认为，原告的护理期应当以实际住院天数为准，营养期应当以医嘱是否需要加强营养为准，休息期应当以医嘱为准，因本院不予采纳该“三期”鉴定意见，故对原告“三期”鉴定的鉴定费600元，不予支持。被告太平洋财保应在承保的交强险和商业险限额范围内承担直接理赔原告的责任。被告太平洋财保辩称按保险条款扣除非基本医疗用药15%，因医疗费是原告因此次交通事故受伤医治伤病实际花费的费用，故被告辩称扣除基本医疗费的理由不能成立，本院不予支持。对被告润明公司未购买不计免赔险而与被告太平洋财保签订的格式条款中，负同等责任的免赔10%和超载增加10%的绝对免赔率，共计免赔20%的约定，该约定是双方在商业保险合同中达成的合同条款，故被告该辩称理由成立，本院予以支持。为此，根据本院查明的事实，对原告的请求作如下认定：1、医疗费14870.32元、住院伙食补助费（28天×10元／天）280元；2、护理费（28天×30元／天）840元；3、交通费133.50元；4、残疾赔偿金12257.20元；5、精神抚慰金3000元；6、伤残等级鉴定费700元予以支持；7、营养费600元，因无医嘱，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人告成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内直接理赔原告何秋平医疗费10000元、护理费840元、交通费133.50元、残疾赔偿金12257.20元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元，共计26930.70元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后三十日内在商业险限额范围内直接理赔原告何秋平医疗费4870.32元、住院伙食补助费280元，共计5150.32元的50%，即2575.16元的80%，即2060.13元，另2575.16元由原告自负。
三、另2575.16元的20%计515.30元，由被告袁仁弟于本判决生效后三十日内直接赔偿给原告何秋平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告袁仁弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一三年七月十一日
书记员 陈 妍