河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1180号
上诉人（原审被告）：王彦飞，男，1987年9月5日生，汉族，住河北省平山县。
上诉人（原审被告）：魏永庭，男，1971年7月4日生，汉族，住河北省平山县。
委托诉讼代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙佳佳，女，1988年6月26日生，汉族，河北省灵寿县人，现住河北省平山县。
委托诉讼代理人：王占良，河北北华律师事务所律师。
原审被告：河北宝仁房地产开发有限公司，住所地河北省正定县北早现乡雕桥村文明路96号。
法定代表人：魏永庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁建伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁铁成，该公司职员。
上诉人王彦飞、魏永庭因与被上诉人孙佳佳及原审被告河北宝仁房地产开发有限公司（以下简称宝仁公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王彦飞、魏永庭委托诉讼代理人李银河和被上诉人孙佳佳委托诉讼代理人王占良及原审被告宝仁公司委托诉讼代理人袁建伟、丁铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦飞、魏永庭上诉请求：撤销一审判决，驳回孙佳佳的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院审理程序违法，出具判决书的合议庭组成人员没有参加案件的审理；二、一审判决认定事实错误。1、2015年9月29日的借款合同明确约定借款时间为2015年9月29日，该借款合同与双方之前签订的借款合同没有任何关系。2、孙佳佳承认2015年9月29日签订借款合同后并没有向王彦飞、魏永庭支付约定的500万元借款，因此，王彦飞偿还孙佳佳的款项无论如何也不可能是履行2015年9月29日借款合同的还款义务，王彦飞偿还的款项只能是2014年的借款。3、不论2014年的两份借款合同，还是2015年的借款合同，双方均没有约定利息，一审判决认定双方约定月息3.5分，严重错误。4、2015年9月29日之后，王彦飞分17次共计偿还孙佳佳530万元，一审法院仅认定了460万元，严重错误；三、虽然魏永庭是2015年9月29日借款合同的当事人，但是该合同并没有实际履行，王彦飞、魏永庭当然不负有偿还义务，一审判决魏永庭承担还款责任，严重错误。综上，王彦飞仅在2014年向孙佳佳借款589.5万元，双方并没有约定借款利息，王彦飞陆续偿还了857.5万元，不仅还清了孙佳佳的借款本金，还自愿支付了孙佳佳268万元的利息，双方互不相欠。
孙佳佳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
孙佳佳向一审法院起诉请求：判决王彦飞、魏永庭和宝仁公司偿还借款本金3,325,000元及利息。
一审法院认定事实：2014年7月11日、2014年7月29日，孙佳佳（出借人）与王彦飞（借款人）分别签订2份借款合同。第一份合同约定，借款金额300万元，借款期限6个月，自2014年7月11日至2015年1月10日止。第二份合同约定，借款金额300万元，借款期限6个月，自2014年7月9日至2015年1月28日止。该两份合同约定了利息及利息的支付方式，但借款利率未填写，按甲方实际收到的借款日期和数额进行计息，利息按月支付。2014年7月11日孙佳佳将借款2,895,000元打至王彦飞的银行卡上，并扣除了一个月的利息105,000元。2014年7月29日孙佳佳通过银行转账将借款300万元打至王彦飞的银行卡上。王彦飞借款后，分别于2014年7月30日、8月11日、8月30日、9月11日、9月29日、10月11日、10月29日、11月11日、12月2日、12月11日每次打款均为105,000元。于2014年12月30日打款55,000元，2014年12月31日打款50,000元。2015年11月11日王彦飞向王明霞的账号打款1,070,000元。2015年2月17日、3月12日、7月23日王彦飞分别打款175,000元，2015年3月30日、4月28日、5月28日均打款105,000元，2015年4月14日、5月11日均打款70,000元，2015年6月11日打款70,000元。后双方基于上述双方签订的两份借款合同的履行情况及双方对账认可后，孙佳佳和王彦飞、魏永庭于2015年9月29日重新签订了借款金额为500万元的借款合同，合同约定：借款金额500万元；借款用途，资金周转；借款利息，借款利率为月息3.5分，自收到借款之日起计息，每月28日支付利息；借款期限为3个月，从2015年9月29日至2015年12月28日止。合同签订后，王彦飞、魏永庭并未按月归还利息，2015年11月25日还10万元，2016年2月6日、6月3日均还款10万元，2016年9月20日、9月29日、10月26日、10月31日、11月29日各还20万元，11月30日还30万元，2017年2月21日、3月31日各还30万元，3月3日还20万元。2017年4月1日还220万元，后王彦飞、魏永庭未再还款，2017年9月6日孙佳佳诉至该院，要求依法判决王彦飞、魏永庭和宝仁公司归还借款本金3,325,000元及利息。
另查明，2017年8月29日孙佳佳向该院申请诉前保全申请，该院作出（2017）冀0131财保240号民事裁定书，冻结被申请人王彦飞、魏永庭、宝仁公司的银行存款4,500,000元或查封同等价值的其他财产。
一审法院认为，双方当事人基于2014年7月11日、7月29日二份借款合同的履行情况及双方对账认可后，于2015年9月29日重新签订了借款金额为500万元的借款合同，据此，2015年9月29日签订的借款合同，应为双方对以前借款结算后重新确认。为此，对双方借款纠纷应以2015年9月29日后双方履行情况计算还款数额。王彦飞、魏永庭辩称的2015年9月29日借款合同并未实际履行，但根据庭审查明，该借款合同签订后，王彦飞曾数次还款，该事实证明，双方已实际履行该借款合同，故对王彦飞、魏永庭辩称的该合同未实际履行的主张，不予采纳。2015年9月29日借款合同签订后，王彦飞、魏永庭截止2017年4月11日陆续还款共计460万元，根据双方借款合同约定，借款金额500万元，月息3.5分，此利息的约定高于法律规定，应按年利率36%（月息3.5）计算，自2015年9月29日至2017年4月11日共计22个月，王彦飞、魏永庭应付利息为150,000元×22=3,300,000元，依据合同法解释（二）第二十一条的相关规定，王彦飞、魏永庭所付460万元，扣除利息330万元，尚余130万元为归还孙佳佳的本金，故至2017年4月11日，王彦飞、魏永庭尚欠孙佳佳本金为370万元，现孙佳佳要求王彦飞、魏永庭偿还借款本金3,325,000元，未超该数额，该院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释第二十六条的规定，自2017年4月2日起至实际给付之日止应按年利率24%计付。关于孙佳佳增加的诉讼请求，因孙佳佳未在规定的期限内交纳诉讼费，故对孙佳佳的该部分主张，依法不应审理。孙佳佳要求宝仁公司承担责任，因其所提供的股金作为抵押，并未办理相关抵押手续，故对孙佳佳的该项主张，依法无据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、判决生效后15日内，王彦飞、魏永庭归还孙佳佳借款3,325,000万元及利息（利息自2017年4月2日起至实际给付之日止按年利率24%计付）；二、驳回孙佳佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费33,400元，保全费5,000元，共计38,400元，由孙佳佳负担9,200元，王彦飞、魏永庭负担29,200元。
本院二审查明，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年9月29日借款合同签订后，王彦飞自2015年11月25日至2017年4月1日期间共计向孙佳佳转账支付了530万元。其他案件事实与一审查明的一致。
本院认为，孙佳佳与王彦飞分别于2014年7月11日和7月29日签订了两份借款金额为300万元借款合同，孙佳佳实际出借借款本金为589.5万元。该两份借款合同签订后，王彦飞每月均按照月利率3.5%向孙佳佳转账支付款项，由此可以证明双方之间存在借款按照月息3.5%支付利息的口头约定。借款到期后，王彦飞仅偿还借款本金100万元，剩余本金489.5万元未能偿还。2015年9月29日，孙佳佳与王彦飞、魏永庭就剩余借款本金重新签订了500万元的借款合同，王彦飞与魏永庭也向孙佳佳出具了收到借款500万元的收条。综合上述事实，一审判决有关2015年9月29日签订的借款合同应为双方对以前借款结算后重新确认、该合同已经实际履行的认定，并无不当。2015年9月29日借款合同签订后，王彦飞、魏永庭截止2017年4月1日陆续还款共计530万元，借款本金为489.5万元，自2015年9月29日至2017年4月1日共计18个月，按照月利率3%计算，借款利息为2,643,300元，王彦飞、魏永庭已付款项应首先冲抵借款利息后，剩余款项2,656,700元再冲抵借款本金，即截止2017年4月1日王彦飞、魏永庭尚欠孙佳佳借款本金为2,238,300元（4,895,000元-2,656,700元）。一审判决对于尚欠借款本金数额认定有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2475号民事判决第二项；
二、变更河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2475号民事判决第一项内容为上诉人王彦飞、魏永庭于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人孙佳佳借款本金2,238,300元及利息（利息自2017年4月2日起至还清之日止，按年利率24%计付）；
三、驳回被上诉人孙佳佳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费33,400元，保全费5,000元，共计38,400元，由上诉人王彦飞、魏永庭负担25,847元,由被上诉人孙佳佳负担12,553元；二审案件受理费33,400元，由上诉人王彦飞、魏永庭负担22,482元,由被上诉人孙佳佳负担10,918元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年四月九日
（代）书记员 秦林艳