北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12789号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。
负责人解延江，经理。
委托代理人王超，男，1985年11月28日出生。
被上诉人（原审原告）王瑾更，男，1959年6月4日出生。
委托代理人郭超，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人王雪（王瑾更之女），1984年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）史青山，男，1973年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）王龙梅，女，1976年6月29日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司（以下简称人保廊坊公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第08614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，王瑾更向原审法院起诉称：2015年1月14日8时40分，在北京市大兴区京开东辅路庞各庄桥南进京方向，史青山驾驶小客车由南向北行驶，我驾驶电动自行车正常由南向北行驶，由于史青山在未确保安全的情况下驾驶，违反了交通规则发生交通事故，导致我受伤。我的伤情经诊断为锁骨中段粉碎性骨折（右），脑外伤神经反应，并住院手术治疗，后经公安机关委托鉴定结果为十级伤残，给我造成了严重的精神痛苦和财产损失，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令史青山、王龙梅、人保廊坊公司连带赔偿医疗费37240元、误工费14000元、护理费10000元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、交通费1000元、二次手术费10000元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元；合计175060元；诉讼费和鉴定费由对方负担。
史青山、王龙梅辩称：我们系夫妻关系，我方同意承担连带赔偿责任，对王瑾更的各项诉讼请求，我方只同意赔偿医疗费，其他费用主张过高。当时我方的车停在路口等红灯，王瑾更骑车超车时刮到我方车辆的镜子上摔倒的，我方第一时间打双闪将王瑾更扶到路边，并带着王瑾更去医院检查，并没有保留现场，所以给我定的责任是全责，我方对事故认定的责任有异议，我方不同意承担王瑾更主张的全部费用。
人保廊坊公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对于王瑾更的合法合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；王瑾更主张的鉴定费和诉讼费，我公司不同意赔偿。王瑾更的各项主张过高，对于医疗费及用药清单没有异议，我公司只承担10000元；关于误工费，王瑾更应补充提交事发前三个月的工资表；关于护理费，王瑾更应出具护理人员的事发前三个月的工资表，护理人员的误工证明只能证明其收入情况，不能证明其实际损失的发生；关于交通费，我公司同意赔偿，具体金额由法院酌定；关于王瑾更主张的伤残赔偿金，我公司不同意按照城镇居民标准进行赔偿。
原审法院经审理查明：2015年1月14日8时40分左右，在北京市大兴区京开东辅路庞各庄桥南（进京方向），史青山驾驶小型普通客车（车牌号：冀R915**）由南向北行驶，与同方向王瑾更骑行的电动自行车相撞，造成王瑾更受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定，史青山负此次事故的全部责任。事故发生后，王瑾更被送往北京市大兴区人民医院治疗，于2015年1月14日至2015年1月20日住院6天，经该院诊断为：锁骨中段粉碎性骨折（右）、脑外伤神经反应。出院医嘱为：门诊继续换药至愈合，伤口术后2周拆线、术后一月门诊复查，患肢不负重功能锻炼、待骨折愈合至少1年半后可二次手术取内固定物，不适随诊。王瑾更共花费医疗费37129.69元（含史青山垫付的医疗费522.47元）。2015年5月27日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书：王瑾更右锁骨骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数10%；误工期为120日、营养期90日、护理期60日，后期须行内固定物取出术，费用为10000元。王瑾更共支付鉴定费6500元。
史青山与王龙梅系夫妻，史青山驾驶的车牌号为冀R915**小型普通客车登记车主系王龙梅，该车辆在人保廊坊公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
王瑾更系北京市大兴区庞各庄镇西黑垡村村民，王瑾更称其系北京市兴安聚鑫交通设施有限公司的安装工，每月工资3000元，因本次交通事故共扣发工资18000元，并提交劳动合同复印件及北京市兴安聚鑫交通设施有限公司出具的误工证明及营业执照予以证明。
经核实，王瑾更因此次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费37129.69元（含史青山垫付的医疗费522.47元）、护理费7200元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、交通费500元、误工费6240元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元。
原审法院认为：公民的生命健康权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队作出的交通事故认定书，认定史青山负事故全部责任，虽史青山、王龙梅对该事故责任划分有异议，但未提交相应证据予以证明，法院不予采纳，该事故认定书符合法律规定，法院予以确认。车牌号为冀R915**小型普通客车在人保廊坊公司投保交强险，史青山和王龙梅同意承担连带赔偿责任，故此次交通事故对王瑾更造成的经济损失，应由人保廊坊公司在交强险各分项责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由史青山和王龙梅承担连带赔偿责任。王瑾更要求赔偿因此事故受伤所造成的护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，法院应予支持，但具体赔偿数额由法院按照王瑾更的伤情、治疗、复查及双方的过错等实际情况，酌情予以确定；关于医疗费，属于王瑾更因此次事故造成的合理损失，法院就现有证据及双方当事人陈述，确认数额为36607.22元；关于误工费，因王瑾更提供的证据不足以证明其每月工资3000元，法院依照鉴定天数等因素进行酌定；关于伤残赔偿金，因王瑾更提供了相应的证据证明其收入来源系非农，故法院以城镇居民标准计算为宜，该项费用数额法院依法进行确定；关于精神抚慰金，法院依法予以酌定；关于二次手术费，尚未实际发生，法院不予支持，王瑾更可待实际发生后另行主张。
据此，原审法院于2015年8月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王瑾更王瑾更医疗费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计十一万六千七百六十元（于判决生效后十日内履行）；二、史青山和王龙梅连带赔偿王瑾更医疗费、营养费及住院伙食补助费共计三万一千六百零七元二角二分（于判决生效后十日内履行）；三、驳回王瑾更的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，人保廊坊公司不服，以王瑾更不应以城镇居民标准计算伤残赔偿金为由向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判。王瑾更同意原判。史青山、王龙梅经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有各方当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、鉴定费发票、鉴定意见书、误工证明、劳动合同、营业执照，行驶证、驾驶证、保险单以及原审法院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于是否应以城镇居民标准计算王瑾更的伤残赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王瑾更为证明其主要收入来源地为城镇，提供了劳动合同复印件以及北京市兴安聚鑫交通设施有限公司出具的误工证明及营业执照。本院认为王瑾更所提供的证据，能够证明其主张，原审法院以城镇居民标准计算王瑾更的伤残赔偿金，并无不当，本院予以确认。人保廊坊公司的上诉请求，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费6500元，由王瑾更负担2100元（已交纳），由史青山、王龙梅负担4400元（于本判决生效后7日交纳）。
一审案件受理费1901元，由王瑾更负担290元（已交纳），由史青山、王龙梅负担1611元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1996元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ双