wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4962号
原某毛云龙。
被告王大伟。
原某毛云龙与被告王大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某毛云龙、被告王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：2013年7月19日18时左右，在郑州市科学大道郑供11佛秦10号线杆处，被告驾驶电动车与原某发生交通事故，致使原某受伤。经交警部门认定，原、被告分别负事故同等责任。原某受伤后在郑州大学第四附属医院治疗，支出医疗费4160.32元，现原、被告双方因事故赔偿未能协商一致，请求法院判令被告支付原某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费、拖车费共计11318.71元。
被告辩称：原某受伤因自己刹车过猛所致，原某受伤后，被告出于好心搀扶，原、被告之间并未发生交通事故。
原某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生；2.郑州大学第四附属医院住院证、诊断证明、出院证、住院病历一套，证明原某的受伤住院情况；3.医疗费票据四张，证明原某的医疗费支出；4.停车费发票一组，证明原某支出停车费280元；5.拖车费发票二张，证明原某支出拖车费100元；6.原某的工资表、护理人员毛振涛的工资表各一张，证明原某的误工费和护理费损失；7.交通费发票一组，证明原某的交通费损失。
被告对原某提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性无异议，但交警部门认定内容错误，原、被告之间并未发生交通事故；证据2、证据3、证据4、证据5、证据7的真实性由法院依法核实；对证据6真实性有异议。
被告申请证人王某出庭作证，证人王某发表了如下证言：证人与原某系同事，2013年7月19日下午6点半左右，在郑州市西环路与北环路交叉口附近，被告驾驶电动车正常行驶，被告后面驾驶电动车的人在左拐时摔倒，被告因此停车，并对摔倒的人表示关心。之后，摔倒人的同伴向交警部门报警，但是原某与后面驾驶电动车的人并没有发生碰撞。
原某对证人王某的证言发表了如下质证意见：证人所述与事实不符，因被告车速较快，在撞击了原某之后，被告的车子行驶了一段距离才停下来。
经审查，本院对原、被告的上述证据作如下认定：原某提交的证据1系交警部门依职权作出，被告对其认定内容有异议，但被告既未在收到道路交通事故认定书后的法定时间内向上一级交通管理部门提出异议，也未提交有效证据证明其认定内容存在错误，因此，被告的异议不成立，原某提交的证据1，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；原某提交的证据2、证据3、证据4、证据5、证据7，来源真实，且在内容上能够相互印证，本院予以采纳；证据6无原某和护理人员的劳动合同相互佐证，收入的真实性无法核实，本院不予采纳。证人王某与原某具有利害关系，且其证言的内容也无其他证据予以佐证，真实性无法核实，本院不予采纳。
根据以上认定证据及庭审笔录，本院审理查明了以下事实：2013年7月19日18时30分，在河南省郑州市科学大道郑供11佛秦10号线杆处，被告驾驶的电动车与原某驾驶的电动车发生交通事故，致使原某受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队事故认定，原、被告分别负事故同等责任。
原某受伤后被送往郑州大学第四附属医院住院治疗，被诊断为骶3椎体骨折、左膝、左肩部软组织挫擦伤，原某住院治疗17天，住院期间有一人护理。2013年8月5日，原某出院，出院医嘱显示：1.继续卧床休息、避免剧烈运动；2.适当活动锻炼、2月后复查；3.对症治疗，不适随诊。原某住院期间支出4160.32元。
另查明：原某因本次交通事故支出施救费100元、停车费280元。
本院认为：公民的合法人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据郑州市公安局交通警察支队二大队的事故认定，对原某的人身伤害，原、被告分别负同等责任，因此，本院酌定原某因本次交通事故产生的各项损失，由被告承担50%的赔偿责任。
原某因本次交通事故所产生的各项损失，计算如下：
1、医疗费：根据原某提交的医疗费票据，原某的医疗费支出为4160.32元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原某在郑州大学第四附属医院住院治疗17天，按照每天30元计算，原某的住院伙食补助费为510元。
3、营养费：根据原某的伤情及治疗情况，本院酌定原某住院期间需加强营养，原某住院治疗17天，按照每天15元计算，原某的营养费为255元。
4、误工费：本次交通事故造成原某骶3椎体骨折、左肩、左膝软组织擦伤，根据原某的受伤住院情况，本院酌定原某的误工期间为受伤之后30日。因原某未提交有效的收入证明，结合原某在城镇生活的事实，本院酌定按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，原某的误工费损失为1703.5元。
5、护理费：根据原某的出院医嘱显示，原某出院后需继续卧床休息，因此，本院酌定原某的护理期限为受伤之后30日。因原某未提交护理人员的收入证明，本院酌定依据上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资25379元／年计算，原某的护理费为2114.9元。
6、交通费：原某因本次交通事故住院治疗17天，其请求交通费损失具有合理性，结合原某的受伤住院情况，本院酌定原某的交通费损失为200元。
7、拖车费、停车费：根据原某提交的拖车费和停车费票据，本院对原某支出的拖车费100元、停车费280元，共计380元予以确认。
综上，原某因本次交通事故所产生的的各项损失共计9323.7元，应当由被告承担50%的赔偿责任，即4661.9元。原某请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王大伟于本判决生效后十日内赔偿原告毛云龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、停车费共计四千六百六十一元九角。
二、驳回原告毛云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，减半收取四十一元五角，由被告王大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭瑞芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第42号
原告沈某某，女，汉族，1976年出生，住昆明市盘龙区。
被告龚某，男，汉族，1975年出生，住昆明市盘龙区。
原告沈某某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王臣于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告龚某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告于1999年11月经人介绍与被告认识，双方于2001年1月8日登记结婚，于2001年12月生育儿子龚某某。由于被告长期饮酒，饮酒后不能很好地控制情绪，经常吵闹，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年11月提出协议离婚，但是被告不同意离婚，原告认为双方已无继续生活下去的意义，要求结束婚姻关系。原告诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子龚某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子成年。
被告辩称，原被告系经人介绍自由恋爱，双方至今已有14年的婚姻感情。被告不够成熟，经常喝酒，喝酒后不能很好的控制情绪。但是双方感情还是存在的，被告不愿意失去幸福美满的家庭，不愿意离婚，并愿意改正错误，与原告好好相处。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍认识，于2001年1月8日登记结婚，双方均系初婚。原被告双方于2001年12月21日共同生育一子龚某某。结婚以后，双方为琐事发生纠纷，致夫妻之间发生矛盾。原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告出示的结婚登记申请书、常住人口登记卡，以及原被告的陈述等予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱结合的夫妻，双方于1999年相互认识，于2001年登记结婚，结婚至今已十多年，双方应该有较深的感情基础。婚后，双方因家庭琐事发生分歧，导致出现家庭矛盾。在诉讼过程中，被告表示双方的夫妻感情并未破裂，并且承认自己的过错，表示愿意积极改进，不愿离婚。本院认为，家庭的组建、维系需要夫妻双方共同努力，在出现家庭矛盾时，不应轻易解除婚姻关系，应多从对方角度考虑、互谅互让，只要原被告双方以后都本着珍惜家庭的原则，多注意夫妻间的交流，发生矛盾时多做沟通，夫妻感情是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王 臣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙海鸥
河南省陕县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）陕行初字第29号
原告贾国军，男，汉族，生于1965年5月6日，住河南省三门峡市。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
被告三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市。
法定代表人亢哲楠，系该区区长。
委托代理人符新强，系三门峡市湖滨区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。
原告贾国军诉被告三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）行政行为违法一案，三门峡市中级人民法院（以下简称市中院）受理后，于2014年7月15日作出（2014）三行辖字第19号行政裁定书，将本案移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日对本案进行了公开开庭审理。原告贾国军及其委托代理人、被告委托代理人符新强、崔建森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年12月16日，原崖底乡政府和湖滨区土地管理办公室为其颁发了《农村宅基地使用证》（农房字**号）。原告在宅基地上建有四层楼房一栋。2008年11月，被告对城中村实施改造工程，但因拆迁安置等问题与众多村民意见差距甚远，多次协商无果。2011年11月6日上午，被告组织政府机关人员在没有达成补偿安置协议的情况下，对原告等三家的楼房强行拆迁。原告宅基地仍属农村土地，国家并未征收，被告在征地拆迁中未按照《土地法》的规定，对被占地农户在占地补偿等方面落实政策规定。被告授权的拆迁人未取得房屋拆迁许可证，也未与拆迁户签订补偿安置协议就实施拆迁，请求法院确认被告对原告房屋拆迁的行政行为违法。
原告向本院提交据材料有：
1.宅基地使用权证1份，用以证明本案所涉拆迁原告的房屋是集体土地；
2.原告房屋被强拆当天原告邻居拍的照片，用以证明被拆迁房屋里有原告的房屋。
被告辩称，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，被告不是本案的适格被告；拆迁行为是湖滨区人民法院依据（2010）湖执字第96号行政裁定实施，属于司法行为，与被告无关。申请强制执行主体的湖滨区房屋拆迁管理办公司是依法设立的行政机构，具有行政主体资格，并且该拆迁许可时经人民法院确认有效的，不存在违法之处。
被告在法定期限内向本院提交的证据材料有：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》复印件一份，证明贾国军的主张已超过法律规定的起诉期限；
二、1.三门峡市湖滨区城市住宅开发公司向区房屋拆迁办公室的申请书和区拆迁办出具的三湖裁字（2009）第2号房屋拆迁纠纷裁决书各一份，证明原告的房屋经湖滨区拆迁办批准城市住宅开发公司进行拆迁；
2.2009年11月1日，住宅开发公司就原告房屋的拆迁进行了申请，证明拆迁的合法性；
3.湖滨区法院出具的（2010）湖执字第96号行政裁定书1份，用以证明原告没有在裁定书规定的申请复议时间内申请复议；
以上证据用以证明崖底街道办事处田家渠村的拆迁人是三门峡市湖滨区城市住宅开发公司，湖滨区拆迁管理办公室作出的三湖裁字（2009）第2号裁决合法有效，并证实湖滨区人民法院依法对贾国军实施了强制拆迁，该拆迁应属司法行为的事实。
经审理查明，2008年4月11日，三门峡市湖滨区编制委员会办公室以三湖编（2008）04号文件，设立三门峡市湖滨区房屋拆迁管理办公室。该办公室属于区房管局内设机构，受区政府委托，监督管理湖滨区行政区域内的城市房屋拆迁工作。原告贾国军系居住在三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村田家渠（自然村）的农村居民，作为农村居民，拥有一处宅基地使用权，并持有相关权属证书。2008年4月12日，三门峡市湖滨区城市住宅开发公司作为拆迁实施单位取得房屋拆迁许可证，该许可证载明的拆迁范围为湖滨区崖底街道办事处师家渠村村民住宅及周边居民住宅；占地面积627311.37平方米；拆迁期限为2008年4月至2011年4月。原告使用的宅基地及其住宅在上述拆迁范围之内。2011年11月，原告贾国军的房屋被强制拆除。
本院认为，我国行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。本规定赋予了公民、法人或者其他组织的合法权益在受到行政侵权时提起行政诉讼的权利。但同时作为被诉的客体的应为行政机关或其工作人员的具体行政行为。2001年6月13日，国务院公布施行了《城市房屋拆迁管理条例》。该条例规定，国务院建设行政主管部门对全国城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。因此，湖滨区政府设立的湖滨区房屋拆迁管理办公室是三门峡市湖滨区行政区域内城市房屋拆迁工作的监督管理部门。三门峡市湖滨区城市住宅开发公司依法取得拆迁许可证。其许可拆迁的范围为湖滨区崖底街道办事处师家渠村村民住宅及周边居民住宅，原告贾国军的房屋在这一范围之内，所以该开发公司是这一范围内房屋拆迁人。虽然原告贾国军的房屋于2011年11月被拆除，但2011年1月21日国务院公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》也规定“该条例实施前已依法取得房屋拆迁许可证的的项目，继续沿用原有的规定办理”该开发公司仍为原告房屋的拆迁人。原告贾国军向法院起诉要求确认被告对其房屋的拆迁行政行为违法，被告向本院提交的证据否认了原告诉求，原告也未能证明其房屋被拆除系被告或其工作人员实施了拆迁行为。故原告起诉无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于执行中国人民共和国若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告贾国军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 歌
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00695号
原告马某。
委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年09月28日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于×××�年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名刘某乙。因婚前草率结婚，无感情基础，婚后又能建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争执，且婚后被告因赌博结欠大量债务，并与其他女性关系超常。现被告常年在外，从不顾及妻女生活，无收入供养家庭，双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，我于2014年4月9日提起离婚诉讼，现再次起诉，请求法院判令我与被告离婚；婚生女随我生活，被告每月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担。
被告刘某甲未答辩、未举证。
经审理查明，原告马某与被告刘某甲于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日在原大丰市民政局登记结婚，于××××年××月××日婚生一女，取名刘某乙。原、被告婚后曾一度与被告之祖父母共同生活，后因被告刘某甲于2010年外出不归�原告马某为调和双方婚姻相约被告刘某甲赴沪生活。自2012年秋至2013年8月，原、被告在上海共同生活一年左右，后因家庭经济、子女抚养等问题原告马某于2013年8月离开被告，返回其父母亲家中居住，双方自2013年8月分居生活至今。2014年4月，原告马某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月9日判决：不准予原告马某与被告刘某甲离婚。2015年9月，原告马某以夫妻分居满两年为由再次向本院提起离婚诉讼故向本院提起诉讼。
又查明，原、被告婚生女刘某乙现随原告生活，现就读于盐城市大丰区三龙镇中心小学。
审理中，原告马某表示其婚前无个人财产、婚后亦无共同财产，并表示自愿负担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、（2014）大三民初字第0176号民事判决书、证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告曾为挽救婚姻与被告赴沪生活，但共同生活未能改变夫妻感情及家庭状况，且自2013年8月起至今双方因家庭问题致感情失和分居已满两年，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告之女现已年满7周岁，且长期随原告生活，故为便利子女生活、教育，本院对原告要求婚生女刘某乙随其生活的诉讼请求，予以支持。关于抚养费，本院考虑本地生活水平及原、被告之经济状况，酌定被告刘某甲自2015年12月1日起至刘某乙独立生活时止每月负担刘某乙生活费300元，刘某乙的教育费、医疗费由原、被告双方凭有效票据各半负担。被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告刘某甲离婚。
二、原告马某与被告刘某甲的婚生女刘某乙随原告马某生活，被告刘某甲自2015年12月1日起至刘某乙独立生活时每月负担刘某乙生活费300元，刘某乙的教育费、医疗费由原、被告双方凭有效票据各半负担，前述给付义务被告刘某甲于每年4月30日前和10月31日前各半履行完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交�诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二�的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第521号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：徐海龙。
被执行人：芦伟超，女，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与芦伟超借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第194号民事调解书调解：“一、被告芦伟超于2014年5月30日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；二、被告芦伟超于2014年5月30日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年3月31日为10，269.52元；2014年4月1日至实际给付之日利息按本金20，000.00元、月利率11.042499%上浮50%另行计算）；案件受理费557.00元，减半收取278.00元，由被告芦伟超负担。”
本案进入执行程序后，2014年9月11日被执行人将执行款全部给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社。同日芦伟超向本院交纳执行费358.00元。至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第194号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 朱北斗
代理审判员 张文亮
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1382号
罪犯康怡，现在天津市子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年10月15日作出（2008）和刑初字第173号刑事判决，以被告人康怡犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年2月5日起至2020年8月4日止。本院以（2012）一中刑执字第4905号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年2月5日起至2019年10月4日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康怡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康怡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯康怡在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康怡减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月5日起至2019年1月4日止），并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1382号
罪犯康怡。
天津市和平区人民法院于2008年10月15日作出（2008）和刑初字第173号刑事判决，以被告人康怡犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年2月5日起至2020年8月4日止。本院以（2012）一中刑执字第4905号刑事裁定，对其减去有期徒刑�个月。该犯现刑期自2008年2月5日起至2019年10月4日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康怡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯康怡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯康怡在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康怡减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月5日起至2019年1月4日止），并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5767号
罪犯王舜谣，男，1980年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年6月21日作出（2013）苏�执字第225号刑事判决，以被告人王舜谣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王舜谣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯王舜谣获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王舜谣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王舜谣减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年10月23日起至2016年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第441号
申请执行人孙日熙。
被执行人宋军刚。
申请执行人孙日熙与被执行人宋军刚人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法宋民一初字第93号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款20788.88元，被执行人负担执行费212元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2007）文法宋民一初字第93号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十三日
书记员 赛玉光
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异25号
案外人王某，男，1999年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市祥光秀小区*期*号楼*单元***室组。
法定代理人王逸群，男，1970年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市祥光秀小区*期*号楼*单元***室组。
申请执行人宁安市农村信用合作联社，组织机构代码70263497-2，住所地宁安市宁安镇中心西街。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，组织机构代码56061152-0，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，组织机构代码79503819-1，住所地宁安市东京城镇东京村。
法定代表人李功波，该公司董事长。
本院在执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某称，2013年11月经鸡西市鸡冠区人民法院团购，全款购得鸡西市鸡冠区星河区公馆1号楼2单元704室，2014年3月份交房入户。2014年6月，鸡西市星河公馆售楼处开具鸡西市商品房销售预收款专用票据，交款为代用票据。异议申请人在向鸡西市房产部门进行产权登记时，发现贵院误将申请人合法享有的房屋所有权进行了查封，故向贵院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封，确保案外的合法权益不受侵害。
本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人王某提出异议的1号楼2单元704号房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福利房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第200015号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人王某向本院提出书面异议，并提供购买星河公馆1号楼2单元704号交房确认书，商品房团购协议书，鸡西市鸡冠区人民法院团购情况说明，鸡西市商品房销售预收款专用票据一张，预收金额为358720元。
另查明，2012年9月29日，鸡西市鸡冠区人民法院与天福房产公司签订商品房团购协议书。天福房地产公司于2014年1月10日取得鸡西市鸡冠区星河公馆A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9号楼商品房预售许可证、2014年7月31日取得星河公馆A7、B1、B2号楼商品房预售许可证。经到鸡西市房产管理局查询，王某在鸡西市房产管理局无房产登记。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王某与被执行人天福房地产公司在查封之前签订商品房团购协议书，交齐全部房款，在鸡西市房产管理局无房产登记。案外人王某提出的异议理由符合排除执行的情形，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鸡西星河公馆1号楼2单元704号房屋的执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一六年四月六日
书记员 鲍起佳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青商初字第64号
原告包头巨龙变压器有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杜民，该公司执行董事。
委托代理人董国胜，上海市南星（包头）律师事务所律师。
被告内蒙古金豆煤业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人王智广，该公司执行董事。
原告包头巨龙变压器有限责任公司诉被告内蒙古金豆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头巨龙变压器有限责任公司的委托代理人董国胜到庭参加诉讼。被告内蒙古金豆煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头巨龙变压器有限责任公司诉称，2011年12月7日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告购买原告单位生产的工业变压器2台，交货期为预付款到账后的25天，结算方式为预付款50000元，货到付清全部货款，开具增值税专用发票。2012年2月14日，原告将工业变压器2台送交被告，被告于2012年2月9日和2月24日两次共计支付货款150000元。此后，原告的业务人员多次与被告联系并催款，但被告均以各种理由推脱，截至目前被告尚欠80000元一直未付。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告给付原告拖欠的货款80000元，并给付截止到2014年10月31日利息25600元，此后按照每日28.45元支付利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古金豆煤业有限公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2011年12月7日，原告包头巨龙变压器有限责任公司与被告内蒙古金豆煤业有限公司签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告购买原告生产的SCB10-2000／10和S11-400／10工业变压器各1台，货款合计230000元，交货期为预付款到账后25天，结算方式为预付款50000元，货到付清全部货款，开具增值税专用发票。2012年2月14日，被告收到原告送货的工业变压器2台，被告公司的任九林在货物交接单收货人处签字。被告于2011年12月9日给付原告货款50000元，于2012年2月24日给付原告货款100000元。此后，原告多次与被告协商催款，但被告均以各种理由推脱，截至目前被告尚欠原告货款80000元一直未付。为此，原告诉至人民法院请求：1、判令被告给付原告拖欠的货款80000元，并给付截止到2014年10月31日利息25600元，此后按照每日28.45元支付利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有《工业品买卖合同》、付款凭证、货物交接单以及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头巨龙变压器有限责任公司与被告内蒙古金豆煤业有限公司签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反国家法律的禁止性规定，是合法有效的。双方应当依约履行合同义务。被告收到原告的2台工业变压器就应当支付货款。被告仅支付原告货款150000元，剩余货款80000元未付，因此，原告要求支付货款的请求应当予以支持。双方已经约定货到付清全部货款，但被告未履行合同约定。因此，原告请求的利息应当从2012年2月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清，予以支持。被告未到庭自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金豆煤业有限公司给付原告包头巨龙变压器有限责任公司货款80000元，于判决书生效之日起3日内付清。
二、被告内蒙古金豆煤业有限公司给付原告包头巨龙变压器有限责任公司货款80000元的利息，自2012年2月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
三、驳回原告包头巨龙变压器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 高 玲
人民陪审员 康芸秋
二〇一五年二月二日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2158号
原告：新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
法定代表人：李新春，该信用社主任。
委托代理人：韩杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住址新民市。
被告：王海江，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
被告：王海祥，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，身份证号码2101211979********，住址新民市梁山镇马连岗子村，未到庭。
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告王海江、王海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加诉讼，被告王海江、王海祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王海江于2013年12月23日在我处借款30，000.00元，借款期限止于2014年12月20日，由王海祥提供担保，现借款余额29，987.17元。借款到期后，我方多次找被告人催要，被告至今未偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金并支付约定利息（含罚息）。
经审理查明，被告王海江于2013年12月23日在原告处借款人民币30，000.00元整，约定借款期限至2014年12月20日止，利率11.82%，不按期还款，从逾期之日按合同利率加息30%计收利息。由被告王海祥为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息。借款到期后，被告至今仍有本金29，987.17元未返还，未支付利息（含罚息）。被告同意返还借款本金并支付利息（含罚息）。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）、开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告王海江应当按照借款合同约定返还借款本金并支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在保证期间内，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告也同意返还借款本金并支付利息（含罚息）。故原告要求判令被告王海江、王海祥返还借款本金人民币29，987.17元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告王海江返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币29，987.17元并支付借款本金人民币29，987.17元的利息（含罚息）；本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间内被告返还本金之日一次性支付。在本判决指定的给付期间内，被告分次返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次返还本金之日一次性支付。被告未返还或未完全返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间届满之日一次性支付；
二、被告王海祥承担连带责任。
如果被告王海江、王海祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275.00元，由被告王海江、王海祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶翠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1710号
原告：铜山县农村信用合作联社房村信用社，住所地徐州市铜山区房村镇房村街。
负责人：沈言宏，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张坤，该信用社职员。
被告：张桂红，女，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王成良，男，1981年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王士洋，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山县农村信用合作联社房村信用社诉被告张桂红、王成良、王士洋金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社房村信用社未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按自动撤回起诉处理。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 张雨霄
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1451号
申请执行人徐某。
被执行人宋某。
申请执行人徐某与被执行人宋某离婚纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初2139号民事调解书确定宋某向徐某支付人民币38000元。
在执行中，被执行人将欠款如数交付申请执行人，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2139号民事调解书执行完毕。
执行费470元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月八日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1451号之二
申请执行人徐某。
被执行人宋某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1082民初2139号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人宋燕霞在中国银行荣成西城支行的定期存单（账户2309）存款10000元，予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建江
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯小杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1451号之一
申请执行人徐某。
被执行人宋某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1082民初2139号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人宋某在荣成农村商业银行崖头杨格庄分理处的定期存单（账户9188）存款20000元，予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建江
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯小杰
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初980号
原告娄某。
被告刘某。
原告娄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李可才适用简易程序审理本案，于2016年4月29日14时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告娄某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年按俗结婚，婚后于年月日生育长子刘某甲、2000年7月12日出生次女刘某乙在养。双方常为家庭琐事产生矛盾，原告曾两次向法院起诉离婚，均和好撤回起诉。现夫妻感情名存实亡，特诉至法院，请求离婚，子女刘某甲、刘某乙由原告抚养。
被告辩称：原告诉称不实，我不同意离婚，原告没有抚养子女的能力，我不同意由原告抚养二子女。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了结婚证1份，正安县人民法院民事裁定书2份，证明双方登记结婚以及原告两次向法院起诉离婚后又撤诉的事实。被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的结婚证1份，正安县人民法院的民事裁定书2份，被告无异议，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原被告于1998年按俗结婚，婚后于年月日生育长子刘某甲、2000年7月12日出生次女刘某乙在养，于年月日补办结婚登记。双方常为家庭琐事产生矛盾，原告曾两次向法院起诉离婚，均和好撤回起诉。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解，妥善处理分歧，双方仍有和好可能。原告曾两次向本院起诉离婚，但因双方自愿和好而撤回起诉，现原告请求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求因证据不足、理由不充分，本院不予支持。为依法维护家庭的和谐稳定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告娄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告娄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 李可才
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 翼
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第42号
申请执行人：开化县人力资源和社会保障局。住所地：浙江省开化县城关镇江滨南路*号。
法定代表人：方茂盛，局长。
被执行人：浙江万松装饰工程有限公司，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道逸天广场1幢1单元608室。
法定代表人：刘海影，总经理。
申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2014年10月9日作出的开人社理决字（2014）第11号行政处理决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，责令被执行人浙江万松装饰工程有限公司限15日内支付劳动者工资合计人民币22530元。申请执行人于2014年10月9日送达了处理决定书。被执行人接到处理决定书后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2015年1月15日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2014年10月9日作出的开人社理决字（2014）第11号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年二月五日
书记员 金佳慧
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第379号
上诉人（原审被告）厦门兴希望建设劳务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈克纯，总经理。
被上诉人（原审原告）黄方明，男，仡佬族，住贵州省石阡县。
原审被告陈力德，男，汉族，住四川省苍溪县。
黄方明与陈力德、厦门兴希望建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第322-2号民事裁定，厦门兴希望建设劳务有限公司不服向本院提出上诉。其主要上诉理由：厦门兴希望建设劳务有限公司和陈力德的住所地均不在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在龙岩市新罗区万达广场建筑工地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的合同履行地在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一五年四月七日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00230号
原告：邢连成，男
委托代理人：刘艳华（原告妻子）
被告：张玉良，男
原告邢连成因与被告张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告张玉良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢连成诉称：我与被告系同组村民，在2011年被告向我借款40000元用于资金周转，后被告偿还了3000元，于2015年2月9日，为我出具37000元的借款欠据一张。后我多次向被告催要，被告未给付，故诉至法院请求被告立即偿还欠款。
被告张玉良在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系同组村民，2011年被告向原告借款40000元用于资金周转，后被告偿还了3000元，于2015年2月9日，被告为原告出具37000元的借款欠据一张，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直未给付。
上述事实有原告提供的欠条一张及原告当庭陈述笔录在卷，上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款时间，但经原告催要后应及时偿还欠款，推拖不给无理，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉良于判决生效后十日内偿还原告邢连成借款37000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 浩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执665号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人陈克章。
被执行人刘红云。
被执行人江秀军。
被执行人江树华。
被执行人翟慎华。
申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人陈克章、刘红云、江秀军、江树华、翟慎华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢 翔
二〇一六年八月四日
书 记 员 王蓝璋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执665号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人陈克章。被执行人刘红云。被执行人江秀军。被执行人江树华。被执行人翟慎华。申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人陈克章、刘红云、江秀军、江树华、翟慎华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邢 翔二〇一六年八月四日书 记 员 王蓝璋
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初370号
原告邹某甲，女，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××3728。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××791X。
原告邹某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告邹某甲、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家生活。双方于××××年××月××日生育男孩取名邹某乙，于××××年××月××日生育男孩取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，感情不深，经�发生矛盾，双方无法建立夫妻感情。最近几年被告脾气不好，原告一直让着被告，一直希望被告能够改正，希望被告好好工作挣钱。但事态在2015年5月份开始恶化。被告不知因何经人介绍去安徽做生意。被告向家里拿钱后，再也没有负责家庭开支、小孩上学费用。原告带两个小孩在老隆租房，负责小孩的学习费用。被告自2015年冬天开始脾气暴躁，经常家暴。有时被告还在孩子面前对原告实施家庭暴力，给小孩造成阴影。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判决原被告离婚；2.婚生二小孩应由原告抚养，或各负责一个小孩，抚养费各自负担；3.双方无共同财产，各自债务各自负责。
被告刘某甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告起诉状陈述的事实不属实。
经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记�婚。婚后被告到原告家落户生活。双方于××××年××月××日生育男孩取名邹某乙，于××××年××月××日生育男孩取名刘某乙。婚初夫妻感情尚好，未发生重大矛盾冲突。2016年1月底原、被告尚在一起同居生活。
以上事实有原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活至今已有十余年，双方已建立起较好的夫妻感情，且婚后已生育两个儿子，共同生活过程中双方未发生重大矛盾冲突。双方只要本着家庭和谐的原则，从有利于小孩健康成长考虑，以家庭为重，真诚相待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，仍有和好的可能。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定�判决如下：
不准许原告邹某甲与被告刘某甲解除婚姻关系；
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
本案的受理费150元（原告已预交），由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓鸿宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0729号
原告相某。
被告惠某。
本院在审理原告相某与被告惠某离婚纠纷一案中，原告相某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告相某向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由相某负担。
审判员 胡益新
二〇一五年十二月三日
书记员 孙玉龙
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二初字第23号
原告：陈荣飞，男，汉族，农民。
被告：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社。
法定代表人：赵疆东，系巴里坤县远疆农产品合作社理事长。
委托代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
原告陈荣飞与被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社（以下简称远疆合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈荣飞、被告远疆合作社的委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣飞诉称，2012年秋天，原告将自家秋收的粮食出售给被告远疆合作社，共计价款10000元。被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告迟迟不付。原告为保护自己合法权益遂诉至法院，请求判令被告：1、偿还欠款10000元；2、承担本案诉讼费用。
被告远疆合作社辩称，被告购买原告陈荣飞粮食及欠粮食款10000元是事实。但被告远疆合作社现处于停业状态，欠原告10000元粮食款应由远疆合作社全体合伙人共同偿还，故对原告起诉的被告主体有异议，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向�庭提供欠条一份，用于证明被告欠原告粮食款10000元及至今未还的事实。
被告质证认为，欠条落款日期笔迹有更改，对欠条的真实性有异议。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据所载明的内容与原被告陈述一致，被告于2012年秋天购买原告粮食并出具欠条，欠条时间2013年3月20日符合常理，故对其效力本院予以确认。
经审理查明，2012年秋天，原告陈荣飞将自家秋收的粮食出售给被告远疆合作社，共计价款10000元。被告于2013年3月20日出具欠条一份，载明：“今欠陈荣飞粮食款壹万元正（10000元正）今欠单位远疆合作社2013年3月20号（加盖远疆合作社印章）”。原告多次索款无望，遂诉至法院请求依法裁决。
另查，被告远疆合作社工商登记情况为：（在册），注册资本10万元；一般经营项目：组织采购农业生产资料，农产品销售及新品种�验、新技术推广；公司类型：农民专业合作经济组织；营业期限：2010-4-28至2020-4-27；自然人投资情况：陆远礼、郭延军、赵疆东等19人；投资额5万元至0.3万元不等。
本院认为，被告远疆合作社购买原告陈荣飞粮食及欠原告粮食款10000元，双方均无异议，对此本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第二款规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（二）依法登记领取营业执照的合伙企业”。《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款规定：“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”。故被告远疆合作社主体资格适格，可以作为本案当事人，原告享有向被告主张欠款的权利。被告以原告起诉主体不适格，所欠10000元粮食款应由远疆合作社全体合伙人共同偿还的辩解理由不能成立，本院不予采纳。债务应当清偿，故原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第二款之规定，判决如下：
被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社于判决生效后三日内支付原告陈荣飞粮食款10000元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 田 英
二〇一五年三月十日
书记员 杨丽丽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1510-1号
申请执行人厦门市同安区人民法院刑二庭。
被执行人廖求老，男，汉族，1965年7月9日出生。
被执行人陈步华，男，汉族，1964年2月8日出生。
被告人廖求老、陈步华犯合同诈骗罪一案，厦门市中级人民法院作出的（2014）厦刑终字第229号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人同安区人民法院刑二庭于2014年9月22日向本院移送执行，要求执行被执行人廖求老、陈步华各罚金60000元、被执行人廖求老、陈步华共同退赔厦门浦头铸造有限公司281859.6元［冻结被告陈步华转移到陈步迅在中国工商银行股份有限公司厦门开元支行6222024100018824833账户内的赃款人民币150000元以及暂扣在本院被告人廖求老缴交的人民币75000元，共计22.5万元予以执行退赔被害单位厦门浦头铸造有限公司，另扣押在案的闽D6L8**号轿车（暂扣公安机关）用于执行该二部分判决］。
本案在执行过程中，依法划拨了被告陈步华转移到陈步迅在中国工商银行股份有限公司厦门开元支行×××4833账户内的赃款人民币150000元。另扣押在案的闽D×××××号轿车正在进行评估、拍卖，短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2014）厦刑终字第229号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第1206号
申请执行人杨永明，个体户。
被执行人柴明，个体户。
被执行人巴彦淖尔市民和食品有限公司。
住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区白脑包镇永和村。
法定代表人柴明，经理。
本院在执行杨永明申请执行柴明、巴彦淖尔市民和食品有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）内0802民特48号民事裁定书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特48号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭宁洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第2394号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人黄梅栅，公司员工。
被告李玉仙，女，1959年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告李俊豪，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告李玉仙、李俊豪金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币八百二十六元，减半收取人民币四百一十三元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈智华
二〇一三年七月十二日
书 记 员 姚剑清
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，即“裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；”
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芷调确字第5号
确认申请人艾后菊，女。
确认申请人怀化铁路车务段公坪火车站。
法定代表人蒲雪姬，男，系怀化铁路车务段公坪火车站站长。
确认申请人艾后菊、怀化铁路车务段公坪火车站于2013年3月20日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2013年3月27日受理后，依法指定审判员郭人宾审查此案，现已审查完毕。
2013年1月19日确认申请人艾后菊的丈夫肖志刚被27074次列车在芷江西--
公坪上行线K1566＋600米处撞倒后死亡。确认申请人艾后菊要求公坪火车站赔偿死者的丧葬费等各项费用。尔后，经过公坪火车站与死者肖志刚的家属协商，2013年2月22日经艾头坪乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由铁路方面一次性补偿死者肖志刚丧葬费等各项费用贰万肆仟元，并于2013年1月22日与死者家属一次性结清；
二、本协议签订后，死者家属不得再以任何理由向铁路部门主张任何权利；
三、本协议经双方签字捺手印后生效。
本院认为，确认申请人艾后菊、怀化铁路车务段公坪火车站的确认申请符合法律规定，自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对确认申请人艾后菊、怀化铁路车务段公坪火车站于2013年2月22日在艾头坪乡人民调解委员会主持调解下达成的调解协议予以确认。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭人宾
二〇一三年四月十五日
书记员 石小军
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2013）芷调确字第5号确认申请人艾后菊，女。确认申请人怀化铁路车务段公坪火车站。法定代表人蒲雪姬，男，系怀化铁路车务段公坪火车站站长。确认申请人艾后菊、怀化铁路车务段公坪火车站于2013年3月20日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2013年3月27日受理后，依法指定审判员郭人宾审查此案，现已审查完毕。2013年1月19日确认申请人艾后菊的丈夫肖志刚被27074次列车在芷江西—公坪上行线K1566＋600米处撞倒后死亡。确认申请人艾后菊要求公坪火车站赔偿死者的丧葬费等各项费用。尔后，经过公坪火车站与死者肖志刚的家属协商，2013年2月22日经艾头坪乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：由铁路方面一次性补偿死者肖志刚丧葬费等各项费用贰万肆仟元，并于2013年1月22日与死者家属一次性结清；二、本协议签订后，死者家属不得再以任何理由向铁路部门主张任何权利；三、本协议经双方签字捺手印后生效。本院认为，确认申请人艾后菊、怀化铁路车务段公坪火车站的确认申请符合法律规定，自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对确认申请人艾后菊、怀化铁路车务段公坪火车站于2013年2月22日在艾头坪乡人民调解委员会主持调解下达成的调解协议予以确认。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭人宾二〇一三年四月十五日书记员  石小军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1771号
罪犯王液液，男，1979年12月25日出生，汉族，出生地福建省石狮市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）泉刑初字第119号刑事判决，以被告人王液液犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴被告人违法所得人民币11566元分别退还给被害人。宣判后，被告人王液液不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月9日作出（2004）闽刑终字第677号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王液液在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2023年12月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王液液在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王液液在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年七月至二○一四年八月累计获得达标分十八点六分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款2500元。
本院认为，罪犯王液液确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王液液予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执190号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司。
负责人：罗元辉。
委托代理人：谭毅波。
被执行人：易禄开，男，1963年6月25日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司与被执行人易禄开保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2015)湘法民一初字第01551号民事判决书确认，被执行人易禄开应返还申请执行人中华联合财产保险股份有限公司64462.03元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 曾 兴
二〇一七年七月二十日
代理书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1072号
原告：招商银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区新华一路与红旗路交汇处。
法定代表人：于泽增，行长。
被告：陈显想。
被告：刘争芳，
第三人：刘卸和。
第三人：郑春妹。
本院受理原告招商银行股份有限公司临沂分行诉被告陈显想、刘争芳、第三人刘卸和、郑春妹债权人撤销纠纷一案后，被告刘争芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（一）》第二十三条的规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”而本案二被告的住所地均为浙江省瑞安市高楼镇龙湖下龙村。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告在原告起诉时已无经常居住地可言。二被告因资金链断裂，已于2014年6月中旬关闭工厂，被告刘争芳已回到浙江省衢州市。申请人现暂住于浙江省衢州市市辖区花园前村104号301室，该址不能作为二被告的经常居住地。被告陈显想现出走在外，应居无定所。衢州也不能认定为申请人的经常居住地。所以，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，被告刘争芳主张二被告的住所地均为浙江省瑞安市高楼镇龙湖下龙村。有被告刘争芳提交的居民身份证复印件、常住人口登记卡予以证实。原告未能提交证据证实二被告的经常居住地为临沂市兰山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本院对该案无管辖权。被告刘争芳提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘争芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十月十五日
书记员 史运芳
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初67号
原告：王得学，又名王德学，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：蒋成良，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
身份证号码：。
原告王得学与被告蒋成良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告王得学到庭参加诉讼，被告蒋成良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王得学向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋成良偿还原告借款30000元。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，2016年1月18日，被告以急需用钱为由，向原告借款30000元，并给原告出具了借条，承诺短时间内偿还。后经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告蒋成良未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告蒋成良经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告蒋成良于2015年1月18日向原告借款30000元，原告已将该借款交付给被告蒋成良，原、被告之间形成�事实上的借款合同关系，由于借条中并未约定借款期限，故经原告催要，被告应当偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款30000元事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋成良于本判决生效之日起5日内偿还原告王得学借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告蒋成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
�判长李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 张万事
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初338号
原告丁晓琴，女。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人王春景，任该公司董事长。
本院受理原告丁晓琴诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司健康权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，被告提出异议的理由是：其法定住所地为兰州市七里河区晏家坪五村一号，依据《民事诉讼法》规定的“原告就被告”的管辖原则，本案应由兰州市七里河区人民法院管辖为宜，同时依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是原告的健康权受到侵害，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为实施地和侵权结果发生地均在礼县，虽然被告住所地在兰州市七里河区，但原告有权选择相应的人民法院进行管辖，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃第二建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 秦 泰
审判员 鲍华生
审判员 南 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵春阳
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1226民初338号原告丁晓琴，女。被告甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人王春景，任该公司董事长。本院受理原告丁晓琴诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司健康权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，被告提出异议的理由是：其法定住所地为兰州市七里河区晏家坪五村一号，依据《民事诉讼法》规定的“原告就被告”的管辖原则，本案应由兰州市七里河区人民法院管辖为宜，同时依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应将本案移送到有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，本案是原告的健康权受到侵害，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为实施地和侵权结果发生地均在礼县，虽然被告住所地在兰州市七里河区，但原告有权选择相应的人民法院进行管辖，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告甘肃第二建设集团有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 秦 泰审判员 鲍华生审判员 南 燕二〇一六年六月二十一日书记员 赵春阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4408号
原告：燕某，女，汉族，1992年9月27日出生，住安徽省涡阳。
被告：赵某，男，汉族，1987年7月15日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙世博，安徽褚汉华律师事务所律师
原告燕某诉被告赵某同居关系纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案，原告燕某、被告赵某委托诉讼代理人孙世博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚后生育男孩由被告抚养，女孩由原告抚养；3、婚后做生意借的70000元由两人平均分摊。事实和理由：原、被告于2010年农历8月6日结婚，未办理结婚证，婚后生育男孩赵良辰，女儿赵紫煜，由于被告对家庭不负责任，不尽义务，只知道自己吃，自己玩，不知道挣钱养家，全靠原告一人又带孩子又要做生意。一切家务全靠原告一人料理，加之双方感情不和，经常生气吵架，感情完全破裂，彻底没有和好的可能，为此诉至贵院。
被告答辩意见：原、被告双方感情很好，不同意解除婚姻关系，婚后生育的两个孩子一直是被告母亲抚养，应让被告抚养，双方开店期间没有欠款，开店时所用钱款为夫妻双方共同财产，店面转让所得的钱款应平均分割。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、涡阳县义门镇东姬行政村证明，证明原、被告举行婚礼的时间，当时未办理结婚登记；
证据三、赵紫煜出生医学证明，证明赵紫煜出生的时间。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据一、证据二、证据三均无异议。
被告为支持其主张向本院提交证据如下：证人赵良学、证人赵德修证言，证明原、被告生育两个子女，在原告外出打工时都是被告的父母领着的，已有两年时间。
原告对被告所举证据质证意见为：证人所说不属实。
经庭审举证、质证及询问当事人对原、被告告所举证据认定如下：
原告所举证据一、证据二、证据三被告无异议，本院予以认定。
被告所举证据证人赵良学、赵德修作为原、被告邻居，对原、被告家庭情况比较了解，对其证言本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年农历8月6日按当地风俗举行了婚礼，未办理结婚登记，同居后生育儿子赵良辰，女儿赵紫煜，2015年6月原、被告生气，原告外出打工至今，原告外出后两子女一直随被告及被告的父母生活。原告以被告对家庭不负责任，不尽义务，加之双方感情不和，经常生气吵架，感情完全破裂，彻底没有和好的可能为由要求解除原、被告的婚姻关系，抚养女儿赵紫煜，平分共同债务。
本院认为：原、被告按当地风俗举行婚礼但未办理结婚登记，系同居关系，同居关系不受法律保护，原、被告由于缺乏沟通，经常生气，导致无法共同生活，原、被告共同生育两个子女，自原告2015年6月外出打工一直随被告和被告的父母生活，原告没有尽到抚养义务，为不改变子女的生活环境，有利于子女的成长，被告要求自费抚养两个子女，本院予以支持；原告要求被告承担其共同生活期间所负的债务，因其没有提供证据证明其主张，本院对其此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告燕某与被告赵某同居生活期间生育的儿子赵良辰、女儿赵紫煜均由被告赵某自费抚养，原告燕某有探望子女的权利；
二、驳回原告燕某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 想
附法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应有母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可有父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第712号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人和某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人和某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日21时许，被告人和某某在成都市金牛区一环路北一段乡农市街路口，以人民币300元的价格向陈某贩卖二小包用塑料袋包装的白色晶体，后被告人和某某被民警现行抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重0.82克，从中检出甲基苯丙胺成份。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人和某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月的刑罚。
被告人和某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，扣押清单，毒品收缴保管收据，拍摄的赃物照片，现场照片，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人和某某的户籍材料，证人陈某、林某某的证言笔录，被告人和某某的供述等。
本院认为，被告人和某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人和某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人和某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年二月二十二日起至二0一三年九月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年六月九日
书 记 员 任鹏程
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第712号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人和雪锋。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）707号起诉书指控被告人和雪锋犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人和雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日21时许，被告人和雪锋在成都市金牛区一环路北一段乡农市街路口，以人民币300元的价格向陈某贩卖二小包用塑料袋包装的白色晶体，后被告人和雪锋被民警现行抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重0.82克，从中检出甲基苯丙胺成份。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人和雪锋的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑六个月至十个月的刑罚。
被告人和雪锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，扣押清单，毒品收缴保管收据，拍摄的赃物照片，现场照片，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人和雪锋的户籍材料，证人陈某、林某某的证言笔录，被告人和雪锋的供述等。
本院认为，被告人和雪锋明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人和雪锋认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人和雪锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年二月二十二日起至二0一三年九月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年六月九日
书 记 员 任鹏程
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初127号
原告：刘华荣，男，1957年11月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：董西忠，男，1971年9月12日出生，汉族，住玉环县。
原告刘华荣与被告董西忠买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘华荣到庭参加诉讼；被告董西忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付铜棒款人民币84796元，并按月利率0.5%赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。事实和理由：原告刘华荣系原玉环县春荣金属制品厂（个体工商户）业主，该厂于2015年3月12日注销。被告与原玉环县春荣金属制品厂素有铜棒买卖关系。2014年1月20日，双方经结算，被告尚欠货款人民币222778元，并由其出具欠条一份为凭。后经原告多次催讨，被告陆续偿付137982元，余欠货款84796元。
被告董西忠既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的欠条原件、注销登记档案各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告董西忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚、证据确凿，足以认定。原告方交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求除利息损失计算标准宜调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准执行外，其余并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董西忠于本判决生效后十日内给付原告刘华荣铜棒价款人民币84796元；并以上述价款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自2017年1月5日至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回原告刘华荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告董西忠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 翁志枫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3923号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：谷利娜。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告谷利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费1696元，减半收取计848元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担（已批准免交）。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 邵 露
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第535号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨aa，男，1977年8月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月12日被中牟县公安局刑事拘留，分别于同年8月19日、11月17日及12月10日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）494号起诉书，指控被告人杨aa犯妨害公务罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人杨aa到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年7月8日晚，被告人杨aa与工友在中牟县刘集镇崔庄村绿博一号小区工地北市场“野狼大盘鸡”饭店吃饭，后因其钱包丢失而与该饭店老板发生争执并报警。被害人公安民警王aa与其同事前往处警。在处警期间，杨aa多次辱骂处警民警，并将王aa推倒在地，致使王aa左臂受伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，王aa所受损伤已构成轻微伤。
2015年8月12日，被告人杨aa到公安机关投案，并于当日赔偿被害人王aa经济损失6000元，取得了被害人谅解。
公诉机关向本院提供了被告人杨aa供述，被害人王aa陈述，证人魏aa、刘aa、郭aa、张aa、李aa、范a等证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，辨认笔录，谅解书，户籍证明及到案经过、视听资料等证据，并提出如下量刑建议：对杨aa判处有期徒刑八个月至十个月，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨aa对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨aa以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具自首情节，在庭审中自愿认罪、悔罪，已取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人杨aa犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵天才
二〇一五年十二月十日
书记员 张留芳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执165号
申请人杨都治，男，汉族。
被执行人杨文科，男，汉族。
申请人杨都治与被执行人杨文科买卖合同纠纷一案，权利人依（2015）白水民初字第00427号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人杨文科了即履行案件执行款5000元，申请人已领取。剩余案件款47333元，未能执行回，经查被执行人杨文科无可供执行财产。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执165号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 张占民
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 宏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执165号申请人白水县农村信用合作联社被执行人武进成，男，汉族被执行人党召弟，女，汉族被执行人王育文，男，汉族被执行人潘书英，女，汉族申请人白水县农村信用合作联社与被执行人武进成、党招弟、王育文、潘书英金融借款合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初1300号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中,依法向被执行人武进成、党招弟、王育文、潘书英送达了执行通知书。经查被执行人武进成、党招弟、王育文、潘书英在金融机构有存款，本院依法扣划潘书英5000元、党召弟700元、王育文3000元、武进成2470元，申请人已领取；2017年5月23日武进成自觉履行30000元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）陕0527民初1300号案件执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张亚龙二〇一七年五月二十三日书记员  郭亚峰
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执165号申请人杨都治，男，汉族。被执行人杨文科，男，汉族。申请人杨都治与被执行人杨文科买卖合同纠纷一案，权利人依（2015）白水民初字第00427号民事调解书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人杨文科了即履行案件执行款5000元，申请人已领取。剩余案件款47333元，未能执行回，经查被执行人杨文科无可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执165号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，再恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  张占民审 判 员  景军民人民陪审员  张 飞二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 宏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2945号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈虣、张开平，该支行员工。
被告：朱征，男，1978年5月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：易小燕，女，1978年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：温岭绿城置业有限公司，住所地：温岭市泽国镇东河路81号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱征、易小燕、温岭绿城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱征、易小燕立即归还原告借款本金989703.27元，并支付截止2018年2月4日的利息1791.64元，从2018年2月5日起按合同约定的利率标准计算至贷款实际履行之日的利息、罚息、复利；2.判令被告朱征、易小燕抵押给原告坐落于温岭市泽国镇幸福东路北侧玉兰花苑5幢1401室的房地产在以折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权；3.判令被告温岭绿城置业有限公司对上述款项范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告朱征、易小燕立即归还原告借款本金986747.4元，并支付截止2018年4月10日的利息6371.92元、罚息10.94元、复利14.11元，从2018年4月11日起按合同约定的利率标准计算至贷款实际履行之日的利息、罚息、复利。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱征与易小燕系夫妻关系。2015年11月16日，被告朱征、易小燕因购买温岭市泽国镇幸福东路北侧玉兰花苑小区5幢1401室房屋向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款1060000元。2015年12月3日，被告朱征、易小燕、温岭绿城置业有限公司与原告签订合同编号为33020120150137550的《个人购房担保借款合同》，并以上述所购房地产提供抵押担保，抵押担保期限自2015年12月3日至2035年12月2日，并依法办理预购商品房抵押权预告登记[温房预泽国字第15308386号]；被告温岭绿城置业有限公司为上述贷款提供阶段性连带责任保证，保证期限为借款发放之日起至借款人取得上述房地产权属证书。借款合同约定：借款金额为1060000元，借款期限为2015年12月21日至2035年12月2日止，借款执行利率为4.655%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即为年利率6.9825%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息还款。合同还约定，若借款人未按约定期足额偿还借款、或发生其他影响贷款人债权或担保权实现等情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告发放借款后，被告朱征涉及多起金融借款不能按期偿还而被起诉。截止2018年4月10日，被告尚欠原告借款本金986747.4元，利息、罚息、复利6396.97元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱征、易小燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金986747.4元，并支付利息（截至2018年4月10日拖欠的利息6371.92元、罚息10.94元、复利14.11元，及自2018年4月11日起按合同约定的利率标准计算至贷款实际偿付之日止的利息、罚息、复利）。
二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行有权就上述借款本息对被告朱征、易小燕购买的坐落于温岭市房地产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告温岭绿城置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13715元，减半收取6857.5元，由被告朱征、易小燕、温岭绿城置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年四月十一日
代书记员 叶青星
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7737号
原告：常州市建本医疗康复器材有限公司，统一社会信用代码91320412720673019W，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余街。
法定代表人：金志霞。
委托诉讼代理人：叶晗，江苏常武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐冠宇，江苏常武律师事务所实习律师。
被告：蔡宝尹，男，1989年6月6日生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。
原告常州市建本医疗康复器材有限公司诉被告蔡宝尹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法由审判员童旻雯适用简易程序独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告常州市建本医疗康复器材有限公司的委托诉讼代理人叶晗及唐冠宇、被告蔡宝尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市建本医疗康复器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告向原告购买一批型号为JB-
PHY-
II的平衡功能训练检测系统5套，原告出具了一份发货清单，由被告签署确认，现原告已供货完毕，2016年11月28日，被告向原告出具一份承诺书，承诺于2016年11月28日支付10000元，2016年11月30日前支付20000元，剩余货款于2017年每月支付20000元，直至付清，现被告仅支付了20000元货款，尚欠120000元货款未支付，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。
被告蔡宝尹辩称，2015年7月原告提供的设备有质量问题，导致无法使用和收回款项，所以无法支付原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
原告常州市建本医疗康复器材有限公司与被告蔡宝尹长期存在经济往来，由原告常州市建本医疗康复器材有限公司向被告蔡宝尹出售医疗设备。2016年11月28日，原、被告双方经对账后确定尚结欠原告货款140000元，故被告向原告出具承诺书，确认被告结欠原告货款140000元，于2016年11月28日支付货款10000元，于2016年11月30日前支付20000元，余款110000元在2017年每个月支付20000元，直至还清。后被告仅支付原告20000元货款。
以上事实有发货清单、承诺书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效。原告要求被告支付货款120000元，事实清楚，证据确凿，理由正当，依法予以支持。被告辩称原告提供的商品存在质量问题，但提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡宝尹于本判决生效之日起二十日内向原告常州市建本医疗康复器材有限公司支付货款人民币120000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告蔡宝尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 童旻雯
二〇一八年一月三十日
书记员 单 英
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2682号
原告：林少涵，男，1959年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：翁德清，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林少涵与被告翁德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告林少涵于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林少涵请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林少涵撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由林少涵负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年八月四日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初273号
原告：巫德绍，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住容县。
委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告:巫德昌，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住容县。
被告:余继东，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住容县。
被告:余继检，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住容县。
原告巫德绍与被告巫德昌、余继东、余继检物权保护纠纷一案，本院于2017年３月１日立案。本案立案案由为土地承包经营权互换合同纠纷，经审理认为立案案由不当，应将本案案由确定为物权保护纠纷。原告巫德绍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫德绍申请撤回对被告巫德昌、余继东、余继检的起诉，这是原告巫德绍在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巫德绍撤诉。
案件受理费100元，由原告巫德绍负担。
审 判 长 黄光权
审 判 员 江恩国
人民陪审员 刘武生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李亦豪