浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终132号上诉人（原审被告）：衢州市柯城豫矿五金机电商行。住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路***号*幢******号。经营者：蔡慧敏。委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑敏，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫丽花，女，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所律师。原审被告：许明明，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人衢州市柯城豫矿五金机电商行（以下简称柯城豫矿商行）、郑敏因与被上诉人巫丽花及原审被告许明明健康权纠纷一案，均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯城豫矿商行上诉请求：撤销一审判决中要求上诉人承担赔偿责任的判项。事实和理由：一、一审法院变更案由错误。巫丽花起诉时主张的是产品责任纠纷，上诉人收到的诉讼材料标明的案由均为产品责任纠纷，但一审法院突然以健康权纠纷作为案由作出判决。在产品责任纠纷与健康权纠纷存在竞合的情况下，应优先适用产品责任纠纷。人民法院根据查明的法律关系改变民事案由的，应提前向当事人释明，并给予当事人一定的举证期限。二、被上诉人未完成相应的举证责任。被上诉人应对以下事实承担举证责任：一是电动葫芦挂钩的质量存在问题，二是被上诉人受伤及损失的事实，三是被上诉人身体伤害是产品质量原因造成的。被上诉人仅证明其受到伤害及损失的事实，对电动葫芦挂钩是否存在质量问题并未举证。三、一审判决由上诉人承担赔偿责任无法律依据。上诉人仅是销售了正规厂家生产且经检验合格的电动葫芦，不存在过错，不应承担侵权责任。针对柯城豫矿商行的上诉，巫丽花答辩称：一、一审判决变更案由并无不当，案由是一审法院根据案情进行确定。二、产品责任对生产者、销售者是严格责任，法律有规定三种情形生产者和销售者免责，但柯城豫矿商行并未举证证明存在免责事由。何况本案事故确实因电动葫芦质量问题造成。郑敏答辩称：一、本案基础法律关系是产品责任纠纷，不是普通的侵权。一审判决没有查明事故发生的根本原因，本次事故的原因是产品缺陷，挂钩存在安全隐患，在使用中发生断裂。二、关于产品责任问题，应由柯城豫矿商行举证。本案事故发生是因为挂钩的断裂，该事实答辩人已经尽了举证责任。柯城豫矿商行认为因违法安装才导致事故发生，与事实不符。许明明答辩称同意柯城豫矿商行的上诉意见。郑敏上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回巫丽花对上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、郑敏的行为与事故发生不存在因果关系，不应承担责任。根据一审查明的事实，事故发生的根本原因是升降机电动葫芦吊钩存在质量问题，脱落后使巫丽花从升降机上摔落。且电动葫芦是巫丽花事先在柯城豫矿商行选择好并订购，然后指示郑敏代付款购得。郑敏的工作是用焊接技能焊制升降机铁架，无任何质量问题。即使郑敏具备安装特种设备的资质，事故仍会发生。二、本案是产品责任纠纷，应由生产者、销售者承担责任。三、退一万步讲，即使上诉人的行为构成侵权，在查明事故发生的根本原因在于其他侵权人的情况下，由郑敏承担同等责任，是不公平的。针对郑敏的上诉，巫丽花答辩称：1、本案是复合的原因导致的侵权结果，同时存在产品责任和安装没有资质的问题。答辩人是向郑敏购买成品的升降机，没有指示郑敏购买电动葫芦。2、本案存在复合的侵权，适用侵权责任法总则的规定是正确的。柯城豫矿商行答辩称：郑敏提出的挂钩断裂是事故发生原因，但对此没有证据证明。电动葫芦，答辩人是出卖方，郑敏是购买方。许明明答辩称：郑敏没有相应资质去焊接涉案特种设备，应承担责任。使用方没有经过特殊设备检测就使用升降机，也存在过错。电动葫芦不允许安装在货梯上的，而且安装特种设备要经过政府部门审批并履行相关程序。巫丽花向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿原告各项损失共计394730.69元。诉讼过程中，巫丽花变更诉讼请求为：判令三被告赔偿382058.09元。一审法院认定：原告巫丽花系从事陶瓷、五金批发、零售的个体工商户，经营场所在衢州市徽州街6号（新浙西五金城内），被告柯城豫矿商行系从事五金、机电设备、劳保用品批发、零售的个体工商户。2014年12月12日，原告选任被告郑敏为其经营需要而制作简易升降机一台，被告郑敏在柯城豫矿商行（经手人为被告许明明）购买800kg电动葫芦一套，并制作、安装升降机的其他设施交与原告。同年12月15日20时许，原告在作业时因升降机吊钩断裂，致使原告坠落身体受到伤害。事发后，原告即被送往衢州市中医医院救治，经诊断：原告身体多处骨折，右上肺挫伤，多处软组织挫伤。为此，原告住院43日，花费医疗费94105.09元，法医鉴定原告构成九级伤残，伤后护理期为120日、营养期为90日、误工期为450日，原告花费鉴定费2040元。另被告郑敏实际支付被告柯城豫矿商行电动葫芦款950元，原告交付被告郑敏电动葫芦款1200元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告将属于特种设备的升降机交由未经特种设备安全监督管理部门许可的被告郑敏制作、安装，原告在使用升降机时因被告柯城豫矿商行提供的吊钩断裂而受伤，原告、被告柯城豫矿商行、被告郑敏对原告身体致伤均存在过错，依法应当各自承担相应的民事责任。被告称原告诉请已经超过诉讼时效期间，因原告伤后治疗终结后即鉴定、起诉，故被告该辩称法院不予采信。但原告主张被告许明明承担赔偿责任，依据不足。法院对原告所提合理部分之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、原告巫丽花因伤害所受医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、电动葫芦损坏费、精神损害抚慰金的经济损失267159.36元，由被告柯城豫矿商行赔偿133454.68元，被告郑敏赔偿133704.68元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告巫丽花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7031元，保全费2620元，鉴定费840元，合计10491元，由原告负担3735元，被告柯城豫矿商行负担3378元，被告郑敏负担3378元，于判决生效之日交纳。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案事故的发生系因电动葫芦挂钩断裂，销售者柯城豫矿商行销售的电动葫芦存在明显的产品缺陷，应当承担侵权责任；郑敏不具备安装特种设备的资质，却承揽了升降机设备的安装和制作，在安装过程中也未作载重、安全检测和试验，存在明显过错，郑敏的过错亦是本案发生的重要原因，应承担相应的侵权责任；巫丽花漠视自身安全，将属特种设备的升降机交由无资质的郑敏安装，亦存在明显过错，可减轻柯城豫矿商行、郑敏的侵权责任。一审法院综合考虑各方当事人的过错、各方过错在事故发生中的参与度等因素，酌情确定柯城豫矿商行、郑敏各承担巫丽花损失的35%，并无不当。本案存在多因一果的情况，即电动葫芦的质量问题、郑敏无安装资质及未作相应安全检测和试验、巫丽花的自身过错间接结合导致本案事故的发生，而非单一的产品责任问题，故一审法院确定本案为健康权纠纷，亦无不当。综上，上诉人柯城豫矿商行、郑敏的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，衢州市柯城豫矿五金机电商行上诉部分2969元，由衢州市柯城豫矿五金机电商行负担；郑敏上诉部分2974元，由郑敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 王        勇审 判 员 郑    日    知审 判 员 郑    尹    秋二〇一八年四月九日法官助理 郑    一    珺书 记 员 郑霞骏???··??7?