wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余忠廉，男，汉族，住广东省佛山市海南区。
委托代理人：刘殿葵，广东穗卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁丽珍，女，汉族，住广州市芳村区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东公尚律师事务所，地址：广州市。
负责人：李亮生，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
原审第三人：广州市赏景饮食有限公司，住址：广州市
区荔福路63号二层、三层。
法定代表人：梁丽珍。
原审第三人：史振新，男，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区。
再审申请人余忠廉因与被申请人梁丽珍、广东公尚律师事务所、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、原审第三人广州市赏景饮食有限公司、史振新董事损害公司利益赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院2011年10月10日作出的（2011）穗中法民二终字第1827号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余忠廉申请再审称：原审判决认定余忠廉表示在梁丽珍的赔偿款中扣除变卖汽车的3万元错误。原审判决仅判令广东公尚律师事务所承担转款48万元及其所收律师费15000元、法院诉讼费5250元的连带责任，避重就轻，适用法律错误。特申请再审。
本院经审查认为，原审判决根据余忠廉关于在梁丽珍赔偿款中扣除变卖公司汽车的3万元的意思表示，在一审判决认定的梁丽珍3416250元赔偿数额中扣减该3万元，符合法律规定，并无不当。由于广东公尚律师事务所在处理受托事务中执业疏忽，存在过错，因此原审判决根据广东公尚律师事务所所涉案件标的、收取的代理费等数额确定其承责的范围正确。再审申请人余忠廉所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人余忠廉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余忠廉的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年二月六日
书 记 员 张莺琼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1962号
原告林国星，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告唐春景，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林国星与被告唐春景因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告林国星到庭参加诉讼，被告唐春景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国星诉称,2011年8月1日，被告以经营生意缺少资金为由，向原告借款人民币20000元作为购买玉石的资金，并约定借款按月利率10‰计算利息，至2013年11月8日本息一起还清，无出具借条；2013年9月8日，原告因需要资金向被告催讨借款，被告以借款期限未到为由拒不还款，原告出于友谊同意被告于2013年11月8日还清欠款，并要求被告出具《欠条》以确认上述借款事实，被告当即书写《欠条》一份交原告收执；借款期限届满，被告仍不偿还借款本息，经原告催讨，被告总是以各种理由搪塞原告。请求判令：被告偿还原告借款人民币20000元，及自2011年8月1日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息。
被告唐春景未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明,被告唐春景因购买玉石需要资金，于2011年8月1日向原告林国星借款人民币20000元，并约定借款按月利率10‰计算利息，于2013年11月8日还清借款本金及利息，无出具借条；2013年9月8日，经原告林国星要求，被告唐春景向原告林国星补写《欠条》一份，以确认上述的借款事实及双方约定的利息与还款期限；还款期限届满，经原告林国星催讨，被告唐春景仍未偿还借款本金及利息，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《欠条》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为,被告唐春景向原告林国星借款人民币20000元，有其出具的《欠条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方约定借款按月利率10‰计息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，具有法律效力；还款期限届满后，被告唐春景未按约定履行还款付息义务，已构成违约；现原告林国星要求被告唐春景偿还借款人民币20000元及自2011年8月1日起按月利率10‰计算的利息，于法有据，本院予以支持；被告唐春景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春景应在本判决生效之日起十日内偿还原告林国星借款人民币20000元，及自二〇一一年八月一日起至本判决指定还款之日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由被告唐春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第326号
罪犯且沙木胜杂，女，1968年4月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）川凉中刑初字第59号刑事判决，以被告人且沙木胜杂犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人且沙木胜杂不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年12月10日以（2008）川刑终字第546号刑事判决，判处被告人且沙木胜杂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2011年5月27日以（2011）川刑执字第670号刑事裁定，将罪犯且沙木胜杂原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯且沙木胜杂在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯且沙木胜杂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯且沙木胜杂在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯且沙木胜杂无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第758号
原告杨天健，男，1967年7月10日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，司机，住茶陵县。
被告谭美桃，男，1971年6月6日出生，汉族，茶陵县人，住长沙市。
被告肖中文，男，1974年9月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告杨天健与被告谭美桃、肖中文承揽合同纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天健到庭参加了诉讼，被告谭美桃、肖中文经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨天健诉称，2009年2月份，被告谭美桃承包了茶陵县东坑水库大坝除险加固工程，当时由于被告缺少机械设备，便请原告所有的斗山225-7型挖掘机参与施工。经与谭美桃协商，双方同意工作每小时台班费为250元，并有谭美桃派出刘雄、ＸＸ、肖中文等人监督并签署确定已完成工作台班，工作时间签字后方可结算领款。到8月5日工程结束共计完成台班1087.8小时。总计应付原告挖机台班费271950元，工作期间被告谭美桃已经支付了210000元，尚欠61950元至今未付。多年来打电话、跑长沙找被告谭美桃催讨，均未果，故原告为此特向法院起诉请求判令被告支付挖机台班费62000元；支付追讨债务所产生的差旅费、电话费等10000元；支付按现有银行贷款利息计算5年的利息36000元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、2009年2月3日到8月5日做事登数的记录共48页，证明原告帮被告按照250元／小时计算进行挖机施工，结算总数是271958元；
2、证人苏小刚、陈内平出庭证言，证明是被告谭美桃请原告做事，欠原告款项；
被告谭美桃辩称，原告起诉62000元是事实，被告曾请原告的挖机做事，结算后还有62000元未付，但是2014年7、8月份已经拿了2000元给原告；对原告诉请的差旅费被告谭美桃愿意承担2000元，利息不承担；被告肖中文是被告谭美桃请来做事的，欠款与被告肖中文无关。
被告谭美桃未向本院提交证据。
被告肖中文辩称，被告肖中文与本案欠款无关，只是被告谭美桃请来做事登工的，欠款要找老板谭美桃。
被告肖中文未向本院提交证据。
原告提交的证据1内容真实形式合法，本院予以采信；原告提交的证据2、3，与其他当事人陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月份，被告谭美桃承包了茶陵县东坑水库大坝除险加固工程，为此谭美桃雇请原告等人的挖机参加施工，给原告的价钱是250元／小时，并请刘雄、肖中文等人现场登记挖机施工时间。2009年8月5日，原告的挖机退出施工。经结算，被告谭美桃尚欠原告款项为62000元。后原告多次向被告追讨该款。追讨过程中被告谭美桃在2014年向原告支付了2000元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告谭美桃作为定作人应该向原告支付承揽报酬，但本案中原告欠付的金额是60000元，对超出部分本院不予支持。原告起诉要求被告谭美桃支付追讨的差旅费、电话费等，但没有提交证据予以证明，而被告谭美桃同意支付2000元符合法律规定，本院予以准许。原告起诉要求被告谭美桃支付自2009年8月5日起计算至2014年8月5日的逾期付款违约金，符合法律规定，但只能按照同期银行贷款利息即年利率5.76%计算为17280元，对于超出部分本院不予支持。被告肖中文系被告谭美桃雇请登记工作时间的工作人员，对本案定作人应支付给原告的报酬不承担责任。故原告对被告肖中文的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谭美桃在本判决生效之日起十日内向原告杨天健支付定作报酬60000元；
二、被告谭美桃在本判决生效之日起十日内向原告杨天健支付追讨债务的差旅费、电话费等2000元；
三、被告谭美桃在本判决生效之日起十日内向原告杨天健支付逾期付款违约金17280元；
四、驳回原告杨天健过高部分的诉讼请求；
五、驳回原告对被告肖中文的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告杨天健负担225元，被告谭美桃负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定的诉讼费数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民再字第3号
抗诉机关：山东省日照市人民检察院。
原审原告：李连田，男。
原审被告：莒县金鑫锻造有限公司。住所地：莒县夏庄镇尹家湖村。
诉讼代表人：杨玉森，男。
原审原告李连田与原审被告莒县金鑫锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月2日作出的（2010）莒民一初字第1682号判决书已经发生法律效力。原审被告莒县金鑫锻造有限公司股东杨玉森、李合道不服该判决，向检察机关申诉。2010年12月12日，日照市人民检察院以日检民抗（2012）44号民事抗诉书对本案提起抗诉。日照市中级人民法院于2013年1月20日以（2013）日民抗字第31号民事裁定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院受理以后，依法另行组成合议庭再审，公开开庭进行了审理。审理中，出现中止事由，本案中止诉讼，中止情形消失后，本案恢复诉讼，原审原告李连田，原审被告莒县金鑫锻造有限公司的诉讼代表人杨玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李连田诉称：2010年2月26日被告莒县金鑫锻造有限公司向原告借款100000元，原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。要求被告归还借款100000元及借款利息。
原审被告莒县金鑫锻造有限公司辩称：借款属实，根据法律规定承担相应的责任。
一审查明：2010年2月26日被告莒县金鑫锻造有限公司（以下简称“金鑫公司”）向原告李连田借款100000元，当日被告的会计李合道向原告李连田出具加盖被告公章的收据条一张，双方约定年利息1分。被告借款后至今未付还借款。
另查明：原告李连田于2010年3月26日向本院申请诉前保全，本院作出（2010）莒民一保字第117号民事裁定书，查封被告金鑫公司所有的机器设备及厂房44间，办公室5间，料区土地1.8亩。
一审法院认为：2010年2月26日原告李连田与被告金鑫公司的借款合同合法有效，本院已予确认。被告金鑫公司向原告李连田借款100000元未还事实清楚、证据确凿，原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条的规定，判决如下：
被告金鑫公司于判决生效后十日内付还原告赵国利借款100000元及利息。（利息自2010年2月26日开始按约定的年利1分利息计算至履行完义务止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元、保全费1020元、邮寄费25元，由被告金鑫公司负担。
日照市人民检察院抗诉的主要理由：
一、原审法院未依法审查金鑫公司工商登记材料，导致不适格的诉讼参加人赵国栋以金鑫公司法定代表人的名义出庭应诉，系违反法定程序，可能影响案件正确判决。
二、原审判决认定借款年利息1分，缺乏证据证明。
原审原告李连田再审诉称与原审诉称一致。
原审被告金鑫公司再审辩称与原审辩称一致。
本院再审查明：本院再审过程中，对原审被告金鑫公司的诉讼代表人杨玉森的调查笔录中，杨玉森认可金鑫公司借原审原告李连田的借款100000元利息是年利息1分。在第三次庭审中，杨玉森也认可该笔借款年利息是1分。
另查明：金鑫公司原名莒县华英锻造有限公司，是2003年3月21日由尹世宾、石云秀、赵西富共同出资设立，公司注册资本50万元人民币，其中尹世宾出资30万元，石云秀出资15万元，赵西富出资5万元。该公司与2005年9月28日变更为莒县金鑫锻造有限公司。法定代表人为赵西富。2003年至2005年，公司经过多次股权转让，但均未到工商局办理股东变更登记。
金鑫公司的法定代表人赵西富于2007年10月8日遭遇车祸，造成一级伤残，伤愈后仍参与金鑫公司的经营。2009年12月，赵西富因病死亡。
赵国栋系赵西富之子，自2004年起在金鑫公司工作，自赵西富出车祸后，实际管理金鑫公司的业务经营。
金鑫公司因不按规定接受年度检验，其营业执照于2011年4月19日被莒县工商行政管理局以日莒工商处字（2011）71号文予以吊销。
金鑫公司欠莒县农村信用合作联社贷款，莒县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）莒商初字第555、557号民事判决书申请法院执行。被执行人未履行判决书所确定的义务。被执行人金鑫公司的财产经日照信誉达评估有限公司评估价值为752221元，其中（2010）莒商初字第555、557号两案中查封的机器设备、成品、半成品价值为492108元。后经二次拍卖无人竞买，申请执行人莒县农村信用合作联社同意以物抵债。本院于2011年9月2日以（2010）莒执字第1381号执行裁定书，裁定如下：将被执行人金鑫公司所有的机器设备、成品、半成品以400000元价值抵偿归申请执行人莒县农村信用合作联社。
2011年9月7日，莒县农村信用合作联社又将金鑫公司所有的机器设备、成品、半成品以400000元卖给原审被告金鑫公司的诉讼代表人杨玉森。
其余事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为：2010年2月26日原审被告金鑫公司向原审原告李连田借款100000元未还，事实清楚、证据充分。虽然原审被告金鑫公司向原审原告李连田出具的借条上未注明借款利息，但本院对原审被告金鑫公司的诉讼代表人杨玉森调查及庭审过程中，杨玉森均认可该笔借款年利息是1分。原审原告所诉有理，本院予以支持。原判决书中案件受理费有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条的规定，判决如下：
维持莒县人民法院（2010）莒民一初字第1682号判决。
案件受理费2300元、保全费1020元、邮寄费25元，由原审被告莒县金鑫锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 崔建新
审判员 苏佃波
审判员 杨立贞
二〇一四年六月十日
书记员 王萍萍
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第252号
原告：高鹊霞，现住香河县安抚区。系香河县富源家具厂业主。
被告：程俐琳，现住香河县段庄区。系香河新华惠华麒家具厂业主。
原告高鹊霞诉被告程俐琳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高鹊霞到庭参加诉讼。被告程俐琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高鹊霞诉称，2012年被告程俐琳经营的香河新华惠华麒家具厂自我经营的香河县富源家具厂购买家具，家具款共计84482元。后被告只给付了30000元货款，至今尚欠我家具款54482元。现起诉到法院，请求法院判令被告立即给付我家具款54482元；诉讼费用由被告负担。
被告程俐琳未答辩。
庭审中，原告高鹊霞为证实被告程俐琳拖欠原告家具款54482元，提交销售单2份。
被告程俐琳庭后质证称，对销售单真实性无异议，销售单据中“已付3万，程俐莎”是其书写，名字中的琳字当时没有写好，看上去像莎字；但原告起诉我已经超过了诉讼时效，且家具销售单上的椅子被原告调包，而且出现了大量质量问题，给我造成损失约10万元，我方是否起诉原告另行决定。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的客观形式，真实、合法、有效，且被告程俐琳对销售单真实性无异议，故本院对原告上述证据予以确认。
被告程俐琳未提交证据。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下：
原告高鹊霞系香河县富源家具厂业主，被告程俐琳系香河新华惠华麒家具厂业主。被告2012年12月11日、12日自原告处购买家具，家具款共计84482元，后被告给付原告家具款30000元，至今尚欠54482元未给付。
本院认为，原告高鹊霞与被告程俐琳之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告高鹊霞要求被告程俐琳给付家具款54482元，提供了证据证实，本院予以支持。被告抗辩称原告诉请已过诉讼时效。本院认为申请诉前财产保全的诉讼时效从申请诉前财产保全之日起中断，本案中原、被告买卖关系发生在2012年12月11日、12日，原告于2014年12月1日申请诉前财产保全，故本案并未超过诉讼时效，被告该抗辩理由不成立。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
被告程俐琳于判决生效后立即给付原告高鹊霞家具款54482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元、保全费570元，共计1732元，由被告程俐琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王志辉
审 判 员 任玉庆
人民陪审员 韩晓明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王新旭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5328号
原告曹祖桂，男，1968年2月19日出生，汉族。
被告王忠明，男，1966年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告曹祖桂与被告王忠明劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹祖桂撤回起诉。
案件受理费人民币27元，由原告曹祖桂负担。
审判员 甘代前
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何新平
浙江省平阳人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平催字第2号
申请人：义乌市童太贸易有限公司。
法定代表人：童仕正。
委托代理人：童青青。
申请人义乌市童太贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月27日发出公告并登于《浙江法制报》，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院提出对该票据作出除权判决的申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司平阳昆阳支行于2014年10月10日签发的号码为1030005123297736、票据金额为700000元、出票人为温州伊美婷针织服饰有限公司、收款人为义乌市童太贸易有限公司，付款银行为中国农业银行股份有限公司平阳昆阳支行的银行承兑汇票无效；
二、自该票据到期之日起，申请人义乌市童太贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由义乌市童太贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ中
二〇一五年六月二十九日
书记员 何斯斯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36867号
原告靳琪璋，女，1983年1月2日出生。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，注册地北京市朝阳区将台乡洼子村1号，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥东路甲1号。
法定代表人倪专法，董事长。
委托代理人施玉章，男，1961年11月30日出生，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司安全队长。
原告靳琪璋（以下简称原告）与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称被告）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人施玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日上午10时，我乘坐被告的司机邸林驾驶的出租车。车辆行驶至北京市朝阳区场西路北口北100米处，等候红灯时，被后方同向行驶的由熊平驾驶的京EP＊＊**号黑色奔驰车撞击，发生交通事故，致使我受伤。该次事故经交通队认定，熊平负事故全部责任。我经就诊，被诊断为颈椎挥鞭样损伤、腰扭伤、软组织损伤。因被告作为出租公司，有义务将乘客安全送往目的地，故现我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3104.80元，误工费8662.08元，交通费490元，护理费3000元，营养费1000元，共计16256.88元。
被告辩称：我认为原告应当直接起诉交通事故的责任人。我公司的车也是被别人撞了，司机也是受害者。对于原告的医疗费无异议，对于误工费的证据认可。对于交通费应当有相应的合理票据。护理费和营养费不同意支付。
经审理查明：2011年9月29日上午10时，原告乘坐被告的司机邸林驾驶的出租车。车辆行驶至北京市朝阳区场西路北口北100米处，等候红灯时，被后方同向行驶的由熊平驾驶的京EP＊＊**号黑色奔驰车撞击，发生交通事故，致使原告受伤。该次事故经交通队认定，熊平负事故全部责任。原告经就诊，被诊断为颈椎挥鞭样损伤、腰扭伤、软组织损伤。原告为治疗伤情，支付医疗费3104.80元。原告到医院进行了多次复查，发生了交通费及停车费。医生医嘱原告需休息、平躺，当次开具休假证明3天。医生为原告开具休假证明共计34天。原告所在单位为原告开具证明，载明：靳琪璋因于2011年9月29日发生交通事故受伤，2011年9月29日至2011年11月7日共请假24天，未上班工作。其税前月工资收入为7850元，根据规定已扣发其休假期间工资。
以上事实，有当事人当庭的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告乘坐被告的出租车，与被告之间形成了客运合同关系。被告有义务将原告平安送至目的地。在运输过程中，原告因交通事故受伤，被告作为承运人，应当承担民事赔偿责任。原告主张的各项经济损失，由本院根据法律规定及原告提供的证据进行相应核算。原告主张的护理费有医嘱证明需平躺，本院酌情确定护理费数额。原告主张的营养费本院根据原告伤情酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳琪璋医疗费三千一百零四元八角、误工费八千六百六十二元、交通费四百九十元、护理费三百元、营养费五百元，共计一万三千零五十六元八角。
二、驳回原告靳琪璋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担（原告靳琪璋已交纳，被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告靳琪璋）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一三年十二月十日
书记员 孙媛媛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第127号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑小超，男，1978年6月24日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省自贡市。2013年7月18日因犯寻衅滋事罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月27日刑满释放。因本案于2014年7月15日被羁押，同年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2673号起诉书指控被告人郑小超犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人郑小超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日下午6时许，被告人郑小超醉酒后产生幻觉，以为其妻子被人强奸，遂持水果刀窜至中山市小榄镇泗涌市场对面的嘉伦光彩大药房门口以及小榄镇泗涌路9号出租楼，先后持刀捅伤被害人陀某某、奉某某、叶某某，后在逃离现场途中被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人陀某某左上腹的创口进入胸腹腔，造成左侧膈肌8cm破裂、空肠距屈氏韧带120cm离断、横结肠近结肠脾曲两处破裂、脾脏下极背面2cm裂伤、腹腔内约2000ml积血，符合锐器所致，损伤程度为重伤二级；被害人叶某某左上腹的创口进入腹腔，造成胃前壁破裂、胰腺下缘实质破裂、腹腔内见有600ml血性液体及少量血块，符合锐器所致，损伤程度为重伤二级；被害人奉某某右胸部见2.6cm创口，右侧胸腔少量血气胸，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人郑小超在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陀某某的陈述及辨认笔录、被害人奉某某、叶某某的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法刑初字第1060号刑事判决书及越秀区看守所出具的刑满释放证明书、四川省自贡市公安局牛佛派出所出具的户籍证明、视频录像及截图、证人张某、尚某某、潘某某的证言、证人黄某某、吴某某、潘某某、张某某、彭某某、梁某某、陈某某、王某、李某某的证言及辨认笔录、被告人郑小超的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小超无视国家法律，故意伤害他人身体，致2人重伤、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郑小超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人郑小超归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑小超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑小超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2022年7月14日止）
二、缴获的作案刀具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 司 薇
人民陪审员 崔国添
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董 珂
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗增法行初字第3号
原告：增城市中新镇中新村上角经济合作社。住所地：增城市中新镇中新村上角经济合作社。
负责人：曾伟雄。
被告：增城市城市管理综合执法局，所在地：增城市。
法定代表人：肖惠和。
委托代理人：朱共清。
委托代理人：陈永根。
原告增城市中新镇中新村上角经济合作社诉被告增城市城市管理综合执法局不履行法定职责一案，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼，本院已于2013年12月26日依法受理。在审理过程中，本院于2014年4月23日以暂时无人履行原告的法定职责为由裁定中止诉讼，后原告于2014年8月6日以与被告达成和解为由本院撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，判决如下：
准许原告增城市中新镇中新村上角经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告增城市中新镇中新村上角经济合作社负担。
审 判 长 胡雪芬
审 判 员 涂玉田
人民陪审员 温丽丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周思珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00329号
原公诉机关武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人王某甲犯诈骗罪一案，于二○一四年三月十九日作出（2014）鄂青山刑初字第00162号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年11月5日，被告人王某甲虚构其负责黄石大冶铜矿尾渣处理工程项目的事实，并以支付高额利息、结算参与分红为由，在本市青山区一冶公司大院值班室内，骗取被害人闫某的人民币20000元。
被告人王某甲于2013年12月15日被公安人员抓获归案。到案后，被告人王某甲委托家属将所得赃款退还给被害人闫某，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，证人夏某、王某乙的证言，收条及谅解书等书证，被害人闫某的报案材料及陈述，被告人王某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物人民币20000元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在归案后，积极退赃并取得被害人的谅解，审理过程中，其自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人王某甲诉称，原判量刑过重。
武汉市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲于2008年11月5日在本市青山区一冶公司值班室内，虚构其负责大冶铜矿尾渣工程，向集资人支付高额利息，骗取被害人闫某人民币20000元的事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王某甲提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 黄毅平
审判员 袁 锐
二〇一四年六月二十七日
书记员 施 茜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初262号
原告：陶某某，女，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：吴某某，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
本院在审理原告陶某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陶经红于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
审判员 陈超
二〇一六年二月二十四日
书记员 解辉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3795号
原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇永成路001号。
法定代表人邢泉华，该公司董事长。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告李侯福，男，1981年9月19日生，汉族。
被告吴萍萍，女，1983年11月24日生，汉族。
被告许定心，男，1962年10月1日生，汉族。
被告芮维培，男，1981年11月27日生，汉族。
原告高淳县凯士达农村小额贷款有限公司与被告李侯福、被告吴萍萍、被告许定心、被告芮维培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军、被告李侯福、被告许定心、被告芮维培到庭参加诉讼。被告吴萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李侯福与被告吴萍萍系夫妻。2014年9月29日，原告与被告李侯福、被告许定心、被告芮维培签订担保借款合同1份，约定被告李侯福向原告借款60万元，借期自2014年9月29日至2015年9月29日，借款月利率为1.32%，逾期上浮50%，按季结息。借款由被告许定心、被告芮维培提供连带责任保证担保。当日，原告将60万元交付给被告李侯福。借款到期后，被告李侯福未按约还款。要求判令：1、被告李侯福、被告吴萍萍归还原告60万元及利息（利息自2015年12月20日至还清之日，按合同约定计算），支付原告代理费24000元；2、被告许定心、被告芮维培对上述款项负连带责任。
原告向本院所举证据有：担保借款合同1份，借款借据1份，银行转账凭证2份，结婚证1本。
对原告所举证据，被告李侯福、被告许定心、被告芮维培不持异议。被告吴萍萍不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，原告委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理本案，支付了代理费24000元。
上述事实，有委托代理合同，代理费发票，代理费银行转账凭证证实。
本院认为：原告与被告李侯福、被告许定心、被告芮维培的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。被告李侯福借款时与被告吴萍萍系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告吴萍萍应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、条第一百四十四条的规定,判决如下:
一、、被告李侯福、被告吴萍萍归还原告60万元及利息（利息自2015年12月20日至还清之日，按合同约定计算），支付原告代理费24000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许定心、被告芮维培对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费4020元，合计8920元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年一月四日
书记员 王培鸿
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第340号
上诉人（原审被告）尹俊峰。
委托代理人尹长福。
被上诉人（原审原告）张兆云。
上诉人尹俊峰因与被上诉人张兆云财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2014）南民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人尹俊峰的委托代理人尹长福，被上诉人张兆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告张兆云与被告尹俊峰均系伊春市南岔二中家园一号楼六单元的业主，系二楼三楼正厅住户。原告张兆云并未入住，正在装修房屋。2014年4月15日，原告发现自家卫生间北墙漏水，经过小区物业及伊春市南岔区住房和城乡建设局工作人员与被告协商未果。原告申请鉴定，本院依法委托，黑龙江中和力得尔司法鉴定所于2014年7月15日以黑中力鉴字（2014）第1323号司法意见书鉴定意见为：“1、伊春市南岔区二中家园1#楼六单元202室张兆云房屋卫生间漏水的原因，是由于被申请方卫生间防水地面防水隔离层存在漏水现象造成的；2、对申请人因漏水导致装修费用，按建议的修复方案进行修复，修复的费用预计为766.23元。”
原审认为，原、被告系相邻不动产的所有权人，相邻各方相互间应当给予对方提供必要的便利，更应当团结互助。被告尹俊峰家卫生间防水地面防水隔离层存在漏水现象致使原告张兆云家卫生间受损，被告应当停止侵害，赔偿相应损失。原告张兆云主张的损失766.23元合法有据，予以支持。被告认为司法鉴定意见缺乏客观公正，不能作为定案依据，但未提供相关证据，该抗辩理由，不予采信。判决，一、被告尹俊峰自本判决生效后十日内停止侵害，同时赔偿原告张兆云装修修复的费用766.23元。二、鉴定费8，000.00元，由被告尹俊峰负担，此款与上款一并执行。案件受理费100.00元，由被告尹俊峰负担。
判后，上诉人尹俊峰不服，向本院提出上诉，请求查明被上诉人家漏水原因，鉴定所重新鉴定，作出公正判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，依据原审委托鉴定机构的鉴定意见，可以确定被上诉人张兆云家卫生间受损是由上诉人尹俊峰家卫生间防水地面防水隔离层存在漏水现象造成的，上诉人应当停止侵害，赔偿损失，且一审法院经当事人申请委托鉴定部门作出的鉴定意见不存在违法问题，上诉人二审提出重新鉴定没有事实和法律依据，对其主张不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 于晓星
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高冬梅
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第737号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人张子龙，该联社职工。
被告朱吉德，男，生于1977年8月5日，汉族，农民，住济南市。
被告朱吉成，男，生于1983年8月25日，汉族，农民，住济南市。
被告朱吉磊，男，生于1979年9月1日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告朱吉德、朱吉成、朱吉磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长清农信社的委托代理人张子龙、被告朱吉德、朱吉成、朱吉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告朱吉德在我社贷款10万元，并由被告朱吉成、朱吉磊为该笔贷款提供担保。被告朱吉德借款后，未能按期偿付本息。因此根据双方合同的约定，要求被告朱吉德偿还截止2014年6月20日的贷款本金10万元、利息28401.01元及至执行完毕所欠借款利息、逾期利、复息；要求被告朱吉成、朱吉磊对上述债务承担连带清偿责任。
被告朱吉德辩称，借款属实，现在经济困难，暂无力还款，会慢慢还清。
被告朱吉成辩称，担保属实，争取协助借款人慢慢还钱。
被告朱吉磊辩称，担保属实，争取协助借款人慢慢还钱。
经审理本院认定，2012年2月23日，被告朱吉德向原告长清农信社申请借款10万元，并于2012年2月23日与原告签订了（长清联社东关分社）个借字（2012）年第120051号《个人借款合同》。合同约定：借款种类为中期流动资金贷款，借款用途为购车，金额为壹拾万元整。期限为2012年2月23日至2014年2月18日。借款方式为可循环方式，借款人可以在规定的金额、期限内随借随还。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条“违约责任”8.2约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，为担保该贷款的及时偿还，被告朱吉成、朱吉磊自愿提供担保并与原告签订了（长清联社东关分社）高保字（2012）年第120051号《最高额保证合同》一份。约定担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。以上合同签订后，2012年2月26日，被告朱吉德向原告长清农信社贷款10万元，双方签订借款凭证一份，约定还款到期日为2013年2月20日，执行月利率为10.3866‰。该笔贷款到期后，被告朱吉德未能偿还借款本息。截止2014年6月20日，尚欠原告借款本金10万元、利息28401.01元。经原告催要未果而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告长清农信社提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱吉德与原告长清农信社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告朱吉德于2012年2月26日向原告长清农信社贷款10万元，该贷款到期后，虽经原告催要，但被告朱吉德未及时偿还本息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告长清农信社要求被告朱吉德偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告朱吉德承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。但因双方对贷款期限内和逾期的利率约定不同，故该利息应分段进行计算。对于原告要求被告朱吉成、朱吉磊对被告朱吉德的该笔借款承担连带责任担保的主张，事实清楚，且符合有关法律规定，本院应予支持。诉讼中，因原、被告意见分歧较大致调解未成。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱吉德于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社偿还借款本金10万元；
二、限被告朱吉德于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年6月20日前的利息28401.01元；
三、限被告朱吉德于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期借款利息（自2014年6月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金10万元为基数，按照合同约定的月利率10.3866‰加收50%进行计算）；
四、由被告朱吉成、朱吉磊对上述一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2868元，由被告朱吉德、朱吉成、朱吉磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张美玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金义执民字第2632号
申请执行人陈文昌
被执行人何正康，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金义商初字第06477号，依法向被执行人何正康发出执行通知书，责令被执行人何正康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何正康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何正康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币339650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3500号
原告：徐保华。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所沈阳市和平区光荣街35号（11层）。营业执照：912101007600615008。
法定代表人：张永玉。
被告：沈阳市艺术幼儿师范学校，住所沈阳市沈河区文萃路96号。统一社会信用代码：12210100410578139G。
法定代表人：肖波。
原告徐保华与被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告徐保华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐保华撤诉。
案件受理费130元（已减半），由原告徐保华负担。
审判员 刘思国
二〇一七年四月一日
书记员 潘 峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第683号
原告：刘志平，男。
委托代理人：董延君，女，住址同上（系刘志平妻子）。
被告：潘丽丽，女。
原告刘志平诉被告潘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理董延君、被告潘丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月18日被告潘丽丽以做生意为由向原告借款100000元并出具借条一张。原、被告系多年邻居，并未主张还款。2013年原告索要欠款被告以各种理由拖延不还。故原告无奈诉至法院，请求被告潘丽丽偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘丽丽辩称：借条是我出具的，借款事实存在，但是在2012年3月8日我还过他30000元。
经审理查明：原、被告之间系多年邻居，2011年6月18日被告以做生意为由向原告借款100000元，2012年被告还款30000元，剩余款项原告多次索要被告以各种理由拖延至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及被告陈述在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告到期未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权，原告诉讼请求应该支持。对其给原告签名的借据予以确认。关于还款期限，双方在借条中并未约定还款期限，故原告可随时主张自己的权利，且原、被告在借据中未约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但应自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘丽丽欠原告刘志平借款人民币70000元于本判决发生法律效力之日起十日内付清。并承担70000元的自2013年12月26日至借款还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘丽丽负担1550元，由原告刘志平负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
人民陪审员 王 超
人民陪审员 王 淇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 琳
第2页共2页
第1页共2页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01513-2号
申请执行人北京子衡通源商贸有限公司，住所地北京市怀柔区下元小商品市场B区21号。
法定代表人于占柱，总经理。
被执行人任立楠男（身份证号×××），1984年5月2日出生，满族，农民。
被执行人任立新（身份证号×××），男，1967年8月24日出生，满族，农民。
本院在执行（2014）怀民初字第01933号北京子衡通源商贸有限公司与任立楠、任立新租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人任立楠、任立新名下的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人任立楠、任立新有可供执行财产。2015年5月25日，本院依法将被执行人任立楠、任立新纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人任立楠、任立新暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京子衡通源商贸有限公司发现被执行人任立楠、任立新有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王长山
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初603号
原告中储粮北方农业开发有限公司一场。
被告辛宝宝，男，汉族。
本院于2016年2月23日立案受理了原告中储粮北方农业开发有限公司一场诉被告辛宝宝委托合同纠纷一案，并依法进行了审查。
本院审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。中储粮北方农业开发有限公司一场既不具备法人资格，也不是合法成立、有一定的组织机构和财产的其他组织，故中储粮北方农业开发有限公司一场作为原告提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中储粮北方农业开发有限公司一场的起诉。
案件受理费10,600.00元全额退还中储粮北方农业开发有限公司一场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一六年三月九日
书记员 崔雯雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0511号
罪犯刘兴隆，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年9月10日作出（2012）青刑初字第486号刑事判决，以被告人刘兴隆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年5月22日起至2015年11月21日止。
天津市梨园监狱于2014年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴隆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘兴隆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘兴隆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴隆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月22日起至2015年1月21日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十二日
书记员 史军锋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执157号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯景园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
被执行人陈金仁，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴丽嫦，女，1974年01月02日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林建华，男，1976年06月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人余成广，男，1971年12月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第670号民事判决书，于2016年01月18日立案执行的申请人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈金仁、吴丽嫦、林建华、余成广小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，上述当事人于2016年3月22日达成和解协议，申请人同意上述被执行人分期履行。同时，申请人书面同意对上述被执行人已经查明到的财产暂时不予处置。且申请人书面同意先行终结本次执行案件。截至2016年3月22日，上述被执行人尚欠申请人执行款400000元，受理费3808.5元、执行费5900元未予履行。
本院认为，申请人书面同意先对本案行终结本次执行。因此，对本案可先予程序终结。若申请人发现上述被执行人未按照和解协议履行，申请人可随时向本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）浙0324执157号案件予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执157号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人余成广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00670号，依法向被执行人余成广发出执行通知书，责令被执行人余成广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余成广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余成广（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人�币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月十六日
书记员 翁金南
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1294号
原告缪某。
被告李某甲。
原告缪某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告缪某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有真正建立起夫妻感情，被告长期沉迷于网络游戏，对原告施以冷暴力，后逐渐演变为殴打原告。原告实在无法维持这段不幸的婚姻，请求判决准予双方离婚。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，由于孩子还小，不能因为双方之间存在矛盾就影响孩子。如果原告坚持离婚，必须一次性给付孩子全部抚育费用，至于其他财产问题依法处理。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚后夫妻关系尚可，后因家庭经济等问题发生争执。2015年8月，原告在被被告殴打后回娘家生活至今。原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、门诊病历及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原被告婚后夫妻感情尚可，夫妻间亦无根本性利害冲突，且小孩尚幼，只要原被告双方能够从小孩成长角度出发，加强沟通交流，互谅互让，各自改正缺点，夫妻关系是能够得到改善的。结合双方在诉讼中的具体表现以及婚姻关系现状，尚不能认定双方的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告缪某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年十一月三日
书记员 丁 一
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2185号
原告赵荣华，居民。
委托代理人王知文，男，汉族。
被告盐城市洋东置业有限公司，住所地盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场7号楼五楼。
法定代表人胡夕山，董事长。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告赵荣华与被告盐城市洋东置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵荣华华虑于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵荣华的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵荣华撤回起诉。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告赵荣华负担。
审判员 顾 飞
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋相慧
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初209号
原告：黄丽霞，女，1995年5月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被告：郭佳，女，1966年9月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告黄丽霞与被告郭佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽霞的委托诉讼代理人黄锡珍到庭参加诉讼，被告郭佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽霞向本院提出诉讼请求：1.确认位于三明市三元区工业中路90号一层1××号房屋为黄丽霞所有；2.要求郭佳协助黄丽霞办理上述房屋的产权过户手续。事实和理由：黄丽霞与郭佳于2015年4月9日签订了《房地产买卖契约》，郭佳将其所有的位于三明市三元区工业中路90号一层1××号房产出售给黄丽霞，黄丽霞支付了购房款670000元。同日，双方前往三明市房屋权属登记中心办理了该房的过户手续，三明市房屋权属登记中心出具收件凭证，告知黄丽霞15个工作日后领取产权证。当晚，黄丽霞通知该房承租人曾海云，并于2015年4月10日签订了《房地产租赁契约》。2015年4月20日，黄丽霞得知该房被永安市人民法院查封，为此，黄丽霞向永安市人民法院提出执行异议，之后，永安市人民法院裁定中止对该房的执行。2015年7月1日，三明市梅列区人民法院查封了该房，黄丽霞提出执行异议，经过执行异议及执行异议之诉，解除了该房屋查封保全措施。由于郭佳不肯配合黄丽霞办理该房过户手续，该房屋依然无法过户到黄丽霞名下。黄丽霞为此提起诉讼，请求法院依法判决。
郭佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年4月9日，黄丽霞与郭佳签订房地产买卖契约，主要约定：郭佳将其名下坐落于三明市三元区工业中路90号一层1××号房屋出售给黄丽霞；成交价格为335000元，黄丽霞于2015年4月9日前付清等。当日，黄丽霞缴纳完毕该房屋买卖的各项契税费，核定计税价格为551443元，取得税收完税证明和销售不动产统一发票，并向三明市房屋权属登记中心递交房产过户相关材料，申请办理房屋过户登记手续，黄丽霞收到受理通知单及申请材料收据凭证，该受理通知单载明：黄丽霞在15个工作日即2015年4月30日后领取申办事项办理结果。
2、2015年4月17日，永安市人民法院根据已生效的民事调解书，在执行过程中，查封了郭佳名下坐落于三明市三元区工业中路90号一层1××号房产。黄丽霞于2015年5月14日对此提出执行异议。2015年5月26日，永安市人民法院作出（2015）永执异字第2号执行裁定书，裁定中止对三明市三元区工业中路90号一层1××号房产（房产证号70××59）的执行。该裁定已于2015年6月20日发生法律效力。
3、2015年7月1日，三明市梅列区人民法院根据（2015）梅执保字第154号民事裁定书，轮候查封了郭佳名下坐落于三明市三元区工业中路90号一层1××号房产。2015年7月12日，黄丽霞以在法院查封之前其已购买涉案房产为由提出执行异议。2015年11月6日，三明市梅列区人民法院作出（2015）梅执异字第23号民事裁定书，裁定中止对三明市三元区工业中路90号一层1××号房产（房产证号70××59）的执行。2015年11月25日，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行不服该中止裁定，提起执行异议之诉，起诉黄丽霞、郭佳，请求判令撤销三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅执异字第23号民事裁定，准许执行（2015）梅执保字第154号民事裁定，继续对郭佳名下坐落于三明市三元区工业中路90号一层1××号房产轮候查封。经审理，三明市梅列区人民法院认定：2015年4月9日，黄丽霞通过银行转账实际支付给郭佳购房款670000元；2015年4月19日，黄丽霞收到该房屋承租人曾海云支付的租金2500元。2016年11月2日，三明市梅列区人民法院作出（2015）梅民初字第3177号民事判决书，判决驳回中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的诉讼请求，2017年1月13日，该民事判决书已发生法律效力。
4、黄丽霞在庭审中陈述：讼争房产的查封已被解除，由于三明市房屋权属登记中心已更名为三明市不动产登记中心，已因诉讼中断的办证，不能顺延办理过户手续，需要郭佳重新签字，可郭佳不肯配合，导致无法办理过户手续。
上述事实，有黄丽霞提供的房地产买卖契约、销售不动产统一发票、税收完税证明、受理通知单及申请材料收据凭证、（2015）永执异字第2号执行裁定书、（2015）梅执异字第23号民事裁定书、（2015）梅民初字第3177号民事判决书等证据，与黄丽霞在法庭笔录中的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，黄丽霞与郭佳签订的房地产买卖契约，系双方真实意思表示，是合法有效的。虽然合同成交价格为335000元，但黄丽霞已实际支付房款670000元，且已按核定计税价格551443元，交纳了相关契税，至此，黄丽霞已履行了房地产买卖契约的相应义务。讼争房屋的承租人也将租金交付给黄丽霞，可见，郭佳依约履行了交房义务。在办理过户手续过程中，该讼争房屋先后被永安市人民法院、三明市梅列区人民法院查封，经过执行异议的提出和诉讼，两家法院也确认黄丽霞与郭佳买卖房屋行为已完成，黄丽霞已经实际占有该讼争房屋，从而解除了该讼争房屋的查封。故黄丽霞要求确认讼争房屋即坐落于三明市三元区工业中路90号一层1××号房产归黄丽霞所有的主张，应予支持。签订合同当日，黄丽霞与郭佳到三明市房屋权属登记中心办理了房产过户手续，三明市房屋权属登记中心收取了办理过户手续的相关材料。在等待办证的过程中，该讼争房屋被查封，导致过户手续未完成。现该讼房屋的查封已被解除，需要重新提交相关材料，但郭佳拒绝履行相应义务，导致黄丽霞无法办理过户手续。故黄丽霞要求郭佳协助黄丽霞办理讼争房屋的产权过户手续，也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认位于三明市三元区工业中路90号一层1××号房屋为黄丽霞所有；
二、郭佳应于本判决生效之日起十日内协助黄丽霞办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由郭佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一七年五月五日
书记员 王昙琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10661号
原告：田高强，男，汉族，1977年1月2日出生，住郑州市。
委托代理人：张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告：彭成明，男，汉族，1973年11月29日生，住郑州市金水区。
原告田高强诉被告彭成明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田高强的委托诉讼代理人张凤敏，被告彭成明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田高强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还货款49095元，二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年，被告先后从原告处购买扎丝材料，共计货款49095元，被告偿还原告货款7000元。剩余货款42095元未偿还，故原告诉至本院。
被告彭成明辩称，欠款数额不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年8月23日，原告向被告出具欠条一份，证实欠原告材料款30000元，分别于2016年9月17日、9月21日、10月17日、10月20日向原告出具销货清单四份，分别证实欠原告材料款5675元、5440元、4560元、3420元，以上共计货款49095元。
二、2017年6月7日，7月9日，被告通过支付宝分别偿还原告货款5000元、2000元，共计7000元�
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称欠款数额不属实，提供2017年6月7日，7月9日，被告通过支付宝分别偿还原告货款5000元、2000元，共计7000元的凭证，本院予以支持，其他未提供相应证据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭成明应于判决生效后十日内偿还原告田高强货款42095元；
二、驳回原告田高强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被�彭成明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 李宗璐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1234号
原告：邹新好，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：曾燕平，住广州市花都区。
原告钟邹新好诉被告曾燕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告邹新好于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹新好的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹新好撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1150元，由邹新好负担。
代理审判员 仇 争
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 袁蔚英
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28415号
原告：杨艳梅，女，1970年1月8日出生，北京市通州区华联商厦职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈潇泓，北京修诚律师事务所。
被告：王燕，女，1972年2月21日出生，住北京市通州区。
被告：北京普扬嘉业房地产经纪中心，住所地北京市通州区玉桥南里9号楼412-3室，统一社会信用代码：×××。
投资人：李龙川。
本院在审理原告杨艳梅诉被告王燕、被告北京普扬嘉业房地产经纪中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨艳梅自愿申请撤回对被告王燕、被告北京普扬嘉业房地产经纪中心的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨艳梅撤诉。
案件受理费50元，由原告杨艳梅负担（已交纳），剩余案件受理费1600元退还原告杨艳梅。
审判员 姚玮东
二〇一七年三月一日
书记员 苑路佳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第33号
原告：江西省宇超建筑工程有限公司.
法定代表人：蒋江滨，系该公司总经理。
委托代理人：万小平。
被告：陈飞龙.
被告：陈朝明.
两被告委托代理人：胡顺如、何素华。
原告江西省宇超建筑工程有限公司诉被告陈飞龙、陈朝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万小平到庭参加诉讼，两被告委托代理人胡顺如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告陈飞龙以江西和合房地产开发经营有限公司名义向原告借款200万元人民币，由被告陈朝明提供连带责任担保，三方为此签订借款合同，约定：借款利息为月息4%，被告应在2014年10月23日还款，逾期不还，被告承担日千分之三的逾期付款违约金，被告指定了接受借款账户。合同签订后，原告按约支付了借款，被告至今未归还借款本息，为此诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金200万元及按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，被告承担本案诉讼费。
被告陈飞龙辩称：实际借款人系江西和合房地产开发经营有限公司，我系该公司法人代表，签名系履行职务行为。
被告陈朝明辩称：江西和合房地产开发经营有限公司在一家小额贷款公司贷款，原告为该笔借款做了担保，后原告归还了该笔借款，原告与江西和合房地产开发经营有限公司补写了一张借款合同，我在合同上签字。
经审理查明：2013年12月26日，被告陈飞龙向南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司贷款200万元，后为归还该笔借款，被告陈飞龙与原告签订一份借款合同，该合同约定：由原告于2014年4月24日借款200万元给被告陈飞龙，该款从章圆芳的个人账户汇出，按月利率4%计息，应于2014年10月23日之前归还，如逾期还款，承担日千分之三违约金，乙方即被告陈飞龙指定此借款汇入潘志丽帐号，丙方即被告陈朝明提供连带责任保证担保。该合同约定管辖为甲方即原告所在地法院管辖。2014年4月24日，原告通过章圆芳个人账户按被告陈飞龙要求将200万元借款打入潘志丽个人账户（章圆芳系原告公司职员，潘志丽系小额贷款公司职员），完成借款支付义务。两被告至今未归还借款本息，为此原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借款合同一份、网银行外汇款业务回单一份、借据一份、证人章圆芳出庭证言及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为：本案借款合同中乙方即借款方虽然系江西和合房地产开发经营有限公司，但签名中乙方系陈飞龙个人，并无公司盖章。且从小额贷款公司贷款者也为陈飞龙个人，因此本案借款主体应为陈飞龙个人。本案被告陈飞龙向小额贷款公司贷款，其向原告借款200万元用于偿还该笔贷款，并要求原告将该200万元直接汇入小额贷款公司员工潘志丽账上，系借款还贷行为，且原告也非被告陈飞龙向小额公司贷款保证人，因此本案系借贷关系，并非追偿纠纷，原告诉请被告陈飞龙归还原告借款200万元本金，本院予以支持，因借款合同中约定利息为月息4%，明显过高，但原告诉请按银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。被告陈朝明作为连带保证人在借款合同中签名，应承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、限被告陈飞龙在本判决生效后十日内一次性归还原告江西省宇超建筑工程有限公司借款200万元人民币；
二、限被告陈飞龙在本判决生效后十日内一次性支付原告江西省宇超建筑工程有限公司借款利息，按银行同期同类贷款利率四倍计算，以200万元为基数，自2014年4月24日计算至本判决确认还款之日止；
三、被告陈朝明对上述两项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由被告陈飞龙、陈朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第33号
原告：江西省宇超建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾大道828号巢蓝郡住宅区，组织机构代码：77883925-3。
法定代表人：蒋江滨，系该公司总经理。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：陈飞龙，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：陈朝明，男，1962年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
两被告委托代理人：胡顺如、何素华，江西艾民律师事务所律师。
原告江西省宇超建筑工程有限公司诉被告陈飞龙、陈朝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万小平到庭参加诉讼，两被告委托代理人胡顺如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，被告陈飞龙以江西和合房地产开发经营有限公司名义向原告借款200万元人民币，由被告陈朝明提供连带责任担保，三方为此签订借款合同，约定：借款利息为月息4%，被告应在2014年10月23日还款，逾期不还，被告承担日千分之三的逾期付款违约金，被告指定了接受借款账户。合同签订后，原告按约支付了借款，被告至今未归还借款本息，为此诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金200万元及按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，被告承担本案诉讼费。
被告陈飞龙辩称：实际借款人系江西和合房地产开发经营有限公司，我系该公司法人代表，签名系履行职务行为。
被告陈朝明辩称：江西和合房地产开发经营有限公司在一家小额贷款公司贷款，原告为该笔借款做了担保，后原告归还了该笔借款，原告与江西和合房地产开发经营有限公司补写了一张借款合同，我在合同上签字。
经审理查明：2013年12月26日，被告陈飞龙向南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司贷款200万元，后为归还该笔借款，被告陈飞龙与原告签订一份借款合同，该合同约定：由原告于2014年4月24日借款200万元给被告陈飞龙，该款从章某的个人账户汇出，按月利率4%计息，应于2014年10月23日之前归还，如逾期还款，承担日千分之三违约金，乙方即被告陈飞龙指定此借款汇入潘志丽帐号，丙方即被告陈朝明提供连带责任保证担保。该合同约定管辖为甲方即原告所在地法院管辖。2014年4月24日，原告通过章某个人账户按被告陈飞龙要求将200万元借款打入潘志丽个人账户（章某系原告公司职员，潘志丽系小额贷款公司职员），完成借款支付义务。两被告至今未归还借款本息，为此原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借款合同一份、网银行外汇款业务回单一份、借据一份、证人章某出庭证言及当事人的陈述及自认等证据予以证实。
本院认为：本案借款合同中乙方即借款方虽然系江西和合房地产开发经营有限公司，但签名中乙方系陈飞龙个人，并无公司盖章。且从小额贷款公司贷款者也为陈飞龙个人，因此本案借款主体应为陈飞龙个人。本案被告陈飞龙向小额贷款公司贷款，其向原告借款200万元用于偿还该笔贷款，并要求原告将该200万元直接汇入小额贷款公司员工潘志丽账上，系借款还贷行为，且原告也非被告陈飞龙向小额公司贷款保证人，因此本案系借贷关系，并非追偿纠纷，原告诉请被告陈飞龙归还原告借款200万元本金，本院予以支持，因借款合同中约定利息为月息4%，明显过高，但原告诉请按银行同期贷款利率四倍计算利息，本院予以支持。被告陈朝明作为连带保证人在借款合同中签名，应承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、限被告陈飞龙在本判决生效后十日内一次性归还原告江西省宇超建筑工程有限公司借款200万元人民币；
二、限被告陈飞龙在本判决生效后十日内一次性支付原告江西省宇超建筑工程有限公司借款利息，按银行同期同类贷款利率四倍计算，以200万元为基数，自2014年4月24日计算至本判决确认还款之日止；
三、被告陈朝明对上述两项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由被告陈飞龙、陈朝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈玲旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bb2b4f1-5530-4202-8b7e-d2d3964989eb&imgId=N2JiMmI0ZjEtNTUzMC00MjAyLThiN2UtZDJkMzk2NDk4OWViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2880号
申请人张万荣，男，1945年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白永龙，男，1986年2月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白子清，男，1960年10月2日出生，现住址同上，系白永龙父亲。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1930号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人白永龙、白子清发出执行通知书，责令被执行人白永龙、白子清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人白永龙、白子清暂无财产可供执行，申请人张万荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李惠贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8c2d87f-1cc2-4058-9d90-fe12284a6d04&imgId=ZjhjMmQ4N2YtMWNjMi00MDU4LTlkOTAtZmUxMjI4NGE2ZDA0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2880号
申请人张万荣，男，1945年4月6日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白永龙，男，1986年2月6日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人白子清，男，1960年10月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行张万荣与白永龙、白子清民间借贷纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人白永龙、白子清发出执行通知书，责令被执行人白永龙、白子清履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人白永龙在伊金霍洛农村商业银行账户内存款1400元到法院指定账户内。
本裁定立即执行。
执行员 张晓军
二〇一六年十二月五日
书记员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2880号申请人张万荣，男，1945年4月6日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白永龙，男，1986年2月6日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白子清，男，1960年10月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行张万荣与白永龙、白子清民间借贷纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人白永龙、白子清发出执行通知书，责令被执行人白永龙、白子清履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白永龙在伊金霍洛农村商业银行账户内存款1400元到法院指定账户内。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一六年十二月五日书记员  李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2880号申请人张万荣，男，1945年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白永龙，男，1986年2月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人白子清，男，1960年10月2日出生，现住址同上，系白永龙父亲。伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1930号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人白永龙、白子清发出执行通知书，责令被执行人白永龙、白子清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查被执行人白永龙、白子清暂无财产可供执行，申请人张万荣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李惠贤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1475号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王有坤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王有坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王有坤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款33,025.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初616号
原告毛某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
原告毛某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，被告在原告经营的毛某某种子化肥经销处赊购化肥，当时未能给付现金，被告给原告出具欠条一枚，由被告签字确认，约定还款日期为2015年12月30日，此款到期后经原告多次催要，被告始终不履行还款义务，无奈起诉至法院要求被告给付赊购化肥欠款本金45385元，并承担本案诉讼费用。
被告周某某未答辩。
原告毛某某为支持其诉讼请求向本院提交欠条一枚，证明被告拖欠化肥款45385元的事实。
被告周某某未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年3月1日，被告周某某在原告毛某某处赊购化肥，当场给原告出具欠条一枚，欠条载明欠毛某某山东乐义控释肥313145＝45385元，还款日期为2015年12月30日。被告周某某在欠条上签名按印确认。
上述事实有原告提供的证据及原告陈述予以证明。
本院认为，被告周某某欠原告毛某某化肥款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠货款。被告欠货款45385元，有欠据在卷佐证，足以认定。对原告毛某某要求被告周某某给付45385元货款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内给付原告毛某某化肥款45385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一六年六月七日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9375号
申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心
被执行人包彩梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04935号，依法向被执行人包彩梅发出执行通知书，责令被执行人包彩梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包彩梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包彩梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币212253.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执9375号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心被执行人夏景坚，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04935号，依法向被执行人夏景坚发出执行通知书，责令被执行人夏景坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏景坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏景坚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币212253.02元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月四日书记员  林任春
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执728号
申请执行人李军业，男，1986年10月6日出生，汉族，住本市卫东区。。
被执行人李成，男，1967年5月5日出生，汉族，住本市新华区。。
被执行人李冬梅，女，1990年7月9日出生，汉族，住本市新华区。。
被执行人张希望，男，1975年7月5日出生，汉族，住新蔡县。。
被执行人平顶山市正成豫商贸有限公司，住所地本市新华区张泉庄，组织机构代码：79063979-9。
法定代表人张留群，经理。
本院在执行李军业诉李成、李冬梅、张希望、平顶山市正成豫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，李军业申请撤销对（2017）豫0403执728号案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执728号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年七月十一日书记员王鑫培
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执276号
申请执行人黄祥仙
被执行人余志勤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽青船商初字第00016号，依法向被执行人余志勤发出执行通知书，责令被执行人余志勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余志勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余志勤（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王信华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12603号
原告：四川德力康体设施有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附4号4-9，组织机构代码：55201850-8。
法定代表人：吴召付，该公司经理。
被告：四川省川力水利电力建设有限公司，住所地成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号46幢4楼3号，统一社会信用代码：91510000669585039F。
法定代表人：罗远中，该公司总经理。
本院在审理原告四川德力康体设施有限公司重庆分公司诉被告四川省川力水利电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，原告四川德力康体设施有限公司重庆分公司为被告四川省川力水利电力建设有限公司承包的工程所在地四川省汉源县，属专属管辖。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，本院对该案无管辖权。因讼争工程位于四川省汉源县，为便于案件的审理和执行，本案应移送四川省汉源县人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送四川省汉源县人民法院审理。
审判员 王朝辉
二〇一六年十月十日
书记员 杨小梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初12603号原告：四川德力康体设施有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附4号4-9，组织机构代码：55201850-8。法定代表人：吴召付，该公司经理。被告：四川省川力水利电力建设有限公司，住所地成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号46幢4楼3号，统一社会信用代码：91510000669585039F。法定代表人：罗远中，该公司总经理。本院在审理原告四川德力康体设施有限公司重庆分公司诉被告四川省川力水利电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，原告四川德力康体设施有限公司重庆分公司为被告四川省川力水利电力建设有限公司承包的工程所在地四川省汉源县，属专属管辖。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，本院对该案无管辖权。因讼争工程位于四川省汉源县，为便于案件的审理和执行，本案应移送四川省汉源县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送四川省汉源县人民法院审理。审判员  王朝辉二〇一六年十月十日书记员  杨小梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3857号
原告:李三妮,女,1971年3月9日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告李三妮与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三妮的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月份工资2403元、5月份工资1234元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计7637元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告李三妮在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款3637元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告李三妮在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告李三妮工资款3637元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告李三妮生活费2240元；
三、驳回原告李三妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19462号
原告：上海九日汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王红霞，系董事长。
委托诉讼代理人：王新文，男。
委托诉讼代理人：夏公然，男。
被告：刘峰，男，1977年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海九日汽车服务有限公司诉被告刘峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告上海九日汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王新文，被告刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海九日汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年3月5日交通事故致原告产生的经济损失人民币(币种下同)4,170.56元。事实和理由：被告为原告员工，2014年3月5日，被告驾驶出租车发生交通事故，承担主要责任。该起事故原告支付事故对方44,041.71元，其中保险公司赔付39,871.15元，造成原告损失4,170.56元。根据双方承包经营合同，上述费用应由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供出租车承包经营合同、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔款单据、驾驶人宣传教育活动记录表、民事判决书作为证据。
被告刘峰辩称，事故发生后，都是保险公司出钱，原告公司出钱，从来没有让驾驶员出钱。公司租车给我，我每天交份子钱，当时原告让我出了2,000元车辆折旧费以后将车子开走。现在我已经和别的公司开展合作了。法院终审判决认定支持双方解除劳动合同，我是不服的，我已申请再审。原告公司总共有16辆车，其余驾驶员从来没有为交通事故出过钱，以前公司的经理出过证明说不会让驾驶员承担费用。被告提供原告公司退休经理靳法船的证明、劳动合同、单位与驾驶员结算凭证、不计免赔保费支付收据、再审申请书作为证据。
被告刘峰申请证人朱某某出庭作证，证人朱某某陈述，公司没对驾驶员进行过安全教育，一辆车一年不计免赔险保费1,200元是我们自己出的，我也出过事故，但公司从没有让我出钱。
审理中，本院当庭致电靳法船，询问其出具的证明中“原则上不让驾驶员承担其他费用”的真实意思，其告知本院：不交不计免赔保费的话，保险公司要相应扣除保险赔款的比例，若交了就不扣除，故驾驶员交了不计免赔保费，不让驾驶员承担其他费用仅指针对不计免赔这一块。
原告补充意见：通过教育活动记录，驾驶员签到，证明公司对驾驶员是有过教育的。被告经常出事故，且经常被投诉，对其他驾驶员，不是没有权利向他们主张追偿，是为了长远合作暂时不让他们出钱，既然原告已经和被告解除劳动关系了，所以原告需向被告追偿。
经审理查明，2013年8月6日，双方签订《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》、《劳动合同》。原告提供车辆，被告付“份子钱”。关于发生事故，双方约定，原告发生有责任事故，应承担理赔不足部分的费用，车辆不计免赔险种费用由被告承担，《劳动合同》至承包经营合同解除终止日止。2014年3月5日，被告驾驶车辆与案外人发生事故，承担主要责任，为此，原告赔付案外人44,041.71元，其中保险公司合计赔款39,871.15元。原、被告劳动合同纠纷案，上海市第一中级人民法院于2017年1月20日作出终审判决，维持解除劳动合同、不支持刘峰主张上海九日汽车服务有限公司支付赔偿金的原审判决。
上述事实，由双方陈述、双方提供的上述证据、证人证言等予以证明。
本院认为，对于职务侵权，单位承担对外赔偿责任后，若职员一般过失的，单位应承担终局责任，职员重大过失或故意的，单位可对其相应追偿。本案中，被告发生的交通事故承担主要责任，应属重大过失，原告有权向被告主张已承担的费用。结合双方合同约定，考虑到原、被告之间除劳动关系之外，亦有合作经营的关系，双方均应承担相应经营风险，故本院酌情确定被告承担原告先行垫付损失4,170.56元的60%，即2,502.34元。原告未对其他驾驶员进行追偿，不代表原告没有权利追偿，故对被告提出的其他驾驶员没为事故出钱，其也不应出钱的意见，无法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海九日汽车服务有限公司2,502.34元；
二、驳回原告上海九日汽车服务有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告上海九日汽车服务有限公司负担10元，被告刘峰负担15元。被告刘峰应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年四月五日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执1606号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码584252884。
法定代表人丁鹏云，董事长。
被执行人张晓海，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆林久商贸有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路46号，组织机构代码76268496-3。
法定代表人余建祥，职务不详。
关于重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行张晓海、重庆林久商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的借款本金130237.57元、利息3240.48元、违约金、律师服务费3000元及诉讼费3828元未能执行兑现。申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执1606号执行案件的本次执行程序。
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 建 中
代理审判员 李树明代理审判员刘伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执1606号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码584252884。法定代表人丁鹏云，董事长。被执行人张晓海，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆林久商贸有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路46号，组织机构代码76268496-3。法定代表人余建祥，职务不详。关于重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行张晓海、重庆林久商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的借款本金130237.57元、利息3240.48元、违约金、律师服务费3000元及诉讼费3828元未能执行兑现。申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1606号执行案件的本次执行程序。申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张    建    中代理审判员 李树明代理审判员刘伟二〇一七年三月三十日书 记 员 张        莉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第818号
申请执行人刘国成，男。
被执行人汤文斌，男。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第818号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 荆 钊
审 判 员 张 红
二〇一五年一月三十日
代理书记员 黎云涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1176号
申请人张洁，女，汉族，1990年9月25日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南信威磷化有限公司，住所地兰考县产业集聚区工业路东侧。
法定代表人闫志钢。
被申请人河南茂森投资有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号28层。
法定代表人闫志钢。
申请人张洁于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款73600元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司银行存款73600元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月三十日
书记员 赵淑霞