海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第1113号原告黄恒荣（系死者黄光志父亲），男，汉族。原告林兰梅（系死者黄光志母亲），女，汉族。委托代理人陈晓萍，海南坤和律师事务所律师。被告王俊悌，男，汉族。委托代理人王静，澄迈县法律援助处律师。原告黄恒荣、林兰梅诉被告王俊悌机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄恒荣、林兰梅因本案纠纷，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理本案，依法由审判员黄航适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄恒荣、林兰梅及其委托代理人陈晓萍，被告王俊悌及其委托代理人王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恒荣、林兰梅诉称，2015年6月9日早上8时29分左右，被告无证驾驶一辆宗申牌拼装三轮摩托车由澄迈县永发镇卜后村往永发镇方向行驶，车辆行驶至永发镇卜后村往儒定村乡村道儒定村路段处时，有原告的儿子黄光志驾驶的力帆牌拼装三轮摩托车由永发镇方向对向开来，在会车时由于双方均未靠右行驶，致使两车发生对向碰撞，造成原告的儿子黄光志、被告王俊悌受伤，黄光志受伤后送医院抢救无效后死亡。事故发生后，澄迈县公安局交通管理大队作出澄公交认字（2015）第00056号道路交通事故认定书，认定黄光志和王俊悌对该交通事故发生的作用及过错的程度相等，对此道路交通事故负同等责任。因此依据海南省交警公布的海南省交通事故人身损害赔偿标准项目及计算标准，被告应向原告赔偿以下款项：丧葬费：45573元／年÷12×6×50%=11393.25元；死亡赔偿金22929元／年×20年×50%=229290元；被抚养人生活费15593元／年×10年÷4÷2=19491.25元（林兰梅），15593元／年×13年÷4÷2=25338.63元（黄恒荣）。被告至今未向原告支付任何款项。因被告的过错，造成了原告最幼小的儿子黄光志过早去世，让年迈的二原告承担白发人送黑发人的巨大痛苦，并且，事发后被告多次在公共场合发表对受害人黄光志家属极为不尊重的言论，加大了原告的痛苦。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告赔偿黄光志死亡赔偿金229290元；2.被告向原告赔偿黄光志的丧葬费11393.25元；3.被告向原告赔偿被扶养人生活费44829.88元；4.被告向原告赔偿精神损害抚慰金100000元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告王俊悌辩称，一、应当由死者黄光志承担本次交通事故的主要责任。事故发生时，被告王俊悌当时是正常行驶，死者黄光志是醉酒驾驶撞上被告王俊悌。二、死者黄光志虽然是城镇户口，但是居住在永发镇永灵村，所以应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。三、二位原告有生活来源，不同意赔偿被抚养人生活费。四、被告不同意支付精神损害抚慰金，被告也没有能力支付精神损害抚慰金。原告为支持其主张，提交以下证据材料：澄公交认字（2015）第00056号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的情况，被告王俊悌驾驶的机动车存在安全隐患，经交警部门认定，被告王俊悌负事故的同等责任。2.黄光志、黄恒荣、林兰梅等常住人口登记卡6张，证明黄光志事发前一直居住在金江镇幸福路48号，死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算，原告黄恒荣现在67岁，被扶养人生活费应按13年计算，原告林兰梅现在70岁，被扶养人生活费应按10年计算，原告黄恒荣、林兰梅共同生育了包括死者黄光志在内的四位子女。经组织质证，被告王俊悌对原告提交的上述证据的三性均没有异议，但对证明内容有异议，被告认为证据1证明黄光志居住地为永发镇永灵村，其死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；事故认定书中写明事故发生时黄光志是醉酒驾驶，应承担事故主要责任。被告认为证据2证明黄光志户籍迁入地是澄迈县金江镇，但是黄光志可能不是居住在金江。被告王俊悌为支持其主张，提交以下证据材料：海南省城乡居（村）民最低生活保障金领取证一份，证明其没有经济来源，无力承担各项赔偿。经组织质证，原告对被告王俊悌提交的证据真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为其不能证明被告的真实经济收入情况，况且被告的经济能力与被告应不应该赔偿之间没有关系。经审查，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性被告均无异议，仅对其证明内容有异议，被告未提供证据加以证明，对原告提交的证据1、2，本院予以采信。被告提交证据的真实性、合法性原告无异议，但原告认为其与本案的事实无关联性，低保领取证并不能证明被告无其他经济来源，被告的经济能力与被告应不应该赔偿之间无关联。低保领取证是城镇（农村）居民领取低保的凭证，说明被告无生活来源或收入低于本地低保标准，对被告提交的该份证据，本院予以确认。经审理查明，2015年6月9日8时29分许，王俊悌无证驾驶一辆宗申牌拼装边三轮摩托车，由澄迈县永发镇卜后村往永发镇方向行驶，车辆行驶至澄迈县永发镇卜后村往儒定村乡村道儒定村路段时，有黄光志醉酒后驾驶的力帆牌拼装边三轮摩托车由永发镇方向对向开来，由于双方驾驶的车辆都存在安全隐患，在会车时双方均未靠右行驶，致使两车发生对向碰撞，造成黄光志、王俊悌两人受伤，黄光志送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月9日，澄迈县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书一份，认定黄光志和被告王俊悌负此次道路交通事故的同等责任。另查明，受害人黄光志的第一顺序继承人为父亲黄恒荣、母亲林兰梅，即本案二位原告。受害人黄光志未婚，未生育子女。原告黄恒荣和原告林兰梅共生育四位子女（包括受害人黄光志在内），均已成年。原告黄恒荣、林兰梅是退休职工，享受退休金，有固定经济来源。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点为：1.黄光志与被告王俊悌在本次交通事故中的责任应如何确定？2.原告请求的赔偿项目和数额是否合理合法？关于黄光志与被告王俊悌在本次交通事故中的责任应如何确定的问题。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生时，被告王俊悌无证驾驶具有安全隐患的拼装边三轮摩托车与受害人黄光志醉酒驾驶的具有安全隐患的拼装边三轮摩托车相向行驶，在会车时双方均未靠右行驶致使两车发生对向碰撞，造成黄光志死亡，被告王俊悌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。澄迈县公安局交通管理大队对此交通事故作出的澄公交认字（2015）第00056号道路交通事故认定书，认定黄光志与被告王俊悌负此次交通事故的同等责任。被告王俊悌提出异议，但未能提供证据予以反驳，因此，原告主张被告王俊悌负同等责任，本院予以支持。关于原告请求的赔偿项目和数额是否合理合法的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》和参照《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的相关规定，对原告主张的各项赔偿项目及数额，本院核定如下：1.丧葬费，原告请求的丧葬费为11393.25元，被告没有异议，本院予以照准。2.死亡赔偿金，原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，其金额为229290元。被告认为，黄光志虽然户口在城镇，但实际生活在农村，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，但被告未能提供证据证明黄光志的经常住所地在农村，因此，本院对被告的主张不予支持。原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。3.被抚养人生活费，原告请求的被抚养人生活费为44829.88元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条第二款的规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”二位原告是退休职工，享受退休金，有固定经济来源，不符合法律规定的被抚养人范围，故原告的请求，本院不予支持。4.精神损害抚慰金，原告请求精神损害抚慰金为100000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第七条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母、子女为原告。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。”的规定，本院认为受害人黄光志是原告的亲人，他的离世对原告造成了严重的精神痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。被告王俊悌是低保户，经济承受能力较差，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上所述，被告王俊悌应向原告黄恒荣、林兰梅赔偿的数额为：丧葬费11393.25元、死亡赔偿金229290元、精神损害抚慰金5000元，共计245683.25元。综上所述，公民的身体权受法律保护，造成公民身体损伤的，赔偿义务人应当赔偿由此造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王俊悌向原告黄恒荣、林兰梅赔偿丧葬费11393.25元、死亡赔偿金229290元、精神损害抚慰金5000元，共计245683.25元，限在本判决发生法律效力之日起10日内付清；驳回原告黄恒荣、林兰梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3541元，由原告黄恒荣、林兰梅负担1284元，由被告王俊悌负担2257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 黄 航二〇一五年十一月二十四日书记员 李富清附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的、手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规定规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。