湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00190号
原告刘传涛，农民。
委托代理人陈丽华，福建旭丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周银保（又名周云保），个体户。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘传涛与被告周银保义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。因双方诉讼争议较大且涉及伤残鉴定事宜，本案裁定转入普通程序，于2015年12月17日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘传涛及委托代理人陈丽华、被告周银保及委托代理人曹德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传涛诉称：2015年3月28日中午，我从被告周银保植树处路过，李云华、曹德付等人受雇于被告栽树，由于树干粗大深重，难以将树移动扶正于树坑。被告及其雇请的人遂恳请我帮忙。因树木粗中，帮工人体力不支，已被扶正的树木突然倒下，击伤我的腰部。我受伤后被送入宜城市流水镇先天卫生院救治，不久转入河南省唐河县湖阳镇一卫生院住院治疗，2015年4月5日出院。出院后，我仍然无法正常活动，遂在家卧床休息。经宜城市人民医院诊断，我的伤情为L2、L3、L4椎体右侧横突骨折，医生提出限制活动等治疗意见。2015年6月24日，经解放军477医院诊断，腰5骶1椎间盘变性、突出，腰椎肥大性改变。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关标准，原告伤情构成9级伤残。我作为帮工人在为被告周银保提供帮工的过程遭受人身伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，被帮工人周银保应当承担赔偿责任。为了维护我的合法权益，特请求人民法院依法判决被告周银保赔偿我医疗费698元、住院伙食补助费580元（按20元∕天×29天）、营养费2240元（按20元∕天×112天）、误工费8042元（按26209元∕365天×112天）、护理费2282元（按28729元∕365天×29天）、交通费500元、××赔偿金43396元（按10849元∕年×20年×20%）、精神抚慰金5000元，合计62738元，并由被告周银保承担鉴定费和诉讼费用。
被告周银保辩称：一、被答辩人刘传涛诉称事实理由、证据不足，无法证明其受伤与答辩人有因果关系。2015年3月28日中午，答辩人雇请几个民工在路边植树绿化，在栽一棵树时，有个民工喊被答辩人过来帮忙举树。因人多配合不好，树木下落将被答辩人压伤。而我当时正和他人说话，并不是我喊其过来帮忙的。故被答辩人的受伤与答辩人无直接因果关系，不应承担赔偿责任。二、被答辩人刘传涛要求赔偿的款项无事实与法律依据。答辩人为被答辩人垫付前期医疗费3263元，营养费2240元无事实依据证明，误工费计算天数错误、数额过高，交通费500元无票据，应按其实际乘车趟数据实计算，××等级鉴定错误，不能按工伤标准鉴定，应按人身伤害鉴定。综上所述，请求人民法院依法驳回被答辩人刘传涛的诉讼请求。
原告刘传涛针对其诉讼请求和主张向本院举证如下：
宜城市流水镇先天卫生院2015年3月28日出具的DR诊断报告单。证明刘传涛第3腰椎右侧横突微翘，余未见明显异常。
2、河南省唐河县湖阳镇邓顺林骨科入院记录和出院记录。证明刘传涛自2015年3月30日至4月5日在该科住院治疗，其伤情诊断为L2、L3、L4右侧横突骨折。
3、河南省唐河县湖阳镇邓顺林骨科2015年4月5日出具的诊断证明。证明刘传涛伤情诊断为L2、L3、L4右侧横突骨折，处理意见为卧床休息、腰椎固定带固定、药物对症治疗。
4、宜城市人民医院2015年4月10日出具的病历及CT检查报告单。证明刘传涛伤情诊断为L2、L3、L4右侧横突骨折。
5、襄阳中立法医司法鉴定所2015年7月21日根据原告刘传涛委托作出襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0758号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为，根据中华人民共和国国家标准GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》第5.9.2.11项规定，刘传涛L2、L3、L4右侧横突骨折之损伤构成九级伤残。
6、宜城市人民医院2015年4月10日出具的门诊费收据2张。证明花门诊医疗费545.5元。
7、宜城市人民医院2015年4月10日出具的门诊处方1张。证明处方金额153.23元。
8、李洪2015年3月30日出具的证明。证明收到刘传涛到河南治疗租车车费600元。
9、襄阳中立法医司法鉴定所2015年7月21日出具的鉴定费发票。证明原告开支法医鉴定费800元。
被告周云保针对其答辩主张向本院举证如下：
10、宜城市流水镇先天卫生院2015年3月28日出具的门诊费收据1张。证明为刘传涛垫付门诊费125元。
11、宜城市流水镇先天卫生院2015年3月30日出具的住院费收据1张。证明为刘传涛垫付住院费688元。
襄阳中立法医司法鉴定所针对本院发出的《出庭通知书》，于2015年10月10日向本院出具的《关于对襄阳中立法医司法鉴定所襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0758号的说明函》。应视为本院依职权调取证据。证明被鉴定人于2015年7月21日到该所申请鉴定，要求按照中华人民共和国国家标准GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对其人身损伤进行法医学伤残程度鉴定，该所严格按照被鉴定人的委托内容和项目进行鉴定。
当事人质证意见及本院认证意见如下：
原告所举1号至3号、6、7、9号证据，被告对其真实性质证无异议，但认为9号证据涉及的鉴定费不应由被告承担。对4号证据质证认为系事发后10天检查，对真实性持有异议。对5号证据的合法性、关联性质证持有异议，鉴定应参照人身损害伤残等级标准。并在诉讼中提出重新鉴定申请。对8号证据，质证持有异议，应提交正式车票。对被告所举10、11号证据，原告质证无异议。对本院调取证据，原告质证无异议，被告质证持有异议，认为不能参照《工伤标准》，鉴定机构不能按申请人要求带有目的性鉴定，应按照法定程序鉴定。本院认为，原告所举1号至4号、6、7、9号证据，被告所举10、11号证据，以及本院依职权调取证据，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告所举5号证据，系自己单方委托鉴定机构所作鉴定，委托程序虽无不当，但鉴定机构参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》有关规定作出的结论，不符合案情损伤性质。因原告损伤不具有工伤性质，其损伤致残等级不应参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准确定等级，故5号证据不具有关联性，本院不予采信，对被告申请伤残等级重新鉴定不予准许。原告所举8号证据，不是正式租车票据，不予采信，但可酌定按300元计算原告必要的交通费用。
综合原告举证、被告质证、本院认证，结合本案庭审调查，本院依法确认以下法律事实：
2015年3月28日中午，被告周银保雇请几个民工为其栽树。原告刘传涛路过时，被他人喊过去帮助扶正树干，树木突然倾倒致伤原告腰部。被告周银保见原告受伤，当即将其送入宜城市流水镇先天卫生院检查治疗，经初步诊断为第3腰椎右侧横突微翘。原告刘传涛在该院住院治疗2天，被告周银保垫付医疗费813元，并每日为原告送餐。3月30日，原告刘传涛私自租车转入唐河县湖阳镇邓顺林骨科住院治疗7天，其伤情经诊断为L2、L3、L4右侧横突骨折。出院时，被告周银保应原告通知过来结算医疗费2400余元，并租车将其接送回家。2015年4月10日，原告刘传涛又到宜城市人民医院检查治疗，花医疗费545.5元。嗣后，被告周银保因未主动与原告协商赔偿其他损失费用，遂导致本案诉讼发生。
本院认为，原告刘传涛作为帮工人在被告周银保请人栽树的活动中，帮助扶正树干时被树木致伤腰部，属因帮工活动遭受的自身损害，被告周银保作为被帮工人当时没有明确拒绝其帮工，故应承担赔偿责任。对于原告刘传涛的经济损失，本院依法核定如下：（1）医疗费545.5元，有发票为据且符合医疗原则，应予支持；但原告将处方金额153.23元列入赔偿范围，不符合规定，本院不予支持。（2）住院伙食补助费应参照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助费每天20元及在唐河县湖阳镇邓顺林骨科住院7天计算，应为120元。原告在宜城市流水镇先天卫生院住院2天，因被告每日为其送餐应扣除不予计算。（3）因原告未提交医疗机构出具的休息时间证明，结合原告伤情，可参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）第9.1项规定的脊柱骨折120日确定，原告参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农林牧渔业职工年平均工资26209元标准及受伤之日至起诉之日日数（112日）主张误工费8042元，符合规定，本院予以支持。（4）护理费应参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业职工年平均工资28729元标准及原告实际住院时间9天计算，应为708.37元，原告主张护理费超出部分不予支持。（5）原告到唐河县湖阳镇邓顺林骨科交通费酌定为300元。原告主张营养费2240元，因未提交医疗机构加强营养的意见，故不予支持。原告主张残疾赔偿金和精神抚慰金，无证据证明，本院不予支持。以上五项费用合计9715.87元，纳入本案赔偿范围。被告周银保关于不承担赔偿责任及驳回原告诉讼请求的答辩主张，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告刘传涛的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失9715.87元，由被告周银保赔偿，于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告刘传涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告周银保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈森起
人民陪审员 程远乐
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓拓志