wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00981号
原告陈玉书。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告陈玉书与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉书，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉书诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失8260元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈玉书于1992年1月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄2年11个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金1271.90元。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的欠款凭证，当事人陈述等证据证明。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈玉书的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张燕
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3040号
原告：迁西县合旺加气砖有限公司。
住所地：迁西县。
法定代表人：罗振旺，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：庞志合，该公司员工。
被告：武汉三星建工集团有限公司。
住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：刘桂球，该公司董事长。
原告迁西县合旺加气砖有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人庞志合到庭参加了诉讼，被告武汉三星建工集团有限公司法定代表人刘桂球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年9月14日我公司与武汉三星建工集团有限公司签订加气砖购销合同。合同约定：被告自我公司处购买加气砖，单价均为168元／立方米（详见合同）。合同签订后，我公司按要求将加气砖运至迁西壹号观邸。2014年10月31日，经账目核对，被告尚欠我公司加气砖款85351元，经催要未予给付，起诉至法院，要求被告立即向我公司给付加气砖款85351元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交证据有：1、照片一张；证明被告承建迁西县壹号观邸住宅小区项目。2、2014年9月14日原告与武汉三星建工集团有限公司迁西县壹号观邸住宅小区项目部签订的购销合同一份；3、2014年10月31日被告方邵勇签字的对账单一张；4、2014年11月2日、2014年11月7日被告方又在原告处拉走6787.2元的货物凭证。以上1-4共同证明被告方尚欠原告货款85315.2元。
被告未提交证据。
原告提交的照片、2014年9月14日原告与武汉三星建工集团有限公司迁西县壹号观邸住宅小区项目部签订的购销合同、2014年10月31日被告方邵勇签字的对账单，2014年11月2日、2014年11月7日被告方又在原告处拉走6787.2元的货物凭证客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告迁西县合旺加气砖有限公司与被告武汉三星建工集团有限公司2014年9月14日签订加气砖购销合同。合同约定：原告向被告在迁西壹号观邸的工地供给600×300×200型、600×300×100型加气砖，单价均为168元／立方米，原告送货达壹拾万元被告结算一次，否则视为违约……；违约责任，如违约付价款3%违约金。原告按合同约定向被告的迁西壹号观邸工地供给600×300×200型、600×300×180型、600×300×100型加气砖分别为399立方米、198立方米、89.4立方米计686.4立方米，价款115315.2元，被告未按合同约定时间给付原告货款。经原告向被告催要，被告于2014年11月3日给付原告加气砖款30000元，尚欠原告加气砖款85315.2元。原告找被告催要未果，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖加气砖合同是双方真实意思表示，合同合法有效。双方应按合同约定履行义务，被告未按期给付原告加气砖款的行为违背了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉三星建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁西县合旺加气砖有限公司加气砖款人民币85315.2元，并按未付款数额的3%承担违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，由被告武汉三星建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年二月一日
书记员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1851号
申请执行人：胡仲庆。
委托代理人：刘炯杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：励迪森，农民。
被执行人：黄蔚，农民。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第00451号胡仲庆与被执行人励迪森、黄蔚民间借贷纠纷一案过程中，经查明，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款100000元，另应承担诉讼费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月八日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1851号
申请执行人：胡仲庆，住所慈溪市。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：励迪森，农民，住所慈溪市。
被执行人：黄蔚，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第00451号胡仲庆与被执行人励迪森、黄蔚民间借贷纠纷一案过程中，经查明，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款100000元，另应承担诉讼费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月八日
代书 记员 李宇飞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1444号
原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告：黄秀英，女，1962年12月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告黄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张春明于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。
审判员 黄永煌
二〇一七年六月十二日
书记员 李渊源
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00739号
原告张文博。
委托代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权）。
被告孙春艳。
本院于2014年7月7日立案受理了原告张文博与被告孙春艳物权确认纠纷一案，依法由审判员高云环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文博的委托代理人闫剑平到庭参加诉讼，被告孙春艳经本院传票传唤无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告张文博诉称，原被告因感情不合于2011年5月3日协议离婚，协议约定位于宜昌市珠海路半岛花园6-3-022602号房屋一套归原告所有，房屋贷款由原告偿还。双方离婚后，原告一直在上述房屋内居住，并于2013年3月19日清偿全部贷款本息。经多次要求被告协助原告办理房产过户登记手续，均遭被告拒绝。原告认为双方签订的离婚协议合法有效，被告应协助原告办理过户手续。现请求判令：1、确认宜昌市珠海路半岛花园6-3-022602号归原告张文博所有；2、被告协助原告办理过户登记手续。
原告为支持其诉请提交证据如下：1、商品房买卖合同一份，拟证明争议房屋于2009年12月1日购买；
2、离婚证、离婚协议一份，拟证明原被告双方于2011年5月3日自愿协议离婚，协议约定宜昌市珠海路半岛花园6-3-022602号的房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还；
3、个人贷款还清证明书一份、客户还款清单一份，拟证明宜昌市珠海路半岛花园6-3-022602号房屋所涉贷款已由原告全部还清。
4、国有土地使用权证、房屋所有权证各一份，拟证明争议房屋已办理了土地使用权证和房屋所有权证；
被告孙春艳未提交答辩意见和本案相关证据。
经审理查明，原告张文博与被告孙春艳于2009年9月10日登记结婚。2009年12月1日，原被告购买宜昌开发区珠海路半岛花园6-3-022602号房屋一套。2011年5月3日，原被告因性格不合在西陵区民政局自愿登记离婚。双方对财产分割的协议为：位于宜昌市半岛花园珠海路6-3-022602号房屋一套，房产证尚在办理中，房屋所有权人：张文博、孙春艳，归男方所有。该房屋贷款归男方承担。2013年3月19日，原告张文博全部清偿宜昌市珠海路半岛花园6-3-022602号房屋在招商银行股份有限公司宜昌分行的贷款本息377762.07元，此后原告取得该房屋的房屋产权证和土地使用权证。
上述事实，有商品房买卖合同一份可证实2009年12月1日原被告购买宜昌开发区珠海路半岛花园6-3-022602号房屋一套；离婚证、离婚协议各一份可证实原被告于2011年5月3日已协议登记离婚，宜昌市珠海路半岛花园6-3-022602号房屋一套归原告所有，房屋所涉贷款由原告偿还；个人贷款还清证明书及客户还款清单一份可证实原告已依离婚协议清偿诉争房屋贷款本息。
本院认为，原被告于2011年5月3日达成的离婚协议是双方当事人的的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。双方已约定宜昌开发区珠海路半岛花园6-3-022602号房屋一套归原告所有，所涉房屋贷款由原告偿还，在原告清偿完毕房屋贷款后，被告孙春艳应当协助原告办理房屋产权过户手续。原告张文博的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜昌开发区珠海路半岛花园6-3-022602号房屋［产权证号为宜市房权证西陵区（开）字第0326424号］归原告张文博所有；
二、被告孙春艳于本判决生效后五日内协助原告张文博办理宜昌开发区珠海路半岛花园6-3-022602号房屋的过户手续。
案件受理费4900元（已减半，原告已预交），由原告张文博负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一四年八月五日
书记员 王 姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3720号
罪犯高亚臣，男，汉族，1964年10月15日出生于双鸭山市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）双刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人高亚臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人高亚臣赔偿附带民事诉讼原告人人民币79265元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高亚臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高亚臣予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯高亚臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高亚臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高亚臣减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高亚臣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年12月21日起至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06690号
原告重庆勇钢电子机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村林园社，组织机构代码62205822-3。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司董事长。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告郑平，男，1965年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告重庆勇钢电子机械有限责任公司与被告郑平劳动争议纠纷一案过程中，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆勇钢电子机械有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆勇钢电子机械有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一四年十月十日
书 记 员 谭丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第628号之一
原告上海宝盾化工建材有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人赵月兰，总经理。
委托代理人闵曼君，上海闵曼君律师事务所律师。
被告上海华旭氟碳幕墙制作有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林伏森，经理。
本院在审理原告上海宝盾化工建材有限公司与被告上海华旭氟碳幕墙制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海宝盾化工建材有限公司于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海宝盾化工建材有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝盾化工建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2，025元，由原告上海宝盾化工建材有限公司负担。
审判员 林霞
二〇一五年六月一日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第628号原告上海宝盾化工建材有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人赵月兰。委托代理人闵曼君，上海闵曼君律师事务所律师。被告上海华旭氟碳幕墙制作有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林伏森。本院受理原告上海宝盾化工建材有限公司与被告上海华旭氟碳幕墙制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海华旭氟碳幕墙制作有限公司在本案首次开庭审理前向本院提交了管辖异议申请，认为其住所地虽位于上海市闵行区，但其主要实际经营地位于上海市松江区，本案应由其实际经营地法院即上海市松江区人民法院管辖，故要求本院将该案移交上海市松江区人民法院管辖。本院认为，根据原告提供的由原告(作为甲方，出租人)与被告(作为乙方，承租人)就位于上海市闵行区莘谭路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋签订的《上海市房屋租赁合同》，可以确认本案系双方就履行该合同而发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院依法对上述合同所产生的纠纷具有管辖权。被告上海华旭氟碳幕墙制作有限公司提出的管辖异议，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，裁定如下：驳回被告上海华旭氟碳幕墙制作有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告上海华旭氟碳幕墙制作有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林霞二〇一五年三月二十三日书记员  张辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初336号
原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人：胡晓炼，董事长。
委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。
被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津市天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟。
被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟。
原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告天津龙威粮油工业有限公司、被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司信用证融资纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告进出口银行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国进出口银行撤诉处理。
审 判 长 葛 红
审 判 员 孙兆晖
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杨 光
书 记 员 崔亚楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民初336号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝瀚，北京市善邦律师事务所律师。被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津市天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟。被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟。原告中国进出口银行（以下简称进出口银行）与被告天津龙威粮油工业有限公司、被告天津聚龙嘉华投资集团有限公司信用证融资纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告进出口银行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国进出口银行撤诉处理。审 判 长  葛 红审 判 员  孙兆晖审 判 员  赵婧雪二〇一七年十一月十三日法官助理  杨 光书 记 员  崔亚楠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00454号
申请执行人马正清。
被执行人赵勇。
本院在执行马正清与赵勇买卖合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人马正清书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00742号
原告：陶某，男，1987年1月2日出生，汉族，无业，住四川省成都市高新区。
被告：高某，女，1985年3月29日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告陶某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
审 判 长 孙 莉
审 判 员 王 江
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏春丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1394号
申请执行人叶景华，男，1989年4月26日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人ＸＸＸ，男，1960年3月28日出生，汉族，住南宁市，
本院在执行叶景华申请执行ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人ＸＸＸ目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1491民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月二日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执325号
申请执行人粟喜妹。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟喜妹依据本院（201６）桂0312民初1632
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1632号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1815号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月13日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民工。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1448号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月11日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区工业大道与金雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为93.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月一日
书记员 李 笑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1082号
上诉人（原审原告）：徐忠宝，农民。
委托代理人：丁飞达。
被上诉人（原审被告）：水志英，农民。
上诉人徐忠宝为与被上诉人水志英承揽合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁深商初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：徐忠宝与水志英之间曾有铝灰加工往来，并为此发生过争执。此后，徐忠宝以水志英未支付加工费为由诉至原审法院。
徐忠宝于2014年8月25日向原审法院起诉称：2012年5月至8月期间，水志英因生产需要将铝灰委托徐忠宝加工铝锭，共欠徐忠宝加工费10296元。徐忠宝多次向水志英催讨，但水志英至今未付。请求判令：水志英支付徐忠宝加工费10296元，并赔偿相应经济损失（以10296元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
水志英在原审中答辩称：委托徐忠宝加工铝锭属实，但交付徐忠宝加工的铝灰为8吨，加工费按每吨铝灰800元计算为6400元，但8吨铝灰应加工出铝锭4吨，徐忠宝只交付铝锭3吨，徐忠宝拿走的铝锭按每吨10000余元计算，抵扣加工费6400元后还欠水志英款项。
原审法院审理认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，其内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等。徐忠宝、水志英之间尽管有加工往来，但双方无书面协议，且对加工的具体情况，如水志英提供的原材料数量，徐忠宝加工后交付给水志英的成品数量以及加工费用约定等，双方均无确凿证据而无法认定。现徐忠宝以水志英自认加工时间为由要求支付加工费，忽视了整个加工过程的其他要素，没有形成完整的证据链，其主张不予支持。水志英在举证期限届满后提出反诉，要求徐忠宝归还剩余铝锭等，不予合并审理，水志英可另案主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，于2014年9月18日作出如下判决：驳回徐忠宝的诉讼请求。案件受理费50元，由徐忠宝负担。
徐忠宝不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院脱离证据，致使事实认定错误。水志英在原审庭审中明确认可总加工数量为8吨，每吨加工费为800元，尚欠加工费6400元，原材料由水志英提供，且加工的成品均由水志英提取。徐忠宝的陈述及水志英提供的证据可以清楚反映出徐忠宝为水志英加工赚取的费用包括人工费、电费、铝灰处理费等，双方之间的加工关系已经形成一个完整的证据链。虽然双方对于加工费没有形成一致意见，但水志英在原审庭审中自认尚欠徐忠宝加工费6400元，事实已经查清。原审法院认为本案没有形成一个完整的证据链，与事实不符。综上，原审法院认定事实不清，严重损害了徐忠宝的合法权益。请求撤销原判，依法改判水志英支付徐忠宝加工费6400元。
水志英答辩称：徐忠宝在2012年12月18日宁海县公安局深甽派出所对其询问时陈述欠其加工费9860元，2014年9月12日原审庭审中陈述欠其加工费10296元，上诉状中又称欠其加工费6400元，说明徐忠宝的陈述前后不一致。徐忠宝提供的证据显示的账目不准确，没有形成完整的证据链，存在重大的瑕疵。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，徐忠宝、水志英均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：徐忠宝、水志英之间虽存在铝锭加工关系，但双方未签订书面合同，且双方对水志英提供原材料的数量、加工费单价、徐忠宝应交付水志英铝锭的数量等陈述不一。水志英在原审中主张交付徐忠宝铝灰8吨，按每吨800元计算计加工费6400元，徐忠宝对于加工的铝锭数量未予认可，故徐忠宝据此要求水志英支付加工费6400元，证据不足，难以支持。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。徐忠宝的上诉请求，欠缺事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐忠宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年十一月三日
代书记员 李军英
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保79号
申请人戚XX，男，1964年6月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇，公民身份号码：43********。
被申请人杨XX，男，1965年11月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码：4330********。
申请人戚XX就与被申请人杨XX申请诉前财产保全一案，于2016年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨XX工资存款30000元。刘XX自愿提供属其所有的坐落在麻阳苗族自治县高村镇XX的房屋一栋（房产证号麻房权证新字第XX**号）为申请人戚XX与被申请人杨XX申请诉前财产保全一案的担保。
经审查，本院认为，申请人戚XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨XX在中国XX银行股份有限公司的账户622848XXXX的工资存款30000元予以冻结；
二、对申请人戚XX提供的诉前财产保全担保物即刘XX所有的坐落在麻阳苗族自治县高村镇的房屋一栋（房产证号麻房权证新字第XX**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨娟霞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保490号
申请保全人：葛红梅。
被保全人：文香云、仲卫明。
根据本院作出的（2017）吉2401民初3128号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年6月7日到长春市车管所送达了（2018）吉2401执保490号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异109号
申请执行人：李建民，男，汉族，1984年10月3日出生，住黑龙江省富锦市，公民身份号码×××。
被执行人：富锦市北方粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省富锦市上街基镇德福村。
法定代表人：宫树成，总经理。
第三人：冯延东，男，汉族，1980年8月1日出生，住黑龙江省富锦市，公民身份号码×××。
本院在办理李建民申请执行富锦市北方粮油贸易有限公司（以下简称北方公司）建设工程施工合同纠纷一案中，第三人冯延东于2017年7月14日向本院递交申请，申请变更其为该案的申请执行人，并提供了其与申请执行人李建民签订的债权转让协议书、工程转让协议等作为证据。
本院经审查查明，2016年10月26日，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑民终326号民事判决书受理李建民申请执行北方公司建设工程施工合同纠纷一案。
另查明，2017年2月1日，申请执行人李建民与第三人冯延东签订债权转让协议，将（2016）黑08执164号案件的全部债权转让给第三人冯延东。
又查明，第三人冯延东为本案据以执行的（2016）黑民终326号民事判决书所涉工程的实际施工人。
以上事实，有（2016）黑民终326号民事判决书、债权转让协议和对申请执行人李建民、第三人冯延东的调查笔录等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案�，申请执行人李建民与第三人冯延东签订债权转让协议，将本案据以执行的（2016）黑民终326号民事判决书确认的债权转让给第三人冯延东。在审查过程中，申请执行人李建民到庭，书面确认将上述债权转让给第三人冯延东的事实。故第三人冯延东变更申请执行主体的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更第三人冯延东为本院（2016）黑08执164号案件即李建民申请执行富锦市北方粮油贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾艳莉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第668号
原告陈兴建，男，出生于1961年7月7日，汉族。
委托代理人邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。
被告张永敢，男，出生于1973年12月20日，汉族。
被告四川省华中电气有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区北区机场大道以东。
法定代表人陈兴建。
委托代理人秦健，男，出生于1970年4月12日，汉族。
原告陈兴建诉被告张永敢、四川省华中电气有限公司（以下简称“华中电气公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈兴建的委托代理人邓伟杰，被告华中电气公司的委托代理人秦健到庭参加了诉讼，被告张永敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，在被告张永敢承包经营华中电气公司期间，张永敢在原告处借款1，650，000.00元人民币，且出具借条一张，并加盖华中电气公司印章。经多次催收未果，故诉请人民法院判令被告给付原告欠款人民币1，650，000.00元及利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、借条，证明借款的事实。
2、张永敢的身份证复印件、华中电气公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被告民事行为能力的存在。
3、承包合同、股东会决议，证明张永敢在承包华中电气公司期间对外借的款。
被告张永敢未提出书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告华中电气公司辩称：原告的诉讼请求我方无异议，借款是事实。
被告华中电气公司为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、华中电气公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被告华中电气公司的主体资格。
2、承包合同、股东会决议，证明张永敢在承包华中电气公司期间对外借的款。
经审理查明，2013年2月8日，被告张永敢向原告陈兴建借款1，650，000.00元，张永敢并出具借条一张，载明：“今借到陈兴建人民计壹佰陆拾伍万元整正（1650000）。”借款人处署名“张永敢”，并加盖了华中电气公司的印章。
同时查明，2012年2月9日，被告张永敢与被告华中电气公司签订承包合同，约定华中电气公司将产权范围内的土地、厂房及附属设备、办公楼、厨房承包给张永敢管理、生产，包括厂房租金、水、电费、税费等费用均由张永敢负责支付，承包金额40万元／年（从2012年2月1日起至2013年1月31日止），暂定一年，如在一年后双方有异议，2013年后再修订。2013年5月6日，华中电气公司股东会决议，决定由张永敢以原价格40万元承包，按原承包方式进行管理。在承包经营期间，华中电气公司的公章由被告张永敢保管、使用。2013年12月，华中电气公司与张永敢终止了承包经营合同。庭审中，被告华中电气公司的委托代理人称，在2013年2月1日至2013年5月5日期间，华中电气公司仍然由被告张永敢承包经营。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉借款发生的时间为被告张永敢承包经营华中电气公司期间，被告华中电气公司应当对张永敢承包经营所产生的债务承担民事法律责任；再者，被告张勇敢作为借款人在借条上署名，被告华中电气公司亦以借款人名义在借条上加盖了公司印章，被告张勇敢与华中电气公司为案涉借款的共同债务人，原、被告之间的借款符合借贷之债的形式要件和实质要件，本院对原告陈兴建与被告张永敢、华中电气公司之间的借贷关系依法予以确认。被告张永敢、华中电气公司作为共同债务人，负有向债权人共同偿还借款之义务，因此，原告要求被告偿还借款之主张成立，本院予以支持。借条证明原、被告没有约定利息，视为不支付利息，因此，本院对原告陈兴建要求被告给付借款利息的主张不予支持。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张永敢、四川省华中电气有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告陈兴建借款1，650，000.00元。
二、驳回原告陈兴建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，650.00元、保全费5，000.00元，计24，650.00元由被告张永敢、四川省华中电气有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
代理审判员 罗 志
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋 盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2291号
申请执行人姜绪江。
被执行人陈再春。
申请执行人姜绪江与被执行人陈再春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0660号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月7日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0660号民事判决书，被执行人陈再春应给付姜绪江20900元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年二月四日
书记员 冯 红
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3610号
原告刘国忠，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈惠强，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告刘国忠诉被告陈惠强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国忠到庭参加诉讼，被告陈惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国忠诉称，原告从事出售无烟煤块，被告从事清洗宾馆毛巾等日常用品，2014年4月至10月间，被告陈惠强向原告购买煤炭，经结算，被告陈惠强共结欠原告货款人民币24160元。后原告多次催讨，被告分文未支付，无奈原告于2015年5月18日向贵院提起诉讼，被告请求协商，先还部分欠款，并要求原告撤诉，原告答应。2015年7月26日，被告先还给原告部分欠款，尚欠原告货款人民币15580元未偿还，并出具《欠条》一份交由原告收执，约定在2015年10月15日偿还。现约定期限已过，原告多次催讨，被告拒不还款，为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款人民币15580元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈惠强未做答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供：1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份及主体适格；2、《欠条》原件一份，以证明原告有给被告煤炭货物，而被告承认结欠货款并签名承认共欠15580元，并约定于2015年10月15日前还清的事实。
本院经审查后认为，被告陈惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
被告陈惠强于2015年7月26日出具《欠条》一份，内载：“兹欠刘国忠煤款壹万伍仟伍佰捌拾元正（￥15580.-）于2015年10月15日内还清欠款人陈惠强2015年7月2日”，并交由原告收执。到期后原告多次催讨，被告分文未偿还。原告向被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有被告陈惠强出具的、原告刘国忠提供的一份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告归还货款共计人民币15580元及自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠强应自本判决生效之日起五日内归还原告刘国忠货款人民币15580元及该款自2015年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈惠强如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币190元，减半收取95元，由被告陈惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年十二月七日
书记员 余金花
附：本案相关的法律法规及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3135号
原告袁志。
原告陈和梅。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告袁志、陈和梅与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告袁志、陈和梅于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院于2016年6月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告袁志、陈和梅的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金27657元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁志、陈和梅违约金27657元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元（此款已由袁志、陈和梅预交），由嘉盛公司负担（袁志、陈和梅同意其预交的案件受理费246元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向袁志、陈和梅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年六月二十二日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5568号
原告高××，居民。
被告张一×，农民。
原告高××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理，原告高××到庭参加了诉讼，被告张一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告于2013年夏天经过网上聊天相识后确立恋爱关系并一起同居生活，2015年11月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张二×，原、被告婚前感情基础一般，婚后原告发现被告脾气暴躁，还有赌博、酗酒的恶习，且酒后打砸家里的物品。共同生活期间，原、被告经常因琐事发生激烈争吵，被告还经常到原告父母家无理取闹。原、被告共同生活期间没有建立起真挚的夫妻感情，因长期感情不和原告于2016年2月份回娘家居住至今，现原告确实无法与被告一起继续生活，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女张二×（××××年××月××日出生）的抚养权归原告所有，由被告每月抚养费1000元至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张一×未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年通过网络相识后确立恋爱关系并开始同居生活，2015年11月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张二×，现随原告共同生活。2016年4月15日，被告在原告父母家与原告发生争执后，用砖头将原告父母家的后门砸坏，后被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日。
庭审中，原告陈述，2016年2月份原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。原告对其所述感情破裂未提交相关证据证明。
上述事实，有结婚证复印件、孕检证明、行政处罚决定书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长且同居生活，应属婚姻基础较好，且在婚后生育一女，说明双方已在共同生活中建立起一定的夫妻感情，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但矛盾并非不可调和。只要双方互谅互让，本着对家庭、对子女负责的态度，勤于沟通、互相理解，夫妻关系尚能维持。对于被告打砸原告父母家后门的行为，本院予以批评，该行为容易导致夫妻矛盾加剧，希望被告能妥善处理此事，杜绝发生类似事件。原告起诉离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的相应证据，且被告未到庭，亦未提交任何答辩意见，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 强
二〇一六年七月七日
书记员 张文裕
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初590号
原告：王方元，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林梅金，女，1987年2月22日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。
原告王方元与被告林梅金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王方元于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王方元以其与林梅金案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王方元撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 林 远
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保295号
申请人:河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所地郑州市金水区黄河路95号。
法定代表人：田中飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：刘正建，男，汉族，1979年6月8日生，住河南省商丘市。
申请人河南新田置业有限公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘正建的位于荥阳市XXX房屋一套（商品房买卖合同编号：XXX）予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘正建的位于荥阳市XXX房屋一套（商品房买卖合同编号：XXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年七月三日
书记员 汪婉君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22065号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杜煜，男，1988年7月27日出生，汉族，住天津市河东区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜煜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25464元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期�务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25464元；交付时间：2016年9月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月23日止尚欠本金余额25464元及相应滞�金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力�日起10日内，被告杜煜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25464元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.9元，由被告杜煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦昇瑜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3771号
罪犯陈标，男，1963年6月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年10月21日作出（2010）茂南法刑初字第274号刑事判决，以被告人陈标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈标在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2023年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年9月、2014年3月表扬；2014年3月记功；2014年3月改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈标予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第231号
原告济南华荣陶瓷有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张俊华，总经理。
委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告济南华诚建筑安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘鹏。
原告济南华荣陶瓷有限公司（以下简称华荣陶瓷公司）与被告济南华诚建筑安装有限公司（以下简称华诚建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告华荣陶瓷公司的委托代理人郭隶到庭参加诉讼，被告华诚建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华荣陶瓷公司诉称，原告自2011年2月份开始给被告承建的平阴县城福源小区26号、27号住宅楼送装饰材料，被告于2012年1月20日向原告华荣陶瓷公司出具欠装饰材料款214556.3元的欠条一张，后被告华诚建筑公司于2013年5月8日支付原告华荣陶瓷公司18000元，下欠196556.3元至今未付，经多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告华诚建筑公司支付货款196556.3元及利息。
被告华诚建筑公司未有提交答辩。
经审理本院认定，原告自2011年2月份开始给被告承建的平阴县城福源小区26号、27号住宅楼送装饰材料，被告华诚建筑公司于2012年1月20日向原告华荣陶瓷公司出具欠条一张，内容为“今欠华荣公司地砖款贰拾壹万肆仟伍佰伍拾陆元叁角，经办人赵庆轩”，其上盖有被告济南华诚建筑安装有限公司财务专用章。后原告济南华荣陶瓷有限公司于2013年5月8日收到被告华诚建筑公司欠款18000元。
以上事实由当事人陈述及原告提交的欠条一张、收据一张予以证实。
本院认为，被告华诚建筑公司欠原告济南华荣陶瓷有限公司装饰材料款196556.3元，事实清楚，其理应偿还，原告济南华荣陶瓷有限公司主张的利息，应自起诉之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南华诚建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南华荣陶瓷有限公司货款196556.3元。
二、被告济南华诚建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济南华荣陶瓷有限公司货款利息（以196556.3元为基数，自2013年5月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费4232元，财产保全费1020元，共计5252元，由被告济南华诚建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年七月十日
书 记 员 葛方玉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第231号
原告青岛巨源市政工程有限公司，住所地青岛市江西路113号3号楼1单元1301室。组织机构代码证：75040792-6，
法定代表人陈小波，总经理
委托代理人吕尚武、吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛市平度工业新区开发建设有限公司，住所地山东省平度市华侨科技园经一路77号。组织机构代码证：
法定代表人吴荫槐，总经理。
原告青岛巨源市政工程有限公司与被告青岛市平度工业新区开发建设有限公司债权转让合同纠纷一案，于2012年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告青岛巨源市政工程有限公司的委托代理人吕尚武、吕大鹏，被告青岛市平度工业新区开发建设有限公司的法定代表人吴荫槐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛巨源市政工程有限公司诉称，2004年8月26日，原、被告及青岛市自来水物资工程公司三方达成协议书，约定：自该协议签订之日起，青岛市自来水物资工程公司将被告所欠的2002年平度工业新区雨、污水管网工程款项2142070.53元及2002年9月25日双方达成的工程结算协议书中约定的垫资利息部分全部转让给原告。该协议签订后，被告向原告给付了工程款项，但尚欠利息。请求判令被告给付工程款利息754092.87元。庭审中原告变更请求的数额为598802.85元并要求被告承担诉讼费用。
被告青岛市平度工业新区开发建设有限公司在庭审中口头答辩称，根据市里的有关文件，园区在整合，原来的企业、村庄、财力都分到经济开发区和香店街道，现在我公司无力偿还；银行利率我公司不清楚，由法院判决。
经本院开庭审理查明，2002年9月25日，青岛市自来水集团有限公司与被告签订建设工程承包合同，合同约定的工程名称为平度工业新区雨、污水管网工程；开工时间为2002年10月8日，竣工时间为2002年12月28日。2002年9月25日，双方签订工程结算协议书，该协议中约定：付款利息：自工程竣工验收合格之日起，按银行同期贷款利率计息。2003年11月19日，工程竣工验收。该笔款项原告请求利息计算时间为2004年1月19日至2010年8月31日，按银行同期贷款利率（银行贷款利率分别为：0.4425%、0.465%、0.4875%、0.51%、0.54%、0.5475%、0.405%），共计利息281309.29元。2003年12月18日，青岛市自来水集团有限公司与被告签订建设工程承包合同，合同约定的工程名称为工业新区台湾路、香港路雨、污水管网工程；开工时间为2003年12月18日，竣工时间为2004年3月15日。2003年12月18日，双方签订工程结算协议书和付款协议书，付款协议中约定付款利息：工程竣工验收合格后剩余70%工程款，根据具体付款情况，按银行同期贷款利率计息（不计复息），该工程于2005年5月10日验收合格。该笔利息计算时间为2005年5月11日至2010年8月31日，按银行同期贷款利率计算（银行贷款利率分别为：0.465%、0.4875%、0.51%、0.5325%、0.5475%、0.405%），数额为317493.56元。2004年8月26日，青岛市自来水集团有限公司（甲方）、本案原告（乙方）、本案被告（丙方）签订协议书，协议约定：丙方欠甲方2002年平度工业新区雨、污水管网工程款项2142070.53元，甲方同意将该款项和甲、丙双方2002年9月25日达成的工程结算协议书中约定的利息部分全部转让给乙方。乙方受让甲方转让的以上两部分款项和等同债权-----。
上述事实，有建筑工程合同二份，证明青岛市自来水集团有限公司与被告之间的合同关系的事实；债权转让协议书一份、转让函一份，证明青岛市工程自来水物资工程公司将被告上述欠款及利息转让给原告的事实；平度工业新区雨污水管网工程利息计算表及平度工业新区台湾路、香港路工程利息计算表各一份，证明被告欠付利息的事实及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，青岛市自来水集团有限公司与被告之间的工程合同关系成立，青岛市自来水集团有限公司将被告所欠款项转移给原告，且经三方签字认可，因此原告与被告之间的债权转让合同成立。原告请求的利息计算时间及数额均未超出双方签订的合同范围及法律规定，因此原告被告支付利息598802.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告对具体的银行利率不清楚，由银行出具的证明予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十八条的规定，判决如下：
被告青岛市平度工业新区开发建设有限公司付给原告青岛巨源市政工程有限公司598802.85元，于判决生效后十日内付清。
如在本判决指定的付款期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11341元，邮寄费60元，共计11401元，由被告青岛市平度工业新区开发建设有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代玉光
陪审员 孙宝学
二〇一三年四月十一日
书记员 温洪梅
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第385号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人陈某，司机。因涉嫌妨犯害公务罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员马丽，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日23时许，被告人陈某与同事薛根云在滨州市开发区渤海二十二路南首瑞余烤鱼馆内吃饭、饮酒，后二人因琐事发生争吵。瑞余烤鱼馆老板报警后，滨州市公安局开发区分局工业园区派出所民警孙某某、协勤人员林某某、王某某接滨州市公安局指挥中心指令后至现场处置警情。在对陈某等人进行劝离时，被告人陈某对孙某某等人进行辱骂、推搡、威胁，对协勤人员林某某进行殴打。后陈某被强行带至公安机关约束至酒醒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、林某某、薛某某、吕某某、韩某某的证言，身份证明、破案经过、出警证明、警察证、处警经过视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 张向华
人民陪审员 张志军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 姗
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1197号
原告王锦玉。
委托代理冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被告张立基。
被告张桂英。
被告金叶成。
被告严华平。
本院在审理原告王锦玉与被告张立基、张桂英、金叶成、严华平民间借贷纠纷一案中，原告王锦玉于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锦玉撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告王锦玉已预交7300元），减半收取，由原告王锦玉负担。
审判员 宋永庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王方敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终90号
上诉人（一审被告）：阜阳嘉彩数码科技有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225097195691Y。
法定代表人：史文倩，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：徐银辉，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人阜阳嘉彩数码科技有限公司因与被上诉人徐银辉建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1277号之一民事裁定，向本院提起上诉。
阜阳嘉彩数码科技有限公司上诉称，其法定代表人现居住在东莞市城区，根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由广东省东莞市第一人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，属于普通合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据工商登记可以确定本案一审被告阜阳嘉彩数码科技有限公司住所地为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第305号
原告汤某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告何某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡某瑚。贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告汤某、何某诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某、何某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K1—209号商铺销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商铺并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K1幢2层09号房，房号为K1—209，建筑面积37.19平方米，套内建筑面积24.30平方米，按照套内面积计算，每平方米12341.56元，总价款299900.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款191936.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款107964.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商铺。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K1栋2层09号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款191936.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告汤某、何某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告汤某、何某办理产权登记；
三、驳回原告汤某、何某的其余诉讼请求。
案件受理费4689.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6043号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初695号
原告：李岳峰，男，1988年12月31日出生，住北京市房山区。
被告：北京赫诺丝珠宝有限公司，住所地北京市西城区西单北大街109号宏基业天然珠宝市场F3013室。
法定代表人：李泰。
原告李岳峰与被告北京赫诺丝珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李岳峰于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李岳峰撤诉。
审判员 张 舒
二〇一八年二月二十七日
书记员 祁海营
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第1022号
原告田某，女。
委托代理人田菊花（系原告田某姑姑），女，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男。
原告田某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人田菊花、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并确立谈婚关系，后不久即同居生活，双方年龄相差近20岁。2012年4月原告怀孕，于2013年2月7日生育一女名陈小某。在原告生育小孩后被告以摔死小孩为威胁与原告补办了结婚登记。被告系再婚。原、被告同居及婚后被告一直没有稳定的收入来源，靠租赁房屋生活。特别是被告染上毒品，几次被公安机关拘留。被告吸毒后对原告疑神疑鬼，加之被告欠原告娘家7万元一直不能归还，为此争执被告就殴打原告，并扬言威胁，致双方夫妻感情破裂。2015年3月原告曾向法院起诉请求离婚，法院经审理判决驳回原告的离婚诉讼请求，但原、被告并没有和好夫妻关系，双方仍处于分居状态，期间被告还无故到原告娘家吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。故再次诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养教育成人；由被告负责偿还债务；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，被告同意离婚。婚生女儿因被告现没有人帮忙抚养，还是由原告继续抚养，被告承担抚养费。夫妻共同财产，共同债权、债务依法共同享有和偿还。
原告田某围绕自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，旨在证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，旨在证明被告诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
4、民事判决书一份，旨在证明原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求及被告认可尚欠原告娘家7万元债务的事实。
被告陈某某质证对原告所举上述证据1-4均表示无异议。
本院对原告提供的上述证据，经审查对证据1-4，被告质证均表示无异议，其内容真实，来源合法，与本案有关联，予以认定，可作为本案认定案件事实的依据。
被告陈某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2009年自由相识，于2012年确立恋爱关系，2013年2月7日生育一女孩名陈小某，于2014年3月4日在南县民政局进行结婚登记。双方恋爱期间一段时间内感情较好，婚后因原告对被告的生活方式及吸毒的行为产生不满，加之原告认为被告对其有怀疑，且被告所欠原告娘家的债务一直不能偿还，双方为此产生矛盾，原告于2015年3月诉至本院请求离婚，经本院（2015）南法民一初字第156号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，故原告再次起诉请求判令原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养；债务由被告偿还。
另查明，原、被告无共同财产，共同债务欠原告父亲田和平2万元、姑妈田菊香2万元、姑妈田菊花3万元，共计7万元，原、被告均予认可。另原告陈述双方有共同债权40万元，被告陈述双方尚有共同债务36万元，双方均系口头陈述，未向本院提供证据。被告对共同债权仅部分认可，但不能确定具体数额，原告对36万元共同债务不予认可。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但因双方年龄差距较大，且原告不认可被告的生活方式及行为，致夫妻关系不和。原告曾向本院起诉请求离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻关系一直未得到改善，现原告起诉请求离婚，被告答辩同意离婚，双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女儿一直随原告生活，考虑到不改变其生活环境更有利于其学习、生活及成长，小孩由原告继续抚养更为适宜，原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，并应承担部分抚养教育费。夫妻共同债务7万元依法应予共同偿还。其他债权、债务，因双方均系口头陈述，数额无法确认，且无其他证据予以佐证，本院不予认可。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告田某提出与被告陈某某离婚，准予离婚；
二、婚生女陈小某（2013年2月7日出生），由原告田某抚养教育成人，被告每月负担小孩抚养教育费500元，直至小孩年满18周岁为止。限于每年的12月30日前付清当年抚养费。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望的义务。
三、夫妻共同债务7万元，由原、被告各承担3.5万元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
第三十二条女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
第三十五条离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1568号
申请执行人万仁佳。
被执行人邹建东。
被执行人宋静。
申请执行人万仁佳与被执行人邹建东、宋静民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月20日作出（2010）金民初字第1647号民事调解书，确定：被告邹建东欠原告借款30000元、为王鸿军担保款30000元，合计60000元，此款由两被告分两期给付：1、2011年1月20日前给付30000元；2、2011年5月30日前给付30000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。至期后，由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人万仁佳向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1647号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一四年三月七日
书记员 朱敏慧
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执263号之五
申请执行人刘振江，男，1950年10月3日出生，住河北省涿州市。
委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师
被执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司，住所地：广西象州县中平镇中平社区。
法定代表人郭云福，公司董事长。
委托代理人潘家平，男，1964年11月26日出生。
申请执行人刘振江与被执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司返还投资款纠纷一案，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人刘振江已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执263号案已立案执行，执行标的为履行返还投资款本金6206000元及支付逾期利息。因案件被执行人均为广西万春山森林天然矿泉水有限公司，故本案以本院已立案执行的申请人黄庆红的（2015）象法执304号案；申请人吴仕珍的（2017）桂1322执54号案；申请人潘家平的（2017）桂1322执61号案合并执行，以上案件均可依法参与（2016）桂1322执263号案执行款项的分配。
在执行中，本院于2016年9月23日作出（2016）桂1322执263-3号执行裁定书裁定一、对登记在被执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司名下的位于象州县XX镇XX社区XX岭(土地证号为象国用（20XX）第X**号，宗地号为XXX，面积6667平方米)的一宗国有出让工业用地进行依法拍卖。二、对登记在被执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司名下的位于象州县XX镇XX社区XX岭的（一宗为象房权证象字第××号，建筑面积214.24平方米；一宗为象房权证象字第××号，建筑面积1000.96平方米；另一宗为象房权证象字第××号，建筑面积896.66平方米）三宗房产进行依法拍卖。三、对被执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司厂房车间机械设备（设备种类、数量详见查封财产清单）进行依法拍卖。经依法委托评估，上述房屋建筑物、土地使用权、机械设备评估价值为341.5741万元。后经广西泓润拍卖有限公司于2017年5月16日按保留底价342万元进行第一次公开拍卖无人竞买流拍；于2017年6月28日按保留底价274万元进行第二次公开拍卖仍无人竞买而流拍。再于2017年8月1日按保留底价220万元进行第三次公开拍卖仍无人竞买而流拍。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的第二十八条第二款之规定，本院于2017年8月14日决定按第三次拍卖的保留底价贰佰贰拾万元（2200000.00元）作为变卖底价对被执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司名下的上述财产进行变卖。仍无人竞买。最后申请人刘振江同意按第三次拍卖的保留底价贰佰贰拾万元（2200000.00元）的价款以上述变卖财产抵债。经本次抵债分配，其中申请人刘振江的（2016）桂1322执263号案（本案）应分配得执行标的本息1460080.17元，受理费91718元、执行费58913.59元、财产保全费5000元、财产评估费20871元，共1636582.76元；申请人黄庆红的（2015）象法执304号案应分配得执行标的本息26725.92元，受理费1296.5元、执行费1569.45元，共29591.87元；申请人吴仕珍的（2017）桂1322执54号案应分配得执行标的本息475028.1元，受理费5241.5元、执行费6673.38元，共486942.98元；申请人潘家平的（2017）桂1322执61号案应分配得执行标的本息46319.39元，执行费563元，共46882.39元。
经本次执行财产处置后，本案共执行得款1636582.76元，其中受理费91718元、执行费58913.59元、财产保全费5000元、财产评估费20871元，执行标的本息1460080.17元。尚有执行标的款本息5381259.10元未执行到位。对未执行到位的标的款被执行人仍应继续履行。但经查被执行人被执行人广西万春山森林天然矿泉水有限公司目前已没有其他可供执行的财产。经征求申请人意见同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄祥敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1560号
原告：杨映，男，汉族，1976年5月24日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省播州区，
委托诉讼代理人：杨明，系贵州大智律师事务所律师。
被告：遵义市速博汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省和遵义市汇川区沈阳北路添阳小区32-35栋，统一社会信用代码：91520302082797067Ｗ。
法定代表人：王毅,职务：经理。
委托诉讼代理人：王澍泽，系贵州上善律师事务所律师。
原告杨映诉被告遵义市速博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。2017年6月23日，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杨�向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨映起诉。
案件受理费12410元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 王 可
二〇一七年六月二十三日
书记员 李海珍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00858号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人段×，绰号：四儿，男，1977年9月9日出生。因犯抢劫罪于1997年3月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2005年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月13日被羁押，因患有严重疾病，同年6月15日被取保候审，后脱保，于2013年6月15日解除取保候审，于2014年6月1日被查获后刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人段×犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉。被告人段×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月13日21时30分许，被告人段×在北京市丰台区木樨园桥西侧天桥下陈×的轿车内，欲以每克人民币600元的价格向陈×贩卖毒品甲基苯丙胺7.88克，被民警当场抓获。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；起赃经过；工作说明；证人陈×的证言；辨认笔录；鉴定意见；收缴毒品清单；现场检验报告书；搜查笔录；扣押物品清单；作案工具及赃证物照片；视听资料；诊断证明书；被告人段×的供述及其户籍、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段×无视国法，违反国家毒品管理秩序，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人段×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人段×到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2014年6月1日起至2017年5月28日止）。
二、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
审 判 员 宋晓鹏
人民陪审员 陈 红
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 欣
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初986号
原告横山县某某有限责任公司
法定代表人高某某
委托代理人白某某
被告李某某
被告高某某
被告王某某
被告刘某某
原告横山县某某有限责任公司与被告李某某、高某某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某某、被告高某某、王某某、刘某某均到庭参加了诉讼，原告法定代表人高某某、被告李某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告李某某因资金周转向原告借款18万元，约定借款期限3个月，利率为17.7‰，逾期利率为33‰，被告王某某、刘某某为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还原告贷款本金18万元及从2013年12月31日至2014年3月31日利率为17.7‰的利息，从2014年4月1日起全部偿还之日止利率为33‰的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告李某某、高某某共同偿还原告借款本金18万元及其利息（从2013年12月31日至2014年3月31日利率为17.7‰的利息，从2014年4月1日起全部偿还之日止利率为33‰的利息）；2、判令被告王某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明2013年12月31日被告李某某、高某某共同在原告处借款18万元，借款期限3个月，借款期限内月利率是17.7‰，逾期月利率33‰；
2：担保承诺书一份，证明被告王某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。
被告李某某未答辩，也未向法庭提供证据。
被告高某某辩称，被告李某某、高某某贷款属实。
被告王某某、刘某某均辩称，二被告担保属实，但原告从未向二担保人催要过借款。
被告高某某、王某某、刘某某均未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款合同、担保承诺书均系书面证据，有借款人李某某、高某某和担保人王某某、刘某某的签名、捺印，意思表示清楚，且到庭的三被告对该证据均无异议，故对此证据的真实性及证明目的均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年12月31日，被告李某某、高某某共同向原告借款18万元，约定借款期限3个月，即从2013年12月31日至2014年3月31日，月利率17.7‰，逾期月利率为33‰，被告王某某、刘某某为连带担保人，保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。借款到期后，原告多次向四被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告横山县某某有限责任公司与被告李某某、高某某写有书面贷款条据，被告王某某、刘某某以担保人的身份在贷款条据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同和担保合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。双方约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的逾期利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对双方约定的逾期利率应予以调整。被告王某某、刘某某作为保证人，与原告明确约定了保证方式为连带保证，且原告在保证期内向其主张过权利，故应承担连带偿还责任；当事人对保证担保的范围也有明确约定，即借款全部本息和催收的一切费用、罚息，故保证人应当对全部债务承担责任。据上所述，原告主张被告李某某、高某某共同偿还借款本金及利息之合法部分、担保人王某某、刘某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告李某某经公告传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、高某某于本判决生效之日起10日内偿还原告横山县某某有限责任公司借款180000元及其利息（从2013年12月31日至2014年3月31日按月利率17.7‰计算利息；从2014年4月1起至借款偿还完毕之日止按月利率20‰计算利息）；
二、被告王某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 思磊磊