山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第301号
原告闫学芳，居民。
委托代理人郭庆，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告张广福。
被告李芬英，居民。
上述二被告委托代理人马桂恒，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区福寿西街十九号。
负责人：崔晓莹，该公司经理。
委托代理人吴克栋，该公司职工。
原告闫学芳与被告张广福、李芬英、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫学芳的委托代理人郭庆，被告张广福、李芬英的委托代理人马桂恒，被告长安保险公司的委托代理人吴克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫学芳诉称，2012年12月18日17时15分许，被告张广福驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿下小路由西向东北行驶至下小路兴安街道西大庄村北路口处时，由于路口未减速慢行，与沿兴安街道连村路由北向南行驶原告闫学芳驾驶的电动自行车相撞，致原告闫学芳受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张广福承担事故的主要责任，原告闫学芳承担事故的次要责任。经查，鲁G×××××号车的登记车主为被告李芬英，在被告长安保险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告前期医疗费20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张广福、李芬英共同辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁G×××××号车登记车主是李芬英，张广福与李芬英系夫妻关系。该车在长安保险公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告长安保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险责任期间内；同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2012年12月18日17时15分许，被告张广福驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿下小路由西南向东北行驶至下小路兴安街道西大庄村北路口处时，由于路口未减速慢行，与沿兴安街道连村路由北向南行驶原告闫学芳驾驶的电动自行车相撞，致原告闫学芳受伤，两车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告张广福驾驶机动车通过路口未减速慢行，承担事故的主要责任；原告闫学芳驾驶非机动车未确保安全，承担事故的次要责任。
原告闫学芳伤后入安丘市人民医院住院治疗28天，支出医疗费21573.01元，还支出门诊费用830.80元，共计支出医疗费22403.81元。2013年3月20日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告之伤构成伤残十级；2、误工时间为90日；3、护理为一人护理30日；4、后续治疗费参考费用为人民币400元；5、营养费参考费用为人民币600元。原告为此支出鉴定费2200元。2013年1月4日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所驾无牌电动车车损价值为540元。原告为此支出评估费60元。
还查明，鲁G×××××号车登记车主为被告李芬英。该车在被告长安保险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告张广福为原告垫付医疗费5000元。
2013年1月9日，原告诉至本院，要求判令各被告赔偿前期医疗费20000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿以下损失：医疗费22403.81元，误工费4565.70元（50.73元／天×90天），护理费2800元（100元／天×90天），鉴定费2200元，伙食补助费84元（3元／天×28天），精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金31134元（22792元／年＋8342元／年÷2×20年×10%），病历复印费20元，交通费600元，后续治疗费400元，营养费600元，评估费60元，车损540元，共计66407.51元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告张广福驾驶机动车与原告闫学芳驾驶非机动车发生交通事故，致原告闫学芳受伤、车辆受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告张广福承担事故的主要责任，原告闫学芳承担事故的次要责任，定责适当，本院予以采信。
公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，审理中，被告长安保险公司认为该鉴定意见系单方委托，不予认可，但对鉴定结论未提供充分证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对被告长安保险公司的该辩解主张，本院不予采信。本院认为潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，真实、合法，予以采信。
关于原告主张的医疗费22403.81元、鉴定费2200元、住院伙食补助费84元、病历复印费20元、营养费600元、评估费60元、车损540元，各被告无异议，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金31134元，根据司法鉴定意见，原告因该次交通事故受伤导致十级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。因原告系农村居民，且未提供证据证实收入来源于城镇，故原告要求按城镇居民与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算为8342元／年×20年×10%，计款16684元。
关于原告主张的误工费4565.70元，因原告为农村居民，误工费应根据司法鉴定意见按农村居民标准计算为39.02元／天×90天，计款3511.80元。
关于原告主张的护理费2800元，审理中，原、被告均同意按每日50.73元标准计算护理费，故原告护理费为50.73元／天×30天，计款1521.90元。
关于原告主张的后续治疗费400元，根据原告提供的司法鉴定意见，能够确定原告主张的后续治疗费400元为合理、必要费用，对于该主张，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告因交通事故身体受伤致残，精神和生活遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金1000元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的交通费600元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为200元。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费22403.81元，误工费3511.80元，护理费1521.90元，鉴定费2200元，伙食补助费84元，精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金16684元，病历复印费20元，交通费200元，后续治疗费400元，营养费600元，评估费60元，车损540元，共计49225.51元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告长安保险公司承保了鲁G×××××号车辆的交强险，本院确定由被告长安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费、交通费损失共计48625.51元、财产损失600元，共计赔偿原告损失49225.51元。因被告长安保险公司已足额赔偿了原告主张的各项损失，故因被告张广福、李芬英无需再承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，被告张广福为原告垫付的医疗费5000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告闫学芳因交通事故所造成的损失49225.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告闫学芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告闫学芳负担429元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1031元；保全费220元，由被告张广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 罗克京
二〇一三年四月十三日
书 记 员 陈 政