四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终520号
上诉人（原审原告）：杨远涛，男，1991年9月20日出生，汉族，住所地四川省富顺县，居所地四川省富顺县。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李家寿，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：李林(李家寿之子)，1990年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沿滩支公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元中路。
负责人：马海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。
上诉人杨远涛因与被上诉人李家寿、中国人民财产保险股份有限公司沿滩支公司（以下简称人保财险沿滩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初616号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月13日进行了庭前会议，并于2018年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人杨远涛及其委托诉讼代理人刘琴，被上诉人李家寿及其委托诉讼代理人李林，被上诉人人保财险沿滩支公司的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨远涛上诉请求：1.依法撤销四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初616号民事判决，改判被上诉人李家寿承担因道路交通事故造成上诉人致残应赔偿的各类损失，共计149966.8元；2.判令被上诉人人保财险沿滩支公司在交强险的保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人李家寿承担。事实及理由：一、一审判决认定“被告二轮摩托车距左边2095米”的事实没有任何证据支持，显属认定事实错误。1.根据交通事故现场绘制图，现场图并未标注碰撞点，自贡市公安局交通警察支队富顺大队（以下简称富顺交警大队）也无法确定碰撞点；2.根据现场图划痕线具体显示：电动车并未侵犯被上诉人李家寿的路权，而来车并未靠右行驶，也未减速；3.一审认定“被告二轮摩托车距左边2.95米，且事故时未倒地”，该认定没有证据支持。事故发生后被上诉人李家寿驾驶的两轮摩托车已经多次移动，二轮摩托车位置已经被被上诉人李家寿破坏，并不是两轮摩托车行驶时的位置。4.根据现场图，上诉人驾驶的电动车采取制动时距路沿1.8米，到底电动车据路沿1.32米，路宽3.65米，证明上诉人并未侵犯来车路权，判定上诉人全责没有依据。二、一审法院适用法律错误。1.富顺交警大队作出的交通事故责任认定已经由双方签字认可进行了确认，并向富顺交警大队出具了调解申请，证明双方对富顺交警大队作出的交通事故责任认定予以了认可，法院在没有任何新证据的情况下，推翻了富顺交警大队的交通事故责任认定，显属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。2.富顺交警大队的交通事故责任认定双方已签字认可。三、一审法院未考虑案涉路面障碍物在本案中的影响及被上诉人李家寿的违法行为是本案交通事故成因之一。1.案涉路面树林遮挡造成上诉人的路权受到障碍物的影响后变窄，被上诉人李家寿在明知左方路权受到障碍物侵占后路面变窄，应当减速并靠右行驶，但本案中被上诉人李家寿并未减速考中心线行驶，违反了交通安全法相关规定是本次交通事故的成因之一。2.被上诉人李家寿未保护事故现场，并对其车辆多次移动，导致富顺交警大队无法认定碰撞点，其应承担交通事故责任。
被上诉人李家寿答辩称，从现场图来看，上诉人车辆有明显的刹车痕迹、速度过快，且上诉人驾驶时穿拖鞋是造成此次事故的重要原因。上诉人在事故发生后拍了照片，请责令其提交。对于交通事故责任认定书等材料，由于李家寿不识字，没有进行详细阅读，因此直接签字了。
被上诉人人保财险沿滩支公司答辩称，1.从富顺交警大队绘制的现场图说明上诉人的上诉理由第一点不成立，没有证据支持。2.从现场图看出上诉人的刹车长达2.4米、弯道未减速、往公路左侧滑行，说明超速操作不当系事故原因。3.上诉人没有证据证明李家寿多次移动车辆。交通事故责任认定书没有认定碰撞点，但车辆行驶中不会发生碰撞，只可能在刹车点发生碰撞。4.富顺交警大队绘制的现场图载明李家寿车辆靠右行驶。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。
杨远涛向一审法院起诉请求：1.要求李家寿依法承担因道路交通事故造成杨远涛致残应赔偿的各类损失共计149966.8元。2.人保财险沿滩支公司在交强险的保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月13日李家寿驾驶所有的川CX号二轮摩托车从富顺县文井方向往富顺县华山方向行驶，当车行至富顺县境内文井至华山金城15队时与杨远涛驾驶的电动车相撞，造成杨远涛受伤的交通事故。当天杨远涛被送往富顺县人民医院住院治疗后转自贡市第四人民医院住院治疗45天，杨远涛垫付部分住院医疗费。2017年9月18日富顺交警大队作出了20171446号道路交通事故认定书，认定李家寿与杨远涛承担事故的同等责任。杨远涛的伤残经鉴定为十级伤残。发生事故时李家寿驾驶所有的川CX号二轮摩托车在人保财险沿滩支公司投保了交强险。由于李家寿负事故的同等责任，因此人保财险沿滩支公司在交强险的保险责任限额范围内承担赔偿责任。超过部分由于李家寿系驾驶机动车因此应承担60%的责任。保险公司扣除的自费药、鉴定费、诉讼费应由李家寿承担60%。为此，现依法起诉，请求法院支持杨远涛的诉讼请求。
一审法院查明事实如下：2017年9月13日李家寿驾驶所有的川CX号二轮摩托车从富顺县文井方向往富顺县华山方向行驶，当车行至富顺县境内文井至华山金城15队时与杨远涛驾驶的电动车相撞，造成杨远涛受伤的交通事故。
后杨远涛即被送往富顺县晨光医院住院治疗后，当日转自贡市第四人民医院住院治疗，于2017年10月28日出院，住院45天，出院诊断为车祸伤：1.左足第2趾进节趾骨开放性骨折；2.左足皮肤软组织挫裂伤；3.左足第3、4、5趾伸肌腱断裂；4.左足踇长屈肌腱部分断裂；5.左足第2趾内外侧趾底固有动脉、内侧趾背动脉断裂伴外侧趾动脉挫伤。住院期间护理级别为二级，医嘱为普食。医药费36168.61元（住院医疗费35414.51元，事故当日门诊医疗费754.1元），李家寿借支住院医疗费5000元，人保财险沿滩支公司垫支医疗费10000元。
2018年2月1日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，杨远涛的伤残程度鉴定为十级伤残。
李家寿所驾驶的川CX号二轮摩托车购买了机动车交通事故强制责任保险（保险限额为122000元）。
另查明，杨远涛户籍所在地为四川省富顺县互助镇小塘村六组34号，于2001年12月1日起在互助镇新街自修房屋居住，产权证号为富房权证富顺字第000082**号（面积共218.74平方米，其中营业用房94.77平方米，成套住宅123.97平方米）。杨远涛育有一子一女，女儿杨经旭，2015年8月29日出生，户籍地为四川省富顺县互助镇金城村15组62号，儿子杨鸿宇，2013年3月16日出生，户籍地为四川省富顺县互助小塘村六组34号，其子女均为农村居民。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列固定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”本案中，考虑到杨远涛负事故全部责任，李家寿无过错不承担责任，李家寿酌情赔偿杨远涛5000元。根据《机动车交通事故责任强制保险》规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，……”本案，人保财险沿滩支公司应承担的赔偿限额为12000元。李家寿与人保财险沿滩支公司已垫支、借支的金额从应赔偿款中扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、人保财险沿滩支公司赔偿杨远涛人民币2000元；二、驳回杨远涛的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由李家寿负担165元，杨远涛负担1485元。
本院二审期间，上诉人杨远涛向本院提交三组证据作为其二审新的证据，证据一《申请书》，拟证明杨远涛与李家寿因事故责任明确，自愿申请适用简易程序。证据二道路交通事故当事人陈述资料，拟证明李家寿认可交警队作出的《交通事故认定书》。证据三现场照片六张，拟证明事发现场系弯道，杨远涛形式的道路左边有路障，李家寿车辆无制动痕迹且移动过位置。杨远涛车辆有制动痕迹且在中心线内行驶。
被上诉人人保财险沿滩支公司质证称：第一、二组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。杨远涛和李家寿对交警队作出的《交通事故认定书》是否认可，对我公司不发生效力。富顺交警大队绘制的现场图不能证明李家寿未靠右行驶。证据三的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。照片能反映出李家寿的车靠右行驶。
被上诉人李家寿质证称：申请书虽然我方已经签字，但由于李家寿没有文化，所以不清楚签字内容是什么。从证据三照片中可看出李家寿是靠右行驶。对三组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。其余质证意见同意保险公司意见。
本院对上诉人杨远涛举示的证据认证如下：证据一的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院依法予以采信。证据二的真实性、合法性予以认可，但与本案无关联性，不能证明其拟证事实，本院依法不予采信。证据三真实性不予认可，不能证明系事故发生时的现场图片，本院依法不予采信。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院应予以确认。
本院二审中，上诉人杨远涛于2018年8月3日向本院申请只要求李家寿承担已垫支医疗费5000元，放弃要求李家寿承担其余损失的诉讼请求。
本院认为，被上诉人李家寿驾驶二轮摩托车与杨远涛驾驶的电动车相撞，造成杨远涛受伤的交通事故由富顺交警大队作出了《交通事故认定书》，认定李家寿与承担事故的同等责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，一审法院认为该事故认定书认定李家寿未靠右行驶是造成此次交通事故的原因之一，与其依法调取的道路交通事故现场图的内容相悖，故不采信《交通事故认定书》。本院认为，首先，李家寿自愿向富顺交警大队申请适用简易程序，依照公安部《道路交通事故处理程序规定》第十五条：“对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情形之一的财产损失事故，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理，但是有交通肇事犯罪嫌疑的除外。适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。”和第八条：“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（一）造成人员死亡、受伤的；（二）发生财产损失事故，当事人对事实或者成因有争议的，以及虽然对事实或者成因无争议，但协商损害赔偿未达成协议的；（三）机动车无号牌、无检验合格标志、无保险标志的；（四）载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及毒害性、放射性、腐蚀性、传染病病源体等危险物品车辆的；（五）碰撞建筑物、公共设施或者其他设施的；（六）驾驶人无有效机动车驾驶证的；（七）驾驶人有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的；（八）当事人不能自行移动车辆的。发生财产损失事故，并具有前款第二项至第五项情形之一，车辆可以移动的，当事人可以在报警后，在确保安全的原则下对现场拍照或者标划停车位置，将车辆移至不妨碍交通的地点等候处理。”之规定，本案富顺交警大队以简易程序作出事故认定并无不当。其次，交通事故认定书作为证据，可以由当事人提出质疑，送达三日内向作出交通事故认定书的上级交警部门申请复核或者由当事人在法院审理过程中对责任划分进行举证以促使法庭不采信该交通事故认定书。本案中李家寿与杨远涛均对《交通事故认定书》进行签字确认，虽李家寿称自身无文化，不知晓《交通事故认定书》的具体内容，但不足以对抗《交通事故认定书》的法律效力。同时，李家寿亦未举证证明其在此次交通事故中不应承担责任。因此，在无其他证据证明《交通事故认定书》违反法律规定的情况下应当作为证据采信。
对本次交通事故，根据富顺交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，李家寿与杨远涛承担事故的同等责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信。按照此次交通事故的责任划分，李家寿与杨远涛应共同承担杨远涛在本案中所造成的损失赔偿责任。据此，李家寿侵权行为成立，应当对杨远涛的受伤承担损害赔偿责任。一审判决由杨远涛承担此次交通事故全部责任不当，本院依法予以纠正。依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条之规定，结合富顺交警大队作出的《交通事故认定书》，本案的责任由杨远涛自行承担40%、李家寿承担60%。
由于李家寿驾驶的川CX号二轮摩托车在人保财险沿滩支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间，对此次交通事故造成杨远涛受伤所产生的损失，按照保险合同和法律的规定，人保财险沿滩支公司应当在保险范围内承担赔付责任。杨远涛在此次交通事故产生的各项损失130644.61元。其中由人保财险沿滩支公司在交强险赔偿限额内赔付102576元（1万元医疗费+残疾赔偿金56670元+精神抚慰金1500元+误工费15118元+护理费3600+被扶养人生活费15288元+交通费400元），品迭人保财险沿滩支公司给杨远涛垫支医疗费10000元后，人保财险沿滩支公司应向杨远涛支付92576元。杨远涛超出交强险部分的损失为28068.61元，应由李家寿承但60%的责任即16841.17元，杨远涛自行承但40%的责任即11227.44元。品迭李家寿给杨远涛垫支医疗费5000元后，李家寿应向杨远涛支付11841.17元。本案二审诉讼中，杨远涛只要求李家寿承担已垫支医疗费5000元，放弃要求李家寿承担其余损失的诉讼请求，对于杨远涛放弃要求李家寿承担其余损失的诉讼请求，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。对于杨远涛的其余损失23068.61元，由杨远涛自行承担。
综上，上诉人杨远涛的上诉请求部分成立，予以支持。一审法院判决事实不清、证据不足，本院依法予以改判。依照、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第八条、第十五条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2018）川0322民初616号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司沿滩支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿杨远涛92576元；
三、驳回杨远涛其他诉讼请求。
一审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由杨远涛负担；二审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司沿滩支公司负担2640元，由杨远涛负担660元。
如履行义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 尤 艳
审判员 欧阳干林
审判员 张 俊
二〇一八年八月六日
书记员 胡 燕 萍