贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔东民终字第853号
上诉人（原审被告）台州华迪实业有限公司。住所地：浙江省临海市上盘镇北洋工业区滨海第一大道**号。
法定代表人王爵鹏，系台州华迪实业有限公司负责人。
被上诉人（原审原告）镇远县贵梅冶金炉料有限公司。住所地：镇远县青溪镇江光屯。组织机构代码证号为59417752-3。
法定代表人龚惠娟，系镇远县贵梅冶金炉料有限公司负责人。
上诉人台州华迪实业有限公司因与被上诉人镇远县贵梅冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇远县人民法院（2015）镇民商初字第00005号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：原告作为供方，被告作为需方，双方于2015年3月2日签订《工矿产品购销合同》。《工矿产品购销合同》第一条约定产品名称为高碳铬铁，数量为300吨，含税单价为6500元／Cr50%基吨，合同总金额为210万元（含17%增值税）。《工矿产品购销合同》第三条约定到货时间为2015年3月10日，运输方式为汽车运输，交货地点为被告仓库，运费由原告承担。《工矿产品购销合同》第六条约定了验收方法：由供需双方派人到场共同取样，留有双方共同封存仲裁样本，以供方出具的包装检验证书和产品质量为准，以产品到需方7日内向供方提出是否认可。有异议的应协商解决，协商不成的可送至双方均认可的上海（SGS）检验。《工矿产品购销合同》第六条对付款方式及期限作了约定：银行电汇结算，货到需方仓库后需方支付给供方80%的货款。双方结算无异议后供方根据结算单10个工作日内向需方提供（17%）增值税发票，需方收到供方增值税发票以后付清余款。《工矿产品购销合同》还约定了技术标准等其他内容。《工矿产品购销合同》经原、被告双方签字盖章后已经成立并生效。上述合同签订后，原告于2015年3月10日将货物运至被告处，交付给被告。2015年3月19日，经被告确认后，被告将《高碳铬铁结算单》传真给原告，结算单确认被告实收货物重量为278.687吨（已扣渣3‰），化验铬结果为53.8，总金额1949136元。被告分别于2015年3月20日银行转账100万元、2015年5月8日银行转账60万元货款给原告，剩余货款349136元至今未支付。原告已于2015年3月30日将金额为1949136元的增值税发票出具给被告。现原告以被告无正当理由拖欠应给付原告剩余的349136元货款，起诉至本院，要求被告立即支付剩余货款349136元给原告，并由被告向原告支付迟延付款的利息（按照银行同期贷款利息计算，949136元货款从2015年3月13日起算至2015年5月11日，349136元货款从2015年5月12日起算至货款付清时止）。
一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张与被告的合同金额1949136元是按照原告提交的《高碳铬铁结算单》上确认的重量278.687吨、化验结果53.8、单价6500元／Cr50%基吨计算得来，由此计算出被告尚欠付原告的货款金额为349136元，而该《高碳铬铁结算单》的来源系被告提供给原告，被告对《高碳铬铁结算单》的来源认可。被告提出原告所提交的《高碳铬铁结算单》是复印件，而非原件，不应采信，而被告主张当时与原告所达成的结算单中确认的化验结果是48.8而不是原告提交的《高碳铬铁结算单》中确认的53.8，因此合同总金额也与原告所主张的不一致。按照法律规定，被告反驳原告所主张的事实，就应对其反驳原告所依据的事实提供相关证据证明，但被告未提交相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。原、被告的《工矿产品购销合同》第六条约定：以产品到达需方后7日内向供方提出是否认可供方提供的货物，如有异议则应双方协商解决，协商不成的可将货物样品送至双方确认的上海（SGS）检验。但被告未按照合同的约定对检验结果提出异议。另外，原告提交的《高碳铬铁结算单》中被告公司所盖印章虽为复印件，但结合原、被告签订的《工矿产品购销合同》第七条的约定和原告出具给被告的金额为1949136元增值税发票，可知原告收到被告支付的首付款100万元后，在双方对货物实收重量、化验铬结果和合同总金额已经结算确认后，再由原告出具增值税发票给被告。被告已经于2015年3月30日收到原告出具的增值税发票，且未对税票金额提出异议，相反，被告还于2015年5月8日将第二笔货款60万元支付给原告。从原告与被告的交易习惯来看，原、被告之间主要通过电话联系，以传真的方式实现合同签订、账目结算，被告签章确认的结算单原件并未提交给原告，而是保管在被告公司，原告客观上不能提交结算单原件。综上，原告提交的《高碳铬铁结算单》是复印件，但是结合全案证据看，可以作为定案的依据予以采信。被告提出的铬化验结果为48.8的主张，因其未提供证据证明，不能成立。因此，原、被告所签订的《工矿产品购销合同》的合同总金额为1949136元，扣除被告已支付的160万元，被告尚有349136元货款未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，对原告要求被告立即支付剩余货款349136元的诉讼请求，予以支持。
按照原、被告所签订的《工矿产品购销合同》第七条约定的付款方式及期限，被告应在2015年3月10日原告交货至被告仓库时支付原告80%的货款，剩余的20%的货款在原告2015年3月30日出具增值税发票给被告后付清。原告请求逾期付款的949136元的利息从2015年3月13日起算符合合同的约定，但从银行记账凭证来看，被告第二笔款的支付时间是2015年5月8日而非2015年5月11日，因此，949136元利息应当计算到2015年5月8日。至今未付的349136元，原告请求逾期付款的起始时间为2015年5月12日符合合同约定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告请求对被告逾期所支付的货款按照银行同期贷款的利率计算逾期付款利息，有法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告华迪实业公司应自本判决生效之日起十日内支付货款349136元给原告贵梅炉料公司；二、由被告华迪实业公司支付949136元的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以949136元为基数，利息从2015年3月13日起计算至2015年5月8日）和支付369136元的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以369136元为基数，利息从2015年5月12日起计算至货款付清之日）给原告贵梅炉料公司。案件受理费6660元，减半收取3330元，由被告华迪实业公司承担。
台州华迪实业有限公司不服一审判决上诉称：1、一审认定事实错误，对双方的结算单。一审中原告代理人也否认将盖有“红章”的结算单给被告，该证据应由被上诉人举证，不应由上诉人举证；其次，被上诉人有能力举证本案的争议焦点铬含量的证据，在一审中被上诉人认可双方给留有一份化验结果，被上诉人应当举证，一审也分配由上诉人举证；第三，对增值税发票金额与货物实际交易金额无关。被上诉人把两张增值税发票交给上诉人，虽然上面的金额与实际存在差异，上诉人也只有现接收，对于存在差异的金额的发票金额部分再予以协商处理，这个符合交易习惯。上诉人在一审法院提交的结算并没有提供传真件，复印件套用上诉人原来存留在被上诉人处《高碳铬铁结算单》，修改化验数据，然后重叠复印，形成一审那份结算单。2、一审对逾期付款利息认定错误。原合同约定“货到完需方仓库后需方支付给供方80%的货款。根据双方庭审陈述，货款总额是要根据高碳铬铁终铬的含量予以计算。铬含量未知的情况下就算是货到了，如何计算货款总额？货款总额计算出来，如何计算80%？该条款货款总额计算不出，该提条款缺乏实际的操作性，所以，上诉方不存在对对所到货物及时付款80%的约定；其次，对于合同约定余款部分的表述“需方收到红方17%增值税发票以后付清余款”，这个条文中没有约定收到供方17%增值税发票以后付清余款”这个条文中没有约定定收到增值税发票后几天内付清余款，所以，上诉人没有义务在收到增值税发票之日或这次日就付款。上诉人的付款应当是在原告主张权力之日开始计算。交易双方还没有涉及付款事宜，被上诉人就向法院提起诉讼。既然如此，应当是在其苏联之日为其利息损失开始计算起点。3、双方合同约定供货300吨，目前被上诉人向被告供货是278吨，这个事实是双方认可的。合同没有约定存在±10%的误差。所以，我们结算仅仅是针对278吨货物，而不是整个合同300点结算，所以上诉人也应当就278吨的货物经过结算之时存在履行付款义务。其次，我们明确一下，双方是对278吨原告已经交付的货物结算，时间是在2015年3月19日或25日期间。一审法院对本案认定的事实是错误的，举证责任的分配存在严重不当，可请二审发回重审或依法改判。
镇远县贵梅冶金炉料有限公司答辩称：上诉人上诉理由不能成立。1、首先，对被上诉人提交的结算单复印件有异议，为什么不在一审提交原件？再次，按照合同约定，以产品质量到达需方后7日内相公方提出是否认可供方提供的货物，如有异议则应双方协商解决，协商不成的可将货物样品送至双方确认的上海（SGS）检验。但上诉人未按照合同的约定对检验结果提出异议。另外，被上诉人提交的《高碳铬铁结算单》中开具的1949136金额的增值说发票，上诉人并未提出异议，相反还将第二笔60万元付给被上诉人。2、对于上诉人签单确认的结算单原件并未提交给被上诉人，而是保管在上诉人公司，被上诉人客观上不能提供结算单原件。被上诉人提交的结算单是复印件，众所周知，传真原件文字内容因粉末问题，保留时间不长，只能以传真作为定案依据保留，上诉人认可有传真件的意思是结算单是穿传真件复印下来的，结合全案证据看，复印件可以作为定案依据。3、上诉人违约利息的计算是符合合同约定的。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人台州华迪实业有限公司与被上诉人镇远县贵梅冶金炉料有限公司系长期的供销关系，双方无论是合同还是结算方式均采取电子传真、电汇的方式进行，相互信奈，始终没有出现扯皮的行为。本次纠纷，是因上诉人未能按照结算单认可的传真件确定数额付款。上诉人上诉中提出，被上诉人没有提供传真原件，复印件造假的问题。本院认为，虽然结算单位复印件，但是，被上诉人按复印件上所确定的数额开具增值税发票，上诉人收到增值税发票后对按合同比例所开发票并未提出异议，说明上诉人对被上诉人货款金额是认可的。关于上诉人提出“双方合同约定货款总额是要根据高碳铬铁终铬的含量予以计算。铬含量未知的情况下就算是货到了，如何计算货款总额？货款总额计算出来，如何计算80%？该条款货款总额计算不出，该提条款缺乏实际的操作性，所以，上诉方不存在对对所到货物及时付款80%的约定”。对该上诉理由本院不予采纳。因为，双方长期形成的供货关系，双方使用相同的合同，上诉人对结算如果认为无法履行早就应当提出修改，但在多次相同的合同中已成为一种格式合同，付款从未出现无法计算的情况，现上诉人认为无法计算的理由不能成立。至于上诉人提出违约时间应从被上诉人起诉时间起算的问题，本院认为，上诉人违约时间是根据合同约定的付款时间而定，并非以向人民法院起诉时间起算。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，判决正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审案件受理费6660元，由上诉人台州华迪实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙七奇
审判员 欧 毅
审判员 王大梅
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓宇