wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00529号
原告朱芳芳，女。
委托代理人房振华，男。
被告彬县城关镇朱家湾村村民委员会。
法定代表人朱建民，村主任。
被告彬县城关镇朱家湾村第二村民小组。
负责人朱建民，组长。
原告朱芳芳与被告彬县城关镇朱家湾村村民委员会（以下简称彬县朱家湾村）、彬县城关镇朱家湾村第二村民小组（以下简称彬县朱家湾村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告彬县朱家湾村、彬县朱家湾村二组经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱芳芳诉称，原告自出生后户籍一直登记在被告村二组，分有承包地，并在该村参加医疗保险，1982年原告与邹双虎（系城关镇居民）登记结婚。原、被告之间形成了权利义务关系，原告具有被告村村民主体资格。2012年7月10日村里每人分得征地款9500元，2013年1月28日每人分得征地款27700元，以上共计37200元均未给原告分配，现起诉要求被告给付原告征地补偿款37200元。
被告彬县朱家湾村、彬县朱家湾村二组未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点：原告是否应分得征地补偿款37200元。
原告针对其主张提供证据如下：
1、农业家庭户口本、身份证复印件、证明原告户籍登记在被告村及原告具有被告村村民资格。
2、（2008）彬民初字第00160号、（2012）彬民初字第00785号民事判决书一份，证明原告具有彬县朱家湾村村民资格。
3、朱崇治证言一份，朱俊儒信用社存单一份，证明原告应分得征地款37200元。
被告彬县朱家湾村未提供证据。
被告彬县朱家湾村二组未提供证据。
本院出示证据如下：
1、2013年6月24日询问杨小平谈话笔录一份，该杨陈述：2012年9月、2013年2月两次征地补偿款每人应分得共计37200元，以上征地补偿款均未给原告分配。原告质证无异议。
（2013）彬民初字第00518号民事案件卷宗中彬县城关镇朱家湾村第二村民小组2013年1月20日村民会议记录一份，内容记载，2013年1月20日二组全体村民开会讨论决定出嫁女不予分配征地补偿款，原告质证对其真实性无异议，但认为其应分得征地补偿款。
本院审查认为，原告提供的农业家庭户口本、身份证复印件、（2008）彬民初字第00160号、（2012）彬民初字第00785号民事判决书、朱崇治证言，法院出示的2013年6月24日询问杨小平问话笔录、2013年1月20日二组村民会议记录，以上能够证明原告具有被告村村民资格，且未分得本次诉讼征地补偿款的事实，予以认定。
综上当事人陈述，举证，质证，认证，认定案件事实如下：
原告于1963年9月3日出生，其自出生后户籍一直登记在被告村二组，分有承包地，并在该村参加医疗保险。1982年12月27日原告与邹双虎（系城关镇居民）举行了结婚仪式。2012年原告因被告村委会未给其分配征地补偿款为由起诉，彬县人民法院（2008）彬民初字第00160号民事判决书判处被告给付原告征地补偿款13727元，（2012）彬民初字第00785号民事判决书判处被告给付原告征地补偿款49620元，该判决已生效执行。2012年9月10日被告村二组每人分得征地补偿款9500元、2013年2月3日每人分得征地补偿款27700元，以上共计37200元均未给原告分配。2013年4月18日原告起诉要求被告给付原告征地补偿款37200元。
本院认为，原告提供的农业家庭户口本、身份证复印件、（2008）彬民初字第00160号、（2012）彬民初字第00785号民事判决书，能证明2012年7月被告在分配征地补偿款前原告户籍自出生至今一直登记在被告村二组的事实，原告享有被告村二组集体经济组织成员资格。原告提供的朱崇治证言、朱俊儒信用社存单一份，法院出示的2013年6月24日询问杨小平问话笔录、2013年1月20日二组村民会议记录，能证明原告未分得征地补偿款37200元的事实。被告不给原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告合法权益，故对于原告要求被告给付应分得的征地补偿款37200元的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条、第十二条、第二十条之规定，判决如下：
被告彬县城关镇朱家湾村村民委员会、彬县城关镇朱家湾村第二村民小组于判决生效后30日内给付原告朱芳芳应分得的征地补偿款37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告彬县城关镇朱家湾村村民委员会、彬县城关镇朱家湾村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 程振涛
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李迎春
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第353号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路148号。
负责人姚盛锋，该公司总经理。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨鹏杰。
委托代理人郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人寿保险）与被上诉人杨鹏杰保险合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人人寿保险的委托代理人傅从华、被上诉人杨鹏杰的委托代理人郑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鹏杰一审诉称，杨鹏杰系丹阳市德而鑫金属构件有限公司（以下简称德而鑫公司）员工。2014年9月9日，德而鑫公司为杨鹏杰等五人在人寿保险处投保了国寿高危人员团体意外伤害保险（以下简称高危人员意外伤害险），保险期间自2014年9月9日至2015年2月8日。2014年11月27日，杨鹏杰工作时左足被高温炉溶液灼伤，后被送至江苏大学附属医院治疗，期间共花去医疗费31264.98元。杨鹏杰向人寿保险索赔未果，诉至法院请求判令人寿保险支付保险金31264.98元，并承担本案的诉讼费用。
人寿保险一审辩称：杨鹏杰主张的事故发生经过及治疗费用等事实缺乏证据支持，不符合双方保险合同约定的理赔条件，请求驳回杨鹏杰的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2014年9月9日，德而鑫公司与人寿保险签订保险合同一份，约定德而鑫公司为杨鹏杰等五人在人寿保险处投保高危人员意外伤害险，该险种项下包括意外伤害医疗责任和意外伤害责任，保险金额为650000元／人，保险期间自2014年9月9日至2015年2月8日。保险责任条款约定：意外伤害医疗保险责任中，被保险人因意外伤害在二级以上医院或者人寿保险认可的其他医疗机构诊疗，除另有约定外，对该被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，人寿保险在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定的给付比例给付医疗保险金。医疗保险金的免赔额和给付比例，分别按照被保险人是否参加社会基本医疗保险、公费医疗的情况，由投保人在投保时与人寿保险协商确定并在保险单上载明。保险金的申请与给付条款约定：在保险期间内，被保险人支付医疗费用的，受益人向保险人申请给付保险金因提供“…2、用人单位出具的被保险人劳动（雇佣）关系证明；…4、二级以上（含二级）医院的医疗费用原始单据、诊断证明、病例（原件）”。合同还对双方其他的权利义务进行了约定。
合同签订后，2014年11月27日，杨鹏杰在工作时左足不慎被高温炉溶液灼伤，后被送至江苏大学附属医院进行治疗，期间共花去医药费31264.98元。治疗结束后，杨鹏杰向人寿保险主张保险金未果，于2015年3月27日向一审法院提起诉讼，要求人寿保险给付保险金31264.98元，并承担案件的诉讼费用。
一审法院认为，德而鑫公司与人寿保险签订的保险合同合法有效。德而鑫公司为杨鹏杰在人寿保险处投保高危人员意外伤害险，杨鹏杰于保险期间内发生意外事故导致左足受伤，治疗期间花去医药费31264.98元的事实清楚，应予以确认，人寿保险亦应当按照保险合同履行保险责任。人寿保险辩称杨鹏杰主张的事故发生经过及治疗费用等事实缺乏证据支持的观点，与事实不符，不予采信。人寿保险同时辩称，保险合同的特别约定内容和投保单中均约定无医保免赔额100元，赔付比例为80%，该条款系免责条款，人寿保险未能举证证明已就该条款向投保人履行了明确说明义务，该条款不产生效力；同时人寿保险也未能举证证明杨鹏杰已就该笔医疗费通过社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径已经获得补偿或给付，对人寿保险的这一辩称观点，亦不予采信。杨鹏杰要求人寿保险按照保险合同约定给付保险金31264.98元的请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决人寿保险于判决生效后十日内给付杨鹏杰保险金31264.98元。
人寿保险不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人不具备向上诉人主张保险金的条件，本案保险合同明确约定了保险金的申请和给付，被保险人应该提供医院的医疗费用原始单据、诊断证明、病例原件，被上诉人在一审并不能提供医疗费用发票原件；保险合同约定的特别条款“无医保免赔额100元，赔付比例80%”合法有效，该特别条款在投保单和合同条款中有明确约定，投保人也在声明栏盖章确认上诉人已经履行了明确的说明义务的事实，应当予以认定；被上诉人自述左足在工作时灼伤的事实，仅有德而鑫公司的证明，而无安监、劳动部门的认定，证据不足，应当不予认定。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人杨鹏杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，德而鑫公司与人寿保险签订的保险合同，是双方真实意思的表示，符合保险法律规定，应认定为有效。双方应在保险合同约定的范围内全面履行各自的合同义务。德而鑫公司为杨鹏杰在人寿保险处投保高危人员意外伤害险并按约缴纳保险费，在保险事故发生后，人寿保险应当按照保险合同的约定支付保险赔偿款。杨鹏杰于保险期间内在工作时左足不慎被高温炉溶液灼伤，被送至江苏大学附属医院进行治疗事实清楚，证据充分，人寿保险以无安监、劳动部门的认定而否认杨鹏杰在工作时灼伤的事实不能成立。虽然保险合同明确约定保险金的申请和给付，被保险人应该提供医院的医疗费用原始单据，杨鹏杰的原始单据遗失不能提供，但提供了上述单据的存根联，并由医院加盖了结账处的印章予以证明，因此人寿保险以杨鹏杰不能提供原始单据为由拒赔亦不能成立。人寿保险认为保险合同约定无医保免赔额100元，赔付比例为80%，该条款系免责条款，人寿保险未能举证证明已就该条款向投保人履行了明确说明义务，该条款不产生效力。人寿保险应当按照保险合同履行保险责任。因此，杨鹏杰要求人寿保险按照保险合同约定给付保险金31264.98元的请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费582元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许宏远
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1115号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告田光景。
被告杨本树。
被告田光祯。
被告田发强。
原告沂源县农村信用合作联社与被告田光景、杨本树、田光祯、田发强金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘克强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕发、被告田光景、杨本树到庭参加诉讼，被告田光祯、田发强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2013年4月23日，原告与被告借款人田光景签订借款合同一份，约定原告向田光景提供借款200000元，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日止，贷款年利率为12.00%。同日，原告与被告杨本树、田光祯、田发强签订保证合同一份，担保人自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款欠息三个月后，原告多次向借款人、担保人催收借款利息，但各被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告田光景偿还截至2016年3月21日利息17213.33元及之后的利息，被告杨本树、田光祯、田发强承担连带责任。
被告田光景辩称，本案借款属实，我没有钱归还借款。
被告杨本树辩称，担保属实。
被告田光祯、田发强未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年4月23日，原告沂源县农村信用合作联社与被告田光景签订借款合同一份，约定田光景向原告借款本金200000元，借款期限为2013年4月23日至2014年4月22日止，借款期限内的年利率为12.00%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款利息按月于每月20日支付。同日，原告与被告杨本树、田光祯、田发强签订保证合同，约定由杨本树、田光祯、田发强为田光景的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年4月23日向被告田光景发放了借款200000元，田光景在借款借据上签字确认。截至2016年3月21日，被告尚欠原告借款利息17213.33元。原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息明细以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息明细内容真实，合法有效，能够证明被告田光景经被告杨本树、田光祯、田发强担保向原告借款200000元，被告田光景未按合同约定的时间偿还原告借款利息，应承担继续还款责任。被告杨本树、田光祯、田发强应依法对借款利息承担连带清偿责任，杨本树、田光祯、田发强在履行保证责任后有权向被告田光景追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田光景支付原告沂源县农村信用合作联社200000元借款截至2016年3月21日的利息17213.33元，并支付自2016年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以200000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告杨本树、田光祯、田发强对上述支付义务承担连带清偿责任，杨本树、田光祯、田发强在履行保证责任后有权向被告田光景追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告田光景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘克强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06107号
原告韦信宠，男，1983年7月1日出生，汉族。
委托代理人张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区深南西路天安数码城创新科技广场A栋905-05房。注册号440301104035732。
法定代表人倪阳，总经理。
本院在审理原告韦信宠与被告深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦信宠撤回起诉。
案件受理费3701元，原告已预交。现由原告负担701元，退还原告3000元。
代理审判员 付蕾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘乐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1071号
原告：温某，男，1969年2月16日出生，汉族，无业，住所地赤峰市。
被告：孟某，男，出生年月不祥，蒙古族，牧民。
本院于2017年2月28日立案受理了原告温某诉被告孟某装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修款10900元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年9月，原告为被告在五大队的房屋进行装修，装修完毕后被告支付了一部分装修款，剩余10900元未支付，约定了月息3分，此款经原告索要未果，故诉至法院。
被告孟某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告温某提交的欠据具有真实性，本院予以采信。2015年9月，原告温某为被告孟某在五大队的房屋进行装修，装修完毕后被告支付了一部分装修款，剩余10900元未支付。孟某为温某出具了欠据一枚，写明了欠款金额为10900元，利息叁分，出具日期为2016年1月31日，此款至今未偿还。
本院认为，装饰装修合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，孟某作为定作人，要求温某为其装修房屋。温某履行了装修义务，现工程已经交付，孟某通过出具欠据的形式认可了温某的工作成果，孟某应按照约定支付报酬。对于孟某的逾期给付行为，其应向温某承担给付报酬及利息的违约责任，即给付10900元装修费及利息，但原告主张的利息过高，利息应按照月息20‰计算为宜。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告孟某给付装修款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起五日内给付原告温某装修款10900元及利息（自2017年3月1日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.50元，减半收取36.25元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一七年四月九日
书记员 宝鑫磊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2159号
原告张海亮
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红职务总经理
本院在审理原告张海亮与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告张海亮于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张海亮撤回起诉。
案件受理费219元减半收取109.5元，由原告张海亮负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初150号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人郑某，无固定职业。2015年10月16日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，10月29日被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月23日20时许，被告人郑某驾驶电动三轮车从咸宁市温泉往咸安区横沟桥镇方向沿横温路行驶，行至横沟桥镇付桥村五组路段时，因避让万某停在公路东侧慢车道内的鄂L×××××二轮摩托车，将站在路边草坪上的被害人曹某撞倒。后曹某被送至咸宁市中心医院、咸宁市第一人民医院治疗。2015年10月7日，曹某因颅脑严重损伤后呼吸循环衰竭而死亡。经鉴定，曹某的死亡符合交通事故损伤所致。经公安机关认定，被告人郑某驾车对路面情况观察不够，未确保行车安全，应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人郑某拨打110报警电话后，在现场等待公安机关处理，后在公安机关如实交代了上述事实。
经咸宁市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人郑某与被害人曹某的亲属达成了一致意见，由被告人郑某赔偿被害人曹某的亲属经济损失共计80000元，被害人曹某的亲属出具了谅解书，建议对被告人郑某从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、陈某、万某、李某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，驾驶电动三轮车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人的亲属经济损失，并已取得被害人的亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年五月九日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更145号
罪犯洛绒降泽，男，1971年3月7日出生，藏族，出生地四川省炉霍县，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2004年10月30日作出(2004)甘中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人洛绒降泽犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人上诉，2005年11月4日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第79号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2008年1月31日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年、2015年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯洛绒降泽在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯洛绒降泽减刑。
经审理查明，罪犯洛绒降泽在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洛绒降泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洛绒降泽减刑五个月。
刑期执行至2025年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初452号
原告西丰县民和小额贷款有限责任公司。
法定代表人王作州，系该公司董事长。
委托代理人王作伟，系该公司业务经理。
委托代理人陈杉，系该公司法律顾问。
被告沈红军，男，1970年10月19日生，满族，无业。
被告沈国富，男，1951年6月3日生，汉族，退休工人。
被告顾玉兰，女，1947年2月17日生，满族，无业。
原告西丰县民和小额贷款有限责任公司与被告沈红军、沈国富、顾玉兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告西丰县民和小额贷款有限责任公司的委托代理人王作伟、陈杉，被告沈国富到庭参加了诉讼，被告沈红军、顾玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西丰县民和小额贷款有限责任公司诉称，被告于2011年4月18日来我公司，以沈红军、沈国富、顾玉兰为借款人与我公司签订《连保借款合同书》，向我公司借款3万元整，约定月利率15‰，以沈国富工资作抵押担保，借期一年，分十次等额本息3540元，自2011年7月13日起，每月13日还款，至2012年4月13日还清。借款合同签订当日，原告依约向被告发放了借款。被告连续还款两期之后即开始违约，虽经我公司不断催要，至今仍未偿还借款剩余本金2.4万元及利息、违约金。为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令三被告清偿借款本金2.4万元、利息4320元、违约金（按银行同期贷款基准利率上限四倍计算），自2011年9月13日起至债务履行完毕为止；2、沈国富抵押工资逐月扣还；3、由被告承担诉讼、执行等费用。
被告沈国富辩称，原告起诉的借款事实存在，没有异议。我同意于今年年末偿还原告24000元本金，剩余由沈红军承担。
被告沈红军、顾玉兰未提出答辩意见。
经审理查明，被告沈国富、顾玉兰是被告沈红军的父母。2011年4月18日，三被告组成借款连保小组，与原告西丰县民和小额贷款有限责任公司签订《连保借款合同书》，约定向原告借款3万元，利息5400元，借款期限自2011年4月18日至2012年4月13日，还款方式为整贷零还（借款本息共35400元，分十次还清，每次还款3540元，其中本金3000元，利息540元，每月13日还款，第一次还款时间为2011年7月13日，最后一次还款时间为2012年4月13日）。合同第五条第二款约定“借款人责任：（1）借款人组成小组，其所有成员对上述借款的偿还、利息、违约金的缴纳以及贷款人为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任；此连带责任不因借款人死亡或宣布失踪而解除。（2）借款人未按期如数偿还当期应还借款时，贷款人有权按实际逾期天数收取违约金；整贷零还贷款违约金按逾期金额日1‰收取。”借款当日，被告沈国富与西丰镇人民政府向原告出具了《工资抵押贷款保证书》，约定沈国富以工资为上述借款作抵押担保，如到期不能偿还，保证在沈国富工资中逐月扣还，直至借款本息及相关费用还清为止。原告于当日向三被告发放了贷款。
另查明，三被告按约定偿还了前两期借款本息7080元，之后于2012年2月23日偿还3500元、2015年2月15日偿还5000元、2016年3月1日偿还500元。2016年2月26日，被告沈红军、沈国富收到了原告下达的《逾期贷款催收通知书》，并在《借款人及相关人员回单》中签字确认了尚欠原告借款本金24000元。现三被告尚欠原告借款本金24000元。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的《连保借款合同书》一份、《工资抵押贷款保证书》一份，《逾期贷款催收通知书》一份，《婚姻登记档案证明》一份在卷为凭。这些证据已经当庭质证及本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《连保借款合同书》载明了三被告向原告借款并承担连带还款责任的事实，双方之间意思表示真实，借款合同成立并生效。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约。故原告要求三被告连带偿还借款本金24000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，三被告按约定日期偿还了前两期借款本息7080元（本金6000元、利息1080元）、于2012年2月23日后又陆续偿还了9000元，该9000元属于借款本金还是利息，沈国富庭审时表示尚欠原告借款本金为24000元，故该9000元应属于借款利息和违约金，原告主张的4320元利息应当包含其中，故对利息的请求，不予支持。关于违约金，本院认为，原告诉请被告给付的违约金，实为基于借贷本金所产生的逾期收益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应当以年利率24%为限，超出部分不予保护。故原告要求按照银行同期贷款基准利率四倍计算违约金的请求，对不超过年利率24%的部分，予以支持，并扣除被告已经给付的4680元（9000元-利息4320元）。关于原告要求沈国富用抵押工资逐月扣还借款的请求，虽沈国富向原告出具了《工资抵押贷款保证书》，但抵押担保权并未依法设立，该项请求，不予支持。被告沈红军、顾玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红军、沈国富、顾玉兰于本判决生效后立即偿还原告西丰县民和小额贷款有限责任公司借款本金24000元，并支付违约金【（一）违约金分八部分计算，每部分以3000元为基数，分别从2011年9月14日、10月14日、11月14日、12月14日、1月14日、2月14日、3月14日、4月14日起，按照银行同期贷款基准利率四倍标准（如超过年利率24%，以年利率24%为准）计算至本判决确定的履行期限届满之日止；（二）计算违约金时应扣除原告已给付的4680元】；
二、三被告对上述借款本金及违约金承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵春利
二〇一六年七月十三日
书记员 张 强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1515号
原告深圳市鑫华上皮具制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区，
法人代表人周英谋。
委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人王貌，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告深圳市卫神贸易有限公司（原名深圳市卫神科技有限公司），住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区。
法定代表人程海东。
被告程海东，男，汉族，1978年12月21日出生，身份证住址湖北省广水市。
原告深圳市鑫华上皮具制品有限公司诉被告深圳卫神贸易有限公司、程海东买卖合同纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市鑫华上皮具制品有限公司因被告深圳卫神贸易有限公司、程海东拖欠其货款人民币70,000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带支付原告货款人民币70,000元及利息（暂计3,000元，从2013年12月30日起按中国人民银行同期银行贷款利率的双倍至清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市卫神贸易有限公司应向原告支付货款70,000元及利息。被告程海东作为被告深圳市卫神贸易有限公司（自然人独资）的法定代表人及唯一股东，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市卫神贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫华上皮具制品有限公司支付货款人民币70,000元及利息（以人民币70,000元为基数，从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的付款之日止）；
二、被告程海东应对第一判项承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市鑫华上皮具制品有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,626元，由被告深圳市卫神贸易有限公司、程海东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 倩
书 记 员 陈雪滢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1284号
原告冯光凯，男，1976年12月26日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告黄立忠，男，1974年11月6日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告周丽华，女，1974年6月9日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告冯光凯与被告黄立忠、周丽华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯光凯的委托代理人蔡树志到庭参加诉讼，被告黄立忠、周丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告在平罗沙湖村镇银行崇岗支行贷款200万元，原告为其提供担保，2014年8月18日贷款期限届满后，被告无力清偿，平罗沙湖村镇银行崇岗支行向原告催收，原告代为偿还贷款20万元。原告向被告索要款项未果，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付原告代被告偿还的贷款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄立忠、周丽华未到庭，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、个人借款合同、保证合同及借款借据各一份，用以证实被告黄利忠、周丽华与平罗沙湖村镇银行崇岗支行签订个人借款合同并借款200万元，同时原告为被告此笔借款提供保证担保的事实；
证据二、贷款还本业务凭证一份，用以证实原告作为担保人代被告向银行归还借款20万元的事实。
本院对原告的证据的认证意见为，被告黄立忠、周丽华未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年7月15日，被告黄立忠、周丽华与平罗沙湖村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定向平罗沙湖村镇银行股份有限公司崇岗支行借款200万元，借款期限12个月，原告与案外人黄利俊、冯学庭为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。因二被告一直未能偿还借款，原告于2014年6月27日向被告黄立忠在平罗沙湖村镇银行股份有限公司崇岗支行的账户转款20万元以偿还贷款本金。原告向被告索要款项未果后诉至法院，请求判如所请。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告为二被告的借款提供连带责任保证，并代二被告偿还贷款本金20万元，原告有权向二被告追偿，二被告应当偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄立忠、周丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和对原告所举证据的质证权的放弃，其应当承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立忠、周丽华支付原告冯光凯20万元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄立忠、周丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢卓言
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初41号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某，男，1977年6月6日生�安徽省太和县，汉族，中专文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月3日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。本案因涉嫌犯盗窃罪，于2003年7月21日被太和县人民检察院决定逮捕(在逃)，2011年8月12日到太和县公安局开发区派出所投案，当日被太和县公安局取保候审。因该案移送起诉后张某不到案，2012年3月1日被太和县人民检察院决定逮捕(在逃)，2016年9月18日在广东省惠州市惠城区麦地南路被太和县公安局民警抓获，同月23日由太和县公安局执行逮捕。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。�已审理终结。
太和县人民检察院指控：一、2000年10月21日夜，被告人张某伙同马建华、张某1(二人已判刑)等多人到河南省开封市北郊黄河针织厂，剪窗入室，盗走各色毛线16包，价值人民币7000元，拉回太和后在马建华家分赃。
二、2000年底一天夜，被告人张某伙同马建华、郭某(小宝)、张某2、马某(以上四人均已判刑)、张继方(另案处理)等人窜至河南省开封市北郊一单位院内，翻墙入室盗走黑色光阳踏板150摩托车一辆，价值人民币9600元。后上述人员又窜至该市另一单位，盗窃建设125型摩托车一辆，价值人民币2000元。
三、2001年5月24日夜，被告人张某伙同马建华、张继臣、马某、任登平(以上四人均已判刑)、张继方、张计划(两人均另案处理)等人窜至河南省开封市东郊乡吴娘村，盗窃村民王根家“佛达”牌机动三轮车一辆，价值人民币280元�随后，窜至河南省开封市豫东铜材厂，撬窗入室，盗走黄铜25捆，价值人民币8473元，在驾驶三轮车转移赃物过程中任登平被当场抓获，张某等人逃脱，赃物被追回退还失主。
针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人张某结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：一、2000年10月21日夜，被告人张某伙同马建华、张某1(二人已判刑)等多人到河南省开封市北郊黄河针织厂，剪窗入室，盗走各色毛线16包，价值人民币7000元，拉回太和后在马建华家分赃。
二、2000年底一天夜，被告人张某伙同马建华、郭某(小宝)、张某2、马某(以上四人均已判刑)、张继方(另案处理)等人窜至河南省开封市北郊一单位院内，翻墙入室盗走黑色光阳踏板150摩托车一辆，价值人民币9600元。后上述人员又窜至该市另一单位，盗窃建设125型摩托车一辆，价值人民币2000元。
三、2001年5月24日夜，被告人张某伙同马建华、张继臣、马某、任登平(以上四人均已判刑)、张继方、张计划(两人均另案处理)等人窜至河南省开封市东郊乡吴娘村，盗窃村民王根家“佛达”牌机动三轮车一辆，价值人民币280元。随后，窜至河南省开封市豫东铜材厂，撬窗入室，盗走黄铜25捆，价值人民币8473元，在驾驶三轮车转移赃物过程中任登平被当场抓获，张某等人逃脱，赃物被追回退还失主。另查明，本案在审理期间，张某退出赃款18600元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受理刑事案件登记表、太和县公安局出具的户籍证明、到案经过、说明、阜阳市中级人民法院刑事判决书、被害人的报案材料、领条，证人兰某的证言、同案人马建华、张某3、张某1、张某2、马某、郭某、任登平的供述，开封市郊区价格事务所价格评估鉴定结论、太和县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场勘验笔录、平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，且主动退出全部赃款，依法可以从轻处罚。综上，根据张某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第�十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
审 判 员 戚淑红
人民陪审员 王甫明
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 郭晓琨
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初65号
原告：和县富旺农资批发部，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇工业园区。
经营者：李怀兵，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：朱宗银，男，1967年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县富旺农资批发部与被告朱宗银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱宗银下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告和县富旺农资批发部的经营者李怀兵到庭参加诉讼,被告朱宗银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县富旺农资批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告肥料款38640元。2.判令被告赔偿逾期付款损失（以38680元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至还款之日止）。3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告剩余肥料款20680元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因欠原告货款38480元向原告共出具欠条三张，2009年6月10日的欠条载明：“欠富旺农资肥料款玖仟柒佰叁拾元整（9730元）”，2010年8月20日的欠条载明：“欠富旺农资肥料款柒仟玖佰贰拾元整（7920元）”，2010年9月6日的欠条载明：“欠富旺农资肥料款贰万零玖佰玖拾元整（20990元）”。原告多次催要，被告均未还款。庭审中原告补充，被告于2018年2月24日左右，已还款18000元。
被告朱宗银未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.欠条三份，证明被告分别欠原告货款9730元、7920元和20990元的事实。2.证明一份，证明被告于2015年2月17日对上述三份欠条结算后，确认共欠原告货款38680元的事实。
被告朱宗银未作质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见，对原告提供的证据，符合证据三性即真实性、合法性和关联性的要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
经审理查明，被告朱宗银在原告和县富旺农资批发部处购买肥料，并于2009年6月10日、2010年8月20日和2010年9月6日共出具三份欠条，言明欠富旺农资肥料款9730元、7920元和20990元。2015年2月17日，被告将三份欠条结算后，出具一份证明，载明“欠到李怀兵肥料款叁万捌仟陆佰捌拾元整（￥38680元），于2016年2月5号还清，欠款人，朱宗银，2015年2月17号”。原告自认被告已归还借款18000元，剩余欠款至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供货，被告先后出具欠条、证明，确认所欠货款共计38680元，双方债权债务关系明确，被告理应归还欠款，现原告自认被告已还款18000元，要求被告支付剩余货款20680元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告的诉请放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗银于本判决生效之日起三日内给付原告货款20680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，公告460元，合计777元，由被告朱宗银负担。
审 判 员 张太文
代理审判员 蒋 玲
人民陪审员 李国安
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 菁
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2550号
原告袁宇平，无职业。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告天津市海华客运有限公司，住所地天津市河西区郁江道21号3-419室。
法定代表人张喜林，总经理。
委托代理人窦连顺，该公司安全部负责人。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀大厦2、3层。
代表人王耀东，总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告袁宇平与被告天津市海华客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宇平的委托代理人张艳、被告天津市海华客运有限公司的委托代理人窦连顺、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的委托代理人冷醒龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁宇平诉称，2015年9月27日08时00分，被告天津市海华客运有限公司司机田世永驾驶津A号大型客车行驶至津滨高速上行23公里处，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到前方由冯军明驾驶的津J小型客车后部，致使冯军明车辆前部撞到中央隔离设施，造成津J车辆乘车人原告袁宇平受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，田世永承担事故全部责任，原告袁宇平无责任。现原告起诉，要求二被告赔偿原告评估费2150元，拖车费300元、租车费30000元,诉讼费由被告承担。
原告袁宇平提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，拟证明事故发生及责任情况。
二、津A号大型客车行车证、驾驶证、拟证明事故发生时车辆基本情况。
三、评估费发票复印件、拖车费发票复印件，拟证明原告主张的评估费、拖车费。
四、天津凯业汽车咨询服务有限公司汽车使用合同、汽车使用登记表、租车公司营业执照复印件、租车费收据，拟证明原告主张的租车费用。
经庭审质证，被告天津市海华客运有限公司及中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司对原告提供的证据一、二无异议，对原告提供的评估费发票及拖车费发票的真实性无异议，但认为上述费用属于间接损失，不同意赔偿。对原告主张的租车费证据，二被告均对其真实性提出异议，且认为各证据之间存在矛盾，且原告未能提供发票证实其实际支付租车费用，对原告主张的该项损失不予认可。
被告天津市海华客运有限公司辩称，津A号大型客车已在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司处投保了交强险及商业险，天津市海华客运有限公司就本次事故所应承担责任应由保险公司负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，不同意赔偿原告主张的各项损失。
经审理查明，2015年9月27日08时00分，被告天津市海华客运有限公司司机田世永驾驶津A号大型客车行驶至津滨高速上行23公里处，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到前方由冯军明驾驶的津J小型客车后部，致使冯军明车辆前部撞到中央隔离设施，造成津J车辆乘车人原告袁宇平受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，田世永承担事故全部责任，原告袁宇平无责任。
原告袁宇平是津J小型客车的所有人。被告天津市海华客运有限公司是津A号大型客车的所有人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额1000000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
2016年3月25日，经本院主持调解，原、被告达成（2016）津0110民初669号民事调解书，就本次事故财产损失中的车辆损失、救援费、拆解费已达成调解协议，津A号大型客车交强险中的财产限额2000元已满额。原告本案所主张的评估费2150元，拖车费300元、租车费30000元均在（2016）津0110民初669号民事调解书中未予涉及。
本院认为，天津市海华客运有限公司所有的津A号大型客车的驾驶员田世永驾驶机动车辆未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任，天津市海华客运有限公司作为车辆所有人应赔偿原告的合理损失。鉴于津A号大型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保商业第三者责任险，因此保险公司应当在商业第三者责任险责任限额内直接向原告袁宇平赔偿保险金。原告袁宇平主张的评估费及拖车费均为处理保险事故所支出的必要合理费用，且原告已就该两项损失提供了证据支持，因此对原告主张的评估费2150元，拖车费300元，本院依法予以支持。就原告袁宇平主张的租车费用，因原告没有提供充分证据证实其因本次交通事故需要租用车辆，并证实根据合理的费用标准和租车期限，原告已实际向租车相对方支付了租车费用。因此原告的该项诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告袁宇平评估费2150元、拖车费300元。总计2450元。
执行方法：被告于本判决生效后十日内将款交本院转原告。
二、驳回原告袁宇平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，由原告袁宇平负担150元，被告天津市海华客运有限公司负担151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩月婷
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2744号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿，公司职员。
委托代理人康锦丽，公司职员。
被告祝丽萍，女，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告祝丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十二月二日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执101号
申请执行人：刘玉凤，女，1970年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市。
委托代理人：陈福佳，男，1967年4月10日出生，汉族，新兴煤矿工人，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：王晓东，男，1963年7月23日出生，新强煤矿工人，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行刘玉凤与王晓东健康权纠纷一案中，执行依据（2017）黑0904民初1065号民事判决书，执行标的10878.98元,在执行过程中，被执行人王晓东未按规定时间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制扣划王晓东银行存款10942.16元，其中包含执行费63.18元。现案款已交付申请人刘玉凤，执行费已交付本院执行款专户，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初1065号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 铎
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2012号
原告：黄某某，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1987年12月26日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，住四川省成都市龙泉驿区。
原告黄某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。经查，被告张某下落不明，本院于2015年6月5日通过《四川法制报》向被告张某公告送达应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、起诉状副本及证据。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2004年相识恋爱，于2008年12月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，被告于2009年2月离家出走，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，诉请法院判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年自愿恋爱，2008年12月3日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久双方因性格不和，为家庭琐事产生矛盾，被告于2009年2月离家出走，原告多方寻找未果，被告至今下落不明。故此，原告诉请法院判令原、被告离婚。
本案上述查明的事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告及其婚生子的户籍信息，原、被告的结婚证，简阳市贾家镇健康村村民委员会的证明、简阳市贾家镇健康村10组村民廖元生、杨泽茂的证言，本院依职权对被告户籍所在地成都市龙泉驿区大面镇蒲草村7组组长邹长成的调查笔录等在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但原、被告双方婚后不久就因家庭琐事产生矛盾，导致双方感情发生裂痕，被告于2009年2月离家出走，至今下落不明长达六年，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟 东
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00575号
原告赵某，居民。
被告颜某，居民。
本院在审理原告赵某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告赵某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙金磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第155号
原告德清县××发展担保有限公司，住所地德清县××
××号。
法定代表人吴某。
委托代理人金某某。
被告翟甲。
被告邹某某。
原告德清县××发展担保有限公司诉被告翟甲、邹某某
担保追偿权纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于
同日立案受理。依法由审判员王国青担任审判长和代理审判员
何建海、人民陪审员冯伟平组成合议庭，于2010年8月26日公
开开庭进行了审理。原告德清县××发展担保有限公司委托代
理人金某某到庭参加诉讼，被告翟甲、邹某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年3月8日，被告翟甲以购买材料缺
乏资金为由，与当时的德清县农村信用合作联社签订了
一份借款金额为20万元的《保证借款合同》，借款期限一年，
借款利率为月利率6.375%0，原告作为连带责任保证人。后被
告翟甲和被告邹某某及其丈夫翟乙于2007年3月8日与原告共同
签订了一份《抵（质）押反担保合同》合同约定，被告邹某某
和翟乙作为抵押人，愿以自有的，登记于被告邹某某丈夫翟乙名下的，位于德清县××号的房屋作为反担保抵押，该房屋作
价9万元，为原告所担保的20万元借款中的8万元提供反担保，
反担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费
、代理费和债权人为实现债权的费用；反担保合同签订后，该
房屋办理了抵押登记。2008年3月7日，被告翟甲未归还到期借
款，原告向德清县农村信用合作联社代偿了全部借款本金20万
元及利息3272.5元，后原告多次催讨，被告翟甲仅归还了12万
元本金，剩余8万元本金及利息至今未归还，被告邹某某亦未
履行担保责任（另一抵押人翟乙系被告邹某某丈夫，于2008年
1月去世），为此依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告翟甲
立即归还代偿借款本金某民币8万元，代偿利息3272.5元，代
偿后的利息16141.5元（代偿后的利息仍按《保证借款合同》
约定的月利率6.375%0计算，自2008年3月8日起，暂计算至201
0年4月30日止，直至清除完毕），本息合计人民币99414元，
赔偿原告经济损失（律师代理费）2500元；2、被告邹某某在
抵押资产价值范围内对被告翟甲的上述债务承担连带清偿责任
；3、确认原告对被告邹某某的抵押资产享有优先受偿权；
被告翟甲、邹某某均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《保证借款合同》一份，拟证明2007年3月8日，被
告翟甲向德清县农村信用合作联社签订了一份借款金额为20万
元的合同，借款借款自2007年3月9日起至2008年3月8日止，利
率为月利率6.375%0，原告德清县××发展担保有限公司为上
述借款承担连带保证责任的事实；二、《抵（质）押反担保合同》一份，拟证明被告邹某
某夫妻同意为原告的保证担保提供反担保的事实；
三、《房产证》《土地使用证》《他项权证》各一份，
拟证明被告邹某某及其丈夫已将其所有的房屋抵押给原告，且
已办理抵押登记的事实；
四、《收贷收息凭证》一份，拟证明因被告翟甲未归还
到期借款，原告作为保证人已全部履行保证责任的事实；
五、《催款通知书》及《被告邹某某复信》各一份，拟
证明原告在代偿后向抵押人催讨的事实；
六、《火化证明》一份，拟证明作为抵押人之一的翟乙
已去世的事实；
七、《德清县人民法院（2009）湖德商初字第702号判决
书》一份，拟证明原告就同一债权中的部分债权向被告翟甲主
张权某，并得到法院确认的事实；
八、《代理费发票》一份，拟证明原告为行使追偿权而
支付的费用的事实。
对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告的
庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能
证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：1、2007年3月8日，被告翟甲以购买材料缺乏资金为由，与
当时的德清县农村信用合作联社签订了一份借款金额为20万元
的《保证借款合同》，借款期限自2007年3月9日起至2008年3
月8日止，借款利率为月利率6.375%0，原告作为连带责任保证人。2、作为借款的反担保，被告翟甲和被告邹某某及其丈夫
翟乙于2007年3月8日与原告共同签订了一份《抵（质）押反担
保合同》合同约定，被告邹某某和翟乙作为抵押人，愿以自有
的，登记于被告邹某某丈夫翟乙名下的，位于德清县××号的
房屋作为反担保抵押，该房屋作价9万元，为原告所担保的20
万元借款中的8万元提供反担保，反担保的范围包括本金、利
息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、代理费和债权人为实现债
权的费用；反担保合同签订后，该房屋办理了抵押登记。3、2
008年3月7日，被告翟甲未归还到期借款，原告向德清县农村
信用合作联社代偿了全部借款本金20万元及利息3272.5元，后
原告多次催讨，被告翟甲仅归还了12万元本金，剩余8万元本
机及利息至今未归还，被告邹某某亦未履行担保责任，为此纠
纷成诉。
另查明，1、原告为诉讼支付了律师代理费2500元；2、
抵押人之一的翟乙（抵押房产登记人）系被告邹某某丈夫，于
2008年1月去世。
本院认为，原、被告及案外人德清县农村信用合作联社
之间签订的《保证借款合同》及原告与被告翟甲和被告邹某某
及其丈夫翟乙签订的《抵（质）押反担保合同》均合法有效，
应受法律保护。被告翟甲拖欠原告代偿款是引起本案纠纷的根
本原因，依法应承担民事责任；原告在履行了担保责任后，即
取得了向二被告追偿的权某；被告邹某某及其丈夫翟乙自愿以
其所有的房产为该20万元中的8万元作抵押反担保，在被告翟
甲未归还代偿款的情况下，未履行反担保责任，依法应在其抵押范围内承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中
华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三
十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条判决如下：
一、被告翟甲于本判决生效后十日内支付原告德清县×
×发展担保有限公司代偿借款本息等人民币99414，并赔偿原
告经济损失人民币2500元，合计人民币101914元；
二、被告邹某某在其反担保抵押范围内对上述第一款承
担连带清偿责任；
三、原告德清县××发展担保有限公司对被告邹某某抵
押的抵押物享有优先受偿权；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2338元，保全费520元合计人民币2858
元，由被告翟甲负担，被告邹某某负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 国 青
代理审判员 何建海人民陪审员冯伟平
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 鲍 静 虹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2934号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告马奇，男，1962年8月10日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1983年5月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金69174.6元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为2096.2元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为69174.6元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿69174.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保144号
申请人：马连群，女，住所地吉林省辽源市龙山区。
被申请人：段立民，男，驾驶车辆：吉***号小型普通客车。
申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万陆仟元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人段立民驾驶的吉***号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 王 拓
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00609号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：耿言顺，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：李兵。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：李兵于2012年10月28日从凤阳农商行门台支行（原凤阳县农村信用合作联社门台信用社）处借贷款本金30000元，用于治病，约定到2013年10月28日偿还，利息按照年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息。经催要，李兵于2015年6月21日偿还本金1.02元，后期本息未还。请求依法判令李兵偿还贷款本金29999元及利息（利息自2012年10月28日起按年利率10.2%计算至2013年10月28日，此后按年利率13.26%计算至本息付清日止）。
李兵未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：李兵于2012年10月28日与原凤阳县农村信用合作联社门台信用社签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金30000元，用于治病，到2013年10月28日偿还，年利率10.2%，逾期未归还加收30%罚息。李兵借款后于2015年6月21日偿还本金1.02元，后期本息未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复［2013］270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的借款申请、借款借据、借款合同、中国银监会安徽监管局皖银监复［2013］270号文件等予以证明。李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与李兵签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。李兵未按借款合同约定履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29999元及利息（利息自2012年10月28日起按年利率10.2%计算至2013年10月28日，自2013年10月29日起按年利率13.26%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2348号
原告：胡安月，男，1966年8月16日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：张达尉，男，1996年11月12日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告胡安月与被告张达尉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安月的委托诉讼代理人荣坤，被告张达尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡安月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日2时30分许，在山东黄河龙集团淄博生物工程有限公司套缩车间内，张达尉与胡安月因工作问题发生争执，争执过程中，张达尉对胡安月进行殴打，致胡安月眼部等多处受伤，后就赔偿事宜无法达成一致意见，胡安月诉至法院。
张达尉辩称，胡安月所诉属实，但是主张的赔偿数额过高，要求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日2时30分许，在桓台县果里镇山东黄河龙集团淄博生物工程有限公司套缩车间内，张达尉与胡安月因工作问题发生争执，争执过程中，张达尉对胡安月进行殴打，致胡安月眼部等多处受伤。当日，胡安月因被打住院治疗。
2017年8月17日，桓台县公安局作出桓公（果）行罚决字[2017]10269号行政处罚决定书，认为张达尉殴打他人的违法行为成立，决定给予张达尉行政拘留九日并处罚款肆佰元的行政处罚。
庭审中，张达尉陈述2017年7月2日下午17点左右，其在公司的车间楼道内碰到了胡安月，将车间内有几个灯管坏了的情况告知胡安月，胡安月当时就表现出不乐意的情形。2017年7月3日1时40分左右，张达尉用车间的固定电话给胡安月电话，再次将灯管坏了的情况告知胡安月，当时张达尉的态度很好，但是胡安月在电话里就骂起来，然后张达尉就说“你想修就修，不想修，我明天就让下一个班的维修工修”。大约二十分钟后，当时张达尉在车间休息室喝水，胡安月一来到车间，就与张达尉吵起来，争吵了四五分钟，张达尉无法听下去，就离开休息室，此时，胡安月又冲张达尉骂了一句，然后张达尉就动手打了胡安月，胡安月并没有打张达尉。对此，胡安月认为张达尉陈述的过程基本属实，但是胡安月并没有骂张达尉，而张达尉的殴打行为致使胡安月受伤。
经审核，胡安月因本次事件发生的各项损失为：
1、医疗费5224.91元。胡安月提交了桓台县人民医院住院病历、结算单据、用药明细、门诊单据、诊断证明，证明原告就医期间共支付医疗费5224.91元。对此，张达尉无异议。经审核，胡安月主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费660元。胡安月主张住院期间23天，每天按照30元计算，共计690元。对此，张达尉有异议，认为应按照胡安月实际住院天数22天计算，对标准无异议。经审核，胡安月主张的住院伙食补助费应为：30元/天×22天，计660元。
3、护理费1760元。胡安月提交护理人员的身份证复印件、诊断证明，主张胡安月住院期间23天，出院后30天需一人护理，其护理费标准按照80元/天计算，其护理费为80元/天×（23天＋30天），计4240元。对此，张达尉有异议，认为胡安月主张的护理时间过长，仅认可住院期间一人护理，对护理费标准无异议。经审核，关于护理期限，胡安月未提交证据证明其院外需要护理，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情、年龄等，本院认为胡安月仅住院期间需一人护理。故，胡安月主张的护理费应为：80元/天×22天，计1760元。
4、误工费6966元。胡安月提交所在单位淄博黄河龙生物工程有限公司的营业执照副本、劳动合同、工资银行交易明细、误工证明，主张胡安月的误工时间住院期间及出院后休息90天共计113天，胡安月受伤前六个月的月平均工资为：3869.93元[计算方式为：(3909.52元+4104.75元+3761.09元+3809.66元+3801.72+3832.83）÷6]，日工资为129元，其误工费为：129元/天×（23天+90天），计14577元。对此，张达尉对证据的真实性没有异议，但是认为胡安月主张的误工费数额过高，天数过长，对计算标准无异议，仅认可住院期间的误工费。经审核，关于误工时间，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，眶壁骨折不需要手术治疗的，误工时间应为90天，但是根据胡安月提供的误工证明，其实际误工时间为2017年7月3日至2017年8月25日，共计54天，该期间的工资停发，因此，胡安月的误工时间应以计算54天为宜。故，胡安月主张的误工费应为：129元/天×54天，计6966元。
6、交通费230元。胡安月主张交通费460元。对此，张达尉有异议，认为数额过高，请求依法处理。经审核，因胡安月就医往返于住所、医院之间必然发生一定的交通费用，对于胡安月主张的交通费本院酌情支持230元。
以上费用共计14840.91元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原、被告作为同一单位同事，因工作问题发生争执，本应协调妥善解决，不应冲动、诉诸武力，但争执过程中被告张达尉未能克制自己对原告胡安月进行殴打，被告存有过错，其违法行为严重侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告因受伤所导致的损失。故，被告应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计14840.91元。对原告胡安月所主张的超出该部分的诉求，本院不予支持。
被告张达尉辩称不同意承担全部赔偿责任，因是原告先对被告进行辱骂，被告无法忍受才动手殴打原告，但被告没有提供相应的证据证明，故，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。
关于原告主张的精神损害抚慰金，其未提交证据证明精神受到了严重伤害，被告对此不予认可，故对原告的该项主张，本院不予采信。
关于原告主张的营养费，其未提交证据予以证明，且被告不予认可，故，对原告的该项主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张达尉赔偿原告胡安月医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计14840.91元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡安月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告胡安月负担39元，被告张达尉负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵晴晴
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2000号
原告：宋相娟，女，1967年10月14日出生，汉族，北票市城关顺禄便利店工作人员，住北票市。
被告：修远，男，1990年5月4日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司，住所地北票市市府街60号楼1号。
负责人：张益彬，总经理。
委托诉讼代理人：石玥，女，1992年8月7日出生，蒙古族，被告处职员，住朝阳市。
原告宋相娟与被告修远、中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋相娟，被告修远，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司委托诉讼代理人石玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋相娟向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合理经济损失合计50,000元。事实与理由：2017年1月14日21时许，在北票市步步高十字路口处，被告修远驾驶辽NP83**号小型普通客车与行人原告宋相娟发生交通事故，致原告宋相娟受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告修远承担事故的全部责任，原告宋相娟无事故责任。事故发生后，原告宋相娟于2017年1月14日至2017年4月20日入北票市中心医院住院治疗96天。被告修远驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告要求二被告依法赔偿其合理经济损失。
修远辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆的实际所有人是我，该车辆在被告保险公司投保“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失我同意依法赔偿，事故发生后，我为原告垫付费用6,517元，要求原告在得到被告保险公司赔偿后予以返还。
中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司辩称，被告修远陈述的车辆及保险情况属实，原告的合理经济损失我公司依法承担赔偿责任。原告的住院天数过长，原告从2017年1月23日至出院仅用了三盒口服药，我公司认为护理级别应按三级护理计算。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日21时许，在北票市步步高十字路口处，被告修远驾驶辽NP83**号小型普通客车与行人原告宋相娟发生交通事故，致原告宋相娟受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告修远承担事故的全部责任，原告宋相娟无事故责任。事故发生后，原告宋相娟于2017年1月14日至2017年4月20日入北票市中心医院住院治疗96天，诊断为“左肘软组织损伤，左膝软组织损伤，左膝关节积液，左膝关节半月板损伤，胸部软组织损伤，腹部软组织损伤”，医嘱二级护理，休息一个月，支付门诊费用1,517.29元，住院结算单21,382.50元，合计支付医疗费用22,900元。原告宋相娟系北票市城关顺禄便利店工作人员，事故发生前三个月月均工资3,200元。被告修远系其驾驶的辽NP83**号小型普通客车所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告修远为原告宋相娟垫付费用6,517元。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司以原告宋相娟住院天数过长为由不同意赔偿其2017年1月23日至出院住院期间护理费用的抗辩意见，经本院审查并结合在案证据，原告宋相娟住院期间及护理级别均遵医嘱，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。因被告修远驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告宋相娟的合理经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依据事故责任比例依法承担全部赔偿责任。原告宋相娟系北票市城关顺禄便利店工作人员，其误工费依照其月均工资予以计算，计算至伤残确定日之前一日。原告宋相娟住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告宋相娟诊疗期间交通费确系实际发生，本院酌定300元。被告修远为原告宋相娟垫付费用6,517元，待原告宋相娟得到被告保险公司赔偿后予以返还。
综上所述，原告宋相娟因此次交通事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司在肇事车辆“交强险”及“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告宋相娟医疗费22,900元，伙食补助费2,880元，误工费13,440元，护理费9,696元，交通费300元，合计49,216元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北票中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：22,900元
伙食补助费：30元×96天=2,880元
误工费：3200元/30天×(96+休30)天=13,440元
护理费：101元×96天=9,696元
交通费：:300元
案件受理费：250元
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1073号
原告：刘冰，女，1973年10月6日出生，汉族。
被告：武超，男，1978年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘冰诉被告武超买卖合同纠纷一案中，原告已于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回起诉。
案件受理费50.00元，公告费260.00元，由原告刘冰负担。
审判员 王楠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10626号
原告马某，男，1966年2月24日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人田某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告李某，男，1966年1月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告马某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付货款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2014年，被告在原告处购买隔墙板。经结算，被告还尚欠原告材料费13000元。原告催要多次，被告以无钱为由推托未付。现诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了录音笔录及录音光盘各1份，证明被告李某欠原告材料费13000元，对该组证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2014年，被告李某在原告马某处购买隔墙板。经结算，被告尚欠原告材料费13000元。原告催要多次，被告以无钱为由推托未付。2017年12月1日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告自原告处购买隔墙板，双方形成买卖合同关系，被告欠原告材料费13000元，应当给付原告。因此，原告要求被告给付材料费13000元的诉讼请求成立，本院予以保护。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内给付原告马某材料费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二0一七年十二月二十二日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10626号原告马某，男，1966年2月24日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人田某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告李某，男，1966年1月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告马某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付货款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；2014年，被告在原告处购买隔墙板。经结算，被告还尚欠原告材料费13000元。原告催要多次，被告以无钱为由推托未付。现诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了录音笔录及录音光盘各1份，证明被告李某欠原告材料费13000元，对该组证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2014年，被告李某在原告马某处购买隔墙板。经结算，被告尚欠原告材料费13000元。原告催要多次，被告以无钱为由推托未付。2017年12月1日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告自原告处购买隔墙板，双方形成买卖合同关系，被告欠原告材料费13000元，应当给付原告。因此，原告要求被告给付材料费13000元的诉讼请求成立，本院予以保护。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内给付原告马某材料费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郝文杰二0一七年十二月二十二日书记员张巍
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执84号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：黄雄、许定凡
你们双方于2017年3月28日履行了（2016）湘1322行审527号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 杨 洁
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 龚杰文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第137号
上诉人（原审原告）彭深某，男。
法定代理人黎某某，女，系彭深某的母亲。
被上诉人（原审被告）彭某汉，男。
上诉人彭深某因与被上诉人彭某汉抚养费纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人彭深某以服从原审判决，请求法院尽快执行为由，于2010年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人彭深某申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭深某撤回上诉，双方均按原审判决履行。
本案二审受理费50元，本院减半收取25元，多交部分予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慈云西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 马小虎
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 付璐奇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟繁春，男，1963年3月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙禹晶，女，1973年10月29日生，汉族，一汽吉林汽车有限公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈晓东（孙禹晶丈夫），男，1974年12月21日生，汉族，中国石油吉林石化分公司动力一厂职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张岩峰，男，1974年8月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
再审申请人孟繁春、孙禹晶因与被申请人张岩峰民间借贷纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
孟繁春申请再审称：孙禹晶没有交付孟繁春120万元款项，孙禹晶只交付款项80万元；该80万元是孙禹晶受张岩峰的委托打到孟繁春的银行卡上，该80万元款项于2012年10月15日被张岩峰取走用于购煤；本案实际借款人为张岩峰，实际上是张岩峰借本人名义向孙禹晶借款，孙禹晶起诉孟繁春支付借款缺乏事实和法律依据，请求撤销原判，驳回孙禹晶的诉讼请求。
孙禹晶申请再审称：孟繁春是本案的实际借款人，所借款项及利息应由孟繁春全部偿还，原判认定只由孟繁春偿还80万元及利息错误。原判对借款利息给付时间认定错误，应自2012年10月13日起至本金给付完毕时止。全部诉讼费用应由孟繁春承担。
本院认为：关于孟繁春的申请理由。孙禹晶与孟繁春、张岩峰于2012年10月13日签订了《担保、借款协议》，约定孟繁春向孙禹晶借款200万元，借款利息为每月10万元，借款期限自2012年10月13日至2012年11月28日止。借款担保人为张岩峰，对孟繁春的债务承担连带保证责任，上述三方当事人在该协议上签字。根据本案已查明的事实，该协议在履行过程中，孟繁春实际收到了孙禹晶80万元借款。虽然孟繁春主张本案实际借款人为张岩峰，张岩峰是借孟繁春的名义向孙禹晶借款，但根据孟繁春在《担保、借款协议》上的签字，表明了孟繁春对其借款人的身份予以认可。至于孟繁春主张80万元借款已经由张岩峰使用，该行为并不改变孟繁春是借款人的法律地位，故原判认定孟繁春在借款协议到期的情况下负有返还80万元借款及利息的义务并无不当。
关于孙禹晶的再审申请理由。孙禹晶在本案中主张孟繁春才是实际借款人，本案所涉及的200万元借款及利息应由孟繁春全部偿还。虽然孟繁春在《担保、借款协议》签字，其在本案中借款人的地位已经确立，但该借款应以实际交付为生效条件。现孙禹晶未提供证据证明该借款协议约定的借款金额200万元中的120万元已经给付孟繁春，其只提供了80万元借款转账给孟繁春的相关证据，故原判认定孙禹晶与孟繁春之间在本案中存在80万元的借贷关系正确。关于应否调整本案利息给付的期限问题。虽然孙禹晶主张原判对借款利息给付时间认定错误，利息给付的期限应自2012年10月13日起至本金给付完毕时止，但根据本案庭审笔录记载，一审法院在庭审中已对孙禹晶释明其主张利息的起始时间，孙禹晶明确表示为从借款之日起至2014年10月23日，故原审法院据此裁判并无不当。对于当事人各方应承担案件诉讼费用多少是法院根据案件的综合情况而定的，在本案中当事人各方承担诉讼费用的认定符合法律规定。
综上，孟繁春、孙禹晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孟繁春、孙禹晶的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔桂香
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3802号
申请执行人金华市满江红物资有限公司
被执行人浙江嘉宝化工有限公司,组织机构代码78293016-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4438号，依法向被执行人浙江嘉宝化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉宝化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉宝化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江嘉宝化工有限公司(证件号码:78293016-4)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币245152.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3802号
申请执行人金华市满江红物资有限公司
被执行人浙江嘉宝化工有限公司,组织机构代码78293016-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4438号，依法向被执行人浙江嘉宝化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉宝化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉宝化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江嘉宝化工有限公司(证件号码:78293016-4)在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币245152.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3802号
申请执行人金华市满江红物资有限公司
被执行人浙江嘉宝化工有限公司,组织机构代码78293016-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4438号，依法向被执行人浙江嘉宝化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉宝化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉宝化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江嘉宝化工有限公司(证件号码:78293016-4)在浙商银行的33×××96的存款人民币245152.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十二月九日
书记员 郑 倩
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤云川，男，1970年7月6日生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
法定代表人陈正洪，局长。
汤云川因强制隔离戒毒决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤云川申请再审称，一、汤云川因不服重庆市合川区公安局（以下简称合川区公安局）作出强制隔离戒毒决定，于2014年9月21日通过合川区拘留戒毒所向合川区公安局法制科转交起诉状，然后再转交至重庆市合川区人民法院。合川区公安局是故意扣压及拖延汤云川行政起诉期限。二、汤云川于2014年9月21日之后被送往重庆市嘉陵强制隔离戒毒所强制戒毒，人身自由受到严格限制，无法进行相关行政诉讼，属于无法抗拒的客观事实所致。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定，因人身自由被限制而耽误起诉期限的，不应计算在起诉期间内。一、二审裁定驳回起诉错误，请求法院依法再审本案。
合川区公安局未提交答辩意见。
本院认为，依据法院已查明的事实，合川区公安局于2014年9月16日作出合公（南津街）强戒决字[2014]第184号《重庆市合川区公安局强制隔离戒毒决定书》，汤云川于2014年11月28日向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局作出维持强制隔离戒毒决定复议决定之后，于2014年12月25日送达汤云川并告知起诉权以及起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，汤云川不服该行政复议决定提起行政诉讼期限应当在十五日之内。查阅汤云川提交一审法院的“行政诉讼状”，其上法院载明收件时间为2015年2月11日，“行政诉讼状”中具状人汤云川位置书写的落款时间为2015年1月29日，即使按照汤云川提交“行政诉讼状”书写落款时间2015年1月29日计算，其向一审法院提起行政诉讼时，亦已经超过法定的起诉期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回汤云川的起诉，二审法院予以维持并无不当。汤云川提出的再审申请理由不能成立。
综上，汤云川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回汤云川的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤云川，男，1970年7月6日生，汉族，居民，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。法定代表人陈正洪，局长。汤云川因强制隔离戒毒决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00499号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤云川申请再审称，一、汤云川因不服重庆市合川区公安局（以下简称合川区公安局）作出强制隔离戒毒决定，于2014年9月21日通过合川区拘留戒毒所向合川区公安局法制科转交起诉状，然后再转交至重庆市合川区人民法院。合川区公安局是故意扣压及拖延汤云川行政起诉期限。二、汤云川于2014年9月21日之后被送往重庆市嘉陵强制隔离戒毒所强制戒毒，人身自由受到严格限制，无法进行相关行政诉讼，属于无法抗拒的客观事实所致。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，因人身自由被限制而耽误起诉期限的，不应计算在起诉期间内。一、二审裁定驳回起诉错误，请求法院依法再审本案。合川区公安局未提交答辩意见。本院认为，依据法院已查明的事实，合川区公安局于2014年9月16日作出合公（南津街）强戒决字[2014]第184号《重庆市合川区公安局强制隔离戒毒决定书》，汤云川于2014年11月28日向重庆市公安局申请行政复议，重庆市公安局作出维持强制隔离戒毒决定复议决定之后，于2014年12月25日送达汤云川并告知起诉权以及起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，汤云川不服该行政复议决定提起行政诉讼期限应当在十五日之内。查阅汤云川提交一审法院的“行政诉讼状”，其上法院载明收件时间为2015年2月11日，“行政诉讼状”中具状人汤云川位置书写的落款时间为2015年1月29日，即使按照汤云川提交“行政诉讼状”书写落款时间2015年1月29日计算，其向一审法院提起行政诉讼时，亦已经超过法定的起诉期限且无正当理由。一审法院据此裁定驳回汤云川的起诉，二审法院予以维持并无不当。汤云川提出的再审申请理由不能成立。综上，汤云川的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回汤云川的再审申请。审 判 长  邬继荣审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年四月五日书 记 员  陈晓岑
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申137号
再审申请人（一审被告）：赵铁夫，男，1955年2月15日生，汉族，退休干部，住昌图县昌图镇北环路29号29-22033。
被申请人（一审原告）：暴井田，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住昌图县长发乡长发村民委*组**号。
被申请人（一审被告）：郭淑范，女，1967年1月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县十八家子乡金家村民委*组**号。
再审申请人赵铁夫与被申请人暴井田、郭淑范买卖合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院(2015)清民一初字第00103号民事判决及本院（2016）辽12民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵铁夫申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（九）项规定的情形，请求依法再审并改判。理由是：1、本案不应适用简易程序；2、郭淑范证明与赵铁夫系合伙关系的书证没有当庭质证，且该书证是郭淑范在受到威逼的情况下被迫签写的，郭淑范在二审时到法院对此进行了说明；3、光碟不应作为认定其与郭淑范为合伙的证据。
被申请人暴井田提交意见称，赵铁夫与郭淑范一起来收粮，谈粮价、收粮、交钱的过程，赵铁夫都在场。因赵铁夫称自己是公职人员，不方便签字，并向卖粮户出示了法官证表示其不会赖帐，因此没有在欠条上签字。郭淑范出具的说明其与赵铁夫为合伙关系的证明材料是其自愿签写的，并没有受到任何威胁。原审提交的光碟录像中记录了赵铁夫和郭淑范向卖粮户承认二人欠卖粮户的粮款并承诺一定还钱的过程，足以证明二人合伙关系的存在。
本院经审查认为，在一审过程中，被上诉人暴井田提交了欠条、视频光碟等证据，其中明确记录了欠款的形成原因以及欠款人和金额等关键内容，原审法院据此适用简易程序进行审理并无不当。关于书证，郭淑范虽陈述是在受到胁迫的情况下被迫出具，但在出具证明之后郭淑范未到公安部门报警，也未提交其它有力证据证明胁迫情况的存在，因此应当认定证明的出具过程及其中记载的内容是其真实意思表示。关于光碟的认定，申请人赵铁夫承认录像中是其本人，虽然对声音提出异议，但在规定的时间未到法院参加摇号、选择鉴定机构。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原审认定的证据足以证明赵铁夫与郭淑范之间的合伙关系存在。
再审申请人赵铁夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵铁夫的再审申请。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 淼
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2298号
申请执行人克什克腾旗人民法院。
被执行人王某某。
克什克腾旗人民法院申请执行王某某罚金纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2013）克刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 雷