江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1548号
原告邹小夕。
委托代理人刘丽君。
被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新北区府琛商务广场2幢3楼（以下简称保险公司）。
委托代理人徐勋。
被告欧阳萍。
被告徐晓良。
本院于2014年4月4日依法立案受理了原告邹小夕与被告欧阳萍、徐晓良、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邹小夕的委托代理人刘丽君，被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人徐勋，被告欧阳萍，被告徐晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小夕诉称：2013年7月19日17时45分许，被告欧阳萍驾驶苏D×××××号丰田牌小型轿车，沿312国道由常州往丹阳方向行驶，行至312国道227公里50米处，撞上停在路上让行车辆的邹小夕驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、邹小夕和乘坐在电动三轮车车厢上的尹金娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告欧阳萍承担事故的全部责任，原告邹小夕与乘坐人尹金娣不承担事故责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计101790.30元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告欧阳萍驾驶的车辆是在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额20万元），且有不计免赔险，被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。对于原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，根据原告的户口性质，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。对于原告主张的各项损失过高，应当重新计算，且医疗费中有661元与本案交通事故无关。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告欧阳萍辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额20万元），且有不计免赔险，应当由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。本被告与被告徐晓良系夫妻关系。事故发生后，本人已经交至交警队50000元费用。
被告徐晓良辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告所有的车辆已经在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额20万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。本被告与被告欧阳萍系夫妻关系。对于原告主张的各项损失过高，应当重新计算。
经审理查明：2013年7月19日17时45分许，被告欧阳萍驾驶苏D×××××号丰田牌小型轿车，沿312国道由常州往丹阳方向行驶，行至312国道227公里50米处，撞上停在路上让行车辆的原告邹小夕驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、原告邹小夕和乘坐在电动三轮车车厢上的尹金娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告欧阳萍承担事故的全部责任，原告邹小夕与乘坐人尹金娣不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2014年5月16日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成三个十级伤残，误工、护理、营养期限分别为120日、60日、60日，并花去鉴定费2360元。被告徐晓良系苏D×××××号丰田牌小型轿车的所有人，其为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额20万元），且有不计免赔险。被告欧阳萍与被告徐晓良系夫妻关系。事故发生后，被告欧阳萍为原告垫付了31416元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿损失计101790.30元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告邹小夕伤前一直在外打零工。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告欧阳萍驾驶苏D×××××号丰田牌小型轿车撞上停在路上让行车辆的原告邹小夕驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、原告邹小夕和乘坐在电动三轮车车厢上的尹金娣受伤的道路交通事故事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告欧阳萍承担事故的全部责任，原告邹小夕与乘坐人尹金娣不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告欧阳萍驾驶的苏D×××××号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额20万元），且有不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告系农村户口，其残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准计算。经审查，原告邹小夕伤前一直在外打零工，其经济收入来源主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张31512.5元，经审查，原告的医疗费有效票据为31512.5元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1116元，按每天18元，住院62天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1200元，按每天20元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费标准过高，本院确认原告的营养费为600元，按每天10元，鉴定营养期限60天计算。
关于护理费，原告主张4200元，按每天70元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费标准过高，本院确认原告的护理费3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张9600元，按80元／天，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院酌情认定原告的误工费为7200元，按60元／天，鉴定误工期限120天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张35791.80元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据原告的伤残等级及事故责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。
关于车损及停车费、施救费，原告主张950元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为400元。
综上，原告总的损失为86170.30元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失62801.80元（含精神损害抚慰金5000元），余款23368.50元由被告欧阳萍承担，因被告欧阳萍驾驶的苏D×××××号丰田牌小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额20万元），且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额中进行赔偿。由于被告欧阳萍已给付原告31416元，故原告还应返还被告欧阳萍垫付款31416元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告欧阳萍。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹小夕各项损失54754.30元。
二、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告欧阳萍垫付款31416元。
三、驳回原告邹小夕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，鉴定费2360元，合计3269元，由被告欧阳萍负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告欧阳萍的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汤秀娟