wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢72号
申请执行人：都江堰杭氏志达实业有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人：杭金平，董事长。
被执行人：都江堰市幸福建筑安装工程有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人何锡贵，总经理。
关于申请执行人都江堰杭氏志达实业有限公司申请执行被执行人都江堰市幸福建筑安装工程有限责任公司买卖纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）都江民初字第1346号民事调解书恢复执行，恢复执行后，未查找到被执行人可供执行的财产，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢72号案件并入（2012）都江执字第542号案件一并执行。
二、终结�院（2017）川0181执恢72号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一八年二月五日
书记员 金维林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审128号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第578号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被�行人拖欠员工廖某季劳动关系存续期间的工资6759.95元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第578号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工廖某季劳动关系存续期间的工资6759.95元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第320号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人�未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第578号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第578号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审128号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第578号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被�行人拖欠员工廖某季劳动关系存续期间的工资6759.95元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第578号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工廖某季劳动关系存续期间的工资6759.95元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第320号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人�未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第578号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第578号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4078号
原告周立欣，住哈尔滨市南岗区。
被告程东凯，住哈尔滨市道外区。
被告ＸＸ，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告周立欣与被告程东凯、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告周立欣在审理期间提交变更诉讼请求申请，要求二被告偿还借款10000元，原告周立欣于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告周立欣提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立欣撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交2300元），减半收取25元，由原告周立欣负担。
代理审判员 田丽园
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王福滨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1869号
上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司，住所�成都高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。
法定代表人：余德深，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王盛，男，汉族，1973年1月14日出生，住成都市高新区。
上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司（以下简称斐普尔纳公司）因与被上诉人王盛房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4185号民事裁定，向本院提起上诉。
斐普尔纳公司上诉称，上诉人注册于成都市高新区，其主要办事机构和经营所在地均在成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不�确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营�同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由房屋所在地人民法院即成都市锦江区人民法院专属管辖，成都市锦江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1869号上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司，住所�成都高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。法定代表人：余德深，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王盛，男，汉族，1973年1月14日出生，住成都市高新区。上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司（以下简称斐普尔纳公司）因与被上诉人王盛房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4185号民事裁定，向本院提起上诉。斐普尔纳公司上诉称，上诉人注册于成都市高新区，其主要办事机构和经营所在地均在成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不�确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营�同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当由房屋所在地人民法院即成都市锦江区人民法院专属管辖，成都市锦江区人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年九月二十二日书记员  毛菊英
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第353号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人：赵俊民，经理。
委托代理人：李军，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：无棣吉瑞贸易有限公司。住所地：无棣县205国道北侧良种畜禽育场院内。
法定代表人：于爱枝，经理。
委托代理人：孟纯霞，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司不服无棣县人民法院（2014）棣商初字第856号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告无棣吉瑞贸易有限公司（以下简称吉瑞公司）为其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了车辆损失险（不计免赔）、第三者商业责任险（不计免赔）。其中鲁M×××××车辆损失险保险限额为166500元，第三者商业责任险保险理赔限额为100万元；鲁M×××××挂车辆损失险保险限额为76500元，第三者商业责任险保险理赔限额为100万元。保险期间自2013年11月8日起至2014年11月7日止。
2014年1月17日，原告的驾驶员姚玉柱驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型普通货车，沿沧乐线由西向东行驶至何吕店红绿灯路口西侧时，与前方发生事故停着的刘在鹏驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂大货车发生追尾交通事故，造成姚玉柱和同车人周洪华受伤，双方车辆损坏。该事故经孟村回族自治县公安交通警察大队认定，姚玉柱承担事故的主要责任。因该次事故，孟村县涉案物品价格鉴证中心认定：鲁M×××××车辆损失为217000元，鲁M×××××挂车辆损失为8800元。为此，原告吉瑞公司支付施救费12215元，鉴定费1000元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单二份、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、施救费发票、鉴定费发票、孟村县涉案物品价格鉴证中心出具的鉴定报告予以证实，足以认定。
原审法院认为，原告吉瑞公司与被告太平洋保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告吉瑞公司系鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆的投保人与被保险人，对该车具有保险利益。本案中，原告吉瑞公司的鲁M×××××车辆损失为217000元，鲁M×××××挂车辆损失为8800元，且鲁M×××××车辆损失险保险限额为166500元，而姚玉柱承担事故的主要责任，按照70%承担损失，扣除对方车辆交强险赔付2000元后，车辆损失为120710元（166500元×70%＋8800×70%-2000元），原告吉瑞公司诉求被告太平洋保险公司赔付该款项，有事实和法律依据，予以支持。因该次事故，原告吉瑞公司支付施救费12215元，鉴定费1000元，而姚玉柱承担事故的主要责任，按照70%承担损失，鉴定费和施救费为9250.5元，事实清楚，证据充分。原告吉瑞公司诉求被告太平洋保险公司赔偿该款项，于法有据，以支持。上述款项共计129960.5元，原告吉瑞公司诉求超出129960.5元的部分，无证据证实，不予支持。
被告太平洋保险公司提出的原告车辆超载行驶，依据条款约定，其公司不予赔偿的辩解意见，因涉案保险合同属于格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告太平洋保险公司所提交的客户投保告知书，系格式文书，其无证据证实对免除保险人责任条款向原告作出明确说明，故对被告太平洋保险公司的该项辩解意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款，第十四条，第十七条，第二十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告无棣吉瑞贸易有限公司保险金129960.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告无棣吉瑞贸易有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2884元，由原告无棣吉瑞贸易有限公司负担50元。
上诉人太平洋保险公司上诉称，原审认定的事实不清，适用法律错误，导致一审判决错误。本次事故是因姚玉柱超载驾驶所致，依据被上诉人与上诉人订立的合同条款约定，超载驾驶发生的事故，属于免责情形，上诉人对被上诉人的损失不应承担赔偿责任。原审法院认定上诉人与被上诉人订立的合同条款是格式条款，上诉人未对免责条款作出提示或明确说明与事实明显不符。就免责条款，上诉人尽了提示或明确告知义务。一审法认定上诉人无证据就免责条款作出明确说明，与事实不符。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人无棣吉瑞贸易有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，保险公司制定的涉案商业保险条款属于商业合同的范畴，应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，理应遵循诚实信用、公平合理的原则确定双方的权利义务关系。在商业保险合同关系中，由于保险合同是格式合同，并不是投保人与保险人自由、充分协商的结果，投保人对于保险人事先拟定的保险合同条款只能“同意”或者“不同意”，可以选择的只是险别、保险金额，对于其他的合同条款只能概括接受。故为了平衡双方的权利义务关系，《中华人民共和国保险法》第十八条明确规定：“保险合同中约定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确告知，未明确告知的，该条款不产生效力”。上诉人虽主张就有关免责条款已向被上诉人履行了提示或明确告知义务。在双方签订保险合同时，被上诉人交付被上诉人的保险条款中，字迹很小，相关免除条款加粗加黑不够明显，不足以让人引起注意。且涉案车辆发生交通事故超载不是唯一原因，亦不是引起涉案交通事故的必然结果，上诉人以被上诉人涉案车辆超载并就相关责任免除条款履行了明确告知义务为由，拒不承担保险责任的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2934元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋廷晓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初551号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人俞某乙，男，1958年7月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)506号起诉书指控被告人俞某乙犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。2016年4月1日上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞甲出庭支持公诉，被告人俞某乙及其辩护人刘耀中到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人俞某乙于2015年8月27日22时许，至本市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室樊某某住处，将5.20克毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币750元的价格贩卖给樊某某(另案处理)，在交易过程中被上海市公安局宝山分局民警当场抓获，同时在被告人俞某乙身上查获4.99克毒品甲基苯丙胺(冰毒)。公诉机关以被告人俞某乙在公安机关的供述及辨认笔录；证人樊某某、吴某某的证言及辨认笔录；被告人俞某乙手机短信记录及照片；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》及照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的《工作情况》等证据为指控证据，指控被告人俞某乙的行为构成贩卖毒品罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，追究被告人俞某乙的刑事责任。被告人俞某乙辩称750元非毒资，是樊某某归还其借款，毒品5.20克冰毒是送给樊某某吸食的，身上查获的4.99克冰毒是自己吸食，自己没有贩卖毒品给樊某某。辩护人刘耀中对公诉机关指控被告人俞某乙贩卖毒品10.19克持有异议，认为其中5.20克冰毒系赠予，4.99克冰毒系自己吸食，故被告人俞某乙的行为构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪。经审理查明：被告人俞某乙于2015年8月27日傍晚与樊某某(已判刑)经电话联系，确认他人通过樊某某以每克150元的价格购买5克冰毒。当晚22时许被告人俞某乙至本市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室樊某某住处，根据事先商定的750元的价格将5.20克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给樊某某，在交易过程中被上海市公安局宝山分局民警当场抓获，同时公安民警在被告人俞某乙身上查获4.99克毒品甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实有下列证据证明；(1)被告人俞某乙的供述及辨认笔录，证实2015年8月27日吃晚饭时接到阿妹(经辨认系樊某某)电话，答应以每克150元的价格去为她买5克冰毒，共750元。后其以1,500元从东北人处购买二包共计10余克冰毒去阿妹住地。其进入阿妹家后将一包冰毒放在茶几上，然后向阿妹要750元，阿妹说没有钱，其也没有再向她要钱。其和她在房间内一起“烫吸”冰毒，吸好后准备离开时民警冲进来把其和阿妹抓获，在其身上搜到一包冰毒。(2)证人樊某某的证言及辨认笔录，证实2015年8月27日13时许，吴某某来电让其帮忙买冰毒。其打电话给俞哥(经辨认系被告人俞某乙)，俞哥说如你朋友要就卖150元一克，问要几克。其打电话给吴某某，吴说要5克，其告诉俞哥要5克，后吴向其银行卡上打了800元。当晚22时许，俞哥到其家，把一包冰毒放在茶几上，其告诉俞哥750元在其银行卡中。俞哥又拿出一包冰毒，其和俞哥一起“烫吸”。当俞哥准备离开时，被民警抓获。(3)证人吴某某的证言及辨认笔录，证实2015年8月27日13时许，其打电话给樊某某，让她帮其找人代买750元5克冰毒，她同意并让其转帐给她750元，其向她银行卡内打了800元。当晚22时许，樊某某来电说毒品人家送来了，在她住地交易。后其带着民警去樊某某住处抓获樊某某和一中年男子。(4)被告人俞某乙的《手机短信记录》，证实2015年8月27日晚，被告人俞某乙与樊某某手机短信内容为：樊某某问“你什么时候过来，人家等着要拿东西”；俞某乙回应“1点内到”；樊某某“太晚了”；俞某乙“不要急30分到”、“到了我电话你下来750元”；樊某某“你上来，人还没有来”；俞某乙“不好”；樊某某“你上来，我朋友打电话给他他才来”。(5)上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片，证实从被告人俞某乙处扣押冰毒一包；从樊某某处扣押冰毒一包等。(6)上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实送检俞某乙的4.99克白色晶体和樊某某的5.20克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。(7)上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，证实从俞某乙处扣押的冰毒4.99克；从樊某某扣押的5.20克均已收缴。(8)上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的《工作情况》，证实2015年8月27日22时30分许，民警在临汾路XXX弄XXX号XXX室内，将被告人俞某乙等人抓获。以上证据经庭审查证属实，事实清楚，证据确凿，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人俞某乙贩卖毒品甲基苯丙胺10.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人俞某乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。关于被告人俞某乙提出750元非毒资，是樊某某归还其借款及5.20克冰毒是送给樊某某吸食的辩解缺乏事实和依据，根据查明的相关证据，证实被告人俞某乙事先与樊某某商定每克150元，5克毒品的价格为750元及公安机关在交易地点缴获毒品的事实，故被告人俞某乙的辩解，本院不予支持；同理，辩护人提出的相应辩护意见，本院不予支持。根据相关规定，在贩卖过程中，公安机关在被告人俞某乙身上缴获的4.99克冰毒应视为贩卖，辩护人提出被告人俞某乙的行为以非法持有毒品罪认定，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2022年8月26日止，罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品依法没收如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第125号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）陈明。
辩护人俞焕祥、裴磊，上海正义永道律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人陈明犯合同诈骗罪一案，于二○一四年七月三十一日作出（2013）沪一中刑初字第179号刑事判决。原审被告人陈明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员姚某某出庭履行职务。上诉人陈明及其辩护人俞焕祥、裴磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据公安机关的《案发经过》，相关的银行凭证、借条、银行明细，陈明名下虚假的中国人民解放军军官证、革命伤残军人证，证人府某某、姜某某、郁某某、施某、张某某、詹某某的证言，被告人陈明的供述等证据认定，被告人陈明自2011年6月起向施某等人虚构其系总参二部工作人员等事实，欺骗施某多次借款共计人民币580万元左右，并诱使施某与江苏某某有限公司（以下简称江苏某某公司）为投资某某养老院共同出资人民币1，200万元成立某某公司，造成江苏某某公司与施某的投资款、借款至少人民币1，000余万元仍未收回。
原判认为，被告人陈明的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，且情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，对被告人陈明以冒充军人招摇撞骗罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
陈明上诉否认犯冒充军人招摇撞骗罪，辩称其没有虚构军人身份，其对施某及江苏某某公司的投资款没有控制力。辩护人认为，本案事实不清，证据不足，陈明不构成冒充军人招摇撞骗罪。
上海市人民检察院认为，原判认定被告人陈明冒充军人招摇撞骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，府某某的证言证实，陈明从1999年起长期冒充现役军人，自称系总参二部军官；姜某某的证言证实，陈明自称系总参二部情报人员并给姜看过其军官证；施某、张某某的证言均证实，陈明于2011年6月自称系总参二部工作人员，并称某某养老院是总参二部通过北京的关系批下来的项目，为此，施某曾多次借款给陈明，还与两个台湾朋友一起出资成立某某公司投资某某养老院项目。上述证人证言不仅能够相互印证，且得到查获的陈明名下虚假的中国人民解放军军官证、革命伤残军人证等证据的证实，陈明在一审庭审中的相关供述亦可佐证。此外，相关的银行凭证、借条、银行明细等书证以及证人施某、詹某某、张某某等人的证言证实，施某与江苏某某公司共同出资人民币1，200万元成立某某公司投资某某养老院项目；案发后，江苏某某公司和施某的投资款、借款至少有人民币1，000余万元没有收回。上述证据足以证实，陈明为谋取非法利益，虚构军人身份，向他人借款、诱使他人投资并造成他人经济损失的事实。陈明的行为符合冒充军人招摇撞骗罪的犯罪构成，依法应以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。陈明否认犯冒充军人招摇撞骗罪的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人陈明以谋取非法利益为目的，冒充军人进行招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，且属情节严重，依法应予惩处。原判认定陈明冒充军人招摇撞骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈明的上诉理由不能成立。辩护人的相关辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 猛
审判员 左学静
审判员 罗 靖
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈艳南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执815号
邱伟标、赵小宁：
你们与梁善干民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁善干向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人梁善干归还借款本金20万元，支付借款利息共计55000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向梁善干支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费3725元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十四日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
主办法官：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执815号邱伟标、赵小宁：你们与梁善干民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁善干向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人梁善干归还借款本金20万元，支付借款利息共计55000元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向梁善干支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费3725元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月十四日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002主办法官：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9919号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：王彩连，女，1971年8月2日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市元宝山区，住内蒙古赤峰市元宝山区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王彩连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王彩连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计45848元（截止至2017年10月24日，未偿本金27414.14元、逾期本息16399.56元、当月应收利息317.54元、逾期罚息535.17元、提前还款手续费1181.59元），并支付自2017年10月25日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2、判决原告有权在王彩连名下的车牌号为蒙Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告王彩连为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年5月15日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年5月15日，原告按照合同约定发放贷款120000元。截至2017年10月24日，被告还款25期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告王彩连未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，王彩连为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加9.15个百分点执行，当前月利率为1.2417%；期限36个月，按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，王彩连将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另王彩连就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2015年5月15日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款120000元发放至王彩连指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ｄ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，王彩连未按照合同约定还款，截至2017年10月24日偿还25期，累计逾期4期，其中未偿本金27414.14元、逾期本息16399.56元、当月应收利息317.54元、逾期罚息535.17元、提前还款手续费1181.59元，合计45848元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与王彩连签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而王彩连逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因王彩连严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计45848元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。王彩连以其所购蒙Ｄ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另王彩连经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告王彩连于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计45848元，并自2017年10月25日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率20.85%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取计473元，由被告王彩连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第455号
原告高永华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告韩庆善，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告高永华与被告韩庆善买卖合同纠纷一案中，原告高永华以自行和解为由，于2014年7月15日向本院申请撤回对被告韩庆善的起诉。
本院认为，原告高永华的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高永华撤回对被告韩庆善的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高永华负担。
审判员 彭希友
二〇一四年七月十五日
书记员 王飞然
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4259号
原告：徐xx。
委托诉讼代理人：时x，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xx机械制造有限公司。
法定代表人：司x，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨x，江苏x**律师事务所律师。
原告徐xx与被告常州xx机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施xx、被告委托诉讼代理人杨x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐xx向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2015年5月至2016年4月休息日加班工资16927元；2、请求被告支付原告2015年5月至2016年4月延时加班工资7934元；3、请求被告支付原告2014年高温费800元；4、请求被告支付原告经济补偿金共计59366元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年2月入职常州xx设备有限公司从事机加工工作，2014年1月1日与常州xx设备有限公司签订一份为期一年的劳动合同，后常州xx设备有限公司与被告公司合并，于是原告继续在被告公司工作，但被告公司至今未与原告签订书面的劳动合同。被告也存在未足额支付加班工资、未支付2014年高温费等违法行为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告因此向被告提出辞职报告，但被告拒收。原告不服常劳人仲案字【2016】第3ｘｘ号仲裁裁决书，诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称，1、被告每月正常安排休息，不存在加班，根据员工手册明确约定，如加班需要提交加班申请表，经领导签字以后才能允许加班；2、2014年天气普遍较为凉爽，被告厂房提供了大功率的风扇，厂房内温度没有超过国家规定温度，且原告主张2014年高温费已经超过诉讼时效；3、原告于2016年5月17日向被告提交辞职申请书一份，载明因被告未与其签订劳动合同，故其主动要求辞职，后原被告双方因双倍工资的事宜于2016年5月23日达成调解协议，被告口头通知及于24日发短信通知同意原告的辞职请求，并要求其到公司办理手续，但是原告于23日以后就自动离职，故依据法律规定，其不具有主张经济补偿金的法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告原系常州xx设备有限公司员工。2014年5月，常州xx设备有限公司成建制转移至被告。常州市社会保险参保缴费证明显示2009年8月至2014年5月，原告的参保单位为常州xx设备有限公司，2014年6月至2016年4月为被告。原告转移工作单位至原告处后，双方未签订书面劳动合同。原告每月工资由基础工资950元、绩效和加班工资及法定节假日加班工资构成，2015年5月至2016年4月，扣除每月基础工资950元之后，被告给原告发放的绩效和加班工资及法定节假日加班工资应发部分合计为56780元。
2016年5月17日，原告以被告疏忽未与其签订劳动合同、权益无法得到保障为由向被告提出辞职申请书。同月24日，被告处工作人员短信回复同意原告离职，并通知其受到短信通知之日起三日内到被告处办理离职手续。同月26日，原告再次向被告发出《解除劳动合同通知书》，以被告未与其签订书面劳动合同、无故降低工资、未足额支付加班工资及未支付2014年高温费等为由，提出解除劳动合同，并要求被告支付其工资差额、加班工资、高温费和经济补偿金。
2016年6月12日，原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，以被告未与其签订书面劳动合同、未足额支付加班工资及高温费为由，要求被告：1、支付2015年5月至2016年4月休息日加班工资16927元；2、支付2014年高温费800元；3、支付2015年5月至2016年4月延时加班工资7934元；4、支付经济补偿金59366元。2016年7月28日，仲裁委作出常劳人仲案字(2016)第3ｘｘ号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告提出其2015年5月至2016年4月均存在加班的事实，同时正常工作日每天均延时两小时，故主张全年52周104天的加班工资及每天延时加班两小时的加班工资，并提供2015年4月、5月、8月和9月份的工资最终分配表照片证明被告未足额支付休息日加班工资，其中2015年4月份工资最终分配表显示原告绩效工资3002元、加班费1110元，其余三份分配表模糊难以辨识。被告则提出该公司系采取三班倒的模式，每班八小时，员工上班时间是固定的，如果上一班加班，将导致下一班员工无机器可以用，因而不存在加班的事实；且其公司内部有加班审批制度，加班需经公司审核以及至少需要副总以上级别签字确认才允许加班。
本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规调整。关于加班费。原告认为其双休日一直加班，并主张全年2015年5月至2016年4月共计104天的休息日加班工资。原告作为劳动者，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告现提供了2016年1月至3月加工分厂考勤总结表，虽从该加工分厂考勤总结表可以看出原告确实存在休息日加班的事实，但2016年1月原告休息日加班5天、2月不含调休为4天、3月5.5天，并非如原告所主张的全年104天的休息日均存在加班的情形。而从双方提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、工资单及工资最终分配表可以看出被告已向原告支付加班费，其数额也不低于所应支付的休息日加班工资。至于原告所主张的正常工作日每天延时加班两小时的加班费，因其就该加班事实并未向本院递交证据证明，故对原告要求被告支付2015年5月至2016年4月休息日加班工资及延时加班工资的仲裁请求，本院不予支持。
关于高温费。原告现主张的2014年高温费800元，已超过仲裁一年时效，原告亦未向本院提供证据证明存在时效中止、中断或者不可抗力的正当事由，故对原告的该主张，本院不予支持。
关于经济补偿金。鉴于现有证据不足以证明被告存在未足额支付加班工资的事实，且原告所提出的未签订书面劳动合同亦不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金59366元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，因调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐xx的诉讼请求；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按规定提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 代家军
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨汶旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2751号
申请执行人付宝军，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱克勤，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张凤艳，女，43岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行付宝军申请执行朱克勤、张凤艳（2013）翁民初字第3279号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3279号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月八日
书记员 韩月达
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00057号
上诉人（原审被告）冯万霞，女。
上诉人（原审被告）杨传杰，男。
共同委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）蒋竞择。
上诉人冯万霞、杨传杰因与被上诉人蒋竞择民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人冯万霞、杨传杰的委托代理人孙忠泽，被上诉人蒋竞择到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月2日，冯万霞向蒋竞择借款545500元并出具借条1张，载明：“借蒋竞择人民币545500元（伍拾肆万伍仟伍佰元整），2014年2月15日还清全款”。庭审中，蒋竞择称2014年2月2日在冯万霞家里，冯万霞和杨传杰都在场，冯万霞给蒋竞择打的借条，称其需要资金周转。钱在春节前就给冯万霞了，当时给的是现金，借条是后补的，借款时没有约定利息，打完借条后，冯万霞、杨传杰均未还过本金和利息。
另查明，杨传杰和冯万霞于1988年9月26日登记结婚。
原审认为：债务应当清偿。冯万霞向蒋竞择借款545500元，有借条在卷佐证，予以确认。借款到期后，冯万霞未偿还借款，应负偿还责任。蒋竞择主张利息从借款之日起计算，因借条上并无约定利息，其主张的利息应从借款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。该借款发生在冯万霞和杨传杰婚姻关系存续期间，故杨传杰对债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：冯万霞、杨传杰偿还蒋竞择借款本金545500元及利息（利息计算：自2014年2月16日起至原审判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。限原审判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9440元，由冯万霞、杨传杰共同负担。
宣判后，冯万霞、杨传杰不服，上诉称：1、一审判决程序不当。上诉人自2011年起一直在北京居住工作，一审法院将开庭传票送达给上诉人在三门峡的父母，上诉人并未接到开庭传票，原审法院没有合法送达就缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、一审认定被上诉人借给上诉人现金545500元错误。上诉人只借过被上诉人现金40万元，145500元是被上诉人按40万本金、月息3分计算至2014年2月2日的利息，545500元的欠条是上诉人应被上诉人要求本息合计出具的。3、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人借款时并未约定利息，上诉人至多应按银行同期贷款利率计算利息，上诉人按月息3分计算40万元借款利息145500元，高于银行同期贷款利率的4倍，不应受法律保护；且被上诉人给上诉人出具的545500元欠条中有145500元是利息，利息不能再重复计算利息。
蒋竞择答辩称：1、一审相关诉讼文书送达至被上诉人身份证登记的家庭住址，且该房产为上诉人所有，一审程序合法有效。2、上诉人明确承认欠条是自己所写，其关于545500元中40万元为本金、145500元为利息的主张没有证据予以证实。
二审中，上诉人冯万霞、杨传杰向法庭提交两组证据：1、《证明》两份，拟证据二上诉人长期在北京工作，和雷雪层不是同住成年家属的事实；2、证人王煜的证言。
经庭审质证，被上诉人蒋竞择对上诉人提交的两份《证明》无异议，证人王煜的证言前后不一致，且相互矛盾，不能证明冯万霞与蒋竞择只存在40万元借款本金的事实。
二审经审理查明：蒋竞择与王煜是同事，杨传杰是王煜的表舅。2013年10月份以来，杨传杰之妻冯万霞通过王煜向蒋竞择借款，借款时冯万霞未向蒋竞择出具借条，2014年2月2日，冯万霞向蒋竞择出具借条一张，载明：“借蒋竞择人民币545500元（伍拾肆万伍仟伍佰元整），2014年2月15日还清全款”。对于借条中载明的545500元，蒋竞择称是三次借款本金的合计，双方并无利息约定；冯万霞、杨传杰称其中40万元是本金，剩余145500元是借款利息。证人王煜称冯万霞通过王煜介绍共向蒋竞择借款大概50多万元，蒋竞择是分三次给的，借款当时均未出具借条。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为：关于一审事实认定及法律适用问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或者证据不足以证明当事人主张的事实的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，蒋竞择为证明自己的主张提交了冯万霞亲笔书写的借条，该借条中写明借款金额为545500元。二审中，上诉人也承认该借条为冯万霞亲笔书写，并未有受欺诈、胁迫等情形，冯万霞作为完全民事行为能力人，能够对自己的行为将产生的法律后果有正确的认识，其做出的民事行为是有效的民事行为，具有相应的法律效力。冯万霞、杨传杰上诉称，冯万霞只向蒋竞择借款40万元，借条中剩余的145500元是借款利息，对该说法蒋竞择不予认可，冯万霞、杨传杰也并未提供证据证明其主张，对该上诉意见，本院不予支持。
关于一审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”一审法院将诉状、开庭传票等相关诉讼文书送达至冯万霞身份证记载地址，上诉人在上诉状中也承认其父母已将涉诉情况告知上诉人，上诉人不积极应诉，怠于行使自己的诉讼权利，一审法院缺席判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3210元，由上诉人冯万霞、杨传杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静峡
代理审判员 崔传军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 红
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人魏瑞伟，男，1970年2月9日生，汉族。
被告赵景利，男，1978年6月19日生，汉族。
被告张瑞想，女，1975年3月18日生，汉族。
被告王佰立，男，1964年8月29日生，汉族。
被告郭占花，女，1960年7月10日生，汉族。
被告赵俊广，男，1955年7月30日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告赵景利、张瑞想、王佰立、郭占花、赵俊广金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞伟、被告郭占花到庭参加诉讼，被告赵景利、张瑞想、王佰立、赵俊广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2010年9月17日，被告赵景利、张瑞想、王佰立、郭占花、赵俊广自愿组成联保小组，向原告提出借款申请，用于购收割机及其他生产经营。2010年12月2日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告赵景利从原告处取得可循环借款额度50000元，额度有效期自2010年12月2日至2013年12月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。2010年12月2日被告赵景利取得借款50000元，并循环使用借款，2013年11月21日赵景利第四次循环从原告处取得借款50000元，到期日为2014年5月20日。借款逾期后，经原告多次催要，被告赵景利偿还了部分本息，拒不履行剩余款项的还款义务。请求法院依法判令被告赵景利、张瑞想偿还原告借款本金45000元及利息，被告王佰立、郭占花、赵俊广承担连带保证责任。
被告郭占花辩称，原告所述担保情况不属实，被告是为张书旺提供的担保，而非被告赵景利，故不同意承担保证责任。
被告赵景利、张瑞想、王佰立、赵俊广未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2010年9月17日农户小额贷款业务申请表三份，2010年12月2日农户贷款借款合同、2010年12月2日个人借款凭证、贷款合约基本信息单各一份。证明被告赵景利的借款行为已经过家庭财产共有人张瑞想的同意，同意以家庭共有财产承担债务；被告赵景利、张瑞想因购收割机及其他生产经营需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，双方签订借款合同，被告赵景利取得借款50000元循环使用借款，2013年11月21日赵景利第四次循环从原告处取得借款50000元、借款期限、执行利率及担保人的担保责任约定的事实。
五被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：被告赵景利、张瑞想、王佰立、郭占花、赵俊广经原告同意自愿组成联保小组，于2010年9月17日被告赵景利、张瑞想因购收割机及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告王佰立、郭占花、赵俊广承担连带担保责任。被告赵景利、张瑞想的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2010年12月2日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度50000元，借款用途购收割机及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年12月2日至2013年12月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。多户联保的，联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供担保。合同签订后，2010年12月2日被告赵景利依约从原告处取得借款50000元，其后被告赵景利多次循环借款，2013年11月21日赵景利第四次以自助循环的方式从原告处取得借款50000元，借款期限自2013年11月21日至2014年5月20日，执行利率为8.68%。借款逾期后，通过原告催收，被告仅偿还部分本息，下余借款本金45000元及利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告赵景利、张瑞想偿还原告借款本金45000元及利息，被告王佰立、郭占花、赵俊广承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告赵景利、张瑞想、王佰立、郭占花、赵俊广平等协商签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告赵景利后，被告赵景利就应依照合同的约定还本付息。但赵景利在最后一次借款50000元后，仅支付原告部分本金及利息，违背合同约定，已构成违约，故被告赵景利依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。农户小额贷款业务申请表载明，赵景利的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告张瑞想系被告赵景利之妻，属被告赵景利家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人应共同承担还款责任。被告王佰立、郭占花、赵俊广作为联保小组成员，在被告赵景利向原告借款之时，自愿为赵景利、张瑞想循环向原告借款的担保人，在保证范围内应依约对被告赵景利、张瑞想给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告赵景利、张瑞想追偿的权利。被告郭占花庭审辩称未向被告赵景利提供担保，但就其辩称并未向本院提交任何证据予以佐证，故就其辩称本院依法不予采信。为此，原告请求被告赵景利、张瑞想共同偿还借款本金45000元及利息，被告王佰立、郭占花、赵俊广对被告赵景利上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵景利、张瑞想于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金45000元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2014年3月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告王佰立、郭占花、赵俊广对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费925元，由被告赵景利、张瑞想、王佰立、郭占花、赵俊广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年七月六日
书 记 员 王晓楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2065号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人路来修。
被执行人路钦友。
被执行人武家刚。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路来修、路钦友、武家刚金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1112号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额43076元未能执行。现查明被执行人路来修、路钦友、武家刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路来修、路钦友、武家刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2065号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路来修、路钦友、武家刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第428号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人庄某某，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。户籍地福建省闽侯县。2014年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月8日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1106号起诉书，指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日凌晨1时6分左右，被告人庄某某酒后驾驶闽AUP8**号小型轿车行经福州市鼓楼区六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人庄某某血样中乙醇含量为167.32mg／100ml。
公诉机关认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人庄某某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人庄某某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人庄某某机动车驾驶证及小型轿车行驶证复印件、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、车辆查询信息等书证；证人江某某的证言；被告人庄某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字527号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明，福州市公安局东街派出所出具查获经过、现场调查记录等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人庄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年六月十七日
书记员 江秀萍
附：
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申487号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝国，男，汉族，1958年8月12日出生，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人：贾丽花，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆门市物通机电设备有限公司（原荆门市物通商贸有限公司）。住所地：湖北省荆门市东宝区长宁大道**号。
法定代表人：李艳霞，该公司总经理。
委托代理人：李疆，该公司员工。
委托代理人：马超，该公司法务部员工。
再审申请人刘朝国因与被申请人荆门市物通机电设备有限公司（原荆门市物通商贸有限公司，以下简称物通机电公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2015)鄂荆门中民一终字第00161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘朝国申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律不当。二审法院认为2003年3月20日，物通机电公司在未通知刘朝国的情况下召开股东大会，形成股东大会决议，将包括刘朝国在内的七名股东作减少股东处理，刘朝国股东资格被取消，形成的股东会决议系参会的公司原38名股东，侵权责任主体应系公司股东，而非公司系事实认定错误。股东会是公司的权利机构，股东会决议代表和体现了公司意志，股东召开股东大会是职务行为，股�会形成的决议由公司负责执行，股东不应对股东会决议产生的后果负责，该责任应当由公司承担。且导致刘朝国最终丧失股东资格的原因是物通机电公司向工商部门提交了47名股东名单的变更登记申请，物通机电公司应当承担刘朝国股权被侵害的责任。请求依法再审。
物通机电公司提交意见称：2003年股东大会决议证明刘朝国有退股申请，会计事务所的审计报告中明确记载刘朝国已退股，且2003年3月开始，包括刘朝国在内的7名除名股东就将社保关系从公司转出，公司每年向股东发放生活费，刘朝国等7人均未领取，也未主张，2013年公司股权转让时在报刊上进行了公告，刘朝国亦未提出异议，足以证明刘朝国已退股。且物通机电公司在2013年进行了资产重组、股权转让，股东身份已发生改变，原股东的侵权责任由现公司承担依据不足。请求驳回刘朝国的再审申请。
本院认为：2003年3月20日，物通机电公司在未通知刘朝国的情况下召开股东大会，38名股东形成股东大会决议，将包括刘朝国在内的七名股东作减少股东处理，刘朝国认为股东大会决议侵害了其股权，要求物通机电公司承担赔偿责任。股东会是公司的权力机构，股东会形成的决议，由公司负责执行，公司体现股东会的意志。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，2013年2月27日李艳霞、胡万勇出资4700万收购物通机电公司的全部股份，该价款对应的是物通机电公司的全部资产，并不会因物通机电公司原股东的人数及身份不同而增加，李艳霞、胡万勇支付的股份转让价款中已包含了刘朝国所应享有的股份利益，在一审中，物通机电公司申请追加物通机电公司原47名股东为本案共同被告时，刘朝国明确表示不同意。在物通机电公司被收购，公司股东身份已发生变化的情况下，刘朝国主张其股权利益损失应由物通机电公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。
综上，刘朝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘朝国的再审申请。
审判长 周 宜 雄
审判员 �文艳
审判员 陈 继 良
二〇一六年五月十一日
书记员 王 真
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1215号
原告陈永青，男，汉族，1972年7月2日出生，住库车县。
委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。
被告陈夕国，男，汉族，1975年5月出生，现下落不明。
被告石俊明，男，汉族，1975年8月出生，现下落不明。
本院于2015年5月20日立案受理了原告陈永青诉被告陈夕国、石俊明承揽合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永青的委托代理人陈玉玲到庭参加了诉讼。被告陈夕国、石俊明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永青诉称，被告陈夕国、石俊明共同经营打井，被告陈夕国是打井队队长，被告石俊明是打井队老板。2014年3月30日，原告与被告陈夕国签订凿井合同，约定由被告给原告打井用于农业灌溉；合同签订后，原告通过农村信用合作联社向被告石俊明的账户里打款150000元。后来，由于被告技术等方面的原因，给原告打的3口井都无法使用，全部报废。被告陆续给原告退款100000元，但仍然有50000元没有退款，原告支付的电费17460元和挖泥浆坑的费用5500元也没有支付。原告多次索要未果。请求依法判令被告退还原告打井款50000元、支付电费17460元、挖泥浆坑费用5500元，合计72960元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈夕国、石俊明均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月30日，原告与被告陈夕国签订了一份《凿井合同》，其中约定由被告给原告凿井3眼用于农业灌溉，凿井深度280米，出水量不低于80方／小时，凿井完毕后洗井达到水清为止；在被告方钻机进入施工现场之前，原告负责水、电、池、路的三通一平一池，施工所需水、电、路、池费用由原告负责；工程期限自2014年3月30日至2014年4月30日,在双方签订合同后，原告先付款150000元。
合同签订后，原告按合同约定于2014年4月1日通过轮台县农村信用合作联社以转账方式向被告石俊明的账户里打款150000元，向陈某支付挖泥浆池的费用5500元。之后，两被告开始打井施工，由于两被告给原告打的3眼井都没有出水，无法使用。被告石俊明通过转账方式陆续给原告退款100000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的《凿井合同》1份、轮台县农村信用合作联社客户回单1份、收据1份等证据为证，足以认定。
本院认为，原告当庭提交的《凿井合同》可以证实原告与被告陈夕国之间存在凿井的承揽合同关系，该合同也已履行，被告作为承揽人依法应当以自己的设备、技术和劳力完成凿井工作，向原告交付可以取水的水井，否则，应当向原告退还打井款。通过原告向被告石俊明的账户里打款150000元的事实以及原告自认的“被告石俊明通过转账方式陆续给原告退款100000元”的事实，可以认定被告石俊明与被告陈夕国是为完成上述《凿井合同》的共同承揽人，被告石俊明转账退款给原告100000元的行为表明两被告没有完成给原告凿井的工作任务并愿意退款的意思表示。原告要求两被告退还预付的剩余凿井款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求两被告赔偿挖泥浆坑费用5500元的诉讼请求，虽然合同约定该费用由原告承担，但原告承担该费用的前提是两被告完成凿井任务，因该泥浆坑是凿井施工中必须存在的，现两被告没有完成凿井任务，就应当赔偿原告为凿井施工所支出辅助工作费用，故本院支持该项请求；原告要求两被告赔偿电费17460元的诉讼请求，原告提交的电费收据不具有客观真实性，不能证明其主张的该电费是为凿井施工所支出费用的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈夕国和被告石俊明于本判决生效后三日内共同向原告陈永青退还凿井款50000元、赔偿挖泥浆坑费用5500元，合计55500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1624元，公告费460元，合计2084元，由被告陈夕国和被告石俊明共同承担1585元，原告自行承担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 敏
河南省滑县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0526民初938号
原告：卢冰，女，2001年5月15日生，汉族，住滑县。
法定代理人：卢存华，男，1976年7月4日生，汉族，住滑县。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告：刘彦军，男，1977年8月2日生，汉族，住滑县。
被告：滑县腾飞出租车有限公司，住所地滑县新区新飞家园2号楼一楼临街门面房。
法定代表人刘守先，职务：经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段
负责人俞海雷，职务：经理
委托代理人张伟、李丹，河南上合律师事务所律师。
关于原告卢冰与被告刘彦军、滑县腾飞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2018年2月28日前赔偿原告卢冰医疗费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计9000元整。
二、本事故赔偿终结，以后双方互不追究。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢冰负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭春明
二〇一八年二月七日
书记员 丁 飞
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初277号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人甘以伟，女，1983年6月5日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，中共党员，原系滕州市龙阳镇龙山村现金保管员，住滕州市。2016年10月16日因涉嫌犯挪用资金罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
辩护人江波、吕雪莲，山东宁泰律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]75号起诉书指控被告人甘以伟犯挪用资金罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王利娟出庭支持公诉。被告人甘以伟及其辩护人吕雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月28日至2014年4月21日，被告人甘以伟在滕州市龙阳镇龙山村担任现金保管员期间，利用职务之便，将其保管的村集体资金1008395余元挪用。其中858395元用于投资，15万余元用于借给他人使用。具体事实如下：
1、2011年7月28日，被告人甘以伟将其保管的村集体资金52.8万元存入孙某账户用于哈尔滨天业高新技术产业有限公司高息放贷。
2、2011年7月30日，被告人甘以伟将其保管的村集体资金22.88万元存入孙某账户用于哈尔滨天业高新技术产业有限公司高息放贷。
3、2011年7月25日，被告人甘以伟将其保管的村集体资金18429元存入白某账户用于购买烜豊控股有限公司的股权。
4、2011年8月4日，被告人甘以伟将其保管的村集体资金83166元存入白某账户用于购买烜豊控股有限公司的股权。
5、2011年8月4日，被告人甘以伟将其保管的村集体资金5万余元借给孟某使用。
6、2014年4月21日及2014年6月份，被告人甘以伟将其保管的村集体资金共计10万元分两次借给薛某2使用。
另查明，2016年7月，被告人甘以伟归还龙山村委会被其挪用的资金18万元，其余资金至今未归还。
上述事实，被告人甘以伟在开庭审理中亦无异议，且有报案笔录，证人李某斗、薛某1、孙某、薛某2、孟某、白某、王某等人证言，辨认笔录，交接明细账、交接明细清单、证明、说明等书证，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人甘以伟利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甘以伟归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的“被告人甘以伟系初犯、如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出的“应当判处被告人甘以伟三年以下有期徒刑”的量刑意见，本院认为，被告人甘以伟挪用资金1008395余元，案发后仍有828395余元未归还，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，挪用本单位资金数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。故辩护人的量刑意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘以伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2020年4月15日止。）
二、责令被告人甘以伟继续退赔滕州市龙阳镇龙山村经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鸿
审判员 赵 艳
审判员 张亚丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 张芙蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00069号
原告：焦赞，女，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被告：刘龙芝，女，1962年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王军，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：吴明泽，男，1956年11月21号出生，汉族，系被告刘龙芝丈夫，住址同上。
原告焦赞与被告刘龙芝、吴明泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘琴适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告焦赞及其委托代理人郑柏星、被告刘龙芝的委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告吴明泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦赞诉称：被告刘龙芝、吴明泽系夫妻关系。2014年1月28日，被告刘龙芝向原告借款人民币柒万元整，并出具借条一张，约定月利息壹分。时至今日，两被告尚有叁万元未还，经原告多次催要被告拒不归还，为维护自身权益，故原告诉至法院要求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币叁万元，并承担本息清偿之日止的利息（按月利息壹分计，截至起诉日利息为5927元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘龙芝当庭辩称：借款是事实，对约定利息也没有异议，被告因经营困难，目前没有资金进行偿还，希望法庭能允许分期偿还。
被告吴明泽在法定期限内未提出答辩，也未向本院递交答辩状，本院视为无抗辩意见。
经审理查明：被告刘龙芝、吴明泽系夫妻关系。2014年1月28日，被告刘龙芝向原告借款柒万元，约定月利息为壹分，并向原告出具借条一张。当日，原告依约将上述款项通过现金的方式支付给被告刘龙芝。2014年7月23日、9月25日、10月11日，被告吴明泽分别向原告偿还本金8000元、22000元、10000元，共计偿还本金40000元，尚欠本金30000元，但未支付借款期间的利息。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告刘龙芝在借条中未约定借款的期限，原告有权要求被告刘龙芝随时还款，被告吴明泽系被告刘龙芝的丈夫，对婚姻关系存续期间的债务有偿还义务，故被告吴明泽应对被告刘龙芝的债务共同偿还，但二被告至今未还，酿成纠纷，二被告应负全部责任。原告要求被告偿还剩余借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在借条中约定月利息壹分，符合法律规定，本院予以支持。被告2014年1月28日借款的柒万元，截止2014年7月23日的利息为4107元；自2014年7月24日至2014年9月25日的利息为1302元（按本金62000元，月利息壹分计算）；自2014年9月26日至2014年10月11日的利息为200元（按本金40000元，月利息壹分计算），截止2014年10月11日未结算的利息为5609元。2014年10月11日开始按本金30000元计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙芝、吴明泽于本判决生效之日起五日内向原告焦赞偿还借款30000元及利息（截止2014年10月11日未结算部分利息为5609元，自2014年10月12日至本判决指定的给付期日的利息按约定的月利息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取349元，由被告刘龙芝、吴明泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终4554号
上诉人（原审原告）：合肥市亚乐餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市六安路99号新华大厦1901室，组织机构代码78856375-6。
法定代表人：文江，总经理。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阮奇红，女，汉族，1972年1月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王蓉，安徽灜鼎律师事务所律师。
上诉人合肥市亚乐餐饮有限责任公司（以下简称亚乐公司）因与被上诉人阮奇红劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚乐公司二审上诉请求：撤销原判，改判支持亚乐公司原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案中阮奇红所在店面因亏损严重，不得不在2016年3月20日关闭，但是关闭店面不表示双方解除劳动关系，双方劳动关系仍然存在。阮奇红应当按时到亚乐公司上班，接受其他工作安排。店面关闭后，阮奇红要求在其他店面担任店长或一副，亚乐公司也积极协调安排阮奇红到其他岗位，阮奇红因亚乐公司不能满足其要求而拒绝到公司报到，并于2016年3月24日提出仲裁。阮奇红在关门之后未通知亚乐公司的情况下不到总公司上班，无故旷工行为严重违反公司管理制度，亚乐公司保留追究其法律责任的权利。原审法院认定事实不清，在双方劳动关系仍然存续的情况下，阮奇红主张经济补偿金没有事实依据。二、原审判决适用法律错误。双方当事人劳动关系仍然存续，阮奇红无权主张经济补偿金；亚乐公司是在经营困难的情况关闭阮奇红所在店面，根据劳动合同法第四十一条第二款规定，用人单位经济困难裁员不用支付经济补偿金；阮奇红在双方劳动关系存续的情况下无故旷工，严重违反公司规章制度，亚乐公司有权解除双方劳动合同并无需支付经济补偿金。
阮奇红辩称：一、阮奇红工作店面被关闭后，亚乐公司没有给阮奇红任何说法，避而不见，更不存在重新安排工作岗位的事情，阮奇红给亚乐公司负责人打过电话也被挂断，无奈之下才提起劳动仲裁。二、阮奇红工作店面关闭后，无班可上，不存在旷工事实。三、店面关闭后，亚乐公司没有给员工任何说法，更没有工作安排，变相解除了劳动关系。
亚乐公司向一审起诉请求：亚乐公司不向阮奇红支付经济补偿金27576元。
一审法院认定事实：2008年3月，阮奇红入职亚乐公司从事店长职务，月平均工资为3447元，亚乐公司为阮奇红办理了社会保险。2016年3月20日，亚乐公司因经营困难未再安排阮奇红工作岗位。阮奇红随后申请劳动仲裁。2016年5月23日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲裁字[2016]168号仲裁裁决书，裁决亚乐公司一次性支付阮奇红经济补偿金27576元。
一审法院认为：亚乐公司陈述于2016年3月20日之后未为阮奇红安排工作岗位的原因在于其经营困难，对于阮奇红的情况正在与阮奇红进行协商，但是阮奇红随后申请了劳动仲裁。由于亚乐公司在关闭店面后并未合理安排阮奇红的工作岗位或者与阮奇红协商一致解除劳动合同，阮奇红有权主张经济补偿金。亚乐公司认为阮奇红无故旷工的陈述，无相应证据予以证明。仲裁裁决亚乐公司支付阮奇红经济补偿金，于法有据，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、合肥市亚乐餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付阮奇红经济补偿金27576元；二、驳回合肥市亚乐餐饮有限责任公司的诉讼请求。本案一审案件受理费收取为5元，由合肥市亚乐餐饮有限责任公司负担。
二审中，双方未提交新的证据。对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为:根据现有证据，亚乐公司于2016年3月20日关闭了阮奇红任职店面后，未对于阮奇红的工作岗位作出安排，也没有证据显示双方曾就工作岗位的调整有协商的事实，致使阮奇红在店面关闭后面临无班可上的局面，亚乐公司实质上以行为解除了其与阮奇红之间的劳动关系。阮奇红主张亚乐公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求理据充分，应予以支持。
亚乐公司关于双方劳动关系仍存续的主张与事实不符，且在亚乐公司未给阮奇红安排工作岗位的事实下主张阮奇红存在无故旷工行为，显不能成立。亚乐公司又称，亚乐公司经营困难裁员而无需支付经济补偿金，该主张与法律规定不符，本院不予支持。
综上，亚乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥市亚乐餐饮有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 静
审 判 员 王 莉
代理审判员 董江宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗 晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初133号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人田家周，男，1971年3月4日出生于陕西省镇安县，汉族，文化程度初中，系江门市宏天消防工程有限公司经营者，户籍在陕西省镇安县，现住广东省鹤山市。2015年12月2日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年1月29日以江蓬检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人田家周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年3月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人田家周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月4日O时许，被告人田家周饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小型越野车，沿蓬江区发展大道往世纪花园方向行驶，当行驶至发展大道江门电视大楼对面路段时，车辆碰撞右侧路边树后倒地侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人田家周案发时血液酒精浓度为248.40mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，被告人田家周承担此事故的全部责任。
检察院认为，被告人田家周无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成交通事故且承担此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田家周犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田家周对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月4日O时许，被告人田家周饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌小型越野车，沿蓬江区发展大道往世纪花园方向行驶。行至发展大道江门电视大楼对面路段时，因避让行人而碰撞右侧路边树后倒地侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人田家周案发时血液酒精浓度为248.40mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，被告人田家周承担此事故的全部责任。
上述事实，有《破案报告》、《道路交通事故现场勘查笔录》及《交通事故照片》、《交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、被告人田家周的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田家周无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田家周的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人田家周判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人田家周犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能主动预缴罚金，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田家周犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田家周犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 龙雁瑜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李洁瑜
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初389号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人潘镇强潘某某，男，1991年3月2日出生于广东省清远市，汉族，高中文化，无业，住广东省清远市清城区。因本案于2015年10月21日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人潘镇强潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人潘镇强潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月下旬的一天，遵义市汇川区的陈建洪陈某某、何静文何某某（均另案处理）在遵义市红花岗区长征镇东联线动物园路段，将夏天兵夏某某停放在此处的一辆北京现代牌轿车盗走，更换车牌后二人将该车开至广东省清远市，以13000元的低价卖给了被告人潘镇强潘某某，潘镇强潘某某明知是赃车而低价购买，潘镇强潘某某购买后又转卖给他人。经价格部门鉴定，被盗车辆价值57236元。破案后，被销赃的车辆追回后返还给了失主夏天兵夏某某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦供认，且有其在公安机关的供述，有失主夏天兵夏某某的陈述，有陈建洪陈某某、何静文何某某的供述，辨认笔录及照片，扣押和发还物品清单，鉴定意见书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘镇强潘某某明知是犯罪所得的赃物而予以低价收购、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条关于“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘镇强潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日至2016年10月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 伦 宏
人民陪审员 李 洪 德
人民陪审员 何 德 华
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨灏（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1397号
原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴路2号。
负责人：刁庆武，男，该行行长。
委托诉讼代理人：谷春增，男，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告：张丽红，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行（以下简称中国银行）与被告张丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，原告中国银行的委托诉讼代理人谷春增，被告张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求，1.要求张丽红偿还中国银行借款本金181,000.00元，利息42,030.50元（截止到2017年3月30日），并自2017年3月31日起至给付之日止以中国银行系统自动生成的本金及利息履行义务；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年4月22日，张丽红以种地缺少资金为由在原告处贷款20万元，张丽红与中国银行签订了编号为2014农贷0028号贷款合同，约定贷款期限为12个月（2014年4月22日至2015年4月22日），年利率7.80%，还款方式为一次性还本付息。逾期归还借款，从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。张丽红未履行合同约定履行还款义务，故诉至法院。
张丽红辩称：贷款当时是张丽红签的字，但是张丽红没有用到此笔贷款。张丽红只是在贷款协议上签的字，钱没有取，没有用，是谁用的钱不知道。贷款时就要求夫妻签字，张丽红就签字了。不同意偿还此款，因为张丽红没有用此笔贷款，银行应向用款人主张权利。张丽红现在没有工作，没有收入，暂时没有能力偿还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.中国银行提交欠款人张丽红2014年4月22日原始借据（出示原件，提交复印件），证明张丽红在银行贷款的凭证，在中国银行贷款20万元，年利率7.8%；2.中国银行提交编号2014年农贷0028号中国银行股份有限公司嫩江支行农户联保贷款申请表（出示原件，提交复印件），证明是张丽红的签字，张丽红应承担责任；3.中国银行提交编号2014年农贷0028号中国银行股份有限公司益农贷*种植贷贷款合同（出示原件，提交复印件），证明张丽红贷款事实成立；4.中国银行提交土地承包合同书（出示原件，提交复印件），证明张丽红贷款用于耕种土地；5.中国银行提交划款授权书一份、协议书一份（出示原件，提交复印件），证明经借款人张丽红同意，中国银行将贷款打入嫩北农场账户中。
张丽红未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日张丽红与中国银行签订了农户联保贷款申请表。2014年2月28日中国银行与张丽红签订了贷款合同，合同约定，张丽红贷款20万元，贷款期限12个月，贷款打入嫰北农场账号为168964659644账户内，利率为中国人民银行贷款利率上浮30%，即年利率为7.8%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。中国银行与黑龙江省嫰北农场、张丽红签订了协议书，约定张丽红授权中国银行将贷款20万元转入黑龙江省嫰北农场的账户中，2014年4月22日中国银行依照约定将张丽红贷款转入黑龙江省嫰北农场168964659644账户中。张丽红只偿还了部分本息。
本院认为，张丽红与中国银行签订的农户联保贷款申请表及贷款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，贷款合同合法有效。张丽红应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。庭审前中国银行申请撤回对陈秀举的起诉，庭审后中国银行申请撤回对包月霞、胡文臣、马春义、张全喜的起诉，放弃其承担联保责任的请求，本院认为中国银行的撤回对陈秀举、包月霞、胡文臣、马春义、张全喜的起诉，符合法律规定，本院准许。张丽红与中国银行约定的借款利率和逾期贷款罚息的利率均不违反法律规定，本院予以支持。原告中国银行要求被告张丽红偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告张丽红于判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司嫩江支行2017年3月30日前的借款本息223,030.50元；并给付从2017年3月31日起至实际履行时止以181,000.00元为本金，按年利率11.70%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,323.00元，由被告张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 高云松
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈令仟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1397号原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴路2号。负责人：刁庆武，男，该行行长。委托诉讼代理人：谷春增，男，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告：张丽红，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告中国银行股份有限公司嫩江支行（以下简称中国银行）与被告张丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行审理，原告中国银行的委托诉讼代理人谷春增，被告张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求，1.要求张丽红偿还中国银行借款本金181,000.00元，利息42,030.50元（截止到2017年3月30日），并自2017年3月31日起至给付之日止以中国银行系统自动生成的本金及利息履行义务；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年4月22日，张丽红以种地缺少资金为由在原告处贷款20万元，张丽红与中国银行签订了编号为2014农贷0028号贷款合同，约定贷款期限为12个月（2014年4月22日至2015年4月22日），年利率7.80%，还款方式为一次性还本付息。逾期归还借款，从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。张丽红未履行合同约定履行还款义务，故诉至法院。张丽红辩称：贷款当时是张丽红签的字，但是张丽红没有用到此笔贷款。张丽红只是在贷款协议上签的字，钱没有取，没有用，是谁用的钱不知道。贷款时就要求夫妻签字，张丽红就签字了。不同意偿还此款，因为张丽红没有用此笔贷款，银行应向用款人主张权利。张丽红现在没有工作，没有收入，暂时没有能力偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.中国银行提交欠款人张丽红2014年4月22日原始借据（出示原件，提交复印件），证明张丽红在银行贷款的凭证，在中国银行贷款20万元，年利率7.8%；2.中国银行提交编号2014年农贷0028号中国银行股份有限公司嫩江支行农户联保贷款申请表（出示原件，提交复印件），证明是张丽红的签字，张丽红应承担责任；3.中国银行提交编号2014年农贷0028号中国银行股份有限公司益农贷·种植贷贷款合同（出示原件，提交复印件），证明张丽红贷款事实成立；4.中国银行提交土地承包合同书（出示原件，提交复印件），证明张丽红贷款用于耕种土地；5.中国银行提交划款授权书一份、协议书一份（出示原件，提交复印件），证明经借款人张丽红同意，中国银行将贷款打入嫩北农场账户中。张丽红未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日张丽红与中国银行签订了农户联保贷款申请表。2014年2月28日中国银行与张丽红签订了贷款合同，合同约定，张丽红贷款20万元，贷款期限12个月，贷款打入嫰北农场账号为168964659644账户内，利率为中国人民银行贷款利率上浮30%，即年利率为7.8%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。中国银行与黑龙江省嫰北农场、张丽红签订了协议书，约定张丽红授权中国银行将贷款20万元转入黑龙江省嫰北农场的账户中，2014年4月22日中国银行依照约定将张丽红贷款转入黑龙江省嫰北农场168964659644账户中。张丽红只偿还了部分本息。本院认为，张丽红与中国银行签订的农户联保贷款申请表及贷款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，贷款合同合法有效。张丽红应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。庭审前中国银行申请撤回对陈秀举的起诉，庭审后中国银行申请撤回对包月霞、胡文臣、马春义、张全喜的起诉，放弃其承担联保责任的请求，本院认为中国银行的撤回对陈秀举、包月霞、胡文臣、马春义、张全喜的起诉，符合法律规定，本院准许。张丽红与中国银行约定的借款利率和逾期贷款罚息的利率均不违反法律规定，本院予以支持。原告中国银行要求被告张丽红偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：被告张丽红于判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司嫩江支行2017年3月30日前的借款本息223,030.50元；并给付从2017年3月31日起至实际履行时止以181,000.00元为本金，按年利率11.70%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323.00元，由被告张丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。审判员  高云松二〇一七年六月二十九日书记员  陈令仟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1286号
原告苏某某。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。（未出庭）
委托代理人黄河，甘肃胜友律师事务所律师。
被告华某某。
被告华某。（缺席）
原告苏某某诉被告华某某、华某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人黄河、被告华某某均到庭参加诉讼。被告华某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告华某于2015年2月16日按照传统习俗举行婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记。婚后未生育孩子。同居后，被告华某经常出入酒吧，双方常为此发生矛盾。2015年8月10日，被告华某以出去找工作为由，离家至今未回。原告在与被告华某订婚当日通过媒人苏某某将10万元彩礼交付给华某的舅舅，由华某的舅舅转交给被告华某某。同时，原告及其家人给被告华某所买的黄金首饰：戒指两枚、项链一条、耳环一对、手镯一只、耳钉一对与彩礼一起交付于二被告。现诉至法院，要求二被告返还原告彩礼100000元，并要求二被告返还黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手镯1个、黄金耳环1对、黄金耳钉一对。
被告华某某辩称，原告与被告华某于2015年3月7日举办了婚礼，婚后未生育小孩也未办理结婚登记。被告华某于2015年9月10日离开原告家。原告所说的华某不顾家不属实。当时口头约定的彩礼是10万元，但是订婚时原告给媒人只给了5万元的彩礼，媒人将这5万元转交给了我，剩下的5万元至今没有支付。结婚时原告购买的黄金首饰被告华某都没有戴，都放在原告家里了。
被告华某未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，申请证人苏某某出庭作证。证实原、被告结婚前口头约定彩礼100000元，订婚时原告给其50000元彩礼后，证人将这50000元交给被告华某的舅舅，由华某的舅舅转交给了被告华某某。下剩的50000元彩礼证人听原告说已经交付给了被告华某及华某母亲。
经质证，被告华某某对证人证言无异议。
本院经审查后认为，原告提供的证人证言中关于订婚时给付的50000元彩礼，与被告华某某的陈述一致，对该部分证人证言予以采信；关于证人所述的剩余的50000元彩礼，其只是听原告讲已经将剩余的50000元彩礼给付，但其并未见到，故对该部门证人证言的证明目的不予采信。
根据已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告与被告华某于2015年3月7日举办了婚礼，婚后未生育小孩，也未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。共同生活期间，双方常因生活琐事经常发生矛盾，被告华某于2015年9月10日离家外出打工至今。
并查明，原告与被告华某举行结婚仪式前，原告给付被告华某某彩礼50000元，给被告华某购买了黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手镯1个、黄金耳环1对、黄金耳钉一对。原告因给被告给付彩礼、购买黄金首饰导致家庭生活困难。
本院认为，原告苏某某与被告华某举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，根据相关法律规定，其同居关系不受法律保护，但双方因缔结婚约、同居而产生的财产纠纷应受法律调整。原告苏某某因与被告华某缔结婚约给付被告华某及家人彩礼50000元，导致家庭生活困难，其要求被告华某、华某某返还彩礼符合法律规定，应予以支持。结合原告与被告华某同居生活的时间等具体情况确定，两被告应共同返还原告彩礼42000元。原告给被告华某购买的黄金首饰系赠与物，且原告无证据证实该赠与物由被告华某持有，故对原告要求被告返还黄金首饰的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十第之规定，判决如下：
一、被告华某、华某某于本判决生效之日起5日内退还原告苏某某彩礼42000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担670元，被告华某、华某某负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 白亚茹