wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终491号
上诉人（原审原告）刘沁馨，女，1990年8月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省环境保护厅，住所地在南京市江东北路176号。
法定代表人陈蒙蒙，江苏省环境保护厅厅长。
上诉人刘沁馨与被上诉人江苏省环境保护厅环境保护行政管理一案，刘沁馨不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘沁馨一审诉称，刘沁馨居住在紧邻南京禄口国际机场（以下简称禄口机场）的伯爵山庄小区。自该机场二期工程项目建设竣工、新建二号跑道投入运营以来，一直饱受飞机起降时巨大噪声的严重危害。刘沁馨多次向江苏省环境保护厅以及其他政府部门投诉、反映，要求彻底解决噪声污染，但始终未得到解决。2016年11月17日，刘沁馨通过向江苏省环境保护厅申请信息公开，得知禄口机场二期工程自竣工使用至今仍未申请竣工环境保护验收。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》及江苏省环境保护厅于2010年2月11日印发的“关于对禄口国际机场二期工程项目环境影响报告书的批复”的要求，该项目的环保设施必须与主体工程同时建成并投入使用。且项目竣工试运行须报被告，试运行期满（不超过3个月）应向江苏省环境保护厅申办项目竣工环保验收手续。禄口机场二期工程自2014年7月竣工使用至今，已超出规定的3个月试运行期。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》和《环境监察办法》的相关规定，江苏省环境保护厅作为环境噪声污染防治监督管理部门和涉案项目环境影响报告书的批准部门，应当主动对违法行为履行监督、监察和处罚的职责。江苏省环境保护厅对涉案项目工程长期不申报环保验收、超期试运行的违法行为熟视无睹，其行为已构成不履行法定职责。请求依法判令江苏省环境保护厅履行环境保护管理法定职责，责令南京禄口国际机场有限公司停止使用未经环保验收的二期工程（含二号跑道）。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出要求保护其人身权、财产权申请后，认为该行政机关未履行相应法定职责的，应当在规定的履行法定职责期限届满后提起行政诉讼。刘沁馨向江苏省环境保护厅申请履行法定职责的证据为2016年12月19日寄出的“环境保护违法举报信”。刘沁馨在该举报信中，要求江苏省环境保护厅在《环境行政处罚办法》规定的期限内立案，并责令南京禄口国际机场有限公司立即停止使用二号跑道。刘沁馨举报信针对的是禄口机场二期工程的竣工环保验收问题，江苏省环境保护厅作为环保主管机关对于该举报线索何时立案审查并不直接影响刘沁馨的实体权益。《环境行政处罚办法》关于7个工作日决定是否立案的规定，并非江苏省环境保护厅针对刘沁馨的申请履行法定职责期限的规定，刘沁馨的起诉期限应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。而刘沁馨于2016年12月19日寄出举报信，至今未满两个月的履职期限。刘沁馨提起本案诉讼不符合上述规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回刘沁馨的起诉。
上诉人刘沁馨上诉称，上诉人系南京伯爵山庄小区住户，小区距南京禄口机场二期工程跑道不足3公里，且处于航班起降航线内。自禄口机场二期工程运营以来，始终饱受噪音危害。禄口机场二期工程项目违反三同时原则，未经竣工验收即擅自投入运营，依法对其立案查处系被上诉人的法定职责。被上诉人江苏省环境保护厅于2010年2月10日作出苏环审[2010]18号《关于对禄口国际机场二期工程建设项目环境影响报告书的批复》，对禄口机场二期工程遵守三同时规定情况负有监管职责。禄口机场二期工程自2014年7月投入运行至今，始终未向江苏省环境保护厅申请环境保护设施竣工验收，被上诉人江苏省环境保护厅理应履行依法查处的法定职责。依照《行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被上诉人不履行法定职责的案件中，被上诉人应当依职权主动履行法定职责的，上诉人无须提供其向被上诉人提出申请的证据。被上诉人无视禄口机场的环保违法行为，不进行查处纠正，致使该违法行为处于持续状态，严重侵害了上诉人的合法权益。依照《环境行政处罚办法》第二十二条规定，上诉人对机场二期工程违法行为的举报符合立案条件，上诉人理应在7个工作日内决定是否立案。《环境信访办法》第二十二条也规定，被上诉人应当在收到环境信访事项之日起15日内告知信访人。上诉人于2016年12月19日寄出举报信，要求被上诉人立案查处，责令南京禄口机场停止使用2号跑道，至今未收到是否立案查处的书面告知。上述的7个工作日、15日内均为法定履职期限。江苏省环境保护厅未在法定期限内立案查处环境违法行为，构成不履行法定职责，且侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人江苏省环境保护厅未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”上诉人于2016年12月19日寄出的“环境保护违法举报信”，要求江苏省环境保护厅履行查处噪音违法的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，上诉人可以在江苏省环境保护厅接到申请之日起两个月内不履行查处噪音违法法定职责的情况下向法院提起诉讼。上诉人2017年1月9日所提起的诉讼距江苏省环境保护厅接到申请之日不足两个月，上诉人的起诉明显不符合上述法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定驳回刘沁馨的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘沁馨的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 赵 黎
代理审判员 张 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钱培培
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终491号上诉人（原审原告）刘沁馨，女，1990年8月11日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。委托代理人吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省环境保护厅，住所地在南京市江东北路176号。法定代表人陈蒙蒙，江苏省环境保护厅厅长。上诉人刘沁馨与被上诉人江苏省环境保护厅环境保护行政管理一案，刘沁馨不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘沁馨一审诉称，刘沁馨居住在紧邻南京禄口国际机场（以下简称禄口机场）的伯爵山庄小区。自该机场二期工程项目建设竣工、新建二号跑道投入运营以来，一直饱受飞机起降时巨大噪声的严重危害。刘沁馨多次向江苏省环境保护厅以及其他政府部门投诉、反映，要求彻底解决噪声污染，但始终未得到解决。2016年11月17日，刘沁馨通过向江苏省环境保护厅申请信息公开，得知禄口机场二期工程自竣工使用至今仍未申请竣工环境保护验收。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》及江苏省环境保护厅于2010年2月11日印发的“关于对禄口国际机场二期工程项目环境影响报告书的批复”的要求，该项目的环保设施必须与主体工程同时建成并投入使用。且项目竣工试运行须报被告，试运行期满（不超过3个月）应向江苏省环境保护厅申办项目竣工环保验收手续。禄口机场二期工程自2014年7月竣工使用至今，已超出规定的3个月试运行期。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》和《环境监察办法》的相关规定，江苏省环境保护厅作为环境噪声污染防治监督管理部门和涉案项目环境影响报告书的批准部门，应当主动对违法行为履行监督、监察和处罚的职责。江苏省环境保护厅对涉案项目工程长期不申报环保验收、超期试运行的违法行为熟视无睹，其行为已构成不履行法定职责。请求依法判令江苏省环境保护厅履行环境保护管理法定职责，责令南京禄口国际机场有限公司停止使用未经环保验收的二期工程（含二号跑道）。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出要求保护其人身权、财产权申请后，认为该行政机关未履行相应法定职责的，应当在规定的履行法定职责期限届满后提起行政诉讼。刘沁馨向江苏省环境保护厅申请履行法定职责的证据为2016年12月19日寄出的“环境保护违法举报信”。刘沁馨在该举报信中，要求江苏省环境保护厅在《环境行政处罚办法》规定的期限内立案，并责令南京禄口国际机场有限公司立即停止使用二号跑道。刘沁馨举报信针对的是禄口机场二期工程的竣工环保验收问题，江苏省环境保护厅作为环保主管机关对于该举报线索何时立案审查并不直接影响刘沁馨的实体权益。《环境行政处罚办法》关于7个工作日决定是否立案的规定，并非江苏省环境保护厅针对刘沁馨的申请履行法定职责期限的规定，刘沁馨的起诉期限应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。而刘沁馨于2016年12月19日寄出举报信，至今未满两个月的履职期限。刘沁馨提起本案诉讼不符合上述规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回刘沁馨的起诉。上诉人刘沁馨上诉称，上诉人系南京伯爵山庄小区住户，小区距南京禄口机场二期工程跑道不足3公里，且处于航班起降航线内。自禄口机场二期工程运营以来，始终饱受噪音危害。禄口机场二期工程项目违反三同时原则，未经竣工验收即擅自投入运营，依法对其立案查处系被上诉人的法定职责。被上诉人江苏省环境保护厅于2010年2月10日作出苏环审[2010]18号《关于对禄口国际机场二期工程建设项目环境影响报告书的批复》，对禄口机场二期工程遵守三同时规定情况负有监管职责。禄口机场二期工程自2014年7月投入运行至今，始终未向江苏省环境保护厅申请环境保护设施竣工验收，被上诉人江苏省环境保护厅理应履行依法查处的法定职责。依照《行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉被上诉人不履行法定职责的案件中，被上诉人应当依职权主动履行法定职责的，上诉人无须提供其向被上诉人提出申请的证据。被上诉人无视禄口机场的环保违法行为，不进行查处纠正，致使该违法行为处于持续状态，严重侵害了上诉人的合法权益。依照《环境行政处罚办法》第二十二条规定，上诉人对机场二期工程违法行为的举报符合立案条件，上诉人理应在7个工作日内决定是否立案。《环境信访办法》第二十二条也规定，被上诉人应当在收到环境信访事项之日起15日内告知信访人。上诉人于2016年12月19日寄出举报信，要求被上诉人立案查处，责令南京禄口机场停止使用2号跑道，至今未收到是否立案查处的书面告知。上述的7个工作日、15日内均为法定履职期限。江苏省环境保护厅未在法定期限内立案查处环境违法行为，构成不履行法定职责，且侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人江苏省环境保护厅未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”上诉人于2016年12月19日寄出的“环境保护违法举报信”，要求江苏省环境保护厅履行查处噪音违法的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，上诉人可以在江苏省环境保护厅接到申请之日起两个月内不履行查处噪音违法法定职责的情况下向法院提起诉讼。上诉人2017年1月9日所提起的诉讼距江苏省环境保护厅接到申请之日不足两个月，上诉人的起诉明显不符合上述法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定裁定驳回刘沁馨的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘沁馨的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 迎审 判 员 赵 黎代理审判员 张 伟二〇一七年七月二十八日书 记 员 钱培培
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初474号
原告夏靖，男，户籍地为安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告张亮，男，户籍地为长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。
被告张国华，男，户籍地为长春市绿园区，现住长春市朝阳区。
原告夏靖与被告张亮、张国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人薛亚云到庭参加了诉讼，被告张亮、张国华经本院依法公告送达期满，现被告张亮、张国华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年8月7日原告与被告签订《借款协议》（编号：0431010568，协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币92,412.80元，还款期限自2013年08月30日起至2014年07月30日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币80,000.00元，以现金方式向被告交付12,412.80元，合计92,412.80元。截止到2014年7月30日被告共还款23,103.20元，现未还本金为69,309.60元。现向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69,309.60元；2、判令被告向原告支付利息、罚息、逾期违约金（自2014年3月22日起到借款本息清偿之日止，按照借款本金年利率24%计算）；3、判令被告承担原告律师费支出6,096.00元；4、判令被告承担本案诉讼费及公告费用。
被告张亮、张国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日，被告张亮、张国华（甲方、借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）签订了一份《借款协议》（编号0431010568），借款本金数额为92,412.80元，还款分期月数为12个月，月偿还金额为8,717.61元。同时约定逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。还款日为每月30日，借款期限自2013年8月30日起至2014年7月30日止。借款协议签订后，原告夏靖以银行转账的方式支付给张亮、张国华80,000.00元，以现金方式代张亮、张国华向信和汇金信息咨询（北京）有限公司交付咨询费6,330.53元，代张亮、张国华向信和汇诚信用管理（北京）有限公司交付审核费993.02元，代张亮、张国华向信和惠民投资管理（北京）有限公司交付服务费5,089.25元，合计12,412.80元。此款截止到2014年3月21日，张亮、张国华还款本息共计28,967.15元。夏靖支付律师费6,096.00元。
上述事实有夏靖向本院提交，经庭审质证、认证，合议庭予以确认采信的如下证据予以证实：
1、2013年8月7日借款协议一份；
2、2013年8月7日银行转款明细单；
3、2013年8月7日信用咨询及管理服务协议；
4、2013年8月7日信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费收据，信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费收据，信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费收据；
张亮、张国华名下的银行卡；
2013年8月7日还款管理服务说明书；
2013年8月7日委托扣款授权书；
2015年11月16日律师收费票据；
还款明细。
本院认为，1、关于本金的认定：依据法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然借款协议约定借款本金为92,412.80元，但原告实际支付给被告张亮、张国华80,000.00元，故应认定以原告实际支付的80,000.00元为借款本金。原告提出其根据被告张亮、张国华的授权将咨询费、服务费、审核费、信访咨询费等费用在借款本金中扣减并直接支付给相关公司，剩余款项已付给被告张亮、张国华，完成了出借义务，对此，本院认为，原、被告之间的交易均是通过银行转账完成，原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间通过现金支付费用，不符合常理，也不符合原告之前的交易习惯，同时原告仅提供相关公司的收据，无法说明已实际支付该款项，且原告与信和咨询、信和管理、信和投资之间存在关联性，原告为了自身利益，预先在借款本金中扣减上述公司的咨询费等费用，违反法律规定，其主张借款本金按合同约定认定，本院不予支持。2、关于借款利息、罚息、逾期违约金的认定，从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以计算出借款利率为月利率1.1%{[8,717.61元-92,412.80元÷12个月]÷92,412.80元}。鉴于原告实际出借80,000.00元，因此，被告张亮、张国华每月应支付的利息为880.00元。被告张亮、张国华自借款后共返还原告28,967.15元（2013年8月30日、2013年9月30日、2013年10月30日还款8,717.61元，2014年3月21日还款2,814.32元），被告张亮、张国华已偿还的借款本金共计25,447.15元［28,967.15元-（880.00元×4个月）］，被告张亮、张国华尚欠原告借款本金为54,552.85元（80,000.00元-25,447.15元）。关于原告主张的利息、罚息和逾期违约金，借款合同虽作出相应约定，但依据相关规定上述费用总计不能超过年利率24%，超出部分不予保护。因此，被告张亮、张国华除应偿还尚欠的借款本金54,552.85元外，还应支付该款从逾期还款之日即2014年3月22日起至实际清偿本息之日止按年利率24%计算的利息、罚息和逾期违约金。3、关于原告主张的律师代理费，因借款合同未作出明确约定，故原告该项请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张亮、张国华本判决生效后十日内给付原告夏靖借款54,552.85元并支付利息、罚息和违约金（以54,552.85元为基数，按年利率24%标准，自2014年3月22日起计算至借款本息清偿之日止）。
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,685.00元，原告夏靖负担359.00元，被告张亮、张国华负担1,326.00元并负担公告费560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 吕长胜
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘子郡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初650号
原告郭燕，女，1976年4月9日出生，汉族。
被告李大鹏，男，1976年9月11日出生，汉族。
原告郭燕与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭燕到庭参加诉讼，被告李大鹏经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭燕诉称，2015年1月6日被告李大鹏向其借款40000元，并出具借条一份；2015年2月被告又向其借款10000元。经原告多次追要借款本息，被告拒付。请求判令被告李大鹏偿还借款50000元及利息。
被告李大鹏未�庭答辩。
经审理查明，2015年1月6日被告李大鹏借原告郭燕款40000元，并出具借条一份，载明：今借郭燕现金肆万元整（40000元），借款人：李大鹏，2015年元月六日。被告借款后，经原告多次追要借款本息，被告拒付。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告李大鹏借原告郭燕现金40000元，有被告李大鹏给原告出具的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立，原告郭燕要求被告李大鹏偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方在借条上未约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息。原告主张利息的请求本院不予支持。原告诉称2015年2月被告又向其借款10000元，因无证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李大鹏于判决生效后十日内偿还原告郭燕现金40000元。
二、驳回原告郭燕的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李大鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2392号
上诉人（原审被告）:张燕梅，香港永久性居民。
被上诉人（原审原告）:毕淑丽，香港永久性居民。
被上诉人（原审原告）:李雷，身份证住址广东省深圳市南山区。
上诉人张燕梅因与被上诉人毕淑丽、李雷民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民一初字第1241号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方签订的涉案《个人借款合同》载明：“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交深圳市南山区人民法院。”依据该约定，本案原应由深圳市南山区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。故本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。原审裁定深圳市南山区法院管辖不当，本院予以纠正。上诉人张燕梅的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院(2015)深南法民一初字第1241号民事裁定;
二、本案由深圳市前海合作区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月一日
书 记 员 魏楚娟(兼)
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2817号
原告张耀。
委托代理人兰刚，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市神马实业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村塘坞岙，统一社会信用代码91330185736890640Q。
法定代表人黄小江。
原告张耀与被告临安市神马实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张耀于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告临安市神马实业有限公司立即向原告张耀支付拖欠的劳动报酬7500元；2、本案诉讼费由被告临安市神马实业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告张耀系在被告临安市神马实业有限公司工作的员工。经结算，被告临安市神马实业有限公司出具工资表1份，确认截至2016年3月尚应支付原告张耀工资人民币7500元，但此后被告临安市神马实业有限公司未及时支付上述工资并拖欠至今。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市神马实业有限公司应支付原告张耀工资人民币7500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告临安市神马实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告临安市神马实业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 王建华
二〇一六年七月七日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条【劳动报酬】用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1146号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周建华，男，1964年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市双流区，暂住四川省成都市双流区。2017年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于双流区看守所�
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）1083号起诉书指控被告人周建华犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日15时许，被告人周建华在双流区东升白衣上街二段香榭美邻二期×栋×单元×号房门口，将两小袋净重2.51克的晶体物贩卖给唐某某，并收取毒资400元人民币，后被民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周建华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人唐某某的�言、证人对被告人周建华的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人周建华对现场的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场称重笔录及照片、扣押清单、毒品收缴保管单、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]12989号检验报告、被告人周建华的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建华违反法律规定贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周建华能够如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺、毒资四百元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩莉萍
二〇一七年九月十二日
书记员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒�数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1014号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人任起裕，男，汉族，1986年12月28日出生，2017年8月11日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人任起裕犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人任起裕于2017年8月11日4时许，在武汉市武昌区武昌火车站二楼西进站口广场，趁李某熟睡之机，盗走其放在裤子右侧口袋内的魅蓝E手机1部（价值人民币550元）。任起裕在逃离现场时被公安人员抓获归案。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为任起裕具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役五个月或者六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人任起裕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任起裕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人任起裕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年8月11日起至2018年1月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一七年九月二十九日
书记员 姚威
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初3号
原告：张广霞。
被告：魏全明。
本院在审理原告张广霞与被告魏全明民间借贷纠纷一案中，原告张广霞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张广霞撤回对被告魏全明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张广霞撤回对被告魏全明的起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告张广霞承担。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 高 伟
人民陪审员 李建云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 欧娟娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8468号
原告：胡卫骅，男，1978年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马旗，上海普世律师事务所律师。被告：冯颖，女，1979年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。原告胡卫骅诉被告冯颖离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡卫骅撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡卫骅负担。
审判员 周 俞
二〇一六年八月二十四日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00932号
原告江苏太古钢铁有限公司，组织机构代码31403094-X，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区天港路1号。
法定代表人胡燕齮，该公司经理。
委托代理人钱步国，江苏求本律师事务所律师。
被告盐城银花金属制品有限公司，组织机构代码73958037-3，住所地建湖县经济开发区上海路888号。
法定代表人单学兵，该公司董事长。
原告山东江苏太古钢铁有限公司（以下简称太古公司）诉被告盐城银花金属制品有限公司（以下简称银花公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太古公司的委托代理人钱步国到庭参加了诉讼；被告银花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太古公司诉称，向银花公司供应高线，银花公司拖欠货款228937.5元不付，故诉至法院要求银花公司立即支付所欠价款及逾期付款利息（以228937.5元为基数，自2015年9月23起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告银花公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月16日、9月18日，太古公司与银花公司通过传真方式签订《购销合同》两份，约定太古公司向银花公司提供材质为Q195的高线；单价为2250元/吨，按实际发货量结算；银花公司应在2015年9月22日前支付全额货款。合同签订后，太古公司按约送货，磅码单显示过磅重量为101.75吨，货款为228937.5元。嗣后，银花公司未付款，太古公司遂诉至本院。
以上事实，由《购销合同》、电信传真号查询单、磅码单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，银花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院将根据现有证据依法裁判。太古公司与银花公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，太古公司已按约完成送货义务，货款共计228937.5元，银花公司未按约于2015年9月22日前付款，已构成违约，太古公司要求银花公司立即支付所欠货款并自2015年9月23日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盐城银花金属制品有限公司于本判决生效后10日内支付江苏太古钢铁有限公司货款228937.5元及逾期付款利息损失（以228937.5元为基数，自2015年9月23起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2379元、保全费1670元，合计4049元，由银花公司负担（该款已由太古公司预交，银花公司应于本判决生效后10日内径行支付给太古公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第423号
原告：朱美丽。
委托代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：王和友。
原告朱美丽为与被告王和友民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱美丽的委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告王和友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美丽起诉称：被告王和友于2009年4月15日向原告借款20000元，2009年5月1日借款70000元，2011年3月23日借款30000元，2012年1月21日借款60000元，2014年5月6日借款100000元，合计借款280000元，五次借款双方均口头约定利息按月利率1%计算，并出具了5份借条。借款后，被告已支付利息至2015年1月份。后原告数次向被告催讨未果，故请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币280000元及利息（按月利率1%，自起诉之日起算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款人民币280000元。
被告王和友未作答辩和举证。
原告朱美丽对其所主张的事实，向本院提供借条5份，拟证明被告王和友于2009年4月15日向原告借款20000元，2009年5月1日借款70000元，2011年3月23日借款30000元，2012年1月21日借款60000元，2014年5月6日借款100000元，合计借款280000元，五次借款双方均口头约定利息按月利率1%计算，借款后，被告已支付利息至2015年1月份的事实。
被告王和友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王和友向原告朱美丽出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告王和友可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王和友应当及时履行返还原告借款的义务。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王和友在本判决生效之日起十日内返还原告朱美丽借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5500元，由被告王和友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5500元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还)。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 郑端芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1246号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人虞某。曾因赌博，于2007年9月17日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月12日20时55分许，被告人虞某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车，途经瑞安市塘下镇中兴南街47号前地段时，被交警设卡查获。当日21时15分许，被告人虞某被提取血样。经检验，被告人虞某血液中乙醇含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月二日
（代）书记员 陈 丹
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第129号
上诉人（原审原告、反诉被告）杨俊孝，男，1962年9月12日出生，汉族，
被上诉人（原审被告、反诉原告）武明忠，男，1963年4月4日出生，汉族，
上诉人杨俊孝因与被上诉人武明忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会宁县人民法院（2015）会民一初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨俊孝、被上诉人武明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月16日17时许，武明忠饮酒后与在李国军家田地里放羊的杨俊孝发生争执，武明忠对杨俊孝进行殴打，后相互撕扯。当晚杨俊孝到会宁县第二人民医院住院治疗2天，治疗费为2102.7元。诊断为：头部外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤；医嘱为转上级医院治疗。28日，杨俊孝到定西市人民医院住院治疗3天，治疗费为2179.11元。诊断为：软组织损伤（胸背部）、脑震荡、耳外伤；治疗好转出院。3月3日杨俊孝到会宁县第二人民医院住院治疗6天，治疗费用为1268.2元。诊断为：脑震荡、多处损伤。3月11日杨俊孝到会宁县人民医院住院治疗12天，治疗费为5157.12元。诊断为：脑震荡。武明忠也于事发当晚到会宁县第二人民医院住院治疗2天，治疗费为744.2元。诊断为：全身多处软组织损伤、胆囊息肉（多发）、脂肪肝（轻度）、慢性鼻窦炎。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，杨俊孝的损伤构成轻微伤。会宁县公安局于2015年4月10日对武明忠决定行政拘留5日，武明忠不服处罚决定，于2015年4月22日向会宁县人民政府申请行政复议，会宁县人民政府行政复议决定书中认定：会宁县公安局对武明忠作出行政拘留5日的决定适用法律依据正确；告知当事人行政复议途径错误为程序违法，对会宁县公安局会公（白）行罚决字（2015）5号行政处罚决定予以撤销。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。武明忠饮酒后与杨俊孝发生争执，武明忠殴打致伤杨俊孝后又相互撕扯，武明忠对杨俊孝的损失应当承担赔偿责任。杨俊孝请求赔偿交通费的主张，因未提交有效证据，不予支持。杨俊孝多次住院治疗致多次重复检查，故对杨俊孝要求武明忠赔偿医疗费等损失的请求，酌情予以支持。杨俊孝的损失为：四次住院的医疗费共10707.13元，误工费为2275（87.5元／天×26天），护理费为2012.5（23天×87.5元／天），住院伙食补助费为920元（40元／天×23天），营养费230元（10元／天×23天），以上共计16144.63元。武明忠受伤住院治疗期间，主要治疗了其他疾病，无法确定医疗费用中用于治疗损伤的费用，对其反诉请求，不予支持。综上，杨俊孝的损失酌情由武明忠承担60%的赔偿责任，其余由杨俊孝自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告武明忠（反诉原告）赔偿原告杨俊孝（反诉被告）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计9686.78元，于本判决生效后10内付清；二、驳回原告杨俊孝（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告武明忠（反诉原告）的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费200元，减半收取100元，由杨俊孝承担20元，武明忠承担80元；反诉案件受理费200元，减半收取100元，由武明忠承担。
上诉人杨俊孝上诉称，被上诉人故意殴打上诉人，损害上诉人身体健康，上诉人就所受损伤根据医嘱检查治疗，被上诉人应当承担全部赔偿责任。一审判决认定上诉人多次住院致多次重复检查，对上诉人的损失酌情予以支持，由被上诉人承担60%赔偿责任，没有事实根据和法律依据。对原审认定的医疗费等数额没有异议。请求二审撤销原判，改判被上诉人承担全部赔偿责任。
被上诉人武明忠辩称，被上诉人没有殴打上诉人，不应承担赔偿责任，被上诉人只承担5000元。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，会宁县人民政府会政复决字（2015）第1号行政复议决定书认定：2015年2月26日17时许，杨俊孝和武明忠因邻里矛盾，杨俊孝在武明忠宅基地西面的地里被武明忠殴打致伤。
本院认为，被上诉人武明忠饮酒后与上诉人杨俊孝发生争执，武明忠对杨俊孝进行殴打，后相互撕扯，致杨俊孝受伤住院治疗的事实，证据充分，本院予以认定。杨俊孝的医疗费、误工费等各项损失，武明忠应当依法予以赔偿。因杨俊孝前后连续或时间相隔极短住院四次，第三次及第四次住院均无转院手续，致多次重复检查，故原审判决对杨俊孝的医疗费等损失酌情支持60%，无明显不当。对上诉人杨俊孝请求被上诉人武明忠承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，上诉人杨俊孝的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理行当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨俊孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶作科
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邱志华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00835-8号
申请执行人：汪梦晗，女，住址安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱程丽，女，住址芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第324号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人朱程丽发出执行通知书，责令被执行人朱程丽向申请人汪梦晗支付人民币218022元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费3170元。但被执行人朱程丽至今未全部履行。
本院查明位于芜湖市弋江区利民路24#商业用房系被执行人朱程丽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱程丽所有的位于芜湖市弋江区利民路24#商业用房。
二、查封期限为三年。自2015年12月16日起至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王宗森
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第139号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人吴为鑫，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴为鑫征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2011年12月27日作出的（2012）鲤执审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴为鑫案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人吴为鑫案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2012）鲤执审字第7号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民初字第00006号
原告：某某燃气实业有限责任公司
被告：中国某某股份有限公司某某县支行
本院在受理原告某某燃气实业有限责任公司诉被告中国某某股份有限公司某某县支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某燃气实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费47000元，退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭 瑶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民初字第00006号
原告：子洲绿能燃气实业有限责任公司
被告：中国农业银行股份有限公司子洲县支行
本院在受理原告子洲绿能燃气实业有限责任公司诉被告中国农业银行股份有限公司子洲县支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告子洲绿能燃气实业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费47000元，退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭 瑶
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1299号
原告尚庆雷。
委托代理人尚庆风（与尚庆雷系兄弟关系）。
被告昆山润华商业有限公司天津分公司。
负责人吴春相，经理。
委托代理人谭立红，山东博睿律师事务所律师。
本院在审理原告尚庆雷诉被告昆山润华商业有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆雷于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李世洁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑四终字第24号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马鹏飞，男，1969年9月22日出生。
辩护人杨琛，河南辰中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马尔康，男，1993年4月22日出生。
辩护人支合，河南辰中律师事务所律师。
原审被告人刘俊杰，男，1983年8月27日出生。
原审被告人张培义，男，1974年2月15日出生。
原审被告人谭全生，男，1974年10月9日出生。
原审被告人郝晨懿，男，1990年5月10日出生。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人马鹏飞、马尔康、刘俊杰、张培义、谭全生、郝晨懿犯故意伤害罪一案，于二○一三年十二月十八日作出（2013）郑刑一初字第54号刑事判决，认定被告人马鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人马尔康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人刘俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。撤销河南省开封市尉氏县人民法院（2012）尉刑初字第214号刑事判决中对被告人刘俊杰判处拘役四个月，缓刑六个月的执行部分，与本罪判处的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，拘役四个月。被告人张培义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人谭全生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人郝晨懿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原审被告人马鹏飞、马尔康均不服，马鹏飞以“应当以过失致人死亡罪定罪量刑”、马尔康以“系从犯，量刑重”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑刑一初字第54号刑事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 巧 玲
代理审判员 常 青
代理审判员 薄 金 栋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李艳琼（代）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1517号
申请执行人丁永娟。
被执行人天津市永有工贸有限公司。
法定代表人张亚东，职务总经理。
申请执行人丁永娟与被执行人天津市永有工贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）武民二初字第7330号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1517号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1517号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月二十五日
书记员 付国明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第290号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：沈秋芬。系杭州余杭区南苑大世界娱乐城经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告沈秋芬著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月22日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0891号
申请执行人太仓市通力自动化仪表有限公司。
被执行人苏州爱森儿童用品有限公司。
申请执行人太仓市通力自动化仪表有限公司与苏州爱森儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）太城商初字第0011号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人苏州爱森儿童用品有限公司应给付申请执行人73917.89元。权利人太仓市通力自动化仪表有限公司于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已经进入破产程序。
本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城商初字第0011号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十二月四日
书记员 吴 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初11338号
原告薛爱民，男，1971年12月13日生，汉族，住如皋市。
被告江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人沈良兵，董事局主席。
被告江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块B03号楼1-1601室。
负责人沈忠星。
本院受理原告薛爱民与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）、江苏江中集团有限公司徐州分公司（以下简称徐州公司）合同纠纷一案，被告江中公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本案依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告徐州分公司的代表李勇与原告订立《工程施工合同》，为被告徐州分公司承建徐州新城区兴业路5号福特4S店项目。2016年10月8日，原告向徐州市云龙区人民法院提起建设工程合同纠纷诉讼，2016年11月14日，被告徐州分公司与原告达成《给付工程款协议书》，经云龙区人民法院准许，原告撤回起诉。原告撤诉至今，被告未能按约给付工程款。诉求判令：1、被告给付原告工程款1500000元，承担违约金300000元，给付（2016）苏0303民初4979号案件诉讼费10041.5元，律师费40000元，合计1850041.5元。
被告江中公司对本案的管辖权提出异议的主要理由：本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于徐州市××区，根据专属管辖的法律规定，本案应由工程所在地人民法院管辖，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。
本院审查查明，2014年3月18日，被告徐州分公司与原告订立《工程施工合同》，原告为被告徐州分公司承建徐州新城区兴业路5号福特4S店项目。2016年10月8日，原告曾向徐州市云龙区人民法院提起建设工程合同纠纷诉讼，2016年11月14日，被告徐州分公司与原告签订《给付工程款协议书》。本案讼争标的为工程款纠纷。
本院认为，本案讼争标的为建设工程引起的工程款纠纷，建设工程系不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，涉案建设工程位于徐州市××区。被告江中集团对本案管辖权提起的异议成立，本院予以采纳，本案应由徐州市云龙区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院<民事诉讼法司法解释理解与适用>》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 李世勇
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初11338号原告薛爱民，男，1971年12月13日生，汉族，住如皋市。被告江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人沈良兵，董事局主席。被告江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块B03号楼1-1601室。负责人沈忠星。本院受理原告薛爱民与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）、江苏江中集团有限公司徐州分公司（以下简称徐州公司）合同纠纷一案，被告江中公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本案依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2014年3月18日，被告徐州分公司的代表李勇与原告订立《工程施工合同》，为被告徐州分公司承建徐州新城区兴业路5号福特4S店项目。2016年10月8日，原告向徐州市云龙区人民法院提起建设工程合同纠纷诉讼，2016年11月14日，被告徐州分公司与原告达成《给付工程款协议书》，经云龙区人民法院准许，原告撤回起诉。原告撤诉至今，被告未能按约给付工程款。诉求判令：1、被告给付原告工程款1500000元，承担违约金300000元，给付（2016）苏0303民初4979号案件诉讼费10041.5元，律师费40000元，合计1850041.5元。被告江中公司对本案的管辖权提出异议的主要理由：本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于徐州市××区，根据专属管辖的法律规定，本案应由工程所在地人民法院管辖，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖。本院审查查明，2014年3月18日，被告徐州分公司与原告订立《工程施工合同》，原告为被告徐州分公司承建徐州新城区兴业路5号福特4S店项目。2016年10月8日，原告曾向徐州市云龙区人民法院提起建设工程合同纠纷诉讼，2016年11月14日，被告徐州分公司与原告签订《给付工程款协议书》。本案讼争标的为工程款纠纷。本院认为，本案讼争标的为建设工程引起的工程款纠纷，建设工程系不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，涉案建设工程位于徐州市××区。被告江中集团对本案管辖权提起的异议成立，本院予以采纳，本案应由徐州市云龙区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  李世勇二〇一七年十一月三日书记员  刘 敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04508号
原告郑耀辉，男，住宁城县
被告王秀梅，女，住宁城县。
委托代理人丁永胜，男，住宁城县
原告郑耀辉诉被告王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序于2014年11月13日、12月19日公开开庭进行了审理。原告郑耀辉、被告王秀梅及委托代理人丁永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑耀辉诉称，1994年10月20日，被告丈夫陈志会向原告借款7800元。1997年陈志会去世，原告曾多次向被告索要欠款，但被告拒绝偿还。故原告诉至法院要求被告给付欠款7800元。
被告王秀梅辩称，原告所诉与事实不符，原告出具的所谓“欠条”是伪造的，被告之夫陈志会在世时从来没有说过借过原告的钱，在陈志会在世时原告从来没有主张过权利。1997年陈志会去世，2004年冬季原告以案外人张清林委托代理人的名义要求被告偿还欠款，被告予以否认，后原告撤诉。自2004年冬季后原告再没有向被告主张过权利，即使这张所谓的“欠条”是真的，原告的行为也超过了诉讼时效。原告拿这张所谓的“欠条”提起诉讼，属于恶意诉讼，其诉讼主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提交证据及被告的质证意见如下：
欠条一份，证明被告之夫陈志会向原告借款7800元。
被告质证意见：该欠条是伪造的，欠条中的笔迹并非陈志会的笔迹。
被告王秀梅未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证意见如下：
原告提交的证据，客观真实，内容合法，本院予以采信。
根据当事人提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定本案事实如下：
1994年10月20日，被告之夫陈志会向原告借款7800元。1997年陈志会去世，2004年张清林提起对被告林晓霖、赵卿、王秀梅、李刚、第三人郑耀辉代位权诉讼，要求被告王秀梅偿还借款7800元，王秀梅对7800元借款拒绝偿还，在该案庭审前原告撤回对王秀梅、李刚的诉讼请求。另查明，自2004年起在被告王秀梅明确拒绝还款的情况下原告一直未提起诉讼，且无诉讼时效中止、中断、延长的情形。
本院认为，原告持有被告之夫陈志会为其出具的欠条要求被告王秀梅承担还款义务，王秀梅虽对欠条予以否认，但未提交有效证据证明该欠条虚假，故应认定原告与被告之夫陈志会间的民间借贷客观真实。自2004年起在被告王秀梅明确拒绝还款的情况下原告一直未提起诉讼要求被告还款，自2004年至今长达十年的期限内，原告未提起诉讼，现原告提起诉讼要求被告王秀梅还款，在诉讼时效无中止、中断、延长的情形，对原告的诉讼请求本院不予支持，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定判决如下：
驳回原告郑耀辉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年一月八日
书记员 胡雪冬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4305号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，住龙海市。
委托代理人叶志能，住龙海市。
被告李庆贺，男，1984年12月27日出生，汉族，住龙海市。
被告林燕莉，女，1985年1月20日出生，汉族，住龙海市。
被告蔡群贺，男，1972年6月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告李庆贺、蔡群贺借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以双方庭和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2494元，减半收取1247元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 李以强
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑晓虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00997号
申请执行人李冬梅，女。
委托代理人郭雄，男。
被执行人边贵伟，男。
委托代理人边宝山，男。
被执行人贺雄，男。
被执行人韩梦，男。
被执行人田步忠，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月29日作出的（2014）榆民初字第01121号民事判决书，权利人李冬梅于2014年7月7日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行并于2014年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人李冬梅偿还借款本金35万元及利息（其中20万元从2013年6月21日起至款付清之日止，15万元从2013年5月6日起至款付清之日止。利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担受理费4240元、执行费7100元。
本案在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成了执行和解协议：一、边贵伟所有的位于榆阳区红山古城花园小区1－2－901室单元房一处，抵偿边贵伟所欠李冬梅申请执行的（2014）榆执字第00995号、00996号、00997号三案的本息及受理费、执行费；该房产在工商银行肤施路支行的按揭贷款本息及该房屋所欠古城花园小区物业等各种费用，均由李冬梅负责偿还和支付。二、办理房产过户所需费用由李冬梅承担。现已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
解除对边贵伟名下位于榆阳区红山古城花园小区1－2－901室单元房一处的查封（预告登记证明号006858）。
边贵伟名下位于榆阳区红山古城花园小区1－2－901室单元房一处产权归李冬梅所有，李冬梅可持本裁定到相关部门办理产权过户手续
三、终结本院（2014）榆民初字第01121号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月八日
书记员 薛宝林
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中法刑二终字第26号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1984年12月8日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年8月9日被濮阳市公安局高新区分局取保候审，2013年9月25日被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年10月22日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王德排，河南启点律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人卢某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月7日作出（2014）华区刑初字第30号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢某某，听取了辩护人、被害人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月22日5时许，王某某（同案被告人，已判刑）因自己的货车在郑吴公路濮阳市与内黄县交界处维修路段翻车，与施工方工作人员张某某发生争执，并以施工方未赔偿为由阻止施工。当日下午3时许，张某某先后纠集孔某某（同案被告人，已判刑）和李某某、刘某某（以上两人另案处理）等人，孔某某又纠集李某甲、“胜利”等人；王某某纠集被告人卢某某和王某、王某甲、王某乙、王某丙（同案被告人，均已判刑）等人到施工工地，双方持木棍、铁锨把等物品相互殴打，后卢某某、王某某、王进双等人又持木棍将对方乘坐的13辆出租车玻璃砸碎。在互殴过程中，致张某某、孔某某和刘某甲、刘某受伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医人体学损伤程度鉴定，张某某身体多部位软组织损伤，已构成轻伤；孔某某颈部损伤、躯干部挫伤，已构成轻微伤；刘某甲头皮创口、牙齿部分缺损，已构成轻微伤；刘某肢体挫伤，已构成轻微伤。经濮阳市价格认证中心鉴定，13辆出租车被砸毁，造成经济损失共计27011元。2013年9月25日，被告人卢某某主动向濮阳市公安局濮水分局投案，并如实供述犯罪事实。民事部分，被告人卢某某和王某某家属共赔偿被害人刘彭及出租车车主各项经济损失共计19900元。
认定上述事实的证据有：被告人卢某某的供述，且有同案人王某某、王某甲、王某乙、王丙、王某戌、张某某、孔某某供述，被害人郑某某、白某某、刘某、陈某某、孙某、葛某某、高某某、李某某、许某某、许某甲、马某某、刘某某、李某某、王某戊陈述，证人刘某某、魏某某、彭某某、闫某某、孔某某、孙某某、袁某某、王某某等人证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，濮阳市价格认证中心价格鉴定结论书，濮阳市公安局高新区分局搜查笔录、作案工具及被毁出租车照片、辨认笔录，濮阳市公安局濮水分局到案经过等证据。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人卢某某伙同他人持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已犯有聚众斗殴罪，系共同犯罪。卢某某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。卢某某受缴合参与殴斗，在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。另辩护认为卢某某积极赔偿部分被害人经济损失，取得部分被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人卢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年又六个月。
上诉人卢某某上诉提出：1、原判认定其持械参与斗殴的事实不清；2、其自愿认罪，并且其家属积极赔偿了部分被害人的经济损失，应当酌情予以从轻处罚。
上诉人卢某某的辩护人辩称：1、卢某某自愿认罪，并且其家属积极赔偿了部分被害人的经济损失，应当酌情予以从轻处罚；2、施工方蓄意生事，具有一定的过错责任；3、卢某某符合适用缓刑条件，应当依法适用缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于卢某某提出的原判认定其持械参与斗殴事实不清的理由，经查，卢某某供述与王忠民、王进双、张某某供述相印证，能够证实卢某某持木棍参与殴斗的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于卢某某及其辩护人提出的卢某某自愿认罪，并且其家属积极赔偿了部分被害人的经济损失，应当酌情予以从轻处罚的理由，经查，原判量刑时已认定卢某某自首的情节，自愿认罪不应再作为量刑情节予以考虑，卢某某家属积极赔偿部分被害人经济损失的情节，原判量刑时也予以认定，故该理由不能成立，本院不予采纳；关于卢某某的辩护人提出的施工方蓄意生事，具有一定的过错责任的理由，经查，本案系斗殴双方的互殴，不应认定施工方过错，故该理由不能成立，本院不予采纳；关于卢某某的辩护人提出的卢某某符合适用缓刑条件，应当适用缓刑的理由，经查，卢某某持械参与聚众斗殴，不符合缓刑适用条件，故理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢某某伙同他人持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。原判认定定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鲁珂玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第624号
原告：覃某甲，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，柳城县人，现住广东省东莞市。
委托代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
被告：黄某某，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，柳城县人，现住柳州市。
原告覃某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员高峰担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人ＸＸ生，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：原告、被告经人介绍认识于1994年12月25日登记结婚，l996年6月生育一子取名覃某乙。由于认识不久便草率结婚，婚后被告又不注重夫妻情感，且被告由于自身身体原因，总是对原告无端猜疑、呵责，导致原己脆弱的夫妻感情日趋淡化，家庭矛盾不断升级，争吵不断。被告还经常对原告施以暴力，给原告身体及精神造成了极大伤害。2009年，原告在忍无可忍的情况下，被迫离家出走，至今与被告分居己5年多。原告认为，原告、被告因感情不和分居5年多，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无共同生活的必要与可能。为此，请求人民法院判决准予原告、被告离婚。
被告黄某某辩称：原告婚后跟别的男人有不正当关系。2008年12月16日，原告离家出走，一直与被告分居至今。原告出走后，没有履行抚养小孩的义务，被告一个人承担了抚养小孩的全部义务。现在小孩仍然在读中专，如果原告补偿小孩18周岁前的抚养费100000元给被告，并支付小孩18周岁以后读书的学费、生活费，被告就同意离婚。
经审理查明：原告、被告于1994年12月25日登记结婚，于1996年7月24日生育一子取名覃某乙。原告、被告婚后因性格等原因常有争吵，夫妻感情不和。2008年12月16日，原告离家出走，此后至今不再与被告共同生活。
另查明：1、关于夫妻共同财产、债权债务，原告主张无论是否有共同财产、共同债权债务，在本案中不再主张，今后有必要再另案主张；被告则主张没有任何共同财产、共同债权债务。2、原告离家出走后，被告履行了大部分抚养小孩的义务；从2010年开始，原告先后给付小孩零花钱、学费等约10000元，履行了抚养小孩的小部分义务。3、本院已向被告释明，小孩18周岁以后的学费、生活费，由小孩自行主张，本案不予审理。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告、被告因感情不和，从2008年起分居至今，分居达6年多，导致夫妻感情破裂。原告据此诉请离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产、共同债权债务问题，因原告主张无论是否有，今后有必要再另案处理，被告又表示没有任何夫妻共同财产、共同债权债务，故在本案中不予审理，双方今后仍然有纠纷的，可另案解决。关于小孩的抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。上述法律规定赋予了未能年子女向其父母请求给付抚养费的权利。对于父母内部之间，在日常生活中多尽了抚养义务的一方是否有权请求少尽义务一方补偿抚养费的差额，因父母在婚姻关系存续期间对抚养子女的义务是共同的，不可分的，法律对此并无明文规定，故本案被告请求原告补偿抚养费100000元没有法律依据，本院不予支持。至于小孩满18周岁以后所需生活费、学费，可以由小孩自行主张，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告覃某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告覃某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期限内本判决不生效；本判决生效前双方均不得另行结婚。
审判员 罗家礼
二〇一五年五月十七日
书记员 高 峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）西中执民字第00135号
东盟营造工程有限公司：
你公司与武汉鑫润世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民三初字第00005号民事调解书已发生法律效力。武汉鑫润世纪贸易有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知送达之日起自觉履行以下义务：
一、向武汉鑫润世纪贸易有限公司支付人民币507万元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、承担本案执行费52750元。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
以上款项直接付至：
开户行：上海浦东发展银行西安分行营业部。户名：陕西省西安市中级人民法院。帐号：72010158000009657。
特此通知
二〇一四年六月一日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：王连军程琨联系电话：8765****
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第203号
原告：中山市华诚商贸有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张文锐，总经理。
委托代理人：吴雪丽，女，1982年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：葆颖铝材科技（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：李尊伟，董事长。
委托代理人：冷芬满、韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。
原告中山市华诚商贸有限公司（以下简称华诚公司）诉被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司（以下简称葆颖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告华诚公司的法定代表人张文锐，被告葆颖公司的委托代理人韩晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华诚公司诉称：经协商，华诚公司与葆颖公司于2014年1月签订购销合同。华诚公司应葆颖公司要求自2014年10月起陆续向其供应了价值594831.02元的货物。葆颖公司至今尚欠华诚公司货款594831.02元、利息53039.1元，合计647870.12元。为此，华诚公司诉至法院，请求判令：一、葆颖公司向华诚公司支付货款594831.02元；二、葆颖公司赔偿华诚公司5个月的利息损失53039.1元；三、本案诉讼费由葆颖公司承担。华诚公司表示，上述利息计算方法为：155778.63元从2015年1月1日起，129445.93元从2015年2月1日起，138734.12元从2015年3月1日起，156702.35元从2015年4月1日起，14170元从2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止，暂计至起诉之日即2015年3月30日为53039.1元。诉讼过程中，华诚公司将利息计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告华诚公司对其陈述及主张提交了以下证据：1.合同（编号：HC-20140101-002）传真件一份，证明双方于2014年1月1日签订合同，约定华诚公司向葆颖公司供应铝材，货款月结60天；2.采购单传真件十二张、送货单十六张、货款明细表一份，证明葆颖公司通过传真向华诚公司订购货物，华诚公司自2014年10月6日起至2015年2月7日止，向葆颖公司送货16批次，货款合计594831.02元；3.增值税发票八张、发票签收单四张，证明华诚公司向葆颖公司开出八张共计580661.02元的增值税发票，还有14170元的发票未开。
被告葆颖公司辩称：1.确认欠华诚公司货款594831.02元，但因资金周转困难无法支付，而非故意违约。2.逾期付款利息损失，请求法院依法处理。
被告葆颖公司对其辩解提交终止经营公告一份，证明葆颖公司自2015年3月18日终止经营。
经庭审质证，葆颖公司对华诚公司提交的证据真实性及证据所要证明的内容均无异议；华诚公司对葆颖公司提交的证据真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明：2014年1月1日，华诚公司与葆颖公司签订合同，约定由华诚公司向葆颖公司供应铝材，货款月结60天。合同签订后，葆颖公司通过传真向华诚公司发出采购单，华诚公司按其要求将货物送给葆颖公司。其中2014年10月货款155778.63元、2014年11月货款129445.93元、2014年12月货款138734.12元、2015年1月货款156702.35元、2015年2月货款14170元，合计594831.03元。葆颖公司收取华诚公司交付的上述货物以及580661.03元的增值税专用发票后，至今未依约付款。
本院认为：葆颖公司对拖欠华诚公司货款594831.02元并无异议，本院依法予以确认。葆颖公司收货后未按约定时间支付货款，其行为已构成违约，现华诚公司起诉要求葆颖公司支付货款594831.02元及相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市华诚商贸有限公司支付货款594831.02元及利息（利息计算方法：155778.63元从2015年1月1日起，129445.93元从2015年2月1日起，138734.12元从2015年3月1日起，156702.35元从2015年4月1日起，14170元从2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10279元，由原告中山市华诚商贸有限公司负担494元，被告葆颖铝材科技（惠州）有限公司负担9785元（该款原告已预付，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一五年五月十五日
书记员 王楚红
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1943号
申请执行人：王存杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贺金荣，女，1954年1月28日出生，汉族，住茌平县。
王存杰与贺金荣买卖合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院于2015年7月25日作出（2015）茌商初字第397号民事判决书，已发生法律效力。权利人王存杰向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计3804.8元。
在执行过程中，经查询查询系统查询贺金荣在各大金融机构存款情况，经查询贺金荣在中国农业银行茌平支行有一存款账户已被另案冻结，其它金融机构无存款，无车辆，申请执行人同意延期执行，鉴于执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 民
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00098号
原告：汪余胜，男，1979年4月9日出生，汉族，驾驶员，住东至县东流镇张岗村下张组8号。公民身份证号码：342921197904093813。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：孙叶斌，男，1970年12月25日出生，汉族，个体户，住东至县东流镇泉湖路21号。公民身份证号码：342829197012254031。
本院在审理原告汪余胜与被告孙叶斌运输合同纠纷一案中，原告汪余胜于2013年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪余胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告汪余胜减半负担25元。
审判员 钱立武
二〇一三年四月二十五日
书记员 罗 淼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市新方职业培训学校。住所地：南宁市东××号××和××空间××楼。
法定代表人：陈陆文，该校理事长。
委托代理人：赵修旺，该校员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市久久营销广告有限责任公司。住所地：南宁市星光大道××楼××／××座。
法定代表人：戴海林，该公司总经理。
一审被告：蒋秉睿，男，汉族，1967年6月26日出生，住南宁市××乡塘区××大道东××区××单××房。
再审申请人南宁市新方职业培训学校（以下简称新方职业学校）因与被申请人南宁市久久营销广告有限责任公司、一审被告蒋秉睿委托合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新方职业学校申请再审称：1.二审裁定程序违法。本案在开庭前，其反复询问是否按时开庭，得到明确答复是由于本案另一当事人没有送达开庭传票，需要其支付公告费公告送达，其也按照法庭提供的账号交纳公告费。因此，其有正当的理由不到庭，法庭一方面通知其择期开庭另一方面又以不到庭为由裁定本案按撤回上诉处理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定。2.二审裁定由于程序违法，剥夺其二审的辩论权利，致使一审错误的判决得不到纠正。特申请再审。
本院认为：新方职业学校收到二审法院传票确定的开庭时间是2013年9月17日。在开庭前，法院有书面通知改变开庭时间，新方职业学校亦无证据证明二审法院调整开庭时间。故新方职业学校作为上诉人应当按照开庭传票通知的时间按时到庭参加开庭。新方职业学校无正当理由拒不到庭，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按新方职业学校自动撤回上诉处理并无不当。新方职业学校于2013年9月18日缴纳公告费的行为，不是其不到庭的正当理由。本案一审判决已经发生法律效力，新方职业学校若认为一审判决有误，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十九条的规定，向其上一级法院申请再审。
综上，新方职业学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁市新方职业培训学校的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 蒋新江
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马素蓉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00131号
原告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处王府大道铁路桥北。
法定代表人翟小平，经理。
委托代理人刘城，男，1973年11月11日出生，汉族。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处王府大道21号。
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族。特别授权代理。
原告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年11月24公开开庭进行了审理。原告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司的其委托代理人刘城、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司诉称，原告于2013年9月11日在被告处购买了第三者责任商业保险，保险期间自2013年9月10日至2014年9月10日止。其中车上人员责任险（司机）限额为2万元。2013年12月18日4时24分许，王小平驾驶原告所属的鄂H×××××小型轿车与余道江驾驶的无牌三轮车相撞，造成车辆损坏，王小平及余道江受伤的交通事故，经交警部门认定，王小平承担全部责任，余道江无责任。王小平的伤情经法医鉴定为10级伤残，赔偿指数为10%，因原告已给付王小平2万元，要求被告在保险责任内赔原告2万元，并承担本案诉讼费用。
原告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告的组织机构代码证一份，证明原告的主体资格。
A2、王小平的身份证、户口本复印件各一份，证明伤者王小平的身份情况。
A3、交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生的经过及责任划分的情况。
A4、钟祥市人民医院诊断证明书、出院记录、住院病历、医疗费收据各一份，证明王小平的伤情、治疗经过及花费的医疗费用。
A5、法医鉴定书一份，证明王小平的伤情，赔偿指数为10%。
A6、商业险保单得复印件一份，证明鄂H×××××号小轿车的投保情况。
A7、王小平的收条一份，证明原告已向王小平支付了经济损失2万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称，请求人民法院查明事实，是否属保险公司保险合同约定的赔偿责任范围，待质证后在辩论中阐明，依据与被保险人鉴定的保险合同及保险法的规定，本案的诉讼费用保险公司不承担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1无异议，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案关联，本院依法予以采信。经庭审质证，被告对原告提交的证据A2、A3、A6有异议，认为系复印件，本院认为，上述证据虽系复印件，与本院已审理终结的鄂钟祥郢民一初字第00251号系发生的同一起交通事故，能够证明其内容，被告异议理由不成立，本院依法对上述三份证据予以采信。被告对原告提交的证据A4、A5的真实性无异，对关联性有异议，认为原告没有证据证明王小平是本案的受害者，本院认为，本案与本院已审理终结的鄂钟祥郢民一初字第00251号系发生的同一起交通事故，能够证明其内容，与本案有关联，被告异议理由不成立，本院依法对上述三份证据予以采信。被告对原告提交的据据A7有异议，认为，不能证明原告已给付王小平2万元，经本院核实，王小平已收到原告给付的2万元，被告异议理不成立，本院依法对该证据予以采信。
经审理查明，2013年12月18日4时24分许，王小平驾驶原告所属的鄂H×××××小型轿车与余道江驾驶的无牌三轮车相撞，造成车辆损坏，王小平及余道江受伤的交通事故，经交警部门认定，王小平承担全部责任，余道江无责任。王小平受伤后在钟祥市人民医院住院治疗23天，花去医疗费10197.48元。王小平的伤情经法医鉴定为10级伤残，赔偿指数为10%。2014年6月30日原告给付王小平2万元。
另查明，原告所属的鄂H×××××小型轿车在被告购买有限额为2万元的车上人员责任险（已购买不计免赔率），保险期间自2013年9月11日零时起至2014年9月10日24时止。
本院认为，原、被告签订机动车保险单系双方真实意思表示，双方建立了保险合同关系，应按约履行。按照保险法有关规定，原告已按保险合同约定向被告支付保险费，被告应按约定承担因被保险车辆造成损失的理赔义务。王小平的经济损失已超过2万元，原告给付王小平2万元后，被告应当在保险责任限额内予以赔偿。被告辩称诉讼费不应由其承担，因原、被告双方签订的合同有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在本判决生效后十日内赔偿原告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司2万元。
。
二、驳回原告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告钟祥市鑫昊汽车贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年十二月四日
书 记 员 党 群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第323号
原告康瑞丰
原告康瑞芬
原告康瑞琴
委托代理人康瑞芬
原告康瑞莲
委托代理人康瑞丰
被告康德龙
被告康德成
委托代理人刘会敏（康德成之妻），
原告康瑞丰、康瑞莲、康瑞琴、康瑞芬诉被告康德龙、康德成农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康瑞丰（亦为原告康瑞莲的委托代理人）、康瑞芬（亦为原告康瑞琴的委托代理人），被告康德龙、康德成的委托代理人刘会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑞丰、康瑞莲、康瑞琴、康瑞芬诉称，原、被告系兄妹关系，兄妹共7人。在土地下放时，原、被告及其父母、祖父共分得自留地二亩（每人二分）。2005年，其父将与造纸厂相邻的一亩租给造纸厂使用（其中包括父母、祖父共0.6亩，康瑞莲、康瑞莉共0.4亩）。剩下的一亩，平均分给了康德龙、康德成、康瑞芬、康瑞琴、康瑞丰五人，每人二分。到2009年，其祖父、母亲、父亲相继去世。依照其父在世时的说法，造纸厂租用的一亩自留地应由小妹康瑞莉经营使用。但是被告却以其二人是儿子为由，强行将这一亩地平分。因原告姐妹极度不满被告对其父母在世时的恶劣行为，小妹康瑞莉在2012年因土地使用权的归属问题与被告理论于法庭之上。最终法院依法判得康瑞莉对其父母及祖父的0.6亩自留地，分得0.085亩。依据围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围民初字第597号民事判决书，为维护四原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告将四合永镇合字村造纸厂下边自留地0.34亩（0.085亩×4人）返还给原告经营和使用。
原告向法庭提交的证据材料有：
本院（2012）围民初字第597号民事判决书。
被告康德龙辩称，一、四原告在没有出具康瑞丽委托代理书的情况下为其代理诉讼是违背法律原则的。希望法院驳回四人的诉讼，不予受理。二、四原告说我及弟二人对父母行为恶劣，这是人身攻击和污蔑，要求法院来本村及左邻右舍调查。我也承认我父亲在我们家生活的八年中，本人的妻子和老人有过打架的行为，我也为之说服教育过她许多次，怎奈江山易改本性难移。虽然如此，本人没做过任何对不起老人的事，我还是对赡养父亲尽力了。反而四原告却没有尽到赡养老人的义务，不管如何父亲是在我们家养老送终的。所以要求四原告当庭向我赔理道歉。三、四原告说我父亲在世时将造纸厂墙外的一亩自留地给康瑞丽使用，本人认为她们说的没有事实依据，没有书面说明，当时也没与我和弟弟二人说过此事，也没和村组领导及邻居说过此事，故无从考证。另外自留地及承包地是国家集体的不是私人的，更不在继承范围之内，也不属于遗产。所以康瑞丽没有继承和使用的权利。四、如果自留地适用于《农村土地承包法》的话，那本法的第三十一条、第五十条、第十五条、第二十五条之规定，应由康德成家庭继续使用这块土地。因为老人在世时，是以我父亲和康德成家为一个承包户，在第二轮土地调整时与村镇县土地部门签订的土地承包合同。老人相继去世，其名下的土地应由康德成家庭继续使用，这也适用上述土地法的那几条规定，是有法可依的。五、本案已于2013年8月20日由围场人民法院审理判决过，此案不宜重复审理。
被告康德成辩称，在土地下放时原、被告及其父母、祖父共分得自留地2亩（每人2分）是事实，其父将造纸厂相邻的1亩租给造纸厂使用，并没有说明都有谁的自留地，也没有把剩下的1亩平分，我对合字村出具的证明有质疑，因为在2011年闫玉柱在我们村当了几个月的代理村支书，他并不了解我们的家庭情况，更别说分地的事了，没来我们村时我们都认识他是谁，我要求证人出庭作证，当面对质，没有理由和证明把租给造纸厂的1亩给康瑞丽使用。原告说我们对老人在世时的恶劣行为，这一点纯属污蔑，我希望法院把庭审现场设在我们合字村委会，让合字村的村民做为旁听，法官可以调查。我相信法律是公证的，不会偏袒某一个人，会给我们一个合理的判决。
经审理查明，原、被告系兄妹六人，父亲为康士杰，为四合永镇合字村9组村民。在土地下放时，康士杰家庭10口人分得自留地2亩，每人0.2亩，10人为康士杰父亲、康士杰夫妻二人、兄弟二人（康德龙和康德成）、姐妹五人（康瑞莲、康瑞芬、康瑞琴、康瑞丰、康瑞莉）。2005年康士杰对自留地进行了家庭内部调整，将自留地分给康德龙、康德成、康瑞芬、康瑞琴、康瑞丰每人0.2亩，合计1亩，剩余1亩由康士杰租给造纸厂，于2010年1月到期。
2011年康瑞莉与康德龙、康德成因自留地、承包地发生纠纷。康瑞莉、康瑞莲向围场满族蒙古族自治县人民政府农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，农业承包合同仲裁委员会于2012年2月10日作出（围农）仲字（2011）第5号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及围发（1999）56号文件的有关规定，裁决：一、在造纸厂下边处自留地0.85亩及大阴坡处承包地0.6亩承包经营权归康瑞莉，二、在造纸厂下边处自留地0.2亩承包经营权归康瑞莲。原告康德龙、康德成不服仲裁裁决书，提起诉讼。本院于2012年8月20日作出（2012）围民初字第597号民事判决书，判决：一、位于四合永镇合字村造纸厂下边处自留地0.285亩［0.2亩＋（三人0.6亩÷7人）］及大阴坡处承包地0.375亩［（0.6亩÷2人÷4人）＋（0.6亩÷2人）］由康瑞莉经营和使用。二、位于四合永镇合字村造纸厂下边处自留地0.2亩由康瑞莲经营和使用。
另查明，康士杰于2009年7月13日去世，康士杰妻子1999年去世，康士杰父亲康德成30年前去世。
本院认为，本院（2012）围民初字第597号民事判决书为生效民事判决书，该判决书判决对康德成父母、祖父的0.6亩自留地由康德成兄妹七人经营和使用，每人为0.085亩，所以四原告要求每人经营和使用0.085亩自留地的请求应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第三十一条、第五十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
位于四合永镇合字村造纸厂下边处自留地由原告康瑞丰、康瑞莲、康瑞琴、康瑞芬每人经营和使用0.085亩（三人0.6亩÷7人）。于判决书生效后三十日内履行完毕。
案件受理费100.00元，由原告承担50.00元，被告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 单文杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第145号
原告：孙某甲，居民。
委托代理人：孙秀英。
被告：孙某乙，居民。
委托代理人：鲁旭尧。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙秀英，被告孙某乙及其委托代理人鲁旭尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，后生育一男孩。因家庭琐事发生纠纷，要求与被告离婚。
被告孙某乙辩称，与原告感情和好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某丙。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年二月五日
书记员 靳如洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第560号
罪犯陶革，男，1966年5月20日，汉族，高中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年4月28日沈阳市皇姑区人民法院作出（2009）皇刑初字第638号刑事判决，认定罪犯陶革犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年4月28日起至2016年4月26日止），并处没收个人财产60万。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年5月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分570分，记功6次，表扬1次。�本次减刑案件审理过程中，没有履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但因该犯没有履行财产刑，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陶革减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年4月28日起至2015年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1532号
原告：江敦寅。
被告：浙江厚源商业发展有限公司。
法定代表人：程学东。
被告：浙江厚源房地产开发有限公司。
法定代表人：陈文波。
两被告委托代理人：郭ＸＸ。
本院于2015年6月4日立案受理了原告江敦寅诉被告浙江厚源商业发展有限公司（以下简称“厚源商业公司”）、浙江厚源房地产开发有限公司（以下简称“厚源房地产公司”）房屋租赁合同纠纷一案。本案依法由代理审判员姚亮适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告江敦寅到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月13日，原告与被告厚源商业公司签订了《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》，根据该协议，被告厚源商业公司应在协议期内按时支付原告租金：1.2011年10月1日至2012年3月31日期间的租金50718元整；2.2012年4月1日到2012年9月30日期间的租金50718元整；3.2012年10月1日到2013年3月31日期间的租金50718元整；4.2013年4月1日到2013年9月30日期间的租金50718元整，四期租金共202872元，但被告厚源商业公司至今分文未付。根据该协议第四条第四款第一项的约定，被告厚源商业公司应支付原告：1.2011年10月1日至2015年5月28日之间1335天的违约金27083.41元（20714元*1335天*4%00=”27083.41元）；2.2012年4月1日至2015年5月28日之间1141天的违约金23147.69元；3.2012年10月1日至2015年5月28日之间970天的违约金19687.58元；4.”2013年4月1日至2015年5月28日之间786天的违约金15945.73元。四期违约金共85855.41元，但被告厚源商业公司至今分文未付。又因2008年3月5日，被告厚源房地产公司对原告出具承诺书，根据承诺书的第一条，被告厚源房地产公司应承担对《乡香港城商铺委托经营管理协议》的连带支付责任。现原告诉请判令：1.被告厚源商业公司支付原告所欠租金202872元，违约金85855.41元及诉讼费；2.被告厚源房地产公司承担连带支付责任。庭审中，原告明确违约金计算至2015年5月28日，即起诉之日。
两被告均未作答辩。
原告向本院提供了如下证据：
一、《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》2份、承诺书1份，证明协议约定了租金及支付时间、违约责任，被告厚源房地产公司为被告厚源商业公司作担保的事实。
二、《商品房买卖合同》1份、房屋产权证1份、土地证1份，证明诉争商铺系原告所有。
两被告均未提供任何证据。
本院认证认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院根据上述证据及庭审陈述，确认案件事实如下：
2008年3月13日，原告与被告厚源商业公司签订了《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》二份，约定将原告所有的位于桐乡润丰步行街298号（香港城编号：3103）商铺的使用权交付给被告统一招商经营并管理，商铺经营管理期限分别为1年（自2011年10月1日至2012年9月30日、自2012年10月1日至2013年9月30日）。2011年10月1日至2013年9月30日的租金每六个月支付一次，于“每个半年支付时间段前十天内支付”。如未按期支付，逾期支付在60日内的，按应付款每日万分之一支付滞纳金；逾期支付超过60日未超过90日的部分，按逾期应付款的每日万分之二计算违约金；逾期支付超过90日，原告如选择继续履行合同、被告应按逾期应付款的每日万分之四计算超过90日部分的违约金。2008年3月15日，被告厚源房地产公司出具承诺书一份，为被告厚源商业公司提供担保，承诺如厚源商业公司不能及时支付上述商铺的租金则厚源房地产公司承担连带支付责任。
另查明，被告厚源商业公司至今尚欠原告2011年10月1日至2019年9月30日租金202872元，经多次催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告厚源商业公司签订的《桐乡香港城商铺委托经营管理协议》合法有效，双方均应依约履行义务。
一、关于租金问题，本案原告已依约将诉争商铺交由被告厚源商业公司统一出租，故原告要求被告商业发展公司立即支付2011年10月1日至2013年9月30日租金202872元，有合同及法律依据，本院予以支持。
二、关于违约金问题，按照协议约定，截止起诉之日违约金计算为55404.34元（以50718元为本金计算1336日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之二计算，1246日按每日万分之四计算；以50718元为本金计算1153日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之二计算，1063日按每日万分之四计算；以50718元为本金计算970日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之二计算，880日按每日万分之四计算；以50718元为本金计算788日，其中60日按每日万分之一计算，30日按每日万分之二计算，698日按每日万分之四计算）。原告所主张的暂计算至2015年5月28日的违约金85855.41元计算有误，对超过部分本院不予支持。
三、关于被告厚源房地产公司是否应承担连带责任问题，本院认为，被告厚源房地产公司作为担保人在《承诺书》上盖章，自愿对诉争商铺在租赁期间的租金承担担保责任，同时明确保证方式为连带责任保证。故原告要求被告厚源房地产公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江厚源商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江敦寅2011年10月1日至2013年9月30日租金202872元及逾期支付的违约金55404.34元，二项合计为258276.34元；
二、被告浙江厚源房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5631元，减半收取2815.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐小晖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹执字第00276-1号
申请执行人孙立雲，女，1963年5月20日出生，汉族，蚌埠第三人民医院职工，住安徽省蚌埠市。
被执行人韩春华，男，1948年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2012年3月20日日作出的（2012）禹民一初字第00074号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人韩春华名下的坐落在大庆139#东-4-7#（产权证号：501928号）的房屋一套予以查封。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 庆