wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3415号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。被告：马林，男，1982年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告马林信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额109748.88元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年9月8日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年3月8日，发生贷款余额109748.88元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年9月8日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢361号
申请执行人：郭庆红，男，1963年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：王建喜，男，1957年8月19日出生，汉族，天津市滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司董事长，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司，住所地天津市大港古林街工农村。
法定代表人：王建喜，董事长。
本院在执行申请执行人郭庆红与被执行人王建喜、天津市滨海新区大港钟麟阀门加工有限公司民间借贷合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民一初字第0010号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年三月二十六日
书记员 姚易寒
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1204号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人纪四芳，女。
被告李建斌，男，55岁，汉族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司因诉被告李建斌物业服务合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。按照原告民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告李建斌的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的起诉。
案件受理费20元退还原告。
本裁定书送达后立即执行。
审判员娜日
二〇一六年七月十二日
书记员张艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初1204号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。法定代表人曹小林，该公司董事长。委托代理人纪四芳，女。被告李建斌，男，55岁，汉族。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司因诉被告李建斌物业服务合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。按照原告民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告李建斌的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的起诉。案件受理费20元退还原告。本裁定书送达后立即执行。审判员娜日二〇一六年七月十二日书记员张艳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0624民初1204号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司被告李建斌，男。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司因诉被告李建斌物业服务合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。按照原告民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告李建斌的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的起诉。案件受理费予以免收。本裁定书送达后立即执行。审判员  娜日二〇一六年七月十二日书记员  张艳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初163号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙良，男，1980年9月27日出生，汉族，小学文化，，农民，现住梨树县。因涉嫌伪造国家机关证件，于2016年12月9日被梨树县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造国家机关证件罪，经梨树县人民检察批准，于2016年12月22日被梨树县公安局执行逮捕，于2017年1月6日被梨树县公安局取保候审。于2017年4月10日被梨树县人民法院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人孙良犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉，被告人孙良到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年7月13日，被告人孙良通过四平市街边制作假证件的小广告，伪造四平市房权证四字第2526**号房屋所有权证一本，并用该证件做抵押，与债权人王某某签订还款协议。案发后，被告人孙良被公安机关抓获归案。公诉机关并认为：被告人孙良非法伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人孙良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人陈某某、证言及借条、收购协议、还款计划、伪造的房产证、查询证明等、个人购房担保借款合同、谅解书和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙良非法伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人认罪态度较好，并取得被害人谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条（伪造国家机关证件罪）、第四十二条、第四十三条（拘役）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙良犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年四月十七日
书记员 王 馨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2848号
原告：屈某，男，1970年8月2日出生，公民身份号×××，回族，无职业，住赤峰市。
被告：程某，男，1976年11月22日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告屈某诉被告程某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即给付医疗费及损失费共计人民币5000元。2、被告承担本案的诉讼费。本院于2017年5月29日受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告屈某提出的申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 纪怀桔
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐洪岩
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执保116号
申请人株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社。住所地：湖南省株洲县古岳峰镇向阳村。
负责人文洪宇，该信用社主任。
被申请人刘志兵，男，1970年3月7日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被申请人刘杰，男，1990年10月28日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被申请人吴爱容，女，1968年12月12日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
申请人株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社与被申请人刘志兵、刘杰、吴爱容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）湘0221民初389号之一民事裁定书，裁定解除对原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社用于担保的原告所有的株房权证渌口镇字第××号房屋一栋（面积1290.18平方米）房屋的查封。2016年10月19日本院依法对上述房产解除了查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年二月三日
书记员 曾罡吉
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初622号
原告：李文蕙，女，汉族。
被告：李汝涛，男，汉族。
本院在审理原告李文蕙与被告李汝涛不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文蕙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文蕙负担。
审判员 张纪成
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘欣欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初379号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区明辉娱乐有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇金都广场A栋三楼。
法定代表人：李贞明，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市大足区明辉娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢萤飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1728-1号
申请执行人乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路。
法定代表人栾立志。
被执行人朱东，男，汉族，住乌鲁木齐市苏州东街。
被执行人无锡东源企业管理咨询有限公司乌鲁木齐一分公司，住所地乌鲁木齐市苏州东街。
负责人刘兴建。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第19号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱东、无锡东源企业管理咨询有限公司乌鲁木齐一分公司的存款、收入658859.91元（其中本金649960.31元，执行费8899.60元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 盛晓莉
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初541号
原告：周建平。
被告:郝利平。
原告周建平诉被告郝利平承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼，被告郝利平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还拖欠原告工资款166295元。事实和理由：由吕瑞峰介绍，原告于2016年6月10日到2016年12月20日在尖峰房地产水岸新巢7号楼、8号楼郝利平工地做电工穿线、安装和调试工程。工程总价是22万多，工程完工后，被告给了两次款。2017年1月25日，被告在水岸新巢给原告打了欠条，还欠166295元，之后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告郝利平未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条、证人证言能够相互印证，证明被告欠原告款项，本院予以采信。
根据当事人陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月10日到2016年12月20日在尖峰房地产水岸新巢7号楼、8号楼被告郝利平的工地做电工穿线、安装和调试工程。工程完工后，被告支付原告部分款项，2017年1月25日，被告给原告出具欠条，写明：“今欠到周建平在尖峰房地产公司水岸新巢7号、8号做电气（穿线、安装、调试）费用共计166295元”。欠条上证明人落款处有本案证人吕瑞峰签字捺印。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。本案所要解决的问题是原告的诉请是否有事实及法律依据。针对此问题，本院认为，被告给原告出具的欠条是其真实意思的表示，合法有效，本院予以采信。欠条上写明证明人为吕瑞峰，吕瑞峰在欠条上签字并捺印。开庭审理时，吕瑞峰作为证人出庭作证，其证言与原告诉称及欠条记载内容能够相互印证，本院予以采信。原告为被告工地完成电工穿线、安装和调试工程，被告应当支付原告报酬。因此，对于原告要求被告支付欠款166295元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告郝利平在本判决生效后十日内给付原告周建平欠款166295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费3620元，由被告郝利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李芳谊
审判员张琢琳
人民陪审员李宇虹
二○一七年八月十五日
书记员胡雨蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初541号原告：周建平。被告:郝利平。原告周建平诉被告郝利平承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼，被告郝利平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还拖欠原告工资款166295元。事实和理由：由吕瑞峰介绍，原告于2016年6月10日到2016年12月20日在尖峰房地产水岸新巢7号楼、8号楼郝利平工地做电工穿线、安装和调试工程。工程总价是22万多，工程完工后，被告给了两次款。2017年1月25日，被告在水岸新巢给原告打了欠条，还欠166295元，之后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告郝利平未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条、证人证言能够相互印证，证明被告欠原告款项，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月10日到2016年12月20日在尖峰房地产水岸新巢7号楼、8号楼被告郝利平的工地做电工穿线、安装和调试工程。工程完工后，被告支付原告部分款项，2017年1月25日，被告给原告出具欠条，写明：“今欠到周建平在尖峰房地产公司水岸新巢7号、8号做电气（穿线、安装、调试）费用共计166295元”。欠条上证明人落款处有本案证人吕瑞峰签字捺印。本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。本案所要解决的问题是原告的诉请是否有事实及法律依据。针对此问题，本院认为，被告给原告出具的欠条是其真实意思的表示，合法有效，本院予以采信。欠条上写明证明人为吕瑞峰，吕瑞峰在欠条上签字并捺印。开庭审理时，吕瑞峰作为证人出庭作证，其证言与原告诉称及欠条记载内容能够相互印证，本院予以采信。原告为被告工地完成电工穿线、安装和调试工程，被告应当支付原告报酬。因此，对于原告要求被告支付欠款166295元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告郝利平在本判决生效后十日内给付原告周建平欠款166295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费3620元，由被告郝利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李芳谊审判员张琢琳人民陪审员李宇虹二○一七年八月十五日书记员胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1190号
申请人王淑华，女，1971年8月4日生，汉族，无业，现住前郭县。
被执行人姜树生，男，1965年11月10日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人邹广红，女，1967年5月25日生，蒙古族，工人，现住松原市。
申请人王淑华与被执行人姜树生、邹广红民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁民初字1958号民事判决，判决为：一、被告姜树生、于本判决生效后立即给付原告王淑华借款人民币16万元。二、被告邹广红承担连带保证责任。案件受理费3500元由被告承担。申请人王淑华于2015年11月19日向本院申请执行，要求二被执行人履行判决所确定的义务，本院于同日立案。执行中，因申请人暂不要求执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字1958号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年五月三日
书记员 吉 祥
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第394号
申请执行人白炳平，男，生于1967年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人广元市昭化区四方预制厂。
法定代表人雷开琼，经理。
被执行人李子全，男，生于1967年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人张朝国，男，生于1969年9月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被执行人雷开琼，女，生于1977年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院受理的申请执行人白炳平与被执行人广元市昭化区四方预制厂、李子全、张朝国、雷开琼提供劳务者受害纠纷一案，依据已发生法律效力的广元市中级人民法院（2015）广民终字第397号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书的义务。在执行过程中，查明被执行人李子全、张朝国在外务工，无具体联系方式，无银行存款，无房管、车辆、工商登记信息，依法未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人广元市昭化区四方预制厂、雷开琼与申请执行人白炳平已达成执行和解协议，并已兑现20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2015）广民终字第397号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人李子全、张朝国有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年四月二十五日
书记员 李明俊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1883号
原告：李侠，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县，
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张凯，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县，
委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：宋彩丽，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住涡阳县，
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告李侠诉被告张凯、宋彩丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李侠的委托代理人段瑞强，被告张凯的委托代理人张涛、宋彩丽的委托代理人王汉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李侠诉称：2016年11月14日下午2点多，原告发现自家承包地被张凯找的旋耕机碾压，原告找到被告张凯询问缘由，张凯不承认碾压原告耕地并对原告恶言相向，原告与其理论，张凯、宋彩丽纠集张侠、陈兰英、胡飞等五人对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。在对原告施暴过程中张凯等五人将原告外衣扒掉，原告衣服内兜装有现金3000元，衣服及现金被张凯等人拿走。原告被送到涡阳县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告伤情为右额颞部头皮挫伤。此事后经涡阳县公安局花沟派出所处理，2016年12月7日涡阳县公安局下达了涡公（花沟）行罚决字〔2016〕1557号、1559号行政处罚决定书，对两被告行政拘留五日并处罚款二百元处罚决定。被告未支付原告任何医疗费用。为维护公民合法权益不受侵害，为此起诉到院。一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计30000元，二、本案诉讼费用由被告承担。
张凯、宋彩丽辩称：原告对本案发生存在重大过错，被告应减轻赔偿责任。原告陈述与事实不符，张凯因种植需要，在自己承包地作业过程中，旋耕机碾压了原告一点土地，被告愿意对碾压的土地给原告重新种植，但原告拒绝，双方协商未果。原告到被告家闹事，恶言相向，将被告的姐姐张侠和母亲陈兰英打伤，被告出于无奈才与原告发生肢体冲突，双方矛盾激化。经涡阳县公安局花沟派出所处理，2016年12月7日对原告给予行政拘留十三日并处罚五百元的处罚决定。原告对损害发生有过错，被告应减轻赔偿责任。原告主张被告赔偿30000元的经济损失，部分诉讼请求于法无据。被告宋彩丽有应激性精神障碍，属于限制民事行为能力人，因原告的刺激，才导致该案发生，故被告宋彩丽对此不应承担赔偿责任。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、身份证复印件。证明原告主体资格。
2、涡公（花沟）行罚决字〔2016〕1557涡阳县公安局行政处罚决定书；涡公（花沟）行罚决字〔2016〕1559号涡阳县公安局行政处罚决定书；证明2016年11月14日张凯、宋彩丽与李侠发生争吵，后张凯、宋彩丽对李侠进行殴打，造成原告受伤的事实，涡阳县公安局对两被告进行行政处罚。
3、原告住院病历、用药清单、医疗费发票。证明原告因两被告的伤害造成的伤害损失情况，因伤住院5天并支付医疗费2419.52元的事实。
被告张凯未向本院递交证据。
被告宋彩丽为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、涡公（花沟）行罚决字〔2016〕1558号涡阳县公安局行政处罚决定书，证明原告对被告宋彩丽进行殴打，对事故的发生存在重大过错，应负一定的法律责任，减轻被告的赔偿责任。
2、蚌埠医学院第一附属医院的出院记录。证明被告宋彩丽属于应激性精神障碍者，属于限制民事行为能力人，故被告宋彩丽不应当承担赔偿责任。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：
原告所举证据1、2系公安机关出具的身份证明及行政处罚决定书,对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据3，根据证据2证实张凯、宋彩丽因殴打李侠被行政处罚，本院认为，被告将原告打伤原告住院治疗事实存在，对证据效力本院予以认定。
被告宋彩丽所举证据1系公安局机关出具的行政处罚决定书，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据2蚌埠医学院第一附属医院的出院记录，本院认为，精神性疾病的确认，应有相关医疗鉴定机构鉴定结论，因此对该证据的证明效力本院不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2016年12月14日15时许，在涡阳县××马行政村××自然村，张凯、宋彩丽因土地纠纷与李侠发生吵架并引发打架，张凯、宋彩丽对李侠进行殴打。原告被送至涡阳县人民医院进行治疗共计4天，经诊断为右额颞部头皮挫伤。本次纠纷发生后，经涡阳县公安局花沟派出所进行处理，对被告宋彩丽作出涡公（花沟）行罚决字〔2016〕1557号行政处罚决定书，给予宋彩丽行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。对被告张凯作出涡公（花沟）行罚决字〔2016〕1559号行政处罚决定书，给予张凯行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。两被告至今未赔偿原告的各项经济损失。原告系农村户口，无固定收入。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人人身权，依法应当承担赔偿责任。原告李侠与被告张凯、宋彩丽因土地纠纷发生争吵，两被告将原告打伤，有涡公（花沟）行罚决字〔2016〕1557、1559号行政处罚决定书，原告在涡阳县人民医院住院病例，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，事实清楚，证据确实充分。两被告应赔偿原告合理的经济损失，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失的请求，医疗费2419.52元有正规医疗发票，本院予以支持。误工费应为340.6元（31084元÷365天×4天）；护理费为456.8元（41690元÷365天×4天）；营养费为120元（每天30元×4天）；住院期间伙食补助费为400（每天100元×4天），本院予以支持。以上费用共计3736.92元，两被告应赔偿原告各项损失共计3736.92元。原告主张精神抚慰金10000元，因无伤残鉴定及相关精神损害证据，故本院不予支持。被告宋彩丽患有精神性疾病不承担民事赔偿责任的主张，因未提供相关鉴定机构的鉴定结论，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张凯、宋彩丽于本判决生效之日起十日内给付原告李侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3736.92元。
二、驳回李侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张凯、宋彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一七年四月二十四日
书记员 慕轲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1883号
原告：李侠，女，1976年2月25日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县。
委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张凯，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：宋彩丽，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告李侠诉被告张凯、宋彩丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李侠的委托代理人段瑞强，被告张凯的委托代理人张涛、宋彩丽的委托代理人王汉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李侠诉称：2016年11月14日下午2点多，原告发现自家承包地被张凯找的旋耕机碾压，原告找到被告张凯询问缘由，张凯不承认碾压原告耕地并对原告恶言相向，原告与其理论，张凯、宋彩丽纠集张侠、陈兰英、胡飞等五人对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。在对原告施暴过程中张凯等五人将原告外衣扒掉，原告衣服内兜装有现金3000元，衣服及现金被张凯等人拿走。原告被送到涡阳县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告伤情为右额颞部头皮挫伤。此事后经涡阳县公安局花沟派出所处理，2016年12月7日涡阳县公安局下达了涡公（花沟）行罚决字〔2016〕1557号、1559号行政处罚决定书，对两被告行政拘留五日并处罚款二百元处罚决定。被告未支付原告任何医疗费用。为维护公民合法权益不受侵害，为此起诉到院。一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计30000元，二、本案诉讼费用由被告承担。
张凯、宋彩丽辩称：原告对本案发生存在重大过错，被告应减轻赔偿责任。原告陈述与事实不符，张凯因种植需要，在自己承包地作业过程中，旋耕机碾压了原告一点土地，被告愿意对碾压的土地给原告重新种植，但原告拒绝，双方协商未果。原告到被告家闹事，恶言相向，将被告的姐姐张侠和母亲陈兰英打伤，被告出于无奈才与原告发生肢体冲突，双方矛盾激化。经涡阳县公安局花沟派出所处理，2016年12月7日对原告给予行政拘留十三日并处罚五百元的处罚决定。原告对损害发生有过错，被告应减轻赔偿责任。原告主张被告赔偿30000元的经济损失，部分诉讼请求于法无据。被告宋彩丽有应激性精神障碍，属于限制民事行为能力人，因原告的刺激，才导致该案发生，故被告宋彩丽对此不应承担赔偿责任。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、身份证复印件。证明原告主体资格。
2、涡公（花沟）行罚决字〔2016〕1557涡阳县公安局行政处罚决定书；涡公（花沟）行罚决字〔2016〕1559号涡阳县公安局行政处罚决定书；证明2016年11月14日张凯、宋彩丽与李侠发生争吵，后张凯、宋彩丽对李侠进行殴打，造成原告受伤的事实，涡阳县公安局对两被告进行行政处罚。
3、原告住院病历、用药清单、医疗费发票。证明原告因两被告的伤害造成的伤害损失情况，因伤住院5天并支付医疗费2419.52元的事实。
被告张凯未向本院递交证据。
被告宋彩丽为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、涡公（花沟）行罚决字〔2016〕1558号涡阳县公安局行政处罚决定书，证明原告对被告宋彩丽进行殴打，对事故的发生存在重大过错，应负一定的法律责任，减轻被告的赔偿责任。
2、蚌埠医学院第一附属医院的出院记录。证明被告宋彩丽属于应激性精神障碍者，属于限制民事行为能力人，故被告宋彩丽不应当承担赔偿责任。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：
原告所举证据1、2系公安机关出具的身份证明及行政处罚决定书,对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据3，根据证据2证实张凯、宋彩丽因殴打李侠被行政处罚，本院认为，被告将原告打伤原告住院治疗事实存在，对证据效力本院予以认定。
被告宋彩丽所举证据1系公安局机关出具的行政处罚决定书，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据2蚌埠医学院第一附属医院的出院记录，本院认为，精神性疾病的确认，应有相关医疗鉴定机构鉴定结论，因此对该证据的证明效力本院不予认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2016年12月14日15时许，在涡阳县花沟镇狄马行政村刘庄自然村，张凯、宋彩丽因土地纠纷与李侠发生吵架并引发打架，张凯、宋彩丽对李侠进行殴打。原告被送至涡阳县人民医院进行治疗共计4天，经诊断为右额颞部头皮挫伤。本次纠纷发生后，经涡阳县公安局花沟派出所进行处理，对被告宋彩丽作出涡公（花沟）行罚决字〔2016〕1557号行政处罚决定书，给予宋彩丽行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。对被告张凯作出涡公（花沟）行罚决字〔2016〕1559号行政处罚决定书，给予张凯行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。两被告至今未赔偿原告的各项经济损失。原告系农村户口，无固定收入。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害他人人身权，依法应当承担赔偿责任。原告李侠与被告张凯、宋彩丽因土地纠纷发生争吵，两被告将原告打伤，有涡公（花沟）行罚决字〔2016〕1557、1559号行政处罚决定书，原告在涡阳县人民医院住院病例，可印证原告所受伤害的事实存在，且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系，事实清楚，证据确实充分。两被告应赔偿原告合理的经济损失，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失的请求，医疗费2419.52元有正规医疗发票，本院予以支持。误工费应为340.6元（31084元÷365天×4天）；护理费为456.8元（41690元÷365天×4天）；营养费为120元（每天30元×4天）；住院期间伙食补助费为400（每天100元×4天），本院予以支持。以上费用共计3736.92元，两被告应赔偿原告各项损失共计3736.92元。原告主张精神抚慰金10000元，因无伤残鉴定及相关精神损害证据，故本院不予支持。被告宋彩丽患有精神性疾病不承担民事赔偿责任的主张，因未提供相关鉴定机构的鉴定结论，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张凯、宋彩丽于本判决生效之日起十日内给付原告李侠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3736.92元。
二、驳回李侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由张凯、宋彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一七年四月二十四日
书记员 慕轲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保45号
申请人：郭志华，男，1970年11月13日出生，汉族，湖北省仙桃市。
被申请人：陈启维，男，2007年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市。
法定代理人：杨智梅，女，1976年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市。系陈启维之母。
被申请人：陈怡，女，1997年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市。
申请人郭志华于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈启维、陈怡的父亲陈超在湖北弘方科技股份有限公司所持有2200万元的股份。担保人郭会平以其所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑2802房［房屋所有权证号为：粤房地权证佛字第020003173**号］提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈启维、陈怡的父亲陈超在湖北弘方科技股份有限公司持有的2200万元股份。冻结期限为二年。
二、查封担保人郭会平位于广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑2802房，［房屋所有权证号为：粤房地权证佛字第020003173**号］房屋。查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人郭志华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈守兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈全仿
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执929号
唐某、岳阳市创世纪代驾服务有限公司
本院执行的唐某申请岳阳市创世纪代驾服务有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月二十五日
书记员 易美霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执15号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
被执行人：周顺根，男，汉族，1976年6月25日出生，住江西省吉安市吉水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第813号民事判决书，向被执行人周顺根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周顺根的存款及收入9200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一七年一月十日
书记员 曹梦娜
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初51号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈庆元，男，1967年11月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月19日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年12月7日被继续取保候审。
被告人施晓荣，男，1977年8月7日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月19日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年12月7日被继续取保候审。
被告人林松芬，女，1972年3月29日出生于浙江省温州市洞头县，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月19日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，同年12月7日被继续取保候审。
被告人陈周杰，男，1969年11月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因犯强奸罪于1989年5月6日被浙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经减刑于2003年5月5日刑满释放。现因涉嫌赌博罪于2016年11月16日被刑事拘留，当日被取保候审，同年12月15日被继续取保候审。
被告人陈燕银，男，1993年3月10日出生于江西省广丰县，汉族，中专文化，无业，住广丰县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月19日被乐清市公安局关押，次日被取保候审，同年12月7日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2445号起诉书指控被告人陈庆元、施晓荣、林松芬、陈周杰、陈燕银犯赌博罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人陈庆元、施晓荣、林松芬、陈周杰、陈燕银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年8月开始，被告人陈庆元、施晓荣、陈周杰等人共同商量在乐清市翁垟街道北大街18×号二楼开设V8台球室，并在台球室内摆放麻将桌供他人赌博，从中抽取头薪。台球室营业一个星期后，陈周杰退出股份，其他股东支付陈周杰2万元作为场所租金。台球室由被告人林松芬负责财务和日常管理，被告人陈燕银负责抽取头薪、整理扑克筹码、打扫卫生等事项。截至2016年10月19日该场所被公安机关查获，总共抽取头薪人民币10200元。案发后，被告人陈庆元、施晓荣已退清违法所得人民币10200元。
另查明，案发后，被告人施晓荣主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈庆元、施晓荣、林松芬、陈周杰、陈燕银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、彭某、陈某2的证言、扣押决定书、照片、现金缴款单、抓获经过、辨认笔录、电子证物检查工作记录、检查笔录、光盘一张、作案工具扑克牌23捆45张、麻将牌2副、手机1部、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯记录、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆元、施晓荣、林松芬、陈周杰、陈燕银以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林松芬、陈周杰、陈燕银在共同犯罪中起帮助作用，系从犯；被告人施晓荣主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人陈庆元、林松芬、陈周杰、陈燕银归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈庆元、施晓荣已清违法所得，对五被告人均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈庆元、施晓荣五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金、判处被告人林松芬四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金、判处被告人陈周杰四个月以上五个月以下拘役并处罚金、判处被告人陈燕银三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈庆元犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人施晓荣犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、被告人林松芬犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
四、被告人陈周杰犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
五、被告人陈燕银犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
六、追缴被告人陈庆元、施晓荣违法所得人民币10200元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
七、随案移送的作案工具扑克牌23捆45张、麻将牌2副、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张益华
二〇一七年一月十六日
书记员 张 哲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执578号
申请执行人刘某，男，1991年5月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人潘某，女，1993年4月1日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人潘某为婚姻家庭纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执578号本院在执行申请执行人刘某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初131号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人潘某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年六月十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2017）鲁1481执578号被执行人：潘某某申请执行人刘某某与你为离婚纠纷一案，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）鲁1481民初131号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜军（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15-788101040021564特此通知乐陵市人民法院二〇一七年六月十九日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初64号
原告：刑守志，男，1970年2月25日生，汉族，住临沂市高新区，
委托诉讼代理人：张传梅，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1986年5月6日生，汉族，住临沂市河东区，
被告：临沂市佳安运输有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。
原告刑守志诉被告王辉、临沂市佳安运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，因原告的伤残鉴定尚未作出，其诉讼请求没有明确的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刑守志的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 今
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初257号
原告：邵志才，男，1951年1月1日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。
被告：王棋，男，住安徽省全椒县。
原告邵志才与被告王棋追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告邵志才于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邵志才申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵志才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵志才负担。
审判员 朱明星
二〇一七年二月十四日
书记员 刘朝军
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执129号
被执行人：王涛，男，汉族，1982年6月24日生，住平原县。
本院在执行被执行人王涛执行罚金刑一案中，因重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1426执129号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二0一七年三月二十九月
书记员 刘 雷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执恢83号
申请执行人石嘴山市飞华砼业有限公司,住大武口区长庆东街166号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人邓海潮，该公司职工，一般授权代理。
被执行人尚斌，男，1965年5月16日出生，汉族，个体，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2410号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人尚斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚斌在银行的存款或在有关单位的收入249713元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王随宁
二〇一七年四月十九日
书记员 张 俊
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢266号
申请执行人：孙振高，汉族，住五莲县许孟镇苗家沟村。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司。
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人孙振高与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人孙振高于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人孙振高与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12062号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告张俊峰，男，1972年11月5日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司与被告张俊峰物业服务合同纠纷一案，原告北京福洲物业管理有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾思亮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初162号
原告：迟某某，男，住喀左县东哨乡。
被告：赵某某，男，住喀左县东哨乡。
原告迟某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员崔铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称：2015年初，被告雇佣原告从事电工工作，累计欠原告劳务费42000元，经原告催要，被告至今未给付。要求被告支付42000元并承担诉讼费用。
被告赵某某承认原告在本案中所主张的事实，但因给其抵顶工程款的楼房一直未处理，所以未能给付原告劳务费。
本院认为：被告赵某某承认原告迟某某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应及时支付相应的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后三十日内支付原告迟某某劳务费42000元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔铁军
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 颖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执543号
申请执行人：王顺，男，1957年11月19日出生，住河南省辉县。
被执行人：刘俊锋，男，1984年1月13日出生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王顺与被执行人刘俊锋买卖合同纠纷一案中，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00106号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为10000元，诉讼费50元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 常 杰
审判员 马从亮
二〇一六年九月七日
书记员 张 奎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2573号
申请执行人林君卫。
被执行人山东众华家纺有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人林君卫与被执行人山东众华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第355号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第355号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十日
书记员 赛玉光
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执157号
申请执行人刘吉祥，男，1969年1月17日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人高奋军，男，1974年5月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行刘吉祥与高奋军劳务合同纠纷一案中，于2017年2月15日依法向被执行人高奋军发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人高奋军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高奋军在石嘴山银行固原分行账号上的存款700元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员 李 闯
二〇一七年八月十一日
书记员 李晓梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异98号
异议人（案外人）：马万治，男，汉族。
申请执行人：段树兴，男，汉族。
被执行人：新密市环新生活垃圾处理有限公司。
法定代表人：岳伟民。
被执行人：李明泽，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终7120号民事判决书，在执行段树兴与新密市环新生活垃圾处理有限公司、李明泽民间借贷纠纷一案中，异议人马万治对查封了被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司所有的办公楼四层一栋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马万治称，2015年3月19日，新密市环新生活垃圾处理有限公司和李明泽向王栓民借款400万（肆佰万）元整，借款期限为壹年，即2015年3月19日至2016年3月18日。该笔借款由异议人马万治提供担保。同日，新密市环新生活垃圾处理有限公司和李明泽向异议人出具书面保证：新密市环新生活垃圾�理有限公司将自己办公楼的产权抵押给马万治本人，如到期不能归还王栓民的借款，则马万治拥有该办公楼的产权，并且款项由马万治偿还。借款到期后，环新公司没有及时归还，异议人马万治通过股权转让方式将上述借款偿还完毕。根据环新公司、李明泽之前向异议人出具的保证，环新公司将办公楼交付给异议人，异议人已经实际取得了办公楼的产权，并一直使用至今。只因为政策性原因而导致没有办理过户登记。据此，请求执行法院立即中止执行并解除对新密市环新生活垃圾处理有限公司办公楼的查封或评估拍卖。
申请执行人段树兴辩称，执行法院执行程序正当合法，应继续执行，保护申请执行人的合法权益和利益。
经查明，段树兴与新密市环新生活垃圾处理有限公司、李明泽民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月29日作出的（2015）新密民一初字第1457号民事判决书，判决如下：一、被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段树兴借款本金1000万元，并从2014年12月8日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息至还清欠款之日止；二、被告李明泽对上述款项承担连带清偿责任。因当事人不服判决，上诉后河南省郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终7120号民事判决书，判决如下：一、变更河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第1457号民事判决书第一项为：被告新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段树兴借款本金1000万元，并从2014年10月10日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息至还清欠款之日止；二、维持河南省新密市人民法院（2015）新密民一初字第1457号民事判决书�二项；三、驳回新密市环新生活垃圾处理有限公司的上诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因加倍支付超出了国家强制性规定，对超出部分不再支持。判决生效后，二被执行人均未履行其义务，段树兴向本院申请执行，本院于2016年3月6日以（2016）豫0183执3086号执行裁定书查封了被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司所有的办公楼四层一栋。并于2017年8月24日作出（2017）豫0183执3086号之二执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司所有的办公楼四层一栋。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予�支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人马万治并未与被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司签订合法有效的买卖合同，只是提供了以物抵债的保证书，且异议人未提供证据证明其已在人民法院查封前合法占有该办公楼，再者，根据异议人提交的书面保证及陈述，异议人明知该办公楼不具备过户条件仍坚持要被执行人以物抵债，没有办理过户的原因应归责于异议人。
综上，异议人提供的证据不符合上述四个条件，也不具备排除强制执行的其他情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回异议人马万治的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙俊杰
审 判 员 李圣洁
审 判 员 厉永军
二〇一七年十一月十五日
法官助理 尚盟毫
书 记 员 樊苏杭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民三初字第00063号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：刘伟，蒙城县许町街刘伟百货店负责人，经营地址：安徽省亳州市蒙城县许町镇政通大道。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘伟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理本案。本案在审理中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解为由，于2014年9月25日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应予准许。依照该法第一百五十四之规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民三初字第00063号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：李福曾，该公司员工。
被告：刘伟，经营地址：安徽省亳州市蒙城县许町镇政通大道。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘伟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理本案。本案在审理中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解为由，于2014年9月25日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应予准许。依照该法第一百五十四之规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）亳民三初字第00063号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：刘伟，蒙城县许町街刘伟百货店负责人，经营地址：安徽省亳州市蒙城县许町镇政通大道。原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告刘伟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理本案。本案在审理中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解为由，于2014年9月25日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应予准许。依照该法第一百五十四之规定，裁定如下：准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告广东美的生活电器制造有限公司。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林人民陪审员  孙玉杰二〇一四年九月二十五日书 记 员  赵昱昱----
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2096号
原告：刘竟培。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼，组织机构代码61841815-0。
法定代表人：谢汉人，董事长。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路13号C-101、C201房，组织机构代码56794361-6。
负责人：谢汉人，董事长。
上述两被告共同委托代理人：夏娜娜，系该司职员。
被告：开平市三力实业有限公司，住所地广东省开平市三埠区新迳路68号，组织机构代码72242813-X。
法定代表人：温月娥，总经理。
委托代理人：周堃雄。
本院在审理原告刘竟培诉被�广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司长兴分公司、开平市三力实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘竟培以需补充材料为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘竟培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告刘竟培撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘竟培负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年十月三十日
书记员 袁文红
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初638号
原告：宁南县荣鑫高原生态汤锅馆，地址：四川省宁南县披砂镇兴隆街中段。
负责人：陈启荣，女，汉族，住四川省宁南县。
被告：禄海明（又名卢海明），男，年龄不详，彝族，公务员，现住址不祥。
原告宁南县荣鑫高原生态汤锅馆与被告禄海明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告宁南县荣鑫高原生态汤锅馆于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县荣鑫高原生态汤锅馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县荣鑫高原生态汤锅馆负担。
审判员 张 闯
二〇一八年八月二十四日
书记员 阿加里阿木
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1317号
原告：黄正实，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：雷斌，男，1990年1月1日出生，畲族，住福建省石狮市。
原告黄正实与被告雷斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告黄正实于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄正实自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄正实撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄正实负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保37号
申请执行人邵卫东，男，1968年6月6日出生，汉族。
被执行人张春信，男，1971年2月4日出生，汉族。
申请执行人邵卫东与被执行人张春信民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年2月24日作出（2016）黑1124财保39号民事裁定书，将张旭升所有的车牌号为黑N＊＊＊**的轿车进行查封，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月7日将张旭升所有的车牌号为黑N6＊＊＊**的轿车进行了查封，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保39号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年三月七日
书记员 王逢瑞
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初433号
原告：赵东彪，男，1969年3月26日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：卢文清，男，1968年9月12日生，汉族，住广西临桂县。
原告赵东彪与被告卢文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东彪到庭参加了诉讼。被告卢文涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢文清偿还原告借款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢文清分别于2012年10月31日、2013年6月7日、2014年1月29日向原告写下借条，约定被告卢文清借到原告13000元、10000元、10000元。原告均依约将被告所借现金13000元、10000元、10000元交付被告，被告亦分别向原告出具了收条。经原告催要，至今被告未向原告偿还借款，故诉至法院。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交原告、被告的身份证复印件、原、被告于2012年10月31日签订的借款协议、被告于2013年6月7日出具的借条、借款单、2014年1月29日出具的借条作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的被告分别于2012年10月31日、2013年6月7日、2014年1月29日向原告借款13000元、10000元、10000元的案件事实予以确认。
本院认为，被告三次共向原告借款33000元的事实清楚，证据确实充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文清返还原告赵东彪借款33000元。
本案案件受理费625元（原告已预付本院），公告费520元（原告已预付），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费625元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 文瀛杰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民特13号
申请人：张蓉芳(系被申请人张绍军之姐)，女，1964年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：张绍军，男，1971年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
代理人：张绍良(系被申请人张绍军之兄)，男，1958年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人张蓉芳申请认定张绍军限制民事行为能力一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张蓉芳称，申请人张蓉芳与被申请人张绍军系姐弟关系。因被申请人张绍军患“精神分裂症”23年，现父母都已去世，其本人亦未婚、无子女，请求宣告张绍军为限制民事行为能力人，并指定张绍良为张绍军的监护人。
被申请人张绍军的代理人张绍良称，申请人张蓉芳陈述的事实和理由均属实。
经审理查明，2017年2月8日，成都精卫司法鉴定所出具成精司鉴所[2017]病鉴字第009号《成都精卫司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张绍军患精神分裂症，目前自知力未恢复，具有限制民事行为能力。申请人张蓉芳系被申请人张绍军之姐；代理人张绍良系被申请人张绍军之兄，被申请人张绍军的兄姐经协商，由代理人张绍良作为被申请人张绍军的监护人。
上述事实有申请人张蓉芳、被申请人张绍军、代理人张绍良的身份证、户口薄、成都市公安局锦江区分局莲新派出所出具的证明、《成都精卫司法鉴定所法医精神病鉴定意见书》〔成精司鉴所[2017]病鉴字第009号〕及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被申请人张绍军经鉴定具有限制民事行为能力。现申请人张蓉芳要求宣告被申请人张绍军为限制民事行为能力人，并指定代理人张绍良为被申请人张绍军的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被申请人张绍军为限制民事行为能力人；
二、代理人张绍良为被申请人张绍军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 杨佳佳
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民申175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漆家才，男，1971年11月21日出生，现住青海省西宁市城中区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴春跃，男，1960年2月2日出生，住青海省西宁市城西区。
再审申请人漆家才因与被申请人吴春跃建设工程合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漆家才申请再审称：一、原判认定事实错误，被申请人违约在先。申请人于20l6年7月份就已将该住房主体封顶，但被申请人并没有按照合同约定”每层主体完工付总工程款的60%以上”支付申请人工程款406500元，截止2017年2月份陆续支付了340000元工程款，申请人要求被申请人支付剩余的工程款66500元，但被申请人一直拒不支付，导致合同无法继续履行，致使被申请人强制申请人退场不得继续施工。二、被申请人无建设施工图纸，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款规定，应承担质量不符合国家规范标准的全部责任。原判将责任全部归于申请人，适用法律不正确。被申请人申请对房屋质量不合格要求鉴定，而鉴定结果为申请人施工存在暇疵，部分施工末达到国家规定的标准，但这并不是质量有任何问题。况且申请人修建的房屋主体只是半成品，还未来得及对该房屋进行后续的施工工序，所以其中不符合国家规范的施工项并不必然导致其质量有问题。被申请认从未要求过申请人对不符合国家标准的建筑部分进行修复，其另找施工队进行施工的行为是对申请人施工建筑质量的认可。另，一审法院也未对申请人漆家才示明是否可以对不符合国家规范的部分建筑进行修复，直接认定申请人不愿、不能对该部分建筑进行修复施工不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为申请人漆家才主张的66500元工程款应否支持的问题。因吴轩位于西宁市城中区元树庄XX的房屋地基塌陷需拆除重建，吴轩的父亲吴春跃与申请人漆家才2016年5月14日签订了《建房合同》约定：由漆家才为吴春跃修建房屋三层(后改为二层)，承包方式为包工包料，并对承包价格、付款方式、工程质量验收标准等进行了约定。2016年7月，修建的住房主体封顶后，漆家才未再施工。原审中双方对解除《建房合同》及吴春跃已支付漆家才工程款340000元的事实不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质处理。”漆家才主张吴春跃支付剩余工程款66500元。吴春跃提出已支付了漆家才完成的部分工程的工程款，且施工质量有问题，并申请司法鉴定。经一审西宁市城西区人民法院委托青海省建筑材料科学研究院司法鉴定所进行鉴定，该所作出青建研（2017）司鉴字第026号司法鉴定检验报告书，结论为：吴春跃住宅楼屋面尚未完工，现屋面局部存在积水现象；所测吴春跃住宅楼楼梯板厚度在60.0-79.0mm之间，均不符合现行规范要求；吴春跃住宅楼一-
二层共20个门洞口、4个窗洞口钢筋砖过梁做法不符合现行规范要求；吴春跃住宅楼出屋面南侧位于楼梯间梯梁向南1190mm处，墙体厚度240mm，直接砌筑于现浇楼板上，未采取加强措施，不符合规范要求。原审中漆家才对该鉴定结论不要求重新鉴定。根据该鉴定结论，案涉工程存在不符合行业规范要求、质量缺陷的问题，且不符合双方《建房合同》中约定的”工程质量以民房合格工程或行业质量检验为评定”的要求。经原一审法院释明，漆家才不申请对案涉实际工程量及工程款进行鉴定的情形下，原判驳回漆家才要求支付剩余工程款66500元的诉讼请求并无不当。关于案涉工程修复的问题，因需要另外进行鉴定，鉴定费用较大，双方当事人均不愿意接受。且原审中对此问题双方均无诉求。案涉工程未完成的部分实际已由其他施工队进行施工，故原判认定漆家才不能履行修复义务亦无不当。
关于漆家才提出的应由吴春跃支付窝工损失60000元及违约金40650元的问题。经查，原二审中漆家才要求支付的窝工损失系2016年7月至9月及2017年4月期间窝工损失，而案涉工程2016年7月主体封顶后，漆家才未再进行施工。2017年4月漆家才虽组织人员进入案涉现场，并未进行实际施工又离开施工现场。故其要求赔偿窝工损失及违约金的再审理由缺乏事实依据。
漆家才虽依据《民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，但未提供新的证据，其该项再审理由不能成立。
综上，漆家才的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回漆家才的再审申请。
审判长王海明
审判员张语芯
审判员康盼
二O一八年七月四日
书记员范人文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漆家才，男，1971年11月21日出生，现住青海省西宁市城中区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴春跃，男，1960年2月2日出生，住青海省西宁市城西区。再审申请人漆家才因与被申请人吴春跃建设工程合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院作出（2017）青01民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。漆家才申请再审称：一、原判认定事实错误，被申请人违约在先。申请人于20l6年7月份就已将该住房主体封顶，但被申请人并没有按照合同约定”每层主体完工付总工程款的60%以上”支付申请人工程款406500元，截止2017年2月份陆续支付了340000元工程款，申请人要求被申请人支付剩余的工程款66500元，但被申请人一直拒不支付，导致合同无法继续履行，致使被申请人强制申请人退场不得继续施工。二、被申请人无建设施工图纸，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第一款规定，应承担质量不符合国家规范标准的全部责任。原判将责任全部归于申请人，适用法律不正确。被申请人申请对房屋质量不合格要求鉴定，而鉴定结果为申请人施工存在暇疵，部分施工末达到国家规定的标准，但这并不是质量有任何问题。况且申请人修建的房屋主体只是半成品，还未来得及对该房屋进行后续的施工工序，所以其中不符合国家规范的施工项并不必然导致其质量有问题。被申请认从未要求过申请人对不符合国家标准的建筑部分进行修复，其另找施工队进行施工的行为是对申请人施工建筑质量的认可。另，一审法院也未对申请人漆家才示明是否可以对不符合国家规范的部分建筑进行修复，直接认定申请人不愿、不能对该部分建筑进行修复施工不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为申请人漆家才主张的66500元工程款应否支持的问题。因吴轩位于西宁市城中区元树庄XX的房屋地基塌陷需拆除重建，吴轩的父亲吴春跃与申请人漆家才2016年5月14日签订了《建房合同》约定：由漆家才为吴春跃修建房屋三层(后改为二层)，承包方式为包工包料，并对承包价格、付款方式、工程质量验收标准等进行了约定。2016年7月，修建的住房主体封顶后，漆家才未再施工。原审中双方对解除《建房合同》及吴春跃已支付漆家才工程款340000元的事实不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质处理。”漆家才主张吴春跃支付剩余工程款66500元。吴春跃提出已支付了漆家才完成的部分工程的工程款，且施工质量有问题，并申请司法鉴定。经一审西宁市城西区人民法院委托青海省建筑材料科学研究院司法鉴定所进行鉴定，该所作出青建研（2017）司鉴字第026号司法鉴定检验报告书，结论为：吴春跃住宅楼屋面尚未完工，现屋面局部存在积水现象；所测吴春跃住宅楼楼梯板厚度在60.0-79.0mm之间，均不符合现行规范要求；吴春跃住宅楼一-二层共20个门洞口、4个窗洞口钢筋砖过梁做法不符合现行规范要求；吴春跃住宅楼出屋面南侧位于楼梯间梯梁向南1190mm处，墙体厚度240mm，直接砌筑于现浇楼板上，未采取加强措施，不符合规范要求。原审中漆家才对该鉴定结论不要求重新鉴定。根据该鉴定结论，案涉工程存在不符合行业规范要求、质量缺陷的问题，且不符合双方《建房合同》中约定的”工程质量以民房合格工程或行业质量检验为评定”的要求。经原一审法院释明，漆家才不申请对案涉实际工程量及工程款进行鉴定的情形下，原判驳回漆家才要求支付剩余工程款66500元的诉讼请求并无不当。关于案涉工程修复的问题，因需要另外进行鉴定，鉴定费用较大，双方当事人均不愿意接受。且原审中对此问题双方均无诉求。案涉工程未完成的部分实际已由其他施工队进行施工，故原判认定漆家才不能履行修复义务亦无不当。关于漆家才提出的应由吴春跃支付窝工损失60000元及违约金40650元的问题。经查，原二审中漆家才要求支付的窝工损失系2016年7月至9月及2017年4月期间窝工损失，而案涉工程2016年7月主体封顶后，漆家才未再进行施工。2017年4月漆家才虽组织人员进入案涉现场，并未进行实际施工又离开施工现场。故其要求赔偿窝工损失及违约金的再审理由缺乏事实依据。漆家才虽依据《民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，但未提供新的证据，其该项再审理由不能成立。综上，漆家才的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回漆家才的再审申请。审判长王海明审判员张语芯审判员康盼二O一八年七月四日书记员范人文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民特00443号
申请人王建华，女，生于1965年8月20日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人路焕新，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人肖定宇，重庆泰源律师事务所律师。
被申请人李永山，男，生于1963年8月26日，汉族，住重庆市渝北区。
被告严明，女，生于1969年4月6日，汉族，住重庆市渝北区。
申请人王建华于2016年7月21日向本院申请裁定拍卖、变卖被申请人李永山、严明所有的位于XX市XX区XXX路XX号X幢XXXXXXXXX号房屋，拍卖、变卖所得价款在960000元本金及自2015年12月31日计算至实际受偿日的资金占用损失的范围内优先受偿；拍卖费、执行费等由被申请人负担。
2016年8月5日，被申请人李永山向本院提交《对“重庆市渝北区人民法院异议权利告知书（2016）渝0112民特00443号”的异议》，并在2016年8月10日的听证上对实现抵押权以及债权金额提出异议称：被申请人对申请人的欠款系由三部分构成，1、被申请人从申请人取得重庆永和工程造价咨询有限公司股份价值1300000元；2、被申请人对申请人、余剑锋、许文楠的欠款210000元；3、被申请人对重庆永和会计师事务所的欠款250000元。但该三部分款项中的第1、3部分的金额存在异议：第1部分1300000元，因申请人伪造账目，使得被申请人获取的股权不足1300000元；第3部分的250000元，本申请人已根据约定支付了入伙重庆永和工程造价咨询有限公司、重庆永和会计师事务所的对价，因重庆永和工程造价咨询有限公司为提升资质需增加注册资本，故申请人要求以被申请人的名义向重庆永和会计师事务所借款以提供需增加注册资本的资金，且之后告知被申请人该账目以处理。另，被申请人李永山在听证中称，其已为抵押房屋寻找到买家，但因申请人恶意不配合办理手续，导致不能变卖获取价款清偿债务。
本院认为：被申请人李永山向本院提交《对“重庆市渝北区人民法院异议权利告知书（2016）渝0112民特00443号”的异议》，并出席听证，且举示了相关证据，就本案的债权债务关系以及担保物权的设立均提出了异议，基于其提出的异议，在本案基础法律事实即抵押担保所涉的债权金额，以及申请人是否恶意阻碍抵押权的实现存在明显争议的情况下，本院对申请人实现担保物权的申请不予支持，申请人可另行向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王建华的申请。
申请费80元，由申请人王建华负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 欢
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1634号
被执行人罗厚良，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人罗厚良犯开设赌场罪一案，本院于2014年4月3日作出的(2014)大刑初字第29号刑事判决书，被执行人罗厚良犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，继续追缴被执行人罗厚良未退赃款35000元。现该判决书已经发生法律效力，因需继续追缴本案未缴纳罚金和赃款人民币共41000元，本院刑事审判庭于2016年9月12日移送立案执行，本院立案后，通过网络执行查控系统，到被执行人住所地实地调查等方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7227号
原告：周玭，男，1984年3月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：黄龙，男，1985年7月24日出生，汉族，住本区。
原告周玭与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周玭到庭参加诉讼，被告黄龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玭向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄龙偿还原告周玭欠款本金73.5万元及利息，利息从借款之日起按年利率24％计算，至被告偿还全部债务之日。事实和理由：2017年4月30日，被告黄龙因家中事务需要，向原告周玭借款58.5万元，原告按照被告要求将58.5万元汇入被告黄龙指定账户，约定月息6分，口头约定l个月后连本带息归还原告。2017年5月22日，被告黄龙又从原告周玭处借款15万元，原告按照被告要求将15万元汇入被告黄龙指定账户，约定利息6分，口头约定1个月后连本带息归还原告。至今，原告多次催促被告还款未果。
被告黄龙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、2017年4月30日的借条一份。证明被告向原告借款58.5万元，月息6分。
二、2017年4月30日的中信银行转账凭证一份。证明原告向被告指定账户转款58.5万元。
三、2017年5月22日的借条一份。证明被告向原告借款15万元，月息6分。
四、2017年5月22日的中信银行转款凭证一份。证明原告向被告指定账户转款15万元。
被告黄龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉基本属实。
本院认为，被告黄龙向原告周玭借款73.5万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告黄龙偿还该款，并按年利率24%计算利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄龙偿还给原告周玭借款73.5万元，并分别按本金58.5万元从2014年4月30日起、按本金15万元从2017年5月22日起，均按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金73.5万元、年利率24%计算。
案件受理费减半收取为5575元，财产保全费4270元，均由被告黄龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年八月三十日
书记员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0811民初7227号申请人：周玭，男，1984年3月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：黄龙，男，1985年7月24日出生，汉族，现住本区。本院在审理申请人周玭诉被申请人黄龙民间借贷纠纷一案中，申请人周玭于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄龙银行存款75万元，或查封其相应价值的财产，申请人周玭以其位于××的房屋（济宁市房权证中区字第××号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人周玭要求冻结被申请人黄龙银行存款75万元或查封其相应价值的财产的申请。审判员  田鹏学二〇一七年七月二十八日书记员  胡 昕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1211号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市省新镇刘昭辉便利店，经营场所南安市。
经营者：刘昭辉。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南安市省新镇刘昭辉便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1538号
上诉人（原审原告）：陈进平，男，1984年6月29日出生，汉族，务工（农民），住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：漳州永裕隆塑胶制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：吴雪平，董事长。
委托诉讼代理人：雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李馨媛，女，1986年11月22日出生，汉族，该公司职员，住福建省厦门市思明区。
上诉人陈进平因与上诉人漳州永裕隆塑胶制品有限公司劳动争议一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初817号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，漳州永裕隆塑胶制品有限公司以自愿服从一审判决的理由，于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，漳州永裕隆塑胶制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许漳州永裕隆塑胶制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人漳州永裕隆塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 俞志凌
代理审判员 曹树伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申213号
再审申请人（原审原告）：张运珠，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
再审申请人（原审原告）：姚元英，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈天，山东巽制律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：桂文林，山东巽制律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：国网山东鱼台供电公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路。
法定代表人：程伟，经理。
再审申请人张运珠、姚元英与被申请人国网山东鱼台县供电公司侵权责任纠纷一案，鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第761号民事判决后，张运珠、姚元英不服，向本院提起上诉。因张运珠、姚元英未预交上诉费用，本院作出（2016）鲁08民终1171号民事裁定后，张运珠、姚元英向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张运珠、姚元英申请再审称：一、原审据以判决的鱼台县公安消防大队《火灾事故认定书》存在重大失实和遗漏。（1）据鱼台县公安消防大队对张运珠的调查可知，张运珠听见电线噼啪的响声后起床发现房间内东间卧室充满烟色，墙上有火花，且火在东间门口处。墙上有火花说明墙上的电线短路燃烧并伴有火花溅落，电脑机箱内线路与墙上的电路不可能同时短路，如《技术鉴定报告》所称，系电脑内部电气故障，墙上怎么会同时出现火光。（2）《火灾事故认定书》认定起火点位于电脑桌处，该认定范围笼统，并没有指明火是自电脑桌上向下燃烧还是由下向上燃烧，火的燃烧方向指向不明。只能说明电脑桌处物品参与了燃烧，而非是其引起了燃烧。结合张运珠“听见电线噼啪的响声、墙上有火光、火在东间门口处”的描述，并且电脑是在东间西墙靠门处放置，电脑桌系木质的客观事实，有极大可能是墙上的电火花溅到电脑桌引发燃烧。（3）电脑机箱内有电源，电源内有小型变压器，变压器系铜器包线做成，如果系电脑机箱内电气故障，那么变压器内铜漆包线铜丝会呈现熔痕的金相组织，如果是外部燃烧引起电脑机箱过火燃烧，铜丝也不会出现灰化。因此，搜寻机箱内的变压器内铜漆包线予以鉴定，是判断起火原因的关键依据，而《火灾事故认定书》、《技术鉴定报告》等文件均遗漏此项。该关键事项专业人员不应该疏忽，而极有可能是故意隐匿。（4）电脑机箱内的主板采用的是阻燃型PCB，PCB的基材是覆铜板，属于防火材质，极难燃烧，而且电脑机箱电源内有过热、失压保护以及保险管，一旦发生短路，检测反馈电路马上就会检测到，并切断机箱内电源的供电，同时保险管也会断路起到保护作用。因此，电脑机箱内燃烧的可能性极低。（5）变压器缺项检测是判断是否输电线路短路的重要依据，而鱼台县公安消防大队却遗漏此项工作。二、原审依据漏洞百出的《火灾事故认定书》，认定本案属于侵权责任纠纷案件，而不属于触电人身损害责任纠纷案件，导致分配举证责任错误，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人张运珠经营的鱼台县湖凌三路鱼市吉祥活鱼店发生火灾致使张政、杨加浩死亡及其经济损失，事实清楚。本案当事人争议的焦点问题是被申请人国家电网山东鱼台县供电公司是否应对再审申请人张运珠、姚元英损失承担民事责任。首先，关于火灾原因，鱼台县公安消防大队鱼公消火认字（2015）第0001号火灾事故认定书认定：起火原因为排除人为放火、遗留火种、插座及其连接的电气线路故障引发火灾的可能性，不排除电脑主机内部故障引发火灾的可能性。针对该火灾事故认定书，再审申请人未申请复核，应视为其对火灾事故认定书的认可。其申请再审时提出《火灾事故认定书》存在重大失实和遗漏，但其提供证据及主张均不能推翻《火灾事故认定书》，故其主张不予支持。关于举证责任问题，因为火灾发生在吉祥活鱼店，张政、杨加浩的死亡原因系烧死，故本案应属于一般侵权责任纠纷，本案再审申请人应承担举证责任，故鱼台县人民法院认定其未能举证证明店中发生火灾的后果与被申请人的供电行为存在必然因果关系，所以未予支持其诉讼请求并无不当。综上，鱼台县人民法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，判决并无不当。再审申请人张运珠、姚元英的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条条第二款的规定，裁定如下：
驳回张运珠、姚元英的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年九月七日
书记员 蒋晓虎
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初第500号
原告：程某
委托代理人：周荣才，四川什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：万某某
本院在审理原告程某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费减收为150元，由原告程某承担。
审判员 曾献奎
二〇一五年三月十六日
书记员 黄诺成
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初430号
原告：李英，女，1977年11月10日出生，汉族，住温州市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告李英为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款382111元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李英到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月31日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：382111元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：739天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告李英逾期交付房屋违约金2824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29134号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告车秀清，男，1989年03月06日出生，汉族，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车秀清信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告车秀清系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计184,687.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款184,687.87元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29134号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告车秀清，男，1989年03月06日出生，汉族，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车秀清信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告车秀清系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计184,687.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款184,687.87元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00068号
原告长葛市农村信用合作联社。
住所地长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
委托代理人尚中学，男，董村信用社员工，代理权限为特别授权。
被告马晓香，女，1978年7月21日生，汉族，住长葛市。
被告马明亮，男，1973年12月2日生，汉族，住长葛市。
被告董成法，男，1965年3月30日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市农村信用合作联社诉被告马晓香、马明亮、董成法金融借款合同纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人尚中学到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告马晓香于2010年12月22日在董村信用社贷款80万元，借期自2010年12月22日至2011年11月16日，由被告马明亮、董成法承担保证责任。被告马晓香偿还部分本金及利息，借款到期后，经我社多次催要被告拒不支付下余本息。请求判令：三被告连带偿还原告借款本金786100元及利息（2011年10月31日至2011年11月16日利息按照本金786100元，月利率为9.72‰计算，自2011年11月17日按照本金786100元，月利率14.58‰计算至履行完毕），诉讼费由被告承担。
三被告均未进行答辩。
原告信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、三被告身份证复印件，证明各被告身份；二、贷款申请书、个人借款合同、贷款发放通知单、借款借据、担保书两份，证明马晓香在董村信用社借款80万元，由马明亮、董成法担保。借款期限自2010年12月10日至2011年12月16日止，借期11个月，保证期间是主债务到期后三年。
被告马晓香、马明亮、董成法均未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭进行质证。本院认为，原告所提供证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年12月3日，被告马晓香由被告马明亮、董成法担保，向原告的下属分支机构长葛市农村信用合作联社董村信用社（以下简称董村信用社）申请捌拾万元贷款用于假发生产，2010年12月22日，董村信用社与三被告签订了《个人保证借款合同》，贷款金额为80万元，借款期限为2010年12月22日起至2012年12月16日止，借款利率为月利率为9.72‰，逾期罚息按合同利率基础上加罚50%即月利率为14.58%，被告马明亮、董成法对上述借款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后三年。该笔借款到期后，被告马晓香拖延归还借款，利息付至2011年10月31日，归还本金13900元。原后原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告马晓香之间的借款合同关系成立。被告马晓香2010年12月22日在原告信用联社借款80万元用于购假发经营，并约定有借款期限、贷款月利率、罚息，事实清楚，有双方签订的《个人保证借款合同》及借款借据在卷予以佐证，本院予以认定。借款期限届满后，被告马晓香依约履行还款义务，对造成本次纠纷负有过错，其应按合同约定偿还原告下余本金786100元，并按借款合同约定的利息和逾期罚息的标准支付利息。被告马明亮、董成法作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，应对以上债务承担连带责任。三被告不应诉、不答辩、不举证，由此产生的不利后果应由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓香于本判决生效后十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金781600元并支付利息（利息自2011年10月31至2011年11月16日按月利率9.72‰计算；自2011年11月17日起按月利率14.58‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告马明亮、董成法对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费11616元，由被告马晓香、马明亮、董成法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一三年九月六日
书 记 员 陈玉娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终878号
上诉人（原审被告）：吴志勇。
被上诉人（原审原告）：叶勤虎。
委托代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
上诉人吴志勇为与被上诉人叶勤虎民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴志勇于2016年5月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴志勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴志勇撤回上诉。
二审案件受理费569元（已减半收取），由上诉人吴志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年五月二十日
代书 记员 施秀慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢298号
申请执行人：上海五子方磨具有限公司，住所地上海市嘉定区横仓公路2465号4号楼。
法定代表人杨新军，总经理。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
山东省胶州市人民法院（2013）胶商初字第806号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2013）胶商初字第806号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩 勇