wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3445号
原告：陈钱花，女，1975年1月11日出生，汉族，住霞浦县。
被告：陈小霞，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住霞浦县。
被告：张黎武，男，1972年12月13日出生，汉族，现住霞浦县。
原告陈钱花与被告陈小霞、张黎武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钱花、被告陈小霞到庭参加诉讼，被告张黎武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钱花向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息，利息从起诉日起至借款还清之日止，按月利率1.2%计算。事实和理由：2014年11月，被告陈小霞因与原告共同经营化妆品店缺少投资款，向原告借款现金10000元，双方口头约定月利率1.2%，被告利息支付至2014年6月止，此后再未支付利息。因被告陈小霞向原告陈钱花借10000元前，向案外人陈晓丽、陈晓凤分别借款10000元、20000元，均未写借条。2015年12月11日，被告陈小霞补写一张借条给上述三人。上述借款发生在被告陈小霞和张黎武婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。因原告急需用款，多次催讨无果，特起诉法院，望判如所请。
被告陈小霞辩称，其与原告陈钱花、案外人陈晓凤合伙经营化妆品店，原告在本案中因缺少投资款，由陈钱花帮忙垫付了10000元，不是借款，双方事后有约定利息按月利率1.2%计算，其支付了部分利息。
被告张黎武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借条，证明被告陈小霞向原告陈钱花借款事实；2.婚姻证明，证明上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告对原告提供的证据材料的真实性均无异议，但对借条，不能证明其向原告借款的事实。本院分析认证认为，原告陈钱花提供的借条其形式要件具备，内容客观真实，结合被告自述该借条是源于原告为其垫付投资款的事实，能够证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信。被告张黎武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
本院认为，合法债务受法律保护。被告陈钱花向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，同时上述借款发生在陈小霞、张黎武夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务由两被告共同承担偿还责任，故对原告主张两被告共同偿还借款本金10000元的请求，予以支持。原告主张按借款本金10000元为基数，从起诉之日（2016年10月27日）起至借款还清之日止，按月利率1.2%计算利息，符合双方对利息的约定，予以采纳。被告张黎武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈小霞、张黎武应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钱花借款本金10000元及利息（从2016年10月27日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈小霞、张黎武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张光雄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终701号
上诉人(原审被告)：灵宝市鹏程汽车销售有限公司。住所地：灵宝市。
法定代表人：张战胜，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：梁成光，男，1990年6月21日生，汉族，住灵宝市故县。
上诉人灵宝市鹏程汽车销售有限公司因与被上诉人梁成光买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人灵宝市鹏程汽车销售有限公司于2017年4月5日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人灵宝市鹏程汽车销售有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人灵宝市鹏程汽车销售有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费516元，减半收取258元,由灵宝市鹏程汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年四月五日
书 记 员 郎玉萍
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2755号
原告：何怀兵，男，1977年9月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：刘忠远，男，1973年9月29日生,汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告何怀兵与被告刘忠远承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何怀兵到庭参加诉讼，被告刘忠远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何怀兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款22000元，并按银行同期贷款利息支付给原告，从2016年7月10日起算，直至被告支付完全部款项时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告修建自己的房屋，在原告处购买铝合金，并要求原告负责安装和运输，总价款为32200元。原告给被告安装铝合金门窗完毕后，其支付了10200元给原告，还欠原告22000元未支付。被告于2016年7月10日写下一张欠条给原告，其内容为：“欠条，今欠到何怀兵安装铝合金门窗款贰万贰仟元（22000）元，欠款人刘忠远，在2016年7月10日付清。”现还款期限已过，原告多次找被告索要该款，但被告均以种种理由拒绝支付，故诉至法院。
被告刘忠远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
本院审理认定事实如下：2016年2月25日，被告刘忠远在原告何怀兵处定做铝合金门窗，双方约定安装方式为“代安装”，在安完门窗壳付材料款壹万元，尾款在搬家过后付清。经结算，被告刘忠远应付原告何怀兵卷闸门、艺术门另加材料费、电机、广亚窗子费用合计32260元，被告刘忠远累计支付10200元，尚欠22060元。后原、被告双方达成付款意向，由被告刘忠远出具一张22000元的欠条给原告何怀兵持有，内容“今欠到何怀兵安装铝合金门窗款贰万贰仟元（22000元）。欠款人：刘忠远，在2016年7月10日付清”。约定的付款期限届满后，原告何怀兵向被告刘忠远催要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，被告刘忠远向原告何怀兵定做铝合金门窗，系双方当事人的真实意思表示，双方之间存在承揽合同关系，该合同关系，内容不违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均产生约束力。现原告何怀兵已经按照约定履行了加工安装义务，而被告刘忠远作为定做人未按约定全部履行支付承揽款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在《欠条》中约定剩余款项于2016年7月10日付清，故对原告何怀兵请求被告参照同期银行贷款利率从2016年7月10日起向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘忠远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。
综上，原告何怀兵的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘忠远于本判决生效后十日内支付原告何怀兵承揽款22000元，并从2016年7月10日起以承揽款22000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息至承揽款22000元偿还完毕时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费460元，由被告刘忠远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王光梅
审 判 员 郭 柯
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 潘中尉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1972号
原告:王某某，女，1990年11月4日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。
委托诉讼代理人:滕林，系四川今辰律师事务所律师。
被告:刘某某，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县明星镇。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令婚生子刘某甲由被告抚养，抚养费由被告负担，诉讼中变更为婚生子由被告抚养，由原告给付子女抚养费每月300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2011年4月6日在射洪县行政服务中心民政局窗口办理结婚登记。我们于2011年11月6日生育一子刘某甲。婚后，原、被告先后在绵阳、成都等地务工，但被告刘某某好吃懒做，不务正业，经常在外赌博，且不听原告劝阻，还和原告大吵大闹，甚至对原告拳打脚踢。2014年4月，双方再次发生争吵和抓扯，原告迫于无奈离家出走，至今双方互不联系，分居生活。原告王某某向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告刘某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王某某提交的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、被告户籍证明、婚生子刘某甲户籍证明、原、被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书系有关机关出具且与原件核对无异，该证据具有证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱。2011年4月6日，双方自愿到射洪县民政局登记结婚，同年11月6日生育一子刘某甲。婚后，夫妻感情一般。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2016年8月4日，原告王某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且生育一子，双方有一定的夫妻感情。夫妻共同生活中因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告王某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某与被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 锋
二〇一六年八月三十日
书记员 岳飞鹏
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1023执25号
申请执行人:田栋，男，汉族，1984年10月14日出生。
被执行人：武战虎，男，汉族，1987年2月4日出生。
本院在执行申请执行人田栋与被执行人武战虎民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）甘1023民初1330号民事判决书，向被执行人武战虎送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的由武战虎给付田栋本金45000元及利息（本金45000元从2015年10月10日起计算至实际偿还之日），并负担案件受理费462.50元。但武战虎下落不明，经查询，武战虎也无可供执行的存款、车辆、房产、股权等财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勇
审判员赵世峰
审判员李维金
二〇一八年七月二十日
书记员郭德成
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1023执25号申请执行人:田栋，男，汉族，1984年10月14日出生。被执行人：武战虎，男，汉族，1987年2月4日出生。本院在执行申请执行人田栋与被执行人武战虎民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）甘1023民初1330号民事判决书，向被执行人武战虎送达了执行通知书，责令其限期履行判决书确定的由武战虎给付田栋本金45000元及利息（本金45000元从2015年10月10日起计算至实际偿还之日），并负担案件受理费462.50元。但武战虎下落不明，经查询，武战虎也无可供执行的存款、车辆、房产、股权等财产，致使本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇审判员赵世峰审判员李维金二〇一八年七月二十日书记员郭德成
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初231号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：593480547。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
被告：黄忠清，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告黄忠清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 江振芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 江 欢
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初557号
原告:蒋玉英，女，1952年4月16日出生，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人(特别授权):丁樵，湖南五溪律师事务所律师。执业证号14312199410319296。
被告:怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场十九楼。
法定代表人：罗铨通,系该公司董事长。
被告：罗铨通，男，1958年2月28日出生，住湖南省洪江市。
被告怀化全通房地产开发有限责任公司、罗铨通的委托诉讼代理人(特别授权)：廖桧晖，湖南金洲律师事务所律师，执业证号1431281197207240434。
被告怀化全通房地产开发有限责任公司、罗铨通的委托诉讼代理人：杨玉礼，系该公司办公室主任。
被告：杨云英，女，1964年5月3日出生，住湖南省溆浦县。
被告杨云英委托诉讼代理人：唐逢显，系杨云英丈夫。
被告：唐逢显，男，1960年8月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：冯堂忠，男，1962年3月17日出生，住湖南省洪江市。
原告蒋玉英与被告怀化全通房地产开发有限责任公司、罗铨通、杨云英、唐逢显、冯堂忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告蒋玉英于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉英撤诉。
本案案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告蒋玉英负担。
审 判 长 易孟贤
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 张师清
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 刘 希
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执237号
申请执行人卢文丽，女，1974年2月3出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初3236号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,010及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,010元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3343号
罪犯夏洪洲，男，1968年12月24日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年5月16日作出（2013）静刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人夏洪洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，附带民事赔偿人民币6861.01元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯夏洪洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第三季度获得监狱级表扬奖励1次，单项奖励9次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯夏洪洲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯夏洪洲在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯夏洪洲在执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪洲减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币6861.01元不变。
（刑期自2013年2月15日起至2017年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8330号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:张弟弟，男，1981年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与张弟弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告张弟弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金187888.18元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息17722.94元、罚息7105.31元、复利1942.60元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供20万元贷款，期限自2013年10月28日至2018年10月28日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告拖欠原告借款本金187888.18元、利息17722.94元、罚息7105.31元、复利1942.60元。故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张弟弟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期未还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弟弟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万七千八百八十八元一角八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为一万七千七百二十二元九角四分、罚息为七千一百零五元三角一分、复利一千九百四十二元六角，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百二十元、公告费五百六十元，由被告张弟弟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执605号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：张勇，江苏卢天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚杰，江苏卢天明律师事务所律师。
被执行人：邹萍，女，1981年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：唐志明，男，1971年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：黄军农，男，1969年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与邹萍、唐志明、黄军农金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8623号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邹萍应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元及期内利息24306.69元，并承担自2015年11月21日起至借款本金还清之日止，本金50万元，按月利率14.73‰计算的利息。唐志明、黄军农对邹萍的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5118.5元，由邹萍、唐志明、黄军农负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人黄军农名下的位于溧阳市溧城镇北门外84号302室的房产已被另案查封，且已拆迁。其余被执行人查无房产信息。
5、2017年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初8623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执605号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该行行长。委托诉讼代理人：张勇，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚杰，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人：邹萍，女，1981年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：唐志明，男，1971年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄军农，男，1969年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与邹萍、唐志明、黄军农金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8623号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邹萍应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元及期内利息24306.69元，并承担自2015年11月21日起至借款本金还清之日止，本金50万元，按月利率14.73‰计算的利息。唐志明、黄军农对邹萍的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5118.5元，由邹萍、唐志明、黄军农负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人黄军农名下的位于溧阳市溧城镇北门外84号302室的房产已被另案查封，且已拆迁。其余被执行人查无房产信息。5、2017年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8623号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年六月二十八日书记员  胡志浩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终3023号
上诉人（原审被告）：叶培林，男，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：向宁发，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
上诉人叶培林因与被上诉人向宁发民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，叶培林于2018年3月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，叶培林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶培林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人叶培林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪武
审 判 员 龙江莉
审 判 员 刘 健
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈 冉
书 记 员 张 蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3405号
罪犯黄士进，男，1968年5月5日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2005年9月26日作出（2005）静刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人黄士进犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年七个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯黄士进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得表扬四次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄士进符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄士进在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得表扬四次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯黄士进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄士进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。
（刑期自2005年5月28日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执971号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人延平区草原牧神羊蝎子火锅城（经营者：王彦涛，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区，住所地南平市延平区。
关于被执行人延平区草原牧神羊蝎子火锅城拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3910号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3910号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月十八日
书记员 范 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3279号
原告林清泉，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告石狮市博瀚服饰商贸有限公司，住所地石狮市。
法定代表人颜白芸，该公司负责人。
原告林清泉与被告石狮市博瀚服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清泉到庭参加诉讼，被告石狮市博瀚服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林清泉诉称，被告于2014年委托其加工绣花，后原告依约交付服饰。2015年2月1日，被告的法定代表人出具欠条一份交原告收执，确认至2015年2月1日结欠原告加工款共计51208元。后原告多次催讨，被告未能偿还欠款，请求判令：被告立即支付拖欠的加工款51208元；本案诉讼费由被告承担。
被告石狮市博瀚服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经营的林清泉绣花厂未办理工商登记。原告为被告加工绣花，2015年2月12日，被告法定代表人颜白芸出具欠条一份，确认“截止2015年2月1日止结欠林清泉绣花厂51208元（大写：伍万壹仟贰佰零叁元整）”。被告偿还5000元后，没有再还款。原告于2015年6月30日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、被告内资企业登记基本情况表、欠条各一份为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。原告提供的欠条上的结欠金额大小写不一致，应当以大写为准，故被告结欠原告的货款应认定为51203元。因被告欠款后已偿还5000元，实际欠款应为46203元。被告结欠加工款后，未能及时全部履行付款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的货款。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石狮市博瀚服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告林清泉加工款46203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，因适用简易程序减半收取540元，由原告林清泉负担62.5元，被告石狮市博瀚服饰有限公司负担477.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初113号
原告:王某，男，生于1986年6月9日，汉族，住城固县博望街道办事处江湾村，农民。
委托诉讼代理人:杨惠珉，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般。
被告:徐某某，男，生于1957年6月1日，汉族，住城固县老庄镇双井村，汉中市远航房地产开发有限公司职工，系肇事铲车驾驶人。
委托诉讼代理人：张建明，汉中市远航房地产公司法律部主任，与徐某某系同事关系，一般授权委托。
被告：汉中市某某建筑工程有限责任公司某某盛元分公司（以下简称汉中某某建筑某某盛元分公司），肇事铲车车主。
法定代表人：雷保记，系该公司经理。
原告王某与被告徐某某、被告汉中某某建筑某某盛元分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告徐某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汉中某某建筑某某盛元分公司未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、摩托车修理费、精神抚慰金等费用共计53722.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日15时许，被告徐某某驾驶被告汉中某某建筑某某盛元分公司所有的重型工程铲车，在城固县崔家山陕飞时代大道由西向东行驶，行至五渠寺村4组路段左转弯时与相向王某驾驶的陕FXXX**号两轮摩托车发生碰撞，致王某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，徐某某驾车离开现场。王某受伤后，被送往当地陕飞职工医院救治，主要诊断为：下颌骨骨折；其他诊断：下颌骨升支游离碎骨、下颌骨皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，住院治疗57天。原告支付检查费治疗费301.25元，支付治疗费14398.39元。出院后，在城固县医院复查，支付检查费89元。2017年9月19日，原告经城固县公安局交警大队委托汉中市中心医院法医司法鉴定所进行二次手术费用和住院天数评估。20日，该中心作出（2017）临鉴字第473号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某行“下颌骨骨折切开复位内固定术”后，取出内固定物医疗费用共需人民币10000元；住院时间需10天左右。原告支付鉴定费1200元。原告住院治疗期间，产生交通费300元；被告汉中某某建筑某某盛元分公司支付原告现金13000元。
本事故经城固县公安局交警大队勘查，于2016年12月30日作出城公交认字（2017）第4-0817号《道路交通事故认定书》，认为徐某某驾驶机动车发生事故后驶离现场，应负本起事故的全部责任；王某无事故责任。被告汉中某某建筑某某盛元分公司对其所有的工程铲车未投保险。
被告徐某某承认原告王某在本案中所主张的事实，承认原告王某在本案中所主张的部分事实。对王某提交的司法鉴定意见书无异议，但认为评定王某后续治疗费用偏高，不认可；误工费和护理费标准过高；不认可原告的精神抚慰金和摩托车重置费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐某某驾车致原告王某受伤造成损失，存在过错，应当承担全部赔偿责任。因其是在履行职务时致伤他人，事故造成的损失，应当由汉中某某建筑某某盛元分公司承担赔偿责任。被告认为汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告王某取出内固定物的二次手术费用过高，不认可。经对该鉴定意见书审查，鉴定程序合法，适用鉴定依据准确，鉴定意见明确，本院予以采信。被告仅有口头意见，未在规定的期限内提交重新鉴定申请书，对其辩驳意见，本院不予采信。被告不认可原告要求按照每天180元的标准赔偿误工费。庭审中，原告提交二位证人证言，证明原告受伤前从事木工工作，每天收入180元。本院认为，原告受伤前，从事的是农村零工工作，工作和收入不确定。诉讼中，对其务工情况，仅有证人证言，但无用工合同、工资表等证据佐证，对其每天180元的务工收入请求，本院不予采信、支持。误工费，按照陕西省2016年农民工月平均收入3251元计算。被告不认可原告每天按照100元的标准计算护理费。根据原告的伤情和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬状况，确定每天护理费80元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，因其伤势较轻，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，对此请求，本院不予采信支持。原告摩托车受损未修复，现要求被告按照其购买时的价格赔偿。原告摩托车受损属实，但受损程度不详，是否能够修复，未经鉴定评估，无法确定损失的数额，故对该请求，本院不予采信支持。
综上所述，本起交通事故致原告受伤，现原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
王某医疗费14788.64元、后续治疗费10000元、营养费1340元（67天×20元）、住院元伙食补助费2010元（67天×30元）、误工费7260.79（67天×108.37元/天）、护理费5360元（67天×80元）、交通费300元、鉴定费1200元，合计422598.43元，由汉中某某建筑某某盛元分公司赔偿。已支付13000元，应再赔偿29259.43元，限被告在本判决生效后四十日内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，减半收取268元，由汉中某某建筑某某盛元分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李汉平
二〇一八年一月五日
书记员 伍 涛
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督6号
申请人阿福星，男，摩梭人，1991年6月12日出生，住云南省丽江市。
委托代理人谷勇声（特别授权），四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司。住所地：盐边县安宁工业园区。统一社会信用代码：91510422667401355W.
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，
住攀枝花市。该公司总经理。
委托诉讼代理人赵仁国(特别授权），男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人阿福星于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人阿福星称：申请人于2013年9月至2014年9月进入被申请人盐边县博越工贸有限责任公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，双方签订了解除劳动关系合同协议，并确认尚欠申请人工资8600元。现依法向法院提起支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿福星的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿福星工资欠款8600元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初661号
原告:董花光，女，1973年2月8日出生，汉族，无业，现住河北省永清县曹家务乡育粮道**号。
委托代理人:崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告:董丽华，女，1967年4月20日出生，汉族，无业，现住河北省永清县城内金色年华小区*号楼*单元****室。
委托代理人:王春波，被告董丽华丈夫。
第三人:林存兰，女，1972年8月20日出生，汉族，工人，现住河北省永清县曹家务乡刘家务村。
委托代理人:沈冠红，永清县法律援助中心法律援助工作者。
原告董花光诉被告董丽华、第三人林存兰法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董花光及委托代理人崔伟强，被告董丽华及委托代理人王春波，第三人林存兰及委托代理人沈冠红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董花光诉称，原告系被告同胞妹妹。原被告父亲董志忠和母亲刘品秀于1991年在永清县工业园区刘家务村建有房产一处，为正房四间，倒座四间及一个院。后该房屋于2005年登记在原被告的弟弟董华勋名下。原被告的父母分别于1998年和2012年去世，后原被告的弟弟董华勋于2016年3月5日去世。董华勋曾于2006年6月份与第三人林存兰登记结婚，婚后没有生育子女，二人于2011年2月份在永清县民政局协议离婚。现董华勋没有第一顺序继承人，原被告为合法的第二顺序继承人。请求法院依法分割位于永清县工业园区刘家务村的房产（正房四间、倒座四间以及院落）。
被告董丽华辩称，父母在世时被告尽了大量的赡养义务，要求多分割遗产。
第三人林存兰述称，第三人于2006年与董华勋结婚，2011年离婚，但第三人始终没离开过董华勋家，与董华勋名义上仍是夫妻，过着夫妻生活，对董华勋的母亲也尽了赡养义务，要求继承大部分的遗产份额。
经审理查明，原被告系同胞姐妹，原告董花光系被告董丽华妹妹。原被告的父亲董志忠于2005年去世，母亲刘品秀于2012年去世。原被告的父母生前于1991年前后在永清县工业园区刘家务村建有一处房院，正房四间，倒座四间（宅基地证编号：15-01-**）。原被告出嫁后，父母随原被告的弟弟董华勋一起生活。董华勋于2006年与第三人林存兰登记结婚，于2011年2月21日在永清县民政局协议离婚，离婚协议约定，女方（林存兰）放弃一切财产。离婚后不久，林存兰又回到董华勋家，与董华勋一起生活。共同生活期间，董华勋与林存兰于2013年在院内建有东厢房两间及后院墙。2016年3月5日，董华勋自杀身亡。第三人林存兰对原被告的母亲刘品秀尽了部分的赡养义务，操办了董华勋的丧葬事宜。
上述事实，有原被告及第三人的当庭陈述、原告提供的永清县工业园区刘家务村委会书面证明材料两份、宅基地清理（核实）登记表一份，原告申请本院调取的董华勋、林存兰离婚协议书一份，证人许彬、许占硕、张国成、郑悦三、石洪亮、张明华、赵艳军等的出庭证言等在卷可以证实。
本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人董志忠、刘品秀生前建有四间正房、四间倒座，他们去世后该房屋属于其遗产，其第一顺序继承人为原告董花光、被告董丽华及董华勋三人，遗产应由该三人继承。董华勋与第三人林存兰于2011年2月21日离婚，第三人林存兰对董志忠、刘品秀的遗产不享有权利。林存兰与董华勋离婚后不久，又回到董华勋家，与董华勋一起生活。董华勋与林存兰同居期间所建两间东厢房及后院墙，属于双方共同财产，东厢房每人一间，后院墙每人一半。2016年3月5日，董华勋去世，董华勋与林存兰同居期间所建两间东厢房及后院墙，其中一间东厢房及一半后院墙属于遗产，其法定继承人是董丽华、董花光。
第三人林存兰虽不是董志忠、刘品秀、董华勋的法定继承人，但考虑到其与董华勋一起生活时间较长，对刘品秀尽了一定的赡养义务，操办了董华勋的丧葬事宜，现没有住房，生活困难，本院酌定适当分给第三人部分遗产。综上，涉案遗产分割情况如下：四间正房，原告董花光分得东边两间，被告董丽华分得西边两间；四间倒座，西边第一间归原告董花光，西边第二间归被告董丽华，门洞一间原被告各半间。东厢房两间、东起第一间倒座、后院墙归第三人林存兰所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人董志忠、刘品秀生前所建位于永清县工业园区刘家务村一处房院，正房四间，倒座四间（宅基地证编号：15-01-**），原告董花光分得东边两间正房，西边第一间倒座，被告董丽华分得西边两间正房，西边第二间倒座，门洞一间，原被告各分得半间。第三人林存兰分得东边第一间倒座。
二、第三人林存兰与董华勋同居期间所建东厢房两间及后院墙归，第三人林存兰所有。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董花光、被告董丽华各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年六月十五日
书记员 袁 鹤
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初661号
原告：董某1，女，1973年2月8日出生，汉族，无业，现住河北省永清县。
委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被告：董某2，女，1967年4月20日出生，汉族，无业，现住河北省永清县。
委托代理人：王春波，被告董某2丈夫。
第三人：林某，女，1972年8月20日出生，汉族，工人，现住河北省永清县。
委托代理人：沈冠红，永清县法律援助中心法律援助工作者。
原告董某1诉被告董某2、第三人林某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某1及委托代理人崔伟强，被告董某2及委托代理人王春波，第三人林某及委托代理人沈冠红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某1诉称，原告系被告同胞妹妹。原被告父亲董志忠和母亲刘品秀于1991年在永清县工业园区刘家务村建有房产一处，为正房四间，倒座四间及一个院。后该房屋于2005年登记在原被告的弟弟董华勋名下。原被告的父母分别于1998年和2012年去世，后原被告的弟弟董华勋于2016年3月5日去世。董华勋曾于××××年××月份与第三人林某登记结婚，婚后没有生育子女，二人于2011年2月份在永清县民政局协议离婚。现董华勋没有第一顺序继承人，原被告为合法的第二顺序继承人。请求法院依法分割位于永清县工业园区刘家务村的房产（正房四间、倒座四间以及院落）。
被告董某2辩称，父母在世时被告尽了大量的赡养义务，要求多分割遗产。
第三人林某述称，第三人于××××年与董华勋结婚，2011年离婚，但第三人始终没离开过董华勋家，与董华勋名义上仍是夫妻，过着夫妻生活，对董华勋的母亲也尽了赡养义务，要求继承大部分的遗产份额。
经审理查明，原被告系同胞姐妹，原告董某1系被告董某2妹妹。原被告的父亲董志忠于2005年去世，母亲刘品秀于2012年去世。原被告的父母生前于1991年前后在永清县工业园区刘家务村建有一处房院，正房四间，倒座四间（宅基地证编号：15-01-**）。原被告出嫁后，父母随原被告的弟弟董华勋一起生活。董华勋于××××年与第三人林某登记结婚，于2011年2月21日在永清县民政局协议离婚，离婚协议约定，女方（林某）放弃一切财产。离婚后不久，林某又回到董华勋家，与董华勋一起生活。共同生活期间，董华勋与林某于2013年在院内建有东厢房两间及后院墙。2016年3月5日，董华勋自杀身亡。第三人林某对原被告的母亲刘品秀尽了部分的赡养义务，操办了董华勋的丧葬事宜。
上述事实，有原被告及第三人的当庭陈述、原告提供的永清县工业园区刘家务村委会书面证明材料两份、宅基地清理（核实）登记表一份，原告申请本院调取的董华勋、林某离婚协议书一份，证人许某1、许某2、张某1、郑某、石某、张某2、赵某的出庭证言等在卷可以证实。
本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。被继承人董志忠、刘品秀生前建有四间正房、四间倒座，他们去世后该房屋属于其遗产，其第一顺序继承人为原告董某1、被告董某2及董华勋三人，遗产应由该三人继承。董华勋与第三人林某于2011年2月21日离婚，第三人林某对董志忠、刘品秀的遗产不享有权利。林某与董华勋离婚后不久，又回到董华勋家，与董华勋一起生活。董华勋与林某同居期间所建两间东厢房及后院墙，属于双方共同财产，东厢房每人一间，后院墙每人一半。2016年3月5日，董华勋去世，董华勋与林某同居期间所建两间东厢房及后院墙，其中一间东厢房及一半后院墙属于遗产，其法定继承人是董某2、董某1。
第三人林某虽不是董志忠、刘品秀、董华勋的法定继承人，但考虑到其与董华勋一起生活时间较长，对刘品秀尽了一定的赡养义务，操办了董华勋的丧葬事宜，现没有住房，生活困难，本院酌定适当分给第三人部分遗产。综上，涉案遗产分割情况如下：四间正房，原告董某1分得东边两间，被告董某2分得西边两间；四间倒座，西边第一间归原告董某1，西边第二间归被告董某2，门洞一间原被告各半间。东厢房两间、东起第一间倒座、后院墙归第三人林某所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人董志忠、刘品秀生前所建位于永清县工业园区刘家务村一处房院，正房四间，倒座四间（宅基地证编号：15-01-**），原告董某1分得东边两间正房，西边第一间倒座，被告董某2分得西边两间正房，西边第二间倒座，门洞一间，原被告各分得半间。第三人林某分得东边第一间倒座。
二、第三人林某与董华勋同居期间所建东厢房两间及后院墙归，第三人林某所有。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董某1、被告董某2各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年六月十五日
书记员 袁 鹤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1055-1号
申请执行人陈姣。
被执行人周自强。
被执行人徐宇。
本院在执行陈姣与周自强、徐宇民间借贷纠纷一案中，责令周自强、徐宇偿还申请执行人陈姣借款90万元及利息，并承担案件受理费13190元、保全费5000元，执行费12982元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月1日以（2016）鄂0302执1055-1号执行裁定书查封、扣押了被执行人周自强所有的鄂C×××××号、鄂C×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周自强所有的鄂C×××××号、鄂C×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1055-1号
十堰市车辆管理所：
申请执行人陈姣申请执行被执行人周自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302执1055-1号执行裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人周自强所有的鄂Ｃ×××××号车辆的查封；
二、将被执行人周自强所有的鄂Ｃ×××××号车辆过户至申请执行人陈姣（身份证号：420302196901280340）名下。
附：执行裁定书壹份
二〇一六年九月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1055-1号申请执行人陈姣，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人周自强，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，现羁押于十堰市看守所。被执行人徐宇，女，汉族，1982年5月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人陈姣与被执行人周自强、徐宇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周自强、徐宇偿还申请执行人陈姣借款90万元及利息，并承担案件受理费13190元、保全费5000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了的被执行人周自强所有的鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆。现经申请执行人陈姣，被执行人周自强及案外人王中科（身份证号：）共同协商达成一致意见，将鄂Ｃ×××××号车辆作价35万元，交付申请执行人陈姣抵偿借款35万元，并且申请执行人陈姣自愿放弃对被执行人周自强所有的鄂Ｃ×××××号车辆的执行，将鄂Ｃ×××××号车辆抵偿给案外人王中科。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人周自强所有的鄂Ｃ×××××号车辆作价35万元，交付申请执行人陈姣抵偿借款35万元。鄂Ｃ×××××号车辆所有权自本裁定送达申请人陈姣时起转移；二、解除对被执行人周自强所有的鄂Ｃ×××××号车辆的查封；三、申请执行人陈姣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年九月二十日书 记 员  司之有
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执38号
申请执行人鲁红涛，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人张红强，男，汉族，中专文化程度，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0322民初1997号民事调解书，在执行鲁红涛诉张红强借款合同纠纷一案中，由于被执行人张红强工资账户已被另案冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意此案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2016）陕0322民初1997号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年四月二十五日
书记员 张月月
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初77号
原告郝风玲，女，1962年3月15日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告许庆军，男，1981年8月16日生，汉族，住河南省滑县。
原告郝风玲诉被告许庆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，于2017年4月21日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝风玲及委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼，被告许庆军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝风玲诉称：2015年2月7日，被告向原告丈夫王洪起借款50000元，说临时周转一下，后原告丈夫王洪起因疾病突发身故，原告多次找被告索要该笔欠款，被告都以各种理由拒绝给付，现被告拒绝见面，意欲赖账。为维护原告的合法权益，现依法具文起诉。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告许庆军缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告许庆军于2015年2月7日向原告丈夫王洪起借款50000元，并于当日向原告丈夫王洪起出具欠条1份，欠款期间原告丈夫王洪起因疾病突发身故。该50000元借款后经原告郝风玲多次催还，被告许庆军至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条及户口本一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许庆军向原告丈夫王洪起借款的事实清楚，证据充足，被告许庆军应当履行偿还借款的义务，原告郝风玲与债权人王洪起系夫妻关系，被告许庆军欠王洪起的借款系原告郝风玲与王洪起夫妻存续关系期间的债权，属于夫妻共同债权；综上，王洪起因病去世后，原告郝风玲要求被告许庆军偿还欠款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定欠款期间的利息，视为欠款期间不支付利息，逾期利息从原告主张权利之日即2016年12月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。被告许庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆军于判决生效后十日内偿还原告郝风玲欠款50000元及利息，利息自2016年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许庆军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 李 伟
人民陪审员 刘永相
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 范英帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任商初字第548号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行。
法定代表人范青，行长。
委托代理人：安海东（特别授权），男，1983年11月13日出生，汉族。
被告：付建峰，男，1977年5月20日出生，汉族。
被告：彭辉，女，1982年3月1日出生，汉族。
被告：济宁金泰担保有限公司。
法定代表人朱国正，经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告付建峰、彭辉、济宁金泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安海东到庭参加了诉讼；被告付建峰、彭辉、济宁金泰担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行诉称，2011年3月30日，被告付建峰在我行办理信用卡购车专项贷款29.4万元，借款期限3年，购买牧马人汽车壹辆（车号鲁H×××××）。济宁金泰担保有限公司作为担保人在借款合同上签章，承担连带清偿责任。借款合同约定每月按期还款，但被告违反约定，已累计4期未及时偿还借款，给我行造成一定的经济损失，为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法解除原告与被告的借款合同，并判令被告偿还尚欠借款15.6万元（以银行账面计算为准）及至借款全部清偿之日的所有利息，被告济宁金泰担保有限公司承担连带清偿责任，对付建峰的抵押车辆进行拍卖或变卖后由原告享有优先受偿权。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据，1、被告付建峰、彭辉的身份证复印件；2、被告付建峰、彭辉夫妻的﹤中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书﹥，向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行申请购车分期付款，分期付款总额29.4万元，分期期数36期；被告济宁金泰担保有限公司承诺对上述分期付款及其所产生的滞纳金、超限费、透支利息等债务连带担保责任；3、被告付建峰、彭辉在原告济宁金泰担保有限公司资信调查表上签字承诺同意按合同履行全部义务；4、被告付建峰、彭辉夫妻与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订的﹤中国工商银行信用卡购车专项分期付款／抵押合同﹥，付建峰在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行申办购车专项分期付款业务，透支金额为人民币29.4万元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为8190元，以后每期偿还的金额为8166元。抵押物为其所购买的鲁H×××××小型客车。5、被告付建峰的购车发票和完税凭证及行驶证复印件等；6、被告付建峰、彭辉与济宁金泰担保有限公司签订的﹤委托保证合同﹥；7、2013年5月22日中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行出具的证明“借款人付建峰于2011年3月30日在我行办理信用卡购车专项贷款29.4万元，截止到2013年5月20日，累计逾期4期以上，尚欠贷款共计15.6万元。”
被告付建峰、彭辉、济宁金泰担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定，被告付建峰与彭辉系夫妻。2011年3月24日，被告付建峰、彭辉夫妇向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行申请信用卡购车专项分期付款29.4万元，分期期数36期。2011年3月24日，被告付建峰、彭辉夫妇与被告济宁金泰担保有限公司签订﹤委托保证合同﹥，合同约定，济宁金泰担保有限公司同意为被告付建峰、彭辉向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款29.4万元提供连带责任担保，被告付建峰、彭辉应按照借款合同的约定及时还款；济宁金泰担保有限公司按银行的要求为被告付建峰、彭辉垫付借款后（包括银行提前收回贷款而垫付的），被告付建峰、彭辉须直接向济宁金泰担保有限公司支付垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。被告付建峰、彭辉夫妻与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订了﹤中国工商银行信用卡购车专项分期付款／抵押合同﹥，付建峰向汽车销售商济宁市亿川商贸有限公司购买汽车，车辆总价42万元，其自行支付首付款12.6万元，剩余购车款29.4万元，申请通过其在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，透支金额为人民币29.4万元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为8190元，以后每期偿还的金额为8166元。抵押物为其所购买的鲁H×××××汽车。该合同第九条第（三）项约定“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；2、乙方违反合同第八条的有关规定；……”。但被告付建峰、彭辉未按约定还款，截止到2013年5月20日已累计逾期4期以上，尚欠贷款15.6万元。2013年5月30日，原告诉来法院，请求法院依法解除原告与被告的借款合同，并判令被告偿还尚欠借款15.6万元（以银行账面计算为准）及至借款全部清偿之日的所有利息，被告济宁金泰担保有限公司承担连带清偿责任，对付建峰的抵押车辆进行拍卖或变卖后由原告享有优先受偿权。
上述事实，有原告出示的上述﹤中国工商银行信用卡购车专项分期付款／抵押合同﹥等书面证据、当事人陈述等佐证，相关证据复印件已收集记录在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告付建峰、彭辉至2013年5月20日已累计逾期4次，被告的违约行为，已侵害了原告的资金安全，原告依照合同约定要求被告付建峰、彭辉清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，理由正当，应予支持。被告付建峰、彭辉用自己贷款购买的汽车为该笔借款向原告办理抵押，原告要求对拍卖被告所购买的汽车享有优先受偿权的请求应予支持。被告济宁金泰担保有限公司应按照其约定承担连带清偿责任。被告付建峰、彭辉、济宁金泰担保有限公司不到庭应诉，视为放弃自己的答辩、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付建峰、彭辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行尚欠借款15.6万元（系计算至2013年5月20日止的，实际付款以银行账面计算为准）及至借款全部清偿之日止的利息；
二、被告济宁金泰担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、财产保全费1370元、公告送达等费用800元，由被告负担（以上诉讼费用已由原告预交3880元，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 葛长臣
人民陪审员 赵永梅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 程文新
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢149号
申请人李绍金，男,1961年1月28日生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人邹昭明（小名邹小兵）,男,1981年8月7日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李绍金2016年3月25日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第2108号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邹昭明履行给付货款31,166元及利息、迟延履行利息并负担案件受理费308元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱建礼
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执256号之一
申请执行人李电华，男，1971年11月4日出生，汉族，，现住武强县。
委托代理人：张敬叶，系李电华之妻。
被执行人李万景，男，1955年7月21日出生，汉族，，现住武强县。
被执行人刘建领，男，1975年6月21日出生，汉族，，现住武强县。
本院在执行申请执行人李电华与被执行人李万景、刘建领为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人李万景的银行存款5万元，冻结了被执行人刘建领的银行存款2万元，现因案件已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李万景名下银行存款5万元的冻结；
二、解除对被执行人刘建领名下银行存款2万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 宁
二〇一七年八月八日
书记员 吴颖洁
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执256号
申请执行人李电华，男，1971年11月4日出生，汉族，，现住武强县。
委托代理人：张敬叶，系李电华之妻。
被执行人李万景，男，1955年7月21日出生，汉族，，现住武强县。
被执行人：李冬松，男，1968年11月21日出生，汉族，，现住武强县。
被执行人刘建领，男，1975年6月21日出生，汉族，，现住武强县。
本院在执行申请执行人李电华与被执行人李万景、李冬松、刘建领为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2017年8月7日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1123执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年八月七日
书记员 吴颖洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2000号
原告叔某某，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告孙某某，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告叔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取362元，由原告叔某某承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5252号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人黄友义、沈建星，职员。
被执行人石瑞霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1000号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人石瑞霞借款合同纠纷一案民事判决书中，已轮候查封了被执行人石瑞霞名下的址于厦门市思明区中山路329号之406、407、408、409、1、410号房产。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5252号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣，行长。
委托代理人黄友义、沈建星，职员。
被执行人：石瑞霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1000号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石瑞霞的银行存款人民币278910元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一六年十月十七日
代书 记员 谢丽明
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦开执字第121-4号
申请执行人郭晓山，男，1954年7月2日出生，汉族，秦皇岛海事局干部，现住秦皇岛市海港区。
法定代理人庞志辉，女，1955年7月6日出生，汉族，秦皇岛市商务局退休干部，现住址同上。
被执行人潘永滨，男，1951年6月22日出生，汉族，秦皇岛东方石油有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人臧秀玉，河北渤海明达律师事务所律师。
被执行人阚志伟，男，1974年8月4日出生，汉族，秦皇岛东方石油有限公司职员，现住秦皇岛市海港区。
被执行人李彦国，男，1966年10月4日出生，汉族，河北海事局干部，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛茗山商贸有限公司，住所地秦皇岛开发区碧水华庭小区港城大街西段202号，企业组织机构代码证代码67603526-2。
法定代表人周建辉，董事长。
被执行人秦皇岛四通置业房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号，企业组织机构代码证代码71586623-8。
法定代表人钱茂森，总经理。
本院在执行申请人郭晓山与被执行人潘永滨、阚志伟、李彦国、秦皇岛四通置业房地产开发有限公司、秦皇岛茗山商贸有限公司身体权纠纷一案中，因申请人郭晓山撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）秦开执字第121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一五年三月十九日
书记员 徐浩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6540号
原告：施丽珠，女，1988年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：汪功积，男，1966年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告施丽珠与被告汪功积借款合同纠纷一案中，原告施丽珠于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施丽珠撤回起诉。案件受理费人民币61，360元，减半收取人民币30，680元，由原告施丽珠负担。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 郑龙杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林 凤
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6540号
原告施丽珠，女，1988年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告汪功积，男，1966年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告施丽珠与被告汪功积借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规�，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 郑龙杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00148号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师（一般授权）。
被申请人于文培，男，1978年10月4日出生，汉族。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人于文培发生借款纠纷，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人于文培名下价值人民币6.2万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人于文培的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人于文培名下价值人民币6.2万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年四月三日
书记员 肖 莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更151号
罪犯于雷，男，1990年3月19日生，汉族，吉林省和龙市头道镇长仁村人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月16日，本院作出（2010）延中刑初字第79号刑事附带民事判决，认定于雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿金133433元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第679号刑事裁定，对罪犯于雷的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于雷在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金3000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于雷确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于雷的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2199号
原告：李金海。
被告：张嘉璇，个体。
原告李金海诉被告张嘉璇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向当事人送达传票，原告李金海未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李金海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费216元，由原告李金海负担。
审 判 员 张志红
二〇一六年七月五日
代理书记员 安 丹
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢6号
申请执行人孙德友，男，1957年1月18日生，满族，农民，现住址汪清县。
被执行人汪清县鸡冠乡鸡鸣村村民委员会（以下简称鸡鸣村委会），住所地汪清县。
法定代表人李玉伟，主任。
申请执行人孙德友与被执行人鸡鸣村委会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙德友向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2013）汪法执补字第4号，因被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2017年1月10日本案恢复执行，立案号为（2017）吉2424执恢6号。
本案在执行过程中，本院分别找双方当事人协商，并组织达成和解协议，申请执行人孙德友同意在汪清县人民法院拍卖被执行人鸡鸣村委会所有的1800株红松果仁树的经营权后一次性支付本案执行款本金及案件受理费共计25212.50元，其放弃本案一般债务利息及迟延履行利息，并同意本案结案处理。现本院已将执行款本金及案件受理费共计25212.50元支付给申请执行人孙德友，本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一七年一月十日
书记员 ：徐跃华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更623号
罪犯马英，男，1974年10月9日出生，蒙古族，吉林省双辽市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2014年7月17日，吉林省四平市中级人民法院作出（2014）四刑初字第46号刑事判决，认定马英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马英在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马英在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯马英原执行的无期�刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜晓健
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3582号
原告王洪波，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑龙江省龙江县。
委托代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告王建廷，男，汉族，1972年2月17日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被告韩雪玲（王建廷妻子），女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王洪波诉被告王建廷、韩雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，由代理审判员李志海适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告王洪波及其委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告韩雪玲到庭参加诉讼，被告王建廷经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称，二被告是夫妻关系。2016年3月8日二被告以做买卖为由向原告借款5万元，约定月利率1.5分。原告向被告索要借款未还，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金5万元及按约定利率支付利息至实际给付之日止，二被告互负连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告韩雪玲辩称，王洪波所述属实，只是她们没有约定还款期限，原告突然间起诉她们，她们措手不及。
被告王建廷未答辩，未向本院提交证据。
本院审理查明，被告王建廷与被告韩雪玲系夫妻关系。韩雪玲于2016年3月8日向原告王洪波借款5万元，借款用于给王建廷治病，双方约定月利率1.5分，韩雪玲与王建廷为王洪波出具欠据一张，韩雪玲在欠据中签名，韩雪玲代王建廷在欠据中签名。王洪波向二被告索要借款未果，诉至本院。本院确认王建廷、韩雪玲未向王洪波履行偿还欠款义务。
以上事实由原告王洪波提交的借据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，王建廷虽未亲笔在欠据中签名，但王建廷与韩雪玲系夫妻关系，且所借款项用于王建廷治病，韩雪玲为王洪波出具了欠据，故双方间成立借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系，双方约定利率未违反法律规定，王建廷与韩雪玲应按约定共同偿还王洪波欠款，同时支付利息，故王洪波的诉讼请求本院予以支持。韩雪玲抗辩称，该借款未约定还款期限，但按民间借款习惯，借款期限应以一年为限，对此本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故韩雪玲反驳意见本院不予采信。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建廷、韩雪玲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王洪波借款本金5万元；
二、被告王建廷、韩雪玲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王洪波借款利息（以5万元本金为基数，按年利率1.5%自2016年3月8日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告王建廷、韩雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 李志海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姜小松
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初140号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市靖和街新安路340号，联系方式：135。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张福海，珲春森林山供热有限公司董事长职员。
被告：朱蛟，女，珲春市步行街南00单元127号门市房业主。
原告珲春森林山供热有限公司与被告朱蛟供用热力合同纠纷一案，�院于2016年7月25日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 玉常镇
二〇一六年九月十四日
书记员 付 新
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初140号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张福海，珲春森林山供热有限公司董事长职员。
被告：朱蛟，女，珲春市步行街。
原告珲春森林山供热有限公司与被告朱蛟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 玉常镇
二〇一六年九月十四日
书记员 付 新
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第140号
申请执行人姜振武。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人闫洪彬，该公司经理。
本院在执行申请执行人姜振武与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人姜振武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 马自力
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1391号
原告何跃波，男，汉族，1958年4月27日出生，住西宁市城西区。
委托代理人李晓庆，西宁市城中区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人何俊兰，女，汉族，住西宁市城西区,系原告妹妹。
被告青海省核工业地质局，统一社会信用代码：12630000440002165W，住所地，西宁市城西区新宁路2号。
法定代表人赵世勇，该局局长。
委托代理人王清宁，青海辉煌律师事务所律师。
委托代理人王瑞，男，汉族，1979年11月18日出生，青海省核工业地质局职工，住西宁市城北区。
原告何跃波与被告青海省核工业地质局劳动人事争议纠纷一案，原告何跃波于2016年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告何跃波及其委托代理人李晓庆、何俊兰，被告青海省核工业地质局委托代理人王清宁、王瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何跃波诉称，原告于1976年3月在被告前身核工业西北地勘局652大队参加工作，后在从事对外销售工作期间，因原告销售的货款无法收回，被告停止原告工作并停发工资。同时，原告所交纳的房改购房款被被告冲抵欠款。至2012年原告再次交清购房款后才拿到房屋所有权证。在此期间，原告多次要求被告解决工作事宜，但被告均未解决，现请求法院依法判令被告补发原告自1993年1月至2016年6月的在编工资生活费共计283000元；被告安排原告办理退休手续；本案诉讼费由被告负担。
被告青海省核工业地质局辩称，原告的诉讼请求及事实理由在客观事实上不存在，原告于1995年8月1日就被单位除名，从1995年8月1日起，何跃波已不具有西北地质局652大队事业单位的在编职工身份，同时原告在时隔20余年之后提起补发工资、办理退休等事宜，早已超过法律规定的最长诉讼时限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何跃波于1976年3月在被告前身核工业西北地勘局652大队参加工作，后调至青海六五二队民品公司康乐饮料厂从事对外销售工作。工作期间，因原告销售的货款无法收回，核工业西北地勘局652大队于1992年3月停止原告工作并停发工资。1993年5月12日，核工业西北地勘局652大队队务会研究决定：登报通知本人，法律起诉，要求原告将所有的欠款提供给厂方。同年5月16日，青海六五二队民品公司康乐饮料厂在青海日报刊登“寻人启事”。内容为：何跃波，你擅离单位出走，至今未归自登报之日起，限你15天内回厂，逾期不归。将按有关规定处理。1995年8月31日，核工业西北地勘局652大队再次召开队务会，队务会内容记载，对何跃波按旷工直接除名。同年9月5日，核工业西北地勘局652大队作出队发（1995）第077号关于对何跃波除名处分的决定。该决定记载，各单位：何跃波，男，37岁。原任本队饮料厂推销员，在任职期间累计欠该厂货款54053.36元。厂里曾多次找何，催其还款，何也多次许诺还款，但每次都以种种借口拒不还款。1993年5月，何无故出走，饮料厂于1993年5月16日在《青海日报》上登了寻人启事，限其在15日内回厂报到清帐，但何无视厂纪、队规，既不回厂报到，也不归还欠款。1995年3月16日，大队劳资、营销和饮料厂三方找何再一次协商还款事宜，在饮料厂做出承担货款损失6000元基础上，何答应归还欠款48000元，并且答应在一星期内先还3000元，剩下的在四个月内交清。但何再一次欺骗了组织。之后虽经厂方和营销科多次催促，何以各种理由推诿，至今拒不还款。何跃波长期拖欠公款，数额巨大。且一拖再拖，一次次欺骗组织，情节恶劣，影响极坏。尤其是自1993年5月至今矿工已达823天，为严肃队规，维护大队合法权益，经1995年8月31日队务会议研究决定：1、自1995年9月1日起，对何跃波予以除名处分；2、购房款不予清退，以抵欠款；3、自除名之日起，在何跃波未找到住房之前，按大队有关规定，按月交纳房费。自此，原告未在被告单位上班，至2016年7月25日，原告何跃波以要求被告补发原告1993年1月至2016年6月在编工资生活费283000元，并安排原告办理退休手续为由向青海省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月3日作出青劳人仲决字（2016）04号不予受理决定书，认为其仲裁申请已过仲裁法定时效，决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼，致使纠纷产生。
另查明，核工业西北地勘局652大队后改制更名为青海省核工业地质局。
本院认为，劳动关系是机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，原告何跃波在青海六五二队民品公司康乐饮料厂担任销售员工作期间，因其销售货款未予收回后，核工业西北地勘局652大队已于1992年3月停止原告工作并停发工资，并于1995年9月1日起，对何跃波作出予以除名处分，原告自此亦未在该单位上班至今。现原告在尚未确认被告处理决定是否合法、双方之间是否存在劳动关系情况下，要求被告补发在编工资生活费及安排原告办理退休手续的诉讼请求，无事实和法律依据。且劳动关系确认属劳动争议纠纷，需经劳动仲裁前置程序。为保护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告何跃波的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一六年十一月九日
书记员 昂 灿
附：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国劳动法》第十六条：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深龙法民一初字第6562号
原告何运金，户籍住址广东省惠东县。
委托代理人曾建世，广东鹏翔律师师事务所律师。
被告叶伟翔，户籍住址广东省惠州市惠阳区。
被告饶运良，户籍住址广东省惠东县。
本院在审理原告何运金与被告叶伟翔、饶运良民间借贷纠纷一案中，原告以被告同意向原告归还借款，原、被告双方在庭外达成和解协议为由，于2012年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何运金的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何运金撤回对被告叶伟翔、饶运良的起诉。
本案诉讼费人民币350元，因本案适用简易程序且原告撤诉，按四分之一收取人民币87.5元（原告已预交人民币175元），由原告承担。
审判员 甘 晓
二〇一二年一月十六日
书记员 曾天越
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0757号
原告单瑞桂。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告戴桂本。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
第三人李冬俊。
第三人王荣扣。
本院在审理原告单瑞桂诉被告戴桂本、第三人李冬俊、王荣扣确认人民调解协议有效纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单瑞桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
代理审判员 王海华
二〇一五年九月十六日
见习书记员 陈 瑾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12229号
原告：苏某，女，1980年11月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：雍某，男，1970年10月23日生，汉族，住宜兴市。
原告苏某与被告雍某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人苏铭到庭参加诉讼。被告雍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、她与雍某离婚；2、本案诉讼费由雍某负担。事实和理由：××××年××月××日，她和雍某登记结婚，婚后发现她和雍某性格不合，故分居至今，现诉至法院。
被告雍某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，苏某和雍某登记结婚。
审理中，苏某陈述，她和雍某婚后因感情一般，未生育子女，雍某亦无房产，双方自领证后就未曾在一起生活过，一直分居至今。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：苏某与雍某依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。现虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方能加强沟通，夫妻和好是有可能的。根据本案现有证据，尚不能认定苏某与雍某的夫妻感情已经破裂，故苏某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准苏某与雍某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘越
黑龙江省逊克县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1123行初3号
原告：赵保军，男，身份证号码2326251953********,1953年2月11日出生，汉族，初中文化，退休干部，现住逊克县社保家属楼西2栋口502室。
原告：牟延生，男，身份证号码2326251948********,1948年9月7日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住逊克县林业局家属楼栋楼*楼西。
原告：袁克臣，男，身份证号码2326251954********,1954年10月25日出生，汉族，中专文化，工人，现住逊克县建国社区*组**号。
原告：吴军，男，身份证号码2326251956********,1956年5月17日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住逊克县文化局家属楼西东口***室。
原告：李长战，男，身份证号码2326251965********，1965年12月19日出生，汉族，初中文化，工人，现住逊克县职教综合楼*栋口***室。
原告：任清波，男，身份证号码2326251947********,1947年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县松树沟乡安民村。
委托代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被告：逊克县林业局。
法定代表人：王旭东，职务：局长。
委托代理人：刘万林，职务：副局长。
委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告赵保军、牟延生、袁克臣、吴军、李长战、任清波（以下简称赵保军等六名原告）不服被告逊克县林业局2017年4月13日作出的《关于赵保军等人上访事项的处理意见书》（逊林信访处字第[2017]8号），于2017年5月9日向逊克县人民政府申请复议。逊克县人民政府于2017年6月7日依据《信访条例》第二十一条第一款第（一）项之规定，作出逊克县人民政府信访复查不予受理决定书(逊政信复不字[2017]第04号)，赵保军等六名原告不服，于2017年7月10日向本院提起诉讼，要求撤销逊克县林业局、逊克县人民政府的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，赵保军等六名原告及委托代理人周广果，被告逊克县林业局委托代理人刘万林、徐长春到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
赵保军等六名原告诉称：六名原告于1995年至2001年，按照省林业厅关于速生丰产林整地要求，经被告批准在新立林场施业区三河渡口南山，被告划给原告150公顷林地开荒。当时原告是以逊克县林业局物资供应站的名义，但是个人投资近70万元，原告实际开垦速生丰产林地124.5345公顷。2003年该地被林业局收回发包给他人，原告的投入一点也未收回，收益也被被告享有了。后于2014年12月原告上访，要求将原告开垦的124.5345公顷林地归还原告。被告林业局于2017年4月13日以“逊克县林业局逊林信访处字第[2017]8号文《关于赵保军等人上访事项的处理意见书》”这一行政决定作出处理结果。认为我们开的地与张玉望的地有争议，待解决后确定权属。被告将原告开垦的土地分给了其他职工，分给六名原告的地一是不够数，二不在原来位置，我们不服于2017年5月9日向逊克县人民政府申请复议。逊克县人民政府以“逊政信复不字[2017]第04号文件《信访复查不予受理决定书》”对原告申请信访复查不予受理。原告认为被告所作出的处理结果是不真实的，不公正的，是错误的。一是、实际在新立林场施业区三河渡口南山开垦速生丰产林124.5345公顷，并不是89.72公顷。二是、被告将原告开垦的124.5345公顷中的37公顷地承包给葛国成是不合理的。三是、被告将原告开垦的124.5345公顷林地中的20公顷承包给张玉杰，20公顷承包给孙兰顺，更是不公正的。四是、被告只将原告开垦的124.5345公顷林地中的37.42公顷林地给我们种，又从别处给原告划分了40公顷不好的地更是不合理。
根据以上事实理由（详见起诉状），原告认为被告的决定是不真实的，不公平的，应予以撤销，故此六名原告起诉到法院请予公断。
本院经审理认为：一、六名原告与被告逊克县林业局的诉讼纠纷是一起本单位之间个人与单位之间的土地使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地使用权属争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的土地争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理意见之日起三十日内向人民法院起诉。《土地权属争议调查处理办法》第五条规定：个人之间，个人与单位，单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。赵保军等六名原告应按照法律规定先行申请人民政府处理，或者申请行政复议，对人民政府处理意见不服，或者对复议决定不服，在法律规定时限内向人民法院提起诉讼。逊克县人民政府依据《信访条例》作出“信访复查不予受理决定”，与《中华人民共和国土地管理法》规定不符。赵保军等六名原告可到逊克县人民政府上一级主管部门申请复议。二、<最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函>规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的不予受理决定，信访人不服提起诉讼的，人民法院不予受理。该信访案件不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（一）项，中华人民共和国《土地权属争议调查处理办法》第五条之规定，裁定如下：
驳回赵保军等六名原告的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 段 平
人民陪审员 由勤和
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苍珊珊
黑龙江省逊克县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1123行初3号原告：赵保军，男，身份证号码2326251953********,1953年2月11日出生，汉族，初中文化，退休干部，现住逊克县社保家属楼西2栋口502室。原告：牟延生，男，身份证号码2326251948********,1948年9月7日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住逊克县林业局家属楼栋楼*楼西。原告：袁克臣，男，身份证号码2326251954********,1954年10月25日出生，汉族，中专文化，工人，现住逊克县建国社区*组**号。原告：吴军，男，身份证号码2326251956********,1956年5月17日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住逊克县文化局家属楼西东口***室。原告：李长战，男，身份证号码2326251965********，1965年12月19日出生，汉族，初中文化，工人，现住逊克县职教综合楼*栋口***室。原告：任清波，男，身份证号码2326251947********,1947年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县松树沟乡安民村。委托代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。被告：逊克县林业局。法定代表人：王旭东，职务：局长。委托代理人：刘万林，职务：副局长。委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告赵保军、牟延生、袁克臣、吴军、李长战、任清波（以下简称赵保军等六名原告）不服被告逊克县林业局2017年4月13日作出的《关于赵保军等人上访事项的处理意见书》（逊林信访处字第[2017]8号），于2017年5月9日向逊克县人民政府申请复议。逊克县人民政府于2017年6月7日依据《信访条例》第二十一条第一款第（一）项之规定，作出逊克县人民政府信访复查不予受理决定书(逊政信复不字[2017]第04号)，赵保军等六名原告不服，于2017年7月10日向本院提起诉讼，要求撤销逊克县林业局、逊克县人民政府的处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，赵保军等六名原告及委托代理人周广果，被告逊克县林业局委托代理人刘万林、徐长春到庭参加诉讼，本案现已审理完结。赵保军等六名原告诉称：六名原告于1995年至2001年，按照省林业厅关于速生丰产林整地要求，经被告批准在新立林场施业区三河渡口南山，被告划给原告150公顷林地开荒。当时原告是以逊克县林业局物资供应站的名义，但是个人投资近70万元，原告实际开垦速生丰产林地124.5345公顷。2003年该地被林业局收回发包给他人，原告的投入一点也未收回，收益也被被告享有了。后于2014年12月原告上访，要求将原告开垦的124.5345公顷林地归还原告。被告林业局于2017年4月13日以“逊克县林业局逊林信访处字第[2017]8号文《关于赵保军等人上访事项的处理意见书》”这一行政决定作出处理结果。认为我们开的地与张玉望的地有争议，待解决后确定权属。被告将原告开垦的土地分给了其他职工，分给六名原告的地一是不够数，二不在原来位置，我们不服于2017年5月9日向逊克县人民政府申请复议。逊克县人民政府以“逊政信复不字[2017]第04号文件《信访复查不予受理决定书》”对原告申请信访复查不予受理。原告认为被告所作出的处理结果是不真实的，不公正的，是错误的。一是、实际在新立林场施业区三河渡口南山开垦速生丰产林124.5345公顷，并不是89.72公顷。二是、被告将原告开垦的124.5345公顷中的37公顷地承包给葛国成是不合理的。三是、被告将原告开垦的124.5345公顷林地中的20公顷承包给张玉杰，20公顷承包给孙兰顺，更是不公正的。四是、被告只将原告开垦的124.5345公顷林地中的37.42公顷林地给我们种，又从别处给原告划分了40公顷不好的地更是不合理。根据以上事实理由（详见起诉状），原告认为被告的决定是不真实的，不公平的，应予以撤销，故此六名原告起诉到法院请予公断。本院经审理认为：一、六名原告与被告逊克县林业局的诉讼纠纷是一起本单位之间个人与单位之间的土地使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地使用权属争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的土地争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理意见之日起三十日内向人民法院起诉。《土地权属争议调查处理办法》第五条规定：个人之间，个人与单位，单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。赵保军等六名原告应按照法律规定先行申请人民政府处理，或者申请行政复议，对人民政府处理意见不服，或者对复议决定不服，在法律规定时限内向人民法院提起诉讼。逊克县人民政府依据《信访条例》作出“信访复查不予受理决定”，与《中华人民共和国土地管理法》规定不符。赵保军等六名原告可到逊克县人民政府上一级主管部门申请复议。二、规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的不予受理决定，信访人不服提起诉讼的，人民法院不予受理。该信访案件不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（一）项，中华人民共和国《土地权属争议调查处理办法》第五条之规定，裁定如下：驳回赵保军等六名原告的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长 吴 江人民陪审员 段 平人民陪审员 由勤和二〇一七年八月二十八日书 记 员 苍珊珊