wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初354号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李长安，男，1957年2月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，农民，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，于同年3月20日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于同年9月5日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人李长安犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人李长安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年3月16日15时许，被告人李长安驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车，沿郑州市大王庄村东西路南半幅由东向西行驶时，与沿该路由西向东行驶的张某驾驶的豫Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成交通事故，致两车受损。后张某报警，李长安明知其报警仍在事故现场等待，后被民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李长安的血醇含量为145.90mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：李长安负全部责任，张某无责任。
2016年3月16日，张某收到李长安的赔偿款1000元并对其行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李长安的供述，证人张某、李某、魏某证言，书证，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人李长安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李长安对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月16日15时许，被告人李长安驾驶豫Ａ×××××号雪佛兰牌轿车，沿郑州市大王庄村东西路南半幅由东向西行驶时，与沿该路由西向东行驶的张某驾驶的豫Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成交通事故，致两车受损。后张某报警，李长安明知其报警仍在事故现场等待，后被民警抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李长安的血醇含量为145.90mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：李长安负全部责任，张某无责任。
2016年3月16日，张某收到李长安的赔偿款1000元并对其行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人李长安在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
证人张某的证言，与被告人李长安的供述内容基本一致，证明李长安驾驶雪佛兰牌轿车与张某驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞等事实。
3、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，证明李长安负事故全部责任，张某无责任。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明李长安的血醇含量为145.90mg/100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明发生事故现场情况等。
6、张某出具的刑事责任减免申请书及协议书一份，证明李长安赔偿张某损失1000元，并取得张某谅解等。
7、郑州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件，抽取当事人血样登记表，郑州市管城回族区十八里河镇八郎寨村民委员会证明，户籍证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人李长安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人张某物质损失且取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李长安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯
二○二○一六年九月二十日
书记员 田歌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1724号
原告：张凤华，女，汉族，烟草专卖局职工。
委托代理人：孙元志，男，汉族，个体户。
被告：焦艳杰，男，汉族，农民。
原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，由借款人焦永贵、赵国珍、焦艳民向我借款50000元，由被告进行担保，双方签订借款合同，借款人焦永贵、赵国珍、焦艳民为我出具借款借据，约定借款期限为2013年7月14日至2013年12月13日，同时约定利率为15‰，合计借款本息72958元（已偿还45000元），余欠借款本金28084元我多次向借款人索要未偿还。故向本院提起诉讼要求被告焦艳杰偿还剩余借款本金28084元及按利率25‰承担逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告焦艳杰未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一枚、借款合同一份，证明2013年7月14日，由被告焦艳杰担保，债务人焦永贵、赵国珍、焦艳民向我借款50000元，约定月利率为15‰，借款期限为2013年7月14日至2013年12月13日，同时合同第五条约定如乙方不能按期偿还借款，则从借款逾期之日起乙方每日按逾期借款总额的5‰向甲方支付违约金。
根据原告的陈述、举证意见以及证据规则的规定，本院对原告提举的借款借据、借款合同的真实性、关联性和证明力均予以确认。因上述证据符合证据的真实性、客观性和关联特征。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，经审理查明，2013年7月14日，由被告焦艳杰担保，债务人焦永贵、赵国珍、焦艳民向原告借款50000元，约定月利率为15‰，借款期限为2013年7月14日至2013年12月13日，合同第五条约定如乙方不能按期偿还借款，则从借款逾期之日起乙方每日按逾期借款总额的5‰向甲方支付违约金。借款到期后借款人焦艳民分别于2013年12月15日，偿还借款30000元，2014年1月28日，偿还借款10000元，2014年4月21日，偿还借款5000元。剩余借款本息借款人和担保人分文未还。庭审中原告将违约金计算标准调整为按利率20‰支付利息。
另查明，中国人民银行人民币贷款基准利率六个月至一年年利率为6.00%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由被告焦艳杰提供担保，债务人焦艳民、焦永贵、赵国珍向原告借款50000元的事实清楚，有被告焦艳杰，债务人焦艳民、焦永贵、赵国珍签名的借款借据和借款合同在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告焦艳杰作为保证人亦应积极履行保证义务。现被告焦艳杰的保证责任未过保证期间，故原告要求被告焦艳杰履行保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按利率15‰支付利息，并按借款合同第五条约定如乙方不能按期偿还借款，则从借款逾期之日起乙方每日按逾期借款总额的5‰向甲方支付违约金过高，庭审中原告调整为自逾期之日起按利率20‰支付利息，不违反《内蒙古自治区高级人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件若干问题〉的会议纪要》第五条“民间借贷既约定逾期利率又约定违约金的，借款人同时请求支付利息和违约金的，应予支持，但二者之和不能超过4倍利率。”的精神，故本院对原告要求被告按利率15‰支付利息，并按借款合同第五条约定支付违约金的诉讼请求予以支持。被告焦艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦艳杰于本判决生效后三日内偿还原告张凤华借款本金10301.69元，利息2197.68元，合计12499.37元。【利息自2013年7月14日起按本金50000元，利率15‰计算至2013年12月13日，利息为3750元；利息自2013年12月14日起按本金50000元，利率20‰计算至2013年12月15日，利息为66.66元。50000元-（30000元-3750元-66.66元）=23816.66元。利息自2013年12月16日起按本金23816.66元，利率20‰计算至2014年1月28日，利息为682.74元。23816.66元－（10000元-682.74元）=14499.48元。利息自2014年1月29日起按本金14499.48元，利率20‰计算至2014年4月21日，利息为802.29元。14499.48元-（5000元-802.29元）=10301.69元。利息自2014年4月22日起按本金10301.69元，利率20‰计算至2015年3月11日，利息为2197.98元。逾期仍按20‰的月利率计算利息至借款付清时止】；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告焦艳杰负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙 明 迪
二〇一五年三月十一日
书记员 孟根敖都
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3370号
申请执行人王惠珠，女，1925年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人单志明，男，1954年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人单志芳，男，1953年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人陈芸仙，女，1956年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
案由：占有物返还纠纷
执行标的：80,921.04元
2015年8月13日申请执行人王惠珠以被执行人单志芳、陈芸仙至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第2536号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,921.04元及相关利息。
本院在执行过程中查明，被执行人单志芳近期多次病发脑梗塞，又被诊断为左第3-7肋骨骨折、左下肺挫伤。被执行人陈芸仙系肢体XXX残疾。本院曾搜查了被执行人单志芳、陈芸仙的居住地，未查实到其他可供执行的财产。被执行人单志芳、陈芸仙的房产、养老金已被另案查封、冻结。除此之外，被执行人单志芳、陈芸仙名下无车辆、证券、存款等财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人单志芳、陈芸仙应当履行。现因被执行人单志芳、陈芸仙名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人单志芳、陈芸仙可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第3370号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 严玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执905号
申请执行人孟志勇，男，，汉族，1963年09月07日出生。
被执行人吉日嘎浪，男，蒙古族，1978年06月09日出生。
被执行人阿木尔，男，蒙古族，1978年06月09日出生。
孟志勇申请执行吉日嘎浪、阿木尔借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内0623民初502号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年九月二十四日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执905号申请执行人孟志勇，男，，汉族，1963年09月07日出生。被执行人吉日嘎浪，男，蒙古族，1978年06月09日出生。被执行人阿木尔，男，蒙古族，1978年06月09日出生。孟志勇申请执行吉日嘎浪、阿木尔借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内0623民初502号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年九月二十四日书记员  安迪斯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1619号
罪犯万丁根，男，1960年10月29日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2000年4月24日作出（2000）洪刑初字第12号刑事判决，认定万丁根犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第478号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2008）洪刑执字第5110号、（2012）洪刑执字第9485号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万丁根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万丁根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万丁根减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2002年10月14日起至2020年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14848号
原告：高鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈林杰，男，1988年7月16日出生，汉族，住温岭市。
原告高鹏为与被告陈林杰民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告陈林杰偿还原告借款60万元，并支付自2016年6月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告陈林杰偿还原告借款60万元，并支付自2016年12月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月13日，被告陈林杰向原告高鹏借款60万元，并于2016年6月21日出具借条一份，约定借款期限3个月。借款到期后，该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林杰在本判决生效之日起十日内偿还给原告高鹏借款60万元，并支付自2016年12月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10496元，由被告陈林杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 孙夏友
人民陪审员 王超英
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈含嫣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9927号
原告：张善君，女，1977年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被告：胡启学，男，1963年12月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。
被告：何红梅，女，1967年7月24日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。
原告张善君与被告胡启学、何红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善君的委托代理人张立到庭参加诉讼，被告胡启学、何红梅经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张善君向本院提出诉讼请求：判令二被告立即连带返还借款50万元，并以借款本金为基数，从2016年6月16日起至还清之日止，按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告及第三人张链签署债权转让协议，约定原告代被告归还其向第三人的借款本息共计50万元，由被告向原告承担还款义务，借款期限为2016年4月16日至2016年6月15日，借款期间不计利息，逾期还款的利息按照月利率3%计算。协议签署后，原告按约向第三人归还了被告的借款本息50万元。但借款到期后，被告未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告胡启学、何红梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议、银行转账凭证作为证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日，案外人张链（甲方）与原告张善君（乙方）及被告胡启学、何红梅（丙方）签订债权转让协议，约定：“鉴于：1、2014年5月10日，胡启学向张链借款20万元，同日，何红梅向张链出具《借款协议》；2、2014年5月21日，何红梅向张链借款10万元，同日，何红梅向张链出具《借款协议》；经甲、乙、丙三方友好协商一致，达成协议如下：一、债权转让：1、截至签订本协议之日，经甲方及丙方（由于何红梅系胡启学妻子，胡启学代为在本协议中签字确认）对账确认，明确丙方拖欠甲方借款本息共计人民币50万元整。2、自签订本协议之日，乙方代丙方归还以上借款，归还后，甲方将其持有丙方的人民币50万元整债权转让给乙方，丙方与甲方的借款协议废止；甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对丙方的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权；丙方清偿知晓，自签订本协议之日起，丙方向乙方履行还款义务。二、借款本息：债权转让后，乙丙双方同意该笔债权转化为借款，借款期限自2016年4月16日起至2016年6月15日止，借款期间不计利息，逾期按月利息3%计算至实际清偿之日。”2016年4月18日，原告通过银行转账向张链支付了50万元。其后被告未按约向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过受让张链对被告的债权，且已代被告向张链履行该笔债务，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告立即偿还借款并依法支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。由于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，二被告依法应当承担连带责任。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡启学、何红梅于本判决发生法律效力后立即向原告张善君返还借款50万元，并支付以该借款本金为基数，从2016年6月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算的利息。
二、被告胡启学、何红梅相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3270元，公告费450元，共计12520元（原告已预交），由被告胡启学、何红梅负担，此款于本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 王渝梅
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵俸玉
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审520号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人浙江宁和园花木有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇田顾工业区。
法定代表人方家国。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，要求执行其于2017年4月19日作出的甬土镇罚［2017］2号行政处罚决定。本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月19日作出甬土镇罚［2017］2号行政处罚决定。该处罚决定认定，2015年10月至2016年4月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区九龙？836平方米集体土地进行房屋建设。其中建筑占地面积621.69平方米，总建筑面积1？243.38平方米。该行为占用土地在土地利用现状库中显示：裸地2？625平方米，其他林地203平方米，园地8平方米，权属为田顾村集体所有；在土地利用总体规划库中显示全部为限制建设区（其中基本农田7平方米），不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经�准，擅自占用2？836平方米土地进行工业生产经营的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于未经批准违法占用土地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.拆除在违法占用的2？836平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.对违法占用2？836平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计56？720元。
申请执行人于2017年4月19日向被执行人浙江宁和园花木有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2017年10月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人浙江宁和园花木有限公司在收到履�催告书后10日内履行行政处罚决定确定的义务，被执行人收到后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，�定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年4月19日作出的甬土镇罚［2017］2号行政处罚决定，准予强制执行，其中拆除在违法占用的2?836平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段花林，女，1947年2月7日出生，汉族，农民，住山西省阳城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段勤勤，女，1948年6月24日出生，汉族，农民，住山西省阳城县。
再审申请人段花林因与被申请人段勤勤占有排除妨害纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2016）晋05民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段花林申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）原判认定的”村里地亩账上显示，段花林北岑前一块地1.17亩，段勤勤北岑后垠一块地1.25亩”，不真实，土地下户时小沟村干部开会亲自告诉我们两家北岑后地总共是2.32亩，马广安、李天庆两人丈量地，两家平分，各分1.16亩，土地下户头几年交公粮，国家年年补助都依1.16亩计算，现在出证明两家总地亩就成了2.42亩，村委主任李贺普、民调刘秀梅、管土地的村委委员李长虎三人2015年3月份去量过地，再审申请人原先1.16亩，现在再审申请人段花林只有1亩地，实际面积与账面不符，只能证明村委账记录不实。应依实际面积认定为准。另小沟村委给两家丈量后亲自告诉再审申请人，被申请人的地是1.21亩，我的地是1.11亩，两家地相加就是下户时的总地亩2.32亩，按两家平分各分1.16亩，被申请人16年多种了我0.05亩，应赔偿相关损失。（二）二审判决认定”被告两次烧麦茬烧毁原告玉米头一年是3行300株，2014年被告再次烧麦茬,烧毁玉米4行500株，有证据延东东证明马志建烧麦茬，烧毁玉米，每株按0.7斤计算，两次共烧毁玉米800株，560斤玉米，按当年玉米一斤一元钱计算，损失560元。被告两次烧毁麦茬烧毁我玉米的事，我都报了110，派出所都到现场拍了照片，但都未解决，起诉贵院。”再审申请人的地和被申请人的地是一块地，再审申请人两次玉米被烧都是在同一块地，再审申请人种的是玉米，被申请人种的是小麦；被申请人小麦地周围又没有连在一起的小麦地，那被申请人的麦茬不是被申请人自己烧，又会是谁烧呢？现在有证人证明是被申请人和被申请人丈夫烧的麦茬把我的玉米烧了。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求省高院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人段花林称双方所有的土地总面积是2.32亩，双方平分各1.16亩，被申请人段勤勤侵占有其0.05亩土地。但从小沟村村会的地亩账上可知，再审申请人段花林的土地是1.17亩，被申请人段勤勤的土地是1.25亩，双方土地不是平分的。经一审法院向小沟村村委会主任了解，村委会实地丈量二者发生争议的承包地，实际面积均未达到地亩账记载的数量。段花林的该主张无证据证明，不能成立。段花林主张其玉米因段勤勤烧麦茬受损，但段勤勤不认可烧过麦茬，段花林亦未提交证据证明段勤勤烧过麦茬。故段花林要求段勤勤赔偿因此造成损失的主张，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，再审申请人段花林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段花林的再审申请。
审判长 许文杰
审判员 闫成先
审判员 邓高原
二〇一七年五月十六日
书记员 寇晓云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执102号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人蒋小旺，男，1962年6月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判�关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初243号刑事判决书，于2017年1月13日依职权移送执行蒋小旺犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人蒋小旺未缴纳的罚金1000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人蒋小旺暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人蒋小旺暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初243号刑事判决书对蒋小旺罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初243号刑事判决书对蒋小旺罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月十八日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执102号审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。被执行人蒋小旺，男，1962年6月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。审判�关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初243号刑事判决书，于2017年1月13日依职权移送执行蒋小旺犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人蒋小旺未缴纳的罚金1000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人蒋小旺暂无财产可供执行。本院认为，被执行人蒋小旺暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312刑初243号刑事判决书对蒋小旺罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初243号刑事判决书对蒋小旺罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年五月十八日书记员  申 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1305号
上诉人（原审被告）：昌图县振翔建筑工程有限责任公司，住所地昌图县。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：昌图县房产经营开发有限责任公司，住所地昌图县。
法定代表人：刘晓光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张润春，男，1969年2月11日生，汉族，无职业，住昌图县。
上诉人昌图县振翔建筑工程有限责任公司、昌图县房产经
营开发有限责任公司因与被上诉人张润春排除妨害纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初1961号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张润春提供的与陈罡资产转让协议第四条约定，“此资产转让协议只有受让方全额交付本次资产转让价款后才能发生法律效力”，一审张润春没有提供转让价款交付情况的证据，认定被上诉人张润春交付全款证据不足。庭审笔录记载张润春提供的证据大多数为复印件，提供的证据是否有原件、是否与原件核对不清。本案被上诉人提交的转让协议记载，陈罡转让的是原昌图县金属材料公司通过国有土地划拨方式取得土地使用权，张润春受让该土地没有缴纳土地出让金，排除妨碍的前提应该是对方侵权，二上诉人是否侵占了被上诉人的合法权益应进行审理。一审判决二上诉人将其占用的被上诉人张润春占有、使用的原昌图县金属材料公司院内的地块儿腾出。现张润春是否实际占有、使用该地块，该判决主文表述是否妥当。判决主文是否包括原昌图县金属材料公司办公楼后的300平方米临建房屋拆除，如包括此项诉求，一审对该诉请应查明。综上所述，一审认定案件基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2016）辽1224民初1961号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
二上诉人预交的二审案件受理费各800元，退回二上诉人各800元。
审 判 长 姜 军
审 判 员 张 杰
代理审判员 徐铭泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋 厦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初645号
原告高某，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，现住凌海市
被告孟某某，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，户籍地：凌海市（未到庭）
原告高某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张旭松担任审判长并主审，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年经人介绍相识后确立恋爱关系，并于同年7月21日登记结婚，生有两女，长女高某某（1998年7月7日出生），次女高某甲（2009年5月18日出生）。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常生气打架，被告曾于2012年4月起诉离婚，后经家人及亲人劝说撤诉，但撤诉后被告仍无心与我共同生活，并于2013年离家出走，音信全无，下落不明。现夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活下去，故诉至法院，要求1、离婚；2、婚生长女高某某（1998年7月7日出生），婚生次女高某甲（2008年5月18日出生）与我共同生活；3、本案的诉讼费用由被告承担。请法院予以支持。
被告孟某某经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于同年7月21日登记结婚。婚后育有两女，长女高某某（1998年7月7日出生），次女高某甲（2009年5月18日出生）。婚初感情尚可，后因家庭琐事原、被告产生矛盾。2013年3月，被告无故离家出走，至今未归，期间未与原告联系。原告曾多次去被告娘家寻找，均无所获。婚生女高某某、高某甲一直与原告共同生活，庭审中原告明确表明放弃向被告索要子女抚养费。现原告认为夫妻间感情已彻底破裂，夫妻关系已然名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女高某某、高某甲与原告共同生活，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录为凭，证明婚后相处情况；结婚证，证明婚姻事实；凌海市某村民委员会证明，证明被告离家出走，至今未归的情况。
上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻间感情淡薄。被告离家未归已达一年以上，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，已无法维系一个家庭的幸福与和谐，夫妻感情确认破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持；对于婚生女高某某、高某甲的抚养问题，因被告目前下落不明，故子女与原告高某共同生活更符合实际情况。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告高某与被告孟某某离婚；
2、婚生长女高某某（1998年7月7日出生），婚生次
女高某甲（2009年5月18日出生）与原告高某共同生活；
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 晴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4281号
原告：路秀珍。
被告：李文进。
本院在审理原告路秀珍诉被告李文进民间借贷纠纷一案过程中，原告称被告李文进在开庭前已偿还其15600元的本金，原告愿意放弃本金的利息主张，于2016年9月18日向本院提交要求撤回对被告的起诉的申请书。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路秀珍撤回对被告李文进的起诉。
本案受理费216元，减半收取为108元，由原告路秀珍负担。
审判员 卢伟娜
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4725号
原告孙某某，女，1991年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告凌某某，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告凌某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈销洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1478号
罪犯周某义，男，生于1990年11月27日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年11月12日四川省广汉市人民法院作出（2013）广汉刑初字第234号刑事判决书，认定罪犯周某义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2013年9月11日至2016年9月10日止。判决发生法律效力后于2013年12月6日送四川省金堂监狱服刑改造，2014年2月22日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯周某义在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年6月共计获标准考核分101分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某义予以减刑七个月。
刑期至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1537号
申请人林天赐，男，1938年12月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄联鼎，男，1950年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林天赐与被执行人黄联鼎民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2012年7月19日作出的（2012）芗民初字第5075号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年8月19日向本院申请执行。本院于2014年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1537号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00221号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人陈义，男，1965年3月2日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被广东省深圳市铁路公安处刑事拘留，8月10日被浠水县公安局逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈义犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，被告人陈义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈义和其同居女友汪爱平（在逃）为实施盗窃，于2014年8月25日由被告人陈义化名“刘军”在浠水县清泉镇新华正街农资公司居民楼顶层租住一出租房，先由汪爱平出面引诱盗窃对象到出租房内“按摩”，然后由被告人陈义趁机实施盗窃。2014年9月1日8时许，被害人蔡某被汪爱平引诱至出租房内，趁被害人蔡某脱衣裤进入卫生间之机，被告人陈义进入出租屋将被害人蔡某放在一棕色单肩包内的现金50000元和衣服口袋中现金1000元偷走。事后被告人陈义电话告知汪爱平，二人会合后被告人分给汪爱平现金20500元一并逃离浠水。被害人蔡某于当日9时许向公安机关报案致案发。被告人陈义于2015年7月28日被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证无异议的如下证据证实：
1、书证。（1）受案登记表证实案发时间、地点。（2）户籍证明证实被告人陈义的身份信息。（3）到案说明证实被告人陈义于2015年7月28日被广东省深圳铁路公安处虎门车站派出所抓获归案。
2、证人证言。证人裴某证实，2014年8月底左右的一天，有两个外地口音的男子在我摆摊的地方问我有没有房子出租，我朋友陈小燕刚好有房子在农资公司内委托我出租，我就将这房子租给他们了，收了三个月的房租1200元钱。后来听人说他们在里面偷了别人50000元钱。
3、被害人陈述。被害人蔡某陈述，今天（2014年9月1日）上午8点多钟，我从巴河坐车到浠水，刚下车就被一个女的拉去按摩，她将我带到天龙广场对面的一居民楼楼顶的房子里，让我躺在床上，把我随身的包放在床角边的椅子上，我躺了会儿，那女的接了个电话离开了，后我发现我的51000元不见了，我就来报警。我的50000元钱是放在我的棕色包里的都是100元面值，1200元是放在我衣服口袋的，口袋里还有200元。这50000元是我儿子要进货的钱，我没有办法在巴河镇食品所邱桂林处借了30000元送到我儿子那儿，瞒住我家人说钱丢了20000元。
4、被告人供述与辩解。被告人陈义供述，汪爱平是我老婆，我们没有办理结婚登记。2014年8月底左右的一天，我和汪爱平从湖南开着我的猎豹越野车来浠水，在城区租房子，由汪爱平去拉客，然后带到出租屋，然后我进去盗窃。有一天早上8、9点钟，汪爱平就在街上物色对象，我在路对面的一商场里看着。过了一会儿，接到汪的电话，我就去了出租屋。这时汪已将人带到了出租屋内的卫生间，我就将这人衣服口袋的1000元钱和一棕色包内的40000元钱偷走了。我拿到钱后就跑到路边打电话给汪爱平告诉她已经得手，过一会儿汪爱平出来，我告诉她偷了41000元，她提出要平分。我同意了。我们就开车去蕲春住了一晚上。第二天就回长沙，分了钱。我就回了桃江。汪爱平就去了浙江。我们就再没联系。
5、鉴定结论。黄冈市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（法）字（2014）253号生物物证鉴定书证实在案发现场提取的扇子上检出的人类NDA成分为被告人陈义所留。
6、勘验、检查笔录及照片证实案发现场情况。
7、视听资料光盘一张在卷佐证。
本院认为，被告人陈义以非法占有为目的，与人合谋采取“色诱”方式秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但公诉机关以被告人供述的盗窃金额指控被告人犯罪金额为41000元不妥，结合本案案情分析，被害人在被盗当时即报警称其被盗现金为51000元，且能说明其现金来源和面额特征，本案采信被害人陈述的被盗金额理由更充分。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日至2018年7月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闻思红
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学成
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汪惠清
�江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2614号
申请执行人：李园。
被执行人：浙江富康石化仓储有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：马光祥。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2614号申请执行人李园与被执行人浙江富康石化仓储有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为26768元，经执行，已执行到位执行款5886元，现查明，被执行人浙江富康石化仓储有限公司无可供执行的财产，尚有债款20882元未执行到位。申请执行人李园未能提供被执行人浙江富康石化仓储有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2614号案的执行。申请执行人李园发现被执行人浙江富康石化仓储有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭秋磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第997号
原告甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司。
法定代表人蔡福进，该公司董事长。
被告酒泉市通宝电器有限责任公司。
法定代表人戴宝山。
本院在审理原告甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司与被告酒泉市通宝电器有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃东方大明贸易（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 庞春梅
二〇一四年十二月六日
书记员 万永琦
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第391号
原告赵某，女，1982年8月31日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告马某，男，1978年1月25日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人马甲某，男，1949年12月12日出生，汉族，住垣曲县。
原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员孟堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2007年3月经人介绍认识，于2009年2月23日结婚，2010年11月16日生育女儿马乙某。因婚前缺乏了解，婚后发现被告特别自私，根本不管原告及孩子的生活，动不动对原告实施家庭暴力，原告于2014年6月向垣曲县人民法院起诉离婚，被告取得原告谅解，但调解和好后被告依然没有任何悔过的表现，对原告依然不闻不问，导致原、被告至今分居两年，原告与被告之间已无任何感情可言，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿马甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割共同财产，因女方没有固定住房，再加上女方因生孩子后身体状况较差，需要常年吃药治疗，请求被告给予经济帮助5万元。
被告辩称：原、被告2009年登记结婚，2010年11月生育女儿马甲某，婚前原、被告经人介绍相识，长期交往，感情深厚。婚后，被告对原告无微不至的关爱，对家庭负责。但原告脾气不好，稍有不如意就提离婚，被告常以沉默冷静对待。但原告把被告的宽容当做软弱，任性作为，以致2014年6月向法院起诉离婚，经调解和好。去年10月原告与被告住在原告母亲家里帮她母亲收秋一周。之后，被告多次前往原告供职的学校送菜、肉等生活用品，并给原告买了价值1500元的金项链，去年冬天考虑气候变冷，被告还给原告买了电暖气等。原告说被告实施家庭暴力，无感情可言，全不是事实。原告再次起诉离婚，是因为原告做不了主，不离婚的话无法给她的母亲交代，原告说让被告给其7万元，她才回家。被告无法理解原告的居家生活理念，婚后被告的工资本是由原告拿着，原告现要7万元，被告实在没钱可拿，在被告无经济能力承担7万元的情况下，原告才再次向法院起诉离婚。关于孩子抚养问题，因孩子出生8个月后一直是由被告父母用奶粉喂养到周岁，并随爷爷奶奶生活至今。因孩子体弱多病，久治不愈，看病治疗都是爷爷奶奶陪同照顾，现原告要求离婚并抚养孩子，被告认为原、被告夫妻感情并非完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年3月经人介绍相识，于2009年2月23日在垣曲县民政局登记结婚，2010年11月16日生育女儿，取名马甲某。2014年6月原告向垣曲县人民法院起诉与被告离婚，经法院调解和好。
又查明：婚生女儿马甲某患有过敏性哮喘疾病，尚未痊愈，现在正处于治疗期。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相知、相恋2年时间之后才办理的结婚登记，婚前基础较好。婚后双方共同生活6余年，生育并共同抚养女儿至今，婚姻基础较为牢固。经庭前调解、庭审查明，本院认为原、被告之所以引发离婚诉讼，其主要原因是夫妻双方缺乏有效沟通，因生活琐事发生矛盾后未能及时解决和修复，而是采取逃避和沉默的方式来处理，故而导致夫妻之间产生隔阂。庭审中原、被告几度落泪，尤其是提到孩子时均声泪俱下，其言行可见原、被告双方对婚姻的不舍和对孩子的关爱程度。现双方虽存在一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方能够正确对待家庭问题，遇事多沟通、相互理解、相互信任、相互宽容，学会协调与长辈们之间的关系，使夫妻之间建立信赖和依赖的关系，相信夫妻之间的矛盾能够化解，夫妻关系应能改善。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供足够的证据予以证明，且孩子患病正在治疗期间，需要父母共同的关心和照顾，方能使孩子身体早日康健，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孟 堃
二〇一五年六月四日
书记员 吉建丽
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第391号
原告赵某，女，1982年8月31日出生，汉族，垣曲县新建小学教师，现住垣曲县。
委托代理人姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告马甲某，男，1978年1月25日出生，汉族，华峰乡派出所民警，现住垣曲县。
委托代理人马乙某，男，1949年12月12日出生，汉族，垣曲县县委老干部局退休干部，现住垣曲县（系被告马甲某父亲）。
原告赵某诉被告马甲某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员孟堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2007年3月经人介绍认识，于2009年2月23日结婚，2010年11月16日生育女儿马丙某。因婚前缺乏了解，婚后发现被告特别自私，根本不管原告及孩子的生活，动不动对原告实施家庭暴力，原告于2014年6月向垣曲县人民法院起诉离婚，被告取得原告谅解，但调解和好后被告依然没有任何悔过的表现，对原告依然不闻不问，导致原、被告至今分居两年，原告与被告之间已无任何感情可言，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿马玮羚由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割共同财产，因女方没有固定住房，再加上女方因生孩子后身体状况较差，需要常年吃药治疗，请求被告给予经济帮助5万元。
被告辩称：原、被告2009年登记结婚，2010年11月生育女儿马玮羚，婚前原、被告经人介绍相识，长期交往，感情深厚。婚后，被告对原告无微不至的关爱，对家庭负责。但原告脾气不好，稍有不如意就提离婚，被告常以沉默冷静对待。但原告把被告的宽容当做软弱，任性作为，以致2014年6月向法院起诉离婚，经调解和好。去年10月原告与被告住在原告母亲家里帮她母亲收秋一周。之后，被告多次前往原告供职的学校送菜、肉等生活用品，并给原告买了价值1500元的金项链，去年冬天考虑气候变冷，被告还给原告买了电暖气等。原告说被告实施家庭暴力，无感情可言，全不是事实。原告再次起诉离婚，是因为原告做不了主，不离婚的话无法给她的母亲交代，原告说让被告给其7万元，她才回家。被告无法理解原告的居家生活理念，婚后被告的工资本是由原告拿着，原告现要7万元，被告实在没钱可拿，在被告无经济能力承担7万元的情况下，原告才再次向法院起诉离婚。关于孩子抚养问题，因孩子出生8个月后一直是由被告父母用奶粉喂养到周岁，并随爷爷奶奶生活至今。因孩子体弱多病，久治不愈，看病治疗都是爷爷奶奶陪同照顾，现原告要求离婚并抚养孩子，被告认为原、被告夫妻感情并非完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年3月经人介绍相识，于2009年2月23日在垣曲县民政局登记结婚，2010年11月16日生育女儿，取名马丙某。2014年6月原告向垣曲县人民法院起诉与被告离婚，经法院调解和好。
又查明：婚生女儿马丙某患有过敏性哮喘疾病，尚未痊愈，现在正处于治疗期。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相知、相恋2年时间之后才办理的结婚登记，婚前基础较好。婚后双方共同生活6余年，生育并共同抚养女儿至今，婚姻基础较为牢固。经庭前调解、庭审查明，本院认为原、被告之所以引发离婚诉讼，其主要原因是夫妻双方缺乏有效沟通，因生活琐事发生矛盾后未能及时解决和修复，而是采取逃避和沉默的方式来处理，故而导致夫妻之间产生隔阂。庭审中原、被告几度落泪，尤其是提到孩子时均声泪俱下，其言行可见原、被告双方对婚姻的不舍和对孩子的关爱程度。现双方虽存在一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要原、被告双方能够正确对待家庭问题，遇事多沟通、相互理解、相互信任、相互宽容，学会协调与长辈们之间的关系，使夫妻之间建立信赖和依赖的关系，相信夫妻之间的矛盾能够化解，夫妻关系应能改善。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供足够的证据予以证明，且孩子患病正在治疗期间，需要父母共同的关心和照顾，方能使孩子身体早日康健，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告马甲某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孟 堃
二〇一五年六月四日
书记员 吉建丽
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第855号
原告代某某，女，出生于1981年，汉族，住潢川县魏岗乡。
被告王某某，男，出生于1982年，汉族，住址同上。
原告代某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，我与被告经人介绍于2006年1月登记结婚。由于婚前彼此缺乏了解，婚后2-3个月就开始吵架。被告脾气暴燥，经常骂人，和一个不三不四的人瞎混，我多次劝他，他不听劝阻且经常打我，为此我们已分居一年半。婚后我们生育一女一子，现请求法院判决我们离婚，子女一人抚养一个。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告代某某与被告王某某经人介绍于2006年6月20日在潢川县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。2006年11月28日双方生育一女，取名王某甲；2009年5月6日双方生育一子，取名王某乙。婚后双方无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告代某某与被告王某某系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告代某某请求离婚未向本院提出婚后夫妻感情确已破裂的事实及证据，其要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准许原告代某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 苗志友
人民陪审员 许学立
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 樊正峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00289号
原告葛兆科，居民。
委托代理人蔡同欣，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告张留柱，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江�省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，总经理。
委托代理人张超然，公司员工。
原告葛兆科与被告张留柱、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛兆科委托代理人蔡同欣、被告张留柱及被告保险公司委托代理人张超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兆科向本院起诉，请求判令：被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失合计78227.24元，并承担本案诉讼费用。
被告张留柱辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元（未投保不计免赔）。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险30万元（未投保不计免赔），商业险一并处理的话，未投保不计免赔应扣除10%免赔率，另外商业险部分的医疗费应扣除15%非医保用药。
经审理查明，2014年11月7日15时33分，在宿迁市宿豫区苏2**线与五台山路交叉路口处，张留柱驾驶苏n×××××号小型轿车沿苏2**线由北向南行驶，在向西右转弯时，与沿苏2**线由北向南行驶的葛兆科驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致葛兆科受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，张留柱、葛兆科均承担此次事故同等责任。事故发生后，葛兆科被送往宿迁中医院救治，并于当日办理入院手续，后于2014年12月5日出院，伤情诊断为：左尺桡骨干粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、头部外伤、左额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、左前臂功能位支具外固定8周，休息6个月；……5、加强营养及护理，预防并发症；6、不适随诊。葛兆科共花费医疗费40850元。
另查明，原告葛兆科为农村居民，被告张留柱驾驶的苏n×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（未投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。就商业三者险部分，被告保险公司与张留柱一致同意扣除15%非医保用药和10%免赔率。
再查明，诉前原告葛兆科申请扣押被告张留柱名下的苏n×××××号小型轿车一辆，本院作出（2014）宿豫诉保字第0201号民事裁定书，裁定对被告张留柱名下的苏n×××××号小型轿车予以就地扣押。后被告张留柱缴纳30000现金予以反担保，本院依法解除了对上述车辆的扣押。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告张留柱驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告葛兆科的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张留柱根据事故责任承担50%的赔偿责任。原告虽主张其土地已被征用，但未提供证据证实，故误工标准按照农业在岗标准计算为宜。关于护理标准，参照当地护工标准，按照60元／天计算为宜。
关于护理期限，考虑原告实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定以伤后40日为宜。对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告葛兆科医疗费、误工费、护理费、交通费合计39205元；
二、被告张留柱于本判决生效后十日内赔付原告葛兆科医疗费等合计3664元；
三、驳回原告葛兆科其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取445元、保全费320元，合计765元，由原告负担383元，由被告张留柱负担382元（原告已缴纳，被告张留柱于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费890元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱研
附注：
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：40850元；
2、营养费：10元／天×28天=280元；
3、伙食补助费：18元／天×28天=504元；
（1-3）41634元
4、误工费：69元／天×（28＋180）天=14352元；
5、护理费：60元／天×40天=2400元；
6、交通费：300元。
保险公司在交强险限额内承担：10000＋14352＋2400＋300=27052元
保险公司在商业险内承担：（30850×85%＋280＋504）×90%×50%=12153元
被告张留柱承担：（41634－10000）×50%－12153=3664元
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出�合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第160号
原告：杨某，女，1983年11月7日出生，汉族，无业，住所地：奉新县。
被告：徐某，男，1966年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住奉新县。
原告杨某（下称原告）诉被告徐某（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2005年上半年在福建打工时相识，2008年5月13日在奉新县民政局登记结婚，于同年10月19日生育女儿徐某甲。婚初，我与被告一开始感情尚好。一段时间后，被告本性暴露无遗，一酗酒就会动手殴打我，在我怀孕期间甚至拿菜刀威吓过我。2011年5月13日，我与被告在民政局办理了离婚手续。次年9月，我看在小孩的份上和被告复婚。但被告恶习不改，平时不愿做事，酗酒后不仅恶语伤人，还动手殴打我。就在不久前，被告前往我与他人合伙所开的店里，将我拉到洗沙路上进行殴打，导致我头部受伤、鼻孔出血，身体多处擦伤。2014年上半年，被告酒后竟然将其不快发泄在小孩身上，将小孩毒打了一顿，以致小孩现在晚上都做噩梦。被告种种恶行伤害了我的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。现为维护我的合法权益，特诉至法院，要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元；3、原告放弃共同财产的分割，同时对共同债务不承担。
被告徐某辩称：1、为了女儿我不同意离婚，如果原告坚持离婚的话，女儿随我共同生活，由原告每月负担500元抚养费；2、复婚后无共同债权，夫妻共同债务有：向宋某借款4万元，向舅舅黄某借款1.5万元，向妹妹帅某借款3万元，向袁某借款3万元；3、复婚后添置财产有：购买了价值1万元的二手海马轿车（赣＊**）一辆，电动车两辆，价值2400元的长虹电视一台，价值1500元的布艺组合沙发一套，价值1500元的美的牌吸油烟机一台，价值1.5万元的货物。
经审理查明：原、被告于2005年上半年在福建打工时相识相恋。2008年4月3日在奉新县民政局办理登记结婚手续，同年10月19日生育女儿徐某甲。2011年11月4日，双方协议离婚，并在奉新县民政局办理了离婚登记手续。2012年9月3日，原、被告到奉新县民政局重新办理结婚登记手续。复婚后，双方无共同债权，经济上各自独立，各自收入由自己支配。添置的共同财产有：二手海马轿车（赣＊**）一辆，电动车两辆，长虹电视一台，布艺组合沙发一套，美的牌吸油烟机一台，价值1.5万元的货物若干。原告主张复婚后借款3万元用于开店属夫妻共同债务（其中向李某借款1万元、向黄某借款1万元、向杨某借款1万元）。被告主张夫妻共同债务有11.5万元（其中向宋某借款4万元、向黄某甲借款1.5万元、向帅某借款3万元、向袁某借款3万元）。双方对各自主张的债务均不予以认可。原、被告因家庭琐事发生矛盾，自2015年6月24日开始分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经过充分的了解后才办理婚姻登记手续，双方的感情基础较好。此后双方虽协议离婚，但不到一年复婚，可知双方感情较深厚。现双方因家庭琐事产生了一些分歧，一定程度上影响了夫妻感情，但此系家庭生活中不可避免之摩擦，并不足以导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告不仅是婚姻家庭生活的主体，亦是社会成员，不可避免的会与异性有所交往，而交往的尺度才是彼此应当把握的。只要双方加强沟通，相互信任，相互宽容，共同为未成年子女健康成长着想，共同为家庭环境的改善努力，双方仍有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情破裂，未提交充分的证据证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求在本次诉讼中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 慧
二〇一五年九月十八日
书记员 宋春红
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00695号
原告吴昊，务工。
被告朱成国，无业。
被告张闯，务工。
原告吴昊与被告朱成国、张闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加了诉讼，被告朱成国、张闯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称，我与被告朱成国、张闯均系朋友关系，2013年7月8日二被告以做事情需要资�周转为由向我借款20000元，我以现金形式在盱城镇五墩的摩登经典交付给二被告，二被告现场打条给我。双方口头约定月利息3分，但未约定具体还款时间。款项借出后，二被告没有给付利息也未偿还本金，经我多次催要二被告总是以等一等为由推诿。请求判令二被告返还原告吴昊借款20000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱成国、张闯均未到庭答辩。
经审理查明，原告吴昊与被告朱成国、张闯均系朋友关系，2013年7月8日，被告朱成国、张闯以做事情需要资金周转为由向原告吴昊借款20000元，原告吴昊以现金形式交付给二被告，二被告向原告吴昊出具借条一张，载明“借条/借到吴昊现金贰万元整（20000）/此据/朱成国/张闯/2013.7.8”，上述款项经催要未果，原告吴昊遂诉讼来院。
以上事实，有原告吴昊的当庭陈述，2013年7月8日借条，证人崔某的证言等证据证实，�院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告朱成国、张闯向原告吴昊借款20000元，事实清楚，并有证据证实，现原告吴昊要求被告朱成国、张闯偿还借款20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成国、张闯于本判决生效后十日内偿还原告吴昊借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计人民币1125元，由被告朱成国、张闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 朱传华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 钟 惺
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第56号
原告：揭东县鸿业五金有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：高秀光，总经理。
委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
被告：吴静明，男，1975年4月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告揭东县鸿业五金有限公司诉被告吴静明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周俊锋和被告吴静明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东县鸿业五金有限公司诉称，原告是一家五金、钢材加工及销售的有限责任公司，公司成立不久，被告便开始向原告购买钢材。每次购货，被告均是赊欠部分货款，至2014年5月28日对账结算，被告结欠货款286475.75元，之后，经多次催讨，被告以种种借口拒不付还。请求判令被告立即付还原告货款286475.75元及该款自2014年1月19日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的主体资格；2、被告吴静明亲笔签名的对账单，证明被告结欠原告286475.75元的事实，并证明该欠款是从自2014年1月18日对账结欠至今；3、被告的人口信息登记表，证明被告的身份情况。
被告吴静明辩称，欠款属实。但我经济困难，短时间内无法还款。现在我连本金都还不起，更不用说利息。另外原告请求逾期利息不合理。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明，被告自2011年初向原告购买钢材，至2014年5月28日结算，被告结欠原告货款286475.75元。同年6月27日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告结欠原告货款286475.75元，有对账单为证，被告也没有异议，可予认定。原告要求被告还款，合理合法，应予支持。原告要求被告支付自2014年1月19日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，被告认为原告的请求不合理。本院认为，原、被告对账时，双方并没有约定还款时间，此时被告尚不构成违约，原告要求被告支付自2014年1月20日起的逾期付款违约金，依法无据。但原告向被告主张权利后，被告没有还款，被告便构成违约，依法应承担违约责任，原告向被告主张权利的时间是2014年6月27日，故被告应自2014年6月28日起支付原告逾期付款违约金。原告请求按照银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百五十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，判决如下：
被告吴静明应于本判决生效之日起30日内付还原告揭东县鸿业五金有限公司货款286475.75元及逾期付款违约金（自2014年6月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2798元，由被告吴静明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一四年八月十四日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第553号
罪犯金忠山，男，1964年11月10日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2006年8月17日，汪清县人民法院作出（2006）汪刑初字第71号刑事判决，认定金忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月12日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第14号刑事裁定，对罪犯金忠山减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金忠山在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分150分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金忠山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金忠山的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第209号
原告李灵泽。
被告李琼。
本院在审理原告李灵泽诉被告李琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李灵泽于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灵泽自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李灵泽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李灵泽承担。
审判员 郭金泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫玉琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第869号
原告：俞升洋，男，1987年4月27日出生，汉族，经商。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：义乌市雪顶贸易有限公司。
法定代表人：桑成伟。
本院在审理原告俞升洋与被告义乌市雪顶贸易有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告俞升洋于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞升洋负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 贾晨斌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第81105号
原告青岛利群典当有限公司。
法定代表人刘萍，董事长。
委托代理人李文艳，女，汉族，1989年7月18日出生，系原告公司员工。
委托代理人汲冠儒，男，汉族，1985年3月9日出生，系原告公司员工。
被告方亚生，男，汉族，1956年7月6日出生。
被告徐翠玲，女，汉族，1959年4月5日出生。
两被告共同委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
原告青岛利群典当有限公司与被告方亚生、被告徐翠玲典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文艳、汲冠儒，两被告的共同委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，原告与被告签订《典当合同》，约定被告在20万元的最高限额内向原告申请借款，最高额借款期限自2011年11月3日至2012年5月3日。同时，被告将其名下青房地权黄私字第8118号房屋抵押给原告。合同履行过程中，原告如约向被告发放借款20万元，但被告未按合同约定支付典当综合费并偿还借款本金，已构成严重违约。两被告系夫妻关系，应对此债务承担连带责任。故原告起诉请求法院判令被告方亚生偿还原告借款20万元及从2013年2月6日至判决确认付款之日的合同约定的利息、滞纳金、综合费用、违约金等（截至2013年7月4日的费用及利息等共计264108.20元）；判令被告方亚生承担原告的律师费用及本案的全部诉讼费用；判令被告徐翠玲对上述债务承担连带保证责任；判令原告对被告所有的青房地权黄私字第8118号房屋享有优先受偿权，判决生效后由贵院依法拍卖。
被告辩称，1、原告主张被告承担利息没有依据，因为合同约定利率为0%。原告主张的滞纳金、综合费用应当明确计算期间和计算方式。原告主张的罚息与违约金法律性质重合，不应当同时予以支持。2、原告要求将综合费用支付至判决确认付款之日没有法律依据，也是不合理的。
经审理查明，1、2011年11月3日，原告与被告方亚生签订《典当合同》和《抵押合同》，约定被告方亚生将其所有的位于青岛市开发区阿里山路9号1栋2单元XXX的房屋作为当物抵押给原告，取得当金；被告方亚生可获得的最高额典当金额为20万元，最高额典当期限自2011年11月3日至2012年5月3日，期限届满经双方同意可以续当，续当时，被告方亚生应结清前期息费；典当息费标准：利息按0%／日计算，典当综合服务费用按月1.8%计算，当其不足5日的，按5日收取费用，上述息费每月3日前缴纳，被告方亚生逾期未归还借款，按照逾期天数支付本金与息费0.2‰／日作为滞纳金，直至还清借款；原告有权按以下方式之一种处理绝当物：A、由原告委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除借款本金、利息、典当综合服务费用、滞纳金、违约金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用后，剩余部分返还被告方亚生，不足部分原告继续向被告方亚生追偿，B、被告方亚生以估价金额向不特定买受人发出出卖要约，买受人可以在估价有效期内承诺，自买受人承诺之日，买卖合同成立；《典当合同》期满5日后，被告方亚生未能赎当，原告有权按有关规定处理抵押物，实现抵押权。同日，原告与被告方亚生办理了上述抵押房产的抵押登记手续。
2、上述合同签订后，原告于2011年11月14日向被告方亚生发放当金20万元。《典当合同》约定的典当期限届满后，被告方亚生未进行还款赎当，被告方亚生仍向原告继续缴纳综合服务费用至2013年2月5日。
3、被告徐翠玲与被告方亚生系夫妻关系。
上述事实有《典当合同》、《抵押合同》、当票、电汇凭证、收费凭证、房地产他项权证及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核及质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告方亚生签订的《典当合同》及《抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告发放当金后，被告应按合同约定期限偿还当金并支付综合服务费用。根据《典当合同》第四条的约定，原告有权在典当期限内收取综合服务费用，被告逾期未归还当金及综合服务费用，应支付本金与综合服务费用0.2‰／日的滞纳金，并未约定原告在典当期限届满后有权收取综合服务费用。合同约定的典当期限届满后，被告未还款赎当，而继续履行向原告支付综合服务费用的义务，且原告也并未按绝当处分抵押物，而是接受了被告继续支付的综合服务费用，应视为原、被告双方同意续当。原告自认被告缴纳综合服务费用至2013年2月5日，续当期限即应于2013年2月5日届满。根据《典当管理办法》的规定，续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。因此，被告在交纳综合服务费用至2013年2月5日后，未进行赎当也未续当，已形成绝当，被告应向原告偿付典当本金20万元及该款项自2013年2月6日至本判决生效之日的滞纳金。原告主张被告支付典当期限届满后的综合服务费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告提供作为当物的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《典当管理办法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告方亚生、被告徐翠玲于本判决生效之日起十日内向原告青岛利群典当有限公司偿付当金20万元及该款项自2013年2月6日至本判决生效之日的滞纳金（按每日0.2‰计算）。
二、如被告方亚生、被告徐翠玲不履行上述义务时，原告青岛利群典当有限公司有权以被告方亚生名下的青岛市开发区阿里山路9号1栋2单元XXX房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，财产保全费1970元，由被告方亚生、被告徐翠玲负担。因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘智毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4589号
原告靳玲玲，无职业。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
被告谭志军。
被告李丽。
委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。
委托代理人顾菲，天津开元律师事务所律师。
原告靳玲玲与被告谭志军、被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告靳玲玲委托代理人李佑民与被告谭志军到庭参加诉讼。后因原告靳玲玲申请笔迹鉴定，本案依法中止审理。2015年1月13日和2月5日再次公开开庭进行了审理。原告靳玲玲委托代理人李佑民与被告谭志军、被告李丽及二被告委托代理人李立新、顾菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玲玲诉称，二被告系夫妻关系。原告2012年之前系被告在大港油田二号院光明大道东侧所经营的“汉方洲”足疗店员工，在2011年被告对其店铺进行大规模装修，因资金紧张先后多次向原告借款共计100000元，于2012年6月18日给原告出具了借条。事后原告多次催要未果，诉请判令：被告返还借款100000元，并自2014年10月25日起至判决日按银行同期贷款支付利息。
原告靳玲玲提供被告谭志军出具的借条一张，以证明双方之间存在借贷关系。
经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告提交的落款时间为2012年6月18日借条中落款人处“谭志军”签名字迹是否系被告谭志军本人书写进行笔迹鉴定。该司法鉴定所出具的鉴定意见：落款日期为“2012年6月18日”《借条》中落款“借款人：”处“谭志军”签名字迹与谭志军样本字迹是同一人所书写。
被告谭志军辩称，原告是在被告处打工，但被告根本没向原告借过钱，对原告所说的借款一事，被告也不清楚，被告不同意原告的诉讼请求。
被告李丽未提交答辩意见。
为证实自己的主张，二被告提供以下三组证据：
第一组证据八份，包括《天津市建筑装饰装修工程施工合同》、金牛地暖安装（家装）施工合同、环渤海建材中心建材销售合同、天津佳韵诚音响设备有限公司销售合同、格力空调购销合同、瓷砖报价单及协议书，以证明2011年9月9日至2012年12月5日期间，被告装修汉方洲足疗店共计花费327733元；
第二组证据六份，包括二被告及其女儿在中国工商银行和天津银行的存取款交易明细，以证明所有装修费用均出自被告方的银行存款，且在支付所有的装修费用和材料费用后尚有大量余额；
上两组证据证明，被告方有足够的资金用于汉方洲足疗店装修，无需向他人借款，原告所诉被告因装修向其借款与事实不符。
第三组证据汉方洲员工工资表七份，以证明原告月平均工资3000元，原告作为雇员，工资收入较低，既没有向被告出借大量资金的能力，也缺乏足够资金来源。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告谭志军原系汉方洲养生会馆的经营者。原告靳玲玲自2006年至2012年8、9月期间在汉方洲养生会馆工作。被告曾于2011年8月至2012年春节前对该养生会馆进行过装修。2012年6月18日，被告书写借条一张，内容为：“今借靳玲玲人民币10万元〈壹拾万元〉借款人：谭志军2012年6月18日。”2014年10月，原告据此借条起诉要求二被告偿还借款100000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、各自提供证据及天津市中慧司法鉴定所鉴定意见书等证据予以证实。
双方争议焦点：
焦点1.借条中落款人处“谭志军”签名字迹是否系被告谭志军本人书写原告主张，借条系被告本人亲笔书写。被告谭志军则认为借条落款处“谭志军”非被告本人书写，其余内容系被告书写。
焦点2.原、被告之间是否存在借贷关系？原告主张，2011年被告装修汉方洲足疗店时因资金紧张先后多次向原告借款100000元。而被告对此不予认可，主张店铺的装修款和材料费全部由被告出资，无需向他人借款，原告系被告雇佣人员，工资收入较低，既没有向被告出借大量资金的能力，也缺乏足够资金来源。
本院认为，原告提交借条证据，证明借条内容及落款处“谭志军”签名均系被告谭志军书写，被告虽不予认可，然经天津市中慧物证司法鉴定所笔迹鉴定，该借条落款处“谭志军”签名系被告本人书写。对该鉴定结论，二被告有异议，并申请了鉴定人员出庭接受质询，但对鉴定结论被告未能提供足够的证据加以反驳，故对鉴定结论本院予以确认，该借条应系被告谭志军本人出具。关于原、被告之间是否存在借贷关系问题。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，出借人对实际发生了出借行为应承担举证责任。现原告仅陈述被告因装修多次向其借款，但却无法准确说明借款的具体时间、具体次数和金额，也无法证明款项交付事实，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告对此应当承担举证不能后果。综上，原告诉请二被告偿还借款100000元的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳玲玲的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告靳玲玲负担。鉴定费3500元，由被告谭志军、被告李丽负担，于判决生效后十日内给付原告靳玲玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a1822b7-948d-4cfc-96fe-48993995b058&imgId=NmExODIyYjctOTQ4ZC00Y2ZjLTk2ZmUtNDg5OTM5OTViMDU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1738号
上诉人（原审被告）赵惠君，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳敏，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘国权，内蒙古辽都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永利（曾用名张力），住内蒙古巴林左旗。
上诉人赵惠君因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3696号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2007年7月11日，张永利（曾用名张力）在王艳敏处借款人民币50000元，并为王艳敏出具欠据一枚，约定按0.012‰计息，未约定还款时间。
另查明：赵惠君与张永利原系夫妻关系，于2009年3月12日协议离婚，离婚协议书中约定在双方夫妻关系存续期间的所有债务由男方张永利负责偿还。
原审法院认为：王艳敏与张永利之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。赵惠君辩称，该债务其不知情，与其无关，该笔借款未用于家庭共同生活，但不能提交确凿的证据予以证明，对于其抗辩理由，本院不予支持。赵惠君称该笔债务已过诉讼时效，因欠据上未约定还款日期，王艳敏可以随时要求张永利还款，王艳敏的起诉并未过诉讼时效。该借款是张永利在与赵惠君夫妻关系存续期间所借，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案赵惠君不能证明王艳敏与张永利在借款时明确约定为张永利个人债务，又无证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，也无证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定该笔借款是张永利、赵惠君的夫妻共同债务，应由张永利、赵惠君共同偿还，张永利、赵惠君之间如对此债务有争议，应另案处理，与本案无关。另借据上约定“按0.012‰计息”，如果约定的利率按照借据上所写的0.012‰计算，基本上等于没有利息。而民间借贷的出借人之所以借钱给借款人，为的就是获得一些利息收入，若按照月利率0.012‰计息，既不符合常理，对于王艳敏来说也显失公平，故借据上所写的“0.012‰”应属笔误，应认定月利率为12‰。
原审法院判决：张永利、赵惠君于本判决生效后十日内偿还王艳敏借款本金50000元，并支付自2007年7月11日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按月利率12‰计算的利息。
宣判后，赵惠君不服，以“一审法院认定事实错误，证据采信不当，适用法律错误，张永利在外借款上诉人并不知情，与其无关，该笔债务未用于家庭生活，一审法院判决由上诉人与张永利共同偿还错误，2002年起，上诉人与张永利之间就发生了矛盾并且越来越多，经常争吵，张永利便经常不回家，双方不再共同生活，而且对家中事务不闻不问，上诉人并不认识王艳敏，张永利与王艳敏之间是否存在借贷关系上诉人并不知情，张永利已有5年时间不过问家中之事，对家中开支也不关心，其借款未用于家庭生活，被上诉人所谓的债务虽然发生在上诉人与张永利婚姻关系存续期间，但张永利多年来无视家中事物，夫妻二人已多年未共同生活，至于王艳敏与张永利之间的债务不构成赵惠君与王艳敏之间的共同债务，应该由张永利一人承担还款义务，一审法院认定的利息显失公平，借据所写的利息为0.012‰，应认定月利率为0.012‰”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
王艳敏答辩服判。
张永利未进行答辩。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，张永利在与赵惠君婚姻存续期间，在王艳敏处借款50000元，双方对此不持异议。根据婚姻法的相关规定，王艳敏主张此款应由张永利与赵惠君共同偿还，应予支持。赵惠君上诉称，对该借款其不知情，且未用于家庭共同生活，故其不应负偿还责任，对该主张，本院不予支持。
关于借款利息，因该借据已约定“按0.012‰计息”，对借贷双方具有约束力，现有证据，不能证明该约定存在重大误解。故赵惠君主张应按约定利息给付利息的请求成立，本院予以支持。原审法院认为该利息约定，既不符合常理，也显失公平，而推论出月利率为12‰于法无据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，判决如下：
一、撤销内蒙古巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3696号民事判决；
二、张永利、赵惠君于本判决生效后十日内偿还王艳敏借款本金50000元，并支付自2007年7月11日起至本院判决生效之日止，以50000元为基数，按月利率0.012‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2205元，财产保全费1020元，由张永利、赵惠君承担；二审案件受理费2205元，由上诉人赵惠君承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 牛占龙
二〇一五年二月十日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1738号上诉人（原审被告）赵惠君，现住内蒙古赤峰市。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王艳敏，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人刘国权，内蒙古辽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永利（曾用名张力），住内蒙古巴林左旗。上诉人赵惠君因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3696号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实：2007年7月11日，张永利（曾用名张力）在王艳敏处借款人民币50000元，并为王艳敏出具欠据一枚，约定按0.012‰计息，未约定还款时间。另查明：赵惠君与张永利原系夫妻关系，于2009年3月12日协议离婚，离婚协议书中约定在双方夫妻关系存续期间的所有债务由男方张永利负责偿还。原审法院认为：王艳敏与张永利之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。赵惠君辩称，该债务其不知情，与其无关，该笔借款未用于家庭共同生活，但不能提交确凿的证据予以证明，对于其抗辩理由，本院不予支持。赵惠君称该笔债务已过诉讼时效，因欠据上未约定还款日期，王艳敏可以随时要求张永利还款，王艳敏的起诉并未过诉讼时效。该借款是张永利在与赵惠君夫妻关系存续期间所借，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案赵惠君不能证明王艳敏与张永利在借款时明确约定为张永利个人债务，又无证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，也无证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定该笔借款是张永利、赵惠君的夫妻共同债务，应由张永利、赵惠君共同偿还，张永利、赵惠君之间如对此债务有争议，应另案处理，与本案无关。另借据上约定“按0.012‰计息”，如果约定的利率按照借据上所写的0.012‰计算，基本上等于没有利息。而民间借贷的出借人之所以借钱给借款人，为的就是获得一些利息收入，若按照月利率0.012‰计息，既不符合常理，对于王艳敏来说也显失公平，故借据上所写的“0.012‰”应属笔误，应认定月利率为12‰。原审法院判决：张永利、赵惠君于本判决生效后十日内偿还王艳敏借款本金50000元，并支付自2007年7月11日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按月利率12‰计算的利息。宣判后，赵惠君不服，以“一审法院认定事实错误，证据采信不当，适用法律错误，张永利在外借款上诉人并不知情，与其无关，该笔债务未用于家庭生活，一审法院判决由上诉人与张永利共同偿还错误，2002年起，上诉人与张永利之间就发生了矛盾并且越来越多，经常争吵，张永利便经常不回家，双方不再共同生活，而且对家中事务不闻不问，上诉人并不认识王艳敏，张永利与王艳敏之间是否存在借贷关系上诉人并不知情，张永利已有5年时间不过问家中之事，对家中开支也不关心，其借款未用于家庭生活，被上诉人所谓的债务虽然发生在上诉人与张永利婚姻关系存续期间，但张永利多年来无视家中事物，夫妻二人已多年未共同生活，至于王艳敏与张永利之间的债务不构成赵惠君与王艳敏之间的共同债务，应该由张永利一人承担还款义务，一审法院认定的利息显失公平，借据所写的利息为0.012‰，应认定月利率为0.012‰”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。王艳敏答辩服判。张永利未进行答辩。经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，张永利在与赵惠君婚姻存续期间，在王艳敏处借款50000元，双方对此不持异议。根据婚姻法的相关规定，王艳敏主张此款应由张永利与赵惠君共同偿还，应予支持。赵惠君上诉称，对该借款其不知情，且未用于家庭共同生活，故其不应负偿还责任，对该主张，本院不予支持。关于借款利息，因该借据已约定“按0.012‰计息”，对借贷双方具有约束力，现有证据，不能证明该约定存在重大误解。故赵惠君主张应按约定利息给付利息的请求成立，本院予以支持。原审法院认为该利息约定，既不符合常理，也显失公平，而推论出月利率为12‰于法无据，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，判决如下：一、撤销内蒙古巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3696号民事判决；二、张永利、赵惠君于本判决生效后十日内偿还王艳敏借款本金50000元，并支付自2007年7月11日起至本院判决生效之日止，以50000元为基数，按月利率0.012‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2205元，财产保全费1020元，由张永利、赵惠君承担；二审案件受理费2205元，由上诉人赵惠君承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  牛占龙二〇一五年二月十日书记员  高莉莉
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01112号
原告吕某甲，女，汉族，农民。
委托代理人全某某，。
委托代理人吕某乙，男，汉族，农民，系吕某甲之父。
被告吕某丙，男，汉族，农民。
委托代理人孟某某，洋县马畅法律服务所法律工作者。
原告吕某甲与被告吕某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人全某某、吕某乙,被告吕某丙及其委托代理人孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，于1995年2月14日登记结婚，同年12月8日生育长女吕某丁，2006年9月26日生育次女吕某戊。婚后共同生活期间，双方常为生活琐事争吵，被告经常打骂原告及原告父亲，且被告不务正业，经常参与赌博，经村委会和亲戚多次调解，被告始终恶习不改；对于女儿上学，被告也是不管不顾。2010年6月，因夫妻感情不和，经常吵嘴打架，其无奈之下与长女外出打工。此后夫妻互不联系，也不同居生活，致使夫妻感情破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述内容部分不属实。其和原告婚前有一定的婚姻基础，婚后其男到女家生活，共同生养了两个女儿，说明夫妻关系好。在共同生活中虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，其愿意和原告继续共同生活，为有利于子女健康成长，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，1995年2月14日登记结婚，被告男到女家生活，于1995年12月8日生养长女吕某丁，2006年9月26日生养次女吕某戊。双方在共同生活中因琐事有打架等矛盾纠纷发生。2010年6月原告与长女吕某丁外出打工，2011年返家后与被告因琐事争吵后原告再次外出打工。2013年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告以夫妻感情未破裂，并表示愿意努力改善家庭经济条件为由坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷，经举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好；双方共同生活中虽因家务琐事有纠纷发生，但夫妻感情并未破裂；只要双方互谅互让，加强交流，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，夫妻关系仍能得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告吕某丙离婚。
案件受理费300元，由原告吕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周志权
人民陪审员 刘方红
人民陪审员 马娟丽
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 余 坤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4929号
罪犯魏小勇，男，1986年9月2日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月12日作出（2011）东二法刑初字第32号刑事判决，以被告人魏小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯魏小勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年4月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏小勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏小勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7660号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告许金峰。
被告赵焕荣。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告许金峰、赵焕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告许金峰、赵焕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年2月23日，原告与被告许金峰、赵焕荣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告许金峰购得的车牌号为“鲁PFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币144，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币56，229.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PFXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告许金峰以其所有的车牌号为“鲁PFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告许金峰、赵焕荣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许金峰、赵焕荣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告许金峰、赵焕荣归还余欠贷款本金人民币56，229.81元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁PFXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金峰、赵焕荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，229.81元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，391.05元，逾期利息人民币442.89元；上述款项共计人民币59，063.75元；
二、被告许金峰、赵焕荣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，229.81元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告许金峰、赵焕荣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PFXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许金峰所有，不足部分由被告许金峰、赵焕荣清偿。
案件受理费人民币1，276元，减半收取计人民币638元，由被告许金峰、赵焕荣负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。