wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00687号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：尹继宁。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告尹继宁金融借款合同纠纷一案，于2016年01月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款本金190980.66元、利息68472.09元、复利14611.29元（暂计至2015年9月22日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费14703元。本院受理后，依法适用简易程序，后依法改为适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告明确诉讼请求中的利息包括罚息。
本院经审理认定：2013年7月30日，原告与被告尹继宁签订编号为平银宁波个信贷字2013第RL20130730000058号《个人信用贷款合同》一份。约定：被告尹继宁向原告借款236000元，用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款以自主支付的方式发放，还款以按月等额还本付息法；被告尹继宁出现拖欠本金或利息、费用的行为，原告有权要求被告尹继宁提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告尹继宁任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从借款逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告尹继宁承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告依约发放贷款236000元，被告尹继宁未按约还本付息，截至2015年9月22日，被告尹继宁尚欠原告借款本金190980.66元、利息45560.74元、罚息22911.35元、复利14611.29元。原告为实现债权已支付律师费14703元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告尹继宁归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金190980.66元、支付利息45560.74元、罚息22911.35元、复利14611.29元，并支付自2015年9月23日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尹继宁偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费14703元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5632元，公告费650元，合计6282元，由被告尹继宁负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 徐惠芬
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢执恢字第223号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人易细娥，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2008】第365号，依法向被执行人易细娥发出执行通知书，责令被执行人易细娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易细娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易细娥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢执恢字第223号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人郑明裕，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2008】第365号，依法向被执行人郑明裕发出执行通知书，责令被执行人郑明裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑明裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑明裕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐燕飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初414-1号
原告：王静，女，1982年11月5日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王桂云（系原告王静之妹），女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：王怀其，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王元彬，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王静与被告王怀其、王元彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何 玉
内蒙古苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2524民初91号
原告:李志强，男，汉族，1952年7月9日出生,河北省任丘市人，退休职工。
被告:乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，地址乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。
法定代表人:刘喜贵，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人：闫向东，男，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告:李品银，男，汉族，1959年6月2日出生，人，无职业。
被告:靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，乌兰察布市人，无职业，户籍所在地乌兰察布市。
被告:张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，乌兰察布市人，无职业，户籍所在地乌兰察布市，现住呼和浩特市。
被告靳利平、被告张杰的委托代理人田建全，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告李志强诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告李品银、被告靳利平、被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告李品银到庭参加诉讼，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告靳利平、被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还建筑网络管道工程款40000.00元；2、要求被告之间互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：张佃林、李品银挂靠乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司在苏尼特右旗设立项目部，共同投资开发建设白音小区。该项目投资人李品银与我口头协议建筑网络管道工程，合计工程款50000.00元，已付10000.00元，还欠农民工工资40000.00元。2014年12月29日张佃林因故去世，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、李品银、张佃林的继承人靳利平、张杰未按照约定偿还借款本息，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法追回欠款。
被告李品银辩称：事实存在。
被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司未进行答辩。
被告靳利平未进行答辩。
被告张杰未进行答辩。
本院经审查认定事实如下，从2014年5月开始，张佃林（已故）、被告李品银雇佣原告为其施工建设的白音小区建筑网络管道工程，工程价格为50000.00元，被告已给付
10000.00元，还尾欠工人工资40000.00元。被告李品银与张佃林合伙开发苏尼特右旗白音小区项目，张佃林与乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司签订挂靠协议书。2014年12月29日项目负责人张佃林因故去世，被告靳利平系张佃林之妻、被告张杰系张佃林之子。
本院所确认的上述事实，有乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗开发建设白音小区项目部投资人的投资情况及资产负债情况的司法鉴定意见书、（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号民事判决书及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：从2014年5月开始，张佃林（已故）、被告李品银雇佣原告为其施工建设的白音小区建筑网络管道工程，尾欠工人工资40000.00元，事实清楚，且被告李品银予以认可，本院予以确认。被告李品银与张佃林合伙投资，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司将资质挂靠给张佃林，并成立乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司项目部对外开展业务，应承担相应的法律责任。故被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告靳利平、被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为被告已经放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起被告李品银、被告靳利平、被告张杰立即给付原告李志强建筑网络管道工程工资款40000.00元（被告靳利平、被告张杰在继承张佃林遗产范围内，对上述款项负清偿责任）；
二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对以上欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元整，按照法律规定，减半收取即400.00元，由被告李品银、被告靳利平、被告张杰、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一八年三月二十七日
书记员 于喜梅
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2480号
罪犯林冠桥，男，1977年12月19日生，汉族，广东省广州市人，现在襄阳监狱服刑。
2014年9月17日，广东省肇庆市中级人民法院作出（2014）肇中法刑二终字第5号刑事判决，认定罪犯林冠桥犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬。
经审理查明，罪犯林冠桥在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林冠桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯林冠桥的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初735号
原告杨文，男，1957年5月23日出生，汉族，民营公司股东。
委托代理人唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。
被告黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人付杰，男，该公司董事长。
委托代理人谭菲，女，该公司文员。
原告杨文与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐学文、被告委托代理人谭菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月7日向原告借款140万元，约定借款期限12个月，年利率为18%，到期日还本付息。双方当日签订《借款协议书》1份，被告收到借款后出具收据1份。还款期限于2014年12月7日届满，被告违约，没有还本，只付当年利息25.2万元。原告多次追索，被告法定代表人付杰今天拖明天，没有给付诚意。故原告诉至法院，1、请求判令被告立即支付借款本金140万元及利息35.7万元（年利率18%，2014年12月8日
--2016年5月8日），嗣后利息按此标准计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、原告的居民身份证复印件1份，被告的全国企业信用信息公示系统的查询表1份，证明：原、被告双方主体合法。
被告质证，无异议。
证据二、2013年12月7日《借款协议书》1份，收据1份，，证明：被告向原告借款本金140万元，被告已经收到此款。双方合同约定借款期限12个月，自2013年12月7日起至2014年12月7日止，年利率18%，到期日还本付息。2013年12月7日原告通过银行转账将140万元汇至被告财务姜亦纯账户。
被告质证，无异议。
被告辩称，认可原告所述事实及借款数额，公司现在资金周转困难，目前没有给付能力。
被告在举证期限内未提交证据。
审理查明,被告于2013年12月7日向原告借款140万元，双方当日签订《借款协议书》1份，约定借款期限12个月，年利率为18%，到期日还本付息。被告收到借款后出具收据1份。还款期限于2014年12月7日届满，被告违约，没有还本，只给付当年（2013年12月7日
--
2014年12月7日）的利息25.2万元。经原告多次索要借款本息未果，故诉至法院，1、请求判令被告立即支付借款本金140万元及利息35.7万元（年利率18%，2014年12月8日
--2016年5月8日），嗣后利息按此标准计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实的认定，有当事人的陈述、原、被告签订的《借款协议书》、被告为原告出具的收据为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140万元的事实清楚，且被告对原告主张的诉讼请求无异议、承认违约，故被告应按《借款协议书》的约定承担偿还借款本金和利息的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告杨文借款140万元于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告杨文借款利息35.7万元（年利率18%，2014年12月8日--2016年5月8日）于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告杨文自2016年5月9日起至借款本金结清之日止的借款利息（按照借款本金140万元、年利率18%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费20,613.00元，减半收取后10,306.50元，由被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初735号原告杨文，男，1957年5月23日出生，汉族，民营公司股东。委托代理人唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。被告黑河恒立信典当有限责任公司。法定代表人付杰，男，该公司董事长。委托代理人谭菲，女，该公司文员。原告杨文与被告黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐学文、被告委托代理人谭菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年12月7日向原告借款140万元，约定借款期限12个月，年利率为18%，到期日还本付息。双方当日签订《借款协议书》1份，被告收到借款后出具收据1份。还款期限于2014年12月7日届满，被告违约，没有还本，只付当年利息25.2万元。原告多次追索，被告法定代表人付杰今天拖明天，没有给付诚意。故原告诉至法院，1、请求判令被告立即支付借款本金140万元及利息35.7万元（年利率18%，2014年12月8日—2016年5月8日），嗣后利息按此标准计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：证据一、原告的居民身份证复印件1份，被告的全国企业信用信息公示系统的查询表1份，证明：原、被告双方主体合法。被告质证，无异议。证据二、2013年12月7日《借款协议书》1份，收据1份，，证明：被告向原告借款本金140万元，被告已经收到此款。双方合同约定借款期限12个月，自2013年12月7日起至2014年12月7日止，年利率18%，到期日还本付息。2013年12月7日原告通过银行转账将140万元汇至被告财务姜亦纯账户。被告质证，无异议。被告辩称，认可原告所述事实及借款数额，公司现在资金周转困难，目前没有给付能力。被告在举证期限内未提交证据。审理查明,被告于2013年12月7日向原告借款140万元，双方当日签订《借款协议书》1份，约定借款期限12个月，年利率为18%，到期日还本付息。被告收到借款后出具收据1份。还款期限于2014年12月7日届满，被告违约，没有还本，只给付当年（2013年12月7日—2014年12月7日）的利息25.2万元。经原告多次索要借款本息未果，故诉至法院，1、请求判令被告立即支付借款本金140万元及利息35.7万元（年利率18%，2014年12月8日—2016年5月8日），嗣后利息按此标准计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。上述事实的认定，有当事人的陈述、原、被告签订的《借款协议书》、被告为原告出具的收据为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140万元的事实清楚，且被告对原告主张的诉讼请求无异议、承认违约，故被告应按《借款协议书》的约定承担偿还借款本金和利息的责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黑河恒立信典当有限责任公司偿还原告杨文借款140万元于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告杨文借款利息35.7万元（年利率18%，2014年12月8日—2016年5月8日）于本判决生效后五日内履行完毕；三、被告黑河恒立信典当有限责任公司给付原告杨文自2016年5月9日起至借款本金结清之日止的借款利息（按照借款本金140万元、年利率18%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费20,613.00元，减半收取后10,306.50元，由被告承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于广斌二〇一六年六月二十二日书记员  张 扬
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第1027号
申请执行人李兰先，女，1938年1月3日出生，汉族。系被害人周光学之妻。
申请执行人周训琴，女，1964年10月4日出生，汉族。系被害人周光学长女。
申请执行人周训银，女，1964年2月6日出生，汉族。系被害人周光学次女。
申请执行人周训会，女，1972年10月4日出生，汉族。系被害人周光学三女。
申请执行人周训林，男，1968年11月26日出生，汉族。系被害人周光学长子。
申请执行人周训敏，男，1972年12月14日出生，汉族。系被害人周光学次子。
申请执行人周军，男，1976年12月9日出生，汉族。系被害人周光学三子。
申请执行人周训奎，男，1979年2月7日出生，汉族。
被执行人周礼忠，男，1965年5月10日出生，汉族。现正在服刑期间。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔毕中刑初字第121号刑事附带民事判决书，依法受理李兰先、周训琴、周训银、周训会、周训林、周训敏、周军、周训奎申请执行周礼忠故意伤害一案。本案在执行过程中查明，被执行人周礼忠现在服刑期间，执行人员到其住所地调查了解，并经村委会出具证明证实被执行人无履行能力。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，待执行条件成就后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第1027号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年二月十九日
书记员 马关江
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2458号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 张书青
二〇一八年四月八日
书记员 周 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第47-2号
申请执行人广西有色金属集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路22号名都苑1号楼九层。
法定代表人张福利，董事长。
被执行人联达南方集团有限公司（原名称联达南方投资有限公司），住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道69号E栋6层。
法定代表人唐端明，董事长。
被执行人钦州市赛格置业有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道69号。
法定代表人唐端明，董事长。
被执行人江苏金国园房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城金谷园路1-29号。
法定代表人徐健，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民二终第14号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人联达南方集团有限公司（以下简称联达公司）向申请执行人广西有色金属集团有限公司（以下简称有色集团公司）支付货款234740929.57元、所拖欠的化工产品货款违约金5400296.16元、所拖欠的钢材货款违约金、应负担的一审案件诉讼费用2100178.80元和迟延履行期间的加倍债务利息；在被执行人联达公司不履行上述债务时，申请执行人有色集团公司对被执行人钦州市赛格置业有限公司（以下简称钦州赛格公司）提供的抵押物——位于广西钦州市钦州赛格广场A座1至4层房地产进行折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额210761000元范围内享有优先受偿权；在被执行人联达公司不履行上述债务时，申请执行人有色集团公司对被执行人江苏金国园房地产开发有限公司提供的抵押物——位于江苏省盱眙县盱城镇金源北路电大北侧的54200平方米国有建设用地土地使用权进行折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额1亿元范围内享有优先受偿权。但各被执行人未履行上述债务。
南宁市青秀区人民法院及本院在本案诉讼保全期间分别于2011年10月19日和2013年10月17日分别查封了被执行人钦州赛格公司位于广西钦州市钦州赛格广场A座1至4层房产（1至4层四份房屋所有权证号分别为：钦房权证钦城区第98039195号、第98029739号、第98029738号和第980297**号）并分别在钦州市房产局办理协助查封手续。2015年4月14日，本院又对上述钦州赛格广场A座1至4层房产对应的土地使用权［1至4层四份国有土地使用权证号分别为：钦国用（2008）字第A0372号、第A1024号、第A1025号和第A1026号］进行轮候查封（本院为第一顺位轮查封，钦州市中级人民法院于2014年6月11日查封，并于2015年5月11日来函同意本院统一对上述1-4层房产及土地拍卖）。为保障申请执行人的合法权益，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钦州市赛格置业有限公司广西钦州市钦州赛格广场A座1至4层房产（1至4层四份房屋所有权证号分别为：钦房权证钦城区第98039195号、第98029739号、第98029738号和第980297**号）及对应的国有土地使用权［1至4层四份国有土地使用权证号分别为：钦国用（2008）字第A0372号、第A1024号、第A1025号和第A1026号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 蒋鸣霄
审判员 曾江丽
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永俊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1556号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，女，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因本案于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1536号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月6日晚上10时许，被告人杨某为牟取非法利益，以号码为135××××4332的手机为贩毒联络工具，在中山市大涌镇旗峰路福安茶庄以人民币200元的价格贩卖毒品冰毒给周某嵘，交易完成后被公安人员抓获，公安人员当场从杨某处缴获上述VIVO手机一部、现金人民币200元和毒品14包（经鉴定，净重2.74克，检出甲基苯丙胺成分），从周某嵘处缴获购得的毒品（经鉴定，净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分）。归案后，杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒�及作案工具，依法应予没收。杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年4月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.36克及作案工具VIVO牌手机一部（号码为1353182****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年八月三日
书记员 缪慧莹
连宜静
第3页共3页
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1029号
原告：赵某某，男，汉族，1983年7月8日出生，甘肃省会宁县人，农民，现住会宁县草滩乡。
被告：苟某某，男，汉族，1965年6月7日出生，甘肃省临洮县人，农民，户籍临洮县南屏镇。
被告：苟某某，男，汉族，现年60岁，甘肃省临洮县人，农民，户籍临洮县南屏镇。（系苟某某父亲）
原告赵某某与被告苟某某、苟某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行了审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告欠款11700元及逾期付款利息4680元，共计16380元（并按年利率24%计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告苟某某在榆中连搭乡麻启营村承包工程修建房屋。原告应被告要求，为其提供劳务。主要负责窗户的制作和安装，工程结束后，被告一直未支付，2016年7月6日被告向原告书写欠条一张“今欠赵某某现金11700元，壹万壹仟柒佰元，九月中旬还清。2016年7月6日，并有被告苟某某提供保证。”后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。时至今日，被告也未支付，酿成纠纷。原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判处。
本院审查认为：原告赵某某起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告赵某某提供的被告苟某某、苟某某住所“临洮县南屏镇锁林村马家林社”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告苟某某、苟某某，原告提供被告苟某某、苟某某信息不详，无法寻找，临洮县南屏镇锁林村马家林社无法找到二被告，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
原告赵某某预交的案件受理费105元（已按减半收取），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年六月十二日
书记员 张 亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2670号
罪犯徐延平，男，1981年2月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年9月15日作出（2014）涵刑初字第450号刑事判决，以被告人徐延平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐延平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐延平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐延平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐延平减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐延平减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月12日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7000号
申请执行人苏州永星电扶梯部件有限公司,住苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖湾村,机构代码：73442331-X。
被执行人吴江市坚韧法兰管桩配件厂,住苏州市吴江区真泽镇八都林港村,机构代码：913205095558756605。
被执行人沈培良,男,1964年10月2日出生,51岁,汉族号码320525196410026534,住苏州市吴江区。
原告苏州永星电扶梯部件有限公司与被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂、沈培良买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6870号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂应支付原告苏州永星电扶梯部件有限公司货款32899元，由被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支�，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706XXXXXX01793）。二、被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂不足以清偿债务的，则应当由被告沈培良以其个人的其他财产予以清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由原告苏州永星电扶梯部件有限公司负担163元，由被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂和被告沈培良负担311元，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂、沈培良未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州永星电扶梯部件有限公司于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，�请执行标的为33210.00元，执行费398.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人沈培良名下登记有一辆车牌为苏Ｅ×××××的雅阁汽车，该车辆已被本院其他案件扣押，尚在变现处理中，尚未变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登�情况，未发现被执行人名下有房产。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，由被执行人支付申请执行人10000元后，余款23608元于2017年5月30日前付清，并由案外人李兴明（居民身份证号码）对此提供连带担保。鉴于本案履行期限过长被执行人名下又无其他财产可供执行，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、保证书、发款凭证、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6870号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年二月二十日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7000号申请执行人苏州永星电扶梯部件有限公司,住苏州市吴江区黎里镇芦墟汾湖湾村,机构代码：73442331-X。被执行人吴江市坚韧法兰管桩配件厂,住苏州市吴江区真泽镇八都林港村,机构代码：913205095558756605。被执行人沈培良,男,1964年10月2日出生,51岁,汉族号码320525196410026534,住苏州市吴江区。原告苏州永星电扶梯部件有限公司与被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂、沈培良买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6870号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂应支付原告苏州永星电扶梯部件有限公司货款32899元，由被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支�，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706XXXXXX01793）。二、被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂不足以清偿债务的，则应当由被告沈培良以其个人的其他财产予以清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由原告苏州永星电扶梯部件有限公司负担163元，由被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂和被告沈培良负担311元，两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂、沈培良未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州永星电扶梯部件有限公司于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，�请执行标的为33210.00元，执行费398.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人沈培良名下登记有一辆车牌为苏Ｅ×××××的雅阁汽车，该车辆已被本院其他案件扣押，尚在变现处理中，尚未变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登�情况，未发现被执行人名下有房产。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，由被执行人支付申请执行人10000元后，余款23608元于2017年5月30日前付清，并由案外人李兴明（居民身份证号码）对此提供连带担保。鉴于本案履行期限过长被执行人名下又无其他财产可供执行，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、保证书、发款凭证、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6870号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年二月二十日书记员 张 炜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25420号
原告：宋军，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
被告：浙江森马服饰股份有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：徐波，总经理。
委托诉讼代理人：李玉红，女。
委托诉讼代理人：方莹，女。
被告：上海汇思外包服务有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：高门中，总经理。
委托诉讼代理人：徐智兰，女。
原告宋军与被告浙江森马服饰股份有限公司上海分公司、上海汇思外包服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军，被告浙江森马服饰股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李玉红、方莹，被告上海汇思外包服务有限公司的委托诉讼代理人徐智兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋军向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告医疗费62元。事实和理由：原告在工作中受伤，但医疗费中有62元超出工伤保险药品目录，不属工伤保险基金支付范围。原告为此申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
浙江森马服饰股份有限公司上海分公司辩称，原告符合工伤保险基金支付范围的医疗费均已由工伤保险基金支付。不符合工伤保险基金支付范围的医疗费，不应由其支付。故不同意原告的诉讼请求。
上海汇思外包服务有限公司辩称，其按规定为原告缴纳了社保费，故原告符合工伤保险基金支付范围的医疗费均已由工伤保险基金支付。不符合工伤保险基金支付范围的医疗费，不应由其支付。其不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：上海市闵行区人力资源和社会保障局于2013年2月25日作出认定工伤决定书，认定原告于2012年12月21日所受伤害属于工伤。
2015年2月3日，上海市社会保险事业管理中心出具的工伤人员待遇核定表内载，工伤保险基金不予支付的医疗费为62元。
2017年6月7日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年6月30日作出闵劳人仲(2017)办字第3104号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，在其为治疗所支付的医疗费中，有62元工伤保险基金未予其报销，故其要求两被告支付其上述62元医疗费。
以上事实，由仲裁裁决书、认定工伤决定书、工伤人员待遇核定表、派遣员工守则、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据《上海市工伤保险实施办法》的规定，治疗工伤所需医疗费用符合国家和本市的工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。现原告主张的62元医疗费为工伤保险基金未予支付部分，而在被告上海汇思外包服务有限公司依法依规为原告缴纳了社会保险费的情况下，符合工伤保险诊疗项目目录以及工伤保险药品目录范围的工伤医疗费用均应由工伤保险基金支付。在经相关部门审核，上述62元医疗费不属工伤保险基金支付范围的情况下，原告要求两被告支付其工伤保险基金未予支付的医疗费之请求，缺乏依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋军的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告宋军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一七年九月二十五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初700号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年6月24日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）651号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年3月19日0时30分许，被告人宋某某酒后驾驶无照小型客车沿津保路由东向西行驶至任丘市大城交界处时驶入逆向，与孙某驾驶的重型半牵引车（牌照号：冀Ｊ×××××、冀JEV**挂）相撞，致被告人宋某某受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人宋某某静脉血液乙醇含量为131.03mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人宋某某负事故的主要责任，孙某负次要责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第370号、371号检验报告书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的任公交认字（2016）第50122号道路交通事故认定书，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过，被告人宋某某、证人孙某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某酒后驾驶无照机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升131.03毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人宋某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1114号
原告：方燕宽。
被告：汪秋亭。
原告方燕宽与被告汪秋亭民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方燕宽到庭参加诉讼。被告汪秋亭经本院适用公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方燕宽起诉称：2014年11月20日，被告需资金周转为由向原告借款100000元，约定几天就归还。借款后，被告至今未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款100000元，并支付原告自2014年11月21日起至款项付清之日止的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪秋亭未作答辩。
原告方燕宽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：汪秋亭于2014年11月20日出具的借条原件一份，证明汪秋亭向方燕宽借款100000元之事实。
本院对原告方燕宽提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，该证据具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月20日，汪秋亭出具借条向方燕宽借款人民币100000元。借款后，汪秋亭至今未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告有权主张自其提起诉讼之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款逾期利息。对原告主张其提起诉讼之日前的借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪秋亭尚应归还原告方燕宽借款100000元，支付利息（该利息自2016年3月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汪秋亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告汪秋亭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 叶露青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 方淼丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2913号
原告：高恩旺，男，1962年12月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会。
法定代表人：董瑞来，主任。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告高恩旺与被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高恩旺、被告法定代表人董瑞来的委托代理人段长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年3月29日签订了一份土地承包合同，承包面积约158亩，四至：东至三沟边界，西至沟，南至四号挑渠北埝，北至沟，以村委会指定边界为准，承包年限为二年，自2013年3月29日起，至2014年12月31日止。承包金额为人民币316000元，一次性交清。2014年9月份由于唐曹高铁修路经原告承包地，给原告进行地上附着物补偿人民币65205元，该项款到被告处。经原告多次向其索要，而被告无正当理由拒绝给付。为此为维护原告合法权益，实在无奈，特向法院起诉，请求判决被告立即给付原告唐曹铁路占地附着物补偿款人民币65205元；诉讼费被告承担。
被告辩称，1、原告所说承包是事实。2、补偿款是唐山市丰南区柳树0镇政府支付给我村的。柳树0镇政府主张是承包到期后，高铁给的补偿，该补偿款归村委会。这笔补偿款是归村委会还是归原告所有，请法庭依法裁决。
经审理查明，2013年3月29日被告（甲方）唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会与原告（乙方）高恩旺签订《土地承包合同》，合同约定，甲方经公开招标，将土地约158亩，四至：东至三沟边界，西至沟，南至四号挑渠北埝，北至沟，以村委会指定边界为准；承包年限为二年，自2013年3月29日至2014年12月31日止；承包金额为人民币316000元，一次性交清；承包期内，如遇国家征用或集体使用时，乙方必须无条件服从，占地费归甲方。如遇青苗时，青苗补偿费归乙方，并由甲方负责退给乙方所占亩数剩余年限的承包费。水费及其他各项征收费用均由乙方负责……。合同签订后，原告在该承包地上进行资金投入与经营。
2014年9月份，由于修建唐曹铁路征占了原告部分承包地片，经唐山市丰南区支重办等部门对其地上附着物进行了现场清点，地上附着物包括稻蟹混养、散养边沟等，经清点对原告地上附着物补偿明细金额合计为人民币65205元。清点后，原告不再经营该地片，该地上附着物均由原告出资投入。
2016年5月12日唐山市丰南区柳树0镇政府出具“夏新庄村原土地承包主高恩旺地片唐曹铁路占地情况说明”：“夏新庄村村民高恩旺，原承包地片，在唐曹铁路征占的红线范围内，区支重办等部门，于2014年9月，对其地上附着物进行了现场清点（清点结果见原始清点单表）。但唐曹铁路地上附着物补偿款，于2015年3月进行发放，在发放补偿款时，高恩旺与村委会的土地承包合同已经到期。有村民反映地上附着物补偿款，不该由高恩旺所有，应该归村委会所有，故我镇将地上附着物补偿款发放到夏新庄村委会，建议高恩旺通过法律途径解决与村委会之间的纠纷。”。同日唐山市丰南区柳树0镇政府与被告签订《唐曹铁路工程地上附着物补偿协议书》，协议约定，将位于唐曹铁路工程范围内的地上附属物，经评估价格为人民币65205元，支付给被告。……。2016年5月18日经唐山市丰南区柳树0镇财政集中支付中心将上述款项支付至唐山市丰南区柳树0镇经济联合社经营管理站账户，纳入被告收入。
现原告将被告诉至法院，主张该地上附着物补偿款应归其所有，请求判决被告立即给付原告唐曹铁路占地附着物补偿款人民币65205元；诉讼费被告承担。
以上事实，由当事人庭审陈述及相关证据予以证实。
本院认为，依据原、被告之间签订的《土地承包合同》，双方之间构成农村土地承包合同关系，该合同合法有效，受法律保护。依据合同约定，承包期内，承包土地被征用时，占地费归被告，但本案涉及争议的地上附着物补偿明细不属于占地费；该地上附着物均由原告出资投入，且清点后，原告即不再经营该地片，被告对此也予以确认，故该地上附着物补偿款归属原告所有。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告高恩旺地上附着物补偿款人民币65205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 瑞
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初148号
原告：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县。
法定代表人：陈正雄，该行行长。
委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所实习律师。
被告：陈扬丰，男，1955年5月16日出生，汉族，住海南省澄迈县金。
被告：李向琴，女，1954年10月1日出生，汉族，住海南省澄迈县。
原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行诉被告陈扬丰、李向琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林海宁
二〇一七年一月二十日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初148号
原告：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。
法定代表人：陈正雄，该行行长。
委托诉讼代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所实习律师。
被告：陈扬丰，男，1955年5月16日出生。
被告：李向琴，女，1954年10月1日出生。
原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行诉被告陈扬丰、李向琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林海宁
二〇一七年一月二十日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02309号
原告张英俊，石家庄市桥西区裕华西路工业公司退休职工。
被告石家庄市桥西区裕华西路工业公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街473号。
法定代表人武美桐，该公司经理。
原告张英俊与被告石家庄市桥西区裕华西路工业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英俊、被告石家庄市桥西区裕华西路工业公司之法定代表人武美桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告于1994年调入被告处，2012年7月从被告处退休。退休后，被告扣留了原告的工资卡，2012年8月至2015年3月期间，被告每月从卡中扣733.9元共计扣掉23484.8元。原告于2015年1月向本院提起诉讼要求被告退还工资卡，后原告撤诉后，被告于2015年3月23日将工资卡返还给原告。
裁判理由与结果
本院认为，原告主张的退休工资系劳动者退休后生活的保障，具有人身属性。被告称，原告退休前与被告达成口头协议并同意自行承担其退休后产生的各项保险费用，原告不予认可，被告也未能举证证实。关于被告辩称其不应为原告缴纳保险费，其可以作为权利人向其认为应当承担原告保险费用义务的主体主张，在未确定承担义务主体前，其扣留原告的工资，视为对原告财产权益的侵犯，依法不受法律保护，被告应返还其扣留的原告退休工资23484.8元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告石家庄市桥西区裕华西路工业公司于本判决生效之日起十日内返还原告张英俊退休工资23484.8元。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告石家庄市桥西区裕华西路工业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费388元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王素青
二〇一五年十月八日
书记员 梁丹丹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初2081号
原告：郭小红，男，汉族。
被告：贾智乾，男，汉族，（未到庭）。
被告：邵振坤，男，汉族。
原告郭小红与被告贾智乾、邵振坤间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭小红、被告邵振坤到庭参加诉讼。被告贾智乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭小红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元及利息99000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年6月24日，被告贾智乾向原告借款100000元并出具了借条，约定月息1分5厘，借款期限一年，被告贾智乾用自己在威戎镇北关建材市场门面做抵押，被告邵振坤提供担保。被告贾智乾偿还10000元借款后再未偿还。
贾智乾未作答辩。
被告邵振坤辩称，借款属实，但已经超过担保时效，故不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2010年6月24日出具的借条一份。被告贾智乾无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对双方借款事实审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，被告贾智乾向原告郭小红借款100000元并出具了借条，约定月息1分5厘，借款期限一年，被告邵振坤提供担保。被告贾智乾偿还10000元后再未偿还借款。被告贾智乾在威戎镇北关建材市场没有门面。
本院认为，原告和被告之间系合法民间借贷法律关系，应受法律保护。被告贾智乾取得借款后，未按约定期间履行还款义务，故对原告要求被告贾智乾偿还借款的诉讼请求予以支持。关于被告邵振坤作为借款保证人的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告邵振坤承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾智乾于本判决生效后五日内偿还原告郭小红借款本金90000元，利息99000元，合计189000元；
二、驳回原告郭小红要求被告邵振坤承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告贾智乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 温学斌
审 判 员 张亚丽
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 岩
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终32号
上诉人（原审被告）武汉天鹏建筑工程有限公司，住所地武汉东西湖区吴家山革新大道南、十支沟西。
法定代表人刘若，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）株洲市石峰区祥瑞建筑机械租赁有限公司，住所地：株洲市石峰区人民北路金城综合楼105号。
法定代表人罗宗光，该公司总经理。
原审被告陈正生，男，1957年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原审被告陈群英，女，1979年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司因与被上诉人株洲市石峰区祥瑞建筑机械租赁有限公司、原审被告陈正生、陈群英建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民管初字第20号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人武汉天鹏建筑工程有限公司认为：本案应由被告所在地法院管辖，双方在合同中的协议管辖内容属于约定不明，所以本案应移送至被告所在地武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查，上诉人与被上诉人于2013年8月30日签订的《设备租赁合同》第十一条约定：“……发生合同纠纷，由甲方所在驻地，提出诉讼解决，……”。本案中，甲方即被上诉人株洲市石峰区祥瑞建筑机械租赁有限公司，故株洲市石峰区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称合同纠纷案件由被告所在地法院管辖，但本案双方在租赁合同中已明确约定协议管辖，且该协议管辖没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故应遵从协议管辖的约定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王菁钰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初406号
原告：宫俊志，男，1977年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：柴艳，女，1979年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：李纪宝，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
原告宫俊志诉被告柴艳、李纪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宫俊志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 常文华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初406号原告：宫俊志，男，1977年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：柴艳，女，1979年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：李纪宝，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。原告宫俊志诉被告柴艳、李纪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宫俊志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  常文华二〇一七年五月十六日书 记 员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初21480号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人周晓华。
委托代理人黄立维，男，汉族，住址广东省深圳市，系该公司法务人员。
被告杨芳芳，女，汉族，住址福建省南安市。
被告卓猷丕，男，汉族，住址福建省南安市。
本院受理上列原告诉二被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值176268.16元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告杨芳芳、卓猷丕名下价值176268.16元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李活光
二〇一六年十月十八日
书记员 吴 桃
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3290号
原告：王某甲，现住吉林省榆树市。
原告：王某乙，现住吉林省榆树市。
二原告共同委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，现住吉林省榆树市新立镇双榆村4组
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
�告王某甲、王某乙诉被告宋某某继承纠纷一案，本院于2016年8月24日受理。2016年10月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及共同委托代理人孟宪哲、曹庆辉，被告宋某某及委托代理人赵福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲、王某乙诉称：被继承人姜玉芹系二原告母亲，被告系姜玉芹丈夫、二原告的继父。姜玉芹与被告在榆树市新立镇街道1组共有土坯房3间、偏厦一处、仓房一处。姜玉芹于2014年因病去世。现原告请求依法分割被继承人姜玉芹以上的遗产，判令二原告各享有被继承人姜玉芹的房产的六分之一。案件受理费由被告承担。
被告宋某某辩称：1、被继承人姜玉芹去世后确实留有土坏房三间，但因原告王某甲的原因，被告办理产权证额外有花销，且二原告已继承了部分财产，价值5000.00元。姜玉芹的承包地承包给他人，承包费及直补款共4000.00元也在原告王某乙手中。上述被继承人留下的财产已由二原告继承，所以本案争议的房屋应由被告继承。2、为姜玉芹治病，被告从韩淑华手中借款15000.00元，应当在继承遗产中扣除。3、二原告对姜玉芹未尽赡养义务，应当不分或少分。
经审理查明：被继承人姜玉芹系二原告的母亲，与被告宋某某系夫妻关系，二原告与被告系继父子关系。姜玉芹于2015年2月去世。在姜玉芹生前，原告王某甲将自家坐落在新立镇街道1组的3间房屋卖给宋某某与姜玉芹。宋某某与姜玉芹对房屋进行了修缮及装修。经榆树市人民法院（2015）榆民初字第2466号民事判决书认定，被告宋某某与原告王某甲签订的房屋买卖合同有效。王某甲自判决生效时起立即将房屋产权证照交付给宋某某。王某甲于判决生效后三十日内协助宋某某办理该房屋的产权变更登记手续。现该房屋正在进行产权变更登记手续。现二原告请求二原告各享有被继承人姜玉芹的房屋的六分之一。案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，庭审中原告为证明自己主张的事实提供：证据1、房屋所有权证，证明位于新立镇大新街道街北委的房屋是本案的涉案房屋。证据2、骨灰寄存证一枚，证明姜玉芹于2015年2月1日火化。证据3、榆树市新立镇三岗村村民委员会证明一份，证明姜玉芹生前生育二原告，无非婚生子女，养子女。姜玉芹生前两次婚姻，第一次婚姻丈夫王显富，已去世。第二次婚姻丈夫宋某某。姜玉芹的父母已去世多年。证据4、房屋照片六张，证明房屋现状。证据5、（2015）榆民初字第2466号卷宗，证明姜玉芹与宋某某于1996年10月27日结婚。婚后购买王某甲家的房屋，经法院判决确认双方买卖合同有效。证据6、中国邮政储蓄银行利�清单，证明姜玉芹生前有存款，不存在外债。被告质证，对证据1-5没有异议，对证据6有异议，没有单位公章。原告提供证据1-5真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以认证。证据6无法确定其真实性，本院不予认证。
被告为证明自己主张的事实提供：证据1、欠据一枚，证明因姜玉芹住院治病，从韩淑华处借款15000.00元。宋某某给韩淑华出具欠据一枚，2015年4月12日还款6000.00元，现还欠9000.00元。证据2、韩淑华的证言，证明欠款的事实。原告质证有异议，证人证实不属实，姜玉芹没有在榆树市医院住院，直接上长春医大一院住院治疗。对被告提供的证据综合案情予以认证。
本院认为：1、遗产是公民死亡时遗留的合法财产，包括房屋等。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱、遗赠抚养协议，按法定继承办理。法定继承第一继承顺序为配偶、子女和父母。同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。被继承人姜玉芹的父母在其生前已去世。故对本案涉及的标的，新立镇大新街道街北委的房屋继承人为宋某某、王某甲、王某乙。该房屋系被继承人姜玉芹与被告宋某某的夫妻共同财产，双方各拥有1/2产权份额。姜玉芹在生前没有立遗嘱，其遗产应按法定继承办理。故原告王某甲、王某乙、被告宋某某均应继承姜玉芹应享有的1/2份额的1/3,即应各自继承本案诉争房屋的1/6份额。2、本案涉及的夫妻共同债务，由债权人另案告诉。原、被告的其他诉讼请求未提供证据证明，不予保护。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条（一）款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于榆树市新立镇大新街道街北委的房屋（建筑面积51平方米）由原告王某乙、原告王某甲，被告宋某某按份共有，其中原告王某乙占1/6产权份额、原告王某甲占1/6产权份额、被告宋某某占2/3产权份额。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由二原告各自承担100.00元，被告宋某某承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 全艳春
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特33号
申请人：陆燕，女，1957年7月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人：朱理整，女，1931年12月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
诉讼代理人陆斌（系被申请人儿子），男，1961年2月25日出生，汉族，住南京市（户籍地广东省深圳市福田区）。
申请人陆燕申请认定朱理整无民事行为能力一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆燕的申请事项为：宣告朱理整为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人朱理整因2012年3月丈夫意外去世，受到沉重打击，智力严重下降，生活不能自理，市脑科医院诊断为老年痴呆症，不认识回家的路，不认识子女，记不得任何事情，经常做出危险事情，大小便失禁，长期由子女照顾，已经严重失智失能，丧失民事行为能力。
朱理整诉讼代理人陆斌称：申请人陆燕所述情况属实，自己是朱理整儿子，同意申请认定朱理整为无民事行为能力。
经审理查明：申请人陆燕系被申请人朱理整女儿,代理人陆斌系被申请人朱理整儿子。被申请人朱理整因2012年3月丈夫意外去世，受到沉重打击；2015年4月南京市脑科医院诊断为双侧海马萎缩、多发性脑梗死，2017年1月南京市脑科医院诊断为××；现朱理整智力严重下降，不认识子女，大小便失禁，生活不能自理。在本案审理中，经申请人申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所，对被申请人朱理整的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第252号鉴定意见书。鉴定机构依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准和《中华人民共和国民法通则》第十三条规定作出鉴定意见：被鉴定人朱理整系××（重度），目前无民事行为能力。
上述事实有申请人陆燕和诉讼代理人陆斌陈述、南京市脑科医院诊断证明书、影像学报告单、医学心理测验报告书、户口本复印件、鉴定意见书等为证，且经查证属实，本院予以确认。
本院认为：公民的近亲属可依法申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力人。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和申请理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人朱理整为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 何蓉
二〇一七年五月十五日
见习书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2529号
原告：曹锡财，住吉林省桦甸市。
委托代理人：黄桂领。
被告：吉林南北石业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：项利明。
原告曹锡财诉被告吉林南北石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，于2016年12月22日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹锡财的委托代理人黄桂领到庭参加诉讼，被告吉林南北石业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹锡财诉称：曹锡财于2016年开始在吉林南北石业有限公司从事铲车司机工作。因吉林南北石业有限公司一直拖欠工资，多次催要不给付，现起诉要求吉林南北石业有限公司给付工资款26000元，并承担诉讼费用。
被告吉林南北石业有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：曹锡财于2016年开始在吉林南北石业有限公司从事铲车司机工作。工资约定按月支付。2016年5月-9月期间，吉林南北石业有限公司共拖欠曹锡财工资26000元。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、企业信息、不予受理通知书、工资表。
本院认为：曹锡财在吉林南北石业有限公司从事铲车司机工作。双方达成口头协议，约定了工作内容及工资标准，双方建立了事实上的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，吉林南北石业有限公司应当给付曹锡财拖欠的工资26000元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林南北石业有限公司于本判决生效之日立即给付原告曹锡财工资26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林南北石业有限公司负担。
审判员 孙 钰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王延升
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第8号
再审申请人（一审原告）：杨某某。
委托代理人：刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：泰安市肿瘤防治院。
法定代表人：肖宝荣，该院院长。
委托代理人：李杰，该院医务处主任。
委托代理人：王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
再审申请人杨某某因与被申请人泰安市肿瘤防治院医疗事故纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称：2006年9月7日泰安市医学会做出医疗事故鉴定书，鉴定杨某某的伤情与泰安市肿瘤防治院的治疗存在因果关系，建议仍需抗炎、手术等进一步治疗。2006年9月、11月及2007年经杨某某起诉，泰安市肿瘤防治院承担了赔偿责任，但杨某某的病情仍持续存在，仍需抗炎、治疗、护理。2007年12月22日泰山医学院附属医院（以下称附属医院）所谓的“治愈出院”并不代表治愈。附属医院2012年及2013年5月31日的诊断书“患者于2012年10月4日在我科住院，系因原肠瘘瘘口出血，出血原因为瘘口周围炎症所致”可以证明伤情并未真正治愈。杨某某2012年9月26日、10月4日的治疗是对原伤情的继续治疗，泰安市肿瘤防治院应承担该损失。杨某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
泰安市肿瘤防治院提交意见称：杨某某与医疗事故相关的肠瘘已经于2007年治愈。泰安市中级人民法院（2008）泰民四终字199号民事判决书载明了杨某某“出院情况为治愈”、杨某某“基于病情治愈”的内容。该判决已经生效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”“当事人无需举证证明”，上述事实应当直接认定。有关诊断书与杨某某提交过的住院病历相矛盾，不应认定。杨某某2012年9月26日住院的发病原因是酒精肝病入住传染病科，与医疗事故无关。杨某某10月4日住院的病情是自身疾病再次发病，与泰安市肿瘤防治院无关。请求驳回再审申请。
本院认为：本案中，杨某某于2007年11月8日因结肠瘘入附属医院住院治疗，同年12月22日出院，出院情况为治愈。对该事实，本院（2008）泰民四终字199号民事判决书已经予以确认。杨某某提供的诊断书并不足以推翻上述事实，杨某某主张其伤情并未真正治愈证据不足。
综上，杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年五月十五日
书记员 王 迎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第299号
上诉人（原审原告）于文宾。
委托代理人郑国明。
被上诉人（原审被告）青岛铁路服装厂。
法定代表人张东，厂长。
委托代理人迟玉忠，男。
委托代理人王有慧，女。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源有限责任公司。
法定代表人何先平，经理。
委托代理人李跃奇，男。
上诉人于文宾因与被上诉人青岛铁路服装厂、被上诉人青岛市人力资源有限责任公司（以下简称青岛人力资源公司）劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员许红担任审判长、代理审判员潘红燕担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于文宾在原审中诉称，2009年8月，于文宾被青岛人力资源公司派遣至青岛铁路服装厂工作，并签订了劳务派遣合同，合同约定的工作期限为2009年8月1日至2011年7月31日。合同期满后，于文宾仍在青岛铁路服装厂从事原来的工作，直到2012年3月从青岛铁路服装厂离职，但该期间未签订劳动合同。于文宾离职时，其最后一个半月的工资计3000元未予支付。现诉至法院，请求判令：1、确认2011年8月至2012年3月期间于文宾与青岛人力资源公司之间存在劳动关系；2、判令青岛铁路服装厂、青岛人力资源公司支付欠发工资3000元及未签订劳动合同双倍工资13000元、经济补偿金6000元，合计22000元。
青岛铁路服装厂在原审中辩称，于文宾原系青岛人力资源公司派遣至我厂的员工，于2012年2月离开我厂，我厂与青岛人力资源公司已为其办理了劳动合同解除手续。自解除劳动关系至2013年7月，时间已过1年5个月，因此于文宾的诉讼请求已过诉讼时效。于文宾于2012年1月18日起请假离厂，直至1月30日上班，期间1月18日-21日、25日-29日为事假共计9天，1月22日-24日为春节3天法定节假日。自2012年2月7日起，于文宾在未经我单位同意和未办理工作交接的情况下便不到厂上班，一直旷工，直至2月27日办理解除合同手续。根据于文宾所言，其在我厂2012年1-2月两个月的考勤中，实际上班期间只有28天，休事假9天，而旷工19天。根据考勤和劳动法及我厂的管理制度，事假扣双倍工资。于文宾所能发的工资仅为386元，考虑到于文宾不再到我单位工作及其1月份个人应交保险部分增长至180元、2月份保险683元等费用已由我单位缴纳等原因，故与其协商工资和保险互不追究。请求驳回于文宾的诉讼请求。
青岛人力资源公司在原审中辩称，于文宾所述无事实与法律依据，且已过法律时效，请求依法予以驳回其诉求。
原审法院经审理查明，2009年8月1日，于文宾与青岛人力资源公司签订自2009年8月1日至2011年7月31日的劳务派遣合同，由青岛人力资源公司派遣于文宾至青岛铁路服装厂从事业务员工作，工资标准为每月不低于青岛市最低工资标准。后于文宾即到青岛铁路服装厂从事操作工工作。
于文宾在青岛铁路服装厂工作至2012年2月11日再未上班。2012年2月底，于文宾向青岛铁路服装厂递交辞职书，辞职原因为“因有事需要辞职”，辞职书的落款时间为2012年2月11日。
2012年3月3日，青岛人力资源公司为于文宾办理了合同制职工解除劳动合同报告书。
2013年7月1日，于文宾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申诉书，要求青岛铁路服装厂、青岛人力资源公司：1、支付欠发工资3000元及未签订劳动合同双倍工资13000元和经济补偿金6000元，合计22000元；2、依法确认2011年8月至2012年3月期间与青岛铁路服装厂、青岛人力资源公司之间存在劳动关系。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月5日作出北劳人仲定字（2013）第32号不予受理决定书，决定：对于文宾的仲裁申请不予受理。于文宾不服仲裁裁决而诉至法院，即为本案。
庭审中，于文宾认为，其与青岛人力资源公司解除劳动关系的时间为2012年3月3日，于文宾在铁路服装厂工作到2012年2月11日，用人单位必须支付相应的工资。青岛人力资源公司未与于文宾续签劳动合同，应支付双倍工资。基于未签订劳动合同、解除劳动关系的情形，应支付经济补偿金。关于诉讼时效，仲裁时效为1年，民事诉讼时效为2年，现在是民事诉讼阶段，而且于文宾离职后继续与对方当事人协商解决工资问题，因此于文宾的请求未过诉讼时效。
青岛铁路服装厂承认未为于文宾发放2012年1月份、2月份的工资，原因是于文宾当时有事假，是旷工，应扣除部分工资，个人还要交纳社会保险，所以最后商量由单位给其缴纳个人应缴纳的社会保险部分，个人也不再向单位追究工资。同时，于文宾现在主张已过时效。
青岛人力资源公司认为，于文宾系个人辞职，单位不应支付经济补偿金。另外于文宾的请求已过一年的仲裁申诉时效。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第三项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。于文宾于2012年3月3日与青岛人力资源公司解除劳动关系，且无证据证明青岛铁路服装厂、青岛人力资源公司对于其主张的工资和经济补偿金承诺过具体的支付时间，故应当认定于文宾自2012年3月3日起即应当知道权利被侵害，其应当自劳动关系解除之日起一年内提出仲裁。于文宾于2013年7月1日提出仲裁，已过仲裁时效。青岛铁路服装厂与青岛人力资源公司对于于文宾的请求已过仲裁时效的抗辩理由成立，原审法院依法予以采纳。于文宾的诉讼请求因已过仲裁时效，不予支持。
原审法院据此判决：驳回于文宾的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由于文宾承担。宣判后，于文宾不服，向本院提起上诉。
上诉人于文宾上诉称，上诉人自被上诉人处离职时，被上诉人尚欠上诉人一个月的工资，原判以超过仲裁时效为由驳回上诉人的关于工资及二倍工资等诉讼请求是不正确的。请求二审法院撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人2011年8月至2012年3月期间存在劳动关系；依法判令被上诉人支付上诉人欠发的工资3000元及未签书面劳动合同的双倍工资13000元、经济补偿金6000元，合计22000元。
被上诉人青岛铁路服装厂与被上诉人青岛人力资源公司分别答辩称，原判正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案经调解，双方未达成一致。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人的诉讼请求是否已过仲裁时效期间。
本案中，上诉人于2012年3月3日与被上诉人青岛人力资源公司解除劳动关系，现上诉人没有证据证明其在此后向两被上诉人主张过权利或两被上诉人对其请求有过承诺，故本案不存在仲裁时效中断的情形，上诉人于2013年7月5日申请劳动仲裁，超过了法律规定的一年仲裁时效期间。故原判以上诉人的请求超过仲裁时效为由不予支持，该认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于文宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 红
代理审判员 潘红燕
代理审判员 龙 骞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王庆光
书 记 员 张 燕
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第23号
原告王献，男，1958年10月出生，汉族，木工，现住河北省崇礼县。
原告孔玉清，男，1967年10月出生，汉族，农民，现住河北省崇礼县。
被告王希明，男，1961年1月出生，汉族，个体，住河北省崇礼县。
被告王占全，男，1956年10月出生，汉族，个体，住河北省崇礼县。
被告闫文亮，男，1968年11月出生，汉族，个体，住河北省崇礼县。
原告王献、孔玉清与被告王希明、王占全、闫文亮劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献、孔玉清，被告王希明、王占全、闫文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告王献、孔玉清诉称，原告于2010年9月至10月份，受雇于三被告，为被告在崇礼县西湾子镇天利饭店旁做木工劳务，完工后，被告欠下原告劳务费5000元，被告在原告的多次催促的情况下，被告仍然以不当理由拒绝给付。原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王占全辩称，条子是真实的，打条后又给付二原告5000元，实欠5000元。
被告王希明辩称，王占全所说事实属实。我根据法院的判决，当时给付的工资，我归还的工资跟欠款都有证人证据在卷。
被告闫文亮辩称，我们三个人先算账，欠多少还多少。按（2013）崇民初字第89号判决书查明的事实，谁领的工程款谁支付工人的工资。
经审理查明，原告王献、孔玉清于2010年9月至10月份，受雇于三被告，为被告在崇礼县西湾子镇天利饭店旁做木工劳务，完工后，被告欠下原告劳务费5000元，2011年1月28日三被告打下金额为5000元的欠条，并附有三被告的亲笔签名。
另查，三被告打下欠条后，被告王占全又给付原告王献、孔玉清5000元钱，现三被告实欠原告王献、孔玉清5000元。
再查，2010年8月份，经王希明介绍，闫文亮和李某某（案外人）签订了建设工程施工合同，闫文亮、王希明、王占全三人口头约定合伙承建由李某某发包的建设工程，其中王希明负责管理和财务，王占全负责施工的相关技术，闫文亮提供了施工设备后未直接到工地参与管理和施工。
以上查明的情况，由双方当事人的当庭陈述及下列证据予以佐证：
1、2011年1月28日，三被告为原告书写欠款明细并亲笔签名的欠条一张。
本院认为，原告王献、孔玉清为三被告提供劳务后，三被告欠下原告二人劳务费5000元，�被告双方形成债权债务关系，三被告理应归还所欠原告王献、孔玉清的欠款。另外，三被告系合伙人关系，根据相关法律规定，合伙人就合伙的债务无约定的情况下，各合伙人对合伙的债务承担连带责任。故三被告应对欠原告刘向东的债务承担连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，依法判决如下：
被告王希明、王占全、闫文亮偿还原告王献、孔玉清劳务费5000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。被告王希明、王占全、闫文亮对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王希明、王占全、闫文亮共同承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 周卫华
本页无判决书正文。
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿债务。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约�或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第23号
原告王献，男，1958年10月7日出生，汉族，木工，住河北省崇礼县。
原告孔玉清，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住河北省崇礼县。
被告王希明，男，1961年1月26日出生，汉族，个体，住河北省崇礼县。
被告王占全，男，1956年10月27日出生，汉族，个体，住河北省崇礼县。
被告闫文亮，男，1968年11月12日出生，汉族，个体，住河北省崇礼县。
原告王献、孔玉清与被告王希明、王占全、闫文亮劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王岭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献、孔玉清，被告王希明、王占全、闫文亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王献、孔玉清诉称，原告于2010年9月至10月份，受雇于三被告，为被告在崇礼县西湾子镇天利饭店旁做木工劳务，完工后，三被告欠下原告劳务费5000元，被告在原告的多次催要的情况下，仍然以不当理由拒绝给付。原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王占全辩称，条子是真实的，打条后又给付二原告5000元，实欠5000元。
被告王希明辩称，王占全所说事实属实。我根据法院的判决，当时给付的工资，我归还的工资跟欠款都有证人证据在卷。
被告闫文亮辩称，我们三个人先算账，欠多少还多少。按（2013）崇民初字第89号判决书查明的事实，谁领的工程款谁支付工人的工资。
经审理查明，原告王献、孔玉清于2010年9月至10月份，受雇于三被告，为被告在崇礼县西湾子镇天利饭店旁做木工劳务，完工后，被告欠下原告劳务费10000元，2011年1月28日三被告打下金额为10000元的欠条，并附有三被告的亲笔签名。
另查，三被告打下欠条后，被告王占全又给付原告王献、孔玉清5000元钱，现三被告实欠原告王献、孔玉清5000元。
再查，2010年8月份，经王希明介绍，闫文亮和李某某签订了建设工程施工合同，闫文亮、王希明、王占全三人口头约定合伙承建由李某某发包的建设工程，其中王希明负责管理和财务，王占全负责施工的相关技术，闫文亮提供了施工设备后未直接到工地参与管理和施工。
以上查明的情况，由双方当事人的当庭陈述及下列证据予以佐证：
1、2011年1月28日，三被告为原告书写欠款明细并亲笔签名的欠条一张。
本院认为，原告王献、孔玉清为三被告提供劳务后，三被告欠下原告二人劳务费5000元，原被告双方形成债权债务关系，三被告理应归还所欠原告王献、孔玉清的欠款。另外，三被告系合伙人关系，根据相关法律规定，合伙人就合伙的债务无约定的情况下，各合伙人对合伙的债务承担连带责任。故三被告应对欠原告刘向东的债务承担连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条之规定，依法判决如下：
被告王希明、王占全、闫文亮共同偿还原告王献、孔玉清劳务费5000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。被告王希明、王占全、闫文亮对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王希明、王占全、闫文亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王岭峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 周卫华
本页无判决书正文。
附：相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿债务。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00112号
原告：高其超。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：付广栋。
被告：解金满。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司。
地址：衡水市桃城区裕华东路669号。
法定代表人：李长生，该公司经理。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：王明伟，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
地址：河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼。
法定代表人：杨东利，该公司总经理。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告高其超诉被告付广栋、解金满、衡水鸿鹄货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高其超的委托代理人王彦考、被告付广栋、解金满、衡水鸿鹄货运有限责任公司、保险公司的委托代理人吕业超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日9时45分，原告驾驶冀XXXX**重型厢式货车沿307线由西向东行驶至244公里+800米处时与前方头东尾西停车的付广栋驾驶的冀XXXX**冀XXX**挂中型仓栅式半挂车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏，车上货物损坏。此事故经辛集市公安交通警察大队认定原告高其超负事故主要责任，被告付广栋负事故的次要责任。要求被告赔偿原告1、医疗费：445.6元；2、住院伙食补助费：住院7天×100元/天=700元。3、营养费：30天×30元/日=900元。4、误工费：原告为石家庄市顺鹏物流有限公司的司机，月工资3500元×2个月=7000元。5、护理费：30日×80元/天=2400元。6、交通费500元；7、鉴定费600元。以上各项共计12545.6元。
被告保险公司辩称，被保险人衡水鸿鹄货运有限公司所有的车辆冀XXXX**在我公司投保交强险一份，本案事故发生在保险期间内，我公司对原告的合理合法的损失在交强险限额内予以赔付。对诉讼费、鉴定费依照保险合同约定我公司不予承担。
被告付广栋辩称，我是被告谢金满雇佣的司机。解金满和鸿鹄是承包经营关系。
被告解金满辩称，付广栋是我雇佣的司机，我是事故车的实际车主。我和鸿鹄货运有限公司是承包经营关系。我的车在被告保险公司入有交强险一份。原告的损失由保险公司承担。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司辩称，解金满是该车实际车主，和我公司签有承包经营合同，我公司对此不予承担。
经审理查明，2014年9月26日9时45分，原告驾驶冀XXXX**重型厢式货车沿307线由西向东行驶至244公里+800米处时与前方头东尾西停车的付广栋驾驶的冀XXXX**冀XXX**挂中型仓栅式半挂车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏，车上货物损坏。此事故经辛集市公安交通警察大队认定原告高其超负事故主要责任，被告付广栋负事故的次要责任。被告付广栋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。被告解金满是事故车辆的实际车主，被告解金满与被告衡水鸿鹄货运有限责任公司承包经营关系。
关于损失原告提交了：1、辛集市公安交通警察大队辛公交认字［2014］第1135号道路交通事故认定书；2、辛集市第一医院医疗费单据、住院费用明细、诊断证明、病历；3、原告误工证明及事故前三个月工资表、驾驶证；4、鉴定费单据、三期鉴定书。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：对原告提交的辛集市第一医院医疗费票据5张没有异议，诊察费、CT费、挂号费、检查费没有异议，对辛集市第一医院病历复印费我们认为不属于医疗费之内，不予认可。对原告提交的晋州市人民医院门诊收费票据3张，属原告鉴定费范围之内，不属于医疗费范围之内，保险公司不予认可。对91.6元我们不予认可。对原告提交的事故认定书没有异议，对原告提交的住院病历没有异议。对原告提交的驾驶证复印件要求原告提交原件，以核实其真实性，原告应提交从业资格证。对石家庄市顺鹏物业有限公司出具的证明有异议，该书证不符合形式要件，没有单位负责人签字，我们不予认可。对原告的工资表有异议，该工资表没有领取人的签字，没有加盖财务章，对其真实性合法性都有异议，不能证明其工资收入和误工损失。原告提交的辛集市第一医院出具的诊断证明书没有异议。对原告出具的司法医学鉴定书有异议，该鉴定书程序不合法，人民法院不应依据原告的意见没有争取各被告的意见就指定鉴定机构。对该鉴定意见所作出的原告的误工期均有异议，根据原告的伤情依据相关规定其误工期不应超30日，营养期和护理期应按住院期间6天。对鉴定费真实性没有异议。
被告付广栋对原告证据的质证意见为：鉴定费不是直接损失不同意赔偿。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司对原告证据的质证意见为：同意保险公司的质证意见。
被告解金满对原告证据的质证意见为：同意保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2014］第1135号交通事故认定书，责任划分并无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告要求的医疗费、误工费、营养费、三期鉴定费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费按实际住院天数6天计算；原告要求的护理费没有提交证据按农民标准计算为宜；交通费没有票据不予支持。综上，原告损失为1、医疗费445.6元；2、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；3、护理费37元/天×30天=1110元；4、误工费3500元/月×2个月=7000元；5、三期鉴定费600元；6、营养费30元/天×30天=900元。以上共计10656元。
被告付广栋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告高其超医疗费445.6元+住院伙食补助费600元+营养费900元==1945.6元；在交强险伤残限额内赔偿原告高其超护理费1110元+误工费7000元=8110元；故被告保险公司共计赔偿原告高其超10056元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告高其超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计10056元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告高其超，银行卡号附后）。
二、驳回原告于桂林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告解金满负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建欣
二〇一五年六月三日
书记员 贾 楠
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3182号
原告厦门宝利信塑料包装有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路288号三楼西侧。
法定代表人林海华，总经理。
被告厦门力友达工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区双富路10号4楼一区。
法定代表人戴力箭。
本院在审理原告厦门宝利信塑料包装有限公司与被告厦门力友达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门宝利信塑料包装有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门力友达工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门宝利信塑料包装有限公司在诉讼中自动撤回对被告厦门力友达工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门宝利信塑料包装有限公司撤回对被告厦门力友达工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门宝利信塑料包装有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00222号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人任某某，男，1972年6月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日主动到汝南县公安局投案，同日被刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、曹海亭出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年6月26日14时40分许，被告人任某某酒后驾驶一辆车号豫QF78**双狮牌两轮摩托车，从汝南县西环城路由西向东行驶至汝南县种子公司门口段被执勤民警查获。经鉴定任某某血样中的乙醇含量为85.25mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言，汝南县公安局交警大队民警鲍峰、窦随印出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、乙醇含量检验鉴定报告、被告人无违法犯罪记录查询情况说明、被告人的户籍证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一五年七月三十一日
书记员 左龙飞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第825-16号
申请执行人郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人刘佑成，男，1953年4月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
申请执行人钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人肖洁，女，1970年11月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路“宝润苑”2幢401号。
法定代表人蒋树先，董事长。
被执行人刘明阳，男，1955年8月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人王守凤，女，1957年10月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司。住所地：耿马公园路。
法定代表人蒋树先，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内民初字第26号民事调解书，于2015年7月24日向内江市中级人民法院申请强制执行，内江市中级人民法院受理后于2015年7月27日指定隆昌县人民法院执行，隆昌县人民法院于2015年7月28日依法立案执行。2015年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人临沧市硕新房地产开发有限责任公司、刘明阳、王守凤未按执行通知书规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。2015年9月30日，本院依法追加耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司为本案被执行人。
经查，2014年11月25日，内江市中级人民法院对被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司位于临沧市临翔区的土地（面积为9570.66平方米）予以查封。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。2015年11月12日，申请执行人向本院申请，要求对被执行人的部分财产解除财产保全。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人临沧市硕新房地产开发有限公司位于临沧市临翔区的土地（面积为9570.66平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑富莲
二〇一五年十二月六日
书记员 吴力生