河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1430号
原告何得元，农民。
委托代理人陈庆海，特别授权。
被告郭树增，农民。
委托代理人李学军，女，1972年3月25日出生，汉族，农民，一般代理。
委托代理人赵彩珍，女，1965年7月26日出生，汉族，农民，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）。
代表人ＸＸ。
委托代理人王朝，特别授权。
原告何得元与被告郭树增、太平洋天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈庆海、被告郭树增及其委托代理人李学军、赵彩珍、被告太平洋天津分公司的委托代理人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日12时许，原告何得元饮酒后无证驾驶小型普通客车沿鸦丰公路由南向北行驶至鸦丰公路邢庄路段，遇被告郭树增驾驶超载的低速自缷货车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告何得元受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告郭树增负事故的次要责任。原告受伤后在玉田县医院住院，于当日转入唐山市第二医院，共住院150天，支出医疗费148384.95元，需取内固定物费7000元、面部治疗费2000元、牙齿修复费6000元，住院伙食补助费3000元，误工费90900元，伤残赔偿金38788.8元，护理费15000元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人刘明荣生活费16162元，被扶养人何鹏宏、何鹏宇生活费20212元，鉴定费800元，交通费1249.4元，以上共计352497.15元。被告郭树增将其所有的车辆挂靠在兴隆县保平货运车队，并为事故车在被告太平洋天津分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。原告的损失应由被告太平洋天津分公司在交强险责任限额内赔偿154938.2元，不足部分，原告负事故主要责任，要求被告承担30%赔偿责任，赔偿57468元，被告郭树增已垫付医疗费10000元。原告起诉要求被告赔偿原告经济损失202406.2元。
诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失216006元。
原告提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及原告负事故的主要责任，被告郭树增负事故的次要责任。
2、2013年8月8日唐山华北法医鉴定中心伤残鉴定书一份、2013年10月9日唐山华北法医鉴定中心补充鉴定说明一份、鉴定费票据一张，证明原告之伤被评定为玖级伤残Ia值为4%，需取内固定费7000元、面部治疗费2000元、牙齿修复费6000元；开支鉴定费800元；亦证明原告起诉未超过诉讼时效。
3、玉田县医院门诊诊断书一份（有“以无名氏2011年12月9日入院，现更名为何得元”字样）、门诊收费收据两张、住院统一收费收据一张；玉田县骨科医院门诊收费收据两张；玉田县第二医院门诊收费收据两张；唐山市第二医院诊断证明书、住院病历、出院证、门诊收费收据三十张、血库申请单一张、住院统一收费收据一张；河北联合大学附属医院门诊收费收据三张；唐山开滦医院门诊收费收据两张。证明原告因治疗失血性休克、颅脑损伤等伤情在玉田县医院住院治疗，并于当日转入唐山市第二医院住院治疗150天，支开医疗费、检查费、复查费148084.14元。
4、原告与董志营结婚证复印件一份、玉田县春泉椰丝棕垫加工厂出具的原告、董志营工资证明各一份、2011年9至11月工资表三张，证明原告因交通事故后未上班，单位停发工资，应按日工资110元计算误工费；原告之妻董志营因护理原告，单位停发工资，应按日工资100元计算护理费。
5、常住人口登记卡复印件、身份证复印件四张，证明被扶养人刘名荣为原告之母，其出生于1941年6月13日，有何得元、何彩元、何桂元三名扶养人；被扶养人何鹏宇系原告之子，其出生于2001年6月6日；何鹏宏出生于1993年10月22日。
6、交通费票据二十四张，证明原告住院和复查开支交通费1249.4元。
7、郭树增驾驶证、行驶证复印件各一份，证明郭树增具有合法驾驶资格，车辆在年检有效期内。
8、保险单复印件两份，证明车辆在被告保险公司投保了交强险，不计免赔保险金额为30万元的第三者责任保险，保险期间均自2011年8月2日至2012年8月1日。
依原告申请，本院在玉田县公安交通警察大队调取了本案事故卷宗。
被告郭树增辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，原告的损失应由被告保险公司直接赔偿，保险责任以外的损失，因被告醉酒、无证驾驶，存在过错，由原告自己承担。被告郭树增垫付的10000元医疗费，原告应返还给被告郭树增。该车的实际所有者是郭树增，该车挂靠在兴隆县保平货运服务车队。
被告郭树增未提供证据。
被告太平洋天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任保险（不计免赔保险金额30万元），事故发生在保险期间内。原告起诉超过诉讼时效，对此保险公司不同意赔偿，如果原告能证明未超过诉讼时效，我公司在责任限额内承担合理合法的损失，事故车辆存在超载情形，依据保险条款约定，保险公司免赔10%。
被告太平洋天津分公司提供了太平洋保险公司神行车保机动车综合性保险条款，证明被告郭树增驾驶的车辆超载，依据保险条款保险公司免赔10%。
被告太平洋天津分公司的质证意见为：原告存在故意拖延鉴定时间，原告以鉴定时间为诉讼时效的起算日我公司不予认可，应以事故认定书下达或者出院之日作为诉讼时效起算日；事故认定书记载被告郭树增有超载行为，按照保险合同约定我公司应免赔10%，保险公司对超出交强险责任限额部分认可承担30%赔偿责任，在此基础上赔偿90%责任；医疗费应扣除10%的非医保用药；原告提交的玉田县春泉椰丝棕垫加工厂出具的证明及工资表真实性不予认可，原告没有提交劳动合同、公司的营业执照来佐证，没有收入实际减少的证据；误工期限过长，定残前一日是法律规定的误工最长期限，不是所有的伤残误工休息日都计算至评残前一日，我公司认可误工天数为150天，标准按照农业收入8081元计算，原告鉴定为九级残没有异议，对Ia值4%有异议，附加系数应为1%，伤残赔偿系数应为21%；伤残鉴定视为治疗终结，对面部治疗费、取内固定物费、牙齿修复费我公司不予认可；补充鉴定说明不予以认可；鉴定费票据真实性没有异议，但鉴定费不属于保险责任；认可原告的母亲刘明荣有3个扶养人，原告主张被扶养人生活费过高，赔偿系数按照21%计算；对伤残标准没有异议，对伤残赔偿系数有异议；交通费请求法庭酌定。其他证据无异议。
被告郭树增的质证意见为：鉴定费票据真实性没有异议，鉴定费应由原告自己承担，其他同意被告保险公司的质证意见。对超载行为认可，但不知道保险合同有超载免赔10%的约定，该保险条款没有看到过，该条款一直在被告保险公司那放着，按照惯例，上了不计免赔，保险公司就应该全部赔偿。
原告的证据质证意见为：被告保险公司提供的保险条款是对被告郭树增的约束，不妨碍被告保险公司及被告郭树增赔偿原告损失的数额。
双方当事人争议的焦点：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、原告因事故造成的合理经济损失。
经审理查明，2011年12月9日12时许，原告何得元饮酒后无证驾驶小型普通客车沿鸦丰公路由南向北行驶至鸦丰公路邢庄路段，遇被告郭树增驾驶超载的低速自缷货车由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告何得元受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告郭树增负事故的次要责任。
另查明，被告郭树增为事故车辆的所有人，该车挂靠在兴隆县保平货运车队。被告郭树增为该车在被告太平洋天津分公司投保了交强险、不计免赔保险金额为30万元的第三者责任保险，保险期间自2011年8月2日至2012年8月1日。原告已支取被告郭树增事故押金10000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据、事故卷宗予以证实。
关于焦点一：2011年12月9日原告因此次交通事故受伤，2013年8月8日唐山华北法医鉴定所临床鉴定作出伤残评定，原告还需面部瘢痕治疗、牙齿修复，2013年10月9日鉴定补充说明，原告还需右胫骨内固定物取出。原告起诉要求被告赔偿并未超过诉讼时效。被告太平洋天津分公司主张原告起诉超过诉讼时效无法律依据。
关于原告因事故造成的合理损失：原告提供的医疗费票据、门诊诊断书、住院病历、诊断证明书合法有效，据此认定原告住院150天，支出医疗费148084.14元，住院伙食补助费为3000元（150天×每天20元）。原告提供的唐山华北法医鉴定所临床鉴定、补充鉴定、鉴定费票据合法有效，原告需面部瘢痕治疗费2000元、牙齿修复治疗费6000元、内固定物取出费7000元、支出鉴定费800元，本院予以认定。原告被评定为玖级伤残Ia值4%，伤残赔偿金为38788.8元（8081元×20年×24%）。被扶养人刘名荣出生于1941年6月13日，其生活费为4291元（5364元×10年×24%÷3人）；被扶养人何鹏宇出生于2001年6月6日，其生活费为5149元（5364元×8年×24%÷2人）；何鹏宏出生于1993年10月22日，事故发生时已年满十八周岁，原告主张何鹏宏被扶养人生活费不予支持。原告提供的误工证明、工资表合法有效，原告受伤之日为2011年12月9日，伤残评定之日为2013年8月8日，误工休息日为603天，据此认定原告误工费为66330元（日工资110元×603天）。原告提供的护理人员误工证明、工资表合法有效，据此认定护理费为15000元（日工资100元×150天）。原告提供的交通费票据与实际不符，原告住院、出院及评残必然开支交通费，本院酌定交通费为1000元。原告因伤致残造成身心痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，根据双方责任及损害后果，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。以上共计300442.94元。
本院认为，被告郭树增驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，此事故原告承担主要责任，被告郭树增承担次要责任，因此给原告造成的合理损失被告应按责任比例赔偿原告。被告郭树增驾驶的车辆在被告太平洋天津分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告应在交强险内赔偿原告的损失。不足部分，由被告郭树增按30%赔偿原告，由被告太平洋天津分公司在第三者责任保险限额内直接赔偿给原告。被告太平洋天津分公司主张应扣除非医保用药无法律依据。鉴定费是被告郭树增侵权行为给原告造成的损失，属于被保险人的责任，保险公司应按照合同约定承担责任，保险公司主张鉴定费不属于保险责任的理由不能成立。被告太平洋天津分公司主张保险条款约定车辆超载免赔10%，该项约定属于免除保险人责任的条款，被告未能提供证据证明将保险条款送达被保险人，及在订立合同时对免除责任条款尽到了提示和明确说明义务，故该免除责任条款不产生法律效力，被告的主张不能成立。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告何得元医疗费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费120000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、面部瘢痕治疗费、牙齿修复治疗费、内固定物取出费、鉴定费54133元。以上共计174133元，于判决生效之日起三日内付清。
二、原告何得元返还被告郭树增垫付款10000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告郭树增负担1058元，由原告何得元负担254元。上述费用已由原告预交，被告郭树增在履行义务时给付原告1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一四年四月二十九日
书 记 员 周治新