吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第865号
原告：吉林市盛大文化传播有限责任公司。住所：吉林市高新区。
法定代表人：韩震山，该公司总经理。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
原告吉林市盛大文化传播有限责任公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林市盛大文化传播有限责任公司的委托代理人马丽到庭参加诉讼，吉林市伯爵房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市盛大文化传播有限责任公司诉称：原告分别于2012年6月15日口头达成协议刊登广告，原告在同年6月15日第916期房地产报为被告刊登广告，同年6月19日双方签订广告发布合同，（价款5万元，应付时间见报一周内）、2012年8月22日原被告签订价款为4.98万元的发布合同，约定刊登日期为2012年8月24日，（价款3.58万元，约定刊登日期为同年8月31日，原告分别于同年8月24日、8月31日在房地产报予以刊登），8月24日（价款4.98万元，应付时间见报一周内）、2012年9月27签订的价款3.38万元，约定刊登日期2012年10月12日，原告于2012�10月12日在房地产报予以刊登，应付时间见报一周内、2013年6月28日双方口头协议，约定原告为被告在房地产报刊登广告，约定价款5万元，2013年6月28日原告为被告发布公告，但是被告没有支付价款，上述价款被告均未予以支付，根据合同约定被告应于刊登后一周内支付合同价款，但广告刊登后，被告一直未按合同约定向原告支付广告费，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》和《买卖合同司法解释》之规定，被告延迟履行支付义务其违约金应按照中国人民银行逾期贷款利息标准计算，即同期人民银行贷款利率上浮50%。原告认为，被告迟延支付合同价款的行为已构成违约，且严重损害了原告合法权益，并经原告工作人员多次催要，至今仍未支付合同价款，请法院依法判令：1.被告向原告支付合同价款人民币219400元；2.被告自应付�同价款之日（即合同价款50000元应付时间为2012年6月20日，合同价款5万元应付时间2013年6月28日，合同价款49800元应付时间为2012年9月1日，合同价款35800元应付时间为2012年9月8日，合同价款33800元应付时间为2012年10月20日）起至实际清偿日止按照人民银行同期贷款利率上浮50%的标准承担违约责任（截止2015年10月12日共计金额60395.73元），以上合计279795.73元；3.本案诉讼费由被告承担。
吉林市伯爵房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原告吉林市盛大文化传播有限责任公司与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于2012年6月19日签订广告发布合同，该合同约定：指定媒介为房地产报吉林版，广告内容为伯爵·盛世纪，广告形式为地图图标，刊登日期为2012年6月15日到2013年6月14日，刊登次数为全年，价款为5万元，付款方式为见报一周内。双方于2012年8月22日又签订两份广告发布合同，其中合同编号2012-0029的合同约定：广告形式为封底，规格为整版，刊登日期为2012年8月24日，刊登次数为一次，价款为4.98万元，付款日期为见报一周内，违约责任：一方违约，双倍方式赔偿另一方；合同编号为2012-0030的合同约定：广告形式为封三，规格为跨版，刊登日期为2012年8月31日，刊登次数为一次，价款为3.58万元，付款方式为见报一周内，违约责任为一方违约，双倍方式赔偿另一方。双方于2012年9月27日签订广告发布合同，该合同约定：广告形式为封二，规格为整版，刊登日期为2012年10月12日，刊登次数为一次，价款为3.38万元，违约责任为一方违约，双倍方式赔偿另一方。吉林市盛大文化传播有限责任公司如约在房地产报吉林版上进行刊登。2013年6月28日-2014年6月27日吉林市盛大文化传播有限责任公司为吉林市伯爵房地产开发有限公司在房地产报吉林版刊登其地图图标。
认定上述事实的证据有：广告发布合同、房地产报广告版页、江城日报社出具的证明等证据。
本院认为：吉林市盛大文化传播有限责任公司与吉林市伯爵房地产开发有限公司于2012年6月19日、2012年8月22日、2012年9月27日签订的四份广告发布合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同。合同双方均应依约履行合同义务。吉林市伯爵房地产开发有限公司未按合同约定给付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。上述四份合同价款合计为16.94万元，吉林市盛大文化传播有限责任公司诉请吉林市伯爵房地产开发有限公司给付上述四份合同价款的诉讼请求应予支持。双方于2012年6月19日签订的合同，未约定违约金，吉林市盛大文化传播有限责任公司主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准主张违约金的请求于法有据，本院予以支持。双方于2012年8月22日、2012年9月27日签订的三份合同，均约定：一方违约，双倍方式赔偿另一方，双方约定的违约金存在过高或者不明确的问题，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准主张违约金的请求于法有据，本院应予支持。
吉林市盛大文化传播有限责任公司主张其于2013年6月28日与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司达成口头广告发布合同，其为吉林市伯爵房地产开发有限公司在房地产报吉林版进行了1年的地图图标刊登，且主张口头约定合同价款5万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人�合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”在本案中，原告提供的证据只能证明其为吉林市伯爵房地产开发有限公司在房地产报吉林版进行了1年的地图图标刊登的事实，该证据不足以证明双方达成发布广告的合意，更无法证明合同价款5万元，故吉林市盛大文化传播有限责任公司应承担举证不能的法律后果，故对该项诉请的合同价款及违约金不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后10日给付原告吉林市盛大文化传播有限责�公司合同价款16.94万元；
二、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后10日给付原告吉林市盛大文化传播有限责任公司违约金，
合同价款5万元的违约金，自2012年6月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，合同价款3.58万元的违约金，自2012年9月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，合同价款4.98万元的违约金，自2012年9月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，合同价款3.38万元的违约金，自2012年10月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算；
三、驳回原告吉林市盛大文化传播有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元，公告费300元，合计5797元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担4761元，吉林市盛大文化传播有限责任公司负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年四月二十日
代理书记员 崔 雪