wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初187号
原告：肖衍平，男，1977年4月3日生，江西纯美贸易有限公司法定代表人，住赣州经济技术开发区。
被告：宋万华，男，1978年7月2日生，住赣州市章贡区。
被告：康小春，女，1978年10月17日生，住赣州市章贡区。
原告肖衍平与被告宋万华、康小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖衍平到庭参加诉讼，被告宋万华、康小春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖衍平向本院提出诉讼请求：1、被告宋万华、康小春归还原告借款本金188836元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年10月30日起算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月始，两被告以生意周转及家庭生活紧张为由向原告借款。原告陆续支付了30万元借款给被告，被告出具了借条给原告。后被告在2014年10月30日前归还了借款本金111164元给原告，并支付了2014年10月30日前的利息，尚欠原告借款188836元。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条原件及银行交易流水，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告宋万华、康小春未作答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，本院经庭审核实认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月至10月期间，被告宋万华、康小春因资金周转需要多次向原告肖衍平借款，原告分别于2012年9月7日转入被告账户22万元和3万元，于2012年10月20日转入被告账户5万元，共计向被告转款30万元。2014年6月1日，被告宋万华、康小春出具了借条给原告。该借条载明“今借到肖衍平现金计人民币叁拾万元整（小写：￥300000），借期：三个月，每月利息人民币陆仟元整（小写：￥6000元），于2014年9月1日前一定归还，逾期归还则利息按前述约定计算，并按每天千分之五支付违约金，直到还清本金为止”。借款到期后，被告未归还。在原告催要下，被告支付了2014年10月30日前的借款利息给原告，并以其居住的赣州森茂水韵花都车库折抵原告借款111164元，尚欠原告借款188836元未还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按照约定的期限归还借款本息，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告归还尚欠的借款本金188836元并按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告宋万华、康小春经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋万华、康小春于本判决生效之日起五日内归还原告肖衍平借款188836元；
二、限被告宋万华、康小春于本判决生效之日起五日内支付原告肖衍平利息（以188836元为基数，按月利率2%计算，从2014年10月31日起至还清借款为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，公告费560元，合计5510元，由被告宋万华、康小春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年八月十日
书记员 郭小芬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31154号
原告平安银行股份有限公司青岛分行（原深圳发展银行股份有限公司青岛分行），住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码733529710。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告叶春杰，男，1978年4月2日生，汉族，住山东省莱西市。
被告孙淑梅，女，1977年12月27日生，汉族，住山东省莱西市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告叶春杰、被告孙淑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙连伟到庭参加诉讼。被告叶春杰、被告孙淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（原深圳发展银行股份有限公司青岛分行）诉称，2012年5月17日，原告和被告叶春杰签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告叶春杰向原告借款8万元用于消费。双方在合同中对贷款期限、贷款利率、还款、违约等条款进行约定。上述合同签订后，原告依约于2012年5月17日向被告叶春杰放款。2015年5月17日，借款到期，但被告叶春杰未按上述合同约定偿还借款本金及利息，截至2015年9月15日，尚欠原告借款本金64038.03元，利息、罚息、复利合计53306.98元。2012年8月13日，原告名称由“深圳发展银行股份有限公司青岛分行”变更为“平安银行股份有限公司青岛分行”。另查，被告孙淑梅系被告叶春杰之妻，且上述借款发生在婚姻存续期间，应与被告叶春杰共同向原告承担还款责任。请求法院判令：一、被告叶春杰、被告孙淑梅共同偿还原告借款本金、利息、罚息、复利合计117345.01元（截至2015年9月15日，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算），自2015年9月16日至本案裁判文书生效之日止的利息、罚息、复利仍按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算；二、被告叶春杰、被告孙淑梅承担本案律师费8100元；三、被告叶春杰、被告孙淑梅承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。庭审过程中原告明确，截至2016年5月4日，被告拖欠本金64038.03元、利息51796.03元、复利21647.16元，自2016年5月5日起至借款本息付清之日止的借款本金、利息、罚息及复利按合同约定计算；诉讼请求第三项包括案件受理费、保全费、60元邮寄费及600元公告费。
被告叶春杰、被告孙淑梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2012年5月17日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告叶春杰（甲方、借款人）、签订《个人信用贷款合同》。该合同约定：1.乙方应甲方的申请向甲方提供贷款8万元用于消费，贷款期限为36个月；2.贷款利率为月利率1.59%，该利率为固定利率，在贷款期限内不进行调整；3.还款方式为按月等额还本付息法；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；6.合同另对其他事项进行了约定。
二、2012年5月17日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行向被告叶春杰发放贷款8万元。《个人贷款出账凭证》载明贷款期限为2012年5月17日至2015年5月17日。
三、在上述贷款合同的履行过程中，被告叶春杰未按约偿还原告借款本息。截至2016年5月4日，被告叶春杰尚欠借款本金64038.03元，利息及罚息51796.03元、复利21647.16元。
四、原告为实现本案债权支出律师费8100元。
五、被告孙淑梅与被告叶春杰系夫妻关系，二人于2003年10月17日登记结婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
六、2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行更名为平安银行股份有限公司青岛分行。
上述事实，有原告提供的相关《名称变更登记信息查询结果》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠息明细表、还款明细表、《委托诉讼协议》、缴款凭证、律师费发票、结婚证等书面证据及当事人陈述笔录在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告与被告叶春杰签订的《个人信用贷款合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告叶春杰未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还全部借款本息。截至2016年5月4日，被告叶春杰尚欠借款本金64038.03元，利息及罚息51796.03元、复利21647.16元。
《个人信用贷款合同》中明确约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告叶春杰承担，原告所主张律师费已经实际支付，律师费数额亦未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，本院依法予以支持。
该债务发生于被告叶春杰、被告孙淑梅夫妻关系存续期间，二被告亦未提交相反证据证明该债务约定为个人债务或存在其他不属夫妻共同债务的事由，本院因此认定上述债务为夫妻共同债务，被告孙淑梅应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告叶春杰于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金64038.03元及利息、罚息和复利（截至2016年5月4日，利息及罚息为51796.03元，复利为21647.16元；自2016年5月5日起至借款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告叶春杰于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费8100元；
三、被告孙淑梅对上述债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元、保全费1270元，合计4079元，由被告叶春杰、被告孙淑梅负担。邮寄费60元、公告费600元，由被告叶春杰、被告孙淑梅负担。因原告已预交，被告叶春杰、被告孙淑梅于本判决生效后十日内直接给付原告4739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 史春燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 姜 鑫
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第31154号原告平安银行股份有限公司青岛分行（原深圳发展银行股份有限公司青岛分行），住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码733529710。负责人陈昊序，行长。委托代理人孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告叶春杰，男，1978年4月2日生，汉族，住山东省莱西市。被告孙淑梅，女，1977年12月27日生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告叶春杰、被告孙淑梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙连伟到庭参加诉讼。被告叶春杰、被告孙淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行（原深圳发展银行股份有限公司青岛分行）诉称，2012年5月17日，原告和被告叶春杰签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告叶春杰向原告借款8万元用于消费。双方在合同中对贷款期限、贷款利率、还款、违约等条款进行约定。上述合同签订后，原告依约于2012年5月17日向被告叶春杰放款。2015年5月17日，借款到期，但被告叶春杰未按上述合同约定偿还借款本金及利息，截至2015年9月15日，尚欠原告借款本金64038.03元，利息、罚息、复利合计53306.98元。2012年8月13日，原告名称由“深圳发展银行股份有限公司青岛分行”变更为“平安银行股份有限公司青岛分行”。另查，被告孙淑梅系被告叶春杰之妻，且上述借款发生在婚姻存续期间，应与被告叶春杰共同向原告承担还款责任。请求法院判令：一、被告叶春杰、被告孙淑梅共同偿还原告借款本金、利息、罚息、复利合计117345.01元（截至2015年9月15日，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算），自2015年9月16日至本案裁判文书生效之日止的利息、罚息、复利仍按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算；二、被告叶春杰、被告孙淑梅承担本案律师费8100元；三、被告叶春杰、被告孙淑梅承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用。庭审过程中原告明确，截至2016年5月4日，被告拖欠本金64038.03元、利息51796.03元、复利21647.16元，自2016年5月5日起至借款本息付清之日止的借款本金、利息、罚息及复利按合同约定计算；诉讼请求第三项包括案件受理费、保全费、60元邮寄费及600元公告费。被告叶春杰、被告孙淑梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2012年5月17日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告叶春杰（甲方、借款人）、签订《个人信用贷款合同》。该合同约定：1.乙方应甲方的申请向甲方提供贷款8万元用于消费，贷款期限为36个月；2.贷款利率为月利率1.59%，该利率为固定利率，在贷款期限内不进行调整；3.还款方式为按月等额还本付息法；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5.甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；6.合同另对其他事项进行了约定。二、2012年5月17日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行向被告叶春杰发放贷款8万元。《个人贷款出账凭证》载明贷款期限为2012年5月17日至2015年5月17日。三、在上述贷款合同的履行过程中，被告叶春杰未按约偿还原告借款本息。截至2016年5月4日，被告叶春杰尚欠借款本金64038.03元，利息及罚息51796.03元、复利21647.16元。四、原告为实现本案债权支出律师费8100元。五、被告孙淑梅与被告叶春杰系夫妻关系，二人于2003年10月17日登记结婚，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。六、2012年8月13日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行更名为平安银行股份有限公司青岛分行。上述事实，有原告提供的相关《名称变更登记信息查询结果》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠息明细表、还款明细表、《委托诉讼协议》、缴款凭证、律师费发票、结婚证等书面证据及当事人陈述笔录在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原告与被告叶春杰签订的《个人信用贷款合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告叶春杰未能按合同约定及时履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定偿还全部借款本息。截至2016年5月4日，被告叶春杰尚欠借款本金64038.03元，利息及罚息51796.03元、复利21647.16元。《个人信用贷款合同》中明确约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告叶春杰承担，原告所主张律师费已经实际支付，律师费数额亦未超过《山东省律师服务收费标准》中民事案件的收费标准，本院依法予以支持。该债务发生于被告叶春杰、被告孙淑梅夫妻关系存续期间，二被告亦未提交相反证据证明该债务约定为个人债务或存在其他不属夫妻共同债务的事由，本院因此认定上述债务为夫妻共同债务，被告孙淑梅应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告叶春杰于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金64038.03元及利息、罚息和复利（截至2016年5月4日，利息及罚息为51796.03元，复利为21647.16元；自2016年5月5日起至借款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人信用贷款合同》的约定计算）；二、被告叶春杰于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费8100元；三、被告孙淑梅对上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元、保全费1270元，合计4079元，由被告叶春杰、被告孙淑梅负担。邮寄费60元、公告费600元，由被告叶春杰、被告孙淑梅负担。因原告已预交，被告叶春杰、被告孙淑梅于本判决生效后十日内直接给付原告4739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  宋爱琴人民陪审员  史春燕二〇一六年五月十八日书 记 员  姜 鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2487号
申请执行人：王启云、李绍连、徐光友、韦会义、郑文、张涛、张司平、龙永琴、刘进奎、王孝发、郑维江、郑维贤、郑维兴、田昌群、李贵芳、温海江、邓小军、刘云全、胡水平、王孝启、唐明云等21人。
被执行人：胥光顺,男,1970年4月10日出生，汉族,住四川省射洪县，
被执行人：广州恒粤建设项目管理有限公司,住所地广州市越秀区德政北路538号22楼01-12室自编2206I房，组织机构代码78893535-3。
法定代表人：黄瑞妹。
申请执行人王启云等21人与被执行人胥光顺、广州恒粤建设项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终308-328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胥光顺、广州恒粤建设项目管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共支付417000元劳动报酬给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人广州恒粤建设项目管理有限公司共有银行存款69713.37元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，分配详见附表。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月八日
书记员 江承峻
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2810号
原告：西昌市金地物业管理有限责任公司，住所地：西昌市健康路。统一社会信用代码：91513401MA62H5P561。
法定代表人：邱云斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖路绿、余丽萍，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王和平，女，汉族，1969年10月23日出生。
委托诉讼代理人：冯真平，男，彝族，1967年12月22日出生。代理权限为特别授权。
原告西昌市金地物业管理有限责任公司诉被告王和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告西昌市金地物业管理有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市金地物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌市金地物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费448.00元，减半收取计224.00元，由原告西昌市金地物业管理有限责任公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十一月六日
书记员 许琼月
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第755号
申请执行人：南昌银行股份有限公司铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。
负责人：熊韬，该行行长。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
委托代理人：王军，该行员工。
被执行人：江西展飞钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区英雄七路。组织机构代码：55088939-3。
法定代表人：王樟声。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济开发区英雄七路1号。组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室。组织机构代码：69846310-2。
法定代表人：杨春。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：王樟声，男，1977年5月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪年青，男，1969年2月17日生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第80号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人江西展飞钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、王樟声、缪年青发出执行通知书，责令被执行人江西展飞钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、王樟声、缪年青立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西展飞钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、王樟声、缪年青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西展飞钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、杨春、阙顺昌、王樟声、缪年青在银行存款4265339.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一六年三月三日
书记员 杨 柳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第755号
申请执行人：南昌银行股份有限公司铁路支行，地址：江西省南昌市站前路96号，组织机构代码：74196392-0。
负责人：熊韬，该行行长。
被执行人：江西展飞钢铁贸易有限公司，地址：江西省南昌市英雄经济开发区英雄七路，组织机构代码：55088939-3。
法定代表人：王樟声。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，地址：南昌经济开发区英雄七路1号，组织机构代码：67799001-8。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，地址：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：69846310-2。
法定代表人：杨春。
被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区，
被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县，
被执行人：王樟声，男，汉族，1977年5月10日生，住福建省福安市，
被执行人：缪年青，男，汉族，1969年2月17日生，住福建省福安市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第80号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人南昌银行股份有限公司铁路支行向本院申请拍卖被执行人缪年青名下位于福建省福安市穆阳镇垅坟坑岗8-69号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人缪年青名下位于福建省福安市穆阳镇垅坟坑岗8-69号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 李 祥
二〇一七年八月九日
书记员 张振锋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第768-2号
申请执行人沈文娣，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张信国，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人陈淑芳，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院在审理原告沈文娣诉被告张信国、陈淑芳民间借贷纠纷期间，经原告申请，依法查封了被执行人张信国、陈淑芳共有的位于舟山市普陀区东港街道海华北路67号东海嘉苑25幢603室房产。在执行本案过程中，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张信国、陈淑芳共有的位于舟山市普陀区东港街道海华北路67号东海嘉苑25幢603室房产及附属车棚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月二十五日
代书记员 於昭辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初551号
原告宁夏玺月旅游文化产业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰山苏峪口，组织机构代码证代码71506585-2，营业执照注册号640000200012770。
法定代表人李增光，系该公司总经理。
委托代理人何凤梅，宁夏怀远律师事务所律师。
被告李建成，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，贺兰县磷矿退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李少宁，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区银川市西夏区，系被告李建成儿子。
原告宁夏玺月旅游文化产业发展有限公司与被告李建成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案�理，原告宁夏玺月旅游文化产业发展有限公司于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告宁夏玺月旅游文化产业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏玺月旅游文化产业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告宁夏玺月旅游文化产业发展有限公司负担。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张少辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初22号
原告：响水县陈家港镇王花化妆品经营部。
个体经营者：王花，居民。
被告：厉青华，居民。
原告响水县陈家港镇王花化妆品经营部与被告厉青华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王花到庭参加诉讼，被告厉青华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求厉青华返还不当得利5600元；2.诉讼费由厉青华承担。事实和理由：2014年12月4日，原告经营者王花想要将原告账户上的9600元钱转入至王花账户62×××72上，却不慎转入厉青华账号62×××79中，王花发现后报警，于2014年12月7日厉青华返还4000元，余款厉青华拒不返还，故诉至法院。
被告厉青华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.银行转账凭证，证明2014年12月4日，原告账户转账到厉青华账户62××�79上9600元；
2.王花银行账户62×××72流水，证明王花账户与厉青华账户相近；
3.响水县公安局城西派出所接处警工作登记表，证明2014年12月4日王花报警称自己操作失误，误将9600元转入厉青华账户，民警协助王花联系厉青华；
4.王花与厉青华的短信记录，证明王花向厉青华所要9600元，厉青华返还4000元，余款拖欠不还。
原告所述与证据相互印证，能够确认原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告提供的转账凭证、银行流水、报警记录等证据，可以认定原告发现转错款后即报警处理并联系被告要求返还。被告收取原告9600元也没有合法根据，属不当得利，原告主张被告返还其剩余5600元的诉讼请求，本院予以支持�据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉青华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告响水县陈家港镇王花化妆品经营部5600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费303元，合计353元（原告已预交），由被告厉青华负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执1868号
天津市南开医院、高庆敏、刘昕明、刘涛、刘珊珊：
申请人高庆敏、刘昕明、刘涛、刘珊珊与被申请人天津市南开医院医疗损害赔偿纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3411号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1868号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 泉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2019号
申请执行人张克刚。
被执行人牟文。
被执行人高密市文化馆。
本院在执行张克刚与牟文、高密市文化馆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李百朋
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1392刑初102号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男。2016年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月11日12时许，被告人张某在临沂经济技术开发区梅家埠街道”极光网咖”上网时，将被害人田某遗留在该网吧电脑桌上的一部”小米”牌红米5手机秘密占为己有。被盗手机于2016年5月25日购买，购买价格为2299元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有书证、被害人田某的陈述，被告人张某的供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人张某认罪态度较好，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马士来
二〇一六年十一月十一日
书记员 于祥丽
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00139号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1967年10月4日，汉族，初中文化程度，农民。1990年6月8日因盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑七年，1995年6月9日余刑全减释放。2013年7月15日因涉嫌贩卖毒品被凤翔县公安局刑事拘留，7月23日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）128号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚、被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：一、被告人石某某贩卖毒品的犯罪事实：
1、2013年7月14日中午，被告人石某某在凤翔县县城南大街小十字路口，以100元卖给吸毒人员周某某毒品海洛因一小包。
2、2013年7月15日上午，吸毒人员周某某电话联系被告人石某某购买毒品海洛因，后两人在凤翔县南指挥镇八一路口石某某驾驶的红色面包车内准备进行毒品交易时，被公安民警现场抓获。现场查获毒品海洛因一小包，经鉴定净重0.17克。
以上，被告人石某某贩卖毒品折合0.295克，其中0.17克未遂。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有经当庭举证、质证的户籍证明、吸毒人员周某某供述、毒品检验报告、扣押清单、凤翔县公安局刑警大队情况说明、称量笔录、拍照2张等证据证实，足以认定。
二、被告人石某某盗窃的犯罪事实：
1、2013年5月14日晚，被告人石某某窜至凤翔县横水镇南光耀村2组，采取翻墙入院方式进入宋某某家，盗窃一只价值1600元的大奶羊，一只价值800元的羊羔。
2、2013年5月20日晚，被告人石某某窜至岐山县凤鸣镇朱家塬村河远3组，采取翻墙入院方式进入宋某某家，盗窃一只价值1400元的奶羊。
3、2013年6月6日凌晨，被告人石某某窜至凤翔县南指挥镇河南屯村13组，从张某某家侧墙上的圆洞钻入张某某家中，盗窃一只价值1300元的奶羊。
4、2013年7月1日晚，被告人石某某窜至凤翔县横水镇洛村7组，采取翻墙入院方式进入白某某家，盗窃一辆价值3330元的台铃牌铃野型电动车、一部价值168元的DK牌P12型手机以及现金人民币6500元。后电动车被石某某以800元在陈仓区王家村一路口卖给一个50多岁不认识的男子。
5、2013年7月12日凌晨，被告人石某某窜至岐山县凤鸣镇朱家塬村3组，采取翻墙入院方式，盗窃朱某某家一副价值231元的银手镯，一条价值5673元的黄金项链及现金人民币100元；盗窃刘某某家价值3300元的力阳牌正三轮摩托车时，被刘某某发现后逃跑；盗窃朱某某家租车内一部价值50元的飞科牌FS829型剃须刀；盗窃朱家塬村4组朱某家一台价值2025元的海尔牌简爱7G型笔记电脑。
以上，被告人石某某盗窃财物共计26477元，其中盗窃未遂数额为3300元。破案后，被盗两只奶羊、手机、笔记本电脑追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有经当庭举证、质证的以下：1、户籍证明；2、失主宋某某、宋某某、张某某、白某某、朱某某、朱某某、朱某、刘某某陈述；3、证人宋某某、宋某某、沈某某、孙某某、白某某、周某某证言；4、指认现场拍照、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被盗现场平面示意图、被盗现场照片；5、价格鉴定结论书、凤翔县凤凰金店价格鉴定调查资料；6、横水少军车行收款收据、售后服务卡、中发百旺商城百爵珠宝专用票据；7、扣押发还清单；8、抓捕破案经过；9、凤翔县人民法院（90）凤法刑字第31号刑事判决书、陕西省宝鸡监狱刑罚执行科释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；被告人石某某违反国家毒品管理制度，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七之规定，构成盗窃罪、贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人石某某在因贩卖毒品犯罪被抓获后，如实供述了盗窃的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人石某某在盗窃犯罪中，有一节盗窃数额3300元，属盗窃未遂；在贩卖毒品犯罪中，其中0.17克属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条一款、第二十三条、第六十七条二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒲鹏飞
审判员 张晓梅
陪审员 赵志诚
二〇一三年十二月十三日
书记员 毋峰涛
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执10号
申请执行人：盘锦通用制冷工程有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府小区1—49—159--2.
法定代表人：张彬经理。
被执行人：田大明，男，汉族，1977年8月8日出生，住所地：盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人盘锦通用制冷工程有限公司与被执行人田大明买卖合同纠纷一案中，被执行人田大明于2017年3月27日自动履行执行案款17.297，00元（仲裁费费4297元）剩余执行款10万元被执行人田大明在每个月月底给付申请执行人盘锦通用制冷工程有限公司2万元，一直到给付完为止。对此，申请执行人申请的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦仲裁委员会作出的[2016]第4号裁决书的执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 孙 静
审判员 杨俊阁
二〇一七年四月十日
书记员 陈 齐
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1773号
原告：郭立，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李忠昂，男，1995年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郭长平，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊云冲，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。
负责人：孟庆伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁腾飞，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告郭立与被告李忠昂、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、郭长平、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018)豫1426民初1773号民事判决书中，因打印有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：
本裁定第6页倒数第一行“2600元”应更正为“2400元”。
审判员 乔战坡
二〇一八年五月二日
书记员 李 勇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初269号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
负责人：刘昌鸿，行长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系该行职员。
被告：徐盛翌。
被告：孙艳梅。
被告：荆门市仙港蔬菜专业合作社。
法定代表人：徐盛翌。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行东宝支行”）与被告徐盛翌、孙艳梅、荆门市仙港蔬菜专业合作社（以下简称“仙港蔬菜合作社”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告农行东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告徐盛翌、孙艳梅、仙港蔬菜合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案公告送达的期间不计入审限。本案现已审理终结。
农行东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐盛翌、孙艳梅偿还借款本金50万元，支付截至2018年1月3日的利息、罚息、复利合计15951.77元，以及2018年1月4日至清偿之日止的罚息、复利（罚息以50万元为基数，复利以14223.59元为基数，均按年利率9.975%计算）；2.判令仙港蔬菜合作社对徐盛翌的上述债务承担连带偿还责任。事实及理由：2015年12月22日，徐盛翌因农业生产经营需要与农行东宝支行签订《农户贷款借款合同》，约定徐盛翌向农行东宝支行借款50万元，期限自2015年12月22日至2016年12月22日，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%（借款执行利率上浮50%），还款方式为一次性还本，按月付息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利。该合同还约定了双方权利义务、担保方式、违约责任等内容。仙港蔬菜合作社作为徐盛翌该笔借款的连带责任保证人，在借款合同上签字盖章，保证期间为借款期限届满之日起二年。农行东宝支行按照约定向徐盛翌发放了贷款。贷款到期前，徐盛翌因经济环境影响和自然灾害等因素，无力偿还全部贷款本息，向农行东宝支行申请展期，农行东宝支行同意展期一年，双方于2016年12月21日签订了《借款展期协议》，该协议为《农户贷款借款合同》的组成部分，展期后执行利率为年利率6.65%，逾期利率为年利率9.975%，还款方式不变，仙港蔬菜合作社作为保证人在该协议上签名，担保的主债务和担保期限与展期前相同。借款到期后，徐盛翌仍未还清债务，保证人也未承担保证责任，截至2018年1月3日，徐盛翌下欠农行东宝支行借款本金50万元、利息14223.59元、罚息1522.5元、复利205.68元。农行东宝支行认为，徐盛翌未按约定期限还款构成违约，借款发生时孙艳梅与徐盛翌系夫妻关系，徐盛翌和孙艳梅应承担共同偿还责任，仙港蔬菜合作社作为保证人应当承担连带偿还责任。
农行东宝支行向本院提交了农户贷款借款合同、借款展期协议、个人借款凭证、贷款合约信息表等证据证实其诉请。
徐盛翌、孙艳梅、仙港蔬菜合作社未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，农行东宝支行提交的证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信，同时对农行东宝支行诉称的事实予以确认。
本院认为，徐盛翌与农行东宝支行之间的借款合同合法有效，农行东宝支行履行出借义务后，徐盛翌未按约定还清借款债务，构成违约，农行东宝支行要求其偿还借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。徐盛翌的借款发生在与孙艳梅的婚姻关系存续期间，且借款用于共同经营，孙艳梅应当对徐盛翌的借款债务承担连带偿还责任。仙港蔬菜合作社自愿对徐盛翌的借款向农行东宝支行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，故农行东宝支行要求仙港蔬菜合作社对徐盛翌的借款债务承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐盛翌、孙艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金50万元，并支付截至2018年1月3日的利息14223.59元、罚息1522.5元、复利205.68元，合计15951.77元，以及2018年1月4日至清偿之日止的罚息、复利（罚息以50万元为基数，复利以14223.59元为基数，均按年利率9.975%计算）；
二、被告荆门市仙港蔬菜专业合作社对徐盛翌的上述债务承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告徐盛翌、孙艳梅、荆门市仙港蔬菜专业合作社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 鲁儒华
人民陪审员 淳艳丽
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1333号
申请执行人黄一猛，男，1982年3月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴孝福，男，1978年9月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑珠凤，女，1978年1月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄一猛与被执行人吴孝福、郑珠凤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）永民初字第2270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄一猛向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款386952元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人吴孝福、郑珠凤暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 陈 敏
审判员 池毓煦
二〇一五年一月六日
书记员 樊筱芮
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1333号
申请执行人陈旺生，男，汉族，农民，住福建省永定区。
被执行人永定县陈东乡榕蛟村民委员会，住所地福建省永定区。
法定代表人卢海角，村主任。
申请执行人陈旺生与被执行人陈东乡榕蛟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1269号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人陈旺生向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年10月20日向被执行人陈东乡榕蛟村民委员会发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人已履行部分标的款30000元，本案仍有标的款139243元尚未执行到位。对上述情况，本院已告知申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2014）永民初字第1269号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1333号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈炳煌
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赖飞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1333号
申请执行人吴某。
被执行人李某。
申请执行人吴某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2001）永民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）永民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二○一五年元月十二日
书记员 黄升志
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5963号
原告吴松涛，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告北京神祇天下农业技术开发有限公司赤峰分公司。
法定代表人宋树存，总经理。
住所地：赤峰市新城区临潢大街宝通大厦*楼。
被告北京神祇天下农业技术开发有限公司。
法定代表人唐振山，总经理。
住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园五区*号楼*层*单元121。
原告吴松涛诉被告北京神祇天下农业技术开发有限公司赤峰分公司、北京神祇天下农业技术开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告吴松涛于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴松涛的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴松涛撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告吴松涛负担。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
审 判 员 杨艳松
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任海洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10271号
申请执行人深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610室，组织机构代码：67000721-X。
被执行人鹤山市震宇丝网印刷有限公司，住所地鹤山市桃源镇富屋村283号之二，组织机构代码：57016768-9。
关于申请执行人深圳市万极科技股份有限公司与被执行人鹤山市震宇丝网印刷有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120514元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
本院依职权对被执行人鹤山市震宇丝网印刷有限公司的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张善泽
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年一月十三日
书记员 郭思彦
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执10271号申请执行人深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610室，组织机构代码：67000721-X。被执行人鹤山市震宇丝网印刷有限公司，住所地鹤山市桃源镇富屋村283号之二，组织机构代码：57016768-9。关于申请执行人深圳市万极科技股份有限公司与被执行人鹤山市震宇丝网印刷有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120514元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人鹤山市震宇丝网印刷有限公司的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  郑旭豪审判员  刘裕林二〇一七年一月十三日书记员  郭思彦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1244号
原告：张某，女，1982年10月14日出生，汉族，住禹州市。
被告：罗某，男，1989年1月10日出生，汉族，住禹州市。
原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚，儿子罗某甲和罗某乙均由被告直接抚养。事实与理由如下：原被告经人介绍于××××年××月××日在禹州市民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育长子罗某甲，又于××××年××月××日生育次子罗某乙。婚后被告脾气暴躁，经常因家务琐事对原告实施家庭暴力，曾在两个月之内动手打原告三次，2016年5月23日被告又对原告实施家庭暴力，致使原告好长时间无法上班而在家养病。由于婚前缺乏了解，婚后被告常常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼。
被告罗某答辩，原告起诉状中陈述属实，最后一次打她是因为她说谎，并没有对其拳打脚踢及扇脸，对于打原告的情况，被告会改正，保证以后不再打原告了。被告不同意离婚，被告觉得双方的感情没有破裂，两人之间有两个孩子，被告还想好好过，希望两人能继续共同生活。
原告张某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记档案材料一份，证明原被告系夫妻关系；3、户口簿复印件一份共四页，证明原被告及子女的身份情况；4、诊断证明书一份，证明原告起诉时未孕的事实；5、照片一张，显示被告在2016年5月23日晚上发在其微信朋友圈的照片及信息，证明被告动手打原告的事实。
被告罗某未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据1-4的来源与形式合法，被告对其真实性均无异议，且与本案有关联性，本院均予以确认和采信；原告提供的证据5，被告对其真实性无异议，但认为信息是原被告生气后被告在一时气愤之下说的话，故本院对2016年5月23日原被告双方发生矛盾，被告打原告，以及被告在一时气愤之下有过激言论的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告罗某于2007年认识并自由恋爱，一年后双方于2008年8月8日举行了结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日生育长子罗某甲，于××××年××月××日生育次子罗某乙，后于××××年××月××日办理结婚登记。两人婚后因为家庭矛盾，被告曾打过原告，2016年5月23日双方因发生家庭矛盾，被告动手打了原告，自那时起两人分居至今，分居期间原被告长子罗某甲和次子罗某乙均随被告共同生活。被告罗某和儿子以及家人曾几次去原告娘家叫原告，原告未和被告一起回家。2017年2月17日，原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由，提起本案诉讼。诉讼中，原被告均表示无共同财产。双方婚后共同债务有：欠韩某的1万元借款，欠陈某的5000元借款，欠罗某丙的15000元借款，欠罗某巳的3000元借款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原被告自由恋爱一年后举行了结婚仪式并开始共同生活，先后生育两个儿子，而后登记结婚，双方婚前感情基础较好，原被告共同生活已将近九年，婚后有一定的感情，双方虽然因家庭琐事于2016年5月23日发生矛盾而后分居，但双方因感情不和分居时间不满两年，被告虽有打过原告的行为，但其当庭表示愿意改正，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，原告未提供充分有效的证据证明被告打原告行为的严重性，也未提供其他证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求须以原被告离婚为前提，由上，本院亦不予支持。原被告关于婚后共同债权的陈述，双方陈述不一致，且均未提供其他证据佐证，本院不予确认。原被告关于婚后共同债务的陈述，双方均表示属实，该事实属于双方自认的事实，本院予以确认；后原告对被告陈述的共同债务表示不知道是否偿还，因原告未提供充分有效的证据证明共同债务已清偿，故本院对本案中的共同债务是否清偿的事实不予确认。关于被告实施家庭暴力的问题，原告虽没有充分有效的证据证明被告打原告行为的频繁程度和严重程度，但根据被告的当庭陈述，可以确信原被告共同生活中被告因家庭矛盾曾多次打原告的行为存在，并致使双方夫妻感情不和，虽然婚姻生活中不可避免会遇到问题和矛盾，但是夫妻双方应当互相信任、互相理解，多加沟通交流并互谅互让，实施家庭暴力既伤害夫妻感情，又无助于问题和矛盾的解决，本案被告应当吸取教训并引以为戒。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告张某与被告罗某离婚；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一七年五月十五日
书记员 钟高航
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更639号
罪犯田洪安，男，1963年3月3日出生，土家族，初中文化，农民，贵州省沿河土家族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2001年4月20日作出（2001）铜中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人田洪安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3760元。同案被告人不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2001年10月8日作出（2001）黔高刑一终字第382号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。贵州省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黔刑执字第861号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年8月1日作出（2007）铜刑执字第223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2009年5月13日作出（2009）铜刑执字第90号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第667号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；2013年12月23日，本院又作出（2013）铜中刑执字第786号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期自2004年12月2日起至2018年5月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月16日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯田洪安在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子3次，建议予以减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯田洪安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月至2014年1月、2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯田洪安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田洪安减去有期徒刑一年，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2004年12月2日起至2017年5月1日止。剥夺政治权利改为三年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田维旭
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初1292号
原告：黄廷良，男，住民勤县。
被告：徐建孝，男，民勤人。
原告黄廷良与被告徐建孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。在本院审理过程中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄廷良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄廷良负担。
审判员 李生源
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴建萍
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）涉执字第205号
申请执行人武海田，农民。
被执行人王金龙，农民。
本院在执行武海田与王金龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤诉，经审查符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2008）涉民初字第670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保田
二〇一三年四月一日
书记员 张毅桥
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初35号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯故意伤害罪，于1999年1月20日被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，2013年9月刑满释放。因本案于2015年7月29日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）828号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年8月10日18时许，被告人郭某某无证驾驶渝C2R3**普通二轮摩托车并搭载朋友任某某沿107省道从重庆市江津区中山镇往蔡家镇方向行驶，当车行驶至清溪沟三叉路附近时，因操作不当，将横过公路的被害人程某甲撞倒致使其当场死亡。案发后，现场群众拨打110报警。被告人郭某某自己也受伤并被送往医院救治，随后，民警在医院将被告人郭某某抓获。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人郭某某承担交通事故主要责任。被告人郭某某已全部赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币110163元，并得到其谅解。
2015年7月26日，被告人郭某某来到重庆市江津区李市镇交巡警大队了解自己的交通肇事案件如何处理，并留下联系方式。2014年9月初，被告人郭某某私下改变联系方式且未告诉办案民警。2015年7月28日，被告人郭某某经民警电话传唤，来到重庆市江津区公安局交巡警支队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪。被告人郭某某归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。且有道路交通事故登记表、接警单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，证人任某某、程某乙、王某某的证言，被告人郭某某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术鉴定报告、检验报告，道路交通事故报告书、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。综合本案案情，依法决定对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁 晶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第583-1号
申请执行人：钟剑映。
被执行人：程国。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2011）青民一初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼保全阶段，本院依法查封被执行人程国名下的位于南宁市青秀区枫林路11号枫林蓝岸4栋1单元101号房。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封被执行人程国名下的位于南宁市青秀区枫林路11号枫林蓝岸4栋1单元101号房。
续查封期限为壹年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈予健
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审撤字第00013号
申请人江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，该公司董事长。
申请人施雪华。
二申请人共同委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被申请人宿迁市润扬建材有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇政府院内。
法定代表人崔印立，该公司总经理。
委托代理人陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
申请人江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）、施雪华因与被申请人宿迁市润扬建材有限公司（以下简称润扬公司）买卖合同纠纷一案，不服宿迁仲裁委员会于2015年7月1日作出（2015）宿仲裁字第97号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日对本案进行了公开听证。申请人施雪华及申请人神龙公司与施雪华共同委托代理人马俊明，被申请人润扬公司的委托代理人陈精炼到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人神龙公司、施雪华申请称：本案在仲裁程序过程中，仲裁庭的组成程序不合法。根据仲裁法的规定，仲裁案件的双方当事人均可以选定一名仲裁员，但本案仲裁庭的组成人员并无我公司选定的仲裁员，因此仲裁庭的组成程序违法；宿迁仲裁委员会裁决二申请人支付被申请人货款807485元，而违约金为448395元，占货款比例达55.53%，违反法律规定，故从上述裁决内容可以看出本案仲裁员可能存在徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，本案仲裁裁决应当予以撤销。
被申请人润扬公司答辩称：申请人的申请事实与理由不能成立，因宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中商仲审执字第0040号民事裁定书已认定仲裁庭组成不存在违法情形；申请人主张违约金过高的理由不能成立，因本案违约金是依据全部货款计算，而非依据申请人尚欠被申请人的货款确定违约金。因此，应驳回二申请人的申请。
本案争议焦点：1.本案仲裁庭的组成程序是否违反了法律规定；2.仲裁员在仲裁该案时是否有枉法裁判行为。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，仲裁实行一裁终局。基于仲裁系双方当事人自愿选择，对于仲裁裁决的撤销，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了法定撤销条件，分别是：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决必须提出证据证明裁决有应当撤销的法定情形，除此之外，对仲裁裁决人民法院不应撤销。本案中，二申请人认为涉案仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项规定的应予撤销的情形，应对此承担举证责任，但二申请人并未提供的证据予以证实，应承担不利后果，故其申请撤销该仲裁裁决的主张不能成立。理由如下：
关于本案仲裁庭的组成程序是否合法。
根据仲裁法及《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，仲裁庭可以由双方当事人各自选定或者委托仲裁委员会主任指定仲裁员，如双方均未选定或者委托仲裁委员会主任指定仲裁员，则由仲裁委员会主任指定仲裁员。仲裁员的选定或指定应当按照仲裁法、仲裁委员会仲裁规则的规定进行。本案申请人一方有神龙公司与施雪华两个当事人，对于申请人一方存在两个以上当事人情况下仲裁员的选定方法，《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第二十五条规定，仲裁案件有两个或两个以上申请人或被申请人时，申请人之间或被申请人之间应当经过协商，在仲裁员名册中各自共同选定或各自共同委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员。在选定仲裁员时，二申请人应当通过协商共同选定一名仲裁员。根据仲裁卷宗材料记载，二申请人仅有施雪华选定了仲裁员，神龙公司并未选定仲裁员，二申请人对于仲裁员的选定未达成一致。且被申请人润扬公司也未选定仲裁员，双方当事人对仲裁庭的组成方式也未达成一致意见。因此，申请人施雪华的单方选定行为不能视为进行了仲裁员的选定。在此情况下，由宿迁仲裁委员会主任指定仲裁员及首席仲裁员的方式组成仲裁庭并不违反法定程序。二申请人关于本案仲裁过程中仲裁庭组成程序违法的主张，本院不予支持。
二、关于本案仲裁员在仲裁该案时是否有徇私舞弊、枉法裁判行为。
二申请人主张仲裁员确定的违约金过高违反法律规定，可能存在徇私舞弊、枉法裁判行为，但未能提供证据予以证实，而对于违约金如何计算及计算标准，属于仲裁庭审理案件中的事实认定及法律适用问题，不属于应予撤销仲裁裁决的法定情形，因此仲裁裁决确定的违约金标准并不足以证明本案仲裁员有枉法裁判行为。
综上，本院认为，申请人神龙公司、施雪华并无证据证明本案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项规定的情形，故对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（四）项及第（六）项、第二款及第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏神龙海洋工程有限公司、施雪华关于撤销宿迁仲裁委员会（2015）宿仲裁字第97号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏神龙海洋工程有限公司、施雪华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李晓璇
第5页／共5页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1361号
原告王进方，男，汉族。
被告王玉泽，男，成年，汉族。
原告王进方诉被告王玉泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进方到庭参加诉讼，被告王玉泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月及2010年4月，被告在原告处购买美的51柜机空调一套，海信彩电37寸一台，共计8100元，被告仅支付4400元，剩余3700元原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告货款3700元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告称被告于2009年、2010年从原告处购买家电，并未全额支付货款。后被告王玉泽向原告出具欠条一份，内容为：今欠到现金叁仟柒佰元，￥3700王玉泽。该欠条未注明出具的具体时间。后原告向被告多次催要，被告拒不还款，双方形成纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告从原告处购买家电，欠原告货款共计3700元未支付的事实，有原告的陈述及被告出具的欠条为证，现原告要求被告支付货款3700元的请求，有事实和法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉泽于本判决生效后10日内支付原告王进方货款3700元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉泽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 靳伟华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第510号
原告：吕华炯，居民。
被告：刘林贤，驾驶员。
被告：赖玲丽，农民。
原告吕华炯为与被告刘林贤、赖玲丽民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。依原告财产保全申请，本院于2015年3月10日作出（2015）甬宁商初字第510-1号民事裁定书，依法查封了两被告所有的价值160000元的财产。本案于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕华炯、被告刘林贤、被告赖玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华炯起诉称：两被告因需于2011年7月6日向原告借款200000元，并出具借条一份，书面约定借款月利率为2%。借款后，被告于2013年6月28日归还借款本金50000元，并按约支付利息至2015年1月。原告因催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同归还原告借款150000元，并支付逾期利息（自2015年2月6日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告吕华炯提供借条一份，拟证明被告因需于2011年7月6日向原告借款200000元的事实。
被告刘林贤答辩称：原告起诉陈述是事实，已归还50000元，尚欠原告借款本金150000元，愿意每月归还10000元。
被告刘林贤未提供证据。
被告赖玲丽答辩意见同被告刘林贤。
被告赖玲丽未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，两被告均无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告吕华炯与被告刘林贤、赖玲丽之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，两被告应在原告催告后的合理期限内及时归还并按约支付利息。双方书面约定月利率为2%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按月利率1%计算，不违反法律的规定，应予支持。两被告已支付的超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分利息应抵扣借款本金。经抵扣，两被告尚欠原告借款本金143347元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘林贤、赖玲丽应于本判决生效后十五日内归还原告吕华炯借款143347元，并支付利息（自2015年2月6日起，按月利率1%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告吕华炯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由原告吕华炯负担78元，由被告刘林贤、赖玲丽负担2992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一五年四月一日
代书 记员 邬丽霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第934号
原告陈敬元，男，汉族，住桂林市七星区
被告杨某某，男，汉族，桂林市志成装饰工程有限公司法定代表人，住桂林市象山区。
原告陈敬元与被告杨顺元买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敬元到庭参加诉讼。被告杨顺元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬元诉称，原告多年为被告提供装饰材料，被告支付了部分货款，经核算被告尚欠原告61000元，原告多次催收未果。2013年5月29日，被告书立一份欠条交由原告收执，之后，原告就很难联系被告，为维护自身的合法利益，原告诉至法院，要求被告支付材料款61000元，并承担本案诉讼费。
被告杨顺元未到庭答辩。
经审理查明，原、被告长期有生意来往，原告为被告提供装修建材，被告因短缺资金拖欠了原告部分货款。2013年5月29日，双方结算后，被告书立一份61000元的欠条交由原告收执，并约定之前票据一律作废。事后，被告仍未还款，故原告诉至本院，提出前之诉请。
以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨顺元拖欠原告陈敬元装修材料款的事实有其书立的欠条为证，双方的债权债务法律关系成立，依法应受法律保护。被告拒不还款，违反了双方的约定，对此其应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还欠款61000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨顺元应给付原告陈敬元材料款人民币61000元。
本案案件受理费1325元，原告已预交，此款由被告杨顺元负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1325元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 王永春
二〇一三年九月二日
代书 记员 覃 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第934号
原告陈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，住桂林市七星区环城北二路。
被告杨XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，桂林市XX装饰工程有限公司法定代表人，住桂林市象山区瓦窑路。
原告陈XX与被告杨XX买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼。被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原告多年为被告提供装饰材料，被告支付了部分货款，经核算被告尚欠原告61000元，原告多次催收未果。2013年5月29日，被告书立一份欠条交由原告收执，之后，原告就很难联系被告，为维护自身的合法利益，原告诉至法院，要求被告支付材料款61000元，并承担本案诉讼费。
被告杨XX未到庭答辩。
经审理查明，原、被告长期有生意来往，原告为被告提供装修建材，被告因资金短缺拖欠了原告部分货款。2013年5月29日，双方结算后，被告书立一份61000元的欠条交由原告收执，并约定之前票据一律作废。事后，被告未还款，故原告诉至本院，提出前之诉请。
以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨XX拖欠原告陈XX装修材料款的事实有其书立的欠条为证，双方的债权债务法律关系成立，依法应受法律保护。被告拒不还款，违反了双方的约定，对此其应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还欠款61000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨XX应给付原告陈XX材料款人民币61000元。
本案案件受理费1325元（原告已预交），由被告杨XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1325元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 敏
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 王永春
二〇一三年九月十日
代书 记员 覃 鑫
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审67号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人丛凤芝，女，1955年02月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人丛凤芝送达了集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》，责令被执行人丛凤芝在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧2673.35平方米的大田地（12批次）和江沿水泥路东侧，新建堤防北侧240.00平方米的菜田（11批次）上的农作物及江沿去水泥路西侧，新建堤防北侧2673.35平方米的地上农作物（12批次）自行铲除，并将江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）自行交出。被执行人丛凤芝没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人丛凤芝下达了《催告书》，催告被执行人丛凤芝自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人丛凤芝应履行集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人丛凤芝将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧240.00平方米的菜田（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00246号
上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
委托代理人：吴晓峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：定远县普达混凝土有限公司。
法定代表人：刘自龙，该公司董事长。
委托代理人：刘永茂，该公司公司业务经理。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）定民二初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人浙江建工公司的委托代理人吴晓峰，被上诉人定远县普达混凝土有限公司（以下简称定远普达公司）的委托代理人刘永茂、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：浙江建工公司因承建定远县安盐曲阳国际项目二标段桥工程，需要使用商品混凝土，于2012年4月12日，与定远普达公司签订了一份预拌混凝土买卖合同。双方在合同中约定了混凝土规格、单价、付款方式期限，并约定了违约责任。如果需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。合同签订后，定远普达公司即按照浙江建工公司要求提供商品混凝土。截止2013年4月16日共拖欠混凝土价款361万元。经催要被告该工程项目部于4月16日出具付款计划承诺：2013年5月付款70万、6月付款60万、7月付款120万、8月付款110万。浙江建工公司均迟延付款1个月后，另7月份拖欠90万元未付，诉讼后双方经对账被告承认总货款1275万元，已付1140万元左右。下欠1363170元未付。
原审法院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，依法受法律保护，故定远普达公司要求浙江建工公司付款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告浙江省建工集团有限责任公司于判决生效后十日内一次性偿付原告定远县普达混凝土有限公司1363170元，并自原告起诉之日的2014年1月3日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率付息至货款付清时止。驳回原告定远县普达混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21232元，减半收取10616元，原告定远县普达混凝土有限公司负担616元，被告浙江省建工集团有限责任公司负担10000元。
浙江建工公司上诉称：1、2013年4月16日，浙江建工公司向定远普达公司出具的《商品砼付款计划承诺》是受胁迫所致，不是其公司的真实意思表示，该承诺无效。应按照2012年4月12日两公司所签的《定远县预拌混凝土买卖合同》中约定的时间付款，即最后付款时间为2014年7月，而非2013年10月。2、经核查账目，浙江建工公司总收货1275万元，已付款11448460元，余款应为1301540元。请求撤销原判，依法改判。
定远县普达混凝土有限公司答辩称：原合同约定的付款方式已经被新的付款计划替代。请求法院依法判决。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明：浙江建工公司当庭提出经核对账目，其尚欠定远普达公司货款共计1301540元。定远普达公司对此予以认可。
二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的其他案件事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：浙江建工公司是否应当向定远普达公司给付货款1301540元。
本院认为：浙江建工公司与定远普达公司于2012年4月12日签订《定远县预拌混凝土买卖合同》后，又于2013年4月16日签订了《商品砼付款计划承诺》，对原合同中的付款方式等内容进行了变更。浙江建工公司未能提供证据证实《商品砼付款计划承诺》的签订是受到了定远普达公司的胁迫，理应按照变更后的新约定支付货款。故浙江建工公司要求确认《商品砼付款计划承诺》无效的上诉请求，本院不予支持。合同签订后，定远普达公司已按约供应了混凝土，浙江建工公司理应按约定支付货款。鉴于二审庭审中，浙江建工公司与定远普达公司最终确定余款为1301540元。据此，浙江建工公司应及时支付定远普达公司货款1301540元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00088号民事判决第二项即“驳回原告定远县普达混凝土有限公司的其他诉讼请求”。
二、变更安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00088号民事判决第二项即“被告浙江省建工集团有限责任公司于判决生效后十日内一次性偿付原告定远县普达混凝土有限公司1363170元，并自原告起诉之日的2014年1月3日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率付息至货款付清时止”，为“被告浙江省建工集团有限责任公司于判决生效后十日内一次性偿付原告定远县普达混凝土有限公司1301540元，并自原告起诉之日的2014年1月3日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率付息至货款付清时止”。
二审案件受理费17069元，由上诉人浙江省建工集团有限责任公司负担16514元，被上诉人定远县普达混凝土有限公司负担555元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 万 杰
代理审判员 王 铖
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00373号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王城，男。
再审申请人王城因诉西安市城中村改造办公室撤销行政批复一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00087号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王城申请再审称：西安市城中村改造办公室作出市城改发（2013）100号《西安市城中村改造办公室关于经开区郑王村城中村改造方案的批复》（以下简称《批复》）的具体行政行为不是行政机关的内部行为，陕西广鑫置业有限公司因取得该案批复，使得其非法行为合法化，该《批复》对申请人的权益产生实际影响，一、二审法院应当立案受理。请求：撤销二审裁定。
本院认为：2013年4月18日，西安市城中村改造办公室（简称市城改办）针对西安经济技术开发区城中村改造办公室（简称经开区城改办）上报的《关于补办郑王村改造工作方案批复的请示》、《郑王村城中村改造方案》及西安经济技术开发区管理委员会《关于郑王村拆迁建设有关情况的函》文件，作出市城改发（2013）100号《西安市城中村改造办公室关于经开区郑王村城中村改造方案的批复》。《西安市城中村改造管理办法》第十三条规定：“城中村改造方案经村民会议讨论通过后，由区城中村改造办公室报市城中村改造办公室批准”。根据上述规定，经开区城改办将改造方案报市城改办批准属于法定程序，市城改办据此作出的《批复》对申请人的权利义务产生了实际影响，具有可诉性。申请人的起诉符合法定条件。原一、二审法院不予受理确有错误。
综上，王城的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原裁定的执行。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一六年二月二十日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00373号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王城，男。再审申请人王城因诉西安市城中村改造办公室撤销行政批复一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立行终字第00087号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王城申请再审称：西安市城中村改造办公室作出市城改发（2013）100号《西安市城中村改造办公室关于经开区郑王村城中村改造方案的批复》（以下简称《批复》）的具体行政行为不是行政机关的内部行为，陕西广鑫置业有限公司因取得该案批复，使得其非法行为合法化，该《批复》对申请人的权益产生实际影响，一、二审法院应当立案受理。请求：撤销二审裁定。本院认为：2013年4月18日，西安市城中村改造办公室（简称市城改办）针对西安经济技术开发区城中村改造办公室（简称经开区城改办）上报的《关于补办郑王村改造工作方案批复的请示》、《郑王村城中村改造方案》及西安经济技术开发区管理委员会《关于郑王村拆迁建设有关情况的函》文件，作出市城改发（2013）100号《西安市城中村改造办公室关于经开区郑王村城中村改造方案的批复》。《西安市城中村改造管理办法》第十三条规定：“城中村改造方案经村民会议讨论通过后，由区城中村改造办公室报市城中村改造办公室批准”。根据上述规定，经开区城改办将改造方案报市城改办批准属于法定程序，市城改办据此作出的《批复》对申请人的权利义务产生了实际影响，具有可诉性。申请人的起诉符合法定条件。原一、二审法院不予受理确有错误。综上，王城的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原裁定的执行。审 判 长  刘京玺代理审判员  马 燕代理审判员  张慧颖二〇一六年二月二十日书 记 员  铁梦瑶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01687号
原告：李国来，男，1966年4月16日出生，汉族，潜山县盐业公司职工，住安徽省潜山县。
被告：余大兵，男，1963年9月23日出生，汉族，潜山县农业银行退休职工，住安徽省潜山县。
原告李国来诉被告余大兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李国来到庭参加诉讼，被告余大兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国来诉称：李国来与余大兵系邻居关系。余大兵因朋友做生意需要资金周转，于2012年10月向李国来借款15万元，约定年利率20‰，后余大兵偿还了部分本息，双方于2014年1月24日结算，下余本金及利息34200元，余大兵重新出具一份借条给李国来。后李国来多次向余大兵催讨，未果。故诉至法院请求判令余大兵立即偿还借款34200元及自2014年1月24日起至付清之日止的利息（按年利率20‰标准计算）。
余大兵未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：李国来与余大兵系.朋友关系。余大兵因朋友做生意需要资金周转，于2012年10月向李国来借款10万元，约定年利率20‰，后余大兵偿还了部分本息，双方于2014年1月24日结算，余大兵重新出具一份借条给李国来。内容为：“借到李国来现金叁万肆仟弍佰元整（34200.00）。利率20‰此据借款人：余大兵2014、1、24”。后李国来向余大兵催要借款，未果，致讼始。
上述事实，有李国来提供的借条原件一张及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。李国来要求余大兵清偿债务的诉讼请求本院予以支持。李国来要求余大兵按年利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余大兵于本判决生效之日起十日内向原告李国来偿还借款34200元及利息（按年利率20‰的标准支付自2014年1月24日起至还清之日止的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告余大兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘 峥
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01112号
原告：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：高允连，该公司董事长。
委托代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告：张云，男，汉族，1964年9月2日出生，住上海市宝山区。
被告：周详，男，汉族，1965年3月10日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司诉被告张云、周详小额借款合同纠纷一案中，原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司于2016年1月18日以被告张云和被告周详均下落不明、无法向其送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由原告凤阳珍珠小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年一月十八日
代理书记员 许晓东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第328号
罪犯朱广平，男，1963年3月6日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
牡丹江铁路运输法院于2009年12月8日作出（2009）牡铁刑初字第41号刑事判决，以被告人朱广平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱广平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱广平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱广平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1370号
原告（反诉被告）王振西。
原告（反诉被告）谢耀琴。
二原告共同委托代理人王博，男，1981年2月20日生，汉族。
被告（反诉原告）韦新标。
被告（反诉原告）陆红。
二被告共同委托代理人李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人郑洁萍，浙江裕丰律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告合伙协议纠纷一案过程中，被告韦新标、陆红提出了反诉。后原告（反诉被告）王振西、谢耀琴于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）韦新标、陆红于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王振西、谢耀琴撤回起诉。准许被告（反诉原告）韦新标、陆红撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由二原告（反诉被告）负担。反诉案件受理费20元，由二被告（反诉原告）负担。
审 判 长 陆东海
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 王海燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 珊
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2247号
原告保定市吉利天元汽车销售有限公司，住保定市。
法定代表人孙岳芹，该公司董事长。
委托代理人田天，男，保定市吉利天元汽车销售有限公司业务部员工。
委托代理人魏滨，男，保定市吉利天元汽车销售有限公司业务部员工。
被告马树新，女，1967年1月22日出生，汉族，住河北省保定市。
被告尹树申，男，1968年10月1日出生，汉族，住河北省保定市。
被告闫秀焕，女，1973年3月20日出生，汉族，住河北省保定市。
案由：分期付款买卖合同纠纷
本院在审理原告保定市吉利天元汽车销售有限公司诉被告马树新、尹树申、闫秀焕分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告保定市吉利天元汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告保定市吉利天元汽车销售有限公司负担。
审判员 师 坤
二〇一六年六月十四日
书记员 杨华娟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第327号
罪犯许勇，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于一九九九年五月十四日作出（1999）泰刑一初字第23号刑事判决，以被告人许勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。山东省高级人民法院于二〇〇一年十一月十九日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。泰安市中级人民法院于二〇〇五年至二〇一〇年三次共裁定减刑四年三个月，二〇一二年六月一日裁定减刑一年，剥夺政治权利均不变。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯许勇自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱表扬、记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯许勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许勇减去有期徒刑一年六个月二十五天的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○〇一年十一月十九日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商外初字第88号
原告：宁波日港粉末冶金有限公司（组织机构代码为77231054-3）。住所地：宁波市鄞州区古林镇宋严王村嘉乐工业区内。
法定代表人：严厚国，该公司董事长。
委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
被告：临安市腾胜摩擦材料有限公司（组织机构代码为67679922-X）。住所地：临安市龙岗镇新溪新村。
法定代表人：童卫东，职位不详。
本院在审理原告宁波日港粉末冶金有限公司诉被告临安市腾胜摩擦材料有限公司加工合同纠纷一案时，原告以被告已经履行付款义务为由，于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院�为，原告宁波日港粉末冶金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波日港粉末冶金有限公司撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.50元，由原告宁波日港粉末冶金有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一三年十二月十六日
代书记员 何悦儿
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02068号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：刘政军，男。
被告：姚友，男。
被告：罗佳东，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告刘政军、姚友、罗佳东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告刘政军、姚友、罗佳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年4月19日，被告刘政军在原告处借款40000元，并由被告姚友、罗佳东提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金30000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息。
被告刘政军、姚友、罗佳东未作答辩。
经审理查明：2011年4月19日，经被告刘政军申请，原告于当日向其发放借款本金40000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年4月19日至2012年4月18日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告姚友、罗佳东共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为刘政军，保证人为姚友、罗佳东，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元及利息未能偿还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、证明、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告刘政军作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘政军于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金30000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
被告姚友、罗佳东对上述款项承担连带清偿责任。
被告姚友、罗佳东承担连带清偿责任后，有权向被告刘政军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告刘政军、姚友、罗佳东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵静羽