安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1743号
原告：ＸＸ勇，男，1971年10月26日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市休宁县。
委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄燕飞，男，1980年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地江西省南昌市安义县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山天瑞置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张秀英，总经理。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告：曹国强，男，1969年9月22日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市休宁县。
原告ＸＸ勇诉被告黄燕飞、黄山天瑞置业投资有限公司（以下简称天瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。被告黄燕飞在答辩期限内申请追加曹国强为本案被告，本院经审查后予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇的委托诉讼代理人朱有志、被告黄燕飞、被告曹国强、被告天瑞公司的委托诉讼代理人汪妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ勇向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失209829.13元。庭审中，ＸＸ勇明确诉讼请求为要求各被告赔偿原告各项损失206532.98元，其中医疗费1149.91元、后续治疗费49275元、鉴定费1900元、误工费6万元、住院伙食补助费1320元、营养费2250元、护理费14900元（其中，住院期间的护理费10560元是其家人的护理费）、残疾赔偿金45448.2元、被抚养人生活费19789.87元、精神抚慰金10500元。事实与理由：2015年8月27日，ＸＸ勇在黄燕飞承包的天瑞公司蝶尚雅居工程施工时，不慎从工地雨棚顶部摔落受伤。后被送往黄山首康医院抢救，被诊断为开放性颅脑损伤等多处伤情。经过抢救治疗，现已回家休养。经安徽清风司法鉴定所评定，ＸＸ勇伤情为颅脑损伤为伤残九级，右侧面瘫为伤残十级，并对其三期及后续医疗费进行了评定。为维护自身合法权益，ＸＸ勇诉讼至法院，请求判如所请。
黄燕飞辩称，涉案工程系曹国强承包，且被告已与其约定如发生工伤事故由曹国强承担全部责任；ＸＸ勇系曹国强雇请，工资也是由曹国强发放，与黄燕飞无直接管理和被管理关系；事故发生后，黄燕飞已垫付医疗费39000元，要求原告ＸＸ勇返还或另行向其追偿；ＸＸ勇未采取任何安全保护措施即上岗作业，对造成事故发生和受伤害的后果存在重大过错。
天瑞公司辩称，其将涉案工程交给黄燕飞施工，黄燕飞是个体户，具有法定的用工资格，黄燕飞承揽安装工程，他如何安排人员实施，如何加工制作，被告天瑞公司不予干涉；黄燕飞在景徽国际项目上做过相同的雨棚安装，具有丰富的经验，且景徽国际的项目顺利完成，天瑞公司没有过失；原告的部分具体诉请求过高，后续治疗费原告主张30年过长，根据相关法律规定，一般最长不超过20年；原告属于农村户口，误工费按照200元／天是没有依据；原告主张的住院期间护理费120元／天，出院后护理费70元／天，均高于通行标准；原告的主张的被抚养人生活费，缺乏证据证明；原告诉请没有考虑到自身的过错，原告作为成年人在施工过程中自己应当尽到注意和防范的义务，请法庭驳回原告对天瑞公司的诉请。
曹国强辩称，对原告跌落受伤的事实无异议，自己与黄燕飞没有就蝶尚雅居项目签订任何合同，天瑞公司是把涉案工程承包给黄燕飞，不是承包给我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人均无异议的原告身份证、天瑞公司的营业执照和法定代表人身份证明、首康医院和黄山市第二人民医院的病历、心理测试报告单、医疗费发票、户口簿无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对司法鉴定意见书、鉴定费发票、蝶尚雅居钢构安装合同、调查笔录、休宁县万安镇古楼村村民委员会证明、景徽国际钢构安装合同、证人蒋某的证言及景徽国际工程结算单有异议，对上述有争议的证据，本院认证认为：司法鉴定意见书和鉴定费发票，由安徽清风司法鉴定所出具，并加盖公章，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；ＸＸ勇提交的蝶尚雅居钢构安装合同没有当事人（天瑞公司和黄燕飞）签字盖章，本院对其真实性不予认定；蒋某的调查笔录与其出庭作证的证言部分内容相互印证，内容真实合法，本院经审查予以采信；曹国强作为本案追加的当事人，与本案有利害关系，本院对原告代理人制作的曹国强的调查笔录真实性不予认定；休宁县万安镇古楼村村民委员会出具的证明与原告提交的户口簿相互印证，且加盖公章，内容真实合法，本院经审查予以采信；黄燕飞提交的蝶尚雅居钢构安装玻璃合同与曹国强提交的蝶尚雅居钢构安装玻璃合同相比，合同条款和内容一致，但少部分条款做了修改或删除，对两份合同一致及修改条款一致的部分，本院予以确认，对其他合同条款不予采信；收条及医疗费发票由曹国强签字，且ＸＸ勇对收到的款项金额予以认可，本院经审查予以采信；工程结算单由曹国强出具，虽然曹国强庭审中陈述不清楚是否是其本人所写，但在本院释明是否对其笔迹进行鉴定后明确表示不申请鉴定，本院对其真实性予以认定；景徽国际钢构安装玻璃合同，有黄燕飞与曹国强签字确认，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；出具护理费收条的护工并未到庭，且未提供其实际收入状况，本院经审查仅对曹国强出具护理费的事实予以认定，但对护理费金额将结合居民服务业行业工资予以认定；景徽国际钢构安装合同，有合同缔约双方当事人签字盖章，内容真实合法，本院经审查予以采信。
上述证据可以确认如下事实：2015年8月27日，ＸＸ勇在景徽国际工程项目工地安装雨棚玻璃时，因不慎踩空从顶棚跌落受伤，当日被送往黄山首康医院抢救。次日，ＸＸ勇被转入黄山市人民医院住院治疗，于2015年9月21日出院；同日，转入黄山首康医院继续治疗，于2015年10月9日出院；2015年10月13日至2015年11月18日、2015年12月13日至2015年12月24日、2016年1月25日至2016年1月31日，ＸＸ勇三次入住黄山首康医院治疗。ＸＸ勇共住院89天，ＸＸ勇自行支付医疗费1149.91元，其余医疗费由黄燕飞、曹国强垫付，其中黄燕飞垫付39000元，曹国强垫付45000元。2016年5月25日，ＸＸ勇曾到黄山市第二人民医院门诊治疗，并进行智力测试。2016年5月31日，经安徽清风司法鉴定所评定：ＸＸ勇颅脑损伤为伤残九级，右侧面瘫为伤残十级，误工期300日、护理期150日、营养期150日，从受伤之日起计算；后续医疗费评定为每年1642.5元。因鉴定，ＸＸ勇支付鉴定费1900元。ＸＸ勇系农业家庭户口，从事玻璃安装工作10年；其父亲曹三喜于1943年4月29日出生，母亲叶荣姣于1950年9月13日出生，两人也为农业家庭户口；曹三喜、叶荣姣共生育ＸＸ勇、ＸＸ坚两个儿子。
另查明：2015年5月10日，黄燕飞承包了黄山恒强置业投资有限公司开发的景徽国际钢构汽车坡道雨棚等安装工程，后将该工程又转包给曹国强，并对相应单价及主要技术进行约定；后黄燕飞又承包了天瑞公司开发的蝶尚雅居工程的钢构汽车坡道雨棚等安装工程，并再次转包给曹国强，其中相应单价及主要技术均参照景徽国际钢构项目的约定。ＸＸ勇系曹国强通知到景徽国际和蝶尚雅居施工，工资为200元／天，由曹国强直接发放。事故发生时，ＸＸ勇未戴安全帽。黄燕飞、曹国强、ＸＸ勇均未有从事相关安装施工的资质。
本院核定ＸＸ勇因本起事故造成的损失为：
1、医疗费1149.91元（凭票据核定，黄燕飞、曹国强垫付的医疗费未纳入原告诉请）；
2、营养费2250元（15元／日×150日，营养期经评定为150日，按15元／日标准计算）；
3、住院伙食补助费1320元（15元／日×88日，原告住院89日，起诉88日，按15元／日标准计算）；
4、护理费3050元【50元／日×（150日-89日），护理期经评定为150日，原告住院89日，护理费参照安徽省上一年度居民服务业就业人员平均工资50元／日计算，曹国强垫付的住院期间的护理费未纳入原告诉请）；
5、误工费40185元（133.95元／日×300日，经评定原告误工期300日，原告职业为建筑行业，无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费可以参照安徽省上一年度居民服务业就业人员平均工资134元／日计算）；
6、残疾赔偿金65238.07元（10821元／年×20年×21%＋8975元／年×7年×21%÷2＋8975元／年×14年×21%÷2，经评定原告颅脑损伤为伤残九级，右侧面瘫为伤残十级，伤残赔偿系数为21%，赔偿年限为20年；定残时，被抚养人曹三喜年满73周岁未满74周岁，叶荣姣年满65周岁未满66周岁，赔偿年限分别按7年、15年计算，原告诉请叶荣姣的抚养费按14年计算，不高于法律规定，本院予以支持；原告及被抚养人均为农业家庭居民，残疾赔偿金参照安徽省上一年度农村常住居民人均可支配收入10821元／年计算）；
7、精神抚慰金10500元（结合原告伤残等级酌定）；
8、鉴定费1900元（有票据佐证）；
9、后续治疗费16425元（1642.5元／年×10年，经评定ＸＸ勇后续治疗费为1642.5元／年，暂计算10年，期满后原告仍需治疗的，可另行主张）。
以上各项损失共计为142017.98元。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为原被告之间是何种法律关系及原告的损失各被告应如何承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告ＸＸ勇是被告曹国强通知其到蝶尚雅居工地施工的，且约定按200元／天支付工资，该工资也是由曹国强直接给付，应认定曹国强系接收劳务的一方，曹国强与原告之间形成雇佣关系；被告曹国强作为ＸＸ勇的雇主，原告在从事雇佣活动中受伤，被告曹国强作为雇主应按照其过错承担赔偿责任。原告ＸＸ勇具有多年的玻璃安装经验，在提供劳务过程中应具备合理的审慎注意义务，但其对作业环境未进行适当的安全判断，对造成自身损害的后果具有过错。按照双方过错，酌情认定原告ＸＸ勇承担25%的责任，被告曹国强承担75%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人事损害赔偿司法解释》）第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告黄燕飞将承接的蝶尚雅居钢构安装工程承包给无施工资质的被告曹国强，应与被告曹国强承担连带责任。被告曹国强辩称其是帮黄燕飞做事，与黄燕飞在蝶尚雅居工地结算方式是按点工结算，未提供证据证明，且与其出具的结算单载明的结算方式不一致，本院对其辩称的上述意见不予支持。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，天瑞公司与黄燕飞未就蝶尚雅居钢构安装工程签订书面合同，但双方庭审中均表示参照景徽国际钢构安装工程合同进行结算。从景徽国际钢构安装工程合同约定的内容看，该合同属于承揽合同，天瑞公司系定作人，黄燕飞系承揽人。因黄燕飞无相关施工资质，天瑞公司在选任承揽人时存在过失，应对ＸＸ勇的损失承担25%的责任，该责任应在黄燕飞、曹国强承担的责任中予以扣除。
依照法律规定并结合原告的诉求，本院认定原告ＸＸ勇的损失为142017.98元，由被告曹国强承担71008.99元（142017.98元×（75%-25%）］，被告黄燕飞对被告曹国强的上述赔偿义务承担连带责任；被告天瑞公司承担35504.5元（142017.98元×25%）。
因曹国强已支付了ＸＸ勇住院期间的护理费，ＸＸ勇再主张住院期间护理费的诉请，于法无据，本院不予支持。黄燕飞、曹国强垫付的医疗费、护理费未纳入原告诉请，本案不予处理，可另行主张。黄燕飞、天瑞公司对ＸＸ勇提交的司法鉴定意见书有异议，但未在举证期限内提交书面的重新鉴定申请，也未提供证据证明安徽清风司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，本院对其提出的异议意见不予采纳。
综上所述，原告ＸＸ勇要求各被告赔偿其损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曹国强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告ＸＸ勇损失71008.99元，被告黄燕飞对曹国强的上述赔偿款项承担连带责任；
被告黄山天瑞置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告ＸＸ勇损失35504.5元；
三、驳回原告ＸＸ勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由原告ＸＸ勇负担556元，被告黄燕飞负担556元，被告曹国强负担556元，被告黄山天瑞置业投资有限公司负担556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一六年十月十八日
书记员 汪雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。