wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第111号
罪犯徐某某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）安刑初字第158号刑事判决，以交通肇事罪判处徐某某有期徒刑二年六个月。2013年7月15日起入监执行。刑期至2015年6月27日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯徐某某，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分23分，按照计分考核有关规定，兑现表扬一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 胡德重
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终225号
上诉人（原审原告）：黎忠林，男。
委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：七冶建设集团有限责任公司。
法定代表人：刘昭义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高璐，贵州辅正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔明忠，男。
原审被告：宋光伟，男。
原审被告：盘县盘关镇人民政府。
上诉人黎忠林因与上诉人七冶建设集团有限责任公司、被上诉人乔明忠及原审被告宋光伟、盘县盘关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4067号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人黎忠林预交的二审案件受理费12374元退还上诉人黎忠林，上诉人七冶建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费20921元退还上诉人七冶建设集团有限责任公司。
审判长 罗 敏
审判员 龙 婷
审判员 蒙彩虹
二〇一七年三月十日
书记员 杨清冰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终14号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春生，男，1971年4月5日出生，汉族，高中文化，户籍地山西省临汾市洪洞县。因本案于2016年11月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王春生犯危险驾驶罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0402刑初1632号刑事判决。原审被告人王春生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人王春生，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年11月10日21时许，被告人王春生酒后驾驶晋Ｌ×××××号轿车由南往北方向行驶至我市香洲迎宾北路交香华路路口时，车辆碰撞中央绿化隔离带，造成车辆、绿化带损坏的交通事故。事故发生后，被告人王春生在驾驶室内睡着，后被群众发现报警。交警到场后，发现晋Ｌ×××××号轿车驾驶员被告人王春生有酒后驾驶嫌疑，经交警对其进行呼气酒精测试，其酒精含量为377mg/100ml，于是交警将被告人王春生带至我市中山大学附属第五医院抽取了血液送检，经广东省珠海市公安司法鉴定中心检验，被告人王春生血液中酒精含量为255.99mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王春生负事故全部责任。
另查明，经吉大园林所确认，事故未对绿化带花木造成损伤，不需赔偿。
上述事实，上诉人王春生在开庭审理过程中无异议，且有证人高某的证言，查获经过，血样提取登记表，血液中的酒精含量检验报告，卡口截图，报警记录单，酒精含量测试报告单，交通事故处理工作记录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证等书证资料，身份资料，行政许可审批及损坏绿化事项现场勘查登记表，现场照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王春生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王春生醉酒驾驶机动车发生交通事故，酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人王春生归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人王春生拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
针对原判决，上诉人王春生不服，提出上诉，认为自已体弱多病，所犯罪行没有严重后果，故请求二审法院适用缓刑。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人王春生所提上诉理由，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定：醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的应从重处罚，而上诉人王春生醉酒驾驶机动车发生交通事故，且酒精含量超过200mg/100ml，不宜适用缓刑，故上诉人王春生的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年二月十五日
书记员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2386号
原告：胡平龙，男，汉族，1959年11月16日出生，初中文化，工人，住高州市。
被告：荷塘镇荣达保洁有限公司。
法定代表人：冯伟荣。
被告：冯伟荣，男，汉族，成年人，住高州市。
被告：高州市荷塘镇人民政府。
法定代表人：陈彦，镇长。
原告胡平龙诉被告荷塘镇荣达保洁有限公司、冯伟荣、高州市荷塘镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告胡平龙向本院申请撤回对被告荷塘镇荣达保洁有限公司、冯伟荣、高州市荷塘镇人民政府的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡平龙撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡平龙负担。
审判员 李仁仲
二〇一六年九月十二日
书记员 黄剑锋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0321刑初31号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人徐桂华,男,1971年8月27日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区。2017年11月17日因涉嫌犯重婚罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人赵欢，女，1991年3月3日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。2017年11月17日因涉嫌犯重婚罪，被十堰市公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人徐桂华、赵欢犯重婚罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日不公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人徐桂华、赵欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵欢与王某2于2012年在民政局登记结婚并育有一子，2016年5月6日，因家庭矛盾，赵欢在未与王某2办理离婚手续的情况下离家出走，后和被告人徐桂华一起做生意，在此期间徐桂华与赵欢以夫妻名义共同生活在一起。2017年6月，徐桂华和赵欢的女儿在十堰市郧阳区城关卫生院出生。
上述事实，被告人徐桂华、赵欢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、户籍证明、结婚证复印件、出生医学证明、法院物证鉴定书、到案经过等书证，证人陈某、周某、王某1、徐某、赵某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂华明知赵欢有配偶，仍和赵欢以夫妻名义共同生活，并生育一女的事实清楚，证据确实充分，徐桂华和赵欢的行为构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐桂华、赵欢认罪、悔罪态度较好，系初犯，可对其酌定从轻处罚。结合社区矫正意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐桂华犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵欢犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 许敬刚
二〇一八年二月十二日
法官助理 索李纳
书 记 员 许小琴
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初687号
原告：史某，女，1946年11月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市汝南办事处怯庄村民委员会。
负责人：怯某，任村主任。
第三人：汝州市汝南办事处。
负责人：王某，任办事处主任。
原告史某诉被告汝州市汝南办事处怯庄村民委员会、第三人汝州市汝南办事处遗嘱继承纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 付月峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14256号
原告：刘伟鑫，男，1976年7月20日出生，北京珊屏茶庄个体工商户，住北京市西城区，户籍地福建省安溪县。
委托诉讼代理人：费城，北京市华洋律师事务所律师。
被告：刘碧波，男，1986年5月5日出生，工作单位不详，户籍地福建省泉州市安溪县。
原告刘伟鑫与被告刘碧波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘伟鑫之委托诉讼代理人费城到庭参加诉讼，被告刘碧波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘碧波偿还原告本金150000元；2、判令被告给付原告2013年12月23日至其实际还款日的欠款利息（利息标准为月息3%，以本金150000元计）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月23日，被告刘碧波因资金周转需要向原告借款200万元，被告向原告出具200万元的欠条和收条，被告以现金和POS机刷卡的方式陆续还款，2015年4月4日，被告最后一次刷卡还款15万元。2015年7月7日，双方进行结算，确认被告仍欠原告15万元本金。被告再次向原告出具新的借条，落款日期仍然写的是2013年12月23日，同时将原借条销毁了，但是保留了收条，结算后又给了被告三个月时间还钱，并约定了利息。在庭审中，经本院释明，原告撤回部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：要求被告刘碧波偿还原告本金150000元，并要求被告给付原告2015年7月8日至其实际还款日的利息（以150000本金为基数，按照月息3%的标准计算）。
原告刘伟鑫向本院提交以下证据予以证明:
1、刘碧波出具的借条，证明原告与被告结算后双方确定被告欠款15万元，并约定了利息、管辖法院、还款时间；
2、2013年12月23日刘碧波�具的收条，证明当时这笔债权的实际数额是200万元，借条已经销毁，收条还保留着，收条上写着被告指定的收款账户是刘碧宝浦发银行的账户；
3、中国农业银行交易明细，证明2013年12月24日刘伟鑫向刘碧宝的账户转账945000元，余款是委托他人转账的；
4、POS机凭条，证明刘碧波陆续还款的部分情况。
被告刘碧波未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对刘伟鑫提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据刘伟鑫的陈述及上述认证查明：
2013年12月23日，刘碧波向刘伟鑫出具收条，载明：“今收到出借人刘伟鑫交来借款人民币计（大写）：贰佰元整（小写）2000000元整。现借款人已全部收讫。此据。收款人：刘碧波”刘碧波写明了身份证号码、签字，�在多处加捺手印。此外，该收条还写明了刘碧宝浦发银行的账户，并在账户号码和刘碧宝的签名上捺印。
2013年12月24日，刘伟鑫向刘碧宝的账户转账945000元。
刘碧波向刘伟鑫出具了借条，载明：“今有刘碧波借款人（身份证号：×××）因资金周转向刘伟鑫（出借方）借到人民币壹拾伍万元整（￥150000），月利率3%，借款期限为3月，到期还款日为2015年10月7日。借款人承诺在到期还款日届满时一次性归还全部借款本金及利息。若逾期不能归还，借款人则自愿支付日违约金为总借款的千分之五，并承担出借人为实现债权所发生的全部费用（包括律师费为总借款的6%、诉讼费、差旅费等）。借款人、出借人、担保人一致认可，若在本借条履行中发生争议，任何一方均可向本借条签署地人民法院（即北京市西城区人民法院）提起诉讼，三方一致同�接受借条签署地人民法院管辖。本借条所确认借款，由出借人以银行转账的方式打入借款人指定的银行账号。借款人：刘碧波本借条签署地：北京市西城区马连道”该借条写明了刘碧波的身份证号码、电话号码，载明的日期为2013年12月23日，并在多处加捺手印。
庭审中，刘伟鑫自述2013年12月23日，刘碧波向其借款200万元，刘伟鑫通过银行转账向刘碧波指定的刘碧宝账户转账945000元，余款通过老乡向刘碧波进行了支付，后刘碧波通过POS机刷卡方式陆续偿还本金及利息，2015年7月7日双方进行结算，刘碧波尚欠刘伟鑫借款本金15万元，因此刘碧波向刘伟鑫出具了新的借条，原借条撕毁，为了证明与2013年12月23日的借款属于同一笔借款，因此新借条落款日期写明是2013年12月23日，但实际出具该借条的时间为2015年7月7日，刘碧波自2015年7月8日起至今未向刘伟鑫偿还本金及利息。
本院认为，刘伟鑫与刘碧波之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘碧波收到刘伟鑫的借款后，应当按照约定按时足额偿还。现借条中约定的借款期限已经于2015年10月7日届满，刘碧波仍未清偿借款，故刘伟鑫要求刘碧波偿还借款本金15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
根据相关法律规定，刘伟鑫与刘碧波约定按每月3%利率支付利息，因双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，逾期利息可按照借期内利率计算，但借贷双方约定的利率超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。
对于利息支付的起始时间，因借条载明借期为3个月，到期还款日为2015年10月7日，故原告要求被告自2015年7月8日支付利息，符合法律规定，本院予以�持。
被告刘碧波经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据认定事实。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告刘碧波偿还原告刘伟鑫借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2015年7月8日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告刘伟鑫其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开庭及宣判公告费（以实际发生为准），由被告刘碧波负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费3300元，由被告刘碧波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 程 乐
人民陪审员 吕新杰
人民陪审员 刘跃新
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初300号
原告：安徽南澳地毯有限公司，住所地淮南市谢家集区淮南工业园园艺路，统一社会信用代码340400400000878。
法定代表人：黄博强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔集镇166号，统一社会信用代码91320413693365896C。
法定代表人：施卫东，该公司总经理。
原告安徽南澳地毯有限公司与被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽南澳地毯有限公司委托诉讼代理人孙薇到庭参加诉讼，被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告安徽南澳地毯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款304578.73元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失15351元（自2015年12月10日起，按同期银行贷款利率1.3倍计算，暂计至2016年10月7日，实际计至被告偿清上述款项为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，原、被告双方签订一份《2015年订货合同》（合同编号：20150101），该合同约定被告（甲方）向原告（乙方）订购郑州日产系列车型无纺针刺地毯面料，供货进度以传真件为准，产品质量按同行业标准规定执行，按17.3元/㎡单价计算（含税到货），原告在每次发货时随货开具货款增值税发票，货到被告仓库时，验收合格后，货款在45天内结算，由被告以汇票、电汇、现金等方式进行付款。除此之外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定陆续向被告发货，被告也支付了部分货款。然截止2016年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款304578.73元未付，经原告多次催要，被告均置之不理，其行为违背了双方合同约定，构成违约，并给原告造成了实际损失，故提起诉讼，请判如所请。
被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司没有答辩。
原告安徽南澳地毯有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2015年订货合同，证明观点①原、被告双方存在买卖合同关系,观点②双方的权利和义务。
2、安徽南澳地毯有限公司码单、增值税专用发票，证明原被告双方存在真实的买卖合同关系。
3、收据，证明被告仅支付部分货款的事实。
4、核对函，证明经双方对账，被告尚欠原告304578.73元货款。
经庭审质证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告安徽南澳地毯有限公司与被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于2015年1月4日签订《2015年订货合同》一份，被告向原告订购郑州日产系列车型无纺针刺地毯面料，供货进度以传真件为准。产品质量按同行业标准规定执行。订购产品价格均为17.3元/㎡（含税到货），原告在每次送货时随货开具货款增值税发票，货到被告仓库时，验收合格后，货款在45天内结算，以汇票、电汇、现金等方式进行付款。合同签订后，原告按合同约定陆续向被告发货，被告支付了部分货款。2016年8月18日，原告安徽南澳地毯有限公司给被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司发出《企业经销客户往来账项核对函》内容为：“本公司聘请的华普天健会计师事务所对本公司会计报表进行审计和资产评估工作，按照中国注册会计师审计准则和中国资产评估准则的要求，应询证本公司与贵公司的往来账项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端数据正确无误处签章证明；如有不符，请在数据不符处列明不符金额。（核对函列明）截止2016年6月30日，贵公司欠304578.73元。被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司在数据正确无误处签章。后原告多次催要无果，故起诉至法院。
本院认为，原告安徽南澳地毯有限公司与被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司签订的《2015年订货合同》合法有效，被告在收到原告的无纺针刺地毯面料后理应按照合同约定支付货款，逾期不付应支付违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期付款损失数额，按照欠款数额的同期银行贷款年利率4.35%计算为益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告安徽南澳地毯有限公司货款304579元、违约金11115元（从2015年12月10日至2016年10月7日止，按年利率4.35%计算。之后的违约金以欠款本金为基数，按年利率4.35%标准计算至本判决确认付款之日）
二、驳回原告安徽南澳地毯有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099元由原告安徽南澳地毯有限公司负担81元，被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司负担6018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 王从华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陶 循
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3590号
原告李宝财，男，生于1942年10月15日，汉族，农民，住济南市。
原告王金美，女，生于1946年1月9日，汉族，农民，住济南市。
原告张凤喜，女，生于1962年5月21日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王冰（特别授权代理），北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人李静（特别授权代理），北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告济南市历城区公路管理局，住所地济南市。
法定代表人刁德荣，局长。
委托代理人李锋，男，生于1982年4月23日，汉族，该局办公室工作人员，住该局宿舍。
本院在审理原告李宝财、王金美、张凤喜诉被告济南市历城区公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝财、王金美、张凤喜向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告李宝财、王金美、张凤喜撤回起诉。
案件受理费2233元，经院长批准免交。
审判员 陈学军
二〇一六年七月十三日
书记员 马秀菊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗3号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：湖南中驰投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5栋1911房。
法定代表人：郑和成，该公司董事长。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：蒋承仲，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
申诉人湖南中驰投资有限公司因与被申诉人蒋承仲劳动争议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民四终字第05096号民事判决，向长沙市人民检察院申诉，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以湘检民（行）监［2016］43000000131号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令长沙市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 阳勇军
代理审判员 刘建基
代理审判员 赵双富
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 辉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执507号
申请执行人华峰资产管理有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张昂，男，1989年9月18日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人周青松，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住浙江省永嘉县。
被执行人王玲玲，女，1987年2月10日出生，蒙古族，农民，住山西省太原市尖草坪区。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第6号民事判决书，于2016年3月3日立案执行的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人周青松、王玲玲追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。后经本院执行，被执行人周青松自动履行了支付执行款200000元，申请执行人自愿放弃了余款执行。截止2016年6月1日被执行人仍有受理费、执行费计11040元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执507号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执507号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人王玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00006号，依法向被执行人王玲玲发出执行通知书，责令被执行人王玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执507号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人王玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00006号，依法向被执行人王玲玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王玲玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玲玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币327997.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十四日
书记员 翁金南
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初68号
原告：张其菊，女，1971年8月8日出生，苗族，居民.
被告：王湘北，女，1967年1月2日出生，土家族，居民.
原告张其菊与被告王湘北民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张其菊到庭参加诉讼，被告王湘北经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其菊向本院提出诉讼请求：1、被告王湘北返还原告张其菊欠款24000元；2、诉讼费由被告王湘北承担。事实与理由：2014年的一天，被告王湘北陪原告张其菊到古丈县城郊信用社办理贷款手续，被告述其因信用卡周转不过来，向原告提出借款24000元用于周转，于是原告把从银行借出来的贷款24000元借给被告，双方约定三天后还款。但钱借走后就被告一直没有还款。后来，原告听说被告在古丈打牌赌博输了不少钱，于是2014年10月23日要求她写下借条。后原告多方打听寻找也一直无法联系到被告本人。故原告起诉要求法院判决她还清欠款。因为二人以前是朋友，不要求被告付利息，并且只要被告于2017年6月30日之前偿还这笔钱都可以。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王湘北未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据。该份证据具有合法性、客观性和关联性，能够与原告的陈述印证，本院予以确认并在卷佐证。被告王湘北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。经庭审查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利，履行义务。原告与被告的借条系双方真实意思表示，合法有效，被告王湘北应当依法履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王湘北于本判决生效后60日内偿还原告张其菊借款24000元。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王湘北承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 向瑞欣
二〇一七年四月二十日
书记员 周 慧
附本判决所适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1990号
原告：威海康利胶带有限公司，统一社会信用代码91371000792484348J，住所地威海市火炬路东南。
法定代表人：曲在兵，经理。
委托诉讼代理人：谭汝芳，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。系该公司会计。
被告：威海宝尔电器有限公司，统一社会信用代码913710007062536675，住所地威海市高技区凤凰山路618-3号。
诉讼代表人：山东凌云志律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。
原告威海康利胶带有限公司与被告威海宝尔电器有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海康利胶带有限公司法定代表人曲在兵及委托诉讼代理人谭汝芳，被告威海宝尔电器有限公司之委托诉讼代理人周文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海康利胶带有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有债权2140452.97元及利息。事实和理由：原、被告于2008年2月23日签订了《销售合同》，约定被告购买原告生产的胶带，截至2016年9月，被告欠付原告已开具增值税专用发票的货款金额为2079905.17元。2016年9月20日至2016年10月份，原告已向被告供货，被告尚未付款的金额为60547.8元。现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告威海宝尔电器有限公司辩称，被告欠付原告的货款金额为2003111.82元。2016年9月20日至2016年10月间的供货金额，双方尚未确认。
本案经审理认定事实如下：原、被告间曾于2008年签订销售合同，长期存在胶带买卖关系，被告从原告处采购胶带。截止2016年9月，被告欠付原告货款金额2003111.82元（其中已扣除抵顶完毕的截止2015年1月的余额75193.35元；双方均确认2016年1月份的金额为102257.22元）。
关于2016年10月份原告向被告供货的金额，原告已向法庭提交了2016年10月份的对账单，载明金额为60547.8元，上加盖被告资材料专用章，并有赵丹签字。经质证，被告对该证据的真实性提出异议，并认为该对账单中被告的签字不完整，只有仓库主管签字，没有经过主管领导确认。
山东省威海市中级人民法院于2016年12月7日裁定被告威海宝尔电器有限公司重整，并于2016年12月8日指定山东凌云志律师事务所担任被告威海宝尔电器有限公司管理人。
本院认为，本案系破产债权确认纠纷。原、被告的争议焦点在于原告2016年10月份的供货金额，原告已向法庭提交2016年10月份对账单，该对账单符合原、被告之间的交易习惯，被告亦认可双方存在买卖关系，故本院对2016年10月份的供货金额60547.8元予以确认。至于被告内部如何审核，需要何部门确认，系被告内部管理，与原告无关。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原、被告间的买卖合同成立并有效，被告在收取原告交付的货物后，尚有2063659.62元（2003111.82元+60547.8元）货款未付，原告有权要求被告支付该款。山东省威海市中级人民法院于2016年12月7日裁定被告破产重整，原告对被告享有债权数额为2063659.62元。原、被告并未明确约定货款支付时间，原告可随时要求被告履行，被告迟延履行付款义务，原告有权要求被告支付利息，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，本案利息应计算至2016年12月7日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
原告威海康利胶带有限公司对被告威海宝尔电器有限公司享有债权2063659.62元及利息（利息自2016年10月19日起，以2063659.62元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月7日止）。
案件受理费11962元，由原告负担429元，被告负担11533元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 谷 雨
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初125号
原告：个旧市大屯镇袁军饲料门市部，地址：个旧市大屯镇海鸿路29号缅桂园2幢附115、116号。
经营者：袁军，男，1978年6月23日生，汉族，住蒙自市。
被告：张明，男，1969年10月9日生，汉族，无业，原住河口县。
原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部（以下简称袁军饲料门市部）与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告袁军饲料门市部的经营者袁军到庭参加诉讼，被告张明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军饲料门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明支付（自2013年10月13日起至2016年10月11日止）欠原告袁军饲料门市部的饲料款51432元；2.判令被告张明支付原告袁军饲料门市部上述饲料款的利息13749元（按中国人民银行同期流动资金贷款利率三倍计算）；3.本案诉讼费由被告张明承担。事实和理由：被告张明长期向原告袁军饲料门市部赊购饲料，开始时被告张明还能及时给付原告袁军饲料门市部饲料款，取得原告袁军饲料门市部的信任后被告张明多次赊购饲料，2013年10月1日，经原、被告双方结算，被告张明尚欠原告袁军饲料门市部饲料款100000元，被告张明出具了《欠条》，并承诺2014年12月30日前归还，如逾期不还，按月息两分计算利息。后被告张明与原告袁军饲料门市部一直保持买卖关系，有时付款，有时赊购，截止2016年10月11日，被告张明累计欠原告袁军饲料门市部饲料款51432元，经原告袁军饲料门市部多次索要无果，原告袁军饲料门市部向法院起诉。
被告张明未作答辩。
综合原告袁军饲料门市部的诉讼主张、事实和理由，本案争议的焦点问题是：被告张明尚欠原告袁军饲料门市部饲料款多少金额？利息应否支持？应支持多少？
在本案审理过程中，原告袁军饲料门市部围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《税务登记证》、《营业执照》、袁军的《居民身份证》复印件各一份，以证明原告袁军饲料门市部的诉讼主体资格。
二、2013年10月1日被告张明出具的《欠条》一份、原告袁军饲料门市部自记的流水账三页，以证明截止2013年10月1日被告张明欠原告袁军饲料门市部饲料款100000元，后被告张明先后支付过48568元，累计欠饲料款51432元，同时欠条约定了利息的计算方式。
被告张明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃陈述、答辩、举证质证的权利。本院认为，原告袁军饲料门市部提交的上列证据，经审查，具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，但对其证明目的本院不予采信。
根据原告袁军饲料门市部的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张明长期向原告袁军饲料门市部赊购饲料，开始时被告张明还能及时给付原告袁军饲料门市部饲料款，取得原告袁军饲料门市部的信任后被告张明多次赊购饲料，2013年10月1日，经原、被告双方结算，被告张明尚欠原告袁军饲料门市部饲料款100000元，被告张明出具了《欠条》，并承诺欠款于2014年12月30日前归还，如逾期不还，按月息两分计算利息。2013年10月13日被告张明给付原告袁军饲料门市部2065元后，欠原告袁军饲料门市部饲料款97935元。2013年10月18日被告张明打款25000元给原告袁军饲料门市部，欠原告袁军饲料门市部饲料款72935元。2013年11月5日，被告张明又向原告袁军饲料门市部赊购49460元的饲料，欠原告饲料款122395元。2013年11月26日，被告张明打款30000元给原告袁军饲料门市部，欠原告袁军饲料门市部饲料款92395元，2013年12月2日被告张明打款30000元给原告袁军饲料门市部，欠原告袁军饲料门市部饲料款62395元。2013年12月3日被告张明又向原告袁军饲料门市部赊购49460元的饲料，欠原告袁军饲料门市部饲料款111855元。2014年7月7日、12日、13日、14日、16日、17日被告张明分别打款9000元、10000元、9000元、10000元、9000元、10000元，合计57000元给原告袁军饲料门市部，欠原告袁军饲料门市部饲料款54855元。2015年1月8日、11日被告张明分别打款20000元、10000元给原告袁军饲料门市部，欠原告袁军饲料门市部饲料款24855元。2015年8月3日、4日被告张明分别打款5000元、5000元给原告袁军饲料门市部，截止2015年8月5日被告张明欠原告袁军饲料门市部饲料款14855元，后经原告袁军饲料门市部索要，被告张明一直未给付，原告袁军饲料门市部向法院起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张明向原告袁军饲料门市部赊购饲料，应按约定的期限偿还饲料款，被告张明于2013年10月1日向原告袁军饲料门市部出具的《欠条》明确约定，付款期限为2014年12月30日前，利息从欠款之日起按月利率两分计算，但2013年10月1日后，被告张明向原告袁军饲料门市部多次偿还以前所欠饲料款的同时，又多次向原告袁军饲料门市部继续赊购饲料，原告袁军饲料门市部均未要求被告张明出具欠条，而原、被告张明之间的赊买赊卖是连续的过程，原、被告双方之间对欠款的归还时间约定不明确，被告张明自2015年8月5日后未再向原告袁军饲料门市部归还过欠款，也未再向原告袁军饲料门市部赊购饲料，2015年8月5日应为所欠饲料款的实际欠款日，被告张明至今未全面履行偿还饲料款的义务，已构成违约。故，原告袁军饲料门市部请求被告张明偿还所欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。因被告张明拖欠饲料款，给原告袁军饲料门市部造成了利息损失，即资金占用费，故，原告袁军饲料门市部主张由被告张明支付欠款利息的诉讼请求合理，本院应予以支持，但利率主张不尽合理，应从实际欠款之日起（2015年8月5日）按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、由被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部饲料款14855元及利息（自2015年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由被告张明负担（该款原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部已预交，由被告张明在给付案款时一并给付原告个旧市大屯镇袁军饲料门市部）。
如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 潘旭鹏
人民陪审员 李庆文
人民陪审员 刘屹峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谭兆宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终540号
上诉人（原审被告）：王小妹，女，1965年6月7日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：朱秀梅，女，1975年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：李昌伟，男，1963年9月4日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：王彤，女，1969年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人王小妹因与被上人朱秀梅、原审被告李昌伟、王彤民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王小妹上诉称，其住所地在济南市市中区，其他两被告分别住济南市市中区、历下区。根据民诉法地域管辖的规定，请求撤销一审裁定，本案应移送济南市市中区或历下区人民法院审理。
朱秀梅在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,2014年12月1日，出借方朱秀梅、借款方李昌伟、担保方王小妹、王彤、济南路通宇物流有限公司分别签订《借款协议》、《借款利息协议》。《借款协议》第八条约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，任意一方可依法向历城人民法院诉讼。现被上诉人依据上述《协议》诉至原审法院，请求判令上诉人及原审被告偿还借款本金及利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”朱秀梅住所地在济南市历城区，原审法院依据协议中约定的管辖条款依法对本案享有管辖权符合上述法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年五月十九日
书记员 亓玉红
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初210号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人曹如贵，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，暂住永安市，户籍地长汀县。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人范丁宝，福建永杭律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人曹如贵犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉。被告人曹如贵及其辩护人范丁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年3月3日14时许，永安市公安局禁毒大队民警，在被告人曹如贵驾驶的闽D×××××号轿车的后备箱查获两袋冰毒，共计193.75克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示相关证据证明。公诉机关认为，被告人曹如贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人曹如贵对指控的犯罪事实没有异议。
辩护人范丁宝认为，被告人自愿认罪，并如实供述犯罪事实，具有法定和酌定的从轻情节。
经审理查明：2016年3月3日14时许，永安市公安局禁毒大队民警接匿名举报后到永安市长坑垅康平新村处警时，发现被告人曹如贵驾驶的闽D×××××号车辆后备箱中，放置的纸盒内有两袋用白色透明封口袋包装的白色晶体，净重分别为99.9克和93.85克。公安民警当即将该可疑物品查扣。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，送检的两袋白色晶体均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分，两袋甲基苯丙胺的含量分别为72.7%和73.8%。
上述事实有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、基本信息，证明被告人曹如贵的年龄、身份等基本情况。
2、违法犯罪经历查询，证明被告人曹如贵20**年10月因吸食毒品被行政拘留十日；2016年1月，因吸食毒品被行政拘留15日并处社区戒毒。
3、搜查笔录及扣押清单，证明2016年3月3日14时许，永安市公安局禁毒大队民警对曹如贵驾驶的闽D×××××车辆进行搜查，在后备箱查获疑似毒品的白色晶体，净重分别99.9克、93.85克。公安机关扣押了上述二袋白色晶体及曹如贵的驾驶证。
4、洗车登记表、租车单、车辆运行轨迹，证明曹如贵租赁闽D×××××车辆及闽D×××××车辆的运行情况。
5、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2016年3月3日，永安市公安局禁毒大队接群众举报后，抓获被告人的情况。
6、永安市公安局禁毒大队出具情况说明，证明被告人曹如贵供述的向“阿勇”、姓“严”、“陈伟”、“老黑”购买毒品，但上述人员的身份信息不足，公安机关在作进一步调查。
7、证人肖某的证言，证明2016年2月23日曹如贵向其租赁闽D×××××车辆的情况。
8、证人周某的证言，证明2016年3月3曰中午，在永安市名流豪庭燕之魅汽车美容店其为闽D×××××洗车，其在车辆的后背箱处看到一个黑色的手提包。
9、证人郑某的证言及辨认笔录，证明2016年3月3日中午，一名20几岁的姓曹男子驾驶闽D×××××到永安市名流豪庭燕之魅汽车美容店洗车。经辨认该姓曹的客人为曹如贵。
10、被告人曹如贵的供述与辩解，证明被告人曹如贵于2016年3月2日、3日向与他人联系并购买毒品的情况；被告人曹如贵购买毒品是为了自己吸食。
11、福建警察学院司法鉴定中心《司法鉴定检验报告书》，证明在曹如贵驾驶的闽D×××××车辆后备箱查获的两袋白色晶体，净重分别为99.9克、93.85克，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为92.7%、73.8%。
12、辨认笔录及辨认现场照片，证明2016年3月3日被告人曹如贵收取毒品的地点及现场情况。
本院认为，被告人曹如贵非法持有毒品甲基苯丙胺193.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹如贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日至2024年3月2日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺193.75克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 陈祖军
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林燕榕
附：本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更803号
罪犯许孝平，男，1973年8月3日出生，汉族，安徽省凤台县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2014年1月2日作出（2013）绍诸刑初字第1469号刑事判决，认定许孝平犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许孝平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许孝平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许孝平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月4日起至2018年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
法定代表人：赵广全，该行行长。
委托代理人：颜凡州，该公司工作人员。
被告：田秋月，女，汉族。
被告：薛保国，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告田秋月、薛保国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告田秋月、薛保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款273842元及实际还款之日的利息；2、行使抵押权，处分二被告的房产以偿还二被告的贷款本金、利息、罚息及本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月19日，二被告与其签订《个人额度借款合同》，约定其向二被告提供5年期可循环使用的借款额度40万元。为保证合同的履行，2012年4月19日，二被告同其签订《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，二被告用自己所有的位于济源市长基国际花园7号楼1601室（房屋所有权证号：济源市房权证字第××号）的房产作为抵押，为二被告的借款提供担保，包含二被告的贷款本金、利息、罚息、违约金、以及为实现债权与担保权利发生的费用，并于2012年4月19日就抵押事宜办理他项权登记，其为房屋他项权人，证书编号为：济房他字第2012-1542号。2014年6月5日被告田秋月向其借款40万元，被告薛保国作为共同借款人。截止2016年7月14日，被告田秋月贷款已逾期131天，按照《个人额度借款合同》第四十二条约定情况，被告田秋月违约，其按合同约定宣布全部贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款。截止2016年7月19日，被告尚欠贷款本金273842元、利息8348元，共计282190元未还。
被告田秋月、薛保国未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向二被告提供5年期可以循环使用的借款额度400000元。同日，原告与二被告签订《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，被告田秋月愿意提供金额为陆拾万零壹仟元的最高额抵押担保，并以其�有的位于济源市长基国际花园7号楼1601室（房屋所有权证号：济源市房权证字第××号）的房产为二被告的借款提供担保，并办理了抵押登记手续。二被告以抵押物全部价值担保原告如下债权：最高额抵押的担保范围为二被告在主合同额度存续期间，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金；因上述信贷业务发生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。在二被告不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，原告有权处分抵押财产。2014年6月5日，二被告在原告处贷款400000元，期限从2014年6月5日至2017年6月5日，年利率为8.61%，还款方式为阶段性等额本�，每月等额归还贷款本息。借款人未按照合同约定的日期偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的利率加收50%罚息；不能按时支付的利息，按本合同约定的利率加收50%复利。借款人额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。后被告偿还了部分本金，将利息清至2016年3月5日。截止2016年7月19日，被告尚欠贷款本金273842元、利息8348元，共计282190元未还。
另根据原告申请，本院于2016年10月27日作出（2016）豫9001民初4242号民事裁定书，对登记在被告田秋月名下位于济源市长基国际花园7号楼1601室（房屋所有权证号：济源市房权证字第××号）的房产一套予以查封，查封期间为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告田秋月、薛保国二人提供借款后，被告田秋月、薛保国二人应按约定向原告履行还款义务，但被告田秋月、薛保国未按期还款，现原告要求被告田秋月、薛保国二人提前偿还剩余借款本金273842元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求二被告逾期后按年利率8.61%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。根据原告与二被告签订的《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，二被告以登记在被告田秋月名下位于济源市长基国际花园7号楼1601室（房屋所有权证号：济源市房权证字第××号）的房产一套为该笔借款提供抵押担保，所以原告要求二被告以其抵押的该房屋实现抵押权，理由正当，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田秋月、薛保国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金273842元及利息（按合同约定的利息从2016年3月6日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行有权以登记在被告田秋月名下位于济源市长基国际花园7号楼1601室（房屋所有权证号：济源市房权证字第××号）的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元、减半收取为2754元，保全费1931元，由被告田秋月、薛保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴小磊
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1409号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：赖世来，男，1977年6月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：李媛媛，女，1977年6月8日出生，汉族，住永安市。
魏庆永与赖世来、李媛媛债权转让合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4199号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费7251元，由赖世来、李媛媛承担。因赖世来、李媛媛未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人赖世来、李媛媛名下的财产，未发现有可供执行的财产。因魏庆永依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4199号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1511号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1511号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1409号移送执行人：本院民一庭。被执行人：赖世来，男，1977年6月14日出生，汉族，住永安市。被执行人：李媛媛，女，1977年6月8日出生，汉族，住永安市。魏庆永与赖世来、李媛媛债权转让合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初4199号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费7251元，由赖世来、李媛媛承担。因赖世来、李媛媛未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人赖世来、李媛媛名下的财产，未发现有可供执行的财产。因魏庆永依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4199号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执1511号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执1511号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十七日书 记 员  杨清湖
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第20-2号
申请执行人：黎标辉，男，汉族，1967年12月10日出生，住佛山市三水区。
被执行人：邓崇正，男，汉族，1975年6月14日出生，住佛山市三水区。
原告黎标辉与被告邓崇正退伙纠纷一案，本院作出的（2005）三法民壹初字第740号民事判决已经发生法律效力。由于被告邓崇正逾期未能履行上述民事判决确定的义务，本院依申请予以立案执，后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行。2015年2月3日，本院决定恢复执行。
本案在恢复执行阶段，本院依法扣划了被执行人银行存款2206.1元，该款已退付申请执行人。另经过向银行、房管、车管等有关部门查询，查明被执行人邓崇正名下有粤E×××××号挂车一辆。该车本院已依法作登记查封，因未能发现去向，故本院暂未作处理。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第20号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邓 武
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初55号
原告：戴龙庆，男，1958年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：戴龙旺，男，1949年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告戴龙庆与被告戴龙旺返还垫付款纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告戴龙庆于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴龙庆撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一八年三月七日
书记员 李海蓉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初294号
原告：白满天红，男，1949年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白春光，男，35岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告白满天红诉被告白春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告白满天红于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白满天红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告白满天红撤回起诉。
案件受理费62.5元（已减半收取）由原告白满天红负担。
代理审判员 佟德华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 付雪源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初942号
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地在江苏省盐城市解放南路191号。
负责人薛桂英，该行行长。
委托代理人卞林华，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。
委托代理人李跃军，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。
被告王海军。
原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（下称工行黄海支行）与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告工行黄海支行的委托代理人卞林华到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄海支行诉称：2011年8月17日，被告王海军在原告处开立了号码为62×××85的借记卡，并2013年3月18日开通了网上银行。2013年9月6日，被告通过网上银行与我行签订了逸贷协议。根据逸贷协议约定，被告持有原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。其申请逸贷最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及原告发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逸贷协议签订后，被告于2013年9月6日在盐城泓枫汽车销售有限公司POS消费93000元，我行于同日向其发放贷款93000元，期限36个月。被告于2014年11月之后开始不再按约还款，2015年7月9日，我行宣布该笔贷款全部提前到期，截止2015年12月6日，王海军积欠我行本金61565.56元，利息5245.04元，合计66810.6元。经我行多次催要未果，诉至法院，请求法院判令：被告王海军偿还借款本金61565.56元、利息5245.04元，合计66810.6元（利息算至2015年12月6日）及以后的利息。
被告王海军未答辩。
经审理查明：王海军于2011年8月17日在工行黄海支行开立了号码为62×××85的借记卡，2013年3月18日开通了网上银行。同年9月6日，王海军（甲方）通过网上银行与工行黄海支行（乙方）签订了逸贷协议。根据逸贷协议约定，甲方持有乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。甲方申请逸贷最高金额不超过60万元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的逸贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逸贷协议同时约定，对于未尽事宜，甲方应遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约等有关约定。逸贷协议签订后，王海军于2013年9月6日在盐城泓枫汽车销售有限公司POS消费93000元，工行黄海支行于同日向王海军发放贷款93000元，期限36个月。消费后，王海军仅还部分本息，于2014年11月之后不再按约还款，连续违约。2015年7月9日工行黄海支行向王海军发出宣布提前到期函，明确贷款93000元已逾期18期，根据与银行签订的协议约定，宣布借款合同提前到期。截止2015年12月6日，王海军计欠工行黄海支行贷款本金61565.56元，利息5245.04元，本息合计66810.6元。工行黄海支行催要未果，遂诉至法院。
上列事实有原告提供的被告王海军开办银行卡申请书、变更卡号记录、办理网上银行的截屏、通过网上银行签订逸贷协议、被告王海军刷卡消费93000元及银行向其银行卡上支付93000元的截屏，以及中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约和王海军62×××85银行卡的历史记录清单及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：被告与原告虽未签订书面协议，但被告通过网上银行与原告签订的逸贷协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认协议合法有效。根据逸贷协议约定，被告应当在消费后，依约每月等额还款。现被告未能依约履行还款义务属违约行为，原告有权依照逸贷协议约定，宣布全部借款到期，被告应依约承担还本付息的责任，同时按照逸贷协议和信用卡合约、章程的规定支付利息、罚息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行借款本金61565.56元、利息5245.04元，合计66810.6元,并从2015年12月7日起至实际还款之日按双方合同约定的标准计算承担利息及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0124行初15号
原告：江西省佳斌建设工程有限公司，住所地:南昌市进贤县高桥工业园。社会统一信用代码：9136012468347292XK
法定代表人：易官发，职务：该公司董事长。
委托代理人：何云，程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告:南昌市人力资源和社会保障局，住所地南昌市红谷滩新区市政府七楼，社会统一信用代码1136010055351989XR
法定代表人：朱东，该局局长
第三人：房某某，男，汉族，1983年8月16日出生，住所地：河南省息县。
委托代理人：文振华，进贤县民和镇律师事务所律师，代理权限：特别代理。
本院在审理原告江西省佳斌建设工程有限公司诉被告南昌市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，因原、被告双方自愿达成调解协议，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西省佳斌建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省佳斌建设工程有限公司承担。
审判长 王小端
陪审员 李艳琴
陪审员 聂颖慧
二〇一七年三月十五日
书记员 乐璐璐
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第197号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曾成荣，男，1974年11月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄梅梅，女，1985年11月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月04日以被执行人曾成荣、黄梅梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0212405号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0212405号征收社会抚养费决定书，于2014年01月04日依法送达给被执行人曾成荣、黄梅梅，被执行人曾成荣、黄梅梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0212405号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾成荣、黄梅梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾成荣、黄梅梅必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人曾成荣、黄梅梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人曾成荣、黄梅梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第134号
申请人宁夏鑫湘龙物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林稳国，该公司经理。
被申请人成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
负责人：沈益其，该公司经理。
被申请人成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市。
法定代表人李显之，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏鑫湘龙物资有限公司为保护自身合法权益，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司银行存款3980523.5元。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司、成都市青羊区建筑工程总公司名下银行存款3980523.5元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年五月五日
书 记 员 张丽
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终494号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）孔某。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告孔某、被告张某甲经自由恋爱后举行结婚典礼开始在一起生活，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现在南和县第二中学就读。××××年××月××日补办结婚登记领取结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名张某丙，现两个孩子均由原告孔某照顾生活。原被告均主张共同生活期间购置沙河市田安小区、汇通雅居房产各一处并购置轿车一辆等等，但原被告就财产分割事宜没有达成一致意见，也没有向本院提供以上财产的证据材料。被告张某甲因故意杀人罪于2014年5月29日被法院判处死缓，现在石家庄监狱服刑。
原审认为，因被告张某甲犯重罪被法院判处死缓，原告孔某提出离婚，张某甲同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告离婚后婚生男孩张某乙、女孩张某丙由原告孔某直接抚养，抚养费由原告孔某负担为宜。双方所争议的夫妻共同财产问题，因未提供相关证据，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审判决：一、准许原告孔某与被告张某甲离婚。二、原被告婚生男孩张某乙、女孩张某丙均由原告孔某直接抚养，抚养费由孔某负担。案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告孔某负担。
上诉人张某甲上诉主要称，1、被上诉人因作风问题不适宜作为两个孩子的监护人和抚养人，为了两个孩子的未来，望法院慎重考虑。2、上诉人已告知法院找被上诉人拿取房产合同、汽车购置文件等，不清楚法院为何以双方未向法院提供财产的证据材料，作出离婚判决不合时宜。
被上诉人孔某答辩主要称，一审判决正确，要求维持一审判决。
除一审查明的事实外，二审在石家庄监狱询问上诉人时，上诉人称，被上诉人有生活作风问题，不宜抚养孩子，两个孩子应由其父抚养。上诉人入监狱前后与他人投入150万元合伙做生意，后来听说解散了，又重新组合了也没有给我分钱。因被上诉人生活作风问题，要求被上诉人给我精神损害赔偿100万元，我与被上诉人是假离婚，所以这些都在一审没有提。
被上诉人孔某在质证对上诉人询问笔录时称，上诉人在询问笔录所述不符合事实，关于两套房子因没有办理房产证，不能证明属于夫妻共同财产，150万元债权不是事实，两个孩子应由被上诉人抚养，一审判决正确，请依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，因上诉人张某甲正在监狱服刑，孔某提出离婚后，张某甲一审时同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确。因上诉人正在服刑，其人身权利受到限制，离婚后婚生男孩张某乙、女孩张某丙由孔某直接抚养，抚养费由孔某负担较为妥当。双方所争议的夫妻共同财产问题，因未提供相关证据，本案不予处理，双方待有证据后，可另行处理。张某甲的其他上诉主张无事实依据，本院无法支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 雪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执791号
申请执行人：陆增，男，1975年10月15日出生汉族，古田县人，现住古田县。
被�行人：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，户籍地：福建省古田县，现住古田县。
被执行人：吴琦，男，1973年10月8日出生汉族，古田县人，户籍地：福建省古田县，通讯地址：古田县。
被执行人：陈芳莺，男，1971年3月15日出生汉族，古田县人，户籍地：福建省古田县，通讯地址：古田县。
申请执行人陆增与被执行人陈颂、吴琦、陈芳莺民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币130000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年6月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执791号申请执行人：陆增，男，1975年10月15日出生汉族，古田县人，现住古田县。被�行人：陈颂，男，1972年10月31日出生汉族，古田县人，户籍地：福建省古田县，现住古田县。被执行人：吴琦，男，1973年10月8日出生汉族，古田县人，户籍地：福建省古田县，通讯地址：古田县。被执行人：陈芳莺，男，1971年3月15日出生汉族，古田县人，户籍地：福建省古田县，通讯地址：古田县。申请执行人陆增与被执行人陈颂、吴琦、陈芳莺民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币130000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年6月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1286-1号
申请执行人沈伟与被执行人潘青松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币59659元。
本案在执行中，查明被执行人潘青松暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1286号案件终结本次执行程序。
申请执行人沈伟未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1286-1号申请执行人沈伟与被执行人潘青松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币59659元。本案在执行中，查明被执行人潘青松暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1286号案件终结本次执行程序。申请执行人沈伟未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  钱月飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保73号
申请人：谭秀兰，女，1957年7月16日出生，汉族。
被申请人：王双臣，男，1959年9月19号出生，汉族。
被申请人：王海，男，1985年10月14日出生，汉族。
被申请人：金佩珍，女，1967年9月10日出生，汉族。
申请人谭秀兰与被申请人王双臣、王海、金佩珍民间借贷纠纷一案中，申请人谭秀兰因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王双臣、王海、金佩珍名下银行账户存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保人常彦新全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人王双臣、王海、金佩珍名下银行账户存款冻结至人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月十二日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保73号
申请人：谭秀兰，女，1957年7月16日出生，汉族，现住衡水市条桃城区哈励逊国际和平医院家属楼1号楼2单元402号，身份证号：652828195707160020。
被申请人：王双臣，男，1959年9月19号出生，汉族，现住枣强县枣强镇胜利北路吉祥小区康佳二巷1号，身份证号：131121195909190011。
被申请人：王海，男，1985年10月14日出生，汉族，住址：枣强县人民东街旧垣南路2号。
被申请人：金佩珍，女，1967年9月10日出生，汉族，现住北京大兴区旧宫镇南环路32号，身份证号：330324196709104327。
申请人谭秀兰与被申请人王双臣、王海、金佩珍民间借贷纠纷一案中，申请人谭秀兰因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王双臣、王海、金佩珍名下银行账户存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保人常彦新全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人王双臣、王海、金佩珍名下银行账户存款冻结至人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月十二日
书记员 阴 帅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第701号
罪犯陈有努斯，男，生于1972年10月10日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）兰法刑一初字第90号刑事判决，以被告人陈有努斯犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处后决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，罚金33000元。判决生效后交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，在生产劳动中，积极努力，能够完成所分配的劳动任务。受到四次表扬一次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈有努斯在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有努斯减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程芳玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第654号
原告林志仙，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告程建波，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张志群，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列三原告的共同委托代理人林俊敢、胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被告黄灵鑫，男，1984年8月29日出生，汉族，居民，住所地福建省南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
原告林志仙、程建波、张志群与被告黄灵鑫因合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志仙、程建波、张志群的委托代理人林俊敢、胡明立、被告黄灵鑫的委托代理人黄光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志仙、程建波、张志群诉称：2012年10月26日，三原告与被告签订合伙协议，约定共同投资设立福建省莆田市荔城区金达来制衣厂网络销售部（未登记），经营场所为莆田市荔城区黄石镇晴岚支路602室，四人共同出资人民币510000元，各自按股权比例出资，合作期限为6年，其中，被告黄灵鑫持有的15%的股份直接由三原告共同先行垫资，若黄灵鑫工作未满两年则应退还该垫资款；协议签订后，三原告依约履行出资义务，被告黄灵鑫负责网上刷单支付等事宜，然而，被告黄灵鑫于2013年11月1日不辞而别，私自把合伙体交其保管的资金人民币69041.64元占为己有，不肯返还；请求判令：1、被告返还三原告股权垫付款人民币76500元；2、被告返还三原告合伙体款项人民币69041.64元。
被告黄灵鑫辩称：1、三原告未按照合伙协议出资人民币510000元，实际启动资金仅100000元许，且资金由原告林志仙管理，收益归三原告，三原告未为被告垫付股权款，其主张返还股权代垫款人民币76500元，事实不清，证据不足；2、合伙体具体分工如下：林志仙负责管理财务、张志群发货、程建波协助、黄灵鑫负责网上刷单支付，所以，被告没有管理合伙体的资金，因网上刷单需要，以黄灵鑫名义办理一张银行卡在黄灵鑫手上，同是办理一个U盾（支付宝）由林志仙管理，至2013年10月31日，黄灵鑫手上的银行卡余额仅人民币34.4元，不能刷单消费，继续留在网店工作已无意义，遂于2013年11月1日离开莆田回家，但没有占有合伙体资金，三原告的诉讼请求无事实和法律依据；综上，应驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月26日，原告林志仙、程建波、张志群与被告黄灵鑫经协商达成合伙协议，约定：四人共同投资设立福建莆田市荔城区金达来制衣厂网络销售部（未经工商管理部门登记），经营场所为福建省莆田市荔城区黄石镇晴岚支路602室，四人各自按股权比例共同出资人民币510000元，其中，林志仙占股份45%、程建波占股份25%、张志群占股份15%、黄灵鑫占股份15%，但被告黄灵鑫所持有的15%的股份直接由三原告共同先行垫资，若黄灵鑫工作未满两年则应退还该垫资款；协议签订后，三原告依约履行了出资义务，被告黄灵鑫负责网上刷单支付等事宜；2013年11月1日，被告黄灵鑫突然不辞而别，并把合伙体交其保管的资金人民币69041.64元占为己有，致讼争。
上述事实，有原告林志仙、程建波、张志群及被告黄灵鑫提供并经庭审质证的《合伙协议》、《莆田市荔城区金达来制衣厂网络销售部章程》各1份、被告黄灵鑫签名的费用结算单3份、中国建设股份有限公司莆田黄石支行银行流水账单2份、中国农业银行股份有限公司南靖支行流水账单1份及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：原告林志仙、程建波、张志群与被告黄灵鑫经协商于2012年10月26日达成合伙协议，约定：四人共同投资设立合伙体，并各自按股权比例共同出资人民币510000元，其中，被告黄灵鑫所持有的15%的股份即人民币76500元直接由三原告共同先行垫资，但黄灵鑫工作未满两年则应退还该垫资款；上述协议系四人真实意思表示，且没有违反相关法律、法规的强制性规定，协议合法有效，四个人应按照协议履行；2013年11月1日，被告黄灵鑫未工作满两年即不辞而别，根据合伙协议应退还三原告先行垫资的15%股金即人民币76500元；同时，被告黄灵鑫又把合伙体交其保管的资金人民币69041.64元据为己有，依法应予以返还；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告黄灵鑫应在本判决生效之日起十日内返还原告林志仙、程建波、张志群股权垫资款人民币七万六千五百元；
二、被告黄灵鑫应在本判决生效之日起十日内返还原告林志仙、程建波、张志群合伙体资金人民币六万九千零四十一元六角四分。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千二百一十一元，减半收取案件受理费人民币一千六百零五元五角由被告黄灵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年七月二日
书记员 程娜
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3596号
原告：陈国林。
被告：陈小芬。
被告：陈莉平。
原告陈国林与被告陈小芬、陈莉平为民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。诉请：要求两被告归还原告借款20000元并支付自2010年8月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉请，要求被告陈小芬归还上述借款本息，被告陈莉平对上述款项承担连带责任。�件受理后依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国林到庭参加诉讼，被告陈小芬、陈莉平经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理本院查明：2010年8月7日，被告陈小芬经被告陈莉平担保向原告陈国林借款20000元，并向原告出具借条一份。借款之后，被告未归还本案借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈国林借款人民币20000元及利息（按本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月15日起计算至本判决确定的履�之日止）；被告陈莉平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈小芬、陈莉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十一月三日
代书记员 朱玲钗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2657号
原告：陈国叶，女，1969年5月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者
被告：淮南市金豪房地产综合开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：陆少松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘占忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孔维钊，该公司法律顾问。
陈国叶与淮南市金豪房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告陈国叶于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国叶的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈国叶撤回起诉。
案件受理费5500元，减半受理2750元，由原告陈国叶负担。
审 判 员 崔化冰
代理审判员 连星星
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶明锴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3719号
原告姚文王，住晋江市。
委托代理人吕永春。
委托代理人洪朱诀。
被告尤思考，住晋江市。
被告施丽珊，住晋江市。
原告姚文王与被告尤思考、施丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员吴水泉适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告尤思考、施丽珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文王诉称，两被告系夫妻关系。因家庭生意需要，被告尤思考分别于2014年12月10日、2014年12月22日、2015年1月30日三次向原告借款合计人民币687000元。现原告需要资金，要求被告还款，但被告至今未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款687000元并支付逾期还款利息（按银行同期同类利率计算自起诉之日至判决确定还款之日止）。
被告尤思考、施丽珊均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据如下：1、结婚登记材料，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2、《借款条》三张，欲证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告尤思考、施丽珊经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记材料及《借款条》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告尤思考分别于2014年12月10日、2014年12月22日、2015年1月30日向原告姚文王借款人民币300000元、311000元、76000元，合计687000元。双方未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未能偿还上述借款。原告于2015年4月22日诉至本院。
另查明，被告尤思考与被告施丽珊系夫妻关系。
本院认为，原告与被告尤思考之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告尤思考拖欠原告借款687000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告尤思考与施丽珊系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告返还借款687000元，依法有据，应予支持。借款时，双方未约定借款利率及借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷。原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条中“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付逾期还款利息，本院在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告尤思考、施丽珊经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告尤思考、施丽珊应于本判决生效之日起十五日内返还原告姚文王借款人民币687000元，并支付自2015年4月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，减半收取5335元，由被告尤思考、施丽珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执485号
申请执行人罗洪开，男，1964年10月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈世兰，女，1962年4月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行罗洪开与陈世兰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈世兰的车辆、房屋土地、银行、工商信息，均未发现可供执行财产，申请人已不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人陈世兰纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执485号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 龙荣伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2326号
原告：滕清花，女，1989年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张继聪、吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：卢春燕，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林兵兵，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。
原告滕清花与被告卢春燕、林兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。滕清花于2017年6月5日向本院提出撤回对卢春燕、林兵兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。滕清花向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕清花撤诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由滕清花负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年六月十五日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2326号原告：滕清花，女，1989年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：张继聪、吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：卢春燕，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林兵兵，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。原告滕清花与被告卢春燕、林兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。滕清花于2017年6月5日向本院提出撤回对卢春燕、林兵兵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。滕清花向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕清花撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由滕清花负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年六月十五日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。