wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第9号
罪犯聂荣政，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年4月14日作出（2011）梅区法刑初字第51号刑事判决，以被告人聂荣政犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯聂荣政在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯聂荣政在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂荣政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬。罪犯聂荣政缴纳罚金九百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂荣政悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂荣政予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第695号
原告临邑县和信小额贷款有限公司
法定代表人：刘光平，董事长。
委托代理人徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告一石书贵。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
委托代理人崔世臣。系被告公司员工。
被告二山东新华建钢结构有限公司
法定代表人李博林，经理。
委托代理人邵岩，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告三山东远征石油设备股份有限公司
法定代表人李智弟，经理。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
委托代理人崔世臣。系被告公司员工。
被告四山东壹诺化工股份有限公司
法定代表人李红玉，经理。
被告五李红玉。
共同委托代理人李伟训，系被告员工。
被告六李智弟。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
委托代理人崔世臣。系被告公司员工。
原告临邑县和信小额贷款有限公司诉被告石书贵等人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县和信小额贷款有限公司诉称，2014年7月1日原被告签订借款保证合同，第一被告从原告处借款50万元，合同约定借款期限为17日，利率为每日万分之四，其他被告承担连带责任保证，借款到期后第一被告没有归还，其他被告亦没有偿还，为此向法院诉讼，要求判令第一被告偿还借款本金50万元及利息、违约金，并承担因诉讼产生的律师费17000元，其余被告对第一被告的偿还义务承担连带责任。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
一、原被告签订借款保证合同及借据各一份；
二、2014年7月1日原告打入被告石书贵工商银行账号62×××67内50万元钱的银行业务回单一份；
三、原告与其委托代理人所在律师事务所签订的委托代理合同一份；
四、山东众成仁和（德州）律师事务所出具的律师代理费交款联一张；
被告一石书贵辩称，原告所诉与事实不符，所贷款本金及利息全部还清，请依法查实，并驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
一、被告山东远征石油设备股份有限公司或其公司员工与原告汇款交易的银行回单一宗；
被告三山东远征石油设备股份有限公司及被告六李智弟答辩意见同上。
被告二山东新华建钢结构有限公司辩称，一是同意被告一、三、六代理人答辩意见。被告石书贵的贷款实际是山东远征石油设备股份有限公司（即本案被告三）以企业员工个人名义进行的贷款，除本案石书贵外还有李智弟、崔世臣、李楠、陈良辉、杜淑俊五名员工，每人贷款50万元，实际上是公司贷款。原告的借款行为不符合银监会相关意见的规定，原告将借款300万元拆分开来，以山东远征石油设备股份有限公司六名员工的名义（另五个案件的借款人分别为李智弟、崔世臣、李楠、陈良辉、杜淑俊）为借款人，实为规避相关政策规定，属于以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，由于原告存在过错，所以实际借款的公司只返还原告借款本金，其它不应承担。二是被告山东新华建钢结构有限公司不应承担保证责任，因为作为主合同的借款合同无效则担保的从合同也是无效的。根据规定，合同无效责任在原告，所以担保人不承担任何还款责任。三是原告起诉数额希望法庭进行查实，另利息明显过高。四是原告要求的律师费不应当得到保护。
被告为支持自己的主张提供如下证据；
一、原告的营业执照，显示其注册资金为5000万元；
二、三份意见指导：（1）是银监会在2008年出台的关于小额贷款公司的指导意见，（2）山东省政府办公厅在2008年关于小额贷款公司试点工作的意见．（3）山东省政府在2008年实施的小额贷款公司试点暂行办法。
被告四山东壹诺化工股份有限公司，被告五李红玉的答辩意见同上。
经审理查明，2014年6月23日原告与第一被告石书贵签订借款保证合同，原告借给第一被告石书贵50万元钱，并约定将该款项汇入石书贵在工商银行的62×××67账户内，借款期限自2014年6月23日至2014年7月17日，共计25天（实际汇款日期为2014年7月1日）。借款利息按每日万分之四计算，到期后利随本清，同时约定了违约责任：如被告逾期归还借款的，自逾期日起，每日按本金总额的万分之十支付违约金，被告因违约引起的诉讼，应承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。本案的其余被告作为借款合同的保证人在借款保证合同上加盖公章签名摁手印，同时六被告均在借据上也加盖了公章签名摁手印。到期后，被告仅偿还了该款本金2014年7月17日之前的利息。后被告没有按约定偿还借款本金50万元及到期后的利息。原告诉至法院，要求判令第一被告偿还借款本金50万元及利息、违约金，并承担因诉讼产生的律师费17000元，其余被告对第一被告的偿还义务承担连带责任。
上述事实，由原、被告陈述及提供证据，庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告石书贵以个人名义作为借款人与原告签订的借款保证合同及借据是双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国合同法》规定的成立要件，合同依法成立；被告石书贵作为具有完全民事行为能力的公民，应当意识到自己的行为产生的法律后果，无论被告石书贵是否实际使用该借款，都应当承担由此产生的依法偿还责任；其余被告自愿作为借款合同的保证人在借款保证合同及借据上签名加盖公章并摁手印，借款担保法律关系依法成立，双方当事人应当按合同约定履行相应的义务。原告于2014年7月1日将50万元钱借给第一被告石书贵，被告石书贵应当按约定日期归还借款本金50万元和约定利息；借款合同约定的因被告违约产生的诉讼律师费由被告承担是双方真实意思的表达，且为原告诉讼产生的实际支出，理应由被告承担。其余被告作为借款合同的保证人，应按合同约定承担连带偿还责任，被告关于原告违反银监会及政府指导性文件对小额贷款公司的政策性规定辩称，因上述规定属于管理性规范并非效力性规范，本案中借款事实是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》的有关规定，也不侵害国家或他人利益，该合同应当认定为有效合同，故其辩称主张本院不予采信；双方合同约定的违约金高于法律规定应依法调整，合并利率应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告山东远征石油设备股份有限公司和被告石书贵提供的证据显示交易时间均发生在本案借款合同成立日期之前，该组证据与本案无关，本院对被告提交证据不予采信。为此根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条及有关民事法律规定，判决如下：
一、限被告石书贵于本判决生效后十日内偿还欠原告借款本金50万元及相应的利息（借款利息自2014年7月17日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿日止）以及原告律师费17000元。
二、被告山东新华建钢结构有限公司、山东远征石油设备股份有限公司、山东壹诺化工股份有限公司、李红玉、李智弟承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 齐志泉
审 判 员 王连华
人民陪审员 张立华
二〇一四年十月八日
书 记 员 路海霞
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第695号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告卢逢芝，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告卢逢芝电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙金昌
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0046号
原告夏某某，男，汉族。
委托代理人周某某，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族。
原告夏某某与被告杨某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告从事渔饲料供应业务，与被告有多年业务往来，2010年4月26日原告与被告结账，被告欠原告饲料款合计64470元，后被告还款14300元，仍欠50170元至今未还，故诉至法院要求判令被告立即给付欠款50170元并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某未应诉、答辩。
经审理查明，被告杨某于2010年4月26日立欠条，“欠条，今欠到夏某某人民币陆万肆仟肆佰柒拾元整（64470.00），2010.4.26，欠款人：杨某”。庭审中，原告夏某某陈述，“2010年9月13日被告现金还款10000元……2011年10月27日被告提出要向原告继续购买鱼饲料，原告提出不再欠帐，并且要结清前面的帐，经过协商，被告给付了20000元原告，购走饲料15700元，余额4300元抵还前面欠的饲料款”。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
审理中，因被告杨某未到庭，致无法调解。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告欠原告货款50170元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当给付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起30日内给付原告夏某某货款50170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第393号
申请人徐晓明。
被申请人卢金山。
申请人徐晓明与被申请人卢金山机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李宗颖
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执235号
申请执行人安国红，住址明水县。
被执行人曹佰刚（曾用名曹百刚），男1984年9月5日出生，住明水县。
被执行人曹佰玉（曾用名曹百玉），住明水县。
申请执行人安国红与被执行人曹佰玉、曹佰刚民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安国红于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人再无可供执行财产，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第523号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十月十二日
书记员 肖明岩
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第765号
原告李付有。
被告于爱民。
原告李付有诉被告于爱民民间借贷纠纷一案，原告李付有于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李付有撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李付有负担。
代理审判员 牛 菲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 翟培宏
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第308号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑微，农民。2013年1月20日因本案由淳安县公安局决定取保候审。
被告人童选君。2013年1月20日因本案由淳安县公安局决定取保候审。
被告人童和贵。2013年1月20日因本案由淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）197起诉书指控被告人郑微、童选君、童和贵犯盗窃罪，于2013年7月15向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日20时许，被告人郑微、童选君、童和贵经预谋后，驾车窜至淳安县千岛湖镇新兴纺织厂一冷库内，窃取汪由仁、余秀丽夫妇储放的价值人民币2220元的棍子鱼鱼干1箱（计18.5千克）。后由被告人郑微销赃给余秀丽得赃款1850元。
2013年1月18日18时许，三被告人经预谋后，由被告人童选君、童和贵驾车窜至上述同一地点，窃取汪由仁、余秀丽夫妇储放的价值人民币2287.25元的黄花等鱼鱼干2箱（分别计17.875千克、18.375千克）。次日，由被告人郑微在向失主余秀丽销赃时被失主发现而案发。
案发后，三被告人退出赃款1850元，并赔偿被害人损失500元。同月19日，被告人童选君在投案途中被公安民警电话通知到案。
上述事实，三被告人在法庭审理中亦无异议，并有被害人汪由仁、余秀丽的陈述，证人吴雪仙、陈素珍的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑微、童先君、童和贵以非法占有为目的，共同盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人童选君主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应依法予以从轻处罚；三被告人主动退出赃款并赔偿损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人郑微犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
二、被告人童选君犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
三、被告人童和贵犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
三被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年七月十八日
书记员 任璀霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00196号
原告李慧。
被告漯河市亚泰鑫苑物业管理有限公司。
本院于2014年1月13日受理的原告李慧诉被告漯河市亚泰鑫苑物业管理有限公司劳动争议一案。原告李慧于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤诉。
本案诉讼费收取10元，减半收取5元，由原告李慧承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王新惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初462号
原告泸州联合液压重工业有限公司。
法定代表人薛常森，总经理。
委托代理人童新强，贵州诚稳律师事务所律师。
被告遵义鸿鑫环保科技有限公司。
法定代表人何昕，总经理。
委托代理人张良刚，工作人员。
委托代理人陈林，工作人员。
第三人文山市金和有色金属有限公司。
法定代表人梁铁成，总经理。
原告泸州联合液压重工业有限公司（以下简称泸州联合公司）与被告遵义鸿鑫环保科技有限公司（以下简称遵义鸿鑫公司）、第三人文山市金和有色金属有限公司（以下简称文山金和公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州联合公司委托代理人童新强，被告遵义鸿鑫公司委托代理人张良刚、陈林到庭参加诉讼，第三人文山金和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州联合公司诉称，2014年1月8日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由原告为被告加工制作“3500KVA精炼炉液压系统”一套，总价值52万元。产品质量按国标执行。交货时间是2014年4月1日内，合同就其他事项分别作出了明确约定。合同签订后，被告按约支付了20.8万元给原告，原告随即组织材料进行加工制作，并于2014年3月初完成了该套设备的订做并能交付被告，原告多次电话联系被告前来提货，被告均以第三人暂缓扩建不急需该套设备为由不予提货，原告认为，原、被告之间签订《工业品买卖合同》，被告不能以其与第三人签订合同之后第三人放弃扩建为由而不履行与原告之间的合同，并导致原告遭受经济损失，原告为被告加工制作的设备是专有产品，如被告和第三人不要则只能视为废品处理。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告设备购置欠款31.2万元，并承担逾期利息（自2014年5月1日起至货款付清之日止），并判决第三人对被告应承担的责任负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告和第三人承担。
被告遵义鸿鑫公司辩称，我公司与第三人文山金和公司于2013年12月签订《13500KVA中碳锰铁工程和环保工程设计、设备制作安装承包合同》，合同于2013年12月11日收到该公司预付款正式生效。合同生效后，我公司为保证工程能够按时完成，与原告于2014年1月8日签订了《工业品买卖合�》，并支付了订金，到2014年5月，原告催促我公司提货，至今已超过了交货期限，我公司也多次与第三人文山金和公司联系提货，但由于第三人文山金和公司的土建工程迟迟未开工，亦未支付设备的提货款，所以导致设备至今未能提货。由于第三人文山金和公司的违约行为，给我公司供货的厂家的损失以及我公司的损失应全部由第三人文山金和公司承担。
第三人文山金和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月8日，原告泸州联合公司与被告遵义鸿鑫公司就3500KVA精炼炉液压系统的生产签订《工业品买卖合同》，约定合同总价款为52万元，交货时间为2014年4月1日，预付合同价款40%作预付款；合同还对技术标准、结算方式等其他事项进行了约定。合同签订后，被�按约支付了定金20.8万元，原告亦在同年3月初即完成了被告所定制的设备并多次催促被告提货。现原告泸州联合公司以被告遵义鸿鑫公司经催告后未按约提货尚欠货款31.2万元至今未支付为由诉至我院，并提出上述诉请。
以上事实有原、被告陈述、工业品买卖合同、设备照片、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，被告遵义鸿鑫公司与原告泸州联合公司于2014年1月8日签订《工业品买卖合同》，约定被告委托原告为其制作3500KVA精炼炉液压系统一套，由被告支付原告货款52万元等事宜，合同要件完整，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定按约履行各自义务。现原告已经按约完成了产品加工，被告未按约提供和支付剩余价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告请求判决被告支付欠款31.2万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告自2014年5月1日起承担逾期支付货款的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告遵义鸿鑫公司经多次催收后未按时提货及支付货款，故对原告的该项诉讼请求，本院确认逾期利息的计息时间及标准为自2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付。被告遵义鸿鑫公司辩称导致未依约提货的原因系第三人文山金和公司土建工程未按时完工造成，本案原、被告签订的工业品买卖合同与被告、第三人之间所签订的合同系不同的法律关系，被告遵义鸿鑫公司可依法向第三人文山金和公司主张权利，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信；原告要求第三人文山金和公司对被告遵义鸿鑫公司支付所欠货款的责任承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第三人文山金和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”的规定，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、由被告遵义鸿鑫环保科技有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告泸州联合液压重工业有限公司设备加工款人民币312000元及违约损失（损失自2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告泸州联合液压重工业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3165元（已减半收取），由被告遵义鸿鑫环保科技有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 姚 远
二〇一六年一月二十日
书记员 刁孝娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4500号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：索双成，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告索双成物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4500号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：索双成，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告索双成物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民二初字第00072号
原告中国工商银行股份有限公司建昌支行。
法定代表人伍爱民。
委托代理人任洪兴。
委托代理人汤海东。
被告马文军。
被告张玉霞。
原告中国工商银行股份有限公司建昌支行诉被告马文军、张玉霞借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员骆成庆负责主审，书记员李明星担任记录。于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司建昌支行委托代理人任洪兴、汤海东，被告张玉霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司建昌支行诉称，2012年1月5日我行与被告签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定被告向建昌县华远汽贸公司购买丰田霸道汽车一辆，总价值499，000元，被告自行支付了首付款150，000元，剩下的349，000元，转为分期付款业务，按月分期付款，分36期进行偿还，每期偿还9694元。2012年4月13日被告在确认本人知悉并保证遵守中国工商银行牡丹卡章程等相关提示后，向中国工商银行股份有限公司建昌支行申领汽车分期专用卡，2012年2月3日原告代被告向建昌县华远汽贸公司支付349，000元，同时被告为上述款项提供了车辆抵押担保，并于2012年9月28日办理了抵押登记。之后，被告均不能正常支付透支款项。被告张玉霞系被告马文军妻子，是本笔业务共同还款人，与原告签订了共同还款承诺书。截止到2014年5月13日尚欠应付的本金143，079.65元，利息是26，238.38元。未到期的本�是77，552元，合计欠款246，870.03元。现要求被告偿还所欠本金和利息；被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩，庭审中称，确实借的钱，还差本金和利息。
本院经审理查明，2012年1月5日原告与被告签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定被告向建昌县华远汽贸公司购买丰田霸道汽车一辆，总价值499，000元，被告自行支付了首付款150，000元，剩下的349，000元，转为分期付款业务，按月分期付款，分36期进行偿还，每期偿还9694元。2012年4月13日被告在确认知悉并保证遵守中国工商银行牡丹卡章程等相关提示后，向中国工商银行股份有限公司建昌支行申领汽车分期专用卡，2012年2月3日原告代被告向建昌县华远汽贸公司支付349，000元，同时被告为上述款项提供了车辆抵押担保，并于2012年9月28日办理了抵押登记。之后，被告均不能正常支付透支款�。被告张玉霞系被告马文军妻子，是本笔业务共同还款人，与原告签订了共同还款承诺书。截止到2014年5月13日尚欠应付的本金143，079.65元，利息是26，238.38元。未到期的本金是77，552元，合计欠款246，870.03元。上述事实，有原告提供的提供中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、工银信用卡申请表，车辆所有权证、购车合同书、房屋所有权证及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间成立并且有效的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆抵押担保，双方当事人均应遵照执行，否则构成违约，应承担相应的责任。原告已按合同的约定履行了贷款义务，被告亦应按合同的约定履行按期还款的义务，逾期未还，应承担违约责任。被告张玉霞系被告马文军妻子，是本笔业务共同还款人，所以，原告要求二被告偿还截止到2014年5月13日尚欠应付的本金143，079.65元，利息26，238.38元，未到期的本金77，552元，合计欠款246，870.03元；被告承担诉讼费的请求有理，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告马文军、张玉霞偿还所欠中国工商银行股份有限公司建昌支行截止到2014年5月13日尚欠应付的本金143，079.65元，利息26，238.38元，未到期的本金77，552元，合计欠款246，870.03元（利息按分期付款合同规定，由原告负责计算）。
上述款项自本判决生效之日起十内给付。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告马文军、张玉霞负担。
如果被告马文军、张玉霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一四年五月十三日
书记员 李明星
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初19号
原告贾满红，男，1962年6月20日生，汉族，农民，繁峙县集义庄乡人。
被告繁峙县杏园乡杏园村民委员会。
法定代表人杨青树，系该村委会主任。
委托代理人高保廷，男，1978年1月11日生，汉族，繁峙县杏园乡人，系杏园村党支部委员。
委托代理人苏力军，男，1976年12月8日生，汉族，繁峙县杏园乡人，系杏园村党支部委员。
原告贾满红诉被告繁峙县杏园乡杏园村委会（以下简称杏园村委会）建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了此案，原告贾满红、被告杏园村委会委托代理人高保廷、苏力军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月为响应国家村村通街道硬化改变乡村生活环境工程，原告承包了被告杏园村委会工程项目，硬化街道10.2公里，承包费1416000元，后在工程施工过程中，在被告要求下，原告对杏园村里不在国家出资范围内的道路硬化4.8公里，每公里费用为20万元。后被告向原告支付21万元以后，剩余78万元被告以暂无力支付为由一直推诿至今未付。原告认为，其承包被告街道硬化工程，被告却未按约向原告支付剩余的78万元承包费，故诉至法院，请求判令被告向原告支付街道硬化款78万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杏园村委会未作书面答辩，其代理人庭审中口头辩称，本案涉及到街道硬化工程是其上任以前的事情，其只知道以前修过路，但是谁承包的其不清楚，只要手续齐全，该承担就承但。
经审理查明，2013年7月，原告贾满红承包了被告杏园村委会的村村通道路硬化工程，原告在硬化了由国家出资的10.2公里道路后，因村里尚有部分道路需要硬化，时任杏园村委会干部高玉锁、姚成虎与原告协商，由原告继续硬化部分村内道路，双方口头约定费用仍按国家出资硬化道路标准，按2米宽以上道路每公里20万元计算。商定以后，原告组织工人硬化了村里4.8公里道路，宽度均为2米以上。施工期间原告为被告垫资购买了200车混凝土和32吨水泥。完工后经原告与被告结算，被告村委会欠原告修路款96万元、混凝土和水泥款3万元，共计欠原告99万元。2014年3月，时任杏园村委会主任高玉锁给付原告现金21万元，剩余78万元未再给付。新一届村委会干部上任后，现任干部以村委会账务未交接为由拒绝给付。后原告于2016年1月向本院起诉。
原告在举证期内向本院提交的证据为：
1、原告身份证；2、时任村委会干部姚成虎、李四林、高俊才、高玉锁各自出具的书面证明四份，称贾满红为杏园村硬化街道，尚欠工程款78万元未付。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向本院提交证据。
为进一步查明案件事实，本院工作人员依法对时任杏园村委会主任的高玉锁、时任村委会副主任的姚成虎进行了调查询问，其二人称贾满红硬化杏园村道路属实，村委会欠贾满红78万元工程款确未给付。
本院认为，原告贾满红与被告杏园村委会虽未订立书面合同，但双方已就硬化村内街道事宜达成口头协议，对施工范围及工程量、造价进行了具体协商，形成事实上的合同关系，依法成立的合同应受法律保护。原告履行施工义务并经被告验收合格后，经双方结算，被告应履行给付工程款99万元的义务。现被告在给付原告21万元后，拖欠78万元不予归还，其拖欠行为违反了合同约定及相关法律规定，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告支付78万元工程款之请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告繁峙县杏园乡杏园村民委员会于本判决生效后10日内支付原告贾满红工程款780000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告繁峙县杏园乡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 梁 桢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭勇雁
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第182号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人范某甲，农民。2011年11月14日，因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2013年11月24日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月4日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于山东省临沂市看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］176号起诉书指控被告人范某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、王泽东出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：
1、2014年11月份，被告人范某甲在蒙阴县“阳光丽都KTV”以2000元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）8克卖给王某。
2、2014年11月份，被告人范某甲在蒙阴县中医院楼下以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1.6克卖给赵某。
被告人范某甲归案后如实供述了犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证；辨认笔录；证人赵某、王某的证言；被告人范某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人范某甲贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人范某甲对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，但认为自己是主动投案，构成自首。
经审理查明，2014年11月份，被告人范某甲在蒙阴县“阳光丽都KTV”以2000元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）8克卖给王某。
2014年11月份，被告人范某甲在蒙阴县中医院楼下以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1.6克卖给赵某。
被告人范某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2011年11月14日，被告人范某甲因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，刑期自2011年6月25日起至2014年6月24日，2013年11月24日被减刑释放。
上述事实，被告人范某甲在庭审中亦无异议，且有证人赵某、王某的证言；受案登记表等书证；辨认笔录；被告人范某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲贩卖毒品，其行为已构贩卖毒品罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认；被告人范某甲曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范某甲归案后如实供述了其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人辨称自己是主动投案，构成自首，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月4日起，至2018年3月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 王爱国
人民陪审员 邸恩友
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902财保3号
申请人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁山中路206号，统一社会信用代码：91360900561063044Y。
法定代表人：ＸＸ，该分行行长。
委托代理人：胡艺耀，该分行员工。
被申请人：彭华，男，汉族，1975年10月28日生，宜春市人，住江西省宜春市，
被申请人：宜春金洋新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360900672411611D。
法定代表人：彭华。
被申请人：九江鹊山汇富投资中心，住所地：江西省九江市开发区长江大道330号，统一社会信用代码：91360406074277870M。
法定代表人：陈晓松。
被申请人：彭庚生，男，汉族，1966年12月10日生，宜春市人，住江西省宜春市，
被申请人：彭家忠，男，汉族，1964年8月28日生，宜春市人，住江西省宜春市，
被申请人：彭梅艳，女，汉族，1977年8月23日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：漆春萍，女，汉族，1966年3月1日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：温柳云，女，汉族，1977年8月16日生，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
申请人九江银行股份有限公司宜春分行于2018年1月10日向宜春仲裁委员会申请财产保全，请求查封扣押冻结被申请人彭华、宜春金洋新材料股份有限公司、九江鹊山汇富投资中心、彭庚生、彭家忠、彭梅艳、漆春萍、温柳云51500**元。申请人九江银行股份有限公司宜春分行以其资产为财产保全提供担保。2018年1月10日，宜春仲裁委员会将保全申请书、保单保函等提交本院。
本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭华、宜春金洋新材料股份有限公司、九江鹊山汇富投资中心、彭庚生、彭家忠、彭梅艳、漆春萍、温柳云51500**元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓艳
二〇一八年一月十五日
书记员 彭雪娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初196号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人谢某，男，1986年12月20日出生于江西省赣县，个体务工，住江西省赣县。2016年3月7日，被告人谢某因涉嫌诈骗罪被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年4月12日经杭州市公安局萧山区人民检察院批准逮捕，当日由杭州市公安局萧山区分局执行逮捕。2016年4月26日，杭州市公安局萧山区分局将该案移送至蚌埠市公安局禹会区分局，并于当日将被告人谢某押解至蚌埠市。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2012年3月期间，温荫青、温荫腾、温荫泉（均另案处理）纠集被告人谢某、付光华（已判决）、张永红（已判决）等人，在广东省河源市源城区下角上围新村东1栋1号租房，并分组以自称投资公司工作人员向不特定的股民群发虚假股票信息，向股民推荐股票，并向被害人收取会费、保证金�形式进行诈骗。期间，谢某、付光华、张永红向被害人任某发送虚假炒股短信，从任某处骗得人民币75000元。公诉机关认为，被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2012年3月期间，温荫青、温荫腾、温荫泉（均另案处理）纠集被告人谢某、付光华（已判决）、张永红（已判决）等人，在广东省河源市源城区下角上围新�东1栋1号出租房内，分组谎称投资公司工作人员向不特定的股民群发虚假股票信息，向股民推荐股票，并以会费、保证金等形式骗取被害人钱财。期间，谢某、付光华、张永红采取上述方法，骗取被害人任某人民币75000元。
另查明，2016年3月7日，赣州市公安局章贡分局刑事警察大队七中队民警在卡点查缉出城车辆时，将被告人谢某抓获，并于当日临时寄押于赣州市看守所。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、移送案件通知书及受案登记表，临时寄押人员收押回执单及羁押证明，案发经过，归案经过，身份信息证明，（2013）杭萧刑初字第111号、（2014）杭萧刑初字第1416号刑事判决书，搜查证、搜查笔录，现场平面示意图及现场相关照片，扣押物品、文件清单及照片，通�清单，交易明细单，现金存款客户回单，网上银行转账汇款查询，银行个人业务凭证，网上银行电子回单及账户来往明细，存款业务回单，存款凭证，网上转账记录，情况说明，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，被害人任某陈述，同案犯付光华、张永红供述及被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同诈骗犯罪中，被告人谢某与同案犯虽不宜区分主从犯，但谢某在共同犯罪中犯罪情节相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人谢某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢某伙同他人通过发送短信、拨打电话等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、相关违法所得予以追缴；扣押的相关作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适�简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执594号
申请执行人:徐杭，男，1983年12月19日出生，汉族，住永康市。
被执行人：方连新，女，1967年11月23日出生，汉族，住永康市。
被执行人：方连高，男，1973年8月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人：杨文鸯，女，1969年7月10日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王小青，女，1976年1月6日出生，汉族，住永康市。
申请执行人徐杭与被执行人方连新、方连高、杨文鸯、王小青合伙协议纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第01694号民事判决书。被执行人方连新、方连高、杨文鸯、王小青应归还申请执行人徐杭810万元并赔偿利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人方连新、方连高、杨文鸯、王小青纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人方连新、方连高、杨文鸯、王小青的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人方连新、杨文鸯所有的坐落在浙江省永康市江南金胜花苑一区29号的不动产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，未发现被执行人方连高、王小青名下有房产；未发现被执行人方连新、方连高、杨文鸯、王小青名下有汽车；发现被执行人方连新、方连高、王小青有银行账户，本院进行了冻结，并暂不宜扣划,发现被执行人杨文鸯名下有存款，并于2017年7月20日划拨到款12928.88元;经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执594号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执594号之一
申请执行人：徐杭，男，1983年12月19日出生，住永康市。
被执行人：方连新，女，1967年11月23日出生，住永康市。
被执行人：方连高，男，1973年8月1日出生，住永康市。
被执行人：杨文鸯，女，1969年7月10日出生，住永康市。
被执行人：王小青，女，1976年1月6日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人徐杭与被执行人方连新、方连高、杨文鸯、王小青合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2015）金永商初字第01694号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结执行人方连新、方连高、杨文鸯、王小青所有的在银行机构的存款8100000元
二、划拨被执行人方连新、方连高、杨文鸯、王小青的存款8100000元至永康市人民法院（开户银行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××64）。
本裁定立即执行。
执行员 胡华军
二〇一七年六月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执594号申请执行人:徐杭，男，1983年12月19日出生，汉族，住永康市。被执行人：方连新，女，1967年11月23日出生，汉族，住永康市。被执行人：方连高，男，1973年8月1日出生，汉族，住永康市。被执行人：杨文鸯，女，1969年7月10日出生，汉族，住永康市。被执行人：王小青，女，1976年1月6日出生，汉族，住永康市。申请执行人徐杭与被执行人方连新、方连高、杨文鸯、王小青合伙协议纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第01694号民事判决书。被执行人方连新、方连高、杨文鸯、王小青应归还申请执行人徐杭810万元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月22日立案执行，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人方连新、方连高、杨文鸯、王小青纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人方连新、方连高、杨文鸯、王小青的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人方连新、杨文鸯所有的坐落在浙江省永康市江南金胜花苑一区29号的不动产，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，未发现被执行人方连高、王小青名下有房产；未发现被执行人方连新、方连高、杨文鸯、王小青名下有汽车；发现被执行人方连新、方连高、王小青有银行账户，本院进行了冻结，并暂不宜扣划,发现被执行人杨文鸯名下有存款，并于2017年7月20日划拨到款12928.88元;经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执594号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月二十三日书记员  胡军敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3620号
杨建新、杨新艳：
你们与翟玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）豫0191民初4928号民事调解书已发生法律效力。申请执行人翟玉东于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向翟玉东支付本金及利息共365000元、违约金50000元，共计415000元。
二、向翟玉东支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月28日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费3800元，申请执行费6182元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3620号
申请执行人翟玉东，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人杨建新，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区黄河路。
被执行人杨新艳，女�1984年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区丰产路。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4928号民事调解书，于2016年6月13日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨新艳名下的位于郑州市郑东新区普惠路3号4号楼2单元25层235号的房屋（房屋所有权证号1501145597）、位于杨新艳名下的位于新郑市郑新快速通道东侧双湖大道南侧1#交易广场E座号的5367号房屋（合同号14736381）。
二、被执行人杨新艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨新艳可以使用被查封的财产；但因被执行人杨新艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，因申请人的原因导致不能续行查封的不利后果由其自己承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ca86b26-db53-4428-a2f3-3288e36cf770&imgId=M2NhODZiMjYtZGI1My00NDI4LWEyZjMtMzI4OGUzNmNmNzcwMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李文涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 白 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3620号申请执行人翟玉东，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人杨建新，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区黄河路。被执行人杨新艳，女�1984年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区丰产路。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4928号民事调解书，于2016年6月13日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨新艳名下的位于郑州市郑东新区普惠路3号4号楼2单元25层235号的房屋（房屋所有权证号1501145597）、位于杨新艳名下的位于新郑市郑新快速通道东侧双湖大道南侧1#交易广场E座号的5367号房屋（合同号14736381）。二、被执行人杨新艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨新艳可以使用被查封的财产；但因被执行人杨新艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，因申请人的原因导致不能续行查封的不利后果由其自己承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年七月二十六日书记员  白 丹
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初284号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年5月11日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日14时15分许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤WLP5**号普通二轮摩托车行驶至云浮市G324线1121km+200m路段,借道路横过公路时与对向车道由林某某驾驶的粤WPB2**号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经检验，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为407.6mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年4月19日14时15分许，被告人李某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤WLP5**号普通二轮摩托车行驶至云浮市G324线1121km+200m路段,借道路横过公路时与对向车道由林某某驾驶的粤WPB2**号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经检验，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为407.6mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某某的供述及辩解。2、证人林某某的证言。3、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，道路交通事故认定书，户籍信息、无犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车车辆保险单等，行政强制措施凭证。3、检验报告、血样提取登记表、委托书、告知书、交通事故车辆技术检验报告、告知书。4、现场勘查图、照片。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年七月七日
书记员 伍倩仪
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初427号
原告：萍乡市环海物业管理有限公司，住所地:萍乡市井冈山大道448号，统一社会信用代码：913603007758948631。
法定代表人：丁冲飞。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：胡维，女，1987年1月26日生，住萍乡市安源区东方。
原告萍乡市环海物业管理有限公司与被告胡维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告胡维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费2826元（自2014年12月31日至2017年8月31日止），逾期滞纳金5182.8元，合计人民币8008.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡维购买位于东方巴黎-
欧陆佳苑一期2栋12单元602室住宅，建筑面积为172.26平方米。原、被告双方签订物业管理协议，协议约定：多层住宅（含车库）按建筑面积0.5元/㎡/月收取物业管理费，缴纳时间为每季度第一个月5日前，逾期未缴纳费用按每天千分之三缴纳滞纳金。由于小区增设硬件设施以及物业管理人员工资上涨，2012年2月经市发改委批准小高层住宅物业管理费调整为0.6元/㎡/月。被告自2014年12月31日起至2017年8月31日止共计拖欠原告物业管理费2826元，逾期滞纳金5182.8元，合计人民币8008.8元。由于被告一直享受原告的物业管理服务，但却无故拖欠原告物业管理费，造成原告损失，原告多次催讨无果，只有诉诸贵院，请求支持原告诉请。
被告胡维未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供了营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证、物业管理服务协议、萍乡市发改委萍发改价调整字[2012]65号批复、调整物业管理费公示、萍乡市发改委萍发改价调函[2013]169号、物业费收费发票、调整物业管理费公示及照片、物流签收单等证据，因被告未到庭进行质证，本院依法审查上述证据符合法定形式及要求，应予采信。
被告胡维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：被告胡维于2009年7月21日与原告签订了一份江西省萍乡市东方巴黎-
欧陆佳苑前期物业管理服务协议（以下简称物业管理服务协议），约定：1、被告胡维购房坐落井冈山路388#，建筑面积172.26平方米；2、原告为其提供物业服务；3、收费标准，物业管理服务费计费时间自购房合同中约定的交房日期起计算，每次交纳3个月，每年分4次交纳；多层住宅按建筑面积0.4元/㎡/月，小高层住宅二层以上（含二层）按建筑面积0.58元/㎡/月,小高层底层0.46元/㎡/月（按小高层80％）；商业用房（店面）按建筑面积1元/㎡/月；私家车库按建筑面积0.4元/㎡/月；4、物业管理服务费用标准按高物价局文件调整；5、若被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金…等。
2012年2月23日，萍乡市发展和改革委员会发布萍发改价调字[2012]65号批复，调整东方巴黎-
欧陆佳苑一期物业服务收费标准，具体有：1、多层住宅（含车库），按建筑面积0.6元/㎡/月收取；2、小高层住宅，按建筑面积1元/㎡/月收取；3、商业用房，按建筑面积3元/㎡/月收取；4、本收费标准为试行标准，试行期壹年，试行期满后，上述收标准废止，届时由原告公司提出申请，本委将根据具体情况重新审核，下达新的收费标准…等。2013年4月1日，针对东方巴黎-
欧陆佳苑一期物业服务收费标准，萍乡市发展和改革委员会发布萍发改价调函[2013]169号复函，同意以下物业服务收费标准予以备案，具体有：1、多层住宅（含车库），按建筑面积0.6元/㎡/月收取；2、小高层住宅，按建筑面积1元/㎡/月收取；3、商业用房，按建筑面积3元/㎡/月收取；4、原告接函后，应做好物业管理服务收费的宣传工作，实行明码标价，将收费项目、收费标准及收费办法在收费场所的醒目位置明示…等。2017年2月25日，原告将有关调整物业管理费的情况在东方巴黎-
欧陆佳苑进行了公示。因被告未按约支付物业费，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，应受法律保护。因被告未对原告的诉请提出抗辩，亦未提供证据证实存在可拒交物业费的情况，故被告应按协议约定按时向原告支付物业费。根据原告的诉请及双方协议的约定，截止2017年8月31日的物业费为2826元，本院对此予以认定。关于原告主张的滞纳金实际系对被告不按约交费的违约责任约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以裁量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院酌情调整为欠缴物业费的百分之三十，即违约金847.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡维于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡市环海物业管理有限公司支付物业费2826元；
二、被告胡维于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡市环海物业管理有限公司支付违约金847.8元；
三、驳回原告萍乡市环海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告萍乡市环海物业管理有限公司负担27元，被告胡维负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年四月十日
代理书记员 谢雨妮
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初427号原告：萍乡市环海物业管理有限公司，住所地:萍乡市井冈山大道448号，统一社会信用代码：913603007758948631。法定代表人：丁冲飞。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：胡维，女，1987年1月26日生，住萍乡市安源区东方。原告萍乡市环海物业管理有限公司与被告胡维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告胡维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的物业管理费2826元（自2014年12月31日至2017年8月31日止），逾期滞纳金5182.8元，合计人民币8008.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡维购买位于东方巴黎-欧陆佳苑一期2栋12单元602室住宅，建筑面积为172.26平方米。原、被告双方签订物业管理协议，协议约定：多层住宅（含车库）按建筑面积0.5元/㎡/月收取物业管理费，缴纳时间为每季度第一个月5日前，逾期未缴纳费用按每天千分之三缴纳滞纳金。由于小区增设硬件设施以及物业管理人员工资上涨，2012年2月经市发改委批准小高层住宅物业管理费调整为0.6元/㎡/月。被告自2014年12月31日起至2017年8月31日止共计拖欠原告物业管理费2826元，逾期滞纳金5182.8元，合计人民币8008.8元。由于被告一直享受原告的物业管理服务，但却无故拖欠原告物业管理费，造成原告损失，原告多次催讨无果，只有诉诸贵院，请求支持原告诉请。被告胡维未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提供了营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证、物业管理服务协议、萍乡市发改委萍发改价调整字[2012]65号批复、调整物业管理费公示、萍乡市发改委萍发改价调函[2013]169号、物业费收费发票、调整物业管理费公示及照片、物流签收单等证据，因被告未到庭进行质证，本院依法审查上述证据符合法定形式及要求，应予采信。被告胡维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：被告胡维于2009年7月21日与原告签订了一份江西省萍乡市东方巴黎-欧陆佳苑前期物业管理服务协议（以下简称物业管理服务协议），约定：1、被告胡维购房坐落井冈山路388#，建筑面积172.26平方米；2、原告为其提供物业服务；3、收费标准，物业管理服务费计费时间自购房合同中约定的交房日期起计算，每次交纳3个月，每年分4次交纳；多层住宅按建筑面积0.4元/㎡/月，小高层住宅二层以上（含二层）按建筑面积0.58元/㎡/月,小高层底层0.46元/㎡/月（按小高层80％）；商业用房（店面）按建筑面积1元/㎡/月；私家车库按建筑面积0.4元/㎡/月；4、物业管理服务费用标准按高物价局文件调整；5、若被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金…等。2012年2月23日，萍乡市发展和改革委员会发布萍发改价调字[2012]65号批复，调整东方巴黎-欧陆佳苑一期物业服务收费标准，具体有：1、多层住宅（含车库），按建筑面积0.6元/㎡/月收取；2、小高层住宅，按建筑面积1元/㎡/月收取；3、商业用房，按建筑面积3元/㎡/月收取；4、本收费标准为试行标准，试行期壹年，试行期满后，上述收标准废止，届时由原告公司提出申请，本委将根据具体情况重新审核，下达新的收费标准…等。2013年4月1日，针对东方巴黎-欧陆佳苑一期物业服务收费标准，萍乡市发展和改革委员会发布萍发改价调函[2013]169号复函，同意以下物业服务收费标准予以备案，具体有：1、多层住宅（含车库），按建筑面积0.6元/㎡/月收取；2、小高层住宅，按建筑面积1元/㎡/月收取；3、商业用房，按建筑面积3元/㎡/月收取；4、原告接函后，应做好物业管理服务收费的宣传工作，实行明码标价，将收费项目、收费标准及收费办法在收费场所的醒目位置明示…等。2017年2月25日，原告将有关调整物业管理费的情况在东方巴黎-欧陆佳苑进行了公示。因被告未按约支付物业费，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，应受法律保护。因被告未对原告的诉请提出抗辩，亦未提供证据证实存在可拒交物业费的情况，故被告应按协议约定按时向原告支付物业费。根据原告的诉请及双方协议的约定，截止2017年8月31日的物业费为2826元，本院对此予以认定。关于原告主张的滞纳金实际系对被告不按约交费的违约责任约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以裁量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院酌情调整为欠缴物业费的百分之三十，即违约金847.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡维于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡市环海物业管理有限公司支付物业费2826元；二、被告胡维于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡市环海物业管理有限公司支付违约金847.8元；三、驳回原告萍乡市环海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告萍乡市环海物业管理有限公司负担27元，被告胡维负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶 伟二〇一七年四月十日代理书记员  谢雨妮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终257号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭水英，女，1968年11月26日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，务农，住湖南省宜章县。因犯盗窃罪，于2009年9月7日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2012年10月19日被假释，2014年10月12日假释期满。因涉嫌盗窃罪于2016年12月20日被湖南省宜章县公安局取保候审，经湖南省宜章县人民法院决定于2017年5月12日被逮捕。现押于湖南省郴州市看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院起诉指控原审被告人谭水英犯盗窃罪一案，于二○一七年七月六日作出（2017）湘1022刑初62号刑事判决，判处：被告人谭水英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人谭水英不服上述判决，向本院提起上诉。宜章县人民法院于2017年8月16日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人谭水英向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人谭水英申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭水英撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年八月二十八日
法官助理 唐俊宇
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终257号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭水英，女，1968年11月26日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，务农，住湖南省宜章县。因犯盗窃罪，于2009年9月7日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2012年10月19日被假释，2014年10月12日假释期满。因涉嫌盗窃罪于2016年12月20日被湖南省宜章县公安局取保候审，经湖南省宜章县人民法院决定于2017年5月12日被逮捕。现押于湖南省郴州市看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院起诉指控原审被告人谭水英犯盗窃罪一案，于二○一七年七月六日作出（2017）湘1022刑初62号刑事判决，判处：被告人谭水英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人谭水英不服上述判决，向本院提起上诉。宜章县人民法院于2017年8月16日向本院移送案卷材料，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人谭水英向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人谭水英申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭水英撤回上诉。湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 波审 判 员  眭 勇审 判 员  段贤礼二〇一七年八月二十八日法官助理  唐俊宇书 记 员  蔡 嫄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2933号
原告：井建国，男，1971年4月8日出生。
委托诉讼代理人：邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
被告：蒋代弟，女，1940年3月11日出生。
被告：杜深萍，女，1972年2月12日出生。
本院在审理原告井建国与被告蒋代弟、杜深萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告井建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，井建国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许井建国撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一七年二月六日
书记员 姚杨超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1787号
原告:南京尊德石业有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥镇弘阳装饰成C1区303室。
法定代表人:张成艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红斌，江苏博世达律师事务所律师。
被告:射阳县标邮娱乐会所有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路58号。
法定代表人:曹华。
被告:宋水军，男，汉族，1964年1月28日生。
原告南京尊德石业有限公司（以下简称尊德公司）诉被告射阳县标邮娱乐会所有限公司（以下简称标邮公司）、宋水军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尊德公司的委托诉讼代理人姜红斌到庭参加诉讼，被告标邮公司、宋水军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尊德公司向本院提出诉讼请求:1、两被告立即支付货款237399元及利息56957元（实际利息按人民银行同期贷款利率自2012年4月计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月24日，原告与两被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向两被告供应若干石材，用于被告标邮会所装修，付款方式为付款方式为合同签订后支付预付款捌万元整，供满贰拾万支付货款，以此类推，工程结束后结算。合同签订后原告依约完成全部供货义务，2012年4月9日双方结算，总货款为5177399元，已支付28万元，欠237399元未付。同月被告标邮公司开业，但在开业前并未支付余款，后原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告标邮公司未答辩。
被告宋水军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2011年11月24日，被告宋水军以“射阳县标邮公司”名义（需方）与原告（供方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告宋水军施工的标邮公司娱乐会所装修工程供应石材。付款方式为合同签订后支付预付款捌万元整，供满贰拾万支付货款，以此类推，工程结束后结算，开业前必须全部结清。抬头需方手写“射阳县标邮公司”，尾部需方签字盖章处有“宋水军”签名。2012年4月9日，经结算原告供应材料款总合计5177399元，已付28万元，尚欠余款237399元，《射阳县标邮会所石材结算单》底部有“宋水军”签名。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，原告尊德公司与被告宋水军签订购销合同，约定原告向被告宋水军承包装修的射阳县标邮会所工程供应石材，原告与被告宋水军形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。合同上需方只有被告宋水军签字，故被告宋水军应为买卖合同的买受人。根据合同的相对性原则，债权债务发生在特定的合同当事人之间，被告宋水军与原告订立书面合同，因此，宋水军应当对原告承担支付货款的义务。被告标邮公司未在购销合同及结算单上签字盖章，与原告没有发生直接的业务往来，也不是合同的当事人，原告亦未能提供其他证据证明买卖关系主体为被告标邮公司，故原告要求被告标邮公司承担支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张自2012年4月按人民银行同期贷款利率支付利息，被告宋水军未按约付清全部货款，应当承担支付货款及违约金的民事责任，故原告该项主张本院予以支持。被告标邮公司、宋水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋水军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京尊德石业有限公司支付货款237399元及逾期付款利息（自2016年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京尊德石业有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，公告费560元，合计6275元由被告宋水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5715元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 朱成龙
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 贾安居
二〇一六年九月二十五日
见习书记员 宦雅伦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7596号
原告：上海春溪贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘知侠，总经理。
委托诉讼代理人：徐加喜，上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐加亮，男。
被告：上海燕弛装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
被告：上海聚雄广告设计有限公司。住所地上海市宝山区。(第二被告)
法定代表人：黄仁雄，总经理。
委托诉讼代理人：金雄飞，男。
委托诉讼代理人：包美红，女。
原告上海春溪贸易有限公司与被告上海燕弛装饰工程有限公司、被告上海聚雄广告设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐加亮、第二被告法定代表人黄仁雄、委托诉讼代理人包美红到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海春溪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款人民币47,986元；2、判令两被告共同偿付逾期付款利息(以47,986元为基数，从2015年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告与第二被告系合作伙伴，双方存在长期的业务往来。自2015年1月起，原告持续为第二被告提供亚克力材料。期间，因原告要求，第二被告以第一被告的名义与原告签订《紧密合作协议》，约定每月24日对账，次月底前付清货款，逾期付款按每日千分之五支付货款利息。后第二被告陆续支付了部分货款，但仍有47,986元未付。经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
原告上海春溪贸易有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2015年3月17日，原告与第一被告签订的《紧密合作协议》复印件一份，证明原告与两被告存在合同关系，合同虽是第一被告签名盖章，但在合同中的购方栏中同时注明了第二被告的名称，故应为原告与两被告间存在共同的买卖关系。同时，原告表示，合同文本是由原告提供，但合同中手写部分的内容均是第一被告的合同经办人朱燕伟所写。并且交货地址也是第二被告的实际经营地的事实。
2、2015年1月16日至2015年3月20日送货单复印件7份、原告自行制作的对账函3份，证明原告向两被告提供价值91,426元的亚克力板材，两被告尚欠原告货款47,986元的事实。
3、两被告的工商机读材料2份，证明第一被告的股东为郑献和朱燕伟，第二被告股东为黄仁雄和上海炫昱装饰工程有限公司的事实。
被告上海燕弛装饰工程有限公司未作答辩。
被告上海聚雄广告设计有限公司辩称：原告的主张无事实及法律依据，第二被告与原告之间无任何合作关系，不存在结欠原告货款；第二被告从未没有以第一被告的名义与原告签订任何合作协议，也没有向原告进货，也谈不上向原告支付货款，也没有收到过原告对账单和催款通知；从原告提供的相关证据，签订合同的是原告和第一被告，与第二被告无任何关系，送货单中的签收人员也不是第二被告的员工。根据合同相对性，履行合同发生纠纷，原告应当找相对方承担义务，原告要求第二被告承担责任于法无据，故请求驳回原告对第二被告的诉请。
被告上海聚雄广告设计有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供2015年4月1日厂房租赁合同原件一份，证明上海炫昱装饰工程有限公司将坐落于上海市水产路XXX号中的部分房屋出租给第一被告，上海炫昱装饰工程有限公司与第二被告的法定代表人相同，均为黄仁雄，第二被告的出资人是黄仁雄和上海炫昱装饰工程有限公司，上海炫昱装饰工程有限公司的出资人是黄仁雄一人等事实。
经开庭审理查明：2015年3月17日，原告与第一被告签订的《紧密合作协议》一份，合同约定第一被告向原告采购亚克力产品，交货地点为宝山区水产路XXX号，货物指定签收人为朱燕伟或蒋江巧，采购方的付款方式为每月24号对账，次月底前付清货款等。合同签订前后，原告于2015年1月16日至2015年3月20日先后七次向第一被告提供价值91,426元的亚克力产品，货物由签收单由朱燕伟等人签收，根据原告提供的送货单反映，客户名称注明为上海聚雄广告展示制作有限公司，送货地址注明为宝山水产路XXX号。
本案审理中，原告表示，《紧密合作协议》的合同文本由原告提供，合同中关于手写部分的文字内容由朱燕伟书写，购方处除注明第一被告名称外，括号内又写上了“聚雄广告设计有限公司”，送货单中的名称也是根据朱燕伟的要求所写，名称为上海聚雄广告展示制作有限公司，为何与第二被告的名称不符，表示不清，签收人除朱燕伟本人外，其他人也是朱燕伟指定的，朱燕伟是第一被告的人员，由于朱燕伟在合同的购方栏中又注明了第二被告，同时，原告送货的地址也是第二被告的实际经营地，故要求第二被告承担共同责任。同时表示，朱燕伟等人收货后，朱燕伟于2015年3月13日至2015年7月16日通过个人账户向原告支付货款38,000元，2015年4月退货金额为5,440元，故实际尚结欠原告货款47,986元(即91,426元-38,000元-5,440元)。第二被告表示，第二被告的实际经营地确实在宝山区水产路XXX号，但在该区域内有多家企业，第二被告曾将在该号牌内的部分厂房于2015年以第二被告关联公司的名义出租给第一被告使用。
本院认为，原告与第一被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。第一被告未能按约支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失。原告要求第二被告承担共同清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海燕弛装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海春溪贸易有限公司货款47,986元。
二、被告上海燕弛装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海春溪贸易有限公司逾期付款利息(以47,986元为基数，从2015年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
三、驳回原告上海春溪贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,428.50元，由被告上海燕弛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 王美华
人民陪审员 邹惠贤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 汤 稹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2338号
申请执行人章秀玉，女，1948年1月15日出生，汉族，武汉铁路局退休职工，住武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，
被执行人武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区亚洲广场B栋21层H2/I室。
法定代表人：任建国，总经理。
申请执行人章秀玉与被执行人武汉众搏嘉业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付6,452元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十一日
书记员 余 敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3482号
原告：郭耀华，男，1975年8月18日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号：03940137。代理权限为特别授权。
被告：鲁颂轩，男，1967年7月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告：胡爱玲，女，1968年6月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：鲁亚昆，男，1988年5月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告郭耀华与被告鲁颂轩、胡爱玲、鲁亚昆借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀华的委托诉讼代理人王体兵到庭参加诉讼，被告鲁颂轩、胡爱玲、鲁亚昆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭耀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款58333元，支付欠款利息25666.52元，并支付自2017年7月1日以后利息（按月利率2分计，直至还清本金为止）；2.判令被告鲁亚昆承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告鲁颂轩、胡爱玲以经营急需资金为由向原告借款100000元，约定年利率27.6％，依照合同约定，被告分12批还款，每期应还款金额为10633.33元。被告鲁亚昆为该笔借款提供了连带担保。在约定的还款期限内，被告仅还了前五期贷款，以下七期未还。现被告仍欠借款本金58333.33元及利息25666.52元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
鲁颂轩、胡爱玲、鲁亚昆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告鲁颂轩、胡爱玲作为甲方（借款人），原告郭耀华作为乙方（出借人），被告鲁亚昆作为丙方（担保人），三方签订借款协议一份，约定由被告鲁颂轩、胡爱玲向原告郭耀华借款127600元，借款期限为2014年9月16日起至2015年9月16日止，约定年利率为27.6％，还款分为12个月，每月还款日为当月16号，每月还款本息数额为10633.33元。被告鲁亚昆对上述借款承担连带责任保证担保，保证期限为本合同项下借款到期之日起两年。同日，原告郭耀华将借款100000元交付被告鲁颂轩、胡爱玲，二被告向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到郭耀华现金壹拾贰万柒仟陆佰圆整（127600），借款期限一年，自2014年9月16号到2015年9月16号止。借款：鲁颂轩、胡爱玲，2014.9.16号”。后被告鲁颂轩、胡爱玲向原告实际还款至2015年2月16日，共计还款五期计款53166.65元（含本金41666.65元、利息11500元）。余款58333元及利息经原告多次催要，二被告一直推托未还，双方为此引发纠纷。2017年9月15日，原告郭耀华起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告鲁颂轩、胡爱玲向原告郭耀华借款100000元及被告鲁亚昆为该笔借款承担连带责任保证的事实，有三方签订的借款担保协议及被告鲁颂轩、胡爱玲出具的借据等在卷为证，双方债权债务关系及保证关系成立，本院予以认定。根据法律规定，债务应当清偿，被告鲁颂轩、胡爱玲负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。本案中，三方签订的借款协议和二被告出具的借据中虽显示借款数额为127600元，但二被告实际接收借款100000元，故应以实际出借数额100000元认定为本金。截至2015年2月16日，根据双方约定的年利率27.6％，被告实际向原告还本金41666.65元及利息11500元，该利息因未超过年利率36％，且系二被告自愿偿还，故本院予以支持。其后利息按年利率24％计算，自2015年2月17日起按本金58333元计息。被告鲁亚昆作为连带责任保证人对上述借款及利息承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告鲁颂轩、胡爱玲于判决生效之日起十日内偿还原告郭耀华借款58333元及利息（利息按年利率24％计算，从2015年2月17日起计算至还清款之日止）；
二、被告鲁亚昆对上述履行义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告郭耀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告鲁颂轩、胡爱玲、鲁亚昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐阳阳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2844号
原告：高某，女，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：夏某某，黑山县法律援助中心律师。
被告：冯某某，男，住河北省晋州市。
被告：王某某，男，住黑山县。
被告：某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称某保险），住所地沈阳市。
负责人：张某某。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。
原告高某诉被告冯某某、王某某、某保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人夏某某、被告某保险的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告冯某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告各项损失合计16938.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日8时，在黑山县某某镇垃圾站附近，被告冯某某驾驶辽GXXX**号小型普通客车由南向北倒车时，与行人高某相撞，致原告受伤，该事故经黑山县交警队认定，原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后被120车送到黑山县某某医院住院治疗36天，被诊断为多发软组织损伤。被告冯某某系王某某雇佣的司机，该肇事车在被告保险公司投保。现要求被告赔偿原告医疗费5346.66元、误工费5630.04元（原告受伤前在山场财会工作，按照采矿业标准计算）、护理费3661.92元、伙食补助费1800元、交通费500元，合计16938.62元。
被告冯某某、王某某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。
被告某保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告某保险对原告的住院天数有异议，交通费要求法院酌定，原告未提交完整的误工证明，不同意按采矿业标准给付误工费。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于住院天数，原告提交的住院病志和诊断书记载住院时间为2016年7月5日至2016年8月9日，共36天，被告某保险在法定期限内未提交相反证据，也未申请鉴定，本院认为原告实际住院天数为36天。关于交通费，根据原告治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工损失，本院认为按照其城镇户口标准计算为宜。综上所述，对原告诉求的医疗费5346.66元、护理费3661.92元、住院伙食补助费1800元，本院予以支持，交通费酌定500元，误工费计算为3073.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内一次性给付原告高某医疗费5346.66元、住院伙食补助费1800元、误工费3073.32元、护理费3661.92元、交通费500元，合计14381.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（已减半收取），由原告高某负担17元，由被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李天姣
附：赔偿明细一份
1、医疗费5346.66元
2、误工费85.37元*36天=3073.32元
3、护理费101.72元*1人*36天=3661.92元
4、住院伙食补助费50元*36天=1800元
5、交通费500元
合计14381.9元。
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初2844号原告：高某，女，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：夏某某，黑山县法律援助中心律师。被告：冯某某，男，住河北省晋州市。被告：王某某，男，住黑山县。被告：某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称某保险），住所地沈阳市。负责人：张某某。委托诉讼代理人：王某，系该公司职员。原告高某诉被告冯某某、王某某、某保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人夏某某、被告某保险的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告冯某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告各项损失合计16938.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日8时，在黑山县某某镇垃圾站附近，被告冯某某驾驶辽GXXX**号小型普通客车由南向北倒车时，与行人高某相撞，致原告受伤，该事故经黑山县交警队认定，原告无责任，被告负全部责任。原告受伤后被120车送到黑山县某某医院住院治疗36天，被诊断为多发软组织损伤。被告冯某某系王某某雇佣的司机，该肇事车在被告保险公司投保。现要求被告赔偿原告医疗费5346.66元、误工费5630.04元（原告受伤前在山场财会工作，按照采矿业标准计算）、护理费3661.92元、伙食补助费1800元、交通费500元，合计16938.62元。被告冯某某、王某某在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。被告某保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告某保险对原告的住院天数有异议，交通费要求法院酌定，原告未提交完整的误工证明，不同意按采矿业标准给付误工费。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于住院天数，原告提交的住院病志和诊断书记载住院时间为2016年7月5日至2016年8月9日，共36天，被告某保险在法定期限内未提交相反证据，也未申请鉴定，本院认为原告实际住院天数为36天。关于交通费，根据原告治疗的实际情况，本院酌定500元为宜。关于误工费，原告提交的证据不足以证明其误工损失，本院认为按照其城镇户口标准计算为宜。综上所述，对原告诉求的医疗费5346.66元、护理费3661.92元、住院伙食补助费1800元，本院予以支持，交通费酌定500元，误工费计算为3073.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内一次性给付原告高某医疗费5346.66元、住院伙食补助费1800元、误工费3073.32元、护理费3661.92元、交通费500元，合计14381.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取），由原告高某负担17元，由被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一七年二月二十日书 记 员 李天姣附：赔偿明细一份1、医疗费5346.66元2、误工费85.37元*36天=3073.32元3、护理费101.72元*1人*36天=3661.92元4、住院伙食补助费50元*36天=1800元5、交通费500元合计14381.9元。汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初363号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，现住河北省石家庄市裕华区。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人司文智，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]290号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人司文智到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年1月18日13时50分许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××号汽车沿石家庄市裕华区某某路由西向东行驶至某某大街东200米某某村北出口处时，与由南向北通过路口的被害人张某驾驶自行车相撞，致两车受损，张某受伤的交通事故，后张某经抢救无效死亡。裕华交警大队认定，王某负此事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
其辩护人辩称被告人王某系自首，积极配合办案机关，自愿认罪，达成赔偿协议取得谅解，无犯罪前科，综上建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年1月18日13时50分许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××号汽车沿石家庄市裕华区某某路由西向东行驶至某某大街东200米某某村北出口处时，与由南向北通过路口的被害人张某驾驶自行车相撞，致两车受损，张某受伤的交通事故，后张某经抢救无效死亡。裕华交警大队认定，王某负此事故的全部责任。
另查明，事故发后生，被告人王某拨打了报警电话，并在现场等待，如实供述犯罪事实；被告人王某已赔偿被害方损失，并取得被害人家属谅解。
被告人王某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有
道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故公开证据记录、法医毒物检验报告、司法鉴定意见书及所附照片、户籍证明及现实表现、投案自首证明、南栗社区居民委员会证明信、人民调解协议及收条、谅解书、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动报案并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；庭审中，被告人王某悔罪态度较好，已赔偿被害方并取得被害人家属谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 娄百良
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙江川
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3266号
原告：虞海燕，女，1986年12月12日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：石国礼，男，1963年7月8日生，，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住江苏省宜兴市。
原告虞海燕与被告石国礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告虞海燕于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告虞海燕申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞海燕撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由虞海燕负担。
代理审判员 江周渊
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 燕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第878号
申请执行人：赵文娟，女，1980年8月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：李长海，男，1978年7月4日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
被执行人：邹俭友，男，1964年7月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行赵文娟与李长海、邹俭友民间借贷纠纷一案中，因被执行人李长海、邹俭友暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋