wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00518号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告李晓兵，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告李秀勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告唐述生，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告邓元兵，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告唐文，男，汉�，住重庆市潼南县。
被告张均，女，汉族，住重庆市潼南县，系被告唐文之妻。
被告重庆明强汽车服务有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人任巧梅，该公司经理。
委托代理人庞智华（特别授权），男，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、唐文、张均、重庆明强汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人苟晶晶，被告重庆明强汽车服务有限公司的特别授权委托代理人庞智华到庭参加了诉讼；被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、唐文、张均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进�了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2011年9月30日，被告李晓兵驾驶渝BLXX**号大型客车，行驶至潼南县小渡镇围城路加油站路口处，与其他车辆发生擦挂后坠入水田，造成多人受伤的交通事故发生。本次事故由李晓兵承担全部责任。本次事故伤者之一邓大勇向原告申请垫付抢救费用，原告已向邓大勇垫付了抢救费用203000元。因肇事车辆登记在被告重庆明强公司名下，被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵等人系该车的实际车主，故原告请求法院判令被告偿还原告为抢救治疗邓大勇垫付的203000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李晓兵未作答辩。
被告李秀勇未作答辩。
被告唐述生未作答辩。
被告邓元兵未作答辩。
被告唐文未作答辩。
被告张均未作答辩。
被告重庆明强汽车服务有限公司辩称，原告所诉属实。被告公司系肇事车辆的挂靠公司，系该车的登记所有人，该车的实际车主系李秀勇、唐述生等人。请求法院依法判决。
经审理查明，2011年9月30日21时07分，被告李晓兵驾驶渝BLXX**号大型客车，从重庆载客30人（核载23人），经渝遂高速，在铜梁县少云收费站下道后，行驶至潼南县小渡镇围城路加油站路口（国道319线2505KM＋100M）处，因超越前方左转弯进加油站的由李定明驾驶的川XX**号运输拖拉机时，两车发生刮擦后将车辆驶出左侧有效路面，坠入距路面高6.8米坎下水田中，导致大型客车上驾乘人员31人不同程度受伤，车辆受损的交通事故发生。2011年10月21日，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（渝公交认字（2011）第00002号）对本次事故责任认定为：“李晓兵承担全部责任，李定明不承担责任；何西毅、邓大清、夏晓莉等30名乘客无责任。”。
乘客�大勇在本次事故中受伤，邓大勇在住院治疗期间，原告向其垫付了抢救费203000元。
另查明，被告重庆明强汽车服务有限公司系渝BLXX**号车辆的登记所有人，被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、唐文、张均系该车的实际所有人；被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、唐文、张均与被告重庆明强汽车服务有限公司系车辆挂靠合同关系。
上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心和被告重庆明强汽车服务有限公司的主体身份证明，重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书（渝公交认字（2011）第00002号），交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书，银行电汇凭证，治疗医院收款情况说明，“9.30”案件系列判决书等在卷证明，这些证明材料经开庭展示和审查，可以采信。
本院认为，法律、法规规定，道路交通事故社会救�基金管理机构向交通事故受伤人员垫付了抢救费的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
本案中，被告李晓兵对本次事故承担全部责任，伤者邓大勇无责任。原告向伤者邓大勇垫付了203000元抢救费，原告要求被告李晓兵偿还垫付的费用符合法律、法规的规定，本院应当予以支持。
被告重庆明强汽车服务有限公司系渝BLXX**号车的登记车主，被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、唐文、张均系该车的实际车主，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、唐文、张均与被告重庆明强汽车服务有限公司对外应当承担连带责任。因此，原告要求被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、唐文、张均、重庆明强汽车服务有限公司承担偿还垫付的203000�抢救费的主张，符合该司法解释的规定，本院应当予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条；依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、唐文、张均和被告重庆明强汽车服务有限公司在本判决发生法律效力后10内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为邓大勇垫付的抢救费203000元。
案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由被告李晓兵、李秀勇、唐述生、邓元兵、唐文、张均与被告重庆明强汽车服务公司共同负担（原告已经�交诉讼费4345元，被告负担的诉讼费，由被告直接给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏小康
二〇一四年四月七日
书记员 侯镇川
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第48号
原告王某某，女，汉族，1983年4月25日生。
委托代理人，胡鹏博，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，1980年7月25日生。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人张玉香，女，汉族，1948年6月20日生。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉珠及其委托代理人胡鹏博，被告林某某及其委托代理人李会云、张玉香均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，并与2012年4月1日在漯河市召陵区民政部门办理了结婚登记手续，婚后于2012年10月23日生育女儿王某甲。原、被告婚后常因生活琐事生气、吵架。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告具状诉至法院。请求：1、判决双方离婚。2、女儿王某甲归原告抚养。3、原告婚前财产予以归还，夫妻共同财产依法分割。4、诉讼费依法判决。
被告林某某辩称，1、双方感情并未破裂，不同意离婚。2、原被告双方的女儿叫林某甲，不叫王某甲。3、原告要求孩子的抚养权没有事实及法律依据。另原告必须满足被告以下任一条件才同意离婚：①、孩子归被告抚养，不要求原告支付抚养费。②、如果孩子跟随原告生活，孩子的姓名必须是林某甲永不能更改，孩子户口上到被告家的户口本上。4、财产依法分割。5、本案的诉讼费不应有被告承担。
经审理查明，原告王某某和被告林某某经人介绍认识，2011年6月17日举行结婚仪式，于2012年4月1日登记结婚。2012年10月23日生育女儿林某甲。现跟随原告生活。原、被告因为生活琐事生气，原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院经过审理，作出（2013）召民初字第534号民事判决书，判决不准双方离婚。因仍然不能继续在一起生活，原告王玉珠于2014年1月5日再次具状诉至人民法院，要求判令双方离婚。原告称婚前自己曾买过长虹50寸电视一台，电视柜一套，沙发一套，餐桌一个，八组合柜子一套，梳妆台一台，被子6条，床上用品4套。婚后买一辆五菱牌车客车。并提交买电视时的发票复印件；买车时的发票复印件和漯河市车辆管理所登记档案。被告对以上财产的意见是以上财产除了原告提到的6双被子，，其余均是自己所买，但被子只剩下3条。五菱牌车客车是其哥买的。被告的婚前财产有：茶几一个、格力分体空调一台、新飞牌冰箱一台、饮水机一台、漓江路阳光名邸5栋2单元4楼西户房产一套。关于债务，被告称在2013年2月9日借黄玉显79500元，2012年11月份借国平新598**元。原告对该债务不予认可。
本院认为，原告已向本院提出过离婚诉讼，本院也已作出判决，判令不准离婚。现原告又诉至我院，说明原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，原告要求离婚，本院予以支持。关于女儿林某甲，本院认为应随原告生活为宜。抚养费原告未主张，本院不予处理。被告的婚前财产茶几一个、格力分体空调一台、新飞牌冰箱一台、饮水机一台、漓江路阳光名邸5栋2单元4楼西户房产一套，双方均认可，应归被告所有。关于原告称婚前自己曾买过长虹50寸电视一台，电视柜一套，沙发一套，餐桌一个，八组合柜子一套，梳妆台一台，被子6条，床上用品4套。被告不予认可，且原告亦未提交切实可靠的证据予以证实。上述财产应按夫妻共同财产对待。本院认为该项财产应按照顾女方的原则予以分割，即长虹50寸电视一台，电视柜一套，餐桌一个，梳妆台一台，被子6条，床上用品4套归原告所有。沙发一套、八组合柜子一套归被告所有。关于五菱牌车客车一辆，因被告称系其哥购买，该车可能涉及第三人的财产权益，为此，对该车本案不予处理，当事人可另行解决。关于被告所称债务，因原告不予认可，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某诉被告林某某离婚。
二、林某甲随原告王某某生活，由原告王某某抚养。
三、被告林某某的婚前财产茶几一个、格力分体空调一台、新飞牌冰箱一台、饮水机一台、漓江路阳光名邸5栋2单元4楼西户房产一套，归被告林渡军所有。
四、长虹50寸电视一台，电视柜一套，餐桌一个，梳妆台一台，被子6条，床上用品4套归原告王某某所有。该项财产被告林渡军于本判决生效后10日内支付给原告王玉珠。
五、沙发一套、八组合柜子一套归被告林渡军所有。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 哲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第87号
原告祝X勤
委托代理人叶X湖
被告广西灵山县X置业有限公司
法定代表人周X
委托代理人朱X宾
原告祝X勤诉被告广西金顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员潘成军独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告祝X勤的委托代理人叶X湖，被告广西金顺置业有限公司的委托代理人朱X宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）及第（七）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西�山县X置业有限公司返还原告祝X勤水电开户费人民币2000元并支付利息（利息计算：以2000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同类同期借款利率从2013年12月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币25元，由被告广西灵山县X置业有限公司负担。
上述债务，义务人应于自收到本判决书之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘成军
二〇一四年一月二日
书 记 员 黄春虹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初26号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹某，职工。因饮酒后驾驶机动车，于2013年8月被嘉兴市公安局港区分局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2015年12月8日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月30日19时25分许，被告人曹某饮酒后驾驶苏A×××××小型轿车行驶至平湖市乍浦镇九龙山大道中山路口南100米路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人曹某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 俞佳伦
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第430号
新乡市三金冷轧科技有限公司：
河南华斯豪智能科技有限公司申请执行新乡市三金冷轧科技有限公司借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第191号事判决书所确定的法律义务，申请执行人河南华斯豪智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市三金冷轧科技有限公司于2015年4月27日9时30分自动到本院履行第191号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第832号
申请执行人山东亮能科贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人蔡东亮，总经理。
被执行人济钢集团商业贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄振辉，总经理。
山东亮能科贸有限公司与济钢集团商业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2015年10月16日作出的（2015）济仲裁字第0315号裁决书已经发生法律效力。根据山东亮能科贸有限公司的申请，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人济钢集团商业贸易有限公司暂时无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人山东亮能科贸有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0315号裁决书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二０一五年十二月十一日
书记员 冯英新
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第775号
原告于琳玲。
被告杭州子栗文化艺术策划有限公司。
法定代表人张文华。
原告于琳玲为与被告杭州子栗文化艺术策划有限公司（以下简称子栗公司）教育培训合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告于琳玲到庭参加诉讼。被告子栗公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于琳玲诉称，2014年10月，原告从网上得知被告正在招收化妆技术学员的信息，便依照网上的地址找到被告，经被告法定代表人张文华介绍和推荐，原告报名参加了被告开设的化妆艺术培训课程，并于2014年10月10日缴纳了5400元为期4个月的培训费用。之后原告发现被告安排的课程混乱且不正规要求退学，但遭到被告法定代表人张文华的拒绝。2014年12月2日，张文华通知包括原告在内的所有学员因学校要搬迁到新的地址，故从2014年12月3日开始放假，待春节过后再行复课。但春节过后，原告并未收到复课通知，后经了解，才知被告已在2014年12月底关门，张文华也已联系不上。原告认为被告单方停课并关门至今，导致原告的化妆艺术培训课程不能继续，合同目的无法实现，故请求：1、判令解除原、被告之间的教育培训合同关系；2、判令被告退还原告培训费5400元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告子栗公司未到庭，也未作答辩。
原告于琳玲提交了以下证据：
1、宁波银行杭州分行流水账单、收款收据各1份，拟证明原告缴纳培训费的事实；
2、朱强书面证言1份，拟证明原告曾在被告处培训的事实；
3、杭州华子化妆摄影学校网页1组，拟证明被告利用网络虚假宣传的事实；
4、张文华名片1份，拟证明被告法定代表人进行虚假宣传的事实。
被告子栗公司未质证，也未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，证据1能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据2系证人证言，证人未到庭接受询问，本院不予确认。证据3、4的真实性可予确认。
综上，本案事实认定如下：
2014年10月10日，于琳玲购买子栗公司提供的前沿时尚精英班培训课程，并为此支付课程费用5400元。子栗公司向于琳玲出具收款收据1份，上盖有“杭州华子化妆艺术学校”字样的章。课程为期4个月，每周上课6天。子栗公司于2014年12月2日通知原告暂停课程培训开始放假，后子栗公司的教学场所从2014年12月底开始关闭至今，于琳玲仅上课10天。
本院认为，未有证据证明“杭州华子化妆艺术学校”系依法设立的公司，因此于琳玲要求子栗公司作为民事主体承担民事责任并无不当。涉案的前沿时尚精英班培训课程在履行过程中子栗公司的教学场所关闭，致使于琳玲不能继续上课至今，该前沿时尚精英班培训课程已实际终止履行，于琳玲要求解除与子栗公司之间的教育培训合同关系，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，于琳玲有权要求退回未履行部分对应的课程费用。于琳玲支付的课程费用金额为5400元，为期4个月，每周上课6天，现于琳玲仅上课10天，因此子栗公司应向于琳玲退还前沿时尚精英班培训课程费用4837.5元（5400÷96×86）。故本院对于琳玲的诉讼请求中合理部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于琳玲与被告杭州子栗文化艺术策划有限公司之间的教育培训合同关系。
二、被告杭州子栗文化艺术策划有限公司向原告于琳玲退还前沿时尚精英班课程费用人民币4837.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于琳玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告杭州子栗文化艺术策划有限公司负担。被告杭州子栗文化艺术策划有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费560元，由被告杭州子栗文化艺术策划有限公司负担。被告杭州子栗文化艺术策划有限公司应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单婧婧
代理审判员 钱 姣
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蒋敏芝
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执448号
崔时红：
你与倪瑞珠为机动车交通事故责任纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民一（民）初字第27778号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人赔偿94210.23元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费2163元；公告费600元；申请执行费1355元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执448号
申请执行人倪瑞珠。
被执行人崔时红。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，也无其他可供执行的财产。且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 张 刚
审判员 万 驰
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪艳志
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执369-3号
申请执行人：甘庆林，男，58岁。
被执行人：刘志忠，男，汉族，61岁。
被执行人：许文华，女，汉族，59岁。
申请执行人甘庆林与被执行人刘志忠、许文华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月6日作出（2015）蛟民一初字第1791号民事判决书，主文内容：被告刘志忠于本判决生效后立即偿还原告甘庆林借款本金14.48万元及利息（以14.48万元为本金，自2015年3月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。案件受理费3196.00元，由被告刘志忠负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人甘庆林于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人刘志忠履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费2075.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘志忠送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人刘志忠名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院查明被执行人刘志忠与许文华于1995年4月26日登记结婚，本院于2016年6月13日作出（2016）吉0281执369-1号执行裁定书，追加许文华为本案被执行人。本院查明被执行人刘志忠在中国邮政储蓄银行蛟河支行有工资收入，每月1800.00元，本案已将其工资冻结。2016年6月15日，申请执行人甘庆林与被执行人刘志忠达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人刘志忠应给付申请执行人甘庆林借款本金14.48万元及利息（以14.48万元为本金，自2015年3月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息）。自2016年4月份起，每月25日前给付2500.00元（其中冻结刘志忠每月工资1800.00元，剩余700.00元刘志忠每月按时交纳）。案件受理费3196.00元、申请执行费2075.00元，由被执行人刘志忠负担。
本院认为，申请执行人甘庆林与被执行人刘志忠在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲍 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2009号
原告：彭玉琴，女，1973年6月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：唐云峰，男，1975年2月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市道外区。
原告彭玉琴与被告唐云峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告彭玉琴于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭玉琴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭玉琴撤诉。
案件受理费50元（彭玉琴已预交100元，减半收取），由彭玉琴负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初2009号原告：彭玉琴，女，1973年6月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：唐云峰，男，1975年2月28日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告彭玉琴与被告唐云峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告彭玉琴于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭玉琴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭玉琴撤诉。案件受理费50元（彭玉琴已预交100元，减半收取），由彭玉琴负担。审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  孙 聪二〇一七年二月二十日书 记 员  康轶乔
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4131号
原告：高元元。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
被告：周永林。
原告高元元与被告江苏美嘉大酒店有限公司（以下简称美嘉酒店公司），江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉开发公司）、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告高元元到庭参加诉讼，被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高元元向本院提出诉讼请求：1、要求被告美嘉酒店公司给付租金27654.50元，支付违约金5530.90元；2、被告美嘉开发公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日A02幢2层204号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，双方对租金的计算进行了约定，被告美嘉开发公司对原告的权益提供连带责任保证担保。截止到2016年8月31日，美嘉酒店公司共计结欠原告租金27654.50元未能给付。被告周永林书面承诺以其个人财产提供连带清偿责任。
被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司、周永林未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订租赁经营合同书一份，约定原告将其所有的位于句容句茅路美加·东部假日A02幢2层204号的房屋出租给美嘉酒店公司经营使用，租赁期限为十年，自2010年8月31日起至2020年8月30日止。租赁期内，2010年8月31日起至2015年8月30日止的年租金按购房款264600元的5%计算，2015年8月31日起至2020年8月30日止的年租金按购房款264600元的6%计算。租金支付周期为半年一付，即每年的三月一日支付上年八月三十一日至本年二月最后一天的租金，每年的八月三十一日支付本年三月一日至八月三十日的租金。租赁期内，美嘉酒店公司如延迟向原告支付租金，延迟支付时间超过一个月的，应按年租金的20%向原告支付违约金。被告美嘉开发公司作为连带责任保证担保方在该协议上盖章确认，保证原告的权益不受损害。
2016年2月24日，经原告与美嘉酒店公司对账，美嘉酒店公司出具欠条一份给原告，载明截止到2016年8月31日，共计结欠原告租金27654.50元，并承诺于2016年8月30日前付清，违约金同意按合同约定支付。后被告美嘉酒店公司未按约支付租金。2016年7月17日，被告周永林出具承诺书一份，承诺“……尽快还款，我个人愿意对前述租金承担连带偿还责任。对全体业主和李欣有效。”
本院认为：原告与被告美嘉酒店公司、美嘉开发公司签订的租赁经营合同书以及被告周永林自愿提供连带清偿责任的行为系当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按约将房屋交付给美嘉酒店公司经营使用，美嘉酒店公司应按约支付租金，现被告美嘉酒店公司迟延支付租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告美嘉开发公司、周永林自愿提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高元元租金27654.50元，支付违约金5530.90元，合计33185.40元；
二、被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张韵秋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2088号
申请执行人黄珠英，女，1965年4月12日出生，尤溪县人。
申请执行人林金贵，男，1963年4月16日出生，德化县人。
申请执行人江志坚，男，1966年9月27日出生，德化县人。
被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。组织机构代码：55509534-9。
法定代表人林雪朱，该公司经理。
申请执行人张春英、林礼志与被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，德化县劳动仲裁委员会作出的德劳仲案字（2015）81号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄珠英、林金贵、江志坚于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司偿付工资款73000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人工资款73000元未履行。被执行人德化县健盛陶瓷包装有限公司的厂房本院（2015）德执字第1499号已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县劳动仲裁委员会作出的德劳仲案字（2015）81号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年二月二十四日
书记员 赖丽娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民0184初1819号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告尚尔平。
被告李万祥，现住现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告尚尔平、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告尚尔平、李万祥经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告尚尔平经被告李万祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项4，680.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告尚尔平偿还欠款本金4，680.00元，利息4,867.20元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月19日止，被告李万祥承担连带责任。
被告尚尔平、李万祥未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月19日被告尚尔平经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计4，680.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人尚尔平，担保人李万祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年4月9日被告尚尔平经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计4，680.00。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告尚尔平、李万祥未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年4月9日，被告尚尔平经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计4，680.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告尚尔平交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告尚尔平应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年7月19日止的逾期利息，无法律依据，故本院对原告超出法律规定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告尚尔平于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款4，680.00元。被告李万祥承担连带责任。
二、被告尚尔平于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息4,776.72元（利息自2012年3月30日至2016年6月20日，按月利率2%计息）。被告李万祥承担连带责任。
三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告尚尔平负担，于判决书生效后立即交纳。被告李万祥、承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 孙守库
人民陪审员 刘仁龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 闫春波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初297号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告李文涛。
被告李艳芹。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李文涛、李艳芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告李文涛、李艳芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年11月21日，被告李文涛向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人红（生意红）申请表》，申请贷款金额50万元，用途为进货，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告李文涛按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告李文涛未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告李文涛违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告李文涛立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告李艳芹作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告李文涛出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为15万元，并于2013年11月29日发放贷款15万元，但之后被告李文涛未按合同约定及时还款。截止2015年10月14日，被告李云涛已欠本息16678.43元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告李云涛拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告李文涛偿还贷款本金77410.53元、利息2886.34元（暂计算到2015年10月14日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告李艳芹对上述债务承担共同还款责任；3、被告李文涛、李艳芹支付原告广发银行武汉分行律师费5000元；4、本案诉讼费由被告李文涛、李艳芹承担。
被告李文涛、李艳芹未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告李文涛自2015年7月5日起未再依约偿还借款本息，截止2015年10月14日，被告李文涛下欠借款77410.53元、利息2886.34元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人红（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告李文涛偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告李文涛的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告李艳芹承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告李艳芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李文涛、李艳芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文涛向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款77410.53元；
二、被告李文涛向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年10月14日利息为利息2886.34元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告李文涛向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告李文涛负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李文涛随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初297号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告李文涛、李艳芹
主审人
发
肖波2016-7-15
校对人（即主审人）：肖波
拟印份数：15份
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2606号
原告胡新美。
原告吴彪。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡新美、吴彪与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告胡新美、吴彪于2016年7月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡新美、吴彪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡新美、吴彪负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年七月十二日
代书 记员 应晓娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催1号
申请人：东莞市上源五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田富安工业城厂房。统一社会信用代码：914419006771401605
法定代表人：何建平，该公司总经理。
申请人东莞市上源五金制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年1月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/23938208的银行承兑汇票（出票日期2016年7月14日、出票金额40000元、出票人慈溪市金凯电器有限公司、收款人佛山市顺德龙佳微电机实业有限公司、付款行慈溪农商行周巷支行、背书人佛山市顺德龙佳微电机实业有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市上源五金制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人东莞市上源五金制品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑央波
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年三月十四日
代书 记员 施梦燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初10339号
原告：董春森。
委托代理人：李方敏，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：邹坤丽，广东仁人律师事务所实习律师。
被告：深圳市航港道物流有限公司。
法定代表人：陈邦锦。
本院在审理原告董春森诉被告深圳市航港道物流有限公司土地租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘国旺
二〇一八年八月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 祝伟莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1093号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法�代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本�予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初6011号
原告：江某，女，1972年7月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：黄纯莲，江西鄱湖律师事务所律师，执业证号：13611201311536555。
被告：胡某，男，1969年11月22日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告江某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李秀丽
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审153号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人张院生。
被执行人代姣定。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张院生、代姣定作出的监卫计征字[柘木2015]第108号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[柘木2015]第108号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人张院生、代姣定生育第二、三个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[柘木2015]第108号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费49758元，并于2015年3月24日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[柘木2015]第108号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年3月24日作出的对被执行人张院生、代姣定的监卫计征字[柘木2015]第108号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年六月十七日
书记员 陈彬彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东执异初字第2号
原告：应巧萍，农民。
原告：应璐萍，农民。
法定代理人张锡良。
法定代理人金月香。
原告：张锡良，农民。
原告：金月香，农民。
四原告委托代理人厉建军（特别授权）。
四原告委托代理人张俊文（特别授权），农民。
被告：东阳市横店镇屏岩社区龙山凤居民小区（下称龙山凤小区）。
负责人吴三明。
委托代理人张跃军，农民。
委托代理人周茂良。
被告：张伟，驾驶员，现在浙江省十里丰监狱八监区二分监区服刑。
原告应巧萍、应璐萍、张锡良、金月香为与被告东阳市横店镇屏岩社区龙山凤居民小区、张伟执行异议之诉一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告应巧萍、应璐萍、张锡良、金月香的委托代理人厉建军、张俊文，被告东阳市横店镇屏岩社区龙山凤居民小区的委托代理人周茂良、张跃军、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称，四原告与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，东阳市人民法院于2013年11月25日作出（2013）东执民字第3176-3号扣划裁定，扣划了张伟名下的存款1291065元。被告龙山凤小区以该款实际为其所有提出执行异议，要求中止对扣划款项的执行。东阳市人民法院于2014年7月10日作出（2014）东执异字第5号执行裁定，中止对本院扣划的存款1291065元的执行。四原告不服，认为扣划款为张伟所有，诉讼来院，请求撤销东阳市人民法院（2014）东执异字第5号执行裁定书，许可对扣划款项的执行。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
证据1：（2014）东执异字第5号执行裁定书复印件一份，以证明存款属张伟的事实。
证据2：当庭提交《关于修改〈中华人民共和国商业银行法〉的决定》修正文件打印件一份，以证明任何单位和个人不得将单位的资金以个人名义开立帐户存蓄。
证据3：当庭提交东阳�横店镇党政办公室（通知）----横办（2010）58号原件一份，以证明公款不能私存。
被告张伟庭审庭中辩称：原告起诉的钱是被告龙山凤小区的钱，不是我个人的钱。其未向法庭提供证据。
被告龙山凤小区辩称：本案基本事实与被告张伟说的一致，是集体的钱以个人名义存款，执行异议时我方已提供了完整的证据证明。（2014）东执异字第5号执行裁定正确，请求法院驳回原告的诉请。其未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、经二被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。本院认为，此裁定不能证明存款属张伟所有的事实，而是证明了执行异议审查中本院确认存款为被告龙山凤小区所有的事实。对原告提供的证据2-3、二被告质证后对文件真实性、合法性没有异议，被告龙山凤小区对二证据的关联性有异议，认为与本案无关。被告张伟对�证据的关联性无异议，但认为村里没有收到二文件。本院认为，对原告提供的证据2-3，已逾举证期限，本院对该两份证据的效力不予认定。
经审理查明，2013年1月5日张伟驾车肇事造成应三桃、张丽珍（二人系夫妻）死亡的交通事故。张伟因犯交通肇事罪被本院以（2013）东刑初字第446号刑事判决判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月6日至2017年1月5日。张丽珍系本案原告张锡良、金月香之女，应三桃系本案原告张锡良、金月香的女婿，应巧萍、应璐萍为应三桃、张丽珍的女儿。四原告与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第251号民事判决确认，张伟尚应赔偿应巧萍、应璐萍、张锡良、金月香615168.87元；张伟尚应赔偿应巧萍、应璐萍损失691496.39元，限于该判决生效后十日内履行。因张伟未履行，应巧萍、应璐萍、张锡良、金月香向本院申�执行，本院于2013年9月25日以（2013）东执民字第3176号立案执行。2013年11月25日本院作出（2013）东执民字第3176-3号扣划裁定，扣划了张伟名下的存款1291065元。被告龙山凤小区以该款实际为其所有提出执行异议，要求中止对扣划款项的执行。2014年7月10日本院作出（2014）东执异字第5号执行裁定，中止对本院扣划的存款1291065元的执行。四原告不服，认为扣划款为张伟所有，向本院提起执行异议之诉。
本院对执行中扣划款的来源做了进一步的审理，查明：因横店集团内部规定，小区及生产小组因不具有法人资格不能存蓄。故为增加集体收入，龙山凤小区一直有将部分集体资金以其出纳名义存于横店集团控股有限公司的做法。2007年11月6日龙山凤小区将集体收入800000元、100000元分别以出纳张世平的名义存入横店集团控股有限公司，帐号为85×××75、85×××77，截至2011年1月19日，上述900000元共计产生利息249048元，并于2011年5月计入横店镇农村集体三资代理服务中心账目。2011年1月19日因张世平卸任，由张伟继任出纳，以张世平名义的存款900000元（不包含之前产生的利息249048元）继续以张伟名义存在横店集团控股有限公司，帐号为11×××00，2012年3月1日取出，产生利息65124元，该利息及2012年3月1日龙山凤小区的集体收入235000元，于2013年3月计入横店镇农村集体三资代理服务中心账目。2012年3月1日以张伟名义存入横店集团控股有限公司二笔，一笔为235000元，另一笔为900000元，由横店集团控股有限公司职工持股会分别出具号码为1195077、1195078的235000元、900000元股权单作为存款凭证，两张存单一直存放于横店镇农村集体三资代理服务中心。截至本院扣划之日235000元存款产生利息32315元、900000元存款产生利息123750元，本�共计1291065元。
上述事实，有本院（2014）东执异字第5号执行裁定书、（2013）东刑初字第446号刑事判决书、（2013）东民初字第251号民事判决书等予以证实。
本院认为，虽然法院扣划的存款是以张伟名义存蓄的，但根据执行异议中被告龙山凤小区提供的证据材料及证人证言，已形成完整的证据链，能证明该款项为被告龙山凤小区所有的历史来源和沿续过程。故原告提出扣划款为张伟所有的主张与事实不符，原告的诉讼请求本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告应巧萍、应璐萍、张锡良、金月香的诉讼请求。
案件受理费16420元，由原告应巧萍、应璐萍、张锡良、金月香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭智杰
审 判 员 肖春萍
人民陪审员 朱向前
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 黄旭珍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初788号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人袁付友，男，1975年9月2日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，务工，住贵州省习水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）563号起诉书指控被告人袁付友犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人袁付友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月3日3时许，被告人袁付友窜到莆田市第一医院旧大门旁的巷子里，见被害人陈某停放在一民房楼下的一部车牌号为闽BVZ6**豪爵HJ125T-16E摩托车（价值人民币6480元）车钥匙插在后备箱上，遂用该车钥匙打开电门锁将该车启动后盗走。事后，被告人袁付友在莆田市城厢区华亭镇濑溪附近将该摩托车以人民币1200元销赃给一云南人。
2、同月11日1时许，被告人袁付友窜到莆田市城厢区龙桥街道白天鹅酒店对面，见林某的一部车牌号为闽BGE0**豪爵HJ125T-10A摩托车（价值人民币2750元，车辆所有人胡某）停放在此，遂用随身携带的螺丝刀将该车启动后盗走。事后�被告人袁付友在莆田市荔城区拱辰街道赤溪的一个公园附近将该摩托车以人民币600元销赃。
同月21日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道龙德井佳棋便利店抓获被告人袁付友。次日，被告人袁付友向公安机关提供贩毒人员张永星的线索，并配合公安机关在莆田市荔城区拱辰街道赤溪市场抓获张永星，张永星因涉嫌贩卖毒品于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
上述事实，被告人袁付友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人林某的证言，机动车销售统一发票，指认现场照片，监控录像及视频截图，莆城价认定（2016）235号价格认定结论书，鉴定意见通知书，提供线索情况说明，辨认笔录及照片，拘留证，逮捕证，到案经过，人员基本信息表及被告人袁付友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁付友以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币9230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁付友归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节；且能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁付友请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人袁付友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。�
二、责令被告人袁付友退出赃物折价款人民币九千二百三十元，分别退还被害人陈某人民币六千四百八十元、胡某人民币二千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 吴婕琳
人民陪审员 涂 星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2619号
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：谭文斌，男，1982年3月6日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘艳与被告谭文斌、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘艳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘艳撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由刘艳负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2619号原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：谭文斌，男，1982年3月6日出生。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘艳与被告谭文斌、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告刘艳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘艳撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由刘艳负担。代理审判员  邹林志二〇一七年八月二十五日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第462号
申请执行人史德宝，男，住和龙市。
被执行人马英相，男，住和龙市。
申请执行人史德宝与被执行人马英相身体权纠纷执行一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）和民初字第554号民事判决书，已发生法律效力。权利人史德宝于2013年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为10732元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，因被执行人马英相未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人马英相的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人史德宝。经申请执行人史德宝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永生
执行员 林永德
执行员 申铉基
二〇一六年十二月二十九日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2013）和执字第462号申请执行人史德宝，男，住和龙市。被执行人马英相，男，住和龙市。申请执行人史德宝与被执行人马英相身体权纠纷执行一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）和民初字第554号民事判决书，已发生法律效力。权利人史德宝于2013年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为10732元（逾期利息另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人马英相未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人马英相的存款、车辆、房产、股权、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知了申请执行人史德宝。经申请执行人史德宝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  林永德执行员  申铉基二〇一六年十二月二十九日书记员  元香花
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9124号
原告上海宝柏机电修理厂，住所地上海市闵行区。法定代表人张升海，总经理。委托代理人ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。被告上海麟峰物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韩海峰，经理。委托代理人孙晓东，上海金茂凯德律师事务所律师。原告上海宝柏机电修理厂诉被告上海麟峰物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告上海宝柏机电修理厂的法定代表人张升海及委托代理人ＸＸ之，被告上海麟峰物流有限公司的法定代表人韩海峰及委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝柏机电修理厂诉称，原被告双方于2013年7月5日签订《租赁合同》，约定原告将宝山区石太路XXX号厂房出租给被告。合同履行过程中，因被告从事危险品经营，被政府部门下令关闭，合同无法继续履行。通过月浦镇人民调解委员会调解，双方签订《人民调解协议书》。事后，原告按约向被告支付补偿款，但被告拒绝按协议约定清空搬离场地。经原告及月浦镇盛星村委会多次催告后，被告于2014年10月9日搬离。原告多次要求被告支付迟延搬离的场地使用费，但被告不予理睬。故原告起诉要求被告支付2014年8月1日至2014年10月9日的房屋使用费378,082元(按照年租金200万元计算)。被告上海麟峰物流有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉请，一，根据原被告的调解协议，到了2014年7月被告已经完全搬离了现场，没有所谓的迟延搬离，也没有违反协议，原告也没有证据证明被告迟延了。二、根据调解协议的约定，原告一共拖欠被告45万元的赔偿款，加上16万元的房屋保证金，一共拖欠61万元，原告只支付被告39万元，还拖欠被告22万元。被告保留向原告主张22万元款项的权利。经审理查明，2013年7月5日，原被告双方就上海市宝山区石太路XXX号房屋签订《租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租期自2013年12月30日至2023年12月30日，年租金200万元。2014年4月24日，原被告在宝山区月浦镇人民调解委员会签订《人民调解协议书》，约定：一、双方自愿解除2013年7月5日签订的厂房租赁合同；二、原告支付被告厂房装饰改建费、搬迁费等相关费用共计45万元；三、被告承诺在本协议签订之日起(本协议生效之日前签订的合同在6月底之前继续履行)至2014年7月31日止，清空场地、厂房，同时承担在此期间产生的公用事业性费用；四、被告承诺确保现有场地、厂房及附属设施完好，不作任何人为改变和拆除，并将租赁区域按期返还给原告；五、原告于协议签订之日起七个工作日内向被告支付25万元；6、原告在被告搬离后七个工作日内支付余款20万元；七、原告免除被告2014年5月1日至2014年7月31日的租赁费40.15万元，并退还保证金16.6万元，等。事后原告向被告支付39万元。2015年9月26日被告向原告发出律师函，称原告承诺支付被告53万元，然原告仅支付了26.5万元，拖欠26.5万元没有支付，要求原告立即支付赔偿款26.5万元，并协商赔偿事宜。原告称签订协议书当天，双方又协商约定补偿款扣除保证金后，实际原告支付被告53万元。被告称被告想不必闹到法庭上，故减到53万元，现坚持按协议书约定的数额执行。审理中，原告提供了一份上海市宝山区月浦镇聚源桥村村民委员会及盛星村村民委员会共同出具的证明，证明被告于2014年10月9日搬迁完毕。被告认为这份简单的证明，随处都可以开，不能证明被告延期搬离。以上事实，有《租赁合同》、《人民调解协议书》、证明、收条、银行凭证、律师函及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点在于被告搬离系争场地的时间。原告主张被告于2014年10月9日搬离，并提供了村委会的证明。被告表示其按照调解协议在2014年7月份已经搬走，但未能提供证据予以佐证，亦未提供证据反驳原告提供的证明。因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告未按约定搬离系争场地，应当支付占用期间的使用费。关于使用费的标准，原告主张按照年租金200万元的标准计算，本院认为，该标准系双方在合同正常履行情况下的租金标准，被告延期搬离，应当按合同约定的租金标准向原告支付实际使用费。至于原告欠被告的其余补偿款，可由被告另行通过包括诉讼等方式主张，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海麟峰物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海宝柏机电修理厂支付房屋使用费378,082元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,485.5元，被告上海麟峰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年七月二十七日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光法执字第00721号
异议人河南省恒诚建筑有限责任公司。
法定代表人张凯，该公司董事长。
委托代理人李大富，系河南以德律师事务所律师。
申请执行人李有运，男，1968年12月2日生，汉族。
被执行人梁自花（又名张军），男，1963年11月23日生。
本院在执行申请执行人李有运与被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省恒诚建筑有限责任公司于2015年11月5日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1228号民事判决书，判决与被执行人梁自花的欠款承担连带清偿李有运的责任事实不清，证据不足，引用劳动法系适用法律错误。申请执行人李有运与被执行人梁自花（张军）之间也是口头协议，他们之间具有结算义务，此款应由梁自花（张军）给付李有运，与异议人无关不应承担任何连带责任。故要求依法撤销信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1228号错误的民事判决书，此案不予执行。
经查明，2006年11月13日光山县土地整理中心经招投标程序由异议人河南省恒诚建筑有限责任公司取得光山县孙铁铺镇蒋楼村蒋大寨组第一标的土地整理项目施工工程并签订书面合同，其应当依照法律规定和合同约定全面完成各项承包工作，并承担合同规定的全部责任。实际施工中，异议人并指派该公司一名专职技术人员李继超在现场指挥和监督施工。申请执行人李有运与被执行人梁自花（张军）没有合同关系，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司与被执行人梁自花（张军）也没有签订转包合同。由此可以认定，申请执行人李有运等人是被执行人梁自花（张军）召集组织人员为异议人河南省恒诚建筑有限责任公司干活，梁自花（张军）出具条据的行为具有职务的性质，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司应承担连带清偿责任。
本院认为，异议人河南省恒诚建筑有限责任公司称信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1228号民事判决书判决其与被执行人梁自花（张军）的欠款承担连带清偿责任事实不清、证据不足的错误判决不予执行，异议人的异议理由不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回河南省恒诚建筑有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 曼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3398号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告罗小忠。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗小忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告罗小忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告罗小忠偿还原告借款本金10000元，利息（包括逾期加收利息）8616元，共计本息18616元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告罗小忠未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年12月19日，被告罗小忠以需要资金周转为由，向原告所属原奉家信用社申请借款。当日，原告与罗小忠签订了《借款合同》，合同约定借款本金10000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.99‰。借款按不定期结息，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收10%计收。当日，罗小忠向原告出具了10000元借据,原告依法发放了相应贷款。借款后，被告从未支付利息。截至2016年10月8日,被告尚欠原告借款本金10000元、利息（包括逾期利息）8616元。经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告罗小忠向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原奉家信用社立据借款并签订了借款合同，对借款本金、利率、期限及逾期利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告罗小忠与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。罗小忠未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收10%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告罗小忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗小忠偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、由被告罗小忠偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2009年12月19日起至2016年10月8日的借款利息及逾期加收利息8616元，之后利息按照本金10000元，月利率9.99‰加收10%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息18616元，限被告罗小忠于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告罗小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13349号
原告：陈燕红，女，1981年7月26日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘成春，男，1971年11月23日生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。
被告：海宁市易轩服饰有限公司，住所地海宁市。
法定代表人：余梅松。
原告陈燕红与被告海宁市易轩服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕红撤诉。
本案受理费人民币276元，减半收取人民币138元，由原告陈燕红负担。
审判员 王 英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈莎莎
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初82号
原告颜某某，男。
委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告宁乡县工伤保险中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人刘旭明，主任。
委托代理人文喜明，副主任。
委托代理人宴露，湖南严明律师事务所律师。
第三人宁乡县贺家湾煤矿，住所地宁乡县煤炭坝镇枫树村。
法定代表人谢文武，该煤矿负责人。
原告颜某某诉宁乡县公司保险中心不履行行政给付法定职责一案，本院于2016年8月11日立案受理后，在审理过程中，原告颜某某向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告颜某某向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某某负担。
审 判 长 尹谷良
人民陪审员 尹 明
人民陪审员 尹绍平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初82号
原告颜俊文，男，1966年10月11日出生，住宁乡县。
委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告宁乡县工伤保险中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人刘旭明，主任。
委托代理人文喜明，副主任。
委托代理人宴露，湖南严明律师事务所律师。
第三人宁乡县贺家湾煤矿，住所地宁乡县煤炭坝镇枫树村。
法定代表人谢文武，该煤矿负责人。
原告颜俊文诉宁乡县工伤保险中心不履行行政给付法定职责一案，本院于2016年8月11日立案受理后，在审理过程中，原告颜俊文向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告颜俊文向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜俊文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜俊文负担。
审 判 长 尹谷良
人民陪审员 尹 明
人民陪审员 尹绍平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1256-2号
申请执行人欧启建，男，1959年8月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人王健，男，1975年12月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄建华，女，1976年3月4日出生，汉族，住永安市，系王健妻子。
本院在执行申请执行人欧启建与被执行人王健、黄建华民间借贷纠纷一案中，永安市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）永民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2901000元、利息463898元及诉讼费用21341元。2014年11月27日10时至2014年11月28日10时止，在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人黄建华所有的厦门市鑫塔·水尚三期2#楼C梯4层04单元住房。2014年11月28日，买受人张瑞华（公民身份号码372901196603031454）以人民币2785000元的最高价竞得。申请执行人分得250378.3元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）永民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年一月十二日
书记员 毕庆华
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00635号
申请人岳从玉，农民。
被执行人刘玉连，农民。
申请人岳从玉与被执行人刘玉连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）鄂竹山民初字第00774号民事判决已经发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年9月6日，向被执行人刘玉连送达了执行通知书，责令其在十日内履行给付赔偿金1429元的义务，但被执行人未能履行给付义务。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山民初字第00774号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间的限制。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1388号
原告舟山市定海区某某商会。
法定代表人陈某某。
委托代理人刘勇平、俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告舟山某某国际集装箱运输有限公司。
法定代表人郑某某。
被告郑某某。
二被告委托代理人蔡某某。
原告舟山市定海区某某商会（以下简称某某商会）诉被告舟山某某国际集装箱运输有限公司（以下简称某某公司）、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇平、俞栋，二被告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，被告某某公司以转贷需要为由向原告借款100万元，约定借款期限10天，利息按日万分之五计算，逾期未清偿的，利息按日万分之七计算。原告按约提供了借款，被告借款未还款，也未付息。故起诉，要求被告某某公司归还原告借款本金人民币100万元，并按月利率1.5%支付从2014年5月14日起至2014年5月23日的利息；按月利率2.1%支付从2014年5月24日起至实际履行日止的利息；被告郑某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告某某公司、郑某某辩称：对借款事实无异议；对被告郑某某是否承担连带清偿责任，由法院依法判决。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由企业转贷借款申请单、某某商会转贷基金借款合同、借据、结算业务申请书、收款凭证以及原被告陈述予以证实。
本院认为，二被告与原告签订的借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。被告某某公司未按约归还借款已构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告郑某某作为一人有限责任公司某某公司的股东，在不能证明某某公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对某某公司的上述债务承担连带责任。逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告舟山某某国际集装箱运输有限公司自本判决生效之日归还原告舟山市定海区某某商会借款本金人民币100万元，并支付从2014年5月14日起至2014年5月23日止按月利率1.5%计算的利息；从2014年5月24日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告郑某某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告舟山某某国际集装箱运输有限公司、郑某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年十二月八日
书记员 沈佳芬
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初686号
原告：陈述芳，女，1951年1月17日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人：周春梅（特别授权），女，1976年1月13日出生，住广东省深圳市宝安区，（系原告儿媳）。
被告：吕金虎，男，1975年12月3日出生，住荆门市掇刀区。
被告：孙小梅，女，1976年11月4日出生，住荆门市掇刀区。
二被告委托代理人：刘军锋（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
原告陈述芳与被告吕金虎、孙小梅健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈述芳及委托代理人周春梅，被告吕金虎、孙小梅及二被告委托代理人刘军锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈述芳向本院提出了诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿原告的经济损失14721元；2、判令二被告依法承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居，2016年3月1日，被告夹模打混凝土禾场过界堵住了原告庭院的出水口，原告看见后要求被告移动一下模板保留出水口，避免打成后不能通水，被告不理睬继续施工。于是原告找村干部处理，但未找到，并回去继续劝说被告留出出水口，被告不理继续施工。原告在没有办法的情况下，只得坐在进料的路口阻止被告施工，这时二被告就掐住原告的肋部等部位用力挤压和拖拉，将原告拖到旁边。原告感到肋部及身体多处非常疼痛，遂报警并到医院检查住院治疗，经麻城卫生院和市一医检查诊断，原告右侧肋骨骨折和全身多处软组织损伤。被告致原告身体伤害和经济损失，被告应依法赔偿原告的经济损失。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉。
被告吕金虎、孙小梅辩称：1、被告的行为与原告的损伤无因果关系，被告虽然搂抱原告但不是原告的受伤部位；2、原告的损伤情况不是当天发生，而是次日检查发现骨折，故不排除自身行为致害；3、即使原告的损伤是由被告造成的，原告存在过错，被告是一种正当防卫行为，因为混凝土车被原告拦截可能造成混凝土凝固，被告排除妨害，未超过必要限度；4、原告的赔偿请求部分过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，居住在荆门市掇刀区麻城镇板庙村6组，均系农业户口性质。双方家属于2016年1月21日因排水沟发生纠纷，在双方的要求下，荆门市掇刀区麻城镇板庙村委会进行了调解，双方调解达成一致意见，村委会并于2016年1月27日，在原、被告及其亲属在场下，对诉争排水沟的界线进行划定，界线为双方滴水沟中间由东向西划分，并埋下界石。
2016年3月1日上午9时许，原告因二被告打混凝土禾场影响水流再次发生矛盾，采取了拦路的方式阻止二被告施工车辆通行，二被告在将原告带离过程中与原告发生肢体接触，造成原告身体损害。原告向麻城派出所报称被殴打，荆门市公安局掇刀分局于2016年4月6日做出不予调查处理告知书。经村委会调查，二被告所施工的混凝土禾场是在2016年1月27日双方认定的范围内，村委会出具了相关证明。后经村委会调解，原、被双方未达成调解意见，村委会于2016年4月11日出具了人民调解终结书。
另查明，原告陈述芳受伤后于2016年3月2日上午10时到掇刀区麻城卫生院接受治疗，诊断为：1、右侧第三肋骨骨折；2、全身多处软组织伤；3、双侧部分肋骨、胸骨体陈旧性骨折。住院16天，花费医疗费2909.97元，出院医嘱：1、继续胸部多头带固定2-3周；2、每周复查胸片或者胸部CT，骨折愈合后解除胸部固定带；3、休息3个月，不适随时就诊。
上述事实，有原告在麻城镇卫生院住院病历材料、麻城镇板庙村人民调解委员会出具的人民调解终结书、公安机关不予调查处理的告知书等相关证据在卷证实，本院予以确认。
原告主张的赔偿费用如下：医疗费2910元，护理费1600元（100元／天×16天），误工费7611元（26209÷365×106天），住院伙食补助1600元（100元／天×16天），交通费500元，营养费500元。二被告对医疗费2909.97元无异议，本院予以确认。关于护理费，二被告认为护理费应按照每天80元标准计算，结合原告住院天数、受伤部位等情况，计算标准应依照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入，护理费为1259.35元（28729÷365×16天），超过部分，本院不予支持。关于误工费，原告未提供证据证明其收入情况，二被告对原告主张不予认可，结合原告农业户口性质及在农村务农的实际情况，确定应按照农村居民人均可支配收入计算，误工费为3150.67元（10849÷365×106天），超过部分不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张的100每天的标准符合法律规定，住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天）。关于交通费，二被告不予认可，原告又未提供发票予以证明，本院对该费用不予支持。关于营养费，二被告不予认可，原告也未提供医疗机构出具的建议等相关证据，故本院对该费用不予支持。综上原告各项损失合计为8919.99元。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二被告无视法律规定，伤害原告身体造成损失，依法应当承担赔偿责任。因原告拦路阻碍被告施工在先引发纠纷升级，其在本事件中存在一定的过错，应当适当减轻二被告的赔偿责任。本院根据双方的过错，确定减轻被告40%的赔偿责任，即二被告应对原告的损失8919.99元承担60%的赔偿责任即赔偿5351.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕金虎、孙小梅共同赔偿原告陈述芳各项经济损失5351.99元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈述芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，原告陈述芳负担50元，被告吕金虎、孙小梅共同负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 张 子
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
法官后语：原、被告互为邻居，本应相互帮扶、和睦相处，但双方却因小事大动干戈，一方口出恶语谩骂，一方鲁莽动粗拳脚相向，致一方受伤痛折磨，一方受罚还得赔偿，双方若当时均后退一步，何至有今日受损，得不偿失？俗语说，远亲不如近邻。希望双方汲取本次教训，从此化干戈为玉帛，互让互谅，互为善邻，共同建设幸福家园。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终53号
上诉人（原审原告）：陈稳龙，男，1965年2月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海劲创投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢2358室。
法定代表人：王剑雄，总经理。
被上诉人（原审被告）：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座17层。
法定代表人：舒杨。
上诉人陈稳龙因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60460号民事裁定，向本院提起上诉。
陈稳龙上诉称，上诉人未签订过《客户协议书》，有管辖条款的交易规则也未公示过，本案也非期货纠纷。故请求撤销原裁定，指定浦东法院继续审理本案。
本院经审查认为，南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司（以下简称南宁公司）向法院提供的《南宁（中国-
东盟）商品交易所商品现货分销业务交易规则（试行）》中虽约定“当事人可以向交易所所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼”，但这一条款属格式条款，现上诉人提出这一条款无效，南宁公司应证明其已采取合理方式提请上诉人注意。从现有证据来看，管辖协议所在《南宁（中国-
东盟）商品交易所商品现货分销业务交易规则（试行）》只是作为《客户协议书》的附件，需另行查看。同时也无其他依据证明，南宁公司已向上诉人交付了相关规则的完整文本或电子文本。故这一管辖协议应认定无效。同时本案亦不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》中关于级别管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定不当，应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60460号民事裁定；
二、本案由浦东新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 沈 意
审 判 员 侯晓燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执字第108号
申请执行人万君媚。
被执行人吴婷。
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1944号民事裁定书，查封了申请执行人万君媚所有的车牌号为赣Ｅ×××××号思域牌小轿车一辆。现因该案已经作出了判决且已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人万君媚所有的车牌号为赣Ｅ×××××号思域牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年八月十八日
书记员 黄啸尘
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1983号
原告苏之倩，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。被告上海大仓房地产咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔海，职务执行董事。原告苏之倩诉被告上海大仓房地产咨询有限公司所有权确认纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月19日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员严毅超独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏之倩的委托代理人吴钟俊、被告上海大仓房地产咨询有限公司的法定代表人崔海到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告苏之倩诉称，其创办被告，原为被告的控股股东和法定代表人，后于2005年12月转让被告股权并卸任法定代表人；2005年，原告全额出资拍得上海市静安区天目西路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室商铺(以下合并简称系争商铺)；被告的股东会决议和原、被告签订的《协议书》均明确系争商铺由原告出资购买，由被告代持并登记在被告名下，实际产权人仍为原告，权利义务由原告享有承担，被告没有任何权利义务；现原告要求被告将系争商铺过户至原告名下，但被告提出各种理由拖延拒绝；故起诉请求判令：1、确认原告为系争商铺权利人；2、被告协助原告办理系争商铺产权变更手续。被告上海大仓房地产咨询有限公司辩称，系争商铺确系原告购买，但因被告为原告代持系争商铺，法定代表人多次往返上海，产生了餐饮、住宿的费用，且耗费时间、精力，原告应对被告进行补偿；故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告原为被告股东及法定代表人。2004年6月30日，中国光大银行上海分行委托上海国泰拍卖行有限责任公司进行拍卖，标的包括系争商铺。2004年10月13日，被告拍得系争商铺，合计金额人民币4,228,568.40元(以下币种均为人民币)。2005年5月30日，被告召开股东会，通过如下决议：一、同意上海大仓房地产咨询有限公司代持股东苏之倩全额出资从拍卖公司受让的天目西路XXX号XXX楼XXX号、XXX楼XXX号、XXX楼XXX号、XXX楼XXX号、XXX楼XXX号、XXX楼XXX号、XXX楼XXX号、XXX楼XXX号共8套商铺产权；二、苏之倩协调拍卖公司将上述8套房产过户至上海大仓房地产咨询有限公司名下，上海大仓房地产咨询有限公司配合办理商铺过户手续；三、商铺过户后，上海大仓房地产咨询有限公司仅为名义上代持上述商铺，实际产权人为苏之倩，其权利和义务全部由苏之倩享有和承担，上海大仓房地产咨询有限公司不享有和承担任何权利和义务。原告(甲方)与被告(乙方)还于当日签订《协议书》，载明：鉴于甲方全额出资拍卖取得了天目西路XXX号XXX楼XXX号、XXX楼XXX号、XXX楼XXX号、XXX楼XXX号、XXX楼XXX号、XXX楼XXX号、XXX楼XXX号、XXX楼XXX号共8套商铺产权，希望产权由乙方代持，登记在乙方名下，实际产权仍为甲方所有，因此，双方达成如下协议：一、甲方协调拍卖公司将天目西路XXX号XXX楼XXX号、XXX楼XXX号、XXX楼XXX号、XXX楼XXX号、XXX楼XXX号、XXX楼XXX号、XXX楼XXX号、XXX楼XXX号共8套商铺产权登记在乙方名下；二、双方确认，乙方仅为名义上代持甲方的上述商铺，实际产权人为甲方，其权利和义务全部由甲方享有和承担，乙方不享有和承担任何权利和义务；三、若甲方需要将商铺变更至甲方名下，乙方无条件配合甲方办理过户手续；四、本协议一式两份，甲方持有一份，乙方持有一份，具有同等法律效力。2005年6月7日，系争商铺全部登记至被告名下。2005年8月30日，被告申请将其法定代表人由原告变更为案外人。被告在其与案外人签订的关于系争商铺的《租赁合同》中亦确认系争商铺的实际投资人为原告，被告仅为代持，系争商铺的权利和义务均由原告享有和承担，被告仅为代持不享有和承担其权利和义务，案外人将某某在扣除相关税费后直接支付给原告。审理中，原、被告均确认原告出资购买系争商铺。原告表示过户税费由其负担。以上事实，由原告提供的房地产登记材料、上海市房地产登记簿、股东会决议、《协议书》、《租赁合同》、发票、工商资料以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据原、被告陈述和相关证据材料，系争商铺虽登记在被告名下，但购房款由原告出资，且双方约定系争商铺的权利义务由原告享有承担，故原告应为系争商铺的实际权利人。按照《协议书》约定，被告应无条件配合原告办理过户手续。被告关于原告应对其进行补偿的主张，缺乏相应依据，本院难以采纳。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、上海市静安区天目西路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室商铺归原告苏之倩所有；二、被告上海大仓房地产咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告苏之倩办理上址房屋的产权过户手续，将上址房屋由被告上海大仓房地产咨询有限公司名下变更登记至原告苏之倩名下(相关过户税费由原告苏之倩负担)。案件受理费减半收取33,900元(原告苏之倩已预缴)，由原告苏之倩、被告上海大仓房地产咨询有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一六年六月八日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4464号
原告：江苏欣祥物业有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：钱伟文，经理。
委托诉讼代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。
被告：宋叶民，女，1980年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏欣祥物业有限公司（以下简称欣祥物业）与被告宋叶民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣祥物业的委托诉讼代理人杨正兵、被告宋叶民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欣祥物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年6月11日到2016年6月10日期间的物业费1087.38元。事实和理由：2015年6月10日，原告与灌南县新安镇锦绣名城业主委员会签订了物业服务合同并开始进驻该小区进行服务。被告是该小区的业主，但至今未交纳2015年6月11日到2016年6月10日期间的物业费。
被告宋叶民辩称，不同意给付物业费，因为原告没有尽到物业服务义务，但未提供充分证据予以证明。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费。本案原告与灌南县新安镇锦绣名城业主委员会于2015年6月10日签订《锦绣名城物业服务合同》并进驻该小区进行服务。该合同系双方真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。双方在合同中约定，物业服务期限为2015年6月11日至2019年6月10日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业为每平方米每月1.5元。被告系灌南县锦绣名城2幢111室的业主，其房屋所有权证号为G00150667，房屋建筑面积为60.41平方米，故被告自2015年6月11日至2016年6月10日期间的物业费共计1087.38元（60.41平方米×1.5元/米2×12个月），现原告要求被告交纳物业费1087.38元，未超出范围，本院予以支持。被告辩称原告没有尽到物业服务义务，但未提供充分证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告宋叶民于本判决生效之日起十日内给付原告江苏欣祥物业有限公司自2015年6月11日至2016年6月10日期间的物业费共计1087.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋叶民负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温彦林
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3721号
原告：张辉，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：朱家林，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：付培花，女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告张辉与被告朱家林、付培花买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加了诉讼，被告朱家林、付培花经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告酒款122000元及利息（月息2%，自欠款之日起至履行完毕）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年9月5日被告从原告处购买白酒75000元卖给他人，2014年11月26日购买白酒47000元，当时承诺2015年春节前还清，并分别写了两张欠条，并约定春节前如不还清按2.5%计息，事后原告多次催要，被告以没钱为由，一拖再拖，拒不偿还。
朱家林、付培花未答辩。
本院认为：被告朱家林、付培花未答辩，经本院传票传唤无正当理由也未到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利，被告朱家林拖欠原告张辉酒款122000元，有被告朱家林出具的欠条两张在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告张辉主张的事实予以确认。被告朱家林依法应当偿还欠款122000元。2014年11月26日的欠条上约定利息按2.5分计算，标准过高，参照民间借贷，应以年利率24%计息为宜。由于朱家林只对2014年11月26日的欠款的利息进行了约定，原告张辉要求2014年9月5日的欠款75000元以月利率2%计算，本院不予支持，考虑到被告拖欠欠款给原告造成了资金占用的损失，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告张辉要求2014年11月26日的欠款47000元以月利率2%计算，本院予以支持。由于两笔欠款中一笔已过偿还期限，另一笔未约定偿还期限，原告有权主张偿还欠款。由于上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告付培花应承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱家林、付培花于本判决生效之日起五日内偿还原告张辉酒款122000元及利息，利息分别计算，自2014年9月5日起以75000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2014年11月26日起以47000元为基数按年利率24%计算，利息均计算至债务实际清偿之日止。
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告朱家林、付培花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1012号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
负责人张海清。
委托代理人：赵宁。
被告郝玉平。
被告张娜。
被告王彦霞。
被告杜建林。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告郝玉平、张娜、王彦霞、杜建林金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一七年四月十四日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1012号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。负责人张海清。委托代理人：赵宁。被告郝玉平。被告张娜。被告王彦霞。被告杜建林。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告郝玉平、张娜、王彦霞、杜建林金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  李世林二〇一七年四月十四日书记员  白鸿玮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6918号
原告：李祖江。
委托诉讼代理人：屠爱文。
被告：郭强。
委托诉讼代理人：邓铁鹏。
原告李祖江与郭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李祖江撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖江负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 佟 妍