天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3318号
原告天津市高速公路养护有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号102室。
法定代表人梁志林，董事长。
委托代理人聂琳，天津天元世通律师事务所律师。
委托代理人王迎，天津敬敏通律师事务所律师。
被告高磊，无职业。
委托代理人葛岩，无职业。
被告抚顺东宇物流有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东经济区总部经济基地C-33#房间。
被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司，住所地无锡市崇安区上马墩路18号。
代表人张双喜，总经理。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告天津市高速公路养护有限公司与被告高磊、被告抚顺东宇物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市高速公路养护有限公司的委托代理人聂琳，被告高磊的委托代理人葛岩，被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司的委托代理人袁泉到庭参加诉讼，被告抚顺东宇物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加法庭诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市高速公路养护有限公司（以下简称公路养护公司）诉称，2015年4月13日14时，高磊驾驶辽D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／辽D×××××挂号“开乐”牌重型低平板半挂车沿荣乌高速公路由南向北在第三车道行驶至697.2公里处时，因犯困打盹，致使其车辆前部右侧撞到前方因施工养护作业停驶在硬路肩内由苏鹏驾驶的津G×××××号“长城”牌轻型普通货车后部左侧，津G×××××号小货车被撞前移，又撞到道路右侧护栏冲入边沟内，造成津G×××××号小货车驾驶人苏鹏受伤（后经医院抢救无效死亡）、两车损坏及路政设施损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，高磊承担事故的全部责任，苏鹏不承担事故责任。苏鹏驾驶的车辆所有人系公路养护公司。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：车辆损失68030元、拆解费6800元、评估费3000元、施救费1000元、存车费2000元、鉴定费1000元，共计81830元。由被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司在交强险和商业三者险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分由被告高磊、被告抚顺东宇物流有限公司承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告公路养护公司就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，高磊承担事故的全部责任，苏鹏不承担事故责任。
证据2、天津市静海县价格认证中心鉴定结论书及损失明细各1份，证明原告车辆损失为68030元及车辆损失部位。
证据3、天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队评估委托书1份，证明该评估结论书由交警队委托。
证据4、天津市天通司法鉴定中心发票1张，证明原告花费车辆鉴定费1000元。
证据5、天津市静海价格认证中心发票1份，证明原告花费评估费3000元。
证据6、天津市西青区精诚汽车维修中心发票1张，证明原告花费拆解费6800元。
证据7、天津城市一卡通有限公司发票20张，证明原告花费停车费2000元。
证据8、收据1张，证明原告花费施救费1000元。
被告高磊辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其驾驶的事故车辆挂靠在抚顺东宇物流有限公司，但车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告高磊就其主张提供如下证据：
证据1、保险单3份，证明其车辆的投保情况。
证据2、刑事判决书1份，证明高磊已构成交通肇事罪。
证据3、联营合同1份，证明高磊驾驶的事故车辆挂靠在抚顺东宇物流有限公司。
被告抚顺东宇物流有限公司未参加庭审且未提交答辩状及证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，高磊驾驶的车辆主车在我公司投保交强险1份和商业三者险1份，保险金额为500000元（不计免赔），根据保险条款第一章第二十二条规定，本案我们认可商业三者赔偿限额为500000元，车辆损失过高，鉴定费、诉讼费、存车费、拆解费均不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司就其主张提供如下证据：
证据1、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单1份，证明被保险人在我公司投保主车商业三者险500000元（不计免赔）且根据保险条款第22条规定，主挂车一体连接使用时视为一体，发生保险事故时，挂车引起的保险责任视同主车引起的赔偿责任，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所付赔偿金额之和以主车赔偿限额为限，且该条款我司已经提交给被保险人，保险合同上有其签章，我司已经履行了提示告知义务，保险条款有效。
证据2、主车的商业三者险保险条款1份，证明我公司第二十二条规定主挂车一体时赔偿综合以主车的赔偿限额为限。免责条款第5条第7款停车费不属于保险公司赔偿。第7条规定其他不属于保险范围内损失不予赔偿。
经审理查明，2015年4月13日14时，高磊驾驶辽D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／辽D×××××挂号“开乐”牌重型低平板半挂车沿荣乌高速公路由南向北在第三车道行驶至697.2公里处时，因犯困打盹，致使其车辆前部右侧撞到前方因施工养护作业停驶在硬路肩内由苏鹏驾驶的津G×××××号“长城”牌轻型普通货车后部左侧，津G×××××号小货车被撞前移，又撞到道路右侧护栏冲入边沟内，造成津G×××××号小货车驾驶人苏鹏受伤（后经医院抢救无效死亡）、两车损坏及路政设施损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，高磊承担事故的全部责任，苏鹏不承担事故责任。
另查，高磊驾驶辽D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。高磊驾驶辽D×××××挂号“开乐”牌重型低平板半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司投保商业三者险1份，保险金额为300000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。
再查，事故发生后，原告的车辆损失经天津市静海县价格认证中心鉴定损失为68030元，收取原告鉴定费3000元。原告的车辆经天津市西青区精诚汽车维修中心拆解花费拆解费6800元。天津市天通司法鉴定中心收取原告车辆鉴定费1000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心发票、天津市静海县价格认证中心鉴定结论书及损失明细、天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队评估委托书、天津市静海价格认证中心发票、天津市西青区精诚汽车维修中心发票等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案高磊驾驶的机动车与苏鹏驾驶的机动车发生交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，高磊承担事故的全部责任，苏鹏不承担事故责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。苏鹏驾驶的车辆所有人为公路养护公司。故原告的损失应该由被告高磊承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案高磊驾驶的辽D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／辽D×××××挂号“开乐”牌重型低平板半挂车挂靠在抚顺东宇物流有限公司，现原告要求被告高磊与被告抚顺东宇物流有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。综上，原告的损失应该由被告高磊与被告抚顺东宇物流有限公司连带赔偿。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人高磊驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.车辆损失68030元，原告提交了天津市静海县价格认证中心的鉴定报告予以支持其主张，被告保险公司抗辩称原告车辆的定损价格过高且车辆鉴定非法院委托，原告鉴定时未通知其公司到场程序不合法，其公司要求申请重新鉴定，且车辆残值归其公司所有。保险公司申请重新鉴定，本院给予保险公司7天时间向本院提交鉴定申请及预交鉴定费用，保险公司未在本院规定的期限内提交鉴定申请及预交鉴定费，故本院视为保险公司放弃重新鉴定的权利。另外，被告保险公司未提交相应的证据证实其主张亦未提交相应的证据足以推翻原告的主张，故本院支持原告的车辆损失68030元。关于原告车辆残值归保险公司所有。2.车辆鉴定费1000元、评估费3000元、拆解费6800元，原告提交了相应的证据证实其主张。被告保险公司抗辩称上述费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的车辆鉴定费、评估费、拆解费均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此本院支持原告车辆鉴定费1000元、评估费3000元、拆解费6800元。3.施救费1000元，原告提交了相应的证据证实其主张，被告保险公司抗辩称对于原告提交的证据的真实性及关联性均不予认可。本院认为原告提交的证据系收据非正式发票，且该收据亦未盖有公章，该证据缺乏真实性及合法性，故本院不予支持原告施救费。4.停车费2000元，原告提交了相应的证据证实其主张，被告保险公司抗辩称对于原告提交的证据的真实性及关联性不予认可且该项损失亦不属于保险公司的赔偿范围。本院认为原告提交的证据与本案缺乏关联性，故本院不予支持原告的停车费。原告的损失共计78830元。
关于被告保险公司根据商业三者险保险条款第22条的规定：主挂车一体连接使用时视为一体，发生保险事故时，挂车引起的保险责任视同主车引起的赔偿责任，保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所付赔偿金额之和以主车赔偿限额为限，且该条款其公司已经提交给被保险人，保险合同上有其签章，其公司已经履行了提示告知义务，保险条款有效的抗辩主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中被告高磊驾驶的车辆系主挂车辆，主挂车分别投有商业三者险，且缴纳了相应的保险费用，但保险公司主张以主车的商业三者险的保险限额为限明显是免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任的，故本院认为该条款不产生效力，本院不予支持被告保险公司的抗辩主张。
原告的损失共计78830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失76830元。因原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故被告高磊、被告抚顺东宇物流有限公司不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司锡山支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失76830元人民币；
三、被告高磊、被告抚顺东宇物流有限公司不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元人民币，由原告承担37元人民币，由被告高磊与被告抚顺东宇物流有限公司连带承担886元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。