wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1083号
原告唐金圣，男，1996年6月25日出生，汉族，河北省保定市易县
委托代理人邢立新，女，易州法律服务所，法律工作者。
被告闫同顺，男，1968年1月16日出生，汉族，河北省保定市易县
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人刘炜职务总经理
地址河北省保定市
委托代理人马文谦，男，该公司员工。
原告唐金圣与被告闫同顺、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐金圣的委托代理人邢立新与被告闫同顺、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人马文谦到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告唐金圣诉称，2013年7月1日13时许20分许，原告唐金圣驾驶无号牌二轮摩托车沿乡间公路由东向西行驶至易县南城司村路段时，与行人谭淑梅发生交通事故后，谭淑梅又与被告闫同顺临时停放的冀FMZ7**号轻型厢式货车发生碰撞，致谭淑梅经抢救无效死亡，原告唐金圣受伤，二轮摩托车损坏，事故发生后被告闫同顺驾车驶离现场。此事故经易县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告闫同顺负此事故的次要责任，原告唐金圣负此事故的主要责任。被告闫同顺所有的冀FMZ7**号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险。请法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告唐金圣各项经济损失共计10000元，自愿放弃被告闫同顺在本案中应承担的民事赔偿责任。
被告闫同顺口头辩称，我已与原告唐金圣私下和解且已履行，故我不再承担相应的民事赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司口头辩称，1、请法院依法核实被告闫同顺所有的冀FMZ7**号轻型厢式货车的机动车行驶证、驾驶证是否合法有效，2、在事故发生时，被告闫同顺的车辆在路边停放，原告唐金圣在无证驾驶无牌照二轮摩托车的情形下将伤者撞飞到事故车辆上造成死亡，原告的伤是因自己驾驶二轮摩托车撞击死者造成摔伤，并未与被告的闫同顺的事故车辆发生实际碰撞，且我公司已对本事故中的另一伤者进行了赔偿，故我公司对原告主张的损失不予赔偿，3、我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年7月1日13时20分许，原告唐金圣驾驶无号牌二轮摩托车沿乡间公路由东向西行驶至易县南城司村路段时，与行人谭淑梅发生交通事故后，谭淑梅又与被告闫同顺临时停放的冀FMZ7**号轻型厢式货车发生碰撞，致谭淑梅经抢救无效死亡，原告唐金圣受伤，二轮摩托车损坏，事故发生后被告闫同顺驾车驶离现场。易县公安交通警察大队作出的易公交认字（2013）第13xxx号道路交通事故认定书，原告唐金圣无证驾驶无号牌二轮摩托车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度、未按操作规范安全驾驶且未佩戴安全头盔，是此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任，被告闫同顺在道路上临时停车妨碍其他的车辆和行人通行且事故发生后未保护现场，是此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。
被告闫同顺所有的冀FMZ7**号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，且事发时在保险期间。被告闫同顺具有合法有效的机动车驾驶证、行驶证。
因此事故造成原告唐金圣下列经济损失：1、医疗费5461.54元，2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天＝350元），3、误工费262.01（37.43元／天×7天＝262.01元），4、护理费262.01（37.43元／天×7天＝262.01元），5、交通费230元，6、牙齿安装修复费用3200元，以上各项经济损失共计9765.56元。
以上事实均有道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、当事人陈述等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方对易县公安交警大队作出的易公交认字（2013）第133xx号道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。冀FMZ7**号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司应在机动车第三者责任强制保险理赔限额内赔偿原告唐金圣的相关损失，不足部分原告唐金圣已放弃被告闫同顺在本案中应承担的民事赔偿责任，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险理赔限额内赔偿原告唐金圣医疗费5461.54元、住院伙食补助费350元、误工费262.01、护理费262.01、交通费230元、牙齿安装修复费用3200元共计9765.56元。驳回原告唐金圣的其他诉讼请求。为了维护当事人合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第五十一条、第五十六条第二款、第七十条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险理赔限额内赔偿原告唐金圣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、牙齿安装修复费用共计9765.56元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告闫同顺在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告唐金圣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高文章
审 判 员 李文帅
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十月十二日
书 记 员 薛咏梅
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连法刑初字第23号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。2013年12月4日涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物被连州市公安局刑事拘留，12月14日被取保侯审。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人何某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年1月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院助理检察员余柏玲、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日，被告人何某某以500多元的价格非法向他人收购野生动物白鹇2只及其它野生动物，准备运往连州市连州镇出售。当日9时30分许，连州市公安局森林分局星子派出所民警查获被告人何某某收购的上述野生动物及作案工具一辆红色粤RDE6**飞狐牌FH125-2A型两轮摩托车、一把杆称。经鉴定，被告人何某某收购的白鹇系我国二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人何某某的供述，证人何某来、黄某结的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，放生记录，随案移送清单，检查笔录，现场照片，抓获经过，机动车行驶证，机动车驾驶证，连州市星子镇林业工作站开展野生动物专项行动汇报，连州市工商行政管理局星子工商所开展野生动物专项行动汇报，证明，野生动物鉴定书，鉴定意见通知书，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人何某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人何某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某某要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）。
二、没收被告人何某某非法收购的白鹇及其它野生动物，由连州市林业局依法予以处理（已处理）。
三、没收被告人何某某的作案工具一辆粤RDE6**红色飞狐牌FH125-2A型两轮摩托车及一把杆称，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成志高
审 判 员 唐家胜
人民陪审员 傅志英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7176号
原告：吴新栋，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈美妹，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告：林文耀，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴新栋与被告林文耀因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新栋的委托诉讼代理人陈美妹到庭参加诉讼，被告林文耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新栋向本院提出诉讼请求：请求判令林文耀偿还吴新栋工资款11900元。事实与理由：林文耀雇佣吴新栋为其电焊施工100天后，双方于2016年3月3日进行结算，其结欠吴新栋工资款11900元，并由其出具欠条一份给吴新栋收执。此后，吴新栋多次催讨，林文耀均拒不偿还。
林文耀未作答辩。
吴新栋围绕诉讼请求依法提交了欠条为证，林文耀未予质证。对吴新栋提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吴新栋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林文耀雇佣吴新栋为其电焊施工，2016年3月3日，经双方结算，林文耀结欠吴新栋工资款11900元，双方未约定利息及还款期限，并由其出具欠条一份给吴新栋收执，该欠条内容为“欠条今欠吴新栋工资11900元（壹万壹仟玖佰正）欠款人：林文耀2016.3.3”。此后，吴新栋多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，林文耀拖欠吴新栋工资款11900元，其应承担偿还工资款的责任，故吴新栋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林文耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林文耀应在本判决生效之日起10日内偿还给吴新栋工资款11900元。
如果林文耀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林文耀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈章清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第108号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人汪某某，男，1973年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山县。2014年11月20日因涉嫌开设赌场罪被双流县公安局监视居住。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）849号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人汪某某在双流县九江镇大井村8组一无名铺面内开设赌场，并聘请倪某某、邓某某两人为该赌场提供条件。2014年11月20日，民警在该处挡获正在赌博的违法行为人刘某、陈某某、杨某某、陈某、陈某某、李某某等六人以及为赌博提供条件的倪某某、邓某某，现场查获赌博机两台。经鉴定，被查获的赌博机折合单人机共计14台。
被告人汪某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人汪某某的供述，证人邓某某、倪某某、陈某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，扣押清单及收据，（双）公治认字（2014）第185号具有赌博功能电子游戏设备认定意见书，被告人汪某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以盈利为目的，违法开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人汪某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赌博工具（两台赌博机）、赌资人民币三千四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异26号
异议人：温岭市大溪镇中心幼儿园，住所地：温岭市大溪镇德明东路。
负责人：赵美菊。
申请执行人：赵文辉，男，1950年4月1日出生，汉族，住：温岭市太平街道东城路**号。
被执行人：杨富林，男，1963年8月1日出生，汉族，�温岭市大溪镇大溪新村**号。
被执行人：赵美菊，女，1965年10月17日出生，汉族，住温岭市大溪镇大溪新村**号。
本院在执行申请执行人赵文辉与被执行人杨富林、赵美菊民间借贷纠纷一案中，异议人温岭市大溪镇中心幼儿园（以下简称大溪幼儿园）要求撤销本院（2015）台温执民字第2239号之一执行裁定，并停止对被执行人赵美菊所有的在大溪幼儿园的投资权益、财产性权益及所有财产的查封。本院于2016年4月26日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人大溪幼儿园称：温岭法院作出的（2015）台温执民字第2239号之一执行裁定认为被执行人赵美菊是异议人大溪幼儿园的负责人，以被执行人赵美菊拒不履行生效法律文书所确定的义务，裁定查封被执行人赵美菊所有的在大溪幼儿园的投资权益、财产性权益及所有财�。异议人认为该份裁定书违反法律规定，应当予以撤销。理由如下：一是异议人大溪幼儿园系经温岭市教育局批准的民办学校，具有独立的法人资格及独立的财产，且民办教育事业是具有公益性质事业，受到法律的保护，对于举办者即赵美菊投入民办学校的资产享有法人财产权，任何组织和个人不得侵占。二是虽然坐落于大溪镇德明东路的房屋产权证及土地证登记在被执行人赵美菊名下，但是上述房屋及土地使用权均归异议人所有，异议人享有财产权，故根本不在异议人处尚有赵美菊的所有财产及投资权益的事实。三是投资者需要收取回报需要很多审批手续，且也不是直接可以从年度净资产增加额中直接取得，还需要扣除其他相关费用，法院也无从查封投资回报。综上，异议人大溪幼儿园要求撤销（2015）号台温执民字第2239号之一执行裁定并停止查封被执行人赵美菊所有的在大溪幼儿园的投资权益、财产性收益及所有财产。异议人大溪幼儿园向本院提供了民办非企业单位登记证书、幼儿园办学许可证、土地证、房产证复印件各一份作为证据。
本院查明：关于赵文辉与赵美菊、杨富林民间借贷纠纷一案，赵美菊、杨富林系夫妻关系，台州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）台温商终字第519号民事判决，责令赵美菊、杨富林共同偿还给赵文辉借款本金1200万元，并支付自2013年8月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息；责令赵美菊偿还赵文辉欠款210万元。案件受理费107840元由赵美菊、杨富林共同负担。因赵美菊、杨富林未履行，赵文辉向本院申请执行。本院于2015年9月15日立案执行，并于2015年9月21日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2015年9月28日前履行义务。在执行过程中，本院查明大�幼儿园系被执行人赵美菊一人投资举办，并在赵美菊个人所有的位于温岭市大溪镇德明东路的房地产[房产权证：温房权证大溪字第1504**号，土地权证：温岭国用（2005）G09483]进行教育活动。为此，本院于2016年3月8日作出（2015）台温执民字第2239号之一执行裁定，查封被执行人赵美菊所有的在大溪幼儿园的投资权益、财产性权益及所有财产。本院于2016年3月11日作出（2015）台温执民字第2239号之二执行裁定，查封被执行人赵美菊所有、车辆。本院于2016年4月28日作出（2015）台温执民字第2239号之三执行裁定，依法查封了被执行人赵美菊所有的位于温岭市大溪镇德明东路的房地产。
另查明，被执行人赵美菊在本院尚有3件执行案件未履行完毕，涉及债务3000余万元。
上述事实，有本院（2014）台温商初字第2470号、（2015）台温执民字第2239号等案件材料在卷�实。
本院认为，大溪幼儿园作为民办非企业单位，虽享有《民办教育促进法》规定的法人财产权，但其应在法律规定的范围内行使权利义务，并应按照我国民事诉讼法及解释的相关规定协助法院执行。本案中，大溪幼儿园系被执行人赵美菊一人投资举办，其财产均系以赵美菊的投资购买取得，故法院依法查封被执行人赵美菊在大溪幼儿园的财产防止被执行人转移财产并无不当。法律规定对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。异议人大溪幼儿园进行教育活动的房地产目前尚登记在被执行人赵美菊名下，异议人主张对该房地产享有财产权，无法律依据，本院不予支持。异议人大溪幼儿园主张赵美菊作为投资者收取回报审批手续繁琐，且需要扣除相关费用后才能从年度净资产增加额中取得，反而证明被执行人赵美菊在大溪幼儿园有投资收益，这也�合《民办教育促进法》第五十一条及相应条例的规定。且本院未对大溪幼儿园的银行账号进行冻结，并不影响其正常开展教育活动。综上，异议人大溪幼儿园作为协助义务人主张法院要求其协助执行的事项违反法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人温岭市大溪镇中心幼儿园的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 毛魏魏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9148号
原告:杨某1,男,1976年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告:高某,女,1985年1月3日出生，汉族,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：高昌银，男，1962年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告杨某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人李昌亮，被告高某及其委托诉讼代理人高昌银、许大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、婚生女杨某2由原告抚养；3、婚前财产各自所有，婚后财产平均分割；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月，原被告经人介绍认识，认识几个月双方就于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女取名杨某2。由于双方都是再婚，婚前缺乏了解，认识时间短，草率结婚，婚后无夫妻感情。被告对家庭不闻不问，双方经常性吵骂、打架，被告经常离家出走。原告于2015年3月18日、2016年1月5日两次向徐州市铜山区法院提出离婚诉讼，法院均判决不予离婚。在此期间，双方没有共同居住，而且被告多次殴打原告父母。综上，原被告感情确已破裂，无和好可能，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：不同意离婚。原被告双方于2010年10月认识。结婚一年后，于××××年××月××日生育一女，现在双方结婚六年。2012年11月被告婚后在夫妻关系××，造成被告精神分裂，系其产后抑郁所造成，现在经过治疗，被告的病情逐渐好转，详见相应的病历以及治疗记录。被告认为夫妻双方婚后的感情较好，并生育一女，因女方突发疾病，才遭致男方的嫌弃，男方情感发生变化，根据婚姻法20条的规定，夫妻有相互扶养的义务，在被告生病期间，男方未尽到相应的扶养照顾等义务。另外，根据江苏省高级人民法院1987年127号规定，被告在没有对原告作出妥善安置的情况下，人民法院不应该支持其离婚请求。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理查明：2010年10月，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在徐州市铜山区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女杨某2。2015年3月18日、2016年1月5日原告两次向徐州市铜山区法院提起离婚诉讼，本院（2015）苏0312民初字第596号民事判决书、（2016）苏0312民初字第110号判决书均判令原被告不准离婚。在婚姻关系存续期间，被告曾接受精神病诊断。在2012年11月9日，入徐州市东方人民医院接受治疗，于2012年12月12日出院，临床表现为：××意识清晰、接触被动、多问少答、有关系妄想、情感反应平淡、行为冲动、自知力缺如”，医生初步诊断为××未定型分裂症”。在2016年5月6日，入徐州市铜山区济复医院接受治疗，于2016年5月25日出院。医生出院诊断为××双相障碍，××症状的抑郁。”在入院记录中，记载被告病史：××人于约四年前因精神受到刺激而诱发出现精神异常，主要表现为兴奋、活动多、易激惹、易怒、吵闹、外出、眼差等；病人两系三代亲属中否有神经、精神病史。”
上述事实有原告提供的结婚证、被告提供的徐州市铜山区济复医院住院病案、徐州市东方人民医院住院病案以及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。本案中，原告主张与被告之间没有建立起感情、与被告总是吵架、一吵架就离家出走，并提供原告母亲姜英明在徐州市铜山去棠张卫生院的诊断报告单以及棠张派出所接警证明予以证实，本院认为，原告提供的其母亲姜英明在徐州市铜山去棠张卫生院的诊断报告单之证据与本案并不具有关联性，本院不予确认。棠张派出所接警证明只记载原告陈述，又无其他相关证据进行佐证，对该证据真实性，本院不予确认。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定：××，婚后经治不愈，××而与其结婚，××，久治不愈的。”在被告提供的两份病案中可以看出，被告在精神病治疗期间，已有好转，自知力逐渐完整，并不符合××久治不愈”特点。原被告已结婚五年且生育一女，可见双方存在感情基础。虽然原被告因家庭琐事产生矛盾，但系双方缺乏必要的沟通交流所致，并非感情完全破裂。原被告应该相互扶助，相互关心，加强交流。原告提出离婚，但未能提供证据证明双方存在符合离婚条件的法定事由，被告亦愿意努力维护家庭和睦。故对于原告杨某1提出的离婚请求，本院不予支持。希望原被告双方互体互谅，加强交流沟通，共同维护婚姻的稳定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年十二月七日
书记员 杨川川
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1349号
原告孟长河，男，1964年4月21日出生，汉族。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告王立峰，男，1977年11月5日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1981年3月11日出生，汉族。
原告孟长河与被告王立峰、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟长河及其委托代理人王业成到庭参加了诉讼。被告王立峰、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟长河诉称，2015年5月份，被告王立峰、ＸＸＸ承包了河北政泰建筑有限责任公司天然气安装工程，地址在邯郸市峰峰矿区义井镇义中社区。后从2015年5月份至2015年9月份左右，原告在被告的工地上打工，出勤110.5天，工资为19805元，在工程完工后，原告多次催要，工资款迟迟没有给付原告。现在请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告工资欠款19805元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王立峰未到庭、未答辩。
被告ＸＸＸ未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月，原告孟长河受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为被告王立峰、ＸＸＸ承包的河北政泰建筑有限责任公司承揽的天然气安装工程工作，被告王立峰、ＸＸＸ尚欠原告孟长河工资款19805元未付。后原告孟长河多次向被告王立峰、ＸＸＸ催要该款，被告王立峰、ＸＸＸ至今未支付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2016年1月31日王立峰为原告等人出具的工资表一份及被告王立峰、ＸＸＸ给原告出具的欠条一张以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孟长河受被告王立峰、ＸＸＸ雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告王立峰、ＸＸＸ依法应向原告孟长河支付劳动报酬。原告孟长河要求被告王立峰、ＸＸＸ向其支付工资款19805元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立峰、ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告孟长河工资款人民币19805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立峰、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更956号
罪犯吕永杰，男，1980年8月8日出生于河北省内邱县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）邢刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人吕永杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿10000元。河北省高级人民法院于2007年5月29日作出（2007）冀刑四终字第35号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日将罪犯吕永杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月17日河北省高级人民法院将罪犯吕永杰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2014年12月8日本院对罪犯吕永杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯吕永杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯吕永杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款，第十条第二款，第八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年1月17日起至2027年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 尚优洒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38490号
原告上海来伊份食品连锁经营有限公司。
法定代表人郁瑞芬。
委托代理人侯贺伟。
委托代理人曲艳红。
被告钱小华。
原告上海来伊份食品连锁经营有限公司诉被告钱小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海来伊份食品连锁经营有限公司及其委托代理人侯贺伟、曲艳红到庭参加诉讼，被告钱小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海来伊份食品连锁经营有限公司诉称，2010年5月26日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于上海市浦东新区东明街道办安盛街272-1门面房屋转租给原告，月租金人民币（以下币种相同）5，800元，租期自2010年11月1日至2013年10月31日，租金每六个月支付一次，押金5，800元。合同还约定，如违约应承担违约责任，违约方应赔偿对方三个月租金及造成的经济损失。之后双方履约，原告按约向被告支付了2010年11月1日至2013年4月30日期间的房屋租金，并支付了押金5，800元。2013年1月，因被告未及时向产权人交纳房屋租金，产权人上海锦源房地产有限公司责令原告搬离系争房屋。原告多次交涉无果，并被迫于2013年2月7日迁出。由于被告的上述行为导致原告丧失了对系争房屋的承租权，被告理应承担违约责任并赔偿原告所有损失。故原告起诉来院，要求1、判令房屋租赁合同已于2013年2月8日解除；2、判决被告返还原告已支付未使用的房屋租金15，853.3元，押金5，800元及逾期退还的利息暂计为7，685元（每日按押金的千分之五加计，暂计至2013年10月30日，要求计算至实际支付日止），并支付原告违约赔偿金17，400元及所有损失50，000元，共计96，738.3元。
被告钱小华未作答辩。
经审理查明：系争房屋权利人为上海锦源房地产有限公司。2010年5月26日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将位于上海市浦东新区东明街道安盛街272-1门面房屋出租给原告。双方合同第二条约定：租赁房屋权属情况：（一）甲方（指被告）保证房屋处于合法可租状态，并声明为下列权属状态的B种：b、甲方对该房屋享有转租权，甲方或其代理人应向乙方出示房屋所有权人和（或）使用权人允许甲方转租该房屋的书面凭证，该书面凭证作为合同附件由甲方另行提供。双方合同第四条租赁期约定：租赁期为36个月，自2010年11月1日至2013年10月31日止。双方合同第五条约定：月租金含税价为5，800元，合计年租金为69，600元，在租赁期内租金不变，按六个月为一期支付。双方合同第六条约定：甲方交房时，乙方（指原告）付给甲方押金5，800元，合同期满或解除本合同时甲方全额退还乙方押金，逾期不退，每日加计千分之五的罚息。双方合同第七条约定：1、甲方应按约定时间向乙方交付房屋，确保房屋的正常使用，并使其符合乙方正常营业所需，包括但不限于提供符合乙方要求的门头灯箱位置、水、电和单独水、电表以及其它房屋附属设施，否则按合同第十一条处理。双方合同第十条约定：如甲方提前终止合同或限制乙方优先续租权的，需承担乙方的装修损失，若房屋为单开间的该赔偿不少于五万元人民币，若房屋为双开间的该赔偿不少于十万元人民币。双方合同第十一条约定：甲乙双方若一方违反本合同中自己义务，应承担违约责�，违约者赔偿对方三个月租金以及造成的经济损失。之后双方履约，原告已交清截止2013年4月30日的房屋租金。
另查明，原告向被告交纳过押金5，800元，并对系争房屋进行过装修。审理中，原告称：2013年1月，房屋权利人上海锦源房地产有限公司以被告钱小华未及时交纳租金为由责令原告迁出并返还房屋，因多方交涉未果，原告于2013年2月7日迁出系争房屋。
以上事实由原告提供的租赁合同、收据电子支付回单及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。现因被告原因导致原告未能正常使用房屋，不能实现租赁目的，故原告要求解除双方的租赁合同，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还原告已付未使用的房屋租金及押金�原告要求被告赔偿违约金及装修损失，符合双方合同约定。原告自愿调整逾期退还押金的罚息的标准为每日万分之五，于法不悖，可准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海来伊份食品连锁经营有限公司与被告钱小华之间关于上海市浦东新区东明街道办安盛街272-1门面房屋的房屋租赁合同于2013年2月8日解除；
二、被告钱小华应于本判决生效之日起十日内返还原告上海来伊份食品连锁经营有限公司房屋租金15，853.30元；
三、被告钱小华应于本判决生效之日起十日内返还原告上海来伊份食品连锁经营有限公司房屋押金5，800元，并按每日万分之五的标准支付自2013年2月8日至实际付款日止的损失；
四、被告钱小华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海来伊份食品连锁经营有限公司违约金17，400元；
五、被告钱小华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海来伊份食品连锁经营有限公司装修损失50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，218元，由被告钱小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 周国莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2436号
上诉人（原审被告）：金某，女。
被上诉人（原审原告）：李某某，男。
上诉人金某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
金某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一二审诉讼费由李某某负担。事实和理由：一审存在未依法送达传票等违反法定程序的情形；一审认定事实不清，对被上诉人长期与异性保持不正当关系的事实未予查明。一审对夫妻共有的三处房产未予分割；一审确定的抚养费数额过低。此外还存在欠上诉人父亲2万元的事实。
被上诉人李某某辩称：两万元不是借款，位于大东区观泉路的房子是被上诉人婚前购买，与上诉人无关。抚养费数额适当，如果上诉人认为少，可以将孩子交给被上诉人抚养，且不用上诉人支付抚养费。
李某某向一审法院起诉请求：判决双方离婚，婚生女李某甲由李某某抚养，金某给付抚养费，依法分割共同财产。
一审法院认定事实：双方当事人2006年经人介绍相识，于2007年4月26日年登记结婚，婚生一女李某甲。婚初双方感情尚可，婚后因家庭生活琐事及性格不合产生矛盾，致使双方感情破裂。现李某某起诉要求离婚，金某表示同意。双方均要求婚生女的抚养权。双方婚后购买雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：辽XX**，所有权人：李某某），对于该车辆双方达成一致意见，该车现价值6万元，归李某某所有，李某某给金某车辆折价款3万元。金某要求分割夫妻共同存款，但李某某否认存在共同存款。
一审认定上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、机动车登记证书、完税证明等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，双方当事人虽系自主婚姻，但婚后并未建立真挚的夫妻感情。现因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，李某某起诉要求离婚，金某同意离婚，应准予。
关于婚生女李某甲（2008年3月19日出生）的抚养权问题，双方均要求抚养婚生女，经法庭对婚生女李某甲询问，其愿意由金某抚养，且考虑到婚生女年龄尚小，大部分时间跟金某生活在一起，故由金某抚养婚生女为宜。关于抚养费问题，考虑到双方的经济状况及婚生女的日常开销情况，李某某每月给付抚养费800元为宜。
关于婚后共有雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：辽XX**，所有权人：李某某），双方均认为其现价值6万元，该车经双方达成一致意见，归李某某所有，李某某给金某车辆折价款3万元。
关于金某要求分割共同存款的主张，因李某某否认共同存款的存在，且金某无证据证明，故对于金某的主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予李某某与金某离婚；二、婚生女李某甲由金某负责抚养，李某某自2017年1月1日起于每月15日前给付金某子女抚养费800元，至婚生女年满18周岁止；三、雪佛兰牌小型轿车一台（车牌号：辽XX**，所有权人：李某某）归李某某所有，李某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付金某车辆折价款3万元；四、驳回李某某其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由李某某、金某各承担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人提交的证据对其上诉主张缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。本案一审法院适用简易程序依法审理案件，程序合法，对上诉人所提一审法院程序违法的上诉理由，本院不予支持；关于上诉人所提被上诉人与异性存在不正当关系，一审未予查明的上诉理由，其有义务举证证明所主张的事实成立，但上诉人在一审及二审期间均未能举证证明被上诉人确与他人存在不正当关系，故对该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人所提房产未予分割的上诉理由，其已经在一审审理过程中明确表示不要求法院分割，且双方均表示争议房屋尚未办理产权证书，人民法院不能径行对房屋所有权的归属作出裁判，故对该上诉理由，本院不予支持；关于抚养费，一审法院结合双方实际情况和子女生活需要，酌情确定每月800元，数额适当。关于上诉人所提欠其父亲2万元，因其并未在一审过程中提出该项主张，属于二审新增加的诉讼请求，且涉及案外人利益，本院不予处理。
综上所述，上诉人金某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年五月十日
书记员 韦 微
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03121号
原告曹占武，男，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县天义镇铁西法律服务所法律工作者。
被告刘凤东，男，汉族。
原告曹占武与被告刘凤东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑德维到庭参加诉讼，被告刘凤东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹占武诉称，2014年4月1日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。原告认为被告借款事实清楚，有被告出具的借据为证，被告不履行偿还义务，侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，要求被告偿还原告借款20000元。
被告刘凤东未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告书写的借据一枚，证明被告向原告借款的事实。本院认证认为该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月1日，被告刘凤东向原告曹占武借款20000元，并为原告出具欠据一枚。此款至今未还。
本院认为，被告在原告处的借款有借据证实，被告应当及时偿还向原告借取的款项。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤东于本判决生效后立即偿还原告曹占武欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担并由其于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 毕 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03121号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该行董事长。
委托代理人夏司秋，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司金洲支行支部书记（特别授权）。
被告邓建国。
被告李亮红。
本院于2014年7月17日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告邓建国、李亮红金融借款合同纠纷一案，2014年7月25日原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告邓建国、李亮红已偿还借款为由向本院申请撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 钢
二〇一四年七月二十五日
书记员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第269号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张宪周，农民。2009年5月12日因犯盗窃罪被山东省东平县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，2013年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
被告人伊承兄，农民。2009年6月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省东平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元，2011年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张宪周、伊承兄犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人张宪周、伊承兄到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年2月至5月间，被告人张宪周、伊承兄等人结伙，驾驶摩托车，先后在嘉祥县纸坊镇、马集镇、满硐乡、疃里镇、金屯镇、马村镇、万张镇、济宁市任城区长沟镇作案14次，盗窃电动三轮车14辆，总价值人民币（币种下同）39387元。其中，被告人张宪周参与作案13次，涉案价值36926元；被告人伊承兄参与作案11次，涉案价值31233元。案发后，部分车辆被追回发还失主。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人张宪周、伊承兄的供述，失主王某丙、孙某、王某甲、张某甲、陈某甲、蔡某、徐某、郭某、张某乙、王某乙、牟某、陈某乙、赵某甲、狄某甲的陈述，证人卢某、付某甲的证言，接受刑事案件登记表，车辆销售单据，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论，扣押、发还物品清单，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，办案说明，户籍证明。认定被告人张宪周、伊承兄均是累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人张宪周、伊承兄分别处罚。
被告人张宪周、伊承兄对指控的犯罪事实均供认不讳，未辩解。
经审理查明，2014年2月至5月间，被告人张宪周、伊承兄等人结伙，驾驶摩托车，先后在嘉祥县纸坊镇、马集镇、满硐乡、疃里镇、金屯镇、马村镇、万张镇、济宁市任城区长沟镇作案14次，盗窃电动三轮车14辆，总价值39387元。其中，被告人张宪周参与作案13次，涉案价值36926元；被告人伊承兄参与作案11次，涉案价值31233元。案发后，部分车辆被追回发还失主。分述如下：
1、2014年2月21日13时许，被告人张宪周、伊承兄在嘉祥县纸坊镇县坡村王某丙家门口，盗窃王某丙的大安牌电动三轮车1辆，价值3072元。
2、2014年2月26日17时许，被告人张宪周、伊承兄在嘉祥县马集镇下花林村卫生所门口，盗窃孙某的大安牌电动三轮车1辆，价值2783元。
3、2014年2月28日11时许，被告人张宪周、伊承兄在嘉祥县满硐乡上吴村付某乙家门口，盗窃王某甲的飞鸽牌电动三轮车1辆，价值2962元。
4、2014年3月2日13时许，被告人张宪周、伊承兄在嘉祥县疃里镇大张村张某丙家门口，盗窃张某甲的宏迪牌电动三轮车1辆，价值2946元。
5、2014年3月3日11时许，被告人张宪周、伊承兄在嘉祥县金屯镇刘庵村陈某甲家门口，盗窃陈某甲的北京福鸽牌电动三轮车1辆，价值2264元。
同日11时30分许，被告人张宪周、伊承兄在嘉祥县疃里镇新挑河西村蔡某家门口，盗窃蔡某的三枪牌电动三轮车1辆，价值2785元。
6、2014年3月7日11时许，被告人张宪周、伊承兄在嘉祥县金屯镇沙土集村村西生产路上，盗窃徐某的两球太子牌电动三轮车1辆，价值2668元。
7、2014年3月28日12时许，被告人张宪周伙同他人在嘉祥县纸坊镇东纸坊村郭某家门口，盗窃郭某的飞鸽牌电动三轮车1辆，价值2258元。
8、2014年4月4日13时许，被告人张宪周伙同他人在嘉祥县金屯镇傅家村张某乙家门口，盗窃张某乙的金宝路牌电动三轮车1辆，价值2515元。
9、2014年4月10日12时30分许，被告人张宪周伙同他人在济宁市任城区长沟镇中韩村王某乙家门口，盗窃王某乙的宏迪牌电动三轮车1辆，价值3381元。
10、2014年4月13日12时许，被告人张宪周、伊承兄在嘉祥县马集镇武街村赵某乙喜家门口，盗窃牟某的大安牌电动三轮车1辆，价值3324元。
11、2014年4月20日13时许，被告人伊承兄伙同他人在嘉祥县金屯镇陈屯村陈某丙太家门口，盗窃陈某乙的鸿利达牌电动三轮车1辆，价值2461元。案发后，被盗电动三轮车被追回发还失主。
12、2014年4月24日中午，被告人张宪周、伊承兄在嘉祥县马村镇马西村赵某甲家门口，盗窃赵某甲的大安牌电动三轮车1辆，价值3381元。
13、2014年5月1日14时许，被告人张宪周、伊承兄在嘉祥县万张镇杨屯村狄某甲家门口，盗窃狄某甲的大安牌电动三轮车1辆，价值2587元。
上述事实，有下列证据证实：1、失主王某丙、孙某、王某甲、张某甲、陈某甲、蔡某、徐某、郭某、张某乙、王某乙、牟某、陈某乙、赵某甲、狄某甲的陈述、证人卢某、付某甲的证言及车辆销售单据证实车辆被盗的时间、地点及特征；2、被告人张宪周、伊承兄均供认不讳；3、现场勘验笔录、指认现场笔录证实案发地点；4、涉案物品价格鉴定（认证）结论证实被盗车辆的价值；5、抓获经过证实二被告人被抓获的情况；6、刑事判决书、罪犯档案资料证实二被告人曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放的时间；7、户籍证明证实二被告人的身份；亦有接受刑事案件登记表、辨认笔录、扣押、发还物品清单及办案说明在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张宪周、伊承兄结伙多次盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯。二被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应从重处罚。但二被告人归案后如实供述自己的罪行，又均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宪周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年11月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人伊承兄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2016年8月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 韩 建
人民陪审员 韩元杰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 萌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第269号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日21时许，被告人许某某酒后驾驶号牌号码为皖AV6P**小型轿车沿上海市嘉定区民丰路由东向西行驶至新源路西约20米处时，追尾撞击前方陆某某驾驶的号牌号码为沪CPC1**的小型轿车。经检验，许某某血液中乙醇含量为1.97毫克／毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，许某某负事故的全部责任。许某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、江某某、陆某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、查获经过、110接警登记表、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，上海嘉定道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，相关的车辆信息、驾驶证、行驶证、驾驶人简项信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于许某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年4月13日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第880号
原告孙某，女，1985年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王元文，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以经人调解与被告和好为由于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项经人调解与被告和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告与被告和好事实的发生，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋成义
二〇一三年七月一日
书记员 甘雨盼
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第192号
申请人单县工商行政管理局。
法定代表人张国生，局长。
委托代理人张岱，单县工商行政管理局工作人员。
被申请人刘仍波，男，汉族，住单县徐寨镇坝头寺行政村曹庄。
单县工商行政管理局申请执行刘仍波工商行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单工商行处字（2012）2021号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县工商行政管理局作出的单工商行处字（2012）2021号工商行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 刘 真
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第19号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，出生于河南省固始县，汉族，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，2012年8月9日被上海市公安局虹口分局公安民警抓获，8月18日被商城县公安局刑事拘留，8月28日被逮捕，现羁押于商城县看守所。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的原审被告人宋某某犯诈骗罪一案，于2012年11月22日作出（2012）商刑初字第174号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月，被告人宋某某化名王某，谎称其“已于丈夫离婚，母亲生病”，经曾某某介绍，以与商城县苏仙石乡ＸＸ村村民李某某结婚为由，骗取李某某现金18001元以及黄金首饰、笔记本电脑等物品，经商城县价格认证中心鉴定：被骗物品价值人民币18200元。案发后被告人宋某某潜逃外地，将骗取的钱物挥霍。2012年8月9日被上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所抓获。
上述事实，原审采用的证据有被告人宋某某的供述，被害人李某某的陈述，证人曾某某、王某某、梅某某、左某某、彭某某、徐某某的证言，宋某某户籍证明，价格鉴定结论等证据予以证实。据此，原审以诈骗罪判处宋某某有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人宋某某退赔被害人李某某经济损失36201元。
上诉人宋某某上诉称，原审量刑过重，要求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人宋某某的上诉理由，经查，宋某某诈骗钱财36201元事实清楚，证据确实、充分，且钱财已被其挥霍，因此原审以诈骗罪判处其有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元并无不当，宋某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财36201元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关于原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
代理审判员 黄少斌
代理审判员 曾 峰
二〇一三年一月十一日
书 记 员 林 雷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00103号
申请人张大孝，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人赵大贵，男，1959年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人赵大贵在贵州和成房地产投资开发有限公司的全部股权予以冻结三年，在冻结期间不得有转让和支付行为，否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年七月二十四日
书记员 王伟迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民保字第00103号申请人张大孝，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人赵大贵，男，1959年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人赵大贵在贵州和成房地产投资开发有限公司的全部股权予以冻结三年，在冻结期间不得有转让和支付行为，否则，承担法律责任。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一五年七月二十四日书记员  王伟迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3365号
原告杨连学，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王恒福，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王林太，男，汉族，农民，住德惠市。
被告陈淑荣，女，汉族，农民，住德惠市。
原告杨连学与被告王恒福、王林太、陈淑荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨连学撤回起诉。
案件受理费150元，返还原告75元，余款75元由原告负担，邮寄费108元（未邮寄），返还原告108元。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3365号
原告陈炳春，男，汉族，德化县人。
被告连金概，男，汉族，德化县人。
被告徐淑妹，女，汉族，德化县人。
本院在审理原告陈炳春与被告连金概、徐淑妹民间借贷纠纷一案中，原告陈炳春于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈炳春以“被告欲与其协商解决纠纷”为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈炳春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告陈炳春负担。
审 判 长 张延胜
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 邓瑞明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 戴玉燕
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第302号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人付全林，男，1972年4月5日出生于甘肃省张家川回族自治县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省张家川回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被监视居住。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第245号起诉书指控被告人付全林犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人付全林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日零时许，被告�付全林在太原市火车站站前广场，趁被害人贾某熟睡之际，窃取其口袋内的诺基亚E63型手机一部（价值人民币319元）。尔后又在火车站广场小花池旁，趁被害人王某熟睡之际，窃取其挎包内的佳能数码照相机一部（价值人民币1270元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人付全林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、王某的报案材料及询问笔录，赃物照片，体检表，收押通知单，扣押笔录及清单，发还清单，抓获经过，常住人口基本信息，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付全林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人付全林如实供述自己的罪行，主动接受财产刑处罚，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人付全林犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年六月四日
书记员 韩建英
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00348号
上诉人（原审被告）孟福尚，男，1971年10月8日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈复中，男，1966年6月24日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人刘定玉，男，1956年8月14日出生，汉族，住沁阳市太行轻化总厂集体宿舍**号。
上诉人孟福尚与被上诉人陈复中合同纠纷一案，�复中于2014年1月21日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令孟福尚立即偿还欠款74500元，并从2012年9月25日起至还款之日止，按中国人民同期贷款利率支付利息。沁阳市人民法院于2014年9月10日作出（2014）沁民西向初字第00018号民事判决。孟福尚不服向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人孟福尚及其委托代理人郑志军，被上诉人陈复中的委托代理人刘定玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年3月18日陈复中与孟福尚双方签订协议书一份，协议第五条约定付款方法，协议签订后付款肆万元，提货时付款拾陆万元整，下欠货款安装结束后一次付清。孟福尚于2008年5月16日向陈复中支付5000元，于2008年5月26日向陈复中支付20000元，于2010年3月16日向陈复中支付20000元，于2010年4月9日通过中国农业银行向户名陈复中，卡号6228482371171503116的农行卡存款80000元整。之后双方经结算，孟福尚于2010年4月9日当天为陈复中出具“证明今欠陈复中2000T塔款￥72500大写：柒万贰仟伍佰元整孟福尚2010.4.9”。
另查明，孟福尚于2008年5月16日为陈复中出具内容为“证明今欠风机款贰仟元整¥2000孟福尚2008.5.16”的欠据一张。此为本案事实。
原审法院认为：本案中陈复中与孟福尚签订的协议是双方真实意思的表示，不违背法律规定为有效合同，双方应该按照协议的内同全面履行自己的义务。孟福尚向陈复中出具了欠据，现陈复中向孟福尚主张所欠货款，依据双方所签协议及孟福尚出具的欠据，关于双方的主体均为适格；故对孟福尚关于双方主体不适格的辩解意见，本院不予采纳。关于本案的诉讼时效，孟福尚在向陈复中出具欠据后，陈复中便难以与其联系，经陈复中多次查�直到2014年才发现孟福尚下落与其取得联系，该情况下造成陈复中未能及时向孟福尚主张权利，根据民法通则的相关规定，在特殊情况下可以延长诉讼时效，故本案中陈复中的起诉并未超过诉讼时效。综上孟福尚欠陈复中货款74500元有欠据为证，债权人、债务人主体均适格，陈复中起诉未超过法定的诉讼时效，故对陈复中要求孟福尚清偿所欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对孟福尚辩称的该款已经还过不欠陈复中货款的辩解意见，因除其陈述外无证据印证，故对孟福尚的该辩解意见，本院不予采纳。
原审法院判决：孟福尚应当于本判决生效后二十日内给付陈复中货款74500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至还款之日止）。
孟福尚上诉称：一、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在欠款关系，上诉人在原审时提供了相应的付款证据，证明其汇入宏昌实业有限公司账户十万元，还有一张汇票不显示取款人，总有一笔款是被上诉人取走的。上诉人申请原审法院调取银行的交易汇票，原审调查不清就定案，不符合法律规定；二、本案主体错误，双方虽然签订有协议，但上面陈复中一栏中也表明了宏昌字样，说明双方的合作实际上是宏昌实业有限公司与三门峡金茂化工有限公司的合作，双方当事人不存在个人债务。
被上诉人陈复中答辩称：原审判决认定事实清楚，被上诉人持有上诉人亲笔书写的欠条为据，足以证明上诉人欠款的事实存在，双方主体适当。上诉人主张“总有一笔款是被上诉人取走的”是上诉人自己的想象，上诉人没有证据证明。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、双方当事人是否有主体资格；2、上诉人是否欠被上诉人货款74500元未�。
针对争议焦点，上诉人孟福尚认为：宏昌实业有限公司与三门峡金茂化工有限公司发生过实际的供货和承揽业务，双方当事人只是其中的参与人，双方不存在清欠关系。上诉人在2010年4月9日出具的是证明而不是欠条，2010年4月9日被上诉人陈复中去了长葛进钢材，同日下午，上诉人通过中国农业银行向其汇款8万元，实际该条的出现是延伸了2007年6月份废止原条重新得出的证明。被上诉人陈复中认为：欠款票据均证明上诉人欠被上诉人货款的事实，被上诉人是欠条的持有人，有权主张自己的权利。
双方在二审期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系合同纠纷。上诉人孟福尚与被上诉人陈复中于2007年3月18日签订协议书，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议书明确是由双方当事人签署，上诉人孟福尚主张双方不具备主体资格，双方的协议实际上是宏昌实业有限公司与三门峡金茂化工有限公司的业务往来，其与被上诉人陈复中之间不存在清欠关系，但上诉人孟福尚并没有向本院提交证据予以证明，因此，原审认定双方主体适格是正确的。上诉人孟福尚主张其汇入宏昌实业有限公司账户十万元，还有一张汇票不显示取款人，申请原审法院查询。原审依上诉人孟福尚的申请进行查询，但因上诉人孟福尚提供的凭证不全，并未查到其主张资金的去向。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对�上诉人孟福尚该项主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1663元，由上诉人孟福尚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 申慧洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终651号
上诉人（原审被告）：重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市壁山区壁城镇甘棠片区北二环路，组织机构代码70932626X。
法定代表人：何文杰。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人：张菲，行长。
原审被告：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号16幢，组织机构代码66089818-6。
法定代表人：何文杰。
原审被告：何文杰。
原审被告：蒋玲。
上诉人重庆南雁集团天元汽车配件有限�任公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4317号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司上诉称，上诉人住所地在壁山区，本案应移送重庆市壁山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向甲方所在地人民法院起诉，甲方即原告住所地在北碚区。本案原告向约定管辖的北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律有误，但结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3883号
原告：毕叶林，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：崔胜利，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：刘术仁，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告毕叶林与被告崔胜利、刘术仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕叶林、被告刘术仁到庭参加诉讼，被告崔胜利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔胜利、刘术仁共同连带偿还借款20000.00元及利息。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年1月、2014年7月10日被告崔胜利在原告处各借款10000.00元，月利率均1.5分；被告崔胜利给原告出具欠条二份。
崔胜利未到庭，无答辩意见。
刘术仁辩称，2014年1月、2014年7月10日崔胜利分别借毕叶林10000元，月利率均为1.5分，我是中间人，崔胜利均未还款。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月、2014年7月10日被告崔胜利在原告处各借款10000.00元，共计20000元，月利率均1.5分；2016年1月10日被告崔胜利给原告出具欠条一份，金额是29900元，其中包括利息9900元。刘术仁作为中间人签了字。此款经催要未果。
上述事实有原告提交欠条一份，原告毕叶林、被告刘术仁庭审陈述相互佐证，被告崔胜利未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对借条中反映的欠20000元本金，利息9900元的事实予以确认。
本院认为，被告崔胜利借原告款后，双方形成了借款合同关系，虽欠条中金额为29900元，但包括双方利息款9900元，且此利息款已超过法律规定的年利率的24％标准，不予保护，本金应为20000元。毕业林要求崔胜利偿还本金20000元及利息符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持；被告刘术仁未向原告借款，虽在欠条上签字，但身份是中间人，故其不承担给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告崔胜利于判决生效后十日内立即给付原告毕叶林借款20000.00元及利息。利息分别自2014年1月、2014年7月10日起按月利率1.5分计算本金10000元的利息，至给付之日止。
2、被告刘术仁不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.50元减半收取计306.25元，由被告崔胜利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年九月八日
书记员 毕淑芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第655号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人宋某，男。因本案于2015年7月30日被抓获，7月31日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年7月25日13时许，被告人宋某到长沙市黄兴路步行街的“新百伦专卖店”内，将朋友王某的一台黑色ipad-
air（32G／4G版）平板电脑（经鉴定价值人民币3440元）要到手中玩，然后趁王某出去开会之机，将该平板电脑盗走。宋某将盗窃的平板电脑以700元人民币的价格抵押到寄卖行，所得钱财已被挥霍。
2015年7月27日12时许，被告人宋某到长沙市芙蓉区东岸街道远大路“妮儿府酒店”内，将朋友周某某的一台银色4.7寸苹果6型手机（经鉴定价值人民币为5130元）要到手中玩，然后趁周某某出去吃饭之机，将该手机盗走。宋某将盗窃的手机以人民币1500元的价格抵押至寄卖行，所得钱财已被挥霍。
上述事实，被告人宋某在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人周某某、王某的陈述，证人朱某某、黄某、李某的证言，辨认笔录，扣押经过、扣押决定书及扣押物品清单，寄卖行专用票据，购买手机的销售证明单，扣押的手机卡的照片，价格鉴定意见书，被告人宋某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人宋某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某退赔两被害人经济损失共计人民币8570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初667号
原告：崔松跃，男，汉族，1968年11月5日出生，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。
被告：临颍县金鑫运业服务有限公司。住所地：河南省临颍县人民路西段。
法定代表人：马新海，公司经理。
委托诉讼代理人：朱付伟，公司职员。
被告：临颍县交通运输局。住所地：河南省临颍县人民路***号。
法定代表人：张登峰，该局局长。
委托诉讼代理人：孙光辉，男，汉族，1973年12月4日，住河南省临颍县。
原告崔松跃与被告临颍县金鑫运业服务有限公司、临颍县交通运输局租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告崔松跃向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告拆除在原告土地上的非法建筑物；２、赔偿非法侵占期间给原告造成的损失17500元；３、本案诉讼费用由被告负担。原告称：2006年，被告未经原告允许，非法在原告租赁的土地上建造房屋九间用作农村客运站，并未经原告允许对外出租，给原告造成严重经济损失，原告多次要求被告拆除非法建筑，排除妨害，赔偿损失，被告一直推诿，致使原告长期无法行使土地使用权利。
本院经审查认为，原告起诉后，未向法庭提供证据原件，不能充分证明被告的侵权行为，原告的起诉缺乏证据，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔松跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕耀华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 宋小军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 晁晓玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1060号
上诉人（原审被告）：李东线，男，汉族，1969年4月25日生。
被上诉人（原审原告）：王建设，男，汉族，1981年12月20日生，住信阳市平桥区邢集镇尖山村高店村民组。
委托代理人：潘必铎，河南省信阳市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李东线因与被上诉人王建设民间贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初字第576号民事判决提出上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人李东线，被上诉人王建设的委托代理人潘必铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李东线因为生意上资金短缺，让杨琪琳帮忙为其借款，杨琪琳遂与原告王建设联系，原告王建设了解到被告李东线系确山县双河镇大徐庄村党支部书记，并在进行新农村建设开发，有还款实力，而且借期不长，遂同意借款给被告李东线。2015年5月26日下午，被告李东线与王斌等人一行来到信阳，经洽谈，原告王建设同意借给被告李东线20万元，后来，到银行取款时，由于没有与银行预约，无法取出如此大额款项，遂将借款数额确定为10万元。原告王建设将款从银行取出交付给被告李东线，交付时，原告王建设按口头约定扣下一个月利息5000元，实际交付给被告李东线95000元，被告李东线给原告王建设出具了10万元借据一份，王斌自愿在借据上签字为该笔借款进行担保。后来，原告王建设向被告李东线索要借款时，被告李东线以前述答辩理由拒绝偿还。关于被告李东线辩称打牌赌博的事实，庭审中杨琪琳、王斌、向豹出庭作证如下：5月26日下午原被告借款事宜办妥后，因一北京客户请客，原告王建设、被告李东线、杨琪琳、王斌及其他若干人等，在信阳恒阳生态园共同吃饭。饭后，原告王建设、杨琪琳及另外两人玩牌赌博，起初被告李东线没有参入。一个小时左右，被告李东线让杨琪琳起来自己参入打牌，在打牌过程中，被告李东线输了。但是，输了多少钱被谁赢走，三位证人未能明确证实，现无法确切查明。而被告李东线对其主动参入打牌的事实亦予承认。上述事实有当事人陈述、证人证言、借条等证据在卷佐证。
原审认为，原告王建设与被告李东线之间的民间借贷关系，合法有效。理由如下：一、双方在形成借贷关系时，均是以合法目的为前提。原告王建设出借此款时不是以赌博为目的而出借，被告李东线也不是以赌博为目的而借此款。该债权债务关系在形成过程中，原告王建设与被告李东线主观上不存在非法目的，故双方之间的债权债务关系合法有效。二、被告李东线用该借款参入赌博，与之前的借贷关系是两个不同的行为。原告王建设将款借出之后，该款的支配权即由被告李东线掌握，被告李东线如何支配该款，原告王建设无法亦无力控制，被告李东线应为其自身行为负责。三、被告李东线参入赌博时，原告王建设既没有邀请也没有威逼，是被告李东线主动参加，被告李东线自身存在过错。目前，被告李东线也没有确凿证据证实其具体输了多少钱，也没有证据证明该钱被谁赢走。如果确如被告李东线所称其是被威逼参入赌博并且数额较大，其应当报警，而当时其并没有报警。综上所述，被告李东线依其答辩理由不予偿还借款，证据和理由均不充分，本院不予采纳，被告李东线应当偿还原告王建设借款并支付利息。关于借款金额的认定，根据合同法借款利息不得预先在本金中扣除的规定，本案借款本金应认定95000元；关于利率，因双方所约定利率违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原审判决如下：被告李东线于本判决书生效后十日内偿还原告王建设借款本金95000元，并自2015年5月26日起按月利率2%计算利息至还清之日。本案诉讼费2300元，由被告李东线负担。
李东线上诉称，被上诉人故意设置骗局骗取上诉人9.5万元。上诉人以合法目的向被上诉人借款，但被上诉人迟迟不予答复，突然在2015年5月26日由杨琪琳给上诉人打电话以被上诉人准备好借款让上诉人过去拿钱。上诉人到信阳恒阳生态园房间一看，被上诉人与杨琪琳等几人已支好牌桌。上诉人与被上诉人在吃饭之前完成了借款，几个人知道上诉人爱来牌，饭局上被上诉人故意给上诉人劝酒，酒后喊上诉人来牌。被上诉人与杨琪琳精心合谋，将上诉人刚借来的10万元全部赢光。整个借款过程、赌博行为全部为被上诉人精心设计，含有欺诈成分，依法应为无效。被上诉人行为不仅违反了民法的诚实信用原则，让上诉人返还10万元也违反民法的公平原则。请求撤销原判依法改判，一审二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王建设以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
二审中杨琪琳、向豹到庭作证，以证明当天借款及赌博过程。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证实。本案上诉人向被上诉人出据借据并收到现金款项，对此上诉人也是认可的。上诉人称被上诉人设局又将出借的款项赢回，仅提供有证人证言而并无其他旁证予以佐证，原审对借款合同认定为有效并没有采纳其答辩意见是正确的。上诉人二审所提供的证据也不足以证明该借款被设局骗走。上诉人李东线作为完全民事行为能力人应当对自己的行为承担相应的民事责任。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人李东线的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李东线承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄莹莹
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初第1812号
原告卢文超，男，1993年6月30日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人王英，该公司经理。
委托代理人朱立松，该公司职工。
原告卢文超诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安新乡公司）保险合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员靖胜忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢文超的委托代理人陈彦枝，被告平安新乡公司的委托代理人朱立松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月25日，原告驾驶豫Ｇ×××××小型轿车在卫辉市人民路与健康路十字路口与吴某某驾驶的电动车相撞，造成原告车辆损坏，因原告车辆在被告处投保有险种，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车损12700元、施救费600元、车损评估费1000元。
被告辩称：对事故的发生无异议，原告车损评估有异议，系原告单方委托，评估费属于间接损失，我公司不予承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、车损评估结论一份，证明原告因本次事故造成的车辆损失。
3、施救费6张、评估费10张，证明原告因本次事故产生的施救及评估费用。
4、原告的驾驶证、行车证各一份，保险单一份，证明原告方的驾驶及行驶、投保情况。
被告平安新乡公司提供的证据有：现场损失照片三张，证明原告车辆损失项目不合理。
被告对原告提供的第1、4份证据无异议；对第2份证据有异议，系单方委托，根据我单位的评估结论，部分部件没有受损，其中工时、钣金项目不存在，不合理，且该车损不存在电工维修；对第3份证据中评估费票据的真实性有异议，票据中与鉴定机构出具的单位不符，施救费发票与本次事故无关。
原告对被告提供的证据有异议称：该照片只能证明交通事故的发生，不能证明具体车损情况。
原告提供的第1、4份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2份证据系有资质的鉴定机构出具的结论，本院予以确认；原告提供的第3份证据不足证明原告所要证明的问题，本院不予确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年4月25日21时0分许，卢文超驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿卫辉市建康路由东向西行驶至卫辉市人民路与健康路十字路口向左转弯时，与沿健康路由西向东行驶吴某某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成二轮电动车驾驶人吴某某受伤，两车及随身物品受损的道路交通事故。经评估，原告的车辆损失为12700元。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，原告卢文超承担本次事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险。
本院认为：原告卢文超与吴某某驾驶车辆发生事故，造成原告车辆受损，且事故中，原告承担全部责任，现原告按保险合同起诉，要求被告在车损险限额内承担赔偿责任，符合相关法律规定本院予以支持；原告要求赔偿车损12700元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿施救费600元、车损评估费1000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在车损险限额内赔偿原告车损12700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审 判 员 靖胜忠
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 徐振秀
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第111号
原告尚召新。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市胜利路***号。
法定代表人夏英平，主任。
第三人平度市东阁街道办事处北姜家庄村民委员会。
原告尚召新请求确认被告强制指导平度市东阁街道办事处北姜家庄村委会拆迁改造违法，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月10日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告尚召新诉称，原告是平度市东阁街道办事处北家庄村村民，2013年本村开始以村民自治的名义进行拆迁改造，村委会公布了房屋安置补偿方案。村委会为搬迁安置主体，被拆迁房屋的所有人为被搬迁人。
原告认为，被告强制指导北姜家庄村委会进行拆迁改造，导致原告的人身权益和财产权益受到侵害，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政指导是行政机关在进行行政管理过程中，所作出的具有示范、倡导、咨询、建议、训导等性质的行为。行政指导行为不具有强制性，对相对人不具有法律约束力。为此原告要求确认被告强制指导平度市东阁街道办事处北姜家庄村委会拆迁改造违法，其起诉不属于人民法院的受案范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四项）、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚召新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房有志
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭晓斐
甘肃省成县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）成刑初字第52-1号
公诉机关成县人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某某。
委托代理人张启宗，甘肃成州律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人赵某某。
委托代理人张丹峰，甘肃鑫盾律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人何兴波犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人何兴波、刑事附带民事诉讼被告人赵某某、中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计401021.5元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某某向本院提交申请，自愿放弃要求附带民事诉讼被告人赵某某赔偿经济损失的诉讼请求，申请撤回对附带民事诉讼被告人赵某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人江某某撤回起诉的请求自愿、真实、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人江某某撤回对附带民事诉讼被告人赵某某的起诉。
审 判 长 何寒馨
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 冯国珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田亮亮
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第387号
上诉人（原审原告）福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市城北新华中路129号闽东世纪城6幢二层店面1-3、5-11号，组织机构代码证号78694318-1。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人郭海强、黄海镔，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省岳秀农林有限公司，住所地福建省福安市天马山庄A栋205号，组织机构代码证号78454151-7。
法定代表人陈晓平，董事长。
被上诉人（原审被告）福安市源沃生态农业综合开发有限公司，住所地福建省福安市晓阳镇谷口村南洋路1号，组织机构代码证号79377326-4。
法定代表人何鼎斌，董事长。
被上诉人（原审被告）陈春华。
被上诉人（原审被告）阮珠。
被上诉人（原审被告）陈春元。
被上诉人（原审被告）林爱萍。
被上诉人（原审被告）孙飞汉。
被上诉人（原审被告）曾丹。
被上诉人（原审被告）黄平光。
被上诉人（原审被告）缪丽芳。
被上诉人（原审被告）林国杰。
被上诉人（原审被告）陈幼玉。
被上诉人（原审被告）陈晓平。
被上诉人（原审被告）陈晓春。
被上诉人（原审被告）陈小霞。
被上诉人（原审被告）何鼎斌。
被上诉人（原审被告）周晓芳。
被上诉人（原审被告）刘映新。
被上诉人（原审被告）陈晓华。
被上诉人（原审被告）林春。
被上诉人（原审被告）黄建春。
被上诉人（原审被告）王平玉。
上诉人福建省津源融资担保有限公司因与被上诉人福建省岳秀农林有限公司、福安市源沃生态农业综合开发有限公司、陈春华、阮珠、陈春元、林爱萍、孙飞汉、曾丹、黄平光、缪丽芳、林国杰、陈幼玉、陈晓平、陈晓春、陈小霞、何鼎斌、周晓芳、刘映新、陈晓华、林春、黄建春、王平玉追偿权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第2998号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人津源公司的委托代理人黄海镔到庭参加诉讼。被上诉人岳秀公司、源沃公司、陈春华、阮珠、陈春元、林爱萍、孙飞汉、曾丹、黄平光、缪丽芳、林国杰、陈幼玉、陈晓平、陈晓春、陈小霞、何鼎斌、周晓芳、刘映新、陈晓华、林春、黄建春、王平玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原审认为，因本案涉嫌经济犯罪，公安机关已刑事立案，且该案在进一步刑事侦查中，津源公司以民事案件起诉不当。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回津源公司的起诉。
原审原告津源公司不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，改判予以支持津源公司的原审诉讼请求。理由如下：一、本案属于正常经济纠纷，原审认定本案涉嫌经济犯罪并驳回起诉的依据不足。1、本案借款合同的主体为陈春华与中国建设银行福安市支行（以下简称福安建行）。经福安建行证实，该笔400万贷款由陈春华本人自愿申请，贷款采矿真实，贷款申报合理合规，所谓被经济诈骗的被害人不存在；2、本案借款合同的担保人为津源公司，公安机关也从未向其调查所谓被诈骗的事实经过，也未调取本案任何旁证材料；3、本案经多次开庭审理，津源公司始终未见法院有提供所谓案涉林国杰经济犯罪的相关征集；二、案涉《借款反担保合同》真实合法有效，因陈春华按期无法履行还款，津源公司依照担保合同的约定，向福安建行履行了担保责任，为其代偿所欠的巨额本息。
本院经审查认为，原审法院以因本案涉嫌经济犯罪，公安机关已刑事立案，且该案在进一步刑事侦查中，津源公司以民事案件起诉不当为由，驳回津源公司的起诉。但本案津源公司系善意作为案涉借款担保人并为债务人陈春华履行了代偿义务，虽然福建省福安市公安局于2013年8月12日出具安公函（2013）130号《关于福安市人民法院安法函（2013）30号的回复函》确认本案系林国杰涉嫌经济犯罪的案件，目前正在侦查中。但本案的债务人系陈国华，林国杰仅系本案反担保人之一，目前也未有相关证据能够证明陈国华涉嫌经济犯罪，故原审法院以津源公司民事案件起诉不当，驳回津源公司起诉，于法无据。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
撤销福建省福安市人民法院（2014）安民初字第2998号民事裁定；
指令福建省福安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 黄澄祥
代理审判员 周 琼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李巧彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第811号
罪犯陈妃二，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年10月8日作出(2012)湛徐法刑初字第265号刑事判决，以被告人陈妃二犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，2012年10月23日交付执行。刑期执行至2018年4月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈妃二在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈妃二尚有罚金6000元未缴纳。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得嘉奖22次；2015年7月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2013年11月，12月，2014年1月，2月，5月，7月，8月，10月，2015年1月，2月，3月，4月，5月，6月获得嘉奖）；2015年7月获得嘉奖。累计扣2分（2013年4月扣1分；2013年10月扣1分）。该罪犯以家庭困难为由，提出暂缓执行财产附加刑的申请，广东省茂名监狱出具该罪犯在服刑期间无会见、无汇款、无亲情电话的情况说明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈妃二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈妃二予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第811号
罪犯陈妃二，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年10月8日作出（2012）湛徐法刑初字第265号刑事判决，以被告人陈妃二犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，2012年10月23日交付执行。刑期执行至2018年4月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈妃二在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈妃二尚有罚金6000元未缴纳。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得嘉奖22次；2015年7月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬；2013年11月，12月，2014年1月，2月，5月，7月，8月，10月，2015年1月，2月，3月，4月，5月，6月获得嘉奖）；2015年7月获得嘉奖。累计扣2分（2013年4月扣1分；2013年10月扣1分）。该罪犯以家庭困难为由，提出暂缓执行财产附加刑的申请，广东省茂名监狱出具该罪犯在服刑期间无会见、无汇款、无亲情电话的情况说明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈妃二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈妃二予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨春辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第801号
原告：沈阳翰高装饰工程有限公司。
法定代表人：孙文波，该公司经理。
委托代理人：吕志新，该公司职员。
被告：辽宁恒通装饰工程有限公司。
法定代表人：李春祥，该公司经理。
被告：沈阳浑南置业房地产开发有限公司。
法定代表人：钱洋，该公司经理。
本院在审理原告沈阳翰高装饰工程有限公司与被告辽宁恒通装饰工程有限公司、沈阳浑南置业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告沈阳翰高装饰工程有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翰高装饰工程有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币11，335元，减半收取人民币5，667.5元，由原告沈阳翰高装饰工程有限公司承担。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕艳艳