湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终984号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市东宝区象山三路*号*栋***层。统一社会信用代码91420800591479008U。
负责人：马玉泉，公司经理。
委托诉讼代理人：潘松、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭之元，男，1947年5月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：许贤能，湖北省京山县宋河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭晓俊，男，1975年2月6日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，系彭之元之子。
原审被告：李斌，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称英大泰和财保荆门支公司）因与被上诉人彭之元、原审被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和财保荆门支公司的委托诉讼代理人潘松，被上诉人彭之元的委托诉讼代理人许贤能、彭晓俊，原审被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财保荆门支公司上诉称，依据公安部法制司对海南省公安厅法制处《关于“无劳动能力的人”标准的请示》的答复，男性农民年满六十周岁，女性农民年满五十周岁，可视为“无劳动能力”。本案中，在交通事故中受伤的彭之元已年满69岁，但一审判决在无任何证据支持的情况下，仅凭主观臆断，便作出年满69周岁农民没有丧失劳动能力的认定，进而支持误工损失，明显违反上述规定。彭之元可能有偶尔参与较轻的农业劳动的可能性，但一审判决按农林牧渔行业标准支持其误工费并无依据。综上，一审判决适用法律错误，彭之元误工损失不应得到支持。请求二审法院改判驳回彭之元不合理的请求13570.89元。
被上诉人彭之元答辩称，1、公安部批复的目的是保护老年人和农民获得赔偿的权利，上诉人断章取义，想以此剥夺老年人获得赔偿的权利，与批复的目的不符。人民法院审理案件应该力求公平公正，保护弱者的合法权益。2、该批复发布于1998年，如果具有科学性合理性，早就应该被相关司法解释吸纳，但事实上没有。且人民法院审理案件应该以法律法规和司法解释为依据，不应以公安机关的批复为依据。3、彭之元作为农民，尚承包有24亩林地、3亩自留山、2.83亩水田、0.38亩旱地，故应计算其误工损失。
原审被告李斌未发表答辩意见。
彭之元向一审法院起诉请求：1、请求判令李斌、英大泰和财保荆门支公司赔偿其住院治疗费等各项损失288444.23元；2、本案诉讼费用由李斌、英大泰和财保荆门支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月16日11时30分许，李斌驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车，由自家门前由东向西上京山县宋河镇张关村三组村村通道路左转弯时，与沿张关村村通道路由南向北行驶的彭之元无有效机动车驾驶证驾驶的无牌“嘉陵”牌48型两轮摩托车相撞，造成彭之元受伤的交通事故。此次事故，经京山县公安局交通警察大队认定，李斌承担全部责任。
彭之元受伤后，先后在京山县人民医院住院治疗7天，支出医疗费42875.59元，购买人血白蛋白支出1100元；在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院27天，支出医疗费36200.84元；在襄阳市中医医院支出医疗费1185元。合计支出医疗费81361.43元。2017年2月7日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，彭之元所受伤构成一个六级和一个十级伤残，伤残赔偿指数为52%，护理期限为受伤之日起至安装假肢日止，营养期限为90日。支出鉴定费1500元；2017年1月19日，彭之元在武汉艾格美康复器材有限公司安装假肢，支出假肢费用28500元，支出餐饮费1200元、住宿费960元、交通费1120元、残疾辅助器具鉴定费2000元。经鉴定，彭之元需装配骨骼式国产碳纤储能小腿假肢，装配价格为28500元，假肢正常使用年限为叁年，期间需维修保养费用为装配价格的10%;需配置带锁硅胶套，价格6500元，使用年限为壹年。假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照当地人均寿命。
事发后，李斌支付彭之元费用51000元。
李斌持C1驾驶证；事故车辆在英大泰和财保荆门支公司购买了交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔险，保险时间均为2016年3月1日0时至2017年2月28日24时止，本次事故发生在保险有效期内。
彭之元出生于1947年5月5日，系农业家庭户口。
一审法院认为，李斌驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，李斌承担本次事故的全部责任，彭之元无责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，予以确认。据此，确定由李斌对彭之元超出交强险范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于彭之元相关损失的确定：1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定彭之元在京山的住院伙食补助费标准为20元/天，在武汉的住院伙食补助费标准为50元/天，彭之元在京山住院7天，在武汉住院27天，其住院伙食补助费为1490元（20元/天×7天+50元/天×27天）。彭之元主张每天20元，计款680元，系对自身权利的处分，予以支持。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，确定按照2016年湖北省农、林、牧、渔业计算彭之元误工费。彭之元的误工时间为受伤之日起至定残前一日，计175天（2016年8月16日至2017年2月6日），其误工费为13570.89元（28305元÷365天×175天）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，彭之元未提供护理人员的收入状况，故按照2016年湖北省居民服务业年平均工资31138元计算。经鉴定，彭之元护理时间为受伤之日起至安装假肢日止，即2016年8月16日至2017年1月19日止，计157天，其护理费为13393.6元（31138元÷365天×157天）。4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，……”之规定，彭之元出生于1947年5月5日，定残时已年满69周岁，应计算11年。根据采信的证据，确定按照2016年湖北省农村居民人均可支配收入11844元/年计算其残疾赔偿金。经鉴定，彭之元的伤残等级为一个六级、一个十级，伤残赔偿指数为52%，故其残疾赔偿金为67747.68元（11844元×11年×52%）。5、营养费。彭之元的出院医嘱有加强营养的记载，根据彭之元的住院时间，结合本地区的生活水平，酌定其营养费为800元。6、残疾辅助器具费。经鉴定，彭之元更换假肢的年限为叁年。彭之元已经于2017年1月19日更换了一次，根据本地人均寿命74.83岁，彭之元还需更换一次，需残具费28500元；维修费用为残具费的10%，即2850元；带锁硅胶套6500元/套，使用年限1年，还需更换5次，即32500元（6500元/次×5次）。残疾辅助器具费合计为63850元（28500元+2850元+32500元）。
关于诉讼费用的负担。根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，彭之元的损失有：1、医疗费81361.43元；2、住院伙食补助费680元；3、残疾赔偿金67747.68元；4、护理费13393.6元；5、误工费13570.89元；6、营养费800元；7、鉴定费3500元（1500元+2000元）；8、交通费674元；9、残疾辅助器具费63850元；10、安装假肢支出的交通费、住宿费、餐饮费3280元（1120元+960元+1200元），合计248857.6元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在英大泰和财保荆门支公司投保了交强险，英大泰和财保荆门支公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，英大泰和财保荆门支公司应在交强险医疗费项下赔付彭之元10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残项下赔付彭之元110000元（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、安装假肢支出的交通费、住宿费、餐饮费），英大泰和财保荆门支公司在交强险范围内合计赔偿彭之元损失120000元（10000元+110000元）。
彭之元的其余损失128857.6元（248857.6元-120000元），根据事故责任比例，由李斌承担100%的赔偿责任，即128857.6元（128857.6元×100%）。因其车辆在英大泰和财保荆门支公司投保了限额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与英大泰和财保荆门支公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，应由英大泰和财保荆门支公司在商业三者险限额内赔偿彭之元128857.6元。
事发后，李斌已经支付彭之元损失51000元，彭之元已纳入诉讼请求。彭之元同意在得到英大泰和财保荆门支公司的赔偿款后予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告英大泰和财保荆门支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告彭之元损失120000元；二、被告英大泰和财保荆门支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告彭之元损失128857.6元；三、原告彭之元收到被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司的赔偿款后返还被告李斌51000元；四、驳回原告彭之元的其他诉讼请求。案件受理费1912元，由原告彭之元负担212元，被告李斌负担1700元。
二审中，上诉人英大泰和财保荆门支公司未提交证据，被上诉人彭之元向本院提交了下列证据：承包土地登记表一份，森林、林木、林地状况登记表二份，京山县宋河镇岔河村村民委员会证明一份。拟证明彭之元承包经营有24亩林地、3亩自留山、2.83亩水田、0.38亩旱地，并实际耕种至今。
英大泰和财保荆门支公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议。对关联性有异议，林权证的发放机关是京山县人民政府，林权证上的彭芝元是不是本案的彭之元应由京山县人民政府出具证明证实；该证据只能证明彭之元是登记权利人，彭之元是不是实际经营者还需其他证据证明。
本院认为，上述证据合法、真实，与本案具有关联，予以采纳。
二审查明，一审认定的事实属实。
二审另查明，彭之元在农村尚实际经营有承包的土地和林地。
本院认为，本案的争议焦点是，彭之元已年满69周岁，能否计算误工费。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。其一，目前我国现行法律法规并无认定６０周岁以上的人丧失劳动能力的规定。其二，彭之元生活在农村，在我国广大农村地区未实行退休制度，男年满60周岁，女年满50周岁农民仍系当前农村主要生产经营者，从事农业生产系其个人或者家庭主要收入来源。彭之元因本案交通事故受伤必然导致误工和收入减少。其三，英大泰和财保荆门支公司认为彭之元已年满６９周岁，应认定其已丧失劳动能力，对此英大泰和财保荆门支公司应当提供证据证实，但其没有提供相应证据证明。综上，原审参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算彭之元误工费并无不当。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人英大泰和财保荆门支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春吉
审判员 李元平
审判员 张青云
二〇一七年九月十四日
书记员 刘琼祎