wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1213号
原告白雨，男，汉族，1962年11月22日生。
委托代理人李松杰，河南时代律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司开封县支行；
法定代表人张保温，职务行长；
被告中国农业银行股份有限公司开封县支行袁坊营业所；
委托代理人冯兆彬，男，汉族，1965年5月2日生。
原告白雨诉被告中国农业银行股份有限公司开封县支行（以下简称农行开封县支行）、中国农业银行股份有限公司开封县支行袁坊营业所（以下简称农行袁坊营业所）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。2015年10月10日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告白雨委托代理人李松杰、被告农行开封县支行委托代理人冯兆彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白雨诉称，2002年3月27日原告到被告农行袁坊营业所柜面存款现金四万元，被告为原告办理存折，存款账号为472，凭证号为BF00954958。2003年原告取款时被告知，因农行经办人王会杰、高彦伟、时增民等人未到齐仅能取走贰万元，下余贰万元暂不能支取，并要求原告将存折先放在银行，由农行出具证明一份。但后来原告经常去被告处询问此事，被告均以经办人没有回来为由，要再等答复。现该存款已长达十几年，给原告造成巨大经济损失，要求依法判令被告支付原告存款本金贰万元及利息（按同期银行定期存款利率计算至实际付款日）。
被告农行开封县支行辩称，原告提供的证明是2003年农行开封县支行监察室出具的，是开封县支行的一个部门，自该证明出具以来，原告一直未到农行开封县支行主张权利。该证明显示，由原经办人王会杰回来后予以解决落实，并收回存折。目前王会杰仍未回来，造成存款不能支取，也不是被告的错误。即使兑付也应该按照实际支付之日挂牌活期利率计算存款利息。
经审理查明，2002年3月27日原告到原农行袁坊营业所柜台存款现金四万元，该所为原告办理存折，存款账号为472，凭证号为BF00954958。2003年原告取款时被告知仅能取走贰万元，下余贰万元暂不能支取。2003年6月25日中国农业银行开封县支行监察室为原告出具证明一份，内容注明：“白雨支取贰万元，余款待王会杰回来后予以落实解决，存折收回。”原告所剩存款一直未支取。
另查明，原农行袁坊营业所是农行开封县支行设立的分支机构，现已被撤销。
以上认定事实，有原告提交的证明一份张及当事人庭审陈述有效证据予以印证。
本院认为，原告白雨提交的证明能够证明原告与被告之间储蓄存款合同关系的存在，以及原告存款四万元并已支取存款两万元的事实，且被告对该证明的真实性未提出异议。原告与被告之间的储蓄存款合同关系依法成立，合法有效，被告应当承担兑付存款责任。被告辩称该存款应待原经办人王会杰回来后予以落实解决，无法律依据。原经办人王会杰当时为被告的职工，其履行的是职务行为，其后果应由被告承担，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付存款本金两万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的存款是活期储蓄存款，原告诉求应按同期银行定期存款利率计算至实际付款日的存款利息，但未提供足够证据予以证明，且被告不予认可，故本院认为应按实际支付之日挂牌活期利率计算存款利息。因原农行袁坊营业所现已被农行开封县支行撤销，其民事责任应由农行开封县支行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司开封县支行于判决生效后十日内支付原告白雨存款本金20000元并按实际支付之日活期存款利率计算支付存款利息至还清款项之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告中国农业银行股份有限公司开封县支行负担。
如被告未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘欣欣
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2015)祥民初字第1213号原告刘智超，祥云县人。（未到庭）委托代理人自学礼、姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李艳梅。现下落不明。（未到庭）被告陈应林，祥云县人，系李艳梅丈夫。现下落不明。（未到庭）原告刘智超诉被告李艳梅、陈应林民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘智超的委托代理人自学礼、姚苹娟到庭参加诉讼，被告李艳梅、陈应林经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘智超诉称：被告李艳梅和陈应林系夫妻，陈冬祥系二人之子。2014年5月11日，陈冬祥来聚鼎寄售行找到原告向原告借款，经过协商，签署《借款协议书》载明：陈冬祥因资金周转向原告借款人民币93000元，使用期限一个月，2014年6月15日到期，到期后一次性以现金偿还原告，如到期后陈冬祥未能归还，则按所欠金额的每日千分之六违约金计算支付原告。除外，陈冬祥写下欠条及承诺书承诺：如到期不能按时偿还原告借款，自愿将自己下庄街铺面抵押给原告，到期不还则该铺面归原告所有。5月20日，陈冬祥的父母即二被告找到原告，称其儿子已经不知所踪，二人愿意替儿子偿还欠款，并写下《还款协议》表明被告陈冬祥欠原告的款项由其二人来偿还，于5月28日前还30000元，如果到期不还则用下庄镇玉峰路的房屋做抵押。借款到期后二被告也未偿还分文，原告一直催要，被告均恳求给予宽限。2014年9月21日，二被告又一次找到原告借款，并在二人多次以有房产可以抵押的保证下，原告一时心软答应再借款给他们，双方签署《借款协议》此次原告向被告夫妻出借款项20万元，借款期限一个月，到期后一次性以现金偿还原告，如到期后未能归还，则按所欠金额的每日千分之六违约金计算支付原告。此外二被告同样承诺到期不能按时偿还仍用下庄镇玉峰路的房屋做抵押。借款到期后二被告一直未按约定偿还借款，原告数次催要无果后准备起诉实现抵押权时，听闻二被告因欠第三人借款，第三人已经起诉，下庄镇玉峰路房产被依法保全，致使原告的借款不能及时得以偿还，2014年12月4日，二被告又亲笔写下《还款协议》，表示原告起诉至法院后，由法院变卖此房产来偿还原告的借款。为此原告只能提起诉讼，要求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金293000元；2、判令二被告支付给原告按借款93000元本金自2014年5月11日起至还清时止每日6‰计算的利息;按借款200000元本金自2014年9月21日起至还清时止每日6‰计算的利息；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：A1、原告刘智超身份证（复印件）1份；A2、原告与陈冬祥签署的借条、借款协议书、承诺书各1份；A3、李艳梅、陈应林所写还款协议（2014年5月20日）1份；A4、原告与被告李艳梅签署的借条、承诺书各1份、部分借款协议书；A5、二被告所写还款协议（2014年12月4日）1份。被告李艳梅、陈应林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2014年5月11日，二被告之子陈冬祥与原告签署《借款协议书》、《借条》及承诺书各1份，借款协议载明：陈冬祥因资金周转向原告借款人民币93000元，2014年6月15日到期，到期后一次性以现金偿还原告，如到期后陈冬祥未能归还，则按所欠金额的每日千分之六违约金计算，承诺书承诺：如到期不能按时偿还原告借款，自愿将下庄街铺面抵押给原告，在借款期间不再使用已经抵押的资产作任何用途。5月20日，二被告写下《还款协议》1份，载明陈冬祥欠原告的款项由其二人来偿还，于5月28日前还30000元，如果到期不还依照陈冬祥写下的协议用下庄镇玉峰路的房屋做抵押。2014年9月21日，被告李艳梅与原告再次签署《借款协议书》、《借条》及承诺书各1份，载明李艳梅因工程资金周转向原告借款人民币200000元，承诺书承诺：如到期不能按时偿还原告借款，自愿将下庄镇玉峰路的房屋抵押给原告，在借款期间不再使用已经抵押的资产作任何用途。借款到期后被告李艳梅未按约定偿还借款，2014年12月4日，被告李艳梅、陈应林写下《还款协议》1份，表示所欠刘智超款项二笔共293000元，因债务问题较多，房产被他人申请法院保全，现与刘智超商议，由刘智超起诉至法院后，由法院变卖此房产来偿还刘智超。上述事实，经庭审举证、质证，法庭确认为有效的下列证据予以证实：1、原告刘智超身份证（复印件）1份，证实了原告的身份情况；2、原告与陈冬祥签署的借条、借款协议书、承诺书各1份，证实了陈冬祥向原告借款93000元的事实及经过；3、李艳梅、陈应林所写还款协议（2014年5月20日）1份，证实了二人愿意替陈冬祥偿还原告借款的事实；4、原告与被告李艳梅签署的借条、承诺书各1份、部分借款协议书，证实了被告李艳梅向原告借款200000元的事实及经过；5、二被告所写还款协议（2014年12月4日）1份，证实了二被告欠刘智超款项共293000元，因债务问题较多，刘智超催要后，被告提出用已经保全的房屋偿还的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈冬祥、李艳梅分别向原告刘智超出具的借条，系当事人的真实意思表示，陈冬祥、李艳梅应依约按时归还借款，被告李艳梅、陈应林愿意代其子陈冬祥偿还欠款，陈应林签名愿意与李艳梅偿还其欠款，属债务转移，债权人并未表示异议，亦不违反法律规定，故被告李艳梅、陈应林应履行约定，偿还原告借款。现原告要求二被告归还借款本金293000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算的问题，双方在借期内并未约定利息，应视为不支付利息，借款到期后双方约定了每日千分之六违约金，大大高于法律规定，因被告欠债过多，履行条件有限，结合以往本院判决的被告相关案件情况，本案按同期同类银行贷款利率支付利息较为适宜。被告李艳梅、陈应林经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李艳梅、陈应林应于本判决生效后三十日内偿还原告刘智超借款本金人民币293000元，并承担此款自借款到期之日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。（借款93000元自2014年6月15日起算，借款20万元自2014年10月21日起算。）二、驳回原告刘智超的其他诉讼请求。案件受理费5695元，由被告李艳梅、陈应林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  朱明辉审 判 员  吴建荣人民陪审员  沈中玉二〇一六年一月二十九日书 记 员  李欣芸
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第138号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人马福恩。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行马福恩环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 许洪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第138号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人马福恩。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行马福恩环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 许洪波
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执183号之二
申请执行人：海南阳光国际书画艺术中心。
法定代表人母久灵，董事长。
被执行人：海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王宝元，总经理。
申请执行人海南阳光国际书画艺术中心与被执行人海南中平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人海南中平房地产开发有限公司名下的位于海口市海秀中路XX号的土地使用权【土地证号：海口市国用（2004）字第00XX**号】；
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵军花
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执183号之三
申请执行人：海南阳光国际书画艺术中心。
法定代表人：母久灵，董事长。
被执行人：海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人：王宝元，总经理。
本院在执行申请执行人海南阳光国际书画艺术中心与被执行人海南中平房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）龙民一初字第1856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第1856号民事判决书民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈淑娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执183号
申请执行人：海南阳光国际书画艺术中心。
法定代表人母久灵，董事长。
被执行人：海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王宝元，总经理。
申请执行人海南阳光国际书画艺术中心与被执行人海南中平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1856号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第二项的内容为：限被告海南中平房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将海口市海秀中路XX号XX广场X幢X幢XXX、XXX房及其分摊的土地过户至原告海南阳光国际书画艺术中心名下。但被执行人至今未能自动履�该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于海口市海秀中路XX号XX广场X幢X幢XXX房（合同备案号：L0XXXXXXXXX；预告登记号：YG018XXXXX）、XXX房（合同备案号：L0XXXXXXXXX；预告登记号：YG018XXXXX）及其分摊的土地过户至申请执行人海南阳光国际书画艺术中心名下。
本裁定立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈怀婉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第242号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李国勇，男，1983年8月27日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民。2009年因�抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2012年3月13日刑满释放。因本案于2014年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张某某，男，1991年4月4日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某某，男，1987年8月15日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）312号起诉书指控被告人李国勇、张某某、李某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了�案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人李国勇、张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日凌晨3时许，被告人李国勇、张某某、李某某密谋盗窃后，由被告人李国勇驾驶套牌小型面包车搭载被告人张某某、李某某窜至中山市某通讯旁的小巷内，盗得被害人侯某某停放在该处的无号牌赤兔马CTM125T-10D型摩托车1辆（价值人民币6300元）后逃离现场。随后，公安人员在某红绿灯处将被告人李国勇、张某某、李某某人赃俱获。破案后，公安机关已将上述缴回的被盗摩托车发还被害人侯某某。
上述事实，被告人李国勇、张某某、李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人侯某某的陈述及其提供的购车凭证、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省清远监狱出具的释放证明书、被告人李国勇、张某某、李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国勇、张某某、李某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李国勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李国勇、张某某、李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李国勇、张某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李国勇请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条�一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄乐怡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第712-1号
原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人刘忠辉，该银行董事长。
被告潮洛蒙，男，蒙古族，1971年10月1日出生。
本院受理原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司诉被告潮洛蒙金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求将被告潮洛蒙在克什克腾旗农村信用合作联社的工资予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗农银村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告潮洛蒙在克什克腾旗农村合作联社的工资账户中的存款予以冻结，冻结金额10.21万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝平
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨世佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第29号
申请执行人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨军，局长。
被执行人：丁松玲，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局与被执行人丁松玲不履行行政处罚决定纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行审字第241号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状及款项500元。
本案在执行过程中，被执行人已拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施，恢复了土地原状；执行款项500元，申请执行人自愿放弃，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄行审字第241号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年三月一日
书记员 王玉智
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3362号
民事裁定书
原告杨树清。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告常玉辉。
委托代理人王大勇，吉林信维律师事务所律师。
原告杨淑清诉被告常玉辉民间借贷纠纷一案，经松原市中级人民法院发回重新进行审理，本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨树清诉称：2014年7月19日，被告向原告借款4万元。后经原告多次催要，被告均未还款。原告为索要欠款找被告发生了800元的交通费用。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款4万元，从借款之日至给付时止照工商银行贷款利率的5倍支付利息及交通费800元。
本院认为：被告抗辩与原告之间非民间借贷关系，而是因赌博发生的欠款，不同意偿还。被告提供证人证实此笔钱款为赌博借款，同时证实被告多次参与赌博。因此本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼范围，应将本案移送至公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨淑清的起诉。
案件受理费820元由本院退还原告杨淑清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 韩春茹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 牛丽丹
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初12号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人乔某甲。2014年10月11日因吸毒被洛阳市吉利区公安局行政拘留5日；2015年10月因吸毒被济源市公安局轵城分局决定强制隔离戒毒两年。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人乔某甲犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员董锦峰、张伟伟出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月份的一天早上6时左右，被告人乔某甲窜至中国石化洛阳分公司东南门，将张某放在地铺上充电的苹果4S手机盗走，后在孟州市武松公园以700元的价格将手机卖给一个陌生男子。经吉利区价格认证中心鉴定该手机价值600元。
2、2015年6月21日凌晨2时许，被告人乔某甲窜至吉利区康窑村权某家中，将权某放在床头充电的vivoY17型手机盗走。后权某找到乔某甲，将手机追回。经吉利区价格认证中心鉴定该手机价值200元。
3、2015年7月29日凌晨2时许，被告人乔某甲窜至中国石化洛阳分公司北门门岗处，将席某放在门岗窗户边桌子上充电的vivoX5SL型手机盗走，后在吉利区河阳广场将该手机以2000元的价格卖给一个陌生男子。经吉利区价格认证中心鉴定该手机价值1600元。
公诉机关认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。要求依法以盗窃罪判处被告人乔某甲一年以下有期徒刑。
被告人乔某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月份的一天早上6时左右，被告人乔某甲窜至中国石化洛阳分公司东南门，将张某放在地铺上充电的苹果4S手机盗走，后在孟州市武松公园以700元的价格将手机卖给一个陌生男子。经吉利区价格认证中心鉴定该手机价值600元。
2、2015年6月21日凌晨2时许，被告人乔某甲窜至吉利区康窑村权某家中，将权某放在床头充电的vivoY17型手机盗走。后权某找到乔某甲，将手机追回。经吉利区价格认证中心鉴定该手机价值200元。
3、2015年7月29日凌晨2时许，被告人乔某甲窜至中国石化洛阳分公司北门门岗处，将席某放在门岗窗户边桌子上充电的vivoX5SL型手机盗走，后在吉利区河阳广场将该手机以2000元的价格卖给一个陌生男子。经吉利区价格认证中心鉴定该手机价值1600元。
上述犯罪事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、权某、席某的陈述及报案材料、证人郑某、乔某乙、刘某的证言、被告人乔某甲对作案现场、所盗手机的辨认笔录及照片、vivo手机保修卡2份、苹果移动电话三包凭证1份、洛阳市吉利区价格认证中心价格评估鉴定结论书2份、鉴定意见通知书、洛阳市公安局吉利派出所情况说明1份、洛阳市吉利区公安局行政处罚决定书、洛阳市黄河桥强制隔离戒毒所强制隔离戒毒人员交接书、被告人乔某甲的户籍证明、违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔某甲二年内盗窃三次，其中一次为入户盗窃，且系为了吸毒等违法活动而盗窃，可酌情从重处罚。被告人乔某甲归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符 战
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张凯鹏
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初12号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人乔阳阳。2014年10月11日因吸毒被洛阳市吉利区公安局行政拘留5日；2015年10月因吸毒被济源市公安局轵城分局决定强制隔离戒毒两年。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人乔阳阳犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员董锦峰、张伟伟出庭支持公诉，被告人乔阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月份的一天早上6时左右，被告人乔阳阳窜至中国石化洛阳分公司东南门，将张某熙放在地铺上充电的苹果4S手机盗走，后在孟州市武松公园以700元的价格将手机卖给一个陌生男子。经吉利区价格认证中心鉴定该手机价值600元。
2、2015年6月21日凌晨2时许，被告人乔阳阳窜至吉利区康窑村权某伟家中，将权某伟放在床头充电的vivoY17型手机盗走。后权某伟找到乔阳阳，将手机追回。经吉利区价格认证中心鉴定该手机价值200元。
3、2015年7月29日凌晨2时许，被告人乔阳阳窜至中国石化洛阳分公司北门门岗处，将席某明放在门岗窗户边桌子上充电的vivoX5SL型手机盗走，后在吉利区河阳广场将该手机以2000元的价格卖给一个陌生男子。经吉利区价格认证中心鉴定该手机价值1600元。
公诉机关认为，被告人乔阳阳以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。要求依法以盗窃罪判处被告人乔阳阳一年以下有期徒刑。
被告人乔阳阳对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月份的一天早上6时左右，被告人乔阳阳窜至中国石化洛阳分公司东南门，将张某熙放在地铺上充电的苹果4S手机盗走，后在孟州市武松公园以700元的价格将手机卖给一个陌生男子。经吉利区价格认证中心鉴定该手机价值600元。
2、2015年6月21日凌晨2时许，被告人乔阳阳窜至吉利区康窑村权某伟家中，将权某伟放在床头充电的vivoY17型手机盗走。后权某伟找到乔阳阳，将手机追回。经吉利区价格认证中心鉴定该手机价值200元。
3、2015年7月29日凌晨2时许，被告人乔阳阳窜至中国石化洛阳分公司北门门岗处，将席某明放在门岗窗户边桌子上充电的vivoX5SL型手机盗走，后在吉利区河阳广场将该手机以2000元的价格卖给一个陌生男子。经吉利区价格认证中心鉴定该手机价值1600元。
上述犯罪事实，被告人乔阳阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某熙、权某伟、席某明的陈述及报案材料、证人郑某脂、乔某霞、刘某峰的证言、被告人乔阳阳对作案现场、所盗手机的辨认笔录及照片、vivo手机保修卡2份、苹果移动电话三包凭证1份、洛阳市吉利区价格认证中心价格评估鉴定结论书2份、鉴定意见通知书、洛阳市公安局吉利派出所情况说明1份、洛阳市吉利区公安局行政处罚决定书、洛阳市黄河桥强制隔离戒毒所强制隔离戒毒人员交接书、被告人乔阳阳的户籍证明、违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔阳阳二年内盗窃三次，其中一次为入户盗窃，且系为了吸毒等违法活动而盗窃，可酌情从重处罚。被告人乔阳阳归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符 战
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张凯鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2343号
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司。
法定代表人孔晨曦，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1986年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告张功磊，男，1978年4月11日出生，汉族，住嘉祥县。
被告赵凤霞，女，1978年4月27日出生，汉族，住址同上，系张功磊之妻。
被告曹东刚，男，1977年8月10日出生，汉族，住嘉祥县。
被告张玉芝，女，1975年3月18日出生，汉族，住址同上，系曹东刚之妻。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司（以下简称百胜汽车公司）与被告张功磊、赵凤霞、曹东刚、张玉芝担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告百胜汽车公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张功磊、赵凤霞、曹东刚、张玉芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜汽车公司诉称，2013年4月28日，被告张功磊、赵凤霞在工商银行济宁开发区支行办理汽车消费贷款5万元，期限两年，借款合同约定每月按期还款。但被告张功磊、赵凤霞未按约定还款，造成我公司为其垫付借款16989.06元，经多次催要，被告张功磊、赵凤霞至今未还。根据张功磊、赵凤霞、曹东刚、张玉芝与我公司签订的委托保证合同，曹东刚、张玉芝为担保人，应承担连带清偿责任。要求判令被告张功磊、赵凤霞偿还原告垫付借款16989.06元及利息，要求被告曹东刚、张玉芝承担连带清偿责任。
被告张功磊、赵凤霞、曹东刚、张玉芝未做答辩。
经审理本院认定，2013年4月9日，原告百胜汽车公司与被告张功磊、赵凤霞、曹东刚、张玉芝签订《委托担保/反担保保证合同》，合同约定，原告在张功磊、赵凤霞向中国工商银行济宁开发区支行申请贷款时为其提供担保，被告张功磊、赵凤霞、曹东刚、张玉芝向原告提供反担保，反担保的范围为原告为被告垫付的全部债务及因承担保证责任支出的费用；合同同时约定，被告如不按时还款，每逾期一次扣收三分之一履约保证金，逾期三次，保证金全部扣收；如被告未按时还款，原告自代偿之日起，除向被告追偿全部代偿资金外，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付代偿资金的利息；本合同发生争议，各方可协商解决，协商不成引发的诉讼由济宁市任城区人民法院管辖。2013年4月9日，被告张功磊、赵凤霞及原告百胜汽车公司与中国工商银行开发区支行签订《个人借款担保合同》，被告张功磊、赵凤霞向中国工商银行济宁开发区支行贷款5万元，期限两年，用于购买车辆，还款方式为按月等额本金偿还贷款本息，原告百胜汽车公司为被告张功磊、赵凤霞提供连带责任保证，同年4月28日，中国工商银行济宁开发区支行按合同约定发放了该笔贷款。被告张功磊、赵凤霞偿还了部分贷款后，违反约定未能按期还款，原告百胜汽车公司依据《个人借款担保合同》的约定，分别于2014年9月30日、2014年10月30日、2014年12月24日、2014年12月30日、2015年1月29日、2015年3月26日、2015年3月30日、2015年4月30日，代被告张功磊、赵凤霞偿还银行借款本息2000元、2200元、2200元、2200元、2100元、2039.06元、2150元、2100元，以上共计16989.06元。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的中国工商银行《个人借款/担保合同》、借款凭证、被告身份证复印件、结婚证复印件、《委托担保/反担保保证合同》、原告垫付款凭证等在卷佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保/反担保保证合同》，系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告张功磊、赵凤霞未能按期归还中国工商银行济宁开发区支行的借款本金及利息，原告按照《个人借款担保合同》的约定，履行连带责任保证义务，代被告张功磊、赵凤霞偿还借款本息16989.06元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求被告张功磊、赵凤霞偿还垫付的借款本息。被告曹东刚、张玉芝为被告张功磊、赵凤霞的借款本息向原告百胜汽车公司提供了连带责任保证的反担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告曹东刚、张玉芝应承担连带责任保证义务。
原、被告在《委托担保/反担保保证合同》中约定，如被告未按时还款，原告自代偿之日起，除向被告追偿全部代偿资金外，被告应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付代偿资金的利息，该约定不违反相关法律规定，依法应予支持。依照该约定，被告张功磊、赵凤霞应自原告最后一次垫款之日即2015年4月30日起，按同期银行贷款利率的四倍计算向原告支付利息损失。
综上所述，本院认为，原告要求被告张功磊、赵凤霞偿还代偿的借款本息16989.06元及利息，理由正当，依法应予支持。原告要求被告曹东刚、张玉芝承担连带责任保证，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张功磊、赵凤霞于本判决生效之日起五日内偿还原告金乡县百胜汽车贸易有限公司代为垫付的贷款本金16989.06元及利息（自2015年4月30日起至本判决生效确定的履行期限届满止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告曹东刚、张玉芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即113元，由被告张功磊、赵凤霞、曹东刚、张玉芝承担，因原告已预交，四被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 霞
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初30号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人肖某，男，1997年10月5日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，农民，住韶山市杨林乡白翎村。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年3月15日经湖南省韶山市人民检察院批准，同年3月16日由韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，由审判员宋红独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员袁一倩出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月20日22时许，被告人肖某窜至韶山市工贸大市场A区3栋“生活家巴洛克地板”店，将玻璃门推出一条缝隙后进入室内，盗得黄“芙蓉王”香烟两包及精品“白沙”香烟一包。
2、2016年2月23日凌晨，被告人肖某伙同同案犯贺某（另案处理）窜至韶山市工贸大市场A区10栋“新中源陶瓷”店，将玻璃门推出一条缝隙后进入室内，盗得黄“芙蓉王”香烟四包。
3、2016年2月23日凌晨，被告人肖某伙同贺某窜至工贸大市场A区7栋“强辉陶瓷”店，将玻璃门推出一条缝隙后进入室内盗得“华为”牌平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值1349元。
4、2016年2月23日凌晨，被告人肖某伙同贺某窜至韶山市天鹅小区丽锦商业街41号“珠江装饰”店行窃，在推门进入室内时，因玻璃门被破坏发出响声，两人逃离现场。
2016年2月25日，韶山市公安局民警在巡查时发现被告人肖某形迹可疑，将其传唤到案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，指认现场照片，证人庞某某、周某的证言，被害人王某、刘某某、张某某、刘某林的证言，韶山市价格认证中心韶价认定（2106）14号价格认定结论书，辨认笔录，视频资料及书证户籍资料、抓获经过、烟卷价格目录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某第四次盗窃系未遂，依法从轻处罚。被告人肖某实施盗窃后，其罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，为自首，依法予以从轻处罚。被盗的平板电脑已发还失主，量刑时可酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋 红
二〇一六年七月十三日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第二款罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2287号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市福田支行。
被执行人许小莉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许小莉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 方思元
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执816号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉佟丽源盗窃罪一案，本院于2017年8月21日作出（2017）吉0702刑初327号刑事判决书，判决内容如下：被告人佟丽源犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）。
该判决发生法律效力后，于2018年3月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初327号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 张 京 孝
二〇一八年七月二日
书记员 刘红梅（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2068号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈雅真，福建天翼律师事务所实习律师。
被告黄小槙，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。
被告周建璋，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告厦门歌福斯特地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路705号之一610室。
法定代表人吴迪。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄小槙、周建璋、厦门歌福斯特地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄小槙、周建璋、厦门歌福斯特地产有限公司价值340678.53元的存款或等值财产，原告并已提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄小槙、周建璋、厦门歌福斯特地产有限公司价值340678.53元的存款或等值财产。
本案财产保全费2223元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。原告可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年三月八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2685号
申请执行人倪英，女，1981年4月17日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会。
法定代表人王军利，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组。
负责人张文革，系该村民小组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7222号民事判决书生效后，申请执行人倪英向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会、西安市长安区引镇街办南堡村第一村民小组发出了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会以西安市长安区引镇南堡村村民委员会名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 晓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2615号
申请执行人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：施连忠，董事长。
被执行人运城市安通节能防爆风机有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：邢小兵，执行董事兼总经理。
本院在执行申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司与被执行人运城市安通节能防爆风机有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，被执行人运城市安通节能防爆风机有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人运城市安通节能防爆风机有限公司的账户存款五万五千三百零一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一八年六月四日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2615号申请执行人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人：施连忠，董事长。被执行人运城市安通节能防爆风机有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：邢小兵，执行董事兼总经理。本院在执行申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司与被执行人运城市安通节能防爆风机有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，被执行人运城市安通节能防爆风机有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人运城市安通节能防爆风机有限公司的账户存款五万五千三百零一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一八年六月四日书记员 李世雄
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1491号
原告马玉宏，男，1973年9月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告智朋松，男，1982年6月6日生，汉族，住偃师市。
被告胡晓东，男，1978年10月6日生，汉族，住偃师市。
原告马玉宏诉被告智朋松、胡晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉宏到庭参加诉讼，被告智朋松、胡晓东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告马玉宏诉称：1、依法判令被告智朋松偿还原告借款本金60000元及从2012年3月21日至2012年12月31日按月息0.012元支付6720元，借款本金66720元的违约金至本金实际付清之日止；2、依法判令被告胡晓东对上述第一条承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。
被告智朋松、胡晓东逾期未进行答辩。
经审理查明：2012年3月21日，被告智朋松给原告出具借据一张，载明：“借�，我叫智朋松，系河南省偃师市城关镇杏园村5组人，因购车资金紧张，现借洛阳市驰航汽车运销有限公司马玉宏，现金：（大写）陆万元正（小写）60000元。从2012年3月21日到2012年12月31日还清，月利息0.012元。利息合计（大写）陆仟柒佰贰拾元（小写）6720。本息合计（大写）陆万陆仟柒佰贰拾元（小写）66720。如逾期不还或到期没还完，我自愿支付双倍利息的违约金，并支付洛阳市驰航汽车运销有限公司马玉宏为主张上述款项，所支付的所有费用（包括但不限于交通费、差旅费、律师费等），并同意由此发生的诉讼由洛阳市洛龙区人民法院管辖。以上内容我以看过是本人真实意愿。借款人：智朋松身份证号：2012年3月21日担保人：胡晓东身份证号：住址：偃师市××××2012年3月21日”。后经马玉宏多次讨要，被告推脱不还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告借原告60000元，事实清楚，证据确凿，且有被告给原告出具的借据为证，故原告要求被告归还60000元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款期间的利息6720元，符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求按本金66720元的违约金的请求，原告提供的证据显示本金60000元，本院予以认可，故可按约定月利息0.012的双倍以本金60000元从2013年1月1日起计算至还款之日止。关于原告要求被告胡晓东承担连带连带偿还债务的请求，因双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期，保证人免除保证责任；本案中，主债务至2012年12月31日履行期届满，原告应在2013年6月30日前要求胡晓东承担连带清偿责任，原告�诉时，期限已过，胡晓东的保证责任免除。关于原告要求被告承担律师费用的请求，原告没有提供证据证明其主张，故本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告智朋松于判决生效后十日内给付原告马玉宏现金66720元；
二、被告智朋松给付原告马玉宏借款60000元的违约金（从2013年1月1日起以本金60000元按月利息0.024计算至还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，由被告智朋松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张帅鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11732号
原告佛山市百花物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区祖庙路33号百花广场1819室。统一社会信用代码：91440604193555271M。
委托代理人付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被告聂小乔，女，汉族，1978年4月15日出生，住所：贵州省平塘县。
原告佛山市百花物业管理有限公司诉被告聂小乔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告于2016年11月24日以与被告达成和解协议并执行为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市百花物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取152元，由原告佛山市百花物业管理有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李若梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5569号
原告丁晓忠，住所地哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
委托代理人李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告年玲，住所地哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
被告吴迪，住所地哈尔滨市香坊区。公民身份号码×××。
原告丁晓忠诉被告年玲、吴迪民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁晓忠的委托代理人李光到庭参加诉讼，被告年玲、吴迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁晓忠诉称：2014年9月25日，二被告向原告借款200，000元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定代被告支付借款服务费等费用后，将剩余借款支付给被告。二被告偿还部分借款本息后，不再偿还借款本息，至诉前，二被告拖欠借款本金158,333.33元一直未还。原告多次催促二被告还款均未果，故诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款本金158,333.33元；2、二被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数自2015年3月26日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息、违约金；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告年玲、吴迪未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告丁晓忠为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借款协议一份、借款申请书一份。证明：1.原告与被告签订借款合同，形成借贷关系；2.合同约定借款本金数额、借款期限及利息；3.双方发生争议向合同签订地法院提起诉讼。
证据二、转款记录一份。证明：原告于2014年9月25日向被告支付了20万元的借款。
证据三、还款计划表一份。证明：原告已经履行借款交付义务。
证据四、还款说明书一份。证明：二被告还款及剩余欠款情况。
被告年玲、吴迪未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一至证据四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2014年9月25日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：借款人、共同借款人为被告年玲、吴迪，出借人为丁晓忠，借款数额为200，000元，借款月数为24个月，每月25日前还款，月偿还本息数额为12，933.33元，还款起止日期为2014年10月25日至2016年9月25日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人信诚财富投资咨询服务有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。因被告未还款而引起的调查费、诉讼费、催收费用均由被告承担。2014年9月25日，原告为被告代缴200元服务费后，将剩余借款本金199，800元通过银行汇款转入被告年玲工商银行×××账户内。其后，二被告偿还了部分本息后再未按约还款，原告多次索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款本金158,333.33元；2、二被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数自2015年3月26日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息、违约金；3、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，二被告拖欠原告借款本金158,333.33元的事实属实，二被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金、逾期利息。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，本案借款合同中约定的罚息、违约金等的合计数额超过该法定标准，现原告主张按照年利率24%标准支付逾期利息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告年玲、吴迪于本判决生效之日起七日内偿还原告丁晓忠借款本金158,333.33元。
二、被告年玲、吴迪于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告丁晓忠自2015年3月26日起至付清借款本金158,333.33元之日止的逾期利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，此款原告已预付，由被告年玲、吴迪负担，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 郭婷婷
人民陪审员 路佳丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 贾丽爽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2680号
原告：湖州瑞东纸业包装有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇重兆村水东兜。
法定代表人：孙继峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施云峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江天林家纺科技有限公司，住所地湖州市长兴县太湖街道长城路319号6号厂房。
法定代表人：翁学林。
本院在审理原告湖州瑞东纸业包装有限公司与被告浙江天林家纺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州瑞东纸业包装有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州瑞东纸业包装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖州瑞东纸业包装有限公司撤回起诉。
本案受理费2728元，减半收取1364元，由原告湖州瑞东纸业包装有限公司负担。
审判员 江 焘
二〇一七年七月十三日
书记员 汤春梅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保75号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长
被申请人：王加生，男，1976年8月2日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：郑友玲，女，1986年4月23日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：张兰华，男，1979年3月28日出生，汉族，住临朐县。
被申请人：窦海涛，男，1983年6月7日出生，汉族，住沂源县。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王�生、郑友玲、张兰华、窦海涛的银行存款10000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王加生、郑友玲、张兰华、窦海涛的银行存款10000.00元。
案件申请费120.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保�。
审判员 赵晓莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐建华
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4104号
申请执行人肖银泉，男，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址普宁市。
被执行人林文杰，男，汉族，1988年8月9日出生，户籍地址广东省阳江江城区。
申请执行人肖银泉与被执行人林文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2146号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：判决生效之日起十日内，林文杰偿还肖银泉的借款本金100000元及利息（利息从2016年2月1日之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至清偿之日止）。肖银泉于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的100000元、执行费1400元。
在执行过程中，本院于2017年5月4日依法向被执行人林文杰发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院于2017年6月9日委托被执行人户籍所在地的阳江江城区人民法院调查被执行人的财产情况，本院至今未收到该院调查结果的复函。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4104号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十六日
书记员 何家敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初356号
原告王贺杰
被告陈永军
原告王贺杰诉被告陈永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贺杰到庭参加了诉讼，被告陈永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贺杰诉称：2013年6月10日被告向我借款11.5万元，并为我出具欠条。此款经我催要被告未还款。为此起诉，请求判决被告偿还借款11.5万元。
被告陈永军未答辩。
经审理查明，原、被告原为亲属关系。2010年-2013年，被告陆续向原告借款11.5万元，被告于2013年6月10日为原告出具“欠条今欠王贺杰十壹万伍仟元整115000元欠款人陈永军2013年6月10日”的欠条一枚。此款经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应承担全额偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王贺杰借款11.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告陈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张黎明
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终102号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈强龙，男，1987年6月2日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地乐至县天池镇。因吸食毒品于2010年2月被行政拘留十五日，2013年7月被强制隔离戒毒二年，2017年3月被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月28日被抓获，同年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院提起公诉的被告人陈强龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月23日作出（2017）川2022刑初155号刑事判决，原审被告人陈强龙不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，被告人陈强龙2016年8月的一天、2016年11月的一天、2017年2月的一天、2017年2月5日多次为周军、杨小凤、邓成勇、“汤哥”等人提供吸毒场所。陈强龙到案后如实供述了其犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等，被告人陈强龙亦供认。原判认为，被告人陈强龙多次容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，陈强龙具有坦白情节。原判依照《中华人民共和国刑法》》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人陈强龙有期徒刑一年，并处罚金四千元；扣押在案的锡箔纸一卷、水瓶二个、打火机二个、吸管一根等，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。
原审被告人陈强龙以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人陈强龙多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。陈强龙到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已经对陈强龙的坦白情节予以了充分考虑，并综合其犯罪情节和危害程度，在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故上诉人陈强龙的相应上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 王 丁
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 建
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市麒麟区马场沟煤矿。住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇新村马场。
投资人：张三宝，该煤矿总经理。
委托代理人：孙勇坤，云南宣和律师事务所律师。
委托代理人：刘锐，女，1983年3月5日生，住云南省宣威市，系该煤矿职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区燊燦矿业有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区越州镇东门村。
法定代表人：熊展文，该公司总经理。
委托代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师。
再审申请人曲靖市麒麟区马场沟煤矿（以下简称马场沟煤矿）因与被申请人曲靖市麒麟区燊燦矿业有限公司（以下简称矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2015)曲中法民终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马场沟煤矿申请再审称，1、两审判决程序违法，一审错误适用简易程序审理、二审未通知马场沟煤矿到庭，剥夺当事人的举证和辩论权，对马场沟煤矿提交的新证据未予以采信。2、两审判决认定事实错误，马场沟煤矿并未授权赵雪涛收款，双方的三份原煤采购合同约定了收款账户，由于矿业公司未按约定方式支付货款，本案80万元款项不应认定为货款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。
本院认为：第一，关于本案审理的程序问题。经查，本案一审根据当事人的诉请及提交的相应证据，经审查认为本案事实清楚，权利义务关系明确，对本案适用简易程序审理并不违反法律的规定。二审审理过程中，由于当事人未提出新的事实证据和理由，二审未开庭审理不违反法律的规定。马场沟煤矿的该再审申请不能成立。第二，关于原审认定事实的证据问题。由于双方当事人签订的第一份《原（精）煤采购合同》中载明了双方的开户银行及账号。双方签订的三份合同中，供方马场沟煤矿“法定代表人”处均有赵雪涛的签名。在合同履行过程中，矿业公司多次通过马场沟煤矿的银行账户及赵雪涛的个人账户向马场沟煤矿支付货款。马场沟煤矿对于矿业公司于2013年8月28日及2013年9月1日经赵雪涛的账户支付货款的事实无异议，其对矿业公司于2013年12月12日及次日经赵雪涛的账户支付的另外二笔货款却不予认可，认为赵雪涛的该收款行为与马场沟煤矿无关。由于该主张与双方以往的实际交易情况不符，原审判决对该主张不予支持，在证据采信方面并无不当。至于马场沟煤矿申请再审中提交的《情况说明》，因无其他证据相印证，且未经过原审质证，该证据不能证明其主张。因此，由于马场沟煤矿对除争议货款之外的双方供货数量和结算金额予以认可，对双方争议的80万元货款未供货的事实不持异议，仅认为赵雪涛收取该款项的行为与煤矿无关，不应由其返还争议款项。马场沟煤矿对该主张未提交相应证据注明，原审不予支持，判决认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，马场沟煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曲靖市麒麟区马场沟煤矿的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 李玲燕
代理审判员 郭雅欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐铃云
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1960号
原告：黄某，男，汉族，1963年6月20日出生。
特别授权委托代理人：谭卫，湖南弘一律师事务所律师。
被告:王某，女，汉族，1972年12月30日出生。
原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人谭卫到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金25000元2、判令被告支付原告借款利息3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月23日，被告因资金周转向原告借款一万元，承诺三个月归还。2014年11月9日，被告因家庭急用又向原告借款一万元，并承诺年底将两笔钱一起归还。2015年4月15日被告再次向原告借款5000元。借款到期后，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王某以需要资金周转为由，分别于2014年5月23日、2014年11月9、日2015年4月15日向借款10000元、10000元、5000元，共计借款25000元。借款到期后，被告一直未偿还借款。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告黄某提供的原、被告的身份信息资料、借条在卷予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王某向原告黄某借款25000元，为此被告王某向原告黄某出具了借条，原告黄某也提供了借款，双方的民事借贷关系成立，故原告请求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告王某未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告黄某借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
此页无正文
审判员 龙赛梅
二〇一七年二月十五日
书记员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初1960号原告：黄某，男，汉族，1963年6月20日出生。特别授权委托代理人：谭卫，湖南弘一律师事务所律师。被告:王某，女，汉族，1972年12月30日出生。原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人谭卫到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金25000元2、判令被告支付原告借款利息3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月23日，被告因资金周转向原告借款一万元，承诺三个月归还。2014年11月9日，被告因家庭急用又向原告借款一万元，并承诺年底将两笔钱一起归还。2015年4月15日被告再次向原告借款5000元。借款到期后，被告一直未偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王某未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王某以需要资金周转为由，分别于2014年5月23日、2014年11月9、日2015年4月15日向借款10000元、10000元、5000元，共计借款25000元。借款到期后，被告一直未偿还借款。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有原告黄某提供的原、被告的身份信息资料、借条在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王某向原告黄某借款25000元，为此被告王某向原告黄某出具了借条，原告黄某也提供了借款，双方的民事借贷关系成立，故原告请求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告王某未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告黄某借款本金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。此页无正文审判员  龙赛梅二〇一七年二月十五日书记员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执559号
申请执行人：于祥龙，男，汉族，1974年1月6日出生，住浙江省杭州市。
被执行人：魏华，男，1983年2月21日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：焦安玲，女，1979年12月24日出生，汉族，住五莲县，
申请执行人于祥龙与被执行人魏华、焦安玲民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初3197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于祥龙于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金294795元，执行费4322元。
本院在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人魏华、焦安玲送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人魏华、焦安玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏华、焦安玲未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人魏华、焦安玲房产、土地等财产情况。魏华2155元、焦安玲银行存款1609元已扣划，车辆下落不明，楼房正在评估中。本院于2017年10月26日向申请执行人于祥龙告知了对被执行人魏华、焦安玲的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人魏华、焦安玲可供执行的财产线索，申请执行人于祥龙也提供不出被执行人现有可供执行财产。经申请执行人于祥龙同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人魏华、焦安玲暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人不履行协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋瑞荣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第610号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用副主任。
被告张林伟，男，1962年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郝秋亮，男，1980年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张林伟、郝秋亮借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人张志栋到庭参加了诉讼，被告张林伟、郝秋亮经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张林伟于2007年12月20日以收蒜为由向我社借款20000元，利息12‰，于2008年12月20日到期，并由被告郝秋亮作担保.该借款逾期后，被告至今未还，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告张林伟偿还借款20000元及利息、罚息，被告郝秋亮承担连带责任。
被告张林伟、郝秋亮未答辩。
经审理查明，2007年12月20日，被告张林伟与原告巨野县农村信用合作联社昌邑信用社协商，双方签订了农村信用社借款合同。合同约定：借款人张林伟，贷款人昌邑信用社，借款种类为短期，借款金额人民币20000元，借款期限2007年12月20日至2008年12月20日。用途为收蒜，双方约定借款月利率12‰，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方法：定期结息，到期日利随本清；借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本合同项下的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告张林伟归还借款本息，同日，原告所属昌邑信用社与被告郝秋亮签订了保证合同。合同约定：债权人昌邑信用社，债务人张林伟，保证人郝秋亮。被保证的主债权为债务人自2007年12月20日起至2008年12月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20000元提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保诉担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金20000元的，以实际发生的数额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定履行债务期限届满之日起二年。保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人可直接从保证人在债权人处开立的任何账户中扣收。
依据上述借款合同被告张林伟向昌邑信用社申请借款，昌邑信用社与被告张林伟签订了省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该凭证记载：日期2007年12月20日；贷款种类：短期农户保证贷款；收款人张林伟，借款金额：20000.00；合同号：25700XXXX，贷出日2007/12/20；到期日2008/12/20；月利率12‰；借款人张林伟（签名及手印）。该借款逾期后，被告至今没有归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原告向本院提交的与被告张林伟签订的借款合同、借款凭证，与被告郝秋亮签订的保证合同、借款人的基本情况等在卷为凭并经开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张林伟、郝秋亮经传票传唤拒不到庭，是其对质证抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告张林伟借款合同，是原告巨野县农村信用合作联社与被告张林伟所签订的借款合同，是双方在平等自愿的基础上经协商一致所签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均按照合同约定履行各自的义务。该借款逾期后，被告至今未还，根据合同的约定和法律的规定，被告张林伟应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野县农村信用合作联社要求被告张林伟偿还借款本金20000元及利息，符合合同的约定和法律的规定，本院应予支持。在原告与被告张林伟签订借款合同时，被告郝秋亮作为保证人与原告信用联社签订了保证合同，根据保证合同的约定，被告郝秋亮对被告张林伟在原告信用联社的贷款承担连带责任，保证范围是债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额债券额度内就一定期间内连续发生的借款合同或者某项商品交易订立一个保证合同。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张林伟逾期未偿还。根据保证合同约定和法律的规定，在被告张林伟不按合同约定向原告巨野县农村信用合作联社偿还借款时，被告郝秋亮应当依据合同约定和法律规定，对被告张林伟所拖欠原告巨野县农村信用合作联社的贷款承担连带清偿责任。原告要求被告郝秋亮承担连带保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。第三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告郝秋亮在承担保证责任后，有权向被告张林伟追偿。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张林伟于本判决生效后三日内偿还原告借款20000元及利息（按约定的利率计算，自借款之日起至判决确定还款之日止）；
二、被告郝秋亮对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郝秋亮承担保证责任后，有权向被告张林伟追偿。
如未按本判决书中指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张林伟负担，被告郝秋亮连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月三十日
书 记 员 甘雨盼
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初107号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人尧启飞，男，1997年10月11日生，汉族，住云南省昭通市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人尧启飞犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人尧启飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月25日凌晨2时许，被告人尧启飞至本市XX区XX新村XXX号XXX室，趁房门未关之机入室盗窃，窃得被害人吴某某妻子挂于室内墙上黑色提包内现金人民币2,600元，后将该包遗弃并将赃款挥霍殆尽。
2016年10月29日，被告人尧启飞在本市XX路XXX号XX酒店内被民警抓获。
上述事实，被告人尧启飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控视频、截图照片，现场勘验笔录、现场照片，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表格、工作情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尧启飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尧启飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得责令被告人退赔后发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年二月二十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第785号
申请执行人叶明昆。
申请执行人廖朝兰。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）钦仲案字第73号裁决书确认办理房屋权属证书、支付逾期办证违约金6142.68元和垫付的仲裁费646元，于2015年7月24日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第75号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款6838.68元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出的（2014）钦仲案字第73号裁决书的仲裁主文第（一）项本次执行程序。
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第73号裁决书的仲裁主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第310号
原告蔡某。
被告潘某甲。
原告蔡某（以下简称原告）与被告潘某甲（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2013年9月23
日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于2012年12月29日在浙江省德清县民政
局登记结婚以来，被告一直沉溺赌博，将结婚购买的轿车典当
用于赌博并欠下高额债务。被告也曾多次保证，但目前依旧夜
不归宿，沉溺赌博，再次欠下债务。原告为此多次自杀，未遂
。因此夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原
、被告离婚；2、婚生子潘某乙由被告抚养；3、婚姻关系存续
期间被告个人债务由其自行偿还。并提供以下证据：1、结婚
证复印件一份；2、婚生子潘某乙出生医学证明复印件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效
证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育一子的事实
，故予以认定。本院经审理，认定事实如下，双方于2009年8月相识后恋
爱。××××年××月××日在浙江省德清县民政局登记结婚。2011年
12月2日生育一子，取名潘某乙，现年2岁。婚后夫妻感情尚可
。后在共同生活期间，双方因生活环境、习惯及人生观不同，
被告一直沉溺于赌博，为此双方经常争吵。被告对家庭极度不
负责任。期间双方多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，
婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本
院查明原、被告双方虽因性格差异，被告赌博等经常争吵，导
致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同
时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫
妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互
爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一三年九月二十三日
代书记员 章萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第310号
原告蔡某。
被告潘某甲。
原告蔡某（以下简称原告）与被告潘某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方于××××年××月××日在浙江省德清县民政局登记结婚以来，被告一直沉溺赌博，将结婚购买的轿车典当用于赌博并欠下高额债务。被告也曾多次保证，但目前依旧夜不归宿，沉溺赌博，再次欠下债务。原告为此多次自杀，未遂。因此夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子潘某乙由被告抚养；3、婚姻关系存续期间被告个人债务由其自行偿还。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、婚生子潘某乙出生医学证明复印件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育一子的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方于2009年8月相识后恋爱。××××年××月××日在浙江省德清县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现年2岁。婚后夫妻感情尚可。后在共同生活期间，双方因生活环境、习惯及人生观不同，被告一直沉溺于赌博，为此双方经常争吵。被告对家庭极度不负责任。期间双方多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽因性格差异，被告赌博等经常争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一三年九月二十三日
代书记员 章萍
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1859号
原告：刘欢，男，1990年8月11日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：张文韬，男，1991年12月16日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。
原告刘欢与被告张文韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25立案受理后，依法适用普通程序，由审判长熊建国，人民陪审员李桂根、李瑞雪依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告张文韬经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，原告与被告系朋友关系，2017年5月6日、14日19日原告分三次借款给被告合计240,000元，并签订借款合同由被告出具收据。原告在5月6日通过银行转账给被告40,000元，5月14日转账150,000元，并委托原告朋友转账35,000元给被告，另支付15,000元现金给被告。至今被告并未能履行还款义务，并且明确表示其认可该债务但目前没有还款能力。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款240,000元，按月息2%计算至还清借款止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张文韬未到庭亦未提供任何答辩意见。
经审理查明，2017年5月6日，被告向原告借款40,000元，当日原告通过招商银行转账支付给被告在交通银行开设的账户40,000元，原、被告签订借款合同一份，被告出具一份收条，借款合同约定还款期限为2017年5月21日，利息2%。庭审中原告陈述，利息为月息2分。
2017年5月14日，被告向原告借款150,000元，当日原告通过其招商银行账户转账110,000元给被告在中国银行开设的账户，通过其招商银行账户转账40,000元给被告在交通银行开设的账户，共计150,000元。被告出具了借条及收据，借条约定2017年5月29日前一次性归还，未约定借款利息。庭审中原告陈述，利息为月息2分。
2017年5月19日，被告向原告借款50,000元，当日原告通过其朋友应宗斌招商银行账户转账给被告在中国银行开设的账户35,000元，另现金支付被告15,000元，原告与被告签订了借款合同，被告出具了借条及收据，借条上约定2017年5月22日前一次性归还，未约定借款利息。庭审中原告陈述，利息为月息2分。
综上所述，被告尚欠原告合计240,000元借款，至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述以及相关证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张文韬向原告借款240,000元，事实清楚，证据确凿，原告主张被告归还借款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按月息两分计算利息至还清借款时止，本院依法予以调整，理由如下：原、被告于2017年5月6日签订的40,000元借款合同约定利息为2%，但未明确约定利息2%是月息还是年息，其余200,000元借款未书面约定借款利息，庭审中原告陈述，利息为月息2分，因被告未到庭，无法查明，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因借款均已到期，原告主张借款到期后至还清借款时的逾期利息，本院予以支持，但不得违反国家有关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张文韬于本判决生效之日起十日内给付原告刘欢借款40,000元及逾期利息（以40,000元借款为基数，按年利率6%计算，自2017年5月22日起至被告还清借款时）。
二、限被告张文韬于本判决生效之日起十日内给付原告刘欢借款150,000元及逾期利息（以150,000元借款为基数，按年利率6%计算，自2017年5月30日起至被告还清借款时）。
三、限被告张文韬于本判决生效之日起十日内给付原告刘欢借款50,000元及逾期利息（以50,000元借款为基数，按年利率6%计算，自2017年5月23日起至被告还清借款时）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，保全费1,720元，公告费600元，共计7,220元，由被告张文韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 李瑞雪
二〇一七年九月一十八日
书 记 员 贾惟祥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13262号
原告：李某某，男，1942年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某，男，1970年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李某，男，1969年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区吉祥。
本院在审理原告李某某与被告李某、李某赡养纠纷一案中，原告李堂思于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一七年十二月八日
书记员 李 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审68号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张东波，男，汉族，1985年11月19日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称公路巡逻大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的编号411202100089767号公安交通管理简易程序处理决定书。该决定书决定对张东波罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：公路巡逻大队对张东波下达的公安交通管理简易程序处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的编号411202100089767号公安交通管理简易程序处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审68号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。住所地：三门峡市湖滨区虢国路与永兴街交叉口西20米。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张东波，男，汉族，1985年11月19日生。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称公路巡逻大队）于2017年4月13日申请本院强制执行其作出的编号411202100089767号公安交通管理简易程序处理决定书。该决定书决定对张东波罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对公路巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：公路巡逻大队对张东波下达的公安交通管理简易程序处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的编号411202100089767号公安交通管理简易程序处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年四月十七日书 记 员  张新娣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保28号
申请人曹丽群，女，汉族，1971年10月26日出生。
被申请人黑龙江坤德房地产开发有限公司。
申请人曹丽群与被申请人黑龙江坤德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹丽群于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结鹤岗市X单位欠黑龙江坤德房地产开发有限公司工程款中的410,000.00元整（肆拾壹万元）。申请人曹丽群提供其所有的位于鹤岗市工农区58委龙宇花园C3栋住宅楼X室（房权证工农区字第QZ201507290**号）、担保人安X提供其所有的位于鹤岗市向阳区22委4组自卫街4号楼X室（房权证向阳区字第QZ201604110**号）住宅用房为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结鹤岗市X单位欠黑龙江坤德房地产开发有限公司工程款中的410,000.00元整（肆拾壹万元）。冻结期限自收到本裁定之日起1年。
二、查封申请人曹丽群所有的位于鹤岗市工农区58委龙宇花园C3栋住宅楼X室（房权证工农区字第QZ201507290**号）房屋。查封期限自收到本裁定之日起1年。
三、查封担保人安X所有的位于鹤岗市向阳区22委4组自卫街4号楼X室（房权证向阳区字第QZXXX**号）房屋。查封期限自收到本裁定之日起1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年五月十二日
书记员 ：白丽明