wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1316号
原告刘某某，男，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人申某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司调兵山市支公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系该公司法律顾问。
原告刘某某诉被告某财产保险股份有限公司调兵山市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员侍莎莎独任，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人申某某、被告某财产保险股份有限公司调兵山市支公司（以下简称某公司）的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年1月23日，原告为其所有的辽MBxx**号奥迪轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额是314730元，保险期限是一年，自2016年1月27日起至2017年1月26日止。2016年3月1日9时40分左右，原告驾车行驶至沈阳市大东区望花立交桥时，车前轮撞在马路牙子上造成车辆受损。事故发生后，原告向被告某公司报案，被告让原告去4S店修车，后原告支出修车费7210.98元。现原告上被告处理赔时，被告以原告车辆未按期年检为由，拒绝理赔。故诉至法院，请求判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆维修费7210.98元，诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称：该肇事车辆辽MBxx**号车在我公司投保了机动车损失险,事故发生在保险期间内，事故发生时原告的车辆未进行年检，故我公司拒绝理赔，诉讼费不在理赔范围内我公司不予承担，其他待质证时发表意见。
原告刘某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
证据1，行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告是辽MBxx**奥迪轿车所有人，具有驾驶资格，证明原告车辆经检验合格。被告某公司质证认为，因事故发生时未年检。本院认为，被告某公司异议不成立，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据2，保险代抄单一份，证明原告车辆在保险公司投保了车损险，事故发生后，原告通知了保险公司。被告某公司质证无异议，本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据3，照片六张、修车发票一张及修车明细三份，证明原告车损的部位及支出修车费情况。被告某公司质证照片是否是现场真实照片，我公司无法核实，发票真实性无异议，结算单没有公司公章我公司不予赔偿，本院认为，被告某公司异议不成立，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告刘某某对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证。
投保人声明一份，证明原告在投保时注意事项已经告知原告。原告质证认为有异议，投保人虽签字但是上面没有附保险条款，因此投保人不了解车辆不按时年检保险公司免赔的相关规定，因此本案中的免责条款无效。本院认为，原告异议成立，此证据不能证明不按时年检保险公司免赔告知原告，对原告不发生法律效力，对被告保险公司的证明目的本院不予采信。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：
原告刘某某系辽MBxx**号奥迪轿车所有人，2016年1月23日，原告为其所有的辽MBxx**号奥迪轿车在被告某公司处投保了机动车损失保险，保险金额是314730元，保险期限是一年，自2016年1月27日起至2017年1月26日止。2016年3月1日9时40分左右，原告驾车行驶至沈阳市大东区望花立交桥时，车前轮撞在马路牙子上造成车辆受损。事故发生后，原告向被告某公司报案，原告支出修车费7210.98元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应当认定为有效的保险合同。原告刘某某在被告某公司投保了机动车损失保险，原告车辆发生事故造成车辆受损，应由被告某公司予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司调兵山市支公司赔偿原告刘某某人民币7210.98元，此款项在本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
一审诉讼费50元（原告已预交），由被告某财产保险股份有限公司调兵山市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 侍莎莎
二〇一六年七月十三日
书记员 孟冬禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二十二条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402财保63号
申请人：徐丽萍，住所地吉林省辽源市。
被申请人：刘配志，保全车辆：×××号小型轿车。
申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘配志驾驶的×××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 颖
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1296号
申请执行人长安银行股份有限公司神木市大柳塔支行。
被执行人陈光军，男，1982年5月出生，汉族，神木市人。
被执行人张凤，女，1986年1月出生，汉族，神木市人，现住址同上。
被执行人神木县亿正商贸有限责任公司。
被执行人麻海军，男，1976年11月出生，汉族，神木市人。
被执行人王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，神木市人。
被执行人薛光标，男，1977年5月出生，汉族，神木市人。
�执行人李学平，女，1977年7月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6174号民事判决书，责令：由被执行人陈光军、张凤偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金999997元及其利息（自2014年12月28日起至2015年1月28日止按年利率为9.6‰计算，2015年1月29日至本金偿还完毕止年利率为14.3136‰计算），被执行人神木县亿正商贸有限责任公司、麻海军、薛光标对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费13800元及申请执行费12540元，由被执行人陈光军、张凤、神木县亿正商贸有限责任公司、麻海军、薛光标共同负担。在执行本案的过程中，被执行人陈光军、张凤、神木县亿正商贸有限责任公司、麻海军、王玉莲、薛光标、李学平与申请执行人长安银行股份有限公司神木县�柳塔支行自行达成和解协议，并向我院提交和解协议副本一份（详见协议副本），申请人书面同意终结对本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1595号
原告宇世万，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人杨清虎，系该公司总经理。
被告镇原县交通局，住所地：甘肃省镇原县。
法定代表人王勤劳，系该单位负责人。
被告尹树旺，男，汉族，住甘肃省庆城县
本院在审理原告宇世万诉被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司、镇原县交通局、尹树旺运输合同纠纷一案中，原告宇世万于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇世万的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宇世万撤回对被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司、镇原县交通局、尹树旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇世万负担，退付原告宇世万25元。
审判员 提海峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑翰凌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2695号
申请执行人陈鸭子。
被执行人江苏振扬研磨材料有限公司，住所地兴化市，现租用三立涂装有限公司的场地经营。
申请执行人陈鸭子与被执行人江苏振扬研磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人江苏振扬研磨材料有限公司于本判决生效后立即给付申请人陈鸭子工资1170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月20日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月27日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年8月2日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记。本院于2016年7月25日与申请执行人谈话，申请执行人提供被执行人振扬研磨材料有限公司是租用的厂房，本院查明其生产设备及原材料已于2015年8月在另一执行案件中处置完毕，于2016年8月9日与申请执行人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 鹏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2843号
原告：赵蕾。
委托代理人：朱文平，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，德州供电局职工。
本院受理原告赵蕾与被告刘勇确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 安 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终282号
上诉人（原审被告）山东海达通汽车零部件有限公司。
被上诉人（原审原告）潍坊三源铝业有限公司。
上诉人山东海达通汽车零部件有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初495号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在济南市济阳县，合同约定的合同履行地点也是在上诉人所在地的济阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由济阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至济阳县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，上诉人与被上诉人于2012年4月8日签订产品购销合同一份，第八条约定“本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可向原告方所在地法院提起诉讼或通过仲裁等法律途径解决”，2013年1月4日签订产品购销合同一份，第八条约定“本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人在合同中约定的管辖法院明确、具体，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该合同管辖条款确定管辖，一审法院作为合同中约定的“原告所在地人民法院”对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年六月十七日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终282号上诉人（原审被告）山东海达通汽车零部件有限公司。被上诉人（原审原告）潍坊三源铝业有限公司。上诉人山东海达通汽车零部件有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院(2016)鲁0784民初495号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在济南市济阳县，合同约定的合同履行地点也是在上诉人所在地的济阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由济阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至济阳县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查，上诉人与被上诉人于2012年4月8日签订产品购销合同一份，第八条约定“本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可向原告方所在地法院提起诉讼或通过仲裁等法律途径解决”，2013年1月4日签订产品购销合同一份，第八条约定“本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人在合同中约定的管辖法院明确、具体，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据“约定优于法定”的管辖原则，本案应优先适用该合同管辖条款确定管辖，一审法院作为合同中约定的“原告所在地人民法院”对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年六月十七日书记员  付玉杰
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审3号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨镇郑少高速西南收费站院内。
负责人朱黎明，大队长。
委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。
被执行人韩晨辉，男，汉族，1991年11月1日出生，住河南省偃师市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队向本院申请强制执行4101941101183601号行政处罚决定，本案在审理过程中，申请执行人郑州市日向本院申请撤回该强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回该强制执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队撤回对4101941101183601号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 张西俊
审 判 员 邢 燕
人民陪审员 芦爱玲
二〇一八年一月十九日
法官 助理 高重坤
书 记 员 林雅莉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2343号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：黄颂东（身份证号：4204001959********），男，汉族，1959年12月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告黄颂东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告黄颂东经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金28893.16元、信用卡费用2056.62元、利息15094.69元（利息暂计至2016年7月17日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计46044.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡银联普通卡一张，卡号为：62×××29，授信额度为30000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年1月11日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月17日，被告共欠原告透支本金28893.16元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计2056.62元，利息15094.69元。原告于2014年8月20日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告黄颂东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××29。被告在取得该信用卡后，于2013年1月11日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月17日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金28893.16元、信用卡费用2056.62元、利息15094.69元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计46044.47元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金28893.16元、信用卡费用2056.62元、利息15094.69元（利息暂计至2016年7月17日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告黄颂东偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金28893.16元、信用卡费用2056.62元、利息15094.69元（利息暂计至2016年7月17日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费952元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费952元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12504号
原告：中国银行股份有限公司汝州支行，住所地汝州市丹阳西路73号，统一社会信用代码：914104828774230850。
法定代表人：蒋松甫，任银行行长职务。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所工作人员。（特别授权）
被告：李换，女，汉族，1964年3月17日出生，住汝州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司汝州支行诉被告李换为信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司汝州支行在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张强伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 乔海洋
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5965号
上诉人（原审原告）：龙雅慧，女，汉族，1971年10月22日出生，住所地重庆市南岸区。
委托代理人：黄启高，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义妇产医院，住所地贵州省遵义市汇川区深圳路***号。
法定代表人：黎军，该医院执行事务合伙人。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，1969年8月17日出生，系该医院员工，户籍所在地福建省莆田市荔城区。
上诉人龙雅慧因与被上诉人遵义妇产医院劳动争议纠纷一案，不服汇川区人民法院（2017）黔0303民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清、适用法律有�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汇川区人民法院（2017）黔0303民初2360号民事判决；
二、本案发回汇川区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由龙雅慧向本院申请退还。
审判长 易 大 刚
审判员 周 亚 琼
审判员 令狐 荣强
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁垚（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2224号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜龙，男，该公司员工，住。
被告：刘月文，男，1984年9月9日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘秀敏，女，1984年3月16日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘洪合，男，1970年6月5日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘月飞，男，1983年10月15日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘月彬，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：刘洪峰，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘月文、刘秀敏、刘洪合、刘月飞、刘月彬、刘洪峰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张胜龙到庭参加了诉讼，被告刘月文、刘秀敏、刘洪合、刘月飞、刘月彬、刘洪峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘月文、刘秀敏立即清偿借款本金86272.7元及利息、罚息、复利；2、判令被告刘洪合、刘月飞、刘月彬、刘洪峰对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告刘月文签订《个人借款合同》一份。约定被告刘月文在2016年3月31日至2016年9月10日之间可在原告处借款95000元，合同期限内一次性发放，2016年3月31日被告刘月文在我行借款95000元，约定2016年9月10日到期归还，借款利率为11.2375‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。上述借款由刘秀敏为原告书写了共同承担债务承诺书，被告刘洪合、刘月飞、刘月彬、刘洪峰与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息等。2016年3月31日原告将95000元汇入被告刘月文账户。被告刘月文分别于2016年10月31日、2017年4月11日偿还本金6727.3元、2000元，剩余借款及利息未偿还，被告刘洪合、刘月飞、刘月彬、刘洪峰也未履行担保责任。
被告刘月文、刘秀敏、刘洪合、刘月飞、刘月彬、刘洪峰未答辩。
本院经审理，查明的事实同原告所述。
本院认为，原告与被告刘月文签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告刘秀敏为原告书写的共同承担债务承诺书，是被告刘秀敏的真实意思表示。原告要求被告刘月文、刘秀敏偿还借款本金86272.7元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告刘洪合、刘月飞、刘月彬、刘洪峰也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘洪合、刘月飞、刘月彬、刘洪峰承担连带责任后可以向被告刘月文追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月文、刘秀敏自本判决书生效后七日内偿还原告借款86272.7元并按照合同约定支付利息、罚息、复利。
二、被告刘洪合、刘月飞、刘月彬、刘洪峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告刘月文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年五月十五日
书记员 汝海洋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1680号
原告：江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心，住所地江山市区中山路118号老市委*楼。
法定代表人：姜和平，主任。
委托代理人（特别授权）：王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：江山市嘉龙木业制品厂，住所地江山市新塘边镇东山村。
经营者：严利武。
被告：严利武。
被告：徐素芬。
被告：徐国水。
被告：郑阳芬。
被告：周建明。
被告：徐琴英。
被告：江山双佳木制品厂住所地江山市贺村镇明星村205国道边。
经营者：徐国水。
被告：浙江虎王实业有限公司，住所地江山市贺村镇幸福村。
法定代表人：周建明，执行董事。
原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心与被告江山市嘉龙木业制品厂、严利武、徐素芬、徐国水、郑阳芬、周建明、徐琴英、江山双佳木制品厂、浙江虎王实业有限公司担保追偿权纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、被告江山市嘉龙木业制品厂偿还原告为其向上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行代偿的借款本金101850元；2、被告江山市嘉龙木业制品厂支付原告代偿资金占用费（代偿资金占用费计算至2015年8月7日止为43678元，2015年8月8日起至代偿借款本金还清之日止的代偿资金占用费按照月利率15‰据实计算）；3、被告江山市嘉龙木业制品厂以其所有的压机、砂光机等设备对上述第1、2项债务承担抵押担保责任；4、被告严利武、徐素芬、徐国水、郑阳芬、周建明、徐琴英、江山市双佳木制品厂、浙江虎王实业有限公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由九被告承担。本院原适用简易程序立案受理，后依法转为普通程序审理。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心的委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告江山市嘉龙木业制品厂（以下简称嘉龙厂）、严利武、徐素芬、徐国水、郑阳芬、周建明、徐琴英、江山双佳木制品厂（以下简称双佳厂）、浙江虎王实业有限公司（以下简称虎王公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告作为担保人，嘉龙厂作为被担保人，被告严利武、徐素芬、徐国水、郑阳芬、周建明、徐琴英、双佳厂、虎王公司作为反担保人，签订了一份反担保合同。合同约定：自2013年6月18日起至2014年6月17日止，担保人同意为被担保人提供最高限额100万元贷款担保，最高贷款限额指最高贷款余额，在此期间和最高限额内，不再逐笔办理反担保手续，每笔贷款的期限不得超过一年，每笔借款的种类、金额、期限、利率、用途和还款方式以借款合同为准，被担保人贷款金融机构为上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行（以下简称浦发银行江山支行）；嘉龙厂以其财产清单所列财产（抵押财产包括：压机一台、砂光机三台、四面刨一台、接档机四台、梳齿机二台、压刨三台、锅炉一套、烘房及蒸油设备一套、锯板机一套）提供抵押反担保，严利武、徐素芬、徐国水、郑阳芬、周建明、徐琴英、双佳厂、虎王公司提供连带责任保证反担保；代偿资金占用费以担保人代偿的全部债务为计算基数从代偿后次日起至全部债务清偿完毕之日止按每月15‰计算；反担保范围为担保人于担保范围内代被担保人向债权人清偿的本金、利息、违约金、损害赔偿金，以及代偿资金占用费、担保人实现反担保债权的诉讼费、律师代理费和其他合理费用等；反担保期限自担保人为被担保人代偿债务之次日起两年；本合同如有人的反担保和物的反担保并存时，担保人可以就人的反担保实现债权或要求物的反担保实现债权，即人的反担保与物的反担保居于同一清偿顺序；担保人就本合同条款及意思作了详细解释，被担保人、反担保人对本合同条款的含义及相应法律后果已全部通晓并充分理解等事项。合同签订后，各方就嘉龙厂所有的压机一台、砂光机三台、四面刨一台、接档机四台、梳齿机二台、压刨三台、锅炉一套、烘房及蒸油设备一套、锯板机一套办理了抵押登记。因被告嘉龙厂2013年6月18日向浦发银行江山支行所借的100万元到期后仅归还了借款本金10万元，原告2014年6月20日为被告嘉龙厂代偿了借款本金90万元。后被告嘉龙厂于2014年6月28日、2014年7月25日、2014年8月6日、2014年9月1日、2014年10月16日分别向原告支付了代偿款10万元、22.085万元、6.75万元、27.1675万元、13.8125万元。
本院认为：原告与被告嘉龙厂之间的担保关系，与各被告之间的抵押反担保关系、保证反担保关系合法有效。原告的诉讼请求符合反担保合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市嘉龙木业制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心代偿款101850元及资金占用费（资金占用费计算至2015年8月7日止为43678元，2015年8月8日起至代偿款付清之日止按照月利率15‰据实计算）。
二、被告江山市嘉龙木业制品厂以其所有的压机一台、砂光机三台、四面刨一台、接档机四台、梳齿机二台、压刨三台、锅炉一套、烘房及蒸油设备一套、锯板机一套对上述第一项款项承担抵押担保责任。
三、被告严利武、徐素芬、徐国水、郑阳芬、周建明、徐琴英、江山市双佳木制品厂、浙江虎王实业有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，公告费560元，合计3770元，由被告江山市嘉龙木业制品厂、严利武、徐素芬、徐国水、郑阳芬、周建明、徐琴英、江山市双佳木制品厂、浙江虎王实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 陈才清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蔡渊靖
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第473号
原告王新民，男，1948年12月13日出生，回族，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告巴依民，又名巴红民，男，1956年11月10日出生，回族，住太康县。
被告吕高峰，男，1970年1月20日出生，回族，住太康县。
原告王新民诉被告巴依民、吕高峰恢复原状一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王新民及其委托代理人刘伟、被告巴依民、被告吕高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新民诉称：原告在太康县老冢镇依法取得商业用地47.0平方米，土地使用证号为太国用（2004）第00278号，二被告分别是原告的南邻和北邻，原告在建房时房屋西面留有1.5米，被二被告分别在南北段强占建房，原告南边0.3米被告巴依民强占建房。原告多次要求二被告拆除未果，原告无奈诉至法院，要求被告巴依民拆除建在原告南北0.3米、东西7.14米及7.14米以西1.5米以内的建筑物，吕高峰拆除原告7.14米西部1.5米以内建筑物。
被告巴依民辩称：我没有占原告的地。
被告吕高峰辩称：1.5米是给后面居民留的出路，我未占原告的，原告还占着我的呢。
经审理查明：原告王新民于2004年7月27日在太康县老冢镇商业街取得有合法使用权的商业用地一宗，土地使用证号太国用（2004）第00278号，东西长7.14米，南北宽6.6米，面积47平方米。老冢镇在拓街时规定控制区为10米，其中盖房占7.14米，其余2.86米为下水及行走，系公共通道，前面临街户可在房屋西面盖1.5米出厦。原告王新民在该土地上建了南北6.3米、东西7.14米的楼房四层，并在西面留有1.5米的出厦。原告房屋建好后，被告巴依民在原告房屋西边紧邻出厦从王新民房屋南墙往北南北长2.56米东西宽1.36米的公共通道上盖有楼房，被告吕高峰在原告王新民房屋西边紧邻出厦从王新民房屋北墙往南南北长3.1米东西宽1.36米的公共通道上盖有楼房。王新民两间楼房的南北一至三层的后窗户分别被巴依民、吕高峰所盖楼房全部遮挡，不能采光、通风。
另查明：老冢镇在拓街时规定大街是62米，控制区10米，其中7.14米是建筑用地，其余2.86米是下水和行走，是前面和后面住户的共同通道，前面门面户可出厦1.5米。
以上事实有土地使用证、证人证言、勘验笔录、照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：相邻各方之间不得影响对方的排水、通风、通行、采光的权力。原告王新民房屋后面有2.86米的公共通道，原告王新民的出厦占1.5米，剩余公共通道1.36米。经本院勘验，被告巴依民在原告房屋南墙以北出厦以西南北2.56米长东西1.36米宽的公共通道上建房，被告吕高峰在原告房屋北墙以南出厦以西南北3.1米长东西1.36米宽的公共通道上建房，致使公共通道无法正常通行，且二被告所建房屋紧贴原告出厦，直接影响原告的通风和采光。原告土地使用权为南北6.6米，原告实际建房为南北6.3米，原告诉称被告巴依民占了原告0.3米，但未提供相应证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一：被告巴依民于本判决生效后五日内清除建在王新民房屋南墙以北、出厦以西公共通道上南北长2.56米、东西宽1.36米范围内的建筑物。
二：被告吕高峰于本判决生效后五日内清除建在王新民房屋北墙以南、出厦以西公共通道上南北长3.1米、东西宽1.36米范围内的建筑物。
三：驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100，由被告巴依民、吕高峰各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李翠平
审 判 员 陈海港
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 郭媛媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第473号
原告王新民，男，1948年12月13日出生，回族。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告巴依民，又名巴红民，男，1956年11月10日出生，回族。
被告吕高峰，男，1970年1月20日出生，回族。
原告王新民诉被告巴依民、吕高峰恢复原状一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王新民及其委托代理人刘伟、被告巴依民、被告吕高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新民诉称：原告在太康县老冢镇依法取得商业用地47.0平方米，土地使用证号为太国用（2004）第00278号，二被告分别是原告的南邻和北邻，原告在建房时房屋西面留有1.5米，被二被告分别在南北段强占建房，原告南边0.3米被告巴依民强占建房。原告多次要求二被告拆除未果，原告无奈诉至法院，要求被告巴依民拆除建在原告南北0.3米、东西7.14米及7.14米以西1.5米以内的建筑物，吕高峰拆除原告7.14米西部1.5米以内建筑物。
被告巴依民辩称：我没有占原告的地。
被告吕高峰辩称：1.5米是给后面居民留的出路，我未占原告的，原告还占着我的呢。
经审理查明：原告王新民于2004年7月27日在太康县老冢镇商业街取得有合法使用权的商业用地一宗，土地使用证号太国用（2004）第00278号，东西长7.14米，南北宽6.6米，面积47平方米。老冢镇在拓街时规定控制区为10米，其中盖房占7.14米，其余2.86米为下水及行走，系公共通道，前面临街户可在房屋西面盖1.5米出厦。原告王新民在该土地上建了南北6.3米、东西7.14米的楼房四层，并在西面留有1.5米的出厦。原告房屋建好后，被告巴依民在原告房屋西边紧邻出厦从王新民房屋南墙往北南北长2.56米东西宽1.36米的公共通道上盖有楼房，被告吕高峰在原告王新民房屋西边紧邻出厦从王新民房屋北墙往南南北长3.1米东西宽1.36米的公共通道上盖有楼房。王新民两间楼房的南北一至三层的后窗户分别被巴依民、吕高峰所盖楼房全部遮挡，不能采光、通风。
另查明：老冢镇在拓街时规定大街是62米，控制区10米，其中7.14米是建筑用地，其余2.86米是下水和行走，是前面和后面住户的共同通道，前面门面户可出厦1.5米。
以上事实有土地使用证、证人证言、勘验笔录、照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：相邻各方之间不得影响对方的排水、通风、通行、采光的权力。原告王新民房屋后面有2.86米的公共通道，原告王新民的出厦占1.5米，剩余公共通道1.36米。经本院勘验，被告巴依民在原告房屋南墙以北出厦以西南北2.56米长东西1.36米宽的公共通道上建房，被告吕高峰在原告房屋北墙以南出厦以西南北3.1米长东西1.36米宽的公共通道上建房，致使公共通道无法正常通行，且二被告所建房屋紧贴原告出厦，直接影响原告的通风和采光。原告土地使用权为南北6.6米，原告实际建房为南北6.3米，原告诉称被告巴依民占了原告0.3米，但未提供相应证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一：被告巴依民于本判决生效后五日内清除建在王新民房屋南墙以北、出厦以西公共通道上南北长2.56米、东西宽1.36米范围内的建筑物。
二：被告吕高峰于本判决生效后五日内清除建在王新民房屋北墙以南、出厦以西公共通道上南北长3.1米、东西宽1.36米范围内的建筑物。
三：驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100，由被告巴依民、吕高峰各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李翠平
审 判 员 陈海港
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 郭媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1834号
原告：王某某，男，未成年。
法定代理人：王某甲（与原告王某某系父子关系），男，1984年5月1日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：高娅，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被告：王光华，男，1965年2月15日出生，汉族，职业及现住�不详。
原告王某某与被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，因无法向被告王光华直接或者留置送达应诉材料及法律文书，本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲，委托诉讼代理人高娅到庭参加诉讼。被告王光华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费用13165.40元、复印费334.50元、营养费9864元、住院伙食补助费6500元、鉴定费600元、交通费2000元、补课费3000元、衣服费500元、精神损害赔偿金1万元、租床费800元，共计46763.90元；2.保留后续治疗费另行主张的权利；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃衣服费500元、租床费800元的诉讼请求。事实和理由：2015年3月14日17时44分，被告王光华驾驶×××号小型客车，沿905冶金路由东向西行驶至中国建设银行附近时，与横过马路的原告发生碰撞，至原告受伤。原告经宁夏回族自治区第五人民医院诊治为，左股骨干骨折、下门齿外伤性缺失，与2015年3月19日行左股骨干骨折切开复位锁定接骨板内固定术。本次事故经石嘴山市交警支队大武口区交警大队认定被告王光华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告未予赔偿，原告因此诉至法院。
王光华未到庭，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃，其应当承担不利法律后果。1.原告提交的证据道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、门诊收据等证据真实、合法，本院予以采信；2.原告提交的鉴定票据、补课费收据不能实现原告证明目的，本院不予采信；3.交通费，应当依据就医人员及必要的陪护人员就医、转诊产生的实际费用计算，原告因就医产生的医疗费用已在（2015）石大民初字第3094号案件中予以处理，对原告本次主张的交通费本院不予支持；4.复印费收据，对原告提交的复印病历的收据本院予以确认；5.营养费收据，并无发票，对原告提交的营养费收据本院不予采信。鉴于原告医嘱加强营养，对原告主张的营养费，本院酌情予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日17时44分，被告王光华驾驶×××号小型客车，沿905冶金路行驶至中国建设银行附近时，与横过马路的原告发生碰撞，致原告受伤。原告经宁夏回族自治区第五人民医院诊断为：左股骨干骨折、下门齿外伤性缺失。本次事故经交警部门认定王光华承担事故的全部责任。原告受伤后于2015年3月14日在宁夏回族自治区第五人民医院住院19天，于2015年4月8日因左股骨干骨折术后、创面瘢痕增生在石嘴山市第二人民医院住院治疗30天，花费医疗费4340.20元，于2015年8月17日因左股骨干骨折术后在宁夏回族自治区第五人民医院住院治疗16天，花费医疗费4389.70元。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告于2015年10月14日起诉案外人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，石嘴山市大武口区人民法院作出（2015）石大民初字第3094号民事调解书，案外人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司已经将交强险医疗责任限额1万元在原告第一次手术期间予以支付，并赔偿原告护理费19460元、交通1300元、辅助器具费1920元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王光华驾驶×××号小型客车将原告撞伤，经交警部门认定，被告王光华承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿损失的请求有事实和法律依据。关于原告的合理损失的确定，医疗费经核算为9348.40元、住院伙食补助费6500元符合法律规定，本院予以支持；营养费，医嘱原告需加强营养，对原告主张的营养费本院依照住院65天，每天50元的标准予以支持，计算为3250元；病历复印费51.50元符合法律规定，予以支持；鉴定费无事实依据，本院不予支持；补课费，无法律依据，本院亦不予支持。精神损害赔偿金无事实依据，本院不予支持。综上，此次交通事故给原告造成的损失为医疗费9348.40元、住院伙食补助费6500元、营养费3250元、复印费51.50元，共计19149.90元。被告王光华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光华赔偿原告王某某医疗费9348.40元、住院伙食补助费6500元、营养费3250元、复印费51.50元，共计19149.90元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费969元，由原告王某某负担569元，由被告王光华负担400元。
公告费300元，由被告王光华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长张白茹
审判员黎坤
人民陪审员李学庆
二〇一六年十月二十七日
书记员潘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初1834号原告：王某某，男，未成年。法定代理人：王某甲（与原告王某某系父子关系），男，1984年5月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：高娅，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被告：王光华，男，1965年2月15日出生，汉族，职业及现住�不详。原告王某某与被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，因无法向被告王光华直接或者留置送达应诉材料及法律文书，本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲，委托诉讼代理人高娅到庭参加诉讼。被告王光华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费用13165.40元、复印费334.50元、营养费9864元、住院伙食补助费6500元、鉴定费600元、交通费2000元、补课费3000元、衣服费500元、精神损害赔偿金1万元、租床费800元，共计46763.90元；2.保留后续治疗费另行主张的权利；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃衣服费500元、租床费800元的诉讼请求。事实和理由：2015年3月14日17时44分，被告王光华驾驶×××号小型客车，沿905冶金路由东向西行驶至中国建设银行附近时，与横过马路的原告发生碰撞，至原告受伤。原告经宁夏回族自治区第五人民医院诊治为，左股骨干骨折、下门齿外伤性缺失，与2015年3月19日行左股骨干骨折切开复位锁定接骨板内固定术。本次事故经石嘴山市交警支队大武口区交警大队认定被告王光华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告未予赔偿，原告因此诉至法院。王光华未到庭，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃，其应当承担不利法律后果。1.原告提交的证据道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、门诊收据等证据真实、合法，本院予以采信；2.原告提交的鉴定票据、补课费收据不能实现原告证明目的，本院不予采信；3.交通费，应当依据就医人员及必要的陪护人员就医、转诊产生的实际费用计算，原告因就医产生的医疗费用已在（2015）石大民初字第3094号案件中予以处理，对原告本次主张的交通费本院不予支持；4.复印费收据，对原告提交的复印病历的收据本院予以确认；5.营养费收据，并无发票，对原告提交的营养费收据本院不予采信。鉴于原告医嘱加强营养，对原告主张的营养费，本院酌情予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日17时44分，被告王光华驾驶×××号小型客车，沿905冶金路行驶至中国建设银行附近时，与横过马路的原告发生碰撞，致原告受伤。原告经宁夏回族自治区第五人民医院诊断为：左股骨干骨折、下门齿外伤性缺失。本次事故经交警部门认定王光华承担事故的全部责任。原告受伤后于2015年3月14日在宁夏回族自治区第五人民医院住院19天，于2015年4月8日因左股骨干骨折术后、创面瘢痕增生在石嘴山市第二人民医院住院治疗30天，花费医疗费4340.20元，于2015年8月17日因左股骨干骨折术后在宁夏回族自治区第五人民医院住院治疗16天，花费医疗费4389.70元。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告于2015年10月14日起诉案外人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，石嘴山市大武口区人民法院作出（2015）石大民初字第3094号民事调解书，案外人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司已经将交强险医疗责任限额1万元在原告第一次手术期间予以支付，并赔偿原告护理费19460元、交通1300元、辅助器具费1920元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王光华驾驶×××号小型客车将原告撞伤，经交警部门认定，被告王光华承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿损失的请求有事实和法律依据。关于原告的合理损失的确定，医疗费经核算为9348.40元、住院伙食补助费6500元符合法律规定，本院予以支持；营养费，医嘱原告需加强营养，对原告主张的营养费本院依照住院65天，每天50元的标准予以支持，计算为3250元；病历复印费51.50元符合法律规定，予以支持；鉴定费无事实依据，本院不予支持；补课费，无法律依据，本院亦不予支持。精神损害赔偿金无事实依据，本院不予支持。综上，此次交通事故给原告造成的损失为医疗费9348.40元、住院伙食补助费6500元、营养费3250元、复印费51.50元，共计19149.90元。被告王光华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光华赔偿原告王某某医疗费9348.40元、住院伙食补助费6500元、营养费3250元、复印费51.50元，共计19149.90元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费969元，由原告王某某负担569元，由被告王光华负担400元。公告费300元，由被告王光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长张白茹审判员黎坤人民陪审员李学庆二〇一六年十月二十七日书记员潘伟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初21号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张莉，绰号“爱菲”、“飞扬”，女，1987年10月1日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现暂住湖北省随州市。因吸毒，于2016年8月31日被广水市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月8日被广水市公安局刑事拘留，同年10月12日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在随州市看守所。
辩护人王显平，系湖北春园律师事务所律师。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张莉犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人张莉及其辩护人王显平到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定,现已审理终结。
起诉书指控：2016年2月、4月、6月的一天及8月9日晚，被告人张莉应吸毒人员仇某头（男，23岁，广水市人）的要求，在其暂住于随州市“编钟客房”酒店的房间内，分别四次卖给仇某头冰毒一袋、麻果一颗；麻果两颗；冰毒一袋、麻果一颗；冰毒一袋，四次分别获利人民币200元、100元、200元、200元，共计人民币700元。
2016年8月31日10时许，广水市公安局禁毒大队民警在随州市“锦怡时尚主题”酒店附近将被告人张莉抓获归案，并现场从其随身携带的白色手提包内搜出“冰毒”毒品一袋（净重13.866克）和“麻果”毒品41颗（净重3.871克），均检出甲基苯丙胺毒品成份。
指控认为，被告人张莉明知是毒品而故意多次实施贩卖，数额达十克以上，危害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张莉的刑事责任，请依法判处。
被告人张莉对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对我从轻处罚。
其辩护人王显平的辩护意见及理由：对起诉书指控被告人张莉犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。1、被告人张莉贩卖毒品的金额应当是700元，数量1、2克左右。被告人贩卖毒品相隔的时间很长，主要是以贩养吸。暂住房间查获的毒品是用来自己吸食的，应当认定为非法持有毒品罪，重罪吸收轻罪，公诉机关指控的罪名成立，但数量应当认定为1、2克。2、被告人张莉认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实。综上，请求法庭对被告人张莉从轻处罚。
经审理查明：2016年2月、4月、6月的一天及8月9日晚，被告人张莉应吸毒人员仇某头（男，23岁，广水市人）的要求，在其暂住于随州市“编钟客房”酒店的房间内，分别四次卖给仇某头冰毒一袋、麻果一颗；麻果两颗；冰毒一袋、麻果一颗；冰毒一袋，分别获利人民币200元、100元、200元、200元，共计人民币700元。
2016年8月31日10时许，广水市公安局禁毒大队民警在随州市“锦怡时尚主题”酒店附近将被告人张莉抓获归案，并现场从其随身携带的白色手提包内搜出白色晶体一袋，净重13.866克；红色药丸一盒41颗，净重3.871克。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：袋装白色晶体（净重13.866克）和盒装红色药丸（41颗，净重3.871克）中均检出甲基苯丙胺毒品成份。
另查明，被告人张莉因吸食毒品，2013年4月25日、2016年8月31日分别被随州市公安局曾都区分局、广水市公安局行政处罚，决定行政拘留15日。
上述事实有经庭审举证、质证，被告人无异议的下列证据证实：1、户籍信息、抓获经过、搜查记录、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、鉴定意见通知书、辨认笔录；2、证人仇某头、叶某的证言；3、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、被告人张莉的供述与辩解。
关于被告人的辩护人提出的辩护意见和理由，根据本案的事实和证据以及相关的法律规定，本院综合评判如下：
被告人张莉系贩毒人员，公安机关将其抓获后，从其随身携带的手提包里查获毒品，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的指导意见，应认定为其贩卖的毒品，对被告人应依刑法贩卖毒品罪的规定定罪处罚，被告人的辩护人提出的“被告人的行为构成非法持有毒品罪”和“对被告人以贩卖毒品罪定罪处罚，查获的毒品数量不应认定为其贩卖毒品的数量”的辩解理由，本院不予采纳。被告人贩卖毒品也吸食毒品，按照查获的毒品数量认定为其贩卖毒品的数量并以此对其进行量刑，同时也应酌情考虑其吸食毒品的情节。对于被告人的辩护人提出的“被告人认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚”辩护意见和理由，符合案件的事实和相关法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告人张莉明知是毒品而故意实施贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张莉多次实施贩毒，被抓获后，公安机关从其随身携带的手提包里查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，被告人吸食毒品，量刑时应酌情考虑其吸食毒品的情节。根据被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度及上述量刑情节，结合其归案后，如实供述自己的犯罪事实以及悔罪表现等具体情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月三十一日起至二0二三年十月三十日止，罚金在本判决书发生法律效力后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 阳 雯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4592号
原告：何明秀，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何宏英，男，1962年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张日茂，男，1956年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何明秀与被告何宏英、张日茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告何明秀以与被告何宏英、张日茂庭外协商为由于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何明秀撤诉。
本案受理费1056元，减半收取计528元，由原告何明秀负担。
审 判 长 张步忠
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 叶 芳
二〇一七年九月十九日
法官 助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1992号
原告：马旭红，女，1968年7月8日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县�统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告马旭红诉被告太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旭红委托诉讼代理人阳盛艳、钱俊到庭参加诉讼。被告太湖县金润万家超市有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马旭红诉称：自2012年8月6日太湖县金润万家超市有限公司成立后，原告就职于该公司，并按公司要求交纳10000元的集资款，现因该公司已关门停业，不能及时归还原告的集资款，故起诉要求被告返还集资款10000元并由被告承担财产保全费和案件受理费。
太湖县金润万家超市有限公司未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告系被告公司的职工，按公司要求于2016年6月3日向被告交纳集资款10000元，当天被告向原告出具了收款收据，收据上除注明的收款事由为“借款”、收款方式为“现金”外，未约定还款时间及利息。2016年9月30日，被告因资金周转等方面出现问题，致经营的超市关门停业，故原告起诉至本院，其诉讼请求前述。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并交纳了财产保全费120元。
上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告出具的收款收据、财产�全保全费收款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为被告公司的职工，按公司内部要求向被告交纳的10000元集资款，实为借款，双方之间的借贷关系成立，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效。因被告出具的收款收据未注明还款时间，原告依法可随时向被告主张权利要求返还该款项。现原告以被告超市关门停业为由，要求被告返还集资款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太湖县金润万家超市有限公司于本判决生效后三十日内返还原告马旭红集资款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费120元，两项合计145元，由被告太湖县金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能�偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初226号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年10月9日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月11日被德化县公安局刑事拘留，同月14日被德化县公安局取保候审，同年11月3日被德化县人民检察院取保候审，同月18日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日22时许，被告人陈某某携带事先购买的氯胺酮（俗称“K粉”），在德化县龙浔镇三角街“大家乐”KTV开了“金尊999”号包厢，先后召集张某某、林某某等4人到该包厢，共同吸食氯胺酮。次日凌晨2时许，公安人员当场抓获了被告人陈某某，并查扣了现场遗留的3.1克氯胺酮。经鉴定，被查扣的“K粉”中检出氯胺酮。
案发后，公安机关将扣押的3.1克氯胺酮缴交至泉州市禁毒委员会。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、侦破经过、证据保全清单、毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、户籍证明，证人张某某、林某某等人的证言，被告人陈某某的供述，毒品检验报告，检查笔录、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年十二月六日
书记员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
㈠一次容留多人吸食、注射毒品的；
㈡二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
㈢二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
㈣容留未成年人吸食、注射毒品的；
㈤以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
㈥容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
㈦其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3409号
原告：林道军。
被告：盛式宝。
原告林道军诉被告盛式宝民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告借款计人民币15000元，利息按月利率0.5%计算至借款本金实际清偿完毕之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款本金计人民币12000元，利息按月利率0.5%计算至借款本金实际清偿完毕之日止。本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈安栖独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林道军到庭参加诉讼，被告盛式宝经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2015年10月16日，被告向原告借款人民币6200元，并偿还3000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告盛式宝于本判决生效后三日内偿还原告林道军借款本金计人民币3200元，并支付自2016年5月23日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告预交175元），减半收取计人民币50元，由原告负担25元，由被告负担25元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年六月十六日
代理书记员 叶昭君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19907号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王爱花，女，1949年6月16日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告王爱花物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月31日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终787号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王维，男，1989年6月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人王维商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 萨仁其其格
审判员 朝 勒
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
广州市海珠区人民法院
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1033号
原告：张羽刚，经常居住地广州市荔湾区。
被告:李广平，住所地广州市海珠区。
原告张羽刚诉被告李广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月13日称其母亲患病，家庭经济困难，向原告借款2000元，约定于2013年8月份前还清。原告从2015年6月起多次向被告催讨，被告至今分文未还。故请求判决：1、被告清偿借款本金人民币2000元及从约定还款之日（2013年9月1日）起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月13日，被告出具借条，载：现借张羽刚人民币2000元，定于8月前归还。原告因被告借款至今未还，于2016年1月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告对原告的事实主张不作抗辩，原告已就与被告的借贷关系提交了借条予以证明，本院采信原、被告双方之间形成民间借贷关系。双方约定的借款期已届满，但被告至今未还款，原告要求被告还款并支付利息，本院予以支持。本案受理费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内，向原告清还借款本金2000元，并支付从2013年9月1日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 吴秀清
人民陪审员 林咏结
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一字第00422号
原告李某某，男。
委托代理人汪保才，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年三月二十七日
书记员 任 坤
附：（2013）泉民一初字第00422号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执220号
申请执行人：张艳，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人张艳、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人张艳、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执220号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执220号申请执行人：张艳，女，1972年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人张艳、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人张艳、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执220号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1063号
原告：王宝玉，男，无职业，现住延吉市北大大宇花园*单元305。
委托代理人：金京子，延吉市法律援助中心志愿者。
被告：延吉市鼎昌门窗有限公司，住所地延吉市依兰镇兴农村十五队。
法定代表人：韩习武，总经理。
被告：崔洪道，男，朝鲜族，延吉市鼎昌门窗有限公司厂长，现住延吉市依兰镇兴农村十五队。
原告王宝玉诉被告延吉市鼎昌门窗有限公司（以下简称鼎昌公司）、崔洪道之间劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王宝玉及其委托代理人金京子，被告崔洪道到庭参加诉讼，被告鼎昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
王宝玉诉称：2105年7月11日至2015年7月22日，王宝玉带工人在经办人崔洪道处包活，给延吉市鼎昌门窗有限公司打厂房门口地面。口头约定每平方米15元，共1500平方米，2015年7月22日完工以后，崔洪道就给了王宝玉100元，剩余22400元没有支付。在延吉市劳动保障监察大队对崔洪道的询问笔录中也承认没有支付王宝玉人工费，故诉至法院，请求法院判令被告支付人工费22400元及利息2500元，并承担诉讼费用。
鼎昌公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
崔洪道辩称：王宝玉所述属实，但是我个人说了不算，而且王宝玉干的活质量有问题，鼎昌公司现在缺资金，所以就没有给王宝玉劳务费。
经本院审理查明，王宝玉通过鼎昌公司的厂长崔洪道为鼎昌公司厂房门口水泥地面铺设工程提供劳务，双方未签订书面合同，口头约定每平方米15元，共1500平方米，费用共计22500元。2105年7月11日，王宝玉开始带工人进行施工，2015年7月22日工程结束。崔洪道只给了王宝玉100元，剩余22400元没有支付，现王宝玉施工的水泥地面已经投入使用，诉讼过程中，王宝玉放弃对利息的主张。
认定上述事实的证据有延吉市劳动监察大队七份笔录及王宝玉、崔洪道的庭审陈述。
本院认为：崔洪道作为鼎昌公司的厂长，就鼎昌公司所有的水泥地面铺设工程与王宝玉签订口头合同，王宝玉按照口头合同的约定提供了劳务，鼎昌公司应当按约定给付王宝玉劳务费。崔洪道主张王宝玉施工的水泥地面质量有问题，但未能提供证据予以证实，且该水泥地面已经投入使用，故对崔洪道主张的事实不予确认。对王宝玉主张鼎昌公司给付劳务费22400元的诉讼请求，本院予以支持；崔洪道是鼎昌公司的厂长，其与王宝玉签订合同履行的是职务行为，故对王宝玉主张崔洪道承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延吉市鼎昌门窗有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王宝玉劳务费22400元。
二、驳回原告王宝玉的其他诉讼请求。
如被告延吉市鼎昌门窗有公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元（原告已预交211元），减半收取211元由被告延吉市鼎昌门窗有公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一六年四月二十八日
书记员 张延华
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执836号
本院受理的申请执行人向伍艺与被执行人曹金武提供劳务者受害责任纠纷一案，该案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一七年五月二十九日
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00094号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人黎强，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区江东街道金桃村村民委员会，组住所地重庆市涪陵区江东街道金桃村2组。
法定代表人王平，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区江东街道金桃村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵区江东街道金桃村村民委员会未经土地行政主管部门批准，于2012年9月非法占用重庆市涪陵区江东街道金桃村2组土地修建农民新村（安置房），2013年12月完工。经测量，总占地面积2.25亩，占用农用地1.17亩，均为水田，占用建设用地1.08亩，其中采矿用地0.35亩、村庄0.73亩。以上土地经核对土地利用总体规划，该宗地实际占地2.25亩，均为耕地。实际建成建筑物1＃、2＃建筑面积共计3242.21平方米和其他设施。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2015年2月27日，申请执行人制作并向被执行人送达渝涪综执（土）告字（2015）第153号《行政处罚告知书》、渝涪综执（土）听字（2015）第153号《行政处罚听证告知书》。2015年3月5日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字（2015）第153号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地2.25亩；二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物，建筑物建筑面积共计3242.21平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2015年5月8日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2015）第153号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字（2015）第153号《行政处罚决定书》第二项，即限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物，建筑物建筑面积共计3242.21平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2015）第153号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 岑
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1998号
上诉人（原审被告）：赵志华，男，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙长泽，天津华益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴华，男，1948年6月9日出生，汉族，天津电力局退休干部，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
原审被告：徐善华，男，1982年5月10日出生，汉族，住天津市河东区。
原审第三人：天津华丽盛唐装饰工程有限公司，住所地天津市和平区建设路84号。
法定代表人：徐善华，执行董事。
上诉人赵志华因与被上诉人李兴华、原审被告徐善华、原审第三人天津华丽盛唐装饰工程有限公司(以下简称华丽盛唐公司)股东资格确认纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵志华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李兴华的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由李兴华承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审中虽然对李兴华申请的有关三份文件进行了笔迹鉴定，但对上诉人提交的工商档案中李兴华身份证复印件上“与原件一致，李兴华（签字）”，李兴华虽不认可，但未提出对笔迹鉴定。上诉人向工商行政机关提交李兴华身份证明的行为系其同意成为华丽盛唐公司股东的意思表示，该份证据应予认定。上诉人在一审中提交证人证言，一审法院以李兴华（不需要出庭）的一面之词，拒绝证人出庭作证。二、一审判决适用法律错误。一审法院以“股东资格确认纠纷”为本案案由有误。上诉人查遍最高人民法院民事案件案由规定，未发现此案由。股东资格的认定应当是工商行政机关的职权所在，不是人民法院的职权范围。一审判决依据民诉法中关于证据的相关规定，而完全忽视了公司法的规定。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李兴华辩称，一、赵志华提交的被上诉人身份证复印件中的签字并非本人签字，身份证复印件作为可复印、容易取得的材料区别于其他登记设立公司的材料，无法证明个人的意思表示。该身份证复印件是赵志华通过其他事项获取的，被上诉人对华丽盛唐公司设立完全不知情，更没有向工商行政机关提交过任何的材料。二、赵志华提交的所谓证人证言均系华丽盛唐公司工作人员出具，赵志华作为华丽盛唐公司的实际控制人，明显会导致其工作人员因情感或经济利益有所偏袒，作出不真实的表述，故不能作为证据使用，没有证明力。三、一审法院对华丽盛唐公司设立期间的三份材料（股东会决议，公司章程，委托代理人证明），委托鉴定机构鉴定，上述材料均非被上诉人的签字，系他人仿冒。对该鉴定意见书，赵志华，徐善华，华丽盛唐公司均无异议。被上诉人就一审诉讼费、鉴定费保留对仿冒签字人追偿的权利。一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
原审被告徐善华、原审第三人华丽盛唐公司未发表陈述意见。
李兴华向一审法院起诉请求：确认本人在华丽盛唐公司不具有股东资格。
一审法院认定事实：2014年4月24日，华丽盛唐公司形成股东会决议，通过公司章程并选举徐善华为公司执行董事，赵志华为公司监事，会议一致同意设立华丽盛唐公司，并拟向公司登记机关申请设立登记。同时出具“指定代表或者共同委托代理人的证明”，委托案外人李铭办理华丽盛唐公司的注册登记事宜。上述文件均有李兴华和赵志华、徐善华签字。2014年4月25日，华丽盛唐公司成立。本案立案后，李兴华向一审法院提出笔迹鉴定申请，要求鉴定华丽盛唐公司公司章程、股东会决议和指定代表或者共同委托代理人的证明中的签字是否为其本人签字，李兴华提供了签字样本。天津市天鼎物证司法鉴定所接受一审法院委托，出具了津天鼎（2016）文书鉴字第090号“物证鉴定意见书”，认定上述三个文件中的“李兴华”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。庭审后，李兴华向一审法院申请自愿承担本案诉讼费及鉴定费。
一审法院认为，华丽盛唐公司在成立时向工商管理部门提交的公司登记材料中李兴华的签字，经鉴定部门确认非本人所为，赵志华、徐善华、华丽盛唐公司对该鉴定结论均无异议。赵志华、徐善华、华丽盛唐公司虽当庭提出抗辩，但徐善华、华丽盛唐公司未提交相应证据予以证明，赵志华所提交证据不足以证明其主张，一审法院对李兴华要求确认其不具有华丽盛唐公司股东资格的诉请予以支持。李兴华表示自愿承担本案诉讼费及鉴定费，是其真实意思表示，一审法院予以照准，对李兴华的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：确认李兴华不具有华丽盛唐公司股东资格。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费7000元，共计7040元，李兴华自愿全部负担。
本院二审期间，李兴华提交赵志华相关身份信息，证明赵志华系天津易道律师事务所的执业律师。赵志华的委托诉讼代理人称，对此情况不清楚。
双方当事人对一审判决查明的事实没有异议。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，一审判决查明的事实无误。
本院认为，赵志华上诉所称，工商档案中李兴华身份证复印件上李兴华签字，李兴华不认可，但未提出对进行笔迹鉴定。因此，本人向工商行政机关提交李兴华身份证明的行为系李兴华同意成为华丽盛唐公司股东的意思表示。对此，本院认为，公民注册设立公司应具有真实的意思表示，并以自愿、积极的行为参与公司设立事宜。本案中华丽盛唐公司在工商行政机关登记备案的股东会决议、公司章程、委托代理证明书的签字并非李兴华签写，不具有李兴华自愿真实成为华丽盛唐公司股东的意思表示。一审法院判决确认李兴华不具有华丽盛唐公司股东资格，并无不当。本案一审法院立案案由为股东资格确认纠纷案由，符合最高人民法院有关民事案由的相关规定，本案纠纷属于人民法院受理案件的范围。赵志华的上诉主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，赵志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第297号
申请执行人王桂霞，女，52岁。
被执行人牛东生，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第271号民事调解书，于2014年4月30日立案受理了申请执行人王桂霞申请执行被执行人牛东生财产损害赔偿纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民初字第271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年五月十九日
书记员 尚进宝
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1291号
原告魏亚辉，男，1974年11月28日出生，汉族，住巩义市。
被告郑州市大发铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇清西村。组织机构代码：058771617。
法定代表人邵会钦。
原告魏亚辉诉被告郑州市大发铝业有限公司（以下简称“大发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员李进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏亚辉到庭参加诉讼，被告大发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏亚辉诉称：原告与被告法定代表人系亲戚关系，2014年7月14日，被告因资金紧张向原告借款2.5万元，约定利息为月息1分，存够一年为年息1分5厘，同日，被告给原告出具收据一张。后经原告多次讨要均无结果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2.5万元及利息（自2014年7月14日起至被告实际还款之日止，按照年利率1分5厘计算）。
被告大发公司缺席未发表答辩意见。
经审理查明：2014年7月14日，被告大发公司以资金紧张为由向原告借款2.5万元，原告将现金2.5万元交给被告后，其财务人员给原告出具收据一张。该收据加盖有大发铝业财务专用章。后经原告多次讨要，被告分文未还，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款2.5万元，并给原告出具收据一张，据此，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时要求被告还款，经原告多次讨要，被告至今分文未付，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月息1分，存够1年为年息1分5厘，现被告使用该款期限已逾1年，利息标准应按年利率15%计算，故对原告要求利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：
被告郑州市大发铝业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告魏亚辉借款二万五千元及利息（利息从二○一四年七月十四日起至被告实际还款之日止，按年利率百分之十五计算）。
若被告郑州市大发铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，减半收取一百零六元，由被告郑州市大发铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二○一六三月二十九日
书记员 刘萌岚
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第137号
原告：陈某。
被告：潘某（又名潘某某），现在化州市御香楼打工。
原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1994年，原、被告在深圳打工时相识，后同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生育长女陈某甲；××××年××月生育次女陈某乙；2007年生育第三女，满月后已送他人收养。婚后，由于原、被告的性格不合，夫妻相互缺乏沟通，1997年，随着家庭生活的开支增大，为经济问题，被告对原告产生不满，夫妻分居生活长达七年之久，原告为了两个女儿有一个完整的家庭，只好默默忍受，2007年，被告又为一些家庭琐事与原告发生争吵，致夫妻关系疏远。2009年，被告出车祸治愈后，原告叫被告回家照顾两个女儿的生活，被告不但不听，更少关心女儿，被告的所作所为，令原告伤心至极，特别是原告向法院提出离婚，被判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍无法改善，现原、被告的夫妻关系进一步恶化，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、判令原告陈某与被告潘某离婚。二、判令婚生女儿陈某甲和陈某乙由原告陈某负责抚养，抚养费由原、被告各负担一半。三、夫妻共同财产摩托车一辆归原告所有。四、夫妻共同债务35000元，由原、被告各自负责偿还一半。五、案件受理费由被告承担。
被告潘某口头辩称：一、我与原告的感情尚未破裂，不同意离婚，我与原告感情是好的。二、夫妻共同债务不是35000元，而是50000元，是欠我父母的。三、现长女还读书，次女外出打工，我与原告还生育了第三个女儿，是原告及其姐姐逼我送养他人，当时原告对我说如果将三女儿送别人抚养就能生育一个儿子，后来我因此事挂念多出了车祸。四、原告起诉与我离婚是在外面有第三者。五、我与原告没有分居7年。如果法院要判决离婚，我的条件：①欠我父母50000元债务由原告全部偿还，还要计付利息。②长女读书的费用全部由原告承担。③原告要找到其送养他人的三女儿。④原告要赔偿我30万元，因为原告将三女儿送他人抚养，造成我外出车祸终身××。
经审理查明：原、被告于1994年年底在深圳市务工时自由相识恋爱，双方经过一段时间的了解，于××××年××月××日在化州市笪桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育有三个女儿。近年来，原、被告各自外出务工，夫妻之间很少沟通，夫妻聚少离多，被告怀疑原告有外遇，要求原告回来，原告否认在外面有外遇，夫妻之间由此产生矛盾。2014年6月27日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后，认定原被告夫妻感情未破裂，判决原被告不准离婚。之后，原、被告各自外出工，两人很少见面。2015年4月3日，原告认为与被告夫妻关系仍无法改善，再次向本院提起离婚诉讼。原、被告夫妻共同生活期间借到被告父母人民币50000元。
另查明，2010年3月20日被告驾驶两轮摩托车发生交通事故，委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定构成交通事故九级伤残。
以上事实，有原告提供的证据：身份证、结婚登记材料、（2014）茂化法民一初字第273号民事判决；被告提供的证据：广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；以及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案原、被告的婚姻是通过自由恋爱、充分了解才结合在一起的，夫妻共同生活长达20年之久，并生育有三个女儿，由此可见，原、被告婚姻基础比较好，婚后也培养有一定的夫妻感情。庭审查明，原、被告夫妻之间矛盾是因为夫妻两地分居生活、缺乏沟通所致。针对原告离婚的根源，原、被告只要在今后的生活中加强联系，多相处，多关心对方，夫妻还是可以和好的。原告虽然是再次起诉离婚，但其起诉提供夫妻感情已彻底破裂的证据不充分，本院对原告离婚的诉求不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告潘某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一五年五月十五日
书记员 何毅
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民一初字第137号原告：陈某甲。被告：潘某甲潘某乙某），现在化州市楼打工。原告陈某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：1994年，原、被告在深圳打工时相识，后同居生活，双方于年月日办理结婚登记手续，于年月生育长女陈某乙；年月生育次女陈某甲乙；2007年生育第三女，满月后已送他人收养。婚后，由于原、被告的性格不合，夫妻相互缺乏沟通，1997年，随着家庭生活的开支增大，为经济问题，被告对原告产生不满，夫妻分居生活长达七年之久，原告为了两个女儿有一个完整的家庭，只好默默忍受，2007年，被告又为一些家庭琐事与原告发生争吵，致夫妻关系疏远。2009年，被告出车祸治愈后，原告叫被告回家照顾两个女儿的生活，被告不但不听，更少关心女儿，被告的所作所为，令原告伤心至极，特别是原告向法院提出离婚，被判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍无法改善，现原、被告的夫妻关系进一步恶化，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、判令原告陈某甲与被告潘某乙离婚。二、判令婚生女儿陈某乙和陈某甲乙由原告陈某甲负责抚养，抚养费由原、被告各负担一半。三、夫妻共同财产摩托车一辆归原告所有。四、夫妻共同债务35000元，由原、被告各自负责偿还一半。五、案件受理费由被告承担。被告潘某乙口头辩称：一、我与原告的感情尚未破裂，不同意离婚，我与原告感情是好的。二、夫妻共同债务不是35000元，而是50000元，是欠我父母的。三、现长女还读书，次女外出打工，我与原告还生育了第三个女儿，是原告及其姐姐逼我送养他人，当时原告对我说如果将三女儿送别人抚养就能生育一个儿子，后来我因此事挂念多出了车祸。四、原告起诉与我离婚是在外面有第三者。五、我与原告没有分居7年。如果法院要判决离婚，我的条件：①欠我父母50000元债务由原告全部偿还，还要计付利息。②长女读书的费用全部由原告承担。③原告要找到其送养他人的三女儿。④原告要赔偿我30万元，因为原告将三女儿送他人抚养，造成我外出车祸终身。经审理查明：原、被告于1994年年底在深圳市务工时自由相识恋爱，双方经过一段时间的了解，于年月日在化州市笪桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育有三个女儿。近年来，原、被告各自外出务工，夫妻之间很少沟通，夫妻聚少离多，被告怀疑原告有外遇，要求原告回来，原告否认在外面有外遇，夫妻之间由此产生矛盾。2014年6月27日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院受理后，认定原被告夫妻感情未破裂，判决原被告不准离婚。之后，原、被告各自外出工，两人很少见面。2015年4月3日，原告认为与被告夫妻关系仍无法改善，再次向本院提起离婚诉讼。原、被告夫妻共同生活期间借到被告父母人民币50000元。另查明，2010年3月20日被告驾驶两轮摩托车发生交通事故，委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定构成交通事故九级伤残。以上事实，有原告提供的证据：身份证、结婚登记材料、（2014）茂化法民一初字第273号民事判决；被告提供的证据：广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；以及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，本案原、被告的婚姻是通过自由恋爱、充分了解才结合在一起的，夫妻共同生活长达20年之久，并生育有三个女儿，由此可见，原、被告婚姻基础比较好，婚后也培养有一定的夫妻感情。庭审查明，原、被告夫妻之间矛盾是因为夫妻两地分居生活、缺乏沟通所致。针对原告离婚的根源，原、被告只要在今后的生活中加强联系，多相处，多关心对方，夫妻还是可以和好的。原告虽然是再次起诉离婚，但其起诉提供夫妻感情已彻底破裂的证据不充分，本院对原告离婚的诉求不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、不准原告陈某甲与被告潘某乙离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由原告陈某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王振二〇一五年五月十五日书记员  何毅附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终207号
上诉人（原审起诉人）刘贵启。
上诉人刘贵启因不服金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702行初66号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为：一、原审未审查婺城区司法局20号通知的合法性；二、原审认定本案涉诉行政行为发生在银鹰所变更登记之后错误；三、原审认定与我不具利害关系错误；四、原审认定我无诉讼主体资格错误。综上，请求撤销原审法院（2016）浙0702行初66号行政裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人所诉行政行为与其不具有法律上的利害关系，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月三十日
代书记员 徐艳锦
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2120号
原告：崔世霞，男，1967年7月1日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：孙海珍，男，1987年3月1日出生，汉族，住无棣县。
原告崔世霞与被告孙海珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
崔世霞向本院提出诉讼请求：１．判令被告依法偿还7726元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5、6月期间，被告到原告处加柴油，累计欠款7726元，并为原告出具欠据5张，经催要拒还。
本院经审查认为，刘涛作为号牌号码为鲁Ｍ×××××车辆的实际车主，在挂靠无棣县恒信物流有限公司经营期间，雇用孙海珍为驾驶员驾驶该车辆。孙海珍作为雇员，在崔世霞处购买柴油并加注到刘涛的车辆油箱中的行为系受刘涛委托代理行为，其实施的民事法律行为对刘涛发生法律效力。据此，责任主体依法应为刘涛，孙海珍作为被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔世霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王中震
二〇一七年七月十七日
书记员 张 敏
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第204号
上诉人（原审原告）香河县兴阳家具厂。
地址香河县刘宋镇刘宋村。
经营者苏卫兴，系香河县兴阳家具厂业主。
委托代理人张宏刚，该厂职工。
被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，任局长。
委托代理人郭彩霞，该局工作人员。
（原审第三人）邓强，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住四川省安县兴仁乡金龙村***组。
上诉人香河县兴阳家具厂因廊坊市人力资源和社会保障局为第三人邓强认定一案，不服广阳区人民法院（2015）廊广行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人香河县兴阳家具厂与邓强达成和解协议，上诉人香河县兴阳家具厂提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人香河县兴阳家具厂与第三人邓强和解是出于真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，没有侵害到其他人的利益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
一、准予上诉人香河县兴阳家具厂撤回上诉。
二、案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 堃