wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第936号
原告：烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：李茂杰，该公司经理。
委托代理人：黄健圣。
被告：雷楚斌。
原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司与被告雷楚斌为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健圣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月13日，我公司在与被告签订的车辆挂靠协议书中约定，被告将其自有的鲁F×××××号车辆以我公司的名义办理车籍、牌照及各种证件手续，由其自己经营运输，按期交纳车辆保险费，并约定若被告不按时交纳保险费、管理费、不参加二级维护、年审，均按照违约处理。现被告不参加二级维护，不参加年审，已构成违约，并给我公司带来极大经营风险，故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号车辆挂靠合同书；（二）确认鲁F×××××号车辆归被告所有，并责令其限期办理该车的过户手续；（三）被告支付违约金10000元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是鲁F×××××号车辆的实际车主。2005年9月13日，原、被告在签订的协议书中约定，被告将其所有的鲁F×××××号车辆入籍原告，自主经营、自负盈亏；合同期限自当日起至2014年12月31日止；合同期内被告每年需向原告缴纳服务费4800元、车船税1350元、GPS服务费720元，于每年年初全额交纳，若被告超出一个月仍不交纳各项费用，原告有权终止协议，收回所有证件，扣留并变卖被告车辆，抵顶所欠费用，被告对此不持异议；协议期内，被告同意由原告同意办理车辆保险手续，并一次性交足保费；被告不按时交纳保险费、管理费、GPS服务费、不及时参加年审、二级维护，均按违约处理；双方应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金10000元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。
合同订立后，原告依约履行了合同义务。被告自2014年月起未参加车辆年审、二级维护。原告为此具状请求解除与被告签订的货车挂靠协议；确认鲁F×××××号车辆的所有权归被告所有，责令被告限期办理该车的过户手续；承担违约金10000元。
本院确认的上述事实，有协议书、登记信息、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原、被告订立的车辆挂靠经营协议书，权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。
（二）原、被告双方在签订的协议书中，明确约定了涉案的鲁F×××××号车辆由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁F×××××号车辆的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）挂靠经营期间，被告自2014年月起未办理车辆年审、二维手续，属违约行为。现原告主张被告解除与被告之间签订的车辆挂靠经营合同，由被告支付违约金10000元之诉请，于法有据，于约相合，本院予以支持。
（四）庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司与被告雷楚斌于2005年9月13日签订的鲁F123**号车辆挂靠经营协议书；
二、确认车牌照为鲁F123**号车辆的所有权归被告雷楚斌所有。限被告雷楚斌于本判决生效之日起10日内办理将鲁F123**号车辆的车籍从原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司名下过户至其本人名下的登记手续；
三、限被告雷楚斌于本判决生效之日起10日内经本院向原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司支付违约金人民币10000元。
如果被告雷楚斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司。
案件受理费减半收取为50元，由被告雷楚斌负担。因原告烟台金鲁货物运输有限公司芝罘分公司已向本院预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 毛庆军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3220号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告吴振春，男，1975年4月1日出生，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告吴振春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼。被告吴振春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系西园小区西一区的物业服务企业，被告系该小区业主。2005年4月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告房屋建筑面积110.85㎡，物业管理服务费按照房屋建筑面积0.50元／㎡计算为55.40元／月，于每月10日前交纳当月物业管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2013年7月份开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付自2013年7月起至2015年5月止的物业管理服务费1274.20元。
被告吴振春未答辩。
经审理查明：被告吴振春系坐落福州市晋安区某单元的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司为该住宅小区物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2005年4月5日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条第1项约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第2项约定：“物业服务费为暂定，其标准按物价管理部门核定后再行调整，多退少补”。2005年7月18日，福州市晋安区物价局批复给原告的榕晋价（2005）08号《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》文件规定，该小区管理服务费的具体收费的基准价格为：不带电梯住宅收费等级为二级，每月每平方米（建筑面积，下同）0.50元，带电梯住宅收费等级为三级，每月0.72元／㎡。被告的房屋为不带电梯住宅，建筑面积111.27㎡，每月按0.50元／㎡计算应缴纳的物业管理服务费，原告同意被告按55.40元／月缴纳。现被告拖欠原告自2013年7月起至2015年5月止的物业管理服务费1274.20元（55.40元／月×23个月）。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》以及原告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付物业管理服务费的诉请合法，本院予以支持。被告吴振春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振春应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2013年7月起至2015年5月止的物业管理服务费1274.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吴振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15072号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇。
委托代理人：王宇，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该司员工。
委托代理人：廖广涛，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该司员工。
被告：郭润明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0634。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）诉被告郭润明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行的委托代理人廖广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷记卡透支本金21438.19元，利息3952.24元，费用（含滞纳金）4323.13元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年7月25日，此后的按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计29713.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月31日向原告申请开立恒通贷记卡，原告经审批后，对被告核发贷记卡，卡号为62×××07，信用额度为26000元，账单日为每月25日。被告于2013年6月9日对该贷记卡进行激活，随后进行了消费、分期、还款等使用。截至2016年7月25日账单日，尚欠透支款项合共29713.66元，其中透支本金21438.19元，透支利息3952.24元，费用（含滞纳金）4323.23元，构成违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年5月31日，郭润明与顺德农商银行签订了《恒通贷记卡申请表》一份，根据郭润明的申请，顺德农商银行向其发放贷记卡一张，卡号为：62×××07，信用额度为26000元，账单日为每月25日。郭润明在领取该信用卡后多次进行消费、分期、还款等使用。截至2016年7月25日，郭润明累计尚欠透支款本金21438.19元、利息3952.24元、费用（含滞纳金）4323.23元，共计29713.66元。虽经顺德农商银行多次催讨，郭润明仍拒不履行还款义务，顺德农商银行遂于2016年8月29日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息、费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金21438.19元、费用（含滞纳金）4323.23元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2016年7月25日，利息3952.24元，之后的利息应按每日万分之五计算，且此后不应再继续计算滞纳金。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭润明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支款本金21438.19元、费用4323.23元及利息（利息暂计至2016年7月25日为3952.24元，之后的利息以21438.19元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271.42元（已减半收取并由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司预交），由被告郭润明负担（被告郭润明径向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一六年十月十八日
书记员 张 宇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1556号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月30日被
刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人江××。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1493号
起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向
本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指
派检察员章某出庭支持公诉，被告人汪某及辩护人江××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年7月30日凌晨0时4
5分，被告人汪某醉酒后独自驾驶牌号为浙C×××××小型
轿车，沿康华路由北向南行驶至星豪大酒店西侧路段时，撞向
违法逆向停放在该路段西侧车行道内的张某的车牌号为浙C×
××××的小型轿车，同时又撞倒站在浙C×××××小型轿
车边准备上车的被害人徐某乙，造成徐某乙重度胸部闭合性损伤经
抢救无效于当日死亡以及二车受损的道路交通事故。事故发生
后，汪某在事故现场等候交警处理，后向公安机关如实供述
自己的罪行。经鉴定，汪某负该事故的主要责任；血液中检
出乙醇含量为142.8mg／100mL血。案发后，双方家属达成和解协议，被告人汪某等已赔
偿被害人徐某乙家属人民币550500元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人汪某的供述、证人张某、徐某甲、郑某、刘某
、金某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及说
明、温公物鉴（2013）3369号理化检验报告、温公物鉴（2013
］3400号法医学尸体检验意见书、温公交（壹）认字（2013）
第A-
0019号道路交通事故认定书、温某学（2013）车检1621、1613
号技术检验报告书、到案说明、赔偿协议书、谅解书、收条、
驾驶证复印件、人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以
认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，
因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其
行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴
于被告人汪某醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。但考虑到
被告人汪某已与被害人家属自愿达成和解协议，可从宽处罚
；被告人汪某案发后有自首情节，可依法从轻处罚；被告人
汪某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就被告
人的上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。但辩护人
提出判处被告人缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉
人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可
予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六
十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年4月
29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别
恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡
的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可
以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民
法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑
罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从
宽处罚。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第77号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人程某，农民。2015年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年5月5日11时许30分，被告人程某无证驾驶鲁P×××××号轿车，沿临观路自南向北行驶至莘县樱桃园镇赵海村西处时，与顺行骑电动自行车的李某发生碰撞，致李某重伤。事故发生后，被害人李某在聊城市人民医院住院治疗，于2014年7月24日李某经抢救无效死亡。经认定，程某负此事故的全部责任。案发后，被告人程某向莘县交警大队投案。
另查明，被害人近亲属向莘县法院另行提起民事诉讼，经调解，被告人程某除中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内应赔付的人民币（下同）120000元外，再赔偿被害人近亲属人民币100000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县交警大队出具的受案登记表、驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证复印件、情况说明、和解协议书、谅解书、收到条；证人张某、魏某的证言；鉴定意见莘县公安局刑事科学技术室出具的被害人李某尸体检验报告书；莘县交警大队出具的道路交通事故认定书；莘县交警大队制作现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人程某在案发后主动到莘县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，属自首；且与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人的近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一五年五月二十三日
书记员 田明雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3903号
原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，自由职业者，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谯坤强，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆浩鑫旅行社有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-13-6号，统一社会信用代码91500106798046357T。
法定代表人：倪江，职务不详。
本院在审理原告王正坤与被告重庆浩鑫旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正坤撤回起诉。
案件受理费675元（原告已预交），减半交纳337.50元，由原告王正坤负担。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1478号
上诉人（原审被告）河南大伟置业有限公司。
法定代表人李志伟。
委托代理人胡城溪，男，1990年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑玉凤，女，1961年4月17日出生，汉族。
本院在审理上诉人河南大伟置业有限公司与被上诉人郑玉凤借款合同纠纷一案中，因河南大伟置业有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南大伟置业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费6325元，由上诉人河南大伟置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年十月三十日
书记员 陈秀娟
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00731号
原告高陵县农村信用合作联社。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
被告王康柱，男，汉族，1971年4月18日出生，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告王康柱金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员吕铁臂独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵栋到庭参加了本案诉讼，被告王康柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，被告王康柱与原告签订《借款合同》，约定被告向原告申请贷款30000元，借款期限从2010年9月16日起至2012年9月15日止。合同签订后，原告按约向被告王康柱发放贷款。上述贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予以偿还。故诉至贵院，请求法院依法判令：一、偿还原告贷款本金30000元并支付利息自贷款之日直至完全清偿（截至2014年5月21日共欠利息14591元）。二、支付罚息以及利息复利直至完全清偿。三、承担本案诉讼费。
被告王康柱未答辩。
经审理查明，2010年9月16日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构通远信用社与被告王康柱协商签定了借款合同，由通远信用社为被告提供借款30000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年9月16日起至2012年9月15日止。借款合同同时约定，逾期不还，从2012年9月16日起，按日利率万分之四点六五计算利息。被告未按时还款，原告催要无果诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告王康柱签订的金融借款合同，双方都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告王康柱提供借款3万元，现该借款合同期限已到，被告王康柱应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。依照合同约定，2010年9月16日起至2012年9月15日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算，本金为30000元；从2012年9月16日起被告应承担罚息，合计为日利率按万分之四点六五计算。被告王康柱经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效十日内王康柱偿还高陵县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。（2010年9月16日起至2012年9月15日止，月利率按千分之九点三计算，从2012年9月16日起，按日利率万分之四点六五计算。）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元由被告王康柱负担。（原告已预交920元，履行判决时被告直付原告920元。）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00731号原告高陵县农村信用合作联社。法定代表人王国强，系该社理事长。委托代理人赵栋,系该社法律顾问。被告王康柱，村民。原告高陵县农村信用合作联社诉被告王康柱金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员吕铁臂独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵栋到庭参加了本案诉讼，被告王康柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月16日，被告王康柱与原告签订《借款合同》，约定被告向原告申请贷款30000元，借款期限从2010年9月16日起至2012年9月15日止。合同签订后，原告按约向被告王康柱发放贷款。上述贷款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今未予以偿还。故诉至贵院，请求法院依法判令：一、偿还原告贷款本金30000元并支付利息自贷款之日直至完全清偿（截至2014年5月21日共欠利息14591元）。二、支付罚息以及利息复利直至完全清偿。三、承担本案诉讼费。被告王康柱未答辩。经审理查明，2010年9月16日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构通远信用社与被告王康柱协商签定了借款合同，由通远信用社为被告提供借款30000元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年9月16日起至2012年9月15日止。借款合同同时约定，逾期不还，从2012年9月16日起，按日利率万分之四点六五计算利息。被告未按时还款，原告催要无果诉至本院。另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告王康柱签订的金融借款合同，双方都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告王康柱提供借款3万元，现该借款合同期限已到，被告王康柱应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息。依照合同约定，2010年9月16日起至2012年9月15日止为借款期限，月利率按千分之九点三计算，本金为30000元；从2012年9月16日起被告应承担罚息，合计为日利率按万分之四点六五计算。被告王康柱经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效十日内王康柱偿还高陵县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。（2010年9月16日起至2012年9月15日止，月利率按千分之九点三计算，从2012年9月16日起，按日利率万分之四点六五计算。）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元由被告王康柱负担。(原告已预交920元，履行判决时被告直付原告920元。)如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吕铁臂二〇一四年六月二十八日书 记 员  黄晓庆
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第19号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人杨某某，男，住揭西县。因本案于2013年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2013年10月19日9时许，被告人杨某某驾驶一辆红色本田摩托车窜到揭西县棉湖镇兴华路农业银行前，趁一中年女子不备时，抢走其拽在手腕上的一个钱包，钱包内有现金人民币2800元、三星9308型手机一部和步步高V303手机一部（经鉴定，两部手机合计价值人民币3200元）。破案后，赃款人民币1847元、三星9308手机及步步高V303手机已依法发还给被害人赵某平。
上述事实，公诉机关当庭出示了作案现场、工具及赃物照片，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，扣押、发还清单，证人侯某南的证言，被害人赵某平的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实。
揭西县人民检察院指控认为，被告人杨某某以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
公诉机关并建议对被告人杨某某犯抢夺罪判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月19日9时许，被告人杨某某驾驶一辆红色本田摩托车窜到揭西县棉湖镇兴华路农业银行前，趁被害人赵某平不备时，伸手抢走其拽在手腕上的一个钱包，该钱包内有现金人民币2800元、三星9308型手机（经鉴定，价值人民币2600元）和步步高V303手机（经鉴定，价值人民币600元）各一部。破案后，赃款人民币1847元、三星9308手机及步步高V303手机已依法发还给被害人赵某平。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
1.作案现场、工具照片及赃物照片。经被告人杨某某辨认，均确认无误。
2.被告人杨某某的户籍证明。证实被告人杨某某的户籍情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
3.揭西县公安局扣押、发还清单。证实公安机关将作案工具红色本田摩托车予以扣押，并将赃物现金人民币1847元、三星9308型手机及步步高V303手机依法发还给被害人赵某平。
4.证人侯某南的证言及辨认笔录。侯证实2013年10月19日9时许，有一名驾驶一辆红色本田摩托车的男子拿了一部三星9308型手机和一部步步高V303手机到其店里卖，其因忙着跟客户讲生意，便将上述两部手机扣押在店里，并拿了人民币50元给该男子，叫该男子有钱时来赎回上述两部手机。
经证人侯某南辨认照片，辨认出被告人杨某某就是2013年10月19日拿了两部手机到其店里卖的人。
5.被害人赵某平的陈述及辨认笔录。赵陈述2013年10月19日8时多，其走路前往棉湖镇兴华路农业银行附近的一家小店买东西时，有一名驾驶一辆红色男装摩托车的男子从其后面追来，并抢走其拽在手腕上的钱包，该钱包内有现金人民币2800元、灰色三星9308型手机及棕褐色步步高滑盖手机各一部，接着其便报警。
经被害人赵某平辨认照片，辨认出被告人杨某某就是2013年10月19日在棉湖镇兴华路农业银行附近抢夺其钱包的人。
6.被告人杨某某的供述及辨认笔录。杨供述2013年10月19日8时多，其驾驶一辆红色本田摩托车经过棉湖镇荣华大酒店门口时，看见一名中年女子手里拿着一个钱包，其便尾随该女子。当该女子走到棉湖镇兴华路农业银行对面时，其驾驶摩托车向该女子左侧靠近，并用右手将该女子拽在手腕上的钱包抢走。接着，其打开该钱包，发现该钱包内有现金人民币2000多元、一部灰色触屏手机及一部滑盖手机。其把上述两部手机拿到揭西县金和镇的一家手机店去卖，该手机店老板当时忙着跟客户谈生意，就拿了人民币50元给其。
经被告人杨某某辨认照片，辨认出侯某南就是2013年10月19日收购其两部手机的人。
7.揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2013）152号涉案物品价格鉴定结论书。经鉴定，三星9308型手机一部，价值人民币2600元；步步高V303手机一部，价值人民币600元。
8.揭西县公安局棉湖派出所出具的揭公（刑）勘（2013）K4452226700002013100005号现场勘验检查笔录。证实案发现场位于揭西县棉湖镇兴华路农业银行前。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 张旭慧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2980号
原告：高某。
被告：刘某。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年在霸州市民政局登记结婚，婚后生育一女、一子，现都已成年结婚，各自独立生活。婚前双方缺乏了解，婚后双方经常发生激烈争吵，被告经常对原告大打出手，被告曾将原告左耳打聋，给原告的身心造成了严重的伤害，现夫妻感情已破裂，无任何和好可能，为维护原告的合法权益。现提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，双方存在一定感情基础。被告于2014年4月16日发生车祸，被告暂时不能自理，原告对被告照顾很好，被告认为双方还是有感情基础的。
在庭审过程中，原告出示霸州市民政局于××××年××月××日出具的原被告结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告对此均无异议。原、被告婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿刘丹，1990年7月18日出生，儿子刘欢，1992年3月30日出生，子女均已成年。被告于2014年4月16日发生交通事故，现行动需拄拐杖，后原、被告发生矛盾，为此原告起诉至本院。上述事实有庭审笔录、结婚证在卷予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女一子均已成年。原、被告之间有一定的感情基础，如加强沟通，相互谅解，矛盾可以调和，尚有和好可能，且考虑到被告近期发生交通事故，目前不能完全自理，需要家属扶助，如准予原、被告离婚于情理不合。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔亮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨程
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00064-2号
申请执行人陈新华，男，1954年出生。
被执行人余卫东，男，1969年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00075号民事判决书，申请执行人陈新华于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人余卫东未履行给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，查询被执行人余卫东银行账户情况，查询结果为银行账户无存款，本院未查找到被执行人余卫东其它可供执行财产，申请人陈新华亦未提供被执行人余卫东可供执行的财产线索。申请执行人陈新华同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本执行案件总标的额为109580元、执行费1544元，合计111124元（暂计算到2015年5月5日止），已执行标的额为0元，未执行标的额111124元（暂计算到2015年5月5日止）。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00075号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 孟宪庚
审判员 邱翠竹
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1051号申请执行人龚慧金，女，1977年12月19日出生，汉族，工人。被执行人邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。本院在执行申请执行人龚慧金与被执行人邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1040号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长袁文渊执行员杨雪武执行员刘军伟二〇一五年八月六日书记员温惠彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02082号
原告黄晓东，男，1985年12月13日出生，汉族，无职业。
被告宁永秋，男，1973年8月20日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告黄晓东诉被告宁永秋民间借贷纠纷一案，原告以被告下落不明，无法送达为由，于2015年4月10日向本院提出对宁永秋撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄晓东撤回对被告宁永秋的起诉。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02001号
原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司。
法定代表人朱连生，公司总经理。
委托人韩兵，男，该公司工作人员。
被告张硕，女，1994年7月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司诉被告张硕商品房销售合同纠纷一案，原告以“原告和被告达成和解协议，该纠纷已经解决”为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司撤回对被告张硕的起诉。
案件受理费150元，由原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司负担。
审判员 杨建群
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈百顺
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保241号
申请人：于迎红，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：李锋，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁Q663**小型轿车一辆，保全金额50000元；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁Q663**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 秦方洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24281号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告陈永新。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告陈永新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）978.90元、违约金282.40元、信息查询费5元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李世宇独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告陈永新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告对信息查询费不再主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陈永新自2011年4月至2014年6月止拖欠位于本市浦东新区南汇新城镇芦云路XXX弄XXX号XXX室978.90元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金282.40元，与法不悖，本院予以照准。原告放弃查询费诉讼请求5元，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈永新于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费978.90元、违约金282.40元合计1，261.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈永新负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李世宇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第733号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭某，男，1989年4月6日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人石复伟，广东国晖律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人石复伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2013年10月份，被害人张某通过微信与被告人彭某相识。2013年12月27日1时许，彭某与张某到深圳市南山区某商务酒店1110房开房后，趁张某到浴室洗澡之机，将张某放在床头柜上的金色IPHONE5s手机一部盗走，随后逃离现场。经鉴定，上述IPHONE5s手机价值人民币3966元。
2014年3月6日20时许，彭某在南山区白石洲东四坊京基百纳广场后门附近被抓获。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）818号量刑建议书，建议对被告人彭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出辩护意见称：1、被告人有自首情节，其在被认出后，被害人打电话报警，其未逃离，而是等待公安民警到来；2、在庭审过程中，被告人自愿认罪；3、被告人的犯罪行为社会危害性较小，系初犯、偶犯，且其家庭困难，需要其工作支撑；4、请求法院对被告人予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案手机照片，调取证据通知书，手机通话记录，酒店入住记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，证人孙某的证言，被害人张某的陈述，深圳市涉案物品价格鉴证结论书，现场勘查笔录及照片，张某的辨认笔录，监控录像及视频截图，被告人彭某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系由被害人认出，并经证人协助控制后移交公安民警，此事实有证人证言、被害人的陈述予以证实，且被告人到案后初次供述并未如实供述自己的罪行，故辩护人提出的被告人属于自首的辩护意见不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告人归案并经民警教育后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，本院依法对被告人予以从轻处罚。被盗物品已缴回并发还被害人，量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段、涉案财物价值及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起执行至2014年9月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 邢燕芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第609号
原告：耿星，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
委托代理人：付国军，突泉县突泉镇法律服务所。
被告：马凤芹，女，1958年11月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
被告：李占明，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
被告：马春雨，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
身份证号：×××
原告耿星诉被告马凤芹、李占明、马春雨健康权纠纷一案中，本院于2015年4月7日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿星自愿撤回对马凤芹、李占明、马春雨的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告耿星撤回起诉。
案件受理费2,556.10元，减半收取计1,278.05元，免予收取。
审判长 苗会达
审判员 于秀梅
审判员 宋 建
二〇一七年六月二十日
书记员 柳林清
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7100号
原告马仕成。
被告上海济学科技咨询有限公司。
法定代表人岳龙涛。
原告马仕成诉被告上海济学科技咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马仕成到庭参加了诉讼，被�上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马仕成诉称：原告于2011年8月受聘兼职担任被告处高中数学“一对一”辅导老师，被评为“四星级”老师，按星级评课时工资，每课时（2小时）为人民币（以下涉及币种，均为人民币）190元。但被告于2013年7月1日至同年11月3日期间兼职工资未付，故诉至法院，要求被告支付该期间工资14，390元。
被告未到庭，未应诉答辩。
经审理查明：2013年11月28日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，原告称在被告处从事兼职工作，要求被告支付自2013年7月1日至2013年11月3日的工资14，390元。2013年11月28日，仲裁委裁决对原告的仲裁请求不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告提交户名为马仕成、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行客户交易明细清单，查询日期为2013年1月1日至2013年12月8日，证明该银行卡是因被告发放工资开设，首笔业务即为2013年4月22日工资2440元，之后2013年5月6日工资1984元，2013年6月5日工资2587.20元、2013年8月22日工资3511.20元、2013年9月6日工资1224元，原告表示之前是领取现金工资，从2013年4月开始工资银行入账，分别领取的是2013年2月至6月的工资，但此后未再领到工资。
原告提交2013年7月至2013年11月《易思教育授课记录单》，证明具体授课时间、人员情况，2013年7月高三学生课时8次；8月高三学生课时12次；9月21次（高三学生课时15次、高一、高二学生课时6次）；10月28次（高三学生课时22次、高一、高二学生课时6次）；11月9次（高三学生课时7次、高一、高二学生课时2次）。
原告另提交《老师星级及薪资课次费用标准》，其中标注四星高中单次课时费160元，高三年级毕业班学生单次课时费在此基础上加30元；兼职授课老师无底薪，课次费按该标准90%核算；以上底薪及课次费均为含税额，一个课次为两小时；本制度标准从2011年2月1日起执行。
另查，被告在虹口区物华路XXX号XXX楼设有广告标识“易思中小学辅导”，但已人去楼空。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张在被告处兼职授课，并提供了有被告标识的授课记录，应认为双方存在劳务雇佣关系。现原告依据授课记录证明提供了劳务，要求被告支付相应的报酬，与法不悖，本院予以支持，具体金额应根据相应工资标准核算。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对�告主张的事实、提供的证据进行抗辩，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马仕成2013年7月1日至2013年11月3日工资人民币12，960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海济学科技咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7100号
原告马某某。
被告上海某公司。
法定代表人岳某某。
原告马某某诉被告上海某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告上海某公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告于2011年8月受聘兼职担任被告处高中数学“一对一”辅导老师，被评为“四星级”老师，按星级评课时工资，每课时（2小时）为人民币（以下涉及币种，均为人民币）190元。但被告于2013年7月1日至同年11月3日期间兼职工资未付，故诉至法院，要求被告支付该期间工资14，390元。
被告未到庭，未应诉答辩。
经审理查明：2013年11月28日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，原告称在被告处从事兼职工作，要求被告支付自2013年7月1日至2013年11月3日的工资14，390元。2013年11月28日，仲裁委裁决对原告的仲裁请求不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告提交户名为马某某、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的交通银行客户交易明细清单，查询日期为2013年1月1日至2013年12月8日，证明该银行卡是因被告发放工资开设，首笔业务即为2013年4月22日工资2440元，之后2013年5月6日工资1984元，2013年6月5日工资2587.20元、2013年8月22日工资3511.20元、2013年9月6日工资1224元，原告表示之前是领取现金工资，从2013年4月开始工资银行入账，分别领取的是2013年2月至6月的工资，但此后未再领到工资。
原告提交2013年7月至2013年11月《易思教育授课记录单》，证明具体授课时间、人员情况，2013年7月高三学生课时8次；8月高三学生课时12次；9月21次（高三学生课时15次、高一、高二学生课时6次）；10月28次（高三学生课时22次、高一、高二学生课时6次）；11月9次（高三学生课时7次、高一、高二学生课时2次）。
原告另提交《老师星级及薪资课次费用标准》，其中标注四星高中单次课时费160元，高三年级毕业班学生单次课时费在此基础上加30元；兼职授课老师无底薪，课次费按该标准90%核算；以上底薪及课次费均为含税额，一个课次为两小时；本制度标准从2011年2月1日起执行。
另查，被告在虹口区物华路XXX号XXX楼设有广告标识“易思中小学辅导”，但已人去楼空。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张在被告处兼职授课，并提供了有被告标识的授课记录，应认为双方存在劳务雇佣关系。现原告依据授课记录证明提供了劳务，要求被告支付相应的报酬，与法不悖，本院予以支持，具体金额应根据相应工资标准核算。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据进行抗辩，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海某公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马某某2013年7月1日至2013年11月3日工资人民币12，960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 某
二〇一四年一月二十四日
书记员 祝某某书记员周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第814号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1992年2月28日举行婚礼。婚初，夫妻关系一般，婚后因双方性格不合，被告没有家庭责任感，二人常为家务琐事发生争吵。自2012年2月始，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，夫妻感情已经破裂。特提起诉讼请求人民法院判决原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份情况的事实；
2、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证人杨某（原、被告之女）、高杨某证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系不睦，二人长期分居生活的事实。
被告杨某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告李某某提交的三组证据，被告杨某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。此三组证据来源合法、客观真实且与本案具有关联，符合证据三特性原则，本院全部予以认证采信。原告在庭审中陈述的原、被告有房屋拆迁征地补偿款10万元在被告处，因原告未提交其他证据加以证明，故本院不予采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1992年2月28日，双方按当地风俗习惯举行了婚礼，未办理结婚登记。1994年7月3日，生育一女，取名杨某，现已成年。婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。自2012年2月始，原告外出务工，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。2015年6月5日，原告诉至本院，诉争发生。
另查明：原、被告无婚前财产，在婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，亦无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设和谐美满家庭。原、被告婚后因性格不合，常为家务琐事发生争吵导致夫妻感情淡薄。自2012年2月始，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，其情形依法视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程林
二〇一五年七月六日
书记员 王静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00964号
上诉人（原审原告）：高延明
上诉人高延明因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00005号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初745号
原告：卢治乾，男，1981年4月21日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托代理人：张少丽，广东华瑞兴律师事务所律师。
委托代理人：林旭明，广东华瑞兴律师事务所实习律师。
被告：陵水中信香水湾开发有限公司，住所地陵水县光坡镇坡尾村委会香水湾铜岭。
法定代表人：吴超杰，公司董事长。
委托代理人：杨堃，该公司法务部经理。
原告卢治乾与被告陵水中信香水湾开发有限公司（以下简称中信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少丽、林旭明，被告委托代理人杨堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢治乾向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《陵水县商品房买卖合同》；2、被告向原告返还已支付的房款1045548元；3、被告赔偿原告的利息损失至实际还款之日（按照银行同期同类贷款利率暂计至2016年6月10日为183773元：其中，以100000为基数，自2013年6月7日起算；以945548元为基数，自2013年7月11日起算）；4、被告赔偿原告逾期还款违约金至实际还款之日（按照每日万分之一，以1045548元为基数，自2016年4月20日暂计至2016年6月10日的违约金为5436元）。事实和理由：原、被告于2013年6月签订《陵水县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中信*香水湾x号楼x层x号房，房价款1045548元，付款方式为一次性付款。合同约定房屋交付期限为2014年10月30日前，房屋交付时应符合合同约定条件并取得建筑工程竣工验收备案证明文件。合同签订后，原告已依约支付房价款1045548元，但因被告原因，涉案房屋至今未取得竣工备案证明文件而未能交付。原告曾多次要求被告解除合同及退还房款，被告未予退款。被告履行合同已构成违约，根据法律规定及合同约定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中信公司辩称，被告认可原告起诉的事实，同意解除合同及返还购房款。对违约金及利息，原告的计算方式有误，存在重复计算，应当依据合同约定的标准计算。因房地产市场不景气，房价持续下跌，请求对被告应承担的违约金及利息酌情予以减轻。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中双方对证据进行质证后均表示无异议，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据原、被告的庭审陈述及双方提交的证据查明：原告卢治乾与被告中信公司于2013年6月签订《陵水县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中信*香水湾x号楼x层x号房，房屋总价款1045548元，付款方式为一次性付款。合同第八条约定：出卖人应当在2014年10月30日前，将取得政府主管部门颁发的建筑工程竣工验收备案证明文件并符合合同约定的房屋交付给买受人。合同第十一条、第十九条约定了出卖人逾期交房致使买受人单方行使解除权后出卖人应承担的违约责任：出卖人逾期交房超过180天后，买受人有权单方解除合同；买受人行使单方解除合同的权利时，应书面通知出卖人，出卖人收到书面通知之日，一次性将买受人已支付的房价款及按同期银行贷款利率计算的利息全部退还给买受人，每逾期一日，出卖人应按未退款金额的万分之一向买受人支付违约金，直至全部退还款项为止。合同签订后，原告于2013年6月7日付款100000元、2013年7月11日付款945548元。因被告方面的原因，涉案房屋未能依约交付，逾期超过180天。2016年1月22日，原告要求与被告解除合同并申请退还房款，被告未退款。2016年4月20日，原告向被告发出《律师函》要求与被告解除合同，并要求被告退还房款及利息。
本院认为：原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同约定履行各自的义务。因被告逾期交房超过180天，原告据此请求解除合同并要求被告返还购房款，被告同意原告的诉求，本院予以照准。双方对利息计算的截止时间有争议，涉案合同第十一条、第十九条明确约定了利息及逾期退款违约金计算的起止时间及计算标准，应按合同的约定予以计算。按照合同约定，原告于2016年1月22日向被告主张解除合同，被告应自收到通知之日将购房款1045548元及利息返还给原告，利息自收到款项之日按银行同期贷款利率计算至当日为150804.3元，两项合计1196352.3元；如被告逾期付款，则自逾期之日起每日按1196352.3元的日万分之一支付违约金。原告主张利息计算至款项付清之日不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢治乾与被告陵水中信香水湾开发有限公司签订的《陵水县商品房买卖合同》（合同编号：Lxxx）；
二、被告陵水中信香水湾开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告卢治乾返还1196352.3元及违约金（以1196352.3元为基数，按日万分之一为标准，自2016年1月23日计算至款项付清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15912.81元，由被告陵水中信香水湾开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王素芳
人民陪审员 姜 频
人民陪审员 庞海清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许 翔
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初745号原告：卢治乾，男，1981年4月21日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托代理人：张少丽，广东华瑞兴律师事务所律师。委托代理人：林旭明，广东华瑞兴律师事务所实习律师。被告：陵水中信香水湾开发有限公司，住所地陵水县光坡镇坡尾村委会香水湾铜岭。法定代表人：吴超杰，公司董事长。委托代理人：杨堃，该公司法务部经理。原告卢治乾与被告陵水中信香水湾开发有限公司（以下简称中信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少丽、林旭明，被告委托代理人杨堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢治乾向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《陵水县商品房买卖合同》；2、被告向原告返还已支付的房款1045548元；3、被告赔偿原告的利息损失至实际还款之日（按照银行同期同类贷款利率暂计至2016年6月10日为183773元：其中，以100000为基数，自2013年6月7日起算；以945548元为基数，自2013年7月11日起算）；4、被告赔偿原告逾期还款违约金至实际还款之日（按照每日万分之一，以1045548元为基数，自2016年4月20日暂计至2016年6月10日的违约金为5436元）。事实和理由：原、被告于2013年6月签订《陵水县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中信·香水湾x号楼x层x号房，房价款1045548元，付款方式为一次性付款。合同约定房屋交付期限为2014年10月30日前，房屋交付时应符合合同约定条件并取得建筑工程竣工验收备案证明文件。合同签订后，原告已依约支付房价款1045548元，但因被告原因，涉案房屋至今未取得竣工备案证明文件而未能交付。原告曾多次要求被告解除合同及退还房款，被告未予退款。被告履行合同已构成违约，根据法律规定及合同约定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中信公司辩称，被告认可原告起诉的事实，同意解除合同及返还购房款。对违约金及利息，原告的计算方式有误，存在重复计算，应当依据合同约定的标准计算。因房地产市场不景气，房价持续下跌，请求对被告应承担的违约金及利息酌情予以减轻。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中双方对证据进行质证后均表示无异议，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据原、被告的庭审陈述及双方提交的证据查明：原告卢治乾与被告中信公司于2013年6月签订《陵水县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中信·香水湾x号楼x层x号房，房屋总价款1045548元，付款方式为一次性付款。合同第八条约定：出卖人应当在2014年10月30日前，将取得政府主管部门颁发的建筑工程竣工验收备案证明文件并符合合同约定的房屋交付给买受人。合同第十一条、第十九条约定了出卖人逾期交房致使买受人单方行使解除权后出卖人应承担的违约责任：出卖人逾期交房超过180天后，买受人有权单方解除合同；买受人行使单方解除合同的权利时，应书面通知出卖人，出卖人收到书面通知之日，一次性将买受人已支付的房价款及按同期银行贷款利率计算的利息全部退还给买受人，每逾期一日，出卖人应按未退款金额的万分之一向买受人支付违约金，直至全部退还款项为止。合同签订后，原告于2013年6月7日付款100000元、2013年7月11日付款945548元。因被告方面的原因，涉案房屋未能依约交付，逾期超过180天。2016年1月22日，原告要求与被告解除合同并申请退还房款，被告未退款。2016年4月20日，原告向被告发出《律师函》要求与被告解除合同，并要求被告退还房款及利息。本院认为：原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，双方应依照合同约定履行各自的义务。因被告逾期交房超过180天，原告据此请求解除合同并要求被告返还购房款，被告同意原告的诉求，本院予以照准。双方对利息计算的截止时间有争议，涉案合同第十一条、第十九条明确约定了利息及逾期退款违约金计算的起止时间及计算标准，应按合同的约定予以计算。按照合同约定，原告于2016年1月22日向被告主张解除合同，被告应自收到通知之日将购房款1045548元及利息返还给原告，利息自收到款项之日按银行同期贷款利率计算至当日为150804.3元，两项合计1196352.3元；如被告逾期付款，则自逾期之日起每日按1196352.3元的日万分之一支付违约金。原告主张利息计算至款项付清之日不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告卢治乾与被告陵水中信香水湾开发有限公司签订的《陵水县商品房买卖合同》（合同编号：Lxxx）；二、被告陵水中信香水湾开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告卢治乾返还1196352.3元及违约金（以1196352.3元为基数，按日万分之一为标准，自2016年1月23日计算至款项付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15912.81元，由被告陵水中信香水湾开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  王素芳人民陪审员  姜 频人民陪审员  庞海清二〇一六年九月十四日书 记 员  许 翔附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省苍南县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2014）温苍矾调确字第2号
申请人：许方秒。
申请人：卢成强。
本院于2014年11月5日受理了申请人许方秒与申请人卢成强请求确认人民调解协议效力一案，经审理查明，2013年8月13日，申请人许方秒在申请人卢成强承包的广西壮族自治区藏酒洞工程2号库2段约70米处掘进作业时，被一块方形石块从库顶掉下砸伤，经治疗，许方秒目前伤情基本稳定。广西壮族自治区南丹县社保局已经做了工伤认定，但尚未作劳动能力鉴定。现申请人双方一致同意按工伤七级的标准对许方秒进行赔偿。双方在苍南县民商事人民调解委员会主持调解下达成了如下调解协议：
一、许方秒在发生工伤之日起所发生的医疗费用已由卢成强全数承担，许方秒自行承担今后的医疗费用以及伤情治疗后果，卢成强今后不再承担其他任何费用；
二、卢成强赔偿许方秒停工留薪期工资、一次性伤残补助金、护理费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费等合计405800元，其中扣除52000元（2013年至今许方秒向卢成强借款67000元，另医药费用及差旅费许方秒自付15000元）后，其余353800元于2014年11月5日一次性付清，付清赔偿款后，卢成强不再承担任何责任；
三、许方秒应无条件配合卢成强到广西壮族自治区南丹县劳动部门和社会保障局办理一次性医疗补助金、一次性就业补助金等有关手续，凡是理赔所有赔偿金均归卢成强所有，与许方秒无涉，双方同意在上述第二项赔偿款中暂扣30000元作为押金待保险手续办妥后（限卢成强最迟在六个月内办妥）由卢成强返还给许方秒；
四、本协议签订后，许方秒配合卢成强参加劳动能力评定，不论伤残等级为几级，双方都不得再要求对方补偿。
五、双方无其他争议事项。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本司法确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 曾小勤
二〇一四年十一月五日
书记员 林其长
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00222号
申请执行人刘遵树，男，1953年5月5日出生，汉族，湖北省通山县人，湖北省司法局干部，住通山县通羊镇新城社区向阳小区434号。公民身份号码：42232619530505007X。
被执行人乐有军，男，1967年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，务农人员，住通山县通羊镇郑家坪九组。公民身份号码：422326196711091330。
本院在执行申请执行人刘遵树与被执行人乐有军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人乐有军已外出务工下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人刘遵树向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00222号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一四年十二月四日
书记员 李锦诚
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00942号
申请执行人王本琴，女，1967年6月16日出生，汉族，住所地肥西县。
被执行人汤敏，女，1961年6月20日生，住所地肥西县。
本院的（2013）肥西民一初字第00630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汤敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤敏6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第82号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
负责人黄志伟，该公司总经理。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告殷炳宁，男，汉族，1956年2月16日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告殷炳宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人林强到庭参加诉讼。被告殷炳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2008年6月6日，被告在原告处申领了卡号为62×××03的信用卡一张。被告持卡进行消费，截至2014年3月31日，被告已经累计拖欠52251.25元，其中本金19476.02元、利息7901.02元、滞纳金24874.16元。原告自2012年9月3日起多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告殷炳宁返还信用卡欠款52251.25元（截至2014年3月31日积欠本金19476.02元、利息7901.02元、滞纳金24874.16元），及自2014年4月1日起至实际还款之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算），判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告殷炳宁未应诉。
经审理查明，2008年6月5日，被告填写江苏银行信用卡申请表一份，向原告申请办理江苏银行紫金信用卡，被告申报的账单寄送地址为南京市鼓楼区北京西路xx号，并选择交易凭密码消费，在“您的联系人资料”一栏中殷炳宁留的联系人姓名杨春燕，与申请人关系为夫妻，同时声明已仔细阅读《江苏银行紫金信用卡合约》（个人卡）的全部内容，自愿签署并依约履行该协议，殷炳宁在申请表上签名确认。江苏银行信用卡领用合约第三条第一款中以加粗字体约定，申请人应妥善保管卡片和密码，不得出租、转借或以其他任何方式提供给第三人使用，否则由此产生的损失由乙方承担；第五条第四款约定申领人应在江苏银行制定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以江苏银行记账日为准，第五款约定申领人当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额，全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，第七款约定申领人授权江苏银行通过催收、停止申领人卡片使用、行使质权或按照相关法律规定直接从申领人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其他抵质押物等方式，清偿申领人使用信用卡而产生的全部欠款，第八款中以加粗字体约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费）。第六条约定，申领人如有信用卡遗失、被窃或被冒用等情形发生，应立即办理挂失手续，申领人未办妥挂失手续前发生的交易由申领人承担。
被告殷炳宁签署的江苏银行信用卡申请表和江苏银行信用卡（个人卡）领用合约以及所附的费用表中还规定了江苏银行信用卡的年费以及收费项目和收费标准，透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
殷炳宁领取卡号为62×××03的信用卡后于2008年6月24日开始使用，截至2014年3月31日，殷炳宁拖欠本金19476.02元、利息7901.02元、滞纳金24874.16元，以上合计52251.25元。原告江苏银行多次向被告殷炳宁催收拖欠款项未果，为此诉至本院。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证、交易信息明细和本院的庭审笔录证明。
本院认为，被告殷炳宁就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。
现原告已经依约向被告发放了信用卡、给予被告约定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费获得借款后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。对原告江苏银行要求被告殷炳宁偿还欠款并支付利息和滞纳金的主张本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷炳宁应于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金19476.02元、利息7901.02元、滞纳金24874.16元，并自2014年4月1日起以19476.02元为基准金按每日万分之五的标准给付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费人民币527元，由被告殷炳宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 韩中强
二〇一四年六月十日
见习书记员 陈 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1414号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯陈某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年八月十一日作出（2014）宝刑初字第561号刑事判决，认定陈某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青减157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表程青、李玮鹏出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员戴敏娴、杨阳出庭依法实施法律监督。罪犯陈某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某某自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩合格，劳动态度端正，能基本完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陈某某予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈某某的认罪服法书、关于罪犯陈某某遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯陈某某适用减刑。罪犯陈某某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯陈某某自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，基本完成劳役任务。为此，受到执行机关一次记功的奖励。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈某某的认罪服法书、关于罪犯陈某某遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某某自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，获得执行机关一次记功的奖励。综合罪犯陈某某在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯陈某某的减刑的建议以及检察机关同意对罪犯陈某某予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月五天。（刑期自2013年9月6日起至2016年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终14号
上诉人（一审原告）：王雪丽，女，系付晓智之母。
上诉人（一审原告）：付晓智，男。
共同委托代理人：张心升，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄陵县人民政府。住所地：陕西省黄陵县高阳路**号。
法定代表人：孟中华，该县县长。
被上诉人（一审被告）：黄陵县国土资源局。住所地：陕西省黄陵县高阳路**号。
法定代表人：段元峰，该局局长。
出庭负责人：崔喜平，该局副局长。
二被上诉人共同委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。
上诉人王雪丽、付晓智因诉黄陵县人民政府土地征收一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中行初字第00031号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付晓智及王雪丽、付晓智的共同委托代理人张心升，被上诉人黄陵县人民政府的委托代理人张涵，被上诉人黄陵县国土资源局副局长崔喜平、委托代理人张涵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月11日黄陵县人民政府就县城西迁项目，召开政府相关部门会议，决定征收收储相关村组土地，其中对原告所在肖川村征收42.3亩。同年6月黄陵县政府公布了征收土地补偿标准。2011年4月7日桥山镇肖川村以行政村的名义与黄陵县土地收购储备拍卖中心签订了《土地征收合同》，并将征地补偿款支付给肖川行政村。2011年4月9日黄陵县政府就涉及地上附着物的补偿和肖川村涉及各户进行核实后，与涉及各户签订了《地上附着物补偿合同》，原告王雪丽丈夫，付晓智之父付根明（已故）在补偿合同上签名，确认其得到地上附着物补偿款为191766元，该款已由付根明的女儿付晓玲领取。之后二原告以黄陵县人民政府应返还征收其承包地8.165亩，给付补偿款1224780元；并给付地上附着物遗漏砌石15㎡补偿款29250元；诉讼费由二被告负担。
以上事实有黄陵县人民政府专项问题会议纪要、土地征收合同书、地上附着物补偿合同等证据在卷佐证。
原审认为，黄陵县人民政府在此次征收土地中，征收对象以行政村和村民小组为被征收人，土地征收合同也是以行政村和村小组为合同主体，土地征收针对村集体土地，并未针对自然人，因而二原告在本案请求返还8.165亩土地补偿款主体不适格。二原告以地上附着物遗漏补偿，该项补偿在2011年4月9日已登记造册，并经付根明签名确认，已给予补偿，且已领取款项。二原告持个人证明信件，不能证明属于行政行为，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第69条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第56条（二）项之规定，判决：驳回王雪丽、付晓智的诉讼请求。案件受理费16080元，由王雪丽、付晓智负担。
上诉人王雪丽、付晓智上诉称：（一）在上诉人家庭承包涉案土地期限内，被上诉人征收该承包土地，上诉人有权依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第十六规定的规定，具有要求被上诉人返还涉案土地补偿款的主体资格；（二）被上诉人无权征收涉案土地，一审法院对于被上诉人的越权行为没有进行合法性审查，属于认定事实及适用法律错误。请求：撤销一审判决并判决被上诉人支付涉案土地的征收补偿款及遗漏的地上附着物补偿款。
被上诉人黄陵县人民政府答辩称：（一）本案被答辩人主体存在问题；（二）本案所涉及的被征收土地的全部征地补偿费用已全额支付，其中土地补偿费依法归农村集体经济组织所有、安置补助费由农村集体经济组织管理和使用，地上附着物费已支付给利害关系人付根明；（三）二被答辩人主张被征收土地剩余15年承包期限的补偿款没有事实和法律依据，且已超过法定诉讼时效期限；（四）答辩人属于合法征收涉案土地，本案不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》第十六规定的行政机关处分被答辩人承包土地的行为。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄陵县国土资源局答辩同黄陵县人民政府答辩一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，1995年3月21日，王雪丽与肖家川村民委员会签订了《肖家川村耕地承包协议书》。2011年4月7日，黄陵县土地收购储备拍卖中心与黄陵县桥山镇肖川村行政村签了《土地征收补偿合同书》。2011年4月9日，黄陵县土地收购储备拍卖中心与黄陵县桥山镇肖川村行政村签订的《地上附着物补偿合同》中有付根明（系王雪丽之夫）确认对本案涉诉土地地上附着物补偿费的签名、捺印，并于同年领取了地上附着物补偿款191766元。上诉人请求被上诉人返还土地补偿款，根据《土地管理办法》第二十六条之规定，上诉人无权要求被上诉人返还土地补偿费，其不是本案适格的主体。上诉人上诉称遗漏涉诉土地地上附着物补偿款一节，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，认可2011年付根民领取涉案土地的地上附着物补偿款的事实，又未提交有效证据予以证明存在遗漏登记地上附着物的情节，且其于2011年已认为存在遗漏地上附着物补偿款未补偿，但于2014年提起本案行政诉讼时显然已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）、（六）项的规定，上诉人的起诉，应予驳回。一审作出判决原适用法律不当，依法应予改判。上诉人上诉请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市中级人民法院（2015）延中行初字第00031号行政判决；
二、驳回王雪丽、付晓智的起诉。
一审案件受理费16080元、二审预收案件受理费16091元，退还上诉人王雪丽、付晓智。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 铁梦瑶
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3213号
原告王洪宇。
被告徐合强。
被告辛璐艳。系被告徐合强之妻。
原告王洪宇为与被告徐合强、辛璐艳民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪宇到庭参加诉讼，被告徐合强、辛璐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪宇诉称，原告与两被告系朋友关系，两被告经营公司，以缺少资金为由，两被告向原告于2012年6月6日借款300000元、2014年7月4日借款600000元，共计两次借款900000元。后经原告多次索要，被告拖延拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金900000元并负担诉讼费用。
被告徐合强未到庭，无答辩。
被告辛璐艳未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告徐合强向原告王洪宇借款300000元，被告徐合强向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款时间，同日原告通过宋某账户向被告徐合强指定的青岛润田服饰有限公司账户打款230000元，通过崔某账户向被告徐合强指定的青岛润田服饰有限公司账户打款92000元。2014年7月4日，被告辛璐艳向原告借款600000元，被告辛璐艳向原告出具借条一份，同日原告通过案外人隋某账户向被告辛璐艳指定的徐合强账户打款580000元并现金支付20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还借款。
另查明，被告徐合强与被告辛璐艳系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条两份、个人业务转账回单两张、个人日志查询单、证人隋某、宋某、崔某证人证言在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告徐合强、辛璐艳向原告王洪宇借款900000元，双方形成借贷关系，对该款被告徐合强、辛璐艳应偿还给原告王洪宇。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐合强、辛璐艳应当对原告承担共同还款责任。被告徐合强、辛璐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐合强、辛璐艳于本判决生效后十日内偿付原告王洪宇借款本金900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费600元，合计13400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第488号
申请人赵可亭，男，1963年3月14日出生，汉族，济南热电有限公司副经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人赵可亭与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月10日自愿达�调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人赵可亭以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人赵可亭与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还赵可亭的房款本金23.85万元；
二、山�三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿赵可亭80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵可亭以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应�自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2149号
原告曲波，男，1975年2月4日出生，汉族，个体。
被告宋德江，男，1971年5月20日出生，蒙古族，无职业。
被告吴淑华，女，1969年2月18日出生，农民。
原告曲波诉被告宋德江、吴淑华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲波到庭参加诉讼，被告宋德江、吴淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲波诉称，2012年初，两被告租用原告位于甘旗卡第三中学南侧临街商用房开办商店，至2013年7月双方解除租赁合同，但原告发现被告在租赁期间欠缴了2012年度大热费和电费，同时还将店内原有窗户玻璃及门把手损坏。后经协商，两被告于2013年7月17日向原告出具一枚欠条，对所欠费用和损坏物品价值达成一致，并约定2014年春节前还清上述欠款。之后，虽经原告多次催要，但被告就是推拖不还，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告租房期间所欠的大热费、电费、窗户玻璃和门把手恢复费合计6800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告宋德江、吴淑华未答辩。
经审理查明，原告曲波将一处商用房出租给被告宋德江、吴淑华夫妇使用，2013年7月双方解除租赁合同时，经双方对被告租赁时欠缴的大热费、电费及其他损失的偿付金额协商一致，二被告于2013年7月17日为原告出具金额6800.00元欠条一枚，约定2014年春节前偿还，欠款到期后经原告催要，被告一直未还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款6800.00元。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的2013年7月17日二被告签名捺印的欠条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，原被告的各项欠款约定属双方自愿签订，且不违反法律规定，约定合法有效，二被告理应依约及时偿还欠款，故对于原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德江、吴淑华于本判决生效之日起五日内偿还原告曲波欠款6800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 李 微
审判员 闫福忠
审判员 付国权
二〇一五年十月八日
书记员 秀 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第1035号
申请执行人牟某，男，1991年5月24日出生，汉族。
被执行人何某，女，1990年9月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔七民初字第2845号民事调解书，受理牟某申请执行何某离婚纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人长期外出务工，暂无执行能为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待执行执行条成就后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第1035号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年一月五日
书记员 马关江