wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第796号
原告：东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该联社理事长。
委托代理人：常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告：尹某某，女，1966年7月26日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：李某某，男，1966年1月26日出生，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告尹某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告尹某某、李某某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告尹某某于2009年9月30日在东明联社王店信用社贷款30000元，用于养鸡，期限11个月，到期日为2010年8月29日，利率9.735‰。担保方式为连带责任保证，保证人为李某某。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告尹某某、李某某归还借款本金30000元，截止2015年3月20日的利息、罚息33748.43元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由二被告共同承担。
被告尹某某、李某某均未应诉与答辩。
经审理查明，2009年3月27日，原告东明县农村信用合作联社下属的王店信用社与被告尹某某签订《借款合同》一份，约定王店信用社借给被告尹某某30000元，借款用途为养鸡，借款期限自2009年3月27日至2009年9月27日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为9.315‰。当日王店信用社将30000元元划入被告尹某某在原告处的基本账户。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人在贷款人处开立基本存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年3月24日王店信用社与被告李某某签订一份《最高额保证合同》，约定被告李某某为被告尹某某自2009年3月24日至2009年9月24日，与王店信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年9月30日，被告尹某某与王店信用社签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款凭证），该借款凭证载明：王店信用社借给被告尹某某人民币30000元，贷出日为2009年9月30日，到期日为2010年8月29日，借款利率为9.73500‰。借款到期后，原告于2011年2月22日、2012年12月15日向被告尹某某发出借款逾期催收通知书，并经被告尹某某签收，被告李某某签收了2012年12月15日的借款逾期催收通知书。2013年12月13日原告在科技信息报向被告尹某某、李某某发出了催收公告。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告尹某某、李某某立即归还借款本金30000元，截止2015年3月20日的利息、罚息33748.43元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
还查明，东明县农村信用合作联社王店信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、山东省农村信用社贷转存凭证、二被告的身份证复印件、贷款逾期催收通知书、催收公告、尹某某银行交易明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社王店信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。王店信用社2009年3月27日与被告尹某某签订的《借款合同》，2009年3月24日与被告李某某签订的《最高额保证合同》，2010年9月30日与被告尹某某签订的山东省农村信用社贷转存凭证（借款凭证）均是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按合同于2010年9月30日将30000元贷款给付被告尹某某，即已按约足额向被告尹某某发放了借款，被告未能依约履行合同义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告尹某某偿还借款本金30000元及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。
关于保证人的担保，《最高额保证合同》条款中约定，保证人自愿为债务人自2009年3月24日起至2009年9月24日止，实际形成的债权提供担保。被告尹某某的借款实际发生在2010年9月30日，该笔借款不在被告李某某担保范围内；即使该项贷款在担保范围内，原告于2012年12月15日向被告李某某主张权利也已超过担保约定的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告李某某的担保责任灭失。因此，原告要求被告李某某承担担保责任的请求本院无法支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决书生效后七日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁蓓蓓
�东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第796号
原告：王中胜，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李慎刚，总经理。
委托代理人：胡晓飞，该单位职工。
本院在审理原告王中胜诉被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王中胜以双方已经达成赔偿协议为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中胜负担。
代理审判员 宋 怡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙小婷
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第796号
原告代宗兵，男，汉族。
被告赵学芳，女。
被告沈付彬，男。
原告代宗兵与被告赵学芳、沈付彬买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告以被告付清了欠款由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是自己的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告代宗兵撤回起诉。
案件受理费25元由原告代宗兵承担。
审判员 于振方
二〇一六年一月二十七日
书记员 王胜国
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3051号
原告成都双金制冷工程有限公司，住所地成都市保和乡团结村5组。
法定代表人冯雪英，该公司经理。
委托代理人赵容，成都市成华区保和乡法律服务所法律工作者。
被告江玉娟。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
原告成都双金制冷工程有限公司与被告江玉娟劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都双金制冷工程有限公司的法定代表人冯雪英及其委托代理人赵容、被告江玉娟及其委托代理人沈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都双金制冷工程有限公司诉称：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未查清本案基本事实，导致错误裁决。被告确实曾在原告处做过工，是计件工，做的多得的多，正因为如此，被告的丈夫常常不定期到厂里帮被告做工，定期结算后，原告将款项打到被告的账户上。仲裁依据账户上的金额就判定被告平均工资是每月3243元是错误的，被告做工期间实际的平均计件工资是1809元，其中2009年4月至2010年2月的平均计件工资是1418.909元，被告是2012年4月自动离职，未到原告处上班，该事实被告的工友可以证明。被告离职后，原告某职工利用职务之便，私自为原告购买社保。正因为是私自行为，故被告自已支付了2012年6月至2012年12月的社保费5340元。整件事与原告无关，故不存在退费，也不存在为其办理2012年5月的社会保险。被告离开后生病住院，与原告没有丝毫关系，原告不应支付医疗费和病假工资。由于被告工作性质是计件，来做就由，不做就没有，所以双方没有签订劳动合同，原告主观上没有过错，不应支付被告双倍工资。请求法院判决原告不支付被告医疗费4611.02元、多收取的社会保险费3467.2元、病假期间工资1050元、未签订劳动合同的双倍工资35673元、不办理2012年5月的社会保险。
被告江玉娟辩称：原告所述并不属实，被告是在2009年3月到被告出上班，被告的工资和部分事实是原告在仲裁时认可的，仲裁的结果应该得到支持。原告没有证据证明被告是在2009年5月离职，原告是违法解除劳动关系，应该赔偿原告损失。原告认可是从工资中扣除社保的金额，可以确认被告是在2012年12月离职。医疗费是原告未为被告购买保险导致被告无法享受医保待遇。
经审理查明：2009年3月1日被告到原告处从事手糊工工作，双方未签订书面劳动合同，被告每月领取计件工资。被告因治疗亨特氏综合征和颅内感染疾病，从2012年4月30日起休病假至2012年12月底。被告自行垫付了全部医疗费用。经成都市成华区医疗保险事业管理局审核，被告垫付的医疗费用中应由原告报销支付的费用为4611.02元。原告为被告购买了2012年6月至2012年12月的社保。2012年12月底，被告以“原告未解决其社保问题”为由离开原告，解除了与原告的劳动关系。原告未向被告发放病假期间工资。
2013年5月3日，被告申请劳动争议仲裁，请求裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资余额38916元，病假工资8400元、医疗费用无法报销损失16551.5元、经济补偿金12972元、购买2009年3月至2012年5月的社会保险。、返还被告垫付的原告应承担社保费用3808.3元。该仲裁委员会于2013年7月25日作出成华劳人仲委裁字（2013）第191号仲裁裁决：原告向被告一次性支付医疗费4611.02元、多收取的社会保险费3467.2元、病假期间工资1050元、未签订劳动合同的双倍工资余额35673元，共计44801.22元。原告不服该仲裁裁决，在收到该仲裁裁决书后法定时间内，向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示：如被告病假期间属在职期间，原告即认可被告病假期间工资为1050元，认可原告应向被告报销支付医疗费4611.02元。
上述事实，有原告举出的身份证、营业执照、仲裁申请书、仲裁裁决及其送达证明、农商银行存折、工资表、社保单，有被告举出的社保参保情况、农商银行存折、华西医院出院证明书、病历、住院票据、门诊票据、录音（光盘）、医保局报销费用审核单、仲裁笔录以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为：关于被告离职即解除与原告的劳动关系的时间问题，原告为被告购买了2012年12月的社保，故原、被告双方的劳动关系持续到了2012年12月，被告离职即解除与原告劳动关系的时间为2012年12月底。关于被告的病假期间工资，被告在2012年4月30日至12月30日休病假期间，双方的劳动关系尚未解除，原告应当向被告支付病假期间工资，因被告对仲裁裁决的病假期间工资1050元未起诉，视为被告认可病假期间工资为1050元，本院予以确认。故原告应向被告支付病假期间工资1050元。因被告病假期间原、被告双方的劳动关系尚未解除，故原告应按照社保部门审核的数额4611.02元向被告报销支付医疗费用4611.02元。因原告未与被告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资，因被告提起仲裁前12个月内的工资只有病假工资1050元，故原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资余额1050元。关于原告请求不支付多收取的社会保险费3467.2元及不为被告办理2012年5月的社会保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，应当属于行政部门主管，不属于人民法院处理内容，故本案不处理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告成都双金制冷工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告江玉娟支付病假期间工资1050元、医疗费4611.02元、未签订劳动合同二倍工资余额1050元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都双金制冷工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一三年十一月二十日
书记员 梁 晨
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执44号
申请执行人钟小兰，女，1978年6月26日出生，汉族，住。
被执行人韦荣钦，男，1968年8月10日出生，壮族，住钟山县。
本院在执行申请执行人钟小兰与被执行人韦荣钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦荣钦对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，经法院协调双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 帆
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板商初字第35号
原告南京金杉汽车工程塑料有限责任公司（以下简称金杉公司），住所地南京市雨花台经济开发区青年路8号。
法定代理人吴锡忠，董事长。
委托代理人周卫忠、柯慧，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告南京千秋塑胶实业有限公司（以下简称千秋公司），住所地南京市溧水区永阳镇韩湖村888号。
法定代理人徐友胜，总经理。
原告金杉公司诉被告千秋公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审理，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告金杉公司的委托人周卫忠到庭参加了诉讼。被告千秋公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金杉公司诉称，自2012年起，我公司与被告签订了《供货合同》，我公司长期供应“改性PP料”等塑料相关产品给被告。截止到2012年7月25日，经双方对账，确认被告共欠我公司货款380237.5元，被告虽作出了书面的还款计划，但至今认为实质履行，我公司多次催要货款未果，为维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求判令被告：1、立即给付货款380237.5元并支付逾期付款利息（自2012年7月25日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告千秋公司未做答辩。
经审理查明，自2012年起，原告金杉公司与被告千秋公司签订了《供货合同》，原告金杉公司长期供应“改性PP料”等塑料相关产品给被告千秋公司。截止到2012年7月25日，经双方对账，确认被告千秋公司共欠原告金杉公司货款380237.5元，被告千秋公司于同日作出了书面的还款计划，计划分三期还款，但被告千秋公司至今仍分文未还，原告金杉公司多次催要还款未果，遂诉。
上述事实，有当事人的陈述、供货合同、询证函、还款计划等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应依法得到保护。原告金杉公司与被告千秋公司签订了《供货合同》，双方应按照合同履行各自的义务，原告金杉公司依照合同约定供应了“改性PP料”等塑料相关产品，被告千秋公司应依照合同约定及时给付货款，被告千秋公司未及时给付货款，并且未能按照自己的还款计划履行还款的义务，应承担本案纠纷的责任。原告金杉公司要求判令被告千秋公司给付货款并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告南京千秋塑胶实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京金杉汽车工程塑料有限责任公司货款人民币380237.5元并支付逾期利息（自2012年7月25日起，至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，保全费2492元，合计9707元，由被告南京千秋塑胶实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7215元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）
代理审判员 曹光明
二〇一三年六月八日
见习书记员 吕珊珊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第399号
申请执行人姜玉玲，女性，1953年4月25日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人王金波，地址九台市。
本院于2014年4月22日立案执行姜玉玲与王金波合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第711号法院生效裁判，被执行人王金波应支付申请人姜玉玲案款45000元，承担执行费575元。在执行过程中查明，被执行人王金波外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第711号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钱 程
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审85号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人何关涛，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人马锋，X年X月X日出生。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年4月12日申请执行被执行人马锋社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年5月14日作出东区社抚费征字【2015】103314号社会抚养费征收决定,认定被执行人马锋违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费53392元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、东营市东营区人民政府东区政发【2014】10号文件一份；2、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各一份；3、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份；4、结婚证复印件、马锋、孙小兵身份证复印件、常住人口登记卡各一份；5、育龄妇女基础信息卡、出生医学证明各一份；6、询问笔录一份；7、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103314号社会抚养费征收决定于2015年5月28日依法送达被执行人马锋，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103314号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马锋在法律规定的期间内既不复议、起诉，又未履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103314号社会抚养费征收决定予以强制执行。
二、被执行人马锋于收到本裁定书之日起十日内将社会抚养费53392元、滞纳金854元、执行费714元，共计54960元交东营市东营区人民法院。
三、被执行人马锋逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 瑞
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初194号
原告鲍某某，男，汉族，住清涧县秀延街道办事处人民路。
被告惠某某，男，汉族，住清涧县秀延街道办文昌社区。
被告李某某，女，汉族，住址职业同上，系被告惠某某之妻。
本院在审理鲍某某与惠某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告鲍秋阳于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费3688元予以退还。
审判员 杨晓东
二〇一六年三月二十四日
书记员 贺 文
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执814号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人牛佰清，男，1956年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人李国英（牛佰清配偶），女，1955年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人王树山，男，1972年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人李凤（王树山配偶），女，1969年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人张德和，男，1975年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人孙兴艳(张德和配偶)，女，1971年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人高景田，男，1963年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人员凤芹（高景田配偶），女，1964年1月5日出生，汉族，农民。
被执行人张金鑫，男，1985年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人翁亭亭(张金鑫配偶)，女，1986年8月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人牛佰清、李国英、王树山、李凤、张德和、孙兴艳、高景田、员凤芹、张金鑫、翁亭亭金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执814号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第602号
原告姚某某，女，1987年3月18日出生，汉族，职工。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告董某某，男，1989年3月23日出生，汉族，职工。
委托代理人李昌建，河南尚成律师事务所律师。
原告姚某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告姚某某及其委托代理人王修科、被告董某某及其委托代理人李昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，经人介绍原、被告于2012年6月份同居生活，2012年9月3日补办结婚登记。婚后2012年农历3月14日婚生一男孩董家畅。2013年8月份原告发现被告与另一女子同居，致使原告精神上遭受重大损害。因此，原、被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。为此，特具文起诉，请泌阳县人民法院依法判令：1、判令原、被告离婚；婚生子董家畅归原告抚养，责令被告支付子女抚养费；2、婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元整；4、诉讼费用由被告承担。
被告董某某辩称，被告同意解除与原告姚某某的婚姻关系，但不同意婚生子董家畅由原告抚养。原、被告于2012年农历3月14日生育一子董家畅，为了儿子的健康成长，被告要求抚养儿子，并由原告支付抚养费。理由是从孩子出生到现在，从照顾孩子的衣食起居直到现在，都是由被告的父母在照顾。而原告却对孩子漠不关心，不仅平时对小孩缺乏关注照顾，甚至连去年过年，孩子一岁的生日这等重要的节日都未回来看望孩子，可见原告对亲生孩子的感情冷淡到何地步。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第一条第二款、第四条的规定，婚生子董家畅理应跟随被告生活，并由原告支付抚养费。同时请求法院将双方婚前财产析清，对婚后财产依法分割，并由原告依法承担购买家庭所用的车辆所举的夫妻共同债务。
经审理查明，原告姚某某与被告董某某经人介绍相识，于2012年6月份同居，2012年9月3日在泌阳县民政局补办结婚登记，领取结婚证。2012年3月14日生育一子，取名董家畅。原、被告婚前财产，原告姚某某有房屋一套、电视机一台、热水器一套；被告董某某有空调两台、冰箱一台、洗衣机一台、自行车一辆、电视柜一组、床两张、电脑桌一台、茶几一台、沙发一组、衣柜一组、餐桌一套、油烟机一台，以上物品除自行车在被告处存放外，其余物品均在原告姚某某房屋内存放。原、被告婚后共同财产，北京现代轿车一辆（牌号豫QDY6**，登记车主为董某某），在审理中，原、被告双方自愿作价140000元。2013年8月15日，原告姚某某驾驶该轿车行至泌阳县香菇市场门前将人（张贺领）撞伤，发生交通事故后，姚某某负事故的全部责任，由董某某及其父母先垫付受害人张贺领住院期间的医药费和三轮车车辆损失费，因该牌号为豫QDY6**北京现代轿车在中国人寿财产股份有限公司投有交强险，在中国人民财产股份有限公司投有商业三责险，最终中国人民财产股份有限公司汝南支公司赔付原、被告各项经济损失57014.15元，该款已偿还董某某及其父母向被害人张贺领支付的各项损失赔偿款，共计57120元。2013年8月份，原告姚某某发现被告董某某与另一女子的同居照片，精神上受到打击，原、被告为此分居至今。在原、被告分居期间，其婚生子随被告董某某共同生活。原告于2014年4月10日发现被告董某某与另一女子同居，精神上受到重大损害，夫妻感情已彻底破裂为由，起诉来院，请求与被告董某某离婚，并抚养子女，分割财产，判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，并由被告承担诉讼费。
另查明，在审理中，被告辩称，原、被告为买车借外债13万元，但被告提交的证据，其证人未出庭接受当事人的质询又无其他证据相互印证。原告姚某某每月的基本工资为900元。
以上事实，有原、被告陈述及证人证言和书证在卷，相互印证，本院足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，有相互扶养的义务，被告董某某在与原告姚某某婚姻关系存续期间与另外一名女子同居，致使原、被告夫妻感情破裂，原告姚某某要求离婚，被告董某某同意离婚，是双方对身份权的一种处分行为，没有违反法律规定，本院予以准许。对婚生子原、被告均有抚养义务，但鉴于其子在原、被告分居期间一直随被告生活，继续随被告生活，较利于其成长。原告应支付子女抚养费，其支付抚养费的数额及计算办法为（900元／月×20%=180元，至婚生子董家畅年满18周岁为止）。原被告的婚前财产各归自已所有，婚后共同财产原、被告有平等的处理权。但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。但在本案中，原告姚某某要求平均分割婚后财产，不违反法律规定，本院予以确认，且原告自愿将婚后共同购买的北京现代轿车一辆（牌号豫QDY6**，登记车主为董某某）作价14万元，被告董某某同意作价数额，故将该北京现代轿车一辆（牌号豫QDY6**，登记车主为董某某）判归原告姚某某所有，由姚某某支付给被告董某某适当的价款。原、被告为买车借外债13万元，但被告提交的证据，其证人未出庭接受当事人的质询又无其他证据相印证，本院不予采信。原告请求被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告姚某某发现被告董某某与另一女子同居，致使原告精神上遭受重大损害，也因此原、被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故应判令被告董某某赔偿原告姚某某一定的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条第一款、第四十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
一、本院准许原告姚某某与被告董某某离婚。
二、婚生子董家畅由被告董某某抚养，原告姚某某于每月15日前支付给原告董某某子女抚养费180元，至婚生子董家畅年满十八周岁止。
三、原告姚某某婚前财产房子一套、电视机一台、热水器一套归原告姚某某所有；被告董某某婚前财产空调两台、冰箱一台、洗衣机一台、自行车一辆、电视柜一组、床两张、电脑桌一台、茶几一台、沙发一组、衣柜一组、餐桌一套、油烟机一台归被告董某某所有。
四、原、被告婚后共同财产，北京现代轿车一辆（牌号豫QDY6**，登记车主为董某某）归原告姚某某所有，由原告姚某某支付给被告婚后共同财产折价款七万元。
五、被告董某某赔偿原告姚某某精神损害抚慰金五千元。
上述三、四、五条限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张顺占
二〇一四年七月四日
书记员 苗 婷
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3063号
原告：沧州市运河区欧艺装修材料经销处，住所地：沧州市运河区福泰隆装饰材料有限公司AA03A，注册号：130903600159928。
业主，李洪明，男，汉族，1975年3月10日出生，住沧县刘家庙乡黑徐家村***号，身份证号：1309211975********。
委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
被告：刘夕琳，女，1990年1月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告沧州市运河区欧艺装修材料经销处与被告刘夕琳合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区欧艺装修材料经销处的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告刘夕琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告夫妻关系存续期间债务178497元及利息（从起诉之日至执行完毕的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初458号民事判决书判决沧州市新华区亮点娱乐中心给付原告拖欠的货款178497元及利息。沧州市新华区亮点娱乐中心系个体工商户，经营者为徐磊。被告与徐磊系夫妻关系。夫妻关系存续期间，一方从事个体工商户的，其收入为夫妻共有财产，债务应以夫妻共有财产清偿。拖欠原告的货款是被告与徐磊夫妻关系存续期间的共同债务，被告应承担连带清偿责任。在庭审中，原告沧州市运河区欧艺装修材料经销处变更诉讼请求中利息自2016年3月18日起至执行完毕止。
被告刘夕琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告沧州市运河区欧艺装修材料经销处因与沧州市新华区亮点娱乐中心之间合同纠纷于2016年诉至沧州市新华区人民法院。沧州市新华区人民法院经审理后作出（2016）冀0902民初458号民事判决书。该判决审理查明的事实有：沧州市新华区亮点娱乐中心的业主为徐磊，原告为该中心工程提供装修材料，货款总价值为258497元，在该中心的会和工地负责人向原告支付了80000元后便不再继续支付，尚欠178497元货款。遂判决沧州市新华区亮点娱乐中心在判决生效之日起十日内给付原告沧州市运河区欧艺装修材料经销处拖欠的货款178497元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年3月18日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。该判决书现已生效。
另查明，被告刘夕琳与沧州市新华区亮点娱乐中心的业主徐磊系夫妻关系。
以上事实有沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初458号民事判决书、婚姻记录查档说明为证。
本院认为，本案的争议焦点为沧州市新华区亮点娱乐中心所欠货款是否系徐磊与被告刘夕琳的夫妻共同债务。沧州市新华区亮点娱乐中心欠原告沧州市运河区欧艺装修材料经销处货款178497元及相应利息的事实已被沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初458号生效民事判决书予以认定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。另据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由以上规定可知，鉴于夫妻利益联系的紧密性，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认一方个人债务为例外，且例外的情形必须由夫妻一方举证证明。本案中，沧州市新华区亮点娱乐中心系个体工商户，业主为徐磊，被告刘夕琳与徐磊系夫妻关系，本案所涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告刘夕琳未提交证据证明该笔货款已明确约定为个人债务，亦未提交证据证明其与徐磊之间就夫妻关系存续期间的财产约定为各自所有，且原告知晓该约定，故依法应当认定为被告刘夕琳与徐磊的夫妻共同债务，即被告刘夕琳对沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初458号民事判决书判决沧州市新华区亮点娱乐中心应支付的货款承担连带清偿责任。被告刘夕琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第43条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘夕琳于本判决生效之日起十日内对沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初458号民事判决书项下的债务承担连带清偿责任，即被告刘夕琳给付原告货款178497元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年3月18日起至本判决执行完毕之日止的利息）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告刘夕琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 南子雯
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初3063号原告：沧州市运河区欧艺装修材料经销处，住所地：沧州市运河区福泰隆装饰材料有限公司AA03A，注册号：130903600159928。业主，李洪明，男，汉族，1975年3月10日出生，住沧县刘家庙乡黑徐家村***号，身份证号：1309211975********。委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。被告：刘夕琳，女，1990年1月25日出生，汉族，住沧州市运河区。原告沧州市运河区欧艺装修材料经销处与被告刘夕琳合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区欧艺装修材料经销处的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告刘夕琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告夫妻关系存续期间债务178497元及利息（从起诉之日至执行完毕的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初458号民事判决书判决沧州市新华区亮点娱乐中心给付原告拖欠的货款178497元及利息。沧州市新华区亮点娱乐中心系个体工商户，经营者为徐磊。被告与徐磊系夫妻关系。夫妻关系存续期间，一方从事个体工商户的，其收入为夫妻共有财产，债务应以夫妻共有财产清偿。拖欠原告的货款是被告与徐磊夫妻关系存续期间的共同债务，被告应承担连带清偿责任。在庭审中，原告沧州市运河区欧艺装修材料经销处变更诉讼请求中利息自2016年3月18日起至执行完毕止。被告刘夕琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告沧州市运河区欧艺装修材料经销处因与沧州市新华区亮点娱乐中心之间合同纠纷于2016年诉至沧州市新华区人民法院。沧州市新华区人民法院经审理后作出（2016）冀0902民初458号民事判决书。该判决审理查明的事实有：沧州市新华区亮点娱乐中心的业主为徐磊，原告为该中心工程提供装修材料，货款总价值为258497元，在该中心的会和工地负责人向原告支付了80000元后便不再继续支付，尚欠178497元货款。遂判决沧州市新华区亮点娱乐中心在判决生效之日起十日内给付原告沧州市运河区欧艺装修材料经销处拖欠的货款178497元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年3月18日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。该判决书现已生效。另查明，被告刘夕琳与沧州市新华区亮点娱乐中心的业主徐磊系夫妻关系。以上事实有沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初458号民事判决书、婚姻记录查档说明为证。本院认为，本案的争议焦点为沧州市新华区亮点娱乐中心所欠货款是否系徐磊与被告刘夕琳的夫妻共同债务。沧州市新华区亮点娱乐中心欠原告沧州市运河区欧艺装修材料经销处货款178497元及相应利息的事实已被沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初458号生效民事判决书予以认定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。另据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由以上规定可知，鉴于夫妻利益联系的紧密性，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认一方个人债务为例外，且例外的情形必须由夫妻一方举证证明。本案中，沧州市新华区亮点娱乐中心系个体工商户，业主为徐磊，被告刘夕琳与徐磊系夫妻关系，本案所涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告刘夕琳未提交证据证明该笔货款已明确约定为个人债务，亦未提交证据证明其与徐磊之间就夫妻关系存续期间的财产约定为各自所有，且原告知晓该约定，故依法应当认定为被告刘夕琳与徐磊的夫妻共同债务，即被告刘夕琳对沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初458号民事判决书判决沧州市新华区亮点娱乐中心应支付的货款承担连带清偿责任。被告刘夕琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告刘夕琳于本判决生效之日起十日内对沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初458号民事判决书项下的债务承担连带清偿责任，即被告刘夕琳给付原告货款178497元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年3月18日起至本判决执行完毕之日止的利息）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告刘夕琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一七年十一月二十二日书记员 南子雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第14-1号
原告张晨亮。
被告蒋斌。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃北民二初字第14号民事裁定书，于二〇一四年六月二十四日在衡水市车管所查封的蒋斌名下冀T×××××伊兰特轿车，现因办理案件需要，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥法若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告蒋斌名下冀T×××××伊兰特轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张联合
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡媛媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第85号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人孔凡明，男，1983年2月26日出生，汉族，哈尔滨百脑汇恒嘉电子经销部销售代表，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人张学良，男，1993年2月21日出生，汉族，无职业民，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人孔凡明与被执行人张学良机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第439号民事判决书，申请执行的标的为31，231.46元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年6月9日，申请执行人未受偿的债权共计31，231.46元。
本院认为，申请执行人孔凡明与被执行人张学良机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孔凡明与被执行人张学良机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜航
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第848号
申请执行人秦继兴，男，汉族。
被执行人周寿荣，男，汉族。
被执行人林海凤，女，汉族。
秦继兴与周寿荣、林海凤民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第108号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向上述申请执行人偿还借款2180000.00元，代垫诉讼费24240.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人林海凤名下的房产，但暂不具备变现条件。另查明，二被执行人下落不明且现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月七日
书记员 黄定豪
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00486号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇六丰村2组42号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月8日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年4月10日12时许，被告人刘某在沈阳市三好街盛京医院2号楼12楼手足微创科住院处的走廊内，趁被害人代某不备之机，将被害人代某放在病床上的一个女士拎包盗走，包内有人民币4500元以及诺基亚牌5233型移动电话一部、戒指、耳环、项链等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币255元。
被告人刘某于2015年4月10日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人安某的证言，监控录像截图、指认现场照片、被盗物品照片，扣押发还清单、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，价格鉴定结论书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某在医院内盗窃病人亲友的财物，可酌情从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能够退还被害人全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月31日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人代风森人民币一百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年八月十日
书记员 王丹妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00486号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘录，男，1957年2月26日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被抓获，次日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年5月8日被沈阳市公安局和平分局取保候审，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人刘录犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、唐泽宇出庭支持公诉，被告人刘录到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年4月10日12时许，被告人刘录在沈阳市盛京医院2号楼12楼手足微创科住院处的走廊内，趁被害人代某不备之机，将被害人代某放在病床上的一个女士拎包盗走，包内有人民币4500元以及诺基亚牌5233型移动电话一部、戒指、耳环、项链等物品。经鉴定，被盗物品合计价值人民币255元。被告人刘录于2015年4月10日被公安机关抓获。上述事实，被告人刘录在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某的陈述，证人安某的证言，监控录像截图、指认现场照片、被盗物品照片，扣押发还清单、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，价格鉴定结论书及被告人刘录的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人刘录在医院内盗窃病人亲友的财物，可酌情从重处罚。被告人刘录到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能够退还被害人全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘录犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月31日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人刘录退赔被害人代某人民币一百元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年八月十日书记员  王丹妮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初439号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告黄丹，女，邵武市沿山镇三元村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄丹电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 金 凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1650号
原告蔡智民。
委托代理人（特别授权）朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。
被告姜杨林。
被告童洪福。
原告蔡智民为与被告姜杨林、童洪福买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，于2014年6月3日依法转为普通程序。2014年9月15日，本院依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，原告蔡智民的委托代理人朱振仕到庭参加诉讼，被告姜杨林、童洪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡智民起诉称：两被告系合伙关系。原告与两被告有生意往来，原告经营鞋料生产销售业务，两被告向原告购买鞋底料。2011年4月25日，经结算，两被告尚欠原告鞋料货款共计165120元。被告向原告出具了欠款单一份。原告曾多次催讨，但迄今未果。诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告货款165120元及自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，欠款单一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告姜杨林、童洪福未作答辩。
被告姜杨林、童洪福在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2011年4月25日，被告姜杨林、童洪福向原告蔡智民出具一张欠款单，言明“欠款事由：TPR料款；欠款金额：壹拾陆万伍仠壹佰贰拾元正”，两被告分别在欠款人栏签名。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告姜杨林、童洪福欠原告蔡智民货款165120元，由其出具的欠款单为据，事实清楚。两被告应及时偿还欠款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实和理由放弃抗辩的权利。综上，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姜杨林、童洪福于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡智民货款165120元及相应利息损失（自2014年5月8日起按年利率5.6％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由被告姜杨林、童洪福负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3602元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙子正
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1052号
罪犯王封常，男，1973年10月21日生，布依族，小学文化，贵州省望谟县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年十二月二十四日作出（2008）兴刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人王封常犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。2009年2月2日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一一年十月三十日作出（2011）黔刑执字第711号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年10月30日起至2031年1月29日止）。
执行机关贵州省兴义监狱在2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王封常在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2011年12月至2012年11月的考核中获综合记功奖励；在2012年12月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王封常予以减刑一年零二个月（刑期自2011年10月30日起至2029年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00493号
原告陈爱玲。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
被告周研纯。
委托代理人施存官，东台市台南法律服务所法律工作者。
原告陈爱玲与被告周研纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈爱玲的委托代理人钱稳东，被告周研纯的委托代理人施存官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱玲诉称：2014年11月24日，经他人介绍，被告和莫兴荣以他案被法院强制执行需要借款周转为由，向原告借款120000元，约定于2014年12月4日归还。到期后，经原告多次追款，被告始终未还。请求法院判令被告归还借款120000元，偿付利息（以120000元为本金，从2014年12月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告周研纯辩称：原告所诉借款事实存在，被告确实向原告借款120000元。但是被告现已跟另一借款人莫兴荣离婚，莫兴荣是否已经偿还部分款项，被告不清楚。请求原告明确表态如果被告或莫兴荣已归还借款，在今后执行过程中予以扣除。目前被告经济很困难，还有一个未成年子女需要抚养，被告的工资款已被法院执行逐步偿还欠款。现在没有能力全部归还本案的借款，故请求原告给被告较长的偿还期限。
经审理查明：2014年11月，莫兴荣、被告周研纯通过他人介绍与原告陈爱玲相识。莫兴荣、周研纯因需要借钱周转向原告陈爱玲借款。2014年12月4日，莫兴荣、周研纯出具借条给陈爱玲，载明借陈爱玲120000元，承诺于2014年12月4日归还。同日，陈爱玲通过江苏海安农村商业银行转账120000元至莫兴荣的账户中（户名：莫兴荣，账号：62×××85，开户行：中国建设银行股份有限公司海安现代城支行）。借款到期后，莫兴荣、周研纯未能按期履行还款义务。原告陈爱玲多次追要未果，为此引起诉讼。
上述事实，有原告陈爱玲提供的借条、江苏海安农村商业银行汇划明细以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：陈爱玲与周研纯、莫兴荣之间的民间借贷关系有借条及银行转帐凭条为证，借贷事实客观存在。周研纯作为借款人应及时履行还款义务，现陈爱玲要求周研纯归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2014年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周研纯于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈爱玲借款本金120000元及利息（自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告周研纯不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周研纯负担（已由原告代垫，被告周研纯在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商外初字第78号
原告：平湖金格洁具有限公司。
法定代表人：莫托尔克·安德烈。
委托代理人：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：嘉善嘉禾包装制品厂。
负责人：俞玉明。
本院在审理原告平湖金格洁具有限公司诉被告嘉善嘉禾包装制品厂买卖合同纠纷一案中，原告平湖金格洁具有限公司于2015年1月7日向本院申请撤回对被告嘉善嘉禾包装制品厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平湖金格洁具有限公司撤回对被告嘉善嘉禾包装制品厂的起诉。
本案受理费763元，减半收取382元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年一月九日
书 记 员 李雁斌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第46号
申请执行人张冲。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人张国富。
申请执行人张冲与被执行人张国富买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14作出的（2014）扬开民初字第461号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院于2014年10月14作出的（2014）扬开民初字第461号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年六月二十一日
书记员 朱立鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1672号
申请执行人张有贵，句容市人，住句容市。
被执行人吴吉，句容市人，住句容市。
被执行人王登芳，住址。
申请执行人张有贵与被执行人吴吉、王登芳民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴吉、王登芳应当给付申请执行人张有贵借款人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月二十日
书记员 朱子晔
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2043号
原告：腾献忠，男，1958年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李清选，男，1968年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告腾献忠与被告李清选健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告腾献忠到庭参加诉讼，被告李清选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾献忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3742.81元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、护理费1200元（100元／天×12天）、误工费1032元（86元/天×12天）、交通费1057元，各项共计7391.81元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日14时许，石桥镇李百户村2组村民李青朝的父亲满孝接客，原告及被告都在李青朝家做客吃饭，二人并不在同桌吃饭。由于被告李清选对原告有成见，被告出门时碰见原告，无端生事，用手将原告推倒，致使原告的头部撞在地上受伤，造成原告脑外伤、头部软组织损伤，住院治疗12天。被告李清选虽然受到公安机关行政拘留五日并罚款200元的处罚，但拒绝赔偿原告遭受的损失，故诉至法院，请求依法裁决。
被告李清选在答辩期间内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年3月3日14时许，因石桥镇李百户村2组村民李青朝的父亲满孝接客，原告和被告都在李青朝家吃饭，期间二人不在同一个桌子上吃饭，但都喝酒了，李清选因与腾家有旧怨，出门时碰见腾献忠，顺势将腾献忠推倒，致使腾献忠的头部撞在地上受伤。随后，原告被送往襄北监狱医院住院治疗12天，经诊断为：1、I级脑外伤；2、头部软组织损伤。出院医嘱：不适随诊。原告为此支出医疗费用3742.81元。原告住院期间，由其儿子腾富贵护理。2018年3月21日，襄阳市公安局襄州区分局对被告李清选作出了襄州公（石）行罚决字（2018）1082号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对违法行为人李清选行政拘留五日并处罚款贰佰元。原告向被告索赔损失无果，引起诉讼。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告同在他人家做客，被告趁原告在门外和他人说话，顺势将原告推倒致伤，损害了原告的合法权益，应当承担民事赔偿责任。原告明知双方有旧怨，而未能妥善处理，有效化解矛盾，在公开场合，应尽量回避。故原告对损害的发生有一定的过错。综合本案案情，被告李清选应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。本案中原告主张的损失：医疗费3742.81元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费360元（30元／天×12天），根据本地生活水平，住院伙食补助费酌情按每天20元的标准计算，故住院伙食补助费确认为240元（20元／天×12天）。原告主张护理费1200元（100元／天×12天），原告未能提供护理人员的收入，参照2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业收入35214元的标准，护理费确认为1158元（35214元/年÷365天×12天）。原告主张误工费1032元（86元/天×12天），原告无固定收入，参照2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准中农林牧渔业收入34150元的标准，误工费应为1123元（34150元/年÷365天×12天），但原告的请求额为1032元，低于合理费用，符合当事人意思自治原则，故原告的误工费确认为1032元。原告主张交通费1057元，因法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医实际发生的费用计算，本案中陪护人员系原告的儿子腾富贵，提供的火车票支出为245元，故本院确认交通费损失为245元。综上，原告的各项损失共计6417.81元，被告应承担4492元（6417.81元×70%），其余损失原告自行承担。被告李清选经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清选赔偿原告腾献忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6417.81元的70%即4492元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告腾献忠的其他诉讼请求。
案件受理费300元，被告李清选负担210元，原告腾献忠负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 余梦楠
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第44号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘优良，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈香玉，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人刘优良、陈香玉未履行攸计生征字（2012）第0963号征收社会抚养费决定一案，于2014年6月6日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2012）第0963号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人刘优良、陈香玉于2011年6月23日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，刘优良、陈香玉的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2012年2月22日对刘优良、陈香玉作出攸计生征字（2012）第0963号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8455元，女方上年度人均纯收入8455元，对男方征收社会抚养费16910元，对女方征收社会抚养费16910元，合计33820元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人刘优良、陈香玉构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对刘优良、陈香玉作出的攸计生征字（2012）第0963号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘优良、陈香玉在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）第0963号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘优良、陈香玉在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2012）第0963号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费33820元的义务。
案件执行费405元，由被执行人刘优良、陈香玉承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年六月十二日
书记员 郭艳慈
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00066号
申请人刘玉霞。
被申请人袁浩文。
申请人刘玉霞因与被申请人袁浩文机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的苏G.08M**号轿车予以保全，保全限额为10万元。并提供金春生银行存款4万元作担保。
经审查，本院认为，申请人刘玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人名下的苏G.08M**号轿车予以查封，保全限额为10万元，期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋晓妍
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第260号
原告金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑廷安，金塔县农村信用合作联社理事长。
委托代理人ＸＸ，金塔县农村信用合作联社金塔信用社职工。
委托代理人魏金兴，金塔县农村信用合作联社金塔信用社客户经理。
被告张金霞。
委托代理人师兵业，甘肃政剑律师事务所律师。
被告王玉风。
被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司。
法定代表人李方，中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司经理。
委托代理人刘海，甘肃政剑律师事务所律师。
原告金塔县农村信用合作联社与被告张金霞、王玉风、中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司借款合同纠纷一案，2015年11月18日登记立案后，于同年12月16日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社委托代理人ＸＸ、魏金兴，被告张金霞、委托代理人师兵业，被告王玉风、被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司的委托代理人刘海均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告张金霞及其夫张某于2014年8月20日和原告签订的借款合同。合同约定，被告向原告借款8万元，借款期限一年，于2015年8月19日到期。同时被告王玉风为被告张金霞及其夫张某的借款提供了担保。该笔借款为夫妻二人的共同债务，2015年3月7日张某死亡。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款。现请求依法判令被告张金霞偿还借款8万元，并承担利息5334元（2014年8月20日起至2015年12月15日止），两项合计85334元。请求依法判令被告王玉风对借款本息85334元承担连带清偿责任。请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张金霞辩称，对原告主张的借款事实没有异议。但对诉讼请求有异议。原、被告双方签订借款合同时，原告作为保险公司代理方，要求被告张金霞之夫张某对该借款投保了安贷宝保险。在保险期间即2015年3月7日张某死亡。事故发生后，原告作为第一受益人没有向保险公司主张相关的权利，也没有告知张金霞向保险公司主张权利，造成没有及时理赔。所以，借款合同本金应该有原告承担，造成的利息损失是由原告没有向保险公司主张理赔，也应该有原告承担。请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告王玉风辩称，原告诉讼的事实、理由成立。但作为借款人之一的张某死亡，共同借款人张金霞应该负责偿还。同时被告张金霞也有可供执行的财产汽车一辆。可以拍卖抵顶借款。
被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司辩称，根据查明的事实，本案属于金融借款合同，和被告保险公司没有关系。被告保险公司与本案原、被告之间没有形成任何的保险合同关系，被告张金霞申请追加保险公司为被告纯属恶意诉讼。请求判令驳回其诉讼请求。
审理查明，被告张金霞及其夫张某于2014年8月20日和原告签订的借款合同。合同约定，被告向原告借款8万元，借款期限一年，于2015年8月19日到期。同时被告王玉风为被告张金霞及其夫张某的借款提供了连带担保。2015年3月7日张某死亡。借款到期后，原告催收，被告张金霞拒不偿还借款。截止2015年12月15日产生利息5334元。
以上事实有借款申请书、借款合同、担保承诺书、贷款发放通知书、还款承诺书、张某的诊断证明书等予以证实。
审理认为，合同应当履行，债务应该清偿。张金霞申请追加的中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司在本案中与原告及其张金霞没有任何合同关系，故其申请追加中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司为共同被告的观点不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张金霞于判决生效后十五日内支付原告金塔县农村信用合作联社的借款本金80000元，支付利息5334元。本息合计85334元，由被告王玉风承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1879元，适用简易程序减半收取940元，由被告张金霞承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00176号
原告：汪某甲，男，1961年12月3日出生，汉族，农民。
被告：马某某，女，1964年2月3日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月24日立案受理原告汪某甲与被告马某某为离婚纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：我与被告马某某夫妻关系一直不好，要求与其离婚。
原告汪某甲为证明其主张，向本院提供了其身份证及常住人口登记卡，证明原、被告及家庭成员身份状况。
被告马某某未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年农历1月26日举行结婚仪式后即共同生活，一直未办理结婚登记。原、被告共同生活期间生育两个儿子，长子汪某乙，1989年5月9日出生；次子汪某丙，1992年2月9日出生，现二子均已成年。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，汪某甲起诉来院。
上述事实，有原告陈述及其提供的身份证及常住人口登记卡在卷证明，上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，已构成事实婚姻。法律规定，夫妻应当忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活二十余年，有较好婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情一直不好，已分居四年，但未向本院提供相关证据予以证明。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜二十余年的婚姻家庭生活，夫妻间相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，夫妻关系还是有和好可能的，家庭也会更加幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（全文）
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第31号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人敖艳飞。
被告人廖家保。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人敖艳飞、廖家保犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人敖艳飞、廖家保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年9月27日14时40分许，被告人敖艳飞、廖家保二人经预谋，窜至成都市锦江区四川师范大学狮子山校区行政学院正门口，由被告人敖艳飞将被害人谢某停放在此的“雅马哈”牌迅鹰型摩托车（经鉴定价值人民币2730元）车锁撬开，被告人廖家保将点火线接通，后被告人敖艳飞上前将该摩托车踩燃后骑走，与被告人廖家保逃离现场。二被告人逃跑至四川师范大学狮子山校区北大门口处被公安机关挡获，赃物已追回并发还被害人谢某。作案工具即一把剪刀、两把“米子”及一根撬棒均已扣押在案。
另查明，被告人敖艳飞于2011年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年6月29日刑满释放。被告人廖家保于2012年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月28日刑满释放；2014年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年8月7日刑满释放。
上述事实，被告人敖艳飞、廖家保在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，二被告人指认作案地点、作案工具及被盗摩托车的照片，二被告人的户籍材料及辨认说明，四川省双流县人民法院（2012）双流刑初字第57号刑事判决书，成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第309号刑事判决书，刑满释放证明书，证人冯某某的证言，被害人谢某的陈述，被告人敖艳飞、廖家保的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第385号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖艳飞、廖家保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人敖艳飞、廖家保犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人敖艳飞、廖家保因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据二被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，且被盗车辆已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人敖艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。）
二、被告人廖家保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特965号
申请人：陆群尔。
申请人：邹银海。
本院于2016年6月12日受理了申请人陆群尔与申请人邹银海关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人陆群尔与申请人邹银海因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陆群尔赔偿申请人邹银海医疗费2431.37元、物损560元、误工费4500元、交通费200元，合计7691.37元，于2016年5月25日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐 异
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第115号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈文军，男，1966年3月2日出生于河北省景县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被景县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押景县看守所。
被告人马文胜，男，1966年5月15日出生于河北省景县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被景县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押景县看守所。
被告人马某，男，1963年12月15日出生于河北省景县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被景县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人陈文军、马文胜、马某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人陈文军、马文胜、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月19日凌晨，被告人陈文军、马文胜合伙窜至景州镇车庄村，盗窃村民车某家36只绵羊，其中31只被追还的绵羊价值30768元；被宰杀的绵羊价值512元。
2、2013年11月30日晚，被告人陈文军、马文胜合伙窜至景县安陵镇第十村，盗窃村民王某丙家8只山羊，被追还的8只山羊价值5564元。
3、2013年11月25日凌晨，被告人陈文军、马文胜合伙窜至刘集乡王堡村，盗窃村民陈某家7只山羊，其中被追还6只价值6338元，一只以1450元卖掉。
4、2013年12月7日凌晨，被告人陈文军、马文胜合伙窜至刘集乡镇赵庄村，盗窃村民辛某家6只绵羊，其中被找回的2只价值3120元。其余4只已销赃。
5、2013年10月份的一天晚上，被告人陈文军、马文胜、马某合伙窜至景县安陵镇陈村，盗窃村民张某家2只绵羊，其中被找回的1只价值1320元。另一只被宰杀。
6、2013年11月20日晚，被告人陈文军、马文胜、马某合伙窜至景县安陵镇苏范庄村，盗窃村民苏某家37只绵羊，其中被找回的29只绵羊价值26040元。其余8只被销赃。
7、2013年11月份的一天晚上，被告人陈文军、马文胜、马某合伙窜至刘集乡魏庄村，盗窃村民魏某家5只绵羊已销赃。
另查明，实施盗窃所采用的运输工具均是被告人陈文军的电动三轮车。被盗窃的羊大部分已追还被害人。马某所得赃款2000元已追缴。
本案在审理过程中，被告人马某赔偿了被害人张某、苏某、魏某经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述；被害人车某、王某丙、陈某、辛某、张某、苏某、魏某的陈述；证人王某甲、李某、王某乙、孙某的证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；价格鉴定报告书；扣押及返还物品清单；扣押作案工具照片；谅解书三份及收款条三份；到案情况说明、三被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人以非法占有为目的，密秘窃取公民财物，被告人陈文军、马文胜盗窃数额巨大，马某盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，均系主犯。被告人马文胜、马某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。马文胜、马某在归案后，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人陈文军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被盗财物大部被追还，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人马某赔偿了三被害人经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈文军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人马文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人马某所得赃款2000元已追缴。
五、继续追缴被告人陈文军、马文胜犯罪所得，返还被害人。
六、作案工具铁棍、刀子、三轮车由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 王正春
二〇一四年七月十八日
书记员 崔津铭
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第115号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2013年8月21日被立案侦查。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第138号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2014年7月31日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2013年1月至4月间，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木。经鉴定，活立木蓄积为64.885立方米。其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2013年1月至4月间，被告人李某某为种植橡胶树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐位于景谷县益智乡和平村民委员会勐嘎寨村民小组的大碑山、大梁子国有林地及黑树林集体林地的林木。经技术鉴定，被砍伐林木的活立木蓄积为64.885立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、
现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场现状照片、辨认照片、调查意见书、林权权属证明、林木伐桩根径、木材出材量统计表、林业行政处罚笔录、景谷县发展和改革局价格认证中心景发改价鉴（2013）309号价格鉴定结论书、作案工具照片、扣押清单、证人证言及被告人李某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某某违反森林法规定，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积64.885立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，并对部分滥伐林地补种了树苗。属认罪态度好，有一定悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后执行）。
二、本案扣押的作案工具砍刀、斧头各一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年七月三十一日
书记员 刀俊英
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第115号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年10月2日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张举芮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日4时许，被告人李某某与失主王某某等人同住景泰县丽华宾馆206号房间，李某某趁王某某熟睡之际，将王某某的一部白色高新奇G3智能手机及钱包内的350元现金盗走，经景泰县价格认定中心鉴定：被盗手机价值1350元。
2014年2月15日晚，被告人李某某去朋友高某某的租房看电视，趁高某某睡着之际，将高某某的一台黑色联想笔记本电脑盗走。经景泰县价格认定中心鉴定：被盗笔记本电脑价值1020元。
2014年3月21日14时，被告人李某某窜至景泰县一条山镇长城东路景泰县人民检察院西侧赵某某的建筑工地上，将临街铺面一个库房内的两个单向潜水泵、一个平板混凝土振动器、一个锋镐头、一辆手推车及三段铜芯线盗走。经景泰县价格认定中心鉴定：以上被盗物品价值总计2499元。被盗潜水泵、平板混凝土振动器、锋镐头、手推车及铜芯线已追回并发还给失主。
综上，盗窃价值共计5219元。案发后，被告人李某某与失主王某某达成赔偿协议，退赔王某某经济损失1100元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、联想笔记本装箱单、景泰县再生资源回收公司货物过磅单、销售服务凭证、赔偿协议、物证照片、扣押清单、发还清单、被告人户籍证明，证人胡某某、张某某证言，失主赵某某、高某某、王某某陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，景泰县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，且退赔了失主王某某的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张克武
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第46号
原告蒋其国，居民。
委托代理人庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号202室。
法定代表人戴安娜，该公司执行董事。
被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部，住所地涟水县保滩镇淮涟路收费站旁。
负责人史来林。
被告江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区。
法定代表人李荣生，该公司总经理。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，该公司员工。
被告史来林，居民。
原告蒋其国诉被告南京齐向荣建筑工程有限公司（下称齐向荣公司）、南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部、江苏天昂管业有限公司（下称管业公司）及史来林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋其国的委托代理人庞友志、被告南京齐向荣建筑有限公司保滩项目部负责人史来林、被告江苏天昂管业有限公司的委托代理人程栋炜、被告史来林均到庭参加了诉讼，被告南京齐向荣建筑工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋其国诉称，2013年5月10日，原告蒋其国等人从南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部承接江苏天昂管业有限公司办公楼、宿舍楼后勤工工程，到目前为止，被告尚欠原告工资21600元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告齐向荣公司未答辩。
被告齐向荣公司保滩项目部辩称，天昂管业厂方附属工程是我方做的，但天昂管业还欠我方工程款，欠原告工资款属实，我方同意给钱。
被告管业公司辩称，原告的要求无事实和法律依据。被告已向齐向荣公司结清了建设工程款，履行了自己的义务，无须在欠付的工程款范围内对原告承担连带责任，请求法院作出正确判决。
被告史来林辩称，欠原告工资款属实，但这钱要等天昂管业给我工程款之后再支付。
经审理查明，被告齐向荣公司于2013年1月9日注册成立。2012年10月5日，被告齐向荣公司与被告管业公司签订了建设施工合同，工程名称为：管业公司办公楼、宿舍楼建设安装工程。工程地点：涟水县保滩镇十堡村，工程内容：办公楼、宿舍楼土建（四层）、水电安装、消防、门窗。合同工期：开工日期是2012年10月5日，竣工日期为2013年1月8日。合同价款：770万元。2012年9月30日，齐向荣公司负责人授权委托史来林为该工程项目经理，负责全面施工管理及协调工作。工程款直接打到史来林提供的账户上，但不能超过总造价的95%，经发包方管业公司确认同意并加盖单位公章。史来林在组织工人施工过程中，因管业公司资金不能按时到位，该工程一直拖延至2013年10月仍没有完工。管业公司向淮安市清河区人民法院提起诉讼，要求与被告齐向荣公司解除合同，并于2013年10月17日双方达成协议解除了施工合同。工程结尾部分继续由史来林负责施工，管业公司共支付给史来林工程款和工资款合计375万元。工程结束后，管业公司接管办公楼及部分宿舍楼，大部分房屋已装修完毕。2013年8月17日，原告与被告史来林结算，除去保滩镇政府支付了部分原告工资后，还欠原告工资款21600元，由被告史来林编造工资表，齐向荣公司保滩项目部出具了欠条。后经原告多次索要，四被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2014年12月23日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款21600元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表、被告天昂管业公司提供的（2014）淮中民终字第1478号民事判决书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告史来林承包的工地上做工，工程结束后，被告史来林编造所欠工资明细表，南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部出具欠条，被告史来林应当支付原告工资21600元，对原告要求被告史来林给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告南京齐向荣建筑工程有限公司保滩项目部给付工资款的问题。本院认为，该项目部不具有独立法人资格，依法不具有承担民事责任主体资格，对原告的该请求，本院不予支持。
关于原告要求被告齐向荣公司给付所欠工资款的问题。本院认为，齐向荣公司在2012年10月与被告管业公司签订建设工程施工合同时，齐向荣公司还没有登记成立，齐向荣公司在2013年1月9日登记成立，对之前与管业公司所签承包合同亦表示认可，齐向荣公司将工程分包给不具有资质的史来林，对史来林所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告齐向荣公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告齐向荣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对原告主张事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
关于原告要求管业公司给付工资款的问题。本院认为，管业公司在与齐向荣公司签订建设工程施工合同时，没有进行严格审查，在齐向荣公司未经工商注册不具有建筑资质的情况下就与其签订施工合同，并指派被告史来林担任项目经理组织施工。史来林又将后勤工劳务分包给张文付史来林又将后勤工劳务分包给原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告管业公司只在欠付齐向荣公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告蒋其国工资款21600元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任。
二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告蒋其国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25340元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 范清扬
二〇一五年四月十一日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00215号
原告柳洪斌。
委托代理人毛良燕，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李文忠。
被告李凤琴。
委托代理人李文忠。
被告远安县赵家河煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村二组。
法定代表人董朝武，该矿总经理。
被告董朝武。
被告向春玲。
以上三被告共同委托的代理人陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告柳洪斌与被告李文忠、李凤琴、远安县赵家河煤炭有限责任公司、董朝武、向春玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判。被告李文忠、李凤琴、远安县赵家河煤炭有限责任公司、董朝武、向春玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年3月24日依法裁定予以驳回。诉讼中，原告柳洪斌申请对被告李文忠、李凤琴、远安县赵家河煤炭有限责任公司、董朝武、向春玲的财产进行财产保全并提供了担保，本院依法予以准许，并对被告李文忠、李凤琴、远安县赵家河煤炭有限责任公司、董朝武、向春玲的财产进行了财产保全。本案于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告柳洪斌的委托代理人毛良燕，被告李文忠，被告李凤琴的委托代理人李文忠，被告远安县赵家河煤炭有限责任公司、董朝武、向春玲共同委托的代理人陈鑫芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳洪斌诉称：2013年6月8日，被告李文忠、李凤琴向其借款74万元，双方约定该借款于2013年7月7日前一次性还清，若逾期偿还应按银行同期贷款利率的四倍的标准计算利息，且每日承担借款总额5%的违约金，出借人因实现该债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等均由二被告承担。同时，被告远安县赵家河煤炭有限责任公司、董朝武、向春玲对以上借款承担保证责任。2013年10月9日，被告李文忠、李凤琴再次向原告借款36万元，并约定该借款应于2013年12月8日还清。以上二笔借款到期后，被告李文忠、李凤琴均未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李文忠、李凤琴连带给付原告借款110万元；2、被告远安县赵家河煤炭有限责任公司、董朝武、向春玲在74万元范围内与被告李文忠、李凤琴承担连带清偿责任；3、被告李文忠、李凤琴、远安县赵家河煤炭有限责任公司、董朝武、向春玲给付原告自2013年6月8日起至2013年12月8日止以74万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准所计算的利息85393.97元；4、被告李文忠、李凤琴承担原告为实现债权所支付的律师代理费58000元；5、被告李文忠、李凤琴承担本案诉讼费。
被告李文忠、李凤琴、远安县赵家河煤炭有限责任公司、董朝武、向春玲辩称：原告所称74万元借款被告实际只借款50万元，其他均系高额利息；原告所称36万元借款当日就已转入原告的关系人的账户，该借款实际未发生；律师代理费不是必然发生费用，法院不应支持。请求人民法院依法裁决。
经审理查明：2013年6月8日，二被告向原告柳洪斌借款74万元，并约定：该款于2013年7月7日前一次性还清，若逾期偿还二被告应按银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，且每日承担借款总额5%的违约金；如因本借款事宜产生纠纷，由宜昌市西陵区人民法院管辖；出借人因实现该债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。同日，被告远安县赵家河煤炭有限责任公司、董朝武、向春玲承诺对以上借款承担保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起两年，保证责任范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年10月9日，二被告再次向原告借款36万元整，并约定该款于2013年12月8日前一次还清，另就逾期还款责任、诉讼管辖、实现债权费用的承担等作了同以上74万元借款相同的约定。以上二笔借款到期后，被告李文忠、李凤琴均未能偿还，从而引起诉讼。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有借款申请表、承诺书、借条、担保书、银行电子回单、收据、活期转账汇款交易单、法律服务费发票以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告李文忠、李凤琴向原告柳洪斌借款74万元及36万元的事实，有借条、转账凭证、收据等证据予以证实，本院依法予以确认。借款到期后，被告李文忠、李凤琴应依约偿还借款，未能偿还借款的，还应依约承担违约责任。被告远安县赵家河煤炭有限责任公司、董朝武、向春玲承诺对74万元借款承担保证责任，虽未约定保证方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定及双方的约定，三被告应对74万元借款本息、违约责任及实现债权的费用承担连带保证责任。原告仅主张该74万元由被告李文忠、李凤琴、远安县赵家河煤炭有限责任公司、董朝武、向春玲按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，系其对自己民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院依法支持利息82880元（自2013年6月8日起至2013年12月8日止，按照中国人民银行六个月期的贷款利率标准5.6%计算利息：740000元×5.6%×4÷2）。另本起诉讼因被告李文忠、李凤琴未能如期还款违约所致，且律师代理费实际已发生，故被告李文忠、李凤琴依约应承担原告为实现债权而支付律师代理费。
被告辩称36万元借款当日就已转入原告的关系人的账户，该借款实际未发生。本院认为，被告向本院提供的李文忠本人的银行转账交易查询记录仅能证明该36万元已转入到涂学兵的账户，而不能证明涂学兵系柳洪斌的关系人或涂学兵系代柳洪斌收款的事实。被告以上辩解意见，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李文忠、李凤琴偿还原告柳洪斌借款本金110万元，被告远安县赵家河煤炭有限责任公司、董朝武、向春玲对以上借款中的74万元承担连带清偿责任。
二、被告李文忠、李凤琴向原告柳洪斌支付利息82880元，被告远安县赵家河煤炭有限责任公司、董朝武、向春玲对以上利息承担连带清偿责任。
三、被告李文忠、李凤琴支付原告柳洪斌为实现债权而支付的律师代理费58000元。
四、驳回原告柳洪斌的其他诉讼请求。
以上判项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15991元，本院减半收取7995.5元，财产保全费5000元，以上诉讼费共计12995.5元（原告柳洪斌均已预交），由原告柳洪斌承担25.5元，被告李文忠、李凤琴承担12970元，被告李文忠、李凤琴承担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付给原告柳洪斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年六月五日
书记员 莊 丽