江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第1192号
原告王国发。
委托代理人钱吉飞。
被告王恩泽。
委托代理人王斌，男，1970年11月16日生，汉族，系被告王恩泽的父亲。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人原廷会，该公司经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告王国发与被告王恩泽、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2014年4月9日和2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王国发的委托代理人钱吉飞，被告王恩泽及其委托代理人王斌、被告平安财保江苏公司的委托代理人杨佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国发诉称，2012年10月7日，被告王恩泽驾驶京J×××××号轿车沿238省道由东向西行驶至明珠广场路口时，与原告驾驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，原告受伤及车辆受损。2012年10月9日，经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王恩泽负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在扬中市人民医院住院治疗74天。因被告驾驶的车辆在被告平安财保江苏公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者险及不计免赔附加险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院请求被告赔偿原告医疗费605.71元、住院伙食补助费1332元、营养费900元、误工费18540.65元、护理费7200元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费25413.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆及物品等财产损失1950元、司法鉴定费2370元，合计129388.11元。
被告王恩泽辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告诉请的各项数额请求法庭依法核定，但我方驾驶的车辆在被告平安财保江苏公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者险及不计免赔附加险，原告的各项损失应当由保险公司依法赔付，另外事故发生后，我方为原告垫付了医疗费、护理费及现金及财产损失费共计47545.87元，请求在本案中一并处理。
被告平安财保江苏公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定及京J×××××号轿车在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔附加险等事实均无异议。但原告支付的医疗费中，需要扣除15%的非医保用药。因被告王恩泽驾驶的车辆在事故发生时逾期未进行年检，行驶证已经过期，故依据保险合同，保险合同对超出交强险的商业险部分予以免赔。原告构成十级伤残，并不影响其劳动能力，因此不应当支持其被抚养人生活费。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。对伤残鉴定意见书及三期我方均有异议，原因在于鉴定机构在进行鉴定时并未通知我方到场，且依据的X片系内固定拆除前所拍摄的，故无论是从程序还是从实体上都不符合法律规定，我方当庭要求鉴定人出庭作证，且重新进行鉴定。对原告的误工费，需要原告提交银行交易明细我方才予认可。
经审理查明，2012年10月7日，被告王恩泽驾驶京J×××××号轿车沿238省道由东向西行驶至明珠广场路口时，与原告王国发驾驶的苏L×××××二轮摩托车相撞，原告受伤及车辆、衣物受损。2012年10月9日，扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王恩泽负事故全部责任，原告王国发不负本次事故责任。原告受伤后，分别于2012年10月7日至2012年12月7日及2013年10月7日至2013年10月20日期间在扬中市人民医院住院治疗共计74天，经诊断为右内踝开放性骨折伴踝关节脱位，期间花去医疗费34368.28元。原告的伤情经鉴定为因车祸致右内踝开放性骨折伴踝关节脱位导致右踝关节功能障碍，已构成道路交通事故十级伤残。并建议误工期为150日、营养期为90日、护理期为90日。为此花去鉴定费2370元。双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，京J×××××号轿车所有人为被告王恩泽的父亲王斌，事发时王恩泽系借用。京J×××××号轿车在被告平安财保江苏公司处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者险及不计免赔附加险，保险期间为2012年9月24日至2013年9月23日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告共计垫付原告医疗费33755.87元、护理费6840元及现金5000元，以上共计45595.87元。
再查明，原告王国发事故发生前为江苏巴威工程技术有限公司员工，月工资收入为3708.13元／月，事故发生后，公司停发了其工资。
又查明，被告王恩泽驾驶的京J×××××号轿车检验有效期至2012年8月31日止，到期后被告王恩泽未及时进行检验，2012年11月6日，镇江市机动车检测场对京J×××××号轿车技术性能进行了检验，结论为合格。事故发生后，扬中市价格服务中心对原告的车辆及衣物受损情况进行了评估，结论为原告的衣物等财产损失为1950元。
还查明，原告王国发出生于1972年11月30日，其女儿郭爱妮出生于2000年4月19日，为学生。王国发父亲王惠中，出生于1946年10月7日，母亲杨玉兰出生于1947年12月20日，王惠中与杨玉兰共生育两子即王国俊及原告王国发，王惠中与杨玉兰均无劳动能力也无收入来源。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、村委会证明、结婚证、被告的行驶证及驾驶证、保险单、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车技术性能检测报告、护理费发票、江苏巴威工程技术有限公司收入减少证明、工资发放表、完税证明、营业执照、财产评估报告、机动车信息查询结果单、收条、鉴定人钟某的证言等证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告王国发因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
被告平安财保江苏公司辩称被告王恩泽驾驶的车辆在事故发生时逾期未进行年检，行驶证已经过期，故依据保险合同，保险公司对超出交强险的商业险部分予以免赔，但保险公司提供的证据不能证实保险公司对该免责条款尽到了提示和告知义务，且保险合同约定的该免责条款属原因免责条款，即当事人车辆未年检是造成被保险车辆损失产生的原因时，保险人才不承担赔偿责任。本案中，被告的车辆虽未年检，但事故发生时该车辆经检验合格，证实被告的车辆未年检与此次交通事故的发生没有因果关系，故保险公司提出在商业险范围内不理赔的理由不能成立。
对司法鉴定意见书的效力问题，现有法律法规并未规定，在司法鉴定过程中，鉴定机构必须通知对方当事人到场参与，鉴定机构系双方共同商定后摇号决定，具备法定资质、鉴定程序合法、检验分析合理有据，因此鉴定程序并不存在违法情形。被告保险公司未参与鉴定并不必然导致鉴定程序瑕疵，鉴定机构依据各医疗阶段的相关摄片确定王国发的损伤情况及恢复程度，同时依据对原告的活体检查确定其活动障碍的程度，对应评残等级确定损害后果，均具有科学性，且对被告保险公司的疑问，鉴定人钟某到庭进行了解释，被告平安财保江苏公司要求重新鉴定理由不充分，法院不予采纳，保险公司的辩称意见仅系其主观推断，缺乏合理、有效的医学依据和法律依据，对保险公司的辩称意见不予采信，原告王国发提供的司法鉴定意见应作为确定王国发损害后果的证据予以采信。
被告平安财保江苏公司提出应扣除医疗费中15%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告保险公司的该项主张不予采信。原告主张其误工费标准为3708.13元／月，由其提供的营业执照、收入减少证明、工资发放表等证据予以证实，本院予以认定，被告平安财保江苏公司虽提出异议，但并未提出相反证据予以证明，故对被告平安财保江苏公司的辩称意见不予采信。被告平安财保江苏公司辩称，原告构成十级伤残，并不影响其劳动能力，故对被扶养人生活费不予认可，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等，赔偿义务人应当予以赔偿，对被告保险公司的辩称意见本院不予采信。扶养人即原告王国发及被扶养人事故发生前在城镇工作和生活，其主要收入来源于城镇，故对其被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出18825元／年的标准计算并无不当。则三被扶养人生活费为：18825元／年×13年×10%÷2人＋18825元／年×14年×10%÷2人＋18825元／年×4年×10%÷2人，又依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额之规定，前十三年的被扶养人生活费总额，均达到或超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应按照18825元／年×10%×13年=24472.5元，第十四年被扶养人仅为其母亲一人，故数额为18825元／年×10%÷2人=941.25元，则被扶养人生活费总额为25413.75元。原告王国发住院期间的护理费可参照一般护工80元／天的标准计算。原告长期在城镇工作，其主要收入来源于非农业，故对其残疾赔偿金按照城镇标准32538元／年计算并无不当。对原告王国发主张的精神损害抚慰金本院综合侵权程度、责任大小等因素酌定为5000元，交通费酌定为800元。
综上，原告王国发在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费34368.28元、住院伙食补助费1332元（74天×18元／天）、营养费900元（90天×10元／天）、误工费18540.65元（150天×3708.13元／月÷30天）、护理费7200元（90天×80元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、被扶养人生活费25413.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失费1950元、鉴定费2370元，以上损失共计162950.68元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，因双方驾驶的均为机动车且被告负事故全部责任，故由被告王恩泽承担。又因被告王恩泽驾驶的车辆在被告平安财保江苏公司处投保了商业第三者险及不计免赔附加险，故应由王恩泽承担的部分由被告平安财保江苏公司依据保险合同依法赔付给原告王国发。原告王国发的医疗费34368.28元、住院伙食补助费1332元、营养费900元，合计36600.28元，由被告平安财保江苏公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元，剩余26600.28元，由被告平安财保江苏公司在商业第三者险限额内赔付原告王国发。原告的误工费18540.65元、护理费7200元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费25413.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、合计122030.4元，由被告平安财保江苏公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告110000元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔付），剩余12030.4元，由被告平安财保江苏公司在商业第三者险限额内赔付原告王国发。原告的财产损失费1950元，由被告平安财保江苏公司在财产损失赔偿限额范围内赔付原告1950元。
综上，被告平安财保江苏公司共应赔偿给原告王国发160580.68元，因被告王恩泽垫付了45595.87元，故在实际履行中，由被告平安财保江苏公司直接赔付给原告王国发114984.81元，直接返还被告王恩泽45595.87元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告王国发人民币114984.81元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告王恩泽人民币45595.87元。
三、驳回原告王国发的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，司法鉴定费2370元，共计3484元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述赔偿款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 陈阿江
人民陪审员 仇家军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钱 薪