江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0016号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1975年1月30日生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月27日被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
淮安市淮安区人民法院审理由淮安市淮安区人民检察院提起公诉的被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2014年2月19日作出（2013）淮法刑初字第0504号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派代理检察员任远出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人赵国际到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月13日约20时，被告人王某甲驾驶一辆机件不符合安全技术标准的牌号为“苏H×××××”的轻型厢式货车，沿苏3**省道南侧机动车道由西向东行驶至115KM＋950M处时疏于观察，车头左侧撞倒行人张玉明。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。同日约20时5分，王某乙驾驶一辆牌号为“苏E×××××”的小型汽车又在事故地点撞到倒在南侧机动车道内的张玉明，王某乙亦驾车逃离现场。被告人王某甲后驾车返回事故现场并于当日20时24分拨打110报警电话。张玉明在事故现场已经死亡。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的《交通事故认定书》认定，被告人王某甲负第一次事故的全部责任、负第二次事故的同等责任，王某乙负第二次事故的同等责任，张玉明无事故责任。
另查明，被告人王某甲与王某乙共赔偿被害人近亲属人民币22万元，其中被告人王某甲已支付自己应承担的赔偿款11万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人李某甲证言，证实2013年7月13日晚，其乘坐王某甲车从淮安区城区到博里镇，约20时，其在车上副驾驶座位上打瞌睡，忽然感觉车子一垫。王某甲将车子靠路南侧停下查看，发现撞了一个人。其要求赶快报警，王某甲没有报警，将车开走，继续驶向博里镇。当经过楚博路路口后又行驶了约1公里，其要求王某甲回到肇事地点，到现场后用王某甲手机打电话报警并在现场等候处理。
2、被告人王某甲供述，2013年7月13日晚约20时，其驾驶一辆铝白色的货车沿苏3**省道由西向东行驶，到了淮博路路口向西约400米，因为大灯不太亮，其车左前大灯撞倒一个人，撞人后副驾驶李某甲下车查看，告诉其撞人了，其一时糊涂就将车子向东开走，开到淮博路路口向下约300米处，其驾车回到现场，离开现场到回到现场大约七、八分钟。回到现场后，其用手机报警并在现场等候处理。
3、证人王某乙证言，证实2013年7月13日晚约20时，其驾驶“苏E×××××”轿车从京沪高速淮安区出口下高速，后经328省道由西向东行驶，到事故地点位置前二、三米时候，其妻子提醒其前面有人，但刹车已经来不及了，车子直接从那人身体上压过去，其感觉车底盘将那人卡上带出了二、三米远，其挂了空挡后下车查看，看见那人被卡在前侧发动机的位置，其上车挂倒档，倒了几米后，那人滑落在地。其没有观察那人情况，避开那人向前行驶了约二十米，其想逃离现场，后经过思想斗争，其让妻子报警，“110”报警台称已经有人报过警了。后其看见事故现场又来了一辆车，其车掉头在死者东三十米附近停在非机动车道等候处理。
4、证人陈某证言，证实其系王某乙妻子，2013年7月13日晚约20时10分，王某乙驾驶“苏E×××××”轿车沿苏3**省道南侧由西向东行驶，突然看见前方八、九米有一人睡在地上，其吓得大叫，王某乙紧急刹车，但车还是从那人身上压过，从刹车到停车车子大约前行了五、六米，停车后，王某乙驾车向东行驶约五十米后掉头，驾车在被撞倒那人身边转一圈，之后又驾车向东行驶，其在车辆行驶过程中打电话报警，但未说与自己车有关，“110”接线员称已经有人报警。其又打电话给其哥，其哥说不能跑，其和王某乙又掉头回到现场。
5、证人李某乙证言，证实2013年7月13日晚约20时5分，其车子沿苏3**省道由西向东行驶至淮博路路口西侧约几百米处，其看见路面上有一个人睡在机动车道内，其车就从该人右侧通过，其车左侧距离该人四、五十公分，车通过后其看见是个老年人，其将车子开回头，停在该人西侧约一百米处，其和鲍某去看看，其停车后就将三角牌放置好。约十分钟左右，一辆白色的货车（系王某甲货车）由东向西开到现场，停在路边。其到货车边，看见货车前部坏了，其对货车上人说撞人跑什么。货车上人回答是他们撞的，以为是个痴子。其说已经报警了，后来他等到警察到现场就走了。李某乙证言得到了证人鲍某证言的印证。
6、公安机关出具的《交通事故认定书》证明，被告人王某甲负第一次事故的全部责任、负第二次事故的同等责任，王某乙负第二次事故的同等责任，张玉明无事故责任。
7、《法医学尸体检验报告》证明，张玉明系颅脑、胸部及会阴部复合型损伤死亡。
8、车辆技术检验报告证明，王某甲所驾驶的“苏H×××××”的货车安全技术综合性能不符合《GB7258—2004机动车安全技术标准》，不合格。
9、调解协议、收条、谅解书证明，被告人王某甲与王某乙共赔偿被害人近亲属人民币22万元，其中被告人王某甲已支付自己应承担的赔偿款11万元，取得被害人近亲属的谅解。
原审法院认为，被告人王某甲身为从事交通运输的人员，因违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，其交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人损失，与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以交通肇事罪判处被告人王某甲有期徒刑二年。
王某甲上诉称，其有罪供述系被逼供情况下作出，发生事故时不明知撞到行人而驶离现场，主观上没有逃逸的故意。其不应承担事故的全部责任。其具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害方谅解，请求二审对其适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与所依据的证据与一审判决认定一致。原审判决所列证据均经一、二审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
对于上诉人王某甲所提“其有罪供述系被逼供情况下作出，发生事故时不明知撞到行人而驶离现场，主观上没有逃逸的故意”的上诉理由，经查，王某甲案发后供述其在会车时发现前方有一行人向路边行走，其避让不及，车辆左侧撞到该行人，李某甲下车查看告诉其撞到人，其一时糊涂驾车驶离现场，该两份有罪供述的询问笔录均于2013年7月14日在公安机关事故处理科形成，上诉人并未提供讯问人员对其逼供及诱供的具体线索及证据；且王某甲在公安机关供述交通肇事后逃逸的事实得到证人李某甲、李某乙证言印证。上诉人王某甲明知其交通肇事而没有保护现场，驾车驶离现场，其交通肇事后逃逸的犯罪事实足可认定。故上诉人的翻供理由不能成立。
对上诉人王某甲及其辩护人所提“其不应承担事故的全部责任”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王某甲驾驶机动车观察疏忽，未能确保行车安全，是该起事故发生的直接原因，上诉人及其辩护人将事故发生归咎于被害人罔顾自身安全无事实依据，公安机关出具的《交通事故认定书》认定被告人王某甲负第一次事故的全部责任并无不当。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，且其交通肇事后逃逸。上诉人王某甲案发后主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人王某甲积极赔偿被害人损失，与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对于王某甲及其辩护人提出请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人王某甲交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院根据王某甲的犯罪事实、情节，综合考虑其具有自首及积极赔偿对方损失等量刑情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年并无不当。上诉人王某甲交通肇事造成一人死亡的严重后果，其为逃避法律追究而逃离事故现场，致被害人遭受第二次碾压，且王某甲当庭否认其逃逸的犯罪事实，不应对其适用缓刑。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关所提维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一农
审判员 罗 锐
审判员 李贻德
二〇一四年四月十五日
书记员 李纪森