苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01090号
原告石虹。
委托代理人顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。
委托代理人庞茂春，江苏智融律师事务所律师。
被告丁平。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人徐瑶。
委托代理人谢良斌。
原告石虹与被告丁平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2014年10月11日及12月2日两次公开开庭进行了审理。原告石虹及其委托代理人顾骥珺，被告丁平到庭参加诉讼，被告�保苏州分公司的委托代理人徐瑶到庭参加第一次庭审，被告平保苏州分公司的委托代理人谢良斌到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告石虹诉称：2013年1月15日上午，原告骑电瓶车在冬青路与被告驾驶的轿车发生碰撞，致原告头部受伤，电瓶车损坏。交警部门认定，被告丁平对此次事故负全部责任，原告不负责任。本起交通事故对原告的身体健康及精神状态都造成了极大的伤害，被告丁平作为肇事人，理应承担侵权赔偿责任。被告平保苏州分公司系交强险和商业三者险的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告丁平赔偿原告各项损失合计231887.4元，其中，医疗费62406元、住院伙食补助费756元、营养费1200元、误工费34068元、护理费7920元、残疾赔偿金91106.4元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费22815.5元、交通费500元、鉴定费3415.5元、财产损失700元；被告平保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求中的误工费为18360元、残疾赔偿金为78091元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费19556元，其他项目不变，总金额变更为198204元。
被告丁平辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议。被告垫付费用请求一并处理。已在平保苏州分公司投保交强险和商业三者险。投保时，保险公司未就免责条款进行告知和说明。同意承担诉讼费，但鉴定费不予承担。
被告平保苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，已垫付的5000元请求一并处理。对医疗费总金额无异议，对司法鉴定意见书无异议，认可原告残疾赔偿金及被扶养人生活费的城镇标准，对住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、误工费、精神损害抚慰金没有异�。对原告主张的损失，医疗费中药店开具的人血白蛋白1160元收据不予认可，神经类药物4830元无医嘱不予认可，且医疗费中应扣除非医保用药费用；护理费认可50元／天；残疾赔偿金没有异议，被扶养人生活费按城镇居民标准计算，但沈某某的被扶养年限为15年；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年1月15日7时35分左右，被告丁平驾驶苏E×××××小型轿车行驶至苏州市冬青路段左转时与骑电动自行车直行的原告石虹发生碰撞，致原告石虹受伤，双方车损。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队于2013年1月15日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定丁平负事故全部责任，石虹无责。
原告石虹受伤后，至苏州大学附属第一医院、苏州大学附属第一医院广慈分院、宿松县人民医院等处治疗，共住院42天，花费医疗费132643.45元。其中，被告平保苏州分公司垫�5000元。原告石虹住院期间，亲情陪护费225元（9天）、外购药人血白蛋白1160元（2013年1月24日）、外购药注射用神经节苷脂钠4830元（2013年1月16日）均由被告丁平垫付，被告还垫付医疗费及其他费用，合计垫付金额为103452.81元。
另查明，被告丁平系苏E×××××小型轿车的车主，并为该车在被告平保苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，并附加不计免赔率特约险。事故发生后，被告平保苏州分公司为原告车辆定损为700元。
再查明，经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托，苏州市立医院司法鉴定所对原告石虹的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行了司法鉴定，并于2014年6月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石虹因交通事故致右颞硬膜下血肿，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成Ⅹ（十）级伤残；经开颅术治疗，目前右额颞部局部颅骨缺损，构成Ⅹ（十）级伤残；目前遗留外伤性癫痫，药物能够控制，构成Ⅹ（十）级伤残；被鉴定人石虹误工期限定为伤后12个月，伤后3个月予以1人护理，伤后2个月予以营养支持。原告石虹支付了鉴定费3415.5元。
还查明，原告石虹与配偶育有一女沈某某，于2010年12月13日出生，在原告石虹定残时年满3周岁。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、苏州市通用门诊病历卡、医疗费票据、苏市立司鉴所（2014）临鉴字第213号司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据、定损单、车辆维修发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。石虹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司，应在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即丁平应承担该起事故的全部责任，石虹不承担该起事故责任。原告石虹所遭受的损失，先由交强险保险人被告平保苏州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由平保苏州分公司在商业三者险范围内进行赔偿。仍有不足部分，由被告丁平承担赔偿责任。
原告石虹主张因事故发生的损失，被告平保苏州分公司对其中的住院伙食补助费756元、营养费1200元、交通费500元�误工费18360元、精神损害抚慰金6000元、财产损失700元均无异议，本院直接予以确认。其他损失，本院逐一认定如下：
医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据及相关病历，医疗费票据金额为132643.45元，关于外购药人血白蛋白1160元、外购药注射用神经节苷脂钠4830元，从用药时间及项目上看，均与此次交通事故相关，本院予以确认，故医疗费总额认定为138633.45元。被告平保苏州分公司关于医疗费中应扣除非医保用药的观点，因其未进行举证，本院不予支持。
残疾赔偿金。被告平保苏州分公司对原告主张的残疾赔偿金78091元并无异议，本院予以确认。原告之女沈某某在原告定残时年满3周岁，需原告及其配偶共同扶养15年，故被扶养人生活费计为18333.9元（20371元／年×15年×12%×1／2），并计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金总额为96424.9元。
护理费。参照鉴定意见，石虹�后需1人护理3个月（90天），根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天计算，护理费为5400元。原告石虹认为护理期为住院期间及出院后3个月，与鉴定意见明显不符，且无证据予以证明，本院不予支持。
鉴定费。原告石虹已实际支出鉴定费3415.5元，本院予以认定。但该费用不属于交强险赔偿范围。被告平保苏州分公司关于鉴定费不予承担的意见，由于其未提供投保单及保险条款，不能证明其曾就相关免责事项向投保人明确告知，故该抗辩意见本院不予采信。鉴定费3415.5元应由被告平保苏州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
因此，原告石虹因本起交通事故所受损失合计为271389.85元。先由被告平保苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残限额内赔偿护理费、精神损害抚慰金（在交强险范围内优先�偿）、残疾赔偿金、误工费、交通费110000元，在财产损失限额内赔偿财产损失700元。交强险赔偿不足部分元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费合计150689.85元，由被告平保苏州分公司在商业三者险范围内进行赔偿。故原告石虹上述损失271389.85元，由被告平保苏州分公司全额赔偿。扣除被告平保苏州分公司已垫付原告的5000元，还需支付266389.85元。鉴于被告丁平已垫付103452.81元，为避免当事人诉累，本案一并处理，由被告平保苏州分公司在应支付的266389.85元内返还给被告丁平，余额162937.04元支付给原告石虹。原告石虹超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告石虹各项损失共计人民币271389.85元，扣除已垫付的5000元，还需支付266389.85元。其中，支付原告石虹162937.04元，返还被告丁平103452.81元，均于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告石虹的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由原告石虹负担379元，被告丁平负担1753元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一四年十二月八日
书记员 朱国荣