wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1386号原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人边存真，总经理。委托代理人刘玉龙，天津鹏展律师事务所律师。被告王建栋，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区赵虎镇张七村**号。被告王宝林，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司（以下简称华厦公司）与被告王建栋、王宝林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告华厦公司委托代理人刘玉龙与被告王建栋、王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华厦公司诉称，2014年3月9日，原告与第一被告签订销售合同一份，约定由原告向第一被告施工的位于静海区梅厂物流园区办公楼供应混凝土，第二被告承担甲方合同义务的担保，合同签订后原告按约定供应了合同约定的货物，至2015年6月27日双方对账时第一被告尚欠原告货款共计151437.5元，但至今未能给付。原告认为二被告未能全部支付剩余货款违背了诚实信用原则，为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令被告王建栋给付原告货款151437.5元，并按同期银行贷款利率支付自2015年6月27日至判决给付之日的利息。截至2015年12月27日利息为4500元，合计155937.5元，第二被告承担上述欠款的连带责任；诉讼费由被告承担。被告王建栋辩称，认可欠原告货款的事实，案外人天津市泰璟物流有限公司（以下简称泰璟公司）欠其款项，后来案外人泰璟公司给了原告面额150000元转账支票一张，但后来才知道支票未兑付被退回，现认账但无能力偿还。被告王宝林辩称，不同意原告的请求，因为认识原告又认识被告王建栋，只是给他们从中介绍，原告与王建栋建立买卖关系，从中也没进行担保，以后发生的欠款情况也不知情，所以，不承担担保责任。经审理查明，2014年3月9日，由甲方王建栋、乙方华厦公司、担保方王宝林共同签订《天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司销售合同》，合同主要内容为：“工程名称，物流园区办公楼地面工程；工程地址，梅厂；付款方式，每月1号前结砼款1次依此类推工期4个月；合同条款，甲方责任与义务，甲方应当按照合同约定向乙方付款，如到期未能付款，视为违约，甲方应向乙方支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以每日0.4%的比例来计算；担保范围包括本合同工程项下的部分砼款、分包工程款、违约金、实际债权的费用”。另有其他约定等。合同签订后，自2014年3月9日至2014年7月10日原告依约向被告王建栋供货，2014年12月25日经被告王建栋指令，案外人泰璟公司向原告华厦公司支付壹拾伍万元中国农业银行转账支票一张，以此作为被告王建栋向原告的还款，但该支票一直未兑现，截至2015年6月27日，经原告华厦公司与被告王建栋进行对账，被告王建栋仍认可欠原告华厦公司砼款151437.5元，经原告多次催要，二被告均未履行付款义务，故成讼。以上事实由《天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司销售合同》、《天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司2014对账明细表》、中国农业银行转账支票以及原告与二被告的开庭陈述等材料予以证实。本院认为，2014年3月9日，原、被告三方签订的《天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司销售合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告王建栋欠原告货款151437.5元，有据证实，本院予以确认。被告王建栋收到原告的货物后，最终未履行付款义务，被告王宝林作为担保人亦未履行担保责任，均违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。至于被告王宝林在庭审中提出自己未作担保，不承担担保责任，因其在合同中担保方处签字确认，并且也未能提供足以反驳的相关证据，故被告王宝林的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建栋于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司货款151437.5元及利息（以货款本金151437.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月27日计算至本判决确定给付之日止）。二、被告王宝林对上述款项负连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王建栋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由被告王建栋、王宝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯家学二〇一六年五月十日书记员  李 凯
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3952号
原告：普兰店市城子坦大鹏饲料销售中心，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区城复。
经营者:隋广鹏，男，1974年7月18日出生，汉族，住庄河市明阳镇永胜村西丰台屯**号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：崔立春，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：赵嵩，男，1987年6月30日出生，汉族，个体，住大连市金州区，公民身份号码×××。
原告普兰店市城子坦大鹏饲料销售中心诉被告赵嵩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普兰店市城子坦大鹏饲料销售中心委托代理人崔立春到庭参加了诉讼，被告赵嵩经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普兰店市城子坦大鹏饲料销售中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款33600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年10月29日和2014年11月23日在原告处赊购饲料，合计33600元。2015年9月18日，原告经营者隋广鹏就被告两次赊购饲料和被告达成协议，双方约定被告于2015年9月30日前一次性付清饲料款，否则从欠款之日起支付2分月息。被告至今没有履行协议，故原告诉至贵院要求被告立即付清货款33600元，以保障原告的合法权益。
被告赵嵩未具答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证，原告提供的欠条原件2份、协议1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日及2014年11月23日，被告向原告购买饲料，原告将饲料送到约定地点，被告向原告出具了2张欠条，2张欠条数额均为16750元。2015年9月18日，原告经营者隋广鹏与被告赵嵩达成协议，协议内容为：“经双方协商同意，我赵嵩欠隋广鹏饲料款人民币33600元（叁万叁仟陆佰元整），于2015年9月30日前一次性付清，逾期不还从欠款之日起，将付利息月利二分。”还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告依照约定向被告提供了货物，被告向原告出具欠据是对原、被告之间买卖合同的确认，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告应按约定结算货款，拖延未付的行为构成违约，应当承担给付货款的民事责任，故原告普兰店市城子坦大鹏饲料销售中心要求被告赵嵩立即给付货款33600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息一节，原、被告双方约定，于2015年9月30日前一次性付清，逾期不还从欠款之日起付月利二分，该约定不违反法律法规强制性规定，本院予以认可，被告赵嵩自2014年10月29日起，以16750元为本金按照月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止；自2014年11月23日起，以16750元为本金按照月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止。被告赵嵩缺席，应视为放弃其抗辩权利，本院缺席审判，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵嵩于本判决生效之日起10日内给付原告普兰店市城子坦大鹏饲料销售中心货款33600元，自2014年10月29日起，以16750元为本金按照月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止；自2014年11月23日起，以16750元为本金按照月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费640元，公告费900元，由被告赵嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年一月十日
书 记 员 马 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1122号
原告：陈才异，男，1975年7月4日出生，，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：饶政，男，1972年2月3日出生，住湖南省桃源县。
原告陈才异与被告饶政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈才异的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告饶政经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈才异向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息（利息计算至借款付清之日止，按年利率36%计算）；2.本案诉讼费由饶政承担。所依据的事实与理由：2015年11月13日，饶政因资金周转需要，向陈才异借款5万元整，约定利率为月息3分（未约定还款期限），并口头承诺及时还款。但之后陈才异多次催讨借款，饶政未支付一分钱本息。故诉请至法院。
饶政未到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
陈才异就诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证明向饶政借5万元属实。本院认为，对于陈才异提交的该份证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年3月，被告饶政因资金周转需要，向原告陈才异借款5万元，约定利率为月息3分（即年利率36%），未约定还款期限，但口头承诺及时还款。2014年10月，饶政向陈才异支付了7个月利息共计10500元后，就再未向陈才异支付过利息。陈才异于2015年11月13日向饶政催讨借款，要求其重新出示借条，并口头承诺放弃之前尚未支付的利息，饶政遂重新出具了一张借条，仍约定利率为月息3分。但从2015年11月至今，饶政并未及时履行还款义务，陈才异遂诉请至法院，要求饶政偿还借款本金及利息。
本院认为，本案涉及的主要问题为：被告饶政是否应当偿还陈才异本金5万元及利息，利息是否应当按约定的年利率36%计算。
本案中，饶政因资周转需要向陈才异借款5万元，并约定了利息，双方存在合法借贷关系，经陈才异多次催讨借款后，饶政未及时履行还款义务，违背诚实信用原则，应当承担相应违约责任。对于原告要求按约定的利率（即年利率36%）支付本金及利息的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，年利率24%以下的属于司法保护区，年利率36%以上的属于无效区，而年利率24%-36%属于自然债务区，对于自然债务区亦是不予法律保护的，超出24%的利息可以不给，但如果借款人已经自愿偿还了这部分利息，法院还是可以认可。故本案中，饶政已经按36%的年利率偿还的10500元的利息，饶政不得反悔；2015年11月13日之前放弃要求饶政支付的利息，此系当事人对其民事权利的自由处分，本院予以支持；但2015年11月13日之后的利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告饶政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
饶政于本判决生效后10日内偿还陈才异借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月13日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由饶政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 艾艳萍
二〇一七年六月十二日
书记员 张铁毅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2376号
申请人：厦门福鑫德进出口贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ坚，董事长。
委托代理人：沈学、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：漳州纬烨五金塑胶工业有限公司，统一社会信用代码91350623666897707M。
法定代表人：陈淑华。
申请人厦门福鑫德进出口贸易有限公司与被申请人漳州纬烨五金塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人查封、扣押或冻结价值197671.20元（人民币，下同）的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉讼财产保险责任保险作为担保，保险保全标的为被申请人银行账户（户名：漳州纬烨五金塑胶工业有限公司，开户行：中国银行漳州支行旧镇分理处，账号854010262308091001），保险责任限额197671.20元。
本院经审查认为，申请人厦门福鑫德进出口贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许，保全措施限于保险担保设定的保全标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人漳州纬烨五金塑胶工业有限公司银行账户（户名：漳州纬烨五金塑胶工业有限公司，开户行：中国银行漳州支行旧镇分理处，账号854010262308091001）存款197671.20元。
案件申请费1508元，由申请人厦门福鑫德进出口贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周建伟
二〇一六年八月五日
代书记员 李巧婷
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页共3页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初270号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄旭飞，男，1989年11月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住丰城市。2016年2月3日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。经本院决定，于2017年2月28日被依法逮�。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)289号起诉书指控被告人黄旭飞犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人黄旭飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月14日21时00分至22时许，被告人黄旭飞开门进入被害人汪凤位于温岭市横峰街道祝洋村1区42号出租房五楼后间内，窃走衣柜里的黑色包内的6元硬币。
2016年11月16日凌晨0时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市泽国镇牧屿环宇网吧抓获被告人黄旭飞。被告人黄旭飞归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄旭飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人林某、熊某,4的证言，被告人黄旭飞的供述，监控视频，扣押清单，房屋租赁协议书，情况说明，被告人人口信息，前科材料，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄旭飞有前科，又夜间入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄旭飞归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄旭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年9月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄旭飞退赔给被害人汪凤犯罪所得人民币6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年三月七日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处�年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01867号
申请执行人蔡忠堂，男，1948年1月2日生，汉族，云南省盐津县人，住云南省安宁市。
申请执行人沙连香，女，1967年2月23日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
申请执行人罗顺蓉，女，1957年10月14日生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
被执行人徐刘波，男，1988年1月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人陈大威，男，1990年11月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市。
负责人李海翔，该公司经理。
申请执行人蔡忠堂、沙连香、罗顺蓉与被执行人徐刘波、陈大威、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁县人民法院于2014年11月19日作出的(2014)安民初字802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐刘波、陈大威、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。4、冻结了被执行人的银行账户，在执行期限内，不足以全部履行还款义务。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为37934元，执行到位0元,尚未执行到位37934元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)安民初字802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1720号
原告韩有，男，1973年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告左志军，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李云峰，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告韩有诉被告左志军、李云峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩有到庭参加诉讼，被告左志军、李云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告左志军担保，被告李云峰在我处借款50000元，后二被告为我出具借据一枚。双方约定利息为月利率2%。后经我多次索要，二被告以各种理由推托不还，为维护我的合法权益，故起诉，请求人民法院判令被告李云峰偿还欠款50000元及利息，被告左志军承担连带责任。
二被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，用以证明由被告左志军担保被告李云峰在原告处借款50000元的事实。
经审理查明，2008年8月20日，由被告左志军担保，被告李云峰向原告借款50000元，约定月利率2%利率计息。后原告多次索要，二被告拒不偿还。
本院认为，由被告左志军担保被告李云峰在原告处借款50000元的事实清楚，债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借据为证，被告李云峰理应积极偿还欠款。故原告要求被告李云峰偿还欠款，被告左志军负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率为2%，未超出年利率24%。故原告请求二被告按2%利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云峰于判决生效后10日内给付原告欠款本金50000元及利息（按年利率24%，自2008年8月20日起计算至本息还清之日止）。
二、被告左志军负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费60元，计款1110元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 张志中
陪审员 马海军
陪审员 李洪彬
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨伟达
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6289号
原告：费海平，女，1973年12月6日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：施海波，男，1991年9月1日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：南京点点汽车服务有限公司，住所在南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地151222号。
法定代表人：王钟鸣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所在浙江省杭州市富阳市富春街道桂花路19号。
负责人：贾一农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告费海平与被告施海波、南京点点汽车服务有限公司（以下简称点点公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费海平、被告人保富阳支公司的委托代理人肖滨到庭参加诉讼，被告施海波、点点公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费海平向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费19600元、护理费6300元、营养费1620元、误工费10200元、交通费500元，合计38220元。事实和理由：2016年6月15日19时许，被告施海波驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿南京市丹凤街行驶至丹凤街××××路至学府路路段）附近时，因停车开门与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告施海波负此次事故全部责任。被告点点公司系涉案车辆所有人，被告人保富阳支公司为涉案车辆保险公司。
被告施海波、点点公司未应诉答辩。
被告人保富阳支公司辩称，肇事车辆在人保富阳支公司投保了交强险及50万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，对事故发生的事实及责任认定无异议，其他意见在质证过程中发表，不承担诉讼费。
对于当事人双方没有争议的交通事故发生、事故责任认定及涉案车辆投保事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：
2016年6月15日19时许，被告施海波驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿南京市丹凤街行驶至丹凤街××××路至学府路路段）附近时，因停车开门与原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，双方车损，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告施海波负此次事故全部责任，费海平无责任。涉案车辆所有人为被告点点公司，涉案车辆在被告人保富阳支公司投保了交强险及50万元商业三者险、不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。另查明，涉案车辆机动车行使证记载车辆使用性质为非营运。
对于原告主张的赔偿费用，原告提交了医疗费发票、疾病诊断证明书、病历、护理费收据、收入证明等证据。被告人保富阳支公司对原告提交的护理费收据、收入证明不予认可，对其他证据的真实性予以认可。审理中，原告与被告人保富阳支公司确认原告误工费为5000元、交通费为300元；被告人保富阳支公司同意营养期限、护理期限按留院观察计算为15天。
本院根据原、被告举证、质证意见，对原告主张赔偿的费用认定如下：1、医疗费有票据予以佐证，对医疗费19600元予以认定；2、原告伤情为脑震荡、皮肤挫裂伤等，原告未举证证明其病情需要护理及加强营养，而被告人保富阳支公司仅认可原告留院观察期间需护理并加强营养，故本院认定原告护理费为1650元（以收据为准）、营养费为450元（15天×30元/天）；3、对原告与被告人保富阳支公司确认的误工费5000元、交通费300元，本院予以认定。综上，本院认定原告因交通事故产生的全部损失共计为27000元。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。经交警部门认定本次交通事故被告施海波负全部责任，故被告施海波应承担相应的法律责任。被告人保富阳支公司承保了涉案车辆的交强险及商业三者险（含不计免赔），故被告人保富阳支公司在交强险及商业三者险限额内承担被告施海波应承担的赔偿责任。原告因本次交通事故产生的损失共计为27000元，被告人保富阳支公司在交强险限额内承担16950元，在商业三者险限额内承担10050元。被告点点公司虽系涉案车辆所有人，但原告未举证证明其存在过错，故原告要求被告点点公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告费海平医疗费等各项损失共计27000元。
二、驳回原告费海平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告施海波负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：a；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 唐奇志
二〇一七年一月十二日
书记员 赵婷婷
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第28号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄某甲，无业人员。因涉嫌犯盗窃于2014年10月28日被上思县公安局取保候审。2015年1月7日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年10月19日中午，被告人黄某甲进入潘某某位于上思县思阳镇团结西路文山建材市场406室出租房中盗走人民币18600元。公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2014年10月19日中午，被告人黄某甲从上思县思阳镇团结西路文山建材市场405室出租房沿着墙外的水泥护栏进入邻居潘某某居住的406出租房内，在卧室的衣柜内盗走人民币18600元。2014年10月27日被告人黄某甲经公安机关传唤到案，案发后，被告人黄某甲已将赃款18600元还给失主潘某某并取得潘某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、失主潘某某的陈述、证人黄某乙的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、调查取证清单、到案经过、收据、谅解书、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立。被告人黄某甲到案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚；鉴于被告人已赔偿失主经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙海芬
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第28号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，中专文化，务工。因本案于2014年11月18日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，许某某（已判刑）登录前女友钟某某的QQ后，看见钟某某与钟某甲的QQ聊天记录，因而怀疑钟某甲与钟某某存在暧昧关系，遂将钟某甲加为自己QQ好友，并与钟某甲联系，双方因此在QQ聊天及手机对话中发生口角。2013年7月10日19时30分许，许某某邀集被告人谢某某及彭某某（不起诉），由许某某驾驶赣BQ08**二轮摩托车搭载谢某某、彭某某，并携带砍刀窜至上犹县东山镇下西村路“逸丝风尚”理发店门口。三人各持一把砍刀冲进店内，朝钟某甲、钟乙身上砍去，造成钟某甲四肢、躯干等处裂创，钟乙左上肢裂创。经法医鉴定：钟某甲的损伤程度为轻伤乙级，钟乙的损伤程度为轻微伤乙级。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢某某故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时具有第六十七条第一款规定之情节。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月5日左右的一天晚上，许某某（被本院判处有期徒刑六个月）登录前女友钟某某的QQ后，察看了钟某某与钟某甲的聊天记录，因而怀疑钟某甲与钟某某存在暧昧关系，遂将钟某甲加为自己的QQ好友，并与钟某甲联系，双方在QQ聊天及手机对话中发生口角并扬言打斗。2013年7月10日19时30分许，许某某邀集彭某某（检察机关决定不起诉）及被告人谢某某，由许某某驾驶赣BQ08**二轮摩托车搭载谢某某、彭某某，三人各自携带砍刀窜至江西省上犹县东山镇下西村路“逸丝风尚”理发店门口。三人各持一把砍刀冲进店内，朝钟某甲、钟乙身上砍去，造成钟某甲四肢、躯干等处裂创，钟乙左上肢裂创，砸坏店内的部分财物。案发后，公安机关在现场依法提取并扣押了谢某某所持的砍刀一把。经法医鉴定：钟某甲因外伤致四肢、躯干等处裂创，损伤程度为轻伤乙级，钟乙的损伤程度为轻微伤乙级。案发后，被告人谢某某负案外逃。2014年11月18日，被告人谢某某到上犹县公安局投案。在诉讼过程中，被告人谢某某的亲属与被害人钟某甲、钟乙、店主余某某于2014年11月21日达成和解协议，分别赔偿被害人钟某甲、钟乙、余某某经济损失6000元、1000元、1000元，钟某甲、钟乙、余某某对被告人谢某某表示谅解，并建议从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某甲、钟乙的陈述，同案人许某某、彭某某的供述，证人吴某某、黄某某、余某某、钟某某、吕某某的证言，受案登记表，接受刑事案件登记表，上犹县公安局制作的现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场示意图、现场方位图复印件，被害人钟某甲、钟乙的伤势照片，辨认笔录及被辨认照片，现场遗留作案交通工具相片，物证作案工具砍刀的照片，现场遗留血迹的照片，提取笔录、扣押物品清单、随案移送清单，许某某与钟某甲的QQ空间留言照片，上犹县公安局司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定资格及资质证书，上犹县公安局出具的被告人归案情况的说明，被害人钟某甲、钟乙的人口信息查询结果，上犹县人民检察院的不起诉决定书，在逃人员信息登记表，和解协议书及谅解书，（2014）上刑初字第10号刑事判决书，被告人谢某某、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为哥们义气，伙同他人持刀砍伤被害人致轻伤乙级的后果。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人谢某某的刑事责任。被告人谢某某案发后逃跑，后来又主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因纠纷引起，被告人谢某某归案后能积极与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如有不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 张声忠
二〇一五年五月五日
代理书记员 张昆林
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第28号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人谢树峰，男，1991年8月17日出生于江西省赣州市南康区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地赣州市南康区，家住赣州市南康区。因本案于2014年11月18日被逮捕，同年11月21日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]18号起诉书指控被告人谢树峰犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人谢树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，许某山（已判刑）登录前女友钟某3的QQ后，看见钟某3与钟某1的QQ聊天记录，因而怀疑钟某1与钟某3存在暧昧关系，遂将钟某1加为自己QQ好友，并与钟某1联系，双方因此在QQ聊天及手机对话中发生口角。2013年7月10日19时30分许，许某山邀集被告人谢树峰及彭某（不起诉），由许某山驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载谢树峰、彭某，并携带砍刀窜至上犹县东山镇下西村路“逸丝风尚”理发店门口。三人各持一把砍刀冲进店内，朝钟某1、钟某2身上砍去，造成钟某1四肢、躯干等处裂创，钟某2左上肢裂创。经法医鉴定：钟某1的损伤程度为轻伤乙级，钟某2的损伤程度为轻微伤乙级。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢树峰故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时具有第六十七条第一款规定之情节。被告人谢树峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。经审理查明，2013年7月5日左右的一天晚上，许某山（被本院判处有期徒刑六个月）登录前女友钟某3的QQ后，察看了钟某3与钟某1的聊天记录，因而怀疑钟某1与钟某3存在暧昧关系，遂将钟某1加为自己的QQ好友，并与钟某1联系，双方在QQ聊天及手机对话中发生口角并扬言打斗。2013年7月10日19时30分许，许某山邀集彭某（检察机关决定不起诉）及被告人谢树峰，由许某山驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载谢树峰、彭某，三人各自携带砍刀窜至江西省上犹县东山镇下西村路“逸丝风尚”理发店门口。三人各持一把砍刀冲进店内，朝钟某1、钟某2身上砍去，造成钟某1四肢、躯干等处裂创，钟某2左上肢裂创，砸坏店内的部分财物。案发后，公安机关在现场依法提取并扣押了谢树峰所持的砍刀一把。经法医鉴定：钟某1因外伤致四肢、躯干等处裂创，损伤程度为轻伤乙级，钟某2的损伤程度为轻微伤乙级。案发后，被告人谢树峰负案外逃。2014年11月18日，被告人谢树峰到上犹县公安局投案。在诉讼过程中，被告人谢树峰的亲属与被害人钟某1、钟某2、店主余某于2014年11月21日达成和解协议，分别赔偿被害人钟某1、钟某2、余某经济损失6000元、1000元、1000元，钟某1、钟某2、余某对被告人谢树峰表示谅解，并建议从轻处罚。上述事实，被告人谢树峰在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某1、钟某2的陈述，同案人许某山、彭某的供述，证人吴某、黄某1、余某、钟某3、吕某的证言，受案登记表，接受刑事案件登记表，上犹县公安局制作的现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场示意图、现场方位图复印件，被害人钟某1、钟某2的伤势照片，辨认笔录及被辨认照片，现场遗留作案交通工具相片，物证作案工具砍刀的照片，现场遗留血迹的照片，提取笔录、扣押物品清单、随案移送清单，许某山与钟某1的QQ空间留言照片，上犹县公安局司法鉴定中心的鉴定意见书，鉴定资格及资质证书，上犹县公安局出具的被告人归案情况的说明，被害人钟某1、钟某2的人口信息查询结果，上犹县人民检察院的不起诉决定书，在逃人员信息登记表，和解协议书及谅解书，(2014)上刑初字第10号刑事判决书，被告人谢树峰、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人谢树峰为哥们义气，伙同他人持刀砍伤被害人致轻伤乙级的后果。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人谢树峰的刑事责任。被告人谢树峰案发后逃跑，后来又主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案系因纠纷引起，被告人谢树峰归案后能积极与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人谢树峰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢树峰犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如有不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  彭良诗人民陪审员  张声忠二〇一五年五月五日代理书记员  张昆林
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第28号公诉机关上高县人民检察院。被告人ＸＸ敢，男，1973年8月4日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被上高县公安局逮捕。辩护人胡志宏，江西雪辰律师事务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]19号起诉书指控被告人ＸＸ敢犯盗窃、故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派代理检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ敢及其辩护人胡志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：一、盗窃罪2011年7月3日晚7时许，被告人ＸＸ敢伙同肖伟、邓海军（均已判刑）在上高县星辉广场附近盗窃被害人张某车牌为赣Ｃ×××××红色解放牌货车一辆，价值95000元。二、故意伤害罪2011年6月2日晚9时许，被告人ＸＸ敢携带匕首伙同严保安（另案处理）等人，在晋江市梅岭工业区“天一装饰广告”店外将与严保安妹夫刘超有矛盾的被害人王某殴打致轻伤。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人张某、王某的陈述，同伙人肖伟、邓海军的供述，证人刘超、严某等人的证言，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，认为被告人ＸＸ敢以非法占有为目的，使用秘密手段盗得他人财物，价值人民币95000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条有关盗窃罪的规定。被告人ＸＸ敢伙同他人故意伤害王某的身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，且具有第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人ＸＸ敢对指控犯罪事实没有异议。但辩护人提出被告人ＸＸ敢在盗窃犯罪中，是同案犯肖伟、邓海军从福建叫回高安，作案工具及车辆也不是ＸＸ敢准备的，在共同盗窃中，ＸＸ敢起次要作用，是从犯，依法减轻处罚的辩护意见。经审理查明：一、盗窃罪同案犯肖伟因赌博借了高利贷，便纠集邓海军，被告人ＸＸ敢商议偷车卖钱，并打电话吧在福建打工的被告人叫回高安。2011年7月3日晚7时，被告人ＸＸ敢伙同肖伟、邓海军一同驾车至上高县星辉广场新财政局旁，然后肖伟用开锁工具打开车门，被告人ＸＸ敢，盗得被害人张某赣Ｃ×××××红色解放牌货车一辆，价值人民币95000元。二、故意伤害罪2011年6月2日晚9时许，被告人ＸＸ敢携带匕首伙同严保安（另案处理）等人，在晋江市梅岭工业区“天一装饰广告”店外将与严某妹夫刘某有矛盾的被害人王某殴打致轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，同伙人肖伟、邓海军的供述，证人刘某、严某等人的证言，上高县价格认证中心被盗货车价格鉴定结论书、晋江市公安局法医学人体损失程度鉴定书，辨认笔录，本院【2012】上刑初字第13号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ敢伙同他人，以非法占有为目的，使用秘密手段盗取他人财物，价值人民币95000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人ＸＸ敢伙同他人故意伤害王某的身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人犯罪后能主动投案，依法从轻处罚。被告人的辩护人辩称，被告人ＸＸ敢在共同犯罪中，同案犯肖伟、邓海军打电话把在福建务工的被告人叫回高安参加盗窃，作案工具及车辆也不是被告人准备的，在倒车中，被告人只是望风，因此被告人ＸＸ敢系从犯，应当从轻处罚。其辩护意见本院予以支持。盗窃车辆已追回，酌情减少刑罚量。被告人持凶伤人，酌情增加刑罚量。归案后积极赔偿了被害人王某损失2万元，得到被害人谅解，酌情减少刑罚量。被告人ＸＸ敢犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ敢犯盗窃罪罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李珠云人民陪审员  高景英人民陪审员  况了秀二〇一五年四月三十日书 记 员  朱雯君
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00111号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人熊良焱，男，1977年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，城镇居民。
被申请执行人吴珍英（熊良焱之妻），1976年3月20日出生，汉族，湖北省大冶市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年12月30日对被申请执行人熊良焱、吴珍英作出的夏计生征字（2013）第306号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第306号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人熊良焱、吴珍英在，2003年1月2日和2008年3月24日分别生育一女孩的情况下，又于2012年7月14日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第三胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人熊良焱、吴珍英作出夏计生征字（2013）第306号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费161076元。被申请执行人熊良焱、吴珍英在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第306号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第306号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年五月五日
书记员 万雅婕
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第603号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人尤＊＊，男，1939年9月15日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年3月5日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2014）48号起诉书指控被告人尤＊＊犯失火罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人尤＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日9时许，被告人尤＊＊（系浏阳市＊＊镇江河村卫生保洁员）携带火钳、竹篓从家里出发到本组境内捡拾垃圾。约11时许，被告人尤＊＊捡满了一篓垃圾（纸屑、塑料袋等），遂倒入本组＊＊山场下方公路边的垃圾池内，用气体打火机点燃焚烧，然后又去捡拾垃圾。刚走了约200米，被告人尤＊＊发觉垃圾池附近的茅草已被引燃，火正向＊＊山场蔓延，遂跑到本村连心组村民陈强家借了一把镰刀，与陈强一起赶到＊＊山场扑火。后经＊＊镇人民政府组织人员积极扑救，山火于次日2时许终被扑灭。
经浏阳市林业调查规划设计院调查，本次森林火灾过火有林地（优势树种为杉木）19.4公顷。
2014年2月12日，被告人尤＊＊在其子尤启全陪同下向森林公安机关投案，如实供述了因焚烧垃圾不慎引起森林火灾的事实。
在本案审理期间，本院对被告人尤＊＊进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人尤＊＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人尤＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，到案经过，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人陈＊、郑＊＊、尤＊＊、高＊＊的证言；被害人郑＊＊、郑＊＊、尤＊＊、徐＊＊、杨＊＊的陈述；被告人尤＊＊的供述和辩解；森林火灾调查报告；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尤＊＊违反森林防火条例的规定，在森林高火险期内擅自在森林防火区内焚烧垃圾，过失造成森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤＊＊自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人尤＊＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人尤＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尤＊＊犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年八月十二日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1699号
原告：吴程洋。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告：周良卫。
被告：王正云。
原告吴程洋与被告周良卫、王正云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴程洋的特别授权委托代理人朱文胜到庭参加诉讼，被告周良卫、王正云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴程洋起诉称：原告与两被告相互认识。2015年2月11日，被告周良卫因需向原告借款100000元，约定借款月利率1%，被告王正云对上述借款提供担保。两被告共同出具给原告借条一份，借条上载明了被告周良卫借款及被告王正云担保的事实。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、判令被告周良卫偿付原告借款100000元及利息（自2015年2月12日起按月息1%的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告周良卫支付原告为实现债权所花费的律师代理费6000元；三、本案诉讼费用等由被告周良卫承担；四、被告王正云对上述第一、二、三项诉请承担连带责任。
原告郑连云为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条、工行内转账汇款凭条各一份，拟证明被告周良卫于2015年2月11日向原告借款100000元，并约定月利率1%、由被告王正云提供担保及原告已交付款项的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票，拟证明原告为实现债权花费律师费6000元的事实。
被告周良卫、王正云未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告郑连云提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告周良卫、王正云，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告郑连云提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴程洋与被告周良卫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。经原告催讨后，被告仍未偿还的，应按约承担原告为实现债权花费的律师代理费6000元。现原告自愿要求被告自2015年2月12日起计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告王正云自愿为上述借款提供担保，但未明确约定保证方式及保证范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良卫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴程洋借款100000元，并支付自2015年2月12日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费6000元。
二、被告王正云对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告周良卫负担，被告王正云承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年六月二十六日
代书记员 金雨龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1612号
罪犯鲍虎林，男，l977年3月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延长县，因故意伤害罪经延安市中级人民法院于二〇一〇年十二月十日以（2010）延中刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自二〇一〇年一月三十日至二〇一五年一月二十九日止，于二〇一一年一月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯鲍虎林确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议对罪犯鲍虎林予以假释。具体事实是：该犯在Nff1J期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评。累计计分考核成绩获积极l5个，其中单项奖励48分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计得积极15个。执行机关提出罪犯鲍虎林确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯鲍虎林在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、第八十三条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍虎林予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至二〇一五年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第201号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某（�名吴曾用，席曾用），女，1957年8月12日出生，汉族。因涉嫌诈骗，于2013年6月8日被新密市公安局刑事拘留，同年6月17日被新密市公安局取保候审，于2014年3月28日被新密市人民检察院取保候审，于同年4月16日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2006年12月至2007年1月份期间，被告人李某（化名席长粉）伙同甄某某（已判）、刘某甲（已判）预谋后，以介绍婚姻为名，由戈某某（已判）冒充李某的母亲，杨某某（已判）冒充李某的嫂子，在新密、汝州、登封等地，以需要给女方见面礼、订婚礼金为由骗取刘某乙�金共计10700元。案发后已退还刘某乙现金5000元。被告人李某于2013年6月7日投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某的供述，同案犯甄某某、刘某甲、杨某某、戈某某的供述，被害人刘某乙的陈述，查获证明，同案犯刑事判决书，破案报告，到案经过及户籍证明等证据，并提请本院以诈骗罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2006年12月至2007年1月份期间，被告人李某（化名席长粉）伙同甄某某（已判）、刘某甲（已判）预谋后，以介绍婚姻为名，由戈某某（已判）冒充李某的母亲，杨某某（已判）冒充李某的嫂子，在新密、汝州、登封等地，以需要给女方见面礼、订婚礼金为由骗取刘某乙现金共计10700元。案发后已退还刘某乙现金5000元。被告人李某于2013年6月7日投案。
另查明，被告人李某�将全部赃款退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭审理查明属实的下列证据予以证实：
1.被告人李某的供述，证实2006年12月份至2007年1月份期间，其伙同甄某某、刘某甲按照事先商量的计划及事后分成，以介绍婚姻为由，骗取被害人刘某乙现金共计10700元。
2.同案犯甄某某的供述，证实2006年12月份至2007年1月份期间，其伙同李某、刘某甲、杨某某、戈某某，以介绍婚姻为由，找到杨某某冒充李某的嫂子，戈某某冒充李某的母亲，骗取被害人刘某乙现金共计10700元。
3.同案犯刘某甲的供述，证实2006年12月份至2007年1月份期间，其伙同甄某某、刘某甲、杨某某、戈某某，以介绍婚姻为由，找到杨某某冒充李某的嫂子，戈某某冒充李某的母亲，骗取被害人刘某乙现金共计10700元。
4.同案犯杨某某的供述，证实2006年12月份至2007年1月份期间，其伙同李某、甄某某、刘某甲，以介绍婚姻为由，冒充李某的嫂子，骗取被害人刘某乙彩礼钱，其获得了100元红包的事实。
5.同案犯戈某某的供述，证实2006年12月份至2007年1月份期间，甄某某找到其让其冒充李某的母亲，骗取被害人刘某乙钱财，其从中获得大米、油、火腿肠及三百元钱。、
6.被害人刘某乙的陈述，证实2006年12月份至2007年1月份期间，李某、甄某某、刘某甲、杨某某、戈某某合伙以介绍婚姻为由，骗取其见面礼、彩礼钱等共计人民币10700元的事实。
7.刑事判决书，证实同案犯甄某某、杨某某、刘某甲、戈某某已被判处刑事处罚。
8.证明，证实被告人李某已将赃款全部退还给被害人刘某乙，并取得了被害人的谅解。
9.到案经过及查获证明，证实被告人李某系投案自首。
10.户籍证明，证实被告人李某的个人基本情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的�虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财10700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某所犯诈骗罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某案发后积极退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 钱妍楠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李丹辉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第532号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人文士学，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘利，女，汉族。
委托代理人（特别授权代理）翟群，女，汉族。
被告许立兵。
被告王玲。
被告赵红。
被告郭明昌。
被告赵红、郭明昌的委托代理人（特别授权代理）韩迎春。
被告赵刚。
被告庞艳丽。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告董建彬、吕美华、边振峰、孟莉华、王燕、董建林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛海燕、张丽，被告董建彬、董建林到庭参加诉讼；被告吕美华、边振峰、孟莉华、王燕经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月15日，我行分别与被告董建彬签订个人借款合同，与被告王燕、边振峰签订最高额担保合同，并由被告吕美华、孟莉华、董建林出具共同还款责任承诺书。借款合同约定被告董建彬向我行借款200000.00元，保证合同及共同还款承诺书约定被告吕美华、边振峰、孟莉华、王燕、董建林提供连带责任保证。借款合同、保证合同、共同还款责任书签订后，我行于2012年5月21日、2012年6月1日先后分别向被告董建彬发放借款100000.00元、100000.00元，该借款均于2013年5月24日到期。借款到期后，截止到2013年8月21日，被告董建彬尚欠借款本金199943.88元，被告吕美华、边振峰、孟莉华、王燕、董建林也未履行保证责任。为此诉请法院依法判令：1、被告卢洪泉返还借款本金199943.88元、支付自2013年8月22日起至清偿借款之日止的利息；2、被告吕美华、边振峰、孟莉华、王燕、董建林对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告董建彬辩称，对借款事实无异议，我现在无力偿还借款。
被告吕美华、边振峰、孟莉华、王燕未答辩。
被告董建林辩称，担保属实，我无力承担担保责任。
经审理查明，2012年5月15日，原告与被告董建彬签订编号为（周村农商行周村支行）个借字（2012）第123号个人借款合同一份，合同约定：1、董建彬从原告处借款200000.00元用于购蔬菜，期限自2012年5月15日始至2014年5月14日止；2、借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；3、本合同项下借款月利率以借据利率为准，为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%确定，利率调整以一个月为一个周期，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；4、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。同日，原告与被告王燕、边振峰签订编号为（周村农商行周村支行）高保字（2012）第123号最高额保证合同一份，合同约定：1、保证人自愿为2012年5月15日至2014年5月14日债权人与债务人形成的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为300000.00元；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，吕美华作为借款人董建彬之妻、董建林作为保证人王燕之夫、孟莉华作为保证人边振峰之妻分别向原告出具共同还款责任承诺书各一份，承诺愿作为借款人或者担保人的家庭成员，当借款人董建彬不能按期偿还借款本息时，愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书签订后，原告于2012年5月21日、2012年6月1日先后两次向被告董建彬发放借款共计200000.00元，并借转存入被告董建彬银行账户内，借转存凭证（借款凭证）载明到期日均为2013年5月14日。借款到期后，被告董建彬尚未返还原告借款本金199943.88元，被告吕美华、边振峰、孟莉华、王燕、董建林也未履行保证责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证二份、共同还款责任承诺书三份及原告、被告卢洪泉的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告董建彬之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告董建彬理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告要求被告董建彬返还借款本金199943.88元至实际清偿借款之日利息的诉讼请求本院予以支持。被告王燕、边振峰与原告签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告王燕、边振峰对被告董建彬的300000.00元借款本息承担连带责任保证；董建彬之妻吕美华，边振峰之妻孟莉华，王燕之夫董建林作为借款人或者担保人的家庭成员均承诺为被告董建彬的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告吕美华、边振峰、孟莉华、王燕、董建林在最高债权余额300000.00元内承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持，超出最高债权余额部分，本院不予支持。被告吕美华、边振峰、孟莉华、王燕、董建林承担保证责任后，有权向被告董建彬追偿。被告吕美华、边振峰、孟莉华、王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建彬于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金199943.88元；
二、被告董建彬于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司自2013年8月22日起至本判决履行期限届满之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；
三、被告吕美华、边振峰、孟莉华、王燕、董建林对被告卢洪泉的上述一、二项债务在最高额300000.00元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743.00元，申请诉讼保全费1620.00元，两项共计4363.00元，由被告董建彬、吕美华、边振峰、孟莉华、王燕、董建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一三年十二月十日
书记员 耿立娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第20号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人黄XX，男，1981年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月13日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。2015年1月16日被本院决定取保候审。
辩护人吴XX，江西全意律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人黄XX犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人黄XX及其辩护人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日凌晨2时许，被告人黄XX驾驶车牌号为赣L8XX**的小型普通客车沿本市胜利西路由东向西行驶至胜利西路与站江路交叉路口时，因吸食毒品且饮酒驾驶，将由北向南横过路口的被害人甘XX撞倒，造成甘XX受伤后经医院抢救无效于当日死亡的严重后果。事故发生后，黄XX拨打“120”电话，并在现场等待。鹰潭市公安局交通警察支队直属大队三中队民警接到路人电话报警后，立即赶赴事故现场。经现场勘查，民警在黄XX的车上发现吸毒工具，后将黄XX带至鹰潭市公安局月湖分局交通派出所进行毒品检测，检测结果显示尿液呈阳性，后民警将黄XX带至事故中队接受调查。黄XX在接受讯问时，如实交待了酒后开车并造成上述交通事故的事实。经道路交通事故责任认定，被告人黄XX负本次交通事故的主要责任。
案发后，被告人家属与被害人家属达成调解协议。被告人黄XX取得被害人家属的谅解。
以上事实，有下列经开庭举证、质证，本院予以确认的证据证明：
1、被告人黄XX的供述及辩解，证明他于2014年10月13日凌晨2时许，酒后驾车沿本市胜利西路由东向西行驶至胜利西路与站江路交叉路口时，将甘XX撞倒的事实。事发后，送伤者去医院，并叫人民医院的同事报了警，后在现场等待交警处理。但他辩解称他并没有吸毒，尿液呈阳性的原因可能是在吃饭时有人将毒品放进他的酒里面。吸毒工具在他的车上应该是他的哪个朋友放的，因为他的车子载过很多人。
2、证人饶XX证言，证明黄XX在案发前与他在本市杏南小区吃夜宵，吃完夜宵后，黄XX送他回家，然后黄XX一个人开车回家。
3、证人黄X甲的证言，证明2014年10月13日凌晨2时许，黄XX撞到人后打他的电话说出了事，叫他到鹰潭市人民医院前面的路口处理事故。他到事故现场后，看到地上有血迹，且交警已在现场处理。
4、被告人行驶证及驾驶证复印件，证明黄XX有驾驶车辆的资格，即为有证驾驶。
5、道路交通事故认定书，证明黄XX违反《道路交通安全法》中不得饮酒及服用国家管制的精神药品驾驶机动车的规定，负本次交通事故的主要责任。
6、法医学尸表检验意见书，证明被害人甘XX符合外伤导致头部损伤后死亡。
7、江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书及毒物分析检验报告书，证明黄XX的静脉血中未检出酒精成分及尿液中检出甲基苯丙胺成份。
8、鹰潭鑫明司法鉴定中心出具事故车辆技术性能司法鉴定意见书，证明事故车辆制动性能、转向操作性能及灯光性能符合国家相关标准规定。
9、事故现场勘查笔录，证明事发现场的情况。
10、电子光盘，证明事故发生于2014年10月13日凌晨2时许。
11、归案经过，证明事故发生后，交警赶至现场时，伤者已送往医院抢救，黄XX仍留在事故现场并未离开。交警在黄XX的车上搜查到吸毒工具，将黄XX带至交通派出所进行毒品检测，后带至事故中队接受调查。
12、调解书、谅解书、收条，证明被告人家属与被害人家属达成调解协议，被告人黄XX取得被害人家属的谅解。
关于被告人黄XX在侦查机关及庭审中均提出其案发前并未吸毒，不是毒驾的辩解意见。经查，被告人黄XX事故发生后尿液经检测检出甲基苯丙胺成份，且其车上有吸毒工具，足以证明黄XX在事故发生前吸食了毒品，故对被告人提出的辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节，且与被害人家属达成调解协议并取得谅解，可依法减轻、从轻或者酌情从轻处罚的辩护意见。经查，被告人黄XX主动归案后，如实供述了酒后驾车造成他人死亡的交通事故，属自首；其家属与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄XX违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄XX饮酒及吸毒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄XX具有自首情节，认罪、悔罪态度好，且系过失犯罪，主观恶性不大，综合考虑上述情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。现根据被告人黄XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 祝新莲
二〇一五年二月四日
代理书记员 宋 飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第241号
原告郭福玲，女，汉族，1968年5月30日出生。
被告郭坤亮，男，汉族，1970年1月27日出生。
被告哈喜荣，女，汉族，1970年4月17日出生。
本院在审理原告郭福玲与被告郭坤亮、哈喜荣民间借贷纠纷一案中，原告郭福玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，原告郭福玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告郭福玲负担。
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王孝丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3208号
罪犯韦元新，现在广西中渡监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2012年2月1日作出（2012）宜刑初字第69号刑事判决，以被告人韦元新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元。同案被告人不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）河市刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后于2012年6月13日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第242号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦元新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦元新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦元新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年12月获奖励分156.61分；获2013年度表扬，获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦元新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦元新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦元新减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年8月28日止），并处罚金人民币90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1258号
原告：杨萃云，女，1966年8月28日生，汉族，住桓台县。
被告：史亚楠，女，1982年10月29日生，汉族，住桓台县。
被告：金立国，男，1981年5月7日生，汉族，住桓台县。
被告：周光辉，女，1972年7月26日生，汉族，住桓台县。
原告杨萃云诉被告史亚楠、被告金立国、被告周光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萃云到庭参加诉讼。被告史亚楠、金立国、周光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨萃云诉称：2014年11月30日与2014年12月1日，被告史亚楠、金立国向原告杨萃云借款100000元，并为原告出具借条，担保人为周光辉，口头约定利息2分，借款期限为1个月，借款到期后，被告只归还了34200元，剩余的65800元经原告多次催要，被告拒不归还，被告周光辉也拒绝承担担保责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告史亚楠、金立国归还原告借款65800元，支付利息7200元，被告周光辉对上述借款本息承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告史亚楠未提出答辩。
被告金立国未提出答辩。
被告周光辉未提出答辩。
经审理查明：原告杨萃云为支持其诉讼请求提供借条两份，1、借条载明：“借条今借到杨萃云现金伍万元整（￥50000元）借款人：史亚楠金立国370XXXXXXXXXXX7152XXXXXXX8担保人：周光辉79457752014年11月30日”；2、借条载明：“借条今借到杨萃云现金伍万元整（￥50000元）借款人：史亚楠金立国370321XXXXXXXXXX担保人：周光辉2014年12月1日”。庭审中原告陈述口头约定月息2分，借款期限为1个月。借款到期后，被告史亚楠只归还34200元，剩余65800元拖欠至今。现原告诉求被告史亚楠、金立国承担共同还款责任，被告周光辉承担连带保证责任。
庭审中，原告杨萃云自愿放弃诉求的利息。
上述事实，由原告提供的借条、身份证复印件、银行账户交易明细、交易回单及原告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：原告杨萃云提供的借条足以证明原告与被告史亚楠、金立国之间存在借款事实，双方形成民间借贷关系。两借条中载明总借款为100000元，庭审中原告自认被告史亚楠已经归还34200元，被告尚欠原告借款65800元。借条未约定借款期限，依据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告所诉借款65800元的诉求，本院予以支持。原告杨萃云自愿放弃所诉利息，系对其自身权益的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
当事人在借条中未约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中双方未约定借款期限，原告所述双方口头约定借款期限为1个月，因被告均未提出答辩意见，原告请求被告周光辉就本案所涉借款承担连带保证责任的诉求，未超出法律规定的保证期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史亚楠、被告金立国偿还原告杨萃云借款65800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告周光辉对上述两被告的欠款承担连带清偿责任。
三、被告周光辉履行上述保证责任后，有权向被告史亚楠、被告金立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由原告杨萃云承担80元，被告史亚楠、金立国承担733元，被告周光辉承担连带责任。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张凯丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3104号
原告：刘国，男，汉族，生于1972年3月22日，农民，住定西市安定区。
被告：陈健，男，汉族，生于1982年1月5日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告刘国诉被告陈健买卖合同纠纷一案中，原告刘国于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国撤回起诉。
案件受理费1734元，因撤诉结案减半收取867元，由原告刘国负担。
审判员 温雅学
二〇一七年九月五日
书记员 孙谢军
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第32-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人吴培贵。
被申请人赵银荣。
被申请人吴锡宏。
被申请人吴剑影。
被申请人吴那伟。
被申请人林秀兰。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年2月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人吴培贵、赵银荣、吴锡宏、吴剑影、吴那伟、林秀兰存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为60362.98元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴培贵、赵银荣、吴锡宏、吴剑影、吴那伟、林秀兰存于商业银行的存款60362.98元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年二月四日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第32-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人陈祖文,该行行长。委托代理人陈斯，该行员工。委托代理人陈香国，该行员工。被申请人吴培贵，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人赵银荣，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人吴锡宏，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。被申请人吴剑影，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人吴那伟，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。被申请人林秀兰，女，汉族，住广东省湛江市麻章区，身份证号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年2月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人吴培贵、赵银荣、吴锡宏、吴剑影、吴那伟、林秀兰存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为60362.98元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴培贵、赵银荣、吴锡宏、吴剑影、吴那伟、林秀兰存于商业银行的存款60362.98元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 珏二〇一五年二月四日书记员 陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4225号
原告张雨，男，1974年12月16日生，汉族。
委托代理人张羽，河南舒展律师事务所律师。
被告张勇强，男，1981年1月11日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
原告张雨与被告张勇强物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张雨诉称，2014年10月14日，张勇强利用郑州航空港经济综合实验区管理委员会签发的《责令停止（改正）违法行为通知书（2014）第BB10083号》，张贴在由原告承包的中牟县三官庙乡桓庄村一组的土地上建造的钢结构厂房上，企图霸占原告的合法财产，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决原告在承包的中牟县三官庙乡桓庄村一组的土地上建造的钢结构厂房（面积3780平方米）归原告所有。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告称在其承包的土地上建造钢结构厂房，没有办理相关许可手续，也没有到相关部门进行权属登记，该建筑目前应属于违法建筑。根据最高人民法院全国民事审判会议纪要关于物权纠纷案件的相关精神，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理，已经受理的应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张雨的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 冉满仓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 欣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第4344-1号
原告王泽郡，男，汉族，原籍山东省海阳市，现住济南市槐荫区。
被告恒大地产集团济南置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在审理原告王泽郡与被告恒大地产集团济南置业有限公司劳动争议一案中，原告王泽郡于2015年3月16日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王泽郡向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽郡撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘修义
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 佳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申340号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）熊永江，男，汉族，1945年11月6日出生，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市丰都县人力资源和社会保障局,住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼。
法定代表人张双权，局长。
委托代理人张燕，重庆市丰都县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
熊永江诉重庆市丰都县人力资源和社会保障局（简称丰都人社局）劳动和社会保障行政行为一案，熊永江不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊永江申请再审称，虽然当时没有招工指标，但由于是在水利工程部门白江洞水库电站工作，因水利部门属于事业单位，且按照1980年前后的一系列中央、四川省革委会、四川省政府、涪陵地区行政专署的规章文件规定，水利部门属于特殊行业不需要劳动部门的指标审批就可以招工，其系临时工后又转为合同制工人，故其属于渝劳社办发（2006）206号《关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（简称206号文）的适用范围。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判撤销丰人社发（2016）111号《关于撤销丰人社函（2010）22号文件的决定》（简称111号文），确认丰人社函（2010）22号《关于确认熊永江连续工龄的批复》（简称22号文）有效。
丰都人社局提交书面答辩意见称，熊永江不属于“企业按照有关规定招录的临时工”，也不属于“被招收为本企业劳动合同制工人或固定工”，不应该适用206号文。熊永江参加基本养老社会保险登记和退休时的单位是企业性质，并非事业单位，熊永江所举书证不能证明其用人单位的性质，更不能证明熊永江的身份。熊永江举示的相关水利工程管理文件中并没有关于水利行政主管部门是批准招收水利工程管理职工有权机关的规定，部分文件提到的“核定人员”事项属于技术规范，不同于职工招收审批权，熊永江提出其属于有权机关依照专项特别政策招收的专项固定工的申请再审理由并无法律法规及政策依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回熊永江的再审申请。
本院认为，丰都人社局于2010年3月29日作出了22号文，依据206号文的规定对熊永江连续工龄的计算进行了确认。此后，丰都人社局因认为存在适用文件错误，于2016年6月23日作出111号文，对22号文予以撤销。熊永江对此不服，提起本案行政诉讼，请求撤销111号文。本案争议焦点是丰都人社局作出的111号文是否合法，其撤销22号文是否正确。22号文是根据206号文的精神作出的，适用206号文的前提条件是“企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的……”，现熊永江提供的证据不能证明其于1975年4月到丰都县白江洞水库工作是企业按照规定招录的临时工，也不能证明其之后已被招收为本企业劳动合同制工人或固定工，故其不属于206号文的适用范畴。丰都县人社局发现前述问题后自我纠错，作出111号文撤销22号文符合法律规定，应予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。熊永江的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，熊永江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊永江的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年九月六日
书记员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申340号再审申请人（一审原告，二审上诉人）熊永江，男，汉族，1945年11月6日出生，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市丰都县人力资源和社会保障局,住所地重庆市丰都县三合街道第二行政大楼10楼。法定代表人张双权，局长。委托代理人张燕，重庆市丰都县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。熊永江诉重庆市丰都县人力资源和社会保障局（简称丰都人社局）劳动和社会保障行政行为一案，熊永江不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊永江申请再审称，虽然当时没有招工指标，但由于是在水利工程部门白江洞水库电站工作，因水利部门属于事业单位，且按照1980年前后的一系列中央、四川省革委会、四川省政府、涪陵地区行政专署的规章文件规定，水利部门属于特殊行业不需要劳动部门的指标审批就可以招工，其系临时工后又转为合同制工人，故其属于渝劳社办发（2006）206号《关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（简称206号文）的适用范围。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判撤销丰人社发（2016）111号《关于撤销丰人社函（2010）22号文件的决定》（简称111号文），确认丰人社函（2010）22号《关于确认熊永江连续工龄的批复》（简称22号文）有效。丰都人社局提交书面答辩意见称，熊永江不属于“企业按照有关规定招录的临时工”，也不属于“被招收为本企业劳动合同制工人或固定工”，不应该适用206号文。熊永江参加基本养老社会保险登记和退休时的单位是企业性质，并非事业单位，熊永江所举书证不能证明其用人单位的性质，更不能证明熊永江的身份。熊永江举示的相关水利工程管理文件中并没有关于水利行政主管部门是批准招收水利工程管理职工有权机关的规定，部分文件提到的“核定人员”事项属于技术规范，不同于职工招收审批权，熊永江提出其属于有权机关依照专项特别政策招收的专项固定工的申请再审理由并无法律法规及政策依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回熊永江的再审申请。本院认为，丰都人社局于2010年3月29日作出了22号文，依据206号文的规定对熊永江连续工龄的计算进行了确认。此后，丰都人社局因认为存在适用文件错误，于2016年6月23日作出111号文，对22号文予以撤销。熊永江对此不服，提起本案行政诉讼，请求撤销111号文。本案争议焦点是丰都人社局作出的111号文是否合法，其撤销22号文是否正确。22号文是根据206号文的精神作出的，适用206号文的前提条件是“企业按照有关规定招用的临时工，在本企业连续工作期间，经劳动部门或其他有权机关批准招收为本企业劳动合同制工人或固定工的……”，现熊永江提供的证据不能证明其于1975年4月到丰都县白江洞水库工作是企业按照规定招录的临时工，也不能证明其之后已被招收为本企业劳动合同制工人或固定工，故其不属于206号文的适用范畴。丰都县人社局发现前述问题后自我纠错，作出111号文撤销22号文符合法律规定，应予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。熊永江的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，熊永江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回熊永江的再审申请。审判长 乐 敏审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一七年九月六日书记员 熊其涛
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第136号
原告黄振华，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2130。
被告卢伙森，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2131。
被告林细妹，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2140。
原告黄振华诉被告卢伙森、林细妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振华到庭参加诉讼，被告卢伙森、林细妹经公告传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄振华诉称：2013年3月23日，被告卢伙森、林细妹因买车缺少资金而向原告借款20000元，期限为五个月，口头承诺按月利率3%支付利息。借款期限届满后，被告卢伙森、林细妹没有依约还款，经原告催促后，仍拒绝归还借款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判决俩被告：一、清偿借款20000元、利息14400元；二、承担本案的诉讼费用。
被告卢伙森、林细妹没有提出答辩意见，也没有举证。
经审理查明：2013年3月23日，被告卢伙森、林细妹因买车缺少资金而向原告黄振华借款20000元，期限为五个月，俩被告于借款当日向原告立下借条，没有书面约定计算利息。借款期限届满后，被告卢伙森、林细妹没有依约还款，经原告催促后，仍拒绝归还借款，故原告黄振华向本院起诉，并提出了上述诉求。
本院认为：本案被告卢伙森、林细妹因买车缺少资金而向原告黄振华借款，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黄振华要求被告卢伙森、林细妹归还借款20000元，并提交了俩被告于2013年3月23日向原告立下的借条以证实自己的主张，其所诉事实清楚、证据充分，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原、被告没有书面约定计算利息，现原告要求俩被告从借款之日起按月利率3%支付利息，其诉请没有事实和法律依据，本院不予支持，利息只能从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告卢伙森、林细妹应自本判决生效之日起十日内，向原告黄振华归还借款20000元，并从2013年8月23日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清借款之日止。
二、驳回原告黄振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告卢伙森、林细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 李素娴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄淑慧
第3页共3页
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00627号
原告杜某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杜某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某承担。
审 判 长 李君岐
代理审判员 刘晓丹
人民陪审员 杨拉乾
二〇一四年六月九日
书 记 员 程 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第867号
原告：张某甲。
委托代理人：祁某某。
委托代理人：谭某某。
原告：张某乙。
委托代理人：祁某某。
委托代理人：谭某某。
原告：张某丙。
委托代理人：祁某某。
委托代理人：谭某某。
被告：张某订。
第三人：李海。
委托代理人：朱某某。
第三人：张甲。
委托代理人：朱某某。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某订、第三人李海、张甲继承纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员冷长青独任审判，公开开庭审理。原告张某甲、张某乙、张某丙的委托代理人祁某某、被告张某订、第三人李海、张甲及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉称，三原告的父亲张甲乙2013年8月13日去世后，被告张某订将父亲张甲乙的存款280000元私自占有，经三原告多次协商要求继承该遗产，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院予以支持原告的诉求。
被告张某订辩称，原告诉状不是事实，原告从没有给我谈过遗产继承的事情。我也没有见过我父亲的一分钱，我在办理父亲的丧事的时候，张某丙就在翻找我父亲的存折，我在父亲房子没有见过钱。我是三十多年的党员，我不可能拿走我父亲的钱。
第三人李海、张甲述称，我方不应当作为无独立请求权的第三人参加诉讼，我们不是继承人，不应当被追加。被继承人张甲乙在世时一直由我们在赡养，我们和老人感情非常深厚，2013年8月10日张甲去看望老人时，张甲乙将名下存款和两本墓契及股权证赠予给我的。被继承人张甲乙既然将该款赠予给我们，我们取得的就是自己的合法财产。我们接受被继承人张甲乙的赠予行为与原告无关，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人张甲乙系原告张某甲、张某乙、张某丙和被告张某订的父亲，第三人张甲系被告张某订的儿子。第三人李海与张甲系夫妻关系。被继承人张甲乙的父母于解放前已去世，其配偶于2006年12月30日去世，2013年8月13日张甲乙去世。被继承人张甲乙生前于2012年10月8日在中国建设银行乌鲁木齐体育馆路支行存款35000元（储蓄存单号为650012640748）定期为一年、2012年10月29日存款40000元（储蓄存单号为650012655372）定期为一年、2012年12月22日存款36000元（储蓄存单号为650012862515）定期为一年、2013年2月21日存款40000元（储蓄存单号为650012962712）定期为一年、2013年4月27日存款100000元（储蓄存单号为650000934663）定期为一年。
被继承人张甲乙去世当天，原告张某丙在家中寻找张甲乙的存折，但未能寻找到。2013年9月1日第三人李海用张甲乙的身份证将被继承人张甲乙于2013年2月21日存款40000元（储蓄存单号为650012962712）支取、2013年9月2日第三人李海用张甲乙的身份证将被继承人张甲乙2013年4月27日存款100000元（储蓄存单号为650000934663）支取，2013年9月17日第三人李海用张甲乙的身份证将被继承人张甲乙2012年10月29日存款40000元（储蓄存单号为650012655372）和2012年12月22日存款36000元（储蓄存单号为650012862515）一并支取，2013年10月8日第三人张甲用张甲乙的身份证将被继承人张甲乙2012年10月8日的存款35000元（储蓄存单号为650012640748）支取。上述存款及利息总计为25255.87元。
被继承人张甲乙去世后遗留的位于乌鲁木齐市新民东街55号房产，对被继承人张甲乙是否将该房产赠予给张甲的事宜，原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某订发生纠纷。2014年1月20日原告张某甲、张某乙、张某丙就该房产的法定继承纠纷向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉，2014年3月4日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对该案件做出（2014）水民一初字第135号民事调解书。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、证人证言、居民死亡医学证明书、调解书、建设银行存单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗产执行人。本案中，被继承人张甲乙去世时未立有遗嘱，也未指定遗产执行人，故其遗产应当按照法定继承处理。被继承人张甲乙的第一顺序继承人有原告张某甲、张某乙、张某丙及被告张某订四人。被继承人张甲乙生前在建设银行乌鲁木齐市体育馆路支行的存款应当作为遗产由继承人按照法定继承处理。因被继承人张甲乙在2013年8月13日去世，其名下的存款在2013年9月1日、9月2日、10月8日被第三人李海及张甲支取，故原告申请追加李海、张甲为第三人参加诉讼并无不当。第三人李海、张甲辩称其不应当作为无独立请求权的第三人参加诉讼的理由本院不予支持。在庭审过程中第三人李海及张甲未能向法庭递交相关证据印证被继承人张甲乙将存款赠予给其的事实，故本院对第三人李海、张甲的辩称不予采信。证人张某证明在被继承人张甲乙去世后的当日原告张某丙在翻找张甲乙的存折，对于被继承人张甲乙将存款赠予第三人张甲的表述也系听第三人张甲自己的自述，证人张某并不在场，也未能看见该场景，故该证言不能够印证张甲乙将存款赠予给第三人张甲这一事实。对于证人张某称：在被继承人张甲乙去世当日就告知了原告张某甲、张某乙、张某丙，张甲乙将存款赠予第三人张甲的表述，因原告张某甲、张某乙、张某丙均不予认同，且证人也未能提供其它相关证据予以印证，本院对该组证言不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第二款、第三款、第十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人张甲乙名下的存款及利息252555.87由原告张某甲、张某乙、张某丙及被告张某订继承；
二、第三人李海、张甲向原告张某甲、张某乙、张某丙及被告张某订各支付63138.96元（252555.87÷4）；
案件受理费5500元（原告已预交），减半收取2750元，由第三人李海、张甲共同承担。第三人李海、张甲承担的2750元由原告张某甲、张某乙、张某丙预付，第三人李海、张甲需支付原告张某甲、张某乙、张某丙每人的诉讼费用916.6元（2750÷3﹦916.6）。
以上款项，第三人李海、张甲应当支付原告张某甲、张某乙、张某丙每人64055.5元，支付被告张某订63138.96元，须于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 冷长青
二〇一四年六月六日
书 记 员 郝祥凤