wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4513号原告：贾培谦，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。被告：内蒙古元信担保有限责任公司法定代表人：白雅力格，该公司总经理。委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。原告贾培谦诉内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾培谦委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司公司、内蒙古元信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告贾培谦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的蒙苑国际商业广场二层商铺《委托经营合同》；2、判令二被告连带给付原告自2014年1月1日起至判决给付之日止的经营回报，暂计至2017年7月31日，共计人民币53750元；3、判令二被告连带给付原告自2014年4月1日起至实际给付日止的违约金（日违约金按欠付金额的0.003计算），暂计至2017年7月31日，共计人民币96717元。事实和理由：2010年11月11日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《委托经营合同》将原告当日购买的蒙苑国际商业广场商铺委托被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承诺“每年按原告购买商铺总价款（10万元）的15%（15000）给付原告经营回报，回报款由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入原告指定的银行账户。被告如未按约定时间向原告支付回报金额，则应按合同约定支付原告应得回报的回报金额外，每逾期一日还应当支付拖欠回报金额千分之三的违约金”。2010年11月13日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付经营回报义务，则元信公司愿意就其债务承担连带保证责任。合同签订后原告依约将商铺交与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，但被告蒙苑国际商业投资有限公司却不能如期向原告支付经营回报。截止到2017年7月31日，被告共欠原告经营回报款53750元。内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下；2010年11月11日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《委托经营合同》将原告当日购买的蒙苑国际商业广场商铺委托被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承诺“每年按原告购买商铺总价款（10万元）的15%（15000元）给付原告经营回报，回报款由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入原告指定的银行账户。被告如未按约定时间向原告支付回报金额，则应按合同约定支付原告应得回报的回报金额外，每逾期一日还应当支付拖欠回报金额千分之三的违约金”。2010年11月13日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付经营回报义务，则元信公司愿意就其债务承担连带保证责任。合同签订后原告依约将商铺交与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，但被告蒙苑国际商业投资有限公司却不能如期向原告支付经营回报。截止到2017年7月31日，被告共欠原告经营回报款53750元。上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同》、担保函等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告以被告迟延支付租金请求解除合同，符合双方合同约定的解除权行使条件，应予支持。原告请求被告按照合同约定的迟延支付租金违约金千分之三每日赔偿，符合双方合同约定，于法有据，应予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司做为连带责任的担保人应对上述款项承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告贾培谦与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司签订的蒙苑国际商业广场《委托经营合同》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司、内蒙古元信担保公司于本判决生效后10日内支付原告自2014年1月1日起至2017年7月31日的经营回报人民币53750元；三、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司、内蒙古元信担保公司于本判决生效后10日内按合同约定方式向原告支付违约金，自2014年4月1日起至实际支付之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元（原告已预交），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云彩琴二〇一七年十月二十三日书记员郝春红附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执926号
申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。
被执行人：胡金苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：汤永秀，女，汉族，住址同上，系胡金苟妻子。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人胡金苟、汤永秀征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）赣0822行审322号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人胡金苟、汤永秀未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人胡金苟、汤永秀支付申请执行人社会抚养费17961元，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人胡金苟、汤永秀可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2017）赣0822行审322号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费17961元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月十日
书记员 刘宇兵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初26号
原告银川市德隆楼清真餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街91号。
法定代表人刘德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人王秉，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人白尚成，男，市长。
委托诉讼代理人马俊杰，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号银川市行政中心1号楼6楼。
负责人吴起，男，主任。
委托诉讼代理人王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原告银川市德隆楼清真餐饮有限公司（以下简称德隆楼公司）因与被告银川市人民政府（以下简称银川市政府）、银川市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称银川市国资委）其他行政管理一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告德隆楼公司诉称，2017年2月10日，银川市兴庆区人民法院开庭审理原告与银川市城市建设投资控股有限公司合同纠纷一案中，银川市城市建设投资控股有限公司向法庭出示了《关于银川市城市建设投资控股有限公司资产经营授权范围的会议纪要》（2001.63次）、《关于银川市城市建设投资控股有限公司资产经营授权范围的决定》（银国资委发【2001】22号），证明其对银川市兴庆区解放东街德隆楼门前停车场具有合法经营权。原告认为，涉案停车场是原告专用停车场，被告滥用行政权力以非公平竞争方式授权银川市城市建设投资控股有限公司经营涉案停车场，没有事实和法律依据，属于违法行政行为。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告银川市政府作出的《关于银川市城市建设投资控股有限公司资产经营授权范围的会议纪要》（2001.63次）违法;2、确认被告银川市国资委作出的《关于银川市城市建设投资控股有限公司资产经营授权范围的决定》违法;3、本案诉讼费用由被告承担
本院认为，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。被告银川市政府作出的《关于银川市城市建设投资控股有限公司资产经营授权范围的会议纪要》（2001.63次）、被告银川市国资委作出的《关于银川市城市建设投资控股有限公司资产经营授权范围的决定》（银国资委发【2001】22号），是针对案外人银川市城市建设投资控股有限公司资产经营范围的授权。原告未提交其对德隆楼门前停车场享有土地使用权的证据，其与案外人银川市城市建设投资控股有限公司德隆楼门前停车场的纠纷，是由其双方签订的《停车场经营权出让合同》的履行引起的，与二被告向案外人银川市城市建设投资控股有限公司进行的资产授权行为并无法律上的利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告银川市德隆楼清真餐饮有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告银川市德隆楼清真餐饮有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 郭燕荣
代理审判员 宁 丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 段思琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初26号原告银川市德隆楼清真餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街91号。法定代表人刘德华，该公司董事长。委托诉讼代理人王秉，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。法定代表人白尚成，男，市长。委托诉讼代理人马俊杰，男，该政府法制办工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。被告银川市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号银川市行政中心1号楼6楼。负责人吴起，男，主任。委托诉讼代理人王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。原告银川市德隆楼清真餐饮有限公司（以下简称德隆楼公司）因与被告银川市人民政府（以下简称银川市政府）、银川市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称银川市国资委）其他行政管理一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告德隆楼公司诉称，2017年2月10日，银川市兴庆区人民法院开庭审理原告与银川市城市建设投资控股有限公司合同纠纷一案中，银川市城市建设投资控股有限公司向法庭出示了《关于银川市城市建设投资控股有限公司资产经营授权范围的会议纪要》（2001.63次）、《关于银川市城市建设投资控股有限公司资产经营授权范围的决定》（银国资委发【2001】22号），证明其对银川市兴庆区解放东街德隆楼门前停车场具有合法经营权。原告认为，涉案停车场是原告专用停车场，被告滥用行政权力以非公平竞争方式授权银川市城市建设投资控股有限公司经营涉案停车场，没有事实和法律依据，属于违法行政行为。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告银川市政府作出的《关于银川市城市建设投资控股有限公司资产经营授权范围的会议纪要》（2001.63次）违法;2、确认被告银川市国资委作出的《关于银川市城市建设投资控股有限公司资产经营授权范围的决定》违法;3、本案诉讼费用由被告承担本院认为，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。被告银川市政府作出的《关于银川市城市建设投资控股有限公司资产经营授权范围的会议纪要》（2001.63次）、被告银川市国资委作出的《关于银川市城市建设投资控股有限公司资产经营授权范围的决定》（银国资委发【2001】22号），是针对案外人银川市城市建设投资控股有限公司资产经营范围的授权。原告未提交其对德隆楼门前停车场享有土地使用权的证据，其与案外人银川市城市建设投资控股有限公司德隆楼门前停车场的纠纷，是由其双方签订的《停车场经营权出让合同》的履行引起的，与二被告向案外人银川市城市建设投资控股有限公司进行的资产授权行为并无法律上的利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告银川市德隆楼清真餐饮有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告银川市德隆楼清真餐饮有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  高凤梅代理审判员  郭燕荣代理审判员  宁 丽二〇一七年八月十五日书 记 员  段思琦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00074号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月28日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年8月13日晚，被告人陈某甲驾驶机件不符合技术标准的苏E×××××小型轿车，沿张家港市202县道由南向北行驶至江苏鹿港科技股份有限公司门前路段时，因麻痹大意，对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况未及时采取有效措施，该车右前部与由东向西行驶横过202县道陈某乙驾驶的搭乘罗某的二轮电动车左前部相撞，致使陈某乙受伤。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃离现场。
经鉴定，被害人陈某乙的损伤构成人体重伤二级。
在该起事故中，被告人陈某甲负主要责任。
被告人陈某甲于2014年8月18日主动到张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人的经济损失人民币95000元并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、黄某、窦某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收据、谅解书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人陈某甲的供述笔录、常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违章驾车，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某甲犯罪后自首、已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解等情节，可从轻处罚。被告人陈某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年二月二日
书记员 钱冰心
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5192号
原告：德惠市正威农牧专业合作社。住所：德惠市新兴小区*栋**号。
负责人：王阳明，该公司经理。
被告：高世芬，女，1962年12月21日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市正威农牧专业合作社与被告高世芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋艳艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初381号
原告：周启亮，男，1972年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘宁，男，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告周启亮与被告刘宁劳务合同纠纷一案过程中，原告周启亮于2018年2月23日向本院申请撤回对被告刘宁的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周启亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周启亮负担。
审判员 王银忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 李世乾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00878号
原告余某甲。
被告戴某。
原告余某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员马建新适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告余某甲及其被告戴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原告与被告于2009年9月经人介绍相识，因原告年龄偏大，在没有深入了解的情况下于××××年××月××日领取了结婚证。于××××年××月育有一子余某乙。
被告因结婚初期要求原告父母赠与房屋产权以及借款放贷要求未果，而对原告及原告父母产生仇视情绪，婚后多次辱骂乃至殴打原告父母，情况较严重的分别有2013年9月期间将原告母亲打至轻微脑震荡和2015年5月14日持刀将原告父亲手掌割伤。原告也多次被被告抓伤，但在双方父母的劝解下忍让至今。被告性格较自私且有一定暴力倾向，多次说出杀死孩子，让原告一家绝后之类的恐吓言语。被告毫无家庭观念，在生活中被告对家庭及孩子也基本上是采取漠视的态度。对孩子也没有尽到做母亲的责任，无论是孩子的生活还是教育一概不理。原告曾提出协议离婚，被告也表示可以考虑，但却提出不切实际的巨款补偿金额而让原告没有能力接受。综上所述，原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至人民法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子余某乙由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费用。
被告戴某辩称，我和原告感情没有破裂，只是与原告的父母没有处理好关系，我不同意离婚。
原告为支持其诉求，向法院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证实原告诉讼主体资格。
2、被告身份证，拟�实被告诉讼主体资格。
3、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系。
4、小孩的出生证明，拟证实婚生子余某乙的身份情况。
被告对原告提交的上述进行了质证，对证据1、2、3、4均无异议。
被告戴某未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明以下事实：
原告与被告于2009年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月育有一子余某乙。婚后，被告经常为家庭琐事与原告父母及原告发生争吵。为此原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，遂具状诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。婚姻家庭生活中原、被告不仅要处理好夫妻感情，也要处理好家庭其他人员关系，家庭人员要相互体谅，求同存异经营好共同的家庭。且婚生子余某乙已近5周岁，正是需要父母关爱的年龄，为人父母此时理应做好表率，营造和睦融洽的家庭氛围，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告认为原、被告夫妻双方的感情确已彻底破裂，但未能提供充足的证据予以证实，无法认定原告所述的事实成立。故请求离婚的理由不能成立，该请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 马建新
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 泽
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第816号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，初中文化，住广东省雷州市，公民身份号码×××0321。2015年5月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）874号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华、代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日14时许，被告人黄某在佛山市禅城区镇安综合市场门口，以人民币100元的价格向谭某贩卖了1小包毒品海洛因。当日20时许，民警在被告人黄某租住的位于佛山市禅城区镇安中二新村九街的出租屋内抓获被告人黄某，并当场缴获净重0.89克的毒品甲基苯丙胺1小包、净重0.98克的毒品海洛因4小包及白色直板手机一台。
另查明，2015年5月12日23时45分许，经被告人黄某检举，民警在佛山市禅城区兆祥路利福鸿茶行门口抓获贩毒人员王某。2015年9月18日，王某被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，刑事判决书，情况说明，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因0.98克、甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.98克毒品海洛因、0.89克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。对扣押的被告人黄某的犯罪工具白色直板手机一台予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01513号
原告汤成朵。
被告宁寿成。
原告汤成朵与被告宁寿成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张克俭适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告汤成朵到庭参加诉讼，被告宁寿成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤成朵诉称，自2009年11月21日，被告宁寿成多次在我处购买建筑材料，共欠款6160元未还。要求被告偿还此款并承担诉讼费用。
被告宁寿成未作答辩。
经审理查明，被告宁寿成多次在原告汤成朵处购买建筑材料，2011年11月21日，被告宁寿成出具欠条一张给原告。欠条载明：“今欠5500元，宁寿成”。在欠条的下部，后加写了132元和529元的明细。但无欠款人签名。因被告一直没还款，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立。原告汤成朵履行了交付建筑材料的义务，被告宁寿成应当及时支付货款。被告宁寿成在欠条中写明欠款5500元，双方无有争议，本院予以认定。对于欠条中后加写的132元和529元的明细，因无欠款人签名，无法认定为被告所欠，本院不予认可。故对原告汤成朵要求被告宁寿成给付货款5500元的诉讼请求，本院予以支持，其他请求，不予支持。被告宁寿成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁寿成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤成朵支付货款5500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁寿成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 征
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3244号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《孤单北半球》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1039号
原告：张波涛，男，1973年5月9日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告：刘红波，男，1979年5月2日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：911309006746902983。
住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家具广场*号楼*楼*层。
负责人：翟志，公司总经理。
委托代理人：陈秋明，亚太财险邢台公司员工。
被告：万合集团股份有限公司。
组织机构代码：73871799-9。
住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
负责人：武庆发，公司董事长。
委托代理人：刘佳，公司职工。
原告张波涛诉被告刘红波、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（下称亚太财险沧州中支公司）、万合集团股份有限公司（下称万合集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波涛委托代理人吴圈池、亚太财险沧州中支公司委托代理人陈秋明、被告万合集团公司委托代理人刘佳到庭参加了诉讼、被告刘红波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张波涛的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计25,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告亚太财险沧州中支公司辩称，根据威县法院（2016）冀0533民初1266号民事判决书及邢台�院（2017）冀05民终118号民事判决书确定，我公司已承担赔偿责任，现无需再承担赔偿责任。
被告万合集团公司辩称，原告的合法请求应由交强险先行赔付，超出的部分我公司同意在第三者责任险限额内依据事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告刘红波未答辩。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、2016年6月2日3时40分，106国道366公里300米处，张波涛驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车沿106国道由北向南行驶时，与前方顺行等红灯刘红波驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车相撞，造成：张波涛受伤，车辆损坏的交通事故。2016年6月14日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2016］第00171号道路交通事故认定书，认定张波涛负此事故的主要责任，刘红波负此事故的次要责任。
2、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车实际车主为刘红波，该车在亚太财险沧州中支公司投有交强险，在万合集团公司投保商业第三者险（主车100万元、挂车5万元，均投有不计免赔），事故发生在保险期内。
3、被告亚太财险沧州中支公司在交强险死亡伤残限额（11万元）内已赔付原告张波涛64,294.7元，余额为45,705.3元。
4、原告张波涛于2017年3月14日在沧州市中心医院住院治疗8天，手术取内固定物，支付医疗费10,098.79元。
5、原告沧州市中心医院诊断证明书：手术取出内固定物。建议休息8周，加强营养、陪护一人。每月定期复查。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
关于原告主张相关损失情况。
1、医疗费：原告在沧州市中心医院住院治疗行手术取内固定物，支付医疗费10,098.79元，双方无异议予以确认；
2、误工费：原告在第一次起诉时已进行伤残鉴定并得到残疾赔偿金的赔偿，其定残后误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，原告再诉误工费无依据，不予支持；
3、护理费：原告主张出院后护理费依据不足不予支持，具体护理费数额计算为433.52元（54.19元／日×8天）；
4、住院伙食补助费：原告住院8天，主张住院伙食补助费予以支持，数额计算为400元（50元／日×8天）；
5、营养费：原告提供医疗机构加强营养的医嘱，主张营养费予以支持，数额酌定为240元；
6、交通费：原告主张交通费酌定支持500元。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告张波涛损失为医疗费10,098.79元、护理费433.52元、住院伙食补助费400元、营养�240元、交通费500元(附赔偿项目表)。
原告上述损失，首先由被告亚太财险沧州中支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告张波涛共计933.52元(护理费433.52元、交通费500元），超出交强险责任限额的10,738.79元（医疗费10,098.79元、住院伙食补助费400元、营养费240元）由被告万合集团公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车投保商业第三者险责任限额内按事故责任（30%）赔偿原告张波涛3,221.64元（10,738.79元×30%），原告损失均由被告亚太财险沧州中支公司、万合集团公司在保险责任限额内承担，故被告刘红波不负赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财�保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车投保交强险责任限额内赔偿原告张波涛共计933.52元；
二、被告万合集团股份有限公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告张波涛共计3,221.64元；
三、被告刘红波不负赔偿责任。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取215元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担50元，由被告万合集团股份有限公司负担50元，由原告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晓楠
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d10e067d-3b10-48af-a3aa-4e00ee71e57e&imgId=ZDEwZTA2N2QtM2IxMC00OGFmLWEzYWEtNGUwMGVlNzFlNTdlMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2569号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国英，女，汉族，1970年10月4日出生，金融工作者，住呼和浩特市新城区。
委托代理人安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人付金在，该公司董事长。
委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张国英、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，张国英与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张国英依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月1日向张国英交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，张国英与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张国英按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张国英，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于张国英要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张国英违约金人民币19999.44元（截止到2014年1月1日）；二、驳回原告张国英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取960元（张国英已预交），由张国英承担733.65元，由长融公司承担226.35元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代张国英已付半年物业费1840.1元和一供暖季暖气费3078元，共计4918.1元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由张国英承担，并提出以下事实与理由：长融公司对张国英已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致张国英获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张国英接收房屋或实际向张国英交付了房屋，在此情形下，张国英并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张国英交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内01民终2569号	上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。	法定代表人王继，该公司总经理。	委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。	委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）张国英，女，汉族，1970年10月4日出生，金融工作者，住呼和浩特市新城区。	委托代理人安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。	原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。	法定代表人曹明星，该公司董事长。	原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。	法定代表人付金在，该公司董事长。	委托代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。	上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张国英、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。	原审法院经审理查明，张国英与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张国英依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月1日向张国英交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。	原审法院认为，张国英与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张国英按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张国英，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于张国英要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张国英违约金人民币19999.44元（截止到2014年1月1日）；二、驳回原告张国英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取960元（张国英已预交），由张国英承担733.65元，由长融公司承担226.35元。	宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代张国英已付半年物业费1840.1元和一供暖季暖气费3078元，共计4918.1元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由张国英承担，并提出以下事实与理由：长融公司对张国英已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致张国英获取不当利益。	本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。	本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张国英接收房屋或实际向张国英交付了房屋，在此情形下，张国英并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张国英交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  吴铁刚	审 判 员  杨蔚堃	代理审判员  韩东妹	二〇一六年十月十一日	书 记 员  贾沛然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初16279号
原告：张羽，男，1992年8月26日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄峻涛，上海荣弘律师事务所律师。
被告：厉华，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告张羽与被告厉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张羽撤回起诉处理。
审判员 荣琼英
二〇一八年五月十日
书记员 杨郭雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初16279号原告：张羽，男，1992年8月26日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峻涛，上海荣弘律师事务所律师。被告：厉华，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省。原告张羽与被告厉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张羽撤回起诉处理。审判员  荣琼英二〇一八年五月十日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1644号
申请执行人郑桂梅，临朐县工业街4号。
被执行人李伟，临朐县朐山路87号。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民重字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1685号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋3楼。
法定代表人刘久力，职务总经理。
委托代理人董长慧，女，汉族，1971年4月23日出生，身份证号码×××，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市银龙苑1号楼2单元202室。
委托代理人何红杰，女，蒙古族，1980年5月17日出生,身份证号码×××，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市静湖北苑C3栋451室。
被告刘智泉，男，蒙古族，1986年8月19日出生，霍林郭勒市霍煤鸿骏铝电公司检修员，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉被告刘智泉物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 安秀华
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭玲玉
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初1092号
原告：邢某，女。
被告：密某，男。
原告邢某与被告密某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼。被告密某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，我与被告密某双方因感情不和于2015年8月19日，在民政局办理离婚登记并签订了离婚协议书，自愿解除婚姻关系，并约定婚生男孩密孝虎及婚生女孩密孝辰由原告邢某抚养至孩子年满10周岁为止，由被告密某每月支付两个小孩的抚养费共计1000元。自2015年8月19日双方离婚时起至2016年11月期间，被告一共支付了5个月的抚养费，尚欠10个月的抚养费共计10500元。我方只主张10000元。现诉至法院，请求法院判决被告密某向原告支付至起诉时被告拖欠的婚生男孩密孝虎及婚生女孩密孝辰的抚养费10000元。
被告密某未答辩。
经审理查明，原告邢某与被告密某于2005年在临沂市罗庄区民政局登记结婚，2010年3月9日生育男孩密孝虎，2013年4月1日生育女孩密孝辰。后因双方感情不和于2015年8月19日在临沂高新区民政局办理离婚登记并签订了离婚协议书，自愿解除婚姻关系，并约定婚生男孩密孝虎及婚生女孩密孝辰由原告邢某抚养至孩子年满10周岁为止，由被告密某每月支付两个孩子的抚养费共计1000元，并于每月30号前支付。自2015年8月19日原被告双方离婚之日起至2016年11月15日原告起诉期间，被告一共支付了抚养费4500元，尚欠抚养费10500元,原告仅主张要求被告支付10000元。原被告双方离婚后，密孝虎及密孝辰均随原告邢某生活由其抚养，被告经常探望两个孩子。以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，应当负担子女的抚养费直至子女能独立生活为止。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，密孝虎及密孝辰系原告邢某与被告密某的婚生子女，原告与被告已经办理离婚登记，且双方在离婚时就密孝虎及密孝辰的抚养费问题自愿达成协议，双方均应按照协议履行。对于原告主张被告未依约全额支付起诉之前抚养费的事实，被告既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对该事实予以确认。现被告在离婚后只支付了部分抚养费，损害了原告与密孝虎及密孝辰的合法权益，故对于原告要求被告支付拖欠的子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告与被告自2015年8月19日离婚后至2016年11月15日原告起诉时共计15个月，被告应支付原告抚养费共计人民币15000元，减去被告已支付的4500元，尚余人民币10500元应当支付，原告要求被告支付10000元的主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告密某支付原告邢某自2015年8月19日起至2016年11月15日期间所拖欠的密孝虎及密孝辰的抚养费10000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐凤迪
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初1092号原告：邢某，女。被告：密某，男。原告邢某与被告密某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼。被告密某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢某诉称，我与被告密某双方因感情不和于2015年8月19日，在民政局办理离婚登记并签订了离婚协议书，自愿解除婚姻关系，并约定婚生男孩密孝虎及婚生女孩密孝辰由原告邢某抚养至孩子年满10周岁为止，由被告密某每月支付两个小孩的抚养费共计1000元。自2015年8月19日双方离婚时起至2016年11月期间，被告一共支付了5个月的抚养费，尚欠10个月的抚养费共计10500元。我方只主张10000元。现诉至法院，请求法院判决被告密某向原告支付至起诉时被告拖欠的婚生男孩密孝虎及婚生女孩密孝辰的抚养费10000元。被告密某未答辩。经审理查明，原告邢某与被告密某于2005年在临沂市罗庄区民政局登记结婚，2010年3月9日生育男孩密孝虎，2013年4月1日生育女孩密孝辰。后因双方感情不和于2015年8月19日在临沂高新区民政局办理离婚登记并签订了离婚协议书，自愿解除婚姻关系，并约定婚生男孩密孝虎及婚生女孩密孝辰由原告邢某抚养至孩子年满10周岁为止，由被告密某每月支付两个孩子的抚养费共计1000元，并于每月30号前支付。自2015年8月19日原被告双方离婚之日起至2016年11月15日原告起诉期间，被告一共支付了抚养费4500元，尚欠抚养费10500元,原告仅主张要求被告支付10000元。原被告双方离婚后，密孝虎及密孝辰均随原告邢某生活由其抚养，被告经常探望两个孩子。以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，应当负担子女的抚养费直至子女能独立生活为止。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，密孝虎及密孝辰系原告邢某与被告密某的婚生子女，原告与被告已经办理离婚登记，且双方在离婚时就密孝虎及密孝辰的抚养费问题自愿达成协议，双方均应按照协议履行。对于原告主张被告未依约全额支付起诉之前抚养费的事实，被告既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对该事实予以确认。现被告在离婚后只支付了部分抚养费，损害了原告与密孝虎及密孝辰的合法权益，故对于原告要求被告支付拖欠的子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告与被告自2015年8月19日离婚后至2016年11月15日原告起诉时共计15个月，被告应支付原告抚养费共计人民币15000元，减去被告已支付的4500元，尚余人民币10500元应当支付，原告要求被告支付10000元的主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用被告密某支付原告邢某自2015年8月19日起至2016年11月15日期间所拖欠的密孝虎及密孝辰的抚养费10000元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一六年十二月八日书 记 员  唐凤迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1837号
原告陈世福，男，汉族，四川省人。
原告易小民，男，汉族，绥阳县人。
原告齐国刚，男，汉族，云南省人。
原告罗跃刚，男，汉族，绥阳县人。
被告肖雨桥，男，汉族，遵义市人。
原告陈世福、易小民、齐国刚、罗跃刚与被告肖雨桥承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈世福、易小民、齐国刚、罗跃刚撤回起诉。
案件受理费775元，本院予以免收，原告已交纳的诉讼费775元，由本院退还原告。
审判员 周安应
二〇一五年八月三日
书记员 沈 妍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1656号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告于景轩，男，汉族。
被告高廷海，男，汉族。
被告宁凤波，女，汉族。
被告王洪军，男，汉族
被告朱乐成，男，汉族。
被告李金凤，女，汉族。
被告王林，男，汉族。
被告张永霞，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告于景轩、高廷海、宁凤波、王洪军、朱乐成、李金凤、王林、张永霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告于景轩、高廷海、宁凤波、王洪军、朱乐成、李金凤、王林、张永霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日原告与被告于景轩签订了借款合同，约定借款5万元，被告高廷海、宁凤波、王洪军、朱乐成、李金凤、王林、张永霞进行连带责任担保。还款期限为2014年1月29日。逾期被告于景轩尚欠本金5万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告于景轩偿还借款本金5万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告于景轩、高廷海、宁凤波、王洪军、朱乐成、李金凤、王林、张永霞未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告于景轩在原告处借款5万元及被告高廷海、宁凤波、王洪军、朱乐成、李金凤、王林、张永霞为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月29日，原告与被告于景轩签订了贷款合同，并由被告高廷海、宁凤波、王洪军、朱乐成、李金凤、王林、张永霞联合担保，由原告提供给被告于景轩贷款5万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年1月29日向被告于景轩发放了贷款5万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金5万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告高廷海、宁凤波、王洪军、朱乐成、李金凤、王林、张永霞与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告于景轩逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告于景轩立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于景轩于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金5万元及应付利息（利息自2013年1月29日至2014年1月29日按年利率7.80‰计算，2014年1月30日起按11.70‰计算）；
被告高廷海、宁凤波、王洪军、朱乐成、李金凤、王林、张永霞对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1656号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告于景轩，男，汉族。被告高廷海，男，汉族。被告宁凤波，女，汉族。被告王洪军，男，汉族被告朱乐成，男，汉族。被告李金凤，女，汉族。被告王林，男，汉族。被告张永霞，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告于景轩、高廷海、宁凤波、王洪军、朱乐成、李金凤、王林、张永霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告于景轩、高廷海、宁凤波、王洪军、朱乐成、李金凤、王林、张永霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月29日原告与被告于景轩签订了借款合同，约定借款5万元，被告高廷海、宁凤波、王洪军、朱乐成、李金凤、王林、张永霞进行连带责任担保。还款期限为2014年1月29日。逾期被告于景轩尚欠本金5万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告于景轩偿还借款本金5万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告于景轩、高廷海、宁凤波、王洪军、朱乐成、李金凤、王林、张永霞未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告于景轩在原告处借款5万元及被告高廷海、宁凤波、王洪军、朱乐成、李金凤、王林、张永霞为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月29日，原告与被告于景轩签订了贷款合同，并由被告高廷海、宁凤波、王洪军、朱乐成、李金凤、王林、张永霞联合担保，由原告提供给被告于景轩贷款5万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年1月29日向被告于景轩发放了贷款5万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金5万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告高廷海、宁凤波、王洪军、朱乐成、李金凤、王林、张永霞与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告于景轩逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告于景轩立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于景轩于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金5万元及应付利息（利息自2013年1月29日至2014年1月29日按年利率7.80‰计算，2014年1月30日起按11.70‰计算）；被告高廷海、宁凤波、王洪军、朱乐成、李金凤、王林、张永霞对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初535号
原告：郭来兵，男，生于1974年11月22日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张汉卫，男，生于1976年2月8日，汉族，住邓州市，（特别授权）。
被告：全国勇，男，生于1974年5月25日，住邓州市，（缺席）。
被告：盛江萍，女，生于1978年4月20日，住邓州市，（缺席）。
原告郭来兵诉被告全国勇、盛江萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭来兵的委托代理人张汉卫到庭参加了诉讼，被告全国勇经公告传唤，被告盛江萍经传票传唤，二被告逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭来兵诉称：二被告于2013年正月因建房资金不够，先后分六次向我借款170000元，因我与全国勇是同学，当时没有打借条，后我催要本金，全国勇于2014年11月9日才给我写了借条，后经多次追要，无果，故诉求依法判决。
为此，原告郭来兵向本院提交如下证据：
1、原告郭来兵的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、张汉卫的身份证复印件一份及村委证明一份，证明委托人身份及委托与原告之间的关系。
3、借条一份，证明被告全国勇欠原告郭来兵现金170000元。
4、协议一份，证明被告全国勇对原告郭来兵借款的承诺。
5、商品房买卖合同书，证明被告全国勇用其房屋抵押给原告郭来兵。
6、中国农业银行卡存款业务回单，证明原告向被告盛江萍汇款15000元。
被告全国勇未答辩，亦未向法庭提任何证据。
被告盛江萍辩称：全国勇借原告郭来兵款不知道，本人不认识郭来兵，且已与全国勇离婚。
为此，盛江萍向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份。
2、离婚证及离婚协议书一份，证明其与全国勇离婚，且约定结婚期间所发生的所有债务由全国勇承担，与盛江萍无任何关系。
因二被告全国勇、盛江萍缺席，无法对原告提交的证据当庭发表质证意见，原告方对被告盛江萍提交的证据质证如下：对其本身无异议，但对其证明方向有异议，我借给全国勇钱时，他们还是夫妻关系，且借给他们170000元中的15000元是打在盛江萍个人卡上的。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年正月份，二被告全国勇、盛江萍因建房资金紧张，全国勇与郭来兵系同学关系，全国勇向原告借款，原告郭来兵分六次借给被告款170000元，其中15000元是汇在被告盛江萍卡上，被告全国勇于2014年11月9日给原告郭来兵写一借条，上载明：今借到郭来兵现金170000元（壹拾柒万元整），借款人：全国勇，2014.11.9，其中一次（2014年3月25日）原告郭来兵向被告盛江萍中国农业银行卡（卡号为：62×××16）上汇现金15000元。二被告全国勇、盛江萍本系夫妻关系，二人于2015年6月17日在邓州市民政局协议离婚，双方约定婚姻存续期间的债务由全国勇全部承担，与盛江萍无任何责任。原告后多次催要未果，原告于2016年2月1日诉至本院，诉讼中，应原告申请，本院依法查封了被告全国勇所属的位于邓州市湍滨小区内第4幢楼第二单元第一层三室一厅的房产，请求依法判决，因二被告缺席，致使法庭调解无法进行。
本院认为：公民与公民之间的经济往来，被告全国勇因事急需资金而向其同学关系的原告郭来兵多次借款，本属一种正常的社会现象，但借款后长期推拖不还，实属不当，原告郭来兵诉求二被告偿还借款，理由正当，证据充分，应予支持，被告盛江萍口头辩称：不认识原告郭来兵，本人没借过原告的钱，且我与全国勇已离婚，对外的债务由全国勇承担，我没有任何责任。其辩称，实为推托之词，原告郭来兵分六次借给被告全国勇170000元后，于2014年11月9日被告全国勇才给原告写一借条，并于2015年6月9日被告全国勇以“协议”的形式给原告一承诺：若2015年春节前欠款还不上，郭来兵有权处理湍滨小区的房产。而二被告是2015年6月17日协商离婚，原告借给二被告款，实属在二被告婚姻存续期间，且此款用于二被告的家庭生产生活需要，虽双方离婚时约定其债务由全国勇承担，与盛江萍无任何责任，那只是二被告个人之间的约定，对第三人及其他人无任何约束力，故被告盛江萍的辩称理由不成立，故二被告理应共同偿还借原告现金170000元。为保护公民的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告全国勇、盛江萍待本判决生效后十日内一次性偿还清借原告郭来兵人民币170000元及利息（利息自起诉之日2016年2月1日起至款付清之日止，利率按同期同类中国银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费700元，共计4400元，由被告全国勇、盛江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武书霞
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初736号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人贾青松，男，1985年10月28日出生，汉族，大学本科，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被河北省秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年4月17日被河北省秦皇岛市公安局取保候审，2017年8月1日被河北省秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）604号起诉书指控被告人贾青松犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉,被告贾青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年4月3日23时40分许，被告人贾青松饮酒后驾驶×××号车在秦皇岛市海港区顺朝阳街由西向东行驶至朝阳街国兴蓝海湾路段，与中心护栏相撞后护栏又与顺朝阳街由东向西行驶的秦某所驾驶的×××号车相碰撞，造成两车相损伤，中心护栏损坏的交通事故。经鉴定：被告人贾青松血液中酒精含量为195.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人贾青松的供述与辩解，被害人秦某的陈述，血液酒精浓度检验报告书等证据证实。请求对被告人贾青松依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人贾青松对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月3日23时40分许，被告人贾青松饮酒后驾×××号车在秦皇岛市海港区顺朝阳街由西向东行驶至朝阳街国兴蓝海湾路段，与中心护栏相撞后护栏又与顺朝阳街由东向西行驶的秦某所驾驶的×××号车相碰撞，造成两车相损伤，中心护栏损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人贾青松承担全部责任，秦某无责任。经秦皇岛港城司法鉴定中心酒精检验报告书鉴定：被告人贾青松血液中酒精含量为195.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分双方已调解解决，被告人贾青松对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有被告人贾青松的供述和辩解；被害人秦某的陈述；秦皇岛市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；调解协议、谅解书及收条；案件来源及查获经过；户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人贾青松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人贾青松当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解及本案的具体情节，故对被告人贾青松依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员于永胜
人民陪审员绳刚
二〇一七年十一月十七日
代书记员刘晏辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初736号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人贾青松，男，1985年10月28日出生，汉族，大学本科，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被河北省秦皇岛市公安局刑事拘留，2017年4月17日被河北省秦皇岛市公安局取保候审，2017年8月1日被河北省秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）604号起诉书指控被告人贾青松犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉,被告贾青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年4月3日23时40分许，被告人贾青松饮酒后驾驶×××号车在秦皇岛市海港区顺朝阳街由西向东行驶至朝阳街国兴蓝海湾路段，与中心护栏相撞后护栏又与顺朝阳街由东向西行驶的秦某所驾驶的×××号车相碰撞，造成两车相损伤，中心护栏损坏的交通事故。经鉴定：被告人贾青松血液中酒精含量为195.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人贾青松的供述与辩解，被害人秦某的陈述，血液酒精浓度检验报告书等证据证实。请求对被告人贾青松依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人贾青松对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，希望法院从轻处罚。经审理查明，2017年4月3日23时40分许，被告人贾青松饮酒后驾×××号车在秦皇岛市海港区顺朝阳街由西向东行驶至朝阳街国兴蓝海湾路段，与中心护栏相撞后护栏又与顺朝阳街由东向西行驶的秦某所驾驶的×××号车相碰撞，造成两车相损伤，中心护栏损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定：被告人贾青松承担全部责任，秦某无责任。经秦皇岛港城司法鉴定中心酒精检验报告书鉴定：被告人贾青松血液中酒精含量为195.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分双方已调解解决，被告人贾青松对被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，有被告人贾青松的供述和辩解；被害人秦某的陈述；秦皇岛市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；调解协议、谅解书及收条；案件来源及查获经过；户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。本院认为，被告人贾青松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人贾青松当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解及本案的具体情节，故对被告人贾青松依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人贾青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员于永胜人民陪审员绳刚二〇一七年十一月十七日代书记员刘晏辰
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初150号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘岫衍，男，1994年8月19日出生，汉族，该社信贷员，住福建省建宁县。
被告：李小党，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告李小党金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人刘岫衍、被告李小党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：要求李小党偿还借款本金48843.83元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年1月5日结欠利息13009.54元）。事实和理由：2015年8月18日，李小党向建宁信用联社申请农户小额贷款50000元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：授信期限二年，借款额度50000元，同日，李小党依照合同约定向建宁信用联社填制了《借款借据》，借款金额50000元。借款到期后，建宁信用联社进行了催收，但李小党未能履行还款义务。截至2018年1月5日，涉案借款已结欠本金48843.83元和利息13009.54元。
李小党在庭审中辩称，建宁信用联社所诉称的事实无异，但所借的款是被我弟弟所用，现因我家庭经济困难，要求延期分批偿还。
建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证各一份，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《农户小额信用借款合同》一份，以证明李小党于2015年7月24日与建宁信用联社签订该份合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.《借款借据》一份，以证明建宁信用联社向李小党发放贷款50000元的事实；4.福建农村信用社电脑系统生成的李小党尚欠借款本金、利息记录单各一份，以证明截至2018年1月5日李小党尚欠借款本金48843.83元、利息13009.54元的事实；5.李小党身份证、户口本复印件各一份，以证明其身份情况；6.贷款催收通知书一份，以证明建宁信用联社向李小党催收借款的事实。
本院认为，建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，李小党向建宁信用联社申请农户小额借款，同日建宁信用联社与李小党签订《农户小额信用借款合同》。合同约定授信期限二年，授信限额50000元，在授信期限内采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法。同日，李小党依照合同约定向建宁信用联社填写了《借款借据》，借款金额50000元，借款月利率6.870833‰，借款期限自2015年8月18日起至2016年8月16日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式利随本清。同日，建宁信用联社向李小党发放贷款50000元。借款到期后，建宁信用联社于2017年7月5日从李小党的社保卡上扣划1156.12元用于偿还其借款本金。同年10月23日向李小党进行了书面催收，但李小党至今未能按约履行还款义务，截至2018年1月5日，涉案借款已结欠本金48843.88元和利息13009.54元。
综上事实，本院认为，本案案由金融借款合同纠纷。李小党与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。李小党没有按期履行还款义务，构成违约。建宁信用联社要求李小党偿还借款本金48843.88元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
李小党应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金48843.88元和支付截至2018年1月5日的利息13009.54元，并按照借款合同的约定支付从2018年1月6日起至还清借款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由李小党负担,于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华粦
二〇一八年三月二十七日
书记员 邱清灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初289号
原告韩小路，女，1988年11月15日出生，汉族，住叶县。
原告陈俊喜，男，1976年7月19日出生，汉族，住址同上。
被告李强，男，1985年10月27日出生，住山西省临汾市襄汾县。
被告临汾市宏顺昌物流有限公司。法定代表人杨宝明。住所地：山西省襄汾县北大街南侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市指数支公司。法定代表人史杰。住所地：山西省临汾市尧都区秦蜀路34号。
本院在审理原告韩小路、陈俊喜诉被告李强、临汾市宏顺昌物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩小路、陈俊喜于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小路、陈俊喜申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩小路、陈俊喜撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1125元），减半收取25元，由原告韩小路、陈俊喜负担。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张 旗
人民陪审员 司培培
二〇一七年五月四日
书 记 员 邓霄飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1157号
原告马文青，女，生于1942年7月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告刘丽花，女，生于1987年6月25日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市，系死者马云智妻子。
委托代理人马云虎，男，生于1962年5月2日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系原告刘丽花哥哥。代理权限为特别授权。
原告马某甲，男，生于2008年2月9日，回族，小学学生，住宁夏回族自治区吴忠市，系死者马云智长子。
原告马某乙，男，生于2010年4月25日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，系死者马云智次子。
法定代理人刘丽花，系原告马某甲、马某乙母亲。
被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人：宋军，该公司经理。
委托代理人吴向升，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告马文青、刘丽花、马某甲、马某乙诉被告马希梅、中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员鲁青峰适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告当庭不要求被告马希梅承担责任，且当庭撤回了对其的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告马文青、刘丽花及其委托代理人马云虎、被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司委托代理人吴向升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年1月2日17时10分许，原告亲属马云智驾驶的宁EH****号小型轿车，沿国家高速公路(G30)由东向西行驶至2160公里处时，因原告亲属马云智驾驶车辆与中央隔离带路牙石碾轧后车辆失控，且此路边没有安装波形防护栏致使马云智驾驶车辆驶出，坠入3米深的涵洞与沟底西侧石砌护坡相撞，将宁EH****号小型轿车内马俊、马海、马荣龙、马云智甩出车外二次碾压致死，李占军被该车辆挤压车内致死的特大交通事故。事发后，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队绣花庙大队现场调查、勘验并作出(2014)第00001号《道路交通事故认定书》。涉案车辆在被告保险公司投保交强险（11万元）和商业三者责任险（30万元）。经中卫市中级人民法院(2015)卫民终字第468号民事判决书判决：由中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司赔付马云智亲属刘丽花等人29588.97元；赔付马俊亲属马云虎等人86081.08元；赔付马荣龙亲属马希梅等人82766.17元；赔付马海亲属海建琴等人95505.09元，以上共计293941.31元，在保险限额42万元中剩余116058.69元，保险公司未进行足额赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司辩称，四原告亲属马云智等人发生交通事故的事实属实。但事故发生后，四原告向人民法院进行了诉讼，要求被告公司赔偿四原告各项经济损失39588.97元。该案件经中卫市中级人民法院判决被告公司已全额向四原告进行了赔偿，故四原告此次诉请被告公司不予赔偿。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的生效判决书及庭审记录予以证实。
经审理查明，2014年1月2日17时10分，马云智驾驶宁EH****号小轿车沿国家高速（G30）由东向西行驶至2160公里处，因超速行驶且操作不当，致使车辆与中央隔离带路牙辗轧后失控驶出路外，坠入3米深的涵洞并与涵洞西侧石砌护坡相撞，造成马云智及乘车人马俊、李占军、马荣龙、马海当场死亡的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队绣花庙大队勘察现场后，认定马云智负本次事故的全部责任，马俊、李占军、马荣龙、马海无事故责任。事故发生后，马云智、马俊、李占军、马荣龙、马海亲属就死者赔偿向人民法院提起了诉讼，要求被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司赔偿各项经济损失共计42万元，其中马云智母亲马文青、妻子刘丽花、长子马某甲、次子马某乙主张各项损失共计39588.97元，具体项目是死亡赔偿金、丧葬费、安葬误工费、交通费、赡养费、被扶养人生活费。四原告的赔偿主张经中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第468号判决书确定，由被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿39588.97元，其中扣除被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司在车上人员责任险已向四原告赔偿的1万元，其余29588.97元由被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司于判决书生效后15日内支付。判决后，被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司履行了判决义务，四原告也领取了赔偿金。现四原告认为保险公司在保险限额内未足额赔偿其各项损失，故诉至本院提出前述诉讼请求。
同时查明，肇事车辆宁EH****号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司处投保交强险、驾驶员和乘客车上人员责任险、商业三者险，其中商业三者险保险金额为30万元。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司中宁支公司在上述保险范围内共支付赔偿金343941.31元。
本院认为，四原告亲属马云智在交通事故中死亡的事实清楚，证据充分，四原告在法律规定的范围内应得到相应的赔偿。四原告本案中主张的在保险限额42万元中剩余116058.69元被告未足额赔偿，要求其继续赔偿死亡赔偿金、丧葬费、安葬误工费、交通费、赡养费、被扶养人生活费，与前次诉讼中的项目一致，其主张的损失在前次诉讼中已由被告赔偿。四原告并未提供新的证据证明产生了新的费用，案件亦未有新的事实。故四原告不能再次得到上述赔偿的项目和范围，故本院对四原告要求被告赔偿各项损失116058.69元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马文青、刘丽花、马某甲、马某乙的诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告马文青、刘丽花、马某甲、马某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 鲁青峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈彩花
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执394号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人吴盛华，该联社信贷员，特别代理。
被执行人温荣占，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人温荣秋，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人温荣占、温荣秋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1051号民事判决，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人温荣占、温荣秋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1051号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 阮 斌
代理审判员 胡志铿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执394号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。委托代理人吴盛华，该联社信贷员，特别代理。被执行人温荣占，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人温荣秋，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人温荣占、温荣秋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1051号民事判决，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人温荣占、温荣秋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1051号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 炜代理审判员 阮 斌代理审判员 胡志铿二〇一七年五月三十一日书 记 员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初779号
原告王某某，女，生于1964年6月7日，汉族。
委托代理人何春红，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1958年7月12日，汉族。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员徐湛独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识、恋爱，于农历1984年11月按农村风俗结婚，未办理结婚登记，于1985年6月8日生育儿子李某乙，于1988年10月5日生育女儿李某丙，现均已独立生活，由于原、被告婚前缺乏了解，常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情完全破裂，为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某甲未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年9月经人介绍相识恋爱，1984年12月按照农村习俗办理酒席结婚，婚后未办理结婚登记，于1985年6月8日生育儿子李某乙，1988年10月5日生育女儿李某丙，现在均已成年独立生活。婚后，原、被告因性格不和，经常吵闹打架，原、被告于2007年7月开始分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
上述事实，有原、被告身份信息、证人证言、村委会证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告于1984年12月按照农村习俗办理酒席结婚，于1985年6月8日生育儿子李某乙，1988年10月5日生育女儿李某丙，虽然原、被告双方未办理结婚登记，但是其符合结婚的实质要件，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，应当按事实婚姻处理。婚后，双方未能珍惜夫妻感情，缺少沟通理解，未及时化解矛盾，导致夫妻关系日益恶化，双方自2007年7月分居以来，拒不履行夫妻义务和家庭责任，夫妻长期分居隔阂，其行为亦严重损害了夫妻感情。为此，原告于2016年2月22日向本院起诉，本院在审理中无法调解和好，鉴于婚姻自由原则及本案实际情况，本院应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某甲离婚；
本案受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 徐 湛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 匡俊菱
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初366号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2016年1月27日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日；2016年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年2月15日零时许，被告人李某某酒后持C1类机动车驾驶证驾驶CEKXXX号小型轿车由红花岗区环城路往内环路旧货市场方向行驶至环城路二职高路段时，与被害人张某驾驶的贵CUX**号小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：李某某负本次事故的全部责任。经检验鉴定，李某某事发时血液中乙醇含量为177.57mg/100ml。
另查，案发后被告人李某某已赔偿何某车辆损失3000元。
上述事实，被告人李某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李某某的供述，证人何某、张某、甘某某的证言，驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验报告及告知书，行政处罚决定书、机动车驾驶证，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某醉酒后驾车并引发交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其案发后已赔偿了对方车辆全部损失的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月内对被告人李某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 时玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3146号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：�世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：陈英梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6073号民事判决书申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈英梅追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行代偿款30180.72元及违约金等。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股权等财产进行了查询。2017年5月31日，本院冻结了被执行人持有的厦门市颖鹭工艺品有限公司股权，8月19日，继续冻结了该股权，冻结期限三年�2017年8月1日，本院对被执行人的住所地厦门市海沧区凤山北路73-2号进行调查，未查找到被执行人。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十三日
代书记员 郭志坚
附件：�案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3146号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：陈英梅，女，1971年4月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6073号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈英梅的银行存款40448.72元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 郭志坚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2381号
罪犯佟例鑫，男，1976年6月22日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年9月24日作出（2012）船刑初字第126号刑事判决，认定被告人佟例鑫犯合同诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯佟例鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯佟例鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯二次以上判刑，犯罪次数多，缓刑期间再犯罪，隐瞒犯罪事实，犯罪性质严重，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2000年6月8日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年9月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；2010年4月21日因抢劫罪被判处有期徒刑十一年四个月。原判认定，2002年10月9日，该犯伙同他人在浙江省诸暨市以空车配货的名义，骗取被害人财物价值50万元。2003年4月17日，该犯伙同他人在江苏省高邮市以空车配货的名义，骗取被害人财物价值12.1812万元。1995年8月的一天晚上，该犯伙同他人乘出租车尾随被害人乘坐的半截车至长春市兴隆镇，当被害人下车吃饭时，把被害人车胎放气，后趁机抢走被害人2万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分308.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯佟例鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯下多项罪行，足见其主观恶性之深，人身危险性之大，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯佟例鑫减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第325号
申请执行人：王昌林。
被执行人：陈福明。
王昌林与陈福明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）甬象商初字第736号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈福明未按生效法律文书确定的期限履行，权利人王昌林于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈福明无适当财产可供执行；申请执行人王昌林表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第325号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李世进