广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第25号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人田某，男，1987年6月6日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化，珠海电子科技有限公司工人。因本案于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告人张某，女，1984年12月25日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化，无业。因本案于2014年7月31日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人田某、张某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情况，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人田某、张某及田某的辩护人蒙晋伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日至2014年7月30日期间，被告人田某利用在珠海电子科技电子有限公司上班之便，不间断地盗窃公司生产的手机电池，后用其妻子张某的身份证在网上开设了一个淘宝店，利用网购的形式将盗窃的电池通过网上销赃。被告人张某2014年7月11日知道上述情况后，多次协助田某将电池通过快递发送给购买人。2014年7月30日22时许，被告人田某趁下班之机，将在公司盗取的22块小米牌手机电池带出公司时，被公司保安查获并报警，后民警在其出租屋内搜获其公司生产的小米牌、金立牌及华为牌手机电池共189块（经鉴定，价值共计人民币11245元）和利用快递公司邮寄的方式将盗来的手机电池出售的快递清单213张，并在其淘宝账户内扣押出售电池所得赃款人民币60000元。
针对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解人、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大；被告人张某明知田某盗窃公司财物，仍然提供协助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并成立共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人田某、张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人田某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出田某具有如下量刑情节：1.系初犯，无犯罪前科；2.认罪态度较好，如实供述犯罪事实；3.事后得到了被害单位的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人田某系珠海电子科技有限公司员工，任电池生产线拉长，其妻子即本案被告人张某2014年7月11日前也在珠海电子科技有限公司工作，负责电池的品质检查。
2014年4月28日至2014年7月30日期间，被告人田某利用在珠海电子科技有限公司上班之便，不间断地盗窃公司生产的手机电池，后用张某的身份证在网上开设了一个淘宝店铺，将盗窃的电池通过网上进行销赃。被告人张某于2014年7月11日离职，在家中多次协助田某将电池通过快递发送给购买人。2014年7月28日，张某得知田某销售的电池是从公司盗窃得来，仍继续协助其发快递给买家。2014年7月30日22时许，被告人田某趁下班之机，将在公司盗取的22块小米牌手机电池带出公司时，被公司保安查获并报警，后民警在其出租屋内搜获其公司生产的小米牌、金立牌及华为牌手机电池共189块（经鉴定，价值共计人民币11245元，已发还给被害单位。其中约135块系田某7月28日至30日期间盗窃所得，电池单价50元或55元／块，价值约6700余元至7400余元）和销售盗来的手机电池的快递清单213张。2014年8月27日，被告人田某通过张某将非法所得人民币60000元退给公安机关（其中58000元已发还给被害单位）。
2014年12月17日，珠海电子科技有限公司出具书面谅解书，表示案发后公司已收到公安机关发还的赃款和在被告人处查获的被盗财物，愿意对两被告人表示谅解。
另查明，被告人张某于2014年12月6日生育一女，目前处于哺乳期。
上述事实，被告人田某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的供述，田某对案发现场及所盗财物的照片所作的辨认，证人李某、郝某的证言及辨认笔录，证人张某甲的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，淘宝店铺（田某经营）出售电池流水账记录，快递详情单，电芯、成品电池盘点表、抓获经过，谅解书，出生证明，被告人常住人口基本信息，证明，办案说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，以秘密手段窃取公司财物，数额较大，被告人张某事前明知田某盗窃公司财物，仍然协助其销售，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪，但被告人张某盗窃的数额应从其知悉电池是田某盗窃得来之日起计算。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在张某参与的盗窃行为中，两被告人成立共同犯罪，其中被告人田某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人田某、张某归案后均如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于销售所得赃款及收缴的赃物已发还给被害单位并且被害单位表示谅解二被告人，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人田某的辩护人提出田某系初犯，无犯罪前科并且认罪态度较好，事后得到了被害单位的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对被告人田某、张某均从轻处罚并对张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年9月30日止，罚金从判决生效之日起二个月内缴纳）。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年二月二日
书 记 员 周圣炜
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。