福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初841号
原告：吴我清，男，1952年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：李春兰，女，1972年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押于宁德市看守所。
被告：周盛清，男，1968年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴我清诉被告李春兰、周盛清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴我清、被告李春兰、周盛清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还向原告借款本金200000元及利息（利息从2015年7月2日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，扣除已偿还利息9000元）。事实和理由：两被告于2015年07月02日向原告借款本金200000元、后原告向两被告催讨上述借款，但两被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款，给原告带来重大经济损失，原告认为上述借款系两被告婚姻存续期间所借，该款系两被告共同债务。
被告李春兰答辩称，因为我和原告之间有会款往来，我的确有向他借款，当时她说没有钱，之后她联系我说可以借款给我，我的确是有告诉被告只要提前一个月通知我就可以把借款还给他，2016年2月份左右我转了15000元给原告，之后又给原告转了5000元，我合计转了20000元给原告，这笔借款我已经偿还了20000元。
被告周盛清答辩称，1.本案借款为被告李春兰个人借款，依法应当判决驳回原告的诉讼请求；2.程序方面，本案借款涉嫌非法集资，依法应当裁定驳回原告起诉；3.已偿还部分借款，且没有约定利息，依法重新裁定或驳回原告起诉中本金及利息的计算。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据一借条，证明被告李春兰于2015年7月2日向原告借款200000元，双方口头约定借款按月利率1.5%计算利息。证据二转账凭证，证明原告于2015月7月2日向被告转账200000元。本院组织双方当事人进行了质证，并经本院审查确认在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月2日被告李春兰出具借条向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。被告已支付借款利息至2015年9月2日止。
被告李春兰与被告周盛清系夫妻关系。
对有争议的事实，本院认定如下：
关于李春兰向吴我清汇款20000元是用于归还借款利
息还是偿还借款本金问题。
原告认为，确认被告有汇款20000元，但双方没有对该款约定是偿还利息还是借款本金，原告只是说利息钱200000元先还，会钱以后再说。
被告李春兰质证认为，当时会倒了，我有与原告口头约定说这20000元是还借款本金，当时原告还说借款还剩余180000元。
被告周盛清质证认为，该20000元系偿还借款本金，并提交李春兰记账凭证，用以证明该款系偿还借款本金。
原告对被告提交的记账凭证质证认为，该记账凭证是李春兰自己记录的，不能证明李春兰偿还的20000元是偿还借款本金。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，双方对李春兰偿还原告20000元没有异议，但双方对该款性质产生不同意见，结合原告陈述，可以看出，原告在收取该20000元时仅仅说明借款先还，会钱以后再说，并未对该款定义是偿还借款还是利息，因此，被告偿还的该20000元应确定为偿还借款利息。
关于涉案借款是否为二被告夫妻共同债务问题。
原告认为，二被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。被告李春兰认为，当时借款是用于周转会款的，被告周盛
清不知道该笔借款。
被告周盛清认为，不知道李春兰借款一事，且借款并非用于家庭生活，因此，不属于夫妻共同债务。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李春兰与被告周盛清系夫妻关系，涉案借款系被告李春兰在与被告周盛清在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告李家兰或周盛清个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告李春兰与周盛清夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。被告李春兰于2015年7月2日向原告借款200000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月息1.5%计算符合法律规定，现原告要求借款利息按月利率1.5%计算本院予以支持。被告李春兰与被告周盛清系夫妻关系，涉案借款系被告李春兰在与被告周盛清在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告李春兰或周盛清个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告李春兰与周盛清夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春兰、周盛清应于本判决生效之日起十五日内，向原告吴我清偿还借款200000元及利息(利息自2015年9月3日起按月利率1.5%计算至债务清偿之日止，被告李春兰已经偿还的20000元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告李春兰、周盛清负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判长 李益民
审判员 张天明
审判员 周少丹
二〇一六年十二月七日
书记员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。