山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第354号
原告：袁玉龙，男
委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：刘保林，男
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区工农东街272号鑫鹏大厦。
代表人：李小东，经理。
委托代理人：杨坚鹏，该公司员工。
原告袁玉龙与被告刘保林、华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉龙的委托代理人王小玲、被告刘保林、被告华泰财险运城中支的委托代理人杨坚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉龙诉称：2015年9月3日13时许，被告刘保林驾驶晋******号“别克”牌小型轿车与原告驾驶无号“五羊”牌125二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定原、被告承担事故同等责任。晋******号“别克”牌小型轿车在被告华泰财险运城中支投有交强险。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计135000元，被告华泰财险运城中心支公司在其承保的交强险限额范围内优先赔偿，二被告承担本案诉讼费、鉴定费。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，以证明事故发生及责任认定情况；
2、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况；
3、诊断证明书、住院病例、出院证、费用明细清单、住院收费票据、门诊费票据、出院汇总单，以证明原告伤情治疗及支付医疗费情况。
被告刘保林辩称：我持有C1驾驶证，事故车辆在被告华泰财险运城中支投有交强险，只同意保险公司赔偿原告医疗费。我垫付了17000元，保险公司应返还。
被告刘保林在举证期限内提供了以下证据：
1、驾驶证、行车证、身份证复印件，以证明车辆行驶、驾驶资质及被告基本情况；
2、保险单抄件复印件，以证明事故车辆投保情况。
被告华泰财险运城中支辩称：我公司对保险和事故发生的真实性及责任划分无异议；事故车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告华泰财险运城中支未提供证据。
经审理查明：2015年9月3日13时许，被告刘保林驾驶晋******号“别克”牌小型轿车沿道路自由北向南行驶至新绛县地税局东侧十字路口路段时，与原告袁玉龙驾驶无号“五羊”牌125型二轮摩托车自西向东行驶中碰撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2015年9月15日作出新公交认字【2015】第2015141号道路交通事故认定书，以“刘保林驾驶机动车，交通安全意识淡薄，通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成此事故的一方面原因；袁玉龙驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识，通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成此事故的另一方面原因”为由，认定原、被告均承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告袁玉龙被送往新绛县人民医院，被诊断为“左锁骨粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤”等，住院31天，于2015年10月4日出院，支付住院医疗费29950.52元、门诊医疗费1179.08元。其中被告刘保林垫付17000元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛县司法鉴定中心于2016年1月13日作出新绛司鉴中心【2016】临鉴字第7号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁玉龙因交通事故致左肩关节损伤的目前病情评定为IX（九）级伤残；致颅脑损伤现病情评定为X（十）级伤残；内固定取出费估算为捌仟元（8000元）人民币。原告支出鉴定费2200元。被告华泰财险运城中心支公司认为鉴定结论依据不足，申请对原告袁玉龙的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，运城市中级人民法院指定，稷山司法鉴定中心于2016年5月12日作出稷山司法鉴定中心【2016】临鉴字第48号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁玉龙的颅脑损伤情评定为九级伤残；袁玉龙的左肩关节损伤评定为十级伤残。被告华泰财险运城中支支付鉴定费1500元。
被告刘保林持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，晋******号“别克”牌小型轿车属被告刘保林所有，在被告华泰财险运城中支投有交强险，保险期间为2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。
本院认为：刘保林驾驶机动车，交通安全意识淡薄，通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成此事故的一方面原因；袁玉龙驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识，通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成此事故的另一方面原因；双方的过错程度对此次交通事故的发生基本相当，应认定原、被告均应承担此次交通事故的同等责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予认定。
原告袁玉龙因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：29950.52元+1179.08元=31129.6元；原告提供的其它3张收据合计1100元非正式医疗费票据，不能证明其真实性，不予认定；2、二次手术费：8000元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院31天，为50元/天×31天=1550元；4、营养费：根据原告伤情酌定为30元/天，住院31天，为30元/天×31天=930元；5、误工费：参照2015年山西省农、林、牧、渔业41729元统计数据，从事故发生之日2015年9月3日计算至定残前一天2016年1月12日合计130天，为41729元/天÷365天×130天=14862.4元；6、护理费：参照2015年山西省居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据，住院31天，为36933元÷365天×31天=3136.8元；7、残疾赔偿金：原告一处九级一处十级两处伤残，参照2015年山西省居民人均可支配收入17854元的统计数据，为17854元/年×20年×21%=74986.8元；8、精神损害抚慰金：根据原告伤残情况，酌定6000元；9、交通费：根据原告就医地点及鉴定等情况，酌定500元。以上损失合计141095.6元，首先应由被告华泰财险运城中支在晋******号“别克”牌小型轿车所投交强险人身损害赔偿限额范围内全额赔偿120000元；交强险赔偿不足部分141095.6元-120000元=21095.6元，根据同等责任的事故认定，应由被告刘保林赔偿21095.6元×50%=10547.8元，其余50%计10547.8元应由原告自负。被告刘保林垫付的17000元医疗费其中10547.8元应作为已付赔偿款，剩余17000元-10547.8元=6452.2元在保险赔偿款到位后应由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告袁玉龙人民币120000元，限自本判决生效之日起30日内履行完毕；
二、交强险赔偿不足部分，由被告刘保林赔偿原告袁玉龙人民币10547.8元（已垫付）；
三、保险赔偿款到位之日，原告袁玉龙返还被告刘保林垫付6452.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，第一次鉴定费2200元，合计5200元，由原告负担600元、被告刘保林负担4600元；第二次鉴定费1500元，由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 张旭红
人民陪审员 李安平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孔慧燕