深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4647号
原告陈菊根。
委托代理人刘连荣。
被告周文辉。
委托代理人双军。
被告深圳市乐百福投资管理有限公司（简称乐百福公司），住所地：深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区笋岗6号办公楼6号东（深长大厦）。
法定代表人刘晓斌。
委托代理人汪兵（系公司员工）。
上列原告诉被告提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫独任审判，公开开庭进行审理。原告及委托代理人刘连荣、被告周文辉委托代理人双军、被告乐百福公司委托代理人汪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，原告受雇于被告周文辉，为被告乐百福公司的三楼商场做天花板的装修装饰工程。约定每天工资260元。2015年9月10日11时许，原告正站在人字梯上工作时，同为被告做装修的同事郭仕勇推着平板车意外将人字梯撞倒，原告猝不及防，随着人字梯从高处摔下来，导致原告受伤。原告受伤后，被送往深圳市第二人民医院救治。被诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折，右前臂皮肤擦挫伤。2015年9月17日行右尺桡骨远端骨折切开复位+内固定术。因被告不再支付医药费，原告不得不出院。原告住院治疗16天，花去医药费36438.34元，其中被告周文峰支付3万元，原告自己垫付6438.34元。出院医嘱：加强营养，休息3月，门诊换药，3日1次。术后2－3周拆线。石膏固定4周。定期门诊复诊、复片。如有不适，门诊随诊。术后据骨折情况取内固定物。续观。备注一栏，陪伴一人。原告认为，原告受雇于被告周文辉，且在从事雇佣活动中受伤，在该次事故中所遭受的损失，作为雇主的周文辉应当承担赔偿责任。被告乐百福公司在明知周文辉没有营业执照，不具备法人资格且没有相应的建筑资质和安全生产条件仍将装修装饰工程发包给周文辉，应对原告的损失承担连带清偿责任。被告周文辉已经将原告2015年8月28日至9月10日期间14天的工资3640元结算给原告，但就受伤赔偿一事，双方无法达成协议。原告为维护自身权益，请求依法判令：一、两被告连带赔偿原告下列损失共计人民币155534.34元:1、医疗费7145.14元；2、误工费106×260元/天＝27560元；3、住院伙食补助费16天×100元/天＝1600元；4、住院期间护理费16天×180元/天＝2880元；5、交通费16天×20元/天＝320元；6、营养费2000元；7、鉴定费5000元；8、伤残赔偿金：40948元/年×20年×10%＝81896元；9、精神抚慰金1万元；10、被抚养人生活费7213.20元，其中儿女28852.77元/×1年×10%/2＝1442.64元；儿子28852.77元/×4年×10%/2＝5770.55元；11、后续治疗费1万元。二、两被告承担本案诉讼费。
被告周文辉辩称：一、本人不是直接的肇事者，直接的肇事者是郭仕勇因推着平板车将原告从人字梯上撞倒所致，本人与原告受损害结果不具有法律上的利害关系。本人申请追加郭仕勇为被告，判决由郭仕勇承担赔偿责任。二、退一步讲，基于双方存在雇佣关系，原告也应对自己的过错承担相应的责任。本案中，原告未按照本人的要求在操作台上进行施工，原告不听本人的安排，擅自使用人字梯登高作业，作业时未让人看好人字梯，或在人字梯周围设置保护设施的情况下，导致被他人将人字梯碰倒而受伤，根本责任在于原告不听从指挥和未尽到安全注意义务，对自己的受伤明显存在过错，应对自己的过错承担相应的责任。三、赔偿项目和数额过高，没有事实和法律依据。本人已经垫付医疗费30609.80元，所以原告要求被告承担全部责任没有依据，应该按照60%和40%各自承担相应责任才为公平合理。请求法院支持被告的答辩请求。
被告乐百福公司辩称：1、原告所受的伤害是郭仕勇推着平板车将人字梯上的原告撞倒摔伤，属民事侵权损害行为。郭仕勇与本公司没有任何劳动关系，本公司非侵权责任人。2、在这次承揽活动中，工人及工作时间及现场管理均由周文辉团队自行管理，且在合约中明确约定施工过程中所有责任由周文辉自行负责。3、根据相关的司法解释，雇佣在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或知道发包或分包雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。首先，本公司与周文辉所适用的合同为加工承揽合同，承揽方所承担的责任与雇佣关系有明确的区别；其次，司法解释明确是因“安全生产责任事故遭受的人身损害”，而本次事故过程中，原告所受伤害属郭仕勇的自身主观过失或故意的不安全行为所致，属民事侵权行为，与安全生产责任事故的认定标准不符合。综上所述，原告要求本公司承担连带责任没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、民间纠纷受理调解登表，证明：受伤事实经过、地点。证据2、深圳市富来居家装饰名店有限公司资料，证明：受伤的地址实为乐百福公司，原告受雇于周文辉，而且是为乐百福公司做装饰装修工作。证据3、工资结算收条，证明：原告与被告周文辉存在雇佣关系，并且原告在为乐百福公司做装饰装修工作时间为14天领取劳务报酬3640元。证据4、病历及病案料，证明：原告受伤病情。证据5、疾病证明书、诊断书，证明：原告受伤伤情情况。证据6、住院费用清单，证明：原告自己垫付治疗费用7145.14元。证据7、医疗费发票，证明：医疗费用。证据8、户口本，证明：原告被扶养人情况，属于非农业人口，应当依照2014年深圳市人均消费支出的标准获得赔偿。证据9、乐百福公司工商注册资料组织机构代码，证明：原告是在乐百福公司受伤。
被告周文辉的质证意见，对证据1为复印件盖章，真实性无异议。对证据2和本案无关。对证据3无异议。对证据4、5、6、7无异议。对证据8本案不存在抚养和赡养的问题，户口是江西的，并不是深圳的，与本案无关。其中东莞市出具的医疗费收据和本案无关，并不是住院期间出具的收款收据。对证据9无异议。
被告乐百福公司的质证意见，对原告提交的证据均无异议。
被告周文辉举证如下：证据1、医疗收款收据（3份），证明：垫付医疗费30609.8元。
原告的质证意见，对该份证据真实性无异议，但与我方主张的医疗费没有重叠。
被告乐百福公司的质证意见，对该份证据无异议。
被告乐百福公司举证如下：证据1、劳务合同，证据2、报价单，证明：工程承包给周文辉，工程项目是木工、油水漆等部分。
原告的质证意见，对二份证据真实性无异议，我方认为该合同违反建筑法的强制性规定，及合同法52条规定合同无效。
被告周文辉的质证意见，对被告乐百福公司提交证据均无异议。
本院委托广东南天司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，深圳市南天司法鉴定所出具粤南[2015]临鉴字第4833号鉴定意见书，认为：1、被鉴定人陈菊根的伤残等级为十级；2、被鉴定人的后续治疗费约为9000元。
原告支付鉴定费4000元。
原告及两被告对鉴定结果均无异议。
经审理查明，2015年8月21日，被告乐百福公司将富来居商场三楼室内装修改造工程发包给被告周文辉施工。原告受被告周文辉的雇佣，在该施工现场施工。
2015年9月10日11时许，原告正站在人字梯上作业时，同为被告做装修的同事郭仕勇推着平板车不小心将人字梯撞倒，原告随着人字梯从高处摔下来，导致原告受伤。原告受伤后，被送往深圳市第二人民法院救治。原告被诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折，右前臂皮肤擦挫伤。2015年9月17日，原告接受右尺桡骨远端骨折切开复位+内固定术。原告住院至2015年9月26日出院。原告住院费用36438.34元，其中被告周文辉预交3万元，余款6438.34元由原告自行支付。
原告户籍地江西省吉水县，原告育有一子一女，儿子出生于2001年5月，女儿出生于1998年7月6日。
被告周文辉申请证人李某、周某出庭作证，两证人证实，事发时周文辉要求原告使用操作台操作，不能用人字梯操作，原告不听劝阻，导致事故发生。
本院认为，本案为提供劳务者受损害责任纠纷。根据双方提交的证据，本院认定原告受被告周文辉雇佣，在周文辉承包的商场装修改造项目中从事木工工种作业，原告在人字梯上施工时，因人字梯被他人撞倒摔伤，被告周文辉作为雇主，依法应承担赔偿责任。在本案中，原告受伤，存在不按指挥安全作业的情况，对损害的发生存在一定的过错，依照公平原则，本院确定原告应承担损害结果30%的责任，被告周文辉承担70%的责任。一同施工的郭仕勇将人字梯撞倒，郭仕勇同为被雇佣者，撞倒人字梯非其故意实施的侵权行为，郭仕勇在本案中不承担责任。被告乐百福公司作为工程的发包方，本案不属于因事发现场存在安全隐患导致发生安全责任事故，被告乐百福公司不承担雇主的赔偿责任。本案人身损害赔偿的项目及金额认定如下，1、住院伙食补助费，住院16天，原告要求按照每日100元计1600元，予以认定；2、护理费，原告按照住院16天，每天180元，计算护理费2880元，予以认定。3、残疾赔偿金，原告按照受诉地法院即深圳市城镇居民人均可支配收入40948元计算，原告伤残等级为10级，计算为81896元，本院予以认定。4、误工费，根据住院病历，医生建议全休3个月，加上住院16天计106天，按照原告的日工资260元，计算27560元，本院予以认定。5、鉴定费，原告提交了鉴定单位的发票共计4000元，予以认定。6、交通费，原告住院16天，原告主张320元合理，予以认定。7、营养费，原告遭受严重伤害，住院16天，本院按每日100元认定1600元。8、精神抚慰金，原告受伤致残，本院酌定精神抚慰金2000元。9、被抚养人生活费，原告一子一女，共计人民币7213.19元，予以认定；10、后续治疗费，根据鉴定意见书为9000元，予以认定。11、住院费36438.34元，被告周文辉支付3万元，原告自行支付6438.34元。其他门诊费用，原告支付706.8，被告周文辉支付609.8元，医疗费共计人民币37754.94元。以上11项共计人民币175824.13元。上述应计损害赔偿金额，被告周文辉应当承担70%，应计人民币123076.90元，被告周文辉已经支付医疗费30609.8元，还应付92467.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文辉应在本判决生效后十日内支付原告陈菊根损害赔偿金共计人民币92467.1元。
二、驳回原告陈菊根对被告周文辉的其他诉讼请求。
三、驳回原告陈菊根对被告乐百福的诉讼请求。
本案受理费人民币639元，保全费1020元，由被告周文辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 彭弘卫
二〇一六年三月二十九日
书记员 关春红