安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初341号
原告：芜湖市三山区峨桥镇石谷村杨洼村民组，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇。
负责人：汪振祥，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ新，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王海云，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告芜湖市三山区峨桥镇石谷村杨洼村民组（以下简称杨洼村民组）与被告ＸＸ新、王海云物权保护纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洼村民组负责人汪振祥及委托诉讼代理人杨作山、汪玉萍到庭参加诉讼。被告ＸＸ新、王海云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨洼村民组向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ新、王海云返还杨洼村民组征收补偿款61493.7元，并支付自2010年1月1日至2016年12月31日期间按照月利率0.65%计算的利息损失，其后的利息损失息随本清；2、本案诉讼费用由ＸＸ新、王海云承担。事实与理由：2009年下半年，三山区政府因建设生态公园需要，征收了杨洼村民组所有的部分土地和鱼塘，征收补偿款由村民小组长汪振祥负责领取并进行分配。但ＸＸ新未经杨洼村民组同意和授权，私自在峨××人民政府××了××村民组所有的鱼塘青苗补偿款9642元、老贵塘补偿款2984.8元、旱地补偿款8816.5元、神仙洞补偿款35750.4元及小海养鱼补偿款300元。同时，经杨洼村民组调查，ＸＸ新此前还曾私吞过另外公摊面积征地补偿款4000元，以上款项共计61493.7元。杨洼村民组发现后，曾多次直接或通过派出所、镇政府要求ＸＸ新返还上述款项，但ＸＸ新只是口头答应返还，一直没有兑现，侵占杨洼村民组征收补偿款61493.7元至今。上述侵占行为发生在ＸＸ新和王海云夫妻关系存续期间，二人应共同承担返还征收补偿款的责任。现杨洼村民组为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ新、王海云均未作答辩。
杨洼村民组为证明其诉讼主张，提交了如下证据，本院认证如下：
证据1.汪振祥居民身份证及石谷村民委员会证明，拟证明杨洼村民组主体适格。经审查，本院予以认定。
证据2.信访事项研究会议记录三份，拟证明ＸＸ新侵占补偿款并承诺归还的事实。经审查，该三份会议记录对ＸＸ新欠款数额的记载不相一致，分别为47700元、48300元和48193.7元。且三次会议中ＸＸ新仅有一次出席，其对欠款的具体数额也未作明确，故本院对该组证据的真实性予以认定，对于其中所记载内容，本院将综合全案作为参考。
证据3.证明两份，拟证明ＸＸ新侵占征地补偿款4000元及养鱼款300元的事实。本院经审查认为，2017年2月8日冯山明、潘金松出具的证明的性质系证人证言，而两名证人均未出庭接受质询，故该份证明不符合证据的形�要件，本院不予认定。2009年1月24日证明中未涉及有关ＸＸ新侵占养鱼款300元的事项，对该份证据的证明目的，本院不予认定。
证据4.村委会证明，拟证明原告诉请中所涉及的94#旱地和76#鱼塘的使用权归杨洼村民组。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。
证据5.土地征收协议，拟证明ＸＸ新以杨洼村民组名义与政府签订征收协议的事实。经审查，本院予以认定。
证据6.土地征用补偿款发放表，拟证明补偿款的发放情况，经审查，本院予以认定。
证据7.村民小组会议记录，拟证明ＸＸ新认可占有鱼塘青苗补偿款的事实。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定。
证据8.记账单，拟证明94#旱地补偿款8816.5元、76#鱼塘补偿款2984.8元和鱼塘青�补偿款9640元在ＸＸ新处，有ＸＸ新签名确认。经审查，本院对真实性予以认定，但其中记载为8816.5元的一笔款项已被划去，故对杨洼村民组欲以该份证据证明ＸＸ新确认占有94#旱地补偿款8816.5元的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ新系杨洼村民组村民，并经推选担任管理包括杨洼村民组在内的三个村民组的片长。2009年10月31日，ＸＸ新代表石谷村杨洼组集体户与峨桥镇人民政府签订了《峨桥镇多功能生态体育公园土地征收协议》一份，约定由峨桥镇人民政府征收杨洼村民组使用的土地，征收单价为4800元/亩，青苗补偿金额为800元/亩，征收金额合计为35750.4元。付款方式为合同签字生效后一次性付清。另94#旱地和76#鱼塘补偿款分别为8816.5元和2984.8元，备注为“杨洼集体”，由杨洼村民组组长汪振祥领取。2010年5月28日，汪振祥在其记账单上书写“76号0.533塘2984.8”、“3个队大坝养鱼9640”，ＸＸ新在下方签名“计在ＸＸ新”。2014年2月13日杨洼村民组会议记录载明“收小海养鱼300元给克心用”、“三队养鱼克心收9640元”，ＸＸ新作为会议参加人员签字。庭审中，汪振祥陈述该份会议记录记载的“克心”应为“克新”，即本案被告ＸＸ新，“克心”系记录人笔误。2016年6月8日、6月13日和6月21日，峨桥镇人民政府就杨洼村民组与ＸＸ新经济纠纷召开信访事项研究会议。其中6月13日会议上ＸＸ新承诺“这个月底之前归还欠款”。
本院认为，峨桥镇人民政府为建设生态体育公园需要，与杨洼组集体户签订土地征收协议。因该部分土地属农村集体土地，征用该土地而产生的征收补偿费用35750.4元应由杨洼村民组代表集体统一支配和管理�现ＸＸ新对占有征收补偿费用35750.4元、76#鱼塘补偿款2984.8元、青苗补偿款9640元和养鱼款300元的事实均予以确认，有信访事项研究会议记录、村民小组会议记录及记账单为凭，对于上述款项共计48675.2元，ＸＸ新应予返还。杨洼村民组于2016年6月13日要求ＸＸ新返还征收补偿款，ＸＸ新承诺2016年6月底归还，故本院支持利息自2016年7月1日起按照年利率6%计算。但杨洼村民组提交的证据不足以证明ＸＸ新占有旱地补偿款8816.5元及公摊面积征地补偿款4000元的事实，本院对其该部分诉讼请求，依法不予支持。同时，本案系物权保护纠纷，不适用《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同债务的规定，且杨洼村民组未交证据证明王海云系共同侵权人，故王海云并非本案适格被告，对杨洼村民组要求王海云承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人�共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款、第六十条、第六十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ新于本判决生效后十日内返还芜湖市三山区峨桥镇石谷村杨洼村民组48675.2元，并按年利率6%支付该款自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回芜湖市三山区峨桥镇石谷村杨洼村民组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由芜湖�三山区峨桥镇石谷村杨洼村民组负担1059元，ＸＸ新负担1017元（芜湖市三山区峨桥镇石谷村杨洼村民组已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 程 昕
人民陪审员 陈小飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐倩倩
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和�林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
第六十三条第一款集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。