河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3085号
原告：姬福江，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦**层。统一社会信用代码914100007736900586。
诉讼代表人：柴同科，该公司总经理。
委托代理人：梁允平，河南中锦律师事务所律师。
被告：张守华，男，1954年10月10日出生，汉族，退休工人，市民，初中文化程度，住温县。
原告姬福江与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华安财险河南公司”）、张守华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年11月2日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬福江及其委托代理人陆永鹏、李永峰，被告华安财险河南公司的委托代理人梁允平，被告张守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬福江诉称，2015年7月13日，张守华驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与姬福江驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成姬福江受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定张守华、姬福江各负事故的同等责任。事故发生后，原告姬福江在温县人民医院住院治疗17天。经鉴定，原告姬福江构成十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费6180.97元、住院伙食补助费510元、营养费170元、误工费8457元、护理费1419.7元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、车损1485元、评估费100元，合计45728.67元。因被告张守华驾驶的车辆在被告华安财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故要求被告华安财险河南公司在交强险范围内赔偿原告损失45728.67元；诉讼费由被告承担。
被告华安财险河南公司辩称，1、事故发生在2015年7月13日，原告于2016年9月21日起诉，已超过一年的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2、答辩人在核实事故车辆及投保信息无误且无法定、约定的免赔事由后，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。3、原告部分诉请求过高。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费和评估费等间接损失。
被告张守华辩称，答辩人驾驶的车辆在被告华安财险河南公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及张守华、姬福江各负事故同等责任；
2、张守华的驾驶证、张守华驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明张守华驾驶的车辆在被告华安财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历、诊断证明书、出院证和检查报告单，证明原告的伤情、治疗过程、护理、休息情况以及原告的起诉未超过诉讼时效；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、户口本，证明原告护理人员的基本情况；
6、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
7、车损估价鉴定结论书及其评估费发票，证明原告的车损和评估费损失。
关于上述证据，被告张守华无异议。被告华安财险河南公司质证认为，1、病历显示原告实际治疗只有7月13日一天，原告的各项费用均只应计算一天。长期医嘱单上先显示原告7月25日出院，后又显示7月30日出院；如果住院伙食补助费、营养费不计算1天，也应按7月25日出院计算。2、原告挂床期间所产生的医疗费用，保险公司不予赔偿，且原告患有高血压，医疗费应扣除治疗高血压的费用。3、司法鉴定结论书显示只对原告的患侧的活动度进行检测，未对健侧的活动度进行检测，根据相关规定应对两侧的活动度进行对比才能确定患侧的活动能力，保险公司申请重新鉴定。4、误工时间过长，应按照公安部的相关规定计算。5、原告是农村户口，负事故的同等责任，精神抚慰金应计算2500元。6、对其他证据无异议。
（二）被告张守华提供的证据为车损估价鉴定结论书、评估费票据和拆检费票据，证明交通事故给被告张守华造成的损失，原告应予赔偿。
关于上述证据，原告姬福江、被告华安财险河南公司无异议。
（三）围绕焦点，被告华安财险河南公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告无异议的，本院予以认定。
2、病历中的长期医嘱记录单是对原告的治疗过程及用药等情况做出的客观记载，未注明用药的停止时间表明原告至出院之日止每天均需要治疗，并非仅在入院第一天进行了治疗。临时医嘱单和长期医嘱单均显示原告在2016年7月25日之后进行了治疗，故被告华安财险河南公司主张医疗费、住院伙食补助费、营养费计算1天或计算至2016年7月25日，其理由不能成立，本院不予支持。
3、原告患有高血压，平时通过口服药物即可控制，无需住院治疗。因交通事故导致原告受伤，为了促进伤情的恢复，医疗机构需对高血压进行控制治疗，并无不当，本院应予支持。
4、司法鉴定意见书系本院委托具有资质的鉴定机构作出的科学结论，来源合法，内容真实，故本院应予认定。鉴定机构将原告受伤的右肩关节活动度与正常的肩关节活动度进行比较计算出原告的肩关节功能丧失程度，并无不当，被告华安财险河南公司没有提供证据推翻鉴定结论，故其重新鉴定的申请，本院不予准许。
5、被告张守华所举的证据，原告无异议，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年7月13日11时20分许，张守华驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至温县紫黄路后峻山口路段右转弯时，与由西向东行驶姬福江驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成姬福江受伤、两车不同程度损坏。2015年7月30日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定张守华、姬福江各负事故的同等责任。
2、事故发生后，原告姬福江在温县人民医院住院治疗17天。经诊断，原告的伤情为右肩胛骨关节盂下闭合性撕脱骨折、右肩关节闭合性脱位、颜面部全身多处软组织损伤、高血压2级、轻型颅脑损伤等。其出院医嘱为坚持院外正规治疗、维持三角巾外固定、定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告支付医疗费6251.47元。
3、2016年6月份原告姬福江向本院申请诉前司法鉴定。本院依法向被告华安财险河南公司送达了诉前鉴定申请书和通知书。2016年7月22日，被告华安财险河南公司收到上述诉讼文书，但没有按照规定的时间到本院协商鉴定机构。2016年8月24日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对姬福江的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：姬福江右肩损伤构成十级伤残。为此，原告姬福江支付鉴定费700元。
4、2015年8月14日，焦作市源平价格事务所有限公司受交警部门的委托对姬福江驾驶的无号牌大阳三轮摩托车车损进行评估，确认该车车损为1485元。为此，原告支付鉴定费100元。
5、2014年9月29日，豫Ｈ×××××号小型轿车在被告华安财险河南公司投保了12.2万元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止。
6、2015年8月5日，焦作市源平价格事务所有限公司受交警部门的委托对被告张守华驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车车损进行评估，确认该车车损为5207元。为此，被告张守华支付鉴定费260元、拆检费300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司按照法律规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。
（一）本案诉讼时效的问题。交通事故发生后，交警部门处理事故需要一定的时间。姬福江住院治疗、伤情恢复等也需要一定的时间。交通事故发生的时间为2015年7月13日，原告出院和道路交通事故认定书作出的时间均为2015年7月30日，交警部门向当事人送达责任认定书也需要一定的时间，交警部门处理事故的期间造成了诉讼时效的中断，诉讼时效自事故处理完毕重新计算。2016年6月份，原告姬福江向本院申请诉前司法鉴定，申请本院对其伤残等级进行鉴定，本院依法通知了被告华安财险河南公司，说明原告向被告华安财险河南公司主张了权利，又造成诉讼时效的中断，诉讼时效又重新计算。综上，原告姬福江于2016年10月10日提起的起诉没有超过一年的诉讼时效，故被告华安财险河南公司关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
（二）张守华驾驶机动车与姬福江驾驶的机动车发生交通事故，造成姬福江受伤、两车不同程度损坏，根据交通事故的责任划分，被告张守华应承担50%的民事责任，原告姬福江自负50%的民事责任。
1、因被告张守华驾驶的车辆在被告华安财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告姬福江的损失应由被告华安财险河南公司在交强险范围内予以赔偿。
2、因张守华驾驶的机动车未依法投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的强制性规定。故被告张守华的损失首先由原告姬福江在交强险财产损失2000元范围内予以赔偿；不足的部分，由原告姬福江赔偿50%。
（三）原告姬福江主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、原告主张医疗费6180.97元并无不当，本院应予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算17天，计款510元。3、营养费按照每天10元的标准计算17天，计款170元。4、根据原告的伤情，本院酌定误工时间为70天。误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元的标准计算，计款5532.68元（28849元÷365天×70天）。5、原告住院17天需一人护理。护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，原告主张1419.7元并无不当，本院应予支持。6、根据原告的伤残等级，赔偿系数为10%。残疾赔偿金按照2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元的标准计算20年，计款21706元（10853元×20年×10%）。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。8、鉴定费700元。9、车损1485元。10、评估费100元。以上损失合计40804.35元。
（四）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。
1、原告的鉴定费700元、评估费100元属于原告为查明伤残程度、财产损失而支付的必要、合理的费用，由被告华安财险河南公司赔偿50%，即400元。
2、原告剩余的损失40004.35元，均在交强险的赔偿限额范围内，依法由被告华安财险河南公司予以全额赔偿。
3、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告张守华不再承担民事赔偿责任。
（五）被告张守华的车损5207元、拆检费300元、评估费260元，合计5767元，超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，由原告姬福江在交强险范围内赔偿2000元，在交强险范围外赔偿1883.5元［（5767元-2000元）×50%］。
（六）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告华安财险河南公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告姬福江损失40404.35元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告姬福江应赔偿被告张守华损失3883.5元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告姬福江的其他诉讼请求；
四、驳回被告张守华的其他反诉请求。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告姬福江负担62元，被告张守华负担70元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初3085号
本院（2016）豫0825民初3085号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。