连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初859号
原告连云港市东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路9号。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人孙荣艳，该公司员工。
委托代理人郭斌，该公司员工。
被告孙浩明。
被告吕继花。
被告穆春华。
被告洪茂芹。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告孙浩明、吕继花、穆春华、洪茂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托代理人郭斌，被告孙浩明到庭参加了诉讼。被告吕继花、穆春华、洪茂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东方农商行诉称，2013年11月22日被告孙浩明、吕继花向连云港东方农村商业银行股份有限公司下属单位徐圩支行申请短期借款，同日孙浩明、吕继花与原告签订《个人借款合同》，被告穆春华、洪茂芹与原告签订保证合同。合同约定孙浩明、吕继花向原告借款7.4万元，还款日期约定为2014年11月20日，年利率为9.36%。被告穆春华、洪茂芹作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任，合同还约定了其他内容。上述合同签订后原告按约履行，合同到期后被告未按期还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据法律规定，请求判令：1、被告孙浩明、吕继花立即偿还原告借款本金7.4万元及到实际给付之日止的利息、罚息、复利（从2013年11月22日至2014年11月20日按照年利率9.36%计算利息，从2014年11月21日至实际给付之日按年利率14.04%计算罚息，复利按合同（东方农商行个借字2013第23A130092号个人借款合同）约定计算；2、判决被告穆春华、洪茂芹对被告孙浩明、吕继花上述债务承担连带偿还责任；3、判决四被告承担本案诉讼费用。
被告孙浩明辩称,向原告借款是事实，原告在我不知情的情况下，将我打为不良记录，我之前一直按期还款，直到原告将我列为信誉不良之后我就没有按时还利息了。
被告吕继花、穆春华、洪茂芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年11月22日，东方农商行下属单位徐圩支行与被告孙浩明、吕继花签订东方农商行个借字〔2013〕第23A130092号《个人借款合同》，合同约定：孙浩明、吕继花向原告借款7.4万元；借款期限自2013年11月22日至2014年11月20日；借款用途为借新还旧；利率为年利率9.36%，结息方式为利随本清；违约责任条款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，按照罚息利率计收复利。合同还对其他相关事项作出约定。
2013年11月22日，原告东方农商行下属徐圩支行（债权人）与被告穆春华、洪茂芹（保证人）签订《保证合同》一份，合同约定：保证人对债权人所担保的主债权为孙浩明、吕继花自2013年11月22日起至2014年11月20日止在债权人处办理的主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币7.4万元；保证担保范围包括主债务借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》均不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同及担保合同均合法有效，对当事人双方具有约束力，合同的当事人应当严格按照合同的约定，履行各自的义务。由于借款人孙浩明、吕继花均未按合同约定履行还款义务，原告要求被告孙浩明、吕继花还本付息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；根据法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，新贷的保证人仍应当承担保证责任。由于主合同中已经明确主债务为借新还旧。因而，本案中的保证人穆春华、洪茂芹应当对孙浩明、吕继花的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩明、吕继花于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金7.4万元及利息、罚息、复利（自2013年11月22日至2014年11月20日以本金7.4万元为基数，按年利率9.36%计算利息；自2014年11月21日至判决确定给付之日止，以本金7.4万元为基数，按年利率14.04%计算罚息，复利按照合同约定计算）；
二、被告穆春华、洪茂芹上述债务承担连带偿还责任，并有权在承担责任后向被告穆春华、洪茂芹追偿。
案件受理费2223元，由被告孙浩明、吕继花、穆春华、洪茂芹共同负担（因原告已预交，由上述四被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院2223元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。