wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更22号
罪犯祝榕蔚，男，1997年8月16日出生，汉族，河南省修武县人，职高文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2016年5月13日作出(2016)豫0804刑初5号刑事判决，认定被告人祝榕蔚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2016年4月8日起至2017年2月21日止。宣判后，2016年6月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯祝榕蔚减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日3时50分许，被告人祝榕蔚驾驶小型普通客车，经人民路由西向东行驶至人民路与文昌路交叉路口东200米处时，与同方向行驶的被害人申某某驾驶的无号牌二轮摩托车（车上附载肖某）相撞，致使申某某死亡、肖某受伤，事故发生后，祝榕蔚驾车逃逸。祝榕蔚承担事故的主要责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，且履行完毕、取得谅解。该犯罪时系未成年、自首。
罪犯祝榕蔚在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯祝榕蔚减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝榕蔚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝榕蔚准予减去有期徒刑一个月。
减刑后刑期自2016年4月8日起至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年一月二十日
书记员 靳 艳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执185号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付小剑，董事长。
被执行人：德州泰宇空调净化有限公司。
被执行人：马琳琳，女，1987年8月6日出生，住德州市德城区东风东路776号天玉铭城20号楼2单元1601号。
被执行人：马洪峰，男，1961年12月12日出生，住德州市德城区柴市街220号2号楼301号。
被执行人：周爱玲，女，1963年5月4日出生，住德州市德城区柴市街220号2号楼301号。
本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州泰宇空调净化有限公司、马琳琳、马洪峰、周爱玲借款合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2016）德众信证执字第221号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄飞飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00441号
罪犯周西安，男，汉族，出生于1946年6月27日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2011年3月10日作出（2011）巫法初字第00032号刑事判决，以被告人周西安犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2011年3月22日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周西安在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周西安在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次。上述事实，有罪犯周西安的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周西安在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周西安减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈秋冰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）额执字第1019号
申请执行人：邵如飞，男，1971年9月24日出生，汉族。
被执行人：腾永成，男，1952年1月11日出生，汉族，住塔城市。
邵如飞申请执行腾永成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）额民一初字第958号民事调解书已经发生法律效力。申请人执行人邵如飞于2015年12月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查因被执行人腾永成确实没有履行能力，且无财产可供执行，本院认为，本案可以中止执行。被执行人尚未支付的案款，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止对额敏县人民法院的（2015）额民一初字第958号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人发现可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一六年四月十二日
书记员 ： 茹 扎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3781号
原告：马标，男，1968年8月9日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：惠光军，男，1952年8月6日出生，农民，住安徽省濉溪县经济开发区。
本院在审理原告马标诉被告惠光军追索劳动报酬纠纷一案中，马标于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马标在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马标撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马标负担。
审判员 朱 军
二〇一六年九月十四日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3523号
原告陈司川，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
被告陈木科，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告陈碧红，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈司川与被告陈木科、陈碧红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈司川到庭参加诉讼。被告陈木科、陈碧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈司川诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月11日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并承诺以二被告共有的一辆车牌号为闽D09F**的丰田汽车作为抵押，借据上约定借款期限自2013年12月11日至2014年3月10日，若二被告到期未能还款，应承担5%的违约金，并承担出借人为实现债权所支付的全部费用。二被告还向原告提交了身份证复印件、车辆行驶证原件和抵押车辆。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝归还。2014年9月12日，被告陈木科伙同他人将抵押车辆从原告家中偷开回家。为维护自身权益，特请求法院判令：1、被告陈木科、陈碧红偿还原告借款本金人民币50000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月11日起计至二被告实际付清全部借款之日止）；2、二被告向原告支付违约金2500元；3、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费4000元；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈木科、陈碧红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月11日，被告陈木科、陈碧红向原告陈司川出具借款借据一份，载明二被告因资金周转需要，向原告陈司川借款人民币50000元整，借款期限为90天（自2013年12月11日至2014年3月10日），并载明若二被告到期未能还款，应承担总借款额5%的违约金，及承担出借人为实现债权而支付的全部费用（包括诉讼费、律师费、评估费、评估鉴定费、拍卖费等），该借据上备注“此借条为陈碧红车辆作为抵押，车辆车号闽DX**，车辆识别号XXX，发动机号码XXX”，并将车辆及行驶证交给原告陈司川。还款期限届满后，经原告陈司川多次催讨，二被告至今未偿还借款本息，也未支付违约金。后，被告陈木科未经原告陈司川同意，将上述车辆开回翔安。
另查明，2014年9月16日，原告陈司川与福建簪华律师事务所签订委托代理合同，约定福建簪华律师事务所指派李顺跃律师担任陈司川与陈碧红、陈木科民间借贷纠纷一案一审诉讼代理人。2014年9月17日，原告陈司川向福建簪华律师事务所支付律师费4000元。
以上事实，有原告提供的借据一份、身份证复印件两份、机动车行驶证一份、福建簪华律师事务所委托代理合同一份、福建省国家税务局通用机打发票一份、手机信息一则及原告方当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈司川与被告陈木科、陈碧红之间的借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自法律义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中借贷双方约定借款期限至2014年3月10日，被告陈木科、陈碧红逾期不履行还款义务，原告陈司川要求二被告偿还借款本金的请求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈木科、陈碧红未按约定的还款期限履行还款义务，原告陈司川主张被告陈木科、陈碧红支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月11日起可计算至实际还款日止。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告双方约定有违约金条款，被告陈木科、陈碧红逾期不履行还款义务，原告陈司川主张被告陈木科、陈碧红承担违约责任，于法有据，予以支持。原被告双方在借据中约定被告陈木科、陈碧红应承担原告陈司川为实现债权而支付的律师费，且原告陈司川已提供发票证明律师费实际发生，该项诉求于法有据，予以支持。被告陈木科、陈碧红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈木科、陈碧红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈司川借款人民币50000元及利息（利息从2014年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、被告陈木科、陈碧红应于本判决生效之日起十日内向原告陈司川支付违约金人民币2500元。
三、被告陈木科、陈碧红应于本判决生效之日起十日内向原告陈司川支付律师代理费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1213元，减半收取人民币606元，由被告陈木科、陈碧红负担，二被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保402号
解除保全申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码91350200260136334F。
法定代表人：卓成德，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪良，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。
被申请人：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元，统一社会信用代码913502001550091492。
法定代表人：林惠斌，董事长。
委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门厦工重工有限公司与厦门中联永亨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）闽0205民初1477号民事裁定：1、查封、冻结厦门厦工重工有限公司名下位于福建省厦门市思明区文兴东一里10号506室房产（产权证号：厦国土房证第××号），期限三年。2、查封、冻结厦门中联永亨建设集团有限公司财产1231236元（价值以1231236元为限）。现解除保全申请人以双方达成案外和解为由，申请本院解除对厦门厦工重工有限公司名下位于福建省厦门市思明区文兴东一里10号506室房产（产权证号：厦国土房证第××号）的查封，申请本�解除对厦门中联永亨建设集团有限公司财产1231236元（价值以1231236元为限）的冻结。
经审查，本院认为，厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对厦门厦工重工有限公司名下位于福建省厦门市思明区文兴东一里10号506室房产（产权证号：厦国土房证第××号）的查封。
二、解除对厦门中联永亨建设集团有限公司财产1231236元（价值以1231236元为限）的冻结。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的�释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保402号解除保全申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码91350200260136334F。法定代表人：卓成德，董事长。委托诉讼代理人：孙洪良，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。被申请人：厦门中联永亨建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元，统一社会信用代码913502001550091492。法定代表人：林惠斌，董事长。委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。厦门厦工重工有限公司与厦门中联永亨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）闽0205民初1477号民事裁定：1、查封、冻结厦门厦工重工有限公司名下位于福建省厦门市思明区文兴东一里10号506室房产（产权证号：厦国土房证第××号），期限三年。2、查封、冻结厦门中联永亨建设集团有限公司财产1231236元（价值以1231236元为限）。现解除保全申请人以双方达成案外和解为由，申请本院解除对厦门厦工重工有限公司名下位于福建省厦门市思明区文兴东一里10号506室房产（产权证号：厦国土房证第××号）的查封，申请本�解除对厦门中联永亨建设集团有限公司财产1231236元（价值以1231236元为限）的冻结。经审查，本院认为，厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对厦门厦工重工有限公司名下位于福建省厦门市思明区文兴东一里10号506室房产（产权证号：厦国土房证第××号）的查封。二、解除对厦门中联永亨建设集团有限公司财产1231236元（价值以1231236元为限）的冻结。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年九月十五日代书记员 陈 溢附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的�释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初117号
原告袁兴杰，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告李开玉，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人马永贤，河南六方律师事务所律师。
被告李艳坤，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张会丰，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告李峰，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告袁兴杰因与被告李开玉、李艳坤、张会丰、李峰民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了举证通知书、告知合议庭人员书、开庭传票等法律文书。由审判员洪献升、张传廷、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告袁兴杰、被告李开玉及其委托代理人马永贤、被告李艳坤、李峰到庭参加了诉讼，被告张会丰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁兴杰诉称，被告李开玉因生意资金周转困难于2015年9月30日向原告借款400000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息2分。被告李艳坤、张会丰、李峰为被告李开玉的这笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由据不偿还。为此原告起诉至法院，要求被告李开玉偿还欠款400000元及利息，被告李艳坤、张会丰、李峰承担连带清偿责任。
被告李开玉庭审时口头辩称，1、原告诉请数额不实，虽然借款为400000元，但从借款至今已归还借款56000元；2、原告诉请利息过高，远远超过法律规定，根据最高法关于审理民间借贷司法解释年息不得超过百分之二十四；3、原告要求其他被告承担担保责任没有法律依据，因为借款到期后，原告与被告李开玉又重新达成借款意见，原担保人不应再承担担保责任。
被告李艳坤、李峰同被告李开玉质证意见。
被告张会丰缺席亦未向本院递交答辩状。
根据双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有何法律依据及事实依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：被告李开玉给原告出具的借条复印件一张，证明被告李开玉向原告袁兴杰借款400000元，并约定利息为月息3分；被告张艳坤、张会丰、李峰对李开玉的借款行为承担连带保证责任。
经庭审质证，被告李开玉认为原告提交证据是复印件，庭后须提交原件。对证明目的有异议，该借条虽然是400000元，但借款当天被告李开玉及李艳坤、李峰、张会丰一块交给原告28000元，借款到期后，被告李开玉又交付原告10000元，李艳坤还账给原告8000元，李峰还了10000元，共计56000元，应当从本金中扣除。被告李艳坤、李峰同被告李开玉质证意见。被告张会丰因庭审缺席，视为其自动放弃质证的权利。
被告李开玉、李艳坤、张会丰、李峰未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据证明目的虽有异议，但没有证据予以证明，对其异议本院不予支持。庭后原告向本院提交了证据原件，经本院审查，认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实与本案有关联性，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：被告李开玉因生意资金周转困难于2015年9月30日向原告借款400000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息3%。被告李艳坤、张会丰、李峰为被告李开玉的这笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告向原告偿还了8000元。后被告未按约定支付款项，经原告催要，被告没有还款。为此原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告袁兴杰与被告李开玉之间属公民之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。依据上述有效证据，被告李开玉欠原告袁兴杰400000元事实清楚，本案债权、债务关系明确，债务应当清偿。被告李艳坤、张会丰、李峰作为担保人依法应承担保证责任。原告要求被告李开玉偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求利息按月息2%计算，因不超出年息24%，本院予以支持。被告已给付的8000元，应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告李开玉自本判决生效后五日内返还原告袁兴杰欠款400000元及利息（利率按月息2%计算，时间从2015年9月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日，已给付的8000元，应予以扣除）。
2、被告李艳坤、张会丰、李峰对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费1420元，合计8720元由被告李开玉、李艳坤、张会丰、李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费7300元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
代理审判员 周慧锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2458号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:朱少萍，女，1983年4月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：张泰峰、江春赏，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初13420号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初178号
原告：黄斌杰，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被告：杨海洋，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
原告黄斌杰与被告杨海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄斌杰于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告杨海洋在外地，本案无法处理，原告黄斌杰向本院申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄斌杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄斌杰负担（已交纳）。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十日
书记员 马新炜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初496号
本院2017年7月21日对原告柴根长诉被告李桂荣买卖合同纠纷一案，作出的（2017）黑0523民初496号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将案号“（2017）黑0523民初636号”补正为“（2017）黑0523民初496号”。
审 判 长 高秀梅
人民陪审员 孟 婧
人民陪审员 李政双
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李令琼
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第830号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所实习律师。
被告徐西东，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，现住济南市。
委托代理人鲍玉品，女，1981年6月25日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县，现住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司诉被告徐西东物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司以需要补充证据为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 董永涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 微
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1310号
申请执行人：熊汝恩,男,1963年5月7日生,汉族,住所地:桓台县。
被执行人：王生,男,1966年2月4日生,汉族,住所地:桓台县。
被执行人:穆书学,男,1963年3月18日生,汉族,住所地:桓台县。
熊汝恩与被执行人王生、穆书学民间借贷纠纷一案，本院（2015）桓民初字第2251号民事调解书已经发生法律效力。因王生、穆书学未履行生效法律文书确定的义务，熊汝恩向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)桓民初字第2251号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡文泽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902财保24号
申请人：郑南贵，男，汉族，1958年1月16日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：万明，男，汉族，1958年4月3日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
申请人郑南贵于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人万明银行存款3000000元。郑南贵以其坐落在宜春市袁州区袁山东路666号房屋（房权证宜房字第××号）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人郑南贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万明银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人郑南贵坐落在宜春市袁州区袁山东路666号房屋（房权证宜房字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902财保24号之一
申请人：郑南贵，男，汉族，1958年1月16日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：宜春华帅房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360900698497863N。
法定代表人：万明。
申请人郑南贵于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人宜春华帅房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人郑南贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春华帅房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭雪娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3014号
上诉人（原审被告）：洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地：河南省洛阳涧西区中州中路2号1幢。
法定代表人：胡斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张程辉，系该公司常务副总经理。特别授权。
委托诉讼代理人：姜玉松，该公司法律顾问。一般代理。
被上诉人（原审原告）：河南国鑫投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道洛阳银行大厦25楼。
主要负责人：寇幼敏，该公司代理董事长。
委托诉讼代理人：梁超，该公司法务。特别授权。
委托诉讼代理人：刘畅，该公司法务。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路2号。
法定代表人：张涵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
法定代表人：张涵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张涵，男，1951年5月27日出生，汉族，洛阳开拓房地产开发有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：魏聪聪，女，汉族，1951年7月18日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：胡斌，男，汉族，1963年9月5日出生，洛阳铜锣湾置业有限公司法定代表人，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：洛阳高精机械制造有限公司，住所地：洛阳市高新开发区青城路8号。
法定代表人张宣民，该公司总经理。
原审第三人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人：王建甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡永胜，该公司员工。特别授权。
上诉人洛阳铜锣湾置业有限公司因与被上诉人河南国鑫投资担保有限公司、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、洛阳开拓房地产开发有限公司、张涵、魏聪聪、胡斌、洛阳高精机械制造有限公司，原审第三人洛阳银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳铜锣湾置业有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳铜锣湾置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳铜锣湾置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14，250元，减半收取为7，125元，由上诉人洛阳铜锣湾置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
审 判 员 赵淑婷
二〇一七年六月十五日
代书记员 石 昕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第767号
申请执行人：郁艳军，男，1970年6月13日出生，汉族，住黑龙江省方正县
被执行人：大连东益船舶工程有限公司。地址：大连长兴岛经济区
法定代表人：韩学君。
本院在执行郁艳军与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第767号申请执行人：郁艳军，男，1970年6月13日出生，汉族，住黑龙江省方正县被执行人：大连东益船舶工程有限公司。地址：大连长兴岛经济区法定代表人：韩学君。本院在执行郁艳军与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十一日书记员 王 卓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2181号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人李怀秀，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告王树华，男，1959年1月29日生，汉族，居民。
被告陈家香，女，1959年5月19日生，汉族，居民。
被告张守海，男，1971年10月9日生，汉族，居民。
被告陈凡爱，男，1975年12月5日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王树华、陈家香、张守海、陈凡爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人李怀秀到庭参加诉讼，被告王树华、陈家香、张守海、陈凡爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王树华于2014年6月30日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额60000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2015年6月20日到期。被告陈家香、张守海、陈凡爱自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告王树华、陈家香、张守海、陈凡爱均未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告王树华签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款60000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2014年6月30日至2015年6月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈家香、张守海、陈凡爱为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年9月8日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王树华、陈家香、张守海、陈凡爱的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告王树华归还借款及利息，并由被告陈家香、张守海、陈凡爱承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王树华于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款60000元及利息（自2014年6月30日起至2015年6月20日止按月利率11.5‰计息，自2015年6月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告陈家香、张守海、陈凡爱对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告王树华、陈家香、张守海、陈凡爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2181号
原告青岛龙兴机械有限公司。住所地山东省平度市灰埠工业园。
法定代表人张学泉，总经理。
被告忻州市忻府区江山汽车销售部。
被告郭忠德。
原告青岛龙兴机械有限公司与被告忻州市忻府区江山汽车销售部、郭忠德买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛龙兴机械有限公司诉称，原、被告于2013年7月5日签订购销合同，约定被告在忻州市销售原告生产的装载机。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未能按合同约定履行偿付货款义务，双方于2013年12月终止合同。截止2015年5月被告尚欠原告货款27260元。请求法院依法判令被告立即偿付货款27260元，违约金10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告青岛龙兴机械有限公司提供的被告忻州市忻府区江山汽车销售部、郭忠德的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告忻州市忻府区江山汽车销售部、郭忠德的确切住址。
本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司起诉时提供的被告忻州市忻府区江山汽车销售部、郭忠德住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告青岛龙兴机械有限公司的起诉。
案件受理费732元，保全费520元，共计1252元，退还原告青岛龙兴机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 王龙君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初5968号
原告：上海南杉化工有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼3层B45座，统一社会信用代码9131011807480700XC。
法定代表人：赵利霞，该公司总经理。
委托代理人：赵博，男，该公司员工。
被告：昆山卡米尔电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇星利富民合作社星光创业园17A幢，统一社会信用代码91320583MA1MM6CL3G。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
本院在审理原告上海南杉化工有限公司与被告昆山卡米尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海南杉化工有限公司未在规定时间内交纳案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙学谦
二〇一八年四月十二日
书记员 徐ＸＸ
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终128号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙春华，男，1980年10月18日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人孙春华劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人孙春华达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 立
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00654号
原告：魏正林，农民。
委托代理人：张昌国，天长秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
本院于2015年4月20日立案受理了原告魏正林诉被告天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案。原告魏正林于2015年4月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告魏正林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏正林撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董志辉，男，1975年10月3日生，住丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,581.34元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,581.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：董志辉，男，1975年10月3日生，住丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,581.34元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,581.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3809号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路***号世贸君亭城中城酒店1-3F。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3150号之一
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2015)普执字第3150-2号
申请执行人上海市普陀区环境保护局，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈亮，职务局长。
被执行人宋小辉，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地江西省。
申请执行人上海市普陀区环境保护局依据已经发生法律效力的该局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人宋小辉支付应缴纳的罚款人民币20000元。本院经依法审查于2015年3月13日作出准予强制执行的(2015)普非执字第31号行政裁定并以(2015)普执字第3150号立案执行。
执行过程中，因被执行人宋小辉未履行，本院依法划拨其银行存款人民币8350元，后其经传唤到庭后缴纳人民币1650元，对余款其表示目前无能力缴纳。鉴于被执行人未全部履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。现经本院调查未再查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区环境保护局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2015)普执字第3150号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 但振华
审判员 唐瑞弟
审判员 蒋国红
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3150号
申请执行人上海市普陀区环境保护局，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈亮。
被执行人宋小辉，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地江西省。
申请执行人上海市普陀区环境保护局依据已经发生法律效力的该局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人宋小辉支付应缴纳的罚款人民币20000元。本院经依法审查于2015年3月13日作出准予强制执行的(2015)普非执字第31号行政裁定并以(2015)普执字第3150号立案执行。因被执行人宋小辉至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋小辉的存款人民币20200元(含申请执行费人民币200元)；不足之数，查封、扣押被执行人宋小辉相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 但振华
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初281号
原告：连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路丽景华庭。组织机构代码：05241714-X。
法定代表人：吴俊荣，该公司经理。
被告：杨红玫，女，住本县。
原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司诉被告杨红玫物业服务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告杨红玫已交清物业管理费为由，申请撤回起诉，其申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 李福见
二〇一七年一月十日
书记员 邹晓姗
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审12号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人邵雄、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人何荣海，男，1982年4月30日出生，汉族，弯头管件加工场业主，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2017年1月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]19号行政处罚决定确定的被执行人何荣海缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]19号行政处罚决定，并于2016年6月2日送达被执行人，要求被执行人何荣海于2016年6月17日前履行停止生产，缴纳罚款人民币52000元。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉�行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2016年5月30日作出的温龙环罚字[2016]19号行政处罚决定确定的责令何荣海缴纳加处罚款人民币52000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一七年一月六日
书记员 李渝枋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执503号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托代理人（特别代理）:黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，该行合规风险部职员。
被执行人：王常胜，男，1975年1月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
被执行人：龙小英，女，1973年1月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县，系被执行人王常胜之妻。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王常胜、龙小英金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2527号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一七年八月十五日
书记员 申 露
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1460号
原告：富阳市宇龙物资有限公司。
法定代表人：俞文达。
被告：桐庐锦佳水泥制品有限公司。
法定代表人：罗建炯。
原告富阳市宇龙物资有限公司与被告桐庐锦佳水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富阳市宇龙物资有限公司的法定代表人俞文达到庭参加诉讼；被告桐庐锦佳水泥制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告富阳市宇龙物资有限公司起诉称：2014年3月28日，被告向原告购买17329元的锅炉配件材料。2014年3月30日，被告向原告购买5068元的锅炉配件材料。原告已向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告未支付货款，故起诉至法院，请求判令被告支付材料款22397元。
原告富阳市宇龙物资有限公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、销货清单三份，以证明原告向被告供应了部分货物（16629元）的事实。
2、浙江省增值税专用发票三份，以证明原告合计向被告供应了22397元货物，并已开具增值税专用发票的事实。
3、增值税专用发票认证情况证明一份，以证明被告已经办理了案涉的三份浙江省增值税专用发票的认证手续，认证结果为认证相符。
被告桐庐锦佳水泥制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告富阳市宇龙物资有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为该证据内容完整、意思明确，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对其证明效力予以确认。
根据以上有效证据和原告富阳市宇龙物资有限公司在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月28日，被告向原告购买了17329元的锅炉配件材料。2014年3月30日，被告向原告购买了5068元的锅炉配件材料。嗣后，被告未予支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应承担支付货款的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐锦佳水泥制品有限公司应支付原告富阳市宇龙物资有限公司货款22397元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告桐庐锦佳水泥制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费360元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一五年八月十八日
书记员 邵丽华
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第777号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：温利云，住广东省梅县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告温利云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2009年9月1日入职原告处，任职收发，解除劳动合同前12个月的平均工资为4758元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为7733.33元、经济补偿为28548元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资7733.33元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2009年9月1日至2015年7月3日）及离职前平均工资（4758元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为28548元（4758元/月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告温利云支付2015年5月1日至同年7月3日工资7733.33元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告温利云支付解除劳动合同经济补偿28548元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4521号
原告:永安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城4号1801，1802，1803，1901，1902，1903，1904，1905，1906室，统一社会信用代码916100001000238。
主要负责人：吕国忠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈会平，北京市隆安律师事务上海分所律师。
被告：江苏省瑞虎企业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇枫桥半岛店面房虹桥路675、677号，统一社会信用代码91320583555801039X。
法定代表人：李晓泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：上海通联金融科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道688号4-5楼，组织机构代码91310000057615559A。
法定代表人：傅建华，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永安保险浙江分公司）与被告江苏省瑞虎企业服务有限公司、上海通联金融科技发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告永安保险浙江分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告永安保险浙江分公司自愿向本院申请撤回对被告江苏省瑞虎企业服务有限公司、上海通联金融科技发展有限公司的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费35532元，减半收取为17766元，保全措施申请费5000元，二项合计22766元，由原告永安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙振燕
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1897号
湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司、余腾
本院执行的湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司申请余腾服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 铭
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执149号
被罚款人:徐恩光，男，住台州市椒江区。
本院在执行王海群与徐恩光民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐恩光拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人徐恩光罚款50元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市椒江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十七日
长沙市天心区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1749号
申请执行人吴拿虎，男。
被执行人宋凤媛。
被执行人陈长发。
吴拿虎与宋凤媛、陈长发合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5786号已经发生法律效力。由于被执行人宋凤媛、陈长发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴拿虎向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人宋凤媛、陈长发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴拿虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋凤媛、陈长发新的财产线索，申请执行人吴拿虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年十月十日
书记员 杜健伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2613号
原告:朱有军，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省息县。
委托诉讼代理人：米小娟、袁艺函（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告:中建一局集团河南建设有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇。
法定代表人：金哲。
本院在审理原告朱有军诉被告中建一局集团河南建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告朱有军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱有军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱有军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱有军负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年四月二十日
书记员 杨丽娜
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第380号
原告:宋继文,男，汉族。
被告:王忠春，男，汉族。
被告:山东绿野生物科技园股份有限公司。住所地：利津县北岭民营园区。
法定代表人：王忠春，董事长。
原告宋继文与被告付玲玲、王忠春、山东绿野生物科技园股份有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法由审判员刘伟独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宋继文到庭参加诉讼，被告�忠春、山东绿野生物科技园股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋继文诉称，2013年9月6日，王树青向原告借款200万元，约定借款期限为60天，月利率为2.4%，付玲玲、王忠春、山东绿野生物科技园股份有限公司为连带责任保证人。原告已将以上款项交付王树青。2014年7月11日，被告王忠春偿还原告借款本息100万元。后经催要，剩余借款本息尚未支付。现请求法院依法判令被告偿还借款本金100万并支付截止2015年10月10日的利息47万元及自2015年10月11日至借款本息全部清偿之日的利息；诉讼费由被告负担。
庭审中，原告申请撤回对被告付玲玲的起诉，本院已裁定予以准许。
被告王忠春、山东绿野生物科技园股份有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，王树青因收购皮棉约定向原告�继文借款200万元，借款期限自2013年9月6日至2013年11月4日，借款期内月利率为2.4%，逾期月利率为4.8%，王忠春、山东绿野生物科技园股份有限公司、付玲玲、高海亭、东营银海棉业有限公司、利津县利兴油棉加工有限责任公司为担保人，保证方式为连带责任保证。双方在借款合同中约定“在借款人未完全履行合同义务之前，担保人以全部财产、法定代表人和股东个人财产及家庭共同财产提供担保”，在借款条中约定“担保到期后，担保人的连带责任两年内照常生效”。保证范围包括但不限于主债务及相应利息、违约损失赔偿金及债权人实现债权的相应费用。2013年9月6日、7日，原告分别通过银行转账向王树青交付借款100万元，以上共计200万元。
庭审中，原告自认被告王忠春于2014年7月11日偿还借款本金100万元，所以要求被告偿还借款本金100万元并支付自2013年11月5日至2015年10月10日的利息47万元（以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算）及自2015年10月11日至判决确定的还款之日的利息（以借款本金100万元为基数，按月利率2.4%计算）。
本院认为，原告与担保人约定“担保到期后，担保人的连带责任两年内照常生效”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案没有超过保证期间。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。王树青向原告宋继文借款200万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告自认被告王忠春已偿还借款本金100万元，不损害被告合法权益，予以确认。原告要求被告王忠春、山东绿野生物科技园股份有限公司偿还借款本金100万元，予以支持。原、被告约定月利率为2.4%，原告要求被告支付自2013年11月5日至2015年10月10日，以借款本金100万元为基数，按月利率2%支付的利息47万元，符合法律规定，予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告应支付自2015年10月11日至判决确定的还款之日，按月利率2%计算的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠春、山东绿野生物科技园股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋继文借款本金100万元。
二、被告王忠春、山东绿野生物科技园股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋继�利息47万元及自2015年10月11日至判决确定的还款之日的利息（以100万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，减半收取9015元，由被告王忠春、山东绿野生物科技园股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 李骞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第872号
申请执行人李燕芳，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第743号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人李燕芳，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人李燕芳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00153号
上诉人（原审原告）：李勇，男，1959年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县，联系。
被上诉人（原审被告）：安徽省铜陵市汽车运输总公司，住所地安徽省铜陵市义安北路，组织机构代码15110066-6。
法定代表人：孙金虎，该公司总经理。
被上诉�（原审被告）：铜陵市汽车运输总公司托管中心，住所地安徽省铜陵市义安大道北段88号，组织机构代码05971391-0。
负责人：孙金虎，该中心主任。
上列二被上诉人的共同委托代理人：周保森，铜陵市汽车运输总公司职工。
上列二被上诉人的共同委托代理人：朱建成，安徽徽风律师事务所律师，联系。
上诉人李勇因与被上诉人安徽省铜陵市汽车运输总公司确认劳动关系纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）铜官民一初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人李勇，被上诉人安徽省铜陵市汽车运输总公司和被上诉人铜陵市汽车运输总公司托管中心的共同委托代理人朱建成和周保森到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
本案在审理过程中，李勇于2015年6月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为:李勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李勇撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由李勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 范 道 云
审判员 珠 容
二〇一五年六月十日
书记员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条:第二审�民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1002执113号
申请执行人辽阳天莹钢材有限公司。
法定代表人刘艳娟，职务：董事长。
被执行人孙益太，男。
被执行人夏君，女。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民二初字第00206号民事调解书，辽阳天莹钢材有限公司申请执行孙益太、夏君买卖合同一案中，被执行人应给付申请执行人货款56万元及利息，案件受理费9400.00元。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002执113号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崇奎宝
代理审判员 刘 苍
代理审判员 叶鹏翔
二〇一七年五月十日
书 记 员 曾昭强
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3608号
申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人詹铭锋，男，1991年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院在执行林辉超与詹铭锋民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆、房产信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年7月17日，被执行人尚欠申请执行人案款5000元及利息、诉讼费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）渝0106执3608号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执3608号申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人詹铭锋，男，1991年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院在执行林辉超与詹铭锋民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆、房产信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年7月17日，被执行人尚欠申请执行人案款5000元及利息、诉讼费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）渝0106执3608号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年七月十七日书 记 员  李 瑶
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2047号
原告邓某某，女，生于1987年6月13日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1977年3月4日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人朱某某（被告表兄），生于1971年12月26日，汉族，住宣汉县。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、汪学元组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2001年农历腊月23日，原、被告经郑某某介绍相识恋爱。2002年农历正月1日，原、被告以夫妻名义同居生活。2009年4月17日，原、被告到宣汉县土黄镇人民政府补办结婚登记，生育了李某甲、李某乙两个子女。婚后，原、被告性格不合，经常争吵，被告实施家庭暴力，殴打原告，并以打牌赌博为业，不承担家庭义务，无法继续同被告生活。现起诉请求判决准予原、被告离婚；李某甲由原告抚养，李某乙由被告抚养；夫妻共同财产平均分割。
为支持其诉讼请求，原告邓某某提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件，以证明原告身份；
（2）户籍证明，以证明原、被告及子女身份关系；
（3）结婚登记档案，以证明原、被告于2009年9月17日补办了结婚登记；
（4）询问原告笔录，以证明其诉称是事实及诉讼请求；
（5）询问被告母亲谢某某笔录，以证明原、被告恋爱、结婚、生子及婚后夫妻感情和家庭共有财产的情况。
被告李某某辩称，原告诉称恋爱、同居、结婚登记及生育小孩情况属实，其他不属实。不同意离婚，如原告实在要离，则婚生子女应由被告抚养，共同财产归被告所有，共同债务原、被告共同承担，另外给被告100000元。
被告李某某没有提供证据。
原告提供的证据，被告质证认为，对证据（1）（2）（3）（5）没有异议，对证据（4）原告的陈述恋爱、结婚及生育子女没有异议，其余陈述内容不属实，有异议。
经双方质证，本院审核认为，原告提供的证据（1）（2）（3）（5）双方当事人均没有异议，本院予以认定；对原告提供的证据（4）被告提出了异议，本院结合查明的事实分析认定。
经审理查明，2001年12月23日，原告邓某某与被告李某某经人介绍相识恋爱。2002年1月1日，原、被告以夫妻名义同居生活。2009年4月17日，原、被告自愿到宣汉县土黄镇人民政府补办结婚登记。2006年7月7日，原、被告生育一女孩取名李某甲，2012年12月7日，生育一男孩取名李某乙。婚后，原、被告夫妻关系较好。2014年7月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，并从2015年7月起分居生活。2015年9月1日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告邓某某与被告李某某系合法婚姻，且婚后夫妻关系较好。2014年7月，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，并从2015年7月起分居生活至今，但双方分居时间不长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的；……”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邓明轩
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初52号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨帅），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月26日被唐山市公安局丰润区取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人杨某与蔡某系男女朋友关系，后蔡某欲与其分手。之后被告人杨某得知蔡某与王某交往。2015年8月24日21时许，被告人杨某在唐山市丰润区亨利KTV一包间内，见被害人王某与蔡某等人在包间内娱乐并发现王某与蔡某有亲密动作，先后抄起茶几上两个啤酒瓶击打王某头部，致王某右侧颞枕部及小脑幕下硬膜下血肿。经司法医学鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。
被告人杨某于2015年8月27日到唐山市公安局丰润区分局太平路派出所投案。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，被告人杨某与蔡某系男女朋友关系，后蔡某欲与其分手，之后杨某得知蔡某与被害人王某交往。2015年8月24日21时许，杨某得知蔡某与王某等人在唐山市丰润区亨利KTV一包间内娱乐，杨某来到蔡某、王某等人所在包间，见王某与蔡某有亲密动作，先后抄起茶几上两个啤酒瓶击打王某头部，致王某右侧颞枕部及小脑幕下硬膜下血肿。经司法医学鉴定，王某的伤情为轻伤一级。
杨某于2015年8月27日到唐山市公安局丰润区分局太平路派出所投案。
2015年11月19日，杨某与王某就民事赔偿达成赔偿协议，由杨某赔偿王某各项损失共计五万元，王某对杨某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证被害人王某的陈述、证人蔡某、赵某、刘某、于某的证言、被告人杨某的供述、丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第368-1号司法鉴定意见书、被害人王某的伤情照片、民事赔偿协议书、谅解书、收条、被告人杨某的户籍证明信、唐山市公安局丰润区分局太平路派出所出具的到案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨亚娜
审判员 周文璟
审判员 刘秋红
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初52号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨某(曾用名杨帅)，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月26日被唐山市公安局丰润区取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人杨某与蔡某系男女朋友关系，后蔡某欲与其分手。之后被告人杨某得知蔡某与王某交往。2015年8月24日21时许，被告人杨某在唐山市丰润区亨利KTV一包间内，见被害人王某与蔡某等人在包间内娱乐并发现王某与蔡某有亲密动作，先后抄起茶几上两个啤酒瓶击打王某头部，致王某右侧颞枕部及小脑幕下硬膜下血肿。经司法医学鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。
被告人杨某于2015年8月27日到唐山市公安局丰润区分局太平路派出所投案。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，被告人杨某与蔡某系男女朋友关系，后蔡某欲与其分手，之后杨某得知蔡某与被害人王某交往。2015年8月24日21时许，杨某得知蔡某与王某等人在唐山市丰润区亨利KTV一包间内娱乐，杨某来到蔡某、王某等人所在包间，见王某与蔡某有亲密动作，先后抄起茶几上两个啤酒瓶击打王某头部，致王某右侧颞枕部及小脑幕下硬膜下血肿。经司法医学鉴定，王某的伤情为轻伤一级。
杨某于2015年8月27日到唐山市公安局丰润区分局太平路派出所投案。
2015年11月19日，杨某与王某就民事赔偿达成赔偿协议，由杨某赔偿王某各项损失共计五万元，王某对杨某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证被害人王某的陈述、证人蔡某、赵某、刘某、于某的证言、被告人杨某的供述、丰润司法医学鉴定中心【2015】临鉴字第368-1号司法鉴定意见书、被害人王某的伤情照片、民事赔偿协议书、谅解书、收条、被告人杨某的户籍证明信、唐山市公安局丰润区分局太平路派出所出具的到案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨亚娜
审判员 周文璟
审判员 刘秋红
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖 洁
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执326号
申请执行人李吉龙，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人秦刚，男，汉族，司机，现住址汪清县。
申请执行人李吉龙与被执行人秦刚买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李吉龙于2016年11月2日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执326号。
本案在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人秦刚妻子汪慧玲的银行账户，经协商被执行人秦刚妻子汪慧玲同意一次性将本案执行款及买卖合同尾款共计24000元交到法院，并交纳200元申请执行费，现其已履行上述义务，申请执行人李吉龙表示放弃本案其他权利同意本案结案处理，本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 贾 旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初143号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉百捷集团百度推广服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛凤凰大道五号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓瑾，女，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉百捷集团百度推广服务有限公司侵害摄影作品（图片编号：98712019，内容：蝴蝶）著作权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，诉讼双方就本案纠纷达成了和解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 河
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5403号
原告：义乌市劲派服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇镇前街3号。
法定代表人：胡正强，董事长。
委托代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。
被告：张军，男，1981年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告义乌市劲派服饰有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案中，原告义乌市劲派服饰有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市劲派服饰有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市劲派服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费563元，由原告义乌市劲派服饰有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年五月十日
书记员 陈晓兰
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0703行审3号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人南康区格雅商务宾馆，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处东门社区接官亭125号。
法定代表人朱福生，男，汉族。
第三人陈冬倩，女，汉族，1988年1月23日生。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2016年6月22日对被执行人南康区格雅商务宾馆作出并已送达了康人社监理字[2016]第083-3号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、一次性支付补发陈冬倩2016年23月份、3月份工资报酬共计人民币3223元；2、按应付拖欠工资数额50%的标准向陈冬倩支付赔偿金额人民币1611.5。以上二项执行款项合计金额4834.5元，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，申请人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请人依法申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2016年6月22日对被执行人赣州市南康区格雅商务宾馆作出的康人社监理字[2016]第083-3号行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市南康区人民法院申请复议。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄会祥
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1168号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人周某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人魏某，女，汉族，吉水县人，住址同上，系周某妻子，
本院在执行申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会与被执行人周某、魏某征收社会抚养费一案中，因被执行人秦周某、魏某暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822行审393号行政裁定书的本次执行程序。
对尚未执行的社会抚养费15158元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 何仕元
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十日
书记员 王 欣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2608号
申请执行人张传其。
被执行人邹正熙、徐紫艳。
本院在执行申请执行人与被执行人（2017）鲁1002民初3990号劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，其中18090元已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4027号民事调解书执行完毕。
执行费171元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年十一月九日
书记员 丛 平
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执376号
被执行人：张萍，女，1970年9月2日出生。
被执行人：赵瑞玲，女，1969年3月27日出生。
被执行人：袁莉芹，女，1977年10月23日出生。
本院在执行被执行人张萍、赵瑞玲、袁莉芹罚金一案中，经查：被执行人张萍、赵瑞玲、袁莉芹暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2015）淇滨刑初字第183号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘光辉
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4326执110号
申请执行人：漆晓明，男，1971年12月27日出生，汉族，吉木乃县城镇居民，住吉木乃县。
被执行人：张涛，男，1985年1月21日出生，汉族，吉木乃县宏泰吉峻砖厂承包人，住湖北省来凤县。
本院在执行申请执行人漆晓明与被执行人张涛承揽合同纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛在收到执行通知书即日起偿付申请执行人漆晓明承揽费3400.00元，案件受理费50.00元，保全费54.00元，公告费725.50元，共计4229.50元。但被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张涛在国网新疆电力公司吉木乃县�电公司剩余电费6980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张涛在国网新疆电力公司吉木乃县供电公司剩余电费4229.50元。
本裁定立即执行。
审判员 董洪旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 褚万新
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初9号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:李冬，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地四川广元市朝天区，小学文化。2015年7月17日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，2015年7月31日经广元市朝天区人民检察院决定不批准逮捕，2015年7月31日被广元市公安局朝天区分局决定取保候审，现已解除取保。
辩护人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李冬犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人李冬及辩护人侯光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，朝天区两河口乡两河村2组与5组交界“撞水崖”（小地名）处有一观音庙，该庙洞内塑有观音菩萨像，洞外立一石碑、石狮及一蹲石像。该庙于八十年代初村民集资修建，后香火不断，并由两河村村民供奉管理。2013年，被告人李冬在两河口乡“撞水崖”处，发现了该石碑、石像，随即与宁强县汉源镇罗某某联系，罗某某同意出资购买。2013年10月的一天晚上，李冬驾车至“撞水崖”处，将石像盗走，以2500元的价格卖给罗某某。经鉴定，该石像为清代道教灵官造像，属三级文物。
为证明上述事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等作为控罪证据。公诉机关据此认为被告人李冬犯盗窃罪，提请本院对被告人李冬定罪量刑。
被告人李冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人侯光华提出的辩护意见是：一、本案的文物鉴定结论没有鉴定人签字，且鉴定机构已被更名，故三级文物的鉴定结论不能作为定案依据，被盗文物为清代道教灵官造像，应属一般文物；二、被告人李冬到公安机关主动交代案情，应当认定为为自首。
经审理查明，朝天区两河口乡两河村2组与5组交界“撞水崖”的山坡（小地名）处有一观音庙，该庙洞内塑有观音菩萨像，洞外立一石碑、石狮及一蹲石像。该庙于八十年代初村民集资修建，后香火不断，并由两河村村民供奉管理。2013年，被告人李冬在两河口乡“撞水崖”处，发现了该石碑、石像，随即与宁强县汉源镇罗某某联系，罗某某同意出资购买。2013年10月一天晚上，李冬驾车至“撞水崖”处，将石像盗走，以2500元的价格卖给罗某某。经鉴定，该石像为清代道教灵官造像，属三级文物。
另查明，被告人李冬在实施盗窃前该观音庙已倒塌多年，无人管理。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：一、书证：犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，证实被告人已达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力；接受证据材料清单、移送清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受退赔赃款清单，证实被告人李冬所盗石像已发还，被告人李冬的家属退赔了赃款2500元；抓获经过、举报信，证实被告人李冬系抓获归案。
二、证人罗某某、余某某、杨某某、候某某、蔡某某的证言，证实观音庙是由村组集资修建，香火不断，现该庙已倒塌多年，无人管理，以及对石像的描述情况与被查获的石像特征相符，罗某某证实系被告人李冬将石像卖予他的事实。
三、被告人李冬的供述，证实李冬供述其盗窃石像的事实，并以2500元价格卖予罗某某。
四、鉴定意见：鉴定聘请书、文物鉴定结论书、鉴定机构及人员资质、鉴定意见通知书、国家文物出境鉴定四川站关于对文物鉴定结论书有关情况补充说明的复函，证实被告人李冬所盗石像经鉴定为三级文物。
五、辨认笔录、辨认照片，证实李冬对作案现场的辨认以及罗某某对李冬的辨认情况。
本院认为，被告人李冬以非法占有为目的，盗窃三级文物，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控被告人李冬犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出
鉴定结论无鉴定人签字，鉴定机构已更名，被盗文物属一般文物的意见。因该鉴定结论书系机构评估结论，且有鉴定单位盖章，鉴定机构名称亦未做变更，故该鉴定结论书的鉴定程序和内容符合法律规定，可作为定案依据予以采用。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人李冬到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对辩护人提出被告人李冬系自首的意见，因公安机关在接到举报信后，通过询问证人，发现被告人李冬有重大作案嫌疑，后通知其到案，故对辩护人提出被告人李冬是自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人李冬对山坡上一倒塌寺庙处的石像进行盗窃，案发后该文物已退回，未造成文物损毁，并积极退赔赃款，当庭认罪，确有悔罪表现，且被告人系初犯，可酌定从轻处罚。按照文物等级对被告人定罪量刑明显过重，由于本案无文物的有效价格证明，故以被告人的销赃数额确定文物价值。根据被告人李冬的犯罪事实、情节后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冬犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。
（罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、违法所得2500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 帅
审 判 员 李建林
人民陪审员 朱荣生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃一般文物、三级文物、二级以上文物的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别大”。
盗窃文物，无法确定文物等级，或者按照文物等级定罪量刑明显过轻或者过重的，按照盗窃的文物价值定罪量刑。
第十四条依照文物价值定罪量刑的，根据涉案文物的有效价格证明认定文物价值；无有效价格证明，或者根据价格证明认定明显不合理的，根据销赃数额认定，或者结合本解释第十五条规定的鉴定意见、报告认定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3025号
申请执行人：魏积惠，女，1959年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄细英，女，1961年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：钱建军，男，1961年8月30日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人魏积惠与被执行人庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执115号之一
申请执行人镇浩，男，1990年8月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
被执行人王春静，女，1973年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人南杰，男，1967年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人。系被告王春静之夫。
本院在执行申请执行人镇浩与被执行人王春静、南杰民间借贷纠纷一案中，本院已冻结、提取被执行人王春静的工资收入，且暂无其它财产可供执行，申请执行人镇浩向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执115号
申请执行人镇浩，男，1990年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人王春静，女，1973年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人南杰，男，1967年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请人镇浩与被执行人王春静、南杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人工资已冻、暂无可供财产执行，并将被执行人纳入失信名单。申请人于2017年3月23日向本院申请终结本次执行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐唐发
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年四月十七日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执115号申请执行人镇浩，男，1990年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人王春静，女，1973年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人南杰，男，1967年8月11日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请人镇浩与被执行人王春静、南杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人工资已冻、暂无可供财产执行，并将被执行人纳入失信名单。申请人于2017年3月23日向本院申请终结本次执行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐唐发审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年四月十七日书记员  徐飞洋