浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第4453号
原告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司。
法定代表人姜权。
委托代理人（特别授权代理）张小明。
被告周建钜。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（特别授权代理）胡刘奇、赵江滨。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
负责人陈佰洋。
原告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司诉被告周建钜、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审理。诉讼中，本院根据原告申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司为本案共同被告参加诉讼。于2013年1月10日、5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小明、被告周建钜到庭参加二次庭审，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司委托代理人赵江滨到庭参加第一次庭审，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年1月11日至2月20日为原、被告庭外和解期间，2013年3月7日至5月25日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告周建钜驾驶浙D×××××小型轿车，行驶至绍兴市高桥立交桥西侧时，违反交通标线通行，驶入左侧车道与原告单位人员张小明驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，导致浙D×××××小型轿车又与案外人王苗勇驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏及人员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周建钜负事故主要责任，张小明负事故次要责任，其他人无责任。原告因此造成车辆施救、拖车、评估、停车、修理等费用共计21709元。现诉至法院请求判令：一、被告周建钜赔偿原告施救、拖车、评估、停车、修理等费用21709元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告周建钜赔偿原告施救、拖车、评估、停车、修理、停运损失等共计31021元；被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、中人民财产保险股份有限公司新昌支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告周建钜辩称，被告已在保险公司投了不计免赔险，所以原告的所有损失应当由保险公司赔偿。同时认为，原告单位没有停运损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称，一、被告公司愿意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，同时应当与另一受害人倪苗凤一并处理；二、对原告的损失，被告公司认为原告车辆实际定损价格应当按照被告公司定损为准，定损金额为15746.65元，根据绍兴市百兴价格事务有限公司的价格结论书，该结论书已超过有效期，故应该按照被告公司定损为准。对于施救费被告公司认可1320元，对驾安汽车俱乐部提供的施救费发票不予认可，评估费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围；三、如不能与另一受害人倪苗凤一并处理，被告公司认可12476.65元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司向本院提交书面答辩状称，被告公司可以在无责赔偿限额内予以赔偿，被告公司在无责财产损失赔偿限额内承担100元。
经审理本院认定，2012年5月19日，被告周建钜驾驶车牌号为浙D×××××车辆，行驶至绍兴市高桥立交桥西侧时，违反交通标线通行，驶入左侧车道与张小明驾驶的浙D×××××车辆发生碰撞，之后浙D×××××车辆又与王苗勇驾驶的浙D×××××车辆发生碰撞，造成周建钜、浙D×××××车上乘坐人钱利、张小明、浙D×××××车上乘坐人黄素梅、雷卫东、浙D×××××车上乘坐人倪苗凤受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周建钜负事故主要责任，张小明负事故次要责任，其余人员无责任。事故发生后，浙D×××××号出租车停运12天。诉讼中，根据原告申请，本院依法委托绍兴大统会计师事务所对原告车辆浙D×××××号牌出租车停运损失进行鉴定，绍兴市大统会计师事务所出具报告书1份，其评估意见为：号牌为浙D×××××号出租车在2012年5月19日至2012年5月31日之间的12天内停运损失为9312元。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：车辆修理费19334元，评估费680元，拖车施救费、停车费、调车费1695元，停运损失9312元，合计31021元。
另查明，浙D×××××车辆登记在周建钜名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险；浙D×××××车辆登记在倪苗凤名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司投保交强险。事故均发生在保险期限内。被告周建钜与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司合同约定：被告保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络终端、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
同时认定，本次事故中受害人雷卫东损失合计5858.76元，倪苗凤损失合计26082.1元，黄素梅损失合计25926.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司已在交强险财产损失限额内赔偿倪苗凤2000元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、评估结论书1份、评估费发票1份、施救停车费发票3份、修理费发票2份、修理费结算清单1份，本院委托绍兴大统会计师事务所出具的鉴定报告书1份，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司提供的第三者责任险条款1份、交强险条款1份、投保单1份、责任免除明确说明书1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。原告主张的各项费用均于法有据且尚属合理，本院予以支持。被告周建钜驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，因被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险财产损失限额内已全额赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司只在商业险范围内赔付。本次事故中无责车辆浙D×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司在交强险无责范围内承担100元财产损害赔偿。原告主张的超过交强险损失共计30921元，根据事故责任认定，由被告周建钜承担70%计21644.7元的赔偿责任，原告自行承担30%计9276.3元的损失。根据被告周建钜与中国人民财产保险股份有限公司保险合同约定，原告停运损失不属于保险公司赔偿范围，故该部分损失共计6518.4元由被告周建钜承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应在商业第三者责任险范围内支付赔偿金15126.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司人民币15126.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司应赔偿原告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司人民币100元，被告周建钜应赔偿给原告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司人民币6518.4元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴市联发旅游出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由原告负担86.5元，由被告周建钜负担201.5元。鉴定费1000元，由原告承担300元，由被告周建钜承担700元，上述应由被告周建钜负担部分，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年六月二十日
书记员 胡吉飞
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。