江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0499号
原告兰于保，男，1968年7月17日出生，汉族。
委托代理人金厚祥，男，1957年11月16日生，汉族，盱眙县马坝镇镇南路****号。
被告沈振涛，男，1974年3月3日出生，汉族。
被告肖国海，男，1973年12月13日出生，汉族。
委托代理人张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告郭中华，男，1970年12月21日出生，汉族。
原告兰于保与被告沈振涛、肖国海、郭中华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告兰于保及其委托代理人金厚祥、被告沈振涛、被告肖国海及其委托代理人张远伟、被告郭中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰于保诉称，几年来我一直是给被告郭中华手下做建筑工程的，被告肖国海是承包被告沈振涛承包建设工程的，加之被告郭中华与被告肖国海是朋友关系。2013年5月24日，我到被告郭中华工地做工时，被告郭中华对我说，叫我和同行人戴某、田香、大陈四人去他朋友肖国海工地突击几天，当时我们就去做了。2013年5月28日下午3时许，我在二楼搞粉刷时突然钢架脚手架断落，将我从钢架上甩下。后被告肖国海将我送到盱眙县第二人民医院救治，当日转至盱眙县中医院。治疗期间被告肖国海给付3000元整，后我需做手术时，三被告均不愿意支付费用。现请求人民法院判决三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用计币85000元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈正涛辩称，原告诉称在我所建房屋工地受伤无事实依据。根据原告诉称，其前往被告肖国海工地是接受被告郭中华的指派，被告郭中华应是雇主，郭中华指派原告到被告肖国海工地帮助肖国海做粉刷，其直接受益人是肖国海，而不是本人。因此原告和被告郭中华之间存在雇佣劳务关系，被告郭中华与被告肖国海之间存在帮工关系。原告与本人之间不存在任何关系。原告诉称其跌落原因系脚手架断裂所致，那么脚手架提供者因其产品质量有缺陷，导致人身损害，依法应承担赔偿责任。另原告违规使用脚手架，导致脚手架断裂，原告本人存在重大过错，应自行承担主要责任。原告诉求各项赔偿费用数额过高，不合理。故请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
被告肖国海辩称，本人不是提供劳务的雇主，不应承担赔偿责任。原告与被告郭中华之间存在长期的雇佣关系。原告本人的重大过失是造成该后果的重要因素。原告给自己搭脚手架时使脚手架不能承担起自己的体重而断裂摔下受伤。原告和本人与本损害事实无因果关系，请求法院驳回原告对我方的起诉。
被告郭中华辩称，原告受伤与我没有关系，我当时正在住院，被告肖国海与被告沈振涛需要工人叫我帮忙找几个工人，后来我就帮他们找了几个工人，我认为本案与我没有关系。
经审理查明，2013年春季，被告沈振涛投资建设盱眙县马坝镇蔡庄村境内的三间楼房（每间三层），后被告沈振涛将该工程发包给没有施工资质的被告肖国海施工建设，双方未签订书面承包施工合同，口头约定该工程为包清工，总费用为53000元（现被告沈振涛已给付被告肖国海52600元）。后被告肖国海组织相关人员进场施工。2013年5月23日，被告肖国海为了加快工程进度，电话联系当时正在盱眙县第二人民医院住院治疗的被告郭中华，请求其帮助介绍几名建筑工人。后被告郭中华便联系此前一直随其做工的原告兰于保等四名工人，告知他们到上述工地做工，被告肖国海承诺每日给付每名工人工资140元。后原告等人遂到被告肖国海施工工地做工。
2013年5月28日下午3时许，原告兰于保在被告肖国海的安排下在上述工地二楼室内粉刷天花板时，由于钢脚手架断裂，导致原告与戴某两人从脚手架上摔至地面。原告受伤后被急送至盱眙县第二人民医院救治，被告肖国海给付原告治疗费3000元现金。后原告因伤势严重，当日转至盱眙县中医院住院治疗，入院诊断为：左跟骨粉碎性骨折。2013年6月16日好转后出院。医嘱：休息五月、三月内禁止左足负重活动。此期间共开支医疗费用19707元。
诉讼中，对于原告主张的各项损失，本院根据《侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
1、对于原告方主张的医疗费19707元，诉讼中，根据原告方提供的相关医疗证据，本院对此予以确认。
2、对于原告主张的住院伙食补助费360元（原告计算方式为18元／日×20日），本院确认为342元（计算方式为18元／日×19日）。
3、对于原告方主张的营养费200元（原告计算方式为10元／日×20日），本院认为，鉴于原告系左跟骨粉碎性骨折，伤情较为严重，所以本院酌定其营养费为190元（计算方式为10元／日×19日）。
4、对于原告方主张的护理费用10200元（原告方计算方式为60元／日×170日），本院认为，原告系左跟骨粉碎性骨折，住院19日，虽然原告护理期限未经鉴定，但本院结合原告伤情以及出院医嘱，酌情确定原告护理期限为50日。故原告方主张的护理费应为3000元（计算方式为60元／日×50日）。
5、对于原告方主张的误工费23800元（原告方计算方式为140元／日×170日），本院认为，原告系左跟骨粉碎性骨折，伤情较为严重，出院医嘱休息五月、三月内禁止左足负重活动，由于原告系建筑工人，其左脚损伤严重影响其做工，虽然原告误工期限未经鉴定，但本院根据原告伤情程度、出院医嘱以及其做工性质等因素酌情确定原告误工期限为120日。故原告方主张的误工费应为16800元（计算方式为140元／日×120日）。
6、对于原告方主张的交通费500元，诉讼中原告方虽未提供相关票据，但本院考虑到原告方伤后确实已实际开支部分交通费用，故酌定为400元。
7、对于原告方主张的二次手术费用等计币35740元，本院认为，因诉讼中原告方并未提供充分证据证明该项费用，且被告方不同意赔偿，故本院认为原告该项费用可待实际发生后另行主张。
因而原告方上述各项费用共合计40439元。
认定上述事实的证据有，原告兰于保提供的证人戴某证明1份、盱眙县第二人民医院门诊病历复印件1份、盱眙县中医院出院记录1份、住院收费收据1份、住院病人清单1份被告郭中华证明1份；被告郭中华提供的盱眙县第二人民医院疾病诊断书1份、出院记录1份以及原、被告的庭审陈述等，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”，同时第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等”。同时《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合本案而言，2013年5月28日下午，原告兰于保在被告肖国海的安排下在室内粉刷天花板时，由于钢脚手架断裂，导致原告从脚手架上摔至地面受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告肖国海作为雇主且作为建筑施工主体，对其雇员原告兰于保在从事雇佣活动时应当负有安全注意和劳动保护的职责与义务，被告肖国海作为施工方理应按规定提供安全的施工器械。所以被告肖国海不论是作为雇主身份，还是作为建筑施工方身份均应当对原告兰于保的损害承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在施工作业过程中自身安全意识不强及安全防护措施不足，对损害后果的发生也有过错，应当适当减轻被告肖国海赔偿责任的比例。本院根据本案具体案情酌情确定原告自负15%责任，被告肖国海承担85%的赔偿责任。因被告郭中华在本案中无过错，故对原告的损伤不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位”。同时最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。在本案中，被告沈振涛作为建筑工程发包方，其在与被告肖国海洽谈施工合同时理应询问被告肖国海有无施工资质，其将此工程发包给不具有施工资质的被告肖国海施工，显然存在一定选任过错。所以根据相关规定，被告沈振涛应当与被告肖国海共同承担连带赔偿责任。故在本案中被告肖国海应赔偿原告各项费用34373.15元（计算方式为40439元×85%），被告沈振涛对此承担连带赔偿责任。
本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国海赔偿原告兰于保医疗费等各项费用合计人民币34373.15元，于判决生效后30日内履行完毕。被告沈振涛对上述赔偿费用承担连带清偿责任。
二、驳回原告兰于保其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850减半收取425元，由原告兰于保负担100元，被告肖国海负担200元，被告沈振涛负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：3412010800002554）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年七月十五日
书记员 束庆波
附相关法律规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”，同时第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等”。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十九条：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。