上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13203号
原告：上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人：杨兴华，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。
被告：上海道同企业投资有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：吴佳民。
被告：赵庆吉，男，1973年1月10日生，满族，住上海市长宁区。
被告：吴佳民，男，1975年9月11日生，汉族，住北京市。
原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行(以下简称：宝山农商行)与被告上海道同企业投资有限公司(以下简称：道同公司)、赵庆吉、吴佳民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告宝山农商行委托诉讼代理人ＸＸ，被告赵庆吉到庭参加诉讼。被告道同公司、吴佳民经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝山农商行向本院提出诉讼请求：1、被告道同公司归还原告宝山农商行借款本金人民币4,999,835.30元(以下币种均为人民币)，并偿付原告宝山农商行以4,999,835.30元为本金，自2017年1月14日起至本息清偿之日止，按照《上海农商银行借款合同》约定计算的逾期利息；2、被告道同公司归还原告宝山农商行垫付款2,800,000元，并偿付以2,800,000元为本金，自2017年1月13日起至本息清偿之日止，按照《上海农商银行汇票承兑合同》约定的每日万分之五计算的逾期利息；3、被告道同公司偿付原告宝山农商行律师费39,770元；4、被告赵庆吉对被告道同公司的上述1－3项付款义务在13,300,000元范围内承担抵押担保责任，并实现抵押权；5、被告赵庆吉、吴佳民对被告道同公司的上述1－3项付款义务在13,300,000元范围内承担连带清偿责任；6、本案受理费、诉前财产保全费由被告道同公司、赵庆吉、吴佳民共同负担。事实和理由：2014年1月3日，原告宝山农商行(贷款人)与被告道同公司(融资申请人)签订《上海农商银行最高额融资合同》，约定贷款人向融资申请人提供总额为10,600,000元的最高融资额度，具体业务品种和金额分配为：流动资金贷款5,000,000元，银行承兑汇票承兑5,600,000元；最高额融资期间自2014年1月15日起到2017年1月14日止，首笔具体业务发生日不迟于2014年4月15日；本合同项下融资申请人所欠贷款人的一切债务由赵庆吉以其所有或依法处分的上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保，担保人与贷款人另行签订最高额抵押合同；本合同项下融资申请人所欠贷款人的一切债务由赵庆吉、吴佳民个人作为连带责任保证人，担保人出具个人最高额保证担保函；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等所有费用，均由融资申请人全部负担。此外，双方对最高额融资额度的使用、合同的变更和解除等亦作了约定。
2014年1月3日，原告宝山农商行(抵押权人)与被告赵庆吉(抵押人)签订《上海农商银行最高额抵押合同》，双方约定：鉴于融资申请人道同公司与抵押权人签订的《上海农商银行最高额融资合同》，抵押权人同意在2014年1月15日到2017年1月14日的融资期间内，向道同公司提供最高余额为10,600,000元的融资额度，融资期间是主债务发生的期间，但主债务到期日可以超出该融资期间；抵押人担保的债权的最高额度为13,300,000元；抵押物为上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室，暂作价13,300,000元；抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及实现债权而发生的所有费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用以及律师费用等；当发生实现抵押权情形的，抵押权人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。此外，双方对抵押权的效力、设立、违约责任、争议解决等事项亦作了约定。同日，被告赵庆吉与其妻忻梅向原告宝山农商行出具《上海农商银行房产抵押贷款房产所有人同意抵押的文书》，内容为：愿以名下上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室为道同公司向宝山农商行借款作抵押，若贷款到期未能归还借款本息，将上述抵押物代为偿还所欠借款本息。
2014年1月3日，被告赵庆吉、吴佳民(保证人)共同向原告宝山农商行出具《个人最高额保证担保函》，载明：为保证被担保人(道同公司)在主合同项下所欠宝山农商行的所有债务能得到及时足额偿还，保证人愿意按本保证担保函承担保证责任；保证人自愿为被担保人在上述融资期间内发生的各类业务所形成的债务(包括或有负债)提供担保；保证人担保的债权的最高余额为13,300,000元，因汇率或利率变化而发生的债权实际超出上述最高余额的部分，保证人自愿就超出部分仍承担连带保证责任；在主合同约定的融资期间和融资额度内，原告向被担保人发放主合同约定的贷款时无须和保证人逐笔办理担保手续；保证担保的范围为主合同及业务合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与主合同项下主债权有关的所有银行费用以及为实现债权而发生的催收费用、诉讼费以及律师费用；保证担保方式为连带保证责任，本保证担保函项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务向宝山农商行承担连带保证责任；保证期间为各业务合同约定的被担保人履行债务期限届满之日起二年；保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2014年1月8日，原告宝山农商行和被告道同公司、赵庆吉至上海市崇明公证处办理了上述最高额融资合同、最高额抵押合同的公证，公证书编号分别为(2014)沪崇证经字第20号、(2014)沪崇证经字第21号。同月14日，上海市房地产登记处根据原告宝山农商行、被告赵庆吉的申请，办理了相关抵押权登记(登记证明号：长XXXXXXXXXXXX)，载明：房地产抵押权人为原告宝山农商行，房地产权利人为被告赵庆吉，房地产坐落于上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室，本抵押为最高额抵押，最高额债权限额为13,300,000元，债权发生期间为2014年1月15日至2017年1月14日。
2016年1月13日，为履行《上海农商银行最高额融资合同》，原告宝山农商行(贷款人)与被告道同公司(借款人)签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农商银行借款合同》，双方约定：借款人向贷款人借款5,000,000元；借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为归还融资款；借款期限自2016年1月15日起至2017年1月13日止(具体以借款凭证所载的日期为准)；还款方式为到期还本，按季结息，结息日为每季度末月的二十日；执行浮动利率，借款利率为在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率(4.35%)基础上上浮15%，为5.0025%；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收30%；借款人未按本合同约定期限归还本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，如遇借款利率调整，罚息利率随之调整；对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；由抵押人赵庆吉提供最高额抵押担保；由保证人赵庆吉、吴佳民提供最高额保证。2016年1月14日，原告宝山农商行、被告道同公司至上海市崇明公证处办理上述《上海农商银行借款合同》的公证，公证书编号为(2016)沪崇证经字第12号。2016年1月15日，原告宝山农商行向被告道同公司发放了贷款5,000,000元。
2016年9月6日、同月21日，为履行《上海农商银行最高额融资合同》，原告宝山农商行(承兑人)与被告道同公司(承兑申请人)分别签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的《上海农商银行汇票承兑合同》计二份，每份汇票承兑合同项下为2,000,000元，总计向被告道同公司提供银行承兑汇票融资4,000,000元。上述汇票承兑合同均约定：承兑申请人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑人；承兑申请人承诺在承兑人或者承兑人系统内开设保证金账户；汇票到期日，若承兑申请人未将相应汇票的票款交存承兑人的，承兑人有权(承兑申请人在此不可撤销的授权)直接扣划保证金账户内资金，承兑申请人对此没有异议；承兑申请人开设保证金账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，分别于2016年9月5日、20日冻结流水号XXXXXXXXX、XXXXXXXXX，各冻结金额600,000元，共计交付保证金1,200,000元；承兑人垫付到期银行承兑汇票款项之日起，对应款项自动转为承兑申请人逾期贷款，承兑人自垫付之日起按日万分之五对垫付的金额计收罚息，直至本息清偿为止；对于承兑申请人转为逾期贷款后的应付未付罚息，承兑人按日万分之五计收复利。2016年9月6日、21日，原告宝山农商行分别向被告道同公司交付《银行承兑汇票》计二张，载明：出票人为道同公司，收款人为葫芦岛市拓富力实业有限公司，出票金额均为2,000,000元，汇票到期日均为2017年1月13日；出票人已经签章提示承兑，承兑人也已签章同意承兑。被告道同公司收取上述银行承兑汇票后进行了相应的给付，原告宝山农商行为此垫付了4,000,000元。
截至2017年1月13日，被告道同公司已支付原告宝山农商行借款本金164.70元和该日前的全部利息。涉及银行承兑汇票产生的垫付款4,000,000元，原告宝山农商行鉴于被告道同公司的违约行为依约扣划其保证金账户内1,200,000元，尚余2,800,000元未还。据于上述情况，原告提起本案诉讼。此外，原告为本次诉讼聘请了律师并已支付律师费39,770元。
原告宝山农商行为证明其主张，向本院提交的证明材料为：
1、《上海农商银行最高额融资合同》、(2014)沪崇证经字第20号公证书，证明原告宝山农商行向被告道同公司提供最高额10,600,000元的融资额度以及相互间权利、义务。
2、编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农商银行借款合同》、(2016)沪崇证经字第12号公证书、《上海农商银行对公贷款借款凭证》，证明原告宝山农商行与被告道同公司间存在借款合同关系及相互间权利、义务；原告宝山农商行于2016年1月15日向被告道同公司发放了贷款5,000,000元。
3、编号为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的《上海农商银行汇票承兑合同》和《银行承兑汇票》二张、客户回单二张，证明原告宝山农商行向被告道同公司提供银行承兑汇票融资共计4,000,000元及相互间的权利、义务；原告宝山农商行为此垫付了4,000,000元。
4、《上海农商银行最高额抵押合同》、(2014)沪崇证经字第21号公证书、《上海市房地产登记证明》、《上海农商银行房产抵押贷款房产所有人同意抵押的文书》、结婚证，证明被告赵庆吉及其配偶同意涉案房产作为最高融资额13,300,000元项下的抵押担保，并办理了抵押登记。
5、《上海农商银行个人最高额保证担保函》、银行回执一份，证明被告赵庆吉、吴佳民同意为最高额13,300,000元的融资额承担连带责任保证。
6、借据信息三份，证明被告道同公司的欠款情况。
7、《律师聘请合同》、上海市增值税专用发票及付款凭证，证明原告宝山农商行为本次诉讼聘请了律师并已支付律师费39,770元。
被告道同公司、吴佳民未作答辩。
被告赵庆吉承认原告宝山农商行的全部诉称事实，并对原告宝山农商行提供的上述证据均无异议，且其未能提供证据。
鉴于被告道同公司、吴佳民未到庭应诉和被告赵庆吉承认原告宝山农商行的全部诉称事实，本院对原告宝山农商行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告宝山农商行所述属实。
本院认为：原告宝山农商行与被告上海道同企业投资有限公司签订的《上海农商银行最高额融资合同》、《上海农商银行借款合同》、《上海农商银行汇票承兑合同》和与被告赵庆吉签订的《上海农商银行最高额抵押合同》及与被告赵庆吉、吴佳民签订的《上海农商银行个人最高额保证担保函》均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原告宝山农商行依约向被告道同公司发放贷款5,000,000元和垫付银行承兑汇票款项4,000,000元后，被告道同公司应当按约履行其还本付息和归还垫付款的义务，但其仅履行部分，其行为显已构成违约，故原告宝山农商行有权向被告道同公司主张归还本金、垫付款和偿付相应逾期利息、律师费等。被告赵庆吉自愿将其所有的上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物，在一定限额范围内担保被告道同公司的相应债务的履行，并办理了抵押登记手续，现被告道同公司未能履行涉案债务，故原告有权实现抵押权。被告赵庆吉、吴佳民自愿为被告道同公司的涉案债务提供连带责任保证，现被告道同公司未能履行涉案债务，故理应由其对被告道同公司的涉案债务在一定限额范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告道同公司追偿。被告道同公司、吴佳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海道同企业投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行借款本金4,999,835.30元；并偿付原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行以4,999,835.30元为本金，自2017年1月14日起至本息清偿之日止，按照编号为XXXXXXXXXXXXXX的《上海农商银行借款合同》约定计算的逾期利息。
二、被告上海道同企业投资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行垫付款2,800,000元；并偿付原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行以2,800,000元为本金，自2017年1月13日起至该本金实际清偿之日止，按照每日万分之五计算的逾期利息。
三、被告上海道同企业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行律师费39,770元。
四、如被告上海道同企业投资有限公司届期未能履行上述第一、二、三项付款义务，原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行可与被告赵庆吉协议，在最高限额为13,300,000元范围内将位于上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵庆吉所有。
五、被告赵庆吉、吴佳民对被告上海道同企业投资有限公司的上述第一、二、三项付款义务在最高限额为13,300,000元范围内承担连带清偿责任。
六、被告赵庆吉、吴佳民承担保证责任后，有权向被告上海道同企业投资有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67,479元、诉前财产保全费5,000元、公告费600元，合计73,079元(原告已预缴)，由被告上海道同企业投资有限公司、赵庆吉、吴佳民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞雅蓉
审 判 员 俞翔海
人民陪审员 姚 蓉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。