福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初720号
原告：陈乐乐，女，汉�，2007年1月6日出生，住福建省闽清县，
法定代理人：陈某（系原告陈乐乐的父亲），男，汉族，1979年11月10日出生，住福建省永泰县，
委托诉讼代理人：邹丽惠，福建烨阳律师事务所专职律师。
被告：何长春，男，汉族，1979年8月24日出生，住广西省桂林市全州县，
被告：林庆华，男，汉族，1967年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被告：南平市闽威建材有限公司，住所地南平市延平区夏道镇小鸠村3号，统一社会信用代码91350700717393390T。
主要负责人：饶瑰兰，公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所专职律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路393号，统一社会信用代码91350700856988036F。
主要负责人：何文静，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所专职律师。
原告陈乐乐与被告何长春、林庆华、南平市闽威建材有限公司（以下简称闽威公司）、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人民财保南平市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈乐乐、法定代理人陈某及其委托诉讼代理人邹丽惠、被告林庆华、南平市闽威建材有限公司及其委托诉讼代理人蔡坤荣、人民财保南平市分公�的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告何长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
陈乐乐向本院提出诉讼请求：1.依法审查、撤销闽清县交警大队按照简易程序做出的交通事故认定，根据诉讼查明的事实和有关法律规定重新认定本案交通事故责任；2.判决何长春、南平市闽威建材有限公司先予赔偿陈乐乐父母垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失300578.6元（扣除已支付部分），人民财保南平市分公司在第三者责任商业险保险责任范围内对前述赔偿承担连带责任；3.保留其它项目赔偿请求权。事实与理由：2016年10月14日13时许，何长春驾驶闽威公司所有的闽Ｈ×××××号重型特殊结构货车，从闽清县池园往白中方向行驶，途经125县道白嵩线10KM路段时，碰撞步行去上学路上顺带拐去同学家的陈乐乐，造成陈乐乐多处重伤的交通事故。事故发生后，闽清县公安局交通警察大队于2016年11月1日按简易程序作出第3501248201600370号《道路交通事故认定书》，认定闽Ｈ×××××号重型特殊结构货车驾驶员何长春负本事故的主要责任，陈乐乐负本事故次要责任。
陈乐乐受伤后，被闽清县六都医院120救护车送到福建省立医院住院治疗，从2016年10月14日到2017年1月21日合计住院99天，期间因转换科室和医疗费中间结算等原因被省立医院要求两次办理出院手续旋即重新办理入院手续，医院诊断：1.右髋部开放性损伤，右腹股沟区、会阴区域、右骶尾部大片皮肤破损伴感染，双侧腰背部套脱伤伴感染；2.失血性休克；3.创伤性外阴裂伤；4.创伤性肛门裂伤；5.多处软组织损伤；6.左足背裂伤等，先后做了多项手术，已花医疗费396908.60元，被告总共仅支付医�费用130000元，陈乐乐父母筹借垫付医疗费用高达266908.6元，加上其它费用支出，造成陈乐乐父母经济极端困难。现陈乐乐尚需进行后续治疗无力支付医疗费，故先行提起本诉讼，其它项目的赔偿待陈乐乐治疗结束、伤情稳定进行伤残鉴定后另行起诉。
林庆华辩称：其已先赔付了40000元，该款应由人民财保南平市分公司在本案中一并处理支付给林庆华。
闽威公司辩称：1.道路交通法规规定事故认定书只是认定事故责任的依据，本案不是行政诉讼，不存在撤销事故认定书的问题，故陈乐乐第一项诉请不成立；2.2016年10月3日，闽威公司已经与林庆华签订了车辆买卖协议，将闽Ｈ×××××车卖给了林庆华，当天林庆华已经支付钱款，并已将车开走，2016年10月3日车辆已过户，所以根据侵权责任法规定，闽威公司不承担赔偿责任�事故车辆在人民财保南平市分公司投保了交强险和商业三者险应由保险公司承担赔偿责任，不足部分应由林庆华和何长春承担。
人民财保南平市分公司辩称：1.对于陈乐乐的第一项诉请同意闽威公司意见，本案不是行政诉讼，不存在撤销事故认定书的问题；2.对于各项费用，经核对医疗费为315526.88元。此外，人民财保南平市分公司已经支付9万元，其中1万元交强险，8万元商业险，商业险部分根据事故责任认定，人民财保南平市分公司只应在70%的范围内进行赔偿，残疾辅助器具费没有证据证明需要使用，也没有相关的医嘱，故不承担赔偿。
陈乐乐围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.闽清县交警大队道路交通事故认定书一份；2.闽清县六都医院门诊收费票据及费用日清单2页；3.福建省增值税普通发票1页；4.福建省�医院门诊收费票据及费用日清单4页；5.福建省立医院住院收费票据及费用清单8页、福建省立医院出院小结及疾病证明书3页；6.福建省立医院住院收费票据及费用清单4页、福建省立医院出院小结（2016.11.4-12.1）2页；7.福建省立医院住院收费票据及费用清单4页、福建省立医院出院小结及疾病证明书3页。
闽威公司向法庭提供的证据有：1.授权委托书、购车买卖协议、林庆华身份证复印件各一份；2.银行转账凭证一张。
人民财保南平市分公司向法庭提供的证据有：保险条款一份。
经庭审质证，林庆华、闽威公司、人民财保南平市分公司对陈乐乐提供的证据1提出异议，林庆华认为陈乐乐在没有家长监护的情况下横穿马路，撞到车的中间部分，陈乐乐是有责任的，应以交警的事故责任认定为依据；闽威公司对证据真实性和合法性没有异议，对证明对象有异议，认为如果是行政确认应提起行政诉讼；人民财保南平市分公司同意闽威公司代理人意见，认为本案交警认定适用简易程序是交警通过现场确认认为责任清晰，不需要进一步调查，故该事故认定书有效。对陈乐乐提供的证据2，林庆华对证据真实性和证明对象没有异议；闽威公司及人民财保南平市分公司则提出异议，因没有原件，故对该证据真实性有异议；对陈乐乐提供的证据3，林庆华认为没有医疗机构的建议，不能证明与本案存在关联；闽威公司及人民财保南平市分公司认为因没有原件，故对证据真实性有异议，同时没有医疗机构的建议，无法证明与本案存在关联；对陈乐乐提供的证据4、5、6、7，林庆华对证据的真实性、关联性提出异议，认为没有原件对证据真实性有异议，同时非医保用药应由人民财保�平市分公司承担；人民财保南平市分公司对其提供的证据的真实性、关联性提出异议，认为因没有原件对证据真实性有异议，同时非医保用药的费用不应由保险公司承担；闽威公司认为没有原件，对证据真实性有异议，对关联性和合法性无异议。
对闽威公司提供的证据1、2，陈乐乐提出异议，认为未收到证据不予质证；林庆华、人民财保南平市分公司对证据真实性和证明对象没有异议。
对人民财保南平市分公司提供的证据：保险条款一份，陈乐乐的法定代理人认为未收到证据不予质证，同时本案不是医疗保险纠纷，故本案不应按保险条款认定赔偿金额，该条款是保险公司与车主之间的约定，无法对抗原告的诉请；林庆华认为其不应承担非医保费用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对陈乐乐提供的证据1，其来源合法、真实，予以采纳；对陈乐乐提供的证据2、4、5、6、7，虽未提供原件，但人民财保南平市分公司在答辩中就已认可了该费用及清单，并对该证据进行了核对，上述证据与陈乐乐的病因能形成一条完整的证据链，故予以采纳；对陈乐乐提供的证据3，虽未有医嘱的建议，但根据其所受的伤情程度，必需使用的辅助器具，以有利于其康复，本院予以采纳；
对闽威公司提供的证据1、2，其内容真实，有效，予以采纳；
对人民财保南平市分公司提供的证据:“保险条款”，根据当事人所受伤情的复杂性和医疗行为的应急性，本案医嘱范围内的非医保费用属治疗所需，故不予采纳。
经审理查明：2016年10月14日13时许，何长春驾驶林庆华所有的闽Ｈ×××××号重型特殊结构�车，从闽清县池园往白中方向行驶，途经125县道白嵩线10KM路段时刮碰从路左往右横过道路的陈乐乐，造成陈乐乐受伤的交通事故。事故发生后，陈乐乐被送往闽清县××医院及福建省立医院住院救治，经诊断为：1.右髋部开放性损伤，右腹股沟区、会阴区域、右骶尾部大片皮肤破损伴感染，双侧腰背部套脱伤伴感染；2.失血性休克；3.创伤性外阴裂伤；4.创伤性肛门裂伤；5.多处软组织损伤；6.左足背裂伤等。陈乐乐先后做了多项手术，从2016年10月14日至2017年1月21日合计住院99天，在陈乐乐住院期间，林庆华已垫付医疗费40000元，人民财保南平市分公司已垫付医疗费90000元。2016年11月1日，闽清县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定何长春负事故主要责任，陈乐乐负事故次要责任。
另查明，闽威公司于2016年10月3日授权委托南平市华建混凝土有限公司与林庆华签订“购车买卖合同”，将闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××号重型特殊结构货车共两辆，以总价279000元转让给林庆华，林庆华于当天支付了转让款，肇事车辆闽Ｈ×××××重型特殊结构货车的所有人是林庆华，且事故发生在转让以后。何长春受聘于林庆华，系林庆华的雇员。何长春驾驶的肇事车辆闽Ｈ×××××重型特殊结构货车在人民财保南平市分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生时间在保险期限内。
以上事实有陈乐乐的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人邹丽惠、林庆华、闽威公司的委托诉讼代理人蔡坤荣、人民财保南平市分公司的委托诉讼代理人蔡建新的陈述及提供的闽清县交警大队道路交通事故认定书、闽清县六都医院门诊收费票据、费用日清单、福建省增值税普通发�、福建省立医院门诊收费票据及费用日清单、福建省立医院出院小结、疾病证明书、授权委托书、购车买卖协议、身份证复印件、银行转账凭证、保险条款等证据所证实。
本院认为，何长春驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未能采取有效避让措施，是造成本事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，陈乐乐在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，是造成本事故发生的另一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第二款之规定。本案在诉讼过程中，陈乐乐的委托诉讼代理人邹丽惠提出闽清县公安局交通警察大队对本起事故适用简易程序违反了程序的规定，请求调取本起事故的相关证据，并要求重新认定事故的责任，本�于2017年7月11日向其发出调查令，指定陈乐乐的委托诉讼代理人邹丽惠前往闽清县公安局交通警察大队调取本事故的相关证据材料，但陈乐乐的诉讼委托代理人邹丽惠仅向法庭提交了调查令回执，拒绝向法庭提供所调取的证据。经审查，闽清县公安局交通警察大队作出的何长春负本事故主要责任，陈乐乐负本事故次要责任的认定，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，并作为确定本案赔偿责任的依据。何长春作为林庆华雇佣的驾驶员，其在履行职务期间发生本事故，作为雇主的林庆华应承担本事故造成陈乐乐损失的主要赔偿责任，即承担80%的赔偿责任，陈乐乐自行承担20%的赔偿责任。林庆华权属的肇事车辆闽Ｈ×××××重型特殊结构货车在人民财保南平市分公司投保有交强险和第三者责任险，人民财保南平市分公司应在交强险责任及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
诉讼中，闽威公司提出肇事车辆已转让给林庆华，根据侵权责任法规定，不承担赔偿责任。经审查，闽威公司在本事故发生前，即2016年10月3日委托南平市华建混凝土有限公司与林庆华签订了“购车买卖合同”，闽威公司将肇事车辆闽Ｈ×××××、以及另一辆闽Ｈ×××××号重型特殊结构货车以279000元的价格转让给林庆华，且事故发生在车辆转让以后。因此，闽威公司请求追加林庆华作为本案的侵权人主体，不承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，本院予以支持。
人民财保南平市分公司提出医疗费中共有78881.72元为非医保用药，不应由保险公司承担的辩解，根据陈乐乐所受伤情的复杂性和医疗行为的应急性，本案医嘱范围内的非医保费用属治疗所需，该部分费用应由人民财保南平市分公司予以赔偿，因此，人民财保南平市分公司提出不承担非医保费用的意见不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，陈乐乐的赔偿项目及金额分析、认定如下：1.医疗费396908.6元，有相关病历及有效票据证明，予以采纳；2.住院伙食补助费，陈乐乐住院共计99天，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准计算，确定住院伙食补助费3960元（40元/天×99天）；3.营养费，虽未有医嘱需加强营养，鉴于陈乐乐目前尚在继续治疗康复中，根据其所受的伤情程度，确定营养费5000元�4.护理费，陈乐乐住院共计99天，参照2016年度农、林、牧、渔业平均工资51121元/年的标准计算，确定护理费13866元（51121元/年÷365天×99天）；5.交通费,陈乐乐虽未提供票据证明，考虑到确实存在实际的交通费支出，确定交通费1500元。
综上，陈乐乐从2016年10月14日至2017年1月21日止的损失为：医疗费396908.6元、住院伙食费3960元、营养费5000元、护理费13866元、交通费1500元，合计421234.6元（含林庆华垫付的40000元，人民财保南平市分公司垫付的90000元）。其它赔偿的项目待陈乐乐治疗结束后再另行主张。人民财保南平市分公司应在交强险限额内赔偿陈乐乐医疗费396908.6元中的10000元，护理费13866元，交通费1500元，合计25366元。余下的医疗费386908.6元、住院伙食费3960元、营养费5000元，合计395868.6元。扣除陈乐乐应自行承担20%赔偿责任的金额79173.72元（395868.6元×20%）以及林庆华已垫付的40000元、人民财保南平市分公司已垫付的90000元，尚有损失186694.88元，由人民财保南平市分公司在商业第三者险的限额范围内赔偿给陈乐乐。林庆华垫付的40000元,则由人民财保南平市分公司在赔付给陈乐乐的赔偿款中扣还给林庆华。何长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十�条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿陈乐乐从2016年10月14日至2017年1月21日止的损失25366元；
二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿陈乐乐从2016年10月14日至2017年1月21日止的损失186694.88元；
三、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于判决生效之日起十日内返还林庆华垫付款40000元；
四、驳回陈乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5809元，陈乐乐缓交4647元，由陈乐乐负担1711元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担4098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭 东
人民陪审员 吴 林 英
人民陪审员 翁 新 磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林辉（兼）
附1.本案证据目录
本案陈乐乐提交的证据和证明对象如下：
1.闽清县交警大队道路交通事故认定书一页，证明被告车辆碰撞陈乐乐，造成陈乐乐受伤的事实；交警认定事故违法法定程序，认定陈乐乐负事故次要责任，认定事实不清，证据不足；
2.闽清县六都医院门诊收费票据及费用清单2页，证明陈乐乐受伤被闽清六都医院救护车送省立医院花医疗费1061.64元；
3.福建省增值税普通发票1页，证明陈乐乐因治疗需要购买矫形器花费2500元；
4.福建省立医院门诊收费票据及费用日清单4页，证明原告被送到省立医院救治，住院前门诊花医疗费4874.08元；
5.福建省立医院住院收费票据及费用清单（2016.10.14-11.4）8页、福建省立医院出院小结及疾病证明书（2016.10.14-11.4）3页，证明陈乐乐2016年10月14日至11月4日在省立医院住院治疗花医疗费182069.50元及医生诊断的伤情和治疗情况；
6.福建省立医院住院收费票据及费用清单（2016.11.4-12.1）4页、福建省立医院出院小结（2016.11.4-12.1）2页，证明陈乐乐2016年11月4日至12月1日在省立医院住院治疗花医疗费122043.84元及医生诊断的伤情和治疗情况；
7.福建省立医院住院收费票据及费用清单（2016.12.1-2017.1.21）4页、福建省立医院出院小结及疾病证明书（2016.12.1-2017.1.21）3页，证明陈乐乐2016年12月1日至2017年1月21日在省立医院住院治疗花医疗费84359.54元及医生诊断的伤情和治疗情况;
本案闽威公司的证据和证明对象如下：
1.授权委托书一份、购车买卖协议一份、林庆华身份证复印件一份共3页，证明(1).2016年10月1日，南平市闽威建材有限公司委托南平市华建混凝土有限公司将闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号混凝土搅拌车对外转让；(2).2016年10月3日，南平市华建混凝土有限公司与林庆�签订《购车买卖协议》，当天交付车辆；
2.银行转账凭证一页，证明2016年10月3日，林庆华支付购车款279000元;
3.事故车辆行驶证及驾驶证2页，证明事故车辆的行驶证及吴伟新的驾驶证均在有效期内；
本案人民财保南平市分公司提交的证据和证明对象如下：
保险条款一份，证明医疗费应按照国家基本医疗保险支付赔偿金额，诉讼费不属于保险赔偿范围；
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、�产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交�险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应�认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。