wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第292号
申请执行人刘某某，男性，23岁，汉族，地址九台市。
被执行人丁某某，女性，21岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年3月12日立案执行刘某某与丁某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第835号法院生效裁判，被执行人丁某某应支付申请人刘某某案款5050元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第835号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年九月五日
书 记 员 钱 程
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2578号
申请执行人：原英兰，女1964年12月14日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘吉飞，男,1987年11月13日出生，现住庄河市。
被执行人：大连泽金机电器材制造有限公司，住所地：庄河市庄打路88号，企业代码：210283000034449。
法定代表人：王明东，系该公司经理。
申请执行人原英兰与被执行人大连泽金机电器材制造有限公司借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）辽0283民初2794号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款76.88万元及利息，诉讼费5744元，保全费4364元，执行费10189元（未交）。
本院在本次执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，经查询，查封了被执行人房产两套，因抵押银行不宜处理，查封了被执行人法定代表人，禁止变更。除此之外，未发现被执行人其它可供执行财产线索，本院于2017年1月16日，将被执行人传到法院，申请执行人表示与被执行人协商，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵长刚
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第704号
申请执行人徐玲，女，1979年4月出生，汉族，居民，住颍上县慎城镇红旗巷17号。
被执行人李旭阳，男1974年9月出生，汉族，居民，住颍上县慎城镇中心东路13-2-302号，身份证号码342128197408100036。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民一初字第1679号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人被执行人李旭阳在中国建设银行账号为1731859980110337387的存款予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一四年十一月十八日
书记员 邵修发
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第633号
罪犯魏克玉，男，汉族，1966年12月24日出生，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
2013年3月1日昌吉回族自治州中级人民法院作出（2013）昌中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人魏克玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61458元。该案在法定期限内无上诉、抗诉，昌吉回族自治州中级人民法院依法报请本院核准。本院于2013年6月4日作出（2013）新刑二核字第9号刑事裁定，核准原判。该判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱2015年11月5日提出减刑建议书，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏克玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯魏克玉确无故意犯罪，分别于2014年5月4日、2014年9月1日、2015年2月9日、2015年7月31日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯魏克玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯魏克玉的刑罚自2015年6月4日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓彤
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1557号
原告魏小红，女，汉族，1981年1月5日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告魏小红（以下简称原告）与被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏小红，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约履行了义务。但被告没有按合同的约定按期交房和通气到户，根据合同约定应当承担违约责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称�被告逾期交房以及天然气未接通到户的事实存在，但是逾期交房非被告造成，天然气未通是天燃气公司排期施工及部分住户私自改动天燃气管道所造成。另原告已经收到被告公司给付的3000元赔偿款，此款应予扣除。
经审理查明：1、2009年12月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街某号某号楼某单元某室，商品房（建筑面积146.41平方米），房屋总价款为426053元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约�，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
2、青海海宏房地产有限责任公司于2013年4月23日在报纸上发出“公告”载明：“银泰壹号公寓小区业主，C、D区分户收房时间安排如下：D区2013年4月28日起分户验�收）房。4月28-30日办理1号楼、5月1日-2日办理3号楼、3日-4日办理8号楼、5日-7日办理9号楼、8日-9日办理2号楼、10日-11日办理7号楼、12日-14日办理4号楼、15日-17日办理5号楼、18日-19日办理14号楼、20日-22日办理16号楼。”庭审中，原告认可实际接房日期为2013年5月18日。
3、被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
4、被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使�权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》、收据、通知，被告提供的交房公告、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设项目审批书》、《土地使用证》、《商品房预售许可证》、西宁中油燃气公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》、收条、以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告主张合理合法，逾期交房违约金自2011年12月31日起计算至2012年12月31日原告实际收房之日，共计365天，具体计算为426053＊365＊0.0001=15550元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付给原告逾期交房违约金12550元。关于原告主张被告支付天然气未通1640天，违约金17468元的诉求，由于原告与被告在双方所签订的合同中已经约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”。至原告认可的2013年5月31日天然气仍未开通。在天然气未予接通之情形下，原告可以拒绝收房并要求被告承担违约责任。但原告明知天然气未予接通仍然收房入住，视为对自身权利已做出处分，故原告主张天然气的违约金应从合同约定的接通日期开始起算至原告认可之日为止的主张本院不予支持。且原告接收房屋时仅有天然气尚未接通，水电均已接�入户，电梯已运行，故原告该项主张应按照426053＊365（原告认可日）＊0.0001＊1／4=3887.5元予以计算，本院对此予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告魏小红逾期交房违约金12550元。
二、天然气逾期未开通违约金3887.5元。
以上两项共计16437.5元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费276元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 董晓冬
二〇一五年七月十六日
书记员 朱 静
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3041号
原告：王某某，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：朱巨洋，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：钟某甲，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，于2015年9月14日依法由审判员邓兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱巨洋到庭参加了诉讼，被告钟某甲经本院合法传票传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年9月经人介绍认识，于1994年12月16日办理结婚登记。1995年10月1日生育长子钟意，2000年6月24日生育次子钟某乙。由于原、被告谈婚时间短，相互了解甚少，草率结婚，致常发生矛盾。被告在外和多人有不正当男女关系，对家庭不负责，致使夫妻感情破裂。故原告诉讼来院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子钟某乙随原告生活，被告承担一半子女抚养费；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年9月经人介绍认识，于1994年12月16日办理结婚登记。1995年10月1日生育长子钟意，2000年6月24日生育次子钟某乙。原告因怀疑被告有外遇而提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件，被告及其子女钟意、钟某乙常住人口登记表，原、被告结婚证复印件，江源镇花朝村村委会出具的证明一份以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，现原告以被告有外遇等事实和理由请求与被告离婚，但未提供证据证明，原告所诉事实和理由，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告系经恋爱后结婚，应有一定的婚前感情基础。原、被告结婚至今已有二十多年，且婚后生育有两子，应有一定的婚后感情。原、被告之间应相互信任，相互理解，同时也应履行夫妻间的忠实义务。双方在以后的生活中遵守以上原则，应有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告钟某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一五年九月十五日
书记员 易亚苹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02923号
申请执行人贺继霞，女，1978年3月18日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人刘光东，男，1965年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行贺继霞依据本院（2012）神民初字第02418号民事判决书申请执行刘光东民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘光东发出执行通知书后，责令被执行人刘光东向申请人贺继霞支付借款本金35万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7080元、执行费7180元。本案在执行中过程中，双方当事人自行达成协议并已履行完毕，故申请人贺继霞书面向本院提出撤回执行申请，申请撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李子毅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第149号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：孙连波，男，1972年1月26日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告孙连波借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告孙连波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年4月5日被告在我社贷款4500.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年12月20日，被告只将利息还至2006年12月31日；2004年4月19日被告在我社贷款4500.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年12月20日，被告只将利息还至2006年12月31日，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠两笔贷款本金共计9000.00元及利息。
被告孙连波未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2004年4月5日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告孙连波于2004年4月5日在原告处贷款本金4500.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年12月20日，被告只将利息偿还至2006年12月31日。
2、2004年4月19日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告孙连波于2004年4月19日在原告处贷款本金4500.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年12月20日，被告只将利息偿还至2006年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年4月5日被告在原告处贷款4500.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年12月20日，被告只将利息还至2006年12月31日；2004年4月19日被告在原告处贷款4500.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年12月20日，被告只将利息还至2006年12月31日，到期后，被告至今未还余欠两笔贷款本金共计9000.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙连波于本判决生效后立即偿还原告大�市农村信用合作联社两笔贷款本金共计9000.00元及利息（2004年4月5日的4.500.00元利息从2007年1月1日始计算；2004年4月19日的4.500.00元利息从2007年1月1始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告孙连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张彦玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第33877号
原告孟宪章，男，1957年8月17日出生。
被告北京市农村经济研究中心，住所地北京市西城区裕民中路*号。
法定代表人郭光磊，主任。
委托代理人徐建军，男。
委托代理人周庆林，男。
原告孟宪章与被告北京市农村经济研究中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪章、被告北京市农村经济研究中心之委托代理人徐建军、周庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪章诉称，原告1995年从林业局调到被告单位，分配到被告下属单位农经贸开发公司，任人事科长，档案由被告进行接收。1998年10月，原告被任命为北京市龙鼎公司副经理、法人代表。2002年5月，原告被任命为飞宝公司经理、法人代表。上述三个公司均是被告下属单位。2003年4月，被告根据北京市党政机关脱钩文件，将飞宝公司交由西城区属地管理。原告随企业一起脱离由西城区接收。但原告的档案还在被告处。2003年至2008年期间原告一直在飞宝公司工作，工资由飞宝公司发放，社保由飞宝公司缴纳。但因企业经营不好，社保停顿。现起诉至法院请求判令被告为原告补齐从部队到地方、从林业局到农研中心的材料、与被告劳动合同的材料；被告将原告档案关系转至原告所在海淀区学院路街道。
被告北京市农村经济研究中心辩称，1998年原告到我单位下属的农经贸公司。原告所述换到三个下属公司情况属实。2003年根据脱钩文件，把包括原告在内的人、财、物移转到西城经贸委，脱钩以后的情况就不清楚了。原告的档案仍在我单位，我单位同意配合原告移转档案，一直是原告不配合。现同意配合原告把其档案转至学院路街道。
经审理查明，原告1995年7月从市林业建筑工程公司调入被告单位。2002年5月13日，被告单位任命原告担任其下属北京市飞宝公司经理（法定代表人）。2003年，原告随北京市飞宝公司被移交给北京市西城区经济贸易委员会，该公司的资产、债权、债务无偿归北京市西城区经贸委，人员也一并由经贸委接受。
2003年至2008年期间原告在飞宝公司工作。但原告档案仍由被告单位保管。
2015年10月23日，原告将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，当日该委出具不予受理通知书，未受理原告请求。原告在法定时限内向本院起诉。
上述事实，有商调信、任免通知、北京市党政机关脱钩移交企业协议、会议纪要、不予受理通知书及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，原告要求被告补齐档案材料的诉讼请求，不属于法院受理劳动争议的案件范围，对该部分诉讼请求，本院不予处理。被告保管原告档案情况下，原告要求被告将其档案移转，被告对此予以同意，本院对此不持异议，并予以确认。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京市农村经济研究中心协助原告孟宪章将原告孟宪章的档案材料转至北京市海淀区学院路街道。
案件受理费五元，由原告孟宪章负担三元（已交纳），由被告北京市农村经济研究中心负担二元（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 佳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第363号
原告阳某。
被告杨某。
原告阳某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院于2013年3月22日立案受理，依法组成由审判员杨华担任审判长，人民陪审员周道奕、侯有喜参加的合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行审理了本案。书记员金汕担任记录。原告阳某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于2001年3月份在桂林相亲相识，不久后双方建立恋爱关系，××××年××月××日在桂林市人民政府公证结婚，后原告跟随被告到台湾生活，但是由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，原告于2001年8月1日返回家乡并一直居住至今。夫妻双方婚后未育有子女，且无共同财产和债务。现原、被告双方已分居十年，感情完全破裂，请求法院依法判决：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费原告自愿承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在桂林市人民政府登记结婚；2、公证书原件一份，证明原、被告登记结婚的事实在桂林市公证处进行了公证；3、出境登记表复印件一份，证明原告婚后去过一次台湾。
被告杨某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告阳某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告阳某与被告杨某于2001年3月经相亲认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在桂林市人民政府办理了结婚登记，并经过桂林市公证处出具的（2001）桂桂证字第XXXX号公证书公证。婚后原告阳某即跟随被告杨某到台湾共同生活，由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告双方又没能建立起夫妻感情，经常为了琐事争吵，原告无法继续与被告共同生活，于2001年8月1日返回大陆家乡生活。之后，原、被告只有电话联络过。原、被告婚后未生育小孩，也没有共同的财产和债务。原、被告目前分居已有十年。
本院认为，原告阳某与被告杨某婚前经相亲认识并马上结婚，双方缺乏了解，感情基础不稳定，婚后未能和谐相处且未能建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，严重影响了家庭的和睦及夫妻感情的培养。原告阳某因无法与被告杨某共同生活返回家乡，此后双方便极少联络，被告亦无主动寻找原告，原、被告现已分居十年，因此原、被告夫妻感情已完全破裂。原告与被告离婚，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告阳某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，原告阳某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年七月一日
书 记 员 金 汕
第1页共10页
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1394号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李洪锁，农村居民。
被执行人冯井花，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第309号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月24日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第309号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李洪锁、冯井花于2004年9月1日生育第一个子女，于2008年11月6日生育第二个子女，违反计划生育法规，未经审批于2013年2月14日在宁河县医院生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理宁河县医院办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，作出向被执行人李洪锁、冯井花征收社会抚养费计156000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第309号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义县南白镇万寿街。
法定代表人：徐公斌，理事长。
委托代理人：腾鲁黔，贵州天一致和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义县双龙水泥厂，住所地：贵州省遵义县乌江镇乌江社区麻窝村民组。
负责人：康有志，系该厂厂长。
诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，系双龙水泥厂破产管理人。
法定代表人：胡良刚，该所主任。
再审申请人遵义县农村信用合作联社（以下简称遵义县信用社）因与被申请人遵义县双龙水泥厂（以下简称双龙水泥厂）破产债权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法民商终字第112号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
遵义县信用社申请再审称：1、原审判决认定案件的事实及适用法律确有错误。桂花水泥厂四宗土地抵押登记没有解除。遵义县信用社和桂花水泥厂签订的《社团借款最高额抵押合同》所担保的债权是在2008年7月30日至2011年7月29日期间形成的债权，2011年7月28日签订《借款展期协议》在社团贷款最高额抵押合同抵押担保范围之内。另，遵义县国土资源局也出具证明，该四宗土地未解除抵押，故该四宗土地抵押权是合法、有效的。2、桂花水泥厂地面附着物及建筑物的抵押权有效。3、桂花水泥厂机器设备转让后遵义县信用社并未放弃优先受偿权。据此，遵义县信用社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案的焦点为遵义县信用社对抵押物是否享有优先受偿权。
1、关于国有土地使用权的抵押问题。2008年，遵义县信用社与遵义县桂花水泥厂签订《社团借款最高额抵押合同》，约定以桂花水泥厂所有的四宗土地使用权、地上附着物和机器设备为双龙水泥厂提供社团最高额抵押担保，并办理了抵押登记。此时，上述四宗土地的抵押权成立并有效，但遵义县信用社在主合同即借款合同到期前一日与双龙水泥厂签订借款展期协议，该展期协议对借款期限作出相应变更，该变更应视为是对原借款合同实质性的变更，双龙水泥厂与遵义县信用社之间形成新的债权债务法律关系，原债权债务关系消灭，而抵押合同是依附于主合同的从合同，主合同消灭，则从合同也消灭，依据《担保法》五十二条的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭，抵押权也消灭。后遵义县信用社与双龙水泥厂重新签订社团最高额抵押合同，该抵押为依附于新的借贷关系而形成的抵押关系，依据《物权法》第一百八十七条之规定，遵义县信用社应当重新办理上述四宗土地的抵押登记，该抵押权方能成立。但经原审查明，遵义县信用社并未重新办理抵押登记，其虽提供了要求国土资源局办理抵押变更登记的函以及国土资源局的签注用以证明其办理了变更登记，但依据《物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，该抵押变更登记应记载于登记簿上才产生公示效力，而本案所涉四宗土地使用权的抵押变更登记均未记载于上不动产登记簿，因此，遵义县信用社对上述四宗土地使用权不享有抵押权，原审未确认其优先受偿权符合法律规定，并无不当。
2、关于地面附着物及建筑物的抵押问题。本案中，遵义县信用社与双龙水泥厂签订的抵押合同中包括了桂花水泥厂的地面附着物及建筑物，依据《物权法》第一百八十条、一百八十七条以及《担保法》第四十二条的规定，地面附着物及建筑物的登记机关应为县级以上人民政府规定的部门即不动产登记机关。而遵义县信用社将上述抵押物向工商行政管理部门登记，该登记不符合法律规定，故该抵押并未成立，抵押权依法不产生效力。原审法院以此未认定该地面附着物及建筑物的优先受偿权并无不当。
3、关于机器设备的抵押问题。2012年5月6日，双龙水泥厂将相关机器设备出卖给案外人中银信投资有限公司，遵义县信用社作为抵押权人在相关协议中签字认可这一出卖行为，证明其同意抵押人转让抵押物。在转让过程中，遵义县信用社应当依据法律规定要求双龙水泥厂提前清偿或提存转让所得的价款，但其在双龙水泥厂转让时并未主张该权利。其后，抵押物已经转让，抵押物所得价款因与抵押人的其他一般金钱财产合为一体而发生混同，丧失特定性，成为抵押人的一般财产，在此情况下，抵押物上设立的抵押权已归于消灭，此时作为物权的抵押权已经转化为无担保的债权，在双龙水泥厂破产时，遵义县信用社对机器设备转让所得的价款已不具备优先受偿权。
综上，遵义县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，拟裁定如下：
驳回遵义县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李思影
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第928号
上诉人（原审原告）刘继达。
被上诉人（原审被告）丁海龙。
委托代理人丁克彪，系丁海龙之父。
上诉人刘继达因与被上诉人丁海龙财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一五年九月十五日作出的（2015）城民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘继达，被上诉人丁海龙的委托代理人丁克彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年农历12月3日，刘继达雇请丁海龙为其驾驶操作挖掘机，丁海龙工作9天后，因天气原因停工，丁海龙在向刘继达索要工资的过程中，双方产生过一些矛盾。2015年农历12月28日，刘继达、丁海龙正式订立劳务合同，双方约定，丁海龙为刘继达驾驶操作挖掘机，为期一年，自2015年农历1月至2015年农历12月底止，每月工资4500元，每季度支付一次。2015年3月9日（2015年农历1月19日），丁海龙开始工作。至2015年7月17日止丁海龙在刘继达处务工四个月零八天，因刘继达未按合同约定支付工资，丁海龙于2015年7月17日下午离开刘继达的工地。2015年7月21日，丁海龙向原审法院起诉要求刘继达支付工资。2015年7月27日，刘继达以丁海龙在工作期间，故意损坏其挖掘机，致使挖掘机几次出现故障为由，要求丁海龙赔偿由此造成的经济损失。
原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，刘继达以丁海龙工作期间故意损坏其挖掘机为由，要求丁海龙赔偿挖掘机几次出现故障造成的财产损失，却没有证据证明丁海龙有损坏其挖掘机的侵权行为，应当承担举证不能的法律后果，对刘继达请求判令丁海龙赔偿其30050元经济损失并恢复挖掘机动力或折价赔偿的诉讼请求，不予支持。刘继达请求判令丁海龙停止侵害其挖掘机的诉讼请求，因其没有提供证据证明丁海龙侵害其挖掘机或存在侵害其挖掘机的现实危险，故对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回刘继达的诉讼请求。
刘继达上诉称，丁海龙未按合同约定操作挖掘机，其不能证明自己没有过错，应当推定其主观上有过错。刘继达有充分证据证明丁海龙有损坏挖掘机的行为，原判认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判决，予以改判。
丁海龙答辩称，刘继达的上诉请求和理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，刘继达向本院提交了如下证据：1、胡某某的证明，拟证明刘继达不同意丁海龙用挖掘机吊大石头，丁海龙对此予以认可；2、挖掘机驾驶员安全知识考试题，拟证明交通汽修厂的证词及网上下载的挖掘机司机的职责和义务的四份材料属实；3、有唐某签名的挖掘机司机安全技术操作规程和岗位职责打印稿、挖掘机的操作技术作业准备工作打印稿、液压挖掘机的操作规程打印稿和有刘继达签名的城步苗族自治县威溪乡城塘村一组的证明、有易某某签名的武冈市交通汽修厂的证明以及唐某的证明，拟证明刘继达在唐某经营的打印店打印证据材料，一审开庭时提交的同类型未签名的证据其实早有唐某、刘继达、易某某的签名，但开庭当日遗忘在唐某经营的打印店的事实。丁海龙质证认为上述证据均不属于新证据，且证言不属实，挖掘机是在施工过程中自然损坏并非丁海龙损坏的。
本院经审查认为，刘继达提交的上述证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，故本院不予采信。
本院经审理查明，2014年农历12月28日，刘继达与丁海龙签订劳务合同。本案二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘继达提供的证据不足以证实挖掘机损坏的原因及丁海龙存在损坏挖掘机的行为，故原审以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费550元，由上诉人刘继达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十二月八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
潍坊市坊子区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第353号
原告杨坤，居民。
被告王汝章，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告杨坤与被告王汝章、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨坤于2015年6月10日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王汝章所有的鲁G×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月11日起至2017年6月10日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年六月十一日
书记员 于峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第551号
原告徐某某，女，1988年4月16日生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告张某某，男，1989年3月21日生，汉族，农民，现住乌兰察布市。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员苏澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，我与被告是在2013年8月份参加北京全国残疾人艺术汇演时认识并建立了恋爱关系，并于2014年5月4日登记结婚。我和被告婚前及婚初感情尚可，但婚后感情不和，经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系；婚后无子女；无家庭财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月份自由恋爱，并在2014年5月4日登记结婚，婚后无子女。原、被告感情基础一般，因双方婚前缺乏了解，婚后常常争吵，无法沟通，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系；婚后无子女；无家庭财产。
另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间无存款、无债权、无债务。
原告当庭提交以下证据：结婚证1本和身份证复印件1张，用以证明婚姻关系及身份情况；证明1份和情况说明1份证实被告在本市居住一年以上。
被告未提交证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、证明一份、情况说明一份证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，婚后因为婚前缺乏了解，双方常发生矛盾，没有建立起稳固的夫妻关系，致使无法共同生活，现原告坚持离婚，经本院调解和好无效，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的请求本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某某离婚；
案件受理费50.00元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交上诉费100.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 苏 澜
二〇一五年三月十八日
书记员 王帅琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第551号
原告齐王明，男，1979年11月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区博雅小区105号底商，个体户。
被告张占俊，男，1975年8月7日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区马合镇，司机。
本院在审理原告齐王明诉被告张占俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告齐王明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告齐王明承担。
审判员 郭 科
二〇一四年八月十五日
书记员 乌力吉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5163号
原告天津市聚丰中空玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村。
法定代表人周玉敏，经理。
委托代理人肖天楠，该公司法律顾问。
被告芦华如。
原告天津市聚丰中空玻璃有限公司与被告芦华如定作合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周玉敏及委托代理人肖天楠，被告芦华如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月原告为被告加工制作车间断桥门窗及塑钢门窗，12月7日经双方结算，确认总价款为211217.95元，被告已付款180000元，尚欠31217.95元。经原告索要，被告又给付20000元，余款11217.95元至今未付。现原告诉请判令被告给付原告价款11217.95元并自2013年12月8日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至判决确定的给付之日止。
被告辩称，原告为被告加工制作门窗系事实，经双方口头约定，按国家相关规定执行。因此，门窗的保修期限应为两年，现保修期限尚未届满，不应给付门窗价款。另外，原告未能提供生产厂家的资质证明、型材的检测报告、玻璃的检测报告、五金件的检测报告及门窗复试报告等材料，无权向被告主张门窗价款。
经审理查明，2013年10月原、被告口头协商，由原告为被告承揽的厂房及办公楼工程加工制作断桥门窗及塑钢门窗。2013年12月7日双方对完成的门窗平米数进行了核对，被告在原告制作的明细表上签字确认，总价款为211217.95元，已付款180000元，尚欠31217.95元。后被告又给付原告20000元，余款11217.95元至今未付。因双方未签订书面的定作合同，对于保修期限及提供的资质、报告等相关材料均未作出明确约定。
以上事实有原告提供的门窗平米数明细表及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告因为被告加工制作门窗与被告形成的定作合同关系明确，原告完成制作任务后被告应积极履行给付原告门窗价款的义务。应付原告的总价款及被告的付款情况已经被告签字确认，现原告要求被告给付尚欠价款11217.95元，事实清楚，本院予以支持。因双方对于保修期限及提供相关资料未作明确约定，被告以保修期限未届满及原告未提供相关资料为由拒绝付款的抗辩理由不能成立。被告在确认欠款数额后未及时付款，应依法承担违约责任，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告芦华如于判决生效后五日内给付原告天津市聚丰中空玻璃有限公司门窗价款人民币11217.95元并自2013年12月8日始按人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息至判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年十一月五日
书记员 朱贻贞
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00033号
原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐友修，总经理。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖恒达建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李义龙，总经理。
本院在审理原告安徽瑞特新型材料有限公司诉被告芜湖恒达建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞特新型材料有限公司以双方达成和解，被告已履行义务为由，于2013年1月25日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞特新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费381元，由原告安徽瑞特新型材料有限公司负担。
代理审判员 楚会娜
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 冷晶晶
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行的；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01908号
原告陈木荣，男，1969年7月16日出生，汉族。
被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村，工商注册号500237000006195。
法定代表人谭英红，董事长。
本院在审理原告陈木荣与被告巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动争议一案中，原告陈木荣于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈木荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈木荣的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈木荣撤�起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈木荣负担。
代理审判员 舒 意
二〇一四年八月四日
书 记 员 邹久乐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南志诚房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区林钢新村*号志城家园*号商铺。
法定代表人：王润珍，该公司总经理。
委托代理人：段文波，重庆潜卫律师事务所律师
委托代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈大美，女，汉族，1969年11月3日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李相全，男，汉族，1968年11月12日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：佘阳平，男，汉族，1966年8月2日出生。
再审申请人云南志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）因与被申请人陈大美、李相全、佘阳平商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2012）渝二中法民终字01411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
志诚公司申请再审称：巫溪县人民法院（2013）巫法刑初字第00133号刑事判决书可以证明由于志诚公司巫溪项目部房屋销售人员张帮成在与李相全、佘阳平签订两份《重庆市商品房买卖合同》时所加盖的志诚公司印章系私刻而导致《重庆市商品房买卖合同》不成立。志诚公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销原判，对本案进行再审。
本院认为：本案焦点是张帮成以志诚公司名义与李相全、佘阳平签订的两份《重庆市商品房买卖合同》是否成立，志诚公司与陈大美签订的《商铺认购协议》应否解除。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应承担民事赔偿责任。”本案中，虽然张帮成与李相全、佘阳平签订两份《重庆市商品房买卖合同》时加盖的是张帮成私刻的志诚公司的公章，但张帮成系志诚公司巫溪项目部的房屋销售人员，该两份合同系在志诚公司巫溪项目部售房部签订，两份合同的内容和形式与通常的房屋销售合同无异。所以，尽管张帮成私刻公章的行为触犯了刑法，但从客观上判断，已足以认定与执行职务有相当的关联，其销售房屋、签订合同行为应视同为志诚公司行为。在志诚公司不能举证证明李相全、佘阳平存有恶意的情况下，应基于张帮成以志诚公司名义与善意买房人李相全、佘阳平签订了商品房买卖合同的事实，认定志诚公司与李相全、佘阳平已签订了商品房买卖合同。故对志诚公司申请再审认为张帮成以其名义与李相全、佘阳平签订的两份《重庆市商品房买卖合同》不成立的请求不予支持。
对于志诚公司请求解除与陈大美签订的《商铺认购协议》的问题。本院认为，2006年12月30日，陈大美与志诚公司签订《商铺认购协议》，约定由陈大美认购志诚公司开发的涉案商铺，并在协议第六条约定“最终条款以《商品房购销合同为准》”。2009年6月19日陈大美与其夫即李相全达成离婚协议，双方在离婚协议中约定涉案商铺归李相全所有。后因李相全无足额房款，遂将争议房屋中的一部分转让给佘阳平购买。2009年6月22日，陈大美向志诚公司出具书面承诺，称其与佘阳平就所购讼争商铺共同拥有产权。据此，志诚公司巫溪项目部销售人员张帮成以志诚公司名义分别与李相全、佘阳平签订了《重庆市商品房买卖合同》。现志诚公司以陈大美不按照《商铺认购协议》约定缴纳房款和办理银行按揭为由，要求解除与陈大美签订的《商铺认购协议》。本案中，由于陈大美已将涉案商铺买卖合同的权利、义务概括转让给了李相全和佘阳平，李相全和佘阳平作为合同权利和义务的承受人完全取代了陈大美的法律地位。在志诚公司与李相全、佘阳平签订的两份《重庆市商品房买卖合同》依法成立且效力未确定之前，志诚公司无权要求直接解除与陈大美签订的《商铺认购协议书》。关于志诚公司与李相全、佘阳平签订的两份《重庆市商品房买卖合同》效力，两份《重庆市商品房买卖合同》第二十四条均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，申请重庆仲裁委员会仲裁。”该约定作为解决争议方法的条款应具有独立性，据此，两份《重庆市商品房买卖合同》的效力可以向仲裁机构申请予以认定。因此，二审判决不予审查两份商品房买卖合同的效力，并驳回志诚公司关于解除《商铺认购协议》的诉讼请求并无不当。
综上，志诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回云南志诚房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 黄 成
代理审判员 黄娅娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张先青
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初4号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹某，农民。曾因犯职务侵占罪，2007年11月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七年。2015年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月5日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕791号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日19时许，被告人曹某驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市运河镇恒山路由北向南行驶至与钢厂路交叉路口北30米处，观察不够，采取措施不当，与同方向在前行驶杨某驾驶的人力三轮车相撞，致杨某颅脑损伤。经抢救无效后于2015年7月14日死亡。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人曹某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人曹某明知他人报警在现场等候处理，后被处警民警带回审查，如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人曹某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，在交强险限额外赔偿对方经济损失人民币130000元，取得谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人索某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、车辆技术检验报告，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年下有期徒刑或者拘役。被告人曹某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 桐
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第836号
原告吴建刚，男，汉族，1964年9月5日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。
诉讼代理人蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
被告俞中华，男，汉族，1969年11月10日出生，户籍住址广东省广州市白云区。
原告吴建刚与被告俞中华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建刚的诉讼代理人蒙其焕到庭参加了诉讼；被告俞中华经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴建刚诉称，2012年12月21日，被告以经营需要周转资金为由，向原告借款180000元。原告当天借给被告现金180000元，并立下借条确认借款事实。后来，原告需要资金时，要求被告还款，但被告均应各种理由托钱不还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金180000元及利息，利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期资金贷款利率支付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞中华无答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告出具《借条》一张，载明：今借吴建刚人民币现金壹拾捌万元。庭审中，原告称该180000元系以现金支付给被告的。无证据证实被告已向原告清偿。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有借条证实，本院予以确认。原告向被告发放了借款180000元，因双方并无约定借款期间及借款期内的利息，故本案借款为无息借款且原告可随时向被告主张还款。现无证据证实被告已向原告偿还了上述借款，故原告要求被告归还借款本金及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止的利息，并无不当，应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告俞中华向原告吴建刚偿还借款本金180000元及利息（利息自2013年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计付至本判决所确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告俞中华负担。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李淑莹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第171号
罪犯谭某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2014年7月17作出了（2014）临河刑初字第270号刑事判决，以被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月6日起至2016年1月5日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谭某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 虹
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1784号
原告付某甲，男，生于1989年12月26日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告易某某，女，生于1989年5月1日，汉族。
原告付某甲诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲及其托代理人毛冬杨与被告易某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原告与被告于2008年自由恋爱，2009年7月15日在岳池县临溪镇人民政府补办结婚登记。2009年5月13日生育一子付某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告于2010年离家出走至今，分居生活长达2年多，致使夫妻感情已完全破裂。原告于2013年4月1日向法院起诉要求与被告离婚。
被告易某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，只是分开打工，没有分居，每年都回家在一起生活；原告说分居两年不属实，不同意与原告离婚。我们完全能够和好。
经审理查明，原告与被告于2008年自由恋爱，2009年7月15日在岳池县临溪镇人民政府补办结婚登记。2009年5月13日生育一子付某乙。原、被告婚后感情尚可。因双方在外打工，离多聚少，导致夫妻感情有一定裂痕，双方在交往中发生过争执，原告认为夫妻感情破裂。于2013年4月1日向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自由恋爱而结婚，双方感情基础较好，在共同生活中虽有吵闹现象，致使夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是能够和好的，故本院对原告付某甲要求与被告易某某离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李富建
二〇一三年六月六日
书记员 李红彬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1347号
原告王某，农民。
委托代理人高倩，山东公明正和律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高倩到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女孩李某乙。后因生活琐事致夫妻关系不和睦。2013年正月初五，被告对原告大打出手，原告回娘门居住至今，感情彻底破裂。同年8月23日诉至法院要求与被告离婚。同年10月18日，法院判决不准双方离婚。判决后双方至今仍然分居，没有和好的可能，感情彻底破裂，原告再次起诉请求法院判令原，被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、（2013）嘉民初字第1473号民事判决书一份，证明原、被告的婚姻构成；双方系合法夫妻关系；原、被告夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚的事实。
2、出生证明一份，证明婚生女孩的姓名和出生日期。
被告李某甲未作答辩。
经审查，对于原告提供的上述证据，因来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明，原告王某与被告李某甲经人介绍于2010年1月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告王某生活。后因生活琐事引起夫妻关系发生变化。2013年春节，因女儿听音乐原，被告发生吵打后，原告离家出走。2013年8月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。同年10月18日，本院判决不准双方离婚。判决后双方至今没有和好，原告于2014年6月25日以夫妻感情彻底破裂为由再次诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，但婚后因生活琐事生气，引起夫妻感情发生变化，原告曾因此起诉离婚，后虽然未判决离婚，但双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告关于离婚的请求，本院予以准许。婚生女孩现随原告生活，改变其生活环境不利于其健康成长，婚生女孩由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费，故原告关于要求抚养女孩，并由被告支付抚养费的请求，因符合法律规定，本院予以准许。但原告主张被告每月支付抚养费1000元，因缺乏法律依据，该主张，本院不予采信。关于原告主张的财产问题。因被告未到庭，其财产问题本院无法审理，权利人可另行解决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李若冰随原告王某生活，被告李某甲每月支付抚养费308元，自本判决生效之日起至李若冰年满十八周岁止，每年支付一次，并于每年的9月30日前付清当年的抚养费3696元。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李继刚
审判员 田朋生
审判员 刘 春
二〇一四年九月三日
书记员 王 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第179号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。
负责人夏诒恒，支行行长。
被申请人赵洪明。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人赵洪明以及瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、东莞市天明车业部件有限公司、瑞安市求精汽车零部件制造有限公司、赵章信、戴建岳、蔡海兵、周荷荷金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人赵洪明逃避债务为由，于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵洪明持有的瑞安市富力投资有限公司的股权（出资额147万元，占比29.4%）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵洪明持有的瑞安市富力投资有限公司的股权（出资额147万元，占比29.4%），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈丽霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第376号
罪犯汲淑生，男，31岁，汉族，山东省莒南县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）白山刑初字第15号刑事附带民事判决书，认定汲淑生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本院于2007年6月28日为罪犯汲淑生减刑一年六个月。于2009年8月26日为罪犯汲淑生减刑一年六个月。于2013年9月12日为罪犯汲淑生减刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汲淑生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汲淑生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汲淑生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06631号
原告刘盛波，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托代理人赵亿、刘杰，重庆坤亮律师事务所律师。
被告徐国洪，男，1972年10月16日出生，汉族，住所地重庆市南川区。
被告钱丽伊，女，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告刘盛波诉被告徐国洪、被告钱丽伊民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向重庆市渝中区人民法院起诉，被告钱丽伊在�讼中提出管辖权异议，重庆市渝中区人民法院遂裁定移送本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘盛波及委托代理人赵亿、刘杰、被告徐国洪、被告钱丽伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛波诉称，二被告原系夫妻关系。2012年4月23日，被告徐国洪与原告签订借款合同，向原告借款20万元用于家庭急需，合同约定同年6月23日前归还。被告徐国洪于当日出具借条一份，原告当日通过工商银行向被告徐国洪银行账户转账20万元。2012年6月23日，被告请求对上述借款展期，原告同意被告在2012年9月23日前归还全部借款。但被告逾期还是未归还借款。原告遂向重庆市渝中区人民法院起诉，经过法院调解，2013年4月8日，被告徐国洪归还借款8万元，并承诺在6月7日前归还12万元，于是原告撤诉。约定的期限届满后，被告仍未归还12万元借款，遂原告又向重庆市渝中区人民法院起诉，诉讼中，经协调，原告又撤诉。被告至今未归还12万元借款，现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款12万元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起，以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告徐国洪辩称，借款是事实，对原告的请求没有意见。
被告钱丽伊辩称，借款与我无关，我不知道，签协议的时候我没在场，协议也未写明是生活所需，事后达成的还款协议写明的是徐国洪与刘盛波的个人借款。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2012年3月14日在南川区民政局婚姻登记处登记结婚，于2012年12月5日离婚。
2012年4月23日，被告徐国洪与原告签订借款合同，向原告借款20万元，合同约定于同年6月23日前归还借款。被告徐国洪于当日出具借条一份，载明：今借到刘�波现金200000元，大写贰拾万元正，限于2012年6月30日前归还，身份证号：512323197210161318。原告当日通过中国工商银行向被告徐国洪银行账户转账20万元。
2012年6月23日，被告徐国洪请求对上述借款展期，原告同意展期。双方于2012年6月23日签订个人借款合同，约定借款金额20万元，展期3个月，自2012年6月23日至2012年9月23日，年利率26%。被告徐国洪逾期仍未归还借款。原告遂于2013年1月10向重庆市渝中区人民法院起诉，经过法院调解，原告与被告徐国洪就20万元借款的归还达成一致协议：徐国洪向刘盛波归还本金8万元及利息，并承诺在2013年6月7日前将尚欠的本金12万元还清。原告遂撤回起诉。2013年4月8日，被告徐国洪归还借款8万元。现被告尚欠借款本金12万元。
上述事实，有个人借款合同、转账单、借条、婚姻登记审查处理表、离婚证、撤诉申请书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，本院审查属实，可以采信。
本院认为，合法债权受法律保护，当事人可要求债务人履行债务。被告徐国洪向原告借款20万元并出具借条，原告与被告徐国洪之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。被告徐国洪归还了8万元，现尚欠12万元，被告徐国洪对应当归还借款本金12万元没有异议，认可债权。故原告要求被告徐国洪归还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告钱丽伊对与徐国洪婚姻关系存续期间所负的债权承担偿还责任，钱丽伊辩称双方于2013年4月8日的撤诉申请书中形成的新的债权债务关系，之前原告与徐国洪的20万元借款已经转为原告与被告徐国洪之间的个人债权债务，与被告钱丽伊无关。本院认为，2013年4月8日的撤诉申请书是原告向法院申请撤诉所写，其载明的内容只是同意被告徐国洪先归还8万元及支付利息，并于2013�6月7日前归还剩余12万元，并没有放弃对被告钱丽伊的责任的追诉权。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻约定财产制的，未举债的一方才能够免除偿还责任。被告钱丽伊在庭审中未举证证明与徐国洪与原告之间明确约定借款是徐国洪的个人债务，也未举证证明原告知晓其与徐国洪属于夫妻约定财产制，故被告钱丽伊不能免除偿还夫妻共同债务的责任。故原告要求被告钱丽伊偿还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期利息。双方于2012年6月23日签订的个人借款合同中约定借款期间的利率为26%，高于法律规定的利率的最高限额。现原告主张逾期利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定。被告最后一次承诺还款的期限为2013年6月7日，但逾期被告还是未偿还12万元本金，故原告有权要求被告从2013年6月8日起支付逾期利息。现原告仅要求从起诉之日即2014年1月20日起计算逾期利息，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
徐国洪、钱丽伊于本判决生效后10日内共同偿还刘盛�借款本金12万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金12万元为基数，从2014年1月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的付清之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由徐国洪、钱丽伊负担（该款刘盛波已预交，徐国洪、钱丽伊应于本判决生效后10日内直接支付给刘盛波）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人�以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一四年十二月二日
书记员 许朋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01938号
罪犯程大亮，又名程亮，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍所在地为陕西省泾阳县云阳镇东芦村苟家组79号。因妨害信用卡管理罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年7月14日以（2011）雁刑初字第00426号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。刑期自2010年6月13日起至2015年6月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯程大亮确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行。深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》《犯人守则》服从管理，接受教育，并严格依照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能认真参加思想、文化、职业技术课学习，态度端正，尊敬老师，遵守学习纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上；四、在担任监区罪犯文化教员期间，该犯能积极给新入监罪犯教心理保健操、改造歌曲。该犯自2012年3月至2014年4月计分考核累计获1362分。
经审理查明，罪犯程大亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1362分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯程大亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程大亮准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第509号
原告刘和平
被告甄国均
本院在审理原告刘和平与被告甄国均买卖纠纷一案中，原告刘和平于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘和平撤回起诉。
案件受理费720.00元，退还原告720.00元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 安丽丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1574号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：翁建武。
原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告翁建武物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告翁建武经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：2009年11月，原告诸暨利轩物业管理有限公司根据发改局批文按住宅每月每平方米0.6元、车库每月每平方米0.3元的标准收取永和花园小区的物业管理费，收费时间自2009年11月1日起，原告按约定履行上述管理义务，而被告作为永和花园小区业主，至今尚欠原告诉请之物业管理费。经原告催讨，被告至今未予支付。现原告起诉请求判令被告支付2010年11月1日至2011年10月31日的物业服务费1019元及相应迟延支付产生的银行利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2011年11月1日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告翁建武未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同、永和花园物业服务合同、诸暨市发展和改革局文件、房屋买卖协议各一份，以证明原告曾系被告的服务对象，原告是按照合同约定收取物业费，且未超过标准，永和花园5号楼020401室房产的业主曾系被告翁建武，后于2012年7月26日卖于袁利民、郭玉美的事实；
2、圆通速递物流详情单、律师催告函各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告翁建武经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2009年10月，原告与诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园小区的开发公司即浙江诸暨宏绅房地产开发有限公司签订物业服务合同一份，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元、车库地下室按每月每平方米0.3元计算，服务期限为2009年10月至2011年10月31日止。2009年12月14日，诸暨市发展和改革局发布关于永和花园住宅小区前期物业服务收费标准的批复一份，规定永和花园住宅小区普通住宅前期物业服务收费标准在每月每平方米建筑面积0.50元至0.60元的范围内确定，小区内汽车库、架空层的前期物业服务收费标准按普通住宅的标准减半收取。当时，永和花园小区未成立业主委员会。被告翁建武系永和花园5幢2单元401室业主，该住宅的建筑面积为129.85平方米，架空层建筑面积为23.25平方米。被告自2010年11月1日起至2011年10月31日止未交纳物业服务费，经原告书面催交仍未交纳。
本院认为，原告与永和花园住宅小区的房产开发公司浙江诸暨宏绅房地产开发有限公司签订了物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。经计算，被告自2010年11月1日起至2011年10月31日止应缴纳的物业服务费金额为1019元，现原告要求被告支付该部分物业服务费及自2011年11月1日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告翁建武经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建武应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2010年11月1日至2011年10月31日的物业服务费1019元，并支付自2011年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告翁建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 仁
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1239号
原告于某，女，1955年6月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘某，女，1973年12月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市
原告于某诉被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2015年12月4日，案外人黄某从我处借款26000元，约定一年还清，并由被告刘某为此款进行担保。后被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款本金26000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，2015年12月4日，借款人黄某在原告处借款人民币26000元。被告刘某为该笔借款的保证人。原告提供的欠条中书写”以黄某本人的购房合同作为抵押、还有缪景旺的房产本并同抵押”，但均未到相关部门办理抵押登记。此款至今未还。上述事实，有原告提供的借条1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘某为借款人黄某在原告处借款人民币26000元提供保证担保。原告主张利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。原告提供的欠条中虽然书写”以黄某本人的购房合同作为抵押、还有缪景旺的房产本并同抵押”，但双方未到相关部门进行抵押登记，故上述两处抵押物的抵押权均未设立。因被告刘某与原告未约定保证方式及保证期间，故保证方式应为连带责任保证。保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。因主债务履行期限没有约定，故应将原告提起诉讼之日视为借款期限届满之日。原告于同日通过诉讼向连带责任保证人被告刘某主张权利，并未超过法定的保证期间，被告刘某应在约定的保证范围内承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决发生法律效力后立即偿还原告于某借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费225元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎攀龙
二〇一七年五月四日
书记员 苏日娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1282号
原告夏长海，男，1968年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告南京九九盛农业科技有限公司，住所地南京市六合区新集北路37号大街。
法定代表人毛克兵，南京九九盛农业科技有限公司董事长。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
原告夏长海诉被告南京九九盛农业科技有限公司（以下简称九九盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告夏长海，被告九九盛公司的委托代理人娄峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告夏长海诉称：2015年8月，原告到被告公司上班至今，从事产品开拓外联工作，每月固定工资3000元。被告至今未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。被告于2016年1月开始没有支付原告工资，原告于2016年12月19日申请仲裁，仲裁委于2017年2月14日作出裁决：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告向原告支付2016年1月至6月工资，对2016年7月之后的工资未能支持。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付2016年1月1日至2017年3月31日期间工资45000元。
被告九九盛公司辩称：原告系被告公司原股东，当时股东是不拿工资的，每年年底分红。每月的3000元是以差旅费和生活费的形式发放的。2016年6月底，原告离开了被告公司，双方的劳动关系于2016年6月底已经解除。因此，被告认可2016年1月1日至2016年6月30日期间的工资18000元，但不认可2016年7月1日至2017年3月31日期间的工资。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
2015年8月，原告夏长海进入被告九九盛公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告的实际工作岗位为销售，实际的月工资数额为每月3000元，被告以现金的形式向原告发放工资。被告制作了工资表，工资表上有原告的签名。被告未为原告办理社会保险。2016年12月19日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，并要求被告支付原告2016年1月1日至同年12月31日期间的工资36000元。2017年2月24日，该仲裁委作出宁六劳人仲案[2017]114号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系；被告向原告支付2016年1月1日至同年6月30日期间工资18000元。被告对于仲裁裁决的2016年1月1日至同年6月30日期间工资予以认可。原告不服，诉至本院。
二、双方有争议的事实
1、原、被告之间有无解除劳动关系。
原告主张，原、被告之间的劳动关系一直未解除，原告一直在为被告工作。提供2016年8月29日报销单一份、2016年11月14日出库单一份、2016年10月14和2016年11月16日南京伟任鑫物流发货单各一份、2016年10月14日中石化加油发票一份、2016年11月15日出租车打车发票一份、录音光盘两份、如东县市场监督管理局查封扣押决定书一份予以证明。被告经质证，对报销单不予认可，因为该报销单无被告法人签字确认，也未加盖被告公章。对出库单和物流发货单，认为与本案没有联系，因被告与原告之间有借贷关系，拿货是冲抵借款；且该组证据仅能证明原告以个人名义从被告处拿货，并非被告的销售行为。对加油发票及打车发票不予认可，系原告单方提供。对录音光盘，真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。对查封扣押决定书，真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。
被告主张，2016年6月底，原告口头向被告公司法人提出不干了，自此双方当事人解除了劳动关系。提供朱长保、张健的证人证言予以证明。原告经质证，认为朱长保的证人证言表明没有人告知其原告不来公司工作了，而张健的证人证言却表明法人开会告知其原告已离职，原告对此两种不同说法持有异议，对其他证人证言部分没有异议。
本院认证如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告就劳动关系未解除，提供了2016年8月29日的报销单，报销单上有被告法定代表人毛克兵的签章。2016年10月14和2016年11月16日南京伟任鑫物流发货单上的单位名称为被告，发货单亦有原告本人签字，被告抗辩称因被告与原告之间有借贷关系，拿货是冲抵借款，但未提供证据证明。被告主张劳动关系已解除，应当提供解除或终止劳动关系的相关证据。被告提供的两份证人证言，不能证明原、被告之间劳动关系已经解除。原告已经提供证据证明原告一直在为被告工作，双方劳动关系并未解除，在被告未提供其他证据予以反驳的情况下，本院依法采信原告主张，即原、被告之间没有解除劳动关系。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付2016年7月1日至2017年3月31日期间的工资。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告之间的劳动关系未解除，原告一直在被告处工作，作为用人单位被告应当依法依规向原告支付劳动报酬。被告对原告月薪3000元、对仲裁裁决的2016年1月1日至2016年6月30日期间工资18000元都予以认可，本院依法予以确认。故，被告应当向原告支付2016年1月1日至2017年3月31日期间工资，共计45000元（18000元+3000元/月×9个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京九九盛农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏长海支付2016年1月1日至2017年3月31日期间的工资45000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告南京九九盛农业科技有限公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年五月四日
见习书记员 周 坤
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初395号
原告孟州市旭统汽车运输有限公司。住所地孟州市大定办段西村。社会信用代码：91410883761666421A。
法定代表人尚立明，该公司经理。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告沈江涛，男，汉族，1975年3月18日出生，住孟州市。
原告孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称“旭统公司”）诉被告沈江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由代理审判员卢康康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭统公司的委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告沈江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以车辆经营资金紧张为由，向原告借款50000元，并给原告出具有借据，并约定了利息。后原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：被告沈江涛立即归还原告借款50000元及利息（其中40000元利息从2011年6月29日起至判决确定给付之日止，另10000元利息从2012年2月13日起至判决确定给付之日止，均按月利率1.5%计算）。
被告沈江涛在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为借据两张，证明被告沈江涛份两次借原告共计50000元，月利率1.5%。
被告沈江涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告沈江涛有车牌号为豫Ｈ×××××的货车挂靠在原告处运营，2011年6月29日，被告向原告借款40000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到孟州市旭统汽车运输有限公司现金肆万元整（40000元）月息1.5分车号豫Ｈ×××××沈江涛2011年6月29日”。后又于2012年2月13日借原告10000元，并给原告出具了一张借条，载明：“今借到孟州市旭统汽车运输有限公司现金壹万元整〈10000〉元整月息1.5分沈江涛豫Ｈ×××××2012年2月13日”。上述借款及利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款，支付利息。本案被告沈江涛借原告50000元，有借条为证，故对原告要求被告沈江涛立即归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求其中40000元利息从2011年6月29日起至判决确定给付之日止，另10000元利息从2012年2月13日起至判决确定给付之日止，均按月利率1.5%计算，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈江涛于本判决生效后立即归还原告孟州市旭统汽车运输有限公司借款50000元及利息（其中40000元利息从2011年6月29日起至判决确定给付之日止，另10000元利息从2012年2月13日起至判决确定给付之日止，均按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘春燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第249号
上诉人（原审原告）：钟甲。
委托代理人（特别授权代理）：钟乙。
被上诉人（原审被告）：傅某某。
上诉人钟甲为与被上诉人傅某某买卖合同纠纷一案，不
服浙江省桐庐县人民法院（2011）杭桐分商初字第432号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月7日立案受理后，依
法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：傅某某于2004年5月8日向钟甲出具
欠款单一份，确认欠钟甲管道材料款2800元。2006年，钟甲曾
向傅某某催讨。2011年12月20日，钟甲以傅某某尚欠其货款28
00元为由诉至原审法院。
原审法院审理认为：钟甲诉称从2004年5月8日傅某某出
具欠款单后每年向傅某某催讨货款，但未提供证据予以证明，
且傅某某否认从2007年下半年起钟甲有催讨欠款的事实，故不
予采信。买卖合同纠纷的当事人向人民法院请求保护民事权利
的诉讼时效期间为二年，从2007年下半年起至今已逾四年，且
无诉讼时效中止、中断的情形，故钟甲的诉讼请求已过诉讼时
效。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百
三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最
高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回钟甲要求傅某某支付货款2800元的诉讼请求。
上诉人钟甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：原审法院认定事实错误。傅某某于2004年5月8日出具没
有还款日期的欠条，写明欠钟甲2800元。钟甲接受了该欠条，
就表明同意其延后付款，也就是说出具欠条的日期，并非双方
约定的付款期限。至于付款期限，双方并未约定。原审法院既
然认为钟甲未提供催讨证据，就应视为钟甲未催讨。原审法院
认定本案诉讼时效期间自2007年下半年（且未明确具体哪一天
）起算，没有依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判傅某
某立即支付欠款2800元；本案一、二审诉讼费用由傅某某承担
。
被上诉人傅某某未作答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：傅某某拖欠钟甲货款2800元且至今未能清偿
完毕，事实清楚。本案争议的焦点在于诉讼时效问题。钟甲与
傅某某之间存在买卖合同关系，经结算傅某某于2004年5月8日
出具欠款单一份，确认欠款金额为2800元，但该欠款单未明确
履行期限。对于不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人
要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。本院认为，钟甲
陈述欠款单出具后年年均有催讨，但傅某某确认最后一次催讨
时间为2007年下半年，对此后催讨欠款的事实钟甲未能举证，
原审法院未采信钟甲的主张，事实认定并无不当。自2007年下
半年起，钟甲应当知道其权利被侵害，但至钟甲提起本案诉讼，已远远超过两年的诉讼时效期间。因钟甲怠于行使诉权，故
本院对钟甲要求傅某某支付货款的上诉请求不予支持。原审法
院认定事实清楚，实体处理正确。综上，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
代理审判员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 周治平
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2305号
原告：陈跃良，男，1969年10月29日出生，汉族，住平湖市钟埭街道红建花苑**幢*单元***室，公民身份号码：3304221969********。
委托代理人：钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：张丽燕，女，1983年2月3日出生，汉族，住平湖市陈匠村袁家浜**号，公民身份号码：3304821983********。
被告：张明观，男，1958年11月11日出生，汉族，住平湖市陈匠村袁家浜**号，公民身份号码：3304221958********。
原告陈跃良为与被告张丽燕、张明观民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，原告请求判令：一、被告张丽燕、张明观立即归还原告借款100000元并支付约定利息10000元以及利息损失（以借款100000元，自2014年6月16日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由二被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈跃良的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告张丽燕、张明观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告张丽燕、张明观曾向原告借款，2013年12月12日，二被告向原告出具借条一份，写明欠原告借款100000元，约定至2014年6月15日前还清，并约定2013年6月14日至2014年6月15日期间借款利息为10000元。借款到期后，二被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽燕、张明观于本判决生效后十日内返还原告陈跃良借款100000元并支付借款利息10000元以及逾期还款利息损失（以借款100000元，自2014年6月16日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告张丽燕、张明观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年七月七日
书 记 员 周丹妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1029号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨晓凯，男，1979年9月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌买卖身份证件犯罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1046号起诉书指控被告人杨晓凯犯买卖身份证件罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林炼杰出庭支持公诉，被告人杨晓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：被告人杨晓凯计划通过淘宝网购买“天堂”游戏代理，为逃避打击，被告人杨晓凯假借他人名义开通淘宝账户及支付宝账户。2016年5月9日，被告人杨晓凯打电话给同村的“张德强”要求购买一套“黑卡”（包含一张身份证、一张银行卡、u盾和电话卡），并以短信方式告知“张德强”邮寄地址。同年5月11日11时许，被告人杨晓凯在其租住处新罗区北环东路北环安置小区1梯702室接到快递人员的电话后，下楼拿“黑卡”时，被公安机关当场抓获。同日，公安机关向被告人杨晓凯扣押华为手机（土豪金）及iphone6s手机各一部、黑卡一套（含姓名为“舒赞扬”身份证、银行卡等）。经龙岩市公安局新罗分局鉴别，姓名“舒赞扬”的身份证为真实的第二代居民身份证。
上述事实，被告人杨晓凯在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，搜查笔录及扣押清单，顺丰快递单，通话清单及短信记录，鉴别居民身份证证明书，现场照片，证人陈某的证言，被告人杨晓凯的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓凯非法向他人购买包含居民身份证的“黑卡”一套，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨晓凯归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓凯犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止）。
二、扣押的手机两部，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库；扣押的“黑卡”一套，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡丹（代）
附相关的条文：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1133刑初20号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人耍惹石叶，男，彝族，1986年5月4日出生于四川省马边彝族自治县，现住四川省马边彝族自治县。2015年4月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被马边森林公安局刑事拘留。同年4月28日被取保候审。
彝语翻译赤惹罗湘，男，彝族，1958年7月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人耍惹石叶犯盗伐林木罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。并建议按简易程序审理。本院在征得被告人耍惹石叶的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员张惠群出庭支持公诉，被告人耍惹石叶及彝语翻译赤惹罗湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2015年3月29日，耍惹石叶骑车携带油锯、斧头等工具，窜至本县大竹堡乡白岩湾村烂坝儿组集体林区内，盗伐其事先已找好的天然树种槭树一株，并将该树木制成规格板材。后又将制成的板材运到路边隐藏。同年4月19日晚，被告人耍惹石叶联系吉某2的面包车，以600元的运费，准备将其盗伐的板材运往乐山销售。次日凌晨3时许，被告人耍惹石叶与吉某2先到大竹堡乡将这批板材运回劳动停车场存放。同日下午18时许，被告人耍惹石叶联系到介绍销赃人吉某1后，3人一同驾车前往乐山销赃，途经沐川县舟坝场镇被公安民警挡获。
经县林业局工程师对盗伐现场的树木进行鉴定：被盗伐树种为槭树，地径89cm，胸径76.9cm，活立木蓄积量为3.9456立方米。
另查明：被告人耍惹石叶于2015年4月20日被抓获。
上述事实，被告人耍惹石叶在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、扣押清单、发还清单、证人吉某1、吉某2、文某的证言、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耍惹石叶为了牟取不法利益，窜至大竹堡乡白岩湾村集体林区内，盗伐天然林树种槭树1株，其活立木蓄积为3.9456立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人耍惹石叶犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。耍惹石叶到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在案证据不能证实耍惹石叶有犯罪前科，故耍惹石叶系初犯；同时社区矫正调查评估认为，被告人耍惹石叶现实表现良好，悔罪态度端正，调查评估分值为95分。综上，本院决定对耍惹石叶从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人耍惹石叶犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金二千元人民币；
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘东昊
附：本案所适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
……。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。