福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第517号
原告潘国泉，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所律师。
被告赵朝阳，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈尾金，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
以上二被告共同委托代理人卢琦峥、范培水，福建凌龙律师事务所律师。
原告潘国泉与被告赵朝阳、陈尾金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告潘国泉的委托代理人陈晶及被告赵朝阳、陈尾金的共同委托代理人范培水到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘国泉诉称：2014年10月8日，被告赵朝阳因资金周转需要向原告借款人民币36.4万元（以下货币均指人民币），并签署借条一份。原、被告双方约定：1、被告赵朝阳向原告潘国泉借现金36.4万元，约定月利息按4%计算；2、若发生纠纷，由借款人户籍所在地法院管辖；3、若发生纠纷，出借人聘请律师所产生律师费由借款人承担。经原告多次催讨，被告只于2014年12月3日偿还了2万元，对借款本金和其余利息却以各种理由拒不偿还。被告陈尾金系被告赵朝阳妻子，该债务发生在被告陈尾金与被告赵朝阳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金36.4万元及自2014年10月8日起至还款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息（扣除已支付的2万元，暂计至起诉之日止未支付的利息为2000元）；2、二被告支付给原告律师代理费1万元。
被告赵朝阳、陈尾金未做书面答辩，在庭审时辩称：1、原告诉称的被告赵朝阳向其借款36.4万元的事实缺乏依据。本案的36.4万元借款来源于2013年9月8日原告通过转账借给被告赵朝阳30万元，当时双方约定月利息按4%计算，结算到2014年10月8日的利息是15.6万元，扣除被告赵朝阳已偿还的本息9.2万元，后结算为36.4万元。原告借款给被告赵朝阳按月利率4%计息超过法律允许的一倍以上，依法应当予以调整。被告赵朝阳已支付给原告的本息合计11.2万元应当予以扣除，原告也在2014年12月26日拉走被告赵朝阳所有的模板计3.462万元，该款项也应予以抵扣借款本息。2、原告起诉被告陈尾金系主体错误，以上借款均为被告赵朝阳的个人行为，主要用于赵朝阳的个人生活生产需要，与被告陈尾金无任何法律上的关系，故原告起诉陈尾金承担连带责任主体错误，应予依法驳回。
在举证期限内，原告潘国泉向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明二被告于1992年1月8日登记结婚，被告陈尾金系被告赵朝阳妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈尾金应承担共同连带偿还责任。
2、借条一份，证明被告赵朝阳因资金周转困难于2014年10月8日向原告潘国泉借款36.4万元，约定：月利息按4%计算、若发生纠纷出借人聘请律师所产生的律师费由借款人承担。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告委托福建典冠律师事务所陈新棋、陈晶律师，支出本案律师费用1万元。
经质证，被告赵朝阳、陈尾金表示对上述证据1：无异议。
对上述证据2：真实性无异议。借条款项没有另外再支付36.4万元，实际是2013年9月8日原告转账借款30万元给被告赵朝阳，按月利息按4%计算，扣除被告出具借条前已支付的9.2万元后转条而来的，借款利息明显高于法律规定允许的的利息上限，依法应予以调整，超过法律规定的利息应认定为归还本金。
对上述证据3：真实性无异议。但认为律师费用不应该由被告承担，原告可以自行承担。
本院经审查认为，二被告对上述证据真实性均无异议，本院予以认定。
在举证期限内，被告赵朝阳、陈尾金向本院提供了以下证据：
1、农行借记卡明细对账单一份（5页），证明：（1）欠款都是银行转账的，被告赵朝阳出具给原告的借条36.4万元并未实际履行，实际是2013年9月8日原告转账借款30万元给被告赵朝阳，并按月利息4%计算，扣除原告出具借条前已支付的9.2万元后转条而来的；（2）被告已支付给原告合计11.2万元；（3）原告所借被告借款利息明显高于法律规定允许的的利息上限，依法应予以调整，超过法律规定的利息应认定为归还本金。
2、收条一份，证明原告在2014年12月26日有拉走被告赵朝阳所有的模板计3.462万元，该款项也应予以抵扣借款本息。
经质证，原告潘国泉表示对上述证据1：真实性无异议，关联性及证明对象有异议。原、被告间的经济往来不单单是通过银行转账，原告2013年9月8日借给被告的30万元都已经还清，2014年10月8日前被告通过转账给原告9.2万元，其他款项已经通过现金以及拉模板的形式已经还清了。2014年10月8日后被告再次向原告借现金36.4万元，是两笔不同的债权债务，被告说是通过银行转账不符合事实。
对上述证据2：这是另外一个法律关系，我们同意抵销本案36.4万元的欠款，被告总共归还54620元。从该证据更能够印证原、被告不单单只有第一笔借款30万元的往来，还有其他经济往来，不能证明只有这一笔欠款。
本院经审查认为，二被告提供的上述证据1依现有证据无法证实其所要证明的内容。上述证据2原告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月8日，被告赵朝阳向原告潘国泉出具借条一份，内载“今向潘国泉借现金人民币364000.00元（大写：叁拾陆万肆仟元正元），约定月利息按4%计算。若发生纠纷，由借款人户籍所在地人民法院管辖，若出借人聘请律师所产生律师费由借款人承担。借款人签名：赵朝阳身份证号码：2014年10月8日”。另查明，被告赵朝阳于2014年12月3日归还2万元，原告同意以于2014年12月26日收到被告模板价值3.462万元抵扣本案借款。被告陈尾金系被告赵朝阳之妻（双方结婚登记日期为1992年1月8日）。因二被告拒不履行还款义务，致诉讼。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，被告赵朝阳向原告潘国泉借款36.4万元，有被告赵朝阳出具的借条一份及原、被告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告赵朝阳归还借款本金及自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计息和律师代理费是合理合法的，应予支持。但被告赵朝阳于2014年12月3日归还的2万元及2014年12月26日以模板款价值3.462万元抵扣借款的问题，因双方没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应认定为先归还利息，余下的折抵本金。时中国人民银行六个月至一年（含一年）的短期贷款年利率为5.6%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和第七条的规定，本案双方约定借款月利率按4%计算，明显高于按年利率5.6%的四倍计算的利息，超出部分不予保护。经计算，2014年10月8日借款36.4万元从2014年10月8日开始计算至2014年12月3日共计57天，按银行同期贷款利率的四倍计算，本金36.4万元57天的利息为36.4万元×0.000614（5.6%×4÷365天）×57天=1.2739万元，余下7261元用于扣除本金，至2014年12月3日止，尚余本金35.6739万元未还。2014年12月3日借款35.6739万元从2014年12月3日开始计算至2014年12月26日共计23天，按银行同期贷款利率的四倍计算，本金35.6739万元23天的利息为35.6739万元×0.000614（5.6%×4÷365天）×23天=5038元，余下2.9582万元用于扣除本金，至2014年12月26日止，尚余本金32.7157万元未还。被告赵朝阳辩称本案讼争36.4万元借款系双方2013年9月8日借款30万元按月利率4%计息至2014年10月8日，扣除归还的9.2万元转条而来的，但依现有证据无法证实该主张，不予支持。被告陈尾金系被告赵朝阳之妻，对夫妻关系存续期间被告赵朝阳以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵朝阳、陈尾金应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘国泉借款三十二万七千一百五十七元，并自二○一四年十二月二十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、被告赵朝阳、陈尾金应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘国泉律师代理费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6940元，由原告潘国泉负担583元，被告赵朝阳、陈尾金负担6357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。