吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初59号
原告：张桂昌，男，1949年12月1日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：于艾岑，女，1975年4月25日出生，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：迟宝江，男，1960年3月19日出生，住吉林省永吉县。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14楼。
负责人：庄显鹏，经理。
委托代理人：郝伟，男，1984年10月6日出生，住吉林市船营区。
原告张桂昌与被告迟宝江、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂昌及其委托代理人于艾岑、都邦财保公司的委托代理人郝伟到庭参加诉讼。被告迟宝江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂昌诉称：2016年10月13日11时30分许，原告张桂昌驾驶无号牌三轮车沿302国道由东向西行驶，当行驶至远大村三队一个路口左转弯时与被告迟宝江驾驶的由西向东直行的某某号车相撞，致原告张桂昌受伤。经船营区交警大队事故科认定：被告迟宝江承担事故次要责任，原告张桂昌承担事故主要责任。现原告张桂昌向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告都邦保险公司在交强险限额内优先赔偿原告医疗费9253.02元、住院伙食补助费1100元、护理费8940.68元、误工费13675.20元、伤残赔偿金11326.17元、精神损害抚慰金10000元、交通费105元、鉴定费2042.70元，共计89618.72元；二、判令被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告迟宝江赔偿；三诉讼费由被告承担。
被告都邦财保公司辩称：我公司在交强险限额内予以赔偿。
被告迟宝江未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告张桂昌向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件证明张桂昌自然情况及现
居住情况；
2、远大村村民委员会证明，证明张桂昌以种地为生误工应按
农村标准赔偿情况；
3、被告迟宝江人口信息，证明迟宝江信息情况；
4、被告迟宝江驾驶信息单，证明迟宝江驾驶信息情况；
5、某某号车辆强制保险单，证明某某号车辆投保信息情况；
6、都邦财产保险股份有限公司吉林市分公司企业信息单1份，
证明某某辆投保单位信息情况；
7、道路交通事故责任认定书，证明本案交通事故经过及责任划分情况；
8、吉林市中心医院住院票据1张计7619.66元，证明伤者住院期间治疗费用情况；
9、吉林市中心医院门诊票据9张计1847.10元，证明伤者门诊检查费用支出情况；
10、吉林市中心医院费用明细1份，证明伤者用药及费用支出情况；
11、吉林市中心医院病历1份，证明伤者住院期间伤势及治疗情况；
12、吉林市金星司法鉴定票据2张计2042.70元，证明伤者鉴定费及检查费用支出情况；
13、120急救费330元，证明伤者事故当天急救费用支出情况；
14、交通费票据计105.00元，证明出院及鉴定交通费用；
被告友谊出租车队对原告张桂昌所提供的证据表示均无异议。
被告都邦财保公司针对原告张桂昌所提供的证据质证意见如下：对证据2真实性没有异议，对关联性有异议，我公司认为张桂昌的年龄超过其工作年龄，不应该支付误工费若给予补偿也应该按实际收入来确定；对证据9其中方秀荣医疗费票据2张，213.68元与本案无关；对证据12不在保险公司赔偿范围内；对其他证据均表示没有异议。
被告迟宝江未出庭发表质证意见。
审查认为：原告张桂昌所举上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，被告都邦财保公司虽对上述证据中的部分证据存在异议，但未能向本院提出相反证据，被告迟宝江未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告张桂昌提供的上述证据的证明力予以确认。
在本案审理过程中，本院依原告张桂昌申请，委托吉林金星司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行司法鉴定，该鉴定所于2017年3月22日作出吉金司鉴所（2017）法临鉴字第162号司法鉴定意见书，对该意见书，原告张桂昌表示无异议。被告都邦财保公司对该司法鉴定意见书的质证意见为：对结论有异议，关于分析说明中以此确定八级伤残的标准，是以2012年的标准，其结论为八级伤残，椎体的四分之一远远达不到四级伤残的标准。十级伤残的标准是椎体压缩程度为四分之一以上，我们去医院也查看了X光片，其伤者的定残等级不应该为八级，八级偏高。伤者应该提供受伤时第一次拍X光的照片，与最后一次进行对比才能确定，鉴定报告中最后一页关于伤者图片，图片中看不清，对真实性没有异议。在伤者的病历中未显示神经的情况，病历中所显示的伤者的X光报告中显示的情况可以证明我公司所陈述的情况。在鉴定报告中第二页中下部分关于胸腰椎2016年10月15日光了所显示椎体前源高度轻度压缩，应该为重重骨伤缩。希望法院可以查明事实。关于误工时间120天我公司认为原告张桂昌其年龄为67岁，若根据农村标准计算，其误工费标准过高，按天计算月3000多以上，已超城市标准，若原告提误工费请求，证明其合法的经济来源。
被告迟宝江未出庭发表质证意见。
审查认为，该证据系具有司法鉴定资质的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见，被告都邦财保公司虽对该证据提出异议，但未提出足以推翻该鉴定意见的证据，被告迟宝江未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对该司法鉴定意见书的证明力予以确认。
被告迟宝江、都邦财保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2016年10月13日11时30分许，张桂昌驾驶无号牌三轮车沿302国道由东向西行驶，当行驶至远大村三队一个路口左转弯时与迟宝江驾驶的由西向东直行的某某号车相撞，致张桂昌受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00176149号道路交通事故认定书认定：迟宝江承担事故次要责任，张桂昌承担事故主要责任。张桂昌于事故当日入住吉林市中心医院住院治疗11天。在本案审理过程中，张桂昌提出申请，对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行司法鉴定，吉林金星司法鉴定所于2017年3月22日作出吉金司鉴所（2017）法临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张桂昌损伤致八级伤残，误工时间为120天（自受伤之日），需2人护理7天，1人护理60天（自受伤之日）。现张桂昌向本院提起诉讼，请求：一、判令被告都邦保险公司在交强险限额内优先赔偿原告医疗费9253.02元、住院伙食补助费1100元、护理费8940.68元、误工费13675.20元、伤残赔偿金11326.17元、精神损害抚慰金10000元、交通费105元、鉴定费2042.70元，共计89618.72元；二、判令被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告迟宝江赔偿；三诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：迟宝江驾驶的某某号机动车在都邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案交通事故中各涉案人的事故责任的认定评判：迟宝江作为某某号捷达出租车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中负次要责任，造成张桂昌受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；张桂昌驾驶未经公安机关登记的三轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本起事故中负主要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00176149号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照此规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某某号捷达出租车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照过错及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因某某号机动车在都邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故都邦财保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张桂昌因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由迟宝江按照在本起交通事故中责任比例承担相应的赔偿责任。根据迟宝江在本案中的过错程度，本院确定迟宝江承担30%的损害赔偿责任。张桂昌在本案中存在过错，根据过失相抵规则，张桂昌应自行承担70%的损害赔偿责任；
三、关于张桂昌请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”据此规定，本院针对张桂昌的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据上述规定，本院针对张桂昌的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定张桂昌的医疗费为9253.02元，上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于司法鉴定费用：经本院审核，确定张桂昌的司法鉴定费用2402.70元，该费用属于必要的合理支出，本院予以支持；（三）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，张桂昌共住院治疗11天，故本院确定其住院伙食补助费应为1100元（100元/天×11天）；（四）、关于护理费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工标准的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”根据上述规定及参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，张桂昌的护理费应以上述标准120.82元/日计算。参照吉金司鉴所（2017）法临鉴字第162号司法鉴定意见书的鉴定意见，张桂昌的护理天数为1人护理7天，2人护理60天，故其护理费为8940.68元【（120.82元×7天×2人=1691.48元）+（120.82元×60天=7249.20元）】；（五）、关于误工费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”参照吉金司鉴所（2017）法临鉴字第162号司法鉴定意见书的鉴定意见，张桂昌的误工天数为120天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，张桂昌系农村居民，其误工费应参照吉林省2015年度国民经济各行业职工平均工资中的农、林、牧、渔业113.96元/天标准计算，故张桂昌的误工费应为13675.20元（113.96元/天×120天）；（六）、关于残疾赔偿金：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”张桂昌系农村居民，其残疾赔偿金参照2015年度吉林省农村居民人均纯收入11326.17元标准计算，张桂昌损伤致八级伤残，司法鉴定作出时张桂昌年满67周岁，其残疾赔偿金赔偿年限为13年，故张桂昌的残疾赔偿金应为44172.06元（11326.17元×13年×30%）；（七）、关于精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，综合考虑张桂昌构成玖级伤残的实际情况，结合本地区经济状况，综合考量张桂昌在本案中的过错程度，本院酌定支持精神损害抚慰金6000元；（八）、关于交通费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院酌定支持交通费100元；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张桂昌医疗费9253.02元、住院伙食补助费746.98元、护理费8940.68元、误工费13675.20元、残疾赔偿金44172.06元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费100.00元，合计人民币82887.94元；
二、被告迟宝江自本判决生效之日起三日内，赔偿原告张桂昌医疗费住院伙食补助费353.02元、司法鉴定费2042.70元，合计2395.72元的30%即人民币718.72元；
三、驳回原告张桂昌的其他诉讼请求。
案件受理费2040.00元（原告张桂昌已垫付）由原告张桂昌负担150.00元；由被告迟宝江负担1890.00元；被告迟宝江负担部分，于本判决生效之日起三日内给付原告张桂昌。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 秦铁生
人民陪审员 刘玉荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 申 颖