安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01200号
原告：孟哲伟，男。
委托代理人：张展、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘洪彪，男。
被告：上海中通吉速递服务有限公司。
法定代表人：赖梅松，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：马军峰、李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
原告孟哲伟诉被告刘洪彪、被告上海中通吉速递服务有限公司（以下简称：上海中通吉速递）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：深圳太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟哲伟的委托代理人邵瑾与被告深圳太平洋财险的委托代理人马军峰、李翔到庭参加诉讼，被告刘洪彪、被告上海中通吉速递经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟哲伟诉称：2013年10月3日1时30分，被告刘洪彪驾驶被告上海中通吉速递所有的沪D×××××号车（已向被告深圳太平洋财险投保），沿京台高速公路由南向北行驶至763KM＋151M处，尾撞原告驾驶自有车辆，造成原告车辆受损。交警部门认定，被告刘洪彪负全部责任、原告无责任。请求判令被告货物损失25730元、车损9935元、停运损失6000元及施救费5680元等合计47345元。
被告刘洪彪与被告上海中通吉速递未答辩。
被告深圳太平洋财险辩称：我公司未对货物损失和车损评估，停运损失是间接损失不赔，施救费核实后赔付。
经审理查明：2013年10月3日1时30分，被告刘洪彪驾驶沪D×××××号车沿京台高速公路由南向北行驶至763KM＋151M处，与原告孟哲伟驾驶的辽G×××××号／辽G×××××挂号车发生尾撞，造成两车不同程度损坏和辽G×××××号／辽G×××××挂号车所载货物损坏及高速公路设施损坏的交通事故。交警部门认定，被告刘洪彪负全部责任、原告无责任。辽G×××××号／辽G×××××挂号车施救费400元，货损经评估为25730元、车损经评估为9935元、停运损失经评估为6000元，评估费3000元。
另查明，沪D×××××号车所有人为被告上海中通吉速递，被告刘洪彪系驾驶员，该车已向被告深圳太平洋财险投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔。辽G×××××号／辽G×××××挂号车实际车主为原告，挂靠于锦州弘昌汽车运输有限公司经营。
以上事实，有原告身份证明、驾驶证、行车证、交通事故认定书、保单、车损评估报告、货损及停运损失评估结论书、评估费发票等在卷佐证。
本院认为：公民和法人的合法财产权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及责任的依据。本院确定原告的损失为：施救费400元、货损为25730元、车损为9935元、停运损失经评估为6000元，评估费3000元等合计45065元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。上述原告损失首先由被告深圳太平洋财险在交强险限额内赔付财产损失2000元，超出交强险部分43065元扣除保险合同约定的保险人不应赔偿的停运损失与评估费为34065元，由被告深圳太平洋财险在商业三者险范围内赔付，被告深圳太平洋财险合计赔偿原告36065元；停运损失与评估费合计9000元，由被告上海中通吉速递赔偿。因被告刘洪彪系职务行为，故对其原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院本院支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告孟哲伟财产损失36065元。
二、被告上海中通吉速递服务有限公司赔偿原告孟哲伟财产损失9000元。
三、驳回原告孟哲伟对被告刘洪彪的诉讼请求及其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取为490元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担25元，被告上海中通吉速递服务有限公司承担438元，原告孟哲伟承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年三月十八日
书记员 董蓓丽
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。