宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初660号
原告：杨某，水电安装工。
委托代理人：夏卫华，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：干某，教师。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。
代表人：黄某，该分公司总经理。
委托代理人：王巧巧，该公司员工。
原告杨某为与被告干某、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人夏卫华，被告干某、被告保险公司的委托代理人王巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2013年10月29日早上，被告干某驾驶其所有的浙B×××××号小型轿车由集士港镇卖面桥驶往古林布政方向。6时53分许，该车沿集士港镇卖面桥村道由北往南行驶至集士港镇卖面桥村道与前王桥头村道叉口处，与沿前王桥头村道路由西往北左转弯通过该叉口的由原告杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杨某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告杨某与被告干某承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一一三医院三次住院治疗。2016年1月8日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告杨某因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，左踝部皮肤擦伤，建议其伤后休养时间为20个月，护理时间为4个月，营养期限为3个月。浙B×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的经济损失为医疗费73694.14元、住院伙食补助费990元、营养费3000元、护理费11475元（包括住院期间护理费4950元及出院后护理费6525元）、误工费108000元、交通费1000元、车辆损失1050元、鉴定费840元、拐杖及护理用品购置费115元。事故发生后，被告干某已向原告支付医疗费41000元。现请求判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失121050元；二、被告干某对原告超过交强险限额的损失79114元承担60％的赔偿责任计6468元（已扣除被告干某支付的41000元）。案件审理过程中，原告根据被告干某提供的证据，将被告干某已向原告支付的款项金额变更为40316.41元，将第二项诉讼请求相应变更为要求被告干某赔偿原告经济损失7151.99元。
被告干某答辩称：1.对本案交通事故发生的经过及责任认定均无异议，愿意赔偿原告合理损失；2.事故发生后，确已向原告杨某支付医疗费40316.41元；3.被告干某因本次事故产生汽车修理费1100元及拖车费300元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：对本案交通事故发生的经过及责任认定均无异议，浙B×××××号车辆在保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，愿意赔偿原告合理损失。
原告杨某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故发生经过及责任认定等事实；
2.病历两本、出院小结三份，用以证明原告因本案交通事故受伤住院、门诊治疗等事实；
3.医疗费票据一组、液体钙收款收据两份，用以证明原告因本案交通事故支出医疗费的事实；
4.收款收据两份，用以证明原告因本案交通事故受伤，因购置小便器、拐杖等辅助用品花费115元的事实；
5.宁波市建筑（装饰）企业员工工资发放表一份，用以证明原告在事故发生前从事室内水电安装工作，工资为180元／天的事实；
6.请假申请书及工资单各一份，用以证明原告住院期间由其妻子向高君进行护理及向高君收入情况等事实；
7.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因本案交通事故所需的相应误工期、护理期及营养期等事实；
8.电动车修理收款收据一份，用以证明原告的电动车因本案交通事故受损的事实。
被告干某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
9.机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单各一份，用以证明浙B×××××号车辆所有人、驾驶人及投保交强险等事实；
10.医疗费票据三份，用以证明其为原告支付医疗费40316.41元的事实；
11.机动车修理费发票、事故施救拖车费发票各一份，用以证明被告干某因本次交通事故产生财产损失1400元的事实。
被告保险公司未向本院提交证据。
原告杨某与被告干某提交的证据，经庭审出示、质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、2，两被告均无异议；证据3，两被告对医疗费发票的真实性、合法性无异议，但认为在湖南产生的医疗费票据无病历相印证，且就诊时间密集，并与其在宁波的就医时间冲突，故对其与本案的关联性不予认可。对此原告杨某解释称因春节回湖南老家才在当地就医，因当地医疗设施简陋故无相应病历。对液体钙收据两被告认为并非正规发票，且无相应医嘱，对真实性、合法性、关联性均不予认可。另外，被告保险公司主张医疗费中应扣除非医保用药；证据4，两被告认为小便器收据并非正规发票，真实性无法确认，拐杖收据交款单位非本案原告，收据系香烟店开具，且非正规发票，真实性、合法性、关联性均无法确认，故对该组证据不予认可；证据5，两被告认为不符合工资发放形式，且无个人所得税缴税凭证、劳动合同等相印证，真实性无法确认，故对该组证据不予认可；证据6，两被告认为请假申请书抬头与盖章不一致，工资单无单位盖章，亦无个人所得税缴税凭证、劳动合同等相印证，真实性无法确认，故对该证据不予认可；证据7，两被告对真实性无异议，被告保险公司表示鉴定费不属于交强险赔付范围；证据8，被告干某无异议，被告保险公司表示收款收据非正规发票，该电动车损失经被告保险公司定损为1000元，庭审过程中，原告杨某同意按1000元主张电动车损失；证据9，两被告均无异议；证据10，原告及被告保险公司对真实性均无异议，被告保险公司主张须扣除非医保用药；证据11，原告及被告保险公司均主张被告干某的车辆损失经被告保险公司定损为600元，应按该标准主张权利。对拖车费发票，被告保险公司表示被告干某的车辆在事故发生后可以正常行驶，故拖车费并非必要费用。对此，被告干某解释称因事故造成原告受伤故交警部门要求拖车，拖车费系必然产生的费用。
本院认为，证据1、2、9、10均真实合法，能够证明待证事实，本院均予以确认；证据3中国人民解放军第一一三医院的医疗费票据均真实合法，两被告亦无异议，本院予以确认。湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据无病历及诊断证明等相关证据佐证，无法确认与本案的关联性，本院不予确认。液体钙系原告治疗所需，虽为收款收据，本院亦予以确认；证据4所载辅助用品均系原告治疗所需，虽系收款收据，本院亦予以确认；证据5不符合工资发放形式，亦无劳动合同等其他证据相佐证，本院不予确认；证据6请假申请书抬头与落款不符，工资单则既无公司盖章，亦未显示时间节点，两份证据存在较大瑕疵，本院不予确认；证据7司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，真实合法，鉴定费发票则系原告因鉴定产生的必要支出，故对该组证据，本院亦予以确认；证据8本院将结合原、被告诉辩意见予以认定；证据11系被告干某的车辆产生的损失，因被告干某未提出反诉，不宜在本院中一并处理，故本院对该组证据在本案中不作认定。
综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理确认的事实如下：
2013年10月29日上午，被告干某驾驶其所有的浙B×××××号小型轿车由集士港卖面桥驶往古林布政方向。6时53分许，该车沿集士港镇卖面桥村道由北往南行驶至集士港镇卖面桥村道与前王桥头村道叉口处，与沿前王桥头村道路由西往北左转弯通过该叉口的由原告杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杨某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，原告杨某与被告干某承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一一三医院住院治疗共33天。2016年1月8日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告杨某因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，左踝部皮肤擦伤，建议其伤后休养时间为20个月，护理时间为4个月，营养期限为3个月。
另查明：浙B×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告干某已为原告支付医疗费40316.41元。
本院对原告的经济损失认定如下：
1.医疗费：原告向本院提交了金额为31541.14元的有效医疗费票据（已剔除湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据），被告干某向本院提交了金额为40316.41元的医疗费发票，本院确认医疗费金额为71857.55元。
2.住院伙食补助费：原告共住院33天，本院按照30元／天的标准确认住院伙食补助费为990元。
3.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为3个月，本院参照住院伙食补助费30元／天的标准确认营养费为2700元。
4.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议护理期限为4个月。原告共住院33天，原告自述住院期间由其妻子向高君提供护理。现原告自认向高君的平均收入为3998元／月，未高于宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，故本院据此确定住院期间护理费为4398元。出院后尚需护理87天，但护理等级降低，本院按照60元／天的标准确认出院后护理费为5220元。此项合计为9618元。
5.误工费：鉴定机构根据原告的伤情，建议误工损失日为20个月，因原告不能提供有效证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准确认误工费为89580元。
6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。原告主张的交通费1000元符合原告就医情况，本院予以确认。
7.电动车损失：原告的电动车在本案交通事故中受损，原告主张电动车维修费1000元，两被告均无异议，本院予以确认。
8.辅助用品费：原告因伤情须购买相应辅助用品，原告就此提供金额为115元的收款收据，本院据此确认辅助用品费为115元。
9．鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费840元，本院予以确认。
上述合计为177700.55元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故中，被告干某驾驶机动车通过无交通信号灯控制的路口时，未确保安全，其过错行为是导致事故发生的一方面原因；原告杨某驾驶电动自行车通过无交通信号灯控制的路口，转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为是导致事故发生的另一方面原因，原告杨某与被告干某应承担事故的同等责任，故对原告杨某超出交强险部分的损失，本院酌定由被告干某承担60％的赔偿责任。原告的经济损失本院已经确定，分别为：1.医疗费71857.55元；2.住院伙食补助费990元；3.营养费2700元；4.护理费9618元；5.误工费89580元；6.交通费1000元；7.电动车修理费1000元；8.鉴定费840元；9.辅助器具费115元，合计177700.55元。其中属交强险赔偿范围的有：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下100198元（第4-6项）、财产损失赔偿限额项下1000元（第7项），共计111198元，由被告保险公司赔偿；超出部分66502.55元，由被告干某承担60％的赔偿责任，计39901.53元。被告干某已向原告支付40316.41元，原告杨某尚须返还被告干某414.88元。被告保险公司称非医保用药不属于交强险赔付范围，但未提供证据证明其在签订保险合同时对上述条款作出了明确的提示、说明义务，故本院对被告保险公司的上述抗辩不予采信。关于被告干某主张的其车辆因本案交通事故所受损失的请求，因被告干某未提出反诉，本案中不宜一并处理，被告干某可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨某医疗费等经济损失合计111198元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告干某赔偿原告杨某其余经济损失计39901.53元，其已向原告杨某支付40316.41元，原告杨某尚须返还414.88元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告杨某负担167元，被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年三月十一日
代书 记员 石倩倩