河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初21号
原告张财，男，1954年5月2日出生，汉族，住正阳县。
原告张大想，女，1953年5月9日出生，汉族，住址同上。系张财之妻。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
被告谢续龙，男，1980年2月5日出生，汉族，住正阳县。
被告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，驻马店市置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
原告张财、张大想诉被告谢续龙、驻马店市佳通汽车运输服务有限公司（以下简称佳通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员闵继承独任审判公开开庭进行了审理。二原告委托代理人杨雷、被告谢续龙、被告人寿财险公司委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告佳通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年6月7日下午，原告张财驾驶农用四轮车行至慎××××村路段时，被谢续龙驾驶的重型货车追尾，造成张财及四轮车乘坐人张大想受伤、车辆损坏。原告张财的伤残等级经鉴定为九级伤残。事故经正阳县公安局交警大队认定，谢续龙负全部责任。因被告谢续龙驾驶的车辆登记在被告佳通公司名下，在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计178542.19元并承担本案诉讼费用。
被告谢续龙辩称，交通事故属实，但其车辆投有保险，二原告的损失应由保险公司赔偿。
被告佳通公司在法定期限内未进行答辩。
被告人寿财险公司辩称，1、如果核实事故车辆在答辩人处投有保险，事故发生在保险期限内，且车辆及驾驶员手续合法，答辩人愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、交通事故认定书显示事故车辆超载，按照保险合同的约定，答辩人在商业险范围内应扣除10%的免赔率。3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年6月7日14时30分，谢续龙驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车（超载）沿S224省道高速引线由西向东行驶至正阳县××水乡××路段，因未与前方张财驾驶的四轮拖拉机保持安全距离，致使两车发生事故，造成车辆损坏，张财及四轮拖拉机乘坐人张大想受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，谢续龙负全部责任，张财、张大想无责任。原告张财受伤当日到正阳县人民医院住院治疗，于2016年7月30日出院，共住院治疗53天，住院期间支付医疗费34872.49元。出院医嘱：1、胸腰部支具保护下活动。3、肋骨骨折愈合后视情况取除内固定物。原告张财在住院期间，因病情需要，由正阳县人民医院邀请驻马店市中心医院专家会诊并手术，支付出诊费3000元，没有票据，有正阳县人民医院外二科出具证明予以证实。原告张财在住院期间遵医嘱在院外药店购药支出700元。2016年6月11日，原告张财在河南天祥医疗器械有限公司购买支具支付2600元。原告张大想受伤后在正阳县人民医院检查治疗支付门诊费用2316.1元。2016年10月16日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告张财的伤残等级为九级伤残；后续治疗费10000元；误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费1800元。原告张财的四轮拖拉机因交通事故损坏，原告张财支付拖车施救费500元。事故发生时，被告谢续龙驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人为被告谢续龙本人，挂靠在被告佳通公司经营，在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，被告谢续龙向原告张财垫付医疗费30000元。
庭审中，原告提交一份驻马店市和鸿价格评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失估价评估结论书》，拟证实原告张财的四轮拖拉机损失经评估为1200元，且原告支付评估费100元，但该份评估结论书没有显示四轮拖拉机损失的具体部件及价格清单，被告人寿财险公司质证不予认可。原告提交一份落款为“康泰乐中老年店”的证明，拟证实原告张财购买坐便椅支出50元，但未提交相关票据相佐证。
另查明，原告张财系农业家庭户口，自2014年1月1日在正阳县英皇国际娱乐会所从事安保工作，月工资1500元，其间在正阳县城租房居住。原告张财因交通事故停止上班至2017年3月1日，在此期间工资停发。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、劳务合同、工资表、正阳县真阳镇邹楼居委会和正阳县公安局真阳派出所出具的证明、被告提交的行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告谢续龙驾驶车辆与二原告发生交通事故，造成二原告受伤并财产损失。事故经交警部门认定，谢续龙负全部责任，二原告无责任，故被告谢续龙的车辆一方应当对二原告的合理损失承担赔偿责任。因被告谢续龙的车辆挂靠在被告佳通公司经营，在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，故被告人寿财险公司应当在交强险责任限额内赔偿二原告的合理损失，不足部分由被告人寿财险公司适用商业三者险进行赔偿，仍有不足的，由被告谢续龙进行赔偿，被告佳通公司在被告谢续龙的责任范围内承担连带赔偿责任。对于被告人寿财险公司辩称的因事故车辆超载其商业三者险应当免赔10%的问题，因被告人寿财险公司未向本院提交保险人和被保险人双方签字的含有免责条款的保险合同，更无证据证明人寿财险公司就免责事由向被保险人履行了明确告知义务，故对于被告人寿财险公司的该项答辩意见，本院不予采信。
原告张财虽系农业户口并超过60周岁，但原告提交的劳务合同、工资表以及正阳县真阳镇邹楼居委会和正阳县公安局真阳派出所出具的证明足以证实张财在城镇居住，且仍在依靠自己的劳动在城镇挣取经济收入，故应适用城镇标准赔偿。因二原告系夫妻关系，二原告在向被告主张赔偿时没有要求被告分别给予二原告单独赔偿，故本院将二原告的损失合并计算。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，二原告的各项损失计算如下：1、医疗费。原告张财在住院期间支付的医疗费34872.49元有正规票据，且被告质证无异议，本院予以采信。原告张财的支具费2600元有正规票据，且有医嘱相印证，本院予以采信。原告张财因外地专家会诊支付出诊费3000元虽无票据，但有正阳县人民医院出具的证明予以证实，本院予以采信。原告张财在医院外购药700元有正规票据，且有医嘱相印证，本院予以采信。原告张财主张的后续治疗费10000元有鉴定结论支持，有出院医嘱加以印证，本院予以支持。原告张大想的门诊检查费用2316.1元有正规医疗费票据，且被告质证无异议，本院予以采信。对于原告张财主张的“120”收费100元及购买座便椅50元，因无相关票据予以证实，本院不予支持。原告张大想主张的院外诊所治疗费用530元，因无相应的医疗费票据，亦无治疗处方相印证，本院不予支持。综上，本院认定二原告的医疗费共计53488.59元。2、误工费。原告张财主张按每天71元计算误工损失与其实际误工损失不符，本院不予支持。原告张财的误工损失应按其月收入1500元的标准计算，其误工期限以鉴定结论为准，共计120天，计款6000元（1500元÷30天×120天）。3、护理费。护理期限以鉴定的60日为准，护理费标准按照一般城镇标准计算，计款4204.27元（25576元÷365天×60天）。4、营养费。营养期限以鉴定的60日为准，营养费共计1200元（20元/天×60天），计入交强险医疗费限额。5、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天），计入交强险医疗费限额。6、残疾赔偿金。原告张财被评定为九级伤残，定残时62周岁，其残疾赔偿金应按18年计算，计款92073.6元（25576元/年×18年×20%）。7、精神抚慰金。结合本案中原告张财的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告张财主张10000元较为合理，本院予以支持，由被告人寿财险公司在交强险限额内优先赔偿。8、交通费二原告共主张2500元，但未提供相关票据，结合本案实际情况，本院酌情认定1000元。9、财产损失。原告张财主张车辆损失1200元，但其提交的评估结论书没有显示四轮拖拉机损失的具体部件及价格清单，且被告人寿财险公司质证不予认可，本院对该估价结论书不予采信。但原告的四轮拖拉机在本次交通事故中受损是客观事实，参考该四轮拖拉机的受损照片，本院酌情认为原告的财产损失以600元较为适宜。10、车辆施救费500元，计入交强险财产损失限额。11、鉴定费1800元，应由被告谢续龙赔偿。对于原告主张的财产损失评估费100元，因本院未采信该评估结论书，本院不予支持。
综上，本院认定的原告的前10项损失共计170656.46元，被告人寿财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计121100元，超出交强险限额的医疗费等共计49556.46元，由被告人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿。对于被告谢续龙向原告垫付的医疗费30000元，扣除谢续龙应当承担的鉴定费和诉讼费用后，可待保险公司理赔款到位后和原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告张财、张大想医疗费等各项损失共计壹拾柒万零陆佰伍拾陆元肆角陆分（其中交强险121100元，商业三者险49556.46元）；
二、驳回原告张财、张大想的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3871元，二原告承担71元，被告谢续龙承担3800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 闵继承
二〇一七年三月八日
书记员 潘丽莉