江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0125号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯绑架罪，于2015年1月18日被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月21日由滨海县公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。
被告人高某。被告人高某因涉嫌绑架罪，于2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告人杨某。因涉嫌绑架罪，于2015年1月18日被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月21日被滨海县公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人朱某。因涉嫌绑架罪，于2015年1月18日被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月21日被滨海县公安局刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人胡某、高某、杨某、朱某犯绑架罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王红新、被告人高某及其辩护人谭夕忠、被告人杨某、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某因欠巨额外债，在向其初中时的同学孙某乙借钱未果的情况下，便萌生了绑架孙某乙儿子孙某甲以此来勒索钱财的想法。2014年7月至2015年1月期间，被告人胡某先后伙同被告人高某、杨某、朱某、亢某（另案处理）等人，经预谋后，多次准备实施绑架行为，因故均未能得逞。为了实施绑架行为，被告人胡某先后购买了“七氟烷”、“异氟烷”麻醉药水、针剂式麻醉药、安眠药、电警棍、摩托车、报废的面包车、仿真手枪、手铐、口罩、手机、定位器、反追踪器等作案工具，同时在滨海县东坎镇阜中村赵社组租赁了严士海家的房子作为关押人质的场所。具体事实如下：
1、2014年7月份，被告人胡某与被告人高某经预谋后决定，由被告人高某找人实施绑架被害人孙某甲，向其父亲孙某乙勒索人民币300万元，被告人胡某准备了相关的作案工具、关押人质场所和资金。后被告人高某以索要欠债为名，雇佣了“黑皮”（身份不详）准备实施绑架。被告人高某带“黑皮”及“黑皮”的朋友（身份不详）到滨海县东坎镇银厦小区孙某乙家附近踩点后，发现被告人胡某所购得到“七氟烷”麻醉药水无效，遂与被告人胡某约定等作案工具准备后再联系。
2、2014年10月份的一天，被告人胡某让被告人高某在联系人来滨海作案，被告人高某联系了之前“黑皮”带来的朋友，其称“黑皮”已被上海警方抓获，他可以找人到滨海来绑架人。当天，被告人高某将黑皮的朋友和一名小青年带至租赁的房屋。黑皮朋友带来的小青年听说跟人要钱还需要绑架人，便拒绝参与。
3、2014年10月份，被告人胡某通过“陌陌群”交友软件联系到被告人杨某参与绑架，后被告人杨某又联系了被告人朱某参与绑架。被告人胡某与被告人高某、杨某经预谋后决定，由被告人杨某事先守候在孙某乙家门外，趁孙某甲出门上学时，冲入孙某乙家中，使用仿真枪将孙某乙妻子及两个小孩控制，并给三人打麻醉针，待三人昏睡后，将孙某甲绑架走。2014年12月下旬，被告人胡某、高某、杨某、朱某联系好后来到滨海县准备实施绑架，被告人胡某让被告人高某将绑架所需要的麻醉药、安眠药等物品交给被告人杨某、朱某，并由被告人高某带被告人杨某、朱某到银厦小区踩点。在他们到滨海的第四日早上准备实施绑架，被告人杨某、朱某二人驾驶摩托车赶到银厦小区，因已过孙某甲的上学时间，未能得逞。
4、2015年1月7日5时许，被告人胡某伙同被告人杨某、朱某、亢某驾驶无牌号面包车来到银厦小区孙某乙居住的楼下边，准备待孙某甲走到车门处时，强行将孙某甲绑架上车。后孙某甲上学路过面包车时，刚好有旁人经过，被告人胡某等人未敢动手实施绑架。
5、2015年1月8日5时许，被告人胡某伙同被告人朱某、亢某驾驶无牌号面包车来到银厦小区孙某乙居住的楼下边，准备待孙某甲走到车门处时，强行将孙某甲绑架上车。后因孙某甲上学路过面包车时，周围有人，被告人胡某等人未敢动手实施绑架。
6、2015年1月9日5时许，被告人胡某伙同被告人朱某、亢某驾驶自己的金杯牌面包车来到银厦小区孙某乙居住的楼下边，因害怕被查处，被告人胡某等人未敢动手实施绑架。
7、2015年1月11日晚，被告人胡某伙同被告人杨某、朱某驾驶自己的金杯牌面包车准备提前将车子停到银厦小区方便第二天作案，但未找到合适车位。后被告人胡某带被告人杨某、朱某到江阴市时，被江阴市公安机关查获。
被告人胡某、杨某、朱某在江阴市公安机关发现其携带的管制械具对其传唤时，主动交代了绑架的犯罪事实。被告人高某于2015年1月16日主动到滨海县公安局投案，并交代其参与绑架的犯罪事实。
上述事实，被告人被告人胡某、高某、杨某、朱某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人亢某的供述和辩解，被害人孙某乙、孙某甲的陈述，证人沈某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、行政强制措施现场笔录、证据保全清单、房屋租赁合同、现场勘查检验笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，江苏省响水县人民法院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
被告人胡某的辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人胡某犯绑架罪的定性及犯罪事实没有异议；2、被告人胡某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：系犯罪预备；有自首情节；认罪态度较好，且具有悔罪表现；系初犯、偶犯，无犯罪前科；家庭生活困难。综上，请求法庭对被告人胡某减轻处罚。
被告人高某的辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人高某犯绑架罪的定性及犯罪事实没有异议；2、被告人高某的具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：行为属于犯罪预备；在共同犯罪中所起的作用相对较小，应当认定为从犯；犯罪情节较轻，主观恶性较小，未对社会造成危害；家庭情况特殊，自己离异，父亲有病需要照顾。综上，请求法庭对被告人高某减轻处罚，建议适用缓刑。辩护人并向法庭提供了被告人高某无婚姻登记记录证明、浙江省丽水市莲都区人民法院的民事调解书、门诊病历、病史录等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某先后伙同被告人高某、杨某、朱某等人以勒索财物为目的，预谋绑架他人，其行为均已构成绑架罪。且系共同犯罪，应当按照四名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人胡某、杨某、高某、朱某为了实施绑架、准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡某在共同犯罪中主要作用，系主犯；被告人高某、杨某、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人胡某、杨某、高某、朱某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人胡某、杨某、高某、朱某犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人胡某的辩护人提出被告人胡某是预备犯，有自首、无前科劣迹等法定从轻、减轻处罚情节，建议从轻、减轻处罚的辩护意见，关于被告人高某的辩护人提出被告人系预备犯、从犯，有自首等法定从轻、减轻情节，建议从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，二名辩护人的辩护意见有公诉机关提供的被告人及同案人的供述、被害人陈述、发破案经过等证据相互印证，形成完整的证据锁链，本院均予以采纳。综合本案的犯罪情节可以认定为情节较轻，对应的法定刑处五年以上十年以下有期徒刑；鉴于被告人胡某、杨某、高某、朱某系预备犯，有投案自首的法定从轻、减轻情节考虑，本院决定被四被告人予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十八日起至二○一九年一月十七日止。）
二、被告人杨某犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十八日起至二○一七年七月十七日止。）
三、被告人高某犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十六日起至二○一七年一月二十五日止。）
四、被告人朱某犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十八日起至二○一七年一月十七日止。）
五、缴获的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 茅 亿
审 判 员 方飞权
人民陪审员 陈 江
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。