湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01004号
原告昌水清。
委托代理人刘卫东，系湖北兴湖律师事务所律师。
被告周志华。
被告李娅丽。现在务工。
原告昌水清诉被告周志华，被告李娅丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行审理。本案原告昌水清及其委托代理人刘卫东、被告李娅丽到庭参加诉讼，被告周志华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周志华与其前妻李娅丽在洪湖市新滩镇经营一家养猪场，原告与被告周志华平时关系不错。2013年2月7日，被告周志华以养猪场急需资金投入为由向原告借款15万元，承诺过2个月归还。仅一个月后，被告周志华再次以猪场救急向原告借款10万元，也是承诺过2个月猪出栏后就归还。可时至今日，二被告未归还分文借款，被告周志华更是人不见面，电话也联系不上。无奈，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款25万元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1.身份证。拟证明原告的主体身份；
证据2.被告户籍信息。拟证明被告周志华主体身份；
证据3.被告户籍信息。拟证明被告李娅丽的主体身份；
证据4婚姻登记查询证明。拟证明被告周志华与李娅丽原系夫妻关系。
证据5.借条。拟证明2013年3月8日，被告周志华向原告借款10万元，借条上有被告李娅丽的签名。
证据6.借条。拟证明2013年2月7日，被告周志华向原告借款15万元。
证据7.承诺书。拟证明被告周志华自愿以房屋抵押还款、
被告周志华未答辩。
被告李娅丽辩称，被告周志华背着我在外欠了很多人的钱，直到2013年11月至12月期间我才知道。周志华的这些债务根本就没有用于家庭生活上，虽然周志华欠昌水清的10万元欠条上有我的名字，但我当时是被逼的和受骗的。那段时间我与周志华的夫妻感情已产生裂痕，当时原告昌水清、周志华和刘军（担保人）找到我打工上班的地方，要我在条子上签字，我当时不肯签，原告当时也劝我说签字没有问题，他说不会找我的。我当时虽然与周志华夫妻关系不好了，但也不愿意离婚，于是在这份借条上勉强签上我的名字。当年12月，我与周志华办理了离婚。因此，我对原告提出的25万的借款不知情，我不应承担周志华个人的债务。请求依法驳回原告对我的起诉。
被告李娅丽为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据8.周志华写的1份情况说明。拟证明周志华借款所欠债务的情况。
证据9.朱某某的借条。拟证明被告周志华把钱给了朱某某的事实，并未用于家庭生产生活开支。
证据10.公证书。拟证明被告周志华与李娅丽已于2013年12月13日离婚，双方对财产分割及债权债务有明确的约定。
证据11.原告昌水清写的承诺书。拟证明原告昌水清对房子所作的承诺。
被告李娅丽对原告提交的证据1-4、7无异议，对证据5-6的真实性无异议，但认为被告周志华所出具的1份借款10万元的借条上被告李娅丽的签名是被逼迫的，对另一笔15万元的借款根本就不清楚。
原告对被告李娅丽提交的证据9、11无异议，对证据8有异议，认为被告周志华未到庭，这份情况说明是否系其本人所写的陈述意见不清楚。对证据10的真实性无异议，但认为两被告原系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。两被告在民政部门办理离婚登记时，离婚协议中就债权债务财产的分配处置违反了相关法律规定，对债权人不具有约束力。
本院对上述无争议的证据予以采信，对有异议的证据作如下分析与认定：
对证据5.即2013年3月8日，两被告向原告出具的1份借款10万元的借条，被告李娅未能向本院提交其受到胁迫后才签名的证据，故本院对证据5予以采信。
对证据6.即2013年2月7日，被告周志华向原告借款15万元的1份借条，该证据能证明原告证明目的，予以采信。
对证据8.即1份“情况说明”由于周志华未到庭，该份“情况说明”是谁书写的不清楚。故本院采信原告的质证意见，对证据8不予采信。
对证据10.即两被告于2013年12月13日在洪湖市公证处办理“离婚协议书”公证的效力，本院认为，两被告签订的离婚协议对其双方具有约束力，但对债权债务的承担及财产的处置不能对抗债权人。故本院采信原告的质证意见，对证据10的证明目的不予采信。
经原、被告举证、质证及本院的认证意见，本院查明以下案件事实：
被告周志华与被告李娅丽原系夫妻关系，2013年2月7日，被告周志华称做生意急需资金周转为由，向原告借款15万元。同年3月8日，被告周志华再次向原告借款10万元时，原告要求被告李娅丽在该借条上签名，于是，原告、被告周志华一同找到了被告李娅丽打工的地方，要求其在借条上签名，于是，被告李娅丽在周志华已写好的借条人一栏签上了自己的名字。同年5月15日，被告周志华借给朱某某90万元。2013年12月13日，两被告因夫妻感情破裂在洪湖市婚姻登记处办理离婚登记，并在离婚协议书中就共同财产的分割及债权债务的处理作出了明确的约定，即洪湖市工商局宿舍1套约152平方米的住房给其子周理（已成年），该套住房的房贷由被告李娅丽负担，债权、债务由被告周志华承担。
由于被告周志华借给他人的借款不能及时收回，也未能清偿原告的这25万元的债务，因而，原告多次催讨无果后，遂向本院以前述诉求提起诉讼。
原、被告双方争议的焦点：一、本案中的25万元债务是否属两被告共同债务。二、两被告在“离婚协议书”中对夫妻关系存续期间的共同财产的处置及债权债务的承担的约定，是否对其债权人有约束力。
本院认为，被告周志华分两次向原告昌水清借款共计25万元是事实，应按约定及时偿还该债务。被告周娅丽在周志华向原告借款期间与周志华系夫妻关系，在2013年3月8日借条的借款人一栏中与周志华一同签名，虽称其是受到胁迫，而不能提交相关证据，因而该债务应视为夫妻关系存续期间的共同债务。
关于两被告在“离婚协议书”中对夫妻关系存续期间的共同财产的处置及债权债务承担的约定对债权人是否有约束力的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款作出了明确规定，双方签订的协议对双方具有约束力。最高人民法院的司法解释规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后基于离婚协议可以向另一方主张追偿。
本案在审理过程中，调解不能成立。
本院认为，债务应当清偿，两被告应就该共同债务承担连带清偿责任。被告李娅丽对该债务承担清偿责任后，可以向被告周志华追偿。
原、被告在借款合同中对借款利息没有约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志华偿还原告昌水清债务本金25万元。被告李娅丽承担连带清偿责任。该给付款在本判决生效后的十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，由被告周志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯元林
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 春