wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初402号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人黄某，男，1986年2月20日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市开福区捞刀河村委某组某号；2013年8月因犯开设赌场罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年5月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人苏某某，女，1971年7月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区兴联村委某组某号；因涉嫌犯开设赌场罪，2017年2月14日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月3日被长沙市公安局开福分局决定并执行取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人黄某、苏某某犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人黄某、苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2017年2月4日至2017年2月13日，被告人黄某向被告人苏某某提议，在苏某某位于长沙市开福区楚家湖路某号一无名麻将馆内开设“三皮”赌场，并从中“抽水”，被告人苏某某予以答应。根据双方约定，被告人苏某某提供场所，被告人黄某负责外围安全，并由黄某聘请其堂弟黄某甲（另案处理）在该赌场内发牌、抽水，聘用工资为人民币500元每日，每日工资从抽水的“水钱”中提取。赌场营业期间共计抽水人民币25000余元，每日由被告人苏某某收取“水钱”后，先向黄某甲支付当日工资人民币500元，剔除当日赌场开支后再将剩余“水钱”由其与被告人黄某均分。被告人黄某、苏某某各获利人民币9000余元，黄某甲领取工资人民币4500元。2017年2月13日，该赌场被公安民警查获，民警当场抓获被告人苏某某及黄某甲、沈某某、黄某丁等人，并在该赌场内扣押了赌资人民币14400元、水钱人民币600元及赌具扑克牌一副。2017年5月19日，被告人黄某主动向公安机关投案。被告人黄某、苏某某到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄某、苏某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，户籍资料与现实表现材料，刑事判决书，扣押物品清单，物证照片，证人黄某甲、沈某某等人的证言，被告人黄某、苏某某的供述及辩解，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、苏某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人黄某、苏某某均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人黄某主动投案且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人苏某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人苏某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人苏某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人黄某、苏某某犯开设赌场罪，分别判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。三、扣押在案的赌资人民币15000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  宋敏二〇一七年九月二十五日本件与原件核对无异代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3754号
申请执行人西格码电气股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。
法定代表人巫奇进，董事长。
委托代理人王华，湖南银联律师事务所律师。
被执行人江苏泽高新能源建设有限公司，住所地江苏省高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人钟俊浩，总经理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏泽高新能源建设有限公司至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏泽高新能源建设有限公司银行存款888817元；或扣留、提取其应得收入款888817元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年十月三十日
书记员 刘卓
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1621号
申请执行人祖金玲，男，1956年12月7日出生，汉族，退休干部，住讷河市。
被执行人王桂珍，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人祖金玲与被执行人王桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法定义务，本院强制执行该案，现该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281民初3714号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一七年十月十六日
书记员 陈洪涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执保514号
郭莉丽:
关于申请人牛秀环与被申请人纳凤英、刘永富、刘艳诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保398号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人纳凤英、刘永富、刘艳名下价值30000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人牛秀环与被申请人纳凤英、刘永富、刘艳诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保398号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执保514号郭莉丽:关于申请人牛秀环与被申请人纳凤英、刘永富、刘艳诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保398号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人纳凤英、刘永富、刘艳名下价值30000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人牛秀环与被申请人纳凤英、刘永富、刘艳诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保398号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8307号
原告：聂朝松，男，1970年7月26日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：朱克友，男，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：江苏省徐州市建国东路**号。统一社会信用代码91320300836431708Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：周涛、魏德才，该公司法律顾问。
原告聂朝松诉被告朱克友、邳州市银宝汽车运输有限公司、王正贤、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告邳州市银宝汽车运输有限公司、王正贤的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告聂朝松起诉称：2014年8月30日11时30分许，朱克友驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅货车行驶至湖盐线桐乡市屠甸镇浙北皮革城红绿灯地方与王正贤驾驶的嘉兴E086304号电动自行车发生碰撞，导致车辆受损、王正贤及其车上乘客聂朝松受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱克友负事故同等责任、王正贤负事故同等责任，聂朝松无责任。苏Ｃ×××××号车投保交强险及商业三者险（限额50万元）于人保徐州公司。起诉要求：1、判令被告朱克友赔偿原告各项费用158959.46元；2、判令被告人保徐州公司在第三者强制责任险范围内先行赔偿，并在商业第三者责任险内承担赔偿责任；3、判令被告人保徐州公司在第三者强制责任险限额内优先赔偿精神抚慰金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱克友答辩称：对事故事实和责任无异议，已经支付过聂朝松医疗费16000余元。
被告人保徐州公司答辩称：对事故及投保事实无异议；对原告的伤残等级无异议，认为误工期限、护理期限及营养期限过长；鉴定费及诉讼费不予承担；相应的赔偿标准都应该按照农村标准；原告虽构成伤残但未丧失劳动能力，不予赔偿被扶养人生活费;已经理赔给朱克友16000余元。
本院经审理查明：2014年8月30日11时30分许，朱克友驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅货车沿湖盐线由东往西行驶，途经湖盐线桐乡市屠甸镇浙北皮革城红绿灯地方，与沿湖盐线南侧非机动车道由西往东行驶至事发路口左转弯的由王正贤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王正贤及其车上乘员聂朝松受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱克友负事故同等责任、王正贤负事故同等责任，聂朝松无责任。聂朝松伤后在桐乡市第一人民医院住院2次45天，多次门诊，医疗费计32349.43元。2016年10月17日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定认为，聂朝松伤构成10级伤残，建议误工期限12个月、护理期限4个月、营养期限3个月，聂朝松支付鉴定费2040元。聂朝松母亲王廷珍（1947年6月19日出生）生育4子女，聂朝松与妻生育3子女：长子聂德林（2001年8月3日出生）、长女聂德云（2003年7月13日出生）、幼女聂德前（2005年8月19日出生）。
另查明：人保徐州公司已理赔给朱克友16796.41元。人保徐州公司与朱克友约定事故绝对免赔2000元。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、户口簿、当事人陈述等证据证实。
本院据上述事实确认原告聂朝松损失：1、医疗费项下：医疗费32349.43元、住院伙食补助费675元（15元/天×45天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计35724.43元；2、伤残项下：误工费41272元（41272元/年÷12个月/年×12个月）、护理费13757.33元（41272元/年÷12个月/年×4个月）、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金根据事故责任酌定为3000元、被扶养人生活费12081元（16108元/年×3年×10%÷2人×2人+16108元/年×2年×10%÷2人×2人+16108元/年×2年×10%÷2人+16108元/年×6年×10%÷4人）、交通费酌定为450元，合计112810.33元；3、其他，鉴定费2040元。以上损失合计150574.76元。其中鉴定费2040元，根据事故责任由被告朱克友赔偿60%计1224元，除鉴定费外损失计148534.76元，由被告人保徐州公司在交强险医疗费限额赔偿10000元、伤残限额赔偿110000元，合计120000元；超出交强险部分28534.76元的60%计17120.86元，被告人保徐州公司与被告朱克友约定事故绝对免赔2000元，故上述17120.86元，由被告朱克友赔偿2000元，由被告人保徐州公司赔偿15120.86元。人保徐州公司合计应赔偿135120.86元，被告朱克友合计应赔偿3224元。因被告人保徐州公司已理赔支出16796.41元，故尚应理赔支付118324.45元；被告朱克友先行支付原告聂朝松13520元，又从被告人保徐州公司理赔获得16796.41元，故被告朱克友尚应赔偿原告聂朝松6500.41元[16796.41元-（13520元-3224元）]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂朝松118324.45元；
二、被告朱克友于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂朝松6500.41元；
三、驳回原告聂朝松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，减半收取597.50元，由原告聂朝松197.50元，由被告朱克友负担400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏惠锋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1870号
申请执行人胡斌，男。
被执行人山高奎，男。
被申请执行人西安市远辉贸易有限公司。
法定代表人山高奎。
胡斌申请执行陕西省西安市汉唐公证处制发的赋予强制执行效力的（2017）陕证执字第231号公证执行证书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：陕西省西安市汉唐公证处二0一七年六月二十六日出具执行证债权文书时，被执行人山高奎已经死亡。
本院认为：陕西省西安市汉唐公证处依据（2015）陕证经字第001241号公证书出具（2017）陕证执字第231号公证执行证书时，被执行人山高奎已于二0一七年六月二十六日之前死亡。该执行证书的出具违反法定程序，故对该执行证书依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，裁定如下：
陕西省西安市汉唐公证处制发的（2017）陕证执字第231号公证执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱兰兰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓放，男，汉族，1961年5月14日出生，住湖北省广水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广水市广安消防工程有限公司。住所地：湖北省广水市应十大道**号。
法定代表人：喻新春，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻雨，男，汉族，1984年9月5日出生，住湖北省广水市。
再审申请人邓放因与被申请人广水市广安消防工程有限公司（以下简称广安公司）、喻雨不当得利纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民一终字第00312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓放申请再审称：1.邓放是借用广安公司的资质承接中祥公司开发的泉水新都5#楼消防工程，是邓放雇请民工、技术人员实际施工，并购买材料及支付工人工资。根据权利义务对等原则，相关工程款应当归实际施工人邓放享有，由于广安公司领取了邓放295000元工程款，扣除口头约定挂靠费用，广安公司应当退还邓放172230元的不当得利。2、喻雨虚假诉讼，非法占有邓放财产，其行为已构成诈骗。一审已查明喻雨是广安公司法定代表人喻新春之子，喻雨起诉广安公司索要工程款实质上是喻新春将邓放在中祥公司的消防工程款90600元付给了喻雨，该款属于不当得利，应由喻雨返还给邓放。邓放请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案再审。
广安公司提交意见称，邓放的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，邓放作为案涉工程的实际施工人，在完成消防工程的主体施工后未在合同约定的期限内完成验收并取得工程验收合格证书，导致工程未能按期交付。据此，广安公司向邓放发出通知，要求邓放马上组织消防验收并取得消防合格证书，否则将视为邓放单方解除合约，广安公司将自行组织消防验收。邓放在收到该通知书后仍未在规定的时间内组织消防验收，广安公司则自行完成了消防验收和维修等相关事务，并领取了工程款110800元。因案涉工程系由邓放和广安公司共同完成，故工程价款亦应由邓放和广安公司共同享有。由于邓放和广安公司事前对工程价款如何分配未作约定，且（2013）鄂广水民初字第01534号民事判决（广安公司诉邓放合同纠纷案）确认：“广安公司、邓放各自实收的工程款归各自所有，工程后续的相关权利、义务由广安公司享有、负担。”邓放对该判决未提起上诉，该判决已经发生法律效力。同时，邓放亦未提供证据证明其所完成工程应获得的工程价款是多少，以证明广安公司领取的工程款因明显超出其实际完成消防验收等事项应获得的款项而构成不当得利。据此，原审判决驳回邓放要求广安公司返还不当得利的诉讼请求并无不当。关于邓放主张喻雨取得的90600元属不当得利的事由，因该事由属于另案即已生效的（2012）鄂广水民初字第03657号民事调解书审理的范围，故不属本案审查范围。综上所述，邓放的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓放的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 镇 姣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1387号
原告：周俊科。
委托代理人：胡顶军、杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：缙云县科立尔炊具有限公司，住所地缙云县新碧街道新元路1号。
法定代表人：应设龙。
被告：应设龙。
原告周俊科与被告缙云县科立尔炊具有限公司、应设龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县科立尔炊具有限公司偿付货款200000元，并从2015年11月1日起按银行贷款基准利率计赔利息损失至实际归还日止；被告应设龙对上述款项承担保证责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告缙云县科立尔炊具有限公司因业务需要向原告购买纸箱。经结算，截止2015年4月9日，被告缙云县科立尔炊具有限公司尚欠原告纸箱款200000元，并出具欠条一份，约定2015年10月底结清。经原告多次催讨，2015年11月10日，被告应设龙在欠条上签字担保。但被告缙云县科立尔炊具有限公司至今未支付上述货款，尚欠原告货款200000元。被告应设龙也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县科立尔炊具有限公司于本判决生效之日即支付原告周俊科货款200000元，并从2015年11月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失；
二、被告应设龙对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告缙云县科立尔炊具有限公司、应设龙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年五月十一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2800号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人田龙，男，1982年9月26日出生，汉族，系银川建发物业服务有限责任公司职员，住宁夏贺兰县。
被告简娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告简娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告简娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执545号
申请执行人刘东起，住址白山市。
被执行人苑金山，住址白山市。
被执行人程绍友，住址白山市。
被执行人庄俊强，住址白山市。
本院在执行申请执行人刘东起与被执行人苑金山、程绍友、庄俊强民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款70000元及利息，并承担案件受理费2150元、保全费1000元及申请执行费950元。因双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1548号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执545号申请执行人刘东起，住址白山市。被执行人苑金山，住址白山市。被执行人程绍友，住址白山市。被执行人庄俊强，住址白山市。本院在执行申请执行人刘东起与被执行人苑金山、程绍友、庄俊强民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款70000元及利息，并承担案件受理费2150元、保全费1000元及申请执行费950元。因双方自行达成和解协议，申请执行人于2017年12月2日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初1548号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月二日书记员  程 杨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3241号
原告董际銮，男，汉族，1956年10月1日出生，住山东省单县。
被告郭世新，男，汉族，1949年6月10日出生，住山东省单县。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
原告董际銮诉被告郭世新民间借贷纠纷一案，原告董际銮于2017年7月13日起诉来院，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董际銮及被告的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董际銮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，利息12200元（按口头约定的死期存款利息）。事实与理由：1995年7月27日被告郭世新向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果。
被告当庭辩称：被告未向原告借款，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告主张的借款发生在1995年7月27日，原告的起诉已超过20年的诉讼时效。
原告董际銮认为，其在2015年7月24日的起诉产生诉讼时效延长或中断的后果，诉讼时效应为自2015年7月24日起重新计算的两年内，本次起诉未超过诉讼时效。原告向本院提交的证据：1、（2015）单民初字第2135号民事裁定书，2、借据一份，3、被告之子发给原告的微信内容。
经审理查明，原告向本院提交的借据签订时间为1995年7月27日，借据上无还款期限，无约定利息。2015年7月24日原告就该借款向本院提起民事诉讼，因找不到被告，2015年9月9日原告主动撤回起诉，本院作出（2015）单民初字第2135号民事裁定准许撤诉。2017年7月13日原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》第137条规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。从原告提供的借据上可以确认案涉借款行为发生在1995年7月27日，距本案的起诉2017年7月13日已超过了二十年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第175条第二款规定“二十年”诉讼时效期间，适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定，第169条规定《民法通则》第137条中的“特殊情况”是权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权。原告在（2015）单民初字第2135号民事案件中的撤诉显然不符合该条规定的“特殊情况”，不能产生20年诉讼时效延长的后果，对于原告的观点本院不予支持。综上所述，本院认为原告的起诉超过二十年的诉讼时效，法院对原告的该项诉讼不再保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告董际銮的诉讼请求。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告董际銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初3241号原告董际銮，男，汉族，1956年10月1日出生，住山东省单县。被告郭世新，男，汉族，1949年6月10日出生，住山东省单县。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。原告董际銮诉被告郭世新民间借贷纠纷一案，原告董际銮于2017年7月13日起诉来院，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董际銮及被告的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董际銮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，利息12200元（按口头约定的死期存款利息）。事实与理由：1995年7月27日被告郭世新向原告借款20000元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果。被告当庭辩称：被告未向原告借款，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告主张的借款发生在1995年7月27日，原告的起诉已超过20年的诉讼时效。原告董际銮认为，其在2015年7月24日的起诉产生诉讼时效延长或中断的后果，诉讼时效应为自2015年7月24日起重新计算的两年内，本次起诉未超过诉讼时效。原告向本院提交的证据：1、（2015）单民初字第2135号民事裁定书，2、借据一份，3、被告之子发给原告的微信内容。经审理查明，原告向本院提交的借据签订时间为1995年7月27日，借据上无还款期限，无约定利息。2015年7月24日原告就该借款向本院提起民事诉讼，因找不到被告，2015年9月9日原告主动撤回起诉，本院作出（2015）单民初字第2135号民事裁定准许撤诉。2017年7月13日原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》第137条规定，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。从原告提供的借据上可以确认案涉借款行为发生在1995年7月27日，距本案的起诉2017年7月13日已超过了二十年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第175条第二款规定“二十年”诉讼时效期间，适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定，第169条规定《民法通则》第137条中的“特殊情况”是权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权。原告在（2015）单民初字第2135号民事案件中的撤诉显然不符合该条规定的“特殊情况”，不能产生20年诉讼时效延长的后果，对于原告的观点本院不予支持。综上所述，本院认为原告的起诉超过二十年的诉讼时效，法院对原告的该项诉讼不再保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告董际銮的诉讼请求。案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告董际銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一七年八月二十三日书记员 钱一帆
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1572号
原告李洪霞，女，1973年5月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告鲍洪东，其他自然信息不详。
原告李洪霞诉被告鲍洪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李洪霞到庭参加了诉讼，被告鲍洪东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪霞诉称：2016年8月1日11时40分，被告雇佣的司机韩来坤驾驶黑C90E**号轻型厢式货车在金厂向土城子村丁字路口右转弯时将原告所有的停在路边的黑CS27**号本田轿车前杠刮坏，经东宁市交通警察大队认定被告车辆负事故的全部责任，原告无责任。事后原告多次与车主鲍洪东协商赔偿事宜，被告为原告更换了前杠大灯，但对因被告所致原告车灯线束损坏被告拒绝赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费4560元，诉讼费由被告承担。
被告鲍洪东未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭举证如下：
证据一.交通事故认定书一份。证明：2016年8月1日被告雇佣的司机韩来坤将原告停在路边的车刮坏，韩来坤承担全部责任，原告无责任。
证据二.协议书一份。协议内容为：“应鲍洪东要求，黑CS27**号车前雾灯线束维修一事，鲍洪东承诺不在4S店修，另找一修理厂维修，配件保证原厂配件，如不能保证原厂配件，李洪霞有权返回4S店维修，所需一切费用均由鲍洪东承担，其它维修费用8219元，鲍洪东全部承担，提车付款。该协议由李洪霞、鲍洪东签字，证明人郭贵福和宋振华在协议中签字”证明：2016年8月8日，在牡丹江东风本田4S店签订的协议，当时有原、被告、韩贵福、宋振华在场。
证据三.修车发票5张。证明：2016年8月20日在绥芬河市万通汽车修理部修车费用4560元。
证据四.证明一张。证明：原告在万通汽车修理部修车，工时费800元，发动机线束3760元，共计4560元。
本院认为：被告鲍洪东未出庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，原告的证据一、二、三客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据四不符合证据的形式要件，本院不予采信。
被告鲍洪东未向法庭提供证据。
根据原告举证、被告质证，法庭调查及本院对证据的认证意见，确认本案事实如下：
2016年8月1日11时40分，被告雇佣的司机韩来坤驾驶黑C90E**号轻型厢式货车在金厂向土城子村丁字路口右转弯时将原告所有的停在路边的黑CS27**号本田轿车前杠刮坏，经东宁市交通警察大队认定被告的车辆负事故的全部责任，原告无责任。2016年8月8日，原、被告达成维修协议，被告赔偿了原告除发动机线束以外的其他维修费用。被告未按协议的约定提供原告原厂的发动机线束。原告在绥芬河市万通汽车修理部对车辆发动机的线束进行了更换，线束配件款及修理费共计4560元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告雇佣的司机韩来坤在驾驶被告所有的黑C90E**号轻型厢式货车时将原告车辆的前保险杠处刮坏，东宁市交通警察大队已认定韩来坤承担全部责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成地损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。韩来坤系被告鲍洪东的雇员，其在履行职务过程中造成原告的车辆损坏，鲍洪东作为雇主应当承担赔偿责任。因鲍洪东未出庭参加诉讼，未向法庭提供其车辆是否投保了交强险的证据，鲍洪东应当自行承担赔偿款。原告提供的发动机线束损失的证据客观真实，对其配件及维修费用4560元，本院予以确认，被告鲍洪东对原告的该项损失应当承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍洪东赔偿原告李洪霞4560元，于判决生效之日起十五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍洪东承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 穆 霖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1821号
罪犯陈明。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月1日作出（2013）甬鄞刑初字第843号刑事判决，以罪犯陈明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终636号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王燕军，男，1985年9月28日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化，个体劳动者，户籍地临安市。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；2009年4月因盗窃被行政拘留十四日；2012年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月16日刑满释放。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人王燕军犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙0185刑初316号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王燕军有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人王燕军不服，提出上诉。本院审理过程中，王燕军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人王燕军申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王燕军撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆勋潮
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初745号
原告：刘春海，男，1971年1月4日出生，满族，现住本溪市明山区。
原告：刘艳敏，女，1968年1月22日出生，满族，现住本溪市明山区。
原告：刘春彦，男，1965年1月1日出生，满族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘艳敏，女，1968年1月22日出生，满族，现住本溪市明山区。
被告：本溪市明山区高台子镇新岭村民委员会，住所地本溪市明山区。
主要负责人：李福来，该村民委员会主任。
原告刘春海、刘艳敏、刘春彦诉被告本溪市明山区高台子镇新岭村民委员会（以下简称新岭村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春海、刘艳敏及刘春彦的委托诉讼代理人刘艳敏、被告新岭村均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春海、刘艳敏、刘春彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告补偿款13900元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告系被告村五组村民，2013年辽宁交通水泥有限公司因建设需要占被告村五组部分林地，辽宁交通水泥公司给村民包括刘德顺在内予以补偿。刘德顺于2014年11月取得第一笔补偿款6800元，此补偿款只是被征占林地的其中一部分，第二笔补偿款于2016年2月5日给付，刘德顺于2015年2月24日去世，原告系刘德顺的继承人，原告多次找到被告要求给付上述第二笔补偿款，被告拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告新岭村辩称，不同意原告诉求。因为原告父亲刘德顺已经去世，刘德顺去世时间与征地补偿时间不在分配范围内，所以不能给予补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：三原告系新岭村村民刘德顺的子女。辽宁交通水泥有限责任公司与被告签订新岭村征地补偿协议，约定辽宁交通水泥有限责任公司共计征占林地林木74.859亩。2016年9月6日，被告及五组村民代表经过开会研究形成辽宁交通水泥有限公司第二次压覆新岭村五组集体林地补偿分配方案，其中第一项中第二款规定为：2015年11月27日之前死亡的人员不享受此次补偿金的分配权，2015年11月27日至此分配方案投票表决通过之日期间死亡的人员由其家属代其享受此次补偿金的分配权。因刘德顺于2015年2月24日去世，未在第二次压覆新岭村五组集体林地补偿分配方案范围之列，故三原告来院提起诉讼，要求被告给付补偿款13900元。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告及被告村五组集体资产分配代表经过议定程序形成的分配方案应当对五组村民具有拘束力，并且在分配方案形成之后亦已公示，且原告也未提出异议。虽原告提交部分代表的签字证明代表同意给付其父刘德顺补偿款，但此程序并不是五组集体资产分配代表与村两委开会议定形成，并且对先前的第二次补偿分配方案亦未否决，故应当以第二次补偿分配方案内容为准。
综上，原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘春海、刘艳敏、刘春彦的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘春海、刘艳敏、刘春彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王岩松
二〇一七年六月二日
书 记 员 费 阳
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4161号
原告：杨其福。
委托代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。
委托代理人：郭骁，山东全正律师事务所律师。
被告：吴延甲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
原告杨其福诉被告吴延甲、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨其福的委托代理人高铭和郭骁、被告吴延甲、被告保险公司的委托代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其福诉称，2015年10月15日7时30分，被告吴延甲驾驶鲁C×××××号（临牌）轿车顺人民路由西向东行驶，行至西五路路口以西，与由南向北步行过公路的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。此事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队处理，被告吴延甲负事故的全部责任。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费等损失80400元，诉讼费由被告承担。
被告吴延甲辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在保险限额内依法赔偿。
经审理查明，2015年10月15日7时30分，吴延甲驾驶鲁C×××××（临牌）号小型轿车在人民西路与西五路路口以西，将步行过公路的杨其福撞倒致伤，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定吴延甲承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“右内外踝骨骨折”在淄博市中心医院住院治疗。经本院依法委托，淄博骨科医院司法鉴定所于2016年3月23日出具鉴定意见书，认为杨其福损伤构成十级伤残，后续治疗费需8000元，需1人护理60天。原告主张损失有：医疗费39147.96元、住院伙食补助费1260元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金15772.20元、后续治疗费8000元、复印费20元、精神损害抚慰金5000元。事故发生后，被告吴延甲向原告支付了2320元。
另查明，事故车辆鲁C×××××（临牌）号小型轿车在被告保险公司投有交强险、50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病案、门诊病历、诊断证明书、鉴定报告、户口本、物业证明、村委会证明、收费单据、保单及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队周村大队的道路交通事故认定书认定事实正确程序合法，本院予以采信。本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据双方当事人的过错确定赔偿责任。原告损伤后果的发生由被告吴延甲完全过错导致，其对原告的损失应当承担赔偿责任。
原告的损失，本院认定为：1.医疗费，本院认为证据充分予以支持；根据商业三者险合同约定，本院认定其中2914.80元为非医保用药，被告保险公司在商业三者险限额内对此免除赔偿责任。2.住院伙食补助费，本院支持630元。3.护理费，结合鉴定意见，本院按照护工标准支持4800元。4.交通费，结合原告就医事实，本院适当支持300元。5.残疾赔偿金，原告长期在我市城区居住，其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算，原告主张该损失符合法律规定本院予以支持。6.后续治疗费、鉴定费、复印费，本院认为证据充分予以支持。7.精神损害抚慰金，结合本案事实，本院适当支持1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨其福医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、护理费4800元、交通费300元、残疾赔偿金15772.20元，共计31872.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨其福医疗费26233.16元、住院伙食补助费630元、后续治疗费8000元，共计34863.16元；
三、被告吴延甲于本判决生效后十日内赔偿原告杨其福医疗费2914.80元、鉴定费3000元、复印费20元，扣除已支付的2320元，共计3614.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元减半收取905元、保全费520元，由原告杨其福负担425元，由被告吴延甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一六年六月十三日
书记员 丁梅3
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1147号
申请执行人林春梅，女，1974年8月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴建锋，男，1987年6月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林春梅与被执行人吴建锋借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）荔民初字第1497号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年7月10日向被执行人吴建锋发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1497号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申250号
再审申请人（一审被告）：广州胜康医院，住所地：广州市天河区。
负责人：彭贵盛，该医院经理。
再审申请人（一审被告）：彭贵盛，住广东省深圳市南山区，现住广东省深圳市南山区。
上述两再审申请人共同委托代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈庆龙，住福建省莆田市城厢区。
一审被告：李国兰，住广东省从化市。
一审被告：罗发俊，住广西。
再审申请人广州胜康医院、彭贵盛因与被申请人陈庆龙，一审被告李国兰、罗发俊股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法民二初字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：广州胜康医院、彭贵盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁燕梅
审判员 王泳涌
审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书记员 钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申250号再审申请人（一审被告）：广州胜康医院，住所地：广州市天河区。负责人：彭贵盛，该医院经理。再审申请人（一审被告）：彭贵盛，住广东省深圳市南山区，现住广东省深圳市南山区。上述两再审申请人共同委托代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈庆龙，住福建省莆田市城厢区。一审被告：李国兰，住广东省从化市。一审被告：罗发俊，住广西。再审申请人广州胜康医院、彭贵盛因与被申请人陈庆龙，一审被告李国兰、罗发俊股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法民二初字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：广州胜康医院、彭贵盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁燕梅审判员  王泳涌审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书记员  钟紫琦
浙江省海盐县人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2016）浙0424执1877号
申请执行人：胡雪明，男，1962年9月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱高其，男，1970年2月26日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行胡雪明与朱高其（2016）浙0424执1877号买卖合同纠纷一案中，被执行人朱高其拒不履行生效法律文书确定的付款义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱高其纳入失信被执行人名单。
如认为有错误，可以向本院申请纠正。
二〇一七年一月二十一日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复00056号
复议申请人天津天龙国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区龙门大厦A区1号。
法定代表人张芙蓉，董事长。
委托代理人潘强，天津击水律师事务所律师。
委托代理人陈冰，天津击水律师事务所律师。
申请执行人天津市旅游局，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心A座8层。
法定代表人阳世昊，局长。
委托代理人仇志鹏，该局职员。
委托代理人庞云凯，天津市旅游局执法大队科长。
复议申请人天津天龙国际旅行社有限公司不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人天津天龙国际旅行社有限公司称，请求依法撤销（2015）西执字第3532号之一、（2016）津0103执异41号执行裁定书。理由是复议申请人天津天龙国际旅行社有限公司对于5万元罚款一项已经自动履行，不应再适用加处罚款的规定。加处罚款不是行政行为的执行内容，而是作为一种和申请法院执行同样选择适用的强制措施，加处罚款与行政处罚决定并非一并生效，因此不能直接执行。
申请执行人天津市旅游局答辩意见，天津市旅游局申请强制执行的期限符合法律规定，执行加处罚款符合法律规定，复议申请人认为（2015）西行审字第79号裁定书未裁定准予加处罚款部分的执行是复议申请人的认识错误，综上，复议申请人的复议请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回复议申请，维持原裁定。
执行法院认为，“申请执行人天津市旅游局作出的津旅罚字第（2014）3号《行政处罚决定书》经复议、提起行政诉讼，均维持了申请执行人天津市旅游局作出的津旅罚字第（2014）3号《行政处罚决定书》，案经本院审查，准予强制执行，该处罚决定书具有执行力，本院作出的（2015）西执字第3532号之一执行裁定并无不当。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该规定适用未经行政复议及提起行政诉讼程序的行政处罚决定，并不适用本案。异议人提出加处罚款与行政处罚决定并非一并生效一节，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人天津天龙国际旅行社有限公司提出的执行异议。”
本院查明，因天津天龙国际旅行社有限公司超范围经营赴台旅游业务，2014年9月3日天津市旅游局作出津旅罚字（2014）第3号行政处罚决定书：“给予你单位责令改正并处5万元罚款，停业整顿10天的行政处罚。同时责令你（单位）在收到本决定书之日立即改正上述违法行为，并于2014年9月18日前，将改正报告送交天津市旅游局，我局将对你（单位）改正违法行为的情况进行复查，逾期不改正的，将依法追究你（单位）的法律责任。请你（单位）于2014年9月18日前自动履行本处罚决定。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至天津市非税系统代收银行。逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”天津天龙国际旅行社有限公司不服该决定书，向天津市人民政府申请复议，2014年12月17日天津市人民政府作出津政复决字（2014）2-407号行政复议决定书：“维持被申请人作出的《行政处罚决定书》（津旅罚字（2014）3号）。”2014年12月30日执行法院受理了天津天龙国际旅行社有限公司诉天津市旅游局要求撤销津旅罚字（2014）3号《行政处罚决定书》一案，2015年3月25日执行法院作出（2015）西行初字第3号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。天津天龙国际旅行社有限公司不服向本院提出上诉，本院于2015年6月19日作出（2015）二中行终字第132号行政判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，天津市旅游局于2015年11月23日申请强制执行。执行法院于2015年12月2日作出（2015）西行审字第79号行政裁决书：“对天津市旅游局津旅罚字（2014）3号《行政处罚决定书》准予强制执行。”
2015年12月22日天津天龙国际旅行社有限公司缴纳罚款本金5万元。
2016年4月1日执行法院作出（2015）西执字第3532号之一执行裁定书：“划拨被执行人天津天龙国际旅行社有限公司存款5万元。”
本院认为，天津市旅游局作出的津旅罚字（2014）3号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，具有执行力。执行法院根据行政处罚决定书中涉及的逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款的执行根据，划拨被执行人天津天龙国际旅行社有限公司存款5万元的执行行为并无不当，符合法律规定。关于复议申请人天津天龙国际旅行社有限公司复议请求的加处罚款与行政处罚并非一并生效，不能直接执行一节，经审查其复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人天津天龙国际旅行社有限公司提出的复议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 刘振莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执复00056号复议申请人天津天龙国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区龙门大厦A区1号。法定代表人张芙蓉，董事长。委托代理人潘强，天津击水律师事务所律师。委托代理人陈冰，天津击水律师事务所律师。申请执行人天津市旅游局，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心A座8层。法定代表人阳世昊，局长。委托代理人仇志鹏，该局职员。委托代理人庞云凯，天津市旅游局执法大队科长。复议申请人天津天龙国际旅行社有限公司不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日进行了公开听证，现已审查终结。复议申请人天津天龙国际旅行社有限公司称，请求依法撤销（2015）西执字第3532号之一、（2016）津0103执异41号执行裁定书。理由是复议申请人天津天龙国际旅行社有限公司对于5万元罚款一项已经自动履行，不应再适用加处罚款的规定。加处罚款不是行政行为的执行内容，而是作为一种和申请法院执行同样选择适用的强制措施，加处罚款与行政处罚决定并非一并生效，因此不能直接执行。申请执行人天津市旅游局答辩意见，天津市旅游局申请强制执行的期限符合法律规定，执行加处罚款符合法律规定，复议申请人认为（2015）西行审字第79号裁定书未裁定准予加处罚款部分的执行是复议申请人的认识错误，综上，复议申请人的复议请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回复议申请，维持原裁定。执行法院认为，“申请执行人天津市旅游局作出的津旅罚字第（2014）3号《行政处罚决定书》经复议、提起行政诉讼，均维持了申请执行人天津市旅游局作出的津旅罚字第（2014）3号《行政处罚决定书》，案经本院审查，准予强制执行，该处罚决定书具有执行力，本院作出的（2015）西执字第3532号之一执行裁定并无不当。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该规定适用未经行政复议及提起行政诉讼程序的行政处罚决定，并不适用本案。异议人提出加处罚款与行政处罚决定并非一并生效一节，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人天津天龙国际旅行社有限公司提出的执行异议。”本院查明，因天津天龙国际旅行社有限公司超范围经营赴台旅游业务，2014年9月3日天津市旅游局作出津旅罚字（2014）第3号行政处罚决定书：“给予你单位责令改正并处5万元罚款，停业整顿10天的行政处罚。同时责令你（单位）在收到本决定书之日立即改正上述违法行为，并于2014年9月18日前，将改正报告送交天津市旅游局，我局将对你（单位）改正违法行为的情况进行复查，逾期不改正的，将依法追究你（单位）的法律责任。请你（单位）于2014年9月18日前自动履行本处罚决定。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至天津市非税系统代收银行。逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”天津天龙国际旅行社有限公司不服该决定书，向天津市人民政府申请复议，2014年12月17日天津市人民政府作出津政复决字（2014）2-407号行政复议决定书：“维持被申请人作出的《行政处罚决定书》（津旅罚字（2014）3号）。”2014年12月30日执行法院受理了天津天龙国际旅行社有限公司诉天津市旅游局要求撤销津旅罚字（2014）3号《行政处罚决定书》一案，2015年3月25日执行法院作出（2015）西行初字第3号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。天津天龙国际旅行社有限公司不服向本院提出上诉，本院于2015年6月19日作出（2015）二中行终字第132号行政判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，天津市旅游局于2015年11月23日申请强制执行。执行法院于2015年12月2日作出（2015）西行审字第79号行政裁决书：“对天津市旅游局津旅罚字（2014）3号《行政处罚决定书》准予强制执行。”2015年12月22日天津天龙国际旅行社有限公司缴纳罚款本金5万元。2016年4月1日执行法院作出（2015）西执字第3532号之一执行裁定书：“划拨被执行人天津天龙国际旅行社有限公司存款5万元。”本院认为，天津市旅游局作出的津旅罚字（2014）3号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，具有执行力。执行法院根据行政处罚决定书中涉及的逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款的执行根据，划拨被执行人天津天龙国际旅行社有限公司存款5万元的执行行为并无不当，符合法律规定。关于复议申请人天津天龙国际旅行社有限公司复议请求的加处罚款与行政处罚并非一并生效，不能直接执行一节，经审查其复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人天津天龙国际旅行社有限公司提出的复议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白中信审 判 员  刘津生代理审判员  刘振莹二〇一六年六月十四日书 记 员  冯建明速 录 员  李 仲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异207号
案外人：胥红莲，女，1973年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：林军，男，1981年10月14日出生，汉族，银川市兴庆区田林木业经销部业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李高，男，1986年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：朱永定，男，1963年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行申请执行人林军与被执行人朱永定买卖合同纠纷一案中，案外人胥红莲提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现案外人胥红莲于2017年11月9日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人胥红莲的撤回执行异议申请事由不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人胥红莲撤回执行异议申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年十一月九日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初125号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人李金堂，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年1月26日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2006年4月3日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年。因犯绑架罪，于2010年3月17日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑七年，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李金堂犯敲诈勒索罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员程焕丽出庭支持公诉，被告人李金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：
一、2015年11月10日23时许，被告人李金堂伙同赵某甲（另案处理）窜至博兴县房管局东三十米处，冒充派出所工作人员，以抓嫖娼为由，敲诈张某现金2000元。
二、2015年11月30日19时许，被告人李金堂伙同刘某（另案处理）驾驶鲁C×××××白色捷达轿车窜至博兴县房管局东侧一点利快餐店门口，冒充派出所工作人员，以抓嫖娼为由，敲诈毕某现金2000元。
三、2015年12月6日22时许，被告人李金堂伙同刘某驾驶鲁C×××××白色捷达轿车窜至博兴县博昌街道办事处西谷王村村委会南侧一公厕附近，冒充派出所工作人员，以抓嫖娼为由，敲诈蔡某现金2000元未果，李金堂将其手机取走。
四、2015年12月9日22时许，被告人李金堂伙同赵某甲、刘某驾驶鲁C×××××白色捷达轿车窜至博兴县胜利三路佳禾花园门口，冒充派出所工作人员，以抓嫖娼为由，敲诈傅某钱财未果，赵某甲将其电动车骑走。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。
博兴县人民检察院认为，被告人李金堂以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定追究其刑事责任。被告人李金堂因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定进行处罚。
被告人李金堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩解称，他协助公安机关将同案犯赵某甲抓获归案。
经审理查明，2015年11月10日至12月9日期间，被告人李金堂伙同赵某甲、刘某（二人均另案处理）以抓嫖娼为由，实施敲诈勒索作案4起，金额4000余元。其中，李金堂、赵某甲冒充派出所工作人员。
1.2015年11月10日23时许，被告人李金堂伙同赵某甲、刘某驾车窜至博兴县房管局东三十米处，敲诈张某现金2000元。
2.2015年11月30日19时许，被告人李金堂伙同赵某甲、刘某驾驶鲁C×××××白色捷达轿车窜至博兴县房管局东侧一点利快餐店门口，敲诈毕某现金2000元。
3.2015年12月6日22时许，被告人李金堂伙同赵某甲、刘某驾驶鲁C×××××白色捷达轿车窜至博兴县博昌街道办事处西谷王村村委会南一公厕附近，向蔡某勒索现金2000元未果，李金堂将其手机取走。
4.2015年12月9日22时许，被告人李金堂伙同赵某甲、刘某驾驶鲁C×××××白色捷达轿车窜至博兴县胜利三路佳和花园门口，向傅某勒索钱财未果，赵某甲将其三菱牌二轮电动车骑走。
另查明，公安机关依法扣押了鲁C×××××白色捷达轿车。
上述事实，经庭审举证、质证并经法庭认证，有物证鲁C×××××白色捷达轿车照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、常住人口基本信息、扣押清单、博兴县人民法院（2002）博刑初字第205号刑事判决书、济南市历城区人民法院（2006）历城刑初字第94号刑事判决书、滨城区人民法院（2010）滨刑初字第51号刑事判决书、济宁市中级人民法院（2015）济刑执字第1368号刑事裁定书、山东省任城监狱（2015）鲁任释通第43号刑满释放人员通知书；证人赵某甲、刘某、赵某乙的证言；被害人张某、毕某、蔡某、傅某的陈述；被告人李金堂的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金堂以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李金堂归案后如实供述其犯罪行为，系坦白；协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人李金堂的辩解意见经查属实，予以采纳。刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鲁C×××××白色捷达轿车系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李金堂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的鲁C×××××白色捷达轿车，未随案移交，由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范明涛
人民陪审员 马立平
人民陪审员 孟 瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 禄
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1800号
原告：陈某，女，1961年5月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：薛某，男，1959年7月5日出生，汉族，住址同上。
原告陈某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陈某于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 纪静静
二〇一六年十月二十九日
书记员 杜晓彤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9985号
原告：王艳芳。
委托诉讼代理人：董祥岗、闫秀苹（实习）(特别授权)山东济信律师事务所律师。
被告：济宁市任城区唐口街道坡里王村村民委员会。
法定代表人:王宽军，村主任。
被告王金根。
原告王艳芳与被告济宁市任城区唐口街道坡里王村村民委员会、王金根民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员谭某独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王艳芳及其委托诉讼代理人董祥岗、闫秀苹，被告王金根到庭参加诉讼，被告济宁市任城区唐口街道坡里王村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芳向本院提出诉讼请求：1、被告济宁市任城区唐口街道坡里王村村民委员会、王金根共同偿还原告王艳芳借款20万元及利息（自2014年7月16日起按月息一分计算至借款还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月16日，两被告向我借款20万元，约定月息一分，借期一年。原告通过建行向被告王金根账户转入20万元后，两被告向我出具了收据，加盖了被告济宁市任城区唐口街道坡里王村村民委员会公章，并由被告王金根在收据上签字、盖章。借款到期后，两被告未还款，被告王金根于2015年10月21日向原告出具保证书，载明“本人保证于10月24号前付清王艳芳所有款
--王金根。2015年10月21号”。后两被告仍未还款，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告济宁市任城区唐口街道坡里王村村民委员会未作答辩。
被告王金根辩称，借款属实，原告将20万元转到我账户上了，对原告提交的收据、转款凭证、还款保证书无异议，同意偿还借款。
本院查明的事实与原告所述一致，被告王金根予以认可，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告向原告王艳芳借款20万元，事实清楚，有两被告出具的收据、转款凭证、还款保证书为证，本院予以采信。原告要求两被告偿还欠款本息，理由正当，本院予以支持。被告济宁市任城区唐口街道坡里王村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济宁市任城区唐口街道坡里王村村民委员会、王金根于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳芳借款20万元及利息(利息自2014年7月16日起按月息一分计算至欠款还清之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告济宁市任城区唐口街道坡里王村村民委员会、王金根负担（原告已垫付案件受理费2150元，两被告偿还欠款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田本鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4456号
原告：芜湖协和物业管理有限公司,住所地芜湖市镜湖区赤铸山西路15号，统一社会信用代码91340200087591391M。
法定代表人：闻波，总经理。
委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
被告：王军，男，1989年8月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
原告芜湖协和物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告芜湖协和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芜湖协和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4456号原告：芜湖协和物业管理有限公司,住所地芜湖市镜湖区赤铸山西路15号，统一社会信用代码91340200087591391M。法定代表人：闻波，总经理。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。被告：王军，男，1989年8月24日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，原告芜湖协和物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告芜湖协和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芜湖协和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一七年十一月十六日书记员  张梦艺
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初272号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人尹XX，男，1974年5月21日出生，汉族，贵州省人。小学文化，无业，户籍地址：贵州省，现住贵州省贵阳市白云区。1995年10月25日因犯非法运输枪支罪、盗窃罪被福建省宁德市人民法院判处有期徒刑6年6个月，2001年4月19日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人尹XX犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日14时许，被告人尹XX窜至贵阳市白云区白云南路菲翔超市门口公交车站处，趁受害人黄某不备，将其外衣左边口袋里的一部OPPO手机盗走，被告人尹XX欲离开时被公安民警当场抓获。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2519元。案发后，被盗手机被追回已返还被害人。
上述事实，被告人尹XX在庭审过程中亦无异议，并有被告人尹XX华在公安机关的供述，被害人黄某的陈述，证人王某、兰某的证词，贵阳市公安局白云分局民警高某、杨某出具的抓获经过，福建省宁德市人民法院（1995）宁法刑初字第068号刑事判决书及释放证明书，贵阳市白云区发展和改革价格认证中心（白改估鉴）字（2017）106号涉案物品价格认定结论书，扣押笔录及扣押决定书，扣押清单及发还清单，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人尹XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹XX犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人尹XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人尹XX有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年5月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年八月十六日
书记员 赵芮岑
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8693号
原告：孟某，男，1981年5月15日出生，公民身份号码，汉族，警察，住赤峰市。
被告：辛某，男，1983年6月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：任某，男，1980年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告孟某与被告辛某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告辛某、任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元。
事实和理由：2014年7月1日，被告辛某由被告任某提供担保向原告借款100000元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告未予偿还。
辛某、任某未作答辩。
原告孟某为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明被告辛某由被告任某提供担保向原告借款的事实。原告孟某提交的借据能够证明原告的证明目的，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月1日，被告辛某由被告任某提供担保向原告孟某借款100000元，二被告于借款当日为原告辛某出具借据一枚，被告辛某在借款人处签名，被告任某在担保人处签名，双方未约定保证人的保证方式及保证期限。此笔借款被告辛某未偿还原告孟某，被告任某亦未履行保证责任。诉讼中，原告孟某自认第一次向被告任某催要借款的时间为2017年8月。
本院认为，被告辛某向原告孟某借款100000元的事实清楚，证据充分，被告辛某应履行偿还原告孟某借款100000元的义务。被告任某作为被告辛某向原告孟某借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方借款时未约定保证期限，原告孟某自第一次催要借款时间2017年8月至原告孟某于2017年9月29日向本院提起诉讼，该期间未超过法定保证期间，则被告任某应对借款100000元承担保证责任。
综上所述，对原告孟某要求被告辛某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告孟某要求被告任某对借款100000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛某于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款100000元；
二、被告任某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二○一七年十一月十五日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8693号原告：孟某，男，1981年5月15日出生，公民身份号码，汉族，警察，住赤峰市。被告：辛某，男，1983年6月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。被告：任某，男，1980年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告孟某与被告辛某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告辛某、任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元。事实和理由：2014年7月1日，被告辛某由被告任某提供担保向原告借款100000元，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告未予偿还。辛某、任某未作答辩。原告孟某为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明被告辛某由被告任某提供担保向原告借款的事实。原告孟某提交的借据能够证明原告的证明目的，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告辛某由被告任某提供担保向原告孟某借款100000元，二被告于借款当日为原告辛某出具借据一枚，被告辛某在借款人处签名，被告任某在担保人处签名，双方未约定保证人的保证方式及保证期限。此笔借款被告辛某未偿还原告孟某，被告任某亦未履行保证责任。诉讼中，原告孟某自认第一次向被告任某催要借款的时间为2017年8月。本院认为，被告辛某向原告孟某借款100000元的事实清楚，证据充分，被告辛某应履行偿还原告孟某借款100000元的义务。被告任某作为被告辛某向原告孟某借款的保证人，在借款时双方未约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方借款时未约定保证期限，原告孟某自第一次催要借款时间2017年8月至原告孟某于2017年9月29日向本院提起诉讼，该期间未超过法定保证期间，则被告任某应对借款100000元承担保证责任。综上所述，对原告孟某要求被告辛某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告孟某要求被告任某对借款100000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛某于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款100000元；二、被告任某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二○一七年十一月十五日书记员王乐
重庆市巫溪县人民法院
民事�定书
（2014）巫法民初字第01327号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张立萍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 茁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8280号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：倪卫国，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告倪卫国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年6月29日的信用卡欠款本金15357.41元、利息174.12元，并支付自2016年6月30日起至实际还款之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，被告在原告处申请办理卡号为43×××50（账号27×××50）的龙卡信用卡。在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发行。自2011年3月24日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月29日，被告欠付原告信用卡本金15357.41元、利息174.12元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明被告向原告申请办理信用卡并签订申请表以及双方权利义务约定；证据2、交易明细，证明被告使用信用卡消费情况；证据3、银行系统截图，证明被告所欠本息情况；证据4、催收明细，证明原告一直向被告主张权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2011年2月23日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
后原告向被告发放了卡号为43×××50的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况。截至2016年6月29日欠付本金15357.41元、利息174.12元。
本院认为，被告签订的信用卡申请表及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金及利息，已构成违约。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告倪卫国偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行卡号为43×××50的信用卡截至2016年6月29日的透支本金15357.41元、利息174.12元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告倪卫国向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元因适用简易程序减半收取计94元、公告费360元，由被告倪卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一六年九月三十日
书记员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8280号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：倪卫国，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告倪卫国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年6月29日的信用卡欠款本金15357.41元、利息174.12元，并支付自2016年6月30日起至实际还款之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，被告在原告处申请办理卡号为43×××50（账号27×××50）的龙卡信用卡。在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发行。自2011年3月24日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月29日，被告欠付原告信用卡本金15357.41元、利息174.12元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，证明被告向原告申请办理信用卡并签订申请表以及双方权利义务约定；证据2、交易明细，证明被告使用信用卡消费情况；证据3、银行系统截图，证明被告所欠本息情况；证据4、催收明细，证明原告一直向被告主张权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2011年2月23日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
后原告向被告发放了卡号为43×××50的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况。截至2016年6月29日欠付本金15357.41元、利息174.12元。
本院认为，被告签订的信用卡申请表及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金及利息，已构成违约。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告倪卫国偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行卡号为43×××50的信用卡截至2016年6月29日的透支本金15357.41元、利息174.12元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告倪卫国向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元因适用简易程序减半收取计94元，由被告倪卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一六年九月三十日
书记员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7605刑初21号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人赵焕臣，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，工人，住江源区。因非法采伐国家重点保护植物，于2016年6月1日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局刑事拘留；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月29日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。于2017年5月15日经本院决定继续取保候审，于2017年6月1日经本院决定逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
被告人戚成吉，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，工人，住江源区。因非法采伐国家重点保护植物，于2016年6月1日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局刑事拘留；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月29日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。于2017年5月15日经本院决定继续取保候审，于2017年6月1日经本院决定逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人赵焕臣犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人戚成吉犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年5月15日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人赵焕臣、戚成吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察指控，被告人赵焕臣于2016年5月21日、25日、29日，携带弯把子锯，私自进入湾沟林业局夹皮沟林场施业区非法采伐3株水曲柳（其中，47林班23小班1次1株、34林班18小班2次2株），合立木蓄积3.4229立方米，截成45件原木。每次非法采伐结束后，其均找被告人戚成吉帮助将水曲柳原木运下山，装到其×××号松花江面包车上，运至“江源区湾沟北头综合加工厂”销售，三次共获人民币650.00元，戚成吉分得人民币300.00元。案发后，作案工具弯把子锯1把、面包车1辆，违法所得45件曲柳原木件子，均被依法扣押。被告人赵焕臣非法采伐的水曲柳3株，经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，均系天然林内生长的原生国家重点保护植物，保护等级为Ⅱ级。
本案在审理过程中，被告人戚成吉的家属代其上缴违法所得人民币300元。
上述事实，被告人赵焕臣、戚成吉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、现场位置图及现场指认照片，赵焕臣、戚成吉常住人口查询详细信息表，湾沟林业局林业调查设计队出具的检验报告，证人陈某、孙某、刘某的证言，被告人赵焕臣、戚成吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵焕臣违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人戚成吉明知水曲柳件子系被告人赵焕臣违法所得，仍帮助装车运输，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。二被告人到案后，能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵焕臣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2020年5月2日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳)。
二、被告人戚成吉犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年3月2日止)。
三、继续追缴被告人赵焕臣违法所得人民币350元；随案移送的作案工具弯把子锯1把，依法予以没收；未随案移送面包车1辆，系被告人赵焕臣所有，依法予以没收，待本判决生效后由扣押机关负责处理；违法所得45件曲柳原木件子，由扣押机关依法返还遭受损失的单位湾沟林业局夹皮沟林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉玲
审 判 员 李 君
代理审判员 刘 强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于 丹
吉林省江源林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7605刑初21号公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人赵焕臣，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，工人，住江源区。因非法采伐国家重点保护植物，于2016年6月1日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局刑事拘留；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月29日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。于2017年5月15日经本院决定继续取保候审，于2017年6月1日经本院决定逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。被告人戚成吉，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，工人，住江源区。因非法采伐国家重点保护植物，于2016年6月1日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局刑事拘留；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月29日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。于2017年5月15日经本院决定继续取保候审，于2017年6月1日经本院决定逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人赵焕臣犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人戚成吉犯非法运输国家重点保护植物罪，于2017年5月15日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人赵焕臣、戚成吉到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省江源林区人民检察指控，被告人赵焕臣于2016年5月21日、25日、29日，携带弯把子锯，私自进入湾沟林业局夹皮沟林场施业区非法采伐3株水曲柳（其中，47林班23小班1次1株、34林班18小班2次2株），合立木蓄积3.4229立方米，截成45件原木。每次非法采伐结束后，其均找被告人戚成吉帮助将水曲柳原木运下山，装到其×××号松花江面包车上，运至“江源区湾沟北头综合加工厂”销售，三次共获人民币650.00元，戚成吉分得人民币300.00元。案发后，作案工具弯把子锯1把、面包车1辆，违法所得45件曲柳原木件子，均被依法扣押。被告人赵焕臣非法采伐的水曲柳3株，经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，均系天然林内生长的原生国家重点保护植物，保护等级为Ⅱ级。本案在审理过程中，被告人戚成吉的家属代其上缴违法所得人民币300元。上述事实，被告人赵焕臣、戚成吉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、现场位置图及现场指认照片，赵焕臣、戚成吉常住人口查询详细信息表，湾沟林业局林业调查设计队出具的检验报告，证人陈某、孙某、刘某的证言，被告人赵焕臣、戚成吉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵焕臣违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人戚成吉明知水曲柳件子系被告人赵焕臣违法所得，仍帮助装车运输，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。二被告人到案后，能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人赵焕臣犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2020年5月2日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳)。二、被告人戚成吉犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年3月2日止)。三、继续追缴被告人赵焕臣违法所得人民币350元；随案移送的作案工具弯把子锯1把，依法予以没收；未随案移送面包车1辆，系被告人赵焕臣所有，依法予以没收，待本判决生效后由扣押机关负责处理；违法所得45件曲柳原木件子，由扣押机关依法返还遭受损失的单位湾沟林业局夹皮沟林场。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉玲审 判 员  李 君代理审判员  刘 强二〇一七年六月十六日书 记 员  于 丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1503号
原告：张加永，男，1977年3月15日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
被告：刘永春，男，1975年3月18日生，汉族，职业绥化市北林区农村信用社职员。
被告：马光辉，男，1973年7月2日生，汉族，职业绥化市北林区农村信用社职员，现住绥化市。
原告张加永与被告刘永春、马光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加永与被告马光辉到庭参加诉讼，被告刘永春经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告张加永向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘永春偿还借款116,500元，给付违约金3,000元，合计119,500元；2.被告马光辉在借款63,000元及违约金3,000元范围内承担连带给付责任。诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2014年5月26日，被告刘永春向原告借款53,500元，约定2014年6月26日还款，被告刘永春为原告出具欠条一份。2014年6月11日，被告刘永春向原告借款63,000元，约定2014年7月11日还款，如逾期未还款，给付原告违约金3,000元，原告与被告刘永春签订借款协议一份，被告马光辉作为担保人在借款协议上签字。被告刘永春逾期未偿还上述借款。
被告马光辉辩称，对借款事实及担保事实均无异议，被告马光辉只对其中63,000元本息承担连带责任。
被告刘永春未出庭，未答辩。
原告张加永围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、欠条一份。主要证实：2014年5月26日，被告刘永春向原告借款53,500元，约定2014年6月26日还款；证据2、借款协议书一份。主要证实：原告与被告刘永春、马光辉签订借款协议，被告刘永春向原告借款63,000元，借款期限自2014年6月11日至2014年7月11日止，如逾期未偿还借款，应给付违约金3,000元，被告马光辉担保。证据3、证人张某某证言，证实63,000元借给刘永春了，是证人和原告一起去送的钱；证据4、贾某2当庭证言一份，证实有一笔6万多的有担保，还有一笔5万多的没有担保，这两笔钱都是证人贾某2跟着去送的，签协议书出借据的时候证人贾某某在场。
本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。被告马光辉对原告提供的上述证据及证人证言均无异议，本院对上述证据依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，被告刘永春向原告张加永借款53,500元，约定2014年6月26日还款，被告刘永春为原告出具欠条一份；2014年6月11日，原告张加永与被告刘永春、马光辉签订借款协议一份，被告刘永春向原告借款63,000元，借款期限自2014年6月11日至2014年7月11日止，如逾期未偿还借款，应给付违约金3,000元，被告马光辉担保。被告刘永春逾期未偿还借款。审理中，被告马光辉对担保事实无异议，称应由借款人偿还借款。本案经调解未果。
本院认为，原告张加永提供的欠条及借款协议，可证实被告刘永春向原告借款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告张加永与被告刘永春之间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘永春未按约定偿还借款，属违约行为，应承担还本付息的责任。被告马光辉为被告刘永春借款63,000元提供担保，被告马光辉对担保的事实无异议，依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告马光辉应对63,000元承担连带给付责任，原告要求被告给付违约金3,000元符合国家法律规定。
综上，原告诉讼请求有理，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告刘永春偿还原告张加永借款116,500元，违约金3,000元，合计119,500元。此款于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告马光辉对被告刘永春借款中60,000元及违约金3,000元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,690元，由被告刘永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 波
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1966号
原告：山东耀通节能环保科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯鹏，董事长。
委托诉讼代理人：马红飞，女，1988年1月15日出生，汉族山东耀通节能环保科技股份有限公司员工，住济南市。
被告：黄付帅，男，1964年1月5日出生，汉族，住山东省成武县。
原告山东耀通节能环保科技有限公司与被告黄付帅网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告山东耀通节能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害行为，删除其发布的帖子；2.判令被告在报纸、网络等媒体公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；3.判令被告赔偿原告直接经济损失4000元；4.判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：因被告不服从公司管理和派遣，被原告开除后，既不来公司办理离职手续，也不来公司交接工作，其离职时欠公司22977.75（公司已另案起诉）。被告离职后心存怨恨，多次从百度贴吧、天涯论坛等网络平台上颠倒黑白，对被告进行攻击。在原告派人与其多次沟通，被告拒不理睬，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，2017年7月18日被告在上海时间、企鹅防骗网、华启教育、齐鲁网、投诉直通车、百度贴吧等网络再次攻击公司，甚至公布了公司董事长的私人信息，由于被告的一系列违法行为致使原告的社会评价极度降低，造成极其恶劣的影响，原告的名誉权受到严重损害，为保护自身的合法利益，维护司法正义，根据《民法通则》第101条以及《民事诉讼法》第108条以及相关司法解释的规定，请求法院查明真相，依法追究被告的侵权责任，并判令所请。
本院经审查认为，原告起诉状上载明的名称“山东耀通节能环保科技有限公司”，而企业公章和营业执照（副本）上载明的名称“山东耀通节能环保科技股份有限公司”。二者不一致，原告的诉讼主体地位不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回山东耀通节能环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 王卉
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩菁