陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00262号
原告强文龙，男。
被告史海龙，男。
被告李军营，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市中心公司（以下简称大地财险咸阳支公司）。
负责人黄超。
委托代理人朱青。
原告强文龙与被告史海龙、李军营、大地财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告强文龙到庭参加了诉讼，被告史海龙、李军营、大地财险咸阳支公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告强文龙诉称，原告与杨建华系朋友关系，将其所有的陕D／E26**号车借给杨建华使用。2013年7月17日02时40分，杨建华驾驶该车从彬县开元广场驶往西桥途中，行至彬县西桥十字处，与被告史海龙驾驶的、被告李军营实际所有的陕D／A63**号车相碰，致两车受损，肇事后被告史海龙弃车逃逸。因陕D／A63**号车系被告李军营所有，在被告大地财险咸阳支公司投保有交强险，故要求对原告的修理费13600元、施救费1900元、车辆保管拆解费700元、照相费100元、交通费、住宿费2000元，由被告大地财险咸阳支公司在交强险责任财产限额内赔偿2000元，超出部分由被告史海龙、李军营按照各自过错责任予以赔偿。
被告史海龙未答辩。
被告李军营未答辩。
被告大地财险咸阳支公司未答辩。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在侵权因果关系；2、原告诉请的项目、数额是否合理、合法、属实，是否应予支持；3、原、被告对原告�失应承担何种赔偿责任。
原告围绕其诉请及争议焦点提供证据如下：
1、彬县公安局交通警察大队道路交通事故证明书，证明本次交通事故的基本事实及被告史海龙肇事后逃逸；
2、维修结算单及修车发票，证明原告车辆实际损失为13600元；
3、施救费发票，证明原告施救费的情况；
4、拆解费票据，证明原告支付拆解费的情况；
5、照相费票据，证明原告支付照相费的情况；
6、住宿费票据，证明原告支付住宿费的情况。
三被告未质证。
本院依法出示彬县交警大队案卷中证据如下：
1、杨建华、李军营、万海龙的询问笔录，证明事故发生的基本情况；
2、陕D／A63**号车的车辆信息查询单，证明肇事车辆的登记信息情况；
3、原告车辆行驶证、杨建华驾驶证，证明原告车辆的情况以及杨建华具有驾驶资格；
4、史海龙、李军营、万海龙身份信息查询结果，证明相关人员的身份信息情况；
5、机动车驾驶证查询结果，证明被告史海龙未取得驾驶资格；
6、鉴定委托书及鉴定结论，证明原告车辆损失经彬县交警大队委托鉴定的损失情况。
原告质证认为，除对价格鉴定结论的结果有异议外，对本院依法出示的其它证据均无异议；认为该鉴定结论的结果偏低，应以原告实际产生的维修费用为准。
三被告未质证。
本院又依法出示了被告大地财险咸阳支公司庭前递交到庭的保险信息查询单及对该公司员工雷磊的询问笔录，证明陕D／A63**号车未在该公司投保交强险的事实。
原告质证认为，对保险信息查询单及询问笔录的真实性无异议。
被告史海龙、李军营未质证。
本院审查认为，三被告虽未质证，对原告提供的道路交通事故证明书、施救费、拆解费以及照相费，因其内容真实、来源合法，应予确认；对原告提供的维修结算单�修车发票，因与彬县交警大队委托鉴定的鉴定结论不符，故不予确认；对原告提供的住宿费票据以及主张的交通费，应结合原告维修车辆的实际情况酌情予以考虑。对本院依法出示的证据，原告虽对鉴定结论有异议，但并未提供其它证据予以印证，故不予采纳；对原告无异议的其它证据，因其内容真实、来源合法，应予确认。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
原告与杨建华系朋友关系，将其所有的陕D／E26**号车借给杨建华使用。2013年7月17日02时40分，杨建华驾驶该车从彬县开元广场驶往西桥途中，行至彬县西桥十字处，与被告史海龙驾驶的、被告李军营实际所有的、车户登记在张建设名下的陕D／A63**号车相碰，致两车受损，肇事后被告史海龙弃车逃逸。同年7月19日经彬县交警大队车管所在“公安交通管理综合应用平台查询系统�中查询，未发现证件持有人史海龙已取得驾驶证的历史记录。同月23日经彬县交警大队委托，陕西省道路交通事故车物损失彬县价格认证中心以彬价车鉴字（2013）第13号价格鉴定结论书鉴定原告车辆损失为9600元。被告李军营于次日在彬县交警队的询问笔录中陈述称：“陕D／A63**号车系其所有，购买时用的张建设的身份证，故车户不在自己名下；其于2013年7月13日将该车借给被告史海龙使用；该车在大地保险公司投有交强险”。
另查明，在被告大地财险咸阳支公司的投保系统中未查询到陕D／A63**号车的保险信息。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告史海龙驾驶被告李军营所有的陕D／A63**号车与杨建华驾驶的原告强文龙所有的陕D／E26**号车相碰后弃车逃逸，违反《道路交通事故处理办法》第二十条之规定，依法应负本次事故的全部责任；被告李军营在未审查被�史海龙是否具有驾驶资格的情况下，将事故车辆借给其使用，对原告损失应当承担相应的过错责任。被告李军营在交警队陈述称其所有的事故车辆在被告大地财险咸阳支公司投保有交强险，但经被告大地财险咸阳支公司在系统中未查询出该车辆投保了交强险的相关信息，故其应依据相关法律规定在交强险承保的财产损失限额2000元内对原告损失予以赔偿；对超过交强险部分的损失由被告史海龙、李军营按照各自的过错责任予以赔偿；关于原告对被告大地财险咸阳支公司的诉请，因无相关证据印证，不以支持。对原告要求的车辆损失13600元，因与彬县价格认证中心的鉴定结论不符，原告对其合理、合法性再未提供充分有效之证据予以印证，故对原告此项诉请应按鉴定结论之9600元予以支持；对原告主张的施救费1900元，因符合法律规定，予以支持；对原告主张的拆解费700元及照相费100元，因系本次事故实际产生的费用，予以支持；对原告主张的交通费、住宿费2000元，结合原告修车按从彬县到西安雇车400元、从西安返回彬县按两人单趟班车费各45元、取车从彬县到西安雇车400元、从西安返回彬县加油以及过路费200元共计交通费1090元予以支持，对住宿费酌情按标间150元以三天考虑共计450元予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《道路交通事故处理办法》第二十条之规定，判决如下：
一、原告强文龙的车辆损失9600元、施救费用1900元、拆解�700元、照相费100元、交通费1090元及住宿费450元，以上六项共计13840元，由被告李军营按其应承保的交强险责任财产限额予以赔偿2000元；
二、原告强文龙超出交强险部分的损失为11840元，由被告史海龙赔偿8288元，由被告李军营赔偿3552元；
三、驳回原告强文龙对被告中国大地财险保险股份有限公司咸阳中心支公司的诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257，由被告史海龙承担178元、被告李军营承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 铮
审判员 张 扬
人民陪�员王安平
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙军军
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造�的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通事故处理办法》
第二十条当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。
陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第六十七条机动车应当参加机动车交通事故责任强制保险。
参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成人员伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由其按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿。超过保险责任限额的部分，按照本办法的规定，由当事人按照赔偿比例承担。
第六十八条机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）负全部责任者承担百分之百；
（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；
（三）负同等责任者承担百分之五十；
（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；
（五）无责任者不承担。
非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任�
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。