江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第407号
原告陈桂兰，无业。
委托代理人陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被告方国平，男，1973年5月4日生，汉族，江西省广昌县人，个体司机，住广昌县尖峰乡营前村何家山组*号，现住广昌县盱江镇祥龙锦苑*栋*单元***室。
身份证号：3625321973********。
被告高元云，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司。住所地广�县盱江镇建设西路*号。
负责人黄官保，该公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
原告陈桂兰诉被告方国平、高元云、中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司（以下简称人保广昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黄长兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及委托代理人陈祖林，被告高元云、人保广昌支公司委托代理人刘文龙到庭参加诉讼，被告方国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称，2014年10月25日10时5分许，被告方国平驾驶赣F×××××号重型厢式货车从广昌县盱江镇建设西路6号对面路口右转弯驶入建设西路时，碾压到蹲在该车右侧商品展销会位旁正在挑选盘子的原告陈桂兰的左脚，造成原告陈桂兰受伤的交通事故。原告受伤后在广昌县人民医院紧急治疗后立即转至武警江西省总队医院住院治疗。该事故经广昌县公安局交警大队认定，被告方国平负此次事故的全部责任。且被告方国平驾驶的赣F×××××号货车在被告人保广昌支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。原告在本次事故中所产生的经济损失应由被告人保广昌支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告方国平和被告高元云承担补充赔偿责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告共同连带赔偿原告的医疗费（其中被告方国平已支付前期医疗费用）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、假肢及假肢安装等相关费用、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计人民币暂定200000元（实际赔偿数额待定残后的后续护理依赖程度评定后据实计算），�讼中变更为384108.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方国平未作答辩。
被告高元云辩称，由保险公司赔偿之后，不足部分同意根据法律规定对原告进行赔偿。
被告人保广昌支公司辩称，1、对事故经过及事故责任划分无异议；2、原告要求的各项赔偿标准过高，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，因事故车辆未投保商业三者险不计免赔，且被告方国平负事故全部责任，保险公司享有20%的免赔率；3、保险公司不承担非医保用药之外的各项费用；4、本案的诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
经审理查明，2014年10月25日10时5分许，被告方国平驾驶赣F×××××号重型厢式货车从广昌县盱江镇建设西路6号对面路口右转弯驶入建设西路时，碾压到蹲在该车右侧商品展销会位旁正在挑选盘子的原告陈桂兰的左脚，造成原告陈桂兰受伤的交通事故。原告在广昌县人民医院紧急处理后立即转院至武警江西省总队医院住院治疗，出院诊断为：1、左小腿毁损伤；2、左胫腓下段粉碎性骨折；3、左内、外踝骨折；4、左足骰骨外侧边缘性骨折；5、脂肪肝（轻度）；6、胆囊结石；7、腰4、5椎体前滑。原告共住院40天，用去医疗费37300.65元。该事故经广昌县公安局交警大队作出事故责任认定，本次事故系被告方国平的交通违法过错行为所引发，原告陈桂兰在本次事故中无过错，故被告方国平负事故全部责任，原告陈桂兰不负事故责任。事故发生后，原告于2015年2月4日委托江西康复辅助器具司法鉴定中心对原告安装假肢的价格及更换年限进行鉴定，鉴定意见为：1、原告陈桂兰为左大腿截肢，依据《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，结合被鉴定人的自身情况，建议安装大腿假肢，价�为贰万伍仟元整，该款假肢属于普通适用型假肢，需每四年更换一次，每次的假肢维修费用为假肢价格的20%；2、首次安装及训练时间为四十五天左右，以后每次安装及训练时间为二十天左右，安装期间需一人陪护，食宿自理。被告人保广昌支公司于2015年2月25日委托江西博中司法鉴定中心对原告陈桂兰的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告陈桂兰左下肢小腿缺如（膝关节以上）构成五级伤残。被告人保广昌支公司的上属机构财保抚州市分公司于2015年7月31日委托抚州金田法医学司法鉴定所对原告陈桂兰在本次交通事故中所发生的医疗费用按国家基本医疗保险标准及医疗费的合理性进行审查，鉴定意见为：经审查核实，应核减原告陈桂兰医疗费伍仟肆佰柒拾肆元玖角整（5474.90元）。本案在审理的过程中，原告陈桂兰向本院申请对其定残后的后续护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托江西抚州司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：原告陈桂兰无护理依赖。事故发生后，被告方国平、高元云支付了原告医疗费37300.65元，并给付了原告现金60000元。因相关赔偿协商未果，故引发诉讼。
另查明，原告陈桂兰于1949年10月12日出生，非农业家庭户口，住广昌县盱江镇学府锦苑20栋1单元401室。
同时查明，事故车辆赣F×××××号重型厢式货车登记所有人为高元云，被告方国平系被告高元云雇请的司机，被告方国平驾驶证准驾车型为B2，该事故车辆在被告人保广昌支公司投保了交强险及保险金额为300000元的商业三者险，但未投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、居民户口本，交通事故认定书、驾驶证、赣F×××××号车辆行驶证，交强险及商业三者险保险单，武警江�省总队医院出院小结、出院证、诊断证明书、医疗费发票及费用清单，江西博中司法鉴定中心人体伤残程度鉴定意见书、江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定意见书、江西省××人假肢矫形技术中心赣残肢字（2003）第9号文件，鉴定费、交通费发票；被告高元云提供的广昌县交警大队交通事故预付金凭证；被告人保广昌支公司提供的抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、投保单、保险人履行明确义务记录；本院委托江西抚州司法鉴定中心作出的法医临床类司法鉴定意见书以及原、被告双方的庭审陈述等证据佐证，并经当庭质证、认证，已形成证据链，且能相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任人应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
一、关�赔偿责任的承担。
本次交通事故系由被告方国平的交通违法过错行为所引发，原告陈桂兰在本次交通事故中无过错，被告方国平应负事故全部责任，原告陈桂兰不负事故责任。广昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事发前，肇事车辆赣F×××××号重型厢式货车在被告人保广昌支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告人保广昌支公司应在交强险赔偿限额内依法对原告的损失进行赔偿。
对原告�过交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告没有过错，被告方国平负事故全部责任，应由其承担全部赔偿责任，因被告方国平系被告高元云雇佣的司机，根据法律规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因被告方国平在事故中负全责具有重大过失，故其应与被告高元云承担连带赔偿责任。同时，因肇事车辆赣F×××××号重型厢式货车在被告人保广昌支公司处投保了保险金额为300000元的商业三者险，故被告方国平所负事故赔偿责任，应由被告人保广昌支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由被告方国平与高元云共同进行赔偿。但根据保险合同约定，因事故车辆未投保不计免赔率特约险，被告人保广昌支公司在商业三者险限额内享有负事故全部责任20%的免赔率，同时也具有依约核减原告非医保用药赔偿金额的权利。
二、关于赔偿项目和相应赔偿数额问题。
医疗费。原告住院前后用去医疗费共计37300.65元，原告在赔偿清单中确认已由被告方全部支付。被告人保广昌支公司提出，原告诉请的医疗费中应扣除非医保用药。经鉴定为核减原告陈桂兰医疗费总额为伍仟肆佰柒拾肆元玖角整（5474.90元）。该鉴定意见经原被告双方质证无异议，本院予以认定，经核减后，被告人保广昌支公司承担原告医疗费31825.75元，核减的5474.90元由被告方国平、高元云承担。
2、住院伙食补助费。以住院期间参照本地机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告住院伙食补助费为2000元（50元／天×40天）。
3、营养费。根据原告的伤势情况，依照原告的住院天数认定，原告营养费为1200元（30元／天×40天）。
4、××赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告陈桂兰经鉴定为左下肢小腿缺如（膝关节以上）构成五级伤残。该鉴定意见经原被告双方质证无异议，本院予以认定。原告系非农业家庭户口，故原告要求按照江西省2014年城镇居民人均可支配收入计算应予支持。原告××赔偿金为218781元（24309元／年×15年×60%）。
5、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限及医院诊断证明确定。原告住院天数为40天，诊断证明书处理意见建议，因原告护理难度较大，住院期间需2人护理，原告未能提交护理人员的相关收入证据，参照上一年度护理行业年平均工资标准计算，原告护理费为9368.8元（117.11元／�×40天×2人）。原告主张安装假肢期间的护理费，无事实和法律依据，不予支持。
6、假肢安装及维修费用。原告左大腿截肢，结合原告的自身情况，可以安装大腿假肢，依据《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》及《江西省××人假肢矫形技术中心赣残肢字（2003）第9号文件》的规定，以安装价格为25000元的假肢，使用更换年限为4年，从定残之日起，连续计算至江西省人均寿命69.8岁为宜，更换次数为（69.8－65.5）÷4＝1.075，即更换次数为1次。因原告年老，活动量小，维修费用酌定为假肢装配价格的10%。故原告假肢安装及维修费用为27500元［（25000元／只＋25000元×10%）×1次］。原告主张应以江西康复辅助器具司法鉴定中心鉴定意见书赔偿3次假肢按装费用，因该鉴定机构未按照《假肢费用赔偿鉴定》第6.1.3条规定由5名（含5名）以上鉴定委员会成员参加鉴定，仅由3名成员作出鉴定，属于程序违法，被告人保广昌支公司也对鉴定意见书提出异议，故该鉴定意见书本院不予采信，原告该主张不予支持。
7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医地点、时间、人数、次数及原告提供的票据，酌定原告交通费为1000元。
8、精神损害抚慰金。原告在事故中导致五级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌定其精神损害抚慰金为18000元。
9、鉴定费。原告主张在江西康复辅助器具司法鉴定中心为鉴定原告安装假肢的价格及更换年限所缴纳的鉴定费1500元，因该鉴定系原告自行委托鉴定，且未被采信，该鉴定费用本院予以支持。
三、关于交强险限额内及不足部分的赔偿计算。
原告的上述损失合计为315150.45元，按照交强险项目的分类，被告人保广昌支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、××赔偿金110000元，共计120000元。超过交强险责任限额的部分损失195150.45元，由被告人保广昌支公司在商业三者险限额内，在核减原告的非医保用药5474.90元，以及享有被告方国平负事故全部责任20%的免赔率后，再对原告损失进行赔偿，即赔偿151740元［（195150.45－5474.90）×80%］。原告该非医保用药5474.90元及保险公司的20%免赔率37935元，共计43410元，则由被告方国平、高元云承担共同赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在机动车交强险限额内赔偿原告陈桂兰经济损失共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈桂兰经济损失共计151740元。
三、被告方国平、高元云共同赔偿原告陈桂兰经济损失共计43410元。
四、原告陈桂兰在取得上述赔偿款后退还被告方国平、高元云已给付款项共计97300元。
上述履行款项限在本判决生效之日起十日内交至本院指定的履行款账户，�名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：江西省广昌县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7062元，鉴定费1200元，共计8262元，由原告陈桂兰负担1462元，被告方国平、高元云负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄长兴
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖平娣