wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第435号
原告史某甲，住涿州市。
法定监护人崔某（曾用名崔某甲），住涿州市，系原告之母。
委托代理人潘伟，河北信正律师事务所法律工作者。
被告史某乙，男，1968年9月25日出生，汉族，住涿州市。
原告史某甲与被告史某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其法定监护人崔某、委托代理人潘伟到庭参加了诉讼。被告史某乙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的儿子，原告的母亲崔某与被告于2003年12月25日经涿州市民政局办理了涿民离0403字0095号离婚证，并签订了离婚协议，约定第三项：孩子史某甲（2002年5月6日出生】归崔某抚养，被告每月付抚养费300元，至孩子十八岁为止。离婚手续早已办完，但被告拒不履行给付抚养费之义务。为此，原告特诉至贵院，请求依法判令被告每月支付孩子史某甲抚养费300元至孩子18周岁，共计23100元，诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告史某甲之母崔某与被告史某乙原系夫妻关系，双方于2003年12月25日在涿州市民政局协议离婚，约定孩子史某甲归其母亲崔某甲抚养，被告史某乙每月给付抚养费300元至孩子十八岁。因被告一直未支付抚养费，现原告起诉来院，请求依法判令被告每月给付原告抚养费300元。
上述事实，有崔某甲与史某乙离婚证、离婚协议书、史定涵常住人口登记卡、崔某常住人口登记卡及原告当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的父母协议离婚时，双方约定原告归其母亲抚养，被告每月支付抚养费300元。现原告起诉来院，请求判令被告每月支付抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某乙于每月5日前给付原告史某甲抚养费300元（自2014年1月15日起至原告十八周岁时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李汭欣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01194号
原告张春军，男，1960年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人张立，男，1987年7月8日生，汉族，农民，系原告之子。
被告梁约朝，男，1956年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告屈团，男，1970年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人刘云峰，陕西勇智律师事务所律师。
原告张春军诉被告梁约朝、屈团提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张春军及其委托代理人吴水朝、张立，被告梁约朝之委托代理人满守军，被告屈团及其委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春军诉称，2012年11月1日，被告梁约朝租用杨更雷车拉石粉，同时雇用我与被告屈团卸车。在卸车过程中，被告屈团让杨更雷打起车自卸装置，导致石粉袋垮塌将我砸伤，被告梁约朝为减少自己承担的损失费用，让我向医院谎称在修理农用车时从车上跌伤，以便报销合疗费用，然而被告梁约朝在向我支付4000元之后，再不赔偿我费用，现要求两被告及杨更雷共同赔偿医疗费、误工费、护理费等共计20000元，并申请伤残等级鉴定。诉讼费由被告负担。
被告梁约朝辩称，我与原告之间为劳务关系。2012年11月1日，原告与被告屈团为我装卸石粉，当日11时卸完石粉，我向他们支付了报酬。第二天，原告的儿子给我打电话称，前一天原告在为我卸石粉时受伤住院，我先后向原告支付现金4000元，但事后经我查阅原告病历得知，原告是在2012年11月1日12时为自家修农用车时受伤，原告欺骗了我，我不同意原告的诉讼请求。同时我已另案起诉，要求原告返还我4000元。
被告屈团辩称，我与原告为被告梁约朝卸石粉属实，在卸车过程中我未让司机杨更雷打起自卸装置，原告在车上移袋子，我在车下卸袋子，当我放好袋子转过身时，发现原告已躺在地上，我将原告扶起休息了片刻，我俩又将剩余袋子卸完。梁约朝支付我们各100元报酬。第二天中午，原告住院时给我打电话，让我到医院向医生叙述他本人受伤的过程，我未去医院，我向被告梁约朝打了电话说明了上述情况。事后，原告亲属多次到我家闹事，原告的儿子写了证明，并讲只要我在证明签名，以后此事与我无关，我违心在证明上签了字，此事与我无关。
经审理查明，2012年11月1日上午，案外人杨更雷驾驶其货车为被告梁约朝从户县甘亭镇南羊村向长安区斗门镇运送石粉，被告梁约朝雇用原告与被告屈团跟车装卸石粉。货车到斗门镇卸货地点后，原告在车上搬移袋子，被告在车下扛袋子卸货。在卸货过程中，原告不慎被垮塌袋子推到车下，被告屈团扶起原告，两人休息片刻，又将剩余货物卸完。回到南羊村后，被告梁约朝支付了报酬。第二天凌晨1时许，原告上腹部疼痛剧烈，伴恶心呕吐，被家人送往户县中医医院治疗，原告电话联系被告屈团，让其到医院向医生陈述受伤过程，被告屈团遂将上述情况电话告知被告梁约朝。此后，梁约朝到医院分多次共给付原告现金4000元。住院时原告向医生陈述，其是前一日12时为自家修车时跌伤。原告诊断为：1、外伤性脾破裂；2、肝硬化；3、慢性乙型肝炎。住院10天，原告报销合疗费3775.90元，原告自付医疗费4133.92元。原告出院后，原、被告就原告受伤之事协商无果。2012年12月4日晚，原告三亲属到被告屈团家，原告亲属承诺，只要屈团在其所写证明上签字，此事以后与屈团无关，屈团在证明签字，该证明主要内容为，原告在卸货过程中，杨更雷打起自卸，致原告受伤。2013年4月10日原告诉至本院，要求被告梁约朝、屈团及杨更雷共同赔偿20000元，审理中，原告承认是自己在卸货时受伤，与杨更雷无关，随撤回对杨更雷的起诉，本院予以准许。同时本院根据原告的申请委托西安市中级人民法院对原告的伤情进行伤残等级鉴定。2013年8月26日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第560号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张军春此次损伤后脾破裂行脾切除术治疗，现评定为七级伤残。2、被鉴定人张军春此次损伤后护理期限为60日。此后，被告梁约朝又对鉴定意见提出质询，2013年12月17日，鉴定机构给予了答复。原告支付鉴定费1600元。原告随将诉讼请求变更为要求被告梁约朝除已经给付的4000元外，再赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计87675元。
上述事实，有当事人陈述、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，原告为被告梁约朝卸车，被告梁约朝对此事实予以认可。原告在卸石粉过程中从车上跌下及原告在伤情发作后住院，让被告屈团到医院向大夫叙述其受伤过程，被告屈团予以证实。被告屈团又将原告受伤住院情况告知被告梁约朝，被告梁约朝先后多次共给付原告现金4000元，被告梁约朝对此事实无异议。综上，原告是在为被告梁约朝卸石粉时，由于自己不慎从车上跌下致伤。故对被告梁约朝以医院病历上原告陈述为由，即认为原告系为自己修车受伤之辩称意见，不予采纳。由于原告不慎跌伤，其应负主要责任。被告梁约朝未尽到安全监管和告知义务，亦应承担一定的责任。被告屈团无过错不承担责任。原告要求被告梁约朝赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告要求被告梁约朝赔偿其相关损失，部分费用计算过高，应予调整。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告梁约朝除已给付原告张春军4000元外，于判决生效后10日内再赔偿原告张春军医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计21135.17元；
二、驳回原告张春军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，鉴定费1600元，诉讼费共计3600元，由原告承担1900元，由被告梁约朝承担1700元，因为原告已经预交1900元，故被告梁约朝应将其承担的诉讼费在执行时直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 吴改霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘冰花
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8315号
上诉人（原审被告）：喻承快，男，1961年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人（原审被告）：李汉桃，女，1962年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：邱忠忠，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原审第三人：武汉二十一世纪房地产经纪有限公司，住所地武汉市武昌区粮道小区D2栋1层5室。
法定代表人：刘泽洪，该公司经理。
上诉人喻承快、李汉桃因与被上诉人邱忠忠、原审第三人武汉二十一世纪房地产经纪有限公司（以下简称二十一世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理后认为：2016年11月14日，武汉市人民政府办公厅颁布《市人民政府办公厅关于进一步促进我市房地产市场持续平稳健康发展的意见》，对市属相关区域住房实行限购。2016年11月15日,喻承快、李汉桃提起上诉，主张邱忠忠违约在先，且邱忠忠的购房行为不符合武汉市限购政策，双方签订的合同无效，请求撤销一审判决第一项、第二项。结合邱忠忠的起诉请求，及邱忠忠因履行本案所涉合同在银行办理公积金贷款审批手续时，系以妻子何飞作为借款人申请武汉住房公积金贷款,邱忠忠、何飞、李汉桃、喻承快均在该银行贷款手续上签名确认的事实，应审查邱忠忠诉请的目的、买卖双方实际确认的购房人、购房行为是否符合政策。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3745号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人喻承快、李汉桃预交的二审案件受理费13400元予以退还。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一七年二月二十日
书记员 饶诗敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第54号
申请执行人申卫平。
被执行人郭金洪。
被执行人陶兰花。
被执行人杨宝峰。
申卫平与郭金洪、陶兰花、杨宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）淮法民初字第0376号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：郭金洪、陶兰花、杨宝峰共同返还申卫平借款20万元，承担利息（按月利率2%计算，到2014年4月23日止的利息为4万元，以后利息顺延计算到给付之日），于2014年12月23日前一次性给付；案件受理费1317元，由郭金洪、陶兰花、杨宝峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，被执行人郭金洪、陶兰花除房产外，无存款、车辆、工商登记，被执行人杨宝峰无存款、车辆、房产、工商登记，现双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0376号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年四月二十日
书记员 缪 帅
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民申15号
再审申请人（一审原告）：王伟，男，1984年7月3日生，住崇阳县。
再审申请人（一审原告）：马金，女，1984年9月11日生，住址同上。
委托诉讼代理人：金业斌，崇阳县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）：武汉宅急送快运有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区百威路堤垸外特*号百威工业园。
法定代表人：陈显宝，该公司监事长。
被申请人（一审被告）：北京宅急送快运股份有限公司。住所地：北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街*号。
法定代表人：陈显宝，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：李仪，男，1988年6月19日生，住通城县。
被申请人（一审被告）：陈庆九，男，1969年4月26日生，住通城县。
一审被告：苏桃梅，女，1958年3月7日生，住崇阳县。
一审被告：苏朴，男，1982年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
一审被告：苏维，男，1985年9月25日生，住崇阳县。
一审被告：苏湾，女，1987年4月1日生，住址同上。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人肖正辉，该服务部总经理。
委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。
再审申请人王伟、马金与被申请人武汉宅急送快运有限公司、北京宅急送快运股份有限公司、李仪、陈庆九、一审被告苏桃梅、苏朴、苏湾、苏维、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟、马金申请再审称：根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条、五十二条和《中华人民共和国快递市场管理规定》第十四条关于“经营快递业务，应当依法取得快递业务经营许可”的规定，李仪运送邮件的行为应当认定为法人（工作单位）的经营行为。李仪的雇佣单位（宅急送）湖北分公司通城加盟商未依法办理工商登记，在未取得企业法人资格的情况下应认定李仪的雇佣单位是武汉宅急送快运有限公司，而不是陈庆九个人。李仪作为交通事故责任人所承担的赔偿责任依法应由武汉宅急送快运有限公司、北京宅急送快运股份有限公司、陈庆九、李仪共同连带赔偿。一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、一百九十九条、第二百条的规定对本案立案再审。
北京宅急送快运股份有限公司答辩称：本案系交通事故导致的人身损害，属民事侵权案件，而答辩人与陈庆九之间系合同法律关系，不适用侵权责任法的规定，且答辩人与机动车驾驶人李仪不存在雇佣关系或上下级隶属关系，不应对本案承担赔偿责任。一审判决正确，请求驳回王伟、马金的再审申请。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部答辩称：王伟、马金申请再审的事由未针对答辩人，答辩人无意见，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，被申请人北京宅急送快运股份有限公司（甲方）与被申请人陈庆九（乙方）签订《加盟合同》，并在合同中明确约定：乙方的加盟区域为湖北省通城县，作为北京宅急送快运股份有限公司在该区域内唯一的加盟公司，以宅急送的名义在加盟区域内独立从事快递服务。乙方加盟应具备条件为取得快递业务经营许可证，拥有合法有效的企业法人营业执照，且经营范围符合快递服务所必须的经营项目。在加盟期间应独立承担加盟区域的经营风险并履行政府部门、司法部门、仲裁部门作出的处罚决定书、判决书、裁定书等确定由乙方承担的法律义务。该合同系联营合同性质，而非经营权的发包。陈庆九在未办理工商营业登记，取得快递业务经营许可证的情况下雇请被申请人李仪从事宅急送快递的取派送业务。李仪驾驶陈庆九出资购买的车辆在从事宅急送快递取派送业务运输过程中发生交通事故，造成再审申请人王伟、马金之女王诗琪等人死亡的交通事故，因交警部门认定李仪负此次事故的主要责任，存在重大过失致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，依法应由李仪与其雇主陈庆九承担连带赔偿责任。故王伟、马金的申请再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王伟、马金的再审申请。
审判长 陈 飚
审判员 徐金美
审判员 石 坚
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗群英，女，汉族，1961年12月7日出生，住吉林省通化市。
委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙绳良，男，汉族，1958年4月12日出生，住吉林省通化市。
委托代理人：戴世胜，吉林修正律师事务所律师。
再审申请人宗群英因与被申请人孙绳良委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗群英申请再审称：（一）本案不是委托代理合同（代办上学）纠纷。（二）本案的原告主体不适格。（三）孙绳良主张的事实系违法事实。（四）孙绳良的主张无证据证明。（五）孙绳良是以“诈骗”为由到派出所报案的。没有立案和没有结论的简单的笔录不具备证据效力。（六）孙绳良的主张缺乏事实依据。（七）孙绳良及白云麒在取钱当时不向宗群英索要收据不符合常规常理，也缺少原始证据支撑。（八）“和解协议”的内容与孙绳良主张的所谓“代办子女上学”的事实不发生任何关系。孙绳良的该行为属于“承认”，其应当承担“承认”的后果。（九）双方同居多年，是情人关系。（十）作为情人宗群英是花过孙绳良一些钱，现在翻脸想要回去是可以的，但这事不属于本案调整的范畴，与本案无关。（十一）原判决适用法律错误，不属于合同法调整的范畴。（十二）原审以有利害关系否定宗群英方面的相关证明与事实不符。（十三）本案的终审判决程序上的一个违法事实：宗群英上诉时间是2012年2月27日，于2013年8月26日接到终审办案人取判决书的通知，而取来的判决书记载的判决时间是2012年10月22日。综上，请求撤销原两审判决，发回重审或者依法改判驳回孙绳良的诉求。
本院认为：（一）根据公安机关调取的白云麒、孙绳良、孙绳良妻子那野星、李波、宗群英、宗群英女儿沈雯的笔录，可以认定孙绳良给宗群英12万元，该款系白云麒交付用于办孩子上学之用。所以原审认定委托关系并无不当。孙绳良在代还了白云麒12万元后，对宗群英提起诉讼，具备主体资格。公安机关对孙绳良举报宗群英诈骗一事，虽然没有明确的结论，但其依职权调取的笔录具有法律效力，可以作为民事案件的证据。（二）双方所称的代办上学虽系违法之事，但并未成就，宗群英以此主张免除还款责任，没有法律依据。（三）宗群英所称的“和解协议”没经双方签名确认，不能证明宗群英的主张。（四）宗群英主张与孙绳良是情人关系缺乏证据证明，且以此为由主张不还款不符合公序良俗的基本原则。（五）对于判决书送达的时间法律没有明确限定，宗群英以此主张原审程序违法没有法律依据。原审判决认定事实及适用法律并无不当。
综上，宗群英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗群英的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 崔桂香
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2483号
原告卞某。
被告陈某。
原告卞某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于2005年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年3月婚生一女，取名卞悦。婚后双方因性格不合，常发生争吵。2013年1月，被告离家出走，对孩子不管不问。夫妻感情名存实亡，已无和好可能，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，孩子归男方抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年3月婚生一女，取名卞悦。双方婚后购买海州区海宁中路8-3号楼二单元502室房屋一套。原告认为婚后夫妻双方经常争吵，被告于2013年1月离家出走，双方感情已破裂为由，诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证、房产证、出生医学证明等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告陈某离婚。
案件受理费240元及公告费600元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 武 旸
代理审判员 宋世安
人民陪审员 王永红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2483号
原告新泰市永兴运输有限公司，地址新泰市新汶办事处张庄。
法定代表人康守华，该公司经理。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告王波。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告刘怡然。
法定代理人王波，刘怡然之母。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告韩鹏。
法定代理人王波，韩鹏之母。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告刘昊。
法定代理人王波，刘昊之母。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
原告新泰市永兴运输有限公司与被告王波、刘怡然、韩鹏、刘昊确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市永兴运输有限公司及委托代理人徐进、被告王波、刘怡然、韩鹏、刘昊委托代理人刘焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市永兴运输有限公司诉称，原告未招聘刘永为原告的员工，原告未给刘永发放工资，原告的规章制度对刘永不产生约束力，原告与刘永之间不存在劳动关系。新泰市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求法院确认原告与被告的亲属刘永之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告王波、刘怡然、韩鹏、刘昊辩称，新泰市劳动人事争议仲裁委员会裁决书裁决事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王波系刘永之妻，被告刘怡然、韩鹏、刘昊系刘永之子。2013年4月27日，刘兆军将其购买的解放车一辆（鲁J×××××）挂靠在原告名下经营。刘永是刘兆军雇佣的人员，刘兆军支付工资。2014年3月12日，刘兆军驾驶其车辆与刘永一同到达上海欢宁制管有限公司货场交货，在刘永卸货的过程中发生事故，致刘永死亡。以上事实原被告均认可。
被告主张依照《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》及上海市安全生产监督管理局的事故认定，能够证实原告与刘永之间存在事实劳动关系。原告主张刘永是挂靠车辆实际所有人刘兆军雇佣的押车员，给刘兆军提供劳务，与原告不存在任何关系。上海市安全生产监督管理局的事故认定只能证明原告、刘兆军、刘永应承担事故责任，但不能证明原告与刘永之间存在劳动关系。被告主张刘永是刘兆军雇佣的司机兼押车员，原告不认可，主张刘永未取得驾驶执照，不能从事司机职业，是刘兆军雇佣的押车员。原被告就原告与刘永之间是否存在劳动关系发生纠纷。被告申请劳动仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告与刘永之间存在事实劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实有挂靠合同、上海市安全生产监督管理局的事故认定书、新泰市劳动人事争议仲裁委员会裁决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据劳动合同法及《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系的认定，应从劳动关系的基本特征、双方实际存在的权利义务来判断是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理、控制、支配，从事用人单位安排的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。刘永与原告没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。综上，刘永与原告不存在劳动关系。原告请求确认原告与被告的亲属刘永之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
确认原告新泰市永兴运输有限公司与被告王波、刘怡然、韩鹏、刘昊的亲属刘永之间不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告王波、刘怡然、韩鹏、刘昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年九月十日
书 记 员 武金萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02292号
原告：周爱利，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200610645625。
被告：马涛，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：康桂芝，女，1962年6月7日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046。
本院在审理原告周爱利诉被告马涛、康桂芝租赁合同纠纷一案中，原告周爱利于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周爱利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱利撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告周爱利负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李从杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00945号
申请执行人：伊犁森茂农机销售有限公司。
法定代表人：刘玉文，总经理。
被执行人：马生海。
本院在执行伊犁森茂农机销售有限公司申请执行马生海分期付款买卖合同纠纷一案。我院对被执行人马生海的财产状况进行了调查，被执行人马生海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第3130号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产�随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭雅丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01318号
原告沈阳九鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号101室。
法定代表人赵泽群，系该单位总经理。
委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告李丽芹，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳九鼎物业管理有限公司与被告李丽芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告李丽芹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费3039元。诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告提供证据如下：
证据1，物业管理委托合同一份，商品买卖合同一份，证明原告为对方所在园区提供服务和收费标准，被告欠费期限和欠费数额。
证据2，催缴函、记账凭证和费用表格和物业资质证书，证明原告有物业服务资质的企业，证明物业费的催缴情况和欠费情况。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告李丽芹系沈阳市浑南新区xx路xx号楼xx房屋所有人，房屋建筑面积为123.02平方米。沈阳市浑南新区融城时代业主委员会与原告签订物业管理委托合同，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，约定物业费标准为2012年5月31日前为每平方米每月1元，2012年6月1日后为每平方米每月1.3元。被告欠缴物业费3038.6元（自2013年6月1日起至2014年12月31日），原告为索要上述款项诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李丽芹于本判决生效后立即给付原告沈阳九鼎物业管理有限公司物业服务费3038.6元（计算至2014年12月31日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年七月七日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执54号
孙建斌、翟丽丽：
你们在抢劫罪一案中，本院于2015年9月9日作出的（2015）稷刑一初字第38号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县人民法院于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人孙建斌向申请执行人稷山县人民法院缴纳罚金5000元，被执行人翟丽丽向申请执行人稷山县人民法院缴纳罚金5000元；
（2）承担案件执行费50元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年二月十日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执54号
被执行人翟某某，女，1983年1月6日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人翟某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经本院对被执行人翟某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人翟某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执54号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 兰 平
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王彩玉
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执54号被执行人翟某某，女，1983年1月6日出生，汉族，农民。本院在执行被执行人翟某某犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，经本院对被执行人翟某某银行存款、个人财产状况、车辆、股票、债权进行查询后，被执行人翟某某无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执54号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  兰 平人民陪审员  田伟杰二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王彩玉
偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执字第4号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王某某偿还李某某借款本金人民币200000元及利息，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月29日以（2015）偏民保字第2号民事裁定查封了被执行人王某某所有的位于某市某小区五号楼二单元二楼西户的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王某某所有的位于某市某小区五号楼二单元二楼西户的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬鑫
二〇一六年八月十六日
书记员 胡静
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0626执72号
申请执行人曾德艳，农民。
被执行人汪宗元，农民。
申请执行人曾德艳与被执行人汪宗元离婚纠纷一案，申请执行人曾德艳依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康歇民初字第00013号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，本院已于2016年1月19日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人汪宗元无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂保康歇民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年六月十五日
书记员 张再武
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第304号
原告：海盐欣兴小额贷款有限公司。
法定代表人：朱冬伟。
委托代理人：钱建平。
委托代理人：王珊珊。
被告：王秀文。
被告：戴万根。
被告：高根妹。
原告海盐欣兴小额贷款有限公司诉被告王秀文、戴万根、高根妹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊珊、被告戴万根到庭参加诉讼。被告王秀文、高根妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告戴万根无异议，被告王秀文、高根妹未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、贷款人：海盐欣兴小额贷款有限公司；借款人：王秀文；保证人：戴万根、高根妹。
二、借款合同签订时间：2013年9月12日。
三、借款金额：100000元。
四、借款期限：2013年9月12日至2013年12月11日。
五、借款利率：月利率18.66‰；逾期利率：月利率水平上浮50%。
六、还款方式：每月20日付息，本金至借款期限届满一次性归还。
七、借款发放时间：2013年9月12日。
八、保证方式及期限：连带责任保证，期限为借款期限届满之日起二年。
九、保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。
十、存在的违约行为：未按约定归还借款本息。
十一、至原告起诉时本息未付。
十二、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费7521.05元由被告承担。
裁决结果
本院认为：原告与三被告之间签订的保证借款合同除第十一条中特别约定的第（一）项、第二十条的第（三）项因违反法律规定本院不予认定外，其余条款符合法律规定本院予以认定；上述约定虽然不被认定，但鉴于其他条款的合法性和完整性，双方订立的保证借款合同关系依然成立，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告王秀文发放借款后，被告王秀文应按约定的还款期限履行还款义务，被告戴万根、高根妹在被告王秀文未还款的情形下应履行保证义务，现还款期限已过，而三被告均未按合同约定或作出的承诺履行各自的合同义务，故三被告是引起本案纠纷的责任者。被告王秀文应承担立即向原告还本付息及偿付原告为实现债权所支付费用的民事责任；被告戴万根、高根妹应承担约定的担保义务的民事责任。但原告诉讼请求中的利息及违约金的计算不符合法律法规及相关司法解释的规定，本院依法予以调整，对于原告请求中超过规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀文欠原告海盐欣兴小额贷款有限公司借款本金100000元、利息5598元及逾期还款利息（以100000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决生效之日），合计人民币105598元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告王秀文偿付原告海盐欣兴小额贷款有限公司为实现债权所支付的费用7521.05元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告戴万根、高根妹对被告王秀文的上述付款义务承担连带责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告海盐欣兴小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费1329元，由原告海盐欣兴小额贷款有限公司负担35元；被告王秀文负担1294元，被告戴万根、高根妹对被告王秀文负担部分连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一四年四月十七日
书记员 步军谊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执异字第00009号
异议人刘敏华。
异议人张建谊。
异议人陈艳。
委托代理人谭伯力，西陵××事务所律师。
异议人龙玥钧。
委托代理人秦小兵，湖北××律师事务所律师。
申请执行人司芝男。
申请执行人黄自力。
委托代理人王玉林，中信法律服务所法律工作者。
被执行人宜昌市三宜轩饮食娱乐有限公司。
法定代表人张建谊。
本院在执行司芝男与宜昌市三宜轩饮食娱乐有限公司（以下简称三宜轩公司）民间借贷纠纷一案中，于2013年7月6日作出（2013）鄂伍家岗执恢字第10号执行裁定书，追加第三人张建谊、龙玥钧、陈艳、刘敏华、王琼、帅红梅、田冬、李旭为被执行人。现张建谊、龙玥钧、陈艳、刘敏华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人张建谊、陈艳、刘敏华、龙玥钧称，对股东是否承担实体责任必须通过审判程序来加以确定，而不能以执行程序来代替审判程序，因此，贵院将异议人追加为被执行人程序违法。因其他股东将部分股份转让给司芝男，三宜轩公司已分别于2008年7月22日和2009年3月20日吸收司芝男和黄自力为新股东，之后司、黄二人均参加了全部董事会会议，参与讨论和表决公司事项。虽未在工商管理机关变更登记，但不影响其股东资格的认定。其应与三宜轩公司其他股东履行同样的义务。司、黄二人先后担任三宜轩公司酒楼的负责人，对该酒楼的经营情况、财务状况、资产处置均知情且有决定权。同时三宜轩公司股东不存在出资不足、抽逃注册资金的行为，因此，贵院追加异议人为被执行人没有事实和法律依据，（2013）鄂伍家岗执恢字第10号执行裁定书应依法撤销。
同时异议人刘敏华认为，经三宜轩公司董事会同意，其于2008年7月21日将10.2%的股份转让给新股东冀巍，8.4%股份转让给张建谊，已不再是该公司股东，故更不应被追加为被执行人。
异议人龙玥钧认为其是该公司小股东，不是公司实际控制人，没有滥用股东权利的可能和事实，更不是该公司权利、义务的承受人，在本案中不应承担责任。
本院查明，本院在执行司芝男、黄自力与三宜轩公司民间借贷纠纷一案中，司芝男、黄自力申请追加该公司所有股东为被执行人，本院遂以该公司未建立经营帐目，经营中营业款未进入基本帐户，资产已被处置，且已停业多年为由。于2013年7月6日作出（2013）鄂伍家岗执恢字第10号执行裁定书，将四异议人及其他股东追加为本案被执行人。现查明，司芝男、黄自力与三宜轩公司虽存在债权债务关系，但该公司在经营中司芝男、黄自力曾作为管理者参与其中，了解该公司经营状况。该公司各股东的出资额不等，且建立了相关帐目。2008年7月22日该公司招开董事会决定将龙钧13%的股份转让给司芝男，此后，公司招开董事会司芝男均参加，并在会议记录上签名。后三宜轩公司因经营不善，而关门歇业。该公司数十名债权人在我院起诉后进入执行程序，后三宜轩公司在征得我院同意后，将残留资产处置，所得款项偿还了部分债务。
本院认为，三宜轩公司关门歇业后，虽然其营业执照被吊销，但其仍然具有民事行为能力，其所欠债务依然应由该公司承担，由于该公司股东出资金额不均等，如何分担该公司的债权债务，其股东是否应承担偿还债务的责任，该公司收支帐目的审计，以及司芝男、黄自力是否已被该公司吸纳为股东等判断确认实体问题，均应通过诉讼程序予以甄别确定，而非执行程序所解决的问题。故异议人提出的异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2013年7月6日作出的（2013）鄂伍家岗执恢字第10号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 左红卫
二〇一五年五月十五日
书记员 袁 理
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00321号
原告孔某某。
被告姚某某。
本院在审理原告孔某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告孔某某负担。
审判员 何 远
二〇一四年四月二十五日
书记员 余日伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7301号
原告：王丽端，女，1958年3月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈汇源，男，1994年7月8日出生，汉族，泉州市台商投资区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层，统一社会信用代码91350500856101312XA。
代表人：耿捷，该公司总经理。
原告王丽端与被告陈汇源、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王丽端于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟对本案另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽端撤诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张小清
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第449号
原告张玉芳，女。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人王振，河南兴亚律师事务所律师。
原告尚雪英，女。
委托代理人张玉芳。
被告薄云凤，女。
委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被告张永生，男。
委托代理人张永锋，男。
本院在审理原告张玉芳、尚雪英诉被告薄云凤、张永生土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉芳、尚雪英撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张玉芳、尚雪英负担。
审 判 长 岳志强
人民陪审员 石买存
人民陪审员 马永军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王泽珲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00845-2号
申请执行人宋华荣。
被执行人吴明。
申请执行人宋华荣与被执行人吴明民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年9月27日作出的（2013）邮民初字第1438号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、吴明于判决生效后十日内归还宋华荣借款人民币110000元，并就其中的人民币100000元本金按1.5%的月利率支付自2012年6月26日起至还款之日止的利息。如吴明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民1430元，由吴明承担。由吴明共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴明房产信息、银行存款情况及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的房产，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年10月23日依法将被执行人吴明纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 徐宏军
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1431号
原告：宋广伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：伊善娟，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告宋广伟诉被告伊善娟民间借贷纠纷一案中，原告宋广伟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋广伟撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨永华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第408号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某。
附带民事诉讼原告人吴某。
附带民事诉讼原告人孙某甲。
附带民事诉讼原告人孙某乙。
法定代理人孙某甲，系孙某乙父亲。
附带民事诉讼原告人孙某丙。
法定代理人孙某甲，系孙某丙父亲。
上述五原告的诉讼代理人程奕。
被告人马某。因本案于2014年3月24日被平湖市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人李华。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人靳某、吴某、孙某甲、孙某乙、孙某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人马某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费等合计714848.47元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞、张潮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某甲及诉讼代理人程奕，被告人马某及指定辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月9日21时10分许，被告人马某驾驶电动自行车由南向北行驶至平湖市独山港镇独新线3KM＋500M江茂公寓路段时，与前方同方向步行的行人靳云云发生碰撞，造成车辆损坏，靳云云经医院抢救无效死亡的交通事故，事发后被告人马某驾车逃逸。
平湖市公安局交通警察大队认定，被告人马某负事故的全部责任。嘉兴志源司法鉴定所鉴定，靳云云死亡系交通事故所致。
另查明，案发后被告人马某于2014年3月10日至平湖市公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。马某已支付原告方赔偿款共计108400元；被害人因本起交通事故在上海市复旦大学附属金山医院住院共13天。
因本起事故给原告造成的损失有死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费。死亡赔偿金，按照2013年浙江省农村居民纯收入计算20年，具体为16106元×20=322120元；丧葬费按照2013年浙江省职工月平均工资标准计算6个月，具体为3709.42元×6=22256.5元；医疗费根据实际发生的费用计算为102651.84元；被扶养人孙某乙、孙某丙生活费，按照2013年度农村居民人均年消费支出标准计算16年和17年，由二人扶养，具体为11760元×16÷2=94080元，11760元×17÷2=99960元，共计194040元；护理费按照2013年度全社会单位在岗职工年平均工资中的“私营单位”35302元／年计算13天，具体为96.72元×13=1257.33元；住院伙食补助费计算13天，具体为30元×13=390元；家属误工费、交通费分别酌定为4000元、1500元，共5500元。原告方提出的赔偿精神损害抚慰金50000元于法无据，本院不予支持。上述费用合计648215.67元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、车辆技术检验报告、提取血样登记表、交通事故受害者及家庭情况登记表、理化检验报告、视频侦破报告、死亡原因鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故照片、户口簿复印件、接警单、侦破经过、医疗费发票、出生证明、死亡医学证明、情况说明、收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。由于被告人马某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人靳某、吴某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的损失应当予以赔偿。被告人马某在案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人马某已赔偿附带民事诉讼原告方108400元，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年3月23日止）；
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人靳某、吴某、孙某甲、孙某乙、孙某丙共计648215.67元，扣除已经支付的108400元，尚需支付539815.67元（赔偿款限本判决生效后十日内支付，款项汇至：平湖市人民法院执行庭；账号：19×××33；开户银行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处）。
三、驳回附带民事诉讼原告人靳某、吴某、孙某甲、孙某乙、孙某丙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份（民事部分上诉的按对方当事人的人数提出副本）。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年七月九日
书 记 员 林媛媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执委字第107号
申请执行人张广斐，居民。
被执行人段道勇，居民。
被执行人张先佩，居民。
被执行人徐州迪克尔板业发展有限公司，住所地江苏省邳州市城东工业园运河镇政府驻地。
法定代表人段道勇，该公司经理。
被执行人徐州市永联家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇鹿庄。
法定代表人段道勇，该公司经理。
申请执行人张广斐与被执行人段道勇、张先佩、徐州迪克尔板业发展有限公司、徐州市永联家具有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市贾汪区人民法院已经审理终结，于2013年5月7日作出（2013）贾塔民调字第154号民事调解书：被执行人段道勇、张先佩、徐州迪克尔板业发展有限公司于2013年5月14日前偿还申请执行人张广斐借款104万元（利息自2011年6月15日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率四倍计算）。案件受理费14160元，减半收取7080元，保全费5000元，合计12080元，由被执行人段道勇、张先佩、徐州迪克尔板业发展有限公司、徐州市永联家具有限公司负担。
被执行人段道勇、张先佩、徐州迪克尔板业发展有限公司、徐州市永联家具有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人段道勇、张先佩、徐州迪克尔板业发展有限公司、徐州市永联家具有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人段道勇、张先佩、徐州迪克尔板业发展有限公司、徐州市永联家具有限公司暂无财产可供执行，本案无法有效执结，且申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执委字第107号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年四月十四日
书记员 张苗苗
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第377号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同
月18日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人吴甲。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）340号起诉
书指控被告人陈某犯受贿罪，于2013年8月7日向本院提起公
诉。本院立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳及某某出庭
支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2012年期间，被告人陈某利
用担任建德市大慈岩镇副镇长（党委委员），建德市航头镇副
镇长（党委委员）的职务便利，先后多次非法收受建德市莲子
科学研究所负责人邵某、建德市大慈岩镇石柱源水库饮用水
工程负责人袁某、建德市大慈岩镇石柱源水库饮用水工程及月
岭水库除险加固工程监理郑某、建德市仙桃水果专业合作社
负责人吴某的财物，共计价值人民币76500元，为他人谋取利
益。具体如下：
（一）2009年至2011年期间，被告人陈某利用担任本
市大慈岩镇副镇长的职务便利，非法收受建德市莲子科学研究所负责人邵某所送财物共计价值人民币45500元。其中：
1、2009年下半年，邵某为感谢和继续取得被告人陈×
×在项目申报等事项上提供的帮助，送给被告人陈某加油卡
副卡一张，并于2009年至2011年期间多次向该卡充值，被告人
陈某收受该卡后将其用于个人私车加油，累计达人民币3800
0元。
2、2011年下半年，邵某为感谢被告人陈某在项目申
报等事项上的帮助，以“弥补旅游费用”的名义，送给其现金
人民币7500元，被告人陈某予以收受并将该钱款用于个人日
常开支。
（二）2010年至2011年期间，被告人陈某利用担任本
市大慈岩镇副镇长的职务便利，非法收受本市大慈岩镇石柱源
水库饮用水工程负责人袁某所送购物卡二张，共计价值人民币
6000元，并将该卡用于购买衣物。其中：
1、2010年农历春节前，袁某为感谢和继续取得被告人陈
××在工程项目上的帮助，送给其“雅戈尔”服装店购物卡一
张，价值人民币3000元。
2、2011年的农历春节前，袁某为感谢和继续取得被告人
陈某在工程项目上的帮助，送给其“壹加壹名店”服装店购
物卡一张，价值人民币3000元。
（三）2010年下半年至2011年年底，被告人陈某利用
担任本市大慈岩镇副镇长的职务便利，非法收受本市大慈岩镇
石柱源水库饮用水工程和月岭水库除险加固工程的监理郑某
所送现金人民币15000元，并将该钱款用于个人日常开支。其中：
1、2010年下半年，郑某为感谢和继续取得被告人陈×
×在工程项目申报及追加监理费等方面的帮助，送给其现金人
民币10000元。
2、2011年年底，郑某为感谢和继续取得被告人陈某
在工程项目申报及追加监理费等方面的帮助，送给其现金人民
币5000元。
（四）2012年年底，建德市仙桃水果专业合作社负责人
吴某为感谢和继续取得被告人陈某在项目申报等事项上的帮
助，送给其现金人民币10000元，被告人陈某予以收受并将
该笔钱款存放于家中。
案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯
罪事实；其家属代为退出赃款人民币76500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、中共建德市委建干
通（2001）87号、建干通（2004）35号、建干通（2004）37号
、建德市委干部任免通知市委干（2004）44号、建德市大慈岩
镇党委（2009）04“关于调整党政班某成员分工的通知”、建
德市委干部任免通知市委干（2011）75号文件、国某某作人员
调动通知单、中共建德市航头镇委员会镇委（2012）19号“关
某某头镇领导班某成员分工的通知”、补充证明、航头镇第十
七届人大一次会议大会选举结果的报告、中石某（浙江）加油
ic卡持卡清单、客户额度台帐对账单、地税收款收据记账联、
农某某作金融机构分户明细对账单、建德市移民项目资金报账申请单、基金申报表、项目验收单、建德市水利工程甲报告审
批表、中标通某某、施某某同、建德市建设工程乙通某某、项
目开工令、工程甲申请单、工程项目划分报审表、建德市仙桃
水果专业合作社的详细信息、建德市人民检察院暂扣案件款收
据，证人邵某、袁某、郑某、吴某、胡某的证言，相关
照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某身为国某某作人员，利用职务
便利，非法收受他人财物共计价值人民币76500元，为他人谋
取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告
人陈某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，
可以减轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，且已退出全部赃
款，可对其酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。综
上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第
三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七
条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期
从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2016年5月31日止。）
。
二、现扣押于建德市人民检察院的赃款人民币76500元予
以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 吴燕玲
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 宣
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1032号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告张恒坤，男，生于1956年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张恒坤电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告张恒坤已缴清欠费为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十日
书记员 于继芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1807号
原告：武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。
法定代表人：高移胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚田芳，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：夏付中。
原告武汉市怡景园物业管理有限公司与被告夏付中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。
审判员 林艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘涛
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第494号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李小安，该分公司经理。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴永华，女，1950年1月15日出生，汉族，无业。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）向玲，女，1979年11月29日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人徐燕，女，1976年10月30日出生，汉族，攀枝花市西区河石坝社区职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险四川分公司）因与被上诉人吴永华、向玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月25日10时05分，向玲驾驶车牌号为川A219**小型客车，沿钢城大道行驶至攀枝花市钢城大道十九冶机动公司路段时，与行人吴永华刮撞，导致吴永华受伤的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出第5104023201302301号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，向玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，负全部责任；吴永华无责任。后经攀枝花市公安局交通警察支队四大队对双方进行了调解，双方对赔偿事项无法达成合意，诉至原审法院。吴永华受伤后在中国十九冶集团有限公司职工医院住院治疗，2013年8月5日出院，住院41天。经该院诊断，吴永华的伤情为：右桡骨远端粉碎性骨折；左耻骨骨折，左侧腓骨下段骨折。2013年9月4日补充诊断：右侧肱骨大结节骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：吴永华的伤残程度为玖级伤残。经四川求实司法鉴定所重新鉴定：1、吴永华的伤残程度为贰个拾级伤残；2、吴永华在中国十九冶集团有限公司职工医院门诊住院治疗费用共计19152.34元，其中有1163.81元与本次车祸无关；属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计4017.38元。攀枝花法正司法鉴定中心鉴定费700元；四川求实司法鉴定所重新鉴定，平安保险四川分公司垫付了鉴定费2090元，鉴定差旅费2000元。向玲所有的车牌号为川A219**小型客车，在平安保险四川分公司购买第三者责任强制保险（以下简称交强险），保单号为12693021900074914734，购买第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保单号为12693021980004948763，保险金额50万元。吴永华受伤后住院门诊治疗期间，向玲先行支付了大部分医疗费、护理费、生活费、营养费以及现金等。本案中，吴永华仅主张：1、门诊医疗费355.96元（门诊医疗费发票9张，金额1519.77元减去与本案无关的1163.81元）；2、第一次鉴定费700元；3、精神抚慰金5000元；4、交通费500元；5、伤残赔偿金42946.56元（按2013年度城镇居民人均可支配收入标准22368元×16年×12%），合计49502.52元。
原审法院认为，向玲驾驶车牌号为川A219**小型客车，沿钢城大道行驶至攀枝花市钢城大道十九冶机动公司路段时，与行人吴永华刮撞，导致吴永华受伤的交通事故。经四川省攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出的第5104023201302301号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，向玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，负全部责任；吴永华无责任。当事人对上述事实均无异议，予以确认。吴永华因伤致残程度为贰个拾级伤残，其主张经济损失为：门诊医疗费355.96元，当事人均无异议，予以采信；鉴定费（第一次）700元，属交通事故产生的损失，应予以采信；伤残赔偿金42946.56元（按2013年度城镇居民人均可支配收入标准22368元×16年×12%），符合法律规定，应予支持；吴永华主张精神抚慰金过高，酌情支持3500元；交通费酌情支持200元。上述损失合计47702.52元，应当由向玲、平安保险四川分公司赔偿。四川求实司法鉴定所重新鉴定费2090元、鉴定差旅费2000元，系交通事故产生的损失，也应当由向玲、平安保险四川分公司承担。本案吴永华同时起诉侵权人和保险公司，应当由平安保险四川分公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分再根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由向玲予以赔偿。吴永华本案中未主张的，而向玲已支付给吴永华的费用，由向玲自行与平安保险四川分公司办理理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款的规定，判决：一、平安保险四川分公司在判决生效之日起十日内，在交强险限额内一次性赔偿吴永华医疗费355.96元、鉴定费700元、伤残赔偿金42946.56元、精神抚慰金3500元、交通费200元，合计47702.52元。不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由向玲予以赔偿。二、驳回吴永华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取864.50元，由平安保险四川分公司和向玲连带承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，平安保险四川分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、本案伤者吴永华右侧肱骨大骨折伤与本次交通事故无因果关系，上诉人不应承担因此伤产生的相关医疗费及残疾赔偿金；2、残疾赔偿金计算比例错误。本案经伤残等级重新鉴定，确定伤者的伤残等级为两处十级，在不考虑前述无关伤情的情况下，残疾赔偿金应按11%计算，但原审按照12%计算有误。上诉人请求本院依法改判。
被上诉人吴永华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人向玲辩称，请求本院依法判决。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新证据。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，在原审庭审中，平安保险四川分公司对吴永华所主张的医疗费355.96元的答辩意见为“无异议”。
本院认为，关于吴永华因本次交通事故所产生的医疗费数额的问题。吴永华在本案中所主张的医疗费355.96元，提供了相关的医疗费票据，且平安保险四川分公司在本案一审中对吴永华的该项主张也予以了认可，故原审法院支持吴永华的医疗费355.96元是正确的，本院予以维持。
关于吴永华残疾赔偿金认定的问题。本案中，吴永华的伤残等级经四川求实司法鉴定所鉴定其伤残程度为贰个拾级伤残，其按两个拾级伤残主张的残疾赔偿金42946.56元，经本院审查，符合法律规定，原审法院予以支持是正确的，本院依法予以维持。
综上，上诉人平安保险四川分公司的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘椿莎
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第242号
原告陈某某，男，1959年4月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市孙家湾乡。
被告史某某，女，1965年8月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市群英横巷。
原告陈某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因房屋装修于2013年3月16日向原告借款330000元，双方约定利息为6000元每月。2013年9月起，被告未再向原告支付利息，亦未向原告偿还借款本金，且对原告避而不见。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款330000元；二、被告按每月6000元的标准向原告支付从2013年8月16日起至借款本金偿还之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告于2013年3月16日向原告借款330000元，双方并约定每月利息为6000元的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告史某某系原告表妹。2012年5月起，被告因买房及进行房屋装修缺少资金，分两次共计向原告借款400000元。原告通过银行转账的方式向被告提供400000元借款后，被告向原告出具了两张借条，双方并约定了利息。此后，被告向原告偿还了70000元借款本金，并按约向原告付清了到2013年3月15日止的利息。2013年3月16日，原告与被告就借款问题进行结算后，双方共同确认被告尚欠原告借款本金330000元。因被告想继续借款，便于当天向原告重新出具了借条一张，上载明：“今借到陈某某现金叁拾叁万元整属实，利息6000元，每月付息，借款人史某某，2013年3月16日。”原来的两张借条则当场作废。此后，被告向原告付清了2013年3月16日起至2013年8月15日止的利息30000元，330000元借款本金及其他利息虽经原告多次催问，被告未予偿还。2014年2月13日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，审理的焦点是原告要求被告偿还借款330000元并支付利息是否合理有据。本案，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告依法负有向原告偿还所欠330000元借款的义务。原、被告未对还款期限进行约定，原告依法有权要求被告在合理期限内履行还款义务。本案中，原告在多次催问被告未果的情况下向本院起诉要求被告偿还借款，系合理主张，本院予以支持。原告要求被告按每月6000元的标准向其支付从2013年8月16日起至借款本金偿还之日止的利息，该请求符合双方约定且不违反法律的强制性规定，系合理要求，本院予以支持。被告史某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某偿还借款330000元，并支付利息（按照每月6000元的计息标准从2013年8月16日起计算至借款本金偿还之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告史某某承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第242号
原告陈青山，男，1959年4月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市孙家湾。
被告史剑群，女，1965年8月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告陈青山与被告史剑群民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈青山到庭参加诉讼，被告史剑群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因房屋装修于2013年3月16日向原告借款330000元，双方约定利息为6000元每月。2013年9月起，被告未再向原告支付利息，亦未向原告偿还借款本金，且对原告避而不见。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款330000元；二、被告按每月6000元的标准向原告支付从2013年8月16日起至借款本金偿还之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告于2013年3月16日向原告借款330000元，双方并约定每月利息为6000元的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告史剑群系原告表妹。2012年5月起，被告因买房及进行房屋装修缺少资金，分两次共计向原告借款400000元。原告通过银行转账的方式向被告提供400000元借款后，被告向原告出具了两张借条，双方并约定了利息。此后，被告向原告偿还了70000元借款本金，并按约向原告付清了到2013年3月15日止的利息。2013年3月16日，原告与被告就借款问题进行结算后，双方共同确认被告尚欠原告借款本金330000元。因被告想继续借款，便于当天向原告重新出具了借条一张，上载明：“今借到陈青山现金叁拾叁万元整属实，利息6000元，每月付息，借款人史剑群，2013年3月16日。”原来的两张借条则当场作废。此后，被告向原告付清了2013年3月16日起至2013年8月15日止的利息30000元，330000元借款本金及其他利息虽经原告多次催问，被告未予偿还。2014年2月13日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，审理的焦点是原告要求被告偿还借款330000元并支付利息是否合理有据。本案，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告依法负有向原告偿还所欠330000元借款的义务。原、被告未对还款期限进行约定，原告依法有权要求被告在合理期限内履行还款义务。本案中，原告在多次催问被告未果的情况下向本院起诉要求被告偿还借款，系合理主张，本院予以支持。原告要求被告按每月6000元的标准向其支付从2013年8月16日起至借款本金偿还之日止的利息，该请求符合双方约定且不违反法律的强制性规定，系合理要求，本院予以支持。被告史剑群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史剑群自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈青山偿还借款330000元，并支付利息（按照每月6000元的计息标准从2013年8月16日起计算至借款本金偿还之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告史剑群承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王超群
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2036号
原告宋梅玲（身份证号：3710831988********），女，1988年6月22日出生，汉族，住山东省乳山市崖子镇万格庄村**号。
被告王小龙（身份证号：3710021983********），男，1983年8月25日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇正棋花园****单元***号。
原告宋梅玲与被告王小龙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员宋鹏举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅玲、被告王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于2010年5月12日经登记结婚，因婚前缺乏了解，致婚后经常因琐事争吵，后被告不上班并将家中存款、戒指等物品用于买彩票，导致双方感情恶化，原告曾起诉离婚，因被告不同意，经调解撤诉，但双方感情仍无好转，双方于2014年1月开始分居。现双方感情已破裂，无和好的可能，故请求法院判决双方离婚，并要求被告返还装修款30000元及电视机等物品。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回上述要求被告返还相关财产的请求。
被告辩称，虽然其婚后有段时间未工作，没有将收入交到家中，且将家中存款等用于买彩票等，但是双方感情并未破裂，双方还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识一年，于2010年5月12日经登记结婚，未生育子女。婚后初期感情尚可，后双方时有因琐事争吵，后被告一段时间内没有参加工作，并将家中钱款用于买彩票等，致女方及其家人无法接受，夫妻感情恶化。原告曾诉至本院要求离婚，后因被告不同意，经调解于2014年3月4日撤诉，但此后双方感情并无好转，且原、被告于同年1月起开始分居。
上述事实，有原、被告庭审陈述、本院民事裁定书、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告婚后初期感情尚可，但后原告及其家人对被告婚后一段时间内不参加工作及买彩票等行为无法接受，夫妻感情已然恶化，虽被告不同意离婚，但婚姻是以双方互相对对方存在感情为基础，在夫妻感情恶化后，持续没有改善，直至原告第一次起诉离婚，但撤诉后双方未珍惜机会改善夫妻感情，且双方又开始分居，至今原告又起诉离婚，足以说明夫妻感情破裂。因此，原告请求解除婚姻关系，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宋梅玲与被告王小龙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏举
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘彩萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0510号
原告孙某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张正亚
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第451号
原告：丁小娟。
委托代理人：郭洪耿，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：赵冬生。
原告丁小娟与被告赵冬生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，先依法由审判员王永军适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告赵冬生送达诉讼材料，本院遂依法以公告方式向被告赵冬生送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告丁小娟的委托代理人郭洪耿到庭参加诉讼，被告赵冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小娟起诉称：2013年8月6日，被告赵冬生因资金所需向原告借款200000元，并向原告出具借条1份，约定借款期限为三个月，但到期后被告未归还。为此，原告请求法院判令：1.被告赵冬生归还原告借款200000元并支付200000元自2013年11月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由各被告承担。
原告丁小娟为证明诉称事实，向本院提交2013年8月6日被告赵冬生向原告出具的借条原件1份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告赵冬生未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告赵冬生借款后，未按约归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告赵冬生归还借款，并支付自2013年11月6日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵冬生不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵冬生归还原告丁小娟借款人民币200000元，并支付本金200000元自2013年11月6日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告赵冬生负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张 剑
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第89号
申请人江苏广兴集团项目管理有限公司，住所地句容市后白工业集中区88号。
法定代表人王广辉，系该公司董事长。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被申请人江苏神牛家具有限公司，住所地句容市开发区洪武路19号。
法定代表人牛超，系该公司总经理。
申请人江苏广兴集团项目管理有限公司因与被申请人江苏神牛家具有限公司民间借贷纠纷，于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人江苏神牛家具有限公司所有的金丝楠木画案一件、宫廷圆梦床一件、平安富贵大花瓶一件，保全金额为350万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏神牛家具有限公司所有的金丝楠木画案一件、宫廷圆梦床一件、平安富贵大花瓶一件。
保全金额350万元，查封期限两年，查封期间不得办理被查封财产的买卖、质押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一五年五月五日
书记员 丁星星
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1657号
原告陈某，男，1987年11月29日出生，蒙古族，农民.现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘某，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈某诉被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，�告找我给他在××园西侧住宅装修，装修完成后，被告当时没有付清装修款，尾欠装修款为15680元，给我出具欠据一张，并约定在2015年11月30日还清此款，可此款到期我多次向被告催要，可被告总是以各种理由推托，拒不还款。为维护我的合法权益，故起诉，请求人民法院判令被告立即偿还欠款15680元，被告承担诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交装饰装修施工合同一份及欠据一枚，用以证明原、被告签订房屋装饰装修施工合同施工总价款30000元及被告尾欠装修款15680元的事实。
被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告签订装饰装修施工合同，总价款为30000元。完工后，被告尾欠装修款15680元。2015年3月24日被告为原�出具欠据一枚，双方约定还款日期为2015年11月30日。欠款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未付。
本院认为，被告欠原告装修款15680元的事实清楚，装修完毕后，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内给付原告欠款15680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费40元计140元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年四月五日
书记员 杨伟达
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初484-2号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告巴雅尔，男，1970年10月4日出生，蒙古族，系杭锦旗蒙医医院职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告恩胡瑞、莫日更、娜仁满都拉、格希格都古仁、呼和、巴雅尔、额尔定木图金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告巴雅尔的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告巴雅尔的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一六年三月十五日
书记员 崔海霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初606号
原告：施文，男，1968年11月11日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵红，江苏景来律师事务所实习律师。
被告：郭律言，男，1986年7月20日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
原告施文与被告郭律言民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告施文的委托诉讼代理人张辉、邵红到庭参加诉讼，被告郭律言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告施文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金190000元及利息（以190000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月20日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2014年4月起，被告因经营需要多次向原告借款，共计借款190000元。被告书写了借据为证。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告郭律言未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，原告施文通过其中国农业银行账户向被告郭律言转账20000元。2014年12月10日，原告施文通过其中国农业银行账户向被告郭律言转账30000元。2014年12月11日，原告施文通过其中国农业银行账户向被告郭律言转账20000元。被告郭律言于2015年9月13日向原告施文出具借据一份，载明“借据郭律言借施文现金7元（柒万元整）以此为据！郭律言2015.9.13”。
2015年8月25日，原告施文通过其中国农业银行账户向被告郭律言转账60000元。被告郭律言向原告施文出具借据一份，载明“借据今郭律言向施文借款6万元整（陆万元整），以此为据。（若郭律言以无故理由拒还施文款，郭律言将承担一切法律责任）。郭律言2015.8.25”。
2015年9月21日，原告施文通过其中国农业银行账户向被告郭律言转账50000元。次日，被告郭律言向原告施文出具借据一份，载明“借据今郭律言借施文现金5万元（伍万元整）以此为据。2015.9.22郭律言”。
2015年9月22日，被告郭律言向原告施文出具借据一份，载明“借据今郭律言借施文人民币10000（壹万元整）以此为据。郭律言2015.9.22”。次日，原告施文通过其中国农业银行账户向被告郭律言转账10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。出借人施文提供了中国农业银行银行卡交易明细，证明其已履行了出借款项义务的事实，本院认定双方借款合同依法成立并生效。被告负有偿还原告借款并支付逾期利息的义务。现原告主张被告偿还借款本金190000元并以190000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月20日起计算至实际给付之日的利息，不违反双方约定及法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。
被告郭律言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭律言于本判决生效后七日内偿还原告施文借款本金190000元及利息（以190000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月20日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元,合计4900元（原告已预交），由被告郭律言负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡鸣春
审 判 员 刘晓璐
代理审判员 朱淼淼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘闻博
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0016号
申请执行人沈勇军，居民，住盐城市盐都区龙冈镇胜利桥路**号。
被执行人徐冬梅，盐城富鑫机械有限公司法定代表人。
被执行人夏爱武，居民。
申请执行人沈勇军与被执行人徐冬梅、夏爱武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）都龙民初字第0040号民事判决书书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人被执行人徐冬梅、夏爱武于本判决生效后十五日内偿还申请执行人沈勇军借款102万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，财产保全费5000元，合计18980元，由被执行人徐冬梅、夏爱武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋为华
审 判 员 杨汉华
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙艺珊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第373号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人高绪伟。
被告乔喜昌。
被告乔俊仁。
被告乔光艮。
被告乔德昌。
被告乔宝昌。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告乔喜昌、乔俊仁、乔德昌、乔宝昌、乔光艮借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高绪伟、被告乔光艮、乔俊仁、乔德昌、乔宝昌到庭参加诉讼；被告乔喜昌经本院依法传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，五被告与原告签订《农村信用社最高额联合保证借款合同》，约定自2013年6月5日至2016年5月29日，在最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任。合同签订后，被告乔喜昌于2013年6月9日向原告借款200000元，约定借款月利率9‰、借款到期日为2014年6月8日。请人民法院依法判决：1、被告乔喜昌偿还原告借款200000元及逾期利息；2、被告乔光艮、乔俊仁、乔德昌、乔宝昌对上述借款承担连带责任。
被告乔光艮、乔俊仁、乔德昌、乔宝昌辩称，借款及担保情况属实。
被告乔喜昌未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日，五被告与原告签订《农村信用社最高额联合保证借款合同》，约定：2013年6月5日至2016年5月29日期间内，五被告在最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任、保证期间两年，逾期还款利息上浮50%。合同签订后，被告乔喜昌于2013年6月9日向原告借款200000元，约定月利率为9‰、借款到期日为2014年6月8日。借款当日，原告将借款本金200000元存入被告乔喜昌在原告处的银行账户内。被告已付利息至2014年4月20日，之后的利息未付。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、农村商业银行贷转存凭证予以证实，足以认定。
本院认为，五被告与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告乔喜昌欠原告借款本金200000元，理应偿还。原告主张逾期利息上浮50%，即按月利率13.5‰计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定保证方式为连带责任保证、保证期间为借款到期后两年，系双方真实意思表示，具有法律效力，原告在此期间内提起诉讼，被告乔光艮、乔俊仁、乔德昌、乔宝昌应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告乔光艮、乔俊仁、乔德昌、乔宝昌承担连带清偿责任后，有权向被告乔喜昌追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔喜昌偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2014年4月21日起至2014年6月8日止，按月利率9‰计算；自2014年6月9日至至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告乔光艮、乔俊仁、乔德昌、乔宝昌对上述第一项的借款本金及利息承担连带责任，被告乔俊仁、乔德昌、乔宝昌、乔光艮承担连带清偿责任后，可依法向被告乔喜昌追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乔喜昌、乔俊仁、乔德昌、乔宝昌、乔光艮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一五年五月三十日
书 记 员 訾然1
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第373号
原告浙江海德曼机床制造有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道北山头。
法定代表人高常泉，该公司董事长。
委托代理人季大林，江苏宾至律师事务所律师。
被告南京伟易达机电科技发展有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山东路29号。
法定代表人林建州，该公司董事长。
委托代理人陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。
原告浙江海德曼机床制造有限公司与被告南京伟易达机电科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年9月10日、2015年10月21日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人季大林、被告委托代理人陈晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原、被告签订代付协议，约定被告关联企业浙江伟易达精密机械制造有限公司所欠原告的货款45.3万元、由被告代为支付。协议签订后，被告分五次支付原告33万元，尚欠原告12.3万元。原告多次催讨，被告不予支付。现要求判令被告支付原告货款12.3万元及逾期付款利息损失（自2014年4月16日起至付清之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告辩称：1、原、被告在协议签订前，向原告业务员王万达分二次支付了12.5万元，该12.5万元扣除后，签订代付协议时，被告只欠原告32.8万元，被告已付清全部欠款。2、原告的起诉已超过诉讼时效期间，应予驳回。
原告向本院所举证据为：1、代付协议1份；2、付款凭证5份；3、差旅凭证1份；4、律师函1份；5、王万达情况说明1份；6、胡加根情况说明1份。
被告对上述证据1至证据4的真实性不持异议，但认为证据3、证据4仅能证明原告直至2015年才向被告主张。本院审查后认为，上述证据1至证据4能证明待证事实，本院予以采信。对证据5、证据6，被告的质证意见为：二人均为原告内部员工，与原告有利害关系，二人陈述不能作为定案依据。本院审查后认为，被告的质证意见成立，对证据5、证据6，本院不予采信。
被告向本院所举证据为：付款凭证2份，以证明被告向原告业务员王万达分二次支付了12.5万元，被告已付清全部欠款。原告的质证意见为：付款系向王万达个人支付，且付款时间在签订代付协议前，不能证明被告已付清欠款，本院审查后认为，原告的质证意见成立，对被告所举证据，本院不予采信。
根据以上证据认定及原、被告庭审中陈述，本院查明以下事实：
2011年3月，原、被告签订代付协议，约定被告关联企业浙江伟易达精密机械制造有限公司所欠原告的货款45.3万元、由被告代为支付，付款时间为：于2011年3月15日前付20万元；于2011年4月15日前付25.3万元。此后，被告分五次向原告付款，至2012年9月29日，共计支付了33万元。2015年5月及8月，原告向被告催讨所欠余款12.3万元。
本院认为：当事人应在法律规定的诉讼时效期间内主张权利，超过诉讼时效期间提起诉讼的，人民法院不予保护。原告在被告2012年9月29日最后一次付款后，直至2015年5月及8月才向被告主张，本案已超过二年的诉讼时效期间，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江海德曼机床制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一五年十月二十七日
书记员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第373号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县。
负责人：李金昌，行长。
委托代理人：王庆林，男，该银行员工，住山东省高唐县。
委托代理人：杨保禄，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被告：周浮忠，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张洪泽，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：唐现臣，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告周浮忠、张洪泽、唐现臣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日以被告已将借款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取407元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 潘圣慧
二〇一五年三月二十六日
书记员 周梦娇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第71号
申请执行人青铜峡市农村信用合作联社，住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人徐占军，该社理事长。
被执行人盐池县恺隆工贸有限公司，住所地：宁夏盐池县高沙窝镇。
法定代表人吴继庆，该公司总经理。
被执行人吴继庆，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人石嘴山市纳福化工有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人纳明，该公司总经理。
被执行人内蒙古百建水泥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人苏建雄，该公司总经理。
被执行人宁夏天凤海煤炭有限公司，住所地：宁夏平罗县。
法定代表人杜凤娥，该公司总经理。
被执行人徐利，男，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
青铜峡市农村信用合作联社申请执行盐池县恺隆工贸有限公司、吴继庆、石嘴山市纳福化工有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、宁夏天凤海煤炭有限公司、徐利金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年9月19日作出的（2014）吴民商初字第13号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令六被执行人向申请执行人返还垫款本金17964713.90元及利息，案件受理费137026元，诉讼保全费5000元，执行费85364.71元，共计18192104.61元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结、划拨被执行人盐池县恺隆工贸有限公司、吴继庆、石嘴山市纳福化工有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、宁夏天凤海煤炭有限公司、徐利在银行账户中的存款18192104.61元；
二、依法扣留、提取被执行人盐池县恺隆工贸有限公司、吴继庆、石嘴山市纳福化工有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、宁夏天凤海煤炭有限公司、徐利应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人盐池县恺隆工贸有限公司、吴继庆、石嘴山市纳福化工有限公司、内蒙古百建水泥有限责任公司、宁夏天凤海煤炭有限公司、徐利应当履行义务部分的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一四年十二月一日
书记员 白永鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第47号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，系该公司经理。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
被告：孙建国。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 晓