安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第02020号
原告：鹿超，男，汉族，1991年10月5日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：苗利钢，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：邹轶冠，男，汉族，1979年12月29日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥经济开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张林，公司员工。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
原告鹿超诉被告邹轶冠、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿永贤独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告鹿超及其委托代理人蔡鹏，被告邹轶冠,太平洋财险委托代理人张林、鹿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿超诉称：2013年10月7日8时20分左右，邹轶冠驾驶皖A×××××号小型轿车沿耕耘路由东向西行驶至日立建机公司门口时，因操作不当，与鹿超驾驶的燃油机车相碰，造成两车受损、鹿超受伤的交通事故。事故经交警部门认定，邹轶冠负事故全部责任，鹿超无责任。经查，邹轶冠驾驶的皖A×××××号小型轿车为其本人所有并已向太平洋财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。邹轶冠作为肇事车辆皖A×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，其侵权行为对鹿超的身体、精神及财产均造成了极大伤害，应当予以赔偿。太平洋财险合肥支公司作为皖A×××××号小型轿车的保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付）。为维护自身权益，鹿超诉至法院，请求依法判令：1.被告邹轶冠赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费用等各项费用等各项损失共计26935.91元（包括医疗费4519.91元、误工费7590元、营业费30元/天×30天=900元、护理费101.6元/天×60天=6096元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费630元、交通费1000元、车辆损失费1200元）；2.被告中国太平洋保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿）；3.本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。
邹轶冠辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，我的驾驶证及行驶证已经经过年检。2.鉴定费及诉讼费用请法院依法处理。3.我垫付了4000元医药费，请求在本案中一并处理。4.关于原告的诉请同意保险公司意见一致。
太平洋财险合肥支公司辩称：1.我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.涉案的机动车在我司投保了交强险和30万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约条款险。若本案事故发生时，肇事司机邹轶冠驾驶证及行驶证年检合法有效，我公司愿意按照保险合同约定以及法律规定承担赔偿责任，否则在我司在商业三者险内不承担赔偿责任。3.关于原告诉请的费用，医药费凭票及诊断证明确定；误工费，我公司认为原告提供的证据不足以证明原告存在误工，经过法庭调查，原告工资是通过银行发放至工资卡中，我方认为其误工费完全可以依据银行发放工资明细计算，请原告提供银行发放工资的明细，原告陈述原告工资是与社保一致，原告社保是一年打一次，一年中每月缴费基数与月工资不一致。从社保缴费来看，原告主张的误工期内，单位仍然为其办理了保险，可以认为单位没有停发原告工资，原告主张误工费在本案不应支持；营养费标准应为每日20元，天数由法院根据相应标准确定；护理费标准，因原告不需要完全护理，护理费应以每日80元较为合理，对护理期按相应标准确定；原告没有伤残不应支持精神抚慰金；鉴定费凭票确定，但我公司不承担鉴定费用；交通费原告没有提供相应证据，由法院酌定；车损费用以我公司定损为准，原告应提供相应的维修费用发票；诉讼费用我公司不予承担。4.本案中原告是上班途中发生事故，被告邹轶冠陈述单位已经为原告办理了工伤认定，停工留薪期工资及营养费护理费，这几项费用应由社保保险基金来支付，我司对该三项费用不予承担。
经审理查明：2013年10月7日8时20分左右，邹轶冠驾驶皖A×××××号轿车，沿耕耘路由东向西行驶至日立建机门口时，因操作不当，与鹿超驾驶的无号牌燃油机车相碰，导致两车受损、鹿超受伤，造成道路交通事故。事故经交警部门认定，邹轶冠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任，鹿超无责任。
鹿超受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院进行门诊治疗，诊断为：腰部、右踝、右膝外伤。医嘱建议卧床休息、勿负重活动、休息两周等。2013年10月11日门诊，诊断为右侧内侧半月板损伤，右膝软组织外伤。处理：石膏托制动。2013年12月21日，门诊诊断为右侧胫骨上端内侧缘及股骨下端异常信号。考虑小梁水肿，右膝内侧半月板后角损伤。2014年8月13日，门诊记录右膝伤后复查。鹿超事故发生后共有八次门诊治疗记录，为治疗共支付医疗费4519.91元，并支付一定的交通费用。
2014年10月24日，根据鹿超的申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对鹿超的误工期、营养期、护理期进行鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2014年10月30日作出皖新莱司鉴〔2014〕法临鉴字第1721号司法鉴定意见书，鉴定结论为：鹿超因道路交通事故所致人体损伤的误工期为90天，营养期为30天，护理期为60天。鹿超为鉴定支出鉴定费630元。
另查明，皖A×××××号轿车在车辆管理部门的登记所有人为邹轶冠，邹轶冠为该车辆在太平洋财险合肥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），另投保了第三者责任保险，保险金额300000元，未投保了不计免赔率特约条款险，本起事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又查明，鹿超系日立建机（中国）有限公司员工，岗位系物流部叉车司机，月收入为4100元。事故发生后，鹿超休息期间，日立建机公司扣发了其工资等各项收入合计7590元。事故发生后，邹轶冠垫付了4000元费用，该4000元包括在鹿超的诉请之中。事故发生时鹿超所骑车辆经太平洋财险合肥支公司定损，损失为1200元。
再查明，2013年度，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、磁共振影像报告、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、误工证明、社保记录、劳动合同以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，邹轶冠驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致鹿超受伤，邹轶冠负事故全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。邹轶冠应当对鹿超本起交通事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。
鹿超在本案中主张的各项费用损失中的合理部分本院依法确认如下：
1、医药费4519.91元，有医药费发票证实，本院予以认定；
2、误工费，鹿超的误工期经鉴定为90日，鹿超系日立建机（中国）有限公司员工，公司提供的误工证明，证明其每月工资等各项收入合计为4100元，并证明其误工期间公司扣发其工资等各项收入合计7590元，经与其社保缴费基数比对，该误工费用较为合理，鹿超据此主张7590元误工费，本院予以采信。
3、护理费，护理天数根据鉴定结论为60天，护理费标准参照安徽省2013年度居民及其他服务业在岗职工平均工资，计算为6094元（37074元/365天×60天）；
4、营养费，根据鉴定结论营养期30天，参照2011年安徽公务人员出差补助标准，计算为900元（30元/天×30天）；
5、交通费，结合鹿超就医的地点、次数，交通费本院酌定为500元；
6、精神损害抚慰金，鹿超虽未因事故导致伤残，但根据其诊疗记录及三期鉴定结论，其所受人身损伤对其工作和生活也造成了较大的影响，故本院酌情确定其精神损害抚慰金为2000元；
7、鉴定费630元，系真实发生，有发票证实，本院予以认定；
8、车辆损失费，鹿超虽未提供车辆损失的票据，但结合交通事故责任认定书的记载，以及太平洋财险合肥支公司的定损1200元，故对其主张的1200元车损，本院予以支持。
综上，鹿超在本案中主张的各项费用损失合计应为23433.91元。
由于本案肇事的皖A×××××号轿车事故发生前在太平洋财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，承保本案皖A×××××号轿车交通事故责任强制保险的太平洋财险合肥支公司应依保险单和强制保险条款约定，在其承保的交通事故责任强制保险限额内先行赔付。本案中，太平洋财险合肥支公司应在其承保的交通事故责任强制保险责任医疗费赔偿限额内赔偿鹿超5419.91元（医疗费4519.91元+营养费900元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿鹿超16184元（护理费6094元+误工费7590元+精神损害抚慰金2000元、交通费500元），在财产损失赔偿限额内赔偿鹿超1200元。因此，交强险范围内，太平洋财险合肥支公司应赔偿鹿超22803.91元。剩余鉴定费630元由邹轶冠负全部赔偿责任。由于肇事车皖A×××××号轿车事故发生前在太平洋财险合肥支公司投保了商业第三者责任保险，并投保不计免赔率特约条款险。故人保合肥市分公司应在其承保的300000元第三者责任险的最高保险责任限额内对该630元承担保险赔偿责任。太平洋财险合肥支公司辩称鉴定费应由邹轶冠承担，但无事实和法律依据，本院不予采信，该630元鉴定费由太平洋财险合肥支公司在商业险范围内予以赔付。邹轶冠垫付的4000元由太平洋财险合肥支公司在交强险范围内直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告鹿超各项损失18803.91元（22803.91元-4000元），支付被告邹轶冠垫付款4000元；
二、被告邹轶冠于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿超各项损失630元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中的630元在其承保的第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任，即直接赔偿原告鹿超630元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告鹿超的其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取为142元，由原告鹿超负担18元，由被告邹轶冠负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱晓伟
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。