wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第442号
原告宋秀清，女，1927年10月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王彩凤，女，1968年6月18日出生，汉族，包钢钢联股份有限公司工人，住包头市昆都仑区，系原告之女。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告洪春花，女，1961年2月1日出生，蒙古族，包头市青山区信访局退休干部，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告王军光，男，1989年2月20日出生，蒙古族，包头市固阳县公安局警察，住包头市昆都仑区。系被告洪春花之子。
原告宋秀清�被告洪春花、王军光共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀清的委托代理人王彩凤、郭志杰，被告洪春花的委托代理人赵居华、刘振萍到庭参加诉讼，被告王军光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月14日，原告宋秀清之子，即本案被告洪春花丈夫、王军光之父王福明因交通事故死亡。经法院调解，本案原被告共获赔偿款363000元。原告认为赔偿款中的被扶养人生活费应该给付原告，其余款项原告应分得三分之一。现被告拒不给付原告应得部分赔偿款。故诉至法院，要求被告给付原告交通事故赔偿款130842元；诉讼费由被告承担。
被告洪春花辩称，同意分割赔偿款，但认为应从总赔偿款中扣除丧葬费、停尸费等处理后事实际产生的费用、交通事故纠纷案件的案件受理费及律师代理费共计157550.4元后，除去原告宋秀清的被扶养人生活费3190.8元外，所剩余的202258.8元应根据与死者共同生活的紧密程度适当分割，而不是等额分配。
经审理查明，2013年2月14日，原告宋秀清之子，即本案被告洪春花丈夫、王军光之父王福明因交通事故死亡，后经包头市昆都仑区人民法院调解，本案原被告共获赔偿款363000元，该赔偿款由被告洪春花全部领取。原告宋秀清对该案调解数额363000元表示认可。
另查明，原告宋秀清共有包括王福明在内六个子女；截至2014年2月11日，原告已在包头市昆都仑区青年11号街坊近水楼台公寓602房间居住3年以上，无收入来源。
以上事实，有包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第1581号民事调解书、包头市昆区前进道街道办事处青年11号街坊出具的证明、双方当事人的陈述意见等证据予以证明，足以认定。
本院认�，王福明因交通事故死亡，赔偿款项363000元为原被告的共同财产，应予分割，原告有权依法得到其应得份额。原告为八旬老人，丧失了劳动能力又无其他生活来源，为王福明生前的被扶养人，故其中的被扶养人生活费应归原告所有，并应依照自治区上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。王福明死亡后，被告洪春花为其办理了丧葬事宜，故法律规定的丧葬费和其亲属处理交通事故支出的交通费、住宿费和误工损失应从赔偿款中扣除，归被告洪春花所有。扣除以上费用后的剩余赔偿款应由原被告三人均分。王福明生前所属单位发放的丧葬费的目的是用以填补殡葬花销的不足，解决在殡葬花销中所遇到的实际困难，该费用由后事的实际操办人洪春花所有，故原告所称二被告已从王福明生前单位领取丧葬费，丧葬费不应从此赔偿款中扣除的意见，本院依法不予采信�关于被告所称应扣除处理王福明丧葬事宜实际产生的费用的抗辩，依照法律的相关规定，丧葬费的给付应该按照自治区上一年度职工平均工资标准的六个月总额进行计算，该费用包括了丧礼费、停尸费、整容费、火化费及治丧期间的一切费用，超出法律规定丧葬费以外的数额，应由实际操办者洪春花自行承担。故丧葬费应按照法律相关规定予以计算扣除，对被告的该项抗辩不予采信。关于被告所称交通事故赔偿案件所产生案件受理费及律师代理费应予扣除的抗辩，原告认可交通事故赔偿案件363000元的赔偿数额，且为该笔赔偿款的实际受益人，故原告应当分担该案案件受理费的相应部分；而律师代理费系二被告委托律师产生的费用，原告对律师代理费不应分担。案件的赔偿款已全部由洪春花领取，故由被告洪春花给付原告宋秀清应分款项，被告王军光不承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告洪春花给付原告宋秀清交通事故赔偿款121553.3元，于判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告王军光不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告申请缓交），由被告洪春花负担2694元，原告宋秀清负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
代理审判员 王兴文
人民陪审员 王小钢
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 雪
附：计算清单
一、被扶养人生活费：按照自治区上一年度城镇居民人均消费性支出17717元／年计算，原告七十五周岁以上，按五年计算，原告有六个子女，17717元／年×5年÷6人=14764元。
二、丧葬费：按照自治区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，3921元／月×6个月=23526元。
三、亲属处理后事过程中支出的交通费、住宿费、误工损失：根据自治区有关规定按三人五天计算，酌情考虑共计2500元。
四、交通事故案原告应负担案件受理费：1845元÷3人=615元。
原告宋秀清分得赔偿款总计：14764元＋［（363000元-14761元-23526元-2500元）÷3人］-615元=121553.3元。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共6页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2098号
原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托代理人：李冰，河北新旭光律师事务所律师。
被告：陈宏兴，男，1967年12月19日出生，汉族，无业，住河南省商城县。
委托代理人：樊良启，河南扬善律师事务所律师。
原告中天建设集团有限公司与被告陈宏兴劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘晓侃独任审判，公开开庭进行了审理。原告中天建设集团有限公司之委托代理人李冰、被告陈宏兴之委托代理人樊良启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天建设集团有限公司诉称：石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳裁字（2015）第660号裁决书所做出的原、被告之间存在劳动关系的裁决结果缺乏事实与法律依据，具体理由如下：一、被告未提供任何有效证据证明原、被告之间存在劳动关系，被告虽称其在原告承建的石家庄市国际贸易城建筑工地从事砌墙工作，但被告未提供任何有效证据予以证明。被告既未与原告签订过书面劳动合同，也未从原告处领取过工资。被告甚至无任何证据证明其在国际贸易城建筑工地工作过。而裁决书仅凭被告自述便认定双方之间存在事实劳动关系，缺乏事实依据。二、原告所承揽的石家庄市国际贸易城建筑工程，劳务部分已进行了分包，原被告之间不存在劳动关系。原告所承揽的上述工程，劳务部分已分部给石家庄市树阳建筑劳务分包有限公司，原告建筑工地上的全部工人均是石家庄市树阳建筑劳务分包有限公司指派至工地施工的，即便被告在工地工作，其也是与石家庄市树阳建筑劳务分包有限公司之间存在劳动关系，与原告之间无任何关系，综上提出诉求：1、请求依法撤销石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳裁字（2015）第660号裁决书。2、请求确认原被告之前不存在劳动关系。3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回其第一项诉讼请求。
被告陈宏兴辩称：我们双方达成了协议，原告向我们提供石家庄树阳分包劳务有限公司与我方签订的劳动合同，加盖了石家庄树阳分包劳务有限公司的公章，我方认可该份劳动合同。对我在原告承包的建筑工地石家庄国际贸易城工作时发生工伤这一事实，我方在仲裁时提供了住院病历，病历上显示工作单位地点为石家庄国际贸易城，并且提供了工友的证人证言以及在原告建筑工地上拍摄的公示牌的照片，这些证据都是经过仲裁查明属实的。原告没有向仲裁委员会提供被告与石家庄树阳分包劳务有限公司签订的合同原件，也没有提供原告与石家庄树阳分包劳务有限公司的分包协议才造成了仲裁的结果。在2015年12月7日被告依法向石家庄市安全生产监督管理局和长安区安全生产监督管理局对原告隐瞒该建筑工地安全事故进行了举报，安全事故责任应该由原告承担。长安区安全生产监督管理局责令工地负责人向被告出具加盖公章的劳动合同，以便被告能够进入工伤认定程序，所以原告在庭前向我方出具了加盖了石家庄树阳分包劳务有限公司公章的该公司与被告签订的劳动合同。
经审理查明：2015年7月15日被告到石家庄市国际贸易城二期B标建筑工地上从事泥工工作。工长段江奎给被告安排工作发放工资记录考勤，2015年9月9日下午2点左右，被告在建筑工地2层工作时不慎踏空摔伤，被送往医院治疗，医药费由段江奎代表公司垫付。
原告称，原被告双方不存在劳动关系，被告与石家庄树阳分包劳务有限公司存在劳动关系，并提交：石家庄树阳分包劳务有限公司与被告在2015年7月15日签订的劳动合同，该合同为原告从石家庄树阳分包劳务有限公司调取的复印件，并加盖了石家庄树阳分包劳务有限公司的公章。被告质证称，只要原告取得的该份合同是真实的，被告就认可该份合同的真实性。该份证据是被告进行工伤认定的依据。
被告称，之所以在仲裁时申请要求确认其与原告存在劳动关系，是因当时原告并未向被告出具被告与石家庄树阳建筑劳务分包有限公司的劳动合同，被告手中也没有这份合同，被告记得当时是签了一个文件但不能确定是否是这份劳动合同。被告当庭提交住院病历，病历中显示工作地址为国际商贸城。原告质证称，对病历的真实性无异议，关联性有异议，病历上显示的工作地址仅仅是医务人员根据患者自述记载的，并不能证明被告的工作地址。对于仲裁裁决中认定的被告在国际贸易城工地受伤的事实原告方不知情。
以上事实，有被告与石家庄树阳分包劳务有限公司签订的劳动合同、被告的住院病历及庭审笔录予以证实。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。原告与被告并未签订书面劳动合同，用人单位录用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用与劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。根据本案当事人提交的证据，被告作为劳动者并不适用原告公司的劳动规章制度，其上下班时间、工资报酬、具体工作安排亦不受原告公司的管理。
综上，被告与原告公司未订立劳动合同，亦不同时具备劳动关系成立的三种情形，且原告提交了被告与石家庄市树阳分包劳务有限公司签订的劳动合同，故原告公司与被告不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
确认原告中天建设集团有限公司与被告陈宏兴之间不存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告陈宏兴负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一六年六月十四日
书记员 刘君禧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03356号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西山步行街87-1。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：华学庆，生于1970年，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告华学庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员李化担任审判长，与代理审判员粟艳平、人民陪审员龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的委托代理人郭会到庭参加诉讼，被告华学庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告所购买的商品房座落于黔江区金龙花园X栋X单元X-
X号，建筑面积为100.2平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日，与被告所属的黔江区金龙花园业主委员会签订了该小区的《物业管理服务合同》。按合同约定，由原告直接向业主按房屋建筑面积每平方米0.38元收取物业服务管理费。合同服务期间，被告应当每月向原告支付38.08元管理费，但自2010年12月起，被告就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，被告尚欠原告物业管理费合计1142.40元，原告曾多次向被告催收无果。综上所述，原告认为，被告系金龙花园小区的业主，其所属的业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，法律效力应及于全体业主也即被告，原告提供了物业服务，被告理应支付物业管理费。为此，根据我国《合同法》、《物业管理条例》和《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，恳请判令：1、被告向原告支付物业管理费1142.40元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、企业营业执照及组织机构代码证；2、物业服务合同；3、（2014）黔法民初字第00708号判决书；4、物业费用明细表；5、土地房屋权属登记卡；6、关于金龙花园小区化粪池存在严重安全隐患的情况报告。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明：原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：按住宅建筑面积每月每平方米0.38元。被告华学庆在金龙花园小区所购住宅建筑面积为100.22平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告华学庆之间成立物业服务合同关系。被告作为小区业主，应按照合同约定的标准缴纳相应的物业费，故原告要求被告交纳2010年12月至2013年6月7日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告的住宅面积计算，被告从2010年12月至2013年6月7日应该交纳物业费1142.51元（100.22㎡×0.38元／㎡×30个月）。原告主张1142.40元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华学庆于本判决生效后五日内支付原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司物业费1142.40元。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告华学庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 化
代理审判员 粟艳平
人民陪审员 龚正珉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦世军
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初167号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年12月19日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省栖霞市，租住烟台市芝罘区。2017年2月10日因犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人包杰、杨雪美，山东信谊律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人包杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2017年1月15日18时许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区302省道由西向东逆向行驶，至302省道132公里+768米处，其车前脸与沿302省道中央隔离护栏北侧非机动车道由东向西行驶的王某甲骑行的电动自行车相撞，致王某甲受伤，两车损坏。案发后，被告人王某某明知他人报警，仍在现场等候处理。后跟随急救车护送王某甲送医抢救。经抢救无效王某甲于当日死亡。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人王某某负该起道路交通事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人辛某、孙某的证言，被告人王某某的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，烟公交认字[2017]第00003号道路交通事故认定书，死亡证明书，（烟）公（刑）鉴（尸）字［2017］5号法医学人体损伤程度鉴定书，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的报警信息单、工作情况等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，刑事附带民事原告人辛某、王某、张某某、辛某某依法提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人王某某与刑事附带民事原告人就刑事附带民事诉讼达成调解协议并已部分履行，本院已出具刑事附带民事调解书。被害人家属对被告人王某某的行为予以谅解。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等候，并跟随救护车到医院抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 江 培 敏
人民陪审员 伞 银 春
二〇一七年九月五日
书 记 员 张美玉（代）
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1251号
原告刘某某，男，1975年9月15日生，汉族，河北省唐山市滦南县人。
委托代理人董锐，山西海双龙律师事务所律师。
被告周某某，女，1973年8月19日生，汉族，籍贯同上。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董锐、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍，于1997年10月登记结婚，1998年育有一子刘某甲，2008年育有一女刘某乙。
2008年原告从河北老家来到晋城经商，在泽州县南村镇舒心园小区购买了住房一套，2009年秋被告及两个子女也来到晋城定居至今。
原被告定居晋城初期，原告经商、打工挣钱养家，被告在家照顾两个孩子生活起居，一家人其乐融融美满幸福。然而好景不长，2012年被告迷上了安利直销，开始对家庭不管不顾。原告曾耐心劝导被告，但被告无动于衷，不能回归家庭，承担起一个母亲、妻子的责任。原被告双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现请求与被告离婚；孩子刘某甲、刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产泽州县南村镇舒心园小区4号楼1单元402室房屋一套。
被告周某某辩称，被告在家照顾两个孩子生活、上学，后来做上了安利直销，但原告不让被告做安利，双方产生了矛盾。原告有第三者才与被告离婚。为了家庭和孩子，被告可以原谅原告。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1997年9月18日登记结婚，婚后于1998年9月22日生育一子刘某甲，2008年1月8日生育一女刘某乙。原告因被告做安利直销，对家庭和孩子不管不问，导致夫妻感情破裂为由，于2015年11月27日提起离婚诉讼。
上述事实，由原被告陈述、结婚证、录音资料等证据在案佐证。
本院认为，原被告婚前有较好的感情基础，婚后在共同生活中亦建立和加深了夫妻感情。原告要求离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，多沟通、多交流、互谅互让，正确处理好家庭矛盾。为了家庭的和睦和家庭关系的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，原告刘某某已预交，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 郭元萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王娟娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初284号
原告：段升宝。
被告：王秀成，个体业主。
原告段升宝诉被告王秀成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告段升宝到庭参加诉讼，被告王秀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段升宝诉称：2013年10月15日被告从原告处借25840元，并当场向原告书写欠条一份，经多次催要，2014年归还1万元，原告给被告写了收条，余款被告至今以种种理由未偿还。诉请法院判令被告偿还欠款15840元及利息4519元；诉讼费由被告承担。
被告王秀成未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月15日，被告王秀成向原告借款25840元，被告为原告书写欠条一份，未约定利息及还款时间。后被告于2014年归还10000元，余款15840元经原告索要未果，于2016年1月14日诉至本院。在案件审理过程中，被告归还原告7000元。庭审中，原告述称双方约定月息二分，如法院不支持，原告同意利息自起诉之日起按年利率6%计算。
上述事实，由原告段升宝提供的借条1份及原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告王秀成向原告段升宝借款事实清楚，证据充分，双方未约定还款时间，被告应按原告要求及时归还借款。双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，原告要求的利息可自原告起诉之日起按年利率6%计算，原告所称的双方约定月息二分无证据证实，其关于利息的诉讼请求过高，本院予以部分支持。被告王秀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀成于本判决生效后十日内支付原告段升宝欠款8840元。
二、被告王秀成于本判决生效后十日内支付原告段升宝利息（以8840元为基数，自起诉之日2016年1月14日起至本判决书确定的履行期限届满之日，按年利率6%计算）。
三、驳回原告段升宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告段升宝负担105元，被告王秀成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一六年七月五日
书记员 崔 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初150701534683468号
原告：叶俊贤，男，汉族，1981年11月5日出生，住江西省上饶市玉山县。
被告：周浩，男，汉族，1988年1月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告叶俊贤诉被告周浩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶俊贤到庭参加了诉讼。被告周浩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊贤诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2015年9月向原告借款23789元，承诺2015年12月30日之前偿还，并出具借条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。为保障自身合法权益，依照法律提起诉讼，诉讼请求：被告偿还原告借款23789元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周浩未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原告叶俊贤与被告周浩系朋友关系，双方之前有业务合作，在合作中被告周浩欠原告叶俊贤货款23789元。后因被告周浩做工程需要资金向原告叶俊贤借款，原告叶俊贤即将货款借给被告周浩，为此被告周浩出具一份借条，称：“本人周浩（身份证）借叶俊贤人民币共计贰万叁仟柒百捌拾玖元整（￥23789.／）立此为据，本年底付清。”借款到期，原告叶俊贤多次催要，被告周浩至今没有归还，原告叶俊贤因而诉讼法院。
上述事实有原告叶俊贤提交的被告周浩出具的借条，及原告叶俊贤当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶俊贤提供的被告周浩出具的借条，能证实原被告之间院认为：存在合法有效的借贷关系。被告周浩在借款期满未归还原告叶俊贤借款，构成违约，依法应承担民事责任。原告叶俊贤诉讼请求被告周浩归还借款23789元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩于本判决生效之日起十日内偿还原告叶俊贤借款23789元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费800元，共计1195元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈惠
人民陪审员 陈蕾
人民陪审员 徐晖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 秦馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10905号
上诉人（原审原告）马海燕，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）深圳市疾病预防控制中心，住所地深圳市南山区龙苑路*号。
法定代表人程锦泉，主任。
委托代理人张世英，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告职员。
上诉人马海燕为与被上诉人深圳市疾病预防控制中心财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法西民初字第1378号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：原告主张被告通过发放《深圳市儿童预防接种证》、《深圳市预防接种告知书》的形式告知原告需要在小孩6个月、10个月时接种“兰菌净”疫苗，原告遂于2014年1月10日花费304.5元购买了“兰菌净”并在此后进行了接种。原告对此提交了《深圳市儿童预防接种证》、《深圳市预防接种告知书》、深圳市儿童预防接种预约单、医疗费票据为证，被告亦无异议，原审法院对原告的该事实主张予以采信。
另查明，原告领取的被告印制的《深圳市儿童预防接种证》的第六条第二十一节记载了“兰菌净”的药理毒理、适应症、用法用量及不良反应等内容。原告持有的该《深圳市儿童预防接种证》同时书面告知家长“在小孩每次接种前，请您仔细阅读告知书，了解疫苗接种相关内容，如同意接种，在医生提供的‘接种告知和询问记录单’上签名确认接种”。同时，《深圳市儿童预防接种证》明确载明了第二类疫苗的概念，是指由公民自费并且自愿受种的其他疫苗。原告作为胡佳颖的监护人在表示已了解“兰菌净”的作用、禁忌、不良反应及注意事项、受种者无接种禁忌症的情况下，同意接种“兰菌净”并签名确认。
被告主张，广东省疾病预防控制中心在2011-2014年度都将“兰菌净”列为二类疫苗，被告仅是执行上级的文件。被告对此提交了粤疾控（2011）290号、（2012）280号、（2013）308号、（2014）246号文件作为证据，原告对上述证据的真实性无异议，原审法院予以确认。但原告认为，被告的上述证据无法证明“兰菌净”属于疫苗，因《南方周末》、《财经》杂志都有相关报道，证明“兰菌净”并不是疫苗，而是属于治疗药品，却在疾控系统漏洞与利益驱动下进入疫苗体系，推荐给无数健康婴幼儿使用。被告对《南方周末》、《财经》杂志的真实性无异议，但对相关报道的内容不认可，认为该内容夸大且不真实，因“兰菌净”是具有治疗反复呼吸道感染的作用，只是“兰菌净”进口时使用的是治疗药品的渠道，而不是预防性疫苗的渠道。被告在庭审中陈述，自2015年4月开始广东省疾控中心已电话通知取消“兰菌净”疫苗的接种。
另查明，原告曾对被告提起行政诉讼，深圳市南山区人民法院经审理后作出（2015）深南法行初字第232号行政裁定书，认为“不具有强制力的行政指导行为，不属于行政诉讼的受案范围。涉案《深圳市儿童预防接种证》只是被告通过倡导、建议的方式针对不特定对象所引发的带有宣传指导性的材料，对发放对象并不具有强制力，原告作为监护人购买并使用“兰菌净”的行为是自愿配合的行为，故，被告印发《深圳市儿童预防接种证》的行为是不具有强制力的行政指导行为，原告对被告将“兰菌净”作为二类疫苗记录在《深圳市儿童预防接种证》上的行为不服继而提起本次诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉”。故该行政裁定书裁定驳回原告的起诉。
张海燕的一审诉讼请求为：1、被告赔偿原告损失人民币304.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。本案原告向原审法院提起民事诉讼，案由为损害赔偿纠纷，原告起诉被告的主要事实依据是被告将“兰菌净”作为二类疫苗记录在《深圳市儿童预防接种证》上的行为，而该行为从性质上属于被告实施的一种行政指导行为，在该法律关系中，原、被告并非是平等民事主体，依法不应受民法调整。因此，原告提起的该诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，原审裁定驳回原告马海燕的起诉。一审案件受理费人民币25元，原告马海燕已预交，由原审法院向原告马海燕全额清退。
上诉人马海燕不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）深南法西民初字1378号民事裁决书，发回重审。事实理由：兰菌净从未取得疫苗资格，仅为治疗用药品，被上诉人将其列为“疫苗”，即为虚假宣传。被上诉人应当对此造成的损害承担赔偿责任。一审法院认定事实不清，适用法律不当。
针对马海燕的上诉，被上诉人深圳市疾病预防控制中心答辩称：将兰菌净列入二类疫苗是执行上级文件，将疫苗分发到各预防接种门诊使用，被上诉人只是依据文件起到一个上传下达的作用；在具体工作中已履行了告知职责，并经南山法院行政诉讼审理查明证实，上诉人购买兰菌净给儿童服食属于知情同意下的自愿行为。故请求法院驳回上诉。
本院二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案案由为损害赔偿纠纷，上诉人起诉被上诉人的主要事实依据是被上诉人将“兰菌净”作为二类疫苗记录在《深圳市儿童预防接种证》上的行为，而该行为从性质上属于被上诉人实施的一种行政指导行为，上诉人提起的本案诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉正确，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 田 磊
代理审判员 李 卫 峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 廖灵觉（兼）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1612号
原告何某某，女，生于1993年11月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告马某，男，生于1992年1月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告何某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月26日按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2014年4月14日办理结婚登记手续。婚后，原告爷爷去世，被告不能陪伴原告去送终，原告在医院生孩子时被告未能陪同原告，在原告哺乳期间被告动手打原告，对原告及孩子不闻不问。被告长期在外打工，原告和婆婆在家种地，聚少离多，原、被告夫妻感情已破裂。现原告诉至本院，请求依法判令:1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女马某某（生于2015年5月31日）由原告抚养；3.被告退还原告娘家人看病7200元；4.案件受理费由原告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一本、户口本复印件一份，拟证实原、被告系合法的婚姻关系及生育孩子的情况。
被告辩称，原告陈述其二人结婚的时间及生育孩子情况属实。其二人夫妻感情尚好，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告无异议。经审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年2月26日按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2014年4月14日双方补办结婚登记手续。婚后生育一女。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执。2016年6月22日，原告离家。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张国家
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1415号
原告谢乐乐（曾用名谢云叶），男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张善华，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝双占，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告谢乐乐诉被告张善华、郝双占民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢乐乐到庭参加了诉讼，被告张善华、郝双占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乐乐诉称，被告张善华、郝双占于2014年3月13日以资金紧张为由向原告借款3万元，并向原告出具了一张借条。二被告借款时承诺很快偿还原告借款，后经原告多次催要，二被告以各种理由拒不归还。故起诉至法院，请求依法判令被告张善华、郝双占偿还借款3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告张善华、郝双占未作答辩。
经审理查明，被告张善华、郝双占以资金紧张为由，于2014年3月13日向原告谢乐乐借款3万元，并向原告出具了一张借条，内容如下：“借条，今借谢云叶现金叁万元正（￥30000.00），张善华、郝双占，2014年3月13日。”原、被告双方并未约定借款期限及借款利息，后经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告张善华、郝双占偿还借款3万元及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告向原告出具的借条等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张善华、郝双占向原告谢乐乐借款3万元，有二被告所出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告没有约定借款期限，原告要求二被偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”二被告应负连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告没有约定借款利息，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张善华、郝双占经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，原告提供了二被告出具的借条足以证明借款的事实，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张善华、郝双占偿还原告谢乐乐借款3万元及利息（利息按同期人民银行基准贷款利率，自2014年6月20日起至还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张善华、郝双占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 付海心
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初423号
原告：谢某，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘谷县。
被告：王某2，住甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3，住甘谷县。
原告谢某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告谢某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金1872元；2.判令被告支付违约金374元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费475元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月19日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告谢某将自己承包的0.78亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告谢某按约定将0.78亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告谢某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告谢某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告谢某将自己承包的0.78亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。双方签订的合同原告已丢失，但有常家庙村村委证明和原、被告已兑付租金的表册为证。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将0.78亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共1872元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告谢某支付2014年9月至2018年9月期间租金1872元；
二、由被告王某2向原告谢某支付违约金374元；
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郭有生
二〇一八年五月二十日
法官助理 郑 敏
书 记 员 曲 攀
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3976号
原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区江翠路南泉道东4号。
负责人：林倍汶。
委托代理人：黄新跃、刘铭仪，广东良匠律师事务所律师。
被告：彭彬，男，1967年5月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
本院在审理上列原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告彭彬物业服务合同纠纷一案中，原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。
审判员 李常明
二〇一七年七月二十日
书记员 林绮莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1167号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月14日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2016年5月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日下午4时35分许，被告人王某某醉酒后驾驶渝G×××××号二轮摩托车至中山市小榄镇南堤路文田路口时，碰撞被害人玉某平骑行的自行车而肇事。随后，被告人王某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇（酒精）含量为237.3mg/100mL。案发后，被告人王某某已赔偿被害人玉某平人民币100元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人玉某平的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人玉某平，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄乐怡
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初211号
原告王万辉，男，生于1973年12月17日，汉族，大学文化，教师，住重庆市开县。
被告陈致敬，女，生于1988年8月12日，汉族，住重庆市开县。
原告王万辉与被告陈致敬民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与代理审判员李素成、人民陪审员邹进组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王万辉到庭参加诉讼，被告陈致敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万辉诉称，被告陈致敬分别于2014年8月15日、2014年8月30日、2014年9月21日、2014年11月30日、2015年1月20日、2015年7月30日向原告借款50000元、50000元、31500元、16500元、50000元、200000元。借款到期后，被告拒不还款。故原告起诉要求被告偿还借款398000元及相应的利息。
被告陈致敬未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日、2014年8月30日，被告陈致敬分别向原告王万辉出具借条，其上均载明被告陈致敬借到原告王万辉50000元，借期三个月；2014年9月21日，被告陈致敬向原告王万辉出具借条，其上载明被告陈致敬借到原告王万辉31500元；2014年11月30日，被告陈致敬向原告王万辉出具借条，其上载明被告陈致敬借到原告王万辉16500元；2015年1月20日，被告陈致敬向原告王万辉出具借条，其上载明被告陈致敬借到原告王万辉50000元，于2015年2月18日之前归还；2015年7月30日，被告陈致敬向原告王万辉出具借条，其上载明被告陈致敬借到原告王万辉200000元，于2015年11月30日之前还清，利息按月息3%计算。
诉讼中，原告承认被告偿还了10000元本金，该金额系偿还的2014年11月30日借条中的款项。
上述事实，有当事人身份信息、借条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案被告向原告出具的借条上，已清楚载明被告在原告处借款的事实。因此，双方的债权债务关系明确，其债权债务也不违反法律的规定。现原告起诉要求被告偿还借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当按借条中载明的金额予以偿还。因原告承认被告偿还了借款本金10000元，因此，被告还需偿还的借款本金共计388000元。至于原告要求被告支付资金利息的请求，因被告分别在2014年8月15日、2014年8月30日、2015年1月20日的借条中，约定了借款的偿还日期，期限届满，被告未履行该义务，故根据《合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告应自逾期还款之日（分别为2014年11月16日、2014年12月1日、2015年2月18日）起至相应借款还清时止，按年利率6%支付原告相应借款的逾期利息。此外，2015年7月30日被告陈致敬向原告王万辉出具的借条中，约定利息按月息3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对该借条中的金额，被告应自2015年7月30日起至该借条中借款还清时止，按年利率24%支付原告该借款的利息。至于2014年9月21日及2014年11月30日的借条，因其上未约定利息，也无明确的借款期限，故对原告要求被告承担该借条金额利息的请求，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈致敬在本判决生效后七日内偿还原告王万辉借款38000元。
二、被告陈致敬在本判决生效后七日内偿还原告王万辉借款50000元，并自2014年11月16日起至该笔借款还清时止，按年利率6%给付原告王万辉该借款的逾期利息。
三、被告陈致敬在本判决生效后七日内偿还原告王万辉借款50000元，并自2014年12月1日起至该笔借款还清时止，按年利率6%给付原告王万辉该借款的逾期利息。
四、被告陈致敬在本判决生效后七日内偿还原告王万辉借款50000元，并自2015年2月18日起至该笔借款还清时止，按年利率6%给付原告王万辉该借款的逾期利息。
五、被告陈致敬在本判决生效后七日内偿还原告王万辉借款200000元，并自2015年7月30日起至该笔借款还清时止，按年利率24%给付原告王万辉该借款的利息。
六、驳回原告王万辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告陈致敬负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
代理审判员 李素成
人民陪审员 邹 进
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第997号
原告郝某某，女，1958年1月14日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区太阳社区100组。
被告郝某某，男，1969年3月20日出生，汉族，无职业，住所地不详。
原告诉称，2013年9月，原告雇佣被告郝某某装修房屋，原告预先支付工程款15，000.00元，但被告收到工程款只施工了一小部分，便不再施工，后被告给原告出具了欠据一份，约定于2015年6月15日前返还原告工程款人民币5，000.00元。但到期后，被告并未履行，现原告起诉至法院，要求被告给付工程款人民币5，000.00元。
经查，被告郝某某为原告装修的房屋系原告郝某某与前夫孙文武的共有房屋，原告给付装修款的时间为原告与前夫的夫妻关系存续期间，现原告与前夫孙文武已经龙沙区法院调解离婚，所以，原告以自已名义单独起诉夫妻关系存续期间的债权，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
案件受理费50.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王昆
二〇一五年十二月十日
书记员 王莉
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初208号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人白某某，男，1964年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址陕西省渭南市澄城县，农民。2014年11月5日被乌审旗公安局列为网上在逃人员，2016年3月1日被陕西省西安市西安铁路公安处西安站派出所民警抓获；并留置西安站派出所留置室看押；2016年3月3日因涉嫌故意伤害罪被乌审旗公安局刑事拘留。2016年3月15日被乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕。现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年8月16日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院受理后认为该案不适合适用简易程序，于2016年9月5日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日20时许，被告人白某某在乌审旗图克镇葫芦素煤矿中煤二处项目部公共浴室，与前来洗澡的任宏伟因琐事发生口角，后二人相互殴打，在殴打的过程中被告人白某某用板凳将被害人任宏伟左侧面部打伤。乌审旗安泰司法鉴定中心对任宏伟的伤情鉴定为：任宏伟左侧颧骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人白某某自愿赔偿受害人部分医疗费、误工费、伙食费、精神抚慰金、后续治疗等费用共计29653元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料、户籍证明、无犯罪记录证明、关于抓获网上在逃人员的工作情况说明、归案情况说明、证据保全清单、伤情照片、行政处罚决定书及行政处罚笔录、罚款凭证、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论及鉴定人资格证书、现场照片及作案工具照片、辨认笔录及照片、视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人白某某犯罪后如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 志 强
代理审判员 戴 文 会
代理审判员 乌日格希拉图
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 欣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2226号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。
法定代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人王海军，住宾县。
被告任志信，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告任志信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告任志信经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：要求判决被告任志信偿还贷款1万元及利息，利息计算到给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1，农户互保借款合同。拟证明2013年11月25日被告任志信在原告处申请借款，并签订农户互保借款合同的事实，申请借款3万元的事实，被告已偿还部分借款，现下欠借款1万元。
证据A2，黑龙江农村信用社借款凭证。拟证明被告任志信在原告申请借款3万元，并于2013年11月27日在原告处领取借款的事实。
被告任志信未出庭，无答辩，无质证，未向法庭提供任何证据。
本院确认：原告所举的证据A1，证据A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2013年11月25日，原告与任志信签订了农户互保借款合同。合同约定任志信借款金额为3万元，任志信借款金额为3万元，月利率为9.9‰，期限为自2013年11月27日至2015年5月20日止。此款到期后任志信偿还部分本金2万元及利息，下欠借款本金1万元及利息未能给付。现原告要求被告任志信偿还贷款1万元及利息，利息计算到给付之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，宾县农村信用合作联社与任志信签订的农户互保借款合同成立，合法有效，原告按合同约定已向任志信足额发放借款，而任志信在借款到期后未能及时还款。因此，被告任志信应按合同约定承担偿还责任。原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告任志信于判决生效之日起五日内分别给付原告宾县农村信用合作联社借款本金1万元及利息，利息按照月利率9.9‰，自2013年11月27日计算到至给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任志信负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟详淳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10467号
原告：郭法成，男，1970年9月21日生，汉族，农民，住
委托诉讼代理人：孙书华、王炬健，山东天正平律师事务所律师。
被告：马桂海，男，1970年10月22日生，汉族，农民，住平度市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地，平度市青岛东路21号。
代表人：袁子日，经理。
委托诉讼代理人：郭翔，女，该公司职工。
原告郭法成与被告马桂海，被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭法成的委托诉讼代理人王巨建、孙书华，被告马桂海、被告保险公司的委托诉讼代理人郭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭法成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告经济损失344889.90元{死亡赔偿金403700元（40370元×10年），丧葬费26857.8元，误工费4890.55元（139.73元×5人×7天），交通费2284元，精神抚慰金5000元}。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日18时40分许，马桂海驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿田新路由南向北行驶至肇事处观察不周，与由西向东过公路的行人郭效友相撞，该事故发生后，郭效友又被其他车辆碾压，该次事故致车辆损坏、郭效友当场死亡。该事故经认定，马桂海承担事故主要责任，郭效友承担事故次要责任。要求按照2:8比例进行赔偿。
马桂海辩称，发生事故属实。对原告的请求无异议，我的车辆已在被告联合保险公司投交机动车强制险和100万元第三者商业险、不计免赔险，应由被告保险公司承担原告的全部损失。
保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车，在我公司投交机动车强制险和100万元不计免赔商业险，我公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出部分按应70%责任比例承担赔偿责任。诉讼费，鉴定费、精神抚慰金、不承担。原告已满60周岁，不应该在外打工，应按农村标准计算各项费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年9月14日18时40分许，马桂海驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿田新路由南向北行驶至肇事处观察不周，与由西向东过公路的行人郭效友相撞，该事故发生后，郭效友又被其他车辆碾压，肇事车辆逃逸未查获，致郭效友当场死亡。该事故经认定，第一起事故中马桂海承担事故主要责任，郭效友承担事故次要责任；第二起事故中确定郭效友、马桂海无责任。死者郭某于1945年11月2日，生前未结婚，其父母均已去世，原告郭法成系其养子是唯一的法定继承人。郭效友生前自2013年6月份起在平度市明村镇公路管理站工作，已连续工作超过一年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。被告马桂海将郭效友撞到后，郭效友又遭受到其他车辆碾压，该肇事车辆逃逸未查获，因郭效友的死亡原因难以认定系哪次事故造成的，依据《侵权责任法》第十一条的规定，应由侵权人承担连带赔偿责任，在另一车辆未查获的情况下，被告马桂海首先承担赔偿责任，赔偿比例以70%为宜，而郭效友在本次事故中也有过错，应自行负担30%的经济损失。又因被告马桂海驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投交机动车强制险及不计免赔商业险，根据法律规定，对于马桂海的赔偿责任，应由被告保险公司先行在机动车强制险责任限额内赔偿，不足部分，按照赔偿比例在第三者商业险内承担。
死者郭效友虽然已超过60岁，但仍然在平度市明村镇公路管理站工作，法律并未禁止农村人员超过60岁不能继续劳动，因此保险公司辩称其系农村户口且年龄已超过60岁不应按城镇标准计算死亡赔偿金的理由不成立，本院不予支持，故原告的经济损失应按城镇标准计算。保险公司辩称精神抚慰金不予承担，原告因为其亲属死亡，其精神必然受到伤害，被告应赔偿精神损失费，其数额按3000元为宜。保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司和当事人分担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理经济损失明细如下：死亡赔偿金403700元（40370元×10年），丧葬费26857.8元，处理丧事误工费2934.33元（139.73元×3人×7天），交通费500元，精神抚慰金3000元，共计436992.13元。
原告的经济损失，由被告保险公司首先在机动车强制险死亡限额内赔偿110000元（含精神抚慰金），余款326992.13元，在第三者商业险内承担70%即228894.49元。
因原告的各项损失，被告保险公司已全部赔偿，故被告马桂海不再承担责任。如逃逸车辆查获后，被告保险公司可以向其追偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告郭法成经济损失338894.49元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭法成对被告马桂海的诉讼请求；
三、驳回原告郭法成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6473元，由原告负担130元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担6343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 孙立江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 荆保霖
温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初1171号
原告：温州市丰源混凝土有限公司，住所地：温州市洞头区灵昆街道双昆村。
法定代表人：张文光，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄锡楚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市车站大道75号金鳞花苑2幢11楼。
法定代表人：吴善甫，执行董事兼总经理。
原告温州市丰源混凝土有限公司（以下简称丰源公司）与被告温州市中原建筑安装工程有限公司（以下简称中原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托代理人黄锡楚到庭参加诉讼。被告中原公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰源公司向本院提出的诉讼请求：1.被告立即支付商品砼货款1615916元；2.被告支付逾期付款滞纳金，自2016年10月1日起以1615916元为基数按每日千分之一算至判决确定的履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为承建“浙江吉尔康鞋业有限公司”工程，2013年9月18日，原、被告签订一份《商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土，双方就商品混凝土的单价、结算方式、付款方式、违约责任等事项均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土共计8380立方米，货物总价款结算为2915916元，根据合同约定，被告应于次月20日前支付上月供货货款数额80%的货款，余下的20%在工程主体结构结顶后1个月内付清。每月货款如不及时支付，被告应向原告支付逾期付款日1%滞纳金（以日累计）。涉案工程主体结构8月底结顶。依照约定，被告至迟应于2016年9月底付清所朋款项，但被告仅支付1300000元，尚欠货款1615916元，被告已违约，应承担违约责任，违约金从2016年10月1日开始计算，鉴于合同约定比例过高，原告主动下调至按每日千分之一计收。
被告中原公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告丰源公司与被告中原公司签订一份《商品混凝土买卖合同》，主要中原公司向原告购买的混凝土，合同约定，工程名称浙江吉尔康鞋业有限公司，工程所在地：空港北园，计划用混凝土数量13000立方米，价格按市建设局造价处发布的当年当月混凝土市场信息价为准下25/m³执行，汽车泵37米按20元/m³，46米按25元/m³，56米按35/m³计算，付款方式为次月20日前支付上月供货货款数额80%的货款，余下20%在工程结顶后一个月内付清，货款如不及时支付，应支付逾期付款日1%滞纳金（以日累计）。合同签订后，原告向被告提供价值2894411.76元的混凝土，被告向原告偿还货款1300000元，尚欠货款1594411.76元。嗣后，原告向被告催讨货款未果，遂形成本诉。
以上事实由原告提供的营业执照、工商登记材料、《商品混凝土买卖合同》、商品砼月份对账单、催告函、邮递快递单及物流信息以及当事人陈述等证据予以证实。原告提供的商品混凝土核对汇总单系原告方单方出具，且未经过被告方确认，在本案中本院不予采用，原告提供的2012年8月9日商品砼对账单中工程名称为“耐尔达鞋业”与涉案合同中的工程名称不一致，无法确认该笔款项21504.24元系被告所欠，本院亦不予采用。
本院认为：原告丰源公司与中原公司存在的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，施工单位代表在商品砼对账单中签名确认供应的数量及数额，被告中原公司履行了部分款项，对尚未履行的货款应按约支付。原告已确认被告在双方交易期间已支付了1300000元货款，原告诉请被告支付货款1615916元并支付利息，因其中一笔货款21504.24无法确认系用于涉案合同中约定的工程款项，本院不予支持，其余款项1594411.76元，本院予以支持；另因原告未能举证证明涉诉吉尔康鞋业有限公司工程的实际完工日期为8月份，故其主张从2014年10月1日计算利息的主张缺乏依据，其将逾期付款的滞纳金调整为每日千分之一仍然过高，本院酌情将被告应支付利息调整为从起诉之日起按月利率2%算至判决确定还款之日止。被告中原公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告温州市中原建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市丰源混凝土有限公司货款1594411.76元及利息（利息自2015年12月12日起按月利率2%算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回温州市丰源混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20681元，减半收取10340.5元，由原告温州市丰源混凝土有限公司负担169元，由被告温州市中原建筑安装工程有限公司负担10171.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 林朝辉
二〇一七年一月十一日
书记员 黄伟思
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1417号
罪犯彭邦强，男，1982年3月7日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院�2011年6月21日作出了(2010)沪二中刑初字第180号刑事判决书，认定被告人彭邦强犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月11日至2023年12月10日止，2015年7月17日被本院予以减去有期徒刑一年五个月，至2022年7月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯彭邦强，证人刘某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯彭邦强在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯彭邦强予以减刑。
经审理查明，罪犯彭邦强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭邦强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯彭邦强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯彭邦强予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初483号
原告兰某，女，1972年10月1日生，畲族，江西信丰人，现住信丰县，。
被告郭某，男，1972年5月31日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案过程中，2018年4月9日原告方以自愿撤诉为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某承担。
审判员 邓书云
二〇一八年四月十八日
书记员 杨敦策
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第445号
原告彭正元。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告彭正元诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告彭正元向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告彭正元自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭正元撤回起诉。
本案受理费10元，由原告彭正元承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审21号
申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局。
法定代表人马某某，该局局长。
被执行人陕西和成锦源实业发展有限公司。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局申请强制执行被执行人陕西和成锦源实业发展有限公司土地行政处罚纠纷一案，申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局于2016年1月7日作出陕泾河国土资罚字（2016）1号土地行政处罚决定书，于2016年1月7日送达被执行人。被执行人陕西和成锦源实业发展有限公司收到该决定书后，在法定期限内缴纳了人民币26670元罚款，未履行其余行政处罚决定内容。2016年6月2日陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，未经批准非法占用土地的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处罚。而县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。本案中申请执行人陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局未能提供陕西省人民政府对其设置及职责确定的相关证据，故其不具有行政主体资格，其对陕西和成锦源实业发展有限公司的处罚缺乏法律法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（二）、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对陕西省西咸新区国土资源局泾河新城分局陕泾河国土资罚字（2016）1号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李秦蕾
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初228号
原告刘秉基，男，1953年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨俊贤，男，1969年1月22日出生，汉族，居民。
被告刘新芝（系被告杨俊贤妻子），1969年10月3日出生，汉族，居民。
原告刘秉基诉被告杨俊贤、刘新芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，于2016年3月18日依法由审判员徐卓威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秉基及其委托代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告杨俊贤、刘新芝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秉基诉称：2014年7月2日，被告杨俊贤、刘新芝夫妻二人以其酒厂经营困难为由向我借款150000元，双方约定年息30%，借款期限一年。借款到期后，我多次要求被告还钱未果。现请求判令被告杨俊贤、刘新芝偿还我借款本金150000元及利息（利息自2014年7月2日起按照年利率30%，计至本金清偿之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨俊贤、刘新芝未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告杨俊贤、刘新芝以资金周转困难为由，向原告刘秉基借款150000元，约定年利率30%，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘秉基人民币壹拾伍万元（150000.00元），年息30%，借期一年，到期归还本息”。借款到期后，刘秉基多次向两被告催讨欠款均未获清偿，遂成此诉。
另，杨俊贤、刘新芝虽未出庭应诉、答辩，但庭后，杨俊贤在法庭调查询问时，对刘秉基的起诉内容均无异议。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘秉基与被告杨俊贤、刘新芝借贷关系明确，杨俊贤、刘新芝在经刘秉基催告后仍未履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担相应民事责任。因此，刘秉基请求杨俊贤、刘新芝偿还借款本金并支付利息，理由成立，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，刘秉基与杨俊贤、刘新芝在借条中约定年利率30%，超过了法律规定的上限，故，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨俊贤、刘新芝于本判决生效之日起十日内偿付原告刘秉基借款本金150000元及利息（按照年利率24%计息，自2014年7月2日起至付清欠款之日止）。
二、驳回原告刘秉基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告杨俊贤、刘新芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审判员 徐卓威
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 静
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执392号
申请执行人：安徽中州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张晓艳，该公司董事长。
被执行人：淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵丹，该社区主任。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2016年10月18日作出的（2016）淮仲字第127号裁决书，于2016年11月22日向被执行人淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会向安徽中州建筑安装工程有限公司支付工程款264133.51元、垫付的仲裁费9212元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费4000元。被执行人淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会在淮北市相山区三堤口街道办事处的收入30万元及利息。冻结期限三年。
二、禁止被执行人淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会提取和淮北市相山区三堤口街道办事处向被执行人淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
在符合支付条件时向本院履行，若擅自向被执行人淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。
审判员 葛 侠
二〇一七年三月十六日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可以从有关企业中提取，并出具提取收据。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执392号之一
申请执行人：安徽中州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：张晓艳，该公司董事长。
被执行人：淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵丹，该社区主任。
本院在执行申请执行人安徽中州建筑安装工程有限公司申请执行被执行人淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的额为工程款264133.51元、垫付的仲裁费9212元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件执行费4000元。2017年3月22日，本院冻结了被执行人淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会在淮北市相山区三堤口街道办事处的三资账户，冻结期限三年，2016年12月19日，将被执行人淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 博晓东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执392号申请执行人：安徽中州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张晓艳，该公司董事长。被执行人：淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会，住所地安徽省淮北市。负责人：赵丹，该社区主任。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2016年10月18日作出的（2016）淮仲字第127号裁决书，于2016年11月22日向被执行人淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会向安徽中州建筑安装工程有限公司支付工程款264133.51元、垫付的仲裁费9212元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费4000元。被执行人淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会在淮北市相山区三堤口街道办事处的收入30万元及利息。冻结期限三年。二、禁止被执行人淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会提取和淮北市相山区三堤口街道办事处向被执行人淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会支付。本裁定送达后即发生法律效力。在符合支付条件时向本院履行，若擅自向被执行人淮北市相山区三堤口街道办事处纺织社区居民委员会履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。审判员 葛 侠二〇一七年三月十六日书记员 博晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可以从有关企业中提取，并出具提取收据。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执恢字第00016-1号
申请执行人王顺珍，女，1952年8月17日出生，汉族，住所地宜昌市。
被执行人郭敬华，男，1952年12月29日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行的王顺珍与刘玉柏债权纠纷一案中，经本院调查，被执行人刘玉柏目前暂无财产可供执行，申请人王顺珍亦不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 丽
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初140号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人贾得锟，男，生于1984年9月3日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年3月29日被永昌县公安局刑事拘留，2017年4月10日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
委托辩护人贾某（被告人贾得锟父亲），男，生于1963年3月3日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）112号起诉书，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，永昌县人民检察院因对本案补充侦查，于2017年8月2日申请本院延期审理，同年8月28日补充侦查完毕，本院恢复审理。永昌县人民检察院指派检察员李成峰出庭支持公诉，被告人贾得锟及其委托辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2017年3月28日23时许，被告人贾得锟同被害人陈某以及方某、郭某在永昌县城关镇华奥十字”想悦茶楼”包厢喝酒，被告人贾得锟和陈某因琐事发生争吵，被告人贾得锟拿起茶几上的玻璃茶杯在陈某头部砸了两下，致陈某头部受伤。经鉴定，陈某颅脑损伤为重伤二级。
2017年3月29日，被告人贾得锟在永昌县城关镇***家属楼***室内被永昌县公安局城关派出所民警抓获。
永昌县人民检察院认为，被告人贾得锟故意伤害他人身体造成重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人贾得锟犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人贾得锟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出被告人贾得锟认罪、悔罪，积极足额赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月28日23时许，被告人贾得锟与永昌县焦家庄乡水磨关村一社农民陈某、城关镇居民方某、郭某在郭某经营的永昌县城关镇华奥十字”想悦茶楼”包厢内喝酒，被告人贾得锟和陈某酒后因辈分大小发生争执，被告人贾得锟拿起茶几上的玻璃茶杯将陈某头部砸伤，方某、郭某同张某、勾某一起将陈某送往永昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2、左侧颞顶部颅骨凹陷粉碎性骨折；3、左侧枕骨骨折；4、脑疝。期间，贾得锟近亲属预交医疗费5万元。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，陈某颅脑损伤为重伤二级。
2017年3月29日，被告人贾得锟在永昌县城关镇***家属楼***室内被永昌县公安局城关派出所民警抓获。被告人贾得锟如实供述了自己的犯罪事实。
2017年7月28日，被告人贾得锟与被害人陈某就民事赔偿达成协议：被告人贾得锟赔偿陈某因伤造成的经济损失21万元（已给付）；陈某对被告人贾得锟的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚，并适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请逮捕书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施情况。
2、被害人陈某的陈述，证人勾某、方某、郭某、张某的证言，被告人贾得锟的供述、现场辨认笔录及照片，永昌县公安局现场勘验笔录及照片，证实被告人贾得锟致伤陈某的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（伤）字（2017）68号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、伤情照片、鉴定机构及人员资质，证实陈某所受损伤为重伤二级。
4、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、永昌县公安局司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质，证实经检验贾得锟血样中检出酒精成份。
5、调取证据通知书、调取证据清单、诊断证明书、住院病历、永昌县人民医院住院收费票据，证人丁某、谭某的证言，证实陈某受伤后治疗的事实。
6、赔偿协议、收条、银行回单、谅解书，证实被告人贾得锟已赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。
7、永昌县公安局到案经过，被告人贾得锟的供述，证实被告人贾得锟案发后具有坦白情节。
8、永昌县司法局社会调查评估报告、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人贾得锟符合适用社区矫正条件。
9、户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人及被害人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人贾得锟及其辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人贾得锟酒后因故与被害人发生争执后，故意伤害他人身体，造成重伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人贾得锟犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人贾得锟犯罪后如实供述了犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚；积极赔偿了被害人因伤造成的经济损失，其行为取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人犯罪后具有坦白的法定从轻情节、具有赔偿了被害人经济损失并取得谅解的悔罪表现，符合刑法规定的缓刑适用条件；经社会调查评估，可以实施社区矫正，对被告人可依法宣告缓刑；对被告人及其辩护人据此提出的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贾得锟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送物品玻璃杯五个、玻璃碎片四块，拍照存卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 狄俊泰
人民陪审员 陈雪萍
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕志杰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初113号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人贾某，女，1951年11月20日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，住德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌犯引诱幼女卖淫罪，于2015年10月6日被刑事拘留，于同年10月20日被取保候审。
辩护人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］56号起诉书指控被告人贾某犯引诱幼女卖淫罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年9月28日，王某1（未满十四周岁）与其母亲张某到被告人贾某经营的德惠市西一道街惠丰宾馆住宿，9月28日至10月5日期间，被告人贾某在明知王某1未满十四周岁的情况下，引诱、介绍王某1在宾馆房间内与翟某等多名男子发生性关系，获取金钱利益。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、户籍证明、书证、辨认笔录、证人翟某、王某2等人证言、被告人贾某供述等证据予以证明。被告人贾某行为构成引诱幼女卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人贾某辩称：我没有引诱她卖淫，是她妈找我的。
辩护人李洪波提出的辩护意见是：辩护人认为公诉机关指控罪名不当，被告人患有精神病，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年9月28日，王某1（未满十四周岁）与其母亲张某到被告人贾某经营的德惠市西一道街惠丰宾馆住宿，9月28日至10月5日期间，被告人贾某在明知王某1未满十四周岁的情况下，引诱、介绍王某1在宾馆房间内与翟某等男子发生性关系，获取金钱利益。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、被告人到案经过：2015年10月5日晚德惠市公安局刑侦大队民警在巡逻检查时，在德惠市西一道街惠丰旅馆房间内发现有一幼女卖淫，故将旅馆老板贾某带回公安机关审查。
2、户籍证明：被告人贾某，女，1951年11月20日生，汉族，初中文化，工作单位德惠市交通招待所，住址德惠市胜利街客运委1组。被害人王某1，女，2002年6月17日生，汉族，住德惠市天台镇小城子村车铺路屯3组。
3、书证：被告人贾某所做的其旅馆住宿过的嫖客信息记录。
4、辨认笔录：经被害人王某1辨认，确认翟某与其发生过性关系。
5、情况说明：因无相关线索，公安机关未找到与被害人王某1发生性关系的另外四名人员。
6、证人翟某证言：2015年10月4日晚上，在一道街加油站对面的惠丰旅店里我嫖娼了，是旅店老板娘老太太给我找的。老板娘没说小姑娘多大，我感觉小姑娘发育的不是很成熟。
我听朋友说一道街小旅店有小姐，我4号晚上想找小姐，就去一道街，走到惠丰旅店我就进去了，到前台老板娘就问我找不找一个，我说行，老板娘问我包宿不，我说包宿，她说包宿170元钱，她把我领到二楼，问我找啥样的，我说一般的就行，之后我把170元钱给了她，她让我在房间里等。大约晚上七点钟，她把小姑娘领来了，我就和小姑发生性关系了。晚上十点多，小姑娘说去买吃的就走了，第二天早六点多我就走了。
7、证人王某2证言：我妹妹王某1在德惠市西一道街惠丰招待所入住时和别人发生性关系了，我妹妹还未成年，她是2002年6月17日生人，我妹妹自己说她和好几个人发生性关系了。
8、证人张某证言：2015年9月下旬，我和我丈夫生气了，我领我女儿王某1从家出来，在德惠市西一道街惠丰招待所住了四五天，我白天出去找活，晚上回旅店。我不知道旅店老板娘贾某找我女儿卖淫，我女儿也没和我讲过旅店老板娘让她卖淫的事，我不同意我女儿卖卖淫。
9、被害人王某1陈述：因为我爸和我妈吵架，大约是2015年10月1日，我和我妈一起到德惠市惠丰宾馆入住。我在宾馆住时，宾馆的老板是一个老太太，她给我介绍和男的发生性关系，之后老太太给我钱了。
我和我妈在宾馆住的第二天晚上，我妈当时不在，那老太太到我房间说给我介绍个男的，我和老太太到了另外一个房间，当时一个三四十岁的男的。我什么也没说，那男的也没吱声，老太太把门关上走了，那男的就开始给我脱衣服，我俩在床上发生了性关系。我睡到第二天早上六点多，那男的走了，后来老太太给我150元钱。
我第一天到旅店住宿时，老太太就问我多大了，我告诉她我十四了。
在宾馆的第三天白天，老太太又给我领到一个房间和一个大约四十多岁的男的发生性关系了，那男的走后老太太给我120元钱。
今天二点左右，老太太又给我介绍一个男的在宾馆发生的性关系，那男的给老太太50元钱，老太太又给我30元钱。
老太太每次就是说给我介绍男的，我知道是和男的发生性关系。我不认识那些男的，都是老太太介绍之后，把我领到男的房间。
我妈不知道我和男人发生性关系，每次我妈都不在宾馆。我和我妈入住旅店时，我妈登记了，老太太问我多大，我说我十四岁，老太太没吱声。
10、被告人贾某供述：2015年9月28日那天，张某领着她姑娘来住宿，我用电脑给登的记，给张某登了，小姑娘说她十四岁，啥也没有，我就没给登记，我没问她是周岁还是虚岁，但一般咱们都是说虚岁，她应该是不满十四周岁。
2015年10月2日那天，住二楼的一个客人找我说看那个小姑娘挺好的，让我问能不能跟她发生性关系，我就问小姑娘了，小姑娘也同意。我给小姑娘送上楼，这个客人第二天给我200元，我给小姑娘150元，我留50元房费。第二天，我又给小姑娘介绍二个客人，这二个客人每人给我50元，我给小姑娘每次30元。10月4号我又给小姑娘介绍一个客人，他给170元，我给小姑娘120元，我留50元。10月5号我又给小姑娘介绍一个客人，客人给50元，我给了小姑娘30元。
11、吉林省公安厅安康医院吉公安康［2016］法精鉴字第225号法医精神病司法鉴定意见书：贾某作案时为癔症；完全刑事责任能力；目前为癔症性精神障碍；无被羁押能力。
上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人贾某明知她人系未满十四周岁幼女，以金钱为诱饵，诱使其多次卖淫，其行为构成引诱幼女卖淫罪。根据公诉机关提供的被告人贾某供述、被害人王某1陈述、证人翟某等证据，各证据间已形成链条，足以证明被告人贾某引诱幼女卖淫行为的存在，公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。对被告人贾某及辩护人的意见不予采纳。根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2021年10月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 翘
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初335号
原告王兵祥，男，1973年8月23日生，汉族，住方城县。
被告巴有兵，男，1974年9月15日生，汉族，住方城县。
被告杨平娟，女，1980年2月29日生，汉族，住方城县。
原告王兵祥与被告巴有兵、杨平娟为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵祥到庭参加了诉讼，被告巴有兵、杨平娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵祥诉称：被告于2014年2月25日向原告借款100000元，被告于2014年8月14日向原告借款150000元，两项合计250000元，用期1年，双方约定月息3分，但借款到期后，原告多次追要，被告拖着迟迟不还，为保护原告的合法权益。请求法院依法判令被告归还原告借款250000元，并按双方约定月息3分支付利息至款清止，诉讼费用由被告负担。
原告王兵祥为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
原告的身份证复印件；
被告巴有兵、杨平娟户籍证明复印件各一份；
2014年2月25日被告杨平娟、巴有兵签字的借条一份。
2014年8月14日被告巴有兵签字的借条一份。
被告巴有兵、杨平娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无举证，无质证。
经审理查明：2014年2月25日被告杨平娟、巴有兵在原告王兵祥处借款10万元，未约定还款期限及利息，被告杨平娟、巴有兵向原告王兵祥出具借条一份。2014年8月14日被告巴有兵在原告王兵祥处借款15万元，未约定还款期限及利息，被告巴有兵向原告王兵祥出具借条一份。2016年1月25日原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金25万元及利息（按约定月息3分计付至款清之日止）。
本院认为：债务应当清偿。2014年2月25日，被告杨平娟、巴有兵向原告王兵祥借款10万元，2014年8月14日被告巴有兵向原告王兵祥借款15万元，两笔借款均有被告出具的借据为证，对该借款事实，本院予以确认。被告杨平娟、巴有兵应当向原告清偿借款本金10万元，被告巴有兵应当向原告清偿借款本金15万元；原告要求被告按月息3分计付利息至款清之日起，因借条上并未约定利息，故原告的该项请求本院不予支持。被告杨平娟、巴有兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨平娟、巴有兵于本判决生效后五日内偿还原告王兵祥借款本金10万元。
二、被告巴有兵于本判决生效后五日内偿还原告王兵祥借款本金15万元。
三、驳回原告王兵祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨平娟负担1000元，由被告巴有兵负担4050元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年四月九日
书 记 员 崔中华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7671号
原告：漳州市易网软件科技有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路东湖大厦1805号二层。
法定代表人：陈少光，董事长。
委托诉讼代理人：朱文铠，男，原告单位职员。
被告：陈国兴，男，1969年3月8日出生，汉族，住长泰县，
原告漳州市易网软件科技有限公司与被告陈国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市易网软件科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊泓汶
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初7671号原告：漳州市易网软件科技有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路东湖大厦1805号二层。法定代表人：陈少光，董事长。委托诉讼代理人：朱文铠，男，原告单位职员。被告：陈国兴，男，1969年3月8日出生，汉族，住长泰县，原告漳州市易网软件科技有限公司与被告陈国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市易网软件科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张秀玲二〇一七年九月二十一日书记员  樊泓汶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80424450-d522-4a51-b399-aecb1e0fab9e&imgId=ODA0MjQ0NTAtZDUyMi00YTUxLWIzOTktYWVjYjFlMGZhYjllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1867号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人郑玉庭。
被执行人杨秀女。
被执行人郑小平。
被执行人王丽。
被执行人郑晓利。
被执行人史东海。
被执行人杨丽霞。
被执行人徐耀飞。
被执行人李晓瑞。
被执行人任慧。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与东胜三联汽车维修发展有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第319号执行证书，被执行人东胜三联汽车维修发展有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海应向申请人偿还1587.526142万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，查封了内蒙古天誉担保有限责任公司提供给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司所有的土地使用权一处；房产六处。
现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人东胜三联汽车维修发展有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月4日，被执行人东胜三联汽车维修发展有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行1587.526142万元及利息，并负担本案申请执行费83275元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人东胜三联汽车维修发展有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、郑玉庭、杨秀女、郑小平、王丽、郑晓利、史东海无财产可拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第319号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一五年八月四日
书记员 陈琴