湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第195号
原告胡水生。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告嘉禾县信拓工贸有限公司。
法定代表人周建军，系该公司总经理。
委托代理人许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告胡水生与被告嘉禾县信拓工贸有限公司（以下简称“信拓工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院2014年6月29日受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日、8月19日二次公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均庭到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水生诉称，2013年4月6日，原告与被告签订《原材料融资协议书》，合同编号为XT2013001号，约定由原告垫资供应被告500吨焦炭，若�告因特殊情况不能正常生产或者停产，必须在一个月内将垫资焦炭款付清给原告，否则按月息2%计息。2013年6月12日，被告停止生产后，一直未给付原告货款。同年11月10日，经原、被告结算，至2013年10月31日止，被告应给付原告货款及利息759851元。特请求法院依法判令被告给付原告货款及至2014年6月30日间的利息，共计873427元（之后的利息仍按月息2%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费及财产保全费。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原材料融资协议书一份，拟证明2013年4月6日原、被告签订协议，原告胡水生向被告提供500吨焦炭作为抵押，并约定被告若不能正常生产或停厂的情况下，需在一个月内将抵押的焦炭款付清给原告，否则，按货款收取月息2%的利息。
2、借款融资统计表一份、借款及利息明细一份、补胡水生应付款说明一份，拟证明2013年11月10日被告信拓工贸公司经与原告结算，至2013年10月31日，欠原告本金631905元，按协议约定的焦炭提成款76030元，利息51916元，共计759851元的事实。
被告信拓工贸公司辩称，原告所诉欠款系被告公司其他股东个人行为，加盖的公章与被告提供的于2013年8月1日以后加盖的公章不同，原告提供的证据中加盖的公章是被告公司行为还是个人行为不清楚，应追加被告公司股东作为被告参与诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了以下证据：
3、营业执照、组织机构代码证及法人代表证明书，中国银行印鉴卡各一份，拟证明被告主体的合法性及2013年8月1日后使用的公章与原告提供的证据上加盖的公章不一致的事实。
经原告申请，本院调查取证的证据：
4、向被告股东胡承芳的调查笔录一份，拟证明被告信拓工贸公司有2个公章，2013年8月之前有个公章，2013年8月以后，股东唐竹林另外请来周建军任法人代表后，又刻了一个公章，并一直由唐竹林个人管理。被告欠胡水生、廖书庭、刘乔顺货款是事实，原告提供的证据中加盖的公章是被告之前使用的公章，一直由公司会计李小英管理，货款的过磅单也在财务处，只是公司现在没有钱支付给原告的事实。
5、嘉禾县公安局治安管理大队出具的证明一份，拟证明被告使用的2个公章均没有在公安机关备案的事实。
6、嘉禾县工商管理局提供的被告相关资料三份，拟证明被告信拓工贸公司变更法人代表前后，有2个公章在使用，原告提供的证据中加盖的公章经核对，是2013年8月变更法人代表之前使用的公章的事实。
经本院组织原、被告庭审质证，分别提出了以下质证意见：（一）被告对原告提供的证据1、2的真实性认为无法核实，是否属个人债权债务也无法核实，不应采信；对本院调取的证据4、5、6的真实性无异议，但认为这些证据不能证实欠原告的货款系被告公司行为；（二）原告对被告提供的证据3的真实性无异议；对本院调取的证据4、5、6无异议。
根据原、被告双方的举证、质证，结合本院庭审核实的情况及调查取证核实的事实，对证据认证如下：对原、被告及本院调取的证据1、2、3、4、5、6因具有客观、真实、合法性，本院均予以确认。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告嘉禾县信拓工贸有限公司成立于2011年6月28日，主要经营富猛渣生产及销售；生铁、焦炭、矿产品、冶金材料收购及销售，公司主要股东为唐竹林、李智飞、胡承芳等人。2013年4月6日，被告为了筹集资金周转，被告作甲方与原告胡水生（乙方）签订了一份《原材料融资协议》，�容为：“一、乙方为甲方垫资焦炭款500吨（按实际购进价格计算）作周转。焦炭的购进必须由甲方指定的地点，再由乙方提供资金与供货方联系发货，货到甲方仓库后，甲方按超过部分根据对方的单价每吨加30元给乙方结账，乙方必须随时保证甲方焦炭不低于400吨的库存，否则按每吨价格下调10元（不可抗拒造成的因素除外）。如：因特殊情况、价格变动，则由双方协商再定。二、煤质要求：固定炭必须达到84%以上，硫≤0.8%，水分必须在9-10%以内，粉末不得超过3%，否则按相应的比例从货款中扣除。三、如因特殊情况，不能正常生产或者停厂，造成协议终止，甲方必须将乙方抵押的500吨焦炭款在一个月内结清给乙方，否则按500吨货款总额月息2%计算利息。四、在此合同运行中，如焦炭涨价、减价在10天后执行。”同年6月中旬后，因被告股东内部产生纠纷停产。同年8月1日，被告公司法人代表由雷丽梅变更为周建军，并由股东唐竹林另行启用公章并保管，原公司使用的公章则由会计李小英管理。由于被告公司停产，原告便于同年11月10日与被告公司进行了结算。经结算，被告欠原告焦炭款及提成款为707935元，至2013年10月31日的利息为51916元，共计759851元。另查明，被告成立公司至今，经工商部门登记使用的公章有2枚，原告提供的证据中加盖的公章与被告在工商管理机关存档资料中加盖的公章一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告信拓工贸公司与原告胡水生签订《原材料融资协议书》并对双方的权利、义务及违约责任进行了约定后，原告按协议约定向被告提供了500吨的焦炭。被告停产后因未按约定给付原告货款，构成违约，依合同约定，应由被告给付原告货款并承担相应的利息。在庭审过程中，对被告代理人提出的，原告提供的证据中加盖的公章与被告提供的证据中加盖的公章不一致，即使有欠款也是被告公司个别股东的行为，应追加被告股东参与诉讼，并要求驳回原告诉讼请求的意见，与本案核实的事实不符，原告提供的证据中加盖的公章系被告公司使用的公章，被告拖欠货款，并在原告合同及结算单中加盖了公章，其行为应由具备法人资格的被告承担。至于被告内部合伙人之间的纠纷，与本案不属同一法律关系，不应追加其他合伙人为被告。因此，对被告代理人提出的上述代理意见，本院不予采纳。对原告要求被告给付货款并按月息2%承担利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告嘉禾县信拓工贸有限公司给付原告胡水生货款707935元及利息51916元（利息按约定计算至2013年10月31日，之后利息按月利息2%计算至付清时止）。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告胡水生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12534元、诉讼保全费5000元，共计17534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李本军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律�束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应�及时判决。