wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第246号
原告林殿友，男。
被告于启英，女。
委托代理人米倬（与被告于启英系母女关系），女。
原告林殿友诉被告于启英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林殿友、被告于启英及其委托代理人米倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林殿友诉称：2013年12月2日被告于启英以经营糖酒商店需要资金为由通过于淑敏向原告借款20000元，约定月息2分，被告为原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告拖欠至今，原告诉至法院请求1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付利息自借款之日（2013年12月2日）起至本判决生效之日止，按照月利率二分计算利息；2、诉讼费用由被告于启英承担。
原告为证明自己的主张，提供欠条一份，证明被告向其借款20000元的事实，按约定月利率2分计算利息。
被告于启英辩称，原告所诉属实，借款属实。
被告于启英未向法庭提供证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述及被告对以上证据的质证意见，经评议后对以上证据认定如下：
原告提供的证据欠条一份，被告质证无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2013年12月2日被告于启英因商店进货和酒厂经营需要资金向原告林殿友借款20000元，双方按月利率2分计算利息，同日被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告未偿还借款，原告诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付自借款之日（2013年12月2日）起至本判决生效之日止，按照月利率二分计算的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具欠条，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告已按照约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。欠条上双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。经原告催要后，被告未还款，现原告要求被告偿还借款本金20000及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告于启英于本判决生效后六十日内偿还原告林殿友借款20000元，并支付自2013年12月2日起至本判决生效之日止，按照月利率二分计算的借款利息。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告于启英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 李德侠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李明鹤
-1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2837号
原告：齐鹏举，男，1996年12月1日出生，汉族，工人。
委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：孙宝力，男，1984年6月13日出生，汉族，农民。
被告：孙占宽，男，1956年6月5日出生，汉族，农民。
被告：李彦霞，女，1975年7月25日出生，汉族，农民。
被告：孙亚红，女，1973年4月20日出生，汉族，农民。
被告：李国忠，男，1969年1月15日出生，汉族，农民。
被告：兰友，男，1964年6月12日出生，汉族，农民。
被告：张杰，男，1969年4月22日出生，汉族，农民。
原告齐鹏举诉被告孙宝力、孙占宽、李彦霞、孙亚红、李国忠、兰友、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐鹏举委托代理人杜金宝到庭参加诉讼。被告孙宝力、孙占宽、李彦霞、孙亚红、李国忠、兰友、张杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鹏举诉称：2014年12月9日16时45分，孙宝力驾驶辽MFXX**小型普通客车沿新三线由南向北行驶至事故地点时，将已发生事故倒在地上的齐朋、齐鹏举撞伤后，孙宝力驾车逃离事故现场，造成车辆损坏的道路交通事故。2015年2月5日，孙宝力到昌图县交通警察大队投案自首。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙宝力负此事故的全部责任，齐朋、齐鹏举无责任。事故发生后，孙宝力与齐鹏举达成了和解协议，由孙宝力给付原告赔偿款20万元，签约时给付10万元，承诺在2015年末给付另外10万元。由孙占宽、李彦霞、孙亚红、李国忠、兰友、张杰作为担保人，但欠款到期后被告孙宝力给付1万元，尚欠9万元未付，为保证原告的合法权益不受非法侵害，今诉至法院，请求法院依法判令被告给付赔偿款9万元，诉讼费用由被告承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明孙宝力负此事故的全部责任，齐朋、齐鹏举无责任。
2、赔偿协议书、公证书、欠款协议书。证明交通事故发生后，被告孙宝力逃逸，被告孙宝力为减轻刑事责任与原告达成赔偿协议，并进行了公证，被告孙宝力及其担保人孙占宽、李彦霞、孙亚红、李国忠、兰友、张杰为孙宝力同意在保险赔偿之外给付原告20万元作为补偿，已给付11万元，尚欠9万元未给付。
以上证据经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年12月9日16时45分，孙宝力驾驶辽MFXX**小型普通客车沿新三线由南向北行驶至事故地点时，将已发生事故倒在地上的齐朋、齐鹏举撞伤后，孙宝力驾车逃离事故现场，造成车辆损坏的道路交通事故。2015年2月5日，孙宝力到昌图县交通警察大队投案自首。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，孙宝力负此事故的全部责任，齐朋、齐鹏举无责任。事故发生后，孙宝力与齐鹏举达成了和解协议，由孙宝力给付原告赔偿款20万元，协议签订时给付10万元，并约定在2015年末给付另外10万元。由孙占宽、李彦霞、孙亚红、李国忠、兰友、张杰作为担保人。欠款到期后被告孙宝力给付1万元，尚欠9万元未付。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，被告孙宝力负此事故全部责任。原告与被告孙宝力达成的赔偿协议合法有效，被告孙宝力应按协议约定履行给付义务，否则，被告孙宝力担保人孙占宽、李彦霞、孙亚红、李国忠、兰友、张杰应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝力及被告孙占宽、李彦霞、孙亚红、李国忠、兰友、张杰连带赔偿原告齐鹏举经济损失9万元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告孙宝力及被告孙占宽、李彦霞、孙亚红、李国忠、兰友、张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告孙宝力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一六年八月十五日
书记员 张 朋
江苏省徐州市中级人民法院
民事裁定�
（2014）徐民终字第4029号
上诉人（原审被告）刘洋。
被上诉人（原审原告）杜万华。
上诉人刘洋因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第2981号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘洋未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 闫媛媛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1020号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日晚上，被告人金某酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型普通客车从本市溪口镇“民国风情”酒楼出发驶往银凤山庄。22时50分许，当车行驶至溪口镇江拔线13K＋500M处时被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人金某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为125mg／100ml。
上述事实，被告人金某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人杨某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、血样登记表、机动车信息、驾驶人信息、现场照片、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人金某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人金某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01702-2号
申请执行人汪德兵，男，1970年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人周章勇，男，1968年7月28日出生，住安徽省肥西县。
被执行人宋俊松，男，1963年9月9月出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人程钊，男，1981年11月25日出生，××。
本院在执行汪德兵与周章勇、宋俊松、程钊民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币3496807元、利息及逾期付款利息。被执行人被查封的房产系其唯一住处，暂时不宜处置，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）包民一初字第01891号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 威
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执410号
申请执行人:刘冠林，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
被执行人：吕文保，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00310号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人吕文保发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人吕文保在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕文保在银行存款2413.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年四月八日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第34号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，汉族，中专文化，2014年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局城区分局抓获，同年9月3日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人韩某某犯妨害公务罪一案，于2014年12月11日作出（2014）榆刑初字第619号刑事判决，判处：被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人韩某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑初字第619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志坚
代理审判员 刘 红
代理审判员 刘 静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张瑜婷
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第233号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人于某某，男，1968年7月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被新密市公安局刑事拘留，于2014年10月27日被新密市公安局取保候审，于2015年6月8日被新密市人民检察院取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年10月23日23时10分左右，被告人于某某酒后驾驶一辆豫A×××××号轿车沿新密市新华路由西向东行驶到与南密新路交叉口西20米路段时，被执勤的民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将被告人于某某带至医院进行抽取静脉血并封装送检。经检验鉴定，被告人于某某血醇含量为108.53mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于某某的供述、血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人于某某免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为108.53mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人于某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人于某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第643号
申请人刘付玉
被申请人刘敏
申请人刘付玉因机动车交通事故于2014年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年十一月六日
书记员 王 腾
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第397号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人陈宏，农民。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人陈宏金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）武民初字第827号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人陈宏归还贷款本金4300元及利息4221.97元（利息已算至2014年10月16日）。本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，被执行人陈宏无银行存款、土地、房产和车辆等登记信息，目前被执行人陈宏无其他财产可供执行。现被执行人陈宏尚欠申请人武宣县农村信用合作联社贷款本金4300元及利息4221.97元（利息已算至2014年10月16日）。
本院认为，申请人武宣县农村信用合作联社未能提供被执行人陈宏有财产可供执行，经本院调查也未发现被执行人陈宏有财产可供执行。据此，该案本院已穷尽执行措施，被执行人陈宏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第827号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第827号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年二月十日
书记员 覃珍华
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第328号
原告邓某，女，19XX年X月X日生。
被告肖某某，男，19XX年X月XX日生。
原告邓某与被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员肖孝兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告肖某某2003年4月经人介绍认识后，于同年10月同居生活，某年某月某日生育长女肖某乙、次女肖某丙，X年X月X日生育三女肖某丁，某年某月某日生育长子肖某戊。我与被告共同生活期间，在某某处修建有一栋2层砖混结构平房，欠有某某信用社贷款15000元，邓某乙借款7000元，邓某丙借款5000元。因我与被告系同居关系，现已无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令孩子肖某丙、肖某丁由我抚养，肖某乙、肖某戊由被告抚养，位于某某处的一栋2层砖混结构平房归被告所有，共同债务27000元由被告偿还。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、书证：身份证、户口薄各1份，用以证明原、被告的主体资格及家庭成员的身份信息。
2、书证：某某人民政府无婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告未办结婚登记的事实。
3、书证：某某人口与计划生育妇幼保健服务站证明1份，用以证明原告于2010年12月27日已履行绝育手术的事实。
被告肖某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提供的书证1、2、3，虽未经被告质证，但不能质证的原因是被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致，该3份证据经庭审核实，内容真实，具有证明效力，本院依法予以采纳作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告邓某与被告肖某某于2003年4月经人介绍认识后，于同年10月同居生活，至今未办理结婚登记。双方于某年某月某日生育长女肖某乙、次女肖某丙，某年某月某日生育三女肖某丁，某年某月某日生育长子肖某戊。2010年12月27日，原告在某某乡人口和计划生育妇幼保健服务站履行绝育手术。另查明，原、被告在共同生活期间，共同财产有位于某某处的房屋一栋，共同债务欠某某信用社贷款15000元，欠邓某乙借款7000元，欠邓某丙借款5000元，共计27000元。
本院认为，原告邓某与被告肖某某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护，原、被告双方可自行解除。对双方所生的子女，原、被告双方均有抚养、教育的权利和义务，为有利于子女的健康成长，结合本案实际，孩子肖某丙、肖某丁由原告邓某抚养，肖某乙、肖某戊由被告肖某某抚养较为合适，故对原告要求抚养孩子肖某丙、肖某丁的主张，本院依法予以支持。对于债务的清偿，原、被告双方均有偿还债务的义务，因原告放弃分割共同财产的权利，为了有利于保护债权人的合法权益，共同债务27000元由被告肖某某负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、孩子肖某丙、肖某丁由原告邓某抚养，肖某乙、肖某戊由被告肖某某抚养。
二、共同财产位于某某处的砖混结构平房一栋归被告肖某某所有。
三、共同债务欠XXX信用社贷款15000元、欠邓某乙借款7000元及欠邓某丙借款5000元共计27000元由被告肖某某偿还，原告邓某负连带清偿责任。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖孝兵
二〇一五年二月十二日
书记员 魏国民
4
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第545号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：汪荣林，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省xxxxxx。
原告广发银行股份有限公司诉被告汪荣林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告汪荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在�告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××25，信用额度为47000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达37068.63元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金22831.29元，利息12757.79元，滞纳金1479.55元，共计人民币37068.63元（截至2014年3月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2005年2月8日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：被告应缴付原告借记于其所有账户的全部金额及被告因延滞而产生的一切费用，包括原告征收的费用，原告因索偿而产生的相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；被告的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须按日利率万分之五向原告支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额；若被告在到期还款日还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如被告透支额超过信用额的5%，其超额部分原告将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止；对于被告的还款，原告按年费、手续费（异地提取、存款等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、消费透支款�次序对欠款逐一进行清算；被告应按原告规定缴交年费，年费将在新卡启用当天及顺延的下一年费到期日产生，从被告账户扣收且不予退还；本协议涉及的有关费用详见本协议附件《广发卡费率表》。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××25，目前该卡授信额度47000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支37068.63元（其中本金22831.29元，利息12757.79元，滞纳金1479.55元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪荣林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22831.29元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日的利息12757.79元，滞纳金1479.55元，从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727元，由被告汪荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龙健美
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初80号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人马锐，男，汉族，1960年9月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被刑事拘留，2018年2月8日因患有严重疾病被哈尔滨市公安局取保候审，2018年4月9日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人马锐犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人马锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年2月6日20时30分许，被告人马锐驾驶车牌号为黑Ａ×××××号中型普通客车，行驶至哈尔滨市平房区滨电街时，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经对采自马锐的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为115.48mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人马锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人马锐如实供述自己的罪行。
被告人马锐辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月6日20时30分许，被告人马锐在一饭店内与朋友饮酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号中型普通客车，行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区滨电街时，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经鉴定：被告人马锐血液酒精含量为115.48mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人马锐的户籍证明：马锐的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、到案经过：2018年2月6日20时30分许，被告人马锐在一饭店内与朋友饮酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号中型普通客车，行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区滨电街时，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书：送检的马锐血液酒精含量为115.48mg/100ml；
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××××，车型为中型普通客车。经系统查询，证件号码为的身份证持有人马锐的驾驶证处于有效状态；
5、被告人马锐的供述：2018年2月6日20时30分许，其在一饭店内与朋友饮酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号中型普通客车去朋友家，当车行驶至哈尔滨市平房区滨电街时，被民警当场查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马锐醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人马锐如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人马锐系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年6月7日止，折抵刑期一日），并处罚金人民币9000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年四月十六日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11620号
原告高X，男，1965年2月16日出生。
委托代理人袁坤，北京天池洪范律师事务所律师。
被告北京温榆房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北街297号。
法定代表人余润华，董事长。
原告高X诉被告北京温榆房地产开发有限公司（以下简称温榆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高X的委托代理人袁坤到庭参加诉讼，被告温榆公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高X诉称：我与被告温榆公司于1994年6月16日签订《北京温馨花园住宅房屋买卖合同书》，购买位于北京市通州区X小区房屋一套，并按照合同约定付清房款，温榆公司至今没有给我办理房产证。现为维护自己权益诉至法院，要求：1、判令被告温榆公司协助我办理北京市通州区X小区X号房屋的房屋所有权证书�2、本案诉讼费、公告费由被告温榆公司承担。
被告温榆公司未答辩。
经审理查明：1993年9月23日，原告高X与被告温榆公司签订了《北京温馨花园住宅房屋买卖合同书》（以下简称《房屋买卖合同》），约定由高X购买位于北京市通州区X小区X号的房屋（以下简称X号房屋），房屋建筑面积为268.5平方米，房屋总价款为人民币1739880元。《房屋买卖合同》第八条约定温榆公司于1994年4月30日前将X号房屋交付高X。《房屋买卖合同》第十一条约定高X应向北京市有关部门办理房屋所有权及土地使用权登记手续，温榆公司有责任协助办理。此后，温榆公司未依合同约定为高X办理X号房屋的产权转移登记手续。本案在审理过程中，高X称温榆公司与高X签订《房屋买卖合同》后，高X交付了购房款等相关费用，温榆公司将X号房屋交付给高X，但其后温榆公司未给高X办理X号房屋的房屋所有权证。在本案审理过程中，高X表示愿意支付为办理X号房屋产权转移登记手续需交纳的相关费用。
另查，温榆公司原名北京市温馨花园村联合公司，后更名为温榆公司。因未参加企业年检，温榆公司于1999年被北京市工商行政管理局吊销营业执照。本案在审理过程中，因被告温榆公司下落不明，本院于2014年8月6日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告温榆公司公告送达起诉书副本、开庭传票等材料，公告期限届满后温榆公司未到庭应诉。
上述事实，有（2011）通民初字第348号民事判决书、《房屋买卖合同》、入住通知书、水电费票据、供暖费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温榆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，高X与温榆公司签订了《房屋买卖合同》，购买了X号房屋。温榆公司应按约定协助高X办理X号房屋的房屋所有权证书，但温榆公司一直未予办理欠妥，故高X要求温榆公司协助其办理X号房屋的房屋所有权证的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京温榆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高X办理完毕北京市通州区X小区X号房屋的房屋所有权证。
公告费五百六十元，由被告北京温榆房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七十元，由被告北京温榆房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 王义平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢 双
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执204号
申请执行人李菊英，女，生于1965年9月16日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人西乡县长林肉类食品有限责任公司，住所地西乡县。
申请执行人李菊英与被执行人西乡县长林肉类食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01157号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人缴纳2003年3月至2015年8月基本养老保险，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西乡县长林肉类食品有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起履行本案义务，为申请人李菊英缴纳2003年3月至2015年8月基本养老保险（缴费标准和金额以基本养老保险办机构核定为准），交纳申请执行费（申请执行费金额以缴费金额计算确定）。2016年5月27日，被执行人西乡县长林肉类食品有限责任公司为申请人李菊英办理缴纳了基本养老金39888.82元及利息，并交纳执行费690元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民初字第01157号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一六年六月一日
书记员 祝 敏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00663号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因盗窃，于2005年6月12日被常熟市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日经常熟市公安局决定取保候审，2015年11月17日经本院决定逮捕，同年11月19日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某分别于2014年11月25日、2014年11月30日上午，至常熟市虞山镇丁坝菜场，趁无人之际，窃得被害人圣某、吴某停放在该菜场停车棚内的黑色钻豹牌电动车、黑色爱玛牌电动车各1辆，价值合计人民币2695元。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人张某于2014年11月25日在常熟市虞山镇丁坝菜场，趁无人之际，窃得被害人圣某停放在该菜场停车棚内的价值人民币2070元的黑色钻豹牌电动车1辆。
2、被告人吴某于2014年11月30日上午在常熟市虞山镇丁坝菜场，趁无人之际，窃得被害人吴某停放在该菜场停车棚内的价值人民币625元的黑色爱玛牌电动车1辆，后被民警查获。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人吴某、圣某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，备案电动车详细信息、收据、保修单，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证结论书，监控截图，被告人张某的辨认笔录，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 施慧
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1635号
原告肖某，农民。
委托代理人童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈婉于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人童志军到庭参加诉讼，被告陈某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2011年在常德务工时相识恋爱，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告常对原告施加家庭暴力，双方于2013年5月分居生活至今。起诉请求：1、请求判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、原告的嫁妆归原告所有。
原告肖某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某辩称：原告诉状内容不属实，被告不同意离婚；若原告坚决要求离婚，要赔偿被告5万元损失费。
被告陈某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的结婚证，被告无异议，本院认为，该份结婚证的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后双方夫妻感情一般。
另查明：原告无婚前个人财产（嫁妆）在被告处，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。夫妻关系的建立以感情为基础，维系需要双方的包容体谅。原、被告婚后为维系家庭生活都付出过辛勤与努力，只要双方相互体谅，注意沟通交流，夫妻关系和好是有可能的；另原告未提交任何证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈婉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈虹
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1722号
申请执行人潘安妮，女，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈贵仙，女，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄如欢，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人潘安妮与被执行人陈贵仙、黄如欢民间借贷纠纷一案，被执行人陈贵仙、黄如欢至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈贵仙、黄如欢所有的银行存款890000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第326号
申请执行人：陈沛基。
高要市国土资源局
被执行人：莫楚红。
关于申请执行人高要市国土资源局，陈沛基与被执行人莫楚红行政一案，本院（2014）肇要法行非审字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫楚红逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市国土资源局，陈沛基向本院申请执行。基于申请执行人高要市国土资源局，陈沛基的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫楚红的银行存款、其他资金、财产合共人民币0元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月九日
书记员 陈映美
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第210号
原告：山东清源集团有限公司，法定代表人：马之清，董事长。
委托代理人：徐依友，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博天佑经贸有限公司，法定代表人：于俊国，经理。
被告：淄博泰齐工贸有限公司，法定代表人：胡守国，经理。
被告：淄博泰磊经贸有限公司，住法定代表人：于怡，经理。
被告：于俊国。
被告：徐秋玲。
原告山东清源集团有限公司诉被告淄博泰齐工贸有限公司、淄博天佑经贸有限公司、淄博泰磊经贸有限公司、于俊国、徐秋玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东清源集团有限公司的委托代理人徐依友到庭参加诉讼，被告淄博天佑经贸有限公司、淄博泰齐�贸有限公司、淄博泰磊经贸有限公司、于俊国、徐秋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东清源集团有限公司诉称，2012年9月28日，第一被告与中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款4000000元，借期一年，第二、三、四、五被告提供担保。借款到期后，被告归还了部分借款，2013年12月27日，原告与中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行签订《债权转让协议》，协议约定：转让在被告借款、担保合同项下贷款债权及担保权利，债权转让价格为3280164.3元（利息以实际发生数为准）。2013年12月30日，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行在齐鲁晚报刊登债权转让通知书，通知被告淄博天佑经贸有限公司、淄博泰齐工贸有限公司、淄博泰磊经贸有限公司将其债权转让给原告。后原告依约履行了义务。为此，原告起诉，请求依法判令五被告偿还原告债权（截止2014年3月12日本息为3327181元），其他利息计算至偿清日止。
被告淄博天佑经贸有限公司未作答辩。
被告淄博泰齐工贸有限公司未作答辩。
被告淄博泰磊经贸有限公司未作答辩。
被告于俊国未作答辩。
被告徐秋玲未作答辩。
经审理查明，2012年9月28日，第一被告与中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款4000000元，借期一年，第二、三、四、五被告提供担保。借款到期后，被告归还了部分借款，2013年12月27日，原告与中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行签订《债权转让协议》，协议约定：转让在被告借款、担保合同项下贷款债权及担保权利，债权转让价格为3280164.3元。但在通知债权人时，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行登报公告中，对第二、三被告为借款人从银行借款所产生的债权转让予以公告通知，对本案涉及的第一被�作为借款人借款形成的债权未予通知。
上述事实，有原告当庭陈述及小企业借款合同、最高额联保合同、担保书、借款凭证、齐鲁晚报截图、债权转让协议、回单凭证各一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，五被告与中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。而中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的债权转让需通知债务人才对债务人产生效力，就本案而言，原告依据《债权转让协议向》五被告主张到期债权，需证实债权转让已通知五被告。但原告用以证实已将债权转让事项通知债务人的所谓通知书公告，通知的事项为：转让第二、第三被告所借款项债权及《2012年临淄联保字00053号最高额联保合同》项下相关权利，与原告起诉的《债权转让协议》约定转让的第一被告借款债权及《2012年临淄联保字00058号最高额联保合同》不是同一笔借款。因此本案债权并未通知转证，原告的主体不适格，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东清源集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王黎黎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第210号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告谷四顺。
被告张绪贵。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告谷四顺、张绪贵金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第223号
原告黄某甲，男，汉族，1973年7月10日住广东省怀集县，公民身份号码×××7037。
被告胡某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××7069。
原告黄某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄郑钧。婚后经常吵架无法沟通，培养不了感情。原告自从2009年4月份外出打工，在当年9月10日回家时进不了家门后至今未回过家。原告与被告夫妻感情已经破裂，特请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子黄某乙、黄某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、案件受理费由原告负担。
被告胡某辩称，原告与黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子黄某乙，现在读中专，××××年××月××日生育次子黄郑钧，现在读初中。原告与黄某甲结婚后，家庭系幸福美满的！黄某甲诉称“自从2009年4月外出打工，同年9月10日回家后至今未回过家，夫妻感情已经破裂…。”不是事实。黄某甲虽然外出打工，但是逢年过节都回家与本人同吃同住。尽管黄某甲外出打工没有什么钱回家，但被告作为妻子都理解外出挣钱是艰难的。总而言之，被告与黄某甲夫妻感情是好的，不存在夫妻感情破裂的事实。被告不同意离婚，请驳回黄某甲的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日到怀集县连麦镇人民政府登记结婚并领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可，并分别于××××年××月××日生育长子黄某乙，××××年××月××日生育次子黄郑钧。双方在婚后共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，原告为维持家庭生计于2009年外出务工。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实有结婚证、户口本以及庭审笔录在案佐证予以证实。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告黄某甲与被告胡某自××××年××月××日登记结婚至今已将近二十年，且婚后生育有两子黄某乙和黄某丙，应认定双方婚姻基础较好，婚后也建立一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽然偶有争执，但并无重大矛盾，双方感情尚不至于无法挽回，亦不存在必然导致夫妻感情破裂的法定情形。夫妻共同生活中，难免会产生矛盾，只要夫妻双方在今后的生活中，能相互尊重加强理解，相互设身处地替对方着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻感情是可以改善并重修于好的。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告胡某离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 多
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00881号
上诉人（原审被告）延安市宝塔区巨丰商贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇王家沟村。
法定代表人：乔海霞，系公司执行董事。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延安市巨丰工贸有限责任公司。住所地：延安市塑料厂*单元***室。
法定代表人王春艳，系该公司经理。
委托代理人薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。。
原审被告延安市宝塔区巨丰商贸有限公司王家沟蔬菜瓜果综合批发市场。住所地：陕西省延安市宝塔区王家沟村。
负责人：乔海霞，该批发市场经理。
原审被告乔海霞，女，汉族。
二原审被告共同委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
上诉人延安市宝塔区巨丰商贸有限公司因侵权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市宝塔区巨丰商贸有限公司的法定代表人乔海霞及委托代理人樊刚，被上诉人延安市巨丰工贸有限责任公司的法定代表人王春艳及委托代理人薛安，原审被告延安市宝塔区巨丰商贸有限公司王家沟蔬菜瓜果综合批发市场的负责人乔海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年11月2日，延安市巨丰工贸有限责任公司由一人股东王建军出资注册成立。2011年5月，原告股东王建军与柳林镇王家沟村民委员会签订了《土地承包协议》，王家沟村民委员会将位于王家沟的土地承包给原告，由原告在此修建王家沟蔬菜瓜果批发市场。随后原告法定代表人王建军受王家沟村委会委托，与有关部门积极协调办理和完善批发市场的审批手续，并购入大量资金对批发市场进行修建。2013年7月起，原告以公司名义或法定代表人王建军的名义与部分人员签订了房屋租赁合同，并收取了租赁费。2014年9月，原告股东王建军因意外去世。2014年10月16日，被告乔海霞注册成立了被告延安市宝塔区巨丰商贸有限公司；2014年11月4日，又注册了分公司，公司名称为延安市宝塔区巨丰商贸有限公司王家沟蔬菜瓜果综合批发市场，经营范围为房屋租赁。此后，被告巨丰商贸公司、被告瓜果批发市场将原告实际经营管理的王家沟蔬菜瓜果综合批发市场私自转至被告延安市宝塔区巨丰商贸有限公司名下进行经营管理，原、被告多次协商未果，故成诉。
原审判决认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。本案中，蔬菜水果批发市场从开始筹建到正常运作的一切事宜都是原告的法定代表人王建军对外进行，王建军注册的原告公司是一人有限公司，法定代表人的职责就是对外签订协议、投资等，王建军作为法定代表人，其行为后果都由原告公司承担，被告巨丰商贸公司辩称，是王建军与乔海霞二人与王家沟村民委员会签订的土地承包协议，由被告乔海霞投入资金修建王家沟蔬菜瓜果批发市场，该市场与原告没有任何关系，但其未提供确凿证据证实其主张，本院不予采信。另外，因被告瓜果批发市场系被告巨丰商贸公司的分公司，依照法律规定，依法成立的分公司，虽具有诉讼资格，但其民事责任应由设立该分支机构的总公司承担；故被告巨丰商贸公司应停止侵犯原告享有的王家沟蔬菜瓜果综合批发市场经营管理权，并将市场经营管理权交于原告，被告乔海霞作为自然人，不具备经营市场的权利，在本案中也不具有适格的民事诉讼主体资格，故对原告请求判令被告乔海霞停止侵犯王家沟蔬菜瓜果综合批发市场经营管理权，并排除妨害将市场经营管理权及公司档案资料交回原告行使占有的诉讼请求本院不予支持。对于原告请求的判令被告交还原告档案资料的诉讼请求，因其诉讼请求不明确，本院依法不予支持；对原告请求判令被告赔偿因侵权给原告造成的各项经济损失40万元的诉讼请求，因原告未提供确凿证据证实其实际遭受的经济损失的数额，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定，判决：一、被告延安市宝塔区巨丰商贸有限公司于本判决生效后十日内将宝塔区柳林镇王家沟蔬菜瓜果综合批发市场的经营管理权交回原告延安市巨丰工贸有限责任公司；被告延安市宝塔区巨丰商贸有限公司在交回宝塔区柳林镇王家沟蔬菜瓜果综合批发市场的经营管理权后再不得参与宝塔区柳林镇王家沟蔬菜瓜果综合批发市场的经营管理；二、驳回原告延安市巨丰工贸有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费7400元原告已预交，实际由被告延安市宝塔区巨丰商贸有限公司承担7400元。
宣判后，延安市宝塔区巨丰商贸有限公司不服判决提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由是：1、批发市场的土地是租给上诉人公司负责人乔海霞的，乔海霞、王建军与王家沟村共同签订了《土地承包协议》，并共同投资修建市场，王建军去世后，乔海霞为了保护自己的合法权益和使市场走上正轨，依法将市场注册经营。2、被上诉人主张乔海霞没有参与签订《土地承包协议》，但其却拿不出协议的原件，原审法院对此也没有到村委会进行核实。3、原审认定被上诉人具有市场经营权错误，其一，市场成立之初乔海霞与王建军是否将市场注册在被上诉人公司名下不得而知，二人当初盘活市场的经过并不必然导致被上诉人公司将来经营市场；其二，市场在未正式注册办理营业执照之前不应当营业，在注册之前营业是违法的，被上诉人提交的以其名义与个别商户签订的租赁合同本身是违法的。4、王建军与市场有关联，而被上诉人作为法人与市场无任何关系，被上诉人成立至今从未对外营业，其经营范围也无市场建设和房屋租赁的业务，王建军的个人行为不等同于被上诉人的行为。5、上诉人的市场经营权在法律层面上是清楚的。原审法院驳回了被上诉人40万元的赔偿请求，但责令上诉人承担所有的诉讼费是不合理的。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，本案的焦点是上诉人有没有权利成为经营市场的主体。上诉人主张上诉人公司负责人乔海霞是实际投资人，有权注册公司经营市场，被上诉人与市场没有任何关系。经查，王建军在生前签订了《土地承包协议》，并投资了市场建设，当时设立市场是以王建军投资设立的延安市巨丰贸有限责任公司的名义申请的，延安市商务局的批复也同意建设柳林镇王家沟蔬菜瓜果综合批发市场项目，项目单位为延安市巨丰工贸有限责任公司，而且在市场经营中，有一部分租赁合同是以王建军名义签订的，有一部分租赁合同是以延安市巨丰工贸有限责任公司的名义签订的，所以应当认定被上诉人延安市巨丰工贸有限责任公司具有市场经营权。虽然上诉人提供了一些证据证明其公司负责人乔海霞参与签订了土地承包协议，实际投资了市场建设，但上诉人作为乔海霞投资设立的公司，并不能因为乔海霞的行为而获得对市场的经营权。乔海霞认为自己对市场享有权益的，可以另行起诉。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7400元，由上诉人延安市宝塔区巨丰商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 李欣楠
代理审判员 李委玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 樊 蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1527号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：戴巍，职业不详。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告戴巍信用卡纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：1、被告戴巍偿还本金人民币49950元，支付截止到2015年6月30日的利息16061.11元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行日止以49950元为基数按照日息万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年3月27日，原告与被告戴巍签订了合约号为20130327000652号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约，被告戴巍可以利用原告发行的贷记卡在50000元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡，都应按日万分之五计付利息。2014年1月27日，该卡出现逾期。截止2015年6月30日，被告戴巍尚欠本金49950元、利息16061.11元，合计66011.11元。以上事实由原告提供的贷记卡领用合约及申请书、审批流程、明细对账单、信用卡逾期明细一览表等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴巍归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行银行透支款本金49950元，支付利息16061.11元（利息计算到2015年6月30日止），并支付从2015年7月1日起至判决确定的履行日止以透支款本金49950元为基数按照日利率万分之五计收的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1450元，由被告戴巍负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 施椿波
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第97号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人尹某，男。2008年1月21日因犯故意伤害罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月14日刑满释放。2014年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公某局花溪分局刑事拘留，2014年10月24日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公某局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
辩护人胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。
公诉机关以花检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人尹某犯故意罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人尹某的母亲何某某与蒋某某发在贵阳市花溪区党武乡因摆摊发生矛盾。2014年8月15日8时许，被告人尹某到贵阳市花溪区燕楼乡集贸市场找蒋某某发理论，双方发生打斗，被告人尹某用铁管将蒋某某发左耳打伤，经法医鉴定，蒋某某发左耳廓所受损伤为轻伤二级。被告人尹某亦在打斗中受伤，经法医鉴定，被告人尹某所受损伤为轻微伤。
另查明：2015年2月9日，被告人尹某家属与被害人蒋某某发达成民事赔偿协议，赔付蒋某某发损失费用等共计19000元，取得蒋某某发的谅解。
上述事实，被告人尹某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公某局花溪分局燕楼派出所民警自书抓获经过、被害人蒋某某发的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、物证照片、贵阳市公某司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（活检）字（2014）花118号发法医学人体损伤程度鉴�书、贵阳医学院法医司法鉴定中心贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第4255号法医临床鉴定意见书、民事赔偿协议、收条、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
被告人尹某的辩护人认为：本案事出有因，被告人主观恶意不大，认罪态度好，且在家属配合下赔偿了被害人损失，取得谅解，恳请从宽处罚。当庭提交有民事赔偿协议、收条、谅解书。
本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，以致被害人所受伤情为轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。其曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，此次再次实施故意伤害行为，应酌情从重处罚，但鉴于本案系因为尹某母亲与被害人之间摆摊的矛盾引起，且在相互打斗过程中，双方面都有着不同程度的责任，故结合被告人尹某的悔罪表现，以及尹某家属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的情况，可酌情从轻处罚并�其处以罪刑一致的刑罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年二月十日
书记员 张 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1940号
原告浙江经典建筑装饰有限公司。
法定代表人方海涛。
委托代理人楼建航，浙江航正律师事务所律师。
委托代理人商晶晶。
被告永康市强胜工具厂。
负责人应胜。
被告应锦烈。
被告永康市永大工贸有限公司。
法定代表人应锦烈。
本院在审理原告浙江经典建筑装饰有限公司与被告永康市强胜工具厂、应锦烈、永康市永大工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江经典建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费11909元（已减半收取），由原告浙江经典建筑装饰有限公司负担。
审 判 员 胡亮
二〇一五年十一月二日
代书记员 周群
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第348号
原告张远海，男，汉族，住重庆市奉节县，身份证号码：×××1835。
委托代理人吴文胜、陈巧娉，系广东润正律师事务所律师。
被告邹小良，女，汉族，住湖南省祁东县，身份证号码：×××6627。
被告袁国良，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××8918。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人叶超强，系广东法岸律师事务所律师。
原告张远海诉被告邹小良、袁国良、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄担任审判长，并与审判员李林龙、人民陪审员夏志佳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田军的委托代理人陈巧娉到庭、被告保险公司的委托代理人叶超强到庭参加了诉讼。被告邹小良、袁国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告邹小良、袁国良向原告赔偿989.5元；2、判令被告保险公司在保险公司范围内对上述损失承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：1、涉案的车辆粤E×××××号车在我司投保了交强险及商业险（20万元）并不计免赔，但由于被告邹小良无证驾驶并逃逸，故我司对本次事故的所有损失均不予赔偿。2、营养费无相关的医嘱，我司不予确认；误工费，原告无任何工作证明，故我司不予确认；交通费无任何证据支持，我司不予确认。3、本案的诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2015年5月31日19时30分许，被告邹小良无证驾驶粤E×××××号小型轿车由杨梅方向经杨西大道往人和方向行驶，行驶至肇事路段由右侧第二车道变更到第一车道时，遇张远海持与准车型不相符合的驾驶证驾驶粤J×××××号牌两轮摩托车搭载田军、高耀兰同方向由第一车道从后驶至的过程中，致摩托车车头与小轿车左后角发生碰撞，造成张远海、田军、高耀兰受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，被告邹小良遗弃粤E×××××号车逃逸，于2015年6月1日18时才到交警中队投案自首。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书认定：被告邹小良承担此事故的全部责任，张远海、田军、高耀兰不承担此事故的责任。事故发生后，原告到高明区人民医院门诊治疗支出医疗费137.5元，医嘱：外科门诊进一步检查治疗、全休一周。
另查，被告袁国良系粤E×××××号小型轿车的登记车主，被告邹小良系事故发生时的该车的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险20万元并不计免赔。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、医疗费137.5元。根据原告提供医疗费票，本院确认原告的医疗费为137.5元。
二、营养费不予支持。因原告受伤轻微，且医嘱也没要求加强营养，故本院对该请求不予支持。
三、误工费352.33元。医嘱建议休息一周，原告可主张误工天数为7天，原告主张1510元／月的误工收入合理，其误工费为352.33元（1510元／月×7天÷30天／月），对于原告主张的过高的部分本院不予支持。
四、交通费本院酌情支持50元。
综上，原告的损失总计为539.83元（包括医疗费137.5元、误工费352.33元，交通费50元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告邹小良承担此事故的全部责任，张远海、田军、高耀兰不承担此事故的责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。由于本次事故造成田军、张远海、高耀兰三者受伤，被告保险公司在交强险范围内应按比例赔偿各伤者的损失。
根据本院审理另案伤者的情况，其中高耀兰在本次事故中的损失为6123.2元（包括医疗费903.2元、住院伙食补助费200元、护理费140元、误工费4480元，交通费200元、营养费200元）。田军在本次事故中的损失为274825.06元（包括医疗费69194.1元、住院伙食补助费3700元、护理费2590元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金120771.6元、被抚养人生活费25497.69元、租床费350元、误工费16721.67元、营养费2500元、交通费1000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元）。
因肇事车辆粤E×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，根据比例赔偿，原告张远海在交强险医疗费赔偿限额10000元内应获赔的份额为15元；高耀兰应获赔的份额为142元；田军应获赔的份额为9843元。原告张远海在交强险伤残赔偿限额110000元内应获赔的份额为233元；高耀兰应获赔的份额为2796元；田军应获赔的份额为106971元。
交强险不足赔付的部分为291.83元（539.83元－15元－233元），虽然粤E×××××号车投保了商业险，但是由于被告邹小良无证驾驶并逃逸，根据商业险保险条款的约定，被告保险公司主张在商业险范围内免责的主张成立。被告袁国良作为车主，将车辆给无驾驶证的邹小良使用，对事故的发生存在一定的过错，应对损害结果承担相应的赔偿责任，本院认为被告袁国良应对超出交强险部分损失承担20%的赔偿责任即58.37元（291.83元×20%），被告邹小良应对超出交强险部分损失承担80%的赔偿责任即233.46元（291.83元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币248元给原告张远海；
二、被告邹小良应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币233.46元给原告张远海；
三、被告袁国良应于本判决生效之日起十日内赔偿人民币58.37元给原告张远海；
四、驳回原告张远海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担20元，被告邹小良负担20、原告田军负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
审判员 李林龙
审判员 夏志佳
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜玉清
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02150号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告任爱国，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉白茶街36号。
本院在审理原告方隆江诉被告任爱国买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第163号
申请人普旭，男，1984年9月生，住云南省开远市。
被执行人林志明，男，1992年2月生，住云南省开远市。
普旭与林志明交通事故责任纠纷一案，原告普旭依据生效的（2014）开民一初字第443号民事判决书，于2015年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为17646.95元。
本案在执行过程中，经采取执行措施查明被执行人林志明无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第163号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 王江辉
审判员 宁仲功
二〇一五年六月八日
书记员 刘海涛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00323号
上诉人（原审原告）徐某某，男，1933年11月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人徐永祥，男，1962年10月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）姜某某，女，1954年3月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人徐某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决所认定的基本事实是：2012年3月，徐某某与姜某某经人介绍相识，并于2012年4月10日经溪湖区民政局登记结婚，均系再婚，无婚生子女。婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事导致双方发生矛盾。现徐某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求解除婚姻关系。姜某某以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
原审法院认为：徐某某、姜某某经人介绍相识，婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，仅因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，如果双方相互理解、相互信任，仍有和好可能。关于徐某某主张姜某某对其不尽相应的责任与义务一节，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，徐某某对此并无其他证据。姜某某在庭审中不同意离婚，且徐某某表示如果姜某某不同意离婚可以继续与其共同生活，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，故对徐某某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。案件受理费三百元，由原告徐某某负担。
徐某某上诉请求：撤销原判决，依法改判离婚或调解离婚，本案诉讼费由姜某某负担。其依据的主要理由是：我与姜某某2012年4月10日登记结婚，婚姻关系维持到2014年底，姜某某便离家出走。婚姻关系存续期间，姜某某不尽妻子义务，经常回娘家居住，我有病住院，她也不管。我与姜某某的夫妻感情已经破裂，请求法院解除不愉快的婚姻，使我能够安度晚年。
姜某某提出了答辩：我不同意离婚，我与徐某某结婚就是为了有个照应。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经过一审和上诉审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案中徐某某与姜某某在晚年建立起的婚姻来之不易，双方自登记结婚以来已经共同生活近三年，虽然婚姻关系存续期间偶有矛盾发生，但并非不可调和，并且徐某某未提供证据证明具备婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形。二审庭审调查中姜某某不同意离婚且徐某某也表示想和姜某某好好生活，故希望双方能够相互珍惜，安享晚年。综上，原判决以双方夫妻感情尚未破裂为由驳回徐某某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对徐某某提出解除双方婚姻关系的上诉请求，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年九月八日
书记员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民三终字第00323号上诉人（原审原告）徐某某，男，1933年11月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人徐永祥，男，1962年10月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）姜某某，女，1954年3月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。上诉人徐某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决所认定的基本事实是：2012年3月，徐某某与姜某某经人介绍相识，并于2012年4月10日经溪湖区民政局登记结婚，均系再婚，无婚生子女。婚后夫妻感情尚可，但因家庭琐事导致双方发生矛盾。现徐某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求解除婚姻关系。姜某某以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。原审法院认为：徐某某、姜某某经人介绍相识，婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，仅因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，如果双方相互理解、相互信任，仍有和好可能。关于徐某某主张姜某某对其不尽相应的责任与义务一节，根据《最高人民法院》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，徐某某对此并无其他证据。姜某某在庭审中不同意离婚，且徐某某表示如果姜某某不同意离婚可以继续与其共同生活，鉴于双方夫妻感情尚未破裂，故对徐某某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。案件受理费三百元，由原告徐某某负担。徐某某上诉请求：撤销原判决，依法改判离婚或调解离婚，本案诉讼费由姜某某负担。其依据的主要理由是：我与姜某某2012年4月10日登记结婚，婚姻关系维持到2014年底，姜某某便离家出走。婚姻关系存续期间，姜某某不尽妻子义务，经常回娘家居住，我有病住院，她也不管。我与姜某某的夫妻感情已经破裂，请求法院解除不愉快的婚姻，使我能够安度晚年。姜某某提出了答辩：我不同意离婚，我与徐某某结婚就是为了有个照应。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经过一审和上诉审质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：本案中徐某某与姜某某在晚年建立起的婚姻来之不易，双方自登记结婚以来已经共同生活近三年，虽然婚姻关系存续期间偶有矛盾发生，但并非不可调和，并且徐某某未提供证据证明具备婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形。二审庭审调查中姜某某不同意离婚且徐某某也表示想和姜某某好好生活，故希望双方能够相互珍惜，安享晚年。综上，原判决以双方夫妻感情尚未破裂为由驳回徐某某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对徐某某提出解除双方婚姻关系的上诉请求，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费三百元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。审判长 解 芳审判员 赵艳强审判员 王国涛二〇一五年九月八日书记员 王晓堂附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04111号
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告胡德明，男，汉族，1965年3月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县喻家坳乡喻家坳村铁家坡组**号。
委托代理人李双华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该单位负责人。
原告宁乡县恒桥物业服务有限公司与被告胡德明、中央储备粮宁乡直属库劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县恒桥物业服务有限公司自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县恒桥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡县恒桥物业服务有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第906号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人王元忠，行长。
被执行人倪立峰，居民。
被执行人李兰珍，居民。
被执行人倪教全，居民。
被执行人倪立英，居民。
被执行人倪立强，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人倪立峰、李兰珍、倪教全、倪立英、倪立强债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2014年3月31日作出的（2014）蒙证经字第390号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行，执行标的190000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务190000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人倪立峰、李兰珍、倪教全、倪立英、倪立强债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第390号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03193号
原告米某某，女，1966年4月22日出生，汉族。
被告卜某某，男，1964年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告米某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2013年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告米某某承担150元。
审 判 长 殷 瑞
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王小波
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第150号
原告梁存跃，男，住尚义县。
被告武宏斌，男，住尚义县。
本院在审理原告梁存跃与被告武宏斌民间借贷纠纷一案中，原告梁存跃于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁存跃撤回起诉。
案件受理费45元，由原告梁存跃负担。
审判员 张奋恩
二〇一五年三月二十七日
书记员 席晓慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00018号
原告刘某。
委托代理人王连登。
被告谢某甲。
原告刘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2013年12月16日诉讼来院，本院同日受理，因被告谢某甲外出地址不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，合议庭人员告知书，诉讼风险告知书及开庭传票。2014年3月17日本案依法组成由审判员刘丰担任审判长，人民陪审员黄维、李代仲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王连登到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1991年10月26日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后，因原被告双方性格不合，常为家务琐事发生矛盾，加之被告性格暴躁，经常打骂原告，原告只能回到娘家居住生活；2001年原、被告分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
证据二：石牌镇民政办公室证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据三：钟祥市石牌镇蔡台村村民委会及谢某乙出具的证明各1份，证明原、被告夫妻感情不和，被告外出多年，具体地址不详；2001年原告回娘家居住，与被告分居生活多年。
被告谢某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交证椐。
本院调查蔡台村村民委员会书记蔡强笔录，证实谢某甲近几年外出务工，与原告分居生活。
因被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告刘某提交的证据一、证据二、证据三，经本庭审查符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后，因原、被告双方性格不合，常为家务琐事发生矛盾，甚至打骂；2001年原告回到娘家居住生活与被告分居生活至今，现被告外出具体地址不详。
本院认为，原、被告结婚，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。由于原、被告在婚姻存续期间为家庭琐事常发生矛盾，2001年被告离家外出，与原告长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准予原告刘某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 黄 维
人民陪审员 李代仲
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘德银
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1014号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月13日出生于黑龙江省双鸭山市。因本案，2015年6月2日被抓获，12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人王某、谭某，湖南金州律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超、被告人刘某某及其辩护人王某、谭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年2月24日21时许，崔某某（已判决）在本市荷花街道早城二期乘坐电梯时因电梯开关门一事与周某（另案处理）发生口角并打斗。双方散开后，为防止再起冲突，崔某某的女朋友刘某甲电话联系被告人刘某某及季某某（已判决）、张某（已判决）等人前往崔某某位于本市早城二期小区家中。被告人刘某某等人到达后，见无事，遂劝崔某某休息，并准备回家。与此同时，周某电话邀集被害人宋某某（另案处理）等人携带棒球棍、砍刀等作案工具驾车赶至本市早城二期小区。在该小区门口，被告人刘某某等人与周某等人相遇，周某等人持砍刀等冲过来，双方随即发生肢体冲突致崔某某、季某某被砍伤。随后，周某等人逃离现场，被告人刘某某及季某某、张某、崔某某等人遂将未来得及逃离现场的宋某某抓住，对其拳打脚踢，并持刀将其致伤。经鉴定，伤者崔某某、季某某、宋某某所受损伤均系轻伤。
2015年6月2日，被告人刘某某被抓获归案，归案后如实供认了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、临时羁押证明、到案经过、伤情照片、起诉意见书等书证；证人刘某甲的证言；被害人宋某某的陈述；同案人崔某某、张某、季某某的供述；人体损伤鉴定书；辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某及同案人已赔偿受害人扣损失，并取得谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年十二月九日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初38号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被灌云县公安局取保候审。
辩护人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年10月24日11时许，被告人徐某与被害人厉某在灌云县侍庄乡厉荡村二庄殷某家门口发生冲突，被告人徐某用木棍殴打被害人厉某，致厉某左手第二掌骨远端完全性骨折，属于轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人徐某的供述、被害人厉某的陈述、证人殷某、胥某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图及现场照片、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人徐某的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人对引发本案有明显过错。2、被告人系坦白，依法予以从轻处罚。3、双方达成调解协议，被告人得到被害人的谅解，被告人有悔罪表现。4、被告人系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年10月24日11时许，在灌云县侍庄乡厉荡村殷某家门口，被告人徐某和其婆婆殷某与被害人厉某因为土地所属问题发生口角并互殴，被告人徐某用木棍殴打被害人厉某，致厉某左手第二掌骨远端完全性骨折，属于轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人徐某的供述和辩解，证明：2015年10月24日10点多钟，听到厉某骂，看到厉某用铁锨挖其家地沟，手拿镰刀，其就对骂，其婆婆上去抓铁锨柄，厉某用镰刀在其婆婆头上砸一下，镰刀柄断了，又用铁锨劈其和婆婆被躲开，其和婆婆每人拿一根棍，其先在厉某腿上戳一下，厉某用铁锨劈其被其用棍挡住，其婆婆用小棍打厉某没打到，被厉某用铁锨柄砸了手上一下，其用棍在厉某身上砸了七八棍，其中两棍砸在厉某左手上。
2、被害人厉某的陈述，证明：其和殷某家屋基纠纷很多年。2015年10月24日上午10点多，其拿铁锨、镰刀到殷某家地里挖沟，殷某家女儿和儿媳（姓徐）出来骂其，其对骂，殷某和儿媳朝其冲来，殷某把其铁锨抓住，其用左手镰刀在殷某头上打一下，镰刀柄打断了。其用铁锨劈，她们躲开，其捡起镰刀，她们两人拿棍过来打其，其用铁锨和他们对打，殷某儿媳用棍在其身上乱砸，其左手受伤了。殷某的伤是其打的。
3、证人殷某的证言，证明：事发当天，厉某在其家地里挖沟，其对骂，其和儿媳上去夺铁锨，厉某用镰刀打其右边头上，镰刀柄子都打断了，又用铁锨想砍其，其和儿媳一人拿一根木棍，她先用木棍戳厉某腿，又往厉某身上和头上砸，厉某想用铁锨砍其儿媳，其上去夺，被他用铁锨砸了右手。
4、证人胥某的证言，证明：事发当天看到其母亲殷某、兄媳妇徐某两人和厉某在地里打起来，厉某手里拿镰刀和铁锨，殷某、徐某先是空手后又拿棍和厉某打，其上去想拉开母亲，被厉某用镰刀柄打了手臂，其就跑回来了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明：厉某左手第二掌骨远端完全性骨折，属于轻伤二级。
6、现场图及现场照片，证明本案的现场情况、双方纠纷情况。
7、户籍证明，证明徐某出生于1980年9月4日。
8、发破案报告，证明本案的发破案情况。
9、抓获经过，证明被告人徐某系被抓获。
另查，在本案审理过程中，被告人徐某就本案的民事部分与厉某达成协议，厉某对被告人徐某的犯罪行为表示谅解。
关于辩护人提出“被害人对引发本案有明显过错；被告人系坦白，依法予以从轻处罚；双方达成调解协议，被告人得到被害人的谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院对上述辩护意见均予以采纳。
关于辩护人提出“被告人有悔罪表现，系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，本院在对被告人徐某量刑时综合予以考虑。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾激化而引发，被害人在本案中存在过错，本院对被告人徐某酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 夏海洋
人民陪审员 侍天民
二〇一六年二月五日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。
负责人何棋东，行长。
委托代理人黄焜洪，男，50岁，中国农业银行股份有限公司罗城支行职员。
委托代理人李跃，女，46岁，中国农业银行股份有限公司罗城支行职员。
被告李晓梅，女，1980年1月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黎奕林，男，1980年6月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告李晓梅、黎奕林金融借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2014年1月13日以被告李晓梅已还清贷款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
代理审判员 陈国恒
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蔡 蕾
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。
负责人何棋东，行长。
委托代理人黄焜洪，男，50岁，中国农业银行股份有限公司罗城支行职员。
委托代理人李跃，女，46岁，中国农业银行股份有限公司罗城支行职员。
被告李晓梅，女，1980年1月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黎奕林，男，1980年6月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告李晓梅、黎奕林金融借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2014年1月13日以被告李晓梅已还清贷款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
代理审判员 陈国恒
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蔡 蕾
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人黄焜洪，男，50岁，中国农业银行股份有限公司罗城支行职员，住罗定市。
委托代理人李跃，女，46岁，中国农业银行股份有限公司罗城支行职员，住罗定市。
被告李晓梅，女，1980年1月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黎奕林，男，1980年6月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告李晓梅、黎奕林金融借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2014年1月13日以被告李晓梅已还清贷款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
代理审判员 陈国恒
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蔡 蕾
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第98号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市泷洲南路46号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人黄焜洪，男，50岁，中国农业银行股份有限公司罗城支行职员。
委托代理人李跃，女，46岁，中国农业银行股份有限公司罗城支行职员。
被告李晓梅，女，1980年1月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黎奕林，男，1980年6月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告李晓梅、黎奕林金融借款合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2014年1月13日以被告李晓梅已还清贷款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
代理审判员 陈国恒
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蔡 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初249号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，文盲，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××3338。因本案于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人梁媚，广东方源律师事务所律师。
被告人容某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，现住珠海市香洲区，公民身份号码×××7234。因本案于2015年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××573X。因本案于2015年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人麦某、容某、郭某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴某乙跃出庭支持公诉。被告人麦某及其辩护人梁媚、被告人容某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日7时许，被告人麦某、容某、郭某经事先商议后，在珠海市香洲区山场村5街194号房屋拆迁现场附近，伙同他人，用砖头、瓦砾等物砸坏被害人蔡某、李某乙停放在该处的2台钩机的玻璃、电路板等物（经鉴定，涉案被毁坏财物共价值人民币13120元）。后被告人麦某、容某、郭某在现场被抓获。
2016年1月13日，被告人麦某、容某的家属赔偿了被害人蔡某、李某乙共计人民币28000元，被害人蔡某、李某乙对被告人麦某、容某、郭某表示谅解。
上述事实，被告人麦某、容某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、李某乙的陈述，证人姚某甲、张某、陈某乙、冯某、陶某、徐某、姚某丙、王某甲、王某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，监控视频资料说明，户籍资料，现场勘验检查笔录，通话记录，相关情况说明、出库单、结算单等书证材料，价格鉴定书，和解协议，谅解书，收据，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人麦某的辩护人辩称，被告人麦某能坦白认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人麦某、容某、郭某无视国家法律，伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人麦某、容某、郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦某、容某、郭某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人麦某、容某积极赔偿被害人经济损失，被害人对三被告人表示谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人麦某、容某、郭某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人麦某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
二、被告人容某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
三、被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上列三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴天成
李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1121号
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
法定代表人李建全。
被执行人靳刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住运城市盐湖区金枫苑小区1号楼2单元1302室。
被执行人王雪萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住运城市盐湖区金枫苑小区1号楼2单元1302室。
被执行人山西恒利电子科技有限公司。住址运城市盐湖区解放本路118号。
被执行人周根选，男，1961年5月8日出生，汉族，住运城市盐湖区鑫地阳光城7号楼3单元402室。
被执行人周锐，男，1984年10月9日出生，汉族，住运城市盐湖区鑫地阳光城7号楼3单元402室。
被执行人王西功，男，1956年8月12日出生，汉族，住山西省绛县振兴东街唐尧世家小区7号楼3单元602室。
被执行人靳玉群，男1950年7月13日出生，汉族，住运城市盐湖区金枫苑小区1号楼2单元1302室。
被执行人吴兴杰，男，1974年9月21日出生，汉族，住山西省绛县振兴东街唐尧世家小区1号楼5单元502室。
被执行人张武耀，男，1972年1月13日出生，汉族，住山西省绛县古绛镇南窑东15号。
被执行人李玉香，女，1957年8月12日出生，汉族，住山西省绛县振兴东街唐尧世家小区7号楼3单元602室。
被执行人郭国宝，男，1956年9月13日出生，汉族，住山西省绛县按峪孙王村第六居民组。
本院在执行运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与靳刚、王雪萍、山西恒利电子科技有限公司、周根选、周锐、王西功、靳玉群、吴兴杰、张武耀、李玉香、郭国宝公证债权文书纠纷一案中，因被执行人确无其他可供执行的财产。申请执行人尚有债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2014）运证经字第169号债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年五月六日
书记员 毛田田