浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第3号
原告：陈某。
委托代理人：叶某某。
被告：周某。
委托代理人：胡某某。
原告陈某为与被告周某债权纠纷一案，于2009年11月6
日向临安市人民法院起诉。被告周某在提交答辩状期间提出管
辖异议。2009年11月19日，临安市人民法院作出（2009）杭临
商初字第1593号民事裁定，将本案移送本院管辖。本院于2009
年12月23日受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2009
年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人叶某
某，被告周某委托代理人胡某某到庭参加诉讼。后依法组成合
议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某委
托代理人叶某某，被告周某及委托代理人胡某某到庭参加诉讼
。原告陈某某申请的证人楼樟效出庭作证。本案现已审理终结
。
原告陈某起诉称：2009年6月7日，周某为购买汽车一
事从陈某处拿去46000元。周某在陈某处取款时楼某在
场。周某非法占有陈某46000元，于2009年6月8日去富某购
买长安某某汽车一辆。周某已将该车做了浙a×××××牌照
。现起诉要求：周某返还46000元；承担本案诉讼费用。原告陈某就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1.书面证明（楼某出具）1份，证明周某占有陈某款
项的事实；
2.存单1份，证明陈某在银行有存款；
3.银行存取款凭证（陈某申请本院调取）3份，证明周
某从陈某处取走46000元及购买车辆的事实。
陈某向本院申请楼某作为证人出庭作证，以证明周
某从陈某处取走46000元及购买车辆的事实。本院依法通知
楼某出庭陈述。证人楼某出庭陈述：2009年6月10日左右
，周某到本人家找本人，一开始本人不认识。周某说是杜某某
的老婆。周某说：陈某要买面包车，陈某说买车找楼某
，楼某有开车经验，要求去旧车市场看看。后来，周甲本人
的微型车，一起去新登看车。车辆价格有2万元多和3万元多，
但车况不是很好。本人说买辆新车不要40000元，还是买新车
好。周某打电话给她爸妈，说了买新车的想法。旧车后来没买
。第二天下午，周乙本人家，本人问她是不是把钱拿来了，周
某要求本人到板桥老妈那里拿钱。周某说陈某相信本人，钱
好拿一点。他们婆媳商量好买车做血透。周某说明天买来后天
做血透就可以用。本人陪周某去板桥陈某处拿钱。先到陈某
某家，到板桥可能是下午三点十几分。陈某跟本人说买车的
事情周某讲是讲过的，这么快拿钱，还没有想好。周某讲：车
买来不用你付工资，我能及时为你服务。说是给陈某做点回
报。三点半左右，陈某还睡在床上，周某让姨夫（陈某老
公）把存折拿出来给她，本人陪姨夫一起去取钱，取了42000元。回到板桥宿舍，姨夫问本人买车要多少钱，本人说三万七
八千元，保险3500左右。周某就说46000元好了，六六大顺，
还差4000元。陈某说枕头下面有六七千元，周某就点了4000
元钱，其余还给陈某。42000元放在袋子里面，周某自己点
好后放袋子里。本人当时跟姨夫说要不要出张条子，周某说买
车是给陈某用的，不要出条子，姨夫就说算了。钱拿来后的
第二天，周某打电话过来说去富某买车。大概早上八点不到，
到富某大昌下车。大昌总经理卖给我们是36000元，第一辆不
要，发动机有毛病。后来到富春街道迎宾北路销售部付款。周
某进去付款，本人在外面聊天。然后到阳光保险公司办保险。
双方发生矛盾后，我们调解了6、7次。
被告周某答辩称：陈某起诉没有事实和法律依据，不
存在占有陈某46000元的事实。周某没有到临安板桥信用社
从陈某存单上取过钱，也没有从陈某枕头底下取走现金，
更没有从陈某处取得款项购买面包车的事实。
被告周某未向本院提交证据材料。
审理中，为进一步查明事实，本院依法向周某丈夫杜某
某进行了调查，并调取了周某所买车辆的有关材料。为了核实
证人楼某所作证言，本院向阳光保险股份有限公司富某支公
司职员楼文忠，大昌汽车某某厂负责人包某某，富某市兴诚汽
车贸易有限公司负责人张某某进行了调查并制作了调查笔录。
楼文忠向本院述称：认识楼某，经常介绍车子过来投保险。
保险是前台办的，楼某是否和周某一起来办保险不清楚。该
辆车是去年（指2009年）6月11日买的保险。包某某向本院述称：对楼某有点熟，但买车那天本人在青岛。张某某向本院
述称：车子是一个女的过来买的。是否和楼某一起过来买车
这个情况不清楚，没有印象了，但对楼某很面熟，在本公司
见过，也就是在大昌修理厂。
经庭审举证、质证，对原告陈某提交的证据材料，证
人证言及本院调取的证据材料、制作的笔录，当事人的质证意
见及本院认证意见如下：
一、对证人楼某的当庭证言，原告陈某无异议，被
告周某认为：证人与陈某有亲戚关系，也有经济往来，证人
资格有瑕疵。证人需有二人以上。
对证据材料1，被告周某认为：该书面证明属于证人证言
，证人没有出庭，且应该是二人以上无利害关系人。证言反映
的内容不真实，对真实性、合法性、关联性有异议。证明上看
不出周某有侵占的事实，也看不出是周某从陈某枕头底下拿
走4000元。
对证据材料2，被告周某认为：对真实性无异议，但与本
案无关联。
对证据材料3，被告周某对真实性无异议，对关联性有异
议，认为仅仅是陈某个人的存取款情况。
对本院调取的有关案涉汽车购买材料，原告陈某，被
告周某均无异议。
对本院所作调查笔录，原告陈某无异议。被告周某认
为：对楼文忠、包某某的笔录无异议，对张某某的笔录有异议
，从未和张某某接触过。询问车辆下乡补贴事宜是通过另外一个女的问的。
经对上述证据材料综合分析，本院认为：虽然对案涉车
辆购买过程的叙述仅为楼某一人，但从楼某对整个事实过
程的描述看，是客观合理的，如楼某描述车辆买好后到富春
街道迎宾北路销售部付款，付款后到阳光保险股份有限公司富
某支公司投保。该部分陈述与车辆购买发票，投保时间等内容
是吻合的。显然，在与车辆有关的发票、保险材料均未在陈某
某处的情况下，楼某若非在场人，是不可能对案件的事实过
程作如此细致又能与有关材料相吻合的陈述的。楼某所作证
言，能与其他证据材料相互印证，客观地反映周某从陈某处
取款、买车、投保等过程中的相关细节，具有证明力。对楼樟
效所作证言，陈某提交的证据材料1、2、3，本院调取的车
辆购买材料及楼文忠、张某某向本院所作陈述，本院均予认定
。包某某向本院所作陈述不能反映本案事实，不予认定。
二、对杜某某所作陈述，原告陈某有异议，认为是假
的。被告周某无异议。本院认为：杜某某所作陈述不符合本案
实际，不予认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事
实：
周某系陈某媳妇。陈某因患疾病需时常到医院做血
透等治疗。为上医院看病方便，陈某与周某商量欲购买汽车
。因陈某行动不便，故委托周丙为办理购买车辆事宜。陈某
某亲戚楼某帮助办理车辆购买事宜。2009年6月10日，楼樟
效与陈某丈夫厉坤玉从临安市农村信用合作联社板桥信用社取款40921.02元。在临安××住处，陈某将46000元交付周
某。6月11日，楼某与周某一起到位于某某大昌汽车某某厂
内的富某市兴诚汽车贸易有限公司购买长安牌sc6363b3s汽车
一辆。车辆购买后，周某到富春街道迎宾北路销售部付款。付
款后，周某即为汽车在阳光保险股份有限公司富某支公司办理
了机动车辆保险。
另认定：在案涉车辆开具的机动车销售统一发票、汽车
综合性能检测服务业发票中，付款户名均为“周某”，开具时
间为2009年6月12日。6月12日，周某以本人名义办理了车辆行
驶证，车牌号为浙a×××××。截至案涉纠纷发生，周某未
交付陈某车辆。
本院认为：从已认定的事实看，陈某交付周某46000元
，委托周丙为购买车辆的事实明确，应予确认。陈某与周某
间车辆委托买卖的意思表示真实，也不违反法律、行政法规的
强制性规定，应认定合法有效。周某在接受陈某购买车辆委
托后，应按约妥善处理购买车辆事宜并转交陈某所购买的车
辆。从现有事实看，周某在收取款项后，以其本人名义购买车
辆并办理了车辆登记手续，未按约为陈某购买并交付车辆，
该行为违反了周某作为受托人应有的义务，同时，周某也未向
陈某返还案涉款项，故应承担相应的民事责任。陈某要求
偿还46000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
至于周某辩称没有从陈某处取得46000元，也没有受陈
某某委托买车。本院认为：虽然陈某就其主张的款项无法提
交书面证据，仅有楼某作为证人对款项支取，车辆购买过程作了陈述，但从楼某陈述的事实经过看，比较客观、全面地
反映了案涉款项交付、车辆购买的过程，对案件事实的部分细
节均能作出具体的描述，也与其他证据相吻合，具有高度的可
信性。而周某虽然对其购买案涉车辆的款项来源作了一定说明
，但却未能提交证据予以进一步印证，也不能提供合理的解释
，故周某的辩称不符合本案客观实际，本院不予采纳。
综上所述，根据证据高度盖然性证明标准，对原告陈某
某诉称的交钱给周某买车的事实本院予以确认。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告周某返还原告陈某某款项46000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健平
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 孙 霞