wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）陕行监字第00280号再审申请人（一审原审、二审上诉人）：党克忠，男。再审申请人（一审原审、二审上诉人）：刘成义，男。再审申请人（一审原审、二审上诉人）：白学信，男。再审申请人（一审原审、二审上诉人）：党晓辉，男。再审申请人（一审原审、二审上诉人）：刘根民，男。再审申请人（一审原审、二审上诉人）：党东峰，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。住所地：西安市西大街***号。法定代表人：夏俊山，该局局长。委托代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：王志刚，陕西法智律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安星火地产开发有限公司。住所地：西安市劳动南路旭景名园小区**号楼*****室。法定代表人：袁瑞生，该公司总经理。委托代理人：迟波，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人：王欣，陕西睿群律师事务所律师。原审上诉人（一审原告）：党振洋，男。原审上诉人（一审原告）：刘宽正，男。原审上诉人（一审原告）：党诚诚，男。原审上诉人（一审原告）：党东利，男。原审上诉人（一审原告）：党东亮，男。原审上诉人（一审原告）：党军仓，男。原审上诉人（一审原告）：党明珠，男。原审上诉人（一审原告）：冯全利，男。原审上诉人（一审原告）：党伟，男。原审上诉人（一审原告）：熊西京，男。再审申请人党克忠等6人因诉被申请人西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、西安星火地产开发有限公司（以下简称星火开发公司）撤销商品房预售证一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00103号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。党克忠等6人申请再审称：（一）市房管局2012年给星火开发公司核发的2012012号商品房预售许可证，是否存在违规，法院没有查明。（二）土地没有完成确权，是再审申请人提出异议的结果，证明再审申请人是相关利害关系人。（三）政府行政违法，人人都有监督权。请求撤销一、二审法院行政裁定书；依法撤销市房管局违规给第三人核发2012012号《商品房预售许可证》；要求二审法院向市房管局发出司法建议书，对给第三人违规核发商品房预售许可证的相关人员进行追责。被申请人市房管局辩称：（一）市房管局为第三人颁发的《商品房预售许可证》，是允许第三人销售商品房的批准文件，并不涉及拆迁安置和土地、房屋权属划分，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，故市房管局颁发的《商品房预售许可证》与再审申请人党克忠等6人没有法律上的利害关系，再审申请人不具备本案行政诉讼主体资格。（二）市房管局核发商品房预售许可证行政行为正确。西安市人民政府市证发（2010）74号文件第二条第（四）项规定：“凡城中村改造项目在取得城中村改造方案批复，已整村拆除、安置房正常建设、土地已确权条件下，即可并行办理完善安置房规划和施工等手续；对于其配套商品房，由土地部门出具相关手续正在办理的证明、在制定加强资金监管措施等前提下，即可并行办理完善安置房规划和施工及房屋预售等手续。”据此，在相关职能部门已核发安置规划和施工等手续，完善前置程序后，对于其配套商品房，已有土地部门出具相关手续正在办理的证明，市房管局核发商品房预售许可证这一行为正确。请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人星火开发公司辩称：同意市房管局辩称意见。本院认为：本案争议的焦点是，党克忠等6人是否是适格的原告诉讼主体，能否提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，市房管局依据星火开发公司的申请，依法向其颁发了市房预售字第2012012号《商品房预售许可证》。《商品房预售许可证》是人民政府房屋行政管理部门根据房地产开发企业的申请，依据城市房地产管理法的规定，允许房地产开发企业销售商品房的批准文件。在市房管局为房地产开发企业颁发《商品房预售许可证》法律关系中，党克忠等6人并非该行政行为的行政相对人。《商品房预售许可证》是允许原审第三人星火开发公司销售商品房的批准文件，并不涉及拆迁安置补偿和土地、房屋权属划分的权益问题，对党克忠等6人的权利义务不产生实际影响。党克忠等6人与市房管局颁发的《商品房预售许可证》行政行为没有法律上的利害关系，党克忠等6人也不是利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。党克忠等6人对此申请再审的理由不能成立。至于党克忠等6人再审申请的其他事项和理由，不是本案审查的范围。综上，党克忠等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回党克忠等6人再审申请。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年一月二十八日书 记 员  高 璇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第4045号
本院在执行张小明与祁跟团离婚纠纷一案中，经查，我院作出的（2015)赣少民初字第00538号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人祁跟团应给付申请人张小明11000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将祁跟团纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初433号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李峰被告人李X，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。2013年8月13日因涉嫌生产、销售有毒有害、食品罪被泌阳公安局刑事拘留，同年8月28日被泌阳公安局局取保候审。2016年5月4日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的产品罪被泌阳县公安局刑事拘留，因泌阳县人民检察院认为无逮捕必要，于2016年5月12日被泌阳县公安局取保候审。2016年10月13日被泌阳县人民法院批准逮捕同日由泌阳县公安局执行逮捕。
被告人李峰生产被告人李X生产、销售有毒、有害食品罪，生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）193号起诉书，泌检刑刑追诉（2016）9号追加起诉决定书，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日8时，泌阳县公安局治安大队民警在对泌阳县花园乡古路沟福建饭店检查时，发现该饭店内有使用松香的痕迹，经进一步侦查查明：饭店老板李峰制作销售的猪肉卤制食品饭店老板李X制作销售的猪肉卤制食品，使用国家明令禁止在食品中使用的松香褪猪毛。经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，李峰出售的猪肉卤制品中检测出工业松香成分。
2016年4月27日，泌阳县盐业管理局执法人员在泌阳县古城办事处杨庄居委会古路沟检查时，发现被告人李峰经营的古路沟发现被告人李X经营的古路沟“豫香苑”饭店使用的盐产品不符合标准。2016年4月28日，经委托河南省盐产品质量监督检测中心监测：该盐产品碘含量未达标，判为不合格加碘海藻盐。经查：2015年11月份的一天，泌阳县古路沟“豫香苑”饭店的被告人李峰以每袋饭店的被告人李X以每袋120元的价格从泌阳县羊册镇一个村庄购买4袋盐（每袋100小袋，每小袋350克）在饭店做饭、加工食品销售，被告人李峰购买的该盐产品明显低于市场价。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人李峰的供述且有被告人李X的供述，证人党某的证言，检查笔录。抽样取证证据清单，李峰生产李X生产、销售有毒有害食品案视频制作过程及光盘，盐业涉嫌犯罪案件移送书、审批表、案件登记表，盐业案件现场调查笔录，抽样取证通知书、清单，河南省盐产品质量监督检测中心检验报告，盐业局检查李峰饭店视频盐业局检查李X饭店视频，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鉴定意见告知笔录、两份到案经过（投案自首）、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰明知使用有害的非食品物质进行食品加工被告人李X明知使用有害的非食品物质进行食品加工，会造成食品中残留有毒、有害物质，食用后会对人体造成损害，但仍在食品加工中使用有害物质将加工的食品予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人李峰明知食用盐应通过正规渠道购买被告人李X明知食用盐应通过正规渠道购买，但为降低成本其仍通过非正规渠道购买碘含量未达标的加碘食用盐制作粉浆面条，进行销售供人食用，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪，生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，应予支持。本案对李峰犯生产本案对李X犯生产、销售有毒、有害食品罪和生产、销售不符合安全标准的食品罪数罪并罚。被告人李峰两次均能主动到案被告人李X两次均能主动到案，且在归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。其要求从轻处罚的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李峰犯生产被告人李X犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，合并执行拘役四个月，罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 赵 娜
审判员 李国令
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王玉龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00062-4号
申请执行人王军，男，1968年1月27日出生，汉族，荆门市人。
被执行人张明，男，1971年5月15日出生，汉族，荆门市人。
被执行人陈丽艳，女，1975年4月16日出生，汉族，荆门市人。
本院于2015年3月31日作出（2015）掇刀执字第00062-1号执行裁定书，查封了被执行人陈丽艳所有的位于荆门市掇刀开发区商贸区的房屋一套，现因陈丽艳已履行义务，可对其房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈丽艳所有的位于荆门市掇刀开发区商贸区的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 艾宏洲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执589号
申请执行人崔献军，男，1969年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李家祥，男，1963年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人丁学芳，女，1962年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人崔献军与被执行人李家祥、丁学芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务。申请人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币101350元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行，执行员多次前往被执行人住处及村委会，其村委会及邻居表示被执行人为了躲债长期不在家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第192号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十月三十日
书记员 刘 超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2194号
罪犯张雨，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2010年3月9日作出（2010）临兰刑初字第27号刑事判决，以罪犯张雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯张雨有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张雨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张雨准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2009年10月13日起至2017年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02468号
原告韩某某，男，1964年2月2日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告韩某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02468号
原告韩某某，男，1967年2月12日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1971年12月15日生，汉族，农民。住所地河南省民权县。
本院在审理原告韩某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 庞全国
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2471号
申请执行人：郭文义，男，1971年8月31日出生，住西安市长安区。
申请执行人：张丽宏，女，1974年5月25日出生，住西安市长安区。
被执行人：西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。
法定代表人：赵春光，系该村委会主任。
被执行人：西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组。
负责人：郭战利，系该组组长。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初3400号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院已向二被执行人发出了执行通知书及财产报告令，但其至今未在规定期限申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 许 立
审判员 张 亮
二〇一七年十一月七日
书记员 李 晓
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申171号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉芬，女，汉族，1957年1月27日出生。
再审申请人张玉芬因诉黑龙江省伊春市公安局西林分局（以下简称西林分局）劳动教养决定一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2015）伊中行立终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉芬申请再审称，其在2011年被劳动教养后一直向被诉公安机关主张权利，西林分局不予提供北京市公安机关的训诫书。其于2015年8月向人民法院提起诉讼，符合起诉条件。一、二审裁定不予立案错�，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。伊春市劳动教养管理委员会于2011年10月12日对张玉芬作出伊劳教（2011）第013号劳动教养决定书，劳动教养期限自2011年10月12日起至2012年10月7日止。该劳动教养决定书向张玉芬交待了诉权和起诉期限。张玉芬于2015年8月13日向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。一、二审裁定不予立案正确。
综上，张玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张玉芬的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申171号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉芬，女，汉族，1957年1月27日出生。再审申请人张玉芬因诉黑龙江省伊春市公安局西林分局（以下简称西林分局）劳动教养决定一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2015）伊中行立终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉芬申请再审称，其在2011年被劳动教养后一直向被诉公安机关主张权利，西林分局不予提供北京市公安机关的训诫书。其于2015年8月向人民法院提起诉讼，符合起诉条件。一、二审裁定不予立案错�，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。伊春市劳动教养管理委员会于2011年10月12日对张玉芬作出伊劳教（2011）第013号劳动教养决定书，劳动教养期限自2011年10月12日起至2012年10月7日止。该劳动教养决定书向张玉芬交待了诉权和起诉期限。张玉芬于2015年8月13日向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。一、二审裁定不予立案正确。综上，张玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张玉芬的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年七月六日书 记 员  肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑行申171号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉芬，女，汉族，1957年1月27日出生，住黑龙江省伊春市西林区。再审申请人张玉芬因诉黑龙江省伊春市公安局西林分局（以下简称西林分局）劳动教养决定一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2015）伊中行立终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉芬申请再审称，其在2011年被劳动教养后一直向被诉公安机关主张权利，西林分局不予提供北京市公安机关的训诫书。其于2015年8月向人民法院提起诉讼，符合起诉条件。原一、二审裁定不予立案错误，请求撤销原一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。伊春市劳动教养管理委员会于2011年10月12日对张玉芬作出伊劳教（2011）第013号劳动教养决定书，劳动教养期限自2011年10月12日起至2012年10月7日止。该劳动教养决定书向张玉芬交待了诉权和起诉期限。张玉芬于2015年8月13日向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。原一、二审裁定不予立案正确。综上，张玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张玉芬的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年七月四日书 记 员  肖 扬
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢28号
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人：成文，系该公司经理。
被执行人：姜效杰，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村第三居民组。
被执行人：原维民，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村第三居民组。
被执行人：原红波，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村第三居民组。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与三被执行人姜效杰、原维民、原红波民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人姜效杰、原维民、原红波拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结三被执行人姜效杰、原维民、原红波在银行（或信用社）的存款250000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年三月七日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢28号申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人：姜效杰，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村第三居民组。被执行人：原维民，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村第三居民组。被执行人：原红波，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村第三居民组。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与三被执行人姜效杰、原维民、原红波民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人姜效杰、原维民、原红波拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结三被执行人姜效杰、原维民、原红波在银行（或信用社）的存款250000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年三月七日书记员  邢聪柳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执保17号
申请人：沈福平，男，1965年4月22日出生，汉族，永昌县人。
被申请人：张永东，男，1980年12月4日出生，汉族，永昌县人。
申请人沈福平于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永东所有的银行存款23万元采取保全措施。并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函予以保证。
本院于2018年5月8日立案执行.执行中依法查询了被申请人张永东所有的存款信息，但未发现被申请人可实施保全的财产。申请人于2018年5月10日申请撤回案件。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321财保20号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年五月十日
书记员 孙世栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初710号
原告王金莲，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人李某某，通辽市经济技术开发区律工作者。
被告李新，男，汉族，农民，现住开鲁县。
委托代理人张某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告张丽红，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
原告王金莲诉被告李新、张丽红土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金莲诉称，2014年1月28日，被告李新和张丽红（二被告系夫妻关系）与原告王金莲签订《土地使用权转让协议》一份，协议约定被告将自有的位于开鲁县某某农场五分场的4975.21平方米的办公用地及地上建筑物转让给原告，并约定被告在协议订立后二个月内将约定的土地使用权及地上建筑物交付原告并负责办理相关的过户手续，协议订立时原告已一次性支付价款1000000.00元，现约定的期限已过，经原告多次要求二被告按着转让协议约定，将土地使用权及办公用房的所有权过户到原告名下，并承担因过户所发生的相关税费。可是被告无正当理由至今不予办理过户，也不交付土地使用权及办公用房，根据我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求法院判决被告继续履行合同义务，将位于开鲁县某某农场五分场的开国用xxxx号土地使用权，面积为4975.21平方米及办公用房过户到原告名下；并由被告李新、张丽红承担本案的诉讼费用。
本院认为，2015年10月5日，内蒙古通辽市开鲁县人民法院作出（2015）开民初字第2778号民事判决，确认被告李新以涉案房屋为其向开鲁县农村信用合作联社的贷款进行抵押担保，并判决：一、被告李新、张丽红偿还原告开鲁县某某联社贷款本金770000.00元及利息款319708.75元（利息计算至2015年4月2日，并自2015年4月3日开始按月利率17.57%支付利息至本金偿还为止），以上款项于本判决生效后立即给付；二、被告李新、张丽红应以抵押的财产承担抵押担保责任。原告提出涉案房屋及房屋所属的土地使用权已经由二被告于2014年1月28日出售给原告王金莲的主张。因（2015）开民初字第2778号民事判决已经发生法律效力，原告王金莲应依据《中华人民共和国民事诉讼法》或《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，依据相关法律程序行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王金莲的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告王金莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一六年四月十一日
书记员 英 春
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4942号
原告：吴某，女，1969年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1966年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐秀娟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于1990年5月27日生一子取名李凯，现已成年。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，加之被告常年在外，对家庭无责任感，严重影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院。
被告李某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，于1990年5月27日生一子取名李凯，现已成年。婚后，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。
本院认为，原告吴某与被告李某系自主结婚，婚后生育一子，并共同抚养多年，建立了较深的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 栾振
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初360号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人郭铸，男，汉族，1965年11月3日出生于四川省旺苍县，大专文化，无业。2002年7月23日因犯挪用公款罪被海南省海口市振东区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年3月27日刑满释放。2016年6月6日因本案被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人郭铸犯信用卡诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员龙雨出庭支持公诉，被告人郭铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2014年12月10日，被告人郭铸在中国工商银行广元市分行申办信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXX20），后因故重新补办信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXX15）。2014年12月19日至2015年1月26日期间，被告人郭铸通过取现和消费方式先后透支本金49782元。截止2016年5月9日，经中国工商银行广元市分行多次催收，被告人郭铸仍未归还透支本金及透支利息12601.42元，滞纳金6851.17元，共计69234.59元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述作为控罪证据，提请本院以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人郭铸辩称，对犯罪事实无异议，但自己没有犯罪故意，以前无不良信用记录，因身体不好无经济收入，但在外有债权，不认为是犯罪。
被告人当庭提交病历资料，拟证明自己还不起该款的原因是因病住院，而非故意不还。
经审理查明，2014年12月10日，被告人郭铸在中国工商银行广元市分行申办信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXX20），后因故重新补办信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXX15）。2014年12月19日至2015年1月26日期间，被告人郭铸通过取现和消费方式先后透支本金49782元。经中国工商银行广元市分行于2015年2月18日至案发前进行多次催收，被告人郭铸未归还透支本息。案发后，被告人郭铸经公安机关电话通知自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭铸在庭审过程中亦无异议，且有：1.书证。报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人的户籍信息、被告人前科材料、工银信用卡透支材料及催收情况表。2.证人高某某的证言。3.被告人郭铸的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭铸以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。
关于被告人郭铸辩解无犯罪故意的意见，经查，被告人郭铸在公安机关供述其于2014年9月14日、12月9日两次因“高血压三级、高血压性心脏病”等病情分别住院数天，后就一直用这张信用卡在透支消费，但是从来没有还过款，由于没有透支额度了，就没有继续用这张卡透支。因为自己身体不好，而且也没有钱，所以就一直没有归还信用卡的透支。以上供述证明被告人明知自己生病住院，无还款能力而多次大量透支，透支后从未还过款，充分说明被告人具有明知自己没有还款能力而大量透支的主观犯罪故意，结合其他书证，按照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》的规定，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，完全可以认定被告人的行为属于“恶意透支”，符合信用卡诈骗罪的构成要件，其辩解理由本院不予采纳。被告人郭铸有前科，本次再故意犯罪，其主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人郭铸经公安机关电话通知自动到案，并如实供述自己的犯罪行为，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第二款第一项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人郭铸犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金25000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人郭铸退赔信用卡诈骗赃款49782元，发还被害单位中国工商银行广元市分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 杨 凌
人民陪审员 张明华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第四项恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0802刑初360号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人郭铸，男，汉族，1965年11月3日出生于四川省旺苍县，大专文化，无业。2002年7月23日因犯挪用公款罪被海南省海口市振东区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年3月27日刑满释放。2016年6月6日因本案被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2016]261号起诉书指控被告人郭铸犯信用卡诈骗罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员龙雨出庭支持公诉，被告人郭铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广元市利州区人民检察院指控，2014年12月10日，被告人郭铸在中国工商银行广元市分行申办信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXX20），后因故重新补办信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXX15）。2014年12月19日至2015年1月26日期间，被告人郭铸通过取现和消费方式先后透支本金49782元。截止2016年5月9日，经中国工商银行广元市分行多次催收，被告人郭铸仍未归还透支本金及透支利息12601.42元，滞纳金6851.17元，共计69234.59元。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述作为控罪证据，提请本院以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人郭铸辩称，对犯罪事实无异议，但自己没有犯罪故意，以前无不良信用记录，因身体不好无经济收入，但在外有债权，不认为是犯罪。被告人当庭提交病历资料，拟证明自己还不起该款的原因是因病住院，而非故意不还。经审理查明，2014年12月10日，被告人郭铸在中国工商银行广元市分行申办信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXX20），后因故重新补办信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXX15）。2014年12月19日至2015年1月26日期间，被告人郭铸通过取现和消费方式先后透支本金49782元。经中国工商银行广元市分行于2015年2月18日至案发前进行多次催收，被告人郭铸未归还透支本息。案发后，被告人郭铸经公安机关电话通知自动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭铸在庭审过程中亦无异议，且有：1.书证。报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人的户籍信息、被告人前科材料、工银信用卡透支材料及催收情况表。2.证人高某某的证言。3.被告人郭铸的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭铸以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第一百九十六条之规定，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。关于被告人郭铸辩解无犯罪故意的意见，经查，被告人郭铸在公安机关供述其于2014年9月14日、12月9日两次因“高血压三级、高血压性心脏病”等病情分别住院数天，后就一直用这张信用卡在透支消费，但是从来没有还过款，由于没有透支额度了，就没有继续用这张卡透支。因为自己身体不好，而且也没有钱，所以就一直没有归还信用卡的透支。以上供述证明被告人明知自己生病住院，无还款能力而多次大量透支，透支后从未还过款，充分说明被告人具有明知自己没有还款能力而大量透支的主观犯罪故意，结合其他书证，按照《最高人民法院、最高人民检察院》的规定，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，完全可以认定被告人的行为属于“恶意透支”，符合信用卡诈骗罪的构成要件，其辩解理由本院不予采纳。被告人郭铸有前科，本次再故意犯罪，其主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚。被告人郭铸经公安机关电话通知自动到案，并如实供述自己的犯罪行为，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款、第二款第一项、第三款、第四款的规定，判决如下：一、被告人郭铸犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金25000元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、令被告人郭铸退赔信用卡诈骗赃款49782元，发还被害单位中国工商银行广元市分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李金明人民陪审员  杨 凌人民陪审员  张明华二〇一六年八月三十日书 记 员  信 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：第四项恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第942号
原告：东莞市长安新安洪发汽车维修站。住所地：广东省东莞市长安镇新安横增路****号。组织机构代码为55169801-1。
投资人：邓玉球。
委托代理人：刘海荣，湖南人和律师事务所律师。
被告：肖德雄，男，汉族，1985年11月19日出生，住贵州省六盘水市。
原告东莞市长安新安洪发汽车维修站（下称洪发汽修站）诉被告肖德雄修理合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原由审判员吕宏独任审理，后依法转换适用普通程序，由审判员吕宏担任审判长，与人民陪审员李子聪、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理。原告洪发汽修站的委托代理人刘海荣到庭参加诉讼，被告肖德雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪发汽修站诉称：2015年5月28日，被告因其名下的车辆粤LXXX**货车受损严重，委托原告将其拖回原告处维修，双方约定维修费为20000元。原告将车辆修好后，被告于2015年7月11日来原告处取车，取车时将维修费降低到19500元并放弃要求原告保修的权利。原告取车时仅支付原告现金700元，并承诺将剩余的18800元以手机银行转账的方式支付给原告，但之后原告并未受到该款项。原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付汽车维修费18800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从2015年7月12日起算至付清之日止，暂计至2015年9月9日为177.78元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：车辆及保险信息、维修清单、短信记录、银行卡账户明细清单。
被告肖德雄没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明：原告称为被告维修过汽车，原告提交的维修清单显示“客户姓名：肖峰（肖德雄），电话：13XXX****XX，车型：江淮小车，车牌：粤LXXX**（蓝牌）。”，备注栏显示“…经双方协议，电话协商以20000元修理，以修为主，试好车出厂为准。15年7月11日晚上提车，车主少付500元（现金700元，银行手机转账18800元）声称不用汽修厂保修。”原告提交的车辆信息网页打印件显示，车牌号为粤LXXX**的江淮牌车辆投保人姓名为“肖德雄”，投保人地址、身份证号码与被告肖德雄的信息一致。原告还提供了部分短信截图，该截图显示手机号码为“13XXXXXXXXX”的人员称已转账18800元给原告，但原告于2015年7月16日多次告知手机号码为“13XXXXXXXXX”的人员没有收到该修理费，要求对方配合转账，原告主张手机号码为“13XXXXXXXXX”的人员为被告。原告另提交了中国工商银行股份有限公司东莞长安长盛支行的银行卡账户明细清单，该清单显示2015年7月1日至2015年7月29日期间，XXXXXXXXXXXX的账户没有收到过18800元的款项。
以上事实，有原告提交的车辆及保险信息、维修清单、短信记录、银行卡账户明细清单及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为修理合同纠纷。原告提交的车辆及保险信息、维修清单、短信记录、银行卡账户明细清单能够相互印证，被告肖德雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据予以采信，并作为认定事实的依据。维修清单显示被告尚欠原告18800元维修款未付，没有证据显示被告已经支付该款项给原告，故原告关于18800元维修款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”短信截图显示2015年7月16日原告已经告知被告配合转账，而双方约定的付款方式为手机银行转账，可以即时履行，故被告应于当日付款。被告逾期付款的，原告有权要求从逾期之日即2015年7月17日起计付利息，超出部分的利息请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖德雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安新安洪发汽车维修站支付修理款18800元及利息（该利息以18800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2015年7月17日起算至被告全部付清修理款之日止）；
二、驳回原告东莞市长安新安洪发汽车维修站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为274元，由被告肖德雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年三月七日
书 记 员 翁苑荧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3561号
上诉人（原审被告）程永和。
被上诉人（原审原告）张景峰。
委托代理人杨廷荣（被上诉人张景峰之妻）。
上诉人程永和因健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初43986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭,于2016年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人程永和，被上诉人张景峰及其委托代理人杨廷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均在汉沽永安里4号楼居住，两家对门儿相邻。2015年9月24日14时许，被告饮酒外归，他人将其车辆停在原告房屋外侧位置，原告的妻子杨廷荣看到后要求被告将车辆移走，未果。原告驾车回家后，在永安里4号楼楼下与被告发生争执，被告用脚踹在原告所有的津H×××××号灰色骊威轿车前保险杠上，进而原、被告相互打斗，被告用充电电源击打了原告头部，原告亦用手击打了被告前胸。原、被告发生纠纷后，经公安汉沽分局调解，双方达成“治安调解协议书”，约定：1.双方自愿和解，互不追究对方任何责任；2.因打架产生的经济问题，双方自行到法院起诉解决。原告受伤后，自2015年9月24日至9月28日在汉沽医院住院治疗4天，被诊断为头部软组织挫伤等症，支出医疗费3183.82元。汉沽医院出具的诊断证明载明原告出院后需休假一周。原告诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费3183.82元、误工费4400元、护理费371.3元、住院伙食补助费400元、交通费300元；2.被告赔偿原告财产损失1000元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告相邻而居，本应团结和睦，但双方因停车问题产生争执后，均不能理性处理，最终使得矛盾升级，相互打斗，双方均负有过错。被告先用脚踹了原告车辆，后用充电电源击打原告头部，过错程度较大；原告遇事不冷静，且亦动手击打了被告，其自身亦负有一定过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”，据此，被告应对原告的损失承担侵权赔偿责任；同时考虑到原告对自身损失的发生亦负有一定过错，故此可以适当减轻被告的赔偿责任。原审法院酌定被告的赔偿比例为70%。
原告损失认定如下：1.医疗费3183.82元。2.护理费，原审法院按照天津市上年度居民服务业从业人员年均收入标准33882元计算，原告住院治疗4天期间的护理费为371.30元。3.住院伙食补助费，每天100元，计为400元。4.交通费，酌定为50元。5.关于双方争议的误工费，原告仅提供了其与案外人订立的租车协议，并未提供关于其以往实际收入的相关证据，故该证据的证明力不足，原告按照每天400元主张误工费，原审法院不予支持；原审法院酌定按照天津市上年度交通运输行业从业人员平均工资每年87868元的标准计算，原告住院及休假期间的误工费为2648元（87868元÷365天×11天）。6.关于双方争议的车辆维修费，原告主张维修费1000元，有维修费发票予以证实，原审法院予以认定，被告虽对该费用的合理性提出质疑，但并未提供相反证据，故原审法院对其意见不予采纳。以上合计7653.12元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告程永和赔偿原告各项损失7653.12元的70%，计为5357.18元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告承担52.5元，被告承担122.5元。被告应在本判决生效后十日内将其负担的诉讼费交至本院。”
一审宣判后，上诉人程永和不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。主要理由：上诉人将车停在被上诉人的阳台旁，被上诉人之妻要求挪车，上诉人应答后说稍等就走，但被上诉人之妻坚持现在就挪，后被上诉人回来后堵在上诉人的车后不许上诉人挪车并称挪晚了，上诉人踢了一脚被上诉人的前保险杠，并无任何伤痕，而被上诉人的前保险杠维修费用过高，上诉人不认可。随即被上诉人挥拳打了上诉人的胸部两拳，上诉人才顺手拿着手里的两部手机回挡打了被上诉人的头部，此案系被上诉人引起，双方经法医鉴定双方都是轻微伤，上诉人因此也造成了经济损失，上诉人对被上诉人的各项损失均不认可。
被上诉人张景峰辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人的住院病历及用药清单显示，被上诉人住院期间检查治疗了糖尿病等其他与外伤无关的疾病并发生相应的医药费用，本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人互为邻居，本应和睦相处，因停车问题发生争执后，应理性解决，但双方均未能冷静处理，发展至相互打斗，双方均有过错。上诉人未能理性控制情绪，先用脚踢了被上诉人的车辆，后打了被上诉人头部，存在过错，被上诉人未能理性控制情绪，在上诉人去挪车时不允许其挪车，导致矛盾激化，同时也对上诉人进行了击打，也存在过错，本院考虑到双方的过错及本案实际情况，酌定上诉人与被上诉人各自承担50%的责任比例为宜。关于上诉人主张被上诉人医药费过高的问题，根据被上诉人提供的医疗费用清单记载，其中包含了治疗糖尿病等非因本次打斗引起的疾病，根据公平原则，应将该部分费用从医药费中剔除，综合费用清单记载的该部分药品和检查的价格，剔除部分药费本院酌定金额为1000元，即被上诉人合理的医药费为2183.82元（3183.82元-1000元）。关于上诉人主张的被上诉人车辆维修费过高的问题，被上诉人虽为此提供了维修结算单及维修发票，但庭审中被上诉人陈述车辆损伤程度为前保险杠掉漆，而其却对前保险杠进行了更换，且在被上诉人未能提供证据证实由于掉漆导致的前保险杠必须进行更换的情况下，被上诉人直接对前保险杠进行更换缺乏合理性和必要性，但又考虑到被上诉人车辆前保险杠掉漆的情节，本院认定喷漆费用500元为其合理的车辆维修费用。关于上诉人对护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费不予认可的问题，原审法院根据相关法律规定并结合本案实际情况进行的判定并无不妥，本院予以维持，上诉人就其主张并未提供证据予以证实，故本院对该上诉请求不予支持。原审法院对本案的部分问题处理欠妥，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初43986号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，上诉人程永和赔偿被上诉人张景峰各项损失6153.12元的50%，计为3076.56元；
三、驳回上诉人程永和的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人张景峰在原审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由上诉人程永和承担87.5元，由被上诉人张景峰承担87.5元；
二审案件受理费300元，由上诉人程永和承担150元，由被上诉人张景峰承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孟 夏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马 丽
速 录 员 韩 鹏
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终77号
原公诉机关河南省淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祎洋，别名王洋，男，1987年3月26日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月25日被淇县公安局刑事拘留，同年11月24日经淇县人民检察院批准被逮捕。
辩护人王文堂，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付震，男，1989年5月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月27日被淇县公安局刑事拘留，同年11月24日经淇县人民检察院批准被逮捕。
上诉人（原审被告人）王楠，男，1988年5月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月27日被淇县公安局刑事拘留，同年11月24日经淇县人民检察院批准被逮捕。
上诉人（原审被告人）李洋，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月15日被淇县公安局取保候审，2017年2月21日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年3月14日经淇县人民法院决定被取保候审。
原审被告人马振，男，1989年7月24日出生，汉族，高中文化，淇县住建局职工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月25日被淇县公安局刑事拘留，同年11月17日经淇县人民检察院批准被逮捕，2017年6月24日经淇县人民法院决定被取保候审。
原审被告人申鑫，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月15日被淇县公安局刑事拘留，同年11月17日经淇县人民检察院批准被逮捕。
原审被告人赵向飞，别名赵欢，男，1987年11月29日出生，汉族，本科文化，淇县国土资源局职工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月2日被淇县公安局刑事拘留，同年11月24日经淇县人民检察院批准被逮捕，2017年７月１日经淇县人民法院决定被取保候审。
原审被告人王利军，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，淇县高村镇聚源砼业有限公司职工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月15日被淇县公安局刑事拘留，同年11月17日经淇县人民检察院批准被逮捕，2017年6月１4日经淇县人民法院决定被取保候审。
原审被告人李培海，别名李二宝，男，1987年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪,于2006年10月18日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元，剥夺政治权利二年，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月24日被淇县公安局刑事拘留，同年10月27日经淇县人民检察院批准被逮捕。
原审被告人ＸＸ勇，男，1989年5月5日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月26日被淇县公安局刑事拘留，同年11月24日经淇县人民检察院批准被逮捕，2017年5月25日经淇县人民法院决定被取保候审。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人马振、申鑫、赵向飞、王祎洋、付震、王楠、王利军、李培海、李洋、ＸＸ勇分别犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2017年6月13日作出（2017）豫0622刑初63号刑事判决，判决：被告人马振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人申鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人赵向飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人王祎洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人付震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人王楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人王利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人李培海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人ＸＸ勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王祎洋、付震、王楠、李洋不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王祎洋、付震、王楠、李洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王祎洋、付震、王楠、李洋撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王祎洋、付震、王楠、李洋撤回上诉。
河南省淇县人民法院（2017）豫0622刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵广辉
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执965号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市城区阜欣路399号
负责人：苑先一，职务：董事长
被执行人：张红霞，女，1978年6月11日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：贾得全，男，1980年10月7日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：仲凤英，女，1964年9月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张景利，男，1980年2月18日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：宋金贵，男，1977年2月15日生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行张红霞、贾得全、仲凤英、张景利、宋金贵为借款合同纠纷一案于2017年10月26日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第891号民事判决书，执行标的为205820元。
执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执965号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张红霞、贾得全、仲凤英、张景利、宋金贵为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第891号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张红霞、贾得全、仲凤英、张景利、宋金贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执965号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张红霞、贾得全、仲凤英、张景利、宋金贵为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第891号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张红霞、贾得全、仲凤英、张景利、宋金贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第770号
原告徐大权，男，1974年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人肖绍泉，永州市零陵区法律援助中心律师。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心工作人员。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平。
委托代理人李烈。
原告徐大权诉被告湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员张紫娴担任庭审记录。原告徐大权及委托代理人肖绍泉、杨建清，被告湖南隆安粮油有限责任公司委托代理人李烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大权诉称，2013年10月15日至10月16日，原告先后两次向被告出售稻谷5600公斤，共计价款16，551元。原告多次找被告要求给付欠款，但被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，请依法判令：一、被告给付欠款16，551元；二、被告按2‰的月利率给付原告欠款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南隆安粮油有限责任公司辩称：1、欠原告稻谷款是事实，具体金额以原告提供的收据为准；2、原告要求被告支付利息没有法律依据；3、被告正在积极筹款，如资金到位就尽快付清所欠原告的稻谷款。
经审理查明：2013年10月15日和10月16日，原告徐大权分两次共出售稻谷5600公斤给被告，共计价款16，551元。后原告多次要求被告给付所欠稻谷款，但被告总是拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法处理。
以上事实有被告出具的收购凭证两张及原、被告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告徐大权将稻谷出售给被告，被告依约应支付稻谷款给原告。被告欠原告稻谷款不付而酿成纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告给付稻谷款16，551元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按2‰的月利率给付欠款利息的请求，因原、被告双方就逾期付款的利息没有进行约定，且原告未提供证据证实其第一次催收欠款的时间，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告湖南隆安粮油有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付原告徐大权稻谷款16，551元；
二、驳回原告徐大权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告湖南隆安粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 陈 芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1484号
上诉人（原审原告）：李成芝，住吉林省永吉县。
委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：肖淑英，住吉林省永吉县。
委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省永吉县北大湖镇南沟村九社。住所：吉林省永吉县北大湖镇南沟村。
代表人：张庆生，该社社长。
被上诉人（原审第三人）：张庆生，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审第三人）：张增发，住吉林省永吉县。
上诉人李成芝、肖淑英因与被上诉人吉林省永吉县北大湖镇南沟村九社、张庆生、张增发确认合同无效纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院(2016)吉0221民初297号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人李成芝、肖淑英向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人李成芝、肖淑英在二审中自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院(2016)吉0221民初297号民事判决；
二、准予上诉人李成芝、肖淑英撤回起诉。
一审案件受理费365元（已减半计算），二审案件受理费365元（已减半计算），以上合计730元，由上诉人李成芝、肖淑英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1484号上诉人（原审原告）：李成芝，住吉林省永吉县。委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：肖淑英，住吉林省永吉县。委托代理人：于景华，吉林市丰满区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吉林省永吉县北大湖镇南沟村九社。住所：吉林省永吉县北大湖镇南沟村。代表人：张庆生，该社社长。被上诉人（原审第三人）：张庆生，住吉林省永吉县。被上诉人（原审第三人）：张增发，住吉林省永吉县。上诉人李成芝、肖淑英因与被上诉人吉林省永吉县北大湖镇南沟村九社、张庆生、张增发确认合同无效纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院(2016)吉0221民初297号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人李成芝、肖淑英向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为：上诉人李成芝、肖淑英在二审中自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院(2016)吉0221民初297号民事判决；二、准予上诉人李成芝、肖淑英撤回起诉。一审案件受理费365元（已减半计算），二审案件受理费365元（已减半计算），以上合计730元，由上诉人李成芝、肖淑英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一六年七月十八日书 记 员  卫 如（此件共2页，印15份）
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初559号
原告熊某，女，彝族，1975年9月2日出生，小学文化，务农，住云县。
委托代理人李世侯，云县后箐乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告字某，男，彝族，1975年10月7日出生，初中文化，务农，住云县。
原告熊某与被告字某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员黄青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人李世侯，被告字某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原被告通过自由恋爱认识四年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育长子字某某，××××年××月××日共同生育长女字某1。双方在共同生活期间，经常为家庭琐事吵闹，原告与公婆关系也不好，几次和公婆分家单独生活。由于和公婆关系不好，2001年原被告到南伞打工，后来与罗天强合伙种植甘蔗至2014年6月。在共同经营管理期间，原被告将孩子转学到南伞，被告因为父母在老家，经常回去照顾，只是空闲时去南伞。后来，被告怀疑原告与罗天强有不正当男女关系，夫妻感情出现裂痕，与罗天强的关系也紧张起来。因为人心不齐，被告擅自用甘蔗款买拖拉机，罗天强也花5万元甘蔗款去学驾照，到2015年榨季结束结账，亏欠蔗苗、肥料、农药、工钱5万多元。2015年原告与罗天强将甘蔗地一次性8万元转让给他人，扣除欠款后剩余2万多元二人平分，原告用该款去凤庆开米线店，半年后也亏本。从2014年6月开始，被告就不参与甘蔗的种植管理，把孩子转回后箐，拖拉机开回老家，与本村的李XX公开同居生活。原被告曾经达成离婚协议，但因为被告结婚证和户口册名字不一样，无法登记离婚而不了了之。被告依然和李XX同居生活，原告继续到南伞，双方从2014年6月分居生活至今。2014年底，被告拖拉机翻车，车损人伤，出院后李XX不再理被告，被告就到南伞找原告吵闹。原告于2015年3月起诉离婚，但被告不同意。2016年6月被告再次找到原告吵闹，威胁要杀掉原告。为维护我的合法权益，请求人民法院判决原被告离婚，孩子字某1由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，家庭财产归被告所有。
被告字某辩称，2014年被告回去是照顾老人，没有和别人同居。以前是商量过离婚的，但被告认为不合理。甘蔗钱20多万被告也没有拿过一分。若果原告坚持离婚，被告要求原告支付财产分割款20万元。
原告熊某出具的证据为：身份证复印件、结婚证，欲证明原告的身份信息及原被告的夫妻关系。
被告字某对此无异议，其没有证据提交。
上述证据，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告熊某与被告字某通过自由恋爱认识四年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育长子字某某（在外务工），××××年××月××日共同生育长女字某1（就读于云县民族中学初二年级）。双方在共同生活期间，因为原告与公婆关系也不好，2001年原被告夫妻俩到南伞打工，后来与罗天强三人合伙租地种植甘蔗，在此期间，原被告将孩子转学到南伞入学。后来，字某怀疑原告与罗天强有不正当男女关系，夫妻坚持争吵，与罗天强的合伙关系也紧张起来。因为合伙人间人心有隙，2014年6月，字某回到后箐老家，不在参与甘蔗地管理。2015年榨季结束结账，熊某与罗天强发现亏损，协商后将甘蔗地一次性8万元转让给他人，偿还欠款后二人平分。原被告曾协商过离婚事宜，但因被告结婚证和户口册名字不一致，无法登记离婚。原告遂于2015年3月起诉离婚，但因被告不同意而和好，但其后原被告一直处于分居状态。庭审中查明，原被告在后箐老家有土木结构的房屋三间，无其他债权债务。
本院认为，原告熊某与被告字在婚姻关系存续期间，没有妥当处理家庭矛盾，以致经常争吵冷战，最终形成分居局面。在双方第一次诉讼后均没有努力改善和挽回夫妻感情，仍然持续分居，现原告熊某离婚意见坚决，经调解和好无望，应认定夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。共同生育的孩子字某某虽尚未年满十八周岁，但能够以自己的劳动维持生活应视为其已经成年，本院不再确定抚养费。女儿字某1，尚在读书，而且其通过电话表示父母对她都很好，为了学习愿意和母亲一起生活，本院尊重其意愿，确定由原告熊某抚养，由被告适当支付抚养费。至于被告字某主张的共同财产甘蔗款，因被告没有任何证据提交，原告予以否认，而且涉及案外人罗天强的合伙关系，在本案中本院不予确定处理。如今后字某确有证据能够证明，可另行起诉向熊某和罗天强主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告字某离婚。
二、共同生育的孩子字某1由原告熊某抚养，被告字某自2016年8月起，每月支付抚养费400元，至字某1年满十八周岁。
三、位于后箐老家的土木结构房屋三间归被告字某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 青
二〇一六年七月二十八日
书记员 张骏蕊
贵州省长顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2729刑初47号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某1，男，1975年8月26日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，系本案被害人。
委托诉讼代理人何志刚，长顺县中心法律服务所法律工作者。
被告人何金国，男，1983年12月3日生，苗族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2016年9月6日，因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局立案侦查，2017年4月19日，本院作出逮捕决定，同月25日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
辩护人陈剑，长顺县法律援助中心律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书，指控被告人何金国犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由本院审判员谢某、人民陪审员张世华、金光梅组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了合并审理。长顺县人民检察院指派检察员郭萍、杨秀丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1及其委托诉讼代理人何志刚、被告人何金国及其辩护人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年8月23日上午8时许，何某2因土地权属问题与同组村民何某1发生口角争执，引发被告人何金国与被害人何某1相互殴打，在打斗的过程中何金国用随身携带的水果刀将何某1杀伤，双方身体不同程度受伤。经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某1的人体损伤程度评定为轻伤二级，何金国的人体损伤程度评定为轻微伤。被告人何金国的其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人何金国在有期徒刑六个月至二年的幅度内进行量刑。
附带民事诉讼原告人何某1诉称：被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成医疗费27443.01元、误工费11700元、护理费6600元、住院生活补助费6100元、营养费4000元、交通费1617.1元、住宿费144元、精神抚慰金5000元等损失共计62604.11元，请求依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿上述损失。
被告人何金国辩称：起诉书指控的内容是事实，是被害人先动手打其，其是正当防卫，不是故意伤害。辩护人认为：1、本案情节较轻，社会危害性小，可依法从轻或者减轻处罚；2、本案是因邻里纠纷引发，事出有因，并且被害人有过错，应酌情从轻处罚；3、何金国对本案指控的事实无异议，并当庭认罪，建议对何金国从轻处罚。
经审理查明：被害人何某1与被告人何金国系长顺县白云山镇烂山村下格正组人，双方系家族堂兄弟关系，2016年，贵州宁顺石材有限公司在位于烂山村下格正组“老糠坡”（注：小地名）林地开采石料，双方为该林场权属和补偿问题发生纠纷。2016年8月23日上午8时许，何某1与其哥哥何金木等人到下格正组“老糠坡”贵州宁顺石材有限公司施工场地与工地负责人杨某1商谈土地补偿问题，何金国的哥哥何某2来到工地遇见后与何某1等发生争执，以杨某1劝说后回到家中。20分钟左右，何金国与何老七、何五林、何六云四兄弟再次来到“老糠坡”施工场地（注：长顺县白云山镇烂山村下格正组往摆省村方向的乡村路贵州宁顺石材有限公司路口）与何金国等发生争吵，接着双方用石头互砸，过程中何金国与何某1发生扭打，在扭打的过程中何金国用随身携带的水果刀将何某1杀伤。9时许，贵州宁顺石材有限公司的经理杨某1打电话向公安机关报警。受伤后何某1分别在长顺县人民医院、贵州医科大学附属医院、中国人民解放军第三医科大学新桥医院诊治，花去医疗费用共计27443.01元。同年9月5日，经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，何某1的人体损伤程度评定为轻伤二级，何金国的人体损伤程度评定为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提供的物证水果刀一把（照片），书证户籍信息查询打印件及照片、扣押物品清单、调解协议书、谅解书，证人杨某1、韦某、杨某2、赵某、何某2、何某3、何某4的证言，被害人何某1的陈述，被告人何金国的供述和辩解，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，长顺县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；有附带民事诉讼原告人提供的医院住院病历，收费票据，交通费、住宿费、住院伙食补助、鉴定费票据、林权证；有被告人提供的林权证等证据在案为凭。经法庭举证质证，本院综合全案证据，结合各方的质证意见，综合认定以上审理查明的案件事实。
本院认为：被告人何金国与被害人何某1系同组同族堂兄弟，因山林权属发生纠纷时，理应通过合法途径处理，然而双方却为此发生争吵甚至相互殴打，何金国与何某1在扭打的过程中何金国用随身携带的水果刀将何某1杀伤，何金国无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人何金国的犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何金国与被害人何某1对本案的引发均有过错，对此在量刑时应当相应减轻被告人的责任；本案是因民间纠纷引发，被告人当庭认罪，对此可对被告人从轻处罚。对于刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院根据犯罪行为给被害人造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人何金国应当赔偿的数额为3万元。辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人何金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。）
二、由被告人何金国赔偿刑事附带民事诉讼原告人何某1医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、住宿费等损失共计叁万（30000）元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
人民陪审员 张世华
人民陪审员 金光梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 韦 静
贵州省长顺县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔2729刑初47号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某1，男，1975年8月26日生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，系本案被害人。委托诉讼代理人何志刚，长顺县中心法律服务所法律工作者。被告人何金国，男，1983年12月3日生，苗族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2016年9月6日，因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局立案侦查，2017年4月19日，本院作出逮捕决定，同月25日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。辩护人陈剑，长顺县法律援助中心律师。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书，指控被告人何金国犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法由本院审判员谢某、人民陪审员张世华、金光梅组成合议庭，于同年4月28日公开开庭进行了合并审理。长顺县人民检察院指派检察员郭萍、杨秀丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1及其委托诉讼代理人何志刚、被告人何金国及其辩护人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年8月23日上午8时许，何某2因土地权属问题与同组村民何某1发生口角争执，引发被告人何金国与被害人何某1相互殴打，在打斗的过程中何金国用随身携带的水果刀将何某1杀伤，双方身体不同程度受伤。经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某1的人体损伤程度评定为轻伤二级，何金国的人体损伤程度评定为轻微伤。被告人何金国的其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人何金国在有期徒刑六个月至二年的幅度内进行量刑。附带民事诉讼原告人何某1诉称：被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成医疗费27443.01元、误工费11700元、护理费6600元、住院生活补助费6100元、营养费4000元、交通费1617.1元、住宿费144元、精神抚慰金5000元等损失共计62604.11元，请求依法追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿上述损失。被告人何金国辩称：起诉书指控的内容是事实，是被害人先动手打其，其是正当防卫，不是故意伤害。辩护人认为：1、本案情节较轻，社会危害性小，可依法从轻或者减轻处罚；2、本案是因邻里纠纷引发，事出有因，并且被害人有过错，应酌情从轻处罚；3、何金国对本案指控的事实无异议，并当庭认罪，建议对何金国从轻处罚。经审理查明：被害人何某1与被告人何金国系长顺县白云山镇烂山村下格正组人，双方系家族堂兄弟关系，2016年，贵州宁顺石材有限公司在位于烂山村下格正组“老糠坡”（注：小地名）林地开采石料，双方为该林场权属和补偿问题发生纠纷。2016年8月23日上午8时许，何某1与其哥哥何金木等人到下格正组“老糠坡”贵州宁顺石材有限公司施工场地与工地负责人杨某1商谈土地补偿问题，何金国的哥哥何某2来到工地遇见后与何某1等发生争执，以杨某1劝说后回到家中。20分钟左右，何金国与何老七、何五林、何六云四兄弟再次来到“老糠坡”施工场地（注：长顺县白云山镇烂山村下格正组往摆省村方向的乡村路贵州宁顺石材有限公司路口）与何金国等发生争吵，接着双方用石头互砸，过程中何金国与何某1发生扭打，在扭打的过程中何金国用随身携带的水果刀将何某1杀伤。9时许，贵州宁顺石材有限公司的经理杨某1打电话向公安机关报警。受伤后何某1分别在长顺县人民医院、贵州医科大学附属医院、中国人民解放军第三医科大学新桥医院诊治，花去医疗费用共计27443.01元。同年9月5日，经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，何某1的人体损伤程度评定为轻伤二级，何金国的人体损伤程度评定为轻微伤。以上事实，有公诉机关提供的物证水果刀一把（照片），书证户籍信息查询打印件及照片、扣押物品清单、调解协议书、谅解书，证人杨某1、韦某、杨某2、赵某、何某2、何某3、何某4的证言，被害人何某1的陈述，被告人何金国的供述和辩解，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，长顺县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；有附带民事诉讼原告人提供的医院住院病历，收费票据，交通费、住宿费、住院伙食补助、鉴定费票据、林权证；有被告人提供的林权证等证据在案为凭。经法庭举证质证，本院综合全案证据，结合各方的质证意见，综合认定以上审理查明的案件事实。本院认为：被告人何金国与被害人何某1系同组同族堂兄弟，因山林权属发生纠纷时，理应通过合法途径处理，然而双方却为此发生争吵甚至相互殴打，何金国与何某1在扭打的过程中何金国用随身携带的水果刀将何某1杀伤，何金国无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人何金国的犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何金国与被害人何某1对本案的引发均有过错，对此在量刑时应当相应减轻被告人的责任；本案是因民间纠纷引发，被告人当庭认罪，对此可对被告人从轻处罚。对于刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，本院根据犯罪行为给被害人造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人何金国应当赔偿的数额为3万元。辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人何金国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止。）二、由被告人何金国赔偿刑事附带民事诉讼原告人何某1医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、住宿费等损失共计叁万（30000）元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢昭立人民陪审员  张世华人民陪审员  金光梅二〇一七年五月八日书 记 员  韦 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05715号
原告：祝素玲，女，1962年12月24日出生。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：胡红雨，男，1974年8月20日出生。
本院在审理原告祝素玲诉被告胡红雨民间借贷纠纷一案中，原告祝素玲于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝素玲撤回起诉。
案件受理费385元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年九月三日
书记员 付广元
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5172号
原告：叶燕伟，男，1970年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：戴怡文，男，1964年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王准燕，女，1984年8月27日出生，布依族，住丽水市莲都区高溪乡竹溪*弄口村*号，现住丽水市莲都区。
被告：蓝凤兰，女，1961年12月6日出生，畲族，住丽水市莲都区碧湖镇瓦窑埠*号，现住丽水市莲都区。
被告：季松剑，男，1982年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区高溪乡竹溪*弄口村*号，现住丽水市莲都区。
被告：管培土，男，1968年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇瓦窑埠*号，现住丽水市莲都区。
原告叶燕伟与被告王准燕、蓝凤兰、季松剑、管培土民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1、依法判令四被告向原告归还借款本金人民币200000元及利息（利息自2016年10月25日计算至款项还清之日止，利息按2%计算，暂计算至2017年7月31日的利息为36800元）；2、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶燕伟及其委托代理人戴怡文到庭参加诉讼，被告王准燕、蓝凤兰、季松剑、管培土经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王准燕、季松剑系夫妻关系，被告蓝凤兰、管培土系夫妻关系。2016年10月25日，被告王准燕、蓝凤兰、季松剑向原告出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币200000元并按照月利率2%计付利息，未明确约定借款期限。出具借条后，原告将所借款项打入被告季松剑账户，被告王准燕、蓝凤兰、季松剑向原告出具确认书，确认收到所借款项。借款后，被告至今未予归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王准燕、蓝凤兰、季松剑、管培土于本判决生效之日起十五日内归还原告叶燕伟借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年10月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，减半收取2426元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二O一七年九月七无
代书记员 黄晶晶
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5172号原告：叶燕伟，男，1970年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：戴怡文，男，1964年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王准燕，女，1984年8月27日出生，布依族，住丽水市莲都区高溪乡竹溪*弄口村*号，现住丽水市莲都区。被告：蓝凤兰，女，1961年12月6日出生，畲族，住丽水市莲都区碧湖镇瓦窑埠*号，现住丽水市莲都区。被告：季松剑，男，1982年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区高溪乡竹溪*弄口村*号，现住丽水市莲都区。被告：管培土，男，1968年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇瓦窑埠*号，现住丽水市莲都区。原告叶燕伟与被告王准燕、蓝凤兰、季松剑、管培土民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1、依法判令四被告向原告归还借款本金人民币200000元及利息（利息自2016年10月25日计算至款项还清之日止，利息按2%计算，暂计算至2017年7月31日的利息为36800元）；2、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶燕伟及其委托代理人戴怡文到庭参加诉讼，被告王准燕、蓝凤兰、季松剑、管培土经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告王准燕、季松剑系夫妻关系，被告蓝凤兰、管培土系夫妻关系。2016年10月25日，被告王准燕、蓝凤兰、季松剑向原告出具借条借款，借条约定了被告向原告借款人民币200000元并按照月利率2%计付利息，未明确约定借款期限。出具借条后，原告将所借款项打入被告季松剑账户，被告王准燕、蓝凤兰、季松剑向原告出具确认书，确认收到所借款项。借款后，被告至今未予归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王准燕、蓝凤兰、季松剑、管培土于本判决生效之日起十五日内归还原告叶燕伟借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2016年10月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，减半收取2426元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二O一七年九月七无代书记员  黄晶晶???
广西壮�自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执82号
申请执行人：宣玲凤，女，1993年2月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
被执行人：谢成林，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区合浦县。
本院在执行申请执行人宣玲凤与被执行人谢成林刑事附带民事一案中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本院（2016）桂0923刑初558号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄春贵
广西壮�自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执82号申请执行人：宣玲凤，女，1993年2月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。被执行人：谢成林，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区合浦县。本院在执行申请执行人宣玲凤与被执行人谢成林刑事附带民事一案中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本院（2016）桂0923刑初558号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年六月二十一日书记员  黄春贵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7973号
原告：ＸＸ。
被告：辽宁风神汽车销售有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路36号。
法定代表人：张志杰。
被告：东风汽车有限公司东风提产乘用车公司，住所地：广州市花都区风神大道8号。
负责人：打越晋。
被告：东风日产汽车金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路500号。
法定代表人：乔阳。
本院在审理原告ＸＸ与被告辽宁风神汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风提产乘用车公司、东风日产汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ承担。
审判员 班蕊
二〇一六年八月二十五日
书记员 王雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5275号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：章云贵，男，1966年1月1日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告章云贵信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章云贵立即偿还原告信用卡透支款60946.01元、利息（截至2015年12月30日止为4957.81元，之后的利息以本金60946.01元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2015年12月30日为5911.41元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收）、现金分期手续费2475元，以上款项暂计总额为74290.23元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告称被告后续有还款，故将其第一项诉讼请求变更为：被告章云贵立即偿还原告信用卡透支款54002.82元、利息（截至2017年9月30日止为27438.57元，之后的利息以本金54002.82元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2015年12月30日为5911.41元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收）、现金分期手续费2475元，以上款项暂计总额为89827.8元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
申领时间
2012年1月
信用额度
6.3万
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2012年1月31日开始透支，截至2017年9月12日止，透支本金为54002.82元、透支利息27438.57元、滞纳金5911.41元（截至2015年12月30日）、现金分期手续费2475元，合计89827.8元。
还款事实
2017年7月16日最后一次还款0.02元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
54002.82元
透支滞纳金
2700.14元（含手续费）
透支利息
截至2017年9月12日止透支利息为27438.57元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章云贵应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金54002.82元、利息（截至2017年9月12日止为27438.57元，自2017年9月13日起以54002.82元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金、现金分期手续费2700.14元，款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告章云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长包秀露
人民陪审员金飞
人民陪审员何美蓉
二○一七年九月十九日
代书记员许雅群
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5275号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，该支行行长。委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：章云贵，男，1966年1月1日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告章云贵信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告章云贵立即偿还原告信用卡透支款60946.01元、利息（截至2015年12月30日止为4957.81元，之后的利息以本金60946.01元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2015年12月30日为5911.41元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收）、现金分期手续费2475元，以上款项暂计总额为74290.23元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告称被告后续有还款，故将其第一项诉讼请求变更为：被告章云贵立即偿还原告信用卡透支款54002.82元、利息（截至2017年9月30日止为27438.57元，之后的利息以本金54002.82元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2015年12月30日为5911.41元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收）、现金分期手续费2475元，以上款项暂计总额为89827.8元。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种龙卡信用卡卡号申领时间2012年1月信用额度6.3万合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2012年1月31日开始透支，截至2017年9月12日止，透支本金为54002.82元、透支利息27438.57元、滞纳金5911.41元（截至2015年12月30日）、现金分期手续费2475元，合计89827.8元。还款事实2017年7月16日最后一次还款0.02元。合计债权额核定本息额结欠本金54002.82元透支滞纳金2700.14元（含手续费）透支利息截至2017年9月12日止透支利息为27438.57元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章云贵应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金54002.82元、利息（截至2017年9月12日止为27438.57元，自2017年9月13日起以54002.82元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）及滞纳金、现金分期手续费2700.14元，款交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元，由被告章云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长包秀露人民陪审员金飞人民陪审员何美蓉二○一七年九月十九日代书记员许雅群·??-2-?··??-1-?·
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3825号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：穆刚。
被告：刘慧君。
被告：穆勇。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与被告穆刚、刘慧君、穆勇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行撤诉。
案件受理费1642元，减半收取计821元，公告费300元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行负担。
审 判 长 许 林
人民陪审员 都 城
人民陪审员 蔡慧超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋 新
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2614号
原告:安岳县农村信用合作联社白水分社，住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人:陈伟，主任。
委托诉讼代理人：杨茂梅，女，汉族，该社员工，生于1989年12月24日。
被告:万祖富，男，生于1975年6月6日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社与被告万祖富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社白水分社负责人陈伟的委托诉讼代理人杨茂梅到庭参加了诉讼，被告万祖富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告万祖富偿还借款8000元及利息；2、由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告万祖富于2013年1月14日向原告申请借款8000元,同日双方签订合同，合同主要约定：贷款金额8000元，贷款月利率8.4563‰，该借款于2015年1月13日到期，逾期在原合同约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款8000元。借款到期后，被告未履行偿还贷款本息的义务。
被告万祖富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份资料复印件；2、被告身份证复印件；3、借款借据、小额借款申请书、农户小额信用借款合同复印件；4、借款借据（代利息结算帐）复印件。对以上证据及本院依职权收集的安岳县白水乡真武村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定的事实如下：2013年1月14日，原、被告签订农户小额信用借款合同，合同主要约定：被告向原告借款8000元；借款期限自2013年1月14日起至2015年1月13日止；借款月利率8.4563‰；借款用途为建房；逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款8000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务。截止2016年6月21日，被告仍欠借款本金8000元及利息2919.73元。
本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告万祖富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告万祖富立即偿付借款8000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万祖富于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社白水分社借款本金8000元及其利息（截止2016年6月21日的利息2919.73元，2016年6月22日起至借款给付之日止的利息利率按双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社白水分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万祖富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 刘学洪
人民陪审员 唐 彪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢33号
申请执行人李悦三，男，1951年7月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人张全生，男，1948年9月25日出生，汉族，土家族，住址武汉市江汉区。
申请执行人李悦三与被执行人张全生借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）汉民一初字第66号号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人张全生应向申请人李悦三偿还欠款20万元。经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张全生存款或收入计人民币20万元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月三日
书记员 王晓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33632号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳。
被告：樊美芬，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告樊美芬物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一七年十月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执243号
申请执行人于长和，男，1979年3月17日出生，汉族，个体，现住勃利镇城西街。
被执行人武金波，女，1981年4月23日出生，汉族，现住勃利镇城西街。
本院在执行申请执行人于长和与被执行人武金波离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃中民初字第68号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，调解书中要求过户的房屋住所地为满洲里市岚湖居小区，已将该案卷移送至满洲里法院代为执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0921执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1640号
原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地梨树县。
法定代表人：华中华，职位：董事长。
委托代理人：李昌军，职位：公司职员。
被告：张成军，男，1992年2月18日出生，汉族，现住长岭县。
被告：刘振平，男，1982年3月24日出生，汉族，现住长岭县。
被告：隋成国，男，1973年1月9日出生，汉族，现住长岭县。
吉林省梨玉种业有限公司与张成军、刘振平、隋成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告吉林省梨玉种业有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省梨玉种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘珈言
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0230号
原告张荣华，男，
委托代理人朱扬，。
被告张星星，男，。
本院在审理原告张荣华诉被告张星星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 赵大权
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 奎
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1524号
申请执行人赵某，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人易某，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人赵某与被执行人易某离婚纠纷一案。本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 李琳琳