大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2256号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王斌、系辽宁达练律师事务所律师。
委托代理人陆阳，系辽宁达练律师事务所律师。
被告赵晓峰，男，1961年2月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
被告徐拥军，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍所在地同上。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告赵晓峰、被告徐拥军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆阳到庭参加了诉讼。被告赵晓峰、被告徐拥军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告赵晓峰与原告民生银行大连分行签订联保体授信合同，合同编号为X201635427，被告赵晓峰向原告民生银行大连分行申请贷款金额1，700，000元，贷款期限自2014年4月8日至2015年4月4日，贷款利率为9%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，被告赵晓峰存入授信额度的15%到指定帐户作为保证金，如其不履行还款义务原告有权从帐户中直接扣收，违约放应承担原告民生银行大连分行为实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。被告赵晓峰与被告徐拥军是夫妻关系具有共同还款义务。合同签订后原告民生银行大连分行按约发放了贷款给被告赵晓峰，但被告赵晓峰在借款期满后却未能清偿贷款本金及利息，扣收保证金后仍不足以清偿所欠债务，特诉至法院，要求被告赵晓峰、被告徐拥军共同偿还借款本金1，424，256.41元人民币；要求被告赵晓峰、被告徐拥军共同支付至还清欠款日止的欠息（截至2016年9月6日罚息为250，152.64元人民币，利息7，440.68元人民币）。
被告赵晓峰、被告徐拥军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月4日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行（授信人、乙方）与宋光宇、张换珍（甲方联保体成员1）、申博（甲方联保体成员2）、曲福祥（甲方联保体成员3）、被告赵晓峰（甲方联保体成员4）、大连远洋博泰贸易有限公司（丙方、甲方成员2指定）、大连建星水产品有限公司（丙方、甲方成员3指定）签订编号为X201635427的《联保体授信合同》，合同约定：联保体指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。合同约定乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币810万元；其中赵晓峰的授信额度为170万元；授信期限为12个月，自2014年4月4日起至2015年4月4日止。本合同项下授信用途为经营周转；本合同授信额度内每笔授信的具体用途详见授信提用人与乙方共同确定的具体业务申请书或具体业务合同；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率。任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其它违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。若任一授信提用人出现违约情形，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前将相应成员额度及授信额度的20%作为保证金存入，作为最高额质押。合同还约定：甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；及甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。被担保的主债权最高限额即为本合同约定的授信额度。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。
嗣后，被告赵晓峰签署编号为106092014005630的《借款支用申请书》及银行确认部分，载明借款金额为170万元，贷款期限为1年，自2014年4月4日至2015年4月4日，利率调整方式为按还款周期调整，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本。
上述合同签订后，原告于2014年4月8日向被告赵晓峰发放贷款170万元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日，执行年利率9%。但被告赵晓峰并未依约履行还款义务，原告于被告赵晓峰的保证金账户中扣划255000元，截至2016年9月6日罚息为250，152.64元人民币，利息7，440.68元人民币，尚欠全部剩余本金1，424，256.41元，已构成违约。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、《联保授信合同》、借款支用申请书、银行确认部分及借款凭证、个人欠款明细表及二被告的身份信息及结婚证复印件，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与宋光宇、张换珍、申博、曲福祥、被告赵晓峰、大连远洋博泰贸易有限公司、大连建星水产品有限公司签订的《联保体授信合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原、被告之间的借贷合同关系依法成立。被告赵晓峰向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的借款合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告徐拥军与被告赵晓峰系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。截至2016年9月6日罚息为250，152.64元人民币，利息7，440.68元人民币，尚欠全部剩余本金1，424，256.41元，已构成违约。故原告要求被告赵晓峰、被告徐拥军共同偿还借款本金1，424，256.41元并支付截止2016年9月6日的罚息250，152.64元人民币，利息7，440.68元（合计257，593.32元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赵晓峰、被告徐拥军共同支付自2016年9月7日起至还清欠款之日止按《借款支用申请书》及借款凭证中约定利率计算利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。原告在本案中自愿放弃要求其他联保体成员承担连带保证责任。被告赵晓峰、被告徐拥军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓峰、被告徐拥军共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1，424，256.41元人民币；
二、被告赵晓峰、被告徐拥军共同给付原告截止2016年9月6日的罚息250，152.64元，利息7，440.68元，合计257，593.32元人民币；
三、被告赵晓峰、被告徐拥军自2016年9月7日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的利率共同给付原告借款利息、罚息;
上列一至三项中被告赵晓峰、被告徐拥军应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费19，950元（含公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 隋炜彤