wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初7725号
原告（反诉被告）：尹思闻，女，1990年7月27日出生，满族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：谭琳琳，系辽宁申智律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朗城房地产开发（大连）有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人欧毅豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婕妤，系辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莹莹，系辽宁智库律师事务所律师。
原告尹思闻（反诉被告）诉被告朗城房地产开发（大连）有限公司（反诉原告）商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成和解，原告尹思闻申请撤回对被告朗城房地产开发（大连）有限公司的本诉，反诉原告朗城房地产开发（大连）有限公司申请撤回对反诉被告尹思闻的反诉。
本院认为，原告及反诉原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹思闻撤回本诉。
准予反诉原告朗城房地产开发（大连）有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1400元，减半收取700元，由原告（反诉被告）负担。
反诉案件受理费1890元，减半收取945元，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 宗守礼
代理审判员 孙慧明
代理审判员 刘 璐
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民监2号
监督机关：武汉市黄陂区人民检察院。
原审原告张纯，男，1978年10月25日出生，汉族，住本区。
原审被告余利德，男，1977年9月18日出生，住本区，系余利江之兄。
原审被告余利江，男，1982年7月2日出生，住址同上，系余利德之弟。
申诉人（案外人）曹红伟因原审原告张纯与原审被告余利德、余利江民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年6月28日作出（2013）鄂黄陂民商初字第00166号民事调解书，向武汉市黄陂区人民检察院申诉。武汉市黄陂区人民检察院以陂检民（行）监[2017]42011600001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 李圣仕
审判员 罗守俊
审判员 李勇胜
二○二○一七年四月二十一日
书记员 何若南
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终811号
上诉人（原审原告）：黎翔，男，汉族，生于1981年11月9日，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：黎昌金，男，汉族，生于1955年10月4日，住四川省广元市。
被上诉人（原审被告）：广元市鑫治建设有限公司。住所地：四川省广元市。
法定代表人：谢福华，公司总经理。
委托代理人：杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马勇军，男，汉族，生于1968年12月5日，住四川省广元市。
被上诉人（原审被告）：赵万凤，男，汉族，生于1977年1月23日，住四川省广元市。
上诉人黎翔与被上诉人广元市鑫治建设有限公司（以下简称鑫治公司）、马勇军、赵万凤买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人黎翔委托诉讼代理人黎昌金、被上诉人鑫治公司委托诉讼代理人杨德勇到庭参加诉讼。被上诉人马勇军、赵万凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎翔向本院提出上诉请求：撤销原判，改判由鑫治公司承担支付货款义务。事实和理由：其原审提交证据证实赵万凤是鑫治公司涉案项目负责人，且有证据证实赵万凤采购材料是以项目部名义进行，赵万凤与黎翔所签买卖合同的行为构成表见代理，其行为后果应由鑫治公司承担。
被上诉人鑫治公司辩称，鑫治公司与上诉人黎翔之间未建立合同关系，并非涉案买卖合同交易相对人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人马勇军、赵万凤未作答辩。
黎翔向一审法院诉请：判令鑫治公司支付货款490392元。
一审法院认定以下事实：2010年8月，马勇军借用广元鑫治公司资质，以鑫治公司名义中标了零八一电子集团四川广明机电有限公司灾后重建安居房工程。同年9月25日，零八一电子集团四川广明机电有限公司与鑫治公司签订建设工程施工协议书，约定由鑫治公司承建位于广元市120信箱的零八一电子集团四川广明机电有限公司灾后重建安居房（南区-A）工程。同年11月11日，鑫治公司与马勇军签订工程承包协议书，约定：一、鑫治公司将零八一电子集团四川广明机电有限公司灾后重建安居房（南区
--
A）工程项目《施工合同》中约定的全部工程内容按包工包料的方式承包给乙方马勇军施工。二……乙方在该项目经营过程中对外所发生的一切债权债务关系均由乙方自行与当事人履行或清偿，甲方概不负责，乙方在此之外的一切经济行为与甲方无关。
2011年12月1日，马勇军以鑫治公司广明机电有限公司灾后重建安居房项目部名义与赵万凤签订工程承包协议书，将其所承包的工程转包给赵万凤。鑫治公司及项目部未在该协议上盖章。
2011年12月份，赵万凤与黎翔协商购买钢材事宜，双方口头达成购买钢材协议。12月28日，黎翔向赵万凤工地送钢材，货款计143327.44元。赵万凤在送货单上注明签字属实。2012年2月25日，黎翔向工地送螺纹钢、盘圆、冷螺，共计货款231962元，赵万凤在收货人栏内签字确认。同年4月10日,黎翔工地送螺纹钢、盘圆、冷螺等钢材货款计265103。三次共计供货640392.44元，赵万凤除支付15万元货款外，下欠490392.44元货款未付。
另查明：马勇军、赵万凤均不属于鑫治公司职工。
一审法院认为，马勇军借用鑫治公司资质中标零八一电子集团四川广明机电有限公司灾后重建安居房（南区--
A）工程项目后，鑫治公司与马勇军签订工程承包协议书，全部工程内容按包工包料方式承包给马勇军施工，以达到马勇军借用资质实际施工目的。其后，马勇军又将所承包的工程转包给被告赵万凤承建。马勇军收取管理费，赵万凤为实际施工人。
赵万凤在实际施工过程中，与黎翔达成买卖钢材的口头协议，事后以其个人名义在收货人栏内签字确认并支付部分货款。赵万凤并非鑫治公司的工作人员，也没有得到公司事先委托授权和事后追认，黎翔也不能证实相信赵万凤具有代理权，黎翔与赵万凤之间形成买卖合同关系，赵万凤与黎翔应按合同的约定依约全面履行各自的义务。黎翔举证赵万凤施工过程中所欠材料款490392.44元的事实，赵万凤未到庭应诉，丧失对本案抗辩权利。黎翔主张资金占用利息应从起诉之日起计算。黎翔诉请鑫治公司给付所欠材料费，不予支持。马勇军既非合同相对方，也非黎翔所供材料的实际购买人，无付款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵万凤于本判决生效后十日内给付黎翔材料款490392元及资金占用利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算，从2015年5月10日起计算至付清之日止）。二、驳回黎翔对鑫治公司的诉讼请求。三、马勇军不承担本案民事责任。
二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎翔以口头形式与赵万凤个人协商，达成买卖钢材合意，该意思表示并不违反法律及行政法规的强制性规定，对赵万凤与黎翔具有拘束力。合同履行过程中，黎翔向赵万凤指定地点供应钢材并被其雇员签收，后赵万凤亦向黎翔支付了部分货款，从合同协议及履行过程看，与黎翔建立买卖合同关系的相对人是赵万凤个人，而非鑫治公司。黎翔辩称赵万凤的行为构成表见代理，其行为后果应当由鑫治公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，构成表见代理，需无权代理人以被代理人名义进行了代理活动，相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权，相对人善意且无过失等要件。而本案交易协议是赵万凤个人与黎翔达成，黎翔也无证据证实在协议过程中，赵万凤客观上出示了足以让其相信赵万凤的行为是代表鑫治公司而非其个人的相关凭证，现有证据不足以认定赵万凤是以鑫治公司的名义与其发生经济往来，黎翔要求由鑫治公司承担付款责任的请求不能得到支持。
综上，黎翔的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8655.00元，由黎翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一七年一月十一日
书记员 王汇峰
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终811号上诉人（原审原告）：黎翔，男，汉族，生于1981年11月9日，住四川省广元市。委托诉讼代理人：黎昌金，男，汉族，生于1955年10月4日，住四川省广元市。被上诉人（原审被告）：广元市鑫治建设有限公司。住所地：四川省广元市。法定代表人：谢福华，公司总经理。委托代理人：杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马勇军，男，汉族，生于1968年12月5日，住四川省广元市。被上诉人（原审被告）：赵万凤，男，汉族，生于1977年1月23日，住四川省广元市。上诉人黎翔与被上诉人广元市鑫治建设有限公司（以下简称鑫治公司）、马勇军、赵万凤买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人黎翔委托诉讼代理人黎昌金、被上诉人鑫治公司委托诉讼代理人杨德勇到庭参加诉讼。被上诉人马勇军、赵万凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎翔向本院提出上诉请求：撤销原判，改判由鑫治公司承担支付货款义务。事实和理由：其原审提交证据证实赵万凤是鑫治公司涉案项目负责人，且有证据证实赵万凤采购材料是以项目部名义进行，赵万凤与黎翔所签买卖合同的行为构成表见代理，其行为后果应由鑫治公司承担。被上诉人鑫治公司辩称，鑫治公司与上诉人黎翔之间未建立合同关系，并非涉案买卖合同交易相对人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人马勇军、赵万凤未作答辩。黎翔向一审法院诉请：判令鑫治公司支付货款490392元。一审法院认定以下事实：2010年8月，马勇军借用广元鑫治公司资质，以鑫治公司名义中标了零八一电子集团四川广明机电有限公司灾后重建安居房工程。同年9月25日，零八一电子集团四川广明机电有限公司与鑫治公司签订建设工程施工协议书，约定由鑫治公司承建位于广元市120信箱的零八一电子集团四川广明机电有限公司灾后重建安居房（南区-A）工程。同年11月11日，鑫治公司与马勇军签订工程承包协议书，约定：一、鑫治公司将零八一电子集团四川广明机电有限公司灾后重建安居房（南区—A）工程项目《施工合同》中约定的全部工程内容按包工包料的方式承包给乙方马勇军施工。二……乙方在该项目经营过程中对外所发生的一切债权债务关系均由乙方自行与当事人履行或清偿，甲方概不负责，乙方在此之外的一切经济行为与甲方无关。2011年12月1日，马勇军以鑫治公司广明机电有限公司灾后重建安居房项目部名义与赵万凤签订工程承包协议书，将其所承包的工程转包给赵万凤。鑫治公司及项目部未在该协议上盖章。2011年12月份，赵万凤与黎翔协商购买钢材事宜，双方口头达成购买钢材协议。12月28日，黎翔向赵万凤工地送钢材，货款计143327.44元。赵万凤在送货单上注明签字属实。2012年2月25日，黎翔向工地送螺纹钢、盘圆、冷螺，共计货款231962元，赵万凤在收货人栏内签字确认。同年4月10日,黎翔工地送螺纹钢、盘圆、冷螺等钢材货款计265103。三次共计供货640392.44元，赵万凤除支付15万元货款外，下欠490392.44元货款未付。另查明：马勇军、赵万凤均不属于鑫治公司职工。一审法院认为，马勇军借用鑫治公司资质中标零八一电子集团四川广明机电有限公司灾后重建安居房（南区—A）工程项目后，鑫治公司与马勇军签订工程承包协议书，全部工程内容按包工包料方式承包给马勇军施工，以达到马勇军借用资质实际施工目的。其后，马勇军又将所承包的工程转包给被告赵万凤承建。马勇军收取管理费，赵万凤为实际施工人。赵万凤在实际施工过程中，与黎翔达成买卖钢材的口头协议，事后以其个人名义在收货人栏内签字确认并支付部分货款。赵万凤并非鑫治公司的工作人员，也没有得到公司事先委托授权和事后追认，黎翔也不能证实相信赵万凤具有代理权，黎翔与赵万凤之间形成买卖合同关系，赵万凤与黎翔应按合同的约定依约全面履行各自的义务。黎翔举证赵万凤施工过程中所欠材料款490392.44元的事实，赵万凤未到庭应诉，丧失对本案抗辩权利。黎翔主张资金占用利息应从起诉之日起计算。黎翔诉请鑫治公司给付所欠材料费，不予支持。马勇军既非合同相对方，也非黎翔所供材料的实际购买人，无付款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵万凤于本判决生效后十日内给付黎翔材料款490392元及资金占用利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算，从2015年5月10日起计算至付清之日止）。二、驳回黎翔对鑫治公司的诉讼请求。三、马勇军不承担本案民事责任。二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黎翔以口头形式与赵万凤个人协商，达成买卖钢材合意，该意思表示并不违反法律及行政法规的强制性规定，对赵万凤与黎翔具有拘束力。合同履行过程中，黎翔向赵万凤指定地点供应钢材并被其雇员签收，后赵万凤亦向黎翔支付了部分货款，从合同协议及履行过程看，与黎翔建立买卖合同关系的相对人是赵万凤个人，而非鑫治公司。黎翔辩称赵万凤的行为构成表见代理，其行为后果应当由鑫治公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，构成表见代理，需无权代理人以被代理人名义进行了代理活动，相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权，相对人善意且无过失等要件。而本案交易协议是赵万凤个人与黎翔达成，黎翔也无证据证实在协议过程中，赵万凤客观上出示了足以让其相信赵万凤的行为是代表鑫治公司而非其个人的相关凭证，现有证据不足以认定赵万凤是以鑫治公司的名义与其发生经济往来，黎翔要求由鑫治公司承担付款责任的请求不能得到支持。综上，黎翔的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8655.00元，由黎翔负担。本判决为终审判决。审判长  王振茂审判员  熊剑洪审判员  徐小雁二〇一七年一月十一日书记员  王汇峰
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执732号
申请执行人：杜庆真，男，1952年12月10日出生，公民身份号码:211103195212102111，汉族。
被执行人：赵树军，男，1964年月21日出生，公民身份号码211302196411213235，汉族。
本院在执行申请执行人杜庆真与被执行人赵树军民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2016年6月29日作出的（2016）辽7401民初942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜庆真于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人杜庆真申请执行欠款15.165万元。
本案在执行过程中，经查被执行人赵树军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2016）辽7401民初942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓丽（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保142号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：张峰，行长。
被申请人：邵明龙，男，1992年5月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：见杰，男，1982年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：钟雪晴，女，1987年6月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：朱传顺，男，1963年12月16生日，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王丽，女，1973年7月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被申请人邵明龙、见杰、钟雪晴、朱传顺、王丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款16万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款16万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月十三日
书记员 张晓晗
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2633号
原告王海华与被告张斌、冯友斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）甬奉商初字第949号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海华于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，双方当事人已达成和解，申请执行人王海华同意终结本次执行程序。截止2015年11月17日，被执行人张斌尚欠申请执行人王海华借款本金73825.09元及相应利息，赔偿律师费3000元，被执行人冯友斌对上述款项承担连带保证责任，二被执行人并承担执行费1482.82元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2633号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 周梅舟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初471号
原告：倪家秋。
被告：营口天顺房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市西市区创新街康宁里4号。
法定代表人：刘义平，该公司经理。
原告倪家秋与被告营口天顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告倪家秋于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对权利的自行处分，未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪家秋撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告自行负担。
审 判 长 吴恩成
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 孟祥明
二〇一八年五月二日
书 记 员 张竞文
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00446号
申请执行人郑明省。
被执行人张茉莉。
申请执行人郑明省与被执行人张茉莉借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01141号民事调解书执行本案，因被执行人张茉莉未按调解书确定的期限履行义务，申请人郑明省向本院申请执行。
本院查明被执行人张茉莉现有福克斯牌红色小型汽车一辆（号牌号码为鄂J×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张茉莉所有的福克斯牌红色小型汽车一辆（号牌号码为鄂J×××××）。
二、申请执行人郑明省负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，申请执行人郑明省不得使用被扣押财产；因申请执行人郑明省的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人郑明省承担赔偿责任。在扣押期间内，申请执行人郑明省不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年（自2016年6月2日至2018年6月1日）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘琳愉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01970号
原告：吴某某，女，1987年10月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪某某，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1988年1月7日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔某，安徽州来律师事务所律师。
原告吴某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由代理审判员姜鹏适用简易程序，于2013年11月26日和2013年12月13日两次公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人缪某某、被告黄某某及其委托代理人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：2012年10月1日，其与黄某某按照民间习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚证。同居后，双方性格不合，经常为了家庭琐事吵架，其怀孕5个月以后便回娘家居住至今。甚至孩子出生这样的大事，黄某某都对其娘俩不闻不问，现双方无法继续共同生活，故要求抚养吴某乙，黄某某每月给付子女抚养费500元。
吴某某针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明吴某某的主体资格，黄某某无异议；2、杭州市江干区人民医院的住院病历和出院记录，证明吴某某在该院住院生育吴某乙的事实，黄某某认为该证据无法证明吴某乙系其与吴某某的亲生子女；3、住宿费发票1张，证明吴某某住院生育吴某乙的花费情况，黄某某质证认为该证据与本案不具有关联性。
黄某某辩称：吴某乙是否是双方的子女，其无法确定，故不同意支付之女抚养费，另外，如果吴某乙是双方的子女，其要求抚养，由吴某某支付子女抚养费。
被告黄某某针对其辩称事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格，吴某某无异议；2、彩礼清单原件，证明黄某某婚前给付吴某某彩礼款的事实，吴某某质证认为该证据与本案不具有关联性；3、凤台县尚塘乡南李社区村民委员会证明一份，证明黄某某与吴某某与2012年10月1日举行结婚仪式，婚后不久吴某某便回娘家居住，吴某某婚前向黄某某索要彩礼过多致黄某某生活困难，吴某某质证认为该证据与本案不具有关联性；4、证人王某某的证言，证明给付彩礼86000元的情况，吴某某质证认为该证据与本案不具有关联性。
经黄某某申请，本院于2013年11月28日依法委托安徽求实司法鉴定中心对吴某乙与吴某某、黄某某之间的亲生血缘关系进行了鉴定。经鉴定：被鉴定孩子吴某乙与被鉴定人黄某某、吴某某具备亲生血缘关系。吴某某与黄某某对鉴定结论均无异议。
本院对双方当事人均无异议的证据效力，予以采信，对于双方当事人有异议的证据效力，分析认证如下：吴某某的2号证据与安徽求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书能够互相印证，其证据效力，本院予以采信；吴某某的3号证据、黄某某的2号证据、3号证据、4号证据，由于与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2012年10月1日，吴某某与黄某某按照民间习俗举行结婚仪式并同居生活。2013年7月17日，吴某某在杭州市江干区人民医院生育一子吴某乙，现随吴某某共同生活。经鉴定，吴某乙与黄某某、吴某某具备亲生血缘关系。2013年3月，黄某某与吴某某分居生活至今。
本院认为：吴某某与黄某某的同居生活期间，于2013年7月17日生育一子吴某乙。现吴某某与黄某某已分居生活，由于吴某乙处于哺乳期，且吴某乙也一直随吴某某一起共同生活，改变吴某乙的生活环境对吴某乙的健康成长不利，故吴某某要求抚养吴某乙的诉讼请求，本院予以支持。父母有抚养子女的义务，子女由一方直接抚养的，另一方应该给付子女抚养费。子女抚养费的数额，结合吴某乙的实际需要、黄某某的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情确定为每月300元。黄某某关于要求吴某某返还其婚前给付彩礼款的意见，由于婚约财产纠纷与同居关系子女抚养纠纷不属同一个法律关系，不宜合并审理，当事人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、吴某乙由原告吴某某直接抚养，被告黄某某每月支付子女抚养费300元，至吴某乙独立生活时止；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担，鉴定费3600元，由被告黄某某负担，
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜鹏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执266号
申请执行人王某.
被执行人霍某甲。
被执行人霍某乙。
申请执行人王某与被执行人霍某甲、霍某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5643号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍某甲、霍某乙未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行给付申请执行人20000元及利息之义务。被执行人霍某甲、霍某乙自动履行了上述义务，申请执行人已领取了全部案件款.案件受理费150元，执行费200元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 卜晓晓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更243号
罪犯冯光福，男，1940年7月14日出生，湖北省南漳县人，文盲。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2010年7月19日作出（2010）南刑初字第84号刑事判决，认定被告人冯光福犯故意杀人罪，判处尤其图形十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2015年7月经本院裁定两次共减刑一年九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院神力。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经说呢里查明，罪犯冯光福在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯光福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光福减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初814号
原告申国友，男,1968年8月16日出生,汉族,住西华县。
委托诉讼代理人潘鹏宇，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，农民，住西华县。
被告丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，农民，住西华县。
原告申国友与被告丁军成、丁军亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘鹏宇，被告丁军成、丁军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申国友向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告欠款2747元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告做粮食收购生意，原告将自家的粮食出卖给二被告，二被告当时承诺，若原告将所卖粮食钱借给他们使用，他们将会按照年息五厘支付原告本金和利息，期间如果原告需要用钱，二被告可以随时将钱支付给原告，原告遂将所卖粮食款2747元出借给二被告，二被告为原告出具了欠条一份。之后，原告多次要求二被告履行债务，二被告均以种种理由推辞，致使原告的合法权益不能得到维护。
丁军成辩称，粮食是丁军亭自己收的，我有时去他收粮食的地方只是给他帮忙，并没有参与收粮食，我不应承担还款责任。
丁军亭辩称，欠款是事实，欠条是我本人打的，数额也无异议，上面丁军成的印章是我盖的，丁军成本人并不知道，丁军成不应承担还款责任，应由我一人承担。
原告申国友提交的证据材料有：欠条一份，证明二被告欠原告玉米款2747元的事实。
被告丁军成的质证意见为：欠条不是我打的，生意是我哥的，章是我哥丁军亭盖的，与我无关。
被告丁军亭的质证意见为：无异议。
被告丁军成、丁军亭未提交证据材料。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院认为原告提交的证据为书面证据，为有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卖给被告玉米3019斤，价款2747元，付款日期为2016年12月30日。被告出具欠条一份。欠条由被告丁军亭签名，加盖了被告丁军成的印章。欠款经原告多次催要,被告一直未偿还.
本院认为，被告欠原告货款应当予以支付。被告未支付货款属于违约行为，应当及时支付所欠款项。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告支付利息，因原告没有提供证据证明双方关于利息的约定，故其该项请求本院不予支持。二被告辩称加盖丁军成的印章本人不知道，未提供证据予以证实，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
一、被告丁军成、丁军亭于本判决生效之日起20日内支付原告申国友玉米款2747元。
二、驳回原告申国友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁军成、丁军亭负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一七年三月十七日
书记员 毛欣羽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执141号
申请执行人蒋其永，男，汉族，农民。
被执行人殷兴胜，男，汉族，农民。
本院在执行蒋其永与殷兴胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初783号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈贵华
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执184号
申请执行人张某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽1102民初1723号民事调解书，在执行申请执行人张某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案中，对盘锦市不动产登记中心双台子区分中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人张某办理房屋产权过户事宜。执行费500元申请执行人张某自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 智
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1011号
原告：信阳某某物业管理有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：付某某，男，汉族，1964年11月19日生，住光山县。
委托诉讼代理人：林某，女，汉族，1968年12月3日生，住光山县。
被告：邹某某，男，汉族，1966年9月9日生，住光山县。
原告信阳某某物业服务有限公司（以下简称为信阳某某物业公司）诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员董德才独任审理，公开开庭进行了审理。原告信阳某某物业公司的委托诉讼代理人付某某、林某到庭参加诉讼，被告邹某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹某某交付物业管理服务费977元；2、本案诉讼费由被告邹某某承担。事实和理由：被告邹某某自2014年5月1日起至2016年1月31日止，欠付物业管理服务费977元，原告经多次催要，被告邹某某拒不交付。原告向本院提供的证据材料有：1、营业执照复印件；2、组织机构代码证07942840——4；3、物业服务企业质证书；4、法人身份证明书，授权委托书；5、光山县人民政府紫水街道办事处[2014]44号文件；6、东苑商城合同书；7、物业服务聘书。
被告邹某某经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被告邹某某居住光山县东苑××楼××单元××室，房屋面积133.27平方米，物业费价格为0.35元/㎡·月，自2014年5月1日起至2016年1月31日止，欠付物业管理服务费977元。原告经多次催要该款（133.27㎡×0.35元/㎡·月×21个月=979.53元），被告邹某某一直未付。
本院认为，原告信阳某某物业公司起诉的事实清楚，证据确实。被告邹某某应当履行合同义务，向原告及时交付物业管理服务费用。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决书生效后三日内给付原告信阳某某物业服务有限公司2014年5月1日起至2016年1月31日期间的物业管理服务费977元。
案件受理费50元，由被告邹某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 董德才
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 婧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第278号
原告孟宪芹，女，满族，1951年2月18日生，现住长春汽车经济技术开发区。
被告于和清，男，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被告于德清，男，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被告于占清，男，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被告于贵芝，女，汉族，1957年2月27日生，现住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告孟宪芹与被告于和清、于德清、于占清、于贵芝继承纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪芹撤回起诉。
案件受理费4760元收取50元，由原告孟宪芹承担，其余退换原告孟宪芹。
审 判 长 高 强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 程 红
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初718号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
委托代理人张细女，女，1978年4月25日生。
委托代理人李春红，新余金春法律服务所法律工作者。
被告宗金华，男，1962年8月14日生。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司（下称原告）与被告宗金华（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘雅萍适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张细女、李春红，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，原、被告就【林盛·公园华府】物业管理事宜签订物业管理服务协议。被告自2012年2月1日至2015年1月31日止，尚欠物业费1800元，经原告多次向被告催讨未果，为此，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付物业服务费1800元及滞纳金1971元，合计3771元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，化粪池长期没人清理，夏天发酵产生沼气，一遇到明火会产生安全隐患，造成公共威胁；商铺饭店排烟道小区内；原告将楼道里消防设施拿走；物业服务态度差；保安年均70多岁，安保薄弱；原告收取的物业费与其服务等级不符；原告对业主委员会的要求不闻不理。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》。证明：约定了物业费收费标准、违约金以及支付物业费及违约金的方式和金额。
被告为反驳原告的诉讼请求，提供了以下证据：
《前期物业服务合同》（复印件）。证明：原告没有履行好物业合同约定的内容。
对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：
对原告提交的证据以及被告提交的证据，原、被告对真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的【林盛·公园华府】小区业主。2009年11月4日，【林盛·公园华府】小区开发商新余市林盛房地产开发有限公司将【林盛·公园华府】小区委托原告进行前期物业管理，并签订了《前期物业服务合同》，委托原告为【林盛·公园华府】小区提供物业管理服务；委托管理期限至业主委员会与物业公司签订物业管理合同生效之日；收费标准为商铺暂定0.8元每月每平方米，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元交纳，高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元交纳；逾期交纳物业费管理费的，业主逾期之日起按每日应缴费用3‰加收滞纳金。2011年3月26日，原告又与被告签订《业主临时管理规约》，该规约确定被告已详细阅读《业主临时管理规约》，同意承担违反《业主临时管理规约》相应的责任。被告入住该小区后（被告房屋面积90.92㎡）,自2012年2月1日起未交纳物业管理费，原告多次催讨未果，故向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，原告与开发商、被告签订的《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约为【林盛·公园华府】提供管理和服务，自2012年2月1日至2015年1月31日，被告共拖欠原告物业费1800元，故对原告主张被告支付拖欠的物业费1800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，该滞纳金约定属违约金性质，本院认为，被告逾期交纳物业费并非恶意违约，双方只是对于原告的服务质量存在争议，故对于原告要求被告支付滞纳金1971元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告宗金华应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市凯福莱物业管理有限公司物业服务费1800元；
二、驳回原告新余市凯福莱物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担），由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担26元，被告宗金华承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 凡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2642号
原告陈仁华，男，1966年8月15日出生。
委托代理人任跃进，北京市长歌律师事务所律师。
委托代理人孙浩亮，北京市长歌律师事务所律师。
被告周良阔，男，1964年4月14日出生。
原告陈仁华与被告周良阔买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由法官张国明担任审判长、人民陪审员赵燕茹、人民陪审员钮金荣参加的合议庭审理本案。于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈仁华的委托代理人孙浩亮到庭参加了诉讼。被告周良阔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁华诉称：2007年5月，陈仁华在石景山区西黄村木材市场卖给周良阔木材，价值132226.48元，但周良阔一直不予结款，双方于2007年9月15日在八大处路仕源渔港内产生纠纷，陈仁华报警，经苹果园派出所协调，周良阔于2007年9月15日为陈仁华出具欠条。现诉至法院。诉讼请求：1、判令周良阔支付陈仁华木材款132226.48元；2、判令周良阔支付陈仁华自2007年10月30日至实际给付之日的利息损失，以132226.48元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由周良阔承担。
被告周良阔既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，陈仁华与周良阔因做木材生意相识。2007年5月，周良阔向陈仁华购买价值132226.48元的木材，双方口头约定二个月后支付货款，到期后周良阔未按约定支付。2007年9月15日，陈仁华找到周良阔索要货款，双方发生争执，后陈仁华拨打110报警。民警将陈仁华与周良阔带回北京市公安局石景山分局苹果园派出所进行询问和调解，双方自愿达成协议，由周良阔出具欠条一张，内容为：“今欠到陈仁华木材款共计人民币壹拾叁万贰仟贰佰贰拾陆元肆角捌分正。欠款人：周良阔×××电话：138XX****XX。日期：2007.9.15。注：2007年10月30日前先付肆万，2007年12月30日前再付肆万，剩余在2008年5月1日付清。利息单算。周良阔2007.9.15”。陈仁华对欠条所载欠款数额及还款期限均予以认可。但欠款到期后周良阔仍未支付上述欠款，故陈仁华诉至法院。
上述事实，有欠条、苹果园派出所出具的证明以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：陈仁华与周良阔之间口头约定周良阔向陈仁华购买价值132226.48元的木材，双方意思表示一致，内容未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该口头约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照口头约定全面履行自己的义务。陈仁华已按约定提供了相应木材，周良阔亦应履行给付货款的义务。此后，经双方协商周良阔向陈仁华出具欠条，对所欠货款承诺了给付期限，陈仁华对此予以确认。此后周良阔未按约定履行给付货款义务已构成违约，应承担违约责任。陈仁华诉至法院要求周良阔给付货款132226.48元及利息损失请求的合理部分，本院予以支持。周良阔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周良阔于本判决生效后七日内给付原告陈仁华货款十三万二千二百二十六元四角八分及利息损失（以四万元为本金，从2007年10月30日至2007年12月29日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以八万元为本金，从2007年12月30日至2008年4月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以十三万二千二百二十六元四角八分为本金，从2008年5月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈仁华其他诉讼请求。
如果被告周良阔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十六元（原告已预交一千九百一十三元），由被告周良阔负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元（原告已预交），由被告周良阔负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吕文静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第35号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆正坤，原系青岛市崂山区北宅街道我乐社区劳动保障协管员。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人魏广、潘鹏，山东黎强律师事务所律师。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人陆正坤犯挪用公款罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）崂刑初字第287号刑事判决。宣判后，原审被告人陆正坤不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陆正坤原系青岛市崂山区北宅街道我乐社区劳动保障协管员，其间负责协助青岛市崂山区北宅街道劳动保障服务中心收缴我乐社区养老保险金。自2011年至2012年期间，在姜忠山（已判刑）的提议下，被告人陆正坤多次将收缴的我乐社区养老保险金共计人民币907138.96元，借给姜忠山进行营利活动。后姜忠山通过按月使用陆正坤存放养老保险金的专用账户存折代缴养老保险金的方式全部归还。2014年6月17日，检察机关电话通知被告人陆正坤到案。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、情况说明，崂山区委文件、养老保险缴费统计表，银行账户明细、转账凭证、养老保险明细表，有关证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人陆正坤作为其他依照法律从事公务的人员，在协助政府从事公务过程中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用公款罪，且系情节严重。被告人陆正坤系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，以挪用公款罪判处被告人陆正坤有期徒刑四年。
上诉人陆正坤及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：原判混淆了“代缴”与“挪用”的概念，存折上的资金往来并非全部为挪用数额，原判量刑过重。上诉人陆正坤的辩护人还提出了陆正坤系从犯的辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
关于上诉人陆正坤及其辩护人所提原判混淆了“代缴”与“挪用”的概念、存折上的资金往来并非全部为挪用数额的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人陆正坤在收取养老保险资金后，即将全部款项交由姜忠山使用，姜忠山每次均拖延交付养老保险，二人之行为虽在事实上形成“代缴”，但并不能据此否认该全部款项被姜忠山挪用的事实，原审判决认定的挪用数额准确。上诉人陆正坤的辩护人所提系从犯、陆正坤所提原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，本院认为，上诉人陆正坤作为养老保险资金的专门收缴人，明知姜忠山进行营利活动而将涉案资金借出，其与姜忠山在共同犯罪中均起主要作用，应认定为主犯，原审判决据此量刑时，综合考虑了各种犯罪情节及罪后表现，量刑并无不当。综上，上述上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人陆正坤犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅庆涛
代理审判员 安 诚
代理审判员 韩振兴
二〇一五年二月九日
书 记 员 李光军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3230号
申请执行人魏延伟，男，汉族，住山东省滕州市。
被执行人山东凯利建设集团有限公司，住所地淄博市临淄区晏婴路35号，组织机构代码：164134400。
本院（2016）鲁0303民初487号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初487号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1321号
原告：长春山河工程机械有限公司，住所：长春市二道区东环城路8181号。
法定代表人：孙秋梅，经理。
被告：乔辉，男，汉族，住吉林省永吉县朝阳村2社。
原告长春山河工程机械有限公司诉被告乔辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春山河工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告长春山河工程机械有限公司负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 时 伟
二〇一六年十一月二十二�
书 记 员 董 塔
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1246号
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人孙青，董事长。
委托代理人王俊嵋，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省平度市。居民身份证号码：******************。青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告冯彬，男，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司与被告赵志勇物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 国敏锐
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2034号
原告姜永清。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告姜永清与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告姜永清的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永清诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资7095元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资7095元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告姜永清的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1244-1号
申请执行人王永，男，汉族，现住威海市环翠区羊亭镇曲家河工业园。
被执行人威海市三轩机械设备制造有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地。
申请执行人王永与被执行人威海市三轩机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷案件，依据（2016）鲁1002民初967、968、1011号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人给付劳动报酬115000元及利息。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、轮候查封了被执行人所有的生产设备一宗，另案正在处置之中；
二、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费；
三、通过查询银行、证券、不动产登记等机构，均未查得被执行人可供执行财产线索；
四、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人送达地址及财产线索，同意中止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初967、968、1011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建涛
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓军
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1037号
原告：周洪霞，女，生于1964年11月27日，汉族，住四川省大竹县。
被告：杨成雪，女，生于1965年11月22日，汉族，住四川省大竹县。
被告：彭学奎，男，生于1956年5月21日，汉族，住重庆市。
被告：易兰，女，生于1953年7月1日，汉族，住重庆市。
原告周洪霞与被告杨成雪、彭学奎、易兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告周洪霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周洪霞撤回起诉处理。
审判员 冯 丹
二〇一七年四月十八日
书记员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1037号原告：周洪霞，女，生于1964年11月27日，汉族，住四川省大竹县。被告：杨成雪，女，生于1965年11月22日，汉族，住四川省大竹县。被告：彭学奎，男，生于1956年5月21日，汉族，住重庆市。被告：易兰，女，生于1953年7月1日，汉族，住重庆市。原告周洪霞与被告杨成雪、彭学奎、易兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告周洪霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周洪霞撤回起诉处理。审判员 冯 丹二〇一七年四月十八日书记员 桂玮玮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执402号
潘建华：
丁华祥与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01280号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月四日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执809号
申请执行人：薛立文，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇东街33号。
被执行人：张金涛，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇吕庄村。
被执行人：张书芹，女，1981年1月24日出生，汉族，教师，住高唐县怡园小区。
本院在执行申请执行人薛立文与被执行人张金涛、张书芹民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额14028元,已执行13500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月八日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执809号申请执行人：薛立文，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇东街33号。被执行人：张金涛，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住高唐县清平镇吕庄村。被执行人：张书芹，女，1981年1月24日出生，汉族，教师，住高唐县怡园小区。本院在执行申请执行人薛立文与被执行人张金涛、张书芹民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额14028元,已执行13500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月八日书记员  丰平平
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01303号
原告杨正午，男，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
法定代理人陈红，女，汉族，住址同原告（系原告母亲）。
被告杨志强，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人张妮娜，新华法律服务所法律工作者。
原告杨正午诉被告杨志强抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨正午的法定监护人陈红及、被告杨志强的委托代理人张妮娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月2日，原告的法定代理人与被告协议离婚，当时约定由原告的法定代理人抚养原告，被告每月给付1000元抚养费，至今未给付原告。原告上学需要费用较高，原告的法定代理人向被告多次催要孩子的抚养费，被告推诿拒付。故提起诉讼，请求依法判决：1、被告每月支付原告抚养费1500元；2、被告给付2007年3月至2015年3月的抚养费每月1000元，共计100000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认为原告要求的抚养费每月1500元过高，被告每月的收入并没有达到这个标准。在离婚协议中约定每月抚养费是1000元，但在2007年7月30日双方又达成新的离婚补充协议，协议中约定原告放弃向被告主张每月1000元的抚养费，故对原告第二项诉讼请求不予认可。
经审理查明，原告杨正午系陈红与被告杨志强之子。2007年3月2日，陈红与被告杨志强在乌海市海勃湾区民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议书，协议书约定原告由陈红抚养，被告每月给付抚养费1000元。2007年7月30日，陈红与被告签订了补充离婚协议，约定免除被告每月给付抚养费1000元的义务。此后，被告未再给付原告抚养费。
以上事实离婚协议书一份，补充协议一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，夫妻离婚后，父母对于子女依然有抚养的义务。陈红与被告杨志强在民政局协议离婚，双方在平等自愿的原则下签订了离婚协议书，其中对于抚养权归属及抚养费的给付进行了明确约定，此后，陈红与被告杨志强又签订了补充协议，约定放弃要求被告给付抚养费，该协议真实有效，系对原离婚协议的变更，依据法律规定，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费，故原告请求被告给付2007年3月至2015年3月的抚养费100000元，本院不予支持。
原告法定监护人与被告虽约定免除被告给付抚养费的义务，现原告逐渐成长，其生活、教育等开支也逐渐增多，仅由原告法定监护人一方承担抚养费已无法满足其实际需要，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女根据实际情况有要求增加抚养费的权利。原、被告被告未能提供被告工资收入的相关证明，故参照上一年度内蒙古自治区职工月平均工资（4538元）作为抚养费计算标准，被告应每月给付原告抚养费1135元（4538元×25%）。
故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，判决如下：
一、被告杨志强自2015年7月起每月给付原告杨正午抚养费1135元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1200元（原告已预交），由原、被告各自承担600元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年七月五日
书记员 徐佐甲
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初177号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人张承端，男，1987年10月10日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人张承端犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人张承端到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日20时许，被告人张承端在徐闻县海安镇邮政大厦后的停车场处贩卖两小包130元的毒品给吸毒人员包某嫌。两人当场均被公安民警抓获。公安民警并从被告人张承端的身上搜获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、ANYCALL牌手机1部和毒资人民币130元；从包某嫌身上搜获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）2小包。经称重，从被告人张承端身上搜获的疑似毒品净重0.42克；从包某嫌身上搜获的疑似毒品净重1.68克。经鉴定，3小包被搜获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警同时也扣押了被告人张承端的五羊本田125C牌两轮摩托车一辆。
上述事实，被告人张承端在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及相片，指认笔录及相片，搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，称重笔录及毒品称重相片，证人包某嫌的证言，理化检验报告书，现场检测报告书，嫌疑人指纹DNA登记凭证，违法犯罪查询说明、社会危险性情况证据表，到案经过、归案情况说明，被告人张承端的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张承端无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张承端犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张承端对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人张承端归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张承端判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.10克及毒资130元，依法均应予没收。但扣押在案的ANYCALL牌手机1部、五羊本田125C牌两轮摩托车一辆，由于不属于专门用于犯罪的财物，依法不予没收。根据被告人张承端的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张承端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.10克、毒资130元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何儒盾
二〇一七年六月九日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第98号
原公诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文玉，原任原阳县城关镇温庄村会计。因涉嫌犯贪污罪，于2013年5月29日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪，2013年6月14日被原阳县公安局逮捕。现押原阳县看守所。
辩护人李建涛，农民。
原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人李文玉犯职务侵占罪一案，于2013年9月13日作出（2013）原刑初字第178号刑事判决，认定被告人李文玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。原审被告人李文玉不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）新刑一终字第130号刑事裁定，撤销原判，发回重审。原阳县人民法院重审后于2014年8月28日作出（2014）原刑初字第36号刑事判决。被告人李文玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员马晓晖、孟俊姣出庭履行职务，上诉人李文玉及其辩护人李建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2003年6月27日，原阳县城关镇人民政府租赁该镇温庄村第一村民小组、第二村民小组92.47亩土地出租给新乡市东方包装材料有限公司，新乡市东方包装材料有限公司支付原阳县城关镇人民政府租金700元／亩年，原阳县城关镇人民政府垫付300元／亩年，然后支付该镇温庄村村民租金1000元／亩年。2005年1月至2011年11月，被告人李文玉在担任原阳县城关镇温庄村会计期间，利用其从原阳县城关镇财税所领取原阳县城关镇人民政府拨付给该村村民租地款并向村民小组长发放的职务之便，将2008年领取的村民租地款92470元非法占为己有，并将2008年的相关账目销毁。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李文玉身份证明；2、原阳县城关镇人民政府分别与温庄村村民委员会、新乡市东方包装材料有限公司签订的土地租赁协议；3、原阳县城关镇人民政府、原阳县城关镇财税所出具的关于租赁土地及租地款支付情况的证明；4、有关支付租金，温庄村会计从城关镇财税所领取租地款、小组组长从会计手中领取租地款的票据、记账凭证；5、部分租地款发放清单；6、朱某、李文福、李广奇等证人证言；7、被告人李文玉供述等。
原阳县人民法院根据以上事实和证据，认定被告人李文玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人李文玉上诉称其领取的租地款都给了两个小组的组长，没有侵占村集体财物。辩护人的辩护意见是本案证据不能认定李文玉构成职务侵占罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人李文玉没有侵占租地款的上诉意见及辩护人认为不能认定李文玉构成职务侵占罪的意见经查，证人朱某、李广奇证实任村民小组组长期间从李文玉处分别领取6年、3年租地款，而同期李文玉从镇财税所分别领取了7年、4年租地款，均少1年；多名村民证言认为当年领取的是上年度的租地款，与实际上领取的是当年租地款差1年；李文玉称其未将2008年租地款入账，且把朱某、李广奇出具的收据销毁，也未告知任何人的辩解，不合常理且无证据支持。故原判认定李文玉构成职务侵占罪并根据其犯罪事实及情节所作判决符合法律规定，并无不当。
本院认为：上诉人李文玉利用职务上的便利，非法占有原阳县城关镇政府拨付的租地款92470元，其行为已构成职务侵占罪。上诉人李文玉上诉理由及辩护人辩护意见均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕晓东
审判员 张 怡
审判员 孟德广
二〇一四年十二月九日
书记员 任彦旭
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执364号
申请执行人毛某某，男，1977年12月13日出生，汉族，住所地岳阳楼区农工商路。
被执行人张某，地址岳阳楼区五里牌。
毛某某与张某婚姻家庭纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2010年6月9日作出的（2010）楼民初字第1429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛某某于2017年2月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人毛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十一日
书记员 周新颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4672号
原告：张令旭，男，1949年1月11日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。
被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。
原告张令旭诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的。原告和大连盛铎投资管理有限公司借款合同纠纷已经大连市金州区人民法院民事判决书确认，确认原告与我行签订的借款合同及借款凭证真实、有效。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元，事实已经在判决书中本院认为中确认了。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。
经审理查明，2008年，原告与农信社签订了《人民币资金借款合同》，借款3万元。农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司通过竞拍方式自德泰公司处取得对原告债权。大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，金州区人民法院作出（2015）金民初字第03307号民事判决。法院判决原告偿还大连盛铎投资管理有限公司借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）金民初字第3307号民事判决书复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告与农信社借款合同关系已经生效的民事判决予以确认，经法院判决原告应当偿还借款本金及利息。原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张令旭的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告张令旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4672号原告：张令旭，男，1949年1月11日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。原告张令旭诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的。原告和大连盛铎投资管理有限公司借款合同纠纷已经大连市金州区人民法院民事判决书确认，确认原告与我行签订的借款合同及借款凭证真实、有效。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元，事实已经在判决书中本院认为中确认了。我行是2008年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。经审理查明，2008年，原告与农信社签订了《人民币资金借款合同》，借款3万元。农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司通过竞拍方式自德泰公司处取得对原告债权。大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，金州区人民法院作出（2015）金民初字第03307号民事判决。法院判决原告偿还大连盛铎投资管理有限公司借款3万元及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）金民初字第3307号民事判决书复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告与农信社借款合同关系已经生效的民事判决予以确认，经法院判决原告应当偿还借款本金及利息。原告诉称农信社违规发放办理贷款并已报案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张令旭的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告张令旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一六年十二月二十一日书记员  吕悦宁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执499号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘正贤，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘正贤非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘正贤外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审433号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 蒋鹏飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4660-2号
申请执行人宁波市宏升房产经纪有限公司（组织机构代码为68426292-4），住所地宁波市江东区百丈东路796号（13-1）-6室。
法定代表人梁岳良，总经理。
被执行人任毅杰，男，1971年8月11日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第376号申请执行人宁波市宏升房产经纪有限公司与被执行人任毅杰返还原物纠纷一案中，查明被执行人任毅杰应支付申请执行人宁波市宏升房产经纪有限公司26045.34元及腾退并返还位于宁波市鄞州区中河街道永泰花园50幢186号504室的房屋。本案执行过程中查明涉案房产情况比较复杂，短时间内难以腾退。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市宏升房产经纪有限公司亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4660号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年二月二十九日
代书记员 蔡静燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保629号
申请人桂凯与被申请人付美秀、付庆华民间借贷纠纷：
申请人桂凯与被申请人付美秀、付庆华民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 陈亚娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7594号
原告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司职员。
被告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海街188号。
负责人：李良。
原告视觉（中国）文化发展股份有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司苏州分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告视觉（中国）文化发展股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告视觉（中国）文化发展股份有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告视觉（中国）文化发展股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告视觉（中国）文化发展股份有限公司负担。
审 判 长 许中伟
人民陪审员 李惠兰
人民陪审员 华文松
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 菁
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0811行审49号
申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。
法定代表人：张名福，局长。
被执行人：济宁市任城区永泰养羊场。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向本院申请强制执行济任国土资罚决字[2016]124号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人济宁市任城区永泰养羊场于2015年2月，未经政府批准，擅自占用任城区安居街道胡东村集体土地749平方米（折合1.12亩，土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划）建养羊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条及《基本农田保护条例》第十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下处罚：1、责令退还非法占用的749平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的749平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的749平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币22470元整。
本院认定，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局向被执行人济宁市任城区永泰养羊场送达了济任国土资罚决字[2016]124号行政处罚决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任国土资罚决字[2016]124号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]124号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济任国土资罚决字[2016]124号行政处罚决定书准予强制执行。
执行内容：1、责令被执行人退还非法占用的749平方米的土地，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
2、被执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的749平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施；
3、对被执行人非法占用749平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币22470元整。
4、案件受理费560元，执行费由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 张兆清
二〇一七年三月六日
书记员 杨 涛
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审95号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1
法定代表人邢志行，局长。
被执行人刘海通，男，1975年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年6月8日作出丽土资执罚决字[2010]38号行政处罚决定书，认定被执行人刘海通未经依法批准，于2009年5月，在莲都区碧湖镇白桥村106号北面占用本村集体土地建造住宅，超出批准用地总面积47.55㎡，超出批准建筑占地面积46.75㎡，四层，砖混结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的47.55㎡土地，限期自行拆除在非法占用的47.55㎡土地上新建的建筑占地面积为46.75㎡的房屋。丽水市国土资源局于2010年6月10日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]38号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2010年6月8日作出的丽土资执罚决字[2010]38号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年六月二十九日
代书记员 胡静雪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第183号
申请执行人张书友，男，1952年10月24日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人乳山市夏村镇二甲村村民委员会。
法定代表人王国选，村主任。
关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2012）乳城民初字第536号民事判决书，于2013年1月6日立案执行，在执行过程中，查明申请执行人系重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2013）乳执字第183号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡明强
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初320号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人崔希龙，男，1984年1月26日出生，住内蒙古自治�通辽市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人崔希龙犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人崔希龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年6月26日21时许，被告人崔希龙从大连市金州区光明街道永乐金庭小区门口农业银行旁的矮墙，通过攀爬进入到甲汽车维修美容保养厂二楼卫生间，又通过二楼吧台棚顶进入办公室，盗走保险柜内人民币8289元、香烟4条、茶叶1包、监控主机1台。被盗茶叶、香烟和监控主机因材料不齐全，价格认证中心不予受理。
公诉机关认为，被告人崔希龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法�第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔希龙系累犯，应当从重处罚。综上，请依法判处。
被告人崔希龙对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年6月26日21时许，被告人崔希龙从大连市金州区光明街道“永乐金庭”小区门口农业银行旁的矮墙，通过攀爬进入到被害人房某某经营的“甲汽车维修美容保养厂”二楼卫生间，又通过二楼吧台棚顶进入办公室，盗走保险柜中人民币8289元、香烟4条、茶叶1包、监控主机1台。被盗香烟、茶叶及监控主机无法作价。现赃款及赃物香烟已由被告人挥霍，其他赃物被丢弃。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人崔希龙供述笔录、被害人房某某陈述笔录、证人林某某、孙某证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过、户籍证明�前科查询确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人崔希龙对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔希龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人崔希龙系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔希龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人崔希龙于本判决生效后十日内退赔被害人房某某人民币八千二百八十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1271号
申请执行人马久英。
被执行人胡光焱。
关于申请执行人马久英与被执行人胡光焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初828号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡光焱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马久英于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行、交管等部门，发现被执行人胡光焱无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人马久英可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年三月十六日
书记员 姜胜涛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2382号
原告：徐某，男，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张某，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘晶晶。
原告徐某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员管纪跃适用小额诉讼程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某的委托代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：张某经营修理厂，徐某从事汽车喷漆，2015年初，张某将其修理厂的喷漆业务交给徐某，双方约定工钱按月结算。双方没有签订书面合同，每次喷漆徐某均记载有明细。截止2015年底，张某共欠徐某22000元工钱，张某于2015年12月29日向徐某出具欠条一份，内容为“甲方张某于2015年12月29日欠徐某现金22000元整（两万二千元整），甲方于2016年5月前还清所有欠款”。2016年张某陆续向徐某还款8500元，尚欠13500元未付。徐某于2016年8月起诉来院，要求判决：1、张某偿还其欠款13500元；2、本案一切费用由张某承担。（以上事实有徐某的陈述、欠条及被告的自认予以证明）
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某将其修理厂的喷漆业务交给徐某，双方虽未签订书面合同，但徐某向本院提供了欠条和喷漆明细，且明细上面有张某签字确认，双方已经形成了承揽合同关系，依法应受法律保护。徐某依约履行了喷漆业务，而张某却未能依约全面履行给付工钱的义务，尚欠13500元，事实清楚，证据充分，故对徐某要求张某给付工钱的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告徐某工钱13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告张某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 管 纪 跃
二〇一六年九月十四日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第执00067号
申请执行人葛某，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人耿某1，女，1997年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人耿某2，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人陈某，女，1945年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人耿某1、耿某2、陈某婚约财产纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第933号
原告张佳欣。
法定代理人王士芳（系张佳欣之母），女，1985年3月10日出生，汉族，农民。
法定代理人张永华（系张佳欣之父），男，1981年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人侯玉强，山东盈广律师事务所律师。
委托代理人李华凤。
被告济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会。
法定代表人林保祥，村主任
委托代理人孙智。
原告张佳欣与被告济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会（以下简称甄庙村委会）土地补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚庆安独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佳欣的委托代理人侯玉强、李华凤、被告甄庙村委会的委托代理人孙智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳欣诉称，原告出生于2005年7月29日，户口随母亲落在甄庙村，属于甄庙村村民。2008年10月政府征用甄庙村土地，2009年2月25日被告按每人分配土地补偿费10000元，被告以各种理由拒不支付原告土地补偿费，原告随即将被告起诉至法院，后法院判决被告向原告支付土地补偿款。但是自2012年以来，被告又以各种理由拒不支付原告土地补偿款，作为甄庙村民，原告分文未得，作为集体经济组织成员的原告，应当分得集体土地被征收后的土地补偿费，被告拒不给原告发放土地补偿费的行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告依法享有的土地补偿款权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付土地补偿费14000元。
被告甄庙村委会辩称，原告所诉与事实不符。被告依法定程序召开了村民代表大会，制定了对该经济集体组织财产的分配方案，该村共93户，在该分配方案征求意见时，有3户弃权，实发征求意见90户，88户赞成，2户反对。根据该方案，原告非该集体经济组织成员，不符合该分配方案享受的待遇，补偿款已经到了村委会，但原告不属于分配方案所享受权利的范围，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张佳欣的父亲张永华与母亲王士芳于2005年7月29日登记结婚。2006年10月18日原告出生，并落户于济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村。原告之父张佳欣不属于甄庙村民，原告之母王士芳系甄庙村村民，在该村享有承包土地。2008年10月政府征用甄庙村土地，2009年2月被告按每人10000元向村民发放了土地补偿费，但拒绝向原告发放，原告张佳欣曾诉至本院，要求被告发放土地补偿费10000元，本院于2009年4月28日作出（2009）任民初字第521号民事判决，判决被告向原告支付土地补偿费10000元，该判决已经发生法律效力。后被告甄庙村委会不服（2009）任民初字第521号民事裁定，向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）济民申字第20号民事裁定，裁定驳回了甄庙村委会的再审申请。
2012年初至2014年2月底，被告甄庙村委会先后分四次向村民发放款项共计14000元。被告甄庙村委会以征地补偿款分配方案征求意见中规定，原告不享受本村分款待遇为由，拒绝向原告发放该款，同时主张向村民发放的14000元中10000元是土地补偿款，4000元是过节福利，款项均出自于该村土地补偿款。
上述事实，有当事人陈述、原告户口信息、（2009）任民初字第521号民事判决书、（2011）济民申字第20号民事裁定书、甄庙村征地款分配方案等在案证实。
本院认为，原告之母虽结婚出嫁，但户口未迁出被告所属村，并且在被告村享有承包土地，原告出生后，户口随母落入被告所属村，故原告依法应属于被告村民，应享有该村其他村民同样的待遇和权利，被告向其他村民发放的款项不论是以土地补偿费的名义还是以福利的名义发放，钱款均来自于该村集体所有的土地补偿款，作为被告所属村民的原告，和其他村民一样享有获取该款项的权利。原告要求被告给付土地补偿费14000元理由正当，应予支持。被告不同意给付，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告济宁北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张佳欣土地补偿费14000元。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一四年五月二十日
书记员 王庆猛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8150号
原告：宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区12号楼3号营业房。
法定代表人：邹国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李然，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被告：高建华，男，1975年9月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王海燕，女，1978年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏川工工程机械有限公司与被告高建华、王海燕追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。根据原告的财产保全申请，本院裁定冻结了被告高建华名下宁Ａ×××××号机动车车户，并依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏川工工程机械有限公司委托诉讼代理人李然、赵海丽、被告高建华到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏川工工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高建华、王海燕支付原告垫付款329724元、违约金200000元（自2014年9月1日至2016年8月31日，按月利率3%计算），并按月利率2%支付违约金至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，原告与被告高建华、王海燕及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）分别签订《协议书》、《融资租赁合同》，约定神钢公司从原告处购买“神钢”牌挖掘机一台出租给被告高建华、王海燕使用，原告为高建华、王海燕提供连带责任保证担保。租赁期间，被告高建华未按约定支付租金，原告先后代高建华向神钢公司垫付了部分租金。现被告高建华尚欠原告垫付款329724元。
高建华辩称，原告主张的欠款金额需进一步对账确定。案涉挖掘机存在质量问题，原告售后服务不到位，给被告造成了损失，故不同意承担违约金。
王海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月19日，原告与被告高建华、王海燕签订《协议书》，约定高建华、王海燕自愿通过原告以融资租赁方式承租租赁公司“神钢”牌挖掘机一台，单价110万元，高建华、王海燕提机时支付原告首付款264207元（包括运费50000元、保险费30177元、公证费2805元、融资管理费14025元、初始租金165000元），下剩货款935000元以融资租赁形式按月足额付给租赁公司；高建华、王海燕应按照本协议及与租赁公司签订的《融资租赁合同》约定的还款期限和数额按时足额履行付款义务；如迟延付款导致原告垫付租金，应自垫付之日起按月利率7.5‰的四倍赔偿原告损失。2010年4月28日，原告与被告高建华及神钢公司签订《融资租赁合同》，约定成都神钢建机融资租赁有限公司根据高建华的选择购买原告“神钢”牌挖掘机一台，初始租金165000元，租赁期限36个月，每期租金为29041元，租金支付方式为账户自动划拨，租赁期限届满，承租人应购买租赁物，购买金额为500元。同日，原告与神钢公司签订《买卖合同书》，约定神钢公司购买原告案涉挖掘机一台出租给高建华。上述合同签订后，原告将案涉挖掘机交付给高建华。被告高建华向原告支付了首付款264207元。因二被告未按约定支付租金，原告先后代二被告向神钢公司垫付了租金951067.06元。2014年9月26日，原告与被告高建华签订《欠款确认及还款承诺书》，载明：截止2014年8月26日，高建华尚欠原告代垫款398640元，如对上述欠款有异议，应于2014年9月26日前持原告出具的收据及银行打款单到原告处核实。以上欠款从2014年8月26日至2015年3月26日分8个月还清，每月还款50000元，自2012年4月1日起，按照月息1%给我公司承担分期付款利息,另注明：对账有27000元有异议，回去找收据，以对账为主。协议签订后，被告高建华又支付了原告40000元，原告将争议的27000元计入已付款中，该27000元和40000元包含在上述已付款中。在诉讼过程中，被告高建华又提交了部分付款凭证。被告高建华先后偿还了原告垫付款657893元。
本院认为，原告与被告高建华、王海燕签订的《协议书》、与被告高建华、神钢公司签订的《融资租赁合同》、与高建华签订的《欠款确认及还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告高建华未按《融资租赁合同》的约定支付租金，原告垫付租金后，有权向被告高建华、王海燕追偿。被告高建华、王海燕应偿还原告垫付款293174.06元（951067.06元－657893元）。原告按月利率3%主张违约金200000元实质为利息损失，因原告与被告高建华签订的《欠款确认及还款承诺书》约定按月息1%承担分期付款利息，该约定是对双方违约责任条款的变更，故本院按月利率1%支持所欠垫付款293174.06元的利息损失70361.77元（293174.06元×24个月×1%），并按月利率1%支付垫付款293174.06元自2016年9月1日至本判决确定的付款之日的利息。被告高建华辩称案涉挖掘机存在质量问题，因没有举证证明，故本院不予采信。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告高建华、王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏川工工程机械有限公司垫付款293174.06元、利息70361.77元（截止2016年8月31日），并按年利率1%支付自2016年9月1日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告高建华、王海燕于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏川工工程机械有限公司已交纳的财产保全申请费3169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，由被告高建华、王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李燕超
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初410号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人铁某，户籍地吉林省公主岭市，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年4月5日被取保候审。经本院决定，于2017年7月11日逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人郭本华，吉林义理律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人铁某犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人铁某、辩护人郭本华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月中旬左右，被告人铁某以帮助蒋某及其朋友高某办理贷款为由，以收取贷款返点钱和评估费用为名，在长春市宽城区热电小区12栋3单元509室内，通过微信转账方式被告人铁某骗取被害人蒋某共计人民币8200元。
案发后，被告人铁某家属代为赔偿被害人蒋某经济损失人民币15000元，并取得蒋某谅解。
上述事实，被告人铁某及辩护人郭本华在庭审中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口信息、电话查询记录、微信转账记录、收条、谅解书、证人贾某、姜某、高某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人铁某供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人铁某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。铁某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；铁某此次犯罪前无前科劣迹且到案后能积极赔偿被害人经济损失，亦可从轻处罚。对于辩护人提出的铁某到案后积极退赔被害人经济损失并取得谅解的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，拟判决如下：
被告人铁某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万六千元。
（罚金于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本。
审判员 刘繁茂
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 楠