wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1071号
原告：张小珍。
委托代理人：王金华。
被告：陈勇。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年7月3日签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2013年7月4日至2016年7月3日。之后原告将位于xxxxx房屋交付予被告，被告仅支付首期半年的房租，其余房租至今未予支付，与被告多次协商未果。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2013年7月3日签订的《房屋租赁合同》；2、被告将位于xxxxx房屋腾退；3、被告支付原告2014年1月4日至2014年6月3日房屋租金35416元并支付2014年1月4日至2014年6月3日滞纳金70833元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、房屋所有权证，拟证明原告系xxxxx房屋所有权人的事实；
2、《房屋租赁合同》，拟证明原、被告间就位于xxxxx房屋存在租赁关系并签订合同的事实。
被告未答辩也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。证据1及证据2，经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2013年7月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，其中载明：1、原告同意将位于xxxxx房屋出租给被告使用。2、租赁该房屋仅作为办公使用；3、租赁期限为36个月，自2013年7月4日至2016年7月3日止；4、该房屋年租金为85000元，按每半年支付，首期于2013年7月4日支付，之后每期付款均需提前15天支付即二期的付款时间为2013年12月19日，依此类推，被告逾期支付的，每逾期一天，则需按合同日租金2倍支付滞纳金；5、被告逾期支付租金30日以上，原告有权解除合同。
庭审中原告自认于2013年7月10日收到被告租金42000元，于2013年7月11日收到被告租金500元。对该事实本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立且有效。合同双方应依约全面履行合同。本案被告在合同约定的期限内应当支付原告房屋租金，现被告未出示相应证据反驳原告要求被告支付2014年1月4日至2014年6月3日房屋租金35416元，应承担举证不利的法律后果，原告主张的房屋租金35416元，符合合同约定，予以支持。被告未履行支付房屋租金的义务，显属于违约，应当承担违约责任，现原告提出要求与被告解除租赁合同并要求被告腾退房屋的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付支2014年1月4日至2014年6月3日的租金35416元、滞纳金70833元，合计106249元，符合合同约定，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张小珍与陈勇于2013年7月3日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、陈勇于本判决生效之日起十日内自行腾退xxxxx房屋；
三、陈勇于本判决生效之日起十日内支付张小珍房屋租金及滞纳金合计106249元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1212元，由陈勇负担，该款于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 陈如敢
二〇一四年七月二十日
代书记员 赖 芳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执32号
本院在执行徐锦伟与郑金明、林爱珠借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑金明、林爱珠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将郑金明、林爱珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第281号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：景星南。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告景星南物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 施邹芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1384号
原告段胜。
委托代理人吴东亮。
被告义乌市百诚信息技术有限公司。
法定代表人张森钢。
原告段胜为与被告义乌市百诚信息技术有限公司服务合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告段胜及其委托代理人吴东亮；被告义乌市百诚信息技术有限公司的法定代表人张森钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段胜诉称，原告从四川来义乌发展，创办了美饰界韩饰品批发零售店（目前尚未注册登记）。2014年4月26日与被告义乌市百诚信息技术有限公司签订了一份《阿里深度运营服务订单》，约定：原告每年支付被告29800元业务拓展服务费用，被告方承诺，业务拓展达不到年销售额30万元就退还14900元拓展服务费。后来双方又进一步协商，被告承诺如果业务拓展达不到年销售额10万元，就全额退还拓展服务费29800元。时止2015年4月底，被告承诺的业务拓展未达到双方约定的销售业绩。经交涉，被告于2015年4月28日出具《退款协议书》，承诺将于2015年5月16日归还原告29800元运营拓展费，但是被告并未依约履行。为此，要求判决：被告退还原告29800元合同款。
被告义乌市百诚信息技术有限公司辩称，退款协议书是原告让销售负责人写的，不能算证据。原告的店铺里有3、4个钻，已经达到了50万元的销售额。被告已经完成了30万元的销售目标，被告不仅不需要退款，原告还需向被告支付3个点的提成。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、运营服务订单一份，证明双方签订协议，被告方承诺年销售30万元以上的事实，以及达不到就全额退款的事实。备注里也写明了。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
二、退款协议书一份，证明2015年5月16日退款的事实。被告质证意见：退款协议书我是不认可的。我和原告说5月16日我来处理这个事情。退款的内容都是原告要销售负责人马某某写的。公章也是合同管理方盖的。本院认为，该协议书盖有被告义乌市百诚信息技术有限公司的合同专用章及其公司员工的签名，故本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月26日，原告段胜以美饰界韩饰批发（以下简称乙方）的名义与被告义乌市百诚信息技术有限公司（以下简称甲方）签订了《阿里深度运营服务订单》一份，双方约定：合作期限为一年；服务费为29800元；甲方承诺乙方一年销售总额超过人民币30万元，如甲方达不到年销售额人民币30万元，乙方将退还深度运营服务费的一半，也即是14900元；甲方若无法在服务期内做到销售额人民币10万元，则需退还乙方全部服务费即人民币29800元。2015年4月28日，被告义乌市百诚信息技术有限公司向原告段胜出具退款协议书一份，载明“现有美饰界饰品与义乌百诚信息技术有限公司协商达成共识，义乌百诚现把店铺交还客户自行运营，退款事宜在5月16日给美饰界饰品完结，退还代运营费用。（因为公司老板不在义乌，没办法履行退款合约，公司承诺在5月16日老板回义乌后，完成退款事宜，金额29800元一年运营费用）”。但被告义乌市百诚信息技术有限公司至今未向原告段胜退还上述款项。
本院认为，原告段胜与被告义乌市百诚信息技术有限公司签订的服务合同、退款协议书系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按照合同履行义务。被告义乌市百诚信息技术有限公司未按约退还原告段胜服务费29800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告义乌市百诚信息技术有限公司辩称，退还协议书系原告段胜指示被告公司的员工马某某书写，但未提供证据予以证明，故该辩解本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告义乌市百诚信息技术有限公司于本判决生效后十日内退还原告段胜服务费29800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告义乌市百诚信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费546元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 张艳琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更882号
罪犯梁发群，男，一九六三年十月二日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年五月八日作出（2000）许中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定梁发群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿35000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○○年九月十九日以（2000）豫刑一终字第411号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2002年9月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年7月10日裁定对其减去有期徒刑十八年六个月年，剥夺政治权利七年；本院于2008年8月15日裁定对其减去有期徒刑一年三个月，于2010年8月16日裁定对其减去有期徒刑一年七个月，于2012年7月25日裁定对其减去有期徒刑一年五个月，于2015年1月30日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯梁发群确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，1999年8月25日，该犯在鄢陵县城吃饭时与被害人发生纠纷，该犯驾驶汽车离开时遭被害人阻挡，该犯将被害人撞倒后逃逸，致被害人抢救无效死亡。该犯未履行民事赔偿。
罪犯梁发群自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁发群自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁发群减去有期徒刑七个月。（刑期自二○○五年七月十日起至二○一七年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1544号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），男，生于1964年8月31日，汉族，系该单位职员，住济南市历城区。
被告田洪强，男，生于1967年9月3日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告田洪贵，男，生于1958年2月3日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告田洪申，男，生于1960年3月12日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社，以下简称济南农商行历城支行）因与被告田洪强、田洪贵、田洪申金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告田洪强、田洪贵、田洪申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告田洪强偿还人民币借款50000.00元，截至2014年10月20日的利息25695.29元，本息合计75695.29元，2014年10月20日之后的利息另行计付到借款本息还清为止；2、被告田洪贵、田洪申承担连带还款责任；3、被告承担实现债权的一切费用。事实与理由：被告田洪强在西营信用社贷款一笔，金额5万元，2011年12月21日发放贷款5万元，2013年10月16日到期；截止2014年10月20日，还欠贷款本金50000.00元、利息25695.29元。上述欠款由被告田洪贵、田洪申提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催要，借款人及其保证人均未偿还贷款，截止2014年10月20日，被告尚欠本息75695.29元。为此，原告提起诉讼。
被告田洪强、田洪贵、田洪申均缺席，未作答辩。
原告济南农商行历城支行围绕诉讼请求依法提交了证据：三被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；借款借据1份；利息明细表1份。经庭审查证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2011年10月17日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社与被告田洪强签订《个人借款合同》，约定：被告田洪强借款伍万元整；借款期限为2011年10月17日至2013年10月16日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社与被告田洪贵、田洪申签订《最高额保证合同》，约定：被告田洪贵、田洪申自愿为该信用社自2011年10月17日起至2013年10月16日止与田洪强办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币柒万伍仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社于2011年12月21日向被告田洪强发放贷款5万元，被告田洪强出具借据，贷款到期日为2012年11月20日，月利率为9.84‰。贷款到期后，被告田洪强未履行还款义务。被告田洪贵、田洪申也未承担保证责任。截至2014年10月20日，被告田洪强欠原告借款本金5万元、利息25695.29元。
另查明，2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社变更名称为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
本院认为，原告济南农商行历城支行与被告田洪强之间的金融借款合同关系，以及原告与被告田洪贵、田洪申之间的担保合同关系，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告田洪强发放贷款后，被告田洪强理应按约按时偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告田洪强偿还借款本金5万元及利息，事实清楚、证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年10月21日起按借款利率9.84‰上浮50%计算利息，符合合同约定，应予支持。被告田洪贵、田洪申自愿为被告田洪强向原告的借款提供连带责任保证，因此原告要求两被告承担连带清偿责任，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其承担保证责任后，有权向被告田洪强追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告田洪强于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息25695.29元（截至2014年10月20日）。
三、被告田洪强于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以5万元为基数，自2014年10月21日起，按月利率9.84‰上浮50%计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。
四、被告田洪贵、田洪申对上述一至三条所判款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告田洪强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告田洪强、田洪贵、田洪申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 璐
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初65号
自诉人米学萍，女，1966年3月19日生于贵州省钟山区，初中文化，无业，住钟山区。
诉讼代理人张天达，贵州勤维律师事务所律师。
诉讼代理人王春芳，贵州勤维律师事务所律师。
被告人王学显，男，1964年8月8日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，住水城县。因重婚罪一案于2017年8月2日经本院决定逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人李文甫，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
被告人敖艳，女，汉族，1980年1月21日生于贵州省水城县，小学文化，农民，住水城县。
自诉人米雪萍以被告人王学显、敖艳犯重婚罪，于2017年3月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人米雪萍及其诉讼代理人张天达、王春芳，被告人敖艳、王学显及其辩护人李文甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人米雪萍诉称，被告人王学显于1983年10月1日与自诉人米雪萍举行结婚仪式，后生育共四个子女。婚后，被告人王学显不尽职责，常对自诉人实施家庭暴力，自诉人无法忍受，为躲避被告人王学显的暴力伤害，于2008年5月辞去发其小学教师工作，带上其子王某1到贵阳打工。期间，王某1身患重病，为其治病，自诉人借钱开销20余万元，被告人王学显分文未出。自诉人在贵阳照顾生病的儿子期间，被告人王学显、敖艳便以夫妻名义同居，并于2016年7月28日在水城县民政局办理结婚登记。自诉人与被告人王学显婚姻期间的共同财产已被拆迁，补偿款及安置房被二被告人占用，现自诉人米雪萍居无定所，无生活来源，生活陷入困境，请求法院依法追究二被告人的刑事责任。
自诉人米雪萍的代理人认为：被告人王学显、敖艳的行为均己构成重婚罪，且被告人王学显犯罪情节恶劣，请求法庭依法追究二被告人的刑事责任，并对被告人王学显从重处罚。
被告人王学显对自诉人米雪萍指控其犯重婚罪的事实无异议，辨称其没有对自诉人米雪萍实施家暴，米雪萍离家出走是为躲赌债，且王某1生病期间其是出了部分医药费。
被告人王学显的辩护人对自诉人米雪萍指控被告人王学显犯重婚罪的事实无异议，但认为：1、自诉人米雪萍在本案中存在较大过错；2、被告人王学显能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且符合适用缓刑的条件，建议法庭对被告人王学显适用缓刑。
被告人敖艳辨称与王学显办理结婚登记时不知道其结过婚。
经审理查明，自诉人米雪萍与被告人王学显于1983年10月1日按照当地风俗举行结婚仪式，并办了酒席，二人未到民政部门办理结婚登记。婚后，自诉人米雪萍与被告人王学显共生育四个子女。2008年3月24日，自诉人米雪萍带上其四子王某1离家出走，至今未归,2016年被告人王学显、敖艳在水城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后生育一子一女。
上述事实，有双方提交提交，并经当庭举证、质证查证属实的下列证据证实：
1、自诉人米学萍身份证证实：诉讼主体资格。
2、水城县尖山村委出具的证明证实：米学萍与王学显于1983年10月1日按当地风俗办理结婚仪式，并生育四个子女，证明其二人系事实婚姻。
3、证人黄某所写的情况说明证实：1983年10月1日米学萍与王学显结婚，及婚后生育四个子女。
4、证人杜某所写的情况说明证明：米学萍与王学显于1983年10月1日结婚，并生育四个子女。
5、户口本证实：王学显与米学萍、敖艳所生育子女的情况。
6、鉴定意见书证实：王某1与王学显系父子关系。
7、婚姻登记证明证实：王学显与敖艳于2016年7月28日登记结婚。
8、证人王某1（王学显之子）的证言证实：米学萍当时离家出走是事出有因，是因带孩子王某1生病外出治病。
9、证人王某2（王学显之女）的证言证实：王学显长期对米学萍进行家暴。
10、王学显家庭户薄复印件证实：诉讼主体资格及其尚有王某3、王某4两个子女需要抚养。
11、水城县尖山街道办出具的情况说明一份。证实：米学萍于2008年3月24日离家出走，至今未归。
12、王某5的家庭户口薄，及水城县尖山村委会的证明一份。证实：王学显的父亲王某5已死亡，母亲晋某某需要王学显赡养，其弟王某6系精神病患者，也需要王学显进行照顾。
13、六盘水市山城精神病院出具的疾病证明书、病历各一份，残疾人证件、水城县人民法院民事调解书各一份。证实：王学显的兄弟王某6经六盘水市山城精神病诊断为精神分裂症，经水城县残疾人联合会认定为残疾人，肢体残疾等级为二级。于2015年12月15日与其妻子晋某调解离婚，婚后其子王海由王某6抚养。被告人王学显系其兄弟王某6的唯一赡养人。
14、王学显的询问笔录一份。证实：被告人王学显承认与米学萍具有事实婚姻关系，且与敖艳进行结婚登记的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王学显与自诉人米雪萍于1983年结婚时虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，其双方已经符合结婚实质要件，其婚姻为受法律保护的事实婚姻。被告人王学显在未与自诉人米雪萍解除婚姻关系的情况下，于2016年7月28日与被告人敖艳在水城县民政局办理结婚登记,王学显明知自己有配偶的情况下，而又与他人登记结婚的行为已构成重婚罪。自诉人米雪萍指控被告人王学显犯重婚罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以确认。对被告人熬艳的犯重婚罪的指控，自诉人米雪萍提供的证据，仅有证人王某2的证言，该证据属孤证，不足以证实被告人敖艳与王学显办理结婚登记时明知其有配偶而与其结婚。故对自诉人米雪萍指控被告人敖艳犯重婚罪的事实，属证据不足，不能认定被告人敖艳犯罪，指控罪名不能成立，本院不予采纳。关于被告人王学显的辩护人认为自诉人米雪萍在本案中存在较大过错的意见。经查，自诉人米雪萍于2008年离家出走，长期未归，其行为在客观上给被告人王学显的情感造成了一定的损害，故本院可酌情对被告人王学显从轻处罚。鉴于被告人王学显在庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合水城县司法局不同意接收被告人王学显为社区矫正对象的意见，对被告人王学显可不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王学显犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年4月2日止。）
二、被告人敖艳无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 冯凡书
人民陪审员 郭宣德
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢 昆
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2422号
原告：朱某，男，1987年1月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告：郑某，女，1992年11月8日出生，汉族，住上蔡县。
原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告朱某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 文纪平
二〇一七年六月七日
书记员 白玉如
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1016号
原告孙军山，男，1972年11月7日出生，汉族，河南省平舆人，小学文化，农民。
被告汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼。
法定代表人黄邦平，系该公司经理。
被告郑良彬，男，1969年6月2出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化，农民。
原告孙军山诉被告郑良彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，根据原告孙军山的申请于同年10月8日依法追加被告汕头市达濠建筑总公司（以下简称汕头总公司）为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙军山到庭参加了诉讼，被告汕头总公司、郑良彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军山诉称，被告郑良彬系一房地产开发老总。2011年，被告郑良彬承建西吉县职业中学学生宿舍楼。同年7月，我在被告郑良彬处将上述楼房的防水工程承包。防水工程做完后，我与被告郑良彬在2012年8月6日进行了工程结算，经结算被告郑良彬共欠我工钱23300元，被告郑良彬当日向我出具欠条一张，并承诺于2012年11月底向我支付上述工钱。但到期后，被告郑良彬以各种理由推诿不予支付。民事活动应“诚实守信”，被告郑良彬长期拖欠我工程款不付，现我要求被告郑良彬清偿我工钱23300元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.身份证复印件一份，欲证明其基本情况；
2.欠条原件一份，欲证明其因给被告所承建的西吉县职教中心公寓楼做防水工程时被告共欠其工程款23300元的事实。
被告汕头总公司、郑良彬未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
本院依职权调取并出示了下列证据：
1.身份证复印件一份，证实被告郑良彬的基本情况；
2.企业法人营业执照复印件一份，证实了被告汕头总公司的基本情况；
3.中标通知书复印件一份，证实了2009年6月5日西吉县教育体育局将西吉县职教中心公寓楼、食堂工程发包给被告汕头总公司的事实。
4.建设工程施工合同复印件一份，证实了2009年6月5日西吉县教育体育局将西吉县职教中心公寓楼、食堂工程发包给被告汕头总公司的事实；
5.授权委托书复印件一份，证实了被告汕头总公司委托被告郑良彬为西吉县职教中心公寓楼、食堂工程项目负责人。
对本院依职权调取并出示的上述证据，原告孙军山经质证后均无异议。
经庭审举证、质证，原告提交的证据及本院依职权调取并经原告孙军山质证后无异议的证据，被告汕头总公司、郑良彬虽未到庭质证，但上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，2009年6月5日，西吉县教育体育局将西吉县职教中心公寓楼、食堂工程发包给被告汕头总公司承建，后被告汕头总公司委托被告郑良彬为该工程的项目负责人，负责该工程的现场施工管理工作。2011年7月，原告孙军山与被告郑良彬达成了由原告给被告汕头总公司承建的西吉县职教中心公寓楼做防水工程的口头协议，且双方商定工钱每平方米6元，卫生间防水每平方米36元。2012年8月6日，原告孙军山与被告郑良彬在西吉县招待所办公室进行了工程结算，被告郑良彬给原告孙军山出具了“今欠孙军山23300元工程款”的欠条一份，并约定于同年11月底前付清。期限届满后，经原告孙军山多次催要，被告郑良彬以西吉县教育体育局未支付工程款为由推脱未付。2013年8月6日，原告具状来院，并提出前述请求。庭审中，原告孙军山增加一项诉讼请求要求被告汕头总公司对该款承担连带清偿责任。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告孙军山根据与被告郑良彬达成的口头协议为被告汕头总公司所承建的西吉县职教中心公寓楼做防水工程，因被告郑良彬系被告汕头总公司所承建的西吉县职教中心公寓楼项目负责人，被告郑良彬所实施的民事法律行为应为被告汕头总公司所为，故在原告孙军山与被告汕头总公司之间形成了合同之债，该债权债务关系合法有效，被告汕头总公司应依法予以清偿。因此，原告孙军山要求被告汕头总公司支付防水工程款23300元的诉讼请求，本院予以支持；原告孙军山要求由被告郑良彬支付防水工程款23300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告汕头总公司、郑良彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、亦未提交书面的证据材料，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告汕头市达濠建筑总公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告孙军山工程款23300元；
二、驳回原告孙军山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付延迟履行金。
案件受理费382.5元，由被告汕头市达濠建筑总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苏文斌
审 判 员 车俊贵
人民陪审员 马金明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 普
附：本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第483号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，生于1990年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年8月26日0时许，被告人朱某饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶到禹州市大禹像转盘时，与任某停放在此的豫C-A58**重型半挂牵引车相撞，经检测被告人朱某每100ml血液中乙醇含量为175.073mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1被告人供述；2证人证言；3书证；4视听资料；5鉴定意见；6勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年8月26日0时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶到禹州市大禹像转盘时，与任某停放在此的豫C-A58**重型半挂牵引车相撞，经检测被告人朱某血液中乙醇含量为175.073mg／dl。
事发后，被告人朱某因要求对方给其看病未果，拨打报警电话。2015年9月1日，被告人朱某同受害人任某达成调解，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人姚某证言、闫某证言、孟某证言、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、归案情况说明、破案报告、赔偿调解申请书、赔偿调解书、谅解书、无前科证明、禹州市交警大队证明、受害人任某陈述、被告人朱某供述等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某当庭认罪态度较好，且与受害人达成调解，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于判决书生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月1日到2015年9月8日共被羁押八日予以折抵，即自2015年9月15日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭淑丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 婧
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第208号
关于申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司与被执行人王海霞租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）庆西民初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人王海霞支付欠付申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司恒隆商城二楼B-14号柜位2013年11月2日至2014年9月29日的柜位租金63634.20元，支付其占用申请执行人庆阳恒隆有限公司恒隆商城二层3号库房2014年度占用费1700元，合计65334.20元；2、申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司退付被执行人王海霞退还经营权买断费18765元、合同保证金5000元、质量保证金3000元、店庆费3000元，向被执行人王海霞返还货款5959.80元，合计35724.80元；案件受理费1551元，由申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司负担170元，被执行人王海霞负担1381元。本院依法受理。
在执行过程中，双方相互抵顶后被执行人已将本案应执行标的30990.4元已全部执行完毕，并交纳了执行费365元，现本案已全部执行完毕。
本院认为，本院于2014年11月18日作出的（2014）庆西民初字第2053号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳恒隆商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币365元已由被执行人王海霞交纳依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
本院于2014年11月18日作出的（2014）庆西民初字第2053号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二十三日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00053号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人汪厚安，该委员会主任。
被执行人王力。
关于申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会与被执行人王力行政处罚一案，在执行中，经全国查控系统查询，未查到任何银行存款以及其他可供执行的被执行人财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄卫医罚字（2014）y9-014号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 胡明杰
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00293号
罪犯孙际祥。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年8月29日作出（2011）沙刑初字第153号刑事判决，以孙际祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年5月27日起至2015年11月26日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付执行。2013年8月13日，经本院裁定减刑六个月（刑期至2015年5月26日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2014年10月22日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯孙际祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙际祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得4个监狱表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯孙际祥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。湖北省汉江监狱对罪犯孙际祥报请减刑幅度符合有关规定，本院予以采纳。鉴于罪犯孙际祥剩余刑期不足七个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙际祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 婷
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第401号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）383号起诉书，指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人秦某某于2015年8月6日16时许，至本市保定路XXX号门口，以人民币520元的价格向购毒人员成某（另行处理）出售白色晶体状物品一包，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述物品净重4.01克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，且有证人成某、姜某的证言、辨认笔录，公安人员出具的《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据、涉案毒品的照片，上海市毒品检验中心鉴定人员出具的检验报告和被告人秦某某的供述等证据证实，且经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人秦某某明知毒品而予以贩卖，数量为甲基苯丙胺4.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人秦某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人秦某某案发后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；本案毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年8月5日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第401号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人孙××，农民。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2015年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院经审查后于2015年8月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已�理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年5月13日22时30分许，被告人孙××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿黄山路由东向西行驶至天津市静海县大邱庄镇黄山路与长江道交口时，与刘某某驾驶的沿长江道由北向南行驶的津L×××××号小型轿车相撞，被告人孙××受伤。案发后，梁某打电话报警。民警赶到事故现场将被告人孙××带至大邱庄镇医院抽血酒精检验，经检验被告人孙××血液中酒精含量为177.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关认定被告人孙××负事故的主要责任。被告人孙××如实供述了其危险驾驶机动车的犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，宣读了证人证言、被害人陈述、血液酒精含量鉴定、交通事故勘验笔录等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。据此认为被告人孙××在道路上醉酒驾驶机动车，其行�触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，请本院依法判处。
被告人孙××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月13日22时30分许，被告人孙××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿黄山路由东向西行驶至天津市静海县大邱庄镇黄山路与长江道交口时，与刘××驾驶的沿长江道由北向南行驶的津L×××××号北京现代牌小型轿车相撞，致被告人孙××受伤。案发后，刘××所驾车辆的乘车人梁××打电话报警。民警赶到事故现场将被告人孙××带至大邱庄镇医院，经抽血检验被告人孙××血液中酒精含量为177.6mg／100ml，属于醉酒驾�机动车。公安机关认定被告人孙××负事故的主要责任。被告人孙××到案后，如实供述了其危险驾驶机动车的犯罪事实。
以上事实，有被害人刘××的陈述、证人梁××的证言、被告人孙××的供述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息、车辆信息查询，现场勘查笔录、现场图、照片、血液酒精含量检验报告、接处警情况登记表、案件来源、到案经过、常住人口信息、情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孙××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。孙××无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，具有从重处罚情节；其在归案后至庭审中，能如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �唐洁
二〇一五年八月二十一日
书记员 魏 克 东
孙袁园
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第768号
原告上海市闵行区生活垃圾处理费收费中心，注册地上海市闵行区。
负责人金晓云，该中心主任。
委托代理人陈佳琪，上海市天华律师事务所律师。
被告上海悦亭景明餐饮有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海市闵行区生活垃圾处理费收费中心与被告上海悦亭景明餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区生活垃圾处理费收费中心的委托代理人陈佳琪到庭参加诉讼，被告上海悦亭景明餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市闵行区生活垃圾处理费收费中心诉称，原、被告于2013年3月7日签订了《单位生活垃圾清运处理服务合同》一份，合同约定被告委托原告进行餐厨垃圾的清运处理工作，餐厨垃圾的处理费用共计人民币（币种下同）9，000元，付款方式为一年度分二次结清，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今仍拖欠第二期4，500元的餐厨垃圾处理费未支付。为此，原告多次催促，并于2015年3月4日向被告出具了律师函，被告仍不予理会。原告无奈遂诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的餐厨垃圾处理费4，500元。
原告向本院提供以下证据：
1、单位生活垃圾清运处理服务合同1份，证明原、被告双方于2013年3月7日签订合同，合同约定餐厨垃圾处理费用共计9，000元，付款方式为一年度分二次结清，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日，现被告仍拖欠第二期4，500元餐厨垃圾处理费未支付；
2、律师函1份，证明原告又于2015年3月4日向被告出具律师函，但被告却不予理睬；
3、发票复印件2份，证明原告向被告开具了费用发票。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年3月7日，原、被告签订《单位生活垃圾清运处理服务合同》。合同约定，被告委托原告进行生活垃圾（包括餐厨垃圾）的清运处理，处理费为全年9，000元，分二次结清。合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日。
合同签订后，原告依约履行了垃圾清运处理义务，但被告仅支付了4，500元，余款4，500元虽经原告催讨，至今仍未支付，故涉诉。
本院认为，原、被告签订的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告履行了服务合同约定的义务，被告应当向原告付清服务费用。故原告要求被告支付所欠服务费4，500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告上海悦亭景明餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海悦亭景明餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区生活垃圾处理费收费中心服务费4，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海悦亭景明餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 谢志保
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00458号
原告王承华，男，现住水城县。
特别委托代理人万宽书，水城县滥坝镇法律服务所法律工作者，执业证号：3204091313022。
被告张碧，男，现住水城县。
原告王承华诉被告张碧房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王承华及其委托代理人万宽书到庭参加了诉讼。被告张碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王承华诉称，被告于2014年2月住进原告位于水城县滥坝镇小山社区织金街（沙龙路）自建房门面三间，开办印刷厂。原、被告于2014年4月1日签订了《租房协议》，协议约定被告自愿以每月1100元的租金租用原告的上述门面。2014年12月10日被告又与原告口头约定每月支付400元租金，租用原告位于该门面上的三楼住房一套居住。可至今，被告就支付过4000元租金给原告，原告多次找被告索要被告拖欠的9000多元租金，被告都以种种理由推托。请求：1.判令解除原告与被告于2014年4月1日签订的《租房协议》；2.判令被告支付拖欠的房屋租金9300元给原告（暂计算至2015年3月1日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告王承华向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.租房协议书，证明原被告于2014年4月1日签订了租房协议书，租用了原告的三间门面作为印刷厂却未按约定交付租金；3国有土地使用证，证明原告的房屋是合法取得的。
被告张碧未答辩，未提交证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院查明如下事实：
2014年4月1日，被告张碧（乙方）租用原告王承华（甲方）的自建房屋门面三间，双方签订了一份《租房协议书》，该协议书约定房租每月为1100元，先交租房费半年以上，住满后不交费自动搬家，水电费互相协商。时间暂定为五年，五年之内房租不变。签订协议后，原告王承华交付门面给被告张碧使用，被告张碧向原告王承华交纳了房租费4000元，被告张碧租用的三间门面用于经营勤东印刷厂，后被告张碧又租用了原告王承华自建的三楼房屋一套至今。原告王承华催要房租无果，遂诉至本院。
另查明，被告张碧在租赁期间内的水电费每月按时付清。
本院认为，被告张碧经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告王承华与被告张碧签订的《租房协议书》，是原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。按协议约定，被告张碧应按照约定的期限支付租金即于租用房屋时交纳半年房租，但被告张碧未能履行其交付租金的义务，故原告王承华请求解除《租房协议书》，本院予以支持；因被告张碧从2014年4月1日起仅支付门面租金4000元，且一直使用原告王承华门面至今，原告王承华请求被告张碧支付拖欠的房屋租金，予以支持；该租金计算至2015年3月1日的门面租金应为12100元，扣除已付的4000元，被告张碧欠付原告王承华门面租金为8100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王承华与被告张碧签订的《租房协议书》，予以解除；
二、被告张碧于本判决生效之日起三日内支付原告王承华门面租金8100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王锡钢
二〇一五年四月二十一日
书记员 张永菊
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1645号
原告：焦作市万华物业管理有限公司
注册号：410823000004654
法定代表人：胡鸿超
住所地：武陟县（迎宾大道）
委托代理人陈平顺，该单位法务主任
被告：亢继云，女，1970年7月9日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告焦作市万华物业管理有限公司与被告亢继云物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市万华物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市万华物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告焦作市万华物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 索小生
二〇一七年六月十日
书记员 张维兴
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第139号
申请人刘元平
被执行人栗银财
刘元平诉栗银财建筑工程合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将栗银财在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年四月十六日
书记员 ：郝鹏程
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00217号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1947年6月8日出生于河南省光山县，汉族，小学文化。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年6月24日被光山县公安局处行政拘留10日，7月3日转刑事拘留，7月14日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人冯某甲犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、被告人冯某甲及其辩护人上官宗合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日，光山县电力工程安装公司在官渡河开发区王寨村陆庄组施工架设电线杆，被告人冯某甲等村民担心架设的电线会产生辐射，影响身体健康，冯某甲以持水果刀、点燃煤气罐等方式现场阻挠施工。光山县公安局民警余某某等人根据单位安排在现场维持秩序，见到冯某甲点燃煤气罐，即与同事一起上前制止，在强行将冯某甲带离现场至警车时，冯某甲用嘴将余某某右手手臂内侧咬伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，余某某所受的伤为轻微伤。
上述事实被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙、冯某丙、何某某、徐某某、吴某某、扶某某、李某甲、肖某某、李某乙、马某某的证言，被害人余某某的陈述，光山县公安机关出具的证明、（光）公（刑技）鉴（法医）字（2014）370号鉴定文书、接处警登记表、受案登记表、扣押物品、文件清单、被撕毁的警服照片、余某某的警察证、“6.24”电力工程施工应急处置预案、抓获经过、被告人的身份信息及河南省电力公司豫电发展（2013）537、411号文件、信阳供电公司信电发展（2013）90号文件、光山县电力工程安装公司的公司资质证明等经庭审举证质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，已构成妨害公务罪。故公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；故对被告人冯某甲的辩护人提出被告人冯某甲认罪态度好可对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出光山县电力公司有过错、本案没有造成危害后果、被害人在执法过程中有过错，可对被告人从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 李卫东
审判员 周红霞
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 璐
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3249号
原告福建锦溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇朝阳路2-3号。
法定代表人方德华，总经理。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告虞明富，男，1983年2月18日出生，汉族。
被告江君平（系虞明富妻子），女，1987年2月15日出生，汉族。
原告福建锦溪房地产开发有限公司（以下简称锦溪公司）与被告虞明富、江君平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐希法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦溪公司的委托代理人陈晓英到庭参加诉讼，被告虞明富、江君平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告锦溪公司诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月12日，两被告购买了原告开发建设的金山碧水楼盘XX幢XX室一套、XX幢X层XX号店面一间、XX幢X层XX号店面一间。两被告于2012年5月17日、6月4日、7月16日与中国银行股份有限公邵武支行（以下简称中行邵武支行）分别签订三份《个人商业用房贷款合同》，分别按揭贷款328，000元、204，000元、172，000元。由原告为两被告的三笔按揭贷款提供连带保证责任。但两被告从2013年2月份起未按正常向银行履行还款付息义务，原告应中行邵武支行要求，为两被告代为清偿逾期本息20，700元。从2014年10月起两被告再次停止履行向银行还本付息义务，2015年3月26日中行邵武支行将两被告及原告诉至法院，请求解除三份《个人商业用房贷款合同》，并归还借款本金、利息、罚息、律师费，由原告负连带责任。邵武法院作出了（2015）××民初字第××号、1122号、1123号三份民事判决书，支持银行的诉请。2015年9月9日，原告代两被告向银行归还了借款本息677，281.65元、律师代理费18，000元、案件受理费6，929.50元，合计702，211.15元。事后，经原告多次向两被告追偿未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告702，211.15元，并承担从2015年9月10日起至法院判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告虞明富、江君平未提供答辩意见。
经审理查明：2012年3月12日，两被告购买了原告开发建设的金山碧水楼盘XX幢XX室一套、XX幢X层XX号店面一间、XX幢X层XX号店面一间。两被告于2012年5月17日、6月4日、7月16日与中国银行股份有限公邵武支行（以下简称中行邵武支行）分别签订三份《个人商业用房贷款合同》，分别按揭贷款328，000元、204，000元、172，000元。由原告为两被告的三笔按揭贷款提供连带保证责任。但两被告从2013年2月份起未按正常向银行履行还款付息义务，原告应中行邵武支行要求，为两被告代为清偿逾期本息20，700元（已行使追偿权）。从2014年10月起两被告再次停止履行向银行还本付息义务，2015年3月26日中行邵武支行将两被告及原告诉至法院，请求解除三份《个人商业用房贷款合同》，并归还借款本金、利息、罚息、律师费，由原告负连带责任。邵武法院作出了（2015）××民初字第××号三份民事判决书，支持银行的诉请。判决生效后，两被告未履行生效判决确定的义务，银行向邵武法院申请强制执行。2015年9月9日，原告代两被告向银行归还了借款本息677，281.65元、律师代理费18，000元、案件受理费6，929.50元，合计702，211.15元。事后，原告向两被告追偿未果，从而酿成本案纠份。
上述事实有原告提供的邵武市人民法院作出（2015）××民初字第××号三份民事判决书、执行和解协议、付款凭证在案证明。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告虞明富、江君平作为主债务人未及时履行向中行邵武支行偿还贷款本息及律师代理费的义务，原告作为贷款的保证人，承担了保证责任。现原告向两被告主张追偿权，即偿还其代为归还的借款本息677，281.65元、律师代理费18，000元、案件受理费6，929.50元，合计702，211.15元，合法有据，本院予以支持。同时原告主张二被告承担从其承担保证责任后按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求属于被告应承担的违约责任，本院予以支持。被告虞明富、江君平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告虞明富、江君平应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建锦溪房地产开发有限公司代偿款702，211.15元，并承担从2015年9月10日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，823元，减半收取5，411.5元，由被告虞明富、江君平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐希法
二〇一五年十一月三日
书记员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第246号
申请执行人杨绍秀，无文化，住元谋县。
被执行人常翠萍，无文化，住元谋县。
本院在执行杨绍秀申请执行常翠萍赡养纠纷一案中，应执行标的为2450元。在执行过程中，被执行人常翠萍已自觉履行，现全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）元民一初字第295号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一五年十一月十六日
书记员 段光礼
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第140号
申请执行人龙惠芳。
被执�人龚强。
申请执行人龙惠芳与被执行人龚强交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年7月3日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2012）湘法刑初字第234号刑事附带民事判决书第二项确认：被执行人龚强应赔偿申请执行人医药费等经济损失186971元（含被执行人龚强已给付的26000元及湘乡市公安局交警大队垫付的74000元在内）。本院在执行过程中经查，被执行人龚强暂无履行能力，申请执行人亦也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法刑初字第234号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行�财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一四年二月二十四日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第5071号
原告：杨某甲，男，汉族，生于1950年12月14日。
委托代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：杨某乙，男，汉族，生于1987年8月18日。
原告杨某甲诉被告杨某乙解除收养关系纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 ： 李 钰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第5071号
原告:杨某1，男，汉族，生于1950年12月14日。
委托代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：杨某2，男，汉族，生于1987年8月18日。
原告杨某1诉被告杨某2解除收养关系纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 高自建
人民陪审员 邵华敏
人民陪审员 段宏伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 钰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9061号
原告：中山市合家乐物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区亨尾村裕和东街9号一楼之一，统一社会信用代码。
法定代表人：杨玲，总经理。
委托代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
委托代理人：钟强，男，1962年5月12日出生，汉族，系原告的员工，住广东省中山市石岐区。
被告：胥立军，男，1970年10月26日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
原告中山市合家乐物业服务有限公司诉被告胥立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中山市合家乐物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市合家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告中山市合家乐物业服务有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴文盛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特159号
申请人何丹丹，女，1984年11月12日生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人颜红秀，女，1980年02月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
本院于2016年11月29日立案受理何丹丹与颜红秀关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月29日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2016321324宿泗第00043N号），达成调解协议如下：
被申请人颜红秀同意于2016年12月30日前偿还申请�何丹丹借款人民币3000元。违约金及利息申请人何丹丹表示自愿放弃。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何丹丹与颜红秀于2016年11月29日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒋丽荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 丹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第794号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1986年4月26日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，农民，住龙海市。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。经我院决定，于2015年11月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2015）724号起诉书指控被告人蔡某甲犯合同诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月28日，被告人蔡某甲到龙海市榜山镇方某甲经营的鹏强汽车租赁服务部，假借租车的名义签订汽车租赁合同，向方某甲租得一辆车牌为闽E×××××的东风本田思威牌轿车，同日被告人蔡某甲将该轿车以抵押的形式向吴锦辉借款六万元。该车已由方某甲自行追回。
2、2014年12月31日，被告人蔡某甲到龙海市榜山镇方某乙经营的俊麟汽车租赁服务部，假借租车的名义签订汽车租赁合同，向方某乙租得一辆车牌为闽D×××××的东风日产牌轿车，同日被告人蔡某甲将该轿车以抵押的形式向吴锦辉借款六万五千元。该车已由方某乙自行追回。
经龙海市价格认证中心鉴定，闽E×××××东风本田思威牌小型黑色轿车价值人民币153000元，闽D×××××尼桑天籁小型黑色轿车价值人民币111600元。
案发后，被告人蔡某甲于2015年1月6日自动到龙海市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的发破案报告、归案经过、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、借条、借车条、租赁合同、驾驶证、行驶证、车辆登记证、谅解书等书证、物证，被害人方某甲、方某乙的陈述，证人吴某某、余某某、蔡某乙、康某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，价值264600元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，涉案赃物已全部追还被害人，被害人对被告人蔡某甲的行为表示谅解。案发后，被告人蔡某甲能自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十一日折抵刑期三十一日。即从2015年11月18日起至2019年4月16日止。罚金限本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭莉娜
人民陪审员 魏晓玲
人民审判员 简少雄
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第794号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王德煌。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人王德煌犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员符永齐、代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人王德煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年6月27日21时许，被告人王德煌在海口市龙华区坡巷路羊山人家美食园门前处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王德煌违反国�对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.5011克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王德煌对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月27日21时许，经事先电话联系，被告人王德煌在海口市龙华区坡巷路羊山人家美食园门前处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员吴某某。交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从王德煌身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.7712克）、毒资人民币300元、手机一部；从吴某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.7299克）。
上述事实，被告人王德煌在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔�及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，通话清单，毒化鉴定书，被告人王德煌的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德煌违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.5011克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王德煌当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年7月26日止。）
二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年十月十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2283号
上诉人（原审被告）：湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。
法定代表人:刘双喜。
委托代理人：张隆侃，湖南元端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左蛟辉，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：彭晓春，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：黄秋萍，湖南融城律师事务所律师。
上诉人湖南天磊网络科技有限公司因与被上诉人左蛟辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4654号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南天磊网络科技有限公司于2017年4月20日以自身原因为由向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，湖南天磊网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南天磊网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元�减半收取5元，由上诉人湖南天磊网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 王红兰
审 判 员 戴 莉
代理审判员 李维潇
代理审判员 戴 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01776号
原告杨某，女，1981年2月24日出生，汉族。
委托代理人陈同一，汝南法律援助中心工作者。
被告李某甲，男，1979年8月13日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告李继广离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓华伟独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人陈同一到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记手续后共同生活。原、被告于××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。婚后被告整日不务正业，不外出挣钱养家而是把家产变卖后用于喝酒，原告多次劝说被告，被告仍不知悔改，对家庭不尽义务，被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令与被告离婚；2、婚前财产归被告所有；3、婚生一子、一女均由原告抚养，不让被告支付抚养费。4、本案诉讼费由原告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后感情尚可，原、被告生气的原因系被告平时喜欢喝酒，被告希望原告给一次改过自新的机会。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记手续后共同生活。原、被告于××××年××月××日生育一子李某乙，于××××年××月××日生育一女李某丙。原告杨某平时外出务工，子女由被告李某甲的母亲照顾。原告杨某无婚前财产，被告李某甲婚前财产平房三间、厨房一间，偏房一间，门楼一间。原、被告婚后添置的财产有四轮拖拉机（带车斗）一辆、犁子一副、25寸彩色电视机一台、四组合柜子一套、双人床一张、洗衣机一台。原、被告婚后感情尚可，因被告李某甲有喝酒的习惯，原、被告为此发生矛盾。
本院认为：原被告自由恋爱后已结婚十五余年，并生育一子、一女，说明原被告婚后感情基础好，原告提出与被告离婚的主要原因是被告在平时生活中喜欢喝酒，不外出挣钱养家，但该原因尚未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。应诉时被告为了得到原告的谅解愿意改掉喝酒的习惯，不再因喝酒惹原告生气，并保证今后要外出挣钱养家与原告好好过日子。本院也希望原告再给被告一次机会，双方共同用心经营幸福和谐之家。综上分析，原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂理由不充分，且原告也并未提供证据证明该主张的成立。故原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定关于夫妻感情破裂的情形，本院不予准许。综上分析并依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邓华伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第21号
原告：凌某。
被告：徐某甲。
原告凌某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告凌某、被告徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告凌某起诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原淳安县妙石乡政府登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某乙（现在江苏当兵，已成年）。由于婚前互不了解，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵打架，被告甚至殴打原告。在生活上，被告不承担家庭责任，还经常赌博的。2006年原告患病住院动手术，需要被告签字，多次请人去叫被告，被告都不来签字，医疗费也不交。2009年原告患心脏病，被告分文不付，也未照料原告，还把原告节省下来的一万多元钱取走。原告曾于2011年2月、2011年10月两次向法院起诉离婚，均被驳回。但至今双方感情未见好转，故原告起诉要求判令原告与被告离婚。
原告凌某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、淳安县档案馆证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户籍证明原件1份，拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子取名徐某乙的事实。
3、浙江省淳安县人民法院（2011）杭淳威民初字第21号、第166号民事判决书原件各1份，拟证明原告两次向法院起诉要求与被告离婚，均被法院驳回诉讼请求的事实。
被告徐某甲答辩称：对于双方相识、结婚以及婚后生育一子的情况是事实，其他不是事实。原告总是说被告不好。两个人都不好，被告不想离婚。
被告徐某甲未提交证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据经质证被告均无异议，且证据形式真实，内容合法，本院对原告提交的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原淳安县妙石乡政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名徐某乙，现在部队服役。原告凌某于2011年2月25日、10月24日两次向本院提出离婚，均被本院驳回。原、被告双方自2011年1月起分居至今。
本院认为，原告凌某与被告徐某甲系合法缔结的婚姻关系。原告曾于2011年两次向法院起诉离婚，后经法院判决驳回，被告本应理解法官的良苦用心，珍惜机会，积极主动地与原告沟通挽回这段婚姻，但被告并未付诸行动；原、被告双方虽然共同生活近20年且生育一子，理应建立起一定的夫妻感情，但原告一年内两次提起离婚诉讼，在庭审中也提出夫妻共同财产中属于原告的份额放弃，足见原告离婚态度之坚决；原、被告自2011年1月起因感情不和分居至今已满二年。综上，本院认为原告主张的事实、提交的证据及双方当事人的庭审陈述，可以认定原、被告夫妻感情已破裂。故对被告相关辩称不予支持，原告的离婚之诉，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准许原告凌某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一三年四月十五日
书记员 孙夏飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04927号
罪犯张高杰，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年9月2日作出（2011）吴刑二初字第0275号刑事判决，认定被告人张高杰犯盗窃罪，判�有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，责令继续退赔尚未退赔的赃款赃物折价款给被害人，刑期自2011年2月21日起至2018年8月20日止。判决发生法律效力后，2011年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3791号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年8月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张高杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张高杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张高杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张高杰，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张高杰，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年4月、2015年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励。判决罚金人民币八千元及尚未退赔的赃款赃物均未履行，但该犯提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张高杰在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次�刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张高杰减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年2月20日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币八千元及责令继续退赔不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02450号
原告：黄永超，男。
委托代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连宏润复合轴承有限公司。
法定代表人：于日鸿，该公司经理。
原告黄永超诉被告大连宏润复合轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永超委托代理人张蓉、李瑛到庭参加诉讼，被告大连宏润复合轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永超诉称：原告系被告单位员工，因企业资金紧张停产多月，被告共欠原告2014年4月至2015年8月工资21777.40元，现诉到法院，要求被告给付欠薪21777.40元并承担诉讼费。
被告大连宏润复合轴承有限公司辩称：因近年来经济形势不好，导致公司业务不佳，加之公司亦有偿还贷款压力，公司经营管理也没有根据形势发展及时调整到位，导致资金出现紧张情况，从2015年2月起开始公司停产、职工停工。公司认可拖欠职工薪资事宜，并向工人出具了欠条，欠条中工资额包括了解除合同的经济补偿款。我公司会尽快解决，但暂时无力支付。
经审理查明：原告黄永超于2013年5月入职被告大连宏润复合轴承有限公司，从事操作工，月最低工资1040元。2014年4月，被告因经营不善，开始拖欠原告的工资，期间仅支付了原告2014年7月、11月、12月和2015年1月至3月的工资。2015年7月15日，被告将拖欠原告的工资结算至2015年8月，共计21777.40元。由被告法定代表人于日鸿给原告出具了欠条一份。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、宏润欠薪明细、被告书面答辩状以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，被告因经营不善停产，拖欠原告的工资给原告出具了欠条，现原告诉请被告给付上述款的主张，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连宏润复合轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄永超劳动报酬等21777.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元（原告已预交），由被告大连宏润复合轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐 江
二〇一五年八月六日
书记员 田美环
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1353号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年4月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月12日转取保候审。
被告人张某甲。2013年5月8日因未经许可或备案擅自购买易制毒化学品被温岭市公安局罚款人民币一万元。因本案于2014年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
被告人陈某。因本案于2014年4月22日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2115号起诉书指控被告人李某、张某甲、陈某犯开设赌场罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人李某、张某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月初至1月30日，被告人李某、陈某、张某甲合伙在温岭市大溪镇现范桥村二区601号开设“�明”形式的赌场，并聚集柯某、童某等人参与赌博，场头靠向庄家抽头获利共计人民币一万余元。
2、2014年2月初至4月15日，被告人李某在温岭市大溪镇现范桥村二区601号开设“三明”形式的赌场，并聚集柯某、童某、曹彩玲等人参与赌博，场头靠向庄家抽头获利共计人民币一万余元。
2014年4月15日晚，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇现范桥村二区601号抓获被告人李某；同年4月22日10时许，被告人陈某主动至温岭市公安局大溪镇派出所投案，并如实供述其涉案事实；同年4月24日19时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇现范桥村洋肚桥边抓获被告人张某甲。
被告人李某、张某甲归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某、张某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、施某、叶某甲、叶某乙、林某、席某、张某乙、曹某、�某、柯某、童某的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，自首情况说明，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某甲、陈某以营利为目的，单独或结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，其中第一节事实系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人李某、张某甲归案后如实供述其犯罪事实，三被告人均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场�，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人李某犯罪所得人民币13333元，被告人张某甲、陈某犯罪所得人民币各3333元，均由温岭市公安局追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年八月二十七日
代书记员 张佳仪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民督11号
申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码71093072-0。
法定代表人孙建平，董事长。
委托代理人朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被申请人张航，男，汉族，1987年8月11日出生
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张航申请支付令一案，本院于2017年6月16日立案后，于2016年6月30日发出（2017）粤0306民督11号支付令，限令被申请人张航在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的地址和联系方式，本院自发出支付令之日起三十日内以各种方式均无法送达被申请人，符合终结督促程序的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年6月30日发出的（2017）粤0306民督11号支付令自行失效。
申请费人民币94元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 毛娜
二〇一七年八月二日
书记员 魏肖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18730号
原告夏卫萍，男，1978年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所实习律师。
被告蔡汉青，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告夏卫萍与被告蔡汉青所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告夏卫萍的委托代理人胡小汉到庭参加诉讼，被告蔡汉青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏卫萍诉称，原告于2012年10月16日购买了一辆车架号为WBA1A110XCJ137643、发动机号为B029J162N13B16A的宝马牌小型轿车，牌照为沪C3XX**，后因原告工作需要，故向被告购买了沪NDXX**牌照，价格为63，500元（人民币，下同），但被告称沪NDXX**牌照暂时不能过户，需要至2014年6月21日后才能过户给原告，并要求将该车辆也登记到被告名下，故双方签订了一份协议，协议约定上述车辆及牌照均归原告所有，后上述车辆也一直在原告处。根据协议约定，被告应于2014年6月21日无条件将上述车辆及牌照转移登记给原告，但到期后被告一直借口推脱，造成至今未能办理车辆过户手续，故原告诉诸法院，请求依法确认牌号为沪NDXX**、车架号为WBA1A110XCJ137643宝马牌小型轿车归原告所有。
原告为证明其主张提交了协议、机动车登记证书等证据。
被告蔡汉青未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，虽该车辆登记在被告名下，但根据双方签订的协议，被告确认该车辆及牌照均属于原告所有，而该车辆也一直由原告在使用，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认现登记在被告蔡汉青名下的牌号为沪NDXX**、车架号为WBA1A110XCJ137643宝马牌小型轿车归原告夏卫萍所有。
案件受理费5，852元、财产保全申请费2，037元，合计7，889元（原告夏卫萍均已预交），由被告蔡汉青负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 潘建军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执委字第00012-1号
被执行人刘发保。
被执行人孙翠菊。
关于刘发保、孙翠菊生产、销售假药罪罚金执行一案，辽宁省丹东市振兴区人民法院2014年9月10日作出的（2014）兴刑初字第00351号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘发保、孙翠菊未按生效法律文书缴纳罚金15300元及追缴犯罪所得赃款150元。丹东市振兴区人民法院将该案委托本院执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
被执行人刘发保、孙翠菊生产、销售假药罪罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 涛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第445号
原告梁某，男。
被告欧阳某，女。
原告梁某诉被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经朋友介绍相识，1999年5月登记结婚，2001年5月5日生育儿子梁某某。由于双方的生活习惯等方面极不协调，经常发生口角。被告一直以来无理取闹、蛮不讲理，原告虽处处忍让，仍不得安宁，无奈之下，于2008年离开本地前往外地发展。期间，被告仍纠缠不清，甚至用儿子威胁原告。原告认为双方感情已完全破裂，无挽回可能。据此，特向人民法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子的抚养权归原告所有。
被告辩称，原、被告1995年6月3日经朋友介绍相识，同居生活三年后登记结婚，婚前了解深入，已经建立起深厚、真挚的感情。婚后感情稳固，夫妻恩爱，并于2001年5月生育一子，家庭和谐。原告诉称不属实，儿子出世后，原、被告一起经营中医诊所。2008年原告为了有更好的前途去上海发展，很少顾及家庭，被告全力支持原告，一边打工，�共打理诊所生意，还要照顾家庭及儿子，无怨无悔。原、被告结婚十几年，双方因家庭琐事出现分歧在所难免，只要及时沟通，什么问题都可以迎刃而解。被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，恳请法庭给予双方挽回的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍相识，1999年5月27日登记结婚，2001年5月5日生育儿子梁某某。原告从2008年起到上海公立医院工作，并决定今后留在上海发展，因政策问题被告和儿子在湛江生活。原告认为双方难以共同生活下去才去上海发展；被告予以否认，认为原告是为了更好的前途才去上海。由于双方在产生摩擦后缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，因此产生矛盾。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告�供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱四年后结婚，感情基础较好；婚后共同生活十多年并已生育一子，应已建立了较深的夫妻感情。近年来，因夫妻分居两地，疏于沟通，以致产生纠纷。由于原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，结合庭审原、被告所述，双方应无大的矛盾，且现被告诚恳要求和好，出于家庭和谐和社会稳定角度考虑，应给予双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解，多为对方、孩子和家庭的完整着想，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告欧阳某离婚。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一五年八月二十八日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执204号
申请执行人罗晓慧，居民。
被告邹四隆，居民。
申请执行人罗晓慧与被执行人邹四隆债权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）蒙民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的5645.5元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5645.5元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人罗晓慧与被执行人邹四隆债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1190号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01150号
申请人余晓彬，男，1976年8月7日生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杜长春，职务总经理。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。
申请人余晓彬因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆杜克高压密封件有限公司价值1260元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款1260元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月六日
书记员 周瑜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执277号
本院在执行王雨辰申请执行王飞、高守强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王飞、高守强发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王飞、高守强纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更40号
罪犯达喜巴特尔，男，1976年4月15日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古鄂温克族自治旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年7月11日作出（2001）呼刑初字第66号刑事判决，认定罪犯达喜巴特尔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，刑剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年11月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月12日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年10月20日、2012年8月15日、2013年11月20日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零四个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑十一个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯达喜巴特尔在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯达喜巴特尔在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功5次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯达喜巴特尔在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯达喜巴特尔减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2006年8月28日起至2021年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘树娇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00223号
申请执行人中国xx股份有限公司xx支行。
法定代表人曹x，系该行行长。
被执行人姚xx，男，汉族。
被执行人秦xx，男，汉族。
被执行人秦xx，男，汉族。
本院于2014年5月27日受理中国xx银行股份有限公司xx支行依据（2014）城民初字第00033号民事判决书申请执行的姚xx、秦xx、秦xx借款合同纠纷一案，申请执行标的54057.13元及利息、案件受理费1250元。
本院在执行本案过程中，经査被执行人姚xx、秦xx、秦xx暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供三被执行人可供执行的财产线索。该案因在法定的执限内执行不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00033号民事判决书确定由姚xx、秦xx、秦xx偿还借款之给付内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一四年十一月三日
书记员 覃朝华