浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3909号原告童荷英。委托代理人李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。被告童福星。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。负责人赵国良，总经理。委托代理人金莹，中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司职工。原告童荷英与被告童福星、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告童荷英的委托代理人李荣茂，被告童福星，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司的委托代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童荷英诉称，2013年7月5日4时22分许，被告童福星驾驶其所有的车牌号为湘H×××××号正三轮摩托车，沿女后线行驶至女后线5公里600米时，与前方对向由舒秋生驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致舒秋生及乘坐电动三轮车原告及被告童福星受伤，两车损坏的交通事故。经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告童福星负事故全部责任，舒秋生及原告无责任。原告受伤后，经兰溪市人民医院门诊及住院治疗，花医疗费65396.91元（由童福星垫付）。另经交警部门查实，被告童福星驾驶其所有的车牌号为湘H×××××号正三轮摩托车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司。现原告认为，被告童福星既是事故直接责任人，又是肇事车辆的所有人，依法应承担民事赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司是肇事车辆的承保单位，依法应在保险范围内承担民事赔偿责任。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、被告方赔偿由交通事故造成损失医疗费65396.91元，住院伙食补助费960元，后续治疗费6000元，营养费6750元，残疾赔偿金27462.50元，交通费640元，护理费1350元，抚慰金5000元，鉴定费2320元，除已付款外再赔偿66065.14元。2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险范围内承担民事赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。3、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、清单、××证明书。证明原告因道路交通事故受伤的治疗过程及所花的医疗费用。4、金华正路司法鉴定所（2016）临鉴字第C5006号、C5006A号司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因交通事故构成十级伤残。后续治疗费具体治疗费用情况，所需护理时间90日，营养时间75日。因鉴定所花的费用2320元。5、驾驶证、行驶证、身份证、保险单。证明被告具有驾驶、行驶资格和车辆保险情况。6、《金华日报》广告刊样。证明医疗费丢失登报费用发票。7、交通费用发票。证明原告因道路交通事故所花的交通费用。被告童福星提交书面答辩，1、兰溪市公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书忽略了舒秋生具有过错的客观事实，并作出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为法庭认定本案事实的依据。理由如下：本案交通事故，电动三轮车驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条及《浙江省实施办法》第50条规定“自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，十二周岁以上十六周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人”的规定，因此，交通事故认定书中认定“舒秋生的交通行为合法不承担事故责任”是明显错误的。该起交通事故中，舒秋生存在过错，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项“因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”的规定，舒秋生也应对事故负同等或次要的责任，故童荷英损失舒秋生应承担30%-50%的赔偿责任。2、原告主张的损失金额及赔偿金额不合理，法庭应驳回原告不合理部分的赔偿请求。原告治疗期间医疗费已全由被告支付，两人的医疗费被告共计支付了15万多元的医药费，因此医药费已全额垫付。残疾赔偿金计算年限应为12年。营养费过高，应当以60元/日计算。交通费应当提供票据。护理费过高，住院期间以150元/天，但非住院按132元/天。精神损害抚慰金过高。被告童福星在举证期限内未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车辆投保本公司只有交强险。事故在保险期限内。被告童福星在扣证期间发生事故，我公司认为童福星属于无证驾驶，保险公司有权要求追偿。对原告的诉讼请求医疗费已超限额。本案有二个受伤交强险应予以分担。交通费提供发票予以认可。护理费按住院、出院护理区分，出院护理按132元/天为宜。鉴定费、诉讼费不应赔偿。精神损害抚慰金过高。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内未向本院提供证据。在庭审双方举证、质证中，被告童福星对原告提供的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在对原告提供的第1、2、3、5、6、7项证据无异议。本院对原告提供的第1、2、3、5、7项证据予以认定，对证据6关联性不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司对原告提供的第4项证据提出异议，认为鉴定费不应赔偿，不同意赔偿后续治疗费。本院认为对鉴定报告有异议被告应当在举证期限内申请重新鉴定，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在举证期限内未提出重新鉴定申请，本院对该项证据予以认定。经庭审调查，本院对事实认定如下：湘H×××××号正三轮摩托车系被告童福星所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险，限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。本次事故在保险期限内。2013年7月5日4时22分，童福星驾驶湘H×××××号正三轮摩托车，沿女后线行驶至女后线5公里600米处，与前方对向由原告之夫舒秋生骑行的电动三轮车发生碰撞，致舒秋生、乘坐三轮摩托车的童荷英，童福星3人受伤，两车受损的交通事故。原告童荷英受伤后，即送兰溪市人民医院治疗，诊断为右胫骨平台骨折，左桡骨骨折，左前臂皮肤撕脱伤，经兰溪市人民医院住院治疗32天，共花医疗费65396.91元。该医疗费全部由童福星垫付。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，童福星驾驶机动车遇情况采取措施不当，负全部责任；舒秋生、童荷英无责任。原告童荷英于2016年6月2日经金华正路司法鉴定所鉴定，结论为：童荷英交通事故造成的损伤评定为十级伤残。童荷英可择期行左挠骨内固定折取术治疗，具体治疗费用建议参照相关医疗机构意见或按今后实际发生情况确定。所需护理期限评定为90日，营养期限评定为75日。花鉴定费2320元。另，在庭审中被告童福星承认他是在驾驶证扣证期间，发生本起交通事故。本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。被告童福星对交通事故认定书事故责任认定错误的答辩意见，本院不予采纳。被告童福星在持有的机动车驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车，属于无证驾驶机动车行为，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险责任限额范围内仍应进行赔偿。湘H×××××号正三轮摩托车已投保交强险，原告童荷英因交通事故所造成的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分，由被告童福星赔偿。因本起交通事故还有另一名伤者舒秋生，本院酌情在交强险内预留60000元（含5000元医药费）。原告诉讼请求中护理费，非住院期间每天赔偿142元，营养费每天赔偿60元，精神损害抚慰金赔偿4000元。后续治疗费待实际产生后再另行主张权力，其他请求予以支持。原告由道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费65396.91元，住院伙食补助费960元，营养费4500元，残疾赔偿金27462.50元，交通费640元，护理费13036元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2320元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告童荷英由交通事故造成损失50138.5元，于判决生效后十五日内付清。二、由被告童福星赔偿给原告童荷英68176.91元，因被告童福星已付61964.27元，还需支付6212.64元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.50元（已减半收取，原告已预交），由被告童福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王光春二〇一六年九月十日代书记员 丁燕萍