山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第641号
原告：中国银行股份有限公司枣庄商城支行，住所地：枣庄市市中区君山路115号，组织机构代码证号：××。
负责人：张开举，行长。
委托代理人：孙文、张良，该行工作人员。
被告：李永峰。
被告：李秀娟。
委托代理人：李永峰，系李秀娟之夫。
被告：枣庄林美发展有限公司，地址：枣庄市峄城区福兴中路7号。
法定代表人：李永峰。
被告：周惠。
被告：黄礼杰。
以上二被告委托代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。
被告：李宣国。
被告：陈远爱。
委托代理人：李宣国，系陈远爱之夫。
被告：耿静。
被告：薛庆伟。
委托代理人：耿静，�薛庆伟之妻。
被告：卢维朴。
被告：黄桂秀。
以上二被告委托代理人：丁萍，山东奥纳化工有限公司职工。
原告中国银行股份有限公司枣庄商城支行（以下简称中国银行）与被告李永峰、李秀娟、枣庄林美发展有限公司、周惠、黄礼杰、李宣国、陈远爱、耿静、薛庆伟、卢维朴、黄桂秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文、张良到庭参加了诉讼，被告李永峰（被告李秀娟委托代理人及枣庄林美发展有限公司法定代表人）、被告周惠、黄礼杰共同委托代理人黄毅传，被告李宣国（被告陈远爱委托代理人），被告耿静（被告薛庆伟委托代理人），被告卢维朴、黄桂秀的委托代理人丁萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2014年7月2�，原告与被告李永峰签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（合同编号：2014年枣商会贷协字001号），同时签订了该协议项下的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额质押合同》（合同编号：2014年枣商会贷质字001号）和《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》（合同编号：2014年枣商会贷借字001号），被告李秀娟作为该笔贷款的共同债务人签订了共同债务人承诺函。合同约定：被告从原告处贷款280万元，期限为11个月（2014年7月7日至2015年6月7日），借款利息为月息6.5‰，还款方式为从原告支付借款的次月开始按月于每月7日偿还贷款利息，到期偿还本金；被告同时存入56万元作为保证金质押给原告，质押担保的范围包括主债务、由此产生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（�括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等；合同同时约定，乙方涉入诉讼或仲裁案件而导致财产被强制执行，履约能力严重不足；乙方发生经济状况明显恶化或其他导致其履约能力严重不足的情况；通过人民银行征信系统查出乙方在同业贷款出现重大不良信用记录；如果被告未按期归还贷款本息的；担保人违反担保合同的约定，或在与中国银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；如在原告的两笔（含两笔）以上贷款分别出现了两期（含两期）以上的逾期，原告可终止额度协议或贷款合同。为保证借款合同的履行，2014年7月2日，原告与被告枣庄林美发展有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》（合同号为：2014年枣商会贷保字001-1号）；与被告�惠、黄礼杰签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》（合同号为：2014年枣商会贷保字001-2号）；与被告李宣国、陈远爱签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》（合同号为：2014年枣商会贷保字001-3号）；与被告耿静、薛庆伟签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》（合同号为：2014年枣商会贷保字001-4号）；与被告卢维朴、黄桂秀签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》（合同号为2014年枣商会贷保字001-5号）。担保的范围包括主债务、由此产生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等；合同同时约定，发生可能影响保证人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件、承担重大负债等，严重影响保证人财务状况和履约能力，原告可中止或解除本合同。由于被告李永峰在其他金融机构涉诉案件，2015年3月25日峄城区人民法院对被告在我行的贷款保证金存单56万元进行了司法查封。2015年5月8日，被告卢维朴在其他金融机构诉讼案件，峄城区人民法院对被告在我行的贷款保证金56万元质押存单进行了司法查封。且被告卢维朴在原告的借款截止2015年5月10日已连续逾期达30天，拖欠原告贷款利息及罚息共计：33093.93元，虽经原告多次催收，上述被告一直以资金紧张为由拒付。根据《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》第七条第2、3、5、8条，《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》第九条第1款第2条；《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》第九条第1款第2、4条之约定，上述被告已构成严重违约。综上，被告涉入重大诉讼或仲裁案件的行为已经构成了违约，原告有权解除以上合同，宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，并要求被告偿还贷款本息承担违约责任并履行连带清偿责任。原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告李永峰、李秀娟偿还我行贷款本金人民币2557108元，利息18197.97元，利息罚息784.5元，本金罚息114738.3元（计至2015年11月11日），及至被告偿清借款期间所约定的利息、罚息，具体利息为年息8.45%，罚息为年息4.225%，之后按照判决生效日至原告的债权得到全部清偿为止；2、判令解除原告与被告李永峰之间签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及该协议项下的《中国银行股�有限公司个人循环贷款最高额质押合同》和《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》；3、判令原告对被告李永峰质押保证金的定期存款56万元享有优先受偿权；4、判令解除原告与被告枣庄林美发展有限公司及周惠、黄礼杰、李宣国、陈远爱、耿静、薛庆伟、卢维朴、黄桂秀之间签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》；5、判令被告李永峰、李秀娟承担本案全部费用；6、判令被告枣庄林美发展有限公司、周惠、黄礼杰、李宣国、陈远爱、耿静、薛庆伟、卢维朴、黄桂秀对上述借款本金、利息、诉讼费用、律师代理费等本案全部费用承担连带保证清偿责任。
被告李永峰、李秀娟、枣庄林美发展有限公司辩称，借款属实，原告所述属实。
被告周惠、黄礼杰、李宣国、陈远爱、耿静、薛庆伟、卢维朴、黄桂秀�称，担保属实，对于原告的诉讼请求中律师费和代理费用我们不予承担。
原告中国银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同一份、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议一份、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额质押合同一份，证明被告向我行申请借款。
2、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同五份，证明被告枣庄林美发展有限公司、周惠、黄礼杰、李宣国、陈远爱、耿静、薛庆伟、卢维朴、黄桂秀为上述借款提供连带责任保证。
3、共同债务人承诺函一份，证明借款人配偶对该笔贷款承担共同还款责任。
个人贷款凭证一份、贷款用款凭证一份、个人资料信息一份、收入证明一份、中国银行个人贷款用款审核表一份、购�合同一份、卡信息说明一份，证明借款人提供合格资料后发放贷款，我行按照合同约定向借款人发放贷款。
5、利息清单三份，证明被告截止2015年11月11日在我行欠款金额2690828.77元，本金2557108元，利息18197.97元，利息罚息784.5元，本金罚息114738.3元，及自11月11日到贷款人偿清所有欠款时按照“中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同”中约定利息、罚息加收50%（即利息6.5%＊1.3=8.45%，罚息6.5%＊1.3＊0.5=4.225%）。
6、定期存单、借方冻结证明、商会贷冻结存单通知书，证明被告李永峰的56万元存单已质押我行，我行对该存单享有优先受偿权。
被告李永峰、李秀娟、枣庄林美发展有限公司对上述证据发表如下质证意见：
以上证据无异议，签字是我签的，本借款合同是格式条款�罚息不符合法律规定。
被告周惠、黄礼杰、李宣国、陈远爱、耿静、薛庆伟、卢维朴、黄桂秀对上述证据发表如下质证意见：
签字的我们签的，但是内容不是我填的，签字的时候里面没有内容。
被告李永峰、李秀娟、枣庄林美发展有限公司、周惠、黄礼杰、李宣国、陈远爱、耿静、薛庆伟、卢维朴、黄桂秀均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告中国银行提供的证据，被告李永峰、李秀娟、枣庄林美发展有限公司、周惠、黄礼杰、李宣国、陈远爱、耿静、薛庆伟、卢维朴、黄桂秀真实性无异议，被告认为签字时合同无内容，但未提供证据予以证实。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月16日，被告李永峰向原告申�贷款，被告李永峰（借款人）、李秀娟（共同债务人）向原告出具《共同债务人承诺函》，内容为：本人向你行申请300万元商会贷贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为（借款人）和李秀娟（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和李秀娟（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。本承诺期限到债务人清偿所欠全部贷款本息为止。2014年7月2日，被告李永峰（乙方）与原告（甲方）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，合同编号：2014年枣商会贷协字001号，协议主要约定：甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度，币种为人民币，金额为（大写）贰佰捌拾万元，（小写）¥2800000.00元；本额度有效期为12个月，自2014年7月7日至2015年7月7日。同日，被告李永峰与原告签订《中国银行股份有限公司个人无抵�质）押循环贷款合同》，合同编号：2014年枣商会贷借字001号，合同主要约定：本合同项下借款金额为：人民币（大写）贰佰捌拾万元，（小写）2800000元；贷款期限为11个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下贷款利率为：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，贷款月利率为6.5‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30％执行；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款人在同意借款人提款申请后，按贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户：户名陈丽娜，账号23×××39；下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……未按期归还贷款本息……；出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部或部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同……；等等。同日，被告李永峰（出质人）与原告（质权人）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额质押合同》，合同编号：2014年枣商会贷质字001号，合同主要内容：本合同之主合同为质权人与债务人李永峰之间签署的编号为2014年枣商会贷协字001号《个人循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的贷款合同，及其修订或补充；除依法另行确定或约定发生期间外，自《额度协议》生效之日至该协议所规定的贷款额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同项下担保责任的最高本金余额为：人民币贰佰捌拾万元整；在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；质押物为名为李永峰的存单（账号：24×××47，金额：伍拾陆万元）；等等。同日，被告李永峰在原告处开立的存单（账号：24×××47，金额：伍拾陆万元）被原告予以冻结。同日，被告枣庄林美发展有限公司、周惠、黄礼杰、李宣国、陈远爱、耿静、薛庆伟、卢维朴、黄桂秀与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，合同主要内容：本合同之主合同为债权人与债务人李永峰之间签署的编号为2014年枣商会贷协字001号的《个人循环贷款额度协议》以及依据该协议签署的贷款合同，及其修订或补充；除依法另行确定或约定发生期间外，自《额度协议》生效之日至其所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权；本合同项下所担保债�之最高本金余额为人民币贰佰捌拾万元整；在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；本合同保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年；等等。
原告中国银行于2014年7月7日将人民币280万元整存入被告李永峰指定的陈丽娜（账号为23×××39）的账户，《中国银行个人贷款凭证》上载�的月利率为6.5‰，到期日期为2015年6月7日。被告李永峰在《中国银行个人贷款凭证》上签字并按手印予以认可。借款到期之后，被告未及时偿还借款，被告的行为已违约，原告中国银行诉至法院。截止2015年11月11日尚欠本金人民币2557108元及利息人民币133720.77元。
本院认为，原告中国银行与被告李永峰签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额质押合同》、被告李永峰、李秀娟向原告出具的《共同债务人承诺函》及被告枣庄林美发展有限公司、周惠、黄礼杰、李宣国、陈远爱、耿静、薛庆伟、卢维朴、黄桂秀与原告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律�强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，在原告中国银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人李永峰应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。被告李秀娟向原告出具《共同债务人承诺函》，按照约定应承担共同还款责任。被告李永峰于签订合同当日原告开立定期存单（账号：24×××47，金额：伍拾陆万元）并交于原告，原告于同日将该存单冻结，被告与原告之前的质押合同成立并生效。因此，原告对该存单（账号：24×××47，金额：伍拾陆万元）及其产生的利息享有优先受偿权。被告枣庄林美发展有限公司、周惠、黄礼杰、李宣国、陈远爱、耿静、薛庆伟、卢维朴、黄桂秀为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告枣庄林美发展有限公司、周惠、黄礼杰、李宣国、陈远爱、耿静、薛庆伟、卢维朴、黄桂秀承担保证责任后，有权向李永峰、李秀娟追偿。被告枣庄林美发展有限公司、周惠、黄礼杰、李宣国、陈远爱、耿静、薛庆伟、卢维朴、黄桂秀关于不承担诉讼费的辩称，没有法律、事实依据，本院不予采信。原、被告之间的合同已到期，合同自动解除。截止2015年11月11日，被告尚欠原告借款本金人民币2557108元，积欠利息人民币133720.77元，剩余利息应当按照合同约定的计算方式计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第六十八条、第七十五�、第七十六之规定，判决如下：
被告李永峰、李秀娟给付原告中国银行股份有限公司枣庄商城支行借款本金人民币2557108元、利息人民币133720.77元及剩余利息（自2015年11月12日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的利息、罚息计算），于本判决生效后十日内付清；
原告中国银行股份有限公司枣庄商城支行对被告李永峰出质的定期存单（账号：24×××47，金额：伍拾陆万元）及其产生的利息享有优先受偿权；
对处分前述出质标的物定期存单仍不足清偿借款本息的部分及本案诉讼费用，被告枣庄林美发展有限公司、周惠、黄礼杰、李宣国、陈远爱、耿静、薛庆伟、卢维朴、黄桂秀承担连带清偿责任。如果被告枣庄林美发展有限公司、周惠、黄礼杰、李宣国、陈远爱、耿静、薛庆伟、卢维朴、黄桂秀承担了保证责任，可以向被告李永峰、李秀娟追偿；
驳回原告中国银行股份有限公司枣庄商城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，财产保全费5000元，合计34200元，由被告李永峰、李秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶沐奇