wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初1652号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人李士绩，该行行长。委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该社员工，住济南市长清区。委托代理人李晓旭，男，生于1984年10月4日，汉族，该社员工，住济南市长清区。被告刘明强，男，生于1967年4月9日，汉族，农民，住济南市长清区。被告程芳，女，生于1973年4月18日，汉族，农民，住址同上，系被告刘明强之妻。被告曹海刚，男，生于1970年10月7日，汉族，农民，住济南市长清区。被告肖庆云，女，生于1969年12月6日，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告刘明强、程芳、曹海刚、肖庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员侯永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人高茂宁、李晓旭到庭参加诉讼，被告刘明强、程芳、曹海刚、肖庆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行诉称，2013年8月29日，被告刘明强在我行申请贷款40万元，双方签订个人借款合同，同时农商行长清支行与被告曹海刚、肖庆云签订保证合同，由其共同为上述贷款承担连带责任保证。我行已经发放贷款40万元，该贷款于2014年8月24日到期，现结欠贷款本金40万元、利息117306.99元。经催要至今未能清偿，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘明强、程芳偿还我行贷款本金40万元、利息117306.99元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告曹海刚、肖庆云对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告刘明强、程芳、曹海刚、肖庆云未到庭亦未提供答辩。经审理查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准“济南市长清区农村信用合作联社”更名为“济南农村商业银行股份有限公司长清支行”。2013年8月29日，被告刘明强在原告农商行长清支行处申请贷款40万元，双方签订（济南市长清区农村信用合作联社平安信用社）个借字（2013）年第00140号《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元；借款期限为2013年8月29日至2014年8月24日；借款方式为非循环方式，即在上述金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立帐户，帐号为9010101401148080057870，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息；逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年8月29日，原告农商行长清支行与被告肖庆云、曹海刚签订（济南市长清区农村信用合作联社平安信用社）保字（2013）年第00140号《保证合同》，被告肖庆云、曹海刚自愿为上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。被告程芳系被告刘明强之妻。2013年9月29日，原告农商行长清支行与被告刘明强签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年8月29日至2014年8月24日，并向对方发放贷款40万元，借款月利率为11.0000‰。该借款已经逾期，截止2016年2月21日，尚欠贷款本金40万元及相应利息117306.99元未还，担保人亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告刘明强、程芳偿还贷款本金40万元及相应利息117306.99元及自2016年2月22日至贷款全部结清之日的全部利息，由被告曹海刚、肖庆云对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、贷款账卡及利率变动明细表、身份证明，以及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，本院予以确认。借款到期后，被告刘明强未及时清偿，应承担违约责任，故原告农商行长清支行要求其还款付息的诉讼请求本院予以支持。被告程芳与被告刘明强系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间产生，应视为其夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。被告曹海刚、肖庆云应按保证合同约定及个人承诺为该借款及利息等债务承担连带清偿责任。因被告刘明强、程芳、曹海刚、肖庆云未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘明强、程芳于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金40万元；二、由被告刘明强、程芳于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息117306.99元；三、由被告刘明强、程芳自2016年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以40万元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告曹海刚、肖庆云对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8973元减半收取4487元，由被告刘明强、程芳、曹海刚、肖庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯永二〇一六年五月二十五日书记员  赵林
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1350号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡国梁，曾用名胡国良，男，1983年1月29日生，身份证号码3305011983********，汉族，出生地浙江省湖州市，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区妙西镇肇村村肇村**号。因本案于2016年8月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1334号起诉书指控被告人胡国梁犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人胡国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日23时11分许，被告人胡国梁酒后驾驶小型轿车行驶至本市市区青铜路湖州银行附近路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为94mg/100ml。后被告人胡国梁于当日23时45分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人胡国梁血液内乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人胡国梁未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款20元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人胡国梁在法庭审理中亦无异议，并有证人朱小萍的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国梁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡国梁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡国梁的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡国梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文秋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3397号
原告王某甲。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人何强到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙。2012年6月左右，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出，至今不归，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现要求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丙，王某丙现就读于丹阳市开发区中心小学5年级。被告王某乙现已离家出走两年。原告于2014年7月23日向本院起诉，要求与被告离婚
以上事实，由结婚证、出生医学证明、丹阳经济开发区永安社区居民委员会证明及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，并于婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，但在共同生活中，双方未能珍惜夫妻感情，被告王某乙已离家两年之久，至今没有联系，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生子王某丙长期随原告生活了，而被告自离家后至今未归，从有利于孩子成长角度考虑，王某丙随原告生活为宜。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查明，本院暂不予处理。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原被告婚生子王某丙随原告生活，自2015年1月起至儿子能够独立生活时止，被告每月支付儿子生活费400元，儿子的教育、医疗费用凭发票由原被告各半负担。上述费用由原被告于每年的6月和12月底前各结算并由被告给付原告一次。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元由被告王某乙负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 孙志平
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协调不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保41号
申请人：吉林长发小额贷款有限公司。住所：长春市南关区前进大街****号。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托代理人：苑展齐，公司职员。
被申请人：吉林省兴邦建筑工程有限公司。住所：长春市朝阳区繁荣路*号威尼斯花园会馆***室。
法定代表人：郭英久，公司董事长。
被申请人：吉林省国兴房地产开发有限公司。住所：长春市绿园区普阳街**号。
法定代表人：秘玉国，公司董事长。
申请人吉林长发小额贷款有限公司与被申请人吉林省兴邦建筑工程有限公司、吉林省国兴房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院申请非诉财产保全，要求查封、冻结被申请人吉林省兴邦建筑工程有限公司、吉林省国兴房地产开发有限公司银行存款人民币760万元或相应价值财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司以委托其下属的长春中心支公司为申请人因错误保全给被申请人可能造成的损失出具保全责任保险单，并出具担保函的形式为申请人提出的非诉财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人吉林长发小额贷款有限公司提出的非诉财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省兴邦建筑工程有限公司、吉林省国兴房地产开发有限公司银行存款人民币760万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人吉林长发小额贷款有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王小磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王玲玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8842号
原告：刘芳。
委托诉讼代理人：马春山，刘芳丈夫。
被告：王春生。
被告：辽宁凤凰之家装饰设计有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路268号。
法定代表人：王春生，该公司总经理。
原告刘芳与被告王春生、辽宁凤凰之家装饰设计有限公司（以下简称凤凰之家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人马春山到庭参加诉讼，被告王春生、辽宁凤凰之家装饰设计有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，原告于2015年1月11日在被告辽宁凤凰之家装饰设计有限公司交了10,000元装修定金，总装修价格145,050元，2015年4月17日交付先期装修款的65%即94,282.5元，加上定金一共是104,282.5元，现已完成水、电、瓦工及吊棚工程，被告于2015年6月28日停工，工程期间为2015年4月24日至2015年7月24日。原告找到装修公司，被告说公司现在没有钱继续完工，想要退剩余的工程款只能打欠条，被告于2015年4月承诺最晚于2016年4月17日前一次性返还原告60,000元，并出具欠条一份，现欠条到期，但被告未还，故起诉来院，请求法院判令被告返还剩余装修工程款60,000元，并依照合同支付违约金和利息，诉讼费用由被告承担。
被告王春生、辽宁凤凰之家装饰设计有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月11日，原告刘芳丈夫马春山作为甲方，被告凤凰之家公司（被告王春生为该公司法定代表人，唯一自然人股东）作为乙方签订《住宅装饰装修工程预订合同》，约定由被告凤凰之家公司为原告房屋进行装修，预付10,000元作为定金，可以冲抵设计费和材料款。同日，马春山向被告凤凰之家公司交纳了定金10,000元，被告凤凰之家公司出具了收款收据。
2015年4月17日，原告刘芳作为甲方，被告凤凰之家公司作为乙方签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告位于沈阳市浑南区名流印象10#171，建筑面积117平方米的房屋进行装饰装修，预算价145,050元，工程期限自2015年4月24日至2015年7月24日，付款方式为本合同签订后，甲方应在当日向乙方支付本合同总金额的65%，即94,282.5元，木工施工作业结束后，支付二期工程款，合同总金额的33%，即47,866.5元，余款2%即2,901元在双方验收合格的三日内付清。特别约定：1、在本公司施工享受凤凰之家2015年1月11日活动优惠；2、原总工程造价为152,684.68元，折后为145,050元，施工过程中若有增减项以原预算单价为基准增加或减少，增项不再打折；3、赠10,000元兴隆电器卡一张。原告丈夫马春山代表原告在合同甲方处签字，被告凤凰之家公司在合同上盖章，同日，原告向被告凤凰之家公司支付了装修款84,282.5元，被告凤凰之家公司出具了收款收据。
上述合同签订后，被告凤凰之家公司进场装修施工，在完成了水、电、瓦工及吊棚工程后，因被告凤凰之家公司原因无法继续进行装修，原告（甲方）与被告王春生（乙方）签订了《协议书》，内容如下：按照2015年4月17日签订的合同之规定，乙方已交付工程款104,282.5元（包含2015年1月11日交付定金10,000元），因原合同甲方公司自身原因只完成40,000元左右工程，不能继续履行装饰装修合同，故解除原装饰装修合同，折价后将剩余工程款60,000元，甲方公司承诺最晚于2016年4月17日前一次性返还乙方60,000元，因我是该公司法人，所以愿负全部连带法律责任，愿代公司偿还此款。因被告至今未能还清此款，原告起诉来院。
在案件审理过程中，被告通过转账方式向原告支付了2,000元。
上述事实，有当事人陈述、《住宅装饰装修工程预订合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、收款收据、POS签购单、协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原告与被告凤凰之家公司签订的《住宅装饰装修工程预订合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》均合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告与被告凤凰之家公司之间具有装饰装修合同关系，原告按照合同约定向被告支付了装修款后，被告应当依照合同约定完成施工。在施工过程中，因被告凤凰之家公司原因不能继续履行，双方签订了协议书，解除了双方之间的装饰装修合同，被告承诺将原告交纳的剩余装修款60,000元返还给原告，但至今仅返还2,000元，应为再次违约，故原告诉请被告支付尚欠的装修款58,000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告王春生系被告凤凰之家公司的法定代表人，其在解除装修合同的协议上签字的行为应认定为职务行为，其后果应由被告凤凰之间公司承担。同时，被告王春生在该协议上承诺愿意对返款承担连带责任，该承诺系一种保证行为，故其应对被告凤凰支架的返款承担连带责任。
被告承诺了返款时间，但未按承诺时间履行，故原告诉请被告支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持，被告应自承诺返还时间的次日即2016年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算给付原告利息。
根据原告提供的收款收据，其共向被告支付了94,282.5元，但在协议书中却约定原告支付了104,282.5元，对此，原告解释为合同约定了被告给付10,000元的兴隆电器卡一张，但被告一直未给，故在协议书上约定被告将该10,000元的兴隆电器卡以现金方式给付，该种解释符合双方的合同约定，对此，本院予以采信，故被告应当依照协议书约定的数额返还原告已付的装修款项。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁凤凰之家装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性返还原告刘芳装修款58,000元；
二、被告辽宁凤凰之家装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告刘芳装修款58,000元的利息，自2016年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；
三、被告王春生对上述第一、二项给付义务承担连带责任；
四、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，公告费800元，由被告辽宁凤凰之家装饰设计有限公司、王春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 祝 丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1088号
原告：杭州高鼎纺织品有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区四号大街****号*楼438。
法定代表人：吴小华，该公司经理。
委托代理人：丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：洪楠，浙江浙经律师事务所律师。
被告：湖州银格户外旅游用品有限公司。住所地：浙江省湖州市经济技术开发区机电路。
法定代表人：唐业。
原告杭州高鼎纺织品有限公司（以下简称高鼎公司）诉被告湖州银格户外旅游用品有限公司（以下简称银格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告高鼎公司委托代理人丁敏敏到庭参加诉讼，被告银格公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鼎公司起诉称：原、被告自2010年起开始贸易往来。原告根据被告的要求向其提供了面料，但被告以资金紧张为由仅支付了部分货款。经双方对账，被告确认截止2016年1月26日尚欠原告货款5679312.89元。现原告诉至法院请求判令：1.被告支付货款5679312.89元及逾期付款损失（自2016年1月26日起按照每日万分之二点一计算至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告高鼎公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《往来款对账函》，用以证明被告确认截止2016年1月26日尚欠原告货款5679312.89元的事实。
2.《购销合同》、货物明细2份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及原告已经交付货物的事实。
3.浙江省增值税专用发票12份，用以证明原告已经向被告全额开具增值税专用发票的事实。
被告银格公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间为买卖合同法律关系。被告欠原告货款5679312.89元的事实清楚，应予确认。现被告逾期支付货款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付货款及逾期付款损失的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖州银格户外旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高鼎纺织品有限公司货款5679312.89元；
二、被告湖州银格户外旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高鼎纺织品有限公司逾期付款损失（自2016年1月26日起按照每日万分之二点一计算至款项实际清偿之日止）。
如被告湖州银格户外旅游用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费52048元，保全申请费5000元，合计57048元，由被告湖州银格户外旅游用品有限公司负担。原告杭州高鼎纺织品有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告湖州银格户外旅游用品有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 马 燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 方 铭
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初478号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某1，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。系本案被害人。
委托代理人王ＸＸ，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告人胡正彬，男，1964年11月14日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2013年1月17日因犯危险驾驶罪被临海市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月4日因犯危险驾驶罪被临海市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2016年11月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。2017年6月28日经本院决定转取保候审。
辩护人林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人胡正彬犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）胡某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员严某、代理检察员陈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1及其委托代理人王ＸＸ、被告人胡正彬及其辩护人林由撑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：临海市括苍镇俞家岙村的村民胡正彬与胡某3因田地里水沟被堵的事情产生邻里纠纷。2016年9月20日18时许，被告人胡正彬来到胡某3家门前与胡某3及其兄弟胡某1（另案）等人争吵，随着矛盾激化，引发了双方互殴。后被告人胡正彬与胡某1扭打在一起并掉落到桥下溪坑，其爬上岸后继续与胡某1扭打，用手打伤了胡某1的鼻部等处。双方用拳脚互殴，均有损伤。经鉴定，被害人胡某1外伤致右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人胡正彬外伤致腰2椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级；右颞部瘢痕，损伤程度为轻微伤。案发当晚，民警接到群众报警后赶到现场，将被告人胡正彬传唤到案，其归案后如实供述了犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡正彬到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
原告人胡某1诉称，被告人胡正彬打伤原告人胡某1致其轻伤二级，同时造成原告人车辆财物损失，请求追究被告人胡正彬故意伤害罪刑事责任，并判令其赔偿原告人医疗费10383.04元、住院伙食补助费210元、护理费4260元、误工费12780元、交通费800元、营养费1000元、车辆财物损失5674元、鉴定费840元，合计人民币35947.04元。在庭审过程中原告人变更诉讼请求，变更误工费为13860元，护理费为4620元。并提供其门诊病历、住院病历、医疗费用发票、用药清单、鉴定意见及发票、车辆修理费发票等证据予以证明。
被告人胡正彬及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。对附带民事部分认为，原告人提供的医药费发票中有朱某、章某2二人的医药费发票，不应对其予以赔偿。
被告人的辩护人认为，被告人有坦白情节，可以从轻处罚；其次被告人自己多处受伤且已被鉴定为轻伤二级，被害人有重大过错应减轻被告人罪责；再次本案系邻里纠纷引起，可以从轻处罚。另外就附带民事赔偿部分认为，原告人的不合理用药费用应该剔除；原告人系鼻骨骨折，其要求的误工期、护理期过长，被害人有重大过错，故原告人的合理损失应按过错责任赔偿。
经审理查明，临海市括苍镇俞家岙村的村民胡正彬与胡某3因田地里水沟被堵之事产生邻里纠纷。2016年9月20日18时许，被告人胡正彬与胡某3及其兄弟胡某1（另案）等人在临海市括苍镇俞家岙村胡某3家附近，为水沟被堵一事发生争吵，并引发双方互殴，互相毁坏对方财物，导致互有损伤。其中被告人胡正彬在掉下桥后，爬上岸与胡某1相互扭打时，用手打伤胡某1的鼻部等处。经鉴定，被害人胡某1外伤致右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人胡正彬外伤致腰2椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级，右颞部瘢痕，损伤程度为轻微伤。
案发当晚，公安民警将被告人胡正彬传唤到案，其归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人胡某1受伤后于2016年9月21日至2016年9月28日期间在台州医院住院治疗，住院和门诊用去医疗费共计人民币7885.08元，其中包含的伙食费109.8元应予以剔除，故原告人合理的医疗费为7775.28元，对被害人因本次伤害造成的合理误工、护理期间，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等相关规定，结合被害人的伤情、住院病历、出院医疗证明等材料，酌定原告人合理的误工时间为60日，护理时间为25日。被告人在案发当时用木棒砸坏原告人胡某1及其妻子所有的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车与浙Ｊ×××××号小型轿车，并在之后毁坏胡某1家中门窗，经临海市价格认证中心认定，以上财物损失价格共计为3241元。
上述事实，有证人胡某2、胡某3、朱某、章某1、胡某4、彭某1、胡某5、郑某、彭某2的证言，被害人胡某1的陈述，被告人胡正彬的供述，书证户籍证明、人口信息、前科判决书、归案经过，伤情鉴定意见、现场勘查笔录、照片，门诊、住院病历，出院医疗证明，医药费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票，机动车行驶证，价格认定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡正彬与同村村民因生产、生活过程产生纠纷后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡正彬归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。对被告人胡正彬的犯罪行为造成原告人胡某1合理的经济损失，依法应予以赔偿，原告人胡某1合理损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、财物损失等合计人民币26056元。但由于原告人对伤害的发生具有一定的过错，本院酌定被告人胡正彬对原告人胡某1的合理经济损失承担80%的民事责任，即人民币20844.8元。原告人主张的朱某、章某2二人的医疗费不在附带民事诉讼范围内，应另案处理，原告人的其他不合理请求本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人胡正彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。）
二、被告人胡正彬赔偿给附带民事诉讼原告人胡某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财物损失等经济损失共计人民币20844.8元，款限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩亚敏
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 洪方海
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 鲜伟莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
豫07刑更0707号
罪犯张旺。现在河南省平原监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月14日以（2013）丰刑初字第267号刑事判决，认定被告人张旺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月13日至2016年12月12日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张旺减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张旺自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年4月21日，被告人张旺伙同他人在北京丰台区以揭露隐私及言语威胁为手段强行索要马某某的人民币100元，仿诺基亚N8手机一部，银行卡一张，并从该银行卡内取出人民币20000元，消费5548元。2012年5月9日，张旺伙同他人以揭露隐私及言语威胁为手段强行索要李某的人民币2000元及银行卡一张，取走16000元，刷卡消费53103元。
经审理查明，罪犯张旺自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月、2014年7月、2015年4月、2015年6月、2015年11月累计表扬5次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旺准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年6月13日起至2016年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第444号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年8月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于2015年9月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月，被告人陈某某为非法牟利，窜到汕头市瑞平市场附近向“眼叔”获取网址为190XX85me的赌博网站（汇盈网）的会员代理账户（账户名：KKXX7），后发展参赌人员沈某某、洪某某、郭某某为下级会员，并开设普通会员投注账号给沈某某、洪某某、郭某某，由后庄接受上述参赌人员在该赌博网站投注“赛车”、“快乐十分”赌博，被告人陈某某在住处汕头市XX号XX房查看投注情况，并为后庄与上述参赌人员交收赌款，其中沈某某投注额合计390万元、洪某某投注额合计8万元、郭某某投注额合计10万元，被告人陈某某从中抽水牟利10000元。
公诉机关向法庭提供了公安机关出具的发破案经过，被告人陈某某的户籍材料，说明材料，搜查笔录，查获的网页记录，缴获的赌博工具电脑、计算器，现场相片等，证人沈某某、洪某某、郭某某的证词，被告人陈某某的供述等证据，认为被告人陈某某利用互联网为赌博网站担任代理，接受投注，从中牟取非法利益，情节严重，其行为触犯了刑法第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人陈某某于2014年12月中旬，向“眼叔”（具体姓名不详，在逃）获取了网址为1902885me的赌博网站的会员代理账户（账户名：KKXX7）。之后，被告人陈某某利用其笔记本电脑登录汇盈时时彩赌博网站，进入代理平台，先后从其会员代理账户名下开通了66XX、mpX、mpX三个普通会员账户，分别交给沈某某、洪某某、郭某某进行投注赌博。参赌人员沈某某、洪某某、郭某某利用被告人陈某某交给的账户在汇盈赌博网站投注“赛车”、“快乐十分”等，被告人陈某某则在汕头市金平区XX巷XX号XX房住处利用笔记本电脑查看投注情况，为庄家及上述参赌人员交收赌款，从中获取退水利润。至2015年4月底，参赌人员沈某某累计投注390万元，洪某某累计投注8万元，郭某某累计投注10万元，被告人陈某某从中获利1万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的作案工具笔记本电脑、计算器等，证人沈某某、洪某某、郭某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、说明材料、被告人陈某某的户籍证明材料，查获的网页记录以及被告人陈某某的供述和对作案地点、作案工具、赌博网站网页的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某以牟利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注赌博，从中获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，且系初犯，并主动预交罚金，可以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 何 嵘
二〇一五年九月十六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保125号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
被申请人：刘林华，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：刘胜泽，男，1965年1月18日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：刘胜泽，男，1965年1月18日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：汪明初，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人刘林华、刘胜泽、汪明初、刘金华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结刘林华、刘胜泽、汪明初、刘金华的银行存款共计12万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结刘林华、刘胜泽、汪明初、刘金华的银行存款共计12万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年八月四日
书记员 郑寒友
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02632号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人陈郅韬，该公司董事长。
委托代理人徐彩虹，该公司办公室主任，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人陈喆，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告韩守泽，男，汉族。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告韩守泽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告韩守泽的起诉。
本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告韩守泽的起诉。
案件受理费180元，减半收取后为90元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗丽红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1454号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2#楼109号营业房。
负责人：李娟，该支行行长。
被执行人：郭汇智，男，1968年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘蓉霞，女，1970年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：郭崤，男，1993年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人郭汇智、刘蓉霞、郭崤、王继玲、郭汇银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院依据申请执行人提出的诉前财产保全申请，本院裁定冻结了被执行人郭汇智名下位于银川市兴庆区某号房屋产权及土地使用权，冻结期限三年。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院已告知申请执行人在冻结期限到期前应书面向本院申请继续查封，逾期将视为放弃权利，已查封的财产将自动解封。本院正在对被执行人郭汇智、刘蓉霞提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋及被执行人郭崤提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋进行评估、拍卖，由于期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻艳彬
审 判 员 董恒毅
审 判 员 戴岩松
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王经国
书 记 员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6331号
原告：程和康，男，1963年6月4日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：施伟央，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：浙江四海园林工程有限公司。住所地：丽水市灯塔街***号。统一社会信用代码：331100000028784。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：丽水市莲都区公用事业管理所。住所地：丽水市莲都区城北街***号。统一社会信用代码：123325017625440475。
法定代表人：潘春霞，负�人。
原告程和康与被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐晨璐担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程和康的委托代理人施伟央到庭参加诉讼，被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程和康诉称：2012年1月16日，被告丽水市莲都区公用事业管理所将“灯塔公园改造工程”发包给被告浙江四海园林工程有限公司承包，并签订了《建设工程施工合同》。案涉工程系被告浙江四海园林工程有限公司以招投标形式取得。工程立项批准文号：丽发改投资[2010]240号；资金来源：财政资金已落实；合同价款：10724889元(含暂列金60万元)；项目负责人：徐雪。被告浙江四海园林工程有限公司承包上述工程后，召集了包括原告在内的众多农民工进行施工，但被告并未依法支付劳动报酬。截止目前止，被告尚有工资共计人民币25000元未支付原告。因此，原告曾与其他农民工一起多次讨要自己合法的工资。另，2015年2月l6日，经丽水市审计局审计，前述灯塔公园改造工程送审总造价为12536796元，审定造价为10853230元。至今为止，被告丽水市莲都区公用事业管理所尚未完全支付工程款。后包括原告在内的农民工向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年9月21日作出裁决书，认定原告与被告存在劳动关系，但驳回了要求被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬、被告丽水市莲都区公用事业管理所承担连带责任的申请事项。原告认为被告拖欠劳动报�25000元事实清楚，举证充分，裁决书以原告未提交原件，未能举证为由驳回第二、三项申请事项属于认定事实不清，适用法律错误。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告与被告浙江四海园林工程有限公司在“灯塔公园改造工程”施工期间存在劳动关系；二、被告浙江四海园林工程有限公司向原告支付劳动报酬共计人民币25000元；三、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款(包括质量保证金等)的范围内对上述款项承担连带责任。
被告浙江四海园林工程有限公司未作答辩。
被告丽水市莲都区公用事业管理所未作答辩。
经审理本院认定：2011年12月11日，被告浙江四海园林工程有限公司投标参与灯塔公园改造工程，工程招标人为被告丽水市莲都区公用事业管理所。2012年1月16日，被告浙江四海园林工程有限公司与被告丽水市莲都区公用事业管理所签订《建设工程施工合同》，双方就被告浙江四海园林工程有限公司承包灯塔公园改造工程的相关事宜作出约定。2014年4月28日，该工程经竣工验收合格。2015年2月16日，丽水市审计局作出关于灯塔公园改造工程预算执行情况的审计决定，审定造价为10853230元。2016年7月28日，被告被告丽水市莲都区公用事业管理所出具证明尚有案涉工程款被法院冻结，无法自行向工人在欠付工程款的范围内支付工资。2016年9月21日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告浙江四海园林工程有限公司在案涉工程施工期间存在劳动关系，但以原告未提供工资单原件核对及工资单签字确认人徐雪未出庭证明为由，驳回原告的其他仲裁请求。
另查明，经工程项目经理徐雪确认，被告欠付原告工资总额为25000元。
本院采信并据以认定上述事�的证据有：原告身份证复印件、被告浙江四海园林工程有限公司工商登记信息、组织机构代码证、被告丽水市莲都区公用事业管理所事业单位法人证书、统一社会信用代码、施工招标文件、建设工程施工合同、房屋建设工程竣工验收备案表、审计决定书、丽水市莲都区人民政府专题会议纪要、工资单、证明、仲裁裁决书、询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告浙江四海园林工程有限公司未签订书面劳动合同,原告提供的现有证据尚不足以证实其与被告浙江四海园林工程有限公司之间存在事实劳动关系,故原告诉请要求确认其与浙江四海园林工程有限公司存在劳动关系，本院不予支持。原告为被告浙江四海园林工程有限公司承包的灯塔公园改造工程项目提供劳务，并经被告浙江四海园林工程有限公司的项目经理徐雪签字确认，欠付其工资款25000�，有工资表及徐雪的询问笔录为证，事实清楚，证据充分。故原告诉请被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区公用事业管理所作为发包方,尚未与浙江四海园林工程有限公司结清工程款,应当在未付工程款范围内承担支付责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告程和康劳动报酬25000元。
二、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款范围内对前项确定款项承担清偿责任。
三、驳回原告程和康的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告浙江四海园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 晨 璐
审 判 员 赵敏�
人民陪审员 吴 丽 群
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 江 煜 剑
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第622号
原告李炳和。
委托代理人曾圣燕，四川甲海律师事务所律师。
被告王才春。
原告李炳和与被告王才春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李炳和及其委托代理人曾圣燕、被告王才春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳和诉称：我与被告王才春在天津打工时认识，被告王才春因经济困难，于2010年7月28日向我借款6万元，并出具借条一张。现我因为急需用钱，多次找到被告归还借款，被告一直找各种理由推脱，拒不归还借款。为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告王才春偿还我的借款本金6万元及逾期利息（利息按照债务发生时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2012年1月1日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告王才春承担。
被告王才春辩称：这笔借款实际上是我差欠李炳和的工程款，因为我还没有得到工程款，因此没有钱支付给原告，待我的工程款得到后，我会将该笔欠款支付给原告。
经审理查明：被告王才春因资金周转需要，向原告李炳和借款6万元。2010年7月28日，被告王才春向原告李炳和出具借条一张，借条载明：“今借到李炳和现金陆万元正（60000.00元）.此据.借款人：王才春”。借款后，被告王才春分别于2010年9月、2013年9月向原告李炳和还款共计6700元。对该笔还款，原告在庭审中主张系被告向其归还的利息，被告主张系归还的借款本金。现原告李炳和因向被告王才春催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原、被告双方举证、质证的证据：借条、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告王才春差欠原告李炳和借款共计6万元，有借条及当事人的陈述相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借条中，原、被告双方没有约定利息，也未约定明确的还款期限，故原告李炳和要求被告王才春向其支付逾期利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。同时，对被告王才春向原告李炳和清偿的现金6700元，因双方没有约定利息，故该部分还款应视为被告向原告清偿的借款本金，原告主张该部分还款为利息的请求不符合法律规定，也无证据予以证明，本院依法不予支持。故本案中，被告王才春应向原告李炳和偿还借款53300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才春于本判决生效之日起五日内偿还原告李炳和借款本金53300元；
二、驳回原告李炳和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告王才春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘友权
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初9080号
原告：廖九珍，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告：杨经成，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告廖九珍与被告杨经成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖九珍的委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼，被告杨经成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖九珍诉称，被告杨经成于2016年分两次向原告借款共计40000元，借款后被告没有偿付欠款，请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告杨经成无答辩。
经审理查明，2016年2月28日和同年3月2日，被告杨经成分别向原告借款20000元，并分别出具借条，两张借据上均载明以被告杨经成湘A8V9**的车辆作为抵押。之后，被告杨经成没有偿还以上借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨经成向原告廖九珍借款，有被告杨经成出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法、有效，被告杨经成有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限杨经成于本判决生效后5日内偿还廖九珍借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由杨经成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初29号
原告：张某，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县。
被告：包某，甘肃省临夏市人，住甘肃省华亭县。
原告张某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金50000元、利息42000元，共计92000元。事实与理由：2015年7月30日，被告包某以承包工程资金周转困难为由，向原告借款50000元，并承诺2015年8月15日前还清借款，如违约，按月利率3%支付利息。还款期到后，被告未按约定还款，原告数次索要无果，形成纠纷。
本院经审查认为，张某诉包某民间借贷纠纷一案，原告张某提供被告包某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，应依照相关法律规定，予以驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费2100元退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱小龙
二〇一八年三月二十三日
书记员霍红利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初29号原告：张某，甘肃省华亭县人，住甘肃省华亭县。被告：包某，甘肃省临夏市人，住甘肃省华亭县。原告张某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金50000元、利息42000元，共计92000元。事实与理由：2015年7月30日，被告包某以承包工程资金周转困难为由，向原告借款50000元，并承诺2015年8月15日前还清借款，如违约，按月利率3%支付利息。还款期到后，被告未按约定还款，原告数次索要无果，形成纠纷。本院经审查认为，张某诉包某民间借贷纠纷一案，原告张某提供被告包某的送达地址，经人民法院查证，无法送达，应依照相关法律规定，予以驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2100元退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱小龙二〇一八年三月二十三日书记员霍红利
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第362号
原告谭某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人谢英廷，罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年3月3日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告谭某某承担。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵宇霏
附：法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00086号
罪犯王旋，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）汉刑初字第24号刑事判决，以罪犯王旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年11月8日起至2016年11月7日止）。判决生效后，罪犯王旋于2010年9月30日交付执行。执行中，2013年6月5日，经本院裁定对罪犯王旋减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2015年12月7日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王旋在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王旋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，二次监狱记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局级罪犯改造积极分子，认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表等。
本院认为，罪犯王旋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王旋所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王旋减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00112号
申请执行人李鑫源，
被执行人朱文良，
被执行人朱建雷，
本院于2014年1月26日立案执�李鑫源申请朱文良、朱建雷其他民事一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人朱文良朱建雷应支付申请人李鑫源案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人朱文良朱建雷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第00112号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付文庄
二〇一四年六月十二日
书记员 王中贤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第1122号
申请执行人：梁邦连。
被执行人：菏泽国邦钢球制造有限公司
被执行人：刘建国。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初2596号民事判决书，于2016年6月13日立案执行梁邦连与菏泽国邦钢球制造有限公司、刘建国民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，二被执行人在期限内未予履行法律文书确定的义务，现查明被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司有资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司价值100万元的资产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王清峰
书记员 赵鲁南
二〇一六年六月二十三日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执30号
申请执行人赵某1，女，1966年6月12日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：赵某2，男，1969年1月13日生，汉族，现住黑山县。
被执行人牛某某，男，1981年5月15日生，汉族，现住黑山县。
被执行人张某，女，1984年1月22日生，汉族，现住黑山县。
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人牛某某、张某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年六月十二日
书记员 李 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4192号
罪犯王宏江，男，1977年1月4日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）吉中刑初字第127号刑事判决，认定被告人王宏江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）吉刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1982号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王宏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王宏江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年10月至2009年1月间在吉林市伙同他人贩卖冰毒102克、麻古387粒（约重34.8克）。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分233.5分。已执行财产刑人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宏江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宏江减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1832号
上诉人（原审被告）：廖红伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑秀月，女，1968年11月1日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人廖红伟因与被上诉人郑秀月买卖合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人廖红伟的委托诉讼代理人张豹，被上诉人郑秀月及其委托诉讼代理人吴金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖红伟上诉请求：确认上诉人在出具欠条后，还用酒顶账及支付现金共计30000元。事实和理由：上诉人在2016年1月3日出具欠条后，被上诉人没有继续和上诉人发生业务关系；上诉人在2016年1月12日偿还被上诉人5000元及用酒抵账25000元，应当冲抵货款。
郑秀月答辩称：上诉人签订欠条后，仍由被上诉人向上诉人发货；请求冲抵的钱款，没有依据。
郑秀月向一审法院的起诉请求：判令被告偿还原告货款260000元。
一审法院认定的事实：原告在驻马店市火车站迅达鞋城经营鞋类批发业务，被告多次从原告处进货。自2015年起至2016年1月，被告共欠原告货款260000元。被告于2016年1月3日向原告出具260000元的欠条。之后，原告分别于2016年2月16日、17日又向被告供货若干，价款为29505元。即被告共欠原告货款289505元。被告分别于2016年1月25日、2月14日、2月17日、4月9日偿还原告货款1000元、10000元、10000元、1000元，共计22000元。下欠267505元货款，经原告多次催要，被告至今未付。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。被告廖红伟从原告郑秀月处购买商品，双方之间成立买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告提供了货物，履行了合同义务；被告收到货物后，未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付下欠货款，理由正当，予以支持。被告共下欠原告货款267505元，但原告只请求260000元，系原告对自己权利的有效处分，予以认定。被告的部分抗辩理由不成立，不予采纳。判决：被告廖红伟于本判决生效之日起三日内支付原告货款260000元。本案受理费减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人提交了提货凭证一份、货运公司负责人证明一份、收条一张。被上诉人未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郑秀月向上诉人廖红伟发货，由送货单等证据，送货单显示2016年2月16日、17日，郑秀月向廖红伟门店发有货物，原审法院对该事实的认定，并无错误。二审期间，上诉人廖红伟虽然提交了货运单、货运店负责人证明、收条等证据，但上述证据的当事人均未到庭，真伪无法核实，被上诉人郑秀月不予认可，本院暂不予认定，上诉人廖红伟主张冲抵货款30000元，不予支持。综上所述，廖红伟的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由廖红伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨亚茹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1680号
原告攀枝花市中诚物流有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇倮果村莲花街。
法定代表人严国金，该公司经理。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被告夏某1，男，1957年10月27日生，汉族，四川省内江市东兴区。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，1961年5月8日生，汉族，住址与夏某1一致。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1993年3月8日生，汉族，四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告夏某2，女，2011年11月24日生，汉族，住址与孙某一致。
法定代理人孙某，女，1993年3月8日生，汉族，住四川省盐边县，夏某2母亲。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月3日立案受理原告攀枝花市中诚物流有限公司（以下简称中诚公司）诉被告夏某1、邱某某、孙某、夏某2劳动争议纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚公司的委托代理人刘治成，被告夏某1、邱某某、孙某、夏某2的法定代理人孙某及其共同委托的代理人江海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中诚公司诉称，2013年9月至2015年8月中旬前，夏某3作为原告的驾驶员从事货物运输工作。2015年8月中旬，由于被告违反原告的管理制度，双方解除了劳动关系。2015年9月29日，货车车主刘榜强与原告签订《汽车挂靠合同》，约定刘榜强将货车挂靠在原告公司经营。刘榜强雇请夏某3作为挂靠车辆驾驶员从事货物运输。2015年12月23日，夏某3在驾驶货车过程中因交通事故死亡。2016年2月26日，四被告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系认定，该委在查明事实后却错误认定夏某3与原告在2013年9月起至2015年12月23日间存在劳动关系。原告认为，原告既未给夏某3安排工作，又未向夏某3发放劳动报酬，双方间不存在劳动关系。现请求判令确认原告与夏某3间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告夏某1、邱某某、孙某、夏某2共同辩称，车登记车主为原告。原告与被告亲属夏某3自2013年9月至2015年12月23日间存在劳动关系，且有2015年6月26日，原告向夏某3出示的工作证明为证。
经审理查明，夏某1系夏某3父亲，邱某某是夏某3母亲。孙某是夏某3妻子，夏某2是夏某3女儿。2013年9月，夏某3入职中诚公司，从事货物运输工作。2015年6月26日，中诚公司向夏某3出具“兹有夏某3，现属于我单位正式在编职员……注：本证明只做工作证明使用”的证明。2015年12月23日，夏某3驾驶货车发生交通事故死亡，该车法定登记车主为中诚公司。2016年2月26日，夏某1、邱某某、孙某、夏某2向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认夏某3与中诚公司存在劳动关系。该仲裁委审理后作出了攀东劳人仲案（2016）054号仲裁裁决书，裁决夏某3与中诚公司在2013年9月至2015年12月23日间存在劳动关系。中诚公司签收裁决书后诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
以上事实有中诚公司提交的仲裁裁决书、签收证明。夏某1、邱某某、孙某、夏某2共同提交的结婚证、常住人口登记卡、四川省盐边县桐子林村、社出具的证明、2015年6月26日，中诚公司向夏某3出具的工作证明及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，夏某1、邱某某、孙某、夏某2是夏某3的亲属，夏某3去世后，享有夏某3生前的相关权利和义务。其要求确认夏某3与中诚公司间存在劳动关系的诉请，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件，……”的规定，夏某1、邱某某、孙某、夏某2提交的2015年6月26日，中诚公司向夏某3出具的《工作证明》，证实夏某3是中诚公司员工，应当对夏某3承担用工主体责任。本院依法确认夏某3与中诚公司在2013年9月至2015年12月23日间存在劳动关系。中诚公司所提：2015年8月中旬，由于夏某3违反公司的管理制度，双方解除了劳动关系，并经圆通速递向夏某3邮寄送达了解除劳动合同通知书的辩解意见，因其提交的圆通速递邮政单，无快递公司的邮戳，且无互联网物流信息及揽件、派件业务员签名或签章，该证据不符合证据形式要件要求，本院不予采信。中诚公司所提：车是刘榜强购买后挂靠在中诚公司经营的意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、夏某3与攀枝花市中诚物流有限公司在2013年9月至2015年12月23日间存在劳动关系；
二、驳回攀枝花市中诚物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由攀枝花市中诚物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年六月十四日
书记员 王吉明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5024号
原告：雷远平，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：上海熔点软件科技有限公司。住所地：上海市闸北区。
法定代表人：李兆力。
被告：上海熔点软件科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：饶海。
原告雷远平与被告上海熔点软件科技有限公司、上海熔点软件科技有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，原告雷远平于2017年4月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷远平自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷远平撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告雷远平负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨佳佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1986号
原告陈天舜，男，1975年9月12日出生，汉族。
被告杨永芳,女，1974年10月23日出生，汉族。
原告陈天舜与被告杨永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈天舜到庭参加诉讼，被告杨永芳经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈天舜诉称，2015年4月8日被告以需要资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款时间为2015年4月8日至2015年8月7日，约定借款期间每月利息100元，4个月共计400元。到期后被告下落不明，至今未履行还款义务。现起诉，要求1、由被告偿还借款本金3万元及利息。从2015年4月8日至2015年8月7日的利息400元，2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清日止；2、诉讼费由被告负担。
被告杨永芳未作答辩。
经审理查明，2015年4月8日被告因需要资金向原告借款3万元，并出具借条一张载明“兹因杨永芳近来手头不便，向陈天舜借金额，共得款项人民币大写叁万元正（小写：30000元）”。所有借款现金已收到。借款期限：自2015年4月8日起至2015年8月7日止，期间每个月利息人民币100元整，需于每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”。当日原告给付了现金9000元，通过重庆农村商业银行铜梁支行桃溪分理处向被告提供的其丈夫吴某的账户转账给付21000元。到期经原告催收未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、农村商业银行业务凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定履行义务，依法应当承担偿还借款的责任。原告要求从2015年4月8日至2015年8月7日的利息400元，2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清日止的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告杨永芳于本判决生效后十日内偿还原告陈天舜借款本金30000元及利息，从2015年4月8日至2015年8月7日的利息400元，从2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告杨永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡立欢
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1755号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人吴雅雅，行长。
被执行人：骆启辉，男，1963年4月4日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：苏亚丽，女，1969年5月12日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：骆启阳，男，1975年2月25日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人骆启辉、苏亚丽、骆启阳金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈小章
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初714号
原告：秦鹿江，男，1969年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：冯国忠，男，1970年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告秦鹿江与被告冯国忠返还原物纠纷一案中，原告秦鹿江于2018年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告秦鹿江的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦鹿江撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告秦鹿江负担。
审判员 温 丽
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋俊歌
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第933号
原告袁书井，男，1960年3月5日生，汉族，农民，住龙南县。
被告赖茂彬，男，成年人，汉族，农民，住龙南县。
原告袁书井与被告赖茂彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁书井到庭参加诉讼，被告赖茂彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告与被告等人合伙做生意。同年年底，被告以还需投入资金为由，要求原告再支付20000元给被告。按被告要求，原告及时将20000元支付给了被告作为股金。之后经核实，被告并未将原告支付的20000元投入合伙组织中。原告找到被告询问，被告承认该笔款项自己用了，要求原告将该笔款项作为借款借给被告。迫于无奈，原告只好将该笔款项作为借款借给了被告，并由被告出具了借条。尔后，经原告多次催促，被告至今都没有归还。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币20000元，并自2012年1月1日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供了原告身份证复印件和被告出具的《借条》各一份作为证据，用以证明被告结欠原告借款的情况。
被告赖茂彬未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年期间，原告与被告等人合伙做煤生意，原告属隐名股东，其股份投入在被告名下。经营至同年年底，被告以合伙组织还需投入股金为由，要求原告再支付20000元股金。按被告要求，原告及时将20000元现金支付给了被告作为股金。之后经核实，被告并未将原告支付的上述20000元投入合伙组织中。原告找到被告询问，被告承认该笔款项自己使用了，要求原告将该笔款项作为借款借给被告。原告同意后，被告于2014年1月29日出具了《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到袁书井人民币贰万元正.￥20000.00元，期限一年内还清”，被告赖茂彬在“今借人”栏进行了签名确认。尔后，经原告多次催取，被告均未能按约归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告赖茂彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，被告向原告借款计人民币20000元并承诺于2015年1月29日前归还的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时被告承诺于2015年1月29日前归还，但借款期满后被告至今都没有将借款归还给原告，应属违约，并应承担违约责任。因此，原告主张由被告及时归还借款计人民币20000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按月利率2%计付利息，标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖茂彬于本判决生效之日起十日内一次性支付借款计人民币20000元给原告袁书井，并自2015年1月30日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。
二、驳回原告袁书井其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告赖茂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：胡杰辉
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 ：胡鸣雷
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执220号
申请执行人邓勇。
被执行人冯光华。
本院依据发生法律效力的（2015）安居民初字第1169号民事调解书，于2016年6月1日立案受理执行申请执行人邓勇申请执行被执行人冯光华民间借贷纠纷一案，于同月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人冯光华所有的位于遂宁市XXXX房屋（遂宁市房权证XXX第XXX**号，建筑面积：XX平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人冯光华所有的位于遂宁市XXXX房屋（遂宁市房权证XXX第XXX**号，建筑面积：XX平方米）予以查封。
二、被执行人冯光华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人冯光华可以使用被查封财产；但因被执行人冯光华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人冯光华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 宇
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执220号之一
申请执行人：邓勇。
被执行人:冯光华。
本院在执行申请执行人邓勇申请执行被执行人冯光华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯光华在金融机构无存款，在遂宁市车管所无车辆登记，在安居区房管所无房屋登记，在遂宁市不动产登记中心登记有位于遂宁市船山XXX房屋一套，该房已抵押并被本院查封，扣除抵押贷款后无价值，暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 宇
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执220号申请执行人邓勇。被执行人冯光华。本院依据发生法律效力的（2015）安居民初字第1169号民事调解书，于2016年6月1日立案受理执行申请执行人邓勇申请执行被执行人冯光华民间借贷纠纷一案，于同月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人冯光华所有的位于遂宁市XXXX房屋（遂宁市房权证XXX第XXX**号，建筑面积：XX平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人冯光华所有的位于遂宁市XXXX房屋（遂宁市房权证XXX第XXX**号，建筑面积：XX平方米）予以查封。二、被执行人冯光华负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人冯光华可以使用被查封财产；但因被执行人冯光华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人冯光华不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年六月十四日书 记 员  刘 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16239号
原告：哈尔滨旭阳机械设备租赁有限公司，住所地：阿城区胜利街人和花园3#楼一层西17门。
法定代表人：韦红艳，该公司总经理。
被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡东民村。
法定代表人：田树斌，该公司总经理。
被告：田春红，女，1974年3月2日生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：孙杰仁，男，1950年11月4日生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
三被告委托诉讼代理人：王柏，辽宁晟盟律师事务所律师。
本院立案受理原告哈尔滨旭阳机械设备租赁有限公司诉被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司、田春红、孙杰仁运输合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向法院提出申请，请求撤回对被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司、田春红、孙杰仁的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨旭阳机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由原告哈尔滨旭阳机械设备租赁有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕长影
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3454号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高秀磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）北京凯诺兰服装有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路1号1幢316室。
法定代表人焦宇，总经理。
委托代理人吕成群，男,1975年2月11日出生，北京凯诺兰服装有限公司行政经理，住河北省邢台市广宗县。
原审第三人海澜之家股份有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市新桥镇。
法定代表人周建平，董事长。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第898号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年7月1日受理本案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
北京凯诺兰服装有限公司（简称凯诺兰公司）于2010年4月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第8243259号“凱諾蘭”商标（简称诉争商标）的注册申请，指定使用的商品为服装、童装、鞋、帽子、袜、腰带、婚纱、体操服、内衣、游泳衣。
第3988292号“圣凯诺”商标（简称引证商标）由凯诺科技股份有限公司（简称凯诺公司）于2004年3月30日向商标局提出注册申请，并于2007年8月14日被核准注册，核定使用的商品为内裤、睡衣裤、风衣、童装、服装、衬衫、内衣、T恤衫、皮衣、茄克（服装）、鞋（脚上的穿着物）、帽、袜、手套（服装）、领带、围巾、皮带（服饰用）。该商标专用期至2017年8月13日。
诉争商标被初步审定并公告后，凯诺公司在法定异议期内对诉争商标提出异议，2012年6月26日，商标局作出（2012）商标异字第37784号异议裁定，对诉争商标予以核准注册。
凯诺公司不服该裁定，于2012年8月7日向商标评审委员会提出异议复审申请，其主要理由为：凯诺公司在先商号“凯诺”具有较高的知名度和影响力，该公司以“凯诺”商号为基础，独创了包括第1637337号“圣凯诺SANCANAL及图”驰名商标在内的系列商标。诉争商标与引证商标的显著识别部分仅一字之差，二者整体趋于一致的音、形、义识别效果上的难以分辨，且二者指定产品的功能用途、销售渠道上关联性极强，容易导致消费者混淆。据此，二者构成类似商品上的近似商标，不应予以核准注册。
2014年4月2日，凯诺公司的企业名称经核准变更为海澜之家股份有限公司。
商标评审委员会受理后，于2014年11月28日作出商评字〔2014〕第90196号《关于第8243259号“凱諾蘭”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标与引证商标显著识别部分“圣凯诺”在呼叫、外观等方面相近，构成近似标志。诉争商标指定使用的服装、鞋等商品与引证商标核定使用的衬衫等商品属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标共存易使相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定。商标评审委员会裁定:诉争商标不予核准注册。
凯诺兰公司不服被诉裁定，在法定期限内到北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审法院诉讼中，凯诺兰公司主张未收到商标评审委员会发出的《异议复审通知书》，致其未行使答辩权。商标评审委员会提交了证明其于2013年7月1日向邮局交寄给凯诺兰公司的挂号信的证据。
北京知识产权法院认为，商标评审委员会的送达程序有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会做出的商评字〔2014〕第90196号关于第8243259号“凱諾蘭”商标异议复审裁定；二、商标评审委员会就凯诺兰公司针对第8243259号“凱諾蘭”商标所提异议复审申请重新作出裁定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。商标评审委员会主要的上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。
凯诺兰公司、海澜之家公司均服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标的商标档案、引证商标的商标档案、（2012）商标异字第37784号异议裁定、各方向法院提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十三条第一款的规定，商标评审委员会审理不服商标局不予注册决定的复审案件，应当针对商标局的不予注册决定和申请人申请复审的事实、理由、请求及原异议人提出的意见进行审理。本案中，凯诺兰公司主张未收到商标评审委员会发出的《异议复审通知书》，致其未能行使答辩权。尽管商标评审委员会提交证据证明其于2013年7月1日向邮局交寄给凯诺兰公司的挂号信但该证据只能证明商标评审委员会向邮局交寄过送达给凯诺兰公司的挂号信，不足以证明相关材料已送达凯诺兰公司。海澜之家公司前身在异议复审程序中提出未在商标异议阶段引证的商标，但如前所述，现有证据不足以证明商标评审相关材料已送达凯诺兰公司，故对海澜之家公司前身在商标异议复审程序中变更引证商标事宜凯诺兰公司并不知晓，亦未陈述相应意见，该情况会影响凯诺兰公司的实体权利。故原审法院撤销被诉裁定并无不当。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 袁相军
二〇一六年九月二十八日
书记员 王婉晨
书记员 谢京辉
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审499号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
被执行人宁波雷鸟电子塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区（骆驼）机电工业园区半港路25号。
法定代表人钟华红，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2017］L5号行政处罚决定中的腾空在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年3月22日作出甬土镇罚［2017］L5号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2004年2月至2005年10月底，被执行人未经批准，擅自在镇海区骆驼街道敬德村集体土地上建造厂房，占地面积6699平方米。被执行人所占用的土地在土地利用现状库中显示的地类全部为建设用地；在土地利用总体规划库中显示的规划用途全部为允许建设区，符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的6699平方米土地；2.没收在非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以罚款200?970元。
申请执行人于2017年3月22日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，但未履行行政处罚决定书中规定的其他义务。2017年9月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年3月22日作出的甬土镇罚［2017］L5号行政处罚决定中的腾空在非法占用的6699平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 汪晓晓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8701号
原告史红心，女，1976年10月29日出生。
委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告魏泓，女，1977年2月7日出生。
被告程传志，男，1980年2月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
原告史红心与被告魏泓、被告程传志、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1081元、营养费2450元、误工费7840元、护理费1400�、交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告史红心的委托代理人李艳艳、被告魏泓、被告程传志到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日20时30分，在北京市昌平区龙禧三街行知路口处，魏泓驾驶小客车（车牌号）与行人史红心发生交通事故，造成史红心受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，魏泓承担此次事故全部责任，史红心无责任。事故发生后，史红心于北京积水潭医院治疗，诊断为软组织损伤等，医嘱全休7周。事故发生后，魏泓为史红心垫付医疗费1274元，另给付史红心现金1000元。史红心的各项经济损失，经本院确认为：医疗费2355元、误工费5717元（酌定3500元/月÷30天×49天）、交通费500元（酌定），共计8572元（含魏泓垫付的2274元）。
另查，魏泓驾驶的上述车辆登记所有权人为程传志，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额30万元），事故发生在上述保险期限内。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告史红心两千三百五十五元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史红心六千二百一十七元，共计八千五百七十二元，其中实际给付原告史红心六千二百九十八元、实际给付被告魏泓两千二百七十四元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告史红心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告史红心负担三十六元(已交纳),被告魏泓负担四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓云
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3280号
申请执行人沈奎夫
被执行人盛达春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5068号，依法向被执行人盛达春发出执行通知书，责令被执行人盛达春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛达春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛达春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币80929元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3280号
申请执行人沈奎夫
被执行人盛达春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5068号，依法向被执行人盛达春发出执行通知书，责令被执行人盛达春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛达春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛达春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币80929元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘佳辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4019号
申申请执行人：马建辉，男，1971年1月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马雪涛，男，1974年7月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人马建辉与被执行人马雪涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马雪涛未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初11478号民事调解书，确定被执行人马雪涛偿还申请执行人马建辉借款本金20万元；承担案件受理费2410元，向本院缴纳执行费3236元，以上共计205646元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人刘伏成名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第61号
申请执行人张萍。
申请执行人张世伟，。
申请执行人张盼盼。
被执行人张建离。
申请执行人张萍、张世伟、张盼盼与被执行人张建离附带民事赔偿一案，申请执行人张萍、张世伟、张盼盼根据已发生法律效力的本院（2014）南市刑一初字第20号刑事附带民事判决书判决主文第三项，向本院申请强制执行，要求张建离向其赔偿经济损失26165元。
经审查，张萍、张世伟、张盼盼与张建离附带民事赔偿一案，本院于2014年8月14日作出（2014）南市刑一初字第20号刑事附带民事判决书，该判决民事部分判决被告人张建离赔偿附带民事诉讼原告人张萍、张世伟、张盼盼经济损失共计人民币26165元（判决主文第三项），附带民事诉讼原告人张萍、张世伟、张盼盼以及被告人张建离均未在法定期限内对此提出上诉。但被告人张建离对该判决刑事部分不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，二审案号为（2014）桂刑二终字第79号。二审审理期间，张建离的亲属代为向张萍、张世伟、张盼盼赔偿了经济损失人民币五万元。
本院认为，根据本院（2014）南市刑一初字第20号刑事附带民事判决书判决主文第三项，张建离应向附带民事诉讼原告人张萍、张世伟、张盼盼赔偿的经济损失人民币26165元。因该义务已由被执行人亲属代为履行，张萍、张世伟、张盼盼再次申请执行不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第⑸项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张萍、张世伟、张盼盼对被执行人张建离的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 刘助建
审判员 韦 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 邓 明
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更427号
罪犯李静，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年12月12日作出（2013）碑刑初字第00160号刑事判决，以被告人李静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2011年11月18日起至2022年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李静在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李静服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务，原判并处罚金10000元已缴纳1000元。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯狱内消费情况、罚金收据、李静父亲的残疾证及疾病诊断证等证据证实。检察机关同意对罪犯李静减刑十一个月。
本院认为，罪犯李静在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李静减刑十一个月，减刑后刑期至2021年12月17日止。原判并处罚金10000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 恒