贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民一终字第301号
上诉人（原审原告）王国先，男，汉族，遵义县人，务农，。
被上诉人（原审被告）袁跃刚，男，汉族，重庆市人。
被上诉人（原审被告）肖诗伟，男，汉族，遵义市人，。
被上诉人（原审被告）贵州遵义杨绿建筑工程有限公司。住所地：遵义县。
法定代表人吴大波，公司经理。
上诉人王国先因与被上诉人袁跃刚、肖诗伟、贵州遵义杨绿建筑工程有限公司（以下简称杨绿公司）健康权纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年，肖诗伟以杨绿公司的名义承建了遵义县山盆中学教学楼，将教学楼的砖墙工程分包与袁跃刚，袁跃刚在施工过程中，又将部分砖墙工程包与王国先承建。王国先在履行协议过程中，以工程单价过低而放弃施工。2002年9月20日，王国先以讨要已经结算尚未履行的工资为由，前往教学楼现场工地阻止袁跃刚施工，双方为此发生口角争吵，继而发生抓扯打架，在抓扯打架的过程中，袁跃刚用砖刀将王国先的头部砍伤。受伤后，被送往遵义医学院附属医院住院治疗27天，经诊断为：1、开放性脑外伤；2、左顶脑挫裂伤；3、左顶骨凹陷性骨折；4、左顶头皮挫裂伤。出院时情况为：病情平稳，症状明显好转，仍诉轻微头痛，左上肢肌力近端Ⅱ级，远端Ⅲ级。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、加强患肢康复治疗；3、门诊随诊。肖诗伟支付了王国先住院期间的医药费并安排人员进行了护理。事发后，袁跃刚离开工地回到老家，双方纠纷一直未解决，直到2014年1月，公安机关将袁跃刚抓获，并被人民法院以故意伤害罪依法被判处有期徒刑4年。后王国先诉至一审法院，要求袁跃刚、肖诗伟、杨绿公司共同赔偿其损失287032.04元。
另查明，王国先于2014年7月24日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、（在不考虑伤病关系的情况）王国先目前四肢瘫属于陆级伤残。2、王国先本次外伤的误工期限、护理期限、营养期限分别酌定为210日、150日、120日。在审理刑事案件中，王国先提起了附带民事诉讼，后又以证据不足为由撤回了起诉。
原审法院认为，王国先以讨要已经结算尚未履行的工资为由，前往教学楼现场工地阻止袁跃刚施工，双方为此发生抓扯打架，在抓扯打架的过程中，袁跃刚用砖刀将王国先的头部砍伤，其主要过错系袁跃刚，袁跃刚理应承担相应的法律责任。王国先在纠纷过程中，未能理性对待，也存在过错，可减轻袁跃刚的责任。按照双方的过错程度及行为对损害后果的原因力，确定由袁跃刚承担90%的责任，王国先自行承担10%的责任。关于袁跃刚等抗辩王国先的起诉超过诉讼时效问题。袁跃刚等认为本案的伤害行为发生于2002年9月20日，王国先的起诉已超过诉讼时效，但根据查明的事实，袁跃刚于2014年7月被判处徒刑，且王国先在刑事案件中撤回民事部分的起诉，其行为符合诉讼时效关于中断的规定，故袁跃刚等的抗辩主张没有法律依据，不予采纳。王国先与袁跃刚发生纠纷是因双方结算工资问题，与肖诗伟和杨绿公司管理行为无关，肖诗伟和杨绿公司在本案中没有过错，不应承担法律责任。王国先要求肖诗伟和杨绿公司承担责任的请求，法院不予支持。关于王国先主张的医药费，其提供的票据均是2014年遵义市第一人民医院门诊发票，虽然王国先支出属实，但由于本案发生于2002年，王国先现在发生的医药费用，无法证明是因本案受伤治疗，故不予支持。王国先主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，由于本案袁跃刚构成犯罪，其请求于法无据，亦不予支持。王国先主张按2012年贵州省统计部门公布的各行业的标准计算其损失。但本案案发于2002年9月，王国先直至2014年向法院提起诉讼，事隔12年之久，对于王国先的损失应以案发时各行业的标准计算损失为宜，结合本案案情及相关赔偿标准的确定时间，法院参照2004年的道路交通事故损害赔偿标准计算其损失。关于王国先损失，结合相关法律、法规规定，认定如下：1、误工费，王国先经鉴定误工时间为210天，结合其当时从事的建筑业的标准计算，共计为5216.19元（8942元／年÷12个月×7个月）；2、护理费，王国先主张护理费11306元，但根据王国先自认行为，即在住院期间系肖诗伟安排人员护理的事实，故住院期间的护理费用，不予支持；另结合法医鉴定护理期限为150日，王国先未举证证明护理人员的收入情况，参照居民服务及其服务业的收入确定其护理费为2889.27元（8455元／年÷12个月÷30天×123天）；3、交通费，王国先主张1000元，结合本案案情，酌情确定为200元；4、住院伙食补助费405元（27天×15元／天）；5、营养费405元（27天×15元／天）；6、鉴定费1200.00元；以上损失共计10415.46元。按照责任的分担，由袁跃刚承担9373.91元（10415.46元×90%），其余损失由王国先自行承担。据此判决：一、由被告袁跃刚在判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失9373.91元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费867元（已减半收取），由被告袁跃刚承担300元，原告承担567元。
一审宣判后，王国先不服，向本院提起上诉称：一、一审认定肖诗伟及杨绿公司没有过错不当，袁跃刚殴打上诉人系他们的教唆、怂恿，袁跃刚系肖诗伟的雇员，杨绿公司将工程承包给没有资质的肖诗伟，都存在过错，应当承担连带赔偿责任；二、一审判决不支持上诉人的残疾赔偿金及精神抚慰金不当，根据《侵权责任法》应当赔偿上诉人残疾赔偿金及精神抚慰金；三、一审判决对赔偿项目适用2004年的标准错误，应当参照2013年的标准进行计算；四、对医院检查费，系为鉴定支出的费用，不是治疗疾病支付的费用，应当予以支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院公正判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，王国先因讨要工资与袁跃刚发生纠纷，被袁跃刚打伤至残，一审判决认定王国先自行承担10%的责任，双方并无异议，本院予以确认。根据王国先的上诉请求，本案的争议焦点为：一、肖诗伟及杨绿公司是否承担责任；二、应否支持王国先的医院检查费以及残疾赔偿金、精神抚慰金；三、王国先损失应当适用的计算标准。
关于第一个焦点。肖诗伟以杨绿公司的名义承包工程，并将部分工程分包给袁跃刚，上诉人并无充分证据证明袁跃刚系肖诗伟的雇员，上诉人之伤系与袁跃刚发生抓扯后被其殴打所致，与肖诗伟的分包行为无关，肖诗伟及杨绿公司并无过错，一审判决其不承担责任并无不当，本院予以维持。
关于第二个焦点。关于王国先主张的检查费用1280元，根据遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具的遵医专法（2014）临鉴字第277、355号鉴定意见书，鉴定意见参考遵义市第一人民医院2014年7月3日所作的头颅MRI检查，故对该检查费用640元，属于王国先为鉴定所支出的必要费用，应当予以支持，其余费用王国先不能证明其系因本案受伤治疗，故本院不予支持。关于残疾赔偿金及精神抚慰金问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条关于“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”之规定，残疾赔偿金属于精神抚慰金，而袁跃刚已经被追究刑事责任，故对王国先主张残疾赔偿金及精神抚慰金的上诉请求，本院不予支持。
关于第三个焦点。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条关于“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”之规定，王国先各项损失的计算标准应当按照其一审庭审法庭辩论终结时的上一年度，即2013年的相应标准进行计算，一审判决参照2004年标准不当，本院予以纠正。1、误工费。王国先经鉴定误工时间为210日，按照建筑行业计算其误工费应为38733元／年÷365天×210天＝22284.74元。2、护理费。王国先住院27天期间有肖诗伟安排人员护理，王国先的护理时间应为123天，王国先未举证证明护理人员的收入情况，参照居民服务及其他服务业收入确定其护理费为28758元／年÷365天×123天＝9691.05元。3、住院伙食补助费27天×30元／天＝810元。4、营养费，经鉴定王国先需加强营养时间为120天，其营养费为120天×30元／天＝3600元。5、鉴定所需检查费640元。鉴定费1200元、交通费200元，双方当事人并无异议，本院予以确认。综上，王国先的损失总计为38425.79元。袁跃刚应承担38425.79元×90%＝34583.21元。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第2960号民事判决；
二、由袁跃刚于本判决生效后十日内支付王国先各项损失34583.21元；
三、驳回王国先其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费867元，二审案件受理费1734元，共计2601元，由袁跃刚负担2101元，王国先负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 李艳丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 汪建霞