wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第237号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人（特别授权）：潘光沙、卢光传。
被告：邹国龙。
原告温州市康泰物业管理有限公司（以下简称康泰物业公司）与被告邹国龙物业服务合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告需公告送达，转为普通程序审理。本案依法组成由审判员丁虹担任审判长，人民陪审员陈进波、吴渊颖参与评议的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司的委托代理人卢光传到庭参加诉讼。被告邹国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告康泰物业公司系被告所有的位于永中街道南翔锦苑12幢505室房产的前期物业管理公司，依据国务院颁布的《物业管理条例》及前期物业管理合同的约定，原告在2007年7月至2009年9月期间为被告提供前期物业服务工作，并在2009年9月30日因管理服务合同期限届满而退出南翔锦苑小区。被告在此期间尚欠康泰物业公司管理费等共计1157元人民币，此款经原告多次催讨，被告至今未缴纳，被告的行为给原告造成了损失，为此原告诉请判令：1.被告支付原告物业费1157元，并且支付逾期滞纳金；2.本案的诉讼费由被告负担。
审理中，原告明确诉请如下：一：物业费：15个月（2008年7月-2009年9月）×0.7（多层住宅）×110.23㎡=1157元；二：原告放弃诉请中的逾期滞纳金部分。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.被告户籍证明，证明被告的主体资格。3.《前期物业服务合同》，证明原告与温州永大房地产开发有限公司（以下简称永大房开公司）签订关于南翔锦苑前期物业服务合同的事实。4.物业管理服务终止通告书、通知（业主委员会发给原告），证明原告经合法程序于合同期满后退出南翔锦苑的物业管理服务的事实。5.通告（原告发出）、欠费催缴公告（业主委员会与原告共同发出），证明原告曾分别于2009年10月15日和2010年1月1日两次向南翔锦苑物业欠费业主发出过催缴物业服务费通知，其中2010年1月1日为业主委员会协助原告催缴物业服务费。6.产权登记证明，证明被告系欠费物业的业主及其身份信息，物业建筑面积等情况。7.催交通知书、快递单，证明原告曾向被告催缴物业服务费用。8.情况说明，证明原告起诉主张未超过诉讼时效。
被告邹国龙未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证。被告邹国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。本院审查认为，上述证据除证据5中的通告缺乏其他证据印证，本院不予确认外，其余证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2006年3月14日，原告作为乙方，永大房开公司作为甲方，双方签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方将南洋锦苑委托乙方实行物业管理；第十九条第2款，本物业管理服务费，多层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.7元向乙方交纳；第十九条第7款，物业管理服务费用中未计入共用设施设备（如：电梯、水泵、中央空调、公用车库、污水处理系统、楼道灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；第二十五条，委托管理期限定为3年，自2006年3月15日至2009年3月15日止。
2009年7月18日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《通知》，载明“你公司于2006年3月承接南翔锦苑前期物业管理工作，3年多以来，为小区物业管理做了一定工作，现因前期物业管理合同已经期满……决定解聘，并公开招聘物业服务公司。在未落实中标单位前，请贵公司继续管好小区物业，并做好上半年收费和交接准备工作”等。
2009年8月29日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《物业管理服务终止通告书》，载明“本小区新的物业服务公司已确定，因此特通知贵公司物业管理服务至2009年9月30日终止”等。
2009年10月15日，永中南翔锦苑业主委员会对小区发出《通知》，告知康泰物业公司于小区的服务期限已满，于2009年9月30日合同终止，要求大家在通知发出后5日内道物业办公室缴纳欠缴的相关费用等。
2010年1月1日，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会共同发出《欠费催缴公告》，载明“南翔锦苑各物业管理欠费业主、非业主使用人：自2007年下半年至今，虽经物业管理处多次以电话通知、上门催缴和公告告知，业主委员会2008年下半年公告催缴，但仍有部分业主、非业主使用人未交清物业管理相关费用。现再次公告通知催缴：请各物业管理欠费户于2010年1月25日前按规定缴清所欠费用”等。
2012年3月22日原告向被告邹国龙发出《催交通知书》，要求被告缴纳2008年7月至2009年9月的欠缴的物业费1157。2012年5月，原告通过圆通速递向被告寄出《催交通知书》，但邮件投递情况不详。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案《前期物业服务合同》系永大房开公司依法与原告签订，对涉案物业的业主即被告具有约束力。根据《前期物业服务合同》第十九条第2款约定，多层住宅业主按其拥有建筑面积0.7元／㎡／月向原告交纳物业管理服务费；本案被告所有的物业属于多层住宅，建筑面积为110.23㎡，原告按0.7元／㎡／月的标准、物业面积110.23㎡及原告实际提供物业服务的相应时间段主张计算物业服务费，被告未作答辩，原告主张的被告邹国龙欠缴物业费110.23㎡×0.7元／㎡／月×15月=1157元本院予以确认。上述费用被告邹国龙拖欠至今显已违约，各自应承担继续履行即向原告支付物业服务费1157元的义务。
原告放弃逾期滞纳金的诉请系对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹国龙于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康泰物业管理有限公司物业服务费1157元。
二、驳回原告温州市康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由被告邹国龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王 坚
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第301号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人崔某。2014年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
辩护人李澎，山东恒志远律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人李澎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年11月21日16时许，被告人崔某在莱城区程家庄村程某某家喝了三两白酒及一罐啤酒。后崔某无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，沿莱城区大王庄镇瓜屋子村至程家庄村道路由东北向西南行驶，当其行至与省道244线交汇路口处向南左转弯时，与沿省道244线由南向北行驶的黄某某驾驶的鲁C×××××号中型普通货车相撞，造成崔某受伤，两车不同程度损坏。案发后，公安机关于2013年11月21日18时40分抽取崔某静脉血，并于2013年11月25日进行检测，经检测，送检的崔某血液中检出乙醇含量为221.7mg／100ml。崔某承担事故主要责任。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议及谅解书，证人黄某某的证言，道路交通事故认定书，乙醇含量检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。
被告人崔某辩护人的辩护意见是：被告人崔某无前科，系初犯、偶犯；其能如实供述犯罪事实，且认罪态度好；其积极赔偿被害人损失并取得谅解；其主观恶性和社会危害性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且酒精含量较高，依法从重处罚。鉴于被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；其辩护人相关辩护意见，本院予以采信。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 史开慧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第324号
上诉人（原审被告）佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄伟明。
委托代理人黄龙生，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人苗藻，广东广立信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥东灏模具厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区锦滔，厂长。
委托代理人李民，广东坚信律师事务所律师。
上诉人佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司（以下简称澳雷朗公司）因与被上诉人佛山市南海区大沥东灏模具厂（以下简称东灏模具厂）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民二初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、澳雷朗公司应于判决发生法律效力之日起十日内向东灏模具厂支付承揽报酬49745元；二、驳回东灏模具厂的其他诉讼请求。一审案件受理费915.56元，由东灏模具厂负担354.98元，澳雷朗公司负担560.58元。
上诉人澳雷朗公司上诉提出：原审判决认定东灏模具厂起诉涉及的交易最早发生在2011年3月，但在同年4月、5月及2012年3月、4月双方仍有同类业务往来，因此涉案货款债权未超过两年的诉讼时效期间。原审判决将澳雷朗公司与东灏模具厂之间多次的独立交易视为连续的交易，并将最后一笔交易作为诉讼时效期间的起算时间，既与事实相矛盾，亦违背了诉讼时效制度的立法精神。该认定没有任何法律依据。一、从事实上看，涉诉每一笔交易都分别签订合同，单独约定付款时间及交货时间等权利义务内容，而且每次交易的标的也不相同。因此，可以认定该八次交易是分别独立的交易。二、从东灏模具厂的起诉状及统计表来看，其也明确每笔交易都有各自对应的预付款与余款，该八次交易应是相互独立的；而且，东灏模具厂在起诉状中也确认其并没有积极追讨欠款，即其在合同确定的付款期届满后并未向澳雷朗公司主张过权利。三、若要以最后一次交易作为诉讼时效期间的起算点，就要求相关交易属同一债务。但是该八次交易虽然发生于相同的两个交易主体之间，但却是多笔相似类型的交易，合同的履行不具有连续性，明显属于多个债务，应当分别计算诉讼时效期间。四、从诉讼时效制度设立的精神上看，诉讼时效的设置是为了敦促权利人及早行使权利，以免让权利陷入不能确定的状态。若权利人怠于行使权利，则经过一段合理期限后法律就不再保护该权利。回归本案，双方从2011年开始多次分别独立交易，但东灏模具厂持续两年都不追讨货款。其原因在于东灏模具厂制作的模具存在严重的质量问题，无法压铸成澳雷朗公司要求的设计效果。该部分模具至今仍摆放在澳雷朗公司的仓库而无法使用，导致澳雷朗公司的订单损失。东灏模具厂自知有质量问题，所以一直不要求澳雷朗公司付款。现该债权已经超过两年的时间，不应得到法律的保护。综上，澳雷朗公司与东灏模具厂共发生了八次交易，由于每一笔交易都有相应的付款期，而付款期过后两年内东灏模具厂也从未向澳雷朗公司主张过权利，因此，发生在2011年3月24日、4月3日、4月7日、4月25日、5月4日、5月6日的六笔交易已经过了两年的讼诉时效期间。为此，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回东灏模具厂的全部诉讼请求，并判令其负担本案的一、二审全部诉讼费用。
上诉人澳雷朗公司在二审期间未提供新的证据。
被上诉人东灏模具厂辩称：一、东灏模具厂与澳雷朗公司除原审诉讼提及的几笔交易以外，还有两笔交易，分别是在2010年12月3日及2011年4月18日签订的两份《模具制作合同》。该两笔交易澳雷朗公司应付的尾款金额为23973元，而其曾于2012年8月1日给付两张支票予东灏模具厂，票面金额为23470元。因澳雷朗公司的付款金额与尾款金额相近，为简化诉讼，东灏模具厂决定暂予放弃其间差额503元，在一审时未提及上述两笔交易。二、双方连续发生同类交易，货款是滚动计算的。从法理上讲，正常的诉讼时效期间应从最后一笔交易约定的付款期限届满开始计算。另外，澳雷朗公司支付货款及东灏模具厂发出《律师函》追收货款的行为均应导致诉讼时效中断。故澳雷朗公司的抗辩不能成立。综上，澳雷朗公司的上诉理由与事实相悖，也无法理依据，依法应予驳回。
被上诉人东灏模具厂在二审期间提供了《模具制作合同》原件两份、支票复印件三份，以证明除了一审涉及的几笔交易以外，双方还存在两笔交易，澳雷朗公司曾经支付过定作报酬。
经质证，澳雷朗公司对东灏模具厂提供的《模具制作合同》的真实性及合法性无异议，确认是双方交易所形成的合同；但对支票不予以确认，因为出票人并非澳雷朗公司，且支票中记账栏所记载的内容无法核实。
对于东灏模具厂提供的该部分证据，本院将在下文结合具体案情进行综合认定。
经审理，本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：在二审法庭调查期间，澳雷朗公司表示对原审判决认定的欠款数额本身没有异议。
本院认为：澳雷朗公司及东灏模具厂均未对原审判决认定的欠款数额提出异议，本院对此予以确认。
澳雷朗公司上诉主张其与东灏模具厂的诉争交易是八次独立的模具定作，应分别确定诉讼时效期间的起算时间，因而部分合同债权已经超过诉讼时效期间。但从双方的合同订立、履行情况来看，诉争合同关系形成于2011年3月至2012年4月间，即双方在一年左右的时间内形成了多次交易。该部分交易权利义务关系内容基本相同，即均由澳雷朗公司向东灏模具厂定作模具；所形成的金钱债务关系亦属统一，即由澳雷朗公司向东灏模具厂支付模具定作报酬。该部分滚动交易所形成的金钱债务关系应属一体，具有同一性，即东灏模具厂就诉争《模具制作合同》所形成的定作报酬请求权为一整体债权。澳雷朗公司主张各《模具制作合同》有不同的金额、履行期限等，因而应分别计算诉讼时效期间。但从诉讼时效制度的设立目的看，其既有敦促债权人及时行使权利的意义，亦有稳定法律关系、避免权利义务长期不确定而难以查明相关事实的功能。其目的显然并非赋予债务人逃废债务的权利。本案中，东灏模具厂多次与澳雷朗公司交易，澳雷朗公司亦多次支付合同款项，双方在诉讼前处于持续的、频繁的交易状态，双方在交易中必然互有联系。澳雷朗公司主张东灏模具厂怠于行使权利显然与事实不合。另外，双方当事人在二审期间对诉争欠款金额均未提出异议，可见本案事实亦无碍于诉讼时效稳定法律关系功能的实现。债务应当清偿，澳雷朗公司就本案提出诉讼时效抗辩，拒绝支付部分定作报酬明显无理，本院对其主张不予支持。东灏模具厂二审提供的两份《模具制作合同》及相关支票存根，对本案实体处理并无影响，与本案缺乏关联，本院对该部分证据不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1043.63元，由上诉人佛山市南海澳雷朗照明科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 杨 莉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗文芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3379号
原告：卢晓杰，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：吕正卫，缙云县�政法律服务所法律工作者。
被告：徐海超，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告卢晓杰与被告徐海超民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐海超归还借款本金65000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付65000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:被告徐海超曾数次以需要资金周转为由向原告卢晓杰借款。2016年10月29日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。当天，经原告催讨，被告又对其向原告之前所借的一笔15000元借款出具了借条一张。出具借条之后，被告未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海超于本判决生效之日即归还原告卢晓杰借款本金65000元，并从2017年8月5日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付65000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告徐海超负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年九月六日
法官助理 褚怀禹
代书记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3379号原告：卢晓杰，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：吕正卫，缙云县�政法律服务所法律工作者。被告：徐海超，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住缙云县。原告卢晓杰与被告徐海超民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐海超归还借款本金65000元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付65000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:被告徐海超曾数次以需要资金周转为由向原告卢晓杰借款。2016年10月29日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。当天，经原告催讨，被告又对其向原告之前所借的一笔15000元借款出具了借条一张。出具借条之后，被告未向原告还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海超于本判决生效之日即归还原告卢晓杰借款本金65000元，并从2017年8月5日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付65000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告徐海超负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇一七年九月六日法官助理 褚怀禹代书记员 李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第207号
原告杨树清。
委托代理人杨X。
被告孙卫强。
被告孙姜敏（系被告孙卫强妻子）。
原告杨树清与被告孙卫强、孙姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨树清的委托代理人杨X、被告孙卫强到庭参加诉讼，被告孙姜敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树清诉称：2013年7月13日二被告向原告借款本金22400元，约定10个月还款、利息为月利率1.2%，并出具借条一张。原告向被告索要借款时，被告以各种理由推脱至今。现要求二被告立即偿还借款本金22400元、利息5760元。
被告孙卫强辩称：当时借款本金是20000元，2400元是10个月的利息。该款由原告直接交给被告的叔叔孙X使用了，被告没有收到钱，故被告不同意偿还。
被告孙姜敏未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告孙卫强、孙姜敏是否应当立即偿还原告欠款本金20000元、利息5760元，合计25760元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
借条一份。证明被告孙卫强、孙姜敏于2013年7月13日向原告借款本金22400元，约定期限10个月。
经质证，被告孙卫强无异议，但称孙姜敏名字也是被告签的。借款本金是20000元，2400元是月利率1.2%，10个月的利息。
本院认为该证据客观真实，对该证据予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月13日，被告孙卫强、孙姜敏向原告杨树清借款本金20000元，约定10个月还款、利息为月利率1.2%，10个月利息为2400元，借款到期本息合计22400元，二被告给原告出具22400元借条一张。该笔借款经原告的代理人杨X手交给被告孙卫强的叔叔孙X饲养生猪使用。借款到期后，二被告没有履行还款义务。借款本金20000元，自2013年7月13日到2015年7月13日，利息为5760元，合计25760元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。被告孙卫强、孙姜敏向原告杨树清出具借据，双方约定了借款数量、还款时间及到期利息数额，至此，双方形成借款合同关系。原告经二被告同意将钱交给孙X后，有权要求二被告履行还款义务。双方约定的月利率1.2%不超过法定标准，应予支持。被告孙卫强辩称该款是给案外人孙X养猪使用，应当由孙X偿还的辩解，本院认为，该款是二被告为原告出具借据，原告与二被告形成借款合同关系，二被告同意原告将借款交给案外人孙X是双方对借款履行付款方式的变更，并不影响二被告对该笔借款负有还款的义务。此款交给案外人孙X使用是二被告与孙X形成的另一个法律关系。因此，对被告孙卫强的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙卫强、孙姜敏于本判决发生法律效力之日偿还原告杨树清借款本金20000元、利息5760元，合计25760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元减半收取，即222元，由被告孙卫强、孙姜敏负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年八月十一日
书记员 赵世奇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2418号
原告：商金生，男，1960年5月7日出生，汉族，肇源县地税局职员，住黑龙江省肇源县。
被告：肇源县和平乡敏字村村民委员会，住所地肇源县和平乡敏字村。
责任人付中义，职务村委会主任。
被告：陈淑华，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县和平乡。
原告商金生诉被告肇源县和平乡敏字村村民委员会、陈淑华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告商金生于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商金生提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商金生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告商金生负担。
审 判 长 李明耀
人民陪审员 林向鹏
人民陪审员 吴海英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 康 杨
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第474号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年9月26日出生于广西，汉族，在业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因本案于2014年8月13日被佛山市公安局三水分局监视居住，2015年5月1日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日18时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶车牌号为桂R×××××的普通二轮摩托车搭载被害人李某庚、周某从佛山市三水区大塘工业园去往大塘镇北江大堤游玩，行至大塘镇北江大堤前街村路段左转弯进入有禁行标志的北江大堤时，因车速过快导致失控倒地，造成被害人李某庚死亡、周某及其本人受伤的后果。经鉴定，被害人李某庚系因事故致伤头部造成颅脑严重损伤而死亡；被告人李某甲血液中检出乙醇成分，含量为7.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任。2014年6月18日，被告人李某甲家属向被害人李某庚家属赔偿人民币两万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某甲的供述，被害人周某的陈述，证人龙某、牙某甲、李某乙、李某丙、李某丁、杨某、李某戊、李某己的证言，现场勘查笔录，车辆痕迹勘验笔录，车辆技术检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，协议书，谅解书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，其家属赔偿了被害人的损失，本院对其从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 何丽云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李秋云
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00096号
申请执行人张九经，男，汉族。
被执行人郭宗理，男，汉族。
被执行人郭上海，男，汉族。
申请执行人张九经与被执行人郭宗理、郭上海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）扶民初字第01058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张九经于2014年2月17日向本院申请执行，请求被执行人郭宗理、郭上海归还借款15000元。本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，因两被执行人私下将案件款给付申请执行人，申请执行人张九经于2014年8月9日向本院申请执行余款5000元。两被执行人于2014年8月27日向本院缴纳案件款5000�，申请执行人张九经于2014年10月9日将案件款5000元领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 洋
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01764号
原告李某甲，男，生于1988年2月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李某乙（原告李某甲的父亲），男，生于1962年12月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谭某某，女，生于1987年2月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹春阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其代理人郭冲、李某乙，被告谭某某及其代理人何德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年9月经人介绍确认恋爱关系，2012年9月15日被告来到原告家中，开始同居生活，2013年3月5日在梁平县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，因性格不和，经常发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现原告诉讼来院，请求依法判决准许原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；婚后共同债务依法均担；诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，被告不同意离婚，双方婚后虽有摩擦，但感情尚好并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍确认恋爱关系，2012年9月15日被告来到原告家中开始同居生活，2013年3月5日在梁平县民政局登记结婚。原、被告婚后无子女，婚前无财产。原、被告婚后按揭购买有位于梁平县××街道××新区×××C×幢××号的住房一套，对案外人王某某负有20000元、案外人李某乙负有118726元的夫妻共同债务。因家庭琐事发生纠纷，2013年9月4日原告李某甲向本院起诉，要求与被告谭某某离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；婚后共同债务依法均担；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述、原告提供的结婚证复印件、结婚档案、2013年原告起诉离婚的诉状和庭审笔录、购房合同、按揭贷款合同、预购抵押合同、买房交款票据、按揭款记录、个体工商户营业执照、税务登记证、借条以及被告提供的QQ聊天记录、委托协议、借条等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许柳依
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执474号
申请执行人孙振江，男，1982年1月24日出生，汉族，馆陶县新华路南段。
被执行人孙桂方，男，1970年1月23日出生，汉族，馆陶县馆陶镇孙庄村人，住。
孙振江与孙桂方人身损害赔偿一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433刑初15号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孙桂方未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙振江申请执行，本院于2016年10月15日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433刑初15号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十二月八日
书记员 许金贵
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初39号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月30日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省卫辉市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院检察员张伶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年7月11日7时许，被告人李某某驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式半挂货车，沿国道205线由南向北行驶至蒙阴县桃曲镇西陡山村路段时，与前方顺行的被害人季某驾驶的无号牌农用三轮车（事故时悬挂鲁13／×××××）相撞，致使三轮车侧翻到对行车道，又与由北向南行驶至此的被害人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“福克斯牌”小型轿车相撞，造成季某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。后被害人季某因外力作用所致的严重颅脑损伤并合左胸部闭合性损伤死亡。被告人李某某实施了驾驶机动车未保持安全车距和未确保安全的违法行为，负事故全部责任。
事故发生后，被告人李某某在现场等候交警处理，并如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人杜某、刘某、苗某、高某、郭某等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见;受理案件登记表、户籍证明、责任认定书等书证；被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年7月11时7时许，被告人李某某驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号“陕汽牌”重型仓栅式半挂货车，沿国道205线由南向北行驶至蒙阴县桃曲镇西陡山村路段时，与前方顺行的被害人季某驾驶的无号牌农用三轮车（事故时悬挂鲁13／×××××）相撞，致使三轮车侧翻到对行车道，又与由北向南行驶至此的被害人刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“福克斯牌”小型轿车相撞，造成季某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。后被害人季某因外力作用所致的严重颅脑损伤并合左胸部闭合性损伤死亡。被告人李某某实施了驾驶机动车未保持安全车距和未确保安全的违法行为，负事故全部责任。
事故发生后，被告人李某某在现场等候交警处理，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人李某某近亲属与被害人季某近亲属达成赔偿协议，被害人季某近亲属对被告人李某某表示谅解，希望对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人杜某、刘某、苗某、高某、郭某等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告等鉴定意见;受理案件登记表、户籍证明、责任认定书、协议书等书证；被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人李某某在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，构成自首，且得到被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一八年二月六日
书记员 高 慧
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执275号
申请执行人：郭银聚，男，1963年5月10日出生，身份证号码4104821963********，汉族，第二师二十九团园七连职工，住第二师二十九团园七连**栋*号。
被执行人：刘军定，男，1963年3月1日出生，身份证号码6121011963********，汉族，无固定职业，住第二师二十九团迎宾小区**号楼*单元***室。
被执行人：李亚玲（系被告刘军定之妻），女，1967年12月14日出生，身份证号码6121011967********，汉族，无固定职业，住第二师二十九团迎宾小区**号楼*单元***室。
本院在执行郭银聚与被执行人刘军定、李亚玲委托合同纠纷一案，通过对被执行人刘军定、李亚玲的房屋、车辆、银行等进行了查询，穷尽了财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 勇
审判员 俞博文
审判员 赵 利
二〇一七年四月十四日
书记员 王 栓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1321号
原告:陆某,男,1969年12月3日生,汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告:陈某1,男,1957年2月12日生,汉族，住靖江市。
被告:赵某（被告陈某1之妻）,女,1957年9月30日生，汉族,住。
被告:陈某2,男,1984年1月1日生，汉族,住靖江市。
被告:熊某(被告陈某2之妻),女,1985年11月14日生，汉族,住。
原告陆某与被告陈某1、赵某、陈某2、熊某为析产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭翔、被告陈某1、赵某、陈某2、熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、对四被告共同共有的位于靖江市靖城镇车站路2号金泰大厦1幢710室房产份额进行析产，确认被告陈某1的份额；2、本院诉讼费由四被告承担。
事实与理由：靖江法院（2015）泰靖民初字第584号民事判决书判决归还我借款35万元。然债务人陈某1未履行生效法律文书确定的义务，我申请法院强制执行。法院执行中，查封了被告陈某1、赵某、陈某2、熊某共同共有的、坐落于靖江市靖城镇车站路2号号金泰大厦1幢710室房屋（以下简称710室），然被告陈某1怠于向其他财产共有人提起析产诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，原告代被告陈某1之“位”向其他财产共有人提起析产诉讼。请法院判如所请。
被告陈某1、赵某辩称，710室房屋所有权虽然登记在四被告名下，但2008年购买710室房屋时，我们只出资10万元，其余购房款为儿子、儿媳及亲家出资。现710房屋上还有25万元的银行抵押贷款，由儿子、儿媳偿还。我们不同意原告的析产诉讼请求。
被告陈某2、熊某辩称，710室房屋所有权登记在四被告名下是事实。2008年购买710室房屋时，房屋价款为45万元，被告熊某的父母出资20万元，我们向亲友借了15万元，被告陈某1、赵某出资10万元。购房时，没有向银行抵押借款。我们现居住在710室房屋内，我们不同意对该房屋进行析产。即使析产，我们还要住在710室房屋内，因为我们无房可住。
针对四被告的答辩，原告补充陈述，710室房屋购买时，四被告是否出资或借款，以及出资、借款多少，与该房产份额的处分没有关联。710室房屋所有权登记在四被告名下并未约定各自份额，应为共同共有，根据物权法的规定，四被告各占25%的份额。被告陈某2、熊某提出要居住710室房屋，可将被告陈某1所占份额买下，并不影响其居住，或在被告陈某1的份额确定后，由法院依照法律规定进行处置。
经审理确认以下事实：原告与被告陈某1为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）泰靖桥民初字第584号民事判决，判令被告陈某1归还原告陆某借款35万元。一审判决后，被告陈某1向泰州市中级人民法院提起上诉，2016年4月15日泰州市中级人民法院作出（2016）苏12民终622号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。判决生效后，原告申请执行，执行过程中，本院查封了登记在被告陈某1名下，四被告共同共有的710室房屋。现被告陈某2、熊某居住在710室房屋内。
上述事实有原告、被告的庭审陈述、答辩，原告提供的（2015）泰靖桥民初字第584号民事判决书（复印件）、（2016）苏1282执1340号执行裁定书（复印件）、靖江法院对被告陈某1的财产调查登记等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。四被告在对710室房屋进行不动产登记时，并未约定各自份额，应为共同共有。共同共有人在共有基础丧失或者有重大事由需要分割时可以请求分割共有财产。被告陈某1向原告借款，虽经原告申请本院强制执行，但被执行人、本案被告陈某1除共有的710室房屋外已无其他可供执行的财产。被告陈某1既不与被告赵某、陈某2、熊某协议分割该财产，又不以诉讼方式主张其享有710室房屋的财产份额，致使债权人的到期债权未能实现。现原告以债权人身份代为提起析产诉讼，符合法律规定，本院予以支持。本院酌定四被告对710室房屋各享有四分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，判决如下：
被告陈某1对坐落于靖江市靖城镇车站路2号金泰大厦1幢710室房屋享有25%的份额。
本案受理费80元，减半收取40元，由四被告负担（原告已交纳，四告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 曹味东
二〇一七年五月十六日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4130号
原告杨博，又名扬博，女，汉族，1987年2月10日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯达拉特旗。
委托代理人郭帅，男，汉族，1984年8月16日出生，个体户，现住址同上。
被告姬顺飞，又名姬顺，男，汉族，1965年12月3日出生，个体户，现住内蒙古自治区达拉特旗。
原告杨博诉被告姬顺飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨博诉称，2011年9月22日，被告姬顺向原告借款50000元，后先后四次归还借款11000元，现下欠39000元未还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金39000元及利息58800元。
原告为证明自己的主张提供以下证据：被告书写的借款单据一支。被告无异议，本院予以认定。
被告姬顺飞辩称对借款数额及事实认可，但是现在没有能力偿还利息。
被告未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2011年9月22日，被告姬顺飞向原告杨博借款50000元，未约定还款时间，约定月利率2%，并出具借据一支，借款后被告分四次先后偿还此笔借款本金11000元，剩余借款本金及利息至今未还。
以上事实有原告出具的借据一支，原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，受法律保护。本案中，被告姬顺飞对借款数额及借款事实均无异议，本院予以确认。原告诉求借款本金39000元按照月利率2%计算从2011年9月22日起至2016年8月16日利息58800元，超出实际下欠借款利息（实际下欠借款利息54600元），故本院对超出部分不予认可。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告姬顺飞于判决书生效之日起三十日内偿还原告杨博借款本金39000元及利息54600元。
案件受理费2245元减半收取1122.5元由被告姬顺飞负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年九月二十日
书记员 高云星
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初74号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈松，男，1986年7月5日出生于江苏省常州市。2016年3月8日因嫖娼被罚款五百元。2017年11月23日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人陈松犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈松于2017年11月8日下午，在本市钟楼区新农村委西头村54号道影工作室，趁无人之际，窃得被害人杨X的佳能EOS6D（WD）DS126401单反相机1台、适马35mm1:1.4镜头一只，后销赃得款人民币7100元。经常州市价格认定局鉴定，该单反相机价值人民币3000元，该镜头价值人民币3000元，共计价值人民币6000元。
案发后，被告人陈松如实供述了上述事实。被告人陈松追回上述涉案单反相机和镜头，已由公安机关发还被害人杨X，被害人杨诚出具了谅解书。
审理中，被告人陈松退出人民币7100元。
上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨X的陈述笔录，证人赵X的证言笔录，物证照片，辨认笔录及照片，支付宝转账记录、行政处罚决定书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈松的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈松犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈松犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈松退出的犯罪所得人民币七千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年二月七日
书 记 员 诸凌燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终895号
上诉人（原审原告）：贾明欣，男，汉族，1986年5月5日出生，住河南省南阳市新野县。
委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地孟州市黄河大道西段康达尔西邻。
法定代表人：李荣星,该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孟州市汽车运输公司，住所地孟州市黄河大道康达尔西邻。
法定代表人：李荣星,该公司经理。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人贾明欣因与被上诉人孟州市汽车运输有限责任公司、孟州市汽车运输公司合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人贾明欣的委托诉讼代理人许立，二被上诉人的共同委托诉讼代理人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾明欣上诉请求：撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初1313号民事判决，改判二被上诉人共同赔偿上诉人停运期间的各项损失400000元。事实和理由:被上诉人在合同履行过程中自身存在重大过错未履行合同义务，应向上诉人承担赔偿责任。1、通过被上诉人所举相关部门的通知等证据，足以说明其在经营过程中未按照法律、法规及交通部门规定进行合规、照章管理经营，导致出现重大安全责任事故，被相关部门要求进行整顿。被上诉人的过错是导致上诉人损失的直接原因，上诉人无过错。2、上诉人的车辆停运损失客观存在，应由被上诉人承担，且上诉人车辆停运期间的管理费、保险费、车辆分期本息、维护费等停运损失部分费用上诉人已交付被上诉人。被上诉人原审已认定被上诉人存在管理上的过错，被相关部门要求停业整顿，又以停业整顿非被上诉人自身原因所导致，显然存在前后矛盾。
二被上诉人辩称，孟州市汽车运输有限责任公司在合同履行中适严格按照国家及上级主管部门的要求，对包括上诉人在内的车辆行驶管理工作，没有任何违约行为，对于上诉人的损失不应该赔偿。孟州市汽车运输公司与上诉人不存在车辆挂靠运营关系，不是合同的相对方，不应承担任何赔偿责任。请求维持原判。
贾明欣向一审法院起诉请求：1、依法判令孟州市汽车运输有限责任公司赔偿原告车辆停运期间的各项损失共计400000元；2、依法判令孟州市汽车运输公司对上述赔偿承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年5月，原告贾明欣（乙方）与被告孟州市汽车运输有限责任公司（甲方）签订了《危险品车辆营运合同》两份，合同分别约定原告将其购买的豫Ｈ×××××/豫H15**挂、豫Ｈ×××××/豫H15**挂、豫Ｈ×××××/豫H15**挂、豫Ｈ×××××/豫H06**挂四辆罐式大型货车登记在被告孟州市汽车运输有限责任公司名下，由原告独立经营。车辆行车证、营运证、营业执照等手续年度审验由被告孟州市汽车运输有限责任公司统一组织办理，费用原告承担。原告方按规定向甲方交纳管理费。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年3月晋济高速岩后隧道“3.01”事故发生后，孟州市公路管理所于2014年3月3日下发孟运关〔2014〕9号文件，开展道路运输安全隐患大排查活动，要求运输企业认真吸取事故教训，发现安全隐患立即整改，存在重大安全隐患要立即停业整顿。焦作市运管局于2014年3月5日下发焦运管〔2014〕13号文件，对“3.01”事故进行了通报，要求孟州市运管所立即责令孟州市汽车运输有限责任公司停业整顿，停业整顿后符合安全生产条件，准予恢复运营。孟州市公路运输管理所于2014年3月31日向各危运企业下发了《关于进一步加强危险货物运输安全隐患排查整治的紧急通知》，即日起对全部危运企业停运整顿，所有危运车辆停止营运，排查整改各类隐患。孟州市道路运输管理局向孟州市汽车运输有限责任公司下发停业整顿通知，同时焦作市运管部门停办该公司危运业务开展车辆隐患排查和安全评审，期限截止到2014年9月。2014年6月27日焦作市公安交通警察大队、焦作市道路运输管理局联合下发焦公交〔2014〕37号《关于联合开展道路危险品运输车辆安全评审工作通知》，2014年7月1日至9月30日，对全市所有道路危险品运输车辆进行安全评审，凡逾期未通过安全评审的，停止该车运行。被告孟州市汽车运输有限责任公司在接到相关部门停业整顿通知后以短信通知各实际车主，要求包括原告在内的车主将危货运输车辆停放至公司停车场，接受安全隐患排查。原告称，其收到被告公司安全排查通知后，将车辆停放至路通停车场，车辆停运达五个月，被告孟州市汽车运输有限责任公司对原告主张的停运时间、停运损失不予认可。被告称在停业整顿期间，上级主管部门曾两次评审车辆，所有危运车辆停运不超过15天。双方就停运损失赔偿问题协商未果。
一审法院认为：原告贾明欣与被告孟州市汽车运输有限责任公司签订《危险品车辆营运合同》，原告作为实际车主向被告交纳管理费，被告依约对原告的车辆进行管理，双方存在挂靠合同关系。因“3.01”事故发生，焦作市、孟州市两级道路运输管理部门要求包括被告孟州市汽车运输有限责任公司在内的危运企业停业整顿，接受安全隐患排查，被告孟州市汽车运输有限责任公司根据相关部门的文件要求，通知原告将其所有的豫Ｈ×××××/豫H15**挂、豫Ｈ×××××/豫H15**挂、豫Ｈ×××××/豫H15**挂、豫Ｈ×××××/豫H06**挂车辆停运、接受安全排查，由此造成原告停运损失，并非由于被告自身原因所致，故原告要求被告孟州市汽车运输有限责任公司、孟州市汽车运输公司对该车辆停运损失承担连带赔偿责任，没有依据，不予支持。判决：驳回原告贾明欣的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告贾明欣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系合同纠纷。因2014年晋济高速岩后隧道“3·1”事故发生后，焦作市、孟州市两级道路运输管理部门要求包括孟州市汽车运输有限责任公司在内的危运企业停业整顿，接受安全隐患排查。上诉人所主张损失的涉案车辆亦属于整顿范畴，其应停运，接受安全排查。上诉人据此主张二被上诉人赔偿停运损失，没有依据。
综上所述，上诉人贾明欣的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由贾明欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年五月十六日
书记员 马 捷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初843号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张森，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王灏，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王晶，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王立军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王秀艳,住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告殷越,个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告房树艳，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王虎，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王建茹,市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王灏、王晶、王立军、王秀艳、殷越、房树艳、王虎、王建茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人张森到庭参加诉讼，被告王灏、王晶、王立军、王秀艳、殷越、房树艳、王虎、王建茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告王灏、王晶于2016年1月30日在我行下设的朝阳湾支行申请借款500000.00元，借款用于装修买材料，到期时间2017年1月25日，约定利率为月息11.57‰，逾期还款加罚20%利息，由王立军、王秀艳、殷越、房树艳、王虎、王建茹对此笔贷款提供保证担保。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同。借款后被告于2016年2月21日偿还利息900.00元，于2016年5月27日偿还利息21594.57元，于2016年6月21日偿还利息3406.42元，此后经我行信贷人员多次催收，被告王灏、王晶对此笔贷款不尽还款义务，担保人王立军、王秀艳、殷越、房树艳、王虎、王建茹未履行担保义务。本金500000.00元自2016年1月30日至2017年1月25日按利率11.57‰计算利息为54707.03元,减除已偿还的利息25900.99元，被告尚欠利息28806.04元。为维护原告合法权益，请求依法判令被告王灏、王晶偿还贷款本金500000.00元，并支付利息28806.04元（计算至2017年1月25日），本息合计528806.04元，由王立军、王秀艳、殷越、房树艳、王虎、王建茹承担连带担保责任。起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、个人借款合同、保证担保借款合同、借款人及配偶借款承诺书、保证人个人资料、借款申请书、利息计算表来证实自己的主张。
被告王灏、王晶、王立军、王秀艳、殷越、房树艳、王虎、王建茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王灏、王晶夫妻关系，于2016年1月30日在原告处申请借款500000.00元，借款用于装修买材料，到期时间2017年1月25日，约定月息11.57‰。该借款由王立军、王秀艳、殷越、房树艳、王虎、王建茹对此笔贷款提供连带责任保证。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同。借款后被告分别于2016年2月21日偿还利息900.00元，于2016年5月27日偿还利息21594.57元，于2016年6月21日偿还利息3406.42元，此后被告王灏、王晶至今未偿还借款本金和剩余利息，担保人亦未履行担保义务。本金500000.00元自2016年1月30日至2017年1月25日按利率11.57‰计算利息为54707.03元,减除已偿还的利息25900.99元，被告尚欠利息28806.04元。原告向本院起诉,要求被告王灏、王晶偿还借款本金500000.00元并支付剩余利息28806.04元（利息算至2017年1月25日），本息合计528806.04元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付。
以上事实，有原告的起诉陈述，原告方提供的借款借据、个人借款合同、保证担保借款合同、借款人及配偶借款承诺书、保证人个人资料、借款申请书、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王灏、王晶借原告贷款本金500000.00元，欠剩余利息28806.04元（利息算至2017年1月25日），本息合计528806.04元的事实存在，有原告提供的借款借据、利息计算表所证实。被告王立军、王秀艳、殷越、房树艳、王虎、王建茹为被告王灏、王晶借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追�。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王灏、王晶偿还原告围场农商行借款本金500000.00元并支付利息28806.04元（计算至2017年1月25日)，本息合计528806.04元。2017年1月26日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告王立军、王秀艳、殷越、房树艳、王虎、王建茹承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王立军、王秀艳、殷越、房树艳、王虎、王建茹承担保证责任后有权向被告王灏、王晶追偿。
案件受理费9088.00元减半交纳，由被告承担。
如果不按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一七年五月十六日
书记员 李艳华
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢34号
申请执行人：李翠兰，女，汉族，1965年8月7日生，家住浮山县。
申请执行人：李壮，男，汉族，1993年11月12日生，家住浮山县。
申请执行人：李芳，女，汉族，1986男6月9日生，家住浮山县。
申请执行人：李玲，女，汉族，1989年5月9日生，家住浮山县。
申请执行人：郭万真，男，汉族，1936年11月15日生，住浮山县。
申请执行人：帝青梅，女，汉族，1942年8月6日生，家住浮山县0。
被执行人：刘保军，男，汉族，1980年5月24日生，家住浮山县。
本院在申请执行人李翠兰、李壮、李芳、李玲、郭万真、帝青梅与被执行人刘保军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人暂撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1027执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾学强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛 斌
浮山县人民法院法律文书呈批卡
案 号
|
（2017）晋1027执恢34号
案 由
|
机动车交通事故责任纠纷
适用程序
|
执行
立案时间
|
2017.9.20
|
呈报时间
|
2017.11.24
申请执行人
|
李翠兰郭万真
帝青梅李 玲
李 壮李 芳
|
被执行人
|
刘保军
呈批文书名称及主文
|
（2017）晋1027执恢34号
终结（2017）晋1027执恢34号案件的执行。
执行员签字
|
合议庭签字
|
备注
|
文书内容山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执恢34号申请执行人：李翠兰，女，汉族，1965年8月7日生，家住浮山县。申请执行人：李壮，男，汉族，1993年11月12日生，家住浮山县。申请执行人：李芳，女，汉族，1986男6月9日生，家住浮山县。申请执行人：李玲，女，汉族，1989年5月9日生，家住浮山县。申请执行人：郭万真，男，汉族，1936年11月15日生，住浮山县。申请执行人：帝青梅，女，汉族，1942年8月6日生，家住浮山县0。被执行人：刘保军，男，汉族，1980年5月24日生，家住浮山县。本院在申请执行人李翠兰、李壮、李芳、李玲、郭万真、帝青梅与被执行人刘保军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人暂撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋1027执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾学强二〇一七年十一月二十四日书记员  葛 斌浮山县人民法院法律文书呈批卡                  案  号              （2017）晋1027执恢34号                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              执行                   立案时间               2017.9.20              呈报时间              2017.11.24                  申请执行人              李翠兰郭万真      帝青梅李  玲      李  壮李  芳               被执行人              刘保军                  呈批文书名称及主文              （2017）晋1027执恢34号      终结（2017）晋1027执恢34号案件的执行。      执行员签字              合议庭签字              备注
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初601号
原告罗和平，男，1972年3月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。
被告黎园，女，1993年3月7日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
原告罗和平诉被告黎园民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告罗和平于2018年5月18日向本院申请撤回对被告黎园的起诉。
本院认为，原告罗和平向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗和平撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告罗和平负担。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 黄秋根
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘梦婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70298号
原告：曾祥瑞，男，1964年11月9日出生，汉族，住山东省平邑县临涧镇艾曲村XXX号。原告：曾祥莲，女，1969年9月5日出生，汉族，住山东省平邑县临涧镇瓦子埠村XXX号。原告：曾祥花，女，1973年6月14日出生，汉族，住山东省平邑县临涧镇瓦子埠村XXX号。三原告共同委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：陈雪标，男，1938年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇四灶村果园249号1室。委托诉讼代理人：陈剑(系被告陈雪标儿子)，住上海市浦东新区书院镇四灶村果园249号。原告曾祥瑞、曾祥莲、曾祥花与被告陈雪标生命权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告曾祥瑞、曾祥莲、曾祥花的共同委托诉讼代理人史寒笑，被告陈雪标的委托诉讼代理人陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥瑞、曾祥莲、曾祥花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币(币种下同)165,104.80元；2、判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年6月17日21时，被告驾驶电动自行车在三三公路出两港大道西约200米处时撞到行人曾凡刚，造成曾凡刚受伤经抢救无效死亡。上海市公安局浦东分局交警队做出事故责任认定书，认定被告负主要责任，曾凡刚负次要责任。三原告系曾凡刚的子女。被告驾驶电动自行车撞到曾凡刚，导致其重伤死亡，被告应对此承担赔偿责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：1、道路交通事故认定书原件1份；2、村委会证明三份及户籍证明(农业户口)1份；3、医疗费单据、尸检费单据1组；4、鉴定意见书2份、死亡证明1份、死亡小结1份及病史资料；5、律师费单据1份；被告陈雪标辩称，对原告损失，关于死亡赔偿金标准，应该适用山东省农村相关标准，具体情况依法处理。其余损失均要求依法处理。事故发生后，被告已给付原告现金40,000元。同时被告是老人，现在已经病倒，无经济赔偿能力。经庭审质证，本院查明如下事实：原告曾祥瑞、曾祥莲、曾祥花系曾凡刚的儿子及女儿。2016年6月17日，被告陈雪标驾驶悬挂“临时号牌XXXXXXX”的电动自行车沿三三公路由东向西行驶至三三公路出两港大道西约200米处，被告车正面左部撞击前方行人曾凡刚，造成曾凡刚和被告均受伤，曾凡刚经医院抢救无效于2016年6月22日死亡。上海市公安局浦东分局交警支队作出事故认定书，认定陈雪标负事故主要责任，曾凡刚负事故次要责任。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为被告车辆正面左部与曾凡刚发生碰撞成立，被告驾驶车辆各项功能正常，以及曾凡刚符合道路交通事故致颅脑损伤导致死亡。上海市第六人民医院东院出具死亡小结，认为曾凡刚死因系脑干功能衰竭等。被告已于开庭前垫付现金40,000元。2016年9月28日，原告诉至本院要求判令其所请。上述事实，由原、被告的当庭陈述以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。非机动车发生交通事故造成他人损害，有过错的一方应当承担侵权责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，根据现有证据，被告对事故承担主要责任，且被告无异议，故本院确定对原告合理损失被告负70%的赔偿责任。关于原告的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费，经审核为18,269.45元，由相应医疗费单据予以佐证，本院予以确认。2、丧葬费，根据相关标准，原告主张35,634元并无不当，本院予以确认。3、死亡赔偿金，根据死者户籍性质，本院以上海市2016年度农村居民人均可支配收入23,205元/年的标准，结合死者年龄，确定死亡赔偿金为135,285.15元(23,205元/年*5.83年)。被告提出的死亡赔偿金标准应当按照山东省农村标准，无法律依据，本院不予采纳。4、精神损害抚慰金，本院根据死亡事实，确定为50,000元。5、误工费，因原告未提供证据证明办理丧葬事宜误工支出情况，本院酌情以最低工资标准2,190元/月，按三人各误工半个月计算，酌定误工费为3,285元。6、交通费，本院根据办理相关事宜支付交通费的合理性与必要性，酌定交通费为1,000元。为本次诉讼，原告主张律师费5,000元，本院根据原告合理损失及律师收费相关标准，确定被告赔偿原告律师费4,000元。综上，原告的各项合理损失计243,473.60元(不含律师费)，被告陈雪标应赔偿70%，即赔偿170,431.52元，加上律师费4,000元，被告陈雪标应赔偿原告合计174,431.52元，扣除被告先前垫付的现金40,000元，被告实际应赔偿原告134,431.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈雪标于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾祥瑞、曾祥莲、曾祥花134,431.52元；二、驳回原告曾祥瑞、曾祥莲、曾祥花的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,602元(原告已预交)，减半收取计1,801元。由原告曾祥瑞、曾祥莲、曾祥花负担307元，被告陈雪标负担1,494元。被告陈雪标负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年十一月七日
书记员 张磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初671号
原告刘文涛，男，汉族，1994年5月30日出生，住河南省新郑市。
委托代理人白无瑕、马亚男，河南豫和律师事务所律师。
被告河南豫州汽车销售有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人谢海涛，总经理。
本院在审理原告刘文涛诉被告河南豫州汽车销售有限公司劳动争议一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘文涛撤回对被告河南豫州汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一八年一月三十日
书记员 原国慧
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第30号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人唐福清，男，1979年8月5日出生。
被执行人欧阳新玉，女，1978年6月14日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人唐福清、欧阳新玉征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第30号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00151号
申请人：周吕银，男，汉族，1957年8月21日出生，住安徽省繁昌县。
申请人：叶同爱，女，汉族，1956年6月1日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年11月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周吕银与申请人叶同爱因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月6日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、周吕银赔偿叶同爱各项人身损害及财产损失合计人民币13095.70元。本协议签订前周吕银已支付叶同爱4881元，余款8214.70在本协议签订后三十日付清。
二、周吕银各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十一月十三日
书记员 王平平
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00756号
原告：王金桂，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：刘西玲，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告王金桂诉被告刘西玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员宋治安适用简易程序独任审理，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。
原告王金桂；被告刘西玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金桂诉称：被告刘西玲于2013年4月12日和2013年4月17日两次向我借款9000元，并给我出据借条。经我数次催要，被告至今未还，为此，起诉要求被告刘西玲立即偿还借款。
被告刘西玲辩称：我两次向他借款9000元是事实，没还他钱主要是他不让水厂给我结帐，如水厂给我结帐了，我马上还他的借款。
经审理查明：原告王金桂与被告刘西玲系朋友关糸。被告刘西玲因承包水厂挖沟工程，需要资金，向原告两次借款9000元，（2013年4月12日借4000元和2013年4月17日借5000元），并给原告出据借据。因原告索要未果，起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告刘西玲所书写借据为证。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。被告刘西玲两次在原告处借款9000元事实清楚，证据确实充分，被告亦当庭认可，本院予以认定，对原告的诉讼请求，应当支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘西玲偿还原告王金桂借款9000元。于判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘西玲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一五年一月二十七日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第19150号
原告许福才，男。
原告王火明，男。
上列两原告共同委托代理人倪安华，男。
被告翁惠国，男。
被告翁惠和，男。
原告许福才、王火明与被告翁惠国、翁惠和相邻通行纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告许福才及委托代理人倪安华、原告王火明、被告翁惠国、翁惠和到庭参加诉讼。后本案依法转为适用普通程序，由审判员王金、邬晓红、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告许福才及原告许福才、王火明的共同委托代理人倪安华、被告翁惠国、翁惠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许福才、王火明诉称，原、被告系近邻。被告将砖头等建筑物堆放在原告唯一的公用通道上，造成道路无法正常通行。原告多次对被告劝告无效，故报请惠南镇城管执法队，由城管执法队于2012年11月强行清除道路上的建筑物等垃圾。可时隔不久，被告于2012年12月9日又将三车石子堆放在路上，并在春节前一周又将两车建筑垃圾堵塞道路。经村委会等部门多次劝说无效。故原告只能诉至法院，请求判令被告立即清除堆放在原告唯一通行道上的建筑垃圾及杂物，确保道路畅通；本案诉讼费由被告承担。
原告许福才、王火明提供了上海市浦东新区惠南镇英雄村民委员会出具的证明、道路情况说明、照片、被告房屋位置图，以证明被告堆放建筑垃圾等妨碍道路通行及原、被告房屋位置情况。
被告翁惠国辩称，两被告的房屋在原告房屋的东侧，堆放在路上的建筑垃圾是两被告做场地用的，同意进行清理。但两被告房屋的西侧有1米的宅基地，清理的话也是在1米外清理。原告许福才的东大门是其砸的，只要原告许福才将砸坏其的西侧电动围墙门修好，其愿意把原告许福才的门修好；原告许福才的围墙和下水道占用了公共通道，要求原告许福才拆除东围墙和北围墙，将公用部位让出一米；原告许福才还敲碎了两被告堆放在道路旁的12，000块八五砖，要求赔偿；被告翁惠国西侧电动围墙门被原告许福才砸掉了，要求赔偿；还有两被告母亲遗留下来的一间老宅，因为原告许福才长期综合的原因造成房屋产生裂缝，要求对房屋进行修复。另外认为两原告的房屋是违章搭建，两原告不是英雄村的村民，他们没有起诉被告的资格。
被告翁惠和同意被告翁惠国的辩称意见，同时补充其后面的下水道被两原告堵掉了，要求两原告恢复原状。
被告翁惠国提供了1、照片1组，以证明其的门被原告许福才砸掉了，要求原告许福才修整好；2、照片1组，以证明其母亲遗留下来的老房开裂的情况；3、建房许可证及宅基证，以证明被告翁惠和名下的房屋西墙外有宅基1米。
被告翁惠国、翁惠和对原告提供的证据认为房屋、道路的情况都对的，但原告不是英雄村村民，原告的房屋是违章建造的。
原告对被告翁惠国提供的证据1认为是因为被告将建筑垃圾堆放在原告大门前，原告将被告的建筑垃圾铲过去时碰到的；对证据2、3认为多年前，是村委会根据各家的宅基地情况，给了各家补偿之后才筑了这条公用的水泥通道。
审理中，本院至上海市浦东新区惠南镇英雄村民委员会作了相关调查。原告对本院的调查笔录无异议，被告翁惠国则认为道路上的建筑垃圾是他堆放的，被告翁惠和同意被告翁惠国的意见。
审理中，本院从上海市浦东新区规划和土地管理局惠南管理所调取了户主为朱凤仙（系两被告母亲）的农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表、转让方和受让方均为被告翁惠和的南汇区农村个人住宅转让申请、审批表以及户主为被告翁惠国的南汇区农村个人建房申请、审核表。原告对此均无异议。两被告则认为他们房屋西墙外均有1米的宅基。
审理中，原告明确要求被告翁惠国清除堆放在原、被告中间南北向公共通道上的建筑垃圾及杂物。
经审理查明，两被告系兄弟。两原告与两被告的房屋均位于上海市浦东新区xx镇xx村xx组。原告许福才的房屋位于原告王火明的房屋东侧，被告翁惠和的房屋位于被告翁惠国的房屋南侧，两原告的房屋位于两被告的房屋西侧，两原告的房屋与两被告的房屋中间隔有一条南北向的公共通道。
2012年11月，原告许福才因认为被告翁惠和搭建围墙影响其车辆通行而与被告翁惠和产生纠纷。后被告翁惠国将石子等建筑垃圾堆放在原、被告房屋中间的公共通道上至今。
2013年6月3日，两原告诉来本院，请求解决。
另查明，经政府职能部门核准的两被告房屋的宅基四址中，西至墙外均为零米。
又查明，两原告建造涉案房屋均未经过政府有关主管行政部门的审批核准。
本院认为，原、被告作为邻居，理应在平时生活中互让互谅，但双方未能妥善处理矛盾，导致本案纠纷发生。根据本案查证的事实，虽两原告建房均没有经过政府有关主管行政部门的审批核准，但两原告系他们名下的涉案房屋的实际占有和使用人，因此两原告依法具有提起本案相邻通行纠纷诉讼的主体资格。被告翁惠国辩称两原告不是英雄村的村民，没有起诉被告的资格，因该辩称意见于法无据，本院不予采纳。依据本院从浦东新区规划和土地管理局惠南管理所调取的涉案的两被告名下的农村宅基地房屋的权属登记情况看，经政府主管行政部门核准的两被告房屋的宅基四址中，西至墙外均为零米，因此，被告翁惠国将建筑垃圾等堆放在原、被告房屋中间的公共通道上，妨碍两原告日常的通行，被告翁惠国应依法承担排除妨碍的责任。原告要求被告翁惠国清除堆放在原、被告房屋中间南北向公共通道上的建筑垃圾及杂物，本院依法予以支持。被告方认为其房屋西墙外1米为其宅基范围，与本院查证的事实不符，本院不予采信。被告方主张两原告的房屋系违章建筑，因违章建筑的审定和处理非属人民法院职责范围，被告方可以向政府有关主管行政部门反映解决。被告方在审理中提出要求原告许福才修好被砸坏的西侧电动围墙门、赔偿被敲碎的八五砖、拆除东围墙和北围墙，将公用部位让出一米等请求，与本案非属同一法律关系，被告方可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告翁惠国于本判决生效之日起七日内将堆放在原告许福才、王火明房屋与被告翁惠和、翁惠国房屋中间南北向公共通道上的建筑垃圾及杂物予以清除。
案件受理费80元（原告已预交），由被告翁惠国负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 王金霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初17号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人吕某某，男，1984年4月15日生于辽宁省开原市，满族，初中文化，司机，现住长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月16日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于2016年11月25日由德惠市公安局执行逮捕；于2016年12月13日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）531号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年11月11日4时20分许，被告人吕某某驾驶吉A****1号重型半挂牵引车牵引吉A****2挂车沿国道102线由哈尔滨向长春方向行驶，行至1118.5公里处时，与行人孙某某相撞，造成车辆损坏，孙某某经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队勘查认定，被告人吕某某负事故主要责任，被害人孙某某负事故次要责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，车辆技术检验报告、尸体检验报告，证人刘某1、刘某2的证言，被告人吕某某的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人吕某某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2016年11月11日4时20分许，被告人吕某某驾驶吉A****1号重型半挂牵引车（牵引吉A****2挂车）沿国道102线由哈尔滨向长春方向行驶，行至1118.5公里处时，与行人孙某某相撞，造成车辆损坏，孙某某经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队勘查认定，被告人吕某某负事故主要责任，被害人孙某某负事故次要责任。案发后，被告人吕某某在事故现场等候并配合交警调查处理。被告人吕某某与被害人孙某某的家属自行达成赔偿和解，另行赔偿其经济损失人民币五万五千元，该款已实际履行。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，车辆技术检验报告、尸体检验报告，证人刘某1、刘某2的证言，被告人吕某某的供述与辩解，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某某在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪行为，应以自首论，依法可以从轻处罚；鉴于被告人与被害人家属自行达成和解，赔偿其经济损失，并且取得被害人家属的谅解，结合其犯罪性质，社会危害程度，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 翘
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0170号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月17日3时许，被告人王某在苏州工业园区胜浦街道某网吧，窃得被害人刘某价值人民币3995元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人王某归案后如实供�自己的罪行；自行赔偿被害人刘某经济损失，并已取得其谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某自行赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六�七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 闫可可
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2446号
原告刘铁梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住邵东县。
被告李田桥，男，1972年10月6日出生，汉族，住邵东县。
原告刘铁梅与被告李田桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员李重念组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘铁梅到庭参加诉讼。被告李田桥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁梅诉称：被告拖欠原告货款26757元至今未能付清，原告请求判令被告支付货款26757元。
被告李田桥未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告系邵东工业品市场经营户，被告于2012年9月3日在原告处进货欠货款5000元，9月9日进货欠货款6160元，9月19日进货欠货款15597元，共计26757元，上述三笔欠款均由被告李田桥出具了欠条。因该款一直未付，酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的身份证、户籍资料、欠条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李田桥在原告处进货，原被告的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告李田桥向原告出具了欠条，是对双方债权债务的确认，被告理应按双方结算认可的数额支付货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李田桥在本判决生效后5日内支付原告刘铁梅货款26757元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费469元，由被告李田桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 李重念
人民陪审员 石 崇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 黄 琨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1498号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈查国，出生于云南省彝良县，农民。2012年5月因抢夺被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日；2012年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2015年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人周�望，出生于云南省彝良县，农民。2013年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2014年9月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被拘传到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1490号起诉书指控被告人陈查国、周应望犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人陈查国、周应望到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月28日凌晨3时许，被告人陈查国、周应望至慈溪市逍林镇振兴村浦东路某弄�号蔡某住房，采用翻围墙、推门的手段进入室内，窃得蔡某放在二楼卧室内的人民币100元及已拆开的芙蓉王香烟1包（无法估价）。
被告人陈查国、周应望到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈查国、周应望在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人周某甲、周某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈查国、周应望的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈查国、周应望的量刑幅度均为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈查国、周应望以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人陈查国、周应望均系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈查国、周应望到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈查国、周应望的共同违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈查国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人周应望犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈查国、周应望的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年九月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8030号
原告：吴铭瑜，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。
被告：童晓云，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴铭瑜与被告童晓云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铭瑜的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告童晓云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴铭瑜向本院提出诉讼请求：1.童晓云立即偿还吴铭瑜瓷砖款61808元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由童晓云承担。事实和理由：2016年7月8日，吴铭瑜与童晓云就童晓云拖欠的瓷砖款进行结算，童晓云共结欠吴铭瑜瓷砖款61808元，就该笔欠款，由童晓云填写吴铭瑜提供的借条进行确认。后经吴铭瑜多次催讨，童晓云至今未付分文。
童晓云未作答辩。
经审理查明，童晓云向吴铭瑜购买瓷砖，2016年7月8日，经双方结算，童晓云结欠吴铭瑜瓷砖款61808元，童晓云即出具1份《借条》交由吴铭瑜收执。尔后，经吴铭瑜催讨，童晓云至今未履行付款义务。
上述事实，有吴铭瑜提供的《居民身份证》、《户籍证明》、《借条》各1份和吴铭瑜的庭审陈述为证。对吴铭瑜主张的事实和提供的证据，童晓云没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吴铭瑜提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，吴铭瑜与童晓云之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，吴铭瑜请求童晓云立即偿还瓷砖款61808元，合理合法，本院依法予以支持。童晓云至今未支付吴铭瑜瓷砖款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，吴铭瑜要求童晓云支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。童晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
童晓云应于本判决生效后十日内一次性支付吴铭瑜瓷砖款61808元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿吴铭瑜自2016年9月27日起至判决确定还款之日止的利息损失。
如果童晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，减半收取为673元，由童晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 汪 惠 玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 聪 灵
速 录 员 石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。