wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保416号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘钎钼，男，汉族，1971年5月23日出生，农民，住洞口县。
被申请人：莫青石，男，汉族，1969年6月20日出生，农民，住洞口县。系借款担保人。
被申请人：许云连，女，汉族，1970年4月11日出生，农民，住所同上。系莫青石之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许云连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大水分理处账号为85×××11的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许云连在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大水分理处账号为85×××11的存款20000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二日
书记员 曾 琰
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执异76号
案外人张会强，男，1965年9月19日出生，汉族，住永清县。
申请执行人陈安旺，男，1968年3月12日出生，汉族，住霸州市。
被执行人李伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住霸州市开发区。
被执行人任建威，男，1987年12月28日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行陈安旺与李伟、任建威民间借贷纠纷一案中，案外人张会强于2016年12月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
案外人张会强称，霸州市人民法院查封了李伟名下的冀Ｒ×××××号出租车，该出租车的实际所有权人为案外人张会强，与李伟无关。案外人于2011年5月10日与孙贺山签订了车辆买卖协议，约定孙贺山将车牌号为冀Ｒ×××××号出租车卖与案外人，但因为霸州市对出租车的相关规定，只能登记在有霸州户籍的人名下。因此，案外人在买车当日与李伟签订了户头协议书，约定该车的实际车主，将该车登记在李伟名下，所有权归案外人张会强。特申请霸州市人民法院解除对冀Ｒ×××××号车辆的查封。
案外人为支持自己的主张提供了如下证据：一、案外人的身份证复印件；二、2011年5月10日孙贺山与张会强签订的协议书；三、2011年5月10日张会强与李伟签订的户头协议书；四、案外人张会强2011年5月16日向孙贺山转款95000元的凭证两份；五、2011年5月15日孙贺山出具的证明一份；六、河北省霸州市人民法院（2016）冀1081执1269号之二执行裁定书一份。
本院查明，陈安旺与李伟、任建威民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李伟、任建威未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。陈安旺申请执行，本院依法立案执行。2016年9月1日，霸州市人民法院作出（2016）冀1081执1269号之二执行裁定书，依法查封了登记在被执行人李伟名下的车牌号为冀Ｒ×××××的轿车一辆。
又查，案外人张会强与孙贺山于2011年5月10日签订了协议书。内容为：甲方孙贺山将一辆双色雪铁龙出租车卖与乙方，车牌号为冀Ｒ×××××，营运证号131081211085,分会号1-211，总价值为￥330000.00（大写）叁拾叁万元整。同日，案外人张会强（甲方）与被执行人李伟（乙方）签订户头协议书。内容为：“甲方为冀Ｒ×××××，营运证号131081211085出租车的实际车主，现为办理车辆登记事宜，甲乙双方经平等协商，为明晰事实分清权责，特订立协议如下：一、甲方欲将上述车辆在霸州市办理车辆登记，但由于霸州市的相关规定要求登记人必须具有本地户口，故无法办理，经协商，甲方愿将该车登记在乙方名下，以后办理各项手续乙方无条件配合。二、此车最终所有权归甲方所有，日后该车发生任何事故、福利都与乙方无关。三。”。
再查，2011年5月16日，案外人张会强通过中国农业银行卡号为62×××11向孙贺山银行卡号为62×××12转款95000元。
又查，案外人张会强提供了孙贺山的证明一份。内容为：今有永清县张会强购买霸州市城内三街孙贺山出租雪铁龙壹辆。价格为贰拾贰万元整。牌照号为冀Ｒ×××××。自售车之日起出现任何情况与卖车人孙贺山无关。收款人孙贺山。2011年5月15日。
以上证据有案外人的身份证复印件、2011年5月10日孙贺山与张会强签订的协议书、2011年5月10日张会强与李伟签订的户头协议书、张会强于2011年5月16日向孙贺山转款95000元的凭证两份、2011年5月15日孙贺山出具的证明、河北省霸州市人民法院（2016）冀1081执1269号之二执行裁定书在卷佐证。
本院认为，案外人张会强主张本院查封的登记在被执行人李伟名下的牌照号冀Ｒ×××××出租车为其购买的孙贺山的出租车，与被执行人李伟无关。但其提供的与孙贺山车辆买卖协议中该车的价款为330000元，而孙贺山的书面证明中表述该车价格为220000元，且其只提供了向孙贺山转款95000元的凭证，转款数额与其提供的证据不符。因此，案外人提供的证据相互矛盾，其主张不足以完全排除对牌照号为冀Ｒ×××××出租车的执行权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张会强的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑善利
审判员 刘华栋
审判员 朱建民
二〇一六年十二月三十日
书记员 王绍兵
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执异76号案外人张会强，男，1965年9月19日出生，汉族，住永清县。申请执行人陈安旺，男，1968年3月12日出生，汉族，住霸州市。被执行人李伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住霸州市开发区。被执行人任建威，男，1987年12月28日出生，汉族，住霸州市。本院在执行陈安旺与李伟、任建威民间借贷纠纷一案中，案外人张会强于2016年12月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。案外人张会强称，霸州市人民法院查封了李伟名下的冀Ｒ×××××号出租车，该出租车的实际所有权人为案外人张会强，与李伟无关。案外人于2011年5月10日与孙贺山签订了车辆买卖协议，约定孙贺山将车牌号为冀Ｒ×××××号出租车卖与案外人，但因为霸州市对出租车的相关规定，只能登记在有霸州户籍的人名下。因此，案外人在买车当日与李伟签订了户头协议书，约定该车的实际车主，将该车登记在李伟名下，所有权归案外人张会强。特申请霸州市人民法院解除对冀Ｒ×××××号车辆的查封。案外人为支持自己的主张提供了如下证据：一、案外人的身份证复印件；二、2011年5月10日孙贺山与张会强签订的协议书；三、2011年5月10日张会强与李伟签订的户头协议书；四、案外人张会强2011年5月16日向孙贺山转款95000元的凭证两份；五、2011年5月15日孙贺山出具的证明一份；六、河北省霸州市人民法院（2016）冀1081执1269号之二执行裁定书一份。本院查明，陈安旺与李伟、任建威民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李伟、任建威未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。陈安旺申请执行，本院依法立案执行。2016年9月1日，霸州市人民法院作出（2016）冀1081执1269号之二执行裁定书，依法查封了登记在被执行人李伟名下的车牌号为冀Ｒ×××××的轿车一辆。又查，案外人张会强与孙贺山于2011年5月10日签订了协议书。内容为：甲方孙贺山将一辆双色雪铁龙出租车卖与乙方，车牌号为冀Ｒ×××××，营运证号131081211085,分会号1-211，总价值为￥330000.00（大写）叁拾叁万元整。同日，案外人张会强（甲方）与被执行人李伟（乙方）签订户头协议书。内容为：“甲方为冀Ｒ×××××，营运证号131081211085出租车的实际车主，现为办理车辆登记事宜，甲乙双方经平等协商，为明晰事实分清权责，特订立协议如下：一、甲方欲将上述车辆在霸州市办理车辆登记，但由于霸州市的相关规定要求登记人必须具有本地户口，故无法办理，经协商，甲方愿将该车登记在乙方名下，以后办理各项手续乙方无条件配合。二、此车最终所有权归甲方所有，日后该车发生任何事故、福利都与乙方无关。三。”。再查，2011年5月16日，案外人张会强通过中国农业银行卡号为62×××11向孙贺山银行卡号为62×××12转款95000元。又查，案外人张会强提供了孙贺山的证明一份。内容为：今有永清县张会强购买霸州市城内三街孙贺山出租雪铁龙壹辆。价格为贰拾贰万元整。牌照号为冀Ｒ×××××。自售车之日起出现任何情况与卖车人孙贺山无关。收款人孙贺山。2011年5月15日。以上证据有案外人的身份证复印件、2011年5月10日孙贺山与张会强签订的协议书、2011年5月10日张会强与李伟签订的户头协议书、张会强于2011年5月16日向孙贺山转款95000元的凭证两份、2011年5月15日孙贺山出具的证明、河北省霸州市人民法院（2016）冀1081执1269号之二执行裁定书在卷佐证。本院认为，案外人张会强主张本院查封的登记在被执行人李伟名下的牌照号冀Ｒ×××××出租车为其购买的孙贺山的出租车，与被执行人李伟无关。但其提供的与孙贺山车辆买卖协议中该车的价款为330000元，而孙贺山的书面证明中表述该车价格为220000元，且其只提供了向孙贺山转款95000元的凭证，转款数额与其提供的证据不符。因此，案外人提供的证据相互矛盾，其主张不足以完全排除对牌照号为冀Ｒ×××××出租车的执行权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张会强的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑善利审判员  刘华栋审判员  朱建民二〇一六年十二月三十日书记员  王绍兵
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2235号
上诉人（原审被告）：曹子戍，男，1949年1月24日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审被告）：盛虹霓，女，1953年12月28日出生，住北京市朝阳区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马振彪，北京市信格律师事务所律师。
被上�人（原审原告）：孟秀芝，女，1954年11月12日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：曹子周，男，1953年1月30日出生，住北京市东城区。
上诉人曹子戍、盛虹霓与被上诉人曹子周、孟秀芝返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹子戍及其上诉人曹子戍、盛虹霓共同委托诉讼代理人马振彪，被上诉人曹子周、孟秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹子戍、盛虹霓上诉请求：1.撤销原审法院判决；2.驳回被上诉人曹子周、孟秀芝起诉；3.一审、二审诉讼费由曹子周、孟秀芝承担。事实和理由：一、一审时曹子戍、盛虹霓提出曹子周、孟秀芝起诉已超诉讼时效，一审法院未回复此问题。�子戍、盛虹霓已经在涉案房屋居住30年，该现状家庭成员均认可，曹子周、孟秀芝未提出任何异议。且才有之后家庭成员协助曹子周、孟秀芝办理继承公证手续，由曹子周、孟秀芝继承父母房屋。本案争议焦点是用益物权，与所有权可以分开，用益物权应适用诉讼时效。曹子周、孟秀芝以其房屋使用权换取父母房屋所有权。二、一审对曹子戍、盛虹霓提交的证据不予认可是错误的。曹子戍、盛虹霓提供证人证言和录音材料。录音中曹子周、孟秀芝明确承认该房屋房改时曾让曹子戍、盛虹霓购买。由此可以证明曹子戍、盛虹霓居住合法性。
被上诉人曹子周、孟秀芝辩称，同意一审判决，不同意上诉人曹子戍、盛虹霓的上诉请求。曹子戍、盛虹霓并未居住近30年。东革新里的房屋是曹子周继承取得，不是置换的。
被上诉人曹子周、孟秀芝向一审法院起诉请求：请求法院判令曹子戍、盛虹霓立即将位于北京市朝阳区延静西里×室房屋腾退并返还给曹子周、孟秀芝。
一审法院认定事实：曹子周、孟秀芝于1980年7月10日登记结婚。2001年9月14日，曹子周与中华人民共和国交通部签订《房屋买卖契约》，购买位于北京市朝阳区延静西里×号二居室一套，曹子周支付了上述房屋的房款。2001年12月25日，位于北京市朝阳区延静西里×房屋登记在曹子周名下。一审庭审中，曹子戍、盛虹霓申请曹某、王某、王某2出庭作证，以此证明曹子戍、盛虹霓就涉案房屋具有使用权。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。涉案房屋登记在曹子周名下，曹子周、孟秀芝均确认涉案房屋系其夫妻共同财产，则曹子周、孟秀芝对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。曹子戍、盛虹霓申请三位证人出庭，以此说明其对涉案房屋具有使用权。曹子戍、盛虹霓就此并未提交其他证据，仅凭证人证言无法对其所主张的事实予以认定。故曹子戍、盛虹霓应将涉案房屋腾退并返还给曹子周、孟秀芝。判决：曹子戍、盛虹霓于判决生效之日起三十日内将位于北京市朝阳区延静西里×房屋腾退并交付给曹子周、孟秀芝。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审法院审理查明的相关事实，上诉人曹子戍、盛虹霓表示不清楚具体买房过程，并认可一审庭审中证人证言真实性，被上诉人曹子周、孟秀芝对一审庭审中证人证言的真实性不予认可。一审�院审理查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人曹子戍、盛虹霓虽主张被上诉人曹子周、孟秀芝系以自己房屋使用权换取北京市东城区东革新里×房屋所有权，但未提供充分证据予以证明。上诉人曹子戍、盛虹霓虽主张已在涉案房屋居住多年，但我国物权法并未规定占有时效取得制度，因此本院对上诉人曹子戍、盛虹霓该项诉讼请求不予支持。对于上诉人曹子戍、盛虹霓主张被上诉人曹子周、孟秀芝一审诉讼请求已过诉讼时效一节。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项规定：不动产物权和登记的动�物权的权利人请求返还财产的请求权不适用诉讼时效的规定。因此，本院对上诉人曹子戍、盛虹霓的该项诉讼主张不予支持。
综上所述，上诉人曹子戍、盛虹霓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35元，由上诉人曹子戍、盛虹霓负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 曹 炜
代理审判员 徐 晨
二〇一八年二月八日
法官 助理 云 凝
书 记 员 王秋岩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终66号
原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某，男，1970年3月3日出生，汉族，住安阳县。
原审被告人马某，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人马某犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人邓某某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月17日作出（2016）豫0502刑初427号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问刑事附带民事原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月19日9时17分许，被告人马某为向邓某某索要邓某某欠其父亲马某某的债务，雇佣“方舟”等人在安阳市金色维也纳小区武夷路西侧拦截邓某某，扣押邓某某驾驶的豫Ｅ×××××号别克轿车，强行将邓某某先后带至安阳市文峰区红宝石洗浴中心、河北省磁县岳城水库、中华桥附近等地，期间多次对邓某某进行殴打和折磨，强迫邓某某跳入岳城水库，逼其还钱，还让邓某某签订了卖车协议和142.5万元的借款协议，直至2015年10月20日凌晨7时，被告人马某等人才将邓某某放走。被害人邓某某被殴打致身上多处受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，邓某某损伤构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人马某的供述；被害人邓某某的陈述及辨认笔录；证人韩爱红、邓某、陈某1、方某、陈某2等人的证言；安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及被害人邓某某伤情照片；红宝石洗浴中心监控录像；马某某提供的被害人邓某某与其签订的借据，以及被告人马某的户籍证明、被抓获经过证明等。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人马某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人马某在非法拘禁被害人邓某某期间有殴打、折磨情节，予以从重处罚。被告人马某采取非法手段扣押被害人邓某某所占有车辆，应予以返还。附带民事诉讼原告人邓某某要求被告人马某赔偿其损失却未提供有效证据，根据其受伤情况，酌情确定其物质损失为5000元，由被告人马某作出赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：一、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、限被告人马某于判决书生效后十日内赔偿附带民事原告人邓某某经济损失5000元；三、责令被告人马某返还被害人邓某某豫Ｅ×××××别克轿车一辆；四、驳回附带民事诉讼原告人邓某某的其他诉讼请求。
上诉人邓某某上诉称：其与被告人马某的父亲之间有债权债务关系，但与马某之间没有债权债务关系，被告人马某的行为构成绑架罪；被告人马某的行为对其造成巨大的精神伤害，应赔偿其全部经济损失及精神损害，民事赔偿少。
经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人邓某某上诉称原审被告人马某构成绑架罪的上诉理由，经查，上诉人邓某某与马某的父亲存在债权债务关系，马某控制邓某某是为了帮其父亲索取债务，故其行为不构成绑架罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事判决部分的意见依法可以申请检察机关抗诉。
关于上诉人邓某某上诉称民事赔偿少的上诉理由，经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款的规定，附带民事诉讼的赔偿范围限于犯罪行为造成的物质损失，上诉人要求被告人马某赔偿其精神损害不属于法律规定的附带民事赔偿范围。原审法院根据马某的犯罪行为给上诉人造成的物质损失，依据相关法律规定作出的民事赔偿数额适当。故上诉人的该上诉理由亦不能成立。
本院认为，原审被告人马某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿部分适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一七年二月二十四日
书记员 马 鑫
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第254号
上诉人（原审被告）中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）。
法定代表人王学忠，该公司董事长。
委托代理人叶封，该公司职工。
委托代理人荆亚军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）马维刚，男，1976年8月10日生。
委托代理人董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。
原审被告中铁十九局集团公司兰渝铁路工程项目部（以下简称十九局项目部）。
负责人毕德灵，该项目部经理。
原审被告中铁十九局集团公司兰渝铁路项目部七工区（以下简称十九局七工区）。
负责人李景涛，该七工区负责人。
原审被告裴志刚，男，1981年9月15日生。
上诉人中铁十九局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2015）渭民二初字第0255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告中铁十九局因承建兰渝铁路设立中铁十九局项目部，项目部在施工中分设的中铁十九局项目部七工区与不具备任何资质的被告裴志刚签订承包合同，由裴志刚负责中铁十九局项目部七工区路基队的施工。施工中被告裴志刚与原告达成买卖协议，由原告向七工区路基队提供配碎石。2014年12月15日，经原告与被告裴志刚结算，裴志刚尚欠原告配碎石款67万元，被告向原告出具欠条一张。后被告未支付，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼。
另查明，一审诉讼期间，被告中铁十九局项目部七工区尚欠被告裴志刚工程款约100万元。审理中，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法冻结十九局项目部在建行定西分行营业部6×××8账户的存款67万元。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、欠条、合同、调查笔录等。
原审认为，原告与被告裴志刚达成买卖配碎石的协议后原告向被告交付了买卖标的物，被告向原告出具了货款欠条，原、被告间的买卖合同成立并有效，被告应按约定支付原告货款。被告裴志刚购买的配碎石用于中铁十九局承建的兰渝铁路工程建设，被告裴志刚与中铁十九局下设的中铁十九局七工区签订了承包合同，由裴志刚负责七工区路基队的施工。被告裴志刚个人不具备任何资质，中铁十九局项目部七工区与裴志刚之间的承包合同属于企业内部生产经营关系，只能在双方之间产生效力，不能以此对抗承包关系以外的第三人。因此，被告裴志刚与第三人签订的买卖合同应视为项目部行为。因被告中铁十九局项目部及七工区仅是被告中铁十九局为施工需要而临时设立的分支机构，不具有独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任，项目部和七工区对外活动的法律后果应由中铁十九局承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、由被告裴志刚给付原告马维刚买卖货款670000元，于判决发生法律效力后10内付清；二、被告中铁十九局集团有限公司承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，因适用简易程序审理减半收取5250元、保全费3870元，由被告裴志刚负担。
宣判后，中铁十九局集团有限公司不服，上诉称：一、原判认定事实不清，证据不足。（一）原审认定被上诉人马维刚与原审被告裴志刚间的买卖合同成立并有效不当。一审中原审被告裴志刚仅承认欠条是其写的，但并未承认与被上诉人马维刚存在级配碎石的买卖协议，且其当庭承认为个人债务，与上诉人无关。（二）原审仅凭1张欠条就认定被上诉人马维刚向原审被告裴志刚交付了买卖标的物属事实不清，庭审中被上诉人马维刚对买卖货物的种类、规格、型号、单价、交货时间等到均答不上，且未向法院提供任何买卖凭证。被上诉人马维刚主张为原审被告裴志刚提供247万元的级配碎石根本不成立，上诉人在整个路基施工中都未用到40万元的级配碎石。二、原判适用法律错误。原审被告裴志刚不是上诉人的职工，双方签订的劳务分包合同不存在企业内部生产经营关系，一审认定双方承包合同属于企业内部生产经营关系无事实根据。我国现行法律并无规定不具备资质的个人与第三人签订的买卖合同是无效的，原审由上诉人承担原审被告裴志刚的民事责任无法律依据。三、被上诉人马维刚涉嫌虚假诉讼，恶意串通原审被告裴志刚侵占国有资产。原审仅凭双方恶意串通所写的欠条认定由上诉人承担连带责任无事实和法律依据。双方恶意串通损害上诉人的合法利益，故应认定该欠条是无效的。请求撤销原判，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人马维刚负担。
被上诉人马维刚及原审被告中铁十九局集团公司兰渝铁路工程项目部、中铁十九局集团公司兰渝铁路项目部七工区、裴志刚服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中铁十九局集团有限公司承包了兰渝铁路工程建设后，下设了中铁十九局集团公司兰渝铁路项目部及项目部兰渝线第七工区。原审被告中铁十九局集团公司兰渝铁路项目部及项目部兰渝线第七工区是上诉人中铁十九局集团有限公司为施工需要而设立的临时分支机构，不具有独立的法人资格，对外不能独立承担民事责任。故原判认定项目部和七工区对外活动的法律后果由上诉人中铁十九局集团有限公司承担的处理正确，本院予以确认。2014年6月30日，中铁十九局项目部兰渝线第七工区与原审被告裴志刚签订了建筑工程施工劳务分包合同，由原审被告裴志刚分包了七工区路基队的施工，原审被告裴志刚不具备任何资质。为了完成路基工程，被上诉人马维刚与原审被告裴志刚达成买卖级配碎石的协议，由被上诉人马维刚给原审被告裴志刚供应级配碎石，2014年12月15日双方结算后，由原审被告裴志刚向被上诉人马维刚出具了欠料款67万元的欠条，欠条中明确约定此款包括被上诉人马维刚自2014年7月1日为中铁十九局集团公司兰渝铁路项目部兰渝线第七工区路基队提供级配碎石款，故原审被告裴志刚与被上诉人马维刚间的级配碎石的买卖行为合法有效，应受法律保护，原审被告裴志刚应支付被上诉人马维刚所欠贷款67万元。因所供级配碎石用于上诉人承建的兰渝铁路工程建设，据证据证实，一审诉讼期间上诉人仍欠原审被告裴志刚100多万元的工程款，故原判由原审被告裴志刚给付被上诉人马维刚货款67万元并由上诉人中铁十九局集团有限公司承担连带责任的处理并无不当。关于上诉人提出欠条非级配碎石的货款，系个人债务，应认定该欠条无效、双方买卖无任何凭证、本案涉嫌虚假诉讼的上诉理由仅有上诉人的陈述，均无相应证据证实。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10500元，由上诉人中铁十九局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵雯萱
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1035号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号），统一社会信用代码91340200149661982L(1-5)。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。
被告：中国水电十三局芜湖建设有限公司，住所地芜湖市弋江区九华南路1005号海创综合楼东楼三层。
法定代表人：徐继强。
原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被告中国水电十三局芜湖建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。4月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取568元，由原告负担。
审判员 周安文
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1254号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。
主要负责人：蒋健，主任。
委托诉讼代理人：蓝敏卫，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘智劲，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被告：赖树芬，男，1955年6月11日出生，汉族，务农，住高州市，。
被告：叶信珍，女，1961年4月21日出生，汉族，务农，住高州市，。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告赖树芬、叶信珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社泗水信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社泗水信用社负担。
审判长 黄陈方兴
二〇一七年五月十日
书记员 谢 茵
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终288号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛、向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳，女，生于1978年4月27日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清、姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人张艳劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人张艳达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执138号
申请执行人衡水峰源橡胶化工有限公司，住所地景县。
法定代表人：苗俊峰。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地武邑县。
法定代表人：刘英领。
本院依据已经发生法律效力的（2015）景民二初字第590号民事判决书，于2016年3月27日向被执行人河北万泽橡塑科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北万泽橡塑科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北万泽橡塑科技有限公司在金融机构的存款1583222元，或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李明星
二〇一六年五月十二日
书记员 张 凯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执138号
申请执行人衡水峰源橡胶化工有限公司，住所地景县。
法定代表人：苗俊峰。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地武邑县。
法定代表人：刘英领。
申请执行人衡水峰源橡胶化工有限公司申请执行被执行人河北万泽橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第590号已经发生法律效力。衡水峰源橡胶化工有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。对被执行人名下的冀T×××××金龙牌大型普通客车一辆、冀T×××××猎豹牌小型普通客车一辆车辆采取了查封措施，但未发现车辆。轮侯查封了被执行人名下武国用（2011）第转015号国有土地使用权和武字第910477、910478、910479号三处房产。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）景民二初字第590号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 凯
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执138号申请执行人衡水峰源橡胶化工有限公司，住所地景县。法定代表人：苗俊峰。被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地武邑县。法定代表人：刘英领。本院依据已经发生法律效力的(2015)景民二初字第590号民事判决书，于2016年3月27日向被执行人河北万泽橡塑科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北万泽橡塑科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北万泽橡塑科技有限公司在金融机构的存款1583222元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后三日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。执行员  李明星二〇一六年五月十二日书记员  张 凯
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初820号
原告：周义臣，男，汉族。
委托代理人兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告：孙学富，男，汉族。
原告周义臣诉被告孙学富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭了参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周义臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款及利息29500元。诉称事实与理由：2015年4月被告因做生意急需资金，经黄晓英介绍向原告借款，同年4月20日，原告借被告现金25000元，并约定利息为一分五厘。经原告多次催要，被告一拖再拖，不予支付。
孙学富缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2015年4月20日孙学富出具欠款条；2、黄小英的当庭证言，证明约定利息月息一分五厘，期限两个月。被告未到庭放弃了质证权利，经审查，原告证据符合证据的客观性、合法性、关联性，确认其证明力。认定事实如下：2015年4月被告因做生意急需资金，经黄晓英介绍向原告借款，同年4月20日，原告借被告现金25000元，并约定利息为一分五厘，期限两个月。经原告多次催要，被告不予偿还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，事实清楚，被告应以约定偿还原告本金25000元及利息，利息按月息一分五厘计算至2016年8月份为6000元，原告要求利息4500元不超利息总额，应予支持。
综上所述，原告要求被告支付借款本金及利息29500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙学富于本判决生效后十日内偿还原告周义臣借款本金25000元及利息4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费538元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 叶伟娜
审 判 员 娄彦峰
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李普松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3070号
原告：李某某，女，44岁，汉族，无业，现住扎赉特旗。
被告：赵某某，男，43岁，汉族，无业，现住扎赉特旗。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女儿上大学期间的费用平均分担。事实和理由：我与被告经人介绍恋爱于1996年3月20日登记结婚，婚后生育一女儿取名赵某甲。近年来由于二人经常在被告酒后吵架，被告不顾家庭，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求离婚。
赵某某辩称，我同意离婚，同意原告关于女儿读大学期间费用及债权分配意见。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告近年来经常吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解和好无望，对双方离婚意见予以确认。双方无共同财产，关于女儿读大学期间费用分担及债权分配意见可以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、女儿赵某甲读大学期间的学习生活费用原、被告双方均担；
三、债权刘某某欠1.2万元归被告。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 白福彦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1491号
申请执行人：蒋钢鸿，务农。
被执行人：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：许晓宏，该××执行董事。
申请执行人蒋钢鸿与被执行人余姚中塑天一商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第1499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的14642.22。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房地产在（2014）甬余执民字第3910号案件中处理，现其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1491号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐虹玒
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终407号
上诉人（原审原告）:周军平，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：余华，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：罗晓天，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人周军平因与被上诉人余华、罗晓天所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本庭进行了审理。
本院认为，周军平的上诉请求为要求确认涉案房屋为夫妻婚姻关系存续期间的共同财产。二审期间，本院依周军平申请调取了罗晓天及余华的银行账户信息。证明部分房款由罗晓天的账户转入卖房人余华的账户。鉴于本案为所有权确认纠纷，一审法院对罗晓天支付的涉案房屋首付款及贷款的资金是否属于婚姻存续期间夫妻共同财产等情况未予查清。而上述证据足以对本案基本事实的认定产生实质影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初第2867号判决。
二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。
上诉人周军平预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长胡雪莹
审判员何玉山
审判员蔡世杰
二○一七年五月九日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终407号上诉人（原审原告）:周军平，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：余华，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：罗晓天，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人周军平因与被上诉人余华、罗晓天所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本庭进行了审理。本院认为，周军平的上诉请求为要求确认涉案房屋为夫妻婚姻关系存续期间的共同财产。二审期间，本院依周军平申请调取了罗晓天及余华的银行账户信息。证明部分房款由罗晓天的账户转入卖房人余华的账户。鉴于本案为所有权确认纠纷，一审法院对罗晓天支付的涉案房屋首付款及贷款的资金是否属于婚姻存续期间夫妻共同财产等情况未予查清。而上述证据足以对本案基本事实的认定产生实质影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初第2867号判决。二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人周军平预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长胡雪莹审判员何玉山审判员蔡世杰二○一七年五月九日书记员刘亚楠
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申637号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王滨生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局,住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人姜大勇，该局局长。
委托代理人姜华，荣市派出所民警。
委托代理人初军，荣市派出所民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红兴街9号。
法定代表人任锐忱，该局局长。
委托代理人李刚，南岗分局法制科民警。
王滨生诉哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）作出的（2016）黑01行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案审查，现已审查终结。
2015年6月25日，王滨生向哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）起诉称，2011年7月2日，哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）以2011年6月28日王滨生到中南海周边非正常上访为由，作出哈南公（荣市）决字[2011]第0702号行政处罚决定。王滨生不服，向哈尔滨市公安局提出复议，2011年9月1日哈尔滨市公安局作出哈公复决字[2011]第145号行政复议决定书维持了南岗分局的处罚决定。王滨生认为其没有明显的违法行为，不应视为非法上访。请求法院依法撤销该行政处罚。
南岗区法院（2015）南行初字第193号认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的住所地南岗分局辖区，故该案南岗分局具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边非信访接待场所，原告到中南海周边上访，扰乱了公共场所秩序，原告请求撤销南岗分局作出的处罚决定理由不能成立。另外，市公安局作出的复议决定合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王滨生的诉讼请求。
王滨生上诉称，南岗分局提交的证据仅能证明王滨生2011年6月28日曾去过中南海周边地区，被北京西城分局训诫后送至久敬庄接济管理服务中心，没有证明王滨生有扰乱公共秩序的行为。哈尔滨市驻京信访工作组情况说明没有证明力，训诫书没有证明力。原审判决认定事实不清，证据不足。北京西城分局府右街派出所没有认定王滨生有违法行为，南岗分局作出处罚超越管理范围。政府信息公开证明的内容说明王滨生不存在违法行为。原审判决认定南岗分局作出处罚适用法律正确系认定错误。南岗分局程序违法，原审判决认定处罚程序符合法律规定，为认定错误。请求撤销原审判决，依法改判。
哈尔滨中院（2016）黑01行终185号判决认为，当事人主张权利，应当依法依规进行。本案证据显示，王滨生到非信访接待场所的北京市中南海周边地区上访，南岗分局据此对王滨生作出行政处罚，符合法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，南岗分局对该案有管辖权，王滨生称南岗分局超越管理范围的理由不成立。同时，哈尔滨市公安局作出维持南岗分局行政处罚的行政复议决定，符合法律规定，故原审判决驳回王滨生诉讼请求正确，依法应予维持。王滨生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
王滨生申请再审称，王滨生在中南海周边上访，但其并非市国家机关单位，且王滨生不存在扰乱单位秩序的行为，南岗分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对王滨生行政处罚属于认定事实不清、适用法律错误。王滨生涉嫌违法行为发生在6月28日，7月2日南岗分局作出行政处罚决定书并在卷宗中记录到案方式为“口头传唤”，属于程序违法。请求撤销原判决、撤销南岗公安局行政处罚决定。
南岗分局答辩称，中南海是国家领导人办公的地方，虽然没有写明是某某单位，行为人在中南海周边滞留，不是停留，滞留就要影响中南海周边秩序，公安机关适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，适用法律正确。关于管辖问题，王滨生的户籍所在地在南岗区荣市街派出所辖区内，进行管辖是没有问题的。王滨生上访时间是2011年6月28日发生的，我们7月2日找到他了解情况是没有任何问题的，适用法律正确。
复议机关与南岗分局答辩一致。
本院认为，根据对双方当事人的询问笔录及相关证据，可以证实王滨生2011年6月28日在中南海周边上访、滞留。南岗分局对其作出行政处罚符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回王滨生诉讼请求并无不当。
综上，王滨生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王滨生的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 皇甫延玉
代理审判员 顾 栩 菲
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申637号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王滨生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局,住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人姜大勇，该局局长。委托代理人姜华，荣市派出所民警。委托代理人初军，荣市派出所民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红兴街9号。法定代表人任锐忱，该局局长。委托代理人李刚，南岗分局法制科民警。王滨生诉哈尔滨市公安局南岗分局行政处罚一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）作出的（2016）黑01行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案审查，现已审查终结。2015年6月25日，王滨生向哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗区法院）起诉称，2011年7月2日，哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）以2011年6月28日王滨生到中南海周边非正常上访为由，作出哈南公（荣市）决字[2011]第0702号行政处罚决定。王滨生不服，向哈尔滨市公安局提出复议，2011年9月1日哈尔滨市公安局作出哈公复决字[2011]第145号行政复议决定书维持了南岗分局的处罚决定。王滨生认为其没有明显的违法行为，不应视为非法上访。请求法院依法撤销该行政处罚。南岗区法院（2015）南行初字第193号认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告的住所地南岗分局辖区，故该案南岗分局具有管辖权。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边非信访接待场所，原告到中南海周边上访，扰乱了公共场所秩序，原告请求撤销南岗分局作出的处罚决定理由不能成立。另外，市公安局作出的复议决定合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王滨生的诉讼请求。王滨生上诉称，南岗分局提交的证据仅能证明王滨生2011年6月28日曾去过中南海周边地区，被北京西城分局训诫后送至久敬庄接济管理服务中心，没有证明王滨生有扰乱公共秩序的行为。哈尔滨市驻京信访工作组情况说明没有证明力，训诫书没有证明力。原审判决认定事实不清，证据不足。北京西城分局府右街派出所没有认定王滨生有违法行为，南岗分局作出处罚超越管理范围。政府信息公开证明的内容说明王滨生不存在违法行为。原审判决认定南岗分局作出处罚适用法律正确系认定错误。南岗分局程序违法，原审判决认定处罚程序符合法律规定，为认定错误。请求撤销原审判决，依法改判。哈尔滨中院（2016）黑01行终185号判决认为，当事人主张权利，应当依法依规进行。本案证据显示，王滨生到非信访接待场所的北京市中南海周边地区上访，南岗分局据此对王滨生作出行政处罚，符合法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，南岗分局对该案有管辖权，王滨生称南岗分局超越管理范围的理由不成立。同时，哈尔滨市公安局作出维持南岗分局行政处罚的行政复议决定，符合法律规定，故原审判决驳回王滨生诉讼请求正确，依法应予维持。王滨生的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。王滨生申请再审称，王滨生在中南海周边上访，但其并非市国家机关单位，且王滨生不存在扰乱单位秩序的行为，南岗分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对王滨生行政处罚属于认定事实不清、适用法律错误。王滨生涉嫌违法行为发生在6月28日，7月2日南岗分局作出行政处罚决定书并在卷宗中记录到案方式为“口头传唤”，属于程序违法。请求撤销原判决、撤销南岗公安局行政处罚决定。南岗分局答辩称，中南海是国家领导人办公的地方，虽然没有写明是某某单位，行为人在中南海周边滞留，不是停留，滞留就要影响中南海周边秩序，公安机关适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，适用法律正确。关于管辖问题，王滨生的户籍所在地在南岗区荣市街派出所辖区内，进行管辖是没有问题的。王滨生上访时间是2011年6月28日发生的，我们7月2日找到他了解情况是没有任何问题的，适用法律正确。复议机关与南岗分局答辩一致。本院认为，根据对双方当事人的询问笔录及相关证据，可以证实王滨生2011年6月28日在中南海周边上访、滞留。南岗分局对其作出行政处罚符合法律规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回王滨生诉讼请求并无不当。综上，王滨生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王滨生的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 皇甫延玉代理审判员 顾 栩 菲二〇一六年十二月十四日法官 助理 王 腾 野书 记 员 郝 欣 然
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执237号
申请执行人徐汉良，男。
被执行人钟金华，男。
本院在执行申请执行人徐汉良与被执行人钟金华民间借贷纠纷一案，申请执行人徐汉良不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人钟金华暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人钟金华有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初第854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月二十日
书记员 盛哲霖
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执135号
隆德县农村信用合作联社：
本院受理执行的（2017）宁0423执135号借款合同纠纷一案，被执行人马兴龙、王礼民履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年八月三日
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初71号
原告：张立宪，男，1951年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张锦，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：常星，女，1960年2月13日出生，汉族。
被告：王少帅，男，1985年4月29日生，汉族。
被告：王娟娟，女，1987年6月13日生，汉族。
本院在审理原告张立宪诉被告常星、王少帅、王娟娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立宪撤回对被告常星、王少帅、王娟娟的起诉。
案件受理费4705元，减�征收2352.5元，由原告张立宪负担。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 晓 楠
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2451号
曾某某、中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司
本院执行的曾某某申请中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月九日
书记员 易美霞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1264-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
被执行人王兆江，男，生于1973年12月24日，汉族。
被执行人王兆洪，男，生于1970年1月19日，汉族。
被执行人王兆海，男，生于1968年10月10日，汉族。
本院于2015年6月7日作出（2014）历城商初字第1163号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人王兆江、王兆洪、王兆海在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计73904.26元。逾期，被执行人未履行，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年5月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王兆江、王兆洪、王兆海送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人王兆江、王兆洪、王兆海暂无可执行的财产，经申请执行人同意，对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1264号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年十月二十日
书记员 徐志瑞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06314号
原告重庆市参天建材（集团）有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村六社，组织机构代码20376194-2。
法定代表人王清龙，总经理。
委托代理人刘兴科、章杨，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告谢帮斗（曾用名谢邦斗），男，1953年10月30日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
本院于2014年9月24日受理原告重庆市参天建材（集团）有限公司与被告谢帮斗民间借贷纠纷一案，并通知原告在7日内交纳案件受理费，但至今原告重庆市参天建材（集团）有限公司未交纳案件受理费。
本院认为，原告重庆市参天建材（集团）有限公司起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 斌
二〇一四年十月九日
书记员 唐盛润
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1962号
上诉人（原审起诉人）许军，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人许军不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初512号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许军上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人许军的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人许军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任伟
审判员 李颖
审判员 张敏
二〇一七年五月四日
书记员 张蕾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第340号
罪犯王少辉，男，1967年1月8日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2012年2月10日以（2012）伊刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯王少辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王少辉原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王少辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王少辉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月22日至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1376号
申请执行人：湖南郴州金瓯建筑有限公司资兴市钢结构分公司，住所地湖南省资兴市经济开发区。
法定代表人：黑子林。
被执行人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：苏义。
申请执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司资兴市钢结构分公司与被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1002民初714号民事判决书，本院向被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司至今未履行。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司应支付申请执行人湖南郴州金瓯建筑有限公司资兴市钢结构分公司判决确定的工程款558000元、违约金178500元（判决违约金暂计算至2017年2月28日），2017年3月1日暂计算至2017年9月11日的违约金71052元（以工程款558000元为本金按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息2929.5元（自2017年8月14日暂计至2017年9月12日，以除一般债务利息以外的迟延履行金额558000元为基数按日万分之一点七五计算），负担案件受理费、诉讼保全费15454元，申请执行费9920元，以上合计835855.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司的存款835855.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年九月十二日
书记员 郭毅君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1797号之一
申请执行人：李光泽，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：吴锦芳，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：福建中东实业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人：吴锦芳，总经理。
被执行人：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3号楼9号。
法定代表人：吴心哲，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8616号申请执行人李光泽与被执行人吴锦芳、福建中东实业有限公司、漳州中胜置业有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计446.6万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年8月17日冻结被执行人漳州中胜置业有限公司名下址于所开发项目的天御大厦房地产项目中303、305、306、405、501、505、601-603、701-703、705、706、801-803、1002、1003、1006、1105、1106、1301、1306、1405、1505、1506、1605、1606号房产，冻结期限为三年。因上述房产所在项目属在建工程，暂不具备销售条件，故无法启动评估拍卖程序。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1797号
申请执行人：李光泽，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吴锦芳，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：福建中东实业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人：吴锦芳，总经理。
被执行人：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸3。
法定代表人：吴心哲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8616号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴锦芳、福建中东实业有限公司、漳州中胜置业有限公司的银行存款4534324元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一七年四月二十七日
代书记员 陆文彬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2753号
原告：王洪军，男，1979年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：郑宝力，男，42，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：胡玉兰，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王洪军与被告郑宝力、胡玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加了诉讼,被告郑宝力、胡玉兰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪军向本院提出诉讼请求：1.要求郑宝力与胡玉兰立即给付摩托车欠款7700.00元；2.诉讼费由郑宝力、胡玉兰负担。事实及理由：郑宝力、胡玉兰系夫妻关系。郑宝力、胡玉兰于2015年6月从王洪军处赊购摩托车一台，给付部分车款后，尾欠车款7700.00元。经王洪军多次催索，至今未履行给付义务，遂提起诉讼。
被告郑宝力、胡玉兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如原告王洪军提举的由郑宝力、胡玉兰为王洪军出具的欠据一枚，证实郑宝力、胡玉兰从王洪军处赊购摩托车的事实。该证据足以证明王洪军主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，王洪军与被告郑宝力、胡玉兰之间基于赊购摩托车而形成的买卖合同关系合法、有效。郑宝力、胡玉兰为王洪军出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。郑宝力、胡玉兰理应按约定给付王洪军欠款，其至今未全部履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，续履行给付欠款的义务。
综上所述，王洪军的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑宝力、胡玉兰于本判决生效后，立即给付原告王洪军欠款本金7700.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑宝力、胡玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二〇一七年八月七日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2753号原告：王洪军，男，1979年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：郑宝力，男，42，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：胡玉兰，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王洪军与被告郑宝力、胡玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪军到庭参加了诉讼,被告郑宝力、胡玉兰经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪军向本院提出诉讼请求：1.要求郑宝力与胡玉兰立即给付摩托车欠款7700.00元；2.诉讼费由郑宝力、胡玉兰负担。事实及理由：郑宝力、胡玉兰系夫妻关系。郑宝力、胡玉兰于2015年6月从王洪军处赊购摩托车一台，给付部分车款后，尾欠车款7700.00元。经王洪军多次催索，至今未履行给付义务，遂提起诉讼。被告郑宝力、胡玉兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如原告王洪军提举的由郑宝力、胡玉兰为王洪军出具的欠据一枚，证实郑宝力、胡玉兰从王洪军处赊购摩托车的事实。该证据足以证明王洪军主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，王洪军与被告郑宝力、胡玉兰之间基于赊购摩托车而形成的买卖合同关系合法、有效。郑宝力、胡玉兰为王洪军出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。郑宝力、胡玉兰理应按约定给付王洪军欠款，其至今未全部履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任，续履行给付欠款的义务。综上所述，王洪军的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑宝力、胡玉兰于本判决生效后，立即给付原告王洪军欠款本金7700.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑宝力、胡玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二〇一七年八月七日书记员常慧博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申143号
再审申请人（一审被告二审上诉人）张有平，男，生于1959年4月19日，汉族，住内乡县。
再审申请人（一审被告二审上诉人）齐大明，女，汉族，生于1959年3月2日，住内乡县，系张有平之妻。
被申请人（一审原告二审被上诉人）：杜有芳，男，生于1972年9月2日，汉族，住内乡县。
再审申请人张有平、齐大明与被申请人杜有芳间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终5351号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张有平申请再审称：张有平申请再审称：原审错误采信鉴定结论，导致认定事实错误，判决不当。请求对该案依法再审。请求对该案依法再审。
本院认为：本案中，张有平于2014年4月10日与杜有芳达成了还款协议，但到期后没有履行偿还义务，且又于2015年12月31日张有平给杜有芳出具了书面保证，保证在2016年1月10日归还，但仍未履行还款义务。足以证实张有平对杜有芳存在债务关系，张有平对还款协议的真实性提出异议，并提出了鉴定申请。原审已委托西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。经鉴定:还款协议中张有平签名和捺印系本人书写。西南政法大学司法鉴定中心系有鉴定资质的鉴定机构，且鉴定程序没有违法之处，原审对该证据予以采信并无不当。综上，张有平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张有平的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年八月八日
书记员 褚大海
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢49号
申请执行人何正东（2006年10月病故），男，1950年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人何正东（继承人）何晓松，男，1979年3月27日出生，汉族，住随州市。
被执行人随州市雕塑艺术装璜公司。
法定代表人龚建林，经理。
申请执行人何正东与被执行人随州市雕塑艺术装璜公司返还财产纠纷一案，本院于2006年6月10日作出（2006）曾民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人的继承人何晓松于2015年5月21日申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人何正东的法定继承人申请本院撤销对随州市雕塑艺术装璜公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）曾民初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一七年四月十七日
书记员 童传银
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异312号
案外人田喜林，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人田喜林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田喜林称，2010年11月17日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为025。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月17日，案外人田喜林购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人田喜林出具地上停车位收据一张，收据编号为025。
本院认为，案外人田喜林购买的天地惠城小区收据编号为025的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人田喜林已支付全部车位款，案外人田喜林的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人田喜林购买的天地惠城小区收据编号为025的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨子帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12511号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职工，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：项云销，女，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职工，住温州市鹿城区。
被告：周方和，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告周方和信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周方和立即偿还原告信用卡欠款本金5647.62元以及利息、滞纳金及超限费合计人民币14338.88元（暂算至2017年5月19日，利息为2163.07元，滞纳金为6528.19元，之后的利息以欠款总额为基数，按日息万分之五计算至清偿之日止；之后的滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年七月二十二日
信用额度
5000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。还款顺序为：费用、利息、取现（含转账）费、消费等透支款项，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。
透支事实
2014年12月21日开始透支，2015年7月28日最后一次消费，形成透支本金5747.62元、利息2163.07元、滞纳金6528.19元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告总计还款1次，最后一次还款为2015年12月17日，合计还款金额100元，用于冲抵本金100元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
5647.62元
透支滞纳金
282.38元
透支利息
2654.62元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5647.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5647.62元×5%=282.38元。2.原告主动停收2017年9月1日之后的利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周方和于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5647.62元、利息2654.62元、滞纳金282.38元。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告周方和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告周方和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈斌
人民陪审员戴立生
人民陪审员朱汉阳
二○一七年十二月十三日
法官助理吴玉琴
书记员黄微微
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12511号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职工，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：项云销，女，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职工，住温州市鹿城区。被告：周方和，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告周方和信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周方和立即偿还原告信用卡欠款本金5647.62元以及利息、滞纳金及超限费合计人民币14338.88元（暂算至2017年5月19日，利息为2163.07元，滞纳金为6528.19元，之后的利息以欠款总额为基数，按日息万分之五计算至清偿之日止；之后的滞纳金以每期最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一三年七月二十二日信用额度5000元合同相关约定透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收。还款顺序为：费用、利息、取现（含转账）费、消费等透支款项，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。透支事实2014年12月21日开始透支，2015年7月28日最后一次消费，形成透支本金5747.62元、利息2163.07元、滞纳金6528.19元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告总计还款1次，最后一次还款为2015年12月17日，合计还款金额100元，用于冲抵本金100元。合计债权额核定本息额结欠本金5647.62元透支滞纳金282.38元透支利息2654.62元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5647.62元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5647.62元×5%=282.38元。2.原告主动停收2017年9月1日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周方和于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5647.62元、利息2654.62元、滞纳金282.38元。二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告周方和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告周方和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈斌人民陪审员戴立生人民陪审员朱汉阳二○一七年十二月十三日法官助理吴玉琴书记员黄微微???
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初82号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人裴瑞斌，男，1980年4月16日出生，身份证号码1427241980********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省运城市临猗县猗氏镇，捕前住临猗县城东环路华恩小区*幢*单元。2011年3月23日因吸食毒品被临猗县公安局强制戒毒两年；2013年5月13日因犯盗窃罪被山西省临猗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2014年12月2日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被临猗县公安局刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
被告人李刚，男，1978年9月29日出生，身份�号码142724197809293519，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市临猗县卓里工贸区，捕前住卓里工贸区西将军屯村***号。2010年8月6日因非法限制他人人身自由被临猗县公安局行政拘留10日并处罚款500元；2014年2月17日因吸食毒品被临猗县公安局行政罚款500元；2014年7月10日因吸食毒品被临猗县公安局强制戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被临猗县公安局刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人裴瑞斌、李刚犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人裴瑞斌、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查�:2016年11月份，被告人裴瑞斌、李刚为筹集毒资，预谋盗窃车辆电瓶，二人驾驶一辆昌河面包车先后窜至临猗县城民乐园小区、安泰苑小区、国土小区等地方，选择停放在小区楼下、车棚、地下室的电动车辆为目标，将电瓶卸下盗走，其中在民乐园小区盗窃电瓶4块价值147元、安泰苑小区盗窃电瓶3块价值100元、国土小区盗窃电瓶12块价值933元、锦绣名城小区盗窃电瓶8块价值700元、华晋小区盗窃电瓶8块价值1000元。所盗电瓶全部低价卖给流动收废品人员，赃款用于吸食毒品。
2016年7月28日晚，被告人裴瑞斌伙同荆xx（已判刑）窜至临猗县百大超市北门口，采取用T型改锥扭电门锁的方法，将裴xx停放在此的一辆价值4800元的银色本田小公主踏板摩托车盗走。后通过郭xx（另案处理）介绍以800元的价格出售给曹xx（以判刑）。案发后，被盗车辆已追还失主。
2016年9月14日，被告人裴瑞斌伙同荆xx窜至临猗县城荷花园小区南门口，发现停在路边的一辆轿车后窗未关，由荆xx下车将轿车后座的一部价值2683元金色苹果6Plus手机盗走。后二人将该手机以1600元的价格出售给科海精修手机店的曹xx。案发后，将盗手机已追还失主。
2015年10月20日晚，被告人裴瑞斌在临猗县城东花园佳佳丽超市附近先后盗窃一辆价值2000元的黑红色大阳牌弯梁摩托车和一辆价值2100元的黑色建设雅马哈弯梁摩托车，后经高x（已判刑）介绍以950元的价格销售给史xx（已判刑），所得赃款用于吸食毒品。案发后，被盗摩托车已追回。
2015年11月份一天中午，被告人裴瑞斌窜至临猗县电业局缴费大厅门口，采取用T型改锥扭电门锁的方法，将杜xx停放在此的一辆价值633元的蓝色雅迪电动�盗走。几天后，杜xx父母在百大超市附近找到裴瑞斌将电动车要回。
2016年11月底，被告人裴瑞斌窜至临猗县康达橡胶厂，将杨xx停放在单元楼下的赛克电动车的价值120元的4块电瓶盗走，后电瓶卖给流动收废品人员，所得赃款用于吸食毒品。
综上，被告人裴瑞斌伙同他人盗窃7次，单独盗窃3次，盗窃总价值15216元；被告人李刚伙同他人盗窃5次，盗窃总价值2880元。
上述犯罪事实，被告人裴瑞斌、李刚当庭供认不讳，且有被害人裴xx、樊x、罗xx、崔xx、张xx、谢xx、张x、卫xx、门xx、杨xx、杜xx、赵xx、邢xx、姚x的报案材料及询问笔录、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆合格证、收据等手续、同案犯的刑事判决书、二被告人的行政处罚决定书（包括强制戒毒决定）�裴瑞斌的刑事判决书、证人荆xx、曹xx、曹xx、高x、史xx的证言、二被告人的户籍证明、价格鉴定结论书、同步讯问录音录像光盘、及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴瑞斌、李刚以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。因二被告人的犯罪行为而给被害人造成的经济损失，二被告人依法应予退赔。公安机关依法扣押的二被告人的作案工具，依法应予收缴。被告人裴瑞斌在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人裴瑞斌有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人均系为吸毒而多次盗窃，可酌情从重处罚；鉴于二被告�当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节，及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴瑞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人裴瑞斌与被告人李刚共同�赔被害人樊x电瓶损失六百二十二元、崔xx电瓶损失三百一十一元、罗xx电瓶损失三百五十元、门xx电瓶损失三百五十元、张xx电瓶损失一百七十元、谢xx电瓶损失五百元、卫xx电瓶损失五百元、张x电瓶损失一百元。
被告人裴瑞斌赔偿被害人杨xx电瓶损失一百二十元。
三、犯罪工具自制丁字改锥一把、自制内六方一把、剪树剪刀一把、被告人李刚所有的灰色昌河面包车一辆予以没收，上缴国库。（由公安机关上缴）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 晓 荣
二〇一七年四月十二日
书记员 �博
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1110号之一
申请执行人林海，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，
被执行人吴金芬，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人吴锦花，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人宁海红，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住所地江西省上饶市上饶县，
本院在执行申请执行人林海与被执行人吴金芬、吴锦花、宁海红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1220号民事判决，于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人吴锦花的房产【房屋所有权证号：C20XXX40，土地使用权证号：莆国用（2013）第J0XXX0号】已被莆田市城厢区人民法院另案【（2016）闽0302执433号】查封。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十八日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1110号
申请执行人林海，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴金芬，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴锦花，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人宁海红，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住所地江西省上饶市。
本院在执行申请执行人林海与被执行人吴金芬、吴锦花、宁海红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴锦花所有的坐落莆田市城厢区房产已被莆田市城厢区人民法院另案【（2016）闽0302执433号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人吴锦花所有的坐落莆田市城厢区房产，查封期限为三年。
二、被执行人吴锦花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴锦花可以使用被查封财产，但因被执行人吴锦花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月九日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1110号之一
申请执行人林海，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴金芬，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴锦花，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人宁海红，女，1981年4月5日出生，汉族，居民，住所地江西省上饶市上饶县。
本院在执行申请执行人林海与被执行人吴金芬、吴锦花、宁海红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初1220号民事判决，于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人吴锦花的房产已被莆田市城厢区人民法院另案【（2016）闽0302执433号】查封。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月十八日
书记员 林仙芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初883号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄强（别名“黄大娃”），男，1979年3月9日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。因吸毒，2004年11月24日被浙江省绍兴县公安局决定强制戒毒六个月。因本案，2017年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]905号起诉书，指控被告人黄强犯抢劫罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，被告人黄强及辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，非法入户劫取他人财物，价值5000余元，应当以抢劫罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论、刑事判决书、强制戒毒决定书、抓获经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定判处。
被告人黄强辩称其系跟随游万刚等人前往案发地索要债务，到达租房后其因接听电话而离开租房，未参与起诉书指控的抢劫犯罪事实。
辩护人的主要辩护意见有：被告人黄强系初犯、所起作用较小，法律意识淡薄。请求法庭对被告人黄强从轻处罚。
经审理查明，2002年10月的某日21时许，被告人黄强结伙游万刚（已判刑）、王某某（另案处理，时未满18周岁）经预谋窜至海宁市南苑二里4幢104室，以公安查房为借口，进入被害人余国强租房内，后采用掐脖子、捆绑等暴力手段，劫得被害人余某现金4000元、手机2部等物，共计价值5030元。劫后，赃款及赃物被瓜分及挥霍。
上述事实，由下列经公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1.被害人余某的陈述，证明2002年10月的一日夜，三名蒙面男子冒充公安查房，强行进入其位于海宁市南苑二里4幢104室的租房内，后采用持刀威胁、捆绑等手段抢劫其现金及手机2部等物，其中一名蒙面男子为游万刚。
2.同伙游万刚、王某某的供述，证明2002年10月的一日夜，其结伙被告人黄强，采用冒充公安查房等手段进入被害人余某租房后，采用掐脖子、捆绑等暴力手段劫取被害人财物的经过。
3.证人黄某的证言，证明案发当晚，其回到海宁市南苑二里4幢104室的租房后，看到租房被翻乱，被害人余某脸上有许多胶带捆绑的痕迹，另有3双手套被扔在租房垃圾桶等情况，其还听被害人余某讲当晚被人入户抢劫的经过。
4.证人朱某、蒋某、邱某、顾某的证言，证明案发后分别从游万刚或（及）被害人余某处听说游万刚及其同伙在被害人余某的租房内抢劫余某的事实。
5.辨认笔录及照片，证明归案后游万刚指认本案抢劫地点，游万刚、王某某指认余某系抢劫同伙。
6.价格鉴定结论，证明涉案手机2部，被劫时共计价值1030元。
7.刑事判决书、强制戒毒决定书，证明游万刚因本案抢劫犯罪事实被本院判处刑罚及被告人黄强因吸毒曾被强制戒毒的情况。
8.抓获经过及户籍证明，证明被告人黄强的归案过程及基本身份情况。
关于被告人黄强所作无罪辩解，本院经查认为，同伙游万刚、王某某分别供述结伙被告人黄强进入被害人租房后共同采用掐脖子、捆绑等暴力手段抢劫被害人财物的经过情况，与被害人余某的陈述能互为印证，已形成完整证据锁链，被告人黄强的相关辩解，与事实不符，不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄强所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄强与同伙地位、作用基本相当，不区分主从犯。虽然被告人黄强此次犯罪系初犯，但其归案后避重就轻，未作如实供述，结合其在共同犯罪中的参与情节，对于辩护人提出的从轻辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2028年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人余某的损失5030元责令被告人黄强退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 石月平
二〇一七年十二月五日
法官 助理 帅 剑
书 记 员 张亚男
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7041号
原告：吴兰芳，女，1976年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：张炎元，男，1985年3月19日出生，汉族。
被告：王联英，女，1976年8月22日出生，汉族。
被告：史带财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金磐路756号综合楼，送达地址浙江省金华市李渔路1118号创新国际11楼。
代表人：洪双武，经理。
委托诉讼代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
原告吴兰芳与被告张炎元、王联英、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告吴兰芳的委托诉讼代理人王倩，被告王联英、保险公司的委托诉讼代理人蔡利君到庭参加诉讼，被告张炎元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月10日17时35分许，张炎元驾驶浙G×××××号车辆沿广福路由西往东行驶至东阳市广福路交警大队路段右转弯时，与沿广福路由东往西行驶的吴兰芳驾驶电动自行车发生碰撞，造成车损及吴兰芳受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：东阳市交警大队出具第33XXXXXXXXXX号事故认定书，认定张炎元负本起事故同等责任，吴兰芳负事故同等责任。
三、原告的诉请：1、判令被告张炎元赔偿原告各项损失127798元，被告王联英承担连带责任；2、保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
四、受害人概况：吴兰芳，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道凤凰社区棣坊。户籍、居住地属于城镇，故本起事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙G×××××号车辆在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险，事发时尚在保险有效期限内。
六、司法鉴定意见：2016年3月7日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为吴兰芳因交通事故致右股骨内侧髁骨折、右胫骨外出平台骨折经治疗后遗留有右下肢活动功能障碍评定为十级伤残，误工期限240日、护理期评定为60日，营养期评定为60日。本案审理期间，保险公司申请对吴兰芳的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。金华广福司法鉴定所受本院委托于2016年8月8日出具鉴定报告，维持吴兰芳十级伤残的鉴定结论，误工时间评定为180日。
七、经审核吴兰芳的各项损失：
医疗费2851.86元、营养费60天*60元/天=3600元、护理费60天*142元/天=8520元、误工费180天*119.76元/天=21556.8元、交通费200元、残疾赔偿金43714元/年*20年*10%=87428元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，以上合计：129196.66元。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号客车登记为王联英所有，事发当日由其雇员张炎元驾驶。
裁判理由与结果
本院认为，本起交通事故事实清楚、责任明确。事故发生时，张炎元为从事雇佣活动，相应赔偿责任应由其雇主王联英承担。根据本起事故的责任划分及事故发生在机动车与非机动车之间的情况，本院确定吴兰芳的事故损失由王联英承担60%的赔偿责任。因浙G×××××号车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任险，故吴兰芳的损失应由保险公司在交强险赔偿范围内承担120000元，在第三者责任险赔偿范围内承担5518元。不属于保险赔偿范围内的司法鉴定费2040元，由王联英承担1244元。张炎元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间质证与抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴兰芳浙G×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款共计125518元。
二、被告王联英应于本判决生效之日起十日内支付原告吴兰芳赔偿款1224元。
【上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】
三、驳回原告吴兰芳对被告张炎元的诉讼请求。
四、驳回原告吴兰芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告吴兰芳负担5元，由被告王联英负担28元，被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司负担545元。重新鉴定费用2040元，由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司负担（已由其预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 朱浩杰
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初223号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某，群众。因涉嫌诈骗罪于2015年7月2日被沧县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，2016年7月4日被沧县公安局刑事拘留，同年7月11日经沧县人民检察院批准，7月13日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人王某通过网络聊天结识被害人张某，并欺骗张某称其已离异要与张某谈恋爱。2014年12月的一天，王某虚构其网上卖化妆品需要进货的事实，骗取张某2000元；2015年1月的一天，王某虚构其叔伯弟弟结婚随份子的事实，骗取张某1000元；2015年2、3月的一天，王某虚构其父亲生病在北京住院的事实，骗取张某4600元。
案发后，赃款已退还被害人且取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人李某甲、李某乙的证言；被告人王某的供述和辩解；户籍证明信、存款业务回单、交易明细账、欠条、抓获经过、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某谎称离异，以与他人恋爱的方式，虚构事实，骗取他人钱财数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，且案发后退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年12月2日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高丽英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3016号
原告：马宪秋，男，1992年12月28日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：宫树成，男，1970年10月1日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：李艳玲，黑龙江明正律师事务所律师。
本院在审理原告马宪秋与被告宫树成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马宪秋于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马宪秋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马宪秋自行负担。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孟祥录
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第374号
原告深圳市冠亿鸿科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三社区沙三东路7号（办公场所），组织机构代码。
法定代表人蔡增刚。
被告深圳市传明翔电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明办事处西田社区第一工业区安立邦科技园A栋4楼A区，组织机构代码03597588-0。
法定代表人肖传根。
本院在审理原告深圳市冠亿鸿科技有限公司与被告深圳市传明翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市冠亿鸿科技有限公司经本传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案应按原告自动放弃诉讼处理。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按
本案案件受理费1718元，减半收取859元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初468号
原告刘某，男，1976年8月23日出生，汉族，
被告伍某，女，1982年8月12日出生，汉族，
原告刘某诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录，原告刘某、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年上半年，原、被告经人介绍相识，2004年5月13日，双方办理结婚登记，2004年11月12日，双方生下女儿刘雨佳；由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后，双方常为生活琐事争吵；2007年6月左右，被告与其弟弟到广东打工，认识了重重庆籍男子刘某，并与其非法同居怀孕，期间，在被告不知情的情况下，将家中钱、户籍、婚姻、生育等相关资料全部带走；原告知道后，多次劝阻被告的违法行为，被告置若罔闻，致使原告与被告有暧昧关系的重庆籍男子刘某发生打斗，原告将刘某打伤而被处有期徒刑三年六个月；在服刑期间，原告多次托人转告被告，请求被告履行抚养女儿，赡养老人的义务，被告不仅置之不理，而且继续与刘某非法同居，并生下一名女儿，现已满8岁；原告早年丧母，由父亲拉扯长大成人；原告服刑时，原告与被告的婚生女儿由原告的父亲抚养照顾，后原告的父亲终因劳累过度而离世；自2007年6月，被告到广东务工后，原、被告两地分居，十年以来，未见一面，被告没有向原告尽妻子义务，相反与刘某非法同居并生充；原告认为，被告的种种行为严重伤害了原告的感情，原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，符合我国婚姻法离婚的条件，故诉诸人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费用。
为支持自己的主张，原告除当庭陈述外，仅向本院提交了由7位证人共同出具的一份证言的复印件，拟予证明被告欠原告打桩作业工资的事实。
被告方辩称，原告方的请求，既无事实依据，且已过诉讼时效，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据向本院提交。
对原告的的陈述，被告特别授权委托代理人不予承认；对原告提交的证人证言，被告特别授权代理人提出的质证意见是，原告提交的证人证言系复印件，无原件核对，无法确认其真实性。
本院审核原告方提供的单一证言，该证据既没有原件核对，又为7证人合写的一份证据，在形式上不合法；在内容上，该证据为不是原告为被告打桩作业时的事实记载，而是原告事后的一项主张，即原告单方结算后，认为被告欠原告48000元的工钱；因该证据形式上不合法，内容上证明力不足，故对原告该证据本院不予采信。
因被告对原告陈述的事实不予认可，原告提供的单独证言在法律上又不能采信，则本院不能确认本案的案件事实。
本院认为，本案系建筑工程承包合同纠纷；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款规定，“没有证据或者证据不足证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，原告主张被告欠原告建筑工程打桩工资48000元，但原告提供的证据不足以证明原告主张的事实，则本院对原告的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡科堂要求原告湖南省第四工程公司支付工资48000元的诉讼请求；
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告蔡科堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一六年五月十一日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定
第二条当事人证明责任
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更257号
罪犯靳二明成，曾用名靳润成，男，1970年5月15日出生，汉族，文盲，山西省朔州市人。
山西省宁武县人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁刑初字第86号刑事判决，认定被告人靳二明成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年3月23日起至2026年3月22日止。2014年2月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯靳二明成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年10月、2016年8月、2016年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分439分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯靳二明成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯靳二明成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月23日起至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6529号
原告：贵州恒屹房地产开发有限公司地址：贵阳市青云路134号1单元附3号
法定代表人：何兵职务：总经理
委托代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师（特别代理）。
被告：郭洪江，男，汉族，1994年12月28日生，现住贵阳市。
委托代理人：程耀辉、毕驰，贵州鼎遵律师事务所律师（特别代理）。
原告贵州恒屹房地产开发有限公司与被告郭洪江确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告贵州恒屹房地产开发有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州恒屹房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵州恒屹房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理30元，已减半收取，由原告贵州恒屹房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄永红
二〇一七年八月十六日
书记员 苏文雄