四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第160号
原告缪明庆，男，1949年7月13日生，农民，住四川省江安县。
原告王介，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住四川省江安县。
原告缪学云，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住四川省江安县。
原告缪松江，男，1973年3月28日生，汉族，农民，住四川省江安县。
四原告共同委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
原告赵达成，男，1937年11月28日生，汉族，农民，住四川省江安县。
原告缪远后，男，1937年2月20日生，汉族，农民，住四川省江安县。
二原告委托代理人缪学云、缪明庆，身份信息同原告缪学云、缪明庆。
被告江安县永发劳动服务有限责任公司，住所地江安县。
法定代表人李登贤，职务董事长。
委托代理人李正龙。身份信息同第三人李正龙。
第三人李登贤，男，1945年7月10日生，汉族，农民，住江安县。
委托代理人李正龙。身份信息同第三人李正龙。
第三人李正龙，男，1986年5月24日生，汉族，农民，住四川省江安县。
原告缪明庆、王介、缪学云、缪松江、赵达成、缪远后诉被告江安县永发劳动服务有限责任公司（以下简称“永发劳务公司”）、李正龙、李登贤损害股东权益责任纠纷一案。在审理过程中六原告以被告李正龙、李登贤涉嫌犯罪为由，分别向本院和江安县公安局申请追究李正龙等人的刑事责任。本院于2014年1月22日将该案移送江安县公安局。江安县公安局于2014年3月27日以李正龙涉嫌职务侵占为由立案。江安县公安局于2014年12月17日以李正龙等人不应追究刑事责任为由出具撤销案件决定书，并于2014年12月18日将卷宗退回本院。本院依法对该案继续审理。六原告向本院递交变更诉讼请求申请书，以江安县永发劳务有限责任公司为被告，李登贤、李正龙为第三人提起股东知情权纠纷。原告缪明庆、王介、缪学云、缪松江、赵达成、缪远后及原告缪明庆、王介、缪学云、缪松江的委托代理人裴家勤，被告永发劳务公司的法定代表人李登贤及其委托代理人李正龙，第三人李登贤、李正龙到庭参加诉讼。本院已审理终结。
六原告诉称，六原告是被告永发劳务公司的股东。永发公司系2006年2月14日成立。注册资本为50万元。由10个股东各出资5万元，各占10%的股份。2009年3月17日公司决定增资，又增加了股东缪学云、缪伯兴、李孔吉等人，每人出资15000元。公司经营范围为劳动服务、货物装卸、搬运、土石方挖掘、废渣废物的车辆运输及化工产品。李登贤系公司的法定代表人。
自公司成立以来，至今由被告李登贤任公司法定代表人，掌控公司经营、财务大权。自从2009年2月1日召开股东大会形成决议至今已超过三年，未经股东大会选举，李登贤继续担任法定代表人，严重违反了《公司法》的规定，不依法向股东公布或提交财务季度和年度会计报告，未经股东大会讨论，擅自将经理、财务人员等重要岗位委任其家庭成员担任（公司经理李正龙系李登贤孙子，公司会计汪凤娇系李正龙之妻）。将公司出资购买的车辆以个人名义占有、转让获利，将股东出资的注册资金抽回挪用，拒不让股东查阅公司会计账册等。公司经理李正龙大量挪用公司资金，利用公司资金和职务便利获取非法利益，涉嫌侵占公司财产等重大违法犯罪行为。为了掩人耳目，被告草率出具一份2007年5月1日至2013年4月30日的财务报告及资产负债表，真实性不能确定。综上，原告请求法院判决被告赔偿六原告应得的收益各50000元。本案诉讼过程中，原告提交变更诉讼请求申请书，请求法院判决确认江安县永发劳务有限责任公司的净资产金额及公司盈余金额；同意原告查阅复制财务报告；查阅公司的会计凭证、账册，对2013年至今的财务进行审计。
被告永发劳务公司辩称，1、从2006年2月14日公司成立之日起至2013年4月29日六原告退股之日止，原告之一缪明庆是公司的会计，完全知晓公司的财务情况；2、李正龙使用的款项也是在缪明庆处支取，缪明庆知晓使用情况；3、六原告已于2013年4月29日申请退股，公司于2013年5月10日回复同意退股，也通知了原告到公司领取退股股金，六原告拒绝领取，且同意六原告申请退股后就向法院提起诉讼，因此，六原告已于2013年5月退股，被告不同意六原告对被告2013年5月后的财务资料进行查阅、复制。
第三人李登贤、李正龙述称，六原告之中就有公司的财务人员和管理人员，知晓公司的财务状况；六原告已于2013年5月退股，故六原告无权查阅被告公司在2013年5月后财务资料。
经审理查明，被告永发劳务有限公司于2006年2月成立，法定代表人李登贤，经营范围：劳动服务、货物装卸、搬运、化工产品（不含危化品）。公司登记在册的股东共十人，分别是李登贤、缪明庆、罗明楷、赖大富、缪远后、李正龙、李高文、缪松江、赵达成、王介，投资金额各5万元，各占10%的股份，注册资本共计50万元。原、被告及第三人当庭确认在2011年7月，公司召开股东大会同意增加缪学云、李高敏为股东，但没有在工商局办理变更登记。
2013年4月29日，六原告分别向公司递交了退股申请书。六原告的退股申请书均载明：“……现由于本人有其他安排，根据《公司法》的有关规定，特向董事会提出书面申请，要求退出其投资的股金X元。并要求董事会对公司成立以来的资产和收益情况进行清算，按照《公司章程》的规定进行处理。如果本公司股东不愿意接受本人退股的份额，本人将依法向股东以外的人员转让该股份。望董事会及时研究，并准许为谢。”
2013年5月10日，被告永发劳务公司分别向六原告送达《关于永发公司股东提出退股的批复》，该批复载明：“……你本人于2013年4月29日向永发公司董事会提出退股的书面申请。公司法人代表李登贤当场获悉，经公司通过一段的时间的考虑和研究决定，现同意你本人的退股申请。”
六原告申请退股后，永发公司批复同意退股，并向六原告送达一份“永发公司财务报告”，该“报告”载明截止于2013年4月30日，公司的利润为93061.33元。在诉讼过程中，经双方协商并经本院委托，竹海会计师事务所对永发劳务公司从2007年5月至2013年4月30日的经营、资产、负债状况进行审计，截止于2013年4月30日，公司总资产合计为2036400.87元、负债总计1490165.91元，所有者权益为546234.96元。被告公司实收资本为95280元，其中李登贤为36120元、李正龙为10100元、廖明庆为10008元、罗明楷为10008元、李高文为8012元、缪松江为3008元、王介为3000元、赖大富为3000元、缪远厚为3008元、赵达成为3000元、缪学云为3008元、李高敏为3008元。
被告自述，六原告申请退股后，被告召开了股东大会同意原告退股，但没有做会议记录。股东大会同意原告退股后，被告向六原告送达退股批复，并告知原告由其余股东收购原告的股份，同时也告知了原告收购的股权金额。原告自述收到原告的退股批复以及公司的财务报告，因对被告提供的财务报告有异议，于2013年6月17日起诉到本院，要求判决被告给付股东应分得的红利50000元。
上述事实有原告提交的公司章程复印件、审计报告复印件、庭审笔录复印件，被告永发劳务公司提交的退股申请书复印件、退股批复复印件、审计报告，以及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。股东对公司经营状况、财产状况的知悉，首要前提是通过查阅公司真实、完整的财务资料了解公司财务状况。公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真实的经营状况、财务状况。
依照《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资。”之规定，公司成立后在正常经营期间，股东不能直接申请退股，故六原告申请退股是不符合法律规定，只能依法转让其在被告公司的股权份额。从庭审查明的事实看，虽然原告于2013年4月29日向被告递交的退股申请书，被告也于2013年5月10日回复同意原告退股，由谁来收购原告的股份，以及具体的股份价格等并没有达成协议，至开庭审理时（2015年7月30日），原告仍是工商登记在案的股东，即原告仍持有被告的股份（其中缪学云是被告认可的股东，没有在工商局登记备案），那么原告就有权查阅公司的财务账册。故原告请求复制被告从成立起至本案开庭时止的财务报告，查阅从公司成立至今的财务凭证、账册符合法律的规定，本院依法予以支持。至于原告要求确认江安县永发劳务有限责任公司的净资产金额及公司盈余金额，应由原告自己查阅公司的财务资料或委托专业的会计师审计后确定，本案不予以处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条、第三十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告江安县永发劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供该公司从成立起至2015年7月30日止的财务报告供备于公司住所地内，供原告缪明庆、王介、缪学云、缪松江、赵达成、缪远后查阅并复制，查阅、复制时间不得超过十五个工作日；
二、被告江安县永发劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内提供该公司从成立起至2015年7月30日止的会计凭证及和账册（含总账、各种明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细账、原始凭证等）备于公司住所地内，供原告缪明庆、王介、缪学云、缪松江、赵达成、缪远后查阅，查阅时间不得超过十五个工作日；
三、驳回原告缪明庆、王介、缪学云、缪松江、赵达成、缪远后其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告江安县永发劳务有限责任公司负担；此款原告原告缪明庆、王介、缪学云、缪松江、赵达成、缪远后已预交，被告江安县永发劳务有限责任公司在本判决生效后十日内付给原告缪明庆、王介、缪学云、缪松江、赵达成、缪远后。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 李小波
代理审判员 刘作强
人民陪审员 周乾高
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 美