wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9087号
原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司。
法定代表人赵长海，总经理。
委托代理人孟宪友，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人李燕玲，女，1961年9月27日出生。
被告方伟峰，男，1965年6月1日出生。
原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司（以下简称：华海兴盛公司）与被告方伟峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海兴盛公司的委托代理人孟宪友、李燕玲，被告方伟峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华海兴盛公司诉称：原告是×山庄小区的供暖服务公司，被告是该小区三区×室的业主。被告自我公司开始供暖时已入住该房，房屋面积是86.66平米，供暖费每平米每供暖季30元。被告尚欠2011年11月15日至2013年3月15日（2个供暖季）的供暖费5199.6。经催要未果，现向法院提起诉讼要求：1、请求法院判令被告方伟峰给付原告2011年11月15日起至2013年3月15日的供暖费5199.6元；2、要求被告给付原告逾期利息306.78元（自2012年1月1日起计算至2013年6月30日止，按照央行六个月以内贷款基准利率5.6%，1年以上贷款基准利率6%）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告方伟峰辩称：原告起诉的房屋地址认可，我是该房屋的产权人，房屋面积为86.66平方米。我与原告之间没有签订供暖合同，原来我的供暖费收费标准为19元／平方米，对于原告所称锅炉改造我并不知情，原告在我不知情的情况下提高收费标准我不认可。我同意按照原标准交纳供暖费。因为是我交纳供暖费他们不收取，所以原告主张的逾期利息是不成立的，不同意给付。
经审理查明：被告方伟峰系北京市大兴区西红门镇×山庄三区×室业主，房屋建筑面积为86.66平方米。2011年9月9日，大兴区西红门镇政府社区办公室与华海兴盛公司签订×山庄锅炉煤改气及供暖承包合同，合同约定由华海兴盛公司承担×山庄锅炉房锅炉煤改气的全部工作任务；供暖期限为25年，自2011-2012年的供暖期开始计算，到2035-2036年供暖期结束止；华海兴盛公司有权按合同约定向用户收取供暖费，供暖费标准按照国家标准收取，对无正当理由拒不交纳供暖费的，有权提出诉讼。北京市大兴区西红门镇社区办公室于2011年11月15日出具证明证实：2011年9月大兴区西红门镇委托华海兴盛公司对西红门×山庄小区（范围：一区、二区、三区、南区及×苑甲1号）进行锅炉改造，从今年供暖季开始，本小区的供暖及收费工作由该公司全权负责；居民按采暖季每建筑平方米30元收取供暖费。被告方伟峰未交纳2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费。
庭审中，被告方伟峰提交其所有的其他房产的供暖协议、供暖费收据，及涉诉房屋2003-2004、2005-2006年度的供暖费收据，欲证明其之前的交费标准是19元／平方米。原告华海兴盛公司对该证据的关联性不予认可，认为被告提交的是燃煤供暖的价格，现在原告提供的是燃气供暖，依照《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》京价（商）字（2001）372号文件规定，燃气供暖价格为30元／平方米。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、供暖承包合同、证明、供暖协议、供暖费收据、房产证等证据在案佐证。
本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然被告方伟峰与原告华海兴盛公司未签订书面供暖服务合同，但原告华海兴盛公司依据与大兴区西红门镇政府社区办公室签订的供暖承包合同为被告方伟峰提供了供暖服务，双方形成了事实上的供暖服务关系，被告方伟峰在享受了供暖服务以后，应及时交纳供暖费。对于收费标准问题，因原告华海兴盛公司系燃气供暖，依据相关规定，其收费标准为30元／平方米并无不当，本院予以确认。故对于原告华海兴盛公司主张被告方伟峰给付2011年11月15日至2013年3月15日供暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟峰给付原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司自二〇一一年十一月十五日至二〇一三年三月十五日的供暖费五千一百九十九元六角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京华海兴盛热力科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告方伟峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈国娟
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 鲁 琦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7430号
原告：姜茗智，男，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告姜茗智与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜茗智于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜茗智当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜茗智位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1028元结清，原告姜茗智的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜茗智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏 颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3285号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛永莉，该公司员工。
被告：谢传群，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽楚源工贸有限公司与被告谢传群为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告安徽楚源工贸有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽楚源工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽楚源工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年八月二十日
法官助理 张劲松
书 记 员 姜 姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20066号
原告：吴金华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：陈谟船，男，1988年6月24日出生，汉族，住广西县。
被告：方海梅，女，1985年5月30日出生，汉族，住广西南宁市横县。
本院在审理原告吴金华诉被告陈谟船、方海梅民间借贷纠纷一案中，原告吴金华以与被告陈谟船、方海梅达成和解为由，于2016年12月29日向本院申请撤回对被告陈谟船、方海梅的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金华撤回的起诉。
案件受理费2828元，减半收取为1414元，诉讼保全费1152元，合计2566元，由原告吴金华负担（原告吴金华已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一七年一月九日
书记员 邓梦云
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00154号
原告黄建国
委托代理人张文斗，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。
被告刘亮
原告黄建国诉被告刘亮合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员方澜林，人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托代理人张文斗、被告刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，原告自2014年3月1日起在被告承包的位于上海浦东新区工地上做工，2014年11月18日工程完工，原告与被告就工钱进行结算，被告于2014年11月19日向原告出具了33410元的欠条一份。后被告仅向原告付款23800元，原告多次向被告催讨余款，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，依据�关法律规定，请求法院判令被告立即支付原告下欠工钱9610元，并支付相应的利息及承担本案的诉讼费用。
原告黄建国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告刘亮于2014年11月19日向原告黄建国出具的欠条一份，拟证明：被告下欠原告工钱9610元的事实。
被告刘亮辩称，一、被告不是工地老板，老板是ＸＸ，该工程是ＸＸ承包的，被告也是与原告一起做事的工友，是油漆工，被告只是受ＸＸ委托，电话约卢炳林让他带人到上海浦东新区的工地一起干活，原告是卢炳林带来的；二、被告向原告出具欠条是因为当时ＸＸ不在上海，其委托被告去工地代他与工人结帐，当时工地已完工，工人都要回家，被告对浦东新区工地的情况不清楚，便就卢炳林所记账目与原告等九人进行结账，原告等人以ＸＸ不在上海，而卢炳林是被告叫来上海的为由，要求被告�具欠条，被告是出于无奈才向原告出具的欠条，该工钱应当由老板ＸＸ支付，而不应当由被告支付。欠条是被告出具的，金额没错，后来给付了部分工钱被告不清楚，是ＸＸ直接将款打到卢炳林账上，由卢炳林转发给其他工人。该工钱未支付是因为老板ＸＸ认为这个工地应该29万元就可以做下来，但是卢炳林负责记账，比其他两个工地多了400多个工，工程款要多9万余元，ＸＸ现在不愿意给付所欠九原告这9万余元的工钱。
被告刘亮未向本院提交证据。
被告刘亮对原告黄建国提交的证据一有异议，认为原告所务工的工地是ＸＸ承包的，被告不是承包人，该欠条是被告代老板ＸＸ出具的，该欠款应当由ＸＸ给付，不应当由被告给付。
对上述双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一来源、形式合法，内容真实，且被告刘亮承认欠条是其本人出具，被告刘亮以其是代ＸＸ出具的欠条为由反驳该证据，其没有提交证据予以证实，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年3月1日起，原告黄建国受被告刘亮之邀在上海浦东新区的工地上做油漆工，工程完工时原、被告双方进行结算，2014年11月19日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容：“下欠黄建国工钱叁万叁仟肆佰壹拾元，（¥33410元），刘亮，2014年11月19日。”后被告支付了部分欠款，余款9610元一直未支付。原告多次向被告催讨该欠款，被告以各种理由拒绝支付，故原告向本院起诉要求被告立即支付下欠工钱9610元，并支付相应的利息及承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告黄建国提交的被告刘亮出具的欠条，被告刘亮承认是其本人出具，能够证实被告刘亮欠原告黄建国工钱9610元的事实，双方之间的债权债务关系成立，被告刘亮应当给付所欠原告黄建国�工钱，故对原告黄建国要求被告刘亮立即给付9610元工钱的诉讼请求予以支持。被告出具给原告的欠条上，既未约定利息，又未约定支付期限，原告依法可以随时请求被告给付，原告多次向被告催讨，被告仍未给付，故对原告要求被告给付相应利息的诉讼请求予以支持，自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对被告刘亮提出的其是代老板ＸＸ出具欠条，欠款应由ＸＸ给付，不应由其给付的抗辩理由，因其未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效后五日内向原告黄建国支付所欠工钱9610元及利息，利息自2015年7月17日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 王国剑
二〇一五年九月十五日
书 记 员 管海林
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1985号
原告：韦孝平，男，1977年3月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：苏多广，男，1975年8月7日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省淮南市潘集区。
被告：任贻朗，男，1968年4月4日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。
原告韦孝平诉被告苏多广、任贻朗追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告韦孝平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦孝平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦孝平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告韦孝平负担。
审判员 李文明
二〇一七年四月五日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2098号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。住所地：祁县迎宾东路**号。
代表人杨文燕，该公司经理。
委托代理人闫赟，该公司员工。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭学林，男，1975年7月3日生，汉族，住祁县。
委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称中保财险祁县公司)因与被上诉人郭学林保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2016）晋0727民初1486号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告郭学林系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型箱式半挂车的实际所有人，为晋Ｋ×××××在被告处投保有交强险，保险期间2015年12月3日至2016年12月2日，机动车损失险（限额297000元)、第三者责任险（限额1000000元),不计免赔等各种保险，保险期间为2015年12月6日至2016年12月5日。2016年10月7日6时50分，原告雇佣的司机庞双驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型箱式半挂车由南向北行驶至省道224线（桃临线）高铁站口超车时，撞到同向前方停在路上等待红绿灯姚灵忠驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号货车上，致双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经洪洞县公安局交警大队事故认定，认定原告司机庞双负本次事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费7000元，拖车费3000元。为确定晋Ｋ×××××主车的车损，原告在诉讼中申请司法鉴定，2017年1月9日经本院委托山西中正保险公估有限公司车损鉴定，评估晋Ｋ×××××主车的车损99105元(已扣除残值);原告缴纳鉴定费4000元。经本院核定，本次事故造成原告的损失为：1、施救费7000元；2、拖车费3000元；3、鉴定费4000元;4、车损99105元；合计113105元。
原审认定，原告郭学林系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型箱式半挂车的实际所有人，为晋Ｋ×××××在被告中保财险祁县公司投保有投有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等保险，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是保险合同的被保险人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告中保财险祁县公司请求赔偿，该保险合同本院予以确认。原、被告对此次交通事故交警部门作出的道路交通事故认定书，均无异议，故本院予以采信。本次事故发生在保险期内，事故造成的损失，未超过保险理赔限额，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付的损失，对于晋Ｋ×××××的车损，经本院审核，山西中正保险公估有限公司具有车损评估的鉴定资质，对未案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。被告中保财险祁县公司提供的车辆损失情况确认书，因被告并未对车辆进行拆解，估损仅是单方面目测，缺乏公正性，该估价表原告也未签字认可，故本院不予采纳。被告中保财险祁县公司认为鉴定机构定损金额偏高，不符合实际，但其没有充分的理由或提供相反证据推翻该鉴定，故本院对被告的意见不予采纳。关于原告支出的拖车费、施救费，该两项费用均为实际发生的费用，且系原告为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，依据《保险法》第五十七条的规定，属于中保财险祁县公司理赔范围。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告中保财险祁县公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告中保财险祁县公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。
原审判决：由被告中保财险祁县公司支付原告郭学林保险理赔款113105元，限在本判决生效后10日内支付完毕。
宣判后,中保财险祁县公司不服提出上诉。其上诉的事实与理由是:一、原审判决认定的被上诉人的车损是错误的。本案中被上诉人提供的司法鉴定报告虽然是法院委托的;但该报告的鉴定价值与事实明显不符，价格偏高。没有核减残值。因此该鉴定报告显然没有相应的法律效力，故不能作为定案的依据。对于其损失应当结合修理厂的修理发票、修理明细及工时费来确定。被上诉人并未提供修理费发票予以佐证其实际损失。二、原审认定的施救费及拖车费错误。被上诉人提供的洪洞县国税局代开发票证实其施救费与拖车费。代开发票明显不能反应施救费的真实花费，不能排除虚开金额的可能。且施救应当由具有施救资质的专业部门施救并且出具合法的施救费票据。且拖车费明显属于故意扩大损失。三、原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费错误。保险合同明确约定保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请求撤销原判，依法改判；
被上诉人郭学林答辩：鉴定报告是由法院委托具有资质的单位鉴定，应予尊重。施救费和拖车费均为实际支出费用，是必然要支付的费用，符合保险法的规定，应由上诉人承担。鉴定费、诉讼费都是因诉讼而发生的，应由上诉人负担。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，关于本案的车辆损失，原审依据当事人的申请、委托具有相应资质的鉴定机构所作鉴定结论，客观、真实，中保财险祁县公司对该鉴定不予认可，但是没有提供充分证据予以否定，原审采纳该鉴定结论认定车辆损失，并无不当。上诉人对原审认定的施救费、拖车费有异议，同样没有相关证据予以否定。关于鉴定费和诉讼费，是由于双方不能就理赔问题达成一致而形成诉讼，是诉讼过程中产生的有关费用，不应依据保险合同予以解决。上诉人中保财险祁县公司的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 慕中敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龚雪钢，男，1984年10月12日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚雪钢信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,949.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚雪钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,949.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：龚雪钢，男，1984年10月12日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚雪钢信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,949.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚雪钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,949.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执498号
申请执行人梁瑞瑞，男，1983年10月15日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路17-2号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人梁瑞瑞与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初283号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5129元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初283号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 申忠元
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执498号申请执行人梁瑞瑞，男，1983年10月15日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路17-2号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人梁瑞瑞与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初283号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5129元，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初283号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  申忠元二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执227号
申请执行人张家顺，男，彝族，云南省禄丰县人。
被执行人云南牟定顺达建业有限公司
法定代表人徐以顺，公司总经理。
申请执行人张家顺依据云南省牟定县人民法院（2018）云2323民初333号民事调解书申请执行云南牟定顺达建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理。
本院在执行过程中，牟定县水务局代云南牟定顺达建业有限公司支付申请执行人张家顺工时费91000元,其余自愿放弃。本院认为，张家顺自愿放弃部份债权是其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2018）云2323民初333号民事调解书第二项执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐丽花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终349号
原公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某敏，男，1990年10月7日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
原审被告人李某莉，曾用名：李某连，女，1993年1月29日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
原审被告人孙某，男，1976年6月6日出生，汉族，云南省玉溪市澄江县人，小学文化，住云南省玉溪市澄江县。2017年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民法院审理的昆明市晋宁区人民检察院指控原审被告人李某莉、杨某敏、孙某犯介绍卖淫罪一案，于2018年3月8日作出（2017）云0122刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某敏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人杨某敏于2018年4月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：昆明市晋宁区人民法院对本案的判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人杨某敏上诉后又书面提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某敏撤回上诉。
昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122刑初167号刑事判决书，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 高雁海
审判员 范 丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 李晓荣
西藏自治区林芝市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏04执3号
申请执行人：西藏易讯信息技术有限公司（变更后的申请执行人），统一社会信用代码：915400000646698383，公司住所地：拉萨市金珠西路62号，法定代表人：甘雪春，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓乐，系西藏易讯信息技术有限公司职员，身份证号码：×××，联系电话：133XX****XX。
委托诉讼代理人：孙文革，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所专职律师；于宝政，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。
被执行人：林芝地区香帕拉酒店有限公司，住所地：西藏林芝地区八一镇奇正路16号，组织机构代码证：68682936-5。法定代表人：刘木英，系公司总经理。
被执行人：西藏丰隆矿业有限公司，住所地：西藏拉萨市林郭北路12号，组织机构代码证：741906969。法定代表人：赤列旺堆，系公司总经理。
本院在执行申请执行人四川三江建设工程有限公司西藏分公司（变更前的申请执行人）与被执行人林芝地区香帕拉酒店有限公司、西藏丰隆矿业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院执行局于1月26日向被执行人送达了执行通知书，依法对被执行人启动了网络查控和传统财产查控，发现被执行人唯一可供执行财产为林芝市香帕拉酒店，本院执行局对酒店基本账户进行了冻结，在对酒店进行强制执行过程中，申请执行人四川三江建设工程有限公司西藏分公司（变更前的申请执行人）于7月14日递交了中止执行申请书，因需要办理债权、债务转让事宜，表示可以延期执行，本院执行局审查后于7月19日送达了中止执行的裁定书。申请执行人西藏易讯信息技术有限公司（变更后的申请执行人）于8月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请书、公司营业执照、债权转让通知书、债权转让协议书、授权委托书及相关身份证明材料。本院执行局依法组成合议庭进行了审查，确认债权转让协议符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第九条规定。中止执行的情形已消失，本院执行局于8月30日向案件双方当事人送达了恢复执行通知书和变更申请执行人的执行裁定书。
另申请执行人西藏易讯信息技术有限公司（变更后的申请执行人）表示已与被执行人林芝地区香帕拉酒店有限公司私下达成和解协议并递交了和解协议书，本院执行局对和解协议书的内容进行了形式审查，和解协议书的内容系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈或隐瞒事实的行为，未违反国家强制性法律规定，未侵犯第三人的合法权益。达成和解协议后，申请执行人西藏易讯信息技术有限公司（变更后的申请执行人）递交了撤销执行的申请书，且撤销执行属于已达成的和解协议书的主要内容，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）藏04执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 村
审 判 员 索朗达瓦
代理审判员 贡久次成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 顿珠次仁
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初991号
原告：武焕群。
委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限：进行调查取证，代为提出诉讼请求，参加法庭调查取证、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为领取相关法律文书。
被告：欧阳亮。
被告：欧阳华军。
委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，代签文书。
原告武焕群与被告欧阳亮、被告欧阳华军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告武焕群及委托诉讼代理人付新发、被告欧阳华军及委托诉讼代理人程红伟到庭参加了诉讼，被告欧阳亮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武焕群起诉至本院要求：1、判令上述被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、后期治疗费、精神抚慰金、司法鉴定费计221459.66元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欧阳亮将自己的已建别墅的室内室外墙的装饰粉刷施工工程承包给欧阳华军。欧阳华军委托武二黄找几个施工工人，每天人工费130元，原告是其中施工工人之一。2017年9月27日，原告被安排到楼上去开吊车往楼上调运施工材料。施工过程发生了意外，在一次起吊过程中，吊车突然坠落并将原告带下楼致原告当场受伤昏迷，被紧急送往孝昌县第一人民医院进行抢救。经诊断原告脾脏破裂、气胸、多根肋骨骨折、肺部感染、髂骨粉碎性骨折、胸腔积液，需住院手术治疗。手术治疗后，又引起严重肠梗阻，需继续住院治疗。原告经治疗后于2017年10月28日出院。2017年12月25日，原告就自己的伤残等情况申请司法鉴定，经司法鉴定机构鉴定：原告所受的伤分别构成八级、十级伤残；后期医疗费1500元；误工期210日；护理期60日；营养期90日。被告欧阳亮作为发包方，将施工作业发包给没有相应资质的欧阳华军，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。事后原告多次向被告提出赔偿要求，但被告均未能作出赔偿。故原告只好诉于人民法院，请求判令上述被告共同承担原告的各项损失费用，以维护原告的合法权益。
被告欧阳亮向本院提交答辩状称：一、我和武焕群之间没有接受劳务和提供劳务关系。1、我和武焕群不相识，也没有聘请他做任何劳务。2、我的房屋出租给欧阳华军经营五年时间，前两年免租金抵装修费（主要避免日后要装修费扯皮）。答辩人不清楚欧阳华军是否聘请武焕群提供劳务。二、武焕群诉求没有事实和法律依据。
被告欧阳华军辩称：1、原告受伤是事实，但是欧阳华军租赁欧阳亮的房屋，欧阳亮的答辩也是事实，原告在提供劳务的时候也有过错，其没有尽到注意安全的义务，应当减轻欧阳华军的赔偿责任；2、原告诉请过高，不符合相关的法律规定。
经本院审理查明：被告欧阳亮将自己别墅的室内室外墙的装饰粉刷施工工程承包给欧阳华军施工，原告受欧阳华军雇请在工地做工。2017年9月27日，原告在楼顶开吊车往楼上运施工材料过程发生意外，吊车坠落并将原告带下楼致原告当场受伤昏迷，被紧急送往孝昌县第一人民医院进行抢救。经诊断原告脾脏破裂、气胸、多根肋骨骨折、肺部感染、髂骨粉碎性骨折、胸腔积液，需住院手术治疗。手术治疗后，又引起严重肠梗阻，需继续住院治疗。原告经治疗后于2017年10月28日出院。2017年12月25日，原告就自己的伤残等情况申请司法鉴定，经司法鉴定机构鉴定：原告所受的伤分别构成八级、十级伤残；后期医疗费1500元；误工期210日；护理期60日；营养期90日。另查明：被告已垫付医疗费10000元。
本院认为，本案原告受被告欧阳华军雇请在其承包的工地上做工，因起吊设备故障导致原告受伤，被告欧阳华军作为雇主，应当承担赔偿责任。原告在施工过程中，没有尽到必要的安全注意义务，对损害的发生有一定过错，应减轻被告的责任。被告欧阳亮作为房主，将房屋装修装饰工程发包给不具备安全施工条件的欧阳华军施工，导致原告受损，应当与欧阳华军承担连带赔偿责任。关于两被告辩称欧阳亮已将房屋承包给欧阳华军作餐饮，经查与本案事实不符，本院不予采信。本院核定原告的损失为：1、医疗费50775.66元{4054.93＋45199.12＋9801.60-8280（医保报销部分）}，2、后期治疗费1500元，3、残疾赔偿金76350元（12725元x20年x30%），4、护理费5371元（32677元／365天x60天），5、误工费11700元（130元／天x90天），6、住院伙食补助1400元（50元／天x28天），7、鉴定费1500元，7、精神抚慰金15000元（50000x30%），8、营养费2700元（90天x30元），以上合计166296.66元。以上损失由被告承担100000元，扣除其已垫付的10000元，实际支付90000元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳华军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武焕群损失90000元。
二、被告欧阳亮对以上损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告欧阳华军、被告欧阳亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一八年八月二十二日
书记员 李红伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2260号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总�理。
委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。
被告：肖树宽，男，1968年1月29日生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业有限责任公司（以下简称“汇城物业公司”）与被告肖树宽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇城物业公司的委托诉讼代理人王超、被告肖树宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汇城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖树宽给付2013年8月1日-2015年6月1日的物业管理费596.08元。事实和理由：肖树宽系桦甸市新华街桦城上海花园回迁D区2号楼6单元603室房屋的业主，住宅面积60.21平方米，自2013年8月1日起，肖树宽开始欠物业费，每平方米每月0.45元，共计拖欠物业费596.08元。故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
肖�宽辩称：我房屋棚顶漏水、窗台长毛，汇城物业公司不管，所以不同意交物业费。
本院认为，庭审中，肖树宽对汇城物业公司提供的营业执照、收费许可证、资质证书、组织机构代码证、物业管理委托合同、入住通知单、桦甸市房屋产权管理中心档案信息等证据均无异议，本院对汇城物业公司为上海花园回迁D区提供了物业服务，肖树宽未缴纳2013年8月1日-2015年6月1日的物业管理费596.08元的事实予以确认。汇城物业公司为上海花园回迁D区提供了物业服务，作为业主的肖树宽理应履行缴纳物业费的义务，故汇城物业公司要求肖树宽给付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。肖树宽在已享受了物业公司提供的物业服务的情况下，不能以物业公司服务上存在瑕疵为由拒交物业费用，其可按照合同约定或者法律规定向物业服务企业要求承担相应的违约责任，故肖树宽的抗辩理由本院不予支持。
综上，汇城物业公司要求肖树宽给付2013年8月1日-2015年6月1日的物业管理费596.08元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖树宽于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业有限责任公司拖欠的2013年8月1日-2015年6月1日的物业管理费596.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖树宽负担。
本判决为终审判决�
代理审判员 李海波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡鹏展
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初484号
原告：齐国林，男，汉族，1962年3月28日生，平山县农民，住本村。
委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。
被告：董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，河北省藁城市廉州镇尚书庄村，现住石家庄市。
被告：河北福到农业科技开发有限公司。
住所地石家庄市平安北大街**号乐模大厦1-2-1907。
法定代表人：樊世盖，经理。
二被告委托诉讼代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
被告：河北省平山县孟家庄镇木口村村民委员会。
住所地平山县孟家庄镇木口村。
法定代表人：齐海平，村主任。
原告齐国林与被告董艳肖、河北福到农业科技开发有限公司（以下简称河北福到）、平山县孟家庄镇木口村村民委员会（以下简称木口村委）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告齐国林、被告董艳肖、河北福到委托代理人韩运广、马铁民，木口村委法定代表人齐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国林诉称，原、被告于2014年1月签订《土地承包经营权转包合同书》，约定将原告所承包的第三被告的耕地和林地转让给河北福到、董艳肖承包使用，土地转包期限40年，林地70年。在合同有效期内，河北福到、董艳肖按每年每亩地900斤玉米市场价格向原告支付承包费。同时约定了给付承包费的时间及其他内容。后原告依照约定将土地交付给河北福到、董艳肖。但是河北福到、董艳肖在支付了三期承包费后，却未再支付以后的承包费。至原告起诉之日，被告已经逾期未支付两年的承包费。而且被告在收到土地后，对土地上的经济树木擅自毁坏，此后未进行任何开发，现已经撂荒多年，在当前国家脱贫攻坚、精准扶贫的形势下，被告的行为已经严重影响原告的脱贫进程，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求依法解除原被告之间的土地承包经营权转包合同，并支付拖欠的承包费，赔偿因其毁坏树木所造成的损失。
被告董艳肖辩称，和原告签订合同是河北福到，我只是代理签订的合同。
被告河北福到辩称，合同签订后，我公司积极履行合同义务，支付了2016年前所有的承包费用。并且2018年1月15日和2月28日两次向包含28名原告在内的木口村五十八户邮寄了支付2017-2018承包费的通知。除刘桃生签收1月15日外各原告均拒收。2月28日除齐海平外各原告均拒收，同时2月28日向各原告代理人贾宏、焦文华（河北众兴律师事务所律师）也邮寄了支付承包费的通知，也未予回复。因此是因为各原告自身原因导致不能接受承包费，在合同签订后我公司在承包地上栽种了核桃树进行种植，并未荒芜。关于原告原有土地上的种植物，我公司也未毁坏。利用该土地是承包合同的本意。原告也没有证据证实其受损程度，要求赔偿既无事实又无法律依据。因此不应解除合同。
被告村委会辩称，同意解除。
经审理查明，2014年1月8日，被告董艳肖作为被告河北福到的代表与原告及被告木口村签订了土地承包经营权转包合同书，并盖有河北福到的印章，河北福到是该合同的权利义务人。合同约定转包期限40年，转包费按每年每亩900斤玉米市场价补偿，每年一付，给付时间以第一年给付日期1月8日为准，并于2014年1月8日通过被告木口村委会给付了原告的承包费和山场承包费。被告河北福到接管土地后将部分花椒树砍伐，将部分核桃树嫁接成文玩儿核桃树。2017年1月8日应付的承包费至今没有给付。被告木口村委已经起诉与董艳肖、平山福到解除合同。
以上事实有双方当事人陈述、合同书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告河北福到、木口村委签订的协议，虽约定期限为四十年，但在合同履行过程中三年后的2017年就不再履行给付承包费的义务，虽被告河北福到辩称，因木口村委起诉与之解除合同，不想通过村委给付，而两次给原告等村民邮寄快递，要求原告等提供身份证，银行卡再给原告等打款的事实，不能抗辩其未给付原告承包费的违约事实。特别是自2016年农历8月份后，被告河北福到，原告等通过被告木口村委联系被告河北福到未果的事实足以证明被告河北福到的行为已经构成了违约，且原告起诉至今河北福到仍未履行义务，应视为河北福到超过催告后的合理期限，合同应当依法解除。关于原告所诉承包费及毁坏树木损失，因原告在诉状中没有明确具体的数额，庭审中又没有陈述明确具体的损失情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定驳回该起诉，不再另行制作裁定书。综上，依照《农村土地承包法》第五十六条，《合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下：
解除原告齐国林与被告董艳肖、河北福到科技开发有限公司、平山县孟家庄镇木口村委会2014年1月8日签订的《土地承包经营权转包合同书》。
案件受理费80元，减半后收取40元，由被告平山福到农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一八年三月二十八日
书记员 何艳光
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初484号原告：齐国林，男，汉族，1962年3月28日生，平山县农民，住本村。委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。被告：董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，河北省藁城市廉州镇尚书庄村，现住石家庄市。被告：河北福到农业科技开发有限公司。住所地石家庄市平安北大街**号乐模大厦1-2-1907。法定代表人：樊世盖，经理。二被告委托诉讼代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。被告：河北省平山县孟家庄镇木口村村民委员会。住所地平山县孟家庄镇木口村。法定代表人：齐海平，村主任。原告齐国林与被告董艳肖、河北福到农业科技开发有限公司（以下简称河北福到）、平山县孟家庄镇木口村村民委员会（以下简称木口村委）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告齐国林、被告董艳肖、河北福到委托代理人韩运广、马铁民，木口村委法定代表人齐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐国林诉称，原、被告于2014年1月签订《土地承包经营权转包合同书》，约定将原告所承包的第三被告的耕地和林地转让给河北福到、董艳肖承包使用，土地转包期限40年，林地70年。在合同有效期内，河北福到、董艳肖按每年每亩地900斤玉米市场价格向原告支付承包费。同时约定了给付承包费的时间及其他内容。后原告依照约定将土地交付给河北福到、董艳肖。但是河北福到、董艳肖在支付了三期承包费后，却未再支付以后的承包费。至原告起诉之日，被告已经逾期未支付两年的承包费。而且被告在收到土地后，对土地上的经济树木擅自毁坏，此后未进行任何开发，现已经撂荒多年，在当前国家脱贫攻坚、精准扶贫的形势下，被告的行为已经严重影响原告的脱贫进程，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求依法解除原被告之间的土地承包经营权转包合同，并支付拖欠的承包费，赔偿因其毁坏树木所造成的损失。被告董艳肖辩称，和原告签订合同是河北福到，我只是代理签订的合同。被告河北福到辩称，合同签订后，我公司积极履行合同义务，支付了2016年前所有的承包费用。并且2018年1月15日和2月28日两次向包含28名原告在内的木口村五十八户邮寄了支付2017-2018承包费的通知。除刘桃生签收1月15日外各原告均拒收。2月28日除齐海平外各原告均拒收，同时2月28日向各原告代理人贾宏、焦文华（河北众兴律师事务所律师）也邮寄了支付承包费的通知，也未予回复。因此是因为各原告自身原因导致不能接受承包费，在合同签订后我公司在承包地上栽种了核桃树进行种植，并未荒芜。关于原告原有土地上的种植物，我公司也未毁坏。利用该土地是承包合同的本意。原告也没有证据证实其受损程度，要求赔偿既无事实又无法律依据。因此不应解除合同。被告村委会辩称，同意解除。经审理查明，2014年1月8日，被告董艳肖作为被告河北福到的代表与原告及被告木口村签订了土地承包经营权转包合同书，并盖有河北福到的印章，河北福到是该合同的权利义务人。合同约定转包期限40年，转包费按每年每亩900斤玉米市场价补偿，每年一付，给付时间以第一年给付日期1月8日为准，并于2014年1月8日通过被告木口村委会给付了原告的承包费和山场承包费。被告河北福到接管土地后将部分花椒树砍伐，将部分核桃树嫁接成文玩儿核桃树。2017年1月8日应付的承包费至今没有给付。被告木口村委已经起诉与董艳肖、平山福到解除合同。以上事实有双方当事人陈述、合同书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告河北福到、木口村委签订的协议，虽约定期限为四十年，但在合同履行过程中三年后的2017年就不再履行给付承包费的义务，虽被告河北福到辩称，因木口村委起诉与之解除合同，不想通过村委给付，而两次给原告等村民邮寄快递，要求原告等提供身份证，银行卡再给原告等打款的事实，不能抗辩其未给付原告承包费的违约事实。特别是自2016年农历8月份后，被告河北福到，原告等通过被告木口村委联系被告河北福到未果的事实足以证明被告河北福到的行为已经构成了违约，且原告起诉至今河北福到仍未履行义务，应视为河北福到超过催告后的合理期限，合同应当依法解除。关于原告所诉承包费及毁坏树木损失，因原告在诉状中没有明确具体的数额，庭审中又没有陈述明确具体的损失情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定驳回该起诉，不再另行制作裁定书。综上，依照《农村土地承包法》第五十六条，《合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下：解除原告齐国林与被告董艳肖、河北福到科技开发有限公司、平山县孟家庄镇木口村委会2014年1月8日签订的《土地承包经营权转包合同书》。案件受理费80元，减半后收取40元，由被告平山福到农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一八年三月二十八日书记员  何艳光
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5198号
原告滑县国华大酒店有限公司。
法定代表人：寇典强
职务：董事长。
住所地：滑县解放北路***号。
被告张松，男，27岁，汉族，住滑县。
被告刘亚会，男，1990年11月24日生，汉族，住河南省沁阳市。
原告诉被告旅店服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址找不到被告刘亚会，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县国华大酒店有限公司起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘建彬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1110号
申请执行人：李同生，男，1949年8月11日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号*栋*单元。
被执行人:史学磊，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇光明社区大常庄新村**号**户。
李同生与史学磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第03040号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认史学磊支付李同生27013元，但史学磊未履行。
本院在执行中查明,被执行人史学磊有车牌号为皖KM52**号江淮汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史学磊所有的车牌号为皖KM52**号江淮汽车一辆并锁定该车辆所有业务。
二、查封期间，被执行人不得使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年十二月八日
书记员 李晓涛
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初326号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人许存伍，男，1971年11月26日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，木工，住肥西县。被告人许存伍因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被肥西县公安局刑事拘留；同年9月12日被肥西县人民检察院取保候审；同年10月13日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人许存伍犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人许存伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年5月22日14时05分许，被告人许存伍酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿肥西县花叶路由南向北行驶至6KM+300M处，撞上路边警示柱后摔倒致伤。后路人报警，许存伍被送往医院救治，交警随后前往医院对其抽血样。经鉴定，被告人许存伍血液中酒精含量为177.8mg/100mL；其驾驶的两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。
公诉机关认为：被告人许存伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许存伍对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月22日14时05分许，被告人许存伍酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿肥西县花叶路由南向北行驶至6KM+300M处，撞上路边警示柱，致其与摩托车乘坐人唐某摔倒受伤。后路人报警，许存伍被送往医院救治，交警随后前往医院对其抽血样。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人许存伍驾驶机动车时，血液中酒精含量为177.8mg/100mL；其驾驶的两轮燃油车属于机动车类“两轮普通摩托车”。
本起事故经交警部门认定，被告人许存伍负事故全部责任。
2017年6月5日，被告人许存伍主动到肥西县公安局交警大队花岗中队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许存伍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、交通事故认定书等书证；证人魏某、唐某的证言；被告人许存伍的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许存伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许存伍醉酒后驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人许存伍主动到公安机关接受调查并如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到被告人许存伍系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许存伍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终382号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王旭礼，男，汉族，1974年9月4日生，宁夏西吉县人，初中文化，电焊工，户籍地西吉县吉强镇东街河店子路***号。2016年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2月29日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人王旭礼犯诈骗罪一案，于2016年11月18日作出（2016）宁0121刑初94号刑事判决。原审被告人王旭礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年4月，永宁县闽宁镇园艺村修建排水沟占用了该村村民王海明2亩土地，该村委会给王海明在该村蘑菇基地补偿了4亩土地，并出具了证明。后王海明将4亩土地及证明书一并转让给王凌波。2014年9月，被告人王旭礼以注册登记电焊部为由从王凌波处借用该份土地证明，并变造了园艺村占用王海明17亩土地，补偿34亩土地的证明。后，被告人王旭礼虚构王凌波将永宁县闽宁镇园艺村蘑菇基地的12亩土地转让给自己的事实，将11.5亩土地以10.5万元的价格转让给被害人马旭昇。案发后，被害人马旭昇要求被告人王旭礼退还土地转让款，被告人王旭礼作出书面承诺后仍拒不归还。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口详细信息表、受案登记表、抓获经过、永宁县闽宁镇园艺村村委会证明、土地转让协议、银行交易查询单、收条、承诺书、永宁县闽宁镇福宁村村民委员会证明、房屋租赁合同、证人王海明、王凌波、马维忠、马生林、王新、王玉堂、王维新的证言、被害人马旭昇的陈述及被告人王旭礼的供述予以证实。
原判认为，被告人王旭礼以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人10.5万元，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成诈骗罪。对于被告人王旭礼辩称的王凌波带其到园艺村村委会开具证明后才相信王凌波在园艺村蘑菇基地有24亩土地，因而才转让给马旭昇土地的意见，经查，证人王玉堂、王维新的证言证实被告人王旭礼在闽宁镇园艺村没有分配过土地，证人王凌波的证言证实其未与王旭礼签订过土地转让协议，证人王新的证言证实被告人王旭礼在园艺村开具土地证明是为了办理电焊部营业执照，被告人王旭礼在侦查阶段亦供述其在闽宁镇园艺村没有土地，上述证据足以证实被告人王旭礼在闽宁镇园艺村未分配或购买过他人土地的事实，故对该辩护意见不予采纳。对于其辩称的没有更改过王凌波持有的土地证明，也没有给马旭昇提供过土地证明的意见，经查，证人王凌波的证言证实被告人王旭礼曾以办理电焊部营业执照为由借用并更改过园艺村村委会出具的土地证明，证人马维忠、马生林、被害人马旭昇均证实被告人王旭礼在转让土地时向马旭昇提交了园艺村补偿34亩土地的书面证明，被告人王旭礼亦供述在签订土地转让协议时给马旭昇提供过该土地证明，上述证据足以证实被告人王旭礼为骗取被害人马旭昇的土地转让费而变造相关证明文件的事实，故对该辩护意见不予采纳。对于其辩称的承诺书是马旭昇等人逼迫情形下作出的，其只收到马旭昇7万元，不是10.5万元的意见，因与查明事实不符，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：1.被告人王旭礼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；2.责令被告人王旭礼退赔被害人马旭昇10.5万元。
上诉人王旭礼提出，原判量刑过重，证人证言与事实不符，证据不够充分，其是被马维忠利用的。希望二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人王旭礼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财10.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出原判量刑过重等意见，经查，原判系在法定幅度内对其量处刑罚，同时其上诉意见无任何证据支持，且与本案无关，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾琳巧
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初9号
原告无锡市新联机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇东方红桥堍。
法定代表人王明荣，该公司执行董事。
委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥镇文惠路8号。
法定代表人许锡兴，该局局长。
行政机关负责人夏继明，该局副局长。
委托代理人荣建芳、陈迅洲，该局工作人员。
第三人任佩启，男，1965年9月13日生，汉族，，住安徽省寿县。
委托代理人孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
原告无锡市新联机械制造有限公司不服被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告无锡市新联机械制造有限公司于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告无锡市新联机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市新联机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告无锡市新联机械制造有限公司负担。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 成 琪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 静
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执269号
申请执行人田某某，男，汉族，居民。
被执行人金某某，女，汉族，系某局职工。
申请执行人田某某与被执�人金某某因民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕1023民初1462号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被执行人金某某向申请执行人田某某支付车款98000元及利息，并承担案件受理费2254元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人金某某向申请执行人田某某支付10000元，剩余90254元及利息与申请执行人田某某自行达成执行和解协议：由被执行人金某某于2021年6月30日前向申请执行人田某某一次性支付清结。执行费1404元由被执行人金某某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2018）陕1023执269号案件执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一八年八月三十日
书记员 戴 平 霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1120号
原告：马艳杰，住吉林省磐石市。
委托代理人：汪涛，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春圣安疼痛病医院有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：段力为。
委托代理人：于蒙娜，长春圣安疼痛病医院有限公司办公室文员。
委托代理人：李世才，长春圣安疼痛病医院有限公司医务科长。
本院在审理原告马艳杰诉被告长春圣安疼痛病医院有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马艳杰撤回对被告长春圣安疼痛病医院有限公司的起诉。
案件受理费849元，由原告马艳杰负担。
审判员 马延松
二〇一六年八月十一日
书记员 马秀芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2800号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人古某某，男，1994年9月28日出生，汉族，广东省梅州市人，初中文化，住梅州市五华县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年7月14日被龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被羁押，同日被刑事拘留。2015年5月27日被逮捕。
辩护人赵建国，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2989号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉。被告人古某某及其辩护人赵建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日凌晨3时许，被告人古某某伙同“载旺”来到宝安区石岩街道石岩老街，在石岩老干部活动中心西侧路段，对被害人李某停放于该处的车牌号为BH716**的北京现代伊兰特2005年豪华款自动波小汽车(鉴定价值为14200元)进行盗窃。“载旺”拿出随身携带的一把铁钳将该车的左后座玻璃窗打爆，开门进入该车，撬开该车方向盘下的电门，发动该车，由古某某驾驶欲驶离该处。此时民警巡逻至此，“载旺”弃车逃离，古某某驾车逃离时撞到停放在前面的车辆后被抓获，缴获作案工具铁钳一把、螺丝刀一把、电线一条。
上述事实，被告人古某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人古某某和同伙预谋盗窃并驾驶被盗车辆，积极地实施了犯罪行为，不认定为从犯，辩护人关于被告人古某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于被告人古某某系犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。被告人古某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的作案工具铁钳一把、螺丝刀一把、电线一条，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年八月四日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘锦城（兼）
第2页共2页
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行申字第2号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡智华。
委托代理人蔡隆源，男，1943年6月3日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇马鞍山煤矿职工宿舍。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）冷水江市工伤保险管理局。住所地：湖南省冷水江市锑都南路*号。
法定代表人陈瑜，该局局长。
委托代理人曾为，系该局副局长。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
原审第三人冷水江市南宫新井煤矿。住所地：冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军，该矿矿长。
再审申请人蔡智华因与被申请人冷水江市工伤保险管理局、原审第三人冷水江市南宫新井煤矿工伤待遇支付行政管理一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷行初字第8号及本院（2014）娄中行终字第47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡智华申请再审称，原审仅依主治医生的医嘱、建议及医院的诊断证明认定再审申请人蔡智华符合出院的条件，该证据不充分且不具有证明力，应以劳动能力鉴定作为认定出院的依据；冷水江市工伤保险管理局不予核发相关工伤保险待遇费用的行政行为违法，原一、二审判决适用法律错误。请求依法对本案进行再审。
冷水江市工伤保险管理局提交意见认为，蔡智华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，蔡智华因工伤就医于冷水江市中医院进行保守治疗，冷水江市工伤保险管理局依据《娄底市工伤保险医疗管理办法》关于工伤职工停工留薪标准分类目录的规定，核定批复蔡智华住院治疗期限为2个月，而后依据蔡智华的伤情及主治医生的建议批复延期治疗1个月。期限届满后，冷水江市中医院依据主治医生的医嘱及治疗情况，认为蔡智华符合出院条件，要求蔡智华办理出院手续。但蔡智华拒绝办理出院手续，并自行在外就诊及采购药物。蔡智华认为应以劳动能力鉴定结论认定出院条件没有法律依据，且其亦无证据足以证明当时并不符合出院条件。根据《娄底市工伤保险医疗管理办法》第二十二条之规定，符合出院条件拒不出院继续治疗发生的费用，工伤保险基金不予支付，故冷水江市工伤保险管理局对蔡智华审批期限以外发生的医疗及住院伙食补助费不予核发的行政行为并无违法之处，原审驳回蔡智华要求冷水江市工伤保险管理局支付费用并赔偿损失的诉讼请求，并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡智华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回蔡智华的再审申请。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一五年八月十一日
代理书记员 李 晶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄中行申字第2号再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡智华。委托代理人蔡隆源，男，1943年6月3日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇马鞍山煤矿职工宿舍。被申请人（一审被告，二审被上诉人）冷水江市工伤保险管理局。住所地：湖南省冷水江市锑都南路*号。法定代表人陈瑜，该局局长。委托代理人曾为，系该局副局长。委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。原审第三人冷水江市南宫新井煤矿。住所地：冷水江市中连乡南宫村。法定代表人袁跃军，该矿矿长。再审申请人蔡智华因与被申请人冷水江市工伤保险管理局、原审第三人冷水江市南宫新井煤矿工伤待遇支付行政管理一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷行初字第8号及本院（2014）娄中行终字第47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡智华申请再审称，原审仅依主治医生的医嘱、建议及医院的诊断证明认定再审申请人蔡智华符合出院的条件，该证据不充分且不具有证明力，应以劳动能力鉴定作为认定出院的依据；冷水江市工伤保险管理局不予核发相关工伤保险待遇费用的行政行为违法，原一、二审判决适用法律错误。请求依法对本案进行再审。冷水江市工伤保险管理局提交意见认为，蔡智华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，蔡智华因工伤就医于冷水江市中医院进行保守治疗，冷水江市工伤保险管理局依据《娄底市工伤保险医疗管理办法》关于工伤职工停工留薪标准分类目录的规定，核定批复蔡智华住院治疗期限为2个月，而后依据蔡智华的伤情及主治医生的建议批复延期治疗1个月。期限届满后，冷水江市中医院依据主治医生的医嘱及治疗情况，认为蔡智华符合出院条件，要求蔡智华办理出院手续。但蔡智华拒绝办理出院手续，并自行在外就诊及采购药物。蔡智华认为应以劳动能力鉴定结论认定出院条件没有法律依据，且其亦无证据足以证明当时并不符合出院条件。根据《娄底市工伤保险医疗管理办法》第二十二条之规定，符合出院条件拒不出院继续治疗发生的费用，工伤保险基金不予支付，故冷水江市工伤保险管理局对蔡智华审批期限以外发生的医疗及住院伙食补助费不予核发的行政行为并无违法之处，原审驳回蔡智华要求冷水江市工伤保险管理局支付费用并赔偿损失的诉讼请求，并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蔡智华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回蔡智华的再审申请。审 判 长  刘立贤审 判 员  王小娥代理审判员  李连春二〇一五年八月十一日代理书记员  李 晶附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2251号
原告：郴州市华尔物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路45号华尔房地产公司办公楼204室。
法定代表人：张航玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告：丁湘
原告郴州市华尔物业服务有限公司诉被告丁湘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郴州市华尔物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市华尔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州市华尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告丁湘负担。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 邓丽蓉
人民陪审员 吴 进
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3061号
原告：肖忠堂，男，1977年4月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：陶玉碧，男，1970年3月15日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：杨昌荣，1985年2月6日生，苗族，贵州省册亨县人，住册亨县。
被告陶国辉，女，住址同上，系杨昌荣妻子。
原告肖忠堂诉被告陶玉碧、杨昌荣、陶国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖忠堂于2017年10月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖忠堂撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告肖忠堂负担。
审判员 韩 睿
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄桂玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执726号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地，组织机构代码。
负责人：洪波，行长。
被执行人：翁柯，男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住，组织机构代码。
法定代表人：韩成林，总经理。
被执行人：韩成林，男，1966年6月2日出生，汉族，法定代表人，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人翁柯、韩成林、合肥华建工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01087号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执726号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：翁柯。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，总经理。
被执行人：韩成林，合肥工程机械有限公司法定代表人。
�院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人翁柯、韩成林、合肥华建工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01087号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00602号
原告：马某，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告马某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方自行和好，原告马某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告马某减半负担100元。
审判员 刘汝成
二〇一三年三月二十六日
书记员 胡少杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2170号
上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区兴瑞小额贷款有限公司，住所地鹿泉区。
法定代表人：张会敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晔，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：朱晓杰，女，1967年11月7日出生，汉族，现住石家庄，
上诉人石家庄市鹿泉区兴瑞小额贷款有限公司（以下简称兴瑞小额贷公司）因与被上诉人朱晓杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄市鹿泉区兴瑞小额贷款有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担此笔借款债务，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审仅凭鹿泉区金融办的一份《说明函》认定双方存在借款关系错误，实际收款人侯艳丽与上诉人没有关系；二、《说明函》表述的”杜国华在2015年8月6日手写的一份还款书上签字、摁印及加盖公司公章”应系被上诉人与杜国华串通加害上诉人。
朱晓杰答辩称，石家庄市鹿泉区兴瑞小额贷款有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
朱晓杰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告股金16万元及分红利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月11日、28日原告与鹿泉市兴瑞小额贷款有限公司分别签订了两份《优先入股协议》，金额分别为6万元、10万元，投入优先股时间均为一年，协议约定：优先股按月2%优先分红，且保证优先股股金100%安全。协议落款处甲方为鹿泉市兴瑞小额贷款有限公司，并加盖了公司印章，乙方处由原告朱晓杰签名。协议签订当日，原告分别向“侯艳丽”个人账户汇款6万元和10万元。庭审中，原告称自2014年12月1日起被告不再向原告支付利息。
因原告未能及时收回股金及利息，原告等人向鹿泉区金融工作办公室反映情况，2017年11月23日鹿泉区金融办向本院出具的函件显示：我办于2015年8月5日下午在鹿泉区金融办约谈了兴瑞小额贷款公司总经理杨鑫才，对朱晓杰等人反映的拖欠其债务一事进行了询问调查，杨鑫才本人口述：“2014年起，公司全部10个自然人股东已退股，由杨鑫才、杜国华、周福来和邢云生4人各出资1250万元作为新股东，委托杜国华负责公司的具体经营，法定代表人张会敏未变更，以上变更未向鹿泉区、石家庄市金融办和市场监管部门提出申请。杜国华在经营期间，以公司名义与社会人员签订“优先股”入股协议，具体借款人数和金额不详，社会人员投资款未进入公司账户，均打入公司经理或财务人员个人账户，杜国华将借款和公司资金投放至元氏县蟠龙湖房地产开发项目，至今未收回。”。根据杨鑫才口述，兴瑞小额贷款公司拖欠朱晓杰等人债务一事属实。2018年8月6日下午，我办召集杨鑫才、杜国华、朱晓杰、康军学等人，在兴瑞小额贷款公司经营地二楼办公室，对兴瑞小额贷款公司拖欠朱晓杰等人债务一事进行了调解，调解过程中，杨鑫才、杜国华承认公司与朱晓杰等人签订“优先股”入股协议一事属实，承认朱晓杰投资款打入了财务人员侯艳丽账户属实，康军学投资款打入了经理曲波账户属实，并表示目前公司无资金偿还债务，可以制定还款计划日后偿还，在征得朱晓杰等人同意后，杜国华当场手写《还款计划》，签署了本人姓名并按手印，按完手印后，又在朱晓杰等人要求下在《还款计划》上加盖了公司印章。
一审法院认为，被告在庭审中并未对原告持有的《优先股入股协议》、《还款计划》中所加盖的被告公司印章的真实性提出异议，并且在鹿泉区金融办出具的函件中也能反映出当时杜国华、曲波是以被告公司的名义与原告签署的《优先股入股协议》，故被告公司应当对原告的资金承担偿还责任；在该协议中，双方约定了原告按固定利率分红，被告保证原告股本金100%安全，故该协议名为入股协议，实为民间借贷法律关系，故原告的主张应当予以支持。判决：被告石家庄市鹿泉区兴瑞小额贷款有限公司在判决书生效后五日内偿还原告借款160000元及利息（自2014年12月1日起至履行完毕之日止按月息2%计算）。案件受理费1750元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，上诉人是否收到了被上诉人购买优先股股金6万元和10万元两笔汇款？即上诉人应否向被上诉人承担偿还责任？被上诉人提交了向“侯艳丽”个人账户汇款6万元和10万元的证据，《优先股入股协议》、《还款计划》中均加盖了上诉人印章。故一审认定双方存在民间借贷法律关系及判令上诉人向被上诉人偿还借款160000元及利息并无不当，本院依法予以维持。上诉人称一审仅凭《说明函》裁判不是事实，所称被上诉人与杜国华串通加害上诉人因未提交相关证据不能成立。
综上所述，石家庄市鹿泉区兴瑞小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,500元，由上诉人石家庄市鹿泉区兴瑞小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年四月十日
书记员 曹 旭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）张商初字第1358号
原告淄博融信投资担保有限公司。住所地，张店区新村西路10号。
法定代表人赵长胜，总经理。
被告刘湖滨。
被告赵敬东。
被告孙力。
本院在审理原告淄博融信投资担保有限公司诉被告刘湖滨、赵敬东、孙力担保追偿权纠纷一案中，原告淄博融信投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博融信投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博融信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1382.5元、保全费1020元，由原告淄博融信投资担保有限公司负担。
审判长 孙建军
二〇一四年七月十八日
书记员 韩学雯
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执807号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被执行人:曹建伟，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县滨湖北路66号10排18号。
被执行人:高唐县利兴工贸有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区时风路西首。
法定代表人：刘平扬，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建伟、高唐县利兴工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人曹建伟、高唐县利兴工贸有限公司的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额103,320元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘善勇
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初67号
起诉人：李泰增，男，1939年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。
起诉人李泰增以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿125000元。
经审查，本院认为，起诉人李泰增的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人李泰增的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执426号
申请执行人平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系方式620****。
法定代表人于均武。
被执行人王会，男，1980年9月19日出生，住所地平泉县小寺沟镇姚杖子村10组367号，联系方式1553141****。
平泉县运输管理所申请王会行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审88号已经发生法律效力。平泉县运输管理所于2017-3-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审88号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉凤
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟庆磊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执5271号
申请执行人徐成江，男，1972年7月9日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人万清，男，1971年8月24日生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行徐成江与万清民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人万清无银行存款、车辆、土地等财产，执行人员找到双方当事人调解，被执行人万清同意2016年10月30日前付清欠款，但后来一直分文未付，目前无法联系和找到被执行人万清，因此本案在短期内无法执行到位。申请执行人徐成江申请终结本次执行程序，待找到相关可供执行的财产时再恢复执行。本案执行标的126000元，已执行到位0元，未执行标的为126000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981民初1270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐成江今后发现被执行人万清有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年一月三日
书记员 张 志
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执28号
申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇西市区支行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1279号，组织机构代码：85878454-7。
法定代表人钱晓荣，该支行行长。
委托代理人黄红兵，法律顾问。
委托代理人刘俊波，客户经理。
被执行人景德镇市托源科技电子有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县樟树坑（八九七厂内），组织机构代码：68349956-7。
法定代表人姚兰云，该公司总经理。
被执行人姚兰云，女，1962年12月7日生，汉族，江西景德镇市人，住江西景德镇市，
被执行人张和平，男，1959年3月21日生，汉族，江西景德镇市人，住江西景德镇市，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇西市区支行与被执行人景德镇市托源科技电子有限公司、姚兰云、张和平借款合同纠纷一案中，经本院在景德镇市房管局、土地局、车辆管理所、银行查询，均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省景德镇市中级人民法院（2013）景民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。被执行人景德镇市托源科技电子有限公司、姚兰云、张和平尚欠申请执行人借款本金1716249.96元及其利息320435.62元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向法院申请恢复对原调解书的执行。本院也可依职权恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 舒 亚
审 判 员 胡金友
代理审判员 叶心华
二〇一六年六月二日
书 记 员 涂国鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2601号
申请执行人徐士成，男，1974年4月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张春林，男，1982年3月24日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人徐士成与被执行人张春林民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）宿豫大民初字第0426号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张春林发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人徐士成提供被执行人张春林可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐士成对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张春林暂无可供执行的财产，申请执行人徐士成也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人徐士成告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人徐士成如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人徐士成在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）宿豫大民初字第0426号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年一月二十日
书记员 马微波
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5002号
原告：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：邱传香，董事长。
被告：乌鲁木齐东晓众赢汽车配件有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号丽景水岸小区22栋1单元302室。
法定代表人：赵晓东，董事长。
原告梁山宇通专用汽车制造有限公司诉被告乌鲁木齐东晓众赢汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁山宇通专用汽车制造有限公司诉称，2015年被告乌鲁木齐东晓众赢汽车配件有限公司购买原告挂车和挂车配件，欠原告货款200000元。诉请判令被告乌鲁木齐东晓众赢汽车配件有限公司偿还原告配件款200000元，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告梁山宇通专用汽车制造有限公司无法提供被告乌鲁木齐东晓众赢汽车配件有限公司的准确送达地址。
本院认为，原告梁山宇通专用汽车制造有限公司不能提供被告乌鲁木齐东晓众赢汽车配件有限公司明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁山宇通专用汽车制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一七年四月二十四日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5002号原告：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区。法定代表人：邱传香，董事长。被告：乌鲁木齐东晓众赢汽车配件有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号丽景水岸小区22栋1单元302室。法定代表人：赵晓东，董事长。原告梁山宇通专用汽车制造有限公司诉被告乌鲁木齐东晓众赢汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁山宇通专用汽车制造有限公司诉称，2015年被告乌鲁木齐东晓众赢汽车配件有限公司购买原告挂车和挂车配件，欠原告货款200000元。诉请判令被告乌鲁木齐东晓众赢汽车配件有限公司偿还原告配件款200000元，本案诉讼费用由被告承担。经审查，原告梁山宇通专用汽车制造有限公司无法提供被告乌鲁木齐东晓众赢汽车配件有限公司的准确送达地址。本院认为，原告梁山宇通专用汽车制造有限公司不能提供被告乌鲁木齐东晓众赢汽车配件有限公司明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁山宇通专用汽车制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一七年四月二十四日书记员  柏静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更800号
罪犯李生国。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月21日作出（2011）南刑初字第235号刑事判决，以被告人李生国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李生国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李生国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李生国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年11月19日起至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1545号
原告：王国权。
委托诉讼代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：牟晓峰。
委托诉讼代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告王国权诉被告牟晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王国权及其委托诉讼代理人孙颖、被告牟晓峰及其委托诉讼代理人孙立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国权诉称：被告牟晓峰因公司经营需要多次向原告借款，截至2017年9月21日尚欠255000元，被告给原告出具借条一张，承诺2017年10月10日前偿还。现已过约定的还款期限，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告牟晓峰立即偿还原告王国权借款本金254000元及利息（利息计算方式为以254000元为本金，自2017年9月22日起按年利率6%计算至款项实际付清之日）。
被告牟晓峰辩称：1、被告与原告之间的确存在借款关系，但二者的借款本金应为86000元，且该借款产生于2016年6-7月份；2、本案中，原告所提供的借据对应的借款，原告并没有实际给付被告，且需要说明的是，该借据是在原告与案外人共同强制下被迫书写的，是虚假的。
经审理查明：2016年8月27日，被告牟晓峰（乙方）为原告王国权（甲方）出具借款凭证，主要内容为：“1、乙方收到甲方出借的人民币15万元整；2、借款期限2个月，从2016年8月27日至2016年10月26日；3、利息从借款之日起计算，按银行同期贷款利率四倍计算……甲方王国权，乙方牟晓峰。”2016年10月26日，被告牟晓峰为原告出具借条，内容为：“牟晓峰于2016年10月26日借王国权（玖万元整）¥90000，于2016年11月5日前还清。牟晓峰，2016年10月26日。”2017年9月21日，被告牟晓峰再次出具借条，内容为：“现有甲方牟晓峰向乙方王国权借走¥255000元（大写¥贰拾伍万伍仟元整），甲方于2017年9月21日借款，并承诺于2017年10月10日前将所有款项全部归还于乙方，如果逾期未还，（或）部分还款情况发生，乙方有权立即索取全部款项，并要求甲方作出适当赔偿（保全费、诉讼费、律师费）。甲方牟晓峰……”。诉讼中，被告认可2016年8月27日15万元借款凭证复印件及2016年10月26日9万元借条复印件的真实性，但主张15万元借款本金已偿还完毕，且对该笔借款的利息，原、被告双方协商过不予计算。对9万元借条，认可本金应为86000元至今未能偿还，就该笔借款双方当时口头约定利息每天500元。涉案255000元的借条，原告自认其组成部分为2016年8月27日发生的15万元借款的利息与2016年10月26日9万元借款的利息合计5万元及本金9万元。另外，还包含案外人主张的15000元施工款、34000元施工款及65000元借款。诉讼中，应原告申请并提供担保，本院查封了坐落于丹东市元宝区金兴街106号7468室0012栋1层103室房屋，原告支付保全费1870元。2017年11月1日，原告向本院提起诉讼，支付律师代理费10000元。
本院所确认的上述事实：有借款凭证、借条复印件、律师费发票、委托代理合同及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。本案争议焦点为就涉案借条，被告应当偿还的借款本金数额究竟是多少。由原告自认及其提供证人证言显示，涉案债权中包含有三笔案外人的借款数额，分别为15000元、34000元及65000元，因该三笔债权并非发生在本案原、被告之间，故本案不予一并处理，相关权利人可另行寻求救济。因此，被告牟晓峰应当向原告偿还借款本金140000元（254000元-15000元-34000元-65000元）及利息。被告牟晓峰辩称，涉案借条系在被胁迫情况下出具，经法庭释明并未能提供证据证明，故对其该辩解，本院不予采信。其主张90000元借条借款本金应为86000元及150000元借款不应计算利息等，无证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牟晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王国权借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，自2017年9月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告牟晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，保全费1870元，律师费10000元，由原告王国权承担7695元，被告牟晓峰承担9449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙晓韬
代理审判员 王东德
人民陪审员 马崎峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 欣
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00900号
原告张清才，男，生于1963年9月24日，汉族，住重庆市开县。
被告朱开友，男，生于1963年10月10日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告张清才与被告朱开友民间借贷纠纷一案过程中，原告张清才于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清才申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清才撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张清才负担。
代理审判员 熊 军
二〇一五年三月三日
书 记 员 方青松
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初300号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人黄又祥，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。因犯抢劫罪于2008年5月29日被判处有期徒刑11年，因减刑2015年9月6日刑满释放.2016年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人黄又祥犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人黄又祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日，被告人黄又祥将5颗甲基苯丙胺（经鉴定，所含成分为甲基苯丙胺，重量为0.51克）卖给王某乙，抵扣其欠王某乙的租车费300元。
2016年2月29日8时许，被告人黄又祥在汉川市沉湖镇刘洲村黄某乙家将8颗甲基苯丙胺交给黄某乙帮其贩卖，黄某乙将其中的6颗“麻果”分别卖给王某甲、黄某甲、李某各二颗，同日11时许公安民警将黄某乙抓获，从其身上搜出2颗甲基苯丙胺（经鉴定，所含成分为甲基苯丙胺，重量为0.22克）
上述事实，被告人黄又祥在庭审中无异议，且有被告人供述，证人王某甲、胡某、黄某甲、李某、王某乙、黄某乙证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，收缴清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，襄公毒化字（2016）第414号毒品检验意见书，（2008）孝刑终字第67号刑事裁定书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄又祥明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚，被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄又祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2021年5月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。