湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桂民一初字第160号
原告胡某某，女，1968年出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。
委托代理人万义生，男，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1968年出生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县。
原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人万义生与被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告双方在没有充分了解的情况下，于1990年12月登记结婚。婚姻存续期间，双方的矛盾集中在：被告经常殴打原告；在外与其他女性有不正当关系；被告从不做家务事，全由原告一人承担；双方自2009年11月起分居至今；被告很少拿钱用于家庭开支，有转移夫妻共同财产的嫌疑。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；判令被告支付原告医药费、误工费等共计2万元；支付原告精神抚慰金3万元；返还向原告借款8万元整。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、《房屋所有权证》（房权证号：80**）复印件一份，拟证明原、被告享有一套坐落于桂东县沤江镇碓冲村陈家组（电信小区）的房屋；
3、《汽车查询信息》（车牌号：湘L870**）复印件一份，拟证明原、被告有锋范牌车号为“湘L870**”轿车一辆；
4、《民事裁定书》复印件一份，拟证明法院冻结被告银行存款的情况；
5、被告的《保证书》复印件一份，拟证明被告郭某某有婚外情；
6、《借条》复印件一份，拟证明被告于2007年9月16日向原告借款8万元；
7、《被告经营“江古脑”沙场的原始记录》复印件七张，拟证明该沙场系原、被告的共同财产；
8、根据录音光盘整理的《电话通话记录》、《录音文字记录》原件二份，拟证明原、被告的共同财产中包括“江古脑”沙场；
9、《联通公司通话清单》复印件一份，拟证明原告同郭某男、吴百桃就“江古脑”沙场的产权系被告的事实进行电话核对的通话记录；
10、《现场照片》原件四份，拟证明车牌号“湘L870**”小轿车于2012年11月29日中午停放在“江古脑”沙场；
11、《原告受伤照片》原件五张，拟证明被告郭某某殴打原告的事实；
12、《银行存款单》复印件五份，拟证明原、被告有共同存款126，730元；
13、《被告经营“江古脑”沙场的票据》复印件四份，拟证明该沙场系原、被告的共同财产；
14、被告用双方的共同存款为被告母亲李君购买的《保险单》复印件一份，拟证明该保险利益为原、被告的共同财产；
15、《假身份证》复印件一份，拟证明被告为了达到去银行贷款的目的，伪造了原告的身份证，贷款未遂。
被告郭某某辩称，原告所述不是事实，被告同意与原告离婚，可以分割共同财产，要求清偿共同债务。
为支持其主张，被告向本院提供了下列证据：
《中国邮政储蓄银行个人货款放款单》复印件三份、《小额贷款联保协议书》复印件一份、《湖南省农村信用社借款借据》复印件五份，拟证明沙场周转、投资种植业、养殖业，均系用银行贷款支付的，已负债53万元。
本院对原、被告提供的证据进行了庭审质证，双方对真实性无异议的证据有：
1、原告提供的《结婚证》（一号证据）；
2、原告提供的《房屋所有权证》（二号证据）；
3、原告提供的《汽车查询信息》（三号证据）；
4、原告提供的《民事裁定书》（四号证据）；
5、原告提供的《联通公司通话清单》（九号证据）；
双方有争议的证据有：
6、原告提供的被告的《保证书》（五号证据），被告对该份证据的真实性无异议，但认为保证书的内容系按原告父母的意思写的，并非被告的真实意思表示；
7、原告提供的《借条》（六号证据），被告对该份证据的真实性无异议，但认为被告借款目的是用于经营生意；
8、原告提供的《被告经营“江古脑”沙场的原始记录》（七号证据），被告对该份证据的真实性无异议，但对沙场所有权归属有异议，认为是原、被告婚生子郭某男的个人财产；
9、原告提供的根据录音光盘整理的《电话通话记录》、《录音文字记录》（八号证据），被告对该份证据的真实性无异议，但认为沙场所有权归婚生子郭某男所有，被告只是贷款帮助婚生子经营管理；
10、原告提供的《现场照片》（十号证据），被告对该份证据的真实性无异议，但认为沙场系婚生子郭某男在经营，被告下班后经常会去看看；
11、原告提供的《原告受伤照片》（十一号证据），被告对该份证据的真实性无异议，但认为原告的伤并非被告殴打所致；
12、原告提供的《银行存款单》（十二号证据），被告对该份证据的真实性无异议，但称自己是为婚生子开设的存款单；
13、原告提供的《被告经营“江古脑”沙场的票据》（十三号证据），被告对该份证据的真实性无异议，但认为自己是在帮助婚生子管理沙场，此沙场并非原、被告共同财产；
14、原告提供的《保险单》（十四号证据），被告对该份证据的真实性无异议，但认为此份保险单并不是用原、被告共同存款购买的；
15、原告提供的《假身份证》（十五号证据），被告称记不清是否用此假身份证去银行贷款，不知道其真实与否；
16、被告提供的一组证据，原告对该组证据的真实性无异议，但认为借款人中的原告并非原告亲笔签名，且借款合同中显示原告的身份证号码与原告的真实号码不符，原告亦不知情；其它借款借据中，郭俊祥、郭某男、李礼、罗雄、何卫民的借款均与本案无关，无法证明是为原、被告借款；被告提供的该组证据，只是证明已贷过款项的数额，不能证明现在真实的所欠数额。
对原、被告提供的真实性无异议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院确认如下：
1、原告提供被告的《保证书》（五号证据），被告认为该保证书是在原告父母违背被告真实意愿的情况下要求被告出具的，原告没有提供其他证据加以佐证，故该证据不能作为认定被告存在婚外情的依据；
2、原告提供的《借条》（六号证据），被告在借条上备注“此款为个人所有”，应按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”的规定，认定为被告借原告款项的事实成立，故该证据本院依法予以采信；
3、原告提供的被告经营“江古脑”沙场的原始记录（七号证据），由于该沙场是被告从黄少华手里转让过来的，被告未举出证据证明沙场为婚生子郭某男所有；故该证据与本案有关联，能作为认定“江古脑”沙场为原、被告共同财产的依据；
4、原告提供的《电话通话记录》、《录音文字记录》（八号证据），与原告提供的证据七相吻合，故该证据可作为认定“江古脑”沙场为原、被告共同财产的依据；
5、原告提供的《现场照片》（十号证据），可看出车牌号“湘L870**”的小轿车停放在“江古脑”沙场，被告经常去该沙场经营管理，与本案有关联，能作为本案认定该沙场为原、被告共同财产的依据；
6、原告提供的《原告受伤照片》（十一号证据），由于无其他证据佐证，不能证明照片中原告的伤是被告殴打造成的，故该证据本院依法不予采信；
7、原告提供的《银行存款单》（十二号证据），由于存单显示的户名为被告，被告又不能举证证明该存单款项系婚生子的存款，故与本案有关联，能作为本案认定该存款为原、被告的共同财产的依据；
8、原告提供的《被告经营“江古脑”沙场的票据》（十三号证据），可以看出被告是系该沙场负责人，与本案有关联，能作为本案认定“江古脑”沙场为原、被告共同财产的依据；
9、原告提供的《保险单》（十四号证据），投保人一栏显示为被告母亲“李君”，原告未举出其他证据证明该份保险是以原、被告的共同存款所购买，故该证据与本案无关联，不能作为本院认定为原、被告共同财产的依据；
10、原告提供的《假身份证》（十五号证据），因没有其他证据相互印证，不能证明被告拿原告的假身份证去贷款的事实，与本案无关联，故该证据本院依法不予采信；
11、被告提供的《中国邮政储蓄银行个人货款放款单》、《小额贷款联保协议书》、《湖南省农村信用社借款借据》，此组证据均为复印件，亦仅记录了贷过款的事实，借款是否与本案有关，是否还清无法查实；且又无相关借款人出庭作证及银行出具借款未还的证明在案佐证，故被告提供的该组证据视为借款不再存在，不能作为认定原、被告共同债务的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1990年2月经人介绍后确定恋爱关系，同年12月18日登记结婚，婚后感情一般，生育一子郭某男（现已成年）。婚姻关系存续期间，添置的共同财产有坐落在桂东县沤江镇碓冲村陈家组（电信小区）的房屋（房权证号：80**，住宅面积153.84㎡、杂屋面积11.15㎡）一套（双方作价2，000元∕㎡×164.99㎡＝329，980元）、锋范牌小型汽车（车牌号：湘L870**）一辆（双方作价90，000元）、“江古脑”沙场一处（转让价268，000元）、家电家具若干件（双方作价40，000元）、法院冻结的银行存款71，862.13元。近年来，由于缺乏感情交流与沟通，双方互不信任、互相猜疑，均感到自己受到了对方的严重伤害，自2009年11月起分居至今。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告郭某某借原告胡某某款项8万元。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系应予确认；但夫妻关系赖于感情维系。原、被告虽是自主结婚，但婚后由于双方性格不合，处事方法不同，常因家庭琐事发生争吵，双方均认为自己受到了对方的严重伤害。庭审中，原、被告均明确表示夫妻关系早已名存实亡，感情确已完全破裂，没有维持现有婚姻关系的必要。故原告的离婚请求，本院依法应予支持；原、被告婚姻关系存续期间对财产的约定，本院依法予以尊重，故原告要求被告偿还其借款80，000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求依法分割夫妻共同财产的主张，本院依法予以采纳；但提出被告使用家庭暴力殴打原告及其被告与其他女性有非法同居关系，因缺乏事实依据与法律支持，故本院依法不予采信；被告在庭审中请求清偿共同债务的说法，缺乏相关事实依据及证据支持，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：坐落在桂东县沤江镇碓冲村陈家组的房屋（房权证号：80**）一套及房屋内的家具、家电归原告胡某某所有；“江古脑”沙场一处、锋范牌小型汽车（车牌号：湘L870**）一辆归被告郭某某所有；法院冻结的银行存款71，862.13元，其中29，941.13元归原告所有；41，921元归被告所有；
三、被告郭某某于本判决生效后一个月内一次性偿还原告胡某某借款80，000元；
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4，433元，由原、被告各承担2，216.50元；被告承担的部分，原告已预交，由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 胡兰芳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 肖代春
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。