wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终544号
上诉人(原审被告):袁朝坤，男，1971年5月5日出生，汉族,住重庆市城口县。
被上诉人(原审被告):李宜兴，男，1958年4月5日出生，汉族,住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：唐松，男，1981年10月15日出生，汉族,住重庆市城口县。
被上诉人(原审被告):袁朝银，男，1975年12月24日出生，汉族,住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
上诉人袁朝坤因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2016）渝0229民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人袁朝坤于2017年4月6日向本院提出书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，袁朝坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁朝坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人袁朝坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 铁晓松
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一七年四月七日
书记员 何云东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第447号
原告：赵磊。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告赵磊与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3319.54元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3319.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3319.54元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3319.54元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵磊工资3319.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第478号
申请执行人初守琴，女，1964年4月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王春枝，女，1976年5月5日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人初守琴与被执行人王春枝民间借贷纠纷一案于2014年7月14日立案执行，执行标的142155元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第916号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年一月九日
书记员 李 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第924号
原告：永康市摩士贸易有限公司，住所地永康市东城街道
花园八街76号。
法定代表人：周建勋，系公司执行董事。
委托代理人：颜远能（特别授权），浙江思律律师事务所
律师。
被告：褚彩虹，女，1983年11月26日出生，汉族，住永康
市前仓镇塘头村110号。身份证号：330722198311262323
被告：浙江三禾工贸有限公司，住所地武义县凤凰山工业
区。
法定代表人：徐美蕾，系公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ（特别授权），浙江畅想律师事务所律
师。
委托代理人：胡华杰（特别授权），浙江畅想律师事务所
实习律师。
本院在审理原告永康市摩士贸易有限公司与被告褚彩虹、
浙江三禾工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市摩士
贸易有限公司于2010年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市摩士贸易有限公司的申请，不违反
法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市摩士贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费243元（已减半），由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈
慧
二〇一〇年一月七日
代书 记员 金林娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初818号
原告：王雨增，男，1961年12月8日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武俊苓，女，汉族，1962年10月5日生，住天津市静海区。
被告：孙继先，男，1980年4月16日生，汉族，山东省东平县人，现住天津市静海区。
原告王雨增与被告孙继先排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元彬、武俊苓到庭参加诉讼，被告孙继先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨增向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对位于静海区独流镇苟家营村大套2亩承包土地的妨害，并将该土地恢复原状；2.判令被告赔偿原告因其擅自耕种给原告造成的损失420元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告称因诉争土地上作物已收割完毕且被告未再继续占有使用，故撤回第一项诉讼请求。事实和理由：位于静海区亩承包土地系原告享有承包权的土地，被告于2016年冬天在未通知原告及村委会的情况下擅自耕种该土地，侵害了原告的合法权益，虽经原告多次劝阻但被告至今未将承包土地交还原告，给原告造成损失共计420元，原告为维护合法权益，故提出如上诉请。
被告孙继先未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王雨增为静海区独流镇苟家营村村民，1997年12月31日以家庭承包的方式分得承包地四块共计8.09亩，第一块承包地面积1.17亩，东临田间路、南临王云卫、西临田间路、北临陈文忠；第二块承包地面积1.03亩，东临刘运成、南临王云合、西临田间路、北临王云坡；第三块承包地面积3.85亩，东临田间路、南临王雨建、西临沟、北临王雨顺；第四块承包地面积2.04亩，东临沟、南临张树清、西临条田沟、北临王雨建。上述承包土地由土地部门颁发农村土地承包经营权证。2017年8月4日原告曾以同一事实理由起诉被告孙继先之父孙庆义，诉讼中被告孙继先到庭称土地实际由其耕种管理，但耕种土地中并不包括原告王雨增的承包地。
以上事实由原告出示的（2017）津0118民初5846号民事判决书及原告当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告耕种其土地2亩，但未出示证据予以证明，结合被告在关联案件中的表述，其亦不认可耕种原告土地，且诉讼中原告不能明确说明其主张的土地2亩的位置、四至等属性，故原告主张被告孙继先侵权的事实证据不足，本院难以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王雨增的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王雨增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月三十日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初818号原告：王雨增，男，1961年12月8日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊苓，女，汉族，1962年10月5日生，住天津市静海区。被告：孙继先，男，1980年4月16日生，汉族，山东省东平县人，现住天津市静海区。原告王雨增与被告孙继先排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元彬、武俊苓到庭参加诉讼，被告孙继先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雨增向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对位于静海区独流镇苟家营村大套2亩承包土地的妨害，并将该土地恢复原状；2.判令被告赔偿原告因其擅自耕种给原告造成的损失420元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告称因诉争土地上作物已收割完毕且被告未再继续占有使用，故撤回第一项诉讼请求。事实和理由：位于静海区亩承包土地系原告享有承包权的土地，被告于2016年冬天在未通知原告及村委会的情况下擅自耕种该土地，侵害了原告的合法权益，虽经原告多次劝阻但被告至今未将承包土地交还原告，给原告造成损失共计420元，原告为维护合法权益，故提出如上诉请。被告孙继先未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王雨增为静海区独流镇苟家营村村民，1997年12月31日以家庭承包的方式分得承包地四块共计8.09亩，第一块承包地面积1.17亩，东临田间路、南临王云卫、西临田间路、北临陈文忠；第二块承包地面积1.03亩，东临刘运成、南临王云合、西临田间路、北临王云坡；第三块承包地面积3.85亩，东临田间路、南临王雨建、西临沟、北临王雨顺；第四块承包地面积2.04亩，东临沟、南临张树清、西临条田沟、北临王雨建。上述承包土地由土地部门颁发农村土地承包经营权证。2017年8月4日原告曾以同一事实理由起诉被告孙继先之父孙庆义，诉讼中被告孙继先到庭称土地实际由其耕种管理，但耕种土地中并不包括原告王雨增的承包地。以上事实由原告出示的（2017）津0118民初5846号民事判决书及原告当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告耕种其土地2亩，但未出示证据予以证明，结合被告在关联案件中的表述，其亦不认可耕种原告土地，且诉讼中原告不能明确说明其主张的土地2亩的位置、四至等属性，故原告主张被告孙继先侵权的事实证据不足，本院难以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王雨增的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王雨增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一八年五月三十日书记员 李月兰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初246号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
附带民事诉讼原告人荆某，男，1954年8月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区,现住常州市武进区。
诉讼代理人潘芳英、周质文（实习），江苏东晟律师事务所律师。
被告人焦树江，男，1985年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县。被告人焦树江曾因非法携带管制器具，于2007年3月24日被常州市公安局新北分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2007年10月24日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年7月7日被原金坛市人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月9日刑满释放。被告人焦树江因本案于2017年8月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1447号起诉书指控被告人焦树江犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荆某向本院提起附带民事诉讼，本院于2018年4月3日转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人荆某及其诉讼代理人潘芳英、周质文，被告人焦树江及其辩护人杨海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
2016年6月2日18时许，被告人焦树江受李某（已判刑）的指使，伙同李某至常州市武进区湖塘镇XXXX大厦X栋X单元门口，持木棍殴打被害人荆某，致被害人荆某左眼球破裂伤术后，视力盲目3级以上，经法医鉴定，被害人荆某所受之伤属重伤二级。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人焦树江伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦树江归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人焦树江及其辩护人对起诉指控的故意伤害的事实及定性无异议。辩护人的辩护意见是：被告人焦树江在共同犯罪中所起作用相对李某较小，请求对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人荆某诉称，请求依法追究被告人焦树江的刑事责任，判令被告人焦树江连带承担其经济损失共计人民币80783.94元。并提供了刑事附带民事判决书、医疗费收费票据等证据。
被告人焦树江对附带民事诉讼原告人荆某主张的赔偿金额没有异议，辩称愿意赔偿但无赔偿能力。
经审理查明：
孟某（已判刑）认为被害人荆某侵犯了其所任职的公司利益，遂指使李某（已判刑）报复荆某，并将荆某的外貌特征、车辆信息、住址告诉李某。2016年6月1日，李某伙同被告人焦树江至常州市武进区湖塘镇广成东方大厦荆某的住处找荆某，未能找到。次日，李某伙同被告人焦树江，准备了鸭舌帽、木棍在广成东方大厦从早晨一直等到傍晚6时许荆某驾车回来。荆某下车后，李某和被告人焦树江持木棍猛抽荆某，致其左眼球破裂等伤。经法医鉴定，荆某左眼球破裂伤术后，视力盲目3级以上，属重伤二级。
上述事实，被告人焦树江当庭无异议，并有被害人荆某的陈述，证人张某、余某、孟某、李某等人的证言，常州市公安局武进分局调取的案发现场监控录像，常州市公安局武进分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月24日，本院作出（2017）苏0412刑初263号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪分别判处被告人孟某、李某有期徒刑三年，同时判决被告人孟某、李某连带赔偿附带民事诉讼原告人荆某经济损失共计人民币80353元。该判决书已生效。该判决作出后，附带民事诉讼原告人荆某又发生医疗费382.94元。
上述事实，有本院作出的刑事附带民事判决书、附带民事诉讼原告人荆某提供的医疗费收费票据等证据证实。
本院认为，被告人焦树江伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，并应承担赔偿附带民事诉讼原告人荆某经济损失的民事责任。被告人焦树江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人焦树江犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人焦树江的辩护人提出，其在共同犯罪中所起作用相对李某较小的辩护意见，经审查案发现场监控录像，被告人焦树江从荆某左侧用木棍猛抽其头部，比李某更加凶狠，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人荆某要求被告人焦树江赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。本院认定其合理损失有原生效判决确认的经济损失人民币80353元及后续医疗费人民币382.94元。
根据被告人焦树江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人焦树江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2022年1月31日止）
二、被告人焦树江赔偿附带民事诉讼原告人荆某经济损失共计人民币80353元，于本判决生效之日起一个月内给付完毕，与本院（2017）苏0412刑初263号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务人孟建平、李兵承担连带赔偿责任。
三、被告人焦树江赔偿附带民事诉讼原告人荆某后续经济损失人民币382.94元，于本判决生效之日起一个月内给付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 王伟国
人民陪审员 周珊妹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴艳玲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0412刑初246号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。附带民事诉讼原告人荆某，男，1954年8月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市天宁区,现住常州市武进区。诉讼代理人潘芳英、周质文（实习），江苏东晟律师事务所律师。被告人焦树江，男，1985年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县。被告人焦树江曾因非法携带管制器具，于2007年3月24日被常州市公安局新北分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2007年10月24日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年7月7日被原金坛市人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月9日刑满释放。被告人焦树江因本案于2017年8月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1447号起诉书指控被告人焦树江犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人荆某向本院提起附带民事诉讼，本院于2018年4月3日转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了合并审理。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人荆某及其诉讼代理人潘芳英、周质文，被告人焦树江及其辩护人杨海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2016年6月2日18时许，被告人焦树江受李某（已判刑）的指使，伙同李某至常州市武进区湖塘镇XXXX大厦X栋X单元门口，持木棍殴打被害人荆某，致被害人荆某左眼球破裂伤术后，视力盲目3级以上，经法医鉴定，被害人荆某所受之伤属重伤二级。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人焦树江伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦树江归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人焦树江及其辩护人对起诉指控的故意伤害的事实及定性无异议。辩护人的辩护意见是：被告人焦树江在共同犯罪中所起作用相对李某较小，请求对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人荆某诉称，请求依法追究被告人焦树江的刑事责任，判令被告人焦树江连带承担其经济损失共计人民币80783.94元。并提供了刑事附带民事判决书、医疗费收费票据等证据。被告人焦树江对附带民事诉讼原告人荆某主张的赔偿金额没有异议，辩称愿意赔偿但无赔偿能力。经审理查明：孟某（已判刑）认为被害人荆某侵犯了其所任职的公司利益，遂指使李某（已判刑）报复荆某，并将荆某的外貌特征、车辆信息、住址告诉李某。2016年6月1日，李某伙同被告人焦树江至常州市武进区湖塘镇广成东方大厦荆某的住处找荆某，未能找到。次日，李某伙同被告人焦树江，准备了鸭舌帽、木棍在广成东方大厦从早晨一直等到傍晚6时许荆某驾车回来。荆某下车后，李某和被告人焦树江持木棍猛抽荆某，致其左眼球破裂等伤。经法医鉴定，荆某左眼球破裂伤术后，视力盲目3级以上，属重伤二级。上述事实，被告人焦树江当庭无异议，并有被害人荆某的陈述，证人张某、余某、孟某、李某等人的证言，常州市公安局武进分局调取的案发现场监控录像，常州市公安局武进分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，2017年11月24日，本院作出（2017）苏0412刑初263号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪分别判处被告人孟某、李某有期徒刑三年，同时判决被告人孟某、李某连带赔偿附带民事诉讼原告人荆某经济损失共计人民币80353元。该判决书已生效。该判决作出后，附带民事诉讼原告人荆某又发生医疗费382.94元。上述事实，有本院作出的刑事附带民事判决书、附带民事诉讼原告人荆某提供的医疗费收费票据等证据证实。本院认为，被告人焦树江伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，并应承担赔偿附带民事诉讼原告人荆某经济损失的民事责任。被告人焦树江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人焦树江犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人焦树江的辩护人提出，其在共同犯罪中所起作用相对李某较小的辩护意见，经审查案发现场监控录像，被告人焦树江从荆某左侧用木棍猛抽其头部，比李某更加凶狠，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人荆某要求被告人焦树江赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。本院认定其合理损失有原生效判决确认的经济损失人民币80353元及后续医疗费人民币382.94元。根据被告人焦树江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人焦树江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2022年1月31日止）二、被告人焦树江赔偿附带民事诉讼原告人荆某经济损失共计人民币80353元，于本判决生效之日起一个月内给付完毕，与本院（2017）苏0412刑初263号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务人孟建平、李兵承担连带赔偿责任。三、被告人焦树江赔偿附带民事诉讼原告人荆某后续经济损失人民币382.94元，于本判决生效之日起一个月内给付完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  王伟国人民陪审员  周珊妹二〇一八年六月十三日书 记 员  吴艳玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18063号
原告：季家旭，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
委托代理人：何忆禄，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：骆江宁，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告季家旭与被告骆江宁买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币120万元及利息损失（自2016年2月24日起按月利率2分支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告季家旭的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告骆江宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾存在业务往来。2016年1月23日，被告骆江宁出具欠条一份，载明欠季家旭人民币300万元，定于一个月内全额付清，逾期按百分三月息支付利息。后，被告骆江宁仅支付货款180万元，余款120万元至今未付，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆江宁于本判决生效后十日内支付原告季家旭货款120万元并赔偿利息损失（从2016年2月24日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8772元，由被告骆江宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 刘 霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1694号
原告：长春市瀚霖的士管理有限公司。住所:长春高新技术产业开发区光谷大街****号**栋。
法定代表人：刘艳坤，经理。
委托代理人：王立利，该公司职工。
被告：王大莉，男，汉族，1986年12月3日生，住长春市西新开发区。
被告：王爽，女，汉族，1989年10月3日生，住长春市西新开发区。
委托代理人：王大莉，男，汉族，1986年12月3日生，住长春市西新开发区。
原告长春市瀚霖的士管理有限公司与被告王大莉、王爽合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理，于2016年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春市瀚霖的士管理有限公司（以下简称瀚霖公司）的委托代理人王立利，被告王大莉、被告王爽的委托代理人王大莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瀚霖公司诉称：瀚霖公司与王大莉（王爽是王大莉担保人）在2013年8月2日签订了《合同书》，合同中约定王大莉租用瀚霖公司营运性车辆租赁期是2013年8月2日至2018年8月1日，租金为每日248元，租金的交付方式为每月缴纳租金。瀚霖公司在合同签订之日，将车辆交付王大莉使用，但是王大莉于2015年11月5日就未向瀚霖公司缴纳过租金，也并未按合同约定维修车辆，瀚霖公司就租金及修车事宜多次找王大莉协商未果，故诉至贵院，请求保护瀚霖公司的合法权益。瀚霖公司提出的诉讼请求如下：1、请求法院依法判令瀚霖公司与王大莉、王爽于2013年8月2日签订的《合同书》合法有效；2、请求法院依法判令王大莉、王爽给付瀚霖公司所欠的租金6944元及延迟给付租金的滞纳金2800元；3、请求法院依法判令王大莉、王爽给付瀚霖公司修车费7000元。
王大莉、王爽辩称：合同书是我本人签字，合同书中的内容我不清楚。我不清楚租金和滞纳金如何计算的。我把车送回公司的，车是完好的。对于修车费我不知情。
经审理查明：2013年8月2日，瀚霖公司与王大莉、王爽签订了《合同书》，约定瀚霖公司将吉AZ72**号出租车出租给王大莉进行营运，租赁期限自2013年8月2日至2018年8月1日，租金为每日248元。合同同时约定，王大莉应按时、足额向瀚霖公司交付约定的任务款，每拖欠一日应向瀚霖公司支付100元违约金。王爽为王大莉的租赁经营承担连带保证责任。
另查明：王大莉于2013年8月2日至2015年11月4日期间一直按时、足额向瀚霖公司交纳车辆租赁费用。后王大莉将租赁车辆交还瀚霖公司，并自2015年11月5日后未再向瀚霖公司交付车辆租金。
认定上述事实的主要证据有：《合同书》、《收据》等。
本院认为:瀚霖公司与王大莉、王爽签订的合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律的保护。关于瀚霖公司主张王大莉欠付车辆租金6944元的诉讼请求，本院认为，王大莉未与瀚霖公司协商一致，单方将租赁车辆交还瀚霖公司，并拖欠2015年11月5日至2015年12月3日共28天，每日租金248元的车辆租金的行为已构成违约，应当按照合同约定向瀚霖公司支付该期间的车辆租金并承担违约责任，故本院对瀚霖公司提出的王大莉支付所欠付车辆租金6944元的请求予以支持。关于瀚霖公司主张王大莉应从2015年11月5日至2015年12月3日，按每天100元支付共计2800元滞纳金的诉讼请求，本院认为，王大莉欠付车辆租金的行为已构成违约，应当向瀚霖公司支付滞纳金，但对于瀚霖公司主张按照合同约定的每天100元滞纳金标准，王大莉认为主张过高并申请酌减，本院酌定滞纳金为每天50元，共计1400元。关于瀚霖公司主张王大莉支付车辆维修费7000元的诉讼请求，本院认为，瀚霖公司并未提供任何证据证明修车费实际发生的事实，故本院对瀚霖公司主张的车辆维修费不予支持。关于瀚霖公司主张王爽对王大莉欠付车辆租金、滞纳金承担给付责任的诉讼请求，本院认为，依据合同约定王爽对王大莉租赁经营承担连带保证责任，瀚霖公司主张王爽承担连带给付责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告长春市瀚霖的士管理有限公司与被告王大莉、王爽于2013年8月2日签订的《合同书》合法有效；
二、被告王大莉于本判决生效后立即给付原告长春市瀚霖的士管理有限公司车辆租金6944元、滞纳金1400元（车辆租金及滞纳金均自2015年11月5日计算至2015年12月3日），被告王爽对被告王大莉前述债务向长春市瀚霖的士管理有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告长春市瀚霖的士管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，由被告王大莉、王爽承担325元，由原告长春市瀚霖的士管理有限公司承担325元。保全费188元由被告王大莉、王爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵晓丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执468-2号
申请执行人：王洁，女，1989年10月2日，汉族，住江苏省睢宁县，
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人王洁与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷系列案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款
人民币4767元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执776号
申请执行人张民。
被执行人邱晓梅。
被执行人明凯丰。
被执行人湖北岩峰绿色产业股份有限公司（原湖北岩峰绿色产业发展有限公司），所在地大冶市灵乡镇岩刘湾。
法定代表人邱晓梅，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初978号民事判决书，于2016年7月17日向被执行人邱晓梅、明凯丰、湖北岩峰绿色产业股份有限公司（原湖北岩峰绿色产业发展有限公司）发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金286000.00元、利息48166.80元、案件受理费、保全费合计5000.00元、执行费4987.50元、合计人民币344154.30元及支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张民向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初978号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年三月十五日
书记员 叶志雄
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2866号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号，统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雅芳、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：李有乙，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈怡雯，女，1983年9月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李有乙、陈怡雯信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日以双方庭外和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年南民二初字第558号
原告李正时，男，1962年1月23日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
被告韩德伟，男，1958年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
被告韩伟哲，男，1987年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告李正时与被告韩德伟、被告韩伟哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李正时到庭参加诉讼。本院经人民法院报向被告韩德伟、被告韩伟哲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告韩德伟和被告韩伟哲未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李正时诉称，被告韩伟德于2012年12月27日、2013年3月31日、2013年8月8日分三次向原告借款人民币共计三十万元。原告多次催要无果。被告韩德伟至今没有偿还本金及利息，现申请人民法院保护公民的合法权益，维护公民的合法利益：一、被告偿还本金30万元及利息（利息从起诉之日起计算）；二、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。
被告韩德伟、被告韩伟哲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼请求向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
证据一、欠据三张，分别为：2012年12月27日6万元、2013年3月31日5万元、2013年8月8日19万元。证明原告借给被告共计30万元。
证据二、证人张某某证言一份，证明被告韩德伟分三次共向原告借款人民币30万元。
被告未向法庭提交证据。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据一真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信，证据二，因证人未出庭作证，对于证据二不予采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年12月27日，被告韩德伟向原告李正时借款人民币60000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今借人民币陆万元整，在2013年2月27日返还，借款人：韩德伟”，2013年3月31日，被告韩德伟向原告李正时借款人民币50000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“今借款人民币伍万元整，4月6日还清，借款人：韩德伟”，2013年8月8日被告韩德伟向原告借款人民币190000元，并出具欠条一张，该欠条载明：“借人民币190000.00元，壹拾玖万元整，借款人，韩德伟，担保人，韩伟哲”，原告依约向被告放款，被告未依约还款，原告多次索要未果，诉至法院。
根据以上事实本院认为，公民合法的债权债务关系受法律保护，被告韩德伟向原告李正时出具的三张欠条，系其真实意思表示，被告韩伟哲在2013年8月8日被告韩德伟为原告李正时出具的欠条上以担保人的身份签字亦系其真实意思表示，表示愿意为该笔债务承担保证责任。原告要求被告韩德伟偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率给付该款利息的主张，有事实依据，本院予以支持。被告韩哲伟对被告韩德伟清偿所欠原告借款的责任应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告韩德伟于本判决生效后十日内给付原告李正时欠款人民币300000元；
二、被告韩德伟按中国人民银行同期贷款利率给付原告李正时欠款人民币300000元的利息（从2014年3月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
三、被告韩伟哲对判决项一、二项欠款中的190000元承担连带清偿责任。
如被告韩德伟、被告韩伟哲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告李正时预交的案件受理费5800元，公告费560元，由被告韩德伟负担，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 于 群
人民陪审员 徐威武
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 霍喜双
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4080号
原告：游某甲。
法定代理人：游某丙。
原告：游某乙。
法定代理人：游某丙，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村南冲组***号。
被告：肖某。
原告游某甲、游某乙诉被告肖某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人游某丙，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：自2015年7月起至二原告年满18周岁止，被告按每月2000元的标准支付二原告的生活费，该期间二原告的承担医疗费、教育费凭票据由游某丙和被告各承担一半。事实和理由：二原告的父亲游某丙与被告于2012年相识相恋，××××年登记结婚，婚后生育二原告。游某丙与被告感情不好，经常吵架，双方因性格不合于2015年协议离婚。
被告辩称，二原告的父亲游某丙与被告协议离婚时，双方约定二原告的抚养费不要被告承担。被告愿意在能力范围内抚养二原告，但被告现在没有工作和收入来源，被告还有债务需要偿还，被告没有抚养能力。
经审理查明，二原告的父亲游某丙与被告于××××年登记结婚，××××年××月××日共同生育一女即原告游某甲，××××年××月××日共同生育一子即原告游某乙。2015年11月6日，游某丙与被告在民政部门办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定“二原告都归男方抚养，且无须女方抚养，女方每年探视二原告两次，且不准带出”。游某丙与被告离婚后，二原告跟随游某丙在长沙市雨花区跳马镇白竹村生活和居住，被告未支付抚养费，二原告遂于2016年7月1日诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、截至二原告起诉时止，游某丙与被告均未再婚，亦未生育其他子女。2、被告系初中毕业，身体××现处于待业状态，之前从事护士、销售员等工作。游某丙陈述其从事工程建筑工作，年收入几万到几十万不等。
以上事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、身份证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的具体金额，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二原告的父亲游某丙与被告在《离婚协议书》中约定二原告由游某丙抚养，无须被告抚养。《离婚协议书》虽未明确写明被告无须承担抚养费，但从常理判断，结合离婚后被告未支付抚养费的实际情况，《离婚协议书》关于抚养费的约定应理解为游某丙无须被告承担二原告的抚养费。《离婚协议书》系游某丙与被告共同的真实意思表示，不违反法律规定，故二原告要求被告支付2015年11月至2016年6月的抚养费，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。二原告要求被告支付自起诉时起（2016年7月）至二原告年满18周岁止的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据长沙市雨花区跳马镇的生活水平、二原告的实际需要以及被告的负担能力，本院酌情认定自2016年7月起至原告游某甲年满18周岁止，被告按每月600元的标准支付原告游某甲的抚养费；自2016年7月起至原告游某乙年满18周岁止，被告按每月600元的标准支付原告游某乙的抚养费。
二原告主张被告还应支付2015年7月至2015年10月的抚养费，因该期间系游某丙与被告的婚姻关系存续期间，夫妻财产没有明确分割，二人婚后所得收入归二人共同所有，抚养教育子女所支出的费用也来源于二人的共同财产，二原告亦未提交证据证明该期间被告未尽到抚养义务，对于二原告的主张，本院不予支持。
被告主张现在没有工作和收入来源，还要承担偿还债务若干，被告没有能力支付抚养费。但被告身体××之前从事过护士、销售员等工作，被告具有抚养小孩的相关工作技能和劳动能力，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、自2016年7月起至原告游某甲年满18周岁止，被告肖某按每月600元的标准支付原告游某甲的抚养费。
二、自2016年7月起至原告游某乙年满18周岁止，被告肖某按每月600元的标准支付原告游某乙的抚养费。
三、驳回原告游某甲、游某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告游某甲、游某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏 辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘晓宇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题>的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初4080号原告：游某甲。法定代理人：游某丙。原告：游某乙。法定代理人：游某丙，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村南冲组***号。被告：肖某。原告游某甲、游某乙诉被告肖某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人游某丙，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：自2015年7月起至二原告年满18周岁止，被告按每月2000元的标准支付二原告的生活费，该期间二原告的承担医疗费、教育费凭票据由游某丙和被告各承担一半。事实和理由：二原告的父亲游某丙与被告于2012年相识相恋，××××年登记结婚，婚后生育二原告。游某丙与被告感情不好，经常吵架，双方因性格不合于2015年协议离婚。被告辩称，二原告的父亲游某丙与被告协议离婚时，双方约定二原告的抚养费不要被告承担。被告愿意在能力范围内抚养二原告，但被告现在没有工作和收入来源，被告还有债务需要偿还，被告没有抚养能力。经审理查明，二原告的父亲游某丙与被告于××××年登记结婚，××××年××月××日共同生育一女即原告游某甲，××××年××月××日共同生育一子即原告游某乙。2015年11月6日，游某丙与被告在民政部门办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定“二原告都归男方抚养，且无须女方抚养，女方每年探视二原告两次，且不准带出”。游某丙与被告离婚后，二原告跟随游某丙在长沙市雨花区跳马镇白竹村生活和居住，被告未支付抚养费，二原告遂于2016年7月1日诉至本院，请求判如所请。另查明，1、截至二原告起诉时止，游某丙与被告均未再婚，亦未生育其他子女。2、被告系初中毕业，身体××现处于待业状态，之前从事护士、销售员等工作。游某丙陈述其从事工程建筑工作，年收入几万到几十万不等。以上事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、身份证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的具体金额，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二原告的父亲游某丙与被告在《离婚协议书》中约定二原告由游某丙抚养，无须被告抚养。《离婚协议书》虽未明确写明被告无须承担抚养费，但从常理判断，结合离婚后被告未支付抚养费的实际情况，《离婚协议书》关于抚养费的约定应理解为游某丙无须被告承担二原告的抚养费。《离婚协议书》系游某丙与被告共同的真实意思表示，不违反法律规定，故二原告要求被告支付2015年11月至2016年6月的抚养费，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。二原告要求被告支付自起诉时起（2016年7月）至二原告年满18周岁止的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。根据长沙市雨花区跳马镇的生活水平、二原告的实际需要以及被告的负担能力，本院酌情认定自2016年7月起至原告游某甲年满18周岁止，被告按每月600元的标准支付原告游某甲的抚养费；自2016年7月起至原告游某乙年满18周岁止，被告按每月600元的标准支付原告游某乙的抚养费。二原告主张被告还应支付2015年7月至2015年10月的抚养费，因该期间系游某丙与被告的婚姻关系存续期间，夫妻财产没有明确分割，二人婚后所得收入归二人共同所有，抚养教育子女所支出的费用也来源于二人的共同财产，二原告亦未提交证据证明该期间被告未尽到抚养义务，对于二原告的主张，本院不予支持。被告主张现在没有工作和收入来源，还要承担偿还债务若干，被告没有能力支付抚养费。但被告身体××之前从事过护士、销售员等工作，被告具有抚养小孩的相关工作技能和劳动能力，被告的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、自2016年7月起至原告游某甲年满18周岁止，被告肖某按每月600元的标准支付原告游某甲的抚养费。二、自2016年7月起至原告游某乙年满18周岁止，被告肖某按每月600元的标准支付原告游某乙的抚养费。三、驳回原告游某甲、游某乙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告游某甲、游某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一六年十月二十一日书记员 刘晓宇附：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终162号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王英豪，男，1975年5月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被监视居住。
辩护人王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人王英豪犯交通肇事罪一案，于二〇一七年三月二十四日作出（2016）鲁1702刑初690号刑事判决。宣判后，原审被告人王英豪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王英豪，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月19日22时许，被告人王英豪酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“雪佛兰”牌轿车，沿菏泽市牡丹区220国道，由北向南行驶到480Ｋ+306Ｍ处左转弯掉头时，与沈某驾驶的无牌农用六轮车碰撞，造成“雪佛兰”牌轿车乘车人吴建忠、王新死亡。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，王英豪承担此事故的主要责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，王英豪血液中乙醇成份含量为86.4mg/100ml。
上述事实有业经原审庭审出示、质证并确认的证人沈某、司某、杨某、刘某等证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书，毒物检验鉴定报告，书证户籍证明、抓获经过等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人王英豪违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人王英豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人王英豪不服，以“其开始坐在轿车的后排，后轿车停在路边，其下车小便回来坐到驾驶室位置，此时发生了交通事故，其没有开车发生交通事故，一审判决认定事实不清”为主要理由提出上诉。其辩护人发表了如下辩护意见：1、一审期间，上诉人及辩护人书面向法院提出申请，请求证人出庭作证和对现场重新勘验，但一审法院对此申请不予理睬，一审审理程序严重违法；2、一审判决认定事实不清、证据不足，应宣告上诉人王英豪无罪。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于辩护人所提“一审期间，上诉人及辩护人向法院提出申请，请求证人出庭作证和对现场重新勘验，但一审法院对此申请不予理睬，一审审理程序严重违法”的辩护意见。经查，一审审理期间，上诉人及其辩护人向法院提出申请要求对现场重新勘验检查并对肇事车辆的痕迹进行鉴定，一审庭审时，合议庭对此申请已给予明确答复。一审审理程序并无不当。故辩护人所提此项辩护意见，本院不予支持。关于上诉人王英豪所提“其开始坐在轿车的后排，后轿车停在路边，其下车小便回来坐到驾驶室位置，此时发生了交通事故，其没有开车发生交通事故，一审判决认定事实不清”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定事实不清、证据不足”的辩护意见。经查，证人沈某证实，案发时，其驾驶农用六轮车沿220国道从南向北行驶，一辆轿车从北向南行驶，突然这辆轿车向东掉头，其来不及刹车就撞到轿车的左尾部。证人杨某证实，案发时，其见一辆白色轿车从北向南飞快行驶，突然向左掉头，接着与一辆从南向北行驶的农用六轮车撞在一起，后其与路人把轿车的驾驶员救出来，送到救护车上。证人刘某证实，案发时，其见一辆白色轿车沿220国道从北向南飞快行驶，车突然向左漂移过来，接着与一辆从南向北行驶的农用车撞在一起。上诉人王英豪在公安机关第一次讯问时供述，其酒后驾驶轿车沿国道从北向南行驶，因头有点疼，想返回菏泽，就开车向东掉头，当车头朝西北方向时，其刹车把车停下，后面的事就不知道了。证人沈某、杨某、刘某的证言与上诉人王英豪的供述能够相互印证，足以证实上诉人王英豪酒后驾驶轿车拐弯掉头时与其他车辆发生交通事故的事实。本案证据客观、真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定本案事实。故上诉人王英豪及其辩护人所提上述理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 王令己
代理审判员 蒋 飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 靳 影
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初290号
原告：江西省海威房地产开发有限公司上高分公司，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇锦惠路160号，统一社会信用代码：913609235610518793。
负责人：毛立华，经理。
委托诉讼代理人：吴韫珺，江西明实律师事务所律师，特别授权。
被告:钟自立，男，1989年12月27日生，汉族，上高县人，住
本院在审理原告江西省海威房地产开发有限公司上高分公司诉被告钟自立租赁合同纠纷一案中，原告江西省海威房地产开发有限公司上高分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告自己已协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省海威房地产开发有限公司上高分公司撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告江西省海威房地产开发有限公司上高分公司承担。
审判员 鲍在亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 邹 晨
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江陵民初字第00504号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。
法定代表人张巍巍，该行行长。
委托代理人赵戈，湖北江陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告金辉。
本院在审里原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司诉被告金辉借款合同纠纷一案中，因原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王业才
二〇一四年九月二十日
书记员 梁 洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1144号
原告陈浩。
委托代理人张雾。
被告左步专。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人陆剑。
委托代理人薄海帝。
委托代理人孙雪峰。
原告陈浩与被告左步专、长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈浩诉请要求两被告赔偿33392.77元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对一、二、三、四、五项均无异议。
一、事故经过：2013年4月14日上午，被告左步专驾驶苏H×××××号轿车从朱桥小区出发前往清浦区盐河镇官庄村的哥哥家，8时35分许，其所驾车辆沿龙腾路由西向东行驶至龙腾路与栖霞路交叉路口时，与沿栖霞路由北向南行驶的陈浩驾驶的苏N×××××号小型客车发生碰撞，造成左步专、陈浩和苏N×××××号小型客车上乘客吕启金受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认为左步专驾驶机动车，疏于对路面情况观察，行径没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行是造成事故的原因之一；陈浩驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望，让右方道路的来车先行也是造成该事故的原因之一。左步专、陈浩的过错作用在事故中基本相当，认定双方负事故同等责任。
二、事故后果：2013年4月14日-5月1日，原告陈浩在淮安市第二人民医院治疗17天。出院诊断：右股骨干骨折、脑震荡、唇部贯通伤、头面部外伤。出院医嘱：建议休息三个月、三个月内避免过度负重及剧烈活动、不适随诊……。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告左步专作为苏H×××××号轿车的驾驶人及所有人，陈浩作为苏N×××××号小型客车的驾驶人，双方负事故同等责任，故应当由被告左步专承担50%赔偿责任。
四、医疗费。原告住院治疗及门诊治疗，共发生住院医疗费43042.60元和门诊费608元，合计43650.6元。
五、车损费，保险公司定损20000元，本院确认车损数额为20000元。
六、其他需要说明的问题。庭审中，原告陈浩自愿放弃要求被告左步专在本案中承担赔偿责任，经审查，系当事人真实意思表示，本院予以确认。
被告左步专所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万，不计免赔）。原告在本起事故中各项损失合计为63650.6元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费5000元（因该起事故导致原告陈浩及吕启金受伤，吕启金已向法院起诉，结合两人伤情，本院酌定预留5000元用于赔偿吕启金），赔偿财产损失2000元，超出部分56650.6元，应由保险公司根据左步专在事故中承担的责任按50%比例赔偿计币28325.3元，扣除被告左步专应承担的10％非医保费用1932.53元［（43650.6-5000）＊50%＊10％］后，被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告26392.77元，综上，被告保险公司应支付原告的赔偿款为33392.77元（26392.77元＋7000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告陈浩各项损失合计33392.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费317元（已减半收取），由被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1144号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告巫文武，男，1967年11月3日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告巫文武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员李炳华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的委托代理人吴瑞激、被告巫文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市平安居置业管理有限公司诉称，被告是怡源C区的业主。根据浦城县怡源C区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，原告已履行了管理和服务义务，被告拖欠从2010年1月至2013年12月物业管理费，共48个月计4660.8元。根据合同规定，被告延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3‰的逾期违约金。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费4660.8元；支付前述款项从拖欠次月起算至被告付清为止每日3‰的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告巫文武辩称，欠物业费是事实，但原告的服务不到位，被告住在顶楼的，楼顶的卫生没有及时清理，造成水管堵塞，水有时会流到被告的房子里，卫生、绿化花草服务不到位。很多小车停在过道上，造成交通非常不便。现在很多车库都改成厨房或麻将馆，每天都很吵、油烟又大，物业公司从来没有管过。被告只能不交物业费作为抵抗。
经审理查明：被告是浦城县怡源C区8号楼2单元602室的业主。2008年8月8日浦城县怡源C区业主委员会与原告南平市平安居置业管理有限公司签订物业管理委托合同，委托原告管理怡源C区物业事务和收取管理服务费用等事务。按合同约定物业管理费每月住宅0.38元／㎡。2011年11月16日，经被告的业主委员会同意将物业管理费每月上调至住宅0.4元／㎡。被告的住宅面积为271.91㎡。被告共拖欠物业管理费服务费4660.8元（2010年1月至2011年12月，共24个月×每月0.38元／㎡，计2268元；2012年1月至2013年12月，共24个月，每月0.4元／㎡，计1716）。原告多次催收未果，双方发生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、《物业服务合同》、南平市平安居置业管理有限公司报告、国内特快专递邮件详情单、被告房屋登记信息及原、被告在法庭上的陈述为证，足以证明。
本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费4660.8元。但物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。由于原告的服务质量和物业管理存在一定的瑕疵，造成被告不交物业费，为此，对原告的诉讼请求应扣减10%，为此，对原告的主张本院部份予以支持；原告所主张的逾期付款滞纳金问题，因原告对于业主们反应的问题未能做到及时处理，被告拒绝支付物业管理费，属于行使违约履行抗辩权，因此，原告的该主张依法不予支持；被告辩解其拒交物业服务费是因为原告的物业服务不到位，被告该辩解不足以成为被告拒交物业服务费用之理由，故对被告的辩解不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告巫文武应于本判决生效之日起十日内向原告南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费人民币4194.7元（自2010年1月至2013年12月，共48个月）。
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担13元，被告巫文武负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 李炳华
二〇一四年八月十三日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1144号
原告梁颖，住广西南宁市青秀区。
被告杨图清，住浦北县。
被告吴庆红，住浦北县。
原告梁颖与被告杨图清、吴庆红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员冯志涛适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告梁颖到庭参加了诉讼，被告杨图清、吴庆红经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁颖诉称，原告梁颖与被告杨图清是朋友关系，2011年11月5日，被告杨图清因承包工程需要资金周转，向原告借款251100元，被告向原告出具了借条，约定于2014年1月30日还清借款。到期后，经原告多次催促，被告没有归还借款。被告杨图清与被告吴庆红是夫妻关系，这是夫妻共同债务，应该由两被告共同偿还债务。原告请求人民法院判令被告杨图清、吴庆红共同归还原告借款251100元以及支付逾期利息（自2014年1月31日起按照银行同期贷款利率计算至还清借款止），由被告承担本案诉讼费用。
原告梁颖对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《借条》，证明被告杨图清向原告梁颖借款251100元的事实；
证据2、《被告的身份证、户籍登记材料》，证明被告杨图清、吴庆红的身份基本情况；
证据3、《结婚证》，证明被告杨图清与被告吴庆红是夫妻关系。
被告杨图清、吴庆红没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供了被告杨图清、吴庆红的《结婚证》、《被告的身份证、户籍登记材料》以及被告杨图清签名的《借条》，这些证据能够证明被告杨图清借款事实以及被告杨图清与被告吴庆红是夫妻关系的事实，被告不到庭参加诉讼视其对原告上述证据放弃质证的权利，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月5日，被告杨图清因承包工程需要资金周转，向原告梁颖借款251100元，被告杨图清于当日向原告梁颖出具了借条一张，约定于2014年1月30日还清借款。借条没有约定利息。借款到期后，经原告梁颖多次催促，被告杨图清没有归还借款。被告杨图清与被告吴庆红于2001年12月12日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应该按照约定的时间归还借款给原告梁颖，对原告要求被告归还借款本金的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告与被告在借款的时候并没有约定利息，被告在约定的还款期过后没有归还借款，可以按照银行同类贷款利率计息。被告杨图清与被告吴庆红是夫妻关系，被告杨图清向原告梁颖借款用于承包工程使用，属于夫妻共同债务，应由被告杨图清和被告吴庆红共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨图清、吴庆红共同偿还原告梁颖借款251100元以及支付借款利息给原告梁颖（利息计算：以基数251100元，从2014年1月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
本案受理费5183元，适用简易程序减半收取2591.50元，由被告杨图清、吴庆红负担。由本院退回受理费2591.50元给原告梁颖。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5183元（款汇钦州市中级法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志涛
二〇一四年九月十六日
书记员 叶 东
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执260号
申请执行人马勇，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人徐世忠，男，1951年2月25日出生，汉族，住所地江宁安市。
本院（2014）宁民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，确定被告徐世忠于2016年1月20日前给付原告马勇借款本金30万元、利息14.40万元，案件受理费2012.50元，由被告徐世忠负担。逾期被告徐世忠没有履行生效法律文书确定的义务，权利人马勇于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人徐世忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）宁民初字第33号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月二十一日
书记员 史冬冬
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终420号
上诉人（原审被告）：陈中云，男，1978年4月6日出生，住云南省景东彝族自治县。公民身份号码：xxx。
上诉人（原审被告）：卢开清，女，1981年8月2日出生，住云南省景东彝族自治县。公民身份号码：xxx。
被上诉人（原审原告）：田丕锐，男，1986年3月20日出生，住云南省景东彝族自治县。公民身份号码：xxx。
上诉人陈中云、卢开清因与被上诉人田丕锐民间借贷纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月4日组织双方当事人到庭参加法庭调查，上诉人陈中云、卢开清、被上诉人田丕锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中云、卢开清上诉请求：撤销一审判决，改判由陈中云、卢开清偿还田丕锐借款本金129000元并支付129000元的借款利息。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。本案借款后，陈中云、卢开清于2015年9月24日在家中用现金偿还田丕锐27000元借款，于2015年10月11日将餐馆经营所得10000元送到花山镇营盘村大桥头支付给田丕锐；后陈中云、卢开清又以转账方式偿还田丕锐44000元借款。陈中云、卢开清共计已偿还田丕锐81000元借款，尚欠129000元，一审法院认定210000元借款均未偿还是错误的。2、一审判决认定证据错误。陈中云、卢开清在一审中提交了9份汇款回执，田丕锐在质证中也承认收到转帐的44000元，一审法院忽略了田丕锐的质证意见，没有采信田丕锐认可收到44000元转账的质证意见，从而认定陈中云、卢开清没有偿还借款不当。田丕锐提出44000元是偿还其他借款，应提交证据证明双方除本案借款外还存在其他借款，在田丕锐没有提供证据证明双方之间还有其他借款的情况下，转账的44000元应认定为偿还本案210000元借款。综上，请二审法院重新核实已偿还的借款数额，作出公正的裁判。
田丕锐辩称，陈中云、卢开清上诉称已归还81000元借款不是事实，其从未收到陈中云及卢开清归还的31000元现金，其确认收到过转帐的44000元，但该款是用于归还其它借款，与本案210000元借款无关联。
田丕锐向一审法院起诉请求：判令陈中云、卢开清共同偿还借款本金210000元及按月利率2％计算自借款之日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实：陈中云、卢开清于2015年9月18日向田丕锐借款人民币210000元，双方约定月利率为2％，于2015年9月30日前偿还借款本息，双方签订借条。借款到期后，陈中云、卢开清未偿还，故田丕锐起诉至法院。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按照约定的期限返还借款。本案陈中云、卢开清向田丕锐借款210000元，双方明确约定了借款利率及还款日期，陈中云、卢开清应按照约定期限返还借款。现借款已逾期，违反了双方的约定，田丕锐要求履行还款义务于法有据，其诉讼请求予以支持。陈中云、卢开清辩称已还款81000元，但未提供有效证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告陈中云、卢开清于判决生效后十日内一次性偿还原告田丕锐借款人民币210000元及按照月利率20‰计算自借款之日起至还款之日止的利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告陈中云、卢开清承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经当庭征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人对一审法院认定事实均无异议。经二审审理查明，陈中云、卢开清于2015年9月18日向田丕锐借款210000元后，陈中云通过银行转帐向田丕锐支付44000元。其余二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条亦规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈中云、卢开清上诉提出借款210000元后，其以现金方式分两次归还田丕锐37000元借款，但未提交任何证据予以证实，故对该上诉主张本院不予支持。对陈中云、卢开清上诉提出通过9次转帐汇款，已归还田丕锐44000元借款的问题，经庭审调查，田丕锐明确认可其在向陈中云、卢开清出借210000元借款之后，收到陈中云、卢开清转帐支付的44000元，田丕锐称该44000元系归还其它借款，但未能提供证据证明双方存在其他借款，应承担举证不能的后果，田丕锐提出44000元与本案无关联的辩解，不能成立，本院依法认定44000元系陈中云、卢开清用于偿还本案210000元借款。对已归还的44000元的资金性质，因双方当事人没有明确约定，亦未在本案审理过程中举证证实归还的是借款本金还是利息，本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充低：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案中陈中云、卢开清已归还田丕锐的44000元应认定为归还利息。一审法院认定陈中云、卢开清在借款后未按照约定归还任何借款本金和利息，并判决陈中云、卢开清偿还田丕锐借款210000元及按照月利率20‰计算自借款之日起至还款之日止的利息不当，本院予以纠正。
综上，陈中云、卢开清的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2016）云0823民初186号民事判决；
二、陈中云、卢开清于本判决生效后十日内一次性偿还田丕锐借款人民币210000元及利息（利息按照双方约定的月利率2%计算，从2015年9月18日起算至款项还清之日止，已支付的44000元利息在执行中予以扣除）。
一审案件受理费4780元，减半收取2390元，由陈中云、卢开清共同负担1940元，田丕锐负担450元；二审案件受理费4780元，由陈中云、卢开清负担3880元，田丕锐负担900元。
本判决为终审判决。
审判长 叶枝松
审判员 邹春林
审判员 段 锦
二〇一六年八月十九日
书记员 王 腾
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2657号
原告黄海华，男，1965年9月12日出生，汉族，住宾阳县，
委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，保险公司职员，住宾阳县，
被告卢国红，男，1966年5月4日出生，汉族，住宾阳县，
被告韦瑞兰，女，1965年10月22日出生，汉族，住宾阳县。
本院在审理原告黄海华与被告卢国红、韦瑞兰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告卢国红、韦瑞兰庭外协商还款为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄海华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄海华负担。
审判员 郑华飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2921号
申请执行人：迟永秀，女，1979年9月16日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人孙立功，男，1969年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人梁桂宝，男，1976年5月10日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人孙海波，女，1979年12月24日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人迟永秀与被执行人孙立功、梁桂宝、孙海波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初1957号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付57000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初1957号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 王传河
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终752号
上诉人（原审原告）：唐某。
上诉人（原审被告）：鲁某。
上诉人唐某、鲁某因离婚纠纷一案，均不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐某上诉请求：请求法院撤销一审判决第二项，即唐某自判决生效起十日内一次性支付鲁某生活困难补助15000元，诉讼费由鲁某负担。事实与理由：一、鲁某属于农村进城灵活就业人员，没有住房符合我国大部分进城务工农民实际情况，在城里没有自己的房产很普遍，一审认定鲁某属于生活困难没有依据。二、鲁某有稳定收入，也有农村土地保障，不属于生活困难。三、鲁某在结婚前在本市就没有住房，农村住房由母亲、弟弟居住。现在鲁某即使没有住房，也可以在宅基地上申请建房。四、双方婚姻存续期间，鲁某没有给过生活费，对家庭也没有贡献。其退休金仅有1600元，生活也非常困难，也没有能力给付15000元的困难补助金。
鲁某辩称，其没有房子居住，本市九华万家花园45栋3单元205室房屋是夫妻共同财产。
鲁某上诉请求：请求二审法院依法改判本市九华万家花园45栋3单元205室房屋是夫妻共同财产，诉讼费由唐某负担。事实与理由：本市九华万家花园45栋3单元205室房屋是使用其工资购买的。其在婚姻存续期间，对家庭有很大贡献，离婚是因唐某的原因引起的。其没有子女、房产、存款。
唐某辩称，鲁某的上诉请求及理由不符合事实，本市九华万家花园45栋3单元205室房屋不是夫妻共同财产。
唐某向一审法院起诉请求：请求法院判令其与鲁某离婚，并由鲁某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：唐某与鲁某于××××年登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾。唐某2015年曾向一审法院起诉离婚，2015年5月6日，一审法院作出不准离婚的判决。现唐某认为夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
一审法院认为，唐某与鲁某依法登记结婚，夫妻关系受法律保护。唐某在被法院判决不准离婚之后再次起诉离婚，说明双方感情确无和好可能，故对于唐某要求与鲁某离婚的诉讼请求予以支持；唐某在与鲁某登记结婚之前享有单位用房一套，结婚之后，鲁某参与了小厨房的翻建。案涉房屋在2011年被征迁之后，征迁安置位于本市九华万家花园45栋3单元205室房屋一套，该征迁安置房屋尚未办理房屋产权证，故对于该征迁安置房屋不予处理。因鲁某无房屋居住，唐某应当支付鲁某生活困难补助15000元。据此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年5月3日作出如下判决：一、准予唐某与鲁某离婚；二、唐某自判决生效之日起十日内一次性支付鲁某生活困难补助15000元。一审案件诉讼费200元，由唐某、鲁某各负担100元。
二审中，鲁某向法院提交马鞍山市房改成本价购买公有住房交款凭证一份及银行存取款凭证两份，证明案涉征迁安置房的房款是其交付的。
唐某质证认为，鲁某提交的证据不属实，房款来源征迁安置款。
本院认证意见为，两证据涉及案涉征迁安置房是否夫妻共同财产，因案涉征迁安置房未办理房产证，在一审未予处理，故两证据与本案无关联性，本院不予认定。
二审确认原审对证据认定意见及查明的事实。
本院认为：本案中，一审法院判决准许唐某与鲁某离婚，判决后，双方对准许离婚均无异议，故本院予以确认。鲁某上诉称本市九华万家花园45栋3单元205室房屋是夫妻共同财产，因该房屋尚未办理房产证，故一审法院未予处理，并无不当。至于唐某应否给付鲁某15000元困难补助的问题，因鲁某无房屋居住，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决唐某应当支付给鲁某困难补助15000元，亦无不妥。综上，唐某、鲁某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由唐某、鲁某各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 陈广金
审判员 周永龙
审判员 华慧敏
二〇一六年九月十四日
书记员 何小华
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终752号上诉人（原审原告）：唐某。上诉人（原审被告）：鲁某。上诉人唐某、鲁某因离婚纠纷一案，均不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐某上诉请求：请求法院撤销一审判决第二项，即唐某自判决生效起十日内一次性支付鲁某生活困难补助15000元，诉讼费由鲁某负担。事实与理由：一、鲁某属于农村进城灵活就业人员，没有住房符合我国大部分进城务工农民实际情况，在城里没有自己的房产很普遍，一审认定鲁某属于生活困难没有依据。二、鲁某有稳定收入，也有农村土地保障，不属于生活困难。三、鲁某在结婚前在本市就没有住房，农村住房由母亲、弟弟居住。现在鲁某即使没有住房，也可以在宅基地上申请建房。四、双方婚姻存续期间，鲁某没有给过生活费，对家庭也没有贡献。其退休金仅有1600元，生活也非常困难，也没有能力给付15000元的困难补助金。鲁某辩称，其没有房子居住，本市九华万家花园45栋3单元205室房屋是夫妻共同财产。鲁某上诉请求：请求二审法院依法改判本市九华万家花园45栋3单元205室房屋是夫妻共同财产，诉讼费由唐某负担。事实与理由：本市九华万家花园45栋3单元205室房屋是使用其工资购买的。其在婚姻存续期间，对家庭有很大贡献，离婚是因唐某的原因引起的。其没有子女、房产、存款。唐某辩称，鲁某的上诉请求及理由不符合事实，本市九华万家花园45栋3单元205室房屋不是夫妻共同财产。唐某向一审法院起诉请求：请求法院判令其与鲁某离婚，并由鲁某承担诉讼费用。一审法院认定事实：唐某与鲁某于××××年登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾。唐某2015年曾向一审法院起诉离婚，2015年5月6日，一审法院作出不准离婚的判决。现唐某认为夫妻感情彻底破裂，以致成讼。一审法院认为，唐某与鲁某依法登记结婚，夫妻关系受法律保护。唐某在被法院判决不准离婚之后再次起诉离婚，说明双方感情确无和好可能，故对于唐某要求与鲁某离婚的诉讼请求予以支持；唐某在与鲁某登记结婚之前享有单位用房一套，结婚之后，鲁某参与了小厨房的翻建。案涉房屋在2011年被征迁之后，征迁安置位于本市九华万家花园45栋3单元205室房屋一套，该征迁安置房屋尚未办理房屋产权证，故对于该征迁安置房屋不予处理。因鲁某无房屋居住，唐某应当支付鲁某生活困难补助15000元。据此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年5月3日作出如下判决：一、准予唐某与鲁某离婚；二、唐某自判决生效之日起十日内一次性支付鲁某生活困难补助15000元。一审案件诉讼费200元，由唐某、鲁某各负担100元。二审中，鲁某向法院提交马鞍山市房改成本价购买公有住房交款凭证一份及银行存取款凭证两份，证明案涉征迁安置房的房款是其交付的。唐某质证认为，鲁某提交的证据不属实，房款来源征迁安置款。本院认证意见为，两证据涉及案涉征迁安置房是否夫妻共同财产，因案涉征迁安置房未办理房产证，在一审未予处理，故两证据与本案无关联性，本院不予认定。二审确认原审对证据认定意见及查明的事实。本院认为：本案中，一审法院判决准许唐某与鲁某离婚，判决后，双方对准许离婚均无异议，故本院予以确认。鲁某上诉称本市九华万家花园45栋3单元205室房屋是夫妻共同财产，因该房屋尚未办理房产证，故一审法院未予处理，并无不当。至于唐某应否给付鲁某15000元困难补助的问题，因鲁某无房屋居住，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，判决唐某应当支付给鲁某困难补助15000元，亦无不妥。综上，唐某、鲁某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由唐某、鲁某各负担200元。本判决为终审判决。审判长  陈广金审判员  周永龙审判员  华慧敏二〇一六年九月十四日书记员  何小华附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6583号
原告顾备，男，1961年5月7日生，住盐城市。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告薛书巧，女，1967年7月21日生，住盐城市。
被告彭松，男，1982年11月1日生，住杭州市萧山区。
被告太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地杭州市城厢街道萧然东路288号。
负责人蔡美芳，该公司总经理。
委托代理人吴琪，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告顾备诉被告薛书巧、彭松、太平洋财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾备于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾备的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾备撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告顾备负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二Ｏ二Ｏ一七年三月二日
书记员 熊正露
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保34号
申请人田娟，女，1985年7月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人胡宗飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人田娟因与被申请人胡宗飞发生民事纠纷，于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人胡宗飞价值人民币100万元的财产予以查封、冻结，为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人田娟向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人胡宗飞的财产采取保全措施，将可能使申请人田娟的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡宗飞名下价值人民币100万的财产。
申请人田娟应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年四月七日
书记员 肖莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0906号
原告乙安邦，男，1971年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告朱海燕，女，1985年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告万长波，男，1974年3月15日出生，汉族，汉族，沭阳县人，居民，（芦荟健康美容养生会所）。
原告乙安邦诉被告朱海燕、万长波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员沈洁独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王咏、被告万长波到庭参加诉讼，被告朱海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙安邦诉称，2013年9月9日，黄明全与被告朱海燕因生意需要，向原告借款40000元并向原告出具借据，该款由被告万长波提供担保。后原告多次向二被告索款未果。现请求判令被告朱海燕归还原告借款40000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止），被告万长波负连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告万长波对黄明全、朱海燕借款40000元及其在借据上担保人处签字无异议；但同时辩称其只是签字确认借款的事实，而非担保还款。
被告朱海燕未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月9日，黄明全与被告朱海燕向原告借款40000元，于当日向原告出具借据一张并由被告万长波提供担保，该借据载明：“今借到，乙安邦人民币肆万元正，金额40000元，用途说明，做生意，经手人，黄明全，朱海燕，2013年9月9日，担保人：万长波”。借款到期后原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告万长波答辩、借据等证据予以证实。
本院认为，原告乙安邦与被告朱海燕之间的借贷关系、与被告万长波之间的担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告万长波为该笔借款提供担保且未约定担保方式，应视为连带责任担保。原告要求被告朱海燕归还借款及利息，被告万长波对上述债务承担连带责任的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告万长波辩称其在担保人处签字并非为该笔借款提供担保，未提供证据证实，原告对其陈述亦不予认可，对其辩解，本院不予采信。被告朱海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海燕于本判决生效后五日内归还原告乙安邦借款40000元及利息（以40000元为基数，自2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）；
二、被告万长波对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱海燕、万长波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 沈洁
二〇一四年六月六日
书 记 员 方亮
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1836号
原告：南县腾达农机销售有限公司。
法定代表人：熊慧，该公司总经理。
被告：喻新立，男，1968年1月15日出生，汉族，住华容县。
原告南县腾达农机销售有限公司与被告喻新立买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告南县腾达农机销售有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南县腾达农机销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南县腾达农机销售有限公司负担。
审 判 员 杨辉
二〇一七年二月十四日
代理书记员 段密
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吴民初字第00581号
原告冯海龙，男，汉族，1987年8月28日生。
原告任强，男，汉族，1989年5月11日。
委托代理人段世刚，系陕西旷达律师事务所律师。
被告蔡德银，男，汉族，1977年9月17日生。
被告高春芳，女，汉族，1977年8月6日生。
委托代理人蔡德雄，系二被告哥哥。
被告中国平安财产保险股份公司延安中心支公司。
单位地址，延安市宝塔区枣园路。
法定代表人侯永利，该公司经理。
委托代理人兰杰，该公司职工。
原告冯海龙、任强与被告蔡德银、高春芳、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯海龙、任强的委托代理人及被告蔡德银、高春芳的委托代理人和被告平安财保延安中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯海龙诉称，2011年3月19日，被告蔡德银驾驶的被告高春芳所有的无牌帕萨特轿车在吴起县农机学校口时与原告驾驶的人力三轮车发生肇事，致使原告冯海龙以及乘坐该三轮车的任强受伤，事故发生后，原告被送往吴起县人民医院治疗，因病情严重转入延安大学附属医院治疗，支付医疗费16113.20元，本次事故经吴起县交警大队认定被告驾驶的帕萨特负全部责任，二原告无责任。因该车在中国平安保险公司延安中心支公司投保交强险，所以现在诉至法院依法要求三被告赔偿原告冯海龙的住院费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费、住宿费等共计27971.24元。
原告冯海龙提供以下证据：
1、吴起县交警大队事故认定书1份；
2、延安大学附属医院诊断证明书、病历、病案各一份；
3、住院费票据19张，住院30日，支付医疗费16113.20元；交通费票据35张，住宿费票据9张共计3105元，
原告任强诉称，事故发生的经过结果原告冯海龙所述属实，我共支付医疗费20631.22元，现在诉至法院要求三被告赔偿我的住院费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计32737.18元。
原告任强提供以下证据：
1、吴起县交警大队事故认定书1份；
2、延安大学附属医院诊断证明书、病历、病案各一份；
3、住院费票据14张，住院31日，支付医疗费20631.22元；
4、交通费票据35张，住宿费票据9张共计3105元被告蔡德银和高春芳辩称，无牌帕萨特是我们夫妻共同购买的，事故发生的经过结果二原告所述属实，但我们为该车在被告平安保险公司投保交强险，根据法律规定，保险公司在强制险范围内赔偿二原告的损失，不足部分我们再按照规定予以赔偿二原告的损失。
被告高春芳和蔡德银提供行驶证1份和强制险保单1份。
被告中国平安财产保险股份公司延安中心支公司辩称，对于事故发生的经过结果，以及该车在我公司投保交强险均属实，我们同意按照法律规定的标准赔偿二原告的损失，但是二原告的部分费用过高不予赔偿。
被告平安财保延安支公司提供保险公司询问笔录l份。
以上证据经双方当庭举证质证后被告蔡德银和高春芳对于原告和被告保险公司提供的证据均无异议；被告平安保险公司对于原告提供的证据3、4有异议，认为部分花费过高不实。对于被告蔡德银和高春芳提供的证据二原告和被告平安保险公司均无异议；对于被告平安保险公司提供的证据，二原告和被告蔡德银和高春芳无异议。
对于以上无异议的证据，合议庭依法确认其证明效力，被告平安保险公司提出有异议的证据，合议庭认为保险公司没有提出相反证据证明二原告的支付费用属于不合理范围，依法应当认定该证据的证明力。
本院经双方当事人的陈述、辩解以及举证质证认证后查明以下事实：2011年3月19日，被告蔡德银驾驶的被告高春芳所有的无牌帕萨特轿车在吴起县农机学校门口时与原告冯海龙驾驶的人力三轮车发生肇事，致使原告冯海龙以及乘坐该三轮车的任强受伤，事故发生后，原告冯海龙被送往吴起县人民医院治疗，因病情严重转入延安大学附属医院治疗，共住院治疗30日，支付医疗费16113.20元。原告任强住进延安大学附属医院治疗31日，支付医疗费20631.22元，本次事故经吴起县交警大队认定被告蔡德银驾驶的无牌帕萨特负全部责任，二原告无责任。被告高春芳为该车在中国平安保险公司延安中心支公司投保交强险1份。在二原告住院期间被告给付二原告住院费10000元（该款在吴起县交警大队领取），二原告为延安市宝塔区农业户口居民。
本院认为：被告蔡德银驾驶的无牌帕萨特违反《道路交通安全法》造成二原告损失，交警部门的事故责任认定合法有效，事故发生的事实清楚，证据充分，被告蔡德银的行为构成侵权，被告高春芳作为该车的实际车主，应当对二原告的人身损害承担赔偿责任。对于原告冯海龙和任强要求被告赔偿的住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食费、残疾赔偿金、后续治疗费等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告平安财保延安中心支公司作为被告高春芳无牌帕萨特的保险人，应当按照法律规定在强制险范围内赔偿二原告的各项损失，具体数额按照实际支付的票据以及《陕西省公安厅2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算，冯海龙的费用为住院费16113.20、误工费1800元（30天×60元）、住院伙食补助费900（30日×30元）、护理费1800元（30日×60元）、交通费3105元、共计23718.2元；任强的费用为住院费20631.22、误工费1860元（31天×60元）、住院伙食补助费930（31日×30元）、护理费1860元（31日×60元）、交通费3105元，共计28386.02元。被告中国平安保险公司廷蔓甘心支公司以二原告部分费用过高不予承担敞辩解理由不能晟立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和．国镬溆责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第曝，八条、《最高穴民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份公司延安中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告冯海龙人身损害各项赔偿款23718.20元，赔偿原告任强人身损害各项赔偿28386.02元，二原告应当扣除领取被告高春芳支付的10000元。被告蔡德银和高春芳不承担赔偿责任。
二、驳回原告冯海龙和任强的其他诉讼请求。
案件受理费1070元，由被告高春芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本10份，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
代理审判员 李研科
人民陪审员 马有明
二〇一二年五月六日
书 记 员 慕德财
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2328号
申请人：贾道文，男，1969年12月28日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山银都房地产开发有限公司，统一社会信用证代码子3708326619850385，住所地梁山县文化路东首。
法定代表人：董辉，董事长。
被告：董辉，男，1970年12月16日出生，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人贾道文诉被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉民间借贷纠纷一案中，申请人贾道文于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉银行存款1700000元或查封价值相应的财产,并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人贾道文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉银行存款1700000元或查封价值相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年四月十八日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2328号申请人：贾道文，男，1969年12月28日出生，汉族，住梁山县。被申请人：梁山银都房地产开发有限公司，统一社会信用证代码子3708326619850385，住所地梁山县文化路东首。法定代表人：董辉，董事长。被告：董辉，男，1970年12月16日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人贾道文诉被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉民间借贷纠纷一案中，申请人贾道文于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉银行存款1700000元或查封价值相应的财产,并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人贾道文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁山银都房地产开发有限公司、董辉银行存款1700000元或查封价值相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年四月十八日书记员  曹务豪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保2号
申请人李再富，男，生于1961年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人罗国顺，男，生于1970年8月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人孟炳高，男，生于1940年11月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人四川省国顺房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市纳溪区新乐镇*梯村三社。组织机构代码：66539563-3。
法定代表人罗国顺。
申请人李再富因与被申请人罗国顺、孟炳高、四川省国顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗国顺、孟炳高、四川省国顺房地产开发有限公司的银行存款1000000元或相应价值财产采取冻结、查封、扣押的保全措施，且申请人李再富已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李再富的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人罗国顺、孟炳高、四川省国顺房地产开发有限公司的银行存款1000000元或相应价值财产予以查封、扣押、冻结。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
二、因保全有误给被申请人罗国顺、孟炳高、四川省国顺房地产开发有限公司造成的经济损失由申请人李再富承担赔偿责任。
申请人李再富应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万小江
审判员 王常均
审判员 雷跃贵
二〇一六年一月十一日
书记员 谢 茜