wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0227号
申请执行人淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清浦区石桥路3号新淮中花园西大门南侧。
法定代表人黄跃，该公司董事长。
委托代理人赵义成，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人张文，无职业。
被执行人包云，无职业。
被执行人朱延永，淮安市淮阴区劳莱斯家具经营部业主。
淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司与张文、包云、朱延永追偿权纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）浦商初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：，被告张文、包云于本判决生效后十日内偿还原告淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司代偿款人民币150697.31元；被告朱延永对被告张文、包云的上述还款义务承担连带清偿责任，并负担案件受理费1728元。因张文、包云、朱延永未履行发生法律效力确定的义务。申请人淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月8日立案受理。
在执行过程中查明，三被执行人均暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执�的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦商初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日�十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 刘姚根
二〇一四年七月十一日
书记员 沈 彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00202号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年2月11日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月21日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年6月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月14日17�许，被告人黄某和其表弟范某至本市经开区合肥师范学院足球场踢球。期间，范某与被害人梁某因争球发生冲突，被告人黄某见状上前将被害人梁某踹到在地，并用拳头击打梁某面部，致使梁某两颗上门牙折断。后经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人梁某的损伤程度构成轻伤二级。2015年4月21日17时许，被告人黄某被公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄某已对被害人梁某进行赔偿，并得到被害人梁某的谅解。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、收条和谅解书等书证；证人范某、王某、徐某、左某某等人的证言；被害人梁某的陈述；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人黄某采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，庭审中自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年六月三十日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社�没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第146号
原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司，住所地长兴县经济开发区。
法定代表人：沈英。
委托搭理人：张建、祝霖（实习），浙江京衡律师事务所律师。
被告浙江达鼎建筑材料有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路迪尚商务大厦702室。
法定代表人：王振。
本院在审理原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司与被告浙江达鼎建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年三月九日
书记员 陈伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2211号
原告：章甲。
委托代理人：蒋某。
被告：章乙。
被告：刘某某。
原告章甲为与被告章乙、刘某某民间借贷纠纷一案，于2
011年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2012年2月20日公开开庭进行了审理。原告章甲的委托代理
人蒋某到庭参加诉讼，被告章乙、刘某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章甲起诉称：2007年被告章乙、刘冬某某经营需要
向原告借款2万元。后两被告一直未能归还该款。2011年1月1
日，两被告重新出具借条1份，确认欠原告借款2万元。但两被
告至今未归还该款。现原告起诉要求被告章乙、刘某某归还借
款本金2万元。
被告章乙、刘某某未作书面答辩，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告章甲向本院提供以下证据：
1、被告章乙、刘某某于2011年1月1日出具的借条1份，
证明两被告确认向原告借款2万元的事实；
2、结婚登记申请书1份，证明两被告于1980年1月17日办
理结婚登记手续的事实。上述证据已当庭出示，被告章乙、刘某某未到庭应诉，
应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原
告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故对
其证明力予以确认。
综上，本院经审理查明：被告章乙、刘某某曾向原告章
甲借款2万元。2011年1月1日，两被告出具借条1份，确认该借
款事实。两被告至今未归还该款。
本院认为，原告章甲与被告章乙、刘某某之间的民间借
贷行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。两被告尚
欠原告借款2万元，事实清楚。现原告起诉要求两被告归还借
款，合理合法，本院予以支持，被告章乙、刘某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，
依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告章乙、刘某某应共同归还原告章甲借款本金计人民
币2万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告章乙、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部
（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行
营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉
处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 吴镇呈
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第948号
申请执行人刘冬冬，男，1962年11月9日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
刘冬冬与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第7045号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京E492**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第7045号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李思岐
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1745号
徐燕燕、金琼：
徐燕燕、金琼申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同合同纠纷一案，申请执行标的共计76391元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，徐燕燕、金琼向本院申请执行的（2016）苏0404民初897号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1111号
原告龚军雄，男，45岁。
委托代理人李雅敏，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告裴小兰，女，46岁。
本院在审理原告龚军雄诉被告裴小兰离婚纠纷一案中，原告龚军雄经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告龚军雄负担。
（本页无正文）
审判员 潘琴
二〇一四年七月十七日
�理书记员余天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
原告王学东诉被告沈以建民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民事判决书
（2013）扶民初字第484号
原告王学东。
被告沈以建。
原告王学东诉被告沈以建民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员甘吉禄适用简易程序进行独任审判，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。书记员李泠满担任记录。原告王学东到庭参加诉讼，被告沈以建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学东诉称，2011年7月21日，被告沈以建因经营资金周转困难向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一张。借条约定被告于2011年9月21日还清，但借款期限届满后，被告没有按约还清借款。原告多次催促被告还款，但被告总是以没有资金为由拒绝还�。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元并支付借款利息10800元（利息从逾期之日即2011年9月22日起至本案判决生效之日止，按中国邮政储蓄银行同期个人贷款年利率即13.5％的四倍支付逾期利息）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借条一张，证明被告向原告借款的事实、金额及还款期限；
证据2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明中国邮政储蓄银行同期贷款年利率为13.5％。
被告沈以建未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈以建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以�认。对于原告提交的证据2，该借据载明系原告本人向中国邮政储蓄银行贷款用于门店进货，与本案没有关联，故本院不予采纳。
经审理查明，2011年7月21日，被告沈以建因经营资金周转困难向原告王学东借款人民币10000元，并向原告出具借条一张。借条内容为：今借到王学东10000元整。2011年9月21日还清。借款期限届满后，原告要求被告履行还款义务，但被告至今尚未履行。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告王学东与被告沈以建之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。被告沈以建向原告王学东借款后应按约定履行还款义务，但被告沈以建在借款期限届满后未偿还该款项，故原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。利息方面，法律赋予无息民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下主张逾期利息的权利。本案中，被告在约定的还款期限内未偿还借款本金，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。原告要求被告从逾期之日起至本案判决生效之日止，按中国邮政储蓄银行同期个人贷款利率的四倍支付逾期利息，但未提供有效证据证明双方对借款的逾期利息有上述约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张按中国邮政储蓄银行同期个人贷款利率的四倍计付逾期利息没有事实依据，理由不充分，本院确定由�告从2011年9月22日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈以建偿还原告王学东借款人民币10000元；
二、被告沈以建向原告王学东支付逾期借款利息（利息以借款本金人民币10000元为基数，从2011年9月22日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取160元，由被告沈以建负担100元，由原告王学东负担60元。该款原告已经预交，本院不予退回，被告负担部�由被告在履行本案债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 甘吉禄
二〇一三年七月十日
书 记 员 李泠满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民特6号
申请人管于书，居民。
本院于2016年3月8日立案受理了申请人管于书申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员王广君审查此案。经审查，涉案的另一当事人洪兰英已经死亡，申请人管于书于2016年3月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请人管于书申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人管于书撤回起诉。
审判员 王广君
二〇一六年三月九日
书记员 阳 磊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3515号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人马艳辉，该联社员工。
委托代理人孙慧超，该联社员工。
被告秦炳国，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告董树芹，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告孙玉海，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告秦炳国等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙慧超到庭参加诉讼，被告秦炳国、董树芹、孙玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月27日，被告秦炳国、董树芹由被告孙玉海连带担保，在原告的康庄支行借款2万元。原告与被告秦炳国签订了个人借款合同，当时约定：借款本金2万元，期限为2011年12月19日至2014年12月15日，与被告孙玉海签有最高额保证合同，被告董树芹向原告提交了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但是该笔贷款到期后，被告秦炳国、董树芹夫妇未履行还本付息义务，被告孙玉海也未承担连带清偿责任。为此，原告依照法律规定和合同约定，请求法院依法判决如请。请求事项：1、依法判令被告秦炳国、董树芹清偿本金2万元及利息（按合同约定利息，从欠息日至实际给付日），并承担实现债权所支付的一切费用。2、依法判令被告孙玉海对上述款项承担连带清偿责任。
被告秦炳国、董树芹、孙玉海未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月19日，被告殷秦炳国与原告下属单位康庄信用社（现康庄支行）签订（康庄信用社）个借字（2011）年第6013201112038号个人借款合同，该合同主要约定被告秦炳国向原告借款2万元整，借款期限为2011年12月28日至2014年12月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，还款方法为到期日一次性归还所有本金及利息，未按照合同约定期限归还本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾记收罚息，直到本息清偿为止。同日，被告孙玉海与康庄信用社签订（康庄信用社）高保字（2011）年第60132011120038号最高额保证合同，约定被告孙玉海对被告秦炳国在原告下属康庄信用社的上述个人借款合同约定的期限、金额范围内的2.4万元的借款提供连带责任保证。被告董树芹在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字，承诺以共同财产偿还合同规定的贷款本息责任。2014年1月27日，被告秦炳国在原告处取得借款2万元，借款借据载明的到期日为2014年12月14日，借款月利率为10.5000‰，贷款到期后被告本息未偿，被告孙玉海亦未按照约定承担连带保证责任。2015年中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准【2015】603号）载明自山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
本院依法确认上述事实的证据有原告的陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、中国银监会山东监管局（批复）（鲁银监准【2015】603号）一份、借款借据一份在案为凭，上述证据，业经庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原告山东临清农村商业银行股份有限公司下属单位康庄镇支行（原临清农村信用合作联社康庄信用社）与被告秦炳国签订的个人借款合同、与被告孙玉海签订的最高额保证合同、与被告董树芹签订的夫妻共有财产抵偿还款承诺书均系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向被告秦炳国发放了贷款，被告秦炳国未能按约履行还本付息的行为显属违约，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告董树芹作为被告秦炳国妻子，在夫妻共有财产抵偿还狂承诺书上签字，故原告要求被告董树芹清偿贷款本息的要求依法有据，本院予以支持。被告孙玉海自愿为涉案借款提供担保，承诺对该合同所形成的贷款债务提供连带责任保证，故对原告要求被告孙玉海承担连带清偿责任的主张于法有据，本院予以支持。被告秦炳国、董树芹、孙玉海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，由此所带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦炳国、董树芹于判决生效后三日内偿还原告借款2万元本金及利息（自2014年1月27日起至判决确定给付之日止，本金2万元，利率按借款合同、借款借据约定利率计算）。
二、被告孙玉海对上述借款本息负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金勇
二〇一六年九月五日
书记员 刘书雷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1085号
原告曲XX
被告刘XX
被告XX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一镇官立堡村。
法定代表人刘XX，系该公司经理。
二被告委托代理人霍XX，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱XX，任该公司总经理。
委托代理人马XX，系辽宁华义律师事务所律师。
原告曲XX与被告刘XX、XX有限公司、中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年XX月X日立案受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与代理审判员李美佳（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲XX与被告刘XX、XX有限公司及二被告委托代理人霍XX、中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马XX到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告曲XX诉称，XXXX年XX月X日16时25分，被告刘XX驾驶辽A2JX**号轿车将我撞伤，经XXXX医院诊断为：头面部挫擦伤、牙挫伤、胸壁挫伤等，经交警认定被告刘XX负事故全部责任，现我请求法院被告赔偿我医疗费18898.40元、护理费2280元、住院伙食补助费6400元、误工费51900元、交通费1000元、车损1750元、精神损失费50000元，合计132228.40元。
被告刘XX辩称，对肇事的事实我认可，原告合理经济损失我同意赔偿；我是被告干燥机公司的法人，肇事车辆车系该公司，车辆在被告保险公司投保交强险、三者险50万元，含不计免赔，事故发生保险期限内。
被告XX有限公司辩称，同刘XX意见。
被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆投保交强险、三者险50万元，含不计免赔，事故发生保险期限内，原告损失在限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费、复印费不在理赔范围内。原告主张的误工、护理、伙食补助费同意按照19天进行赔偿，原告提交的住院病志明确体现原告住院期间只有19天系二级护理，其余系三级护理，并未提交长期及临时医嘱、体温单，保险公司根据现有证据认定原告在住院19天内应予以得到赔偿，其余天数均为挂床；误工费应按照行业标准计算，其提供误工证明不能支持原告诉求，原告没有进行伤残鉴定不应得到精神抚慰金。
经审理查明，XXXX年XX月X日16时25分，在苏家屯区XX路XX医院北侧，被告刘XX驾驶辽A2JX**号轿车与骑电动自行车的曲XX相撞，造成原告受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队XXX大队认定被告刘XX负事故全部责任。事故发生当日，原告被送至沈阳市XXXX医院住院治疗128天，诊断为：胸壁挫伤、双手左足挫擦伤等。住院期间二级护理19天，三级护理109天，诊断出院休息45天。住院期间护理人员为XXXX家政服务公司陪护员王XX。原告工作性质系木工。
另查明，辽A2JX**号轿车所有人系被告XX有限公司，该车已向被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险500000元（含不计免赔）。事发时两车均在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、住院医疗费收据、门诊病历、住院病志、护理证明、护理人员护理费证明、技术员证书、交通费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告刘XX不慎驾驶车辆，发生交通肇事，且沈阳市公安局交警支队XXX大队认定被告刘XX负事故全部责任，故被告XX有限公司应承担相应的民事赔偿责任。由于辽A2JX**号轿车已投保，故被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险及商业险限额内予以赔偿。原告的合理费用本院予以支持。对于原告主张的医疗费18898.40元，经本院对医疗费票据核实，实际发生为18888.46元。对于原告请求的误工费，原告系木工，根据建筑业标准计算，应为16488.56元（34788÷365×128＋34788÷365×45）。对于原告请求的护理费2280元，系合理必要支出，本院予以认定。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，原告住院128天，则住院伙食补助费为6400元（50×128）。对于原告请求的交通费，系必要支出，本院予以认可。对于原告请求的车辆损失费，未经保险公司定损，且未提供修车发票，本院酌定为500元。对于原告请求的精神损害抚慰金，原告因该次事故未构成伤残，故该请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曲XX医疗费18888.46元、误工费16488.56元、护理费2280元、伙食补助费6400元、车辆维修费人民币500元、交通费1000元，共计人民币45557.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 莹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更289号
罪犯吴坚，男，1971年4月22日生，回族。
上海市静安区人民法院于2010年7月19日作出了(2010)静刑初字第280号刑事判决，以被告人吴坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。被告人吴坚不服，提出上诉。本院于2010年9月17日作出(2010)沪二中刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯吴坚曾于2013年7月24日被减刑六个月；曾于2015年5月25日被减刑八个月，刑期至2018年1月30日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴坚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴坚能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴坚在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴坚减去有期徒刑六个月。
(刑期自2010年3月31日始至2017年7月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3633号
原告薛XX，女，1954年7月24日生，回族，住天津市河北区。
被告李一X，男，1953年12月16日生，汉族，住天津市河东区。
原告薛XX诉被告李一X离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并公开开庭进行了审理。原告薛XX到庭参加诉讼，被告李一X经本院合法送达传票，无正当理由没有到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛XX诉称，原、被告系中小学时同学，自由恋爱。双方于1980年3月26日登记结婚，1981年8月23日生育一女李二X。婚后，原、被告共同生活期间，被告对家里事不闻不问，不尽任何责任和义务。被告不尊重回族的生活习惯，给原告母女俩生活带来诸多不便。被告曾三次对原告施暴并恐吓，严重伤害夫妻感情。原、被告因感情不和从2004年至2005年分居，又从2009年8月分居至今。原告第一次在法院起诉离婚被驳回后，半年来情况依旧，双方仍在分居。被告给原告每日不定时的拨打骚扰电话，影响了原告的正常生活。现原告认为夫妻感情确已破裂无法弥补，故诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、共同财产依法分割。
原告薛XX向本院提供如下证据：
结婚证复印件一份；户口本复印件一份；匿名信复印件一份；（2013）东民初字第4507号民事判决书复印件一份。
被告李一X未到庭。
被告李一X未提供证据。
经审理查明，原、被告系中小学同学，自由恋爱。双方于1980年3月26日登记结婚，1981年8月23日生育一女李二X。被告于2009年8月从河北区XX路住处搬至河东区XX小区居住至今。
2013年9月原告在本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年11月11日作出（2013）东民初字第4507号民事判决：“驳回原告诉讼请求，不准离婚”。
庭审前，被告至法院，表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告自小相识，自由恋爱且育有子女，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。基于被告需要照顾患病母亲的情形，双方于2009年8月分居至今。原、被告克服重重困难结合在一起，共同生活三十余载，在家庭生活中发生矛盾在所难免。在今后的生活中，双方应互谅互让，互敬互爱，加强交流与沟通，修复感情，维系好共同的家庭。被告在尽到为人子义务的同时，亦需承担起为人夫为人父的家庭责任，妥善处理夫妻矛盾，努力改善夫妻关系。本院亦希望原告考虑多年夫妻情分慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告薛XX的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 斐
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗茂琨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑上民初字第254号
原告丁刚强，男，1976年7月9日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告王心民，男，1942年3月27日生。
被告朱梅英，女，1943年8月25日生。
委托代理人张丙江，男，1951年3月18日生。
原告丁刚强诉被告王心民、朱梅英确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁刚强、委托代理人范希魁，被告王心民、朱梅英、委托代理人张丙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁刚强诉称，原告与被告之女王红艳于2000年4月21日登记结婚，婚后生育二子，2010年9月4日，原告和妻子王红艳在从石家庄往安阳送货的路上，不幸发生交通事故，王红艳在事故中不幸死亡。对此，二被告不是雪中送炭，而是雪上加霜，不但将原告送进监狱，还把王红艳的尸体棺材放到原告五间堂屋的正当门，每日烧纸焚香，孩子吓得不敢进屋，二被告还扬言原告如不与其签订赔偿协议，就让原告坐死在监狱，王红艳的尸体也永远放在原告家中，在此情形下，原告被迫于2010年10月22日和二被告签订了赔偿协议，答应支付被告赔偿款5万元，并出具了欠条。被告采用胁迫的手段在乘人之危的情况下，使原告违背自己的真实意思表示与被告签订了赔偿协议，并出具了欠条，依法应属无效。请求依法确认原被告签订的赔偿协议以及原告为被告出具的5万元欠条无效，诉讼费由被告承担。
被告王心民、朱梅英辩称，原告所述不属实，原告起诉的事实和理由不能成立。原告丁刚强是肇事人，应受刑事追究，其承担法律责任是应当的，并不是被告强行把原告送进监狱的，签订协议和出具欠条时，均有检察院的人员在场，不存在胁迫的情况。王红艳的丧事没有及时办理，责任不在被告，而在原告，是原告说等其回家后亲自办理的，所以才耽搁了时间。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁刚强和被告王心民、朱梅英的女儿王红艳于2000年4月21日登记结婚，2001年12月23日生育长子丁某甲，2005年7月21日生育二子丁某乙。2010年9月4日，原告丁刚强和妻子王红艳在从石家庄往安阳送货的路上发生交通事故，王红艳在事故中丧生。2010年10月24日，原告和被告签订了赔偿协议书，由原告赔偿被告抚养费等各项经济损失共计5万元，并向被告出具欠条一份。欠条内容为：今欠岳父、岳母王心民、朱梅英交通肇事致王红艳死亡一案抚养费等各项经济损失共计5万元。赔偿协议书内容为：1、原告赔偿二被告抚养费等各项经济损失共计5万元；2、原告现因经济困难，经被告许可，就赔偿数额向被告出具5万元的欠条；3、原告在得到此次事故保险理赔款后，应积极主动给付被告5万元赔偿款；4、原告的豫J297**货车在事故中得到的保险赔偿款全部归原告所有，被告不得再向原告索要任何款项；5、冀AQ51**、冀A6H**半挂车赔偿事宜，双方已起诉到法院，各自应得份额由法院解决。
以上事实有原告提供的赔偿协议书以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原被告经协商达成赔偿协议书，双方之间形成一种合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告虽认为原被告签订的赔偿协议以及原告为被告出具的5万元欠条无效，但未提供充分的证据证明属于《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，对原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁刚强的诉讼请求。
诉讼费1050元，由原告丁刚强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一三年二月十八日
书 记 员 王金波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01753号
原告孙龙。
委托代理人张志军（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区闷家湖15栋。
法定代表人段军，董事长。
委托代理人曾峻峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告湖北宝德莱贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保成路118号穗丰大厦501室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人曾峻峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告段军。
委托代理人曾峻峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告陈琴。
委托代理人曾峻峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
本院在审理原告孙龙诉被告武汉丰鑫泰贸易有限公司、湖北宝德莱贸易有限公司、段军、陈琴借款合同纠纷一案中，原告孙龙以双方达成和解为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告孙龙的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
案件受理费23，080元（已减半）、保全费5，000元、邮寄费60元，共计28，140元由原告孙龙负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 尹代媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第474号
原告王修义，农民。
委托代理人：陈海朋，。
被告：王建军，农民。
原告王修义与被告王建军民间借贷纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月29日和8月6日两次公开开庭审理了本案。原告王修义及委托代理人陈海朋、被告王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修义诉称，2011年7月16日，被告王建军向其借款30000元，并为其出具了贷款条，约定其中20000元按月息11.80801‰计算利息，10000元按月息2分计算利息，借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。要求被告王建军偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王建军辩称，其在2011年7月确实曾向原告王修义借款30000元，但这笔借款已于2012年6月还清，其不再欠原告任何款项。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：1、2011年7月，被告王建军向原告王修义借款30000元，并给原告出具了贷款条，该贷款条载明：“今贷王修义叁万元整，其中贰万元是11.80801‰利率，壹万元是贰分的利率，借款期限壹年，于2012年7月16日前必须还清。（利＋本约￥35280元）贷款人：王建军2011年7月16日”。2、原告王修义曾从鄄城县左营乡农村信用社贷款20000元，然后将此20000元转借给被告王建军。为方便被告王建军偿还信用社贷款利息，原告王修义将用于贷款的银行卡交给了被告王建军。
当事人对下列事实有异议：被告王建军是否已经偿还该笔借款。
关于被告王建军是否已经偿还该笔借款问题。
原告王修义主张：被告王建军并未偿还该笔借款，如果已经偿还，被告应收回贷款条，但事实是贷款条仍在原告手中。为支持其诉讼主张，原告王修义提交被告王建军出具的贷款条一份。
被告王建军对前述证据质证认为：对贷款条的真实性无异议，但其主张该笔借款已经于2012年6月偿还清。其中贷款条中约定利率为11.80801‰的20000元，就是原告王修义从鄄城县左营乡农村信用社贷款后又借给王建军的20000元。因原告王修义从信用社贷款的日期是2011年7月16日，利率也是月息千分之十一点八，所以被告王建军给原告王修义出具贷款条时，关于该20000元借款利率和时间的约定都与银行的利率和时间一致。因被告王建军在外地打工，为方便其偿还该20000元的利息，原告王修义将贷款的账户银行卡交给被告王建军，王建军定期向该卡内存款用于偿还该笔贷款的利息。2012年6月，原告王修义要求被告王建军偿还该笔借款，王建军委托其表兄弟王福建于2012年6月16日前向王修义的账户存入现金20000元，并于三天后将贷款条约定的另外10000元的本息共计12400元以现金形式还给了原告。之所以没有向原告要回贷款条，是因为当时被告王建军正在广州，而原告在菏泽。为支持其诉讼主张，被告王建军申请证人王福建出庭作证，并申请本院调取了原告王修义在鄄城县左营乡农村信用社所开账户的交易明细。
原告王修义对上述证据质证认为：1、证人王福建与被告王建军是亲戚，具有利害关系，其证言不应被采信；2、证人王福建所述分二次向原告王修义账户存入20000元现金与事实不符，事实是分三次存入的；3、对本院调取的原告王修义账户交易明细真实性无异议。
针对被告王建军的辩述，原告王修义主张，其从信用社贷款后又借给被告王建军的20000元与本案无关，因该20000元双方约定由被告王建军直接还给信用社，所以被告并未就此20000元向原告出具借条，王建军向原告出具的贷款条中所约定的30000元并不包括该20000元。至于被告王建军是否已经偿还信用社该20000元，原告并不知情。原告王修义就该主张并未提交新的证据。
本院经审查认为，原告王修义提交的贷款条以及本院调取的原告王修义在鄄城县左营乡农村信用社所开账户的交易明细，双方对其真实性无异议，应作为有效证据使用；证人王福建的陈述虽然在存款次数方面与交易明细的记录不一致，但其在存款时间、地点、存款总额等方面的陈述与交易明细相一致，其关于曾向原告王修义的账户存入20000元现金的陈述，本院予以采信；被告王建军关于其已偿还借款本金20000及其利息的陈述，有交易明细及证人王福建的陈述佐证，本院予以采信；被告王建军关于已将贷款条约定的本金10000元及利息共计12400元偿还原告王修义的陈述，并未提交任何证据佐证，本院不予采信；原告王修义关于贷款条约定的30000元并不包括其从农村信用社贷款后又借给王建军的20000元的陈述，亦未提交证据佐证，且其关于不知道被告王建军是否已偿还信用社贷款的陈述，与后来关于其转账偿还该贷款的陈述前后矛盾，本院亦不予采信。
根据前述证据，本院确认以下事实：2011年7月，被告王建军向原告王修义借款，原告王修义于2011年7月16日用其户名为王修义、账号为62×××67的账户从鄄城县左营乡农村信用社贷款20000元，后王修义将此贷款20000元与另外10000元现金共计30000元交给被告王建军，被告王建军为原告王修义出具了贷款条，双方在贷款条中约定了借款利息和期限，其中20000元按月息11.80801‰计算，另外10000元是按月息2分计算，期限为2011年7月16日至2012年7月16日。因被告王建军在外地打工，为方便其偿还贷款20000元的利息，原告王修义将其名下账号为62×××67的银行卡交给被告王建军，王建军定期向该卡内存款用于偿还该贷款20000元的利息。2012年6月，原告王修义要求被告王建军偿还借款，王建军委托王福建于2012年6月14日和15日两天，分三次向户名为王修义、账号为62×××10的账户存入现金20000元，原告王修义于2012年6月15日将此20000元转入其名下账号为62×××67的账户中，用于偿还鄄城县左营乡农村信用社的贷款。现借款条仍在原告王修义手中。
综上，本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：原告王修义要求被告王建军偿还借款本金30000元及利息有无事实根据和法律依据。原告王修义与被告王建军之间的借贷关系，有被告王建军出具的贷款条为证，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王建军在原告王修义催要借款后，已经偿还本金20000元及其利息，还有本金10000元及利息不能证明已履行清偿义务，应承担相应的民事责任。原告王修义虽然要求被告王建军偿还借款本金及利息，但并未在本院指定的时间内就明确的利息部分补交案件受理费，应视为对利息部分自动放弃。综上，被告王建军应偿还原告王修义借款10000元，原告王修义要求过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王建军偿还原告王修义借款10000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王修义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王修义负担250元，被告王建军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 文广源
二〇一三年八月十四日
书 记 员 马 杰
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳少刑初字第42号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法使用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、高君出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月25日18时49分许，被告人蔡某驾驶鲁K×××××号小型普通客车顺世纪大道由南向北行驶至山东省乳山市环保局南路口时，与被害人李某步行横过公路相撞，致李某颅脑损伤死亡，被告人蔡某负事故的全部责任。案发后被告人蔡某主动报案并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。
法庭另查明，被告人蔡某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有其供述、证人于某的证言、接受案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、诊断证明、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蔡某主动报警，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲龙江
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 晓
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第790号
原告罗绪梅，女，1982年6月17日生，汉族。
上述原告委托代理人（特别授权）陶奎川
被告泰州市华扬实业有限公司汽车驾驶培训学校
负责人霍庚琪。
委托代理人（特别授权）朱排林。
委托代理人（特别授权）戚鸭章
本院在审理原告罗绪梅与被告泰州市华扬实业有限公司汽车驾驶培训学校违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告罗绪梅于2014年7月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗绪梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告罗绪梅负担。
审判长 栾红霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 曦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02025号
原告隗合友，男，1973年6月18日出生。
委托代理人郭向阳，男，1974年12月11日出生。
被告陈助成，男，1976年6月1日出生。
原告隗合友与被告陈助成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬依法担任审判长，会同人民陪审员魏爱军、赵大栓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隗合友及其委托代理人郭向阳到庭参加了诉讼，被告陈助成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隗合友诉称，被告陈助成于2011年10月16日至2011年11月30日从原告处分四次借款借取人民币共计73500元（柒万叁仟伍佰元整），并于2012年1月17日被告给原告写借条，并口头约定于2012年1月20日归还借款，后经原告数次催讨至今已2年10个月有余分文未还，故诉至法院，要求被告还本付息，本金73500元（柒万叁仟伍佰元整）加利息40000元（肆万元整）（以73500元为本金，自2011年11月30日起至起诉之日2014年12月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）合计113500元（壹拾壹万叁仟伍佰元整）。
被告陈助成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，隗合友与陈助成系朋友，陈助成向隗合友借钱，隗合友于2011年10月16日通过工商银行向陈助成转账49000元、2011年10月21日通过工商银行向陈助成转账16500元、2011年10月26日通过工商银行向陈助成转账4000元、2011年11月30日通过工商银行向陈助成转账4000元。隗合友共计借给陈助成73500元。
2012年1月17日，陈助成向隗合友出具借条一张。内容具体如下：“今向隗合友借73500元整，柒万叁仟伍佰元整。身份证号×××。借款人陈刚、陈助成。隗合友称陈刚为陈助成的曾用名，为陈助成一人书写。
上述事实，有原告隗合友的陈述、借条、转账凭证等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。隗合友借款给陈助成，陈助成应履行还款义务。未约定还款期限的，应在合理期限内归还，隗合友诉求陈助成归还借款，合法有据，本院予以支持。双方并未在借条中约定还款期限和利息，应从合理期限之后计算，合理期限应为自起诉之日起。对于隗合友要求起诉之日之前的利息，于法无据，本院不予支持。陈助成现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈助成于本判决生效后十日内返还原告隗合友借款七万三千五百元；
二、驳回原告隗合友其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十元，由原告隗合友承担九百三十二元（已交纳），由被告陈助成承担一千六百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 魏爱军
人民陪审员 赵大栓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董彤妍
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第382号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人雍某某，男，1980年12月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，个体劳动者。2014年10月17日因故意伤害他人被湘潭县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2014年10月20日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，2014年11月3日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，2015年2月10日由本院决定取保候审。
辩护人周自力，湖南康泰律师事务所律师。
辩护人裴南，湖南康泰律师事务所实习律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）第353号起诉书指控被告人雍某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员马金连参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人雍某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2014年10月17日10时许，雍某某与雍某某因菜地权属纠纷问题发生了扭打，被告人雍某某见状，手持铁铲将雍某某头部砸伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，雍某某的损伤程度构成轻伤二级。被告人雍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雍某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人裴南对公诉机关指控被告人雍某某犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，但提出被告人雍某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人雍某某家与被害人雍某某家因一块菜地的权属问题长期存在纠纷，2014年10月16日两家经当地村委会调解仍旧未能解决。2014年10月17日10时许，被告人雍某某和弟弟雍某某、父亲雍铁树等人一起到菜地进行修葺，准备将该块存在争议的菜地用围墙围起来。雍某某闻讯后赶来制止，并与雍某某发生扭打，被告人雍某某见状，持手中铁铲将雍某某头部砸伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，雍某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人雍某某与被害人雍某某就民事部分达成了赔偿协议，已按协议赔偿了被害人雍某某的经济损失111800元（原已支付的治疗费14500元除外），获得了被害人雍某某的谅解。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人雍某某的供述；被害人雍某某的陈述；证人雍某某、雍某某、雍某某、赵某某的证言；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人雍某某损伤程度为轻伤二级；被告人雍某某的户籍资料，证实被告人已达到了刑事责任年龄；抓获经过说明；本院（2014）潭刑初字第382-1号刑事附带民事调解书、谅解书，证实被告人雍某某与被害人雍某某就民事部分达成了赔偿协议，已按协议赔偿了被害人雍某某的全部经济损失，获得了被害人雍某某的谅解。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人雍某某家与被害人雍某某家菜地权属纠纷问题，雍某某与雍某某发生扭打，被告人雍某某持手中铁铲将雍某某头部砸伤，致被害人雍某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人雍某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。案发后，被告人已经对被害人的损失进行了积极的赔偿，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处理。辩护人提出的被告人认罪态度好，赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解的辩解意见，与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人雍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 马金连
二〇一五年二月十三日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00168号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区长山文化产业发展有限公司，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道278号（区房管局内）。
法定代表人谈沁磊，该公司总经理。
申请人镇江市国土资源局于2014年7月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）114号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年10月10日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年11月28日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）114号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 琦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4615号
原告：王秀。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：胡大坠。
原告王秀与被告胡大坠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀及委托诉讼代理人茆宝民、被告胡大坠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款17万元及滞纳金（从2017年2月2日起至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日，原、被告达成房屋买卖协议，原告将位于海州区幸福路88-3号楼2单元601室房屋及车库以67万元卖与被告，被告支付50万元购房款，余款17万元经原告多次催要至今未付。
被告胡大坠辩称，海州区幸福路88-3号楼2单元601室房屋和06号车库是两份不同的房屋买卖合同，房屋已交付给被告，17万元是车库单独的价格，不是购房款的余款。2017年5月8日的法庭记录显示原告不同意出卖车库，被告已经同意解除车库买卖合同。
本院经审理认定事实如下：位于海州区幸福路88-3号楼2单元601室房屋和06号车库为原告王秀与丈夫陈德志的共有财产。2016年8月6日，陈德志、原告王秀与被告胡大坠签订《房地产买卖合同》一份，将海州区幸福路88-3号楼2单元601室房屋以50万元的价格出售给被告胡大坠，该房屋已过户并交付给被告胡大坠。2016年9月7日，原告王秀与陈德志离婚，双方约定：位于海州区幸福路88-3号楼2单元601室房屋和06号车库的售房款67万元，扣除剩余贷款23万元后，由陈德志、原告王秀各半享有。
2016年9月9日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告车库款17万元。2016年10月16日，被告又向原告出具欠条一份，约定于2016年10月31日前付给原告车库定金不低于10000元，如不付款，原来房产由原告收回。2017年2月1日，原告（卖方，甲方）、被告（买方，乙方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：转让标的位于海州区××楼××号车库，建筑面积27.96平方米，丘地号为03101033-11，成交价为17万元，买方同意在本合同生效之日起当日向卖方支付定金2000元，买方须于2017年2月1日之前将除定金之外的购房款168000元支付至卖方或买卖双方指定银行或第三方进行资金监管。合同还对其它事项进行了约定。此后被告给付定金2000元，没有给付原告购房款，原告也没有将房屋交付给被告。
另查明，2017年4月6日，原告起诉至本院，要求被告给付给购房款17万元及滞纳金。在2017年5月8日的庭审中，原告变更诉讼为：要求解除双方的《房地产买卖合同》，并要求被告赔偿滞纳金，被告当庭表示同意解除《房地产买卖合同》。2017年5月23日，原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖合同》、证明、欠条、民事调解书，被告提供的庭审笔录，以及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告在第一次起诉的庭审过程中，要求解除《房地产买卖合同》，被告没有表示异议，故《房地产买卖合同》已于2017年5月8日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对于原告要求被告给付购房款17万元及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
驳回原告王秀的诉讼请求。
案件受理费3700元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 员 胡 明
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 韩继军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
??﹥／?1.?á怣?勰????橢橢???????&¤???????????8???????”?????????????$???n?!?????????????????ā???????????????
需??ǐ??p???0??????????4?”????e??????X?????????????d??????????????吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第173号
原告：韩龙成，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
原告：黄京花，女，朝鲜族，农民，住珲春市。
被告：张太保，男，死亡。
委托代理人：冯云兰，女，汉族，农民，住珲春市。
本院在审理原告韩龙成、黄京花诉被告张太保租赁合同纠纷一案中，被告张太保于2015年5月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙 博
二〇一五年六月十六日
书记员
??????????????????????????????????????????鏋螋螋螋螋睽睽絳絷絨婷s?屨輲??謧???愀?漀???謧?洀H渄H甄???謧??謧??j??謧?唀?????j???唀??睨缈?穨杸??愀?漀?唃??睨缈?睨缈??愀?漀??????愀?漀??睨缈?鑨???愀?漀??睨缈??愀?漀??睨缈?????愀?漀??睨缈????脈?$????憁?漀??睨缈?????伀?倀?儀?尀脈?$??????????????????????????á?D?D?D???????????1ā???肄?墄??t圀?崀肄怂墄愂?摧????墄??t圀?怀墄愂?摧?????t?鲤?鲤堀?夀?愀?摧?????t愀?摧????﹥／?1.?á怣?勰????橢橢???????&¤???????????8???????”?????????????$???n?!?????????????????ā???????????????
需??ǐ??p???0??????????4?”????e??????X?????????????d??????????????吉林省珲春市人民法院
民事裁定书
（2015）珲民二初字第173号
原告：韩龙成，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
原告：黄京花，女，朝鲜族，农民，住珲春市。
被告：张太保，男，死亡。
委托代理人：冯云兰，女，汉族，农民，住珲春市。
本院在审理原告韩龙成、黄京花诉被告张太保租赁合同纠纷一案中，被告张太保于2015年5月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员孙博
二〇一五年六月十六日
书记员??????????????????????????????????????????鏋螋螋螋螋睽睽絳絷絨婷s?屨輲??謧???愀?漀???謧?洀H渄H甄???謧??謧??j??謧?唀?????j???唀??睨缈?穨杸??愀?漀?唃??睨缈?睨缈??愀?漀??????愀?漀??睨缈?鑨???愀?漀??睨缈??愀?漀??睨缈?????愀?漀??睨缈????脈?$????憁?漀??睨缈?????伀?倀?儀?尀脈?$??????????????????????????á?D?D?D???????????1ā???肄?墄??t圀?崀肄怂墄愂?摧????墄??t圀?怀墄愂?摧?????t?鲤?鲤堀?夀?愀?摧?????t愀?摧???????ā?金爱淑
???????????????y?y?y??y?Dy?????肄?墄??t圀?崀肄怂墄愂?摧??萎?萑?萘?萙???葝?葠?摧?4?萎?萑?葝?葠?摧?4?萘?萙???摧?4ā????ü?睨缈?穨杸??愀?漀?????6週?倲瀺??????????連?逤??????逌???H??H
拇正文（?????Ё?????????$???$?默认段落字体Bi?3B?普通表格???ā?l??愀?
k?á?无列表6?ò6?拇页脚??爐??$???￠ā?拇页码??
&﹤R_w??×?ùéê?ì÷??????????ěě????ī??耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀ā?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀??耀耀ā?】耀耀?部??】耀耀?部??】耀耀?部??】耀耀?部??】耀耀ā??、??、??』耀耀āā?』耀耀ā?』耀耀?」?部??
??耀耀??耀耀???耀耀耀?
%%%（???
?????
（???4肕?8??@??肀?÷???鋰???āā??ヰ???ā????????????ā匀???????????ā??ā???????搀??????鐀?鬈??āāā???āā???疀湲猺档浥獡洭捩潲潳瑦挭浯漺晦捩?浳牡瑴条?掀獨慤整耀
ā梼?
耂㈱耂?耄??老??考慄??污敳耋獉界慮?瑡??剳?慄整者潍瑮?妀慥??????????????????ā???????─鼀????????????????ā???????????????????????????????????????????????????????????ā????????????????猀???????????????????瘀縀蔀蠀贀销?????????????ā?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????鐀?稀杸眀缈?謧洀???ā縀鄀??āā縀縀?ā?`?`?Unknown???????窇?耀?TimesNewRoman????????耀Symbol???????窇?耀?Arial?????????耀??微软雅黑?????āā?宋体SimSun????????&??&??-!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥??′?肂Вd???熃偈???Ψ翿翿翿翿翿翿翿拇2
吉林省珲春市人民法院
LenovoUser
Administrator?藠?俹?醫??0???????eā??
ń
?
?????Ψ??????????
敌潮潶唠敳r潎浲污摁業楮瑳慲潴r2楍牣獯景?晏楦散圠牯d@??@瘀?ǐ@瘀?ǐ&??????鞓??0?
X`????
¤?′?Ψ敌潮潶?敂橩湩??浩瑩摥??
!”#$%\'（）＊＋，-0RootEntry??à?凰??ǐ2?Data
?
?1Table??WordDocument??SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8?&?CompObjm??à?楍牣獯景?晏楦散圠牯?????坓牯?捯?圀牯?潄畣敭瑮???q??
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民二初字第173号原告：韩龙成，男，朝鲜族，农民，住珲春市。原告：黄京花，女，朝鲜族，农民，住珲春市。被告：张太保，男，死亡。委托代理人：冯云兰，女，汉族，农民，住珲春市。本院在审理原告韩龙成、黄京花诉被告张太保租赁合同纠纷一案中，被告张太保于2015年5月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 博二〇一五年六月十六日书记员 金爱淑
??﹥／?1.?á怣?勰????橢橢???????&¤???????????8???????”?????????????$???n?!?????????????????ā???????????????需??ǐ??p???0??????????4?”????e??????X?????????????d??????????????吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民二初字第173号原告：韩龙成，男，朝鲜族，农民，住珲春市。原告：黄京花，女，朝鲜族，农民，住珲春市。被告：张太保，男，死亡。委托代理人：冯云兰，女，汉族，农民，住珲春市。本院在审理原告韩龙成、黄京花诉被告张太保租赁合同纠纷一案中，被告张太保于2015年5月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 博二〇一五年六月十六日书记员 ??????????????????????????????????????????鏋螋螋螋螋睽睽絳絷絨婷s?屨輲??謧???愀?漀???謧?洀H渄H甄???謧??謧??j??謧?唀?????j???唀??睨缈?穨杸??愀?漀?唃??睨缈?睨缈??愀?漀??????愀?漀??睨缈?鑨???愀?漀??睨缈??愀?漀??睨缈?????愀?漀??睨缈????脈?$????憁?漀??睨缈?????伀?倀?儀?尀脈?$??????????????????????????á?D?D?D???????????1ā???肄?墄??t圀?崀肄怂墄愂?摧????墄??t圀?怀墄愂?摧?????t?鲤?鲤堀?夀?愀?摧?????t愀?摧????﹥／?1.?á怣?勰????橢橢???????&¤???????????8???????”?????????????$???n?!?????????????????ā???????????????需??ǐ??p???0??????????4?”????e??????X?????????????d??????????????吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2015）珲民二初字第173号原告：韩龙成，男，朝鲜族，农民，住珲春市。原告：黄京花，女，朝鲜族，农民，住珲春市。被告：张太保，男，死亡。委托代理人：冯云兰，女，汉族，农民，住珲春市。本院在审理原告韩龙成、黄京花诉被告张太保租赁合同纠纷一案中，被告张太保于2015年5月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员孙博二〇一五年六月十六日书记员??????????????????????????????????????????鏋螋螋螋螋睽睽絳絷絨婷s?屨輲??謧???愀?漀???謧?洀H渄H甄???謧??謧??j??謧?唀?????j???唀??睨缈?穨杸??愀?漀?唃??睨缈?睨缈??愀?漀??????愀?漀??睨缈?鑨???愀?漀??睨缈??愀?漀??睨缈?????愀?漀??睨缈????脈?$????憁?漀??睨缈?????伀?倀?儀?尀脈?$??????????????????????????á?D?D?D???????????1ā???肄?墄??t圀?崀肄怂墄愂?摧????墄??t圀?怀墄愂?摧?????t?鲤?鲤堀?夀?愀?摧?????t愀?摧???????ā?金爱淑???????????????y?y?y??y?Dy?????肄?墄??t圀?崀肄怂墄愂?摧??萎?萑?萘?萙???葝?葠?摧?4?萎?萑?葝?葠?摧?4?萘?萙???摧?4ā????ü?睨缈?穨杸??愀?漀?????6週?倲瀺??????????連?逤??????逌???H??H拇正文（?????Ё?????????$???$?默认段落字体Bi?3B?普通表格???ā?l??愀?k?á?无列表6?ò6?拇页脚??爐??$???￠ā?拇页码??&﹤R_w??×?ùéê?ì÷??????????ěě????ī??耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀ā?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀?耀耀??耀耀ā?】耀耀?部??】耀耀?部??】耀耀?部??】耀耀?部??】耀耀ā??、??、??』耀耀āā?』耀耀ā?』耀耀?」?部????耀耀??耀耀???耀耀耀?%%%（????????（???4肕?8??@??肀?÷???鋰???āā??ヰ???ā????????????ā匀???????????ā??ā???????搀??????鐀?鬈??āāā???āā???疀湲猺档浥獡洭捩潲潳瑦挭浯漺晦捩?浳牡瑴条?掀獨慤整耀ā梼?耂㈱耂?耄??老??考慄??污敳耋獉界慮?瑡??剳?慄整者潍瑮?妀慥??????????????????ā???????─鼀????????????????ā???????????????????????????????????????????????????????????ā????????????????猀???????????????????瘀縀蔀蠀贀销?????????????ā?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????鐀?稀杸眀缈?謧洀???ā縀鄀??āā縀縀?ā?`?`?Unknown???????窇?耀?TimesNewRoman????????耀Symbol???????窇?耀?Arial?????????耀??微软雅黑?????āā?宋体SimSun????????&??&??-!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥??′?肂Вd???熃偈???Ψ翿翿翿翿翿翿翿拇2吉林省珲春市人民法院LenovoUserAdministrator?藠?俹?醫??0???????eā??ń??????Ψ??????????敌潮潶唠敳r潎浲污摁業楮瑳慲潴r2楍牣獯景?晏楦散圠牯d@??@瘀?ǐ@瘀?ǐ&??????鞓??0?X`????¤?′?Ψ敌潮潶?敂橩湩??浩瑩摥??!”#$%'（）＊＋，-0RootEntry??à?凰??ǐ2?Data??1Table??WordDocument??SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8?&?CompObjm??à?楍牣獯景?晏楦散圠牯?????坓牯?捯?圀牯?潄畣敭瑮???q??
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2015)珲民二初字第173号原告:韩龙成，男，朝鲜族，农民，住珲春市。原告：黄京花，女，朝鲜族，农民，住珲春市。被告：张太保，男，于2015年5月12日死亡。委托代理人：冯云兰，女，汉族，农民，住珲春市。本院在审理原告韩龙成、黄京花诉被告张太保租赁合同纠纷一案中，被告张太保于2015年5月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 博二〇一五年六月十六日书记员 金爱淑
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00006号
原告：张汉正。
委托代理人：雷文魁、王永飞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：安利鹏。
原告张汉正诉被告安利鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永飞到庭参加了诉讼。被告安利鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日被告从原告处采购煤粉20吨，共欠款23500元，后被告支付原告2000元，尚欠21500元未还。就剩余货款，原告催要多次，被告分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告煤粉款21500元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
署名为安利鹏并加盖“灵寿县安托耐火材料厂”业务专用章的欠条一张，用于证实被告欠原告煤粉款21500元。
被告安利鹏在答辩期内未提交答辩状，庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
另因案情需要，本院依法向灵寿县工商行政管理局调取灵寿县安托耐火材料厂注册登记信息，经查灵寿县工商行政管理局无灵寿县安托耐火材料厂注册登记信息。
经审理查明，2013年被告从原告处采购煤粉，截止2013年12月25日，被告欠原告煤粉款23500元。经原告催要，被告于2014年支付原告煤粉款2000元，尚余21500元，至今未付。以上由原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，在买受人收到出卖人所交付的标的物后，买受人未在合理的期间对标的物的质量或者数量提出异议，买受人应按照约定的数额支付价款。本案中被告向原告采购煤粉，应依约向原告支付相应的价款，现被告仅向原告支付2000元，剩余21500元煤粉款至今未付，其行为已构成违约。另欠条中虽加盖了灵寿县安托耐火材料厂业务专用章，因灵寿县安托耐火材料厂并未在灵寿县工商行政管理局注册，不具有主体资格，因此原告要求被告支付其剩余煤粉款21500元及其利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安利鹏于本判决生效后十日内向原告张汉正支付煤粉款21500元及其利息（自欠款之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告安利鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 尚春彦
代审判员 侯晓莉
陪 审 员 张 磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔娅娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00538号
申请人：武汉中楚达物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区五环路107国道南。
法定代表人：姜坤，该公司总经理。
委托代理人：孙韦韦，该公司职员。
被申请人：刘莹。
本院在审理申请人武汉中楚达物流有限公司与被申请人刘莹申请撤销仲裁裁决一案中，申请人武汉中楚达物流有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回关于撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2015）第272号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人武汉中楚达物流有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉中楚达物流有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
减半后的申请费200元，由申请人武汉中楚达物流有限公司承担。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 舒 净
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更82号
罪犯孙厚水，男，汉族，1957年7月29日出生，山东省滕州市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月7日,江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第417号刑事判决，以被告人孙厚水犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元，刑期至2018年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙厚水的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙厚水自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑六个月二十五天,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙厚水于2014年1月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2015年4月、2016年1月、2017年2月、2017年9月各受到监狱表扬1次。原判并处罚金70000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙厚水自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯孙厚水所判处的财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙厚水准予减刑六个月二十五天，并处罚金七万元不变，刑期至2018年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6213号
罪犯泮崇贤，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）浙杭刑初字第110号刑事判决，以被告人泮崇贤犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年11月23日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮崇贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯泮崇贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯泮崇贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮崇贤准予减刑一年三个月（刑期自2012年11月23日至2031年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第324号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年11月2日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省伊春市。2013年8月21日因涉嫌敲诈勒索罪、帮助毁灭证据罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人李守存，山东智点律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员武一芳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李守存到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据公诉机关的建议，决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至9月，被告人杨某某从其朋友芦某某（已判刑）处将邱某（已判刑）组织、领导“XX”网络传销所用的索尼牌笔记本电脑拿走，并称此电脑中储存有邱某做“XX”传销的资料，以将电脑交给警方相要挟，向邱某前女友陈某某索取现金30万元。案发后，该30万元被公安机关扣押移交滕州市人民检察院。
另查明，被告人杨某某于2013年8月17日自动向黑龙江省伊春市公安局南岔分局刑警大队投案，并如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人芦某某、邱某证言，银行账户交易及查询信息，索尼笔记本电脑照片，提取于广东省深圳市机场的电脑信息及旅客名单，公安机关的到案经过及办案说明、扣押清单及随案移送清单，被告人杨某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人杨某某系自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、赃款30万元（现存放于滕州市人民检察院）发还陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 王 岩
代理审判员 付仰刚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 奚传梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00866号
原告：方某甲，男，1958年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
被告：胡某，女，1967年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。
原告方某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名方某乙，现已工作并成家。婚后，由于双方性格不合，家庭矛盾不断，被告多次离家出走，致使家庭无法维持正常的生产、生活程序，家庭经济状况未有好转。被告不满现状，于2011年2月24日向桐城市人民法院起诉离婚，在法院判决不准离婚的六个月后，被告再次起诉离婚，但在法院未开庭审理的情况下，被告离家外出，至今下落不明，杳无音信，造成夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚。
被告胡某在举证期限内未予书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告方某甲与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名方某乙，现已结婚独立生活。婚后，夫妻双方因性格差异，导致双方矛盾不断，为此，被告曾于2011年2月24日向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚后，夫妻关系未能得到改善。2013年6月，被告离家出走，至今未归，从此与家人失去联系。另查明：被告胡某于2012年4月份起开始信“全能神”邪教，桐城市公安局于2012年12月1日作出桐公（国保）决字（2012）第005号公安行政处罚决定书，决定对被告胡某处行政拘留十五日的处罚。2015年3月20日，原告方某甲向本院提起诉讼，要求与被告胡某离婚。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，共同维护和睦、友好、稳定的婚姻家庭关系。原被告共同生活期间，未能加强交流与沟通，夫妻之间矛盾不断，导致双方多次向法院起诉离婚，同时被告信奉邪教，参加违法活动，不尽家庭义务，并且私自离家外出，故意与家人失去联系，致使夫妻感情彻底破裂。故对原告方某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告方某甲与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 王从庆
审判员 周玲菊
审判员 刘敏华
二〇一五年七月十六日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0049号
原告黄春元。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海力群建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1728号546室，组织机构代码79145934-3。
法定代表人丁俊其，该公司执行董事。
委托代理人秦欣，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人李丹，上海大邦律师事务所律师。
第三人昆山市千溪建筑安装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路145号。
法定代表人王志良，该公司董事长。
委托代理人黄雪林。
原告黄春元与被告上海力群建设发展有限公司、第三人昆山市千溪建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理，后转为普通程序审理。在本案审理过程中，原告黄春元向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄春元撤诉。
案件受理费8118元，减半收取4059元，保全费3020元，合计7079元，由原告黄春元自行负担。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 张 伟
人民陪审员 陆美华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第759号
原告：贾方永。
被告：王彦生。
本院于2014年5月19日立案受理原告贾方永与被告王彦生为机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾方永于2014年5月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王彦生的起诉。
本院认为，原告贾方永的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾方永撤回对被告王彦生的起诉。
案件受理费450元，诉讼保全费1220元，共计1670元。由原告贾方永负担。
审判员 梁存圣
二〇一四年六月六日
书记员 郎 哲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5516号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李苏宾，该公司经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告程智仁，男，1973年4月8日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告程智仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1392号
申请执行人胡彦霞，女，汉族，1968年4月12日出生，�嘴山市第二小学教师。
被执行人石嘴山市惠农区星洲房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区109国道东第三排水沟南，组织机构代码：68421356-7。
法定代表人马建忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月12日作出的（2015）石惠民初字第1517号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区星洲房地产开发有限公司应支付申请执行人胡彦霞迟延办证违约金17449.5元，承担案件受理费118元、执行费164元，合计17731.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三�、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市惠农区星洲房地产开发有限公司应支付申请执行人胡彦霞案件款17731.5元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵文君
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第235号
原告：黄锦荣，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告：高千阳，男，1975年12月9日出生，汉族。
原告黄锦荣诉被告高千阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄锦荣到庭参加了诉讼，被告高千阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告高千阳向原告借款2000元用于周转，并立下借据。借款后被告没有还款，故起诉请求判令：1、被告偿还借款本金2000元给原告；2、从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止的利息。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
借据1张，用于证明被告因资金周转于2013年7月6日向原告借款2000元，约定还款日期为2013年8月6日，利息为商业银行同期利息的4倍。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事实为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。事后经原告多次催收被告仍没有清偿借款给原告显属违约，依法应承担清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍收取与原、被告所签订的借据约定相符，且没有超过法律规定的最高限额，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告高千阳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2000元给原告黄锦荣，并从2013年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至还清款日止。
本案受理费25元由被告高千阳承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄柏灵
二〇一四年四月三日
书记员 林艺燕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第205号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某某，男，1992年12月30日出生。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人纪某某故意伤害罪、附带民事诉讼原告人黄某某向被告人纪某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月18日作出（2014）思刑初字第278号刑事附带民事判决，判决：一、被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人纪某某应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失共计人民币13986.28元。宣判后，被告人纪某某、附带民事诉讼原告人黄某某对民事部分判决均未提出上诉，民事部分判决已经生效。被告人纪某某对刑事部分的判决不服，以原判量刑过重等为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人纪某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉纪某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第278号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年六月十四日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1342号
原告：俞某某。
委托代理人（特别授权）：汤某。
被告：李某某。
被告：金某某。
原告俞某某为与被告李某某、金某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审
判员邢潇潇独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告俞某某的委托代理人汤某到庭参加诉
讼，被告李某某、金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年10月1日，
被告李某某因经商需要向原告借款人民币114000元，并出具借
条一份，约定借期三个月，利息按月利率1.8%计算。借款到期
后，经原告多次催讨，两被告未予归还。为此，请求判令两被
告归还借款本金114000元并支付利息（利息从2009年10月1日
起按月利率1.8%计算至款清日止）。
被告李某某、金某某未作答辩。
经审理本院认定：2009年10月1日，被告李某某出具借条
向原告借款人民币114000元，约定借期三个月，利息按月利率
1.8%计算。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未予归还。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
两被告结婚登记申请书、审查处理结果、借条及当事人庭审陈
述。
本院认为：被告李某某出具借条向原告借款，系当事人
真实意思表示，该借贷关系成立。被告李某某未按约归还借款
，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在两被
告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告金某某应承担共
同归还责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请
和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作
出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，判决如下：
被告李某某、金某某于本判决生效后十五日内归还原告
俞某某借款本金人民币114000元并支付利息（利息从2009年10
月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日
止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告李某某、
金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 颜冰峰