wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1210号原告：车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司，法定代表人：李绍鹏，委托诉讼代理人：甘忠良，被告：叶超，委托诉讼代理人：杨杰，原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司（以下简称车能贷公司）为与被告叶超民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告车能贷公司的委托诉讼代理人甘忠良、被告叶超的委托诉讼代理人杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车能贷公司起诉称：被告叶超因个人资金周转需要，于2016年6月28日向原告借款116000元，双方签订《借据》一份，原告实际交付借款103390元。原告曾收到被告支付的6000元，该款项系被告支付的利息而非本金。原告方不认可被告关于原告曾承诺减免本金6000元及免除利息的辩称意见。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款本金116000元并支付利息（利息从2016年6月28日按月利率1.25%计算至全部款项偿还完毕止）；2.被告向原告支付因催讨借款产生的费用（律师代理费）3000元；3.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告承认其实际汇付的款项金额为103390元，被告曾向其偿还6000元，该些款项优先用于支付利息，剩余抵充本金，故变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款101913元，并支付自2016年11月15日起至全部款项偿还完毕止按月利率1.25%计算的逾期利息（2016年10月12日起至2016年11月14日的逾期利息原告自愿放弃）。被告叶超当庭答辩称：2016年6月28日，被告与朱潇维到原告处办理借款手续，原告方经办人填写了借据内容，其中载明借款金额为116000元，被告在借款人处签字捺印，当天被告将其所有的大众途观车辆向原告方办理了抵押登记手续，办理后被告实际收到借款金额为103390元。2016年7月30日，原告方派人到被告处催讨时，因催讨过度，被告奶奶昏厥，原告方承诺放弃利息并愿意减免借款本金6000元。2016年10月11日，被告通过朱潇维银行账户归还原告借款本金6000元。扣除前述原告方承诺减免的本金6000元及被告已偿还的本金6000元，被告尚欠本金91390元，利息应按原告承诺予以减免，原告主张的律师代理费因未提供相关证据不能证明已实际发生。现被告要求分期每月还款2000元。本院认定本案事实如下：被告叶超于2016年6月28日向原告车能贷公司借款，约定借款金额为116000元，借款期限至2016年9月17日止，月利率1.25%。当日原告实际向被告交付借款103390元。2016年10月11日，被告向原告还款6000元，该款项不足以清偿全部本息，双方就还款顺序存在分歧且均不能举证证明各自主张，本院按先支付利息后偿还本金的顺序进行抵充，即优先用于抵充截至当日应付利息4523元，剩余1477元抵充本金。其后被告未再进行偿还，被告至今尚欠原告借款本金101913元及其自2016年11月15日起按月利率1.25%计算的逾期利息。以上事实由原告提供的证据借据、中国银联全渠道收单服务系统、北京新浪支付科技有限公司客户电子回单各一份、被告提供的中国农业银行ATM回单一份及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告车能贷公司、被告叶超之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告给付借款后被告至今未予清偿，已属违约，原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。双方未约定逾期付款利率，原告按约定的借款利率予以主张，本院予以支持。原告自愿减少关于借款本金、逾期利息的诉讼请求，未损害被告利益，本院照准。被告辩称所偿还的6000元优先用于偿还本金，不符合民间借贷一般习惯，本院不予确认。被告另辩称原告承诺放弃利息并减免本金6000元，未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告未举证证明其因催讨产生的律师代理费已实际支付，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶超于本判决生效之日起七日内偿还原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司借款101913元，并支付自2016年11月15日起至款项清偿日止按月利率1.25%计算的逾期利息；二、驳回原告车能贷（上海）金融科技有限公司宁波市鄞州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计1199元，由原告负担34元，由被告叶超负担1165元，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢飞娜二〇一七年三月八日代书记员 胡珊珊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审59号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人靳宏韬，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人赵安，男，1956年11月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第304号行政处罚决定书，请求强制执行违建占地罚款人民币27419.9元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人赵安未经批准，擅自于2003年开始，在抚××区榆关镇××村南、××国道北侧占地搞建筑，用途为库房及建筑器材占地。非法占地面积2741.99平方米，约为4.11亩，其中建筑物占地面积111.09平方米。经确认地类为建设用地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年9月12日作出抚国土资罚字（2016）第304号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；并处罚款人民币27419.9元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2017）第21号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、赵安、赵友询问笔录、身份证复印件、土地转让协议复印件、停工、责改法律文书呈批表及通知书、现场勘测笔录及现场照片、测绘委托书、勘测定界图及界址点成果表、地政地籍科、科技规划科委托及证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人赵安的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第23号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2017）第23号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 傅 鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第293号
原告：田某。
被告：韩某。
本院在审理原告田某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵晓志
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 健
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初634号
原告：吴龙金，男，1958年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陈善贵，四川省乐至县天池法律服务所法律工作者（受乐至县法律援助中心指派向原告吴龙金提供法律援助）。
被告：杨华，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告吴龙金诉被告杨华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙金及其委托诉讼代理人陈善贵到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴龙金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告劳动报酬2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1-6月为被告承揽的房屋装饰装修工程清运建渣，双方约定劳动报酬为3460元，被告于2016年12月28日给付1460元，尚欠2000元，被告向原告出具欠条一份，并定于2017年1月5日付清。到期后，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告杨华未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了欠条原件1份，拟证明被告拖欠原告劳动报酬2000元。被告未到庭举证质证。本院认为原告提交的欠条系原始书证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至6月，原告为被告承揽的房屋装饰装修工程清运建渣，双方约定劳动报酬为3460元。2016年12月28日，被告给付原告1460元，尚欠2000元，故出具欠条一份，该欠条载明：“今欠吴龙金工资2000元整贰仟元正元月5日付清欠款人：杨华2016.12.28”。原告以被告未按约定时间支付剩余劳动报酬，为由提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条原件予以证实，虽欠条载明的给付时间为“元月5日”，未明确具体年份，但所欠金额不大，推定为出具欠条的次年即2017年，且被告对原告主张的事实未提异议，视为认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当按约清偿债务，故原告主张被告支付的劳动报酬2000元的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨华在本判决生效后10内给付原告吴龙金劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 刘姝
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丹
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终601号
上诉人（原审原告）：黄静，男，1965年6月8日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号:15202201410850900。
上诉人（原审被告）：六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道恒宇大厦21楼，注册号：520223000064615，组织机构代码：71434827-9。
法定代表人谢梁，六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴邦义，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202200210509863。
上诉人黄静因与上诉人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司合伙纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4349号民事判决；
二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。
上诉人黄静预交的二审案件受理费12800元予以退回，上诉人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费36441元予以退回。
审判长 刘 靖
审判员 罗 光
审判员 罗孝方
二〇一七年五月十七日
书记员 王斯思
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初92号
原告谭小平，男，1976年5月15日生，汉族，住湖南省衡阳县，现住天柱县。
被告龙久来，男，1984年10月14日生，侗族，住天柱县。
原告谭小平诉被告龙久来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭小平到庭参加诉讼，被告龙久来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭小平诉称：原、被告系朋友关系，被告在天柱县从事房屋装修，从2008年以来一直在原告谭小平经营的立邦创意装饰材料部拿材料，在2009年期间，被告龙久来共计欠货款39638元一直未支付，在2009年10月28日，原告找到被告，被告当时同意用其锦绣花园的房屋作价抵扣，又向原告借了5000元现金说是办理房屋相关手续后再用房屋清账，原告当即出借5000元现金给被告，被告写下借条，但被告之后不但不还货款，也不�借款，并四处逃避所欠债务，原告多次找被告偿还债务未果。为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告龙久来无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：被告于2009年10月28日向原告借款5000元，并出具借条一张，约定还款期限为2009年11月1日，双方未约定利息，后原告向被告索要借款未果，原告向本院起诉要求被告偿还借款5000元。
以上事实，有原告谭小平提供的借条、当庭的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款后，又出具了借条，系双方的真实意思表示，双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后未能按约定时间履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙久来在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭小平借款本金人民币5000元。
案件受理费50元，由被告龙久来负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行
审 判 长 ?张????静
审 判 员 ? 郑 桂 炀
人民陪审员 ??潘?万?平
二〇一六年六月七日
书 记 员 ? 凡 洪 霞
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016)黔2627民初92号原告谭小平，男，1976年5月15日生，汉族，住湖南省衡阳县，现住天柱县。被告龙久来，男，1984年10月14日生，侗族，住天柱县。原告谭小平诉被告龙久来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭小平到庭参加诉讼，被告龙久来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭小平诉称：原、被告系朋友关系，被告在天柱县从事房屋装修，从2008年以来一直在原告谭小平经营的立邦创意装饰材料部拿材料，在2009年期间，被告龙久来共计欠货款39638元一直未支付，在2009年10月28日，原告找到被告，被告当时同意用其锦绣花园的房屋作价抵扣，又向原告借了5000元现金说是办理房屋相关手续后再用房屋清账，原告当即出借5000元现金给被告，被告写下借条，但被告之后不但不还货款，也不还借款，并四处逃避所欠债务，原告多次找被告偿还债务未果。为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判决被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。被告龙久来无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：被告于2009年10月28日向原告借款5000元，并出具借条一张，约定还款期限为2009年11月1日，双方未约定利息，后原告向被告索要借款未果，原告向本院起诉要求被告偿还借款5000元。以上事实，有原告谭小平提供的借条、当庭的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款后，又出具了借条，系双方的真实意思表示，双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后未能按约定时间履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告龙久来在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭小平借款本金人民币5000元。案件受理费50元，由被告龙久来负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行审 判 长  张 静审 判 员  郑桂炀人民陪审员  潘万平二〇一六年六月七日书 记 员  凡洪霞
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824财保6号
申请人：李东良，男。
被申请人：王泽平，男。
申请人李东良于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王泽平所有的晋L37H**奇瑞轿车一辆予以查封。担保人段春伟以其所有的晋MDW3**吉利牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王泽平所有的晋L37H**奇瑞轿车一辆，查封期限为二年；
二、查封担保人段春伟所有的晋MDW3**吉利牌轿车一辆，查封期限为二年。
案件申请费220元，由申请人李东良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁爱玲
二〇一八年三月十二日
书记员 胡绍军
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2121号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行仙居支行），住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
负责人：谢桔茂。
委托代理人：钟敏，系该行职员。
委托代理人：顾欣展，系该行职员。
被告：李永明。
被告：王娅平。
被告：顾米权。
原告泰隆银行仙居支行与被告李永明、王娅平、顾米权为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请:1、要求判令被告李永明、王娅平立即偿还借款本金499961.02元，支付利息23748.10元、罚息19640元，共计543349.12元（已计算至2015年12月1日，以后按约定计算至判决确定履行之日）；2、判令被告李永明、王娅平承担本案诉讼费；3、判令被告顾米权对被告李永明、王娅平的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李永明、王娅平系夫妻。2014年2月8日，原告泰隆银行仙居支行与被告李永明签订了（330122140208）浙泰商银（随贷通）字第（0065971753）号“随贷通”借款合同，合同约定原告泰隆银行仙居支行向被告李永明提供500000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2014年2月8日至2017年1月，在授信期限内被告李永明可自助、循环使用授信额度，每笔借款的使用期限为三个月，借款月利率15‰（日利率万分之五），贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等内容。同日，原告泰隆银行仙居支行与被告顾米权签订了（330122140208）浙泰商银（随贷通高保）字第（0065971753）号最高额保证合同，合同约定被告顾米权对被告李永明的上述“随贷通”贷款的主债权余额在人民币650000元内提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。2014年2月16日，被告李永明申领了卡号为62×××99的“随贷通”卡并使用。2015年7月10日，被告李永明通过“随贷通”卡贷款二笔共计500000元。贷款到期后，截止2015年12月1日，被告李永明尚欠原告泰隆银行仙居支行借款本金499961.02元以及利息23748.10元、罚息19640元，共计543349.12元未予归还。被告顾米权未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永明、王娅平自本判决生效之日起十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金499961.02元及利息、罚息（截止2015年12月1日尚欠利息23748.10元、罚息19640元，自2015年12月2日起按借款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告顾米权对被告李永明、王娅平的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9233元，公告费650元，共计9883元，由被告李永明、王娅平、顾米权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费9233元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 俞韶蓉
代理审判员 谢林晓
人民陪审员 俞树标
二〇一六年六月八日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22710号
原告天津市盛星物业管理有限公司。
法定代表人崔力。
委托代理人陈文杰，天津市盛星物业管理有限公司职员。
委托代理人刘欣，天津市盛星物业管理有限公司职员。
被告苗瑞明。
原告天津市盛星物业管理有限公司（简称盛星物业公司）与被告苗瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告盛星物业公司的委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告苗瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛星物业公司诉称，被告是东海岸家园x-x-
x业主，房屋建筑面积为87.78平方米。原告接受天津市盛星房地产开发有限公司委托对被告居住小区提供前期物业服务，双方于2007年10月9日签订《天津市前期物业服务合同》，被告在购买房屋时对上述合同内容及条款签名确认。合同约定业主按建筑面积每月每平方米0.8元交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元交纳机电设施费，原告按合同约定提供物业服务。被告拖欠2014年1月至2016年4月物业服务费共计3686.8元并产生滞纳金314元，故起诉要求被告给付物业费及滞纳金共计4000.8元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件各1份，证明原告具有物业服务资质；
2.天津市前期物业服务合同复印件1份，证明原、被告存在前期物业服务合同关系；
3.前期物业管理备案证明复印件1张，证明原告物业管理有合法备案手续；
4.确认书复印件1份，证明被告对前期物业合同条款签名确认；
5.新北街融盛居委会证明复印件1份，证明原告提供的前期物业服务得到业主认可，对拒绝交费的业主，原告进行了催收；
6.天津市国土资源和房屋管理局文件复印件1份，证明原告提供服务的小区被评为天津市物业管理优秀住宅小区；
7.收据复印件3张，证明此前被告交纳了物业服务费；
8.照片打印件1张，证明原告将催费通知在被告房门张贴。
被告苗瑞明未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：被告是塘沽东海岸家园x-x-
x业主，房屋建筑面积为87.78平方米。原告接受天津市盛星房地产开发有限公司委托对被告居住小区提供前期物业服务，双方于2007年10月9日签订《天津市前期物业服务合同》，约定服务期限自2007年10月10日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，业主按建筑面积每月每平方米0.8元交纳综合服务费，按建筑面积每月每平方米0.7元交纳机电设施费。被告于2009年7月31日对前期物业服务合同条款进行确认后签名。合同签订后原告对小区提供了前期物业服务，但存在部分瑕疵，按合同约定被告拖欠2014年1月至2016年4月物业服务费共计3686.8元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告作为具有物业服务资质的企业，与被告所在小区房屋开发建设单位签订的天津市前期物业管理服务合同合法有效。被告作为小区业主，受合同约束。原告主张按照合同约定提供物业服务，并提供了相关证据，以上证据不足以证实原告提供的服务完全达到合同约定标准，应推定其存在服务瑕疵。被告未出庭亦未提出合理抗辩理由，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，其要求被告全额交纳物业服务费及滞纳金的请求，本院不予支持，本院在原告主张数额基础上酌减。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗瑞明于本判决生效之日起五日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司2014年1月至2016年4月物业服务费共计人民币3502元（3686.8×95%）；
二、驳回原告天津市盛星物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币25元，由被告苗瑞明负担，于本判决生效之日起五日内给付原告天津市盛星物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 宗少凯
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1102号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：吕才醒，男性，1989年09月01日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与吕才醒罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00973号刑事判决书已发生法律效力，吕才醒未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1675号
原告常州市武进申达建筑工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇邮电路55号。
法定代表人丁毅，总经理。
委托代理人费小强，江苏茂松律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。
原告常州市武进申达建筑工程有限公司（以下简称申达建筑公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告申达建筑公司的委托代理人费小强、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申达建筑公司诉称，2015年6月2日，常武地区突降暴雨，原告单位驾驶员驾驶苏D×××××小型轿车经过北塘河和青洋北路附近，由于地势低，雨水积压，漫过排气管，导致发动机熄火，无法行驶，造成车辆发动机受损。事后，被告对原告车辆进行了勘验但未及时定损，对于发动机损坏拒赔。后原告联系汽车修理厂，将车辆拖至汽修厂进行检查并维修。经修理，车辆修理费为920000元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，第三者责任险、不计免赔率、交强险。原告向被告人保常州公司理赔时，被告人保常州公司无理拒赔，为维护自身合法利益，故请求法院判令：1、人保常州公司支付保险理赔款920000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保常州公司口头辩称，本车损经我司定损，发动机以外损失是5000元，发动机损失159000元。不认可原告的修理费920000元。根据保险条款约定发动机进水后导致发动机损害为责任免除，所以我司不承担赔偿责任，因此我司只承担赔偿5000元，即使发动机损失要我司承担，也只承担164000元。
经审理查明，申达建筑公司的苏D×××××小型轿车在人保常州公司投保了第三者责任险、机动车损失险、不计免赔等，其中机动车损失险保险限额为2348000元，保险期间为2015年3月20日零时至2016年3月19日二十四时止。2015年6月2日，常武地区突降暴雨，申达建筑公司驾驶员驾驶苏D×××××小型轿车经过北塘河和青洋北路附近，由于地势低，雨水积压，漫过排气管，导致发动机熄火，无法行驶，造成车辆发动机受损。申达建筑公司驾驶员及时通知人保常州公司定损，人保常州公司对该车发动机损坏部分未及时定损。事后申达建筑公司将车送至常州万帮汽车销售服务有限公司维修，申达建筑公司支付维修费用920000元，常州万帮汽车销售服务有限公司开具了发票。因与人保常州公司协商理赔未果，故申达建筑公司诉至法院，并提出上述诉讼请求。
在庭审中，人保常州公司提供了两份未经申达建筑公司签字的损失确认书，一张载明的定损时间为2015年8月7日，定损金额为5000元，另一张载明的定损时间为2015年8月28日，定损金额为159000元。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第四条第五项载明，在保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、海啸等造成保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第七条第十项载明，保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿；第十三条载明，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。
还查明，常州市气象局证明，根据常州国家基本气象站观测资料显示，2015年6月2日，常州市24小时降雨量为126.3毫米，达到大暴雨量级。
上述事实有申达建筑公司提供的机动车保险单、气象证明、通话记录、驾驶证、行驶证、维修清单、发票、人保常州公司提供的保险条款、定损单及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，申达建筑公司为其所有的苏D×××××小型轿车在人保常州公司处投保的机动车损失险保险合同合法有效。人保常州公司应按照涉案机动车辆保险单和机动车辆保险条款的约定对保险车辆在保险期间发生的保险事故承担赔偿责任。对于人保常州公司辩称发动机进水后导致的发动机损坏属于责任免除的意见，本院认为，首先，“被保险车辆进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿”属于格式条款中的免责条款，人保常州公司未能举证证明在订立合同时就上述免责条款对申达建筑公司作出提示或者明确说明，故该条款不产生效力。其次，涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。申达建筑公司提供了气象证明，事故发生后，申达建筑公司及时向人保常州公司报案并明确了事故发生的时间、地点及事故原因，证明涉案车辆因暴雨导致发动机进水受损的事实。本院通过对上述证据综合判断，认可申达建筑公司主张的事故发生原因，即涉案车辆发动机受损是由于暴雨涉水行驶导致。暴雨所导致的车辆损失，属于涉案保险合同约定的保险责任范围，故人保常州公司应对暴雨行驶导致车辆损坏予以赔付。最后，发动机属于车辆的重要组成部分，涉案保险合同不仅未将被保险车辆的发动机排除在保险标的之外，相反还按照新车购置价2348000元的金额足额投保了机动车损失保险及不计免赔率，故其所受损失应视为被保险车辆损失的一部分，人保常州公司应对发动机损失予以赔付。对于涉案车辆因事故产生的维修费用，因事故发生后，人保常州公司对涉案车辆未及时定损，根据申达建筑公司提供的由常州万帮汽车销售服务有限公司出具的涉案车辆估价单、发票可以认定涉案车辆因事故产生的维修费用共计920000元，本院予以确认。对于人保常州公司要求按照其定损的金额164000元赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市武进申达建筑工程有限公司支付保险理赔款920000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年十一月十日
书记员 张艳飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初508号
原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司，住所地拉萨市城关区。
法定代表人李秋生，系该公司总经理。
委托代理人梁珂，西藏雪域律师事务所律师。
被告西藏旅游总公司八分社，住所地拉萨市。
负责人于春松，系该分公司经理。
被告西藏旅游总公司（中国国际旅行社拉萨分社），住所地拉萨市。
法定代表人黄利华，系该公司总经理。
委托代理人袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
本院于2016年6月8日立案受理了原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司与被告西藏旅游总公司八分社，西藏旅游总公司（中国国际旅行社拉萨分社）旅店服务合同纠纷一案，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司委托代理人梁珂，被告西藏旅游总公司委托代理人袁溥钰到庭参加诉讼。被告西藏旅游总公司八分社经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司诉称，原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司与被告西藏旅游总公司八分社于2014年在旅游接待业务合作过程中，被告西藏旅游总公司八分社欠原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司客房费16505元，并在给原告的欠条上盖章确认，之后原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司多次向被告西藏旅游总公司八分社追讨，但被告西藏旅游总公司八分社拒不履行支付义务。被告西藏旅游总公司八分社系西藏旅游总公司的分支机构，该民事责任应由总公司承担，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付客房费16505元；二、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：欠条一份，用于证明被告西藏旅游总公司八分社欠原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司客房费16505元的事实。
被告西藏旅游总公司八分社缺席，未向本院提交答辩意见和任何证据。
被告西藏旅游总公司（中国国际旅行社拉萨分社）辩称，并提交如下证据加以证实：协议书一份，用于证明西藏旅游总公司八分社虽然是西藏旅游总公司的分公司，但双方是自负盈亏、自主经营的事实。
经审理查明，原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司与被告西藏旅游总公司八分社在旅游接待业务合作过程中形成了旅店服务合同关系。2014年3月1日甲方西藏旅游总公司与乙方西藏旅游总公司八分社签订了一份西藏旅游总公司分公司管理与责任协议书，该协议书第十五条规定载明：“乙方在经营期间，不得因经营或非经营对外产生债务，并因由乙方因经营或非经营而产生的全部债务由乙方自行承担。”2014年8月31日，被告西藏旅游总公司八分社向原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司出具一份欠条，该欠条上载明“今西藏旅游总公司八分社欠到朝阳大酒店截止2014年8月30日房费共计16505元”。西藏旅游总公司八分社负责人于春松于2014年9月5日在该欠条上签字并注明“此据属实”的内容。另查明，被告西藏旅游总公司八分社系被告西藏旅游总公司设立的分公司。
以上有欠条，协议书，当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案是因旅店服务费用而产生的纠纷，依据原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司提供的欠条，足以证明原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司与被告西藏旅游总公司八分社之间形成旅店服务合同关系。该旅店服务合同关系，系双方在自愿平等的基础上达成的，为双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告西藏旅游总公司八分社拖欠原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司客房费，被告西藏旅游总公司八分社应当积极支付，故对原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司要求被告西藏旅游总公司八分社支付拖欠客房费16505元的诉请，本院予以支持。虽然被告西藏旅游总公司辩解西藏旅游总公司与西藏旅游总公司八分社之间签订了协议，被告西藏旅游总公司不应承担支付责任的意见，但是该内部协议不能对抗案外人，被告西藏旅游总公司不能免除自身责任，故本院不予采信。被告西藏旅游总公司八分社系被告西藏旅游总公司依法设立的分公司，被告西藏旅游总公司应对被告西藏旅游总公司八分社对外的债务承担支付责任，故对原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司主张被告西藏旅游总公司承担支付客房费16505元的诉请，本院予以支持。被告西藏旅游总公司八分社缺席，不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告西藏旅游总公司八分社、被告西藏旅游总公司于本判决生效之日起10日内向原告拉萨城关区朝阳大酒店有限公司支付客房费16505元。
如被告西藏旅游总公司八分社、西藏旅游总公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费212.62元（原告已预交），由被告西藏旅游总公司八分社、被告西藏旅游总公司承担（限与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 献 屿
审 判 员 明玛次仁
人民陪审员 贵 吉
二〇一六年七月七日
书 记 员 高 波
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1号
申请执行人钱春林
被执行人陶立新。
被执行人大连汇通建筑工程有限公司，住所地大连市金州区友谊街道金华小区41号1单元2层1号。
法定代表人陶立新，董事长。
被执行人洪立模具（大连）有限公司，住所地大连旅顺经济开发区225号。
法定代表人陶立新，董事长。
被执行人大连富临门餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场E区37号1-4层19号。
法定代表人陶立新，董事长。
本院作出的（2014）西民初字第427号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2015年6月30日查封被执行人陶立新名下位于大连市经济技术开发区嘉盛园2-17-1号房屋，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
依法评估、拍卖被执行人陶立新名下位于大连市经济技术开发区嘉盛园2-17-1号房屋。
审判员 赵文岩
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘大利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10851号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：谢现进，男，住福建省罗源县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢现进信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人谢现进偿还5.494131万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人谢现进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人谢现进名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人谢现进名下未登记有房产。
6、被执行人谢现进名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.494131万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人谢现进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10851号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：谢现进，男，住福建省罗源县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行谢现进信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人谢现进偿还5.494131万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人谢现进纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人谢现进名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人谢现进名下未登记有房产。6、被执行人谢现进名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.494131万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人谢现进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初176号
原告：袁某1，女，1979年8月17日出生，住彭水县龙塘坝乡白金村*组。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1974年7月31日出生，住彭水县龙塘坝乡白金村*组。
原告袁某1诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托代理人彭敬国，被告陈某1均到庭参加了诉讼。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告在彭水县XXX乡XX村二组修建的房屋的产权的一半归原告所有（价值13万元），依法分割原、被告购买的本田雅阁（号牌AXXXXX）权属的一半归原告所有（价值5万元）；诉讼费判由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年12月29日登记结婚，婚后，原、被告共同在彭水县XXX乡XX村二组修建一栋房屋，将该房屋的权属登记为被告的名字。另，为了家庭需要原、被告自购一辆广州本田雅阁汽车，登记权属为被告的名字，号牌为渝AXXX**。被告于2016年9月9日向人民法院诉原告要求离婚，彭水县人民法院依原、被告婚姻关系完全破裂准予原、被告离婚，而对夫妻存续期间的共同财产尚未作出评述，为此，原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院请求依法分割。
被告陈某1辩称：如果原告要分割共同财产，则应当承担共同债务，原告拿出分割方案。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年12月29日结婚，于1998年6月5日生育长子陈鑫，于2012年6月14日生育次女陈婧琪。后陈某1起诉离婚，经本院于2016年9月8日作出判决，判决准予双方离婚。但对车辆和房屋因无证据佐证，未进行处理。现原告袁某1提起诉讼请求分割车辆和房屋。
双方于2013年购置雅阁牌小车一辆（车辆型号为HGXXXXXX），号牌为：渝AXXX**，登记于陈某1名下。该车的购车款已全额支付完毕。被告要求原告拿车后补偿5万元，原告同意。
双方在共同生活期间与被告之哥哥陈某2修建了房屋（被告称还有其父母一起修建），但该房屋权属登记在陈某1和陈某2名下，二人一人一半。
本院认为，在夫妻关系存续期间，共同取得的财产归夫妻共同所有。夫妻双方对共同财产享有同等权利，在离婚时当平均分割。现车辆属双方在夫妻关系存续期间取得的共同财产，当予分割，现双方达成一致分割意向：车辆归原告袁某1所有，原告袁某1补偿被告陈某150000元，本院对此予以确认。
关于房屋，因整体房屋登记在被告陈某1与其哥陈某2名下，可见该房屋涉及案外人，故在本案中不予处理，需另案处理。
综上所述，原、被告婚姻关系存续期间购置的雅阁牌小车一辆（车辆型号为HGXXXXXX，号牌为渝AXXX**）归原告袁某1所有，由原告袁某1补偿被告陈某150000元。房屋涉及案外人，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九之规定，判决如下：
一、原告袁某1和被告陈某1于婚姻关系存续期间购置的雅阁牌小车一辆（车辆型号为HGXXXXXX，号牌为渝AXXX**，现登记于陈某1名下）归原告袁某1所有，限本判决生效后三十日内交付。
二、由原告袁某1补偿被告陈某150000元，限本判决生效后三十日内交付。
三、驳回原告袁某1的其它诉讼请求。
案件受理费240元（原告袁某1已预交120元），减半收取为120元，由原告袁某1负担60元，由被告陈某1负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王 稀
二〇一七年三月二十日
书记员 曾凡姣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初766号
原告张淑芬，女，1943年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
被告郭伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告张淑芬诉被告郭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，本案适用简易程序，由代理审判员赵惟于2016年5月10日公开开庭审理，原告张淑芬及委托代理人潘正荣到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告张淑芬诉称：2015年4月6日晚，在自流井区豆芽湾109号附近被告用凳子与邹燕打架中，原告前去劝解时被郭伟推倒，造成原告左手粉碎性骨折，经四川联立司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求判决被告赔偿原告医疗费898.50元、伤残赔偿金19504.80元（24381.00×8年×10%）、误工费9000.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1400.00元、交通费300元，共计34103.30元。
被告郭伟未答辩。
经本院查明：2015年4月6日凌晨1时许，邹燕在自贡市自流井区檀木林豆芽湾109号附2号家门前与途经此地的被告郭伟发生口角，进而发生肢体冲突。邹燕母亲（即本案原告）上前进行劝阻并将被告拉开，但被告抄起板凳时随手推开原告，导致原告站立不稳，左肩膀着地摔伤。原告受伤后被立即送往自贡市第四人民医院门（急）诊科，经检查诊断为左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨远端机茎突骨折。产生医疗费834.50元，鉴定费64.00元。四川联立司法鉴定中心于2016年1月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张淑芬左上肢丧失功能10.5%评定为十级伤残。鉴定费1400.00元由原告垫付。
有原告的陈述，急诊病历、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录、刑事判决书等附卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。原告在劝阻过程中，因被告推开受伤，被告应当承担赔偿责任。原告未提交医疗费原件，不能证明医疗费用情况，本院不予支持。原告无证据证明受伤期间有误工损失，故该请求不予支持。原告在本次事故中的损失依法确认为：伤残赔偿金19504.80元（24381.00×8年×10%）；精神抚慰金酌情支持3000.00元；鉴定费1400.00元；交通费酌情支持300.00元，合计24204.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理<人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭伟自本判决书生效之日起十日内支付原告张淑芬赔偿款24204.80元；
二、驳回原告张淑芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取50.00元，由被告郭伟负担。（此款在支付前述款时一并支付）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 赵惟
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初766号原告张淑芬，女，1943年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。被告郭伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告张淑芬诉被告郭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，本案适用简易程序，由代理审判员赵惟于2016年5月10日公开开庭审理，原告张淑芬及委托代理人潘正荣到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告张淑芬诉称：2015年4月6日晚，在自流井区豆芽湾109号附近被告用凳子与邹燕打架中，原告前去劝解时被郭伟推倒，造成原告左手粉碎性骨折，经四川联立司法鉴定所鉴定为十级伤残。请求判决被告赔偿原告医疗费898.50元、伤残赔偿金19504.80元（24381.00×8年×10%）、误工费9000.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费1400.00元、交通费300元，共计34103.30元。被告郭伟未答辩。经本院查明：2015年4月6日凌晨1时许，邹燕在自贡市自流井区檀木林豆芽湾109号附2号家门前与途经此地的被告郭伟发生口角，进而发生肢体冲突。邹燕母亲（即本案原告）上前进行劝阻并将被告拉开，但被告抄起板凳时随手推开原告，导致原告站立不稳，左肩膀着地摔伤。原告受伤后被立即送往自贡市第四人民医院门（急）诊科，经检查诊断为左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨远端机茎突骨折。产生医疗费834.50元，鉴定费64.00元。四川联立司法鉴定中心于2016年1月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张淑芬左上肢丧失功能10.5%评定为十级伤残。鉴定费1400.00元由原告垫付。有原告的陈述，急诊病历、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录、刑事判决书等附卷佐证。本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。原告在劝阻过程中，因被告推开受伤，被告应当承担赔偿责任。原告未提交医疗费原件，不能证明医疗费用情况，本院不予支持。原告无证据证明受伤期间有误工损失，故该请求不予支持。原告在本次事故中的损失依法确认为：伤残赔偿金19504.80元（24381.00×8年×10%）；精神抚慰金酌情支持3000.00元；鉴定费1400.00元；交通费酌情支持300.00元，合计24204.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭伟自本判决书生效之日起十日内支付原告张淑芬赔偿款24204.80元；二、驳回原告张淑芬的诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由被告郭伟负担。（此款在支付前述款时一并支付）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员  赵惟二〇一六年六月七日书 记 员  唐艳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初184号
原告陈建利，男，汉族，住福建省漳浦县，公民身份号码：×××6055。
被告朱文秀，男，汉族，住徐闻县。
原告陈建利诉被告朱文秀民间借贷纠纷一案，原告陈建利于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建利作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以同意被告清偿借款1000元，余下的借款放弃被告清偿为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建利撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告陈建利负担。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年七月七日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2011号
原告米奚，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告代伦，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告米奚与被告代伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告米奚到庭参加了诉讼，被告代伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米奚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告归还借款30000元及利息（该利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准，从2014年10月19日起计算至被告全部清偿该笔借款之日止）。事实和理由：2014年10月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今仍未偿还该借款。
被告代伦未予答辩，其亦未向本院举示相关的证据材料。
经审理查明，2014年10月11日，原告米奚与被告代伦签订了《借款合同》。双方约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2014年10月11日起至2014年10月18日止；借款用途为资金周转。此外，双方在该合同中还约定，借款人未按借款合同约定期限支付利息的，应自逾期之日起，对逾期息费每天按国家银行基准利率上浮百分之三十向出借人支付违约金。该合同签订后，原告于次日将现金30000元交付给了被告，被告在收到该款后亦于当日向原告出具了收据一份。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款。此后，原告多次联系被告要求其偿还借款未果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述、被告的身份证复印件、《借款合同》、收条、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告米奚与被告代伦自愿签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规强制性禁止性规定。自原告向被告提供借款时，该合同依法发生法律效力。
庭审中，原告向本院举示了借款合同、收条原件，本院结合原告的当庭陈述，综合分析认为原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的借款合同自2014年10月12日即原告向被告提供30000元现金借款时开始生效。依据原、被告在借款合同中的约定，被告借款的期限为2014年10月11日起至2014年10月18日止。故被告应当在借款期限届满后即2014年10月19日前向原告归还借款，但被告至今仍未偿还该借款。因此，被告已构成违约，依法应当向原告偿还借款30000元。
原、被告在借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。虽然双方在合同中约定了“上浮30%”的字样，但该约定是针对支付利息违约时应当承担的违约责任。本案中，双方当事人未对利息作出约定，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准支付逾期利率的主张与事实不符，于法无据，本院不予支持。但因被告逾期还款的违约行为事实上给原告造成了经济损失，故被告应当自逾期还款之日即2014年10月19日起，按照年利率6%向原告支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代伦在本判决生效后十日内一次性向原告米奚偿还借款本金30000元并支付资金占用利息（该利息以30000元为基数，从2014年10月19日起，按照年利率6%的标准，计算至被告全部清偿该款之日止）。
二、驳回原告米奚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（此款已由原告预缴），由被告代伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉案件受理费550元。上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈德建
二〇一六年九月二十日
书记员 邓 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3742号
申请执行人：梁天山，男，1988年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
申请执行人梁天山与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104民初4187号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还申请执行人梁天山购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿申请执行人梁天山自2014年5月1日至本判决确定的付款之日止的利息损失18000元（暂算至2017年5月1日），案件受理费1150元，并向本院缴纳执行费1435元，以上共计120585元。申请执行人梁天山于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无存款信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行财产且公司地址已无公司经营场所，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已电话告知申请执行人委托代理人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨智栋
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1955号
原告李某甲，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
委托代理人范中升，丰县宋楼镇镇政府工作人员。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由见习助理审判员孙政适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人董平伟，被告李某乙及其委托代理人范中升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告经介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁。由于婚前双方了解不够，双方性格不合，婚后经常发生吵闹。此外被告饮酒成性，经常借酒疯对原告施以暴力。双方间的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某丁由被告抚养，并依法分割共同财产。
被告李某乙辩称：父母离异不利于孩子的健康成长与正常的生活学习，为了孩子的顺利成长和家庭圆满，答辩人不同意离婚。同时，答辩人不存在对原告施加暴力的情况，夫妻间偶尔的吵闹实属正常。此外，答辩人也认识到自己的错误所在，希望原告原谅自己，并请求法院再给答辩人一个机会。
经审理查明：原被告经介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁。双方婚后共同生活中感情尚可，无较大的矛盾冲突。原告认为双方感情已达破裂程度的诉称，缺乏相应的证据证实。
以上事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、户籍信息复印件等证据证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法律规定的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告李某甲与被告李某乙婚前存在一定的了解，婚后生育一女一子，已建立起一定的夫妻感情，偶因琐事生气吵架实属正常，同时被告也认识到自己的不足之处并决心予以改正。原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。同时，李某丙、李某丁作为原被告双方婚生子女，年纪均尚小。从有利于孩子成长的角度来讲，双方应多为孩子的健康成长作一个理性与长远的考虑，多从孩子的角度思考问题，理性地辩证地看待婚姻对自己对子女对他人的影响。本院认为，原被告双方只要互谅互让、多为孩子的利益着想，与家人之间处理好关系，仍不失为一个幸福美满的家庭。原告李某甲要求与被告李某乙离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年六月八日
书 记 员 洪雨
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审56号
申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县西环南路74号，统一社会信用代码12610723436016310H。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人王某某，男，汉族，生于1966年1月5日，陕西省南郑县人。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人王某某公路路政管理处罚一案，申请人于2017年2月27日作出（2017）洋农路管罚字第15号路政管理处罚决定书。被申请人王某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2017年8月30日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2017年10月18日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年10月20日向被申请人送达了听证告知书，被申请人王某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2017年2月27日作出的（2017）洋农路管罚字第15号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2017年2月27日作出的（2017）洋农路管罚字第15号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2017）洋农路管罚字第15号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陶亚芳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初312号
原告杨志石。
被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人李晓波，总经理。
被告秦皇岛市新途电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人刘武，总经理。
原告杨志石与被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司（以下简称“金风帆科技公司”）、被告秦皇岛市新途电子科技有限公司（以下简称“新途科技公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨志石到庭参加诉讼，被告金风帆科技公司及新途科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原告在被告金风帆科技公司工作期间，被告金风帆科技公司拖欠原告2015年1月工资2172元、2月工资1694元。金风帆科技公司于2015年9月23日为原告出具欠条一份，明确截止到2015年6月30日欠原告工资合计3866元，被告新途科技公司作为担保人在欠条上签章。本院认为，原告主张被告金风帆科技公司拖欠其工资3866元，被告新途科技公司作为付款担保人的事实清楚，对原告要求被告金风帆科技公司给付工资款3866元和按银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起算的利息以及被告新途科技公司承担连带给付责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨志石工资款3866元及利息（自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告秦皇岛市新途电子科技有限公司对上述欠款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毕起平
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李金苑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1408号
原告刘乌云散敦，女，1974年6月28日出生，蒙古族，农民。
被告苏布达（苏布达其其格），女，1979年1月3日出生，蒙古族，农民。
原告刘乌云散敦诉被告苏布达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乌云散敦诉称，2014年11月10日被告苏布达因生活所需从我处借款15000.00元，此款我多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告苏布达给付借款本金15000.00元，利息7200.00元（15000.00元×0.03元/月×16个月）合计22200.00元。
被告苏布达答辩称，对原告起诉的事实没有异议，我确实从原告处借款15000.00元，约定利息为0.03元/月，我同意还款，但现在没有钱，我能分期付款。
经审理查明，2014年11月10日被告苏布达从原告刘乌云散敦处借款15000.00元，约定利息为0.03元/月。此款原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告刘乌云散敦与被告苏布达之间的债权债务关系成立，被告苏布达拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告刘乌云散敦要求被告苏布达给付借款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.03元利息过高，应以0.02元计息适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告苏布达给付原告刘乌云散敦借款本金15000.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告苏布达给付原告刘乌云散敦利息4800.00元（2014年11月10日至2016年3月10日15000.00元×0.02元/月×16个月）。
案件受理费355.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取177.50元，由被告苏布达负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年四月十八日
书记员 玉喜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初950号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人杜晋生，董事长。
委托代理人于家明，山东天东律师事务所，律师。
被告张广顺，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
被告周梅珍，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
被告解兴强，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
被告梁素霞，女，1969年出生，汉族，住址同被告解兴强，系被告解兴强之妻。
被告张悦，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区省庄镇。
被告刘培培，女，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区北集坡镇，系被告张悦之妻。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张广顺、周梅珍、解兴强、梁素霞、张悦、刘培培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托代理人于家明到庭参加了诉讼，被告张广顺、周梅珍、解兴强、梁素霞、张悦、刘培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月16日，我社所属上高信用社与被告解兴强、张悦签订了最高额保证合同，12月16日与被告张广顺签订了借款合同。合同签订后，我社与张广顺办理借款40万元，由解兴强、张悦承担连带保证责任。借款到期日为2014年12月13日。借款到期后，借款人张广顺并未还款，保证人解兴强、张悦亦未合同履行保证担保责任。上述借款经我方催要，被告至今未还。原告为了维护法律的尊严，保障合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告张广顺立即偿还原告借款本金40万元，并支付至实际还款日为止的利息、复利、罚息。2、被告周梅珍、解兴强、梁素霞、张悦、刘培培对上述借款本息承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告张广顺、周梅珍、解兴强、梁素霞、张悦、刘培培未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年12月16日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张广顺签订《个人借款合同》一份，约定：借款人张广顺，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额人民币肆拾万元整，期限自2013年12月16日至2014年12月13日；在上述借款期限和借款金额内，借款人可随借随还、循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，到期日利随本清，按月结息；借款的放款、金额、还款、期限、利率、利息等具体计算方式，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告周梅珍、谢兴强、梁素霞、张悦、刘培培签订《保证合同》一份，约定被告周梅珍、谢兴强、梁素霞、张悦、刘培培作为保证人自愿为债务人张广顺与债权人签订的上述借款合同提供担保；被担保的本金数额为人民币肆拾万元整；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
2013年12月16日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告张广顺发放了借款合同项下400000元借款，借款借据记载：借款人张广顺；贷出日2013年12月16日，到期日2014年12月13日；利率10‰。该借款到期后，被告张广顺未按合同约定履行还款责任，其他被告也未对本案债务承担连带偿还责任。原告提供的欠款证明显示，截至2016年4月29日，被告张广顺尚欠泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金400000元，利息、罚息、复利共计126006.42元。
另查明，因被告不履行合同义务，原告委托山东天东律师事务所律师为其代理诉讼，双方签订委托代理合同，原告为此支出律师代理服务费20000元。
再查明，泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年8月更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
因被告张广顺、周梅珍、谢兴强、梁素霞、张悦、刘培培未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、借款凭证及欠款证明各一份；4、委托代理合同、代理费发票、山东省律师服务收费标准各一份。
本院认为，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。泰安市泰山区农村信用合作联社已按照合同约定向被告张广顺支付400000元借款，被告张广顺应按照合同约定偿还借款本息，现被告逾期未还的行为构成违约。现原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司已承继泰安市泰山区农村信用合作联社的债权债务，出现违约后，原告按照合同约定，要求被告张广顺立即偿还借款本金400000元及利息、罚息、复利至本院确定的还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
因被告不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费20000元，属于《个人借款合同》约定的被告应承担的费用，且该费用的收取不违背有关收费标准，原告要求被告承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告周梅珍、谢兴强、梁素霞、张悦、刘培培作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告周梅珍、谢兴强、梁素霞、张悦、刘培培承担连带保证责任后，有权向被告张广顺追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张广顺在本判决生效后十日内，偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息、罚息、复利共计126006.42元（计算至2016年4月29日）。
二、被告张广顺在本判决生效后十日内，偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的剩余利息、罚息及复利（按照借款本金及双方合同和借款凭证约定的利率，自2016年4月30日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告张广顺在本判决生效后十日内，支付泰安泰山农村商业银行股份有限公司代理费损失20000元。
四、被告周梅珍、谢兴强、梁素霞、张悦、刘培培对本判决第一、二、三项确定的债务在保证范围内承担连带保证责任。
五、被告周梅珍、谢兴强、梁素霞、张悦、刘培培承担保证责任后，有权向被告张广顺追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 张春红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孟盼盼
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初22号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人崔雷，男，汉族，1985年10月15日出生，初中文化，普洱盛隆包装有限公司员工，户籍地安徽省利辛县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2017年7月19日被执行逮捕，同年10月10日变更强制措施为取保候审。
辩护人罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人崔雷犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人崔雷及辩护人罗俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日23时许，被告人崔雷在普洱市思茅区思茅镇阳光悦城新珍爱KTV旁停车场内，无故任意用石块将冯某的一辆车牌号为CG9R**梅赛德斯奔驰牌轿车、施某1停放的一辆车牌号为云Ｊ×××××大众途锐越野车、罗某1停放的一辆车牌号为云Ｊ×××××路某揽胜运动型小汽车的前挡风玻璃、倒车镜、左前门玻璃、车身等部位毁损，被告人崔雷被出警民警在现场抓获。经鉴定：送检的“浙Ｃ×××××右侧铅玻璃字样物品证”、“在浙Ｃ×××××轿车挡风玻璃上提取的血迹”“在云Ｊ×××××左侧窗外侧上提取的血迹”“在云Ｊ×××××左后侧车门上提取的血迹”、“在云Ｊ×××××轿车左前挡风玻璃下提取的烟蒂”“在云Ｊ×××××轿车引擎盖上提取的血迹”“提取现场遗留石块1上的血迹”“提取现场遗留石块2上的血迹”中检查STR分型与“嫌疑人崔雷得血样”的血样STR分型相同。经思茅区发展和改革价格认证中心认定：车牌号为浙Ｃ×××××的车辆损坏的价格为9362元人民币，车牌为云Ｊ×××××的车辆的损坏价格为12582元人民币，车牌为云Ｊ×××××的车牌损坏价格为10405元人民币，以上三辆被砸坏车辆经认定为人民币叁万贰仟叁佰肆拾玖元整（￥32349）。
案发后，被告人崔雷的家属赔偿被害人冯某、施某1、罗某1维修费共计人民币39000元，并取得被害人的谅解。
上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为被告人崔雷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。建议判处被告人崔雷一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人崔雷及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议，请求从轻判处。辩护人提出：被告人犯罪事出有因，对自身的情绪没有控制好；被告人系初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，建议对被告人崔雷在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年7月4日23时许，被告人崔雷酒后为发泄情绪，在普洱市思茅区思茅镇阳光悦城新珍爱KTV旁停车场内，无故任意用石块打砸他人停放的车辆。经路人报警后，崔雷被出警民警在现场抓获。经公安机关调查及思茅区发展和改革价格认证中心认定：冯某停放的车牌号为CG9R**梅赛德斯奔驰牌轿车的车某、前挡风玻璃、左前玻璃等处被损坏，直接经济损失为人民币9362元；施某1停放的车牌号为云Ｊ×××××大众途锐越野车的右倒车镜、前中网、前挡风玻璃等处被损坏，直接经济损失为人民币12582元；罗某1停放的车牌号为云Ｊ×××××路某揽胜运动型小汽车的前挡风玻璃被损坏，直接经济损失为人民币10405元。经公安民警提取三辆车辆上遗留血迹、现场遗留的二块石块上的血迹、烟蒂送鉴定，检材中检出STR分型与被告人崔雷的血样STR分型相同。
案发后，被告人崔雷的家属赔偿被害人冯某、施某1、罗某1车辆维修费共计人民币39000元，被害人对崔雷表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人崔雷在审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人正、侧面照片、违法前科经历查询情况、抓获经过、车辆信息、物证照片、维修清单、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心普中心司某DNA[2017]第334号鉴定书、鉴定意见通知书、价格认定结论书及告知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、方位图及照片、被害人冯某、施某1、罗某1的陈述、被告人崔雷的供述与辩解、出警情况视频、谅解书等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。
本院认为，被告人崔雷在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔雷犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔雷犯寻衅滋事罪，按律应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人崔雷可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人崔雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 茜
二〇一八年二月七日
书记员 王明丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终244号
上诉人（原审被告人）曹庆有，男，1951年3月21日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。
原审自诉人陈立成，男，1941年7月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。
河南省沁阳市人民法院审理自诉人陈立成起诉原审被告人曹庆有犯拒不执行判决罪一案，于2017年5月19日作出（2017）豫0882刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人曹庆有不服，提出上诉。本院审理过程中，自诉人陈立成以双方达成执行和解为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈立成申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
（一）准许自诉人陈立成撤回自诉。
（二）撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初407号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 张雪娇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邵宝琳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终244号上诉人（原审被告人）曹庆有，男，1951年3月21日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。原审自诉人陈立成，男，1941年7月21日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，住沁阳市。河南省沁阳市人民法院审理自诉人陈立成起诉原审被告人曹庆有犯拒不执行判决罪一案，于2017年5月19日作出（2017）豫0882刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人曹庆有不服，提出上诉。本院审理过程中，自诉人陈立成以双方达成执行和解为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈立成申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：（一）准许自诉人陈立成撤回自诉。（二）撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初407号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  李元成审 判 员  张爱国代理审判员  张雪娇二〇一七年六月二十九日书 记 员  邵宝琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1250号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省阆中市。因本案于2016年6月3日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1222号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日下午1时许，被告人胡某醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿中山市板芙镇同方学校往鹿鸣湖方向行驶，驶至板芙镇白溪村沙埔路菜地路段处，与前方同向行驶的由被害人任某驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成双方受伤及车辆损坏（胡某负事故全部责任）。经广东岐江司法鉴定所鉴定，胡某驾驶车辆时血液中乙醇含量为115.1mg／100ml。肇事后，胡某留在现场等候交警处理，后经公安人员多次通知拒不到案。同年6月3日，公安人员在中山市板芙镇将胡某抓获。归案后，胡某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。胡某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
吕叶童
第3页共3页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第26238号
原告代开银，男，1974年5月1日出生，住北京市通州区。
被告北京市通州区宋庄镇双埠头村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村。
法定代表人刘殿章，主任。
被告王德胜，男，1969年10月28日出生。
第三人北京好佳益家具制造有限责任公司，住所地北京市门头沟石龙南路6号1幢6-374室。
法定代表人张宏年，总经理。
本院在审理原告代开银与被告北京市通州区宋庄镇双埠头村村民委员会、王德胜、第三人北京好佳益家具制造有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告代开银向本院提出撤诉申请，本院认为，原告代开银的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代开银撤回起诉。
案件受理费125元，退还给原告代开银。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17857号
原告：北京版中版文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼-1-101-2。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：义乌浩天商标代理有限公司。住所地：浙江省义乌市城北路***号*******室。
法定代表人：丁伟。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告义乌浩天商标代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告与被告达成和解，现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 郑 瑶
二〇一七年十二月十二日
代书记员 万海燕
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执741号
申请执行人凌海市农村信用合作联社。
法定代表人王某某。
被执行人周某某，男，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。
被执行人王某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人关某某，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人赖某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年8月29日作出（2016）辽0781民初1935号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月8日申请执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执741号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年十月二十日
书记员 徐忠林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0054号
申请执行人严德志，男，1965年5月7日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人吉汉兵，男，1977年6月18日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人严德志与被执行人吉汉兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出(2014)亭新民初字第0788号民事裁定书，该裁定书载明：被告吉汉兵应于本判决生效之日起十日内向原告严德志偿还借款10万元并承担利息（自2013年8月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1200元，合计2350元，由被告吉汉兵负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的义务。申请人严德志于2015年4月7日向法院申请执行，执行标的为11万元。本案在执行过程中，申请人严德志未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人严德志未能提供被执行人吉汉兵可供执行的财产线索,本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0054号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 马立国
审判员 栾德律
审判员 顾 祥
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8725号
原告佛山市顺德区易发物流有限公司。
法定代表人胡桂兴。
委托代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告佛山市顺德区豪杰塑料五金制品有限公司。
法定代表人黄艳婷。
委托代理人朱姝，广东广佛律师事务所律师。
原告佛山市顺德区易发物流有限公司（以下简称易发物流公司）诉被告佛山市顺德区豪杰塑料五金制品有限公司（以下简称豪杰塑料公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易发物流公司委托代理人李裕明、张温阳，被告豪杰塑料公司委托代理人朱姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易发物流公司诉称，原、被告存在租赁合同关系，原告一直按合同约定履行义务，但被告法定代表人等人多次提出收回租赁物。特诉至法院，请求：1.确认原、被告于2012年12月1日签订的《仓库租赁合同》合法有效；2.被告根据上述合同继续向原告提供租赁物供原告承租使用；3.�告承担本案案件受理费等诉讼相关费用。
被告豪杰塑料公司辩称，1.原、被告存在租赁合同关系属实；2.原告在履行合同中没有违约；3.被告想收回租赁物系因为被告企业内部有其他经营的想法；4.被告本想同原告协商解决，但没想到原告直接向法院起诉。
经审理查明，原、被告于2012年12月1日签订《仓库租赁合同》一份，约定：甲方（豪杰塑料公司）将位于龙江镇大坝工业园E05之二地块中建筑面积共31500㎡（含公摊面积、含货梯5台及消防设备。其中首层面积23000㎡、二楼面积6500㎡、三楼面积2000㎡）租赁给乙方（易发物流公司）作塑料原料存放仓库使用；定金及租金支付：自签订合同之日起，乙方向甲方支付定金500000元，作为合同的保证金；2.租金支付：2012年12月1日至2017年11月30日每月租金为157500元，2017年12月1日至2022年11月30日每月租金为173250元�2022年12月1日至2027年11月30日每月租金为190575元，2027年12月1日至2032年11月30日每月租金209632元；（每五年按租金的10%递增），乙方按季度支付租金；租赁期：从2012年12月1日起至2032年11月30日止。
上述合同签订后，原告一直依约向被告履行相关合同义务。
被告因自身企业经营需要，其法定代表人等人曾去原告公司协商解除合同，但原告不同意。
另查，上述合同签订后，案涉租赁物于2014年1月取得房屋所有权证（证号：粤房地权证佛字第××号）。
本院认为，原、被告签订《仓库租赁合同》有双方加盖公章，体现了各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为合法有效并受法律保护。
从本案事实来看，自签订合同以来，原告一直按约履行支付租金等义务，因此本案不存在任何法�或约定解除合同的情形，而且在被告法定代表人等人口头提出解除合同的意思表示后，双方也未能就解除合同达成一致，因此原告有权要求被告继续履行合同，双方仍应按约继续诚实履行合同义务。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区易发物流有限公司与被告佛山市顺德区豪杰塑料五金制品有限公司于2012年12月1日签订的《仓库租赁合同》合法有效；
二、在原告佛山市顺德区易发物流有限公司与被告佛山市顺德区豪杰塑料五金制品有限公司未就解除合同达成一致，或发生可以解除合同的法定或约定情形，原、被告任何一方提出解除合同并经法院确认其解除合同的效力之前，原告佛山市顺德区易发物流有限公司与被告佛山市顺德区豪杰塑料五金制品有限公司于2012年12月1日签订的《仓库租赁合同》应继续履行。
案件受理费减半收取为50元，由被告佛山市顺德区豪杰塑料五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年七月七日
书记员 黎晓彤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执118号
申请执行人：刘小琳，女，1988年3月7日生，汉族，山东省招远市人，住威海市文登区抱山街。
被执行人：王波，男，1981年11月11日生,汉族,中国人民解放军航空工程学院军人，住烟台市芝罘区二马路。
本院在执行申请执行人刘小琳与被执行人王波婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一�年六月二十八日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执118号申请执行人：刘小琳，女，1988年3月7日生，汉族，山东省招远市人，住威海市文登区抱山街。被执行人：王波，男，1981年11月11日生,汉族,中国人民解放军航空工程学院军人，住烟台市芝罘区二马路。本院在执行申请执行人刘小琳与被执行人王波婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一�年六月二十八日书记员  刘彩彬
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2801号
原告：于月红，女，1982年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张华鹏，山东舜翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛旺，山东舜翔律师事务所实习律师。
被告：刘洋，男，1981年出生，汉族，住济南市。
原告于月红与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于月红提出撤诉申请。本院经审查认为，原告于月红申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于月红撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告于月红负担。
审判员 张秀娟
二〇一七年五月八日
书记员 卢稣扬
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初247号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张成贵，男，1976年1月19日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人张成贵犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人张成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年3月28日8时40分许，被告人张成贵无证驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从上杭县城区往上杭县临城镇官桥村方向行驶，途径上杭县水西渡大桥中段时碰撞前方同向行走的行人张某某（男，76岁，上杭县人）,造成张某某受伤及摩托车损坏的交通事故。张某某经医治无效于2017年4月3日死亡。经认定，被告人张成贵应承担此事故的主要责任。经鉴定，张某某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张成贵与被害人近亲属达成赔偿协议且已部分履行，取得被害人近亲属的谅解。
另查明，案发后，被告人张成贵明知他人在县医院报警仍在场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己犯罪事实。
上述事实，经查属实。被告人张成贵在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，人民调解协议书，谅解书等书证；证人黄某、曹某1、曹某2等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；上杭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成贵违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张成贵的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张成贵明知他人在现场报警，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张成贵与被害人的亲属达成民事赔偿协议并已部分履行，且取得谅解,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人张成贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 温东英
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE