wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初232号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人付某某，又名付老笨，男，1963年5月2日出生，汉族，文盲，无业，住栾川县。2002年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。2008年12月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2013年4月16日因盗窃被栾川县公安局行政拘留十日。2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。
栾川县人民检察院以栾检监刑诉（2016）5号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员井红军、张瑞出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日23时许，被告人付某某窜至栾川县城关镇梨园巷石某某租房的楼下，将该石停放在此处的一辆黑色迪鼠牌电动车盗走，后又窜至栾川县实验五小操场人行道处，盗走一辆红色迪鼠牌电动车，并将两辆电动车藏匿于栾川县城关镇伏牛桥下，接着又窜至栾川县城关镇伊源大厦后院，将王某停放在车棚内的一辆红色小鸟电动车电瓶盗走，次日将所盗电瓶以80元的价格卖给一流动收废品人。经鉴定，被盗的两辆电动车�电动车电瓶价值共计2862元，其中红色小鸟电动车电瓶价值98元。后石某某的电动车被公安机关查获后发还给石某某，红色迪鼠电动车未找到失主。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，并有物证，被告人付某某的供述，被害人的报案材料及陈述，扣押物品清单，现场及赃物照片，刑事判决书，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，价值2862元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人付某某系累犯，应从重处罚。被告人付某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年十月二十一日起至二O一七年十月二十日止，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人付某某退赔被害人王久全98元损失。
三、公安机关扣押的红色迪鼠电动车由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陶占省
二〇一六年十二月五日
书记员代 银 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00182号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年5月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌故意伤害于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵镇海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月16日16时许，阜阳市经济技术开发区行政执法局的执法人员到开发区洪郢村例行巡查，发现一处违章建筑，随即将该施工处所用的搅拌机大盘当场砸毁。在离开现场后，违章建筑的房主王云回来，看到此情况，双方发生争执，行政执法人员和违章建房的施工人员相互拉扯，期间施工人员被告人孙某某将被害人刘某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤。案件在审理过程中，被害人刘某某提起附带民事诉讼，经协商被告人和被害人刘某某达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失合计1万元，被害人刘某某对孙某某的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、被害人刘某某的陈述、证人李某某、洪某某、李某、付某某、王某、孙某、丁某甲、张某甲、张某乙、丁某乙、王某某的证言、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2012）730号法医学人体损伤程度鉴定书及物证照片、和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某某系初犯、偶犯，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日至2013年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 马 欣
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王 艳
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终845号
上诉人（原审原告、申请执行人）：齐齐哈尔龙源消防预警设备安装有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺路89号。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，该公司经理。
被上诉人（原审被告、案外人）：齐齐哈尔市建华区城市建设综合开发公司,住所地齐齐哈尔市建华区石牌小区2号楼。
法定代表人：李同城，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙英，该公司法律顾问。
上诉人齐齐哈尔龙源消防预警设备安装有限公司（以下简称龙源公司）因与被上诉人齐齐哈尔市建华区城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）执行异议之诉纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙源公司上诉请求：1.撤销建华区人民法院（2017）黑0203执异26号执行裁定书和建华区人民法院（2017）黑0203民初1401号民事判决，依法改判驳回被上诉人孙录的诉讼请求；2.将本案依法改判或发回重审；3.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由:1.建华区法院案件审理程序违法。城建公司的诉讼主体资格有瑕疵，没有法定代表人签字的证明书，没有法人代表委托书，而是由建华区政府出具授权委托书和法人代表证明书；案外人城建公司的执行异议案件中，出庭应诉的委托代理人均是建华区政府委托的，并非城建公司，案件中出现的法定代表人身份证明应视为违法，因为城建公司法定代表人李同城因刑事案件判处刑罚，根据相关法律规定，其不能担任法定代表人；执行案件以及执行异议之诉案件中，城建公司授权委托书的委托人为黄希杰，其为建华法院退休人员，代理案件违反相关法律规定；2.上诉人在庭审中提供的证据可以充分证明上诉人申请查封的是银达公司施工并由处置权的房产，法院进行查封是正确的。
城建公司辩称，1.关于诉讼主体问题，城建公司已于2000年初期因其他原因处于停业状态，区政府对该企业遗留的一些问题进行了临时接待处理，因此出现了公司、政府委托授权诉讼的情况，这并不违法；2.关于法律规定离职后参与诉讼的问题，法律规定离职后2年内不能参与诉讼或者辩护活动的规定与本案无关。一方面，法律顾问黄希杰并未参与本案的开庭审理活动；另一方面，政府委托法律顾问参与相关司法活动并不违反法律规定；3.本案不存在政府干预案件和相关人员影响力的问题。综上，原审判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
龙源公司向一审法院起诉请求：撤销建华区人民法院（2017）黑0203执异26号执行裁定书，继续对齐齐哈尔市建华区石牌小区4号楼B区六层、七层房产的执行。
一审法院认定事实：原告龙源公司诉被告银达公司建设工程承包合同纠纷一案，经本院2013年3月29日作出的（2012）建商初字第198号民事调解书，协议内容为：一、2013年12月20日前，被告齐齐哈尔市银达房地产开发公司（以下简称银达公司）给付原告龙源公司工程款1,176,890.15元，利息300,000.00元。二、2013年12月20日前，被告祖文海给付原告龙源公司办公家具款110,000.00元。案件受理费22,723.00元，减半收取11,361.50元，由被告银达公司承担。原告龙源公司于2013年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告祖文海的建华区综合楼，销售证为XS201102428、XS201201574号的房屋。本院于当日作出（2012）建商初字第198-1号民事裁定书，裁定内容为:一、查封被告祖文海的建华区综合楼，销售证为XS201102428、XS201201574号的房屋。二、查封担保人徐颖坐落于龙沙区昊方名苑2号楼06单元08层01号，房权证齐字第××号的房屋。本案进入执行阶段后，本院于2015年11月11日作出（2014）建执字第430号执行裁定书，轮候查封了建华区石牌小区4号综合楼B区00单元6层7层的房产。案外人城建公司于2017年4月21日提出执行异议，要求撤销（2012）建商初字第198-1号民事裁定书，解除对建华区石牌小区2号楼的查封措施。本院于2017年6月30日作出（2017）黑0203执异26号执行裁定书，裁定内容为：中止对建华区石牌小区4号综合楼B区00单元6层7层房产的执行。原告龙源公司于2017年7月14日向本院提起诉讼，要求撤销（2017）黑0203执异26号执行裁定书，继续对建华区石牌小区4号综合楼B区00单元6层7层房产的执行。一审法院认为，原告龙源公司提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有强制执行的民事权益承担举证责任，本案中，龙源公司提供的证据不能证明执行标的所有权归银达公司所有，因此对龙源公司提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决：驳回原告齐齐哈尔龙源消防预警设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告齐齐哈尔龙源消防预警设备安装有限公司负担。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，龙源公司诉银达公司建设工程施工合同纠纷一案，已经齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2012）建商初字第198号民事调解书，龙源公司依据该生效调解书提出财产保全申请，查封本案诉争房产，后城建公司提出执行异议，要求解除对本案诉争财产的查封，建华区人民法院作出中止对诉争财产执行的裁定。现龙源公司提起诉讼，要求撤销中止执行裁定，继续对本案诉争房产予以执行。因在一、二审法院审理本案期间，龙源公司均未提供充分的证据证实本案诉争房产的所有权归银达公司，故其要求继续对本案诉争房产予以执行的主张本院不予支持。关于龙源公司上诉主张一审法院在审理执行案件程序上存在的问题，并不影响本案对实体问题的处理，故对此上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，龙源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人齐齐哈尔龙源消防预警设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 李宏艳
审判员 刘 颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 东
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初134号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人毕某某，男，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为黑龙江省龙江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被取保候审，2017年5月15日经本院决定，于当日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月11日21时30分左右，被告人毕某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至沈北新区兴明街建设路东侧时，与关某某驾驶的辽EL35**号小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，认定毕某某负此事故的同等责任。经检验：在毕某某静脉血中检出乙醇，其含量为125.01mg/100ml，属于醉酒驾驶。关于民事赔偿的部分，双方已达成协议并履行完毕。
认定上述事实的证据如下：证人关某某的证言；案件来源及到案经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询记录、道路交通事故认定书、刑事谅解书、协议书及收条等书证；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片及现场图；乙醇检验报告及交通事故车物损失价格评估结论书；被告人毕某某的供述。
被告人毕某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人毕某某具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申35号
曾军：
你因谭小明犯受贿罪一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2014）覃刑初字第66号刑事判决、贵港市中级人民法院（2014）贵刑二终字第42号刑事裁定，以原判认定事实错误，请求再审为由，向本院提出申诉。
经审查，谭小明利用担任贵港市土地开发整理业务股股长、土地开垦复垦工作部部长之便，非法收受他人财物9万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月十二日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06909号
原告李小平。
委托代理人樊峰民，陕西合恒律师事务所律师。
被告李荣亮。
原告李小平诉被告李荣亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日不公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因琐事殴打自己，致自己受伤住院。经公安机关处理后，被告拒绝赔偿原告经济损失。现请求判令被告赔偿原告医疗费3478.60元、住院伙食补助费30元×8天＝240元、营养费20元×68天＝1360元、护理费100元×30天＝3000元、误工费5000元×3个月＝15000元、交通费500元、鉴定费500元，共计24078.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告所诉基本事实，辩称因原告发短信辱骂自己而殴打原告。本次事件已经公安部门处理，当时原告身体状况良好，故拒绝赔偿原告经济损失。
经审理查明：2011年12月2日晚，原告住在其兄李生勤位于冯党村的家中。3日0时40分许，被告因家庭琐事欲与原告争论，遂通知其兄李荣飞叫来几人一起赶到李生勤家中，用拖把杆殴打被告，致原告昏迷后逃离现场。嗣后原告2011年12月3日入住西安医学院附属医院住院治疗后出院。该院诊断原告患：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右眉方皮裂伤、右上脸皮裂伤、颜面多处软组织损伤。原告共住院8天，花去医疗费3478.60元。原告住院期间由其妻子护理。该事件经公安机关处理决定：对李荣亮处以行政拘留十五日并处500元罚款。据此，原告于2014年12月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供行政处罚决定书、行政复议决定书以及公安机关对李荣亮的3份询问笔录相佐证，用以证明被告打伤原告、侵犯原告健康权之事实，应当承担民事责任。被告对上述证据认可，无异议。原告又提供住院病案首页、住院证、出院证、诊断证明、门诊病历以及医疗费票据41张相佐证，用以证明自己被殴打受伤之病情及医疗费用情况，被告对上述证据均不认可。原告又提供护理人员收入证明及身份证复印件，以及原告本人的工资明细表及扣发补助情况说明各1份相佐证，用以证明护理费、误工费之计算依据，被告对上述证据不认可。原告又提供交通费票据若干、鉴定费票据相佐证，用以证明交通费、鉴定费支付情况，被告对该组证据亦不认可。被告坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。另查明，李荣亮因吸毒现在马栏监狱服刑。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对殴打原告之事实认可，无异议，唯对其殴打行为致原告受伤不予认可，且原告提供公安机关询问笔录及相关医疗资料相佐证，故对被告殴打原告致其受伤之事实，本院依法予以采信。公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告殴打原告致伤，给原告造成一定的经济损失，就其合理部分理应予以赔偿。原告请求医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费，并提供相关证据佐证，证据充分，足以认定，且请求金额合理，本院依法予以支持。对于原告请求的营养费，因其未提供相关证据佐证，且计数时间过长，宜以住院期间为妥，即20元×8天＝160元，至于原告请求的误工费一节，原告仅提供同年度月平均工资相佐证，就误工期间未提供证据佐证，结合原告伤情及住院时间宜将其误工期间认定为38天，参考其平均工资计算即100元×38天＝3800元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
本判决生效后三十日内被告李荣亮一次性给付原告李小平医疗费3478.60元、住院伙食补助费240元、营养费160元、护理费3000元、误工费3800元、交通费500元、鉴定费500元，合计人民币11678.60元。
本案受理费401元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘小东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高雪宁
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1771号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地柳河县。
负责人：边炳尉，主任。
被告：孔庆宝，男，1968年6月13日生，农民，现住柳河县。
被告：朱希君，男，1956年1月8日生，农民，住柳河县。
被告：张德福，男，1961年3月7日生，农民，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行与被告孔庆宝、朱希君、张德福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行到庭参加诉讼，被告孔庆宝、张德福、朱希君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金9万元及相应利息（贷款正常利息以及逾期加罚利息）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孔庆宝于2011年12月26日在原告处借款本金9万元，约定利率12.745834‰，到期日为2014年12月25日，朱希君、张德福为保证人，保证期间为二年，合同约定逾期后加罚50%的利息。原告与三被告签订了《农户保证借款合同书》。合同签订后，原告履行了放款义务。现该笔借款已逾期，孔庆宝偿还利息至2012年12月25日。
孔庆宝未答辩。
朱希君未答辩。
张德福未答辩。
本院认为，孔庆宝在原告处借款，理应按约偿还，其逾期不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。原告请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本院予以支持。朱希君、张德福自愿为孔庆宝借款承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求被告朱希君、张德福承担连带保证责任的请求应予支持。原告主张按照约定的月息12.745834‰，逾期之日按借款利率加收50%的罚息偿还借款利息的请求，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆宝于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行借款本金9万元及利息（计息方式：2012年12月26日至2014年12月25日，利率按月息12.745834‰计算；2014年12月26日至本案执行完毕时止，利率按月利率19.118751‰计算）。
二、被告朱希君、张德福对上述款项承担连带清偿责任，保证人朱希君、张德福承担保证责任后，有权向债务人孔庆宝追偿。
案件受理费2050元，减半收取计1025元（缓收），由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一六年十二月五日
书记员 韩 梅
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第6号
申请执行人：盐山县安全生产监督管理局，法定代表人：刘辉。
被申请执行人：盐山县海天工业气体供应站，负责人：李连松。
本院于2015年2月13日立案执行盐山县安全生产监督管理局申请盐山县海天工业气体供应站行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的（冀沧盐）安监管罚（2014）02011号行政处罚决定书，被执行人盐山县海天工业气体供应站应支付申请人盐山县安全生产监督管理局9.4万元，承担执行费1310元。现因被执行人盐山县海天工业气体供应站暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）盐行执字第6号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振华
审判员 王新峰
审判员 朱振峰
二〇一五年五月六日
书记员 张 墉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1080号
罪犯黄厚忠（老犯），男，现年75岁，汉族，文盲，湖南省道县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年9月21日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第639号刑事判决书，确认罪犯黄厚忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯黄厚忠在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2028年1月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄厚忠在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄厚忠获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄厚忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄厚忠准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2027年2月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告谭树球，女，成年，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告谭树球金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1000号
原告：邵卫祥，男，1982年3月14日生，汉族，住张家港市。
被告：翟海龙，男，1989年2月1日生，汉族，住所地张家港市。
原告邵卫祥诉被告翟海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告邵卫祥到庭参加诉讼，被告翟海龙因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵卫祥向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元，并按年息24%计算自2016年3月2日起至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告于2015年9月16日向原告出具借条，确认向原告借款60000元，承诺至2016年3月1日归还，如到期不归还，将按年利率24%计算利息。借款到期后，被告却拒不偿还该借款，故起诉至法院。
被告翟海龙未作答辩。
经审理查明：2015年9月16日，翟海龙向邵卫祥出具借条一份，借条上载明：本人翟海龙向邵卫祥借到人民币60000元大写陆万元整，于2016年3月1日之前归还，如到期不归还，将按月利率24%计息，由此产生的律师费及诉讼费等一切费用均由本人承担。翟海龙在借条下方的借款人一栏签名捺印。后因翟海龙未如约归还借款，双方为此涉诉。
另查明，2015年9月29日邵卫祥也曾起诉过翟海龙，要求翟海龙归还82000元，并向本院提交了两份借条副本，一份为40000元，一份为42000元。后邵卫祥于2015年9月21日向本院又撤回了起诉。
以上事实，有原告提供的借条、（2015）张金民初字第00899号以及本案的庭审笔录等证据予以证实。
对于借款过程，原告称：我是开家纺店的，白天我在企业里上班，本案借款是朋友介绍给我出借的，当时口头上是约定利息的，被告当时说是急用钱，具体用途也没说，分两次向我借款82000元，都是现金支付的，一次是在我锦丰的店里，一次是港区的工商银行门口，款项出借后，被告未归还过。对于本案借款，原告曾起诉过，被告向原告出具过两份借条，共计借款82000元，被告用车子作抵押，由于被告未能按期归还借款，原告找被告协商，要求被告归还借款或者将车抵给原告，被告的母亲、还有另外一个亲戚都在场，他们不同意将车子抵给我，又没有钱归还，当时还报了警，警察认为属于民事纠纷，要求双方协商处理，后来经协商，原告同意让掉22000元，被告当场写下该份借条，原告到法院撤回了82000元案件的起诉，但之后被告仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条，被告并未提出异议，本院予以认定。该份借条可以证明被告结欠原告60000元，现邵卫祥要求翟海龙归还该借款，于法有据，应当予以支持。原告所主张的利息损失符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。翟海龙经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟海龙归还原告邵卫祥借款60000元及利息损失（以60000元为基数从2016年3月2日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告翟海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年五月十五日
书 记 员 成 林
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终89号
上诉人(原审被告)：深圳聚网视科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：胡文深，执行董事。
委托诉讼代理人：温韫孺，广东首誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路光明，广东首誉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
原审被告：国广东方网络(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：黄永国。
原审被告：深圳极简网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：胡文深。
原审被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军。
上诉人深圳聚网视科技有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司、原审被告国广东方网络(北京)有限公司、深圳极简网络科技有限公司、小米科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初2301号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳聚网视科技有限公司认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路XXX号科兴科学园B栋2单元1701A,本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上海翡翠东方传播有限公司指控并提供初步证据证明，其享有电视剧《oncall36小时》(国语版和粤语版)的独家信息网络传播权，其发现在“小米盒子3增强版”的网络机顶盒中，通过“CIBN微试听”应用软件向用户提供了涉案电视剧的网络在线播放服务。国广东方网络(北京)有限公司、深圳聚网视科技有限公司、深圳极简网络科技有限公司系该应用软件合作经营者，小米科技有限责任公司系该网络机顶盒生产经营商。上海翡翠东方传播有限公司认为，四者未经许可，向公众提供涉案电视剧的网络在线播放服务均侵犯其合法权益。故本案涉信息网络侵权，适用上述法律规定。原审法院作为被侵权人上海翡翠东方传播有限公司住所地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 易 嘉
审判员 陈瑶瑶
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3879号
原告：沈绍飞。
委托代理人（特别授权）：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告：李光友。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
原告沈绍飞为与被告李光友合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员吕红英、吴伟珍参加评议的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈绍飞及其委托代理人吴方军，被告李光友的委托代理人兰先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈绍飞诉称：被告李光友在衢州投资经营佰年尚庭酒店及担任董事长期间，被告因资金紧张约原告投资，原告遂投入现金500000元，占佰年尚庭酒店总投资的11%股份，原告作为隐名股东隐在被告名下。酒店于2012年9月3日正式开门营业，到2014年9月3日被告支付原告分红款人民币338000元，此后的分红款被告至今未支付，前不久才了解到佰年尚庭酒店转让他人经营，被告名下的股份已经全部转让，被告的转让行为均隐瞒着原告更未征求原告意见。为此，请求依法判令：1、被告归还原告投资款500000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李光友辩称：一、原告起诉的案由不明确，法院立案时写的案由是合同纠纷，按照司法规定，投资款是抽象的概念，要求原告进一步明确法律关系；二、原告诉请要求两被告承担诉讼费用，而本案只有一个被告；三、被告没有在衢州经营佰年尚庭酒店，如原告坚持认为有这个酒店，可以到衢州工商部门调查，被告也没有佰年尚庭酒店的股份，更没有担任佰年尚庭酒店的董事长，原告诉请股东已被转让不属实，没有股东用来转让这种事情；四、被告收到了原告的500000元款，但已归还给原告485000元，原告诉请要求归还500000元，被告认为不成立。综上，请求驳回原告诉请。
经审理本院认定：原、被告是生意合作伙伴。2012年4月1日，原告沈绍飞通过建设银行转账给被告李光友人民币500000元，作为生意的投资款。2014年9月3日，被告李光友向原告沈绍飞出具书面意见写明：“关于沈绍飞衢州佰年尚庭酒店投资凭证，沈绍飞投入现金伍拾万元正，占酒店总投资11%股份，特此证明。注：酒店于2012年9月3日正式开门营业，到2014年9月3日李光友已打给沈绍飞现金分红人民币叁拾叁万捌仟元正。衢州佰年尚庭酒店股份持有人及董事长李光友。”之后，被告李光友未返还该500000元投资款。另查，现没有衢州佰年尚庭酒店存在。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、建设银行汇款凭证、被告李光友出具的投资凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告合作做生意，原告沈绍飞将500000元款投资在被告处，被告出具投资凭证确认了该投资事实，并书面写明已分红给原告沈绍飞人民币338000元，原、被告投资事实成立。原、被告约定的衢州佰年尚庭现已不存在，原告有权收回投资款，原告要求被告返还该500000元投资款，符合法律规定，本院予以支持。原告沈绍飞投资500000元款系客观事实，被告的书面分红意见也表明被告愿意并实际履行了分红作为回报，被告以衢州佰年尚庭从开始就不存在为由拒绝返还500000元投资款，以此达到占有他人投资款的目的，该理由不能成立，本院对被告的辩称意见不予采纳。被告出具的书面凭证写明分红给原告沈绍飞人民币338000元，该338000元款属于分红回报，该500000元投资款并没有返还，故本院认定被告的扣除理由不成立，被告应该全额返还500000元投资款。被告未提供证据证明已返还给原告投资款本金，对被告辩称已经支付给原告人民币485000元并要求扣除的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李光友于本判决生效后十五日内归还原告沈绍飞投资款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8800元，由被告李光友负担；公告费300元，由原告沈绍飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 谢建苏
河南省高级人民法院
通 知 书
（2017）豫行申198号
张贵生：
你因诉林州市国土资源局不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终19号行政判决，向本院提出再审申请。
本院审查期间，你向林州市国土资源局递交了要求其履行查处土地侵权违法案件职责的申请，林州市国土资源局接受了该申请。你书面申请撤回再审申请，本院对你的撤诉申请予以准许，该案不再进行审查。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1973号
罪犯刘志超，男，1987年4月13日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年11月17日作出（2011）任刑初字第543号刑事判决，以被告人刘志超犯抢劫、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年7月16日起至2024年1月15止）；2014年9月19日减刑十一个月（刑期至2023年2月15日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘志超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，记功奖励1次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘志超符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘志超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月10日获得狱级改造积极分子奖励1次；2014年10月20日、2015年4月20日、10月20日、2016年7月20日获得表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人肖某1、张小康及罪犯证明人肖某2、杨某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。（刑期至2022年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦瑶
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终138号
上诉人（原审原告）：罗伯泉。
被上诉人（原审被告）：刘纯芬。
被上诉人（原审被告）：李俊辉。
被上诉人（原审被告）：李朵红。
被上诉人（原审被告）：李实良。
原审被告：娄底市广源房地产开发有限责任公司，住所地：娄底市娄星区涟滨东街旺角大厦旁。
法定代表人：易健，该公司董事长。
上诉人罗伯泉因与被上诉人刘纯芬、李俊辉、李朵红、李实良及原审被告娄底市广源房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。
罗伯泉上诉称，李矞皇与娄底市广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，虽经二审审理，但二审系判决驳回上诉，维持原判决。因此，原一审判决是发生法律效力的判决，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，人民法院审理民事案件实行两审终审制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。经查，李矞皇与娄底市广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原审法院作出（2014）娄星民二初字第95号民事判决后，娄底市广源房地产开发有限公司不服该判决，向本院提出上诉，本院二审后作出（2014）娄中民一终字第611号民事判决，驳回上诉，维持原判决。现罗伯泉起诉请求撤销原审法院（2014）娄星民二初字第95号民事判决中的部分内容，因该案系经本院二审进行了实体审理并作出终审判决，发生法律效力。原审法院以罗伯泉提起的第三人撤销之诉一案应由原二审法院管辖为由裁定将本案移送本院处理，并无不当。综上，罗伯泉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 李连春
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初225号
原告刘森云原告刘某甲，男，1982年12月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县飞龙镇新安村*组**号。
被告邹祖贞被告邹某某，女，1981年12月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县飞龙镇新安村*组**号。
本院于2016年1月14日立案受理原告刘森云诉被告邹祖贞离婚纠纷一案日立案受理原告刘某甲诉被告邹某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾永华担任审判长，与审判员刘波、人民陪审员熊益组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘森云到庭参加诉讼原告刘某甲到庭参加诉讼，被告邹祖贞某某经本院合法公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘森云诉称原告刘某甲诉称：原、被告于2001年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年9月20日办理结婚登记，2006年4月6日生育一子取名为刘绍银日生育一子取名为刘某乙，现随原告一起生活，就读于飞龙镇新安村小学；婚前，夫妻感情基础薄弱，婚后，未建立起真挚的夫妻感情。由于夫妻性格不合，在共同生活期间双方经常因为家庭琐事发生打闹，2009年农历冬月，原、被告再次因为家庭琐事发生争吵，随后被告离家出走，双方分居至今，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求与被告离婚，儿子刘绍银随原告一起生活儿子刘某乙随原告一起生活。
被告邹祖贞未提出任何答辩意见被告邹某某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，2005年9月20日办理结婚登记，2006年4月6日生育一子取名为刘绍银日生育一子取名为刘某乙，现随原告一起生活；自2009年农历冬月，原、被告因感情不合，分居至今。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。关于分居事实认定，其理由为证人刘加才其理由为证人刘某丙（原告之父）当庭陈述“原、被告在共同生活期间经常因为家庭琐事发生吵闹，孙子刘绍银自其母亲离家出走之日起至今均随自己一起生活孙子刘某乙自其母亲离家出走之日起至今均随自己一起生活，本案被告大概出走已有八年之久”，证人邹体严证人邹某某（被告叔叔）当庭陈述“自己的房屋与被告的房屋相邻，被告在其儿子一岁多时的离家外出，大概在外出后的第二年，被告打电话给自己要求帮忙照看一下老家的房子”，证人陈清书证人陈某某（新安村十组组长）当庭陈述“被告现在没有在家，大概也是外出八九年了；自己曾经在日常生产过程中经常听到原、被告发生争吵；被告名下的粮食补贴现在都是由原告母亲代为领取的”。此外，富顺县某飞龙镇新安村村民委员会出具一份证明显示：邹祖贞已外出务工邹某某已外出务工，村组无法联系。根据日常生活经验，以上证据分别从原告亲属、被告亲属以及基层组织三方面的角度出发足以认定原、被告因感情不和，分居已有六年之久。
关于夫妻感情现状的认定：夫妻双方因感情不和分居满两年的离婚案件，经人民法院调解无效的，应当认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚，本案原、被告因感情不和，分居已有六年之久，故双方感情确已破裂，应当准予离婚。
关于婚生子刘绍银的抚养问题关于婚生子刘某乙的抚养问题：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第四款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，本案中，原、被告的婚生子刘绍银被告的婚生子刘某乙，长期跟随其父亲以及爷爷奶奶一起生活。此外，被告已外出多年且未尽到抚养儿子的义务，故由原告抚养刘绍银更有利于其健康成长故由原告抚养刘某乙更有利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，本案原、被告之子刘某乙绍银随原告一起生活，故被告邹祖贞应当负担刘绍银部分必要的生活费和教育费故被告邹某某应当负担刘某乙部分必要的生活费和教育费。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，本案原告在诉状中明确表示自愿放弃被告给付抚养费，是对自己合法权益的处分，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十三条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘森云与被告邹祖贞离婚准予原告刘某甲与被告邹某某离婚；
婚生子刘绍银随原告刘森云一起生活婚生子刘某乙随原告刘森云一起生活。
本案受理费300元，由原告刘森云负担由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
审 判 员 刘 波
人民陪审员 熊 益
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初234号
原告：夏恩德，男，1965年2月15日出生，汉族，无业。
被告：曹广玉，男，1965年11月15日出生，汉族，无业。
原告夏恩德诉被告曹广玉健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏恩德到庭参加了诉讼，被告曹广玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日晚8时许，在新邱区北西区一麻将馆内原被告因琐事发生争执。被告在争执过程中先对原告进行辱骂，原告往其身上泼水，后被告将原告打伤。原告事后被送往阜新市公安医院进行救治。双方因赔偿一事分歧较大，故原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计20,000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，当天原被告双方均已饮酒，是原告先辱骂被告，被告没有还口。后来原告用水泼被告，被告便对原告进行殴打。另，此事经过公安机关处理。
经审理查明，2016年3月13日晚8时许，在阜新市新邱区北西区56号楼1单元101室麻将馆内，被告先对原告进行辱骂，原告便用水泼被告，之后被告打了原告两个嘴巴，进而双方相互厮打，后被他人将双方拉开。原告到公安机关报案后在其子夏磊陪同下到阜新市公安医院住院治疗14天，经该院诊断，原告的伤情为：1、左眼钝挫伤；2、左侧眶内壁骨折；3、胸部挫伤。出院医嘱为：休息一周。另查明，原被告在事发时均已饮酒。
上述事实，有原告夏恩德、被告曹广玉及王军在公安机关所作笔录相互印证部分的陈述予以证明本案事发经过，故对上述证据本院予以采信。
在庭审中，对于原告提供的阜新市公安医院住院病案一份、住院费用清单一份、诊断书一份、1525394332号门诊�疗费收据、1501333413号住院医疗费收据，上述证据形式及来源合法，能够证明原告的伤情及经济损失，本院予以确认。
在庭审中，对于原告提供的阜新市公安医院1400298662号和1400298595号门诊医疗费收据及新邱区长新小区卫生服务站0793088号门诊医药费收据，因原告并未提供相关医嘱证明上述票据所记载的费用与本案具有关联性，故本院不予采信。
在庭审中，对于原告提供的未盖医院公章及主治医师名章的住院处方笺四份，因无法确认其真实性，故本院不予采信。对于其提供的另外三份住院处方笺，因其关于所记载的费用项目无法辨认且存在划痕，故本院也不予采信。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。本案中，被告首先挑起事端应对本案负主要责任，原告没有采取�性方式处理纠纷导致事态扩大，故其应对本案负有次要责任。对于原告的具体经济损失，应结合其提供的本院予以采信的证据并依据相关标准，同时不超过其诉请加以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广玉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏恩德医疗费6,001.38元，住院伙食补助费700.00元，护理费1,347.36元，误工费1,673.28元，交通费140.00元，以上共计9,862.02元的70%，即6，903.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告曹广玉负担350.00元，原告夏恩德负担150.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李思奇
二〇一六年七月十三日
书记员 邓 影
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终371号
上诉人（原审自诉人）：昆明林辉基业网络信息有限责任公司。
住所：云南省昆明市官渡区关上街*号。
法定代表人：尹小辉。
上诉人昆明林辉基业网络信息有限责任公司不服昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初83号刑事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为：自诉人未提交公安机关不予追究被告人李某刑事责任的证据，故其指控的职务侵占罪不属于由人民法院直接受理的自诉案件。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，裁定对自诉人昆明林辉基业网络信息有限责任公司的自诉不予受理。
上诉人昆明林辉基业网络信息有限责任公司上诉称：被告人李某利用职务之挪用上诉人公司资金24330元，减去从工资中扣除已偿还部分后，尚欠11375元未归还上诉人，其行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究刑事责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的经微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”上诉人以被告人李某犯职务侵占罪向一审法院提起控诉，但未提交公安机关不予追究被告人刑事责任的证据，故本案不属于法院直接受理刑事自诉的范畴。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月十一日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02353号
原告何某甲。
委托代理人韩彦坡，藁城兴华法律服务所调解员。
被告窦某。
委托代理人李永辉，北京广霁律师事务所律师，执业证号：11101200810137243。
原告何某甲诉被告窦某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩彦波、被告委托代理人李永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因XXXX年我与被告在北京市昌平区人民法院调解离婚，当时我在北京当兵，没有时间抚养婚生子，而我在XXXX年从北京部队转业到我单位“藁城市五金电化工有限公司”。婚姻法明确规定，婚生子女无论判给哪一方，另一方都有探视孩子的权利，自我们离婚后我多次要求见孩子，被告就是不让我见，我还起诉过两次，日夜难免，为保护我的合法权益，请求法院依法变更（2012）昌民初字第12548号调解书中第二款婚生子何某乙由我抚养。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告抚养孩子期间没有发生任何不利孩子成长的事情；2、自离婚后，两年的抚养费均通过北京法院强制执行，原告作为父亲不主动履行抚养义务，无权要求变更抚养权；3、原告已再婚，家庭情况不适宜抚养孩子。
原告为证明其主张提交了一份（2012）昌民初字第XXXXX号民事调解书。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻，XXXX年XX月X日经北京市昌平区人民法院调解离婚，并由该院制作了（2012）昌民初字第XXXXX号民事调解书。调解书第二项载明：婚生子何某乙由被告窦某抚养，原告何某甲每月支付生活费1500元……至孩子18周岁止。离婚后，婚生子何某丙跟随被告窦某生活。
本院认为，抚养权是父母对其子女的一项人身权利，该权利的行使以利于子女××成长为要件。当子女共同生活一方对子女身心××确有不利影响的，未与子女共同生活一方可以要求变更抚养权。本案中，原、被告离婚后，婚生子何某丙由被告窦某抚养，原告何某甲未提交证据证明婚生子何某乙在跟随被告窦某生活期间不利其××成长，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案诉讼费40元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一五年八月二十六日
书记员 戎艳波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第60号
原告余绍华，男，汉族，1973年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。
诉讼代理人杨浩新，广东晋元律师事务所律师。
被告蓝日洪，男，汉族，1973年9月2日出生，住广东省云浮市新兴县。
被告曾宇周，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省云浮市云安县。
原告余绍华诉被告蓝日洪、曾宇周民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月25日立案后,适用简易程序进行审理。该案于2015年2月6日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人杨浩新到庭，被告蓝日洪、曾宇周经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:被告一与被告二合伙做生意，2012年11月25日，二被告以被告二开具两张支票（票号为：3130443010375449、3130443010375446，到期日分别为2012年12月5日、25日）作为质押，向原告借款69000元，并约定以原告自行在支票的付款期限内兑付的方式还款。原告将69000元借予被告一后，在付款期内以“罗小鹏”的名义兑付上述支票，却以支票账户余额不足被退票。后原告多次要求被告一、二还款，二被告均未还款。原告特起诉，请求判令：
1、二被告共同偿还原告借款69000元及利息（从起诉日起至实际清偿之日止）。
2、诉讼费用由二被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，2012年10月至11月原告通过罗慧琴的账户转账给被告蓝日洪合计75350元。被告曾宇周开具票号为3130443010375446支票一张，金额为41500元，出票日期为2012年12月25日，开具票号为3130443010375449支票一张，金额为27500元，出票日期为2012年12月5日，2012年12月25日原告将金额为41500元的支票以罗小鹏的名义到银行兑付，因票据余额不足被退票。
本院认为：关于本案是否为民间借贷纠纷。经审查，本院论述如下：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，民间借贷关系的核心法律特征是借款人与出借人达成借款的合意，且实际提供了借款。原告主张，原、被告双方实质是民间借贷关系，原告提供的证据有银行转账凭证、支票、退票理由书、《证明》、报警回执。本案的焦点问题即原、被告双方是否存在借款的合意。根据已查明的事实，双方既没有签订借款合同又没有由被告出具借条，原告提供的二张出票人为被告曾宇周的支票，依据票据的文义性，仅能够证实出票人曾宇周应按支票所记载的事项承担票据上的责任，与双方之间的借款合意没有必然联系。原告主张二被告共同向其借款，故其将款项支付给被告蓝日洪，并由被告曾宇周出具支票给原告作为“质押”，根据已查明的事实，原告确有向被告蓝日洪转账合计75350元，被告曾宇周开具了金额为69000的支票，但没有充分证据证实上述二事实之间的关联性，即无法证明被告蓝日洪与被告曾宇周有共同与原告达成借款的合意，原告向被告蓝日洪转账的事实，亦无法单独证明双方之间存在借款关系。综上，原告主张与被告蓝日洪、曾宇周实质是民间借贷关系，由于没有充分证据证实双方存在借款的合意，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告余绍华的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费763元，由原告余绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年二月十日
书记员 刘勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初883号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈弟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈弟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈弟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,964.04元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,964.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2036号
原告：乔某女，1982年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：汤某男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告乔某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乔某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔某负担。
审判员 张志新
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 诺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6831号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：韩耀锋，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告韩耀锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月十八日
书记员 张成艺
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初132号
原告杨贵忠。
委托代理人朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司，地址：陇南市武都区东江新区5号楼第一安置区19号安置楼，组织机构代码09118147-5.
法定代表人张新建，公司总经理。
委托代理人石子皓，该单位职工。
原告杨贵忠诉被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨贵忠及其委托代理人朱彦荣、被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司委托代理人石子皓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贵忠诉称：2014年11月14日，原告为自己的甘KB35**轻型普通货车在被告处投保了交强险、个人意外伤害综合保险、6万元的车辆损失险，保险期间为2014年11月15日到2015年11月14日。2015年3月3日下午5点多，原告驾驶该车行驶在路上，正赶上学生放学，学生将道路占住，原告避让不及撞到路边崖上，导致原告胳膊骨折，车辆前大梁、水箱、顶盖和工作台严重受损。原告受伤后到宕昌县人民医院住院治疗16天，花医疗费15635.56元。事发当天就给被告报了险，被告当天就将车辆拖至宕昌县腾达汽修厂维修，但一直没有修好，2015年6月，被告说如果再修不好就按报废走，直到现在，被告没有赔偿医疗费，也未将车修好，原告的车辆是在工程上拉货的，每天的营运损失至少200元，因此起诉，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10000元；2、依法判令被告赔偿原告车辆损失60000元；3、依法判令被告赔偿原告营运损失72000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在庭审中其委托代理人口头辩称：原告投保的是非营运车辆损失险，因此要求赔偿的72000元营运损失没有依据；原告购买的两张“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险卡，其中一张是在事发后2015年3月9日才激活的，另外一张至今未激活，而保险卡上有明确提示，激活保险卡后，保险合同方能生效，因此在事发时，原告与被告之间不存在“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险合同关系；事发后经原告同意，我公司工作人员将车辆拖到修理厂修理，但至今因一个配件即皮带轮发不来货，导致车辆没有修好。
经审理查明：2014年11月14日，原告为自己的甘KB35**轻型普通货车在被告处投保了非营运车辆损失险，保险期间为2014年11月15日到2015年11月14日，责任限额为60000元。同时原告购买了被告公司发行的两张“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险卡，约定每张卡保险费100元，意外伤害医疗保险金限额5000元，保险期间一年，该卡在“重要提示”栏中约定，持卡人须按规定激活流程进行投保，自保单激活并获取电子保单号之日起计算，至第六日零时起保险责任生效，对保险责任生效前发生的保险事故被告不负给付保险金责任。原告购买的被告公司发行的该两张“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险卡，其中一张是在2015年3月3日事故发生后激活、于2015年3月9日保险责任生效，另外一张一直未激活。
2015年3月3日下午5点多，原告驾驶甘KB35**货车在宕昌县南河乡公路上行驶时，撞到路边崖上，导致原告胳膊骨折，车辆前大梁、水箱、顶盖和工作台受损的事故。原告受伤后到宕昌县人民医院住院治疗16天，花医疗费15635.56元。事发当天原告向被告报了险，被告派员对事故现场进行了查勘，并将甘KB35**货车拖至宕昌县腾达汽修厂维修，但没有修好。随后，原告要求被告按车辆损失险责任限额60000元、两张“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险金限额共10000元以及车辆维修期间按每天的营运损失200元进行赔偿，未果后，遂提起诉讼。
以上事实有原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件，保险单、保险卡、住院病历以及证人张军、谢长生的证言、原告的陈述、被告的答辩等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告为自己的甘KB35**轻型普通货车在被告处投保了非营运车辆损失险，事故发生后，被告未将甘KB35**事故车修好，原告要求按责任限额60000元进行赔偿，被告也未及时作出核定，因此原告要求被告按责任限额60000元赔偿损失的诉讼请求，予以支持；因原告投保的是非营运车辆损失险，因此要求赔偿72000元营运损失的请求，不予支持；因在事故发生前，原告将购买的两张“灿烂阳光”个人意外伤害综合保险卡，未按规定激活流程进行投保，导致事故发生时保险责任并未生效，因此要求被告赔偿医疗费10000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司赔偿原告杨贵忠车辆损失费60000元。
二、驳回原告杨贵忠的其他诉讼请求。
本案受理费2990元，由原告杨贵忠负担1726元，由被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
审 判 员 高云琴
人民陪审员 袁新林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈民洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08982号
本院在审理原告杨建军诉被告杨林、卢美娜、周凤芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨建军向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吕云鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第27号
异议人（被执行人）贾宝华，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人王洪原，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人王洪原与被执行人贾宝华刑事附带民事纠纷一案中，异议人（被执行人）贾宝华向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称：“因吉林市昌邑区人民法院执行裁定书（2013）刑附民执字第2-2号，裁定继续冻结被执行人贾宝华在住房公积金管理中心的公积金10万元。异议人在吉林银行市府支行的200152977500021账户的存款5，900元，已扣划至吉林市昌邑区人民法院。而该账户是我在原单位的工资账户，被扣划的5，900元，也不是我的个人存款，是原单位给我发的基本生活费，被扣划是不对的，请求予以返还”。
事实与理由：2012年10月23日至2013年3月15日，异议人因交通事故在口前看守所被执行拘役，由于异议人未能按（2012）昌刑初字第126号判决书确定的期限履行义务，吉林市昌邑区人民法院冻结了我的公积金账户及原单位工资账户。异议人的原工作单位吉林市公安局早在2013年3月1日起停放了异议人的工资待遇，只按本人原基本工资的75％发放生活费，每月仅1，016元。有吉林市公安局政治部2012年3月8日颁发的《关于为贾宝华执行生活费的通知》为证。异议人在释放出来后，曾经向昌邑区人民法院执行局的执行人员说明此事，但2013年8月8日被冻结生活费还是被扣划，而且也没有通知我。所以，扣划异议人的生活费是不对的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。异议人没有存款、也没有什么财产。交通事故发生后，异议人也积极进行了赔偿，为此还向金郁（现是前妻）借了76，000元，现在也没能还上。唯一的捷达车因交通事故至今还被昌邑交警大队扣着。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。其中第（五）条，作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧夫劳动能力的。所以，不能因为申请人申请强制执行，就错误地扣划异议人的基本生活费，应当予以返还，以体现法律的公平公正。
经审查查明：2012年10月23日，本院作出（2014）昌刑初字第126号刑事附带民事判决书，其中判决被告贾宝华赔偿附带民事诉讼原告人王洪原医疗费等项费用，合计114，594.88元，扣除被告人贾宝华单位吉林市看守所为其垫付的21，200元，余款93，394.88元，于判决生效后十日内给付。该判决于2012年12月24日发生法律效力。由于被告贾宝华未全部履行判决所负义务。申请执行人王洪原于2013年1月14日向本院申请执行，本院所立执行案件案号为（2013）昌刑附民执字第2号。2013年3月4日，本院作出（2013）昌刑附民执字第2号执行裁定书，裁定冻结被执行人贾宝华在吉林银行市府支行账号200152977500021（工资户）账户内的存款10万元。2013年8月8日，本院作出（2013）昌刑附民执字第2-2号协助扣划存款通知书，将被执行人贾宝华在吉林银行市府支行200152977500021账户内的存款5，900元扣划至吉林市昌邑区人民法院。2013年9月13日，本院作出（2013）昌刑附民执字第2-2号执行裁定书，裁定继续冻结被执行人贾宝华在公积金管理中心的公积金10万元。2013年9月16日，本院作出（2013）昌刑附民执字第2-4号执行裁定书，裁定提取被执行人贾宝华在吉林市住房公积金管理中心账号777003666961号内公积金52，036.83元至吉林市昌邑区人民法院。2013年9月16日，本院作出（2013）昌刑附民执字第2-3号执行裁定书，裁定解除冻结被执行人贾宝华在吉林市公积金管理中心的公积金10万元，账号为777003666961号。2013年7月25日，吉林市公安局作出吉市公发（2013）32号文件，文件主文为：给予贾宝华行政开除处分的决定。2013年12月25日，本院作出（2013）昌刑附民执字第2号执行裁定书，裁定主文为：将被执行人贾宝华名下（个人账号：777003666961）在吉林市住房公积金管理中心的余额52，036.83元扣划至吉林市昌邑区人民法院账户（该笔钱于2014年1月13日同意给付申请执行人王洪原）。2012年3月8日，吉林市公安局政治部干部处作出，《关于为贾宝华执行生活费的通知》，该通知主要内容为：请从2012年3月1日起停发贾宝华工资待遇，按本人原基本工资1355元的75％＝1016.25元发放生活费至2013年8月份。异议人贾宝华于2012年10月23日被逮捕。
另查明，2013年吉林市城市居民最低生活保障标准每月370元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。针对本案的实际情况，因被执行人贾宝华触犯法律，导致吉林市公安局政治部干部处作出通知，“贾宝华从2012年3月1日起停放工资待遇，按本人原基本工资发放生活费每月1016.25元”。而本院在2013年8月8日，作出协助扣划存款通知书，所扣划的5，900元正是贾宝华工资卡内的生活费钱款。所以，法院应该保留给被执行人贾宝华所需的生活费用。由于被执行人贾宝华至今还有部分赔偿款没有给付申请执行人王洪原，故本院按照2013年吉林市城市居民最低生活保障标准每月370元给付异议人。因此，异议人向本院提出的执行异议申请理由部分成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对异议人（被执行人）贾宝华在吉林银行市府支行账号为200152977500021工资卡其中2，220元的执行（六个月，每月城市居民最低生活标准370元）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 张伟志
审判员 李 武
审判员 李宏轶
二〇一五年十一月九日
书记员 王 博
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00288号
原告刘甲，女，汉族。
被告刘乙，男，汉族。
原告刘甲诉被告刘乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘甲、被告刘乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，婚生子现已成年。在原、被告婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，并经常发生吵打。被告总是动手打原告，并屡教不改，双方因此感情破裂，无和好可能。因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。
有十多年被告辩称，原被告结婚二十多年，发生过矛盾，但是没总打原告。孩子还没有结婚，我�同意离婚。
原告刘甲为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
结婚登记申请书1份、婚姻情况证明2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该证据质证无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘乙在庭审中未向法庭提供证据。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于19XX年X月X日登记结婚，婚生子现已成年。原、被告夫妻共同财产有坐落于调兵山市大明镇某村正房三间，偏房三间。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告结婚已有20余年，在婚后的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。对于在共同生活中发生的矛盾，双方均应采取�静、理性的方法予以解决，并应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，在今后的生活中相互信任，加强沟通与交流，改善夫妻关系。鉴于原告并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘甲与被告刘乙离婚。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告刘甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 炎
二〇一五年八月三日
书记员 王大松
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执815号
申请执行人倪某，女，1987年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人杨某某，男，1989年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
申请执行人倪某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3604号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人倪某于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法受理。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3604号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 孟铭原
执行员 张兴良
执行员 何志坚
二〇一七年三月七日
书记员 刘荣状
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00380号
申请人：周东升，男，1965年02月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
申请人：邵耀，男，1993年6月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省巢湖市庐江县。
本院于2015年7月13日受理申请人周东升、邵耀关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周东升、邵耀因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月13日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人周东升于2015年7月13日赔偿当事人邵耀医药费共计158.00元（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 余慧婷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民初字第965号
原告应永英。
被告陈仁俊，约45岁。
原告应永英与被告陈仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告应永英到庭参加诉讼，被告陈仁俊经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告应永英诉称：被告陈仁俊因做生意需周转资金，分别于2013年1月4日及2013年2月5日，向我借款共计60000元。借款之后，被告便不知去向。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元；2、被告支付原告2013年2月5日起至今的利息，利息按月利率3%计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈仁俊经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告陈仁俊分别于2013年1月4日及2013年2月5日向原告借款，前后两次借款均为30000元，共计60000元，并向原告出具了其签字捺印的借条。双方对还款期限没有约定。原告在庭审中称双方当时口头约定借款利息按月利率3%计算，但未提供证据证明。以上借款经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，要求支持以上诉请。
以上事实，有原告的陈述、原告出具的身份证复印件一份、借条原件两份在卷佐证，经庭审质证，以上证据来源合法、客观，与本案有关联性，上述证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告陈仁俊向原告应永英借款60000元并出具了借条，确立了双方借贷关系的成立。因原、被告双方对还款期限没有约定，根据法律规定，在原告向被告催还借款时，被告应在合理期限内返还借款，但被告一直未还款，应承担相应的法律责任。故原告诉请要求被告偿还借款本金60000元的事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告要求被告按照月利率3%向其支付利息，但原告未提交任何证据证明双方就上述借款约定有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告陈仁俊于本判决生效之日起十日内偿还原告应永英借款本金人民币60000元。
二、驳回原告应永英的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告陈仁俊负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民审判员 刘艳红
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李沙沙
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0505民初93号
原告：叶立侠，女，1968年12月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。
被告：赵琳琳，女，1990年11月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原告叶立侠与被告赵琳琳医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告叶立侠于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶立侠在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告叶立侠提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶立侠撤诉。
案件受理费人民币伍拾元，减半收取贰拾伍元，由被告赵琳琳负担。
审判员 佟晓芬
二〇一八年二月七日
书记员 蔡 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第3０25号
原告：山东天迈管业有限公司。
法定代表人：阴法军，该公司董事长。
委托代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：马世杰。
诉讼代表人：刘永祯。
诉讼代表人：马红蕾。
原告山东天迈管业有限公司与被告马世杰劳动争议一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年11月17日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告山东天迈管业有限公司的委托代理人温奎信，被告马世杰及诉讼代表人刘永祯、马红蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天迈管业有限公司诉称：原、被告之间无任何书面劳动合同，也从未与被告方发生任何工作关系，双方不存在事实劳动关系。乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会没有事实根据和法律依据。请求法院依法查明事实，驳回被告在仲裁中提出的各项请求。原告诉讼请求：1、判令原告无须支付被告经济补偿金3171.66元、两倍工资差额部分35000元、补交2013年7月8日至2014年3月25日的社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马世杰辩称：原告没有与我方12个被告签订劳动合同，但12被告都与原告公司存在事实劳动关系，部分人员有在职证明，2013年3月至2014年4月期间，12个被告都在原告公司任职。仲裁裁决书是正确的，原告应支付我方12个被告经济补偿金、两倍工资差额部分及补缴12个被告社会保险费。12个被告多次要求原告给我们补缴社保和签订劳动合同，但原告一直没有履行该义务。原告给12个被告工资发放也不及时，不能按时发放，都存在拖延情况。
经审理查明，2013年6月1日原告山东天迈管业有限公司通过其员工刘继伟租赁了乌鲁木齐市新市区长春路神华城小区7号楼2单元301室房屋（租期自2013年6月1日起至2014年5月31日止），在该处设置新疆办事处；原告并授权新疆办事处负责人王进为山东天迈管业有限公司新疆分公司负责人，由王进申请设立山东天迈管业有限公司新疆分公司，后山东天迈管业有限公司新疆分公司因故未设立。2013年7月22日至2014年3月25日期间，被告马世杰在原告山东天迈管业有限公司新疆办事处任销售代表。被告在原告公司新疆办事处工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告马世杰2013年7月实发工资为1430元，2013年8月实发工资为4784.22元，2013年9月实发工资为4347.58元，2013年10月实发工资为4222.35元，2013年11月实发工资为4003.13元。2014年3月25日，被告马世杰因原告不能按时发放工资辞职，离开原告单位。被告离职时，原告未发放其2013年12月至2014年3月25日期间工资12886.63元。
后双方产生争议，被告马世杰作为申请人，以原告山东天迈管业有限公司为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人1、支付2013年7月8日至2014年3月25日的经济补偿金3171.66元；2、支付2013年8月8日至2014年3月25日的未签订劳动合同的二倍工资差额35000元；3、补缴2013年7月8日至2014年3月25日的社会保险费；4、支付拖欠工资。2014年7月7日该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第466号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人山东天迈管业有限公司向申请人马世杰支付经济补偿金3171.66元；二、被申请人山东天迈管业有限公司向申请人马世杰支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分35000元；三、被申请人山东天迈管业有限公司为申请人马世杰补缴2013年7月8日至2014年3月25日的社会保险费，缴费基数由社保部门核定，期间利息由被申请人承担；驳回申请人马世杰的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有授权书、分公司设立登记申请书、服务申请表、原告公司法定代表人阴法军身份证复印件、企业变更情况、租房合同、长春中路街道办事处门牌号码证明、电子邮件、离职证明、新员工入职试用表、工资汇总表、2014年山东天迈管业有限公司新疆办事处未发工资统计表、考勤表及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当依法缴纳社会保险费。对于原告诉称与被告马世杰不存在事实劳动关系等意见，因与本案证据证明的事实明显不符，故本院对原告的诉称意见不予采纳。对于原告应否支付被告解除劳动合同（关系）经济补偿金，因原告存在未依法为被告缴纳社会保险费，及未及时发放被告2013年12月至2014年3月25日期间劳动报酬的情形，故原告仍应当支付被告解除劳动合同（关系）的经济补偿金，原、被告于2013年7月22日建立劳动关系，双方于2014年3月25日终止劳动关系，被告在原告处工作超过六个月，不满一年，故原告应支付被告相当一个月工资的经济补偿金，而被告月平均工资为3780.49元［（4784.22元＋4347.58元＋4222.35元＋4003.13元＋12886.63元）÷8个月］，被告仅按3171.66元主张，故本院按其主张数额支持，原告应支付被告解除劳动合同（关系）的经济补偿金3171.66元。对于未签订劳动合同的二倍工资，原、被告于2013年7月22日建立劳动关系，双方未签订劳动合同，因此原告应支付被告2013年8月22日至2014年3月25日期间的未签订劳动合同二倍工资，2013年8月22日至8月31日共7个工作日，故本院计算支持26999.44元［（4784.22元÷21.75天×7天）＋4347.58元＋4222.35元＋4003.13元＋12886.63元］。对于原告请求不补交被告2013年7月8日至2014年3月25日的社会保险费，因原、被告于2013年7月22日建立劳动关系，当月被告工作不足15天，而养老保险、失业保险是按月缴纳，根据公平原则，原告可不予补缴被告当月的养老保险、失业保险，但原告作为用人单位应当为被告补缴2013年8月至2014年3月的养老保险、失业保险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告山东天迈管业有限公司支付被告马世杰经济补偿金3171.66元；
二、原告山东天迈管业有限公司支付被告马世杰未签订劳动合同二倍工资26999.44元；
三、原告山东天迈管业有限公司补缴被告马世杰2013年8月至2014年3月的养老保险、失业保险费（缴费基数由社会保险经办机构核定，期间利息由原告山东天迈管业有限公司承担）；
四、驳回原告山东天迈管业有限公司的其余诉讼请求。
以上给付款项及履行义务，原告山东天迈管业有限公司应于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告山东天迈管业有限公司负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任唯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申948号
再审申请人（原审被告）：范洪伟，男，汉族，1974年9月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：王胜利，河南荟智源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41－3号。
负责人：谢延殿，行长。
委托代理人：王飞、门园园，河南杰瑞律师事务所律师。
原审被告：郑州瑞鑫源贸易有限公司，住所地：新密市北文峰路西侧。法定代表人：蔡慧军。
原审被告：新密市恒宝特种耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡综合开发区。法定代表人：侯海奎。
原审被告：郑州市乾元耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇龙潭村。法定代表人：樊景州。
原审被告：郑州科瑞富荣耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇王岗村。法定代表人：韩世杰。
原审被告：蔡慧军，男，汉族，1979年12月29日出生，现住址不详。
原审被告：蔡慧东，男，汉族，1984年5月5日出生，现住址不详。
再审申请人范洪伟因与被申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行及原审被告郑州瑞鑫源贸易有限公司、新密市恒宝特种耐火材料有限公司、郑州市乾元耐火材料有限公司、郑州科瑞富荣耐火材料有限公司、蔡慧军、蔡慧东金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范洪伟申请再审称：原审判决认定其承担保证责任的证据是伪造的；原审判决程序违法。
本院认为：本案中，当事人之间签订的《开封市商业银行流动资金借款合同》及《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。范洪伟作为郑州瑞鑫源贸易有限公司的保证人，在郑州瑞鑫源贸易有限公司不能按约定履行合同义务的情况下应承担保证责任。范洪伟诉称在《最高额保证合同》保证人处“范洪伟”签名系他人伪造，但未能提供证据证实，本院不予支持。经查，原审并无程序违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
综上，范洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范洪伟的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张运云
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初117号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年12月19日出生于山东省郓城市，汉族，大专文化，系呼和浩特市福居房地产经纪有限公司法定代表人，住呼和浩特市赛罕区金川开发区。2015年5月12日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院于2016年5月16日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员代理检察员何东勋、胡美琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年5月11日17时许，被告人王某某因城管人员被害人斯某某某某制止其张贴广告而怀恨在心，被劝离现场后，到附近超市购买了一把银色菜刀到呼和浩特市64路终点站处找到被害人斯某某某某，用菜刀朝被害人斯某某某某砍去，被害人斯某某某某用左手臂抵挡时，左前臂被被告人王某某砍伤。经鉴定，被害人斯某某某某左前臂伤情为轻伤二级。
2016年3月22日，被告人王某某与被害人斯某某某某达成了民事调解协议，并得到了被害人斯某某某某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体健康，致被害人斯某某某某左前臂轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请予惩处。
被告人王某某对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月11日17时许，被告人王某某因城管人员被害人斯某某某某制止其张贴广告而怀恨在心，被劝离现场后，到附近超市购买了一把银色菜刀到呼和浩特市64路终点站处找到被害人斯某某某某，用菜刀朝被害人斯某某某某砍去，被害人斯某某某某用左手臂抵挡时，左前臂被被告人王某某砍伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人斯某某某某左前臂损伤评定为轻伤二级。
2016年3月22日，被告人王某某与被害人斯某某某某达成了赔偿协议，被害人斯某某某某谅解了被告人王某某并出具了谅解书。
上述事实有被害人斯某某某某报案材料，询问被害人斯某某某某笔录，询问证人孙某某、李某某、朝某、郭某某、温某某笔录，讯问被告人王某某笔录，被害人斯某某某某对被告人王某某的辨认笔录，证人温某某对被告人王某某的辨认笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]508号法医学人体损伤程度鉴定书，呼和浩特市公安局经济技术开发区分局“呼公（开发）受案字[2015]120号受案登记表”、“扣押物品、文件清单”、“抓获经过”，作案工具及其照片，赔偿协议，谅解书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。案发后被告人王某某已经对被害人斯某某某某进行了赔偿，取得了被害人斯某某某某的谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 振 中
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 兰 石
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝 晓 晨
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初194号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县。2016年3月26日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县。2016年3月26日因本案被繁昌县公安局取保候审。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县。2010年5月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2016年3月26日因本案被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人孔某某、吕某某、胡某某犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人孔某某、吕某某、胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年底，被告人孔某某、吕某某、胡某某三人商议经营赌博机游戏厅。2016年1月1日，由孔某某出资15000元，以潘某某的名义租用繁阳镇春谷路XXX号门面房作为经营场所，后胡某某出资12000元，由孔某某、吕某某在蚌埠市购买了六台赌博游戏机，其中一台为具有8个独立操作单元的一网情深牌赌博机、一台为具有8个独立操作单元的虎鹤双形牌赌博机、四台为具有2个独立操作单元港都牌赌博机，该赌博游戏厅自2016年2月6日经营至2月18日结束，期间由孔某某聘用的高某某负责日常管理。案发后，三被告人经公安机关书面传唤到案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人潘某某、刘某某、杨某某、高某某、管某某等人的证言，现场检查笔录及照片，扣押物品清单及物证照片，行政处罚决定书，房屋租赁合同，本院刑事判决书，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某、吕某某、胡某某以营利为目的，共同设置赌博机10台以上，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人胡某某有前科，应从重处罚，为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件若干法律问题的意见》的相关规定之规定，判决如下：
被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
被告人孔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年九月八日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻：
(二)有悔罪表现：
(三)没有再犯罪的危险：
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件若干法律问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302财保4号
申请人：龚紫倩，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被申请人：莆田市华兴农业机械有限公司，住所地莆田市城厢区天妃路336号。统一社会信用代码：91350302155340130W。
法定代表人：林金华，经理。
申请人龚紫倩于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莆田市华兴农业机械有限公司在中国农业银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：13×××12）存款人民币1200000元采取保全措施。并以担保人陈寿峰所有的坐落于莆田市城厢区霞林街道沟头社区农民街西侧的房地产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号；国有土地使用证：莆国用（2000）字第CXX号】向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莆田市华兴农业机械有限公司在中国农业银行股份有限公司莆田分行的账户（账号：13×××12）存款人民币1200000元；
二、查封担保人陈寿峰所有的坐落于莆田市××区××街道沟××社区农民街西侧的房地产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号；国有土地使用证：莆国用（2000）字第CXX号】的房产。查封期间禁止转移或设定他项权利。
案件申请费人民币5000元，由被申请人莆田市华兴农业机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
人民陪审员 刘秋峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑馨馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第115号
罪犯吴绪云，男，1965年10月20日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二○一○年七月十五日作出（2010）会刑初字第31号刑事判决，以被告人吴绪云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。湖南省怀化市中级人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）怀中刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月11日交付执行，刑期至2014年10月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴绪云在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，罪犯吴绪云对原判财产刑未能积极履行，且未提供相关书面证明说明没有履行的具体原因。
本院认为，罪犯吴绪云在服刑改造期间，虽有一定的悔改表现，但未能积极履行财产刑，且系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绪云暂缓减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第967号
原告王修政，男，生于1964年6月18日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告广安市华蓥恒飞煤业有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩乡高顶村。
法定代表人彭小云，系该公司经理。
委托代理人陈园园，四川虹永律师事务所律师。
本院在审理原告王修政诉被告广安市华蓥恒飞煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王修政于2015年8月4日，向本院书面申请撤回对被告广安市华蓥恒飞煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告王修政提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王修政撤回对被告广安市华蓥恒飞煤业有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告王修政承担。
审判员 王 敏
二〇一五年八月四日
书记员 蒋娅菊
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保69号
申请执行人陈小明，男，1979年6月21日出生，住所地博爱县，证件号码41082219790621601X。
被执行人张小井，地址河南省温县。
被执行人闫宾宾，地址河南省温县。
申请执行人陈小明与被执行人张小井、闫宾宾财产保全一案，博爱县人民法院于作出的民事裁定书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张小井、闫宾宾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小明于2016年6月27日向本院申请强执行，请求被执行人张小井、闫宾宾偿还财产，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小井、闫宾宾的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一六年十一月二十日
书记员 张志敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1644号
原告郑昌平。
被告吴士俊。
本院在审理原告郑昌平与被告吴士俊民间借贷纠纷一案中，原告郑昌平于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑昌平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郑昌平负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周悦