广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第873号
原告：涂显亮，男，汉族，1955年9月6日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：刘怀，广东法盛律师事务所律师。
被告：吴昊，男，汉族，1984年10月23日出生，住湖南省岳阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李伟东，该公司总经理。
委托代理人：谢伟，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告吴昊与中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称：中华财险东莞公司）连带赔偿95708元（医疗费6810.6元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费1200元、误工费10500元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费1800元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费1000元，以上共计95708元）；被告中华财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔偿。⑵由两被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2015年1月2日17时15分许，被告吴昊驾驶粤BL49**号小型轿车在东莞市大岭山镇连马路鸡翅岭路口，因操作不当，与原告涂显亮骑行的电动二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告吴昊负事故主要责任，原告涂显亮负事故次要责任。
3.治疗及伤残情况：原告涂显亮受伤后，被送往东莞市大岭山医院就诊，于2015年1月2日至2015年1月13日住院治疗，住院11天，产生门诊及住院医疗费7638.1元；原告出院后多次到大岭山医院门诊治疗，产生医疗费378.6元，上述医疗费共计8016.7元，其中被告吴昊支付1706.1元，其余6310.6元由原告自付完毕。医嘱：休息3个月，定期复查，住院期间需一人护理，建议出院后继续治疗，不适随诊。2015年4月3日，原告涂显亮经广东岭南法医临床司法鉴定所伤残鉴定，认定其构成十级伤残，产生鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤BL49**号小型轿车登记车主为吴昊，中华财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称：三者险）及不计免赔附加险，事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险赔偿限额为500000元。
5.当事人基本情况：原告涂显亮在定残时年满59周岁，农村居民户口。原告提供东莞市大岭山华硕电脑店的营业执照、由东莞市大岭山华硕电脑店出具的工作证明、劳动合同、该店2014年的工资发放表以及中国银行流水单，证明涂显亮事故发生前一年在东莞有固定的工作，月平均工资3000元，因其发生交通事故误工105天；原告提供了由东莞市大岭山镇马蹄岗村新莞人服务管理站出具的居住证明，证明原告事故前在东莞居住一年以上。原告根据以上证据主张应按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。
6.其他情况说明：中华财险东莞公司对涂显亮提供的工资证明、工资表、劳动合同的真实性不予确认，误工费按照3000元／月的标准不予认可；中华财险东莞公司确认银行流水记录不是原告本人，认为其与事故没有关联性；中华财险东莞公司认为住院天数应为11天，主张住院伙食补助费、护理费应按照11天计算；中华财险东莞公司认为原告诉请的营养费没有相应医嘱证明，对该费用的真实性合理性不予认可；中华财险东莞公司认为原告提供的材料不足以证明其符合城镇标准，主张残疾赔偿金应按照农村标准计算；中华财险东莞公司对交通费、住宿费以及处理事故人员误工费均不予认可。
7.医疗费：8016.7元，其中被告吴昊支付了1706.1元，原告涂显亮自行支付6310.6元。
8.住院伙食补助费：涂显亮共住院11天，按100元／天计算，即1100元。
9.营养费：考虑原告构成十级伤残，本院酌情支持500元。
10.护理费：涂显亮在东莞市大岭山医院住院期间，有相应医嘱证明原告住院期间需要一人护理，参照东莞市一般护工劳动报酬50元／天计算，涂显亮在东莞市大岭山医院住院11天，需一人护理，护理时间为11天，按50元／天计算，即550元。
11.误工费：分原告的误工费及处理事故人员误工费两部分计算。原告在医嘱全休期届满前定残，而评残后其所获得的残疾赔偿金是对其经济收入的补偿，故此误工费应从事故发生日计算至评残前一天，即2015年1月2日至2015年4月2日止，共计91天，根据原告提供的工作证明、劳动合同、2014年的工资发放表以及中国银行流水单，其月平均工资按3000元／月计算，误工费为3000元／月÷30天／月×91天=9100元。处理事故人员误工费，参照东莞地区最低工资标准1310元／月，酌情按2人各误工10天计算，即1310元／月÷30天／月×2人×10天＝873.33元。本项共计9973.33元。
12.残疾赔偿金：原告提供的上述证据，形成完整的证据链，可以证明原告事故前在东莞地区居住满一年且有固定收入，其请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满59周岁，年限计算20年，伤残等级十级（伤残系数10%），按上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
13.精神损害抚慰金：原告伤残等级十级，本院酌情支持5000元。
14.鉴定费：1800元。
15.交通费：本院酌情支持500元。
16.住宿费：本院酌情支持300元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。中华财险东莞公司承保了粤BL49**号小型轿车的交强险、三者险及不计免赔附加险，涂显亮相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于涂显亮的事故损失，应先由中华财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，超出交强险部分损失，按事故责任比例，再由中华财险东莞公司在三者险限额内承担80％的赔偿责任。
上述第7-9项损失属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计9616.7元，未超出交强险10000元的限额，由中华财险东莞公司赔偿9616.7元给原告涂显亮。
上述第10-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计83320.73元，未超出交强险110000元的限额，由中华财险东莞公司先予赔付。
综上，中华财险东莞公司共需赔偿给涂显亮9616.7元＋83320.73元=92937.43元，扣除被告吴昊已向涂显亮支付的1706.1元医疗费，即中华财险东莞公司的实赔偿额为91231.33元。因涂显亮的损失未超出交强险及商业险的赔偿范围，故此吴昊对涂显亮的事故损失不承担赔偿责任，吴昊就其已赔付的1706.1元款项可与中华财险东莞公司另行协商解决，原告主张精神损害抚慰金优先支付，本院予以支持。对于原告超出上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿91231.33元给原告涂显亮；
二、驳回原告涂显亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1045元，由原告涂显亮负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一五年九月十八日
书记员 李衬平
第页共9页