wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初620号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李银行，男，1997年1月11日出生于河南省周口市郸城县，无业，逮捕前住河南省周口市郸城县，2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局抓获，次日刑事拘留，同年6月14日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]608号起诉书指控被告人李银行犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日依法公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人李银行及其辩护人刘晓荭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2016年6月3日凌晨4时许，被告人李银行到亳州市谯城区三曹路豪爵宾馆对面，被害人王某甲停放的白色轿车处，通过未关上的后车窗玻璃钻入车内，盗走一部金色三星S6+手机和一部金立翻盖W60手机、经毫州市谯城区价格认定中心鉴定，该金色三星手机价值人民币3500元，该金立翻盖手机价值人民币360元。
2、2016年5月31日23时许，被告人李银行到毫州市谯城区希夷大道与文帝路交叉口北200米处，趁被害人王某乙办事之机，将王某乙停放在路边的电动车坐下的一部三星on7手机和一个钱包(钱包内有一张身份证、四五张银行卡、60元左右零钱)盗走。经毫州市谯城区价格认证中心鉴定，该三星on7手机价值人民币900元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李银行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李银行对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护的辩护意见是被告人具有坦白情节，数额不大，当庭认罪，具有明显的悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：（一）、2016年6月3日凌晨4时许，被告人李银行到亳州市谯城区三曹路豪爵宾馆对面，被害人王某甲停放的白色轿车处，通过未关上的后车窗玻璃钻入车内，盗走一部金色三星S6+手机和一部金立翻盖W60手机、经毫州市谯城区价格认定中心鉴定，该金色三星手机价值人民币3500元，该金立翻盖手机价值人民币360元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认笔录及照片证明：被告人李银行辨认现场及证人辨认出被告人李银行情况。
2、扣押决定书及发还清单证明：被告人李银行盗窃的被害人的手机已被公安机关扣押，且发还给被害人。
3、价格鉴定中心鉴定意见证明：被盗的手机价值人民币3860元。
4、视听资料证明：被告人李银行盗窃被害人手机的现场监控。
5、抓获经过证明：2016年6月3日被告人李银行被公安机关抓获归案。
6、户籍信息证明：被告人李银行的基本情况。
7、刑事判决书证明：2015年12月28日被告人李银行因盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
8、证人刘某证言证明：一个十八九岁的，身材偏瘦，感觉脑子有点不正常的人，卖给其好几部手机，有金立手机，有三星手机。
9、被害人王某甲陈述证明：6月3日凌晨4点左右，其把车停放在三曹路豪爵宾馆对面的易酷网吧对面，然后去豪爵宾馆去休息，后来其发现自己的手机一个三星S6+1，一个是金立翻开手机被盗了。
10、被告人李银行供述证明：其在一辆白色轿车没关的车窗翻进去，偷了一部金色大屏手机和一部翻开手机，其从车窗钻出来，现在这两部手机被公安机关扣押了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
(二)、2016年5月31日23时许，被告人李银行到毫州市谯城区希夷大道与文帝路交叉口北200米处，趁被害人王某乙办事之机，将王某乙停放在路边的电动车座位下的一部三星on7手机和一个钱包(钱包内有一张身份证、四五张银行卡、60元左右零钱)盗走。经毫州市谯城区价格认证中心鉴定，该三星on7手机价值人民币900元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、价格鉴定中心鉴定意见证明：被盗的手机价值人民币900元。
2、被害人王某乙陈述证明：2016年5月31日，其电瓶车放在希夷大道和文帝街交叉口，手机在电瓶车车座下面，车座坏了，其黑色三星手机被盗了。
3、被告人李银行供述证明：其在一辆电动车上盗窃了一部手机和现金60元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李银行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李银行曾因犯罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李银行在公安机关如实供述，系坦白；且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李银行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初620号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李银行，男，1997年1月11日出生于河南省周口市郸城县，无业，逮捕前住河南省周口市郸城县，2016年6月3日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局抓获，次日刑事拘留，同年6月14日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）608号起诉书指控被告人李银行犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日依法公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人李银行及其辩护人刘晓荭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2016年6月3日凌晨4时许，被告人李银行到亳州市谯城区三曹路豪爵宾馆对面，被害人王某甲停放的白色轿车处，通过未关上的后车窗玻璃钻入车内，盗走一部金色三星S6＋手机和一部金立翻盖W60手机、经毫州市谯城区价格认定中心鉴定，该金色三星手机价值人民币3500元，该金立翻盖手机价值人民币360元。
2、2016年5月31日23时许，被告人李银行到毫州市谯城区希夷大道与文帝路交叉口北200米处，趁被害人王某乙办事之机，将王某乙停放在路边的电动车坐下的一部三星on7手机和一个钱包（钱包内有一张身份证、四五张银行卡、60元左右零钱）盗走。经毫州市谯城区价格认证中心鉴定，该三星on7手机价值人民币900元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李银行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李银行对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护的辩护意见是被告人具有坦白情节，数额不大，当庭认罪，具有明显的悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：（一）、2016年6月3日凌晨4时许，被告人李银行到亳州市谯城区三曹路豪爵宾馆对面，被害人王某甲停放的白色轿车处，通过未关上的后车窗玻璃钻入车内，盗走一部金色三星S6＋手机和一部金立翻盖W60手机、经毫州市谯城区价格认定中心鉴定，该金色三星手机价值人民币3500元，该金立翻盖手机价值人民币360元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、辨认笔录及照片证明：被告人李银行辨认现场及证人辨认出被告人李银行情况。
2、扣押决定书及发还清单证明：被告人李银行盗窃的被害人的手机已被公安机关扣押，且发还给被害人。
3、价格鉴定中心鉴定意见证明：被盗的手机价值人民币3860元。
4、视听资料证明：被告人李银行盗窃被害人手机的现场监控。
5、抓获经过证明：2016年6月3日被告人李银行被公安机关抓获归案。
6、户籍信息证明：被告人李银行的基本情况。
7、刑事判决书证明：2015年12月28日被告人李银行因盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
8、证人刘某证言证明：一个十八九岁的，身材偏瘦，感觉脑子有点不正常的人，卖给其好几部手机，有金立手机，有三星手机。
9、被害人王某甲陈述证明：6月3日凌晨4点左右，其把车停放在三曹路豪爵宾馆对面的易酷网吧对面，然后去豪爵宾馆去休息，后来其发现自己的手机一个三星S6＋1，一个是金立翻开手机被盗了。
10、被告人李银行供述证明：其在一辆白色轿车没关的车窗翻进去，偷了一部金色大屏手机和一部翻开手机，其从车窗钻出来，现在这两部手机被公安机关扣押了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
（二）、2016年5月31日23时许，被告人李银行到毫州市谯城区希夷大道与文帝路交叉口北200米处，趁被害人王某乙办事之机，将王某乙停放在路边的电动车座位下的一部三星on7手机和一个钱包（钱包内有一张身份证、四五张银行卡、60元左右零钱）盗走。经毫州市谯城区价格认证中心鉴定，该三星on7手机价值人民币900元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、价格鉴定中心鉴定意见证明：被盗的手机价值人民币900元。
2、被害人王某乙陈述证明：2016年5月31日，其电瓶车放在希夷大道和文帝街交叉口，手机在电瓶车车座下面，车座坏了，其黑色三星手机被盗了。
3、被告人李银行供述证明：其在一辆电动车上盗窃了一部手机和现金60元。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李银行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李银行曾因犯罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李银行在公安机关如实供述，系坦白；且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李银行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第6号
原告张雪山，男，1983年12月11日生，汉族，个体，住前郭县前郭镇。
被告王赫男，男，汉族，1981年1月1日生，住前郭县前郭镇。
被告赵环宇，女，汉族，1978年5月26日生，住前郭县前郭镇。
本案受理原告张雪山与被告王赫男、赵环宇民间借贷纠纷一案，原告张雪山于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张雪山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雪山撤回起诉。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由原告负担。剩余2900元，由本院退还原告。
审判员 惠玉田
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘翠彤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4557号
原告窦某某，女，汉族，住胶州市。
被告刘某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告窦某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某某自愿撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘宗超
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初19号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人傅发武，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因犯盗窃罪于1996年6月被本院判处有期徒刑四年，1999年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年4月被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，2009年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月25日刑满释放。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人傅发武犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人傅发武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至7月间，被告人傅发武先后四次窜至连城县朋口镇中心小学隔壁被害人周某1家中，在其房间内将其放于床边椅子上裤子内的现金人民币2200元、1200元、520元、50多元盗走。2016年9月27日3时30分许，被告人傅发武再次到被害人周某1家中房间内实施盗窃时，被被害人周某1妻子曹某1及时发现。被告人傅发武在逃跑过程中于朋口镇林业站三叉路口被被害人周某1儿子周某2抓获并带至其家中。连城县公安局朋口派出所民警接警后在被害人周某1家中将被告人傅发武口头传唤到案。
上述事实，被告人傅发武在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，连城县人民检察院出具的批准逮捕决定书，连城县公安局朋口派出所出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过，本院（2012）连刑初字第31号刑事判决书；证人周某2、曹某1的证言；被害人周某1的陈述；被告人傅发武的供述与辩解；连城县公安局朋口派出所制作的辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅发武以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值共计人民币3970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅发武到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人傅发武在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人傅发武具有入户盗窃、多次盗窃情形，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人傅发武从重处罚。公诉机关建议对被告人傅发武在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅发武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人傅发武盗窃非法所得人民币三千九百七十元，用于返还被害人周某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈玮
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 罗琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第十五条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3248号
原告：吕天祜，男，1948年9月3日出生汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
被告：郑雪峰，男，1976年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告吕天祜与被告郑雪峰劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付劳动报酬22440元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序独任审判，后因被告郑雪峰下落不明，本院于2017年3月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理。原告吕天祜到庭参加诉讼，被告郑雪峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，被告在杭州萧山承包工程并雇佣原告做小工。2015年1月4日，被告向原告出具欠条，根据欠条载明内容，被告尚欠原告在梅花楼项目部做小工工资21180元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告吕天祜劳动报酬21180元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，由被告郑雪峰负担（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
审 判 员 汪伟国
人民陪审员 方成木
二〇一七年六月五日
书 记 员 汪振峰
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0824民初3248号原告：吕天祜，男，1948年9月3日出生汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。被告：郑雪峰，男，1976年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告吕天祜与被告郑雪峰劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告向原告支付劳动报酬22440元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序独任审判，后因被告郑雪峰下落不明，本院于2017年3月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理。原告吕天祜到庭参加诉讼，被告郑雪峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年，被告在杭州萧山承包工程并雇佣原告做小工。2015年1月4日，被告向原告出具欠条，根据欠条载明内容，被告尚欠原告在梅花楼项目部做小工工资21180元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告吕天祜劳动报酬21180元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361元，由被告郑雪峰负担（限本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张 旗审 判 员  汪伟国人民陪审员  方成木二〇一七年六月五日书 记 员  汪振峰??
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏井树。
委托诉讼代理人：孙晓敏，北京维京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高天玉，北京维京律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李淑英。
一审被告：夏廷栋。
一审被告：夏井丰。
再审申请人夏井树因与被申请人李淑英及一审被告夏廷栋、夏井丰确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏井树申请再审称，一、二审判决认定夏廷栋、夏井丰、夏井树签订分家协议时被申请人李树英不在场且不了解该协议的内容，属于事实认定错误。一审判决适用法律不当，导致做出对申请人不公平的判决。申请人所在的村委会（现居委会）、申请人的其他近亲属均对分家事实及履行情况明确知晓，一审、二审法院没有认真调查案件事实、核实证据，导致认定事实错误；同时没有综合考虑本案的特殊性，适用法律不当，做出对申请人不公的判决。本案涉嫌虚假诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏井树主张其与夏井丰、夏廷栋签订《家庭协议书》，处分夏廷栋与李淑英名下共同房屋财产时，取得了李淑英的同意，但其提供的两位证人夏廷良、夏永俭在本案中出具了两份相互矛盾的证言，夏井树亦未能提交其他充分证据证明其主张，故一、二审判决对证人证言的真实性不予采信，并无不当。夏井树的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏井树的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月三十日
书记员 周世文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏井树。委托诉讼代理人：孙晓敏，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人：高天玉，北京维京律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李淑英。一审被告：夏廷栋。一审被告：夏井丰。再审申请人夏井树因与被申请人李淑英及一审被告夏廷栋、夏井丰确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏井树申请再审称，一、二审判决认定夏廷栋、夏井丰、夏井树签订分家协议时被申请人李树英不在场且不了解该协议的内容，属于事实认定错误。一审判决适用法律不当，导致做出对申请人不公平的判决。申请人所在的村委会（现居委会）、申请人的其他近亲属均对分家事实及履行情况明确知晓，一审、二审法院没有认真调查案件事实、核实证据，导致认定事实错误；同时没有综合考虑本案的特殊性，适用法律不当，做出对申请人不公的判决。本案涉嫌虚假诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，夏井树主张其与夏井丰、夏廷栋签订《家庭协议书》，处分夏廷栋与李淑英名下共同房屋财产时，取得了李淑英的同意，但其提供的两位证人夏廷良、夏永俭在本案中出具了两份相互矛盾的证言，夏井树亦未能提交其他充分证据证明其主张，故一、二审判决对证人证言的真实性不予采信，并无不当。夏井树的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏井树的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月三十日书记员 周世文
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1650号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长川，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李敞，该行资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：邢曰连，男，1971年5月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张海霞，女，1978年12月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：徐韬，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告邢曰连、张海霞、徐韬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，公告费400元，均由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郁光华
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 王军华
二〇一八年八月三日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初770号
原告董某。
委托代理人孟宪玲。
被告张某。
原告董某诉被告张某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我的舅舅认识多年，恰逢被告在张家口农村信用联社任营业室主任一职，偶然提起被告可以利用个人工作便利帮助亲朋好友放小额贷款，利息为月息1.2%。由于对亲人和被告工作人员身份的信任，也希望有一些稳定的收入，自2012年3月28日起原告陆续汇款1400000元至舅舅孟宪祥的账户，由其转款给被告，此款流转被告已认可。2015年5月1日起，我便委托母亲去转达要收回资金的决定。被告用各种理由推托，直至2016年1月10日，被告给打出收条，合计850000元，利息15000元。因原告在北京工作，不能经常跟被告交涉还款事宜，一直由母亲孟某负责督促还款。由于后期被告不接电话，也不回短信，没有还款意思，诉至法院。请求判令被告偿还借款850000元及从2016年1月10日之前尚欠的利息15000元，自2016年1月10日按银行同类贷款利息的四倍计算至还清本金之日的利息，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告辩称：我虽然给原告写了借条，但是没有借钱。原告起诉主体不适格，请求法院驳回原告诉求。实际上是我和孟宪祥借的，他手中持有我的借款条及凭条。如孟宪祥起诉我，我就要承担双份还款责任。我和孟宪祥也存在债权债务关系，我用新天地小区4号楼3单元1101室187平米的房子给孟宪祥做的抵押。原告与孟宪祥的债权债务不能分开，我每次还款都是给的孟宪祥，我给孟宪祥打的条子是投资款。他现在手上有我的条子也不给撤。如果我把钱给了原告，孟宪祥又起诉我怎么办。钱我还是要还的。
经审理查明：2012年3月28日起原告陆续汇款1400000元至孟宪祥账户，由孟宪祥支付被告。后经原告及孟宪祥多次向被告催要，被告陆续清偿部分款项。2016年1月10日，被告为原告出具《协议书》，内容为“甲方（被告）于2014年8月12日向乙方（原告）借款20万元，2014年10月20日向乙方借款20万元。2015年1月9日向乙方借款60万元（甲方指定收款账户为孟宪祥62×××50张家口市农村信用社）已还本金15万元。截止2016年1月10日尚欠本金85万元，经甲乙双方协商达成如下协议：一、剩余借款本金85万元于2016年5月1日起归还。二、甲方用位于张家口市高新区富强路瑞麟轩小区7-1-502房屋一套房产证原件（房屋所有权张某）作为还款担保抵押给乙方并向乙方提供由房屋所有人亲笔书写的担保书加按手印…（略）”。同日，被告为原告出具收条2张，内容分别为“今借董某人民币贰拾伍万元整（250000），代办人收款账号62×××50，尚欠利息15000元”；“今借董某人民币陆拾万元整（600000）代办人收款账号62×××50，孟宪祥”。为此原告提交协议书1份、收条2份、中国建设银行客户回单4张、存取款凭证1张。被告对上述证据的真实性均无异议。原告以此主张2016年1月10日前欠款利息15000元及之后按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告抗辩15000元为分红，没有利息。被告就其主张没有提交证据，原告亦不认可。
本院认为：孟宪祥将原告陆续支付的1400000元给付给被告的行为，应视为孟宪祥与被告之间存在民事合同法律关系。被告2016年1月10日为原告出具协议书及收条的行为，应视为孟宪祥将其与被告之间合同的部分权利义务转让给原告，且经被告同意，故被告应当就孟宪祥转让的不封对原告承担还款义务。原告主张的债务利息，其中250000元收条中注明“尚欠利息15000元”，被告应予支付。该内容仅视为对250000元欠款的2016年1月10日之前的利息。之后的利率或利息，收条及协议书均没有明确约定，应为约定不明，借款期限内视为不支付利息。600000元的利率或利息在收条和协议书中没有约定，借款期限内视为不支付利息。被告没有按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告董某借款本金850000元、利息15000元及2016年5月1日起850000元本金每年6%的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元，依法减半收取6225元，财产保全申请费4770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵晨辉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初770号
原告董燕妮，女，1976年5月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人孟宪玲（原告母亲），1950年1月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告张桂玲，女，1969年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告董燕妮诉被告张桂玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪玲，被告张桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我的舅舅认识多年，恰逢被告在张家口农村信用联社任营业室主任一职，偶然提起被告可以利用个人工作便利帮助亲朋好友放小额贷款，利息为月息1.2%。由于对亲人和被告工作人员身份的信任，也希望有一些稳定的收入，自2012年3月28日起原告陆续汇款1400000元至舅舅孟宪祥的账户，由其转款给被告，此款流转被告已认可。2015年5月1日起，我便委托母亲去转达要收回资金的决定。被告用各种理由推托，直至2016年1月10日，被告给打出收条，合计850000元，利息15000元。因原告在北京工作，不能经常跟被告交涉还款事宜，一直由母亲孟宪玲负责督促还款。由于后期被告不接电话，也不回短信，没有还款意思，诉至法院。请求判令被告偿还借款850000元及从2016年1月10日之前尚欠的利息15000元，自2016年1月10日按银行同类贷款利息的四倍计算至还清本金之日的利息，案件受理费及其他费用由被告承担。
被告辩称：我虽然给原告写了借条，但是没有借钱。原告起诉主体不适格，请求法院驳回原告诉求。实际上是我和孟宪祥借的，他手中持有我的借款条及凭条。如孟宪祥起诉我，我就要承担双份还款责任。我和孟宪祥也存在债权债务关系，我用新天地小区4号楼3单元1101室187平米的房子给孟宪祥做的抵押。原告与孟宪祥的债权债务不能分开，我每次还款都是给的孟宪祥，我给孟宪祥打的条子是投资款。他现在手上有我的条子也不给撤。如果我把钱给了原告，孟宪祥又起诉我怎么办。钱我还是要还的。
经审理查明：2012年3月28日起原告陆续汇款1400000元至孟宪祥账户，由孟宪祥支付被告。后经原告及孟宪祥多次向被告催要，被告陆续清偿部分款项。2016年1月10日，被告为原告出具《协议书》，内容为“甲方（被告）于2014年8月12日向乙方（原告）借款20万元，2014年10月20日向乙方借款20万元。2015年1月9日向乙方借款60万元（甲方指定收款账户为孟宪祥62×××50张家口市农村信用社）已还本金15万元。截止2016年1月10日尚欠本金85万元，经甲乙双方协商达成如下协议：一、剩余借款本金85万元于2016年5月1日起归还。二、甲方用位于张家口市高新区富强路瑞麟轩小区7-1-502房屋一套房产证原件（房屋所有权张桂玲）作为还款担保抵押给乙方并向乙方提供由房屋所有人亲笔书写的担保书加按手印…（略）”。同日，被告为原告出具收条2张，内容分别为“今借董燕妮人民币贰拾伍万元整（250000），代办人收款账号62×××50，尚欠利息15000元”；“今借董燕妮人民币陆拾万元整（600000）代办人收款账号62×××50，孟宪祥”。为此原告提交协议书1份、收条2份、中国建设银行客户回单4张、存取款凭证1张。被告对上述证据的真实性均无异议。原告以此主张2016年1月10日前欠款利息15000元及之后按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告抗辩15000元为分红，没有利息。被告就其主张没有提交证据，原告亦不认可。
本院认为：孟宪祥将原告陆续支付的1400000元给付给被告的行为，应视为孟宪祥与被告之间存在民事合同法律关系。被告2016年1月10日为原告出具协议书及收条的行为，应视为孟宪祥将其与被告之间合同的部分权利义务转让给原告，且经被告同意，故被告应当就孟宪祥转让的不封对原告承担还款义务。原告主张的债务利息，其中250000元收条中注明“尚欠利息15000元”，被告应予支付。该内容仅视为对250000元欠款的2016年1月10日之前的利息。之后的利率或利息，收条及协议书均没有明确约定，应为约定不明，借款期限内视为不支付利息。600000元的利率或利息在收条和协议书中没有约定，借款期限内视为不支付利息。被告没有按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张桂玲于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告董燕妮借款本金850000元、利息15000元及2016年5月1日起850000元本金每年6%的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12450元，依法减半收取6225元，财产保全申请费4770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵晨辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1849号
原告：胡静玉，女，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：支伟伟，太仓金太律师事务所律师。
被告：太仓市宏源纺织印染有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村沙南公路南侧，统一社会信用代码91320585713222287E。
法定代表人：赵瑞元，该公司董事长。
委托诉讼代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
原告胡静玉与被告太仓市宏源纺�印染有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告胡静玉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太仓市宏源纺织印染有限公司的起诉。
本院认为，原告胡静玉自愿撤回对被告太仓市宏源纺织印染有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡静玉撤回对被告太仓市宏源纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡静玉负担。
代理审判员 张砚池
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fd94f19-9469-49f8-abdc-a90e00f7e2cc&imgId=OWZkOTRmMTktOTQ2OS00OWY4LWFiZGMtYTkwZTAwZjdlMmNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾淑娜
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1849号原告：胡静玉，女，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：支伟伟，太仓金太律师事务所律师。被告：太仓市宏源纺织印染有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村沙南公路南侧，统一社会信用代码91320585713222287E。法定代表人：赵瑞元，该公司董事长。委托诉讼代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。原告胡静玉与被告太仓市宏源纺�印染有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告胡静玉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太仓市宏源纺织印染有限公司的起诉。本院认为，原告胡静玉自愿撤回对被告太仓市宏源纺织印染有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡静玉撤回对被告太仓市宏源纺织印染有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡静玉负担。代理审判员  张砚池二〇一八年五月十四日书记员顾淑娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1068号
原告:任启言，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：代云，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告任启言与被告代云承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启言及委托诉讼代理人徐磊、被告代云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告保证金50000元；2、请求判决被告赔偿原告利息损失18000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告称有建筑工程的钢筋工对外承包，但需要缴纳50000元保证金。原告支付过50000元保证金后，被告最终没有承揽到施工项目，经原告多次催要该50000元保证金，被告拒不返还，仅仅于2016年2月8日出具收条一份。被告没有承揽到相应的施工项目，长期占用原告的施工保证金拒不返还，给原告造成相应利息损失，原告根据年利率24%计算利息损失，故诉至法院。
被告辩称，原告给付被告50000元保证金属实，被告亦承包到了建筑工程，但因施工图纸错误，工程拖延了3个多月，所以没有及时返还原告的50000元保证金。
本院经审理认定事实如下：2014年12月底，被告称有建筑工程钢筋工对外承包，原告找到被告，被告称可以把钢筋工承包给原告，但需要原告缴纳50000元保证金。原告当日即给了被告5000元，后又于2015年1月18日给了被告45000元，被告当时给原告出具了50000元的收条，后被告因故于2015年7月退场，原告至今未能承包到相关钢筋工。因担心时间较长，原告于2016年2月8日让被告重新出具了收条。被告在收条上承诺“此款将于2016年6月30日之前付清”。
本院认为，原被告之间实际构成承揽合同关系，本案案由应更改为承揽合同纠纷。因被告原因导致原告未能承揽到相关的钢筋工，导致合同无法履行，被告占用原告缴纳的保证金依法应予返还，故对原告要求被告返还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告在2016年2月8日出具收条时承诺“此款将于2016年6月30日之前付清”，故原告所主张的利息应从2016年7月1日起，按照银行同期同类贷款利率计算至该50000元保证金付清之日止，但不应超过原告所主张的18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
被告代云于本判决生效之日起十五日内返还原告任启言保证金50000元并支付相应利息（利息从2016年7月1日起，按照银行同期同类贷款利率计算至该50000元保证金付清之日止，但不应超过原告所主张的18000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告代云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭保祥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1353号
原告王某，
被告郭某，
原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，于2016年7月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告与原告一直有经济往来，2014年12月1日，被告郭某因资金周转困难，向原告借款60000元，约定利息10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到王某人民币陆万元（60000.00），利息1万元，郭某，2014.12.1”。之后，原告多次向被告催要该借款，被告一直推托不予偿还，为此，原告向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还借款本金60000元及利息10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用以证明被告郭某于2014年12月1日向原告借款60000元，约定利息10000元的事实。
被告郭某既未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对庭审中原告举证的证据作如下认证：
原告提供的证据，内容真实，形式合法，且有被告郭某的签字确认，能够证明被告郭某于2014年12月1日在原告处借款60000元，约定利息10000元的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告郭某因资金周转困难，与原告一直有贷款往来，2014年12月1日，结双方结算后被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王某人民币陆万元（60000.00），利息1万元，郭某，2014.12.1”。之后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次向被告索要款未果后，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告郭某向原告王某借款60000元，欠利息10000元并给原告出具了借据。该借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告郭某依法应承担偿还借款及利息的义务，原告请求被告郭某偿还借款本金60000元以及利息10000元的诉讼请求，审查利息的约定，依据借款时间和实际还款时间的不确定性，该约定并不违法法律规定，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告郭某偿还原告王某借款本金人民币60000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元,由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 纪雄雄
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初5145号
原告：路凤才，男，汉族，1970年11月12日出生，住涡阳县经济开发区。
被告：李辉，男，汉族，1974年10月8日出生，住涡阳县。
原告路凤才诉被告李辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院申请变更诉讼请求并要求撤回起诉。
本院认为，原告路凤才的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路凤才撤回起诉。
案件受理费预收5800元，应收50元，减半收取25元，由原告路凤才负担。
审判员 梅洪刚
二〇一八年八月三十日
书记员 张奎芳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1696号
申请执行人：贺彦青，男，汉族，1960年11月10日出生，无业，住大同市矿区民胜街。
被执行人：邢东，男，汉族，1978年1月8日出生，住天镇县逯家湾镇永加堡村。
本院在执行贺彦青与被执行人邢东金钱给付一案中，责令被执行人邢东履行归还借款共109502元，案件受理费4050元，执行费1643元，共计115195元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢东名下的存款115195元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月二日
书记员 王雅玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01027号
原告：薛某，女，1988年10月10日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。
被告：陈某，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告薛某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 靳飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1700号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人严某。2007年11月10日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；2008年1月9日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日；2008年10月2日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月14日被南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月1日刑满释放。
被告人谢某。
以上二被告人均因本案于2015年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1791号起诉书指控被告人严某、谢某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰庭支持公诉，被告人严某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：20l5年11月21日14时30分，被告人严某与谢某两人来到深圳市南山区白石洲地铁B出口自行车停放处，按照事前商量，谢某在旁边望风，严某上前用携带的一把钳子，将被害人张某停放在该处的一辆捷安特牌自行车的车锁剪断，然后谢某上前将自行车推走。二被告人离开现场时被南山公安分局民警及巡防队员当场抓获，被盗自行车以及作案用的钳子被缴获。
经深圳市价格认证中心鉴定，被盗捷安特牌白行车价值人民币4508元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1696号量刑建议书，考虑被告人严某的累犯情节及二被告人的未遂情节、认罪态度、盗窃数额等，建议对被告人严某判处一年左右有期徒刑，对被告人谢某判处十个月以下有期徒刑或拘役，均并处罚金。
上述事实，被告人严某、谢某在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车、车锁、钳子；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、缴赃经过、被告人身份信息和人员指纹卡、被告人的前科材料、自行车购买单据；证人王某、沈某的证言；被害人张某的陈述；被告人严某、谢某的供述与辩解；被盗的自行车的价格鉴定，被盗车辆价值人民币4508元；现场勘查笔录，对被盗自行车、作案工具的辨认，对被告人的辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、谢某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院结合其二人较好的认罪态度、赃物已缴回等情节，依法对其二人均予以从轻处罚。被告人严某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，依照第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起执行至2016年6月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起执行至2016年2月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执310号
申请执行人：多来提·艾西坎，男，1975年5月15日出生，哈萨克族，无固定职业。
被执行人：叶木卡提·胡马尔，男，1984年8月10日出生，哈萨克族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初325号民事调解书，于二0一七年六月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币16500.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费147.50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶力江
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初131号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人汪某。2009年3月19日，�犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年；2014年9月10日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月2日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役五个月；2015年9月22日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年12月1日刑满释放。2016年1月12日，因本案被刑事拘留，2月1日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：1、2016年1月3日下午，被告人汪某到江山市贺村镇贺福中路179号的“眼镜蜂业”蜂蜜店�假称要购买蜂产品礼盒，趁店铺经营者高某进入店内拿东西之机，盗取店内收银台中间抽屉内的现金2300元。
2、2016年1月6日中午，被告人汪某到江山市贺村镇实业路15号利安消防配件厂，假借租房的名义到厂内的一间办公室内与王某商量租房事宜，趁王某在办公未注意之机，盗得王某放于身后保险柜上手拎包内的一只钱包，内有现金1500元。
3、2016年1月11日下午，被告人汪某到江山市区江城北路41-2号清湖花木园艺场内，假称到店内购买盆景，支开店主席某后，盗得席某放于店内凳子上挎包内的钱包，内有现金2500元。
综上，被告人汪某先后三次盗窃作案，涉案价值共计人民币6300元。
公诉机关认为被告人汪某的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人汪某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、出所登记表、前科查询记录、现场勘验检查工作记录、平面图、照片、监控视频、证人朱某的证言、被害人王某、高某、席某陈述、被告人汪某的供述与辩解、指认现场笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某在有期徒刑执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人汪某的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汪某尚未退出的违法所得，继续予以追缴后退还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一六年四月十五日
书记员 单诗雯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初358号
原告：李昌峰，男，汉族，1985年11月15日生，住江苏省太仓市。
被告：雷必文，男，畬族，1976年12月7日生，户籍地福建省永泰县，现暂住江苏省太仓市。
被告：林素风，女，汉族，1979年9月13日生，户籍地福建省永泰县，现暂住江苏省太仓市。
原告李昌峰与被告雷必文、林素风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李昌峰于2017年3月29日申请撤回对被告雷必文、林素风的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李昌峰自愿申请撤回对被告雷必文、林素风的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌峰撤回对被告雷必文、林素风的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告李昌峰承担（已交纳）。
审判员 王颖瑛
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈 烨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16695号
申请执行人：郝云婷，男，1968年11月7日出生。
被执行人：彭林宝，男，1953年5月15日出生。
本院在执行郝云婷与彭林宝民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人彭林宝的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员
王平
审判员
李春荣
二〇一七年三月九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16695号申请执行人：郝云婷，男，1968年11月7日出生。被执行人：彭林宝，男，1953年5月15日出生。本院在执行郝云婷与彭林宝民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人彭林宝的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员     王平审判员     李春荣二〇一七年三月九日书记员  王颢然
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执227号
申请执行人：杜海彬，男，1986年7月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：王飞飞，女，1988年2月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍�市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初402号民事调解书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王飞飞的收入及银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 健
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2864号
申请执行人重庆华通典当有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号一层，组织机构代码68148776-5。
法定代表人蔡制豪，重庆华通典当有限公司总经理。
被执行人张尔麟，女，1972年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
本院在执行重庆华通典当有限公司与张尔麟借款合同纠纷一案中，经查被执行人张尔麟无银行存款，名下有车辆一辆，本院已查封，但该车下落不明暂无法处置，名下有房屋两套均系轮候查封，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于2017年9月25日向本院申请终结本次执行程序。被执行人张尔麟尚�申请执行人重庆华通典当有限公司4100000元；应向本院缴纳执行费43400元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2864号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年十月九日
书 记 员 钟 雯
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执297号
申请执行人陈才亮，男，1943年12月27日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人陈达荣，男，1978年7月26日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人刘军梅，女，1977年9月2日生，汉族，江西省万安县人，住址同上。
申请执行人陈才亮与被执行人陈达荣、刘军梅民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2015）万民一初278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈达荣、刘军梅民未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人陈才亮于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人陈达荣、刘军梅的银行存款、房产、工商、车辆等财产财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案执行标的1.218万元，未执行1.218万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2015）万民一初278号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有另外可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月十七日
书记员 康 青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初字2189号
原告杨某某，住德惠市。
被告邹某某，住德惠市。
杨某某诉邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，2016年8月22日，杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费112元，由原告负担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘荣魁
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第149号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张志斌，男，1987年2月20日出生于河南省鲁山县，汉族，本科毕业，无业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月10日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张志斌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人张志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年7月10日凌晨0时许，被告人张志斌酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车载乘他人，沿鲁山县望城路自东向西行驶至昊盛源小区附近路段时，撞上鲁山县城盛世花园小区居民宋某某停放在路边的豫DQ09**号小型普通客车，致两车不同程度损坏。鲁山县公安局交警大队接“110”指令处警时，在现场将被告人张志斌当场查获。经事故责任认定，被告人张志斌负此事故的全部责任。经检测，被告人张志斌的血液中乙醇含量为221mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人张志斌赔偿被害人宋某某各项经济损失7500元，已取得被害人宋某某谅解。
上述事实，被告人张志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某陈述，证人张某某证言，血液乙醇检验报告，交通事故照片，驾驶员信息查询结果，赔偿协议书，案发证明，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志斌张志斌醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张志斌当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已赔偿被害人，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一四年八月四日
书记员 杜鹏飞
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1583号
申请执行人吕嘉平，男，1957年3月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海花街173号17-4。
被执行人赵学敏，男，1960年11月3日出生，汉族，现住大连市沙河口区连山街涟宁南园21号1-18-2。
本院在执行（2016）辽0212民初676号民事判决书关于吕嘉平与赵学敏民间借贷纠纷一案中，执行标的额为300万元，已履行65万元，尚欠235万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1583号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年四月五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1583号申请执行人吕嘉平，男，1957年3月5日出生，汉族，现住大连市旅顺口区海花街173号17-4。被执行人赵学敏，男，1960年11月3日出生，汉族，现住大连市沙河口区连山街涟宁南园21号1-18-2。本院在执行（2016）辽0212民初676号民事判决书关于吕嘉平与赵学敏民间借贷纠纷一案中，执行标的额为300万元，已履行65万元，尚欠235万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1583号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年四月五日书 记 员  殷海云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48499号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人：徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：田青。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告田青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月十四日
书记员 梁彩莲
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执0170号
申请执行人：徐忠军
被执行人：韩元起
上述双方当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）海朱民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行，执行标的总额为4765.00元。
执行�，已执行债权数额为0.00元，剩余债权数额为4765.00元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执0170号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 由彦明
审判员 叶春蓬
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 程
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第845号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，无业。于2007年9月20日因盗窃被乐清市公安局行政拘留十日；于2008年10月6日因盗窃被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；于2010年4月14日因盗窃被乐清市公安局决定行政拘留十四日：于2010年5月27日因盗窃被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；于2012年6月12日因盗窃被乐清市公安局决定行政拘留十四日：于2012年8月6日因盗窃被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；于2013年8月21日因盗窃被乐清市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年2月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年8月7�被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月28日刑满释放。于2014年12月5日因盗窃被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月8日凌晨1时许，被告人杨某至乐清市北白象镇白象大道东大网吧二楼62号机位，乘被害人钱某睡着之际，窃取被害人钱某放置于电脑桌上的一只手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃取的手机价值1212元。
2015年1月11日16时许，被告人杨某至乐清市白石街道玉虹中路家家乐超市仓库门口，窃取被害人余某放置于仓库门口充电的一只手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃取的手机价值271元。
2015年1月13日19时许，被告人杨某至乐清市北白象镇油车村村口，乘被害人赵某在路边摆摊卖衣服无法看管车内物品时，窃取被害人赵某放置于车里的一只手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被窃取的手机价值48元。案发后，被窃手机已追回并返还被害人赵某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、赵某、余某的陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、到案经过、光盘一张、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年9月14日止）。
二、责令被告人杨某退赔赃物折价款计人民币1212元，返还被害人钱某；退赔赃物折价款计人民币271元，返还被害人余某。上列款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年七月八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初381号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人龙某然，曾用名龙某泉，男，1990年3月25日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省广州市花都区。因本案于2017年6月26日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人龙某然犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人龙某然到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日14时许，被告人龙某然酒后无证驾驶达到报废标准的粤Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至清远市清城区龙塘镇银盏村委会长隆大道T匝道路段时，与廖某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成龙某然、廖某1受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人龙某然驾车时血液乙醇浓度为179.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，被害人廖某1的损伤程度为轻伤一级。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人龙某然承担此事故的主要责任，廖某1承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人龙某然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人龙某1、龙某2的证言；辩护人廖某1的陈述；被告人龙某然的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龙某然的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。建议以危险驾驶罪对被告人龙某然判处二至五个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人龙某然无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶达报废标准机动车并发生交通事故，致一人轻伤，酌情从重处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某然犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即龙某然的刑期自2017年6月26日起，执行至2017年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年七月十七日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5879号
申请执行人韩金芝，女，1971年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人郭大伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执5879号申请执行人韩金芝与被执行人郭大伟民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5879号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月十日
书记员 陈兆甫
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终32号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱志富，男，1995年10月14日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，农民，户籍地云南省宣威市，住浙江省庆元县。曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪2014年11月13日被庆元县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币17000元。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人朱志富犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙1126刑初228号刑事判决。原审被告人朱志富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年1月3日，被告人朱志富翻窗进入被害人李某位于庆元县五都溪沿路×号的家中，从桌上盗走人民币100元。
2.2016年9月18日晚上，被告人朱志富伙同朱志远（刑拘在逃）到庆元县市民广场，撬开被害人陈某的电动车后备箱，盗走戴尔牌平板电脑一台、手机一部、衣服一件。后上述物品被两人丢弃。经鉴定，该平板电脑价值人民币330元。
3.2016年9月19日晚上，被告人朱志富伙同朱志远到庆元县新车站，先后撬开三辆电动车的后备箱，盗走被害人叶某、胡某、季某、练某人民币共计850元，以及华为手机一部、步步高手机一部。上述手机被两人丢弃，所得赃款被两人挥霍。经鉴定，该华为手机价值人民币300元，该步步高手机价值人民币1717.5元。
4.2016年9月23日晚上，被告人朱志富伙同朱志远到庆元县青少年宫，撬开被害人吴某的电动车后备箱，盗走人民币1800元及价值315元的利群超市购物卡一张。该赃款被两人挥霍，该购物卡被两人用于购买香烟。
5.2016年10月1日晚上，被告人朱志富伙同朱志远到庆元县市民广场，撬开被害人郑某的电动车后备箱，盗走人民币80元。该赃款被两人挥霍。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人朱志富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人朱志富退赔被害人经济损失共计人民币5492.5元（其中李某100元、陈某330元、叶某150元、季某1717.5元、练某400元、胡某600元、吴某2115元、郑某80元）。
被告人朱志富的上诉理由是：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人朱志富盗窃的事实，有被害人陈某、叶某、季某等人的陈述，庆元县价格认证中心鉴定结论书，辨认笔录等证据证实。被告人朱志富亦供认在卷，所供与上述证据反映的情况相符。另有刑事判决书证实被告人朱志富的前科情况；到案经过证实被告人朱志富的归案情况；户籍证明证实被告人朱志富的基本身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱志富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱志富是累犯，应当从重处罚。被告人朱志富多次盗窃并具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人朱志富归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人朱志富提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年二月十四日
代书 记员 王姗姗
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执192号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。
负责人于戈。
申请执行人委托代理人王国超，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
申请执行人委托代理人张浩，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
被执行人陈萍。
被执行人陈其平。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与陈萍、陈其平公证债权文书一案，上海银行股份有限公司成都分行与陈萍、陈其平于2015年5月25日分别签订了《个人商业用房借款担保合同》，合同约定申请执行人上海银行股份有限公司成都分行向被执行人陈萍、陈其平发放借款人民币16万元，借款期限为60个月，被执行人陈萍、陈其平将其所购买位于双流区东升街道双楠大道的房屋为上述借款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2015）川国公证字第87181号《公证书》。合同签订后，上海银行股份有限公司成都分行按期如数向陈萍、陈其平发放了借款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市国力公证处依据申请执行人上海银行股份有限公司成都分行的申请于2016年11月8日出具了（2016）川国公证执字第467号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2017年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈萍、陈其平向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币137053.17元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人陈萍、陈其平的银行存款；扣留、提取被执行人陈萍、陈其平应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈萍、陈其平应当履行义务部分的财产。额度为人民币139009.17元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年四月五日
书记员 黄 忍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7979号
原告徐某甲。
被告王某。
原告徐某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于年月登记结婚。婚后初期感情较好。后因生活琐事致夫妻产生矛盾，被告时常和原告家人争吵，现夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称：原告诉称不是事实。双方感情较好，没有原则性矛盾，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一女徐某乙。婚后初期，夫妻感情较好。后双方为生活琐事致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有婚姻登记信息、当事人的陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱文奎
二〇一六年八月十六日
书记员 王 非
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1288号
原告叶御杰，男，汉族，2008年1月2日出生，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
法定代理人叶鑫，男，汉族，1984年4月18日出生，四川省大邑县人，住大邑县。公民身份号码。
法定代理人李桃芳，女，汉族，1986年11月4日出生，四川省邛崃市人，住邛崃市。公民身份号码。
委托代理人（一般代理）杨华，四川蓉信律师事务所律师。
被告叶舟，男，汉族，2003年10月2日出生，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告叶永刚，男，汉族，1971年10月7日出生，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告周珍，女，汉族，1971年11月22日出生，四川省邛崃市人，住大邑县，公民身份号码。
三被告委托代理人（特别授权）何文祥，四川国炯律师事务所律师。
原告叶御杰与被告叶舟、叶永刚、周珍生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员且国治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶御杰的法定代理人叶鑫、李桃芳、原告委托代理人杨华、被告法定代理人叶永刚、周珍及被告委托代理人何文祥到庭参加诉讼，原告叶御杰与被告叶舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告叶舟在与原告叶御杰玩耍时，用树枝刺入原告右眼，造成原告右眼球破裂，原告伤后被送往成都市第五人民医院，住院治疗6天，花费医疗费6704.62元。出院后继续治疗医药费共计2674.77元，以上费用合计9379.39元均由原告垫付。2015年4月1日，经四川求实司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为八级。事发后，原告法定代理人多次找到被告要求协商解决，被告均予以拒绝。原告认为，由于被告叶舟的过错及被告叶永刚和周珍的监护不力，从而直接导致此次恶性伤害事故的发生，给原告造成终身难以弥补的身体和心理伤害。三被告应对原告的伤害结果承担全部法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费9741.09元，残疾赔偿金146286元，营养费9000元，护理费9000元，交通费163元，精神抚慰金30000元，鉴定费1060元，合计205430.09元。后续治疗费待实际产生后另行主张。
被告辩称，原告所诉不实，原告受伤与被告没有关系，被告不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年1月1日13时许，原告叶御杰与被告叶舟在大邑县三岔镇七一村10组一起玩耍期间，原告叶御杰拿树枝打被告叶舟，被告叶舟亦拿树枝与原告叶御杰打。原告叶御杰右眼球被树枝刺入，造成右眼球破裂。原告受伤后被送往成都市第五人民医院治疗，住院6天，花费医疗费6704.62元。出院后继续治疗医药费共计1574.50元，以上费用合计8279.12元均由原告垫付。经四川求实司法鉴定中心鉴定，原告叶御杰伤残等级为八级。事后原告叶御杰的法定代理人多次找到被告叶舟、叶永刚、周珍，要求被告承担医疗等费用被拒，2015年8月3日，原告叶御杰诉至本院，请求判决被告叶舟、叶永刚、周珍共同赔偿医疗费、残疾赔偿金等合计205430.09元。
另：原告叶御杰现就读于大邑县晋原镇城西小学，其父母叶鑫、李桃芳购置了晋原镇大邑大道632号春天国际房产，并于2013年11月20日入住。
上述事实，有原被告及其各代理人在庭审过程中的陈述，四川求实司法鉴定中心鉴定意见，大邑县公安局三岔派出所三份询问笔录，原告叶御杰的各项医疗票据病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法应受保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告叶御杰与被告叶舟在事发时原告叶御杰年仅7岁，被告叶舟亦仅11岁，均系未成年人，对其行为辩知能力有限。故原被告父母均应对此次伤害承担监管不力的责任。本院根据调取于三岔镇派出所的询问笔录，确认事发时仅原告叶御杰与被告叶舟二人在场，且原告叶御杰拿树枝打被告叶舟在先，被告叶舟亦拿树枝与原告叶御杰打。故树枝刺入原告叶御杰的右眼，与原告叶御杰与被告叶舟均有一定因果关系。本院根据案件查明事实及原被告实际情况，确认责任比例为原告叶御杰承担60%的责任，被告叶舟、叶永刚、周珍承担40%的责任。原告叶御杰因本次伤害住院治疗，花费医疗费8279.12元，本院予以确认。原告叶御杰受伤后经四川华大司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告叶御杰父母在大邑城区购置有住房并入住，其残疾赔偿金标准应按照城镇标准予以计算，即24381元/年20年0.3=146286元。原告叶御杰在成都市第五人民医院住院治疗6天，故其护理费应按照6天计算，合计480元。营养费虽无医嘱，但确系原告叶御杰受伤后应该支出的费用，本院酌情确定为1000元。交通费163元，有原告住院期间的车票等作为证据，本院予以确认。精神抚慰金本院根据本案实际情况，综合考虑原告事发时的年纪及伤害部位、受伤程度及对今后生活的影响，确定为20000元。鉴定费用1060元系原告确认伤残等级过程中必须支出的费用，应按照原被告责任比例分担。原告叶御杰的后续治疗费因原告并未明确要求，诉讼请求亦主张待实际发生后主张，故本院在本案中不予处理。综上，原告叶御杰损失合计为177268.12元，按照原被告责任比例，106360.87元由原告叶御杰自行负担，70907.25元由被告叶舟负担。因被告叶舟未满18岁，系限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任由其父母即被告叶永刚、周珍负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告叶舟、叶永刚、周珍在本判决生效之日起十日内支付原告叶御杰70907.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，由原告叶御杰负担400元，被告叶舟、叶永刚、周珍负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 且国治
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏柏阳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初103号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人吴×，男，1979年4月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人吴×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人吴×于2016年12月30日21时许，酗酒后驾驶五菱牌小型普通客车行驶至北京市房山区良常路瑞雪春堂小区时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人吴×血液中酒精含量为87.0mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴×具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人吴×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人吴×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 郑春节
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3143号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：单建祥。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告单建祥物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告单建祥的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告单建祥的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告单建祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈玉洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2588号
原告：徐姗，自由职业。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告徐姗与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐姗的委托代理人张玲到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐姗诉称：原告于2012年11月6日与被告华府大唐公司、大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，原告将位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商11070（-）号铺位（以下简称涉案商铺）交给华府大唐公司租赁经营，合同对租赁期限、租金及支付时间等做出了约定，大唐置业公司作为华府大唐公司的保证人，在其不能履行合同时代替履行。合同签订后，双方一直依约履行合同。2015年以来，被告仅支付部分租金，尚欠原告2015年租金及2016年第一、二季度租金共计84034.5元未付。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司立即支付尚欠租金84034.5元，并支付逾期付款违约金（违约金自起诉之日起，以84034.5元为基数，按每日万分之二计算至款项付清之日止）；2、被告大唐置业公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，徐姗（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将涉案商铺（25.07平方米）委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共11年。甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；委托经营收益（租金）的支付时间及金额为：从第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付15279元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期支付16668元；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年12月13日，徐姗（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订了一份《大唐国际购物中心租金确认单》。确认涉案商铺每期经营收益款的数额及支付方式。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对涉案商铺代为经营管理。2015年以来华府大唐公司仅支付部分经营收益款，截至2016年第二季度，大唐置业公司尚欠徐姗经营收益款84034.5元未支付。大唐置业公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告提交的委托经营管理合同等证据在卷佐证。
本院认为：徐姗与华府大唐公司、大唐置业公司之间签订的涉案商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。徐姗请求华府大唐公司依约支付2015年第一至第四季度及2016年第一、二季度尚欠的经营收益款84034.5元，有事实和法律依据，且未超过合同约定，本院予以支持。徐姗主张按每日万分之二计算逾期付款违约金，不违反法律规定,且未超过合同约定，本院予以支持。合同及补充协议中并未明确大唐置业公司承担一般保证责任，故徐姗要求大唐置业公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付徐姗2015年第一、二、三、四季度及2016年第一、二季度尚欠经营收益款84034.5元，并支付逾期付款违约金（违约金以84034.5元为基数，自2016年4月5日起，按每日万分之二计算至欠款付清之日止）；
二、合肥大唐置业有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向徐姗承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取计950.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担（徐姗预交950.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地：单县湖西路南段。组织机构代码：86907202-7。
法定代表人：张景福，行长。
被执行人：杨依国，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人：杨忠强，男，1968年出生，汉族，住单县。
被执行人：杨绪法，男，1950年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人杨依国、杨忠强、杨绪法金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年九月二十日
书记员 马 强
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1556号
上诉人（原审被告）张德款。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法人代表崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人张德款与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议一案，原告向永城市人民法院提起诉讼，请求判决原告无需支付被告经济补偿金；诉讼费由被告承担。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初177号民事判决，张德款不服，向本院提起上诉。本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理本案。上诉人张德款的诉讼代表人申晴，被上诉人河南神火煤电股份有限公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月17日，原告神火煤电公司与被告张德款签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年10月23日起至2015年9月18日止。2015年8-9月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告表示不同意续订，劳动合同期满后终止。被告张德款于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第54号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向张德款支付经济补偿金32773.36元；2、驳回张德款对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告向被告提出维持劳动合同约定条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
原审认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告续订合同后，被告表示不同意续订，在诉讼过程中，被告仍不同意按照原告提出的提高劳动合同约定条件续签劳动合同，原、被告之间的劳动合同是因期满而终止。本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决：原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告张德款支付经济补偿金。案件受理费10元，由被告张德款负担。
张德款不服原审判决，上诉称，原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人河南神火煤电股份有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张德款负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭 杨
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执171号
范某、湖南华强建材有限责任公司
本院执行的范某申请湖南华强建材有限责任公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月十一日
书记员 周新颖