wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3291号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：周新。
被告：尹纪群。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告周新、尹纪群信用卡纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，诉请：判令被告周新偿付借款本金49859.71元、利息16005.96元、罚息6685.96元，合计人民币72551.62元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告周新承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告尹纪群对被告周新的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告周新、尹纪群经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年9月29日，原告与被告周新签订了20130929000523号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告周新可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告周新同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告周新透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之五计付滞纳金。同日，原告与被告尹纪群签订了编号为20130929000523的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告尹纪群为被告周新使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告周新依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年10月14日，被告周新领取了前述合约项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。2014年1月2日，被告周新偿还52100元，归还前期欠款，尚余140.29元，并于同日取现50000元同时产生费用99.72元。2014年2月20日，前期欠款到期后，被告周新累计还款403.42元，余款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49859.71元、截止2015年7月30日的利息及罚息22691.92元，并支付自2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、罚息及其他费用；被告尹纪群对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，依法减半收取810元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月二十五日
代书记员 胡 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第591号
原告长沙市雨花区时通货运服务部。
代表人成新祥,该服务部负责人。
被告汪长树,男，1965年11月12日生。
本院在审理原告长沙市雨花区时通货运服务部诉被告汪长树合伙纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 刘小平
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 张治国
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字116-1号
原告东营永合照明电器有限公司。住所地：东营市东营区济南路***号*幢101-120。组织机构代码67222578-X。
法定代表人何秀梅，经理。
被告山东乾元工程集团有限公司。住所地：东营市东营区东城府前街***号。
法定代表人蔡强，经理。
原告东营永合照明电器有限公司与被告山东乾元工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营永合照明电器有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营永合照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由原告负担。
审判员 李秀芹
二〇一五年二月六日
书记员 李艳红
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00129号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月6日出生于，汉族，小学文化，农民，捕前住。2013年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被建平县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保侯审。2014年4月21日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年11月29日14时30分，被告人张某某驾驶辽N86E**号小型轿车行驶至老宽线32km＋100m处时，与王某驾驶的辽B4FU**号小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，张某某血液中酒精含量为90.04mg／100ml，系醉酒驾驶。据此认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月29日14时30分左右，被告人张某某驾驶辽N86E**号小型轿车由东向西行驶至老宽线32km＋100m处，与前方王某驾驶的辽B4FU**号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人张某某血液中酒精含量为90.04mg／100ml。经建平县交通警察大队认定，张某某负本次事故的全部责任。案发后，王超不要求被告人张某某赔偿车辆的修复费用。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某陈述：2013年11月29日14时34分，我驾驶辽B4FU**号小型轿车去叶柏寿，走到建平县榆树林子镇树底下村路段时，被后面上来的一辆轿车撞上了。2、证人赵奎发证言：我和张某某是朋友。案发当天，张某某驾驶辽N86E**号小型轿车由东向西行驶到事故地点时，有辆车超过我们后就减速了，我们车在后面没站住，就给前面车追尾了。张某某中午喝酒了。3、被告人张某某供述：2013年11月29日14时34分，我驾驶辽N86E**号小型轿车走到老宽线榆树林子中官村路段时，有辆轿车超我车后就减速了，我车在后面没站住，就给前面那辆车追尾了。4、书证建医法司（2013）法毒（酒）鉴字第518号血液酒精含量检验报告，证实被告人张某某系醉酒驾车。5、书证驾驶人信息查询结果单，证实张某某准驾车型为C1E，具有驾驶资格。6、书证道路交通事故认定书，证实被告人张某某负本次事故的全部责任，并就车辆修复费用达成协议。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故并负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，�五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年6月17日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林朝晖
二〇一四年四月二十九日
书记员 李晓慧
第3页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00129号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人东××（曾用名东××，男，19××年11月13日出生，汉族，高中文化，住××。因本案于2014年2月27日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人东××犯玩忽职守罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊、孙立春出庭支持公诉，被告人东××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人东××，现任××县××乡××村支部书记。20××年秋季进入防火期后，××县××乡政府与××村村委会签订了护林防火责任书，将××村区域的护林防火工作委托给了村委会，村委会将责任落实到人，并上报给乡政府。其中，村书记东××负责××区域的护林防火巡查工作。在20××年1月25日，由于被告人东××抱有侥幸心理，没有按照护林防火责任要求去责任区域巡查，擅离职守，致使村民上坟烧纸引发火灾。经现场调查：该起火灾过火面积为1450亩，烧毁公益林油松14200株。经××价格认证中心鉴定：××乡××村××森林火灾被烧毁松树价格为340800元。
上述事实，被告人东××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人东××的供述，证人潘××、张××、马××、李××、韩××、耿××、王×、高××、冷××、佟××的证言，××乡护林防火责任书，××村防火领导小组成员名单，山林失火情况调查，现场勘查笔录及现场照片，价格鉴定书，户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人东××身为受国家机关委托从事护林防火工作人员，严重不负责任，未认真履行工作职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控其犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人系初犯且认罪、悔罪态度较好及本案的实际情况，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人东××犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 陈国斌
人民陪审员 徐殿秀
人民陪审员 刘学栋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许春环
湖南省汩罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第61-1号
申请执行人朱某，男，1961年6月出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周某，男，1968年9月出生，汉族，汨罗市人，，住汨罗市。
申请执行人朱某与被执行人雷某借款合同纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的（1997）汨经初字第131号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人周某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周某在金融机构或有关单位存款或者收入64051元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03663号
原告：周新华，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：亳州市万福大市场经营有限责任公司。
负责人：李诺
原告周新华诉被告亳州市万福大市场经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告周新华到庭参加诉讼，被告亳州市万福大市场经营有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新华诉称：2008年9月25日，原告与亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，根据协议第二条自2009年8月28日起至2012年12与31日止，被告应支付原告租金以及违约金19700.85元。被告至今分文未给。根据协议第七条第二项原告要求终止协议。故原告起诉来院，要求解除商铺委托管理协议，归还商铺及照明用电和电话线路设施，要求被告支付所欠商铺租金及违约金。
原告周新华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同一份，证明该合同附件三详细记载原告商铺内的设施，设施有：一、（2）场内照明全部用白炽灯管，二、（3）电话线一条；3、房第权证亳字第20××65号房产证复印件一份（与原件核对无异），证明该房产系原告所有；4、2008年9月25日签订的商铺委托管理协议一份，证明商铺委托给被告向外部租赁，原告只负责使用租金收益。
被告亳州市万福大市场经营有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告周新华所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年9月25日，原告周新华与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，委托标的物为原告所有的位于万福大市场B栋2层725号商铺，建筑面积共计13.55㎡。该协议第二条载明：委托期限为3年，即自2009年8月28日起至2012年12月31日止。被告按委托标的物的合同总价共计伍万零千伍百壹十伍元整的4%向甲方支付第一年费用，第二年、第三年费用分别为总价的5%、6%。费用按季度支付，每个季度末的25日至30日支付本季度的费用。第五条：3、本协议有效期届满后，乙方需继续使用委托标的物的，应于协议有效期届满之前3个月向甲方提出续约要求。第六条违约条款：……违约金按标的物合同总价的8%……。第七条约定存在以下情况之一的，可变更或解除本协议：1、协议期满，乙方无意续约的。2、任何一方严重违约的，守约方均有权单方中止本协议。……协议签订后，原告依照协议约定将其所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B2-725号房第权证亳字第20××65号商铺交于被告管理，被告至今未向原告支付任何费用。
另查明，原告所购商铺内的设施有：场内照明用白炽灯管，电话线一条。
本院认为：原告周新华与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月25日签订的商铺委托管理协议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将自己所有的位于万福大市场B栋B2-725号商铺交于被告管理，被告应当按照协议第二条在约定的时间内向原告支付费用，但被告未向原告支付任何费用，属严重违约行为，且本协议有效期已届满。本院认为，按照协议第七条的约定，双方约定的协议解除条件成就，原告有权要求解除协议，且被告应按照协议第二条的约定支付原告从2009年8月28日起至2012年12月31号止的租金共7577.25元［50515×（4%＋5%＋6%）］及依照协议第六条的约定，支付原告违约金4041.2元（50515×8%），共计11618.45元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告周新华与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月25日签订的商铺委托管理协议。
二、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告商铺及照明用电和电话线路设施。
三、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周新华从2009年8月28日至2012年12月31号的位于万福大市场B2-725号商铺租金及违约金共计11618.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告亳州市万福大市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03663号
原告：周新华，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：亳州市万福大市场经营有限责任公司。
负责人：李诺
原告周新华诉被告亳州市万福大市场经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告周新华到庭参加诉讼，被告亳州市万福大市场经营有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新华诉称：2008年9月25日，原告与亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，根据协议第二条自2009年8月28日起至2012年12与31日止，被告应支付原告租金以及违约金19700.85元。被告至今分文未给。根据协议第七条第二项原告要求终止协议。故原告起诉来院，要求解除商铺委托管理协议，归还商铺及照明用电和电话线路设施，要求被告支付所欠商铺租金及违约金。
原告周新华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、商品房买卖合同一份，证明该合同附件三详细记载原告商铺内的设施，设施有：一、（2）场内照明全部用白炽灯管，二、（3）电话线一条；3、房第权证亳字第20××65号房产证复印件一份（与原件核对无异），证明该房产系原告所有；4、2008年9月25日签订的商铺委托管理协议一份，证明商铺委托给被告向外部租赁，原告只负责使用租金收益。
被告亳州市万福大市场经营有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告周新华所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年9月25日，原告周新华与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司签约商铺委托管理协议，委托标的物为原告所有的位于万福大市场B栋2层725号商铺，建筑面积共计13.55㎡。该协议第二条载明：委托期限为3年，即自2009年8月28日起至2012年12月31日止。被告按委托标的物的合同总价共计伍万零千伍百壹十伍元整的4%向甲方支付第一年费用，第二年、第三年费用分别为总价的5%、6%。费用按季度支付，每个季度末的25日至30日支付本季度的费用。第五条：3、本协议有效期届满后，乙方需继续使用委托标的物的，应于协议有效期届满之前3个月向甲方提出续约要求。第六条违约条款：……违约金按标的物合同总价的8%……。第七条约定存在以下情况之一的，可变更或解除本协议：1、协议期满，乙方无意续约的。2、任何一方严重违约的，守约方均有权单方中止本协议。……协议签订后，原告依照协议约定将其所有的坐落于谯城区药都大道万福大市场B栋B2-725号房第权证亳字第20××65号商铺交于被告管理，被告至今未向原告支付任何费用。
另查明，原告所购商铺内的设施有：场内照明用白炽灯管，电话线一条。
本院认为：原告周新华与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月25日签订的商铺委托管理协议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定将自己所有的位于万福大市场B栋B2-725号商铺交于被告管理，被告应当按照协议第二条在约定的时间内向原告支付费用，但被告未向原告支付任何费用，属严重违约行为，且本协议有效期已届满。本院认为，按照协议第七条的约定，双方约定的协议解除条件成就，原告有权要求解除协议，且被告应按照协议第二条的约定支付原告从2009年8月28日起至2012年12月31号止的租金共7577.25元（50515×（4%＋5%＋6%）］及依照协议第六条的约定，支付原告违约金4041.2元（50515×8%），共计11618.45元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告周新华与被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于2008年9月25日签订的商铺委托管理协议。
二、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告商铺及照明用电和电话线路设施。
三、被告亳州市万福大市场经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周新华从2009年8月28日至2012年12月31号的位于万福大市场B2-725号商铺租金及违约金共计11618.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告亳州市万福大市场经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终153号
上诉人（原审被告）：王宝花。
被上诉人（原审原告）：陈昕苗。
原审被告：何一平。
上诉人王宝花因与被上诉人陈昕苗、原审被告何一平民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2015）东商初字第7434号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王宝花上诉称：本案系合同纠纷，上诉人经常居住地位于义乌市，本案应由义乌市人民法院管辖。双方当事人约定的东阳市人民法院管辖系在上诉人不知情的情况下所签。被上诉人也没有在借条或以其他方式对约定管辖作出特别说明。因此该约定对当事人没有法律效力。请求撤销东阳市人民法院（2015）东商初字第7532号民事裁定，将案件移送义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人在借条中约定“若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖审理”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故东阳市人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月二十六日
代书记员 盛 菲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第102号
罪犯李从桥，男，1976年2月16日出生，汉族，小学文化，山东省成武县人。山西省临汾市中级人民法院以（2009）临刑初字第73号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑十年六个月。并处罚金35000元。服刑期间发现漏罪，古县人民法院于2011年11月29日作出（2011）古刑初字第46号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处其拘役五个月，并处罚金2000元，连同前罪，合并执行有期徒刑十年八个月，并处罚金3万7千元。刑期自2009年4月16日起至2019年12月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯李从桥予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李从桥在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李从桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李从桥减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2018年6月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1090号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗。
法定代表人吴常旭，该社理事长。
委托代理人王淑成，信用社职工。
被告李连福，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告王国文，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告范有和，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年4月2日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告李连福、王国文、范有和保证合同纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社委托代理人段国君到庭参加了诉讼，被告李连福、王国文、范有和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，2011年12月14日，借款人范国臣向原告借款人民币40000元，借款借据上约定月利率为12.72‰，贷款到期日为2013年12月20日。该笔借款由被告李连福、王国文、范有和自愿为借款人范国臣提供保证担保，并在最高额保证担保借款合同上签字。合同订立后，原告克什克腾旗农村信用合作联社依照合同约定给范国臣发放了贷款。截止到2013年12月20日被告偿还借款本金17617.08元并支付了2013年12月20日之前的利息，尾欠借款本金及利息被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，诉诸人民法院，请求人民法院判令被告李连福、王国文、范有和承担连带保证责任偿还借款本金22382.92元并支付利息（自2013年12月21日起按合同约定的逾期利息19.08‰计算至款项还清时止），由三被告承担诉讼费。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、最高额保证担保借款合同一份，用以证明：1、2011年12月14日，被告李连福、王国文、范有和自愿为范国臣借款40000元提供连带责任保证与原告克什克腾旗农村信用合作联社签订保证合同，合同订立后，原告向范国臣发放了贷款；2、借款合同部分约定逾期偿还按约定利息的1.5倍计算利息。
证据2、内蒙古农村信用社借款借据一枚，用以证明：2011年12月14日范国臣向原告克什克腾旗农村信用合作联社借款40000元，约定月利率12.72‰，借款到期日2013年12月20日，截止到2013年12月20日范国臣偿还借款本金17617.08元。
被告李连福、王国文、范有和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告提交的证据，被告李连福、王国文、范有和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社提交的证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月14日，借款人范国臣向原告克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币40000元，约定月利率12.72‰，逾期偿还借款按信用合作联社约定利率的1.5倍支付利息，借款期限为2011年12月14日至2013年12月20日。该笔借款由被告李连福、王国文、范有和自愿提供连带责任保证。借款到期后，借款人范国臣偿还借款本金17617.08元并支付了2013年12月20日之前的利息，尾欠借款本金及利息范国臣未偿还，被告李连福、王国文、范有和未承担保证责任。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告李连福、王国文、范有和之间订立的保证合同是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强效力性制性规范，合法有效。双方在订立合同时约定保证方式为连带责任保证，原告克什克腾旗农村信用合作联社在保证期间内提起诉讼，三被告应当承担连带保证责任。被告李连福、王国文、范有和承担保证责任后，可以要求向借款人范国臣追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李连福、王国文、范有和代借款人范国臣偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金22382.92元元并按约定支付利息（利息自2013年12月21日起按约定月利率12.72‰的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付；
二、被告李连福、王国文、范有和对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李连福、王国文、范国臣承担，邮寄费80元，由原告克什克腾旗农村信用合作联社、被告李连福、王国文、范有和各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年六月十五日
书记员 赵 磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01047号原告王某，女，汉族，1988年8月1日出生。被告姜某，男，汉族，1984年1月15日出生。原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识，后于2013年4月3日登记结婚。婚后因感情不和，双方多次吵架，被告还因此对原告使用暴力。故原告诉至法院，请求解除原、被告双方的婚姻关系。被告姜某辩称，不存在家庭暴力情形，双方感情尚好，不同意离婚。经审理查明：2012年11月7日，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，双方于2013年4月3日登记结婚。双方婚后在襄阳市高新区团山镇马棚村四组居住生活，双方未生育小孩。2014年11月17日，被告姜某因工作原因搬至工地居住，双方自此开始分居。原告诉称，双方感情不和，被告对原告使用家庭暴力。被告对此予以否认，陈述称双方感情尚好，其未殴打原告。本院认为，当事人一方起诉要求离婚的，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂且无和好可能作为标准。原告主张其与被告感情不和，被告对其使用家庭暴力，要求与被告离婚。被告认为双方感情较好，并否认有家庭暴力情形，不同意离婚。因被告认为其双方的感情尚好，不同意离婚；而原告对双方的夫妻感情已破裂等事实主张又未提供证据证明，故本院对原告诉称的事实主张不予采信。夫妻在家庭生活中发生口角在所难免，双方在生活中应做到互谅互让，多站在对方的立场考虑问题；特别是作为丈夫的姜某，应呵护妻子。夫妻之间，凡事多加沟通，增进理解，其夫妻关系是可以得到改善的。基于上述考虑，从维护婚姻家庭稳定角度出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半后收取为150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员王海清二〇一五年七月二日书记员陈秀娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第6号
申请人吴善香，系高唐县永泰纺织有限公司劳动者代表人。
申请人王娟，系高唐县永泰纺织有限公司劳动者代表人。
申请人宋桂芝，系高唐县永泰纺织有限公司劳动者代表人。
申请人王宪荣，系高唐县永泰纺织有限公司劳动者代表人。
申请人尹光芬，系高唐县永泰纺织有限公司劳动者代表人。
被申请人高唐县永泰纺织有限公司，住所地：高唐县城许楼南。
法定代表人贾洪霞，董事长。
申请人吴善香、王娟、宋桂芝、王宪荣、尹光芬等高唐县永泰纺织有限公司劳动者代表人因劳动争议纠纷，于2014年12月31日向本院提出申请，要求依法查封高唐县永泰纺织有限公司库存棉纱138吨、黑化纤280吨，县社（家属院）自愿以字第16-1号山东省城镇公房所有权证项下的房产为高唐县永泰纺织有限公司劳动者向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封高唐县永泰纺织有限公司库存棉纱138吨，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
二、查封高唐县永泰纺织有限公司黑化纤280吨，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
三、申请费5000元由申请人高唐县永泰纺织有限公司劳动者负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年十二月三十一日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第6号
申请人：董生达，男，1995年6月25日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：蒋玉奎，男，1967年4月4日生，汉族，泗水县人，住泗水县。
申请人董生达与被申请人蒋玉奎机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人蒋玉奎的鲁HHD9**号货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人董生达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋玉奎的鲁HHD9**号货车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙晓晓
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第6号
申请人：杨某，男，汉族，住高安市凤凰商贸小区。
被申请人：汪某，男，汉族，住高安市筠泉路
申请人杨某与被申请人汪某欠款纠纷一案中，申请人于2015年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人汪某银行存款25万元或者查封、扣押与此价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪某银行存款25万元或者查封、扣押与此价值相等的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 倩
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2317号
原告：桐××碳酸钙厂，住所地：桐庐县××镇××前
村。
代表人：万某某。
委托代表人：钱某某。
被告：富阳市春意纸××有限公司，住所地：富阳市×
×山街道汤家埠。
法定代表人：闻某某。
原告桐××碳酸钙厂诉被告富阳市春意纸××有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月6日立案受理，依法由
审判员 陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年12月6日公开
开庭进行了审理。原告桐××碳酸钙厂委托代理人钱某某到庭
参加诉讼。被告富阳市春意纸××有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭
宣判。
原告桐××碳酸钙厂起诉称：2007年8月至2010年5月期
间，被告共向原告购买了价值1280031.51元的碳酸钙，除已付
货款600149元外，尚欠货款679882.51元。经原告多次催讨，
被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即
支付货款679882.51元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：增值税发票18份，证明被告向原告购买了价值1280031.5
1元的碳酸钙的事实。
被告富阳市春意纸××有限公司未答辩，也未向本院举
证。
对原告提供的证据，被告富阳市春意纸××有限公司未
到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据
的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2007年8月至2010年5月期间，被告共向原告购买了价值1
280031.51元的碳酸钙，除已付货款600149元外，尚欠货款679
882.51元。经原告多次催讨，被告一直未付。经原告多次催讨
，被告一直未付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告在收到原告货物后，未及时支付货款，已构成违约，应承担
相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市春意纸××有限公司支付原告桐××碳酸钙
厂货款679882.51元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10599元，减半收取5299.5元，�被告富阳市
春意纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员陈亚伟
二〇一〇年十二月六日
书记员盛幼奋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1954号
申请执行人彭某。
被执行人刘某。
彭某与刘某离婚纠纷一案，本院（2012）睢凌民初字第175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢凌民初字第175号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00111号
原告郭志本。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告叶世庆。
原告郭志本诉被告叶世庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告郭志本的委托代理人孙双巧到庭参加诉讼；被告叶世庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志本诉称：原、被告之间系长期布匹材料供需要关系。2013年2月4日原、被告双方经对账核实，确认被告结欠原告布匹货款人民币387145元，并由被告出具欠条确认。原告找被告多次催收未果，现无法联系到被告，为维护原告合法利益，特具状法院，原告要求判令被告支付原告货款人民币387145元，及支付自2013年2月4日起至判决之日止中国人民银行同期一年以内贷款基准利率5.6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告郭志本为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体资格。2、对账单（欠条）1份，以证明原、被告之间的买卖合同关系，被告结欠原告价款为387145元。3、发货单26份，以证明原、被告之间的买卖合同关系和原告向被告供货的事实。
被告叶世庆未作答辩也未提供证据。
被告叶世庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告郭志本提供的证据本院确认以下事实：2010年1月至2011年6月，原、被告之间发生了买卖服装面料的业务关系，未签订书面合同。2013年2月4日，原、被告核对账目后，被告向原告出具欠条1份，被告确认结欠原告价款人民币387145元。
因被告未付款，原告催讨未果诉讼来院。
以上事实，有户籍资料、发货单、欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，依法予以支持。被告应当依约向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告结欠原告价款余额人民币387145元的事实。原告要求被告给付价款人民币387145元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年2月4日起至判决之日止按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率5.6%计算的利息的诉讼请求，本院认为该请求合法有据，但应当从2013年2月5日起至2015年2月28日日止按5.6%计算利息，从2015年3月1日起至判决之日止按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶世庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭志本价款人民币387145元及利息人民币52787.21元（自2013年2月5日起至2015年2月28日日止按5.6%计算，自2015年3月1日起至判决之日止按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算），合计人民币439932.21元。（如采用转账方式支付，请汇入原告郭志本指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7899元，公告费用人民币600元，合计人民币8499元，由被告叶世庆负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币8499元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹煜旻
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第747号
原告：吴志平，农民。
被告：朱强洪，农民。
原告吴志平为与被告朱强洪、蔡海长民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院，请求判令被告朱强洪立即归还借款60000元并支付利息（自2013年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告蔡海长对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告朱强洪下落不明，转为适用普通程序。案件审理过程中，原告申请撤回对被告蔡海长的起诉，本院已予准许。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志平到庭参加诉讼，被告朱强洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告朱强洪因资金周转需要，于2013年5月27日向原告吴志平借款60000元，约定借款期限至2013年6月26日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告朱强洪分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱强洪应于本判决生效之日起十日内归还原告吴志平借款60000元并支付利息（自2013年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告朱强洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李凌锋
代理审判员 张 刚
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 金红康
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00165号
原告张秋梅，女，1971年9月13日生，汉族。
委托代理人杨西峰，铜川市印台区印台法律服务所法律工作者。
被告铜川市印台区人口计划生育局。
法定代表人景纪民，系该局局长。
本院在审理原告张秋梅诉被告铜川市印台区人口计划生育局买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告铜川市印台区人口计划生育局的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秋梅撤回对被告铜川市印台区人口计划生育局的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告承担。
审判员 王宝玲
二〇一三年五月十三日
书记员 韩艳丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第928号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月起，被告人潘某某伙同吴某某（另案处理）经预谋，以本市宝山区罗泾某某招收保安为幌子，由被告人潘某某冒充罗泾某某“李厂长”、“李科长”，以收取体检费、保安服装费、录用手续费、对讲机押金费等为名，先后骗得被害人周某某、朱甲、朱乙、沈某某、陶某某等人共计人民币5，470元（以下币种均为人民币）及中华牌香烟一条、玉溪牌香烟一条等。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月，骗取被害人周某某报名费、服装费、押金等共计1，250元。
2、2013年12月，骗取被害人朱甲体检费、服装费、对讲机押金等共计1，100元。
3、2013年12月，骗取被害人朱乙体检费、服装费、对讲机押金等共计1，100元。
4、2014年1月，骗取被害人沈某某体检费、服装费、对讲机押金及借款等共计1，170元及中华牌香烟一条。
5、2014年1月，骗取被害人陶某某服装费、对讲机押金等借款等共计850元及玉溪香烟一条。
2014年1月11日，被告人潘某某在本市新川沙路XXX号门口被民警抓获归案。被告人潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某某、朱甲、朱乙、沈某某、陶某某的报案陈述及辨认笔录、证人许某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人潘某某的违法所得，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月二十二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0106行初120号
原告林吉萍,女,1980年8月21日出生,汉族,住杭州市西湖区。
委托代理人何泽华，北京市广盛律师事务所律师。
被告杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处,住所地杭州市西湖区转塘直街7号。
法定代表人郎国伟，主任。
委托代理人徐璐娜，该单位工作人员。
委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
原告林吉萍（以下称原告）诉被告（以下称被告）政府信息公开一案，原告于2018年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于4月12日受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何泽华、被告的委托代理人徐璐娜和毛洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年3月20日，被告向原告作出[2018]第0019号《转塘街道政府信息公开告知书》，载明：你于2018年2月1日申请“申请人户口所在地杭州××龙××镇天平山21号之2号所处的龙坞茶镇核心区块整体搬迁整治项目的征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息公开申请已收悉。经查，该地块尚未征收土地，故你申请获取的信息我机关不存在。
原告诉称，杭州市西湖区龙坞茶镇正在进行核心区块的整体拆迁整治工作，2017年12月26日，被告下发了签约通知书，原告林吉萍的房屋坐落于龙坞××号，处在此次拆迁征地的范围内。原告于2018年1月30日向被告提出了政府信息公开申请。2018年3月20日，被告针对上述申请作出了[2018]第0019号告知《转塘街道政府信息公开告知书》，被告告知原告所申请的信息不存在。依据《政府信息公开条例》第十七条规定，被告有向原告公开上述政府信息的法定职责。诉请判令：1、撤销被告于2018年3月20日作出的[2018]第0019号告知《转塘街道政府信息公开告知书》的具体行政行为；2、判令被告对原告申请的“申请人户口所在地杭州市××龙××镇天平山21号之2号所处的龙坞茶镇核心区块整体搬迁整治项目的征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿，补助费用的发放使用情况”的政府信息进行公开答复；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证。
2、户口本。
证据1-2，证明原告身份适格。
3、签约通知书。证明有拆迁事实发生。
4、《转塘街道政府信息告知书》[2018]第0019号告知。证明被告拒绝履行法定职责。
被告辩称，其于2018年2月1日收到原告提交的《政府信息公开申请表》。被告收到申请后即对原告要求获知的信息进行核查，经查，该信息系在土地征收补偿过程中产生，目前针对土地的征收补偿工作尚未开展，该部分信息属于《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定的不存在情形，故被告答复原告其所申请获取的信息我机关不存在。程序方面，被告于2月26日经信息公开工作机构负责人同意延期答复并告知原告，于3月20日作出告知书并送达原告，符合条例第二十四条的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、申请表。证明被告收到原告的申请。
2、延长答复期限审批表、延长答复期限函及送达回证。证明经审批，被告决定延期回复并告知原告。
3、告知书及送达回证。证明被告在法定期限内作出了行政行为。
依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，各方对上述证据发表了质证辩论意见。
对原告的证据，被告的意见如下：证据1、2，无异议。证据3，真实性无异议，证明目的有异议，只是整治、搬迁并不是拆迁，且工作没有实质性开展没有现行补助补偿发放情况。证据4，真实性、合法性无异议，但不能证明原告的证明目的。
对被告的证据，原告的意见如下：证据1、2无异议。证据3，对真实性认可，证明目的不认可，被告虽在法定期限内作出行政行为，其答复实体上和程序违法。答复只是对征收和征用土地进行答复，没有对房屋补偿补助情况进行答复，没有举证其证明信息不存在的程序。拆迁已经开始进行，按照法律规定征收土地费用应当先于签约通知书发放之前实际划拨完成，上述信息是存在的。
经审查，本院对上述证据认证如下：双方的证据均具有真实性、关联性，证据来源及形式合法，均予认定，至于所能证明的对象，将结合有效证据综合予以认定。
经审理查明：
原告户籍所在地为杭州市××龙××镇。2018年2月1日，原告向被告提交政府信息公开申请表，内容描述为：“申请人户口所在地杭州市××龙××镇天平山21号之2号所处的龙坞茶镇核心区块整体搬迁整治项目的征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿，补助费用的发放使用情况”。被告收到后，于2018年2月26日经被告信息公开工作机构负责人同意延期答复并告知原告。2018年3月20日，被告向原告作出[2018]第0019号《转塘街道政府信息公开告知书》，并寄送给原告。原告不服，诉至本院。
另查明，2017年12月26日，被告向原告发出签约通知书，载明2017年龙坞茶镇核心区块整体搬迁整治工作已完成丈量、核对和相关信息数据公示等工作，即将进入集中签约阶段。签约时间为2017年12月28日至2018年12月30日。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告申请公开的信息为：“申请人户口所在地杭州市××龙××镇天平山21号之2号所处的龙坞茶镇核心区块整体搬迁整治项目的征收或者征用土地，房屋拆迁及其补偿，补助费用的发放使用情况”。
根据被告的签约通知书，龙坞茶镇核心区块整体搬迁整治工作的集中签约阶段为2017年12月28日至2018年12月30日。可见在原告提出案涉政府信息公开申请之时，签约工作尚未完成。此次被告开展的是龙坞茶镇核心区块整体搬迁整治工作，并非原告的申请表中所称征收或征用土地、房屋拆迁，且搬迁整治工作的集中签约阶段都尚未结束，被告告知原告其申请获取的信息不存在符合客观事实。程序方面，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告于2018年2月1日提出申请，被告经其信息公开工作机构负责人同意延期答复并告知原告，于3月20日作出告知书，程序并无不当。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回林吉萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由林吉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 朱湘江
二〇一八年七月十三日
书 记 员 何治君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8818号
罪犯邓三喜，男，1967年9月20日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2010）穗中法刑二初字第215号刑事判决，以被告人邓三喜犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1100000元，追缴被告人违法所得，依法归还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出（2012）粤高法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓三喜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓三喜在本次考核期间（2012年11月5日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬。2014年2月27日因欠产被扣2分。罚金人民币1100000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓三喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓三喜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁岔商初字第142号
原告：浙江××石油化工有限公司（组织机构代码：70488267-0），住所地，宁波市××信××大厦。
法定代表人：赵某。
委托代理人：陶某某。
被告：李某某。
原告浙江××石油化工有限公司与被告李某某为买卖合同纠纷一案，原告于2010年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林欣荣独任审理，于2011年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江××石油化工有限公司起诉称：原、被告之间曾有柴油买卖业务关系，2010年2月9日经结算，被告尚欠原告货款61500元，并由被告出具了欠条。欠条对付款期限和逾期利息作了约定。后原告向被告催讨，被告于2011年5月11日支付了36500元，余款25000元至今未付。现起诉，要求被告李某某支付原告所欠的货款25000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至2011年6月30日止，计人民币16529元）。
为证明上述事实，原告提供证据如下：2010年2月9日被告李某某出具的欠条一份，证明被告李某某尚欠原告货款及约定逾期利息等事实。被告李某某未作答辩也未提供证据。
因被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经审理，认证如下：原告的证据与其陈述能相互印证，能够证明待证事实，故上述证据的证据效力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江××石油化工有限公司与被告李某某之间的买卖合同关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告李某某应按约定的时间、数额及时支付价款。欠条中对逾期付款后的利息约定明确，且不违法法律规定，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效后立即支付原告浙江××石油化工有限公司货款25000元，并支付相应的利息（自2010年3月1日起至2011年5月11日，按本金61500元计息；2011年5月12日至本判决生效后确定的履行之日止，按本金25000元计息。月利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，减半收取420元，由被告李某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 林欣荣
二〇一一年八月十一日
代书记员 陈 杉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2647号
申请执行人马某某，男，1979年1月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人龚某某，女，1956年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院作出的（2016）鄂0116民初3558号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某某于2016年11月23日向本院申请执行，执行标的25000元及迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费213元,执行费275元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执2647号执行案件的被执�人龚某某与（2017）鄂0116执恢42号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2647号案件合并至（2017）鄂0116执恢42号案件中执行，故对（2016）鄂0116执2647号案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2647号执行案件合并至（2017）鄂0116执恢42号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2647号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 雷 章
安徽省固镇县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖0323行初14号
原告：殷现友，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县民政局，住所地安徽省固镇县汉兴大道投资大厦4楼，统一社会信用代码11340323003048114Q。
法定代表人：王冬梅，该局局长。
负责人：刘猛，该局副局长。
委托诉讼代理人：杨春燕，该局婚姻登记处主任。
委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。
第三人：陈艳，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
第三人：陈小青，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告殷现友诉被告固镇县民政局、第三人陈艳民政行政管理行政撤销一案，本院于2018年5月28日立案受理后，于2018年6月1日向被告固镇县民政局及第三人陈艳送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈小青与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告殷现友、被告固镇县民政局的负责人刘猛及委托诉讼代理人杨春燕、王毅到庭参加诉讼，第三人陈艳、陈小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告固镇县民政局于2006年3月2日根据原告殷现友与第三人陈艳的共同申请，作出了为殷现友和陈艳颁发皖固镇结字010601053号《结婚证》的具体行政行为。
原告殷现友诉称，2006年经人介绍，原告殷现友与陈小青相识并建立恋爱关系，后依农村风俗举行婚礼并共同生活。因陈小青未达结婚年龄，2006年3月2日陈小青持其堂姐陈艳的身份证和户口薄与原告到固镇县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。固镇县民政局在办理结婚登记过程中未对陈小青提供的虚假身份信息进行识别，未尽到谨慎审查与核对义务，错误地给原告和陈艳颁发了结婚证。现向法院提起诉讼，请求法院：一、撤销被告颁发给原告与第三人陈艳的皖固镇结字010601053号结婚证；二、本案诉讼费由被告承担。针对自己的主张，殷现友提供了以下证据：1、殷现友的身份证复印件一份，证明殷现友的诉讼主体资格；2、结婚证一本，证明固镇县民政局在2006年3月2日为殷现友与第三人陈艳办理了结婚登记；3、固镇县城关镇城南居委会出具的证明一份，证明殷现友与陈小青结婚并共同生活，且生育一子，后陈小青离家出走。
被告固镇县民政局辩称，一、我局按照规定程序办理婚姻登记，程序合法，适用法律正确。2006年3月2日，我局在办理原告与第三人陈艳的结婚登记过程中严格按照《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条规定的“初审-
受理-审查-
登记（发证）”的程序为原告和第三人陈艳办理结婚登记。二、关于身份证件信息审查的情况说明。婚姻登记机关没有职权和能力对双方当事人进行实地核查和对当事人的相关证件进行实质性审查，其次，2006年3月2日“安徽省婚姻登记系统”并未全省联网，也未配备身份证件识别系统，第三，原告殷现友、第三人陈艳、陈小青均有一定的法律责任，殷现友已书面说明承认其了解陈小青使用的不是真实证件，根据其办理结婚登记时填写的“申请结婚登记声明书”中“上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”，原告、陈小青、陈艳均应承担相应的法律责任。根据发改委、民政部等31家联合签署的《关于对婚姻登记严重失信当事人开展联合惩戒的合作备忘录》（发改财金【2018】342号）的通知，殷现友和陈小青应该列入失信备忘录，受到相应的制裁。三、我局颁发的皖固镇结字010601053号《结婚证》的行为合法，不存在违反相关法律法规行为。综上，原告认为我局在办理其结婚登记过程中未尽到谨慎审查与核对义务是错误的，请人民法院依法公正判决。民政局向法院提供的证据是：1、殷现友与陈艳办理结婚登记时填写的审查处理表一张、申请结婚登记声明书二张、殷现友与陈艳身份证、户口薄复印件各一份；2、殷现友于2018年5月22日出具的声明一份，承认2006年3月2日其与陈小青办理结婚证时，因陈小青年龄不够，拿了她堂姐陈艳的证件与其办理了结婚证，后来陈小青失踪至今；3、《婚姻登记工作暂行规范》。
第三人陈艳、陈小青未到庭参加诉讼亦未提供证据材料。
经庭审质证，原告殷现友与被告固镇县民政局对对方提供的证据的真实性均无异议。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对双方提供的上述证据均予以采信。
经审理查明，2006年原告殷现友与第三人陈小青经人介绍相识并建立恋爱关系，后按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。因陈小青未达法定结婚年龄，陈小青持其堂姐陈艳的身份证和户口薄于2006年3月2日与原告到固镇县民政局婚姻登记处申请结婚登记。固镇县民政局在办理结婚登记过程中未能对陈小青提供的虚假身份信息进行识别，为殷现友和陈小青颁发了“持证人为殷现友和陈艳”的皖固镇结字010601053号《结婚证》。现殷现友无法通过离婚程序解除婚姻关系，故向本院提起诉讼。
本院认为，本案第三人陈小青因不够法定结婚年龄，借用其堂姐陈艳的身份证到被告的婚姻登记机关与原告殷现友办理结婚证，婚姻登记机关在审查相关证件时，因条件所限未能配备识别系统，只进行形式审查，未能发现领证人陈小青的真实身份情况，为原告殷现友和第三人陈小青颁发了“持证人为殷现友和陈艳”的皖固镇结字010601053号《结婚证》。殷现友无法通过离婚程序解除婚姻关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条第二款“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，殷现友要求撤销固镇县民政局为其颁发的皖固镇结字010601053号《结婚证》的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告固镇县民政局于2006年3月2日颁发的“持证人为殷现友和陈艳”的皖固镇结字010601053号《结婚证》的行政行为。
案件受理费50元，由原告殷现友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
审 判 员 朱 云
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王文娟
安徽省固镇县人民法院行 政 判 决 书（2018）皖0323行初14号原告：殷现友，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：固镇县民政局，住所地安徽省固镇县汉兴大道投资大厦4楼，统一社会信用代码11340323003048114Q。法定代表人：王冬梅，该局局长。负责人：刘猛，该局副局长。委托诉讼代理人：杨春燕，该局婚姻登记处主任。委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。第三人：陈艳，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。第三人：陈小青，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告殷现友诉被告固镇县民政局、第三人陈艳民政行政管理行政撤销一案，本院于2018年5月28日立案受理后，于2018年6月1日向被告固镇县民政局及第三人陈艳送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈小青与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告殷现友、被告固镇县民政局的负责人刘猛及委托诉讼代理人杨春燕、王毅到庭参加诉讼，第三人陈艳、陈小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固镇县民政局于2006年3月2日根据原告殷现友与第三人陈艳的共同申请，作出了为殷现友和陈艳颁发皖固镇结字010601053号《结婚证》的具体行政行为。原告殷现友诉称，2006年经人介绍，原告殷现友与陈小青相识并建立恋爱关系，后依农村风俗举行婚礼并共同生活。因陈小青未达结婚年龄，2006年3月2日陈小青持其堂姐陈艳的身份证和户口薄与原告到固镇县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。固镇县民政局在办理结婚登记过程中未对陈小青提供的虚假身份信息进行识别，未尽到谨慎审查与核对义务，错误地给原告和陈艳颁发了结婚证。现向法院提起诉讼，请求法院：一、撤销被告颁发给原告与第三人陈艳的皖固镇结字010601053号结婚证；二、本案诉讼费由被告承担。针对自己的主张，殷现友提供了以下证据：1、殷现友的身份证复印件一份，证明殷现友的诉讼主体资格；2、结婚证一本，证明固镇县民政局在2006年3月2日为殷现友与第三人陈艳办理了结婚登记；3、固镇县城关镇城南居委会出具的证明一份，证明殷现友与陈小青结婚并共同生活，且生育一子，后陈小青离家出走。被告固镇县民政局辩称，一、我局按照规定程序办理婚姻登记，程序合法，适用法律正确。2006年3月2日，我局在办理原告与第三人陈艳的结婚登记过程中严格按照《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条规定的“初审-受理-审查-登记（发证）”的程序为原告和第三人陈艳办理结婚登记。二、关于身份证件信息审查的情况说明。婚姻登记机关没有职权和能力对双方当事人进行实地核查和对当事人的相关证件进行实质性审查，其次，2006年3月2日“安徽省婚姻登记系统”并未全省联网，也未配备身份证件识别系统，第三，原告殷现友、第三人陈艳、陈小青均有一定的法律责任，殷现友已书面说明承认其了解陈小青使用的不是真实证件，根据其办理结婚登记时填写的“申请结婚登记声明书”中“上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任”，原告、陈小青、陈艳均应承担相应的法律责任。根据发改委、民政部等31家联合签署的《关于对婚姻登记严重失信当事人开展联合惩戒的合作备忘录》（发改财金【2018】342号）的通知，殷现友和陈小青应该列入失信备忘录，受到相应的制裁。三、我局颁发的皖固镇结字010601053号《结婚证》的行为合法，不存在违反相关法律法规行为。综上，原告认为我局在办理其结婚登记过程中未尽到谨慎审查与核对义务是错误的，请人民法院依法公正判决。民政局向法院提供的证据是：1、殷现友与陈艳办理结婚登记时填写的审查处理表一张、申请结婚登记声明书二张、殷现友与陈艳身份证、户口薄复印件各一份；2、殷现友于2018年5月22日出具的声明一份，承认2006年3月2日其与陈小青办理结婚证时，因陈小青年龄不够，拿了她堂姐陈艳的证件与其办理了结婚证，后来陈小青失踪至今；3、《婚姻登记工作暂行规范》。第三人陈艳、陈小青未到庭参加诉讼亦未提供证据材料。经庭审质证，原告殷现友与被告固镇县民政局对对方提供的证据的真实性均无异议。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对双方提供的上述证据均予以采信。经审理查明，2006年原告殷现友与第三人陈小青经人介绍相识并建立恋爱关系，后按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。因陈小青未达法定结婚年龄，陈小青持其堂姐陈艳的身份证和户口薄于2006年3月2日与原告到固镇县民政局婚姻登记处申请结婚登记。固镇县民政局在办理结婚登记过程中未能对陈小青提供的虚假身份信息进行识别，为殷现友和陈小青颁发了“持证人为殷现友和陈艳”的皖固镇结字010601053号《结婚证》。现殷现友无法通过离婚程序解除婚姻关系，故向本院提起诉讼。本院认为，本案第三人陈小青因不够法定结婚年龄，借用其堂姐陈艳的身份证到被告的婚姻登记机关与原告殷现友办理结婚证，婚姻登记机关在审查相关证件时，因条件所限未能配备识别系统，只进行形式审查，未能发现领证人陈小青的真实身份情况，为原告殷现友和第三人陈小青颁发了“持证人为殷现友和陈艳”的皖固镇结字010601053号《结婚证》。殷现友无法通过离婚程序解除婚姻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，殷现友要求撤销固镇县民政局为其颁发的皖固镇结字010601053号《结婚证》的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告固镇县民政局于2006年3月2日颁发的“持证人为殷现友和陈艳”的皖固镇结字010601053号《结婚证》的行政行为。案件受理费50元，由原告殷现友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈中于审 判 员  朱 云人民陪审员  杨 萍二〇一八年七月十八日书 记 员  王文娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执553号
申请执行人周玉莲。
被执行人王国川。
申请执行人周玉莲与被执行人王国川生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第132号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈本金
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审81号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，局长。
被申请人王绍春、王艳华、王淑琴、王绍冬，成年人，现住公主岭市。
本院在审查申请人公主岭市人民政府申请执行被申请人王绍春、王艳华、王淑琴、王绍冬房屋征收一案过程中,被申请人自动履行搬迁义务。裁定如下：
终结本案审查。
审判员 张立奇
二〇一八年七月三十日
书记员 韩秀秀
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执345号
申请人:王振武，男，汉族，1967年9月15日出生，住所地怀来县。
被执行人:薛莲香，女，住所地怀来县。
被执行人张自强，男，汉族，住所地怀来县。
被执行人张有斌，男，汉族，住所地怀来县。
王振武申请薛莲香等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第608号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人生活困难，无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀民初字第608号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 王永明
执行员 张 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵丽娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1210号
原告：成都乔富实业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：管华润，董事长。
诉讼委托代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。
被告：吴均，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。
本院受理原告成都乔富实业有限公司（以下简称乔富公司）与被告吴均房屋买卖合同纠纷一案，原告乔富公司于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴均所有的位于都江堰市灌口镇通景路x号x栋x单元x层x号房屋（房屋唯一号：x8。业务件号：x77。建筑面积：122.73平方米。）予以查封，查封限额190231.5元。原告乔富公司提供鼎和财产保险股份有限公司四川分公司的保函担保。
本院认为，原告乔富公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告吴均所有的位于都江堰市灌口镇通景路x号x栋x单元x层x号房屋（房屋唯一号：x8。业务件号：x77。建筑面积：122.73平方米）予以查封，查封限额190231.5元。查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜奕馨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5131号
原告：杭州甲天物业管理有限公司,住所地杭州市西湖区西溪街道文三路50号2066室。
法定代表人：马红芳，总经理。
委托代理人：季永豪、戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：夏云军，男，1973年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：熊晓萍，女，1975年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州甲天物业管理有限公司诉被告夏云军、熊晓萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州甲天物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏云军、熊晓萍的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州甲天物业管理有限公司撤回对夏云军、熊晓萍的起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州甲天物业管理有限公司负担。
代理审判长 曹无异二0一六年八月十六
代书 记员 王 夏 意
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宜行终字第129号
上诉人（一审原告）陈启超，男，1954年9月出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区保安路*号。
法定代表人杨国庆，局长。
委托代理人刘勇，宜宾市公安局翠屏区分局民警。
委托代理人何雪松，宜宾市公安局翠屏区分局民警。
被上诉人（一审被告）宜宾市公安局。住所地：宜宾市翠屏区蜀南大道东段**号。
法定代表人陈政，负责人。
委托代理人张涛，法制支队民警。
上诉人陈启超因宜宾市公安局翠屏区分局、宜宾市公安局治安行政处罚一案，不服翠屏区人民法院（2015）翠屏行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈启超因对政府处理泰宏公司差欠其款项事宜不满，于2015年1月19日上午10时许，与王来彬、黎洪江、罗国强等十余人先后分别来到宜宾市临港经济技术开发区管委办公区，一部分人在管委会大门站成一排将大门堵塞，一部分人堵住管委会后门，陈启超先后在管委会大门、后门参与堵门。上述人员的行为致使汽车无法进出管委会，严重影响了该单位正常的工作秩序。宜宾市公安局翠屏区分局长江大道派出所接到管委会工作人员报警后，派员来到现场向陈启超等堵塞前后门的人员宣传法律，希望他们通过正常途径解决诉求，不能采取堵门这种过激方法，堵门阻碍车辆通行，影响单位正常工作秩序，是违法的行为。但众人不听劝阻，拒不离开。当日下午，参与堵门的人员被传唤到派出所接受调查。宜宾市公安局翠屏区分局根据收集的证据和查明的事实，认定陈启超的行为构成扰乱单位秩序。宜宾市公安局翠屏区分局向陈启超作了行政处罚告知笔录，告知了陈启超拟作出行政处罚决定的事实、理由、及依据，并告知依法享有陈述、申辩的权利。宜宾市公安局翠屏区分局认定“2015年1月19日，陈启超、王来彬、黎洪江、何益宽、文朝洋、罗国强等人在宜宾市翠屏区酒都路中段临港开发区管委会门口采取堵门的方式扰乱单位秩序”，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于当日作出宜翠公（长江）行罚决字（2015）第249号《行政处罚决定书》，决定对陈启超处以行政拘留五日。拘留执行完毕后，陈启超不服，于3月9日向宜宾市公安局申请行政复议。该局认为宜宾市公安局翠屏区分局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律依据正确、处罚得当，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2015年5月7日作出维持翠屏分局行政处罚的宜市公复字（2015）14号行政复议决定。陈启超仍不服，诉至一审法院，请求撤销宜宾市公安局翠屏区分局作出的宜翠公（长江）行罚字第（2015）249号《行政处罚决定书》。
一审法院认为，宜宾市公安局翠屏区分局是本行政区划内维持社会治安秩序、具体实施治安管理行政处罚的法定机构，其行政主体适格。陈启超堵门的行为，影响了临港经济技术开发区管理委员会的正常工作秩序。宜宾市公安局翠屏区分局根据查明的事实作出的行政行为，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。宜宾市公安局的行政复议程序合法，作出的复议决定适用法律法规正确。陈启超提出没有实施任何扰乱单位秩序的行为，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈启超的诉讼请求。案件受理费50元，由陈启超承担。
陈启超不服一审判决，提起上诉称：一、陈启超请求临港区政府领导帮助解决泰宏公司修建志成家园安置房欠陈启超127万元工程款，得到了临港区政府各级领导的支持，承诺由政府职能部门代付此款，说明政府帮助解决泰宏公司欠款纠纷一事正确、合法。二、宜宾市公安局翠屏区分局在庭审中出示的证人、证言不能说明陈启超在大门拦车、堵车的事实。三、宜宾市公安局翠屏区分局出示证据录像（一）中陈启超站在大门电控门边，录像（二）中陈启超站在距后门约5米坝内。一审法院认定陈启超站在电控门边视为堵车、拦车，是错误的。四、宜宾市公安局翠屏区分局执法不公，未处罚与陈启超共同站在后门坝内的另外两人。请求二审法院：一、撤销宜宾市公安局翠屏区分局作出的宜翠公（长江）行罚决字（2015）249号《行政处罚决定书》；二、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏行初字第60号行政判决。
被上诉人宜宾市公安局翠屏区分局答辩称：陈启超追讨泰宏公司欠款，应采取合法的途径解决，而不是到临港开发区管委会门口采取堵门的方式扰乱该单位秩序，应当受到处罚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宜宾市公安局答辩称：陈启超不服宜翠公（长江）行罚决字（2015）249号处罚决定，于2015年3月9日向宜宾市公安局申请行政复议，宜宾市公安局于3月11日受理并按照行政复议法的规定调阅案件进行审理。在复议期限内依法审查了宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公（长江）行罚决字（2015）249号处罚决定行政行为。2015年5月7日，宜宾市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出宜市公复字（2015）14号复议决定，维持宜宾市公安局翠屏区分局宜翠公（长江）行罚决字（2015）249号行政处罚决定，并将复议决定书及时送达陈启超。以上事实有申请人复议申请、宜宾市公安局行政复议申请受理通知书、行政答复通知书、行政复议决定及相关文书送达回执等证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈启超请求临港经济开发区管委会协助解决泰宏公司欠款纠纷，应当采取合法途径解决。上诉人陈启超采取的堵塞临港经济开发区管委会前门、后门的行为，影响了临港经济开发区管理委员会的正常工作秩序。宜宾市公安局翠屏区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项对上诉人陈启超处以行政拘留五日，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，量罚适当。宜宾市公安局根据上诉人陈启超申请，经过审查，依法作出宜市公复字（2015）14号行政复议决定并无不当。上诉人陈启超的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈启超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 媛
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张璐蕾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2970号
被执行人蔡华达，男，1975年8月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人赖春福，男，1979年4月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人蔡华达、赖春福开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第489号刑事判决书，对被执行人蔡华达、赖春福判处附加刑罚金35000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人赖春福有可供执行的财产，对被执行人蔡华达名下闽C89A**小型汽车办理查封登记，但经查询该机动车已转移给第三人佘彬彬名下。
本院认为，因被执行人名下的车辆转移给第三人佘彬彬名下，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2970号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1464号
原告杨旭，公民身份号码×××,男，1985年1月20日出生，汉族，小额贷款公司职工。
被告罗鹏军，公民身份号码×××，男，1976年8月4日出生，汉族，个体，现住不祥。
被告王文梅，公民身份号码×××，女，1977年7月16日出生，汉族，个体，现住不祥。
被告高世录，公民身份号码×××，男，1972年2月22日出生，汉族，个体，现住不祥。
被告王文丽，公民身份号码×××，女，1974年8月8日出生，汉族，个体，现住不祥。
原告杨旭诉被告罗鹏军、王文梅、高世录、王文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后依法由审判员刘海荣适用简易程序审理，后因四被告下落不明转为普通程序依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加了诉讼，被告罗鹏军、王文梅、高世录、王文丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称，2011年3月29日，被告罗鹏军、王文梅向原告借款150000元，双方约定借款月利率为30‰，约定借款期限为3个月，二被告向原告出具了借据一张。被告高世录、王文丽为担保人。借款到期后，被告罗鹏军、王文梅不履行合同，不能按时偿还借款本金及利息，原告多次向二被告催要未果。被告高世录、王文丽作为担保人也没有尽到担保责任。现原告诉至法院请求判令被告罗鹏军、王文梅立即偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率20‰从2012年8月29日至2016年4月28日已产生的利息132000元，从2016年4月29日至本金还清止的利息按月利率20‰计算），并判令被告高世录、王文丽对上述欠款本息承担连带偿还责任，由四被告承担本案的诉讼费、公告费。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了借据一支（原件）还款承诺书一份（原件）对自己的主张加以佐证。
被告罗鹏军、王文梅、高世录、王文丽未到庭应诉、答辩、质证、认证，应承担对己不利的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告罗鹏军、王文梅于2011年3月29日向原告杨旭借款150000元，并向原告出具借条，借条中约定借款期限从2011年3月29日至2011年6月28日止，利息为月利率30‰。被告高世录、王文丽作为担保人在借据中签字。借款后，被告罗鹏军、王文梅按照月利率30‰将利息偿还至2012年8月28日，共计偿还利息76500元。2014年12月4日被告罗鹏军、王文梅就该笔贷款向原告出具了还款承诺书并在承诺书中对双方的帐务进行了结算，截止2014年12月4日被告罗鹏军、王文梅欠原告杨旭借款本金150000元及利息122400元（从2012年8月29日至2014年12月4日）未予偿还。被告罗鹏军、王文梅承诺同意继续履行原借款借据中约定的内容，于2015年1月20日偿还借款本金150000元、利息122400元及截止偿还本金时所产生的利息。此后二被告罗鹏军、王文梅再未向原告偿还欠款。
本院认为，2011年3月29日被告罗鹏军、王文梅向原告杨旭借款并向原告出具借条，借款是双方当事人的真实意思表示，借款合同真实合法有效。借条中约定月利率30‰，被告罗鹏军、王文梅按照该利率将利息偿还至2012年8月29日，其不违反法律强制性规定，对二被告已偿还的利息本院不予调整。但从2012年8月29日起至本金还清止的利息，尽管借条中约定月利率为30‰，现原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。被告高世录、王文丽在借条的担保人处签字，但借条中未约定担保的方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。借条中也未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日即2011年6月28日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在保证期间内主张权利则担保人免除保证责任。庭审中原告未提供证据证明其在保证期限内向被告高世录、王文丽主张权利，故本院对原告请求被告高世录、王文丽承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告罗鹏军、王文梅欠原告杨旭借款本金150000元及利息（从2012年8月29日至2016年4月28日止的利息为132000元，从2016年年4月29日至本金还清为止的利息按月利率2%计算），此款于本判决生效之日起3日内给付;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，公告费400元，以上共计5930元，由被告罗鹏军、王文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 袁登云
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔 昊
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第677号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王艳军，男，1975年9月25日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省静乐县。2007年4月9因犯贩卖毒品罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年7月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月7日被太原市公安局迎泽分局逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]595号起诉书指控被告人王艳军犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、胡文静出庭支持公诉。被告人王艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人王艳军申请办理了一张浦发银行信用卡，卡号为62×××30，该卡于2015年2月13日开始激活使用，2015年4月10日开始逾期，经发卡银行多次催收未还款，截至2015年7月21日，卡内共透支本金人民币50175.44元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人王艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王艳军的讯问笔录、被害单位报案笔录、委托人柴某询问笔录、情况说明、信用卡申请表、王艳军信用卡交易记录总表、本金总表、催收记录、接受证据材料清单、抓获经过、前科材料、（2007）尖刑初字第79号刑事判决书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王艳军在使用信用卡时，明知没有还款能力而大量透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王艳军有前科，酌情从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王艳军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2017年11月28日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币五万零一百七十五元四角四分,发还被害单位上海浦发银行太原分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯秀娥
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 闫晓明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵振东
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第四项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条:判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6840号
原告：单伟，男，汉族，1976年1月13日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代�人：张凤英，河南英搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范亚菲，河南英搏律师事务所实习律师。
被告：濮阳市中航物业管理有限公司。住所地：濮阳市黄河路长途汽车站北门西侧。
统一社会信用代码：91410900MA3X8C877G。
法定代表人：董跃宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦，该公司职工。
原告单伟诉被告濮阳市中航物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单伟及其委托诉讼代理人张凤英、范亚菲，被告濮阳市中航物业管理有限公司委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在濮阳市开州路棉麻公司办公楼外墙张贴有公开出租房屋的公告，原告因开办的幼儿园房屋快到期需租赁新院便找到被告协商租房事宜。2016年7月初，被告法定代表人董跃宗带原告前往位于濮阳市开州路南的原棉麻公司办公楼看房子，原告发现该房屋是一间一间的小门面房，不符合幼儿园做教室使用，但董跃宗称其可以将一、二楼单间打通改成两两相通的大房间，而且其公司还可以在楼南公共场地内圈一个小院作为活动场地使用。原告和家人商量后，认为若被告改造房屋和扩建小院的承诺能落实可以在此开办幼儿园，就与被告进一步协商租赁事宜。董跃宗称此房屋是他们物业公司从棉麻公司直接租来，享有11年的租赁权并享有转租权、改建权，原告只需与其公司签订租赁合同即可，他们可以保障原告合法使用该房屋。被告要求原告先交50000元押金，才能洽谈签订租赁合同事宜。原告出于对被告的信任于2016年7月6日交纳了50000元的押金。合同签订前，原告要求被告提供其于濮阳市棉麻公司的租赁合同，被告一再推诿，最后给原告了一份甲方为ＸＸ玲、乙方为被告的租赁协议复印件，原告才知道被告隐瞒了其是次承租人的真相，后在原告一再要求下，被告又提供了濮阳市棉麻公司与ＸＸ玲的租赁合同复印件（内容有遮盖）。ＸＸ玲租赁合同中第五条明文约定“乙方在租赁期限内，不得随意装修和改造其房屋结构。经协商，如甲方同意改造和装修，一切费用由乙方自理。租赁协议终止时，要恢复室内原状，”并且该份《租赁合同》显示ＸＸ玲根本没有转租权。鉴于被告隐瞒其不属于直接从棉麻公司租赁且根本不可能取得转租权的客观事实，且被告也提供不了棉麻公司允许被告改变房屋主体结构将单间改造为教室、棉麻公司及后面家属院同意被告在公用绿化区为原告开办幼儿园圈院提供场地的证明，原告租赁目的根本无法实现，原告�有和被告签订正式租赁合同，并于2016年7月14日开始就与被告协商让被告退还押金事宜，被告以各种理由推诿不予退还，原告无奈起诉至法院，要求判令被告退还收取原告的押金50000元及利息损失1000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称：被告同意退还原告部分押金，但是被告拆装广告时支付了一部分费用，也给被告客户造成了一定流失，故不同意全部返还5万元押金。
经审理查明，2016年7月6日，原告经与被告协商欲承租位于濮阳市开州路南的原棉麻公司办公楼的房屋，双方经过口头商议后，原告向被告缴纳押金50000元，后原告称其得知被告对案涉房屋没有转租权后，要求被告返还所交押金50000元未果，原告起诉至本院，双方形成纠纷。
另查明，根据原告提交证据显示，案涉房屋系案外人ＸＸ玲自濮阳市棉麻公司处租赁，双方签订的租赁�同主要约定：租期为12年，自2016年元月1日至2028年12月31日止；租赁期间，承租方不得随意装修和改造房屋结构。2016年6月3日，ＸＸ玲作为甲方与被告作为乙方签订租赁协议一份，约定由乙方租赁甲方持有使用权的濮阳市开州路南的原棉麻公司办公楼部分房屋，租赁期限自2016年6月1日至2027年10月31日止；租赁期内，乙方改造、拆除、扩建必须征得甲方同意，乙方拥有对物业的整体转租以及分项转租权。被告另提交濮阳市棉麻公司出具的书面证明显示：ＸＸ玲有偿使用办公楼共三层，使用期限为13年。
又查明，在本案审理过程中，就案涉房屋被告濮阳市中航物业管理有限公司起诉ＸＸ玲至本院，以ＸＸ玲未将案涉房屋交付该公司使用且无转租权为由，要求解除其与ＸＸ玲之间的租赁协议，并退还租金18万元。
本院认为，原、被告就租赁房屋事宜无法�终协商一致，且截止目前，尚无法认定被告对案涉租赁房屋享有合法转租权，被告也以房屋第一承租人ＸＸ玲未将房屋交付使用为由要求解除双方之间的租赁合同，现原告要求被告返还双方协商租赁期间所交押金50000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付所交押金的利息损失1000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称原告弃租给其造成了拆装广告牌损失，并给其造成了客户流失，未提交相应证据予以证实，且被告未提起反诉主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告濮阳市中航物业管理有限公司返还原告单伟押金50000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告负担25元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨明明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3194号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈祖江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈祖江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈祖江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,060.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,060.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终72号
上诉人（原审被告）：新加坡食品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号1501-1502室。
法定代表人：陈树生，总经理。
被上诉人（原审原告）：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人新加坡食品（厦门）有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29688号民事裁定，向本院提起上诉。
新加坡食品（厦门）有限公司上诉称，按照《民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，网络购物合同约定的收货地为合同履行地，本案的收货地为上海市闵行区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民申17号
再审申请人(原审原告)：王双，男，1976年11月24日出生，住址庆安县。
委托代理人：丁长和，男，1948年3月15日出生，住址庆安县。
被申请人(原审被告)：庆安县地下排水管理处，地址庆安县。
法定代表人：吴志高，职务主任。
委托代理人：高凌祥，男，1970年7月12日出生，住址庆安县。
再审申请人王双因与被申请人庆安县地下排水管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）黑1224民初299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱学友
代理审判员 周海昌
代理审判员 计 红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓蕊