湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1105号
原告向某，农民。
原告龚某，农民。
二原告共同委托代理人黄志敏，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市自由空间网络会所（以下简称自由空间会所）。地址：利川市元堡乡集贸小区*号。
负责人陈溁，系该会所经理。
被告陈溁，居民。
二被告共同委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告向某诉被告自由空间会所生命权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员肖峥独任审判。原告向某于2016年4月1日申请追加陈溁为被告，本院依法予以准许。同日，龚某申请作为本案的原告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告向某、龚某及其共同委托代理人黄志敏，被告自由空间会所负责人陈溁及其共同委托代理人邹建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月11日晚，二原告之子龚某在被告自由空间会所上网后回家。次日，被告陈溁以丢失鼠标为由，将龚某的照片发到网上进行人肉搜索，并在网上公开诬蔑龚某盗窃了被告的鼠标。当被告陈溁得知龚某住所后，�行三人找到原告家，对龚某进行威胁、恐吓。因龚某系未成年人，无法承受被告的威胁、恐吓，在巨大精神压力之下，于2015年9月14日左右跑到元堡乡小塘村七组马坡龙杨胜福家服毒自杀。被告对受害人进行公开诬蔑、诽谤、威胁、恐吓，给受害人造成极大的精神恐惧和压力，是导致其服毒自杀的直接原因。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计150000元。庭审中，二原告明确诉讼请求金额为155270元。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告身份证复印件各一份、户口本复印件五份。证明二原告系死者龚某的父母。
证据二：企业基本信息原件一份。证明被告自由空间会所的基本情况。
证据三：利川市公安局利公（刑）刑鉴通字（2015）237号《鉴定意见通知书》复印件�份。证明龚某死亡的事实。
证据四：视频资料原件一份。证明被告陈溁一行三人对原告以及死者龚某威胁恐吓的事实。
二被告辩称，1、原告所称事实与客观事实不符，被告只是在自建QQ群上发布了照片询问、寻找龚某，而非原告所说的在网上进行人肉搜索；2、被告自由空间会所负责人陈溁并没有公开诬蔑原告之子盗窃自己的鼠标，死者龚某确定是拿了鼠标，原告向某在事情发生之后还亲自登门道歉；3、陈溁等人找到二原告家里并没有见到龚某本人，只是和龚某的母亲和奶奶交涉过，原告诉状中说的不是事实；4、二被告与龚某自杀没有法律上的因果关系，不应承担责任；5、对于二原告之子的离去表示遗憾，二被告同意给予原告适当的补偿费。
二被告为支持其抗辩理由，向本院提交了谭旭的证明材料原件一份。证明谭旭、陈溁、陈某�人去龚某家里索要鼠标的经过。
二被告申请证人陈某、李某出庭作证，证明谭旭、陈溁、陈某三人去龚某家里索要鼠标的经过和原告向某去网吧还鼠标的经过。陈某证言内容为：“我是自由空间会所的网管，具体时间记不清了，我们发现网吧的鼠标不见了于是查看监控发现了可疑的人，因为不认识就找元堡长期上网的人问是谁，之后谭旭认出是龚某，他就带我和陈溁去龚某家找他。我们三人去时龚某没在家，只有他的母亲和奶奶在，于是我们把龚某拿鼠标的事给他们说了，让他们把鼠标还给我们，当时和龚某的奶奶发生了争执。因为网吧的鼠标比较特殊，我们在龚某家里发现了我们丢失的鼠标，我们就让龚某的母亲在晚上12点前把鼠标还回来。从鼠标丢失到龚某出事，我们一直都没见过龚某。”李某证言内容为：“我是自由空间会所的网管，具体时间记�清楚了，龚某的母亲去网吧找老板，称虽然不知道是不是我们网吧的鼠标但还是先把鼠标拿过来，我看见那个鼠标和我们网吧的鼠标型号是一样的，我就把鼠标放在了吧台上，然后给她放了鼠标丢失时的视频监控看，接着给老板打了个电话，老板和陈某回来与她的谈话内容我不清楚了。”
经庭审质证，二被告对二原告提交的证据一、二、三无异议，对证据四的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为达不到原告的证明目的。二原告对二被告提交的谭旭的证明有异议，认为上面签名是否为其本人所签不清楚，且其证言的内容与事实不符。对证人陈某和李某的证人证言有异议，认为二证人与二被告之间均有特殊的关系，证人的证言有所隐瞒。而且证人陈某的证言与谭旭的证言相矛盾，二证人的证言与陈溁在公安机关的笔录内容相矛盾。
原、被�均申请本院到元堡派出所调取证据。本院依职权向元堡派出所调取了龚福祝、彭万利、杨胜福、钟明权、向伟、林安福、吴某、陈溁等八人的询问笔录各一份。经庭审质证，原、被告双方对询问笔录的真实性均无异议。二被告认为该询问笔录中可以看出鼠标是死者龚某所盗，但无法看出二原告所说的威胁龚某，而且龚某的照片是放在特定的QQ群里的，不属于人肉搜索。二原告认为该询问笔录中无法看出二被告所说的鼠标是龚某所盗。
二原告申请本院依职权调取龚某死亡前的通话记录、短信记录、QQ和微信内容，本院依职权向相关部门询问，QQ和微信内容无法调取。中国移动公司利川分公司向本院出具《证明》一份。证明因为公司系统限制，龚某死亡前的通话记录、短信记录无法调取。经庭审质证，原、被告对该证明无异议。
本院对二原告、二被告提交的证据综合评定如下：二原告提交的证据一、二、三与本案具有关联性，且被告无异议，本院均予以采信；二原告提交的证据四无法达到原告的证明目的，本院不予采信。二被告提交的证人证言和出庭证人证言能相互印证，本院均予以采信。本院依职权调取的询问笔录和证明与本案具有关联性，本院均以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与死者龚某系母子、父子关系。2015年9月11日晚，死者龚某与吴某（又名龚艳玲）在被告自由空间会所上网后回家。当晚，自由空间会所发现鼠标丢失，查看监控时发现鼠标被丢失的经过以及怀疑盗取人的影像。因不认识该人，被告陈溁在其会所自建QQ群上将监控视频截图张贴到网上，询问图中的人是谁，并称其可能偷了网吧的鼠标，有人认出图中的人为龚某。次日，被告陈溁邀约陈某、谭旭到龚某家中索要鼠�，龚某未在家，只有龚某的母亲和奶奶在家，被告陈溁等人与其奶奶发生了争执，要求向某将鼠标送回自由空间会所。当晚，原告向某将鼠标送回到自由空间会所。2015年9月14日，龚某自杀身亡。二原告于2016年3月16日诉至法院，请求判令二被告赔偿二原告死亡赔偿金等各项费用共计155270元。赔偿项目为：死亡赔偿金236880元（11844元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费23660元（47320元／年÷12个月×6个月），共计310540元，因死者本身存在过错，要求二被告赔偿155270元。庭审中，被告陈溁不同意赔偿，但表示愿意给予二原告10000元的补偿。
另查明，死者龚某死亡时未满十八周岁，户口性质为农业户口。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，被告自由空间会所系法人单位，不能构成人身损害案件的侵权行为人，不应承担赔偿责任。被告陈溁作为自由空间会所的负责人，在会所丢失鼠标后，未通过适合的途径解决，而是私自将受害人龚某的视频图片放在自建QQ群中，询问其姓名、住所，称其可能偷了会所鼠标。自建QQ群虽然只有特定的、小范围的人群能查看，与互联网上进行搜索有一定的区别，但仍能对其心理造成一定影响。被告陈溁实施该行为时应当能够预见到可能会对受害人造成心理上的伤害，却放任该结果的发生，其行为虽然与龚某自杀事件无直接因果关系，但系该事件发生的诱因，应承担相应的赔偿责任，本院酌定被告陈溁承担10%的赔偿责任。受害人龚某已年满十七周岁，对自己的行为及产生的后果应该具有相应的辨识能力，二原告作为其监护人，未认真履行监护职责，应承担本案的主要责任。二原告主张的死亡赔偿金236880元、丧葬费23660元的计算标准符合法律规定，但精神损害抚慰金主张�高，本院酌定为20000元，各项费用共计280540元，由被告陈溁赔偿28054元（280540×10%），其余费用由二原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈溁于本判决生效之日起十日内赔偿原告向某、龚某各项费用共计28054元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二原告共同负担475元，被告陈溁负担50元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨薇