湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初137号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年10月8日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，2016年2月4日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、2015年6月的一天，被告人贺某某窜至郴州市苏仙区青年大道水榭华庭B3栋1单元701室，采用随身携带的开锁工具开锁的方式，潜入雷某甲家中，将被害人雷某甲现金300元盗走。
二、2015年8月6日，被告人贺某某窜至郴州市北湖区燕泉路三建公司家属区6栋2单元403室，采取上述作案方式潜入雷某乙家中，将被害人雷某乙的苹果ipad3平板电脑一台盗走。案发后，被盗苹果ipad3平板电脑已返还给被害人雷某乙。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]65号价格认定结论书认定，被盗苹果ipad3平板电脑计价值1600元。
三、2015年9月的一天，被告人贺某某窜至郴州市苏仙区苏园小区3栋201室，采取上述作案方式潜入赵某某家中，将被害人赵某某现金400元和黑色联想旭日笔记本电脑一台盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]65号价格认定结论书认定，被盗联想旭日笔记本电脑计价值200元。
四、2015年10月12日，被告人贺某某窜至郴州市北湖区桂门岭一栋居民楼4楼，采取上述作案方式潜入吴某家中，将被害人吴某的苹果迷你2平板电脑和红色戴尔灵越5306笔记本电脑各一台盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]65号价格认定结论书认定，被盗的苹果迷你2平板电脑一台计价值2500元和红色戴尔灵越5306笔记本电脑一台计价值1700元。
五、2015年10月25日，被告人贺某某窜至郴州市苏园宾馆，采取上述作案方式潜入该宾馆一楼左边第二间办公室，将该办公室内“和天下”白沙香烟1条和茶叶1盒盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]65号价格认定结论书认定，被盗“和天下”白沙香烟计价值900元。
另查明，2015年12月30日12时许，郴州市公安局苏仙分局南塔派出所民警因被告人贺某某行迹可疑对其进行盘问时，被告人贺某某主动如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人贺某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人雷某甲、雷某乙、赵某某、吴某的陈述；2、被害单位郴州市苏园宾馆负责人文某某的报案笔录；3、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片；4、抓获经过；5、提取笔录及照片；6、扣押决定书及扣押物品、文件清单；7、指认现场笔录及照片；8、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]65号价格认定结论书；9、被告人贺某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户多次盗窃他人财物，价值达7600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某因行迹可疑被公安机关盘问后，主动如实交代自己的罪行，系自首。鉴于被告人贺某某具有自首情节，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项第二目、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月31日起至2016年12月30日止。）
二、继续追缴被告人贺某某盗窃所得现金700元，发放给被害人雷某甲300元和被害人赵某某400元；
三、限被告人贺某某于本判决生效后十日内分别退赔被害人雷某乙经济损失1600元、被害人赵某某经济损失200元、被害人吴某经济损失4200元和被害单位郴州市苏园宾馆经济损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王虹
二〇一六年六月十五日
代理书记员 牛政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。