上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5953号
原告温某某，女，1978年9月14日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告上海XX汽车服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崂山东路XXX号XXX楼。
负责人杨原平，董事长。
委托代理人彭某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告温某某与被告上海XX汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员孙开暋独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人吴振军，被告上海XX汽车服务有限公司的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2014年6月3日6时30分许，被告上海XX汽车服务有限公司驾驶员马开锋驾驶牌号为沪ENXX**小型客车在上海市浦东新区高青路行驶时，将驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告遭受损伤。经交警部门认定被告上海XX汽车服务有限公司驾驶员马开锋对该事故承担全部责任。之后原告提起诉讼要求被告赔偿损失。2015年3月2日上海市浦东新区人民法院经审理后判决被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告温某某医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损费共计人民币89，977.99元，被告上海XX汽车服务有限公司赔偿原告温某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、律师费共计人民币10，283元（须扣除被告上海XX汽车服务有限公司预付的人民币43，072.79元），两被告也已履行。之后原告因伤势需要继续进行了治疗。2015年9月4日原告再次入住同济大学附属东方医院进行取除骨折内固定装置手术，共花用医药费等人民币12，059.40元。目前原告医治已基本完毕，故起诉要求被告赔偿医疗费人民币12，059.40元、住院伙食补助费人民币200元、交通费人民币300元、误工费人民币12，740元、律师代理费人民币2，000元，共计人民币27，299.40元；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险限额内对上述损失承担赔偿责任。
被告上海XX汽车服务有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，对交通费、误工费、律师费等不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。现同意在交强险和商业险限额范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2014年6月3日6时30分许，被告上海XX汽车服务有限公司驾驶员马开锋驾驶牌号为沪ENXX**小型客车在上海市浦东新区高青路行驶时，将驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告遭受损伤。经交警部门认定被告上海XX汽车服务有限公司驾驶员马开锋对该事故承担全部责任。之后原告提起诉讼要求被告赔偿损失。2015年3月2日上海市浦东新区人民法院经审理后判决被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告温某某医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损费共计人民币89，977.99元，被告上海XX汽车服务有限公司赔偿原告温某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、律师费共计人民币10，283元（须扣除被告上海XX汽车服务有限公司预付的人民币43，072.79元），两被告也已履行。之后原告因伤势需要继续进行了治疗，2015年9月4日原告再次入住同济大学附属东方医院进行取除骨折内固定装置手术，共化用医药费等人民币11，809.35元。目前原告医治已基本完毕，现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆牌号为沪ENXX**小型客车属被告上海XX汽车服务有限公司所有，被告上海XX汽车服务有限公司为肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为人民币10万元，并约定负全部事故责任按免赔率20%免赔等内容，涉案交通事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的门急诊病历、出院小结、医药费发票及清单、（2015）浦民一（民）初字第3021号民事判决书、仲裁调解书、律师费发票等证据所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告上海XX汽车服务有限公司驾驶员马开锋对该事故承担全部责任，故被告上海XX汽车服务有限公司对原告温某某的损失应承担全部的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告上海XX汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司所签订的第三者商业责任保险条款中约定了交通事故发生时负全部事故责任按免赔率20%免赔的事故责任免赔率特约条款，上述合同约定条款合法有效，本院予以采信。现被告虽在前次诉讼后对原告的损失已依法院判决而予以赔偿，但此后原告因伤势所需继续进行住院手术等治疗并由此而造成的损失，被告也应承担赔偿责任。鉴于原、被告对住院伙食补助费人民币200元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1医疗费。根据原告提供的医疗费发票，该费用本院确认为人民币11，809.35元（已扣除伙食费人民币250元）。2.交通费。因原告未提供相关的证据，故该费用本院酌情确认为人民币100元。3.误工费，根据原告提供的劳动仲裁调解书等误工证明，其二期治疗误工费本院酌情确认为人民币1，820元。4.律师代理费。原告为诉讼而花费的律师费确属所需，故该费用本院酌情确定为人民币2，000元。但原告主张的一期治疗误工费因已在前次诉讼中予以处理，故本院难以支持。本案中，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计为人民币13，929.35元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在强制保险责任和第三者商业险限额内赔偿（含已赔偿金额）。超出部分及律师费由被告上海XX汽车服务有限公司予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告温某某误工费、交通费共计人民币1，920元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任险内赔付原告温某某医疗费、住院伙食补助费共计人民币12，009.35元中的人民币9，607.48元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告上海XX汽车服务有限公司应赔偿原告温某某医疗费、住院伙食补助费及律师费合计人民币4，401.87元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币432元，减半收取计人民币216元，由被告上海XX汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年三月三十日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。