福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0802民初280号原告：王辉荣，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。被告：ＸＸ财，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告：赖秋枚，女，1967年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。被告：吴文坤，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：邱永元，福建六韬律师事务所律师。原告王辉荣与被告ＸＸ财、赖秋枚、吴文坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉荣的委托诉讼代理人苏健雄、被告吴文坤的委托诉讼代理人邱永元到庭参加诉讼。被告ＸＸ财、赖秋枚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉荣向本院提出诉讼请求：一、ＸＸ财返还王辉荣借款本金150000元，并支付利息（计算方法：1.截至2018年1月3日尚欠利息70600元。2.2018年1月5日至款清结之日止的利息，以15万元为本金，按月利率2%计算）。二、赖秋枚、吴文坤对ＸＸ财的上述债务承担连带清偿责任。三、被告ＸＸ财支付王辉荣律师代理费5500元。事实与理由：2014年5月20日，ＸＸ财因需要资金周转向王辉荣借款100000元，双方约定月利率2%，第一个月利息2000元预先从借款中扣除。2014年5月20日，王辉荣分别通过中国工商银行龙岩莲东支行向ＸＸ财支付了借款80000元、通过中国建设银行龙岩人民路支行向ＸＸ财支付了借款18000元。之后，ＸＸ财每月按2000元的标准（月利率2%）向王辉荣付息至2015年1月20日。2015年1月20日，ＸＸ财返还王辉荣借款本金30000元。此后，ＸＸ财继续以70000元为本金，按月利率2%（1400元/月）向王辉荣付息至2015年8月20日。2015年8月30日，王辉荣与ＸＸ财就前述借款本息进行结算，由于ＸＸ财尚欠案外人吴东琪15000元，吴东琪又欠王辉荣15000元，于是王辉荣、ＸＸ财、吴东琪经过协商同意将吴东琪对ＸＸ财享有的债权转让给王辉荣。因此，ＸＸ财尚欠王辉荣借款本金85000元、剩余利息470元（2015年8月20日至8月30日）。鉴于ＸＸ财仍然需要资金，王辉荣与ＸＸ财经过协商将借款凑为150000元。2015年8月30日，ＸＸ财向王辉荣出具一张借款金额为150000元的借条，吴文坤、赖秋枚作为担保人在借条中签字，自愿为该笔借款承担连带保证责任。2015年8月31日，王辉荣将借款64530元通过银行转账汇给ＸＸ财。2015年9月1日至2018年1月3日，ＸＸ财应付王辉荣利息84300元，扣除其已支付的利息13700元后尚欠70600元。之后，王辉荣经多次向ＸＸ财等催讨借款未果后，遂具状法院请求判如所诉。吴文坤辩称，2015年8月30日，吴文坤在借条中“担保人”一栏内签字属实，但在王辉荣与ＸＸ财于2014年5月20日发生的借贷关系中，吴文坤并未提供担保。吴文坤在2015年8月20日为ＸＸ财向王辉荣的借款提供担保时，王辉荣或ＸＸ财并未告知前述借款部分来源于发生于2014年5月20日的未偿债务以及ＸＸ财尚欠案外人吴东琪的欠款。根据担保法的有关规定，对于担保人不知情的前述债务，吴文坤应予免责。换言之，吴文坤仅同意在64530元借款本息范围内承担保证责任。退一步而言，纵使吴文坤知情，但王辉荣并未实际交付2015年8月30日借条所载的150000元，故应根据债权人实际交付的款项核定借款本金，即2015年8月30日的借款本息应当重新核定。同时，吴文坤对王辉荣已收取了借款利息13700元没有异议，但认为从2015年8月30日借款内容来看，双方当事人约定“该笔借款利息按月利率0.02%计算”。因此，原告诉请按月利率2%计息无理，借款利息应按月利率0.02%计算，且按照前述标准计息后，王辉荣已收取的利息13700元中超出的部分款项应从借款本金64530元中扣抵。经吴文坤计算，ＸＸ财尚欠王辉荣借款本金50843元。ＸＸ财、赖秋枚未作答辩。本院经审理查明以下事实：2014年5月20日，ＸＸ财因需要资金周转向王辉荣借款100000元，双方约定月利率按2%计算。2014年5月20日，王辉荣分别通过中国工商银行龙岩莲东支行、中国建设银行龙岩人民路支行向ＸＸ财支付了借款80000元、18000元，以上共计98000元（首月借款利息2000元预先从借款本金中扣除）。之后，ＸＸ财即按月利率2%（月利息2000元）标准向王辉荣付息至2015年1月20日。具体的付息时间如下：2014年6月19日、7月20日、8月21日、9月20日、10月19日、11月24日、12月23日以及2015年1月23日。以上累计付息16000元（2000元/月×8个月）。2015年1月20日，ＸＸ财返还王辉荣借款本金30000元。此后，ＸＸ财继续按照月利率2%（月利息1400元）向王辉荣支付利息至2015年8月20日。具体的付息时间如下：2015年3月9日、3月22日、5月21日、5月31日、7月9日、8月6日、8月29日。以上累计付息9800元（1400元/月×7个月）。2015年8月30日，王辉荣与ＸＸ财就前述尚欠的借款进行结算。经结算，ＸＸ财确认尚欠王辉荣借款本金70000元、2015年8月20日至8月30日利息470元。此外，ＸＸ财尚欠案外人吴东琪15000元，吴东琪又欠王辉荣15000元，故三方经过协商同意将吴东琪对ＸＸ财享有的上述债权全部转让给王辉荣。因此，ＸＸ财尚欠王辉荣借款85000元、利息470元。鉴于ＸＸ财仍需资金周转，故王辉荣于2015年8月30日向ＸＸ财出具一张“借条”，其上载明：“兹有借款人ＸＸ财（身份证号码）向王辉荣借人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。该笔借款利息按月利率0.02%计算，每月付清。以上借款及利息由以下担保人承担连带保证责任，担保人之间互负连带偿还责任。如借款人违约还本付息导致诉讼的，出借方因诉讼支出的诉讼费、保金（应为全）费、律师代理费等为实现债权而支出的一切费用均由借款人承担。借款人：ＸＸ财（签字并捺手印）身份证号码担保人一：赖秋枚担保人二：吴文坤（签字并捺手印）身份证号码2015年8月30日。”之后，ＸＸ财自2015年9月1日至2017年1月24日期间，先后向王辉荣付息8700元；2017年1月25日，ＸＸ财又向王辉荣付息5000元，以上合计付息13700元。之后，ＸＸ财等未再向王辉荣偿付借款本息分文。经催讨未果，双方成讼。另查明，2017年7月20日，王辉荣因本案诉讼支出了律师代理费5500元。上述事实，有原告王辉荣提供的借条原件一份、工行借记卡历史明细、工行转账凭证、DOC历史流水、农商行存款明细、建行账户流水清单、《委托代理合同》、律师费用发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告ＸＸ财于2014年5月20日建立的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”2014年5月20日，原告与被告ＸＸ财约定的借款金额虽然为100000元，但原告实际交付的借款仅为98000元，根据合同法的上述规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，截至2015年1月20日，被告ＸＸ财应付利息：98000元×2%×8个月=15680元，实际已付利息：2000元/月×8个月=16000元，超出部分320元（16000元-15680元）折抵本金以及在被告ＸＸ财于2015年1月20日返还借款本金30000元后，尚欠借款本金：98000元-320元-30000元=67680元。2015年1月20日至2015年8月20日，被告ＸＸ财应付王辉荣借款利息：67680元×2%×7个月=9475.2元，实际已付利息：1400元/月×7个月=9800元。超出部分324.8元（9800元-9475.2元）折抵本金后，尚欠借款本金：67680元-324.8元=67355.2元。相应地，被告ＸＸ财在2015年8月20日至8月30日期间尚欠原告借款利息：67355.2元×2%÷3=449元。综上分析，截至2015年8月31日，被告ＸＸ财实际尚欠原告借款本金：67355.2元+449元+15000元+64530元=147334.2元。原告现诉请被告ＸＸ财支付借款本金150000元有误，应予以调整。同时，被告ＸＸ财自2015年9月1日开始累计支付的利息13700元，应当从讼争借款利息中扣除。《中华人民共和国担保法》第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”查明事实表明，被告ＸＸ财实际尚欠原告的借款本金147334.2元中，67355.2元+449元=67804.2元系旧贷及其所衍生的孳息。诉讼中，被告吴文坤主张其对本案部分讼争借款系由旧贷转化而来并不知情，且鉴于原告未能举证证明本案存在担保法第三十九规定的保证人的免责事由，故被告吴文坤、赖秋枚对上述旧贷67804.2元及其利息不应承担保证责任。此外，本案讼争借款中的15000元系由被告ＸＸ财拖欠案外人吴东琪的债务转化而来，被告吴文坤在庭审中主张其对该部分债务亦应予免责。对此本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十九条规定的保证人免责情形中，并未覆盖被告吴文坤的前述抗辩主张。因此，对于前述债务15000元及其利息，被告吴文坤、赖秋枚仍应承担连带清偿责任。被告吴文坤、赖秋枚承担保证责任后，有权向被告ＸＸ财追偿。形成于2015年8月30日的借条中，虽然载明“该笔借款利息按月利率0.02%计算，每月付清”。然纵观全案，被告ＸＸ财自2014年5月20日开始与原告发生借贷关系以来，一直是按月利率2%标准向原告付息。同时，2015年8月30日原、被告重新建立的借贷关系与2014年5月20日开始发生的借贷具有延续性，结合双方之间长期以来形成的交易习惯、市场利率等因素，本案讼争借款按照月利率2%计算利息具有高度可能性。质言之，被告吴文坤主张讼争借款的月利率为0.02%，本院不予采信。此外，双方当事人在涉案借条中约定，“如借款人违约还本付息导致诉讼的，出借方为实现债权而支出的一切费用均由借款人承担”。因此，原告诉请被告ＸＸ财承担律师代理费5500元，具有事实依据，本院予以支持。被告ＸＸ财、赖秋枚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ财应于本判决生效之日起十日内返还原告王辉荣借款本金147334.2元，并支付该款从2015年9月1日至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。前述应付的利息中，应当扣除被告ＸＸ财已经支付的利息13700元。二、被告赖秋枚、吴文坤应对上述判决主文确定的被告ＸＸ财的下列借款本息承担连带清偿责任：（1）借款本金：64530元+15000元=79530元。（2）以79530元为本金，按月利率2%，从2015年9月1日计算至款清结之日止。前述应付的利息中，应当扣除被告ＸＸ财已经支付的利息13700元。三、被告ＸＸ财应于本判决生效之日起十日内支付原告王辉荣律师代理费5500元。四、被告赖秋枚、吴文坤承担保证责任后，有权向被告ＸＸ财追偿。五、驳回原告王辉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，减半收取计2346.5元，由原告王辉荣负担100元，被告ＸＸ财、赖秋枚、吴文坤负担2246.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  庆  林二〇一八年二月十三日书记员 段林杏（代）书记员 刘毅超（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。七、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。