wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人张某某，因本案2014年10月29日被南丹县公安局刑事拘留，同年11月26日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查于12月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2014年10月28日23时许，被告人张某某在接到黄某某（1997年8月29日生）的购毒电话后，就携带毒品到南丹县城关镇龙泉广场“上海炸串”旁，将1小包毒品贩卖给黄某某获款人民币200元。而后，又接到黄某某的购毒电话，张某某又携带毒品到南丹县城关镇东谋大酒店前，将1小包毒品贩卖给黄某某获款人民币100元。双方交易后，二人被公安民警当场抓获，并从黄某某身上查获刚购买得的2小包净重1克的毒品，从张某某身上查获1张面值100元的毒资及7小包净重3.2克的毒品。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在黄某某、张某某身上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月28日23时许，被告人张某某接到黄某某的购毒电话后，就携带毒品到南丹县城关镇龙泉广场“上海炸串”旁，将1小包毒品贩卖给黄某某，获款人民币200元。而后，黄某某又打电话给张某某要求购买毒品，张某某又携带毒品到南丹县城关镇东谋大酒店前，将1小包毒品贩卖给黄某某，获款人民币100元。双方交易结束后被公安民警当场抓获，并从黄某某身上查获其刚购买得的2小包毒品可疑物，净重1克；从张某某身上查获1张面值100元的人民币及7小包毒品可疑物，净重3.2克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在黄某某、张某某身上查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实被告人张某某在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、提取送检记录及照片、扣押物品清单、检验报告、鉴定结论通知书、到案经过、户籍证明及证人黄某某的证言、被告人张某某的供述等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。
本院认为，被告人张某某主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年2月28日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄美干
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 刚
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款规定：利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第四十五条规定：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条规定：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫诉保字第0183号
申请人席素英，居民。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被申请人陆卫东。
申请人席素英与被申请人陆卫东因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在陆卫东名下的苏N×××××号小型轿车一辆，保全金额30000元，申请人委托代理人张公奇自愿交纳现金9000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在陆卫东名下的苏N×××××号小型轿车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第882号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年12月23日被余姚市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日13时许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型客车，沿本市兰江街道谭家岭西路由东往西行驶至与梁周线路口处时，撞上前方一辆轿车发生追尾的交通事故。交警接警至现场后，发现被告人张某有酒驾嫌疑，遂将其送至市人民医院救治并进行抽血化验。经鉴定，被告人张某的血液中含有乙醇成份，浓度为282mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、公安行政处罚决定书、简易程序事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人宋某、倪某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押四日，即自2014年6月4日起至2014年8月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年六月四日
代书记员 诸张琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1483号
原告马某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月7日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 岳 锋
二〇一六年十二月七日
书记员 李凌飞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初478号
原告：王雪东，男，1992年12月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：董文强，男，1969年2月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。
负责人：于学民，系经理。
委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司依安支公司。住所地：黑龙江省依安县。
负责人：田刚，系经理。
委托诉讼代理人：董岩，系黑龙江天扩律师事务所律师。
原告王雪东与被告董文强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“沈阳保险公司”）中国人民财产保险股份有限公司依安支公司（以下简称“依安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪东的代理人邢立新，被告沈阳保险公司的代理人刘禹，被告依安保险公司的代理人董岩到庭参加诉讼。被告董文强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王雪东向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿医疗费16,014.30元、护理费6,490元、伙食补助费5,900元、交通费1,000元、误工费9,790元，被告承担诉讼费。2017年6月13日9时01分，董文武驾驶辽A*****号重型车并道与张强驾驶的辽A#####号出租车（车内乘坐王雪东）直行发生碰撞。原告被送往医院住院治疗。此案经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理认定董文武负事故的全部责任，张强无事故责任。
被告沈阳保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交险赔偿范围内承担赔偿责任。原告的医疗费同意按照医保标准赔偿。护理费按照居民服务业并结合病志护理级别确定。伙食补助费住院每天补助50元。交通按照住院每天3元标准赔偿。误工费按照农村标准赔偿。诉讼费不同意赔偿。
被告依安保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保了第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生保险期限内。根据最高院司法解释规定造成损害应先由交强险部分赔偿，超出限额再由商业险范围赔偿。本案被告车辆有交强险，请求法院先在交强险限额内判决赔偿，超出部分由我公司在商业险范围内赔偿。原告根据病历诊断为半月板及软组织损伤，并未发生骨伤的后果，其到骨伤科医院住院治疗属于超出合理治疗的范围，在骨伤科住院治疗的费用不应支持。本案原告户籍住址地为辽中镇吴家屯村4组，应为农民职业，其主张误工损失缺乏相关的误工证明，证明其工作类别和工资收入水平以及因本案交通事故受伤而减少损失的证明，属于举证不能，该诉讼请求不应得到支持。原告主张护理费缺乏护理人员的身份证明和工作证明，根据人身损害司法解释规定，护理费是属于护理人员的工资损失，对此原告负有两项举证责任，一证明有护理人员真实存在，二证明护理人员因护理行为而减少损失的证明，该护理费请求不应得到支持。对于交通费没有证据证明交通费产生的情况，该请求不应得到支持。根据机动车商业三者险保险条款第7条规定，因案件诉讼产生的相关费用不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担理赔责任。
被告董文强未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日9时01分，在阳光路漠家堡桥东，董文武驾驶辽A*****号重型货车并道与张强驾驶辽A#####号车（车内乘坐王雪东、祁兵）直行发生刮碰，致王雪东、祁兵受伤的后果。原告受伤后被送到沈阳军区总医院门诊治疗，于2017年6月16日转院到沈阳市辽中区骨伤科医院住院治疗59天，均为二级护理，共计花医疗费16,014.30元。出院医嘱“注意休息一个月，定期复查，有变化随诊。”此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，认定：董文武承担此事故的全部责任，张强无事故责任。辽A*****号重型货车在被告沈阳保险公司投保了交强险；在被告依安保险公司投保第三者责任险100万元，有不计免赔的特别约定，事故发生保险期内。被告董文强系辽A*****号重型货车的车主。被告沈阳保险公司的交强险医疗费部分已赔偿满额，死亡伤残部分已赔偿本次事故另一伤者祁兵96,099元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1.交通事故责任认定书；2.病志、药费收据、用药明细；3.护理证明；4.休息诊断，本院予以认定在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费16,014.30元、伙食补助费5,900元（100元×59天）、误工费支持9,790元（107.56元×92天，门诊、住院治疗加诊断休息共计92天，因为原告土地被国家征用，并且其所在地已经变为城镇，误工费按照居民服务业标准计算）、护理费6,346.04元（107.56元×59天，居民服务业标准）、交通费以500元为宜。原告全部经济损失为38,550.34元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，董文武负此事故的全部责任，张强无事故责任，交通警察部门的责任认定较为客观公正，本院予以采信。原告的经济损失由被告沈阳保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王雪东误工费、护理费、交通费13,901元。护理费余额、医疗费、伙食补助费24,649.34元由被告依安保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告经济损失未超出保险限额，被告董文强在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告王雪东误工费、护理费、交通费13,901元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司于本判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王雪东护理费余额、医疗费、伙食补助费24,649.34元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、原告其他请求均依法驳回。
案件受理费250元，系减半收取，由被告董文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一八年四月十三日
书记员 王婉莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00453号
原告姜某某，女。
被告党某某，男。
被告胡某某，男。
本院在审理原告姜某某与被告雷某某、党某某、某某财产保险股份有限公司合阳支公司、胡某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告姜某某于2013年3月19日向本院提出要求撤回对被告党某某、胡某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告党某某、胡某某的起诉。
审判员 赵永义
二〇一三年三月十九日
书记员 董明顺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01397号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后半个月，被告在酒店与别的女人开房被其抓住，当时原告怀孕4个月；2013年11月，被告偷拿原告母亲放在家中的1200元；2014年3月又偷拿原告哥哥和嫂子的金首饰，价值六、七千元。被告的行为，让原告无法面对其家人，使得原、被告之间的感情破裂，无法在一起生活，请求判令原、被告离婚；女儿由男方抚养。
被告李某甲辩称，原告在诉状中所述与事实不符，被告没有拿过原告母亲的钱，但认可是拿了原告哥哥、嫂子的金首饰，原告虽然看到其与别的女人去酒店，但与原告想象的情况不符，原告不听其解释，被告让原告去看监控录像，原告也不去。被告承认自己是做了许多出格的事情，但现在孩子才半岁，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，也不想离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
结婚证，证实原、被告之间的婚姻关系。被告质证无异议，本院予以确认。
被告李某甲没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月相识，相识后过了几个月确立恋爱关系，2013年8月12日登记结婚，2014年1月24日生育一女，取名李某乙。婚后初期，原、被告感情较好。后在共同生活期间，原告因怀疑被告和其他女人有不正当关系、偷拿原告母亲的1200元钱及偷拿原告哥哥、嫂子的金首饰，与被告发生矛盾，产生隔阂，引起诉讼。
庭审中，原告承认是和其他女人去酒店，但具体情况和原告想的不同，原告不听其解释，被告让原告去看监控录像，原告也不去；承认是拿了原告哥哥、嫂子的金首饰，并将首饰卖掉，卖的钱用了，但表示愿意赔偿原告哥哥、嫂子的损失；否认拿了原告母亲的1200元钱。
本院认为，原、被告2010年7月相识，系自由恋爱，2013年8月12日登记结婚，2014年1月24日生育一女，有一定的感情基础，原、被告婚后在共同生活中，产生矛盾在所难免，且从矛盾产生的原因看，主要是因为原告怀疑被告和其他女人有不正当关系、偷拿原告母亲的1200元钱及偷拿原告哥哥、嫂子的金首饰，与被告发生矛盾，产生隔阂，但并非不可调和、难以化解。被告在庭审中也承认自己做了出格的事情，拿了原告哥哥、嫂子的金首饰，但表示愿意赔偿损失。只要被告切实改正不良行为，改善与岳父岳母的关系，真正肩负起家庭的责任，原告在今后家庭生活中包容被告过去所作的错事，夫妻关系是可以得到改善的；且李某乙现不满1周岁，原告也应为孩子的健康成长着想，给孩子一个幸福、完整的家庭环境。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 洪蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初751号
申请人：韦荣宁，男，壮族，1980年1月4日出生，住广西南宁市兴宁区，
申请人：孙大芝，女，壮族，1977年3月23日出生，住广西南宁市兴宁区，
委托代理人：吴玮，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人：南宁市东沟岭经济发展有限责任公司，住所地：南宁市望州路304-3号。
法定代表人：成鹰，公司董事长。
本院在审理申请人韦荣宁、孙大芝诉被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韦荣宁、孙大芝向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司名下价值26390.5元的财产，申请人韦荣宁、孙大芝以一份阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险（保单号：1171119192017000063）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司价值26390.50元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年七月十二日
书记员 郭全保
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）内22民终1445号
上诉人（一审被告）文臣，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。
委托代理人宋占春，扎赉特旗司法局音德尔司法所法律工作者。
被上诉人（一审原告）陈宝祥，男，1970年4月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉文臣因与被上诉人陈宝祥财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人文臣及其委托代理人宋占春，被上诉人陈宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈宝祥提供与李海明、何锁柱、田志光之间签订的土地承包协议书、扎赉特旗努文木仁乡哈日太来村民委员会出具的证明、努文木仁乡司法所介绍信、陈宝祥购买化肥、种子票据及照片等证据足以证明文臣给陈宝祥播种玉米后缺苗的事实存在。
一审法院认为，陈宝祥与文臣之间的雇佣合同关系中权利、义务明确，文臣为陈宝祥播种玉米时因文臣的过错而导致玉米缺苗，给陈宝祥造成经济损失，其亦承认侵权事实，文臣对此应承担过错责任，赔偿陈宝祥的经济损失。双方对赔偿亩数及价款发生争议，陈宝祥要求以20亩投资价款赔偿损失，但未举证证明其实际损失确实20亩，应根据该地区实际情况，适当赔偿为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条之规定，判决：一、文臣于判决生效后立即赔偿陈宝祥经济损失9225元（其中：种子每亩60元×15亩＝900元；化肥每亩130元×15亩＝1950元；机耕费每亩25元×15亩＝375元；承包费每亩400元×15亩＝6000元）；二、驳回陈宝祥其他诉讼请求。
宣判后，文臣不服，向本院提起上诉。
上诉人文臣上诉称：2016年春种期间陈宝祥亲自找文臣雇佣文臣给其播种86亩玉米，每亩25元机耕费，双方约定文臣只负责播种，监督检验种子等全部由陈宝祥负责，不合格不支付机耕费，文臣在陈宝祥指挥、监督、检验下完成了86亩玉米的机耕，完毕后陈宝祥支付了机耕费，至此双方责任和义务消灭，不存在任何关系，一切后果由陈宝祥自己承担；陈宝祥在双方权利义务消灭后，在没有事实根据及证据情况下起诉文臣，陈宝祥所述与事实不符且没有合法有效的证据，对陈宝祥一审提举的证明、照片来源不合法，不能作为证据使用，村委会不是农业技术专业性权威机构，�片的拍照地点不明确，一审法院片面认定机器使用不当没有合法依据，没有全面客观审理勘验（种子、后期管理等），在没有专业性机构论证，未实体审理导致事实不清、证据不足、判决显失公平，请求二审法院撤销原判改判驳回陈宝祥的起诉。
被上诉人陈宝祥答辩称：文臣在2015年就为陈宝祥使用免耕机播种土地，当年播种情况非常好，2016年文臣又为陈宝祥还有其他两户使用免耕机播种，其中为陈宝祥耕种86亩土地，播种后导致三家耕地缺苗，出现一根垄满苗一根垄半苗的现象，都是由于文臣雇佣的司机操作不当导致缺苗。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，文臣申请证人夏某、张某出庭作证，证人均证实2016年雇佣文臣使用免耕机为其播种，均为每亩25元，出苗率达到90%，播种均是文臣�照指示播种。经文臣质证认为证人证言属实，播种完毕后的后期管理及天气干旱和种子质量问题都无法保证出芽率。经陈宝祥质证认为证人所证实内容与其无关。文臣又提交李洪娟、崔洪雷、郭建宇书面证言，用以证明陈宝祥所称机器原因导致缺苗不属实，证言可以证实文臣为他人播种的出苗率都很好。经陈宝祥质证认为与其无关。陈宝祥申请证人秦某出庭作证，证人证实2016年文臣为其播种，因为存在缺苗现象文臣同意免收两年的机耕费；在播种时看不出来是否出苗，但苗有的种的好，有的不好，如果不合格就不给机耕费。经陈宝祥质证认为证人证言属实。经文臣质证认为证人因缺苗问题找过文臣，文臣的答复是与其无关暂时不能赔偿，但证人证实了经过检验不合格后不支付机耕费，故与文臣无关。
本院认为，双方当事人对陈宝祥雇佣文臣为其土地使用免耕机进行播种的事实均予认可，对于陈宝祥耕地出现的缺苗现象是否与文臣的播种存在因果关系应从双方提供的证据加以审查分析。根据诉辩双方各自主张，文臣认为陈宝祥耕地出现缺苗的现象是因播种完毕后期管理及天气、种子质量等问题所致，与其播种无关，并就其主张申请证人出庭予以证实。经审查，文臣所提供证人仅能证实文臣为证人播种后种子出苗率良好，并不能证明文臣为陈宝祥所播种土地的出苗率情况，故该证人证言因与本案缺乏关联性，本院不予采信；对于文臣提供的三份书面证言因证言出具人未到庭接受质询，其真实性无法核实，故本院亦不予采信。陈宝祥认为因文臣雇佣司机因操作免耕机不当导致耕地缺苗，就此在一审中提供了扎赉特旗努文木仁乡哈日太来村村民委员会证明、扎赉特旗努文木仁司法所介绍信、照片等证据予以证实，同时在�审庭审中申请证人秦某出庭证实土地存在缺苗的现象，文臣认可在为陈宝祥等人播种时是由其雇佣司机进行操作且陈宝祥土地存在缺苗的事实及陈宝祥、秦某因土地缺苗一事曾找其协商，但否认是因其播种原因导致缺苗。因双方当事人在播种前对播种质量的检验期间未做约定，陈宝祥在玉米出苗后已及时将缺苗的事实通知文臣，根据陈宝祥提供的证据及文臣的自认事实，并结合农村耕种土地的经验习惯，可以认定陈宝祥土地缺苗是由于文臣雇佣司机操作不当所致，故原审法院判决文臣承担陈宝祥财产损失的赔偿责任并结合地区实际酌定赔偿标准并无不当。综上，上诉人文臣的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人文臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 苗世英
代理审判员 张 雪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张善语
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1318号
原告赖春窕，女，汉族，1957年11月14日出生，住永安市。
被告魏森辉，男，汉族，1982年11月9日出生，住永安市。
被告刘维榜，男，汉族，1969年8月5日出生，住永安市。
原告赖春窕与被告魏森辉、刘维榜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖春窕到庭参加诉讼。被告魏森辉、刘维榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖春窕诉称，2012年4月2日，被告魏森辉由被告刘维榜担保向原告借款30000元，借款后被告被告于2014年10月8日偿还原告3000元，于2016年2月偿还原告2000元，剩余25000元至今未偿还原告。请求判令：1、被告魏森辉立即偿还借款25000元；2、被告刘维榜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏森辉、刘维榜未作答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告魏森辉由被告刘维榜担保向原告借现金30000元。并向原告出具了借条一份，借条载明：被告魏森辉因生意周转向赖春窕借30000元，被告魏森辉在借款人处签名捺印，被告刘维榜在担保人处签名捺印。借款后，被告魏森辉分别于2014年10月18日、2016年2月向原告偿还3000元、2000元，剩余25000元至今未偿还。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述在案为证。被告魏森辉、刘维榜经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告魏森辉向原告借款的事实清楚，原告要求被告魏森辉偿还尚欠借款25000元的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告刘维榜自愿为被告魏森辉的借款提供担保，原告要求被告刘维榜对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告魏森辉、刘维榜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏森辉应于本判决生效后三日内返还原告赖春窕借款25000元。
二、被告刘维榜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年三月十五日
书记员 宋 凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松江河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第35号
原告（反诉被告）：陈声兰，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告（反诉原告）：刘宗玉，女，住吉林省抚松县。
原告陈声兰诉被告刘宗玉并反诉原告刘宗玉诉反诉被告陈声兰健康权纠纷一案中，原告陈声兰（反诉被告）、被告刘宗玉（反诉原告）于2014年11月19日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许本诉原告陈声兰撤回起诉。
准许反诉原告刘宗玉撤回起诉。
案件受理费50元，由本诉原告陈声兰负担，反诉费50元，由反诉原告刘宗玉负担。
审判员 曹雪峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 张玉全
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1380号
罪犯罗川，男，1990年12月28日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月9日作出(2011)西刑初字第357号刑事判决，以被告人罗川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2010年7月18日起至2023年7月17日止。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2430号刑事裁定，对罪犯罗川减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变，刑期至2021年11月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第408号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗川报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励分137.3分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗川在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗川减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2342号
原告游焕华，男，1983年11月1日出生，汉族，职工，住福建省上杭县。
被告黄扬霖，男，1977年11月8日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
被告刘晓琴，女，1981年12月22日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
原告游焕华与被告黄扬霖、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游焕华到庭参加诉讼、被告黄扬霖、刘晓琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游焕华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元并支付借款合同到期后至还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月30日，被告黄扬霖与其妻子刘晓琴因开店需要向其借款10万元，约定月息2000元，其将现金10万元交给被告。2015年7月1日，二被告向原告写下借据一份。当时借款合同到期后，经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害自己的合法权益，起诉至法院。
黄扬霖、刘晓琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告黄扬霖、刘晓琴以资金周转为由向原告借款10万元，月息2000元，借期一年（即2015年7月1日至2016年7月1日）。被告收到款项后，向原告出具借据一份。被告黄扬霖、刘晓琴按月息2分支付利息至2016年6月30日。借款到期后，被告拒不还款付息，现原告诉至本院。
本院认为，被告黄扬霖、刘晓琴与原告游焕华之间的借贷关系，真实、合法，有效。借款到期后，被告未按约还款付息，属违约。原告要求被告还款付息，符合法律规定。
综上所述，原告要求二被告归还借款本金10万元及支付从借款到期后（即2016年7月2日）至还清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄扬霖、刘晓琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄扬霖、刘晓琴应在本判决生效后十日内归还原告游焕华借款本金10万元及支付从2016年7月2日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2360元，适用简易程序减半收取1180元，由被告黄扬霖、刘晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年九月十三日
代理书记员 阙文利
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1489号
原告：阎柏东，男，1969年4月8日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：刘斌，山西晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告：邢喜中，男，1971年10月21日出生，汉族，住太原市万柏林区南屯村。
原告阎柏东与被告邢喜中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎柏东及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告邢喜中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阎柏东起诉至本院要求判令被告邢喜中偿还原告阎柏东借款150000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2007年1月5日、2007年1月17日被告以做生意资金周转为由，先后两次向原告借款150000元，并出具借条两份，口头约定借款期限为两个月。但借款到期至今9年多，被告分文未付并推诿拖延。
被告邢喜中未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢喜中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。对原告围绕诉讼请求提交的符合法律规定的证据本院依法进行认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因购买装载机分别于2007年1月5日、2007年1月17日向原告借款50000元、100000元，并为原告出具借条，内容分别为：“今借到阎柏东现金伍万元整（50000）借款日期为（1月5日）借款人邢喜中2007年（1月5日）”、“今借到阎柏东现金壹拾万元正（100000）借款日期为（1月7日）借款人邢喜中2007年1月17日”。借款时双方未就利息作出约定。借款后被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款共计150000元，借条中双方未就还款期限作出约定，原告有权要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉请，与法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邢喜中于本判决生效后十日内偿还原告阎柏东借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邢喜中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 武晓慧
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初657号
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司。
地址：永靖县。
法定代表人：未信职务：经理。
委托代理人杜晓红，女，汉族，生于1982年2月26日，住永靖县。
委托代理人赵选选，女，汉族，生于1979年11月8日，住永靖县。
被告永靖县嗨音乐酒吧。
地址：永靖县。
负责人：马永会。
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司（以下简称县绿丰公司）诉被告永靖县嗨音乐酒吧服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县绿丰公司的委托代理人杜晓红、赵选选到庭参加诉讼。被告永靖县嗨音乐酒吧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县绿丰公司诉称，根据永靖县人民政府的规定，原告清运县城区域内生活垃圾。被告嗨音乐酒吧拖欠2015年1月至12月生活垃圾清运费480元（40元/月）。后经原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告交纳垃圾清运费480元并承担本案诉讼费用。
被告嗨音乐酒吧未作书面答辩。
经审理查明，原告县绿丰公司根据永靖县人民政府永政发（2010）126号文件：永靖县人民政府关于永靖县生活垃圾处理费征收有关问题的批复。原告负责清运县城区域内生活垃圾。被告嗨音乐酒吧经营期间产生的生活垃圾由原告用垃圾清运车清理。根据该文件精神，被告应当支付2015年1月至12月生活垃圾清运费480元（40元/月）。
上述事实，有原、被告营业执照、法定代表人身份证明、永靖县人民政府永政发（2010）126号文件、经营性服务收费登记证复印件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，原告县绿丰公司负责清运嗨音乐酒吧产生的生活垃圾，被告嗨音乐酒吧应当交纳相应的垃圾清运费。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告嗨音乐酒吧于本判决生效之日起十日内向原告永靖县绿丰清洁有限责任公司交纳垃圾清运费480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告嗨音乐酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年七月七日
书记员 金文文
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初238号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。1984年因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，1990年减刑释放；2001年4月因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处拘役四个月；2003年因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处2000元；2012年8月29日因犯盗窃罪被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年12月25日刑满释放；2015年8月因犯盗窃罪被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被乐山市公安局大佛景区分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员淡琰出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某某以扒窃为目的频繁购票进入乐山大佛景区，选择游客聚集地乐山大佛佛头观景台伺机作案。其中2016年5月10日上午1O时44分，被告人冯某某正欲扒窃被害人王某某裤兜内现金时被发现，遭到被害人斥责后逃离现场。2016年5月23日9时许，大佛景区分局民警在大佛景区巡逻时，发现了冯金华并将其抓获。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；受案回执；拘留证；逮捕证；抓获经过；被害人王某某的陈述、自书材料、身份证复印件；证人胡某、张某、于某某的证言；现场勘验笔录；现场照片；现场示意图；调取证据清单、监控录像、视听资料；前科材料；社会危险性情况说明；被告人冯某某的户籍资料及供述等证据予以证实，足以认定。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯某某在着手实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人冯某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人冯某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的现金、物品，没有证据证明系本案的赃款、赃物，由公安机关依法处理。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。）
（罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一六年七月十三日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3865号
原告韩某甲，个体。
委托代理人徐芳，邳州道义法律服务所法律工作者。
被告王某，个体。
委托代理人沈波，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告韩某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，先适用简易程序审理于2016年5与23日公开开庭审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人徐芳，被告王某及委托代理人沈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2008年5月原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日生一女韩某乙，××××年××月××日生一子韩某丙。××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记。由于原被告缺乏了解，草率结婚，常因生活琐事发生吵打，婚后夫妻感情一般。现原被告已分居一年之久，夫妻感情确已破裂，无法和好，故提起诉讼，请求依法判令：1、离婚；2、婚生女韩某乙、婚生子韩某丁由原告抚养，抚养费自理。
被告王某辩称，双方经人介绍，有一定的的感情基础才结婚。现在对被告仍存在感情，不同意离婚。
经审理查明，2008年5月原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日生一女韩某乙，××××年××月××日生一子韩某丙。××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记。双方因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案中原告与被告虽系他人介绍相识，双方婚前有充分的了解，多年后才补办结婚登记，且已育有一子一女，可以认定双方已建立起了的夫妻感情。双方虽因琐事产生纠纷，但分居时间较短，且被告最终表示坚持不同意离婚，要求和好，只要加强沟通，相互理解，或有和好可能。因而本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为子女营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴 尧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保56号
申请人：王一鸣，男，汉族，1989年2月28日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：周胜，男，汉族，1983年1月16日出生，住湖北省仙桃市。
被申请人：陈芳，女，汉族，1984年8月15日出生，住深圳市福田区。
申请人王一鸣于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周胜、陈芳名下的银行存款人民币557200元（中国邮政储蓄银行6221885200218241497）采取诉前财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函并予以担保（PZDM201742010000000603）。
本院经审查认为，申请人王一鸣的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周胜、陈芳名下的银行存款人民币557200元（中国邮政储蓄银行6221885200218241497）采取诉前财产保全措施并予以冻结。
案件申请费3306元，由被申请人周胜、陈芳各负担1653元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年六月九日
书记员 刘梦婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7061号
原告李佳，女，汉族，1982年9月30日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈建维（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人姚飞，男，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告李佳与被告重庆尧生实业有限公司（以下简称尧生公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人陈建维和被告尧生公司的委托代理人姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称：2014年12月底，被告在江北观音桥步行街设立商铺销售展台，大力宣传被告开发的川渝（武胜）国际农贸城是集农品加工、采购、商贸、物流、农业博览于一体的中国西部国际农业特大商贸集散中心，位于川渝合作示范区内。被告公司推出的商铺优惠政策：对购买商铺的业主以商铺经营权转让的方式五年内返还50%的购房款。原告为此缴纳了296718元购房款，购买了被告开发的川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺。
合同签订后，原告多次到项目所在地了解项目建设情况，得知被告开发的川渝（武胜）国际农贸城没有依法办理建设工程规划许可证，开工许可证，商品房预售许可证等登记手续，现已处于全面停工状态。为此，原告诉至法院，请求：1、确认原告和被告签订的购房合同无效；2、被告返还原告购房款296718元；3、被告承担原告已付购房款296718元一倍的赔偿责任；4、被告支付原告已付购房款296718元的利息损失（以296718元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，从房款付清次日起计算至被告付清之日止）；5、被告赔偿原告差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元；6、诉讼费由被告承担。
被告尧生公司辩称：1、认可合同无效，商铺至今尚未取得预售许可证；2、同意返还原告购房款并支付利息损失（自原告付清房款次日起按银行同期贷款利率计算）；3、不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2015年1月15日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市武胜县现代农业园区川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺，建筑面积22.62平方米，总价296718元。甲方应于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付乙方。乙方付清购房款，商铺交付乙方使用后，由甲方受乙方书面委托在365日内按管理部门的规定办理商铺分户房屋产权证书。
2015年1月15日，原告付清了购房款296718元。
审理中，原告称在签订合同之前被告组织到武胜看过工程现场，并称工程是政府项目，手续齐全，让其放心购买。原告为此举示了一份宣传单，宣传单上有“政府支持龙头企业”、“政府唯一检验检疫中心”等字样，但宣传单上并未注明预售许可证号等内容。被告对宣传单真实性无异议，因公司系在2015年11月份才收购的该项目，故对之前的销售宣传情况并不清楚。同时被告认为原告对合同的签订自身也存在过失。
另查明，2015年12月1日，武胜县住房和城乡规划建设局出具《证明》：经查证，重庆尧生实业有限公司开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目未在我局办理项目规划许可证、开工许可证，没有取得商品房预售许可证等相关证书。
审理中，被告认可“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，工程现已停工，商铺未交付原告。
上述事实有商铺买卖合同、收据、证明、宣传单和当事人法庭陈述为佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）、故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明…。本院认为，被告开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，其与原告签订《商铺买卖合同》应为无效。合同无效后，被告收取的原告购房款应当予以返还，利息本属购房款之法定孳息，理当一并返还。现被告在审理中亦认可合同无效并同意返还原告购房款及利息，故本院对原告要求确认合同无效并由被告返还购房款296718元及利息损失（以296718元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，从房款付清次日起计算）的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，被告在未取得规划许可证、商品房预售许可证的情况下就对外销售商品房的行为，构成故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。原告有权依据司法解释的规定向被告主张不超过已付购房款一倍的赔偿金。商品房预售应当办理预售许可证是法律的强制性规定，原告在决定购买商铺时应对此具有审慎义务。现原告轻信被告单方宣传，未能审查被告是否取得预售许可证等基本事实，确实存在一定的过错，故司法解释虽规定买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，但结合本案情形，本院酌情判令被告向原告承担已付购房款一半的赔偿责任，即148359元。
原告要求被告赔偿差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元，虽未提供证据予以支持，但结合本案事实判断，原告确实有损失的发生，故本院酌情支持2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告李佳与被告重庆尧生实业有限公司于2015年1月15日签订的《商铺买卖合同》无效；
二、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性返还原告李佳购房款296718元及利息（以296718元为基数，从2015年1月16日起，按人民银行同期贷款利率为标准计算，利随本清）；
三、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告李佳赔偿金148359元；
四、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告李佳差旅、食宿、误工、诉讼等损失2000元；
五、驳回原告李佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9914元，由被告重庆尧生实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑华静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1328号
原告：湖北佳膳餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号。
法定代表人：董正武，总经理。
委托代理人：刘建华，该公司员工。
被告：陈方珍。
委托代理人：李昌发，系陈方珍配偶。
原告湖北佳膳餐饮管理有限公司（以下简称佳膳公司）与被告陈方珍劳动争议一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告佳膳公司的委托代理人刘建华，被告陈方珍及其委托代理人李昌发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳膳公司诉称：原裁决书错误，证据不足。原裁决书以工作牌、伤残鉴定委托书和庭审笔录等作出认定证据不足。陈方珍于2014年10月到公司工作，公司在工作时为其办理工作牌，但陈方珍只工作不到20天即离职，未继续在公司工作，且将工作牌拿走。在仲裁委员会开庭时所出具的工作牌是当时办理的，且工作牌也是复印件，不具有证据效力。伤残鉴定委托书是在陈方珍及其家人多次闹事的情况下无奈出具的，也不具有证明效力。其次，双方是劳务关系，不存在劳动关系一说，2015年年初，陈方珍找到公司称想出来做事，公司考虑到是熟人即表示同意，当时公司即告知按劳务关系对待，陈方珍明确同意，但裁决书对此只字未提，基于以上理由，请求：判决确认双方不存在事实劳动关系。本案诉讼费由陈方珍负担。
被告陈方珍辩称：本人有工作牌，说明是公司员工，本人与公司存在劳动关系，并且佳膳公司开具了伤残鉴定委托书，说明公司认可双方为劳动关系。
经审理查明，陈方珍曾于2011年9月13日入职佳膳公司，2012年4、5月因家事离开。2014年6月26日，陈方珍再次入职佳膳公司。工作期间，陈方珍月工资1900元，按月发放。陈方珍工作由后厨安排，公司对其进行考勤。2015年3月17日下午5时，陈方珍在后厨抬汤水时滑倒烫伤，治疗后陈方珍再未上班。佳膳公司仍向陈方珍发放工资。2015年4月21日，佳膳公司出具一份伤残鉴定委托书，委托书载明：“2015年3月7日，我公司员工陈方珍在工作时被烫伤后送到关山第三医院救治，已于2015年4月19日出院。现委托贵院对陈方珍的伤残程度、误工及康复费用予以鉴定。”陈方珍于2016年2月29日申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2016年3月29日武汉市劳动争议仲裁委员会以武劳仲东办裁字（2016）第104号仲裁裁决书裁决陈方珍与佳膳公司存在劳动关系。佳膳公司不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有工作牌照片、工作服、2015年5月工资条、伤残鉴定委托书、武劳仲东办裁字（2016）第104号仲裁裁决书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系构成应符合下列条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。此外，用人单位未与劳动者签订劳动合同，劳动者提供了工资支付凭证、用人单位发放的“工作证”、“服务证”以及考勤记录等证据的，可以认定双方存在劳动关系。本案中，双方均具备劳动关系主体资格，陈方珍入职以后，工作由佳膳公司后厨安排，佳膳公司向其提供了工作牌、工作服并按时支付劳动报酬，陈方珍还接受佳膳公司的考勤管理。陈方珍受伤后，佳膳公司在委托鉴定书中还确认了陈方珍员工身份。从事实来看，双方符合劳动关系特征，可以认定陈方珍与佳膳公司构成事实劳动关系。佳膳公司称双方为劳务关系，但未举证证实，该公司应承担举证不能的法律后果，其关于双方系劳务关系诉称理由不能成立。陈方珍的主张成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告湖北佳膳餐饮管理有限公司诉讼请求；
二、确认被告陈方珍与原告湖北佳膳餐饮管理有限公司存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北佳膳餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一六年七月七日
书记员 虞尧
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初359号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人荆启龙荆某某（自报），绰号“京子”，男，1978年1月12日出生，出生地安徽省太和县，汉族，初中文化，司机，户籍地安徽省太和县。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。
被告人王林杰王某某（自报），绰号“小驴”，男，1986年1月19日出生，出生地安徽省涡阳县，汉族，初中文化，司机，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。
辩护人陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人荆启龙荆某某、王林杰王某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人荆启龙荆某某、被告人王林杰王某某及其辩护人陈维钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日晚，出租车司机同案人王成华王某甲（已判刑）在潮州市潮安区沙溪镇厦深高铁潮汕站南站出口招揽乘客，期间与来到该处接妻子宋某的被害人陈某发生口角并引发纠纷，被告人荆启龙荆某某、王林杰王某某与同案人苗玉财苗某某（已判刑）等多名同案人（均另案处理）见状上前帮王成华王某甲。经人劝阻后，陈某遂驾车载其妻准备离开厦深高铁潮汕站。为逞强泄愤，王成华王某甲伙同荆启龙荆某某、王林杰王某某、苗玉财苗某某等多人分别持砖头追赶并用砖头投砸向陈某所驾驶的车牌号为粤Ｄ×××××的宝马牌BMW7251FL小轿车，致该辆小轿车多处部件受损（该车受损共价值人民币8320元），后逃离现场。
被告人荆启龙荆某某作案后潜逃至2016年4月19日被公安机关抓获归案；被告人王林杰王某某作案后潜逃至2016年6月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人荆启龙荆某某、王林杰王某某在庭审中均没有异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某、陈某楷甲、陈某乙旭等多人的证言，同案人王成华王某甲、苗玉财苗某某的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，现场示意图、现场照片，被告人荆启龙荆某某、王林杰王某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证等在案为证，足以认定。
另，案发后，被告人荆启龙荆某某、王林杰王某某分别与被害人陈某就民事赔偿自行达成协议，由荆启龙荆某某一方赔偿陈某各项费用合计人民币5000元，由王林杰王某某一方赔偿陈某各项费用合计人民币2000元，上述款项均已付清。被害人陈某对被告人荆启龙荆某某、王林杰王某某均表示谅解。
本院认为：被告人荆启龙荆某某、王林杰王某某为逞强，合伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人荆启龙荆某某、王林杰王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王林杰王某某的辩护人提出被告人王林杰王某某系初犯，归案后有坦白情节，悔罪态度好，且有赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人荆启龙荆某某、王林杰王某某归案后均能如实供述自己的罪行，且均积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人荆启龙荆某某、王林杰王某某分别予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人荆启龙荆某某、王林杰王某某均判处一年三个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的上述量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人荆启龙荆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止）
二、被告人王林杰王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊贤
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟锐
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈温温
第1页共4页
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初709号
原告王长友，男，1980年8月20日出生，住所地泰来县。
被告陈雷，男，1987年3月25日出生，住所地泰来县。
原告王长友诉被告陈雷供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员车南飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长友到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告2006年开始承包大兴镇创业村北泵站。并为周边的农户提供水田用水。被告陈雷2013年欠原告水费4700元，另被告父亲陈凡革2013年欠原告水费7650元，被告陈雷于2013年7月14日分别给原告出具了两张欠据，其中4700元欠据中没约定利息，7650元欠据中约定月利率20‰,两张欠据均未约定还款时间。2014年，被告陈雷给付原告4700元水费中的4000元，尚欠原告水费8350元。原告曾多次向被告索要，被告拒不给付。原告要求被告给付2013水费8350元，并支付8350元水费自出具欠据之日至2015年10月14日间27个月的利息4500元（8350元×0.02×27个月），后原告变更利息部分请求，要求被告支付7650元水费自出具欠据之日至2016年3月14日间32个月的利息4896元（7650元×20‰×32个月），本息合计人民币13246.00元（7650元+700元+4896元）。
被告陈雷未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
本案审理的重点是，原告要求被告给付2013年水费8350元（7650元＋700元），以及支付利息4896元的主张，是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、4700元欠据一份，证明陈雷2013年欠原告水费
4700元，没约定还款时间和利息，被告曾于2014年给付原告
4000元，该笔欠款尚欠700元。
证据2、7650元欠据一份，证明被告父亲陈凡革欠原告水费7650元，由被告给付。欠据中约定月利率20‰，未约定还款时间。
被告未出庭，无法质证。
经审查，对原告提供的证据认证如下：
原告提供的的证据1、2系原始证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过原告陈述、举证及认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：
原告承包大兴镇创业村北泵站为周边农户水田提供用水。被告陈雷于2013年7月14日分别给原告出具了两张欠据，其中一张欠据中，被告欠原告水费4700元，未约定还款时间和利息。另一张欠据中，被告欠原告水费7650元，约定月利率20‰，未约定还款时间。2014年被告给付原告4700元水费中的4000元，尚欠水费共计8350元（7650元＋700元）。原告曾多次向被告索要无果，现诉至法院，要求被告给付2013年水费8350元，支付水费7650元自2013年7月14日至2015年10月14日间27个的利息4500元（8350元×0.02×27个月），后原告变更利息部分请求，要求被告支付7650元水费自2013年7月14日至2016年3月14日间32个月的利息4896元（7650元×20‰×32个月），本息合计人民币13246.00元。
本院认为，被告陈雷欠原告2013年水费12350元（7650元+4700元）的事实，有被告给原告出具的两份欠据为证，原、被告间的供用水合同关系予以确认。被告陈雷已给付原告2013年水费4000元的事实，有原告的自认，应在被告欠原告的水费中予以冲减。被告拒不给付原告尚欠水费8350元（7650元＋700元），侵害了原告的合法权益，被告应当给付原告水费8350元。原告主张7650元自2013年7月14日至2016年3月14日间32个月的利息4896元，系按双方约定利率计算的利息，符合法律规定，予以支持，故原告要求被告给付水费本息合计人民币13246.00元（7650元+700元+4896元）的诉讼请求，有事实证据和法律依据。应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告陈雷欠原告王长友2013年水费本息合计人民币13246.00元。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元减半收取65.50元，由被告陈雷负担（于判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审判员 车南飞
二〇一六年四月五日
书记员 王 岩
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢29号
申请执行人熊春红，女，1976年3月15日出生，汉族，团风县人，
申请执行人陈进，男，汉族，团风县人，
本院在执行申请人熊春红与被执行人陈进机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议履行（2017）鄂1121民初570号民事判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月四日
书记员 舒春山
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1073号
申请执行人曹应英，女，汉族，1983年04月21日生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人。
申请执行人邹丽娜，女，汉族，2006年9月18生，贵州省六盘水市人。
申请执行人邹玉学，男，汉族，1944年1月14日生，贵州省六盘水市人。
申请执行人李东仙，女，汉族，1948年11月9日生，贵州省六盘水市人。
被执行人呈贡天苑宾馆。
地址：昆明市呈贡区龙城镇农贸市场内。
被执行人昆明全钢玻璃有限公司。
地址：昆明市西山区春雨路英茂加油站旁。
被执行人刘勇，男，汉族，1974年4月23日生，四川省自贡市人。
本院在执行申请执行人曹应英、邹丽娜、邹玉学、李东仙与被执行人呈贡天苑宾馆、昆明全钢玻璃有限公司、刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人呈贡天苑宾馆、昆明全钢玻璃有限公司、刘勇已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执1073号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 张云福
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民申10号
再审申请人（原审被告）：张美银，女，1942年8月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张建，男，1966年4月18日生，汉族，住南通市通州区。系张美银儿子。
被申请人（原审原告）：朱子英，女，1938年12月1日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人张美银因与被申请人朱子英农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0612民初6282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张美银申请再审称，请求撤销南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6282号民事判决书,依法改判。事实和理由：1.作为一个农民没有能力知道或者去做相应的变更登记，本案诉讼主体应该是村委会，原审主体错误，适用法律错误；2.被申请人没有理由和依据来主张本案的诉求。
朱子英未提交意见。
本院经审查认为，本案原审判决后，申请人无正当理由未提起上诉,应视为对原审判决的认可。本案案涉农村土地承包经营权的流转未办理变更登记，故不能产生农村土地承包经营权流转的效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张美银的再审申请。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
人民陪审员 张宏芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 顾培培
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初475号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄庆，男，1946年2月10日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月24日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2016年11月16日本院对被告人黄庆取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人黄庆犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，灵山县公安局文利派出所民警在工作中发现被告人黄庆有非法持有枪支的嫌疑后，于2016年10月24日凌晨2时许在灵山县那隆镇枫木村委会十队榕树岭13号被告人黄庆的住宅内将其抓获。民警当场在其住宅木架床蚊帐顶上查获并扣押了一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制火药枪。当日，被告人黄庆因本案被灵山县公安局刑事拘留。2016年10月31日被告人黄庆被灵山县公安局变更强制措施为取保候审，同年11月16日本院对被告人黄庆取保候审。另查明，被告人黄庆没有持枪证。
还查明，被告人黄庆于1946年2月10日出生，案发时为已满七十周岁未满七十五周岁的老年人。
以上事实，被告人黄庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人黄某的证言，被告人黄庆的供述及指认枪支照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2016）114号枪支鉴定书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆违反枪支管理规定，非法持有一支具有致伤力的以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究被告人黄庆的刑事责任成立。
被告人黄庆到案后直至庭审中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。案发时，被告人黄庆为已满七十周岁未满七十五周岁的老年人，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人黄庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄庆从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
被告人黄庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁基祥
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2012号
原告中国银行股份有限公司即墨分行。
委托代理人金京平、吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被告彭旭武。
被告郝玉萍。
被告青岛中嘉联合投资担保有限公司。
原告中国银行股份有限公司即墨分行为与被告彭旭武、郝玉萍、青岛中嘉联合投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》；2、依法判决被告偿还本息21396.68元（利息暂计算至2016年11月15日）及律师代理费3000元，合计24396.68元；3、依法判决被告按照按借款合同约定承担自2016年11月16日至判决生效之日的利息；4、依法判决被告青岛中嘉联合投资担保有限公司对上述二、三项债务承担连带清偿责任。五、依法确认原告对抵押财产鲁Ｂ×××××号汽车享有优先受偿权；六、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称2014年2月26日，被告彭旭武与原告签订《信用卡专向分期付款合同》向原告申请借款80000元购买车辆，双方约定还款期限为36个月，截止2016年11月15日共计拖欠原告21396.68元，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，被告身份不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行的起诉。
案件受理费410元，予以退还给原告中国银行股份有限公司即墨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 洁
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初74号
原告：王胜利，男，1971年4月30日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：蒋红霞（系原告王胜利妻子），女，1975年12月25日出生，汉族，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴福道，男，1978年9月22日出生，汉族，住伊川县。
被告：白建武，男，1965年4月21日出生，汉族，住义马市。
原告王胜利诉被告吴福道、白建武借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蒋红霞、吕曙辉，被告白建武到庭参加了诉讼，被告吴福道经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即向原告王胜利偿还余款18万元及从2014年1月1日起按月息2分计算至今的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年4月1日，被告吴福道从原告王胜利处借款100万元并向原告出具借据一份，被告白建武为该笔借款提供担保，约定利息为月息2分。另在借款协定上注明，期满后无条件一次性偿还原告100万元，如被告未一次性支付或恶意拖欠，每日应在原利率基础上自愿追加1000元违约金。还款期限届满后，原告王胜利及其家属多次向二被告主张归还借款及利息，二被告分三次共归还借款82万元，最后一次还款时间为2016年2月7日，其余借款迟迟不能归还。
被告吴福道未到庭未提交书面答辩意见。
被告白建武辩称，对借条上有担保人签字无异议，最后一次还钱时间也对，但原告说中间多次找二被告要钱，不属实，原告都是找的被告吴福道要钱，没有找答辩人要过钱。
原告王胜利向本院提交了如下证据：第一组：1、王胜利身份证复印件一份。第二组：1、借款协定一份；2、2011年3月10日，被告吴福道出具的借条一份；3、2011年3月22日，被告吴福道出具的借条一份；4、中国银行收费凭证一份；5、结算业务申请书一份；6、中国银行支付系统收付款通知一份；7、客户回单2份、存款凭条1份；证明吴福道从王胜利处借款100万元，约定月息2分，同时约定了逾期利息，且高于月利息2分，担保人白建武在该协定上签字。第三组：1、王胜利、蒋红霞的户口本复印件一份；2、裁定书一份，证明王胜利与蒋红霞系夫妻关系。第四组：光盘一份，证明王胜利妻子蒋红霞与被告白建武催要借款的通话录音，证明在借款发生后，蒋红霞多次向借款人吴福道还款，吴福道在大有能源有工程款，但经多次协调均没有成功，也向担保人白建武主张其还款，担保人白建武也表示自己跑不了。
被告吴福道未到庭未向法庭提交证据。
被告白建武未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告白建武对原告第一组、第二组、第三组证据无异议，对第四组证据中的声音是白建武声音无异议，录音时间不是在2015年，原告在2016年才找的白建武，已过担保期间，原告找被告白建武不是要求还款，而是让白建武找吴福道。被告吴福道未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。
根据证据合法性、客观性、关联性的特征，本院对原被告双方互无异议的证据，即原告方第一组、第二组、第三组证据，予以采纳，原告方第四组证据，形式合法且与案件事实相关联，上述证据，本院亦予以采纳。
依据上述有效证据和庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2011年3月10日，原告王胜利与被告吴福道经过算账，被告吴福道向原告出具借条一份，借条上载明：今借王胜利现金20万元，半年一次还清。2011年3月22日，被告吴福道向原告借款80万元并向原告出具借条一份。2011年4月1日，原告王胜利与被告吴福道、白建武签定借款协定一份，根据借款协定约定，被告吴福道尚欠原告的借款100万元，借款期限为一年，期限内的利息为每月2万元，即月利率2%，由被告白建武提供担保，若被告吴福道未按照约定期限归还借款，则需在原利率基础上每日自愿追加1000元违约金给原告王胜利。
另查明，自2012年8月至2016年2月期间，被告吴福道以银行转账的形式偿还原告借款本金812000元，尚欠原告借款本金188000元未还，利息清偿至2014年1月1日之前。
本院认为，被告吴福道向原告王胜利出具两张借条并签订借款协定，被告白建武作为担保人在借款协定上签字，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告王胜利已履行了发放借款义务，被告吴福道作为借款人，应按照约定及时还款，故原告王胜利要求被告吴福道偿还借款及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白建武在庭审辩称原告的起诉已超过担保诉讼时效，根据庭审调查的情况显示，本案借款的到期日为2012年5月1日，在借款协定中并未约定担保期限及担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告白建武承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满起6个月内，即保证期间为2012年5月2日至2012年11月2日止。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，则保证人免除保证责任，根据原告提交的证据显示，原告王胜利在保证期间内未向被告白建武要求承担保证责任，原告对担保人已丧失胜诉权，故被告白建武的辩称理由成立，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴福道应于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜利借款本金180000元及利息（利息自2014年1月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，由被告吴福道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 翼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执274号
申请人：杨瑞顺，男，汉族，住平原县。
被执行人：安盛太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在执行申请人杨瑞顺与被执行人安盛太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人安盛太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2015）平民初字第489号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘成国
二〇一六年五月二十三日
书记员 白华鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4558号
罪犯严国中，男，1963年9月6日生，汉族，常州市人，初中文化,原住常州市武进区，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年1月20日作出（2011）武刑初字第36号刑事判决，以被告人严国中犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月13日以（2011）常刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第4898号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1056号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯严国中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严国中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯严国中在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯严国中予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江军审判员蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄 文 燕
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初201号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。住所地为镇沅县恩水路*号。
法定代表人：黄新明，任支行行长。
委托代理人：李云锋，男，1962年1月24日生，中国农业银行股份有限公司普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨伦，男，1962年6月20日生，中国农业银行股份有限公司镇沅县支行客户部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：王凤仙，女，1951年8月18日生，彝族，住镇沅县。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉被告王凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员罗光华独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的委托代理人李云锋、杨伦到庭参加诉讼，被告王凤仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，1998年6月23日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，原告向被告发放购买烤糕点机器贷款10000.00元，贷款期限为1年，于1999年6月23日到期，合同约定用古城镇中旁的住房作抵押，原抵押物价值为30000.00元。贷款后被告分别于2006年12月26日、2007年12月11日归还借款利息两次，共计4794.30元，现结欠贷款本金10000.00元、利息6327.30元（利息至2015年12月20日止），本息合计16327.30元。借款到期后被告不按合同约定履行还款义务，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》5份，被告均签字确认债务，同时从2011年至2015年期间在《云南经济日报》公告催收三次。但被告经原告催收后未履行还款义务。为此原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000.00元及利息6327.30元（计算至2015年12月20日），本息合计16327.30元，自2015年12月21日起直至上述款项实际还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定执行）。2、案件受理费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行针对其主张的事实及诉讼请求，依法向法庭提交了《抵押担保借款合同书》、《贷款凭证》、《贷款申请》、《贷款申请书》各一份，《还款凭证》二份,《利息清单》一份，《云南经济日报》三份，《债务逾期催收通知书》五份予以证明。
被告王凤仙未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行提交证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1998年6月23日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，原告向被告发放购买烤糕点机器贷款10000.00元，贷款期限为1年，于1999年6月23日到期,合同约定用古城镇中旁的住房作抵押，原抵押物价值为30000.00元,但未办理抵押登记手续。贷款后被告分别于2006年12月26日、2007年12月11日归还借款利息两次，共计4794.30元。现结欠贷款本金10000.00元、利息6327.30元（利息至2015年12月20日止），本息合计16327.30元。借款到期后被告不按合同约定履行还款义务，原告分别于2007年12月6日、2009年3月24日、2009年9月28日、2010年11月10日、2012年7月31日向被告发出《债务逾期催收通知书》5份。原告分别于2011年9月3日、2013年2月23日、2015年2月13日在《云南经济日报》公告催收三次。但被告经原告催收后未履行还款义务。
本院认为，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了向被告发放贷款的义务，被告也应当按照约定履行归还借款本金及利息的义务。故原告提出的判令被告偿还原告借款本金10000.00元及利息6327.30元（计算至2015年12月20日），本息合计16327.30元，并支付自2015年12月21日起直至上述款项实际还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定执行）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行借款本金10000.00元、利息6327.30元（计算至2015年12月20日），两项合计16327.30元，并向原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行支付自2015年12月21日起直至上述款项还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定执行）。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由被告王凤仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 罗光华
二〇一六年六月十二日
书记员 秦泓深
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初201号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。住所地为镇沅县恩水路*号。
法定代表人：黄新明，任支行行长。
委托代理人：李云锋，男，中国农业银行股份有限公司普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨伦，男，中国农业银行股份有限公司镇沅县支行客户部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：王凤仙，女。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉被告王凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员罗光华独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的委托代理人李云锋、杨伦到庭参加诉讼，被告王凤仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，1998年6月23日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，原告向被告发放购买烤糕点机器贷款10000.00元，贷款期限为1年，于1999年6月23日到期，合同约定用古城镇中旁的住房作抵押，原抵押物价值为30000.00元。贷款后被告分别于2006年12月26日、2007年12月11日归还借款利息两次，共计4794.30元，现结欠贷款本金10000.00元、利息6327.30元（利息至2015年12月20日止），本息合计16327.30元。借款到期后被告不按合同约定履行还款义务，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》5份，被告均签字确认债务，同时从2011年至2015年期间在《云南经济日报》公告催收三次。但被告经原告催收后未履行还款义务。为此原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000.00元及利息6327.30元（计算至2015年12月20日），本息合计16327.30元，自2015年12月21日起直至上述款项实际还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定执行）。2、案件受理费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行针对其主张的事实及诉讼请求，依法向法庭提交了《抵押担保借款合同书》、《贷款凭证》、《贷款申请》、《贷款申请书》各一份，《还款凭证》二份,《利息清单》一份，《云南经济日报》三份，《债务逾期催收通知书》五份予以证明。
被告王凤仙未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行提交证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1998年6月23日，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》，原告向被告发放购买烤糕点机器贷款10000.00元，贷款期限为1年，于1999年6月23日到期,合同约定用古城镇中旁的住房作抵押，原抵押物价值为30000.00元,但未办理抵押登记手续。贷款后被告分别于2006年12月26日、2007年12月11日归还借款利息两次，共计4794.30元。现结欠贷款本金10000.00元、利息6327.30元（利息至2015年12月20日止），本息合计16327.30元。借款到期后被告不按合同约定履行还款义务，原告分别于2007年12月6日、2009年3月24日、2009年9月28日、2010年11月10日、2012年7月31日向被告发出《债务逾期催收通知书》5份。原告分别于2011年9月3日、2013年2月23日、2015年2月13日在《云南经济日报》公告催收三次。但被告经原告催收后未履行还款义务。
本院认为，原、被告双方签订《抵押担保借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了向被告发放贷款的义务，被告也应当按照约定履行归还借款本金及利息的义务。故原告提出的判令被告偿还原告借款本金10000.00元及利息6327.30元（计算至2015年12月20日），本息合计16327.30元，并支付自2015年12月21日起直至上述款项实际还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定执行）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行借款本金10000.00元、利息6327.30元（计算至2015年12月20日），两项合计16327.30元，并向原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行支付自2015年12月21日起直至上述款项还清之日的利息（利息按照中国人民银行相关规定执行）。
案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由被告王凤仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 罗光华
二〇一六年六月十二日
书记员 秦泓深
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2192号
原告：上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路南郊花园36号，统一社会信用代码91320282773216030Y。
法定代表人：冯劲舸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨恺琪（受该公司特别授权委托），该公司法务。
被告：王国民，男，1965年11月4日生，，汉族，住宜兴市。
原告上海徐体物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称徐体宜兴分公司）与被告王国民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐体宜兴分公司的委托诉讼代理人杨恺琪到庭参加诉讼，被告王国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐体宜兴分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王国民支付物业服务费3428元及滞纳金926元；2.判令本案诉讼费由王国民承担。事实和理由：其公司系金色港湾物业服务商，王国民系该小区8幢19号302室的业主，该房子建筑面积132.83平方米，自2013年1月1日起至2016年12月31日，王国民共拖欠其公司物业费3428元。期间经其公司多次催要，王国民仍未支付。为此，其公司诉至法院。
被告王国民未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年1月1日，宜兴市和桥镇金色港湾花园业主委员会（以下简称金色港湾业主委员会）与徐体宜兴分公司签订物业服务合同一份，约定由金色港湾业主委员会将金色港湾小区委托徐体宜兴分公司实行物业管理，委托期限2013年1月1日至同年12月31日，普通住宅物业管理服务费用由业主按建筑面积每平方米0.5元/月交纳，如逾期交纳，则自逾期之日起按应缴费用每日万分之五缴纳滞纳金。2014年1月1日，双方续签物业服务合同，委托期限2014年1月1日至同年12月31日，收费标准与滞纳金条款未变。2015年1月1日，双方签订物业服务合同一份，委托期限2015年1月1日至同年12月31日，收费标准与滞纳金条款未变，增加电子门铃维护费每户60元/年。2015年11月18日，双方再次签订物业服务合同，委托期限2016年1月1日至2017年12月31日，收费标准与滞纳金条款未变。王国民系金色港湾小区A8幢306室（即金色港湾8幢19号302室）业主，该房屋建筑面积132.83平方米，王国民自2013年1月1日起未再交纳物业服务费。徐体宜兴分公司于2016年11月15日委托江苏玄博律师事务所向王国民发送律师函催缴物业服务费，王国民仍未支付。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的事项为业主提供物业管理服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。王国民房屋建筑面积132.83平方米，根据合同约定，物业服务费为0.5元/月/平方米，徐体宜兴分公司提供的物业服务合同中，仅2015年度的合同约定电子门铃维护费60元/户/年，故王国民应承担2013年、2014年、2016年物业服务费每年796.98元（0.5元/月/平方米×132.83平方米×12个月），2015年物业服务费796.98元+60元=856.98元，并承担相应滞纳金。徐体宜兴分公司主张滞纳金每年按360天计算，计算至2016年12月底止，滞纳金标准为每日万分之五，符合法律规定，应予支持，故2013年度滞纳金为796.98元×0.0005×360天×3年=430.37元；2014年度滞纳金为796.98元×0.0005×360天×2年=286.91元；2015年度滞纳金为856.98元×0.0005×360天=154.26元，徐体宜兴分公司主张154元，予以支持，以上物业服务费共计3247.92元，滞纳金共计871.28元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王国民于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐体宜兴分公司物业服务费3247.92元及滞纳金871.28元；
二、驳回徐体宜兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由王国民负担，该款已由徐体宜兴分公司垫付，王国民于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐体宜兴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 周 燕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执971号
申请执行人孔祥娟，女，1966年04月10日生，汉族，住成武县。
被执行人韩宗逊，男，1965年06月24日生，汉族，住成武县。
被执行人韩宗领，男，1963年3月17日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人孔祥娟与被执行人韩宗逊、韩宗领民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初1686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 如