江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第3360号
原告钱加龙。
委托代理人孙习将，江苏连政事务所律师。
被告东海县公安局，住所地东海县牛山镇和平东路24号。
单位负责人孙曙明，局长。
委托代理人徐丙金，横沟派出所指导员。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。
单位负责人桑卫东，总经理。
委托代理人徐竞赛，公司职员。
原告钱加龙诉被告东海县公安局、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称：人财保东海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月28日受理后，依法由审判员杨旭独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告钱加龙的委托代理人孙习将、被告东海县公安局的委托代理人徐丙金、被告人财保东海支公司的委托代理人徐竞赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱加龙诉称，2013年11月25日8时许，原告驾驶电动车与何董超驾驶的被告东海县公安局所有的苏G×××××号小型轿车相撞，致原告受伤和车辆损坏。因本次事故，给原告造成各项经济损失231705.19元，其中医疗费85198.27元、住院伙食补助费720元、营养费1485元、后续治疗费11000元、护理费28282.37元、误工费26119.55元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费2660元、鉴定费2090元、辅助器械1889元、电瓶车损失2185元、原告已从交警处领取88000元，尚有143705.19元未获赔偿。该起事故经东海县交通巡逻警察大队作出事故责任认定，被告何董超负事故的全部责任，原告无责任。另肇事车辆在被告人财保东海支公司投保了交强险等险种，保险公司应承担相应的赔偿责任。由被告承担诉讼费。
被告东海县公安局辩称，事故发生后何董超在医院垫付医疗费1260元，票据在保险公司；原告从东海县医院转院何董超支付的租车费用400元。另外何董超是东海县公�局横沟派出所所里的队员。
被告人财保东海支公司辩称，苏G×××××号小型轿车在我司投保交强险及商业险20万不计免赔，我司愿意在合同约定的范围内承担赔偿责任，原告的诉求过高，部分不合理；原告事故发生时已经年满60周岁，误工费不应得到支持，今后医疗费没有实际发生，不应得到支持；程序性费用不予承担。
原告钱加龙为证实自己的主张，提交以下材料：
1、事故认定书；2、司法鉴定书；3、门诊病历及病历档案、出院小结；4、医疗费发票13张共计85198.27元；5、器具费发票2张共计1889元；6、鉴定费发票1张计1900元；7、车辆评估费发票1张计109元；8、车辆损失评估报告，车损为2185元；9、护理费收据两张共计3500元；10、交通费发票7张共计2660元；11、原告户口本一份；12、护理人员的身份证及户口本；13、连云港市花果山磨料有限公司证明一份。
被告人财�东海支公司质证：对证据1不持异议；对证据2鉴定的期限过长，后续医疗费没有实际发生；对证据3不持异议；对证据4真实性不持异议，应提供原件，实际金额请求法庭核实；对证据5票据709元，出库单请求依法核实，应提供实际的票据予以证实；对证据6-7不在保险范围；对证据8无异议；对证据9没有提供护理人员的相关的信息，不能证明该费用的实际支出，应提供护理人员的相关信息；对证据10费用过高，请求依法酌定；对证据11-12均无异议；对证据13的真实性有异议，请求法庭依法核实；该证据证明原告工资3500元，应提供工资银行发放流水及工资的明细予以佐证。
被告东海县公安局质证对证据均无异议。
被告东海县公安局在庭审中陈述事故发生后何董超在医院垫付医疗费1260元，票据在保险公司；另原告在县医院转院期间何董超支付的租车费用400元。
原告认可�董超为其垫付医疗费1260元及租车费400元，但均不在本次的诉求范围内。
被告人财保东海公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月25日8时许，在东海县牛山镇中华路与郑庄路交叉路口南侧，何董超持C1证驾驶苏G×××××号小型轿车沿中华路由南向北行驶至事故地点处，超越前方其他车辆时，小型轿车前部与前方同向钱加龙驾驶的苏GH145**号电动自行车左侧尾部发生碰撞，致钱加龙受伤及两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队事故认定，何董超承担本次事故的全部责任；钱加龙在事故中无责任。
原告伤后在东海县人民医院抢救，后转至连云港市第一人民医院治疗，两次住院共40天，支付医疗费85198.27元，支付急救费1000元。原告购买轮椅支付709元，购买防褥疮床垫支付1180元。2014年7月18日，经连云港市正达司法鉴定所鉴定，意见为钱加龙因交通事故致左胫�骨多处开放性粉碎性骨折，头面部皮肤擦伤，目前左小腿短缩2.5厘米，构成道路交通事故十级伤残；钱加龙必然发生的后续再次手术费用及康复医疗11000元（或以实际发生为准）；钱加龙伤后的误工时间为自受伤之日起至评残前一日止，护理期限为自受伤之日起至评残前一日止，营养期限为自受伤之日起120日。再次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养期均为15日。原告为此支付鉴定费1900元。原告的车辆损失经东海县物价局价格认证分局认定，车辆损失为2185元，原告支付评估费109元。
另查明原告系非农业家庭户口。
还查明，何董超驾驶的苏G×××××号轿车系东海县公安局所有，何董超是该局队员。苏G×××××号车辆在人财保东海支公司投保交强险及20万不计免赔的商业第三者责任险。该事故发生在保险期限内。事故发生后被告东海县公安局已经赔偿原告88000元。庭审中，被告东海县公安局请求对该费用一并处理。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的证据1-12予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本案起诉时，何董超亦为被告，诉讼中，原告撤回了对其诉讼，经审查，本院予以裁准。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人、财产安全。何董超驾驶车辆违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。因本案何董超驾驶的车辆的所有人为东海县公安局，何董超系在履行职务行为期间发生的事故，其行为产生的后果应由被告东海县公安局承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以赔偿。因何董超驾驶的苏G×××××号轿车在人财保东海支公司投保交强险，故该保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿范围部分的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。因该肇事车辆同时在人财保东海支公司处投保商业第三者责任险，故仍由被告人财保东海支公司按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定予以赔偿。关于鉴定费，保险公司质证不予承担，但该费用为查明和确定原告的原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险公司承担。关于误工费，原告虽已满60周岁，但根据其提交的公司营业执照、工资表等证据，证明原告自2003年起一直在该公司工作，每月工资收入为2500元，故对其误工费应按其工资实际收入计算。关于护理费，对原告主张已支付护工人员的护理费用，因被告东海县公安局庭审中证实原告确已请护工护理，故对其有明确护理天数的12天，护理费1800元，本院予以支持。对其没有护理时间及护理天数的1700元，本院不予支持。关于残疾辅助器具费，原告因交通事故受伤，且伤情严重，需要该器具辅助其活动，系原告已实际发生的费用，对该费用，本院予以支持。关于原告后期的医疗费、营养费、误工费、护理费等，尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。关于何董超垫付原告的医疗费及租车费，因不在本案诉求范围，本案不予理涉。关于交通费，根据原告的住院时间及路途，本院酌定1000元。
根据查明的事实，依照相关统计数据，原告钱加龙因本次交通事故造成的损失为：医疗费85198.27元；住院伙食补助费720元（40天×18元／日）；误工费19416.67元（2500元／月÷30日×233日）；护理费21501.09元（1800＋32538元／天÷365日×（233-12）日）；营养费1320元（120天×11元／天）；残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；精神抚慰金5000元；残疾辅助器具费1889元；车损2185元；车损评估费109元；急救费1000元；交通费1000元；以上共计204415.03元。被告人财保东海支公司在交强险费范围内赔偿原告钱加龙医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等共计122000元。超出交强险范围外82415.03元，由被告人财保东海支公司在商业第三者责任险范围内予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七�，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告钱加龙各项损失共计204415.03元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告返还被告东海县公安局垫付款88000元，从上述保险公司给付原告的赔偿款中予以扣除。
三、驳回原告钱加龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由被告东海县公安局承担（先由原告垫付，从上述返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并�双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1659元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 旭
二〇一四年一月十四日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡�，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应�予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具�同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行