福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第392号
原告：李勇铮，男，1996年4月27日出生，住政和县。
法定代理人（原告李勇铮之母）：陈兰英，女，居民，住政和县。
被告：林程，男，1995年12月13日出生，住政和县。
委托代理人：杨贞平（被告林程之母），女，职工，住政和县。
被告：林建鹏（被告林程之父），男，1970年9月5日出生，公务员，住政和县。
委托代理人：汤春富，男，公务员，住政和县。
原告李勇铮诉被告林程、林建鹏健康权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员郑和兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈兰英、被告林程委托代理人杨贞平、被告林建鹏委托代理人汤春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇铮诉称：2013年3月13日下午，被告林程与原告李勇铮在政和县第三中学高中教室因言语发生争执，被告为此怀恨在心，伺机报复。当晚6时左右，在青少年宫画室，被告林程趁老师未到，诱骗已在教室内的原告到走廊，趁原告不备，用木棍敲打原告头部十余下，致原告头部裂开血流满脸。在原告央求被告停手后，被告仍持棍殴打原告，并用脚踢打原告阴部多下。原告伤情经医院诊断，头部创口长达7厘米。原告因被告殴打受伤造成的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、补课费等费用合计20658元。原告被打后失血过多，经常性头晕，体力和注意力都下降，再加上治疗和休养期间在家休息，导致学习进度无法跟上，成绩直线下降，需要补课。该起伤害案件由政和县城关派出所立案查处，城关派出所多次召集双方就民事赔偿事宜进行调解，但被告方却回避，推诿责任，致调解无果。由于被告林程实施侵权行为时未满18周岁，现虽满18周岁，但仍在就读高中没有经济能力，故应由原监护人被告林建鹏承担民事责任。请求判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等费用合计20658元。
被告林程、林建鹏辩称：1、本案系同班同学因为言语争执引起的纠纷，双方各自应承担相应的责任。2、原告住院10天便回校上课，本可以结账出院，可是原告不肯结账出院，到了后期医生认为再住院对原告自己也不利，于是4月2日停止用药，原告才于4月8日出院。除正常住院7-10天，其他16天发生的医疗费1840元，属损失进一步扩大，应由原告自行承担。这期间，派出所干警，学校保卫科、年段长、班主任考虑双方是同班同学，希望通过调解化解矛盾，可是原告亲属恶意要被告林程去“坐牢”致使调解无效，最终林程被行政拘留7天罚款200元。3、原告要求赔偿数额过高，依据不足。护理费7天每天90元较为合理。精神损害抚慰金、补课费没有法律规定，交通费没有事实依据，原告住院期间，被告家长买了鸭子、牛奶等营养品，原告方已认可接收。4、答辩人已经预交医疗费6440元。希望原告家长从有利于孩子成长，有利于同学团结出发，以和为贵。
经审理查明，原告李勇铮、被告林程系同班同学。2013年3月13日下午，两人在政和县第三中学教室发生争执，当天18时许，两人在政和县青少年宫学习绘画期间，被告林程执凳脚击打原告头部，致其头顶左侧裂创伤，创口长5.8厘米，经法医鉴定，构成轻微伤，原告支付鉴定费300元。原告受伤后即到政和县医院住院治疗，于2014年4月8日办理出院手续，共花费医疗费6979.25元。原告住院期间，被告林程的监护人垫付医疗费6440元，并购买鸭子一只、牛奶一箱和二次猪排骨慰问。政和县公安局城关派出所、政和县第三中学先后主持双方调解无果。政和县公安局于2013年4月15日对被告林程作出政公（城）行罚决字（2013）03084号《行政处罚决定书》，决定对被告林程行政拘留7日，因被告林程未满18周岁，变更执行罚款200元。
上述事实有原告提交的户籍资料、住院病历材料、医疗费票据、法医鉴定及交费票据、公安机关对被告林程的处罚决定书，被告提交的预缴医疗费票据，并经庭审质证，以及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，原告李勇铮、被告林程本应珍惜同学情谊，和睦相处，但被告林程与原告李勇铮发生争执后，未寻求正当途径解决，而对原告实施殴打，至其身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告诉请被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。被告林程实施侵权行为时未满十八周岁，现虽已经成年，但仍在校就读，原告请求被告侵权时监护人被告林建鹏承担民事责任，符合法律规定，可予支持。原告花费医疗费6979.25元、鉴定费300元，扣除被告已垫付的6440元，诉请赔偿医疗费340元、鉴定费300元，本院予以支持。根据原告住院病历，其在2013年4月3日至7日无就诊用药记录，不能证明在此期间有住院治疗，应从住院天数中扣除；被告辩解原告只需要住院7至10天，并提交原、被告班级点名册支持，本院认为，该点名册未提交原件，提供单位亦未盖章，不予采信，故对被告辩解原告住院无需26天，部分予以采纳，认定原告住院22天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告诉请住院伙食补助费520元，本院支持440元（20元／天×22天）。庭审查明原告住院期间由其外祖母护理，原告主张护理费按每天123元计算缺乏证据支持，被告辩解以每天90元计算，已超过上年度城镇居民可支配收入标准，可予采纳，本院支持原告护理费1980元（90元／天×22天）。原告因被告林程的侵权行为造成身体损伤，且疾病证明要求增加营养，原告亦属课业负担较重的高中学生，被告应当给予适当的营养费赔偿，本院酌定1200元，原告诉请营养费赔偿过高部分不予支持，被告法定监护人在原告受伤后购买了部分营养品的事实得到了原告认可，但不足以弥补原告营养需求，故对被告辩解无需再给予营养费赔偿的意见，不予采纳。原告诉请补课费4000元、交通费300元无证据支持，根据原告的伤情，诉请精神损害赔偿金6000元，理由不足，均不予支持，被告的相关辩解可予采纳。综上所述，被告应赔偿原告医疗费340元（扣除已垫付的6440元）、鉴定费300元、住院伙食补助费440元、护理费1980元、营养费1200元，合计4260元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林程、林建鹏在本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告李勇铮医疗费等经济损失4260元。
二、驳回原告李勇铮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由原告负担133元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 郑和兴
二〇一四年五月四日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。