山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1243号
原告杜茂军，男，汉族，居民。
委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
被告李春峰，男，汉族，居民。
被告张士公，男，汉族，居民。
委托代理人李学芳，女，1967年7月23日出生，汉族，居民。系被告张士公之妻
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
原告杜茂军与被告张士公、李春峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜茂军及委托代理人王瑞公、被告张士公及委托代理人李学芳、被告李春峰及委托代理人王法亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜茂军诉称，请求依法判令被告赔偿原告经济及精神损失100万元（原告在损失计算明细上要求被告赔偿1271823.74元，原告自愿承担20%，即要求被告赔偿1017458.96元，但自愿要求被告赔偿100万元），并由被告承担诉讼费用。事实及理由如下：2014年年底，被告李春峰雇佣原告从事农村房屋建设工作。2015年5月6日10时许，原告在被告李春峰位于薛庄镇胜良村工地为被告张士公建房时，因二被告过错，原告从十几米高的三层楼房掉下，致原告严重残疾，伤后原告被送往临沂市人民医院住院治疗，经鉴定，原告之伤构成一级伤残，为维护原告的合法权益，请求依法判准原告的诉求。
被告李春峰辩称，不同意原告的诉求，原告不是从三楼摔下来的，是从二层摔下来的，原告受伤时并非从事雇佣活动，原告受伤时是因案外人曹光学操作吊车存在误差，原告本身不是吊车指挥人员，但是初出曹光学的利益，在纠正吊件时吊车操作人员起钩将原告触碰致原告从高处坠落受伤，原告与曹光学之间存在帮工法律关系，原告受伤并不是为被告李春峰提供劳务过程中，鉴于曹光学没有操作证，现场没有指挥人员，因对原告受伤承担赔偿责任，申请追加曹光学为被告参加诉讼。被告张士公明知曹光学没有相应的施工资质，而将吊车吊装工程发包给曹光学，应当承担连带责任。同时原告存有过失，应当减轻被告张士公和曹光学的赔偿义务，请求依法查明事实，驳回原告对被告李春峰的诉讼请求。
被告张士公辩称，当时我与李春峰签订了建房合同，是包工包料，全部承包给李春峰，除了我按工程进度支付工程款外，其他我一律不管，原告受伤时，我在房屋周围，原告掉下来后，我去看了，李春峰也去了，被送往到方城医院，后又送到临沂市人民医院治疗，房屋盖的是三层，是钢结构的房屋，被告李春峰是专门干钢结构部分的，其它由另一方人干，在原告受伤后，原告和被告李春峰一直未找过我要求赔偿的事，且工程款我已经结清，我不存在过错，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告张士公作为发包方（甲方）与被告李春峰作为承包方（乙方）于2015年4月20日签订了安装工程施工合同，合同主要内容为：工程地点为胜良集市东路北，工程名称为胜良家电商场，沿街楼三层。承包范围：清工（总包），根据甲方提供的合同图纸进行安装、收边、现场下料及安装工艺设计，合同工程总价款为53000元，按工程进度由甲方支付工程款，甲方负责协调对外关系，吊装费用及工人住宿、负责工程的技术交底，及时提供变更情况等，同时合同还约定了其它事项。合同签订后，被告李春峰便雇佣原告及其它人进行安装施工。2015年5月6日10时许，在往二楼上吊承重板（钢板）时，因吊车摆动幅度过大，钢板卡在了底坐的槽钢中间，这里正在楼上卸压型钢板的杜茂军扶正钢板时，吊车剧烈摆动，将杜茂军触碰致使其从二楼上摔下，伤后到方城医院治疗，因伤情严重又转到临沂市人民医院治疗33天，医疗费用由被告李春峰支付，共支付103000元，后经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定原告之伤为胸髓损伤遗留截瘫（双下肢肌力0级）、大小便失禁，构成一级伤残；8根肋骨以上骨折，构成九级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，二期手术费用约需12000元至15000元。
另查明，原告之长女杜思雨，学生，2007年6月8日出生，长子杜念杰，2014年3月17日出生。
还查明，被告李春峰承建的该楼房为三层钢结构楼房，被告李春峰并没有相应的资质。被告张士公找曹光学的吊车，曹光学并没有有关吊车操作许可证。另被告李春峰每天支付给原告工钱200元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、原被告提交的书证等相关证据材料认定的，以上证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点有四个，第一，原告是在从事雇佣活动中受伤还是在帮工活动过程中受伤。第二，被告李春峰申请追加曹光学作为本案的共同被告是否采纳。第三，被告张士公是否承担责任。第四，原告主张的经济损失数额如何确定。
关于焦点一，从原、被告的庭审陈述来看，被告李春峰雇佣原告杜茂军从事钢结构安装等工作，原告作为雇员提供劳务，被告李春峰作为雇主也支付了相应的报酬，双方构成雇佣劳务关系，且原被告在庭审中也予以认可，本院对此予以确认。焦点是在吊件（钢板）被卡住时，原告将吊件扶正，因吊车剧烈晃动，将原告触碰致使从楼上摔下致伤，该伤情的产生是否是为被告李春峰提供劳务过程中所致，本院认为，所谓的“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其它劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，原告受雇于被告李春峰从事钢结构的安装、收边、现场下料等工作，因钢板被卡住，原告在扶正吊件时，因吊车剧烈晃动将其触碰从二楼掉下来以致受伤，与其从事的钢结构施工安装等活动有必然的内在联系，故应当认定为原告受伤时是在为被告李春峰从事雇佣活动中受伤，故被告李春峰作为雇主，应当承担赔偿责任。结合本案实际情况，被告李春峰应承担50%的责任为宜。关于被告李春峰辩称，原告是为了曹光学的利益，扶正吊运的物件，原告和曹光学之间符合帮工劳务关系的法律特征，原告在提供帮工劳务过程中受到伤害，应当由被帮工人曹光学承担赔偿义务，对于该辩称意见在第二个焦点问题予以阐述。
关于焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告在起诉时只起诉了雇主即被告李春峰和建设方即被告张士公，原告根据该条规定依法行使了选择权，符合法律规定，被告李春峰以曹光学是赔偿义务人为由，申请追加曹光学作为被告的请求，本院不予采纳。被告李春峰作为雇主承担赔偿责任后，在有充分证据的情况下可行使追偿权。
关于焦点三，在建筑施工中发生人身伤害，原则上由雇主即工头承担赔偿责任。由于农村建筑技术要求低，有的建设方作为定作人在现场监督时在较大程度上发挥类似雇主的指挥控制作用或者提供的物料、器具存在瑕疵的情况下，建设方亦应适当分担责任。本案中，被告张士公作为定作人将三层钢结构楼房工程发包给没有相应资质的被告李春峰施工及没有吊车操作许可证和现场指挥人员的曹光学，同时在结合被告张士公的陈述在施工过程中经常到工地现场察看的事实来看，被告张士公在选任、指示、监督等方面存在过错，亦应承担部分责任。结合本案实际情况，被告张士公应承担20%责任为宜。
原告在从事雇佣活动中，作为完全民事行为能力人，没有注意到谨慎、安全注意义务，也应承担一部分责任，本院根据实际情况，以承担30%责任为宜。
关于焦点四，对于原告主张的范围及数额，原告主张的残疾赔偿金258600元，住院期间的误工费1959.87元（33天×59.39元／天），住院期间的护理费1959.87元（33天×59.39元／天），住院伙食补助费990元（33天×30元／天），抚养费：长女杜思雨43740元（87480元÷2人），长子74358元（148716÷2人），精神损害抚慰金10000元，以上经济损失符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的残后护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”原告要求按两人护理计算残后护理费，但原告没有提供医疗机构或者鉴定机构出具的意见，故本院应认定为一人护理，残后护理费应为433547元（59.39元×365天×20年×1人），综上，原告的各项物质经济损失为815150.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杜茂军因伤造成的各项经济损失为815150.74元[含残疾赔偿金258600元、误工费1959.87元（33天×59.39元／天）、护理费1959.87元（33天×59.39元／天）、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）、抚养费：长女杜思雨43740元（87480元÷2人），长子74358元（148716÷2人）、残后护理费433547元（59.39元×365天×20年×1人）]，由被告李春峰赔偿407575.37元（含已支付的103000元），被告张士公赔偿163030.14元，余额由原告自负。
二、被告李春峰支付原告精神损害抚慰金7000元。
三、被告张士公支付原告精神损害抚慰金3000元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李春峰负担6900元，被告张士公负担2760元，原告杜茂军负担4140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 来永亮
审判员 刘登华
审判员 孙 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘雪莲