十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鄂03刑终314号原公诉机关湖北省十堰市竹山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“太平洋财保十堰支公司”）。营业场所：十堰市朝阳中路81号。代表人陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人肖鸿燕、刘杰，该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出重新鉴定，进行调解或和解，提起上诉或反诉。原审附带民事诉讼原告人袁某1（系被害人袁某3之子），2007年5月24日出生于湖北省竹山县，汉族，学生，住竹山县。法定代理人周某（系袁某1母亲），1979年9月14日出生，汉族，居民，住竹山县。原审附带民事诉讼原告人袁某2（系被害人袁某3之父），1947年7月7日出生于湖北省竹山县，汉族，退休职工，住竹山县。原审附带民事诉讼原告人宋某（系被害人袁某3之母），1952年7月7日出生于湖北省竹山县，汉族，退休职工，住竹山县。原审被告人杨晓宏，男，1964年4月15日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化，无业，住竹山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被竹山县公安局刑事拘留，同年5月27日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。2017年9月11日竹山县人民法院决定对其取保候审。原审附带民事诉讼被告人许文，男，1965年5月21日出生于湖北省竹山县，汉族，公务员，住竹山县。湖北省十堰市竹山县人民法院审理湖北省十堰市竹山县人民检察院指控原审被告人杨晓宏犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、宋某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月8日作出（2017）鄂0323刑初137号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，被告人杨晓宏未提出上诉，判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平洋财保十堰支公司对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成由审判员江某担任审判长并主审、审判员王良友、刘某2参加的合议庭对本案进行审理。经过阅卷，审核证据，讯问原审被告人杨晓宏，询问上诉人的委托诉讼代理人肖鸿燕及本案侦查机关的办案民警，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审终结。原判认定：2017年4月21日晚11时许，被告人杨晓宏驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号的小型轿车由竹山县城关镇郭家山隧道往竹山县城关镇二桥方向行驶，行驶至竹山县城关镇纵横大道公交车站下面路段时，将横过道路的行人袁某3撞倒，造成袁某3经抢救无效死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，被告人杨晓宏负事故主要责任，被害人袁某3负事故次要责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的杨晓宏血样中检验出乙醇含量为0mg/100ml。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，袁某3死亡原因系因交通事故头部受伤致第一、第二颈椎折断伤死亡。被害人袁某3受伤后，被告人杨晓宏先后拨打110、120报警和急救电话，陪同被害人到竹山县人民医院抢救治疗，支付治疗费6684.37元。被害人袁某3因抢救无效于当日死亡。杨晓宏次日上午到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并支付被害人家属赔偿款70000元。后因赔偿问题双方未能达成一致协议，被害人袁某3的家属袁某1、袁某2、宋某向本院提起了刑事附带民事诉讼。被告人杨晓宏驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××××号小型轿车原系许文所有，车辆检验有效期至2017年9月。许文于2016年10月9日在太平洋财保十堰支公司为该车投保了交强险和第三者责任保险及其不计免赔率保险（保险金额500000元），保险期间分别为2016年10月9日13：00时起至2017年10月9日13：00时止和2016年10月9日13：00时起至2017年10月9日24：00时止。2016年12月5日徐文与杨晓宏签订《购车协议》，将该车出卖给杨晓宏，约定自2016年12月5日之后因该车发生交通事故及其他债务纠纷由杨晓宏承担责任。事故发生时双方尚未办理车辆过户手续。附带民事诉讼原告人袁某2、宋某均系竹山县中药材公司退休职工，现袁某2的月养老金为3273.96元，宋某的月养老金为2397.41元。被害人袁某3于2011年5月11日与其妻周某在竹山县民政局婚姻登记处登记离婚，双方协议其婚生子袁某1由袁某3抚养监护，周某每月支付抚养费200元至袁某1年满18周岁。上述事实，被告人及其辩护人和附带民事诉讼原告人、被告人及其诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．书证常住人口登记卡及身份证复印件、常住人口基本信息表、袁某3与周某的离婚协议书、离婚登记档案信息、交强险保险单（正本）、第三者责任险及其不计免赔率险保险单（正本）、袁某3抢救治疗资料、抢救费发票、赔偿款收（领）条、情况说明、竹山县社会养老保险局证明、购车协议、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书等；2．证人刘某1、陈某的证言；3．现场勘察笔录、现场图及照片；4．武汉福田爱民司法鉴定中心血样鉴定意见、十堰天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见；5.视听资料；6．被告人杨晓宏的供述。原审法院认为：被告人杨晓宏驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人杨晓宏能够如实供述犯罪事实，系坦白。且积极抢救被害人，并进行了部分赔偿，可依法从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人自愿认罪，真诚悔罪，积极赔偿被害人家属损失，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人杨晓宏因交通肇事致被害人死亡，且负事故主要责任，由此造成的直接物质损失，依法应当赔偿。被害人袁某3负事故次要责任，依法可以适当减轻被告人杨晓宏的赔偿责任。附带民事诉讼被告人太平洋财保十堰支公司系本案肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。其辩解称被告人杨晓宏有醉驾、毒驾之嫌，未提供证据证实，不予采纳。其提出被告人杨晓宏属交通肇事逃逸，公司尽到了免责条款提示说明义务，有投保人许文签字确认，对第三者责任保险不承担赔偿责任的辩解意见，经庭审质证，许文否认签名及相关声明文字系其亲笔书写，且根据庭审查明的事实也不能认定被告人杨晓宏的行为系交通肇事逃逸，故对太平洋财保十堰支公司的该辩解意见亦不予采纳。附带民事诉讼被告人许文将经检验合格且投保有相关保险的车辆出卖给被告人杨晓宏，虽然没有办理车辆所有权转移登记手续，但是，本起交通事故发生在买卖之后，其依法不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求许文承担连带赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、死亡赔偿金、交通费，被告人杨晓宏和附带民事诉讼被告人均无异议，且符合法律规定，予以支持。其要求按实际发生的费用计算丧葬费，不符合法律规定，应当按照湖北省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算的总额予以支持。被抚养人袁某1的生活费按一个抚养人计算不当。抚养未成年子女是父母的法定义务，不因父母离婚及离婚双方如何约定而免除任何一方对未成年子女的抚养义务。故袁某1的被抚养人生活费应当按两个抚养人计算。附带民事诉讼原告人袁某2、宋某诉称其有退休养老金属实，但是其身体有病，经常治疗吃药，养老金不足以维持基本开支，故要求赔偿其被抚养人生活费。其虽然提供了宋某一次治病的医疗资料，但是仅此无法判明基本生活开支情况，更关键的是针对此类情况目前尚无需要计算及如何计算被抚养人生活费的法律依据。因其虽然丧失劳动能力，但是有固定的生活来源即养老金，其该项请求不符合法律规定，不予支持。其要求赔偿精神抚慰金的请求，被告人杨晓宏和太平洋财保十堰支公司均认为于法无据，不属赔偿范围。但是杨晓宏书面承诺其已经支付的赔偿款如果有超出其依法实际应当承担的部分自愿放弃，不要求退还，算作其赔偿附带民事诉讼原告人的精神抚慰金。此系被告人杨晓宏对自己民事义务的设定，不违反法律规定，对其承诺予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和双方举证、质证及本院认证的证据，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院核定附带民事诉讼原告人的损失如下：医疗费6684.37元，死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年），丧葬费25707.50元（51415元/年÷2），被抚养人生活费（袁某1）80160元（20040元/年×8年÷2人），交通费500元，合计700771.87元。此损失由太平洋财保十堰支公司在交强险赔偿限额内赔偿116684.37元，尚余584087.50元按本次交通事故主次责任划分，被告人杨晓宏承担80﹪，即467270元（584087.50元×80﹪），附带民事诉讼原告人承担20﹪，即116817.50元（584087.50元×20﹪）。因被告人杨晓宏所驾驶的车辆由太平洋财保十堰支公司承保第三者责任险及其不计免赔率险，保险金额500000元，故杨晓宏承担的467270元应由太平洋财保十堰支公司承担赔偿责任。因被告人杨晓宏书面承诺其此前已经支付的赔偿款，扣除其实际应该承担的部分外的超出部分不要求附带民事诉讼原告人退还，作为赔偿附带民事诉讼原告人的精神抚慰金，故杨晓宏此前已经支付的76684.37元，算作其赔偿附带民事诉讼原告人的精神抚慰金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人杨晓宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人杨晓宏赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、宋某精神抚慰金人民币76684.37元（已经支付）；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、宋某损失费人民币583954.37元；附带民事诉讼被告人许文不承担赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、宋某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人太平洋财保十堰支公司上诉称：1、被告人杨晓宏属交通肇事后逃逸；2、被告人杨晓宏可能存在酒（毒）驾的情形；3、被告人杨晓宏在事故后未及时通知保险人，致使事故的性质、原因、损失无法确定。故上诉人不应在商业险内承担赔偿责任。二审经审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。本院认为，原审被告人杨晓宏因交通肇事致被害人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，由此造成的直接物质损失，依法应当赔偿。被害人袁某3负事故次要责任，依法可以适当减轻被告人杨晓宏的赔偿责任。原判对附带民事诉讼原告人的经济损失计算正确，赔偿责任划分适当（即附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费6684.37元，死亡赔偿金587720元，丧葬费25707.50元经审查，被抚养人生活费80160元，交通费500元，合计700771.87元。此损失由太平洋财保十堰支公司在交强险赔偿限额内赔偿116684.37元，尚余584087.50元按本次交通事故主次责任划分，被告人杨晓宏承担80﹪，即467270元，附带民事诉讼原告人承担20﹪，即116817.50元）。原审被告人杨晓宏所驾驶的车辆由太平洋财保十堰支公司承保第三者责任险及其不计免赔率险，保险金额500000元，故杨晓宏承担的467270元应由太平洋财保十堰支公司在商业保险范围内承担赔偿责任。上诉人太平洋财保十堰支公司上诉提出“被告人杨晓宏属交通肇事后逃逸”，经查，杨晓宏交通肇事后即拨打110、120报警和急救电话，而后紧随救护车送受害人到医院抢救，从医院离开后于次日上午到公安机关投案，其行为不属于为逃避法律追究而逃跑的行为，不能认定为“肇事后逃逸”；上诉人提出“杨晓宏可能存在酒（毒）驾的情形”，但没有提供证据证实，且经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的杨晓宏血样中检验出乙醇含量为0mg/100ml，现场目击证人刘某1亦证明没有闻到杨晓宏有酒味；上诉人还提出“杨晓宏在事故后未及时通知保险人，致使事故的性质、原因、损失无法确定”，本案中杨晓宏虽在事故后未及时通知保险人，但已及时报警，公安交警经现场勘察和调查，已对该事故的性质、原因及责任作出了明确认定，不存在“致使事故的性质、原因、损失无法确定”的情形。故上诉人太平洋财保十堰支公司上诉提出不应在商业险内承担赔偿责任的理由均不能成立，本院不予采纳。原判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江国桥审判员  王良友审判员  刘晓静二〇一七年十一月二十九日书记员  文珊珊附：本案所适用的法律规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。