wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00123号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌伪造公司印章罪于2013年9月3日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年9月17日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
辩护人蒋平，湖北举烛律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人蔡某犯伪造公司印章罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院由审判员杨菊担任审判长，由审判员郑军（主审）和人民陪审员曾新彩依法组成合议庭，于2014年4月8日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年3月，因与其代理的十堰泰业汽车内饰件有限公司就销售提成及退还保证金等事宜协商未果，被告人蔡某遂预谋伪造该公司印章私自结算货款。随后，被告人蔡某在白浪汽配城附近通过街边广告，私刻十堰泰业汽车内饰件有限公司行政印章、财务印章各一枚。2013年3月25日，被告人蔡某使用上述伪造的印章及《委托书》，在十堰方鼎汽车车身有限公司私自结算了十堰泰业汽车内饰件有限公司的货款265520元。
公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人梁某的陈述；2、证人郭某、魏某等人的证言；3、鉴定结论；4、书证；5、被告人蔡某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人蔡某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蔡某及其辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩称：1、被告人蔡某伪造公司印章的目的是为了解决自己和公司之间的纠纷，并不是想恶意侵占公司的财物，主观恶性不大，社会危害性较小；2、被告人蔡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚；3、被告人蔡某一贯表现良好，系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月，因与其代理的十堰泰业汽车内饰件有限公司就销售提成及退还保证金等事宜协商未果，被告人蔡某遂预谋伪造该公司印章私自结算货款。随后，被告人蔡某在白浪汽配城附近通过街边广告，私刻十堰泰业汽车内饰件有限公司行政印章、财务印章各一枚。2013年3月25日，被告人蔡某使用上述伪造的印章及《委托书》，在十堰方鼎汽车车身有限公司私自结算了十堰泰业汽车内饰件有限公司的货款265520元，用于归还自己个人贷款及生活开支。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人梁某的陈述，证实被告人蔡某2012年底向其提出不想在公司干了，因销售提成及退还保证金等事宜与其交涉未果，遂采取伪造公司印章及委托书的手段私自结走公司265520元货款的事实。
2、证人证言
⑴证人郭某的证言，证实被告人蔡某2012年底提出不想在公司干了，要求计算销售提成及退还保证金，公司要求他将2012年的货款结清再计算提成、退还保证金。协商未果后，被告人蔡某私自结走了公司265520元货款并带走4个月供货单的事实；
⑵证人魏某的证言，证实蔡某一直代表十堰泰业公司向方鼎公司供货，每月对一次账，公司延迟6个月支付货款，办理结算必须提供泰业公司委托书、收款收据等手续。并证实2013年3月份蔡某本人通过对账、提供结算手续，结走2012年10月份货款20余万元的事实；
⑶证人梅某的证言，证实其2013年3月份到方鼎公司结算时，被告知2013年3月25日蔡某拿着公司的委托书、入库单、收款收据已把公司2012年12月份的货款26万余元结走了，遂向公司报告的事实。
3、书证
⑴到案经过，证实2013年8月25日被告人蔡某被广东省开平市公安局民警抓获，并供述其私刻公司印章、伪造委托书，将公司265520元货款结算走后逃匿的事实；
⑵证明材料，证实2013年8月26日被告人蔡某被羁押在开平市看守所，9月2日移送十堰市公安局十堰经济开发区分局的事实；
⑶委托书、对账清单、收据、银行承兑汇票、情况说明等，证实被告人蔡某2013年3月25日通过对账、提供结算手续，结走十堰泰业汽车内饰件有限公司265520元货款的事实；
⑷组织机构代码证、营业执照、供货合同、合作协议书等，证实被告人蔡某与十堰泰业汽车内饰件有限公司签订合同，代理销售公司产品的事实；
⑸增值税发票、销售明细表、领款单、收据、分类明细账、借款单、费用报销单等，证实被告人蔡某在十堰泰业汽车内饰件有限公司领取销售提成、报销业务费用、借款、缴纳保证金等事实；
⑹个人身份信息，证实被告人蔡某的主体身份；
4、鉴定结论
十堰市公安司法鉴定中心《印章鉴定书》2份，证实被告人蔡某结算货款时提供的委托书、收款收据上所盖的十堰泰业汽车内饰件有限公司行政章、财务专用章与真实印章不是同一枚印章盖印形成的事实。
5、被告人供述与辩解
被告人蔡某的供述，对其私刻十堰泰业汽车内饰件有限公司印章并结走公司货款265520元的犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡某为了私自结算十堰泰业汽车内饰件有限公司货款，伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菊
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵会芬
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第168号
原告李X。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
被告周X。
被告李XX。
原告李X与被告周X、李XX遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行审理。原告李X及其委托代理人张妮，被告李XX到庭参加诉讼，被告周X经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李X诉称，被继承人洪明芳系原、被告之母，洪明芳与前夫生育了周X和李XX，后与周某离异后和李建华结婚生育了原告李X，洪明芳于2013年2月22日去世，洪明芳在2010年3月20日留下自书遗嘱一份将其所有财产留给原告继承，后原、被告双方因继承财产发生纠纷，故原告诉请判令：1、判令位于都江堰市幸福村二三组兰花村37栋1单元3层5号住房一套归李X继承；2、判令洪明芳的银行存款由李X一人继承，社保等手续由原告办理，社保的相关费用也由原告一人领取。
被告李XX辩称，原告所述身份关系是事实，但对洪明芳立遗嘱一事并不知情，不认可遗嘱的真实性。且被告对洪明芳住院期间产生的费用也承担了，尽到了赡养的义务。
被告周X未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，被继承人洪明芳系原、被告之母，洪明芳与前夫生育了被告周X和李XX，后与周某离异与李建华结婚生育了原告李X。洪明芳于2013年2月22日去世，洪明芳在2010年3月20日留下自书遗嘱一份载明：“本人洪明芳，现居住于都江堰市兰花村安置小区37栋1单元3楼左因本人年事已高，特立此遗嘱如下：位于都江堰市兰花村安置小区37栋1单元3楼左的房屋壹套是三子李X全额出资购买在我百年后此套房屋由三子李X继承，本人的银行存款，社保抚恤等财产由三子李X继承。立遗嘱人，洪明芳2010.3.20日”。洪明芳所有的位于都江堰市都江堰市幸福村二三组兰花村37栋1单元3层5号住房一套原系单位公房，因公房所有单位四川九寨运业有限责任公司对公司住户出台了可购房政策，洪明芳于2009年5月31日与四川九寨运业有限责任公司签订了《协议》一份将该房购为已有。洪明芳购房时丧偶独身，故该房系洪明芳个人所有的财产。
另查明，原告李X实际出生于1972年4月28日，办理户籍登记时误登记为1962年4月28日，后因修改相关登记信息过于繁琐，截止庭审时其出生年份一直未做更改。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、人口登记信息、独身证明公证书一份、亲属关系证明、死亡证明、自书遗嘱原件一份、房屋产权证复印件一份及双方当事人的陈述，以上证据复印件与原件核对一致，本庭予以确认。
本院认为，本案系遗嘱继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，虽被告李XX虽不认可自书遗嘱的真实性，但未在本院规定的法定期限内申请司法鉴定，也未举出其他有效证据证明其主张，故本院认为其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承”及第十七条第三款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”之规定，被继承人洪明芳所立自书遗嘱符合法律规定的形式要件，所处分财产也系其个人所有的财产，因该自书遗嘱的内容为洪明芳自愿作出，该自书遗嘱合法有效，对洪明芳处分个人财产的行为本院应当予以支持，但原告在遗嘱中对社保抚恤金进行了处分，该抚恤金不属于洪明芳的个人财产，系其死亡后社保机构对其亲属发放抚恤性质财产，故该项遗嘱内容无效。同时被告周X经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其权利义务的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定判决如下：
一、位于都江堰市幸福镇二、三组兰花村37栋1单元3层5号（产权证号为都房权证监证字第03646**号）房屋一套由原告李X继承。
二、被继承人洪明芳名下的所有个人存款由原告李X继承。
三、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙静
二〇一四年一月十日
书 记 员 何磊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初123号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人刘邓华，男，1979年10月19日出生于广西壮族自治区容县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年8月4日被抓获并被刑事拘留，同年9月10日取保候审，因违反取保候审规定于2016年10月27日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕133号指控被告人刘邓华犯非法拘禁罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人刘邓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月间，被告人刘邓华在惠安县螺城镇某租房加入“天津天狮生物发展有限公司”非法传销组织。同年7月8日、7月22日、8月1日，被害人邹某、王某1、于某先后被骗至该传销窝点。为迫使被害人邹某、王某1、于某加入该传销组织，被告人刘邓华与罗某、蔡某、黄某、文某、李某1、王某2、黎某、赵某(均已被判刑)等人对被害人进行24小时人跟人看管，限制其人身自由和通讯自由，将被害人非法拘禁在该传销窝点内。其中被告人刘邓华受指使以给被害人上传销课的方式，协助看管被害人。同年8月4日，被害人邹某、王某1、于某被公安民警解救，被告人刘邓华等人被当场抓获。
另查明：2016年10月27日，被告人刘邓华因违反取保候审规定，在广西壮族自治区容县公安局灵山派出所户籍室被当地公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘邓华在庭审时无异议，且有被害人邹某、王某1、于某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、到案说明、另案处理人员审批表、刑事判决书、户籍证明、同案人罗某、王某2、文某、赵某、黄某、李某1、蔡某、黎某、李某2及被告人刘邓华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘邓华伙同罗某等人为强迫他人加入非法传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘邓华积极参与非法传销，可酌情从重处罚。被告人刘邓华受指使参与非法拘禁，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘邓华归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘邓华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄鸿疆
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初641号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王利，男，1971年1月2日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，个体从业者，户籍地辽宁省灯塔市，现住址山东省寿光市。2018年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。同年6月28日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）614号起诉书指控被告人王利犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年12月26日13时许，被告人王利驾驶小型普通通客车（悬挂假牌鲁Ｖ×××××），沿菜都路由南向北行驶至新兴街路口北12.5米处时，与横过公路的行人马某发生道路交通事故，致马某受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人王利负事故的主要责任。
案发后，被告人王利赔偿被害人近亲属民事损失人民币26万元，并获得被害人近亲属谅解。
对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王利的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。该系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人王利对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2017年12月26日13时26分许，被告人王利驾驶小型普通客车（悬挂假牌照鲁Ｖ×××××）沿寿光市菜都路由南向北行驶至新兴街路口北12.5米处时，与由东向西横过公路的行人马某发生道路交通事故，致马某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人王利在案发现场电话报警，民警到达现场后对其进行口头传唤，其如实供述了犯罪事实。经寿光市公安局交通警察大队认定，王利负事故主要责任，马某负事故次要责任。
另查明，案发后被告人王利赔偿被害人马某近亲属各项损失共计人民币26万元，并获得谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、证人证言
陈泽名的证言，证实2017年12月26日其母亲马某独自去西城全福元买东西的事实。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发后现场的基本情况。
3、鉴定意见
（1）交通事故技术鉴定意见书，证实悬挂号牌为鲁Ｖ×××××的客车制动有效、事故发生时车速约为50km/h。
（2）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人马某因重度颅脑损伤死亡的事实。
（3）道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实事故发生经过、原因及各方当事人的事故责任。
4、书证
（1）受案登记表、抓获经过，证实侦查机关侦破案件的经过及被告人投案自首的事实。
（2）被告人的人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
（3）被害人的人口信息查询表、身份证复印件，证实被害人的基本身份情况。
（4）调解协议、谅解书、收据各一份，证实被告人与被害人近亲属达成和解协议并获得谅解的事实。
（5）马某的火化证明，证实被害人马某死亡的事实。
（6）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件各一份，证实被告人王利持B2驾驶证的事实。
5、被告人的供述
被告人王利对犯罪事实供认不讳，且与上述证据相吻合。
本院认为，被告人王利违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王利系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人亲属损失并获得谅解，认罪态度较好，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王利犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人员陪审员程淑荣
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年八月二日
书 记 员 郝建芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初937号
原告：马某，男，1988年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1991年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘某，女，1969年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马某诉被告胡某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告马某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费954元，减半收取计477元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01342号
原告严尚超。
委托代理人王富友，湖北创智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曾令汉。
原告严尚超（以下简称原告）与被告曾令汉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕与人民陪审员祝新发、杨利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王富友到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告向原告借款31000元，约定于同月20日前归还，被告至今分文未还，现原告诉至人民法院，请求判令：1、被告返还原告借款31000元；2、被告支付原告2013年12月5日至还款之日止的利息（以31000元为基数，年利率6%标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告相识多年。2013年12月5日，被告向原告借款并出具《借条》：“今借到严尚超人民币叁万壹仟元整（31000元），限于十二月二十日之前还清。身份证号××”，原告交付被告现金31000元。因被告至今未清偿本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告以诉争债务为被告夫妻共同债务为由，将被告之妻杨敬红列为共同被告，后因被告已与杨敬红离婚而撤回对杨敬红的起诉。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借条》等证据证明，以上证�均经庭审举证审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，原告主张的利率标准符合法定标准，现原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令汉于本判决生效后十日内清偿原告严尚超借款31000元；
二、被告曾令汉于本判决生效后十日内支付原告严尚超借款利息（以31000元为本金，按年利率6%为标准，自2013年12月21日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、驳回原告严尚超的其他诉讼请求�
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费305元，由被告曾令汉负担（此款原告严尚超已预付，被告曾令汉应随上述判决款项一并支付原告严尚超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨 利
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶 俊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执35号
申请执行人王某某，男，生于1972年5月20日，初中文化。
被执行人金昌某某生产资料有限责任公司。
法定代表人李某，职务经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人金昌某某生产资料有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月27日自愿协商达成执行和解协议，即申请执行人于2018年5月20日前将20亩西葫芦籽交付被执行人金昌某某生产资料有限责任公司法定代表人李某家中，交付地点八一农垦公司小井子分厂一连，交付之日，被执行人一次性付清申请执行人种子款2000元、保底款36000元、诉讼费385.50元，合计38385.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年二月二十七日
书记员 姚坤文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32725号
原告王国亮，男，1984年11月28日出生。
被告刘才，男，1983年11月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王国亮（以下简称原告）与被告刘才（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告、刘才到庭参加了诉讼，保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为北京渔阳出租汽车集团有限公司双班司机。2014年6月21日8时55分，在北京市朝阳区大山子路口东100米处，刘才驾驶京X号汽车由西向东行驶，与原告对班司机付宝兴驾驶的京X1号出租汽车发生交通事故，导致车辆损坏。事故经交通队认定刘才负全部责任，付宝兴无责任。交通队处理此次事故及修车共计造成原告停运7天，被告车辆在保险公司处投保交强险和商业险，故要求被告赔偿原告承包金966元，运营收入损失894.37元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由刘才赔偿。
刘才辩称：对事故事实和责任认定认可，原告车辆停运不到三天，只同意赔偿三天的。对原告每月承包金为4140元和每月收入为3833元没有异议。
保险公司提交书面答辩状称：京X车辆确在答辩人处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；误工费、出租车承包金属于间接损失，答辩人不同意赔偿；答辩人不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2014年6月21日8时55分，在北京市朝阳区大山子路口东100米处，刘才驾驶京X小客车由西向东行驶时，与案外人付宝兴驾驶的京X1号出租车相撞，导致京X1号出租车受损，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定，刘才负事故全部责任，付宝兴无责任。
事故发生后，因刘才对事故责任认定不服，要求调取监控，直至2014年6月24日下午1时，京X1号出租车从大山子停车场被提走。
2014年6月24日下午，京X1号出租车进行定损。后京X1号出租车被送往北京义海顺达汽车维修中心进行修理，2014年6月28日，北京义海顺达汽车维修中心出具了修理费为904元的发票一张。
原告、案外人付宝兴系北京渔阳出租汽车集团有限公司双班司机。2011年12月31日，原告、付宝兴作为乙方与北京渔阳出租汽车集团有限公司作为甲方签订了出租汽车驾驶员承包协议书（双班），约定：协议期限自2011年12月31日至2016年12月31日，协议标的为伊兰特汽车一辆（车牌号码京X1），乙方每月不迟于10号向甲方交纳当月承包金8280元。
原告提交了北京渔阳出租汽车集团有限公司为原告出具的证明以及纳税证明，证明原告每月向公司交纳承包金4140元，每月运营收入为3833元。刘才对此不持异议。
庭审中，原告陈述2014年6月24日下午三点去定的损，然后去的修理厂，当时修理厂已下班，故在2014年6月25日早上修的车，2014年6月27日傍晚，修理厂通知提车，原告在2014年6月28日上午提的车。
另查，京X号小客车在保险公司处投保交强险。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、《出租汽车驾驶员承包协议书（双班）》、证明、纳税证明等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。本案中，刘才驾车不当，导致原告承包的出租车无法从事正常运营，故原告有权主张因此遭受的损失包括承包金和运营收入损失，因承包金和运营收入损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故刘才对原告的损失应予赔偿。关于车辆合理停运时间，因刘才对事故责任认定不服，导致原告承包的出租车自2014年6月24日才被提出，后原告及时将车辆进行定损并送往修理厂，直至2014年6月27日车辆修理完毕，故本院认为，从事故发生之日至2014年6月27日共计7天均属车辆合理停运期间。刘才对原告每月承包金数额和收入数额予以认可，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘才于本判决生效后十日内赔付原告王国亮承包金九百六十六元、运营收入八百九十四元三角七分。
二、驳回原告王国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘才负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张晓明
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4107号
申请执行人霍尼韦尔朗能电器系统技术(广东)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人吴美宝。被执行人上海易可泰新能源科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈志伟。案由：买卖合同纠纷执行标的：1,365,299.93元。申请执行人霍尼韦尔朗能电器系统技术(广东)有限公司以被执行人上海易可泰新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年六月二十五日作出的已经发生法律效力的(2015)中国贸仲京裁字第623号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金人民币1,365,299.93元及利息、逾期利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，除被执行人企业账户外未查到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法冻结了被执行人企业账户。经调查，被执行人法定代表人陈志伟名下存在往来港澳通行证等出入境证件，为便于本案执行，本院依法对被执行人法定代表人限制出境，以对其进行司法惩戒，督促其履行本案义务，防止其外出逃避司法义务。因被执行人资不抵债，申请执行人以可能提起对被执行人的破产清算诉讼为由，于2016年1月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人资不抵债，申请执行人以可能提起对被执行人的破产清算诉讼为由，自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长执字第4107号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年一月二十六日
书记员 无
附：相关法律条文
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更555号
罪犯王耀礼，男，1972年8月2日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王耀礼因犯强奸罪被山西省汾阳市人民法院于二〇一三年八月二十三日以（2013）汾刑初字第89号刑事判决书判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月3日起至2020年6月2日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王耀礼在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余2分，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王耀礼减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月3日起至2019年10月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0511刑初39号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人吴杰，外号“哈伢子”，男，1989年5月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学肄业文化，机械修理工，户籍地湖南省邵阳县，住邵阳市北塔区。因非法携带枪支于2017年11月13日被行政拘留五日。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2018年5月16日被本院取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2018﹞43号起诉书指控被告人吴杰犯非法持有枪支罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3-4月期间，被告人吴杰花费1100余元从网上购买了两支射钉枪及钢管、限位手柄等配件，买回来后将其中一支射钉枪组装成带有钢管和限位手柄的射钉枪，用于打鸟，另一支射钉枪没有组装好。2017年11月13日，公安民警在吴杰工作的人和挖机修理厂查获了枪支及配件。经鉴定，组装好的一支射钉枪认定为枪支，以火药为动力；另一支不认定为枪支。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、照片、证据保全决定书和清单、收缴物品清单、鉴定意见、到案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴杰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。吴杰到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。邵阳市北塔区司法局受本院委托对吴杰进行了社会调查评估，经查，吴杰此前无犯罪前科、无行政处罚记录，为人老实，再犯罪风险低，建议对其适用社区矫正。结合吴杰的犯罪情节与悔罪表现，考虑到吴杰主要系法律意识淡薄，其非法持有枪支的目的是为打鸟，没有造成危害后果，可以对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘满平
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 王裕清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初757号
原告：董琳，男，1973年4月26日出生，汉族。
被告：吕伟森（曾用名：吕小林），男，1971年9月9日出生，汉族。
被告：许小利，女，1974年4月6日出生，汉族。系被告吕伟森之妻。
原告董琳与被告吕伟森、许小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董琳到庭参加诉讼，被告吕伟森、许小利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款50000元。事实与理由：2012年8月15日，被告吕伟森以经营之需向原告借款50000元，约定用期1个月，双方约定2分息，至今未还，数年来经数次讨要，被告总以正在设法筹集为由推诿，无奈起诉，请查明事实，支持起诉，维护原告权益。
被告吕伟森许小利缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕伟森因经营需要于2012年8月15日向原告董琳借款50000元，并向其出具借条一张，内容载明：“今借到董琳现金五万圆整（大写），￥50000，还款日期2012年9月15日，借款人吕伟森，借款日期2012年8月15日。”借款到期后，原告董琳多次向被告吕伟森索要借款未果，遂诉至本院。
另查明：上述两笔借款发生在被告吕伟森与被告许小利婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕伟森向原告董琳借款50000元，现有被告吕伟森向原告董琳出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求判令被告偿还借原告的50000元现金的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉两笔借款发生在被告吕伟森与被告许小利婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在被告吕伟森与被告许小利婚姻关系存续期间且该借款用于家庭生产经营，本案所涉借款50000元及利息应按夫妻共同债务处理，故被告吕伟森与被告许小利应当共同偿还原告董琳借款50000元。被告吕伟森、许小利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吕伟森、许小利于本判决生效后十日内共同向原告董琳偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告吕伟森、许小利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年七月十四日
代书 记员 侯 甫
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初757号原告：董琳，男，1973年4月26日出生，汉族。被告：吕伟森（曾用名：吕小林），男，1971年9月9日出生，汉族。被告：许小利，女，1974年4月6日出生，汉族。系被告吕伟森之妻。原告董琳与被告吕伟森、许小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董琳到庭参加诉讼，被告吕伟森、许小利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款50000元。事实与理由：2012年8月15日，被告吕伟森以经营之需向原告借款50000元，约定用期1个月，双方约定2分息，至今未还，数年来经数次讨要，被告总以正在设法筹集为由推诿，无奈起诉，请查明事实，支持起诉，维护原告权益。被告吕伟森许小利缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕伟森因经营需要于2012年8月15日向原告董琳借款50000元，并向其出具借条一张，内容载明：“今借到董琳现金五万圆整（大写），￥50000，还款日期2012年9月15日，借款人吕伟森，借款日期2012年8月15日。”借款到期后，原告董琳多次向被告吕伟森索要借款未果，遂诉至本院。另查明：上述两笔借款发生在被告吕伟森与被告许小利婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕伟森向原告董琳借款50000元，现有被告吕伟森向原告董琳出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求判令被告偿还借原告的50000元现金的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉两笔借款发生在被告吕伟森与被告许小利婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生在被告吕伟森与被告许小利婚姻关系存续期间且该借款用于家庭生产经营，本案所涉借款50000元及利息应按夫妻共同债务处理，故被告吕伟森与被告许小利应当共同偿还原告董琳借款50000元。被告吕伟森、许小利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告吕伟森、许小利于本判决生效后十日内共同向原告董琳偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告吕伟森、许小利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  高 征审 判 员  贾飞龙人民陪审员  郭章旗二〇一七年七月十四日代书 记员  侯 甫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16001号
原告：上海鑫华电缆钢带有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵天华，董事长。被告：国能子金电缆南通有限公司，住所地江苏省如东工业新区。法定代表人：张建华，负责人。原告上海鑫华电缆钢带有限公司与被告国能子金电缆南通有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海鑫华电缆钢带有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08996号
申请人饶居全，男，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村6社，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
委托代理人唐东，男，住重庆市合川区三汇镇。
本院在审理原告饶居全与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿劳动纠纷一案中，原告饶居全于2015年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶居全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告饶居全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶居全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶居全负担。
审判员 黄永宏
二〇一五年十一月十日
书记员 赵舟航
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第266号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广东省化州市，系“仁X药店”经营者。因本案于2015年1月26日被羁押及刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年7月起，被告人李某甲在其经营的位于本区XX路XX号首层的“仁X药店”对外销售必须批准而未经批准生产、进口的药品。2015年1月26日，公安机关在上址查获金伟哥2盒、德国魔棒1盒、宝宝湿疹膏3盒、贝艾舒婴儿皮肤膏1盒、润燥止痒膏2盒，并当场抓获被告人李某甲。经鉴定，上述药品的标签、说明书中宣称具有××预防治疗等功能主治，但无药品批准文号，属必须批准而未经批准生产的药品，其中标示产地为香港的金伟哥，也无香港地区正规的药品批文，且其批文格式和外包装等多处自相矛盾、假冒明显，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，均按假药论处。
上述事实，被告人李某甲表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表、搜查笔录、扣押清单、“仁和药店”工商登记资料和药品经营许可证、抓获经过、证人冯某和陈某的证言、被告人李某甲的供述、涉刑案件产品性质认定意见书、现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人李某甲违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。根据现有证据，被告人李某甲销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，且涉案药品数量较少，犯罪情节较轻，并考虑到被告人李某甲归案后能坦白交代犯罪事实，有较好的悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人李某甲判处拘役并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日起至2015年5月25日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃物金伟哥2盒、德国魔棒1盒、宝宝湿疹膏3盒、贝艾舒婴儿皮肤膏1盒、润燥止痒膏2盒，均予以没收（由广州市公安局黄埔区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张茵
二〇一五年三月三十一日
书记员 李轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初851号
原告：衡山县湘衡高岭土有限责任公司，住所地湖南省衡山县望峰乡横铺村。
法定代表人丁为信，主要负责人。
委托代理人邓群波，湖南如金律师事务所律师。
被告岳阳市云溪众志高岭土厂，住所地岳阳市云溪区路口镇长岭西山（兴长公司塑料厂旁）。
法定代表人徐立刚，厂长。
被告付炳炎，男，1962年10月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告徐立刚，男，1983年10月17日出生，无业，住临湘市。
原告衡山县湘衡高岭土有限责任公司与被告岳阳市云溪众志高岭土厂、付炳炎、徐立刚联营合同纠纷一案，本院受理后，查明原告于2015年3月13日在本院起诉三被告，要求判令被告向原告支付侵权销售双方合作期内生产的产品价值并支付双方合作期间在生产和开发过程中所支付的费用，该案已经由岳阳市中级人民法院作出终审判决。而本案原告是以同样的事实与理由再次起诉三被告要求赔偿侵权销售损失并支付生产、开发费用，原告衡山县湘衡高岭土有限责任公司的本次起诉构成了重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告衡山县湘衡高岭土有限责任公司对被告岳阳市云溪众志高岭土厂、付炳炎、徐立刚的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到本裁定10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 徐景
二０一七年一月五日
书记员 姜丹
附：法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第265号
申请执行人庞大兴。
申请执行人周秀清。
申请执行人黄衍茂。
申请执行人黄茗森。
申请执行人黄菲英。
法定代理人黄衍茂，即原告黄衍茂，与原告黄茗森、黄菲英系父子、父女关系。
被执行人朱茂富。
申请执行人庞大兴、周秀清、黄衍茂、黄茗森、黄菲英根据本院已生效的（2013）钦南民初字第951号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱茂富关于机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现�执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十二月十一日
书记员 王中焱
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00229号
公诉机关新野县人民检察院。
被害人程某乙，男，1956年10月26日出生。
被告人程某甲，男，1983年4月12日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月9日被新野县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
法定代理人程某丙，男，1954年12月29日出生。
指定辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人程某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被害人程某乙、被告人程某甲及其法定代理人程某丙、辩护人李国权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年7月9日7时30分，被告人程某甲在自家门口西边无故持砍柴刀追赶本村村民程某乙并将其头部和胳膊砍伤；又无故持刀砍坏本村村民王某某家大门。经鉴定：程某乙头部、面部及右上肢损伤为轻伤，背部损伤为轻微伤。经南阳精神病司法鉴定所鉴定：被告人程某甲为精神分裂、限定责任能力人。案发后，双方以9000元达成民事调解协议。
公诉机关认为，被告人程某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请对被告人程某甲依法惩处。
被告人程某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人李国权辩护认为，被告人程某甲系限定责任能力人，依法可以从轻处罚，赔偿了被害人的损失，量刑时应酌情予以从轻考虑。
经审理查明，2013年7月9日7时30分，被告人程某甲在自家门口西边无故持砍柴刀追赶本村村民程某乙并将其头部和胳膊砍伤；又无故持刀砍坏本村村民王某某家大门。经鉴定，程某乙头部、面部及右上肢损伤为轻伤，背部损伤为轻微伤；伤残等级为十级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人程某甲为精神分裂、限定责任能力人。案发后，双方以9000元达成民事调解协议。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人程某甲的供述，证实起诉书指控的犯罪事实。
2、被害人程某乙的陈述，证实被告人程某甲持砍柴刀将其头部和右胳膊砍伤。
3、被害人王某某的陈述，证实程某甲持砍刀将其大门砍坏。
4、证人高某某的证言，证实程某甲持砍刀砍伤程某乙的事实。
5、证人袁某某的证言，证实程某甲持刀撵着程某乙砍的事实。
6、证人杨某某的证言，证实程某乙被程某甲砍伤后，脸部、头部流血的事实。
7、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见，证实程某乙头部、面部及右上肢损伤为轻伤，背部损伤为轻微伤。
8、南阳市古城法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证实程某乙伤残等级为十级。
9、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见，证实程某甲为精神分裂、限定责任能力人。
10、扣押物品清单、照片，证实案件的有关情况。
11、调解协议，证实程某甲赔偿给程某乙各项损失9000元。
上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人李国权辩护认为，被告人程某甲系限定责任能力人，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，量刑时应酌情予以考虑的辩护意见成立，依法予以采信。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁小明
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00229号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人白某某，男，藏族，小学文化，无业2013年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张敏，陕西旺园律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年3月2日9时许，公安人员在本市新城区尚勤路536号将多次出售毒品的被告人白某某抓获，现场查获红塑料袋包装白色块粉状物两包，蓝塑料袋包装白色块粉状物三包，绿塑料纸包装白色块粉状物四包，黄塑料袋包装白色块粉状物三包。经鉴定，上述物品净重共计3.32克，均检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人白某某，归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月2日9时许，公安人员在本市新城区尚勤路536号将多次出售毒品的被告人白某某抓获，现场查获红塑料袋包装白色块粉状物两包，蓝塑料袋包装白色块粉状物三包，绿塑料纸包装白色块粉状物四包，黄塑料袋包装白色块粉状物三包。经鉴定，上述物品净重共计3.32克（全部留检），均检出毒品海洛因。
上述事实，有证人张某某、张某的证言及辨认笔录在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、清点笔录、封存记录、扣押物品清单、被告人指认赃物的照片在卷可证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心的（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）062号毒品检验鉴定报告在卷为证，有被告人白某某的供述和辩解等在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人白某某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公安机关的抓获经过、情况说明、询问笔录等证据证实，被告人白某某能在公安机关侦查期间如实供述自己的犯罪事实，能够自愿认罪，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采信。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年10月1日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具金立手机一部、装毒品铁盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年七月××日
书记员 王玺
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00229号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人白某某，男，30岁，1983年5月6日出生于四川省黑水县，藏族，小学文化，无业。2013年3月2日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张敏，陕西旺园律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年3月2日9时许，公安人员在本市新城区尚勤路536号将多次出售毒品的被告人白某某抓获，现场查获红塑料袋包装白色块粉状物两包，蓝塑料袋包装白色块粉状物三包，绿塑料纸包装白色块粉状物四包，黄塑料袋包装白色块粉状物三包。经鉴定，上述物品净重共计3.32克，均检出毒品海洛因。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人白某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人白某某，归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月2日9时许，公安人员在本市新城区尚勤路536号将多次出售毒品的被告人白某某抓获，现场查获红塑料袋包装白色块粉状物两包，蓝塑料袋包装白色块粉状物三包，绿塑料纸包装白色块粉状物四包，黄塑料袋包装白色块粉状物三包。经鉴定，上述物品净重共计3.32克（全部留检），均检出毒品海洛因。
上述事实，有证人张某某、张某的证言及辨认笔录在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、清点笔录、封存记录、扣押物品清单、被告人指认赃物的照片在卷可证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心的（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）062号毒品检验鉴定报告在卷为证，有被告人白某某的供述和辩解等在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人白某某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公安机关的抓获经过、情况说明、询问笔录等证据证实，被告人白某某能在公安机关侦查期间如实供述自己的犯罪事实，能够自愿认罪，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采信。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年10月1日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具金立手机一部、装毒品铁盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年七月九日
书记员 王玺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00373-1号
申请执行人：蔡业朝。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保90号
申请人：彭朝国，男，汉族，1970年8月4日出生，住湖北省丹江口市。
被申请人:刘春生，男，汉族，1970年9月23日出生，住湖北省十堰市。
申请人彭朝国于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春生价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人彭朝国为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘春生价值40万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨思孝
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 爽
附：财产线索清单
刘春生所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车站路16号2幢1单元1-1号房屋（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号。
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初7767号
原告席某。
法定代表人张海英。
被告经开第五幼儿园。
法定代表人吕梦洁，园长。
原告席某诉被告经开第五幼儿园健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日上午11时，在被告处就读的原告不知何故右腿骨折，据被告的教师称是原告爬到教室内的堆放的塑料床上部摔下来受伤。后原告至郑州市第七人民医院治疗。因被告仅支付医疗费，不支付其他赔偿项目，原告诉至法院，请求：判令被告赔偿住院期间和二次手术之间的护理费、住院伙食费、营养费、交通费、补课费等经济损失共计3万元和后期护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等（以法医鉴定为准）。
本院认为，经审查并与原告核实，经开第五幼儿园系“郑州经开区金娃娃幼儿园”，原告将经开第五幼儿园列为被告，系其起诉主体错误，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告席某的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 刁婧娉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第547号
原告崔新成，男，1952年8月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告王庆灵，男，62岁，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告崔新成诉被告王庆灵民间借贷纠纷一案中，原告崔新成于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔新成撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告崔新成承担。
审判员 吴全齐
二〇一四年五月八日
书记员 朱怀峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8616号
原告：于国富，男，1973年1月12日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告：芮标峰，男，1973年10月26日出生，汉族，住浦江县。
被告：王灿丽，女，1973年12月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：芮晓雷，男，1975年11月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：芮艳芳，女，1973年6月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：张安利，女，1977年12月24日出生，汉族，住浦江县。
原告于国富诉被告芮标峰、王灿丽、芮晓雷、芮艳芳、黄伟、张安利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国富向本院提出诉讼请求：由被告芮标峰、王灿丽、芮晓雷、芮艳芳、黄伟、张安利归还原告于国富借款60万元及利息（按月利率2%自2016年6月14日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：六被告各自系夫妻关系。2015年9月14日，被告芮晓雷、芮标峰、黄伟向原告借款人民币60万元，约定月利率2%，借期一个月，并出具借条一张。该笔借款经催讨，利息付至2016年6月13日，之后利息和本金至今未还。
六被告均未作答辩。
经审理查明：2015年9月14日，被告芮晓雷、黄伟、芮标峰向原告于国富借款人民币60万元，约定月利率2%，借期一个月，并出具借条一张。借条出具后，原告于国富于2015年9月15日通过网银转账60万元至被告芮晓雷银行账户。原告起诉前，本案借款本金未清偿，利息已付至2016年6月13日。原告起诉后，经原、被告自行协商，被告方于2016年12月15日汇款134000元至原告委托代理人金骏进银行账户。鉴于双方未明确约定汇款优先用于支付本金还是利息，依照先利息后本金的还款方式，汇款134000元中72000元用于归还2016年12月14日之前的利息，62000元用于归还借款本金，尚欠本金538000元。另查明，被告芮晓雷、芮艳芳系夫妻关系，于2007年4月16日登记结婚。被告黄伟、张安利系夫妻关系，于2010年5月6日登记结婚。被告芮标峰、王灿丽系夫妻关系，于1998年4月24日登记结婚。
本院认为，原告于国富与被告芮晓雷、黄伟、芮标峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告芮晓雷、黄伟、芮标峰理应及时归还未付借款本息。本案借款发生在六被告各自的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由六被告共同偿还。原告诉请中合理的部分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芮晓雷、芮艳芳、黄伟、张安利、芮标峰、王灿丽归还原告于国富借款538000元，并支付利息（按月利率2%自2016年12月15日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担506元，由六被告负担4394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初237号
原告巴浩龙，户籍所在地永登县某某镇。
被告陈永平，基本情况不详。
被告严文利，基本情况不详。
本院于2016年2月23日立案受理了原告巴浩龙诉被告陈永平、严文利劳务合同纠纷一案。本院受理后，因被告陈永平、严文利下落不明，原告无法提供被告确切地址。经本院依法传票传唤原告巴浩龙到庭调查被告方基本情况和告知其本案的送达方式，但原告巴浩龙无正当理由拒不到庭接受法庭调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴浩龙负担。
代理审判员 王海山
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭福鹏
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第53号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪，于2011年1月24日被莲都区人民法院判处拘役三个月，罚金2000元。因本案，于2014年11月14日被云和县公安局刑事拘留，同年12月17日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月的一天傍晚，被告人王某甲在云和县元和街道城东路187号“城东鲜肉大馄饨”店后门大厅内（云和车站对面），窃得被害人吴某甲停放于此的一辆白色捷安特770-d山地自行车（价值人民币1610元），将赃车售往丽水，得赃款人民币700元。
2、2014年10月4日13时许，被告人王某甲在云和县浮云街道滨江花园6幢16号车内，窃得被害人吴某乙停放于此的一辆白色捷安特ks00145山地自行车（价值人民币2800元），将赃车丢弃于云和县浮云街道水镜佳苑1幢2单元一楼楼梯口附近。
3、2014年10月4日15时许，被告人王某甲在云和县浮云街道水镜佳苑1幢2单元一楼楼梯口，窃得被害人颜某停放于此的一辆黑色捷安特666山地自行车（价值人民币980元），将赃车售往丽水，得赃款人民币500元。
4、2014年10月中旬的一天晚上，被告人王某甲在云和县元和街道南山小区8幢6号前门门口（金三角超市后面），窃得刘文伟停放于此的一辆红色爱欢牌340fs儿童自行车（价值人民币855元），将赃车停放在云和县浮云街道如意街56号车库内，被他人再次盗窃。
5、2014年10月23日下午，被告人王某甲在云和县浮云街道同心花园d区5幢一单元楼梯口，窃得被害人何某停放于此的一辆红色捷安特atx730山地自行车（价值人民币1530元），将赃车停放在云和县浮云街道如意街56号车库内，被他人再次盗窃。
6、2014年10月30日晚，被告人王某甲在云和县白龙山街道城南西路76号玩具厂门口，窃得被害人王某乙停放于此的一辆白特莱维斯电动车（价值人民币840元），现赃车已追还失主。
7、2014年10月底的一天晚上，被告人王某甲在云和县浮云街道富锦园2幢2单元楼梯口，窃得被害人张某停放于此的一辆银白色捷安特750自行车（价值人民币1250元），将赃车售往丽水，得赃款人民币400元。
8、2014年11月5日晚，被告人王某甲在云和县浮云街道后溪路79号“藏宝斋”后面楼梯口，窃得被害人黄某停放于此的一辆蓝色捷安特xtc820山地车（价值人民币3690元），将赃车售往丽水，得赃款人民币1000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人王某甲的供述与辩解，被害人吴某甲、吴某乙、颜某等8人的陈述，云价认（2014）53、57号《价格鉴定结论书》，侦查机关提供的扣押、发还物品清单，赃车照片、失主的户籍信息、购车发票、自行车销售登记单，刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币13555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有曾因盗窃罪被处罚的前科，应酌情从重处罚。被告人王某甲在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年三月十一日
代书 记员 吴伶娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第53号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪，于2011年1月24日被莲都区人民法院判处拘役三个月，罚金2000元。因本案，于2014年11月14日被云和县公安局刑事拘留，同年12月17日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月的一天傍晚，被告人王某甲在云和县元和街道城东路187号“城东鲜肉大馄饨”店后门大厅内（云和车站对面），窃得被害人吴某甲停放于此的一辆白色捷安特770-D山地自行车（价值人民币1610元），将赃车售往丽水，得赃款人民币700元。
2、2014年10月4日13时许，被告人王某甲在云和县浮云街道滨江花园6幢16号车内，窃得被害人吴某乙停放于此的一辆白色捷安特KS00145山地自行车（价值人民币2800元），将赃车丢弃于云和县浮云街道水镜佳苑1幢2单元一楼楼梯口附近。
3、2014年10月4日15时许，被告人王某甲在云和县浮云街道水镜佳苑1幢2单元一楼楼梯口，窃得被害人颜某停放于此的一辆黑色捷安特666山地自行车（价值人民币980元），将赃车售往丽水，得赃款人民币500元。
4、2014年10月中旬的一天晚上，被告人王某甲在云和县元和街道南山小区8幢6号前门门口（金三角超市后面），窃得刘文伟停放于此的一辆红色爱欢牌340FS儿童自行车（价值人民币855元），将赃车停放在云和县浮云街道如意街56号车库内，被他人再次盗窃。
5、2014年10月23日下午，被告人王某甲在云和县浮云街道同心花园D区5幢一单元楼梯口，窃得被害人何某停放于此的一辆红色捷安特ATX730山地自行车（价值人民币1530元），将赃车停放在云和县浮云街道如意街56号车库内，被他人再次盗窃。
6、2014年10月30日晚，被告人王某甲在云和县白龙山街道城南西路76号玩具厂门口，窃得被害人王某乙停放于此的一辆白特莱维斯电动车（价值人民币840元），现赃车已追还失主。
7、2014年10月底的一天晚上，被告人王某甲在云和县浮云街道富锦园2幢2单元楼梯口，窃得被害人张某停放于此的一辆银白色捷安特750自行车（价值人民币1250元），将赃车售往丽水，得赃款人民币400元。
8、2014年11月5日晚，被告人王某甲在云和县浮云街道后溪路79号“藏宝斋”后面楼梯口，窃得被害人黄某停放于此的一辆蓝色捷安特XTC820山地车（价值人民币3690元），将赃车售往丽水，得赃款人民币1000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人王某甲的供述与辩解，被害人吴某甲、吴某乙、颜某等8人的陈述，云价认（2014）53、57号《价格鉴定结论书》，侦查机关提供的扣押、发还物品清单，赃车照片、失主的户籍信息、购车发票、自行车销售登记单，刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币13555元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有曾因盗窃罪被处罚的前科，应酌情从重处罚。被告人王某甲在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年三月十一日
代书 记员 吴伶娟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终420号
上诉人（原审被告）:巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：李国信，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱香，女，1974年6月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原�）：张纲（李爱香丈夫），男，1976年3月1日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司与被上诉人李爱香、张纲商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3314号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）李爱香、张纲以巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司已具备办证条件，诉讼目的已实现，于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）李爱香、张纲自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，对方当事人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司亦同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3314号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）李爱香、张纲撤回起诉；
一审案件受理费1961元，减半收取980.5元，由被上诉人李爱香、张纲负担，退还被上诉人李爱香、张纲980.5元。二审案件受理费1961元，退还上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪 乾 总
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00674号
原告刘某甲，男，1978年10月12日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇东营西街村。
委托代理人刘某乙，男，1986年7月26日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇东营西街村。
被告刘某丙，女，1978年11月29日生，汉族，住鹿泉市寺家庄镇东营北街村。
委托代理人王某、张某，鹿泉振宁法律服务所律师。
原告刘某甲与被告刘某丙离婚纠纷一案，本院受理后由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、非婚生子刘某丁归被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产，家俱电脑空调约2000元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚，同意抚养孩子，原告应支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告的治疗费用原告应负担一半。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2005年12月6日登记结婚，2009年原、被告抱养男孩刘某丁，当时4岁。婚后，双方为生活琐事经常发生矛盾，2012年原告曾起诉被告离婚，本院曾判决不准双方离婚。结婚时被告陪送物品已拉走。原告称婚后有共同债务银行欠款199548.49元和借个人款38万，并提供了4张银行单据复印件以及证人刘某戊、梁兴旺证言。被告对此均予以否认，认为原告提供的证据为复印件无印章，欠银行款不属实且贷款注明用于买房，但原被告并未买房。刘某戊欠条未有原件、梁兴旺证明借款用于原告母亲看病，均不属夫妻共同债务。被告称有共同财产2011年共同盖的东房和大门、厕所花费4万元、有债务2011年7月12日借唐立佳6000元用于看病、2011年8月9日借杜利强15000元有借条”，并称原告曾给被告4万元除用于看病外已还了借杜利强的15000元，有2012年8月6日原告的证明为证。此后被告称于2013年8月12日住院又花费46822.5元，其中合作医疗报销12603.31元后其余差额34219.19元，认为原告应承担一半并提供医疗费单据。原告称房屋系其爷爷刘某己的名，盖房是其弟弟出了2万、通过信用卡借了2万、不属夫妻共同财产，被告所称的债务不属实，医疗费有造假嫌疑，曾给被告4万元属实。
本院认为，原、被告双方婚后经常发生矛盾，经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，终导致夫妻感情彻底破裂，现双方均同意离婚，应依法准予双方离婚。原告所称债务不能证明用于夫妻共同生活，被告所称的债务当事人未到庭作证，双方均依据不足本院均不予认定。婚后在原告家所盖的东房和大门、厕所原告称系原告弟弟出资和借款所盖的，系其爷爷刘某己的房产证非被告出资，被告未提供其出资证据，故该房屋不能认定为夫妻共同财产。被告治病所花医疗费其余额34219.19元不属夫妻共同债务，故其要求原告负担一半依据不足，本院不予支持。原被告抱养的孩子刘某丁由被告抚养，原告应每月负担抚养费200元，直至小孩18周岁独立生活止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、37条、25条之规定判决如下：
依法准予原告刘某甲与被告刘某丙离婚。
原被告非婚生男孩刘某丁由被告抚养，原告每月负担抚养费200元直至小孩18周岁独立生活止。
本案诉讼费200元由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年三月二十七日
书记员 张海雷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7688号
原告于凤玲。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告于凤玲与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员王津虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤玲，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤玲诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里7号楼33门401室房屋的业主，我住的房屋原来是视野开阔、采光良好、全天日照充足，但自被告在我所在小区南侧建设中山八号（慧宁嘉园）高层住宅后，被告的行为严重侵犯我所居住房屋的采光、日照及通风等的权利，导致我的生活、健康等受重大影响，因采光损失导致我房屋价值贬值等。故提起诉讼，要求被告赔偿损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。原告说的慧宁嘉园4号楼对其房屋造成遮挡问题，不是我方所建慧宁嘉园4号楼造成的，是由于原告东边的相邻处住户凸出的厨房对原告的卧室产生严重的自遮挡。原告提出的50000元赔偿没有事实、法律依据是原告估算的，所以不予采信。综上，我公司认为，我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区汇园里33-401-405号房屋系原告于凤玲于1997年购置的，并于1997年12月30日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为96.31平方米。该房屋为南北向三居室房屋。向南通风、采光和日照的途径为卧室（东侧）窗户外跨阳台一处和卧室（西侧）外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已经竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所住汇园里33-401-405房屋的南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住三居室房屋南侧卧室（东侧）窗户外跨阳台一处和卧室（西侧）外跨阳台一处处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内，但原告房屋南侧卧室（东侧）窗户外跨阳台一处的通风、采光和日照被相邻住户凸出的厨房造成部分遮挡。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变及房屋价值贬值为由来院起诉，请求依法判令被告赔偿其经济损失50000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予质疑。根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，被告在原告所有房屋的南侧所建的高层住宅楼层较高，确对原告房屋南侧卧室（东侧）窗户外跨阳台一处和卧室（西侧）外跨阳台一处的采光、日照造成一定的影响，故应当给予原告一定的经济补偿。由于原告东侧相邻住户凸出的厨房部分对其南侧卧室（东侧）窗户外跨阳台的采光造成一定的影响，故对原告的卧室外跨阳台一处的经济补偿以70%为宜。鉴于原告所居住房屋为南北向房屋又位于楼层四层，向南通风、采光和日照的途径为卧室（东侧）窗户外跨阳台（被相邻的住户凸出的厨房造成部分遮挡）一处和卧室（西侧）外跨阳台一处，故其南侧补偿费金额以17680元为宜。{其中卧室（东侧）窗户的补偿金额为7280元，卧室（西侧）的补偿金额10400元}。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告于凤玲补偿费人民币17680元；
二、驳回原告于凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告于凤玲承担339元，由被告天津新兴泰合置业公司承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王津虎
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 擘
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第209号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张某，系榆次区东赵乡大沟村村民，住。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日15时10分，被告人张某酒后无证驾驶晋K×××××五菱客车，由南往北行驶至榆次区东赵到后沟路段桥北驶入道路左侧，与相对方向行驶的杨某驾驶的晋K×××××丰田客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后民警在医院急诊室抽取张某血液送交山西省榆次司法鉴定中心检验鉴定，经检测，张某血液中酒精成分含量为166.22mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2014年9月13日15时10分，被告人张某酒后无证驾驶晋K×××××五菱客车，由南往北行驶至榆次区东赵到后沟路段桥北驶入道路左侧，与相对方向行驶的杨某驾驶的晋K×××××丰田客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后民警在医院急诊室抽取张某血液送交山西省榆次司法鉴定中心检验鉴定，经检测，张某血液中酒精成分含量为166.22mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、山西省榆次司法鉴定中心作出的被告人张某血液酒精检测报告及鉴定意见通知书，证实案发时被告人张某血液中酒精含量为166.22mg/100ml。
2、晋中市物价局价格认证中心交通事故车辆损失价格鉴定结论书，意见为晋K×××××丰田客车的车损价值为1730元。
3、晋中市物价局价格认证中心交通事故车辆损失价格补充鉴定结论书，意见为晋K×××××丰田客车的车损价值为12934元。
4、晋中市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人张某承担此事故的全部责任。
5、榆次区中医院治疗诊断建议书，证明被告人张某于2014年9月13日被诊断为头面部外伤，牙齿松动，建议住院治疗。
6、晋K×××××丰田客车、晋K×××××五菱客车查询比对、交通事故责任强制保险单。
7、被告人张某身份证、机动车行驶证复印件；杨某身份证、机动车行驶证复印件；杨某驾驶证查询比对。
8、被害人杨某在侦查机关的陈述，证明2014年9月13日中午，该驾驶晋K×××××丰田客车从后沟村回榆次，由北往南行驶至后沟路段铁路桥北50米处，看见对面一辆面包车晃晃悠悠过来了，该就把车停到路边。对方冲该驾驶的车就撞上了。后双方口角继而厮打，公安、交警都赶到了。
9、被告人张某在侦查机关的供述，证明2014年9月13日15时许，该酒后无证驾驶晋K×××××五菱客车，在去阔子头村途中，行驶至后沟路段，与一辆白色汽车相撞。后对方报警，交警将双方带回。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人张某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人张某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期的计算本院另行裁定。）
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 成永霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 方晋峰
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第209号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人周某，男，汉族。2007年10月29日因犯强奸罪被我院判处有期徒刑三年，2010年2月21日刑满释放；2012年8月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役五个月，2013年1月19日刑满释放；2015年3月因吸毒被榆中县公安局强制隔离戒毒二年。2015年5月8日因涉嫌盗窃罪经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：1、2014年12月20日15时许，被告人周某在榆中县城关镇兴隆市场口扒窃三星手机一部及现金800元，所得赃物被周某变卖，所得赃款被其挥霍。
2、2015年3月14日14时许，被告人周某在榆中县城关镇味句牛肉面馆内扒窃现金270元后逃离现场。所得赃款后被周某挥霍。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案说明、刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书、人口基本信息查询、办案说明，被害人刘某某、杜某某的陈述，视听资料及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人周某曾因犯罪行为被处以有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其因吸毒行为被抓获后，如实供述自己尚未被办案机关掌握的盗窃行为，属自首，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某处以有期徒刑十个月至一年二个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以支持。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（限于判决生效后十日内日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 昀
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨善超
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第84号
原告王秋生，男，1964年8月11日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告李爱霞又名李文霞，女，1982年10月21日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
本院在审理原告王秋生诉被告李爱霞民间借贷纠纷一案中，原告王秋生于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋生对被告李爱霞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋生撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告负担。
。）
审 判 员 殷晓涛
二〇一五年六月十五日
代理书记员 李泽辉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第84号
原告王秋生，男，汉族。
被告李爱霞又名李文霞，女，汉族。
本院在审理原告王秋生诉被告李爱霞民间借贷纠纷一案中，原告王秋生于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋生对被告李爱霞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋生撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 员 殷晓涛
二〇一五年六月十五日
代理书记员 李泽辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00547号
原告刘孟刚。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告谭会东（又名谭东）。
被告姚艳玲。
原告刘孟刚与被告谭会东、姚艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孟刚的委托代理人代冠新到庭参加了诉讼，被告谭会东、姚艳玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟刚诉称，2014年至2015年2月，原告共卖给二被告塑料袋若干，后经算账，二被告共欠原告货款64236元，并有被告谭会东出具欠条，经多次催要，被告拒不归还。为此，要求被告归还货款64236元并承担诉讼费。
被告谭会东、姚艳玲未答辩。
经审理查明：被告谭会东于2014年10月11、同年1月14日、11月22日、12月25日、2015年2月2日、2月6日在原告的送货单上签字认可共欠原告塑料袋货款64236元.该款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告签字的欠款单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告购买原告货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任，原告要求被告支付货款64236元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告姚艳玲与被告谭会东负连带责任的诉讼请求未提供相关证据予以证实，因此该诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭会东于本判决生效后五日内给付原告刘孟刚货款64236元。
二、驳回原告对被告姚艳玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 柯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1580号
罪犯王博千，男，1993年12月20日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年4月1日作出（2012）任刑初字第166号刑事判决，以被告人王博千犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期自2011年9月22日起至2015年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王博千在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯王博千在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月30日，2013年3月31日、6月30日、10月20日，2014年4月20日共获得表扬奖励5次；2014年1月30日被评狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王涛、曹广超罪犯证明人王亚朝、庞玉明的证明材料，评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王博千在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因王博千剩余刑期不足一年，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王博千减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王梦瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00183号
申请人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区青年路**号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38。
法定代表人：冯少基，行长。
被申请人：重庆林博贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路1路****#。
法定代表人：林华平。
被申请人：林华平。
被申请人：张良。
申请人渣打银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人重庆林博贸易有限公司、林华平、张良诉前保全一案，申请人渣打银行（中国）有限公司重庆分行称：被申请人重庆林博贸易有限公司与申请人签订《银行融资函》、《主信贷条款补充协议》，向申请人借款2000万元，被申请人林华平、张良为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约偿还借款本息。现申请人以为防止被申请人隐匿财产，维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2000万元的财产。申请人以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人渣打银行（中国）有限公司重庆分行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆林博贸易有限公司、林华平、张良的银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十月十六日
书记员 邹 琴
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初1292号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
负责人：郝建军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，客户部经理。
被告：申建波，男，1985年11月12日出生，汉族，现住赤城县。
中国农业银行股份有限公司赤城县支行与申建波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行撤诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由中国农业银行股份有限公司赤城县支行负担。
审判员 刘玉涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1378号
原告：马某，女，1970年4月29日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
被告：董某，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告马某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于1987年5月10日举行了结婚仪式，开始同居生活，婚后生育一女孩董某某，已独立生活。由于婚前没有基础，婚后一段时间内，原、被告的感情不太好，尤其是在2010年以后，我与被告的感情已经达到破裂程度，故此诉请与被告离婚。
被告董某未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：原、被告双方系于1988自由恋爱，相处一年多后于1989年举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，婚后生育一女孩董某某，现已独立生活。原、被告于共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。
上述事实，有原告马某的陈述，及原告提供的单家村民委员会证明、户口簿复印件等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告马某与被告董某双方系于1988自由恋爱，相处一年多后于1989年举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日双方已达到办理结婚登记的实质要件，双方形成事实婚姻关系。原、被告是相识相处一年后才开始同居生活，证明双方婚前还是相互了解的，是建立了感情基础的，双方已经共同生活了二十多年的时间，又生育了子女，证明双方还是建立起夫妻感情的。双方虽于共同生活中产生矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅，共同积极地处理好矛盾，还是能够建立和谐美满的家庭的。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙明健
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第96号
原告：裴军，男，1969年2月8日出生，汉族。
委托代理人：左国栋，河北理源律师事务所律师。
被告：深州市远东玻璃制品有限公司。
法定代表人：王保军，董事长。
本院在审理原告裴军与被告深州市远东玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裴军于2014年4月26日以证据不充分，需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴军撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告裴军负担。
审判员 刘永奎
二〇一四年四月二十九日
书记员 冯伟艳