wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00435号
原告：陈镇，男，汉族，1976年9月12日出生，住址浙江省杭州市下城区。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路徽州文化园内。
法定代表人：曾永军。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路徽州文化园内。
法定代表人：曾永军。
本院受理的原告陈镇与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司和被告黄山徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司与陈镇订立委托经营合同时，曾约定因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查，原告陈镇与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同对履行地人民法院均有管辖权。本案被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，原告陈镇选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一五年五月七日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00435号
原告：陈镇，男，1976年9月12日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
委托代理人：庄芳，该公司员工（特别授权）
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
委托代理人：方玉红，该公司员工（特别授权）
本院在审理原告陈镇与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员余泽龙、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 潘素云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初188号
原告陈少龙，男，1997年10月10日生，汉族。
被告张建路，男，1992年11月1日生，汉族。
原告陈少龙与被告张建路王少先健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少龙到庭参加诉讼，被告张建路经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少龙诉称，2015年10月10日下午13时，因耕地边被告卖土发生纠纷，被告把原告推入坑中，并用铁掀打原告腿部，经鉴定为轻微伤，原告住院治疗，被告拒不支付原告住院花费，被告卖土违法又打原告。起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、住院费等各项损失8992.69元并赔礼道歉；涉案费用由被告负担。
被告张建路缺席未答辩。
经审理查明：2015年5月11日0时许，陈少龙与张建路发生纠纷，并引起打架，过程中，张建路用铁掀将陈少龙的腿部致伤。陈少龙受伤后到滑县中医院住院治疗，共住院7天，医疗花费1412.69元。滑县公安局经过调查，依法对张建路、王少先作出行政拘留14日、并处罚款1000元的行政处罚决定。
另查明，王天瑞代王少先赔偿原告1600元以后，原告自愿撤回了对王少先的起诉。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、收费票据、病历及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张建路王少先两人伤害原告，导致原告受伤（住院），被告张建路王少先应共同承担侵权责任。因被告张建路王少先系共同实施侵权行为，无法确认责任大小，故应平均承担赔偿责任
原告的合理损失包括：医疗费1412.69元；住院伙食补助费210元（30元×7）；营养费140元；误工费487.17元（25402÷365×7），护理费546.04元（28472÷365×7）；交通费酌定200元，共计2995.9元，被告张建路承担50%，为1497.95元。原告主张的其他损失，证据不足且不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建路于本判决生效后五日内赔偿原告陈少龙各项损失共计人民币1497.95元；
驳回原告陈少龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建路负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年五月二十一日
书记员 蒋智超
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审46号
行政裁定书
申请执行人梨树县国土资源局
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人梁丰，梨树县国土资源局监察大队副队长。
被执行人刘德刚，男，汉族。
梨树县国土资源局申请本院强制执行其作出的梨国土资执罚（2015）66号行政处罚决定书中第一项即：责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，通知2016年6月13日召开听证会，被执行人刘德刚未到庭参加听证，现已审查终结。
经审查查明，梨树县国土资源局经巡查发现，于2015年12月18日立案，经调查取证，现场勘测，送达告知书等程序，于2015年12月30日作出行政处罚决定书。认定刘德刚于2015年7月占用梨树县霍家店村木材市场院内南桥吕业东侧土地建仓库，用于大理石加工及仓储。该宗地占地面积617.79平方米，经土地利用总体规划宗地落位为一般农地区，不符合土地利用总体规划。刘德刚占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，已构成非法占用土地事实。梨树县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对刘德刚作出处罚：一是责令退还非法占用土地，限期15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二是处以罚款3088.95元。并交待了60日内有申请复议的权利，及提起行政诉讼权利，逾期将申请法院强制执行。被执行人在规定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经调查，现场勘测认定刘德刚违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《吉林省土地管理条例》第四十二条的规定，作出梨国土资执罚（2015）66号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。该处罚决定书下达后，被执行人向申请执行人交付罚款3089.00元。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚（2015）66号行政处罚决定书中第一项即责令退还非法占用的土地，限期15内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 胡 海 峰
审判员 赵 艳 萍
审判员 赵亚芬二0一六年六月二十二日
书记员 李 雪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢144号
本院在执行申请执行人王大勇与被执行人张勇、池国梅、马景永、王伟、闻伟为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张勇、池国梅、马景永、王伟、闻伟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周茂胜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执592号
申请执行人：王立志。
被执行人：王柏松。
被执行人：王国梅。
被执行人：王柏樟。
王立志与王柏松、王国梅、王柏樟民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）杭淳商初字第1733号民事调解书已经发生法律效力，权利人王立志于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王柏松、王国梅、王柏樟无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王立志案款20000元及利息，另被执行人尚应承担执行费200元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执592号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十二日
书记员 凌红洲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1374号
原告：郑文静。
被告：李秀平。
本院在审理原告郑文静与被告李秀平保证合同纠纷一案中，因原告郑文静未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十月十五日
代书 记员 黄媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2593号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告徐艾，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告徐艾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2685号
罪犯陈水兴，男，1988年7月4日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年7月5日作出（2012）晋刑初字第1300号刑事判决，以被告人陈水兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）泉刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月11日作出(2014)榕刑执字第5833号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年1月22日作出(2016)闽01刑更330号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得2个表扬,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈水兴在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈水兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈水兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈水兴减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈水兴减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初445号
原告：徐凤华，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住正阳县。
被告：王国娃，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告徐凤华诉被告王国娃买卖合同纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐凤华到庭参加诉讼，被告王国娃经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告沙子款2700元。事实与理由：2016年8月22日，被告购买原告沙子计款2700元,被告给原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告以种种理由，拒不付款。
被告王国娃未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，被告购买原告沙子计款2700元,被告给原告出具欠条一张，载明被告欠款为2700元。此款后经原告徐凤华追要，被告王国娃拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告徐凤华与被告王国娃就买卖沙子达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将沙子交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告沙子后经结算，欠下货款2700元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国娃还原告徐凤华沙子款2700元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果被告王国娃未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半25元，由被告王国娃负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐泽红
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终341号
上诉人（原审原告）：韩文俊，男，1988年5月22日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段月全，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：许越云，内蒙古润安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿宁，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人韩文俊与被上诉人段月全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古乌拉特后旗人民法院（2016）内0825民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人韩文俊及委托诉讼代理人赵改芝，被上诉人段月全及委托诉讼代理人许越云、王殿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩文俊不服原审判决上诉称，1、导致上诉人韩文俊摔伤的直接原因是由于被上诉人段月全所有的房屋钢结构人字架年久失修突然倒塌所致，与上诉人韩文俊的施工行为无任何关系；2、上诉人韩文俊承揽的是被上诉人段月全房屋修缮工程，不是房屋翻建，上诉人韩文俊进行施工是在履行合同义务，在施工的过程中没有任何违约和过错，故不应承担任何责任；3、原审法院对本案定性不准确，应适用《民法通则》第一百二十六条，被上诉人段月全既是房屋的所有人又是房屋的管理人，应当对损害后果承担全部的赔偿责任。
被上诉人段月全答辩称，上诉人韩文俊与被上诉人段月全形成承揽合同关系，上诉人韩文俊在承揽过程中导致损失，应当由承揽人承担全部责任，本案中被上诉人段月全无任何过错，本案不适用特殊侵权，不适用《民法通则》第一百二十六条的规定，原判决应予维持。
原审原告韩文俊向该院提出诉讼请求：1、请求判令被告段月全赔偿医疗费69225.9元，住院期间的误工费2250元，护理费1800元，伙食补助费1500元，营养费1500元，交通费1200元，辅助器具1400元，合计78878.9元。；2、保留要求被告段月全赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、至定残前一日的误工费、二次手术费等相关费用的诉权。3、一切诉讼费用由被告段月全承担。
原审被告段月全辩称，就本案所涉的工程系政府的“十个全覆盖”的工程内容，被告段月全与原告韩文俊既没有口头承包关系更没有书面协议，由于本案所涉工程的实施，实际工程的选任，最后工程的验收与结算都是政府与实际承揽人所为，原告韩文俊诉称其与被告口头达成了协议不是事实。原告韩文俊与巴音镇政府形成的是一种完成“十个全覆盖”任务的承揽关系，因此原告韩文俊作为该工程的实际承揽人对承揽过程中造成的自身以及他人的伤害，依法应由自己承担。被告就本案的工程实施内容没有任何过错，也不是承揽合�的当事人，原告韩文俊诉请被告进行所谓的伤害赔偿没有事实依据与法律依据，请求驳回原告韩文俊的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织了当事人进行了证据交换和质证。
原审法院经审理认为，本案原告韩文俊在给被告段月全修缮房屋过程中受伤，应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任。从乌拉特后旗公安局对事故发生时相关人员做的询问笔录中可知,原告韩文俊所修缮的房屋的所有人系被告段月全，原告韩文俊与被告段月全双方就房屋修缮达成合意，并且原告韩文俊在施工过程中发生事故。庭审中原、被告双方对他们之间的关系是雇佣关系还是承揽关系存在分歧，被告段月全与原告韩文俊约定总工程款，被告段月全将自己低层房屋修缮承包给原告韩文俊，由原告韩文俊自己雇佣工人、机械进行独立施工，被告段月全不参与建房活动，只要求原告韩文俊按照要求把房屋修缮，工程完工验收后一次性付款，所以被告段月全与原告韩文俊属于承揽关系。我国建筑法第八十三条第三款规定:“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”2004年12月6日建设部下发的《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三项规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层(含两层)以下住宅，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式，并没有规定施工人必须取得资质证书。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”据此，农民自�低层房屋，法律并无明确的资质要求，因此被告段月全将房屋修缮工程交由原告韩文俊完成，并不存在选任过失。原告韩文俊无证据证明被告段月全在定作、指示中存在过失，故被告段月全不承担原告韩文俊因受伤所产生的各项损失的赔偿责任。因此原告韩文俊要求被告段月全承担赔偿医疗费等各项损失合计78878.9元的诉讼请求该院不予支持。本案中原告不要求列巴音镇政府为共同被告，被告段月全与巴音镇政府之间的纠纷另案另诉，本案不作处理。对于原告韩文俊保留要求被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、至定残前一日的误工费、二次手术费等相关费用的诉权，该院认为因原告韩文俊在本案中未提出伤残鉴定申请及提供相关费用的证据，本案对该项诉讼请求不作调整。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告韩文俊的诉讼请求。案件受理费1767元，由原告韩文俊负担。
二审期间上诉人韩文俊无新证据提供，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩文俊与被上诉人段月全于2016年5月11日达成口头协议，约定将被上诉人段月全其位于乌拉特后旗巴音镇乌兰嘎查村1000平米的厂房维修工程承揽给上诉人韩文俊，双方形成承揽合同关系。上诉人韩文俊上诉称，导致上诉人韩文俊摔伤的直接原因是由于被上诉人段月全所有的房屋钢结构人字架年久失修突然倒塌所致，与上诉人韩文俊的施工行为无任何关系；上诉人韩文俊承揽的是被上诉人段月全房屋修缮工程，不是房屋翻建，上诉人韩文俊进行施工是在履行合同义务，在施工的过程中没有任何违约和过错，故不应承担任何责任；原审法院对本案定性不准确，应适用《民法通则》第一百二十六条，被上诉人段月全既是房屋的所有人又是房屋的管理人，应当对损害后果承担全部的赔偿责任。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有错误的，应当承担相应的赔偿责任”。就本案而言，被上诉人段月全在选任或者指示中并没有有过错，故被上诉人段月全不承担民事赔偿责任。上诉人韩文俊上诉理由均无事实及法律依据，其上诉理�本院不予支持，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1767元，由上诉人韩文俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 田易鑫
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初855号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人黄某，江苏省灌南县城市管理局职工，中共党员。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局海州分局取保侯审。2016年10月28日被本院取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王一铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控，2016年8月16日1时30分许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为苏G×××××号小型轿车，在长深高速公路南京方向1756公里处被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为165mg/100ml。属醉酒驾驶。
对上述指控事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的户口证明、发破案经过、接受刑事案件登记表、抽取血样登记表；被告人黄某供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2016）1807号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律意见正确，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡文娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0728刑初86号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人袁建华，男，1960年5月5日生于江西省定南县，汉族，小学文化，务农，家住定南县。因涉嫌失火罪，于2017年3月7日被取保候审；2017年8月8日被重新取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人袁建华犯失火罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人袁建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日9时许，被告人袁建华前往定南县岭北镇大坝村坳背组枧头自家梨园砍伐荒废梨树，并将砍伐好的梨树放在挖好的炭坑内焚烧做水炭。当天13时许，袁建华未把焚烧梨树的炭坑盖上便骑车回家吃午饭。13时30分许，袁建华吃完午饭返回枧头梨园时，发现烧水炭的火被风吹起引燃了附近的芦苇，袁建华立即拨打了其妻子黄某的电话，让黄某向村里报告和叫人来帮忙“打火”。袁建华随后自己上前扑打，因火势大无法扑灭，火势不断蔓延，随后往南烧上山，从而引发森林火灾。经当地干部群众奋力扑救，山火于当天18时许被扑灭。经鉴定，此次森林火灾造成过火有林地面积391亩（折26.1公顷），树种组成为6杉4马，烧毁林木活立木蓄积209立方米。火灾发生后，被告人袁建华就赔偿问题与当地被害农户进行了积极协商，支付了部分赔偿款，取得了受害农户的谅解，受害农户均表示不再追究袁建华的民事赔偿责任。公诉机关为认定上述事实向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人袁建华无视森林防火，野外用火规定，从而酿成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人袁建华具有自首、初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了部分被害人经济损失，取得了被害人的谅解。量刑建议判处被告人袁建华有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人袁建华在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明、接处警登记表，受案登记表及回执，常住人口信息、岭北派出所证明，证人黄某、袁某5、李某的证言，被害人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的陈述，被告人袁建华的供述，接受证据材料清单、作案工具打火机及收取的袁建华用于点火的打火机照片、江西省农村居民重大疾病救治申请表、出院记录、谅解协议书、领条、欠条，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定人员资格证、定南县岭北镇大坝村坳背组森林火灾示意图，定南县岭北镇大坝村委会证明，随案移送清单，现场勘验笔录、现场示意图、指认现场照片等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人袁建华违反森林防火规定，在林区内焚烧梨树，应当预见自己的行为可能引发山林火灾，因疏忽大意而未预见，从而引发了山林火灾，森林过火面积26.1公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。失火后，被告人袁建华立即拨打了其妻子黄某的电话，让黄某向村里报告和叫人来帮忙“打火”，黄某遂打电话给村干部报告了火情，认定被告人袁建华委托他人代为投案；归案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；被告人袁建华当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已取得了被害人的谅解；被告人袁建华积极参与扑灭大火，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人袁建华系初犯，结合其悔罪表现及犯罪情节，宣告其缓刑对其所居住社区无重大不良影响。公诉机关提出判处被告人袁建华有期徒刑一至二年的量刑建议适当。本院予以采纳；被告人袁建华提出对其适用缓刑的辩解符合法律规定，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护国家森林资源，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁建华犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人袁建华的作案工具印有“黑老虎”字样的黄色打火机一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 伟
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 谢慧萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03599号
原告：侯兰英。
委托代理人：冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：韩天天，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西通皇资产管理有限公司。
法定代表人：王利峰，职务不详。
被告：王利峰。
原告侯兰英与被告陕西通皇资产管理有限公司（以下简称通皇公司）、王利峰委托理财合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间查明，被告通皇公司法定代表人王利峰涉嫌犯非法吸收公众存款罪，已被西安市公安局高新分局立案侦查，王利峰也于2015年9月25日被公安机关刑事拘留。
本院认为，虽然原告侯兰英与被告通皇公司、王利峰签订的资产管理协议、还款协议系双方当事人真实意思表示，但因被告通皇公司进行的资产管理行为违反了国家有关金融法规，其法定代表人王利峰也因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被西安市公安局高新分局立案侦查，故该资产管理协议、还款协议均无效。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯兰英的起诉。
本案案件受理费14663元，因原告已经预交，全额退还原告侯兰英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨镇珲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00985号
申请人童少华。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）西中民二终字第00592号民事调解执行童少华与西安佑利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人所拥有的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）被本院另一案查封，现由于被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00985号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月十日
书记员 李 明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初873号
原告王剑甫。
被告周雪峰。
原告王剑甫诉被告周雪峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王剑甫到庭参加了诉讼，被告周雪峰经本院依法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑甫诉称，2013年7月15日，周雪峰在洛阳市委党校杨荣军办公室借原告12156元，用于办班。并约定了借款利息及违约金。由于原告准备外出工作，就当面讲明，借条就放在杨荣军处，由杨代原告收回借款及利息。借款到期以后，原告及被委托人多次找被告要款，被告开始接到电话，还说有钱就还。后来，连电话都不接了。故原告不得不诉至人民法院，请求：1、要求被告偿还借款12156元。2、要求被告偿还借款利息2917.44元。3、要求被告偿还违约金29174.4元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告周雪峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日，被告周雪峰向原告王剑甫借款12156元，并出具借条一份，载明：今在洛阳市委党校，借到王剑甫现金壹万贰仟壹佰伍拾陆元，用于办班。月息10%，11月1号前付款，过期按10%罚金2013.7.15。
本院认为，债务应当清偿。被告2013年7月15日，被告周雪峰向原告王剑甫借款12156元有借条为证，本院予以认定，故原告王剑甫请求被告周雪峰偿还借款，本院予以支持。至于利息，原、被告约定的利息过高，应当以12156元为本金，按照月息2%从借款之日即2013年7月15日计算至2015年7月1日。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告周雪峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周雪峰于本判决生效之日起十日内向原告王剑甫偿还借款12156元及利息（以12156元为本金，按照月息2%从借款之日即2013年7月15日计算至2015年7月1日止）；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案受理费906元，由被告周雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 李明利
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄佳华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2246号
罪犯章华桥，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月14日作出了(2011)甬余刑初字第288号刑事判决，以被告人章华桥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得人民币6000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章华桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章华桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章华桥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章华桥减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0106行初79号
原告张金龙，男，1981年12月15日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县怀朔镇。
委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师，一般授权代理。
被告永宁县公安局杨和派出所，住所地：宁夏回族自治区永宁县县城杨和南街。
负责人白晓峰，所长。
委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张金龙诉被告永宁县公安局杨和派出所治安行政处罚一案中，原告张金龙于2017年8月2日向本院递交申请，以双方已经协商解决完毕为由，自愿撤回对被告永宁县公安局杨和派出所的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金龙负担，另一半由本院退还原告张金龙。
审判员李建明
二〇一七年八月二日
书记员伍小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0106行初79号原告张金龙，男，1981年12月15日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县怀朔镇。委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师，一般授权代理。被告永宁县公安局杨和派出所，住所地：宁夏回族自治区永宁县县城杨和南街。负责人白晓峰，所长。委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张金龙诉被告永宁县公安局杨和派出所治安行政处罚一案中，原告张金龙于2017年8月2日向本院递交申请，以双方已经协商解决完毕为由，自愿撤回对被告永宁县公安局杨和派出所的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金龙负担，另一半由本院退还原告张金龙。审判员李建明二〇一七年八月二日书记员伍小丽
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0602行初79号
原告玉溪易和环境技术有限公司。
住所地：玉溪市红塔区春和镇黑村村委会官村西南1.5公里处。
统一社会信用代码：91530402668294440P。
法定代表人曹蕴明，董事长。
委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴昆，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被告昭通市环境保护局。
法定代表人童世新，局长。
统一社会信用代码：11532100015134052T。
住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路***号。
委托代理人李朝，男，汉族，1964年5月11日出生云南省昭通市昭阳区人，大学本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，系昭通市环境保护局法规宣教科科长（一般授权）。
委托代理人ＸＸ，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。
第三人云南中咨海外咨询有限公司。
法定代表人裘二丽，总经理。
统一社会信用代码：915301007343112383。
住所地：云南省昆明市西山区前兴路与广福路交叉口中天融域小区**幢*单元*楼*******号。
委托代理人杨仁红，女，汉族，1984年7月9日出生云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（一般授权）。
第三人黄冈市隆中环保有限公司。
法定代表人叶安南，总经理。
统一社会信用代码：914211007881770119。
住所地：黄冈市黄州区陈策楼张家铺村。
委托代理人黄超臣，男，汉族，1973年8月25日出生湖北省黄冈市黄州区人，大学本科文化，居民，住湖北省黄冈市黄州区，系黄冈市隆中环保有限公司法务部副经理（特别授权）。
第三人泸州市保康医疗废物处理有限公司。
法定代表人赵建文，总经理。
统一社会信用代码：9151050076230481X8。
住所地：泸州市江阳区况场镇楼房村二社。
委托代理人张明刚，男，汉族，1977年10月3日出生云南省昭通市昭阳区人，大学本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（一般授权）。
原告玉溪易和环境技术有限公司诉被告昭通市环境保护局等行政管理纠纷一案，原告玉溪易和环境技术有限公司于2017年7月28日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告玉溪易和环境技术有限公司于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告玉溪易和环境技术有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告玉溪易和环境技术有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告玉溪易和环境技术有限公司缴纳。
审 判 长 马兴慧
人民陪审员 虎兰芬
人民陪审员 马 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马世娇
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0602行初79号原告玉溪易和环境技术有限公司。住所地：玉溪市红塔区春和镇黑村村委会官村西南1.5公里处。统一社会信用代码：91530402668294440P。法定代表人曹蕴明，董事长。委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人吴昆，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市环境保护局。法定代表人童世新，局长。统一社会信用代码：11532100015134052T。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路***号。委托代理人李朝，男，汉族，1964年5月11日出生云南省昭通市昭阳区人，大学本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，系昭通市环境保护局法规宣教科科长（一般授权）。委托代理人ＸＸ，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。第三人云南中咨海外咨询有限公司。法定代表人裘二丽，总经理。统一社会信用代码：915301007343112383。住所地：云南省昆明市西山区前兴路与广福路交叉口中天融域小区**幢*单元*楼*******号。委托代理人杨仁红，女，汉族，1984年7月9日出生云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（一般授权）。第三人黄冈市隆中环保有限公司。法定代表人叶安南，总经理。统一社会信用代码：914211007881770119。住所地：黄冈市黄州区陈策楼张家铺村。委托代理人黄超臣，男，汉族，1973年8月25日出生湖北省黄冈市黄州区人，大学本科文化，居民，住湖北省黄冈市黄州区，系黄冈市隆中环保有限公司法务部副经理（特别授权）。第三人泸州市保康医疗废物处理有限公司。法定代表人赵建文，总经理。统一社会信用代码：9151050076230481X8。住所地：泸州市江阳区况场镇楼房村二社。委托代理人张明刚，男，汉族，1977年10月3日出生云南省昭通市昭阳区人，大学本科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（一般授权）。原告玉溪易和环境技术有限公司诉被告昭通市环境保护局等行政管理纠纷一案，原告玉溪易和环境技术有限公司于2017年7月28日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告玉溪易和环境技术有限公司于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告玉溪易和环境技术有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准予原告玉溪易和环境技术有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告玉溪易和环境技术有限公司缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  虎兰芬人民陪审员  马 丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  马世娇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执206号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人：王成东，行长。
委托代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被执行人：王玉超，男，1964年1月15日出生，汉族。
被执行人：陈保华，男，1981年11月6日出生，汉族。
被执行人：李大峰，男，1969年7月10日出生，汉族。
被执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：尚建江，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人王玉超、陈保华、李大峰、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额121376.2元，执行费1720.64元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 冉隆芝
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1021号
原告：郭泽超，农民。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：纪运喜，农民。
原告郭泽超诉被告纪运喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭泽超的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告纪运喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭泽超诉称：2013年7月29日，经涂士良担保，纪运喜向郭泽超借款100000元，未约定利率，亦未约定还款期限。后经多次催要，纪运喜拒绝偿还。为此，请求法院判令纪运喜偿还郭泽超借款100000元，并承担自2016年4月1日起至实际履行日止的利息（按国家同期贷款利率计算）。
纪运喜未提出答辩。
郭泽超为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份。用于证明郭泽超的主体资格。
2、2013年7月29日借条一份。用于证明纪运喜向郭泽超借款100000元，未约定利率，亦未约定还款期限。
纪运喜在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，结合当事人陈述，本院认证如下：
郭泽超提供的证据1、2，具有真实性，且上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年7月29日，经涂士良担保，纪运喜向郭泽超借款100000元，并出具借条一份，未约定利率，亦未约定还款期限。此后郭泽超索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭泽超提交的借条能够证明其与纪运喜之间的借贷关系成立，由此所产生的债务纪运喜应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故纪运喜应偿还郭泽超借款本金100000元及相应利息（利息自2016年4月1日起按月利率0.5%计算）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪运喜于本判决生效后十日内偿还原告郭泽超借款本金100000元及相应利息（利息自2016年4月1日起按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告郭泽超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告纪运喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10937号
原告（反诉被告）：东阳市歌山镇尚侃村民委员会，住所地：东阳市歌山镇尚侃村。
法定代表人：金桂良，主任。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：金永明，男，1962年7月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）东阳市歌山镇尚侃村民委员会与被告（反诉原告）金永明合同纠纷一案中，原告东阳市歌山镇尚侃村民委员会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。反诉原告金永明于2017年12月5日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告东阳市歌山镇尚侃村民委员会、反诉原告金永明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告东阳市歌山镇尚侃村民委员会撤回起诉。
二、准许反诉原告金永明撤回反诉。
本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市歌山镇尚侃村民委员会负担。反诉案件受理费25元（已减半收取），由反诉原告金永明负担。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十二月五日
书记员 吴育红
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初174号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王汉起，男，1967年6月13日生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2003年10月28日因犯盗窃罪被台前县人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金2000元，2009年9月12日因犯拐卖儿童罪被台前县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2016年4月29日刑满释放；2016年7月7日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获并被刑事拘留，同年7月21日被台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人王汉起犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人王汉起到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：事实一、2016年7月5日，被告人王汉起在台前县新区某某小区将被害人梁某的黄色邦尼牌电动车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值1199元。
事实二、2016年7月7日5时许，被告人王汉起在台前县孙口镇某社区将被害人岳某的蓝色富士达牌电动车盗走时，被被害人岳某通过窗户看到，岳某遂喊住高某、高某去追被告人王汉起，后三人在某小区附近将其控制，被盗电动车被追回。经鉴定，该被盗车辆价值1126元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人高某、汪某的证言；被告人王汉起的供述与辩解；被害人梁某、岳某的陈述；鉴定意见；搜查笔录。认为被告人王汉起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。第二起犯罪属未遂。被告人王汉起在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、证人高某、汪某的证言、被害人梁某、岳某的陈述、鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在第二起盗窃犯罪过程中，因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王汉起在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王汉起犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王汉起的刑期从2016年7月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周广华
二〇一六年十月十四日
书记员 任占英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4439号
原告：佛山市品道尚品餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会体育路98号之七号首二层。
法定代表人：范杰。
委托诉讼代理人：沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晴惠，广东昊法律师事务所律师。
被告：梁美玲，女，1999年2月12日出生，汉族，住广东省德庆县，
诉讼代表：黄加想，女，1982年9月24日出生，壮族，住广东省英德市沙口镇渔业队，公民身份号码。
诉讼代表：陈伟杰，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省清新县三坑镇布坑村委会回龙村**号，公民身份号码。
诉讼代表：胡朝宣，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区礼乐英南西龙里**号，公民身份号码。
原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司（以下简称品道公司）与被告梁美玲劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告品道公司法定代表人范杰及其委托诉讼代理人梁晴惠，被告梁美玲的诉讼代表陈伟杰、黄加想、胡朝宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、梁美玲申请仲裁，请求裁决品道公司向其支付2016年12月至2017年1月工资3167元、工衣押金200元、在职期间加班费4482元、未签劳动合同二倍工资差额10000元。
二、仲裁结果：1.品道公司应在裁决发生法律效力之日起五日内向梁美玲支付工资3167元、工衣押金200元、未签订劳动合同二倍工资差额7750元；2.驳回梁美玲其他的仲裁请求。
三、诉讼请求：1.原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额7750元；2.被告承担诉讼费用。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提交如下证据：顺德农商银行自助业务回单复印件两份。
被告提交如下证据：考勤表复印件一份。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据，被告对其真实性并无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院予以采信。被告提交的考勤表，与本案待证事实没有关联，本院不予采信。
对争议的事项本院认定如下：
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。原被告对双方存在劳动关系及被告月工资为2500元、2017年1月份工资为667元的事实无异议，本院对上述事实予以确认。因原、被告之间存在劳动关系，原告主张未签订劳动合同的原因在于被告，但对该主张没有提供证据证实，本院不予采信该主张。原被告确认被告入职时间为2016年9月7日，二倍工资差额应从2016年10月7日起计算，该款项为7750元（2500元÷30天×25天+2500元×2+667元）。
被告在仲裁阶段请求原告支付工衣押金200元、2016年12月工资2500、2017年1月工资667元及支付加班工资4482元，仲裁裁决原告支付被告2016年12月工资2500元、2017年1月工资667元、工衣押金200元，原告无异议，本院予以确认；仲裁裁决驳回被告对加班工资的请求，被告未提起诉讼，视为服裁，本院不做处理。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁美玲支付工资3167元；
二、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁美玲支付未签订劳动合同二倍工资差额7750元；
三、原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁美玲支付工衣押金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年六月三十日
书记员 游瑞环
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执649号
申请执行人：程竹，女，汉族，1990年1月27日生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林省立达建设工程有限公司。地址：吉林市丰满区。
申请执行人程竹与被执行人吉林省立达建设工程有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省立达建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林省立达建设工程有限公司名下财产进行查控，经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 姜有健
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执649号申请执行人：程竹，女，汉族，1990年1月27日生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林省立达建设工程有限公司。地址：吉林市丰满区。申请执行人程竹与被执行人吉林省立达建设工程有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省立达建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林省立达建设工程有限公司名下财产进行查控，经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会吉丰劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  姜有健二〇一七年六月二十六日代理书记员  于 渤
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执13号
申请执行人付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，沙县兰舍硅藻泥经营店业主，住福建省顺昌县。
被执行人林剑滨，男，1980年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人张小明，男，1967年10月15出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
付剑飞申请执行林剑滨、张小明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）闽0721民初554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林剑滨、张小明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付剑飞向法院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行，申请标的为30000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人林剑滨、张小明在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人林剑滨拥有坐落于顺昌县后山路193号房产(产权证：20XXXXX5-1、土地使用权证：顺国用(2013)第0XXX6号)，该房产已被本院依法查封。被执行人张小明拥有车牌号为闽Ｈ×××××小型汽车一辆，该车已被本院依法查封。被执行人林剑滨、张小明在工商等登记部门无信息登记。截至2017年5月31日止，申请执行人付剑飞尚有30000元及利息未受偿还。
本院认为，被执行人虽有房产、车辆，且已被依法查封，但目前暂时无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终436号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨礼其（奇），男，1963年6月24日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，案发前系安徽泗县迪顺电子科技有限公司法定代表人，住泗县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月3日被泗县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年2月19日被江苏省句容市公安局抓获，同年2月26日被泗县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪于同年4月1日被泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，2016年6月18日被泗县人民法院决定取保候审，同年12月19日被泗县人民法院决定监视居住，2017年7月19日被泗县人民法院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人杨礼其犯集资诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年6月8日作出（2015）泗刑初字第00479号刑事判决。宣判后，泗县人民检察院提出抗诉。本院于2016年12月7日作出（2016）皖13刑终303号刑事裁定，撤销原判，发回重审。泗县人民检察院于2017年4月19日以泗检刑变诉（2017）2号起诉书变更指控被告人杨礼其犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，重新向泗县人民法院提起公诉。泗县人民法院于2017年7月17日作出（2016）皖1324刑初406号刑事判决：一、被告人杨礼其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十一万元；二、违法所得责令退赔被害人。原审被告人杨礼其不服，以他没有非法占有他人钱款的故意，没有实施合同诈骗的行为，不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324刑初406号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 李建军
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 黄延续
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1020号
原告高乾伟，女，1961年8月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告朱瑞宝，男，1952年7月1日生，汉族，住苏州工业园区东港。
上述两原告委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
上述两原告委托代理人孙明杰，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告张国华，男，1983年11月24日生，汉族，户籍所在地响水县，现暂住于苏州市吴中区。
被告王竹君，女，1987年2月28日生，汉族，户籍所在地射阳县，现暂住于苏州市吴中区。
原告高乾伟、朱瑞宝诉被告张国华、王竹君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高乾伟、朱瑞宝的委托代理人汤子高、孙明杰，被告张国华到庭参加诉讼，被告王竹君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高乾伟、朱瑞宝诉称，其与被告系朋友关系，两被告因经营二手车生意急需资金，故向其借款。其与被告于2015年9月14日签订《借款协议》，双方约定借款期限自2015年9月14日至2016年9月14日，借款本金50万元，利息13万元，一年到期后一次性归还63万元。其已完成了出借义务，借款到期后被告未按约还款，其多次催讨未果，故请求法院判令被告归还其借款50万元、至2016年9月14日的利息8万元及以50万元为本金自2016年9月15日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告张国华辩称，其向原告借款50万元，约定利息为13万元。借款后其已归还5万元本金，故现结欠原告本金45万元及利息13万元，其愿意按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告王竹君未作答辩。
经审理查明，原告高乾伟、朱瑞宝与被告张国华、王竹君签订《借款协议》1份，约定被告张国华、王竹君向原告借款63万元，并约定一年内一次性归还，如果不按期归还抵押更名苏州吴中经济开发区商城大街157号83栋202室为高乾伟、朱瑞宝名下，购房所有手续抵押在高乾伟、朱瑞宝处，借款日期从2015年9月14日到2016年9月14日为止。2015年9月15日，高乾伟向王竹君通过银行转账交付40万元，原告称还以现金方式交付被告10万元，被告张国华对此予以确认。
以上事实，由原告提供的借款协议、银行明细、进账单及庭审笔录予以佐证。
原告称原告朱瑞宝做工程，原告高乾伟原为原告朱瑞宝的会计。高乾伟有拆迁款希望出借后获取利息收入，遂与朱瑞宝共同将款项出借给朱瑞宝的朋友张国华。张国华做二手车生意，王竹君为张国华之妻，张国华因生意上需要资金周转遂向原告借款。因当时两被告有房产，也准备将房产抵押给原告，原告遂同意出借款项。高乾伟因生活需要不能全部出借，且与朱瑞宝共同出借，张国华也需要现金周转，遂高乾伟于2015年9月15日以银行转账方式交付借款40万元，朱瑞宝于2015年9月18日以现金方式交付借款10万元。原、被告双方约定一年利息为13万元，即年利率26%。原告确认被告借款后归还了5万元，但认为此款为利息而非本金。
被告张国华对原告所述情况予以认可，但认为其归还的5万元为本金而非利息。
另，原告表示为便于计算，同意借期顺延至2016年9月18日，故被告应给付其至2016年9月18日的利息8万元及自2016年9月19日起以50万元为本金按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告高乾伟、朱瑞宝主张被告张国华、王竹君向其借款50万元，为证明其主张成立，原告提供了借款协议及银行明细为证，并表示其于2015年9月15日以银行转账方式交付借款40万元，2015年9月18日以现金方式交付借款10万元，双方约定年利息为13万元，被告张国华对此予以确认，被告王竹君未到庭应诉答辩亦未提交相反证据，本院对原告所述该项事实予以采信。被告张国华称已归还5万元，原告对此予以确认，本院对被告所述该项事实亦予采信。在原被告双方对归还款项系本金还是利息无明确约定的情况下，被告已还款项应先抵充利息。原告顺延借款期限至2016年9月18日，本院遵其自愿。鉴于原、被告约定的借款利率已超过24%，本院对借期内的利息按照年利率24%调整为12万元，扣除被告已归还的5万元，被告还应支付原告至2016年9月18日的利息7万元。原告要求被告支付其自2016年9月19日起以50万元为本金按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息，与法不悖，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华、王竹君于本判决生效之日起十日内归还原告高乾伟、朱瑞宝借款本金人民币500000元、至2016年9月18日的利息人民币70000元及自2016年9月19日起以人民币500000元为本金按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的逾期利息。
二、驳回原告高乾伟、朱瑞宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5095元，财产保全费人民币3770元，合计人民币8865元，由原告高乾伟、朱瑞宝负担人民币320元，由被告张国华、王竹君负担人民币8545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年四月十日
书记员 钱喆人
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2158号
原告:孙某,男,1988年11月7日出生,汉族,满城区。
委托诉讼代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1983年2月11日出生，满城区。
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩孙某甲随原告生活，抚养费原告自行负担；3、被告返还彩礼28000元。事实和理由：我与被告经人介绍相识，2012年1月9日登记结婚，2013年10月12日生男孩孙某甲。由于婚前接触时间较短，婚后发现双方脾气性格不和，常为琐事发生争吵。2016年8月份，双方因琐事发生争吵，被告带孩子回娘家居住至今。
被告高某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，2012年1月9日登记结婚。2013年10月12日生男孩孙某甲。原告称婚后发现双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，2016年8月份，被告回娘家居住至今。2016年11月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一六年十二月七日
书记员 范远征
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1070号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人韩方明，男，1980年5月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年11月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉[2015]21号起诉书指控被告人韩方明犯滥伐林木罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员兰明浪出庭支持公诉，被告人韩方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年4、5月，被告人韩方明以每立方米320元的价格向韩某1购买位于龙岩市新罗区万安镇环坑村“蕉林坑”山场（林班号：9林班5大班3小班、9林班3大班1小班）内的杉树，约定砍伐后付款。同年6月，被告人韩方明在未办理林木采伐许可证和林地征占用手续的情况下，擅自雇请钩机到韩某1山场拓宽道路（新增宽度1.8米，长252米，非法占用林地面积453.6平方米，属一般用材林）。同时接受与韩某1山场相邻的山场主温某的雇请，使用钩�为温某山场（林班号：9林班5大班3小班、9林班3大班1小班）拓宽道路（新增宽度1.8米，长221米，非法占用林地面积397.8平方米属一般用材林），并在温某同意的情况下，钩掉路面上的杉木13株，计立木材积2.9863立方米。同年10月17日至20日被告人韩方明携带油锯到韩某1山场擅自砍伐杉木，并造材223支，计原木材积24.281立方米，折立木材积37.3554立方米。上述被钩机钩掉的杉原木13株和已造材的杉原木223支全部遗留在山场，后被龙岩市公安局新罗森林分局扣押。
案发后，被告人韩方明于2015年10月27日主动到龙岩市公安局白沙森林派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人韩方明已与林业部门签订《森林生态恢复补偿委托施工协议书》，并缴纳了森林生态恢复补偿金22760元。
上述事实，被告人韩方明在开庭审理过程中亦无异议�并有被告人的身份证明，前科证明，到案情况说明，林权证明材料，万安镇环坑村民委员会的相关证明，扣押清单，证人韩某1、温某、韩某2的证言，龙岩市新罗区木材检验中心出具的《认定意见书》，现场勘查笔录，照片，示意图，被告人的供述以及被告人韩方明提供的森林生态恢复补偿协议书，往来结算凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩方明在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木计立木材积40.3417立方米，数量较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人韩方明能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，同时已采取“补植复绿”措施恢复生态并缴纳森林生态恢复补偿金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七�二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩方明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的木材，由龙岩市公安局新罗森林分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年十二月七日
书记员 易小燕(代)
附本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他�木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上�年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1295号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李庆增，男，1992年5月27日出生于湖北省孝昌县，初中文化，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1355号起诉书指控被告人李庆增犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年11月6日22时许，被告人李庆增酒后驾驶灰色长安牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区后沙峪南桥时，被民警当场查获。经鉴定，李庆增血液中酒精含量为213.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人李庆增具有到案后如实供述犯罪事实、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人李庆增拘役三至四个月，并处罚金。
被告人李庆增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李庆增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李庆增自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李庆增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年11月6日起至2018年2月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄佳
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审64号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连经济技术开发区益安国际商贸中心，住所地辽宁省大连经济技术开发区龙滨路*号。
法定代表人：白鹤玉。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年5月23日向本院提出申请，申请执行其于2015年9月15日对大连经济技术开发区益安国际商贸中心作出的大金人社理字[2015]1349-1号《行政处理决定书》。
本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人案涉行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2015年5月19日，劳动者孙明华持大金劳人仲裁字[2015]第36号仲裁裁决书到申请人处投诉被执行人，主要内容是：其与被执行人自2013年12月1日至2014年5月30日存在劳动关系，要求被执行人：1.支付拖欠其2014年1月1日至2014年2月28日工资367元；2.支付自2013年12月1日至2014年5月30日欠缴的社会保险费和加班工资；3.支付未签订劳动合同的双倍工资。2015年7月13日，被执行人委托代理人在申请人处制作笔录称：“孙明华提供的仲裁裁决书系在本公司不知道的情况下做出的缺席裁定，孙明华本人确实从未在我单位工作过。但是我们也违心尊重相关部门的裁决。孙明华的投诉情况我公司可按国家的法律规定为其办理。即2013年12月1日至2014年5月30日工资1300元/月*6=7800元，未签合同的双倍工资1300元/月*5=6500元（关于双倍工资的问题，我公司要做近一步核实后再做答疑），2013年12月至2014年5月社会保险费共计6701.70元，单位缴费4892.64元、个人缴费1809.06元，加班费问题不存在”。2015年8月18日，被执行人向申请人提交“陈述和申辩意见书”，主要内容是：1.孙明华并非本公司员工，与本公司不存在劳动关系；2.孙明华提交的仲裁裁决书系在本公司不知情的情况下做出的缺席裁定，为无效裁定；3.孙明华系开发区天城国际停车场员工。之后，申请人分别于2015年9月9日和9月24日向被执行人送达大金人社理告字[2015]1349-1号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]1349-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者孙明华2013年12月1日至2014年5月30日工资总计7800元，要求被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年3月28日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，被执行人仍未履行，故申请人到本院申请强制执行。
另查，劳动者提供的大金劳人仲裁字[2015]第36号仲裁裁决书中确认：“劳动者庭审中自称其自2013年12月1日至2014年5月30日在天城国际大厦停车场担任收费员工作，受开发区益安泊车中心管理，月工资2100元，以现金形式发放。”
本院认为，申请人申请人民法院强制执行的具体行政行为，应具有事实根据。
本案中，劳动者在仲裁时自述工资2100元/月，在申请人处仅投诉被执行人拖欠其二个月工资367元，而被执行人在笔录中认可的是1300元/月，双方对工资数额及实际拖欠期间及金额均存在争议。在此情形下，申请人需要进行调查核实，或告知当事人通过仲裁程序处理。现申请人仅依据被执行人自认即认定被执行人拖欠劳动者6个月工资7800元不妥。故申请人向本院申请执行的案涉《行政处理决定书》，事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]1349-1号《行政处理决定书》不准予执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02150号
原告向志武，个体工商户。
被告祝照明，自由职业。
被告刘三平，自由职业。
原告向志武诉被告祝照明、刘三平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告向志武到庭参加诉讼，被告祝照明、刘三平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向志武诉称，2013年9月22日，二被告�商业资金周转向原告借款80000元，借款期限3个月。借款时，被告用其房产【房产证号：当阳市房权证草埠湖字第××，国有土地证号：宜昌市国用（1992）字第0112020**）为借款担保，并办理了他项权证。借款期限原告收到借款期间的利息25866元（2013年9月22日-2014年11月5日）。借款逾期后被告尚未偿还借款本金及利息。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币80000元；2、二被告支付逾期欠款利息人民币21120元（利息的计算：以人民币80000元为基数，从2014年11月6日起至2015年10月5日止，按月利率2.4%标准计收利息），从2015年10月6日起至判决确定之日的利息按年利率24%计算；3、原告对二被告祝照明、刘三平所有的房产（房产证号：当阳市房权证草埠湖字第××号，国有土地证号宜昌市国用（1992）字第0112020**号）在借款合同和最高抵押合同范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向志武为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2013年9月22日原、被告签订的《借款合同》一份，2013年9月23日原、被告签订的《最高额抵押合同》一份，2013年9月23日二被告给原告出具的《借条》一份，他项权证一份，网上转账凭证一份，证明二被告向原告借款80000元的事实，借款期限从2013年9月23日至2013年12月22日，被告用位于草埠湖农场台渡小队1小队沮西样板路房屋作最高额150000元的抵押担保。
被告祝照明、刘三平在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据来源合法，真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，向志武与祝照明、刘三平于2013年9月22日签订《借款合同》、2013年9月23日签订《最高额抵押合同》各一份，合同约定向志武向祝照明、刘三平提供借款人民币80000元，期限3个月，借款率为月息2.4%和中介服务管理费1.2%。并用祝照明、刘三平所有的房产【房产证号：当阳市房权证草埠湖字第××，国有土地证号：宜昌市国用（1992）字第011202074）为借款提供最高额1500**元的抵押担保，并办理了他项权证（证号：当阳市房他证草埠湖字第20003**号）。合同签订后向志武通过中国建设银行三峡服务中心以转账的方式向祝照明提供借款80000元。向志武自述借款逾期后，祝照明、刘三平已向向志武支付2014年11月5日前的借款利息25866元。该利息尚未超过民间借贷年利率36%规定。祝照明、刘三平尚有借款本金80000元及2014年11月5日后利息未偿还。
本院认为，原告向志武与被告祝照明、刘三平于2013年9月22日签订的《借款合同》、2013年9月23日签订的《最高额抵押合同》�是双方当事人真实意思的表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法、有效，合同双方应当完全履行合同义务。原告向志武依照《借款合同》向被告祝照明、刘三平提供了借款80000元履行了合同义务，被告祝照明、刘三平应当履行借款到期后偿还借款本金80000元及支付利息的义务。从借款之日起至2014年11月5日前，原告向志武收取的利息符合法律规定。原告向志武要求从2014年11月6日起至2015年10月5日止，按月利率2.4%标准计收利息的请求，不符合法律规定，对其年利率超过24%的部分本院不予支持；原告向志武关于2015年10月6日后的利息按年利率24%计算的请求符合法律规定本院予以支持。原告向志武关于对被告祝照明、刘三平所有的房产（房产证号：当阳市房权证草埠湖字第××号，国有土地证号宜昌市国用（1992）字第0112020**号）在借款合同和最高抵押合同范围�享有优先受偿权的请求，符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝照明、刘三平偿还原告向志武人民币80000元，并从2014年11月6日起至本院确定的还款之日止按年利率24%支付利息。
二、原告向志武对被告祝照明、刘三平所有的房屋（房产证号：当阳市房权证草埠湖字第××号，国有土地证号宜昌市国用（1992）字第0112020**号），在该房屋折价或者拍卖、变卖的价款150000元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告向志武的其他诉讼请求。
上列应给付款项限�本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元（原告已预交），由被告祝照明、刘三平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一五年十二月四日
书记员 宋敏敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执异16号
异议人（被执行人）：徐慧芳，女，1963年2月26日出生，汉族，丹东市二三○幼儿园教师，户籍所在地丹东市振兴区四纬路***号楼*单元***室，现住丹东市振安区玫瑰港湾小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。
申请执行人：孙继功，男，1977年10月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区六合街**号*单元***室。
本院在执行申请执行人孙继功与被执行人徐慧芳房屋买卖合同纠纷一案中，异议人徐慧芳对本院（2017）辽0604执199号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查期间，异议人徐慧芳于2018年5月23日向本院提出撤回执行异议申请，本院认为，异议人徐慧芳提出的撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人徐慧芳撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伟民
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 张家明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 姜晓倩
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01482号
原告：李晓清，男，住安徽省芜湖县。
委托代理人：方瑜，镜湖区方村街道法律服务所法律工作者。
被告：王水英，女，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告李晓清与被告王水英民间借贷纠纷一案中，原告李晓清于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓清撤回起诉。
本案受理费25元由原告李晓清负担。
审判员 丁玉能
二〇一四年十二月五日
书记员 俞春艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第933号
原告颉某，男，汉族，1988年9月3日生。
委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1959年11月20日生。
委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告颉某某，女，汉族，1991年5月11日生。
本院在审理原告颉某诉被告王某某、颉某某继承纠纷一案中，原告颉某于2015年3月25日向本院书面申请撤回对被告王某某、颉某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告颉某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颉某撤回对被告王某某、颉某某的起诉。
案件受理费8021元，减半收取4010.5元，由原告颉某负担4010.5元，剩余4010.5元退还原告颉某。
审判员 王 昊
二〇一五年三月二十五日
书记员 张亚荣
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第191号
原告王路新。
委托代理人（特别授权）郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德城区东方红路宝林金紫荆花园综合楼*单元*层*号。
负责人孙虎，该公司负责人。
原告王路新诉被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“德州永诚财保”）财产保险合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由董长胜独任审判，并于2015年4月27日依法公开开庭审理了本案，原告王路新的委托代理人郑永峰到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王路新诉称，2014年12月15日原告王路新驾驶鲁N×××××号重型货车发生交通事故，致使原告的左胫腓骨中下段粉碎性骨折，住院治疗21天，原告所有的车辆在被告处投保了车上人员责任保险，限额5万元，保险期间自2014年9月26日零时起至2015年9月25日二十四时止。原告所受的损失应当在原告所投的责任保险限额内予以赔偿，故诉至法院。请求判令被告给付保险金50000元。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告就其起诉的事实及其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《宁津县宏鑫运输有限公司车辆挂靠经营合同书》以及该公司出具的证明和保险单一组，证明鲁N×××××货车实际车主和投保人为原告王路新，原告享有保险利益。
2、宁公交认字（2014）第089E号道路交通事故认定书一份，证明原告王路新在2014年12月15日14时许于王飞发生交通事故，致使原告王路新受伤，原告王路新承担事故的次要责任。
3、原告的住院病历、诊断证明各一份，证明原告王路新因本次事故住院治疗21天，同时证明原告的左胫腓骨中下端粉碎性骨折的伤情及需修养六个月的事实。
4、德宏司法鉴定中心（2015）临鉴字第208号司法鉴定书一份，证明原告王路新因此事故受伤后其误工时间为180天、营养期限90天、护理期限90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；原告王路新需二次手术，二次手术费用8000元。
5、机动车行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证各一份，证明原告从事道路交通运输业。
6、户口本一份，证明护理人刘立华与原告是夫妻关系，王志华与原告是父子关系，且刘立华和王志华均在县城居住。
7、交通费发票一宗，证明因本次事故原告住院及鉴定期间花去交通费200元。
8、法医鉴定费发票一张，证明原告花去鉴定费用1300元。
经审查，原告提交的以上证据均为原件，符合证据形式，且来源合法，与本案有关联性，依法予以确认。
根据原告的当庭陈述及上述认定的有效证据，本院确认下列案件事实：原告王路新购买的解放牌货车，于2011年10月8日自愿挂靠在宁津县鑫源运输有限公司名下，主车车牌号为鲁N×××××。2014年9月23日原告王路新以名义车主宁津县鑫源运输有限公司作为被保险人在被告德州永诚财保为该鲁N×××××车投保了第三者责任保险（保险金额500000元）和车上人员责任险（保险金额50000元），保险期限自2014年9月26日零时起至2015年9月25日二十四日止。
2014年12月15日14时许，王飞驾驶的电动四轮车，沿宁津县省道S314线由北向南行驶至46KM＋500M处，因躲避车辆驶入公路东侧与由南向北停放的鲁N×××××相撞，致正在上车的原告王路新受伤，两车损坏，造成交通事故。原告王路新受伤后，入住宁津县人民医院治疗，入院诊断为左胫腓骨中下端粉碎性骨折、额部挫伤，治疗21天出院。原告王路新出院后于2015年3月26日委托德州德宏法医司法鉴定中心作出德宏司法鉴定中心（2015）临鉴字第208号司法鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人王路新交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，额部挫伤。其误工时间180日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。2、被鉴定人王路新二次手术费用8000元人民币。原告王路新因此支付鉴定费用1300元，同时原告王路新花去交通费用200元。
本院认为，一、关于原告王路新的各项损失能否在车上人员责任险限额内赔付的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原告王路新与王飞发生交通事故，肇事者王飞承担事故的主要责任，此时原告王路新可以依据侵权法律关系向王飞主张赔偿，也可以依据保险合同关系要求保险人承担保险责任，这是原告王路新的选择权。现原告王路新作为保险利益人依据保险合同要求被告德州永诚财保在车上人员责任险限额内承担责任，于法有据，应予支持。
二、关于原告王路新各项损失数额的确定问题。原告王路新主张其二次手术费用8000元、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、误工费30328.2元（运输业168.49元／天×180天）、护理费9520元（刘立华80元／天×90天，王志华80元×21天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费200元、鉴定费1300元，以上总计54148.2元。对以上交通费200元、鉴定费1300元、二次手术费用8000元，有单据和司法鉴定佐证，本院应予认定；对于住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费计算的标准符合2015年山东省人身损害赔偿赔偿公布的数据，计算的天数也是按照德宏司法鉴定中心（2015）临鉴字第208号司法鉴定书确定的天数予以计算的，因此本院对以上原告王路新主张的各项损失予以确认。
综上，对于原告王路新主张被告德州永诚财险赔付50000元保险金的请求应予支持。故依据依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效后七日内给付原告王路新保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 董长胜
二〇一五年六月十六日
书记员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第191号
原告林毅帆，男，1972年10月30日生，汉族。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德建，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告林毅帆诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林毅帆撤回对被告南京纺织品进出口股份有限公司的起诉。
案件受理费3583元，减半收取1791.5元，由原告林毅帆负担。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 斌
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第929号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。2011年12月15日因饮酒后且未随车携带机动车驾驶证而驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1250元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被象山县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2014年11月5日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月8日19时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶自编号为01416号的普通正三轮摩托车沿象山县的216省道由南往北行驶至216省道18km＋90m即象山县新桥镇加油站附近路段处时，因被告人陈某饮酒后驾驶普通正三轮摩托车且未实行右侧通行，导致被告人陈某驾驶的普通正三轮摩托车与沿象山县的216省道由北往南行驶的由张某驾驶的自编号为08490号的普通正三轮摩托车发生碰撞，造成被告人陈某和张某受伤。事故发生后，途径群众即电话报警，后被告人陈某和张某被送往象山县红十字台胞医院救治。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至事故现场进行勘查，后至象山县红十字台胞医院找到被告人陈某，并当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为115mg／100ml，后交通警察在该医院提取了被告人陈某的血样样本，象山县公安局交通警察大队因被告人陈某受伤需要住院治疗而未对被告人陈某采取强制措施。2013年8月12日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为107.3mg／100ml。2013年11月5日，经象山县交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人陈某驾驶的普通正三轮摩托车属机动车辆。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2013年9月21日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的主要责任，张某承担本起事故的次要责任。2014年7月10日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，张某因本次事故造成其左侧硬膜下血肿，此处损伤已构成重伤；造成其额骨粉碎性凹陷性骨折、两侧眼眶壁粉碎性骨折、泪小管断离、面部留下累计长35.8厘米的萎缩伤疤、左侧锁骨骨折、左第2-7肋骨骨折、双侧额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血，上述损伤均已构成轻伤。
2013年10月29日，被告人陈某出院后主动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人陈某已赔偿给张某人民币54000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、接警单、呼气式酒精仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、交通事故及血样提取照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆属性认定意见、病历、理化检验鉴定报告、损伤鉴定意见书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某实施犯罪后尚未被采取强制措施期间自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 楠
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民特1号
申请人：孟翠玲,女,1970年10月22日出生,汉族,住唐山市开平区。
被申请人：李新跃,男,1968年6月11日出生,汉族,住唐山市开平区。
代理人：陈翠兰（系被申请人之母）,女,1938年7月16日出生,汉族,住唐山市路南区。
申请人孟翠玲要求宣告李新跃为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
孟翠玲称，要求依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2015年4月7日被申请人因交通事故致伤，几次住院治疗，后经唐山华北法医鉴定，2016年11月10日作出唐华【2016】临鉴字第2528号唐山华北法医鉴定所临床鉴定鉴定书：其中分析说明，依据患者伤情、病历记载及检查所见主要诊断为：创伤性左颞顶部硬膜外血肿、创伤性脑疝、创伤性脑梗塞致无认知能力，无自主活动，呈植物生存状态。鉴定意见评定为壹级伤残。因被申请人已成植物人，无意识，完全丧失行为能力，需要监护人代理行使民事权利，故向法院提出申请，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
李新跃未提交意见。
陈翠兰称，申请人所述属实，被申请人确实处于无意识状态，对申请人作为被申请人的监护人无异议。
经审理查明，李新跃,男,1968年6月11日出生,汉族,住唐山市开平区唐古路税东里税务庄钢厂楼51楼4门101号。身份证号码130204196806113315。申请人孟翠玲与被申请人李新跃系夫妻关系。2015年4月7日被申请人因交通事故致伤，2016年11月10日唐山华北法医鉴定所作出唐华【2016】临鉴字第2528号唐山华北法医鉴定所临床鉴定，评定被申请人为壹级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，营养期为终身需要营养；其中分析说明载明：“依据患者伤情、病历记载及检查所建主要诊断为：创伤性左颞顶部硬膜外血肿、创伤性脑疝、创伤性脑梗塞致无认知能力，无自主活动，呈植物生存状态”。申请人于2017年1月18日诉至法院，要求依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。孟翠玲系李新跃之妻，其申请符合法律的相关规定。据申请人、被申请人代理人陈述，以及唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被申请人为壹级伤残且其无认知能力，无自主活动，呈植物生存状态，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李新跃为无民事行为能力人；
二、指定孟翠玲为李新跃的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张永伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 许 越
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2287号
申请执行人侯某。
被执行人董某。
本院在执行侯某诉董某赡养纠纷一案中，尚有700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉