wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初4088号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告欧某，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告皮某某，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告欧某、皮某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取，由原告负担267.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾丽华
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第402号
罪犯叶益尧，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省大田县，高中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年10月24日三明市中级人民法院作出（2008）三刑初字第14号刑事判决，认定被告人叶益尧犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。追缴赃款人民币24142元。宣判后，叶益尧不上诉。本院于2008年12月21日作出（2008）闽刑复字第80号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。于2009年1月12日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯叶益尧减为无期徒刑的建议。本院于2011年5月20日作出（2011）闽刑执字第387号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间没有故意犯罪，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯叶益尧在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯叶益尧减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月23日报送本院审理。本院于2014年9月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶益尧在服刑期间能认罪悔罪，认真法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯叶益尧原判并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币24142元，服刑期间月平均消费人民币693元。本院审理期间，执行原判财产刑人民币1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯叶益尧减刑的异议。
本院认为，罪犯叶益尧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯犯有数罪，其中一罪属严重暴力性犯罪，服刑期间月平均消费明显高于正常标准，有执行原判财产刑的能力，但执行财产刑态度不好。综合考虑其原判及服刑表现、财产刑执行情况，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶益尧的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年10月15日起至2034年10月14日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11778号
原告：张旦旦，男，1989年5月16日出生，汉族，北京佰福堂科技发展有限公司员工，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵云峰，男，北京佰福堂科技发展有限公司员工。
被告：许作红，男，1982年7月7日出生，汉族，物流职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐飚，北京市博昌律师事务所律师。
原告张旦旦诉被告许作红合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旦旦的委托代理人赵云峰，被告许作红及其委托诉讼代理人唐飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旦旦向本院提出诉讼请求：1.请判令许作红退还入伙资金72500元，固定流动资金20000元，合计92500元；2.诉讼费用由许作红负担。事实与理由：2015年5月12日，原、被告及第三人崔×三方经友好协商达成“北京—长沙物流专线合伙�议”，约定三方共同出资成立物流站，许作红负责物流站日常运营。张旦旦按照协议的约定及时足额支付给了出资款。协议履行过程中，许作红恶意违约，不给张旦旦分红，独自经营，不让张旦旦和崔×参与任何经营活动，隐瞒公司账目和盈亏情况。张旦旦多次要求许作红按照合伙协议第五条有关撤资的约定退还张旦旦撤资金72500元、固定流动资金20000元，但许作红以种种理由拒不退还。为维护张旦旦合法权益，故起诉至法院，请判决支持张旦旦诉求。
许作红辩称，不同意张旦旦的诉讼请求，张旦旦所说的一部分不是事实。张旦旦实际出资52500元。支付时间在2014年12月19日。2015年5月12日是双方补签的合伙协议。在协议履行中按照规定，许作红是主要经营和管理方，张旦旦是可以不参与经营活动的不存在不允许的问题。因为刚开始经营，出现亏损，许作红及�告知原告和其他合伙人，不存在隐瞒账目和盈亏的情况，亏损是应该由合伙人分担的，所以没有退资和分红。张旦旦退资的问题双方协议，退了张旦旦4000元。张旦旦现在起诉没有事实和法律依据。
张旦旦向本院提交以下证据：1.合伙协议；2.收据。
许作红向本院提交以下证据：1.账目；2.转账凭证。
经本院庭审质证，许作红对张旦旦提交的证据真实性均认可。张旦旦对许作红提交的证据2真实性认可，对证据1真实性不认可。对上述双方当事人真实性无异议的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，张旦旦（乙方）、许作红（甲方）与案外人崔×（丙方）签订《北京-
长沙物流专线合伙协议》，约定：“三方共同出资合作经营北京一长沙物流专线项目。一、出资方式时间及金额。首次出资：1、甲方于2014年�出资人民币50000元，2、乙方于2014年12月21日，出资人民币52500元，转账至甲方指定银行的账户上；3、丙方于2014年8月，出资人民币50000元整，转账至甲方指定农业银行，账号：×××的账户。追加出资：经过半年经营，三方合伙人商议将共同盈利部分红利人民币60000元整，作为追加出资额，设立长沙中转站使用。1、甲方于2015年4月14日，追加出资人民币20000元整；2、乙方于2015年4月14日，追加出资人民币20000元整；3、丙方于2015年4月14日，追加出资人民币20000元整；4、共同固定流动资金为人民币70000元。二、权利与义务。1、甲、乙、丙二方均享有对合伙项目所有盈利分红的权利，乙方和丙方均享有经营合伙项目一年后撤资的权利；2、甲方为主要经营方，有权利对合伙项目经营过程中所有事务进行全权处理；3、乙方和丙方有权随时查看甲方经营合伙项目中的所有协议，账目，并享有参与协商合伙项目扩大业务及经营地点变更等事务的权利。义务：1、合伙项目经营中所产生的合法风险需要合伙人共同承担；2、甲方必须合法经营合伙项目，并真实及时的告知合伙项目的账目和盈利、亏损情况：3、甲方、乙方、丙方有义务按约定时间将各自出资额划入甲方指定账户，以便甲方进行合伙项目经营；4、乙方和丙方有义务协助甲方经营合伙项目，并在甲方时间不允许时帮助甲方经营合伙项目。……四、分红方式及时间。第一次分红定为2015年10月（此30天内均为分红转账期），以后每半年分红一次；……4、分红比例定为甲方分配合伙项目所有红利的40%，乙方分配所有红利30%，丙方分配所有红利的30%。五、撤资金额、方式及时间。1、乙方、丙方在合伙项目经营一年内无正当理由均不得撤资;2、乙方及丙方在合伙项目一年后可以要求撤资，但需要提前30天通知甲方，允许甲方有30天的准备周转期;3、甲方退给乙方撤资金额为人民币72500元，固定流动资金人民币20000元，共计人民币92500元，通过银行转账，转入乙方指定银行账号；4、甲方退给丙方撤资金额为人民币70000元，固定流动资金人民币20000元整，共计人民币90000元整，通过银行转账，转入丙方指定工商银行账号。”张旦旦、许作红与案外人崔×均在协议上签字确认。
2014年12月19日，许作红向张旦旦出具收据，确认收到合作投资款52500元。
2016年5月10日，许作红通过案外人向张旦旦支付4000元。
庭审中，许作红主张撤资是针对在盈利的情况下可以撤资，张旦旦对此不认可。许作红不认可协议中载明的追加投资款项系三人共同盈利，主张当时系4人合伙，6万元系张旦旦、许作红及案外人崔×之外的合伙人的投资款，张旦旦对此亦不认可，主张合伙仅有张旦旦、许作红及案外人崔×。许作红主张原、被告之间协商认可张旦旦退伙，退资款项共4000元；张旦旦认可退伙撤资，但不认可撤资款仅4000元。
经询问，双方均认可合伙期间未有分红，案外人崔×在2015年已经撤出合伙。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。张旦旦、许作红及案外人崔颖签订的《北京—长沙物流专线合伙协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据法律法规规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，书面协议有约定的，应按照书面协议处理。本案中，张旦旦、许作红均认可已解除合作关系，《北京-
长沙物流专线合伙协议》中亦约定在合伙一年后张旦旦有权撤资，此应为双方合伙关系终止后权�义务处理的依据。故对于张旦旦要求许作红依据书面协议给付92500元的主张，有合同依据及法律依据，本院予以支持；张旦旦认可许作红已退还4000元，本院不持异议，予以扣除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。许作红关于合伙收入、撤资附有条件及其他辩称意见，未提供证据证明，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告许作红于本判决生效后七日内支付原告张旦旦资金八万八千五百元；
二、驳回原告张旦旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由原告张旦旦负担50元（已交纳），由被告许作红负担1006元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺维
二〇一七年一月十一日
书记员 杨月
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1506号
原告成都望发物资贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁丽娟，经理。
委托代理人翁玉平，四川嘉冠律师事务所律师。
被告中十冶集团有限公司四川分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人王琳。
被告中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区。
法定代表人程法杰。
本院在审理原告成都望发物资贸易有限公司与被告中十冶集团有限公司四川分公司、中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告成都望发物资贸易有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年三月一日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1506号原告成都望发物资贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人袁丽娟，经理。委托代理人翁玉平，四川嘉冠律师事务所律师。被告中十冶集团有限公司四川分公司。住所地：成都市金牛区。负责人王琳。被告中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人程法杰。本院在审理原告成都望发物资贸易有限公司与被告中十冶集团有限公司四川分公司、中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告成都望发物资贸易有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  雷田怡二〇一六年三月一日书 记 员  颜钰洪
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初990号
原告：徐燕民。
被告：徐志明。
被告：任春华。
原告徐燕民诉被告徐志明、任春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕民到庭参加了诉讼，被告徐志明、任春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕民向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金18万元、利息5万元（计算到起诉之日，此后的利息按照年息15%计算到被告实际还款之日止）。事实和理由：原告与两被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系。2013年4月9日，两被告向原告借款20万元，原告通过同事姚伟光汇款给被告徐志明。后两被告在2014年8月4日还款5万元，其中2万元为归�的借款本金，3万元为归还的借款利息，目前两被告尚欠原告借款本金18万元。利息从2014年8月4日之后也未再支付。故原告诉至本院。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、2013年4月9日，两被告出具的借条一份；
2、姚伟光工商银行汇款凭证一份；
3、2015年11月27日两被告出具的承诺书一份；
4、2016年1月20日被告任春华出具的还款承诺一份；
5、姚伟光出庭作证的证人证言。
被告徐志明、任春华未作答辩亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据原告提供的证据认定以下事实：2013年4月9日，两被告向原告借款20万元，原告通过同事姚伟光汇款给被告徐志明。当日，两被告向原告出具了借条，借条注明借款金额20�元，年利率15%，一年还清。后两被告于2014年8月4日还款5万元，其中2万元为归还的借款本金，3万元为归还的借款利息，目前两被告尚欠原告借款本金18万元。利息从2014年8月4日之后亦未支付。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。两被告向原告借款由其出具的借条为证，借款到期后，两被告仅归还部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金18万元及2014年8月4日之后按照年息15%计算的利息，本院予以确认，该借款本息，两被告应该偿付给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志明、任春华欠原告徐燕民借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按照年息15%计算，从2014年8月5日计算至被告实际付款之日止），一并�被告徐志明、任春华于本判决生效之日起十日内支付给原告徐燕民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告徐志明、任春华负担。此款已由原告全部预交本院，故两被告应将所承担的诉讼费、公告费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 邓玉阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈文娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1054号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张涛，男，1997年10月9日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因本案，于2016年5月10日被捉获，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于次日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1006号起诉书指控被告人张涛犯破坏公用电信设施罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察�指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日至2016年5月10日期间，被告人张涛驾驶牌照为渝D2XX**的灰色众泰轿车，先后在重庆市江北区、南岸区、渝中区等地，非法占用中国移动通信公司使用的频率，利用安装在其车上可以不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备（俗称“伪基站”设备），向移动通信公司用户手机发送赌场广告信息。该设备由电源、主机、电脑、天线、工模手机、车载变压器等组成，工作步骤及原理如下：将车载变压器连接到汽车电瓶上，将插线板连接在车载变压器上给设备供电，电脑、天线与主机相连，先用工模手机测试出所在地点移动通信企业信号使用的无线电频率，选取其中一个频点，然后开启“伪基站”，输入选取的频点作为发�频点，再通过电脑输入发送的短信内容，通过非法占用的移动通信企业的无线电频点发射信号，与“伪基站”发射有效范围内的移动通信用户的手机强行建立连接（迫使手机用户与移动通信企业网络之间的连接中断），移动通信用户的手机便接收到“伪基站”发送的短信息，一段时间后手机才能恢复与移动通信企业网络之间的连接。同时，“伪基站”能捕获并识别移动通信企业网络之间的连接。同时，“伪基站”能捕获并识别移动通信用户手机SIM卡的“IMSI”识别码，并保存在“伪基站”的电脑上。
2016年5月10日17时许，被告人张涛驾驶渝D2XX**轿车到重庆市江北区华新街唐家桥污水处理厂外支公路，利用车上的“伪基站”设备发送广告信息时，被公安机关捉获，当场查获作案使用的“伪基站”设备一套。经对查获作案使用的“伪基站”设备进行检查，该套设备共获取手机“IMSI”识别码1107700余个，发送短信息1107700余条，造成1107600余个中国移动国内用户及98个中国移动国外用户通信中断不满一小时。
经重庆市无线电监测站对2016年5月10日缴获的“伪基站”设备进行测试和检验，结果为：1、作案用的伪基站能在935MHz至960MHz频段内发射；作案用的伪基站在其发射频段内的最高、最低以及中间频点的RF载波平均发射功率分别为44.23dBm、43.92dBm、44.17dBm;作案用的伪基站在其发射频段内的最高、最低以及中间频点的平均频率误差分别为6.7ppm、5.0ppm、6.8ppm，均超过限值；作案用的伪基站传导杂散发射超过限值；2、阻断手机接入模拟基站功能验证通过；3、发送短信息功能验证通过。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定�已构成破坏公用电信设施罪，提请对其依法判处。
被告人张涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张涛到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张涛在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人殷某的证言、被告人张涛的供述、重庆市无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告、中国移动关于江北【57】伪基站检验报告、电子证据检查工作记录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛采用截断通信线路的手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，造成1107000余名用户通信中断不满一小时，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予以处罚。�诉机关指控的罪名成立。鉴于张涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人张涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2019年8月9日止。）
二、查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
代理审判员 黄 亚
代理审判员 李万飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 柯雨偲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第463号
原告丁某，务工。
委托代理人谭正文。
被告李某甲，务农。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静适用简易程序，公开开庭进行审理。书记员李贞妮担任记录。原告丁某及其委托代理人谭正文、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2014年2月27日原告向岳阳市云溪区人民法院提出过离婚诉讼请求。同年5月12，经法院判决，认定原、被告只要加强感情沟通，夫妻感情尚有和好的可能，故判决不准予原、被告离婚。但自判决后一年多来，原、被告依旧分居两地，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，要求与被告离婚。
原告丁某为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：
证据：建设村村委会证明一份，拟证明原、被告婚姻关系。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，孩子们都大了，离婚会对他们造成不利的影响。
被告李某甲未向本院提交证据。
在庭审过程中，本院组织原、被告举证质证，被告对原告提交的证据没有异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原告的举证情况，本院经审核认为，原告提供的证据与事实相符，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1983年农历11月3日举行婚礼，并于××××年××月××日生育长女李琴、××××年××月××日生育次女李亮、××××年××月××日生育儿子李某乙。现三个子女均已成年并独立生活。原告帮女儿抚育外孙一直在南京生活，被告独自在云溪生活。2014年5月12日，本院作出（2014）云民初字第128号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍处于分居状态。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告丁某与被告李某甲因性格及家庭经济等多方面原因吵架，导致双方感情不合。2014年5月12日，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告之间的矛盾仍未得到缓和，可见原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘 静
二〇一五年九月二十三日
书记员 李贞妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第463号原告汤某某，男，1986年8月16日出生，汉族，住云霄县。委托代理人吴待生，系云霄县“148”法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1989年7月21日出生，汉族，住云霄县。原告汤某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人吴待生到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2011年2月21日双方到云霄县民政局办理了结婚证，于2011年7月4日生育婚生女汤某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出，并把婚生女带到山东居住。原、被告婚姻关系存续期间没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。被告刘某某未作答辩。经审理查明，原、被告认识并经自由恋爱，并于2011年2月21日双方到云霄县民政局办理了结婚证，于2011年7月4日生育婚生女汤某甲。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出至今未归。2015年3月4日，原告以夫妻感情破裂，没有和好可能为由，向本院起诉，要求判决离婚及处理婚生女抚养权等问题。原告汤某某出示的原告身份证复印件、结婚证、居民户口簿各一份，以证明原、被告的夫妻关系及生育子女等事实。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供上述证据，能够互相印证，可以证明原、被告的夫妻关系及生育子女等事实。由于被告经本院合法传唤拒不到庭，故视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据及要证明的事实，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础好，办理了结婚证，后又生育了婚生女，夫妻婚后感情尚好。原告提出离婚请求，主要是其认为被告缺乏家庭责任感，对家庭照顾不够，双方因此而产生矛盾所致，但这种矛盾尚未达到不可调和的程度，只要原、被告正视夫妻矛盾，双方一起妥善处理好夫妻矛盾，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚请求过于轻率，原、被告感情尚未破裂，夫妻仍有和好可能。希望夫妻双方能在今后的生活中应自重互爱，多加沟通，珍惜感情，建立和谐美满的家庭。原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告汤某某与被告刘某某离婚。案件受理费人民币245元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长陈立雄审判员郑鸿伟人民陪审员黄飞龙二〇一五年八月二十八日书记员陈宇新附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4709-3号
申请人：邹超，男，1995年3月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。
被申请人：李洪飞，男，1982年1月20日生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。
本院在审理原告邹超诉被告李洪飞民间借贷纠纷一案中，申请人邹超于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪飞名下银行存款10000元，并已提供担保。现申请人申请解除对被申请人李洪飞名下银行存款10000元的冻结。
本院经审查认为，申请人邹超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人李洪飞名下银行存款10000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 怡
二〇一八年八月二十三日
书记员 王鸽翔
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更908号
罪犯丁维何，男，1979年6月出生于湖北省阳新县，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年7月11日作出（2011）襄新刑初字第29号刑事判决，认定被告人丁维何犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁维何在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁维何在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁维何的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7799号
原告田海娜，女，1984年3月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告田海娜与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销�合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告�诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。被告于XXX取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于XXX以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（XXX）沈铁西民二初字第XXX号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至XXX。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日起至原告提起本案诉讼�日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年，自XXX起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第�五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田海娜逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自XXX起计算至XXX，以原告已付购房款总额XXX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算�
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告田海娜办理位于沈阳市铁西区北三东路26-2号1-5-1房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈南
二〇一六年九月九日
�记员蒲娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初4544号
原告：钟某某，男，汉族，四川大竹县人，住大竹县。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘某某，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：江西省高安市汽运集团某某汽运有限公司，住址：江西省高安市。
法定代表人：刘某。
委托代理人：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告钟某某诉被告江西省高安市汽运集团某某汽运有限公司、刘某买卖合同一案中，由于双方已达成和解并履行完毕且被告主动承担了本案诉讼费用，原告钟某某于2018年8月30日向本院提出申请，要求撤回对江西省高安市汽运集团某某汽运有限公司、刘某的起诉。
本院认为，原告钟某某的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告江西省高安市汽运集团某某汽运有限公司、刘某的起诉。
本案诉讼费550元，被告江西省高安市汽运集团某某汽运有限公司自愿承担。
审判员 刘明冠
二〇一八年八月三十日
书记员 武佳露
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1623号
原告（案外人）：张建如，女，汉族，1944年9月10日出生，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告（申请执行人）：交通银行股份有限公司济宁分行。
负责人：郭玉华，行长。
委托诉讼代理人：刘西欣（特别授权），山东政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚峰，男，汉族，1971年8月16日出生，系银行保全经理，住济宁市菜市。
第三人（被执行人）：孙乐宇，女，汉族，1976年2月14日出生，住济宁市任城区。
第三人（被执行人）：陈浩，男，汉族，1975年3月31日出生，住济宁市任城区。
原告张建如与被告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁交行）、第三人孙乐宇、陈浩案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建如及委托诉讼代理人孔凡盛，被告交通银行股份有限公司济宁分行委托代理人刘西新、姚峰，第三人孙乐宇、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建如向本院提出诉讼请求：一、依法解除对济宁市任城区红星中路红星八号小区4号楼2单元1302室房屋的查封，停止对该房屋执行；二、依法确认济宁市任城区红星中路红星八号小区4号楼2单元1302室房屋所有权属原告张建如所有；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告退休前是济宁市第十三中学教师，老伴孙洪斌是原济宁市中区文化局干部。生育三个女儿，三女儿是孙乐宇，三女婿是陈浩。原告和丈夫原住在济宁市刘庄小区36号楼2单元5楼东户。2009年10月原告丈夫因病去世。原告因年事渐高，原住房是顶层，没有电梯也没有暖气，就筹划新购买一套适宜养老居住的房屋。原告于2011年最终选定了红星八号4号楼2单元1302室房屋，总价约60万元。原告和丈夫一生的积蓄只有30多万元，还需贷款30万元。因当时原告已是六十八岁高龄，贷款受限，这才借用了三女儿孙乐宇的名义买房贷款。买下该房屋和装修均是原告出资，偿还贷款，独自居住，各项费用也是原告本人交纳。办理房产证时坚持只有孙乐宇署名，认为可避免风险。但没想到孙乐宇和陈浩会为毫不相干的他人担保，将原告养老房屋拖入纠纷，如今原告已是73岁高龄，实在指望用与老伴一生的积蓄购置的养老房和退休金安度晚年。
济宁交行辩称，根据物权法第十四条规定，不动产的设立、转让、和消灭应当登记的，至记载于不动产登记簿是发生法律效力，本案涉案房产登记在孙乐宇名下，是孙乐宇的财产，应当依法执行。同时，对案外人的异议，应当按照登记簿判断是否系权利人。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人孙乐宇答述称，原告陈述是事实，我是原告的三女儿。
第三人陈浩答述称，原告说的是事实，房屋是原告的。请求法院解除对房子的查封，支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建如长女为孙永涵，三女为孙乐宇，三女婿为陈浩。2011年2月20日，第三人孙乐宇作为买受人与九巨龙房地产开发集团有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》。约定购买位于红星8号第4幢2单元13层1302号房，价款为599610元。2010年8月19日，原告从本人中国银行存折取款3万元。2011年2月15日，原告本人通过银行向九巨龙房地产开发集团有限公司汇房款13万元，原告大女儿孙永涵通过银行向九巨龙房地产开发集团有限公司汇房款4万元（孙永涵到庭承认，该款系替其母亲所交，后其母亲将该4万元归还）。后，第三人孙乐宇与中国工商银行股份有限公司济宁市分行签订《个人住房公积金借款合同》，向银行贷款30万元，借款期限288个月，自2011年3月起至2035年3月止。借款用途为购买红星8号4号楼2单元1302号房，并用该房产作为抵押。孙乐宇、陈浩在抵押人处签字。2011年9月20日，原告通过工商银行以本人名义向九巨龙房地产开发集团有限公司汇房款10万元。
关于工商银行30万元贷款的还款情况，还贷款帐户户名为孙乐宇，卡号为62×××20，自2011年3月银行按月扣还贷款，起初每月扣款1700余元，其后发生小幅变化。将现有的原告张建如在中国银行的存款折的大额取款交易与孙乐宇该工商银行帐户不定期的大额存款交易与相对照，张建如的大额取款、孙乐宇相应账户的存款的先后时间、金额有些基本吻合，有些能够完全吻合。后，涉案房屋一直由原告占有、使用，并承担物业管理费、暖气费。2011年6月20日，在购买储藏室时，原告也是作为代理人在储藏室使用权转让协议上签字。2016年5月18日，本院经申请查封了涉案房屋。原告提出案外人执行异议,2017年2月9日本院作出（2017）鲁0811执异字23号裁定，驳回原告的执行异议。原告提起本案诉讼。
本院认为，对于以孙乐宇的名义进行贷款的偿还情况，因张建如的大额取款、孙乐宇相应账户的存款的先后时间、金额有些基本吻合，有些能够完全吻合。可以证实是由原告不定期将本人存款取出存入孙乐宇帐户，用于偿还房贷。对于其他房款支付情况：2011年2月15日的13万元，系原告本人通过银行向开发公司汇款；当天的另外4万元系其大女儿孙永涵通过银行替其母亲（原告）所交房款。2011年9月20日的10万元，系原告本人通过银行向开发公司汇款。对于2010年8月19日原告从本人中国银行存折取款3万元，原告主张系作为定金认购了九巨龙房地产开发集团有限公司开发的济宁红星8号4幢2单元1302号商品房，后转为购房款。因本案贷款数额、通过银行转款数额，再加该3万元的总数，与房款总额基本一致。因此，对于原告的该项主张，本院予以采信。故，可以认定涉案房款系原告支付。结合原告对涉案房屋的占有使用情况，根据民法的高度盖然性原则，可以认定涉案房屋系原告借第三人孙乐宇之名购买。涉案房屋真实所有权人应为原告张建如。原告对涉案房屋享有的民事权益足以阻止执行。对于原告要求解除查封的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，案外人执行异议之诉审理的范围为：案外人对执行标的享有的民事权益是否可以阻却执行以及案外人提起的确认权利的诉讼请求，而解除查封的诉讼请求不再此列。同时，根据该解释第一百六十六条规定，采取保全措施后，解除保全的应为制作解除保全裁定，因此，本判决不宜对解除查封的诉讼请求作出处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定判决如下：
一、确认济宁市红星八号小区4号楼2单元1302室房屋所有权归原告张建如所有；
二、不得执行济宁市红星八号小区4号楼2单元1302室房屋；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6280元，由被告交通银行股份有限公司济宁分行负担。（因原告已预付，由被告直接向原告进行结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
本院（2017）鲁0811执异字23号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 员 董志刚
人民陪审员 王剑鞘
人民陪审员 赵炳辉
二〇一七年八月二十日
书 记 员 方 圆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初1623号原告（案外人）：张建如，女，汉族，1944年9月10日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告（申请执行人）：交通银行股份有限公司济宁分行。负责人：郭玉华，行长。委托诉讼代理人：刘西欣（特别授权），山东政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚峰，男，汉族，1971年8月16日出生，系银行保全经理，住济宁市菜市。第三人（被执行人）：孙乐宇，女，汉族，1976年2月14日出生，住济宁市任城区。第三人（被执行人）：陈浩，男，汉族，1975年3月31日出生，住济宁市任城区。原告张建如与被告交通银行股份有限公司济宁分行（以下简称济宁交行）、第三人孙乐宇、陈浩案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建如及委托诉讼代理人孔凡盛，被告交通银行股份有限公司济宁分行委托代理人刘西新、姚峰，第三人孙乐宇、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建如向本院提出诉讼请求：一、依法解除对济宁市任城区红星中路红星八号小区4号楼2单元1302室房屋的查封，停止对该房屋执行；二、依法确认济宁市任城区红星中路红星八号小区4号楼2单元1302室房屋所有权属原告张建如所有；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告退休前是济宁市第十三中学教师，老伴孙洪斌是原济宁市中区文化局干部。生育三个女儿，三女儿是孙乐宇，三女婿是陈浩。原告和丈夫原住在济宁市刘庄小区36号楼2单元5楼东户。2009年10月原告丈夫因病去世。原告因年事渐高，原住房是顶层，没有电梯也没有暖气，就筹划新购买一套适宜养老居住的房屋。原告于2011年最终选定了红星八号4号楼2单元1302室房屋，总价约60万元。原告和丈夫一生的积蓄只有30多万元，还需贷款30万元。因当时原告已是六十八岁高龄，贷款受限，这才借用了三女儿孙乐宇的名义买房贷款。买下该房屋和装修均是原告出资，偿还贷款，独自居住，各项费用也是原告本人交纳。办理房产证时坚持只有孙乐宇署名，认为可避免风险。但没想到孙乐宇和陈浩会为毫不相干的他人担保，将原告养老房屋拖入纠纷，如今原告已是73岁高龄，实在指望用与老伴一生的积蓄购置的养老房和退休金安度晚年。济宁交行辩称，根据物权法第十四条规定，不动产的设立、转让、和消灭应当登记的，至记载于不动产登记簿是发生法律效力，本案涉案房产登记在孙乐宇名下，是孙乐宇的财产，应当依法执行。同时，对案外人的异议，应当按照登记簿判断是否系权利人。因此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人孙乐宇答述称，原告陈述是事实，我是原告的三女儿。第三人陈浩答述称，原告说的是事实，房屋是原告的。请求法院解除对房子的查封，支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建如长女为孙永涵，三女为孙乐宇，三女婿为陈浩。2011年2月20日，第三人孙乐宇作为买受人与九巨龙房地产开发集团有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》。约定购买位于红星8号第4幢2单元13层1302号房，价款为599610元。2010年8月19日，原告从本人中国银行存折取款3万元。2011年2月15日，原告本人通过银行向九巨龙房地产开发集团有限公司汇房款13万元，原告大女儿孙永涵通过银行向九巨龙房地产开发集团有限公司汇房款4万元（孙永涵到庭承认，该款系替其母亲所交，后其母亲将该4万元归还）。后，第三人孙乐宇与中国工商银行股份有限公司济宁市分行签订《个人住房公积金借款合同》，向银行贷款30万元，借款期限288个月，自2011年3月起至2035年3月止。借款用途为购买红星8号4号楼2单元1302号房，并用该房产作为抵押。孙乐宇、陈浩在抵押人处签字。2011年9月20日，原告通过工商银行以本人名义向九巨龙房地产开发集团有限公司汇房款10万元。关于工商银行30万元贷款的还款情况，还贷款帐户户名为孙乐宇，卡号为62×××20，自2011年3月银行按月扣还贷款，起初每月扣款1700余元，其后发生小幅变化。将现有的原告张建如在中国银行的存款折的大额取款交易与孙乐宇该工商银行帐户不定期的大额存款交易与相对照，张建如的大额取款、孙乐宇相应账户的存款的先后时间、金额有些基本吻合，有些能够完全吻合。后，涉案房屋一直由原告占有、使用，并承担物业管理费、暖气费。2011年6月20日，在购买储藏室时，原告也是作为代理人在储藏室使用权转让协议上签字。2016年5月18日，本院经申请查封了涉案房屋。原告提出案外人执行异议,2017年2月9日本院作出（2017）鲁0811执异字23号裁定，驳回原告的执行异议。原告提起本案诉讼。本院认为，对于以孙乐宇的名义进行贷款的偿还情况，因张建如的大额取款、孙乐宇相应账户的存款的先后时间、金额有些基本吻合，有些能够完全吻合。可以证实是由原告不定期将本人存款取出存入孙乐宇帐户，用于偿还房贷。对于其他房款支付情况：2011年2月15日的13万元，系原告本人通过银行向开发公司汇款；当天的另外4万元系其大女儿孙永涵通过银行替其母亲（原告）所交房款。2011年9月20日的10万元，系原告本人通过银行向开发公司汇款。对于2010年8月19日原告从本人中国银行存折取款3万元，原告主张系作为定金认购了九巨龙房地产开发集团有限公司开发的济宁红星8号4幢2单元1302号商品房，后转为购房款。因本案贷款数额、通过银行转款数额，再加该3万元的总数，与房款总额基本一致。因此，对于原告的该项主张，本院予以采信。故，可以认定涉案房款系原告支付。结合原告对涉案房屋的占有使用情况，根据民法的高度盖然性原则，可以认定涉案房屋系原告借第三人孙乐宇之名购买。涉案房屋真实所有权人应为原告张建如。原告对涉案房屋享有的民事权益足以阻止执行。对于原告要求解除查封的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，案外人执行异议之诉审理的范围为：案外人对执行标的享有的民事权益是否可以阻却执行以及案外人提起的确认权利的诉讼请求，而解除查封的诉讼请求不再此列。同时，根据该解释第一百六十六条规定，采取保全措施后，解除保全的应为制作解除保全裁定，因此，本判决不宜对解除查封的诉讼请求作出处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定判决如下：一、确认济宁市红星八号小区4号楼2单元1302室房屋所有权归原告张建如所有；二、不得执行济宁市红星八号小区4号楼2单元1302室房屋；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6280元，由被告交通银行股份有限公司济宁分行负担。（因原告已预付，由被告直接向原告进行结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。本院（2017）鲁0811执异字23号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 员  董志刚人民陪审员  王剑鞘人民陪审员  赵炳辉二〇一七年八月二十日书 记 员  方 圆
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2086号
原告林明海，男，1966年11月7日出生，汉族。
被告候丰磊，男，汉族。
原告林明海诉被告侯丰磊买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，在法定期限内向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告林明海到庭参加诉讼，被告侯丰磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明海诉称，被告承包建筑工程的内墙涂料丕顶等工程，被告在原告处购买涂料及胶等材料，2014年元月27日，被告欠原告材料款4000元。后原告继续给被告供货，被告又欠原告涂料款17300元，被告给原告出具了欠条，后原告一直向被告催讨债务，被告推托不予偿还。要求判决被告偿还欠款21300元，并承担诉讼费用。
被告侯丰磊未到庭答辩。
原告林明海向本院提供的证据材料有：1、2014年元月27日候丰磊出具的欠条一张，金额4000元；2、2016年元月13日候丰磊出具的欠条一张，金额17300元。以证明被告欠其材料款21300元。
被告侯丰磊未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告林明海提交的证据被告未到庭质证，被告侯丰磊收到起诉状后亦未对欠条真实性提出异议，该证据应作为本案认定事实的有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告购买原告涂料等材料，2014年元月27日，被告欠原告材料款4000元，2016年元月13日，被告欠原告涂料款17300元，被告分别给原告出具了欠条，后被告未予给付。原告遂诉至本院。
本院认为，被告侯丰磊欠原告林明海材料款21300元，有其出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告侯丰磊偿还21300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯丰磊偿还原告林明海材料款21300元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告侯丰磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一六年五月二十一日
书记员 程 磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2659号
原告曲延绪，男，1977年1月27日生，汉族，城镇居民，住莱州市
委托代理人陈振杨，男，1975年9月26日生，汉族，莱州福兴法律服务所法律服务工作者，住。
被告青岛佳丰桥箱制造有限公司，住所地平度市新河镇驻地。统一社会信用代码：91370283583687800F。
法定代表人蒋波，总经理。
委托代理人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告曲登伟，男，汉族，农村居民，住莱州市。
被告魏庆福，男，1959年9月17日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人卞效平，男，1957年7月20日生，汉族，莱州市土山法律服务所法律服务工作者，住。
委托代理人安寿娣，女，1972年10月23日生，汉族，莱州市土山法律服务所法律服务工作者，住。
本院在审理原告曲延绪诉被告青岛佳丰桥箱制造有限公司、曲登伟、魏庆福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曲延绪于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲延绪向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲延绪撤回对被告青岛佳丰桥箱制造有限公司、曲登伟、魏庆福的起诉。
案件受理费5193元，减半收取2596.5元，由原告曲延绪负担。
审判员 李培亮
二〇一七年五月二日
书记员 杨珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢744号
申请执行人：南京晨光电伺服公司，住所地南京市江宁区东山街道中前社区。
法定代表人：章永保，南京晨光电伺服公司经理。
被执行人：孙基明，男，1963年9月18日生，汉族。
本院在执行南京晨光电伺服公司与孙基明承包合同纠纷一案中，查明被执行人孙基明身患抑郁症，不宜强制执行，依法查询孙基明名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产等财产，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱从军
审 判 员 王庆辉
审 判 员 刘建民
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 王 超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1314号
原告齐春林，居民。
委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告李丕德，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，该公司经理。
委托代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告齐春林与被告李丕德、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐春林委托代理人齐高廷，被告李丕德、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人王兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐春林诉称，2016年2月2日16时许，被告李丕德驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿335省道由东向西行驶至166公里处时，与前方顺行左转弯的齐春林驾驶的无号牌三轮摩托相撞，造成齐春林及三轮摩托乘车人原告刘长荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告李丕德负事故的主要责任，齐春林负事故的次要责任，刘长荣无责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。请求被告赔偿47992.40元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，待被告举证证实其投保情况，审核投保车辆驾驶证和行驶证等证件合法有效，如果不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险限额内，赔偿原告有确凿证据证实的合理合法的损失。原告已经年满70周岁，对于其误工费我公司不予认可。鉴定费和交通费等程序性费用我公司不承担。
被告李丕德辩称，我车已经投保交强险，应该在交强险限额赔偿后，剩余的部分我同意承担。
经审理查明：（一）2016年2月2日16时许，被告李丕德驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿335省道由东向西行驶至166公里处时，与前方顺行左转弯的齐春林驾驶的无号牌三轮摩托相撞，造成原告齐春林及三轮摩托乘车人刘长荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告李丕德负事故的主要责任，齐春林负事故的次要责任，刘长荣无责任。（二）鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。（三）被告李丕德持有C1型驾驶证。（四）原告的损失问题，原告主张：医疗费17989.20元、误工费7126.80元（误工120天，每天59.39元）、护理费3563.40元(护理60天，每天59.39元)、生活补助费390元、交通费500元、伤残赔偿金14223元、鉴定费1400元、精神抚慰赔偿金1000元（在交强险范围内优先赔偿）、营养费1800元、共计47992.40元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告驾驶机动车负事故的主要责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。原告负事故的次要责任，应减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，本案被告承保保险公司应在肇事车辆在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，但应为本次事故中的另一受伤人留出必要的份额。不足部分由被告李丕德依据责任承担相应的赔偿责任。
关于原告齐春林的损失，本院审核酌定为：医疗费17989.20元、误工费7126.80元（误工120天，每天59.39元）、护理费3563.40元(护理60天，每天59.39元)、生活补助费390元、交通费500元、伤残赔偿金14223元、鉴定费1400元、精神抚慰赔偿金1000元（在交强险范围内优先赔偿）、营养费1800元、共计47992.40元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告齐春林的各项经济损失共计47992.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在强制保险限额内赔偿31413.2元（其中医疗费5000元，误工费7126.80元、护理费3563.40元、交通费500元、伤残赔偿金14223元、精神抚慰赔偿金1000元）。
二、下余16579.2元，由被告李丕德负担11605.44元。
上列两判项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元由被告李丕德负担1000元，由原告齐春林负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹 洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5511号
原告林某甲，男。
被告王某某，女。
原告林某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告于1992年3月经人介绍与被告认识，于同年12月12日登记结婚，2000年5月12日生育女儿林某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方对生活质量和生活习惯的追求不同，多年来被告以打麻将为娱乐，从小赌发展到长期以赌为生，不尽家庭责任和义务。近年来大部份时间都是晚上2点回家，第二天中午离家。特别是2012年起先后输了30余万元，至今在外面还不知借、欠了多少债务；更为严重的是今年5月7日晚一位自称某投资公司的人来家核实情况，才知被告又私下把自住房产作了抵押，在他人处贷款30万元去还赌债，同时在家里保险柜里放了一套假的房产证；6月3日又要求我把小车拿去作抵押贷款10万元，我没有同意。经双方多次协商离婚无法达成协议，据此依法起诉，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女儿林某乙由原告抚养；房物产权归原告和女儿，原房产抵押无效；把现有股票市值11万元，小车一辆（市值7万元）做女儿以后读书和生活的费用；确认双方无共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。
被告王某某辩称，原告诉称的不是事实，我不是以赌为生，我一直在上班，房子抵押是因不想原告压力太大，是用于投资而不是还赌债，开茶房有时打麻将是事实。我们感情不好，但我不同意离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告王某某于1992年12月12日登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可，于2000年5月12日生育女儿林某乙。后因双方兴趣爱好差异常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
认定以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份信息、结婚证、户口簿等证据在案证实。
本院认为，原告林某甲与被告王某某系自愿登记结婚，具有良好的感情基础。婚后，双方共同兴家立业，共同抚育子女，彼此互敬互爱共同生活较长时间，在此期间，虽然为生活琐事发生了些许纠纷，在今后生活中，只要双方以夫妻感情、家庭事业为重，彼此多作沟通，互谅互让，共同创建和谐、美满的良好氛围，其夫妻关系是能和好如初的。由此可见双方的夫妻感情并未完全破裂，且原告未提供相关证据证实夫妻感情确已完全破裂无法再在一起共同生活，符合《婚姻法》规定可准予离婚的法定情形，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护正常的社会婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田红梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01385号
原告石柱土家族自治县安利达汽车租赁有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路98号11号门面。
负责人文滴海，该公司经理；
组织机构代码号：77848588-9；
委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告秦涛，男，生于1984年10月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县安利达汽车租赁有限公司诉被告秦涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县安利达汽车租赁有限公司的委托代理人陈小川、被告秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县安利达汽车租赁有限公司诉称：2013年10月27日，被告秦涛在原告处租用其渝H695**号小车，交了600.00元押金后便将车开走。数日后原告多次要求被告还车，但被告均称还要继续租用。2013年11月2日，原告接到石柱县交警队的通知才知被告租用的车在石柱县工业园区发生交通事故，后弃车逃离，原告只好将车拖到石柱土家族自治县宏达汽修厂进行修理，至2014年1月21日才修好，共花去修理费58215.00元。由于与被告秦涛协议处理无果，故起诉来院要求判决：1、人民法院依法解除原、被告于2013年10月27日签订的汽车租赁合同；2、由被告支付原告渝H695**号汽车修理费58215.00元；3、由被告支付原告渝H695**号汽车2013年10月27日至2014年1月2日租赁费350元×84天=29400元。
被告秦涛辩称：他与原告订立租车合同属实，但他是应其朋友冉某之托才把自己的驾驶证拿去原告车行租车，冉某共给原告方交了押金600.00元（含租车费350.00元／天），车辆租来后就由冉某开走，租期是一天，冉某说会按时还车。后来车行说车辆出了事故，其才知晓冉某没按时还车。出事时不是他开的车，不应当由其承担责任，应当由冉某承担责任。另租的车辆投有保险，保险公司可能已赔偿。
经审理查明：2013年10月27日，本案被告秦涛以租金350.00元／天从原告石柱土家族自治县安利达汽车租赁有限公司租赁渝H695**号小车一辆，在汽车租赁合同交接单上，原告方的文滴清作为出租方签了字，被告秦涛作为承租方签了字。在交接单上还注明了发车时间为1：51和押金600.00元。2013年11月2日，石柱土家族自治县交警大队通知原告方此车发生交通事故，原告方便将此车拖至石柱土家族自治县宏达汽修厂进行修理，至2014年1月21日修好，共花去修理费58215.00元。
庭审中，被告秦涛称租车时间为2013年10月26日，交接单上填写的2013年10月27日系原告方篡改，要求对此作司法鉴定，但却未按法庭指定的时间递交书面鉴定申请和缴纳鉴定费用。原告方对其在起诉时要求赔偿的租金费称愿意听从法庭的酌情判决。
以上事实，不仅有原、被告的陈词诉辩在卷佐证，更有被告签字的《汽车租赁合同》和原、被告双方签字的《汽车租赁合同交接单》以及涉案车辆的修理单等证据经庭审举示双方质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原、被告对双方于2013年10月27日签字的《汽车租赁合同交接单》的内容、租车的事实和被告在租车后没有还车以及在租赁期租赁车发生交通事故的事实均认可，因此本院对原、被告双方之间的汽车租赁关系予以认定。涉案的汽车租赁合同系双方当事人的真实意志的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制规定，合法有效，理应受到法律保护。被告秦涛在租赁原告的小车期间引发交通事故，致使租赁车辆被损坏，原告将受损的车辆拖至石柱土家族自治县宏达汽修厂修理，花去修理费58215.00元，不仅有修理车辆的清单，更有石柱土家族自治县宏达汽修厂出据的收费单据可证，原告诉请被告赔偿修理费58215.00元，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告赔偿渝H695**号小车2013年10月27日至2014年1月2日的租赁费350.00元／天×84天=29400.00元，由于原告方不能提供渝H695**号小车在出事前每月均是全日出租的证据，故其要求每月按30天计算租赁费的请求，本院不予以支持。考虑到原告的渝H695**号小车是用于出租，本院酌情判决被告按350.00元／天×40天=14000.00元赔偿原告的租赁损失。被告秦涛本应在租赁期间按合同约定妥善使用租赁的汽车，就算被告辩称的在租赁后将租赁车交由他人使用的事实成立，根据合同的相对性原则，租赁物被损坏，其赔偿责任只能由承租方即本案的被告承担，被告与实际开车人之间的纠纷也只能另行解决，故对被告秦涛关于本案应当由实际开车人承担赔偿责任的辩称理由，本院不予以支持。被告秦涛辩称涉案车辆保险公司已赔偿，但却不能提供相应的证据加以证明，对其此项辩称理由，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十九条的规定，判决如下：
一、解除原告石柱土家族自治县安利达汽车租赁有限公司2013年10月27日与被告秦涛订立的《汽车租赁合同》；
二、限被告秦涛在本判决生效后十日内赔偿原告石柱土家族自治县安利达汽车租赁有限公司修理渝H695**号小车的损失58215.00元（伍万捌仟贰佰壹拾伍元）和渝H695**号小车在2013年10月27日至2014年1月2日的租赁损失14000.00元（壹万肆仟元）。被告在兑现以上款项时应当扣除已支付的600.00元（陆佰元）；
三、驳回原告石柱土家族自治县安利达汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果被告秦涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070.00元，减半收取1035.00元，由被告秦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一四年七月三十一日
书记员 石章润
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1941号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金从烘。
被告：虞亦艳。
被告：陈志勇。
被告：朱定金。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告虞亦艳、陈志勇、朱定金金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告朱定金下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼。被告陈志勇、朱定金、虞亦艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告虞亦艳向原告借款50万元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月28日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。2014年5月31日借款20万元，借款期限2014年5月31日至2015年5月30日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。二笔借款由朱定金、陈志勇提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告虞亦艳未归还借款本金及利息，被告朱定金、陈志勇也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告虞亦艳立即偿还原告借款本金70万元及利息（利息算至2015年6月2日计56210.79元，2015年6月3日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告朱定金、陈志勇对借款本息负连带保证责任。
被告陈志勇未作答辩。
被告朱定金未作答辩。
被告虞亦艳未作答辩。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告虞亦艳逾期未能偿还借款，显属违约。被告朱定金、陈志勇作为连带责任保证人，在被告虞亦艳不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞亦艳于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年6月2日计56210.79元；2015年6月3日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告朱定金、陈志勇对上述债务承担连带偿还责任；被告朱定金、陈志勇承担保证责任后，有权向被告虞亦艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11362元，由被告虞亦艳负担，被告朱定金、陈志勇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11362元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年十月十五日
代书 记员 叶裔红
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00290号
罪犯王XX。
陕西省府谷县人民法院于2013年4月23日作出（2013）府刑初字第00109号刑事判决，以被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2013年1月8日起至2016年1月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王XX减刑四个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第1页
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第218号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵某苛，男，汉族，1969年2月24日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月4日被行政拘留，同年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
辩护人李维库，依兰县维权法律服务所工作者。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李维库到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日15时许，被告人赵某某酒后驾驶黑LJ63**号长安牌轿车，沿依兰县依兰镇通江路由南向北行驶至与越里吉路交叉口处，将被害人杨某某（女，56岁）、丁某某（女、58岁）撞伤，赵忠涛随后驾车逃逸，杨某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被鉴定人杨某某系生前因钝性物体碰撞头部致颅脑损伤、脑疝形成死亡；被鉴定人丁某某左腕部、左大腿损伤，损伤已构成轻伤，伤后治疗陆个月医疗终结，伤残待定。经交警部门认定：赵忠涛负事故的全部责任。被告人赵某某于2013年9月4日被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及赔偿和解协议书、收据等；证人陈某某、李某某的证言笔录；被告人赵某某的供述和辩解笔录；被害人丁某某的陈述笔录。依兰县公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵忠涛庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属及伤者经济损失，双方已自行达成赔偿和解协议，被害人家属及伤者已表示对其谅解，建议本院对其从轻处罚。综上，视其有悔罪表现，本院可予以从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，以及公诉机关的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月11日起至2017年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一三年十二月十一日
书记员 齐 莹
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第82号
原告贺兵林，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
委托代理人李世江，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
委托代理人贺博，男，汉族，韶山市人，住湘潭市雨湖区。
被告杨力强，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告彭群英，女，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
2015年6月1日，原告贺兵林为与被告杨力强、彭群英民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告贺兵林及其委托代理人李世江、贺博，被告杨力强、彭群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兵林诉称：两被告系夫妻关系，2014年4月开始，杨力强在昆明承包工地，彭群英在杨力强承包的工地上负责后勤和财务管理。在2014年6月至8月期间，杨力强因缺少资金向原告借款20万元，承诺在该年年底前偿还借款本息。到期后，两被告拒不还款，也不与原告见面。特诉至人民法院，请求判令两被告偿还原告借款20万元及至2015年5月止的利息6.5万元，诉讼费由被告承担。
被告杨力强口头辩称，借款是实，不过没有约定利息，再其为贺兵林垫付了10余万元的民工工资。
被告彭群英辩称，其一开始不清楚杨力强是否借了贺兵林的款项。在2015年年初，贺兵林多次带人到其家里催款闹事其才知道有借款的事情，给其造成了一定的精神损害。
经审理查明：原告贺兵林与被告杨力强系师兄弟关系。杨力强与彭群英原系夫妻关系，2009年2月25日二人协议离婚，仍然共同居住生活。2014年4月份起，杨力强在云南昆明承接房屋建设工程，贺兵林亦组织人员在昆明该工地施工。杨力强因资金紧张，于同年6、7月份多次向贺兵林借款，共计20万元。2015年2月5日，杨力强向贺兵林补充出具内容为“今借贺兵林现金20万元整。杨力强”的借条。借条出具后，贺兵林要求杨力强还款，杨力强没有偿还。贺兵林遂于2015年6月1日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告贺兵林与被告杨力强之间因相互信用而发生借贷关系，有杨力强出具的借条证实，该借贷行为是当事人真实意思表示，合法有效。原告贺兵林要求被告杨力强偿还借款理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中现有证据对利息如何支付没有书面约定，双方也未就此达成明确约定，可视为不支付利息，本院对原告要求支付利息请求不予支持。现有证据表明，被告杨力强、彭群英在该债务关系发生时即已经协议离婚，两被告不具有夫妻关系，贺兵林要求彭群英将此借款作为夫妻共同债务共同偿还的依据不足，本院不予支持。杨力强辩称其为贺兵林垫付工资的意见，属另一法律关系，可以另行处理，在本案中本院不作评判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告杨力强在本判决生效后十日内偿还原告贺兵林借款20万元；
二、驳回原告贺兵林对被告彭群英的诉讼请求；
三、驳回贺兵林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5280元，减半收取2640元，由被告杨力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一五年七月十三日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款...
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执208号
申请执行人姜志杰，男。
被执行人于志刚，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初313号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：被执行人给付申请人欠款6000元。执行费由被执行人承担。现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初313号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卜新凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1225号
申请执行人朱明星。
被执行人张海军。
被执行人江琼。
关于申请执行人朱明星与被执行人张海军、江琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初1567号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张海军、江琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱明星于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行、交管等部门，发现被执行人张海军、江琼无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人朱明星可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初1567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年三月十六日
书记员 姜胜涛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00589号
原告孙军昌。
被告孙百安。
本院在审理原告孙军昌与被告孙百安民间借贷纠纷一案中，原告孙军昌于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙军昌申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙军昌撤诉。
案件受理费2000元，由原告孙军昌负担。
审判员 李远锋
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓忠学，男，汉族，1960年11月21日出生，现住新疆昌吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆公路建设（集团）有限责任公司。住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：孙新国，该公司总经理。
再审申请人邓忠学因与被申请人新疆公路建设（集团）有限责任公司（以下简称：公路建设（集团）公司）劳动争议一案，不服新疆昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓忠学申请再审称：一、二审推定其诉讼请求已超过法定的仲裁时效，事实认定不清，判决于法无据。请求依法再审。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”。本案中，邓中学2004年6月3日在公路建设（集团）公司工地宿舍被他人致伤，其赔偿权利也于2010年得以实现，一审判决据此认定邓中学在其赔偿权利得以实现，邓中学就应当知道其被他人致伤是否属于非因工负伤，并无不当。若邓中学认为其与公路建设（集团）公司存在劳动用工合意，依法最迟应在赔偿权利得以实现起一年内提出主张，但邓中学直至2015年2月26日才就其与公路建设（集团）公司之间的纠纷申请劳动仲裁。庭审中，邓中学亦无证据证明存在时效中断或中止的情形，在无其他证据佐证的情况下，一审法院依据双方当事人的诉辩、提交的证据认定邓中学未充分举证证实本案存在时效中止、中断的情形，故其仲裁申请已超过法定时效期间，二审判决对此予以认同，并无不当。邓中学的主张因其怠于行使权利，已经超过法定的仲裁时效，不再受法律保护，再审理由不能成立。
综上，邓中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓中学的再审申请。
审判长 王 新
审判员 敖其尔加甫
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月三日
书记员 邓 先 敏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初299号
原告梁某，女，汉族，广东省化州市人，住化州市，身份证号码×××1865。
被告袁某甲，男，汉族，广东省化州市人，住化州市，身份证号码×××1850。
原告梁某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙权兴独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于2010年2月21日经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿袁某乙。婚后不久，原告在家里生养孩子，每次问及被告要生活费时，被告都以要还债为借口拒绝支付生活费用，导致原告要向亲戚朋友借钱过生活。迫于生计，2012年6月原告带着女儿到镇上帮别人打工赚钱生活。期间，被告对原告母女的生活不闻不问。后来，原告只好带着女儿跟朋友到广州帮别人摆卖东西谋生，被告也从没有主动联系和关心原告母女，即使女儿生病了也不关心一下。2013年，原告父亲因病重住院，但被告始终坚持不去探望，直到2014年原告父亲去世了，在原告再三恳求之下被告才肯过来帮忙打理原告父亲的后事。在原告父亲生前患病到去世被告居然一分钱也不拿出来。被告这种对家庭极端不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情，加之从2013年至今夫妻之间一直分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告于2015年6月17日向法院提出离婚诉讼，法院作出了（2015）茂化法同民初字第65号民事判决不准离婚后，又时隔超过半年，原、被告仍一直分居，夫妻感情确已破裂，根据法律规定，原告再次起诉请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女儿袁某乙由原告抚养。
被告袁某甲辩称，原告诉称我没有支付生活费用不是事实，按计算我每月支付费用不只300元。另外，原告诉称其父亲患××不是事实，当时我在福建务工，我也借钱给原告父亲医治。去年我都与原告同居生活和一起探亲访友，双方各自出外打工，怎能算分居生活？我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告袁某甲于2010年2月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿袁某乙。婚后共同生活中，因家庭经济问题，原、被告之间产生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2015年6月17日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告袁某甲离婚，本院于2015年7月30日作出（2015）茂化法同民初字第65号民事判决不准原告与被告离婚。2016年3月1日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2015）茂化法同民初字第65号民事判决书、原告的民事诉状和本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长并生育了一个女儿，婚后已建立起良好的夫妻感情。原告应珍惜已建立的夫妻感情，为家庭及女儿健康成长着想，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互谅互让，互相尊重和理解，采取正确的方式方法妥善解决矛盾，夫妻双方还有和好的希望。原告起诉离婚的事实理由和证据不足，对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某与被告袁某甲离婚。
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蒙权兴
二〇一六年四月十三日
书记员 黄春龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1979号
原告承德天健医药有限公司。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇东区大街路北95号。
机构代码：75750816-4。
法定代表人刘福悦，总经理。身份证号：×××。
被告孙国田，住兴隆县。电话：139XX****XX
被告孙刚，男，汉族，农民，住同上。身份证号：×××。
本院在审理原告承德天健医药有限公司与被告孙国田、孙刚排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德天健医药有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承德天健医药有限公司负担。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一四年十一月十二日
书记员 温 慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2497号
原告许建兴，男，1968年4月15日出生，汉族，住惠安县。
被告何剑峰，男，1981年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被告曾小红，女，1981年10月22日出生，汉族，原住惠安县辋川镇峰崎村仕尾**号，现住惠安县螺城镇君悦华庭**幢*层***室，公民身份号码3505211981********。
本院于2014年4月21日立案受理原告许建兴与被告何剑峰、曾小红民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉主体错误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许建兴负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年四月二十八日
书记员 张泽鹏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第244号
申请执行人：赵军
被执行人：常吉伟
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第2858号民事判决书于2013年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民
一、冻结被执行人常吉伟名下的全部存款4万元，冻结期间不准以任何方式支取。
二、扣划被执行人常吉伟名下存款收入4万元，划至东平县财政局。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜吉存
二〇一三年五月二十八日
书记员 王 维
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第58号
原告曾德洪，男，汉族，生于1978年4月27日。
被告邻水县永鑫能源有限公司，住所地邻水县御临镇长岭村3组。
法定代表人张心触，董事长。
本院在审理原告曾德洪与被告邻水县永鑫能源有限公司（2015）邻水民初字第845号民间借贷纠纷一案中，原告曾德洪于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告邻水县永鑫能源有限公司所有的价值60万元的采矿权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告邻水县永鑫能源有限公司的采矿权予以查封，价值以60万元人民币为限；
二、对原告曾德洪所有的住宅予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻 斌
二〇一五年四月七日
书记员 张峻荣
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民终字第215号
上诉人（原审被告）赵青山。
委托代理人鞠晓朋，伊春区坤鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）伊春市土地整理储备交易中心。
法定代表人赵亚春，职务，主任。
委托代理人许健，伊春区住建局干部。
委托代理人李玉华，黑龙江圣玉律师事务所律师。
上诉人赵青山因土地承包合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理此案，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵青山及委托代理人鞠晓朋与被上诉人委托代理人许健、李玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2009年8月7日伊春市人民政府下发《关于收回伊春市青峰农场39宗集体土地所有权注销土地登记的决定》，决定内容是收回伊春市青峰农场面积134.0515公顷、39宗集体土地所有权，注销土地登记，同时撤销伊春集有(2000)字第001号至第039号《集体土地所有权证书》，并将收回的土地转为国有农用地。原告于2011年5月7日在伊春日报中刊登通告，通告内容为：原土地承包户与原青峰农场签订的临时租地协议截止到2010年12月31日到期自行废止，从即日起伊春市土地整理储备中心将根据城市规划要求和土地利用情况调整临时租地关系，确定承包地面积，并与土地承包户重新签订临时租地协议书等等。
2010年7月2日伊春市青峰农场有限公司与被告赵青山签订土地承包合同，合同中约定青峰农场将2号地中的7.5亩土地发包给被告，用于种植蔬菜和粮食作物。承包期自2010年1月1日起至2010年12月31日止；土地承包费合计1，564.00元，在签订土地承包合同时一次交清等等。合同到期后未续签土地承包合同，被告继续耕种。
经查被告所耕种的2号地中的7.5亩土地，是原告收回伊春市青峰农场面积134.0515公顷、39宗集体土地中的一部分。
原告于2013年6月8日以被告承包的土地影响建设为由，申请先予执行返还被告所占用的土地。本院于2013年6月9日下发先予执行裁定书，裁定被告赵青山自本裁定书送达之日起三日内将其所承包到期的土地上的附着物自行清出，将土地退出交付于原告，该案已强制执行完毕，现原告已收回被告所耕种的土地。
原审认为，原告依照相关规定将青峰农场39宗土地收回，并于2011年5月7日在伊春日报中刊登通告。被告与青峰农场于2010年7月2日签订土地承包合同，承包期限为2010年1月1日起至2010年12月31日止。被告认可其在土地承包期满后与原告协商过承包事宜，被告认为变更后的合同不合理因此从合同到期后至今没有签订土地承包合同，应视为被告知晓其所承包的土地原告已收回并由原告进行管理。庭审中被告认可本案争议土地由其使用至今，但其未提供出证据证明具有合法使用本案争议土地的证据，因此原告要求收回土地有理有据，且本案在审理中原告以被告承包的土地影响建设为由，申请先予执行返还被告所占用的土地。本院下发的先予执行裁定书生效后，已强制执行完毕，现原告已收回被告所耕种的土地。原告要求被告支付土地费1，564.00元，根据法律规定租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，被告与青峰农场签订的土地承包协议到期后，原告未提出异议，被告继续耕种，因此原告要求被告支付土地承包费有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决：一、被告赵青山退出其所承包到期的7.5亩土地交付于原告伊春市土地整理储备交易中心（该土地已先予执行完毕，已交付于原告）；二、被告赵青山自判决书生效之日起10日内一次性给付原告伊春市土地整理储备交易中心土地承包费1，564.00元。案件受理费50.00元，由被告赵青山承担。
一审宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉称：请求撤销原判，判令被上诉人依法给上诉人安置补助费（被征收前三年平均年产值的15倍）和地上附着物和青苗补助费（按市场价格进行补偿），并承担本案诉讼费用。事实及理由为，1、本案争议的焦点不是上诉人是否应退出土地。而是被上诉人没有依法给予上诉人合理的安置补助费和土地附着物和青苗补助费。2、原审判决上诉人无偿的退出土地没有法律根据。3、原审法院否认上诉人的土地承包合同又判决上诉人给付被上诉人伊春市土地整理储备交易中心土地承包费有失公正。综上，原审法院适用法律不当，处理显失公正。要求安置费、房屋补偿费、青苗补偿费等178万元。
被上诉人伊春市土地整理储备交易中心则答辩认为原审判决是正确的。
二审中，上诉人赵青山向本院提交如下证据：
1、上诉人赵青山与青峰农场签订耕地承包合同书。证明上诉人赵青山是承包户。
2、上诉人赵青山与青峰农场有限公司签订土地承包合同书。证明本人是农民。合同约定在土地被征用时与征地方协议解决。
3、土地承包租赁合同。证明合同第七条写的不合法。
4、征地公告。证明没有签协议就征收了。
5、照片，光碟。证明是强迁的。
经庭审质证，被上诉人对证据1无异议，认为合同已经履行完毕，与本案没有关联性；对证据2无异议，认为合同改成一年一签，在这期间下达公告，也履行完毕了，合同证明不了身份；对证据3认为双方未签字是空白合同；对证据4、5、均无异议，认为征收土地在公告范围内，申请执行完毕。
被上诉人伊春市土地整理储备交易中心向本院提交如下证据：
赵青山户籍，证明赵青山非农业户口。
经庭审质证，上诉人赵青山无异议。
经审理查明：赵青山于1979年下乡到伊春青峰农场，非农业户口。2000年1月7日与伊春市青峰农场签订耕地承包合同书。期限从2000年1月1日起至2009年12月31日止。2013年10月12日，上诉人赵青山与伊春区房屋征收办公室签订国有土地上房屋征收补偿协议。房屋货币补偿102,240.00元，附属物及构筑物补偿714,873.22元。合计817,113.22元。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2009年8月7日伊春市人民政府下发《关于收回伊春市青峰农场39宗集体土地所有权注销土地登记的决定》。上诉人赵青山所承包的2号地是39宗集体土地中一部分。上诉人赵青山与伊春市青峰农场合同到期后，于2010年7月2日续签一年期土地承包合同，土地承包费1,564.00元，合同到期后未续签土地承包合同，赵青山仍继续耕种。2013年6月8日，被上诉人以上诉人承包的土地影响建设为由，申请先予执行返还所占用的土地。并于2013年6月9日下发先予执行裁定书，现赵青山耕种的土地已收回。2013年10月12日，上诉人赵青山与伊春区房屋征收办公室签订国有土地上房屋征收补偿协议。上诉人赵青山获房屋附属物及构筑物货币补偿817,113.22元。因双方已就房屋、青苗等补偿达成协议。上诉人赵青山主张给付合理的安置补助费和土地上附着物和青苗补助费的上诉理由，不予支持。上诉人赵青山提出的其他上诉理由，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵青山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫薇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 高冬梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第02508号
上诉人（原审原告）：曹燕。
委托代理人：颜志辉，湖南天声律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：华安证券股份有限公司长沙人民东路证券营业部，住所地长沙市人民东路168号左岸右岸B座3楼。
负责人陈勇，该公司总经理。
委托代理人周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人曹燕因与被上诉人华安证券股份有限公司长沙人民东路证券营业部（以下简称华安公司长沙营业部）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）2014雨民初字第00607号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：曹燕于2010年7月26日参加华安公司长沙营业部组织的岗前培训。2010年11月1日，曹燕作为甲方，华安公司长沙营业部作为乙方，双方签订《劳动合同书》1份。合同约定，本合同类型为固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月1日起至2011年11月1日止，其中前3个月为试用期；乙方根据甲方工作需要，担任客户经理（证券经纪）工作；甲方实行每周五天，以及每周平均不超过40个小时的工时制度；工资不低于当地规定的最低工资，乙方具体收入构成和标准按《华安证券长沙营业部薪酬和绩效考核制度》执行；等等。2011年11月1日，曹燕、华安公司长沙营业部双方签订《劳动合同续订书》1份，约定本次续订劳动合同期限类型为有固定期限合同，续订合同生效日期为2011年11月1日，续订合同2014年10月31日终止。2012年9月20日，曹燕填写《证券经纪人解除委托合同申请表》1份。提出解除委托合同的因素为薪资偏低。该申请表在申明栏上载明：“1、本人因个人原因向华安证券解除合同，因此产生的一切问题由本人承担，华安证券不再支付本人任何报酬，双方不存在任何纠纷；……；4、本人保证此声明完全出于本人意愿，是本人意愿的真实表现。”曹燕提交申请表后，华安公司长沙营业部中曹燕的上级领导、物品收回部门负责人、财务部负责人、营业部负责人均签字表示同意，双方解除劳动合同关系。2014年1月9日，曹燕向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2014年1月13日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以曹燕超过劳动人事争议仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。曹燕对此不服，于2014年1月16日诉来法院，请求判如所请。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。曹燕已于2012年9月20日与华安公司长沙营业部终止劳动关系，其至迟应于2013年9月20日向劳动争议仲裁机关申请劳动争议仲裁。但曹燕直至2014年1月13日才向劳动争议仲裁机关申请劳动争议仲裁，已经超过了仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决：驳回曹燕的全部诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由曹燕负担。
上诉人曹燕不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，证据采用不当，适用法律错误，本案并未超过仲裁时效，请求二审法院依法改判。1、根据证据的采信规则，复印件不能作为有效证据使用，但是原审法院在上诉人对《证券经纪人解除委托合同申请表》的复印件的真实性提出质疑的情况下仍然继续采纳了该份证据；2、曹燕于2012年9月20号未签订过申请表，事实是当时曹燕并未离职，仅仅职位发生变化，9月20号之前曹燕是客户经理，后调整为独立营销人员，不需要到公司刷卡坐班，按提成算工资；3、2012年10月份华安公司长沙营业部仍在给曹燕发放工资，并且曹燕和华安公司长沙营业部并未进行任何解除劳动关系之后的结算；4、劳动合同到期的时间是2014年10月31日，劳动合同未到期限前华安公司长沙营业部跟曹燕解除劳动关系应有正规手续，而非仅仅凭一份申请；5、2012年9月至2013年9月曹燕多次向华安公司长沙营业部主张权利。
被上诉人华安公司长沙营业部答辩称：1、《证券经纪人解除委托合同申请表》的复印件能与曹燕的一审的起诉状相对应，公司也有原件；2、关于曹燕的职位变化的说法没有相关证据予以证明；3、曹燕的结算工资于2012年10月份已打到曹燕的工资卡里；4、曹燕并未向公司主张过权利，其也未提交相关证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审审理查明华安公司长沙营业部于二审庭审期间向法庭出示了《证券经纪人解除委托合同申请表》原件一份，该份申请表与华安公司长沙营业部于一审提交的《证券经纪人解除委托合同申请表》复印件相符合，上面有曹燕的签字，曹燕对此予以认可。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：曹燕的诉讼请求是否超过仲裁时效。
经审查，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，曹燕于2012年9月20日填写了《证券经纪人解除委托合同申请表》1份，该申请表上载明，曹燕提出解除委托合同的原因是薪资偏低。故曹燕于2012年9月20日已与华安公司长沙营业部终止劳动关系，其最迟应于2013年9月20日向劳动争议仲裁机关申请劳动争议仲裁。但曹燕直至2014年1月13日才向劳动争议仲裁机关申请劳动争议仲裁，其申请已经超过了仲裁时效。综上所述，上诉人曹燕提出其申请劳动仲裁并未超过仲裁时效的上诉请求，没有事实和法律依据，本院应不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人曹燕提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由曹燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一四年八月八日
代理书记员 万云汉
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1830号
申请执行人赵学强，男，1981年1月10日出生，汉族，打工，住黑龙江省龙江县。
被执行人姜大涛，男，1987年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
赵学强申请执行姜大涛提供劳务者受害责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初60号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 闯
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1830号申请执行人赵学强，男，1981年1月10日出生，汉族，打工，住黑龙江省龙江县。被执行人姜大涛，男，1987年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。赵学强申请执行姜大涛提供劳务者受害责任纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初60号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一六年十二月二十三日书记员  王 闯