wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4659号
原告：陈定林，男，1965年10月15日，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年2月1日出生，汉族，住象山县。
被告：严伟静，女，1977年8月24日出生，汉族，住象山县。
被告：陈良沛，男，1957年9月17日出生，汉族，住象山县。
原告陈定林与被告ＸＸ、严伟静、陈良沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2016年8月28日作出裁定依法查封登记在被申请人陈良沛名下的坐落于象山县东陈乡城南御府×幢3单元×××室（产权证号：2016-1×××4；土地证号：象国用2016第0×××0号）的房产和登记在被申请人严伟静名下的坐落于象山县丹西街道丹峰西路×××号×××室（产权证号：2013-01×××1；土地证号：象国用2013第0×××1号）的房产各一处，保全标的额100000元。因被告下落不明，本院于2016年9月5日裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告陈定林的委托诉讼代理人潘文勇、董永力到庭参加诉讼，被告ＸＸ、严伟静、陈良沛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定林向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、严伟静立即归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率18‰从2015年2月1日算至被告实际给付之日）；2.判令被告陈良沛对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，被告ＸＸ向原告陈定林借款100000元，约定月利率18‰，由被告陈良沛担保，并向原告出具借条一份。借款后，被告断断续续支付利息至2015年1月31日。此后被告未履行还款付息义务。由于被告ＸＸ、严伟静系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告严伟静应共同承担本案讼争借款的还款付息义务。
被告ＸＸ、严伟静、陈良沛未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条以及结婚登记申请表各一份，用以证明被告ＸＸ向原告借款并由被告陈良沛担保以及被告ＸＸ、严伟静系夫妻关系的事实。
因被告ＸＸ、严伟静、陈良沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告ＸＸ、严伟静、陈良沛对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月20日，被告ＸＸ向原告陈定林借款100000元，约定月利率18‰，并由被告ＸＸ向原告出具了内容为“今借到陈定林人民币壹拾万元正（￥100000）月利率壹分捌厘具借人：ＸＸ2011年10月20日”的借条一份，被告陈良沛在该借条上书写了“保人陈良沛”。借款后，被告ＸＸ支付利息至2012年11月19日。2014年4月23日，被告ＸＸ及案外人屠满昌向原告借款100000元〔本院已另案受理，案号为（2016）浙0225民初4662号〕。2014年7月2日，被告ＸＸ通过其母亲顾彩玲的象山县农村信用合作联社账户向原告陈定林支付50000元。此后被告未履行还款付息义务。
另查明，被告ＸＸ、严伟静系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告ＸＸ归还借款并按月利率18‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告ＸＸ按约支付利息至2012年11月19日，本院予以确认。被告ＸＸ母亲顾彩玲于2014年7月2日支付原告的50000元，由于该款项的性质存在争议，依法应先扣除尚欠利息34980元，剩余款项15020元可折抵本金，由于本案和（2016）浙0225民初4662号民间借贷纠纷一案的借款金额均为100000元，且被告ＸＸ均系还款义务人，则两案可各折抵借款本金7510元，故本院确认本案中被告ＸＸ尚欠原告借款金额为92490元。由于本案讼争借款发生于被告ＸＸ、严伟静的夫妻关系存续期间，且无证据表明本案讼争借款系原告与被告ＸＸ明确约定为个人债务，故被告严伟静依法应当承担共同还款责任。被告陈良沛作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告陈良沛承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、严伟静追偿。被告ＸＸ、严伟静、陈良沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、严伟静在判决生效后十五日内归还原告陈定林借款92490元，并支付利息（按月利率18‰自2014年7月3日算至实际给付之日）；
二、被告陈良沛对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈良沛清偿债务后，有权向被告ＸＸ、严伟静追偿；
四、驳回原告陈定林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告ＸＸ、严伟静、陈良沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 罗祥星
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 沈文军
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初4659号原告：陈定林，男，1965年10月15日，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1979年2月1日出生，汉族，住象山县。被告：严伟静，女，1977年8月24日出生，汉族，住象山县。被告：陈良沛，男，1957年9月17日出生，汉族，住象山县。原告陈定林与被告ＸＸ、严伟静、陈良沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2016年8月28日作出裁定依法查封登记在被申请人陈良沛名下的坐落于象山县东陈乡城南御府×幢3单元×××室（产权证号：2016-1×××4；土地证号：象国用2016第0×××0号）的房产和登记在被申请人严伟静名下的坐落于象山县丹西街道丹峰西路×××号×××室（产权证号：2013-01×××1；土地证号：象国用2013第0×××1号）的房产各一处，保全标的额100000元。因被告下落不明，本院于2016年9月5日裁定转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告陈定林的委托诉讼代理人潘文勇、董永力到庭参加诉讼，被告ＸＸ、严伟静、陈良沛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定林向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、严伟静立即归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率18‰从2015年2月1日算至被告实际给付之日）；2.判令被告陈良沛对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，被告ＸＸ向原告陈定林借款100000元，约定月利率18‰，由被告陈良沛担保，并向原告出具借条一份。借款后，被告断断续续支付利息至2015年1月31日。此后被告未履行还款付息义务。由于被告ＸＸ、严伟静系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告严伟静应共同承担本案讼争借款的还款付息义务。被告ＸＸ、严伟静、陈良沛未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条以及结婚登记申请表各一份，用以证明被告ＸＸ向原告借款并由被告陈良沛担保以及被告ＸＸ、严伟静系夫妻关系的事实。因被告ＸＸ、严伟静、陈良沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告ＸＸ、严伟静、陈良沛对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告ＸＸ向原告陈定林借款100000元，约定月利率18‰，并由被告ＸＸ向原告出具了内容为“今借到陈定林人民币壹拾万元正（￥100000）月利率壹分捌厘具借人：ＸＸ2011年10月20日”的借条一份，被告陈良沛在该借条上书写了“保人陈良沛”。借款后，被告ＸＸ支付利息至2012年11月19日。2014年4月23日，被告ＸＸ及案外人屠满昌向原告借款100000元〔本院已另案受理，案号为（2016）浙0225民初4662号〕。2014年7月2日，被告ＸＸ通过其母亲顾彩玲的象山县农村信用合作联社账户向原告陈定林支付50000元。此后被告未履行还款付息义务。另查明，被告ＸＸ、严伟静系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告ＸＸ归还借款并按月利率18‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告自认被告ＸＸ按约支付利息至2012年11月19日，本院予以确认。被告ＸＸ母亲顾彩玲于2014年7月2日支付原告的50000元，由于该款项的性质存在争议，依法应先扣除尚欠利息34980元，剩余款项15020元可折抵本金，由于本案和（2016）浙0225民初4662号民间借贷纠纷一案的借款金额均为100000元，且被告ＸＸ均系还款义务人，则两案可各折抵借款本金7510元，故本院确认本案中被告ＸＸ尚欠原告借款金额为92490元。由于本案讼争借款发生于被告ＸＸ、严伟静的夫妻关系存续期间，且无证据表明本案讼争借款系原告与被告ＸＸ明确约定为个人债务，故被告严伟静依法应当承担共同还款责任。被告陈良沛作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告陈良沛承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、严伟静追偿。被告ＸＸ、严伟静、陈良沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、严伟静在判决生效后十五日内归还原告陈定林借款92490元，并支付利息（按月利率18‰自2014年7月3日算至实际给付之日）；二、被告陈良沛对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈良沛清偿债务后，有权向被告ＸＸ、严伟静追偿；四、驳回原告陈定林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告ＸＸ、严伟静、陈良沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  何志奇人民陪审员  罗祥星二〇一六年十二月十五日代书 记员  沈文军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1440号
原告：汪怀忠。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，执行董事兼总经理。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
原告汪怀忠因与被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告因被告未履行协议义务造成原告不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）9364.74元；二、被告退还原告“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年7月21日，原告汪怀忠与被告杭州墨坤投资管理有限公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定原告使用被告位于千岛湖滨湖夜市41号摊位，经营项目为手机贴膜；使用期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止；摊位管理费为每年14800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，原告需向被告交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若原告未能在被告规定的时间开业，或者原告在使用期内无故撤场，被告有权没收原告的消费者权益保证金。协议签订后，原告依约支付了14800元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年8月15日，原告汪怀忠与被告杭州墨坤投资管理有限公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议-
补充协议》，约定使用摊位变更为可移动摊位A24号，使用期限变更为自2014年8月20日起至2015年8月19日止。
另查明，2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。
本院认为，原告主张系因被告原因致其无法经营，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求退还摊位管理费之诉请，本院不予支持。至于消费者权益保证金，被告辩称因原告无故撤场故不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，原告有权要求被告退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州墨坤投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪怀忠消费者权益保证金2000元。
二、驳回原告汪怀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告汪怀忠负担17元，被告杭州墨坤投资管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年六月二十日
代书记员 段俊英
附件：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3547号
原告张某甲。
法定代理人施某。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员施瑜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人姚必昌到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告父母于2013年5月9日协议离婚，约定原告随其母亲生活，被告承担原告生活费每月500元至独立生活为止，但被告未履行给付抚养费义务。现要求被告支付自2016年6月至原告独立生活时止的生活费每月1000元及可能产生的医药费。
被告张某乙未应诉答辩。
经审理查明，原告张某甲系原告母亲施某与被告张某乙的婚生儿子。2013年5月9日施某与被告张某乙协议离婚，约定原告随其母亲施某生活，被告承担原告抚养费每月500元至原告完成学业、独立生活时止，每月支付。离婚后，被告未支付原告抚养费。
上述事实，由庭审笔录及离婚协议书、常住人口登记表等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲施某与被告张某乙离婚时约定原告随其母亲施某生活，被告承担原告抚养费每月500元至原告独立生活时止，该协议系双方的真实意思表示，被告应当履行该协议。原告要求被告给付生活费每月1000元，并承担可能产生的医药费的诉请，依据不足，本院碍难支持。被告张某乙经本院传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙自2016年6月起至原告张某甲独立生活时止，每月给付原告抚养费500元。给付方式：于每年的1月10日、7月10日前分别付清上、下半年的抚养费。其中2016年6月的抚养费于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告的法定代理人已预交），由被告张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 瑜
二〇一六年六月二十日
书记员 黄玲玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第22号
原告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人陈建年，董事长。
委托代理人朱树云，江苏同帆律师事务所律师。
被告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区。
代表人张树武，经理。
委托代理人刘宝，该公司职工。
委托代理人姜志茹，山东（鲁宁）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏南通二建集团有限公司诉被告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏南通二建集团有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司的起诉。
本院认为，原告江苏南通二建集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回对被告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司的起诉。
案件受理费49153元，减半收取24576.50元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王红云
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2616号
原告福鼎瑞华房地产开发有限公司，住福鼎市山前街道锦和路16号，组织机构代码：67193440-2。
法定代表人：王规华，该公司职员。
委托诉讼代理人：关张泉、贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。
被告:林丽仙，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：徐朝万，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告福鼎瑞华房地产开发有限公司与被告林丽仙、徐朝万民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关张泉到庭参加诉讼。被告林丽仙、徐朝万经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福鼎瑞华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令林丽仙、徐朝万立即偿还福鼎瑞华房地产开发有限公司借款80000元及利息（以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自福鼎瑞华房地产开发有限公司起诉之日起至林丽仙、徐朝万还清之日止）。事实和理由：2012年5月8日，林丽仙欲购买福鼎瑞华房地产开发有限公司开发的位于福鼎市瑞景阳光项目第2幢805号房，该套房首付170880元，但林丽仙表示资金紧张，请求福鼎瑞华房地产开发有限公司为其代垫首付款80000元，以补足该套房首付款。当日，林丽仙向福鼎瑞华房地产开发有限公司缴纳首付款90880元，余下80000元首付款由福鼎瑞华房地产开发有限公司为林丽仙垫付，林丽仙并向福鼎瑞华房地产开发有限公司开具代垫款借款凭证一张。林丽仙与徐朝万系夫妻关系，福鼎瑞华房地产开发有限公司为林丽仙代垫的首付款发生于林丽仙、徐朝万夫妻关系存续期间，故徐朝万应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，双方借款事实清楚、法律关系明确，林丽仙、徐朝万应立即偿还福鼎瑞华房地产开发有限公司借款本息。
林丽仙、徐朝万未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林丽仙与徐朝万的《结婚证》、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、借款凭证具有证据的三性，证实借款事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年5月8日，林丽仙与福鼎瑞华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买福鼎市瑞景阳光项目第2幢805号房，首付款为170880元。同日，林丽仙向福鼎瑞华房地产开发有限公司支付90880元，福鼎瑞华房地产开发有限公司向其开具销售不动产统一发票，而余下的80000元由福鼎瑞华房地产开发有限公司垫付，并由林丽仙开具借款凭证一张。另查明，林丽仙与徐朝万系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。林丽仙尚欠福鼎瑞华房地产开发有限公司借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。福鼎瑞华房地产开发有限公司为林丽仙代垫的首付款发生于林丽仙、徐朝万夫妻关系存续期间，故徐朝万应对该债务承担连带清偿责任林丽仙、徐朝万应按约定履行支付款项及利息的义务。林丽仙、徐朝万经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。
综上所述，福鼎瑞华房地产开发有限公司请求判令林丽仙、徐朝万偿还借款80000元及利息（以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自福鼎瑞华房地产开发有限公司起诉之日起至林丽仙、徐朝万还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林丽仙、徐朝万应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎瑞华房地产开发有限公司借款80000元及利息（以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自福鼎瑞华房地产开发有限公司起诉之日起至林丽仙、徐朝万还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由林丽仙、徐朝万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 李德锐
人民陪审员 杨 欢
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2616号原告福鼎瑞华房地产开发有限公司，住福鼎市山前街道锦和路16号，组织机构代码：67193440-2。法定代表人：王规华，该公司职员。委托诉讼代理人：关张泉、贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。被告:林丽仙，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：徐朝万，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告福鼎瑞华房地产开发有限公司与被告林丽仙、徐朝万民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关张泉到庭参加诉讼。被告林丽仙、徐朝万经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎瑞华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令林丽仙、徐朝万立即偿还福鼎瑞华房地产开发有限公司借款80000元及利息（以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自福鼎瑞华房地产开发有限公司起诉之日起至林丽仙、徐朝万还清之日止）。事实和理由：2012年5月8日，林丽仙欲购买福鼎瑞华房地产开发有限公司开发的位于福鼎市瑞景阳光项目第2幢805号房，该套房首付170880元，但林丽仙表示资金紧张，请求福鼎瑞华房地产开发有限公司为其代垫首付款80000元，以补足该套房首付款。当日，林丽仙向福鼎瑞华房地产开发有限公司缴纳首付款90880元，余下80000元首付款由福鼎瑞华房地产开发有限公司为林丽仙垫付，林丽仙并向福鼎瑞华房地产开发有限公司开具代垫款借款凭证一张。林丽仙与徐朝万系夫妻关系，福鼎瑞华房地产开发有限公司为林丽仙代垫的首付款发生于林丽仙、徐朝万夫妻关系存续期间，故徐朝万应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，双方借款事实清楚、法律关系明确，林丽仙、徐朝万应立即偿还福鼎瑞华房地产开发有限公司借款本息。林丽仙、徐朝万未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林丽仙与徐朝万的《结婚证》、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、借款凭证具有证据的三性，证实借款事实。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年5月8日，林丽仙与福鼎瑞华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买福鼎市瑞景阳光项目第2幢805号房，首付款为170880元。同日，林丽仙向福鼎瑞华房地产开发有限公司支付90880元，福鼎瑞华房地产开发有限公司向其开具销售不动产统一发票，而余下的80000元由福鼎瑞华房地产开发有限公司垫付，并由林丽仙开具借款凭证一张。另查明，林丽仙与徐朝万系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。林丽仙尚欠福鼎瑞华房地产开发有限公司借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。福鼎瑞华房地产开发有限公司为林丽仙代垫的首付款发生于林丽仙、徐朝万夫妻关系存续期间，故徐朝万应对该债务承担连带清偿责任林丽仙、徐朝万应按约定履行支付款项及利息的义务。林丽仙、徐朝万经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。综上所述，福鼎瑞华房地产开发有限公司请求判令林丽仙、徐朝万偿还借款80000元及利息（以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自福鼎瑞华房地产开发有限公司起诉之日起至林丽仙、徐朝万还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林丽仙、徐朝万应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎瑞华房地产开发有限公司借款80000元及利息（以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自福鼎瑞华房地产开发有限公司起诉之日起至林丽仙、徐朝万还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由林丽仙、徐朝万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  周友泉人民陪审员  李德锐人民陪审员  杨 欢二〇一七年五月十六日书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1083号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。
负责人：雷文化，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，女，系公司员工。
被告：叶健华，男，1989年4月15日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：叶贤文，男，1967年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
二被告委托诉讼代理人：龙红艳，贵州听君律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦五楼，统一社会信用代码：91520103798835479B。
负责人：王益锟，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳公司）与被告叶健华、叶贤文、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险贵阳公司的委托诉讼代理人刘欣瑞、被告叶健华、叶贤文及其委托诉讼代理人龙红艳、被告平安财险贵阳公司的委托诉讼代理人胡菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付车辆维修费赔款41000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月7日，叶健华驾驶贵Ａ×××××号车辆行驶至云岩区桥路段时，与原告承保、案外人张某某所有的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成贵Ａ×××××号车辆受损，经交警认定叶健华负事故全部责任，张某某无责任。之后，因三被告怠于履行赔偿责任，张某某向原告申请代为求偿索赔，原告向张某某赔付了上述车损费用。原告认为，叶健华负本次事故全部责任、叶贤文系车主、平安财险贵阳公司系肇事车辆的承保人，故应承担赔偿责任。为维护自身合法权利，原告具状诉至法院，请求依法判令。
被告叶健华、叶贤文共同辩称，承认原告所述事实，二被告向张某某赔付了3000元，因肇事车辆在被告平安财险贵阳公司投保，故赔偿主体不应当为二被告，而系平安财险贵阳公司。
被告平安财险贵阳公司辩称,被告认为应追加张某某为本案诉讼参与人，以便查清事实，被告已在交强险限额内赔付了2,000元，不应当再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告叶贤文与叶健华系父子关系，叶贤文系贵Ａ×××××号车辆所有权人，该车由被告平安财险贵阳公司承保机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，保险期间从2016年10月12日起至2017年10月11日止。2016年12月7日，被告叶健华驾驶该车行驶至贵阳市××三桥立交桥路段时，与原告承保、张某某所有的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，经贵阳市公安局交通警察支队一大队出具第5201038201604815号《道路交通事故认定书》，认定被告叶健华负事故全部责任。之后，张某某将受损车辆送往贵州润丰汽车服务有限公司修理，花费41000元，被告平安财险贵阳公司在交强险范围内赔付2000元后，拒不履行剩余款项赔偿义务，被告叶健华、叶贤文亦拒绝赔付。2017年1月5日，张某某向原告申请代为求偿索赔，原告依约向张某某赔付41000元。另查明，事故发生时，贵Ａ×××××号车辆尚在保险期间内。
本院认为，被告平安财险贵阳公司系被告叶贤文所有的贵Ａ×××××号车辆的承保人，双方已签订保险合同，因此，保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。本案中，被告叶健华驾驶的该车与张某某的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，并承担此次事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，被告平安财险贵阳公司应当在交强险122000元责任限额内不分项对张某某受损车辆进行赔付。因原告作为贵Ａ×××××号车辆承保人，代为向张某某支付了车辆维修款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告有权向被告叶贤文追偿，可由承保的平安财险贵阳公司实际赔付该款。经本院审查，应予认定张某某的贵Ａ×××××号车辆在本次事故中损失为41000元，现平安财险贵阳公司已赔付张某某2000元，应予扣除，由其继续赔付39000元。在此需说明，虽原告向张某某支付的损失赔偿系41000元，对其中2000元，原告应当知晓被告平安财险贵阳公司已支付给张某某，并有责任了解，但其继续支付，原告有过错责任，该2000元，在本案中不应支持，原告可向张某某另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险理赔款39000元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担393元，由原告自行负担20元（此款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于履行本判决时向原告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一八年四月十六日
书记员 张 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1939号
申请执行人王晓萍。
被执行人魏巧鸽。
申请执行人王晓萍与被执行人魏巧鸽房屋买卖合同纠纷一案，被执行人魏巧鸽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏巧鸽所有的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 张梅成
代理审判员 黄俊鹏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 潘奕菁
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第424号
原告中国联合网络通信有限公司敖汉旗分公司，住所地：敖汉旗。
负责人银鑫，经理。
委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人静婧，内蒙古大川律师事务所律师。
被告陈琳，女，43岁，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司敖汉旗分公司诉被告陈琳租赁合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司敖汉旗分公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司敖汉旗分公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司敖汉旗分公司撤回起诉。
案件受理费902减半收取451元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 琦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清市三建建筑工程有限公司，住所地：福建省福清市融城镇龙海路11号。
法定代表人：林祥钱，该公司董事长。
委托代理人：韩冰，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆连杰，女，1975年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
一审被告：王志志，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人福清市三建建筑工程有限公司（以下简称三建建筑公司）因买卖合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院作出的（2015）沧民终字第3555号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三建建筑公司申请再审称，原审认定三清建筑公司偿还284800元材料款无事实和法律依据，再审申请人与被申请人在买卖合同中明确约定被申请人提供的材料为北京东方红“元元”品牌，可再审申请人发现被申请人提供的部分材料均不是东方红“元元”品牌，属于假冒伪劣产品，而且很多材料出现了严重的质量问题，给我方造成了很大的损失。所欠被申请人材料款已由华城公司代付，我方已无还款责任。应驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，被申请人起诉再审申请人拖欠涉案的材料款，提供了再审申请人项目部工作人员签署的结算单。再审申请人主张被申请人提供的部分材料属于假冒伪劣产品，存在质量问题，给再审申请人造成损失，材料款已由华城公司代付，均未提供确实充分的�据予以证实。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。原审法院判决由再审申请人偿还被申请人284800元材料款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市三建建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杨 杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 惠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04006号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：刘志威。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告刘志威信用卡纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告刘志威偿还信用卡欠款本金及相关费用42732.06元（截止2015年6月20日止，从2015年6月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。被告刘志威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2008年2月2日，被告刘志威向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号62×××35）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年6月20日欠透支本息共计42732.06元，其中本金33542.46元、利息7167.73元、滞纳金2021.87元。另查明自2015年8月29日至2016年4月29日期间，原告从刘志威账户内扣收本金1282.61元，现尚欠本金为32259.85元及利息、滞纳金。
本院认为，被告刘志威的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志威于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金32259.85元;
二、被告刘志威于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7167.73元、滞纳金2021.87元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年6月20日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元（原告已预缴），减半收取434元，由被告刘志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张闪闪
二〇一六年六月二十日
代书记员 刘 璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7300号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，系公司副总经理。
被告张志广，男，1979年10月3日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称永隆物业公司）与被告张志广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告永隆物业公司的委托代理人杨海娥到庭参加诉讼。被告张志广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永隆物业公司诉称，被告与北京日兴房地产发展有限公司（以下简称日兴地产公司）签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于北京市房山区长阳镇××小区西区××楼××单元××室（房屋建筑面积为86.87平米），成为××小区的业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为北京永隆国际酒店物业管理有限公司。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，原告提供了物业管理服务。现被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，为维护原告的合法利益，起诉至法院要求判令被告给付原告2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费1751.28元及滞纳金1037.63元。
被告张志广未作出答辩。
经审理查明，2009年，日兴地产公司与原告签订《北京市前期物业服务合同》，合同约定，由原告为××小区提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，首层住户：1.58元/元/月/建筑面积，首层以上住户：1.68元/元/月/建筑面积。2012年，被告购买位于北京市房山区长阳××号××层××号房屋（房屋面积为86.87平方米），系××小区的业主。
被告自2015年1月1日起至今未交纳物业服务费。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交北京市前期物业服务合同以及本院依法调取的《存量房屋买卖合同》，以及庭审记录等证据在案证实。
本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，被告亦接受原告提供的物业服务，原、被告之间形成事实物业服务合同关系，对双方产生约束力。现被告未向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1751.30元，原告起诉要求被告交纳物业费1751.28元，于法有据，本院予以支持；原告请求的物业费低于实际应给付的数额，视为其放弃主张。原告起诉要求被告支付滞纳金，没有合同依据和法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张志广于本判决生效之日起十日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日物业费一千七百五十一元二角八分。
二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张志广负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘欣然
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初219号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人许汝新锋，绰号“先锋”，男，1994年2月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，，住廉江市。因本案于2016年11月26日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人许汝新锋犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人许汝新锋赔偿其财物被毁坏造成的经济损失。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了合并审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某的委托诉讼代理人吴某，被告人许汝新锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日21时许，被告人许汝新锋与林某（已判刑）在石岭一烧烤档喝酒过程中，林某以其朋友与廉江市雅塘镇万家通信手机店老板有纠纷要教训一下对方为由，向被告人许汝新锋提出要去打砸该手机店，并叫被告人许汝新锋打电话叫余某（另案处理）、刘某（已判刑）过来帮忙。随后，被告人许汝新锋及林国成、刘幸、余景柱等人携带林国成提供的开山刀驾驶摩托车窜到廉江市雅塘镇新兴东路西一街47号万家通信手机店，持开山刀对该手机店内的玻璃柜、音响、电脑显示器等物品进行打砸。林某在打砸过程中见玻璃柜内放有手机，遂将玻璃柜内的手机抢走并对上前阻拦的被害人郑某实施推打。经鉴定，受打砸被毁坏的财物共价值人民币11308元。
另查明，被告人许汝新锋的同伙林某、刘某先于本案被检察机关提起公诉，被害人同时提起附带民事诉讼，本院于2017年3月30日作出（2017）粤0881刑初24号刑事附带民事判决，判令林某、刘某连带赔偿经济损失11308元给郑某。判决后被害人一直未获赔偿，遂于本案中提起附事民事诉讼，请求被告人许汝新锋给予赔偿。
上述事实，被告人许汝新锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某（万家通信手机店经营者）、吴某的陈述，证人温某的证言，辨认笔录，被毁坏财物的价格鉴定结论书，现场勘验笔录，被毁坏财物照片，被告人到案经过说明，当事人户籍资料、营业执照等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人许汝新锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑八个月至一年四个月。
被告人许汝新锋对公诉机关指控的罪名及量刑建议均不持异议，要求从轻处罚。
在本院审理期间，被告人许汝新锋同意对本院（2017）粤0881刑初24号刑事附带民事判决的赔偿金额人民币11308元承担连带赔偿责任，并通过亲属一次性赔偿经济损失人民币11308元给原告人郑某，郑某对被告人许汝新锋表示谅解，并申请撤回本案附带民事部分的起诉。
本院认为，被告人许汝新锋参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许汝新锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人许汝新锋的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。本案中，被告人许汝新锋是在同伙林某的纠集下参与作案的，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人通过亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关原量刑建议恰当，但考虑被告人在开庭后积极赔偿的情节，可适当进一步从轻处罚。被告人要求从轻处罚理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许汝新锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条双方当事人和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3715号
原告：邱碧珍，女，1952年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：蒋晶晶，女，1975年4月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈源南，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林惠玲，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，。
原告邱碧珍与被告陈源南、林惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱碧珍及其委托代理人蒋晶晶到庭参加诉讼，被告林惠玲、陈源南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱碧珍向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金12.5万元并支付该款从2015年2月26日至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年2月26日，被告林惠玲、陈源南以资金周转为由向原告借款12.5万元，并向原告出具借条一份，约定于2015年10月1日归还，借条未约定借款利息。当天，原告以现金方式支付二被告约定的款项。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院判如所请。原告当庭减少诉讼请求为：判令二被告归还原告借款本金12.5万元并支付该款从2015年10月2日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实，有其提供的借条为证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，应受法律保护。借款期限届满后，二被告拒不履行还款义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金12.5万元并支付法律保护范围内的利息。原告减少后的诉讼请求有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈源南、林惠玲应于本判决生效之日起十五日内归还原告邱碧珍借款本金125，000元并支付该款从2015年10月2日起至判决生效时止、按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，363元、减半收取为1，681.5元，由被告林惠玲、陈源南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年八月十九日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初92号
原告：何某某，女，1978年9月11日出生，汉族。
被告：孙某某，男，1983年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告何某某负担。
代理审判员 刘雪玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈娜娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蓝忻，女，1987年5月4日出生，住所地中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝忻信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,617.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,617.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00508号
申请执行人：杨敬亮，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：王磊，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在执行杨敬亮申请执行王磊买卖合同纠纷一案中，因申请人杨敬亮撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 姚 磊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第622号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市河头镇河头村村民委员会。
法定代表人：陈海滨。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第133号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第133号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第133号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市河头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第685号
罪犯孙维龙，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2009年5月22日作出（2009）临刑初字第50号刑事判决，以被告人孙维龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月25日起至2018年12月24日止。山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2016年9月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙维龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙维龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。该犯已履行全部财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙维龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙维龙减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第685号
罪犯田华，男，生于1966年1月20日，汉族，四川省德阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
曾于2001年10月，因犯故意伤害罪被四川省成都市高新技术产业区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年1月刑满释放。又因犯犯故意伤害罪，本院于2005年12月6日以（2005）德刑初字第54号刑事附带民事判决书认定田华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事原告人经济损失共计十万元（未支付）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第61号刑事裁定核准减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月9日以（2013）德刑执字第99号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯田华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑一年。刑期至2028年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯梓航
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初7号
原告韩某，现住科右中旗。
被告程某，现住科右中旗。
本院在审理原告韩某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告韩某于二0一六年一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取由原告韩某负担50.00元。
代理审判员 米法民
二〇一六年一月八日
书 记 员 姗 单
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1116号
原告：周春和。
委托代理人：张波。
被告：宁波元易新型材料有限公司。
法定代表人：伊专。
委托代理人：周勇。
原告周春和诉被告宁波元易新型材料有限公司劳务合同纠纷
一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2013年8月27日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人张波到庭参加诉讼，被告宁波元
易新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告周春和起诉称：原告受雇于被告从事仓库保管工作，双
方约定每月工资大约2000元。工作期间，原告服从被告的安排，
遵守被告的各项规章制度，按照被告要求完成工作任务，被告应
按约支付原告2012年11月至2013年3月工资共计8050元。原告在向
被告催讨未果后申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄不属于劳动
仲裁范围被驳回申请。原告遂起诉至法院请求判令：被告支付原
告劳动报酬8050元。
为印证上述诉称事实，原告周春和向本院提供如下证据：
1.宁波元易新型材料有限公司的工资明细单一份，证明原告2
012年11月至2013年3月的工资共计8050元的事实；
2.原告工资卡银行交易记录一份，证明被告只发放原告工资至2012年10月份，之后的工资未发放的事实；
3.象劳仲案字（2013）第460号仲裁裁决书一份，证明原告曾
就被告拖欠工资事宜申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄被驳回
申请的事实。
被告宁波元易新型材料有限公司在法定期限内没有提交答辩
状和相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃答辩权利、举证权利及质证权利。
经审查，对原告提供的证据1、证据2，庭后经与宁波元易新
型材料有限公司工资明细单制作人吴俏妍及出纳倪丹燕核实，该
工资明细单和银行交易记录的内容属实，本院予以认可。对原告
提供的证据3，本院予以认证。
根据以上认证意见，结合庭审调查，本院采信原告诉称之事
实，并认定其为本案的基本事实。另查明，原告于2011年开始到
被告处工作，尚未依法享受养老保险待遇或领取退休金。
本院认为：原告受被告招用时，虽已达到法定退休年龄，但
尚未依法享受养老保险待遇或领取退休金。根据《最高人民法院
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条
规定，原、被告之间不宜认定为劳务合同关系，故本案以劳务合
同作为案由立案不妥，应予以纠正。根据现已查清的事实，原告
与被告之间符合劳动关系的特征，应当认定双方为劳动合同关系
。根据劳动争议案件的证明责任分配原则，被告应就工资发放情
况和工资金额承担举证责任，现被告未提供相关证据予以证明，
应承担相应举证不利后果。现原告已提供相关证据证明其在被告
处工作的时间、工作内容及工资等基本事实，故本院认为原告要
求被告支付8050元劳动报酬之诉请，于约于法有据，应予以支持。被告宁波元易新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国劳
动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳
动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波元易新型材料有限公司在本判决生效后十日内支付
原告周春和劳动报酬8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波元易新型材料
有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号
：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履
行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系
承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01
0901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院
同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一三年九月十六日
代书 记员 杨森涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1116号
原告：周春和。
委托代理人：张波。
被告：宁波元易新型�料有限公司。
法定代表人：伊专。
委托代理人：周勇。
原告周春和诉被告宁波元易新型材料有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波到庭参加诉讼，被告宁波元易新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春和起诉称：原告受雇于被告从事仓库保管工作，双方约定每月工资大约2000元。工作期间，原告服从被告的安排，遵守被告的各项规章制度，按照被告要求完成工作任务，被告应按约支付原告2012年11月至2013年3月工资共计8050元。原告在向被告催讨未果后申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄不属于劳动仲裁范围被驳回申请。原告遂起诉至法院请求判令：被告支付原告劳�报酬8050元。
为印证上述诉称事实，原告周春和向本院提供如下证据：
1.宁波元易新型材料有限公司的工资明细单一份，证明原告2012年11月至2013年3月的工资共计8050元的事实；
2.原告工资卡银行交易记录一份，证明被告只发放原告工资至2012年10月份，之后的工资未发放的事实；
3.象劳仲案字（2013）第460号仲裁裁决书一份，证明原告曾就被告拖欠工资事宜申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄被驳回申请的事实。
被告宁波元易新型材料有限公司在法定期限内没有提交答辩状和相关证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利、举证权利及质证权利。
经审查，对原告提供的证据1、证据2，庭后经与宁波元易新型材料有限公司工资明细单制作人吴俏妍及出纳倪丹燕核实，该工资明细单和银行交易记录的内容属实，本院予以认可。对原告提供�证据3，本院予以认证。
根据以上认证意见，结合庭审调查，本院采信原告诉称之事实，并认定其为本案的基本事实。另查明，原告于2011年开始到被告处工作，尚未依法享受养老保险待遇或领取退休金。
本院认为：原告受被告招用时，虽已达到法定退休年龄，但尚未依法享受养老保险待遇或领取退休金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，原、被告之间不宜认定为劳务合同关系，故本案以劳务合同作为案由立案不妥，应予以纠正。根据现已查清的事实，原告与被告之间符合劳动关系的特征，应当认定双方为劳动合同关系。根据劳动争议案件的证明责任分配原则，被告应就工资发放情况和工资金额承担举证责任，现被告未提供相关证据予以证明，应承担相应举证不利后果。现原告已提供相关证据证明其在被告�工作的时间、工作内容及工资等基本事实，故本院认为原告要求被告支付8050元劳动报酬之诉请，于约于法有据，应予以支持。被告宁波元易新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波元易新型材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告周春和劳动报酬8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波元易新型材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级�被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一三年九月十六日
代书 记员 杨森涛
兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第687号
上诉人（原审被告）郑某某，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住永登县。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1960年7月3日出生，农民，住永登县。
委托代理人陈某，女，汉族，1989年11月19日出生，农民，住永登县。
上诉人郑某某因与被上诉人陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永登县人民法院（2014）永河民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月12日17时30分许，原告陈某某在连城镇明家庄村委会大门口，与被告郑某某因玩牌而发生争执，互相撕扯起来，被告将原告殴打致伤。当日原告赴兰州连城铝厂职工医院，诊断为“1、头部外伤；2、面部外伤；3、头皮下血肿；面部软组织损伤”住院8天，花医疗费1234元。2014年6月23日原告诉至本院要求：1、判令被告赔礼道歉；2、要求被告承担医疗费1234元，护理费490元，误工费4000元，住院伙食补助140元，交通费300元，营养费1100元，精神损害赔偿金1500元，总计8764元；3、本案诉讼费由被告承担。另查明我省2013年农、林、牧、渔业年平均收入为25733元／年，我省党政机关工作人员出差伙食补助标准为40元／天。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告互为乡邻，理应和睦相处，双方却因玩牌一事发生口角后，被告将原告致伤，应负主要责任。原告明知被告已经喝醉，应予以回避，却参与其中玩牌，为输赢发生争执，争执后相互厮打，酿成此次纠纷，原告也有一定过错，应负次要责任。对于原告要求被告赔礼道歉之诉请理由不足，本院不予以支持。原告在兰州连城铝厂职工医院花费1234元，证据充分，本院予以确认。关于原告住院和出院期间的误工费和护理费，应按我省上一年农、林、牧渔业年平均收入计算，即误工费应为2679元（25733元÷365天×38天），护理费应为564元（25733元÷365天×8天），住院伙食费参照我省党政机关工作人员出差伙食补助标准320元（40元／天×8天），交通费按实际花费酌定为100元；对原告其他诉讼请求无证据不予支持。综上，原告的实际损失为4897元，被告应赔偿60%即2938.2元，原告自负40%即1958.8元。据此，依照《中华人民共和国民民通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告郑某某赔偿原告陈某某医疗费1234元、误工费2679元、护理费564元、住院伙食补助320元、交通费100元，共计4897元，被告赔偿60%即2938.20元。限被告本判决书生效后十日内一次性付清。其余1958.80元原告自负；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告陈某某负担40元，被告郑某某负担60元。
宣判后，原审被告郑某某不服，以其未打被上诉人，法院没有调查清楚事实真相的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人2938.20元不服为由，提起上诉，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈某某答辩称，因为上诉人打了我才起诉到法院的。请求驳回上诉。
经审理查明，一审查明事实清楚，二审予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。本案中上诉人郑某某与被上诉人陈某某因玩牌发生争执，引发纠纷，双方当事人均有责任。上诉人郑某某虽称未打被上诉人陈某某，但永登县公安局永公（连）行决字（2013）第18号行政处罚决定书认定“郑某某将陈某某殴打致伤”。该处罚决定是对郑某某违反治安管理行为的责任的确认，能够证明其殴打被上诉人陈某某的事实，故上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张煜枫
代理审判员 张惠东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 任继芳
兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民一终字第687号上诉人（原审被告）郑某某，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住永登县。被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1960年7月3日出生，农民，住永登县。委托代理人陈某，女，汉族，1989年11月19日出生，农民，住永登县。上诉人郑某某因与被上诉人陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永登县人民法院（2014）永河民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年2月12日17时30分许，原告陈某某在连城镇明家庄村委会大门口，与被告郑某某因玩牌而发生争执，互相撕扯起来，被告将原告殴打致伤。当日原告赴兰州连城铝厂职工医院，诊断为“1、头部外伤；2、面部外伤；3、头皮下血肿；面部软组织损伤”住院8天，花医疗费1234元。2014年6月23日原告诉至本院要求：1、判令被告赔礼道歉；2、要求被告承担医疗费1234元，护理费490元，误工费4000元，住院伙食补助140元，交通费300元，营养费1100元，精神损害赔偿金1500元，总计8764元；3、本案诉讼费由被告承担。另查明我省2013年农、林、牧、渔业年平均收入为25733元/年，我省党政机关工作人员出差伙食补助标准为40元/天。原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告互为乡邻，理应和睦相处，双方却因玩牌一事发生口角后，被告将原告致伤，应负主要责任。原告明知被告已经喝醉，应予以回避，却参与其中玩牌，为输赢发生争执，争执后相互厮打，酿成此次纠纷，原告也有一定过错，应负次要责任。对于原告要求被告赔礼道歉之诉请理由不足，本院不予以支持。原告在兰州连城铝厂职工医院花费1234元，证据充分，本院予以确认。关于原告住院和出院期间的误工费和护理费，应按我省上一年农、林、牧渔业年平均收入计算，即误工费应为2679元（25733元÷365天×38天），护理费应为564元（25733元÷365天×8天），住院伙食费参照我省党政机关工作人员出差伙食补助标准320元（40元/天×8天），交通费按实际花费酌定为100元；对原告其他诉讼请求无证据不予支持。综上，原告的实际损失为4897元，被告应赔偿60%即2938.2元，原告自负40%即1958.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决:一、被告郑某某赔偿原告陈某某医疗费1234元、误工费2679元、护理费564元、住院伙食补助320元、交通费100元，共计4897元，被告赔偿60%即2938.20元。限被告本判决书生效后十日内一次性付清。其余1958.80元原告自负；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告陈某某负担40元，被告郑某某负担60元。宣判后，原审被告郑某某不服，以其未打被上诉人，法院没有调查清楚事实真相的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人2938.20元不服为由，提起上诉，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈某某答辩称，因为上诉人打了我才起诉到法院的。请求驳回上诉。经审理查明，一审查明事实清楚，二审予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。本案中上诉人郑某某与被上诉人陈某某因玩牌发生争执，引发纠纷，双方当事人均有责任。上诉人郑某某虽称未打被上诉人陈某某，但永登县公安局永公（连）行决字（2013）第18号行政处罚决定书认定“郑某某将陈某某殴打致伤”。该处罚决定是对郑某某违反治安管理行为的责任的确认，能够证明其殴打被上诉人陈某某的事实，故上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郑某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  张秉德代理审判员  张煜枫代理审判员  张惠东二〇一四年十一月二十日书 记 员  任继芳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初1891号
原告:黄元松，女，生于1954年2月11日，汉族，松滋市人，住松滋市，
委托诉讼代理人:王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
被告:王业猛，男，生于1955年6月16日，汉族，松滋市人，住松滋市，
委托诉讼代理人:吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。
被告:卢传圣，男，生于1958年8月4日,汉族，松滋市人，住松滋市，
原告黄元松与被告王业猛、被告卢传圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元松及其委托诉讼代理人王朝阳，被告王业猛及其委托诉讼代理人吴斌，被告卢传圣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄元松向本院提出诉讼请求:由被告王业猛在交强险限额内赔偿原告的经济损失及精神抚慰金64988.5元;交强险限额以外的部分79226.4元，由被告王业猛、被告卢传圣按责任比例承担责任。事实和理由:2017年4月3日，被告卢传圣驾驶鄂Ｄ×××××普通摩托车，车后载原告黄元松及刘光琼二人，沿店子线行驶至1公里300米时，与被告王业猛驾驶的轻便摩托车(无牌照)发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后即被送往松滋市人民医院治疗。松滋市公安局交通警察大队王家桥中队对该事故认定为:被告卢传圣负主要责任，被告王业猛负次要责任，原告黄元松无责。被告王业猛驾驶的摩托车未依法承保交强险，原告的损失应由投保义务人�告王业猛在交强险限额内承担赔偿责任，原告损失超出交强险限额部分应由被告卢传圣和被告王业猛按其所负责任比例承担赔偿责任。
原告黄元松为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下:
证据1：原、被告身份证、户籍证明复印件。证明：原、被告身份情况。
证据2、道路交通事故认定书。证明1、损害事实，2、事故责任划分情况。
证据3、松滋市人民医院诊断证明书、出院记录。证明1、原告伤情，2、原告住院天数，3、原告存在后续治疗费。
证据4、松滋市人民医院住院收费收据及门诊收费收据。鉴定费发票、交通费发票。证明原告因交通事故支出医疗费52426.4元、交通费800元、鉴定费1900元。
证据5、松滋市王家桥镇店子岭村民委员会证明、农村土地承包经营权证。证明原告误工损失标准。
证据6�司法鉴定书两份。证明1、原告伤残等级为十级；2、误工时间为180日、护理时间为120日、营养时间为120日；3、后续治疗费为30000元。
被告王业猛辩称:1，对该起交通事故责任比例划分有异议。2，原告明知摩托车限载一人，仍然两人乘坐摩托车，且未做好防护措施，其自身对事故的发生有一定责任。被告王业猛向法庭提交出事现场照片二张。
被告卢传圣辩称:我骑摩托车带两个人是违法行为，但被告王业猛占道是事故发生的主要原因，他不撞我,也不会发生交通事故。被告卢传圣未提交证据。
经庭审质证，被告王业猛对原告提供的证据2，即《道路交通事故认定书》有异议，认为责任划分依据不充分，不能作为定案的依据。对被告王业猛所提供的二张现场照片的证据，原告认为证明不了责任的划分，达不到证明目的。被告卢传圣对原告黄元松及被告王业猛提供的证据均无异议。本院认为,被告王业猛提供的现场照片不足以推翻松滋市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，该证据并不能证明该事故的责任划分。本院对原告提供的《道路交通事故认定书》予以采信。
本院经审理认定事实如下:2017年4月3日，被告卢传圣驾驶鄂Ｄ×××××普通摩托车，车后载原告黄元松及事发当事人刘光琼二人，沿店子线行驶至1公里300米时，与被告王业猛驾驶的轻便摩托车(无牌照)发生碰撞，造成交通事故，导致原告受伤。2017年4月19日松滋市公安局交通警察大队王家桥中队作出第4210874201701230号《道路交通事故认定书》，认定被告卢传圣对此次交通事故负主要责任，被告王业猛对此次交通事故负次要责任，原告黄元松无责任。原告黄元松受伤后在松滋市人民医院住院26天，共花去医疗费52426.4元。2017年8�5日，2017年9月5日松滋市乐乡司法鉴定所对原告黄元松的损伤分别作出鉴定意见:1、伤残程度评定为十级。2、误工时间为180日。3、护理时间为120日。4、营养时间为120日。5、后续治疗费30000元。
同时查明:被告王业猛事发时驾驶的无牌照轻便摩托车未购买交通强制保险及其他商业保险。
本院认为:本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定:末依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者�任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告卢传圣和被告王业猛按责任比例承担赔偿责任。在本案中参照2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准，对原告黄元松的损失作如下确认:1、医疗费52426.4元。2、营养费120天×20元/天﹦2400元。3、住院伙食补助费:26天×50元/天﹦1300元。4、后续治疗费:30000元。5、伤残赔偿金:12725元×17×0.1﹦21632.5元。6、护理费:120天×89.5元/天﹦10740元。7、误工费:180天×86.2元/天﹦15516元。8、交通费:800元。9、精神抚慰金:3000元。10、鉴定费:1900元。其中:1—4项合计86126.4元。5—9项合计51688.5元。1—10项合计139714.9元。以上费用，应由被告王业猛在交强险医疗费伤残赔偿限额内赔偿原告61688.5元(交强险医疗费限额10000元＋交强险伤残限额51688.5元)。原告下余损失78026.4元(交强险医疗费限额未赔偿的76126.4元＋鉴定费1900元)，由被告卢传圣承担70%，即54618.48元。由被告王业猛承担30%，即23407.92元，加上交强险赔偿部分，被告王业猛共计应赔偿原告黄元松经济损失85096.42元(61688.5元＋23407.92元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:
一、由被告王业猛赔偿原告黄元松经济损失85096.42元。
二、由被告卢传圣赔偿原告黄元松经济损失54618.48元。
三、上述一、二项于本判决书生效之日起五日内履行。
四、驳回原告黄元松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告黄元松承担592元，被告王业猛、被告卢传圣各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈能元
二〇一八年一月二十三日
书记员 文 波
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第201号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控：
2012年5月至2013年1月期间，被告人吴某甲向周某谎称要去天台修白狼庙、修佛像，在骗得周某的信任后，以修庙、修佛像、帮周某办劳保卡等为由，陆续从周某处骗取人民币共计5万元。
2013年5月22日至5月29日期间，被告人吴某甲在无工作且无收入的情况下，向曹某谎称其在宁海大观文化园工作，以购买为名，先后5次从曹某处骗得宁海白枇杷共计414箱，其中精品装156箱、中档装92箱、低档装166箱。经鉴定，上述白枇杷总价值人民币36040元。
2013年6月25日，被告人吴某甲被扭送至公安机关。案发后，被告人吴某甲的家属退赔被害人曹某人民币15000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、周某的陈述，证人吴某乙、叶某甲、叶某乙、陈某、孔某的证言，辨认笔录及照片，借条复印件，账本复印件，工商银行及农村信用社账户明细，情况说明，价格鉴定意见书，到案经过以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲能如实供述犯罪事实，并退赔部分赃款，可从轻处罚。被告人吴某甲犯罪所得的财物依法应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2015年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯罪所得的财物人民币七万一千零四十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨雯雯
二〇一四年三月十一日
代书 记员 张 萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01142号
原告叶某某，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。娘屋住蒲城县XX镇XX村X组。
被告宋某某，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。
法定代理人宋某某，男，1942年11月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县XX镇XX村*组。系被告宋某某之父。
原告叶某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年5月30日依法登记结婚。1991年6月4日生育一男孩，取名宋晓晓。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告懒惰成性，不好好过日子，还多次对原告实施家庭暴力。2005年农历9月23日下午，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，被告就对原告进行殴打，原告忍受不了被告的殴打，于晚上十一点多钟回到娘家居住，从此再没有回去过。原告曾于2005年12月份起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。但是原、被告的感情并未得到改善，原告一直打工在外，没有和被告共同生活，可见，原、被告的夫妻感情确实已彻底破裂。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；原告自愿负担诉讼费用。
被告宋某某辩称，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，被告同意离婚，但是原告要给被告一定的生活补助费。
原告叶某某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：
1、蒲城县人民法院（2006）蒲民初字第209号民事判决书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，且原告曾经起诉与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
2、蒲城县党睦镇林吉村委会开的证明一份，证明原告自2006年以来一直居住在娘家的事实。
3、证人王孝文、李变琴的证言，证明原、被告夫妻感情一直不好，原告自2005年以来，一直居住在娘家的事实。
被告、宋某某向法庭提供的证据有：
1、蒲城县龙池镇东社村村民委员会开的证明一份，证明被告患有精神病的事实。
2、被告的户口登记薄复印件及被告法定代理人的身份证复印件，证明被告法定代理人资格。
对原告叶某某提供的证据1，系国家审判机关生效的法律文书，本院予以认定；证据2和证据3能相互印证的部分，本院予以认定。被告、宋某某提供的证据1和证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据已认定的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告叶某某与被告宋某某于1988年经人介绍相识，于1989年5月30日依法登记结婚。1991年6月4日生育一男孩，取名宋晓晓。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，引发打架闹事，致夫妻关系不睦。被告在其婚姻关系存续期间，患有精神分裂症。2006年被告因琐事殴打原告，原告回娘屋居住，原、被告分居至今。2005年12月份，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，双方达成一致协议。
本院认为，原、被告结婚数年来，常因家庭琐事发生矛盾，打架闹事，致夫妻间有一定的矛盾。自2006年以来，原、被告已分居生活八年，夫妻感情确已彻底破裂。被告患有精神疾病，不能履行夫妻义务，应准予离婚。原、被告双方在诉讼中自愿达成的协议，符合法律规定，予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项等之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告宋某某离婚。
原告叶某某于判决生效之日付给被告宋某某生活
补助费5000元。
案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 任 婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨晓东
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第548号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘根吉，男，1967年1月5出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为浙江省龙泉市塔石乡振兴路**号。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人潘根吉犯职务侵占罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人潘根吉及其辩护人钟华军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年5月，被告人潘根吉在东莞市万兴水泥制品有限公司（下称万兴公司）任职业务员，负责联系业务和代收货款，并以收到货款数额的3%作为业务提成。2010年4月至7月期间，潘根吉代表万兴公司向客户即东莞市合兴水泥预制件厂（下称合兴厂）共收取货款99080元，后潘将其中的50000元货款交回万兴公司，并谎称合兴厂没有支付剩余的49080元货款。2012年5月，潘根吉在没有办理任何离职手续的情况下离开万兴公司，仍未将剩余的49080元货款交回万兴公司。2013年11月29日，公安机关在浙江省龙泉市龙渊街道东小区48幢301室将潘根吉抓获归案。
以上事实，被告人潘根吉在开庭过程中无异议，且有被害单位万兴公司法定代表人陈耀芬的陈述，证人某某兴、罗永瑜的证言及辨认笔录，证人某某冬的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，万兴公司送货明细表、送货单，收款收据，参保人险种缴费明细表，企业法人营业执照，调查函，上网追逃人员登记表，说明材料，被告人潘根吉的供述等证据证实，足以认定。
辩护人钟华军提出被告人潘根吉以为其所侵占的49080元是其业务提成和开支，不知道已构成犯罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人潘根吉是初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人潘根吉患有高血压、心脏病等意见，与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘根吉无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘根吉犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘根吉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人潘根吉在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘根吉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百七十一条第一款（职务侵占罪）公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第90号
申请执行人杨琛。
被执行人傅云兵。
申请执行人杨琛与被执行人傅云兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿东商初字第00979号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。另被执行人傅云兵已被列入最高院的失信名单。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金91541元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第90号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月十六日
书记员 郑超前
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿东执民字第90号申请执行人：杨琛被执行人：傅云兵身份证：330382198603197150本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿东商初字第00979号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人傅云兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明傅云兵名下有房产（鹿城区蒋家桥××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（鹿城区蒋家桥××号）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年十月二十八日（）书记员  林任春
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2516号
申请执行人：杨超，男，汉族，1990年5月1日生，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌大众房地产开发有限公司。住所地：许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦。
法定代表人：杨东亮，任执行董事。
申请执行人杨超与被执行人许许昌大众房地产开发有限公司合同纠纷一案，许昌仲裁委员会于2017年8月4日作出的许仲裁字（2017）第26号裁决书发生法律效力，申请执行人杨超于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付37763元及利息。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，
1.本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月15日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息、车辆，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的及利息未能执行。
3.本院于2017年11月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 伟 杰
执行员 吴 新 民
执行员 司 忠 信
二〇一八年六月九日
书记员 :董力铭
合议笔录
时间：二〇一八年六月九日
地点：执行局
合议庭成员：李伟杰吴新民司忠信
书记员：董力铭
吴：关于申请执行人杨超与被执行人许昌大众房地产开发有限公司合同纠纷一案，许昌仲裁委员会于2017年8月4日作出的许仲裁字（2017）第26号裁决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人即无财产可供执行，又无义务承受人。我的意见是终结许昌仲裁委员作出的许仲裁字（2017）第26号裁决书的本次执行程序。两位谈下自己的意见。
司：我同意。
韩：我也同意。
合议庭意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，
终结许仲裁字（2017）第26号裁决书的本次执行程序。
房产查询证明
关于杨超申请执行许昌大众房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行案号为：（2017）豫1002执2516号。经综合科查询被执行人名下无房产。
查询人：
2017年11月15日
终本案件执行笔录
时间：2018年6月9日
地点：三楼办公室
执行员：董力铭朱建光书记员：梁晨
被询问人：杨超
执行员：说一下你的身份情况。
申请人：杨超，男，汉族，1990年5月1日生，住许昌市魏都区光明小区4号楼3单元5楼西。
执行员：关于你申请执行许昌大众房地产开发有限公司合同纠纷一案，下面询问你几个问题。
申请人：可以。
执行员：该案立案执行后，在此期间我院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、存续证券财产进行了查询。经四查，该案无可供执行的财产。你认同查询结果吗？
申请人：我认同。
执行员：除此之外，你还能提供其他的财产线索吗？
申请人：我提供不了。
执行员：你提供不了被执行人可供执行的财产线索，也无法确定被执行人下落，本院已向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信人名单，采取了强制措施。依照《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索或发现被执行人下落，可随时向本院申请恢复执行，听清了吗？
申请人：听清了。
执行员：校阅笔录，无误签名。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保257号
申请执行人王捧。
被执行人:王立军。
被执行人:潘春雪，系王立军之妻。
被执行人：河北东方绿树食品有限公司。住所地河北省深州市。统一社会信用代码：911311827329069915。
法定代表人：王立军，总经理。
本院执行的申请执行人王捧申请执行被执行人王立军、潘春雪、河北东方绿树食品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1923号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行账号存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月四日
书记员 李丹丹
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初426号
原告：中国农业银行股份有限公司绛县支行
住所地：山西省运城市绛县振兴街**号。
负责人：郭峰，职务：行长。
委托代理人：解立炜，男，1964年10月17日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：吴小社，男，1970年8月8日出生，汉族。
被告：王国军，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告：郭燕珍，女，1972年1月14日出生，汉族。
被告：吴卫良，男，1972年4月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司绛县支行与被告吴小社、王国军、郭燕珍、吴卫良借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绛县支行的委托代理人解立炜到庭参加诉讼，被告吴小社、王国军、郭燕珍、吴卫良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绛县支行向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告吴小社立即归还原告借款本金44885.06元及贷款产生的利息；2、判令被告王国军、郭燕珍、吴卫良对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实与理由：2015年9月21日原告向被告吴小社发放惠农贷款一笔4.5万元，期限一年，2016年9月20日到期。被告王国军、郭燕珍、吴卫良为该笔贷款本息提供连带保证担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
原告中国农业银行股份有限公司绛县支行在举证期限内向本院提交了证据如下：
1、中国农业银行绛县支行农户小额贷款业务申请表一份、2、农户小额贷款面谈记录一份、3、被告吴小社身份证复印件及户口本复印件一份、被告吴小社中国农业银行金穗惠农卡一份、被告王国军、郭燕珍、吴卫良身份证复印件各一份、4、被告（王国军、吴卫良、郭燕珍）担保承诺书三张、5、农户小额贷款业务调查表及影像资料一份、农户自助循环贷款用款申请单一份农户贷款借款合同一份、农业银行业务凭证一份、贷款额度签约通知单一份，以上证明被告吴小社在原告处贷款4.5万元，郭燕珍、王国军、吴卫良自愿为该笔贷款提供连带担保责任；原告依据借款合同向被告吴小社发放贷款。
原告提供的证据材料，经本院审查，合法有效，本院予以采信。
被告吴小社、王国军、郭燕珍、吴卫良四被告均未向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理查明，2015年9月21日原告中国农业银行股份有限公司绛县支行与被告吴小社签订《农户贷款借款合同》一份，被告吴小社向原告中国农业银行股份有限公司绛县支行借款4.5万元，借款合同中约定该笔借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。原告通过中国农业银行金穗惠农卡（卡号：622841304085358****）给被告吴小社发放了该笔贷款。被告王国军、郭燕珍、吴卫良为该笔贷款提供连带保证担保。
另查明，被告吴小社尚欠原告中国农业银行股份有限公司绛县支行借款本金40713.3元，利息清偿至2017年5月24日。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。被告王国军、郭燕珍、吴卫良作为该笔借款的连带保证担保人向原告出具担保承诺书并在合同上签字，故应承担连带保证责任。现原告诉请被告吴小社偿还借款并要求被告王国军、郭燕珍、吴卫良承担连带保证担保责任，于法有据，本院予以支持。至于利息，结合原、被告签订合同约定的借款利率，未违反法律强制性规定，本院予以支持。
另外，被告王国军、郭燕珍、吴卫良若承担偿还责任后，对被告吴小社享有追偿权。
关于原告主张的由四被告承担原告实现债权受偿所产生的各项费用的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴小社于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司绛县支行偿还借款本金40713.3元并支付自2017年5月24日起至还清之日止的利息，利息的计算方式为：借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；
二、被告王国军、郭燕珍、吴卫良对被告吴小社的上述还款义务，承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费920元减半后，由被告吴小社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卢炎红
二〇一七年六月五日
书记员 赵煜杰