wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12836号
上诉人（原审被告）：钟兆麟，男，1987年6月10日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王魏，女，1983年7月19日生，汉族，该公司员工。
上诉人钟兆麟因与被上诉人沈阳皓洁物业管理有限公司（以下简称为皓洁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初8806号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
钟兆麟上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院不顾被上诉人拿出到2014年已经终止的合同，判决上诉人承担物业费是不合理的。1、开发商与物业公司签订的前期物业合同已经终止，后期补签合同无效，因为开发商已经不具备和物业公司续签合同的资格。2、物业公司在提供服务期间存在很多问题。在2012年办理入住时，园区内到处都是泥坑，没有验收合格。路灯不亮、业主家楼下门锁坏、园区内各种垃圾、草坪不予维护、乱搭乱造私设摊点等种种物业服务存在瑕疵的问题。
皓洁物业公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
皓洁物业公司向一审法院起诉请求：被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积69.57平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年10月31日至2016年5月18日共拖欠物业费1294元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日�原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2012年8月26日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告钟兆麟办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告钟兆麟系居住在由原告负责物业服务的小�业主，其建筑面积为69.57平方米。
另查，被告拖欠从2014年10月31日至2016年5月18日的物业费1294元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。对原告主张的滞纳金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告钟兆麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年10月31日至2016年5月18日的物业服务费1294元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟兆麟承担。
本院二审期间，上诉人提交了一组照片，证明皓洁物业公司提供的物业服务存在瑕疵。被上诉人表示应提供照片的原始载体、拍摄时间及地点，否则对真实性有异议。本院对该组照片所要证明的内容予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。皓洁物业公司与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真�，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主上诉人享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。上诉人与被上诉人形成了事实上的物业服务关系，上诉人仅以开发商与被上诉人签订的物业委托管理协议无效而拒绝交纳尚欠物业费，于法无据，本院不予支持。关于上诉人提出的物业服务不到位等主张，均不构成减免其按合同约定交纳物业费的理由，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，钟兆麟的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟兆麟负担。
本判决为终审判决
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1144号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许少宝，男，1985年6月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人许丹枫，男，1984年10月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1133号起诉书指控被告人许少宝、许丹枫犯诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人许少宝、许丹枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月28日至4月13日，被告人许少宝、许丹枫经事先预谋，先后在被告人许少宝位于南安市诗山镇钱塘村内角182号的家中及向许某租赁的位于南安市诗山镇山一村三坎店附近的古厝内，通过网络建立名为“红双喜购”的虚假购物网站，并以“招聘兼职刷信誉”人员为由，诱骗被害人到该“红双喜购”购物网站进行购物刷单。同年4月13日11时许，公安民警在南安市诗山镇山一村三坎店附近的许某古厝内抓获被告人许少宝、许丹枫及许某，当场查扣作案工具笔记本电脑3台、手机12部、手机卡16张、银行卡3张。经查，至案发，被告人许少宝、许丹枫通过上述手段骗取被害人罗某人民币19200元。
审理过程中，被告人许少宝、许丹枫的亲属代为退出违法所得赃款人民币19200元及各缴交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人许少宝、许丹枫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人许某、黄某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，电子物证检查工作记录，支付宝交易记录及转帐记录，QQ聊天记录，银行交易明细，抓获经过，户籍证明，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许少宝、许丹枫以非法占有为目的，虚构事实并通过网络向不特定人员实施诈骗，涉案金额人民币19200元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许少宝、许丹枫归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人许少宝、许丹枫的亲属已代为退出全部违法所得赃款及缴交罚金，对被告人许少宝、许丹枫均可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许少宝、许丹枫在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许少宝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。）
二、被告人许丹枫犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。）
三、被告人许少宝、许丹枫已退出的违法所得赃款人民币19200元，返还被害人罗海清。
四、已扣押的作案工具诺笔记本电脑3台、手机12部、手机卡16张、银行卡3张，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨煌娟
二〇一六年九月六日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1972号
原告（申请人）李晓青。
委托代理人陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
担保人吕永泰。
担保人李晓青。
被告（被申请人）马雷。
被告（被申请人）郭小冬。
被告成都鹏贺宇投资有限公司。
法定代表人宋德鑫，总经理。
本院在审理原告李晓青与被告马雷、郭小冬、成都鹏贺宇投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李晓青向本院提出财产保全申请，请求查封被告马雷位于青羊区青羊大道XXXX号（权108XXXX）房屋，限额45万元，查封被告郭小冬位于青羊区西大街XXXX号（权122XXXX）房屋，限额120万元；担保人吕永泰、李晓青提供位于成都市青羊区东坡路XXXX号（权122XXXX）房屋，限额165万元，作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告马雷位于青羊区青羊大道XXXX号（权108XXXX）房屋，限额450000元，予以查封。
二、对被告郭小冬位于青羊区西大街XXXX号（权122XXXX）房屋，限额1200000元，予以查封。
上述房产，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周渝
二〇一七年四月十二日
书记员 王浩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1972号之一
原告（申请人）李晓青。
委托代理人陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
担保人吕永泰。
担保人李晓青。
被告（被申请人）马雷。
被告（被申请人）郭小冬。
被告成都鹏贺宇投资有限公司。
法定代表人宋德鑫，总经理。
本院在审理原告李晓青与被告马雷、郭小冬、成都鹏贺宇投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李晓青向本院提出财产保全申请，请求查封被告马雷位于青羊区青羊大道XXXX号（权10XXXX）房屋，限额45万元，查封被告郭小冬位于青羊区西大街XXXX号（权12XXXX）房屋，限额120万元；担保人吕永泰、李晓青提供位于成都市青羊区东坡路XXXX号（权12XXXX）房屋，限额165万元，作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保人吕永泰、李晓青位于成都市青羊区东坡路XXXX号（权122XXXX）房屋，限额1650000元，予以查封，查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周渝
二〇一七年四月十二日
书记员 王浩
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0628刑初78号
公诉机关富县人民检察院。
被告人王广军，男。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被富县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法执行逮捕。现羁押于富县看守所。
富县人民检察院以富县院刑事检察刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人王广军犯盗窃罪,于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人王广军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，被告人王广军于2017年5月2日凌晨2点许，在张村驿镇东街三层楼下，盗窃被害人张某某的蓝色五征牌三轮车一辆。2017年5月22日凌晨2时许，被告人王广军又在羊泉镇清涧行政村幼儿园对面楼下，盗窃被害人郭某某的一辆蓝色五征牌三轮一辆。经鉴定，两辆三轮车价值人民币14400元。上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、扣押、发还清单、辨认笔录、鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王广军犯盗窃，请求依法惩处。
被告人王广军对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明,2017年5月2日凌晨2点多，被告人王广军从张村驿镇东街三层楼下的门面房前面，盗窃张某某的蓝色五征牌三轮车一辆，车上驾驶员座位下有一个白色皮带轮和一个打药的水泵。5月5日，被告人王广军将该三轮车以3200元的价格，卖给吉子现村的马永峰。2017年5月22日凌晨2时许，被告人王广军又窜至羊泉镇清涧行政村，在十字路口西边幼儿园门口对面二楼下，盗窃被害人郭某某的一辆蓝色五征牌三轮车一辆。经鉴定，被盗两辆三轮车价值人民币14400元。案发后，被盗两辆三轮车被追回，并发还失主。
上述事实，被告人王广军在开庭审理过程中，对公诉机关出示的证据无异议，并有受案登记表、抓捕经过、户籍证明信、扣押物品清单、发还清单、被害人陈述、证人证言、物证、勘验、检查、辨认笔录及案件照片、鉴定意见、村委会证明信、被告人王广军的供述与辩解等证据所证实，足以定案。
本院认为，被告人王广军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币14400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王广军所犯罪名成立。被告人王广军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王广军系初犯，且其是因家庭经济困难而实施盗窃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王广军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正；所判罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具，掏耳勺一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一七年八月八日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文如下
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2310号
原告李阳，男，1985年7月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。
法定代表人景钟，该公司总经理。
委托代理人宋洋，该公司营销部经理。
委托代理人ＸＸ，该公司销售组长。
原告李阳与被告抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ、宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发东方新天地房地产项目，2014年8月14日原被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，购买位于抚顺市新抚区房产，建筑面积为102.31平方米，原告于2014年8月13日支付了562690元购房款（含银行贷款31万元）。依据合同约定被告应于2014年12月31日前该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告未兑现承诺，2014年10月起被告停工至今，导致未按期交房。被告逾期交房长达一年零九个月以上，目前没有任何开工迹象。合同约定的逾期交房违约金日万分之0.1过低，要求法院提高违约金，按日�分之二计算（以被告与其他700户买房人约定的内容为参考）。因逾期交房，原告从2014年10月15日至2016年10月14日租房，每月1200元，24个月房租，该部分损失应由被告承担。原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告逾期交房违约金65192元（从2014年12月31日至2016年10月31日共计670天，按日万分之二计算），如被告延期支付则一直计算至被告实际支付之日止，并由被告承担延期支付的利息；2016年11月1日至实际交房之日止的违约金（按日万分之二计算，要求被告按月支付）；被告支付因逾期交房期间的租房费用25800元（每月1200元，从2014年10月15日至2016年10月14日按月支付）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案原告现在诉请的为逾期交房违约金，顾名思义，应以交房即本案原告实际入户时间进行计算。本案原告的房屋买卖合同上，既约定了逾期交房违约金，又约�了解除合同违约金，二者不能同时享受。如果本案原告执意要求违约金，答辩人认为解除合同违约金，即本案房屋买卖合同解除，不能继续履行。综上，答辩人认为，由于房屋没有交付，尚没有到计算逾期交房违约金时间。我方不同意支付原告的租房损失，不同意支付逾期交房违约金，更不同意由此产生的逾期利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月14日，原告李阳（买受人）与被告抚顺恺元房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买坐落于抚顺市新抚区房产，建筑面积为102.31平方米，房屋总价款562690元。原告已交付全部房款。合同第十一条约定了房屋交付期限约定为2014年12月31日前该商品房经验收合格。合同第十二条出卖人逾期交房的违约责任，载明：“按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期�超过270日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过270日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。现该房屋至今未交付原告使用。原告当庭提出违约金约定过低，要求增加违约金按日万分之二计算违约金（比照其他买受人）。原告另提供两份房屋租赁协议，从2014年10月15日至2016年10月14日租房，每月1200元租金。
本院所确认的上述事实，有原�提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋租赁合同及原被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告延期交付房屋，原告以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中，合同约定的逾期交房违约金为日万分之0.5，低于被告与其他买受人签订的日万分之二的违约金，原告提出增加违约金，且因延迟交房导致租赁房屋，产生的房租费应由被告承担。被告应最迟于2014年12月31日前交房，自2015年1月1日起产生的租房损失应由被告承担，按每月1200元计算，因原告起诉计算至2016年10月31日止，故对原告的房租损失26400元（22个月×1200元/月）。关于原告主张的违约金利息的请求，于�无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李阳自2015年1月1日起至2016年10月31日的房租损失26400元；
二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元减半收取715元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 孙秋桦
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条�解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少;当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督90号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫职务：行长
委托代理人：姜波职务：法律顾问
住所地龙江县龙江镇正阳路18号。
被申请人：尹长友，男，住黑龙江省龙江县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年10月17日向本院申请支付令，要求被申请人尹长友还欠款本金104,576.20元，利息28,681.75元，贷款本息合计133,257.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人尹长友还欠款本息合计133,257.95元。
诉讼费988.00元由被申请人尹长友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张敬斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘志伟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执983号
申请人常州市向阳电器厂，住所地常州市天宁区荡南前周陶家村*号。
法定代表人戚福林，该厂厂长。
被申请人壹地科技发展（常州）有限公司，住所地常州市钟楼区星港苑1号楼242室。
法定代表人方国平，该公司负责人。
申请人常州市向阳电器厂诉被告壹地科技发展（常州）有限公司买卖合同纠纷一，本院作出的（2015）钟商初649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟商初649号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 徐 信
代理审判员 周 海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李凯磊
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执574号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6
法定代表人卢庆荣。
被执行人王守义，男，1962年3月30日出生，住所地依安县
被执行人王立强，男，1988年5月5日出生，住所地依安县
被执行人李振东，男，1987年2月3日出生，住所地依安县
被执行人邵江，男，1975年2月26日出生，住所地依安县
中国邮政�蓄银行股份有限公司依安县支行申请王守义等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初107号判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第574号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县�行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第166号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，于湖南省怀化市鹤城区，无业，户籍所在地怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月3日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人彭某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年九月二十四日作出（2015）怀鹤刑初字第316号刑事判决，认定被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
审 判 员 姚 健
二〇一五年十一月二日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第39号
原告：陈某，女，汉族，农民。
被告：彭某，男，汉族，农民。
原告陈某诉被告彭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年被告彭某强行与原告陈某同居。同居后生育三个孩子彭甲、彭乙、彭丙。被告不务正业、对家庭不负责任。经常因琐事殴打原告。2014年10月27日晚上将原告的肋骨打骨折。原告不能继续与被告生活下去，特诉请本院判令三个孩子由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某没有向本院提供证据。
被告彭某辩称，原告与被告经原告三姐介绍认识后于2006年10月20日同居生活，至今未办理结婚登记。三个孩子都没有登记户口。长子彭甲生于2009年2月14日，次子彭乙生于2011年6月29日，三子彭丙生于2013年5月18日。原告与被告因琐事吵闹属实，但原告对被告的描述不属实。2014年10月27日双方因琐事吵闹，被告失手将原告踢伤。三个孩子被告都想抚养，要求原告每月给付每个孩子抚养费300.00元。
被告没有向本院提供证据。
本院经审理查明：原告陈某与被告彭某于2006年10月20日同居生活，同居后于2009年2月14日生育长子彭甲，2011年6月29日生育次子彭乙，2013年5月18日生育三子彭丙。同居期间双方经常因琐事吵闹。庭审中原告要求抚养三个孩子，由被告给抚养费。被告要求三个孩子都由自己抚养，由原告给付抚养费。
本院认为，父母对孩子有抚养教育的义务。解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。两周岁以下的子女，一般随母方生活。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告均为健康的成年人，虽没有固定职业，在抚养子女的条件上是一样的，双方都有抚养教育子女的义务。从有利于孩子的身心健康，平均分担抚养孩子的压力，保障孩子的合法权益出发，三子彭丙由原告陈某抚养，长子彭甲、次子彭乙由被告彭某抚养，由原告每月向被告支付孩子抚养费400.00元，直至次子彭乙年满十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
三子彭丙由原告陈某抚养，长子彭甲、次子彭乙由被告彭某抚养；
由原告陈某从本判决生效次月起每月向被告彭某支付孩子抚养费400.00元，直至次子彭乙年满十八周岁为止（每年12月31日前给付一次）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，按每日万分之一点七五的利率计算支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一五年三月四日
书记员 肖正江
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5238号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。
被告：陈正将，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨允哨，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：梁吉，男，1994年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原�浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈正将、杨允哨、梁吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晓晓
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0225号
上诉人（原审原告）江苏华盈自行车工业有限公司，住所地镇江市句容市天王镇（天王中学东侧）。
法定代表人杨汉昌，系该公司董事长。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马绍英。
委托代理人胡修敏。
上诉人江苏华盈自行车工业有限公司（以下简称华盈公司）因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句后民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月，马绍英到华盈公司处工作，从事操作工工种。2012年10月9日，马绍英在华盈公司处工作时不慎被机器压伤，后经中国人民解放军南京军区机关医院治疗诊断为右手中指砸伤。该事故于2012年12月20日被句容市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
2013年8月22日，马绍英向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除劳动合同；2、裁决华盈公司支付各项工伤待遇103700元。同年9月16日，该仲裁委作出裁决，确认从2013年9月16日起华盈公司、马绍英劳动关系解除，华盈公司于裁决生效后十五日内与马绍英共同前往句容市社会保险经办机构为马绍英办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金申领手续，所得款项全部支付给马绍英，华盈公司于裁决生效后十五日内支付马绍英一次性伤残就业补助金28440元。2013年9月27日，华盈公司向原审法院起诉，要求不支付马绍英一次性伤残就业补助金28440元。
原审法院另查明，句容市统筹地区上年度职工月平均工资为3555元。马绍英受伤时，华盈公司已为马绍英缴纳工伤保险费。
原审法院认为：马绍英在华盈公司受伤时被认定工伤，马绍英申请仲裁，要求解除劳动关系，请求华盈公司支付工伤待遇，符合法律规定，华盈公司应当根据国家法律规定支付马绍英相应的工伤待遇。关于一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，因华盈公司已经为马绍英缴纳了工伤保险，故该两项费用应由工伤保险基金支付，华盈公司、马绍英对仲裁裁决的给付方式无异议，原审法院予以确认。关于一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条第一款第（二）项的规定“以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发放1-36个月的一次性伤残就业补助金（表略）”，马绍英与华盈公司终止劳动关系时为31周岁，伤残等级为九级伤残，因此，一次性伤残就业补助金应当以本地职工月平均工资计算8个月，计28440元。
原审法院判决：一、华盈公司与马绍英之间的劳动关系于2013年9月16日予以解除；二、华盈公司与马绍英于判决生效之日起十日内共同前往句容市社会保险经办机构为马绍英办理一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金申领手续，所得款项全部支付给马绍英；三、华盈公司于判决生效后十日内支付马绍英一次性伤残就业补助金人民币28440元。
上诉人华盈公司不服原审判决，向本院提起上诉称：马绍英在工作中受伤是其自身工作失误导致，华盈公司无需向马绍英支付一次性伤残就业补助金28440元。华盈公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人马绍英在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，华盈公司对马绍英在工作时受伤系工伤，无异议，因此，马绍英可以按照《工伤保险条例》及相关法律法规的规定享受工伤待遇。双方对一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的数额和领取方式均无异议。原审法院按（参）照《工伤保险条例》和《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的规定认定华盈公司应当支付马绍英一次性伤残就业补助金人民币28440元，亦无不当。至于华盈公司关于“马绍英在工作中受伤是其自身工作失误导致”的主张，马绍英不予认可，华盈公司亦未提供证据予以证明，同时，因马绍英的伤情已被认定为工伤，无论马绍英受伤是否是其自身工作失误导致，华盈公司都应当向马绍英支付一次性伤残就业补助金人民币28440元。因此，华盈公司关于“其无需支付一次性伤残就业补助金28440元”的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏华盈自行车工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年三月十二日
书 记 员 高 健
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第767号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处。
法定代表人魏景田，系主任。
委托代理人刘建军。
被执行人张世国。
申请执行人东港市铁甲灌区管理处与被执行人张世国供用水合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）东民初字第03428号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人张世国应给付申请执行人东港市铁甲灌区管理处自2007年至2012年的水费合计4106.00元及相应违约金、给付申请执行人案件受理费30.00元，并承担执行费50.00元。本案在执行过程中，经查询暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第03428号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙美艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第767号
申请执行人尹留金，男，汉族，住东明县。
被执行人刘茂义，男，汉族，住东明县。
申请执行人尹留金申请执行被执行人刘茂义买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第133号民事判决书所确定的义务，被执行人刘茂义于本判决生效后七日内一次性给付申请执行人尹留金水泥款6400元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年4月28日起计算至判决指定的履行期间届满止）。在执行过程中，经查被执行人东明县开发区管理委员会有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东明县开发区管理委员会银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 杜军义
审判员 王卫军
二〇一五年六月十日
书记员 李仪德
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初446号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年12月11日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年3月31日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局浦东分局祝桥派出所抓获，并于当日羁押于上海市浦东新区看守所，同年4月7日被怀远县公安局刑事拘留，当月19日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕，当月22日被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人刘权，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人刘权到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月10日20时许，被告人陈某甲与村民陈某戊因琐事在怀远县淝南乡张集村陈巷组陈某乙家麻将馆大棚内发生矛盾，后相互推搡，引发打架。陈某甲妻子何某与陈某戊妻子杨某也相互厮打。打架过程中，被告人陈某甲用菜刀将陈某戊下嘴唇划烂。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某戊的口唇损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称：被告人陈某甲当庭自愿认罪，民事部分已与被害人方达成调解协议，其行为取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月10日20时许，被告人陈某甲与村民陈某戊因琐事在怀远县淝南乡张集村陈巷组陈某乙家麻将馆大棚内发生矛盾，后相互推搡，引发打架。打架过程中，被告人陈某甲用菜刀将陈某戊下嘴唇致伤，导致下唇全层裂开，皮肤创口长4.0cm。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某戊的口唇损伤程度为轻伤二级。
2016年4月19日，被告人方与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人方经济损失共计5.3万元，被害人陈某戊对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某戊的陈述、证人何某、杨某、陈某乙、刘某、支某、陈某丙、陈某丁、薛某的证言、勘验/检查笔录、伤情照片、案发现场平面图、户籍证明、作案凶器照片、病历、怀远县公安局刑事科学技术鉴定室（怀）公（司）鉴（伤检）字[2016]69号法医学人体损伤程度鉴定书、上海市公安局浦东分局祝桥派出所抓获经过、上海市浦东新区看守所临时羁押证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某甲有持械行为，本应对其从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人陈某甲具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年八月十九日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初446号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年12月11日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年3月31日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局浦东分局祝桥派出所抓获，并于当日羁押于上海市浦东新区看守所，同年4月7日被怀远县公安局刑事拘留，当月19日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕，当月22日被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人刘权，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人刘权到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月10日20时许，被告人陈某甲与村民陈某戊因琐事在怀远县淝南乡张集村陈巷组陈某乙家麻将馆大棚内发生矛盾，后相互推搡，引发打架。陈某甲妻子何某与陈某戊妻子杨某也相互厮打。打架过程中，被告人陈某甲用菜刀将陈某戊下嘴唇划烂。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某戊的口唇损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称：被告人陈某甲当庭自愿认罪，民事部分已与被害人方达成调解协议，其行为取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月10日20时许，被告人陈某甲与村民陈某戊因琐事在怀远县淝南乡张集村陈巷组陈某乙家麻将馆大棚内发生矛盾，后相互推搡，引发打架。打架过程中，被告人陈某甲用菜刀将陈某戊下嘴唇致伤，导致下唇全层裂开，皮肤创口长4.0cm。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某戊的口唇损伤程度为轻伤二级。
2016年4月19日，被告人方与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人方经济损失共计5.3万元，被害人陈某戊对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某戊的陈述、证人何某、杨某、陈某乙、刘某、支某、陈某丙、陈某丁、薛某的证言、勘验／检查笔录、伤情照片、案发现场平面图、户籍证明、作案凶器照片、病历、怀远县公安局刑事科学技术鉴定室（怀）公（司）鉴（伤检）字（2016）69号法医学人体损伤程度鉴定书、上海市公安局浦东分局祝桥派出所抓获经过、上海市浦东新区看守所临时羁押证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某甲有持械行为，本应对其从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人陈某甲具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年八月十九日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4913号
原告：成都苏迅电梯有限公司。住所地：成都市星辉西路2号。
法定代表人：邓颖，总经理。
委托诉讼代理人：白兰根，男，1981年2月28日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。
被告：成都双流兴城建设投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖北路一段57号。
法定代表人：李朝义，职务不详。
本院在审理原告成都苏迅电梯有限公司与被告成都双流兴城建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都苏迅电梯有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都苏迅电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告成都苏迅电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费628元，由原告成都苏迅电梯有限公司负担。
审判员 苏建兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋 尧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初4913号原告：成都苏迅电梯有限公司。住所地：成都市星辉西路2号。法定代表人：邓颖，总经理。委托诉讼代理人：白兰根，男，1981年2月28日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工被告：成都双流兴城建设投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖北路一段57号。法定代表人：李朝义，职务不详。本院在审理原告成都苏迅电梯有限公司与被告成都双流兴城建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都苏迅电梯有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都苏迅电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都苏迅电梯有限公司撤回起诉。案件受理费628元，由原告成都苏迅电梯有限公司负担。审判员  苏建兵二〇一六年九月二十七日书记员  蒋 尧
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第321号
原告：宋海东，个体户。
被告：乳山市百盛革制品有限公司，住所地：乳山市潮州路68号。
法定代表人：尹若超，经理。
被告：尹若超。
本院于2014年12月11日立案受理了原告宋海东诉被告乳山市百盛革制品有限公司、尹若超民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告宋海东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海东自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋海东撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，保全费1525元由原告宋海东负担。
审判员 曹灵杰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邢海燕
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初107号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，农民。2015年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2016年3月28日被本院取保候审。2016年4月26日被本院决定逮捕，7月7日执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]104号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张京明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年2月27日17时许，被告人许某某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁8号长安牌小型面包车，在花山路与祥和路交汇处与胡某某驾驶的鲁Q号小型轿车相撞，造成于某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后许某某驾车逃逸，后被截获。经检验，许某某静脉血中乙醇成分含量为200mg/100ml。
对上述证据，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实。认为被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人许某某对指控的事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月27日17时许，被告人许某某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁876**号长安牌小型面包车，沿沂南县城花山路由北向南行驶至花山路与祥和路交汇处时，与沿祥和路由东向西行驶的胡某某驾驶的鲁Q号小型轿车相撞，造成于某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人许某某驾车逃逸，后被胡某某在沂南县振兴路路段截获。经检验，被告人许某某静脉血中乙醇成分含量为200mg/100ml,已达醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
胡某某的陈述材料，证实2015年2月27日17时许驾车在花山路与祥和路交汇处时与一辆面包车相撞，后该车驾驶员开车逃跑途中被其截获。乘车人于某某受伤，面包车驾驶人系酒后驾驶。
2、交通事故现场勘查笔录及现场图。
3、鉴定意见
临沂市公安局[2015]0868号酒精检验鉴定报告，许某某静脉血乙醇成分含量为200mg/100ml。
4、书证
（1）道路交通事故责任认定书，许某某负全部责任。
（2）驾驶人、机动车信息查询结果单，许某某无驾驶证。
（3）谅解书，许某某已赔偿对方经济损失7000元并取得谅解。
（4）110接处警单及发破案经过，证实本案案发及到案情况。
5、被告人许某某的供述，证实案发驾驶普通客车在花山路和祥和路交汇处时与一辆银白色的轿车相撞。因喝酒害怕，开车行驶至商贸大厦被截获，无驾驶证。
上述证据，经庭审质证，被告人许某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人许某某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某认罪态度较好，所造成事故已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年10月31日止；已折抵羁押期6日，罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 高化安
二〇一六年七月七日
书 记 员 王凤菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4429号
原告罗某某，。
被告马某某，。
原告罗某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2015年7月15日，被告马某某立据向原告借款87000元，约定月利率1.5%。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告马某某偿还原告罗某某借款87000元，并支付该借款从2015年7月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年7月15日，被告马某某立据向原告借款87000元，约定月利率1.5%。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告马某某偿还原告罗某某借款87000元，并支付该借款从2015年7月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率1.5%计算支付利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告马某某偿还原告罗某某借款87000元，并支付该借款从2015年7月15日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年六月八日
书记员 李 弛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终1071号
上诉人(原审被告)：河南新未来建筑装饰工程有限公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路舒曼财富广场*座。
法定代表人：于丽杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵金红，女，汉族，1971年10月6日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人(原审被告)：冉领花，男，汉族，1962年11月5日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
上诉人河南新未来建筑装饰工程有限公司（以下简称“新未来公司”）与被上诉人赵金红、被上诉人冉领花民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新未来公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。首先，本案借款人为被上诉人冉领花，而非上诉人河南新未来建筑装饰工程有限公司。本案直接证据“借条”系冉领花个人行为，且未经公司同意，擅自加盖公章。其次，作为民间借货案件，一审法院在上诉人多次要求查明借款支付方式的情况下，没有审查即仅仅根据借条认定借款事实存在，明显错误。2017年6月6日被上诉人赵金红收到冉领花归还借款5万元、2017年12月22日冉领花还款5万元。上诉人从未向被上述人赵金红借过款更未还过款，上诉人与被上诉人冉领花间存在内部承包关系，向冉领花支付工程款后冉领花归还其个人借款，并不能证明上诉人对两被上诉人间存在借款关系是知情的。一审判决按照年利率6％支付利息属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，一审判决明显存在适用法律错误。
赵金红向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还本金200000元及利息（利息从2014年12月2日起按月利率2%计算至还本付息完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2014年12月1日，二被告作为借款人向原告出具借条一份，载明“借条，因沙澧河公侧改造工程，后期资金困难，新未来装饰公司、冉领花向赵金红借款叁拾万人民币，借款人：冉领花，2014年12月1日”，并加盖河南新未来广告装饰工程有限公司公章。庭审中，原告自认已还款100000元。经询问，被告新未来公司自认公司在2015年6月4日，由河南新未来广告装饰工程有限公司变更为河南新未来建筑装饰工程有限公司，且认可借条上印章的真实性。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告欠原告300000元有借条及庭审陈述为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，对被告新未来公司辩称公章是在其不知情的情况下加盖的，本院认为，公司应当对其公章有合理规范的管理，对在借条上加盖公章的行为应当承担相应后果，故对其辩称不予采纳，且原告自认已还款100000元，故二被告应当偿还原告借款本金200000元，二被告互负连带责任。至于该笔借款的具体使用情况，是二被告之间的纠纷，与本案无关，可另行协商解决或提起诉讼。关于逾期利息，因双方未约定借款利率及还款时间，故200000元借款的利息应自原告起诉之日（2018年1月17日）起按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冉领花、河南新未来建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵金红借款本金200000元及利息（自2018年1月17日起以200000元为基数按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止），二被告互负连带责任。二、驳回原告赵金红的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取2150元由被告冉领花、河南新未来建筑装饰工程有限公司负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：本案借款人是冉领花个人还是冉领花和新未来公司。关于本案借款，借条载明“借条，因沙澧河公侧改造工程，后期资金困难，新未来装饰公司、冉领花向赵金红借款叁拾万人民币，借款人：冉领花，2014年12月1日”，加盖河南新未来广告装饰工程有限公司公章,冉领花一审庭审中对借条及借款事实均予以了认可，再结合冉领花提供的新未来公司出具的冉领花2015年应付款一份，证明冉领花垫资的52万元就是这笔借款，可以证明本案借款真实存在且借款确实用在了新未来公司的工程。新未来公司上诉称“在借条上加盖公章系冉领花未经公司同意的个人行为，公司不应当承担责任。”本院认为，公司应当对其公章有合理规范的管理，公司自愿将公司印章外借他人使用，应视为公司授权他人使用公司印章，该印章所产生的法律后果由该公司承担。故对其该上诉理由，本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借款利率及还款时间，故原审法院判决下余借款的利息应自赵金红起诉之日起按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止并无不当，本院予以维持。综上所述，新未来公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人河南新未来建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 刘 超
审判员 曹光辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终1071号上诉人(原审被告)：河南新未来建筑装饰工程有限公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路舒曼财富广场*座。法定代表人：于丽杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵金红，女，汉族，1971年10月6日出生，住河南省舞阳县。被上诉人(原审被告)：冉领花，男，汉族，1962年11月5日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。上诉人河南新未来建筑装饰工程有限公司（以下简称“新未来公司”）与被上诉人赵金红、被上诉人冉领花民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新未来公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。首先，本案借款人为被上诉人冉领花，而非上诉人河南新未来建筑装饰工程有限公司。本案直接证据“借条”系冉领花个人行为，且未经公司同意，擅自加盖公章。其次，作为民间借货案件，一审法院在上诉人多次要求查明借款支付方式的情况下，没有审查即仅仅根据借条认定借款事实存在，明显错误。2017年6月6日被上诉人赵金红收到冉领花归还借款5万元、2017年12月22日冉领花还款5万元。上诉人从未向被上述人赵金红借过款更未还过款，上诉人与被上诉人冉领花间存在内部承包关系，向冉领花支付工程款后冉领花归还其个人借款，并不能证明上诉人对两被上诉人间存在借款关系是知情的。一审判决按照年利率6％支付利息属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，一审判决明显存在适用法律错误。赵金红向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还本金200000元及利息（利息从2014年12月2日起按月利率2%计算至还本付息完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2014年12月1日，二被告作为借款人向原告出具借条一份，载明“借条，因沙澧河公侧改造工程，后期资金困难，新未来装饰公司、冉领花向赵金红借款叁拾万人民币，借款人：冉领花，2014年12月1日”，并加盖河南新未来广告装饰工程有限公司公章。庭审中，原告自认已还款100000元。经询问，被告新未来公司自认公司在2015年6月4日，由河南新未来广告装饰工程有限公司变更为河南新未来建筑装饰工程有限公司，且认可借条上印章的真实性。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告欠原告300000元有借条及庭审陈述为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，对被告新未来公司辩称公章是在其不知情的情况下加盖的，本院认为，公司应当对其公章有合理规范的管理，对在借条上加盖公章的行为应当承担相应后果，故对其辩称不予采纳，且原告自认已还款100000元，故二被告应当偿还原告借款本金200000元，二被告互负连带责任。至于该笔借款的具体使用情况，是二被告之间的纠纷，与本案无关，可另行协商解决或提起诉讼。关于逾期利息，因双方未约定借款利率及还款时间，故200000元借款的利息应自原告起诉之日（2018年1月17日）起按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告冉领花、河南新未来建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵金红借款本金200000元及利息（自2018年1月17日起以200000元为基数按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止），二被告互负连带责任。二、驳回原告赵金红的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取2150元由被告冉领花、河南新未来建筑装饰工程有限公司负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案借款人是冉领花个人还是冉领花和新未来公司。关于本案借款，借条载明“借条，因沙澧河公侧改造工程，后期资金困难，新未来装饰公司、冉领花向赵金红借款叁拾万人民币，借款人：冉领花，2014年12月1日”，加盖河南新未来广告装饰工程有限公司公章,冉领花一审庭审中对借条及借款事实均予以了认可，再结合冉领花提供的新未来公司出具的冉领花2015年应付款一份，证明冉领花垫资的52万元就是这笔借款，可以证明本案借款真实存在且借款确实用在了新未来公司的工程。新未来公司上诉称“在借条上加盖公章系冉领花未经公司同意的个人行为，公司不应当承担责任。”本院认为，公司应当对其公章有合理规范的管理，公司自愿将公司印章外借他人使用，应视为公司授权他人使用公司印章，该印章所产生的法律后果由该公司承担。故对其该上诉理由，本院不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借款利率及还款时间，故原审法院判决下余借款的利息应自赵金红起诉之日起按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止并无不当，本院予以维持。综上所述，新未来公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人河南新未来建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 刘 超审判员 曹光辉二〇一八年五月二十八日书记员 张 鹏
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0603民初229号
原告：张某，男，汉族，陕西省安塞区人，住延安市安塞区。
被告：郝某，男，汉族，陕西省宝塔区人，现住宝塔区。
原告张某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000.00元及至实际给付之日的约定利息（每月利息750元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告既是老乡又是同学，彼此很熟悉。2015年4月15日，被告郝某因资金周转困难，向原告申请借款50000元，碍于面情，原告就同意给被告借款，于是原告将50000元现金交于被告郝某，并约定月利息为每月750元，被告郝某拿到钱后当即向原告打借据一张。当时并未约定借款期限。后被告因工作原因调离安塞区工作，到延安市邮政局上班，原告向被告提出还款请求，被告称暂时因工作还未稳定，资金周转有些困难，让原告再等等，为了不伤原、被告之间的和气，原告也就同意了被告的请求，后来，原告打电话向被告催要借款，被告一开始称尽快还款，再后来不是不接电话就是称暂时没钱，找出各种理由搪塞原告，被告总是推拖，现原告急需用钱，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告向人民法院起诉，要求判令被告立即归还借款并承担相应的利息。
原告向本院提供如下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
二、借据一份，证明2015年4月15日被告郝某从原告处借款现金5万元整，月息750元，已付利息9000元。
被告郝某辩称，原告诉状所述借款属实，借款后，2016年7月份被告向原告支付利息5000元，2017年7月被告向原告支付利息4000元，共计支付利息9000元。现被告资金周转困难，暂时无力偿还，只能分期偿还借款。
被告郝某向本院提供如下证据材料：
身份证一份，证明被告的主体适格。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：2015年4月15日，被告郝某向原告张某借款5万元整，约定月利息为750元（即月利率为15‰），并向原告出具了借据。借款后，2016年7月份被告向原告支付利息5000元，2017年7月被告向原告支付利息4000元，共计支付利息9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且被告对借款事实也予以认可，对该借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、之规定，判决如下：
由被告郝某偿还原告张某借款5万元，并按15‰的月利率承担利息（从2015年4月15日起至本判决履行完毕之日止，已付利息9000元）。
上述给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告郝某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一八年二月九日
书记员 高毛毛
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）崇州刑初240号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年8月出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，住南充市阆中市飞凤镇。2016年3月19日因涉嫌诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，被告人陈某因多次到崇州市江源镇红土村安置小区“意隆客”超市购物，取得了超市老板陈金某的信任，遂于2015年11月至12月期间，以自己从事“酒碗”生意需大量采购餐饮原料为由，多次向被害人赊购大米、鸡精、烟酒等货物，价值合计4万余元。之后陈某将所得物品拉到附近乡镇以低价出售，所得赃款用于个人赌博等开销。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实真相，骗取他人数额较大财物的行为，已构成诈骗罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪。有公安机关的《受案登记表》和关于被告人陈某到案经过的说明，被害人陈金某的陈述，辨认笔录，售货清单，涉案物品价格鉴定意见书，收据，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月十九日（羁押之日）起至二O一八年二月十八日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、责令被告人陈某退赔给被害人陈金某造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一六年六月八日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初646号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，江苏省南京市人，无职业，住武汉市青山区。
被告：姚泽芬，女，1951年8月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，武汉市东风皮鞋厂退休职工，户籍地武汉市江岸区。
原告吕宝珺与被告姚泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝珺到庭参加诉讼，被告姚泽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元并支付利息（利息按年利率24%暂计算至起诉之日，判决计算至被告实际付清欠款之日止，暂计算7,600元）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月28日向原告借款2万元，约定月息3%；被告于2017年6月19日再次向原告借款2万元，约定月息3%，上述两笔借款口头约定最迟于2017年8月30日前全部归还本息。原告分别于被告出具借条当日将借款通过银行转账给被告。上述借款期满，经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款本金及利息。故原告诉至本院。
被告姚泽芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告吕宝珺围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、收条、银行转账凭证各2份。经核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识。2017年5月28日被告向原告出具第一份借条，载明：“借款人姚泽芬，因家庭生活需要，今从出借人吕宝珺处借得人民币贰万元整（￥20,000.00元），经双方协商，借款的月利息为借款总额的3%，采用先息后本方式还款。本借条签订地点为武汉市青山区，如发生争议由借条签订地点的人民法院管辖”，同日被告向原告出具收条，载明：“今收到出借人吕宝珺转账人民币贰万元整（￥20,000.00元）”，借条中未约定还款期限。被告向原告出具借条和收条后，原告通过自己的银行账户向被告账户转款2万元。借款后被告于2017年6月16日向原告支付了2,400元，庭审时原告表示此笔2,400元，是被告支付的从2017年5月28日至2017年9月28日四个月的利息，此后利息未付，本金未还。
2017年6月19日被告向原告出具第二份借条，载明：“借款人姚泽芬，因家庭生活需要，今从出借人吕宝珺处借得人民币贰万元整（￥20,000.00元），经双方协商，借款的月利息为借款总额的3%，采用先息后本方式还款。本借条签订地点为武汉市青山区，如发生争议由借条签订地点的人民法院管辖”，同日被告向原告出具收条，载明：“今收到出借人吕宝珺转账人民币贰万元整（￥20,000.00元）”，借条中未约定还款期限。被告向原告出具借条和收条后，原告通过自己的银行账户向被告账户转款2万元。借款后被告于2017年7月13日向原告支付了2,300元，庭审时原告表示此笔2,300元，是被告支付的从2017年6月19日至2017年10月19日四个月的利息，此后利息未付，本金未还。以上两次借款本金共计4万元，经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告要求将月利率3%调整为按月利率2%计算。
本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，应受法律保护。借条中虽未约定具体的还款时间，但原告有权随时向被告主张权利，被告拒不还款，属违约。被告应按借条中的金额向原告偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，原告要求将月利率3%调整为按月利率2%计算，符合法律规定，对此本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚泽芬于本判决生效后10日内一次性偿还原告吕宝珺借款本金4万元及利息（其中以2万元为基数，自2017年9月29日起至实际清偿时止；以2万元为基数，自2017年10月20日起至实际清偿时止；以上利息均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，由被告姚泽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 桂 英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 彭婉芬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初67号
原告：唐凤春，男，1976年3月6日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：李海涛，男，1971年12月20日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
唐凤春与李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告唐凤春于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐凤春撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由唐凤春负担。
审判员 董立超二〇一七年五月九日
书记员 董 建 瑞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01317号
原告：王××，女，1991年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱××，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王××与被告朱××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王××的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王××撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 陈栋梁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01317号
原告：王××，女，1991年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱×，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王××与被告朱×离婚纠纷一案中，原告王××于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王××的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王××撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 陈栋梁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终33号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，女，1978年11月27日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因吸毒于2016年8月8日被羁押，同日被处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤0606刑初4558号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人梁某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人梁某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈婉华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终33号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，女，1978年11月27日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因吸毒于2016年8月8日被羁押，同日被处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤0606刑初4558号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人梁某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人梁某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单丽华审判员  王 浩审判员  陈南春二〇一七年一月二十三日书记员  陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初第1827号
原告：秦磊，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：徐朋飞，男，1991年5月22日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：张世颖，男，1994年5月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告秦磊与被告徐朋飞、张世颖健康权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员张士远独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告秦磊、委托代理人孙灵红被告徐朋飞到庭参加诉讼，被告张世颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用共计19449元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月31日，在安平县环华尔特厂内，二被告在我承租的厂房内因琐事殴打我，经法医鉴定，二被告殴打行为造成我轻微伤。2017年9月7日，安平县公安局以安公（城）行罚决字【2017】0491号、0493号行政处罚决定书，分别对二被告进行行政处罚。二被告的行为导致原告头皮裂伤在河北医科大学第二医院安平分院住院3天，花去医疗费用1629元。因原告从事个体经营，该事件发生还给原告造成了巨额经济损失，因与二被告协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告张世颖未提交答辩状，庭审中口头辩称：我对原告起诉的事实经过无意见，但是原告要求的赔偿数额过高，我最高同意赔偿原告5000元。
被告张世颖未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日21时许，在安平县环华尔特厂内，二被告与原告秦磊因琐事发生纠纷，后二被告殴打原告秦磊，经安平县公安局法医鉴定，原告之伤为轻微伤，2017年9月7日安平县公安局分别做出安公（城）行罚决字【2017】0491号、0493号行政处罚决定书，分别对二被告徐朋飞、张世颖进行了行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。原告受伤后河北医科大学第二医院安平分院住院3天，花去医疗费用1629.75元，诊断为头皮裂伤。原告于2017年9月13日起诉来院，要求二被告共同赔偿医药费、伙食补助费等各项损失共计19449元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原、被告双方发生纠纷，应互谅互让，通过正当途径解决，采取吵架、打架的做法，与法律相悖。二被告将原告秦磊打伤侵害了原告的人身健康权，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关规定，原告受偿范围及其数额如下：医疗费1629.75元，误工费（50983÷365×20天）2793.5元，护理费（35785÷365×7天）686元，住院伙食补助费（100元×3天）300元，交通费200元，共计5609.25元。在本次纠纷中，原告自身存在一定过错，可以适当减轻二被告的赔偿责任，本院酌定由二被告共同承担90%的赔偿责任为宜，二被告应赔偿原告秦磊各项损失5048.3元，因二被告系共同侵权行为，依法应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐朋飞、张世颖共同赔偿原告秦磊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计5048.3元，二被告互付连带赔偿责任，于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告秦磊负担15元，被告赵玉灿负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十月二十七日
书记员 张晓菲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终252号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇劲武，男，1968年8月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业。因犯抢夺罪，于201l年8月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年七个月，2011年8月15日由益阳市赫山区人民法院决定暂予监外执行一年，余刑四年七个月未执行；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月24日被该局监视居住，2017年2月25日被该局刑事拘留，同年3月9日被该局指定监视居住，同年8月9日由益阳市赫山区人民法院决定被执行逮捕。现押于桃江县涉毒艾滋病人关爱中心。
原审被告人龚智勇，男，1974年2月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月24日被该局监视居住，2017年2月25曰被该局刑事拘留，同日被该局监视居住，同年7月27日由益阳市赫山区人民法院决定被重新取保候审，同年9月8日由益阳市赫山区人民法院决定被执行逮捕。现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人仇劲武、龚智勇犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）湘0903刑初356号刑事判决。原审被告人仇劲武不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年12月23日16时许，在益阳市赫山区金山路秀峰公园西门公交站内，由被告人龚智勇望风，被告人仇劲武利用站牌的遮挡，扒窃被害人郑某媚上衣口袋内的一部玫瑰金步步高手机。仇劲武、龚智勇被便衣民警当场抓获，如实供述了上述事实，当场查获被盗手机已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值952元。
原判认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、户籍信息、到案经过等证据。
原审法院认为：被告人仇劲武、龚智勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人仇劲武起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人龚智勇起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人仇劲武在前罪刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十一条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人仇劲武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与前罪未执行刑罚有期徒刑四年七个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金一万六千元；二、被告人龚智勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
原审被告人仇劲武上诉提出：原审认定其犯盗窃罪不属实，请求依法撤销原判，改判无罪。
经审理查明：2016年12月23日16时许，在益阳市赫山区金山路秀峰公园西门公交站内，由原审被告人龚智勇望风，上诉人（原审被告人）仇劲武利用站牌的遮挡，扒窃被害人郑某媚上衣口袋内的一部玫瑰金步步高手机。仇劲武、龚智勇被便衣民警当场抓获，当场查获被盗手机已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值952元。
上述事实，有以下证据予以证明：
l、被害人郑某媚的陈述，证明2016年12月23日下午4点多，她和段某盈在金山路秀峰公园西门公交站内等公交车，她的手机放在左边上衣的口袋内，当时感觉口袋动了一下，一摸手机不见了，她回头看见一个个子比较高的约50岁的中年男子在身后，她找他要手机，那男子说不是他并指了一个已经走了的穿白色衣服的人说是他，这时一个便衣警察过来抓住这名男子，并从其上衣口袋内把她的手机拿了出来，还有一名穿黑色长外套的男子迅速准备离开，便衣警察又把那个男子抓住一起带回派出所。她被盗的手机是一台玫瑰金色的vivov3ma步步高手机，现价值约1000元。
2、证人段某盈的证言，证明2016年12月23日下午4点多，她和郑某媚一起在金山路秀峰公园西门公交站内等公交车，郑某媚突然说手机不见了，一名约50岁的男子指着一个穿白色衣服的人说是那人偷了手机，这时一名便衣警察抓住了该男子并在其上衣口袋内拿出了郑某媚的手机，另一穿黑色外套的男子准备离开时也被警察抓住，一并被带到派出所。郑某媚被偷的是玫瑰金的步步高手机。
3、益阳市赫山区价格认证中心益赫价认定（2017）7号价格认定结论书，证明郑某媚被盗的步步高手机价值952元。
4、（2011）赫刑初字第374号刑事判决书，证明仇劲武因犯抢夺罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金一万五千元；（2011）赫刑执字第10号暂予监外执行通知书，证明益阳市赫山区人民法院于2011年8月15日决定对仇劲武暂予监外执行一年，执行期限为2011年8月15日起至2012年8月14日止。
5、扣押物品清单、领条，证明被盗手机已由被害人郑某媚领回。
6、户籍信息、到案经过说明，证明上诉人仇劲武、原审被告人龚智勇的基本情况及均系抓获归案。
7、上诉人仇劲武的供述，证明2016年12月23日下午3点多钟，他在桥南秀峰公园转时碰到了龚智勇，他提议要龚智勇打配合去扒窃，龚同意了。4点多的时候，他俩转到秀峰公园西门公交站时，看到站台椅子上坐着两个十五、六岁的女孩子，其中一个上衣口袋内有个手机，他要龚智勇去前面看着，他转到站牌后面利用公告牌遮挡，把手伸到前面从女孩口袋内把一个玫瑰红的直板手机偷出来，迅速放到自己口袋内，可能动作太大，女孩当时就发现了，回头向他要手机，他不承认时，民警过来抓住了他，从他上衣口袋内把手机搜出来，龚智勇看到他被抓就准备跑，也被抓住，龚穿的是黑色长款棉衣，手机是步步高的，后来归还给了被扒的女孩。
8、原审被告人龚智勇的供述，证明2016年12月23日下午3点多钟，他在秀峰公园遇到仇劲武，仇提出要他打配合去扒窃，他没有扒窃过，所以只要他望风，仇劲武动手。他们开始四处转寻找目标，4点多转到秀峰公园西门公交站时，仇劲武告诉他公交站里两个女孩可以下手，要他到前面望风，他刚在前面观察不久，仇劲武转到女孩后面扒窃时被民警抓获，并从仇劲武身上搜出扒得的手机，他看情况不对准备走时被民警抓住。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）仇劲武、原审被告人龚智勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人仇劲武起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人龚智勇起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人仇劲武、原审被告人龚智勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人仇劲武在前罪刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。
针对上诉人仇劲武提出的“原审认定其犯盗窃罪不属实”的上诉意见，经查，2016年12月23日16时许，仇劲武伙同龚智勇在秀峰公园西门公交站内，扒窃郑某媚手机一部。该事实有被害人郑某媚的陈述，证人段某盈的证言、抓获经过及上诉人仇劲武、原审被告人龚智勇的供述证明，证据形成了完整的证据锁链，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 雷 蕾
审判员 邹 隽
二〇一七年十月十八日
书记员 瞿 霈
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初413号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李某1，男，1964年4月16日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住。因涉嫌非法经营犯罪，2016年8月16日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）312号起诉书，指控被告人李某1犯非法经营罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2016年5月至今，被告人李某1在未取得《道路运输许可证》及《工商营业执照》的情况下，在位于内乡县马山口镇利民街利民小区院内开办“天一驾校”，购置车辆，划设场地标示，招聘教练，招收培训学员，非法招收学员30人并进行培训，非法经营额59700元。
上述事实，被告人李某1在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人李某1供述、前科查询证明、到案经过、证人李某2、张某、朱某证言、学员资料、场地及车辆照片、运管局证明、风险评估报告、受理案件登记表、发破案报告、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反国家规定，未经许可擅自开办驾驶员培训学校，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能够坦白自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭认罪，依法可以从轻处罚；并能够主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。本院为了依法维护市场管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯非法经营罪，判处罚金人民币5000元。（罚金在判决生效后3日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一六年十二月十五日
书记员 闫珊珊
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执509号
申请执行人刘群生，男，住雄县皮家营村。
被执行人高岩，男，住高碑店市。
本院在执行申请执行人刘群生申请被执行人高岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘群生书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 薛永辉
审 判 员 郭忠波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 崔洪瑞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初343号
原告：乔凤兰，女，59岁。
委托诉讼代理人：宋玉华（系乔凤兰女儿）。
被告：邱立君（曾用名邱国良，现用名邱力君），男，41岁。
被告：刘洪昌，男，40岁。
原告乔凤兰与被告邱立君、刘洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。乔凤兰于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。乔凤兰以与邱立君达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔凤兰撤诉。
案件受理费305元，减半收取计152.50元（原告乔凤兰已预交），由原告乔凤兰负担。
审判员 曲虹波
二〇一八年二月二十八日
书记员 王丹凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特93号
申请人王桂枝，女，1955年12月15日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人谢普，河南九格律师事务所律师。
申请人段兰林，男，1954年2月15日出生，汉族，住郑州市。
申请人冯守喜，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院于2017年1月11日立案受理了申请人王桂枝诉申请人段兰林、冯守喜关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王桂枝诉申请人段兰林、冯守喜因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人段兰林、冯守喜与申请人王桂枝同意继续履行《房屋买卖合同》。
二、申请人王桂枝自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十二日
书记员 樊明杰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初831号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李兴富，男，1962年1月4日出生，汉族，户籍地本市，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人李兴富犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人李兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李兴富于2016年1月11日23时许，在其位于本市梦花街XXX号XXX楼的住处，将圆形茶叶罐一个、三角形茶盒一个、黑色塑料袋一个等(内有塑料袋包装的白色晶体共23包，经鉴定净重共计66.91克，从中均检出甲基苯丙胺成分)交给住在3楼的前妻吴某某(另案处理)委托吴处理。吴遂让其女婿陈某丢弃，后被民警查获。次日，李兴富至公安机关投案，并如实供述了上述毒品系其所有的事实。公诉机关据此确认，被告人李兴富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。上述事实，有证人吴某某、陈某、李某某、顾某某的证言，公安机关制作的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作笔录及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，相关书证，被告人李兴富的供述等证据证实，应予认定。被告人李兴富对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李兴富表示自愿认罪。本院认为，被告人李兴富非法持有毒品甲基苯丙胺66.91克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李兴富应予刑事处罚。被告人李兴富曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚；主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2023年5月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年九月八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。