贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1791号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市花溪区支公司，住所地贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼1-2楼。
法定代表人徐林，该公司经理、负责人。
委托代理人代蕾，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦4楼。
法定代表人王益锟，该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王尧，男，1964年10月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，贵阳汇砼材料有限公司员工。
委托代理人朱远梅，贵州磷源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶健，男，1967年5月28日生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省故城县。
被上诉人（原审被告）：包胜，男，1976年12月20日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：刘玉贵，男，1967年5月21日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被上诉人（原审被告）：袁代明，男，1965年2月23日生，汉族，重庆市长寿区人，住长寿区。
被上诉人（原审被告）：贵阳汇砼建材有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇安井村。
法定代表人郑光辉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人雷文化，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号。
法定代表人杨冰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市龙山大道德达广场二楼。
法定代表人兰红兵，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市花溪区支公司（以下简称贵阳花溪区支公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人王尧、陶健、包胜、刘玉贵、袁代明、贵阳汇砼建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称黔南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙里县人民法院(2016)黔2730民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
贵阳花溪区支公司、平安保险上诉请求均为：撤销原判，依法改判上诉人按照分责、分项对被上诉人王尧的损失进行赔付。主要理由为：交强险保险合同明确约定赔付原则为分责、分项，并且分责分项约定与法律规定并不抵触，因此应按照分责分项进行判决，一审按照不分责不分项的原则判决上诉人承担责任不当，请二审依法予以纠正。
被上诉人王尧、陶健、包胜、刘玉贵、袁代明、贵阳汇砼建材有限公司、太平洋贵阳中心支公司、枣阳支公司、黔南中心支公司二审未作书面答辩。
原审原告王尧向一审法院诉讼请求：1、请求法院判决以上被告连带向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等赔偿费用共计140040.42元(伤残等级定为十级，二次手续费为15000.00元，误工期为300天，护理期为90天，营养期为90天);2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月15日，原告驾驶的贵Ａ×××××号重型罐式货车（该车系贵阳汇砼建材有限公司所有，原告为该公司员工，该公司在太平洋财产保险公司为该车购买车上人员责任险）先后与被告陶健驾驶的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车、被告包胜驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车、被告刘玉贵驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车在贵龙往贵阳方向行驶途中相撞，在与被告刘玉贵驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车撞击过程中产生的碎片又碰撞被告袁代明驾驶的贵Ａ×××××号小型客车左侧反光镜，导致刘玉贵、王尧受伤、五车受损的事故。该事故经贵州省龙里县交通警察大队第20150615-005号道路交通事故认定书认定：原告王尧承担此次事故的全部责任。原告因此次事故受伤住院治疗17天，经司法鉴定伤残等级为十级，休息期为300天，护理期为90天，营养期限为90天，内固定取出手术费用合计15000.00元。原告出院后，原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见。故诉至法院，并提出如下诉请：1、请求法院判决以上被告连带向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等赔偿费用共计140040.42元(伤残等级定为十级，二次手续费为15000.00元，误工期为300天，护理期为90天，营养期为90天);2、本案诉讼费由被告承担。一审在审理过程中于2016年5月3日，依原告王尧提交追加被告申请书，依法追加被告陶健驾驶的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车承保交强险的保险公司枣阳支公司参加诉讼；追加被告包胜驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车承保交强险的保险公司平安保险参加诉讼；追加被告刘玉贵驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车承保交强险的保险公司黔南中心支公司参加诉讼；追加被告袁代明驾驶的贵Ａ×××××号小型客车承保交强险的保险公司贵阳市花溪区支公司参加诉讼。一审法院认为，原告王尧驾驶的贵Ａ×××××号重型罐式货车先后与被告陶健驾驶的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车、被告包胜驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车、被告刘玉贵驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车在贵龙往贵阳方向行驶途中相撞，在与被告刘玉贵驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车撞击过程中产生的碎片又碰撞被告袁代明驾驶的贵Ａ×××××号小型客车左侧反光镜，导致刘玉贵、王尧受伤、五车受损的事故。该事故经贵州省龙里县公安局交通警察大队第20150615-005号道路交通事故认定书认定：原告王尧承担此次事故的全部责任。对于原告诉请是否应得到支持的问题，八被告均表示不应得到支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理。并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分。同时，根据贵州省高级人民法院关于“‘第三者强制保险案件是否应受保险分项限额限制’举行民事审判专项业务座谈会”通知，对机动车交通事故责任纠纷案件涉及第三者强制责任保险理赔的相关问题作出“不分责、不分项”的处理原则。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。所以，原告应获的赔偿项目为：1、残疾赔偿金45096.42元（贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入22548.21元×20年×10%伤残系数）；2、误工费48097.56元（贵州省上一年度运输业平均工资65506元÷365天×268天暨定残日前一天）；3、后续治疗费（二次手续费）支持15000.00元；4、住院伙食补助费1700.00元（当地国家机关一般工作人员出差补助100元/天×17天）；5、护理费7300.00元（贵州省上一年度服务业平均工资35528元÷365天×75天取中间值）；6、营养费酌定按每天50.00元，结合本案医嘱需加强营养，时间取中间值75天，本院支持共计3750.00元。以上六项费用共计120943.56元。对原告没有证据证实的其它请求，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。以上费用由被告陶健、包胜、刘玉贵、袁代明所驾驶车辆的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按等额比例直接赔偿给本案原告王尧。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿给原告王尧残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计30235.89元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿给原告王尧残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计30235.89元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南支公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿给原告王尧残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计30235.89元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市花溪区支公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔偿给原告王尧残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计30235.89元；五、驳回原告王尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550.00元，由原告王尧承担。
本院认为，关于交强险的赔偿原则问题，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。通过强制保险的方式，让家庭困难的受害人避免无钱就医的困境。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分责、分项进行区分。因此，承保交强险的保险公司负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。故对上诉人要求在交强险范围内分责、分项进行赔付的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市花溪区支公司交纳的二审案件受理费555元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市花溪区支公司承担；上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司交纳的二审案件受理费555元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊元伦
审判员 蔡云飞
审判员 王天才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李才福