wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9924号
原告美亚财产保险有限公司上海分公司，地址上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦5楼502单元和3楼301B单元。
负责人邵云阶，公司总经理。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。
被告深圳市南北通物流有限公司，地址广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园2栋56—57号（办公场所）。
法定代表人凌碧月。
原告美亚财产保险有限公司上海分公司与被告深圳市南北通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，倍力曼医疗设备（上海）有限公司（以下简称倍力曼公司）委托上海鑫蓝物流有限公司从上海市将一套蒸汽灭菌器（含主机及附件，共计5托货物）运往广东省深圳市。后经转包由被告作为实际承运人负责此项货物的运输。3月30日，在被告卸货过程中，因叉车司机操作失误，一个装有设备主机的托盘从卸货的叉车上翻落，与地面严重撞击，设备发生损坏，前述蒸汽灭菌器的价格为人民币550,000元。受损设备经深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司广州分公司现场查勘及倍力曼公司维修，并由深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司广州分公司评定损失，确定损失金额为人民币188,942.89元（维修费用）。因前述设备已由原告承保，故原告已于2015年4月依据保险合同对倍力曼公司的前述损失进行了赔付，赔付金额为人民币188,942.89元。原告自向倍力曼公司赔偿保险金之日起，已依法取得保险人的代位求偿权，涉案设备的毁损系在被告卸货过程中从叉车上翻落所致，故被告理应对涉案设备的毁损承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失人民币188,942.89元；2、案件受理费由被告负担。
被告既未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月3日，经倍力曼医疗设备（上海）有限公司（以下简称倍力曼公司）投保，原告向倍力曼公司签发了《货物运输保险预约保单》，约定的保险期限自2010年3月3日开始至任何一方按照取消条款提出终止为止，被保险货物为全新的医疗设备及配件，全面可保利益为人民币6,000万元。
2014年3月26日，由倍力曼公司和上海鑫蓝物流有限公司（以下简称鑫蓝公司）签订《货物托运协议书》，约定由鑫蓝公司承运医疗设备。
2014年4月4日，被告出具《事故经过》，表明倍力曼公司通过经销商销售给深圳市宝安区人民医院的一套蒸汽灭菌器（共5件），由倍力曼公司委托鑫蓝公司负责上述货物从上海市到深圳市宝安区人民医院，经过进一步的分包转运，上述货物由被告实际承运。2014年3月30日凌晨00:30左右，被告安排了一辆叉车，将运输车辆上的货物卸下，当卸到蒸汽灭菌器的一个托盘的主机时，货物从离地面约1.4米高的叉车叉齿上发生侧翻，蒸汽灭菌器主机翻落至地面受损。
2015年4月13日，深圳市万宜麦理伦保险公估有限公司广州分公司作出《首次及最终报告商业-货物运输线（公路运输）》，定损金额为人民币188,942.89元。
2015年4月16日，倍力曼公司向原告出具《豁免责任和代位求偿书》，表明：2014年3月30日原告承保的蒸汽灭菌器在卸货时从叉车上侧翻摔落致损，鉴于原告对上述损失人民币188,942.89元已经赔付，倍力曼公司特此豁免原告关于此损失的任何责任，并同意由原告取得代位向致损方进行求偿的权利。
2015年4月27日，原告向倍力曼公司支付保险理赔款人民币188,942.89元。
以上事实，有当事人的陈述及货物运输保险预约保单、货物托运协议书、事故经过、《首次及最终报告商业-
货物运输线（公路运输）》、豁免责任和代位求偿书、付款通知等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为,本案属保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据本院查明的事实，被告已经根据倍力曼公司的投保签发了《货物运输保险预约保单》，对包括涉案货物在内的保险期内的货物进行了承保，在事故发生后，原告已经按照公估机构核定的损失价值向倍力曼公司实际赔付款项人民币188,942.89元，而被告亦已经以出具《事故经过》、的方式对其致损的事实予以确认，故原告依法享有在赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利，在被告既未对公估机构定损金额提出异议，又未提交充分有效证据予以反证的情况下，原告主张被告应当向其支付赔偿款人民币188,942.89元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市南北通物流有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告美亚财产保险有限公司上海分公司支付赔偿款人民币188,942.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,039元，由被告负担，受理费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一六年八月五日
书记员 李婷霞
书记员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执384号
申请执行人：陈秀花
被执行人张辉：男
被执行人庞荣花：女
陈绣花与张辉、庞荣花人格权纠纷一案，申请执行人毛有五依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）陕0424民初第196号民事判决书,于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人张辉、庞荣花支付赔偿款1770.26元、利息及迟延履行期间的债务利息、承担本案诉讼费9元，并承担执行费50元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，本院于已向被执行人张辉、庞荣花送达了限期执行通知书，本案在执行过程中，经多次执行双方当事人达成执行和解协议即赔偿1620元，剩余债权申请人表示放弃。被执行人张辉、庞荣花已履行了1620元，申请人已领取，本案执行费50元由被执行人张辉、庞荣花承担。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初第196号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 袁 飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 强
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终514号
上诉人(原审被告)梁国福，男，1986年6月4日出生，汉族，个体，现住大石桥市兴河小区。
委托代理人王婷婷，女(系上诉人妹妹)，1987年7月24日出生，汉族，个体，现住营口市老边区路南镇龙湾小区。
被上诉人(原审原告)周林，男，1979年8月22日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区新兴街悦宏书香园*号-4-4-2。
委托代理人鲍振霞，辽宁和煜律师事务所律师。
上诉人梁国福因买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2015)大民二初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁国福及其委托代理人王婷婷，被上诉人周林的委托代理人鲍振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：被告因欠原告毛鸡款和辽H778**货车车款共计310000元，原、被告于2014年5月19日签订协议，被告以辽K139**丰田越野车顶账280000元，另付原告30000元现金，双方账目结清。如辽K139**号车过不了户，被告配合原告过户；原告配合被告把辽H778**货车完成过户，欠小海修车钱7000元由被告负责还清。签订该协议时周志刚在场，周志刚与原、被告均系朋友关系。双方于协议当天将车辆相互交付对方，被告于协议当天将辽H778**货车更名过户。被告用于顶账的辽K139**丰田越野车因车辆行驶证的登记车主是胡丹，而胡丹不配合原告更名过户，故原告使用该车至2015年5月29日10时许，在营口开发区青龙山大街天水一方洗浴中心门前,胡丹将车开走，原告向营口市经济技术开发区公安局红旗公安派出所报案，该所认为属于经济纠纷，建议法院解决。
另查，2011年10月14日，被告从辽阳邸宝柱处以350000元的价格购买一辆丰田普拉多越野车（车牌号为辽K655**，车架号为LFMGJ272X6S010981），去办理更名过户时，因被告未带身份证而将此车过户到胡丹名下，即辽K139**号。被告与胡丹当时系同居关系。
原审法院认为，原、被告签订的协议是基于被告欠原告毛鸡款无钱给付，而以登记在胡丹名下的辽K139**丰田越野车抵顶毛鸡款280000元，故双方不是车辆买卖合同关系，而是毛鸡买卖合同关系。虽然该协议是原、被告真实意思的表示，被告亦举证证明其曾从辽阳邸宝柱处购买一辆丰田普拉多越野车，该车更名过户到胡丹名下，但由于被告与胡丹当时系同居关系，现有证据不能否定是被告对胡丹的赠予。胡丹作为辽K139**丰田越野车的所有权人，被告未经胡丹同意，即与原告签订协议，用该车抵顶其个人债务的行为应属无效，况且该车现仍由胡丹实际占有，原、被告间的债权债务关系并未抵销，被告仍欠原告毛鸡款280000元。原审判决：一、被告梁国福给付原告周林货款280000元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人梁国福不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人是该车的实际所有人，不存在上诉人将车赠与给胡丹的事实。
被上诉人周林辩称：上诉人上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议是基于上诉人欠被上诉人毛鸡款无钱给付，而以登记在胡丹名下的辽K139**丰田越野车抵顶毛鸡款280000元，双方当事人不是车辆买卖合同关系，而是毛鸡买卖合同关系。上诉人亦举证证明其曾从辽阳邸宝柱处购买一辆丰田普拉多越野车，该车更名过户到胡丹名下，但由于上诉人与胡丹当时系同居关系，现有证据不能否定是上诉人对胡丹的赠予。胡丹作为辽K139**丰田越野车的所有权人，上诉人未经胡丹同意，即与被上诉人签订协议，用该车抵顶其个人债务的行为应属无效，况且该车现仍由胡丹实际占有，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系并未抵销，故上诉人提出是该车的实际所有人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 杨名环
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆玮齐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民辖初字第00038号
原告：朱洪莲。
委托代理人：李克章，江苏锡城律师事务所律师。
被告：顾砚英。
被告：杨怡。
委托代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
本院于2014年5月13日受理原告朱洪莲诉被告顾砚英、杨怡民间借贷纠纷一案，被告杨怡在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告朱洪莲诉称，其系顾砚英的姨妈，2011年顾砚英、杨怡婚后以买房为由向其商量借款事宜，其表示同意。同年11月7日，其给付顾砚英195000元，顾砚英出具了借条。后因其担心诉讼时效又在两年后要求顾砚英重新出具借条，顾砚英于2013年11月7日重新出具借条。因顾砚英未还款，现要求顾砚英、杨怡立即归还借款195000元并给付相应利息，承担本案诉讼费。
被告杨怡对本案管辖权提出异议的主要理由为：顾砚英、杨怡至今居住在上海市闸北区曲沃路321弄20号602室，且顾砚英实际工作地址也在上海，工作长达6年以上。其起诉顾砚英的离婚案件已经在上海市闸北区人民法院受理，并于6月9日开庭（2014闸民一（民）初字第531号）。请求依法将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
本院审查查明：2013年11月7日，顾砚英出具借条一张，内容为：今借到姨妈朱洪莲人民币拾玖万伍仟元。
另查明，顾砚英与杨怡曾系夫妻，双方在上海工作生活，于2011年12月8日入住上海市闸北区曲沃路321弄20号602室。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据表明顾砚英与杨怡经常居住地在上海市闸北区曲沃路321弄20号602室，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送上海市闸北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年七月十四日
书记员 曾 文
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第112-1号
申请执行人游经惠,男,汉族,住平潭县白青乡南盘村南盘37号,身份证号350128197006222311。
被执行人林敏,男,汉族,住平潭县潭城镇小湖庄24号,身份证号350128197504152352。
被执行人游建华,男,汉族，住平潭县潭城镇东门庄105号1-203,身份证号350128196809052331。
本院在执行游经惠申请执行林敏、游建华债权纠纷一案中，因被执行人未能按执行通知自动履行义务，本院于2014年3月10日裁定查封被执行人游建华所有的位于平潭县潭城镇东门庄东方明珠1#203房产，现申请人游经惠以双方自愿达成执行和解协议并按执行和解协议履行完毕为由向本院申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人游建华所有的位于平潭县潭城镇东门庄东方明珠1#203房产（产权面积：156.31平方米）。
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第
894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。?
?审判长?陈宁
代理审判员 ?翁岚斌
代理审判员 ? 叶 禹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 ?林子能
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执复78号
复议申请人（被执行人）：程桂华，女，1954年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：郑玉芝，女，1956年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。
复议申请人程桂华不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2018）鄂0302执异108号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
茅箭法院在执行郑玉芝与程桂华民间借贷纠纷一案中，程桂华提出书面异议称，退休工资是其唯一生活来源，请求法院为其每月保留3000元的生活费用（连同租赁费用）。
茅箭法院查明，郑玉芝与程桂华民间借贷纠纷一案，该院于2017年4月25日作出（2017）鄂0302民初1005号民事判决书，判决程桂华偿付郑玉芝42万元及利息。程桂华不服一审判决，提起上诉。本院于2017年7月26日作出（2015）鄂03民终1295号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决书生效后，郑玉芝申请执行。茅箭法院于2017年11月30日冻结程桂华的银行账户。
另查明，现程桂华每月养老金为5947.27元。程桂华在十堰市茅箭区五堰街办老虎沟路××××号有住房。
茅箭法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人程桂华未履行生效法律文书确定的义务，该院冻结其养老金账户并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡低保标准和农村五保供养保证标准的通知》（十政办发【2016】121号）之规定，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月600元，本案中每月可为程桂华保留600元的工资收入。关于程桂华主张的医疗费可通过医保等其他途径解决，或待实际发生后另行主张。程桂华名下有住房，因此程桂华关于保留房屋租赁费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：自2017年12月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人程桂华保留600元工资收入。
程桂华申请复议称，本案执行依据的民事判决采信的证据借条是郑玉芝通过欺骗取得，判决认定事实错误，结果不公。茅箭法院执行中为其每月保留600元生活费不合理，请求依法纠正。
本院查明，茅箭法院查明的事实属实。
本院认为,人民法院在执行中扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。认定所保留的生活必需费用，应在当地居民最低生活保障的基础上，结合被执行人提交的证据和主张的事实综合考虑。程桂华对执行依据的生效民事判决不服，应当依法通过审判监督程序处理，不属于执行复议审查的范围。程桂华对茅箭法院每月为其保留600元生活费不服，既不向本院主张相关事实并提交证据，又没有具体的请求解决的支出事项和数额，故其复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回程桂华的复议申请，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302执异108号执行裁定。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 李晋鄂
审 判 员 王 昭
二〇一八年六月十四日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执308号
申请执行人郭佳佳
被执行人太平财产保险有限公司北京市海淀支公司
本院在执行郭佳佳与太平财产保险有限公司北京市海淀支公司保险纠纷一案，现因被执行人太平财产保险有限公司北京市海淀支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人郭佳佳申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 付宝磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3703号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司。住所：长春市九台区新华大街***号。
被上诉人（原审原告）：李玉民，男，1970年10月2日生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：孟照龙，男，1982年8月10日生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审被告）：孙立军，男，1977年1月26日生，汉族，住长春市九台区。
上诉人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司因与被上诉人李玉民、孟照龙、孙立军机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初1073号民事判决，向本院提起上诉。长春市九台区人民法院于2016年8月11日向上诉人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司送达预交上诉费通知书，通知其于2016年8月18日前向本院缴纳上诉费。上诉人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司未在规定时间向本院缴纳上诉费。同时，本院在审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 王君伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许琳璟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02369号
原告李运江。
被告张守权。
本院在审理原告李运江诉被告张守权民间借贷纠纷一案中，因原告李运江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐旨廷
二〇一四年九月四日
书记员 王婷婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第223号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司），住所地祁县迎宾东路75号。
代表人杨文燕，该公司负责人。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋英军。
委托代理人张桂梅，山西国鉴律师事务所律师。
原审原告杨晓敏。
委托代理人张桂梅，山西国鉴律师事务所律师。
上诉人人保财险祁县支公司因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2014）祁商初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：晋K×××××／晋K×××××挂号车的登记车主为杨晓敏，实际经营人为宋英军。2013年3月，宋英军为晋K×××××号牵引车在人保财险祁县支公司处投保了为期一年的第三者责任险（责任限额为50万元），机动车损失险（赔偿限额为345000元）并不计免赔，保险合同特别约定中航国际汽车展销有限公司为第一受益人。2013年4月为晋K×××××挂号车在人保财险祁县支公司投保责任限额为50000元的第三者责任险、赔偿限额为85500元的机动车损失险并不计免赔。杨晓敏为被保险人。
2014年2月18日5时30分许，郎志强驾驶上述车辆为宋英军往河北省井阱县送煤，返回途中行至九榆线榆次区东赵村口处，由于操作不当，驶入路右侧，撞到路右侧的水泥墩及大秦铁路股份有限公司太原南工务段的泵房，造成泵房及车辆严重损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定郎志强承担本次事故的全部责任。
事故发生后，对晋K×××××／晋K×××××挂号车车损经宋英军委托介休市司法鉴定中心鉴定，车辆损失价值为167449元，对此人保财险祁县支公司不服申请重新鉴定，原审法院委托山西省榆次司法鉴定中心进行了鉴定，结论为损失金额134318元。车辆撞坏的泵房经晋中市物价局价格认证中心鉴定，损失共计35030元（宋英军已赔付），此次事故给宋英军、杨晓敏造成的损失还有：施救费9500元、泵房损失评估费1400元、赔偿榆次区东赵村村民委员会损坏路沿石、清理现场费1000元，以上费用共计181248元。
诉讼过程中，杨晓敏以晋K×××××／晋K×××××挂号车是宋英军实际所有并投保、车损及赔偿款也均是宋英军支付为由，同意将本案的赔偿款全部赔偿宋英军。中航国际汽车展销有限公司也向原审法院出具了同意人保财险祁县支公司将保险理赔款全部支付杨晓敏的授权书。
原审认为，2013年3月宋英军为其所有的晋K×××××／晋K×××××挂号车在人保财险祁县支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险并不计免赔，就此双方之间形成了明确的保险合同关糸，且符合法律规定，应予维护。现宋英军的车辆在保险期内发生事故，人保财险祁县支公司作为车辆的承保公司应依法依合同在保险责任限额内对其损失予以理赔。本案中，宋英军主张的全部损失未超过晋K×××××／晋K×××××挂号车车损险及第三者责任险的赔偿限额且该车负事故全部责任，故人保财险祁县支公司应予全部理赔。对宋英军的诉讼主体资格问题，鉴于宋英军为晋K×××××／晋K×××××挂号车的实际所有人，杨晓敏作为名义车主也同意将理赔款直接赔付宋英军、中航国际汽车展销有限公司也出具了授权书，故人保财险祁县支公司可直接将理赔款赔付宋英军。
原审判决，限判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××／晋K×××××挂号车车辆损失险、第三者责任险并不计免赔险项下赔付宋英军各项损失共计人民币181248元。
宣判后，人保财险祁县支公司不服提起上诉，其上诉请求撤销原判，发还重审或者改判。具体理由是：1、原审认定的车辆损失价格为134318元与实际不符，应当依据上诉人对车辆损失的评估价格7万元为准进行赔偿；2、原审认定泵房损失35030元，施救费9500元过高。被上诉人宋英军及原审原告杨晓敏辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：关于车辆损失、泵房损失及施救费，原审中分别有车辆损失司法鉴定意见书、价格鉴定结论书和税务发票予以证实，上述证据客观、真实，故原审法院对于费用的认定并无不当。对于上诉事实因上诉人并未提供相关证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采信。
综上，上诉人的各项上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4626元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许艳玫
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3782号
原告：贺千军，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖畅，该公司工作人员。
原告贺千军与被告湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，原告贺千军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺千军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺千军负担。
审判员 马秀娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱芳芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1786号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人彭欢欢，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍所在地河南省息县关店乡黄滩村西彭组；因犯盗窃罪于2014年8月被江苏省无锡市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1774号起诉书指控被告人彭欢欢犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人彭欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月12日4时许，被告人彭欢欢等人在上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号门口，窃得被害人蒋某某停放于此的小型面包车内价值人民币351元的空调铜管(已缴获)，后在运赃途中被民警抓获。彭欢欢于当日被刑事拘留，于同年7月9日被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日(刑事拘留期限折抵)并被释放。2016年9月28日23时许，彭欢欢至嘉定区江桥镇金园一路曹安路口南侧约十几米处，通过拉车门方式，窃得被害人陈某某停放于此的小型轿车内的加油卡1张(已缴获发还)。同年9月29日1时许，彭欢欢至嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号楼旁，通过拉车门方式，窃得被害人潘某某停放于此的小型轿车内价值人民币300元的苹果牌IPAD平板电脑1台(已缴获发还)等物。当日3时许，彭欢欢因形迹可疑被巡逻的公安民警发现后，经盘查主动交代了其在江桥镇地区盗窃车内财物的事实。上述事实，被告人彭欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某、陈某某、潘某某的陈述，证人王某某的证言，证人夏某、尤某某、严某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《清点记录》、辨认笔录、地理信息截图、照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的车辆信息、加油卡信息、《刑事判决书》、行政处罚材料，被告人彭欢欢的《常住人口基本信息》、《户籍证明》、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭欢欢多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，彭欢欢具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物缴获情况及彭欢欢有前科等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人彭欢欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4486号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：吕海燕（公民身份号码：1504041974********），男，1974年10月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
被告：刘震利（公民身份号码：1504021976********），女，1976年8月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告吕海燕、刘震利融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，因被告吕海燕、刘震利下落不明，本案依法适用普通程序，由本院审判员胡波、人民陪审员韩建华、柯赛琴组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告吕海燕、刘震利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司以被告吕海燕、刘震利未按约支付租金为由，起诉要求判令二被告向原告支付全部到期未到期租金66677.14元及车辆留购价款100元。
经审理，本院查明事实如下：
2014年9月29日，原告与被告吕海燕、刘震利及案外人赤峰展翼汽车销售服务有限公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据二被告要求，从案外人赤峰展翼汽车销售服务有限公司处购买车架号为“L108DBZ57D2097693”的吉利牌轿车一部，并出租给二被告使用；车辆购置总价款为130148元，首付款13015元，融资总额为117113元，租赁保证金为11713.3元，贴息1951.1元，车辆留购价款为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，被告应于每月12日前支付租金3900元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。同日，赤峰展翼汽车销售服务有限公司向被告吕海燕交付了合同约定的车辆，并代原告收取了融资租赁保证金11713.3元、首付款13015元。2014年10月15日，原告扣除首付款、租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款103468.6元汇入赤峰展翼汽车销售服务有限公司账户。租赁期间内，二被告支付了16期租金，此后租金被告至今未付，剩余到期和未到期租金总额为78000元。现涉案车辆登记在被告吕海燕名下。
以上事实由原告提交的《车辆融资租赁合同》、融资租赁首付款、保证金代收通知书、银行客户回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据证明。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，二被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金和违约金。被告依照合同约定已支付给原告11713.3元租赁保证金，因该保证金不足以清偿被告的全部债务，按合同约定应先冲抵其违约金，剩余保证金部分用于支付租金。根据合同约定，被告应支付的违约金按照车辆购置总价款的千分之三计算应为390.44元，租赁保证金冲抵违约金后剩余11322.86元，冲抵租金后，被告还应支付原告租金为66677.14元。另被告还应支付原告车辆留购价款100元，综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告吕海燕、刘震利经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海燕、刘震利应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金66677.14元、车辆留购价款100元，合计66777.14元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1469元，由被告吕海燕、刘震利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 韩建华
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年十一月三日
代书 记员 张晓颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2968号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街团结路。
法定代表人：张春明，经理。
被告：马文龙，男，1989年2月5日出生，回族，户籍敦化市民主街光明社区。
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告马文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 月
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2635号
原告：深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永立新湖第一科技园研发楼第1-3楼，统一社会信用代码91440300279247966X。
法定代表人：林海望。
委托诉讼代理人：朱继光，该单位工作人员。
被告：珠海南车时代快捷科技有限公司，住所地珠海市富山工业园富山二路5号13号厂房，统一社会信用代码91440400334904499L。
法定代表人：陈旭东。
原告深圳市容大感光科技股份有限公司（以下简称容大公司）与被告珠海南车时代快捷科技有限公司（以下简称南车时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容大公司的委托诉讼代理人朱继光到庭参加诉讼。被告南车时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告容大公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款657065元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年10月31日起诉之日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告与我公司有业务往来，经双方协议，月结90天。合作以来，被告前期有零星付款，但自2017年3月至2017年9月期间，从我公司购感光油墨款657065元，由于被告没能按约定付款，我司于2017年10月正式停止供货。我司多次去电、去人催款，但被告均以各种借口推托，拒不付款。为维护我司的合法权益，故向本院提起本次诉讼。
被告南车时代公司缺席，未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，本院对其真实性予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。
本院经审理认定事实如下：从2017年2月起，原被告双方签订多份《采购单》，约定由原告向被告供应液态感光阻焊绿油、液态感光阻焊哑黑油等产品，由原告送货上门；付款方式为月结90天；结算方式为每月最后一天截数。原告依约向被告供货，被告签收了货物。根据原告所提供的对账单、采购单、销售出货单等显示，被告于2017年3月收取原告货款为138010元；于2017年5月收取原告货款为129760元；于2017年6月收取原告货款为192370元；于2017年7月收取原告货款为118095元；于2017年8月收取原告货款为69520元；于2017年9月收取原告货款为9310元；上述货款合计657065元。被告拖欠货款至今未付，原告遂诉至法院。在本案庭审中，原告述称：因为被告已经没有信用，所以要求其支付未到期的货款；2017年9月的货款9310元，由于未到期，故不主张利息。
经原告申请，本院对被告珠海南车时代快捷科技有限公司在农业银行珠海斗门乾务支行（账号：44×××59）的银行存款予以冻结。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，当属有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告应依约负担支付货款的义务。
关于欠付货款数额。被告所欠2017年9月的货款9310元尚未到期，原告要求被告予以清偿。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告拖欠原告货款未还，原告主张其提前履行未到期的货款9310元，理据充分，本院予以支持。原告已提供证据证明其已依合同约定供货给被告总货款为657065元，但被告缺席无答辩，也没有举证证明其履约及付款情况，故原告诉请判令被告支付拖欠的货款657065元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。被告无正当理由未履行付清货款的义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准计收逾期付款利息补偿其损失有事实依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间。原被告双方约定月结90天，故2017年8月的货款69520元应从2017年11月30日起算。剩余货款578235元（657065元-69520元-9310元），原告主张从2017年10月31日即起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海南车时代快捷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市容大感光科技股份有限公司支付货款本金657065元；
二、被告珠海南车时代快捷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市容大感光科技股份有限公司支付逾期付款利息（以本金578235元从2017年10月31日起计至款项付清之日止；以本金69520元从2017年11月30日起计至款项付清之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10371元，保全费3805元，合计14176元，由被告珠海南车时代快捷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 许静丽
人民陪审员 盘志勇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张凯东
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审205号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：韩爱书，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：韩素明，男，1965年9月6日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行其作出的平国土[2017]2055号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局向本院申请强制执行平国土[2017]2055行政处罚决定，而向本院提供的卷宗为平国土〔2017〕2079号行政处罚决定，因此，申请执行人向本院申请强制执行其作出的平国土[2017]2055行政处罚决定没有任何事实根据，也没有执行依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土[2017]2055号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
人民陪审员 曹伟波
人民陪审员 孙梦佳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）驿民初字第2960号
原告（反诉被告）驻马店市大华市场有限责任公司。住所地：驻马店市中华路***号。
法定代表人张淮中，该公司董事长。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）熊新营，男，1965年2月2日出生，汉族，大华市场商户，住河南省驻马店市确山县。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
原告驻马店市大华市场有限责任公司（以下简称大华市场）与被告熊新营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月2日公开开庭进行了审理，原告大华市场的委托代理人王志强、被告熊新营及委托代理人范建军、刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2010年10月19日借给被告人民币26000元，被告保证在市场经营两年，现被告不守诚信，违反承诺，终止了在大华市场的经营，故原告要求被告偿还借款26000元。
被告辩称，1、原告请求不明应依法驳回，原告所诉借款是依据原、被告签定的协议为基础，而后原告因市场维修关闭，原告未尽协议义务要求返还借款不应支持；2、原告在通知被告市场维修后关闭，被告现无经营场所，原告违反协议约定，属先行违约，应驳回原告的诉请。并提出反诉请求，请求判令，原告按协议约定继续履行合同。
原告对被告的反诉辩称，借款发生于2010年10月，期限为二年，而被告在2011年春节前后违反协议的约定离开大华市场。原告的市场是因被告等众多商户已离开而无法正常经营，原告被迫进行维修暂时关闭的。被告的反诉请求应当予以驳回。
经审理查明，被告熊新营原系在大华市场经营的商户。2010年10月19日出具保证书一份，内容为：今借大华市场现金26000元整，保证在大华市场不低于原经营规模的经营两年（2010年10月19日至2012年10月18日）如两年之内离开大华市场或违反保证书的内容必须全额退还该借款，两年之后此保证书履行完毕。被告熊新营于同日向原告出具借据一份，借款26000元。同时，原、被告签订协议书一份，约定：被告坚持在大华市场做蔬菜批发经营业务，并主动提出向大华市场借款；大华市场同意借给被告现金（现金已借出）予以支持，借款期限两年（以借条时间为准）。2011年春节前后被告终止了在大华市场的经营转移到驻马店市众信市场经营。原告向被告催要借款无果，为此形成纠纷成讼。
另查明，2011年11月18日，原告大华市场在市场内贴出通知，内容为：大华市场各商户，根据《驻马店市人民政府关于大华市场实施升级改造有关问题的批复》驻政文（2009）87号文件精神，大华升级改造工作现已准备就绪，决定2012年3月1日关闭市场。请各商户在3月1日前撤离市场。”
上述事实，有当事人陈述，借条、保证书在卷为据。
本院认为，被告熊新营借原告款2.6万元的事实，有原告提供的借条及保证书为证，本院予以采信。被告在借款之后未在大华市场经营两年就转移其它市场，违反了其所保证的在大华市场经营两年的承诺，属违约行为，原告依照双方约定要求被告全额偿还借款2.6万元，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称原告先行违约，因原告提供的视听资料证明被告于原告通知市场维修关闭之前已经离开市场，原告是在被告离开大华市场后提起诉讼后，才贴出通知市场维修关闭，故被告的辩称理由不予支持。因被告违约在先，已转移到其它市场经营，造成合同无法继续履行，被告的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告熊新营于判决生效后十日内偿付借原告驻马店市大华市场有限责任公司款26000元。
二、驳回被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，反诉费230元，合计680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李虎
审判员 刘莉
审判员 姚洁
二〇一二年九月二十五日
书记员 陈菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2154号
原告：鸠江区龙腾钢管扣件租赁站，住所地芜湖市鸠江区清水街道新街。
经营者：张万全，男，1970年10月274日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运杰，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：上海嘉洁生态科技有限公司，住所地上海市杨浦区国和路490号金宏商务大厦1505室，统一社会信用代码91310110749555120F。
法定代表人：钟平，董事长。
委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。
被告：汤立胜，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省繁昌市，
原告鸠江区龙腾钢管扣件租赁站与被告上海嘉洁生态科技有限公司（以下简称嘉洁公司）、被告汤立胜租赁合同一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘晓莉、张运杰，被告嘉洁公司诉讼代理人伊彦到庭参加诉讼，被告汤立胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付租金300000元，并支付以欠付租金为基础按月息2%计算自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（暂计算至2017年5月31日为30000元）；2、请求判令两被告支付原告律师代理费18000元；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年3月9日，原告与被告嘉洁公司签定合同，约定被告租赁原告钢管、扣件等；每月结算一次，被告应于结算后一周内付清款项；被告指定的收货人员汤立胜等。合同签订后，原告向被告提供了钢管、扣件等材料。2015年12月15日，被告汤立胜向原告出具《欠条》，载明欠原告租赁费300000元，并承诺于2016年12月31日前付清等。但被告未付款。
被告嘉洁公司辩称：1、本案被告均不是合同当事人，不应承担任何合同责任。合同的签订人是杨小和，合同责任应由杨小和承担；2、按合同约定，本案超过诉讼时效；3、原告起诉律师费无法律依据，按照欠款规定，实现债权的费用总计不能超过月息2分，原告计算利息，不应再计算其他项目，汤立胜个人也未约定要承担律师费。
经审理查明：（一）2013年3月19日，原告（甲方）与“上海嘉洁生态科技有限公司天门山公园二#库工程项目部”（乙方）签订租赁合同，约定乙方向甲方租赁钢管、扣件等；合同指定的乙方收货人为汤立胜等；合同乙方落款处由杨小和、汤立胜分别于“法定代表人”、“委托代理人”处签名。因原告不能提供合同原件，该合同乙方落款处加盖的印章无从辨认。（二）2015年12月15日，被告汤立胜向原告出具一份欠条，载明：兹有本人汤立胜向租方：鸠江区龙腾钢管扣件租赁站租用钢管、扣件等材料，（截止）2015年8月31日止共欠租金30万元整，此未付款于2016年12月支付，如不能付清此款，按总欠款日千分之二交纳违约金等。
本院认为，（一）因原告提交的合同不能辩认承租方为被告嘉洁公司，故原告诉请嘉洁公司承担合同责任，缺乏事实依据。本院对原告诉请嘉洁公司承担合同责任的诉讼请求，依法不予支持。（二）被告汤立胜向原告出具欠条，明确载明定期偿还所欠租金。对此，可视为汤立胜对本案合同承租方的该项债务予以承受。被告汤立胜承受债务的行为，不违反法律的规定。因此，本院对原告诉请被告汤立胜给付租金的诉讼请求，依法予以支持。又因汤立胜承诺如不能于2016年12月前付清欠款，按日千分之二支付违约金。因此，本院对原告诉请被告汤立胜按每月2%支付违约金的诉讼请求，依法予以支持。（三）鉴于被告汤立胜未承诺赔偿原告律师代理费，因此，本院对原告诉请汤立胜赔偿该费用的诉讼请求，依法不予支持。原告该项损失，可在取得合同原件后，依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告汤立胜于本判决生效之日起十日内给付原告鸠江区龙腾钢管扣件租赁站租金300000元、逾期付款违约金30000元（自2017年1月1日起计算至2017年5月31日）合计330000元（2017年6月1日起至实际清偿之日止的违约金，按上述标准另行计算给付）；
二、驳回原告鸠江区龙腾钢管扣件租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告鸠江区龙腾钢管扣件租赁站负担169元，被告汤立胜负担3091元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初324号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人陈正刚，小名陈老三，男，1974年10月30日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。
被告人陈正明，绰号陈丑妹�男，1972年4月16日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。
被告人陈江和，男，1994年6月20日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。
上列三被告人因本案于2016年2月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月9日六盘水市六枝特区人民检察院决定不批准逮捕，次日被取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人陈正刚、陈正明、陈江和犯非法拘禁罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟，被告人陈正刚、陈正明、陈江和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈正刚与被害人柳某2于1991年2月以夫妻名义共同生活（未办理结婚登记），并生育了陈江和等三个子女，因二人感情不和，柳某2不愿与陈正刚共同生活，遂到六枝特区中寨乡大箐村小中寨组与其表哥黄某3共同生活。2016年2月5日凌晨4时许，被告人陈正刚邀约其胞兄被告人陈正明、其子被告人陈江和等人来到中寨乡大箐村小中寨组，强行将被害人黄某3家房门踢破后进入黄某3家中，持钢管、铁棍将黄某3、柳某2打伤后，陈正刚用白布条捆绑黄某3的双手，并与陈正明、陈江和等人将黄某3、柳某2强行带上面包车拉至六枝特区堕却乡半坡村半坡组公路边的一沙堆处，将柳某2捆绑后与黄某3拴在一起跪下，之后，三被告人又对黄某3、柳某2殴打。被害人黄某3的亲属报警后，当日9时21分许，六枝特区公安局民警将黄某3、柳某2带离。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定：黄某3、柳某2之伤属人体轻微伤。
上述事实，被告人陈正刚、陈正明、陈江和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书、处警经过、疾病证明书、检查报告单、通话清单、证明、情况说明、六枝特区司法局调查评估意见书，证人黄某2、朱某、陈某1、陈某某、冯某、陈某2等人的证言，被害人黄某3、柳某2的陈述，被告人陈正刚、陈正明、陈江和的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，被害人受伤照片，六枝特区公安司法鉴定中心公（黔六）鉴（活体）字（2016）16号、22号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正刚、陈正明、陈江和以捆绑等方法非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈正刚、陈正明、陈江和犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈正刚起主要作用，系主犯，被告人陈正明、陈江和起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；三被告人如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合本案的具体情况，本院决定对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈正刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零二个月。
二、被告人陈正明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人陈江和犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（以上三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案凶器钢条三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 李婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第855号
申请执行人林彬，女，住福建省福鼎市。
被执行人林乃随，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林彬与被执行人林乃随民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人房地产已被本院另案查封，但暂无法变现，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1065号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3467号
原告李四建，男，1965年6月17日生，汉族。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被告南京钢铁四通运输有限责任公司，住所地在南京市沿江工业开发区卸甲甸凤滨路49号。
法定代表人陈啸秋，董事长。
委托代理人徐立新，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在南京市六合区沿江工业开发区建民路56号。
负责人赵炜，总经理。
委托代理人成冬霞，该公司员工。
原告李四建诉被告南京钢铁四通运输有限责任公司（以下简称南京四通运输公司）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称南京永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李四建的委托代理人郑荣伟、被告南京四通运输公司的委托代理人徐立新、被告南京永安保险公司的委托代理人成冬霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李四建诉称：2015年4月13日，魏效良驾驶被告南京四通运输公司所有的牌号为苏A×××××大型客车在浦东路路口将正常驾驶电动自行车的原告撞成左侧颧骨粉碎性骨折等多处伤，电动车损坏。经南京市公安交警九大队认定魏效良承担事故的全部责任，原告无责任。被告南京永安保险公司系苏A×××××大型客车的保险人，依法应承担保险赔付责任。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告方赔偿原告医疗费4017.66元，护理费3900元，营养费6000元，误工费30000元，交通费1000元，车辆损失2000元，共计46917.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京四通运输公司辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议，我公司是车辆的所有人，魏效良驾驶涉案车辆的行为系履行职务行为，我方车辆在被告南京永安保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额200000元，有不计免赔险。对原告的诉求，请求法院依法处理。
被告南京永安保险公司辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保额200000元，有不计免赔险。原告主张的费用过高，其中医疗费应扣除10%的非医保用药，车损无维修发票不认可，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年4月13日9时30分许，魏效良驾驶被告南京四通运输公司所有的车牌号为苏A×××××号的大型客车，沿南京市浦口区浦珠路由西向东行驶至浦东路路口右转弯时，刮擦右侧同向直行李四建骑行的电动自行车，造成李四建受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告随即赴南京市浦口医院等医院治疗，原告的损伤经诊断系左眼脸裂伤、左眼钝挫伤、左侧颧骨粉碎性骨折等。原告的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李四建因交通事故所致损伤不构成伤残等级；误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以60为宜。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书认定，当事人魏效良负事故的全部责任，原告李四建无责任。
同时查明：1、魏效良系被告南京四通运输公司的员工，其基于职务行为驾驶该涉案车辆，被告南京四通运输公司所有的该涉案车辆在被告南京永安保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币200000元，承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内；
2、事故发生后，被告南京四通运输公司为原告李四建垫付医疗费2211.84元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书，涉案车辆证照、保险单，原告病案资料、医疗费单据，交通费票据、误工证明，司法鉴定文书及鉴定费发票；被告南京四通运输公司举证的支付原告方款项手续等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，魏效良驾驶被告南京四通运输公司的车辆与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告李四建受伤，两车不同程度损坏，该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定魏效良负事故的全部责任，因魏效良系被告南京四通运输公司的员工，其驾驶机动车的行为系履行职务行为，故本院确认被告南京四通运输公司应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担全部的赔偿责任。因涉案车辆在被告南京永安保险公司处分别办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的损失应由被告南京永安保险公司负责赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外的损失应由被告南京四通运输公司负责赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费6238.96元（其中被告南京四通运输公司支付2211.21元）、营养费1800元、误工费17980元、护理费3000元、交通费300元、施救费50元、鉴定费2360元。原告要求被告方赔偿车辆损失费2000元，被告方不予认可，因原告方缺乏证据证明其该主张，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。在原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内的损失包括医疗费6238.96元、营养费1800元，小计8038.96元，未超出医疗费用赔偿限额；在伤残赔偿限额范围内的损失包括护理费3000元、误工费17980元、交通费300元，小计21280元，未超出伤残赔偿限额范围；在财产损失赔偿限额范围内的损失包括施救费50元，未超出财产损失赔偿限额范围。被告南京永安保险公司抗辩称原告医疗费中应扣除10%非医保用药，被告南京永安保险公司的该抗辩意见无依据，本院不予支持；故原告上述损失合计29368.96元，均应由被告南京永安保险公司负责赔偿。故原告要求被告南京永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费损失2360元，因鉴定费不在保险赔偿之列，依法应由被告南京四通运输公司负责赔偿。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告李四建损失计人民币29368.96元；
二、被告南京钢铁四通运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李四建鉴定费损失人民币2360元，扣除已支付的2211.21元，尚应赔偿148.79元；
三、驳回原告李四建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取250元，由被告南京钢铁四通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一六年五月三十日
书记员 张书美
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初223号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：刘圣义，男，汉族，1977年10月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告刘圣义信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费1909元，减半收取954.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审 判 长 刘兹博
人民陪审员 胡忠吕
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐正星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8658号
上诉人（原审被告）：深圳市怡兴家具实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西村吉祥一路。
法定代表人：潘美凤，该司总经理。
委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区丰业装饰材料商行。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱新路*******号。
经营者：陈伟敦，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：任龙祯，广东法迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈传虎，广东法迈律师事务所实习律师。
上诉人深圳市怡兴家具实业有限公司（以下简称怡兴公司）因与被上诉人深圳市龙岗区丰业装饰材料商行（以下简称丰业商行）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字1599号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，丰业商行出售布料、家私布、沙发布等货物给怡兴公司，其中2014年7月25日销售货物价值340元，9月6日销售货物价值16430元，上述货款怡兴公司于2015年1月8日付清；2014年8月20日销售货物价值33897元，该货款怡兴公司亦于2014年11月25日付清。另外，2014年12月19日丰业商行销售给怡兴公司的货物价值14099元，2015年1�5日销售给怡兴公司的货物价值34850元，上述两个月的货款共计48949元怡兴公司至今未付。丰业商行催讨未果，遂于2015年11月诉至该院。
另查，双方口头约定月结45天付款；怡兴公司在网页宣传中有怡兴实业“西洋沙发”品牌产品和“欧卡莎”、“玛莎奇”现代法式家具。丰业商行提交的销售单上“客户”注明为西洋家具。
丰业商行的原审诉讼请求为：一、怡兴公司向其支付货款48949元及截至实际付款之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月5日起暂计至2015年10月30日止的利息损失为2246元）。庭审中，丰业商行变更利息起算时间为2015年3月16日。二、由怡兴公司负担本案诉讼费用。
原审法院认为，丰业商行请求怡兴公司支付货款48949元，有丰业商行提交的销售单、深圳农村商业银行交易回执及怡兴公司网页图片资料等证据为凭，本案事实清楚，证据充分，丰业商行的上述请求，该院予以支持。双方约定月结45天付款，丰业商行于2014年12月19日和2015年1月5日交付货物，故怡兴公司应当至迟在2015年3月15日付清货款。丰业商行主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月16日起计算至怡兴公司付清货款之日止，符合法律规定，该院予以支持。怡兴公司经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故该院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、怡兴公司应于判决生效之日起三日内支付丰业商行�款48949元；二、怡兴公司应于判决生效之日起三日内支付丰业商行逾期付款利息（以货款48949元为基数，自2015年3月16日开始计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费540元，由怡兴公司负担。
怡兴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、将本案发回重审或依法改判；三、由丰业商行负担本案上诉费。主要理由如下：首先，怡兴公司收取货物均有加盖怡兴公司“收货章”并由收货人签名。丰业商行提供的销售单并无怡兴公司签章，签名处人员亦非怡兴公司员工，不能证明丰业商行曾向怡兴公司送货。其次，丰业商行提供的转账单只能证明双方之�有贸易往来，且怡兴公司向丰业商行支付了货款，并不能证明丰业商行向怡兴公司供应了涉案销售单所列货物。最后，丰业商行提供的怡兴公司宣传图片“欧卡莎”、“玛莎奇”只能证明怡兴公司系一家家具生产企业，与本案并无关系，不能证明本案事实，原审法院采纳上述图片作为证据没有依据。综上，原审判决认定事实错误，怡兴公司并无任何拖欠丰业商行货款的行为。
丰业商行辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确，怡兴公司经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审时，怡兴公司认可丰业商行于原审时提交的相关网页宣传资料为怡兴公司网页，且“西洋沙发”品牌家具系其生产。同时，怡兴公司确认其曾与丰业商行发生过交易，但称相�交易单据已无法找到，无法核实签收人。另外，怡兴公司认可其原审时曾收到开庭传票但未出庭应诉。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为怡兴公司是否尚欠丰业商行货款48949元。怡兴公司主张其与丰业商行不存在涉案交易，故无须支付上述货款。对此，本院认为，丰业商行在原审时提交的销售单、深圳农村商业银行交易回执及怡兴公司的网页图片资料等证据，可以证明双方之间确实存在涉案交易且该交易符合双方之间的交易惯例，故原审判决认定怡兴公司尚欠丰业商行货款48949元，依据充分。怡兴公司主张其未收到涉案货物，无须支付上述货款，但怡兴公司在原审时既未出庭应诉，应视为放弃相关举证质证权利，在二审时也未能提供任何反驳证据，应承担相应的不利后果。故怡兴公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1080元，由深圳市怡兴家具实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任 洲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判�、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初30号之一
原告：毕锋，男，1981年5月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘成林，男，1967年1月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告毕锋与被告刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月5日裁定转为普通程序，并于2017年3月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告毕锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告毕锋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾 玮
附：本案适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
（一）……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初30号
原告：毕锋，男，1981年5月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘成林，男，1967年1月15日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告毕锋诉被告圣延才民间借贷纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员肖玮担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月五日
书 记 员 贾 玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3915号
罪犯常松，男，1987年6月26日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年4月8日作出(2011)甬镇刑初字第126号刑事判决，以罪犯常松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯常松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯常松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱半年度监狱表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯常松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯常松提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常松减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 何锦霞
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1594号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
被执行人刘青梅，女，1985年5月20日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人陈姣，女，1985年2月26日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘永峰，男，1981年12月21日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人白占荣，男，1970年9月9日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人刘永峰、陈姣、刘青梅、白占荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第923号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，因冻结被执行人白占荣的工资及存款，以偿还申请人的贷款。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年7月6日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2014）准民初字第923号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年七月六日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第276号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王岳某，男，1955年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县兴隆镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被取保候审，于2014年10月15日经本院决定逮捕。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王岳某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、陈妍出庭支持公诉。被告人王岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人王岳某于2013年11月12日14时许，酒后驾驶辽K967**号“锦宏”牌轻便型两轮摩托车刚起步行驶，被执勤交警当场查获。经检验，被告人王岳某血中乙醇含量为116.3mg／100ml。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人王岳某的供述；证人肖太某、樊大某证言；当事人血样提取登记表；道路交通现场照片；机动车驾驶证及行驶证；司法鉴定报告书；电话查询记录；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王岳某违法交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王岳某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人王岳某于2013年11月12日14时许，酒后驾驶辽K967**号“锦宏”牌轻便型两轮摩托车刚起步行驶，被执勤交警当场查获。经检验，被告人王岳某血中乙醇含量为116.3mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人王岳某的供述，证实2013年11月12日14时左右，我在立山区二道街一个饭店喝完酒，我骑上辽K967**两轮摩托车，打火后，被抓了。
2、证人肖太某的证言，证实王岳某从立山区立山街26号楼西侧的饭店里出来，骑上摩托车，打着火，移动了1-2米远，然后被民警控制住了。
3、证人樊大某的证言，证实我巡逻到立山区立山街26号楼西侧一饭店附近时，发现王岳某骑上摩托车，打着火，车辆移动了1-2米远，然后立即就被控制了。
4、当事人血样提取登记表，证实被告人王岳某因涉嫌醉酒驾驶于2013年11月12日下午3时20分被提取血样并送至鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定。
5、道路交通现场照片，证实被告人王岳某及其所驾驶的摩托车情况。
6、机动车行驶证及驾驶证，证实肇事车辆为辽K967**两轮摩托车所有有人为王岳某，被告人王岳某准驾车型为E。
7、司法鉴定检验报告书，证实被告人王岳某血中检出乙醇成分，其含量为116.3mg／100ml。
8、电话查询记录，证实被告人王岳某无违法犯罪行为。
9、归案经过，证实被告人王岳某系公安机关抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人王岳某犯罪时已成年。
本院认为，被告人王岳某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年10月15日起至2015年12月14日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
人民陪审员 祝 丽
人民陪审员 陈 晨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初182号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年6月27日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，个体从业人员，本市无固定住址，户籍所在地：甘肃省清水县。2015年9月23日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2016年1月20日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人赵某某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人赵某某在其个人经营的位于乌鲁木齐市天山区解放南路的某美工店内，在无相关刻章资质的情况下，以营利为目的，非法为他人私刻乌鲁木齐市公安局天山区分局、乌鲁木齐市公安局天山区分局赛马场派出所、乌鲁木齐市监狱管理局、昌吉州公安局交通警察支队车辆管理所共4枚国家机关印章，同时还私刻乌鲁木齐市天山区赛马场西路愉园路社区的事业单位印章1枚。经鉴定，五枚印章均系伪造。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人阿某的证言、被告人赵某某的供述、公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心（2015）公国乌文检字第290号、291号、292号、316号、317号、318号文检检验鉴定书、被告人赵某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，同时被告人伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，伪造国家机关印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，伪造事业单位印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。同时通过向被告人居住社区进行调查评估，被告人赵某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且符合社区矫正监管条件，故对其适用缓刑。为维护国家机关及事业单位的正常管理活动和声誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第二百八十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；被告人赵某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金钊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民初字第5019号
原告青岛＊＊物业管理有限公司，住所青岛市。
法定代表人陈＊＊，总经理。
委托代理人温＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族。
被告刘＊。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛＊＊物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一四年十二月二日
书记员 赵俊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05264号
原告洪某某，女，1981年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告吴某某，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理洪某某与吴某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告洪某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某某负担。
代理审判员 鄢 梦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孔飞飞
郯城县汇鑫民间融资服务有限公司与唐学平、冯兰秀、孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛民间借贷纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1518号
原告：郯城县汇鑫民间融资服务有限公司。住所地：郯城县人民路126号。
法定代表人：郭丽董事长。
被告：唐学平，男，汉族，1971年9月7日生。
被告：冯兰秀，女，汉族，1969年12月4日生，住郯城县马头镇南园街644号，公民身份号码：372822196912040748。
被告：孙晓付，男，汉族，1974年6月7日生，住郯城县马头镇南园街589号，公民身份号码：372822197406070711
被告：张朝佐，男，汉族，1973年6月1日生，住郯城县人民路21号3排301室，公民身份号码：37282219730601275X。
被告：冯兰春，女，汉族，1965年2月16日生，住郯城县马头镇胜利街304号，公民身份号码：372822196502160720。
被告：颜炳国，男，汉族，1971年6月13日生，住郯城县人民路19号11排1104室，公民身份号码：372822197106131711。
被告：刘涛，男，汉族，1984年1月12日生，住郯城县马头镇高寺村一组87号，公民身份号码：371322198401120712。
本院在审理原告郯城县汇鑫民间融资服务有限公司与被告唐学平、冯兰秀、孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告郯城县汇鑫民间融资服务有限公司于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐学平、冯兰秀、孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛的银行存款60万元予以冻结或对同等价值的财产予以查封或扣押，原告已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告唐学平、冯兰秀、孙晓付、张朝佐、冯兰春、颜炳国、刘涛的银行存款60万元或者查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产在查封期间由被告自行看管，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
银行存款的冻结期限一年，动产的查封、扣押期限两年，不动产、其他财产权的查封、冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 源
审 判 员 刘 东
人民陪审员 陆佃平
二〇一五年九月十日
书 记 员 王军玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1226号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：任保祥，该公司职工。
被告：赵登彩，男，1972年4月15日生，汉族，住寿光市。
被告：李美华，女，1969年10月29日生，汉族，住寿光市。
被告：赵登甲，男，1968年1月19日生，汉族，住寿光市。
被告：杨桂红，女，1967年2月25日生，汉族，住寿光市。
被告：程仁海，男，1971年1月2日生，汉族，住寿光市。
被告：赵冬梅，女，1974年11月24日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告赵登彩、李美华、赵登甲、杨桂红、程仁海、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任保祥到庭参加诉讼，被告赵登彩、李美华、赵登甲、杨桂红、程仁海、赵冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵登彩、李美华偿还借款本金215611.11元及利息26844.50元（利息计算至2018年2月20日，以后另计），其他被告承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，被告赵登彩、李美华经被告赵登甲、杨桂红、程仁海、赵冬梅担保，向原告贷款219800元，还款期限为2018年11月28日。现贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2018年2月20日，尚欠原告借款本金215611.11元，利息26844.5元(�息计算至2018年2月20日，以后另计)，已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵登彩、李美华、赵登甲、杨桂红、程仁海、赵冬梅未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《个人借款合同》及《保证合同》一份，证实被告赵登彩经被告程仁海、被告赵登甲作担保于2015年11月29日向原告贷款219800元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年11月29日至2018年11月28日，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，并对其他内容进行了约定；2、贷转存凭证（借款借据）一份，证实被告赵登彩向原告贷款的事实；3、同意保证承诺书两份，约定被告赵冬梅、杨桂红分别以保证人程仁海、赵登甲财产共有人的身份对被告赵登彩的借款220000元承担连带责任保证；4、身份证复印件三份，证实被告赵登彩与被告李美华、被告程仁海与被告赵冬梅、被告赵登甲与被告杨桂红均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告赵登彩签订《个人借款合同》，约定被告赵登彩向原告借款219800元，借款期限为2015年11月29日至2018年11月28日；借款采用非循环方式，在本合同约定的授信期限和授信额度内，一次性发放上述信贷资金；借款采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金�，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，原告有权停止发放借款或提前收回借款。同日，被告程仁海、被告赵登甲与原告签订《保证合同》，约定自愿为被告赵登彩的债务及利息等承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告赵冬梅、被告杨桂红分别作为被告程仁海、赵登甲的财产共有人签订《同意保证承诺书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年11月30日，原告将219800元转入被告赵登彩账户，约定月利率为7.91667‰，到期日为2018年11月28日。被告赵登彩借款后共偿还本金共计4192.89元，利息偿还至2016年12月30日。截止到2018年2月20日，尚欠原告借款本金215611.11元，利息26844.5元。保证人亦未承担保证责任。
另查明，被告赵登彩与被告李美华、被告赵登甲与被告杨桂红、被告程仁海与被告赵冬梅均系夫妻关系，借款发生在各被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告之间的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告赵登彩未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告赵登彩提前清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李美华与被告赵登彩系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告李美华共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告程仁海、赵登甲与原告签订《保证合同》，被告赵冬梅、被告杨桂红分别作为被告程仁海、赵登甲的财产共有人签订《同意保证承诺书》，作为连带责任保证人成立，故原告要求被告赵登甲、杨桂红、程仁海、赵冬梅承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告赵登彩、李美华、赵登甲、杨桂红、程仁海、赵冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三�一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵登彩、李美华于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金215611.11元及利息26844.50元（利息计算至2018年2月20日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告赵登甲、杨桂红、程仁海、赵冬梅对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵登彩、李美华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费4937元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 刘少文
二〇一八年四月六日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初1226号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：任保祥，该公司职工。被告：赵登彩，男，1972年4月15日生，汉族，住寿光市。被告：李美华，女，1969年10月29日生，汉族，住寿光市。被告：赵登甲，男，1968年1月19日生，汉族，住寿光市。被告：杨桂红，女，1967年2月25日生，汉族，住寿光市。被告：程仁海，男，1971年1月2日生，汉族，住寿光市。被告：赵冬梅，女，1974年11月24日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告赵登彩、李美华、赵登甲、杨桂红、程仁海、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任保祥到庭参加诉讼，被告赵登彩、李美华、赵登甲、杨桂红、程仁海、赵冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵登彩、李美华偿还借款本金215611.11元及利息26844.50元（利息计算至2018年2月20日，以后另计），其他被告承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，被告赵登彩、李美华经被告赵登甲、杨桂红、程仁海、赵冬梅担保，向原告贷款219800元，还款期限为2018年11月28日。现贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2018年2月20日，尚欠原告借款本金215611.11元，利息26844.5元(�息计算至2018年2月20日，以后另计)，已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵登彩、李美华、赵登甲、杨桂红、程仁海、赵冬梅未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《个人借款合同》及《保证合同》一份，证实被告赵登彩经被告程仁海、被告赵登甲作担保于2015年11月29日向原告贷款219800元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年11月29日至2018年11月28日，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，并对其他内容进行了约定；2、贷转存凭证（借款借据）一份，证实被告赵登彩向原告贷款的事实；3、同意保证承诺书两份，约定被告赵冬梅、杨桂红分别以保证人程仁海、赵登甲财产共有人的身份对被告赵登彩的借款220000元承担连带责任保证；4、身份证复印件三份，证实被告赵登彩与被告李美华、被告程仁海与被告赵冬梅、被告赵登甲与被告杨桂红均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告赵登彩签订《个人借款合同》，约定被告赵登彩向原告借款219800元，借款期限为2015年11月29日至2018年11月28日；借款采用非循环方式，在本合同约定的授信期限和授信额度内，一次性发放上述信贷资金；借款采用固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金�，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，原告有权停止发放借款或提前收回借款。同日，被告程仁海、被告赵登甲与原告签订《保证合同》，约定自愿为被告赵登彩的债务及利息等承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告赵冬梅、被告杨桂红分别作为被告程仁海、赵登甲的财产共有人签订《同意保证承诺书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年11月30日，原告将219800元转入被告赵登彩账户，约定月利率为7.91667‰，到期日为2018年11月28日。被告赵登彩借款后共偿还本金共计4192.89元，利息偿还至2016年12月30日。截止到2018年2月20日，尚欠原告借款本金215611.11元，利息26844.5元。保证人亦未承担保证责任。另查明，被告赵登彩与被告李美华、被告赵登甲与被告杨桂红、被告程仁海与被告赵冬梅均系夫妻关系，借款发生在各被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告之间的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告赵登彩未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告赵登彩提前清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李美华与被告赵登彩系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告李美华共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告程仁海、赵登甲与原告签订《保证合同》，被告赵冬梅、被告杨桂红分别作为被告程仁海、赵登甲的财产共有人签订《同意保证承诺书》，作为连带责任保证人成立，故原告要求被告赵登甲、杨桂红、程仁海、赵冬梅承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告赵登彩、李美华、赵登甲、杨桂红、程仁海、赵冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三�一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵登彩、李美华于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金215611.11元及利息26844.50元（利息计算至2018年2月20日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；二、被告赵登甲、杨桂红、程仁海、赵冬梅对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵登彩、李美华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费4937元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  袁玉霞人民陪审员  刘少文二〇一八年四月六日书 记 员  丁 灏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇。
负责人：林建宏，任行长。
委托诉讼代理人：林东民，男，该行员工。
被告：陈民福，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：何惜娥，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈文生，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈燕花，女，1965年8月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈清松，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：许丽娜，女，1991年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告陈民福、何惜娥、陈文生、陈燕花、沈清松、许丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行在本案诉讼期间以双方庭外协商为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行负担。
代理审判员 林华香
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方永耀
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初628号
原告张潇，男，1989年4月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告王中博，男，1990年3月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人张兆云（系王中博母亲），女，1966年4月29日生，汉族，哈飞汽车退休工人，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告张潇诉被告王中博房屋租赁纠纷一案中，原告张潇于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张潇提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张潇撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），原告张潇自愿负担。
审 判 长 蒋丹凤
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 昌 晶
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 旭
浙江省永康市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执989号
申请执行人贾显院，男，1964年8月17日出生，住永康市。
被执行人浙江省永康市东方焊接工具有限公司，住所地永康市城西工业区蓝天二路9号，组织机构代码:717655397。
法定代表人周燕群。
本院在执行申请执行人贾显院与被执行人浙江省永康市东方焊接工具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江省永康市东方焊接工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人浙江省永康市东方焊接工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本�定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执989号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人贾显院与被执行人浙江省永康市东方焊接工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8400号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人浙江省永康市东方焊接工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执989号执行裁定书一份。
二〇一七年三月六日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执989号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市�民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执989号申请执行人贾显院，男，1964年8月17日出生，住永康市。被执行人浙江省永康市东方焊接工具有限公司，住所地永康市城西工业区蓝天二路9号，组织机构代码:717655397。法定代表人周燕群。本院在执行申请执行人贾显院与被执行人浙江省永康市东方焊接工具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江省永康市东方焊接工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江省永康市东方焊接工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本�定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执989号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人贾显院与被执行人浙江省永康市东方焊接工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初8400号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人浙江省永康市东方焊接工具有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执989号执行裁定书一份。二〇一七年三月六日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执989号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达