wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9575号之一原告：宋益平，男，1978年7月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：谢华明，男，1966年9月21日出生，汉族，住嵊州市。原告宋益平与被告谢华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋益平自愿撤回对谢华明的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋益平撤诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由宋益平负担。（此页无正文）审 判 长  王国祥人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一八年三月二十日书 记 员  金丽燕???
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2812号
原告唐强，男，1986年10月24日出生，汉族.
被告欧建华，男，1967年10月14日出生，汉族.
原告唐强诉被告欧建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员冯海平组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告欧建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承包华凌钢结构期间，原告以人工的形式自2014年5月20日参与甲方的工程，并于2015年5月20日结束，共计应得188000元，被告一直拖欠这笔工资未付。故请求法院依法判决：一、被告支付原告工资人民币188000元；二、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：被告欧建华在株洲市炎陵县承包了几个建设工程，雇请原告组织的施工队进行施工，自2014年5月20日进入工地，至2015年5月20日完工，双方于2015年9月26日进行了结算，被告共下欠原告劳务工资188000元，双方签订了结算协议，约定在2015年10月20日前付清全部工资，但到期后，被告一直未付款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告在庭审中的陈述，工资拖欠协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告工资，被告向原告出具了结算单，并约定了还款日期，被告未按约定还款，应承担偿付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧建华在本判决生效后十日内偿付原告唐强劳务费188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费用4060元，由被告欧建华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 冯海平
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4559号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。组织机构代码证代码79129614-2。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：程煜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，该公司员工。
被告：韩娟娟，女，1991年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告韩娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 吕玉珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第705号
原告：崔好好。
委托代理人：齐芳梅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳百联劳务服务有限公司，住址：沈阳市沈河区长青街35甲号603。
法定代表人：崔榕沈。
委托代理人：孙建国。
被告：辽宁省机场管理集团有限公司，住址：沈阳市大东区小河沿路3号。
法定代表人：张瑗。
委托代理人：卢二松；
委托代理人：卿寿泉。
本院在审理原告崔好好诉被告沈阳百联劳务服务有限公司和被告辽宁省机场管理集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告崔好好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 殷丽霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第104号
申请执行人郭双，女，1984年9月13日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行郭双与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第310号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年二月十四日
书记员 高志学
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浦行初字第1号
原告郑明虎，男，1986年8月16日生。
委托代理人郭海滨，江苏国成律师事务所律师。
被告南京市公安局浦口分局。住所地：本区江浦街道黄山岭路**号。
法定代表人侯成林，该局局长。
委托代理人张宏。
委托代理人杨帅。
原告郑明虎诉被告南京市公安局浦口分局收容教育行政强制一案，本院于2012年12月27日依法受理。在审理过程中，原告郑明虎自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告郑明虎申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑明虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑明虎负担。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一三年三月二十一日
书记员 谢发波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01212号
申请执行人：ＸＸ，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市新安安置区。
被执行人：刘菊青，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘菊青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01201号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现查明，被执行人刘菊青无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请�行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第01201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰天俣
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执182号
申请执行人：田某林，男，1976年9月15日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人：王某秀，女，1979年9月17日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人：中国某保险股份有限公司西林支公司，住所地西林县八达镇新西路015-2号。
法定代表人颜某坚，公司经理。
本院在执行（2016）桂1030执182号案件中，向被执行人发送执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执182号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁海旋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第327号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告李辅堂，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告李辅堂供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田商初字第302号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：付昆三、张万珠，该公司职工。
被告：吴龙伟。
被告：杨乐玲，村民。
以上两被告的委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被告：谭植林。
被告：郎娜。
被告：胡明杰。
被告：单连敏。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告吴龙伟、杨乐玲、谭植林、郎娜、胡明杰、单连敏金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付昆三、张万珠、被告吴龙伟、杨乐玲、谭植林及被告吴龙伟、杨乐玲的委托代理人王伯祥到庭参加诉讼，被告郎娜、胡明杰、单连敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月1日，被告吴龙伟经被告杨乐玲、谭植林、郎娜、胡明杰、单连敏担保，向原告贷款90000元，还款期限为2014年3月20日。借款到期后，被告吴龙伟偿还借款55.57元，余款89944.43元，一直不予归还。截至2014年11月20日，已欠息18054.23元。请求依法判令被告吴龙伟偿还所欠借款本金89944.43元及利息18054.23元（利息计算至2014年11月20日，以后另计），被告杨乐玲、谭植林、郎娜、胡明杰、单连敏对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告吴龙伟辩称：未收到借款。
被告杨乐玲、谭植林均辩称：被告吴龙伟未收到借款，保证人不承担保证责任。
被告郎娜、胡明杰、单连敏未答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告吴龙伟向原告申请贷款。同年3月19日，被告吴龙伟、谭植林、胡明杰组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月19日起至2016年2月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；被告吴龙伟的授信额度为90000元；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年4月1日，被告吴龙伟根据上述借款合同从原告营里支行借款90000元，月利率为9.75000‰，到期日为2014年3月20日。原告于借款当日将借款90000元转账存入被告吴龙伟名下个人结算账户。借款到期后，被告吴龙伟未偿还借款本金，原告通过其银行账户扣划借款本金55.57元，利息支付至2013年7月20日。截至2014年11月20日，被告吴龙伟共欠原告借款本金89944.43元，利息18054.23元。后经原告催要，被告吴龙伟至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告吴龙伟与被告杨乐玲系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间。被告胡明杰与被告单连敏系夫妻，被告谭植林与被告郎娜系夫妻。
上述事实，有原告提交的农户授信申请表、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息清单、六被告的常住人口登记卡复印件、共同清偿及连带责任担保书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告吴龙伟、谭植林、胡明杰签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告提供的贷转存凭证，被告吴龙伟已经签字确认借款金额，证实原告已经按照合同约定将借款存入被告吴龙伟名下个人银行账户，被告吴龙伟已经收到该借款，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告吴龙伟追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴龙伟辩称未收到借款，但未提交相应证据对抗原告提交的贷转存凭证，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告吴龙伟从原告处借款后应按合同约定期限及时归还全部借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告吴龙伟与被告杨乐玲系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故被告杨乐玲对被告吴龙伟所负债务承担共同清偿责任。被告谭植林、胡明杰作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因保证系基于保证人的身份发生的担保关系，该保证义务仅限于保证人本人，被告郎娜、单连敏系保证人的妻子，并非保证合同的当事人，故原告要求被告郎娜、单连敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告郎娜、胡明杰、单连敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙伟、杨乐玲返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金89944.43元，并支付利息18054.23元（利息计算至2014年11月20日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告谭植林、胡明杰对被告吴龙伟、杨乐玲所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴龙伟、杨乐玲追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告吴龙伟、杨乐玲、谭植林、胡明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁田田
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01278号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人熊焰明，该公司总经理。
被告李志伟。
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告李志伟融资租赁合同纠纷一案，涉案诉讼标的额约913余万元，原告与被告李志伟签订的《协议书》中约定“本协议履行过程中如产生纠纷，三方应友好协议解决，协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼”，且协议中载明签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月九日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初221号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院
被告人黎佳，男，1987年6月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被陆川县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人黎佳犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2016年8月20日转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人黎佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年4月13日凌晨3时许，被告人黎佳和陈某1、丘某等人在陆川县温泉镇金天地开发区路口附近的“三哥羊脚驴脚煲”夜宵店喝酒。期间，陈某1与丘某发生矛盾，丘某离开后打电话叫来被害人李某，李某来到后与陈某1等人发生矛盾。被告人黎佳从夜宵店内拿一把菜刀砍伤李某的左脸部及左腕处，后逃离现场。经陆川县公安局法医鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人黎佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黎佳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年4月13日凌晨3时许，被告人黎佳和陈某1、丘某等人在陆川县温泉镇金天地开发区路口附近的林某、林鹏开的“三哥羊脚驴脚煲”夜宵店喝酒。期间，陈某1与丘某因划拳发生争吵，被林某等人劝散。丘某离开夜宵店后，以夜宵店有人要打他为由叫被害人李某过来帮忙，李某来到后与陈某1等人发生争吵并引发打架。在陈某1被李某打伤眼角后，被告人黎佳从夜宵店内拿一把菜刀砍伤李某的左脸部及左腕处，后逃离现场。经陆川县公安局法医鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤一级。庭审前，被告人黎佳家属与被害人李某达成和解，被告人黎佳家属一次性赔偿了被害人李某的经济损失四万元，取得了被害人李某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.案件受理登记表、立案决定书，证实2016年4月19日陆川县公安局对李某被故意伤害案立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人黎佳出生于1987年6月24日。
3.刑事现场辨认笔录及照片，证实黎佳指认了其砍伤李某的地点是陆川县温泉镇金天地路口。
4.陆川县公安局物证鉴定室关于李某损伤程度的鉴定，证实经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤一级。
5.破案经过，证实因李某被伤害一案，2016年4月18日陆川县公安局新洲派出所传唤林某到所调查，林某陈述李某是被黎佳砍伤，并带民警到陆川县温泉镇东山村永忠队将黎佳传唤到所。
6.收条、谅解书，证实2016年9月1日，被告人黎佳家属一次性赔偿了被害人李某的经济损失四万，取得了被害人李某的谅解。
7.证人丘某证言，证实2016年4月13日凌晨1时许，其受邀到其夜宵摊对面的“三哥羊脚驴脚煲”店喝酒。在喝酒的过程中，其因猜码与一起喝酒的其中一男子发生争吵，该男子扬起板凳欲打其，后其回到自己的店里，打电话叫李某和陈某2过来，并告诉他们有人想打其。李某来到后，即到“三哥羊脚驴脚煲”找想打其的男子，后李某被一男子用刀砍伤。
8.证人陈某2证言，证实2016年4月13日凌晨1时许，其和丘某受邀到其夜宵摊对面的“三哥羊脚驴脚煲”店喝酒。喝了差不多一个小时后其返回自己的摊位收摊，收完摊后，其回了家。到了凌晨2时30分左右，丘某打电话给其，说有人打他，叫其到“三哥羊脚驴脚煲”。其去到“三哥羊脚驴脚煲”时，看见李某也在现场，后李某去找欲打丘某的人，被其中一男子持刀砍伤。
9.证人陈某1、林某证言，证实在2016年4月12日21时左右，他们和黎佳、林鹏等人在林某的“三哥羊脚驴脚煲”店喝酒。到次日凌晨，林鹏邀请对面夜宵摊的老板“阿飞”、“阿武”过来喝酒，因猜码喝酒问题陈某1与“阿武”发生争执，陈某1拿起凳子想打“阿武”，林某和林鹏将两人劝开了。陈某1和黎佳等人准备离开时，一男子过来和林鹏争吵，并打林鹏，陈某1和黎佳过去打该名男子，后陈某1的右眼角被该男子打出血，黎佳就跑回“三哥羊脚驴脚煲”店内拿刀追砍该男子。10.被害人李某陈述，证实丘某的夜宵摊开在其家楼底下。2016年4月13日凌晨，丘某打电话给其，说与人发生争执，叫其下来帮忙，其下到楼底后，丘某讲在“三哥羊脚驴脚煲”店时被人打了。其就去“三哥羊脚驴脚煲”了解情况，后被一男子持刀砍伤。
11.被告人黎佳供述，证实在2016年4月12日21时左右，其和陈某1、阿振、阿鹏等人在阿振、阿鹏的“三哥羊脚驴脚煲”店喝酒。到次日凌晨，林鹏邀请对面夜宵摊的二名男子过来喝酒，因猜码喝酒问题，陈某1与其中一男子发生争执，陈某1拿起凳子欲打该男子，后阿振和阿鹏将陈某1和该男子劝开了。期间其听到该男子打电话叫人来打架。阿鹏就劝其和陈某1回家。其和陈某1准备回家时，另一男子到“三哥羊脚驴脚煲”店骂阿鹏，并打了阿鹏，其和陈某1看见后就过去推开打阿鹏的男子，该男子又动手打了阿剑，其看见阿剑用手捂住右眼，捂住右眼的手有血流出来，后该男子还打了两拳其胸口，其就跑进羊脚店的厨房拿了一把菜刀追砍该男子，并砍了两刀该男子。
本院认为，被告人黎佳故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎佳归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人黎佳通过其亲属代为赔偿了被害人李某的经济损失，并取得被害人李某的谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人黎佳是初犯，认罪态度好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人黎佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
人民陪审员 黄耀春
人民陪审员 罗建清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林小莉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新民初字第386号
原告姚某甲。
委托代理人茹秋坤。
委托代理人叶青。
被告孙某。
委托代理人王琪。
原告姚某甲（以下简称原告）与被告孙某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2012年8月30日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称2006年，双�经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日在德清县新市镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现年3岁。后在共同生活期间，被告不顾小孩与家庭，夫妻感情逐渐淡薄，以致经常争吵。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告抚养至具有独立生活能力时止，被告承担扶养费每月1000元，教育、医疗等费用凭发票各半承担。并提供以下证据：1、结婚登记申请书复印件一份；2、婚生女姚某乙常住人口详细信息复印件一份。
被告承认原告在本案中主张的恋爱、婚姻、生育等事实，但认为夫妻感情还是好的，组建这个家庭不容易。考虑到家庭的完整，故不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的感情是否完全破裂问题，本院查明，原告虽对自己的主张作了相关说明�但被告对夫妻感情完全破裂的事实予以否认。同时表示夫妻感情还是好的，为了家庭的完整，只要双方共同努力还是有继续共同生活的可能的，故不同意离婚。因此，本院对原、被告双方感情确已破裂的事实不予认定。
对原告提交的结婚证等证据，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系并生育有一女的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2006年，双方经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日在德清县新市镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现年3岁。后在共同生活期间，被告不顾小孩与家庭，夫妻感情逐渐淡薄，以致经常争吵，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后�妻感情亦尚可。现原告提出离婚，被告辩称双方感情尚可，为了家庭完整，不同意离婚。本院查明原、被告双方虽因性格差异，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇�二年八月三十日
代书记员 范晔
河北省石家�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00978号
上诉人（原审原告、反诉被告）石家庄宝塔建筑机械有限公司，住所地鹿泉市李村镇王村。
法定代表人梁润生，该公司经理。
委托代理人陈希强。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张连芳。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人石家庄宝塔建筑机械有限公司、张连芳因租赁合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民二初字第315号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民二初字第315号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 周家瑞
二〇一四年七月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1857号
申请执行人：宁波慈星担保有限公司。住所地：浙江省慈溪市；4-2﹥室。
代表人：孙平范，该公司执行董事。
被执行人：东莞市和欣制衣有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张连成，该公司总经理。公民身份号码：430481197203194530
被执行人：张连成，系东莞市和欣制衣有限公司法定代表人，住所地：湖南省耒阳市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2290号宁波慈星担保有限公司诉东莞市和欣制衣有限公司、张连成追偿权纠纷一案，查明：被执行人东莞市和欣制衣有限公司名下的慈星牌电脑横编机暂无法处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人东莞市和欣制衣有限公司、张连成尚欠申请执行人宁波慈星担保有限公司人民币4352019.78元及其相应的利息，尚需承担案件执行费45920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1857号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年四月二十四日
代书记员 陈凌锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00304号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日晚8时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿本市东西湖区七雄路由南向北行驶至田园街路口时，被公安民警拦停检查，经现场进行呼气式酒精检测，被告人刘某的血液酒精浓度为82.7mg／100ml。尔后，公安民警将被告人刘某送至武汉市汉阳医院约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为81.89mg／100ml。被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、驾驶证信息及车辆信息、扣押决定书及发还清单、呼气式酒精检测报告，证人许某的证言，被告人刘某的供述，鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年八月六日
书记员 宋晨琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2896号
原告：王恒青，男，1975年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘聪，男，1988年1月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告王恒青与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告王恒青于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒青撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恒青撤诉。
案件受理费已减半收取88元，由原告王恒青负担。
代理审判员 冯 娥
二〇一八年五月十日
书 记 员 王俊魁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8880号
原告：上海星硕汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：廖勇华，总经理。
诉讼委托代理人：吴新慧，上海康明律师事务所律师。
诉讼委托代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。
被告：临汾市奥驰汽车贸易有限公司，住所地山西省临汾市。
原告上海星硕汽车配件有限公司与被告临汾市奥驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海星硕汽车配件有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海星硕汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费152.50元，减半收取计76.25元，由原告负担。
审判员 刘琳
二〇一六年九月五日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初614号
原告齐亚丽。
被告杨宇琦。
被告河北铭智房地产开发有限公司。
法定代表人刘健明，该公司董事长。
本院在审理原告齐亚丽、杨宇琦诉被告河北铭智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封或者冻结被告价值139.6万元的财产,并已提供担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封或者冻结被告河北铭智房地产开发有限公司价值139.6万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解立辉
审 判 员 张淑惠
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙丹丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执838号之三
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人：栗兴垒，农民。
被执行人：周营，农民。
被执行人：张磊，农民。
被执行人：刘峰，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘峰的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执838号之二
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人：栗兴垒，农民。
被执行人：周营，农民。
被执行人：张磊，农民。
被执行人：刘峰，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执838号之一
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被执行人：栗兴垒，农民。
被执行人：周营，农民。
被执行人：张磊，农民。
被执行人：刘峰，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周营的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年九月十五日
书记员 张桂宁
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执838号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：张全，行长。被执行人：栗兴垒，农民。被执行人：周营，农民。被执行人：张磊，农民。被执行人：刘峰，农民。本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［西集］字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人栗兴垒的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 勇二〇一六年九月十五日书记员 张桂宁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第407号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林忠清（曾用名剑锋），男，1979年10月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈梅香，女，1980年7月12日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林忠清、陈梅香计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林忠清、陈梅香于2003年10月22日登记结婚，于2004年5月8日政策内生育第一胎女，于2008年9月4日政策内生育第二胎女，于2010年5月29日政策外生育第三胎女（另案处理），于2012年12月8日政策外生育第四胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第229号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费121453.5元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第229号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人林忠清、陈梅香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月16日，申请人作出泉港计生催字（2014）623号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第229号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林忠清、陈梅香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第229号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林忠清、陈梅香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币121453.5元及滞纳金（自2013年12月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林忠清、陈梅香逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第211号
罪犯扎西杜基，男，藏族，生于1978年12月3日，四川省木里藏族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2011年3月2日作出（2011）金刑初字第23号刑事判决，认定被告人扎西杜基犯拐卖妇女儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，与曾犯拐卖妇女儿童罪判处有期徒刑三年、罚金5000元并罚，执行有期徒刑十二年，并处罚金5.5万元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年5月3日作出（2011）酒刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第402号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试115分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年11月至2015年3月共记功1次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯扎西杜基在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西杜基减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁玲红
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1702号
原告王某某，女，生于1975年10月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告蒲某某，男，生于1972年6月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本案在审理原告王某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 王强
二〇一六年五月十八日
书记员 李丽
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2630民初205号
原告：张先杰，男，1970年7月20日出生，苗族，系贵州台江红豆沙食品有限公司法定代表人，户籍所在地贵州省台江县，现住。
原告：田春，女，1975年8月6日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，现住。系原告张先杰之妻
二原告的委托诉讼代理人：周福海，男，1942年9月23日出生，汉族，住凯里市。系贵州台江红豆杉食品有限公司总顾问，由该公司推荐代理。代理权限为特别授权。
被告：田忠进，男，1976年5月15日出生，苗族，户籍所在地贵州省台江县，现住贵州省台江县。
原告张先杰、田春与被告田忠进占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。原告张先杰于2017年5月18日以该案标的小，不愿意再继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先杰、田春提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先杰、田春撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张先杰、田春负担。
审判员 李显周
二〇一七年五月十八日
书记员 田贵江
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第347号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，住新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被执行人张伟成，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人张伟成金融借款合同纠纷一案中，被执行人张伟成按照法律文书所确定的义务（纠纷款214600.26元）已支付纠纷款110398.11元，现查明被执行人张伟成暂无继续履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人新邵县农村信用合作联社发现被执行人张伟成具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本�（2015）新民督字第73号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙志辉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初239号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人徐铁鑫，男，1995年10月10日出生吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因本案事实,于2015年9月22日被行政拘留10日，因涉嫌交通肇事，于2016年2月24日被羁押于哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处看守所。2016年2月26日被梨树县公安局解回，同年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第291号起诉书指控被告人徐铁鑫犯交通肇事罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉。被告人徐铁鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月19日19时50分许，被告人徐铁鑫无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿牛家村六社至八社水泥路由南向北行驶至五社路口时，与行人徐某一相撞，致徐某一受伤，摩托车损坏。经鉴定，徐某一损伤程度为重伤二级。事故发生后被告人徐铁鑫驾车逃逸。被告人徐铁鑫负事故全部责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人徐铁鑫的供述、证人徐某二等人的证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人徐铁鑫无证驾驶摩托车肇事逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐铁鑫对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2015年9月19日19时50分许，被告人徐铁鑫无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿牛家村六社至八社水泥路由南向北行驶至五社路口时，与行人徐某一相撞，致徐某一受伤，摩托车损坏。经鉴定徐某一为重伤。案发后，被告人徐铁鑫驾车逃逸，负事故全部责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年2月23日被告人徐铁鑫被公安机关抓获归案。
2、行政处罚决定书、证明材料，证明徐铁鑫于2015年9月22日被行政拘留10日。2016年2月24日被押于哈尔滨看守所。26日被梨树县公安局解回。
3、司法鉴定意见书，证明伤者徐某一左侧外伤性脑梗死伴神经系统症状和体征之损伤程度评定为重伤二级。左下肢损伤致左侧胫骨上段粉碎性骨折之损伤程度被评定为轻伤一级。
4、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定书，证明无号牌两轮摩托车前部与行人徐某一发生接触。
5、道路交通事故认定书，证明徐铁鑫负事故全部责任。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人徐铁鑫未办理机动车驾驶证。
7、现场勘查笔录及图片，证明现场位于喇嘛甸牛家村六社及现场情况。
8、证人于某证言，证实2015年9月19日晚8时许，我和我儿子还有我们屯的李小子从牛家村八社一起回家，走到六、七社之间，看到西侧沟帮上有一条腿，我就没敢再看就回家了，第二天听说徐某一出事了。
9、证人徐某二证言，证实2015年9月19日,我父亲徐某一去随礼没回来，第二天早晨我在牛家村五社小路口处发现我父亲在西侧沟帮处倒着，左腿骨折、昏迷状态。
10、证人徐某三证言，证实2015年9月19日晚7点30分左右，我儿子徐铁鑫给我打电话说他骑摩托车摔了，让我到我队屯西头接他，我看见徐铁鑫脸上受伤了，摩托车也摔坏了。后来我听说老徐头让摩托车给撞坏了，我就怀疑是徐铁鑫撞人了，2015年9月22日我领徐铁鑫来公安机关自首。
11、被告人徐铁鑫供述，2015年9月19日，我驾驶无牌照125型两轮摩托车，沿牛家村的水泥路从南向北行驶到牛家村六、七社之间五社的小路口处时，也不知道车碰到什么了，车直接就摔倒了。9月21日早晨，我听说老徐头在我出事的地点被撞了，我才确定我当晚撞人了。
本院认为，被告人徐铁鑫违反交通法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视本案民事部分双方达成和解协议并已履行，被害人对被告人表示谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人徐铁鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘珈言
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第950号
罪犯曹汝亭，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一三年十一月五日作出（2013）临刑初字第308号刑事判决，以被告人曹汝亭犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百五十万元。刑期自2012年11月23日起至2016年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月16日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹汝亭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯曹汝亭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯曹汝亭认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹汝亭确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹汝亭予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00369号
申请执行人李英楠，住所地辽宁省沈阳市大东区。
被执行人张亚如，住所地辽宁省盘山县。
被执行人苏立业，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年2月16日作出的（2014）盘县民一初字第01119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李英楠据此向本院申请强制执行被执行人苏立业、张亚如民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50万元及利息、案件受理费9935.06元、公告费700元、执行费7500元，迟延履行期间的债务利息（以本金50万元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年6月1日计算至付清之日止）但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人苏立业、张亚如纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）盘县民一初字第01119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙朋飞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第207号
原告常红梅。
委托代理人杨�，河北德律律师事务所律师。
被告付万金。
委托代理人王海龙，河北山庄律师事务所律师。
原告常红梅与被告付万金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员赵敬新适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告常红梅的委托代理人杨雯、被告付万金的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告常红梅的诉讼请求：医疗费11195.90元、伙食补助费2400.00元、营养费480.00元、护理费2400.00元、误工费7200.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金5000.00元，合计29675.90元。
被告付万金的答辩意见为：冀H556**系邓桂凤所有，邓桂凤与被告付万金系夫妻关系，对于此次交通事故发生的事实认可，同意赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1、2014年11月7日8时30�许，被告付万金驾驶冀H556**号宝骏牌小型轿车，由南向北超速行驶至承德市双滦区承围支线公路大庙镇厂沟村前路段时，遇路面有结冰操作失当，致车辆侧滑后掉入西侧路边沟内与树木相撞后大翻，造成被告付万金及乘车人原告常红梅受伤、车辆及树木损坏的交通事故。
2、承德市交通警察支队三大队于2014年11月17日作出第13080204140110712号道路交通事故认定书，认定被告付万金承担事故全部责任，原告常红梅无责任。
3、原告受伤后于当天被送入承德市中心医院住院治疗，2014年12月1日出院，住院24天，经诊断为：1、闭合性胸部损伤，左侧5、6肋骨骨折，左侧胸壁软组织挫伤；2、头外伤神经反应；3、右颞、右颌面软组织挫伤；4、右耳垂软组织挫裂伤；5、右肩、左上肢、左上腹、腰部多处组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动。2、继续口服健骨、健脑药物治疗。3、两周后回院复查，病情变化随时来诊。
4、冀H556**号宝骏牌小型轿车的登记车主为邓桂凤，邓桂凤与被告付万金系夫妻关系。发生交通事故时，该车使用性质为非营运。
5、原告主张伙食补助费2400.00元（100.00元／天×24天），被告予以认可。
二、双方对诉讼请求争议部分
对于原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，被告均有异议。
1、医疗费：原告请求赔偿医疗费11195.90元（其中入院当天的门诊检查费用为2014.17元，住院治疗费用8741.79元，另有440.00元收费时间不明）。被告对收费时间不明的440.00元费用不予认可；认为原告伤情较轻，住院期间过长，应当剔除扩大损失部分的费用。本院认为，原告提供的金额为440.00元收费票据的收费时间不明，不能确认系此次交通事故中的医疗费用支出，不予支持；被告对于原告住院时�过长及应剔除部分损失未能提供证据予以证实，故对于被告的该项主张不予支持。对于原告其他门诊及住院医疗费，有医疗机构出具的收费收据证实，本院予以认可，确认医疗费数额为10755.96元。
2、营养费：原告请求赔偿480.00元（20元／天×24天）。被告不予认可。本院认为，原告的请求没有医院的医嘱证明，本院对于该项请求不予支持。
3、护理费：原告请求赔偿2400.00元（100元／天×24天）。被告认为，原告就该项主张未提供证据证明，不同意赔偿。本院认为，原告住院24天，有医嘱证明“留陪护一人”，因此本院确认护理天数为24天。原告未能提供证据证明其陪护人员的工资收入情况，参照事故发生地普通护工工资标准酌定每天100.00元计算，本院确认护理费为2400.00元。
5、误工费：原告请求赔偿7200.00元（1800.00元／月×4月）。对原告该项请求被告认可误工30天，�天按农村居民标准计算。本院认为，原告就该项主张虽未提供证据证明，结合原告的伤情、医院医嘱及有关规定，本院认定误工天数为90天；原告系农民，按2014年农、林、牧、渔业平均工资每日37.43元标准计算，误工费为3368.70元（37.43元／天×90天）。
6、交通费：原告请求1000.00元，但原告没有提供证据证明本人及陪护人员实际发生的交通费用。结合原告住院时间、地点，本院酌定原告的交通费为500.00元。
7、精神损害抚慰金：原告请求赔偿5000.00元，被告认为原告伤情较轻不予认可。本院认为，原告对该主张未提供证据予以证明，本院对原告的该请求不予支持。
裁判结果
本院认为，承德市交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，只是对此次交通事故发生的原因及行为人的过错程度作出的认定，而不是对事故赔偿责任的确定，本案中被告付万金使用非营运车辆从事营运发生交通事故，应承担相应的侵权责任。原告常红梅乘坐无运营资格车辆的行为在客观上已经将自己的生命健康至于无安全运营保障的危险处境之中，故原告常红梅亦存在一定过错，据此，被告付万金承担此事故90%的民事责任，原告常红梅自行负担10%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告付万金于本判决生效之日起十日内赔偿原告常红梅人民币17482.19元［（10755.96元＋2400.00元＋3368.70元、＋2400.00元＋500.00元）×90%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常红梅其他诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元，减半收取，保全费人�币298.00元，由被告付万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 赵敬新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马艳红
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初262号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王小花，女，1986年1月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，户籍地为重庆市梁平县，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯窝藏罪于2015年4月30日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月14日被该局决定取保候审，2016年5月12被该局决定解除取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人王小花犯窝藏罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人王小花到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人王小花于2015年4月在铜仁市碧江区金滩“后岸”酒店前台当收银员，同月24日10时许，铜仁市公安局民警根据线索前往“后岸”酒店抓捕网上在逃人员李某2，在向被告人王小花表明身份及告知抓捕在逃犯李某2的情况后，被告人王小花趁公安民警上楼抓捕李某2时，使用座机拨打李某2所入住的610房间电话并向对方通风报信，李某2得知消息后从房间出来准备逃跑时被民警抓获。
上述事实，被告人王小花在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人王小花的户籍证明、到案说明，抓获经过，抓获网上逃犯李某2经过，在逃人员登记、撤销表，拘留证、逮捕证，证人李某1、李某2、杨某、肖某、金某的证言，被告人王小花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小花明知公安民警抓捕涉嫌犯罪的人，而向涉嫌犯罪的人通风报信，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，已构成窝藏罪，公诉机关指控被告人王小花犯窝藏罪的事实和罪名成立，本院予以确认。应当以窝藏罪追究被告人王小花的刑事责任。被告人王小花归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人王小花系初犯，且其通风报信的窝藏犯罪行为未造成被抓捕的犯罪嫌疑人逃跑成功，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王小花从轻处罚。公诉机关关于被告人王小花具有坦白情节及建议对其判处拘役四个月至六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王小花犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王小花宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王小花犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起，十日内向本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张忠泽
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 晏晓荣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第570号
原告：陈某。
被告：杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪于2015年5月20日进行了公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现年11岁。婚后，原、被告在生活一段时间后发现双方性格确实不合，经常为了家庭琐事而争吵，且夫妻双方感情破裂，无法继续共同生活。故要求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生儿子杨某乙归原告抚养至能独立生活时止，儿子杨某乙的抚养费由被告每年负担10000元，由被告每年支付一次给原告，被告享有随时可探视小孩的权利；三、被告负担本案诉讼费。
被告杨某甲未作答辩。
经本院审理查明：原告陈某与被告杨某甲自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚初原、被告夫妻感情很好，后双方因琐事发生争吵，双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、结婚证一份、户口本一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由相识、恋爱七八年后登记结婚，婚姻基础较好，且在婚后能建立起较好的感情。原、被告平时仅为琐事发生争吵，原告主张夫妻感情确已破裂未能提供证据证明，又无其他法定的离婚情形，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年五月二十日
代书 记员 黄婧婧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02089号
罪犯徐先龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年12月10日作出（2012）辛少刑初字第00024号刑事判决书，以故意伤害罪、抢劫罪判处被告人徐先龙有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）石少刑终字第00001号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3个，考核记功2个。
经审理查明：罪犯徐先龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐先龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐先龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月2日起至2015年9月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第584号
原告徐术正。
被告王乐庆。
被告邱法芳。
被告邱加玉。
本院在审理原告徐术正诉被告王乐庆、邱法芳、邱加玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宁
二〇一五年九月二日
书记员 王敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1370号
原告：冉正贵。
委托代理人：胡丽君。
被告：秦院。
原告冉正贵与被告秦院健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序进行审理。后因被告秦院需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审判。原告冉正贵的委托代理人胡丽君到庭参加了诉讼，被告秦院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉正贵起诉称：2014年5月11日10时55分，被告秦院与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告秦院应承担主要责任，原告应承担次要责任。事故发生后，原告被送至宁波开发区中心医院救治，共住院治疗5天。2014年10月27日，经宁波三益司法鉴定所鉴定：冉正贵的休息期限为150日，护理期限为60日，营养期限为30日（以上三项均包括拆除内固定期限）。后续治疗费（拆除内固定费用）为6000元。现被告未履行赔偿义务，故原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计43651.50元（医疗费8431.50元、住院伙食补助费150元、护理费5070元、误工费20100元、鉴定费1200元、营养费900元、后续治疗费6000元、交通费300元）的70%，即30556.05元，扣除被告已支付的1500元，尚应赔偿29056.05元。
原告冉正贵提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、费用结算单等证据以证所诉事实。
被告秦院未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，被告秦院未到庭质证，系其自行放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为：被告秦院骑行三轮电瓶车与原告冉正贵骑行电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告具有过错，应当对原告的损害结果按照责任比例承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的医疗费（含后续治疗费）15931.50元，根据原告提供的相关证据，经审核，本院确定为15856.70元。关于原告主张的住院伙食补助费150元，经核算，原告主张合理，本院予以确认。关于原告主张的护理费5070元（住院期间134元／天×5天＋出院后80元／天×55天），经审核，原告主张的住院期间的护理费合理，本院予以确认；出院后的55天为部分护理，本院按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准的30%予以计算；综上，本院确认护理费为3099.70元（134元／天×5天＋53748元／年÷365天×30%×55天）。关于原告主张的误工费20100元（134元／天×150天），原告主张的误工费符合相关标准，参照鉴定机构的鉴定意见，经计算，原告主张的误工费合理，本院予以确认。关于原告主张的营养费900元（30元／天×30天），参照相关标准，经计算，原告主张合理，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费1200元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。关于原告主张的交通费300元，根据原告的治疗情况等，原告主张合理，本院予以认定。综上，原告因本起事故造成的损失共计41606.40元。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告秦院对原告的损害结果承担70%的赔偿责任。原告同意被告已付款项在本案中一并处理，本院予以准许。被告秦院经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦院应赔偿原告冉正贵因本起事故造成的各项损失共计41606.40元的70%，计29124.48，扣除已付1500元，被告秦院尚应赔偿原告冉正贵276**.48元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冉正贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费526元，公告费360元，由原告冉正贵负担35元，由被告秦院负担851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 宛江涛
人民陪审员 刘 瑜
二〇一五年十一月三日
代书 记员 周超娜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初241号
原告麻某甲，女，1992年12月27日出生，汉族。
被告麻某乙，男，1992年10月19日出生，汉族。
原告麻某甲诉被告麻某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日收到原告麻某甲邮寄送达的书面撤诉申请，申请撤回对被告麻某乙的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告麻某甲负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年二月二十六日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初241号
原告麻某某，女，汉族，住平舆县。
被告麻某甲，男，汉族，住址同上。
原告麻某某与被告麻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日收到原告麻某某邮寄送达的书面撤诉申请，申请撤回对被告麻某甲的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告麻某某负担。
审判员 刘百旺
二〇一六年二月二十六日
书记员 王营利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1245号
原告李柏群，女，汉族，1949年7月10日出生，住江苏省通州市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告李柏群与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月12日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李柏群诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、依法确认原被告签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金2万元，并赔偿损失2万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告李柏群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第80号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人姚伟业作出的深交罚决第NO：GA0201011号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5241号
罪犯殷寿军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年4月8日作出（2009）丽刑初字第164号刑事判决，以被告人殷寿军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人殷寿军不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）二中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年12月9日起至2018年12月8日止。本院以（2012）一中刑执字第6501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年12月9日起至2017年12月8日止。
天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷寿军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯殷寿军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯殷寿军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷寿军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月9日起至2016年12月8日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 史军锋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执396号
申请执行人：黄先玉
被执行人：范才元
本院在执行黄先玉与范才元机动车交通事故责任纠纷一案中,黄先玉与范才元自愿达成和解协议，约定被执行人范才元于2017年8月31日前支付黄先玉4000.00元,2017年12月31日前支付4000.00元,申请执行人自愿放弃余款。
本院认为，双方当事人已经达成了付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁洪娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18592号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
委托诉讼代理人：陆婷、童晟，原告公司员工。
被告：浙江万众胶粘制品有限公司，住所地：义乌市义西工业区。
法定代表人：虞敷洪。
被告：虞敷洪，男，1974年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛小青，女，1975年10月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市鼎联纺织有限公司，住所地：义乌市上溪镇月湖路1号。
法定代表人：虞桂芳。
被告：虞桂芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：王文耘，男，1965年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞利民，男，1971年8月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：虞小芳，女，1971年6月3日出生，汉族，住义乌市.
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江万众胶粘制品有限公司（以下简称万众胶粘）、虞敷洪、毛小青、义乌市鼎联纺织有限公司（以下简称鼎联纺织）、虞桂芳、王文耘、虞利民、虞小芳金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告万众胶粘立即归还所欠利息92936.14元(利息包括罚息、复利等，暂算至2016年10月20日，以后利息按借款合同约定计至借款本息偿清之日为止)；2、原告对被告浙江万众胶粘制品有限公司所有的位于义乌市萧皇路70号的房地产享有优先受偿权；3、被告虞敷洪、毛小青、义乌市鼎联纺织有限公司、虞桂芳、王文耘、虞利民、虞小芳对上述第一项请求承担连带还款责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理。原告的诉讼代理人陆婷到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月18日，被告虞桂芳、王文耘与原告签订编号为2013年证字第10163号《最高额保证合同》一份，约定其为被告万众胶粘于2013年4月18日至2015年5月17日期间在原告处的融资在最高额为1875万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现债权的费用不包括原告最高余额内。
2013年4月18日，被告虞利民、虞小芳与原告签订编号为2014年证字第10164号《最高额保证合同》一份，约定其为被告万众胶粘于2013年4月18日至2015年5月17日期间在原告处的融资在最高额为1875万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围同上。
2013年4月24日，被告鼎联纺织与原告签订编号为2013年证字第0256号《最高额保证合同》一份，约定其为被告万众胶粘于2013年4月24日至2014年4月23日期间在原告处的融资在最高额为1875万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围同上。
2013年10月17日，被告虞敷洪、毛小青与原告签订编号为2013年证字第10258号《最高额保证合同》一份，约定其为被告万众胶粘于2013年10月10日至2015年10月10日期间在原告处的融资在最高额为6000万元内提供连带责任保证担保。债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任。保证范围同上。
2013年10月17日，被告万众胶粘与原告签订编号为2013年押字第1317号的《最高额抵押合同》一份,约定以其所有房地产为被告万众胶粘自2013年5月1日至2015年10月10日期间在原告处的融资提供最高额抵押担保，最高额为2144万元，担保物位于义乌市萧皇路70号的房地产，房产证号：义乌房权证上溪字第××、Ｃ0××23、C00041021号，土地证号：义乌国用（2009）第104-094**号，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等，但实现抵押权的费用不包括原告最高余额内。双方已于2013年10月18日办理了抵押登记手续，登记编号为义乌房他证上溪字第c130871**号。
2014年2月24日，被告万众胶粘与原告签订编号为2014年押字第0229号的《最高额抵押变更协议》，对编号2013年押字第1317号《最高额抵押合同》进行变更，协议约定：最高债权额变更为4000万元，双方已于2014年2月25日办理了抵押变更手续，登记编号为义乌房他证上溪更字第c140932**号。
2014年3月13日，原告与被告万众胶粘签订了编号为2014年义乌字第0894号的《小企业借款合同》一份，合同约定被告万众胶粘向原告借款420万元，借款期限为2014年3月13日至2015年3月10日，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，原告依约向被告万众胶粘发放贷款420万元。2014年12月30日被告归还全部借款本金，尚剩余部分利息未结清。截止2016年10月20日，尚欠利息91910元、复利1026.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江万众胶粘制品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行利息91910元、复利1026.14元（复利暂算至2016年10月20日，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告浙江万众胶粘制品有限公司所有的位于义乌市萧皇路70号的房地产【房产证号：义乌房权证上溪字第××、Ｃ0××23、C00041021号，土地证号：义乌国用（2009）第104-094**号。最高额4000万元】享有优先受偿权。
三、被告虞敷洪、毛小青对上述第一项判决在最高额6000万元范围内承担连带清偿责任。
四被告义乌市鼎联纺织有限公司，被告虞桂芳、王文耘，被告虞利民、虞小芳对上述第一项判决分别在最高额1875万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1062元，由被告浙江万众胶粘制品有限公司、虞敷洪、毛小青、义乌市鼎联纺织有限公司、虞桂芳、王文耘、虞利民、虞小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十二月六日
代书记员 黄 超
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初949号
原告李忠，男，汉族，1964年5月18日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告李忠与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地15.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地15.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款900.00元（15.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1133号
上诉人（一审被告）：王颖，女，1982年11月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：好斯，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：魏洪海，男，1975年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
一审被告：贾旺，男，1957年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地：锡林浩特市锡林大街东段广泰小区院内。
法定代表人：刘月军，职务：董事长。
一审被告：姚兵，男，1969年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人王颖因与被上诉人魏洪海等劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初4612号民事判决，上诉至本院，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，上诉人王颖于2017年9月11日，以自愿申请撤回上诉为由，向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人王颖撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王颖撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1947.5元减半收取即973.75元，由上诉人王颖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 淑 雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初909号
原告王小菊，女，汉族，1983年12月5日生，住江苏省通州市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告王小菊与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小菊诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。本案中，原告起诉的事实，可能涉嫌犯罪行为。根据有关法律规定，民事案件不宜继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王小菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年四月二十日
书记员 李天
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字2400号
原告：龙淑荣，男，1973年5月23日出生，汉族，临川区人，无业，住抚州市临川区
被告：王建兰，女，1966年3月22日出生，汉族，临川人，住抚州市
委托代理人万国辉，男，1966年6月25日出生，汉族，临川区，住址。
被告:熊丽文，女，1973年5月23日，汉族，住抚州市临川区。
委托代理人:邱崇刚，男，1971年6月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区
原告龙淑荣诉被告王建兰、熊丽文案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、两被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙淑荣诉称，1、原告与被告王建兰不认识，被告熊丽文系原告前妻，她在2014年2月进入江西肯雅隆投资有限公司做业务员，职责是向有投资意愿的客户介绍投资品种，协助客户完成投资程序，2014年10月，被告王建兰在获知被告熊丽文的工作性质后主动联系熊丽文，请求其帮她进行投资，在投资过程中，不听熊丽文劝告，多次利用行业潜规则，让熊以借条为收条帮他进行民间“过桥”短期高利放贷投资。2015年1月1日被告熊丽文向被告王建兰借贷130万实为王建兰与第三方董国庆的借贷纠纷，熊丽文是其中的居间者，借条为居间收据。2015年临民初字第375号民事判决书中的民间借贷实为虚假诉讼。2、原告与被告熊丽文结婚二十年家中生活来源以父母工资和店租为主，熊丽文不管家用，2014年原告得知熊丽文在投资公司做业务员风险过大而强烈反对，造成婚姻破裂危机，婚姻关系存续期间，一方对外举债数额明显超出日常生活所需，且债权人未能证明其有理由相信该借款系夫妻共同的表示，故熊丽文对外借贷是其个人行为，与家庭无关。3、被告王建兰对原告具有告知义务并应获得原告书面同意才完成必要的注意义务。4、被告熊丽文未经原告同意，在其业务中擅自以个人名义出具借条形式的收条，造成原告不应有的夫妻共同债务风险，严重侵害了原告应有的知情权和财产处置权。5、被告王建兰对外放贷名义上月息3%，实际十天利息3%，年息高达108%，实际为高利贷，为国家明令禁止。综上，要求依法撤销其（2015）临民初字第375号民事判决书，并确认（2015）临执异字第159-1号执行裁定书错误，依法改判，诉讼费用由被告负担。
被告王建兰辩称，1、原告欠钱是事实，钱是直接汇给被告熊丽文本人的，熊也出具了借条，两人约定了月利率3%，熊支付了10天利息13000元，熊在夫妻关系持续期间以个人名义所负债务就是夫妻共同债务。原告与被告熊丽文1997年12月结婚，2010年、2011年购买店面三间、商品房一套，在2015年3月24日调解离婚，将店面全部分给原告，目的就是转移财产，逃避债务。2、临川区法院依法执行的财产属于原告与被告熊丽文的共同财产，依法应予执行。
被告熊丽文辩称，1、同意原告意见。2、两被告之间是事实上的居间关系，被告王建兰主动联系她，要求帮她介绍高息放款，该居间关系是临时的，她进行居间是经过王建兰同意的，被告王建兰起诉所依据的借条并没有实质的出款凭证，该借条是熊丽文与被告王建兰居间业务的年终报账凭证。3.欠条下面有被告王建兰写的四件要做的事情，证明王建兰知道钱是给了董国庆的。
经审理查明：原告龙淑荣与被告熊丽文于1997年12月9日登记结婚，2015年3月14日经临川区人民法院调解离婚，（2015）临民初字第730号民事调解书载明，原告龙淑荣与被告熊丽文在婚姻存续期间购买的店面三间（三间店面均登记在被告熊丽文名下）离婚后归原告龙淑荣所有，商品房一套归被告熊丽文所有。
2015年1月22日被告王建兰向抚州市临川区人民法院起诉，要求被告熊丽文还款130万元人民币，2015年3月10日抚州市临川区人民法院作出民事判决，要求被告熊丽文于判决生效后十日内归还被告王建兰借款本金130万元及利息。该判决生效后，被告熊丽文向抚州市临川区法院申请再审，抚州市临川区人民法院以（2015）临民申字第4号民事裁定书裁定驳回被告熊丽文的再审申请。后抚州市临川区法院在执行该案过程中，原告龙淑荣认为三间店面均属原告所有，对执行标的提出异议，经该院（2015）临执异字第159-1号执行裁定书驳回原告的异议。现原告提起案外人异议之诉，要求撤销其（2015）临民初字第375号民事判决书，并确认（2015）临执异字第159-1号执行裁定书错误，依法改判。
以上事实，有原告提供的民事裁定书、执行裁定书各一份，民事判决书一份，被告王建兰提供的借条一份、转账凭证一份、被告熊丽文提供的王建兰的民事再审答辩状一份，理财资金明细一份，银行回单若干，委托投资协议一份，收据一份，证明两份，信息记录一份，证明两份以及三方当事人在法庭上的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，（2015）临民初字第375号民事判决书判决被告熊丽文归还被告王建兰借款本金130万元及利息，该判决已经生效，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，必须依照审判监督程序办理，现原告作为案外人通过一审诉讼程序起诉要求撤销该判决无相关法律依据。
针对（2015）临执异字第159-1号执行裁定书，原告诉称，该130万元债务系被告熊丽文的个人债务而不是夫妻共同债务，原告认为，婚姻关系存续期间一方对外举债数额明显超出日常生活所需，且债权人未能证明其有理由相信该借款系夫妻共同意思表示，可认定为个人债务，这一说法无相关法律依据。本院认为，原告龙淑荣与被告熊丽文离婚时间为2015年3月，两被告的借款发生在2014年12月即两人婚姻存续期间，依据我国婚姻法以及相关司法解释规定，债权人就债务人婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，原告与被告熊丽文之间就离婚后财产作出的约定，仅能约束离婚双方当事人，不能对抗案外债权人。
原告认为被告熊丽文未经其同意，在其业务中擅自以个人名义出具借条形式的收条，造成原告不应有的夫妻共同债务风险，严重侵害了原告应有的知情权和财产处置权，本院认为，被告的这一行为不能成为法院对已生效判决执行过程中将原告与被告熊丽文的夫妻共同财产偿还被告熊丽文所欠王建兰债务的法定理由。（2015）临执异字第159-1号执行裁定书依据民事诉讼法第227条以及最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释第十五条之规定驳回原告龙淑荣的异议并无不当。
综上，原告要求撤销（2015）临民初字第375号民事判决以及确认（2015）临执异字第159-1号执行裁定该书适用法律不明及裁定错误缺乏事实和法律依据，现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙淑荣的诉讼请求。
案件受理费300元由原告龙淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 饶绍星
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连钢民初字第00101号
原告苗雨。
被告张强。
被告杜健。
委托代理人徐奉勤。
原告苗雨与被告张强、杜健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗雨，被告张强、杜健及其委托代理人徐奉勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗雨诉称，2013年7月24日，二被告向我借款人民币40000.00元，约定利息3分，借期为一个月。2013年8月15日，二被告向我借款人民币110000.00元，约定利息2分。2014年4月1日，二被告向我借款人民币40000.00元，当时约定利息3分。原告起诉前多次向二被告催要欠款本金及利息，二被告拒不偿还。故原告诉至法院要求二被告偿还借款190000.00元并支付利息。
被告杜健辩称，原告苗雨在明知我在钢屯某赌场放高利贷的情况下多次主动打电话将钱款送到我处用于放高利贷，目的是为了获取高额利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其本身的行为也是一种违法行为，这种违法行为不受法律保护，所以请求法院判决本案的民间借贷合同无效，驳回原告的诉讼请求。
被告张强辩称，在借款时我没有在场，也没有在借款的借条上签字，杜健借款时我不知情，杜健借款后也没有用于夫妻共同生活，而是用于违法放贷，故我不应该承担还款责任。
经审理查明，2013年7月24日，被告杜健到原告处借款，给原告出具借条一张，从原告处借款人民币40000.00元，约定月利息3分，借期一个月，落款处由被告杜健签名按印。同时将张强名字书写在借条上，又自行在张强的名字上按印。6个月后，张强归还原告苗雨该笔借款利息7600.00元，以后本金及利息再没有归还。2013年2月，被告杜健从原告处借款100000.00万元，约定月利息2分。杜健再次为原告出具借条，落款处由杜健签名按印，并将张强名字书写在借条落款处。给原告出具借条一张，借条上写明借款110000.00元，月利息2分，从2013年8月15日起开始计算利息。借款6个月后，张强归还原告6个月利息，以后本金及利息至今没有归还。2014年4月1日，被告杜健从原告处借款40000.00元，约定月利息3分，杜健为原告出具借条的落款处由杜健签名，同时将张强名字书写在借条落款处。借款到期后本金和利息至今没有归还。另查明，被告杜健与被告张强是夫妻关系。
上述事实，有被告杜健给原告苗雨出具借条及当事人陈述、证人证言等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，且原被告之间约定的利息并未超过法律的规定。原告已按照双方的约定将借款给付被告完成了借款义务，被告理应按照双方的约定及时偿还借款及利息。现被告没有及时偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持，对于被告已经给付给原告的借款利息在计算利息时应该给予扣除。被告辩称原告借款时知道被告用该借款用于赌场放贷，原告对此予以否认，被告并未提供充分的证据证明自己的主张，因此对于被告的辩解本院不予支持。被告杜健给原告苗雨出具的借条均为杜健所写，“张强”签名按印均为杜健签名按印，被告张强对借款事实予以否认，但前两笔借款到期后借款利息均由张强到原告处给付给原告，说明张强对杜健借款事实知情，应认定为夫妻共同借款，张强应承担连带偿还责任。原、被告约定借款月利息为3分，原、被告在庭审中表示月利息3分的意思为月利息百分之三即年利率百分之三十六，双方对于借款利息的约定没有违反法律的相关规定，因此，借款利息应按此计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
一、被告张强、杜健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苗雨借款人民币40000.00元，并从2014年1月25日起以40000.00元为基数按月息3%支付利息至清偿之日止）。
二、被告张强、杜健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苗雨借款人民币110000.00元，并从2014年2月16日起以110000.00元为基数按月息2%支付利息至清偿之日止）。
三、被告张强、杜健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苗雨借款人民币40000.00元，并从2014年4月1日起以40000.00元为基数按月息3%支付利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、二被告对原告苗雨的借款互负连带偿还责任。
案件受理费2050.00元，由被告杜健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一五年十二月一日
书记员 孟莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1311号
申请执行人刘明志，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人张树林，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人刘明志与被执行人张树林种植回收合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民初字第2266号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年十一月三日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1311号
申请执行人刘明志，男，年月日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人张树林，男，年月日出生，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人刘明志与被执行人张树林种植回收合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）松民初字第2266号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年十一月三日
书记员 赵景昌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更24号
罪犯费政得，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）黄刑初字第5号刑事判决，认定被告人费政得犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产300000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月15日作出（2010）鄂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯费政得减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯费政得在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯费政得在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯费政得的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年10月13日起至2022年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎