常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初174号
原告：王ｘｘ。
被告：杨ｘｘ。
原告王ｘｘ与被告杨ｘｘ不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王ｘｘ到庭参加诉讼，被告杨ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王ｘｘ本院提出诉讼请求：1、判令被告对（2005）钟民一初字第59号《民事判决书》判决的债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨ｘｘ与董ｘｘ于1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行前结婚，并于1990年4月16日生一子杨ｘ，后于2002年4月19日在原ｘｘ市ｘｘ镇人民政府补办登记结婚手续，并由该政府颁发东政民字第59号结婚证。在婚姻存续期间的2002年3月29日，杨ｘｘ、董ｘｘ向原产权人张ｘ购买了ｘｘ新村ｘ幢ｘ单元ｘ室房屋。2002年4月15日，被告将上述房屋抵押给银行进行贷款，抵押期限十年，后杨ｘｘ代表夫妻俩在常州市房管局办理了产权变更登记，房屋所有权登记为杨ｘｘ，所有权证号00077797。董ｘｘ与原告经原常州市政法委政策调研处李ｘｘ处长介绍相识。因董ｘｘ看中一套ｘｘ新村ｘ幢ｘ单元ｘ室的二手房，房价130000元，并称有亲戚帮助解决购房资金，但是又担心中介公司将房屋卖给别人，故向原告借款，原告同意后，先后分多次向董ｘｘ给付款项，共计108500元。因杨ｘｘ与董ｘｘ以各种理由拒不归还原告借款，原告于2003年8月3日以杨ｘｘ与董ｘｘ夫妻两合伙诈骗为由，向常州市公安局天宁分局报案，被告在接受常州市公安局天宁分局刑警大队询问时自认，在董ｘｘ2003年8月1日从ｘｘ路工商银行提款后向中介公司交款时，杨ｘｘ以不想购房为由从董ｘｘ手中将装钱的袋子拿回并占有。常州市公安局天宁分局在2004年10月15日作出杨ｘｘ占有108500元的行为不属于犯罪且不予刑事立案的决定，并明确告知原告可以向人民法院通过民事诉讼解决。原告为维护合法权益，根据原告汇款的凭据，在2004年11月8日向法院提起对杨ｘｘ、董ｘｘ的诉讼，但是法院以收款人仅是董ｘｘ，且董ｘｘ在婚姻存续期间的债务也是共同债务为由，不同意将杨ｘｘ作为本案的共同被告。原告在2004年11月19日向法院申请保全ｘｘ新村ｘ幢ｘ单元ｘ室房屋，法院在2005年1月4日准予了原告的申请，并作出查封被告ｘｘ新村ｘ幢ｘ单元ｘ室房屋，法院在2005年3月17日作出民事判决，判决董ｘｘ在该判决生效十日内返还原告108500元财产，并承担案件受理费、诉讼保全费、其他诉讼费2700元。
但是董ｘｘ在收到判决后服判，又没有按照法律文书给付金钱的义务，为此原告于2005年7月14日申请强制执行。在执行过程中的2008年1月17日，原告曾快递向法院申请追加被告为该案的共同执行人，法院在次日凭收发章也收妥。
原告认为，董ｘｘ在与被告婚姻存续期间为购房所欠的债务，依法为共同债务，且被告在天宁公安局刑警大队接受询问时也自认涉案的108500元确由被告占有，且该108500元财产及相关诉讼费用经法院在2005年3月17日作出生效判决。因此，董ｘｘ该（2005）钟民一初字第59号民事判决书所列的债务，也系被告的共同债务。故，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
杨ｘｘ未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2005）钟民一初字第59号《民事判决书》、本院调查取得董ｘｘ与被告杨ｘｘ离婚登记材料、ｘｘ新村ｘ幢ｘ单元ｘ室不动产登记簿查询证明、（2005）钟民一初字第59号案件开庭笔录以及该案件中的起诉状、询问笔录、董ｘｘ与被告杨ｘｘ结婚登记材料、董ｘｘ起诉杨ｘｘ离婚的起诉状、调解笔录等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供以及本院调查证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告于2004年12月21日诉至本院，要求董ｘｘ归还108500元以及案件诉讼费用由董ｘｘ承担，形成本院（2005）钟民一初字第59号案件，在案件审理中本院查明：一、原告系法律工作者。2003年6月，被告因离婚事宜找原告咨询。双方在交往过程中，关系逐步密切。原告为帮助被告与其夫分居，决定购买本市ｘｘ新村二手房一户。2003年7月24日，原告给付被告1000元，用于给付ｘｘ房屋中介所购房定金。事后，该事被被告丈夫知悉，引起被告丈夫猜疑。2003年7月月30日，原告向被告丈夫出具保证书一份，言明：“我与董ｘｘ在此之前，从未发生过任何男女性关系。”2003年7月31日，原告通过银行将106500元购房款转到被告信用卡上。2003年8月1日，被告通过银行将卡上106500元现金提取，并将该卡注销。但事后被告未能将该款用于购房。原告得知被告未将106500元用于购房的情况后，随即要求被告退还，经交涉未果，原告遂向公安部门报案，公安部门于2004年10月25日作出了不予立案通知书。为此双方关系恶化。另外，原告还给付被告1000元用于购买小灵通。2004年12月，原告以被告借款不还为由诉至本院，要求判如所请。审理中，被告辩称，原告所主张的款项虽然收到，但双方并不存在借贷关系，是由于双方发生性关系后，原告为帮助其离婚而自愿赠予补偿的。为此，原告变更诉讼请求，要求被告返还不当得利108500元。被告则坚持原、被告有特殊关系，拒绝归还。二、原、被告发生纠纷后，双方请市有关部门领导以朋友身份予以调解，原告要求被告返还80000元，被告只肯返还50000元。由于双方在返还数额上未能达成一致意见，调解未成。
根据上述查明的事实，本院认定：财产所有权的取得，不得违反法律规定。原告付款给被告的事实，双方均予认可，本院依法予以认定。现被告否认向原告借款，以双方存在特殊关系而拒绝返还，其主张与法律和社会道德相悖，故其主张本院不予准许；其所称原告给付的钱款属赠与，因无证据证明，故该辩解本院不予采信。原告要求返还并不违反法律的规定，本院予以采纳。考虑到本案纠纷的发生，系因原、被告关系暖昧所致，原告有过错，故应承担相应的诉讼费用。因此，本院依法作出（2005）钟民一初字第59号《民事判决书》，判决董ｘｘ于本判决生效之日起十日内返还原告王ｘｘ108500元以及承担诉讼费用2700元。上述判决书已经生效，原告并于2005年7月14日申请强制执行。
另查明，ｘｘ新村ｘ幢ｘ单元ｘ室房屋于2002年4月3日登记于杨ｘｘ名下。董ｘｘ与杨ｘｘ于2002年4月19日登记结婚。董ｘｘ于2003年6月24日诉至本院，要求与杨ｘｘ离婚并分割共同财产，婚生子杨ｘ随杨ｘｘ生活。在该案起诉状中，董ｘｘ陈述：董ｘｘ与杨ｘｘ于1988年4月份在工作中相识，同年6月份同居，1990年4月16日生育一子杨ｘ，2002年4月19日在ｘｘｘｘ镇人民政府办理结婚登记；由于双方婚姻基础薄弱，双方无共同语言，要求离婚。在该案审理中的2003年6月30日，经本院调解，董ｘｘ与杨ｘｘ同意和好。
2008年11月27日，董ｘｘ与杨ｘｘ在民政部门登记离婚，约定ｘｘ新村ｘ幢ｘ单元ｘ室房屋产权归杨ｘ，使用权归杨ｘｘ、杨ｘ，其他家中一切财产归杨ｘ所有。
又查明，在公安部门接到原告报案后分别于2004年5月8日、9月12日对董ｘｘ、杨ｘｘ制作询问笔录。关于涉诉108500元，董ｘｘ在询问笔录中述及2003年7月的一天其带现金到中介公司付款时丈夫杨ｘｘ也到了中介公司并询问钱的来源，董ｘｘ为告诉丈夫实情，杨ｘｘ打电话询问王ｘｘ，王ｘｘ也没有告诉杨ｘｘ实情，后来上述钱款被丈夫杨ｘｘ放在家里了。杨ｘｘ在询问笔录中述及其怀疑妻子董ｘｘ与王ｘｘ存在不正常关系，在王ｘｘ处多次等董ｘｘ，有一次等到后的第二天上午跟着董ｘｘ到了一家房屋中介公司，见到妻子董ｘｘ要签买房协议，妻子拿着一个袋子，里面有100000元的现金，杨ｘｘ挺气愤将董ｘｘ喊回家，将袋子里面的100000元拿走，并质问该钱款的来源，董ｘｘ声称是从上海亲戚借的，但杨ｘｘ怀疑为王ｘｘ给董ｘｘ的，当天下午带着董ｘｘ到常州市政法委找表哥李ｘｘ，将情况告诉他，李ｘｘ打电话给王ｘｘ，他不承认借钱给董ｘｘ；次日，杨ｘｘ与王ｘｘ见面，王ｘｘ声称系董ｘｘ向王ｘｘ借的钱，没有写借条，与杨ｘｘ没有关系，不会向杨ｘｘ要的，王ｘｘ声称没有做对不起董ｘｘ的事情。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已经发生法律效力的（2005）钟民一初字第59号民事判决所确认的董ｘｘ向原告承担的债务发生于被告与董ｘｘ的婚姻关系存续期间，且被告也曾持有涉诉款项。因此，（2005）钟民一初字第59号民事判决所确认的董ｘｘ向原告承担的债务属于董ｘｘ与被告的夫妻共同债务。但是，董ｘｘ与被告已于2008年11于27日离婚，并对财产进行了分割处理，考虑（2005）钟民一初字第59号民事判决所确认的债务发生情况，被告应当以与董ｘｘ夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对（2005）钟民一初字第59号民事判决所确认的债务承担清偿责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨ｘｘ于本判决生效之日起以与董ｘｘ夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对（2005）钟民一初字第59号《民事判决书》判决董ｘｘ所负债务承担清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 荆 远