wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6332号
原告：杨志伟。
原告：王继青。
上述二原告的共同委托代理人：金建中、吴剑敏，浙江沁地律师事务所律师。
被告：赵惠忠。
被告：晟元集团有限公司河南分公司。
负责人：厉明山。
被告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：吴亚敏，该公司工作人员。
原告杨志伟、王继青诉被告赵惠忠（以下简称被告1）、晟元集团有限公司河南分公司（以下简称被告2）、晟元集团有限公司（以下简称被告3）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判。本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托代理人金建中、吴剑敏，被告1及被告3委托代理人吴亚敏到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：被告1因资金需要于2011年11月4日、2012年7月26日、2012年12月26日分别向二原告借款150000元、500000元、200000元，并出具《借款合同》1份，其中载明：借款方为被告1，出借方为二原告，保证方为被告2；本合同借款总额为850000元，借款期限为2011年11月4日至2016年1月28日，用于济空3#楼周转，月利率1.5%，本合同项下债务由被告2承担连带责任担保，借款由被告1指定账户（清单附后），双方发生纠纷，向出借方所在地人民法院提起诉讼，出借方为实现债权所支付的所有费用由借款方承担，借款方、出借方及均签名，保证方处加盖被告2之印章。同日，被告1向二原告出具《收条》1份，其中载明：本人收到2011年11月4日由6222081202001472883账户转入被告1账户62×××70的150000元，2012年7月26日由4367421541057032669账户转入被告1账户43×××32的500000元，2012年12月26日由6229860500139232账户转入被告3账户33×××12的200000元，收款人有被告1签名，落款时间为2015年1月28日。到期后被告1及被告2均未支付借款本金及利息。二原告现起诉要求：一、被告1归还原告借款850000元，并支付2014年1月28日至2016年7月12日止的利息369750元（按借款850000元为基数及月利率1.5%标准计算），2016年7月13日至实际借款清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、被告2及被告3对被告1的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》，拟证明被告1向二原告借款850000元及被告2作为保证人提供担保的事实；
2、《收条》，拟证明被告1于2011年11月4日、2012年7月26日、2012年12月26日分别收到二原告借款150000元、500000元、200000元的事实。
被告1辩称：借款是事实的，但有支付过部分利息，但具体证据目前没有。
被告2未到庭答辩。
被告3辩称：1、被告2未经被告3同意对案涉借款提供担保无效；2、被告3承担的担保责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
三被告均未提交证据。
被告2未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。上述原告提供的证据经庭审质证，被告1及被告3对真实性均无异议，但被告3对其中2011年11月4日的150000元款项是否交付提出异议，经本院释明，二原告于庭后提交转账凭证供本院参考，被告3的委托代理人吴亚敏也于庭后向本院电话确认该150000元借款已交付的事实，上述证据经本院审查，符合证据的三性，均予以认定。
本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借款合同》有被告1的签名及被告2的盖章确认借款金额、借款期限、利率等事项及相应交付凭证印证，原告与被告1间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于二原告要求被告1归还原告借款850000元，并支付2014年1月28日至2016年7月12日止的利息369750元（按借款850000元为基数及月利率1.5%标准计算），2016年7月13日至实际借款清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，其中2014年1月28日至2016年7月12日止的利息经核实为380800元，现二原告自愿以369750元进行主张，系其对自己的民事权利处分，不违反法律规定，予以确认，其余的诉讼请求均符合规定，予以确认。关于二原告要求被告2及被告3对被告1的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十条“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人，企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证”的规定，被告2未经被告3书面授权擅自为被告1的债务向二原告提供保证，该保证无效，对于二原告与被告2的过错责任，双方均未能提供双方过错责任大小的证据，本院依法酌情确定被告2对被告1的上述债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任，另被告2在承担赔偿责任后，有权向被告1进行追偿，被告2不具有法人资格，其民事责任由被告3承担，对于其余不合理的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条第一、二款、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵惠忠在本判决生效后十日内归还杨志伟、王继青借款850000元，并支付2014年1月28日至2016年7月12日止的利息369750元，2016年7月13日至实际借款清偿之日止的利息（按借款850000元为基数及月利率1.5%标准计算）另行计付；
二、若赵惠忠在本判决生效后十日内不能清偿杨志伟、王继青上述第一项债务时，晟元集团有限公司对不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，晟元集团有限公司承担赔偿责任后，有权向赵惠忠追偿；
三、驳回杨志伟、王继青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7889元，由赵惠忠、晟元集团有限公司共同负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年八月二十五日
代书记员 赖 芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第951号
原告高建国，男，汉族，1955年3月30日出生，身份证号码：，住成都市青羊区。
委托代理人：张智彬，四川益正律师事务所律师，特别授权。
被告杨小花，女，汉族，1983年1月11日出生，身份证号码：，户籍所在地四川省资阳市安岳县，经常居住地四川省成都市青羊区。
本院在审理原告高建国诉被告杨小花房屋租赁合同纠纷一案中，原告高建国于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高建国申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建国撤回起诉。
案件受理费1800元由原告高建国承担。
审判员 王 辉
二〇一五年三月二十日
书记员 赵小宇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终866号
上诉人王亚芳，女，1952年10月19日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人王亚芳因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初150号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
王亚芳上诉称：一审法院认定事实错误。由于被上诉人具体行政行为干预，导致人民法院依法应当受理而不予受理的客观事实，其行为直接侵害了上诉人的合法权益，形成了不能让法院受理的结果。因此，被上诉人的行政干预行为针对了上诉人的特定对象，该行为违法属于无效行为。请求撤销原裁定，发回一审法院重审。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初520号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王清亮，男，1982年7月3日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。同年5月10日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）495号起诉书，指控被告人王清亮犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人王清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2018年3月5日8时10分许，被告人王清亮驾驶鲁Ｇ×××××鲁G73**挂号重型半挂牵引车沿省道321由西向东行驶至寿光市28KM+114M时，与前方顺行的驾驶二轮电动车的胡某2发生道路交通事故，致使被害人胡某2当场死亡。事故发生后，被告人王清亮电话报警并在现场等待。经认定，王清亮负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人王清亮的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人王清亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王清亮对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明:2018年3月5日8时10分许，被告人王清亮驾驶鲁Ｇ×××××鲁G73**挂号重型半挂牵引车沿省道321由西向东行驶至寿光市28KM+114M时，与前方顺行的驾驶二轮电动车的胡某2发生道路交通事故，致使被害人胡某2当场死亡。事故发生后，被告人王清亮电话报警并在现场等待。经认定，王清亮负事故的全部责任。经调解，被告人王清亮在交强险和商业险外赔偿被害人胡某2家属各项经济损失共计人民币7万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、火化证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书等书证，证人张某、胡某1的证言，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清亮违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王清亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李万江
二〇一八年七月十七日
书 记 员 祖晓璇
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执7号
申请执行人荣能，男，汉族，住修水县上奉镇沙洲街143号。
被执行人周小祥，男，汉族，住修水县义宁镇洪坑村岭下组。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司，住修水县义宁镇。申请执行人荣能被执行人周小祥、中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司机动车交通事故纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，2016年1月7日立案执行。申请执行标的16197.5元，已执行16197.5元，未执标的0元。
在执行过程中，本院向被执行人周小祥、中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月五日
书记员 万 绍 君
贵州省�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1946号
申请执行人黄照欢，男，1977年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人李满奎，女，1972年4月5日生，白族，住贵州省盘州市。
黄照欢申请执行李满奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初5137号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款王本金50000元、案件受理费550元、并承担执行费650元，合计51200元。本案在执行中经查，被执行人李满奎现暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对黄照欢申请执行的贵州省人民法院作出的（2017）黔0222民初5137号民事调解书所确定的给付内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年二月二十四日
书记员 李祥祥
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11939号
原告：余领，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：余新厅，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林巧珠，女，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈明海，浙江越人律师事务所律师。
原告余领与被告余新厅、林巧珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告余领以双方已达成和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余领撤诉。
案件受理费8068元，减半收取计4034元，由余领负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月十四日
代书 记员 郑林绮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0371号
原告陶长波。
被告陈秀。
本院在审理原告陶长波诉被告陈秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶长波撤回对被告陈秀的起诉。
案件受理费30400元，减半收取15200元，由原告陶长波负担。
审判员 郭东升
二〇一五年三月二十三日
书记员 章玮琼
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2338-1号
原告：岳文亮，男，1958年5月9日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘炳亮，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告岳文亮与被告刘炳亮民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一八年三月三十日
书记员 臧金娟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1753号
原告张艳华，女，1975年5月6日生。
委托代理人冉启发，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告黄文香，女，1962年9月21日生。
委托代理人黄勋勇，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张艳华诉被告黄文香返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张艳华撤回起诉。
本案收取案件受理费1722元，由原告张艳华承担。
审判员 林江
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐娟
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0014号
王永权：
你（单位）与淮南市华源置业有限公司一案，作出的（2014）谢民一初字第00552号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
经办人：
审批人：
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第844号
原告姜某，女，汉族，住即墨市。
被告孙某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿撤回对被告孙某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘宗超
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00814号
原告贺XX。
被告黄XX。
委托代理人柯尊东。
原告贺XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺XX诉称，原被告经他人介绍相识，2014年5月20日在白河县民政局登记结婚。本想依靠被告支撑这个家，但婚后原、被告共同生活期间，由于双方性格、宗教信仰不同，被告阻止原告信仰基督教。被告脾气暴躁，稍不如意便扬言杀人来威胁原告及家人，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合。现夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告黄XX辩称，被告不同意与原告离婚。由于被告长期在外务工，婚后在家时间较少，影响了夫妻感情的培养，但双方感情并未破裂。
经审理查明，原告丧偶，被告未婚，2014年2月23日原、被告经被告叔父介绍相识后被告黄XX便入赘原告家，双方于2014年5月20日在白河县民政局登记结婚。婚后原、被告未生育子女，也无共同财产。2015年正月被告外出务工，3月回家帮忙种玉米，后外出务工至今。原告婚后在县城打工至今。现原告以与被告生活一年有余，被告不尊重其宗教信仰、脾气暴躁、未尽到丈夫责任为由，向本院提起离婚诉讼。
上列事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证；原、被告当庭相关陈述所证实。上述证据均来源合法，关联印证，客观真实，符合法定的证据要件，本院予以认证。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后登记结婚。婚后，被告黄XX长期在外务工导致双方沟通较少，被告对原告生活上的关心有一定的欠缺，夫妻感情出现裂痕，但原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告贺XX诉请离婚，本院不予支持。希原、被告双方在今后的生活中，互相理解、包容，加强沟通交流，双方仍和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺XX的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告贺XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘兴安
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘斯咪
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第700号
罪犯叶见平，男，1980年12月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月12日作出(2012)东二法刑初字第1533号刑事判决，以被告人叶见平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2012年12月3日交付执行。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯叶见平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶见平已缴纳罚金2000元，累计扣1分，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月被评为改造积极分子，2015年5月获得表扬，2015年5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶见平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶见平予以减去有期徒刑八个月十八天（刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 吴金梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑中执异字第8号
案外人张凤侠，身份证号码2311811982********，女，汉族，1982年1月2日出生，个体，现住北安市杨家乡前丰村*组**户。
委托代理人刘淑艳，身份证号码2326021966********，女，汉族，1966年7月12日出生，教师，现住北安市通北地税局楼。
申请执行人焦君，身份证号码2326021956********，男，1965年10月1日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省北安市正大综合楼***室。
委托代理人于广东，身份证号码2326021970********，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，现住北安市铁东社区第29居民委*组**户。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，职务经理。
委托代理人赵金环，职务副经理。
委托代理人陆海霞，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人焦君与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）借款合同纠纷一案中。案外人张凤侠于2015年6月4日对本院查封的位于北安市电子城一期弘北杰座4号楼电子城一楼大厅，面积2429.79平方米商服用房其中的一层A081号商铺，面积14.87平方米，提出书面异议。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查听证。案外人张凤侠的委托代理人刘淑艳，申请执行人焦君及其委托代理人于广东，被执行人弘北公司的委托代理人赵金环、陆海霞到庭参加听证。现已审查终结。
案外人张凤侠称，2011年11月27日，案外人与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层A081号（原B区26号）商铺，面积14.87平方米，单价每平方米11，700.00元，案外人已付清全部款项173，979.00元，该商铺已属异议人所有，而且弘北公司还与案外人签订了《弘北杰座商铺返租协议》，弘北公司已付给案外人一年的租金17，225.00元。2015年5月15日案外人才得知弘北公司与他人有纠纷而由法院查封了该电子城一楼大厅，而且法院已委托评估机构对一楼评估完毕［该一楼大厅分为众多商铺，弘北公司已将绝大多数商铺出卖，其中一层A081号（原B区26号）商铺为案外人购买］，并已进入执行阶段。综上所述，法院将案外人的财产进行查封并予以执行没有法律依据。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求法院依法中止对案外人商铺［北安市电子城一期弘北杰座4号楼一层A081号（原B区26号）商铺，该商铺位于电子城一楼大厅内］的执行，并解除查封，将该商铺归还案外人。以切实维护案外人的合法权益。
申请执行人焦君辩称，法院查封的北安市电子城一楼大厅是登记在弘北公司名下的财产，查封当天法院就把裁定书送达给了弘北公司，并张贴了公告，弘北公司没有提出异议，说明弘北公司已经对案外人有所安排。在法院查封8个月的时间里，案外人不知道电子城被查封是弘北公司对案外人的欺诈行为。弘北公司在未取得《商品房预售许可证》情况下预售的房产，违反了《合同法》第五十二条第五项的规定，因此，案外人与弘北公司所签订的《弘北杰座认购书》是无效合同。案外人未取得商铺所有权，无权提出执行异议。
被执行人弘北公司对案外人的异议没有答辩意见。
本院审查查明，位于北安市乌裕尔大街的北安市电子城一期弘北杰座系弘北公司开发，2012年9月20日弘北公司取得商品房预售许可证。2011年11月27日，案外人张凤侠与弘北公司签订《弘北杰座认购书》，购买弘北公司开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层B26号商铺，面积14.87平方米，单价每平方米11，700.00元，案外人已付清全部款项173，979.00元。2011年11月6日弘北公司与案外人签订弘北杰座商铺返租协议，于2011年11月19日给付案外人2013年6月15日至2014年6月15日返租该商铺的租金17，223.00元。后由于设计变更弘北公司与案外人于2012年4月24日重新签订了认购书，商铺号变为A081号，但位置未变，新的认购书上标明了原认购书的签订日期及原商铺位置。焦君因与弘北公司借款合同纠纷一案于2014年9月9日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年9月12日作出（2014）黑中民保字第6号民事裁定书，将弘北公司位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼电子城一楼大厅，面积2429.79平方米商服用房予以查封。案外人于2015年5月15日得知其购买的商铺被本院查封，现提出异议，请求法院解除该商铺的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，弘北公司将其开发的位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座一期一层A081号（原B区26号）商铺，面积14.87平方米的商铺卖给案外人张凤侠，案外人购买该商铺时间，在本院查封之前，且案外人已经支付全部价款，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错。故案外人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北安市乌裕尔大街北安市电子城一期弘北杰座4号楼一期一层A081号（原B区26号）商铺，面积14.87平方米的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 李进明
审判员 刘红梅
审判员 韩继成
二〇一五年六月十七日
书记员 李健勋
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初4号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被取保候审。
辩护人周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年2月21日18时许，被告人单某酒后驾驶号牌为黑K×××××灰色松花江牌微型面包车，当行驶至黑龙江省八五○农场星城路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五○中队民警当场查获。经鉴定，单某血液中乙醇含量为118.6毫克/100毫升，案发时单某属醉酒驾驶状态。
被告人单某于2016年2月21日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人单某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；单某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；单某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
被告人单某的辩护人周建军的辩护要点是：1.单某庭审中自愿认罪，具有坦白情节；2.单某系初犯、无前科劣迹，其血液中乙醇含量超过醉驾标准较少，社会危害性较小。综上，请求对单某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月21日18时许，被告人单某酒后驾驶未年检的号牌为黑K×××××灰色松花江牌微型面包车，当行驶至黑龙江省八五○农场星城路时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队八五○中队民警当场查获。经鉴定，单某血液中乙醇含量为118.6毫克/100毫升，案发时单某属醉酒驾驶状态。
被告人单某于2016年2月21日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人单某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。单某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。单某庭审中自愿认罪，态度较好。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。单某对公诉机关的量刑建议没有异议，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据本案具体案情，考虑单某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金应于判决生效十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年一月十三日
书记员 吴 迪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1923号
原告李某某，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，中国建设银行某分行职工，住东营市东营区。
委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被告王某某，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，胜利油田某集团职工，住东营市东营区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张萍萍到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚。由于双方相处时间短，婚前缺乏了解与沟通，导致双方婚姻并没有建立在真正的感情基础之上。婚后，被告脾气暴躁、性格偏激，无法沟通。原告为了挽救婚姻，多次与被告及家人沟通，但是被告均置之不理。2013年12月31日，原告第一次向贵院提出离婚，被告不同意离婚。之后，原、被告继续分居至今，婚姻名存实亡，感情彻底破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、平均分割夫妻共同财产；三、被告承担本案的诉讼费用。
庭审过程中，原告不再主张分割夫妻共同财产。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年1月21日经本院调解和好。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚登记证明1份、结婚登记审查处理表1份在案证实。
本院认为，夫妻感情系维系夫妻关系的基础条件。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，双方感情仍未改善；原告再次诉至法院，表明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。当事人不服一审判决提起上诉，应按照全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张静静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1923号
原告：姜吉动。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：姜洞洞。
委托代理人：郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
本院在审理原告姜吉动与被告姜洞洞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜吉动撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告姜吉动负担。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田人民陪审员徐玉静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 西 顺
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1923号
原告王龙豹。
委托代理人王娟（王龙豹女儿）。
被告肖春国。
委托代理人陈立群。
本院在审理原告王龙豹与被告肖春国合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙豹撤回起诉。
案件受理费210元，由原告自行承担。
代理审判员 王晓蕾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 健
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字�1923号原告：杜巍峰，农民。委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。被告：单为忠，农民。委托代理人：吴水法，东阳市江中法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜巍峰与被告单为忠建设工程合同纠纷一案中，原告杜巍峰于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜巍峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜巍峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜巍峰承担。代理审判员  厉晶晶二〇一五年四月十日代书 记员  蒋露蓓
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终160号
上诉人（原审原告）。
被上诉人（原审被告）赵清珍。
委托代理人刘艳，湖南云天律师事务所律师。
上诉人李艳君因与被上诉人赵清珍健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十二月八日作出的（2015）邵东民初字第3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人李艳君、被上诉人赵清珍及其委托代理人刘艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月25日上午8时许，因相邻通行问题，李艳君和赵清珍发生纠纷并相互扭打，赵清珍用碗将李艳君左手砸伤。李艳君报警，邵东县公安局红土岭中心派出所接警后进行调查取证，并于当时做出公安行政处罚决定书，决定对赵清珍行政拘留五日。李艳君受伤后即到邵东县人民医院门诊治疗，共用去治疗、检查费740.1元。2014年7月2日，李艳君的损伤经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定为：已构成轻微伤。同时建议：1、总伤休捌天；2、2014年7月3日后医疗费预计800元。
原审法院认为，本案系健康权纠纷。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。李艳君于2014年6月25日被赵清珍打伤，当天进行了门诊治疗，2014年7月2日作出法医鉴定，建议总伤休8天。李艳君于2015年11月2日才提起诉讼，时间已超过一年，李艳君也没有提供诉讼时效中止、中断的法定情形的证据，赵清珍辩称本案李艳君的请求已超过诉讼时效，符合法律规定，对赵清珍的辩称意见予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，判决：驳回李艳君要求赵清珍赔偿的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由李艳君承担。
李艳君上诉称，原审认定李艳君的诉请超过诉讼时效错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条（七）项规定，申请追加当事人或被通知参加诉讼的，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。且李艳君因本案双方发生争执，在（2015）邵东民初字第923号赵清珍与肖某某、李艳君健康权、财产损害赔偿纠纷一案中作为被告（反诉原告）参加了诉讼，诉讼时效已中断。李艳君在该案一审开庭时向法庭提起反诉并缴纳了反诉费500元。且李艳君一直在找公安部门进行调解，这两方面也符合诉讼时效中断情形。因此，本案并未超过诉讼时效。请求：撤销原判，依法改判由赵清珍赔偿李艳君各项经济损失14340.1元，并承担本案全部诉讼费用。
赵清珍答辩称，李艳君就其损失提出的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李艳君提出的诉请是否已过诉讼时效。经审查，李艳君被赵清珍打伤是在2014年6月25日，当地派出所于当天就进行了调查取证并做出了处罚决定。在（2015）邵东民初字第923号赵清珍与肖某某、李艳君健康权、财产损害赔偿纠纷一案中，提出反诉的只有肖某某。虽然在该案的庭审笔录中能体现出李艳君曾向法庭提供了其于2015年6月25日因身体受到损害而诊治的医疗费发票，但在该案中李艳君并没有提出要求赵清珍予以赔偿的具体请求。因此，本案不存在诉讼时效中断的情形。李艳君在其身体受到伤害后超过一年向法院主张要求赔偿的诉讼请求，确已超过诉讼时效，应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由李艳君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终160号上诉人（原审原告）李艳君。被上诉人（原审被告）赵清珍。委托代理人刘艳，湖南云天律师事务所律师。上诉人李艳君因与被上诉人赵清珍健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十二月八日作出的（2015）邵东民初字第3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人李艳君、被上诉人赵清珍及其委托代理人刘艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月25日上午8时许，因相邻通行问题，李艳君和赵清珍发生纠纷并相互扭打，赵清珍用碗将李艳君左手砸伤。李艳君报警，邵东县公安局红土岭中心派出所接警后进行调查取证，并于当时做出公安行政处罚决定书，决定对赵清珍行政拘留五日。李艳君受伤后即到邵东县人民医院门诊治疗，共用去治疗、检查费740.1元。2014年7月2日，李艳君的损伤经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定为：已构成轻微伤。同时建议：1、总伤休捌天；2、2014年7月3日后医疗费预计800元。原审法院认为，本案系健康权纠纷。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。李艳君于2014年6月25日被赵清珍打伤，当天进行了门诊治疗，2014年7月2日作出法医鉴定，建议总伤休8天。李艳君于2015年11月2日才提起诉讼，时间已超过一年，李艳君也没有提供诉讼时效中止、中断的法定情形的证据，赵清珍辩称本案李艳君的请求已超过诉讼时效，符合法律规定，对赵清珍的辩称意见予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，判决：驳回李艳君要求赵清珍赔偿的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由李艳君承担。李艳君上诉称，原审认定李艳君的诉请超过诉讼时效错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条（七）项规定，申请追加当事人或被通知参加诉讼的，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。且李艳君因本案双方发生争执，在（2015）邵东民初字第923号赵清珍与肖某某、李艳君健康权、财产损害赔偿纠纷一案中作为被告（反诉原告）参加了诉讼，诉讼时效已中断。李艳君在该案一审开庭时向法庭提起反诉并缴纳了反诉费500元。且李艳君一直在找公安部门进行调解，这两方面也符合诉讼时效中断情形。因此，本案并未超过诉讼时效。请求：撤销原判，依法改判由赵清珍赔偿李艳君各项经济损失14340.1元，并承担本案全部诉讼费用。赵清珍答辩称，李艳君就其损失提出的诉讼请求已经超过了诉讼时效，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李艳君提出的诉请是否已过诉讼时效。经审查，李艳君被赵清珍打伤是在2014年6月25日，当地派出所于当天就进行了调查取证并做出了处罚决定。在（2015）邵东民初字第923号赵清珍与肖某某、李艳君健康权、财产损害赔偿纠纷一案中，提出反诉的只有肖某某。虽然在该案的庭审笔录中能体现出李艳君曾向法庭提供了其于2015年6月25日因身体受到损害而诊治的医疗费发票，但在该案中李艳君并没有提出要求赵清珍予以赔偿的具体请求。因此，本案不存在诉讼时效中断的情形。李艳君在其身体受到伤害后超过一年向法院主张要求赔偿的诉讼请求，确已超过诉讼时效，应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由李艳君负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 松审 判 员  李 鹏代理审判员  李梅芳二〇一六年三月二十一日代理书记员  徐志平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第5号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人周雪峰。
被执行人陈静红。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对周雪峰、陈静红夫妇征收社会抚养费一案于2013年12月11日作出的（2013）09306号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年4月8日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）09306号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对周雪峰、陈静红夫妇于2009年9月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费23065元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）09306号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）09306号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年四月九日
书 记 员 王海东
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第5号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田某，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人周某。
被执行人陈某。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对周某、陈某夫妇征收社会抚养费一案于2013年12月11日作出的（2013）09306号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年4月8日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）09306号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对周某、陈某夫妇于××××年××月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费23065元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）09306号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）09306号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年四月九日
书 记 员 王海东
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0106号
申请执行人王海红
被执行人季洪照
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行季洪照银行存款1000或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十二日
书记员 王建恩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03360号
原告陈明江，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告徐磊，男，1996年2月20日出生，汉族，驾驶员，住重庆市垫江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼，组织机构代码74203145-5。
负责人何彬，该公司总经理。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
原告陈明江诉被告徐磊、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明江及委托代理人余向驰、被告徐磊、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的委托代理人许龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明江诉称，2015年2月8日14时50分，原告陈明江驾驶车牌号渝GCB3**二轮摩托车与被告徐磊驾驶的车牌号浙C9AY**小型客车在垫涪路垫江段15公里加500处相撞，致原告受伤，两车受损。原告伤后在垫江县人民医院住院28天好转出院，经公安交巡警部门认定：被告徐磊负本次交通事故的全部责任。被告徐磊驾驶的车牌号浙C9AY**小型客车在第二被告处投保了机动车交通事故强制责任保险。现诉至法院请求判决由被告赔偿原告因机动车交通事故造成的损失68354.26元（被告徐磊已支付10000元）；案件诉讼费由徐磊负担。
被告徐磊辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，我已支付的费用应纳入本案处理，其余同意保险公司的意见，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（30万元），并投保了不计免赔，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月8日14时50分，原告陈明江驾驶车牌号渝GCB3**二轮摩托车与被告徐磊驾驶的车牌号浙C9AY**小型客车在垫涪路垫江段15公里加500处相撞，致原告受伤，两车受损。原告伤后在垫江县人民医院住院28天好转出院，出院医嘱：出院后休息一个月，期间可在拐杖帮扶下遵循医嘱适当下床行走活动；2、3个月内禁止丢弃拐杖完全负重行走；半年内禁止从事体力劳动及剧烈活动；取出内固定的费用大约为9000元。住院期间的医疗费35371.81元，已由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付10000元，被告徐磊支付25371.81元。被告徐磊还支付给原告摩托车维修费1165元。垫江县交通警察大队对本次交通事故作出责任认定：被告徐磊负本次交通事故的全部责任。被告徐磊驾驶的浙C9AY**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处投保了交强险和商业三者险（30万元），并投保了不计免赔。
二被告在庭审中约定，按15%扣除非医保目录用药，由被告徐磊负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在庭审中，申请对原告陈明江的误工时限和续医费进行鉴定，但经鉴定机构多次通知其缴鉴定费而未缴，导致鉴定未果。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件、证明、道路交通事故责任认定证明、诊断证明、住院病历、住院用药清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损�。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告徐磊承担全部责任的责任认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据。故被告徐磊应承担本案的全部赔偿责任。浙C9AY**在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保有交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内对被告徐磊承担的赔偿责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，对于保险理赔不足的部分由被告徐磊承担。
原告应纳入赔偿的费用为：1、住院期间医疗费35371.81元。2、续医费9000元，系取内固定必然发生的费用且有医疗机构出具的证明，本院予以确认。3、护理费80元／天×28天=2240元。4、住院伙�补助费50元／天×28天=1400元。5、误工费根据出院医嘱本院依法确定为出院后需误工3个月，参照本地法院相同或相近行业建筑业上一年度职工的平均工资计算为41472元／年÷365天×118天=113.62元／天×118天=13407.16元。6、摩托车维修费1165元。原告的损失共为62583.97元，由被告徐磊赔偿35371.81元×15%=5305.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿62583.97元－5305.77元-10000元=47278.2元。被告徐磊和中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司已经支付的费用应予以抵扣。因此，应由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司直接赔偿给原告26801.66元，支付给被告徐磊35371.81元＋1165元－5305.77元（非医保用药）－754.5元（诉讼费）－10000元（保险公司垫付）=20476.54元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在本判决生效后10日内赔偿原告陈明江26801.66元，支付给被告徐磊20476.54元。
二、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元（已由原告预交），依法减半收取754.5元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，�判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖厚权
二〇一五年十一月十日
书记员 王 娟
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第419号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：许果旺，男，汉族，1976年11月3日出生。
被告：许成龙，男，汉族，1985年1月1日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告许果旺、许成龙借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长，与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告许果旺、许成龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许果旺于2011年9月27在我光华信用社借款50000元，由被告许成龙担保，借款期限一年。借款后，被告许果旺归还本金10000元，利息结至2013年3月15日。借款到期后，经多次催要，二被告未能及时清偿，现请求判令被告许果旺立即清偿剩余本金、利息及逾期利息。被告许成龙承担连带保证责任。
在法定期限内被告许果旺、许成龙未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年9月24日，被告许果旺与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了贷款合同，借款50000元，借款期限自2011年9月24日起至2012年9月23日止，月利率为12.57‰，按月结息，逾期利率为本合同载明利率的基础上加收50%。被告许成龙自愿为被告许果旺提供连带保证责任担保，并与乡宁县信用合作联社光华信用社签订了保证合同；担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的履行期满之日起二年。合同签订后，乡宁县农村信用合作联社光华信用社依照约定履行了出借义务，被告许果旺于2011年12月19日归还本金10000元，并按约归还利息至2013年3月15日后，未再归还本息，为本案事实。
另查明，乡宁县农村信用合作联社光华信用社现变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。
上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，以及原告委托代理人任东红当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为，乡宁县农村信用合作联社光华信用社与被告许果旺签订的借款合同，与被告许成龙签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，乡宁县信用合作联社光华信用社被合并为山西乡宁农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由后者享有和承担，故原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告许果旺归还借款本金、利息及逾期利息，被告许成龙对被告许果旺借款本金、利息及逾期利息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告许果旺于本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，（利息从2013年3月16日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定月利率12.57‰的150%计算）。
2、被告许成龙对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许果旺承担，被告许成龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年八月二十二日
书记员 贺丽丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第827-5号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人晁波。
被执行人晁月起。
被执行人郭海玉。
被执行人周海龙。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人晁波、晁月起、郭海玉、周海龙借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第984号民事判决书确定的执行标的额为200000元及利息和逾期利息。已经执行到位已经执行到位25574.82元，本金174425.18元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第984号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执�被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 欧位岚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4888号
原告祝礼祥。
委托代理人严淼海。
被告李存雄。
原告祝礼祥诉被告李存雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝礼祥的委托代理人严淼海到庭参加诉讼。被告李存雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝礼祥诉称：2013年12月9日，被告向原告借款4万元，约定借期为3个月。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款4万元。
被告李存雄未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李存雄于本判决生效后十日内返还祝礼祥借款40000元。
如李存雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李存雄负担。上述案件受理费已由祝礼祥向本院预交，李存雄于本判决生效后十日内直接支付给祝礼祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年一月六日
书记员 童栎丞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5852号
罪犯马琦，男，1976年7月14日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年2月20日作出（2013）双流刑初字第148号刑事判决，以被告人马琦犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月1日至2023年10月31日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。另查明，罪犯马琦被处罚金20000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马琦减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第25号
申请人王文明，男，1979年11月5日出生，住福建省建宁县。
被执行人尹贵英，女，1958年12月3日出生，住福建省建宁县。
被执行人龚春发，男，1954年1月24日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1301号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年11月25日作出的（2014）建民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第25号
（2015）建执字第25号
申请执行人谷君。
被执行人李建双。
申请人谷君与被执行人李建双借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建调确字第18号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建调确字第18号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 陈威
二〇一五年十二月一日
书记员 张森
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第25号申请执行人邹绍芬，女，1967年生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住建水县南庄镇。申请执行人张建昌，男，1975年生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住建水县南庄镇。申请执行人张钧媛，女，1984年生，汉族，小学文化，建水县人，农民，住建水县南庄镇。被执行人黄富兴，男，1981年日生，汉族，初中文化，建水县人，农民，住建水县南庄镇。依据已经发生法律效力的（2014）建刑初字第90号刑事附带民事调解书，被执行人黄富兴应赔偿申请执行人邹绍芬、张建昌、张钧媛经济损失人民币15000元。因被执行人黄富兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹绍芬、张建昌、张钧媛于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院执行中，被执行人黄富兴赔偿邹绍芬、张建昌、张钧媛经济损失人民币3000元，查明被执行人黄富兴生活困难无力偿还，无收入来源，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2015)建执字第25号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 董 丽审判员 林重播审判员 邵 泉二〇一五年十二月六日书记员 刘云晓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1054号
罪犯戴青山。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2008年9月1日作出（2008）新法刑初字第254号刑事判决，以被告人戴青山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴青山在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯戴青山提请减刑。
经审理查明，罪犯戴青山在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分118.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯戴青山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴青山减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9916号
罪犯高伯金，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年五月十九日作出（2006）绍中刑初字第42号刑事判决，以罪犯高伯金犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高伯金不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月二十九日作出（2006）浙刑二终字第123号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，并被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高伯金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高伯金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高伯金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高伯金准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9916号罪犯高伯金，男，1946年3月26日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年五月十九日作出(2006)绍中刑初字第42号刑事判决，以罪犯高伯金犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高伯金不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月二十九日作出(2006)浙刑二终字第123号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，并被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。经审理查明，罪犯高伯金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱、省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高伯金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯高伯金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高伯金准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月二十六日书记员谢婧
.河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729字第0074号
原告：黄耀林，男，1940年7月15日生，汉族，农民。
被告：李红中，男，1967年10月6日，汉族，农民。
原告黄耀林诉被告李红中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀林、被告李红中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀林诉称，2015年4月被告李红中因经营的新蔡县刘洋食品有限公司资金周转不足从原告处借款15000元，另外，2015年7月17日被告李红中又向原告借款93000元。还款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由和借口不予偿还借款，为此原告起诉请求被告偿还原告借款108000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李红中辩称，我给被告出具的93000元借条是以前多次借款款的总条，应当以各个欠条的的具体数额为准，15000元的借款属实但含在93000元借条中。另外，我已经偿还原告20000多元，应当予以扣除。
经审理查明，2015年4月4日，被告向原告黄耀林借款15000元，并向原告出具借条一份。2015年7月17日，被告将其向原告另外的八次借款汇总后，向原告出具一份93000元的借条，但实际八次借款为92100元（八次借款分别为：2012年11月22日借36000元、2013年1月13日借3000元、2014年4月26日借5000元、2014年11月20日借20000元、2014年11月25日借5600元、2014年11月26日借4500元、2014年12月12日借11000元、2015年2月3日借7000元），被告总计向原告借款107100元。后原告向被告追要欠款，被告未偿还，原告起诉请求被告偿还108000元并要求被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告的一致陈述、被告的欠条及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告请求被告偿还借款108000元中的107100元，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。原告请求被告偿还借款108000元中的900元，经当庭核算，被告原告出具的93000元的借条中实际为92100元，应按92100元计算，故原告请求被告偿还借款108000元中的900元、证据不足，本院不予支持。原、被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，但应当给对方一定的准备时间。被告辩其93000元借条中含有其2015年4月4日的借款15000元及其辩称已偿还原告20000多元，但未提交相应证据予以证明，且原告不认可，故对其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李红中于判决书生效之日起10日内偿还原告黄耀林借款107100元。
二、驳回原告黄耀林的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，原告黄耀林承担25元，被告李红中承担1205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王煜良
二〇一六年二月三日
书记员 李征光
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第820号
原告蒋思喜，男，1979年10月6日生。
被告邓富春，男，1984年2月7日生。
本院在审理原告蒋思喜诉被告邓富春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年七月一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第47号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
法定代表人詹鸿翔，行长。
委托代理人郭洪宝，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行职工。
委托代理人马福林，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告苏耀武。
被告张玉娇。
被告张延红。
被告刘小波。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告苏耀武、张玉娇、张延红、刘小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理。原告委托代理人郭洪宝、马福林、被告刘小波到庭参加了诉讼。被告苏耀武、张玉娇、张延红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，我行与被告苏耀武、张玉娇签订《个人借款／担保合同》，约定被告苏耀武、张玉娇从我行处借款500000元，借款期限自2011年7月8日至2012年7月8日，年利率10.496%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，我行与被告张延红、刘小波签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告张延红、刘小波为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。我行按照约定发放贷款后，被告苏耀武、张玉娇未按合同约定还款，被告张延红、刘小波亦未履行连带保证责任。我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告苏耀武、张玉娇立即偿还我行借款本金500000元，支付利息35854.81元（截至2013年1月8日），合计535854.81元，2013年1月8日后的利息仍按照合同约定计付；被告张延红、刘小波承担连带还款责任；诉讼费用由四被告共同负担。
被告刘小波辩称，原告所诉借款事实属实，但我只偿还我自己在原告处的借款，苏耀武的借款应由其本人偿还。
被告苏耀武、张玉娇、张延红未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，原告与被告苏耀武签订《个人借款／担保合同》，约定被告苏耀武从原告处借款500000元，借款期限自2011年7月8日至2012年7月8日，借款用途为购货，年利率为10.496%，逾期年利率为13.644%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告张玉娇作为共同借款人，被告张延红、刘小波作为保证人在借款合同上签字捺印。同日，被告张延红、刘小波与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，自愿为被告苏耀武的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。2011年7月8日，原告按约向被告苏耀武发放借款。借款期限届满，被告苏耀武、张玉娇未按合同约定偿还借款。截止到2013年1月8日，被告苏耀武、张玉娇尚欠原告借款本金500000元，利息35854.81元，合计535854.81元。被告张延红、刘小波亦未履行相应的连带保证责任。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、借款凭证、被告身份证明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告苏耀武签订的《个人借款／担保合同》合法有效。原告与被告张延红、刘小波签订的《个人贷款业务商户联保协议》合法有效。被告苏耀武未按合同约定及时偿还借款本息，被告张玉娇未履行共同偿还借款本息义务，被告张延红、刘小波亦未按照借款合同、联保协议约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏耀武、张玉娇共同偿还原告借款本金500000元，利息35854.81元，合计535854.81元（2013年1月9日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张延红、刘小波对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张延红、刘小波承担连带清偿责任后，有权向被告苏耀武、张玉娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9159元，财产保全费3199元，合计12358元，由被告苏耀武、张玉娇负担，被告张延红、刘小波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 石 皓
审 判 员 王桂玲
二〇一三年九月四日
代书记员 丁文丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第38号
原告：陈英凤。
被告：澳普兰游艇制造（湖州）有限公司。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告陈英凤与被告澳普兰游艇制造（湖州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈英凤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈英凤负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张淑韵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01142号
原告江萍。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告刘健。
原告江萍诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告江萍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江萍诉称，我与被告刘健系朋友关系。2013年11月13日，被告刘健因经营需要向我借款30000元，约定2013年12月31日前偿还。到期后，经原告催要，被告至今分文未还。请求法院判令：1、被告刘健立即向原告偿还借款30000元，并承担自2014年1月1日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告刘健承担本案诉讼费。
被告刘健未作答辩，亦未提交证据。
原告江萍为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，证明被告刘健借款30000元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年11月13日被告刘健立据向原告江萍借款30000元。借条载明：今借到江萍人民币叁万元整。今借人：刘健。2013、11、13。归环到2013、12、31等内容。借款到期后，经原告催要，被告至今分文未还而引发诉讼。
本院认为，原告江萍与被告刘健之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告刘健依法应当承担还款责任。原告江萍要求被告刘健归还借款本金30000元，并赔偿自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健于本判决发生法律效力后十日内，向原告江萍偿还借款本金30000元，并以30000元为基数自2014年1月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 王建祥
代理审判员 陈志娴
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2799号
原告：胡飞鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：王倩雯，河南国基律师事务所律师。
被告：常中亮。
被告：苗琰侠。
被告：侯庆龙。
本院在审理原告胡飞鹏与被告常中亮、苗琰侠、侯庆龙民间借贷纠纷一案过程中，原告胡飞鹏于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡飞鹏向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡飞鹏撤诉。
案件受理费1415元，诉前保全费1153元，共计2568元，由原告胡飞鹏负担。
审判员 李忠贤
二〇一八年五月十五日
书记员 颜 琼
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹民初字第618号原告王硕明。被告韦盛宽。原告王硕明诉被告韦盛宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，原告王硕明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王硕明负担。审判员  韦素珍二〇一五年十二月四日书记员  王书婕
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00005号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年8月1日出生于重庆市梁平县，汉族，在校学生，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被梁平县公安局取保候审，同月26日被梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日23时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶“渝FG56**”号二轮摩托车从本县福禄镇福兴街十字路口一刨冰店出发，沿街道往福禄交巡警中队方向行驶，经交巡警中队门口路段后，被告人驾车原路返回。因车速过快，且被告人操作不当，导致驾驶的摩托车将谢某某、王某某、蒋某某受伤的交通事故。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。经检验，被告人血液中的乙醇含量为182.6MG／100ML。
另查明，案发后被告人张某某已与被害人谢某某达成赔偿协议。各被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人谢某某、陶某、吴某某、王某某、蒋某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场示意图，指认笔录与指认照片，协议书，检查报告单，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初543号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：二道区荣耀食品超市，经营场所吉林省长春市二道区发电小区**栋1门*号。
经营者：关丽荣。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告二道区荣耀食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年八月八日
书 记 员 邢艺缤
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一初字第49号
原告：徐林平，男，1973年6月8日出生。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：孙玉忠，男，汉族，1970年2月3日出生。
被告：闫友杰，1976年10月29日出生。
被告：蒋茂清，1971年3月3日出生。
被告：胡开成，1970年2月21日出生。
被告：胡德飞，1974年10月28日出生。
原告徐林平诉五被告孙玉忠、闫友杰、蒋茂清、胡开成、胡德飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案并依法组成合议庭，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐林平的委托代理人刘江，被告孙玉忠到庭参加诉讼。四被告闫友杰、蒋茂清、胡开成、胡德飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，原告徐林平于2015年6月15日以双方已自行和解为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告徐林平撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐林平撤回起诉。
案件受理费26664元（原告徐林平预交），减半收取13332元由原告徐林平负担。
审 判 长 赵建生
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 马文国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雷苑媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第692-1号
申请人张茂永。
被申请人苏兆起，日照市经济开发区兆启工艺品厂业主。
被申请人钟北荣（苏兆起之妻）。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款1.2万元予以冻结。保全标的额为1.2万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款1.2万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月十九日
书记员 张臻臻
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2362号
原告胡学文，男，生于1949年5月28日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告胡学文诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡学文到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡学文诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2014年1月25日签订了《客户投资理财合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款3万元，借款期限为12个月；于2014年12月19日签订了《借款合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款2万元，借款期限为12个月。这二份借款合同中被告广安川泰投资有限公司均是被告广安明丰农业开发有限公司的连带责任人，应承担连带还款责任。从2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金5万元及利息（利息从2015年3月1日起，以5万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，原告胡学文（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方胡学文出资人民币30000.00元（大写：叁万元整），期限12个月，自2014年1月25日起至2015年1月24日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。第三条：乙方把委托资金用于丙方指定的电子交易平台账户保证金。乙方承诺合法使用委托资金，不得用作违法活动。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带保证责任。在用资日期到期之日起三个工作日内如乙方未能足额将委托资金本金偿还给甲方时，丙方保证将应付款项（包括委托资金本金、使用费）偿付给甲方。……”。该合同由甲方原告胡学文签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人范华军加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司及其负责人陈娟加盖印章。合同签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了资金3万元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。2014年12月19日，原告胡学文（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币20000.00元（大写：贰万元整）用于乙方作流动资金周转，期限12个月，自2014年12月19日起至2015年12月18日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总借入资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第五条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告胡学文签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人李婷加盖印章，丙方由被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟加盖印章。合同签订当日，原告以转账方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了借款2万元，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。上述二笔款项共计5万元，被告向原告按月利率1.6%支付利息均支付至2015年2月底，后被告未再向原告支付利息，借款本金至今未归还。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人变更为袁艳明。广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、《借款合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了一份《客户投资理财合同》，原告向被告广安明丰农业开发有限公司投资3万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、被告广安川泰投资有限公司签订了一份《借款合同》，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款2万元，被告广安明丰农业开发有限公司二次共向原告借款5万元，原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出资义务，被告广安明丰农业开发有限公司向原告出具了收款收据。原告要求被告归还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同中约定被告每月给付原告总资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按借款月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司与被告广安川泰投资有限公司分别为上述借款提供连带责任担保，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息理应承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡学文借款本金5万元及利息（利息从2015年3月1日起，以5万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 强
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102财保54号
申请人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一南路67号。
负责人林文畴，行长。
委托代理人梁帆，中国工商银行股份有限公司福州五一支行员工。
委托代理人马睿，中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部员工。
被申请人：福建和盛置业有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉支路过洋垱8号邦辉大酒店。
法定代表人吴云星。
申请人中国工商银行股份有限公司福州五一支行向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建和盛置业有限公司位于福州市鼓楼区整座房产，申请冻结价值13800000元，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人中国工商银行股份有限公司福州五一支行的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建和盛置业有限公司位于福州市鼓楼区整座房产（产权证号：榕房权证R字第号，建筑面积21787.66平方米，冻结价值13800000元，已抵押）。
本案保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司福州五一支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 肖济宁
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产
的人。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7996号
原告：董文新，男，1959年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张彦德，男，1961年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告董文新与被告张彦德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告董文新到庭参加诉讼。被告张彦德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦德偿还原告借款82500元及利息（按月利率1%从借款之日起计算至判决确定履行之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告张彦德因需要资金向原告借款82500元，被告亲笔出具借条给原告。口头约定期限一年，月息1%。后经原告多次催讨，但被告未偿还。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告张彦德偿还原告借款本金82500元及利息（以82500元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确实履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张彦德未作答辩，未提供任何证据。
本院经审理认定，被告张彦德因需要资金，于2014年9月25日向原告董文新借款82500元。被告出具借条一张交由原告收执，该借条未约定借款利率和还款期限。之后，经原告催讨，但被告未履行还款义务。
以上事实由原告提供的身份证、被告基本信息、借条一张及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彦德应在本判决生效后十日内偿还原告董文新借款82500元及利息（以本金82500元为基数从2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告张彦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年三月八日
书 记 员 余藤爱
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初1021号
原告田谦西，男，汉族，1949年12月24号出生，住西安市高新区。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新区。
法定代表人唐延美，街办主任。
原告�谦西因对被告西安市雁塔区丈八街道办事处不履行政府信息公开的法定职责不服，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日受理后，依法由代理审判员白敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田谦西到庭参加诉讼，被告西安市雁塔区丈八街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田谦西于2016年8月11日以邮寄形式向被告西安市雁塔区丈八街道办事处提出信息公开的申请。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告田谦西诉称，2012年8月，被告对原告所在村实施整改拆迁，但对拆迁中涉及的拆迁许可证、拆迁协议书及赔偿估价表等相关信息一直不予公开。原告提出信息公开申请，直至起诉之日，被告仍未予答复。原告不服，现诉至法院，请求：1.依法判令被�对原告2016年8月11日政府信息公开申请作出答复；2.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1.政府信息公开申请书，证明原告向被告方提出过信息公开的申请。
2.邮政快递信封和查询单，证明该信息公开申请已妥投并经被告签收。
3.高新区鱼化区域城中村改造项目茶张村整村拆迁安置补偿协议书，证明被告方与原告存在拆迁关系，原告向被告提出信息公开申请是合理的。
4.房屋征收评估报告，证明被告方对原告的房屋作出过评估，但原告认为涉及造假，故提出申请想要得到真实信息。
5.高新区鱼化区域城中村改造项目茶张村整村拆迁安置实施方案，证明被告作为拆迁工作�体，原告向被告提出信息公开申请是合理的。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处未答辩。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处未提交证据
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，原告于2016年8月11日以邮寄信件形式向被告西安市雁塔区丈八街道办事处提出政府信息公开申请书，申请的具体内容：一.2012年拆迁的依据《五征、土地、规划、建设拆迁许可证等》。二.茶张村委会，村民代表与街办签定拆迁协议书。三、茶张拆迁集体资产赔偿估价明细表。四、茶张拆迁后集体资产重新组合，村民重新组合情况。五、村民医保，生活保障情况依据。六、茶张村委会十年没有改选法规依据。被告于2016年8月12日收到该邮件，但直至原告起诉至本院之日被告未对原告的信息公开申请作出任何答复。
本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活科研等特殊需要，有权向政府信息的制作部门或者机构申请获取相关政府信息。政府信息的制作部门或者机构在收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，对原告田谦西以邮寄信件形式向被告西安市雁塔区丈八街道办事处提交政府信息公开申请且该申请事项与原告自身生产、生活相关联的事实，本院予以确认。综上，被告在收到原告提交的政府信息公开申请后，应当依法履行答复的法�职责，其未履行答复的行为属于不履行法定职责的情形，违反了《条例》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告在本判决生效后十五个工作日内，对原告田谦西提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费25元，由被告西安市雁塔区丈八街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 白敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 亢璐
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00938号
申请人张会婵，女，生于1959年9月25日，汉族，初中文化，农民.
委托代理人吴飞，男，生于1988年5月12日，汉族，中专文化，农民。
被执行人王振勇，男，生于1982年6月12日，汉族，初中文化，农民。
申请人张会婵与被执行人王振勇健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01059号民事调解书。该调解书载明：由被告王振勇赔偿原告张会婵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费损失共计15000元（不含已经给付的5600元），于2015年12月1日给付5000元，下余10000元于2016年1月1日前付清。诉讼费692元，减半收取346元，被告王振勇自愿负担。现申请人申请本院执行第一笔款项5000元及诉讼费346元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人王振勇已自动履行，申请人张会婵的代理人亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00938号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉琼
代理审判员 王亚幸
代理审判员 任 皎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王思凡