成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3335号
原告李胜喜，男，出生于1971年11月14日，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。
被告李先锋，男，出生于1967年1月18日，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师。
原告李胜喜与被告李先锋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员郭莉独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李胜喜的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告李先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李胜喜诉称，李胜喜与李先锋于2013年12月25日签订了一份《借款协议》，双方就借款用途、金额、利息、期限和诉讼管辖地等进行了约定。合同签订后，李胜喜于2013年12月25日通过中国农业银行四川分行署袜街支行转款570万元、支付现金96万元，2013年12月26日转款30万元，共计696万元整给李先锋，李先锋向李胜喜出具了收据。按照双方的约定，借款期限为2013年12月25日至2014年8月24日，如超出该期限还款的，其利息按月息3%计算，并按日支付本息总额2%的违约金。李先锋借款后至今未向李胜喜返还借款本金和利息，李胜喜多次催要均无果。截止到2015年2月24日，李先锋应付利息按银行同期贷款利率四倍计算为835200元。现李胜喜起诉至法院，请求法院判令：1、李先锋立即返还借款本金6960000元；2、李先锋按银行同期贷款利率四倍支付借款利息及违约金835200元，利息及违约金计算至借款本金返还完毕为止；3、李先锋承担本案诉讼费用。本案审理中，李胜喜表示其放弃第一项诉讼请求中的960000元的主张，另案起诉，本案中只主张6000000元。
被告李先锋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年12月25日，李胜喜（甲方、贷款人）与李先锋（乙方、借款人）签订一份《借款协议》，约定，乙方近期资金短缺，本笔借款全部用于成都经邦投资有限公司支付成都市新曙光旅游（集团）有限责任公司位于成都市锦江区上东大街路18号1楼租金；借款金额为6960000元；如乙方超出协议规定期限外还款的，乙方应承担从逾期之日起的利息，利息按月息3%计息；借款期限从2013年12月25日起至2014年8月24日止，在此期限内还款不计息，无偿使用；乙方要求将其中的6000000元直接汇入账户，将剩余960000以现金方式支付给乙方；如乙方未能正常还清借款和利息的，乙方应额外向甲方按日支付应付本金和利息总额的2‰的违约金。
2013年12月25日，李胜喜向李先锋的上述合同中约定的账号转款，第一次转款1000000元；第二次转款2000000元；第三次转款2000000元；第四次转款700000元。2013年12月26日，李胜喜向李先锋的上述合同中约定的账号转款300000元。2013年12月25日，李先锋向李胜喜出具一份《收据》，主要内容为，李先锋与李胜喜于2013年12月25日签订了借款协议，该协议第五条约定以银行转账方式支付李先锋6000000元整，以现金方式支付李先锋960000元整，李先锋现已收到银行转账6000000元整，现金960000元整。
另查明，2013年12月25日，李胜喜（甲方）与李先锋、案外人王旭鹏（乙方）签订一份《意向性合作协议》，约定，甲乙双方共同出资购买成都市锦江区上东大街路18号1楼部分房屋；甲乙双方商定由王旭鹏经办购买该房屋的具体事宜；经甲乙双方同意购买该房屋的运作费用控制在1500万元以内，每平米单价控制在7万元以内，运作时间控制在8个月内（具体时间从2013年12月25日至2014年8月24日），如果超出该时间甲乙双方另行协商，甲乙双方尽力将运作费用和单价降至最低，运作时间缩减到最短；2013年12月25日，李先锋向李胜喜借款696万元，双方商定在签订购该房屋买卖合同时，李先锋向李胜喜归还2014年8月24日借款600万元，其中剩余96万元由本意向性合作协议的甲乙方共同承担并支付现金给李胜喜。
上述事实，有原告李胜喜提交的《借款协议》、转账凭证、《收据》，被告李先锋提交的《借款协议》、《意向性合作协议》及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，李胜喜与李先锋签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。协议签订后，李胜喜已经按照协议约定向李先锋支付了借款，履行了合同义务。李先锋也应当按照协议约定履行还款义务。根据双方签订的借款协议的约定，借款期限为2013年12月25日至2014年8月24日，现借款期限已经届满，李先锋应当按照合同约定向李胜喜返还借款。本案中，李先锋向本院提交一份追加第三人申请，认为李先锋与李胜喜签订的《意向性合作协议》约定600万元由李先锋个人承担，余下96万元由协议书的乙方共同承担，故要求追加王旭鹏为本案共同被告参加诉讼。本案审理中，李胜喜表示其放弃96万元的诉讼请求，另行起诉。故此，本案无需追加王旭鹏为当事人参加诉讼。李先锋应当向李胜喜返还借款6000000元。关于李胜喜主张的借款利息及违约金问题，根据《借款协议》的约定，李胜喜向李先锋提供的借款系无息借款，但如李先锋逾期归还，应自逾期之日起按月息3%支付逾期利息，同时，应向李胜喜按日支付应付本金和利息总额2‰的违约金。对此，本院认为，逾期利息和违约金在性质上都是属于对于当事人违约的一种惩罚方式，其主要目的是弥补守约方的损失，故违约金、逾期利息的执行标准应以中国人民银行同期贷款利率四倍为限，现李胜喜主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息和违约金符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告李先锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李胜喜返还借款本金6000000元，并支付利息及违约金（利息及违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月25日开始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33184元、诉讼保全费5000元，由被告李先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。