wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山甲省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑重字第4号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人高甲，女，1981年9月17日出生于山甲省汶上县，汉族，中专文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李召松，山甲圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人高甲犯诈骗罪，本院于2015年9月2日作出（2015）汶刑初字第194号刑事判决，被告人高甲不服本院一审判决，提出上诉。山甲省济宁市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）济刑终字第279号刑事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人高甲及其辩护人李召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年5月9日，被告人高甲使用伪造的汶上县某公司家属院南楼502室的房产证作抵押,向崔某某借款50万元。
2013年以来，被告人高甲在明知自己无力偿还借款的情况下，虚构投资手机生意、建通讯基站、竞聘联通公司副总等为由,先后骗取朱甲现金16.5万元、徐某某现金13万元、杜某某现金6万元、郭某某现金22万元、邢某、曾某某现金47万元、梁某某、张某某现金326万元、孟某某现金307万元，共计737.5万元。
公诉机关认为，被告人高甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人高甲辩称，其主观上没有非法占有的目的，只是民间借贷，所借款没有公诉机关指控的那么多，且都已经归还，其行为不构成犯罪。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人高甲构成诈骗罪事实不清，证据不足，现有证据不能证实高甲的行为构成诈骗罪，应宣告高甲无罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人崔某某、郑某某的陈述证实高甲以购买苹果手机为由，以虚假的房产证作抵押向其借款50万元，并证实当时在场的有刘某、田某某。
2.被害人朱甲的陈述证实高甲以给其弟弟调动工作、进联通公司电话卡、订购苹果手机为由多次向其借钱，至案发尚欠16.5万元未归还。
3.被害人徐某某的陈述证实高甲以联通公司购买手机为由向其借款30万元，其中有其20万元、杜某某10万元，至案发尚欠其13万元未归还。
4.被害人曾某某的陈述证实高甲多次向其妻子邢某借款，至今有47万元未还。
5.被害人邢某的陈述证实高甲以各种理由找其借钱，共计50万元，包含3万元利息。2014年9月19日，高甲写了一个还款协议，但至今未还。
6.被害人郭某某的陈述证实高甲以进手机及同事借款为由向其借钱22万元，至今未还。
7.被害人张某某的陈述证实自2013年起，高甲以做生意、承包联通基站、为济宁华能电厂定手机等为由，多次向其与其丈夫梁某某借款，至今未还。
8.被害人梁某某的陈述证实高甲从2013年4、5月份开始，以“进手机、承包手机大卖场、建基站、联通公司大厅整体业务”为由向其借款未还；其没有让高甲借钱还给孟某某，也未让高甲给孟某某打借条。
9.被害人孟某某的陈述证实2013年至2014年期间，高甲以做手机生意需要投资、帮忙买房及给孩子找工作为由，多次向其借款307万元。
10.证人林某某证实其与高甲于2014年7月离婚，其是其与高甲之前居住的房屋的登记房主。
11.证人朱某乙证实汶上县联通公司没有安排高甲购买苹果手机、没有委托其以公司名义签订买卖合同、没有委托其承包建基站的业务等事宜。
12.证人陈甲证实维维乳业集团与高甲之间没有买卖苹果手机业务，该集团不拖欠高甲80万元手机业务费用；并证实高甲安排其向孟某某编造其所在公司欠高甲货款的事实。
13.证人刘某、田某某证实2014年高甲用汶上县某公司家属院、名字是高甲的房产证作抵押，借崔某某50万元；并证实高甲给崔某某打了欠50万元的借条。
14.证人陈某乙证实高甲以购买苹果手机为由向徐某某借款20万元，向其丈夫杜某某借款10万元，已还杜某某4万元，尚欠6万元。
15.证人白某某证实高甲以承包通信建设工程施工为由借梁某某的钱，并证实高甲提供的合同是虚假的。
16.证人高乙证实高甲曾安排其充当联通公司于总，高甲安排其给别人打电话说联通公司欠高甲的钱。
17.汶上县房管局证明证实汶上县房管局登记簿中无高甲所提供的房屋所有权人为高甲、房产证号为（汶房甲字第00012**）的房产登记信息。
18.还款协议书证实高甲与邢某约定，其将还款47万元，2014年9月28日前还款20万元，剩余2014年10月31日前还清。
19.借条证实高甲向崔某某、朱甲、徐某某、杜某某、邢某、郭某某、梁某某、张某某、孟某某借款的事实。
20.有受案登记表、本地常住人口详细查询结果、中国工商银行汇款凭证、账户交易明细、通信建设工程施工服务合同、出警经过附卷佐证。
21.被告人高甲对有关情节曾予以供述。
22.汶上县公安局办案说明，证实高甲账户6221884610012389857、6228481331224304814、6222081608001619093三个账户转账给被害人本人的款项是151.88万元。
本院认为，被告人高甲以虚假的房产证作抵押，骗取崔某某现金50万元；在明知没有还款能力的情况下，虚构借款理由，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯诈骗罪成立。
被告人高甲及其辩护人辩称高甲的行为不构成犯罪，经查，被害人崔某某、郑某某的陈述、证人刘某、田某某的证言均能证实，高甲向崔某某借款50万元时，约定以其自有房屋一套作抵押，并提供房屋所有权证书一份，汶上县房管局出具的证明证实该房产证系伪造，高甲亦不是该伪造的房屋的所有权人；被害人朱甲、徐某某、杜某某、邢某、郭某某、梁某某、张某某、孟某某的陈述、证人朱某乙、高乙、陈甲、白某某的证言均能证实高甲向上述多人借款时，所出示的通信建设工程施工服务合同系伪造，其他理由系编造，现有证据足以证实被告人高甲实施了诈骗行为。被告人高甲及其辩护人的上述辩护理由不成立，不予采纳。
被告人高甲违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2025年9月20日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人高甲违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山甲省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 强桐海
二〇一六年七月十三日
书记员 李潇洒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8480号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。组织机构代码证代码：78005278-3
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，现住沈阳市铁西区
被告：马文明，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告马文明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的委托代理人许国成、被告马文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，欠费时间和金额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家是顶楼，入住开始就漏雨，一直没有处理，2014年10月，为了结婚，我自费修理，物业经理王平答应给报销，但是没有给报。阁楼的窗户变形弯曲，关不上。单元门损坏，无人维修。2013年之前我不欠物业费。违约金不同意承担。。
经审理查明：原告沈阳众腾房产物业管理有限公司是具有合法经营资质的物业管理企业。
2013年7月16日，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》，约定将万家茗苑一期住宅小区的物业服务委托原告沈阳众腾房产物业管理有限公司统一管理。委托期限自2013年7月2日起至业主委员会代表签订新的物业管理合同时止，物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、电梯费每人每月12元。
被告马文明系居住在由原告负责物业管理服务的万家园小区的业主，拖欠从2013年7月1日至2016年6月30日的物业费1502元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处巢湖社区居民委员会与沈阳众腾房产物业管理有限公司签订了《万家茗苑一期住宅委托管理合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出原告物业服务不到位的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马文明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳众腾房产物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年7月1日至2016年6月30日物业费1502元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民催11号
申请人：广东润之药业有限公司。
法定代表人：梁善权，系该公司总经理。
委托代理人：陈素琴，系该公司员工。
申请人广东润之药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广东润之药业有限公司持有的南昌农商银行青山湖支行签发的银行承兑汇票壹张（汇票号码402000512908****，票面金额为壹拾叁万伍仟陆佰贰拾肆元整，出票日期为2016年6月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广东润之药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 付志英
审判员 熊屯发
审判员 唐三中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丹阳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执367号
申请执行人张金印，男，1983年8月6日生。
被执行人王发旺，男，1982年12月27日生。
本院在执行兰考县人民法院（2016）豫0225民初2958号民事判决书张金印与王发旺民间借贷纠纷一案中，对被执行人王发旺名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人王发旺名下无可供执行财产，申请执行人张金印对此予以确认并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年十月九日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执367号
申请执行人张金印，男，1983年8月6日生。
被执行人王发旺，男，1982年12月27日生。
关于张金印与王发旺民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2958号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王发旺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金印向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人王发旺名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王发旺名下牌号为豫B-MC1**号“奇瑞”牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永红
二〇一七年五月十二日
书记员 高传宗
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执367号申请执行人张金印，男，1983年8月6日生。被执行人王发旺，男，1982年12月27日生。本院在执行兰考县人民法院（2016）豫0225民初2958号民事判决书张金印与王发旺民间借贷纠纷一案中，对被执行人王发旺名下存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人王发旺名下无可供执行财产，申请执行人张金印对此予以确认并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周大亮审判员  刘建平二〇一七年十月九日书记员  高传宗
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初774号
原告邢高峰，男，1983年12月11日生，汉族，河南省沈丘县洪山乡人，经营废品收购站。
委托代理人康宏春，山西宇星律师事务所律师。
被告许若冰，男，1988年6月7日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告泽州县金赋源物资回收有限公司。地址泽州县巴公镇渠头村。
法定代表人许若冰，任公司经理。
被告焦倩茹，女，1992年1月28日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
第三人山西清慧机械制造有限公司。住所地泽州县巴公镇渠头村。
法定代表人李中会，任公司总经理。
委托代理人魏志峰，该公司职工。
原告邢高峰与被告许若冰、泽州县金赋源物资回收有限公司、焦倩茹，第三人山西清慧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邢高峰及其委托代理人康宏春，被告许若冰、泽州县金赋源物资回收有限公司法定代表人许若冰、焦倩茹，第三人山西清慧机械制造有限公司的委托代理人魏志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢高峰诉称，2014年11月7日至2014年11月25日期间，原告将废钢卖给被告泽州县金赋源物资回收有限公司并按其约定运送至第三人山西清慧机械制造有限公司。2015年10月2日被告泽州县金赋源物资回收有限公司法定代表人许若冰写下227000元欠条一张，后支付5000元，现尚欠原告货款222000元。被告许若冰与焦倩茹系夫妻关系，共同经营泽州县金赋源物资回收有限公司，其收入用于家庭生活。请求判令三被告支付所欠货款222000元，并支付利息，承担案件诉讼费。
被告许若冰、泽州县金赋源物资回收有限公司、焦倩茹辩称，欠原告货款情况属实。原告租用场地费15个月，共计6万元未付，场地存在财产损失；三车废钢质量未通过，不达标，由于经营不善，导致公司负债累累，不能付清货款，曾协商以车抵债，但原告反悔，经双方达成一致意见，由许若冰给原告出具借条，与泽州县金赋源物资回收有限公司无关，我们夫妻共同承担责任。
第三人山西清慧机械制造有限公司辩称，合同是我公司与第二被告泽州县金赋源物资回收有限公司签订的，我公司与原告没有任何关系，我公司对此案没有任何责任。
经审理查明，2014年11月7日至2014年11月25日期间，原告将废钢卖给被告泽州县金赋源物资回收有限公司并按其约定运送至第三人山西清慧机械制造有限公司。2015年10月2日被告泽州县金赋源物资回收有限公司法定代表人许若冰写下227000元欠条一张“今欠到废钢拾壹车共贰拾贰万柒千元整许若冰2015年10月2日”，后支付5000元，现尚欠原告货款222000元。被告许若冰与焦倩茹系夫妻关系，共同经营泽州县金赋源物资回收有限公司，其收入用于家庭生活。
另查明，第三人山西清慧机械制造有限公司已将此争议的废钢货款支付给许若冰，许若冰将此货款已用于家庭支出。
以上事实由原告提供的欠条一支、过磅单及当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告许若冰以泽州县金赋源物资回收有限公司名义购买原告的废钢又卖给山西清慧机械制造有限公司，并将此货款用于家庭支出。被告许若冰、焦倩茹、泽州县金赋源物资回收有限公司应共同偿还原告欠款。原告请求支付欠款利息双方未约定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告泽州县金赋源物资回收有限公司、许若冰、焦倩茹在本判决生效后十日内支付原告邢高峰废钢欠款222000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，原告已预交，由被告泽州县金赋源物资回收有限公司、许若冰、焦倩茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尚 忝
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审47号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人邓亮，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
被执行人刘卫红，女，1989年6月27日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年7月5日向本院申请强制执行新计生征决[2015]第0300号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为非农业户口，于2011年10月8日登记结婚。2012年3月10日，两被执行人生育一女孩，取名邓芯雨。2014年10月8日，两被执行人又生育一女孩，取名邓安雨。2015年12月19日，新干卫计委以两被执行人于2014年10月8日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2015]第0300号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费35000元，限两被执行人于2016年1月19日前到金川镇人民政府缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月27日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2015]第0300号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2015]第0300号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年七月十三日
书记员 林云莲
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1145号
原告：杨某甲，农民。
委托代理人：黄守锋，金寨县燕子河法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，农民。
原告杨某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：1999年9月，杨某甲与汪某甲在广州打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久双方因性格不合常为生活琐事发生争吵，2004年8月，汪某甲向金寨县人民法院起诉离婚后撤诉，此后二人夫妻感情一直未得到改善，双方于2015年9月初开始分居生活至今。请求判令二人离婚，婚生子由其抚养或被告抚养；但鉴于被告不到庭，婚生子抚养问题变更为由杨某甲抚养，抚养费自行承担，共同财产、债权债务另行解决。
汪某甲未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1999年9月，杨某甲与汪某甲在广州打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日二人办理结婚登记手续。婚后不久杨某甲与汪某甲因性格不合常为生活琐事发生争吵，××××年××月××日生育一子汪某丙。2004年8月2日，汪某甲向金寨县人民法院起诉离婚后撤诉。2015年9月杨某甲与汪某甲开始分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、2004年受理案件通知书、撤诉申请、民事裁定书、证人杨某乙、周某、汪某乙证人证言在卷证明，足以认定。
本院认为：杨某甲与汪某甲婚前缺乏了解，婚后二人因性格不合常为生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化，双方从2015年9月开始分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告汪某甲离婚。
婚生子汪某丙由原告杨某甲抚养至18周岁，抚养费由杨某甲自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2052号
原告：王凤琴（孙刚之妻）,女,1958年12月14日出生,汉族,住莱芜市钢城区。
原告：孙萍（孙刚之女），女，1982年9月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：孙玲（孙刚之女），女，1986年6月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：宋桂素，男，1964年7月20日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被告：刘翠云，女，住莱芜市高新区。
原告王凤琴、孙萍、孙玲与被告宋桂素、刘翠云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤回对被告宋桂素、刘翠云的起诉。
本院认为：原告王凤琴、孙萍、孙玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤琴、孙萍、孙玲撤回对被告宋桂素、刘翠云的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告王凤琴、孙萍、孙玲负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员
、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第04214号
原告:张凤伟。
委托代理人：张永士。
委托代理人：姜林，辽宁鑫利律师事务所律师。
被告：张秀芹。
被告：王殿治。
原告张凤伟与被告张秀芹、王殿治相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤伟的委托代理人姜林到庭参加诉讼。被告张秀芹、王殿治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤伟诉称，2015年10月7日13时至16时，二被告名下位于沈阳市沈河区文萃路22号2-7-1的房屋暖气管发生破裂，导致大面积漏水，使原告家的墙壁、床、沙发、电视、地板等物品受损。现诉至法院，请求：一、判令被告赔偿因房屋漏水给原告造成的损失人民币17430元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告张秀芹、王殿治未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告张凤伟与被告张秀芹、王殿治系居住在一个单元楼下楼上的邻居关系。2015年10月7日，被告家暖气设施损坏，造成大量的水流到原告家中，造成原告家的墙壁、地板等多处被水浸泡，造成相关财物受损。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、证明、照片、录像视频、发票、专用收款收据、收银单、服务行为报告书等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的合法财产所有权受法律保护。被告房屋内的供热设施损坏，造成原告的财产被水所浸泡，产生了财产损失，给原告的生活带来了不便，被告应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失的理由正当，符合法律规定。根据原告的实际损失情况，本院酌情确定被告的实际损失为人民币15000元。本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芹、王殿治于本判决生效后二十日内给付原告张凤伟赔偿费人民币15000元；
二、驳回原告张凤伟其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币800元，由被告张秀芹、王殿治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 莹
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执232号
申请执行人：李某某，男，1947年6月19日出生。
被执行人：郭某某，男，1978年4月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初1388号民事判决书,在执行李某某申请执行郭某某房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月十七日
书记员 孟东阳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执937号
申请执行人向吉甫，男，生于1953年1月22日，土家族，湖北省恩施市人，家住该市。
被执行人王伦友，男，生于1970年10月9日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地：湖北省恩施市。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1540号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王伦友理应偿还申请执行人向吉甫借款人民币81万元及利息、承担一审诉讼费11900元、二审诉讼费3687.5元、公告费300元，到期后，被执行人未偿还所欠债务。受湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定，本院依法于2017年11月11日受理。
执行中，按照申请执行人所提供被执行人具体地址，但本院执行人员没有找到被执行人王伦友现居住详细地址，且没有发现被执行人王伦友财产线索。本院于2017年11月16日将被执行人王伦友纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1540号号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 胡伦霜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2464号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告刘增臣。
被告刘玉发。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘增臣、刘玉发借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1429元，减半收取715元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 宋晓蕾
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执626号
申请执行人吴桂花，女，1950年出生，汉族，住射阳县。
被执行人曹兆明，男，1971年出生，汉族，住射阳县。
被执行人曹兆军，男，1975年出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人张启，男，1974年出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人吴桂花与被执行人曹兆明、曹兆军、张启买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人曹兆明、曹兆军、张启暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁0405民初810号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执626号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3030号
原告：吴晓波。
被告：曾凡银。
本院在审理原告吴晓波诉被告曾凡银民间借贷纠纷一案中，原告吴晓波于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告曾凡银的银行存款136000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押，并提供吴晓波名下位于安徽省明光市池河大道352号2单元302室房产（房地权明房地字第号）担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告曾凡银的银行存款136000元或等值财产予以冻结、查封；
二、对吴晓波名下位于安徽省明光市池河大道352号2单元302室房产（房地权明房地字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈家燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终3004号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平。
被上诉人（原审原告）：重庆龙赢天下建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华玉路198号。
法定代表人：达世富，总经理。
上诉人北城致远集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20235民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案工程所在地在璧山区，应由璧山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送璧山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市××山区。根据重庆市高级人民法院关于涉及北城致远集团有限公司民事纠纷案件指定管辖的通知，涉及北城致远集团有限公司的第一审民事案件，指定由重庆市渝北区人民法院管辖。璧山区属本院辖区，根据指定管辖的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜万江
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2433号
原告刘腊腊，女，1958年11月15日生，汉族，农民。
被告贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。
原告刘腊腊与被告贾忠智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘腊腊与被告贾忠智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘腊腊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我工资970元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月至4月，被告雇佣我到其果园干活，后被告欠我工资970元，并出具工单一张。后我多次向被告索要工资，但被告一直推拖至今，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告贾忠智辩称，我欠原告工资属实，但等我以后有钱了给原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据书面证明真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据1李培芳证明，因李培芳系被告之弟媳，其未出庭，且该证明与本案无关，故对该证据不予采信；证据2包天兰证明、证据3詹海学证明、证据4王淑贤证明，因包天兰、詹海学、王淑贤均未出庭接受询问，其不符合证据的形式要件，且该证明事实均与本案无关，故对证据2、3、4均不予采信；证据5郭秀侠书面承诺及领钱记录和证据6杨芳云书面承诺及领钱记录与本案无关，故对证据5、6关联性不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：2014年1月至4月，被告雇佣原告在果园工作，双方未签订书面协议。后经结算，被告尚欠原告工资970元。被告先后两次给原告出具书面证明一份和工资单一张，其书面证明证实被告尚欠原告工资820元，工资单证明被告尚欠原告2014年4月15日至同年4月22日工资150元，共计970元。后原告持条据多次向被告索要工资无果，遂于2016年6月12日诉至本院要求立即给付原告工资970元，并承担本案诉讼费。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，诉讼中，双方当事人确认的争议焦点为被告是否应该立即原告工资。公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告对拖欠原告工资的事实无异议，亦同意给付原告工资。被告辩称等有钱后才能给付原告工资，该观点于法无据，不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾忠智于判决生效后十日内给付原告刘腊腊劳动报酬970元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王亚萍
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特13号
申请人李光发，男，1995年1月8日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李光发与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付李光发劳务工资1000元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向李光发支付违约金100元，并视为债务全部到期，李光发可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李光发与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 王安喆
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1269号
申请执行孙署峰,。
委托代理人郑章俊、卢佳，律师。
被执行人孙晓伟。
申请执行人孙署峰诉被执行人孙晓伟民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00574号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，一、确认孙晓伟结欠孙署峰人民币500万元及利息；孙晓伟于2015年7月7日前给付孙署峰300万元，于2015年10月7日前给付200万元，利息予以放弃。如果孙晓伟不按期履行，孙署峰可以申请对余额全额一并执行，并以未付部分为本金，从申请强制执行之日起按照同类同期贷款利率计算利息，由孙晓伟承担。二、案件受理费46800元减半收取23400元、保全费5000元，合计28400元，由孙晓伟负担，于2015年7月7日前一并给付孙署峰。因孙晓伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙署峰的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。
立案执行后，本院于2015年11月13日向被执行人孙晓伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行。但孙晓伟未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人孙晓伟无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人孙晓伟无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人孙晓伟名下无房地产；孙晓伟配偶xxx名下在无锡市xxx房屋一处，本院已予以查封，查封期限至2018年6月3日止，因该房屋系农村宅基地房屋，暂不具备处置条件。（上述房屋查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭。)
经向市场监督管理部门查询，被执行人孙晓伟无对外投资。
另，本案执行中本院已将被执行人孙晓伟纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布，已根据申请执行人孙署峰的申请依法对孙晓伟限制出境。
综上，本案执行标的尚余500万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费28400元暂未执行到位，本案执行费52542元暂未收取。上述执行情况向申请执行人孙署峰通报后，孙署峰暂不能提供被执行人孙晓伟可供执行的其他财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人孙晓伟暂无可供执行的财产，申请执行人孙署峰不能提供孙晓伟可供执行的其他财产或财产线索，孙署峰同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00574号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人孙晓伟确有可供执行的财产，申请执行人孙署峰可以再次申请立案执行。
被执行人孙晓伟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42915号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：汤国栋，男，1981年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告汤国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 梁彩莲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7740号
上诉人（原审原告）：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江北路。
法定代表人：梁灶暖，董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，公司员工。
被上诉人（原审被告）：赖秋梅，女，汉族，1965年8月28日出生，住广东省连平县。
委托代理人：刘中林、龚可银，均系东莞市黄江法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）因与被上诉人赖秋梅劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认太子酒店和赖秋梅的劳动关系已经于2015年11月7日解除；二、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付赖秋梅2015年8月份至10月份的工资6000元；三、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付赖秋梅保管费300元；四、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付赖秋梅解除劳动关系的经济补偿金8000元；五、驳回太子酒店的诉讼请求。本案一审受理费10元，由太子酒店负担。
太子酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由赖秋梅负担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、原审判决认定赖秋梅离职原因等事实与实际事实不符，原审判决事实认定不清。太子酒店并未有拖欠工资，双方一直以来都是在延迟一个月的时候发放工资，这是双方合意的情况下的约定，并未侵犯赖秋梅的权益。二、原审判决太子酒店支付经济补偿金，是基于事实认定不清的适用法律错误。太子酒店并不存在用人单位支付解除劳动关系补偿金的法定事由，无须支付解除劳动关系经济补偿金。其次，该补偿金的计算标准也是错误的，太子酒店提供的工资清单认可的月平均工资是基于太子酒店认可解除劳动合同时间前12个月的数额，但这与一审法院认定的解除劳动关系的时间并非一致，故此月平均工资金额是错误的。
被上诉人赖秋梅未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕太子酒店的上诉，本案二审的争议焦点是：太子酒店应否支付赖秋梅解除劳动关系的经济补偿金。
太子酒店、赖秋梅在原审中均确认太子酒店尚未支付赖秋梅2015年8月份至10月份的工资6000元，太子酒店对此应予支付。太子酒店上述拖欠工资的行为，已构成未及时足额支付劳动报酬，赖秋梅据此于主张2015年11月7日被迫离职，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。原审按照双方同意的计算方式并依法剔除考勤不足月份后核算出赖秋梅的月平均工资，再结合查明的赖秋梅入职及离职时间，据此计算太子酒店应当支付赖秋梅解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。太子酒店主张无需支付经济补偿金及经济补偿金的计算标准有误，均缺乏理据，本院不予支持。
至于太子酒店向赖秋梅收取的300元保管费，没有法律依据，且太子酒店未对此提起诉讼，应视为服从该项仲裁结果，原审判决太子酒店向赖秋梅退回该300元保管费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人太子酒店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由太子酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱光明
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特29号
申请人罗志兰，女，1968年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人刘红军，男，1978年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
申请人于2017年1月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李宗炜依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人罗志兰与申请人刘红军纠纷于2017年1月12日经米易县白马镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘红军支付罗志兰劳务工资5000元，此款定于2017年12月30日之前一次性付清；
二、若刘红军未按照第一条约定按期足额支付工资，刘红军还需向罗志兰支付违约金500元，并视为债务全部到期，罗志兰可就工资及违约金向米易县人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗志兰与申请人刘红军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李宗炜
二〇一七年一月十二日
书记员 普云杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1502号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人焦自竺，行长。
委托代理人穆丙利，男，该单位职工，住山东省乐陵市。
被告朱殿琪，男，1962年2月9日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告金颖，女，1968年5月10日出生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告朱殿琪、金颖金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一五年三月二日
书记员 孙仲妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12687号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：苏汉泳，男，1975年5月18日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金74240.13元及利息、滞纳金共计7203.96元（利息暂计至2016年8月21日为3157.97元、滞纳金为4045.99元），服务费等其他费用2449.62元，以上共计83893.71元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡普卡卡号40×××95申领时间2011年3月30日信用额度7.5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年5月12日开始透支，2013年11月5日起至2016年2月23日期间陆续透支，此时形成透支本金74240.13元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金74240.13元透支滞纳金3712元透支利息截至2016年12月7日的利息为8028.86元，之后的利息以透支本金74240.13元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费2449.62元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金74240.13元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即74240.13元×5%≈3712元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏汉泳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金74240.13元及利息（截至2016年12月7日共计利息8028.86元，之后的利息以透支本金74240.13元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3712元、费用2449.62元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由被告苏汉泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈茜茜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1851号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘志军，农民。因犯盗窃罪，于2013年10月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人饶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人刘志军、饶某、刘某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人刘志军、饶某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月11日21时许，被告人刘志军、饶某、刘某经事先商量，驾车至本市梨洲街道龙腾宾馆附近，采用技术开锁等手段窃得被害人姜某停放在该处的车牌号为浙B×××××的轿车内的现金人民币1万元及软中华香烟1条。
同月16日，被告人饶某、刘某被余姚市公安局民警抓获，同月23日，被告人刘志军被余姚市公安局民警抓获。民警扣押了作案工具技术开锁工具一套。案发后，被告人刘志军、饶某、刘某退出全部赃款人民币1万元，退赔给了被害人，软中华香烟6包被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人刘志军、饶某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、发还物品清单、收条、情况说明、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、释放证明书，被害人姜某陈述，搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志军、饶某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志军、饶某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人已退出全部赃款并退赔给了被害人，部分赃物已被追回并发还给了被害人，酌情均予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人；作案工具技术开锁工具一套，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬余刑初字�1851号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人刘志军，男，1990年10月18日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，住淮滨县马集镇马集村徐庄组。因犯盗窃罪，于2013年10月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人饶龙平，男，1986年10月23日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县蒋集镇徐岗村老圩组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人刘炳山，男，1986年2月28日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民，住淮滨县马集镇马集村**组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人刘志军、饶龙平、刘炳山犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人刘志军、饶龙平、刘炳山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月11日21时许，被告人刘志军、饶龙平、刘炳山经事先商量，驾车至本市梨洲街道龙腾宾馆附近，采用技术开锁等手段窃得被害人姜群焕停放在该处的车牌号为浙B369**的轿车内的现金人民币1万元及软中华�烟1条。同月16日，被告人饶龙平、刘炳山被余姚市公安局民警抓获，同月23日，被告人刘志军被余姚市公安局民警抓获。民警扣押了作案工具技术开锁工具一套。案发后，被告人刘志军、饶龙平、刘炳山退出全部赃款人民币1万元，退赔给了被害人，软中华香烟6包被追回并发还给了被害人。上述事实，被告人刘志军、饶龙平、刘炳山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、发还物品清单、收条、情况说明、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、释放证明书，被害人姜群焕陈述，搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志军、饶龙平、刘炳山以非法占有为目的，采用秘密手段结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志军曾因�意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘志军、饶龙平、刘炳山归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。三被告人已退出全部赃款并退赔给了被害人，部分赃物已被追回并发还给了被害人，酌情均予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人饶龙平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人刘炳山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人；作案工具技术开锁工具一套，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盛 辉二〇一五年十二月二十二日代书记员  诸张琳
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第442号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人葛谨强，男，1971年6月3日生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省太原市迎泽区，暂住太原市。1994年8月10日因盗窃被太原市劳动教养委员会劳教二年。1999年12月29日因诈骗被太原市劳动教养委员会劳教三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月13日被刑事拘留，于2013年2月26日被逮捕。
辩护人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第371号起诉书指控被告人葛谨强犯诈骗罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人葛谨强及其辩护人李伟红到庭参加了诉讼。
经审理查明，2012年3月至2013年1月期间，被告人葛谨强在本市迎泽区东太堡新康监狱门房，以能给被害人刘某的儿子、邓某的儿子、徐某的弟弟、薛某的侄子办理减刑为由，分被骗取被害人刘某人民币5000元，邓某人民币3000元，徐某人民币3800元，薛某人民币4000元，后被其个人所用。2012年7月，被告人葛谨强在本市迎泽区东太堡新康监狱门房，以能给被害人李某的侄子办理从大同市监狱转到新康监狱服刑为由，骗取被害人李某人民币5000元，后被其个人所用。破案后，被告人家属退赔人民币20800元已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，被害人李某、刘某、邓某、薛某、徐某出具的收条，银行卡照片，银行票据，劳动教养决定书，迎泽分局郝庄责任区刑警队出具的情况说明，抓获经过，被告人供述等证据证明，证据之间能够相互印证，足以认定。
辩护人李伟红提出如下辩护意见：1、被告人获取钱款数额较小，社会危害性较小；2、被告人并没有挥霍其所获得的钱款，其非法占有的目的并不明确；3、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，家属已经退赔了被害人，而且被告人家庭情况困难，希望法院对被告人从轻处理。
本院认为，被告人葛谨强以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款数额较大，被告人的行为侵犯了他人财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的家属退赔了赃款，对于被告人可酌情从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。辩护人辩称被告人非法占有的目的不明确与审理查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见酌情予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛谨强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月13日起至2013年11月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 王太忠
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王泽华
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1323号
原告樊成廷
委托代理人王振华
被告张军强
原告樊成廷与被告张军强违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊成廷诉称：2013年5月18日，我从土桥石油井队返回西峰检查疾病并办理公司其他事务。当日下午6时，我在西峰区汽车北站附近被告开办的“格色风发艺店”洗发时将随身携带的电脑包放到被告店内的红色沙发上，接受其洗发。洗发后，我发现电脑包丢失。包内装有联想笔记本电脑一部（价值4800元）、手机一部（价值700元）、优盘三个（价值210元）、现金1300元、上岗证、身份证、井控证等物品被盗。随后我与被告立即向110服务台报警，后经刑警大队侦查，案件至今未能破获，被盗财物无法追回。现要求：1、判令被告赔偿原告财物损失7010元；2、诉讼费由被告承担。
被告张军强辩称：2013年5月18日下午6时许，原告樊成廷来到我经营的“格色风发艺店”洗发是事实。据店员畅文斌讲，原告来我店洗发时，随身带有一包，但不知包中装有何物，原告没有告诉或说明。后原告称自己包内装有财物价值7010元，这只是原告的一面之词，无法证实。另外，原告也没有提出将随身携带的包进行存放的请求，且我店贴有醒目的提示“贵重物品，自行保管，若有丢失，概不负责”。我们店不承担财物特别是贵重财物的存放义务。我店和原告的财物之间不存在任何的民事权利义务关系。我店系理发店，出出进进接受服务的人员较多。2013年5月18日下午，我店店员畅文斌在给原告洗发过程中，有人来我店要求理发，当时店员正忙，那人就走了，后原告发现其包丢失，说有人盗窃了他的包，我和原告即向公安机关报了案，公安机关已受理，案件正在侦查中。侵犯原告财产权利的是盗贼，可待案件破获后由公安机关依法追回被盗财物返还原告。盗贼应承担的刑事、民事等法律责任责无旁贷，原告不应随意诉及他人。现请求：1、驳回原告樊成廷提出的赔偿财物损失7010元的诉讼请求；2、责令原告给被告赔礼道歉；3、诉讼费用由原告承担。
审理查明：2013年5月18日下午6时，樊成廷到庆阳市西峰区汽车北站附近张军强经营的“格色风发艺店”理发，理发过程中，樊成廷将随身携带的一个包放到理发店内的红色沙发上，随店员到里面洗发。洗发完毕后，樊成廷发现放在沙发上的包丢失。随后樊成廷向庆阳市公安局西峰分局刑侦大队报案，案件现正在侦查之中。为此，樊成廷向法院提起诉讼，要求张军强赔偿财物损失7010元。审理中，樊成廷申请法院调取庆阳市公安局西峰分局刑侦大队的报案材料。根据调取的公安机关的材料显示，樊成廷于2013年5月21日14时43分向庆阳市公安局西峰分局刑侦大队报案。樊成廷在向公安机关陈述案件事实时称：“……被丢的是一个黑色电脑包，包内装有一台黑色联想E435笔记本、电源线、鼠标等，是2013年4月我在西峰育才电脑城联想专卖店以4400元钱购买的；另外包内装着1300元现金，100元面值的13张；包内还装了一部黑色杂牌手机，是2013年1月份在庆城县阜城乡以700余元钱购买的；两个联想牌的U盘，一个2G，是别人送的，一个16G，是2013年4月我在庆城以130元钱购买的；包内还有我的身份证、3个工作上岗证。”庭审中，樊成廷提交了庆阳市双赢科技有限公司出库凭证3张及庆阳市西峰区××通讯××经营部收款收据一张，票证内容显示：2012年9月25日购买联想16G优盘210元；2012年11月3日购买4G优盘65元；2013年4月18日购买（联想电脑V490TS一台55**元、无线鼠标120元、4G优盘65元）；2013年4月3日购买华为300手机799元。经庭审质证，张军强对票据的真实性提出异议。称包内装的物品别人并不知情。证人高敏出庭证明：“……我和樊成廷是同事，有工作往来。2013年5月18日樊成廷给我打电话说要拷贝公司资料，我当时在老家驿马，然后我和樊成廷一起乘车到西峰汽车北站下车，当时大概是下午5点左右，因为领导打电话让我到公司去，我就走了，走的时候，樊成廷说要去洗发，但我没有看见樊成廷是否进了理发店。樊成廷坐车买票时，我见他背的电脑包里面有电脑、钱包。另外看见樊成廷接完电话后把手机也放进包内；在买票的时候我扫了一眼樊成廷钱包，大概装有2000元。当时樊成廷说过来拷贝公司资料，包内应该装有优盘……。”经庭审质证，原、被告对证人高敏的证言无异议。证人畅文斌出庭证明：“……我是格色风发艺店的员工，当时我站在理发店门口，原告说要洗发，他手里提了一个包，我就进去拿毛巾去了，他就跟着进来了，原告洗完头出来就说包丢了。给原告洗头的时候店里进来一个理发的，在沙发上坐了一下，然后站起来就走了……。”经庭审质证，樊成廷对证人畅文斌的证言提出异议，提出当时是畅文斌让把包放到沙发上的。张军强对证人畅文斌的证言无异议。
以上事实，有原、被告陈述，有樊成廷提交的出库凭证三份、收据一份，有西峰公安分局刑侦大队的受理案件登记表及询问笔录，有证人高敏、畅文斌的证言附卷，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，樊成廷于2013年5月18日下午6时到张军强经营“格色风发艺店”理发，在洗发时，张军强将随身携带的包放到理发店内的沙发上，随后发现放在沙发上的包被盗，这一事实，双方当事人均无异议。张军强作为“格色风发艺店”的经营者，便负有保障顾客人身和财产安全的义务，同时，樊成廷本人携带价值较大的财物出入公共场所，自己也负有谨慎保管的义务。樊成廷到理发店理发时并没有向店员告诉包内装有贵重物品，也没有要求将所携带的包寄存或保管，致使所携带包被盗。因此，樊成廷也负有过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案争议的焦点是对樊成廷被盗的包内所装物品和物品价值的确定。在庭审中，樊成廷提交的三份出库凭证及一份收款收据，所提交的票据均不是正规的税务发票，也没有客户的姓名。根据票据显示的电脑型号和价值、U盘价值和来源、手机型号、价值和来源，与樊成廷向公安机关报案时陈述所丢失的物品名称、价格、来源不符。虽然证人高敏证明樊成廷包内有笔记本电脑和钱包，但也不能证明电脑型号、价格及钱包内所装现金数额，也不能证明樊成廷携带上述物品进理发店的事实。现樊成廷所提交的证据不能相互印证，公安机关对案件正在侦查之中，无法确定被盗物品名称、价格及数量，故本院对樊成廷所提交证据不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告樊成廷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告樊成廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一三年七月十六日
书记员 廉亚利
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初158号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
负责人：葛志强，该行行长。
委托诉讼代理人：桑运伟，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吕元平，男，该行工作人员。
被告：桑来成，男，1950年9月2日出生，汉族，现住莱芜市钢城区。
被告：谭富美，女，1948年10月29日出生，汉族，现住莱芜市钢城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行（以下简称农商行钢城支行）与被告桑来成、谭富美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行钢城支行委托诉讼代理人桑运伟、吕元平、被告桑来成到庭参加诉讼，被告谭富美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
农商行钢城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告桑来成、谭富美偿还所欠原告贷款本金100000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至贷款结清日，合同约定月利率12.15‰计算至借款到期日，逾期后月利率为18.225‰计算至借款结清日）；2.本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告桑来成于2007年12月18日从我行借款100000元，2008年10月18日到期，现结欠本金100000元，至今未偿还。谭富美与桑来成系夫妻关系，此债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。
桑来成辩称，借款属实，100000元至今没有还过。
谭富美未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年12月18日，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社与桑来成签订《借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款用途为建房，期限自2007年12月18日至2008年10月18日，借款月利率为12.15‰。借款人按利随本清结息，结息日为每月20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之6.075计收逾期利息。当日，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社与赵玉平签订《保证合同》，合同约定：被担保的主债权为桑来成的前述借款，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社将100000元发放至桑来成的账户。借款到期后，桑来成未偿还借款本息。2015年2月21日，莱芜市农村信用合作联社钢城信用社向桑来成催收该借款，桑来成在贷款逾期通知书上签字捺印。在诉讼过程中，农商行撤回对赵玉平的起诉。
另查明，2009年5月5日，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社变更名称及营业场所，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社的相关信贷业务等并入莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。2016年9月，莱芜市农村信用合作联社改制为山东莱芜农村商业银行股份有限公司，莱芜市农村信用合作联社钢城信用社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行。桑来成与谭富美系夫妻关系。
以上事实由原、被告的陈述及借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、银监莱准[2009]38号中国银行业监督管理委员会莱芜监管分局（批复）、鲁银监准[2016]325号中国银监会山东监管局（批复）、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社因变更名称和营业场所将相关信贷业务并入莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，莱芜市农村信用合作联社改制为山东莱芜农村商业银行股份有限公司，本案借款系莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社的业务，现农商行钢城支行向本院提起诉讼，符合法律规定。
莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社与桑来成签订的借款合同系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，不按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。莱芜市农村信用合作联社黄庄信用社履行了借款合同约定的义务，桑来成应按约定履行返还本金、支付利息的义务。谭富美与桑来成系夫妻关系，该借款发生在桑来成与谭富美夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谭富美应承担还款责任。本案中，借款担保方式为连带责任保证担保，农商行钢城支行在诉讼过程中撤回对担保人赵玉平的起诉，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。农商行钢城支行未提供证据证实其实现债权支出的费用，应承担举证不能的法律后果，该诉讼请求不予支持。谭富美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，农商行钢城支行要求被告桑来成、谭富美返还本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桑来成、谭富美于本判决生效之日起十日内返还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行借款100000元并支付利息（按合同约定的利率，自2007年12月18日起计算至借款结清日止）；
二、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由桑来成、谭富美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 尚凤霞
二〇一七年四月十九日
书记员 王云霄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执877号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执877号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初192号
原告：谢书明，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：徐书奇，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告谢书明诉被告徐书奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在本案的审理过程中，经查，被告徐书奇下落不明，本院于2016年2月3日通过《四川法制报》向被告徐书奇公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员书。本案依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢书明及其委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告徐书奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢书明诉称：原告于2012年受被告徐书奇雇佣，在贵州省毕节市纳音县境内从事立电杆、放线、安线等农网改造工程。原告按质量完成被告所安排的工作后，被告告知原告回四川结算工资。事后被告向原告出具工资欠条一张，原告催收未果，故要求被告给付原告工资款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐书奇未作答辩。
经审理查明：谢书明于2012年受徐书奇雇佣，在贵州毕节市纳雍县境内从事立电杆、�线、安线等农网改造工程。2013年7月2日，徐书奇向谢书明出具工资欠条一张，载明：“欠谢书明50天×100，徐书奇，2013年07/02”。2015年2月8日，谢书明等人到徐书奇家，要求其支付拖欠工资并报警。简阳市贾家镇派出所《接（报）处警登记表》载明：“经了解，在2012年9月17日，由徐书奇、邓会模、谢书明等22人到贵州毕节纳雍县做农网改造工程，有10万余元的工资未付，今晚到徐书奇家要工钱未果，未发生打架。”因谢书明要求徐书奇支付工资未果，故谢书明诉讼来院，判令如其诉求。
以上查明的事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告户籍证明、徐书奇的《离婚登记审查处理表》、欠条、《接（报）处警登记表》、法院依职权调查徐书奇之母黄某某的调查笔录在案予以佐证，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽然�签订书面合同，但原告为被告徐书奇在贵州毕节市纳雍县境内从事农网改造工程，以及被告向原告出具欠条的事实表明，原告谢书明与被告徐书奇之间建立了劳务关系。原、被告经结算后，被告徐书奇尚欠原告劳动报酬5000元有欠条、《接（报）处警登记表》等证据予以佐证，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，并参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照的合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告为被告提供了劳务，被告徐书奇应当及时足额向原告支付劳动报酬。因此，对原告谢书明的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，参�《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐书奇于本判决生效后三日内支付原告谢书明劳动报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费35元，合计85元，由被告徐书奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 刘 通
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汪 鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3111号
原告郭树刚，男，30岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人高双。
被告赤峰久久建筑建材有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人常诚。
原告郭树刚诉被告赤峰久久建筑建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭树刚的委托代理人高双到庭参加诉讼，被告赤峰久久建筑建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日至2014年10月，被告雇佣原告从事搅拌站司机工作，约定工资每月2240元，另加提成。原告按照约定完成了工作，被告拖欠原告工资4372元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告至今未付。现要求被告立即给付工资款4372元。
被告赤峰久久建筑建材有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据，证明被告拖欠原告工资款4372元。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月27日至2014年10月，原告郭树刚受雇于被告赤峰久久建筑建材有限公司从事搅拌站司机工作，双方约定月工资2240元，另加提成。期间共拖欠原告工资合计4372元，被告于2015年12月1日为原告出具欠据一枚。
本院认为，原告郭树刚为被告赤峰久久建筑建材有限公司提供劳务，原告与被告之间形成了劳务关系，被告为原告出具的欠据能够证明拖欠劳动报酬的事实，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告赤峰久久建筑建材有限公司既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰久久建筑建材有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郭树刚劳动报酬4372元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰久久建筑建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋超
二〇一六年四月二十九日
书记员 王浩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初860号
原告：安庆市振洲涂料有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：袁振洲，该公司总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：舒城县腾达建筑装饰材料厂，住所地安徽省舒城县。
负责人：王康，该厂厂长。
原告安庆市振洲涂料有限公司与被告舒城县腾达建筑装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市振洲涂料有限公司的委托代理人钱玉，被告舒城县腾达建筑装饰材料厂的负责人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市振洲涂料有限公司诉称：2014年度，被告舒城县腾达建筑装饰材料厂多次向原告赊购涂料，共计货款32000元，2015年2月18日，被告仅偿付货款12000元，下剩货款20000元至今未付。请求依法判令被告立即支付原告货款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
舒城县腾达建筑装饰材料厂辩称：欠原告货款20000元属实，但该货款系质量保证金，同时原告供应的涂料质量不合格造成被告损失，故不同意偿付该笔货款；另外原告要求偿付货款利息的请求，亦不应支持。
经审理查明：2014年8月16日和同年9月18日，被告舒城县腾达建筑装饰材料厂先后二次向原告安庆市振洲涂料有限公司赊购涂料，共计货款32000元，被告承诺于2014年9月20日左右付清。但被告违约，未按承诺期限偿付货款，仅于2015年2月18日偿付货款12000元，下剩货款20000元，至今未付。庭审中，被告未提供证据证明上述货款系质量保证金及原告供应的涂料存在质量问题。
本院认为：原告安庆市振洲涂料有限公司与被告舒城县腾达建筑装饰材料厂间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行，被告下欠原告20000元货款，显属违约，故原告请求被告支付拖欠货款及自2014年9月21日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告舒城县腾达建筑装饰材料厂于本判决生效后十日内支付原告安庆市振洲涂料有限公司货款人民币20000元及利息（自2014年9月21日起至还款之日，利率按同期银行贷款利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，依法减半收取150元，诉讼保全费240元，合计390元，由被告舒城县腾达建筑装饰材料厂承担。
如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一六年六月十七日
书记员 谢士华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1203号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司。
法定代表人：丁磊。
委托代理人：吴莹。
被上诉人（原审原告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
委托代理人：郑益康。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司(以下简称网易公司)、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，阿里巴巴公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年5月17日作出（2016）浙0110民初4416号民事裁定，驳回阿里巴巴公司的管辖异议。阿里巴巴公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原审被告阿里巴巴公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属原审法院辖区范围，故原审法院作为本案原审被告阿里巴巴公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议。
阿里巴巴公司上诉称：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民诉法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。根据民诉法解释的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故本案应由侵权行为地法院管辖，即移送被侵权人住所地法院杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被控侵权行为系通过信息网络实施，根据上述规定，被告住所地及被侵权人住所地人民法院均享有管辖权，本案被告阿里巴巴公司的住所地位于杭州市余杭区，故网易公司、网易雷火公司选择向被告住所地法院起诉并无不当，原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回阿里巴巴公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。阿里巴巴公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈丽娜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执755号
申请执行人：李波，男，汉族。
被执行人：刘震海，男，汉族。
本院在执行李波与刘震海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人李波向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1039号
原告尹传利，男，汉族，住湖南省道县。
委托代理人冯敏钊，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告袁业颖，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。
被告范祝英，女，汉族，住四川省武胜县。
委托代�人周波，男，汉族，住四川省武胜县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人梁中伟。
委托代理人黄煜军，刘圳。
原告尹传利与被告袁业颖、范祝英、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，被告平安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院经审查予以准许。依法适用简易程序于同年7月2日、9月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院判令：1.被告袁业颖、被告范祝英赔偿原告因此事故造成的各项损失合计183915.65元；2.被告平安保险公司在保险责任范围承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及500000元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告袁业颖、范祝英辩称：与平安保险公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年5月20日，被告袁业颖驾驶的粤y×××××号中型厢式货车与未取得非汽车类机动车驾驶证的原告尹传利驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘李某某、蔡某某，发动机号：09173929、车架号：38072）发生碰撞，造成两车损坏、尹传利受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告袁业颖承担此事故的同等责任，尹传利承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告尹传利即被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至2015年7月8日出院，住院共计49天。诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折；头部、右侧肘部软组织挫伤。出院医嘱为：休息三个月，住院期间留陪人一人。原告治疗期间共花费医疗费41761.69元，其中被告袁业颖、范祝英垫付了15764.69元。
2014年11月6日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：尹传利因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，遗有左下肢功能部分丧失，丧失评定为道路交通事故九级伤残；其后续治疗费评定为12000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2200元。
被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院经审查予以准许。2015年8月6日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：尹传利左下肢功能部分丧失评九级伤残。
原告尹传利为农村居民，至定残时年满25岁。
被告袁业颖驾驶的粤y×××××号中型厢式货车登记所有人为被告范祝英。袁业颖为范祝英雇请的员工，�故发生时正在履行职务。该车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共131280.42元（计算详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。对原告的损失合共131280.42元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿72118.73元（附表第五至十项）。超出部分49161.69元，因被告袁业颖承担事故的同等责任，故应由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即24580.85元。
因事故发生后，被告袁业颖、范祝英向原告支付赔偿款15764.69元，故为减轻双方当事人的诉累，对于被告袁业颖、范祝英支付的赔偿款15764.69元可视为被告袁业颖代替被告平安保险公司先行赔付予原告，故可从被告平安保险公司应赔付予原告的款项中作相应抵扣，原告则无需再另行退还赔偿款予被告袁业颖、范祝英。对于被告袁业颖、范祝英支付的赔偿款，则由其自行根据保险条款约定向被告平安保险公司办理保险理赔手续，本院在此不做处理。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告损失，故被告袁业颖、范祝英在本案中无需再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为90934.89元（10000元＋72118.73元＋24580.85-15764.69元）。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、�十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿90934.89元予原告尹传利。
二、驳回原告尹传利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1989.16元（原告已预交），由原告负担1006.16元；�告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担983元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶晟
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费41761.69元
42042.49元
不认可。
金额为64.8元及216元的票据无病历对应，本院不予支持。对其他票据本院予以支持。
二
住院伙食费4900元
4900元
无异议。
原告住院49天，计得100元／天×49天=4900元。
三
营养费500元
2000元
不认可。
酌定。
四
后续治疗费12000元
12000元
应待实际发生后另行主张。
依据鉴定报告予以支持。
五
护理费3430元
4900元
应按照70元／天计算。
原告住院49天，计得70元／天×49天=3430元。
六
交通费1000元
3000元
不认可。
酌定。
七
残疾赔偿金48982.4元
130394.8元
应按照农村标准计算。
原告提供的证据不足以证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金计得：12245.6元／年×20%×20年=48982.4元
八
鉴定费2200元
2200元
不应由保险公司承担。
按原告提供的�据核算。
九
误工费8506.33元
21394元
不认可。
原告未提供证据证明其工作及收入情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准计得1510元／月÷30×169天=8506.33元
十
精神损害抚慰金8000元
25000元
过高。
根据双方的过错程度，被告垫付费用情况酌定。
合计
131280.42元
被告垫付
被告袁业颖、范祝英垫付15764.69元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6575号
原告陈永强，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省。
被告胡继江，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市。
负责人张京军。
本院在审理原告陈永强与被告胡继江、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产损害赔偿纠纷一案期间，原告于2016年3月2日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永强撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年三月二日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第529号
申请执行人李朝令，男
被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司。
法定代表人：王廷国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1019号民事判决书，于2015年10月12日立案执行李朝令与四川省南充利鑫汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司在南充市高坪区小龙镇新正街有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司所有的位于南充市高坪区小龙镇新正街X号的土地【地号：X—XX—XX】。
二、查封期限为三年，即从本裁定书送达之日起计算。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 范洋
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第412号
罪犯黎军，男，1976年9月24日出生，汉族，无文化。现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年3月19日作出（2011）杭萧刑初字第1609号刑事判决书，认定被告人黎军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金4000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。累犯。刑期自2011年3月3日起至2019年9月2日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日调至黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯黎军在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减有期徒刑十一个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯黎军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计174分，其中当年有效奖分62分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金12000元本次缴纳3000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯黎军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯数罪、系累犯，罚金未足额缴纳。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯黎军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月3日起至2018年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5550号
原告陈浩，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人吕建雷，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人李屹，上海中企泰律师事务所律师。
被告陈弘韦，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈浩诉被告陈弘韦运输合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人李屹到庭参加诉讼。被告陈弘韦经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，原告从事货物运输，被告经营家具生意。2012年起，原告不定期为被告经营的家具店运输家具，费用结算方式为：每次运输完毕后，原告在本子上记录，由被告签字确认，事后原告凭清单向被告结算费用。2013年4月至9月期间，被告累计共拖欠原告运输费人民币（以下所涉币种均为人民币）51，310元，故原告诉至法院，要求被告支付运输费51，310元，并支付以51，310元为基数，自2015年7月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，提供费用清单一组，证明双方结算运输费的交易习惯及被告拖欠的运输费用。
被告陈弘韦未作答辩。
经审理查明，原告从事普通货运。2012年起，原告为被告提供运输服务，2013年4月至9月期间，双方共有51，310元运输费未结算。2015年7月，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的运输合同，但原告提供的被告签名确认的运输费用清单足以证明双方之间的运输合同关系，以及结算运输费的交易习惯。现被告拖欠原告运输费，已构成违约，故原告有权要求被告支付运输费，并支付自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告陈弘韦经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈弘韦应于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩运输费人民币51，310元；
二、被告陈弘韦应于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩以人民币51，310元为基数，自2015年7月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1082元，由被告陈弘韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 包宇峰
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02019号
原告张恒，男，汉族，1978年8月17日出生，住蒙城县。
被告王飞，男，1975年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告韩耿丽，女，1983年3月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张恒与被告王飞、韩耿丽民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年六月三十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01103号
申请执行人：胡玉兵，男，1969年2月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
胡玉兵与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款10796元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15140号
原告余承孟，男，1970年7月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告谢坤明，男，1965年11月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆宏发建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市南岸区学府大道**号*号楼26-2.
法定代表人谢坤明，总经理。
本院在受理原告余承孟与被告谢坤明、重庆宏发建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告余承孟在法定期限内未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交申请。
本院认为，原告余承孟在法定期限内未向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世礼
二〇一四年十月八日
书记员 胡国华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0463号
原告许某，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告左某，居民，
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某诉被告左某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年四月十五日
书记员 陈志勇