江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1452号
原告王德桃。
委托代理人徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告钱长江。
被告扬州市邗江城市建设发展有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路4-23号。
法定代表人田松，董事长。
委托代理人袁祯，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人许升云，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人梁慧，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告王德桃与被告钱长江、扬州市邗江城市建设发展有限公司（以下简称邗江城建公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王德桃的委托代理人徐园、被告钱长江、被告邗江城建公司的委托代理人袁祯、被告人寿财险扬州公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德桃诉称，2014年2月27日15时20分左右，原告驾驶电动自行车至扬州市邗江中路琼都宾馆西时，与被告钱长江驾驶被告邗江城建公司所有的苏K×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤。扬州市公安局交通警察支队三大队认定被告钱长江承担事故主要责任，原告承担次要责任。苏K×××××小型轿车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故损失100589.8元，请求被告人寿财险扬州公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围，由被告钱长江、邗江城建公司赔偿。
其提供的证据有：事故责任认定书、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、出院证、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、房产证、遗嘱、居委会出具的证明、收入证明、企业登记查询表等。
被告钱长江、邗江城建公司共同辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定、事故车辆投保交强险、商业三者险、事故发生在保险期间内均没有异议。被告钱长江系邗江城建公司的员工，发生事故时系在履行职务行为。被告邗江城建公司为原告垫付医疗费33512.36元、电动车维修费1300元，请求在本案中一并处理。原告主张的部分损失过高，请求依法判决。
其提供医疗费票据一张。
被告人寿财险扬州公司辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定、事故车辆投保了交强险、100万元商业三者险并投保了不计免赔、事故发生在保险期间内均没有异议。其公司已为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。原告主张的部分损失过高，请求依法判决。
其未提供证据。
经审理查明：
2014年2月27日15时20分，被告钱长江驾驶苏K×××××轿车由东向西进入邗江中路时，与在邗江中路东侧非机动车道由北向南行驶的原告王德桃驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告王德桃受伤。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察支队三大队认定被告钱长江承担事故的主要责任，原告王德桃承担事故的次要责任。苏K×××××轿车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、100万元商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告被送往扬州东方医院住院治疗，2014年3月24日出院，住院25天，后原告于2015年3月11日至该院行内固定术，2015年3月20日出院，住院9天。原告因住院治疗共计产生医疗费43512.36元。原告分别于2014年4月23日、7月1日至扬州东方医院门诊治疗，产生医疗费1117.8元。被告邗江城建公司为原告垫付医疗费33512.36元、电动车维修费1300元，合计34812.36元。被告人寿财险扬州公司垫付医疗费1万元。
本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告王德桃的伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年6月25日作出司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人王德桃，因交通事故致左腓骨中下段骨折、左外踝骨折伴踝关节脱位，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期为30日，护理期为60日。”原告为此支付鉴定费1570元。
事故发生前，原告王德桃系扬州佳艺物业管理有限公司的保安。扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处冯庄社区居民委员会出具的证明载：2008年底，王德桃与冯华兰结婚后，一直居住在该社区幸福小区31幢204室。
以上事实有事故责任认定书、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、出院证、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、房产证、遗嘱、居委会出具的证明、收入证明、企业登记查询表及当事人陈述等在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费44630.16元（43512.36元＋1117.8元），有相应票据佐证，本院予以确认；2、营养费，原告主张360元（按12元／天的标准计算30天）予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张760元（按20元／天的标准计算38天），因其主张天数有误，本院确认该项费用为680元（按20元／天的标准计算34天）；4、护理费，原告主张6000元（按100元／天的标准计算住院60天）过高，本院确认为2740元（住院34天按50元／天计算，出院26天按40元／天计算）；5、误工费，原告主张15000元（按2500元／月计算180天），事故发生前，原告系扬州佳艺物业管理有限公司的保安，因其主张的误工标准不超过2012年度江苏省居民服务业在岗职工年平均工资51786元／年，对该项费用予以确认；6、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346＊20＊10%），原告提供的证据足以证明原告居住于城镇、主要收入来源于城镇，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，确认为4000元；8、交通费，本院酌定400元；9、原告主张鉴定费1570元，有相应票据佐证，本院予以确认；10、车损，根据原、被告双方的陈述，本院确认为1300元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为139372.16元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏K×××××轿车在被告人寿财险扬州公司投保了交强险、100万元商业三者险且投保不计免赔，故被告人寿财险扬州公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告92402元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告1300元，合计103702元（含精神损害抚慰金），与被告人寿财险扬州公司垫付的1万元相抵扣，被告人寿财险扬州公司尚需支付93702元；超出交强险部分35670.16元，由被告人寿财险扬州公司在商业三者险范围内赔偿28536.13元（35670.16元＊80%）。被告邗江城建公司垫付的34812.36元，应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王德桃93702元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王德桃28536.13元；
三、原告王德桃在收到上述款项当日返还被告扬州市邗江城市建设发展有限公司34812.36元；
四、驳回原告王德桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由原告王德桃负担36元、被告扬州市邗江城市建设发展有限公司负担867元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 杜道放
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 玲