wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终649号
上诉人（原审原告）：杨顺新。
委托代理人：杨国华，秦皇岛市海港区天剑律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛秦燕化工有限公司。住所地抚宁县火车站北。组织机构代码证代码：60112601-2。
法定代表人：蔡国忠，执行董事。
委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人杨顺新与被上诉人秦皇岛秦燕化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1059号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于1993年1月至2011年1月13日在被告单位做染料操作工工作，月工资1800元，双方未签订劳动合同。被告于2011年1月解除了与原告的劳动关系。经抚宁镇政府请示，抚宁县发改局于2010年5月18日批准秦皇岛市抚宁化工厂改制为秦皇岛秦燕化工有限公司。2010年12月31日，秦皇岛抚宁化工厂、秦皇岛秦燕化工有限公司作为甲方、仇文仲作为乙方、杨顺新作为丙方签订了解除合同协议书，针对甲方改制涉及到丙方的经济补偿问题双方作出了约定，其中第一条约定，1、丙方系甲方职工，基于甲方改制丙方同意与甲方解除劳动关系，并由乙方代甲方支付丙方一次性经济补偿金8160元人民币。2、丙方收到一次性经济补偿后，甲丙之间的劳动关系即为解除，彼此间再无任何纠纷，丙方也无权再向甲方主张他项权利。
原审法院认为，被告秦皇岛秦燕化工有限公司作为用人单位，在改制时与包括原告在内的职工签订解除合同协议书，已经对经济补偿作了约定，原告起诉要求经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张未补订无固定期限劳动合同的双倍工资，超过一年的仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回原告杨顺新的诉讼请求。
判后，杨顺新不服，提出上诉。请求：1、撤销抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1059号民事判决书。2、被上诉人应向上诉人支付双倍工资19800元；3、被上诉人应向上诉人支付赔偿金35040元，以上合计共54840元。4、要求被上诉人单位为上诉人进行健康体检。主要有理由为：上诉人于1993年1月至2011年1月13日在被上诉人单位做染料操作工工作，被辞退前每月工资1800元。多年来未签订劳务合同，根据劳动合同法第82条的规定，被上诉人应向上诉人支付12个月的双倍工资，且双倍工资没有超过时效的法律规定。上诉人在被上诉人单位工作18年来干的是有毒、有××危害的化工工作，而且离岗前未进行职业健康检查，被上诉人就违法解除了与上诉人的劳动关系，应按劳动合同法第87条的规定向上诉人支付赔偿金。关于被申请人单位改制问题：一是与本案无关；二是仅经过批准；三是改制已违法进行；四是改制也不能跨越法律，也必须守法。如果是因改制侵害了员工的合法权益也应依法得到纠正。为此请法庭支持上诉人的诉讼请求，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称。1、本案属于仲裁前置程序，仲裁中上诉人没有申请的内容不属于本案审理的范围。2、双方在解除劳动合同的时候已经签订了解除劳动合同协议书，且解除合同协议是双方自愿的，按照合同约定，上诉人的上诉请求不应得到法律上的支持。3、关于双倍工资问题，本案双倍工资超过了法律规定的时效，法律规定双倍工资只支持11个月，而且是在参加工作一年之内，因此上诉人主张的双倍工资的诉请已经超过了劳动争议案件一年的时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审人民法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人于2010年5月18日经原抚宁县发展改革局批准进行改制，解除与上诉人的劳动关系，当时签订了解除劳动合同协议书，对上诉人亦进行了经济补偿。后上诉人又主张被上诉人应该支付双倍工资、赔偿金及进行健康体检等诉求，应属于政府主导下改制发生的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该争议不属于人民法院受理范围。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1059号民事判决；
二、驳回上诉人杨顺新的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍成新
审判员 郭玉田
审判员 王林果
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 楠
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初86号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人毕某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月28日被取保候审，于2016年3月7日被刑事拘留。现羁押于延吉市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毕某某于2009年10月29日在中国工商银行敦化支行申请了一张牡丹信用卡（×××）。自2010年9月2日起，毕某某开始利用该卡进行透支，截止2015年12月17日止，共透支本金29294.37元，该行于2014年6月6日起多次催收，毕某某一直未还款。2015年12月28日，毕某某主动到公安机关投案自首。
2016年5月12日，毕某某返还中国工商银行经济损失人民币55900元。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申请表、信用卡交易消费明细清单、中国工商银行人工及信息还款催收单，涉案信用卡确认、扣押、发还清单，证人陶某某的证言，被告人毕某某的供述与辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某恶意透支其所持有的信用卡，数额较大，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人毕某某系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据毕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 尹婕晓
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初153号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月12日被依法取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年9月4日1时50分许，被告人周某持“C1”型机动车驾驶证饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，顺周村区某路由西向东逆向行驶至某铁路宿舍2号楼路段，其车前部与停放在此的鲁Ｃ×××××号轿车的后部相撞，致被告人周某及二轮摩托车乘员崔某飞受伤、两车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为：159.6mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人周某经通知主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队接受处理，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某驾驶未注册登记的二轮摩托车，负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人周某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 陈慧琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初346号
原告卢某。
被告李某。
被告王某。
原告卢某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，被告李某、王某于2014年7月24日向原告借款人民币24000元整，当时双方口头约定借款期限为一年。借款期限到期后，原告多次催促两被告归还借款，但两被告总是以没有钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉到法院请求判令两被告归还原告的借款24000元。
原告卢某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告及两被告身份证复印件，证明原告及两被告的身份情况；2、借条一张，证明被告李某向原告借款24000元的事实；4、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，李某在婚姻存续期间借款。
被告李某、王某没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告李某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告李某于2014年7月24日以资金周转困难为由向原告借款24000元，被告李某收到现金24000元当天就出具借条给原告收执。借条约定于2015年7月24日归还。借款到期后，被告李某未能如期归还，至今尚欠24000元。原告经多次催收未果，遂于2016年1月26日起诉至法院，该借款是被告李某与王某婚姻存续期间所借，故请求判令两被告连带归还借款24000元。
另查明，被告李某与被告王某是夫妻关系。
本院认为，被告李某向原告借款24000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》约定被告于2015年7月24日归还借款，被告没有如期归还，实属违约，现原告要求被告李某归还借款本金24000元，理由正当，予以支持。本案债务是在被告李某与被告王某婚姻存续期间发生的，故本案债务应按两被告在婚姻存续期间的夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、王某共同归还原告卢某借款24000元。
案件受理费400元，由被告李某、王某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582财保29号
申请人李江魁，男，1969年9月1日生，汉族，住沙河市。
被申请人朱立平，男，1978年3月1日生，汉族，住沙河市。
申请人李江魁与被申请人朱立平为民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人朱立平位于沙河市的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李江魁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人朱立平位于沙河市的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一六年六月二十三日
书记员 王瑞策
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3680号
原告：杨小六，男，1971年4月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：周玉波，男，1959年3月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：贾爱梅，女，1960年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告杨小六与被告周玉波、贾爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小六、被告贾爱梅到庭参加诉讼，被告周玉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小六向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告杨小六借款本金65000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年7月17日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年被告周玉波以做生意为由向我借款65000元，我通过朋友秦备战的银行账户向被告周玉波个人账户汇款65000元整。因二被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。
贾爱梅辩称，钱是被告周玉波借的，我对借钱的事实不清楚。我如有能力我会积极偿还原告杨小六。
周玉波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4、5月份，被告周玉波向原告杨小六借款65000元，原告杨小六通过朋友秦备战的银行卡分多笔陆续转入被告周玉波的账户（账号：62×××19）。2015年5月30日，被告周玉波向原告杨小六出具借条，借条内容为“借条今借到杨小六现金陆万伍仟元（65000元）
XX庄周玉波410621195903293013借款人周玉波2015年5月30日注以前汇单作费还款日期2015年7月16日周玉波代签人：周朝齐2015年5月30日”。双方未约定利息。后原告杨小六多次催要未果，为此成讼。
另查明，被告贾爱梅系被告周玉波妻子。借条上代签人周朝齐系被告周玉波的儿子。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告周玉波向原告杨小六借款65000元并出具借条，原告杨小六通过秦备战的账户将65000元转账至被告周玉波的账户（账号：62×××19），双方成立民间借贷关系。故对原告杨小六要求被告周玉波承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告周玉波与被告贾爱梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应当属于夫妻共同债务，被告贾爱梅亦应承担还款责任，故对原告杨小六要求被告周玉波、贾爱梅承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未约定逾期利率，原告杨小六主张逾期利息（按银行同期贷款利率从2015年7月17日起计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告周玉波、贾爱梅应偿还原告杨小六借款65000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2015年7月17日起计算至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉波、贾爱梅于本判决生效后十日内偿还原告杨小六借款65000元及利息（以65000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月17日起计算至被告周玉波、贾爱梅实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712元，由被告周玉波、贾爱梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年十一月三十日
书记员 王金鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初396号
被告人
基本情况被告人刘忠宝，男，1988年8月14日出生，身份证号码370281198808141551，汉族，大专文化，户籍地山东省胶州市广州北路337号。辩护人
情况高海滨、孙红燕，山东德衡律师事务所律师。判决结果被告人刘忠宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年七月十六日
法官助理 吴 仲 雷
书 记 员 柳忠晓公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]388号起诉书指控：2018年6月24日23时许，被告人刘忠宝饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型面包车沿高新区锦荣路由西向东行驶至华东路路口处，被其他车辆拦下，他人报警后，被交警查获。经对提取的刘忠宝的血样进行检验，乙醇成分含量为83mg/100ml。
案发后，被告人刘忠宝经电话传唤主动至公安机关接受讯问。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘忠宝的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人（辩护人）意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、该系自首，自愿认罪认罚；2、社会危害性小。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘忠宝已主动缴纳罚金人民币三千元。判决理由公诉机关指控被告人刘忠宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初639号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人秦玲静，曾用名秦小妹，女，1980年6月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省临高县。曾因犯盗窃罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，曾因犯盗窃罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑十个月，曾因犯盗窃罪于2017年2月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期至2017年8月31日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被抓获，同日吸食毒品被处以行政拘留十五天并被强制隔离戒毒二年，同年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕615号起诉书指控被告人秦玲静犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼、书记员周思源出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人秦玲静对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年11月2日19时许，被告人秦玲静在南宁市高新区科园大道高新苑小区2栋居民楼前，趁周围人不注意，使用随身携带的十字螺丝刀将被害人黎某1停放该处的一辆黑色小野牌电动自行车车头盖撬开并重新接线后盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1040元。
2、2018年1月24日21时许，被告人秦玲静在南宁市高新区科园大道高新苑小区23栋居民楼前，趁周围人不注意，使用随身携带的十字螺丝刀将被害人陈某停放该处的一辆红色爱玛牌电动自行车车头盖撬开并重新接线后盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币666元。
3、2018年2月11日19时许，被告人秦玲静在南宁市高新区科园大道高新苑小区36栋居民楼前，趁周围人不注意，使用随身携带的十字螺丝刀将被害人何某均停放该处的一辆白色立马牌电动自行车车头盖撬开并重新接线后盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2130元。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、扣押决定书、扣押及返还物品清单、扣押笔录、提取笔录、电动车信息登记表、购车发票、被害人何某均的陈述、被告人秦玲静的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人秦玲静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，合计达3836元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人秦玲静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人秦玲静在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦玲静犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案白色立马牌电动车已被公安机关扣押，并发还被害人何某均。
本院认为，被告人秦玲静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值达3836元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦玲静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦玲静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦玲静因吸食毒品被行政处罚并强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦玲静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人秦玲静退赔被害人黎某1经济损失人民币一千零四十元，退赔被害人陈某经济损失人民币六百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱燕婷
审 判 员 朱启明
人民陪审员 黄 润
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1116号
申请执行人孙铁顺。
被执行人魏绪文。
申请执行人孙铁顺与被执行人魏绪文民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）密商初字第585号民事调解书，魏绪文给付孙铁顺18000元，受理费125元。法律文书发生法律效力后，魏绪文未履行生效法律文书确定的给付义务。孙铁顺于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，孙铁顺以自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2013）密商初字第585号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏 鑫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12执异17号
申请人：泰州市世纪阳光房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：房克华，总经理。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人：江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：晏丘克，总经理。
委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
申请人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司（以下简称世纪阳光公司）与被申请人江苏省教育建筑工程监理咨询有限公司（以下简称江苏建筑公司）建设工程委托监理合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后进行了审查，并于2017年4月14日询问了双方当事人。申请人世纪阳光公司委托代理人张文灿、被申请人江苏建筑公司委托代理人蔡蕾到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人世纪阳光公司申请称：在泰州仲裁委员会对本案当事人之间的委托监理合同纠纷进行仲裁时，泰州市海陵区人民法院已经受理了我公司作为原告对包括江苏建筑公司在内的当事人提起的诉讼，我公司提出了中止审理的请求。但是，泰州仲裁委员会并未中止审理。此举违反了《泰州仲裁委员会仲裁规则》第八十条第一款第（二）项的规定，属于程序违法。请求裁定对泰州仲裁委员会（2015）泰裁字第85号裁决书不予执行。
被申请人江苏建筑公司辩称：在仲裁程序中并不存在违反法定程序之说。在申请人作为原告的诉讼案件中，我公司仅仅作为第三人参加诉讼，且对我公司的诉讼请求仅为提供相应的资料，配合对涉案的工程质量进行司法鉴定。因此，并不存在《泰州仲裁委员会仲裁规则》第八十条第一款第（二）项的规定的情形。请求驳回申请人的申请。
经审查查明，世纪阳光公司、江苏建筑公司均陈述在泰州市海陵区人民法院的诉讼案件中，江苏建筑公司仅作为第三人参加诉讼，在世纪阳光公司的诉讼请求中，仅要求江苏建筑公司对司法鉴定予以协助。在仲裁过程中，世纪阳光公司提出反请求，请求江苏建筑公司承担连带责任，泰州仲裁委员会予以驳回。
本院认为，根据《�州仲裁委员会仲裁规则》第八章仲裁中止与终结的内容看，关于是否适用仲裁中止系仲裁庭的权利。在本案仲裁过程中，虽然同时存在当事人包括本案两单位的诉讼案件，但是从诉讼请求来看，两案间并无关联，一案不需要以另一案的处理结果为依据，因此，无需中止仲裁裁决，仲裁庭决定继续做出仲裁裁决并无不妥。本案中，即使案涉项目属于政府实施的保障性住房项目，但因仲裁裁决所涉的是两法人之间的商事合同，并未涉及社会公共利益，所以执行该仲裁裁决也不存在违背社会公共利益的情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人泰州市世纪阳光房地产开发有限公司不予执行泰州仲裁委员会（2015）泰裁字第85号�决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马小华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第118号
原告：骆发军，男，汉族，个体。
被告：托乎达汉·吐斯拜科，男，哈萨克族，农民。
被告：努力提·居马别科，女，哈萨克族。
委托代理人：托乎达汉·吐斯拜科，男，哈萨克族，农民。
原告骆发军与被告托乎达汉·吐斯拜科、努力提·居马别科分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，由审判员玉山·依马木夏、人民陪审员王静月、徐伟依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月30日、4月3日公开开庭进行了审理。原告骆发军，被告托乎达汉·吐斯拜科、努力提·居马别科的代理人托乎达汉·吐斯拜科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月两被告向原告借现金22000元；借条中约定：利息自借款之日起按15%；2011年10月1日一次性还清；违约金超一天按100元计算。借款后被告下落不明，原告找不到他们；到2014年9月被告回来后，原告找他们多次，但他们用各种理由拒不归还借款。（1）判令被告归还原告22000元，利息16500元。（2）支付借款违约金114000元。（3）判令两被告承担诉讼费用。
被告托乎达汉·吐斯拜科辩称：我们借了原告1.5万元。当时说按时还不了，就按22000元还款。现在借条上时间不对，借条是原告自己写的。2010年10月底原告拿了我的981公斤棉花，一公斤10元。
经本院审理查明：2010年11月9日两被告借原告骆发军22000元，并在借条上签名。双方约定：“此款于2011年10月1日还清，利息从借款之日起按15‰计息。”2010年10月底原告从被告处拉运981公斤棉花，单价10元/公斤的事实存在。被告辩称向原告借款只有15000元，但没有提供相应的证据证实其辩解理由。
上述事实有原告提交的1份借条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的债务受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告托乎达汉·吐斯拜科、努力提·居马别科借原告骆发军的22000元及利息应予以偿还。被告虽辩称实际借款为15000元，但由于被告不能提供相关证据证实其抗辩；加之原告提供的由被告签名认可的借条在案佐证，对被告抗辩的只向原告借款15000元的理由，本院不予支持。被告方已给付原告981公斤棉花，单价10元/公斤，有证人、证言证实，且原告也认可，本院予以支持；原、被告之间的债务实际为22000元-9810=12190元；利息应按12190（22000-9810）×15‰×50个月=9142.52元。对原告起诉的违约金114000元的请求，不符合法律规定；故对此项诉讼请求，本院不予支持。依法《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告托乎达汉·吐斯拜科、努力提·居马别科于本判决生效后十日内给付原告骆发军12190元，利息12190元×15‰×50个月=9142.5元，共计：21332.50元。
二、驳回原告骆发军要求被告托乎达汉·吐斯拜科、努力提·居马别科支付借款违约金114000元的诉讼请求。
本案诉讼费3350元，原告骆发军承担3245元，被告托乎达汉·吐斯拜科、努力提·居马别科承担105元。
如果不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 玉山·依马木夏
人民陪审员 王 静 月
人民陪审员 徐 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩 月 琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第118号
原告：邢荣财。
委托代理人：耿元仁。
被告：乌鲁木齐新城建筑工程有限公司。
法定代表人：张洪涛。
本院在审理原告邢荣财与被告乌鲁木齐新城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告至本院规定期限届满未依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭晓云
二〇一四年一月二十八日
书记员 白 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初193号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人蔡仕金，副总经理。
委托代理人母泽平，副总经理。
被告高忠华，男。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告高忠华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告高忠华的起诉。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司自愿撤回对被告高忠华的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 田应雪
二〇一六年一月十五日
书记员 江孟颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6268号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告林勇，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告林勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1642号
罪犯顾荣超，男，1975年1月13日生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年7月13日作出（2006）昆铁中刑初字第211号刑事判决，认定被告人顾荣超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已履行）。判决生效后，于2006年8月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共获减刑五年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾荣超准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月8日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市支行。
被执行人吴晓卡，男，1987年2月28日出生。
被执行人崔利华，女，1985年4月25日出生。
被执行人吴振武，男，1960年7月8日出生。
被执行人牛秀丽，女，1960年1月24日出生。
被执行人崔振山，男，1978年4月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初394号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人吴晓卡、崔利华、吴振武、牛秀丽、崔振山发出执行通知书，责令被执行人吴晓卡、崔利华、吴振武、牛秀丽、崔振山按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吴晓卡、崔利华、吴振武、牛秀丽、崔振山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴晓卡、崔利华、吴振武、牛秀丽、崔振山在金融机构的存款人民币三百一十二万元六千四百六十三元二角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年五月十七日
书记员 张新伟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第104号
申请执行人邓文威，男，汉族，1989年9月14日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人李碧仪，女，汉族，1987年1月28日出生，住佛山市三水区。
被执行人罗少冰，女，汉族，1957年5月15日出生，住址同上。
申请执行人邓文威与被执行人李碧仪、罗少冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，但李碧仪、罗少冰未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人罗少冰名下有位于佛山市三水区西南镇张兴街6号201、202房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述房产委托佛山市三达拍卖有限公司进行拍卖，并于2015年2月10日由竞买人陈宝莲以291710元竞得。在扣除评估费1459元、执行费8141元后，余款282110元全部退给申请执行人，申请执行人表示由于未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，故同意终结本次执行程序
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第104号案终结本次执行。
如被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何贵豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民申3号
再审申请人（原审被告）：姜明霞，女，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：寇玲，女，满族，现住沈阳市于洪区。
被申请人（原审被告）：丁全坤，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人姜明霞因与被申请人寇玲、丁全坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0114民初6006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜明霞申请再审称，1.请求撤销（2017）辽0114民初6006号民事判决，依法重新审理；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，诉讼程序违法。二、对原审判令偿还寇玲所谓借款45万元及利息，再审申请人对该争议事实的发生闻所未闻，丁全坤也从来没有向申请人和家庭经济生活投入过该笔巨款。
经审查，2017年6月7日，丁全坤委托营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者金洲作为本案的委托诉讼代理人。本案于2017年6月8日组织的第一次庭审，金洲作为丁全坤和姜明霞的委托诉讼代理人参与的诉讼。2017年6月27日，丁全坤和姜明霞委托营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者金广君作为本案的委托诉讼代理人，并参与了第二次庭审。2017年，金广君代丁全坤和姜明霞收取的起诉状和开庭传票。现姜明霞主张2017年6月27日的授权委托书上的签名并非本人签字，并提供委托诉讼代理人金广君于2018年1月12日出具的情况说明一份。内容为：“丁全坤、姜明霞与寇玲民间借贷合同纠纷一案，丁全坤找我为其代理，二人系夫妻关系，当时丁全坤将委托书交于我，并称系姜明霞亲笔签字，我没见到姜明霞本人，当时姜明霞也没在现场，情况属实。”另查明，丁全坤曾于2017年11月3日委托法律工作者向本院申请再审。本院于2017年11月24日作出（2017）辽0114民申13号民事裁定书，驳回丁全坤的再审申请。
本院认为，关于原审案件的程序问题，再审申请人提供的原审委托诉讼代理人金广君的情况说明，其内容不能证明授权委托书上“姜明霞”不是本人签字。即使不是“姜明霞”不是本人签字，原审委托诉讼代理人作为法律服务工作者向本院出具有“丁全坤”、“姜明霞”签字的授权委托书，本院有理由相信该代理人有权代理二人参加原审案件的诉讼程序，并代收法律文书。故原审判决程序合法。关于原审案件的实体问题，再审申请人未提供证据证明原审判决存在错误，故对姜明霞的再审请求应予驳回。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜明霞的再审申请。
审 判 长 李玲玲
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨 洋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01258号
原告吴某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判长 何生华
审判员 王中林
审判员 张文静
二〇一三年十二月十二日
书记员 马 蕾
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第335号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人胡某某，住山东省莒南县。2012年6月17日因殴打他人被行政拘留五日、罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人白连金，山东泉舜律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人白连金到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控，2013年3月21日至3月23日，被告人胡某某先后在本市天桥区长途汽车站、火车站扒窃作案5次，盗窃失主董某某等人现金、手机，盗窃财物价值共计5254元。胡某某于2013年3月23日被抓获归案。上述赃物、赃款已追回并发还失主。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、证人证言；2、书证；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人胡某某对指控的事实辩称未在济南火车站实施盗窃，未向法庭提供证据。辩护人的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人胡某某在济南火车站盗窃作案2次事实不清，证据不足；2、被告人胡某某归案后如实供述了盗窃现金2000元的事实，属如实供述同种罪行较重的，认罪态度较好，且被盗财物已全部追回。辩护人向法庭提供书证家庭情况证明等。
经审理查明，自2013年3月21日至2013年3月23日，被告人胡某某先后窜至济南长途汽车总站、济南火车站扒窃作案5次，盗得现金、手机等，盗窃财物价值共计5254元（详见附表）。2013年3月23日，公安人员将被告人胡某某抓获，追回被盗手机、现金并已发还失主。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、证人董某某证言及辨认笔录证实，2013年3月21日下午，他在济南长途汽车总站某餐厅点餐时，发现放在背包里的钱包被盗，内有现金2000元等物品的事实；
2、证人丁某某证言及辨认笔录证实，2013年3月23日上午，她在济南火车站售票处取票后，在前往进站口途中，发现放在上衣口袋内的苹果4手机被盗的事实；
3、证人杨某某证言及辨认笔录证实，2013年3月23日上午，他在济南火车站检票口检票进站后，发现放在上衣口袋里的爱尚手机被盗的事实；
4、证人张某某证言及辨认笔录证实，2013年3月23日中午，她在济南长途汽车总站北区售票窗口购买车票后，欲检票上车时发现LG手机被盗，遂向车站工作人员反映，后听说公安人员将小偷抓住并找回她的手机的事实；
5、证人万某某证言及辨认笔录证实，2013年3月23日中午，他在济南长途汽车总站购买车票并登上长途车后，发现放在上衣口袋里的华为手机被盗的事实；
6、证人李某某证言及辨认笔录证实，公安人员在她包里查获的华为手机、苹果4手机、爱尚手机、LG手机都是被告人胡某某偷来放在她包里的事实；
7、视听资料证实，被告人胡某某盗窃作案的部分过程；
8、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗物品的价值；
9、公安机关出具的证明材料证实，公安人员抓获被告人胡某某的经过；
10、公安机关出具的扣押、发还清单证实，案发后，公安人员将被盗现金、手机全部追回，并已发还失主的事实；
11、被告人胡某某对上述事实的供述。
关于被告人胡某某辩称未在济南火车站实施盗窃及辩护人提出的公诉机关指控被告人胡某某在济南火车站盗窃作案2次事实不清，证据不足的辩护意见。本院认为，根据公安机关出具的证明材料及证人丁某某、杨某某、李某某的证言证实，公安人员将被告人胡某某抓获，并在李某某处查获被盗手机后，根据手机内的信息与失主取得联系，失主丁某某、杨某某向公安人员证实了在济南火车站被盗手机的事实。故被告人及辩护人的意见无事实依据，不能成立。
关于辩护人提出的被告人胡某某归案后如实供述了盗窃现金2000元的事实，属如实供述同种罪行较重的辩护意见。本院认为，根据公安机关出具的证明材料证实，公安人员将被告人胡某某抓获后，在调查中得知有人在济南长途汽车总站某餐厅被盗钱包，遂查看了监控录像，发现作案人与被告人胡某某相貌相符。被告人胡某某在得知有监控录像后被迫承认了在某餐厅盗窃现金2000元的事实。故辩护人的意见无事实依据，不能成立。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人胡某某曾因违法行为受过行政处罚，不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于被盗财物已全部追回，依法可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被盗财物已全部追回的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2014年3月22日止），并处罚金八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张捷军
二〇一四年一月二日
书 记 员 金 培
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00117号
申请执行人陈XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
陈XX与王XX离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2008）蒲民初字第00467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王XX于2015年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确定执行标的为5280元（2010年至2013年的抚养费）。执行中查明，被执行人王XX暂无履行能力，家中无任何财产可供执行，依法应退出本次执行程序，待被执行人有财产或发现财产线索时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2008）蒲民初字第00467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月九日
书记员 李民旗
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第81号
申请执行人李十洲，男，汉族，居民。
申请执行人胡奕，女，汉族，居民，系李十洲之妻。
被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司。
法定代表人谢三镇，该公司董事长。
被执行人谢艳琴，女，汉族，居民。
被执行人胡泽洲，男，汉族，居民。
申请执行人李十洲、胡奕与被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司、谢艳琴、胡泽洲民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日经新化县人民法院审结，本院（2011）新法民一初字第1630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院随即立案执行。
本案在执行过程中，因针对被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的申请执行人较多，本院决定合并执行，并依法处置了湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的所有资产，对处置价款经全体申请执行人讨论确认分配，申请款项未能完全执行到位，被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司无其他财产并已被工商部门吊销登记。同时对被执行人谢艳琴、胡泽洲的财产状况展开调查，未找到可供执行的相关财产线索，且被执行人谢艳琴、胡泽洲长期在外，目前无履行能力，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的所有财产已处置完毕并已被被工商部门吊销登记，公司已不复存在，对该被执行人已无法继续执行，同时被执行人谢艳琴、胡泽洲没有其余可供执行的财产，因此本案未能有效执结。在被执行人谢艳琴、胡泽洲暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人谢艳琴、胡泽洲再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民一初字第1630号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2011）新法民一初字第1630号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟中华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05008号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李雪飞，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李雪飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告李雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年8月26日，李雪飞与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款153000元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.98%，月还款金额5227.88元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而李雪飞未按时足额履行还款义务。截至2015年3月1日，尚欠借款本金146069.38元、利息6558.43元、罚息576.1元。故请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款153203.91元（其中未偿本金146069.38元、利息6558.43元、罚息576.1元，利息、罚息暂计至2015年3月1日）；3、被告立即向原告偿付自2015年3月2日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、原告有权以被告抵押给原告的车辆（车牌号：豫AXXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告李雪飞的债权范围内优先受偿。
被告李雪飞未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与李雪飞（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为153000元、期限36个月、年利率13.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为5227.88元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年8月27日将贷款153000元发放至李雪飞指定的陕西融达汽车销售维修服务有限公司的账户，双方并就登记在李雪飞名下的车牌号为豫AXXX**的小型轿车办理了抵押登记。李雪飞归还部分款项后，于2014年11月27日起开始逾期，截至2015年3月1日，尚欠借款146069.38元、利息6558.43元、罚息576.1元。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因李雪飞下落不明，本院于2015年9月27日向李雪飞公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年9月27日，李雪飞尚欠汽车金融公司借款本金146069.38元、利息16378.63元、逾期利息3565.33元。
庭审中，汽车金融公司表示，对合同解除之日起三个工作日的期间视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息放弃主张。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、汽车金融公司台账、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与李雪飞签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向李雪飞发放了贷款，李雪飞未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向李雪飞发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月27日。《汽车抵押贷款合同》解除后，李雪飞应当返还尚欠的借款本金146069.38元，支付截至2015年9月27日的利息16378.63元、逾期利息3565.33元，并支付自2015年10月1日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。对汽车金融公司关于利息、罚息的其他诉讼请求，本院不再支持。李雪飞自愿提供登记在其名下的豫AXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在李雪飞未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告李雪飞签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月27日解除；
二、被告李雪飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金146069.38元；
三、被告李雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年9月27日的利息16378.63元、逾期利息3565.33元；
四、被告李雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.98%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告李雪飞名下的豫AXXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3364元、公告费800元，合计4164元，由被告李雪飞负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告李雪飞在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 瑶
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1694号
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区。
负责人逄悦，系该支行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告高国华，女，1977年1月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
被告李庆军，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍所在地同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告高国华、被告李庆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告高国华、被告李庆军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月22日，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币130万元，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%，同时，被告自愿以位于辽宁省大连市沙河口区五一路X号的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。我行于2011年1月6日发放了全部贷款而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，我行曾多次向被告催收、但至今被告仍未依约还款。故诉至法院，要求解除二被告同原告签订的《个人借款/担保合同》；要求二被告立即偿还原告借款本金923，639.28元人民币，利息82，738.07元（截至2015年12月21日），合计人民币1，006，377.35元；要求二被告按照合同约定偿还自2015年12月22日起至欠款还清之日止的欠息；要求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告高国华、被告李庆军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月22日，原告（贷款人及抵押权人）与被告高国华（借款人及抵押人）、被告李庆军（共同借款人及抵押物共有人）签订编号为：B：【个贷】字【大连】行【青泥洼桥】支行【2010】年【C-501】号的《个人借款/担保合同》。合同约定：原告向二被告发放贷款人民币130万元整；贷款用途为购货，扩大经营；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；贷款期限内如遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；还款方式为按月等额本息还款；若未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其罚息利率按合同利率基础上加收50%确定。合同还约定：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；由于借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用亦由借款人承担。
同时，二被告以其所有的位于大连市西岗区绕山路X号房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。该房屋抵押已在大连市房地产管理部门办理了抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证。
上述合同签订后，原告于2011年1月6日按约向二被告发放全部贷款人民币130万元，年利率为7.68%,贷款到期日为2021年1月6日。截止2015年12月21日，被告尚拖欠原告借款本金人民币923，639.28元（含逾期借款本金137，623.9元）、借款利息82，738.07元，已构成违约。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、房地产权证、房屋他项权证、被告的身份证及户籍复印件、欠款明细，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，被告高国华、被告李庆军与原告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2015年12月21日，被告尚拖欠原告逾期借款本金137，623.9元、借款利息82，738.07元，确系违约行为。现原告要求解除与二被告签订的《个人借款/担保合同》，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告高国华、被告李庆军共同偿还尚欠全部借款本金人民币923，639.28元，并支付截止2015年12月21日的借款利息82，738.07元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告高国华、被告李庆军共同支付自2015年12月22日起至还清欠款之日止按《个人借款/担保合同》中约定利率计算的借款利息、罚息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因原、被告已就该房屋抵押在房地产管理部门登记，原告亦取得房屋他项权证，故其此项请求符合抵押程序及相关合同约定，本院予以支持。被告高国华、被告李庆军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告高国华、被告李庆军签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：B：【个贷】字【大连】行【青泥洼桥】支行【2010】年【C-501】号）；
二、被告高国华、被告李庆军共同偿还原告借款本金923，639.28元人民币；
三、被告高国华、被告李庆军共同支付原告截止2015年12月21日的借款利息合计82，738.07元人民币；
四、被告高国华、被告李庆军自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款欠息；
上列二至四项中被告高国华、被告李庆军应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告高国华、被告李庆军以其所有的位于大连市沙河口区五一路X号房屋（产权证号：大房权证XX字第X**号）对上述应共同偿还原告之款项承担抵押责任，原告对抵押房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
案件受理费14，460元（含公告费600元），由被告高国华、被告李庆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 隋炜彤
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00084-2号
申请执行人南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。组织机构代码：58820660-7.
法定代表人陈涛，该公司董事长。
被执行人石志云，南漳县石门水库工程管理局职员。
被执行人罗楚彩，个体经营业主。
被执行人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被执行人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳民二初字第00252号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人全文庆、石志云、罗楚彩、周保明发出执行通知书，责令被执行人全文庆、石志云、罗楚彩、周保明履行给付借款合同纠纷款149369元，但被执行人全文庆、石志云、罗楚彩、周保明未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周保明有一辆小型汽车（号牌号码：鄂F×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人周保明所有的一辆小型汽车（号牌号码：鄂F×××××）予以扣押，扣押期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑先元
�判员程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李远军
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌少民初字第66号
原告韩金香，女，汉族，农民。
委托代理人王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告吴正林，男，汉族。
被告茌平县信通城乡公交客运有限公司，住所地：茌平县工交路018号。
负责人梁淑芬，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼***楼。
负责人季树山，经理。
委托代理人梁阳阳，男，系公司职工。
本院在审理原告韩金香诉被告吴正林、茌平县信通城乡公交客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩金香于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金香自愿向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩金香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩金香负担。
审判员 陈绪光
二〇一六年一月二十七日
书记员 田晓丽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6750号
原告：王正雄，男，1985年8月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。
被告：蔡婷婷，女，1991年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡龙坡，男，1963年7月17日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
原告王正雄与被告蔡婷婷、蔡龙坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正雄的委托诉讼代理人许火狮、被告蔡龙坡到庭参加诉讼，被告蔡婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正雄向本院提出诉讼请求：1、判令蔡婷婷偿还王正雄借款490000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令蔡龙坡对蔡婷婷的上述债务承担连带保证责任；3、判令蔡婷婷、蔡龙坡承担本案的诉讼费用。事实与理由：蔡龙坡、蔡婷婷系父女关系。蔡婷婷因缺乏资金于2014年6月20日向王正雄借款490000元，并出具借条交王正雄收执，同时约定于2014年12月20日前用现金还清。蔡龙坡作为担保人为蔡婷婷向王正雄借款提供担保，应承担连带偿还的保证责任。借款后蔡婷婷、蔡龙坡分文未付，严重损害王正雄的合法权益。
蔡婷婷未作答辩。
蔡龙坡辩称，本案不是向王正雄借款，蔡龙坡的女儿蔡婷婷是王正雄的员工，当时蔡婷婷经手的是王正雄拖欠市场的款项，王正雄让蔡婷婷转成借条，蔡婷婷没有向王正雄借过这笔款项。借条上是蔡龙坡签名并捺手印，但当时签名时候的内容是王正雄念给蔡龙坡听的，念的内容与签名的内容不一样，念的内容是拖欠市场的款项，而不是向王正雄借款。
本院经审理认定事实如下：蔡龙坡、蔡婷婷系父女关系。2014年6月20日，蔡婷婷出具借条一份交由王正雄收执，并在借条上签名及捺上手印。该借条载明：今借到王正雄人民币490000元，双方约定该款于2014年12月20日前用现金还清。借条上没有体现借款利息，蔡龙坡作为担保人在借条上签名及捺上手印。2016年12月9日，王正雄诉至本院。蔡婷婷未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。王正雄与蔡婷婷之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律法规的强制性规定，应认定蔡婷婷向王正雄借款490000元。现王正雄要求蔡婷婷偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。蔡婷婷借款后未依约偿还，且经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，王正雄请求参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。蔡龙坡作为本案借款保证人，应当依约按照连带责任保证承担保证责任。蔡龙坡履行债务后，有权向债务人追偿。蔡婷婷、蔡龙坡作为完全民事行为能力人，应当知道其在借条上签名并交由王正雄收执的法律后果，蔡龙坡抗辩本案蔡婷婷经手的是王正雄拖欠市场的款项，而不是向王正雄借款，但并没有提供相应证据予以证明，也没有提出足以反驳的理由，且王正雄予以否认，本院不予采纳。蔡婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡婷婷应在本判决生效后10日内偿还王正雄借款490000元，并按年利率6%支付自2016年12月9日起至实际还款之日止的利息；
二、蔡龙坡对上述债务承担连带偿还责任；蔡龙坡履行债务后，有权向蔡婷婷追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取计4325元，由蔡婷婷、蔡龙坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一七年三月一日
书记员 郑小玲
附注引用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6750号原告：王正雄，男，1985年8月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。被告：蔡婷婷，女，1991年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡龙坡，男，1963年7月17日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。原告王正雄与被告蔡婷婷、蔡龙坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正雄的委托诉讼代理人许火狮、被告蔡龙坡到庭参加诉讼，被告蔡婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正雄向本院提出诉讼请求：1、判令蔡婷婷偿还王正雄借款490000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令蔡龙坡对蔡婷婷的上述债务承担连带保证责任；3、判令蔡婷婷、蔡龙坡承担本案的诉讼费用。事实与理由：蔡龙坡、蔡婷婷系父女关系。蔡婷婷因缺乏资金于2014年6月20日向王正雄借款490000元，并出具借条交王正雄收执，同时约定于2014年12月20日前用现金还清。蔡龙坡作为担保人为蔡婷婷向王正雄借款提供担保，应承担连带偿还的保证责任。借款后蔡婷婷、蔡龙坡分文未付，严重损害王正雄的合法权益。蔡婷婷未作答辩。蔡龙坡辩称，本案不是向王正雄借款，蔡龙坡的女儿蔡婷婷是王正雄的员工，当时蔡婷婷经手的是王正雄拖欠市场的款项，王正雄让蔡婷婷转成借条，蔡婷婷没有向王正雄借过这笔款项。借条上是蔡龙坡签名并捺手印，但当时签名时候的内容是王正雄念给蔡龙坡听的，念的内容与签名的内容不一样，念的内容是拖欠市场的款项，而不是向王正雄借款。本院经审理认定事实如下：蔡龙坡、蔡婷婷系父女关系。2014年6月20日，蔡婷婷出具借条一份交由王正雄收执，并在借条上签名及捺上手印。该借条载明：今借到王正雄人民币490000元，双方约定该款于2014年12月20日前用现金还清。借条上没有体现借款利息，蔡龙坡作为担保人在借条上签名及捺上手印。2016年12月9日，王正雄诉至本院。蔡婷婷未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。王正雄与蔡婷婷之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律法规的强制性规定，应认定蔡婷婷向王正雄借款490000元。现王正雄要求蔡婷婷偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。蔡婷婷借款后未依约偿还，且经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，王正雄请求参照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。蔡龙坡作为本案借款保证人，应当依约按照连带责任保证承担保证责任。蔡龙坡履行债务后，有权向债务人追偿。蔡婷婷、蔡龙坡作为完全民事行为能力人，应当知道其在借条上签名并交由王正雄收执的法律后果，蔡龙坡抗辩本案蔡婷婷经手的是王正雄拖欠市场的款项，而不是向王正雄借款，但并没有提供相应证据予以证明，也没有提出足以反驳的理由，且王正雄予以否认，本院不予采纳。蔡婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡婷婷应在本判决生效后10日内偿还王正雄借款490000元，并按年利率6%支付自2016年12月9日起至实际还款之日止的利息；二、蔡龙坡对上述债务承担连带偿还责任；蔡龙坡履行债务后，有权向蔡婷婷追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，减半收取计4325元，由蔡婷婷、蔡龙坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭清漂二〇一七年三月一日书记员  郑小玲附注引用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第273号
原告：吴有忠，男，1940年12月8日生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：吴光伟，男，系吴有忠之长子。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：镇康县人民医院，住所地云南省临沧市镇康县南伞镇开发新区。
法定代表人：张新有，该院院长。
委托诉讼代理人：张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告吴有忠诉被告镇康县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员杨开兴任审判长与审判员王树朝、人民陪审员张建国组成合议庭，本院依据原告吴有忠的申请，委托临沧市中级人民法院对外进行了司法鉴定，2017年1月20日，云南鼎丰司法鉴定中心出具了鉴定意见。于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告吴有忠及其委托代理人吴光伟、曾杉，被告镇康县人民医院的委托代理人张建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8737.85元、护理费5684.00元、交通费8000.00元、住宿费9120.00元、住院伙食补助费1600.00元、鉴定费10000.00元、伤残赔偿金79119.00元、营养费1000.00元、后续治疗费8000.00元、精神抚慰金50000.00元，以上共计171260.85元；2、本案司法鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原籍系云南省保山市施甸县人，自2010年随长子吴光伟共同生活居住在某某镇和顺小区。近年来，原告因出现双视力逐渐下降，造成视物模糊、流泪、畏光，但无明显疼痛等不适症。2015年1月23日原告到被告处就诊，在被告处被诊断为左眼年龄相关性白内障并决定进行手术。2015年1月24日下午16时40分被告为原告实施“左眼白内障摘除术+人工晶体植入术”。原告接受手术过程中突然出现二次剧烈疼痛，随后几天放射至头部疼痛和左眼异物感。因病情未得到有效控制，且继续恶化，原告于2015年1月27日转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗。原告认为，被告在对原告实施“左眼白内障摘除术+人工晶体植入术”中未严格按照医疗操作程序进行，未达到预期的手术效果，且存在未及时跟进诊疗和及时消除严重感染等过错行为，并直接导致原告左眼球切除，给原告的身体造成了极大损害，严重影响了原告的正常生活，应依法承担医疗过错损害赔偿责任。
被告镇康县人民医院答辩称，对吴有忠患者到本院就诊发生医疗损害的事实无异议，并当庭表示道歉。被告对原告眼疾诊断准确，采取的医疗措施得当，但因术后病情观察、记录不仔细，对发生的病情处理不够及时、充分，为原告提供的医疗服务存在一定的过错，与原告造成的损害存在一定的因果关系，所以，院方愿意在合法损失范围内承担60%的损害赔偿责任。
经审理查明，原告吴有忠系云南省保山市施甸县姚关镇蒜园村委会小汉庄六组村民，2008年7月随其长子吴光伟到云南省临沧市某某镇和顺小区共同生活，并于2013年7月20日由农村居民转为城镇居民。2015年1月23日16时54分，原告吴有忠以“双眼视力逐渐模糊两年余”入住被告镇康县人民医院。既往病史否认高血压、糖尿病、传染病史，无手术、外伤、过敏史。入院专科检查：VOD4.5光感，VOS数指30cm,左眼结膜无充血，角膜透明，前房中深，瞳孔圆；晶体浑浊（+++），右眼未见异常。初步诊断：左眼白内障。入院后经眼科超声影像检查：眼底检查未见异常。行尿液检查、凝血五项检查、血常规检查、肝肾功能、心电图、输血前四项等检查。角膜曲率测量、人工晶体度测量等。同年1月24日，被告镇康县人民医院与原告吴有忠签订手术同意书，行“左眼白内障摘除术+人工晶体植入术”。术后，原告出现左眼异物感及梗疼，放射至头部，左眼视力无光感。经降眼压、止痛、抗炎、局部消毒、滴眼药水、球结膜下注射等治疗后左眼病情发展，诊断：术后眼内炎。经处理后于2015年1月27日出院转上级医院治疗。2015年1月28日16时04分，原告吴有忠以“左眼白内障术后疼痛伴视力下降五天”转入昆明医科大学第二附属人民医院住院治疗，入院诊断：左眼眼内炎，左眼白内障术后，于2015年2月2日在局麻下行左眼眼内容物剜除，2015年2月9日出院。
本院在审理过程中，经原告吴有忠申请，临沧市中级人民法院委托，2017年1月20日，云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎[2015]医鉴字第1602号法医学鉴定意见书，该鉴定书的意见为：1、镇康县人民医院为被鉴定人吴有忠提供的医疗行为存在过错，其过错与吴有忠的损害后果存在一定的因果关系，建议承担主要责任；2、被鉴定人吴有忠左眼内容物剜除术后，左眼缺失的伤残等级评定为五级；3、被鉴定人吴有忠左眼缺失，左眼义眼后期治疗费（含残疾辅助器义眼片费用）评估为人民币捌仟元；4、被鉴定人吴有忠左眼内容物剜除术的误工期评定为30日，护理期评定为20日，营养期评定为20日。
经审查，因医疗损害给原告吴有忠造成的各项损失有：医疗费8737.85元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费2000.00元（被告认可）、交通费1200.00元（被告认可）、营养费1000.00元（50.00元/天×20天）、鉴定费10000.00元、伤残赔偿金79119.00元（26373元/年×5年×60%）、后续治疗费8000.00元、精神抚慰金10000元，以上损失总计121656.85元。
上述事实有原、被告陈述及相关病历，司法鉴定书及其相关票据在卷予以证实。
本院认为，云南鼎丰司法鉴定中心出具的云鼎[2015]医鉴字第1602号司法鉴定意见书程序合法，依据事实清楚，分析说明理由充分，结论明确，本院应予采信。该鉴定结论为镇康县人民医院为被鉴定人吴有忠提供的医疗服务存在过错，其过错与吴有忠的损害后果存在一定的因果关系，建议承担主要责任，被告镇康县人民医院承担赔偿系数本院酌定为70%。对于原告主张的住宿费和被告认可除外的护理费、交通费，因未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。因原告评定为五级伤残，且造成身体器官终身缺失，精神损害抚慰金本院酌定支持10000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告镇康县人民医院自本判决生效后五日内赔偿原告吴有忠各项经济损失合计88159.80元[（121656.85元-10000.00元）×70%+10000.00元]；
二、驳回原告吴有忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925.22元，由原告吴有忠负担2001.86元，由被告镇康县人民医院负担1923.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 杨开兴
审 判 员 王树朝
人民陪审员 张建国
二〇一七年四月六日
书 记 员 鲁瑞雪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第273号
原告杨某某。
被告陈某某。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员薛勇、张俊军、唐浩组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2001年1月按民间习俗结婚，于2006年1月16日补办结婚证。原、被告于2001年12月19日生育儿子杨某甲。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。由于原、被告婚前感情基础不牢固导致双方感情不和，被告陈某某于2008年离家外出至今未归，原、被告感情己破裂。故原告诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告所生育儿子杨某甲由被告抚养。
被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理本院认定：原、被告于2001年1月按民间习俗举行婚礼，于2006年1月16日到镇宁自治县民政局补办结婚证。原、被告于2001年12月19日生育儿子杨某甲。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。被告陈某某于2008年离家外出至今未归，与原告多年没有联系，感情己破裂。原、被告所生育儿子杨某甲现跟随被告陈某某生活。
上述事实有身份证、城关镇西街社区居民委员会证明、结婚证、出生医学证明及原告杨波在庭审中的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情不和分居多年，被告陈某某外出不归，至今没有音讯，对家庭未尽到应有的责任和义务，导致夫妻双方感情破裂，原告起诉与被告离婚，本院予以准许。原、被告所生育儿子杨某甲一直跟随被告陈某某生活，故杨某甲由被告陈某某抚养为宜，原告在庭审中表示每月支付孩子抚养费人民币600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某诉被告陈某某离婚，本院予以准许。
二、原、被告所生育儿子杨某甲由被告陈某某抚养，由原告杨某某每月支付孩子抚养费人民币600元直至孩子年满18周岁时止。
案件受理费人民币300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判长 薛 勇
审判员 张俊军
审判员 唐 浩
二〇一五年七月十三日
书记员 王尧亮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第273号
原告王某某，女，甘肃省镇原县人，
被告鱼某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告王某某诉被告鱼某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 杨延承
二〇一五年四月二日
书记员 张 辉
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00521号
申请执行人艾绍雄，男，汉族，1982年8月14日出生，延安市宝塔区人，高中文化，现住宝塔区陵园路。
被执行人艾飞，男，汉族，1985年9月9日出生，延安市延安市宝塔区人，小学文化，现住宝塔区大砭沟南泥湾钻采公司家属院。
艾绍雄申请执行艾飞民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区非诉人民调解委员会（2015）025号调解协议书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人艾飞送达了执行通知书，责令被执行人艾飞向申请人艾绍雄支付150000元，并承担执行费2150元。到期后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人艾飞系延长油田股份有限公司南泥湾采油厂职工，本院依法将被执行人艾飞的工资收入予以冻结。因冻结周期较长经申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00521号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1744号
上诉人（原审原告）张富有。
委托代理人耿森。
被上诉人（原审被告）大港油田集团�限责任公司。
法定代表人李建青，总经理。
委托代理人李立新，天津开元律师事务所律师。
委托代理人顾菲，天津开元律师事务所律师。
上诉人张富有因与被上诉人大港油田集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海区人民法院作出的（2015）滨港民初字第2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人张富有及其委托代理人耿森，被上诉人大港油田集团有限责任公司的委托代理人李立新、顾菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1987年2月原告张富有由华北石油管理局干休所调入大港石油管理局，1987年1月5日原告将个人档案材料自华北油田管理局取走，1987年2月25日华北石油管理局为原告开具（87）华油劳字第00083号工人介绍信，载明限原告1987年2月28日前报到，该介绍信显示档案材料“后转”。1991年12月20日原告因在大港石油管理局中心区生活服务公司劳动服务公司宏达经理部任经理期间犯受贿罪被判处有期徒刑六年。原告主张其在报到时将档案材料转入机关人事科，并提供证人证言予以证明。被告质证表示因证人未出庭作证接受质询故不认可该证据的真实性。原告主张被告应当为其进行工龄审定，且被告将其档案丢失造成其无法缴纳社会保险金、多年来无法找到正式工作，要求被告为其补建人事档案、开立社会保险账户、补办工龄审定，补缴社会保险金、赔偿经济损失及精神损失费。被告辩称原告于1991年因刑事犯罪已与被告不存在劳动关系，社会统筹保险自1997年开始，被告无义务为原告进行工龄审定、办理社会保险。被告主张原告除2011年因工龄审定问题曾找过被告外此前从未向被告�出上述主张，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；原告称其多年来一直找被告要求解决相关问题，但其未提供相关证据予以证明。现原告起诉要求：1.被告为原告补建人事档案；2.被告为原告开立社会保险账户，补办工龄审定，补缴1996年11月-2015年3月的社会保险金；3.被告赔偿原告因档案丢失产生的经济损失共计人民币147622元（按照天津市历年最低工资标准计算）；4.被告赔偿原告精神损失等人民币50000元。
原审法院认为，关于原告档案材料是否在原大港油田管理局（即现被告）丢失，被告提供的证据能够证明原告1987年1月5日将其档案材料取走，原告提供的证据不足以证明其将档案材料转交原大港油田管理局，且原告自行将档案取走不符合档案管理法规关于档案流转的相关规定，故对原告认为被告将其档案丢失的主张，不予确认。原告主张因被告丢失其�案而要求被告为其补建社保账户、审定工龄、赔偿相应损失的诉讼请求无事实和法律依据。关于诉讼时效，原告主张其多年来一直向被告主张权利，但其未提供证据予以证明，对被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张富有的诉讼请求。案件受理费5元人民币，由原告张富有承担。
张富有不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，发回重审或者改判由被上诉人为上诉人补建人事档案、开立社会保险账户、补办工龄审定、补缴1996年11月-2015年3月的社会保险金以及向上诉人赔偿因档案丢失产生的经济损失147622元和精神损失等人民币50000元。主要理由是：1、档案自提不是上诉人的责任，原审法院以自行提档不符合档案管理法规中档案流转的规定而不予认定被上诉人将其档案丢失的主张是不妥当的；2、上诉人为了证明档案移转的事实，曾提出将有关人员追加为第三人或被告的请求，原审法院没有采纳；3、被上诉人负有对档案管理进行举证的责任，如不能举证则应承担相应的不利后果。
被上诉人大港油田集团有限公司答辩称，原审事实认定清楚，法律适用正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均无新证据提交。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人人事档案是否已经转入被上诉人处一节，被上诉人提交的证据能够证明上诉人已将其人事档案从案外人华北油田石油管理局取走以及原大港石油管理局在接收上诉人时档案并未同时转入，且庭审中上诉人亦认可档案自提的事实，现上诉人提供的证据不足以证明其将人事档案取走后交至被上诉人处，故上诉人要求被上诉人补建人事档案并支付其因档案丢失造成的损失，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人负有对档案管理进行举证的抗辩，根据《劳动争议仲裁调解法》第六条规定，“发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”涉案人事档案系上诉人自行从原单位取走，上诉人应当就已将档案交由被上诉人处保存和管理的事实提交相应的证据，如确有证据证明档案已被移交至被上诉人处，被上诉人即对档案的管理负有举证责任及承担相应的法律后果，现�诉人并无充分的证据证明已将档案交由被上诉人，故上诉人该项抗辩事由不能成立。关于上诉人提出的追加相关人员为第三人或被告的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予确认。关于上诉人要求被上诉人为其补建社保账户、审定工龄、补缴社会保险金以及赔偿精神损失一节，不属于劳动争议案件审理的范围，上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张富有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一六年三月八日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01169号
原告：闫治席，男，1947年11月20日出生，汉族，无业。
被告：王猛，男，1987年5月25日出生，汉族，无业。
被告：王召，男，1989年6月15日出生，汉族，无业。
被告：毛兴中，男，1966年3月4日出生，汉族，无业。
被告：陕西东亿达汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路80号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。
本院在审理原告闫治席与被告王猛、王召、毛兴中、陕西东亿达汽车服务有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫治席的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫治席撤回起诉。
诉讼费550元全部退还原告。
（此页无正文）
审判员 杨晓齐
二〇一三年九月二十三日
书记员 房丹丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1473号
上诉人（原审原告）：闫国稳，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：孙德珍。
被上诉人（原审被告）刘玉岭，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：刘玉芬。
上诉人闫国稳因与被上诉人刘玉岭排除妨害纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院作出（2014）廊安民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1985年，廊坊市人民政府颁发给原告之父闫永刚和被告刘玉岭宅基地使用证，闫永刚宅基地使用证载明有房屋八间，四××是：东至闫永太、刘玉岭；南至闫永太、大道；西至闫国森；北至冯恩泽。被告刘玉岭宅基地四××：东至大道、西至闫永刚、南至屈术亭、北至冯至祥。原告之父闫永刚生前与长子闫国利及原告共同居住生活，闫永刚去世后，闫永刚为户主的宅基地及宅基地上房屋由长子闫国利和原告分别居住使用，原告可以向南通行，闫国利生前居住房屋与被告刘玉岭宅基地东西相邻，被告刘玉岭房屋位于闫国利房屋东侧，闫国利生前从被告房前通道向东通行，2011年3月，闫国利去世后，原被告因该通道通行问题发生争议，被告将该通道封堵。
另查明，原告哥哥闫国利生前没有妻子儿女，闫国利去世后，闫永刚为户主的宅基地包括原告哥哥闫国利居住房屋都由原告闫国稳使用，原告哥哥闫国利生前所住房屋与原告所住房屋在一个院内。
再查明，一审法院依法对落图庄村委会主任李文涛、村会计吕洪领制作调查笔录证实，原告哥哥闫国利生前从被告房前通道向东通行，该争议通道是落图庄二村村委会留出的还是在刘玉岭宅基地内留出的，现无法确定。被告主张在原告宅基地内有向南的通道和争议通道相通，现无法确定。
上述事实，有庭审笔录、调查笔录、原告提交的廊坊市国土局安次分局情况说明、闫永刚宅基地使用证复印件、被告提交的刘玉岭宅基地使用证复印件等证据予以证实。
一审法院认为，原被告双方是邻居，双方都有通向村内大道的通道可以通行，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。原告哥哥闫国利生前从被告房前通道向东通行，该争议通道的权属现无法确定，应由有关部门解决处理。原告哥哥去世后，原告父亲闫永刚和哥哥闫国利的宅基地及房屋由原告使用，原告有向南通道可以通行，被告封堵的原告哥哥闫国利生前向东通行的通道，现不是原告的必经通道，不足以影响原告的生产、生活，故原告要求被告排除妨碍、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉的理据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告闫国稳的诉讼请求。案件受理费200元由原告闫国稳承担。
闫国稳不服一审判决，向本院提起上诉，诉称一审法院认定主要事实不清，上诉人诉讼中已向土地管理部门申请确权并取得了诉争宅基地的使用权，辖村村委会向上诉人出具了证明，证明诉争的东西通道是公用通道，上诉人的父、兄曾向南通行行走的是自己的宅基地，现在南北通道根本不存在。（二）上诉人与被上诉人诉争的东西通道是上诉人出入的唯一必经通道，由于被上诉人的封堵行为，对上诉人修建房屋装卸砂石料、水泥引起二次搬运，造成经济损失，已明显构成对上诉人的侵权行为。
被上诉人刘玉岭辩称，上诉人主张向东的通道不是公用伙道，如果是那么我的房产证四××中应有伙道两字，但我的房产证上标注南至是屈术亭，我宅基地南侧是有一条向东通行的小道，在上诉人父亲、哥哥在世的时候，我在上诉人的宅基地东侧向南走，他们在我宅基地南侧向东走，村委会和其他证人只是证明他父、兄在世时曾向东通行过，并没有证明该道是公共伙道，现在因为上诉人后来盖房把他东侧小道堵死了，我才把我南侧小道堵死，如果他要我把我宅基地南侧的小道拆开，他也得把他东侧的小道拆开才行。
本院二审查明本案事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。（一）关于涉案争议通道权属问题。虽然本案中上诉人主张自己父、兄生前曾从被上诉人房前通道向东通行过，但该通道的究竟是公用伙道还是属于在被上诉人宅基地面积内留出的通道，根据双方提供的证据现无法确定，故一审法院关于应由有关部门解决处理的判定本院予以维持。（二）关于该通道是否是上诉人父、兄宅基地唯一通道问题。由于上诉人提供自己父、兄的《宅基地使用证》四××明确标注“南至闫永太、大道”，该宅基地片数为“壹”，加之上诉人在上诉状中亦承认自己父、兄曾向南通行行走，只是该通道在自己宅基地内，现在不存在了，可以认定本案诉争向东通道历史上不是上诉人父、兄宅基地的唯一通道，不足以影响上诉人的生产、生活，故一审法院关于驳回上诉人闫国稳诉讼请求的判决，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人闫国稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 王传民
代理审判员 杨学军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于学娇