wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高玉芝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲素艳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲立新。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲立德。
被申请人（一审被告、二审上诉人）济源市卫河医院，
法定代表人孙振，该院院长。
再审申请人高玉芝、曲素艳、曲立新、曲立德因与被申请人济源市卫河医院（以下简称卫河医院）侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）济中民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高玉芝、曲素艳、曲立新、曲立德申请再审称，1、一审判决没有对案件进行细致调查，对曲万斌因病住院的时间和受伤后住院的时间未查清，就以曲万斌曾因病多次住院为依据进行判决，违背了法律规定；卫河医院在一审时向法院递交照片1张，证明卫河医院采取了防护措施，以此证明曲万斌受伤与卫河医院无关，而曲万斌受伤时间是2009年11月2日，照片上显示的拍摄时间是2010年8月24日，明显是伪造现场，但该证据被法院认定为卫河医院对曲万斌提供了防护措施的证据，影响判决结果的公正。2、曲万斌摔伤后，卫河医院未及时通知家属，违背了双方的约定，造成的后果非常严重，但原判并未判决卫河医院对违约行为进行赔偿。3、卫河医院发现曲万斌的伤情由轻到重，没有进行及时救治，历经9个小时后才将曲万斌送往济源市第三人民医院治疗，这种做法已经触犯了法律，卫河医院应该承担事故的全部责任，而原判对卫河医院的这种主观恶性只字未提，只是简单地用“未及时”来说明卫河医院的不负责任，对受害者不公平。曲万斌是从床上摔到地下，是摔伤后出现的脑出血，说明曲万斌的伤以及由此造成的后果是卫河医院造成的，卫河医院应负全部责任，而且受害方的证据也可以证明卫河医院应对曲万斌受伤一案负全部责任，因此，原判判令卫河医院只承担60%的责任，有失公正。4、对于老人的去世，全家精神上与经济上都承受了巨大的痛苦、遭受了巨大的损失，而卫河医院却视而不见，从未有过任何表示，原判判令赔偿受害方精神损失费5000元偏低。综上，高玉芝、曲素艳、曲立新、曲立德认为，原判认定事实错误、证据不足、定性不当，导致出现错误的处理结果，故请求撤销（2013）济中民一终字第167号民事判决，对本案进行再审，改判支持高玉芝、曲素艳、曲立新、曲立德的一审诉讼请求，责令卫河医院支付赔偿金185159元。
本院经审查认为，曲万斌入住卫河医院，并按“生活不能自理”的标准缴纳了相应的护理费用，卫河医院应当履行符合标准的护理义务，应当根据曲万斌的具体情况采取相应的防护措施，由于卫河医院采取的防护措施不到位，导致曲万斌从床上掉到地上，并且卫河医院在发现曲万斌头部有血迹后并未引起足够的重视，不仅未及时将曲万斌送往医院进行检查，也未通知家属到场说明情况，而是在发现曲万斌疑似颅内病变的情况下才将曲万斌送往济源市第三人民医院，曲万斌被送往济源市第三人民医院后初步诊断为右额叶脑出血，2010年11月14日在济源市第三人民医院临床死亡，死亡时济源市第三人民医院对曲万斌的主要诊断为脑出血后遗症。曲万斌在摔伤后出现脑出血，在曲万斌脑出血的原因未经鉴定的情况下，不能排除摔伤与脑出血之间存在关联，故卫河医院应对曲万斌的死亡承担相应责任，而曲万斌入住卫河医院时86岁，曾于2008年12月31日至2009年3月17日期间因病住院治疗，因此原判考虑到曲万斌的年龄、身体状况等实际情况，酌定卫河医院承担曲万斌损失的60%责任即69068.88元，并无不当。因曲万斌的死亡确实给其家属造成了一定的精神伤害，原判依据本案的具体情况酌定卫河医院赔偿5000元的精神损害抚慰金，也无不妥。
综上，高玉芝、曲素艳、曲立新、曲立徳申请再审称卫河医院应当承担全部责任、精神损害抚慰金偏低，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回高玉芝、曲素艳、曲立新、曲立徳的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 常正光
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高玉芝，女，1934年4月29日出生，汉族，系曲万斌妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲素艳，女，1952年1月7日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲立新，男，1954年8月19日出生，汉族，系曲万斌儿子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲立德，男，1961年4月4日出生，汉族，系曲万斌儿子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）济源市卫河医院。
法定代表人孙振，该院院长。
再审申请人高玉芝、曲素艳、曲立新、曲立德因与被申请人济源市卫河医院（以下简称卫河医院）侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）济中民一终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高玉芝、曲素艳、曲立新、曲立德申请再审称，1、一审判决没有对案件进行细致调查，对曲万斌因病住院的时间和受伤后住院的时间未查清，就以曲万斌曾因病多次住院为依据进行判决，违背了法律规定；卫河医院在一审时向法院递交照片1张，证明卫河医院采取了防护措施，以此证明曲万斌受伤与卫河医院无关，而曲万斌受伤时间是2009年11月2日，照片上显示的拍摄时间是2010年8月24日，明显是伪造现场，但该证据被法院认定为卫河医院对曲万斌提供了防护措施的证据，影响判决结果的公正。2、曲万斌摔伤后，卫河医院未及时通知家属，违背了双方的约定，造成的后果非常严重，但原判并未判决卫河医院对违约行为进行赔偿。3、卫河医院发现曲万斌的伤情由轻到重，没有进行及时救治，历经9个小时后才将曲万斌送往济源市第三人民医院治疗，这种做法已经触犯了法律，卫河医院应该承担事故的全部责任，而原判对卫河医院的这种主观恶性只字未提，只是简单地用“未及时”来说明卫河医院的不负责任，对受害者不公平。曲万斌是从床上摔到地下，是摔伤后出现的脑出血，说明曲万斌的伤以及由此造成的后果是卫河医院造成的，卫河医院应负全部责任，而且受害方的证据也可以证明卫河医院应对曲万斌受伤一案负全部责任，因此，原判判令卫河医院只承担60%的责任，有失公正。4、对于老人的去世，全家精神上与经济上都承受了巨大的痛苦、遭受了巨大的损失，而卫河医院却视而不见，从未有过任何表示，原判判令赔偿受害方精神损失费5000元偏低。综上，高玉芝、曲素艳、曲立新、曲立德认为，原判认定事实错误、证据不足、定性不当，导致出现错误的处理结果，故请求撤销（2013）济中民一终字第167号民事判决，对本案进行再审，改判支持高玉芝、曲素艳、曲立新、曲立德的一审诉讼请求，责令卫河医院支付赔偿金185159元。
本院经审查认为，曲万斌入住卫河医院，并按“生活不能自理”的标准缴纳了相应的护理费用，卫河医院应当履行符合标准的护理义务，应当根据曲万斌的具体情况采取相应的防护措施，由于卫河医院采取的防护措施不到位，导致曲万斌从床上掉到地上，并且卫河医院在发现曲万斌头部有血迹后并未引起足够的重视，不仅未及时将曲万斌送往医院进行检查，也未通知家属到场说明情况，而是在发现曲万斌疑似颅内病变的情况下才将曲万斌送往济源市第三人民医院，曲万斌被送往济源市第三人民医院后初步诊断为右额叶脑出血，2010年11月14日在济源市第三人民医院临床死亡，死亡时济源市第三人民医院对曲万斌的主要诊断为脑出血后遗症。曲万斌在摔伤后出现脑出血，在曲万斌脑出血的原因未经鉴定的情况下，不能排除摔伤与脑出血之间存在关联，故卫河医院应对曲万斌的死亡承担相应责任，而曲万斌入住卫河医院时86岁，曾于2008年12月31日至2009年3月17日期间因病住院治疗，因此原判考虑到曲万斌的年龄、身体状况等实际情况，酌定卫河医院承担曲万斌损失的60%责任即69068.88元，并无不当。因曲万斌的死亡确实给其家属造成了一定的精神伤害，原判依据本案的具体情况酌定卫河医院赔偿5000元的精神损害抚慰金，也无不妥。
综上，高玉芝、曲素艳、曲立新、曲立徳申请再审称卫河医院应当承担全部责任、精神损害抚慰金偏低，理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回高玉芝、曲素艳、曲立新、曲立徳的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 常正光
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初193号
原告钟行佑，男，汉族，从事建筑业。
被告韩文纪，男，汉族，经商。
原告钟行佑与被告韩文记民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扶辉独任审理，已公开开庭进行了审理。原告钟行佑、被告韩文记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟行佑诉称，2014年3月16日，被告韩文记因经营水泥生意需周转资金，找原告借款3万元，由被告出具借条一份，借条约定月息按2分计算。被告当时承诺只用3个月就还，但至今被告未能偿还，现起诉要求被告偿还借款本金3万元及两年利息14400元，庭审中变更要求被告支付利息至借款还清之日止。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告韩文纪（记）于2014年3月16日出具的借条一份，金额3万元，证明被告向原告借款3万元，月息2分的事实。经被告质证无异议。
被告韩文记辩称，原、被告之间形成的债务关系是赌博的债务，依法不受保护。原告经常找被告赌博，在2014年3月16日之前，原告赢了被告2万多元，2014年3月16日，原告主动借给被告3万元，并由被告给原告打了借条，随后一周之内原告天天找被告赌博，结果原告将3万元钱都赢去了。2015年4月份，原告到被告家要钱，并开口骂人，原告恶劣要钱行为给被告造成损害。2015年5月11日，被告还了原告3500元，另外，原告还欠被告18吨水泥款没有结算。综上，原、被告之间3万元的债务系赌博的非法债务，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
被告韩文记未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的借条符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，钟行佑亦称钟行右，韩文纪亦韩文记。2014年3月16日，被告韩文记向原告钟行佑借款3万元，双方约定月息按2分计算，并由被告韩文记出具借条一份，未书面约定借款期限。后来被告未能偿还借款及利息。庭审中，原告变更利息要求结算至还清借款之日止。被告韩文记称，本案所涉及的债务系双方赌博所产生的非法之债，以及其已偿还了3500元，但其未能提供证据予以证实。另被告还主张双方之间有18吨水泥款没有结清，原告未予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告韩文记向原告钟行佑借款3万元，被告并向原告书面出具借条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告未能偿还借款及利息，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款利率为月息2分，未超过上述法律规定，故，原告要求被告支付自2014年3月16日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告韩文纪主张，本案所涉及的债务系因赌博所产生的非法债务，以及其已偿还了3500元，但其未能提供有效证据予以证实，故被告该项请求，本院不予支持。被告韩文纪主张双方之间有水泥款没有结清，但水泥款是否已经结清均与本案无关，当事人可另案处理。本案因原、被告不同意调解，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩文纪于本判决生效后十日内一次性偿清原告钟行佑借款本金3万元，并自2014年3月16日起按月利率2分的标准支付至还清本金之日期间的借款利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告韩文纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 扶辉
二〇一六年四月十一日
代书记员 杨娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第190号
原告：蒋松关。
被告：施仁庆。
原告蒋松关与被告施仁庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于同年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案原告蒋松关到庭参加诉讼、被告施仁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋松关诉称：2013年2月24日，被告施仁庆因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率按1.5%计算，借款期限到2014年2月30日，到期本金和利息一次性付清，被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，拒绝还款。故起诉要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元，利息按月利率1.5%从2013年2月24日开始计算到实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施仁庆未答辩。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了借条原件一张，证明借款事实。被告施仁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为证，被告应当按借条约定的时间及时归还借款本息，现因被告未按约归还借款，应负相应的法律责任，故对原告起诉要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告施仁庆在本判决生效之日起十日内归还原告蒋松关借款本金人民币30000元及利息（利息按照月利率15‰从2013年2月24日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告施仁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 何善超
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 裴 怡
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第421号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人陈阿多。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）1号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈阿多退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇新前村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款33722元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）1号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 张婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1103号
原告：李艳春。
被告：沈阳旅游商店，住所地沈阳市皇姑区北陵大街38号，组织机构代码11791958-X。
法定代表人：刘敬丹，系该商店经理。
委托代理人：王英，系辽宁良友律师事务所律师。
原告李艳春与被告沈阳旅游商店劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。本案原告李艳春，被告沈阳旅游商店的法定代表人刘敬丹及委托代理人王英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳春诉称，原告于1965年3月7日出生。1982年2月到被告处工作。2015年被告给原告办理退休手续时，被社保机构告知，原告档案中的招工表上填写的出生日期为1963年3月7日，按规定原告应于2013年3月办理退休手续。而被告于2015年2月才给我办理退休手续，导致原告少领两年退休工资。故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月-2015年1月的退休金38590元；2、2013年4月-2015年1月退休工资利息2855元（按同期银行贷款利率计算）；3、给付精神损失费2000元；4、支付2004年6月-2005年1月工资6496元以及利息4070元（按同期银行贷款利率计算）；5、退还2013年4月-8月养老金个人缴纳部分905.4元；6、支付独生子女费2000元；7、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳旅游商店辩称，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回。1、我单位是按照原告登记情况为原告办理的退休手续，登记情况是原告亲笔书写的。因为原告登记错误造成延迟退休，应当有原告自己承担。2、我单位不拖欠原告工资。3、原告主张的精神损失费、独生子女费以及原告要求的利息没有法律依据，不属于法院受案范围。我单位不同意给付。4、关于养老金个人缴纳部分，我单位同意给付。
经审理查明，原告于1965年3月7日出生。1982年2月，原告到被告处上班，先后从事营业员和财会工作。2004年6月，被告停止经营，全体员工放假。因原告从事财会工作，故每月为被告做报表，继续工作至2005年1月。被告给其发放此期间工资1200元。被告为原告缴纳社会保险至2015年2月。原、被告因退休事宜产生纠纷，原告于2015年5月25日以被告沈阳旅游商店为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会以“申请人已超过法定退休年龄，不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字（2015）196号不予受理通知书。原告于2015年6月起诉来院。
另查，原告档案一直在被告处保管。2015年2月，被告按照原告身份证上的出生日期，即1965年3月7日，为原告办理退休审批手续。被审核部门告知原告档案中招收新职工登记表中出生年月日（1963.3.7）与其身份证上的出生日期不一致。审核部门以招收新职工登记表上出生日期核定原告退休时间应为2013年3月，并按该日期核定的退休工资。被告于2015年2月为原告办理退休，原告于当月开始领取退休金1682元。
再查，社保经办机构已将2013年4月至8月养老保险金和失业保险金个人缴费部分905.4元返还到被告账户上。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁不予受理通知书、原告档案材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告的人事管理部门在管理员工的人事档案过程中，应具有核对员工档案材料和掌握员工基本情况的义务。原告作为被告员工，其人事档案一直在被告处保管，若被告尽到仔细核查的义务，理应发现原告档案中招收新职工登记表记载的出生时间与其身份证上记载出生时间不一致。根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第二条（二）“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。……”之规定，被告应按照原告招收新职工登记表所记载的出生时间为其办理退休。现因被告未尽核查义务，使原告本应于2013年3月退休，推迟至2015年2月，导致原告少领取22个月的退休金。被告在为原告办理退休过程中存在过错，故应对原告的损失承担赔偿责任。具体赔偿金额，根据《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》确定的原告领取养老金金额以及2013年至2015年企业退休人员基本养老金调整情况，被告应赔偿原告2013年4月至2015年1月养老金数额为38590元。
关于原告主张被告退还2013年4月至8月养老保险个人缴费部分问题，因该笔费用确系原告个人所有，且被告同意返还，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付拖欠2004年6月至2005年1月工资及利息问题，因原告未提供充分证据证明被告存在拖欠工资的情况，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付退休工资利息、精神抚慰金问题，因原告该项主张于法无据，故本院不予支持。
关于原告主张被告支付独生子女费问题，因原告该项主张不属于法院受案范围，故对于原告该项诉讼请求，本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳旅游商店支付原告李艳春2013年4月至2015年1月养老金38590元；
二、被告沈阳旅游商店返还原告李艳春2013年4月至8月养老保险费个人缴费部分905.4元；
上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李艳春其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告沈阳旅游商店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一五年九月六日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）
第二条（二）对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）管执字第654号
申请执行人汪西全，男，1963年7月13日出生，汉族，无业，住河南省睢县潮庄镇汪庄村7号。
被执行人王云先，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区南曹乡南曹村389号。
本院依据已发生法律效力的（2012）管民二初字第142号民事调解书，向被执行人王云先发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王云先银行存款贰万元（以协助执行通知书数据为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 张玉仓
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初678号
原告：何荣标，住广州市海珠区。
原告：谭丽云，住广州市越秀区。
被告：林茂生，广西壮族自治区马山县古零镇古零村乾邓屯89-1号。
被告：崔伟连，住广东省电白县。
原告何荣标、谭丽云诉被告林茂生、崔伟连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何荣标、谭丽云到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2015年5月7日向两原告借款12万元，约定借期为4个月，但两被告至今分文未还，多次催讨未果，故原告起诉请求判令：1、判令两被告偿还借款本金12万元；2、判令两被告向原告支付从2015年5月7日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用及公告费由两被告承担。
两被告均没有提出答辩意见和提供证据。
经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对两原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年5月7日，两原告（出借人）与两被告（借款人）签订《借款合同》，约定两被告向两原告借款12万元，借款期限从2015年5月7日起至2015年9月7日止，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算（年利率6%），每月7号支付，借款期满，两被告以现金方式全额归还给两原告，如两被告逾期还款则需承担两原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等），等。同日，两原告以刷POS机方式向两被告支付借款12万元，两被告收款后向两原告出具借款收据一份，确认收到两原告借款现金12万元。借款期满后，两被告未偿还借款，两原告催讨未果，故提起本案诉讼。
因两被告下落不明，本院依法登报公告送达，两原告支付了公告费650元。
本案审理过程中，根据两原告的申请，本院依法采取了保全措施，并查封了被告林茂生的财产。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。两原告主张出借12万元给两被告，并提供双方签订的《借款合同》及两被告出具的《借款收据》以及银行账户历史明细为证证实，两被告亦未到庭提出反驳意见。因此，本院对两原告主张的借款事实予以认定。两被告借款后没有按期还款，现两原告起诉要求两被告偿还借款本金及借款之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，两被告逾期还款还应承担两原告实现债权的一切费用，公告费系因本案向两被告送达而产生，故两原告诉请两被告承担公告费，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林茂生、崔伟连在本判决生效之日起10日内向原告何荣标、谭丽云偿还借款本金120000元，并从2015年5月7日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息给原告何荣标、谭丽云。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3820元（受理费2700元，财产保全费1120元），及公告费650元由两被告共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 张丽梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00112号
原告：杨丹，女，1984年6月24日出生，汉族，个体业主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：杨晨，职务：该公司总经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告杨丹为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐萍独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告杨丹，被告平安保险公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹诉称：2014年11月18日10时47分许，单伟驾驶原告所有的辽K21B**号轿车在辽阳市南文圣路圣祥汽车配件销售维修中心门前，与田利利驾驶的辽K81B**号轿车相撞，致两车车损。单伟承担此事故的全部责任。原告的辽K21B**号轿车、辽K81B**号轿车在被告公司投保交强险、第三者责任险。因被告就车辆损失不能与事故双方协商确定，受交警部门委托，经辽阳市价格评估有限公司评定，原告车损价格为1605.00元，双方支付鉴定费各300.00元。因被告拒赔，要求被告赔偿原告车辆损失1605.00元、鉴定费600.00元。
被告平安保险公司辩称：对原告有事实和法律依据，合理合法的损失在保险限额内同意赔偿。诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
本院经审理查明：2014年11月18日10时47分许，单伟驾驶原告所有的辽K21B**号轿车行驶至辽阳市白塔区文圣路太子河交警大队南100米处，与田利利驾驶的辽K81B**号轿车相刮，两车车损。经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定：单伟负全责。辽K21B**号轿车经辽阳市价格评估有限公司鉴定损失金额为1605.00元。原告支付配件及维修费1605.00元、鉴定费300.00元。2014年4月22日，原告为辽K21B**号轿车与被告订立了交强险及商业保险合同，车辆损失险赔偿限额33，580.00元，并不计免赔，保险期间一年。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2014年4月22日，原告杨丹与被告平安保险公司订立的交强险及商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违背法律规定，应为有效。2014年11月18日10时47分许，单伟驾驶该车与田利利驾驶的辽K81B**号轿车相刮，两车车损。经交警部门认定，单伟负全责。对此责任认定，本院确认其证明力。本案车辆事故发生在保险期间内，符合合同约定的保险责任。原告杨丹要求被告平安保险公司赔偿车辆损失1605.00元的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费600.00元的请求，因其提供的鉴定费发票金额为300.00元，故本院对此部分予以支持。关于被告提出鉴定费不在保险公司赔偿范围内的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告杨丹车辆损失1605.00元、鉴定费300.00元，合计：1905.00元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐 萍
二〇一五年十月八日
书记员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）站执字第149-7号
申请执行人沁阳市宏锦商贸有限公司。
被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司。
被执行人张桂芳，女，1964年8月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2012）焦民三终字第183号民事判决书和焦作市中站区人民法院（2012）站执字第149-4号执行裁定书，向被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦作市世江煤炭运销有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人�作市世江煤炭运销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张桂芳现有豫HB89**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张桂芳所有的豫HB89**号轿车一辆。
二、被执行人张桂芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张桂芳不可以使用被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限�一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李前进
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初208号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人周国伟，男，1988年11月23日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月20日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，于同年7月25日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人周国伟犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉,被告人周国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日3时许，被告人周国伟来到益阳市资阳区长春东路被害人何某所经营的**咖啡店，趁店内无人之际，盗走吧台�的黄芙蓉王香烟一条、现金人民币5元、红牛饮料两瓶。被告人周国伟将盗得的物品藏在**咖啡马路对面的草丛中后，又返回**咖啡店将被害人赵某停放在店门前的一台优狐牌电动车以及电动内的2件衣服、一瓶金龙鱼植物油等物品盗走。经鉴定，上述被盗物品价值共计2892元（其中优狐电动车价值为2500元）。
另查明，2016年7月20日9时许，公安机关将被告人周国伟抓获，之后民警在被告人周国伟的带领下将被盗的优狐牌电动车进行了扣押，并发还给了被害人赵某。
上述事实，被告人周国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等；被害人赵某、何某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录；鉴定意见；被告人周国伟的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人周国伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人周国伟到案后如实供述了其犯罪事实,依法从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，给被害人造成的经济损失较小，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周国伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
责令被告人周国伟退赔被害人何某经济损失人民币三百九十二元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周国伟的刑期自2016年7月20日至2016年12月19日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 曹 绍 华
人民陪审员 赵 永 清
二〇一六年十月十四日
书 记 员 龙韵附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01504号
原告李建华，石家庄市新华区地方税务局退休干部。
被告石家庄天亨化工集团有限公司，住所地石家庄市新华东路华海环球广场B2110号。
法定代表人赵梅玲，该公司董事长。
原告李建华与被告石家庄天亨化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告石家庄天亨化工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建华诉称：自2007年开始被告陆续借用原告现金220万元整，每月支付利息至2014年9月。2014年9月26日原被告双方签订一协议，被告借用原告的现金220万元暂停支付利息。本金自2015年一季度开始，每季度还25%，2015年底还清。协议签订后，被告未按协议执行，第一季度应偿还的25%至今未还。被告的行为表明了不履行协议义务，构成了预期违约，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款220万元及利息（自2015年5月起至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告石家庄天亨化工集团有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告李建华与被告石家庄天亨化工集团有限公司分别于2013年2月5日和2013年3月1日签订合作协议各一份，原告分别于签订合作协议当日将210万元以转账方式和10万元以电汇方式打入被告开户银行账户，被告石家庄天亨化工集团有限公司为原告出具收据两张并加盖了该公司财务专用章，2014年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议一份，约定：“……一、甲方借乙方的贰佰贰拾万元（￥220万元），自2014年10月1日起暂停支付利息；二、甲方优先按季度分期偿还乙方借款本金，分四次还清乙方。即：2015年第一季度末甲方偿还乙方本金的25%，2015年第二季度末甲方偿还乙方本金的25%，2015年第三季度末甲方偿还乙方本金的25%，2015年第四季度末甲方偿还乙方应得利息……”因被告未按该协议在约定的还款期限内履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述、合作协议、收据、借款对账单、协议等证据予以证实。
本院认为，原告李建华与被告石家庄天亨化工集团有限公司所签《协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告应当按照协议约定期限履行偿还义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄天亨化工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建华借款220万元及利息（自2015年5月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告石家庄天亨化工集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费24400元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜 蕾
二〇一五年七月六日
代书记员 李飞飞
第2页
第1页
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第303号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1991年10月24日。被告人吴某某因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月25日由广汉市公安局决定对其监视居住，2012年4月16日解除监视居住。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，被害人唐某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人吴某某赔偿其各项经济损失共计155750元。2014年12月1日被害人唐某某向本院提出了撤回附带民事诉讼申请，本院裁定予以准许。后本院依法适用普通程序，由审判员张晶担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员陈平组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月12日20时许，被告人吴某某驾驶货车搭载舒某某、李某某（均另案处理）以及唐某某（本案被害人）到广汉拉货。到达广汉后，唐某某乘坐朋友的车在前面带路，吴某某驾驶货车搭乘舒某某、李某某在后跟随，因路况不熟将车跟丢。唐某某在广汉市雒城一号小区附近找到三人后，因生气对三人进行辱骂，并冲上货车欲打开车门，三人见状，担心唐某某及其朋友殴打自己，遂关紧门窗，由被告人吴某某驾车逃跑，致唐某某悬吊于后视镜上无法下车。唐某某大声叫喊停车，但被告人吴某某仍加速行驶，当驾驶的货车在广汉市温州路与广金路交汇处转弯时，将体力不支的唐某某甩下货车，致唐某某左大腿股骨骨折，右小腿胫骨、腓骨骨折，头、面、胸、四肢等多处软组织挫伤。经鉴定，唐某某的损伤构成轻伤。次日，被告人吴某某等人主动到广汉市公安局投案并如实供述了事实经过。案发后，被告人吴某某等人已赔付唐某某现金共计27000元。
公诉机关认为：被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，其具有自首情节，可以对其从轻处罚。
公诉机关为证实指控事实成立，当庭出示的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书等，证实该案系公安机关经被害人报案后立案侦查，程序合法。
2、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发地点位于广汉市新丰镇大塘村1组温州路路段，以及现场周围的概况。
3、被告人吴某某的常住人口信息表，证实被告人吴某某作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
4、被告人吴某某的供述，证实自己驾驶货车将悬吊在后视镜上的唐某某摔伤的事实经过。
5、被害人唐某某的陈述，证实自己被被告人吴某某从驾驶的货车后视镜上甩下来摔伤的事实经过。
6、广汉市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人唐某某的损伤构成轻伤。
7、辨认笔录、辨认照片及辨认说明，证实被害人唐某某对被告人吴某某、舒某某、李某某进行辨认的相关情况。
8、证人李某某、舒某某的证言，证实被告人吴某某驾驶货车搭乘二人将被害人唐某某从后视镜上甩下来摔伤的事实经过。
9、证人廖某某的证言，证实案发当天是其安排司机吴某某驾驶货车去广汉帮朋友拉货。
10、证人李某德的证言，证实案发当天看见被害人唐某某悬吊在一货车后视镜上，货车司机疯了一样加速行驶，自己还让野的司机开车追了一段路程，后等红绿灯时，野的司机怕出事就没有再追了的事实经过。
11、广汉市公安局经济开发区派出所出具的情况说明，证实被告人吴某某于2011年10月13日主动到派出所投案自首。
12、收条，证实案发后被告人吴某某已支付被害人唐某某医疗费共计27000元。
13、谅解书，证实被告人吴某某取得了被害人唐某某的谅解。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，向本院提交了医疗费票据五张，出院病情证明书一份及谅解书一份。证实自己在支付了27000元医疗费后又支付了43798.33元赔偿款给被害人唐某某，并取得了被害人的谅解。
公诉机关对被告人吴某某出示的证据无异议。
经审理查明：2011年10月12日20时许，被告人吴某某驾驶货车搭载舒某某、李某某（均另案处理）以及唐某某（本案被害人）到广汉拉货。到达广汉后，唐某某乘坐朋友的车在前面带路，吴某某驾驶货车搭乘舒某某、李某某在后跟随，因路况不熟将车跟丢。唐某某在广汉市雒城一号小区附近找到三人后，因生气对三人进行辱骂，并冲上货车欲打开车门，三人见状，担心唐某某及其朋友殴打自己，遂关紧门窗，由被告人吴某某驾车逃跑，致唐某某悬吊于后视镜上无法下车。唐某某大声叫喊停车，但被告人吴某某仍加速行驶，当驾驶的货车在广汉市温州路与广金路交汇处转弯时，将体力不支的唐某某甩下货车，致唐某某左大腿股骨骨折，右小腿胫骨、腓骨骨折，头、面、胸、四肢等多处软组织挫伤。经鉴定，唐某某的损伤构成轻伤。次日，被告人吴某某等人主动到广汉市公安局投案并如实供述了事实经过。案发后，被告人吴某某支付了70798.33元赔偿款给被害人唐某某，取得了被害人的谅解。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人吴某某故意伤害唐某某身体致其轻伤的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成犯罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人吴某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人吴某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有一定的悔罪表现，据此也可对其酌情从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 张 晶
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈 平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 鑫
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初58号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人赵某，个体。2014年10月31日因寻衅滋事被威海市公安局文登分局行政拘留十五日、罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日21时30分许，被告人赵某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区环山路由东向西行驶至天福街道办事处西五里村北侧处，车辆与路北灯杆、行道树相碰撞。事故发生后，被告人赵某弃车逃离现场，被当场抓获。经检验，被告人赵某血液中酒精含量为153.62mg／100ml。
被告人赵某赔偿威海市文登区市政工程管理处经济损失共计人民币6960元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、检查笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、查获经过证明、办案说明、行政处罚决定书、视听资料、酒精检验鉴定报告、山东省非税收入通用票据、资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某造成交通事故后逃逸，从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿威海市文登区市政工程管理处的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于占坤
二〇一六年二月五日
书 记 员 侯美琴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第35号
申请人孔令儒，男，1964年10月7日出生，汉族。
被申请人韩剑，男，1972年3月6日出生，回族。
被申请人王丽娟，女，1973年8月24日出生，回族。
申请人孔令儒与被申请人韩剑、王丽娟民间借贷纠纷一案，申请人孔令儒以被申请人韩剑、王丽娟欠其借款464000元为由，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王丽娟位于惠农区房产未抵押部分（价值200000元）予以查封。申请人孔令儒以其所有的宁AXXXX**号宝马牌轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孔令儒的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王丽娟位于惠农区房产残值部分（价值200000元）予以查封；
二、对孔令儒所有的宁AXZXX**号宝马牌轿车予以查封。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯光新
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01683号
原告朱其全。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
委托代理人姜斌。
原告朱其全与被告辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱其全及其委托代理人马玉胜、被告辻产业公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其全诉称，原告2006年8月22日入被告处工作，工种为起重辅助工。双方曾签订数份劳动合同，末次劳动合同中约定工作岗位、内容为“工员”，而未约定具体的工作岗位。该份劳动合同缺乏劳动合同的必备条款，依法无效。原告的工作属于存在××危害的作业，但劳动合同中未明确载明职业危害、后果及待遇，合同亦无效。要求法院确认双方末次合同无效，被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告辻产业公司辩称，双方末次劳动合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的效率性、强制性规定，双方均在落款位置签名盖章，已经依法成立，且合法有效。退一万步讲，合同效力与未签订书面劳动合同也存在本质的区别，原告的观点显然不能成立，被告并不存在应当支付双倍工资的情形。所以原告主张两倍工资差额的请求依法不应予以支持。双方已经过协商解除劳动关系并签订书面协议书，原告要求撤销该协议的请求依法不应予以支持。原告主张的××危害告知义务没有事实依据。恳请法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，朱其全于2006年8月22日入辻产业公司工作，为切割工。双方最后一份劳动合同的期限为自2014年10月1日起的无固定期限劳动合同，合同第3条“岗位、工种以及责任义务”第一款约定乙方（朱其全）在甲方公司（辻产业公司）从事工员的工作。
2015年6月19日朱其全向辻产业公司提交《辞职申请表》，辞职理由为协议离职。同日朱其全与辻产业公司签订《协商解除劳动关系协议书》，约定劳动关系于当日解除，辻产业公司向朱其全发放工资、缴纳社保的截止日期为2015年6月30日，辻产业公司支付朱其全解除劳动合同经济补偿金37056元。该协议第四条为“本协议为甲、乙双方的真实意思表示，经甲、乙双方盖章或签字后生效，本协议履行完毕后，双方做一次性了结，双方劳动关系存续期间再无任何纠葛”。该协议已履行。
朱其全向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销《协商解除劳动关系协议书》第四条，确认末次劳动合同无效并支付双倍工资。仲裁委员会因其提交的材料证据不足而作出不予受理决定。朱其全向本院提起诉讼。
审理中，原告认为其在签订《协商解除劳动关系协议书》时对第四条该条存在重大误解且该条款显示公平。重大误解是指该条款应当是对包括经济补偿金在内的双方所有权利义务作出约定，当时原告认为仅仅针对经济补偿金进行约定。显失公平是指被告低于应有的法定社保缴费基数、住房公积金缴费基数缴纳社保、住房公积金，且双方签订的劳动合同无效，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。如果该条款有效，原告将丧失主张前述权利的权力。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，要求撤销该条款
关于劳动合同效力，原告主张工作中接触颗粒、粉尘、噪音等，被告在签订劳动合同时未书面告知××危害、后果及待遇，存在欺诈行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（四）项的规定，劳动合同应当具备工作内容和工作地点。原、被告签订的末次劳动合同未明确约定工作内容，故合同未成立，更谈不上生效。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国××防治法》的强制性规定，合同无效。
原告据此要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告主张其已按照行政主管部门的要求尽到了相应义务。劳动合同中工作岗位的约定不违反《中华人民共和国劳动合同法》的第十七条规定，双方对该约定并无任何异议，在合同签订后原告按约提供劳动，被告依法支付劳动报酬。直至劳动合同终止，双方并未就工作内容、岗位事项发生过任何争议。双方劳动合同合法成立且有效。原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，已实际履行。被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》为当事人真实意思表示，无法定无效或可撤销情形。原告关于撤销该协议第四条的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
双方已就劳动关系存续期间的全部权利义务进行了约定，被告已按约定履行义务。原告现要求被告承担该协议以外的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱其全的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年九月二十八日
书记员 张勤燕
河北省承德市承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第145号
原告张志超。
被告张生。
被告张虎。
被告张广彬。
被告赵素芝。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币190.00元，由原告负担。
审判员 王小青
二〇一三年三月十五日
书记员 王海波
宁夏回族自治区泾源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0424行审4号
申请执行人泾源县人民政府。住所地：泾源县香水街行政中心。
法定代表人马威虎，男，县长。
委托代理人于生文，泾源县城乡建设和环境保护局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被执行人马继祖，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马军，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
申请执行人泾源县人民政府于2016年3月16日向本院申请强制执行泾政房征（补）字（2014）4号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人马军、马继祖系父子关系。泾政房征（补）字（2014）4号房屋征收补偿决定中征收的房屋属于马军财产，而房屋征收补偿决定书却将马继祖作为被征收人。马军、马继祖均提出异议。该房屋征收补偿决定明显缺乏事实根据，不符合执行的条件。经向当事人释明，申请执行人同意撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人泾源县人民政府撤回申请。
案件申请费25元，由申请执行人泾源县人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰明堂
审判员 殷明福
审判员 秦军杰
二〇一六年四月十二日
书记员 马永平
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第571号
原告：姚××。
委托代理人：房××。
被告：余××。
原告姚××为与被告余××民间借贷纠纷一案，于2012
年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。原告姚××的
委托代理人房××到庭参加诉讼，被告余××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告姚××起诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月6
日，被告以资金暂时周转困难为由，向原告借款200000元，并
于当日出具给原告借条1份，约定借款期限自2011年8月6日至2
011年9月5日止，如逾期不还，则从逾期还款之日起，按千分
之一支付逾期还款违约金，并承担债权人为此而支出的律师费
、差旅费及其他实现债权的费用。届时，被告失约，原告多次
向被告催讨，但被告却一直拖欠，至今仍不偿还，故酿成纠纷
。现要求：1、判令被告即时归还借款200000元，并支付自201
1年9月6日起至借款清偿之日止按借款200000元的千分之一支
付的逾期付款违约金；2.被告承担原告为实现债权而支出的代
理费8100元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少第
一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款200000元，并支付自2011年9月6日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍
即月利率2.18%支付违约金。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1.借条1份，证明被告余××于2011年8月6日向原告借款
200000元，约定借期一个月，未约定利息，并约定被告逾期不
还应按日千分之一支付违约金，并承担原告为此支出的律师费
、差旅费及其他实现债权的费用的事实。
2.银行交易回单1份，证明原告通过银行转账向被告交付
借款的事实。
3.代理费发票1份，证明原告为实现债权支出代理费8100
元的事实。
被告余××丰未作书面答辩，在本院指定的举证期限内
亦未提供证据。
被告余××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，
且和本案具有关联性，本院依法予以认定，并作为认定案件事
实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告收受原告的借款后，应当按约还本付息。现被告已逾期，故
原告要求被告即时归还借款200000元并按银行同期贷款利率的
四倍即月利率2.18%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，
本院依法予以支持。原、被告明确约定被告逾期还款应承担原告为此支出的律师费，故原告要求被告承担原告实现债权而支
付的代理费8100元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第
一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下
：
一、被告余××于本判决生效之日起七日内归还原告姚
××借款200000元，并按月利率2.18%支付原告自2011年9月6
日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金。
二、被告余××本判决生效之日起七日内支付原告姚×
×为实现债权而支出的代理费8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受件受理费5350元，由被告余××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月二十六日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由
拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第8633号
申请人金志伟，男，1975年8月28日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：郭淮萍，该公司人力资源部部长，联系同该单位。
委托代理人：唐淼淼，该公司人力资源部副部长，联系同该单位。
本院于2015年3月10日受理了申请人金志伟与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人金志伟、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月26日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人金志伟于2014年12月26日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年1月9日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人金志伟一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币五万二千五百三十六元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人金志伟支付2014年12月1日至2014年12月26日期间的工资共计人民币五千六百三十九元四角一分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人金志伟缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人金志伟和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第309号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人金志伟和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第309号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年三月十日
书 记 员 柴福敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00078号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘某乙，该单位主任。
被执行人刘某甲。
被执行人李某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第1925号征收社会抚养费决定书，于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法受理，并于2015年5月5日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第1925号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年六月十五日
书记员 王晋鹏
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第508号
申请执行人孙雪梅，农民。
被执行人侯文娜，农民。
被执行人赵俊杰，农民。
申请执行人孙雪梅与被执行人侯文娜、赵俊杰交通事故人身损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3244号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 蒋涛
审判员 李跃
二〇一二年四月十六日
书记员 冯鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01007号
原告王晓青，男，汉族，1976年2月28日生，住长葛市
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
被告河南方鼎精密锻造有限公司，住所地长葛市
法定代表人刘长军。
被告长葛市浩展机械制造有限公司，住所地长葛市
法定代表人张风针。
被告河南金仕玺机械制造有限公司，住所地长葛市
法定代表人王全锋。
被告河南省今派实业有限公司，住所地长葛市
法定代表人李明。
被告刘长军，男，汉族，1972年3月20日生，住长葛市
被告张风针，女，汉族，1963年11月22日生，住长葛市
被告王全锋，男，汉族，1960年2月28日生，住长葛市
被告李明，男，汉族，1969年5月28日生，住长葛市
被告王子恒，男，汉族，1986年8月18日生，住长葛市
被告马书群，男，汉族，1963年7月3日生，住长葛市
原告王晓青因与被告河南方鼎精密锻造有限公司（以下简称方鼎公司）、长葛市浩展机械制造有限公司（以下简称浩展公司）、河南金仕玺机械制造有限公司（以下简称金仕玺公司）、河南省今派实业有限公司（以下简称今派公司）、刘长军、张风针、王全锋、李明、王子恒、马书群十人民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永峰到庭参加了诉讼。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告方鼎公司的法定代表人刘长军是熟人关系。被告方鼎公司因经营需要于2013年11月8日借我现金200万元，并约定借款期限为10天，月利率2.5%，其余九被告为上述借款提供了担保。到期后经催要，十被告均未给付利息及本金，故诉至法院，请求判令：1、十被告连带偿还借款本金200万元及利息（利息按月利率2%，自借款之日即2013年11月8日起计算至付清止）；2、被告承担本案诉讼费用。
十被告均未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借据》及《中国工商银行网上银行电子回单》各一份，证明被告方鼎公司于2013年11月8日借原告现金200万元，用期为10天，月利率2.5%，其余九被告为上述借款提供了连带担保的事实。
十被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该两份证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月8日，被告方鼎公司在原告处借款200万元，被告浩展公司、金仕玺公司、今派公司、刘长军、张风针、王全锋、李明、王子恒、马书群九人为其提供了担保，十被告为原告出具《借据》一份，其内容为“借据今借到王晓青人民币（大写）贰佰万元整￥2000000.00元，期限自2013年11月08日起至2013年11月17日止，利息为月息2.5%，借款人承诺按期归还借款本金和利息。保证人自愿为借款人担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为：借款人债务履行期届满之日起两年。借款人指定下列账户为接受贷款的账户：户名：刘会萍开户行：工行长葛支行帐号：6222021708003200505借款人：河南方鼎精密锻造有限公司法定代表人：刘长军代理人：王子恒保证人：长葛市浩展机械制造有限公司法定代表人：张风针保证人：河南金仕玺机械制造有限公司法定代表人：王全锋保证人：河南省今派实业有限公司法定代表人：李明保证人：刘长军保证人：张风针王子恒保证人：王全锋马书群保证人：李明2013年11月08日”。当日，原告依约在中国工商银行给刘会萍帐号内转账汇款200万元。借款到期后十被告均未给付利息及本金，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告方鼎公司借原告现金200万元、并由被告浩展公司、金仕玺公司、今派公司、刘长军、张风针、王全锋、李明、王子恒、马书群九人提供担保，事实清楚，且有十被告出具的《借据》在卷佐证，本院予以认定。依据相关法律规定，本院可以确认被告浩展公司、金仕玺公司、今派公司、刘长军、张风针、王全锋、李明、王子恒、马书群九人为被告方鼎公司所作保证系连带保证；在该笔借款到期后债务人方鼎公司未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的被告浩展公司、金仕玺公司、今派公司、刘长军、张风针、王全锋、李明、王子恒、马书群九人主张债权，该九名被告应在其保证范围内承担还款责任。双方约定的利率（月息2.5%）已超出相关法律规定，但庭审中原告明确要求被告按月利率2%支付自借款之日起计算的利息，该诉请并不违反相关法律规定，本院予以支持。十被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，结合本案实际情况，判决如下：
一、被告河南方鼎精密锻造有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王晓青借款本金200万元及利息（利息自2013年11月8日起计算，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告长葛市浩展机械制造有限公司、河南金仕玺机械制造有限公司、河南省今派实业有限公司、刘长军、张风针、王全锋、李明、王子恒、马书群九人对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告河南方鼎精密锻造有限公司追偿。
本案受理费22800元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ＸＸ军
审判员 王 宏
审判员 韩 宁
二〇一四年六月五日
书记员 刘学志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07679号
原告靖宽新，男，汉族，1951年4月21日生。
委托代理人赖朝恩，男，汉族，1965年8月21日生。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，组织机构代码69919025-7。
法定代表人张浩元，职务董事长。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师，执业证号151012000110955291。
原告靖宽新诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员周爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖宽新的委托代理人赖朝恩，被告四川浩元恒达实业集团有限公司的委托代理人陈术林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靖宽新诉称，原告根据2014年7月7日渝东出居字（2014）第001号借款合同约定于2014年10月11日支付被告10万元。被告于当日出具借款凭证，载明收到原告借款10万元，并约定借款期限6个月，从2014年10月11日起至2015年4月10日止，利息按1.5%计算。自2014年12月20日起，被告未履行合同约定按期支付利息和到期返还借款。原告现起诉至法院，请求判令：1.被告返还借款10万元；2.被告支付利息（以10万元为基数，从2014年12月20日起计算至付清之日止按月息1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司辩称，原告转账支付的账户，名义上是被告的账户，但实际上该账户为东泰公司法定代表人李道军所控制，被告与东泰公司只是居间关系，被告未收到原告的借款，李道军收款并不当然由被告承担还款责任。被告涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应根据先刑后民原则，驳回原告的起诉。
经审理查明，被告成立于2010年1月25日，公司类型为有限责任公司，经营范围房地产开发、绿化工程、建筑工程机械设备租赁、投资与资产管理。2014年10月11日，原告通过银行转账向被告的账号为05010043200000XXXX账户支付10万元。被告向原告出具《借款凭证》，载明：依据2014年7月7日签定的渝东借字（2014）第001号《借款合同》，借款人四川浩元恒达实业集团有限公司于今日收到放款人靖宽新以转账方式交付合同约定的借款100000元，大写壹拾万元整，借款期限6个月，从2014年10月11日起至2015年4月10日止。利率及利息支付借款合同约定执行，特立此据。被告在借款凭证上加盖公章及法定代表人张浩元私章。
2014年10月11日，原告（甲方）与重庆东泰投资理财信息咨询有限公司（乙方）签订《出借人委托居间服务合同》，约定：甲方有闲置资金拟对外出借，委托乙方寻找借款人。甲方向乙方提供闲置资金壹拾万元整，期限6个月（出借时间从2014年10月11日起至2015年4月10日止），月利率1.5%，甲方委托乙方寻求借款人并提供订约机会及相关媒介服务。
另查明，被告及法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款于2015年4月2日被大英县公安局立案侦查，本案所涉借款未纳入刑事侦查范畴。
审理中，原告自认收到2014年12月20日前的借款利息。被告对《委托书》上法定代表人张浩元的签名真实性认可，但对加盖的公司公章真实性有异议。对《借款凭证》加盖的公章及法定代表人张浩元私章的真实无法确认。但被告对上述印鉴的真实性均未申请鉴定。
审理中，原告自愿调整利息主张为以10万元为基数，从2015年4月11日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息止付清之日止，对其他利息主张原告自愿放弃。
上述事实，有出借人委托居间服务合同、出借人代表推荐书、借款凭证、银行转账凭证、大英县公安局取保候审决定书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告对《借款凭证》上加盖的公司公章及法定代表人私章的真实性有异议，但未申请鉴定，本院对上述证据的真实性予以确认。故《借款凭证》系被告的真实意思表示。原告向被告账户支付款项，被告辩称该账户并非被告所控制，未收到该款项，但被告无证据证明，本院不予采信。根据被告出具的《借款凭证》及原告的银行转账凭证，足以认定原、被告之间的借款关系成立，原告履行了出借义务，被告应当按约偿还借款。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期还款造成原告资金被占用，原告主动调整对利息部分的诉讼请求为要求从借款期限届满之日按照中国人民公布的商业银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止，未违反法律规定，本院予以尊重。被告抗辩现涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应当驳回原告的起诉，但现无证据证明本案民间借贷行为本身涉嫌该刑事案件，故本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川浩元恒达实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告靖宽新借款本金10万元，并以10万元为基数，从2015年4月11日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息至本息付清之日止，利随本清；
二、驳回原告靖宽新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告四川浩元恒达实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾芫
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第466号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高建，男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人郭旭因与被上诉人高建农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人高建的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1469号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 仇长城
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第135号
申请人郝某某。
被申请人童某某。
申请人郝某某与被申请人童某某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，同时提供了借条。为此，申请人以其所有的位于宝应县安宜镇某某区35号房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）为申�财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人童某某的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对申请人郝某某所有的位于宝应县安宜镇某某区35号房产（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹叶峰
二〇一五年十一月九日
书记员 高 松
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第785号
罪犯安常禄，男，1985年8月29日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2010年3月24日作出（2010）榆刑初字第51号刑事判决，以被告人安常禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第81号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯安常禄的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次，被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安常禄减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月9日起至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保147号
晏姿荣：
你申请执行晏维合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕.
特此通知
二〇一七年三月十三日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国勇，男，汉族，1967年9月20日出生，住铁岭县蔡牛乡靠山村*组**号。
委托代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐营，男，汉族，1984年9月23日出生，无职业，住铁岭市银州区广裕街阳光园五区*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘帅，男，汉族，1981年8月31日出生，无职业，住铁岭市银州区银岗小区*栋楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张泽虹，男，汉族，1978年4月15日出生，无职业，住铁岭市银州区柴河街****号1-4-2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地：铁岭市银州区新华街南段**号。
负责人：闫立华，该公司经理。
再审申请人陈国勇因与被申请人刘帅、徐营、张泽虹、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈国勇申请再审称：原审判决对证据采信和事实的认定是错误的，因而导致未判张泽虹对陈国勇承担赔偿责任的错误。综合案件事实分析，张泽虹母亲病逝后，发生交通事故时，办丧事没有结束，仍然需要用车。从现有证据看，徐营帮工行为没有结束，徐营送人后回张泽虹家符合逻辑，符合客观事实，张泽虹是肇事车的实际使用人，应当对陈国勇承担赔偿责任。陈国勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于张泽虹在案涉交通事故中是否应承担相应的法律责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，肇事车辆的所有人为刘帅，徐营驾驶该车与陈国勇驾驶的轿车发生交通事故，经交警部门认定，徐营承担此起事故的全部责任，故陈国勇合理的经济损失应当由徐营承担全部赔偿责任。刘帅系车辆出借人，由于没有证据证明刘帅在此起事故中存在过错，故不应承担赔偿责任。虽然张泽虹在其母亲去逝前后向刘帅借用该车辆，由徐营驾驶帮其料理母亲丧事。但在原审庭审中张泽虹、徐营、刘帅三人均主张发生交通事故时张泽虹母亲丧事已料理完毕，徐营与张泽虹间帮工关系结束，徐营另行向刘帅借用该肇事车辆，徐营在发生交通事故前曾到建设银行取款，拟到沈阳接其前女友回铁岭市并为前女友购买衣物，其驾车行驶路线亦与其主张相吻合。陈国勇虽然主张发生交通事故时徐营是在履行帮工义务，但未提供充分的证据予以证明。陈国勇要求张泽虹承担赔偿责任，没有事实依据，原审对此未予支持，并无不当。
综上，陈国勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国勇的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3079号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告王秀珍，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王秀珍借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3982号
申请执行人黄隆吓，男，1970年11月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人杨培玲，女，1982年2月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人李伟红，男，1982年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄隆吓与被执行人杨培玲、李伟红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7443号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7443号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 傅泽伟
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1303号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何锡安，农民，户籍地住广西壮族自治区灵山县。因本案于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人何锡安犯抢劫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员张芸出庭支持公诉，被告人何锡安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年8月15日2时许，在增城市新塘镇东华村渔岭山工业区浩灵制衣厂宿舍楼楼梯口处，被告人何锡安因敲门后该厂保安被害人赖某丙开门太慢而心生不满，继而持水果刀刮烂被害人赖某丙的蚊帐相威胁，抢走被害人赖某丙人民币约60元，因被害人赖某丙反抗，被告人何锡安持水果刀将被害人赖某丙捅伤（经法医鉴定，被害人赖某丙的损伤程度为轻伤一级）。同日被告人何锡安被民警抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人何锡安的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑四年至六年。
被告人何锡安对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年8月15日2时许，在增城市新塘镇东华村渔岭山工业区浩灵制衣厂宿舍楼楼梯口处，被告人何锡安因敲门后该厂保安被害人赖某丙开门太慢而心生不满，继而持水果刀刮烂被害人赖某丙的蚊帐，持刀威胁并抢走被害人赖某丙人民币约60元，因被害人赖某丙反抗，被告人何锡安持水果刀将被害人赖某丙捅伤（经法医鉴定，被害人赖某丙的损伤程度为轻伤一级）。同日被告人何锡安被民警抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过；2、受案登记表；3、被告人何锡安的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场照片；5、扣押清单；6、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；7、法医物证鉴定意见书；8、被害人赖某丙的陈述及对被告人何锡安的辨认笔录、照片；9、被告人何锡安的供述及其指认作案现场、作案工具的照片。
本院认为，被告人何锡安无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人何锡安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币1000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
三、追缴被告人何锡安犯本罪的赃款60元发还被害人赖从光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 曾永强
人民陪审员 廖金晖
二０一四年十二月十九日
书 记 员 毛小红
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00131号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2003年10月22日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2006年2月28日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年10月被原通州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2009年4月16日被原通州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年11月2日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，于2013年6月29日被刑满释放。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2013年7月3日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2015年4月14日转刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人周勇，江苏周勇律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2013年7月2日11时许，被告人王某至本市崇川区郭里头村安息堂门口，乘隙窃得被害人钱某停放在此处的杰宝大王牌电动自行车一辆。经价格鉴证，该电瓶车价值人民币1975元。
被告人王某于2013年7月2日被公安机关抓获归案，到案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。赃物电瓶车已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
被告人王某的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人王某盗窃数额仅1975元，其曾因盗窃受过刑事处罚，才被认定为构成犯罪；2、涉案电瓶车已返还被害人，未造成实际损失；3、被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。
经审理查明：2013年7月2日11时许，被告人王某至本市崇川区郭里头村安息堂门口，乘隙窃得被害人钱某停放在此处的杰宝大王牌电动自行车一辆。经价格鉴证，该电瓶车价值人民币1975元。
被告人王某于2013年7月2日被公安机关抓获归案，到案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实。赃物电瓶车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的户籍证明，被告人王某的供述，被害人钱某的陈述，证人张某甲、范某、张某乙的证言，扣押、发还清单及照片，价格鉴证结论书，江苏省南通市通州区人民法院（2011）通刑二初字第0198号刑事判决书，江苏省丁山监狱释放证明，公安机关出具的到案经过及前科劣迹情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有多次前科，酌情从重处罚。关于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2009号
申请人重庆华姿装饰工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人蒋业宏，总经理。
委托代理人周栩，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人王永洪，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请人重庆华姿装饰工程有限公司成都分公司与被申请人王永洪劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第880号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法主张合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
查明，王永洪因不服成劳人仲委裁字（2015）第880号仲裁裁决，向成都市金牛区人民法院提起诉讼，成都市金牛法院已经受理该劳动争议案件。
本院认为，重庆华姿装饰工程有限公司成都分公司依据法律的规定申请撤销仲裁裁决的同时，王永洪已就同一仲裁裁决向成都市金牛区人民法院提起诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”，本案应当驳回重庆华姿装饰工程有限公司成都分公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回重庆华姿装饰工程有限公司成都分公司要求撤销成都市劳动争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第880号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，本院予以退还。
如王永洪撤诉或被成都市金牛区人民法院驳回起诉的，重庆华姿装饰工程有限公司成都分公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 刘建凯
代理审判员 梁 楷
人民陪审员 向际宪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙 睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第624号
原告刘连英，汊和。
委托代理人曹广会，山东创序律师事务所律师。
被告刘美兰，成年。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地市政府环保大厦18楼。
代表人王洪飞，总经理。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
原告刘连英诉被告刘美兰、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连英及其委托代理人曹广会，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人朱文山，到庭参加了诉讼；被告刘美兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘连英诉称，被告刘美兰驾驶小型普通客车与原告相撞，致原告受伤。被告刘美兰负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘美兰未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，保险公司愿意在法律规定及合同约定的范围内承担责任。鉴定费、程序性费用不予承担。因刘美兰未到庭，原告未提交驾驶证、行驶证故原告不能证明驾驶人有合法的驾驶资格，对驾驶人的驾驶资格及行驶车辆的合法性是否否合保险合同的约定有异议。如原告不能提供合法的驾驶证及行驶证，我公司不承担保险责任。
经审理查明，2014年1月22日14时许，被告刘美兰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿327国道由东向西行驶至327国道与北外环交汇东300米路段右转弯时，与原告刘连英驾驶的电动踏板相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告刘美兰负事故全部责任，原告刘连英无事故责任。原告受伤后于2014年1月22日-2014年2月11日期间在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗20天，后于2014年3月3日-2014年3月11日期间在临沂战友医院住院治疗8天，花费医疗费由被告刘美兰支付。原告另支出检查费768元，有相应单据予以证实。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：误工损失日为120日。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘美兰驾驶小型普通客车与原告刘连英驾驶的电动踏板相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故，被告刘美兰负事故全部责任，原告刘连英无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告刘美兰应对原告刘连英在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××号小型普通客车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告刘美兰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。对于原告主张的误工损失日，结合其伤情并参照司法鉴定意见，本院酌情支持100天。原告主张交通费数额过高，本院酌情支持500元。被告刘美兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告刘连英因交通事故受伤支出的医疗费768元、应得的住院伙食补助费840元，计1608元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告刘连英因交通事故受伤应得的误工费107元／天＊100天=10700元、护理费160元／天＊28天=4480元、交通费500元，计15680元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告刘连英因交通事故支出的鉴定费610元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿488元，由被告刘美兰赔偿122元；
驳回原告刘连英的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费800元，由被告刘美兰负担500元，由原告刘连英负担300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 崔 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2291号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告司树芬。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告司树芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 顺
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1522号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：李翠华，女，1976年4月29日出生。
被告：王展红，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告王展红金融借款合同纠纷一案中，因原告曹县农村信用合作联社未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程学军
二〇一四年十月十五日
书记员 王忠德
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2014）曹商初字第1522号原告：曹县农村信用合作联社，住所地：曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人：李翠华，女，1976年4月29日出生，该社所属大集信用社职工，住曹县。被告：王展红，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告王展红金融借款合同纠纷一案中，因原告曹县农村信用合作联社未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程学军二〇一四年十月十五日书记员  王忠德
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3057号
原告：洪辉。
被告：叶暧珠。
本院在审理原告洪辉与被告叶暧珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪辉撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告洪辉负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 胡琳琳