安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01107号
原告：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县。统一社会信用代码91341126798143405G（1-1）。
法定代表人：陈克皇，该公司董事长。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王从兆，该公司董事长。
被告：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：郭行航，该公司董事长。
委托代理人：汤宪章，凤阳县法律援助中心律师。
被告：王从兆，凤阳县龙兴玻璃有限公司法定代表人。
被告：孙宗梅，汉族，1967年12月1日出生，凤阳县龙兴玻璃有限公司职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告凤阳县龙兴玻璃有限公司、王从兆、孙宗梅共同的委托代理人：汪琪丰，凤阳县龙兴玻璃有限公司职工。
原告凤阳县中都融资担保有限公司（简称中都担保公司）与被告凤阳县龙兴玻璃有限公司（简称龙兴玻璃公司）、凤阳中盛置业有限公司（简称中盛置业公司）、王从兆、孙宗梅追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告中都担保公司的法定代表人陈克皇及其委托代理人孙广超、被告龙兴玻璃公司、王从兆、孙宗梅的共同委托代理人汪琪丰、被告中盛置业公司的委托代理人汤宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中都担保公司诉称：2014年7月2日，中都担保公司与龙兴玻璃公司、中盛置业公司、王从兆、孙宗梅订立凤反保2014036号《反担保合同》一份，约定：龙兴玻璃公司用其自有的机器设备抵押给中都担保公司，并办理了抵押登记，合同同时还对担保范围、期限及违约责任等权利、义务进行了约定。同日，中都担保公司与龙兴玻璃公司补订了凤委保（2014）036号《委托保证合同》一份，约定，中都担保公司为龙兴玻璃公司向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的借款行为提供担保，并对保证期限、保证方式及追偿权等进行了约定。2014年7月7日，龙兴玻璃公司与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司订立了府城支行（社）流借字第4897102014120088号《流动资金借款合同》一份，约定：龙兴玻璃公司向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款800万元用于采购石英砂，借款期限为12个月，年利率10.2%。同日，中都担保公司与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司订立了（府城支）行保字第（2014）第0037号《保证合同》一份，约定：中都担保公司为龙兴玻璃公司的上述借款提供担保。2015年7月7日，中都担保公司、龙兴玻璃公司与安徽凤阳县农村商业银行股份有限公司订立《借款展期协议书》一份，约定，龙兴玻璃公司的上述借款延期至2015年10月7日。借款到期后，因龙兴玻璃公司未履行还款义务，中都担保公司于2015年10月19日代为清偿了借款本息共计8246997.84元。中都担保公司承担保证责任后，依法享有追偿权。请求依法判令：龙兴玻璃公司偿还垫付资金8246997.84元及资金占用费和违约金（资金占用费和违约金自2015年10月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；龙兴玻璃公司支付代理费40000元；中都担保公司对龙兴玻璃公司抵押的机器设备拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；中盛置业公司、王从兆、孙宗梅对上述债务承担连带清偿责任。
龙兴玻璃公司辩称：对借款800万元无异议。龙兴玻璃公司一直按月支付利息，但利息计算标准不清楚。违约金及资金占用费也不知如何计算，违约金龙兴玻璃公司不应承担。
中盛置业公司辩称：中盛置业公司、龙兴玻璃公司、王从兆、孙宗梅与中都担保公司签订反担保合同的事实无异议。反担保合同明确约定龙兴玻璃公司以其机器设备及资产提供担保，即使承担反担保责任也应先以该公司的机器设备及财产承担担保责任。合同中资产有2300多万元，足以抵偿中都担保公司所垫付的借款本息。2015年7月7日，中都担保公司、龙兴玻璃公司与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司重新签订了借款及担保展期协议，协议对还款期限、借款利率及担保期限均重新作出约定。主合同重大事项已发生变更，该协议在未取得中盛置业公司、王从兆、孙宗梅认可的情况下，中盛置业公司、王从兆、孙宗梅应当免除担保责任。请求依法驳回对中盛置业公司的诉讼请求。
王从兆、孙宗梅辩称：对借款800万元的事实无异议。重新签订的展期协议没有王从兆、孙宗梅签字，王从兆、孙宗梅不应承担担保责任。请求依法驳回对王从兆、孙宗梅的诉讼请求。
中都担保公司为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份。证明中都担保公司的诉讼主体资格。
龙兴玻璃公司、中盛置业公司、王从兆、孙宗梅的质证意见为：无异议。
2、府城支行（社）流借字第4897102014120088号《流动资金借款合同》、借款借据各一份。证明龙兴玻璃公司向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款800万元的事实，借款利率为年利率10.2%，借款期限自2014年7月7日至2015年7月7日。
龙兴玻璃公司、中盛置业公司、王从兆、孙宗梅的质证意见为：无异议。
3、（府城支）行保字第（2014）第0037号《保证合同》一份。证明中都担保公司为龙兴玻璃公司向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款800万元提供担保的事实。
龙兴玻璃公司、中盛置业公司、王从兆、孙宗梅的质证意见为：无异议。
4、凤委保（2014）036号《委托保证合同》一份。证明中都担保公司为龙兴玻璃公司向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款800万元的行为提供担保的事实。并对保证期限、保证范围、追偿权及追偿范围等作出了约定。合同第八条第二项同时还约定了违约金按代偿款20%一次性支付，资金占用费按代偿款项的日万分之五支付。
龙兴玻璃公司、王从兆、孙宗梅的质证意见为：真实性无异议。违约金及资金占用费约定过高，请求法院进行调整。
中盛置业公司的质证意见为：真实性无异议。与中盛置业公司无关。
5、凤反保2014036号《反担保合同》一份。证明龙兴玻璃公司、中盛置业公司、王从兆、孙宗梅为中都担保公司的担保行为提供了反担保，并约定了保证期限、保证范围及违约责任。其中保证期限约定为自订立保证合同之日起3年。
龙兴玻璃公司、中盛置业公司、王从兆、孙宗梅的质证意见为：无异议。
6、《借款展期协议书》一份。证明龙兴玻璃公司、中都担保公司与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司协商，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司同意将龙兴玻璃公司的还款期限延长至2015年10月7日。
龙兴玻璃公司的质证意见为：无异议。
中盛置业公司的质证意见为：真实性无异议。借款展期协议书是2015年7月7日所签，是主合同债务履行期届满之日。协议对还款期限、利率及担保期限作出了变动，属于对主合同及担保合同均作了重大变更。该协议即未与中盛置业公司、王从兆、孙宗梅协商取得一致，也未通知中盛置业公司、王从兆、孙宗梅。中盛置业公司不应承担担保责任。
王从兆、孙宗梅的质证意见为：借款展期协议书没有孙宗梅的签名。虽有王从兆的签名，但属于龙兴玻璃公司的法定代表人签名，不属个人行为。王从兆、孙宗梅担保责任已免除。
7、动产抵押变更登记证一份。证明龙兴玻璃公司将机器设备抵押给中都担保公司，并办理了相关抵押登记。
龙兴玻璃公司、王从兆、孙宗梅的质证意见为：无异议。
中盛置业公司的质证意见为：真实性无异议。
8、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司2015年10月19日记账凭证一份。证明因龙兴玻璃公司未偿还借款，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司从中都担保公司账户直接划拨8246997.84元，用于清偿龙兴玻璃公司的借款。其中本金800万元，利息246997.84元。
龙兴玻璃公司、中盛置业公司、王从兆、孙宗梅的质证意见为：无异议。
9、委托代理合同及代理费发票各一份。证明中都担保公司支付律师费40000元。
龙兴玻璃公司、中盛置业公司、王从兆、孙宗梅的质证意见为：无异议。
10、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司关于龙兴公司贷款利息的情况说明一份。证明中都担保公司已代龙兴玻璃公司清偿800万元借款本息及利息的计算方式。
龙兴玻璃公司、中盛置业公司、王从兆、孙宗梅的质证意见为：无异议。
11、抵押固定资产清单一份。证明龙兴玻璃公司提供抵押物的名称、数量及金额。
龙兴玻璃公司、中盛置业公司、王从兆、孙宗梅的质证意见为：无异议。
中盛置业公司为支持自己的抗辩意见，提交下列证据，并经对方当事人质证：
凤反保（2015）047号《反担保抵押合同》复印件一份。证明中都担保公司已经与龙兴玻璃公司就贷款展期重新达成了反担保抵押协议。该合同未通知中盛置业公司、王从兆、孙宗梅，应当免除中盛置业公司、王从兆、孙宗梅的担保责任。
中都担保公司的质证意见为：真实性无异议，对证明目的有异议。龙兴玻璃公司在2014年7月7日与中都担保公司订立的反担保合同中就约定了设备抵押的事实，反担保抵押合同只是过去抵押合同的延续，并不能免除中盛置业公司、王从兆、孙宗梅的保证责任。
龙兴玻璃公司、王从兆、孙宗梅的质证意见为：无异议。
龙兴玻璃公司、王从兆、孙宗梅未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
中都担保公司提交的证据1、2、3、5、8、9、10、11，龙兴玻璃公司、中盛置业公司、王从兆、孙宗梅均无异议，上述证据的证明力，本院予以确认；中都担保公司提交的证据4、6、7，中盛置业公司有异议，龙兴玻璃公司对证据4有异议，王从兆、孙宗梅对证据4、6有异议。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，且上述证据与本案其他证据之间能够相互予以印证。上述证据的证明力，本院予以确认。
中盛置业公司提交的证据的真实性，中都担保公司无异议。该证据的真实性，本院予以确认。对其证明目的将结合本案其他证据及相关法律规定予以综合认证。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年7月2日，龙兴玻璃公司（委托人，甲方）与中都担保公司（受托人，乙方）签订凤委保（2014）036号委托保证合同一份，约定：乙方为甲方向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的借款行为提供担保；担保范围为甲方与贷款人签订的府城支行流借字第4897102014120088号《借款合同》及乙方与贷款人签订的府城支行保字（2014）第0037号《保证合同》所约定的保证范围；委托保证期间为保证合同约定的保证期间；保证方式为连带责任保证；乙方按照本合同的约定代甲方清偿融资合同项下未清偿的债务时，视同已征得甲方同意，无需另行取得甲方同意的书面文件；乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、违约金、实现债权的其他相关费用、律师费、公告费等乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用及甲方违反本合同约定而产生的应支付给乙方的违约金、代偿资金占用费及未付担保费和乙方全部经济损失等；甲方应在乙方向贷款人出具《放款通知书》之前，按照乙方的要求落实反担保措施，依法签订反担保合同，并积极配合乙方办妥相应的抵（质）押登记手续或公证；甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全款款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起至实际付清全部款项日止的代偿资金占用费。王从兆在甲方法定代表人处签名并加盖龙兴玻璃公司印章，顾守斌在乙方授权代理人处签名并加盖中都担保公司印章。同日，中都担保公司（担保人，甲方）与龙兴玻璃公司（反担保人，乙方）、中盛置业公司（反担保人，丙方）、王从兆、孙宗梅（反担保人，丁方）订立凤反保2014036号《反担保合同》一份，约定：根据甲方与借款人龙兴玻璃公司签订的凤委保（2014）036号《委托保证合同》和甲方与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司签订的府城支行保字（2014）第0037号《保证合同》，为确保甲方行使追偿权及代位权等权益，乙、丙、丁受借款人的委托并自愿为借款人向甲方提供反担保；反保证担保的范围为：一、委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用），二、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为基数）及甲方全部经济损失等，三、委托合同中约定的应有借款人支付给甲方的担保法及甲方向借款人追偿债务所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等），四、甲方实现债权的其他费用、损失；反担保期限为自《保证合同》签订之日起3年；借款人龙兴玻璃公司本次向银行申请流动资金贷款800万元，向甲方申请担保，并向甲方提供以下措施作为反担保措施：一、龙兴玻璃公司以价值2882万元的机器设备抵押给甲方对该笔贷款进行反担保，二、中盛置业公司对该笔贷款提供第三方保证反担保，落实反担保措施，三、王从兆、孙宗梅承担个人无限连带责任对该笔贷款进行反担保；反担保方式为机器设备抵押反担保及个人无限连带责任反担保；若乙、丙、丁方不履行或不完全履行合同约定的还款义务，乙、丙、丁方除向甲方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数（自甲方代偿次日起至实际付清全部款项日止）向甲方支付代偿资金占用费。顾守斌在甲方授权代表人处签名并加盖中都担保公司印章，王从兆在乙方法定代表人处签名并加盖龙兴玻璃公司印章，郭行航在丙方法定代表人处签名并加盖中盛置业公司印章，王从兆、孙宗梅在丁方处签名、捺印。
2014年7月7日，龙兴玻璃公司与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司签订府城支行（社）流借字第4897102014120088号流动资金借款合同一份，约定：龙兴玻璃公司向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款800万元，借款用途为购石英砂，借款期限为12个月（借款额度有效期间自2014年7月7日至2015年7月7日），年利率10.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。王从兆在甲方处签名并加盖龙兴玻璃公司印章，乙方处同时加盖王冠华印章及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司合同专用章。同日，中都担保公司与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司签订（府城支）行保字第（2014）第0037号保证合同一份，约定：中都担保公司为龙兴玻璃公司的上述借款提供担保，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人处同时加盖王冠华印章及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司合同专用章，顾守斌在保证人授权代理人处签名并加盖中都担保公司印章。当日，龙兴玻璃公司在安徽农村商业银行股份有限公司府城支行出具的800万元的借款借据上盖章，王从兆亦在该借款借据上签名、捺印。
2015年7月7日，龙兴玻璃公司（借款人，甲方）、中都担保公司（担保人，丙方）与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（贷款人，乙方）签订凤阳农商行展字第（1）号借款展期协议书一份，约定：龙兴玻璃公司的上述借款延期至2015年10月7日，展期期间借款利率为10.33%。中都担保公司继续提供连带责任保证，保证期限自本协议生效之日起至甲方清偿其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。王从兆在甲方法定代表人处签名并加盖龙兴玻璃公司印章，乙方法定代表人处同时加盖王冠华印章及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司印章，丙方法定代表人处同时加盖徐广友印章及中都担保公司印章。同日，中都担保公司（担保人，甲方）与龙兴玻璃公司（反担保人，乙方）签订凤反保（2015）047号反担保抵押合同一份，约定：借款人龙兴玻璃公司以其价值2882万元的机器设备（混料机4台、保窑风机4台、模冷风机4台、离心通风机3台、煤气加压风机6台、大倾角输送机1台、制瓶机1台、供料机3台、排输瓶线3台、推瓶机3台、递送转弯机3台、横向输送机3台、搅拌机1台、卷扬机2台、加料机1台、窑炉控制器4台、退火窑控制器3台、电控加料斗4台、储气罐6个、空压机控制柜6台、空压机4台、低压开关柜6台、电熔柜2台、变压器1台、退火窑3个、料道控制柜3台、熔化室1座、池底鼓泡系统1套、蓄热室1座、澄清室1座、分配料道3条、合金煤气管道80套、煤气发生炉1台、煤气发生炉控制器1台、白银电极6个、料道钼电极3个、无纸记录仪3台、热电偶铂铙3个、浮子流量计2台、低压电房电器设备1套、冷却塔1台、地磅1个、深水泵2台、清水泵4台）抵押给甲方对该笔贷款进行反担保，上述抵押物均已办理动产抵押登记；反保证担保的范围为：一、委托合同中约定的甲方为借款人代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用），二、委托合同中约定的应由借款人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为基数）及甲方全部经济损失等，三、委托合同中约定的应有借款人支付给甲方的担保法及甲方向借款人追偿债务所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等），四、甲方实现债权的其他费用、损失；反担保期限为自《保证合同》签订之日起3年；若乙方不履行或不完全履行合同约定的还款义务，乙方除向甲方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数（自甲方代偿次日起至实际付清全部款项日止）向甲方支付代偿资金占用费。借款到期后，龙兴玻璃公司未能按期偿还借款本息。2015年10月19日，中都担保公司代龙兴玻璃公司向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司清偿了借款本金800万元、利息246997.84元，共计8246997.84元。因向龙兴玻璃公司、中盛置业公司、王从兆、孙宗梅索款无着，中都担保公司诉讼来院。为此，中都担保公司支付律师费40000元。
本院认为：龙兴玻璃公司、中都担保公司分别与安徽凤阳农村商业银行股份有限公司签订的流动资金借款合同、保证合同及三方共同签订的借款展期协议书、龙兴玻璃公司与中都担保公司签订的委托保证合同及反担保抵押合同、中都担保公司与龙兴玻璃公司、中盛置业公司、王从兆、孙宗梅共同签订的反担保合同，上述合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。能够证明中都担保公司为龙兴玻璃公司向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款提供了连带责任保证。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司出具的电子转账联行凭证及情况说明，能够证明中都担保公司已经履行了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因债务人龙兴玻璃公司未履行偿还借款义务，中都担保公司代龙兴玻璃公司清偿了借款本息，中都担保公司承担保证责任后，即取得向债务人龙兴玻璃公司追偿的权利。中都担保公司要求龙兴玻璃公司偿还垫付款8246997.84元诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于违约金及资金占用费的计算标准，委托保证合同中约定：“甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全款款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起至实际付清全部款项日止的代偿资金占用费。”中都担保公司代偿的日期为2015年10月19日。故其要求自2015年10月20日起按年利率24%计算违约金及资金占用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。龙兴玻璃公司认为违约金不应承担的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。委托保证合同中同时还约定了为追偿债务而发生的律师费等费用属于债权人追偿的范围。故中都担保公司要求龙兴玻璃公司支付代理费40000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。龙兴玻璃公司以其所有的混料机等机器设备向中都担保公司提供抵押反担保，且已办理动产抵押登记。故中都担保公司主张对龙兴玻璃公司抵押的机器设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
对于中盛置业公司、王从兆、孙宗梅是否应承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第四条第一款规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，龙兴玻璃公司、中盛置业公司、王从兆、孙宗梅与中都担保公司共同签订的反担保合同，该合同明确约定：“反担保期限为自《保证合同》签订之日起3年；反担保方式为机器设备抵押反担保及个人无限连带责任反担保。”保证合同签订之日为2014年7月7日，至2015年12月24日中都担保公司起诉之日，并未超过双方约定的反担保期限。2015年7月7日，龙兴玻璃公司、中都担保公司与安徽农村商业银行股份有限公司签订的借款展期协议书，该协议书在未经保证人中盛置业公司、王从兆、孙宗梅同意的情况下虽对主合同履行期限及展期借款利率作了变动，但并未超过原合同约定的保证期间，亦未加重债务人的债务。故中盛置业公司、王从兆、孙宗梅仍应按反担保合同的约定承担保证责任。中盛置业公司、王从兆、孙宗梅认为展期协议对还款期限、还款利率及担保期限均重新作出约定，主合同重大事项已发生变更，该协议在未取得中盛置业公司、王从兆、孙宗梅认可的情况下，中盛置业公司、王从兆、孙宗梅应当免除担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
对于中都担保公司在本案中能否同时主张物的担保和人的担保，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，中都担保公司的债权既有债务人龙兴玻璃公司提供的物的担保，又有中盛置业公司、王从兆、孙宗梅提供的无限连带责任保证。反担保合同中虽约定了反担保期限及反担保方式，但并未对实现债权的顺序作出约定。在对债权实现顺序没有约定的情况下，担保物由债务人龙兴玻璃公司自己所提供，且已办理动产抵押登记。中都担保公司只能先行使担保物权以受偿债权，而后在不能完全受偿的余额范围内再向保证人主张权利。故中都担保公司在本案中一并要求中盛置业公司、王从兆、孙宗梅承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。中盛置业公司认为应先以龙兴玻璃公司提供抵押的机器设备承担责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告凤阳县龙兴玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告凤阳县中都融资担保有限公司代偿款8246997.84元及违约金和资金占用费（违约金和资金占用费自2015年10月20日起按年利率24%计算）；
二、被告凤阳县龙兴玻璃有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告凤阳县中都融资担保有限公司为实现债务追偿而支付的律师费40000元；
三、被告凤阳县龙兴玻璃有限公司不能按本判决确定的时间偿还上述债务，原告凤阳县中都融资担保有限公司有权对被告凤阳县龙兴玻璃有限公司所有的混料机4台、保窑风机4台、模冷风机4台、离心通风机3台、煤气加压风机6台、大倾角输送机1台、制瓶机1台、供料机3台、排输瓶线3台、推瓶机3台、递送转弯机3台、横向输送机3台、搅拌机1台、卷扬机2台、加料机1台、窑炉控制器4台、退火窑控制器3台、电控加料斗4台、储气罐6个、空压机控制柜6台、空压机4台、低压开关柜6台、电熔柜2台、变压器1台、退火窑3个、料道控制柜3台、熔化室1座、池底鼓泡系统1套、蓄热室1座、澄清室1座、分配料道3条、合金煤气管道80套、煤气发生炉1台、煤气发生炉控制器1台、白银电极6个、料道钼电极3个、无纸记录仪3台、热电偶铂铙3个、浮子流量计2台、低压电房电器设备1套、冷却塔1台、地磅1个、深水泵2台、清水泵4台拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告凤阳县中都融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69809元，减半收取34904.5元，由被告凤阳县龙兴玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。