新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终144号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路6号。
法定代表人：俞金新，总经理。
委托诉讼代理人：苏子卿，男，汉族，1975年6月6日，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李善继，男，汉族，1970年7月20日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：哈密市丰山建材厂，住所地：哈密市新民四路（宝丰商业街*期北侧*栋***号）。
诉讼代表人：王阿鼠，男，汉族，1960年12月16日出生，系哈密市丰山建材厂经营者，住哈密市。
委托诉讼代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周泉，女，汉族，1973年7月5日出生，住哈密市。
上诉人中建新疆建工集团装饰工程有限公司（以下简称中建装饰公司）因与被上诉人哈密市丰山建材厂（以下简称丰山建材厂）买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中建装饰公司的委托诉讼代理人苏子卿、李善继、被上诉人丰山建材厂的委托诉讼代理人任耘、周泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中建装饰公司的上诉理由及请求:一、上诉人与被上诉之间不存在买卖合同关系，被上诉人的买卖合同并非与上诉人签订，而是与案外人史某签订，史某并非上诉人员工，也没有上诉人相关授权。涉案合同上加盖的是史某私刻的上诉人并不知情的项目章，而且合同签章也不应使用项目章。涉案合同虽有上诉人总承包，但是史某实际对工程进行了施工，上诉人与史某也签订了承包协议，承包协议约定史某对其行为承担全部责任。二、一审判令上诉人向被上诉人支付货款及利息背离事实。被上诉人已收到的货款全部是史某支付的，与上诉人没有任何关系，而且被上诉人开具的收款凭证也是向史某个人出具的。上诉人已将全部工程款支付给史某。被上诉人自认未与上诉人进行结算，但却主张利息与事实不符。三、本案已超过诉讼时效。被上诉人收到的最后一笔货款是2015年1月7日，被上诉人没有举证其向上诉人主张过权利。四、一审审理程序错误。本案史某为实际施工人，一审法院未追加史某为当事人属于程序错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。
被上诉人丰山建材厂辩称：一、本案上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，双方签订合同时对合同规定的内容很清楚，在签订合同之前我方也去哈密职业技术学校进行了解，确认该工程由上诉人承建，史某为上诉人在该工程的负责人，我方才与上诉人签订了合同，我方付款的发票是给上诉人出具的发票，不是给史某出具的。二、我方起诉没有超过诉讼时效，在起诉之前，我方通过电话、发律师函等方式向上诉人主张权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人丰山建材厂向一审法院起诉请求：被告支付货款540698.86元及利息（自2015年11月12日起至付清货款为止，按人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2011年8月14日，原告哈密市丰山建材厂与新疆齐天石歌建筑装饰工程有限公司签订石材买卖（订货）合同一份，合同载明：”第一条：订货一览表，品名（石材）、规格、数量、单价、金额合计：1763938.09元、不含管理费价1490698.86元；第二条：质量标准......；第三条：交货方式、地点及时间：哈密职业技术学校。第四条......；第六条：标的物所有权：税金由出卖方承担，出卖方石材单价每平方基础上加相应管理费给买方，管理费税金买受人承担；第七条：付款方式：合同签订，需方先预付30%的货款，提货满2000㎡,结一次账，如需方有特殊原因无法支付货款，供方直接申请哈密职业技术学校付款。第八条：违约责任：双方协商解决，如有冲突，按合同法执行。出卖方：哈密市丰山建材厂，买受人：新疆齐天石歌建筑装饰工程有限公司。”合同签订后，原告按照合同约定将货物送至哈密职业技术学校，货物总价值1763938.09元，税金由原告承担，管理费被告承担，不含管理费价格是1490698.86元，被告已向原告支付货款950000元，还剩540698.86未支付。对剩余货款经原告催要未付，引起诉讼。原告签订的石材买卖（订货）合同的相对方为”新疆齐天石歌建筑装饰工程有限公司”，于2014年11月30日更改名称为”中建新疆建工集团装饰工程有限公司”。一审法院认为，原告与新疆齐天石歌建筑装饰工程有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效,故双方均应严格履行。庭审中，虽然被告中建装饰公司辩称其不是合同相对方，不应该承担支付货款的民事责任，因被告中建装饰公司出具的变更函证实2014年11月30日”新疆齐天石歌建筑装饰工程有限公司”变更名称为”中建新疆建工集团装饰工程有限公司”，公司名称的变更不影响原公司的债权债务的承继。故被告中建装饰公司应对新疆齐天石歌建筑装饰工程有限公司的债务承担民事责任。被告从原告处购买的货物价款为1490698.86元，已向原告支付货款950000元，还剩540698.86元应予支付。被告中建装饰公司应向原告丰山建材厂支付尚欠货款540698.86元。因未能及时支付应承担违约的民事法律责任。被告除支付货款外，亦应承担迟延付款的利息损失。因双方未约定具体的付款时间，故其利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。在庭审中被告辩称本案已过诉讼时效。因被告在2015年1月7日还向原告支付了货款，故本案没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告中建新疆建工集团装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告哈密市丰山建材厂支付货款540698.86元。二、被告中建新疆建工集团装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告哈密市丰山建材厂支付货款540698.86元的利息损失（自2015年11月12日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费9207元，由被告中建新疆建工集团装饰工程有限公司负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交了证人史某的证言证明其与被上诉人无买卖合同关系，因史某的证言已在一审提交，不属于新证据，本院对该证言不予采信。被上诉人未向法庭提交证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人中建装饰公司与被上诉人丰山建材厂在二审中争议的焦点问题是：一、原审审理程序是否适当。上诉人中建装饰公司主张原审未追加史某为当事人属于程序错误，因被上诉人丰山建材厂（原审原告）在一审时未申请追加史某为本案被告，本案亦不属于必要的共同诉讼，上诉人的该主张无法律依据，本院不予支持。二、上诉人中建装饰公司是否应当支付被上诉人丰山建材厂货款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案上诉人认可其为涉案工程的承包人，史某在上诉人承建的工程项目部负责购买材料及施工，在涉案工程中使用被上诉人提供的石材，对于双方签订的《石材买卖（订货）合同》上加盖的”新疆齐天石歌建筑装饰工程有限公司哈密地区项目部专用章”被上诉人已经履行了必要的审查义务，被上诉人有理由相信史某有权代理上诉人与被上诉人签订《石材买卖（订货）合同》。故史某的行为应认定构成表见代理，上诉人应当向被上诉人承担涉案合同项下的付款义务。上诉人抗辩其与史某签订了承包协议史某实际对工程进行施工并购买材料，因该承包协议为上诉人与史某签订，双方约定的义务不应由被上诉人承担。对于货款利息，上诉人未在约定的期限内给付货款，应当支付相应的利息。三、本案是否超过诉讼时效。上诉人认可被上诉人在2015年1月7日主张货款，被上诉人在同年主张权利并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人中建装饰公司的上诉请求不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9207元，邮寄送达费70元，均由上诉人中建新疆建工集团装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 张 忠
代理审判员 王 刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶还环