wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初996号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人钟志华，在江阴市某某公司工作。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）816号起诉书指控被告人钟志华犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人钟志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人钟志华于2016年3月12日17时许，在江阴市某某公司生产部外面的走廊内，趁无人之际，窃得走廊北侧储物柜内的苹果6S手机1部，价值人民币4611元。事发后，被告人钟志华将手机藏匿于其储物柜，并于次日晚将手机藏匿至某女厕所窗台内侧。同月14日，被告人钟志华获悉被害人报警后将手机还给被害人。
上述事实，被告人钟志华多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、调取证据清单、发还物品清单、发票等书证，证人陆某的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人钟志华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人钟志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人钟志华的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟志华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更723号
罪犯王仁平，曾用名王建平，男，1974年11月28日出生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）莱州刑初字第49号刑事判决，以被告人王仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王仁平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王仁平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王仁平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王仁平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3041号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被告李富生。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告段雪梅、王振云、李富生、白宝银金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李富生在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账户不予变更。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告李富生在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账户）不予变更。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 塔 娜二〇一六年六月一日书记员 张琛越
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初575号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村后楼庄。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）549号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被害人张某某的法定代理人张某东，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月5日12时许，被告人张某某在宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村后搂庄其家门口遇到上学途中的被害人张某某（2004年8月8日出生），遂以给张某某钱的名义将其骗至被告人张某某家中卧室内，并威胁张某某脱掉衣物，后被告人张某某对张某某实施了奸淫。
2005年五六月份的一天中午，被告人张某某在宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村后楼庄其家门口遇见上学途中的被害人张某某（2004年8月8日出生），被告人张某某将张某某强拉至其家中卧室内，并威胁张某某脱掉全身衣物，后被告人张某某对张某某实施了强奸。
被告人张某某于2016年4月7日12时许被宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了现场勘验检查笔录、病历、案发及抓获经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人张某某的行为构成强奸罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，对被告人张某某在有期徒刑六年至九年幅度内量刑处罚。
被告人张某某辩称张某某为向其借钱，主动到其家中，自愿和其发生性关系。
经审理查明：2015年五六月份的一天中午，被告人张某某将放学路过的被害人张某某（2004年8月8日出生）强拉至其家中卧室内对张某某实施奸淫。
2016年4月5日12时许，被告人张某某将张某某（2004年8月8日出生）哄骗至其位于宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村后楼庄的家中，对张某某实施奸淫。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
一、现场勘验笔录、方位图及刑事技术拍照，证明案发现场宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村后楼庄被告人张某某住所地的方位及概貌。
二、宿州市中医医院门诊病历及会诊记录，证明被害人张某某处女膜陈旧性裂伤。
三、被害人张某某的陈述，证明2016年4月5日中午12点多，她上学途中经过村里小化家门口时，张某某从路边把她拉到他家中，并说今天的事情不要告诉别人，也不要让她妈妈知道。张某某把门关上，从衣柜内拿了20元钱给她，把她推倒在床上，将她内裤脱到膝盖以下，膜她阴部，用手指往她阴道里抠，用生殖器往她阴道里插，她疼痛喊叫，张某某没有继续，张某某让她保守秘密，不要告诉别人，又给她10元钱。她在商店里买东西时，她姑姑张某芝问她钱哪来的，她把张某某强奸她的经过告诉了张某芝。2015年五六月份的一天中午，她去上学的路上，张某某拦着她，硬拉着她去他家。张某某关上门后把她推倒在床上，脱去衣服，并恐吓她说如果不脱衣服就不让她去上学，她害怕躺在床上，张某某摸她胸部，抠她阴部，用生殖器插她阴部，她喊疼，张某某没有插进去。张某某给了她30元钱，并恐吓她说这事谁都不能给说。她很害怕没有告诉家人。
四、证人证言
（一）证人王某的证言，证明2016年4月6日中午11点多，她妹妹张某芝到阚疃小学接她女儿张某某，张某某在学校门口商店内买了很多东西，张某芝问张某某钱从哪来，张某某说是张某某给的，张某某还说张某某摸张某某，脱张某某裤子。张某芝把此事告诉她。后询问张某某，张某某说出被张某某强奸的经过。
（二）证人张某芝的证言，证明2016年4月6日中午11点多，她看见她侄女张某某拿着一张10元钱纸币买东西，她感觉奇怪。她问张某某钱从哪来，张某某说钱是张某某给的，并说4月5日中午，张某某把张某某带到张某某家中，把张某某推倒在床上，威胁张某某把裤子脱掉，强奸了张某某。她把此事告诉了她嫂子王某。
五、被告人张某某的供述，称他和张某某发生两次性关系，第一次是在2015年五六月份，第二次是2016年4月5日中午12点左右，地点都是在他宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村后楼庄家中。张某某11岁左右，和他同村。2015年五六月份的一天中午，张某某向他借了40元。后张某某再次向他借钱，他拒绝，张某某说让他玩玩，钱不用还了，他同意了，张某某主动到他家东屋床上脱掉内裤，他用生殖器往张某某阴道处插，没有插进去，之后他用生殖器在张某某阴道口摩擦，几分钟后射精。他给了张某某60元钱。2016年4月5日12点多，张某某到他家里向他借70元钱，还是说让他玩玩，他同意了。张某某主动脱去衣服，他用生殖器往张某某阴道插，没有插进去，他用生殖器在张某某阴道口摩擦，几分钟后射精。他给了张某某70元钱。张某某说让他玩玩就是和他发生性关系的意思。他跟张某某说不能把这事告诉别人。
六、其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案系被害人张某某在其母亲陪同下于2016年4月7日报案而案发，被告人张某某于当日12时许在其家中被宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所民警抓获。
（二）户籍证明，证明被告人张某某出生于1945年3月14日，被害人张某某出生于2004年8月8日。
本院认为：被告人张某某奸淫未满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某奸淫不满十四周岁幼女，依法应从重处罚。对被告人张某某所作称张某某为向其借钱，主动到其家中去，并自愿与其发生性关系的辩解意见，因仅有被告人张某某的供述，且该辩解不客观，不真实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2022年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 聂 颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2112号
申请执行人华润涂料有限公司，住所地：长沙县黄花镇黄花印刷厂园内。
法定代表人向略明，董事长。
被执行范耀文，男，1981年10月10日出生，汉族，住长沙县。
本院依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第3009号民事调解书，于2015年12月5日向被执行人范耀文发出执行通知书，责令其支付申请执行人华润涂料有限公司货款558000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费5000元，申请执行费8030元。本院在执行过程中扣划被执行人范耀文银行存款140000元并支付给申请人。2016年4月28日，申请人华润涂料有限公司以双方自行达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第2112号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月三日
代理书记员 王 冠
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖05行初27号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人赵志华，该县政府法制办工作人员。
原告李开化不服被告含山县人民政府政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月21日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日依法公开开庭审理了本案。原告李开化，被告含山县人民政府的委托代理人赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告含山县人民政府于2016年12月30日作出含公开〔2016〕14号《政府信息公开申请答复书》，该答复认为李开化申请的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议李开化向含山县财政局咨询并告知该行政机关的联系方式。
原告李�化起诉称，原告以邮寄的形式于2016年12月26日向被告含山县人民政府递交了《政府信息公开申请表》，申请公开该县人民政府2009年的财政预算、决算报告。被告于2016年12月30日作出含公开〔2016〕14号《政府信息公开申请答复书》，原告认为该答复不符合相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的含公开〔2016〕14号《政府信息公开申请答复书》；判令被告限期重新作出行政行为，并承担本案诉讼费。
原告李开化向本院提交的证据有：
1、《含山县人民政府信息公开申请表》复印件一份，证明原告申请信息公开的事实；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出含公开〔2016〕14号《政府信息公开申请答复书》复印件一份，证明被告作出了本案被诉行政行为。
被告含山县人民政府向本院提交了书面答辩状称，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的《含山县人民政府信息公开申请表》，要求获取含山县人民政府2009年财政预算、决算报告。经查，李开化申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十条所规定的主动公开的政府信息。含山县人民政府依据《安徽省政府信息公开办法》第七条、第二十五条第七款规定于2016年12月30日作出含公开〔2016〕14号《政府信息公开申请答复书》，告知申请人所申请信息虽属主动公开范围，但不属于本机关公开职责权限范围，建议申请人向含山县财政局咨询并告知该行政机关的联系方式。该答复书已依法送达李开化。含山县人民政府作出的答复证据充分，内容适当，程序合法，适用法律、法规正确，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告含山县人民政府于2017年3月10日向本院提交以下证据、法律依据：
一、证据
1、2016年12月27日含山县人民政府收文处理标签复印件一份；
2、含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕14号《政府信息公开申请答复书》复印件一份；
3、EMS及邮寄查询单。以上证据证明李开化提起政府信息公开申请，含山县人民政府按程序规定，在期限内给予答复。
二、法律依据
《中华人民共和国政府信息公开条例》九条、十条，《安徽省政府信息公开办法》七条第二款，第二十五条第七款。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：证据1、3无异议；证据2的合法性不予认可，被告提供行政机关的电话号码不能有效获取信息，应告知获取信息的途径并提供相应书面材料。被告对原告提供的证据无异议，但无法达到其证明目的。
本院对证据作如下确认：原告与被告提交的证据均与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明，含山县人民政府于2016年12月27日收到李开化邮寄的政府信息公开申请，该申请要求含山县人民政府公开该县人民政府2009年的财政预算、决算报告。含山县人民政府经审查认为，李开化申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九、十条所规定的行政机关应当主动公开的政府信息，根据《安徽省政府信息公开办法》第七条、第二十五条第七款规定，于2016年12月30日作出含公开〔2016〕14号《政府信息公开申请答复书》，告知申请人所申请信息虽属主动公开范围，但不属于本机关公开职责权限范围，建议申请人向含山县财政局咨询并告知该行政机关的联系方式。该答复书于2017年1月7日邮寄送达至李开化。李开化认为该答复不符合相关规定，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为含山县人民政府于2016年12月30日作出的含公开〔2016〕14号《政府信息公开申请答复书》是否符合法律规定。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条第（四）项的规定，李开化申请的2009年财政预算、决算报告属于行政机关在各自职责范围内应主动公开的政府信息。根据《中华人民共和国预算法》第十四条的规定，经本级人民代表大会或者本级人民代表大会常务委员会批准的预算、预算调整、决算、预算执行情况的报告及报表，应当由本级政府财政部门向社会公开。�开化申请公开上述政府信息依法不属于含山县人民政府主动公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。含山县人民政府在受理了李开化的政府信息公开申请后，依法作出含公开〔2016〕14号《政府信息公开申请答复书》告知申请人所申请信息不属于本机关公开职责权限范围，建议申请人向含山县财政局咨询并告知该行政机关的联系方式，该答复符合上述法律法规规定。含山县人民政府在收到李开化的申请后，在法定期限内作出答复，并依法送达申请人，程序合法。综上，李开化的请求事项没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李开化的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李开化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 叶 毅
审判员 夏雪梅
审判员 焦明君
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕亮亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1518号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街61号。
主要负责人：高华，该单位行长。
委托诉讼代理人：白林松，男，该单位客户经理，住东阿县前进街**号。
被告：王希龙，男，1981年3月15日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处西侯村，身份证号码：3725251981********。
被告：候庆梅，女，1975年4月4日出生，汉族，住东阿县前进街**号，身份证号码：3725251975********。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告王希龙、候庆梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农行委托诉讼代理人白林松到庭参加诉讼，被告王希龙、候庆梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东阿农行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款1.5万元及利息；2.被告承担全部诉讼费用和相关费用。事实与理由：2013年5月29日，被告与我行签订《农户贷款借款合同》，单笔贷款借款期限为1年，用款方式为“自助可循环方式”，单笔最后贷款日期2014年5月28日，单笔贷款最后到期日期为2015年5月20日。还款方式为“利随本清”。贷款到期后，经多次催收，借款人和保证人未全部归还借款。
王希龙、候庆梅未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证。对原告主张的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月29日，被告王希龙向原告东阿农行申请贷款5万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度为5万元，借款用途为饭店周转，约定借款提取及还款账号；用款方式为可循环方式，贷款人在2013年5月29日至2016年5月28日这一额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保的费用。被告王希龙在借款人处签字，被告候庆梅在担保人处签名。被告王希龙于2014年5月28日在原告东阿农行处贷款5万元。偿还部分后，剩余本金14961.86元及利息、罚息没有偿还。
本院认为，原告东阿农行与被告王希龙、候庆梅签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告王希龙应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金14961.86元、利息及罚息负有偿还义务，被告候庆梅作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。被告王希龙、候庆梅未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希龙自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金14961.86元，自2014年5月28日起至判决书确定还款之日止的利息、罚息，利息、罚息按双方约定标准计算。
二、被告候庆梅对以上债务在最高额6万元内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元由被告王希龙、候庆梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一七年五月十六日
书记员 王倩倩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执683号
申请执行人付晓玲，农民。
被执行人陈文善，系普兰店市供电职工。
申请执行人付晓玲与被执行人陈文善为承揽合同纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2012）普民初字第2641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈文善未按法律文书履行义务，申请执行人付晓玲于2016年7月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈文善银行无存款，无房产车辆登记，已冻结被执行人陈文善住房公积金账户。将被执行人陈文善纳入失信名单。无法找到申请执行人付晓玲，案件暂无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初578号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告褚秉娟，女，汉族，出生年月不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市鑫源物业服务有限公司诉被告褚秉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 李 妍
二〇一六年四月十二日
书记员 赵雨濛
吉林省长春市中级人民法院
民事裁定�
（2016）吉01民申24号
再审申请人（原审被告）：北京市合力电信集团。住所地：北京市大兴区黄村镇林校南路*号院。
法定代表人：于铁林，董事长。
委托代理人：郭艳香，该公司员工。
委托代理人：蒋中权，该公司员工。
被申请人（原审原告）：张琰，女，1973年6月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
原审被告：中国铁通集团有限公司吉林分公司（现更名为中移铁通有限公司吉林分公司）。住所地：长春市高新技术产业开发区前进大街****号。
法定代表人：陈红兵，总经理。
委托代理人：刘祥礼，该公司员工。
再审申请人北京市合力电信集团（下称北京合力）因与被申请人张琰及原审被告中国铁通集团有限公司�林分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京合力申请再审称：（一）原审判决认定被申请人是实际施工人属事实认定错误，原审判决我方向被申请人支付工程款及利息没有事实及法律依据。我公司与铁通公司签订施工合同后，该工程实际由我公司与吉林省宏基通信工程有限公司共同合作完成，实际施工人是两家公司，从宏基公司向我公司出具的《授权委托书》中可以看出是宏基公司与我公司合作建设通信工程，宏基公司虽授权向张琰个人账户打款，但张琰是该公司股东，与王梓翼系夫妻，同时夫妻二人也持有宏基公司全部股份，原审法院仅凭我公司向被申请人汇款就认定被申请人是实际施工人，缺乏事�依据。张琰以个人名义起诉主张工程款，主体不适格，再审申请人与其没有任何关系，原审判决不应支持其要求我公司给付工程款及利息的诉请。（二）原审判决对我方提供的关键证据未作任何认定，程序违法。原审庭审中我方提供了用以证明与宏基公司存在合作关系的《授权委托书》一份，对方也进行了质证，但原审判决对该份证据是否采纳并未进行阐述，违反相关法律规定。（三）一审判决做出后，我方向贵院提起上诉，并交纳了上诉费，但我方因未收到开庭传票，未能如期参加庭审，致使该案二审裁定按自动撤诉处理。我方认为二审法院未向我方送达开庭传票，程序违法。
被申请人张琰提交答辩意见认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人所提出的再审申请事实和理由都不成立，原审对上述被申请人所提出的事实和理由均进行了审理，再审申请人没有证据支持其所提出的事实和理由。原审判决生效后，再审申请人提出了上诉但却又在开庭时拒绝到庭参加庭审，贵院已经依据再审申请人提交的地址确认书送达了开庭传票，依据相关的法律规定理应按自动撤诉处理，再审申请人在本案进入执行阶段提出再审申请完全是为了规避和拖延执行，违反了诚实信用原则，是一种滥用诉权的行为，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于被申请人即原审原告张琰的诉讼主体资格问题。原审庭审中，张琰向法庭提供了其所持有工程施工合同、竣工资料、建筑业统一发票等材料原件和银行转账（再审申请人直接给张琰转款）明细，并申请多名证人出庭作证证实其对工程的实际施工、投入及管理，上述证据足资认定张琰系实际施工人并进行施工的事实。再审申请人虽提交宏基公司出具的《授权委托�》意图证明北京合力与宏基公司存在合作关系，张琰个人并非实际施工人，但该委托书从内容上看不足以确认就涉案工程北京合力与宏基公司存在合作关系，并排除张琰作为涉案工程实际施工人的身份。（二）关于《授权委托书》的采信问题。原审中对《授权委托书》进行了庭审质证，原审判决对该证据所反映的事实也予以认定。如上所述，该委托书不足以证明再审申请人主张成立，故原审未支持再审申请人此项主张并无不当。北京合力虽主张其与宏基公司口头约定工程款总额四六分成，但在对方不予认可的情况下，其未提供证据证明其主张成立。（三）关于二审中向北京合力送达开庭传票的问题。经查，二审审理时，本院采取特快专递的形式按北京合力委托代理人出具的送达地址确认书向其邮寄送达了开庭传票，该回执签收栏显示“拒收退回”，按照规定，此种情况应视为已经送达，故不存在再审申请人所主张的送达程序违法的情况。
综上，北京市合力电信集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市合力电信集团的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 辛庚元
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00292号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人曹子东，男，1994年2月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，�安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于2014年9月29日被判处罚金7000元；2015年6月24日因涉嫌犯强奸罪经凤阳县人民检察院
批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人曹子东犯强奸罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人曹子东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日、12日，被告人曹子东多次用手机和微信联系女青年胡某某以认识和喜欢她为由要求见面，开始胡某某表示拒绝，后胡某某为证实到底认不认识曹子东便答应在自己娘家庄上见面。2015年4月12日19时许，两人见面后通过询问，胡某某发现曹子东说的认识她是假话要离开，后曹子东将胡某某的手机抢走。当晚曹子东查看了胡某某的微信发现有暧昧的内容，便想以此为要挟与胡某某发生性关系。次日8时50分许，胡某某为拿回手机到凤阳县刘府镇被曹子东带到自己家二楼卧室，曹子东以揭露胡某某与其他男人有暧昧的微信内容和存储了其亲戚、朋友的电话号码相要挟，强行与其发生了性关系。
上述事实，被告人曹子东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、沈某证言、曹某、李某、朱某、钱某、严传法证言、被害人胡某乙陈述、扣押物品、文件清单、安徽省蚌埠市蚌山区（2014）蚌山刑初字第00271号刑事判决书、辨认笔录、滁州市公安局司法鉴定中心（滁）公鉴（DNA）字（2015）321号法医物证鉴定书、勘验勘验笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被�人曹子东以暴力和要挟手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹子东当庭自愿认罪故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹子东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 杨
适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第53-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：陈其文。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人陈其文计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人陈其文违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）686号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人陈其文征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）686号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月10日依法送达给被执行人陈其文。被执行人陈其文未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）686号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈其文在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈其文必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人陈其文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十日
书记员 赵文杰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初858号
原告：熊某甲，男，汉族，成年，江西省高安市人，现住高安市灰埠镇。
被告：范某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：李某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住址同上。
原告熊某甲（下称原告）与被告范某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告范某某、李某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某、范某某是夫妻。2015年12月10日，被告经熊某乙介绍，向原告借款75000元整并向原告出具了借款凭证，并承诺2015年12月26日还清。后原告要求被告偿还借款，被告先后承诺2015年12月28日、2016年1月15日至1月30日、2016年2月6日还清，但被告至今未偿还原告款项。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款75000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告范某某、李某某未到庭参与诉讼，也未提交任何答辩意见。
经本院审理查明：被告范某某、李某某经熊某乙介绍与原告认识。2015年12月28日，被告范某某向原告借款人民币75000元用于周转，并约定2015年农历12月26日（即2016年2月4日）还清。同时，被告范某某向原告出具了一张欠条。后由于被告范某某未按时归还借款，原告便找到被告范某某、李某某，被告李某某便于2016年2月6日向原告承诺在2016年农历1月30日（即2016年3月8日）前归还借款。同时，被告李某某在被告范某某出具的欠条上签字载明“本人李某某保证2016年1月15日至2016年1月30日（农历）协助还清本款项”。之后，被告范某某、李某某并没有向原告归还借款。
以上事实有原告提供的欠条一张、原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告范某某向原告借款，原告向被告范某某支付了借款，被告范某某向原告出具了借条，原告与被告范某某之间的借贷关系依法成立并生效。被告范某某未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告范某某归还借款本金75000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某某向原告保证协助还清借钱并在被告范某某出具的借条上签字保证，被告李某某的行为实际上构成了对被告范某某向原告借款行为的连带保证担保，其应当向原告承担连带保证责任，故原告要求被告李某某偿还原告借款75000元由事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告最后约定的还款期限为2016年3月8日，而二被告并未按照约定的期限归还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效之后十日内归还原告熊某甲借款本金人民币75000元，并按年利率6%支付自2016年3月9日至本判决指定履行期限之日止利息。被告李某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告范某某、李某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一六年五月十六日
书记员 谢康亮
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第34号
原告杨能燕，男，侗族，务农。
原告杨绍云，男，侗族，务农。
委托代理人邹红梅，鸿丰律师事务所律师。
被告杨学儒，男，侗族。
被告杨能祥（又名杨江平），男，汉族。
委托代理人杨胜隆，梵净山律师事务所律师。
原告杨能燕、杨绍云与被告杨学儒、杨能祥相邻通行纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员姚敦齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨能燕、杨绍云及其委托代理人邹红梅、被告杨学儒、杨能祥及其委托代理人杨胜隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨能燕、杨绍云诉称，被告杨学儒、杨能祥的祖留木房位于半坡上，原告杨能燕、杨绍云的祖房和修建的住房位于被告木房的坎上，原告两家人的出入通行必经被告木房右侧的道路。2010年被告将木房拆除，2012年农历5月在原地基上修建砖房，之后用修围墙将历史通道堵塞，使两家人无路通行。经原告劝说无效，双方发生纠纷，经镇政府调解时，被告以路是其购买了为由，拒绝拆除围墙，导致调处未果。为此，原告起诉要求被告排除妨碍、恢复通道、保障通行。
原告杨能燕、杨绍云在举证期限内提供了如下证据：1、照片三张，欲证明本案争议的通道被被告用围墙堵塞的情况；2、照片三张，欲证明被告方老屋拆除之前和拆除之后，本案争议通行路一直存在的事实；3、联户路草图，欲证明2012年4月被告家老屋未拆除前，本案争议路已经被政府作为户与户之间的通行路，并准备硬化加固，已经在田坪镇政府审批，作为历史老路已经存在的事实；4、田坪镇综治办调解书一份，欲证明争议路当时已经作为公共人行路存在的事实；5、证人出庭作证的证言，欲证实本案争议的通道一直存在，生产生活都是走这条路，并且以前是经被告方房屋右侧上去再右拐到原告方家，现在被告方修建砖房了才改成了直路。
被告杨学儒、杨能祥辩称，原告称其堵塞其历史通道，并造成原告两家人无法通行的说法，既无事实依据，也无法律依据。原告杨能燕、杨绍云所诉称的通道并非历史通道，其历史通道是由被告右侧邻居姚长生家院坝右转，再走石梯步到上面房屋左转过山头直接进入原告家院坝，二原告家无论红白喜事或者从事生产生活都是由此路进出。被告也未以是自己购买为由予以阻拦，而是行使自己的宅基地管理使用权。原告之目的是为了占有该通道后，以便自己以后通车之便利。案件发生后经田坪镇派出所调解，被告方同意让出自己的部分宅基地用于原告方作为通道，但是为了防止房屋遭到原告方的树枝和竹子损害，要求其砍掉，双方已经达成意向性协议，不料第二天原告杨能燕反悔，不同意调解意见，导致第一次协调无果，随后田坪镇综治办再次组织调解未果。故请法庭详查事实，依法作出公平、公正的判决，维护被告的合法权益。
被告杨学儒、杨能祥在举证期限内提供了如下证据：1、照片两张，欲证明被告修建房屋时本案争议路不存在，中间都是被告方家的建筑材料；2、证明一份，欲证明原告方所说的老路不存在，原告方的历史通道是从姚长生家院坝空地经过；3、田坪镇综治办回复一份，欲证明以前没有争议路，如果有路综治办已经调解好了；4、证人出庭作证的证言，欲证明本案争议的通道以前一直不存在，直到被告方拆除老木屋重新修建砖房时才修建的，原告方以前不论是红白喜事还是生产都是从被告方房屋右侧邻居姚长生家院坝经过右转上去。
经审理查明，原告杨能燕、杨绍云均系同组村民，杨能燕与杨绍云之父系兄弟关系，二原告系叔侄关系，与被告杨学儒同族，二原告祖辈居住木房与被告杨学儒祖辈居住木房毗邻，两房朝向相同座落成一排，两房之间相距几尺距离形成一定空间，两房之后相邻之处原告祖辈建有厕所，被告祖辈也建有猪圈，厕所、猪圈处可通向房后山坡砍柴、放牛。解放后，原告家被划为地主，其所居住正房被改给姚长生等人居住，厢房自用。1967年，杨能燕与其父将自家居住厢房搬到被告老木房背后坎上居住，1981年，杨绍云从本村另组搬来杨能燕房屋后面半坡处居住，原、被告形成相邻关系。被告杨学儒于上世纪六十年代初外出江口县参加工作，长期在江口县居住生活，祖遗木房由他人管理，经过历史演变，原猪圈、厕所均已不复存在，至2011年被告拆除祖遗老木房前，该两房之间已形成宽约1.2米左右通道，包括原告方在内几户人家均从该通道直下后左拐经被告祖遗木房院坝一角至沟边大道。2012年期间，被告杨学儒因年迈欲从江口返乡居住，遂与其子杨江平在原址上修建砖房，将原告等人所经院坝一角改建为房屋，使该通道改为直下沟边大道，并在房屋墙体外与通道相邻处修建一条排水沟，原告认为被告修建排水沟缩小了通道路面宽度影响通行等原因而予以干预，双方为此发生纠纷引起不快，被告房屋修建好后，便在屋后通道入口处修建高约一米墙体堵断了道路，致使原告等几户无法通行，双方发生纠纷并曾打斗。2012年12月7日经田坪镇派出所现场调解，协议原告方可从纠纷通道通行，但必须将被告房屋背后坎上的属原告方的竹子和树砍掉，以免影响被告房屋，但由于原告杨能燕第二日反悔，不愿砍掉竹子和树，致使协议未能履行，被告方也就未拆除所砌墙体。此后，又经田坪镇政府调处未果，原告遂诉至本院，要求排除妨碍、恢复通行。本院在审理过程中多次组织双方调解，均未达成协议。
另查明，原告方除争议通道外，还有一条较为狭窄的道路从原告杨能燕房屋坎脚绕经姚长生房屋背后及侧面几户人家后至沟边大道。
上述事实有原、被告提交的现场照片、田坪镇综治办的回复、田坪镇政府联户路草图，以及原、被告的陈述和本院现场踏勘予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告因居住毗邻而形成相邻关系，在被告折除旧木房前，其房屋座向右侧已形成通道，为其房屋背后原告等几户人家通行，根据本院现场勘查，虽然争议通道并非是原告等进出居所的唯一通道，但另外通道与争议通道相比，明显狭窄且需绕行，不仅行走不便且易引发其它纠纷，争议通道已形成经年，相对较宽并直通沟边大道，确有利生产、方便生活，对退休返乡养老的杨学儒及其尚在外县政府机关工作的儿子杨江平的生活居住并无大碍，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，被告阻断本案争议通道的行为显属不当，故原告要求排除妨碍、恢复通行的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨学儒、杨能祥于本判决生效后十日内将争议道路恢复原状，并清除路上的障碍物，保障该道路的正常通行。
案件受理费减半收取25元，由被告杨学儒、杨能祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强执行。
审判员 姚敦齐
二〇一三年三月十三日
书记员 田 密
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0729民初154号
原告彭旭旭（又名彭旭），男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县城关镇。
被告中国有色金属工业西安岩土工程公司，住陕西省西安市雁塔区。
法定代表人王军成，系该公司总经理。
被告黄唐军，男，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省勉县镇川乡。
本院在审理原告彭旭旭诉被告中国有色金属工业西安岩土工程公司、黄唐军租赁合同纠纷一案中，原告彭旭旭于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭旭旭在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭旭旭撤回起诉。
案件受理费119元，依法予以免交。
审判员 曾运英
二〇一六年七月十九日
书记员 程 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第942号
原告：周泽慧，女，1963年4月生于青铜峡市，汉族，退休职工，住青铜峡市。
被告：强宁科，男，1980年5月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。
原告周泽慧与被告强宁科民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周泽慧于2014年6月25日，以被告强宁科下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周泽慧撤回起诉。
案件受理费94元，原告周泽慧负担47元，退回原告周泽慧47元。
审判员 罗晓明
二〇一四年六月二十五日
书记员 薄鹏飞
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民一初字第00183号
原告：蒋某某，女，1987年2月23日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱某某，安徽志高律师事务所律师。
被告：万某某，男，1984年8月10日生，汉族，淮南矿业集团矿业工程分公司职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地淮南市大通区。
原告蒋某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人朱某某，被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：原告与被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年1月10日举行婚礼，2010年1月14日登记结婚，2010年7月29日婚生一女，名叫万某某。原告婚前陪嫁的财产有容声冰箱一台、荣事达冰箱一台、荣事达全自动洗衣机一台、布艺五组合沙发一套、桌面大理石的木质餐桌一张、木质餐椅六把、四床棉被以及其他日常用品，婚后双方未置办共同财产，但偿还被告婚前债务8000元。双方婚姻基础本来一般，缺乏了解，不知道被告性格暴躁，并有严重的重男轻女思想，随着女儿的出生，被告的行为表现到极致，不仅不给原告生活费，甚至连孩子的奶粉钱都不出，其父母也持同样态度，使原告母女无法生活，幸亏被告姐姐看不过去，经常接济原告，这才勉强度日。原告曾考虑到离婚，但是为了家庭，一直没有起诉，可是被告却在2012年2月12日向法院起诉离婚，这让原告彻底失望。虽然被告现已撤诉，但绝不是为了和好。原告觉得婚姻已经毫无意义，现起诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割财产，被告承担诉讼费。
蒋某某针对其诉讼请求提交的证据有：被告万某某2012年2月21日的起诉状一份（复印件），证明被告万某某曾向法院起诉过离婚。被告质证意见，无异议。
万某某辩称：原告所述不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
万某某针对其辩称没有提交证据。
经本院审理查明：原告与被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年1月14日登记结婚，2010年7月29日婚生一女，名叫万某某。双方无共同财产，无共同债权债务，无共同存款。
另查明：原告蒋某某的婚前财产有容声冰箱一台、荣事达冰箱一台、荣事达全自动洗衣机一台、布艺五组合沙发一套、桌面大理石的木质餐桌一张、木质餐椅六把、棉被四床。被告万某某的婚前财产有TCL42寸液晶电视机一台、木制电视柜一个、木质五组合大柜一套、木质双人床一张、美的柜式空调一台、格力壁挂式空调一台。原告蒋敏在婚后与被告万家军共同偿还了被告万某某的婚前债务8000元
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，具有一定的感情基础。原、被告建立夫妻关系后，虽然因为生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情不睦。但综观双方的婚姻基础和现状，双方的夫妻感情尚未达到无可挽回的程度，应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告在举证期限内未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 乐
二〇一二年四月十八日
书记员 王绍敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第262号
原告闫妍。
被告张立新。
被告吉林省大地财产保险公司磐石支公司。
负责人厉欣，经理。
本院在审理原告闫妍诉被告张立新、被告吉林省大地财产保险公司磐石支公司机动车交通事故责任一案中，原告闫妍于2012年3月20日向本院提出对被告吉林省大地财产保险公司磐石支公司的撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回对被告吉林省大地财产保险公司磐石支公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫妍撤回对被告吉林省大地财产保险公司磐石支公司的起诉。
审判员 崔丕喜
二〇一二年三月二十日
书记员 李 想
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01060号
原告：何玉领，男，1983年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李会成，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：邵帅，男，1987年2月22日出生，汉族，农民。
被告：魏庆华，男，1977年11月16日出生，汉族，农民。
被告：曹欢欢，男，1983年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何玉领与被告邵帅、魏庆华、曹欢欢买卖纠纷一案中，原告何玉领于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何玉领申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何玉领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉领负担。
审判员 黄爱莲
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更291号
罪犯王陆伦，男，1972年4月3日生，布依族，贵州省平坝县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2004年12月30日作出（2004）安市刑二初字第27号刑事判决，认定被告人王陆伦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。被告人王陆伦不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2005年3月10日作出（2005）黔高刑二终字第20号刑事判决，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2004年3月9日起至2019年3月8日止，于2005年3月15日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月、2014年7月获本院二次裁定共减刑二年零一个月，减刑后刑期执行至2017年2月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王陆伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王陆伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王陆伦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第440号
原告：嘉善县国厦小额贷款有限责任公司。
法定代表人：徐鸣。
委托代理人：朱泳、董尚艳。
被告：徐晖。
被告：徐善平。
被告：徐凌。
被告：吴少争。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司与被告徐晖、徐善平、徐凌、吴少争小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董尚艳到庭参加诉讼，被告徐晖、徐善平、徐凌、吴少争经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司起诉称：2012年4月12日，原告与被告徐晖、浙江玖基金属制品有限公司签订一份《保证借款合同》（合同号：嘉国贷（2012）保借字第20043号），合同约定如下：原告同意向被告徐晖发放贷款100万元；借款期限自2012年4月12日起至2012年5月11日止；借款利率为月利率15‰，借款还款方式为按月付息，到期借款一次性归还，利随本清。该合同对保证担保相关事项及违约责任、合同的履行、争议解决方式等作了特别约定。被告徐善平、徐凌、吴少争自愿为被告徐晖的债务偿还提供连带责任保证，分别向原告出具了保证函。合同签订后，原告依约于2012年4月12日向被告徐晖发放贷款100万元。但至借款期届满后被告徐晖未按约归还借款、支付利息、违约金及复息；被告徐善平、徐凌、吴少争也未按约履行其保证担保责任、清偿担保债务。对此原告多次催讨而无果。故现原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告徐晖立即归还原告借款本金1000000元及相应利息（以借款本金1000000元为基数，自2012年4月12日至2012年5月11日止，按月息1.5%计算，超过部分自2012年5月12日起按月息2.25%计算至判决确定还款之日止，暂计200000元）；2、被告徐善平、徐凌、吴少争对徐敏所涉上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司为证明其主张，提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、四被告身份证复印件四份，证明原被告的诉讼主体资格。
2、保证借款合同原件一份，证明2012年4月12日，被告徐晖向原告借款100万元，约定借款期限自2012年4月12日起至2012年5月11日止；借款利率为月利率15‰，借款还款方式为按月付息，到期借款一次性归还，利随本清的事实。
3、借款借据原件一份，证明被告徐晖向原告借款100万元的事实。
4、保证函原件三份，证明被告徐善平、徐凌、吴少争自愿为被告徐晖的债务偿还提供连带责任保证的事实。
5、中国农业银行转账支票存根原件一份，证明2012年4月12日，原告向被告交付借款100万元的事实。
四被告均未答辩也未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实如下：
2012年4月12日，原告与被告徐晖、浙江玖基金属制品有限公司签订一份《保证借款合同》（合同号：嘉国贷（2012）保借字第20043号），合同约定如下：原告同意向被告徐晖发放贷款100万元；借款期限自2012年4月12日起至2012年5月11日止；借款利率为月利率15‰，借款还款方式为按月付息，到期借款一次性归还，利随本清；未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2012年4月12日，被告徐善平、徐凌、吴少争各自出具保证函一份，同意为徐晖在2012年4月12日至2012年5月11日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供连带责任担保，保证期间自该笔融资债权清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另查明，2012年4月13日，原告通过银行转帐支票方式向被告徐晖支付了贷款1000000元，但被告未按期向原告还本付息。
本院认为：原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司与被告徐晖签订的“保证借款合同”以及被告徐善平、徐凌、吴少争个人出具的保证函，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按合同、保证函约定履行各自义务。原告依约向借款人徐晖发放1000000元借款，借款到期后，被告徐晖未按约还本付息，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告徐晖支付借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，在合同约定借期内的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持；在合同约定借期后的利息，根据法律规定，约定的利率不得超过银行同期贷款利率四倍，本院对超过部分不予支持。而被告徐善平、徐凌、吴少争作为连带保证人应某对上述借款本息承担连带责任。由于被告徐晖、徐善平、徐凌、吴少争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晖于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司借款本金1000000元；
二、被告徐晖于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司借款利息（合同约定借期内的利息15000元，合同约定借期后的利息以本金1000000元按照银行同期贷款利率的四倍自2012年5月12日计算至判决确定的履行之日）；
三、被告徐善平、徐凌、吴少争对上述一、二款项承担连带保证责任；
四、驳回原告嘉善县国厦小额贷款有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2945号
原告：王某，居民。
被告：石某，居民。
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，原告于2014年10月24日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年3月7日生一男孩，取名石某某。婚初双方感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告石某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2003年3月7日生一男孩，取名石某某。婚初双方感情尚可，后常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生有子女，虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告石某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 张晓彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1473号
申请执行人衡阳市慧江混凝土有限公司。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3505号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人长沙市建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙市建设工程集团有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙市建设工程集团有限公司的存款、收入253650元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年九月九日
书记员 蒋 利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00067号
原告北京博达新大陆广告有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心D座16层。
法定代表人王磊光，董事长。
委托代理人袁琳，北京市天元律师事务所律师。
被告广州美即韩佛化妆品有限公司，住所地广州市海珠区同福东路644号自编1403房
法定代表人邓绍坤。
原告北京博达新大陆广告有限公司（以下简称博达新大陆公司）与被告广州美即韩佛化妆品有限公司（以下简称美即韩佛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官靖杭，人民陪审员苟宝禄参加的合议庭审理本案。原告博达新大陆公司委托代理人袁琳到庭参加诉讼，被告美即韩佛公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告博达新大陆公司诉称，2013年3月10日，原告博达新大陆公司和被告美即韩佛公司签订《瑞丽系列杂志广告发布合同》（以下简称广告发布合同），根据广告发布合同约定，被告美即韩佛公司委托原告博达新大陆公司于《瑞丽三刊美博会别册》2013年5月刊、《瑞丽服饰美容》2013年6月刊及《瑞丽时尚先锋》2013年7月刊上发布“美即韩佛ICS品牌化妆品”产品相关广告，广告发布费用共计500750元。
合同签订后，原告博达新大陆公司已依照合同约定全面履行了相关广告发布义务，然而至起诉时，被告美即韩佛公司仍欠付原告博达新大陆公司合同项下全部广告发布费用500750元未付，给原告博达新大陆公司造成了一定的经济损失。根据合同约定原告博达新大陆有权要求被告美即韩佛公司支付迟延第一期广告费的违约金32148.15元，迟延第二期广告费违约金16124.15元（暂计至2013年12月2日）。综上，原告博达新大陆公司诉至法院要求：1、判令被告美即韩佛公司立即向原告博达新大陆公司支付广告发布费用500750元；2、判令被告美即韩佛公司向原告博达新大陆公司支付违约金48272.3元（暂计至2013年12月2日，违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告美即韩佛公司承担。
被告美即韩佛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月10日，作为甲方的被告美即韩佛公司与作为乙方的原告博达新大陆公司签订了《广告发布合同》，合同约定：甲方同意按照本合同规定的条件委托乙方在《瑞丽时尚先锋》（刊登日期2013年7月）、《瑞丽服饰美容》（刊登日期2013年6月）、《瑞丽三刊美博会别册》（刊登日期2013年5月）上进行“美即韩佛ICS品牌化妆品”广告的发布，乙方同意接受甲方的委托；本合同所述广告的发布费用共计人民币五十万零七百五十元整；甲方应在4月15日前将广告发布总费用30%即150225元以支票或者电汇形式支付至乙方。剩余的70%即350525元在9月30日前支付给乙方；若相关广告已经全部发布或者部分发布，甲方应向乙方继续支付已发布广告欠付的广告发布费用，同时支付迟延付款违约金，迟延付款天数在30日之内的，甲方应按欠付广告费金额日万分之五的标准支付迟延付款违约金；迟延付款天数超过30日的，甲方应按欠付广告费金额日千分之一的标准支付迟延付款违约金。
合同签订后，原告博达新大陆公司在《瑞丽三刊美博会别册》2013年5月刊、《瑞丽服饰美容》2013年6月刊和《瑞丽时尚先锋》2013年7月刊上发布了“美即韩佛ICS品牌化妆品”的广告，但被告美即韩佛公司并未按合同约定支付广告发布费用。
上述事实，有原告博达新大陆公司提交的《广告发布合同》、律师函、快递单、广告发布杂志页及当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告美即韩佛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告博达新大陆公司的陈述及提供的证据予以确认。
原告博达新大陆公司与被告美即韩佛公司签订的广告发布合同，体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。现原告博达新大陆公司已经履行了广告发布义务，而被告美即韩佛公司履行相应的付款义务显然违反法律规定，故原告博达新大陆公司要求被告美即韩佛公司支付欠款500750元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，对于原告博达新大陆公司要求被告美即韩佛公司支付违约金的诉讼请求，本院认为双方签订的广告发布合同约定的违约金标准并未超出法律规定，被告美即韩佛公司违反合同约定理应支付违约金，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，广州美即韩佛化妆品有限公司向北京博达新大陆广告有限公司支付五十万零七百五十元；
二、自本判决生效之日起十日内，广州美即韩佛化妆品有限公司向北京博达新大陆广告有限公司支付截至二○一三年十二月二日的违约金四万八千二百七十二元三角及自二○一三年十二月三日起至给付全部欠款之日止的违约金（按《瑞丽系列杂志广告发布合同》约定计算）。
如果广州美即韩佛化妆品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百九十元和公告费二百六十元，由广州美即韩佛化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 靖 杭
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙晨雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66626号
原告：杨某，女，1988年5月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：吕莎莎(系原告杨某嫂嫂)，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1990年1月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。
原告杨某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人吕莎莎、朱松年，被告赵某1及其委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女赵某2随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费人民币(以下币种相同)5,000元，至赵某218周岁时止；3、判令坐落于上海市浦东新区唐丰路XXX弄XXX号楼202室房屋(以下简称唐丰路房屋)归原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续；4、依法分割夫妻共同财产。事实和理由，原、被告于2015年7月确立恋爱关系，同年11月10日登记结婚，次年8月3日生育一女名赵某2。婚前，原告于2015年9月25日购买唐丰路房屋，房款由原告父亲于当月28日一次性付清。2016年4月26日，因受上海市购房调控政策影响，原、被告与房产商重新签订购房预售合同，其中约定原告持有99%产权，被告持有1%产权。根据房产商通知，原、被告应在同年6月办理产权登记手续，但原告在双方约定的日期却无法联系到被告。至同年8月，原告才得知系被告父母对被告仅持有1%房屋产权不满，被告迫于其父母压力故未与原告办理产权登记。但此后，被告内心亦耿耿于怀，对原告和女儿不闻不问，不尽丈夫和父亲之责，且多次向原告提出离婚。现夫妻感情破裂，故提起诉讼。
被告赵某1辩称，考虑女儿尚幼，现不同意离婚。如果法院判决双方离婚，要求女儿由被告抚养，由原告支付被告抚育费，如女儿判归原告抚养，认为原告要求被告支付的抚育费以1,000元为宜。如判决离婚，认为唐丰路房屋为夫妻共同财产，要求取得10%的份额。�同意依法分割其他夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2015年7月确立恋爱关系，2015年11月10日登记结婚，2016年8月3日生育一女名赵某2。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。自2016年4月，双方因被告在唐丰路房屋中所占房产比例问题而导致夫妻关系产生隔阂，双方分居至今，原告遂提起诉讼。
审理中，因原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，致本案调解未成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、短信记录、房屋预售合同等，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中因房产比例问题致夫妻关系产生隔阂，但并无原则性矛盾。现被告表示不同意离婚，对此，原告应珍惜以往建立的夫妻感情，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。因此，原告目前坚持离婚并无必要，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告杨某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第1353-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
被告戴乐田。
被告庞文杰。
被告曲学荣。
被告戴财田。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告戴乐田、庞文杰、曲学荣、戴财田金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全，要求查封、冻结被告的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年四月五日
书记员 初 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01434号
上诉人（原审被告）：辽中县大黑岗子九年一贯制学校，住所地：辽宁省辽中县。
法定代表人：吕军，系该校校长。
委托代理人：张淑清，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽中县华特美术装饰厂，住所地：辽中县。
负责人：张华，系该厂厂长。
委托代理人：杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县印刷巷****号1-2-1。
上诉人辽中县大黑岗子九年一贯制学校与被上诉人辽中县华特美术装饰厂定作合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌、鞠安成（并任主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽中县华特美术装饰厂在原审时诉称：原告与被告于2013年5月6日经协商，签订了承揽加工合同，工程项目名称：承制校园文化建设制品工程，约定价款为98，000元，开工日期：2013年6月3日，竣工日期：2013年7月3日，完工后，经被告验收合格于同年7月8日签订了验收报告单。并约定2013年12月31日全部结清。事后，经原告多次催要未果，无奈诉至人民法院，望法院依法判决被告给付原告工程承揽费98，000元；被告承担逾期违约金及往返车费、误工费。
辽中县大黑岗子九年一贯制学校在原审时辩称：原告所述的工程的事属实，我们也确实经过验收了，欠款确实一分没给，原因是我方没钱。我们同意给付本金及违约金、往返车费、误工费。
原审法院查明：原告与被告于2013年5月6日经协商，签订了承制校园文化建设制品工程，合同金额为98，000元，开工日期：2013年6月3日，竣工日期：2013年7月3日，完工后，经被告验收合格于同年7月8日签订了验收报告单，并约定2013年12月31日前一次性全部结清，逾期按日万分之五支付违约赔偿金，并支付原告在催款期间每趟次按车费及误工费150元计算。工程完工后，于同年月8日经被告验收合格确认签订了验收报告。原告催要此款48趟次，被告仍以种种理由拒付，无奈诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告工程承揽费98，000元，违约金及往返车费、误工费。
原审法院认为：原告与被告签订的工程合同合法有效，双方均应恪守。现工程已经验收合格，被告应支付原告工程款并按约定承担赔偿逾期付款的违约赔偿款及原告催要费用。本案事实清楚，证据确凿，本院对于原告的诉讼请求，依法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，原审法院判决如下：一、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告辽中县华特美术装饰厂工程款98，000元；二、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告辽中县华特美术装饰厂违约赔偿款（计算方法：以本金98，000元从2013年12月31日起至被告实际履行之日止，按日万分之五计算）；三、被告辽中县大黑岗子九年一贯制学校给付原告辽中县华特美术装饰厂因催款发生费用7，200元。案件受理费3，050元，减半收取由被告承担1，525元。
宣判后，上诉人辽中县大黑岗子九年一贯制学校不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要事实理由为：一、原审判令同时给付违约赔偿款和催款费用错误，超过法律规定。二、催款费用系弄虚作假，发生催款费用没有相应票据和工资证据证明。三、双方签订合同系被上诉人拟定的格式条款，违约金和催款费用违反合同法规定。四、原审程序不合法，适用法律错误，原审法院裁定程序有误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人辽中县华特美术装饰厂辩称：补正裁定不存在违法问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除与原审法院查明、认定的事实一致外，另查明：本案双方签订的《承制校园文化建设制品工程合同》第4条约定：乙方（本案被上诉人）催款每趟／次，甲方须负责偿付乙方往返车费60元误工费90元。2015年9月，上诉人与被上诉人在《合同书》之外的《说明》中对催款次数认定为48趟／次，双方签字并加盖公章。在该《合同书》第六条违约责任第3款明确约定：如果未按合同约定的日期付款，每逾期一天，按逾期交付部分的万分之五向乙方偿付违约赔偿金。
以上事实，有双方当事人陈述，辽中县华特美术装饰厂提供合同书一份、验收报告、工程结算明细表，辽中县大黑岗子九年一贯制学校出具的催款说明等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院对于证据效力予以确认。
本院认为：上诉人辽中县大黑岗子九年一贯制学校与被上诉人辽中县华特美术装饰厂签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。
关于上诉人提出的其与被上诉人约定的违约金过高，二审法院应予调整的问题。上诉人与被上诉人在《合同书》第六条违约责任第3款明确约定：“如果未按合同约定的日期付款，每逾期一天，按逾期交付部分的万分之五向乙方偿付违约赔偿金”。按照该《合同书》约定的违约金计付标准计算，违约金标准相当于年利率约18%。根据案涉拖欠工程款的金额，并结合上诉人的违约程度及违约时间较长的事实，上诉人对其违约行为将产生违约金的事实应明知而仍然放任其扩大，本院认为原审法院对违约金的认定并无不当，不存在过高的问题，本院不再予以调整。
关于上诉人上诉主张催款费不应支付的问题。上诉人与被上诉人在《合同书》第4条约定：“乙方（本案中被上诉人）催款每趟／次，甲方须负责偿付乙方往返车费60元误工费90元”。2015年9月上诉人与被上诉人在《合同书》之外的《说明》中对催款次数为48趟／次签字并加盖公章，属对催款事实及次数的确认行为。虽然上诉人二审申请证人赵树权出庭证明在《说明》中签字盖章时未进行核对，因证人赵树权系上诉人原校长与上诉人存在利害关系，且上诉人也未提交其他证据否定《说明》的真实性，故本院对证人赵树权的证人证言不予采信。上诉人在与被上诉人以《说明》的方式对催款事实签字盖章确认后，而主张不应支付催款费，于法无据，本院不予支持。
关于上诉人上诉提出的双方合同系格式条款、违约金和催款费用违反合同法规定的问题。如上所述，违约金与催款费款项性质不同，且上诉人也以签字盖章的方式对《合同书》之外的催款《说明》予以确认，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人上诉提出的原审法院补正裁定程序违法的问题。本院经审查认为，原审法院的补正裁定属于对判决书中的当事人名称书写出现笔误而进行的更正，不存在程序违法的问题。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人提出的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，050元，由上诉人辽中县大黑岗子九年一贯制学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年十二月十日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43068号
原告：上海市唐镇有色金属铸造厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄福祥，厂长。
委托诉讼代理人：郭忠岐。
被告：上海浦东行传机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱骥镛，董事长。
委托诉讼代理人：朱静，男。
原告上海市唐镇有色金属铸造厂(以下简称唐镇金属铸造厂)与被告上海浦东行传机械制造有限公司(以下简称行传制造公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郭忠岐、被告委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐镇金属铸造厂诉称，被告2015年起购买原告铝合金压铸箱体产品。2016年5月23日，被告最后一次购买原告铝合金压铸箱体产品价值为人民币169,542.31元，被告在其两张增值税发票上确认货和发票都收到。在原告催讨货款时，被告声称包括前期产品中存在部分不合格产品，导致双方无法结清货款。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款169,542.31元。
被告行传制造公司辩称，原告最后开过来的发票与送货金额是一致的，被告确实有169,542.31元未支付，这是因为业务往来中间出现质量问题，原告给被告造成很大损失，大约为151,380元，该损失应该由原告承担。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应铝合金压铸箱体等产品。2016年1月28日，双方签订协议书，明确截止2016年1月28日，被告尚欠原告货款123,971.74元，被告分3次在3个月全部付清。协议约定原告后续向被告供货，供货数量暂时未定，鉴于原告供应的产品可能会有报废品，等被告把具体报废数量确定后，在原告的送货数内扣除，再结出可结算金额，被告同意在3个月内一次性付清货款。
前述协议签订后，原告继续向被告供应WJN-80压铸箱体等产品，亦于2016年5月23日开具金额共计169,542.31元的上海增值税专用发票。因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，2017年4月24日，双方经现场核对，确认原告供应的不合格产品共92只。庭审中，双方确认报废品货值134,320元。
以上事实，由上海增值税专用发票、确认书、协议书及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告销售WJN-80压铸箱体等产品，双方亦对不合格产品数量进行现场核实，本案中，原告主张货款169,542.31元，然结合协议约定、供货实际，本院认为，报废品应在供货数量中予以扣除，庭审中，双方对报废品货值均无异议，本院予以确认，故被告实际欠款金额应为35,222.31元(169,542.31元-134,320元)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海浦东行传机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海市唐镇有色金属铸造厂支付货款35,222.31元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,691元，减半收取计1,845.50元，由原告上海市唐镇有色金属铸造厂负担1,462.50元，被告上海浦东行传机械制造有限公司负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年七月五日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00789号
原告：王希财。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告王希财诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告王希财于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王希财申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王希财承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第698号
申请执行人宋乾坤，男，1981年12月28日生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人四川豪田家具有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人：柳忠全。
申请执行人宋乾坤申请执行被执行人四川豪田家具有限公司仲裁一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00098号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为3400元，未执行3400元；
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00098号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1191号
原告林波。
被告余龙海。
被告张光平。
原告林波诉被告余龙海、张光平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林波到庭参加了诉讼，被告余龙海、张光平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林波诉称，2012年5月7日，被告余龙海在夫妻关系存续期间以开办砖厂差资金为由提出向李诗刚借款40万元，李诗刚不愿意借给他。被告余龙海称李诗刚相信我，请求我出面帮他向李诗刚借款40万元，然后再转借给他，保证按月息3分计算利息，借期10个月算12万元的利息。我相信了被告余龙海的话，同意以我的名义帮他向李诗刚借款40万元，同样按月息3分计算利息，我纯属帮忙，没有从中赚取任何好处。2012年5月8日，被告余龙海连本带息共计向我出具了一张52万元的借条。2012年5月9日，我收到李诗刚通过银行转来的借款40万元，马上就转账给被告余龙海，当天被告余龙海称家里临时急需用钱，还从我处借现金5000元。被告余龙海实际向我借款405000元。逾期后，经我多次催收，被告余龙海、张光平夫妻以种种理由拒绝偿还，故提起诉讼，请求判令被告余龙海、张光平连带偿还原告林波借款本金405000元及其资金利息。
原告为支持自己的诉请，举出了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证实原告林波和被告余龙海、张光平的基本情况。
2、借条两张，证实被告余龙海于2012年5月9日在婚姻关系存续期间向原告林波借款405000元至今未还的事实。
3、被告余龙海、张光平的结婚证，证实1996年7月19日被告余龙海和张光平登记结婚的事实。
被告余龙海、张光平未到庭，也未向法庭出�证据。
经庭审举证，本院对原告林波提供的证据认证如下：
对证据1-3因具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2012年5月7日，被告余龙海在夫妻关系存续期间以开办砖厂差资金为由提出向李诗刚借款40万元，李诗刚不愿意借给他。被告余龙海找到原告林波说李诗刚相信他看，请求原告林波出面帮他向李诗刚借款40万元，然后再转借给他，保证按月息3分计算利息，借期10个月算12万元的利息。原告林波同意帮被告余龙海向李诗刚借款40万元，由原告林波向李诗刚出具了一张40万元的借条，约定按月息3分计算利息。2012年5月8日，被告余龙海连本带息给原告林波出具了一张52万元的借条。2012年5月9日，原告林波收到李诗刚通过银行转来的借款40万元，马上就转账给被告余龙海。2012年5月9日，被告余龙海称家里急需用现金，还向原告林波出具了借到5000元现金的借条一张。被告余龙海共计向原告林波借款405000元。后经原告林波多次找二被告催收，被告余龙海、张光平均以种种理由拒绝偿还。故原告林波诉请本院，要求判令被告余龙海、张光平连带偿还借款本金405000元及其资金利息。
本院认为，2012年5月9日，被告余龙海向原告林波借款405000元至今未还的客观事实存在，原、被告双方的民间借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定按月息3分计算利息明显超出了银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息不应受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告余龙海在夫妻关系存续期间所借原告林波405000元，属夫妻共同债务应当由二被告连带偿还。故原告林波的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告余龙海、张光平连带偿还原告林波借款本金405000元及其利息（从2012年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由被告余龙海、张光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张文君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19138号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告杨新宇。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告杨新宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年12月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王得壮
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4445号
原告：江崇堂，男，1946年11月2日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：崔堂，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告：即墨市园林绿化工程公司，住所地即墨市华山一路402号，统一社会信用代码：91370282163970941R。
法定代表人：于垂宏，经理。
委托诉讼代理人：于道峰，山东一诺律师事务所律师。
原告江崇堂诉被告即墨市园林绿化工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告江崇堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失157981.01元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告受雇于被告从事园林工工作。2015年10月9日16时20分许,原告在工作过程中，被案外人段连波驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车撞伤，经交警部门认定：段连波负事故全部责任，原告不负事故责任。原告向段连波主张赔偿损失，即墨市人民法院经审理作出（2016）鲁0282民初10548号民事判决书，判决段连波应向原告赔偿156566.01元，判决生效后，段连波迟迟没有赔偿，经即墨市人民法院强制执行，至今仍未赔偿。原告认为在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。
被告辩称，1、原告所诉已过诉讼时效，原告事故发生在2015年10月9日，根据民法通则关于人身损害诉讼时效的规定，原告起诉被告已超过一年的时间；2、原告发生交通事故后，已经由生效判决确认由肇事方及中国大地财产保险公司赔偿其损失，原告再行起诉被告无法律依据。因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案原告在从事雇用活动中发生交通事故，在事故发生后，原告选择了通过交通事故人身损害赔偿提起诉讼，并得到法院的判决全部支持。原告又以同一事实再次提起诉讼，要求被告承担雇主责任，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告江崇堂的起诉。
案件受理费3460元，全额退给原告江崇堂。
审判员 周建钢
二〇一七年八月三日
书记员 张朝阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第43号
申请执行人杨明海，烟台传世装饰有限公司工作人员。
被执行人王凤军，无固定职业。
本院在执行申请执行人杨明海与被执行人王凤军房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人王凤军现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年4月24日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民一初字第682号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年四月二十日
书记员 黄艺林
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第729-1号
申请执行人广州市展博投资有限公司。
被执行人新会市新联塑料厂。
被执行人江门市新会区双水镇工业总公司。
关于申请执行人广州市展博投资有限公司与被执行人新会市新联塑料厂、江门市新会区双水镇工业总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第647号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人新会市新联塑料厂应偿还借款本金200000元及相应利息给申请执行人，并承担案件受理费用4948元，被执行人江门市新会区双水镇工业总公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现两被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第729号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年七月八日
书 记 员 肖子恒
第2页
第1页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1532号
原告：沈斌。
被告：严伟江。
原告沈斌为与被告严伟江民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款15000元；2014年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款10000元。被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条二份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款25000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严伟江归还原告沈斌借款25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，由被告严伟江负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 莫永丰
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00041-1号
申请执行人：姜丽，女，汉族，1980年5月4日出生，住亳州市谯城区。
被执行人：安徽安通建设集团有限公司。
法定代表人：韩君友，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）皖民二终字第00427号民事判决书立案执行的申请执行人姜丽与被执行人安徽安通建设集团有限公司合同纠纷一案，因被执行人安徽安通建设集团有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽安通建设集团有限公司银行存款674050元。
二、解除对被执行人安徽安通建设集团有限公司银行存款674050元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年二月九日
书记员 李宇翔
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第263号
原告：鹿琳。
被告：韩政。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
�院在审理原告鹿琳与被告韩政、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告鹿琳申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱丽华
二〇一五年一月三十日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情�。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00617号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周某某，男，1957年10月27日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
被告人龚某某，男，1952年5月13日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月10日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人周某某、龚某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人周某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年5月23日下午，被告人周某某、龚某某安排工人余某某、廖某某、张某甲、费某某、王某某去拆卸张某乙所在某水电安装公司建在建筑工地的库房。拆卸过程中，周某某、龚某某以非法占有为目的，指挥工人将水电公司所有的70平方型号电缆线1圈、电镐1个、电焊条4盒盗走，并运至某幼儿园厕所藏匿。次日，二人得知盗窃经过被人发现，将所盗电缆线等物退还给张某乙。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗70平方型号电缆线价值7776元，电镐价值300元，4盒电焊条价值440元。
2014年5月26日上午，公安民警电话通知被告人周某某、龚某某到案，二人归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人亦无异议，并有证人余某某、费某某、廖某某、张某甲、王某某、黄某某、张某乙、徐某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、价格鉴定结论书，扣押笔录、指认笔录、辨认笔录，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对二被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。鉴于二被告人有自首情节且及时退出被盗财物，取得了被害单位谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一四年九月二日
书记员 金宝环
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2252号
上诉人（原审原告）崔桂婵，女。
委托代理人邬耀鸿，男。
委托代理人李晓玲，女。
被上诉人（原审被告）李永隆，男。
被上诉人（原审被告）张城铭（曾用名张远秋），男。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司深圳市分行。
负责人朱正罡，该行行长。
委托代理人宋海林，该行员工。
上诉人崔桂婵因与被上诉人李永隆、张城铭、中国农业银行股份有限公司深圳市分行不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第769号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：2007年1月6日、9日，原告汇入人民币88250元至被告张远秋6228480120041＊＊＊＊＊＊账户；2007年1月14日、23日，原告汇入人民币123000元至被告李永隆6228480120036＊＊＊＊＊＊账户。上述两账户均已被公安机关冻结。依据本院向广州市公安局越秀区分局调取的被告张远秋、被告李永隆的询问笔录及庭审陈述，确认本案被告张远秋及被告李永隆并未在被告农业银行开立过涉案账户。
原审认为：本案涉嫌刑事纠纷，不属于平等主体间的民事法律关系，原告以民事纠纷提起诉讼，违背了民事诉讼程序，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告崔桂婵的起诉。本案不收取诉讼费用。
上诉人崔桂婵不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定。2、判令被上诉人帐号返还不当得利的资金211250元，并赔偿银行同期贷款利率4倍利息。3、判令被上诉人帐号支付本案诉讼费。事实与理由为：2006年12月，我公司一导游同事在带港团时听到几个香港团友买了壳牌Shell石油基金赚了钱，便回公司和同事谈到该基金，当时股票证券行情火爆，同事都想投资赚些钱。为此，特意到壳牌公司在香港尖沙咀新东海大厦亚洲区总部了解，据公司介绍，发行的基金用于伊拉克石油油田重建，发行价是1美元一股，但该基金只卖给香港投资者，我们都很失望。该公司职员说有一个叫Mr.Jon买了几百万股转售给国内投资者，在我们要求下，她给了Mr.Jon电话和网址给我们。联系上Jon，他说壳牌在伊拉克中标了几块储量丰富的油田，基金一直在升，经讨价还价后，他说好以2.15美元一股卖给我们。从2007年1月4日到1月24日陆续汇款到他指定的帐号，在这20天时间里，基金价已超3美元，他说不能以2.15美元卖给我们，接受新的股价才为我们建立股票帐号，把基金转让给我们。在2个月的交涉中，该基金已升到＄6.7，双方更无法达成共识，Jon既不卖给我们基金，也不给我们退钱。我们只好报警查封该帐号，为了能够要回我们的钱。可以看出上诉人和Jon之间实质是口头约定的买卖关系，但由于Jon的不履行，上诉人已单方解除合同，但由于对方不退款，又无法找到人，上诉人只有通过公安查封了打款账户。但通过公安机关调查，打款账户并非Jon合伙人账户，而是和上诉人没任何关系的，也就是本案被上诉人李永隆的账户。在一审已调查清楚，被上诉人李永隆账户是银行监管不力非法开设的。所以上诉人钱款在被上诉人账户中，被上诉人就构成了不当得利。根据我国《民法通则》第92条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条中关于不当得利的相关规定：“取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”。为了维护上诉人的合法权益，追回所受到的损失，请求二审法院根据事实，依法判决被上诉人从账户尽快返还上诉人的钱款。
被上诉人李永隆二审答辩称：我没有占有使用涉案一分钱，我也是受害人。
被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳市分行二审答辩称：1、本案属于不当得利案件，被上诉人在此案中并没有收益，不应该作为本案的被告。2、被上诉人的开户行为与上诉人的损失没有法律上的因果关系。3上诉人的损失救济应该通过刑事程序进行，不应该通过民事程序进行。4、上诉人要求的四倍利息没有法律依据。
被上诉人张城铭二审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：根据上诉人崔桂婵所陈述的损害发生过程，本案已经涉嫌经济犯罪，上诉人崔桂婵亦已向有关公安机关报案，本案不属于民事诉讼审理范围。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 付璐奇（兼）