安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3760号原告：合肥风云际会商务会所有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。被告：叶本堂，男，1987年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勤，安徽百大律师事务所实习律师。原告合肥风云际会商务会所有限公司（以下简称风云际会公司）与被告叶本堂委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风云际会公司的委托诉讼代理人张来林、被告叶本堂及其委托诉讼代理人周茂军、胡勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。风云际会公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金及转场费（进场补助费）合计人民币450000元及利息（利息以450000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准自起诉时起计算至款清时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：风云际会公司与叶本堂于2016年1月21日签署有关“合肥市金寨路329号娱乐会所”的《委托经营管理协议书》，该协议第一条约定风云际会公司委托叶本堂负责合肥市金寨路329号娱乐会所的经营。协议第七条第4项约定：叶本堂在合同存续期间退场的，应退还风云际会公司支付的全部保证金及转场费用计450000元整。协议第八条第1项约定：风云际会公司于2015年6月已支付叶本堂转场费150000元、订房保证金300000元，合计450000元。协议第八条第5项约定：因叶本堂经营管理原因导致会所停业或无法履行本协议的，则叶本堂应退还保证金及转场费用450000元。协议还对经营任务、经营收益、协议解除等做出约定。2016年6月9日，风云际会公司与叶本堂签署《补充协议》，补充协议第1项约定：叶本堂需在2016年7月31日前进公司资源500000元（当月所做业绩总数），达到或超过500000元/月业绩，按原合同执行业绩提成，达不到500000元/月按实际业绩提成的50%（无底薪），如果叶本堂在2016年7月31日前没有进到资源500000元/月，即自动离开公司。2015年5-7月份所拿公司的订房保证金及进场补助费合计450000元与公司财务结算互不相欠。双方在实际履行中，叶本堂未能达到协议约定业绩（任务），也未能按约定退还其从风云际会公司处收取的订房保证金及进场补助费450000元整。风云际会公司认为涉案协议及补充协议系双方真实意思表示，均应按协议约定履行，叶本堂未能完成协议约定业绩任务应退还其收取的订房保证金及进场补助费（转场费）450000元整，但叶本堂拒不退还，已经严重损害风云际会公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。叶本堂辩称，1.风云际会公司一直拖欠叶本堂2016年3月、4月及5月份的工资（基本费用）、提成和奖励；2.根据双方签订的《补充协议》，针对2016年6月9号之前的合作双方互不相提，互不相欠，因此叶本堂没有返还订房保证金及进场补助费450000元的义务。综上，请求法院依法驳回风云际会公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，风云际会公司（作为协议甲方）与叶本堂（作为协议乙方）签订《委托经营管理协议书》一份，约定甲方委托乙方负责合肥市金寨路329号娱乐会所的经营管理工作；乙方收益分为基本费用、提成和奖励，完成每月1850000元任务基本费用为50000元，如未完成则基本费用为30000元；业务提成按业绩收入45%标准计算；奖励依据任务完成情况计发，完成1850000元基本任务按4%标准计算，每增加200000元，提成增加1%，但最高不得超过8%。风云际会公司于2015年6月支付叶本堂进场补助费150000元及订房保证金300000元，并由叶本堂出具收条确认收到上述款项。2016年6月9日，风云际会公司（作为协议甲方）与叶本堂（作为协议乙方）签订《补充协议》一份，约定若乙方在2016年7月31日前没有进到资源500000元/月，即乙方自动离开公司。2015年5月-7月份所拿公司的订房保证金及进场补助费合计450000元与公司财务结算互不相欠。后叶本堂于2016年6月18日退场。另查明，叶本堂2016年3月业务提成为27897元，风云际会公司已经支付完毕。叶本堂2016年4月业务提成为45297元，风云际会公司已经支付20000元。除上述款项外，风云际会公司于4月19日向叶本堂转账支付3070元，于5月23日再次转账支付5000元。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对于风云际会公司提交的案外人王建廷、马志恒出具的《证明》，叶本堂对其三性均有异议，因该两份《证明》属证人证言，王建廷、马志恒本人未到庭接受法庭询问，且证人的身份及与案涉当事人的关系均不明确，故本院对该份证据的三性不予确认；对于叶本堂提交的风云际会公司2016年3、4、5月份的营业报表，风云际会公司对其三性均有异议，由于该营业报表中无经办人签字，亦无风云际会公司的印章，故本院对其真实性不予确认；对于叶本堂提交的2015年6月17日签订的合作（聘任）合同书，风云际会公司对其关联性有异议，鉴于涉案委托合同系双方于2016年1月21日签订的《委托经营管理协议书》，双方之前签订的聘任合同与本案缺乏关联，故对该份证据的关联性不予确认；对于叶本堂提交的2016年3、4月部分日报表，风云际会公司对其三性均有异议，由于该份证据为照片打印件，且该日报表亦无经办人签字或风云际会公司的印章，对其真实性本院不予确认。以上事实有企业信息、身份信息、《委托经营管理协议书》、《补充协议》、银行转账凭证及收条、提成确认单、《录音谈话资料》及当事人陈述予以证实。本院认为，风云际会公司与叶本堂签订的《委托经营管理协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，后叶本堂于2016年6月18日退场，风云际会公司亦认可涉案《委托经营管理协议》已经解除。按照双方在《补充协议》中的约定，叶本堂应将订房保证金及进场补助费合计450000元与风云际会公司财务进行结算。在本案审理过程中，本院组织双方对叶本堂2016年3、4、5月应得收入进行结算对账，但叶本堂对风云际会公司提供的营业报表真实性存在异议，双方结算未果。本院根据双方当事人在庭审中提交的证据，对叶本堂2016年3、4、5月应得收入确认如下：1.关于业务提成。风云际会公司与叶本堂认可双方已对2016年3、4月的业务提成进行结算，风云际会公司尚欠叶本堂2016年4月业务提成25297元未支付，本院对此予以确认。风云际会公司自认尚欠叶本堂2016年5月业务提成41087元，6月业务提成1251元，对此叶本堂有异议，认为风云际会公司确认业务提成所依据的营业报表系伪造，但其提供的证据不足以证明该项抗辩意见，故本院对此不予采信，风云际会公司尚欠叶本堂业务提成67635元（25297元+41087元+1251元）；2.关于奖励。叶本堂主张自己已完成协议约定的2016年3、4、5月份营业额任务，风云际会公司应向其支付奖励，但未提供充足证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采信，风云际会公司无需向叶本堂支付奖励；3.关于基本费用。根据协议约定，叶本堂在未完成约定营业额任务的情况下，每月基本费用为30000元，风云际会公司主张已经向叶本堂支付2016年3月基本费用3070元、4月基本费用5000元，并向案外人王建廷、马志恒每月支付基本费用25000元。叶本堂认可收到风云际会公司向其支付的两笔款项，但否认此款项为基本费用，由于叶本堂对该两笔款项的来源及用途未作出合理解释，结合款项的支付时间，本院确认风云际会公司向叶本堂支付的8070元（3070元+5000元）系基本费用。风云际会公司主张向案外人王建廷、马志恒每月支付的25000元系支付叶本堂的基本费用，叶本堂对此不予认可，本院认为，双方在协议中并未约定将基本费用向第三人支付，风云际会公司亦未举证证明叶本堂认可其向第三人支付基本费用，故风云际会公司还需向叶本堂支付基本费用81930元（30000元×3个月-8070元）。综上，扣除风云际会公司应向叶本堂支付的收入149565元（67635元+81930元），叶本堂需向风云际会公司返还订房保证金及转场费300435元（450000元-149565元）。关于逾期返还保证金的利息，因风云际会公司与叶本堂未对叶本堂退场前应得收入进行结算，致使保证金未能及时返还，故对于风云际会公司的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶本堂于本判决生效之日起十日内返还原告合肥风云际会商务会所有限公司订房保证金及转场费300435元；二、驳回原告合肥风云际会商务会所有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4025元，由原告合肥风云际会商务会所有限公司负担1025元，由被告叶本堂负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二〇一七年八月十七日书记员  丁 瑶附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。