wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初695号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区岐沙路2号明景坊物业服务中心首层，统一社会信用代码91442000581431027P。
法定代表人：邱艳华。
被告:梁景强，男，1986年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中山市创鑫物业管理有限公司（以下简称“创鑫物业公司”）与被告梁景强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫物业公司的法定代表人邱艳华与被告梁景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创鑫物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠物业服务费3519.86元，滞纳金1689.53元，合计5209.39元。事实和理由：被告自2012年购买中山市西区岐沙路2号明景坊商住楼F815房入住至今。2012年6月创鑫物业公司与明景坊业主委员会签订《物业服务合同》，被告应按时向小区物业管理服务有限公司交纳物业服务费。2014年2月1日起，被告未及时缴纳物业服务费及相应小区分摊费用，至今累计已拖欠物业服务费3519.86元，滞纳金1689.53，合计5209.39元。经多次催收未果，特提起本案诉讼。
原告对其主张的诉讼请求及事实理由提交的证据有：1.中山市物业服务合同；2.业主资料；3.催收记录；4.欠费明细表，5.中山住房和城乡建设局关于杨月明等业主反映西区明景坊小区选聘物业公司问题的复函；6.交接表。
被告梁景强辩称，确认拖欠物业服务费期间为2014年2月1日至2015年7月31日共18个月，按每月113.54元计收物业服务费及相应小区分摊费用共计113.54×18＝2043.72元；合同计取滞纳金为113.54×0.001×30×17×18÷2＝521.14元应予免除。本人并非有意拖欠创鑫物业公司的物业服务费，从该公司接管中山市明景坊商住楼之初至2014年2月1日，我一直有履行合同约定交纳物业服务费。鉴于创鑫物业服务公司的物业服务质量越来越差，我多次向该物业公司投诉也没有得到改善，《中山商报》和《南方都市报》都有相关报道。创鑫物业公司要求我交纳合同滞纳金，我是不接受的。依据双方签订的《物业服务合同》第三十一条，明确物业服务期限为三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止。并在合同期满后没有进行续签，依据合同的规定，本合同于2015年7月31日已自然终止。拖欠物业服务费的计算时间应从2014年2月1日至2015年7月31日，共18个月。创鑫物业公司未按物业服务合同第四条有关约定为小区提供物业服务，严重侵害广大业主的权益、人身安全和物业的整体价值，物业公司的不作为和无视合同的权利与义务造成小区出行不便、垃圾满地、臭气熏天等不良影响。创鑫物业公司在电梯门厅公共区域安装商业广告显示屏未按物业服务合同第五条约定经有关业主、业主大会及甲方的同意，由此造成物业公共区域噪声污染、光污染等影响。综上所述，合同作为双方的真实意思表示表达和维护双方权益的有效证明文件。本次物业服务合同纠纷，我认为并非我单方面的过错，请法院作出合理的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原告系被告所住小区的物业管理公司。根据《物业服务合同》，原告自2012年8月1日开始对该小区进行物业管理服务，被告从2014年2月1日起没有向原告缴纳物业服务费，物业服务费为2.2元/㎡，被告每月应缴纳的物业服务费用及相应小区分摊费用为113.54元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张的收费期间，合同约定服务期限为三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止，原告自2012年8月1日开始入驻该小区提供物业管理服务至合同期满，合同服务期限届满后，该小区业主委员会没有继续与原告签订物业服务合同，原告也没有退出该小区，继续提供物业管理服务。后该小区业主委员会分别于2016年5月23日、2016年8月31日向原告发出撤场通知，2017年1月7日，原告撤出涉讼小区的物业管理。对于被告辩称原告的物业服务管理混乱问题，根据本院已生效的(2016)粤2071民初10416号民事判决书查明的事实认定，针对小区业主的上述投诉，原告提交了关于消防通道堵塞申请处理的请求、现场处理照片、消除火灾隐患承诺书、关于整改消防通道商铺严禁住人煮饭的通知、签收表，显示原告曾就通道堵塞问题张贴相关公告、向有关职能部门申请予以解决处理、配合有关职能部门现场清理。
另查，根据粤房地权证中府字第××号，被告居住的房屋为中山市××明××商住楼××房，建筑面积47.52平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告创鑫物业公司与被告梁景强所居住小区业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告系明景坊商住楼业主,原告于2012年8月1日起，依合同约定为被告梁景强的物业进行了管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费。关于被告辩称物业服务合同至2015年7月31日期满，主张只需缴纳2014年2月1日至2015年7月31日的物业服务费。由于物业服务合同到期后，被告或业主委员会没有要求原告退出小区管理，原告继续对小区进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的物业管理服务，故2015年7月31日至2016年8月期间物业服务费，被告仍应当交纳。综上，被告应向原告支付自2014年2月1日至2016年8月31日的物业服务费3519.74元（113.54/月×31个月）。
关于被告请求免除其缴纳滞纳金的问题。我国法律规定的违约金系补偿性质违约金，主要目的在于补偿守约方受到的损失，原告主张从逾期立日起每天按应交物业服务费的千分之一计算至被告清偿之日止，被告辩称要求免除。经审查，本院认为该违约金标准过高，故依据公平公正原则，本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁景强于本判决生效之日起七日内向原告中山市创鑫物业管理有限公司支付2014年2月1日至2016年8月31日物业服务费3519.74元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业服务费113.54元为基数，从次月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市创鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖礼争
二〇一七年四月五日
书记员 黄英毅
陈静怡
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2582号
原告王延贺。
被告魏立忠。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告王延贺与被告魏立忠担保追偿权纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告王延贺在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王延贺撤回对被告魏立忠的起诉。
案件受理费20.00元，由原告王延贺负担。
审判员 刘学
二〇一三年九月十三日
书记员 邴江
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初386号
原告：冯存军，男，汉族，1970年2月出生，初中文化，木工，住青铜峡市小坝镇永丰村五队，公民身份号码XXX。
委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：米睿，男，汉族，1988年3月出生，大学文化，医生，住青铜峡市市医院单身宿舍楼***室，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告冯存军与被告米睿机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯存军及其委托诉讼代理人王砚敏、被告米睿及其委托诉讼代理人赵国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯存军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失100880.13元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日12时许，被告米睿无证驾驶自己的两轮摩托车，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏，构成交通事故。经交警队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在吴忠市张氏回医正骨医院住院治疗，并经法医鉴定为十级伤残。原告的损失为:医疗费16788.13元,残疾赔偿金25186元×20年×10%＝50372元,误工费120元×150天＝18000元,住院伙食补助费100元×40天＝4000元,护理费107元×60天＝6420元,营养费50元×40天＝4000元,交通费1000元,鉴定费1300元,车辆修理费1000元。被告未投保交强险，应当在交强险的赔偿范围内赔偿原告的损失。
米睿辩称，对交通事故经过、后果不表异议，被告在该交通事故中也受到伤害。原告各项损失计算标准过高，部分计算依据不合法。原告的各项损失应按照主次责任比例计算后进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所出具的司法鉴定意见书，被告不予认可，并申请了重新鉴定，宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残，双方当事人对该鉴定结论均无意见，两份鉴定意见书的鉴定结论相同,证据效力本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日12时许，被告米睿未依法取得机动车驾驶证驾驶自己所有的×××号”豪爵”牌两轮摩托车，与原告冯存军驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告米睿负事故的主要责任，原告冯存军负事故的次要责任。原告受伤后，在青铜峡市人民医院诊断为左胫骨平台骨折(粉碎性),住院治疗2天后转吴忠市张氏回医正骨医院,经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折；左胫骨近端骨折；左小腿皮肤擦伤；左膝关节创伤性滑膜炎。住院治疗40天，共花医疗费16773.83元。2016年9月28日，宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所鉴定原告为十级伤残，原告支付鉴定费1300元。本案审理过�中，依据被告的申请，本院委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残重新鉴定。鉴定意见为十级伤残。被告米睿的摩托车未投保交强险。
本院认为，被告米睿驾驶摩托车发生道路交通事故致原告冯存军受伤，并负事故的主要责任，对由此给原告造成的各项经济损失应承担赔偿责任。被告未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；不足部分按照责任赔偿。原告关于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的请求，符合法律规定，予以支持；误工费主张的时间过长，标准过高，误工期从受伤之日计算到第一次鉴定构成伤残之日为113天，参照农业平均工资每天107元计算。依据原告的伤情及治疗情况，护理费时间按42天计算，每天107元。营养费以每天20元计算42天。主张的交通费及修理费未提交证据，不予支持。综上�原告的经济损失为：医疗费16773.83元，住院伙食补助费4000元，护理费4494元，误工费12091元，残疾赔偿金50372元，鉴定费1300元，共计89870.83元。由被告在交强险的限额内赔偿医疗费1万元、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计76957元。下剩的医疗费6773.83元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共12913.83元，系超过交强险理赔限额的部分，由被告按照责任赔偿70%计9039.7元。被告申请重新鉴定，未改变原告委托鉴定的结论，重新鉴定费用由被告自行负担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告米睿赔偿原告冯存军各项经济损失85996.7元，于判决生效后一月内履行；
二、驳回原告冯存军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费2317.6元，减半收取计1158.8元，由被告米睿负担987.8元，原告冯存军负担171元，退回原告1158.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 石国琴
二〇一七年五月八日
书记员 邓秋娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初350号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邓雄伟，男，1978年1月7日出生于湖南省，汉族，大学本科文化，系华海3C佳杰科技公司员工，住湖南省长沙市天心区。因本案于2018年3月1日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）364号起诉书指控被告人邓雄伟犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人邓雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日21时许，被告人邓雄伟与朋友蒋某在长沙市雨花区雨花亭三万英尺小区附近饮酒，当晚22时27分许，其驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车，沿韶山路由北往南行驶至桔园立交桥附近路段时，与彭某驾车后部相撞、杨某所驾驶车辆左侧相撞，后彭某车辆又与肖某所驾驶车辆相撞，肖某所驾驶车辆又与杨某驾车右前侧发生碰撞，导致4车受损的交通事故。被告人邓雄伟在事故现场向交警投案。经检验，被告人邓雄伟血液中乙醇含量为177毫克/100毫升。经鉴定，被害人肖某的伤情评定为轻伤二级。事后，被告人邓雄伟已经与3被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。经交警部门认定，被告人邓雄伟承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人邓雄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3679号《检验报告》，湖南省鉴真司法鉴定中心（2017）交鉴字第140号《交通事故司法鉴定意见书》，湖南省文成司法鉴定中心（2017）临鉴字第F1-426号《法医临床司法鉴定意见书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，协议，收条，谅解书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队长雨公交认字（2017）第00210号《道路交通事故认定书》，被害人彭某、肖某、杨某的陈述，证人蒋某的证言，被告人邓雄伟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓雄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。并发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓雄伟能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更740号
罪犯钟容珍，女，1974年6月1日出生，汉族，广西宾阳县人。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市人民法院于2011年9月26日作出（2011）崇刑初字第53号刑事判决，认定钟容珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月19日作出（2011）桂刑三复字第67号刑事裁定，核准对被告人钟容珍的判决。2012年5月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，钟容珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，2013、2014年监狱改造积改分子累计奖励分184.90分，确有悔改表现，建议将罪犯钟容珍的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯钟容珍减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟容珍在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯钟容珍的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林河民初字第203号
原告常某，女，住林州市。
委托代理人常某1，女，住林州市，系原告亲姐。
委托代理人李学生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1988年3月20日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人冯玉昌，河南奥博律师事务所律师。
原告常某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。2014年2月26日原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曲志鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第308号
原告杨某某，男，1964年4月3日出生，汉族，工人，住哈尔滨市香坊区。
被告于某某，女，1965年9月12出生，汉族，无职业。
原告杨某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年相识相恋，婚生一子现已成年。夫妻双方因感情不和，被告经常在半夜与他人微信聊天，语言过激，严重影响原告的正常生活。原告拿走被告电话发现内容不堪入目。经原告质问，被告同意离婚并净身出户，故原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、共同财产归原告所有；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。并且对原告所述的夫妻共同财产范围有异议，哈尔滨市香坊区住房系夫妻共同财产，家中两台电脑，两部手机也是夫妻共同财产，面包车和吉普车几乎都是被告花钱购置的。
原告为证明其诉讼主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1989年1月27日登记结婚，二人系夫妻关系；
证据二、银行账户交易明细8张，证明原、被告有共同存款18万元。
被告对原告所举示证据进行质证：对证据一无异议。对证据二有异议，13万元不是被告自己的钱，是与他人合伙开的养生会馆的资金往来款，不属于共同存款。5万元已用于生活支出和投资到养生会馆经营中，现已花完。
被告未向法庭举示证据。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1989年1月27日登记结婚。婚后育有一子杨某（1991年3月26日出生），现已成年独立生活。
本院认为：原、被告感情基础较好，已有二十六年婚龄，双方在多年婚姻生活中，能够互相扶持，共同孝顺老人，照顾孩子。现原告因被告热衷微信聊天，聊天内容暧昧为由诉至法院，请求与被告离婚，但原告向法庭所举示的证据无法证明被告与他人有不正当男女关系，且被告当庭表示不同意离婚，综上所述，原告起诉离婚的证据不足。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
代理审判员 关 敏
人民陪审员 王春艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵可心
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1088号
申请执行人王凤江，男，1976年4月6日出生，满族，住所地承德县下板城大街商贸城小区872号
被执行人魏国柱，男，1983年1月13日出生，汉族，住所地承德县下板城镇朝阳家园小区。
被执行人栾丽芹，女，1983年1月16日出生，汉族，住所地承德县下板城镇朝阳家园小区。
本院在执行王凤江与魏国柱、栾丽芹借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2016）冀0821民初434号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月二十六日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院
结案报告书
（2016）冀0821执1088号
一、当事人情况
申请执行人王凤江，男，1976年4月6日出生，满族，住所地承德县下板城大街商贸城小区872号
被执行人魏国柱，男，1983年1月13日出生，汉族，住所地承德县下板城镇朝阳家园小区。
被执行人栾丽芹，女，1983年1月16日出生，汉族，住所地承德县下板城镇朝阳家园小区。
二、执行依据
承德县人民法院（2016）冀0821民初434号民事判决书。
三、执行情况
本院在执行王凤江与魏国柱、栾丽芹借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，本案已结。
四、执行结果
自动履行。
执行员宋泳超
二〇一六年十一月二十六日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6474号
原告：何某。
委托诉讼代理人：王何标，江苏博诚律师事务所律师。
被告：孙某某。
本院在审理原告何某与被告孙某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取为400元，由原告负担（已交）。
审判员 陈新建
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 玮
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执882号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市连江路1号。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：郑志文，广东平信律师事务所律师。
被执行人：肖剑波，男，1984年11月2日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：肖贵芳，女，1990年5月9日出生，汉族，住广东省连州市，。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人肖剑波、肖贵芳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）清城法民二初字第878号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人肖剑波、肖贵芳应于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿贷款本金105422.29元及利息、滞纳金和费用（计至2015年10月26日利息6792.70元，滞纳金和费用5078.28元，此后的利息、滞纳金和费用按约定计至所有欠款清偿之日止）。案件受理费1492元、财产保全费1191元，由被执行人肖剑波、肖贵芳负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人肖剑波、肖贵芳的财产情况，查明肖剑波、肖贵芳与案外人耿晓榕名下位于清远××××区（××大道××）现代城二号楼12层07号的共有房屋，该房屋已被我院依法查封，抵押权人为广东清远农村商业银行股份有限公司，担保债权金额超过200万元，已超过该房屋价值，而且房屋抵押权人广东清远农村商业银行股份有限公司尚未提起诉讼，故暂时不适宜对该房屋进行处置。除此之外，在本院辖区内没有发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执882号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨文杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4971号
原告：许德山。
被告：曹基元。
原告许德山与被告曹基元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德山到庭参加诉讼，被告曹基元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许德山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资款1881.6元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月，原告随被告打工共26天，每天工资为230元，经结算原告工资款为5980元，被告先后给付原告1500元、2598.4元，尚欠原告工资款1881.6元。原告向被告追要工资款未果，遂诉至法院。
被告曹基元未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告主张的事实，有其提供的欠条予以佐证，且被告未答辩提出异议，本院予以认定。被告欠原告劳动报酬，应及时支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹基元于本判决生效后十日内给付原告许德山劳动报酬1881.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告曹基元负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王海龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 霍雪梅
附：本判决适用的法律条文本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条规定基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保337号
申请人：柳雪锋，男，1973年12月2日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：张遂军，男，1972年10月7日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：刘勤英，女，1972年10月26日出生，汉族，住新郑市，系被申请人张遂军之妻。
申请人柳雪锋与被申请人张遂军、刘勤英民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年12月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人张遂军、刘勤英银行存款3000000元或查封其相应价值的财产，并以担保人张建萍所有的位于新郑市新华路街道办事处人民路中段北侧万达公寓（新郑房权证字第××号）房产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张遂军、刘勤英银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人张建萍所有的位于新郑市新华路街道办事处人民路中段北侧万达公寓（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张学堂
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2592号
原告：张万强，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人:张利，河北宏天律师事务所律师。
被告：王德动，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住。
张万强与王德动提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告王德栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万强诉称，2017年3月5日被告雇佣原告等人修理房顶，原告曾向被告提出房顶所铺二层瓦已经老化应该全部撤去否则看不见瓦下面的檩条，干活时会有危险，但被告却只坚持拆除上面一层，致使原告在拆瓦过程中踩破旧瓦从房顶掉落下来摔伤，被告及时将原告送至医院救治，原告被诊断为盆骨骨折并住院治疗。后因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告赔付各项损失共计30120.3元；二、诉讼费由被告负担。
被告王德动未做答辩。
经审理查明，2017年3月5日原告及张某、荆某等五人为被告修葺房顶，约定完成该项工作后五人报酬共计700元。劳动过程中原告从房顶掉落摔伤，致盆骨骨折，原告在泊头市医院住院治疗10日。后就赔偿事宜原、被告协商未果，原告诉来本院并申请司法鉴定。经本院委托沧州市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：原告之伤未达伤残等级，误工期60-120日，营养期30-60日，护理期20-30日，护理人数评定为住院期间二人护理，出院一人。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的录音光盘一份、泊头市医院诊断证明书一份、住院病历复印件一份、医疗费收费票据一张、司法鉴定意见书一份及证人张某、荆某的出庭证言在案证实。
原告要求被告赔偿以下损失：
一、医疗费6990.3元。
二、误工费14400元（主张误工期120天，按照河北省上一年度私营企业职工平均工资标准计算，每日工资120元）。
三、护理费3900元（住院期间由原告的女儿张双双和妻子荆秀芝护理。出院以后由张双双护理，张双双护理天数共计为30天，护理费为3300元。荆秀芝护理天数为10天，按照上一年度农林牧渔业平均收入标准计算，每天60元，护理费为600元）。
四、营养费1800元（主张营养期60天，每天30元）。
五、住院伙食补助费1000元。
六、交通费400元。
七、鉴定费1630元。
除上述证据外原告还提交住院期间用药明细单一份、鉴定费票据一份、泊头市坤腾金属制品有限公司为张双双出具的证明一份、三个月的工资表一份、劳动合同一份、单位营业执照复印件、护理人身份证复印件及交通费票据支持自己的主张。
本院认为，被告王德动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告的陈述、录音证据及证人证言可以确认原告及张某、荆某等五人共同承揽为被告修葺房顶工程的事实，原告等五人与被告之间应为承揽合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告将修葺房屋的工作交付予无建筑工匠从业资格的人员，并且在劳动过程中对于承揽人的安全建议未予采纳，在选任及指示上存在过失，应承担相应的赔偿责任。原告作为成年人在完成工作的过程中意识到危险的存在仍然贸然实施行为，未尽到注意安全之个人义务，应承担主要责任。故本院酌定对原告损失被告承担30%的责任，原告自担70%责任。关于原告损失，原告主张的医疗费6990.3元，有泊头市医院诊断证明、住院病历、医疗费收费票据、用药明细单予以佐证，本院予以支持。原告主张误工费按河北省上一年度私营企业职工平均工资标准，无事实依据，本院不予采纳，原告为农民，参照河北省交通管理局发布的2017年交通事故赔偿数据（2016年农村居民人均年可支配收入11919元），结合鉴定意见书评定的误工日期，本院确定误工期90日，误工费为2939元。关于原告主张的护理费，原告提交的工资表无工资领取人签字并且与劳动合同日期相矛盾，该证据本院不予采信。依据司法鉴定意见书，本院确定原告护理期为25日，住院期间二人护理，出院后一人护理，护理人的收入标准参照河北省交通管理局发布的2017年交通事故赔偿标准数据（农村居民人均年可支配收入11919元），护理费共计为1143元。原告交纳的鉴定费1600元有相关票据在案为证，为原告主张损失的合理性支出，本院予以支持。原告主张的营养费1800元、住院伙食补助1000元费，交通费400元，数额合理，本院予以支持。据此，原告各项损失共计为15872.3元，该损失由被告负担30%，被告应给付原告赔偿款4762元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王德动于判决生效后五日内赔偿原告张万强各项损失共计4762元。
二、驳回原告张万强其他诉讼请求。
案件受理费553元，减半收取277元，由原告张万强负担194元，被告王德动负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马春发
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 絮
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初895号
原告李某甲，男，1973年4月7日生。
被告王某甲，男，1963年3月23日生。
原告李某甲诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日，被告王某甲向原告借款400000元，用于养猪场流动资金周转，当时双方约定借款期为一个月，被告按月利率5%向原告支付利息。借款期满后，被告以各种理未向原告归还借款，为维护原告的权益，特请求人民法院判决由被告向原告归还借款本金400000元、支付原告利息80000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告向原告借款400000元是事实，所借资金已用于养殖投资，投资后暂无收益，故暂时无法向原告归还借款，但被告已向原告支付了利息40000元，所欠本金请求原告在归还时间上给予宽限。
本案争议的焦点是：被告王某甲何时向原告归还借款及应如何支付利息。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证明材料有：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份；2、借条原件1张、其借条内容为：“今借到李某甲人民币400000元大写肆拾万元正。借款时间2016年4月21日至2016年5月21日，期限1个月，此款用于养猪场流动资金周转，利息按月利率5%计算按月收取，到期保证归还本息。此据，借款人：南华县龙川镇某某社区某某居民小组33号，王某甲，身份证532324196303230517，2016年4月21日”。欲证明被告王某甲向原告借款的事实及对借款利息的约定。同时原告在举证时表明，被告已向原告支付利息40000元。
经质证，针对原告李某甲提供的第1项、第2项证据，被告王某甲无异议。
本院认为，原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，且被告王某甲无异议，该证据本院予以采信。
根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
被告王某甲从事生猪养殖，因养殖流动资金周转不足，于2016年4月21日向原告借款400000元，原告于部分作现金交付、部分作转帐支付，向被告交付了400000元出借款，被告已向原告出具了借条1张，双方约定借款期为1个月，即2016年4月21日至2016年5月21日，被告按月利率5%向原告支付利息。借款期满后被告仅向原告支付了利息40000元，未能向原告归还借款本金，故原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，符合法律规定，依法受法律保护。原告依借款合同约定履行了出借义务后，被告王某甲应按合同约定的期限归还借款，被告王某甲未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担归还借款的义务。原告请求被告王某甲归还借款400000元的请求成立，应予支持。原、被告在借款合同中已约定利息按月利率5%给付，现原告要求被告按约定给付利息的请求，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，民间借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超过部分人民法院不予支持。故被告王某甲应按年利率24%（月利率2%）给付原告从借款之日至今的利息（2016年4月21日至2016年10月21日，6个月）48000元,扣除已支付的40000元，现实际应支付利息8000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王某甲归还原告李某甲借款本金人民币400000元、利息人民币8000元（已扣除已支付的40000元），本息合计人民币408000元，限判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，本案适用简易程序审理减半收取4250元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一六年十月二十一日
书记员 施晓梅
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执21号
被执行人：常胖娃，男，汉族，1984年4月27日出生。
被执行人：刘建峰，男，汉族，1978年6月19日出生。
被执行人：尚牛康，男，汉族，1984年5月18日出生。
本院在被执行人常胖娃、刘建峰、尚牛康犯抢劫罪刑事罚金一案中查明，三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：耿皖舜
审判员 ：张凌山
审判员 ：师玲萍
二〇一七年四月十四日
书记员 ：张亚东
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执21号被执行人：常胖娃，男，汉族，1984年4月27日出生。被执行人：刘建峰，男，汉族，1978年6月19日出生。被执行人：尚牛康，男，汉族，1984年5月18日出生。本院在被执行人常胖娃、刘建峰、尚牛康犯抢劫罪刑事罚金一案中查明，三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：耿皖舜审判员 ：张凌山审判员 ：师玲萍二〇一七年四月十四日书记员 ：张亚东
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1010号
原告马占奇，男，回族，生于1982年6月1日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告王有荣，男，回族，生于1979年3月30日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2016年3月25日立案受理了原告马占奇诉被告王有荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员金济斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占奇到庭参加了诉讼，被告王有荣经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马占奇诉称：2015年12月20日，被告王有荣以做生意急需用钱为由，从原告处借得人民币0.75万元，口头约定1个月内还清，并为原告出具借条1份。届期，被告未向原告偿还借款，故原告提起诉讼，请求1.判决被告立即偿还原告借款0.75万元；2.本案的案件受理费由被告承担。
被告王有荣未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
借条1张。证明被告向原告借款0.75万元及借款时间等事实。
被告王有荣未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性，其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告王有荣未到庭，也未向法庭提交任何证据。
通过本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：2015年12月20日，被告王有荣从原告马占奇处借得人民币0.75万元，并向原告马占奇出具借条1张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从现有的证据看，本案原、被告之间是一种合法的借贷关系，其事实清楚、证据合法有效。现原告要求被告偿还借款本金人民币0.75万元的主张成立，本院予以支持。被告王有荣既不到庭参加诉讼，又不向法庭提交书面答辩材料和证据，应当承担拒不到庭的诉讼风险和举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王有荣偿还原告马占奇借款人民币0.75万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王有荣负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 金济斐
二〇一六年五月十日
书记员 马全朝
本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢321号
申请执行人淄博德惠典当有限公司，住所地张店区西七路150甲28号。
被执行人山东绿茵置业发展有限公司，住所地临淄区临淄大道698号。
本案执行的淄博德惠典当有限公司申请执行山东绿茵置业发展有限公司典当纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1586号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑云静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人董芳，行长。
被执行人张三妮，女，1961年7月7日生，汉族，住鲁山县。
被执行人李振生，男，1977年1月15日生，汉族，住平顶山市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与张三妮、李振生借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初1790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张三妮、李振生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付129652.79元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张三妮、李振生发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人张三妮、李振生的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵德国
二〇一八年六月十八日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2046号
原告：陈世浪，男，1983年2月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：王子健，系江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201210184307。
被告：游书均，男，1972年11月20日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈世浪诉被告游书均民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世浪及其委托代理人王子健到庭参加诉讼，被告游书均经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈世浪诉称：原告与被告游书均原系朋友关系，2014年3月和7月期间，被告游书均因资金周转需要，分三笔共向原告借款48万元，并分别向原告出具了借条三份，其中2014年3月11日借款16万元，约定�款期至2014年4月21日；2014年7月11日借款32万元（其中20万元约定还款期至2014年8月12日、12万元约定还款日为2014年10月12日）。上述借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延还款时间。被告违约的行为已侵害原告合法权益，根据相关法律规定，原告除可要求被告偿还借款本金外，还可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金48万元；2、被告按年利率的6%向原告支付资金占用期间的利息至还清本金止，暂计算至2016年3月30日为48720元（其中16万元自2014年4月22日计算利息为18613元、20万元自2014年8月13日计算利息为19567元、12万元自2014年10月13日计算利息为10540元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告游书均经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日，被告游书均向原告陈世浪出具借条一份，写明：今借到陈世浪20万元，借期30天，还款日2014年8月12日，此据以银行汇款为准，中国工商银行卡号62×××86，持卡人游书均。当日，原告按约将借款20万元汇至指定账户。借款到期后，被告游书均未按约还款，故原告诉至本院。审理中，原告另提交被告游书均分别于2014年3月11日、7月11日出具的借条各一份，用以证明被告游书均向其借款现金16万元及12万元，但无其他相关证据佐证。
上述事实，有原告提交的2014年7月11日借条一份、中国工商银行转账凭证以及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原告提交的由被告于2014年7月11日书写的借条字迹清晰，无涂改痕迹，结合中国工商银行转账凭证，能够形成完整的证据链证明被告游书均借款20万元的事实，故本院对原、被告之间关于20万元的民间借贷关系予以确认。被告游书均向原告的该笔借款未归还，对造成本案纠纷应承担责任，故原告要求被告游书均归还借款本金20万元及利息，理由正当，本院予以支持。本案中，原告主张16万元及12万元的借款，数额较大，原告仅提供借条，无其他相关证据佐证，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告游书均于本判决生效之日起五日内一次性归还原告陈世浪借款本金20万元及利息（自2014年8月13日起至付清款之日止，以借款20万元为基数，按年利率6%计付）。
二、驳回原告陈世浪的其他诉讼请求。
如果被告游书均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9090元，由原告陈世浪承担4545元，由被告游书均承担4545元，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 谭四梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审177号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人檀永喜，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日作出的平国土资罚字〔2015〕第1152号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1152号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）苏1202刑监1号
原审被告人陈某诈骗罪一案，本院于2016年2月5日以（2015）泰海刑初字第364号刑事判决，认定被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币二十万元；与山东省烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟刑初字第254号刑事判决之“有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元”并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十八万元；追缴被告人陈某的非法所得人民币61万元，并发还被害人。该判决已发生法律效力。
经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原判决适用法律确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年二月二十五日
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异200号
案外人：北京新聚思信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路31号泰思特大厦11层1116号。
法定代表人：彭恪鼎（DennisPolk）,董事长。
委托代理人：林化灯，北京市同硕律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市海淀区复兴路33号翠微大厦西楼。
负责人：胡雄敏，行长。
委托代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人：北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号中国国际科技会展中心A座21层。
法定代表人：张新宇。
被执行人：中国技术创新有限公司，住所地北京市海淀区清华大学学研大厦B1111。
法定代表人：毕大川。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京长安支行（以下简称建行长安支行）与北京北辰创新高科技发展有限公司（以下简称北辰公司）、中国技术创新有限公司（以下简称创新公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2008）一中民初字第07158号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第2033号]过程中，查封了北辰公司位于北京市朝阳区XX路XXX号的国有土地使用权及地上建筑物。案外人北京新聚思信息技术有限公司（以下简称新聚思公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
新聚思公司述称：2002年7月3日，新聚思公司与北辰公司签订《商品房买卖合同》，约定新聚思公司购买北京市朝阳区XX路XXX号3780.94平方米房屋，2002年7月19日在北京市房地产交易所进行了商品房预售备案登记。交房后，实测面积为3744.31平方米。2006年11月23日取得房屋产权证。在办理上述房屋土地证时发现，该房屋涉及的土地被法院查封。请求解除对房屋及相应土地使用权的查封。
建行长安支行述称，不同意新聚思公司的请求，法院的查封是符合法律规定的，且案件执行过程中，只查封了土地，并没有查封房屋。
本院经审查查明：2008年9月19日，本院作出（2008）一中民初字第07158号民事判决书，判决：“一、被告北京北辰创新高科技发展有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司北京长安支行贷款本金四千四百万元及利息（自二○○八年一月十六日起至实际还款之日，利息按本金四千四百万元、月利率千分之十点七一计算）；二、被告中国技术创新有限公司对上述两项判决款项承担连带保证责任。三、被告中国技术创新有限公司承担连带保证责任后，有权向北京北辰创新高科技发展有限公司追偿。四、驳回中国建设银行股份有限公司北京长安支行其他诉讼请求。”执行过程中，本院查封了北辰公司名下位于北京市朝阳区XX路XXX号的国有土地使用权及地上建筑物。
另查，2006年11月23日，新聚思公司取得房屋所有权证，该证记载：“房屋所有权人：北京新聚思信息技术有限公司。房屋坐落：朝阳区XX路XXX号。建筑面积3744.31平方米。房号为：XXX。”经向北京市朝阳区房管局查询，上述房屋不在本院查封范围内。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”。本案中，新聚思公司在取得房屋所有权证时，即取得该房产证项下的相对应的土地使用权，故新聚思公司请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、北京新聚思信息技术有限公司所提案外人异议成立。
二、解除对北京新聚思信息技术有限公司名下的京房权证XXXX字第X**号房产证项下的相应土地使用权的查封。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 冯更新
审判员 张 悦
审判员 范红萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐梓程
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初393号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人周定武，绰号“周七儿”，男，1967年6月23日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，于1998年6月被本院判处有期徒刑1年4个月；因犯盗窃罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑8个月，2009年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑1年，2011年3月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑1年2个月，2014年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑10个月，2015年11月18日刑满释�。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]422号起诉书，指控被告人周定武犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟、被告人周定武到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年8月5日14时许，被告人周定武去至荣昌区昌州街道“百安星城”下的永立超市附近，将被害人杨某停放在永立超市入口处附近人行道的一辆“迅驰雅马哈”二轮电动车盗走。后经人介绍，在荣昌区昌元初级中学大门附近的公路边将所盗电动车销赃给郭某，得赃款900元。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，被盗电动车价值1352元。
2016年9月7日，荣昌区公安局民警在荣昌区外将涉嫌盗窃的周定武抓获，并在郭某处将被盗车辆扣押后发还给失主杨某。周定武到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人周定武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案经过，情况说明，辨认笔录及辨认照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定协助书，荣昌区价格认证中心价格鉴定意见书，本院（1998）荣刑初字第76号、（2009）荣法刑初字第114号、（2010）荣法刑初字第129号、（2014）荣法刑初字第00023号、（2015）荣法刑初字第00070号刑事判决书，刑满释放证明书，证人郭某、唐某、刘某、陈某的证言，被害人杨某的陈述，被告人周定武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周定武以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。对周定武应以盗窃罪追究其刑事责任。
周定武提出其曾遭到公安民警郝某的殴打，并称自己是真实供述的辩解意见。经查，周定武在公安局的多次供述反映，郝某并未参与侦查，且周定武亦称其盗窃杨某摩托车的事实是作的真实供述，故本案不启动非法证据排除程序。
周定武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。周定武到案后如实供述本案犯罪事实，可对其从轻处罚。综合周定武犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，�五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周定武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年8月6日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人周定武的违法所得予以追缴，并发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第764号
罪犯李淮。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2008年12月25日作出（2008）章刑初字第230号刑事判决，认定被告人李淮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年1月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。2012年4月26日，本院以（2012）吉中刑执字第248号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。后因漏罪加刑，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年8月14日作出（2012）蜀刑初字第00226号刑事判决，认定被告人李淮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元；与前罪所处刑罚有期徒刑8年，并处罚金1000元合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金4000元。刑期自2008年7月26日起至2024年8月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第765号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李淮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年2月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬20次、单项表扬5次及监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯李淮减刑二十个月二十天。
经审理查明，罪犯李淮在服刑期间，确有悔改表现。2012年2月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬20次、单项表扬5次及监狱级改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯李淮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，可适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淮减去有期徒刑十九个月二十天。
（减刑后，刑期自2009年1月9日起至2023年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第764号
罪犯王伟，男，1978年11月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年9月22日作出（2013）桦刑初字第214号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢40号
申请执行人：张仁征，男，1985年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：满玉华，女，1978年5月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被执行人：李光，男，1971年12月30日出生，汉族，现住桃城区，。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初1639号民事判决书，在执行申请执行人张仁征申请执行被执行人满玉华、李光民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1639号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢40号申请执行人：张仁征，男，1985年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人：满玉华，女，1978年5月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。被执行人：李光，男，1971年12月30日出生，汉族，现住桃城区，。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初1639号民事判决书，在执行申请执行人张仁征申请执行被执行人满玉华、李光民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初1639号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十三日书记员  于 强
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初123号
原告：张鸿清，男，1971年6月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被告：谭彦涵，男，1964年8月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈以权，男，1953年8月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马世久，男，1969年9月29出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师。
被告:夏光鞍，男，1965年6月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张鸿清与被告夏光鞍、陈以权、谭彦涵、马世久土地承包经营权转让合同纠纷(立案案由林业承包合同纠纷)一案。本院于2017年2月4日立案，本院在同意原告缓交案件受理费期限到期后，向原告送达预交案件受理费通知，原告张鸿清无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张鸿清撤回起诉处理。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 张道武
人民陪审员 张辉洪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 庆
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1914号
上诉人（原审被告）：新泰市羊流镇杨家洼村民委员会。住所地：新泰市羊流镇杨家洼村。
法定代表人：魏兴安，主任。
委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东明瑞土地工程技术有限公司。住所地：泰安市银座城市广场*号楼*单元****户。
法定代表人：郭洪杰，经理。
委托诉讼代理人：王举营，山东泉狮律师事务所律师。
上诉人新泰市羊流镇杨家洼村民委员会因与被上诉人山东明瑞土地工程技术有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新泰市羊流镇杨家洼村民委员会上诉请求：1、请求依法撤销原判，驳回一审原告对上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，使用法律错误。一、一审法院认定被上诉人交付上诉人承包费40万元错误，被上诉人从未向村委交付承包费40万元。1、被上诉人提交的收到条仅仅是个人出具的，没有上诉人村委的公章和财务人员签章确认。魏广志的行为不能代表上诉人。2、收到条上的签名人魏广志早己去世，上诉人也不认可欠条的真实性，一审法院在未核实欠条真伪的情况下就认定收到40万元是错误的。3、作为正常的交易习惯和法律规定，40万元属于大额款项，被上诉人应当提供己交付40万元的凭证。二、上诉人与被上诉人未签定承包合同。上诉人确实有出租土地的意向，当时确定承包费为60万元，并不是被上诉人提交合同显示的40万元。被上诉人提供的承包合同是可疑的“嫁接”合同，不能作为定案的依据。三、被上诉人起诉己经超过诉讼时效。自2012年至2018年己有6年，作为本案的关键人魏广志也已经去世5年左右。如被上诉人陈述真实，那么被上诉人早就应当起诉主张权利。被上诉人自始就没有承包，诉讼时效应当自2012年开始起算。本合同承包期为30年。一审法院的解释突破了最长时效20年的法律规定。显然一审法院以在承包期内提起诉讼就未超期的解释是错误的。
山东明瑞土地工程技术有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
山东明瑞土地工程技术有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告签订的土地承包合同；2、判令被告返还原告承包费400000元，并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月1日起计算至判决确定的还款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告主张荒山承包费400000元已交付给被告，提供的证据为：1、2012年3月1日、2012年4月17日、2012年5月12日新泰市羊流镇杨家洼村当时的支部书记魏广志书写的收到条各一张，记载的内容分别为：2012年3月1日收到原告荒山承包费100000元，2012年4月17日收到原告荒山承包费50000元，2012年5月12日收到原告荒山承包费250000元；2、被告的法定代表人魏兴安于2017年11月28日书写的证明，载明当时的支部书记魏广志已收到山东明瑞土地工程技术有限公司荒山承包费400000元，村已下账。上述证据能够相互印证，证实当时的村支部书记魏广志分三次收到原告承包费400000元，被告已下账。原告提供被告作为甲方、原告作为乙方于2012年3月1日签订的《土地承包合同书》，该合同书记载：甲方将自己村北荒山约500亩发包给乙方用于农业生产经营；承包期限为2012年2月29日至2042年2月28日，乙方共交纳承包费400000元；本合同一式四份，甲、乙双方各执两份等。原、被告均在合同上签章，被告的法定代表人魏兴安作为甲方的代表在该合同上签名并按了手印。该合同书共三页，被告对第二、三页无异议，对第一页不予认可，称该页已被人更换。从合同的记载看，被告持有两份该合同，但是，被告既不能提供其所持有合同与原告提供的合同相比对，也未提供其他证据证实自己的主张，被告依法应承揽对其不利的后果，本院认定原告提供的《土地承包合同书》是原、被告的真实意思表示，不违背有关法律和行政法规的强制性规定，真实、合法、有效。
一审法院认为，原、被告于2012年3月1日签订土地承包合同，约定被告将其村北荒山约500亩发包给原告，原告已支付给被告全部的承包费400000元，但是，被告却将应发包给原告的荒山发包给了三峡能源公司，被告的行为表明不再履行合同的主要债务，原告要求解除合同，并由被告返还其承包费、赔偿损失，于法有据，本院予以支持，其损失应自交付给被告承包费之日起计算。原告在合同约定的承包期内提起诉讼，要求解除合同等，被告主张本案已超过诉讼时效，没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除原告山东明瑞土地工程技术有限公司与被告新泰市羊流镇杨家洼村民委员会签订的土地承包合同；二、被告新泰市羊流镇杨家洼村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告山东明瑞土地工程技术有限公司承包费400000元,并赔偿损失（损失为三笔，分别为自2012年3月1日起计算的100000元的利息、自2012年4月17日起计算的50000元的利息、自2012年5月12日起计算的250000元的利息，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告新泰市羊流镇杨家洼村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、双方是否存在承包合同关系，被上诉人是否已交付承包费；2、本案是否已过诉讼时效。
关于第一个焦点问题，一审中，被上诉人提供了2012年3月1日上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同书》，双方均在合同上签章，上诉人的法定代表人魏兴安、当时的支部书记魏广志均作为甲方的代表在该合同上签名并按了手印。被上诉人同时提供了上诉人当时的支部书记魏广志于2012年3月1日、2012年4月17日、2012年5月12日书写的收到条各一张，载明收到被上诉人荒山承包费400000元。上诉人的法定代表人魏兴安于2017年11月28日书写的证明，载明当时的支部书记魏广志已收到被上诉人的荒山承包费400000元，村已下账。上述证据能够形成完整的证据链，证明上诉人与被上诉人签订了土地承包合同并收到被上诉人承包费400000元，故双方存在承包合同关系，被上诉人已经按照合同约定交付了承包费。上诉人主张被上诉人提供的承包合同是可疑的“嫁接”合同，但并未提供证据予以证明，对其该上诉理由，本院不予采信。
关于第二个焦点问题，被上诉人一审起诉时要求解除双方签订的承包合同，上诉人返还承包费，因合同解除权的性质属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故上诉人主张本案已过诉讼时效的理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，新泰市羊流镇杨家洼村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由新泰市羊流镇杨家洼村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年八月十六日
书记员 梁 壮
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初840号
原告：濮阳市隆丰油脂饲料有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县产业集聚区。
法定代表人：吴青芹，公司经理。
委托诉讼代理人：王彦玺，公司职工。
委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：日照普惠动物营养科技有限公司，住所地山东省日照市开发区福州路东、三亚路北。
法定代表人：刘晓东，公司经理。
委托诉讼代理人：李有领，公司职工。
委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。
原告濮阳市隆丰油脂饲料有限公司与被告日照普惠动物营养科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年8月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告濮阳市隆丰油脂饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，由原告濮阳市隆丰油脂饲料有限公司负担。
审判员 徐国安
二〇一八年八月二十日
书记员 周韵扬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11586号
原告：佛山市威宇装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋1802室，统一社会信用代码：91440605097061909Q。
法定代表人：韩威。
被告：庞龙，男，汉族，1993年10月21日出生，住广西兴业县，
委托代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。
委托代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。
原告佛山市威宇装饰工程有限公司诉被告庞龙劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告佛山市威宇装饰工程有限公司经本院合法传唤没有到庭，被告本人及委托代理人李雪群均到庭参加了诉讼。
本院认为，原告佛山市威宇装饰工程有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:
本案按原告佛山市威宇装饰工程有限公司撤诉处理。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈永琪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1025号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地：微山县奎文东四路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人刘广众，该行行长。
被告赵远飞，男，1979年8月14日出生，住山东省微山县。
被告李玉喜，男，1968年12月28日出生，住山东省微山县。
被告赵尽全，男，1969年4月4日出生，住山东省微山县。
被告赵广场，男，1973年5月5日出生，住山东省微山县。
被告张常春，男，1967年2月13日出生，住山东省微山县。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告赵远飞、李玉喜、赵尽全、赵广场、张常春金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵远飞、李玉喜、赵尽全、赵广场、张常春的起诉。
案件受理费2362元减半收取1181元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 常成伟
二〇一六年七月八日
书记员 蔡洋洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保119号
申请人：韩治刚，男，汉族，1973年3月8日出生，住岚山区。
被申请人：申伟，男，汉族，1995年7月23日出生，住岚山区。
申请人韩治刚于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申伟所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值20000元。申请人韩治刚提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人申伟所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费220元，由申请人韩治刚负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年八月二十二日
书记员 左成菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执99号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
法定代表人：郭夏森，该分行行长。
委托代理人：杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：刘柑美，男，1972年7月11日出生，汉族，住龙岩市长汀县。
被执行人：伍慧娟，女，1990年2月13日出生，汉族，住三明市清流县。
被执行人：晋江龙翔置业有限公司，住所地晋江市龙湖中山街中山南路33号，组织机构代码55958463-3。
法定代表人：施天福，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘柑美、伍慧娟、晋江龙翔置业有限公司的银行存款2532605.87元及利息；二、或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人刘柑美、伍慧娟、晋江龙翔置业有限公司相应价值的财产收入。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年一月六日
书记员 梁娇红
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初403号
原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称阳泉市商业银行）。
法定代表人李首明，董事长。
委托代理人梁非，公司职工。
委托代理人史晓杰，公司职工。
被告阳泉市瑞森广告有限公司（以下简称瑞森广告公司）。
法定代表人王瑞生，总经理。
被告阳泉市中升万方物资有限公司（以下简称中升公司）。
法定代表人赵秋艳，经理。
被告王瑞生，男，1978年出生，汉族，住本市。
被告张利荣(系被告王瑞生妻子)，1975年出生，汉族，住本市。
被告赵秋艳，女，1981年出生，汉族，住平定县。
被告王亮(系被告赵秋艳丈夫)，1981年出生，汉族，住本市。
被告田甜，女，1986年出生，汉族，住本市。
被告卢国君（系被告田甜丈夫），1988年出生，汉族，住本市。
原告阳泉市商业银行与被告瑞森广告公司、中升公司、王瑞生、张利荣、赵秋艳、王亮、田甜、卢国君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁非、石晓杰，被告瑞森广告公司法定代表人王瑞生，中升公司法定代表人赵秋艳，张利荣，田甜到庭参加诉讼。被告王亮、卢国君经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行诉称，2015年2月25日，被告瑞森广告公司向原告借款1900000元，同日，原告与被告中升公司、王瑞生、张利荣、赵秋艳、王亮、田甜、卢国君签订保证合同，保证方式为连带保证。2016年2月24日该笔借款期满，原告多次找被告瑞森广告公司协商未果。现提起诉讼，要求被告瑞森广告公司给付原告借款本金1900000元，并支付借款合同约定的利息，其余各被告承担连带保证责任。
被告瑞森广告公司辩称，借款事实存在，借款金额属实，借款由公司独自承担，但现在公司经营困难，希望原告给予一定还款期限。
被告中升公司辩称，没有使用该借款，借款应由被告瑞森广告公司偿还，被告中升公司不承担连带责任。
被告王瑞生辩称，保证事实存在，借款由被告瑞森广告公司偿还，个人无能力偿还。
被告赵秋艳辩称，借款应由被告瑞森广告公司偿还。
被告张利荣辩称，保证事实存在。
被告田甜辩称，没有使用该借款，借款应由被告瑞森广告公司偿还，被告田甜不承担连带责任。
被告王亮、卢国君未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，原告所属阳泉市商业银行小阳泉支行与被告瑞森广告公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告瑞森广告公司向原告借款1900000元用于购买材料；借款期限为1年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；期限内固定借款年利率为10.64%，逾期罚息利率在原利率的基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；利息按月归还，结息日为每月20日。同日，原告与被告中升公司、王瑞生、张利荣、赵秋艳、王亮、田甜、卢国君分别签订《保证合同》，约定被告中升公司、王瑞生、张利荣、赵秋艳、王亮、田甜、卢国君对瑞森广告公司所借1900000元的本息承担连带责任保证。《流动资金借款合同》签订后，原告将借款1900000元以汇款的方式给付被告瑞森广告公司,被告瑞森广告公司未按合同约定给付借期内利息。借款到期后，被告瑞森广告公司未如期归还借款并支付利息罚息，被告中升公司、王瑞生、张利荣、赵秋艳、王亮、田甜、卢国君也未履行承担其保证责任。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、原告和各被告的庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告和各被告所签借款及保证合同合法有效，双方当事人均应遵守。被告瑞森广告公司未按约定期限还款已构成违约，原告要求被告瑞森广告公司继续承担还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中升公司、王瑞生、赵秋艳、张利荣、田甜、王亮、卢国君作为连带责任保证人，应就借款人瑞森广告公司未归还的借款本息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市瑞森广告有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金1900000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告阳泉市中升万方物资有限公司、王瑞生、张利荣、赵秋艳、王亮、田甜、卢国君对上述借款本金和利息、罚息与被告阳泉市瑞森广告有限公司承担连带还款责任。
案件受理费21900元由被告阳泉市瑞森广告有限公司负担，被告阳泉市中升万方物资有限公司、王瑞生、张利荣、赵秋艳、王亮、田甜、卢国君与被告阳泉市瑞森广告有限公司承担连带给付责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾常选
人民陪审员 张素琴
人民陪审员 李建乐
二〇一七年五月十日
书 记 员 温灵杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2861号
原告：易贤华，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：卞卫星，男，1983年8月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。
原告易贤华与被告卞卫星买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告易贤华在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在2018年7月26日前预交公告费。
本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告易贤华撤回起诉处理。
本案受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告易贤华负担。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年七月三十日
代理书记员 梁 广
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初2861号原告：易贤华，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：卞卫星，男，1983年8月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告易贤华与被告卞卫星买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告易贤华在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在2018年7月26日前预交公告费。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易贤华撤回起诉处理。本案受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告易贤华负担。审 判 员  李龙挺二〇一八年七月三十日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3451号
原告：李文祥，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省营口市老边区，现住浙江省。
委托代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。
被告：孟凡珠，男，1966年11月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告李文祥诉被告孟凡珠买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告欠款574082元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，本案于同年6月27日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有买卖毛衫的业务往来。2010年6月15日，原、被告对2008年至2010年的毛衫交易及付款情况进行对账，被告确认尚欠原告货款574082元。因被告一直未付款，2013年1月24日，被告又向原告出具欠条一份，再次确认欠原告574082元。原告催讨无着，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孟凡珠于本判决生效之日起十日内支付原告李文祥货款574082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9541元，公告费560元，由被告孟凡珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
代理 审 判员 高洪超
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年十月八日
（代）书记员 陈晓萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3827号
上诉人（原审原告）李敏，男，汉族，1958年3月12日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长春市九台区财政局。住所：吉林省长春市九台区。
法定代表人：李玉福，局长。
委托代理人：李克，该单位科长。
委托代理人：王文生，吉林法航律师事务所律师。
上诉人李敏与被上诉人长春市九台区财政局侵权责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李敏原审诉称：原告具有所有权的282、9平方米二层楼与被告具有所有权的原营城消防队房屋相邻，历史上形成由被告房屋办公室通道进入原告二楼，2014年被告将其房屋和院内封闭，使原告无法进入通道，更无法进入自己的二楼，致原告合法权益受到侵害，故根据《民法通则》及有关法律规定，诉至法院，请求判令被告停止侵害，准予原告从原营城消防队办公室通道进入原告二楼，案件受理费及其他诉讼费由被告负担。
长春市九台区财政局原审辩称：原告列九台区财政局为被告缺乏依据，也就是被告不具备本案的被告主体资格，本案是基于相邻关系产生的侵权纠纷，侵权所属房屋是九台市国有资产管理局的，原告的诉讼不成立，因根本不存在通道，被告不存在任何侵权行为，原告的诉讼缺乏法律依据。
本案经原审法院审理认定：原告于2005年7月21日，通过兑换方式以东风平头汽车一台、一百米钻机一台及附件，换得吉林省营城矿业有限公司（营城物业管理处）位于营城煤矿钻井厂南侧，面积282.9平方米的房屋，九台市房地产管理处为原告李敏办理了产权过户手续。由于该房屋一直由九台市公安局营城公安消防队占有、使用，2008年9月9日，原告向原审法院提起诉讼，我院于2008年12月30日作出（2008）九民初字第2174号民事判决书，判决九台市公安局营城公安消防队一个月内将争议房屋归还给原告李敏。
原审法院认为：对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，相邻权利人有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停业侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。原、被告所有的房屋均为各自独立的院落，被告未对相邻权利人造成损害，故原告的主张原审法院不予保护。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，原审法院判决如下：驳回原告李敏的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
宣判后，李敏不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，改判保护上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉理由为：一、原审认定事实不清。双方当事人两房相连，被上诉人办公室走廊历史形成的通道是进入上诉人二层楼的唯一通道，原审办案人亲自至现场进行查看属实，原审对该事实未予认定，事实不清。二、原审适用法律错误。鉴于双方当事人两房相连，且历史形成的位于被上诉人走廊内的通道是进入上诉人房内的唯一通道，被上诉人封闭上诉人的通行道，致上诉人根本不能进入房内，构成侵权，原审认为双方房屋均为独立院落无事实根据，认为被上诉人封闭唯一通行道不构成侵权，并判决驳回上诉人的请求，适用法律错误，且从法律层面剥夺了上诉人使用唯一通道的权利，造成了上诉人无法进入、占有、使用房屋的严重后果。故恳请二审法院维护上诉人的合法权益。
长春市九台区财政局二审答辩称：原审判决是公正的，我方接受原审判决。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：经过二审人民法院的审理，双方当事人均认可从被上诉人平房的走廊可以通向上诉人二层楼房的二层，上诉人主张被上诉人应允许其经过被上诉人的平房走廊，进入其房屋。但是本案中涉及的需要借道的房屋系他人所有房屋的室内，如果允许此室内部分作为上诉人进入其楼房的必经之路，必然影响所有权人或使用权对于房屋的使用。上诉人欲进入其二层楼房并非必须采取本案中诉讼请求的方法得以实现，其诉讼请求不能得到支持。故上诉人李敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许琳璟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终205号
上诉人（原审原告）：郭正林，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区五一东路**号*栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法�代表人：周春晖，该区区长。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府，住所长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人：陈文浩，该市市长。
上诉人郭正林因与被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）、长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）房屋征收补偿决定及行政复议决定纠纷一案，不服长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01行初字第237号行政裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人郭正林于2017年7月27日,以其已经与芙蓉区政府、长沙市政府达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭正林撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭正林撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭正林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建立
审判员 吴爱莲
审判员 刘 颖
二〇一七年八月九日
书记员 陈 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执809号
申请执行人陈发蓉，女，汉族，1978年6月27日出生，住四川省三台县。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:赵晓华，该公司董事长。
申请执行人陈发蓉与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案,乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第135号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陈发蓉于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款33864.8元(执行标的33462.86元及应负担的案件执行费401.94元)；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 简攀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执809号申请执行人陈发蓉，女，汉族，1978年6月27日出生，住四川省三台县。委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:赵晓华，该公司董事长。申请执行人陈发蓉与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案,乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第135号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人陈发蓉于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款33864.8元(执行标的33462.86元及应负担的案件执行费401.94元)；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一六年六月二十三日书记员 简攀峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初125号
原告：郑伊，男，1987年12月27日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：沈红平，女，1969年11月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：唐忠民，男，1968年6月29日出生，汉族，住安吉县。
原告郑伊与被告沈红平、唐忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑伊的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告沈红平、唐忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伊诉称,被告沈红平与被告唐忠民系夫妻关系。因银行转贷之需，二被告向原告借款。二被告转贷成功后，仅返还原告一部分借款，尚欠7000元。2015年8月11日，被告沈红平出具借条一份，确认尚欠借款7000元。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令二被告返还借款7000元、支付逾期利息（自2017年1月3日起按银行贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告沈红平、唐忠民未作答辩。
原告郑伊为证明自己主张，向本院提交借条及结婚登记审查处理表各一份，以证明2015年8月11日，被告沈红平向原告出具借条，确认尚欠借款7000元；被告唐忠民与被告沈红平系夫妻，本案债务系夫妻共同债务的事实。
被告沈红平、唐忠民未向本院提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告郑伊与被告沈红平之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告沈红平尚欠原告借款7000元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告沈红平自起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期利息至款清，本院予以支持。被告唐忠民与被告沈红平系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告唐忠民未举证证明本案债务系沈红平个人债务，故被告唐忠民应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈红平、唐忠民于本判决生效之日起十日内返还原告郑伊借款7000元并支付逾期付款利息（自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告沈红平、唐忠民负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初125号原告：郑伊，男，1987年12月27日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：沈红平，女，1969年11月24日出生，汉族，住安吉县。被告：唐忠民，男，1968年6月29日出生，汉族，住安吉县。原告郑伊与被告沈红平、唐忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑伊的委托代理人张莺到庭参加诉讼，被告沈红平、唐忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伊诉称,被告沈红平与被告唐忠民系夫妻关系。因银行转贷之需，二被告向原告借款。二被告转贷成功后，仅返还原告一部分借款，尚欠7000元。2015年8月11日，被告沈红平出具借条一份，确认尚欠借款7000元。现原告向二被告主张还款未果，诉请判令二被告返还借款7000元、支付逾期利息（自2017年1月3日起按银行贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。被告沈红平、唐忠民未作答辩。原告郑伊为证明自己主张，向本院提交借条及结婚登记审查处理表各一份，以证明2015年8月11日，被告沈红平向原告出具借条，确认尚欠借款7000元；被告唐忠民与被告沈红平系夫妻，本案债务系夫妻共同债务的事实。被告沈红平、唐忠民未向本院提交证据。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告郑伊与被告沈红平之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。被告沈红平尚欠原告借款7000元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，原告诉至本院即可视为向被告主张还款，被告未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告沈红平自起诉之日即2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期利息至款清，本院予以支持。被告唐忠民与被告沈红平系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告唐忠民未举证证明本案债务系沈红平个人债务，故被告唐忠民应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈红平、唐忠民于本判决生效之日起十日内返还原告郑伊借款7000元并支付逾期付款利息（自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告沈红平、唐忠民负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张丹二〇一七年二月二十三日书记员  陈静
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初420号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉[2016]359号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向我院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年7月11日13时34分许，被告人王某某驾驶川FRK7**小型轿车行驶至长江西路东头下穿路口时，被执勤交警查获，其拒绝进行现场酒精吹气测试，随即被送往德阳市人民医院抽取血样并送检，经鉴定，所送王某某血样中检出乙醇，浓度为128.6mg/100ml。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控王某某犯危险驾驶罪相关案件事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月11日13时34分许，被告人王某某驾驶川FRK7**小型轿车沿德阳市旌阳区长江西路由西向东行驶至长江西路东头下穿路口时，被执勤交警查获，其拒绝进行现场酒精吹气测试，随即被送往德阳市人民医院抽取血样并送检。随后其配合进行吹气酒精测试，结果为104.7mg/100ml.经鉴定，所送王某某血样中检出乙醇，浓度为128.6mg/100ml。
上述事实,有经过当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息、车辆信息、驾驶证复印件、酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定意见、被告人王某某供述、证人金某的证言等证据在案证实，控辩双方均无异议，本案予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶造成机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 覃安科
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张玲莉