wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第206号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某。曾因盗窃，于2008年8月2日被永嘉县公安局决定行政拘留五日（不执行）；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年8月底的一天早上7时许，被告人徐某伙同徐强东（另案处理）在永嘉县东瓯街道星星网吧，趁被害人杨某熟睡之际，窃得其放在桌上的诺基亚5250手机一部和钱包一个。经查，钱包内有现金700余元。后手机及现金均被追回并返还被害人。经价格鉴定，被盗手机价值人民币272元。
2、2013年5月29日凌晨3时许，被告人徐某在永嘉县江北街道银都网吧，趁被害人董某熟睡之际，窃得其放在桌上的白色步步高手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币160元，现已追回返还被害人。
3、2013年6月初的一天9时许，被告人徐某在永嘉县江北街道金桥网吧，窃得他人至尊宝牌手机一部，现被公安机关扣押。经价格鉴定，被盗手机价值人民币96元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、董某的陈述，证人张某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、照片、扣押与发还清单、另案处理人员登记表、价格鉴定意见书、行政处罚决定书以及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷曼青
二〇一四年二月十九日
代书记员 邵中元
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01596号
原告：周浩，男，1977年12月14日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：尹继光，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：董其生，男，1956年2月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道。
原告周浩与被告尹继光、董其生民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 钱 敏
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1263号
申请执行人：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美国籍，住上海市长宁区。
被执行人：于福胜，男，1962年10月18日生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人王征宇（WANGZHENGYU）与被执行人于福胜民间借贷纠纷一案，执行依据为中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3595号民事判决书，执行标的为51864.95元。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆，一套房产已被本院查封，暂不具处置条件，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3595号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁 扬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢382号
申请执行人张同合，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博市无线电二厂。住所地，张店区共青团路***号。
本院（2011）张民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第1927号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初1880号
原告毛红宁，男，1990年5月29日生。
被告李续博，男，1990年6月8日生。
委托诉讼代理人李志远，男，1971年4月13日生。
本院在审理原告毛红宁诉被告李续博不当得利纠纷一案，原告毛红宁于2017年4月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告毛红宁撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛红宁撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告毛红宁负担。
代理审判员 刘玉重
二〇一七年四月二十日
书 记 员 严 增
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初941号
原告：刘淑国，男，1980年10月11日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：王家刚，男，1970年4月3日生，汉族，住山东省莒南县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科大厦11层。
法定代表人：吴绍坤，经理。
原告刘淑国诉王家刚、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，因原告的伤残鉴定尚未作出，其诉讼请求没有明确的�实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑国的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 今
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4310号
原告：王冬冬，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现住日照市兴海路东港区。
被告：张志升，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
原告王冬冬与被告张志升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬冬到庭参加诉讼，被告张志升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金43000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息至法院判决的生效日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志升以支付孩子上学费用、偿还购车贷款、偿还信用卡为由，向原告多次借款共计43000元；2015年9月2日，被告张志升为原告出具欠条一份，约定在2015年10月1日前归还所有欠款。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告张志升未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告张志升为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今张志升（）欠王冬冬（）现金43000元整（肆万叁仟元整）于2015.10.1之前归还欠款人：张志升2015.9.2”。后双方因还款事宜发生纠纷，2017年9月25日，原告诉至本院，要求判令被告偿还原告欠款43000元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告张志升向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张志升向原告王冬冬借款共计43000元，有被告为原告出具的欠条予以证明，依法应予认定。该款经原告催要，被告未履行，原告起诉追要，理由正当，应予支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告张志升经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张志升偿还原告王冬冬借款43000元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2017年9月25日起至全部借款还清之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，共计1475元，由被告张志升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李效芳
二〇一八年二月二十三日
书记 员代 国 庆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5101号
罪犯朱福勤，女，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年6月13日作出（2013）西刑初字第206号刑事判决，以被告人朱福勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。刑期自2013年1月23日起至2028年1月22日止。本院以（2015）一中刑执字第3950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年1月23日起至2027年3月22日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱福勤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱福勤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱福勤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱福勤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月23日起至2026年8月22日止），并处没收个人财产人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01069号
原告周其亮，居民。
被告建湖县华丽液压配件厂。
负责人谭国成，该公司厂长。
本院在审理原告周其亮诉被告建湖县华丽液压配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告周其亮于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周其亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周其亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周其亮负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 芋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2622号
原告：马新太，男，1963年5月19日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：马ＸＸ（系马新太之子），男，1989年9月20日生，汉族，住河南省林州市。
被告：莫卫林，男，1981年2月14日生，汉族，住河南省林州市。
原告马新太与被告莫卫林劳务合同纠纷一案，原告马建荣于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告莫卫林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新太撤回对被告莫卫林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马新太负担。
代理审判员 李建芳
二〇一八年五月七日
书 记 员 呼林霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5762号
原告绍兴市辰星聚氨酯有限公司，住所地绍兴袍江新区越东路高速立交桥北侧200米。
法定代表人余仁根。
委托代理人（特别授权代理）王贤、张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告德清一洲制冷科技有限公司，住所地湖州市德清县乾元镇杭木路777号。
法定代表人闻建强。
原告绍兴市辰星聚氨酯有限公司诉被告德清一洲制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴市辰星聚氨酯有限公司委托代理人张亚江到庭参加诉讼。被告德清一洲制冷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市辰星聚氨酯有限公司诉称,原、被告素有业务往来，被告向原告购买价值355296元的货物，截止2016年5月17日，原告仅收到被告货款143500元，被告尚欠原告货款211796元。上述欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告货款211796元，并支付自2016年6月16日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告德清一洲制冷科技有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告绍兴市辰星聚氨酯有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
产品提货单3份、往来款项询征函1份，要求证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买价值355296元的货物，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款211796元的事实。被告公司法定代表人闻建强在往来款项询征函中对欠款的数额签字确认，故本院对上述证据予以认定。
被告德清一洲制冷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，原、被告存在货物买卖往来，2015年8月3日，经双方对账确认，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款211796元，并由被告公司法定代表人在往来款项询证函中签字确认。上述欠款被告未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清一洲制冷科技有限公司应支付给原告绍兴市辰星聚氨酯有限公司货款211796元，并支付该款自2016年6月16日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2238元，财产保全费1620元，合计3858元，由被告德清一洲制冷科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执881号
申请执行人：夏冬松，男，汉族，住桐柏县。
被执行人：宋江郎，男，汉族，住社旗县。
本院在执行申请执行人夏冬松与被执行人宋江郎一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1330执881号案件的执行。
审判员 门敬录
二〇一八年八月二十七日
书记员 夏俊亭
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2085号
申请执行人：刘胜义，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：杨进军，男，1976年4月23日出生，汉族，住宁国市，
本院在执行刘胜义与杨进军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2048号
申请执行人唐代平，男，生于1963年7月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人赵书明，男，生于1972年10月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李远琼，女，生于1973年2月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金620000元及利息94000元（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费5630元，保全费4320元，申请执行费9940元，合计733890元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵书明、李远琼在金融机构的存款733890元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2138号
申请执行人：费腾瑞，男，汉族，2010年6月29日出生，住四川省宜宾市。
法定代理人：高礼恒，女，汉族，1983年4月18日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：费跃明，男，汉族，1983年1月6日出生，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）川1502民初297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人费跃明的存款16952元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更115号
罪犯朱龙海。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年8月17日作出（2012）港刑初字第0219号刑事判决，以被告人朱龙海犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱龙海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯朱龙海的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱龙海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，获得监狱记奖二次，确有�改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱龙海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙海减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第794号
原告：王栋。
委托代理人：李焕亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，公司经理。
委托代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告王栋与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内原告驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款44548元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：车辆被保险人系王福波，原告不具有保险利益；价值认证书系原告单方委托，没有标明鉴定基准日，也未附鉴定人的鉴定资质证明及鉴定依据、过程，对鉴定结论不认可，定损过高，申请重新鉴定；鉴证费单据非正式发票，且不属于理赔范围；出险时车辆检验有效期至2014年7月，后车辆于事故发生后两个多月2014年10月14日检测，出险时车辆已超过检验有效期，根据保险合同约定，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月13日王福波将其鲁F×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年8月13日零时起至2014年8月12日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为330000元。车辆损失险条款第六条第（十）项约定除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。王福波在投保单上投保人声明处签字确认被告将免责条款向其进行了明确告知。2014年8月3日武晓磊驾驶投保车辆由东西行至04县道佛殿头路口处理情况时撞路南树，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，武晓磊负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为43548元，鉴证费为1000元。
另查明：投保车辆的行驶证车主为原告，王福波与原告系父子关系，王福波同意本案保险事故由原告申请理赔。车辆行驶证上载明车辆其中的检验有效期分别至2014年7月、2015年7月。发生事故后2014年10月14日车辆进行了汽车安全技术检测线检验。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、行驶证、驾驶证、车辆安全检测费单据、维修发票、村委证明，被告提交的保险条款、行驶证照片、投保单，法院对王福波的调查笔录等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称车辆被保险人系王福波，原告不具有保险利益，因原告系车主，且王福波同意由原告索赔，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称出险时车辆检验有效期至2014年7月，后车辆于事故发生后两个多月2014年10月14日检测，出险时车辆已超过检验有效期，根据保险合同约定，被告不承担赔偿责任，因被告未提交证据证实保险事故的发生与车辆超过检验有效期之间具有因果关系，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付车辆维修费43548元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书系原告单方委托，没有标明鉴定基准日，也未附鉴定人的鉴定资质证明及鉴定依据、过程，对鉴定结论不认可，定损过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费1000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆维修费43548元、鉴证费1000元，共计44548元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王栋保险理赔款44548元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 辛逸雅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执17号
申请执行人：王健，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何国全，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王健与何国全民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民再91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成波，男，1963年7月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：柴江，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南茶坊永兴达花园车库2楼。
法定代表人：刘成应，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝只舟，内蒙古远舰律师事务所律师。
再审申请人王成波因与被申请人内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司（以下简称永兴达公司）保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终134号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出（2016）内民申1637号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王成波的委托诉讼代理人柴江，被申请人永兴达公司的委托诉讼代理人ＸＸ飞、祝只舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成波申请再审称，（一）原审判决认定永兴达公司不承担连带保证责任缺乏事实依据。首先，原审判决认定王成波在一审期间所出示的《担保合同》上加盖的带有（2009）字样的公章并非永兴达公司备案使用的公章，依据不足。根据国务院《关于国家行政机关和企事业单位社会团体印章管理的规定》（国发[1999]25号）第二十三条规定，”国家行政机关和企事业单位、社会团体刻制印章，应到当地公安机关指定的刻章单位刻制。”而永兴达公司在一、二审期间未提交公司印章的备案证明，原审判决的认定无证据支持。其次，原审判决认定王成波没有证据证明永兴达公司授权ＸＸ使用（2009）字样的公章，依据不足。一审期间，王成波出示了一审法院调取的留存于内蒙古自治区土默特右旗住房和城乡建设局的中标通知书和承诺书，上述两份证据中在永兴达公司盖章处均加盖的是带有（2009）字样的公章，该公章与担保合同中加盖的公章完全一致。此外，王成波在二审期间出示了永兴达公司与呼和浩特市众合小额贷款有限公司签订的《借款合同》和内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民五终字第264号民事判决书。《借款合同》中所加盖的公章为带有（2009）字样的公章，且包头市中级人民法院作出的终审判决已认定ＸＸ以永兴达公司名义签订的借款合同对永兴达公司发生法律效力。但本案二审判决没有对上述证据作出评价，也未表述不予采信的理由。因此，王成波出示的证据足以证明永兴达公司授权ＸＸ使用带有（2009）字样公章的事实，二审判决明显背离客观事实。（二）原审判决对ＸＸ借款数额的认定违反相关司法解释的规定。首先，就ＸＸ向王成波借款5193900元的形成过程而言，2010年3月23日，王成波向ＸＸ借款250万元，约定利率为月3.0%，还款日期为2010年9月21日，借款到期连本带息为3329300元。因ＸＸ无法还款，王成波重新与ＸＸ签订借据，月利率调整为3.6%，还款日期为2012年9月21日，借款到期后借款连本带息为5193900元。后王成波又与ＸＸ签订了借据，月利率仍为3.6%。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期利率没有超过年利率24%的部分，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。而原审判决只依据打款凭证认定了191.5万元，并没有将未超过24%的利息部分计入后期借款本金，违反上述法律规定。其次，王成波向ＸＸ支付50万元和641600元借款的方式为现金给付，且两笔债权凭证《借据》第1条中明确约定，”本《借据》即为借款人已如数收到贷款人现金的凭证。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。原审判决违反上述法律规定。（三）原审判决认定一审法院没有违反法定程序的理由缺乏法律依据。王成波于2014年5月向一审法院提起诉讼，一审判决作出之日为2015年9月17日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第149条的规定，”人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。”本案审理过程中不存在鉴定、和解、管辖异议等事由，二审法院所作出的认定缺乏法律依据。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.判令永兴达公司承担连带保证责任，偿还王成波三笔借款共计6335500元，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，给付至执行之日止。
永兴达公司辩称，一、二审查明的案件事实及法律适用都是正确的，希望驳回王成波的再审请求。（一）王成波在一、二审期间所出示的所有担保合同上加盖的带有2009字样的公章均是借款人ＸＸ伪造的，ＸＸ因涉嫌伪造公司印章已经由内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民检察院审查起诉。（二）永兴达公司与王成波之间不成立保证合同关系，永兴达公司没有作出为ＸＸ担保的意思表示，王成波也不属于善意第三人。（三）根据ＸＸ在伪造公司印章一案的讯问笔录，ＸＸ向王成波借款共计380万元，基本已经偿还。（四）王成波与永兴达公司之间系保证合同关系，ＸＸ与王成波之间的借款合同是否成立，ＸＸ是否履行还款义务，永兴达公司是否与王成波签订保证合同均影响到永兴达公司责任的承担。
本院再审认为，本案的争议焦点是王成波请求永兴达公司承担保证责任有无事实及法律依据。
经查，王成波主张债务人ＸＸ向其借款三笔共计633.55万元。原审判决认定王成波实际借款金额为191.5万元。债务人ＸＸ因涉嫌犯伪造公司印章罪被公安机关羁押。本案再审期间，永兴达公司提交的ＸＸ的讯问笔录，ＸＸ自认向王成波借款两笔，一笔为250万元，一笔为130万元，其本人向王成波偿还200万元本金，由他人代其偿还130万元本金，还向王成波偿还过利息。根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第109条”在保证期限的，保证人的保证范围，可因主债务的减少而减少”的规定，ＸＸ向王成波借款事实的认定，直接影响永兴达公司承担担保责任范围的确定。因本案关于永兴达公司应否承担担保责任及担保责任范围等基本事实的认定与ＸＸ有法律上的利害关系，为查明案件基本事实，应追加ＸＸ为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终134号民事判决和呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01477号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
审 判 长 付建斌
审 判 员 闫少波
审 判 员 贺海虹
二〇一八年七月三十日
法官助理 杜 娟
书 记 员 云 沙
书 记 员 云 沙
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1376号
申请执行人：辽宁金瑞投资有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路21-1号，组织机构代码78457364-X。
法定代表人：刘桂云，系该公司经理。
被执行人：周广泉，男，1960年5月28日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
申请执行人辽宁金瑞投资有限公司与被执行人周广泉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2014）沈和民一初字第00429号民事判决书。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00429号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一四年十二月九日
书记员 王施越
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审381号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人高震，1969年4月1日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对高震交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审381号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第15号
原告浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司。住所地浙江省绍兴县陶堰镇浔阳路*号。
法定代表人王立勇，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）方国兴，系浙江震天律师事务所律师。
被告宜兴市东方绢麻纺织厂。住所地江苏省宜兴市西渚镇。
法定代表人张小芳，系厂长。
委托代理人（特别授权代理）任小玲，系江苏无锡国山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）余一平，系江苏无锡国山律师事务所律师。
原告浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司为与被告宜兴市东方绢麻纺织厂买卖合同纠纷一案，于2004年12月1日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，于2004年12月3日作出了（2005）绍经初字第15号财产保全的民事裁定并已执行。被告宜兴市东方绢麻纺织厂在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查，于2004年12月20日作出了（2005）绍经初字第15号民事裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，绍兴市中级人民法院经审查，于2005年2月2日作出了（2005）绍中民二终管字第30号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2005年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司的委托代理人方国兴、被告宜兴市东方绢麻纺织厂的法定代表人张小芳及其委托代理人任小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司诉称，2004年11月22日，原告根据被告要求供给其30s人造绵纱10吨，每吨价格为19，900元，总计货款199，000元，同时原告也开具了相应价款的增值税发票给被告。因被告收货后未与原告结算该货款，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款199，000元。
原告浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了2004年11月22日由被告签收的出库单及价税合计为199，000元的浙江增值税专用发票各一份，以证明原告于2004年11月22日供给被告30s人造绵纱10吨，总计价值199，000元且已开具了相应发票的事实。
被告宜兴市东方绢麻纺织厂在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，2004年11月22日收到原告所供的价值199，000元的30s人造绵纱10吨及相应发票事实，但因原告以前所供棉纱存在质量问题未处理。故对该批棉纱款被告未予支付。
被告宜兴市东方绢麻纺织厂为证明自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、2004年12月2日由安徽铜陵天安纺织有限公司出具的质量检验证明一份，以证明原告以前所供棉纱存在质量问题的事实；
2、2004年10月29日由安徽铜陵天安纺织有限公司出具的坯布抽查原始记录表一份，证明事实同证据1；
3、2004年12月2日、26日被告发给原告的信函二封，以证明被告已就发现的棉纱质量问题通知了原告并要求处理但原告未予理睬的事实。
针对原告递交的出库单及发票，经被告宜兴市东方绢麻纺织厂在庭审中质证均无异议。
针对被告递交的证据，原告在庭审中经质证认为，被告所主张的系原告以前所供棉纱的质量问题，与本案讼争系二个不同的法律关系，故被告递交的该三组证据与本案无关联性。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告递交的出库单及发票，其来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。被告递交的三组证据，因其所要证明的事实及对象与本案双方讼争的事实系二个不同的法律关系，与本案无关联性，故不能作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2004年11月22日，原告根据被告要求供给其30s人造绵纱10吨，每吨价格为19，900元，总计货款199，000元，同时原告也开具了相应价款的增值税发票给被告。因被告收货后以原告以前所供棉纱存在质量问题为由而拒付该货款而引起纠纷。
本院认为，原告作为2004年11月22日该次棉纱买卖中的出卖方，在根据被告要求履行了交付货物的义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行支付相应货款的义务。现被告以原告以前所供棉纱存在质量问题作为其拒付2004年11月22日所交易货物货款的抗辩理由，不符法律规定，本院不予采纳。被告未能及时与原告结算货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宜兴市东方绢麻纺织厂应支付给原告浙江绍兴勇大针纺工艺有限公司货款199，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5，490元，财产保全申请费1，570元，合计7,060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 峰
二〇〇五年三月二十二日
书记员 毛晓伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更224号
罪犯葛延军，男，1970年10月5日出生于河北省围场县，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2011年7月19日作出（2011）承市刑初字第26号刑事判决，以被告人葛延军犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年5月24日作出（2014）冀刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯葛延军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯葛延军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第95号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯葛延军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛延军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1361号
原告：方双节，男，1969年8月1日出生，汉族，粮站职工，住安徽省潜山县，
被告：潜山县黄柏镇陆河村村民委员会，住所地安徽省潜山县黄柏镇，组织机构代码05847995-8。
法定代表人：陆晓明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：李来节，男，1974年12月7日出生，汉族，陆河村委会文书，住安徽省潜山县，
原告方双节与被告潜山县黄柏镇陆河村村民委员会、李来节民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告方双节、被告潜山县黄柏镇陆河村村民委员会的委托诉讼代理人叶励行、被告李来节均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方双节向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元及利息，2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：原告与李来节系朋友关系，2012年9月7日，李来节找原告称其村委会上半年资金困难，向原告借款100000元垫付村费用开支，并口头承诺每万元每月200元利息计算。2015年9月份，被告再次向原告借款5万元，李来节说是村招商引资项目（光伏发电），用于村委会向百姓征收土地用款。并承诺两次借款与利息在2016年12月底一次性付清，向原告出具条据一张。到期后，原告多次向被告催要还款，被告以各种理由搪塞，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：自2011年12月起至今，李来节任潜山县黄柏镇陆河村村民委员会文书。李来节与方双节系朋友关系，李来节向方双节借款时，方双节知道李来节系潜山县黄柏镇陆河村村民委员会文书。2012年9月，李来节向方双节借款10万元，2012年11月9日，李来节向方双节出具借条，借方双节10万元，李来节利用保管潜山县黄柏镇陆河村村民委员会公章的便利，未经潜山县黄柏镇陆河村村民委员会同意，擅自在借款人处加盖××陆河村村民委员会公章。2013年9月7日，双方结算，李来节向方双节出具借条，借方双节12万元，约定利息为每万元每月200元利息计算，仍然擅自在借款人处加盖××陆河村村民委员会公章，并注明原所有条据作废（包括付款和借据）。2014年4月20日，双方再次结算，李来节向方双节出具借条，借方双节12万元，再次擅自在借款人处加盖××陆河村村民委员会公章，并注明此款用于陆河村使用，由本人村文书李来节经办。2015年，李来节以发展光伏发电为名向方双节借款5万元。自2012年至2015年间，李来节共向方双节偿还84890元。2016年3月1日，双方又进行结算，李来节向方双节出具借条，借方双节15万元，再次擅自在借款人处加盖××陆河村村民委员会公章，并注明此款用于陆河村垫付费用使用，由村文书李来节经办，到年底归村还清。之后，李来节未能向方双节偿还借款，方双节遂向潜山县黄柏镇陆河村村民委员会、黄柏镇索要该借款。2016年12月6日，因李来节私人借款，向出借人出具借条时擅自加盖潜山县黄柏镇陆河村村民委员会公章的行为，中共潜山县黄柏镇委员会对李来节给予党内警告处分。2017年3月23日，李来节向方双节出具还款计划，向方双节承诺15万元借款分期偿还，并承诺补还利息1万元。约定还款期限到期后，李来节未能偿还借款，方双节诉至法院。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，借贷双方订立合同，出借人支付借款后合同方能成立。李来节未经潜山县黄柏镇陆河村村民委员会同意或授权擅自在借条上加盖村委会公章，潜山县黄柏镇陆河村村民委员会与方双节之间无借贷合意，且方双节亦未向潜山县黄柏镇陆河村村民委员会支付借款，故方双节与潜山县黄柏镇陆河村村民委员会之间不存在借贷合同关系。李来节虚构潜山县黄柏镇陆河村村民委员会需要费用支付，骗取方双节的借款，李来节涉嫌诈骗犯罪。根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关，本院将依法将本案移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第五条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告方双节起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王永忠
二〇一七年八月十七日
书记员 徐 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条、裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》
第五条、行为人盗窃、盗用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担了事责任。
行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。
第十一条、人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更2号
罪犯程治国，男，1977年10月8日出生，汉族，江苏省东台市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月13日作出（2011）浦刑初字第3097号刑事判决书，以被告人程治国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年9月27日至2018年9月26日），并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子1次，记功2次，获奖分3264.7分。该犯于2016年7月27日交纳罚金一万四千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程治国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月27日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1544-2号
原告张彦克，男，1977年5月3日出生，汉族，司机，初中文化，住址柏乡县。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市。
负责人侯波，该公司总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被告高英彬，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住址隆尧县。
本院在审理原告张彦克诉被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、高英彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以须补充证据为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、高英彬的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦克撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、高英彬的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张彦克负担。
审判员 丁建国
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 杉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更135号
罪犯康彦赞，男，1981年11月2日出生于河北省永清县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）一中刑初字第272号刑事判决，以被告人康彦赞犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日以（2011）承刑执字第53号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年6月10日以（2015）承刑执字第846号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯康彦赞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯康彦赞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第148号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯康彦赞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康彦赞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异85号
申请执行人叶国旺，男，生于1966年8月2日，汉族。
被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。
第三人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。
本院在执行（2016）豫1222执34号申请执行人叶国旺与被执行人董斌合同纠纷一案中，被执行人董斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶国旺以李文梅系被执行人董斌之妻，且本案债务系夫妻共同债务为由，申请追加李文梅为被执行人。
本院认为，本案债务发生在被执行人董斌与第三人李文梅的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，故申请执行人叶国旺申请追加李文梅为本案被执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人李文梅为本案被执行人。李文梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务人民币36731.5元；逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月十五日
书记员 乔劲茗
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执87号
本院受理的申请执行人王焕香与被执行人紫金财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 石汉军
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8bb4b34d-357a-4c2f-8191-a7bf030c8ff8&imgId=OGJiNGIzNGQtMzU3YS00YzJmLTgxOTEtYTdiZjAzMGM4ZmY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1404号
上诉人（原审原告）王福玉。
委托代理人李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福祥。
被上诉人（原审被告）周立广。
上诉人王福玉因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2015)右民初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，王福玉与王福祥、周立广均为巴林右旗大板镇西郊村五组村民。二零零几年，王福玉和王福祥土地进行了互换，其中王福玉的土地是0.47亩，王福祥的土地是0.03亩，又加上在此0.03亩土地边缘扩的0.431亩，合计0.461亩。后王福祥又将此互换的0.47亩土地与周立广的土地进行了互换。2013年，巴林右旗人民政府因修建西外环路，对涉案的0.47亩土地进行了征占，�立广领取了该土地的补偿费。上述事实，有王福玉提供的土地承包经营权证、西环路征地补偿款发放明细表各一份、王福祥提供的土地承包合同书一份、原审法院调取的西郊村五组西外环征地明细表、占地表各一份及王福玉、王福祥、周立广的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，本案的争议焦点是王福祥、周立广是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。王福玉的0.47亩土地和王福祥的土地进行了互换，而后王福祥又将此0.47亩土地互换给周立广，这种互换土地的行为是一种法定的土地承包经营权流转方式，合法有效�王福玉、王福祥、周立广三人实际履行了互换土地，王福玉的0.47亩土地承包经营权发生了转移，即转移给周立广。周立广作为土地承包经营权人依法对被征占的土地享有收益的权利，所以，该0.47亩被征占的土地补偿款应归周立广所有。周立广领取土地补偿款不构成不当得利。王福玉已经丧失了0.47亩的土地承包经营权，所以无权获得土地补偿款。对王福玉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回王福玉的诉讼请求。
宣判后，上诉人王福玉不服，以“原审法院在周立广既没有土地承包合同也没有互换土地合同的情况下，原审法院认定周立广对涉案0.47亩被征占的土地补偿款的占有属合法占有，显然缺乏足够的事实依据，适用法律也错误；本案中上诉人从被上诉人王福祥处换来的约0.47亩土地同时被政府征占，征地款被村委会支走，即上诉人换来的土地被征占没得到补偿款，但换出去的土地也被征占仍然没得到补偿款，在此情况下原审法院驳回了上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院予以纠正。”等为由向本院提起上诉。
二被上诉人答辩服判。
二审期间，双方均未向本院�供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王福玉主张原审法院在周立广既没有土地承包合同也没有互换土地合同的情况下，原审法院认定周立广对涉案0.47亩被征占的土地补偿款的占有属合法占有，显然缺乏足够的事实依据，适用法律也错误；本案中上诉人从被上诉人王福祥处换来的约0.47亩土地同时被政府征占，征地款被村委会支走，即上诉人换来的土地被征占没得到补偿款，但换出去的土地也被征占仍然没得到补偿款，在此情况下原审法院驳回了上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院予以纠正。
经查，上诉人王福玉将自己承包经营权证内的0.47亩土地换给了王福祥耕种，而王福祥换给上诉人王福玉的是承包经营权证内的0.03亩土地，又加上在此0.03亩土地边缘扩的0.431亩，合计0.461亩土地；王福祥后又将其换来的属于上诉人王福玉的0.47亩土地即涉案土地换给了周立广耕种，涉案0.47亩土地被征占后周立广领取了该地补偿款，而上诉人王福玉现经营的原来属于王福祥的0.461亩土地也被征占但村里拒绝王福玉领取该补偿款，王福玉称是因为地是村里的地并非是王福祥的承包地才导致其无法领取该地补偿款；结合以上事实，本院认为，王福玉与王福祥的换地协议及王福祥与周立广的换地协议三方虽然认可，但本案争议焦点是王福祥、周立广是否构成不当得利，并非换地协议是否有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。而王福祥、周立广均是基于换地协议而耕种土地，周立广亦是基于换地协议而领取涉案补偿款，并不符合不当得利规定的情形，故上诉人以不当得利起诉王福祥、周立广，原审法院据此不予支持并无不当，本院对上诉人的该上诉理由因没有事实和法律依据依法不予支持。关于换地协议是否有效因不属本案审理范畴本院在此不予涉及。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1539元，由上诉人王福玉承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年六月八日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1404号上诉人（原审原告）王福玉。委托代理人李明龙，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王福祥。被上诉人（原审被告）周立广。上诉人王福玉因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院(2015)右民初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，王福玉与王福祥、周立广均为巴林右旗大板镇西郊村五组村民。二零零几年，王福玉和王福祥土地进行了互换，其中王福玉的土地是0.47亩，王福祥的土地是0.03亩，又加上在此0.03亩土地边缘扩的0.431亩，合计0.461亩。后王福祥又将此互换的0.47亩土地与周立广的土地进行了互换。2013年，巴林右旗人民政府因修建西外环路，对涉案的0.47亩土地进行了征占，�立广领取了该土地的补偿费。上述事实，有王福玉提供的土地承包经营权证、西环路征地补偿款发放明细表各一份、王福祥提供的土地承包合同书一份、原审法院调取的西郊村五组西外环征地明细表、占地表各一份及王福玉、王福祥、周立广的陈述等证据予以证实。原审法院认为，本案的争议焦点是王福祥、周立广是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。王福玉的0.47亩土地和王福祥的土地进行了互换，而后王福祥又将此0.47亩土地互换给周立广，这种互换土地的行为是一种法定的土地承包经营权流转方式，合法有效�王福玉、王福祥、周立广三人实际履行了互换土地，王福玉的0.47亩土地承包经营权发生了转移，即转移给周立广。周立广作为土地承包经营权人依法对被征占的土地享有收益的权利，所以，该0.47亩被征占的土地补偿款应归周立广所有。周立广领取土地补偿款不构成不当得利。王福玉已经丧失了0.47亩的土地承包经营权，所以无权获得土地补偿款。对王福玉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王福玉的诉讼请求。宣判后，上诉人王福玉不服，以“原审法院在周立广既没有土地承包合同也没有互换土地合同的情况下，原审法院认定周立广对涉案0.47亩被征占的土地补偿款的占有属合法占有，显然缺乏足够的事实依据，适用法律也错误；本案中上诉人从被上诉人王福祥处换来的约0.47亩土地同时被政府征占，征地款被村委会支走，即上诉人换来的土地被征占没得到补偿款，但换出去的土地也被征占仍然没得到补偿款，在此情况下原审法院驳回了上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院予以纠正。”等为由向本院提起上诉。二被上诉人答辩服判。二审期间，双方均未向本院�供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王福玉主张原审法院在周立广既没有土地承包合同也没有互换土地合同的情况下，原审法院认定周立广对涉案0.47亩被征占的土地补偿款的占有属合法占有，显然缺乏足够的事实依据，适用法律也错误；本案中上诉人从被上诉人王福祥处换来的约0.47亩土地同时被政府征占，征地款被村委会支走，即上诉人换来的土地被征占没得到补偿款，但换出去的土地也被征占仍然没得到补偿款，在此情况下原审法院驳回了上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院予以纠正。经查，上诉人王福玉将自己承包经营权证内的0.47亩土地换给了王福祥耕种，而王福祥换给上诉人王福玉的是承包经营权证内的0.03亩土地，又加上在此0.03亩土地边缘扩的0.431亩，合计0.461亩土地；王福祥后又将其换来的属于上诉人王福玉的0.47亩土地即涉案土地换给了周立广耕种，涉案0.47亩土地被征占后周立广领取了该地补偿款，而上诉人王福玉现经营的原来属于王福祥的0.461亩土地也被征占但村里拒绝王福玉领取该补偿款，王福玉称是因为地是村里的地并非是王福祥的承包地才导致其无法领取该地补偿款；结合以上事实，本院认为，王福玉与王福祥的换地协议及王福祥与周立广的换地协议三方虽然认可，但本案争议焦点是王福祥、周立广是否构成不当得利，并非换地协议是否有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。而王福祥、周立广均是基于换地协议而耕种土地，周立广亦是基于换地协议而领取涉案补偿款，并不符合不当得利规定的情形，故上诉人以不当得利起诉王福祥、周立广，原审法院据此不予支持并无不当，本院对上诉人的该上诉理由因没有事实和法律依据依法不予支持。关于换地协议是否有效因不属本案审理范畴本院在此不予涉及。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1539元，由上诉人王福玉承担。邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年六月八日书记员  苏日娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2151号
上诉人（原审原告）：汪鑫，女，1982年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李雪红，女，1977年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
上诉人汪鑫因与被上诉人李雪红服务合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汪鑫上诉请求：一、2011年8月20日，上诉人与被上诉人对前期消费进行结算，计欠款30147元，加上特价产品6418元，当天支付3500元，结算欠34000元。为此，由被上诉人在产品销售记录单上书写“至8月20日至34000元对的”。如果没有欠款,也没有必要结算，也没有必要在消费记录本上记载“至8月20日至34000元对的”。被上诉人在上诉人处进行养生疗程、产品销售二项消费，2011年8月20日结算前消费超过34000元。原审法院认为：“结合原告提交的产品销售记录，至8月20日止其记载的产品价格总和亦未超过34000元的事实”是错误的。二、2011年8月20日后被上诉人在上诉人处的消费欠款的证据确实，欠款金额明确。原审庭审中，对于2011年8月20日后的消费，被上诉人不认可未签名的消费，被上诉人认可签名的消费金额为45043元。2011年8月20日后，被上诉人支付21106元。就按被上诉人的陈述，2011年8月20日后被上诉人欠上诉人消费款23937元。综合上述二项，2011年8月20日前被上诉人欠上诉人消费34000元，2011年8月20日后被上诉人欠上诉人消费23937元，合计欠上诉人消费款53937元。原审法院认定事实错误，上诉人请求二审法院公正判决。
被上诉人李雪红辩称，1、被上诉人到2011年8月只是消费了34000元，一审判决书说理非常清楚。2、2011年8月20日后被上诉人在上诉人处消费真实，2011年8月20日以后认可的消费是8810元，不是45043元。2011年8月20日以后被上诉人支付的款项，通过银行就有22606元，还有现金、支付宝、微信支付。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，被上诉人请求二审法院驳回上诉、维持原判。
汪鑫向一审法院起诉请求：被告立即支付欠款人民币53377元及从起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：原告曾系台州市路桥齐祈可儿女子专业美容店的经营者，被告曾在该店多次美容消费。该店于2014年9月3日注销。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告提交的信用卡明细，其汇入台州市路桥齐祈可儿女子专业美容店的金额高于经被告签名确认的消费金额，结合美容行业先付款后消费的经验规则、在被告已拖欠大笔款项的情况下，原告仍向其继续销售产品提供服务可能性的生活经验，对于原告的主张不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告汪鑫的诉讼请求。案件受理费人民币1140元，减半收取计570元，由原告汪鑫负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人欠消费款53377元，提交被上诉人护肤资料卡予以佐证，该资料卡中虽有被上诉人书写的“至8月20日至34000元对的”，但凭此无法证明至2011年8月20日，被上诉人欠消费款34000元。资料卡中没有经被上诉人签字确认欠费的内容，上诉人所举的证据无法证明其主张的事实成立，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果。一审法院未支持上诉人的诉讼请求得当。
综上所述，上诉人汪鑫的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人汪鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 梅矫健
审 判 员 何敏军
二〇一七年十月十八日
代书记员 李 萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1731号
原告：柳州市力升机械制造有限公司，住所地柳州市南环路中段4号棚，统一社会信用代码：9145020067249834X5。
法定代表人：胡世裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：广西鹿寨中远化工有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇（鹿化公司内），统一社会信用代码：91450223664843414E。
法定代表人：韦盛，该公司经理。
原告柳州市力升机械制造有限公司（以下简称力升机械制造公司）与被告广西中远化工有限公司（以下简称中远化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告力升机械制造公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告中远化工公司经本院传票合法传唤未到庭。诉讼中，原告申请冻结被告银行存款62700元。本案现已审理终结。原告力升机械制造公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款62700元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，原告与被告签订了《购销合同》，合同约定被告向原告销售升降式胶带输送机货物一批，货款合计85900元，并约定了交货期限、付款方式。合同签订后，原告依约定向被告交付了价值85900元货物，但被告没有如约支付全部货款给原告，2015年5月24日经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款62700元，被告承诺几个月内付清。后经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告中远化工公司没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中远化工公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定全面履行了交付买卖合同标的物升降式胶带运输机的义务，被告应当按约定向原告履行支付货款的义务，但被告至今仍尚欠原告62700元货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一的规定，判决如下：
被告广西鹿寨中远化工有限公司支付原告柳州市力升机械制造有限公司货款62700元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1368元，适用简易程序审理减半收取684元，财产保全费670元，二项合计1354元，由被告广西鹿寨中远化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1731号
原告：柳州市力升机械制造有限公司。
被告：广西鹿寨中远化工有限公司。
原告柳州市力升机械制造有限公司（以下简称力升机械制造公司）与被告广西中远化工有限公司（以下简称中远化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告力升机械制造公司的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告中远化工公司经本院传票合法传唤未到庭。诉讼中，原告申请冻结被告银行存款62700元。本案现已审理终结。
原告力升机械制造公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款62700元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，原告与被告签订了《购销合同》，合同约定被告向原告销售升降式胶带输送机货物一批，货款合计85900元，并约定了交货期限、付款方式。合同签订后，原告依约定向被告交付了价值85900元货物，但被告没有如约支付全部货款给原告，2015年5月24日经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款62700元，被告承诺几个月内付清。后经原告多次催收，被告仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告中远化工公司没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中远化工公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定全面履行了交付买卖合同标的物升降式胶带运输机的义务，被告应当按约定向原告履行支付货款的义务，但被告至今仍尚欠原告62700元货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一的规定，判决如下：
被告广西鹿寨中远化工有限公司支付原告柳州市力升机械制造有限公司货款62700元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1368元，适用简易程序审理减半收取684元，财产保全费670元，二项合计1354元，由被告广西鹿寨中远化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周 蕊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5467号
申请执行人上海钢有商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王常辉，执行董事。被执行人胡建强，男，1979年2月4日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上海钢有商贸有限公司与被执行人胡建强买卖合同纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款26775元，并承担案件受理费247.19元和执行费301元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡建强存款人民币27323.19元。本裁定立即执行。
审判员 钱斌
二〇一六年十月二十日
书记员 周赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1278号
申请执行人：崔文富，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张妍，经理。
申请执行人崔文富与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2017】第915号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，执行标的为9180元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁�如下：
胶劳人仲案字【2017】第915号调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘延民
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执823号
申请执行人张德军。
被执行人陈为荣。
被执行人季文红。
被执行人刘虎林。
申请执行人张德军与被执行人陈为荣、季文红、刘虎林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初27号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人陈为荣、季文红、刘虎林还申请执行人张德军人民币100000元，及相应的利息。
案件受理费1212元，执行费1511元，由被执行人陈为荣、季文红、刘虎林负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初27号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月一日
书 记 员 殷 杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初3124号
原告：倪志红，男，1988年7月12日出生，汉族，住桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：舒晓明，男，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告倪志红诉被告舒晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年8月30日原告倪志红向本院申请撤诉。
本院认为，本案原告倪志红的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告倪志红撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元。由原告倪志红负担。
审判员 胡翠萍
二〇一八年八月三十日
书记员 朱子婷
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执982号
申请执行人：喻衣成,男,1968年8月10日出生，汉族,住重庆市荣昌县，
被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全。
申请执行人喻衣成与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金3128元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执982号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月十九日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执982号申请执行人：喻衣成,男,1968年8月10日出生，汉族,住重庆市荣昌县，被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。法定代表人：温桂全。申请执行人喻衣成与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金3128元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执982号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月十九日书记员 江承峻
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执492号
申请执行人徐翠芳。
被执行人钟祥市鸿鑫投资担保有限公司。
法定代表人王峰。
本院在执行徐翠芳与钟祥市鸿鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初580号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 龙永贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙文君
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2990号
申请执行人：赵叶萍，女，1962年1月7日出生，汉族。
被执行人：刘秀云，女，1959年9月19日出生，汉族，住上海市。
关于赵叶萍与刘秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初10181号民事调解书已经发生法�效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人刘秀云履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，被执行人刘秀云目前下落不明，名下除养老金外，无其他可供执行的财产的登记记录。现本院依法冻结被执行人名下养老金账户。根据规定，养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清相关案件的全部款项。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，对本院可能终结本案本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2990号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时�申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘文君
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执531-3号
申请执行人董荣芳，女，汉族，1968年12月1日出生，个体经营者，住十堰市张湾区。
被执行人十堰恒泰房地产开发有限公司。
被执行人十堰雅德农业机械有限公司。
被执行人十堰银利来科工贸有限公司。
被执行人十堰银利来房地产开发有限公司。
被执行人湖北银利来容器有限公司。
被执行人喻成超，男，1956年5月13日出生，汉族，住十堰市。
被执行人曾宪友，男，1969年2月7日出生，汉族，住十堰市。
被执行人曾天平，男，1964年4月20日出生，汉族，住十堰市。
被执行人曾新政，男，1986年5月16日出生，汉族，住十堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00734号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人十堰银利来房地产开发有限公司位于郧西县城关镇民联村一号（两府路32号）“银桂华庭”的以下房产：
1、1栋1单元804、1002、1004、1701号
2、1栋2单元404、702、801、802、1003、1202、1502、1602号；
3、2栋1单元904、1002、1003号。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘涛
二〇一六年七月十五日
书记员 王磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2984号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈彩霞，职工。
被告：贾中秋，居民。
被告：贾中琪，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告贾中秋、贾中琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞，被告贾中秋到庭参加诉讼，被告贾中琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告贾中琪在我社借款150000元，以房产作为抵押，被告贾中琪提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。今诉至法院，请求判令我社对抵押财产享有优先受偿权；被告偿还借款150000元及利息。
被告贾中秋辩称，借款属实。
被告贾中琪未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，原告与被告贾中秋签订借款合同一份。合同约定被告贾中秋借原告150000元，借款期限自2013年12月11日至2014年12月8日，借款利率为固定利率，即月利率为7.3‰。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息等事项。同日，原告与被告贾中秋签订抵押合同一份。合同约定以被告贾中秋所有的房地产（临房权证莒南字第××号）作为抵押物，债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等事项。原告与被告办理了抵押登记。同日，原告与被告贾中琪签订保证合同一份，约定保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按约定履行了给付被告贾中秋借款150000元的义务。被告仅偿还借款利息至2014年10月21日，借款本金及其余利息未付。2016年5月4日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告贾中秋答辩，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告贾中秋签订的借款合同、抵押合同，与被告贾中琪签订的保证合同，是签约双方真实意思表示，双方主体资格具备，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，故均应认定有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告贾中秋欠原告借款事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；被告贾中琪书面提供担保，应按照约定承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告贾中秋于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2014年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告贾中秋不能偿还上述借款及利息时，原告莒南县农村信用合作联社可以被告贾中秋所有的房地产（临房权证莒南字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告贾中琪对上述给付内容承担连带清偿责任；被告贾中琪承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告贾中秋享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年五月二十七日
书记员 战美玲
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第2446号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系分行行长。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告车景冬，男，1982年12月9日出生，汉族，住大连市中山区。
本院于2015年4月23日作出（2015）中民初字第2446号民事裁定书，将被告车景冬位于大连市中山区秀月街X号X单元X层X号房屋予以查封。2015年7月22日原告向本院提交撤回起诉申请，本院于2015年8月4日裁定准予原告撤回起诉。2015年8月6日原告向本院提交解除查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告车景冬位于大连市中山区秀月街X号X单元X层X号房屋的查封。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马倩倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00842号
原告孙兰霞与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出京怀劳人仲字（2013）第1576号调解书。调解书生效后，权利人孙兰霞于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1576号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人孙兰霞解除劳动合同经济补偿10000元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1576号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人孙兰霞在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00842号
申请执行人：怀远县人口和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县榴城镇行政办公中心三楼。
法定代表人：宋长志，该委员会主任。
被执行人：王勉勉，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：余小飞，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县人口和计划生育委员会与被执行人王勉勉、余小飞计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人怀远县人口和计划生育委员会以被执行人王勉勉、余小飞下落不明、又无财产可供执行为由，于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2015）怀执字第00842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年二月二十三日
书记员 许丹丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1432号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：张得金，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人张得金借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第416号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人张得金暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第416号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
原 告 吴 金 喜 与 被 告 前 郭 县 酿 酒 有 限 公 司 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 的 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初460号
原告：吴金喜。
被告：前郭县酿酒有限公司，住址，前郭县前郭镇东乐园街4号。
法定代表人：董焕成，经理。
原告吴金喜与被告前郭县酿酒有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金喜，被告前郭县酿酒有限公司的法定代表人董焕成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴金喜诉称:前郭县酿酒有限公司为处理公司历史遗留问题，2011年3月至2015年1月，分10次在吴金喜处借款272416元，双方约定按月利率2分计算利息，截止2015年12月30日止利息为196346.88元，本息合计468762.88元，经协商上述款项于2016年1月1日前偿还。逾期后，经催要未果，吴金喜诉至法院，要求前郭县酿酒有限共给付借款本息468762.88元，并从2016年1月1日起按月利2分计算利息至给付完毕时止。
前郭县酿酒有限公司辩称：吴金喜所说的属实，本金及利息数额都对，但是现在没钱偿还。
经本院审理查明:前郭县酿酒有限公司2011年面临改制，涉及为职工交社会保险、医疗费、工资等很多问题，都需要钱。经公司董事会、监事会、股东代表会议决定借款，按月利2分计算利息，并形成书面决定，股东代表在决定上签字并加盖的公章。2011年3月至2015年2月，分10次在吴金喜、李树强处借款272416元，双方约定按月利率2分计算利息。2015年12月30日，经李树强、吴金喜、前郭县酿酒有限公司核对，借款本金为272416元，利息196346.88元，本息合计468762.88元，约定于2016年1月1日偿还，如不能偿还仍按月利率2分计算利息。同日李树强与吴金喜达成协议，李树强将在前郭县酿酒有限公司的债权全部转让给吴金喜，前郭县酿酒有限公司表示同意。上述款项在前郭县酿酒有限公司的财务帐目及财务传票中都有记载。
认定上述事实的证据有，1、借款10枚。2、前郭县酿酒有限公司董事会、监事会、股东代表签字的借款决议。3、每次借款的帐页及会计凭证。4、李树强、吴金喜、前郭县酿酒有限公司债权转让协议。
本院认为：双方当事人对借款的数额及利息计算方式，借款用途，债权转让均无异议，本院对吴金喜与前郭县酿酒有限公司间的借款合同及借款本息数额予以确认。前郭县酿酒有限公司未按约定偿还借款，属违约行为，吴金喜要求前郭县酿酒有限公司偿还借款本息的请求证据确实充分，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告前郭县酿酒有限公司于本判决生效后立即给付原告吴金喜借款本息468762.88元，并从2016年1月1日起以272416元为本金按月利率2分计算利息至执行完毕止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取4165元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年三月十五日
书记员 烨 倩
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第231号
原告：王某。
委托代理人：于全龙、杨莎莎，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：韩某。
委托代理人：高正松，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一三年十月十五日
书 记 员 宋春露
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2404号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卿某（曾用名卿某乐），住址湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人卿某犯诈骗罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0307刑初2913号刑事判决。宣判后，原审被告人卿某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人卿某于2015年3月份找到唐某，说其有一叔叔在深圳市××街道的××电子厂做副总，谎称××电子厂的饭堂要外包，问唐某是否有兴趣承包。唐某便找到被害人张某辉合作承包该饭堂，之后张某辉转了人民币2万元钱给卿某作为合同保证金，张某辉被告知于2015年4月14日到××电子厂华强北总公司签约。2015年4月14日当天，唐某告知张某辉该饭堂已承包给其他公司，后对方把2万元退还给张某辉，且赔偿违约金3800元。2015年4月底，卿某再次联系唐某谎称其叔叔在东莞的××电子厂的分公司的饭堂要外包，并要交13万元的好处费，唐某找到张某辉要求其合作承包该饭堂，张某辉同意后当天便按卿某的要求向其转现了人民币3万元，卿某谎称2015年6月16日能签约，张某辉前后一共转了人民币14.9万元到卿某的账户，但是卿某一直没有通知张某辉签订合约。2015年7月底，张某辉和唐某均已联系不上卿某，卿某将14.9万元人民币用于赌博挥霍掉。
2016年5月25日，公安机关将被告人卿某抓获归案。
原判据以认定的证据有：受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人身份信息、抓获经过、银行交易清单、收条、违法犯罪经历比对报告、被害人张某辉的陈述、证人卿某跃、卿某月、唐某等人的证言、被告人卿某的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等。被告人卿某在庭审时亦供认不讳。
原判认为，被告人卿某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人卿某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卿某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人卿某退赔人民币14.9万元给被害人张某辉。
卿某不服原判，提出上诉称：1、其一直跟被害人保持联系。2、其是受不了他人诱惑赌博输掉了钱。3、其也跟唐某华说过，要是承包食堂的事情没有搞定，这些钱就算借唐某华的，唐也表示同意。4、其是家中的支柱。请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卿某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在案证据已证实卿某明知其没有能力办妥与唐某华、张某辉约定之事而收受款项，用于自身挥霍，且并未为约定之事而努力，其非法占有他人财物的主观故意明显。卿某所提上诉意见不足以成为改判之理由。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十一月二日
书记员 邓 娅
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初53号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年4月1日出生，住云南省双柏县。因本案2017年5月19日被双柏县公安局取保候审，在取保候审期间违反取保候审规定，2017年8月2日本院决定逮捕，次日双柏县公安局执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人周某某涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2017年5月5日17时01分，被告人周某某饮酒后驾驶云E×××号普通二轮摩托车行驶至水弥线26ｋｍ+500ｍ处时，因路段堵车，与他人发生纠纷，后因人报警，民警发现被告人周某某有饮酒驾车的嫌疑，被告人周某某拒不配合呼气式酒精含量检测，民警依法将其带到石咢嘉镇卫生院提取了静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人周某某静脉血液中乙醇含量为256.19ｍg/100ｍl，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人周某某的供述等证据予以证实。认为被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。被告人周某某醉酒后驾驶机动车，静脉血液中乙醇含量为256.19ｍg/100ｍl，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定对被告人周某某进行判处，提出对被告人周某某判处拘役三至四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月5日下午，被告人周某某在双柏县石咢嘉镇老厂村委会大瓦窑村周存秀家喝酒，听到其哥哥周发富病危，驾驶云E×××号普通二轮摩托车从石咢嘉赶往妥甸，16时许，车行驶至水弥线26ｋｍ+500ｍ处，因路段堵车，并从道路内侧强行通过，通过时与他人发生口角，遂躺在他人的车辆前面阻挡车辆通行，经群众报警，民警赶到现场后，被告人周某某情绪激动，有饮酒驾驶车辆的嫌疑，民警劝导无效，强制将被告人周某某带到石咢嘉派出所，要求被告人配合酒精含量检测，被告人周某某拒不配合呼气式酒精含量检测，民警依法将其带到石咢嘉卫生院提取了静脉血液送检，楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人周某某静脉血液中乙醇含量为256.19ｍg/100ｍl，属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、查获经过、血样提取登记表及照片、鉴定文书、辨认笔录及现场照片、户口证明、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人周某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为,被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”应从重处罚的规定，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇含量为256.19ｍg/100ｍl，应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，在庭审中自愿认罪、态度较好、积极预交罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李增旺
审 判 员 段志坚
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邓永琼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3322号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李春锋（特别授权），男，1985年2月25日出生，汉族，住金乡县。
被告李永纯，男，1980年10月19日出生，汉族，农民。
被告程梅英，（系李永纯之妻），女，汉族，农民。
被告李立军，男，1980年3月11日出生，汉族，农民。
被告李波，男，1983年12月13日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李永纯、程梅英、李立军、李波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。被告李永纯、程梅英、李立军、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月8日被告李永纯从我行下属的鱼山支行申请贷款90000元。2013年6月4日被告李永纯、李立军、李波在最高额保证合同和农户、个体工商户联保协议签字，并表示承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年6月3日到期。被告程梅英作为被告李永纯的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，自愿对李永纯在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2015年10月4日，原告向被告李永纯发放贷款90000元，约定还款日为2015年5月3日。月利率3.625‰上浮120％。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还部分借款本金，目前尚欠借款本金89984.40元未还，截止2016年9月29日欠利息5223.88元。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李永纯、程梅英偿还借款本金89984.40元及相应利息；被告李立军、李波承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李永纯、程梅英、李立军、李波在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告李永纯向原告下属的鱼山信用社申请借款90000元用于购买大蒜。2013年5月8日，被告李永纯、程梅英在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺自愿用夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2013年6月4日原告与被告李永纯、被告李立军、李波签订了最高额联合保证借款合同和农户、个体工商户联保协议，三被告组成某小组，保证方式为连带保证责任，联保小组成员自2013年6月4日起至2016年6月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾贰万元提供最高额担保。2015年10月4日，原告向被告李永纯发放贷款90000元，约定还款日为2016年5月3日，月利率3.625‰上浮120％。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告李永纯仅偿还借款本金15.6元。利息偿还至2016年4月21日。截止2016年9月29日欠利息5223.88元。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李永纯、程梅英偿还借款本金89984.40元及相应利息；被告李立军、李波承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、农户、个体工商户联保协议、利率协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、农户、个体工商户联保协议，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李永纯向原告借款90000元后，至今仍欠原告借款本金89984.40元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告程梅英作为被告李永纯的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告程梅英应承担共同偿还责任。被告李立军、李波作为保证人，在借款人李永纯、程梅英未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永纯、程梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金89984.40及相应利息【截止2016年9月29日利息为5223.88元，2016年9月30日后利息以借款本金89984.40元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李立军、李波对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告李永纯、程梅英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年九月三十日
书记员 邢佳蕾