wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初709号
原告：江某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：何某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告江某与被告何某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告何某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间订立的租赁合同并恢复原状；2、判决被告支付2016年4月1日至实际搬出之日的租费及损坏东西的费用；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，原、被告签订租赁合同，合同约定：原告将其位于××县的院落租给被告经营加工汽车坐垫；合同还约定其他事项。后被告拒绝支付租金，2015年10月12日，原告提起诉讼，法庭调解被告承诺付清租费。但被告未履行。现提起诉讼。
被告何某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年4月1日租赁合同复印件（原件上次开庭已提交）一份，被告何某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合原告陈述与（2015）静民二初字第477号民事调解书、执结报告，本院认定事实如下：2012年4月1日，原、被告达成协议，由被告租赁原告位于××里旁宅院和院后场地用于加工和生产地毯；租期十年（2012年4月1日
--
2022年3月31日），租金共计600000元，分五次付清，每年的4月1日前支付120000元。租赁期间，被告共支付原告租赁费232700元（含2016年1月26日调解书中已经执行的20000元）。被告实际租用原告房屋5年，被告应支付原告租赁费300000元，尚欠67300元。
本院认为，原告与被告之间形成租赁合同关系。租赁期间，被告未按约定向原告支付租赁费，通过诉讼程序处理后，被告仍未如约履行，原告主张解除合同并支付租赁费符合法律规定，依法予以支持。原告的其他主张，因其未提供证据予以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江某与被告何某之间签订的租赁合同；
二、被告何某于判决生效后五日内支付原告江某租赁费67300元；
三、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 赵斌男
人民陪审员 李宝恒
二〇一七年五月四日
书 记 员 马亚丽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1920号
原告长垣县建投同力商砼有限公司。
法定代表人张晓黎，任董事长。
组织机构代码：××
住所地：长垣县南蒲区张寨工业区。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告长垣嘉家欣置业有限公司。
法定代表人：赵相月。
统一社会信用代码：91410728072673191H
住所地：长垣县芦岗乡政府院内。
被告赵相义，男，汉族，1964年9月9日出生。
原告长垣县建投同力商砼有限公司与被告长垣嘉家欣置业有限公司、赵相义买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院决定受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给二被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告长垣县建投同力商砼有限公司委托代理人郑剑到庭参加了诉讼，被告长垣嘉家欣置业有限公司、赵相义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长垣县建投同力商砼有限公司诉称，2013年10月26日原告与被告长垣嘉家欣置业有限公司签订了商品混凝土供需合同1份，合同约定原告为被告供应混凝土，并约定了各型号混凝土的价格及违约条款。如被告违约不及时支付货款应承担欠款数额按照同期银行贷款利率的4倍支付违约金，合同签订后，原告从2013年10月至2014年5月向被告供应价值1408628.8元的混凝土，截止到2015年3月2日，被告共支付货款945000元，下欠463628.8元不予支付，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告货款463628.8元和违约金124021元，起诉之日起至偿还之日止的违约金由被告继续支付，案件诉讼费由被告承担。
被告长垣嘉家欣置业有限公司、赵相义未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、赵相义的户籍证明1份，证明被告的身份。证据2、商品混凝土供需合同1份。证明原、被告双方于2013年10月26日签订《商品混凝土供需合同》，并约定了混凝土的等级、价格、违约等事项。证据3、货物清单1份。证明被告自2013年10月至2014年5月间共购买原告混凝土共计1408628.8元，截止到2014年5月份被告共支付原告货款70万元，2014年7月23日经过和被告赵相义对账确认了两被告共计欠款708628.8元。证据4、收据复印件两张，证明被告分别于2014年11月11日、2015年3月2日又支付了两笔货款共计245000元，下欠463628.8元货款未支付。
被告长垣嘉家欣置业有限公司、赵相义未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证意见，确认本案的事实如下：2013年10月26日原告与被告长垣嘉家欣置业有限公司签订了商品混凝土供需合同1份，被告购买原告混凝土，自双方签订合同之日起至2014年5月30日止，被告欠原告货款共计1408628.8元，在合同履行期间被告支付原告货款700000元，2014年7月23日经原告与被告对账确认后，被告共欠原告货款708628.8元。后经原告催要被告于2014年11月11日支付原告货款145000元，2015年3月2日支付原告货款100000元，下欠463628.8元货款被告至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告货物，是双方真实意思表示，原告按合同履行了义务，被告应对价支付货款，原告要求被告支付货款463628.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金124021元（从2015年3月2日计算至2016年5月24日按同期银行贷款利率的4倍计算），因双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵相义在对账单签字行使的是职务行为，故不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长垣嘉家欣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长垣县建投同力商砼有限公司货款人民币463628.8元，违约金124021元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由被告长垣嘉家欣置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕伟伟
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1547号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
地址：卢氏县靖华西路南侧。
法定代表人：王裕粟。
被告：韩玉东，男，1982年9月1日生，汉族，住卢氏县。
被告：韩向东，男，1973年7月25日生，汉族，住卢氏县。
被告：张彦祥，男，1982年8月2日生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告韩玉东、韩向东、张彦祥借款合同纠纷一案过程中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姚文静
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第81号
原告许龙芬。
特别授权委托代理人谢昌贵。
被告许小珍。
原告许龙芬与被告许小珍健康权纠纷一案，原告许龙芬于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告许龙芬特别授权委托代理人谢昌贵，被告许小珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许龙芬诉称，原告与被告家是村邻，双方因土地问题发生纠纷，经过该村委会调解，双方达成协议，互相之间不再为土地问题发生争议。然而被告许小珍心理不平衡，总想找原告家麻烦，2014年8月28日，双方因堆土发生纠纷，被告趁原告不备，将原告推到在地并用脚卡住原告胸部，给原告造成了严重伤害。经村邻报警后，刘官派出所赶赴现场，将全部事实记录在案。原告受伤后，被送往盘县人民医院抢救治疗，住院8天后，又在盘县华佗医院检查治疗。原告之伤经盘县公安局盘公刑鉴通字（2014）1436号鉴定，原告所受伤害为轻微伤，后经刘官派出所调解，双方分歧较大。现依法请求判决被告给付原告住院期间的各项损失共计人民币6727.59元，案件受理费由被告承担。
原告许龙芬为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据，1、鉴定结论通知书，盘公刑鉴通字（2014）1436号鉴定，用于证明原告许龙芬构成轻微伤的事实。2、盘县人民医院出具的疾病证明书及出院小结，用于证明原告许龙芬住院受伤的情况。3、结算清单及费用清单，用于证明原告许龙芬治疗费用明细情况。4、医疗费发票，用于证明原告许龙芬产生医疗费用的事实。
被告许小珍对于原告许龙芬提供证据的真实性均无异议，但均不认可，理由为被告许小珍没有殴打原告许龙芬，对原告许龙芬的损失，被告许小珍不承担赔偿责任。
被告许小珍辩称，原告许龙芬所述不实，被告许小珍没有殴打原告许龙芬，被告许小珍不承担赔偿原告许龙芬的责任，并且被告许小珍是被原告许龙芬和原告许龙芬的儿媳陈美云及儿子张大飞殴打。由于被告许小珍没有钱所以没有住院治疗，只照片诊断，花费人民币216.58元，但被告许小珍不要原告许龙芬赔偿。
被告许小珍为支持自己的主张，当庭出示向本院提交以下证据：1、户口本，用于证明被告许小珍身份情况。2、许小珍受伤的照片，用于证明被告许小珍被原告许龙芬殴打的事实。3、医疗收费发票。发票号为26394481和263953595，用于证明被告许小珍被原告许龙芬打伤的损失。
原告许龙芬对于被告许小珍提供证据的质证意见为对被告许小珍提供的第（1）项证据无异议，对被告许小珍提供的第（2、3）项证据，不认可，理由为该证据不能证实被告许小珍的伤和损失是原告许龙芬造成的。
为查明本案的真实情况，本院依法调取了盘县公安局刘官派出所关于许小珍与许龙芬抓打一案的公安卷宗并当庭宣读许龙芬、陈美云、张大飞、许小珍的询问笔录及相关材料组织原被告双方对此质证。
原被告许龙芬、许小珍对公安卷宗中的相关证据均无异议。
对证据的分析和认定，原告许龙芬提交的第（1、2、3）项证据均系具有资质的机关出具，该组证据真实、合法，关联虽被告许小珍不认可，但该组证据符合证据的“三性”原则，可以作为本案认定事实的依据。
原告许龙芬提交的第（4）项证据中的票据号为263943235、013201591、263950505、263954055的发票系具有资质的机关出具且符合证据的“三性”原则，可以作为本案认定事实的依据。但原告许龙芬提交的盘县华佗医院门诊2014年9月8日三张收据和2014年9月10日一张收据虽真实但与本案无关联不符合证据的“三性”原则，不能作为本案认定事实的依据。
被告许小珍当庭提交的第（1）项证据系具有资质的机关出具且原告许龙芬无异议，符合证据的“三性”原则，可以作为本案认定事实的依据。被告许小珍当庭提交的第（2、3）项证据均系具有资质的机关出具，该组证据真实、合法，关联虽原告许龙芬不认可，但该组证据符合证据的“三性”原则，可以作为本案认定事实的依据。
本院依法调取了盘县公安局刘官派出所关于许小珍与许龙芬抓打一案的公安卷宗，原被告双方对此均无异议且系具有资质的机关出具的，符合证据的“三性”原则，可以作为本案认定事实的依据。
通过庭审结合原告的陈述、被告的答辩，原被告的举证、质证，本院查明如下事实，2014年8月28日原告许龙芬与被告许小珍因原告许龙芬的儿子张大飞堆放泥土在被告许小珍家旁边的路上，原被告双方因此发生纠纷，导致原告许龙芬及原告许龙芬的儿媳陈美云与被告许小珍双方发生抓打，致使原告许龙芬受伤住院共计8天，花去医疗费共计人民币3680.08元。致使许小珍受伤花去医疗费人民币216.58元，原被双方至今均未对对方损失进行赔偿。
本案争议的焦点是，被告许小珍否应赔偿原告许龙芬的经济损失。
本院认为，本案原告许龙芬所受伤害系原被告相互殴打所致，原告许龙芬在事发当日确与被告许小珍产生纠纷且在纠纷过程中原被告均采取了一定程度的暴力手段，依据高度盖然性原则，本院认定原告所受伤害与被告许小珍的行为之间存在因果关系，被告许小珍应对造成原告许龙芬的合理物质性损失承担民事赔偿责任。鉴于本案的实际情况，由于原告许龙芬及其儿媳陈美云与被告许小珍在纠纷处理过程中也均存在对被告许小珍辱骂、互殴等不理智行为并对被告许小珍的身体也造成了伤害，其主观亦存在过错，而被告许小珍因对发生问题处理方式的不当与原告许龙芬发生互殴也是存在过错的，所以原告许龙芬应对此纠纷承担主要责任，被告许小珍对此纠纷承担次要责任。故原告许龙芬对自身的损失依法应承担70%的责任，被告许小珍对原告许龙芬的损失依法应承担30%的赔偿责任（即赔偿原告许龙芬的损失（人民币3680.08元＋人民币240元）×30%=人民币1176元）。对原告许龙芬诉讼请求主张被告许小珍赔偿原告许龙芬交通费人民币320元、误工费人民币1162.40元、护理费人民币1162.40元的主张，因无证据可证实且缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许小珍于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告许龙芬经济损失费共计人民币1176元。
二、驳回原告许龙芬其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告许龙芬已预交），因适用简易程序结案，减半交纳人民币25元，由原告许龙芬负担18元，被告许小珍负担7元（此款在被告许小珍支付原告许龙芬经济损失费时一并支付给原告许龙芬）。
如不服本判，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
原告许龙芬可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 焦万军
二〇一五年一月十二日
书记员 毛晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终884号
上诉人（原审被告）：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公楼。
法定代表人：张武海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区永宏铝塑门窗厂，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇大柏街道。
经营者：何永宏，男，1974年3月15日出生，住安徽省肥西县。
上诉人合肥新城建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人合肥市蜀山区永宏铝塑门窗厂合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初3966号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥新城建筑安装工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案案情，双方争议实际为是否存在塑钢门窗买卖及安装合同。本案讼争的安装塑钢门窗项目为位于合肥市××××路“店岗二期幼儿园”项目，为了更好地查明案件事实，本案应由合同履行地人民法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因本案原审被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司住所地在原审××辖区范围内，合肥市蜀山区永宏铝塑门窗厂向被告住所地人民法院即原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院依法对本案有管辖权。合肥新城建筑安装工程有限责任公司上诉认为本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1050号
原告秦秀力，农民。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告刘东平，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部，住所地山西省大同市。
负责人陈磊，经理。
委托代理人黄海鑫，该公司职工。
原告秦秀力与被告刘东平、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦秀力的委托代理人李久东、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。被告刘东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦秀力诉称，2013年10月13日，被告刘东平在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险。2014年1月15日13时30分许，韩晓光驾驶被告刘东平所有的冀G×××××／冀G×××××重型半挂货车由西向东行驶至国道102线丰润区尚古庄村路段左转弯时，与由东向西行驶刘占友驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××重型半挂货车相撞，造成两车受损，韩晓光、刘占友受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，韩晓光承担此事故主要责任，刘占友承担此事故次要责任。此事故造成原告的损失：车损125400元、拆解费12540元、施救费17050元、停运损失89760元、评估费10758元、停车占地费4800元，合计260308元。所以原告起诉至法院，要求被告方赔偿原告的各项损失。庭审中，原告表示本案中撤回对被告韩晓光的诉讼。
被告刘东平未出庭亦未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部辩称，对事故经过和责任认定没有异议。被告刘东平在我公司为主车投保了交强险和三者险，为挂车投保了5万元的三者险。事故发生在保险期间，在行驶证和驾驶证有效的情况下，我公司依法赔偿合理的损失。停车费、拆解费、评估费、停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。我公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。我公司也不承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月15日13时30分许，韩晓光驾驶被告刘东平所有的冀G×××××／冀G×××××重型半挂货车由西向东行驶至国道102国道丰润区尚古庄村路段左转弯时，与由东向西行驶刘占友驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××重型半挂货车相撞，造成两车受损，韩晓光、刘占友受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，韩晓光承担此事故主要责任，刘占友承担此事故次要责任。2014年5月26日，经唐山子胜保险公估有限公司公估，原告秦秀力所有的冀B×××××／冀B×××××车辆损失为125400元。原告开支公估费费6270元，原告为此开支拆解费12540元。2014年5月26日，经唐山子胜保险公估有限公司公估，原告秦秀力所有的冀B×××××／冀B×××××车辆在停车场停车期间的停运损失为48960元，原告开支公估费2448元。2014年5月26日，经唐山子胜保险公估有限公司公估，原告秦秀力所有的冀B×××××／冀B×××××车辆在修理期间的停运损失为40800元，原告开支公估费2040元。另外，原告因此次交通事故开支施救费17050元。庭审中，原告主张因此次交通事故开支停车占地费4800元，要求被告予以赔偿。
另查明，被告刘东平是冀G×××××／冀G×××××车辆的所有权人，韩晓光系被告刘东平雇佣的司机。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部是冀G×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部是冀G×××××／冀G×××××主车、挂车限额分别为50万元和5万元不计免赔率第三者责任保险的保险人。事故发生在保险期间内。被告机动车状态正常，驾驶员持有效驾驶证。
本院认为，本案中被告肇事司机的过错行为导致本次交通事故，致原告秦秀力的车辆受损，侵害了原告秦秀力的财产权。依据交通事故发生的过错及责任，认定原告司机刘占友承担此事故30%责任，被告司机韩晓光承担此事故70%责任。原告秦秀力要求被告赔偿车辆在停车场停车期间的停运损失，于法无据，本院不予支持。原告秦秀力要求被告赔偿其车辆的停车占地费，于法无据，本院亦不予支持。原告秦秀力车辆在修理期间的停运损失，属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告刘东平予以赔偿。原告秦秀力因此次交通事故开支的拆解费、施救费、公估费，按照法律规定，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司予以理赔。
原告秦秀力因此次事故所造成的损失为：车辆损失125400元、公估费（车损）6270元、拆解费12540元、施救费17050元、修理期间的停运损失40800元、公估费（停运损失）2040元，合计204100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部是冀G×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告秦秀力的损失。原告秦秀力损失中，属于财产损失赔偿限额项下的损失有：车损125400元，超过赔偿限额2000元，应赔偿2000元。
对于原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额的损失123400元（125400元-2000元）和公估费（车损）6270元、拆解费12540元、施救费17050元，合计159260元。肇事双方应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，即韩晓光应赔偿111482元（159260元×70%）。韩晓光在事故发生时从事雇佣活动，应由其雇主被告刘东平承担应当由韩晓光承担的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部是冀G×××××／冀G×××××车辆主车、挂车限额分别为50万元和5万元不计免赔率第三者责任保险的保险人。应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，赔偿被告刘东平应当承担的赔偿责任。原告秦秀力损失中修理期间的停运损失40800元、公估费（停运损失）2040元，合计42840元，不属于保险理赔范围，应由被告刘东平赔偿29988元（42840元×70%）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告秦秀力2000元。本项于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部在商业第三者责任保险内赔偿原告秦秀力111482元。本项于本判决生效后十日内履行；
三、被告刘东平赔偿原告秦秀力29988元。本项于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告秦秀力的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1220元，合计1995元，由原告秦秀力负担599元，由被告刘东平负担1396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈红梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1050号
原告范风侠，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告范风侠诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告范风侠到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范风侠诉称：原告自1997年左右开始在被告处负责生产模具。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资9005元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告1496元，下余工资7509元至今未付。现要求被告支付原告工资7509元，并承担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告范风侠出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠范风侠2013年2月份至2013年7月份的工资款9005元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资1496元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款7509元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资9005元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付1496元，下余工资7509元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资7509元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告范风侠工资7509元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告范风侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳欢欢
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1140号
原告杨某，男。
委托代理人谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告冉某，女。
原告杨某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人谢思江到庭参加了诉讼，被告冉某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自小相识，1990年12月经人介绍确立恋爱关系。1991年2月按当地习俗举行了结婚仪式便同居生活。1992年9月20日生育一子杨某某。1995年4月24日原、被告在某县某乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后初期夫妻关系尚可。1995年原、被告在某省某市务工期间，被告与刘某建立了不正当的男女关系，自此，原、被告时常发生纠纷，后被告不辞而别与刘某一同外出不知去向，原、被告夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，由被告补偿原告人民币60000.00元，共同承担本案诉讼费。
被告冉某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自小相识，1990年12月经人撮合两人确立恋爱关系。1991年2月双方按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活。1992年9月30日生育一子杨某某。1995年4月24日双方在某县某乡人民政府办理了结婚登记手续。在共同生活期间，双方无共同财产、债权、债务。在初期夫妻关系尚可，1995年6月原、被告在陕西省咸阳市务工期间，原告发现被告与刘某有不正当的男女关系后双方感情发生变化，时常发生矛盾纠纷。1996年春节后，被告冉某与家人不辞而别，不知去向。现原告杨某诉讼来院请求与被告冉某离婚。在庭审中原告放弃要求被告补偿人民币60000.00元的诉讼请求。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，原、被告的结婚证，被告母亲李某的证词，被告胞兄冉某甲的证词，某县某乡某村村主任李某甲、村支部书记冉某乙及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚、证据确实充分。
本院认为，夫妻应是共同生活的伴侣，在共同生活中应当互相忠实，互相尊重，然而被告冉某不忠实夫妻之间的感情，抛家弃子而于1996年离家出走与家人失去联系，不知去向，不尽妻子、母亲的义务，这种行为是严重伤害夫妻感情的行为。现原、被告分居生活已长达19年之久，夫妻关系已名存实亡，原告杨某离婚的诉讼请求本院予以支持。在诉讼中原告放弃要求被告补偿人民币60000.00元的诉讼请求，是当事人对自己诉讼权利及民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告冉某离婚。
本案受理费300.00元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 张传中
人民陪审员 岳贤华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 田 刘
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1140号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所长春市南关区万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告:高玉馥，男，住长春市南关区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告高玉馥物业服务合同纠纷一案中，因原告长春市万龙物业有限公司无法提供被告高玉馥送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第�项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市万龙物业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
（此页无正文）审判长刘爽
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁文怡
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1140号
原告闫某某，男，汉族，1976年1月24日生。
诉讼代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告侯如捧，女，汉族，1977年11月5日生。
本院在审理原告闫某某诉被告侯如捧离婚纠纷一案中，因被告下落不明，应公告送达相关法律文书。经本院通知后，原告在限定时间内未向指定机构预交公告费，致使审理程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，已减半收取，由原告闫某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭兵洋
江西省�川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执257号
申请执行人：洪海旺，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住黎川县。
申请执行人：易进贤，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，住黎川县。
申请执行人：张伏孙，男，1950年5月12日出生，汉族，农民，住黎川县。
申请执行人：陈建国，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住黎川县。
申请执行人：陈爱国，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住黎川县。
申请执行人：涂平，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住黎川县。
被执行人:江西荣川再生资源有限公司，住所地黎川县工业园区，组织机构代码:69849387-0。
法定代表人吴菁，董事长。
本院在执行申请执行人洪海旺、易进贤、张伏孙、陈建国、陈爱国、涂平与被执行人江西荣川再生资源有限公司（2016）赣10民特1号申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，对被执行人江西荣川再生资源有限公司的动产、不动产、工商管理登记和金融债权等财产进行了调查，查明被执行人江西荣川再生资源有限公司有房产（已抵押、限制登记），但申请人认为自己的金额较小，等以后处理被执行人财产时共同参与拍卖和分配，现要求保留债权，终结本次执行程序。申请人尚有债权20900元及从2016年8月9日起至履行日的利息未受清偿。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 周婷婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1735号
原告：临泽县景盛汽车销售有限公司，住所地张掖市临泽县健康西路。
法定代表人：汪爱玲，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：魏烈霞，女，甘肃民申律师事务所律师。
被告：张海燕，女。
原告临泽县景盛汽车销售有限公司与被告张海燕修理合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏烈霞，被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泽县景盛汽车销售有限公司（以下简称景盛汽车公司）向本院提出诉讼请求：1.要求张海燕偿付景盛汽车公司汽车修理费29600元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月初，张海燕在景盛汽车公司维修车牌号为甘GD79**的现代途胜轿车，下欠汽车维修款29600元，张海燕于2015年6月15日给景盛汽车公司出具欠条一张，并承诺一月内还款。欠款到期后，张海燕没有按期还款。现起诉要求处理。
张海燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，景盛汽车公司未按照承诺在一月内修好汽车，修车时间长达五个月，更换的配件不是原厂配件，修车技术不过硬，执意打开发动机更换配件导致车辆没有动力，甚至将车辆的刹车片装反。到目前为止车辆也没有维修好，仍存在天窗缝过大、车大梁受损等问题，被告出具欠条时要求景盛汽车公司开具的发票也没有开。在双方协商过程中，景盛汽车还扣押了张海燕的车辆，拿走了车钥匙，导致被锁的轮胎报废。由于景盛汽车公司违约在先，故张海燕没有支付修理费。现景盛汽车公司起诉要求张海燕支付下欠的修理费，张海燕认为应扣除维修车辆的损失，愿意承担20000元的汽车修理费。
本院认为，张海燕承认景盛汽车公司在本案中主张的事实，故对景盛汽车公司主张的事实予以确认。景盛汽车公司对张海燕的汽车维修后，张海燕给对方出具欠条，双方形成修理合同关系，张海燕应该按约定支付汽车修理费。景盛汽车公司要求张海燕支付汽车修理费29600元的诉讼请求，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张海燕辩解应扣除车辆维修损失，但未提交反驳的证据，故对其辩解理由，依法不予采信。
综上所述，景盛汽车公司的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张海燕偿付原告临泽县景盛汽车销售有限公司汽车修理费29600元，限于判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告张海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李英楠
二〇一六年十一月四日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第827号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森。
委托代理人：刘思（系该分行员工），男，1985年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：卢月明，（系该分行员工），男，1987年5月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：付方建，男，汉族，出生年月：1964年8月20日，住江西省南昌市青云谱区。
被告：高慧珍，女，汉族，出生年月：1964年5月22日，住江西省南昌市青云谱区。
被告：刘荣庆，男，汉族，出生年月：1964年11月1日，住江西省南昌市西湖区。
被告：赵未萍，女，汉族，出生年月：1965年11月9日，住江西省南昌市西湖区。
被告：熊墨财，男，汉族，出生年月：1964年4月14日，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：张小妹，女，汉族，出生年月：1962年10月18日，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行（简称上饶银行）诉被告付方建、高慧珍、刘荣庆、赵末萍、熊墨财、张小妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上饶银行股份有限公司南昌分行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告付方建、高慧珍、刘荣庆、赵末萍、熊墨财、张小妹经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2012年12月3号原告与被告付方建、高慧珍签订了编号为9652610000015162的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，原告同意给予被告付方建、高慧珍50万元的授信额度，同日原告与被告刘荣庆、赵末萍、熊墨财、张小妹签订了《上饶银行最高额保证合同》。2015年1月21日原告向被告熊墨财累计发放贷款51.5588万元，期限90天，担保人为：刘荣庆、赵未萍、熊墨财、张小妹。截止2015年4月21日，被告付方建、高慧珍仍未归还原告贷款本息。故特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与上述被告分别签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（编号9652610000015162）及与之对应的《上饶银行最高额保证合同》。二、请求法院判令被告熊墨财、张小妹立即归原告人民币49.339164万元（截止2015年7月10日本金余额45.473864万元，利息余额3.8653万元）的贷款本金与利息（后续产生的利息按合同约定计付，算至款付清之日止）。三、请求法院判令被告刘荣庆、赵末萍、熊墨财、张小妹在原告的债务承担连带清偿责任。四、此次诉讼可能产生的相关费用保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等与案件相关的费用，由上述被告承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。
证明：被告人付方建、高慧珍原告确定债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》。
证明：确定刘荣庆、赵未萍、熊墨财、张小妹对付方建、高慧珍在原告借款的连带担保责任。
证据三、银行流水。
证明：付方建、高慧珍在原告借款的事实发生。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
被告付方建、高慧珍、刘荣庆、赵末萍、熊墨财、张小妹未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年12月3号原告与被告付方建、高慧珍签订了编号为9652610000015162的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，原告同意给予被告付方建、高慧珍50万元的授信额度，同日原告与被告刘荣庆、赵末萍、熊墨财、张小妹签订了《上饶银行最高额保证合同》。2015年1月21日原告向被告熊墨财累计发放贷款51.5588万元，期限90天，担保人为：刘荣庆、赵未萍、熊墨财、张小妹。截止2015年4月21日，被告付方建、高慧珍仍未归还原告贷款本息。故特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与上述被告分别签订的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（编号9652610000015162）及与之对应的《上饶银行最高额保证合同》。二、请求法院判令被告熊墨财、张小妹立即归原告人民币49.339164万元（截止2015年7月10日本金余额45.473864万元，利息余额3.8653万元）的贷款本金与利息（后续产生的利息按合同约定计付，算至款付清之日止）。三、请求法院判令被告刘荣庆、赵末萍、熊墨财、张小妹在原告的债务承担连带清偿责任。四、此次诉讼可能产生的相关费用保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等与案件相关的费用，由上述被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的编号为9652610000015162的《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告付方建、高慧珍无力还款，原告要求被告付方建、高慧珍归还承兑本金及利息，保证人承担保证责任于法有据，本院予以采信。考虑到本案审理过程中合同约定借款期限已经届满，上述相关合同亦无须解除。被告付方建、高慧珍、刘荣庆、赵末萍、熊墨财、张小妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告付方建、高慧珍于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金45.473864万元、利息余额7.594135万元（截止2015年12月21日）、以上本金、利息合计53.067999万元，并自2015年12月22日起至给付之日止，按双方借款合同约定计付。
二、被告刘荣庆、赵末萍、熊墨财、张小妹对被告付方建、高慧珍借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8700元，诉讼保全费4020元，共计12720元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 万康康
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 园
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1376号
原告付某某，女，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住唐山市。
委托代理人陈开华，唐山市开平区法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1980年8月13日出生，满族，唐山市开平区新开路马家沟东山葡南工房平房12号。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年十月十六日
书 记 员 邵 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执830号
申请执行人河南省大方重型机器有限公司。
被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司。
本院在申请执行人河南省大方重型机器有限公司与被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南省大方重型机器有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执830号
申请执行人河南省大方重型机器有限公司。
被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司。
本院在执行申请执行人河南省大方重型机器有限公司与被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在商业银行有存款及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司的银行账户存款224033元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 宁伟
二〇一六年九月二日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执830号申请执行人河南省大方重型机器有限公司。被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司。本院在执行申请执行人河南省大方重型机器有限公司与被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在商业银行有存款及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鑫龙防爆机电设备有限公司的银行账户存款224033元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  宁伟二〇一六年九月二日书记员  王媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保594号
申请人：孙志伟，男，1985年1月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县清真食品园区。
法定代表人：叶建国，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人孙志伟于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下价值69万元的财产。担保人广志刚以其名下车牌号为宁A×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下价值69万元的财产，期限为三年；
二、冻结担保人广志刚名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
案件申请费3970元，由申请人孙志伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2920号
原告艾利（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路。
法定代表人GEORGESGRAVANIS,董事长。
委托代理人荣亚男，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人杨莉莉，上海市佳信达律师事务所律师。
被告长沙县腾驰贸易有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界R13栋110号。
法定代表人黄泓。
原告艾利(中国)有限公司(以下简称艾利公司)与被告长沙县腾驰贸易有限公司(以下简称腾驰公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告腾驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告支付原告货款100000元；2.被告支付原告延迟付款人民币5820.77元（截至2016年5月20日），以及自2016年5月21日起至全部清偿之日止的延迟付款费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告腾驰公司因经营需要长期向原告艾利公司订购反光膜产品，因未足额支付货款，2015年2月17日，被告腾驰公司出具《付款承诺书》，载明欠原告货款100000元，并于2015年2月28日前付清。因未付款，2015年3月2日，原告艾利公司向被告腾驰公司出具书面对账单，被告腾驰公司在对账单上盖章，再次确认尚欠艾利公司100000元货款未付。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告腾驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原告提供的订购单、《付款承诺书》、《对账单》等证据足以证实原告艾利公司与被告腾驰公司之间存在合法有效的买卖关系。原告艾利公司向被告腾驰公司供应了反光膜，被告腾驰公司理应支付相应货款，故原告艾利公司要求被告腾驰公司支付货款100000元，本院予以支持。三、原告向被告交付货物，被告未即时付款，具有违约行为，应当承担对原告逾期付款损失。原告主张从2015年3月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。故从2015年3月1日起算至2016年5月20日的逾期付款利息为5820.77元（2015年3月1日至2015年5月10日，以年利率5.35%的标准计收；2015年5月11至2015年6月27日，以年利率5.10%的标准计收；2015年6月28日至2015年8月25日，以年利率4.85%的标准计收；2015年8月26日至2015年10月23日，以年利率4.60%的标准计收；2015年10月24日至2016年5月20日，以年利率4.35%的标准计收），并以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年5月21日起至货款实际付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县腾驰贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告艾利（中国）有限公司货款100000元、逾期付款利息5820.77元，并支付从2016年5月21日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息（以100000元货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，公告费560元，共计2976元，由被告长沙县腾驰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 薛 明
人民陪审员 何金玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭懿慧
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存
在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第116号
原告开远市猛生冶炼厂。
住所地：开远市卧龙谷团寨村。
法定代表人马庆明，系该厂厂长。
委托代理人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告顾兴国（又名张兴国），男，1977年10月17日生，汉族，住个旧市，现因涉嫌刑事犯罪关押于开远市看守所。
被告杨邵燕，女,1977年11月30日生，汉族，系被告顾兴国之妻，住个旧市。
被告顾怀明，男，1984年7月26日生，汉族，住个旧市。
以上三被告共同委托代理人刘丽萍，个旧市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
以上三被告共同委托代理人蔡大铭，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孔丽云，女，1976年5月22日生，汉族，原系开远市猛生冶炼厂职工，现押于红河州看守所。
本院在审理开远市猛生冶炼厂诉顾兴国、杨邵燕、顾怀明、孔丽云买卖合同纠纷一案中，顾兴国、孔丽云涉嫌刑事犯罪，本案应等待刑事案件处理之后再另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 何玉琼
审判员 王建华
审判员 李 吉
二Ｏ二Ｏ一五年四月十六日
书记员 杨小绘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第116号
原告开远市猛生冶炼厂。
住所地：开远市卧龙谷团寨村。
法定代表人马庆明，系该厂厂长。
委托代理人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告顾兴国（又名张兴国），男，1977年10月17日生，汉族，住个旧市。
被告杨邵燕，女，1977年11月30日生，汉族，系被告顾兴国之妻，住个旧市。
被告顾怀明，男，1984年7月26日生，汉族，住个旧市。
以上三被告共同委托代理人刘丽萍，个旧市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
以上三被告共同委托代理人蔡大铭，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孔丽云，女，1976年5月22日生，汉族。
本院在审理开远市猛生冶炼厂诉顾兴国、杨邵燕、顾怀明、孔丽云买卖合同纠纷一案中，顾兴国、孔丽云涉嫌刑事犯罪，本案应等待刑事案件处理之后再另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 何玉琼
审判员 王建华
审判员 李 吉
二〇一五年四月十六日
书记员 杨小绘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第116号
原告开远市猛生冶炼厂。
住所地：开远市卧龙谷团寨村。
法定代表人马庆明，系该厂厂长。
委托代理人黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告顾兴国（又名张兴国），男，1977年10月17日生，汉族，住个旧市，现因涉嫌刑事犯罪羁押于红河州看守所。
被告杨邵燕，女,1977年11月30日生，汉族，系被告顾兴国之妻，住个旧市。
被告顾怀明，男，1984年7月26日生，汉族，住个旧市。
以上三被告共同委托代理人刘丽萍，个旧市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
以上三被告共同委托代理人蔡大铭，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孔丽云，女，1976年5月22日生，汉族，原系开远市猛生冶炼厂职工，现因涉嫌刑事犯罪羁押于红河州看守所。
本院于2015年4月23日做出（2015）红中民二初字第116号民事裁定书，依法中止审理本案。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 何玉琼
审判员 王建华
审判员 杨小绘
二〇一六年十一月十七日
书记员 何 耀
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初244号
原告李某某，女，汉族，生于1976年5月13日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人桂昌明，宣汉县红岭法律服务所法律工作者。
被告牟某某，男，汉族，生于1975年8月10日，住宣汉县，农村居民。
原告李某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员张从文、王永兵组成合议庭，书记员李亮担任法庭记录，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人桂昌明到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并订立婚约，1996年12月12日办理结婚登记。婚后生育长女牟某甲、次女牟某乙和子牟某丙。被告婚后脾气古怪，对原告无端猜疑，时常为生活琐事争吵。原告生病期间，被告对原告不闻不问，形同路人，夫妻感情名存实亡。原、被告于2014年7月开始正式分居生活。现特起诉来院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女牟某乙、婚生子牟某丙由原、被告各抚养一人；三、诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其子女的户籍信息各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息和原、被告的主体资格；
2、原告结婚证原件及复印件一本，以证明原、被告的夫妻关系；
3、原告李某某个人陈述一份，以证明原、被告结婚育子经过、婚前财产状况、感情破裂而分居等情况；
4、牟正珏、孙述耀、代军德的证言各一份，以证明原、被告夫妻关系长期不和，时常争吵打架，现已经无法和好的事实；
5、牟某某的微信和QQ聊天信息截图，以证明原、被告矛盾激化的程度及其夫妻关系已无和好的可能；
6、牟正珏提供的手抄册，以证明原告同被告及其家人的矛盾。
被告牟某某未出庭应诉，但其向本院提供的书面意见称，原告李某某起诉与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后生育三个子女，现都在读书，婚姻基础较好，感情较深。原告与他人发生不正当男女关系，具有过错，为了孩子的健康成长，顺利通过高考，愿意原谅原告的不忠行为，和好夫妻关系。
被告牟某某未向本院提供证据。
原告李某某提供的证据经本院审核认为，证据1、2符合证据的关联性、客观性、真实性，本院予以采信。证据3、4中被调查人陈诉的基本事实，本院予以认可，但对夫妻感情状况的陈述不予认定。证据5、6缺乏证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明，1996年农历正月，原告李某某与被告牟某某经人介绍相识并订立婚约，1996年12月12日办理结婚登记，1997年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式。原、被告于1997年7月9日生育长女牟某甲，现在四川省宣汉中学读高中三年级。2002年2月2日生育次女牟某乙，现在宣汉县大成镇初级中学读初中三年级。2003年10月25日生育幼子牟某丙，现在宣汉县大成镇初级中学读初中一年级。婚后，原、被告因性格不合和家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。2013年农历腊月底，原、被告分开，2014年7月原、被告正式分居生活，至今无往来和联系。2016年1月13日，原告李某某起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告李某某与被告牟某某之间矛盾并不大，分居时间不长，仍有和好夫妻感情的可能。原告李某某提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国事诉讼法>的解释》第十九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告李某某要求与被告牟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告牟某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告牟某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王永兵
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 亮
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初244号原告李某某，女，汉族，生于1976年5月13日，住宣汉县，农村居民。委托代理人桂昌明，宣汉县红岭法律服务所法律工作者。被告牟某某，男，汉族，生于1975年8月10日，住宣汉县，农村居民。原告李某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员张从文、王永兵组成合议庭，书记员李亮担任法庭记录，于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人桂昌明到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识并订立婚约，1996年12月12日办理结婚登记。婚后生育长女牟某甲、次女牟某乙和子牟某丙。被告婚后脾气古怪，对原告无端猜疑，时常为生活琐事争吵。原告生病期间，被告对原告不闻不问，形同路人，夫妻感情名存实亡。原、被告于2014年7月开始正式分居生活。现特起诉来院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女牟某乙、婚生子牟某丙由原、被告各抚养一人；三、诉讼费由被告承担。原告李某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告及其子女的户籍信息各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息和原、被告的主体资格；2、原告结婚证原件及复印件一本，以证明原、被告的夫妻关系；3、原告李某某个人陈述一份，以证明原、被告结婚育子经过、婚前财产状况、感情破裂而分居等情况；4、牟正珏、孙述耀、代军德的证言各一份，以证明原、被告夫妻关系长期不和，时常争吵打架，现已经无法和好的事实；5、牟某某的微信和QQ聊天信息截图，以证明原、被告矛盾激化的程度及其夫妻关系已无和好的可能；6、牟正珏提供的手抄册，以证明原告同被告及其家人的矛盾。被告牟某某未出庭应诉，但其向本院提供的书面意见称，原告李某某起诉与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后生育三个子女，现都在读书，婚姻基础较好，感情较深。原告与他人发生不正当男女关系，具有过错，为了孩子的健康成长，顺利通过高考，愿意原谅原告的不忠行为，和好夫妻关系。被告牟某某未向本院提供证据。原告李某某提供的证据经本院审核认为，证据1、2符合证据的关联性、客观性、真实性，本院予以采信。证据3、4中被调查人陈诉的基本事实，本院予以认可，但对夫妻感情状况的陈述不予认定。证据5、6缺乏证据的关联性，本院不予认定。经审理查明，1996年农历正月，原告李某某与被告牟某某经人介绍相识并订立婚约，1996年12月12日办理结婚登记，1997年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式。原、被告于1997年7月9日生育长女牟某甲，现在四川省宣汉中学读高中三年级。2002年2月2日生育次女牟某乙，现在宣汉县大成镇初级中学读初中三年级。2003年10月25日生育幼子牟某丙，现在宣汉县大成镇初级中学读初中一年级。婚后，原、被告因性格不合和家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻产生矛盾。2013年农历腊月底，原、被告分开，2014年7月原、被告正式分居生活，至今无往来和联系。2016年1月13日，原告李某某起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告李某某与被告牟某某之间矛盾并不大，分居时间不长，仍有和好夫妻感情的可能。原告李某某提供的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告李某某要求与被告牟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告牟某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告牟某某离婚。案件受理费260.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  贺远琴人民陪审员  张从文人民陪审员  王永兵二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 亮
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初107号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杨宏辉，男，1996年7月1日出生于山西省柳林县，汉族，中专文化，住山西省柳林县。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王廷廷，男，1992年12月10日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，住山西省柳林县。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人王某甲，男，1991年8月21日出生于山西省柳林县，汉族，初中文化，住山西省柳林县。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人杨宏辉、王廷廷犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员闫景磊出庭支持公诉，被告人杨宏辉、王廷廷、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨宏辉、王廷廷曾系太原市智鸿商贸有限公司（以下简称智鸿商贸公司）职工。2015年10月25日2时许，被告人杨宏辉进到位于本市杏花岭区胜利街101号的智鸿商贸公司员工休息室，趁该单位出纳李某甲熟睡之际，将李某甲裤子口袋内的50元现金盗走，随后进入办公室，将办公室桌子抽屉内的现金约1550元盗走。后被告人杨宏辉来到本市杏花岭区胜利街新天地网吧内，与在此等候的被告人王廷廷经预谋再次来到智鸿商贸公司办公室，共同将办公室抽屉内的现金约23772元盗走。后分赃挥霍。
2015年11月9日1时许，被告人杨宏辉、王廷廷经预谋再次来到智鸿商贸公司，翻窗进入办公室，将现金700元、4部三星牌S6358手机（评估价均为55元，合计220元）、1部参命力手机、2条中华香烟和1部金城保险柜（保险柜内有现金35193元）盗走。被告人杨宏辉、王廷廷将保险柜盗出后，由被告人王廷廷电话联系被告人王某甲，让其开车来到本市杏花岭区胜利街享堂路口附近。同日3时许，被告人王某甲驾驶晋J号长安悦翔轿车来到上述地点，在明知该保险柜是赃物的情况下，仍帮助被告人杨宏辉、王廷廷将该保险柜转移到山西省柳林县。后三被告人在打开保险柜的过程中，保险柜内部分现金被烧毁。后三人分赃挥霍。
2015年12月7日4时许，被告人杨宏辉、王廷廷在山西省柳林县被抓获归案；2016年1月4日，被告人王某甲主动公安机关投案。
案发后，追回被盗的5部手机、1条中华香烟、残币7915元和赃款购买的部分财物并发还被害单位。被告人王廷廷的家属赔偿被害单位25849元、被告人王某甲的家属赔偿被害单位10165元，合计36014元，均已取得谅解。
上述事实，被告人杨宏伟、王廷廷、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局直属分局刑侦大队出具的受案登记表、侦查终结报告书、归案经过，柳林县公安局三交派出所出具的抓获经过；扣押物品清单、发还物品清单；视频光盘；被害单位智鸿商贸公司工作人员冯某某的报案材料及询问笔录、收款收条、谅解书、缴纳罚金收据；证人李某甲、李某乙、刘某某、王某乙的证言；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2016）001、010号价格鉴定结论书；被告人杨宏伟、王廷廷、王某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏辉、王廷廷以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人王某甲明知是赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应予从轻处罚。被告人杨宏辉、王廷廷归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王廷廷、王某甲的家属主动退赔被害单位损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人王某甲居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人王某甲具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合三被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年12月1日至2019年11月30日止。）
二、被告人王廷廷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年12月1日至2019年5月31日止。）
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
四、由原侦查机关继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 冯志新
人民陪审员 马东丽
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 石 鸿
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1029号
原告：张遂顺，男。
委托代理人：刘虎林，男，河南大法律师事务所工作人员（特别授权）。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，机构代码：78620432-X.
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：秦晓波，男，该公司职员。
原告张遂顺与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张遂顺撤回对阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王思维
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初237号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人欧亚利，男，1964年7月出生。2014年1月14日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人欧亚利犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、书记员朱丹，被告人欧亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日12时50分许，被告人欧亚利在位于海口市美兰区白龙北路7-2号的德高防水店，将被害人黄某某放在店内办公桌旁一张椅子上的一个挎包盗走。之后欧亚利在骑电动车逃跑过程中被发现并被抓获，民警当场从欧亚利处扣押挎包一个（内有现金人民币1352元）及白色电动车一辆。公安机关已将被盗现金人民币1352元发还给被害人。
另查明，2014年1月14日，被告人欧亚利因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人欧亚利在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，到案经过、被害人黄某某的报案及陈述、被告人欧亚利的供述、辨认笔录及指认照片、现场方位图、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧亚利曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧亚利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的电动车1辆与本案无关，发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一六年六月二十三日
![01lydyh01测试01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=949ab176-c8a5-43f2-b880-a54603e2921e&imgId=OTQ5YWIxNzYtYzhhNS00M2YyLWI4ODAtYTU0NjAzZTI5MjFlMC5qcGVn01lydyh01)
op850q5crteg8c6mzp
案件唯一码
书记员冯微微
速录员杨婷婷
文书内容海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初237号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人欧亚利，男，1964年7月出生。2014年1月14日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人欧亚利犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、书记员朱丹，被告人欧亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月17日12时50分许，被告人欧亚利在位于海口市美兰区白龙北路7-2号的德高防水店，将被害人黄某某放在店内办公桌旁一张椅子上的一个挎包盗走。之后欧亚利在骑电动车逃跑过程中被发现并被抓获，民警当场从欧亚利处扣押挎包一个（内有现金人民币1352元）及白色电动车一辆。公安机关已将被盗现金人民币1352元发还给被害人。另查明，2014年1月14日，被告人欧亚利因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人欧亚利在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，到案经过、被害人黄某某的报案及陈述、被告人欧亚利的供述、辨认笔录及指认照片、现场方位图、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧亚利曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1352元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧亚利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、扣押在案的电动车1辆与本案无关，发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李丽欢二〇一六年六月二十三日op850q5crteg8c6mzp案件唯一码书记员冯微微速录员杨婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1374号
原告：李某，女，1981年10月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：张某甲，男，1977年7月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告李某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员万莉担任审判长，与人民陪审员杨国强、方海平组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告张某甲下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告张某甲于2013年12月26日协议离婚，约定张某乙由被告抚养，我不支付任何费用并享有探视权。但离婚后，张某乙一直跟随我生活至今，被告没有履行抚养义务。被告曾承诺张某乙跟随我生活，其每月支付我5000元，但从未履行。现请求法院判令张某乙跟随我生活，被告从2016年6月起每月月底前支付张某乙生活费1000元至其独立生活时止，张某乙的学费、医疗费凭有效票据由我与被告各承担一半。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告李某与被告张某甲原系夫妻关系，婚后于2006年12月25日生育儿子张某乙。2013年12月26日，原、被告协议离婚，《离婚协议书》约定：“……二、婚生子张某乙，现年7岁，由男方抚养，并由男方承担儿子张某乙以后的所有费用。女方享有探视权。如女方有经济能力的情况下可向男方要回孩子的抚养权……”。原、被告离婚后，张某乙随原告生活、学习至今。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、离婚证、《离婚协议书》、常住人口登记卡、长寿区x街道x村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告协议离婚时虽约定婚生子张某乙由被告抚养，并自行负担张某乙今后的所有费用，但前述约定并未实际履行，张某乙也随原告生活、学习至今。本院认为，被告未按约定履行抚养张某乙的义务，且张某乙在原、被告离婚后已随原告生活、学习多年，已适应现居的生活、学习环境，维持现状更有利于其健康成长，故对原告请求法院判令张某乙跟随其生活的诉讼请求予以支持。对于原告李某要求被告张某甲从2016年6月起每月月底前支付张某乙生活费1000元至其独立生活时止的诉讼请求。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告请求被告支付生活费及起止时间不违反法律规定，本院予以支持。但参照本地实际生活消费水平，原告要求被告每月支付张某乙的生活费1000元的标准过高，本院酌定由被告每月支付张某乙的生活费500元。原告另要求张某乙的学费（教育费）、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半。本院认为，原告该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告张某甲的婚生子张某乙跟随原告李某生活；
二、被告张某甲从2016年6月起每月月底前向原告李某支付张某乙生活费500元至张某乙独立生活时为止。张某乙的教育费、医疗费由原、被告各负担一半（凭有效票据结算）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某甲负担（原告已预交，限被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 万 莉
人民陪审员 杨国强
人民陪审员 方海平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邹小寒
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第32号
原告刘盛华，男，1973年12月24日生，汉族，住贵州省雷山县某某镇某某大道***号。
委托代理人范进丹，贵州钝初律师事务所律师，特别代理。
被告�健，男，1987年2月11日生，汉族，住贵阳市云岩区某某办事处某某村某某街***号附*号。
委托代理人鲁茜、朱小萍，贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者，特别代理。
原告刘盛华诉被告吴健债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盛华及其委托代理人范进丹，被告吴健委托代理人鲁茜、朱小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盛华诉称，被告以向原告转包建设工程为由，先后向原告收取工程保证金105万元，其中长顺县白云山镇鼠场工程被告收取原告30万元保证金，丹寨县LED产业工业园区工程被告收取原告50万元保证金，此外被告还另收取原告35万元保证金。因原告实际没有得到被告所称的建设工程，被告遂退还保证金15万元，并写下退还原告90万元保证金的承诺书。此后，被告又退还了15万元保证金，现原告诉至本院，请求：一、判令被告返还原告建设工程保证金75万元，并按同期贷款利率从2014年1月25日支付利息至保证金返还之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告一共收到原告支付的人民币50万元，其中30万元为长顺县长白山工地的保证金，另被告收到原告20万元保证金，原告转账给曹智勇的40万元与本案无关，原告所述其余款项，被告不清楚。被告收到的50万元保证金，已经退还30万元，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告口头协商，被告将长顺县白云山镇鼠场公路及工业园土石方工程交由原告施工，原告于2013年2月19日、20日向被告支付保证金30万元。2013年2月20日，被告向原告出具《承诺担保书》，载明若长顺县白云山镇鼠场公路及工业园土石方工程在2013年2月底不能进场开工，被告退还原告30万元，被告以贵A31x**奔驰车作为担保。2013年2月28日，被告与贵州曹氏建筑工程有限公司签订《内部劳务施工合作协议》，约定贵州曹氏建筑工程有限公司将丹寨县LED产业工业园区土石方的挖方、运石工程交由被告完成。此后，原、被告双方协商，被告将丹寨金钟开发区LED工业园工程土石方转包给原告。原告就丹寨项目共计向被告支付保证金50万元，其中2013年3月1日，原告按照被告指定，通过案外人曾正华账户向案外人曹智勇转款10万元；于2015年3月2日，向案外人曹智勇银行账户转款30万元，并通过银行转款及现金支付被告吴健10万元。2013年3月4日，被告就前述50万元保证金向原告出具收据一张，载明被告收到原告承包曹氏建工集团丹寨金钟开发区LED工业园工程土石方履约金50万元，其中40万元打入曹氏集团董事长曹智勇个人账户，另10万元打入被告账户。此后，原告又向被告支付25万元保证金，原告共计向被告支付工程保证金105万元。被告向原告承诺的工程未开工，被告遂退还原告保证金15万元，并于2014年1月25日向原告出具《承诺书》，承诺尚差原告曹氏公司丹寨的保证金及长顺县鼠场保证金合计90万元，次日先付10万元，余款在2014年3月5日前付清。此后，被告又归还原告保证金15万元，尚欠原告保证金75万元。
本案审理过程中，被告申请对原告提交的2013年3月4日被告向原告出具的收据及2014年1月25日被告向原告出具《承诺书》上的“吴健”笔迹及指纹进行司法鉴定，并请求以被告本人现场签名及捺印作为对比样本。本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，后因被告本人不到场配合鉴定，致鉴定不能。
上述事实有原、被告陈述，银行转账凭证，《内部劳务施工合作协议》，被告出具的《承诺书》、收据、《承诺担保书》等为证，经举证、质证，本院予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告因丹寨工程及长顺县鼠场道路、工业园等工程共计收取原告保证金合计105万元，被告承诺的工程未开工，被告应当归还原告所有工程保证金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，现被告已经退还原告30万元，对原告诉请被告归还剩余保证金75万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，该请求实际是逾期违约金。对于原告主张从2014年1月25日起算的意见，因被告从2014年3月6日起才逾期违约，故利息应当从2014年3月6日起按同期银行贷款利率支付原告至保证金实际退还完毕时止。对于被告辩称原告转款40万元给曹智勇与本案无关的意见，本院认为，被告在2013年3月4日出具给原告的收条中，表明被告收到该款项，原告只是按被告要求将款项打入案外人曹智勇账户，应当视为被告收到该款项；同时，被告申请对该收条笔迹及指纹进行司法鉴定，但其不配合鉴定，导致鉴定不能，应当承担鉴定不能的不利后果。故对被告该项辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴健于本判决生效之日起十日内一次性退还原告刘盛华工程保证金75万元，并从2014年3月6日起按同期银行贷款利率支付原告刘盛华至保证金退还完毕时止；
二、驳回原告刘盛华其余诉讼请求。
案件受理费11718元，减半收取5859元由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 �蒋毅贤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1564号
上诉人（原审原告）李世武，男，1970年l月28日出生，汉族。
委托代理人张玉令，女，1973年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇铁匠炉村上西沟**号。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔红升，男，1951年6月28日出生，汉族。
委托代理人谢政敏，河南魁达律师事务所律师。
上诉人李世武因与被上诉人乔红升合同纠纷一案，不服巩义市人民法院作出的（2013）巩民初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李世武及其委托代理人徐兴文、张玉令，被上诉人乔红升及其委托代理人谢政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李世武所在村民小组临S237道路东边有一片土地，李世武在该块土地上建厂房时，因李世武未办理建设用地审批手续，被相关部门拆除。2012年3月，李世武托朋友乔振华找人做镇、村领导的工作，同意李世武建房。乔振华便找到乔红升，并介绍李世武、乔红升认识。乔红升了解情况后，同意帮李世武找熟人、托关系，让李世武将厂房建起。后李世武于2012年7月、8月分两次共支付给乔红升55000元，作为乔红升请客、送礼的办事费用。同年11月份，因李世武怀疑乔红升的办事能力，遂要求乔红升退还该款，乔红升认为该款已用于为李世武办事且事己办成，不予退还。后李世武以乔红升行为构成诈骗罪向巩义市公安局提出控告未果，遂向该院起诉。
原审法院认为：公民进行民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。本案中，李世武欲修建厂房，应通过合法正当程序到相关部门办理审批手续，不应通过支付钱财、托人情、找关系等不当、违法、违规途径解决问题。李世武、乔红升的行为违反了相关法律的规定，破坏了公开、公平的正常社会管理秩序，有违公序良俗，其行为不应受到法律保护，故对李世武要求乔红升返还55000元的诉讼请求，该院不予支持。对该55000元该院决定依法予以收缴（该院依法另行制作民事制裁决定书），依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条之规定，经该院审判委员会讨论决定，原审法院判决如下：驳回李世武的诉讼请求。案件受理费1175元，由李世武负担。
李世武不服原审判决，向本院上诉称：本案事实很清楚，李世武村组临237省道有一片废弃的旧宅基地，李世武想在此地办个小厂，但苦于办不来用地手续。2012年6月经人介绍认识了乔红升，乔红升称，他认识市、镇、村干部，能办审批手续（详见巩义市公安局刑侦一中队询问李世武、乔红升笔录），7月份乔红升以办审批手续为名分两次向李世武索要现金55000元，直到当年10月份审批手续毫无进展。李世武只好退而求其次“只要把房凑起来没人扒就行”直到11月份，该事仍未丝毫进展，李世武这才发现原来乔红升根本没有办事能力，不可能办理审批手续，向乔红升讨要55000元未果，才到巩义市公安局以诈骗为由提出控告，巩义市公安局初查后以不构成诈骗系民事纠纷，告知李世武到人民法院解决，故引起诉讼。一、一审法院歪曲了本案事实，对事实判断、价值判断均错误。李世武经别人推荐认识乔红升的目的，就是为了办理用地审批手续，这是正常的民事委托关系，介绍人称乔红升很有办事能力。至于乔怎么办事采取什么方式与李世武无关，从一、二重审卷中没有李世武明示或默示乔红升请客送礼的证据，李世武并无违法之处。李世武托乔红升办事行为不违法，目的更不违法。二、一审法院适用法律错误，不该毫无理由的抛弃法律规则，而滥用法律原则，而最终却践踏了法律原则。“民法通则”第六条、第七条均为法律原则。法律原则是为法律规则提供某种基础或者本源的综合性的、指导性的价值准则和规范。没有法律规则的才能适用法律原则，法律原则的作用是弥补法律的漏洞。本案民法通则第五十八条、六十一条、九十二条都是法律规则。一审判决适用法律错误。托人办事，既不损害公德、也不损害公共利益，更无扰乱社会经济秩序。上诉请求：依法撤销（2013）巩民初字第3825号民事判决并改判乔红升返还55000元。
乔红升答辩称：李世武上诉的事实不属实，李世武原来有一片废弃宅基地，李世武想在其上盖厂房经营牟利。但镇、村领导不同意，后拆除了三次。后李世武请乔红升做通镇、村领导工作，同意其在上面盖房，乔红升历经千难万险，终于做通了工作。同意其在上面盖房。还答应帮其协调相关部门办理合法的土地使用权证，李世武即可拥有该土地的合法产权，将来遇到政府拆迁征用，还可享受该土地带来的丰厚收益，乔红升已将李世武约定的委托事项办理成功，远远超过了李世武的心理预期。李世武交给乔红升的5.5万元其中5000元是礼金，是乔红升2012年7月份乔红升母亲去世时交的礼金，属于赠与性质，李世武无权要求返还。另5万元是李世武委托乔红升为其办事的报酬兼差旅费，当时李世武讲明乔红升为其办事要有所花费，且为其付出了辛苦，先给5万元作为报酬同时包含差旅费，等事情办成了再给2万元。乔红升已经办成了李世武委托的事项，乔红升为此付出了劳动，产生了大量差旅费，故其无权索回该5万元。综上，李世武的上诉理由不成立，请求依法驳回。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民进行民事活动必须遵守法律、法规及相关国家政策；民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。李世武办理建房审批手续，应当通过合法正当程序到相关部门办理审批，其通过乔红升以支付钱财、托人情、找关系等不当途径解决问题，违背公序良俗，破坏了公开、公平的正常社会管理秩序。李世武的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人李世武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 马常有
审 判 员 陈 予
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张东升
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1316号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人杨建军，男，1974年10月20日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县
本院在执行杨建军因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪一案中，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕欣欣
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1029号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日23时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为沪CTA1**的小型汽车行驶至本区卫零路金山大道北约3米处时发生单车事故，后被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.00mg／ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人陈某有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十二日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第595号
原告：杭州东达电子有限公司。
法定代表人：楼旭东。
委托代理人：李富强。
被告：宁波禾光照明科技有限公司。
法定代表人：金彪。
本院在审理原告杭州东达电子有限公司与被告宁宁波禾光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州东达电子有限公司以被告宁波禾光照明科技有限公司已付清价款40000元为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州东达电子有限公司起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，保全费550元，合计1084元，由原告杭州东达电子有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一四年四月二十九日
代书记员 任俊辉
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第06196号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人王同海，男，1976年1月23日出生。
被申请执行人李红梅，女，1974年1月12日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会于2015年10月19日向本院提出申请执行该委员会于2015年3月27日作出的京房卫收字（2015）第087号《社会抚养费征收决定书》中社会抚养费90000元，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字（2015）第087号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人王同海、李红梅在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。2015年4月22日，被申请执行人王同海、李红梅已交纳社会抚养费93370元，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第087号《社会抚养费征收决定书》中的社会抚养费九万元整，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 冉
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第354号
原告弥渡县楠阳建材经营部。
地址弥渡县弥城镇
负责人欧某某（未到庭）。
委托代理人杨某某，特别授权代理。
被告云南省宣威市城南建筑有限公司。
地址云南省宣威市榕城镇。
法定代表人吕某某，系该公司总经理。
被告缪某某
被告尹某某
共同委托代理人邹某某，特别授权代理。
原告弥渡县楠阳建材经营部诉被告云南省宣威市城南建筑有限公司、缪某某、尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县楠阳建材经营部的特别授权代理人杨某某，被告云南省宣威市城南建筑有限公司的特别授权代理人邹某某，被告缪某某、尹某某及其共同特别授权代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县楠阳建材经营部诉称：我经营部从事建材、钢材销售生意，因生意接触，双方认识，被告经常到我经营部购买钢材，2014年2月25日，经结算被告欠我经营部钢材款人民币（以下同）199084元，被告缪某某、尹某某写给我欠条1份，约定每月支付给我经营部3000元的利息。我经营部多次向被告催要欠款未果，现起诉要求第一被告支付给我经营部钢材款199084元及利息60000元，共计259084元，要求被告缪某某、尹某某对该笔欠款承担连带赔偿责任，并要求被告承担本案的案件受理费。
被告云南省宣威市城南建筑有限公司、缪某某、尹某某辩称：2013年4月15日，云南省宣威市城南建筑有限公司与发包人签订《建设工程施工合同》，承包了发包人新住房的建设工程。合同签订后，云南省宣威市城南建筑有限公司成立了项目部，由缪某某任项目部经理，尹某某系项目部工作人员。同年4月26日，缪某某将该工程所有劳务承包给赵某某，云南省宣威市城南建筑有限公司和缪某某只对赵某某，不对其他的单位和劳务人员负责。原告所诉的钢材款，应当由云南省宣威市城南建筑有限公司负责支付，原告主张每月利息3000元无任何依据，我方不认可，但欠条上双方约定的资金占用费9000元，我方认可支付。缪某某、尹某某只是公司的工作人员，履行的是公司职责，对外不独立承担责任。但由于发包人未支付全部工程款，请求原告原谅，待发包人支付工程款后，立即支付欠原告的钢材款。
经审理查明，原告弥渡县楠阳建材经营部向本院提交证据：1、个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证、欧某某身份证复印件各1份，证明原告依法登记成立，负责人是欧某某，原告系适格的诉讼主体。2、欠条1份、销售明细单1份，证明至2014年2月25日，被告云南省宣威市城南建筑有限公司欠原告钢材款198384元，双方约定支付资金占用费9000元，欠条盖有该公司弥渡分公司印章。2014年7月17日，被告又向原告购买了价值700元的钢材。被告云南省宣威市城南建筑有限公司、缪某某、尹某某向本院提交证据：3、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明云南省宣威市城南建筑有限公司系合法成立，公司的法定代表人是吕某某。4、建设工程施工合同1份，证明云南省宣威市城南建筑有限公司承包了发包人新住房建设工程。5、做工合同（劳务分包合同）1份，证明缪某某将发包人新住房建设工程的劳务分包给赵某某，赵某某系该工地施工人员。
经庭审质证、认证，本院认为，原、被告提交的证据1、2、3、4客观、真实且与本案有关联性，本院予以采信。证据5劳务分包合同，与本案无关联，本院不予采信。根据在案证据及当事人陈述一致的内容证明的法律事实是：2013年4月15日，云南省宣威市城南建筑有限公司与发包人签订《建设工程施工合同》，承包了发包人新住房的建设工程，合同签订后，云南省宣威市城南建筑有限公司在发包人驻地设立了工程项目部，缪某某为项目部负责人，尹某某为项目部工作人员。因与公司距离较远，为方便施工管理，缪某某上报云南省宣威市城南建筑有限公司后，在施工期间使用云南省宣威市城南建筑有限公司弥渡分公司印章代表该公司在发包人的工程中行使各项权利、义务。原告弥渡县楠阳建材经营部为被告的发包人工地提供钢材，2014年2月25日，双方结算共欠钢材款198384元，被告自愿支付给原告资金占用费9000元。后被告又向原告购买700元的钢材，缪某某、尹某某给原告写了2份欠条，共欠原告钢材款及资金占用费208084元，欠条盖有该公司弥渡分公司印章。原告多次向被告催要欠款未果，遂提起诉讼。庭审中，因原、被告双方对付款时间分歧较大，调解未成。
本院认为：被告云南省宣威市城南建筑有限公司与发包人签订的新住房建设工程合同依法成立、合法有效，发包人新住房的建设工程应由云南省宣威市城南建筑有限公司依合同约定购买建材，组织设备、人员建设施工，被告缪某某系云南省宣威市城南建筑有限公司发包人新住房工程项目负责人，被告尹某某作为项目部工作人员，两人与原告结算写欠条的行为，应属履行职务的行为，相应的法律后果应由云南省宣威市城南建筑有限公司承担。原告弥渡县楠阳建材经营部履行了为被告云南省宣威市城南建筑有限公司承包的发包人工地提供钢材的买卖合同，双方进行了结算，被告云南省宣威市城南建筑有限公司理应支付相应的钢材款，被告缪某某、尹某某不应承担支付义务。原告主张每月3000元利息，双方明确约定资金占用费为9000元，且三被告认可该约定，结合案件事实及法律规定，本院支持由被告云南省宣威市城南建筑有限公司支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、由被告云南省宣威市城南建筑有限公司支付给原告弥渡县楠阳建材经营部钢材款及资金占用费共计208084元（限期本判决生效之日起五日内支付）。
二、驳回原告弥渡县楠阳建材经营部要求被告缪某某、尹某某承担连带给付责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取2590元，由被告云南省宣威市城南建筑有限公司承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（本页无正文）
审判员 董文新
二〇一五年六月五日
书记员 鲁文君
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第86号
申请执行人杨枫，女，汉族，住福建省沙县。
被执行人潘丽霞，女，住沙县。
被执行人潘绳旗，男，住沙县。
申请执行人杨枫与被执行人潘丽霞、潘绳旗民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1414号民事判决书，向被执行人潘丽霞、潘绳旗发出执行通知书，责令被执行人潘丽霞、潘绳旗立即支付申请执行人借款本金人民币157000元及判决书所确定的利息、代垫受理费2094元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣留、提取被执行人潘绳旗的工资收入，申请执行人依分配得3754元（含代垫受理费2094元）。因被执行人在短期内难以履行完毕，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01166号
申请人王晓平，女，1969年10月2日出生，汉族，现住五原县。
被执行人王建国，男，1966年12月16日出生，汉族，原住五原县。
被执行人张海亮，男，1955年8月10日出生，汉族，现住址五原县。
申请执行人王晓平与王建国、张海亮民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01166号立案执行。在执行过程中，查封被执行人的房屋一套，法定期限内无法执结，而被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月五日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01166号
申请执行人：蚌埠市福瑞祥汽车贸易有限公司。
法定代表人：蒋立伟，经理。
被执行人：陈昌志，男，1979年5月出生，汉族，住五河县。
本院在执行蚌埠市福瑞祥汽车贸易有限公司申请执行陈昌志追偿权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00412号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔国栋