福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初615号
原告（反诉被告）龙岩市新世博建材贸易有限公司，住所地：龙岩市新罗区曹溪街道晟龙花园三期3幢604-2室，组织机构代码68089481-X。
法定代表人池碧仙，总经理。
委托代理人曹昌辉，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告（反诉原告）邱如金，女，1965年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人林建华，福建同荣仁律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）龙岩市新世博建材贸易有限公司（以下简称新世博公司）与被告（反诉原告）邱如金买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，被告邱如金于2016年2月1日向本院提起反诉，本院予以合并审理。本案于2016年4月1日依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法变更程序为普通程序，于2016年6月14日由审判员杨启荣担任审判长，与人民陪审员李笑娟、王水源组成合议庭公开开庭进行了审理。第一、第二次开庭时，原告新世博公司的法定代表人池碧仙及其委托代理人曹昌辉与被告邱如金的委托代理人林天四、林建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）新世博公司诉称，2012年12月17日，被告邱如金在原告处购买了一批金额为102059.6元的灯具，加上补货款13165.5元，总共115225.1元。被告在2012年12月8日前已付原告货款70000元，还剩货款45225.1元至今未付，且经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告邱如金偿还货款45225.1元，并承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）邱如金辩称，一、原告主张购买灯具的总金额与事实不符，根据被告保留的订货单及实际使用灯具的数量，被告购买灯具的总价值为91919.6元（扣除退货的1854.4元），被告已支付原告70000元加2012年11月5日刷卡支付的14998元再加2012年11月15日三张货单上载明的已交的定金10000元，总共被告已支付94998元，因此被告已多支付了3078.4元。综上被告不需要原告支付任何所欠货款。二、被告最后一笔货款5000元是在2012年12月8日通过工商银行网上银行转账给原告的。买卖合同的诉讼时效为2年，至2014年12月8日，故原告在诉讼时效期间内未向被告主张有尚欠的货款，故原告的起诉已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
被告（反诉原告）邱如金反诉称，被告邱如金因装修龙岩市新罗区东肖镇欧洲世家别墅G12需要，向原告购买了灯具一批，总价91919.6元，被告根据灯具安装进度，先后支付给反诉被告货款94998元，经核算，被告多支付原告灯具货款3078.4元。其中被告客厅系列灯具价值为68000元，该灯具是被告专门向原告定制的，由原告的原股东童明亮带被告与案外人章海波（欧洲世家装修设计人及工程建设负责人）到广东选购。双方约定了灯具的样式、颜色等质量标准。灯具到货后，被告验收时发现运来的灯具不符合订购灯具的质量标准，被告当场要求更换，原告却一拖再拖。综上，被告邱如金认为，因客厅系列灯具出现质量问题，原告一直未予以解决，不能达到被告的合同目的，故被告要求退货退还购灯货款68000元。为保护被告的合法权益，被告提起反诉，请求判令：1.解除原、被告之间购买大厅吊灯一盏、餐桌吊灯一盏及大厅壁灯两盏的约定，被告购买的上述灯具全部退货。2.原告返还上述灯具退货的合同款68000元。3、由原告承担本案反诉费。
原告（反诉被告）新世博公司辩称，1.被告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。原告提供的灯具并没有质量问题，因此被告行使合同的解除权不符合《合同法》第94条的规定。2.根据民法通则的规定，因质量问题的诉讼时效为一年，但被告已使用灯具三年多，因此被告的反诉已过诉讼时效。
本案在审理过程中，原告（反诉被告）龙岩市新世博公司向本院提交如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证及法人身份证明各一份，以此证明原告的资质及诉讼主体资格。
二、世博灯饰订货单，以此证明被告向原告购买灯具的金额。
三、补货单一份以此证明被告补货的灯具及价格。
四、对账情况确认单一份，以此证明原告起诉后于2016年3月15日与被告进行对账，原告主张被告应付102059.6元。
被告（反诉原告）邱如金向本院提供如下证据：
一、2012年11月5日的刷卡单据一份，以此证明被告通过罗澜建材店的POS机向原告支付14998元的货款。
二、订货单三张，以此证明被告在三张订货单中均已写明在2012年11月15日已现金支付10000元的定金。
三、童明亮的证明、章海波证明及童明亮的录音材料各一份，以此证明被告在装灯当时就有提出价值为68000元的灯具存在质量问题。
四、灯具照片5张，以此证明原告提供的灯具与双方约定不符合的事实。
五、确认函、刷卡凭单、现金收入凭证及网银电子回单各一份，以此证明被告于2012年11月5日在罗澜建材店刷卡支付的那张14998元那张凭单是支付给原告的灯具款。
上述证据均经当庭举证、质证，本院经审查认为，原告（反诉被告）新世博公司提供的营业执照、组织机构代码证及法人身份证明、三张订货单、对账情况确认单来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告（反诉被告）新世博公司提供的补货单系原告单方面制作，且没有被告的签字确认，故本院对该证据的证明效力不予确认。被告（反诉原告）邱如金提供的三张订货单、灯具照片来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。被告（反诉原告）邱如金提供的2012年11月5日的刷卡单据、确认函、刷卡凭单、现金收入凭证及网银电子回单虽来源合法、内容真实，但前述证据仅能证实被告邱如金于2015年11月5日在新罗区罗澜建材店刷卡消费14998元的事实，故该证据不能证实其主张，本院对前述证据证明效力不予以确认。被告（反诉原告）邱如金提供的童明亮的证明、章海波证明属证人证言，因该两名证人未出庭作证接受法庭质询，故本院对前述证言不予采信。被告（反诉原告）邱如金提供的童明亮的录音材料因无证据佐证其制作时间且无法确认其真实性，故本院对该证据的证明效力不予以确认。
经审理查明：2012年12月17日，被告（反诉原告）邱如金向原告（反诉被告）新世博公司购买了一批金额为102059.6元的灯具，其中定制了价值为68000元的客厅系列灯具。被告邱如金总共支付货款7００００元，分别为2012年12月7日20000元；2012年12月7日35000元；2012年12月7日10000元；2012年12月8日通过工商银行网银转账5000元。剩余货款32059.6元经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告邱如金认为从原告新世博公司定制的价值为68000元的客厅系列灯具与约定不符，且存在质量问题。为此，被告邱如金于2016年2月1日向本院提起反诉，请求判如所请。
本院认为：原告（反诉被告）新世博公司与被告（反诉原告）邱如金间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告邱如金经原告催讨未及时支付尚欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告新世博公司诉请被告邱如金支付尚欠的货款有理，本院予以支持。关于本案购灯款总价的问题，本院认为，根据本院认定的订单号为2373、2374、2376的三张订货单可以看出，三张订货单的数量、单价、金额均标明清楚，且订单号为2376的订货单的金额14430元系该单据的数额在打折后累加所得，故该三张订货单的总金额应认定为三张订货单金额的累加，为4816＋5324＋14430=24370元。至于原告主张的补货款13165.5元，因原告新世博公司并未举证证实被告邱如金有收到上述补货，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于补货款的主张不予支持。关于本案被告邱如金已支付货款的问题，被告邱如金提供的刷卡凭单及相关证据仅能证实其在2015年11月5日在新罗区罗澜建材店刷卡消费14998元的事实，故被告邱如金主张该14998元系用于支付本案灯具款的主张，本院不予支持。被告邱如金主张支付了两次10000元定金，原告新世博公司承认仅收到10000元定金，并体现在2012年12月7日补开的单据上。本院认为，原告新世博公司于2012年12月7日共出具三张收条给被告邱如金，若其中10000元不属于补开的定金，则原告仅需向被告出具一张收条即可，此外，根据买卖一般交易习惯，定金只需支付一次。综上分析，原告新世博公司主张其在2012年12月7日向被告邱如金开具的10000元收条系对订单号为2373、2374、2376的三张订货单中收到的10000元定金事后补开有理，本院予以支持。关于被告主张其定制的价值为68000元的客厅系列灯具存在质量问题且不符合约定的问题，本院认为，被告提供的照片由于摄影技术或光线等方面的因素可能产生实际货物与样品货物存在若干差异，但并不能证明原告实际提供的灯具不符合双方的约定。被告邱如金从2012购买讼争灯具后一直使用至其2016年提出反诉，其前后长达将近四年时间。被告主张其多次向原告主张灯具存在质量问题，但并未举证予以证实。根据法律规定，应视为被告在合理期间内未将货物质量不符合约定的情形通知出卖人，故应视讼争标的物符合双方之约定。现被告反诉主张讼争灯具质量不符合法律规定于法无据，本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题，本院认为，原、被告双方于2016年3月15日对讼争购灯款及已付货款重新进行结算，应视为诉讼时效的中断事由，故本案本诉及反诉均未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）邱如金应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）龙岩市新世博建材贸易有限公司购买灯具货款32059.6元。
驳回原告（反诉被告）龙岩市新世博建材贸易有限公司其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）邱如金的反诉诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费980元，由原告（反诉被告）龙岩市新世博建材贸易有限公司负担313元，由被告（反诉原告）邱如金负担667元；反诉案件受理费750元，由被告（反诉原告）邱如金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 启 荣
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖付萍（代）
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的＂合理期间＂时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。
合同法第一百五十八条第二款规定的＂两年＂是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。
第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331