wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2213号
原告赵伟忠，
山区进化镇华锋村石柱头1组32号。
被告汪海峰，
山区宁围镇盈二村居民组316号。
原告赵伟忠诉被告汪海峰民间借贷纠纷一案，本院于2011
年7月26日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序进行审理。同年8月17日，因被告下落不明，依法转入普通
程序并组成合议庭。同年11月23日，本案公开开庭进行了审理
�并当庭宣告判决。原告赵伟忠到庭参加诉讼。被告汪海峰经
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告赵伟忠诉称：原告与被告为朋友关系，被告因投标资
金周转问题分别在2011年1月19日和2011年5月4日共向原告借
款60
000元，并出具借条，写明借款定于2011年2月19日前和2011年
5月18日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨此借款，但被告至今未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求被告返
还借款60000元。庭审中，原告撤回要求被告返还
2011年1月19日借条中载明30
000元借款的诉讼请求，诉讼请求相应变更为要求被告返还借
款30000元。
被告汪海峰未作答辩。
经审理，本院查明：2011年5月4日，被告向原告出具借条
一份，确认向原告借款30
000元，并约定此款于2011年5月18日前归还。原告按约交付借
款后，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合
法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告变更后
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，
无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
汪海峰在本判决生效后十日内返还赵伟忠借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期�的债务利息。案件受理费550元，由汪海峰负担。赵伟忠同意此款在本判
决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 张桂绯
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 郑洪良
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1434号
罪犯王传文，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）淄刑二初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人王传文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年三月二十一日作出（2011）鲁刑三终字第42号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年十一月四日以（2013）鲁刑执字第1469号刑事裁定，将罪犯王传文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯王传文在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王传文曾因犯盗伐林木罪，于2005年8月29日被黑龙江省桃山林区基层法院判处有期徒刑四年，2008年6月24日刑满释放。此外，减刑建议书所述罪犯王传文的悔改表现，有罪犯王传文的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王传文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其此次入狱服刑，系因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，构成累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王传文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2033年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第328号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王文波、王成玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王成玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王成玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第328号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王文波、王成玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王文波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保175号
申请人：四川燊鹏建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清溪西路8号3栋5单元6层9号，组织机构代码314530450。
法定代表人：朱达川。
被申请人：重庆潼翔电子科技有限公司，住所地：重庆市潼南区工业园区7号厂房2-7号，统一社会信用代码91500223072346596Y。
法定代表人：宁兴忠，执行董事。
本院在审理原告四川燊鹏建设工程有限公司与被申请人重庆潼翔电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请。2016年10月24日，本院作出（2016）渝0152民初4129号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。
本院认为，申请人四川省辉达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人重庆潼翔电子科技有限公司享有的位于潼南区工业园区X区X号地块的建设用地土地使用权（证号：X号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 傅政兴
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢776号
申请执行人陕西永胜建筑劳务工程有限公司。
被执行人富平县水利建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请人陕西永胜建筑劳务工程有限公司与被执行人富平县水利建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据（2016）陕01民终5068号民事判决书，向被执行人富平县水利建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人富平县水利建筑工程有限责任公司在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人富平县水利建筑工程有限责任公司在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5625743.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十一月四日
书记员 毛明玉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第142号
原告马永明，男，1973年4月24日出生，回族，住新疆焉耆县。
委托代理人吴若溪，新疆辰祥律师事务所律师。
被告新疆红彤彤食品有限公司（简称红彤彤食品公司），住所地新疆和静县查汗通沟路工业园。
法定代表人胡垒，系公司总经理。
原告马永明诉被告红彤彤食品公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永明及委托代理人吴若溪到庭参加诉讼。被告红彤彤食品公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马永明诉称，2013年4月15日，原、被告签订一份《番茄皮渣销售合同》，约定由原告收购被告的皮渣，收购价的计算方式以被告的番茄原料收购数量来计算，每吨收购价为2.6元，并约定原告向被告预付10万元，被告停机时结算总价款。由原告自行组织车辆运输并自担费用。2013年8月2日，双方就上述《番茄皮渣销售合同》签订一份补充协议，对原告收购被告的皮渣单价调整至每吨30元，双方合同签订后，原告支付10万元定金，被告却迟迟不履行合同。后经被告要求，原告又向被告支付了5万元，但被告至今都未履行合同向原告交付皮渣。原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《番茄皮渣销售合同》及《番茄皮渣销售合同补充协议》。2、被告向原告退还支付的合同款15万元。
被告红彤彤食品公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订一份《番茄皮渣销售合同》，由被告向原告提供番茄皮渣，原告收购皮渣价格按番茄原料数量计算，每吨2.6元，收购时间为2013年7月-10月。同年8月2日，双方又在原合同的基础上签订了一份《番茄皮渣销售合同补充协议》，将皮渣收购价按成品酱每吨30元计价。由原告预付10万元定金，被告成品酱出产至3500吨时，原告再交5万元。原告于补充协议签订当日即向被告支付10万元，又于同年9月21日向被告支付5万元，合计15万元。原告依约向被告付款后，被告却至今未向原告提供皮渣。原告遂诉至我院，要求解除双方签订的合同及补充协议，并退还已付的15万元。
另，经原告申请并提供担保，我院依法对被告红彤彤食品公司的办公设备等财产进行了保全。
上述事实由《番茄皮渣销售合同》，《番茄皮渣销售合同补充协议》，付款证明，及原告的当庭陈述，在案证实。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的合同，不违反法律规定，具有法律约束力，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。由于被告违反约定，不履行向原告交付皮渣的义务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订《番茄皮渣销售合同》及《番茄皮渣销售合同补充协议》，并退还已支付的15万元的请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告新疆红彤彤食品有限公司签订的《番茄皮渣销售合同》及《番茄皮渣销售合同补充协议》。
二、被告新疆红彤彤食品有限公司于判决生效后三日内向原告退还已付款15万元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告新疆红彤彤食品有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一五年四月三十日
书记员 张明新
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第5号
原告孟津县农村信用合作联社。
法定代表人李金朝，任理事长。
委托代理人郭怀烈，系孟津县农村信用合作联社送庄信用社主任，特别授权。
委托代理人徐海峰，系孟津县农村信用合作联社送庄信用社客户经理，特别授权。
被告李俊红，女，41岁。
被告范宏星，男，38岁。
被告李焕平，女，35岁。
原告孟津县农村信用合作联社与被告李俊红、范宏星、李焕平为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟津县农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告李俊红、范宏星、李焕平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津县农村信用合作联社诉称，2010年3月22日原告与被告李俊红签订（孟送）农信借字（2010）第0068号《借款合同》，双方约定由原告向被告放贷3.5万元贷款，借款期限自2010年3月22日起至2011年3月21日止，月利率9.3‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与范红星、李焕平签订了《保证合同》，两人为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了3.5万元贷款，借款到期后被告归还贷款4595元，现结欠30405元，原告多次催要剩余借款，被告以种种理由不承担还款义务。上述被告也未承担保证责任。原告现依据合同法、民诉法的相关规定，提出上述请求，望法院支持。
被告李俊红、范宏星、李焕平缺席无答辩。
审理查明，2010年3月22日被告李俊红向原告孟津县农村信用合作联社申请借款35000元，双方于同日签订借款合同。合同约定借款用途：种植。借款期限：2010年3月22日起至2011年3月21日。借款利率：9.3‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日。并约定：逾期贷款利息根据逾期天数按原借款利率的150%计收。还款方式：利随本清。当日孟津县农村信用合作联社将35000元借款打入李俊红的银行卡上。同日，原告孟津县农村信用合作联社与被告范宏星、李焕平签订保证合同，被告范宏星、李焕平为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。经原告催要，截至2011年7月26日，被告李俊红尚欠原告本金30405元，利息18378.72元。2014年5月17日，被告李俊红又归还本金100元，利息58.94元。上述查明的事实，有原告孟津农村信用合作联社提供的借款合同、保证合同、贷款凭证及被告李俊红贷款借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孟津农村信用合作联社与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，依法应予以保护，原告孟津农村信用合作联社依约向被告李俊红发放了借款，被告李俊红未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任，被告范宏星、李焕平自愿为被告李俊红提供担保，也未在保证期间内履行保证责任，也应承担违约责任，故原告孟津农村信用合作联社要求被告李俊红偿还借款本息，要求被告范宏星、李焕平承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李俊红在本判决生效后十日内偿还原告农村信用合作联社借款本金30405元及截至2014年3月27日利息及逾期利息18378.72元，并支付自2014年3月28日至本判决确定的履行付款之日至的利息及逾期利息（利息按照月9.3‰，逾期利息按原借款利率的150%收取）。
二、被告范宏星、李焕平对的上述借款本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，保全费520元，由被告李俊红、范宏星、李焕平负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年九月一十五日
书 记 员 朱一波
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1109号
原告官某某，女。
委托代理人张某某，女。
被告王某某，男。
法定代理人郝某某，女。
原告官某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人张某某、被告法定代理人郝某某均到庭参加诉讼；被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年生育一男孩。婚后发现被告系精神病患者且无经济来源，双方无法共同生活，现已分居3年，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、男孩由被告抚养成人；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未进行书面答辩，其在庭审中辩称，被告同意离婚，小孩最好由原告抚养，如原告不抚养，被告愿抚养，但原告应承担部分抚养费。
原告官某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、原告的身份证复印件，被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份信息；2、结婚证、出生医学证明，证明原、被告的婚姻关系及婚后生育一男孩；
被告王某某在本院规定的举证期限内提交证据有：贵溪市精神病医院出院证明，证明被告患有偏执性精神分裂症。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方婚后生育子女、夫妻共同财产、债权债务状况；3、男孩由被告抚养成人，原告是否应承担小孩抚养费及金额。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。对上述当事人均无异议的证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告官某某系再婚且系哑吧；被告王某某在婚前精神有点问题，现患有偏执性精神分裂症。2011年农历年底原、被告经人介绍相识，2011年1月27日登记结婚，2012年2月13日生育一男孩，取名王某某，男孩出生后一直随其奶奶共同生活。双方婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务。2012年4月份，原告独自回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、男孩由被告抚养成人；三、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、原告官某某提出离婚，被告王某某同意离婚；二、男孩由被告抚养成人，被告同意原告不负担小孩抚养费；三、其他无争执。
本院认为，原、被告婚前缺少了解，婚后常因被告患病发生争吵，夫妻感情确已破裂；本案在审理过程中，被告自愿同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。被告法定代理人自愿抚养小孩成人且同意原告不负担小孩抚养费，故小孩由被告抚养成人。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告官某某与被告王某某离婚；
二、男孩王某某由被告王某某抚养成人。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一五年八月二十五日
书记员 周娅娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第479号
申请执行人：杜希宝，居民。
被执行人：邢瑞强。
被执行人：李凤岩。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第3332号民事判决书，于2014年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2011）聊东民一初字第3332号民事判决书内容的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 米万宏
审判员 毛英民
二〇一四年四月十四日
书记员 刘小兵
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第173-4号
申请执行人席爱花，女，汉族，农民，住松溪县。
被执行人真爱英，女，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行席爱花与被执行人真爱英债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李彩虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07836号
罪犯张彦，男，1965年10月1日出生，汉族，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2010年12月13日以（2010）砀刑初字第00240号刑事判决，认定罪犯张彦犯贪污罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯张彦、证人徐习彬到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张彦在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张彦提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张彦于2011年4月14日入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯张彦于案发后退出了全部违法所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省合肥监狱的罪犯改造奖励审批表及罪犯张彦的陈述等证据证实，罪犯张彦入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人安徽省合肥监狱服刑罪犯徐习彬的证言证实，罪犯张彦在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，有悔改表现。
3、安徽省砀山县人民法院（2010）砀刑初字第00240号刑事判决证实罪犯张彦于案发后将贪污违法所得全部退出。
本院认为，罪犯张彦能退出全部违法所得，入监改造服刑已满二年以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月13日至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第23号
申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号，组织机构代码05941463-8。
委托代理人武立泉，河北清泉法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被执行人代连廷，男，1959年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，清河县代家屯村人，现住清河县大成花园。
河北清河农村商业银行股份有限公司与代连廷借款合同纠纷一案，本院作出（2013）清民三初字第106号民事判决书，判决被执行人代连廷支付借款400，000元及相应利息，承担案件受理费4，440元。判决生效后，被执行人代连廷未按判决确定的期限履行。申请执行人河北清河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人代连廷未按执行通知规定的期限履行判决义务。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）清民三初字第106号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 陈贵江
二〇一四年七月十日
书记员 薛立旺
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执外异字第5号
案外人（异议人）：张姣贞，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人：刘纯邹，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：张姣凤，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人刘纯邹与被执行人张姣凤民间借贷纠纷一案中，案外人张姣贞于2015年7月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人（异议人）张姣贞称，浈江区人民法院在异议人楼房张贴评估、拍卖公告，因该房屋是异议人所有楼房，为此，提出执行异议，并提出事实与理由：1、异议人于2005年12月26日在十里亭金凤坪村委会办理了该处地块的宅基地审批手续，并于2006年1月动工兴建了此处房产作为自住之用，并且房屋建好后所有供电报装手续都是在异议人名下，因此足以证明本案涉案房产是属于异议人名下私人财产。2、由于异议人身体状况等原因需要儿子照顾，故长期跟随儿子居住，故而位于十里亭前进路的楼房一直空置，因此以较低的价格出租给张姣凤居住，但此处房产的所有权一直归属于异议人名下从未发生改变。根据有关法律规定所租赁的房屋不属于抵押物。张姣凤无权处置异议人的财产，因此，请求法院依法予以查明，避免造成冤假错案给社会带来不和谐因素。基于上述理由，请求人民法院终止对该房产的执行。
本院查明，2014年1月2日，本院受理申请执行人刘纯邹与被执行人张姣凤民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为本金人民币66100元及利息，执行案号（2014）韶浈法执字第22号，执行依据为韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第853号民事判决书。执行中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，依法对其财产状况进行调查。后依申请执行人请求，本院在张姣凤居住的韶关市浈江区十里亭前进路的楼房张贴对该楼房进行评估、拍卖公告。为此，异议人对此提出执行异议。
另查明，听证会上，异议人出示一份2005年12月26日的申请报告，韶关市浈江区十里亭镇金凤村村委会在该报告上批示“同意住宅用地200平方米”，并盖公章。金凤坪村委收款收据注明：今收到张姣贞交来宅基地征用200平方米款项人民币18000元。还出示了电安装费收据及交电费发票。申请执行人刘纯邹对异议人出示的证据不予认可，认为出示的证据不足以证明该楼房权属属于异议人。
还查明，异议人张姣贞与被执行人张姣凤系姐妹关系，张姣凤于2006年起至今居住现住所（张贴公告楼房），该楼房未在相关部门办理登记手续。
本院认为，本院在被执行人张姣凤居住的韶关市浈江区十里亭镇前进路楼房张贴处置公告，该楼房未进行土地、房产登记，自2006年楼房建好后一直由张姣凤占有、使用。而异议人提交的证据亦不足以证明其购买的住宅用地是张姣凤现居住楼房所在地，其提出该楼房是租给张姣凤居住，又未能提供租赁事实的证据。综上，异议人的异议理据不充足，依法驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏琼
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一五年七月二十二日
书记员 叶文雅
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横商初字第00312号
原告周晓云。
被告江苏新科电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇东都西路118号。
法定代表人孙美凤。
第三人铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥开发区。
法定代表人杜俊，该公司董事长。
本院在审理原告周晓云诉被告江苏新科电器有限公司、第三人铜陵亿亨达电子有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 岩
二〇一五年九月十四日
书记员 郭凌莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武横商初字第00312号原告周晓云。被告江苏新科电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇东都西路118号。法定代表人孙美凤。第三人铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥开发区。法定代表人杜俊，该公司董事长。本院在审理原告周晓云诉被告江苏新科电器有限公司、第三人铜陵亿亨达电子有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 岩二〇一五年九月十四日书记员 郭凌莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3564号
原告尚文琴。
被告李艳伟。
原告尚文琴诉被告李艳伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚文琴到庭参加诉讼，被告李艳伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尚文琴诉称，2011年被告从我处租赁脚手架，拖欠我租赁费8000.00元未给付，2012年5月30日被告又从我处租赁脚手架3付半（7片架）、移动脚手轮8个、排子3块、拉杆6对，租金为每天20元，被告未给付我租赁费，经多次催要，被告一直推托不给付租赁费也不返还租赁物，截止到2014年7月15日已经拖欠我租赁费15300.00元，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付我租金合计23300.00元，并返还我租赁物。
原告向法庭提交以下书证，支持自己的主张。
1、租赁合同书一张（原件）；
2、被告2012年5月30日为原告出具的欠条、租条二张（原件）。
被告李艳伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月11日原、被告签订了矢峰装修移动脚手架租赁合同书，合同约定，被告租赁排板5块，脚手架10片，连接杆10对，移动脚手轮8个，接头12个。被告租赁后至2012年5月30日返还了排板2块、架子3片、拉杆4对和接头12个，尚有脚手架7片、排子3块、拉杆6对、移动脚手轮8个未有返还。同日被告给原告出具了欠据一张、租到条一张。其中欠据内容为“今欠到，租脚手架费，捌仟元整，现金（大写）捌千圆整，￥（小写）8000.00元，经手人：李艳伟，2012年5月30日”。租到条内容为“今租到，脚手架3付半（7片架），轮8个，排子3块，拉杆6对，经手人：李艳伟，2012年5月30日”。此后经原告多次催要，被告未予偿还，原告于2014年7月15日诉至法院，请求依法判令被告偿付租金23300.00元，返还租赁物脚手架7片、排板3块、拉杆6对、移动脚手轮8个，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告出租5付架子以上，租金每天3元／付，5付以下，租金每天5元／付，被告所欠3付半租赁物，每天合17.5元，8个移动脚手轮，5角／个，每天4元，合计21.50元，原告向被告主张租赁费每天20元。自2012年5月30日至2014年7月15日，共计765天，租金为15300.00元。
本院认为，被告李艳伟租赁原告脚手架等租赁物，双方于2011年5月11日签订了租赁合同书，被告租赁后，至2012年5月30日已返还部分租赁物，尚欠部分租赁物未有返还。经原告催要，至今未有返还。另外，尚有以前所欠租赁费8000.00元亦未给付，原告于2014年7月15日提起诉讼，请求依法判令返还尚欠的部分租赁物，并偿付所欠的租赁费23300.00元。原告请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告李艳伟于本判决书生效后十日内返还原告尚文琴，脚手架3付半（7片架）、移动脚手轮8个、排板3块、拉杆6对。
二、被告李艳伟于本判决书生效后十日内偿付原告尚文琴租金23300.00元。
案件受理费588.00元，由被告承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01076-1号
申请执行人：吴文瑶，女，1966年生，汉族，大专文化，芜湖市某厂职工，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张后财，男，1953年生，汉族，泾县龙桥投资有限公司法定代表人，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人吴文瑶与被执行人张后财民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第519号
原告李记云，女，1973年2月6日出生，汉族，现住新疆阿克苏市。
委托代理人唐晓东，新疆制衡律师事务所律师。
被告韩春强，男，1990年1月9日出生，汉族，现住温宿县。
被告韩新琪，男，1957年5月5日出生，汉族，现住温宿县。
本院在审理原告李记云与被告韩春强、韩新琪农业承包合同纠纷一案中，原告李记云于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李记云既已与被告庭外达成和解，本案已无继续审理的必要，原告李记云的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李记云撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告李记云承担。
审判员 马辉勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 周玉熙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2305号
原告：于小琴，女。
被告：庄河市供暖有限公司。
法定代表人：刘学俭，系该公司经理。
原告于小琴诉被告庄河市供暖有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于小琴到庭参加了诉讼，被告庄河市供暖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年至2005年期间，原告在被告庄河市供暖有限公司处从事会计工作。截止至2005年12月30日，被告尚欠原告劳务费29900元，该款经原告多次索要，被告均未及时给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的劳务费29900元，诉讼费由被告承担。
被告庄河市供暖有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年至2005年期间，被告庄河市供暖有限公司雇佣原告于小琴在其公司从事会计工作，约定月工资2500元。截止2005年12月30日，被告尚欠原告29900元，被告的法定代表人刘学俭并于2005年12月30日在庄河市供暖有限公司工人工资结算单下方签字确认，对拖欠原告的劳务费数额予以认可。该款经原告多次索要，被告均借故拖欠，后原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年4月8日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请已经超过仲裁时效期且被申请人主体不适格为由不予受理。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的劳动报酬29900元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有被告庄河市供暖有限公司工人工资结算单、劳动人事争议仲裁申请书、庄河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理申诉通知书、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。被告欠原告劳务费29900元未付的事实清楚，证据充分，被告理应按约定及时支付，借故拖欠无事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄河市供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告于小琴劳动报酬29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1148元（其中案件受理费548元，公告费600元），由被告庄河市供暖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 隋晓丽
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姜丽丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人潘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月16日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日晚21时许，被告人潘某某在平乐县平乐镇今世纪宾馆一楼大厅内，向潘XX贩卖毒品K粉三小包，获赃款300元。后被禁毒民警当场抓获，从潘某某身上缴获赃款300元，从潘XX身上缴获三小包K粉，经计量毒品净重1.887克，经鉴定，缴获三小包K粉中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘XX的陈述、被告人潘某某供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告及鉴定意见通知书、计量证明、通话清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人潘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月16日起至2013年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岑 梅
代理审判员 陈 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年五月十七日
书 记 员 贾亚妮
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第611号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：关万年，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广州市合正房屋鉴定有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李泽超。
再审申请人关万年因与被申请人广州市合正房屋鉴定有限公司（下称合正公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民五终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关万年申请再审称：（一）司法鉴定意见存在错误。合正公司提供的结算表并未将拆卸工程的第5项至第7项、临时道路费、其他措施费等计算入内，司法鉴定意见书却将上述工程款作为共同确认项目予以计算；合正公司提供的结算表已确认拆卸工程的第3项的造价、第4项的单价、“土方、基础及主体工程”第16项的结算数量，司法鉴定意见不予采信错误。（二）合正公司对其所主张的围墙工程款、“凹厕位做聚氨脂防水层、凹厕位面批水泥沙压光”工程款等项目的工程款，理应予以提供证据证明。（三）合正公司有多项工程未施工，不存在因增加工程量导致工期延长的情形，合正公司未按期完工及未按时交付，我方反诉请求合正公司支付违约金，理应获得支持，一、二审判决不予支持错误。（四）因双方一直未办理工程结算手续，一、二审判决判令我方支付利息错误。（五）一、二审判决对鉴定费的收取是否合理、合法没有依法进行审查，且对鉴定费的分担违反了《诉讼费用交纳办法》的有关规定。（六）一、二审判决程序违法。超出合正公司的诉请审理案件；举证责任分配错误；合正公司超过举证期限申请鉴定，一、二审予以支持错误。综上，请求对本案予以再审并依法改判。
本院认为，双方当事人签订的《广州市建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
关于鉴定报告能否采信的问题。一审期间，一审法院应合正公司的申请，通过摇珠选定并委托广东华禹工程咨询有限公司对涉案工程进行工程量和工程造价的评估，广东华禹工程咨询有限公司通过审核鉴定资料、现场勘验，并对双方提出的异议进行了回复，最终于2013年5月24日出具《荔福路47号改建工程（土建部分）司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，鉴定意见书依据充分，一、二审判决予以采信，并无不当。关万年对凹厕位做聚氨酯防水层、凹厕位面批水泥砂压光、围墙等项目工程款提出异议，经查，凹厕位做聚氨酯防水层、凹厕位面批水泥砂压光的工程款系依据图纸及相关资料计算出工程量和单价，关万年予以否认，但未能提供予以证明；至于围墙工程款，双方均未能提供证据证明其施工内容及工程量，关万年一审抗辩另请施工队施工，但未能提供证据证明，结合双方陈述，可认定围墙工程确实存在且进行了施工，一审判决经综合考虑，认定围墙工程由合正公司施工，判令关万年支付围墙工程款46101元，并无不当，关万年虽有异议，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，不予支持。
关于逾期完工违约金的问题。双方均确认合同约定的工程项目因规划报建未获审批，导致工程造价（预算价）及工程量均发生实际变化，但双方并未对工程造价（预算价）、进度款的支付、完工时间等进行重新约定，故不能以合同约定的完工时间作为涉案工程的完工时间，关万年主张合正公司需支付逾期完工的违约金，依据不足，不予支持。
关于利息问题。涉案工程于2008年7月27日开工，关万年于2009年4月6日发函给正合公司要求其撤场，双方未能就工程款进行结算。根据《荔福路47号改建工程（土建部分）司法鉴定意见书》的结论，双方共同确认的项目工程造价按合同约定下浮10%后为474129.16元，但关万年实际只支付了367000元，可见，无论双方对涉案工程存在多少争议，关万年仍是存在逾期付款的行为，故一、二审判决根据公平原则，判令以欠付的工程款150196.08元为本金，从正合公司起诉之日即2011年4月19日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至关万年实际付清之日止，并无不当。关万年主张其不应支付利息，没有事实根据，不予支持。
关于鉴定费用的负担问题。关万年主张鉴定费用的负担应按照诉讼费的负担比例确定，没有法律依据，不予支持。
关于本案的程序问题。一审庭审时，关万年对证据进行了质证，期间并无对举证期限提出异议；且关万年主张合正公司超过举证期限申请鉴定，一审法院予以准许，违反法定程序，并不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由之一，该主张依据不足，不予支持。
综上，再审申请人关万年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人关万年的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 玥
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0239号
申请人杨成伟，个体工商户。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被申请人刘逢超，个体工商户。
申请人杨成伟因被申请人刘逢超向其借款910000元，逾期未还，为防止被申请人刘逢超转移财产，申请人杨成伟于2015年7月14日向本院提出申请，请求查封被申请人刘逢超对李红军及丰县水利工程处的债权。申请人杨成伟已向本院提供相应的现金及房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人杨成伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘逢超对李红军420000元的债权，查封期限为二年；
二、查封被申请人刘逢超对丰县水利工程处500000元的债权，查封期限为二年；
三、查封申请人杨成伟名下位于丰县凤城镇和丰园小区14号楼3单元101室的住房一套，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月十四日
书记员 仇星林
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第352号
原告周国新，男，1977年5月25日出生。
被告永州市祥瑞生物科技有限公司。
法定代表人刘基，男，董事长。
被告刘太平，男，1962年5月15日出生。
被告刘丽春，女，1968年2月26日出生。
原告周国新与被告永州市祥瑞生物科技有限公司、刘太平、刘丽春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告周国新到庭参加诉讼，被告永州市祥瑞生物科技有限公司、被告刘太平、刘丽春经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国新诉称：从2013年3月到2014年2间，原告承包了被告钢钩雨棚、移动架、培养室多屋货架、生产线内装修及其他零散工程，双方于2014年8月、2014年12月分别进行了结算，结算总工程款730757.8元，被告实际给付的只有280000元，至今还欠原告工程款450757.8元，材料款28400元。因被告永州市祥瑞生物科技有限公司、刘太平、刘丽春多次承诺给付，都不能兑现，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告永州市祥瑞生物科技有限公司刘太平、刘丽春给付原告工程款及材料款479157.8元，并负担本案的诉讼费用。
原告周国新为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
钢钩雨棚、移动架、培养室多屋货架及其他零散工程结算清单1份，拟证实原告于2014年12月19日就本工程与被告永州市祥瑞生物科技有限公司进行了结算，结算款总额为679218元，被告已给付280000元，余款未给付。
2、第四条生产线内装修结算清单1份，拟证实原告于2014年12月19日就本工程与被告永州市祥瑞生物科技有限公司进行了结算，结算款总额为42600元，此款未给付。
3、第三期材料款欠条1张，拟证实被告永州市祥瑞生物科技有限公司欠原告购买材料的材料款28400元，此款未给付。
4、第三期材料、劳务等费用8939.8元，拟证实被告永州市祥瑞生物科技有限公司欠原告购买材料的运费、劳务等费用8939.8元，此款未给付。
被告永州市祥瑞生物科技有限公司、刘太平、刘丽春未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告周国新提交的证据，本院作如下认定：原告周国新提交的证据1、2、3、4，结算单原件分别有被告永州市祥瑞生物科技有限公司的公章和刘丽春、刘太平、公司财务黄某某的签名，能够证明原告、被告间给付和欠款的事实，证据符合证据规则要求，本院采信为有效证据；对给付款，本院确认为290000元。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年3月到2014年2间，原告承包了被告钢钩雨棚、移动架、培养室多屋货架、生产线内装修及其他零散工程，双方于2014年8月19日对该工程进行了结算，结算款总额为679218元，被告已给付290000元；该结算有公司公章，有被告刘太平、刘丽春签名。同日又对第四条生产线内装修的结算，结算工程款为42600元，被告刘丽春承诺给付。2014年10月18日对第三期材料运费、劳务费等费用进行了结算，结算款为8939.8元，被告刘太平签字认可。2015年3月10日被告公司出具欠条1张，欠材料款28400元。以上四项合计469157.8元。因被告永州市祥瑞生物科技有限公司、刘太平、刘丽春多次承诺给付，都不能兑现，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令三被告给付原告工程款及材料款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告承接被告钢钩雨棚、移动架、培养室多屋货架、生产线内装修及其他零散工程后，按照被告要求进行了施工并已交付使用，原、被告之间的施工合同已实际完成。原告完成建设施工后，被告应当按原告的建设施工履行自己的工程款给付义务。被告永州市祥瑞生物科技有限公司欠原告工程及材料款469157.8元，已构成违约，依法应承担向原告给付工程款的民事责任。被告刘太平、刘丽春系被告公司工作人员，其给付承诺代表公司，原告要求被告刘太平、刘丽春承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告给付的290000元实际只付了280000元的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持；原告可以在取得相应证据时另行提出诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市祥瑞生物科技有限公司给付原告周国新工程款469157.8元。限本判决生效后十日内一次性付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8487元，减半收取4244元，由被告永州市祥瑞生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一五年五月二十五日
书记员 安素平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00344号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王某，男，1992年12月18日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，户籍地宿州市萧县，经常居住地淮北市相山区。曾因吸食毒品被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日。因本案于2015年7月14日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月27日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
辩护人李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人王某及其辩护人李儒飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年7月14日2时许，被告人王某酒后被他人殴打后被送至淮北市人民医院急救中心治疗。后被告人王某在该院医疗观察室内将病床上的枕头、被子等物品用打火机点燃，将急诊室急救电话拽断，并辱骂医护人员，将前来劝阻的医院保安被害人蔡某、伯某打伤。后该院工作人员报警，淮北市公安局花园派出所接110指令后由民警张某甲带领治安协警员耿某、张某乙出警至现场并向被告人王某出示证件、表明身份，对其进行劝止，王某不听出警人员劝止，辱骂出警人员，并将耿某打伤。
案发后，被告人王某的家人已赔偿耿某医药费，并赔偿了淮北市人民医院被焚烧的物品及保安蔡某、伯某的医药费。从被告人王某处扣押打火机一个。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表，警察证，视频资料，证明，谅解书，户籍信息，行政处罚决定书，病历及照片，到案经过，现场勘查笔录，报案材料，扣押物品清单，证人马某、李某甲、张某甲、李某乙、张某乙、谷某、张某丙、张某丁的证言，被害人耿某、伯某、蔡某的陈述，被告人王某的供述等证据予以证实，足以证实。
本院认为：被告人王某酒后在医疗机构滋事，在执法人员执行公务之际不予配合，辱骂、殴打执法人员，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其能赔偿相关单位及人员的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人王某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。扣押的打火机一个依法应予以没收。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年7月13日止。）
二、扣押的打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一五年十一月四日
书记员 徐晓芹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执359号
申请执行人：程某,男,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市。
申请执行人：汪某，男，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市。
被执行人：江西奋飞实业有限公司,住所江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号，注册号361128210001488。
本院在执行程某、汪某与江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷（2015）德民一初字第875号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为6,093,737元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为6,093,737元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年一月十六日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执359号申请执行人：程某,男,汉族,江西省德兴市人，地址江西省德兴市。申请执行人：汪某，男，汉族，江西省德兴市人，地址江西省德兴市。被执行人：江西奋飞实业有限公司,住所江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道88号，注册号361128210001488。本院在执行程某、汪某与江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷（2015）德民一初字第875号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为6,093,737元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为6,093,737元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年一月十六日代书记员 郑玉红
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1765号
申请执行人汤妙欣，男，1966年3月20日出生，住浙江省青田县。
被执行人张松菊，女，1958年5月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人汤妙欣与被执行人张松菊民间借贷纠纷一案中，被执行人张松菊目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1765号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1765号申请执行人汤妙欣，男，1966年3月20日出生，住浙江省青田县。被执行人张松菊，女，1958年5月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人汤妙欣与被执行人张松菊民间借贷纠纷一案中，被执行人张松菊目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年11月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月五日代书记员 舒 云
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初34号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人武某甲，捕前租住内蒙古包头市，户籍地内蒙古包头市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2008年7月羁押于土默特右旗看守所，于2009年4月经土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年，于2009年7月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11�20日被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年12月21日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
被告人刘某某，捕前租住内蒙古包头市，户籍地为内蒙古包头市。因盗窃罪，于1983年9月10日被土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年12月21日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第32号起诉书指控被告人武某甲、刘某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员牛犇出庭支持公诉，被告人武某甲、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院�控称：2015年11月14日凌晨，被告人武某甲驾驶车牌号为×××号白色五菱面包车，伙同被告人刘某某到土默特右旗沟门镇板申气村，将被害人张某甲放在张某乙家门口的27袋玉米盗走，净重2670斤。2015年12月7日经土默特右旗价格认定中心认定被盗玉米价值2136元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人武某甲、刘某某犯盗窃罪的证据材料如下：1、物证：扣押清单；2、书证：报案材料、收条、抓捕经过、常口信息、情况说明、释放证明；3、被害人张某甲的陈述；4、证人张某乙、武某乙、师某某的证言；5、被告人武某甲、刘某某供述与辩解；6、价格鉴定书；7、指认、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人武某甲、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人武某甲、刘某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月14日凌晨，被告人武某甲驾驶车牌号为×××号白色五菱面包车，伙同被告人刘某某到土默特右旗沟门镇板申气村，将被害人张某甲放在张某乙家门口的27袋玉米盗走，净重2670斤。2015年12月7日，经土默特右旗价格认定中心认定，被盗玉米价值2136元。案发后，被告人武某甲家属武某乙赔偿被害人张某甲2400元的玉米损失。
另查明，被告人武某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2008年7月羁押于土默特右旗看守所，于2009年4月经土默特右旗人民法院判处有期徒刑一年，于2009年7月刑满释放。被告人刘三宽因盗窃罪，于1983年9月10日被土默特右旗人民法院判处有期徒刑三年。经公安机关到萨拉齐监狱查证，未能调取到刘三宽的服刑情况。
上述�实经审理属实，公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、物证：扣押清单，证实被告人武某甲在盗窃过程中驾驶的×××号白色五菱面包车已被公安机关予以扣押的情况；
2、书证：报案材料、收条、抓捕经过、常口信息、情况说明、释放证明，证实被害人报案丢失玉米的数量情况、被告人武某甲家属赔偿被害人玉米损失情况，抓捕二被告人过程、二被告人因前科服刑释放情况及二被告人的个人自然信息；
3、被害人张某甲的陈述，证实了该案被盗玉米的数量、重量及相关情节；
4、证人张某乙、武某乙、师某某的证言，证实了本案的相关情节；
5、被告人武某甲、刘某某的供述与辩解，证实被告人实施盗窃的时间、手段、过程等全过程，并对自己犯罪事实供认不讳；
6、价格鉴定书：土默特右旗价格认证中心价格认定书，证实本案被盗玉米的市场价格；
7、指认、辨认笔录，证实本案被告人对犯罪现场予以辨认的情况，以及被告人武某甲对同案被告人刘某某予以辨认的情况；
公诉人当庭出示的上述1—7号证据，经当庭质证，二被告人均无异议。因上述证据来源合法，所证内容客观真实，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人武某甲、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2136元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人武某甲家属主动自愿赔偿被害人损失，且二被告人归案后，认罪态度较好，故可对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 范灵芝
二〇一六年四月�十五日
书 记 员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1255号
原告张堤安，男，住河南省邓州市。
被告李凤兰，女，住广西横县。
被告叶伟强，男，住广东省佛山市南海区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人谭锦波。
委托代理人邓飞、周芷羽，是该公司的员工。
原告张堤安与被告李凤兰、叶伟强、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。被告叶伟强经本院合法传唤没有出庭�诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计18024.48元；2、被告安盛天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告安盛天平保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300000元的商业险，并购买了不计免赔；我方垫付医疗费5000元。对原告的具体诉求我方均有异议（详见附表）。
被告李凤兰辩称：我方垫付了住院押金1000元及支付了500元门诊费。
被告叶伟强未答辩。
本院经审理查明，2013年12月19日，李凤兰驾驶的粤YXXX**号小客车与张堤安驾驶的二轮机动车（车架号：XXXXXX）发生碰撞，造成张堤安受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告李凤兰承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告在佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至2014年1月14日出院，共住院26天。出院医嘱为：全休一个月。被告支付了原告的治疗费用。
粤YXXX**号小客车的登记所有人为叶伟强，该车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安盛天平保险公司在交强险医疗限额内赔付5000元，被告李凤兰支付了1500元医疗费。
原告因本起交通事故造成的损失为：5865.33元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失合共5865.33元，应由被告安盛天平保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定在交强险医疗费用限额内赔偿1300元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿4565.33元予原告。
被告叶伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5865.33元予原告张堤安。
二、驳回原告张堤安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取125.31元（原告已预交），由原告负担84.31元；被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担41元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张
被告答辩本院认定及理由一营养费0元500元无医嘱，不确认。无医嘱证明需要加强营养，本院不予支持。二住院伙食补助费1300元2600元应按照50元／天计算。50元／天×26天=1300元。三护理费1820元2080元护理费过高。70元／天×26天=1820元。四交通费300元500元过高，以不超过500元为宜。酌定。五误工费2445.33元11344.48元应按照佛山最低工资标准计算41天。原告提供的证据无法证明其工作情况及收入，鉴于其确有劳动能力，本院参照佛山市最低工资标准1310元／月计得，
1310元／月÷30天×56天（住院26天＋全休一个月）=2445.33元。六精神损害抚慰金0元1000元无依据，不认可。原告伤情较轻，被告垫付了全部医疗费，本院对此不予支持。合计5865.33元
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1719号
原告：刘志海（公民身份号码3706331959********）。
被告：ＸＸ。
原告刘志海与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘志海于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志海撤诉。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告刘志海负担。
审判员 徐东舰
二〇一六年八月三十日
书记员 王 婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第2214号
上诉人（原审被告）：姚兆威，男。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢承天，男。
委托代理人：李日龙，广东华之杰律师事务所律师。
上诉人姚兆威因与被上诉人谢承天民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民一初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人姚兆威于2014年11月18日向本院提出书面申请，请求撤回本案上诉。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人姚兆威的撤诉申请意思表示真实，并未损害国家、集体或者第三人的利益，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项以及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚兆威撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取人民币25元，由上诉人姚兆威承担。上诉人姚兆威二审缴纳了案件受理费4300元，余款4275元，本院予以退回。
审 判 长 郭婧儿
审 判 员 何 飞
代理审判员 苗卉卉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 卢淑霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判�、裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执162号
申请执行人：孙建武
被执行人：孙洪彦、张瑞波、孙建文
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日作出（2015）海朱民初字第100号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行，执行标的总额为47024元。
执行中，已执行案款0元，剩余案款47024元。现被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执162号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 程
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第266号
原告新烟食品有限公司。
法定代表人郑志光，该公司董事长。
委托代理人纪华春、张超，山东同济律师事务所律师。
被告邹廷泉，男，1941年4月9日出生，汉族。
委托代理人邹山泉，男，1932年6月15日出生，汉族，系被告哥哥。
委托代理人邹继增，男，1962年3月3日出生，汉族，系被告侄子。
原告新烟食品有限公司与被告邹廷泉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员卫娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超、被告及其委托代理人邹山泉、邹继增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之子邹恩乐系原告单位职工，于2011年10月因病去世。邹恩乐生前十余年，与被告无任何经济往来，被告亦一直不允许邹恩乐携妻子、孩子回家；邹恩乐患病后，为支付高额医疗费用，全家举债生活，家庭负担沉重，而被告从未前往医院探视过，更未向邹恩乐一家提供过任何经济帮助，且邹恩乐也没有能力供养被告，被告一直是靠其女儿供养。被告提供的证据不能证明其主要生活来源依靠邹恩乐提供。另外，在《社会保险法》中也没有用人单位需承担遗属生活困难补助金的相关规定。请求判令我单位不予支付被告遗属生活困难补助金5080元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告共育有四个子女，长子邹恩乐，原系原告单位职工，于2011年10月因病去世；次子邹恩君，因病于2000年去世；长女邹恩波，系与被告同村居民，2007年4月发生交通事故，2008年7月7日被莱州市劳动和社会保障局认定为工伤，2008年11月25日经莱州市劳动能力鉴定委员会鉴定其劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍；次女邹恩杰，现居住北京。2012年11月，被告为追索遗属生活困难补助与原告发生争议，申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决原告支付其2011年10月至2012年10月的生活困难补助费4680元。该委经审理于2013年3月26日作出烟劳人仲案字（2012）第923号裁决书，裁决原告支付被告2011年10月至2012年10月遗属生活困难补助金5080元。原告不服裁决，诉至本院。
庭审中，被告提交莱州市朱桥镇人民政府及莱州市朱桥镇寺庄村村民委员会出具的证明信一份，证明被告无固定收入，其生活来源主要由其长子邹恩乐提供；被告另提交莱州市朱桥镇寺庄村村民委员会出具的证明信一份，内容为：“兹证明我村邹廷泉的长子邹恩乐因病于2011年死亡；次子邹恩君因病于2000年死亡；长女邹恩波于2007年4月因车祸已失去劳动能力，至今生活不能自理；次女邹恩杰无正式职业，长年外出打工。”原告对以上两份证明信的真实性无异议，但主张镇政府及村委会没有法定职责及职能证明被告的生活来源及生活费用的支出问题，亦不能证明邹恩杰无法赡养被告。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书及送达证明、死亡注销户口证明、户籍证明以及庭审笔录中记载的当事人陈述等在案为凭。上述材料，均经开庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，根据莱州市朱桥镇人民政府及莱州市朱桥镇寺庄村村民委员会出具的证明，原告单位职工邹恩乐生前为被告提供了主要生活来源，原告虽不予认可，但未提供充分的反驳证据，故对原告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第四十五条、第四十八条的规定，被告应列为邹恩乐的供养直系亲属。邹恩乐因病去世后，原告单位应依法支付给被告生活困难补助。根据鲁人社（2009）57号文和鲁人社办发（2012）74号文的规定，被告2012年7月份之前的遗属生活困难补助应按每月360元计算，2012年7月份之后应按每月460元计算，故原告应当支付被告2011年10月至2012年10月期间遗属生活困难补助5080元（360元／月×9个月＋460元／月×4个月）。综上所述，判决如下：
限原告新烟食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告邹廷泉2011年10月至2012年10月期间遗属生活困难补助5080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告新烟食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 娜
二〇一三年六月三日
书记员 赵娜（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民一初字第108号
原告商丘市亚祥煤炭销售有限公司，住所地：商丘市梁园区长征南路。
法定代表人魏亚军，该公司经理。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市丰源铝电有限责任公司，住所地：商丘市平原路与张巡路路南。
法定代表人李巨东，该公司经理。
委托代理人屈长峰，该单位法律顾问。
被告商丘民生热电有限公司。
法定代表人王东华，该公司董事长。
委托代理人崔瑞滑、李庆林，河南益仟律师事务所律师。
原告商丘市亚祥煤炭销售有限公司诉被告商丘市丰源铝电有限责任公司、商丘民生热电有限公司债权转让纠纷一案，原告商丘市亚祥煤炭销售有限公司于2013年6月9日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书。本案在审理过程中，原告商丘市亚祥煤炭销售有限公司于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告商丘市亚祥煤炭销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市亚祥煤炭销售有限公司撤回起诉。
一审案件受理费35455元，减半收取17727.5元，由原告商丘市亚祥煤炭销售有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 常 清
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第548号
原告石道同，男，1951年2月15日出生，汉族。
委托代理人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
委托代理人董惠燕，河南国厚律师事务所律师。
被告许海平，男，1965年3月7日出生，汉族，现被羁押于豫北监狱。
原告石道同诉被告许海平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日开庭进行了审理。原告石道同于2016年1月27日向本院申请撤回对被告许海平的起诉。
本院认为，原告石道同的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石道同撤回对被告许海平的起诉。
案件受理费6272元，减半收取为3136元，由原告石道同负担。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 玮
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第548号
原告石道同，男，汉族。
委托代理人杨玉峰。
委托代理人董惠燕。
被告许海平，男，汉族。
原告石道同诉被告许海平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，原告石道同于2016年1月27日向本院申请撤回对被告许海平的起诉。
本院认为，原告石道同的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石道同撤回对被告许海平的起诉。
案件受理费6272元，减半收取为3136元，由原告石道同负担。
审 判 长 郭 阳
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 玮
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1099号
原告张天顺，男，生于1940年3月25日，汉族，住商水县。
被告张相臣，男，汉族，生于1957年7月9日，住商水县。
被告张相民，男，汉族，生于1969年3月7日，住商水县。
被告张英，女，汉族，生于1972年10月3日住商水县
原告张天顺诉被告张相臣、张相民、张英赡养纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张天顺被告张相臣、张相民、张英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系三被告之父，因年岁已大，身体有病无力务工挣钱，与三被告协商赡养和医疗费用一事无法达成一致意见，要求被告支付赡养费每人每年5242元，医疗费，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据材料有，身份证一份。证明原告出生于1940年3月、已无劳动能力。
被告未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，上述证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告系三被告之父，因年岁已大，身体有病无力务工挣钱，与三被告协商赡养和医疗费用一事无法达成一致意见，原告要求被告支付赡养费、医疗费、并承担诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”综上，赡养义务包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉和照顾老年人特殊需要等四种义务。赡养父母系每个子女应尽的义务，有收入来源和赡养能力的子女均应对父母尽相应的赡养义务，故本案中原告三子女均负有赡养义务。2014年度河南省城镇居民人均消费性支出数额为15726.12元／年，据此，原告月消费性支出数额应为1310.51元。三被告每人每月应负担赡养费436.84元。针对原告要求被告承担医疗费用的诉讼请求。对已发生的医疗费用，原告没有提供证据原件予以证明，本院无法支持其主张；对尚未发生的医疗费用，若发生时确有必要，可通过另案诉讼加以解决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款，之规定，判决如下：
一被告张相臣、张相民、张英自本判决生效之日起于每月10日前分别向原告张天顺支付当月赡养费436.84元。
二驳回原告张天顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 李运科
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年七月十日
书 记 员 李树林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1099号
原告商河县郑路镇前赵村村民委员会。
法定代表人赵家城，该村村委会主任。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告赵家升，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告商河县郑路镇前赵村村民委员会与被告赵家升农业承包合同纠纷一案中，原告商河县郑路镇前赵村村民委员会于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县郑路镇前赵村村民委员会撤回起诉。
案件受理减半收取50元，由原告负担。
审判员 信丰国
二〇一五年十月十三日
书记员 张甫刚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1657号
原告郑某某，女，1969年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人江光生、刘伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1965年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1989年原、被告经人介绍相识，于1990年4年25日草率登记结婚，并于1990年6月20日生育一子杨某乙，1995年1月9日生育一女杨某丙。婚后，原告发现双方性格差异大，根本没有共同语言，经常因家庭琐事时常争吵，夫妻感情长期不和。2009年原、被告双方在婚姻关系存续期间购买福州市仓山区燎原路9号江南水都三期10座802单元。2013年底起，原、被告双方因激烈争吵后分居至今，夫妻感情彻底破裂，夫妻名分名存实亡。婚生子女虽已成年，但婚生子杨某乙身患疾病，婚生女杨某丙仍在校读书，均无法独立生活，愿跟随原告共同生活。现原告诉请判令：解除原、被告之间的婚姻关系；原、被告婚姻存续期间所购买的福州市仓山区燎原路9号江南水都三期10座802单元房屋归原告个人所有；本案诉讼费用全部由被告承担
被告辩称，原告的陈述没有事实根据，坚决不同意离婚。目前夫妻感情良好，2014年春节期间还同居一室，不存在分居事实。现在被告在家照顾生病孩子，家庭经济的问题全部交由原告管理，双方之间没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，1989年原告郑某某与被告杨某甲经人介绍相识，于1990年4年25日登记结婚，并于1990年6月20日生育一子杨某乙，1995年1月9日生育一女杨某丙。2009年原、被告双方在婚姻关系存续期间购买福州市仓山区燎原路9号江南水都三期10座802单元的房产。
本院认为，原告郑某某与被告杨某甲结婚二十多年，婚生一男一女均已成年，具有较好的感情基础。现长子生病，女儿读书，更需要夫妻双方齐心协力，共克困难。原、被告婚姻期间并无造成感情破裂的重大事由，现夫妻感情尚未完全破裂。只要夫妻双方互谅互让，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系有望改善。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费1717元，适用简易程序减半收取858.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一四年六月三十日
书记员 黄灵庄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25181号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈平龙，男，1980年1月1日出生，住福建省福清市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈平龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈平龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈平龙归还截至2015年12月29日的借款本金34431.09元、逾期利息606.09元，并判令陈平龙支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈平龙归还截至2015年12月29日的罚息294.96元及催收工本费1000元；3、判令对陈平龙所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月27日，丰田金融公司与陈平龙签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：陈平龙为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为84000元，借款期限36个月，月还款本息2555.06元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，陈平龙用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，陈平龙在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，陈平龙自2015年8月29日逾期还款，经催告仍未还款。
被告陈平龙未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，丰田金融公司作为贷款人与借款人陈平龙签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为84000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式下浮0.000133），实际利率为8.32500‰，贴息利率3.33333‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计2555.06元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向陈平龙发放了贷款。陈平龙按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后陈平龙逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但陈平龙未能偿还欠款。截至2015年12月29日，陈平龙尚欠借款本金34431.09元、逾期利息606.09元，罚息294.96元未还。
本院认为，陈平龙与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈平龙未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈平龙偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故陈平龙应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。。陈平龙已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在陈平龙未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈平龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平龙于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金34431.09元、利息606.09元；
二、被告陈平龙于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告陈平龙于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息294.96元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告陈平龙名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告陈平龙负担658元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告陈平龙负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00034号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1964年1月12日出生，汉族，初中文化，某厂职工。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月10日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某某于2014年3、4月间，明知自己不符合病退条件，仍通过廖某（另案处理）等人联系伪造病退材料办理病退手续，后骗取本溪市人力资源和社会保障局的社会保险金共计人民币9863元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人谭某某被抓获归案，全部赃款被依法扣押。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；被告人谭某某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）（2014）122号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及抓获经过、报案材料、户籍证明、指认照片、保险金支付明细、扣押清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，通过使用虚假的致残程度鉴定结论通知书办理因病提前退休的手段，骗领养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谭某某归案后将涉案赃款全部予以退还，可以酌情从轻处罚。被告人谭某某曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，仍实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
二、在案扣押的被告人谭某某诈骗所得的人民币九千八百六十三元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一五年一月十四日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民终字第124号
上诉人（原审原告）陈儒铭，男，生于1966年11月6日，汉族，四川省合江县人，个体工商户。
委托代理人蔡华刚，四川万盛行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马明露，女，生于1954年7月12日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）曾贵义，男，生于1962年6月17日，汉族，四川省合江县人，个体工商户。
上诉人陈儒铭因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2012）合江民初字第411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。上诉人陈儒铭及其委托代理人蔡华刚，被上诉人马明露及其委托代理人李志琴，被上诉人曾贵义到庭参加听证，本案现已审理终结。
原审法院认为，第三人利用为被告卖房中介居间的机会，冒用被告的名义与原告签订售房合同，骗取了原告的购房款20.2万元。按照《中和人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，本案第三人已涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条（人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关）之规定。裁定如下：驳回原告陈儒铭的起诉，将本案移送合江县公安局处理。
一审宣判后，上诉人陈儒铭不服，提起上诉称：原判认定事实不清，被上诉人曾贵义与被上诉人马明露之间构成表见代理关系，上诉人陈儒铭为善意第三人，上诉人陈儒铭的合法权益应受法律保护。为此请求二审法院依法撤销原裁定并作出公正的判决。
被上诉人马明露答辩称：自己没有授权委托被上诉人曾贵义卖房，被上诉人曾贵义背着自己擅自转让房产，骗取他人财物，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈儒铭所持的上诉理由均不能成立，应依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人曾贵义答辩称：自己因打牌输了钱，经济紧张，就背着房主将房子卖了，自己把钱收了用于还债，同意维持原裁定。
本院经审理认为，原审第三人曾贵义以自己和马明露为出让方与上诉人陈儒铭签订《售房协议》，将属于马明露的房产出卖给上诉人陈儒铭，并收取房款用于偿还自己的债务，可能涉嫌犯罪。马明露没有亲笔签字也无书面委托的情况下，是否存在口头委托或其他法律关系，若通过刑事侦察手段能予以查清，更为有利的保护各方权益，故一审裁定将本案移送合江县公安局处理并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卓 波
代理审判员 王 艳
代理审判员 李国强
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 张 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00153-2号
申请人：方华，男，1977年10月6出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被申请人：郭后政。
被申请人：余姚市厚政五金工具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：郭后政，该公司总经理。
申请人方华因与被申请人郭后政、余姚市厚政五金工具有限公司民间借贷纠纷，于2014年10月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人价值130万元财产。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇合安路舒城大市场别墅X至X层X室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郭后政、余姚市厚政五金工具有限公司价值130万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十月二十日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00153-2号
申请人：方华，住安徽省舒城县。
被申请人：郭后政，住安徽省舒城县。
被申请人：余姚市厚政五金工具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
申请人方华因与被申请人郭后政、余姚市厚政五金工具有限公司民间借贷纠纷，于2014年10月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人价值130万元财产。申请人已向本院提供位于舒城县城关镇合安路舒城大市场别墅1至2层5室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郭后政、余姚市厚政五金工具有限公司价值130万元财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年十月二十日
书记员 方 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11189号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告张德娟，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告张德娟金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张德娟的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告张德娟的起诉。
案件受理费290.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月七日
书 记 员 宋艳艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第602号
罪犯吉瓦克布，男，1980年1月29日出生，四川省马边彝族自治县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年8月4日作出（2010）乐刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人吉瓦克布犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13476元。被告人吉瓦克布不上诉。经本院复核审理，于2011年12月7日以（2011）川刑复字第823号刑事裁定，核准被告人吉瓦克布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吉瓦克布在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉瓦克布于2011年12月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉瓦克布在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、的规定，裁定如下：
将罪犯吉瓦克布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00964-3号
申请执行人：合肥市老兵玻璃有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇板桥路，组织机构代码证79981922-7。
法定代表人杨延国，董事长。
被执行人：吴顺青。
被执行人：李晓波。
申请执行人合肥市老兵玻璃有限公司与被执行人吴顺青、李晓波运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）长民二初字第00418号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴顺青、李晓波未依法履行义务。
现查明，皖L×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际车主是被执行人吴顺青、李晓波，该车辆挂靠在宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司名下。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴顺青、李晓波所有的挂靠在宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司名下皖L327**号解放牌重型半挂牵引车；
二、被执行人吴顺青、李晓波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴顺青、李晓波可以使用被查封财产；但被执行人吴顺青、李晓波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第1565号
上诉人（原审原告）：钟恒，男，汉族，1984年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）：广州必勇狮汽车部件有限公司。
法定代表人：後藤孝，该公司董事长。
委托代理人：黄玉玲，该公司财务主管。
上诉人钟恒因与被上诉人广州必勇狮汽车部件有限公司劳动合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法东民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。钟恒上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判被上诉人支付上诉人赔偿金4000元；三、判令被上诉人支付上诉人所拖欠工资和绩效工资2700元；三、判令被上诉人支付上诉人代通知金和其他损失6000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、广州必勇狮汽车部件有限公司于本调解协议签署次日（即2014年3月28日）一次性向钟恒支付人民币4000元，支付方式为被上诉人公司转账到开户人为钟恒的开户行广东华兴银行，卡号6216252201000121637的银行账户中；广州必勇狮汽车部件有限公司逾期未支付上述4000元款项的，则应向钟恒支付8000元；
二、钟恒对本案所涉及的纠纷不再提出任何异议。本案各方当事人基于劳动关系产生的权利、义务消灭，钟恒放弃其他请求，钟恒不得就与广州必勇狮汽车部件有限公司劳动关系存续期间的任何劳动争议另行投诉、仲裁或诉讼。
三、两案一、二审受理费各10元，均由钟恒负担。
四、本协议自双方签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 叶嘉璘
审判员 徐 满
审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书记员 李燕银
高亚
沈豪彦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3511号
原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州里河店，住所地江苏省苏州市葑门西街13-11号。
主要负责人：吴侠，经理。
委托诉讼代理人：刘爱平，系江苏海王星辰健康药房连锁有限公司员工。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼603室。
法定代表人：HARVEYKAMIL，董事长。
原告孙丁丁与被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州里河店、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理。2017年7月20日，原告孙丁丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙丁丁撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取计48元，由孙丁丁负担。
审判员 常永涛
二〇一七年七月二十日
书记员 陆心雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4532号
原告王建民。委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告王伟。委托代理人杨华芳，系被告王伟母亲，住上海市奉贤区。本院在审理原告王建民诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王建民申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建民撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计人民币525元，由原告王建民负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……