wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0072号
罪犯刘永远，男，1969年1月23日出生，汉族，河北省滦南县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）一中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘永远犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刘永远不服，提起上诉。本院于2009年12月23日作出（2009）津高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2010年4月15日作出（2010）刑一复92072082号刑事裁定书，将本案发回本院重新审判。2010年9月29日，本院作出（2009）津高刑一终字第77-1号刑事判决，改判刘永远死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后本院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第17号刑事裁定，将罪犯刘永远的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月6日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年获得监狱级改造积极分子奖励，2013年上半年获得表扬奖励，2012年第四季度、2014年第三季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永远认罪服法，接受改造，确有悔改自新表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘永远的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 张雅辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4718号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：林惠明，男，系该联社员工。
被告：王文立，男，1977年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈桂香，女，1983年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许志能，男，1978年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈桂凤，女，1982年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社与被告王文立、陈桂香、许志能、陈桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，漳浦县农村信用合作联社以原、被告已先行庭外和解，王文立已履行还款义务为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县农村信用合作联社
案件受理费1094元，减半收取计547元，由漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许婷婷
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6884号
原告安阳经开置业有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政大楼十楼。
法定代表人周光明,职务董事长。
委托代理人尹凡，河南鼎维律师事务所律师。
被告严天刚，男，1986年1月4日出生。
本院在审理原告安阳经开置业有限公司与被告严天刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告安阳经开置业有限公司于2018年8月27日提出撤诉申请，要求对撤回对被告的起诉。本院认为，原告安阳经开置业有限公司的的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳经开置业有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告安阳经开置业有限公司承担。
审判员 张兴政
二〇一八年八月二十七日
书记员 王舒舒
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终400号
上诉人（原审被告）崔朝友，男，1957年1月30日出生，汉族，农民，会泽县人。
委托代理人许志香、周朝阳，云南浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王莉，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，会泽县人。
委托代理人王金贵，男，1952年10月21日出生，汉族，退休工人，会泽县人，系原告之父。特别授权代理。
委托代理人陈洪才，云南恒志律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人崔朝友因与被上诉人王莉合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人崔朝友及其委托代理人许志香、周朝阳，被上诉人王莉的委托代理人王金贵、陈洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：原告王莉之父王金贵与被告崔朝友平时关系较好，2013年6月，原告王莉通过其父亲王金贵口头委托被告崔朝友帮其在昆明购买房屋，同年6月17日，原告王莉经银行转账10万元给被告崔朝友。2013年7月13曰，被告向有意向卖房的夏玉梅支付了订金2万元(双方约定如买方反悔，卖方不退还该订金，如卖方反悔，应三倍退还订金)，同日，被告崔朝友将该款借给陈道云6万元，崔朝友自行保管2万元。由于长时间房屋未能交付，双方于2015年农历8月请宋天云帮其调解未果。2015年10月19日，原告王莉起诉要求解除与被告崔朝友的合同关系，并要求崔朝友退还10万元的款项。
原审法院认为，原告王莉通过其父亲王金贵口头委托被告崔朝友帮其在昆明购买房屋，双方形成委托合同，受委托人崔朝友应按委托人王莉的指示处理委托事务。被告崔朝友收到原告王莉10万元汇款后，向有意向卖房的夏玉梅支付了2万元订金，并约定如买方反悔，不退还订金，如卖方反悔，应退还三倍订金，该约定对双方具有约束力，现原告王莉不愿继续购买房屋，违反了双方的约定，其支付给夏玉梅的2万元订金不应得到退还。被告崔朝友将该款项的6万元是私自借给陈道云，末得到原告王莉的认可及追认，其该行为超越了委托事项，属其个人行为。原告王莉主张解除与被告的委托合同，并要求被告崔朝友退还10万元的诉请，支付给夏玉梅的2万元订金，应遵循双方约定，不应得到退还，其余的8万元，被告崔朝友应退还给原告王莉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告王莉与被告崔朝友的委托合同关系。二、由被告崔朝友于本判决生效之日起十日内退还给原告王莉人民币8万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王莉负担230元，由被告崔朝友负担920元。
一审判决宣判后，崔朝友不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审事实不清。本案中，被上诉人共转款10万元给上诉人，其中5万元由上诉人分两次支付给卖房人夏玉梅作为定金，一次2万元，一次3万元，均有定金收据为证。剩下的5万元，其中的2.4万元作为介绍费支付给了陈道云，现在只有2万元在上诉人处。一审既然认可上诉人支付定金的代理行为有效，就应该同样认可上诉人支付给介绍人的相关费用。综上，一审判决由上诉人向被上诉人支付8万元显失公平。
被上诉人王莉答辩称，一审认定事实清楚，判决合法公正，请求二审法院予以维持。其主要答辩理由是：上诉人称其通过陈道云已将定金10万元全部支付给夏玉梅，但其提供的同一天形成的两份订金收据中所载的“订金”数额为5万元，同一天还形成了收据一份，所载金额为6万元，合计11万元；上诉人一审当庭还多次表示实际交付定金8万元，其现在还保管2万元，上诉人对其所交定金数额的陈述自相矛盾且无法合理解释，故一审判决并无不当。
二审中，上诉人申请证人夏玉梅、陈道云出庭作证。欲证实上诉人收取了被上诉人转账的10万元之后，为购房事宜已经支出了8万元，只余2万元在上诉人处。1、夏玉梅陈述，我总共收取了5万元的定金，其中第一次是2万元，我与崔朝友、陈道云一起写了“订金收据”；第二次是3万元，当时崔朝友没在，就我与陈道云一起写了“订金收据”，我们将两次收据的时间都写成了同一天。2、陈道云陈述，我与崔朝友是多年朋友，与王莉不认识。当时崔朝友跟我说有朋友想在昆明买房子，我就帮忙在昆明打听，后来夏玉梅要卖房子，我就帮忙联系了。总共给了夏玉梅5万元的定金，第一次是2万元，我、崔朝友、夏玉梅三个人都在收据上面签了字，第二次是3万元，只有我的家人及夏玉梅在场，崔朝友当时在老家。我总共从崔朝友那里拿了6万元，已经拿了3万元给夏玉梅作定金，剩下的3万元中有2.4万元是王金贵答应给我作为报酬的，现在就剩6千元在我手上。
上诉人质证认为，两位证人的证言真实可靠，与我方提交的证据相吻合，可以证明上诉人在收取了被上诉人转账的10万元之后，先支付给夏玉梅2万元定金，后又给陈道云6万元，陈道云将其中的3万元交给夏玉梅作定金，2.4万元作为己方介绍费保留，现在只剩余2万元在上诉人处的事实。
被上诉人质证认为，对证人证言的真实性不予认可，两位证人的陈述与书面记载的内容相互矛盾，与事实不符。
本院认为，两位证人的证言能够与其他证据互相印证，证实夏玉梅实际收取了5万元定金的事实，本院依法予以采信。
经二审审理查明，崔朝友分两次向卖房的夏玉梅共交付了5万元定金，两张定金收据的时间均写为2013年7月13日。其他本案事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、一审认定定金数额为2万元有无不当？2、崔朝友支付给陈道云的24000元是否应该作为介绍费予以扣除？
关于一审认定定金数额为2万元有无不当的问题。上诉人提供的两份定金收据与夏玉梅、陈道云的证人证言，能够互相印证，证明夏玉梅收取了两次定金，一次为2万元，一次为3万元，共计5万元。虽然3万元的定金收据上有涂改痕迹，但并不影响收据内容的认定，且上诉人对此也作出了合理解释，故依法应该予以采信。一审仅认定2万元的收据处理不当。
关于崔朝友支付给陈道云的24000元是否应该作为介绍费予以扣除的问题。崔朝友主张该笔费用系经过王莉同意后才作为介绍费支付给陈道云的，但其未提供证据予以证实，且王莉对此不予认可，故此24000元不应作为介绍费予以扣除，在委托合同解除后仍应返还给王莉。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原判认定事实不清，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）会民初字第2687号民事判决第一项，即：解除王莉与崔朝友的委托合同关系；
二、撤销（2015）会民初字第2687号民事判决第二项，即：由崔朝友于本判决生效之日起十日内退还给王莉人民币8万元；
三、由崔朝友于本判决生效之日起十日内退还给王莉人民币5万元。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王莉负担431.25元，由崔朝友负担718.75元；二审案件受理费2300元，由上诉人崔朝友承担1437.5元，由被上诉人王莉承担862.5元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 孙靖然
审 判 员 余 瑾
代理审判员 曾 佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 阮靖涵
-5-
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初874号
原告：李长军，男，1969年12月14日出生，蒙古族，个体出租车司机，住赤峰市新城区。
被告：梁文清，男，1961年3月10日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
原告李长军与被告梁文清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李长军，被告梁文清的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2015年度燃油补贴10116元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，原、被告签订《售出租车的营运手续和车辆协议》一份，被告将其所有的×××号出租车转让给原告，约定转让借款为340000元，同时约定如有燃油补贴全部归原告。车辆按约定过户后，2017年1月份，案涉出租车2015年度燃油补贴发放，合计10116元，此款在原告不知情的情况下由被告领取，为此诉至法院。
梁文清辩称，被答辩人的诉讼请求不能成立，根据双方签订的协议约定2016年3月16日之前的燃油补贴归答辩人所有，2016年3月16日之后的燃油补贴归被答辩人所有，案涉燃油补贴10116元系2015年度的燃油补贴，应归答辩人所有，与被答辩人无关。
经本院审理查明，2016年3月16日，原告（乙方、购手续和车辆方）与被告（甲方、售手续和车辆方）签订《售出租车的营运手续和车辆协议》一份，约定甲方将本人的营运手续，手续号为150401602896及车牌号为×××号车辆以340000元的价格一并出售给乙方，此车辆的手续和车自售出之日之时起，以前的债权、债务、交通事故、交通违章罚款以及其他所涉及的刑事案件由甲方负责，此车辆手续和车自购车之日起，以后的债权、债务、交通事故、交通违章罚款、交通违章罚款、机械损坏以及其他所涉及的刑事案件由乙方负责。乙方向甲方交付30000元出租车手续和车辆定金，余款310000元，运管处审核完毕签字之后交清。如有油补全部归乙方。原告在乙方处签字并捺印，被告在甲方处签字并捺印。合同签订后，原告依约向被告支付340000元的价款，被告协助原告办理了案涉车辆及营运过户手续。2017年1月，运管部门向被告的建设银行卡发放了案涉车辆2015年度的燃油补贴10116元。原告认为2015年度的燃油补贴10116元应归其所有，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。案涉协议中第六条约定如有油补全部给乙方即原告，原告认为协议中之所以约定燃油补贴全部归其所有是指尚未发放的燃油补贴归其所有，被告认为协议签订之后即2016年3月16日后的燃油补贴归原告所有，协议签订之前的应归被告所有。对此，本院认为，庭审过程中原、被告认可签订合同之时对案涉车辆尚未发放2015年度的燃油补贴的事实均知情，协议中之所以约定如有油补全部归原告应是指协议签订之时案涉车辆尚未发放的燃油补贴全部归原告所有，被告认为应以协议签订之日作为燃油补贴所有权归属的时间截点，因协议签订之后，该车归原告单方经营。燃油补贴归原告所有无需进行约定且协议第一、二条约定的其他事项进行约定时均对时间截点进行了明确约定，被告此主张明显不符合常理，被告应按协议约定内容履行义务即将已向其发放的2015年度燃油补贴10116元给付原告，故原告要求被告给付2015年度燃油补贴10116元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁文清于本判决生效后十日内给付原告李长军2015年度燃油补贴10116元。
案件受理费26元，邮寄送达费40元，合计66元（原告已预交），由被告梁文清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
。
审判员 刘艳杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李红丹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3165号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。
被执行人郑长伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
（2016）辽0214行审152号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2016年10月25日依法立案执行，申请人普兰店市国土资源局在本院申请强制执行普国土资监罚字[2015]第21003号行政处罚决定书中第一项责令拆除非法占用的83平方米土地上新建的83平方米建筑物和其他设备，恢复土地原状。本院在执行过程中了解到：被执行人郑长伟已经履行普国土资监罚字[2015]第21003号行政处罚决定书中第二项对非法占用耕地的行为处以每平方米20元罚款，罚款合计：1660元整的义务。本案现暂不具备强制拆除条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月六日
书记员 李 鑫
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3165号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场1号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾、金凌羽，系该局干部。被执行人郑长伟，男，1981年10月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。（2016）辽0214行审152号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2016年10月25日依法立案执行，申请人普兰店市国土资源局在本院申请强制执行普国土资监罚字[2015]第21003号行政处罚决定书中第一项责令拆除非法占用的83平方米土地上新建的83平方米建筑物和其他设备，恢复土地原状。本院在执行过程中了解到：被执行人郑长伟已经履行普国土资监罚字[2015]第21003号行政处罚决定书中第二项对非法占用耕地的行为处以每平方米20元罚款，罚款合计：1660元整的义务。本案现暂不具备强制拆除条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年二月六日书记员  李 鑫《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1957号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住福建省莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370264-3。
法定代表人王世娓，系该局局长。
被执行人：李文景，男，1981年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭剑钦，女，1984年6月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与李文景、郭剑钦社会抚养费征收决定一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审52号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审52号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈明霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初6007号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号综合楼第三层，统一社会信用代码91500102908552534W。
负责人：唐千里，该支公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹付建，重庆融益律师事务所律师。
被告：张洪轩，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号42幢第11号、12号，统一社会信用代码91500115790731245K。
负责人：吴素荣，该支公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司与被告张洪轩、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于2018年8月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司负担。
审判员 刘安屏
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄春燕
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0709民初90号
原告朱某某，男，汉族，1978年5月20日出生，无职业，住址（略）。
被告李某某，男，汉族，1963年12月8日出生，伊春某公司经理，住址（略）。
委托诉讼代理人于某某，女，汉族，1992年11月19日出生，无职业，住址（略）。
原告朱某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月10日公开开庭进行了审理，原告朱某某，被告李某某委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付外墙保温人工费三万元左右。
事实和理由：我于2016年10月，由王某某介绍到金山屯区职高李某某的工地做外墙保温活，由于没有材料种种原因停工，2016年上冻之前没有完成外墙保温活，被告没有给原告结清人工费，2017年4月被告给我打电话让我回来干活，5月4日我从天津回来找了三次工人都没有完工，被告没有经我同意上了五个工人，现被告没有结清我的人工费。
被告委托诉讼代理人于某某辩称：一、朱某某所诉与实际不符，质量不合格，人员不够。二、工程结算问题，我公司于2016年10月18日将原告承担的单项承包人工费结算，并告知人工费已用完。三、质量问题，外墙苯板不合格的占百分之七十。四、施工合同问题，原告拒绝在合同和技术交底上签字。五、由于朱某某的个人行为给我公司造成损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，原告朱某某为伊春市林海建筑有限责任公司的金山屯一中教学楼的外墙保温施工，单项人工费每平方米27元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。原告朱某某要求被告给付人工费3万元左右，对原告施工的工程面积，因其未提供充分的证据予以证实，且原告在本院规定的期限内未对施工的工程面积进行司法鉴定，故本院对其诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 耿守贵
二〇一七年七月二十日
书记员 宋丹丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初544号
原告：王某一，现住呼和浩特市。
法定代理人：王某二（系原告之父），现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告王某一诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某一法定代理人王某二、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某一向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度经营收益金人民币33468.65元；2.被告向原告限期支付从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币4919.89元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币977.47元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额403845元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金经本院核查应更正为35952.3元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金35952.3元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金28761.8元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王某一支付租金28761.8元及违约金（违约金以本金11156.2元，从2016年5月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止；以本金12398元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计392元（原告已预交），由原告王某一负担120元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘雨彤
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执734号
申请执行人：毕鉴德，男，1979年7月19日出生，公民身份号码：211103197907191519，汉族，辽河油田筑路公司工人，现住盘锦市兴隆台区于楼街筑路社区32-4-302室。
被执行人：张传忠，男，1982年12月16日出生，公民身份号码：211103198212161510，汉族，辽河油田筑路公司市政工人，住盘锦市兴隆台区于楼街筑路社区20-3-102。
本院在执行申请执行人毕鉴德与被执行人张传忠民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人张传忠发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1668号民事调解书所确定的义务，但被执行人张传忠至今未履行。
本院查明，被执行人张传忠有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人张传忠工资、奖金收入30350元。每月保留800元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓丽（代）
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申950号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码74306521-9。
法定代表人：开金伟，系该公司总经理。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅刚，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）因与被申请人梅刚建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿路公司申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，没有证据证明季彪有权代表鸿路公司对外签订《建设工程施工合同》，鸿路公司既没有给其签订合同的授权，也没有在任何一份施工合同书上盖章，季彪挂靠鸿路公司实际施工，双方有协议约定和责任承诺。原一、二审判决依据鸿路公司给业主单位工作联系《说明函》，推定季彪对外签订合同或立据就是代表鸿路公司的职务行为，歪曲了《说明函》本意，也违反法律关于职务行为的规定。其次，本案是建设工程施工合同纠纷，但没有证据能证明鸿路公司将工程项目分包给梅刚施工、双方对施工项目作过竣工验收及鸿路公司支付其工程款。梅刚是季彪施工队的一个水电班组，不是独立的施工分包组织，原审判决认定其与鸿路公司存在建设工程合同关系错误。2、原审判决认定事实的主要证据（三份施工合同）是非法的、伪造的。首先，其中两份《建设工程施工合同》均盖资料专用章而非鸿路公司印章，季彪本人在领取资料专用章时也作过承诺。其次，另一份加盖“安徽鸿路钢结构集团有限公司宿州欣意铝合金电缆项目部”印章的协议书，是伪造的。鸿路公司没有设立宿州欣意铝合金电缆项目部，也没有刻制项目部印章。3、在本案二审开庭前，鸿路公司提供了三组新证据。其一，鸿路公司与汪明远案的宿州市中级人民法院的终审判决书。其二，季彪关于资料专用章承诺、季彪挂靠工程合同评审表。其三，梅刚在公安机关的询问笔录（确认领取工人工资65万元，没有提及工程款），以及梅刚两次领取工资的工资表（季彪统一制作），足以证明梅刚仅是季彪手下水电班组。4、原一、二审判决适用法律错误。合同纠纷案件不适用《合同法》条款，只适用《民法通则》债权纠纷条款判决不当。依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项之规定，申请再审。
梅刚提交意见称，1、双方在一、二审时提供的证据经过两级法院审理，已经说明问题。鸿路公司认为一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，只是想推脱责任。2、鸿路公司认为一、二审的主要证据（三份施工合同）是非法的，伪造的，该三份合同在二审判决书中已经明确说明“梅刚无相应施工资质导致其与季彪签订的施工合同无效”，那么该三份合同不是主要证据。鸿路公司提出其中一份消防合同上的项目部印章是伪造的，该枚印章去年鸿路公司在(2015）宿中民二初字第00033号民事判决书中已经作为一份重要证据使用，欣意电缆厂房项目部在施工中和甲方的业务往来盖的都是项目部印章。3、鸿路公司申请再审所陈述的观点意见和事实证据，在一审、二审中反复提出过，没有任何新的事实和证据，不符合再审条件，请求驳回鸿路公司的再审申请。
本院经审查认为，2015年5月28日，季彪与梅刚签订的支付工程款的《协议书》是季彪与梅刚对工程款的结算。该结算内容，没有已完成工程量清单、材料费用清单等结算资料支持，一、二审庭审均没有对结算依据进行审查，原审法院以该《协议书》认定工程款总额，证据不充分。鸿路公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 胡 红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一七年三月二十二日
书记员 王海佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申950号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码74306521-9。法定代表人：开金伟，系该公司总经理。委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅刚，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）因与被申请人梅刚建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿路公司申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，没有证据证明季彪有权代表鸿路公司对外签订《建设工程施工合同》，鸿路公司既没有给其签订合同的授权，也没有在任何一份施工合同书上盖章，季彪挂靠鸿路公司实际施工，双方有协议约定和责任承诺。原一、二审判决依据鸿路公司给业主单位工作联系《说明函》，推定季彪对外签订合同或立据就是代表鸿路公司的职务行为，歪曲了《说明函》本意，也违反法律关于职务行为的规定。其次，本案是建设工程施工合同纠纷，但没有证据能证明鸿路公司将工程项目分包给梅刚施工、双方对施工项目作过竣工验收及鸿路公司支付其工程款。梅刚是季彪施工队的一个水电班组，不是独立的施工分包组织，原审判决认定其与鸿路公司存在建设工程合同关系错误。2、原审判决认定事实的主要证据（三份施工合同）是非法的、伪造的。首先，其中两份《建设工程施工合同》均盖资料专用章而非鸿路公司印章，季彪本人在领取资料专用章时也作过承诺。其次，另一份加盖“安徽鸿路钢结构集团有限公司宿州欣意铝合金电缆项目部”印章的协议书，是伪造的。鸿路公司没有设立宿州欣意铝合金电缆项目部，也没有刻制项目部印章。3、在本案二审开庭前，鸿路公司提供了三组新证据。其一，鸿路公司与汪明远案的宿州市中级人民法院的终审判决书。其二，季彪关于资料专用章承诺、季彪挂靠工程合同评审表。其三，梅刚在公安机关的询问笔录（确认领取工人工资65万元，没有提及工程款），以及梅刚两次领取工资的工资表（季彪统一制作），足以证明梅刚仅是季彪手下水电班组。4、原一、二审判决适用法律错误。合同纠纷案件不适用《合同法》条款，只适用《民法通则》债权纠纷条款判决不当。依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项之规定，申请再审。梅刚提交意见称，1、双方在一、二审时提供的证据经过两级法院审理，已经说明问题。鸿路公司认为一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，只是想推脱责任。2、鸿路公司认为一、二审的主要证据（三份施工合同）是非法的，伪造的，该三份合同在二审判决书中已经明确说明“梅刚无相应施工资质导致其与季彪签订的施工合同无效”，那么该三份合同不是主要证据。鸿路公司提出其中一份消防合同上的项目部印章是伪造的，该枚印章去年鸿路公司在(2015）宿中民二初字第00033号民事判决书中已经作为一份重要证据使用，欣意电缆厂房项目部在施工中和甲方的业务往来盖的都是项目部印章。3、鸿路公司申请再审所陈述的观点意见和事实证据，在一审、二审中反复提出过，没有任何新的事实和证据，不符合再审条件，请求驳回鸿路公司的再审申请。本院经审查认为，2015年5月28日，季彪与梅刚签订的支付工程款的《协议书》是季彪与梅刚对工程款的结算。该结算内容，没有已完成工程量清单、材料费用清单等结算资料支持，一、二审庭审均没有对结算依据进行审查，原审法院以该《协议书》认定工程款总额，证据不充分。鸿路公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省宿州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 胡 红审判员 吴长富审判员 张永会二〇一七年三月二十二日书记员 王海佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4501号
原告:姚建春。
委托诉讼代理人:庞浩春，溧阳东方法律服务所法律工作者。
被告:邹国康。
原告姚建春诉被告邹国康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告姚建春诉至本院，要求判令:1、被告归还借款450000元；2、被告依法承担本案诉讼费用。
被告邹国康未作答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告向原告出具借条一张，载明“兹有邹国康借到姚建春现金贰拾捌万捌仟元正（￥288000）（借款日期为2013年12月30日现更换此借条）邹国康2015.12.10”。并于当天被告就该借款做了还款计划，载明“经双方协商，邹国康借姚建春的贰拾捌万捌仟元在2015年12月15日还款壹万伍仟元，本月20日还叁万伍仟元，余款在每月1号前还壹万元，连续还6个月。在2016年7月1日开始每月还贰万元，直至还清为止。如中途不履行还款，姚建春有权以肆拾伍万元起诉。邹国康2015.12.10”。到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告做如下陈述：1、2015年12月10日出具的借条上的借款在2013年12月30日就已经产生，原告当时是以30万元现金直接交付给被告的；2、2015年12月10日被告已归还12000元，故借款本金为288000元；3、借条上面的内容及签名均系被告本人所写；4、还款计划上面的内容及签名也是被告本人所写；5、原告之所以以45万元起诉，原因是原、被告双方在2013年12月30日借款时，已约定月利率为2分，但没有向法庭提供相关证据予以证明。
以上事实由原告提供的借条、还款计划及当庭陈诉予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且剩余借款金额为288000元，本院予以确认。因被告未按照其出具的还款计划履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应归还借款本金288000元，并赔偿原告由此造成的损失，可按年利率24%计算，其余部分原告未能向法庭提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告邹国康应于本判决生效之日起10日内归还原告姚建春借款本金288000元，并承担以288000元为本金，自2015年12月15日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告姚建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8050元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年八月十七日
书记员 李彤彤
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5380号
原告周学华。
委托代理人张小宁，四川法邦律师事务所律师。特别授权。
被告张康秀。
被告张康成。
被告张康贵。
原告周学华诉被告张康秀继承纠纷一案，本院受理后，经被告张康秀申请，本院依法追加张康成、张康贵作为被告参加诉讼，并由代理审判员冉丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学华及其委托代理人张小宁，被告张康秀、张康成、张康贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学华诉称，其系张康秀、张康成、张康贵的母亲，2014年10月20日，其配偶即三被告父亲张龙海发生交通事故死亡。张康秀于2014年10月20日至2014年10月25日从张龙海的成都银行账户上陆续取款135000元据为己有。其与张龙海系夫妻，张龙海成都银行账户上的存款系夫妻共同财产，成都银行账户上一半存款属其所有，另一半存款属张龙海遗产，其应当分得四分之一，两项合计84375元。据此，原告诉至法院，请求判决：1.三被告共同返还84375元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张康秀辩称，其于张龙海去世后从张龙海成都银行账户上共取出存款135000元，认可该存款系张龙海与周学华夫妻共同财产。其取款后分两次总共交给张康贵925**元，其与张康成从张康贵处每人分别分得10000元。请求法院依法判决。
被告张康成辩称，其不清楚张康秀从张龙海成都银行账户总共取出多少钱，但张康秀将50000元交给张康贵时，其在现场，并与张康秀每人分得10000元，余款30000元在张康贵处保管。认可张龙海成都银行账户中存款系与周学华夫妻共同财产，请求法院依法判决。
被告张康贵辩称，原告周学华诉称的事实和理由成立。其从张康秀处收到42500元，其中分给张康秀、张康成每人10000元。请求法院依法判决。
经审理查明，周学华与张龙海系夫妻，二人共育有张康秀、张康成、张康贵三名子女。2014年10月21日，张龙海去世。张龙海之父母已先于其去世。2014年10月20日至2014年10月25日期间，张康秀从张龙海成都银行账户共取出存款135000元并于10月25日将其中42500元交给张康贵，张康贵收款并出具《收条》。后张康秀、张康成从张康贵处各分得10000元。
庭审中，张康秀主张除42500元外其还交付50000元给张康贵，张康贵否认收到过该笔钱款。张康成陈述，其不清楚张康秀曾交42500元给张康贵，但张康秀交付50000元给张康贵时，其在现场，并且其与张康秀各分得10000元离开，余款留在张康贵家中。
以上证据有亲属关系证明、常住人口登记簿、死亡证明、存款情况查询结果、收条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。张龙海名下存款135000元系其与周学华夫妻共同财产，其中67500元系周学华个人财产，另67500元系张龙海遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。因张龙海的父母均先于其死亡，故第一顺序的继承人为周学华、张康秀、张康成、张康贵。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。综上，张龙海的遗留的存款周学华分得84375元，张康秀分得16875元，张康成分得16875元，张康贵分得16875元。本案争议焦点系除有收条载明的42500元外张康秀是否另交给张康贵500**元，对此二人各执一词，本院认为张康成所述较为客观，予以采信。故认定张龙海遗留存款135000元，其中，10000元在张康成处，72500元在张康贵处，52500元在张康秀处。据此，张康秀应支付张康成6875元（16875元－10000元）、周学华28750元（52500元－16875元－6875元），张康贵应支付周学华55625元（72500元－16875元）。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张康秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付张康成6875元；
二、张康秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付周学华28750元；
三、张康贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付周学华55625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，减半收取为955元，由张康秀负担320元，张康贵负担320元，张康成负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冉丽丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4751号
上诉人（原审原告）：马秀峰。
委托诉讼代理人：吴金利，山东吴金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈云厚。
委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人马秀峰因与被上诉人沈云厚财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决中涉及财产损害赔偿中遗漏必要的诉讼主体，以及认定基本事实不清等事项可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字2356号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市城阳区人民法院重审。
上诉人马秀峰预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年八月二十一日
�记员王小梅
书记员 李 勇
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初493号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人韩某甲，男，1990年4月16日，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被登封市公安局刑事拘留，同年4月29日被登封市公安局取保候审。
被告人韩某乙，男，1995年5月16日，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被登封市公安局刑事拘留，同年4月29日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员张恒岩出庭支持公诉。被告人韩某甲、韩某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日至24日期间，被告人韩某甲、韩某乙等人驾驶豫P×××××蓝色福田商务车到登封市颖河路鑫泰商务酒店，虚构其卖净水器免费送礼品。并承诺先交钱第二天再退钱，以此骗取登封市区30余名老年人现金6560元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩某甲、韩某乙的供述；被害人尚某、黄某、谢某、李某甲、申某、耿某、孙某甲、梁某、程某、郑某甲、薛某、李某乙、郑某乙、韩某丙、造保姐、张某甲、张某乙、朱某、袁某丁、罗某甲、刘某、高某、李某丙、袁某甲、王某甲、杨某、李某丁、袁某乙、何某、景某、付某、罗某乙、孙某乙、王某乙、袁某丙、李某戊的陈述；辨认笔录及照片；登封市公安局扣押物品清单及照片；旅客住宿登记表；视听资料；被害人出具的收到条及谅解书；公安机关出具的被告人韩某甲、韩某乙的户籍证明、无前科证明、归案经过等证据。据此认为被告人韩某甲、韩某乙的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人韩某甲、韩某乙判处一至三个月拘役，并处6000至10000元罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩某甲、韩某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人韩某甲、韩某乙犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人韩某甲、韩某乙均应在此幅度内量刑。被告人韩某甲、韩某乙归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二名被告人均自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人韩某乙主动接受财产刑处罚，又确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年11月19日止。原被羁押的31日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人韩某乙犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年4月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年九月二十一日
书记员 王瑞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初4063号
原告：吴晋，男，1981年7月9日出生，汉族，中驰旅游汽车有限公司司机，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：新疆邦越国际旅行社有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路25号石油花园一期1704号。
法定代表人：欧阳芳，女，1982年8月28日出生，汉族，新疆邦越国际旅行社有限公司经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：王毛，男，1982年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告吴晋与被告新疆邦越国际旅行社有限公司（以下简称邦越国际旅行社）、王毛服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴晋委托诉讼代理人李鹤鸣，被告邦越国际旅行社法定代表人欧阳芳，被告王毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车费16762.5元；2、本案的诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年，被告租用原告宇通37座客车用于接待拉运游客，2016年11月23日，第二被告向原告出具欠条，总计欠原告车费16762.5元，承诺在2016年12月15日付清，约定到期后原告多次催要，被告推延拒不支付，故诉至法院。
被告邦越国际旅行社答辩称，原告已经起诉过一次用车款，我公司已经将车款付清，被告王毛打欠条的款是不是我公司用车的车款不清楚，打欠条也应该是由财务打并由财务该公章。
被告王毛答辩称，2016年9月20日，被告邦越国际旅行社有去喀纳斯的团用原告的车接送，2016年11月16日，原告找我来对账，两个团算完是16000多元，我让财务打欠条财务没有打，当时我是被告邦越国际旅行社的计调，所以给原告出具欠条。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告王毛以王秦的名义给原告出具欠条一份，载明“今年团队欠吴晋两个团的车费：13962.5+2800=16762.5元，12月15日付清车费。新疆邦越国旅计调王秦”。
另查，2017年2月21日，原告吴晋将被告邦越国际旅行社诉至我院，要求邦越国际旅行社支付用车费22570元。2017年3月28日，我院作出（2017）新0103民初1650号民事判决书，该判决审理查明以下事实：“2016年7月27日、2016年8月2日、2016年8月9日、2016年8月18日、2016年9月5日、2016年9月13日，被告邦越旅行社租用原告吴晋车号为新Ａ×××××宇通牌37座客车接待拉运旅客，并分别与原告吴晋挂靠的新疆众驰旅游汽车有限公司签订了《新疆维吾尔自治区旅游用车确认单》，确认单明确了驾驶员及导游人员姓名，并约定每次费用为4000元，确认单加盖由被告帮越旅行社公章，并由欧阳春签字。2016年11月23日，欧阳春给原告吴晋出具对账单一份，记载有每次拉运旅客的时间、导游人员姓名及费用，共计22570元，落款由欧阳春签字并注明已核销”。该判决书判决：被告邦越国际旅行社支付原告吴晋包车费22570元。上述判决书生效后，原告吴晋向我院申请强制执行，被告邦越国际旅行社于2017年7月6日向我院交纳案款、诉讼费、执行费合计23013.71元。
庭审中，原告陈述被告王毛系被告邦越国际旅行社计调，2016年9月20日被告邦越国际旅行社用车后，由被告王毛向原告出具了欠条，该欠条金额与原告吴晋在（2017）新0103民初1650号判决书中主张的用车费不是同一时间的用车。被告王毛认可欠条金额为2016年9月20日被告邦越国际旅行社的用车款，因其当时为被告邦越国际旅行社计调，所以出具了欠条。被告邦越国际旅行社认可被告王毛当时为其公司计调，但对2016年9月20日的用车不认可，并认为原告吴晋在（2017）新0103民初1650号判决书已经主张用车款，被告邦越国际旅行社已经付清。
以上事实，有欠条、民事判决书、导游报账单、用车确认单、银行回单、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，被告王毛以王秦的名义向原告出具欠条，并对该欠条予以认可，本院予以确认。被告王毛作为被告邦越国际旅行社的计调，在被告邦越国际旅行社使用原告车辆后，向原告出具欠条对车费16762.5元予以确认，事实清楚。被告王毛作为计调出具欠条的行为应是代表被告邦越国际旅行社，故本院对原告要求被告邦越国际旅行社支付车费16762.5元的诉讼请求，予以支持。对于被告邦越国际旅行社辩称原告吴晋在2017年起诉后其已将车费付清的抗辩意见，本院认为，（2017）新0103民初1650号判决书中判决的金额涉及被告的用车时间为“2016年7月27日、2016年8月2日、2016年8月9日、2016年8月18日、2016年9月5日、2016年9月13日”，而本案中原告主张的欠条用车时间为2016年9月20日，且该事实得到了被告邦越国际旅行社当时的计调王毛的确认，故本院对被告邦越国际旅行社的抗辩意见，不予采信。被告王毛出具欠条时为被告邦越国际旅行社的计调，原告要求被告王毛承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
一、被告新疆邦越国际旅行社有限公司支付原告吴晋车费16762.5元；
二、驳回原告吴晋其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.53元（原告已预交），由被告邦越国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 毛博
二〇一八年八月十日
书记员 王晶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初882号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东大道1666号，统一社会信用代码：9136010656869989M。
法定代表人：丁天安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。
被告：魏小兰，女，1976年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告魏小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15立案。原告南昌安泰物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉，符合法律�定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李少燕
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第362号
原告开平市国土资源局，住广东省开平市。
负责人梁毅，该局副局长。
委托代理人梁艳娟，该局干部。
委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
被告李皓文，男，汉族，住广东省中山市。身份证号码：×××547X。
原告开平市国土资源局诉被告李皓文建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告开平市国土资源局的委托代理人梁艳娟、林达荣到庭参加诉讼。被告李皓文经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市国土资源局诉称，被告通过开平市土地交易中心举办的土地挂牌出让，竞得了位于开平市月山镇天湖村委会地块的土地使用权，并于2009年11月9日与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，其中第十条约定：被告在签订之日起15日内一次性支付国有建设用地使用权出让价款515万元；第三�条约定：若被告不能按时支付出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳滞纳金。按照上述约定，被告应在2009年11月24日前缴纳全部出让金，但被告实际上于2009年12月3日才缴纳了515万元，逾期支付9天，由此产生4.635万元滞纳金。原告分别于2014年12月8日、2014年12月25日向被告发出《滞纳金催缴通知单》，并于2014年12月25日的通知单中要求被告于2015年1月8日前缴清该4.635万元滞纳金，可被告至今仍未支付。为维护原告的合法利益，起诉请求：1、判令被告向原告支付迟延缴纳土地出让金产生的滞纳金4.635万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告开平市国土资源局补充事实如下，被告于2009年12月3日分两次各支付了4067145元和182855元，于2009年12月16日支付了900000元，被告需支付的滞纳金应为62500元。因此第一项诉讼请求调整为，依法判令被告向原告支付迟延缴纳土地出让金产生的滞纳金62500元。
原告开平市国土资源局对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、《组织机构代码证》复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、李皓文身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《挂牌成交确认书》原件一份，证明被告通过开平市土地交易中心举办的土地挂牌出让，竞得了位于开平市月山镇天湖村委会地块的土地使用权；
4、《国有建设用地使用权出让合同》原件一份，证明被告应在2009年11月24日前缴纳全部出让金，否则每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳滞纳金；
5、《市国土部门计算土地出让收入表》三份，其中2009年11月10日、2014年12月8日是原件，2014年12月24日是复印件，广东省行政事业性收费�一票据原件一张，《2009年开平国库国有土地使用权出让金入库明细账页》原件三页，证明被告于2009年12月3日分别缴纳了182855元和4067145元，于2009年12月16日缴纳了900000元，因此被告应支付的滞纳金为62500元；
6、《滞纳金催缴通知单》原件两份，证明原告向被告催缴滞纳金；
7、邮件寄送回执原件两份，证明原告向被告寄送滞纳金催缴通知单。
被告李皓文没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告李皓文经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经核证，原告开平市国土资源局提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据原告的起诉陈述以及本院认定证据，本院查明如下的事实：
2009年10月28日，开平市土地交易中心与被告�皓文签订《挂牌成交确认书》，确认被告李皓文通过参加开平市土地交易中心举办位于开平市月山镇天湖村委会（1号地）（地块编号为GP-0945）的挂牌出让竞价，以515万元的应价竞得该宗地使用权。
2009年11月9日，原告开平市国土资源局（××）与被告李皓文（××）签订了《国有建设用地使用权出让合同》其中合同第四条约定，本合同项下出让宗地编号为GP-0945；宗地面积为17250.5平方米；出让宗地坐落于开平市月山镇天湖村委会（1号地）。第八条约定：“本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币大写伍佰壹拾伍万元（小写5150000元）……”第十条约定：“××同意按照本条第一款第（一）项的规定向××支付国有建设用地使用权出让价款：（一）本合同签订之日起15日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；……”第三十条约定：“××应�按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。××不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳滞纳金……”
另查明，原告开平市国土资源局于2009年11月10日向被告李皓文出具缴费通知单，于2009年12月3日收到被告李皓文转账款4250000元，于2009年12月16日收到被告李皓文转账款900000元。
本院认为，本案属建设用地使用权出让合同纠纷。原告与被告本着平等、自愿、有偿、诚实信用的原则签订的《国有建设用地使用权出让合同》，是双方当事人的真实意思表示，且无证据证明合同有违反法律规定，该合同合法、有效，依法应受保护。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方�付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，及《国有建设用地使用权出让合同》第十条：“××同意按照本条第一款第（一）项的规定向××支付国有建设用地使用权出让价款：（一）本合同签订之日起15日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；……”第三十条：“××应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。××不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳滞纳金……”的约定，被告李皓文应于2009年11月24日前缴清涉案的5150000元土地使用权出让金，但其于2009年12月3日支付了4250000元，第一笔4250000元土地�用权出让金迟延了9天；于2009年12月16日支付了900000元，第二笔900000元土地使用权出让金迟延了22天，已构成违约，故被告李皓文应支付的滞纳金为4250000×1‰×9＋900000×1‰×22=58050元。
被告李皓文经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李皓文应在本判决生效之日起十日内支付迟延缴纳土地出让金产生的滞纳金58050元给原告开平市国土资源局；
二、驳回原告开平市国土资源局其他的诉讼请求。
本案受理费1362元，原告开平市国土资源局已预交958元，由原告开平市国土资源局负担97元，由被告李皓文负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁素娟
人民陪审员 梁长容
人民陪审员 梁苑娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹静仪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6151号
原告：吕连荣。
被告：陶煜新。
原告吕连荣诉被告陶煜新劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陶煜新经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令:1、被告给付劳务费200000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠吕连荣射阳养猪场工地人工工资贰拾万元正200000元欠款人：陶煜新20**年9月1日”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。原告作如下陈述：1、欠条上面的字及签名均系被告本人书写；2、自被告出具欠条以后，没有向原告支付过一分钱款项；3、原告受雇于被告，在被告承包的射阳养猪场工程工作，总共50多个工人，工作了4、5个月；4、工程完工后，被告仅支付原告工人工资十几万元，尚剩20万元工资款没有支付；5、涉案欠条是2014年9月1日更换的新的欠条，之前的欠条已交给被告。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向法庭提供的相关证据证明了原、被告之间存在劳务关系。原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务工资。现原告要求被告支付尚欠的200000元工资款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告陶煜新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶煜新于本判决生效之日起7日内支付原告吕连荣劳务费200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元，在递交上诉状之日起七日预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 李彤彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第530号
原告：江国红。
委托代理人：胡斌兵。
被告：徐经忠。
被告：徐经虎。
被告：杨明芳。
原告江国红与被告徐经忠、徐经虎、杨明芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告江国红委托代理人胡斌兵到庭参加诉讼，被告徐经忠、徐经虎、杨明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江国红起诉称：被告徐经忠以投资为名，先后两次向原告借款，合计103000元。被告徐经忠起先将该笔款用于投资，后将该款从投资项目中提走。原告虽找到被告徐经忠要求其归还借款，被告徐经忠借口推脱，拒不还款。2012年7月11日，被告徐经忠在其兄弟徐经虎、配偶杨明芳的陪同下，向原告作出书面承诺，愿分期偿还借款并愿意赔偿按银行同期贷款利率计算的欠款利息，即第一期2012年7月15日前、第二期2013年7月15日前、第三期2014年7月15日前、第四期2015年7月15日前偿还余款及一次性结清利息。被告徐经虎、杨明芳对其承诺提供担保，承担连带偿还责任。被告于第一期、第二期按时支付款项，现第三期偿还期限早已届满，原告多次催告及发函，被告均拒绝偿还。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告徐经忠偿还原告借款40921元及利息（利息从2012年7月15日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、被告徐经忠偿还原告借款利息1750元（第二期还款期间2012年7月15日起至2013年7月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；3、被告徐经虎、杨明芳对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐经虎答辩称：1、被告徐经虎确实为被告徐经忠的欠款提供担保；2、被告徐经忠欠原告103000元，被告徐经虎已代被告徐经忠偿还了62079元，余欠本金40921元；3、被告徐经虎无力偿还上述欠款，被告徐经忠收入稳定，要求判决被告徐经忠承担还款责任。
被告徐经忠、杨明芳未作答辩。
经审理查明：被告徐经忠向其前同事江国红等人借款，其中向原告江国红两次借款共计103000元。后被告徐经忠与原告江国红等人达成还款协议，确认被告徐经忠拖欠江国红103000元、胡政林100000元、张立勋4400元、欧阳元明20000元、段志强35000元、王央龙3000元、文明2000元、彭渭清2000元、蔡志华2000元、张祁3000元、徐卫华2000元、王中曲2000元、王宏斌2000元，共计280400元，约定：被告徐经忠偿还上述债务并向各债权人支付债务利息（利息按银行同期贷款利率计算），被告徐经忠于2012年7月15日偿还106000元，于2013年7月15日偿还63000元，于2014年7月15日偿还63000元，于2015年7月15日偿还余欠债务，上述还款由各债权人按欠款金额所占比例进行分配，并结算和一次性支付利息。被告徐经虎、杨明芳在还款协议书担保人栏处签字，为被告徐经忠的上述债务承担连带还款责任。还款协议签订后，被告徐经虎代为偿还了第一期、第二期的债务。现约定的还款期限已过，三被告至今未履行剩余债务，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、还款协议、还款清单、汇款凭证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告徐经忠欠原告江国红借款103000元的事实，有被告徐经忠签字确认的还款协议为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告确认被告徐经虎代被告徐经忠偿还了62079元，本院予以认定。原告要求被告徐经忠偿还剩余的40921元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的第二期本金的利息有误，第二期本金23142元按中国人民银行同期贷款基准利率计算一年利息应为1310.35元。被告徐经虎、杨明芳自愿为本案债务提供连带责任保证，对上述款项负有连带偿还责任，故原告要求被告徐经虎、杨明芳承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐经忠、徐经虎、杨明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐经忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告江国红借款本金40921元及利息（利息予以分段计算，第二期本金23142元的利息为1310.35元；剩余利息以第三期、第四期本金40921元为基数，自2012年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告徐经虎、杨明芳对上述债务承担连带清偿责任，被告徐经虎承担保证责任后，有权向被告徐经忠追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1044元，由被告徐经忠、徐经虎、杨明芳负担，公告费300元，由被告徐经忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1044元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王成暖
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1903号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告谭影。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告谭影信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告谭影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月12日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：62×××36，授信额度为9000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月29日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月2日，被告共欠原告透支本金8979.35元，滞纳金、手续费等信用卡费用共684.50元，利息5558.75元。原告于2013年4月11日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金8979.35元、信用卡费用684.50元、利息5558.75元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告谭影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月12日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××36。被告在取得该信用卡后，于2012年3月29日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币8979.35元，利息5558.75元，信用卡费用684.50元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计8979.35元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金8979.35元，并按照合约约定支付利息5558.75元（利息暂计至2015年7月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用684.50元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭影偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金8979.35元、信用卡费用684.50元、利息5558.75元（利息暂计至2015年7月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费180元（原告已预交），由被告谭影承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费180元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01178号
原告：王某，女，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘自胜到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与梁某甲2009年3月经媒人介绍定亲，2009年12月按照农村风俗举办的结婚仪式，2010年1月26日在寿县民政局办理结婚证，并于××××年××月××日生育一子梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，一直争吵不断，梁某甲后染上赌博恶习，王某劝阻即对王某进行殴打，从2015年2月份开始分居，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与梁某甲离婚，婚生子梁某乙由王某抚养，由梁某甲依法支付抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
王某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、王某、梁某甲的身份证复印件，证明王某、梁某甲的自然人身份情况；2、结婚登记档案一组，证明王某、梁某甲系合法夫妻关系，双方于2010年1月26日办理结婚证；3、育龄妇女卡片一张，证明王某、梁某甲在婚姻关系续存期间生育一子，名为梁某乙，出生于××××年××月××日。
梁某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证审查，本院对王某所举证据认证意见为：王某提供的1号证据系行政机关制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对其予以认定；2号证据系婚姻登记机关出具，能够证明双方系合法夫妻关系；3号证据系当地计生部门出具，能够证明双方于××××年××月××日生育一子梁某乙的事实。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与梁某甲于2009年经人介绍相识，2009年12月按照农村风俗举办的结婚仪式，2010年1月26日在寿县民政局办理结婚证，并于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙。婚后双方因琐事产生矛盾，现王某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与梁某甲离婚，婚生子梁某乙由王某抚养，庭审中王某不要求梁某甲支付抚养费，抚养费愿意自行负担。庭审中王某与梁某甲均未提供证据证明双方有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。王某与梁某甲2010年已在一起共同生活且已生育一子，后因琐事发生矛盾致夫妻感情受到影响，但只要双方互谅互让，和好是有可能的，现王某起诉要求与梁某甲离婚但未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对王某要求与梁某甲离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚 家 凤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第195号
原告陈培勤，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李志海、胡伟宏，福建律海律师事务所律师。
被告杨争菱（林），男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈培勤诉被告杨争菱民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培勤的委托代理人胡伟宏到庭参加诉讼，被告杨争菱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培勤诉称：被告杨争菱向其借款人民币220000元，双方约定按月利率3%计息，借款期限自2011年5月29日起至2011年12月31日止。如有纠纷，由出借人所在地管辖，有被告出具的借条为据。后因被告经多次催讨，都拒不还款，故请求判令被告杨争菱偿还并支付该款自2011年5月30日起�还款之日止按月利率3%计算的利息。
被告杨争菱未作答辩。
经审理查明：被告杨争菱（林）于2011年5月29日向原告陈培勤出具《借条》一份，内容为：“兹有杨争林同志，因经营生意需要，今向陈培勤同志，暂借到现金人民币（大写）220000元整，（小写）二十二万元整；月利按3%计，借款期限自2011年5月29日起，至2011年12月31日至到期一次还清。（因本借款产生的纠纷，由出借人所在地法院管辖）特此立据！借款人：杨争林。”后因被告未还本付息，原告陈培勤即于2013年12月30日向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈培勤提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告杨争菱拖欠原告陈培勤借款人民币220000元，有其出具给原告陈培勤的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告陈�勤请求被告杨争菱按约定支付该款自2011年5月30日起按3%计算的利息，缺乏依据，因该利率的约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计息。被告杨争菱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨争菱应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈培勤借款人民币二十二万元及该款自2011年5月30日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币7669元，减半收取为3834.5元，由被告杨争菱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第195号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告任宝和，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告任宝和物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5223号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年7月29日生，户籍地四川省三台县。
被告人梁某某，男，1989年3月24日生，户籍地四川省三台县。
被告人陆某某，男，1991年2月10日生，布依族，户籍地贵州省都匀市。
辩护人张小潭，上海伟创律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4126号起诉书指控被告人彭某某、梁某某、陆某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人彭某某、梁某某、陆某某及辩护人张小潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月17日23时许，被告人彭某某、梁某某在本区张江镇盛夏路XXX号处骚扰熊某，遭随后赶至的熊某丈夫暨被害人陶某某质问后，与被告人陆某某等人采用拳打脚踢的方式殴打被害人陶某某致伤。经鉴定，被害人陶某某遭受外力作用致枕部头皮下血肿，左额面部皮肤划伤，颈部擦伤等，构成轻微伤。
案发当日，被告人彭某某、梁某某、陆某某自动到案，被告人彭某某、梁某某如实供述了上述犯罪事实，被告人陆某某未如实供述罪行。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人彭某某、梁某某、陆某某与被害人陶某某达成调解协议，并在被告人梁某某、陆某某家属的帮助下赔偿被害人陶某某各项损失合计人民币7，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人彭某某、梁某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陶某某的陈述笔录，证人熊某、顾某、马某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，调解笔录、收条，证人陈某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人彭某某、梁某某、陆某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、梁某某、陆某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人彭某某、梁某某、陆某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某、梁某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人陆某某自动到案后未能及时供述罪行，故不具有自首情节，但是鉴于其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对三名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。）
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。）
三、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第511号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**号。
负责人：罗健强，该行行长。
委托代理人：王梦雅，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
委托代理人：连湖娜，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：黄隐树，男。
中国工商银行股份有限公司东莞分行依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第292号裁决书申请执行黄隐树仲裁裁决一案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第511号。
在执行过程中本院查明，被执行人黄隐树因案涉借款而提供的抵押物在东莞市第一人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展及财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第292号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高庆珍
第页共页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1065号
申请执行人董仲良。
被执行人陈洪珂。
被执行人米丰友。
申请执行人董仲良与被执行人陈洪珂、米丰友民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2011年7月21日作出的（2011）新民初字第2385号民事判决书，于2011年10月9日发生法律效力，申请执行人于2013年4月26日向本院申请执行。
本案执行标的本金20000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1065号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5868号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）许正洲，男，汉族，1971年9月27日出生，住江苏省太仓市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）定远县人民政府，住所地安徽省定远县定城镇政务新区人民广场北面。
法定代表人邹军，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）许正顺，男，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省定远县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）许正府，男，汉族，1969年8月16日出生，住江苏省太仓市。
许正洲因诉定远县人民政府、许正顺、许正府土地承包经营权登记一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终644号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许正洲向本院申请再审称:一、再审申请人是涉案土地的共有权人，再审被申请人定远县人民政府作出撤销定农地承包权（2008）第M0302008号农村土地承包经营权证的决定，减损了再审申请人的权利，因此，再审申请人有权申请再审。二、定远县人民政府未通知再审申请人参与行政程序，影响行政决定实体内容的公正性，系重大程序瑕疵。原审法院未对此作出确认违法并撤销的处理错误。三、定远县人民政府作出行政行为时间仓促，未尽到审慎的调查义务。四、定远县人民政府仅根据一份村委会证明材料认定土地承包经营权证登记系上报错误、登记错误，证据不充分，事实不清。五、定远县人民政府提交原审法院的证据材料不合法，不能证明其作出的行政行为合法。六、一、二审适用法律依据错误。通读《农村土地承包经营权证管理办法》第二十条、第二十一条的规定，即可知道该两条规定的是收回土地承包经营权证，同时需要对土地承包经营权证所记载的承包土地实施收回的情形。本案中，再审被申请人定远县人民政府作出的行政行为仅仅是注销了记载再审申请人姓名的土地承包经营权证，而不是收回土地承包经营权证并收回土地承包经营权证记载的土地的行为。请求：一、撤销安徽省高级人民法院(2016)皖行终644号行政判决和滁州市中级人民法院(2016)皖11行初3号行政判决；二、确认定远县人民政府作出的定政秘〔2014〕239号处理决定违法并撤销。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”第九条规定：“农村土地承包经营权证登记薄记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记薄记载的事项应一致。”据此，生效的农村土地承包合同是颁发农村土地承包经营权证的前提和依据。本案中，定远县人民政府2008年3月10日为许正顺户颁发的定农地承包权（2008）第M0302008号农村土地承包经营权证载明的土地承包合同编号为NO.5205020，土地承包经营权共有人为许正顺等6人，承包地总面积为14亩，而NO.5205020农村土地承包合同约定的承包土地人口为4人，承包土地面积为12亩，故定远县人民政府颁发的该农村土地承包经营权证与其据以颁证的农村土地承包合同记载的承包人口数及承包土地面积不一致，且无证据证明该承包合同已作相应变更，不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第九条的规定。在此情况下，定远县人民政府根据定远县大桥镇政府《定远县农村土地承包制度改革享受承包（租赁）耕地人口情况公布表》、土地二轮承包时发包方大桥镇安子村民委员会的证明等证据，认定二轮承包时许正顺户享有承包权的4人为许正顺、张明凤、许培洋、许培丽，据此作出定政秘〔2014〕239号《关于注销许正顺户农村土地承包经营权证的决定》，对许正顺户编号为定农地承包权（2008）第M0302008号农村土地承包经营权证依法注销，并按该户二轮土地承包事实，重新为其颁发农村土地承包经营权证并无不当。
至于再审申请人提出定远县人民政府未通知其参与行政程序的问题，本院认为，从正当程序的角度看，政府在作出对相对人不利的行政处分时，确应事先告知，并允许相对人进行陈述和申辩。但一方面，就我国目前的法律规定而言，没有明确要求政府的登记更正行为必须履行事先告知和陈述、申辩等程序；另一方面，从原审查明的事实和再审申请人提交的材料看，也没有确凿的证据表明该程序瑕疵影响到了再审申请人的实体权益，故但该问题尚未达到违法的程度，不应仅以此为由撤销被诉行为。
综上，许正洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许正洲的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十一月一日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执212号
申请执行人梧州市长洲区好靓纸业经营部。
被执行人代利平。
梧州市长洲区好靓纸业经营部与代利平买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）象民初字第1285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代利平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梧州市长洲区好靓纸业经营部向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人代利平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梧州市长洲区好靓纸业经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代利平新的财产线索，申请执行人梧州市长洲区好靓纸业经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）象民初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 陆 凯
审判员 高 璐
二〇一六年五月十八日
书记员 吕瑞飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3010号
原告杨永永亮亮。，男，1987年5月14日出生，汉族，本科文化程度，山东省菏泽市人，凯迈（洛阳）机电有限公司职工，住洛阳市洛龙区。
被告陈月英。，女，1963年5月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，中信重型机械有限公司退休职工，住洛阳市涧西区。
被告索留周。，男，1962年12月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，中信重型机械有限公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人胡明钢。，男，1969年11月25日出生，汉族，高中文化程度，湖南省郴州市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告杨永亮诉被告陈月英、索留周为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永亮、被告陈月英、索留周共同委托代理人胡明钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈月英于2015年6月9日向原告杨永亮借款人民币32300元（大写叁万贰仟叁佰元），并出具了借条一张。双方约定2015年6月30日还款，还款日到期后原告多次催要欠款，被告陈月英一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告索留周作为债务人丈夫，同样有义务向债权人偿还债款。诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还人民币32300元；2、判令两被告立即向原告支付借款到期日至欠款还清日所产生的利息，利息按原被告口头约定月息贰分计算；3、判令被告支付本案所产生的一切费用。
被告陈月英、索留周共同辩称，1、原、被告系偿还信用卡业务关系，原告代被告进行有偿贷还，原告从中收取利益，但该业务没有被官方认可。后由于原告操作还信用卡不当，造成信用卡被银行停止使用，因原告操作不当造成的损失，原告也负有责任，现原告要求二被告偿还这些损失，没有法律根据和事实依据。2、另原告是在不正当情况下让被告陈月英向其打下借条，并对被告进行侮辱。3、二被告从未抵赖，一直在与原告协商共同处理纠纷，在开庭前，原、被告还进行调解，但没有协商成功。4、被告索留周与本案无关，原告起诉索留周没有事实根据和法律依据。综上，二被告希望原、被告本着和平的态度、协商解决问题。
经审理查明，被告陈月英因日常消费和做生意需要向原告杨永亮借款。2015年6月初，原告杨永亮向被告陈月英的信用卡的转款，2015年6月9日，被告陈月英向原告出具《借条》一张，载明：“今陈月英向杨永亮借得人民币32300元，大写叁万贰仟叁佰元整，于2015年6月30日还清”。借款到期后，被告陈月英未偿还借款。
另查明，被告陈月英、索留周系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告陈月英向原告借款的事实有被告向原告出具的《借条》为证，并与原告提交的转款凭证相互印证，事实清楚，且被告在庭审中对借款事实与借款金额予以认可，故本院依法认定原、被告借贷关系成立，故被告陈月英应当按照约定偿还借款。被告陈月英庭审中称因原告操作不当导致被告信用卡停止使用以及被告陈月英签订《借条》系受到原告胁迫等答辩意见，因无证据证明，本院不予采信。因《借条》未约定借款利息，系无息借款，故不存在借款期间利息，但被告应当向原告支付逾期利息，利息应以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。此外，本案借款发生在被告陈月英、索留周夫妻关系存续期间，在被告未提交相反证据证明的前提下，该债务应当认定为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈月英、索留周于本判决生效后十日内向原告杨永亮偿还借款32300元及利息，利息以32300元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。
二、驳回原告杨永亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费608元，由被告陈月英、索留周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 周玉林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李冰冰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01670号
原告：付兴顺，男，1963年1月10日生，汉族，辽宁省台安县，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张海东，男，1968年4月10日，汉族，现羁押于盘锦市看守所。
本院在审理原告付兴顺诉张海东民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费753.00元，减半收取376.50元，由原告承
担。
审 判 长 王 冰
代理审判员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘亚楠