wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初247号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人唐斌，江苏金坛人，无业。曾因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2012年9月被本院判处有期徒刑一年；再因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑一年十一个月，2015年8月31日刑满释放。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人唐斌犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人唐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月间，被告人唐斌在常州市金坛区范围内，采取搭线、乘隙等方式，盗窃作案5次，窃得摩托车、电动车、电瓶等物，合计价值人民币9170元。具体事实分述如下：
1、2016年1月14日凌晨，被告人唐斌到常州市金坛区华达名都小区9幢1单元西侧车库过道内、41幢3单元东侧车库过道内，采取搭线、乘隙等方式，分别窃得史某的王野牌力豪15号款电动车1辆、程建忠的天能牌电瓶1组，合计价值人民币2470元。
2、2016年1月19日凌晨，被告人唐斌到常州市金坛区金江苑一村2区20幢甲单元楼下，采取搭线的方式，窃得王金荣的豪进牌HJ100-3摩托车1辆，价值人民币200元。
3、2016年1月19日凌晨，被告人唐斌到常州市金坛区金湖花园12幢乙单元门口，采取搭线的方式，窃得何卫民的骑匹狼牌迅鹰款电动车1辆，价值人民币1910元。
4、2016年1月19日凌晨，被告人唐斌到常州市金坛区华达明都17幢2单元楼道口，采取搭线的方式，窃得华某的王野牌英拉款电动车1辆，价值人民币1650元。
5、2016年1月22日凌晨，被告人唐斌到常州市金坛区金湖花园16幢丁单元楼道口、15幢丙单元41号车库门口，采取搭线、乘隙等方式，分别窃得周某的上海奇强牌经典款电动车1辆、阮爱平的天能牌电瓶2组，合计价值人民币2940元。
案发后，公安机关追缴王野牌电动车2辆、骑匹狼牌电动车1辆、上海奇强牌电动车1辆，现均已发还被害人。
被告人唐斌归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人唐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、华某、周某等人的陈述笔录，证人庄某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]30号价格认定结论书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人唐斌的前科情况，有本院（2014）坛刑二初字第0058号刑事判决书、江苏省浦口监狱的释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人唐斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐斌犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人唐斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐斌在归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐斌属多次盗窃，应酌情从重处罚。庭审中，被告人唐斌自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年12月22日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐斌尚未退出的价值人民币1100元的财物应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年六月一日
书记员 马雁婷
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第696号
原告沈永龙，男，汉族，1972年12月5日出生。
委托代理人马占花，女，汉族，1974年8月19日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告沈永龙与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈永龙，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永龙诉称，2009年9月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年6月30日前水、电、天然气接通到户的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2011年6月30日起至2013年3月31日共计639天，扣除交房时已支付的3000元）的违约金22448.75元及延期开通天然气（2011年6月30日至2013年3月31日共639天）的违约金6362.19元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告主张的逾期交房的违约金没有异议。天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天燃气管道所致，故责任不在于被告。
经审理查明，2009年9月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号B8号楼某号商品房（建筑面积136.39平方米），售房单价2920元／平方米，房屋总价款为398259元。被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”B区住宅楼定于2013年3月31日起分户验（收）房，交房时间安排为：3月31日-4月2日办理2、3号楼、3日-5日办理6、7号楼、6日-8办理10、11号楼、9日-11日办理1、4号楼、12日-14日办理5、8号楼。原告看到该公告后前往被告处办理收房手续，现原告主张的逾期交房违约金计算截止公告交房之日。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》和燃气公司联系函以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房（自2011年6月30日起至2013年3月31日共计639天，扣除交房时已支付的3000元）的违约金22448.75元，原告计算时间合理，符合合同的约定，应予支持。关于原告要求被告支付逾期接通天然气违约金6362.19元的诉求，原告计算时间合理，符合合同的约定，应予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告沈永龙逾期交房的违约金22448.75元、逾期接通天然气的违约金6362.19元，以上共计28810.94元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费521元，减半收取260.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一五年四月三十日
书记员 金 晶
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初162号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，甘肃省玉门市人，玉门市城建局退休职工，住玉门市老市区。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年8月19日23时许，被告人张某甲酒后驾驶甘FD84**号小型普通客车由南岔鹏举化工厂沿瓜瓜公路行驶至瓜州路与西环路交叉处，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某甲驾车时血液中乙醇含量为85.86mg/100ml。张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一*一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、被告人张某甲供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一*一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年12月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王丽桃
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初162号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，初中文化，甘肃省玉门市人，玉门市城建局退休职工，住玉门市老市区。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年8月19日23时许，被告人张某甲酒后驾驶甘FD84**号小型普通客车由南岔鹏举化工厂沿瓜瓜公路行驶至瓜州路与西环路交叉处，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某甲驾车时血液中乙醇含量为85.86mg/100ml。张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、被告人张某甲供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年12月2日起至2017年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一六年十一月二十一日书记员  王丽桃
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第50号
罪犯迟胜鑫，男，1988年9月21日生，汉族，文化程度中专，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市友好区人民法院于2013年8月14日以（2013）友刑初字第27号刑事判决，认定罪犯迟胜鑫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯迟胜鑫原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯迟胜鑫在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟胜鑫减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月19日至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1070号
申请人：萍乡市鸣晟贸易有限公司，住所地，萍乡市开发区黄泥塘居委会，统一社会信用代码91360301MA35F603XD。
法定代表人周觉鸣。
被申请人：江西维海机械设备有限公司，住所地，萍乡市湘东区下埠镇陶瓷产业基地，统一社会信用代码91360300558486601D。
申请人萍乡市鸣晟贸易有限公司与被申请人江西维海机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人江西维海机械设备有限公司的银行存款6万元。申请人萍乡市鸣晟贸易有限公司法定代表人周觉鸣以其名下赣Ｊ×××××本田轿车为该诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全的请求符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西维海机械设备有限公司的银行存款6万元；
二、查封周觉鸣名下赣Ｊ×××××本田轿车。
案件申请费620元，由申请人萍乡市鸣晟贸易有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一七年五月十一日
代理书记员 陆彦秀
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1417号
原告：董学元，男，生于1957年9月26日，汉族，住湖南省慈利县，
委托诉讼代理人：刘娜、邹太宇，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北振中建筑工程有限公司，住所地:湖北省武汉市武昌中北路129-7号，统一社会信用代码91420000744646867A。
法定代表人：彭智，系该公司总经理。
被告：宣恩县晓关侗族乡人民政府，住所地:湖北省宣恩县黄河路55号，组织机构代码11422825011484047F.
法定代表人：黄义，系该乡乡长。
原告董学元与被告宣恩县晓关侗族乡人民政府、湖北振中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。本案在审理过程中，原告董学元于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董学元自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董学元撤回起诉。
案件受理费5794元，予以免交。
审判员 赵秀莲
二〇一七年十二月四日
书记员 向 琴
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0727民初188号
原告：刘军，男，1968年8月9日出生，汉族，现住陕西省略阳县。
委托代理人：黄皖军，男，1970年2月14日出生，现住略阳县。
被告：略阳钢铁厂，住所地：陕西省略阳县大沟口。
法定代表人：陈骁，现任该厂厂长。
原告刘军与被告略阳钢铁厂（以下简称略钢）劳动争议一案，本院于2018年2月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告按照原有劳动合同继续履行，协商一致后重新安排劳动岗位；2、请求依法判决被告为原告依法补发从2016年10月至2018年2月期间无劳动岗位的（工资）生活费2678×17=45526元；3、请求依法判决被告为原告依法补发从2016年10月至2018年2月期间按照汉中市城镇非私营在岗职工历年来平均工资百分之百足额补缴所欠的各类社会保险费及滞纳金；4、依法判决被告承担本案仲裁费用与律师咨询费用。事实与理由：原告原系被告国有身份职工，1988年7月从略钢技校经陕西省劳动厅分配至被告处，并依法签订无固定期限劳动合同。2017年9月，原告自2017年1月3日汉中市国有资产监督管理委员会《关于协调办理略钢公司特殊工种职工退休审批手续的函》中得知，2003年底略钢第一次改制时将原告以集体劳务派遣方式派入到陕西略阳钢铁有限责任公司工作，没有进行职工国有身份置换，劳动关系仍在略阳钢铁厂。2016年9月底略钢改制，原告与陕西略阳钢铁有限责任公司解除了劳动用工关系，用工单位与被告逃避自己的责任，被告没有重新给原告安排工作岗位。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向法院提起诉讼。
本院经审查认为：本案原告与被告所发生的争议系企业改制引发，虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但本案被告略阳钢铁厂系国有企业，其2003年的改制并非企业自主改制，双方发生的争议不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
原告预交的诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一八年四月八日
书记员 张 尧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13719号
原告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
委托代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，住武汉市汉阳区。该公司员工。
被告：向天志，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市大足区。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司与被告向天志追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托代理人马啸明到庭参加诉讼，被告向天志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司诉称：2012年8月22日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定原告为被告购买汽车向银行申请贷款650000元提供服务及担保；原告为被告代偿贷款后，被告除应偿还原告代偿款项外，还应按代偿金额每日千分之三支付利息。因被告未按约偿还银行贷款，原告于2014年9月29日至2016年3月29日期间代被告向银行偿还贷款共计249406.53元。现起诉请求判令被告偿还代偿款249406.53元，并按月利率2%支付该代偿款从2016年4月1日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告向天志未作答辩。
本院审理查明的事实与原告起诉所主张的上述事实一致。
上述事实，有原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、银行交易明细清单等及其当庭陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，系双方真实意思表示，且其主要内容合法，依法应当认定有效。被告未按约偿还银行贷款，原告向银行承担了担保责任，原告诉请被告偿还代偿款本息，证据确实，理由正当，依法应予支持。双方约定的利率超过法定标准，原告主动予以调整，请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿主张从2016年4月1日起算利息，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向天志于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款249406.53元，并按照月利率2%支付该代偿款从2016年4月1日起至还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，由被告向天志负担（因此款已预交，由被告连同代偿款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨治娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初3140号
原告遵义德森物业服务有限公司，住所遵义市红花岗区中华北路472号中心广场。
法定代表人向阳。
委托代理人马晓东，该公司员工。
委托代理人姜芳敏，该公司员工。
被告钟健。
原告遵义德森物业管理有限公司与被告钟健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义德森物业管理有限公司的委托代理人姜芳敏、被告钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义德森物业管理有限公司诉称，2014年7月，被告与原告签订了《物业管理委托合同》，合同中约定了物业服务费收取标准、计算方式及违约责任。期间，被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，一直以各种借口为由拒交2014年7月至2016年3月所拖欠的物业服务费2422元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告钟健支付2014年7月至2016年3月所拖欠的物业服务费2422元。
被告钟健辩称，被告是大森鑫城，但没有与原告签订了物业服务合同，原告无权起诉被告，要求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是依法成立从事物业服务的企业法人。被告系位于遵义市红花岗区XXX住宅的业主。
2014年7月1日，被告与原告签订了《物业管理委托合同》，合同中约定被告的物业建筑面积为115.44平方米，物业服务费标准为每月1元／平方米；同时，前述协议还对物业服务的内容、质量等进行了约定。前述合同签订后，被告至今未曾向原告交纳过物业服务费。
原、被告签订前述合同时，原告尚未以其名义为大森鑫城住宅部分提供物业服务。到2015年6月，为大森鑫城住宅部分提供物业服务的遵义大森物业服务有限公司退出大森鑫城后，其才正式以其名义为大森鑫城住宅部分提供物业服务至今。
另查，在原告以其名义为大森鑫城住宅部分提供物业服务期间，除被告长期未向原告支付物业服务费外，还有部分在森鑫城住宅部分的业主也长期未向原告支付物业服务费。原告在森鑫城住宅部分提供物业服务期间，存在管理不到位的情形。
在庭审中，原告提供的前述《物业管理委托合同》有署名为“钟健”签名，但被告否认该签名是其本人签署。本院指定被告在三日内就前述签名是否是其签署向本院提交书面鉴定申请，如逾期提交视为其放弃申请鉴定的权利，并承担由此产生的不利后果；但被告逾期未向本院提交书面鉴定申请，表明放弃了申请鉴定的权利。
本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的物业服务合同，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，且原告也未按本院指定的期限申请对该合同中“钟健”的签名进行鉴定，故该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。
原告进入被告所在的大森鑫城住宅部分物业开展物业服务活动后，被告从原告提供的物业服务中获益，其有依约缴纳物业服务费的义务，但被告至今未向原告交纳物业服务费用。被告认可其未交纳服务费的事实，但辩解其未交纳物业服务费是因其未与原告签订物业服务合同及其所在物业的物业服务不到位；原告为大森鑫城住宅部分物业提供物业服务期间确实存在服务不到位的情形，但被告等业主长期拖欠服务费的行为本身也给原告的物业服务增加了困难，故被告前述辩解拒交物业服务费的理由不充分，也不符合法律规定，故本院不予采信。被告拖欠原告物业服务费的行为违反了合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《物业理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，对原告要求被告支付拖欠物业服务的请求，本院予以支持；并结合合同约定的物业服务费计价标准、计算方式及原告为大森鑫城提供物业服务起始时间，被告应向原告支付的2015年6月至2016年3月期间物业服务费共计1385.28元（115.44平方米1元∕平方米∕月12个月）。2014年7月至2015年5月期间，原告尚未以其名义为大森鑫城提供物业服务，其要求被告支付该期间的物业服务费，无事实基础，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告钟健在本判决生效后十日内支付给原告遵义德森物业管理有限公司2015年6月至2016年3月期间的物业服务费人民币1385.28元；
二、驳回原告遵义德森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告遵义德森物业管理有限公司、被告钟健各承担12.50元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵仲智
二〇一六年七月十四日
书记员 王雪蕾
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5632号
原告：刁某，男，1983年7月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：王某，男，1969年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告刁某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员乌力吉牧仁适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刁某向本院提出诉讼请求：要求被告王某给付原告饲料款47000元，支付利息16920元（按月利率20‰自2015年12月1日至2017年6月1日），合计：63920元，并要求被告继续按月利率20‰支付自2017年6月2日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2015年4月至11月期间，被告王某累计在原告处赊购饲料，欠饲料款57095元，被告于2015年4月28日为原告出具还款协议一份，约定此款于2015年11月30日前给付，逾期未给付则每日支付200元利息，被告于当日给付原告欠款10095元，尚欠47000元，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至11月期间，被告王某累计在原告处赊购饲料，欠饲料款57095元，被告于2015年4月28日为原告出具还款协议一份，约定此款于2015年11月30日前给付，逾期未给付则每日支付200元利息，被告于当日给付原告欠款10095元，尚欠47000元。
上述事实，有原告的陈述，被告王某为原告出具的还款协议及借款单在卷佐证。
本院认为，被告王某尚欠原告刁某饲料款47000元事实清楚，被告王某应履行给付义务。对原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内给付原告刁某化肥款47000元，支付利息16920元（按月利率20‰，自2015年12月1日计算至2017年6月1日），合计：63920元，并继续按月利率20‰支付自2017年6月2日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉牧仁
二0一七年八月二十九日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5632号原告：刁某，男，1983年7月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：王某，男，1969年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告刁某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员乌力吉牧仁适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刁某向本院提出诉讼请求：要求被告王某给付原告饲料款47000元，支付利息16920元（按月利率20‰自2015年12月1日至2017年6月1日），合计：63920元，并要求被告继续按月利率20‰支付自2017年6月2日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2015年4月至11月期间，被告王某累计在原告处赊购饲料，欠饲料款57095元，被告于2015年4月28日为原告出具还款协议一份，约定此款于2015年11月30日前给付，逾期未给付则每日支付200元利息，被告于当日给付原告欠款10095元，尚欠47000元，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至11月期间，被告王某累计在原告处赊购饲料，欠饲料款57095元，被告于2015年4月28日为原告出具还款协议一份，约定此款于2015年11月30日前给付，逾期未给付则每日支付200元利息，被告于当日给付原告欠款10095元，尚欠47000元。上述事实，有原告的陈述，被告王某为原告出具的还款协议及借款单在卷佐证。本院认为，被告王某尚欠原告刁某饲料款47000元事实清楚，被告王某应履行给付义务。对原告的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十日内给付原告刁某化肥款47000元，支付利息16920元（按月利率20‰，自2015年12月1日计算至2017年6月1日），合计：63920元，并继续按月利率20‰支付自2017年6月2日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉牧仁二0一七年八月二十九日书记员李丁
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第135号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月6日被施甸县公安局刑事拘留，同月10日变更强制措施为取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日19时许，被告人李某路过万兴乡中心小学教师宿舍时，发现一楼段某某宿舍的窗户未关，遂从窗户进入房间，将段某某的一个白色钱包和放在桌子上的三星手机1部盗走。钱包里有2张建设银行卡、2张邮政储蓄卡、1张身份证、现金180元。之后，被告人李某从所盗的手机里发现银行卡的密码，便到万兴乡万兴街农村信用社自动取款机将2张建设银行卡里的6,000元人民币取走。经鉴定，被告人李某所盗窃的手机价值人民币800元。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，且所盗财物已经退回被害人，并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色钱包1个、三星手机1部、人民币6,180元、银行卡3张和身份证1张的照片，书证户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银行卡交易记录、情况说明、收条，现场勘验笔录及照片、提取笔录、现场辨认笔录及照片，施发改价鉴（2014）9号价格鉴定结论书，被害人段某某陈述，被告人供述及辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后能够坦白认罪，且所盗财物已经退回被害人，并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卯明涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱仁凤
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第135号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年12月6日被施甸县公安局刑事拘留，同月10日变更强制措施为取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日19时许，被告人李某路过万兴乡中心小学教师宿舍时，发现一楼段某某宿舍的窗户未关，遂从窗户进入房间，将段某某的一个白色钱包和放在桌子上的三星手机1部盗走。钱包里有2张建设银行卡、2张邮政储蓄卡、1张身份证、现金180元。之后，被告人李某从所盗的手机里发现银行卡的密码，便到万兴乡万兴街农村信用社自动取款机将2张建设银行卡里的6000元人民币取走。经鉴定，被告人李某所盗窃的手机价值人民币800元。被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，且所盗财物已经退回被害人，并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚，建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色钱包1个、三星手机1部、人民币6180元、银行卡3张和身份证1张的照片，书证户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银行卡交易记录、情况说明、收条，现场勘验笔录及照片、提取笔录、现场辨认笔录及照片，施发改价鉴（2014）9号价格鉴定结论书，被害人段某某陈述，被告人供述及辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后能够坦白认罪，且所盗财物已经退回被害人，并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卯明涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱仁凤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2243号
原告达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长。
委托代理人王绍军，男，生于1972年7月15日，汉族。
被告徐光忠，男，1963年1月12日出生，汉族。
原告达州市通川区农村信用合作联社诉被告徐光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区农村信用合作联社的诉讼代理人王绍军到庭参加诉讼，被告徐光忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原告与被告徐光忠签订《借款合同》，约定被告向原告借款4万元，月息10.932‰，期限12个月。原告经过催收，被告未偿还借款本息，截至2014年4月17日，尚欠利息14354.45元未予给付。请求：1、判令被告徐光忠偿付原告借款本金4万元和利息（利息按借款合同的约定利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，法人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款申请书、《借款合同》、借款借据等复印件，证明被告徐光忠向原告申请借款4万元的事实；。
3、利息结算清单，证明截至2014年4月17日，被告徐光忠尚欠利息14354.45元未予给付的事实；
4、2013年11月19日原告对被告发出的贷款催收通知书。
被告徐光忠未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告徐光忠于2011年12月27日向原告申请借款4万元，双方签订《借款合同》（合同编号：2011年个借字通农蒲信第12252号），约定月息10.932‰，期限12个月，按季结息，对逾期借款按执行利率加息30%的罚息等。合同签订后，被告徐光忠于当日取得了借款4万元。截至2014年4月17日，被告徐光忠未偿还借款本金，尚欠利息14354.45元未予给付。原告达州市通川区农村信用合作联社催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告徐光忠向原告达州市通川区农村信用合作联社借款4万元的事实，有双方签订的《借款合同》及支付4万元借款的借据凭条为证，本院予以认定。被告徐光忠未按《借款合同》约定向原告达州市通川区农村信用合作联社履行偿还借款本金4元及相应利息的义务，应承担偿还借款及支付利息损失的责任。原告起诉的事实清楚，证据充分，其诉讼请求合法有据，本院应予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、的规定，判决如下：
被告徐光忠在判决生效后偿还原告达州市通川区农村信用合作联社的借款4万元及资金利息（2014年4月17日前利息为14354.45元，利息从2014年4月18日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨寒露
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初88号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某，无业。1995年3月，因盗窃被劳动教养二年；1997年12月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年12月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金11000元。2005年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年11月至12月期间，被告人刘某实施入户盗窃，盗得财物共计价值人民币384余元。具体事实如下：
1、2015年11月9日左右的一天14时许，刘某到江山市区环城西路55号4楼被害人朱某的租房门口，以溜门方式进入房间内，从床头柜上层抽屉内盗得由1元、5角零钱组成的共计人民币200元左右、一个JOBON中邦牌打火机和一枚镀金戒指饰品。经鉴定，该打火机价值人民币178元人民币，该戒指价值人民币6元。
2、2015年12月20日上午9时许，刘某因缺出门的路费，再次到朱某的租房房间门口欲实施盗窃。刘某见该房间房门门锁上插有钥匙，遂以钥匙打开房门，刚欲进入房间，便被睡在床上的朱某发觉，朱某认出其戴在手上的戒指系其此前从该房间内盗得的戒指，后朱某打电话报警。
案发后，被扣押的戒指已发还给被害人朱某，刘某退赔被害人人民币200元。
公诉机关认为被告人刘某应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押发还物品清单、网上交易凭证、房屋租赁合同、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；被害人朱某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人刘某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出了部分赃款，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一六年三月十八日
书记员 徐静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第666号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪建乐，务工。曾因犯贩卖毒品罪于1998年2月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2002年1月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因复吸毒于2003年4月29日被劳动教养二年六个月，因复吸毒于2006年9月8日被劳动教养一年六个月；因犯故意伤害罪于2009年10月19日被本院判处有期徒刑五年；因吸毒于2014年2月17日被决定行政拘留十五日，同年2月25日被决定强制隔离戒毒二年，因患病于同年7月10日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月5日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人孙某，务工。曾因犯贩卖毒品罪、私藏枪支罪于1998年10月30日被判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2000年11月27日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，2009年6月15日刑满释放；因吸毒于2013年5月16日、2014年4月8日两次被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年4月15日被乐清市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月5日被决定强制隔离戒毒二年。现涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人倪建乐犯贩卖毒品罪，被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人倪建乐、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日左右的一天上午，孙某与被告人倪建乐经事先电话联系，要求倪建乐代购毒品，倪建乐为获取好处，撮合、促成孙某与上家谈妥毒品交易事项，之后倪建乐通过打卡交易的方式购得400元价格的毒品海洛因。毒品取得后，被告人孙某容留倪建乐、“阿达”（身份不明）在其驾驶的浙C×××××牌号轿车上以烫吸的方式一起吸食毒品。
2015年2月27日中午，孙某与被告人倪建乐经事先电话联系，要求倪建乐代购毒品，倪建乐为获取好处，撮合、促成孙某与上家谈妥毒品交易事项，之后倪建乐通过打卡交易的方式购得800元价格的毒品海洛因。毒品取得后，被告人孙某容留倪建乐在其驾驶的浙C×××××牌号轿车上以烫吸的方式一起吸食毒品。
2015年2月27日中午，乐清市公安局民警根据线索抓获了被告人倪建乐、孙某，并在二人身上缴获了毒品。经鉴定，上述毒品重0.87克、0.54克，均检出海洛因成分。
另查明，被告人倪建乐因吸毒嫌疑被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的罪行。
以上事实，被告人倪建乐、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一只、注射针筒一个、提取笔录、毒品当场称量记录、上交清单、扣押物品清单、证据保全清单、照片、通话记录、银行交易记录、车辆信息、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、理化检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪建乐违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪建乐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯；且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，又系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人倪建乐因涉嫌吸毒被公安人员抓获后，主动交代了尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的罪行，可认定为自首，被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，故对两被告人均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人倪建乐六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人孙某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪建乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2016年4月26日止。）
二、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年7月26日止。）
三、随案移送的作案工具手机一只、注射针筒一个及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年五月二十八日
代书记员 董 利
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3234号
原告陈子文，男，汉族，1954年2月24日出生。
委托代理人陈谧，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告幸玉来，男，汉族，1958年12月28日出生。
原告陈子文诉被告幸玉来民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了�理。原告陈子文及其委托代理人陈谧到庭参加了诉讼。被告幸玉来经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈子文诉称：被告于2012年9月15日向原告借款50000元，借款期限为3个月，被告在收到借款后，向原告出具了借条，原、被告之间成立借贷关系，并已生效。期间，被告支付过一个月的利息，尚有2个月的利息，共计3000元没有支付。借款到期后，被告在原告的反复催讨后仍然拒绝向原告偿还借款本金及利息，构成违约。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币50000元；2、被告返还借款期间的利息3000元；3、被告按照银行同期流动资金贷款基准利率计算，支付自逾期之日（2012年12月16日）起至款项实际交付之日止的逾期贷款利息；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告幸玉来经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告陈子文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、借条1份，通话录音6段，手机通话记录1份，欲证实1、被告于2012年9月15日向原告借到50000元的事实；2、原告在该借款到期后向被告催讨以及被告口头承诺还款的事实；3、被告违约的事实。
二、公告费发票1张，欲证实因被告采取公告送达，原告为此支付的公告费用。
本院认为，被告幸玉来经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告陈子文提出的证据放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的证据一中，通话录音与手机通话记录相互印证，且原告确向本院起诉幸玉来民间借贷纠纷五案，要求归还的借款本金总金额合计为270000元，也与通话录音的内容相一致，故本院确认在�告与被告的通话录音中，被告陈述其分别向原告一共借了270000元；关于借条，与通话录音形成印证，本院予以采信。原告提交的证据二，系原件，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
2012年9月15日的借条：“幸玉来2012年9.15日向陈子文借款人民币（伍万元正）50000.00元正，用期为3个月，月息每月照付1500.00元正，月息每月20日付清。借款人幸玉来2012年9.15日。”
在原告与被告的通话录音中，被告陈述其分别一共向原告借了270000元。另，因本案采用公告方式向被告送达起诉状副本和开庭传票，原告为此支付公告费52元。
原告陈述：原告实际借给被告的本金是48500元，借钱给被告的时候扣了1500元的利息。借款是以现金的方式交付给被告的。
本院认为：自然人之间的借款合同属于民间借贷，其通常方式表现为借款人向出借人出具借条，同时�由出借人向借款人交付货币，借款人按约定归还借款，并按约定支付或不支付利息。本案被告于2012年9月15日向原告出具了借条，且在原告提交的证据中被告也认可向原告借款，可以证实原、被告之间存在借贷关系。至于借款本金的数额，庭审中，原告陈述借款本金实际为48500元，原告对此所作的陈述属于对其不利的陈述，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定借款期限为3个月，被告作为借款人经本院合法传唤后未到庭应诉，也未提交证据证实其是否归还过借款或者归还借款的情况，其作为履行义务一方由其承担举证不能的不利后果。现双方约�的返还期限已经届满，故被告应向原告返还借款。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告约定借款利息为每月1500元。根据双方的约定，借款利率为每月3%，已明显高于银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分的利息不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告没有按照约定于2012年12月15日归还借款，其应当自2012年12月16日起向原告支付逾期利息。原告主张按照银行同期流动资金贷款基准利率计算没有违反法律的规定，本院予以支持。关于公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，由被告承担。
虽然被告幸玉来经本院合法传唤后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告幸玉来于本判决生效之日起十五�内返还原告陈子文借款48500元，并支付该款2个月的借款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告幸玉来于本判决生效之日起十五日内向原告陈子文支付上述借款48500元自2012年12月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算）。
三、驳回原告陈子文其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1228元（原告已预交）、公告费52元，由被告幸玉来承担（于本判决生效之日起15日内支付原告陈子文）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市�级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴梦琦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秀清，女，1969年5月14日出生，汉族。
委托代理人：胡瑞江，男，1963年11月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕晓炜，男，1982年1月28日出生，汉族。
再审申请人胡秀清因与被申请人吕晓炜返还原物纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡秀清申请再审称：第一、两级法院审理查明称“我委托案外人曹学忠与吕晓炜签订《协议》一份”不是事实，我从未授权曹学忠签订任何相关协议，我与曹学忠之间没有任何委托代理关系，在两级法院审理过程中，也没有证据证明我的委托行为存在，曹学忠无权处理我的任何事务；第二、吕晓炜与曹学忠之间的交易是违法行为；第三、在两级法院庭审期间，我明确放弃了返还车辆的主张，只要求返还车牌号。两级法院对返还车辆一节不必要的审理和在判决书中大篇幅的叙明是多此一举；第四、两级法院认定“车牌号的返还纠纷不是人民法院受理民事案件的范围”是错误认定，我是该车牌号的所有人，我的车牌号被他人非法转让、非法受让、非法使用，我主张返还并选择诉讼的方式寻求司法保护，完全符合《民事诉讼法》第三条的规定精神。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：车牌照的使用、管理属于行政部门管理事项，车牌照的返还不属于法院民事案件受理范围。二审法院驳回胡秀清的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。胡秀清申请再审的理由不能成立。
综上，胡秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡秀清的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 范醒晗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第473号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人薛少芳。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人杨君，江苏致邦律师事务所律师。
被告蔡克俭。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告蔡克俭侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告达成和解为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03378号
原告李秦强，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邓登芬，原告之妻，1987年9月15日出生，汉族，居民，户籍所在地贵州省安顺市。
被告陈渝，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告余伟，男，1991年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告李秦强与被告陈渝、余伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员梁志担任审判长，与代理审判员牟震林、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日�开开庭进行了审理。原告李秦强的委托代理人邓登芬到庭参加诉讼，被告陈渝、余伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秦强诉称，原告经被告余伟介绍与被告陈渝相识，2014年11月28日，被告陈渝以做生意差资金向原告借款2万元，被告余伟作为担保人。双方约定借款期间为一个月，逾期未还款在本金基数上加百分之十罚息。借款期满后，原告多次向二被告催收未果。现请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款2万元及利息，利息自2014年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止。
被告陈渝、余伟未答辩。
经审理查明，原告李秦强经被告余伟介绍与被告陈渝相识。2014年11月28日，被告陈渝以做生意差资金向原告借款2万元，被告余伟作为担保人，双方约定借款期间为一�月，逾期未还在本金基数上加百分之十罚息，被告陈渝并向原告出具借条一张，被告余伟作为保证人亦该借条上签名捺印。借款期满后，原告多次向二被告催收未果，遂起诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃二被告支付利息的请求。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈渝向原告李秦强借款2万元，原告并提交借条予以证实，双方借款关系成立并生效。借款期间届满后，被告陈渝未履行还款义务，其行为违约，应承担继续履行违约责任。故原告请求被告陈渝偿还借款2万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告余伟承担连带还款责任问题，本院认为，被告余伟作为保证人在借条上签名，在双方当事人未明确约定保证方式的情形下应视为连带保证责任，现被告陈渝作为借款人未按约履行还款义务，原告在保证期间内请求被告余伟承担承担连带还款责任，理由成立，本院亦予以支持。关于原告自愿放弃二被告支付利息的请求，本院认为，系原告对其民事权利的自由处分且对被告方有利，故本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈渝在本判决生效后十日内偿还原告李秦强借款2万元；
被告余伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费300元（原告已预交），由被告陈渝、余伟负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 梁 志
代理审判员 牟震林
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年八月七日
书 记 员 张宇犁
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第212号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人后少广。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人后少广犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人后少广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年8月20日17时20分许，被告人后少广在本市轨道交通二号线南京东路站往徐泾东站方向一侧站台处，趁被害人蔡某某不备，窃得其上衣左侧口袋内的小米牌HM1型手机一部。后少广得手后退出车厢欲逃离时，被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，上述被窃手机价值人民币523元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人杨某、胡某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人后少广归案情况的说明》、刑事影印件、扣押清单、发还清单，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人后少广以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于后少广到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人后少广犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0136号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人徐扬，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月16日被海安县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
辩护人韩世宝。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人徐扬犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人徐扬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人徐扬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人钱稳东提出如下辩护意见：1.被告人徐扬在归案后对自己所犯罪行供认不讳，自愿认罪，依法可从轻处罚；2.被告人徐扬虽然没有能力全部退还被害人的损失，但其愿意将侦查机关暂扣的8400元及银行卡上的余额全部用来退还被害人，以减少被害人的损失；3.被告人无前科劣迹，其一贯表现良好，且家庭困难，其本人患有疾病。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人徐扬于2013年4月至2014年3月间，在互联网发布虚假的珍珠加工信息或者群发短信谎称可以帮助办理信用卡，先后以缴纳保证金、材料费、办证费等为名，骗取缪某、邵某、佟某、张某信任，让上述人员向其指定的银行卡账户内汇款，骗得人民币合计150400.50元。具体事实如下：
1.被告人徐扬于2013年4月22日至23日，利用其在互联网上发布虚假的北京谢瑞麟珠宝有限公司产品代加工信息，以缴纳保证金、办证费、手续费等名义，先后7次骗得江苏省海安县缪某汇入其指定账户的人民币合计119400.5元。
2.被告人徐扬于2013年4月16日至18日，以上述手段，先后3次骗得江苏省宿迁市邵某合计人民币9500元。
3.被告人徐扬于2014年3月5日至18日，发短信谎称系北京永邦投资担保有限公司工作人员，以帮助办理信用卡需要缴纳手续费、质保金等为名，先后4次骗得山东省阳谷县佟某合计人民币9500元。
4.被告人徐扬于2014年3月7日至13日，以上述手段，先后3次骗得云南省腾冲县张某合计人民币12000元。
2013年4月27日，被害人缪某向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人徐扬有重大作案嫌疑，并于2014年3月16日在湖北省孝感市公安局的配合下将被告人徐扬抓获。被告人徐扬归案后，如实供述了上述诈骗事实。
案发后，海安县公安局扣押被告人徐扬人民币8400元，已将其中的6700元发还给被害人缪某，剩余人民币1700元已随案移送至本院。本案审理过程中，被告人徐扬的家属代为退赔被害人缪某人民币112800元，且得到了缪某的谅解。
上述事实，被告人徐扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某、邵某、佟某、张某的陈述，书证海安县公安局调取的建设银行汇款凭证、农业银行存款单据、农业银行银行卡交易明细、手机通话清单、手机短信照片、搜查笔录、扣押清单、发破案经过、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐扬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐扬犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其家属代为退出大部分赃款，可酌情对被告人从轻处罚。被告人通过利用互联网发布虚假信息，或发送短信，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐扬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐扬退出赃款人民币二万九千三百元，连同扣押在案的人民币一千七百元，退赔被害人邵某人民币九千五百元；退赔被害人佟某人民币九千五百元；退赔被害人张某人民币一万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 蔡庆观
二〇一四年八月十五日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第2423号
原告深圳市圣而诚科技有限公司。
法定代表人陈磊。
被告深圳市诚创兴科技有限公司。
法定代表人柯瑞容。
原告深圳市圣而诚科技有限公司与被告深圳市诚创兴科技有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈磊到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月30日下午，原告的财务人员在深圳农村商业银行网上银行转账时，由于点击错误，误将人民币30，388.28元转到被告40×××71账户，原告在2013年与被告没有业务往来，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告退还原告人民币30，388.28元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称在2011年底至2012年底与被告有业务往来，原告向被告采购PCB板，双方业务关系存续期间所有账款在2013年2月已全部结清，2013年9月30日由于原告财务人员操作错误，将本应转账给惠州市诚创兴电子有限公司的30，388.28元转入了被告账户，现请求法院判令被告返还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了深圳农村商业银行单位活期对账单、深圳农村商业银行交易回执等证据。根据原告提供的证据显示，原告于2013年9月30日通过其深圳农村商业银行00×××99账户向被告中国工商银行深圳市石岩支行40×××71账户转账30，388.28元。
以上事实有当事人陈述、深圳农村商业银行单位活期对账单、深圳农村商业银行交易回执等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。被告无合法根据取得原告误存入的30，388.28元，给原告造成了损失，应当将取得的30，388.28元返还原告。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市诚创兴科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市圣而诚科技有限公司不当得利款人民币30，388.28元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币280元，保全费人民币323元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1221号
原告莘县双源电力有限公司，住所地莘县古云经济开发区。
法定代表人渠建华，总经理。
委托代理人徐付祥，该公司职工。
被告ＸＸ，电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号
法定代表人陈良，该公司经理。
委托代理人董国强河南师大方正律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人张亚东，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
原告莘县双源电力有限公司诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莘县双源电力有限公司委托代理人徐付祥、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司委托代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莘县双源电力有限公司诉称，2014年4月19日9时40分，被告崔文君驾驶豫f×××××号货车，撞击我公司所有的照明线路、路灯设施，致使我公司受损。经查肇事车辆车主为ＸＸ，在被告保险公司在有保险。为维护我公司合法权益，特具状起诉请判令被告赔偿我公司损失10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司辩称，原告及崔文君、ＸＸ应当提供证据证明在事故发生时，崔文君具有相应的驾驶资格并且事故车辆依法年检且为我公司承保车辆，否则我公司不承担赔偿责任。原告应当提供证据证明对受损财产享有所有权，否则无权要求我公司承担赔偿责任。对于原告的损失超出交强险财产损失限额的部分，我公司根据保险合同的约定及法律的规定，仅承担财产的直接损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告ＸＸ未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月18日9时40分，崔文君驾驶豫f×××××号重型自卸货车沿莘县古云镇盛云路与盛云路自北向南行驶至莘县古云镇义和诚西门时，与在路边的金培春和路边树木、灯杆及房屋等发生碰撞，造成金培春受伤，豫f×××××号重型自卸货车及古云有线电视台、莘县双源电力有限公司、义和诚有限公司等多单位设施损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托，2014年5月9日莘县文信价格评估有限公司对莘县双源电力有限公司莘县古云镇盛云路路灯及灯杆损失（原告损坏物品详见评估明细表）出具价格评估报告：确定莘县双源电力有限公司路灯及灯杆损失价格为7450元。原告为此花评估费370元。2014年5月21日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字（2014）第00179号道路交通事故认定书，认定崔文君承担全部责任。金培春及古云有线电视台、莘县双源电力有限公司、义和诚有限公司不承担责任。
另查明，豫f×××××号重型自卸货车为ＸＸ所有，2013年7月22日在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投保交强险和商业险，第三者责任险保险金额为300，000元。保险期间自2013年7月25日起至2014年7月24日止。本次事故的发生在交强险和第三者商业险保险期间。崔文君系被告ＸＸ的雇佣驾驶员。原告在庭审前撤回了对崔文君的起诉。莘县双源电力股份有限公司、陈可信、义和诚集团有限公司对赔偿顺序达成协议，先赔偿莘县双源电力股份有限公司，其次是赔偿陈可信，最后赔偿义和诚集团有限公司。
上述事实有原告陈述、交通事故认定书、评估报告见书等证据在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，再由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的由负有事故全部责任的崔文君承担赔偿责任，因崔文君系被告ＸＸ的雇员，其行为是在雇佣活动中，故应由被告ＸＸ承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：路灯及灯杆损失为7450元，评估费370元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。根据机动车交强险责任限额、赔偿范围本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元。根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计5820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司应承担。依照《》第第一款第（一）项、《》第、《》第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告莘县双源电力有限公司交强险及商业险保险金共计7820元。
二、驳回原告对ＸＸ的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告ＸＸ交纳。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李文君
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初266号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某甲，出生地广西壮族自治区岑溪市，农民，住广西壮族自治区岑溪市。因本案于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年12月12日开始，被告人李某甲在其租住的位于本区鹿步东街二十四巷1号1楼的出租屋内，私自以“六合彩”名义，非法接受他人投注并从中渔利。同年12月17日，公安人员查获上址，当场抓获被告人李某甲及参赌人员1名，并缴获部分赌资1245元及“六合彩”投注单26张（投注人数累计超过20人次）。
对于上述事实，被告人李某甲表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的案发现场照片，扣押物品清单，被告人归案经过，证人胡某、梁某的证言和辨认笔录，以及被告人李某甲的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以营利为目的，假借香港六合彩聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某甲接受他人投注时间较短，且归案后能坦白交代自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人李某甲判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案事实，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。关于公诉机关提请本院处理的已扣押的六合彩投注单，属本案书证，应由扣押机关存档备查。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2016年4月16日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赌资1245元，予以没收（暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一六年三月九日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20348号
申请执行人：苏美丽，女，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2017）津0116民初32180号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1079.76元（含执行费50元、诉讼费25元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏洪海
二〇一八年一月十六日
书记员 王 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20348号申请执行人：苏美丽，女，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2017）津0116民初32180号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1079.76元（含执行费50元、诉讼费25元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏洪海二〇一八年一月十六日书记员  王 飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00127号
原告洪某，无业。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告左某。
原告洪某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人刘东霞到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由未到庭，后依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员韦芸峰、张瑜组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告洪某及其委托代理人樊巧云到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。婚后被告在外时间较多，对家庭不闻不问，从未拿钱补贴家用。2015年春节后，原、被告彻底分居至今，两人感情现已破裂，请求法院依法准予原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，近来，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的感情。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费收取240元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年三月十八日二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3905号
原告玉田县丽景物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司董事长。
被告邵国军，成年。
本院在审理原告玉田县丽景物业服务有限公司与被告邵国军供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县丽景物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县丽景物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县丽景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县丽景物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年十一月六日
书记员 王 晶
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）襄民初字第20号
原告：卢套民，男，1968年7月1日生。
被告：卢磊朋，男，1983年2月15日生。
被告：贾伟川，男，1980年9月1日生。
被告：卢干朋，又名卢干鹏，男，1980年6月27日生。
原告卢套民为与被告卢磊朋、贾伟川、卢干朋民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告卢套民到庭参加了诉讼，被告卢磊朋、贾伟川、卢干朋经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告卢磊朋系同村村民，被告贾伟川系卢磊朋的姐夫，被告卢干朋系卢磊朋之哥。因卢磊朋声称在外做生意需资金周转，向原告借款，出于同村关系，他又提出让其哥被告卢干朋、其姐夫贾伟川做担保，原告同意，经协商被告卢磊朋借原告款10万元，逾期不还违约金每天按照500元计算，如到期不归还，该笔借款由被告贾伟川、卢干朋归还。并打有借条为凭。借款到期后，借款人卢磊朋未如期归还，原告向担保人追要，也被以种种理由推托不还，原告无奈诉至法院。要求：一、被告归还借款10万元，并支付违约金每天按500元计算到2011年11月17日止计15000元，以后的违约金按每日500元计算到归还之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告卢磊朋未到庭答辩。
被告贾伟川口头辩称：欠原告10万元属实，当时怎么给卢磊朋钱我们没有见，我在借条上签有名字，按的有指印，打条后，原告找过我，我们一块找卢磊朋要账，他说2011年12月10日一定还。我催促卢磊朋快点还原告。
被告卢干朋口头辩称：欠原告10万元属实，当时怎么给卢磊朋钱我们没有见，我也在借条上签有名字，按的有指印，原告找过我要账，我打电话催过卢磊朋，他说2012年2月归还。我催促卢磊朋快点还原告。
本院在开庭审理中，通过合议庭评议并征得到庭当事人的同意，总结出本案中各方当事人争执的主要焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院提交的证据有：
借条一份，其中载明：“借条，今借到卢套民现金壹拾万元整（￥100000元整），此款用于生意周转，用期叁个月，11月17日一次性还清，此款到期不能如数偿还，有二个担保人偿还。（违约金按每天500元计算），借款人：卢磊朋（指印）。担保人贾伟川（签名，指印），卢干朋（签名，指印），2011年8月17日。”证明被告卢磊朋由被告贾伟川、卢干朋做担保，借原告款100000元及约定违约金的事实。
被告卢磊朋、贾伟川、卢干朋均未向本院提交证据。
本院对以上证据进行了依法审查，认为：
原告提供的借条有被告三人的签字和按指印，被告贾伟川、卢干朋也予以认可，该借条系三被告的真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
原告与被告卢磊朋同属一个村，被告卢磊朋因急需资金向原告借款，于2011年8月17日借款100000元，并由被告卢伟川、卢干朋作为担保人，由被告卢磊朋为原告出具借条一份，其中载明：“借条，今借到卢套民现金壹拾万元整（￥100000元整），此款用于生意周转，用期叁个月，（2011年）11月17日一次性还清，此款到期不能如数偿还，有二个担保人偿还。（违约金按每天500元计算），借款人：卢磊朋（指印）。担保人贾伟川（签名，指印），卢干朋（签名，指印），2011年8月17日。”原告将借条所载借款100000元给了被告卢磊朋。借款到期后，原告找被告卢磊朋追要借款未果，找担保人被告贾伟川、卢干朋追要未予归还，原告诉至我院，要求依法判令被告立即给付原告借款及其违约金。
本院认为：借贷合同依法成立，当事人均应当依照合同约定全部履行自己的义务；一方违反约定，对方有权依照合同约定追究违反约定方的违约责任。2011年8月17日，被告卢磊朋向原告借款100000元，约定违约金每日500元，并由被告贾伟川、卢干朋二人担保，由三被告为原告出具的借条为证，属实。条中约定与2011年11月17日一次性还清，被告卢磊朋逾期不还，现原告要求被告卢磊朋立即归还借款及其违约金，理由正当，应予支持。借条中约定卢磊朋逾期不还，由被告贾伟川、卢干朋二人归还。被告贾伟川、卢干朋二人作为担保人，应当承担相应的担保责任，现被告卢磊朋逾期未还，原告要求被告贾伟川、卢干朋归还本金及违约金，理由正当，应予支持。三被告为原告出具的借条中约定违约金每日500元，原告要求三被告支付违约金，理由正当，但应按规定以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持，超过规定部分，不予支持。原告要求被告支付2011年11月17日之前的利息15000元，无有事实和法律依据，不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、以及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告卢磊朋、贾伟川、卢干朋于本判决书生效后五日内支付原告卢套民借款人民币100000.00元，并于2011年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告卢套民支付违约金至归还之日止。
二、驳回原告卢套民的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元，由原告卢套民负担50元，由被告卢磊朋、贾伟川、卢干朋负担2550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 陈素娟
审判员 安静珂
审判员 张双召
二〇一二年二月二十日
书记员 任晓娜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1351号
申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行。
负责人：陈霞。
被执行人：樊雄武。
被执行人：丁碧红。
被执行人：浙江正隆置业有限公司。
法定代表人：赵宇清。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人樊雄武、丁碧红、浙江正隆置业有限公司借款合同纠纷一案中，尚未执行749024.78元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1351号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十一月二十七日代书记员虞浩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第669号
申请执行人焦思远，男，74岁。
被执行人张金秋，男，31岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第195号民事判决书，于2015年5月25日立案受理了申请执行人焦思远申请执行被执行人张金秋民间借贷合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年十一月十三日
书记员 王源超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第210号
原告焦贵国。
被告陈燕。
被告冯勇。
被告潍坊万博动物药业有限公司，住所地：青州市东方南路。
法定代表人冯勇，经理。
以上三被告委托代理人张增顺，山东春水律师事务所，律师。
原告焦贵国诉被告陈燕、冯勇、潍坊万博动物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪森、三被告委托代理人张增顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦贵国诉称，2012年11月13日，被告冯勇、潍坊万博动物药业有限公司向原告借款20万元，被告陈燕收到原告给付的借款后，被告冯勇为原告出具了借据，被告潍坊万博动物药业有限公司为其提供担保并盖章。后经原告多次追要，被告未付。请求依法判令三被告共同偿还原告借款20万元及利息（自2012年11月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日），诉讼费由被告负担。
被告陈燕、冯勇辩称：本案借款人是被告潍坊万博动物药业有限公司，与被告陈燕、冯勇无关，请求依法驳回原告对被告陈燕、冯勇的起诉。
被告潍坊万博动物药业有限公司辩称，原告与被告潍坊万博动物药业有限公司存在合作关系，基于双方之间的合作关系，被告潍坊万博动物药业有限公司向原告借款20万元属实，因双方未约定借款利息，被告拒绝承担归还原告利息的责任。被告陈燕、冯勇未向原告借款，不应承担还款责任。原告在履行与被告潍坊万博动物药业有限公司的合作协议过程中，严重违约，根据协议约定，原告应支付被告违约金100万元。现提起反诉要求原告支付被告违约金30万元，反诉费由原告负担。
审理查明：2012年11月13日，被告潍坊万博动物药业有限公司向原告借款20万元，被告冯勇为原告出具借条一份，并加盖了被告潍坊万博动物药业有限公司的公章。借条载明“今借到焦贵国现金人民币贰拾万元正￥200000.00冯勇2012.11.13号”。借条上加盖了被告潍坊万博动物药业有限公司的公章。同日，原告通过网银自刘雅琪账号汇入被告陈燕账户20万元。后经原告追要，被告未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告潍坊万博动物药业有限公司的借贷合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人能应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人履行提供金钱义务后，被告潍坊万博动物药业有限公作为借款人应当按照约定及时归还借款，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，本案中原、被告在借款合同中对支付利息没有约定，因此原告关于要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告冯勇作为潍坊万博动物药业有限公司的法定代表人为原告出具借据，并在借条上签名，系履行职务行为。因此原告要求被告冯勇、陈燕承担还款责任的主张，本院不予支持。被告以原告合同违约为由提出反诉，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第211条的规定，判决如下：
一、被告潍坊万博动物药业有限公司归还原告焦贵国借款200000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1695元，由被告潍坊万博动物药业有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一三年八月二十八日
书记员 赵晓明
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督195号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：周亚科，男，汉族，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人周亚科给付其贷款本金21000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息16042.98元，共计37042.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周亚科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计37042.98元，并承担申请费242元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党海龙
二〇一六年五月十二日
书记员 勾燕妮
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第347号
申请执行人：贾冰。
申请执行人：王天保。
申请执行人：宋培培。
本院在执行申请执行人贾冰与被执行人王天保、宋培培民间借贷一案中，被执行人王天保、宋培培无可供执行财产。申请人贾冰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1520号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第573号
原告魏守利，男，1963年1月4日生，汉族，个体。
被告谢图布沁，男，1968年9月1日生，蒙古族，农民。
原告魏守利诉被告谢图布沁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏守利到庭参加诉讼，被告谢图布沁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏守利诉称，2010年1月1被告在我处赊购装潢材料欠款本金3000.00元，按月利率2%计息，约定于2010年12月20日偿还此款，并由被告签捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述款项。
被告谢图布沁未提出答辩。
经审理查明，2010年1月1被告在原告处赊购装潢材料欠款本金3000.00元，按月利率2%计息，双方约定于2010年12月20日偿还此款，并由被告签捺印写下欠据一枚。此款逾期后，原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款，故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购装潢材料欠款本金3000.00元，利息2880.00元［本金3000.00元×2%月利×48个月24天（2010年12月21日至2015年1月14日）］，本息合计5880.00元，减去被告于2015年2月10日给付原告2500.00元，即3380.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告魏守利诉被告谢图布沁买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告谢图布沁未按约定偿还赊购装潢材料款的行为，有悖于法律规定。原告主张按月利2分计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告谢图布沁给付原告魏守利赊购装潢材料欠款本金3000.00元，利息2880.00元［本金3000.00元×2%月利×48个月24天（2010年12月21日至2015年1月14日）］，本息合计5880.00元，减去被告于2015年2月10日给付原告2500.00元，即3380.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一五年三月十八日
书记员 张新颖
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第423号
原告高金学，男，汉族，于1949年4月18日生。
被告刘明全，男，汉族，于1966年9月9日生。
被告杨向有，男，汉族，于1957年10月25日生。
原告高金学与被告刘明全、杨向有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金学、被告刘明全、杨向有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘明全于2013年4月23日在原告处购买32只羊，共欠原告买羊款20000元，当时约定月利率为10‰，于2013年12月30日还清，并由被告杨向有承担连带保证责任，担保期限至欠款本息还清为止。到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以没钱为由至今未能给付。原告为此诉至法院，要求二被告立即给付欠款20000元，利息按照月利率1分标准计算至判决确定的给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告刘明全辩称：同意还款，但现在没有钱，希望原告能宽限一段时间。
被告杨向有辩称：被告的担保期限已经过了，被告不应该承担担保责任。
经审理查明：原告与二被告于2013年4月23日签订欠据1份，被告刘明全因买羊共欠原告买羊款20000元，并约定月利率为1分，于2013年12月31日前偿还欠款，由被告杨向有作为担保人。此款到期后，二被告未能给付，原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金及利息。
以上事实，有原告提供的欠据1张在案佐证。
本院认为：原告与被告刘明全在欠据中明确约定欠款20000元系买羊款，双方之间的买卖合同合法有效，原告与被告刘明全之间已形成债权债务关系。被告杨向有自愿为作为债务人的被告刘明全提供担保，且对于担保方式及保证期间未明确约定，故被告杨向有应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自2013年12月31日起至2014年6月30日止。原告并未在上述期间内向被告杨向有主张权利，故被告杨向有应免除保证责任。被告刘明全未在约定期限内偿还欠款，应承担相应违约责任。原告与被告刘明全对于欠款约定的利息及利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘明全于本判决生效之日起，立即给付原告高金学欠款20000元；
二、利息以20000元本金为基数，按照月利率1%的标准，自2013年4月23日起计算至判决确定的给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高金学承担50元，被告刘明全承担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗宇涵
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1398号
原告:莆田市祥发物业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道52弄6号恒信大厦1902室。组织机构代码：74638766-X。
法定代表人:吴洪贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：林卫华，男，成年，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告莆田市祥发物业有限公司与被告林卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告莆田市祥发物业有限公司于2017年6月6日以其欲与林卫华庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市祥发物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市祥发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市祥发物业有限公司负担。
审判员 方新福
二〇一七年六月六日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。