wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第577号
原告顾坤。
委托代理人王卫国，河南光法律师事务所律师。
被告顾斌。
原告顾坤诉被告顾斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫国到庭参加诉讼，被告顾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆续向原告借款总计40000元，并于2011年12月13日出具借条一份，但至今分文未还，为此，原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2011年12月13日借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月13日，被告给原告出具借条一份载明：“今借顾坤人民币40000.00（肆万元整）。”因被告未偿还原告借款，原告诉至本院，提起诉请。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效。被告借原告款40000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告借原告款未予归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，表明其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾斌于本判决生效后十日内归还原告顾坤借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费260元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 张智贤
代理审判员 马俊辉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李楠楠
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执692号
申请人苗宝记。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人：丁国进。
申请人苗宝记申请执行河南昊澜实业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫05执259号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南昊澜实业集团有限公司在银行的存款0.0万元或查封被执行人河南昊澜实业集团有限公司相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南昊澜实业集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 辉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1450号
原告：赵桂福，农民。
委托代理人：高尚，河北奔驰律师事务所律师。
被告：迁西县兴城镇白堡店村村民委员会。地址：迁西县兴城镇白堡店村。
法定代表人：刘玉明，系该村村主任。
原告赵桂福与被告迁西县兴城镇白堡店村村民委员会（以下简称“白堡店村委会”）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵桂福特别授权委托代理人高尚到庭参加诉讼。被告白堡店村委会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵桂福诉称，2012年11月30日，原告向被告白堡店村委会交付商品房买卖投标报名费10万元作为押金，被告向社会公开销售商品房，以买房户交付报名费押金为买房资格。原告于2012年12月15日进行投标，以每平米6318元的价格中标，然而中标后被告却说没有任何房地产开发手续及办证能力，故双方解除了楼房买卖协议，被告同意将10万元押金返还给原告，但经过数次催要，被告至今未将押金返还给原告。被告已经于2014年4月份将原告投标的房产卖给他人，将房产卖掉后也未将押金返还原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告商品房投标押金报名费10万元，并给付自2013年1月1日起至履行完毕之日止的利息。
原告赵桂福提供的证据有：证1、投标押金收据一张，内容为：“收据2012年11月30日今收到赵桂福交来商品房投标报名费人民币壹拾万元整100000收款人：玉敏交款人刘志淑”，用以证明按照被告白堡店村委会向社会公示的条件，原告具有购买房屋的资格，已经向被告交付了10万元的押金报名费，因被告没有履行协议，要求被告返还报名费10万元；证2、村会计赵玉敏的证明一份，用以证明投标押金10万元已交付被告。
被告白堡店村委会未参加本院庭审，在庭后问话笔录时辩称，对原告赵桂福提供的证据真实性虽无异议，但认为收据上虽写“商品房投标报名费押金”，但实际是投标保证金，按村委会的出售方案和投标协议，中标后毁标的保证金不退；不是村委会不向原告出售商品房，而是原告毁标不要房了；当时招投标时明确告知此楼未办理国有土地手续，其他手续都有；原告中标后经村委会催交房款未果，在三个月后将原告中标楼房卖予他人。
被告白堡店村委会在举证期限届满后提供的证据有：证1、白堡店村商品楼出售方案，用以证明竞买者须向村集体交纳竞买保证金10万元，中标者如有反悔，村集体不退还竞买保证金，并另行出售；证2、投标协议，证明目的同证1。
通过当事人陈述，经庭审质证及本院的审查，原告赵桂福提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。被告白堡店村委会提供的证据从形式上无相关部门的签章，投标协议无合同相对方签字，不符合法律规定，虽具有一定的客观真实性，但缺乏合法性与关联性，不予采信。
经审理查明，2012年度，迁西县兴城镇白堡店村向社会公开拍卖商品楼，实行明标方法，多投标者中标，竞买者须向村集体交纳竞买保证金10万元，方有资格竞标。2012年11月30日，原告赵桂福向被告白堡店村委会交付商品房投标报名费押金人民币10万元。在投标过程中，原告以每平方米6318元的价格中标，因楼房未办理国有土地手续等原因，原告未在指定期间交纳房款并解除投标竞买。后此楼房由被告卖予他人，未将商品房投标报名费押金10万元退还原告。
本院认为，被告白堡店村委会法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告白堡店村委会通过公开竞价的形式销售商品房，原告赵桂福向被告交付“商品房投标报名费押金10万元”而取得竞买商品房资格。招投标过程中及中标前后，原、被告双方均未签订“认购书、订购单、意向书、成交确认书”等形式的合同。原告中标后在被告发出新的要约催交房款时，被告没有承诺，商品房买卖合同未能成立，对双方不具有法律约束力。原告要求被告返还投标报名费押金10万元的请求，理据充分，应予支持。因双方没有约定返还押金期限及利息，原告主张自2013年1月1日起支付利息的请求，证据不足，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应自逾期还款之日（立案之日）起至履行完毕之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。被告以村委会有商品房出售方案及投标协议为由拒不返还押金，因投标协议双方未签字，不具有约束力，其抗辩理由证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十条第（三）项、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告迁西县兴城镇白堡店村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性返还原告赵桂福商品房投标报名费押金人民币10万元，并自2016年5月23日起至履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息；
二、驳回原告赵桂福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告白堡店村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年七月十四日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十条第（三）项有下列情形之一的，要约失效：（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；
第二十五条承诺生效时合同成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2754号
原告：灵川县隆升建材经营部。经营场所:广西灵川县八里街2-1#小区***号门面。个体经营者：刘志刚，男，1973年12月27日出生，汉族，现住广西灵川县八里街2-1#小区***号，身份证号：4305211973********。
被告:广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司，住所地：桂林市叠彩区大河乡五福村委泗洲湾94号1-3层。
负责人彭剑，经理。
原告灵川县隆升建材经营部诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵川县隆升建材经营部撤诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灵川县隆升建材经营部撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取案件受理费4523元，由原告灵川县隆升建材经营部负担。
审判员 胡乐东
二〇一七年十一月二日
书记员 吴奇禄
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初771号
原告秦皇岛市亿佰金工贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关区肖庄村。
法定代表人张国利，系该公司总经理。
委托代理人赵亚明，河北和谐律师事务所律师，执业证号11303201010877996。
委托代理人李国华，河北和谐律师事务所律师，执业证号11303201211394283。
被告秦皇岛市恒鼎建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区祁连山南路19号，统一社会信用代码91130301582445404T。
法定代表人陈志勇，系该公司总经理。
委托代理人李丽娟，秦皇岛市恒鼎建筑工程有限公司职员。
委托代理人亢月园，秦皇岛市恒鼎建筑工程有限公司职员。
本院在审理原告秦皇岛市亿佰金工贸有限公司与被告秦皇岛市恒鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦皇岛市亿佰金工贸有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市亿佰金工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告秦皇岛市亿佰金工贸有限公司负担。
审判员 常润清
二〇一六年五月四日
书记员 戴 红
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初151号
原告：李自琼，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：黄祖远（系李自琼配偶），男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘丽华，女，1952年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：尹邦舜，男，1950年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告李自琼与被告刘丽华、尹邦舜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李自琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李自琼撤回起诉处理。
审判员 黄新星
二〇一八年一月十一日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初151号原告：李自琼，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：黄祖远（系李自琼配偶），男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘丽华，女，1952年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：尹邦舜，男，1950年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。原告李自琼与被告刘丽华、尹邦舜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李自琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李自琼撤回起诉处理。审判员  黄新星二〇一八年一月十一日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3841号
原告：河南凯隆汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区信息学院路瀚海爱特中心17楼，统一社会信用代码91410100062677711L。
法定代表人：韩艳芳，总经理。
委托诉讼代理人：郭要辉，该公司员工。
被告：张珍，男，汉族，1992年8月8日生，住河南省正阳县。
被告：张建军，男，汉族，1970年5月10日生，住河南省正阳县。
原告河南凯隆汽车销售有限公司（以下简称“凯隆汽车公司”）与被告张珍、张建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭要辉到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建军、张珍系父子关系，2014年12月份被告张珍、张建军以分期付款方式从原告处购置一台上汽通用迈锐宝轿车，车价为158900元，分期本金为110000元，期限为3年，分36期按月偿还。双方签署了《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告张珍为购车人，被告张建军为共同购车人，签有共同还款承诺书，承担连带保证责任。2014年12月24日被告提车并办理了入户及抵押登记，车牌号为豫Ｑ×××××；被告自2015年1月份开始还款，至2016年8月份不再支付车款，至起诉时已欠款累计13期，经催促拒不还款，经调查发现，分期车辆已被违法转卖，被告的行为严重违法违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告结清剩余车款59543元；2、被告依照合同约定支付违约金23835元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张珍、张建军未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告与二被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。合同约定：原告根据被告张珍的要求，同意对上汽通用迈锐宝汽车一辆（发动机号为142820317、车架号为LSGGG54Y4ES24604，计价为158900元）给其办理汽车信贷分期付款业务；张珍在合同签订时应向原告支付首付款48900元，剩余款项110000元由张珍向贷款机构中国银行河南分行申请汽车贷款；被告张珍保证自提车之日起于每月十五日前将当月应还的车款或当月应偿还的贷款本息足额存入贷款还本付息的存款账户，如张珍欠款一期或累计逾期两期不按时足额还贷款机构贷款本息的，原告有权要求张珍立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，张珍应向原告支付购车价款15%的违约金；张珍如拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，则需向原告支付购车价款15%的合同违约金并支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金；因本合同引起的一切纠纷均由郑州市惠济区人民法院管辖。当天，原告凯隆汽车公司、被告张珍分别与中国银行河南分行签订《分期付款保证合同》、《分期付款合同》，合同约定被告张珍向中国银行河南分行借款110000元，原告为该借款本息提供全程连带保证责任。张珍父亲张建军于2014年12月24日作为共同购车人向原告书面承诺愿意与张珍共同承担分期付款买卖合同所约定的义务和责任。合同签订后，被告于2014年12月24日依约购买上汽通用迈锐宝汽车一辆。因被告自2016年8月份以后不再偿还银行贷款，原告起诉至法院，要求被告结清剩余车款。本案在审理中，原告为履行担保责任于2017年9月30日前代替被告向中国银行河南分行共计偿还贷款59543元。
本院认为：原告代替被告偿还银行贷款本息的事实清楚，证据充分，故被告应当依约偿还原告垫付贷款59543元，并支付违约金23835元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珍、张建军于本判决生效后十日内偿还原告河南凯隆汽车销售有限公司代付银行贷款本息59543元、违约金23835元，共计83378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元（已减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李梦霖
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2146号
原告：福建鸿芝实业有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场3层1店。
法定代表人：林春国，董事长。
委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所执业律师。
被告：黄忠勇，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建鸿芝实业有限公司（以下简称鸿芝公司）与被告黄忠勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿芝公司委托诉讼代理人张如海、被告黄忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建鸿芝实业有限公司向本院提出诉讼请求：判决黄忠勇立即支付拖欠的租金、物业管理费及套内水电费、公摊水电费计340414.1元并按前述拖欠款项金额的日千分之三支付违约金，从拖欠之日至前述款项实际支付完毕之日止。诉讼过程中，鸿芝公司放弃要求黄忠勇支付套内水电费、公摊水电费及违约金的诉讼请求。事实与理由：林春国将讼争房屋出租给鸿芝公司，并授权鸿芝公司转租。鸿芝公司与黄忠勇于2012年6月9日签订一份租赁合同，约定黄忠勇承租鸿芝公司位于福州市连江县的商铺（建筑面积75平方米）。租赁期限为3年，从2012年7月1日起至2015年6月30日止。2012年9月1日起至2014年6月30日每月租金为人民币9090元整，每月物业管理费为人民币4000元整；2014年7月1日起至2015年6月30日每月租金为人民币10399元，每月物业管理费为人民币4595元；租金及物业管理费每三个月支付一次；黄忠勇另外还应承担租赁商铺的水电费及水电公摊费用。同时，租赁合同还约定，承租人逾期缴纳租赁费用（租金、物业费、水电费等任一项费用或全部费用），自逾期第1日起，每延迟一日应按拖欠租赁费用总金额的千分之三支付滞纳金。租赁合同签订后，鸿芝公司依约履行了相应义务，但黄忠勇却长期拖欠租金、物业管理费、水电费以及公摊水电费。自2013年7月起至2015年6月30日，黄忠勇共拖欠租金及物业管理费计24个月，其中2013年7月至2014年6月30日期间计12个月每月租金为9090元、物业管理费为4000元，2014年7月至2015年6月30日期间计12个月每月租金为10399元、物业管理费为4595元，共拖欠租金及物业管理费（9090＋4000）×12＋（10399＋4595）×12＝337008元；自2013年11月至2014年2月，黄忠勇拖欠套内水电费2499.4元、公摊水电费906.7元；以上合计340414.1元。经鸿芝公司多次催收但黄忠勇均以种种借口拖延未付。鸿芝公司与黄忠勇之间的租赁合同依法成立生效，黄忠勇依法依约应履行缴纳租金、物业管理费及相应水电费、公摊水电费的义务。现黄忠勇经鸿芝公司多方催收仍拒不缴纳相应费用，已构成违约。
黄忠勇承认鸿芝公司主张的其租赁鸿芝公司店面及双方签订租赁合同的事实，但辩称黄忠勇已缴纳讼争店面租金至2013年6月。2013年5月，黄忠勇已与鸿芝公司物业经理协调好，鸿芝公司同意黄忠勇退出商铺，并将商铺转租给他人。当时退租的时候黄忠勇已缴清水电费。请求驳回鸿芝公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鸿芝公司主张林春国将讼争房屋出租给鸿芝公司，授权鸿芝公司转租，并提供《租赁合同》一份予以佐证。经质证，黄忠勇对上述证据真实性不予认可。本院认为，上述租赁合同可以证明讼争房屋所有权人林春国与鸿芝公司签订租赁合同，将座落连江县的店面出租给鸿芝公司，租赁期限自2012年2月1日起至2032年1月31日止，并同意鸿芝公司在租赁期间将租赁区域转租、部分转租给第三人。黄忠勇辩称，2013年5月，鸿芝公司同意其退出讼争商铺并将商铺转租他人，但未能提供证据佐证，鸿芝公司对该节事实亦不予认可，故本院对该节事实依法不予认定。
本院认为，鸿芝公司与黄忠勇签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，双方当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。黄忠勇拖欠鸿芝公司租金和物业管理费，违反了合同的约定，因此，鸿芝公司请求黄忠勇支付租金、物业管理费合计337008元，依法予以支持。鸿芝公司放弃请求黄忠勇支付违约金和电费、水电公摊费的诉讼请求，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：
黄忠勇应在本判决生效之日起10日内向福建鸿芝实业有限公司支付租金和物业管理费合计337008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6404元，减半收取3202元，由黄忠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张质蕴
二〇一六年九月九日
书记员 吴巧勇
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、（执行申请提示）
”执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：”申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、
中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初628号
原告冯洲。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告冯洲诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯洲诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告冯洲向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告冯洲超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告冯洲的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯洲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4551号
申请执行人：天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津华苑产业区开华道20号。
法定代表人：吕家福，主任。
委托代理人：袁希昆，天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心干部。
被执行人：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。
申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心与被执行人天地图（天津）有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）津0104行审275号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该裁定书所规定的义务。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人天地图（天津）有限公司名下财产情况，暂无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初644号
原告：邵某，男，1941年5月3日生，汉族，农民，住惠水县，
委托诉讼代理人：葛殿茵，惠水县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：程某，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
委托诉讼代理人：龙贵燕，女，1979年2月11日生，苗族，农民，住贵州省惠水县，代理权限：特别代理。
本院在审理原告邵某诉被告程某物权保护纠纷一案中，在诉讼期间，原告邵某自愿于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵某申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邵某承担。
审判员 肖 明 江
二〇一八年五月三日
书记员 吴绍春（代）
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执339号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：博山域城镇昃家庄村民委员会。住所地：博山区域城镇昃家庄村。
法定代表人：昃向祯，主任。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行淄国土罚字[2016]第6639号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年7月7日以被执行人博山域城镇昃家庄村民委员会未经依法批准，擅自于2015年12月动工占用博山经济开发区昃家庄村（实为博山域城镇昃家庄村）部分不符合土地利用总体规划的集体土地（耕地）1228平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2016]第6639号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的东至昃家庄村土堰，西至昃家庄村花甲山公寓，南至昃家庄村小道，北至昃家庄村小道范围内的1228平方米土地；没收在以上范围内非法占用的503平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限15日内自行拆除725平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;对非法占用的1228平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币叁万陆仟捌佰肆拾元整（￥36840.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的725平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年4月11日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝、被执行人博山域城镇昃家庄村民委员会的委托代理人张晓军到会，被执行人博山域城镇昃家庄村民委员会对申请执行人淄博市国土资源局提供的证据材料的真实性没有异议，双方充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6639号行政处罚决定书，于2016年7月7日依法送达给被执行人博山域城镇昃家庄村民委员会。2016年10月14日申请执行人向被执行人送达了行政处罚补正告知书，重新告知了被执行人提起诉讼和申请行政复议的期限以及受理机关。被执行人博山域城镇昃家庄村民委员会未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6639定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人博山域城镇昃家庄村民委员会在法律规定的期间内（从2016年10月15日重新起算）既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的725土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2016]第6639处罚决定书中责令博山域城镇昃家庄村民委员会限期拆除在非法占用的725平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人博山域城镇昃家庄村民委员会在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的725平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由山东省博山经济开发区管理委员会依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 田 雨
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审77号
申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。
法定代表人：盛某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：临安市某某食品有限公司，住所地临安市。
法定代表人：许某，系该总经理。
申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第227号行政处罚决定，即责令临安市某某食品有限公司退还非法占用的1663平方米土地；限期拆除在非法占用659平方米基本农田上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米35元的罚款，共计23065元人民币；限期拆除在非法占用1004平方米河流水面上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，人民币20080元整。以上罚款合计人民币43145元整。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市某某局于2013年7月20日作出的临土资执罚字（2013）第227号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人责令临安市某某食品有限公司退还非法占用的1663平方米土地；限期拆除在非法占用659平方米基本农田上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；限期拆除在非法占用1004平方米河流水面上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由临安市昌化镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审77号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：临安市某某食品有限公司，住所地临安市。法定代表人：许某，系该总经理。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第227号行政处罚决定，即责令临安市某某食品有限公司退还非法占用的1663平方米土地；限期拆除在非法占用659平方米基本农田上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米35元的罚款，共计23065元人民币；限期拆除在非法占用1004平方米河流水面上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以每平方米20元的罚款，人民币20080元整。以上罚款合计人民币43145元整。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2013年7月20日作出的临土资执罚字（2013）第227号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人责令临安市某某食品有限公司退还非法占用的1663平方米土地；限期拆除在非法占用659平方米基本农田上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；限期拆除在非法占用1004平方米河流水面上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，由临安市昌化镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月十四日书 记 员  徐林林
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6759号
原告：蒋希木，男，1967年10月14日出生，汉族，住天台县。
被告：许周鹏，男，1966年6月6日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告蒋希木与许周鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以拟自行协商解决纠纷为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋希木撤回起诉。
案件受理费减半收取755元，由原告负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十二月十一日
代书记员 杨敏敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5964号
原告：刘卫星。
被告：周兆祥。
委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所，律师，特别授权。
原告刘卫星与被告周兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫星，被告周兆祥委托诉讼代理人董艳杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款60万元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：我和被告系较好朋友关系。2016年2月3日，被告周兆祥找到我用其名下位于西关二街房产一处抵押担保，要求向我借款80万元用于经营，经过几天筹集，2月15日我将60万元现金送到被告单位，由被告书写借条并签字。约定借款期限三个月，月息1分2厘。借款期限届满后，被告以无款为由拒不偿还。经核实被告为逃避债务，与其前妻于某某于2016年6月办理复婚手续，8月份将位于西关二街的房产转移到于某某名下。鉴于上述事实，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周兆祥承认原告在本案中所主张借款60万元，并约定借款期限及利息的事实，但认为没有钱偿还，房产没有到房管局办理抵押登记手续，抵押无效，现在该房产已过户到于国民名下。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2016年10月26日依法裁定对被周兆祥、于某某名下位于西关二街的房产予以查封。
本院认为，被告周兆祥承认原告刘卫星在本案中主张的60万元借款及约定的借款期限及利息的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定借款利率，符合法律规定，被告在借款期限届满后应当按照约定负有清偿义务，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张被告以位于西关二街房产抵押的事实，因在借条中未载明，且未办理抵押登记，该事实不能成立，原告在本案中未主张抵押权利，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六第一款、第二十九条第（三）项之规定，判决如下：
被告周兆祥于本判决生效之日起五日内偿还原告刘卫星借款60万元及利息，利息按约定的月息1分2里计算，自2016年2月15日起至本判决确定的履行之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx元，保全费xxxx元，共计xxxx元，由被告周兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐勤凤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初1319号
原告：姜某，女，1937年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈伟（执业证号：15104201710781449），四川森焱律师事务所律师。
被告：温某1，男，1981年11月14日出生，汉族，住址不详。
被告：温某2，男，1990年5月18日出生，汉族，住址不详。
被告：王某，女，1964年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院于2018年4月11日立案受理了原告姜某诉被告温某1、温某2、王某继承纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人陈伟，被告王某等到庭参加诉讼；被告温某1、温某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告依法继承温玉福留下的住房公积金69957.38元。事实和理由：原告系被继承人温玉福生母，被告温某1、被告温某2系温玉福婚生子，被告王某系温玉福再婚妻子。2017年2月4日，温玉福因脑溢血去世，留下在攀枝花市住房公积金管理中心缴存住房公积金余额69957.38元。原、被告协商无果，请求判令支持原告诉求。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了：死亡证明、亲属关系证明、结婚证、户口簿、攀枝花住房公积金管理中心缴存证明及明细等。
被告温某1、被告温某2未作任何答辩。
被告王某对原告主张的事实以及提交的证据均予以认可。
经庭审查证，结合当庭双方当事人举证、质证以及当庭陈述，本院确认如下事实：姜某系被继承人温玉福生母，温某1、温某2系温玉福婚生子。××××年××月××日，温玉福与赵世均结婚，双方未生育子女。2011年4月15日，温玉福与赵世均离婚。××××年××月××日，温玉福与王某登记结婚，未生育子女。2017年2月4日，温玉福因脑溢血去世，留下在攀枝花市住房公积金管理中心缴存住房公积金余额69957.38元。其中，2014年2月以后，温玉福缴存公积金为18301.7元。
本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。本案中，被继承人温玉福死亡后，其生前在攀枝花住房公积金管理中心缴存的公积金余额，除温玉福与被告王某婚姻关系存续期间缴存部分的一半（18301.7元÷2）属于被告王某个人财产外，其余均系温玉福遗产，原、被告均享有均等继承的权利。现原告请求判令原、被告依法继承温玉福留下的住房公积金69957.38元的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持；不符合法律规定部分，本院不予支持。被告温某1、温某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。鉴于被告温某1、温某2现下落不明，其二人依法继承的遗产份额本院指定原告保管，待二被告出现后，由原告交付二被告。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温玉福在攀枝花住房公积金管理中心缴存的住房公积金余额69957.38元，姜某、温某1、温某2各继承分得15201.63元，王某继承分得24352.49元。
案件受理费500元，由姜某、温某1、温某2、王某各负担125元（此款已由姜某垫交，温某1、温某2、王某在领取遗产款时直接支付姜某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何建明
人民陪审员 王洪章
人民陪审员 石应昌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 智
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3188号
罪犯汤富贵，于贵州省赫章县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月29日作出了(2011)甬慈刑初字第408号刑事判决，以被告人汤富贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤富贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤富贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汤富贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤富贵减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6438号
原告：刘丽，女，1968年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区人民中路一段*号**栋*单元*号。
原告：刘晓华，1968年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区人民中路一段*号**栋*单元*号。
委托代理人：刘丽，女，1968年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区人民中路一段*号**栋*单元*号。系原告刘晓华之妻，特别授权代理人。
被告：华润置地（成都）实业有限公司，住所地：四川省成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托代理人：黄莎，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省泸县方洞镇石牌坊村*组*号。系该公司法务，特别授权代理人。
原告刘丽、刘晓华诉被告华润置地（成都）实业有限公司（以下简称：华润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年6月29日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘丽并作为原告刘晓华的委托代理人、被告华润置业的委托代理人黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽、刘晓华诉称，原告支付143550元购买被告开发的建筑面积42.03平方米的车位，依约应当于2014年7月9日前给原告办理房屋所有权登记。但截至2016年3月11日才予以登记，依照合同应当按照已付房款每日万分之一计算违约金。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付违约金8757元。
被告华润置业答辩称：1.原告陈述的基本事实除应当计算的违约截止时间应当为2016年3月1日外，其他予以认可；2.原告购买房屋一般情况下是取得房屋的使用居住，逾期办证对于原告没有直接实际损失，请求人民法院依法调整降低违约金。
原告认可被告办证时间应当认定为2016年3月1日。
经审理查明，原告支付143550元购买被告开发的建筑面积42.03平方米的车位，依约应当于2014年7月9日前给原告办理房屋所有权登记，逾期办理的按照已付房款每日万分之一计算违约金。2016年3月1日才予以登记。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于双方约定的违约金是否应当予以调整。主张违约金过高一方应当承担实际损失的举证责任，但守约方的实际损失证据不可能由违约方掌有。故法庭要求守约方对实际损失予以说明，原告并未进行具体的说明，考虑到双方当事人约定的违约金为缴纳房款的每日万分之一，本身约定并非过分，同时，原告对实际损失的查明具有辅助义务，故本院象征性对违约金进行调整降低，以体现契约自治及契约公正。本院综合全案确定违约金为8000元。
本案纠纷由被告产生，诉讼费用全部由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（成都）实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘丽、刘晓华支付违约金8000元；
二、驳回原告刘丽、刘晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告华润置地（成都）实业有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6438号
原告：刘丽，女，1968年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告：刘晓华，1968年5月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：刘丽，女，1968年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。系原告刘晓华之妻，特别授权代理人。
被告：华润置地（成都）实业有限公司，住所地：四川省成都高新区桂溪工业园。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托代理人：黄莎，女，1988年6月18日出生，汉族，住四川省泸县。系该公司法务，特别授权代理人。
原告刘丽、刘晓华诉被告华润置地（成都）实业有限公司（以下简称：华润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由本院代理审判员周寓先适用简易程序于2016年6月29日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘丽并作为原告刘晓华的委托代理人、被告华润置业的委托代理人黄莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽、刘晓华诉称，原告支付143550元购买被告开发的建筑面积42.03平方米的车位，依约应当于2014年7月9日前给原告办理房屋所有权登记。但截至2016年3月11日才予以登记，依照合同应当按照已付房款每日万分之一计算违约金。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告支付违约金8757元。
被告华润置业答辩称：1.原告陈述的基本事实除应当计算的违约截止时间应当为2016年3月1日外，其他予以认可；2.原告购买房屋一般情况下是取得房屋的使用居住，逾期办证对于原告没有直接实际损失，请求人民法院依法调整降低违约金。
原告认可被告办证时间应当认定为2016年3月1日。
经审理查明，原告支付143550元购买被告开发的建筑面积42.03平方米的车位，依约应当于2014年7月9日前给原告办理房屋所有权登记，逾期办理的按照已付房款每日万分之一计算违约金。2016年3月1日才予以登记。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于双方约定的违约金是否应当予以调整。主张违约金过高一方应当承担实际损失的举证责任，但守�方的实际损失证据不可能由违约方掌有。故法庭要求守约方对实际损失予以说明，原告并未进行具体的说明，考虑到双方当事人约定的违约金为缴纳房款的每日万分之一，本身约定并非过分，同时，原告对实际损失的查明具有辅助义务，故本院象征性对违约金进行调整降低，以体现契约自治及契约公正。本院综合全案确定违约金为8000元。
本案纠纷由被告产生，诉讼费用全部由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告华润置地（成都）实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘丽、刘晓华支付违约金8000元；
二、驳回原告刘丽、刘晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。
案件受理费减半收取25元，由被告华润置地（成都）实业有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为签署该庭审笔录后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。
代理审判员 周寓先
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈思芸
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1511号
申请执行人陈泽，男，1989年10月11日出生，汉族。
被执行人中太建设集团股份有限公司，所在地廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良。
本院执行陈泽与中太建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，该案（2016）宁劳人仲案字121号裁决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司支付给申请执行人陈泽案款2.8万元，并负担申请执行费320元，因中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1511号案的本次执行程序。
对被执行人中太建设集团股份有限公司未履行的义务，待被执行人中太建设集团股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人陈泽可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1511号申请执行人陈泽，男，1989年10月11日出生，汉族。被执行人中太建设集团股份有限公司，所在地廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良。本院执行陈泽与中太建设集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，该案（2016）宁劳人仲案字121号裁决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行。被执行人中太建设集团股份有限公司支付给申请执行人陈泽案款2.8万元，并负担申请执行费320元，因中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1511号案的本次执行程序。对被执行人中太建设集团股份有限公司未履行的义务，待被执行人中太建设集团股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人陈泽可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初152号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人田黑闺，女，1989年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地系河北省保定市蠡县，捕前住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被高阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2017年10月13日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人田黑闺犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员姚素玲出庭支持公诉，被告人田黑闺到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2017年4月29日11时许，被告人田黑闺在高阳县宏润新型面料有限公司女工宿舍533房间内，盗窃被害人苏某中国建设银行卡一张，后利用该卡在中国建设银行高阳支行ATM机上支取现金13500元。被告人田黑闺对苏某进行了退赔，并取得了被害人谅解。公诉机关出示了相关证据，指控被告人田黑闺的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人田黑闺对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月29日11时许，被告人田黑闺在高阳县宏润新型面料有限公司女工宿舍533房间内，盗窃被害人苏某中国建设银行卡一张，后利用该卡在中国建设银行高阳支行ATM机上支取现金13500元，案发后，被告人田黑闺退还苏某全部款项，苏某对其表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人田黑闺供述，2017年4月29日其在宏润公司女工宿舍533房间东南边下铺苏某床铺的枕头下边偷了苏某的银行卡，到高阳县妇幼保健院东边的建设银行自动取款机分六笔取了13500元。前五笔是每笔2500元，第六笔是1000元。其之前看到过苏某刷卡，记住了密码。其取了钱后把一万元放在了姐姐田某1家。
2、被害人苏某陈述，其住宏润公司女工宿舍楼533房间，其的银行卡在枕头底下放着，银行卡里总共有一万四千多元。其银行卡被盗刷了六次，前五次是每次两千五百元，第六次是一千元，其手机都收到了信息。公安机关给其播放了2017年4月29日11时银行ATM机取款的录像，其认识录像中取款的人是田黑闺。
3、证人刘某证言，证实其在高阳县宏润公司上班，认识苏某。2017年4月29日上午11点48分左右，苏某给其打电话说她的工资卡丢了，工资卡上的钱被人支了。公安机关给其播放了在ATM机取款的录像，其看着是田黑闺。
4、证人田某1证言，证实其是田黑闺的姐姐。2017年4月29日中午12点40分左右田黑闺到其家来，给了其一万块钱，让其先保管着。
5、证人任某证言，证实其小姨子田黑闺给其媳妇田某1那放了一万块钱。
6、辨认笔录及所附照片，证实被告人田黑闺辨认出中国建设银行高阳支行ATM机为其取款的地点。
7、银行卡交易查询，证实苏某卡号为62×××22的银行卡于2017年4月29日在ATM机被连续取款6次，前次每次2500元，第6次1000元。
8、高阳县公安局调取证据清单，证实公安机关调取了田黑闺存放于田某1处的人民币10000元。
9、收条及返还物品清单，证实被害人苏某收到被盗款共计人民币13500元。
10、谅解书，证实被害人苏某对被告人田黑闺予以谅解。
11、抓获证明，证实高阳县公安局城关刑警队于2017年5月3日将田黑闺抓获。
12、户籍证明信，证实被告人田黑闺的基本身份情况。
本院认为，被告人田黑闺以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人田黑闺认罪态度较好并全部退赃，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田黑闺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月10日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯立强
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 胡金娜
二〇一七年十一月九日
书 记 员 段希希
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该支行职员，现住双城区。
被告：王立贤，男1975年11月25日出生，汉族，农民，现住双城区青岭乡益胜村十二委。
被告：周秀梅，女，1979年2月11日出生，满族，农民，现住双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王立贤、周秀梅借款合同纠纷一案。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告王立贤、周秀梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王立贤、周秀梅于2013年10月3日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款33,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2014年12月3日，采用阶段性等额本息方式还款，到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月9日尚欠本息合计48,400.00元及嗣后利息，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还，故诉讼至双城区法院，并提出如下诉讼请求，一、请求法院判令被告王立贤、周秀梅偿还原告借款本金33,000.00元，截止2017年2月9日拖欠利息15,400.00元，本息合计48,400.00元及嗣后利息。二、案件受理费由被告承担。
被告王立贤、周秀梅未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体情况。
原代：证据二、二被告身份证复印件各一份，用以证明二被告身份情况。
原代：证据三（一组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2013年10月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款33,000.00元，借款用途秋收费用，约定贷款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款人为王立贤，申请人配偶为周秀梅的事实。
本院认证意见为，虽然被告王立贤、周秀梅未出庭，但原告所举证据一系原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求。故对原告所举示证据一的证据效力本庭予以确认。对于证据二系二被告身份证复印件各一份，该份证据是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明二被告的身份情况，为有效证据，本院予以确认。对于证据三系（组）中国邮政储蓄银行小额贷款申请表、个人贷款放款单、借据各一份，能够证明被告王立贤向原告借款并由被告周秀梅提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据三具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王立贤、周秀梅系夫妻关系，被告王立贤于2013年10月3日在中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行营业室借款33,000.00元，约定年利率14.58%，还款日期为2014年12月3日。被告王立贤向原告借款时，由被告周秀梅提供连带责任保证。到期后，被告拒不偿还贷款本息，截止2017年2月9日尚欠本息合计48,400.00元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王立贤、周秀梅之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告王立贤偿还借款本息并由被告周秀梅承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立贤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33,000.00元。
二、被告王立贤按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行截止到2017年2月9日利息15,400.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告周秀梅对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,010.00元减半收取505.00元，由被告王立贤、周秀梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨雪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第928号
申请执行人四川省川建勘察设计院,住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄荣，院长。
被执行人成都栋梁建筑工程有限公司,住所地：金堂县。
法定代表人吴才坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第538号民事调解书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都栋梁建筑工程有限公司支付申请执行人四川省川建勘察设计院工程款780350元，承担案件受理费5802元、执行费10204元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所涉案件均未自动履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。本院在财产登记和管理部门进行调查，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司在房产、国土管理部门无房地产登记信息，在银行仅有少量存款，在车管部门登记有牌照为川Axx**高尔夫汽车一辆。本院另案对其在银行的账户进行了冻结并作出裁定予以扣划，统一处置；另案对被执行人成都栋梁建筑工程有限公司所有的川Axx**高尔夫汽车一辆进行了查封，该车下落不明，未能实际扣押在案。
另查明，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司承建了成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”工程，成都卓恒置业有限公司开发的“卓恒广场”项目现已停工，成都卓恒置业有限公司开发也无人经营管理，成都栋梁建筑工程有限公司与成都卓恒置业有限公司尚未对“卓恒广场”工程进行结算，本院对“卓恒广场”项目的工程款采取了控制措施。
本院认为，被执行人成都栋梁建筑工程有限公司因管理不善，负债较多，现己停止经营，所涉案件均未履行，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中。被执行人除未实际扣押在案小汽车外，无其他可供执行的财产，本院将调查情况向申请执行人通报，申请执行人未提出异议也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 易 伟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初144号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张利国，男，1980年3月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，职业装修工人，住黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人张利国犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人张利国到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2018年2月28日19时许，被告人张利国酒后驾驶牌照为黑Ｄ×××××蓝色吉利美日牌小型轿车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至宏达保温板厂门前，与同方向行驶的被害人于某驾驶牌照为黑Ｄ×××××号东风日产牌小型轿车相撞。经检验：被告人张利国血液中乙醇含量为1.946mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人张利国于2018年2月28日在案发现场被公安机关抓获。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人王某1、王某2、宋某的证言；被害人于某的陈述；被告人张利国的供述与�解；谅解书；佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人张利国犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人张利国对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2018年2月28日19时许，被告人张利国酒后驾驶牌照为黑Ｄ×××××蓝色吉利美日牌小型轿车在佳木斯市郊区友谊路由东向西行驶至宏达保温板厂门前，与同方向行驶的被害人于某驾驶牌照为黑Ｄ×××××号东风日产小型轿车相撞。经检验：被告人张利国血液中乙醇含量为1.946mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张利国于2018年2月28日在案发现场被公安机关抓获。民事部分，双方已自行和解，被告人张利国已取得被害人谅解。
上述事实，有书证户籍证明、到案经�、酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人王某1、王某2、宋某的证言；被害人于某的陈述；被告人张利国的供述；谅解书；佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利国违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。张利国在案发后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张利国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2018年7月16日至2018年9月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彩虹
二〇一八年七月十六日
书记员 张可
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终523号
上诉人(原审被告)：刘某某，男，1977年5月9日出生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：宗某，女，1977年12月17日出生，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人高志宏，男，回族，1974年3月17日出生，住所地：岫岩满族自治县。
上诉人刘某某因与被上诉人宗某民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人刘某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：冷新生
代理审判员 ：刘雪飞
代理审判员 ： 于 淼
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：谢姝娅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1772号
上诉人（原审被告）：朱国华，男，汉族，1978年8月29日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建宾，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省伊川县，现住郑州市。
上诉人朱国华因民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4240号民事裁定，向本院提起上诉。
朱国华上诉称本案系担保合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地为中原区××路××号院1号楼1单元89号，故中原区法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为担保方负有的向出借方偿还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民辖终1772号上诉人（原审被告）：朱国华，男，汉族，1978年8月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：苗露彬，河南豫威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建宾，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省伊川县，现住郑州市。上诉人朱国华因民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4240号民事裁定，向本院提起上诉。朱国华上诉称本案系担保合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地为中原区××路××号院1号楼1单元89号，故中原区法院有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为担保方负有的向出借方偿还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一六年九月二十二日书记员  宋孟颖
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2730执375号
申请执行人：龙里县醒狮镇谷新村苦竹塘六组，住所地龙里县醒狮镇谷新村苦竹塘。
负责人李久德，系该组组长。
被执行人：李庆林，男，汉族，1974年5月11日生，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院在执行龙里县醒狮镇谷新村苦竹塘六组与李庆林物权保护纠纷一案中，经组织，2016年10月20日龙里县醒狮镇谷新村苦竹塘六组同意李庆林于2016年12月31日前自行将位于龙里县醒狮镇谷新村苦竹塘六组麦子背后（四至为：东至苦竹塘一组熊大明责任田、南至苦竹塘到大渡口小路、西至南明河、北至南明河）的樱桃树移除，拆除修建于该范围内的围墙，停止侵占龙里县醒狮镇谷新村苦竹塘六组麦子背后的林地。执行过程中，龙里县醒狮镇人民政府多次组织双方当事人协调确定，且以醒府函﹝2017﹞4号函至本院，建议本院将（2016）黔2730民初555号民事判决书的执行时间延缓至2017年3月1日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零三条、第五百零五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
责令被执行人李庆林于2017年3月1日前自行将位于龙里县醒狮镇谷新村苦竹塘六组麦子背后（四至为：东至苦竹塘一组熊大明责任田、南至苦竹塘到大渡口小路、西至南明河、北至南明河）的樱桃树移除，拆除修建于该范围内的围墙。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨建中
审判员 陈兰荣
审判员 刘定琴
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈大彬
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初515号
原告：王建亮，男,汉族，1956年11月17日出生，农民，住孙吴县。
被告：李守军，男，汉族，农民，住孙吴县。
被告：乔生伟，男，汉族，农民，住孙吴县。
原告王建亮与被告李守军、乔生伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王建亮于2018年4月2日以其与被告李守军、乔生伟协商，达成还款意向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建亮以其与被告李守军、乔生伟协商，达成还款意向为由，向本院申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款、一百五十四条、第一款、第五项及相关法律规定，裁定如下：
准许原告王建亮撤诉。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告王建亮负担（已交纳）。
审判员 何俭生
二〇一八年四月二日
书记员 宗丙楠
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00239号
申请人：杨致珀。
被申请人：张代柱。
申请人杨致珀因民间借贷纠纷于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张代柱名下银行存款8万元，或查封、扣押被申请人张代柱名下同等价值的财产。申请人以向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险（保险单号为PZPP201662011000000014）提供担保。
本院经审查认为：申请人杨致珀的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张代柱名下银行存款8万元，冻结期限为：一年，或查封、扣押被申请人张代柱名下同等价值的财产，查封、扣押期限为:动产两年，不动产三年。
案件申请费820元，由申请人杨致珀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 车 祯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢731号
申请执行人:蔡中有
被执行人:王伟
被执行人:张盼
被执行人:黑俊来
申请执行人蔡中有与被执行人王伟、张盼、黑俊来刑事附带民事赔偿一案，经天津市高级人民法院作出的（2009）津高刑一附民字第3号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人王伟、张盼、黑俊来未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蔡中有于2010年1月25日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人王伟、张盼、黑俊来无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人王伟、张盼、黑俊来名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院作出的（2009）津高刑一附民字第3号刑事附带民事裁定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯建明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5780-1号
原告谢家甫，男，汉族，1974年9月10日，住所地四川省南部县。
原告谢婷，女，汉族，1998年5月5日，住所地四川省南部县。
法定代理人谢家甫，男，汉族，1974年9月10日，住所地四川省南部县。
原告谢晋，女，汉族，2004年6月5日，住所地四川省南部县。
法定代理人谢家甫，男，汉族，1974年9月10日，住所地四川省南部县。
原告郭岳贤，男，汉族，1949年7月13日，住所地四川省南部县。
上述原告共同委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。
被告朱明伟，男，汉族，1979年5月8日生，住所地河南省虞城县。
被告邓满好，男，汉族，1991年3月1日生，住所地安徽省毫州市谯城区。
被告深圳市汇祥通汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区梅陇路金地梅陇镇1栋2单位12B，组织机构代码080120183。
法定代表人黄海霞。
被告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，组织机构代码20283155-8。
法定代表人许仁安。
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，组织机构代码589183005。
法定代表人惠铭。
本院受理原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，被告重庆高速公路集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，系侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由侵权行为地人民法院管辖，而本案交通事故发生在重庆市黔江区境内，因此本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，此外，原告向深圳市福田区法院起诉系因深圳市冠徵报关有限公司在深圳市福田区法院辖区范围内，原告起诉深圳市冠徵报关有限公司系因为雇佣关系，要求该公司承担雇主责任，与本案之道路交通事故人身损害赔偿纠纷属不同法律关系，不应在本案中处理，因此，深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权。
本院在审理本案过程中，原告向本院申请撤回对深圳市冠徵报关有限公司的起诉。本院已裁定准许。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提供的被告主体信息资料显示，本案侵权行为地及被告的住所地均不在深圳市福田区，据此，本院对本案不具有管辖权。根据原告提交的证据，被告深圳市汇祥通汽车租赁有限公司及被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地均在深圳市龙华新区，该区域的管辖法院系深圳市宝安区人民法院。为方便当事人诉讼，本案宜由深圳市宝安区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告重庆高速公路集团有限公司关于本院对本案不具有管辖权的异议成立，本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 雷 南 山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨思（代）
第1页共4页
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1984号
原告王奋利，女，1963年5月18日生，汉族，住灵宝市。
被告灵宝市银通投资担保有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人刘长江。
被告刘长江，男，1973年2月20日生，汉族，住灵宝市新灵东区。
原告王奋利与被告灵宝市银通投资担保有限责任公司（以下简称银通公司）、被告刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告王奋利，被告刘长江到庭参加诉讼，被告银通公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还本金5万元及利息15000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告银通公司签订委托担保合同，向银通公司投资5万元，约定期限6个月，利息为15‰。2014年10月18日，被告支付一个月利息750元，后一直未付过利息。合同到期后，经原告多次催要未果，现起诉要求被告还款。
被告银通公司未到庭亦未提交答辩状。
被告刘长江辩称：被告银通公司法定代表人及实际负责人均不是我，我个人不应为本案被告，应驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的委托担保合同及委托担保收据，被告刘长江认为其未在合同上签字，不知情。对被告刘长江提交的2012年12月31日被告银通公司出具的关于免去法人代表的声明及灵宝市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单，原告认为被告银通公司出具的声明对原告没有约束力，其在办理业务时未去工商部门查询。本院审查后认为原告提交的证据及被告刘长江提交的企业信息查询单形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告刘长江提交的被告银通公司出具的声明，本院不予采信。
本院根据上述有效证据并结合当事人一致陈述认定以下案件事实：2014年9月18日，被告银通公司与原告签订委托担保合同。合同约定原告（甲方）委托被告银通公司（乙方）代理投资人民币五万元整，期限陆个月，从2014年9月18日至2015年3月18日止，利息为15‰。双方的权力义务：甲方应按约定及时将委托资金交付乙方（以乙方收到资金为据）；乙方应在约定期限收回委托投资本金，并及时将款项转入甲方指定银行账号，若造成该笔委托资金逾期，乙方自愿在十个工作日内代偿该笔资金，并承担违约责任。同日。被告银通公司向原告出具了委托担保收据，写明“兹有灵宝银通投资担保有限责任公司于2014年9月18日收到担保出资人王奋利委托担保款项人民币大写伍万元整（小写50000元），用于借款人灵宝市生源产业有限责任公司流动资金不足担保借款，期限陆个月，利率15‰借款人：灵宝市生源产业有限责任公司担保人灵宝银通投资担保有限责任公司法定代表人：刘长江联系电话0398-22××××8联系地址：灵宝市金城大道1号2014年9月18日”。借款后，被告银通公司于2014年10月份支付原告750元利息，此后经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为：原告王奋利与被告银通公司的合同名为委托担保合同，但实为民间借贷合同，双方之间的借贷行为是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。原告要求被告银通公司偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。企业法人与其法定代表人属于各自独立的民事主体，原告要求被告刘长江承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝银通投资担保有限责任公司偿还原告王奋利本金5万元及利息（利息按年利率18%自2014年9月18日计算至本院指定的履行之日止，扣除被告已付的750元），限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王奋利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告灵宝银通投资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二○二○一六年九月十二日
书记员 王红娟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2089号
原告：张某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住台前县。
被告：李某某，男，1975年2月2日出生，汉族，住台前县。
被告：杨某某，男，1974年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还60000元借款本金及利息；2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月10日，被告李某某向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限三个月，月利率35‰，被告杨某某对借款担保。到期后二被告经多次催要迟迟不予偿还。
本院经审查认为，原告张某某不能提供被告的明确地址，无法送达法律文书，现驳回原告张某某的某某诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的某某诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日某某十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一七年十二月六日
书记员 马中亮
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1087-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人耿德芳，农民。
被执行人郑效付，农民。
被执行人郑浩，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第337号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑浩的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张桂宁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执586号
申请执行人：张某
被执行人：郑某
本院在执行张某与郑某离婚纠纷一案中，被执行人郑某已按判决自动履行完毕，申请人张某同意该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2007）荔民初字第884号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖群山
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4301号
原告徐翠霞被告上海印象江山餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐磊。原告徐翠霞诉被告上海印象江山餐饮有限公司(以下简称印象公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年4月11日裁定本案转普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐翠霞到庭参加了诉讼。被告印象公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐翠霞诉称，原告从2015年2月起到被告处工作，从事洗菜等厨房杂务。2015年8月底，因被告的经营者发生变化，被告终止了与原告的劳务关系，但未支付2015年8月份的工资2,800元。2015年9月24日，被告出具欠条给原告等三名员工，承诺于2015年11月23日前付清欠付的工资，但至今未付，原告催讨无果，故请求判令被告支付拖欠的工资2,800元。被告印象公司未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠付原告2015年8月份的工资2,800元的事实。鉴于被告未到庭，本院经审查核对，对原告提供的证据予以认定，结合原告的有关陈述，确认事实如下：2015年2月起至2015年8月，原告在被告处工作，双方未签订劳务合同。2015年9月24日，被告确认欠付原告2015年8月份的工资2,800元，承诺于2015年11月23日前付清。但至期，被告未支付拖欠的工资，原告催讨无着，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约履行。本案中，原告在被告处从事劳务，被告予以接受，双方之间成立劳务合同关系。被告未支付2015年8月份的报酬，属于违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付拖欠的劳务费2,800元，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海印象江山餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐翠霞人民币2,800元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海印象江山餐饮有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 任玮玮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50912号
原告：刘洪付，男，1963年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：沈文祥，男，1962年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告刘洪付诉被告沈文祥追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘洪付撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 田 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10173号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告彭香兰，女，1980年5月14日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告彭香兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告彭香兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年9月22日，被告彭香兰与原告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银(上海)个信贷字(2014)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号](以下简称贷款合同)，约定：原告向被告提供贷款人民币477,000元，贷款期限36个月，自2014年9月24日至2017年9月24日，利率为固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整(贷款合同特别约定条款第一条)；还款方式为按月等额还本付息法(贷款合同特别约定条款第三条、普遍性条款第三条)；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用(《贷款合同》普遍性条款第五条)。上述《贷款合同》签订后，原告于2014年9月24日向被告彭香兰发放了477,000元贷款，现被告彭香兰逾期还款，根据《贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用(《贷款合同》普遍性条款第五条)。故原告诉至法院，请求判令：1、被告彭香兰归还原告贷款本金363,618.86元；2、被告彭香兰支付原告截至2015年11月27日的利息21,056.52元、逾期利息659.46元，以及自2015年11月27日起至实际清偿之日的利息、逾期利息；3、被告支付原告为实现债权而产生的律师费25,000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告彭香兰承担。被告彭香兰未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《个人信用贷款申请表》，证明被告向原告申请贷款的事实；证据2、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间的金融借款关系；证据3、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据4、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款的事实；证据5、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截至2015年11月27日被告的欠款明细；证据6、聘请律师合同及发票，证明原告支付的律师费。被告彭香兰未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告彭香兰签订的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告彭香兰指定的账户，被告彭香兰未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付相关贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭香兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币363,618.86元；二、被告彭香兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2015年11月27日的利息21,056.52元、逾期利息659.46元；三、被告彭香兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以所欠本金为基数、按原告与被告彭香兰签订的《个人信用贷款合同》约定的方式计算)；四、被告彭香兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,455元、财产保全费5,000元，共计12,455元(原告已预缴)，由被告彭香兰承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1127号
原告彭富菊，女，1972年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
被告重庆星光明珠园林工程有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路66号17层6号，统一社会信用代码500103000074833。
法定代表人张玲，职务不详。
原告彭富菊与被告重庆星光明珠园林工程有限公司(以下简称星光明珠公司)租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与人民陪审员石慧、王显菊组成合议庭，适用普通程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告彭富菊及其委托代理人唐道红到庭参加了诉讼。被告星光明珠公司下落不明，经本院在《人民法院报》公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭富菊诉称，2011年1月至2013年6月，被告因承接的重庆俊峰置业有限公司开发的俊峰香格里拉项目绿化工程施工需要，在原告处租用挖机。2013年10月22日，双方办理结算，被告共计欠原告挖机租金共计135000元，此后被告支付了55000元，尚欠80000元未付。2014年5月27日，被告告知原告，因建设单位重庆俊峰置业有限公司欠其工程款，被告已经与俊峰公司沟通好了，被告欠原告的80000元租金，由被告出具委托书直接到俊峰公司收取。当日，被告就将其出具的委托书交给了被告，该委托书注明了所收款项为挖机款，金额为8万元，并注明了原告的收款账户等。但是，当原告持被告委托书到俊峰公司去收款时，俊峰公司以其与被告之间还没有办理结算为由，拒绝代被告向原告支付款项。为此，原告又多次要求被告履行付款义务，被告却以出具了委托为由要求原告找建设单位收款，至今尚未支付拖欠的租金。原告认为，原告与被告之间的租赁合同关系成立且合法有效，被告委托第三人代其履行债务，第三人不履行的，被告应当向原告承担违约责任。现被告在其委托的第三人不履行债务的情况下仍然拒绝向原告履行付款义务，被告的行为属于严重违约。现请求判令被告立即向原告给付租金80000元，并支付资金占用利息，从2014年5月28日起以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算到付清之日止。
被告星光明珠公司未答辩。
经审理查明，原被告之间存在挖掘机租赁合同关系，但未签到书面合同。2013年10月22日，双方对账结算，被告尚欠原告租金135000元。之后被告通过法定代表人张玲的账户分三次向原告支付55003元。
2014年5月27日，被告向原告出具委托书，载明：“重庆俊峰置业有限公司：重庆星光明珠园林工程有限公司特委托彭富菊，前来你公司办理委托收款事宜，收款金额为人民币捌万元整，请将挖机款直接划入彭富菊的农行卡上，卡号：622845047001563XXXX，开户行：农行重庆沙坪坝支行营业部，电话：13012****XX，此款从我公司工程款中扣除，谢谢望配合。”
审理中，原告称被告在出具委托书后即收回结算单原件，原告在收到委托书当天即找重庆俊峰置业有限公司要求付款，该公司予以拒绝。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的对账单、委托书、银行回单在案证明。证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告以口头方式订立挖掘机租赁合同关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付租金。
通过被告出具的委托载明的内容，可以认定被告对于尚欠原告租金80000元的认诺及双方对于支付方式的合意。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。现因重庆俊锋置业有限公司对于是否欠被告款项并无意思表示，三方也未曾就支付方式达成合意，在重庆俊峰置业有限公司拒不付款时，仍应由被告履行向原告的付款义务。
被告星光明珠公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆星光明珠园林工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告彭富菊租金80000元，并支付资金占用利息。该利息以80000元为本金，从2014年5月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
二、驳回原告彭富菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元（原告已预交），由被告重庆星光明珠园林工程有限公司负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 石 慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邓 荣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
（2016）吉0721民初2898号
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李洪君、于凤贤金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，该公司职员。
被告：李洪君
被告：于凤贤
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李洪君、于凤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李洪君、于凤贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：李洪君与于凤贤系夫妻。2015年1月7日，李洪君在我公司借款2万元用于购买水稻生产资料，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，月利率10.733334‰。于凤贤在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求李洪君、于凤贤偿还借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告李洪君、于凤贤均未提出答辩。
经审理查明：李洪君、于凤贤系夫妻。2013年11月27日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与李洪君签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告李洪君提供借款额度为人民币2万元的借款，借款额度有效期为2013年11月27日至2016年11月26日，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年1月7日向被告李洪君发放借款2万元，借款用途为购买水稻生产资料，贷款凭证载明借款期限为2015年1月7日至2016年1月6日，月利率10.733334‰。同时，于凤贤签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺李洪君在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，李洪君未按约定还款，尚欠借款本金2万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与李洪君签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向李洪君发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于凤贤与李洪君系夫妻，此笔贷款用于购买水稻生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且于凤贤签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故李洪君、于凤贤应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李洪君、于凤贤于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 阳