福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1705号
中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
被告邓泰辉，男，汉族，1986年10月28日出生，住福建省沙县。
被告庄振华，男，汉族，1986年12月26日出生，住福建省沙县。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中国银行）与被告邓泰辉、庄振华信用卡纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告邓泰辉、庄振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称，2010年2月25日，被告邓泰辉向原告申领卡号为62275235＊＊＊＊＊＊＊＊长城银联信用卡一张，并签订中银长城卡领用合约。同日，被告邓泰辉因购车需要向原告申请增加额度至90000元，用于办理信用卡汽车普通分期贷款，被告庄振华为被告邓泰辉信用卡增额提供连带责任担保，约定当被担保人未按约定还款时，担保人自愿放弃抗辩权而承担所有透支款项和利息。2010年3月4日，原告与被告邓泰辉签订合同编号为2010中银卡字第0090号《中国银行股份有限公司福建省分行长城人民币信用卡消费分期借款合同》，合同约定：分期付款用于购买三明市华呈汽车贸易有限公司销售的丰田TV7250S3SP轿车，还款期限为36个月，分期付款金额为90000元；被告邓泰辉保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金款项，并授权原告不论被告邓泰辉是否在还款日前存入当期足额款项，原告于对账日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，被告邓泰辉未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，被告邓泰辉除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并由被告邓泰辉全额承担由此而使原告产生的一切费用；若发生纠纷，由原告所在地法院管辖；若被告邓泰辉未按期归还贷款本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，依法对抵押汽车行使抵押权。被告邓泰辉以其所购置的丰田TV7250S3SP轿车（车号为闽G467**）提供抵押，并于2010年3月4日在三明市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2010年3月8日，被告邓泰辉在沙县华呈汽贸公司刷卡消费90000元，并建立了36期分期还款计划。2010年3月8日至2011年3月25日，被告邓泰辉正常还款13期。2011年4月21日至2011年6月24日，被告邓泰辉多次未按时足额还款，被扣收滞纳金和利息。2011年7月21日起，被告邓泰辉停止还款，构成违约。2011年10月21日，由于被告邓泰辉连续逾期三期，原告宣布将全部所欠款项提前到期。截止2014年3月21日，该信用卡累计欠款本金49916.73元、利息31478.09元及滞纳金8921.07元，合计90315.89元。经原告多次催讨，被告均未还款。现原告请求判令：1、被告邓泰辉返还借款本金人民币49916.73元、利息31478.09元及滞纳金8921.07元（利息及滞纳金计至2014年3月21日止，此后仍按合同约定计至实际还款日），上述合计90315.89元；2、判令被告邓泰辉支付原告因本案支付的律师代理费4000元；3、判令被告庄振华对被告邓泰辉的上述一、二项付款承担连带责任；4、判令对丰田TV7250S3SP轿车（车号为闽G467**）进行变卖、拍卖，原告享有优先受偿权；5、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告邓泰辉、庄振华未作答辩。
在本案审理期间，原告中国银行向本院提供以下证据：
1、中银长城卡申请表、领用合约（个人卡）、章程，证明被告邓泰辉申领中银信用卡的事实；
2、中银长城卡调整授信额度申请表，证明被告邓泰辉申请调整额度及被告庄振华担保的事实；
3、长城人民币信用卡消费分期借款合同，证明被告邓泰辉分期购买汽车及车辆抵押的事实；
4、分期付款计划查询，证明分期付款计划期数为36期；
5、分期付款业务客户须知，证明已知透支的利息等计算方法；
6、抵押物财产清单、行驶证，证明抵押物丰田牌轿车详情；
7、注册登记摘要信息栏，证明被告邓泰辉以闽G467**丰田牌小轿车用于抵押的事实；
8、二手车销售统一发票，证明被告邓泰辉购买的二手车总价值180000元的事实；
9、刷卡签购单一份，证明被告邓泰辉刷卡透支90000元的事实；
10、中银信用卡历史交易明细清单，证明被告邓泰辉刷卡透支、还款及利息、滞纳金产生的事实；
11、委托代理合同，证明原告委托律师产生委托代理关系；
12、代理费发票，证明因本案支出律师代理费4000元的事实；
本院认为，因被告邓泰辉、庄振华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中国银行提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实除原、被告之间未约定滞纳金外，其他事实与原告中国银行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中国银行与被告邓泰辉之间的《中银长城卡申请表》、《领用合约（个人卡）》、《中银长城卡调整授信额度申请表》、《长城人民币信用卡消费分期借款合同》系原告中国银行与被告邓泰辉真实意思表示，均合法有效。被告邓泰辉在原告中国银行分期商户处刷卡消费后，应按合同约定承担还款付息义务，但被告邓泰辉未按合同约定履行还款付息义务，应承担相应的法律责任。据此，对于原告中国银行要求被告邓泰辉返还信用卡透支本息的诉讼请求，予以支持；原告中国银行与被告邓泰辉签订的《长城人民币信用卡消费分期借款合同》中约定抵押担保的范围包括全部分期付款金额（包括透支利息）实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用）等费用，故原告中国银行要求被告邓泰辉支付律师费的诉讼请求，予以支持；原告中国银行提交的相关材料未体现与被告间有约定滞纳金的条款，故原告中国银行要求被告邓泰辉支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。因原告中国银行与被告邓泰辉设定的车辆抵押手续完整合法，故对原告中国银行要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告庄振华在《中银长城卡调整授信额度申请表》上保证人处签字并承诺当被担保人账户发生透支而不按“中国银行长城人民币信用卡章程”和“中国银行长城人民币信用卡信用合约”还款时，自愿放弃抗辩权而承担其所有透支款项及利息，故被告庄振华本应对被告邓泰辉所有透支款项及利息的范围内承担连带清偿责任，但本案债务人即被告邓泰辉为该被担保的债权提供了闽G467**丰田牌小轿车作为担保，各方当事人未约定债务人不履行到期债务时实现担保物权的情形，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人应当先就该物的担保实现债权，不足部分由担保人承担连带清偿责任，故被告庄振华应在原告中国银行对被告邓泰辉所有的闽G467**丰田牌小轿车依法处置行使优先受偿权后不足部分的款项承担连带清偿责任。被告邓泰辉、庄振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓泰辉应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金49916.73元。
二、被告邓泰辉应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行透支利息31478.09（利息计至2014年3月21日止，之后利息仍按合同约定计算至本判决确定的还款之日）。
三、被告邓泰辉应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行为实现债权而支付的律师代理费4000元。
四、原告中国银行股份有限公司三明分行对被告邓泰辉所有的闽G467**丰田牌小轿车依法处置所得价款享有优先受偿权。
五、被告庄振华对上述一、二项在原告中国银行股份有限公司三明分行处置闽G467**丰田牌小轿车优先受偿后不足部份承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国银行股份有限公司三明分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担223元，被告邓泰辉、庄振华负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 戴 丽 英
审判员 秦榕代理审判员余金花
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 力
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。