河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初965号
原告：汪某，女，汉族，1990年10月16日出生，住河南省新郑市。
原告：杨石杰，男，汉族，1955年8月13日出生，住河南省新郑市。
原告：陈爱英，女，汉族，1955年7月12日出生，住河南省新郑市。
原告：杨某。
法定代理人：汪某，女，汉族，1990年10月16日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曹长法，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省禹州市。
被告：河南省泰安运输有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：刘占举
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市。
负责人：赵国志，系总经理。
委托代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告汪某、杨石杰、陈爱英、杨某诉被告曹长法、河南省泰安运输有限公司（以下简称泰安公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。原告汪某、杨石杰、陈爱英、杨某及其委托代理人贾淑军，被告曹长法、人保公司的委托代理人马自芳到庭参加诉讼，被告泰安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日1时10分许，陈胜利醉酒驾驶豫Ａ×××××号哈弗小客车，沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称港区）033县道由东向西行驶至八千乡梅河村时，与朱晓冬驾驶的停在事发地点换轮胎的豫Ｋ×××××号红岩牌货车相撞，致使哈弗小客车乘车人杨超飞死亡，陈胜利受伤。该事故经港区公安分局交管巡防大队认定，陈胜利负事故主要责任，朱晓冬负事故次要责任，杨超飞不负事故责任。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保公司处投保有交强险及商业险，发生事故时系在保险期间，被告朱晓冬系合法的驾驶人，根据法律规定，保险公司应在承保限额范围内承担责任。现原被告就赔偿事宜协商无果，为维护自身的合法权益，请求法院：1、依法判决以上被告赔偿四原告其亲属杨超飞因交通事故造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费等共计396850.1元；2、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告曹长法对原告诉讼请求与理由无异议。
被告泰安公司未到庭参加诉讼。
被告人保公司辩称，认可事故发生的情况，但由于事故中还有另一人受伤，且其承保的车辆承担次要责任，请求法院在赔偿方面，为事故另一受害人预留份额，在交强险之外按30%承担责任，其不承担诉讼费和保全费。
原告提供的证据有：1、杨石杰、陈爱英、汪某身份证复印件各一份，杨某出生医学证明一份，郑州航空港经济综合实验区明港办事处刘店村民委员会证明一份，证明四原告与受害人杨超飞之间的关系，杨石杰、陈爱英、汪某、杨某分别系受害人杨超飞之父、之母、之妻、之女，四原告均系受害人的法定第一顺序继承人，是本案的适格原告；2、郑公航交巡认字（2016）第125号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点以及事故成因，本起事故中，豫Ａ×××××号哈弗牌小客车驾驶人陈胜利承担事故的主要责任，豫Ｋ×××××号红岩牌重型自卸货车的驾驶人朱晓冬承担事故的次要责任，乘车人杨超飞不承担事故责任。涉案事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，对于超出交强险的部分，四原告要求被告按事故责任承担30%的赔偿责任；3、新郑市人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证各一份、交通事故尸体检验报告一份、村民委员会出具的证明一份、遗体火化证明一份、户口注销证明一份，证明涉案交通事故致原告亲属杨超飞颅脑受伤，致其当场死亡，后尸体被火化，户口被注销的事实；4、河南瑞安盾门业有限公司营业执照及出具的证明各一份，以及该公司出具的受害人杨超飞2015年5月至2016年4月共计12个月的工资表，证明从2014年10月至事故发生时受害人杨超飞一直在河南瑞安盾门业有限公司工作，四原告依此请求死亡赔偿金按城镇居民的标准计算；5、村民委员会、办事处共同出具的受害人杨超飞及其父亲杨石杰征迁安置补偿及奖补资金发放确认表各一份、被扶养人户口簿复印件五份，证明事故发生前，受害人及其被扶养人所在的村庄，因城市开发需要，土地被征用，房屋被拆迁，系失地居民，根据最高院司法解释，四原告依此主张被扶养人的生活费应按城镇居民的标准计算；6、交通费票据，证明受害人的家属因办理丧葬事宜所产生的交通费为3000元；7、豫Ｋ×××××号红岩牌货车行驶证复印件一份、朱晓冬驾驶证复印件一份、曹长法驾驶证、身份证复印件各一份、豫Ｋ×××××号红岩牌货车机动车交通事故责任强制险保单及第三者商业责任险保单复印件各一份，证明肇事车辆的行驶证登记所有人为泰安公司，实际所有人为曹长法，朱晓冬系曹长法雇佣的司机，该车在人保公司投保有交强险和商业三责险，人保公司应在保险限额范围内对原告的诉请予以赔付；8、新郑市人民医院出具的本案另一受害人陈胜利的诊断证明一份，证明涉案事故致另一受害人陈胜利的伤情为肺挫伤、右膝关节损伤、多发软组织伤，其伤情并不严重。另外，陈胜利承担事故的主要责任，杨超飞不承担责任，因此，交强险限额应由原告享有，陈胜利伤情较轻，且对杨超飞的死亡后果承担主要责任，故交强险不应给其预留。
被告人保公司对原告提供的证据发表如下质证意见：1、对前3组证据无异议；2、对证据4要求补充原始财物凭证及公司证明；3、对证据5房屋拆迁协议无异议，但是对于失地情况，应由土地部门出具证明，且原告的计算标准过高，应当按照农村标准计算数额，精神抚慰金主张5万元明显过高；4、对证据6无异议；5、对证据7要求提供原件；6、对证据8真实性无异议，但是不能证明陈胜利实际受伤情况，且原告没有将陈胜利列为被告，所以在扣费方面，希望法院酌情考虑。
被告曹长法同意被告人保公司的质证意见。
被告泰安公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年5月19日1时10分许，陈胜利醉酒驾驶豫Ａ×××××号哈弗牌小客车沿港区033县道由东向西行驶至八千乡梅河村时，与朱晓冬驾驶的停在事发地点换轮胎的豫Ｋ×××××号红岩牌货车相撞，致使哈弗乘车人杨超飞死亡，陈胜利受伤。港区公安分局交管巡防大队出具的郑公航交巡认字（2016）第125号道路交通事故责任认定书认定，陈胜利负事故主要责任，朱晓冬负事故次要责任，杨超飞不负事故责任。
死者杨超飞与原告汪某系夫妻关系，与原告杨石杰系父子关系，与原告陈爱英系母子关系，与原告杨某系父女关系。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵权人侵害他人权益，造成被侵权人死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，陈胜利醉酒驾驶车辆与朱晓冬违章停车检修的车辆发生交通事故，致使受害人杨超飞死亡，经公安机关认定，陈胜利负事故主要责任，朱晓冬负事故次要责任，杨超飞不负事故责任。朱晓冬驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险（110000元＋10000元＋2000元）、第三者责任险（1000000元），事故发生在保险期内，且约定不计免赔特约条款。
对于被告人保公司辩称应当为事故其他受害人预留份额的说法，受害人杨超飞在该事故中系陈胜利车辆上的人员，其因事故受到人身伤害而产生的损失，应由朱晓冬驾驶的车辆所投保的交强险和第三者责任险进行赔偿。本院对该说法予以认可。
现将原告的各项诉讼请求计算如下：
1、关于死亡赔偿金，经查受害人杨超飞系居民家庭，根据河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元／年计算，25576元×20年=511520元。
2、关于丧葬费，根据2015年度在岗职工年平均工资为42670元／年，其丧葬费为42670元／年÷2=21335元。
3、关于被扶养人生活费，本案中被扶养人有三人：（1）关于杨石杰、陈爱英的扶养费，本院查明杨石杰、陈爱英系居民家庭户口，应当按照城镇居民人均消费性支出计算，除杨超飞另有一名扶养义务人，其扶养费为17154元／年×19年=325926元；（2）关于杨某的扶养费，本院查明杨某系居民家庭户口，应当按照城镇居民人均消费性支出计算，除杨超飞另有一名扶养义务人，其扶养费为17154元／年×15年÷2=128655元。根据法律规定，被扶养人有数名的，被扶养人生活费年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费总额为325926（17154元×19年）元，原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。
4、关于精神损害抚慰金，因本次事故对原告精神造成较大创伤，故其请求于法有据，本院酌定精神损害抚慰金50000元。
5、关于误工费，原告未提交关于受害人亲属从事行业的相关证据，本院酌定2404.08（28849元／年÷12）元。
6、关于交通费，根据原告提交的相关票据，共计530元。
以上费用共计911715.08元。本案豫Ａ×××××号肇事车辆司机陈胜利在事故中虽有受伤，但其自愿放弃对人保公司为豫Ｋ×××××号红岩牌货车承保的交强险内死亡伤残赔偿限额份额的主张，本院不再为其预留。故扣除交强险110000元，按照《道路交通事故认定书》的责任划分，本院酌定由被告曹长法、泰安公司、人保公司承担30%，即240514.52元，应当由被告人保公司在第三者责任险限额内予以赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告汪某、杨石杰、陈爱英、杨某350514.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7252元，减半收取3626元，保全费1770元，共计由被告曹长法负担2698元，被告河南省泰安运输有限公司负担2698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年九月二十七日
法官助理 孙 闯
书 记 员 靳阳阳