wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初3170号原告：河北中茂担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路110号煤炭设计院研究院东配楼三层，统一社会信用代码：911301005632125172。法定代表人：曹红光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鹏飞、马洁，河北三和时代律师事务所律师。被告：赵盼云，女，1990年12月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：史文平，男，1979年7月8日出生，汉族，住址同上。原告河北中茂担保有限公司（以下简称中茂公司）与被告赵盼云、史文平追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中茂公司委托诉讼代理人马洁到庭参加了诉讼，被告赵盼云、史文平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中茂公司请求判令：1、被告赵盼云返还代偿款70732.11元，并自代偿之日起至付清之日止，按照年利率24%支付利息；2、被告史文平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告未到庭答辩。案件事实2014年10月16日，原告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订《信用卡担保合作协议》，约定原告为在河北银行办理信用卡的申请人提供连带责任保证担保。二被告系夫妻关系。2015年1月，被告赵盼云提交《业务申请初审表》，请求原告为其办理的河北银行信用卡提供担保，后原告为被告赵盼云向河北银行申请额度为15万元的信用卡提供连带责任保证担保。二被告提交《夫妻双方借款告知函》，确认担保事宜。被告赵盼云向原告支付了担保费6000元。被告赵盼云领取信用卡并使用了现金分期信用卡贷款15万元，到期后未能偿还，信用卡产生滞纳金及利息。2016年4月8日，河北银行师范街支行给原告出具《清偿证明》，证明截止2016年3月23日，持卡人赵盼云信用卡欠款70732.11元，原告于2016年3月23日清偿完毕。以上事实，有原告陈述及原告提供的《信用卡担保合作协议》、《业务申请初审表》、《夫妻双方借款告知函》、《清偿证明》、《账户明细详单》等证据所证实，足以认定。处理理由及结果本院认为，虽原告未能提供与被告赵盼云签订的《信用卡担保合同》，但其提交的被告赵盼云缴纳担保费的收据及银行出具的清偿证明相互印证，可以证实原告为被告赵盼云向河北银行师范街支行代偿了信用卡欠款70732.11元，其代偿后有权向被告赵盼云追偿。原告要求被告赵盼云立即偿还代偿款项，本院予以支持。原告主张按照年利率24%支付利息，未提交相关证据，本院不予支持，但被告赵盼云应自原告代偿之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。被告史文平与被告赵盼云系夫妻关系，故原告要求其承担连带责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵盼云于本判决生效之日起十日内给付原告河北中茂担保有限公司代偿欠款70732.11元并赔偿利息损失（自2016年3月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告史文平对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河北中茂担保有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元、公告费520元，原告负担35元，二被告共同负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红人民陪审员  魏荣梅人民陪审员  李洪民二〇一六年十月十九日代书 记员  霍文浩
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00015号
上诉人（原审原告）：古绪美，男，1971年5月10日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：国网安徽铜陵县供电有限责任公司。
法定代表人：程力，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：铜陵县铜源电力有限责任公司。
法定代表人：徐英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：铜陵铜源劳�有限公司。
法定代表人：徐英，该公司总经理。
上述三位被上诉人的共同委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
上诉人古绪美因与被上诉人国网安徽铜陵县供电有限责任公司、铜陵县铜源电力有限责任公司、铜陵铜源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜陵县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）铜民一初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开审理了本案。上诉人古绪美，被上诉人国网安徽铜陵县供电有限责任公司、铜陵县铜源电力有限责任公司、铜陵铜源劳务有限公司的共同委托代理人王加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，古绪美当庭以“上诉人已与三被上诉人达成和解”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：古绪美向本院申�撤回上诉，系当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人古绪美撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人古绪美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 珠 容
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00015号
上诉人（原审原告）：古绪美，男，1971年5月10日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审被告）：国网安徽铜陵县供电有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇南湖路58号，组织机构代码73164663--0。
法定代表人：程力，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：铜陵县铜源电力有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇南湖路58号。
法定代表人：徐英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：铜陵铜源劳务有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇南湖路58号。
法定代表人：徐英，该公司总经理。
上述三位被上诉人的共同委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
上诉人古绪美因与被上诉人国网安徽铜陵县供电有限责任公司、铜陵县铜源电力有限责任公司、铜陵铜源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜陵县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）铜民一初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开审理了本案。上诉人古绪美，被上诉人国网安徽铜陵县供电有限责任公司、铜陵县铜源电力有限责任公司、铜陵铜源劳务有限公司的共同委托代理人王加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，古绪美当庭以“上诉人已与三被上诉人达成和解”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：古绪美向本院申请撤回上诉，系当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人古绪美撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人古绪美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 珠 容
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢164号
申请执行人：王新颖，女，1980年3月19日生，汉族，上海海俪恩隐形眼镜光学有限公司销售员，住天津市河东区。
被执行人：ＸＸ龙，男，1980年9月9日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王新颖与被执行人ＸＸ龙房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下车辆已被我院查封、房产、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102�初2585号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张钦耕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第801号
申请执行人郎某某，现住双城市。
被执行人南某某，现住双城市。
被执行人双城市某某会馆，住所地双城市。
负责人南某，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）双民初字第200号民事判决书，执行申请执行人郎某某与南某某、双城市某某会馆买卖合同纠纷一案，被执行人南某某、双城市某某会馆应支付申请执行人案款462，113.13元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人南某某、双城市某某会馆会馆财产情况，发现被执行人南某某、双城市某某会馆现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第801号案件的本次执行程序。待被执行人南某某、双城市某某会馆有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 蕾
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第187号
原告上虞科诚暖通设备有限公司。
法定代表人徐晓飞。
委托代理人（特别授权）陈海英，浙江舜江律师事务所律师。
被告浙江日丽太阳能制品有限公司。
法定代表人潘秀芬。
原告上虞科诚暖通设备有限公司与被告浙江日丽太阳能制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上虞科诚暖通设备有限公司的委托代理人陈海英到庭参加诉讼，被告浙江日丽太阳能制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞科诚暖通设备有限公司诉称，2014年3月3日，原、被告签订一份金额为81000元的合同，原告已履行完毕，并开具全额增值税专用发票给被告，被告仅支付货款26200元，尚欠货款54800元未付，经原告催讨未果。故原告起诉要求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币54800元及逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告立即支付所欠货款人民币54800元及该款自2014年6月18日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息。
被告浙江日丽太阳能制品有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月3日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：由被告向原告购买保温水箱，总价款为81000元；交货时间为预付款到账后10天，供方负责运输至需方（舟山）工地；付款方式为预付20%，货到工地安装完毕一次性付清（最迟不超过货到工地10天内）；合同传真件、扫描件享有同等法律效力。合同签订后，被告支付原告货款16200元。后原告向被告履行了保温水箱供货及安装义务，并于2014年6月17日向被告开具增值税发票一份。2014年11月3日，被告支付货款10000元。剩余货款54800元被告至今未向原告支付。
以上事实由原告提供的销售合同（复制件）一份、产品发运单一份、增值税发票一份、银行入账通知二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的合同义务。原告按约向被告交付了保温水箱，被告亦应支付相应的货款。被告尚欠原告货款54800元的事实由原告提供的销售合同、增值税发票、产品发运单等证据加以证实。根据销售合同约定，被告最迟应于交货之日起十日内付清货款，现被告未按约履行付款义务，其应承担违约责任。对于原告要求被告支付剩余货款54800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告逾期付款的违约责任，原告提供的产品发运单未载明交货时间，故应自增值税发票开具之日即自2014年6月17日起十日后开始计算逾期利息；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算逾期利息，符合法律规定；故被告应支付原告54800元货款自2014年6月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期利息，对于其余利息诉请，本院不予支持。被告浙江日丽太阳能制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江日丽太阳能制品有限公司应支付原告上虞科诚暖通设备有限公司货款54800元，并支付该款自2014年6月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告上虞科诚暖通设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，依法减半收取585元，由被告浙江日丽太阳能制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1170元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹 清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初302号
�诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人高某某，女，住三门峡市（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月15日被三门峡市公安局取保候审，2017年7月5日经本院决定，同年7月7日被三门峡市城分局取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员张继红、杨燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年12月8日0时许，被告人高某某驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿三门峡市河堤北路由东向西行驶至漫水桥口处时，追尾撞击前方高某驾驶的三门峡市崤山分局案件侦办大队豫Ｍ×�×××号警车，致两车受损，造成交通事故。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为112.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，高某某负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人高某某支付三门峡市崤山分局案件侦办大队豫Ｍ×××××号警车维修费用4130元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人王某1、王某2、武某、高某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证信息查询单、机动车驾驶证信息查询单，抓获经过、破案报告，三门峡新世纪汽车修理公司结算单，证明；鉴定意见血醇检验鉴定意见单；当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料抽血录像；案发现场照片及被告人高某某的户籍证明�证据在卷，均经查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人高某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后被告人高某某赔偿被害单位损失，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人高某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆果
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 博
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第818号
申请执行人吴琼，男，1979年11月12日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]197号仲裁调解书，于2014年7月28日向被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值8000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月一日
书记员 王秀丽
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审1号
申请执行人重庆市渝北区林业局，住所地重庆市渝北区双凤路318号。
法定代表人龙裕贤，局长。
委托代理人张思文，重庆市渝北区林业局工作人员。
委托代理人苟学礼，重庆市渝北区林业局工作人员。
被执行人王庆维，男，汉族，1980年5月30日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市渝北区林业局向本院申请强制执行渝北林罚决字[2016]第18号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状、罚款4430元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年5月31日，申请执行人检查发现被执行人未办理林地征占用手续，在渝北区XX镇XX村XX社建竹棚、彩钢棚，违法占用林地443平方米，存在环境违法行为。2016年6月2日，申请执行人向被执行人送达了《林业行政处罚先行告知书》，但被执行人表示不进行陈述和申辩。2016年6月8日，申请执行人作出渝北林罚决字[2016]第18号《林业行政处罚决定书》，责令在六个月内恢复林地原状、罚款4430元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护森林环境的责任和义务。被执行人未经林业主管部门批准，在渝北区XX镇XX村XX社违法占用林地443平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条的规定。渝北林罚决字[2016]第18号《林业行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的渝北林罚决字[2016]第18号《林业行政处罚决定书》恢复林地原状、罚款4430元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护森林环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区林业局作出的渝北林罚决字[2016]第18号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状、罚款4430元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审1号申请执行人重庆市渝北区林业局，住所地重庆市渝北区双凤路318号。法定代表人龙裕贤，局长。委托代理人张思文，重庆市渝北区林业局工作人员。委托代理人苟学礼，重庆市渝北区林业局工作人员。被执行人王庆维，男，汉族，1980年5月30日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市渝北区林业局向本院申请强制执行渝北林罚决字[2016]第18号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状、罚款4430元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年5月31日，申请执行人检查发现被执行人未办理林地征占用手续，在渝北区XX镇XX村XX社建竹棚、彩钢棚，违法占用林地443平方米，存在环境违法行为。2016年6月2日，申请执行人向被执行人送达了《林业行政处罚先行告知书》，但被执行人表示不进行陈述和申辩。2016年6月8日，申请执行人作出渝北林罚决字[2016]第18号《林业行政处罚决定书》，责令在六个月内恢复林地原状、罚款4430元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护森林环境的责任和义务。被执行人未经林业主管部门批准，在渝北区XX镇XX村XX社违法占用林地443平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条的规定。渝北林罚决字[2016]第18号《林业行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的渝北林罚决字[2016]第18号《林业行政处罚决定书》恢复林地原状、罚款4430元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护森林环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区林业局作出的渝北林罚决字[2016]第18号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状、罚款4430元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年一月十六日书 记 员  刘燕妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦云雄,男,1969年9月24日出生,汉族,住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：李荣花，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁沙沙，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓居民,男,1936年1月28日出生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。
再审申请人焦云雄因与被申请人邓居民合同纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终3806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
焦云雄申请再审称，一、《深圳市罗湖“二线插花地”棚户区改造搬迁补偿安置标准》明确规定停产停业补偿属于实际经营者。根据《深圳市罗湖“二线插花地”棚户区改造搬迁补偿安置标准》第23条第一款规定：“（1）因搬迁导致合法经营活动（不包含房屋租赁经营）停产、停业的,按同类房屋市场租金标准（注：擅改经营性用房一楼临街按建筑面积120元/平方米*月,二楼及以上按60元/平方米*月）给予实际经营者6个月停产、停业补偿费。获得本项补偿应依法取得截至2016年11月1日的营业执照或能提供截至2016年11月1日的经营佐证（包括电费、水费、卫生费,出租屋管理所出具的房屋租赁合同等）”可知,停产停业补偿属于实际经营者。涉案房屋的实测房屋建筑面积50.11㎡,停产停业补偿为36079.2元。因此被申请人应当按照棚改规定、协议约定,将停产停业补偿款转支付给申请人。二、二审判决适用法律错误,申请人请求被申请人承担申请人的律师费合法合理。自2017年4月8日至今,申请人为实现补偿款追偿,辗转奔波多个部门,造成较大的时间成本和工作收益损失。申请人该部分损失是由被申请人拒付搬迁补偿款造成的,被申请人主观具有过错。首先,被申请人违约性质恶劣,至今仍拒不履行生效法院判决。2017年4月8日《搬迁协议》履约条件成就后,被申请人一直恶意拖延履行补偿款项支付义务,至今二审判决生效,规定的履行期限已逾期,其仍拒绝履行。其次,申请人无法自行实现补偿款追偿。起诉前申请人曾前往街道、棚改指挥部、社区工作站等多个部门信访,请求工作人员提供协助,但是被申请人蛮不讲理,拒绝了所有沟通。再者，在诉讼期间,被申请人为了不履行义务,还提交虚假证据,捏造申请人与被申请人之间存在借贷纠纷,主张互负到期债务抵销,企图欺瞒法院作出错误判决。申请人聘请律师提供诉讼帮助是完全必要的维权费用支出,被申请人理应承担该维权费用。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定,当事人存在拖延承担诉讼义务等明显不当行为,造成诉讼对方或第三人直接损失的,人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。请求对本案进行再审。
本院认为，焦云雄和邓居民签订的《搬迁协议》是基于双方的真实意愿签订的，且内容不违反法律法规的规定，故该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照协议约定的内容履行各自的义务。该协议第三条系对赔付总额的约定，故焦云雄主张停产停业补偿36079.2元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
双方当事人在《搬迁协议》中并未对律师费进行约定，故焦云雄关于律师费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，焦云雄的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦云雄的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年八月十日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦云雄,男,1969年9月24日出生,汉族,住湖北省通山县。委托诉讼代理人：李荣花，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓居民,男,1936年1月28日出生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。再审申请人焦云雄因与被申请人邓居民合同纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终3806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。焦云雄申请再审称，一、《深圳市罗湖“二线插花地”棚户区改造搬迁补偿安置标准》明确规定停产停业补偿属于实际经营者。根据《深圳市罗湖“二线插花地”棚户区改造搬迁补偿安置标准》第23条第一款规定：“（1）因搬迁导致合法经营活动（不包含房屋租赁经营）停产、停业的,按同类房屋市场租金标准（注：擅改经营性用房一楼临街按建筑面积120元/平方米·月,二楼及以上按60元/平方米·月）给予实际经营者6个月停产、停业补偿费。获得本项补偿应依法取得截至2016年11月1日的营业执照或能提供截至2016年11月1日的经营佐证（包括电费、水费、卫生费,出租屋管理所出具的房屋租赁合同等）”可知,停产停业补偿属于实际经营者。涉案房屋的实测房屋建筑面积50.11㎡,停产停业补偿为36079.2元。因此被申请人应当按照棚改规定、协议约定,将停产停业补偿款转支付给申请人。二、二审判决适用法律错误,申请人请求被申请人承担申请人的律师费合法合理。自2017年4月8日至今,申请人为实现补偿款追偿,辗转奔波多个部门,造成较大的时间成本和工作收益损失。申请人该部分损失是由被申请人拒付搬迁补偿款造成的,被申请人主观具有过错。首先,被申请人违约性质恶劣,至今仍拒不履行生效法院判决。2017年4月8日《搬迁协议》履约条件成就后,被申请人一直恶意拖延履行补偿款项支付义务,至今二审判决生效,规定的履行期限已逾期,其仍拒绝履行。其次,申请人无法自行实现补偿款追偿。起诉前申请人曾前往街道、棚改指挥部、社区工作站等多个部门信访,请求工作人员提供协助,但是被申请人蛮不讲理,拒绝了所有沟通。再者，在诉讼期间,被申请人为了不履行义务,还提交虚假证据,捏造申请人与被申请人之间存在借贷纠纷,主张互负到期债务抵销,企图欺瞒法院作出错误判决。申请人聘请律师提供诉讼帮助是完全必要的维权费用支出,被申请人理应承担该维权费用。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定,当事人存在拖延承担诉讼义务等明显不当行为,造成诉讼对方或第三人直接损失的,人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。请求对本案进行再审。本院认为，焦云雄和邓居民签订的《搬迁协议》是基于双方的真实意愿签订的，且内容不违反法律法规的规定，故该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照协议约定的内容履行各自的义务。该协议第三条系对赔付总额的约定，故焦云雄主张停产停业补偿36079.2元，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方当事人在《搬迁协议》中并未对律师费进行约定，故焦云雄关于律师费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，焦云雄的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦云雄的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年八月十日书记员  王文燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2010号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈正兴，男，1961年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1885号起诉书指控被告人陈正兴犯开设赌场罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至10月间，被告人陈正兴在本市闵行区金平路XXX号三楼其经营的棋牌室内，使用一台电脑主机连接液晶电视登录一名为“申博”的网络“百家乐”平台供“小医生”、“喇叭”、虞某某等人进行赌博活动，并通过“申博”网平台充值的20％返点牟利。
2016年10月l9日，被告人陈正兴被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈正兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某某的证言及相关辨认笔录，账本照片，公安机关的扣押决定书、扣押清单、受案登记表、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正兴以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈正兴到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正兴犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
(判决从执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、犯罪工具予以没收；追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年十一月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第58号
申请执行人李洪，男，1952年8月30日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人陈计堂，男，1955年出生，汉族，山西省岢岚县人，农民。
被执行人肖新梅，女，成年，汉族，山西省岢岚县人。
本院执行申请执行人李洪与被执行人陈计堂、肖新梅借款纠纷一案中，查明被执行人陈计堂、肖新梅下落不明，房屋已被我院另案查封。现二人无存款，也无可供执行的其他财产。申请执行人李洪不能提供二人有可供执行的财产线索，申请执行人李洪同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢执字第58号案的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔俊刚
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初282号
原告：张小保，男，1969年4月5日出生，汉族，深州市深州镇杜家庄村人，现住。
委托诉讼代理人：郝建志，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：赵建领，男，1978年2月25日出生，汉族，住深州市，现下落不明。
被告：张佩黄，男，1977年10月24日出生，汉族，住深州市。
原告张小保与被告赵建领、张佩黄民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝建志、被告张佩黄到庭参加诉讼，被告赵建领经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张小保向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵建领立即偿还借款300000元及利息43200元；2、被告张佩黄承担连带保证责任。事实与理由：被告赵建领、张佩黄系朋友关系。2014年，被告赵建领需要资金购买原料为由向我借款300000元，借款到期后，被告赵建领未还款并要求延期给付。2014年12月1日，我与被告赵建领、张佩黄签定借款协议，约定被告赵建领向我借款300000元，期限自2014年12月1日至2015年5月31日。被告张佩黄为该笔借款承担连带保证责任。
被告赵建领未到庭答辩。
被告张佩黄辩称：1、原告张小保与被告赵建领借款的的事实在没有证据的情况下，我认为借款事实没有发生，被告张佩黄不承担担保责任；2、根据《担保法》规定，连带保证担保期限为六个月，原告张小保与被告赵建领约定借款到期日为2015年5月31日，原告张小保起诉时已经超过�个月，故被告张佩黄不再承担但保责任；3、本案应追加深州市益德利挂面有限公司为被告。综上请求法院驳回原告要求被告张佩黄承担连带偿还责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求原告提供了原被告三方签订的借款协议一份、银行转款凭证一份、张建涛的证明一份、通话记录一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张佩黄对原告提供的借款协议无异议；对张建涛的证明不予认可；对转款记录的时间早于借款协议签订的时间；通话记录认为与本案无关。原被告三方签订的借款协议；银行的转账记录记载原告向被告赵建领转款300000元的事实，本院确认并在卷佐证。关于张建涛的证明，该证明系证人证言，张建涛应到庭作证，原告未提供张建涛不能到庭的证明，故该证明不作为本案的有效证据；通话记录不能证明通话双方的通话内容，故不予采信；根据上述有效证据，查明本案如下法律事实：原告张小保与被告赵建领、张佩黄系朋友关系，2014年10月24日，原告张小保通过银行转给被告赵建领款项300000元。2014年12月1日，原被告三方签订借款协议一份，协议约定，被告赵建领向原告张小保借款300000元，借款期限六个月，自2014年12月1日至2015年5月30日，被告张佩黄为借款提供连带保证担保。借款期限内被告给付原告10000元。到期后，被告赵建领未偿还原告借款本金290000元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵建领经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告均系完全行为人，且系朋友关系，三方所签的借款担保合同应是各方的真实意思表示，内容不违反法律规定。借款人赵建领向原告借款事实，有协议及转账凭证证实，�实清楚，原告要求被告赵建领偿还借款及到期后利息合理合法，应予支持。关于原告庭审陈述被告给付10000元的利息，因原被告未约定借款利息，被告给付的10000元应视为偿还原告本金；被告张佩黄所述原告预扣300000元及利息的事实，未向法庭提供证据，故该事实不予采纳；原告张小保与被告赵建领约定的借款到期日为2015年5月30日，原告向法院起诉日期为2016年2月15日，已超过六个月。根据《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告张佩黄所辩原告起诉超过保证期间，不承担保证责任的主张，予以采纳。被告张佩黄要求追加深州市益德�挂面有限公司为被告的请求，与法不合，不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、于判决生效后五日内，被告赵建领偿还原告张小保借款290000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月1日至判决生效时止）；
二、驳回原告张小保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵建领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
审 判 员 赵贵山
代审判员 李亚东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾秉武
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初10256号
原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。
法定代表人：林骏，系该公司总经理。
委托代理人：马德禧，系该公司工作人员。
委托代理人：张芷寒，系该公司工作人员。
被告：商志清，男。
委托代理人:商文涛，男。
原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告商志清物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司委托代理人张芷寒、马德禧，被告商志清委托代理人商文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉称，2015年4月，原告依法与被告所在园区（薰衣草住宅小区）的业主委员会签订了物业服务合同，约定，由原告提供物业服务，由业主承担缴付物业费义务1元/平方米/月。合同签订后，原告依约履行了服务义务，但被告却以种种理由拒绝履行缴费义务。自2015年4月15日至2016年10月15日被告累计欠费18个月，按其住宅面积74.76平方米，欠费额已达1345.5元，被告的行为严重影响了原告的经营秩序，已给原告造成了损失。原告向法院起诉，要求判令被告立即缴付所欠物业费1345.5元，诉讼费由被告承担。
被告商志清辩称，我不交物业费的理由就是物业公司有和没有没有什么区别，物业公司来我们小区也没有什么作为，我们这现在这个物业随便拿一个回迁楼的收卫生分60元都比现在强，物业合同上的物业服务标准四十条，连四条都做不到，我不是说没有钱交物业费，我是感觉这个钱不知道花在哪，不管是我家的窗户坏了或者是楼下园区内的环境，我找物业不下十回八回没有人管，我家屋里窗户从入住就坏了，上一个万隆物业没有给我修，现在也没有给我修，我家住房是一个临街的房子，楼下全是饭店，饭店在园区院内都建排烟管道，我找物业经理，物业经理说没有权利管，说这个饭店城管认识人，管不了，园区的草坪都画上了停车位，说一年两次召开业主大会，一次也没有开，如果按合同召开业主大会，我想他们早就不在这了。
经审理查明：被告商志清系沈阳市铁西区“薰衣草”住宅小区业主，其使用房屋为沈阳市铁西区重工北街50甲。2015年8月6日沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告为沈阳市铁西区薰衣草住宅小区提供物业服务，管理服务费住宅按每月每平方米建筑面积1元；商业网点按每月每平方米建筑面积1元；车库每月每平方米1元。服务期限自2015年4月15日至2020年4月14日。同时物业服务合同对业主、原告的权利和义务以及沈阳哈易顿投资有限公司的服务事项、标准等进行了约定。
另查明，沈阳哈易顿投资有限公司名称于2014年7月7日更名为原告
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同复印件、催缴函复印件、变更情况查询卡复印件，被告提供的照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受物业服务就应当履行交纳相应的物业服务费的义务。但通过被告和本园区其他被告提供的证据可知薰衣草小区存在脏乱差、园区用地被用来停放车辆、车辆乱停乱、绿地被破坏、除雪不及时、流水清扫不及时等情况，原告未尽到相应的服务义务已违反了物业服务合同的约定，应承担一定的不利后果。关于被告提出的饭店建排烟管道问题，根据物业管理委托合同第二章9的规定，原告对违反规划乱搭乱建现象负有及时劝告、阻止、报告并协助有关部门依法处理的义务，原告未提供证据证明其已按照合同约定采取了相关处理措施，原告的不行为违反了其应尽的义务。关于被告提出的窗户问题，因其属房屋建筑质量存在的问题,而物业管理委托合同第三章5规定房屋建筑的公共部位及公用设施的维修、更新改造所需经费由房屋本体维修基金支付，故本院对被告此部分的抗辩主张不予支持，至于原告在物业服务过程中存在的一些其他问题，本院认为这些问题的存在并不必然导致减少原告应收取的物业服务费，但原告应在后续服务过程中加以改进和完善。物业服务合同约定住宅物业服务费1元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定被告给付原告2015年4月15日至2016年10月14日期间的物业费1076元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告商志清于本判决生效后十日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司2015年4月15日至2016年10月14日期间的住宅物业服务费人民币1076元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告商志清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9f2191e-2b1d-4a23-920e-a78901165fdb&imgId=YjlmMjE5MWUtMmIxZC00YTIzLTkyMGUtYTc4OTAxMTY1ZmRiMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十六日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9f2191e-2b1d-4a23-920e-a78901165fdb&imgId=YjlmMjE5MWUtMmIxZC00YTIzLTkyMGUtYTc4OTAxMTY1ZmRiMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院		沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2016）辽0106民初10256号	原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。	法定代表人：林骏，系该公司总经理。	委托代理人：马德禧，系该公司工作人员。	委托代理人：张芷寒，系该公司工作人员。	被告：商志清，男。	委托代理人:商文涛，男。	原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告商志清物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司委托代理人张芷寒、马德禧，被告商志清委托代理人商文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉称，2015年4月，原告依法与被告所在园区（薰衣草住宅小区）的业主委员会签订了物业服务合同，约定，由原告提供物业服务，由业主承担缴付物业费义务1元/平方米/月。合同签订后，原告依约履行了服务义务，但被告却以种种理由拒绝履行缴费义务。自2015年4月15日至2016年10月15日被告累计欠费18个月，按其住宅面积74.76平方米，欠费额已达1345.5元，被告的行为严重影响了原告的经营秩序，已给原告造成了损失。原告向法院起诉，要求判令被告立即缴付所欠物业费1345.5元，诉讼费由被告承担。	被告商志清辩称，我不交物业费的理由就是物业公司有和没有没有什么区别，物业公司来我们小区也没有什么作为，我们这现在这个物业随便拿一个回迁楼的收卫生分60元都比现在强，物业合同上的物业服务标准四十条，连四条都做不到，我不是说没有钱交物业费，我是感觉这个钱不知道花在哪，不管是我家的窗户坏了或者是楼下园区内的环境，我找物业不下十回八回没有人管，我家屋里窗户从入住就坏了，上一个万隆物业没有给我修，现在也没有给我修，我家住房是一个临街的房子，楼下全是饭店，饭店在园区院内都建排烟管道，我找物业经理，物业经理说没有权利管，说这个饭店城管认识人，管不了，园区的草坪都画上了停车位，说一年两次召开业主大会，一次也没有开，如果按合同召开业主大会，我想他们早就不在这了。	经审理查明：被告商志清系沈阳市铁西区“薰衣草”住宅小区业主，其使用房屋为沈阳市铁西区重工北街50甲。2015年8月6日沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告为沈阳市铁西区薰衣草住宅小区提供物业服务，管理服务费住宅按每月每平方米建筑面积1元；商业网点按每月每平方米建筑面积1元；车库每月每平方米1元。服务期限自2015年4月15日至2020年4月14日。同时物业服务合同对业主、原告的权利和义务以及沈阳哈易顿投资有限公司的服务事项、标准等进行了约定。	另查明，沈阳哈易顿投资有限公司名称于2014年7月7日更名为原告	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同复印件、催缴函复印件、变更情况查询卡复印件，被告提供的照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受物业服务就应当履行交纳相应的物业服务费的义务。但通过被告和本园区其他被告提供的证据可知薰衣草小区存在脏乱差、园区用地被用来停放车辆、车辆乱停乱、绿地被破坏、除雪不及时、流水清扫不及时等情况，原告未尽到相应的服务义务已违反了物业服务合同的约定，应承担一定的不利后果。关于被告提出的饭店建排烟管道问题，根据物业管理委托合同第二章9的规定，原告对违反规划乱搭乱建现象负有及时劝告、阻止、报告并协助有关部门依法处理的义务，原告未提供证据证明其已按照合同约定采取了相关处理措施，原告的不行为违反了其应尽的义务。关于被告提出的窗户问题，因其属房屋建筑质量存在的问题,而物业管理委托合同第三章5规定房屋建筑的公共部位及公用设施的维修、更新改造所需经费由房屋本体维修基金支付，故本院对被告此部分的抗辩主张不予支持，至于原告在物业服务过程中存在的一些其他问题，本院认为这些问题的存在并不必然导致减少原告应收取的物业服务费，但原告应在后续服务过程中加以改进和完善。物业服务合同约定住宅物业服务费1元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定被告给付原告2015年4月15日至2016年10月14日期间的物业费1076元。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告商志清于本判决生效后十日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司2015年4月15日至2016年10月14日期间的住宅物业服务费人民币1076元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	二、驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告商志清承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  张伟			二〇一七年一月十六日	书记员  李鲲			本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执673号之一
申请执行人:赣州银行股份有限公司新余分行。
被执行人:新余市君元贸易有限公司。
被执行人:新余市保华贸易有限公司。
被执行人：赵广力，男。
被执行人：孙延萍，男。
被执行人：巫小保，男。
被执行人：严志红，女。
被执行人：王佩玲，女。
被执行人：张亢，男。
被执行人：李刚，男，
申请执行人与被执行人金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）赣05民初114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请人赣州银行股份有限公司新余分行撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民初114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤艳玲
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执673号
申请执行人:赣州银行股份有限公司新余分行。
被执行人:新余市君元贸易有限公司。
被执行人:新余市保华贸易有限公司。
被执行人：赵广力，男。
被执行人：孙延萍，男。
被执行人：巫小保，男。
被执行人：严志红，女。
被执行人：王佩玲，女。
被执行人：张亢，男。
被执行人：李刚，男。
本院依据已发生法律效力的江西省新�市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）赣05民初114号民事调解书。因被执行人新余市君元贸易有限公司、新余市保华贸易有限公司、赵广力、孙延萍、严志红、巫小保、王佩玲、张亢、李刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市君元贸易有限公司、新余市保华贸易有限公司、赵广力、孙延萍、严志红、巫小保、王佩玲、张亢、李刚在银行存款计人民币13751576.89元（其中标的款13670506.38元，申请执行费81070.51元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年六月十五日
书记员 汤艳玲
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第9号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被取保候审，经本院决定于2015年1月6日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
辩护人李庆福，互助土族自治县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）86号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员刘洪海出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：2014年2月18日16时许，被告人赵某某因牛某甲之子牛某乙将洗衣水倒在巷道路上之事，赵某某和牛某甲发生口角，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人赵某某咬掉牛某甲的右手大拇指指尖。后牛某甲到中国人民解放军第四医院治疗，诊断为：1.右拇指人咬伤；2.右拇指甲床裂伤并缺失；3.右拇指末节皮肤软组织缺损。法医鉴定为轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人赵某某具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人赵某某无异议。辩护人李庆福对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的辩护意见是：1.被害人牛某甲之子牛某乙将水倒在巷道道路上，具有一定过错；2.本案系邻里纠纷导致；3.被告人能如实供述犯罪事实；4.被告人高额赔偿受害人损失；5.被告人无前科劣迹，系初犯。羁押期间表现较好；6.取得受害人谅解。
经审理查明，被告人赵某某与被害人牛某甲系邻居。2014年2月18日16时许，牛某甲之子牛某乙将洗衣污水倒在巷道路上。赵某某以影响走路为由到牛某甲家门口与牛某甲发生口角，并互殴。期间，牛某甲用右拳击打赵某某面部时，拇指塞进赵某某嘴里，赵某某即咬掉牛某甲拇指指尖。后牛某甲到中国人民解放军第四医院治疗，诊断为：1.右拇指人咬伤；2.右拇指甲床裂伤并缺失；3.右拇指末节皮肤软组织缺损。经法医鉴定，牛某甲的伤情构成轻伤一级。本案附带民事部分已作调解处理，被告人赔偿被害人经济损失47000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.互助县公安局台子派出所受案登记表及接警记录。证明2014年2月18日17时53分，互助县公安局110指挥中心指令，牛某甲与邻居赵某某打架。报警人为马得发；
2.被害人牛某甲陈述。证明其与赵某某系邻居。2014年2月18日16时许，其子牛某乙将洗衣污水倒在门口。赵某某来到他家门口骂，双方发生争吵。后赵某某在他面部打了一拳。他在赵某某胸部推搡了两下，并用右拳朝赵某某面部击打，打在赵某某嘴角处，拇指塞进赵某某嘴里。赵某某即咬掉他拇指指尖；
3.证人牛某乙、刁某某证言。证明因牛某乙在巷道倒水，赵某某认为出行走路不方便，与牛某甲发生争执并互殴。赵某某将牛某甲的手指咬掉；
4.中国人民解放军第四医院住院病案。证明被害人牛某甲在该院住院治疗及诊断情况；
5.互助土族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明牛某甲的伤情构成轻伤一级；
6.被告人赵某某供述。证明2014年2月18日16时许，因牛某甲家人在巷道倒水，致使他家人走路不方便，他在牛某甲门口骂牛某甲，引起双方争吵。期间，牛某甲在他右脸颊处打了一拳。他在牛某甲下颚处打了一拳。牛某乙赶来抱住他说你们不要打架。牛某甲又在他胸部打了几拳，并抓他脸时将手指塞进他嘴里，他将牛某甲手指咬破。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案系邻里纠纷所引发，且由于被告人真诚的悔罪表现取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。辩护人李庆福的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺生胜
审判员 殷亨兰
审判员 申莲花
二〇一五年一月十五日
书记员 湛文琼
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第610号
申请执行人裘凤娅，1964年7月13日出生，住本区。
被执行人邵银儿，1961年7月18日出生，住本区。
本院在执行申请执行人裘凤娅与被执行人邵银儿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵银儿暂无其他财产可供执行，申请执行人裘凤娅亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人裘凤娅自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第610号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 胡波（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00785号
原告尹某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告王某，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳格林豪森管理有限公司工作人员。
委托代理人张欧，系辽宁申阳律师事务所律师。
原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某及其委托代理人张欧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2006年4月27日本登记结婚，婚后育有一女尹馨彤，由于婚前缺少了解，婚后发现感情不合，双方因家庭琐事经常吵架，现夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、孩子由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告王某辩称：不同意离婚，双方之间没有实质矛盾，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2006年4月27日登记结婚。婚后生有一女尹馨彤（2009年4月10日出生）。夫妻双方婚后初期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。现原告至我院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、及双方当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，在婚后的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻双方感情并未彻底破裂，所以只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互关爱，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一五年二月十二日
书记员 王湘婷
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0225民初132号
原告：鲍书恩，男，1965年6月16日出生，汉族，住山西省阳泉市。
委托诉讼代理人：赵某，山西晋恒律师事务所律师。
被告：李福宝，男，汉族，住大同市浑源县。
被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
原告鲍书恩与被告李福宝、山西六建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告鲍书恩向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付拖欠劳务费33790元及同期银行利息3540元。2.要求被告支付因追讨劳务费发生的损失4000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年期间受雇于被告李福宝所承包的建设工程为其施工，该工程系山西六建集团有限公司分包于李福宝。由于被告一直未给付原告劳务费，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应当符合条件，条件之一就是起诉必须有明确的被告，即原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本院受理该案后，依原告提供的被告信息无法与被告取得联系；经本院向浑源县王庄堡派出所调查核实，亦无“李福宝”此人信息。本院告知原告补正被告李福宝的信息，原告亦未能在限期内补正。因不能确定明确的被告，故本案原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告鲍书恩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一八年四月十八日
书记员 段皓璞
山西省浑源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0225民初132号原告：鲍书恩，男，1965年6月16日出生，汉族，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：赵某，山西晋恒律师事务所律师。被告：李福宝，男，汉族，住大同市浑源县。被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨某，该公司董事长。原告鲍书恩与被告李福宝、山西六建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告鲍书恩向本院提出诉讼请求，1.要求被告支付拖欠劳务费33790元及同期银行利息3540元。2.要求被告支付因追讨劳务费发生的损失4000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年期间受雇于被告李福宝所承包的建设工程为其施工，该工程系山西六建集团有限公司分包于李福宝。由于被告一直未给付原告劳务费，故原告提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当符合条件，条件之一就是起诉必须有明确的被告，即原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本院受理该案后，依原告提供的被告信息无法与被告取得联系；经本院向浑源县王庄堡派出所调查核实，亦无“李福宝”此人信息。本院告知原告补正被告李福宝的信息，原告亦未能在限期内补正。因不能确定明确的被告，故本案原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告鲍书恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一八年四月十八日书记员  段皓璞
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑二初字第4号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人唐忠石，男。因犯销售假药罪于2010年7月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。又因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月9日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人潘某平，男。因涉嫌犯销售假药罪于2014年5月23日由益阳市公安局直属分局决定被取保候审，同年12月30日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人李科、姚海华，湖南天声律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）275号起诉书指控被告人唐忠石、潘某平犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人唐忠石、潘某平及潘志平的辩护人李科、姚海华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年底，被告人潘某平在益阳市赫山区中心医院对面经营“益民大药房”。2013年6月开始，潘某平以4.5元至5.5元不等的价格从被告人唐忠石经营的长沙市高桥市场“天马保健品店”购进假冒药品“丁桂儿脐贴”20盒，再以12元左右的价格销售。2013年10月，潘某平继续从唐忠石手中购进60盒假冒“丁桂儿脐贴”予以销售。2014年初，潘某平从唐忠石手中购进20盒假冒“丁桂儿脐贴”，销售了18盒。案发后，公安机关查获未销售的2盒假冒“丁桂儿脐贴”。潘某平销售假冒“丁桂儿脐贴”的金额为1200余元。公安机关从被告人唐忠石经营的“天马保健品店”扣押了“云南白药膏”39包、“复方甘草片”1573包、“健胃消食片”1215包等假药。经鉴定，公安机关扣押的“丁桂儿脐贴”、“云南白药膏”属于必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的，以假药论；扣押的“复方甘草片”和“健胃消食片”均系以非药品冒充药品，系假药。
案发后，被告人唐忠石、潘某平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐忠石、潘某平及辩护人李科、姚海华在开庭审理过程中均无异议，并有证人贺某、唐某、谭某、喻某元谭某兵等的证言，搜查笔录，公安机关扣押决定书，涉案药品照片，湖南省食品药品监督管理局关于复方甘草片等产品定性的批复，益阳市食品药品监督管理局关于对益阳市公安局办理的假药案中涉案药品予以认定的复函，湖南省长沙市雨花区人民法院（2010）雨刑初字第181号刑事判决书，二被告人的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐忠石、潘某平明知未经批准生产的假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐忠石在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某平的犯罪情节，并结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐忠石犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。）
二、被告人潘某平犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣押的涉案假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1840-1号
申请执行人王家华。
被执行人王颖。
被执行人陈兴贵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3136号民事判决，于2015年5月21日受理王家华申请执行王颖、陈兴贵买卖合同纠纷一案。因被执行人王颖、陈兴贵未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈兴贵在招商银行龙腾东路支行账户内的存款限额9万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年六月三十日
书记员 何海龙
原告张艳玲与被告前郭县罐区灌溉管理局、被告前郭县罐区灌溉管理局第四收费管理所借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初5134号
原告：张艳玲。
被告：前郭县罐区灌溉管理局。
地址：前郭县前郭镇育才街育荣委交通胡同。
法定代理人：吴金全，局长。
委托代理人，朱红，女，系管理局法制科长。
被告：前郭县罐区灌溉管理局第四收费管理所。
负责人：付铁军，所长。
原告张艳玲与被告前郭县罐区灌溉管理局（以下简称：管理局）、被告前郭县罐区灌溉管理局第四收费管理所（以下简称：收费管理所）借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张艳玲、被告管理局的委托代理人朱红、被告收费管理所的负责人付铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张艳玲诉称：收费管理所于2010年5月22日在我处借款10万元人民币用于向上级垫交水费；2010年9月24日借款4.7万元人民币用于白依拉嘎乡新艾里村14户农民水田被淹垫付2008年-2009年度水费，分别出具三枚借据，后此款经多次索要未果，故诉至法院，请求二被告偿还欠款。
管理局辩称：欠款数额以欠据为准，请求法院依法判决。
收费管理所辩称：欠款是事实，当时该借款用于白依拉嘎乡新艾里村14户农民水田被淹垫付2008年-2009年度水电费；但我单位没有经营执照，不是独立法人，是管理局的分支机构从属于管理局，所以不能独立承担民事责任。
经审理查明，收费管理所分别于2010年5月22日、2010年9月24日在张艳玲处借款14.7万元人民币，用于白依拉嘎乡新艾里村14户农民水田地被淹垫付2008年-2009年度水电费；另查明收费管理所不是独立法人，而是从属于管理局的分支机构。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、三枚借据。
本院认为：本案为借款合同纠纷案件，双方借款事实清楚，证据确实充分，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故张艳玲的诉讼请求本院应依法予以支持。收费管理所是管理局的分支机构，不具有独立法人资格，对外不能独立承担民事责任，收费管理所的民事责任应由其主管局管理局承担。综上，根据《中华人民共和民法通则》第三十六条、《中华人民共和同合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告前郭县灌区灌溉管理局于本判决书生效后立即偿还原告张艳玲欠款14.7万元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告前郭县灌区灌溉管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许丽静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3993号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，�公司董事长。
委托代理人李丽红，系该宁夏黄河农村商业银行股份有限公司丽水支行客户经理。
被执行人郝青华，男，1961年12月21日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人郝青华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第282号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人郝青华向申请执行人偿还借款本金18万元，利息3489.70元（利息暂计算至2013年2月4日），合计183489.70元，后期利息顺延计算至本息还清之日（利率按原合同约定执行），并承担案件受理费2035元，向本院缴纳执行费2683元，以上共计188207.7元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人郝青华书达成书面和解协议，申请执行人书面申请撤销对本案的强制执行。经本院审查，其撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2013）兴民商初字第282号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 路 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初194号
原告：云南能投智慧能源股份有限公司。
统一社会信用代码：91530100096180965P。
住所：云南省昆明市经济技术开发区新加坡产业园****号地块。
法定代表人：郭曙光。
委托诉讼代理人：石毅敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南跃焱汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码：91530103MA6KABKU39。
住所：云南省昆明市盘龙区联盟街道办事处辖区天宇盛苑***幢*层***号。
法定代表人：牛文珺。
委托诉讼代理人：肖九香，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：牛文珺，女，汉族，1984年9月16日生。
被告：牛坚，男，汉族，1957年11月9日生。
原告云南能投智慧能源股份有限公司诉被告云南跃焱汽车销售服务有限公司、牛文珺、牛坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告云南能投智慧能源股份有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南能投智慧能源股份有限公司要求撤回对被告云南跃焱汽车销售服务有限公司、牛文珺、牛坚的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南能投智慧能源股份有限公司撤回对被告云南跃焱汽车销售服务有限公司、牛文珺、牛坚的起诉。
本案案件受理费948元（原告已预交），减半收取计474元，由原告云南能投智慧能源股份有限公司自愿负担，剩余474元退还原告云南能投智慧能源股份有限公司。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一八年四月二日
书 记 员 邹雨青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79851ea8-947f-440f-a08a-a93f00993128&imgId=Nzk4NTFlYTgtOTQ3Zi00NDBmLWEwOGEtYTkzZjAwOTkzMTI4MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）晋7102民初101号
原告：刘丙强，男，1975年2月19日出生，汉族，个体经营户，住陕西省佳县通镇。
委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。
被告：太原天天物流有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇马庄村。
法定代表人：郝慧惠，总经理。
委托诉讼代理人：郝慧光，男，1975年8月18日，汉族，无业，原太原天天物流有限公司业务经理，住山西省寿阳县平头镇。
原告刘丙强与被告太原天天物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，于2018年3月22日转为普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘丙强及其委托诉讼代理人徐泽红、被告委托诉讼代理人郝慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告代收货款5110元；2.判令被告赔偿原告利息损失（自应付之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，原告委托被告运送货物并由被告代收货款。被告累计拖欠原告代收货款5110元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。
被告答辩称，原告提供的托运单确系天天物流的单据，是否已向原告支付了代收货款还需进一步核实，除此之外还应扣除代收货款金额的3‰作为手续费。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份天天物流托运单及一卡通账户流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，刘丙强委托太原天天物流有限公司将自行车等货物运输至寿阳、西烟等地，付款方式为货到付款，由太原天天物流有限公司扣除3‰的手续费后将剩余代收货款返还原告。太原天天物流有限公司将货物运至目的地后未将代收货款返还刘丙强，累计欠付5094.7元。
本院认为，原告委托被告托运货物并代收货款，系双方真实意思表示，运输合同关系成立，双方均应按约履行。原告将货物交付被告，被告出具托运单确认了货物名称、数量、运输地点、运费、代收货款等主要内容。被告运输货物收取货款后，未向原告返还代收货款，构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张被告返还代收货款5094.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日起算利息，本院认为货物托运凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月6日起算利息较为合理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告太原天天物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘丙强代收货款五千零九十四元七角，并赔偿利息损失（自2018年3月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘丙强的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告太原天天物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。
审判长 何翀
审判员 王婷
审判员 胡静
二〇一八年七月五日
书记员 赵婕
太原铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2018）晋7102民初101号	原告：刘丙强，男，1975年2月19日出生，汉族，个体经营户，住陕西省佳县通镇。	委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。	被告：太原天天物流有限公司，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇马庄村。	法定代表人：郝慧惠，总经理。	委托诉讼代理人：郝慧光，男，1975年8月18日，汉族，无业，原太原天天物流有限公司业务经理，住山西省寿阳县平头镇。	原告刘丙强与被告太原天天物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，于2018年3月22日转为普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘丙强及其委托诉讼代理人徐泽红、被告委托诉讼代理人郝慧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告代收货款5110元；2.判令被告赔偿原告利息损失（自应付之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月，原告委托被告运送货物并由被告代收货款。被告累计拖欠原告代收货款5110元，原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。	被告答辩称，原告提供的托运单确系天天物流的单据，是否已向原告支付了代收货款还需进一步核实，除此之外还应扣除代收货款金额的3‰作为手续费。	原告围绕诉讼请求依法提交了四份天天物流托运单及一卡通账户流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，刘丙强委托太原天天物流有限公司将自行车等货物运输至寿阳、西烟等地，付款方式为货到付款，由太原天天物流有限公司扣除3‰的手续费后将剩余代收货款返还原告。太原天天物流有限公司将货物运至目的地后未将代收货款返还刘丙强，累计欠付5094.7元。	本院认为，原告委托被告托运货物并代收货款，系双方真实意思表示，运输合同关系成立，双方均应按约履行。原告将货物交付被告，被告出具托运单确认了货物名称、数量、运输地点、运费、代收货款等主要内容。被告运输货物收取货款后，未向原告返还代收货款，构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张被告返还代收货款5094.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿利息损失，原告主张从应付之日起算利息，本院认为货物托运凭证上并未记载何时返还代收货款，双方也没有约定具体返还货款的时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年3月6日起算利息较为合理。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：	一、被告太原天天物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘丙强代收货款五千零九十四元七角，并赔偿利息损失（自2018年3月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。	如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告刘丙强的其他诉讼请求。	案件受理费五十元，由被告太原天天物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。	审判长  何翀	审判员  王婷	审判员  胡静	二〇一八年七月五日	书记员  赵婕
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初934号
原告罗洪兴，男，1968年8月11日出生，身份证号码，汉族，经商，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告黄章全，男，1978年12月26日出生，身份证号码，汉族，经商，住松溪县。
原告罗洪兴与被告黄章全民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，依法由审判员叶应娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪兴到庭参加诉讼。被告黄章全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪兴诉称，2015年9月被告黄章全因为购买竹条，出具借条向原告借款20000元，约定款项在2016年4月1日前付清。借款到期后，被告于2016年5月2日返还原告借款4000元，余款至今未返还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告黄章全返还原告的借款人民币16000元及起诉之日起至还清之日的利息，利息按照月利率2%计算。
被告黄章全未到庭亦未提交书面答辩状。
庭审中原告向法庭提供借条一份（原件）。以证明：被告于2016年1月24日向原告罗洪兴借款人民币20000元，约定于2016年4月1日之前还清的事实。
被告黄章全未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告罗洪兴提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及原告当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告黄章全于2016年1月24日向原告罗洪兴出具借条借款人民币20000元，还款期限为2016年4月1日。被告黄章全已偿还原告借款4000元，至今尚欠原告罗洪兴借款本金16000元。
本院认为，被告黄章全向原告罗洪兴借款的事实清楚，证据充分，被告黄章全应承担清偿原告借款16000元的责任。因双方未约定利息，视为不支付利息，本院从原告罗洪兴起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支持原告的利息主张。被告黄章全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄章全在本判决生效之日起十日内偿还给原告罗洪兴借款本金16000元及利息（利息从2016年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告黄章全负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一六年八月二日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3551号
原告：张先富，住敦化市。
被告：宋德星，住敦化市。
本院在审理原告张先富诉被告宋德星劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张先富负担。
审判员 刘晶
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯舒
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1933号
罪犯邹国桥。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年4月5日作出（2012）永刑初字第39号刑事判决，以被告人邹国桥犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳1千元）。刑期自2011年8月2日起至2017年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年8月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年8月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹国桥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹国桥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹国桥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹国桥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹国桥减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审30号
申请执行人:沈阳市环境保护局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区芙蓉北街1号。
法定代表人：张革，系该局局长。
委托代理人：李玉娇，系该局工作人员。
委托代理人：孙元，系该局工作人员。
被执行人：辽宁中宇建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处官立堡村。
法定代表人：崔长江。
沈阳市环境保护局苏家屯分局申请对辽宁中宇建材有限公司非诉执行审查一案，沈阳市环境保护局苏家屯分局于2018年1月9日向本院申请执行其于2017年6月7日作出的沈环苏分罚（2017）029号行政处罚决定书。该案在审查期间，申请执行人因补充材料之需向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳市环境保护局苏家屯分局撤回申请。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年一月十五日
法官 助理 王 菲
书 记 员 李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0111行审30号申请执行人:沈阳市环境保护局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区芙蓉北街1号。法定代表人：张革，系该局局长。委托代理人：李玉娇，系该局工作人员。委托代理人：孙元，系该局工作人员。被执行人：辽宁中宇建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处官立堡村。法定代表人：崔长江。沈阳市环境保护局苏家屯分局申请对辽宁中宇建材有限公司非诉执行审查一案，沈阳市环境保护局苏家屯分局于2018年1月9日向本院申请执行其于2017年6月7日作出的沈环苏分罚（2017）029号行政处罚决定书。该案在审查期间，申请执行人因补充材料之需向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市环境保护局苏家屯分局撤回申请。审 判 长  褚振丰审 判 员  谭照煦人民陪审员  李媛媛二〇一八年一月十五日法官 助理  王 菲书 记 员  李 莹
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初212号
自诉人尚来法尚某1，男，汉族，1961年6月18日出生于河南省宜阳县，农民，住宜阳县。
法定代理人王石留王某1，女，汉族，1962年2月2日出生于河南省宜阳县，住宜阳县。
诉讼代理人尚峰峰，男，汉族，1984年出生于河南省宜阳县，农民，住宜阳县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领赔偿款等。
诉讼代理人王琦，河南金晖律师事务所律师，一般代理。
被告人李焕阳，男，汉族，1984年6月26日出生于河南省宜阳县，农民，住宜阳县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月28日被本院决定逮捕。
自诉人尚来法尚某1以被告人李焕阳犯拒不执行判决、裁定罪于2016年9月27日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人尚来法尚某1的法定代理人王石留王某1、诉讼代理人尚峰峰、王琦、被告人李焕阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人尚来法尚某1诉称：2015年1月22日18时35分，被告人李焕阳驾驶其所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿八官线由西向东行驶，当行驶至宜阳县韩城镇仁厚村路段时与自诉人尚来法尚某1相撞，造成尚来法尚某1受伤住院。2015年10月，尚来法尚某1向宜阳县人民法院起诉要求李焕阳赔偿其经济损失，后宜阳县人民法院判决李焕阳赔偿尚来法尚某1全部经济损失57万余元，判决生效后，李焕阳故意躲避执行，拒不向法院报告财产情况，在执行期间将肇事车辆及其他财产转移隐匿。同时李焕阳从事交通运输工作，有稳定的收入来源，截止2016年9月14日仍不执行法院的判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，要求以拒不执行判决、裁定罪对李焕阳从重处罚。
被告人李焕阳对自诉人所提出的指控无异议。但认为其在案件审理期间，已经就执行问题与自诉人达成了和解，共赔偿自诉人经济损失15万元，自诉人自愿放弃剩余执行款项，并取得了谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月13日本院受理原告尚来法尚某1诉被告李焕阳、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月15日作出（2015）宜民一初字第285号民事判决书，判决被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的范围内赔偿原告尚来法尚某1各项经济损失120000元，扣除已支付的10000元，再赔偿110000元，该款于判决生效后15日内给付；被告人李焕阳赔偿原告尚来法尚某1各项经济损失644892.9元，扣除已支付的67800元，再赔偿577092.9元，该款于本判决生效后15日内给付。判决生效后，尚来法尚某1向本院申请强制执行，在执行过程中发现事故发生后李焕阳将其名下的豫Ｃ×××××号小型普通客车过户给其亲属，同时还查明李焕阳事故发生后从事运输工作具有固定收入，但截至2016年9月仍未支付执行款项。本案案发后，李焕阳与尚来法尚某1就执行问题达成和解，李焕阳一次性支付尚来法尚某1执行款150000元，尚来法尚某1对李焕阳表示谅解，放弃剩余款项的执行。
上述事实，被告人李焕阳在开庭审理过程均无异议，并有河南省宜阳县人民法院民事判决书、河南省宜阳县人民法院法律文书生效证明、强制执行申请书、河南宜阳县人民法院执行通知书、被执行人财产申报表、执行笔录、银行账户、证券及车辆查询记录、司法鉴定意见书、变更申请、和解协议、领条、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李焕阳对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人尚来法尚某1指控犯罪成立，予以支持。李焕阳在案发后，就执行问题与自诉人达成和解，并已经实际履行，自诉人对李焕阳表示谅解，且李焕阳在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据社会调查，李焕阳此次犯罪系初犯，对其判处缓刑在其居住的宜阳县三乡镇东阳村不会产生重大不良影响，该村民委员会愿意协助司法机关对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李焕阳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期间，自判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
审 判 员 阮依娜
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董东栋
附法律条文：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初940号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蔡某,男，汉族，1980年7月31日出生。2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]866号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月12日0时许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为川R×××××的小型越野车，沿虎踞路由北向南行驶至鼓楼区清凉山通道时被民警查获。被告人蔡某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为142mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为141.4mg/100ml。被告人蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人蔡某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月19日起至2017年2月18日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 莉
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终259号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰万杰，男，1992年11月2日出生于广西壮族自治区资源县，苗族，中专文化，农民，住资源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人林坚，广西纵华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）兰利俭，男，1992年6月5日出生于广西壮族自治区资源县，苗族，初中文化，农民，住资源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人陈群芳，广西桂公民律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理桂林市人民检察院指控原审被告人兰万杰、兰利俭故意伤害一案，于2016年4月25日作出（2016）桂03刑初16号刑事判决。原审被告人兰万杰、兰利俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日在桂林市中级人民法院审判庭公开开庭审理了本案，广西壮族自治区人民检察院指派检察员蒋人春、代理检察员古明栋出庭履行职务。兰万杰及其辩护人林坚、兰利俭及其辩护人陈群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月3日21时许，在桂林市七星区环城北二路虞山桥头华荣超市旁巷道内，被告人兰利俭驾驶电动车突然急刹车，引起随其后行驶的被害人熊某的不满，二人为此发生口角，继而相互扭打，经兰利俭的朋友潘某劝阻后停息，但双方分开时均不服气，约定半小时后在虞山桥下再斗。随后，兰利俭打电话给被告人兰万杰告知其被打之事，兰万杰闻讯后回到其送水店与兰利俭汇合，二被告人从店内各拿一根钢管跑向虞山桥下寻找熊某报复。在上关路转虞山桥的三岔路口发现熊某，二被告人持钢管冲上前殴打熊某，熊某反抗，夺下兰利俭的钢管对打，打斗中，兰万杰持钢管朝熊某头部猛击一下后，呼喊兰利俭迅速逃离现场。熊某受伤后被送医院抢救，8月9日，因严重颅脑损伤救治无效死亡。2015年7月23日，兰万杰被抓获归案。8月4日，兰利俭到公安机关投案。庭审后，被告人兰利俭亲属自愿代为赔偿被害人熊某亲属经济损失10万元。
原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、现场勘查笔录及照片、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、医院病历材料等书证；尸体检验鉴定书及尸检照片、生物物证鉴定书等鉴定意见；证人蒋某1、庚建成、时某、杨某、苏某、蒋某2、林某、刘某1、刘某2、伍某、潘某、兰某的证言；被告人兰万杰、兰利俭的供述与辩解。
原判认为，被告人兰万杰、兰利俭故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人兰利俭逃跑后又主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。兰利俭亲属自愿代为赔偿被害人亲属经济损失，可视为兰利俭有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其各自认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款之规定，判决：一、被告人兰万杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人兰利俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
兰万杰上诉提出：原判对其量刑过重。理由：1.本案的起因是因兰利俭而起，也是兰利俭叫其去的；2.被害人头部的致命伤不是其所为；3.原判对其量刑，与兰利俭相比过重。二审庭审中，兰万杰当庭表示悔罪，愿意尽最大的努力赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
兰万杰的辩护人提出：对原判认定兰万杰构成故意伤害罪没有异议，但兰万杰因其他事情被派出所民警带回派出所调查时，主动供述了本案的犯罪事实，应当构成自首。原审判决没有认定被害人有刑法意义上的过错是错误的。被害人在受伤后拒绝前往医院治疗，对伤害后果的加重应当承担相应的责任。兰万杰是初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，建议改判有期徒刑十年到十五年为宜。
兰利俭上诉提出：原判量刑过重。理由：1.被害人头部的致命伤不是其所为；2.其自动投案，有自首情节；3.被害人有过错；4.其亲属已尽力赔偿被害人的经济损失。
兰利俭的辩护人提出：对原审判决兰利俭构成故意伤害罪没有异议，但量刑过重。被害人对整个案件的发生有两个重大过错，一是约架过错，二是耽误治疗时机过错；兰利俭主观上没有置被害人于某的想法，客观上更不希望被害人死亡结果出现，兰利俭不应当对被害人死亡的结果承担责任。兰利俭主动到派出所投案自首，主动尽力赔偿被害人损失，建议在十年以下量刑。
广西壮族自治区人民检察院出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兰万杰、兰利俭及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院在一审刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭宣读，举证并质证。二审期间，兰万杰、兰利俭未提交新的证据，故本院对一审认定的事实、证据予以确认。
本院认为：上诉人兰万杰、兰利俭故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，兰万杰、兰利俭均起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。兰利俭逃跑后又主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。兰利俭亲属自愿代为赔偿被害人亲属经济损失，可视为兰利俭有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对于兰万杰提出不是其造成被害人致命伤的上诉理由，经查，证人庚建成、杨某证实是兰万杰用钢管击打了被害人的头部，与兰万杰、兰利俭的供述相吻合，足以认定。对于兰万杰的辩护人、兰利俭及其辩护人提出被害人有过错的理由，经查，兰利俭虽与被害人约架在前，但并未对二上诉人实施伤害行为，是二上诉人为泄愤和报复被害人引发的本案，不能认定被害人有过错。被害人因颅脑损伤严重，抢救无效死亡，并非因其本人或医院延误救治的原因导致，亦不能以此认定被害人有过错。对于兰万杰的辩护人提出兰万杰有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是在已掌握兰万杰作案证据的情况下将其抓获归案，兰万杰不构成自首。原判在量刑时已充分考虑了本案的起因、二上诉人的犯罪地位、作用、性质和社会危害程度，以及兰利俭有自首情节、亲属自愿赔偿被害人亲属经济损失等事实和情节，对二上诉人从轻处罚，并无不当。二上诉人再以与一审相同的理由要求从轻处罚，于法无据。二审期间，由于被害方表示不调解、不谅解、不接受赔偿，故兰万杰愿意尽最大的努力赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。广西壮族自治区人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 肖 平
审判员 倪庆宁
审判员 林菁竹
二〇一六年九月二十六日
书记员 邱 泉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执235号
申请执行人梁秋丽。
被执行人宁光静。
被执行人王典升。
本院在执行梁秋丽与宁光静、王典升机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人宁光静、王典升发出执行通知书，责令被执行人宁光静、王典升在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人宁光静、王典升已履行生效法律文书（2015）南市民一终字第1642号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1642号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖 遥
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第369号
申请执行人孙习锋。
委托代理人祝军。
被执行人周东平。
申请执行人孙习锋与被执行人周东平民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬开民初字第062号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款201500元及迟延履行利息，另应承担执行费3006元（未缴纳）。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬开民初字第062号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年八月二十日
书记员 李 丹