浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第14号
原告屠维克。
委托代理人胡炜翔。
被告兰溪市亚太金属化工有限公司。
法定代表人陈宏。
被告浙江万通铝业有限公司。
法定代表人朱健勇。
被告兰溪市亚太炊具有限公司。
法定代表人陈锦珍。
被告陈宏。
被告陈锦珍。
原告屠维克与被告兰溪市亚太金属化工有限公司（以下简称亚太金属公司）、浙江万通铝业有限公司（以下简称万通铝业公司）、兰溪市亚太炊具有限公司（以下简称亚太炊具公司）、陈宏、陈锦珍债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何友松独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告屠维克的委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告亚太金属公司、万通铝业公司、亚太炊具公司、陈宏、陈锦珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠维克诉称，2013年9月30日原告从中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称农行兰溪市支行）处受让了该行与被告亚太金属公司2013年1月31日编号为33030120130002665的《商业汇票银行承兑合同》项下的债权，债权包括本金3915409.95元及2013年7月31日后利息，该债权由被告万通铝业公司、亚太炊具公司、陈宏、陈锦珍提供连带责任保证。原债权人农行已将债权转让通知书邮寄给各被告。但各被告收到通知后未履行法律义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告亚太金属公司立即归还原告垫付票款人民币3915409.95元及逾期利息234924.60元（利息从2013年8月1日暂算至2013年11月30日止，按月息15‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、被告亚太金属公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费20000元；3、被告万通铝业公司、亚太炊具公司、陈宏、陈锦珍上述1、2项承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息复印件、被告公司工商营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《商业汇票承兑合同》、最高额保证合同、银行承兑汇票复印件各一份，拟证明原债权人与各被告签订银行承兑及担保情况；3、特种转账借方传票及说明复印件一份，拟证明农行兰溪市支行为被告亚太金属公司垫款情况；4、债权转让合同原件一份、债权转让通知书及国内挂号信函收据原件各四份，拟证明原告受让该债权并已通知各被告的事实；5、民事案件委托合同、律师费发票、客户专用回单、证明各一份，拟证明原告为本案支出律师费2万元的事实。
被告亚太金属公司、万通铝业公司、亚太炊具公司、陈宏、陈锦珍未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告方提交的证据来源合法，客观真实且能互相印证，予以确认其证明力。被告亚太金属公司、万通铝业公司、亚太炊具公司、陈宏、陈锦珍无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年1月18日，农行兰溪市支行与被告万通铝业公司、亚太炊具公司、陈宏、陈锦珍签订一份编号为33100520120001624的《最高额保证合同》，合同主要内容为：农行兰溪市支行为债权人，万通铝业公司、亚太炊具公司、陈宏、陈锦珍为保证人；万通铝业公司、亚太炊具公司、陈宏、陈锦珍愿为债权人农行兰溪市支行与债务人亚太金属公司自2012年1月18日起至2014年1月17日止的期间所办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币750万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息…以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起二年；本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人继续按本合同约定为主合同项下债某2013年1月31日，农行兰溪市支行与被告亚太金属公司签订编号为33030120130002665的《商业汇票银行承兑合同》，农行兰溪市支行同意向亚太金属公司承兑商业汇票，合同约定：亚太金属公司为申请人、农行兰溪市支行为承兑人；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保；对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，申请人承担还款责任；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同；承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。合同还约定，该合同由编号33100520120001624最高额保证合同提供保证担保，同时追加编号为33100620120031616余值抵押。同日，农行兰溪市支行向被告亚太金属公司签发了一张，出票人为亚太金属公司、收款人为浙江万卓贸易有限公司，金额为1000万元的银行承兑汇票（票号10300052），到期日为2013年7月31日。承兑到期后，因亚太金属公司未能足额交存票面金额，致使农行兰溪市支行产生垫款3982900元，在扣回其账户存款67490.05元，实际垫付金额为3915409.95元。之后，五被告一直未有归还。
2013年9月30日，农行兰溪市支行与原告签订债权转让合同，双方约定由农行兰溪市支行将编号为33030120130002665的《商业汇票银行承兑合同》项下的对亚太金属公司享有的债权及编号为33100520120001624最高额保证合同的从权利转让给原告，该债权含本金人民币3915409.95元及2013年7月31日后的利息，转让价款为人民币4035440.92元，签订当日一次性支付。同日，原告按约将上述转让款交付给农行兰溪市支行。2013年10月9日，农行兰溪市支行将债权转让通知书邮寄方式送达给各被告，通知书内容是：“根据我行与屠维克在2013年9月30日签订的《债权转让合同》，我行依法享有的编号为3030120130002665的《商业汇票银行承兑合同》项下的主债权及编号为33100520120001624《最高额保证合同》项下的从权利自2013年9月30日起一并转让给屠维克。请在接到本通知书后，直接向屠维克清偿债务”。因五被告一直未有还款，原告向本院提起诉讼。另查明，原告为实现本案债权，向浙江梦园律师事务所支付律师费2万元。
本院认为，原债权人农行兰溪市支行对被告亚太金属公司享有的本案成讼债权合法，在转让给原告后已向各被告履行了通知义务，该债权转让对各被告发生效力。原告受让该债权后，依法享有对该债权的主权利和除专属于原债权人自身外的从权利，除保证合同另有约定外，保证人应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。现原告起诉要求被告亚太金属公司直接向其清偿债务，被告亚太金属公司、万通铝业公司、亚太炊具公司、陈宏、陈锦珍承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权支出的律师费用在合理范围内，且根据合同约定应由被告负担，故原告要求赔偿本案律师费用支出本院亦于支持。被告亚太金属公司、万通铝业公司、亚太炊具公司、陈宏、陈锦珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市亚太金属化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告屠维克承兑汇票垫付款本金3915409.95元、并支付逾期利息234924.60元（利息已按本金3915409.95元为基数、按每日万分五利率自2013年8月1日计至2013年11月30日，之后仍按此方式计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告兰溪市亚太金属化工有限公司赔偿原告屠维克因实现债权支出的律师费20000.00元，于本判决生效之日起十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告浙江万通铝业有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、陈宏、陈锦珍在最高额保证限额7500000.00元的范围内，对本判决第一项、第二项确定的给付内容向原告屠维克承担连带责任。
本案案件受理费20081.50元（已减半收取），由被告兰溪市亚太金属化工有限公司负担，被告浙江万通铝业有限公司、兰溪市亚太炊具有限公司、陈宏、陈锦珍承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费40163元，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何友松
二〇一四年一月三日
代书记员 陈 侃