山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第546号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李合宜，男。
委托代理人：李慎利。
原审被告：白兵，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安财险日照公司”）因与被上诉人李合宜、原审被告白兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年9月30日18时许，白兵驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车，沿后村镇工业园“村村通”由东向西行驶至后村镇工业园永旺物流门口路段左转弯时，与由东向西行驶的李合宜驾驶的鲁L×××××（注销）号牌二轮摩托车发生交通事故，致李合宜受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队调查，因双方当事人陈述不一，部分事实无法查清。
另查明：白兵驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车系其本人所有，其在平安财险日照公司处投有一份道路交通事故责任强制保险，保险限额分别为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
事故发生后，李合宜住院治疗，被诊断为创伤性硬脑膜下积液、肋骨骨折、脑震荡、C5.6.7右侧横突骨折、颈髓震荡等病症，住院23天。李合宜之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处。
对于此次事故，李合宜主张了如下损失：1、医疗费31088.19元，提交医疗费单据、病历、诊断证明、用药明细略；2、误工费11000元，要求按照110元／天计算，计算100天，提交误工证明一份、工资发放证明三张、单位营业执照、组织机构代码；3、护理费2300元，按照护工工资100元／天计算；4、伙食补助费900元；5、交通费560元，请求法庭酌情认定；6、法医鉴定费1320元，提交鉴定费单据一份；7、残疾赔偿金56528元，按照城镇居民标准计算，其伤情构成十级伤残一处，提交法医鉴定书一份；8、车损1200元；上述损失合计104896.19元。
对以上损失，平安财险日照公司对医疗费真实性无异议，同意在医保范围内承担赔偿责任；对误工费有异议，李合宜提交的证据存在瑕疵，无缴纳社会保险的相关信息，劳动合同未在相关部门备案，合同签字同工资表签字存在明显冲突，真实性无法确定，若李合宜主张属实，应提交实际发放工资的银行交易记录。关于误工时间，请求法庭参照公安部误工标准予以确定；对护理费有异议，护理标准过高；对伙食补助费无异议；交通费过高，平安财险日照公司认可每天10元；对伤残等级有异议，认为李合宜伤情够不成十级伤残，申请重新鉴定。即使李合宜伤情构成伤残，也应按其户籍性质农村居民标准计算残疾赔偿金；对法医鉴定费无异议，但不应由平安财险日照公司承担；对于车损，请求法庭依法审核认定。
白兵同意平安财险日照公司的质证意见。
原告认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、病历、诊断证明、用药明细、法医鉴定书、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、工资发放证明、单位营业执照、组织机构代码等。
原审法院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。白兵驾驶机动车左转弯时未确保安全的过错行为是造成此次事故的同等原因，负该事故的同等责任，李合宜无证驾驶无号牌机动车、未在确保安全车速的原则下通行的过错行为是造成此次事故的同等原因，负该事故的同等责任。结合事故发生的原因力及过错程度，原审法院酌定由白兵与李合宜按照5：5的比例承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险限额的其他部分，酌定由白兵按照50%的比例承担赔偿责任。
对于李合宜主张的损失，分析确认如下：1、医疗费31088.19元，有医疗费单据、病历、诊断证明、用药明细等予以证实，且对方当事人没有异议，予以确认；2、误工费11000元，平安财险日照公司及白兵对误工标准及误工时间均有异议。李合宜提交劳动合同、误工证明、工资发放证明、单位营业执照、组织机构代码等证据，能够证实其实际工作及工资情况，其工资标准为110元／天。李合宜自受伤之日（2014.9.30）至伤残评定之日（2015.1.29）共计121天，现李合宜仅主张误工时间100天，系其对其诉讼权利的处分，予以认可，故对李合宜的误工费损失，原审法院予以确认；3、护理费2300元，平安财险日照公司及白兵有异议，认为护理标准过高。李合宜要求的护理标准不超出日照市护工工资2000-3000元／月（病人部分自理），故对其护理费损失，予以确认；4、伙食补助费900元，当事人没有异议，予以确认；5、交通费560元，平安财险日照公司及白兵有异议，认为过高。考虑李合宜受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，并结合实际住院天数，酌情支持其交通费损失400元；6、法医鉴定费1320元，当事人没有异议，予以确认；7、残疾赔偿金56528元，平安财险日照公司对李合宜的伤残等级及残疾赔偿金计算标准均有异议，但其未在指定的期限内提出重新鉴定申请，故对李合宜的伤残等级，原审法院予以认可。李合宜提交劳动合同、误工证明、工资发放证明、单位营业执照、组织机构代码等予以证实其实际工作情况，李合宜的经济收入主要来源于该企业，故对李合宜要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉讼请求，予以支持。李合宜的残疾赔偿金的计算方式符合法律相关规定，予以确认；8、车损1200元，李合宜提供日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的道路交通事故价格评估报告，经审核该被告，车损实际为1020元；上述损失合计104556.19元。
对以上损失，应由平安财险日照公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金70228元，赔偿车损1020元。对超出该责任限额的其他部分医疗费21088.19元、住院伙食补助费900元、法医鉴定费1320元，合计23308.19元，由白兵按50%的比例赔偿11654元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：一、平安财险日照公司在强制保险责任限额范围内赔偿李合宜医疗费10000元，于判决生效后七日内付清；二、平安财险日照公司在强制保险责任限额范围内赔偿李合宜误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金70228元，于判决生效后七日内付清；三、平安财险日照公司在强制保险责任限额范围内赔偿李合宜车损1020元，于判决生效后七日内付清；四、白兵赔偿李合宜其他部分医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费合计11654元，于判决生效后七日内付清；五、驳回李合宜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，减半收取1202.50元，由李合宜负担602.50元，由白兵负担600元；财产保全费320元，由白兵负担。
上诉人平安财险日照公司不服原审判决上诉称：李合宜为农村居民，原审判决对此也已明确认定。虽然李合宜在原审中提供了劳动合同等相关证据，但其提交的劳动合同中记载的劳动时间为2014年5月1日至2015年4月30日，而本案交通事故发生于2014年9月30日，事故发生地点也在农村。即使李合宜提交的劳动合同属实，截至事故发生之日，李合宜的工作时间也仅有4个月，而且其也未提供经常居住地为城镇且居住超过一年的相关证据。李合宜提供的劳动合同也未在劳动行政部门备案，亦未提交缴纳社会保险的相关信息。因此，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。请求二审法院查明事实后予以改判。
被上诉人李合宜答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告白兵答辩称：请法院依法判决。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是李合宜的残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，李合宜虽然系农村户口，但其在城镇居住，并在原审中提交了其与日照泰华建筑劳务有限公司的劳动合同、涉案事故发生前三个月的工资表、误工证明等材料，证明其在涉案事故发生前的实际工作情况，经济收入主要来源于城镇，因此，原审法院在此基础上，适用城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当。平安财险日照公司虽然对此提出异议，但并未提供充分的证据证实自己的主张，本院对其主张不予支持。
综上，上诉人平安财险日照公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1213元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 王竹新
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏 娜