wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00171号
原告李某。
委托代理人黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被告谢某甲。
原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，2015年3月9日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄有民到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女谢某乙，现年17岁，就读于江都职教集团。双方婚前缺乏感情基础，�后性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，被告对原告及孩子不闻不问，没有尽到一个做丈夫、父亲的责任。原告曾于2014年2月25日起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，反而沟通少，且长期分居两地，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故我诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告变更诉求，要求婚生女由自己抚养，不要求被告承担抚养费。
其提供的证据有：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件一份，用于证明其身份；
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告的婚姻状况；
3、（2014）扬江宜民初字第0129号判决书，用于证明原告曾起诉过离婚；
4、婚生女出具的意向书一份，用于证明其随母生活的意愿。
被告谢某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女谢某乙，现年16周岁，就读于江都职教集团，现随原告生活。近年来，夫妻双方常因生活琐事发生争吵，原告曾于2014年2月起诉离婚，判决不准离婚后，双方未有沟通和联系，夫妻关系未有改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，由被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。庭审中，对婚生女的抚养问题，原告要求婚生女随自己生活，不要求被告给付抚养费。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有原告的陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后亦生育了子女，但婚后不注意珍惜已建立的夫妻感情，近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间、家庭中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情，原告第一次起诉离婚判决不准离婚后，双方没有交流和沟通，夫妻关系未有改善，现原告第二次起诉要求离婚，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。关于婚生女谢某乙的抚养问题：因被告未到庭，原告要求婚生女随自己生活，加之孩子已满十七周岁，也向本院书面表达了自己随母生活的意愿，本院认为，孩子一直随原告学习、生活，且孩子自己也愿意随母共同生活，从不改变孩子生活习惯及成长环境、有利于孩子健康成长出发，孩子随原告共同生活为宜；对于孩子的抚养费，原告当庭表示不要求被告给付孩子抚养费，本院认为这是当事人自己的意思表示，不违背法律规定，本院予以确认；关于财产问题：原告要求依法分割夫妻共同财产，因被告经本院合法传唤未到庭，无法查清有无夫妻共同财产及债权、债务，故本院不予理涉。被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女谢某乙随原告李某共同生活，由原告抚养、教育至孩子独立生活时止。
本案受理费减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年三月九日
书记员 赵 健
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327第195号
申请执行人：冉钢，男，汉族，1961年11月出生，现住吉木萨尔县。
被执行人：巩馨，女，回族，1979年5月出生，住吉木萨尔县。
冉钢与巩馨民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）吉民一初字第113号民事调解书已发生法律效力，冉钢已于2016年2月224日向本院申请强制执行，但被执行人巩馨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩馨在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行账号xxxxxxx中的存款25000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付国山
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘志伟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初75号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人徐正华，男，1962年8月27日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化，2003年10月至2016年7月任广水市长岭镇中心中学常务副校长，现住广水市。因涉嫌受贿罪，于2016年9月20日经广水市人民检察院决定对其取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)57号起诉书指控被告人徐正华犯受贿罪一案，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人徐正华到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2012年至2015年，被告人徐正华在担任广水市长岭镇中心中学常务副校长期间，利用职务之便，在学校教师周转房、学生食堂、教学楼工程项目招标、建设施工、工程拨款、调解施工矛盾过程中，先后四次收取挂靠湖北省瑞生建设有限公司、实际个人承建工程的魏某,4（另案处理）给予的贿赂款共计人民币现金55000元，并为其谋取利益。
指控认为，被告人徐正华在担任广水市长岭镇中心中学常务副校长期间，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人徐正华主动来到检察机关投案，并如实供述了自己犯罪全部事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，请依法判处。
经审理查明：2012年至2015年，被告人徐正华在担任广水市长岭镇中心中学常务副校长期间，利用职务之便，在学校教师周转房、学生食堂、教学楼工程项目招标、建设施工、工程拨款、调解施工纠纷过程中，先后四次收取挂靠湖北省瑞生建设有限公司、实际个人承建工程的魏某,4（另案处理）给予的贿赂款共计人民币现金55000元，并为其谋取利益。分述如下：
1、2012年下半年，广水市长岭镇中心中学建造教师周转房，魏某,4得知消息后，于当年11月的一天到被告人徐正华办公室，送给其现金5000元，希望被告人徐正华给学校参加评标人员打招呼，使其获得高分。后被告人徐正华给学校参加评标人员打招呼，使魏某,4顺利获得高分并中标。
2、2012年下半年的一天，广水市长岭镇中心中学学生食堂项目公开招标，魏某,4来到被告人徐正华办公室，希望徐正华给学校参加评标人员打招呼，使其获得高分。后被告人徐正华给学校参加评标人员打招呼，使魏某,4顺利获得高分并中标。后魏某,4请徐正华吃饭，并送给其现金20000元表示感谢。
3、2013年4月，该校教师周转房建设完工后，魏某,4得知被告人徐正华妻子因病手术后在家休养，以看望其妻的名义在家中送给其现金10000元，对其帮助工程项目顺利中标表示感谢。
4、2014年下半年，广水市长岭镇中心中学需建设教学楼工程，魏某,4得知消息后，于当年12月的一天来到被告人徐正华的办公室送给其现金20000元，表示自己想参与投标，希望徐正华给学校参加评标人员打招呼。后被告人徐正华给学校参加评标人员打招呼，使其顺利获得高分并中标。
另查明，被告人徐正华于2016年12月14日向广水市人民检察院退赃人民币55000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人徐正华户籍证明、任职、免职文件、中标通知书、协议书、施工付款凭证及发票、归案情况说明、退赃收据；2、证人毛某、魏某,4、邱某的证言；3、视听资料；4、被告人徐正华的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人徐正华均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人徐正华在担任广水市长岭镇中心中学常务副校长期间，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐正华犯罪后主动来到检察机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其自首及真诚悔罪、积极退赃等具体量刑情节，依法决定对被告人免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐正华犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人徐正华赃款人民币55000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 阳 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00438号
原告：孙某，男，1967年12月24日出生，汉族，中国化学工程第三建筑有限公司工程师，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：毛某某，女，1969年6月16日出生，汉族，中国化学工程第三建筑有限公司会计，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 刘艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 王慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第290号
上诉人（原审原告）周秀琴，女，汉族，上海市人，原洛阳建筑机械厂劳动服务公司职工，住洛阳市建机厂家属院南院。
委托代理人王自强，河南燿骅律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳路翔工程机械有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人庆宏伟，该公司执行董事。
委托代理人马骥，该公司法律顾问，特别授权。
上诉人周秀琴因与被上诉人洛阳路翔工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年11月6日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，洛阳市老城区人民法院审理后，于2011年5月17日作出（2010）老民初字第171号民事判决书，宣判后，洛阳路翔工程机械有限公司不服，上诉于本院，本院审理后，于2011年10月26日作出（2011）洛民终字第1929号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。洛阳市老城区人民法院另行组成合议庭审理后于2015年3月19日作出（2012）老民初字第202号民事裁定书，周秀琴不服该裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，原告周秀琴是在我国计划经济时代，由企业根据当时的政策，结合企业自身实际，为解决企业职工家属、子女的就业问题，依据自身经营状况用其利润发放工资而自主招收的职工。此类人员的工资、福利待遇和退休问题，因其非经有关人事部门审批，不属于计划内招工，又未办理职工录用手续，因此当时以及现有的法律、法规和政策对此类人员的工资、福利待遇及社保问题未作出明确规定，也不是人民法院裁判所能解决的。综上，原告周秀琴的诉讼请求不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告周秀琴的起诉。
上诉人周秀琴不服一审裁定上诉称，一、原审裁定的认定明显不符合事实。二、原审裁定第二页：经审理查明存在错误。
三、原审裁定是在未开庭审理的情况下作出的，这种做法一有违中院（2011）洛民终字第1929号裁定：“发回洛阳市老城区人民法院重审”的指令，二有违民事诉讼法民事案件一律公开审理的规定，明显程序错误。四、原审裁定是未经开庭审理就作出的，并且与原（2010）老民初字第171号《民事判决书》在认定事实、适用法律、和结论上完全相反，不仅极不严肃，也不能令上诉人信服。故请求本院依法撤销一审裁定，裁定由该院或其他法院对本案开庭审理并作出判决。
本院经审查认为，上诉人在一审以洛阳路翔工程机械有限公司为被告提起的诉讼，系历史遗留的政策性身份待遇纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年六月十二日
书记员 张 琼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第77-1号
申请人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
被申请人：张志刚，男，1972年3月5日生，汉族。
被申请人：淄博天宇轻工制品有限公司。
被申请人：淄博路克服饰有限公司。
被申请人：路克，男，1978年11月22日生，汉族。
被申请人：淄博永翱贸易有限公司。
被申请人：李峰，男，1978年1月6日生，汉族。
申请人齐商银行股份有限公司高新区支行因被申请人张志刚、淄博天宇轻工制品有限公司、淄博路克服饰有限公司、路克、淄博永翱贸易有限公司、李峰的财产随时即有转移的可能，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人张志刚、淄博天宇轻工制品有限公司、淄博路克服饰有限公司、路克、淄博永翱贸易�限公司、李峰的银行存款1050000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张志刚、淄博天宇轻工制品有限公司、淄博路克服饰有限公司、路克、淄博永翱贸易有限公司、李峰的银行存款1050000元。
二、如被申请人张志刚、淄博天宇轻工制品有限公司、淄博路克服饰有限公司、路克、淄博永翱贸易有限公司、李峰的银行存款不足1050000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓凤
审判员 丁 宁
审判员 孙兰芳
二〇一四年十二月四日
书记员 陈玉佳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2614号
原告贺云，女，1975年4月20日出生，汉族，个体户，现住临河区。
委托代理人张俊光，男，1958年6月7日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张雷，男，1982年1月22日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告贺云与被告张雷保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺云诉称：原告请求被告张雷给付欠款50000元及银行利息。故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺云的起诉。
案件受理费1050元，实际收取525元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 翟娜薇
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第131号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨自洪，男，汉族，1955年6月12日出生，文盲。2004年1月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2007年9月29日刑满释放。2010年11月28日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人杨自洪犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人杨自洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
1、2014年1月2日11时许，被告人杨自洪到嵩明县嵩阳镇彩云路5号“云子园”饭馆门口，盗窃了李某某价值3150元的一辆红色锡特牌电动车（型号48V20A，车架号825021200076305，电机号×××）。
2、2014年2月8日9时许，被告人杨自洪到嵩明县嵩阳镇南街温州精品服装市场内51号“浩然”银饰店门口，盗窃江某某的价值1700元一辆枣红色“台铃”牌电动自行车（型号TDR511Z，电机号×××，车架号585221051101674）。
3、2014年2月22日12时许，被告人杨自洪到嵩明县嵩阳镇秀松街“锦润宾馆”门口，盗窃杨某某的价值2770元一辆黑色的雅迪牌电动车（车架号825021200076305，电机号×××）。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，本案被告人杨自洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7620元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人杨自洪有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人杨自洪对起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩称：指控不符合，我是孤寡老人，我被派出所抓到，我怕他们打我，我乱讲了三辆车，其实我只偷了一辆车，在彩云路盗窃了一辆车，我骑了三天后就以300元卖掉了。我怕派出所的刑讯逼供，我就乱讲了三辆车出来，起诉书指控第一桩符合，第二桩、第三桩不是事实。
经审理查明：
1、2014年1月2日11时许，被告人杨自洪到嵩明县嵩阳镇彩云路5号“云子园”饭馆门口，盗窃了李某某价值人民币3150元的红色“锡特”牌电动车（车架号825021200076305，电机号×××）一辆。
2、2014年2月22日12时许，被告人杨自洪到嵩明县嵩阳镇秀松街“锦润宾馆”门口，盗窃杨某某价值人民币2770元的黑色“雅迪”牌TDR701Z型电动车（车架号595121267109082，电机号×××）一辆。
经鉴定，上述被盗电动车共计价值人民币5930元。
上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，价值人民币合计5930元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实基本清楚，证据基本确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控“被告人杨自洪于2014年2月8日9时许到嵩明县嵩阳镇南街温州精品服装市场内51号“浩然”银饰店门口，盗窃江某某的价值1700元一辆枣红色“台铃”牌电动自行车（型号TDR511Z，电机号×××，车架号585221051101674）”的事实，证据仅有被害人陈述与监控视频截图一份，但被害人陈述只能证实其曾丢失过黑色台铃牌电动自行车一辆，并不能证实该车系被告人杨自洪所盗；监控视频截图上推有一辆黑色电动车的男子也不能确定是被告人杨自洪，故对该起指控事实，因证据不足，本院不予认定。被告人杨自洪关于“我被派出所抓到，我怕他们打我，我乱讲了三辆车，其实我只偷了一辆车”的辩护意见，无相关证据证实，且与本案查明案件事实不符，故不予采纳。被告人杨自洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨自洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨自洪退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 李竹美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第131号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1967年7月8日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年5月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日7时许，被告人王某某无证驾驶未登记注册的正三轮摩托车，沿老洛卢路由西向东行驶至嵩县闫庄镇店上村路段时，其车厢左前侧与王某甲停放在路上的无牌照永盛牌正三轮摩托车后部相撞，致使王某甲车上乘员石某某从车上摔下致伤。经鉴定，石某某的损伤程度为重伤二级。2014年6月3日，经嵩县公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任。
案发后，经嵩县交通事故纠纷调解委员会调解，被告人王某某亲属与被害人自愿达成协议，王某某一次性赔偿被害人石某某各项经济损失共计人民币3.1万元，被害人石某某对被告人王某某的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、程某某证言及发破案经过、到案经过、现场图、刑事照片、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、协议书、谅解书、收款条、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某能够如实供述其罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一四年九月十一日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第131号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨自洪，男，汉族，1955年6月12日出生，云南省昆明市盘龙区人，文盲，家住云南省昆明市盘龙区。2004年1月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2007年9月29日刑满释放。2010年11月28日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2014〕119号起诉书指控被告人杨自洪犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人杨自洪到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：1、2014年1月2日11时许，被告人杨自洪到嵩明县“云子园”饭馆门口，盗窃了李某价值3150元的一辆红色锡特牌电动车（型号48V20A，车架号825021200076305，电机号X6460013016174948）。2、2014年2月8日9时许，被告人杨自洪到嵩明县“浩然”银饰店门口，盗窃江功杰的价值1700元一辆枣红色“台铃”牌电动自行车（型号TDR511Z,电机号SLWDF64V100601007，车架号585221051101674）。3、2014年2月22日12时许，被告人杨自洪到嵩明县“锦润宾馆”门口，盗窃杨某的价值2770元一辆黑色的雅迪牌电动车（车架号825021200076305，电机号X6460013016174948）。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，本案被告人杨自洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7620元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人杨自洪有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人杨自洪对起诉书指控的犯罪事实有异议，其辩称：指控不符合，我是孤寡老人，我被派出所抓到，我怕他们打我，我乱讲了三辆车，其实我只偷了一辆车，在彩云路盗窃了一辆车，我骑了三天后就以300元卖掉了。我怕派出所的刑讯逼供，我就乱讲了三辆车出来，起诉书指控第一桩符合，第二桩、第三桩不是事实。经审理查明：1、2014年1月2日11时许，被告人杨自洪到嵩明县“云子园”饭馆门口，盗窃了李某价值人民币3150元的红色“锡特”牌电动车（车架号825021200076305，电机号X6460013016174948）一辆。2、2014年2月22日12时许，被告人杨自洪到嵩明县“锦润宾馆”门口，盗窃杨某价值人民币2770元的黑色“雅迪”牌TDR701Z型电动车（车架号595121267109082，电机号16ZW484030840TC225339C）一辆。经鉴定，上述被盗电动车共计价值人民币5930元。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨自洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次，价值人民币合计5930元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实基本清楚，证据基本确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控“被告人杨自洪于2014年2月8日9时许到嵩明县“浩然”银饰店门口，盗窃江功杰的价值1700元一辆枣红色“台铃”牌电动自行车（型号TDR511Z,电机号SLWDF64V100601007，车架号585221051101674）”的事实，证据仅有被害人陈述与监控视频截图一份，但被害人陈述只能证实其曾丢失过黑色台铃牌电动自行车一辆，并不能证实该车系被告人杨自洪所盗；监控视频截图上推有一辆黑色电动车的男子也不能确定是被告人杨自洪，故对该起指控事实，因证据不足，本院不予认定。被告人杨自洪关于“我被派出所抓到，我怕他们打我，我乱讲了三辆车，其实我只偷了一辆车”的辩护意见，无相关证据证实，且与本案查明案件事实不符，故不予采纳。被告人杨自洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨自洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人杨自洪退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭平代理审判员杨燕人民陪审员 李   竹   美二〇一四年十月十五日书 记 员 刘   雪   芳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第74号
原告冯某某，男，1929年10月17日出生，汉族，山西省长治县人，系惠丰厂退休职工。
委托代理人李宪，系山西九星律师事务所律师。
被告史某某，女，1942年7月22日出生，汉族，山西省武乡县人，系惠丰厂退休职工。
委托代理人史俊宏，系山西丰州律师事务所律师。
原告冯某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人李宪，被告史某某及其委托代理人史俊宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系惠丰厂离退休职工。2005年，被告亲自找到原告，要求组成一个新的家庭。鉴于双方已步入老年，为了相互照顾生活，2005年3月10日，双方领取结婚证。婚前，双方就再婚问题中涉及再婚的事实、个人财产归属、婚后生活费的支配以及逝后事的处理等均做了约定，并办理公证。共同生活几年来，家中日常开销全部由原告个人承担，被告不仅没有出过一分钱，还要求逐年增加生活费。因此，被告在支配原告的个人收入及处理家庭事情上，经常和原告吵架。共同生活期间，被告用各种理由和借口向原告索要钱财来补贴被告家。如果原告不给，被告就离家出走，为了避免生气，每次都是原告妥协，被告才肯回家。双方共同生活期间，被告经常趁原告不再家，偷开原告的柜子，拿走原告的钱财。原告一再忍让，要求协议离婚，但被告坚决不离，并告诉原告的子女非要等到原告百年之后，领导原告的丧葬费和抚恤金方可离去。被告的行为无论在精神上还是生活上都给年近85岁的原告造成伤害。由于原告年事已高，患有心血管等疾病，在原告生病住院期间，被告没有去医院看过原告一眼，没有送过一口饭，更谈不上照顾。原告曾多次打电话要求被告去医院看原告，被告都不去，被告没有履行夫妻相互照顾的义务。2013年12月30日，原告因病再次住院，在原告没有痊愈时，被告于2014年1月11日再次离家出走，并将其衣物、钱财全部取走，也表明了被告与原告分开的决心。综上，为了结束这段痛苦的婚姻，让原告在祥和安宁的环境中由原告子女赡养原告，让原告颐养天年，特诉请人民法院在查明事实的基础上，认定双方夫妻感情破裂，依法判令解除原、被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与实际情况不符，双方结婚后共同生活将近十年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、结婚证一份，证明双方合法夫妻关系；证据2、公证书一份，证明双方对财产在婚前进行了公证，没有共同财产、债权、债务。
经质证，被告的质证意见为：证据1认可；证据2不认可，是原告儿媳妇找律师写的，内容没看过，手印也没盖，只是签了字。
被告为支持其主张，向法庭提交了诊断建议书一份，证明其因腰椎间盘突出回武乡看病。
经质证，原告的质证意见为：无医疗票据印证，和本案无关。
经审理，本院查明如下事实：原、被告均系二婚。双方于2005年3月10日办理结婚登记手续。原、被告均无婚前财产，无婚后共同财产，无存款、债权及债务。原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院，请求离婚。
审理中，原告主张夫妻关系已经破裂，法院应当判决双方离婚。对此被告予以否认，主张双方感情尚好，婚后买床自己支付了5000元。对此，原告也予以否认，主张5000元早已归还原告。
本院主持调解时，因双方就是否离婚持相反意见，致调解未果。
本院认为，原、被告于老年相爱，并共同携手走入婚姻的殿堂，现结婚九年有余，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，对原告离婚的诉请，本院予以支持。考虑到被告离婚后，无房居住，生活困难，本着照顾妇女权益的原则，原告应酌情向被告支付生活帮助金3.3万元。被告主张其买床支付的5000元，因其未举证，且原告否认，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告史某某离婚。
二、原告冯某某于判决生效后十五日内向被告史某某支付生活帮助金3.3万元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘锦宏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3514号
上诉人（原审原告华培庆的遗赠扶养人）王风英，女，1971年11月11日出生，汉族。
委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芦忠厚，男，1948年8月25日出生，汉族，无业。
委托代理人赵海亮，陕西平镜律师事务所律师。
上诉人王风英因与被上诉人芦忠厚民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初825号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
华培庆原审诉称，芦忠厚于1996年至2000年期间，以资金周转等各种理由多次向其借款，也通过其向林志恒等人借款。后其帮芦忠厚归还了所欠他人的债务，上述债务转为芦忠厚所欠其债务。借款十几年以来，其一直向芦忠厚主张归还欠款，芦忠厚承诺连本带息共计归还180000元整，但一直未能归还。请求判令：1、芦忠厚偿还借款本金141700元及截至到2016年7月31日的利息共计180000元；2、本案诉讼费由芦忠厚承担。
芦忠厚原审辩称，华培庆所出具借据中明确写明借款人为鑫盛公司，并加盖公司公章；其作为公司法定代表人签名并无不当，其并非借款相对人，不是本案适格被告；关于林志恒借款问题，华培庆仅通过第三人所持借条确定债权转让不符合法律规定，且借条中也为公司盖章。
原审法院经审查认为，鑫盛公司于1996年至2000年期间因资金周转等原因向华培庆及案外人林志恒借款141700元，并出具了相应借条。其中两份借条未加盖公章（一份署名为“芦忠厚”，另一份署名为“孟代荣代卢总”），其余五份借条均加盖鑫盛公司公章，并有法定代表人芦忠厚签字。2000年12月15日，鑫盛公司出具还款承诺，载明：“公司贷款华培人民币肆万壹仟贰佰元在2000年12月19日前追回”。综上所述足以认定上述借款系鑫盛公司的行为，该债务亦应由鑫盛公司履行偿还义务。因此，华培庆起诉要求芦忠厚承担还款责任，属被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回华培庆的起诉。案件受理费3900元，全额退还华培庆。
华培庆于2017年1月3日去世。宣判后，王风英以遗赠扶养人名义不服原审裁定，向本院提起上诉。王风英上诉称，原审认定事实不清，华培庆提供的通话录音、短信聊天及手机号码缴费票据等证据，均证明其一直向芦忠厚追索借款，芦忠厚一直承诺还款，不存在被告主体错误；芦忠厚未能证明该公司存在，且直到起诉后芦忠厚一直承诺还款，借款并非职务行为，借款人就是芦忠厚；原审并未释明诉讼主体错误，直接驳回华培庆的起诉不当。请求：撤销原审裁定，指令西安市碑林区人民法院予以审理。
芦忠厚答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审查认为，本案二审争议的焦点为华培庆与芦忠厚之间是否存有借贷关系。本案中华培庆提交的借条中除芦忠厚于1999年11月11日出具的2千元借款未加盖鑫盛公司公章，其余芦忠厚所出借条均系在鑫盛公司文稿纸上书写并加盖有鑫盛公司公章，而芦忠厚系该公司法定代表人，结合2000年12月15日还款承诺明确载明公司借华培庆款项，综合认定涉案款项应为华培庆与鑫盛公司之间的借贷；华培庆主张涉案款项应为其与芦忠厚个人之间的借贷，与还款承诺载明情况不符，且其提交“雷永年”的通话录音及手机短信亦均不足于证明其主张，依法不予采信。综上，王风英上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月九日
书记员 丁银银
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第337号
原告张颖娇，女，1986年8月13日出生，汉族，个体，住巴林右旗。
被告张杰，男，出生月日不详，汉族，农民，住林西县。
原告张颖娇诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张殿禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖娇出庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款本金30000.00元及利息，利率按月息20‰计算。案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭提交的证据材料有被告张杰出具的借据两枚，证明被告两次借款的事实。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内向法庭提交证据材料。
经审理查明：2011年2月24日被告以还他人借款为由向原告借款20000.00元，借款期限为1个月，2013年2月3日被告以种地用钱为由向原告借款10000.00元，被告称秋收之后就偿还借款，被告为原告出具借据2枚。
本院确认的以上事实，有当事人陈述、举证在案为凭，并经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法、有效，双方债权、债务关系明确，被告未能在约定的期限内偿还借款本息，应给付逾期还款期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，被告应偿还原告借款本金及逾期还款期间利息，故原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰偿还原告张颖娇借款本金30000.00元及利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中借款20000.00元计息自2011年3月24日至本判决确定的给付之日；借款10000.00元计息自2014年1月23日至本判决确定的给付之日。此款限本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 张殿禄
二〇一四年二月二十五日
书记员 宫浩然
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00609号
原告：朱飞见，男，1981年4月14日出生，汉族。
委托代理人：刘瑾，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司。
负责人：朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人：朱余赟，该公司法律顾问。
委托代理人：唐为先，该公司法律顾问。
原告朱飞见因与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称人保财险徐州分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员袁萍适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告朱飞见的委托代理人刘瑾，被告人保财险徐州分公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱飞见诉称：2013年9月3日，原告亲属吴瑞驾驶的苏C×××××号小型轿车与卓长态等人发生交通事故，致卓长态受伤。本次事故经灵璧县公安局交通警察大队认定，吴瑞负本次事故全部责任。事故发生后，原告共为卓长态垫付医疗费等相关费用120000余元。因原告所有的苏C×××××号小型轿车已在被告人保财险徐州分公司投保了交强险和商业险，为此，原告具状起诉，要求被告赔偿原告已垫付的医疗费107812.70元，并由被告承担本案诉讼费用。
人保财险徐州分公司在庭审中辩称：对事故事实及事故车辆在我公司投保交强险和赔偿限额50万元且不计免赔的商业三者险没有异议；对事故责任划分有异议，对方驾驶员是无证驾驶无牌照摩托车，但交警部门认定我公司承保的机动车方负全部责任证据不足，双方应该是同等责任，交警部门的认定存在瑕疵，请法院核实情况后对事故责任重新认定；对原告要求赔偿的医药费应扣除15%的非医保用药。
朱飞见向本院提交了下列证据：
1、原告身份证。证明原告身份及主体资格；
2、道路交通事故认定书、吴瑞驾驶证、车辆行驶证、交强险和商业三者险保单。证明事故事实、责任划分及事故车辆的投保情况；
3、受害人卓长态在徐州市中医院住院治疗的病历材料、医疗费票据及用药清单。证明受害人卓长态因事故受伤住院治疗的事实及原告垫付的医疗费数额为107812.70元。
人保财险徐州分公司发表质证意见为：
证据1，无异议；证据2，对事故认定书责任认定有异议，对方是无证驾驶无牌照车辆，双方应负同等责任。其他没有异议；证据3，无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院对朱飞见提交的证据认定如下：证据1、3，被告无异议，本院经审查予以确认；证据2，被告对证据真实性和关联性均无异议，仅对事故认定书责任划分有异议。本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，对交通事故当事人有无违章行为、违章行为对发生交通事故所起的作用、当事人的过错程度进行定性、定量评断时所形成的文书材料，它是一种技术文书，具有较高的证明效力。现事故当事人对责任认定并无异议，保险公司虽有异议，但未能提出更加充分的理由和证据予以佐证，故其异议，本院不予支持。对该组证据本院予以认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年9月3日0时10分，吴瑞驾驶苏C×××××号小型轿车由西向东行驶至灵璧县渔沟镇解山村路段时，与卓春喜无证驾驶的无牌照摩托车（车后载卓长态）发生碰撞，造成卓长态受伤、两车受损的交通事故。本次事故经灵璧县公安局交通警察大队认定，吴瑞驾车在对方来车时未减速靠右行驶是造成本次事故的原因，应负事故的全部责任。卓长态受伤后，被送往徐州市中医院治疗，期间，原告为卓长态垫付医疗费107812.70元。
另查明，朱飞见为事故车辆苏C×××××号小型轿车在人保财险徐州分公司投保了交强险和赔偿限额50万元且不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，应否支持。
本院认为，原告朱飞见与被告人保财险徐州分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。现被告承保的车辆发生交通事故且为事故全责方，原告为本次事故受害人卓长态垫付的医疗费107812.70元，有正规的医疗费票据及相关的病历材料和用药清单予以佐证，为合理性支出，被告作为保险人，应依照保险合同约定在赔偿限额内支付给原告。被告称应扣除15%的非医保用药，因未提供扣除的合法依据和具体数额，该主张本院不予支持。
综上，被告人保财险徐州分公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱飞见10000元，余下97812.70元，在商业三者险的责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱飞见垫付的医疗费107812.70元（灵璧县人民法院执行款专户账号：220401040000923，开户行：中国农业银行灵璧县支行城关分理处，汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一四年五月九日
书记员 武艳芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行初33号
原告：翟静，女，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市国土资源局，住所地巢湖市东风路436号，统一社会信用代码1134018100326938XA。
法定代表人：孙劲松，该局局长。
第三人：王磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告翟静诉被告巢湖市国土资源局不服行政管理一案，于2018年4月12日，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告翟静于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告翟静撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翟静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告翟静承担。
审 判 员 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵子月
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第171号
原告李炳军。
被告陆增光。
原告李炳军与被告陆增光其他劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳军到庭参加了诉讼，被告陆增光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年承包位于诸城市舜王街道中九台村某单位的建筑工程，原告为被告提供劳务。经结算，被告欠原告劳务费35300元。原告催付未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付劳务费35300元，诉讼费由被告承担。
被告陆增光未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，原告为被告提供劳务。经双方结算，被告欠原告劳务费35300元，被告于2008年6月8日为原告出具欠条1份，双方未约定付款期限。原告催付未果，双方致成纠纷，原告于2014年1月23日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方依法成立劳务（雇佣）合同关系。合法的劳务（雇佣）合同受法律保护，被告欠原告劳务费35300元，有欠要为证，事实清楚、证据确凿。双方未约定付款期限，被告应按原告的要求支付，现原告起诉要求支付于法有据，被告应当支付。本案开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆增光向原告李炳军支付劳务费35300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，公告费260元，两项共计943元，由被告陆增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费683元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张志莲
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初27号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人张某甲。2014年9月19日因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪被刑事拘留，2014年10月17日被邢台市公安局开发区分局取保候审并予释放，2015年10月13日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2016年3月14日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控，被告人张某甲在互联网购买多条企业信息和用来制造发票的电脑、打印机、空白发票，并用手机联系企业，需用票单位一旦需要发票，就会将发票票面相关信息通过短信方式发送给张某甲，张某甲将制造好的假发票通过快递方式发送给用票单位，一旦交易成功，用票单位会将所制造发票票面金额0.3%-0.5%不等的开票费通过银行转账方式支付给张某甲，张某甲从中非法获利4万元左�，现查证张某甲非法制造假发票21份，票面金额共计1,670,115元。
公诉机关对指控的事实，庭审中提供了被告人张某甲的供述、证人张某乙的证言、查询结果告知单、扣押物品清单、发票、快递单、搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某甲触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，构成非法制造、出售非法制造的发票罪。
被告人张某甲庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲通过互联网购买多条企业信息和用来制造发票的电脑、打印机、空白发票，并用手机联系企业，用票单位需要发票时便会将发票票面相关信息通过短信方式发送给张某甲，张某甲将制造好的假发票通过快递方式发送给用票单位，交易成功后用票单位会将所制造发票票面金额0.3%-0.5%不等的开票费通过银行转账方式支付给张某甲，现查证张某甲非法制造假发票12份，票面金额共计150万余元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实，侦查人员依法对张某甲住所邢台开发区某小区进行搜查，并对笔记本电脑一台、打印机二台、手机四部、身份证十一张、银行卡十四张、印章一枚、空白发票三联单一百五十套、空白发票二十九张、制作好发票十四张依法予以扣押。
2、调取证据清单证实，公安机关从张某乙处调取顺丰文件封二个、山东增值税普通发票七份，空白加盖公章白纸三页。
3、查询结果告知书证实，票号为02263377、02514034、02473553、02473554、02473555、024735566发票流向与税收管理系统查询的发票流向不符。�号05684061、01652437发票没有查到发票流向数据。
4、张某乙（顺风快递收派员）证言证实，2014年9月18日下午他接到张某甲电话说有快件要寄出去。他下午17时许到某小区后跟张某甲联系，张某甲开了一辆黑色轿车从小区出来把快件给了他。该快件已经被他送回公司，应该没有寄出去。
5、快递单证实，2014年9月18日张某甲向山东寄出两份快递，共四张。
6、指认照片，2014年9月18日张某甲在开发区公安分局经侦大队指认其作案用的身份证、银行卡、手机、打印机、电脑和假发票。
7、到案说明证实，2014年9月18日开发区公安分局经侦大队接到匿名后在张某甲楼下蹲守，18时许张某甲驾驶冀E*****荣威轿车外出，在某小区门口张某甲将两封特快专递邮件交给一名顺丰快递员后驾车离开，侦查人员进行跟踪并在邢台市襄都北路将张某甲抓获�
8、户籍证明，证实张某甲身份信息及无违法犯罪前科。
9、被告人张某甲供述，2014年5月份的时候，他在网上看到有很多代开发票的业务，感觉做这个能挣钱，于是他就准备自己制作发票卖给别人。他在网上联系购买了一万多条企业信息，这些企业包括山东、河南、湖北等地，购买的信息有企业名称、联系人、联系人手机号。买了信息后，他在网上又买了四个山东的电话号，开始联系业务。他按着买来的企业信息给企业打电话，问企业是否需要发票，如果企业需要发票就给对方留另一个手机号具体联系，对方会把需要的发票信息用短信发到他留的手机号码上。他按着企业的要求制作发票。他就在网上购买了两本空白发票和一个U盘，U盘里有制作发票的软件，又买了一个笔记本电脑、针式打印机和喷墨机。在制作好假发票后，他就会通过顺丰快递�发票寄到企业指定的地址。企业在确认发票可以使用后就会按票面金额的0.3％至0.5％给他报酬，将钱打到他的银行卡上。他一共有四个手机号联系业务。2014年5、6月份他找王某某帮忙办了两张农业银行卡，其中用王某某身份信息开户的那张农业银行卡丢了。他还从邢台南高速口处一个收废品的人那里花钱购买了10张身份证买到别人的身份证。他用这些身份证到山东省威海、青岛、潍坊等地办理了银行卡。他从2015年6月份至案发制作、销售的增值税普通发票都卖给了山东的企业。他卖出去的发票没留存根，怕被查出来他把存根烧了，不知道那些发票的详细内容，也记不清出售给什么人、卖到什么地方了。对方按0.3％-0.50％付给他开票费。他挣的开票费大部分花了。2014年9月18日下午17时许，他交给顺丰快递七份假山东增值税普通发票。票号分别为04042782、02012101、00854613、02473553、02473554、02473555、02473556。侦查人员从他家中又搜出来票号分别为02263377、02514034、05684061、01652437、02012101的假发票。从他家扣押的山东某公司的印章，是他在向广东买空白发票的时候，为了方便制票，让对方给他刻了一个假章，其他的公章都是他利用软件，再使用喷墨机印在发票上的。
本院认为，被告人张某甲违反国家发票管理法规，伪造并出售伪造的不能用于出口退税、抵扣税款的发票，其行为构成非法制造、出售非法制造的发票罪，邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲认罪悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪�性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元人民币（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关依法扣押的笔记本电脑一台、打印机二台、手机四部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
审 判 员 郝春燕
代理审判员 张士萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 李一硕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01737号
上诉人（原审被告）涟水县联运服务公司，住所地涟水县涟城镇安东路112号。
法定代表人徐海，该公司经理。
委托代理人潘子刚，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王秀梅，无业。
被上诉人（原审原告）嵇雪娟，无业。
被上诉人（原审原告）嵇雪翔，无业。
被上诉人（原审原告）嵇磊廷，无业。
被上诉人（原审原告）嵇磊英，无业。
五被上诉人共同委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
上诉人涟水县联运服务公司与被上诉人王秀梅、嵇雪娟、嵇雪翔、嵇磊廷、嵇磊英确认劳动关系纠纷一案，涟水县人民法院于2015年6月28日作出（2015）涟民初字第2802号民事判决。上诉人涟水县联运服务公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人涟水县联运服务公司的委托代理人潘子刚，被上诉人王秀梅、嵇雪娟、嵇雪翔、嵇磊廷、嵇磊英的委托代理人时培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王秀梅丈夫嵇跃才从2007年底被被告公司聘用为驾驶员，2014年2月15日5时50分，嵇跃才驾驶被告公司的苏H×××××号半挂牵引车，经江阴市利港西路由北向南185号地段时，为避让其他车辆发生了交通事故，造成嵇跃才受伤，经交警部门认定，该事故嵇跃才负全部责任。2014年2月20日之后，被告公司将苏H×××××号肇事车辆卖给了案外人徐奎，双方签订了车辆买卖合同，签订日期写为2014年1月1日。2014年11月18日，双方才办理过户手续。2014年11月11日，双方为赔偿事宜协调未果后，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月19日向本院提起诉讼，要求确认原告的亲属嵇跃才与被告之间存在事实上的劳动关系，并承担本案的诉讼费用。
原审原告诉称，受害人嵇跃才与原告王秀梅系夫妻关系，2007年底，被告聘用嵇跃才为司机，驾驶被告公司的重型半挂牵引车，为被告送货至发生事故之日。2014年2月15日5时50分，嵇跃才驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车沿江阴市利港西路由北向南行驶，至185号地段时为避让其他车辆驶入蔬菜地后撞到树木，造成嵇跃才受伤的交通事故。经交警部门确认，嵇跃才负该起事故的全部责任。嵇跃才于2014年9月26日因伤去世。因嵇跃才与被告之间没有签订劳动合同，双方就是否存在劳动关系发生争议，现诉至法院，请求依法裁决。
原审被告涟水县联运服务公司辩称，原告所说不是事实，被告从未聘用嵇跃才为司机。
原审法院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，未签订劳动合同的，应从劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，劳动工具、原材料是否是用人单位提供，以及劳动者是否为一个用人单位提供劳务综合分析，是否建立劳动关系。本案中，被告拥有的苏H×××××号汽车在2014年2月20日之前一直属于被告单位所有、使用，不是别人挂靠的，原告亲属嵇跃才生前上班直至发生交通事故时，一直开着被告公司苏H×××××号车辆。被告在审理中未能提供该车已承包给别人或者别人挂靠的相关证据，表明苏H×××××号为被告公司所有、使用。原告亲属嵇跃才在事故发生时驾驶该车辆，为被告公司提供劳务，嵇跃才与被告公司存在事实上的劳动关系，一直至2014年2月15日，原告要求确认其亲属嵇跃才与被告之间存在劳动关系的诉请，事实清楚，证据充分，法院予以支持。
对被告提出嵇跃才所驾驶苏H×××××号的车辆于2014年1月1日已出售给案外人徐奎，公司对车辆不具有所有权、使用权、收益权，与嵇跃才不存在劳动关系的抗辩，法院认为，被告公司曾与徐奎签订车辆买卖合同，签订日期书写为2014年1月1日，在审理中，经原告申请，对车辆买卖合同的日期、徐奎落款的形成时间进行鉴定。经法院委托相关部门进行鉴定，“徐奎2014.1.1”签名字迹形成时间在2014年2月20日之后，故被告提供的车辆买卖合同是在嵇跃才发生交通事故之后形成，被告所述车辆在2014年1月1日已经出卖，与嵇跃才不具有劳动关系的抗辩理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和劳动合同法》第七条、第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告王秀梅、嵇雪娟、嵇雪翔、嵇磊廷、嵇磊英的亲属嵇跃才与被告涟水县联运服务公司从2007年12月至2014年2月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，鉴定费3000元，合计3010元，由被告涟水县联运服务公司负担。
一审宣判后，涟水县联运服务公司不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人亲属嵇跃才在发生交通事故后，所有的医疗费均不是上诉人支付，被上诉人承认医疗费是秦建成支付，工资也是秦建成支付，死亡赔偿金被上诉人也是找秦建成谈的。被上诉人并未提供嵇跃才与上诉人单位存在劳动关系的证据，一审法院判决被上诉人亲属嵇跃才与上诉人单位存在劳动关系，属认定事实错误。2、被上诉人亲属嵇跃才从未接受上诉人单位的工作安排，也未与上诉人签订过劳动合同，被上诉人亲属嵇跃才驾驶的汽车投保单位是涟水县天祥运输有限公司，并不是上诉人单位，足以证明上诉人与被上诉人亲属嵇跃才不存在事实劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人亲属嵇跃才不存在劳动关系。
被上诉人答辩称，被上诉人的亲属嵇跃才于2007年到上诉人公司上班驾驶苏H×××××号车辆货车，到2014年2月15日驾驶该车发生交通事故，涉案车辆登记在上诉人的名下，上诉人在一审庭审中陈述，该车不是他人挂靠经营，是公司车辆，由此可以证明被上诉人的亲属嵇跃才是替上诉人公司开车，从而证明嵇跃才与上诉人公司存在事实上的劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人亲属嵇跃才生前驾驶的苏H×××××号货车在2014年2月20日之前一直登记在上诉人单位名下，上诉人作为涉案车辆的所有者，应当对涉案车辆的实际使用情况完全知悉，而上诉人在一、二审法院审理该案中，并未提供涉案车辆承包给他人、或他人将涉案车辆挂靠上诉人单位的证据，一审法院依据涉案车辆登记在上诉人名下，认定被上诉人亲属嵇跃才与上诉人之间存在事实劳动关系并无不当。对于上诉人上诉所称车辆投保单位为涟水县天祥运输有限公司的理由，本院认为，上诉人对此应作出合理解释，且车辆投保单位并不是认定车辆所有者的依据，上诉人以车辆投保者并非其单位为由，主张与被上诉人亲属嵇跃才之间不存在劳动关系，无法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人涟水县联运服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年九月十一日
书记员 鲍婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1358号
原告：秦海祺，农民。
委托代理人：徐泰强，男，1957年10月16日出生，壮族，农民。
被告：韦柳飞，农民。
原告秦海祺与被告韦柳飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员覃汉云独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告秦海祺及其委托代理人徐泰强、被告韦柳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海祺诉称，2013年11月30日原、被告签订了一份《建房协议书》，约定原告包工不包料为被告建砖混结构的三层楼房一栋，工钱按天面面积计算，即165元／平方米。付款方式以楼房每层铺顶时由被告支付该楼层的70%工程款给原告，余款待楼房批灰完工后一星期内结清。2014年7月工程完工，期间被告陆续付给原告30000元，余款16500元，被告以房屋质量不合格为由拒绝给付。原告为此诉至法院，要求判令被告给付原告欠款16500元。
被告韦柳飞辩称，被告2013年12月请原告帮被告做三层楼房，并达成协议，至2014年7月完工。被告已经支付原告工钱30000元，尚欠16500元因原告为被告所建的房屋存在漏水情况，质量不合格，故不同意付给原告余下的工钱。
经审理查明，2013年11月30日，原、被告签订《建房协议》一份，约定被告将其位于柳州市鱼峰区雒容镇高岩村小容屯一栋三层砖混结构楼房，承包给原告承建，包工不包料，每平方米165元（原告负责的工作：包工、顶桐、模板、内外墙普通批灰、天花板打磨等），女儿墙、斜坡、围水另算；付款方式：按楼面面积在每层铺顶时预付70%工程款给原告，批灰完工后一星期内全部结清。合同签订后，原告即组织人员按期开工，工程于2014年7月竣工，随后交付被告使用。双方均认可总报酬为人民币46500元，至2014年7月，被告共支付给原告建房报酬30000元。余款16500元，被告认为原告为其所建的房屋存在漏水情况，房屋的质量不合格，故拒绝付给原告，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告于2013年11月30日签订的《建房协议》实质上是民间建房的协议，是原告按协议的约定承揽施工并交付建房成果的协议，属承揽合同的范围，该协议未违反法律和行政法规的禁止性规定，是有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。根据2013年11月30日签订的合同，原、被告均认可建房报酬是46500元，被告已支付30000元，本院予以确认，余款16500元被告未支付，被告认为原告所建房屋存在漏水的质量问题，但未能提供充分证据证实，亦未提起反诉，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告韦柳飞给付原告秦海祺欠款16500元。
案件受理费人民币212元（原告已向本院预交），减半收取人民币106元，由被告韦柳飞负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃汉云
二〇一四年九月九日
代书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事合同法》
第六十四条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第16号
原告漆某某，女，1980年6月9日出生，汉族。
被告张某某，男，1978年8月16日出生，汉族。
本院于2014年12月30日立案受理了原告漆某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漆某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法公告送达起诉书副本、开庭传票、举证通知书、无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告漆某某诉称：2007年12月24日我与被告张某某在乐都县瞿昙镇人民政府登记结婚领取结婚证，婚后感情尚可，婚后育有长子张某，次子张某甲。被告张某某2012年2月份外出打工至今未归下落不明，被告走后我独自照顾孩子，生活困难，在没有办法的情况下为了生活，我带领次子张某甲外出打工，长子张某随其爷爷奶奶生活。现经原告再三考虑要求法院依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年12月24日在乐都县瞿昙镇人民政府登记结婚领取结婚证，并于2008年9月24日育有长子张某，2012年9月28日育有次子张某甲。被告张某某于2012年2月在原告怀孕三个月之际外出打工至今未归，期间原告分娩也未曾回来，也未和家人联系，夫妻双方分居已有3年之久。
上述事实：有原告陈述、结婚证、村委会证明被告父母证言在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但因被告张某某于2012年2月离家外出打工失踪至今已有3年之久，期间被告张某某既不和家人联系，也不和妻子沟通，原被告夫妻关系名存实亡。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项规定，本院确认原被告之间夫妻感情完全破裂，对原告的请求予以支持，婚生子考录到孩子的生活习惯和生活环境，本着对孩子健康成长着想，本院认为长子张某暂由其爷爷奶奶抚养，次子张某甲由原告漆某某抚养较为适宜，但应保留抚养人要求义务人承担抚养费的诉求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告漆某某与被告张某某离婚。
二、长子张某随被告父母一起生活，次子张某甲随原告漆某某一起生活。
本案诉讼费300元由原告漆某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王海泉
审 判 员 张海洁
代理审判员 师延新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 匡 浩
河北省广宗县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）广行初字第13号
原告王润海，男，1968年10月3日�生，汉族，现住河北省清河县。
被告河北省清河县公安局，住所地河北省清河县。
法定代表人张志刚，男，该局局长。
委托代理人王万涛，河北佳信时代律师事务所律师。
原告王润海因要求被告河北省清河县公安局履行法定职责，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月28日受理后，于2014年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，原告王润海及被告河北省清河县公安局委托代理人王万涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日原告得知一个自称张振台的人向有关单位领导发信息对其诬告陷害。3月20日其取证后向110报警，110转案至被告方的长江派出所，当日其到该所做笔录，该所向其送达《受案回执》。此后，其多次追问案件进展，被告方无故推诿，至今未采取任何法定措施，属于蓄意不作为。因此，其诉至法院请求判令被告清河县公安局履行法定职责。
被告辩称，2014年3月20日，清河公安局接110报警后，即派员调查相关当事人，并进行了案件调查。原告所诉案件是因为张振台向有关单位领导实名发信息举报原告敲诈勒索所引起的，现原告所涉敲诈勒索案清河公安局已按刑事案件受理，正在初查中；对于张振台是否构成诬告要取决于张振台所举报的案件是否能够成立。综上所述，原告诉其不履行法定职责，没有任何证据，其所诉理由不能成立。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告王润海在本院指定的举证期限内，提供证据如下：1、受案回执；2、短信内容；3、与办案民警李玉飞16次通话录音及录音内容整理稿；4、通话详单5页。
对原告提供的证据，被告经当庭质证认为：对证据1、2无异议，对证据3、4认为与本�没有关联性。
被告清河县公安局于2014年8月11日向本院提供证据如下：1、王润海控告张振台诬告陷害案受案登记表；2、受案回执；3、传唤审批表；4、张振台传唤证；5、呈请延长办理期限审批表；6、张振台询问笔录2份；7、王润海询问笔录2份；8、王运林询问笔录；9、王谕丞询问笔录；10、王润海提供张振台短信材料；11、张振台户籍证明；12、王润海户籍证明；13、张振台控告王润海敲诈勒索案受案登记表。
对被告提供的证据，原告经当庭质证认为：广宗县人民法院2014年7月30日向被告清河县公安局送达应诉手续，清河县公安局2014年8月11日向法院提交证据，超出法定期间举证，该证据违法无效，被告方属举证不能，原告不予质证。
本院依原告申请在清河县公安局调取证据如下：原告王润海依清河县公安局长江派出所要求向派出所提供的房产款项来源说明2页、附带证据7页。
原被告对法院调取的证据均无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告的证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，可以作为本案的定案依据。证据3、4，被告对于其关联性有异议，本院经审查认为该证据具有真实性，但对认定本案事实没有直接联系，因此该证据不能作为本案的定案依据。
被告提供的证据均系被告依合法程序获取，虽然原告认为被告系超出法定期间举证，该证据违法无效。但根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条规定，“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定”。而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”本院于2014年7月30日向被告送达举证通知书等法律文书，被告于2014年8月11日提交答辩状及证据未超过法定期间。因此被告的证据可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定如下事实：2014年3月20日原告王润海向110报警称张振台对其进行诬告陷害。被告清河县公安局长江派出所接110指令后出警，原告王润海向处警民警提供了张振台诬告其敲诈勒索的材料。同日，处警民警在清河公安局长江派出所对原告王润海、证人王运林、证人王谕丞进行询问并制作了询问笔录。同日，清河县公安局对原告王润海控告张振台诬告陷害一案受理为行政案件，并向王润海送达了受案回执。2014年3月21日，清河县公安局对张振台进行传唤，未果。2014年4月8日，清河县公安局长江派出所对张振台进行了第一次询问。2014年4月20日，清河县公安局批准长江派出所对该案延长办理期限三十日。2014年4月25日，清河县公安局长江派出所对张振台进行了第二次询问。在询问中张振台承认是其编写了关于王润海敲诈勒索等内容的短信息并向清河县有关领导发送的事实。
2014年4月9日，清河县公安局将张振台控告王润海敲诈勒索一案受理为刑事案件初查。至本案庭审结束，清河县公安局未对张振台控告王润海敲诈勒索案和王润海控告张振台诬告陷害案作出任何处理结果。
本院认为，被告清河县公安局在接到报案后，及时出警、受理案件并依法对相关人员进行了调查取证。根据本案案件事实可以看出，原告所诉张振台诬告陷害案的处理结果取决于张振台实名举报王润海敲诈勒索案能否成立，至今清河县公安局对王润海敲诈勒索案仍在受理初查阶段。被告清河县公安局对本�属于《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定的，“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定”的辩解本院予以认可。据此，被告清河县公安局对该案没有作出处理结果并继续进行办理并无不当，本院应予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王润海要求被告河北省清河县公安局履行法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王润海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 �高立志
审 判 员 周 金 虎
人民陪审员 张 云 青
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏 红 涛
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第29号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人孟凡清。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）027号行政处罚决定书一案，本院于5月27日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 立 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第590号
原告傅军风。
委托代理人何啸风、沈浩然。
被告朱建林。
被告周俊。
本院在审理原告傅军风诉被告朱建林、周俊民间借贷纠纷一案中，原告傅军风于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅军风的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅军风撤回起诉。
案件受理费20936元、保全费5000元，由原告傅军风负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 胡晓丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1129号
原告杨光南。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务�法律工作者。
被告张岳。
原告杨光南与被告张岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告杨光南及其委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告张岳经传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。
杨光南诉称，2014年1月5日，张岳在杨光南处借款130000元，同年3月23日张岳在杨光南处借款124000元，经杨光南向张岳主张权利，张岳出具还款计划，张岳的行为已经构成违约，杨光南主张权利未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令张岳立即给付杨光南借款254000元及违约金；2、判令张岳承担本案诉讼费用。
张岳未答辩。
杨光南为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借条二张，证明2014年1月25日张岳向杨光南借款130000�，借款期限为6个月，张岳于2014年3月23日向杨光南借款124000元，约定3个月还清。张岳共计向杨光南借款254000元未予偿还。
张岳未质证。
张岳未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：杨光南出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月25日，张岳向杨光南借款130000元，约定用款时间为6个月，张岳给杨光南出具借条一张；2014年3月23日张岳向杨光南借款124000元，约定用款时间为3个月，张岳给杨光南出具借条一张。上述借款共计254000元张岳未予偿还。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，张岳向杨光南借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，张岳应当按照约定的还款时间履行还款�务，张岳逾期偿还借款，张岳应自借款履行期限届满之次日起，按人民银行同期贷款利率给付杨光南利息，杨光南的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张岳偿还原告杨光南借款本金254000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告张岳给付原告杨光南上述借款利息，自2014年7月26日起，按人民银行同期贷款利率计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告张岳负担，于判决生效后立即将此款给付原告杨光南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一五年十月二十九日
书记员 王福滨
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0118行初6号
原告吕绍林，男，汉族，1950年2月25日生，农民。
原告吕雪皎，女，汉族，1979年12月25日生。
委托代理人赵宏春，男，1950年12月15日生。
被告南京市高淳区桠溪镇人民政府，住所地南京市高淳区桠溪镇。
法定代表人陈亭，南京市高淳区桠溪镇人民政府镇长。
委托代理人杨扬，南京市高淳区桠溪镇人民政府副镇长。
委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
原告吕绍林、吕雪皎诉南京市高淳区桠溪镇人民政府（以下简称镇政府）房屋拆迁管理行政强制一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员杨国华、赵慧、夏向阳组成合议庭，于2016年5月27日、9月8日公开开庭审理了本案。原告吕绍林、吕雪皎及其委托代理人赵宏春，被告镇政府副镇长杨扬及其委托代理人陈贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，10月19日和10月26日，桠溪镇政府暗中指使第三人分三次强拆原告的商业服务房。第一次强拆，原告没有报警；第二次强拆，是趁原告外出不在家时拆的。于是原告报了警，并要求公安局立案侦查，当天桠溪镇派出所出了警。10月26日上午，原告再次到桠溪镇派出所，要求立案侦查，该派出所所长说“会替原告与政府协商解决的”。原告表示愿意协商解决。但下午第三人的施工人员好几十人、动用三台挖掘机将原告占地400多平方米、建筑面积600多平方米的商业服务房全部拆毁。房屋内的一切家具用品设施全部被埋。原告在阻止未果的情况下报警。桠溪镇派出所民警陈春兵带队共三人到达强拆现场，但并未阻止强拆，反而将原告拉至一旁劝说：国家的河道工程，谁也阻挡不了，拆了你的房，以后终会解决。国家的河道工程，老百姓自然支持，但是拆迁补偿要公平合理，要与百姓协商好，不协商解决，强拆就是渎职行为。2015年10月26日下午还强拆了二家房屋，当时南京市航道工程建设指挥部办公室的武立俊处长、杭水山处长、第三人（河道整治现场负责人）黄正东、朱队长以及高淳区航道工程指挥部的王红兵都在现场。原告吕绍林、吕雪皎在房子在被强拆之前，曾多次到镇、区、市进行过信访。信访过程中，仅桠溪镇政府给过答复，区、市政府、区委书记都没有给原告答复，甚至对镇政府答复信不满，申请区政府复查，区政府也没有复查答复。原告与政府就拆迁补偿问题之所以多次协商不成，其主要原因为：一、政府补偿标准不明。原告认为，补偿标准应为南京市政府的房屋拆迁条例的标准，此标准才是合法、公正的。故原告要求补偿依照南京市房屋拆迁条例的标准执行；二、桠溪镇政府拆迁办人员计算原告的赔偿方法有问题，从而使原告的补偿只有75万元，严重减少了原告应得的补偿。总之，被告的强拆行为违反了我国的物权法和民法，侵害了原告的私有财产，造成了原告一家的精神损失。原告一家目前一无所有，生活困难。故起诉到法院，请求判令被告：一、依法赔偿强拆原告占地440多平方米、建筑面积600多平方米的商业服务房的损失，及由此造成的精神损失、误工损失并补偿原告安置费共计3050944.47元；二、向原告赔礼道歉；三、承担本案诉讼费。
原告提交的证据：1、原告吕绍林、吕雪皎身份证及户口本复印件壹份；2、关于吕绍林有关信访问题的答复意见书复印件壹份；3、信访事项复查申请复印件壹份；4、国内挂号信函收据复印件壹份；5、原告吕绍林、吕雪皎的房屋照片复印件二张；6、《让暴力拆迁成为不敢触碰的“高压线”》新闻复印件壹份；7、原告吕绍林、吕雪皎房产证；8、房屋测量图表复印件壹份；9、第一次强拆情况说明及说明人身份证复印件三份；10、第二次强拆证明及证明人身份证复印件十一份；11、第三次强拆证明及证明人身份证复印件七份；12、强拆现场视频截图七十一张；13、原告吕绍林、吕雪皎房屋照片壹份；14、政府强拆应赔偿之清单及补偿计算表壹份；15、宅基地使用证复印件壹份；16、特种行业许可证及营业执照复印件各壹份；17、房屋租赁协议壹份；18、原告吕绍林租赁房屋租金支付凭证复印件三份；19、原告吕绍林分家协议复印件壹份；20、强拆现场视频壹份——主要内容为第二次强拆后两民警说强拆是桠溪镇政府行为；21、强拆现场音频壹份。
被告辩称，一、原告吕绍林、吕雪皎将高淳区桠溪镇政府列为诉讼对象系诉讼对象错误，原告诉称2015年8月7日、10月19日和10月26日，镇政府暗中指使第三人三次强拆原告的商业性服务房屋。我方认为，原告的这一诉称没有事实依据。芜申运河桠溪段拓宽整治工作指挥部直接管理和组织施工建设，镇政府作为涉及地段的地方政府只是协助其做好宣传、配合和协调工作，并不涉及具体的建设、施工和拆迁工作，镇政府既没有对原告的房屋组织拆迁，也没有委托和指使其他人对原告的房屋进行拆除。故原告诉称认为镇政府指使第三人三次强拆原告的房屋没有事实根据，因原告的房屋不是镇政府委托或指使其他人所拆除，故原告将镇政府列为被诉对象系诉讼对象错误；二、原告吕绍林、吕雪皎要求镇政府赔偿损失没有事实根据和法律依据，如前所述，镇政府没有对原告房屋的拆迁采取任何具体行政行为，也没有委托和指使其他人对原告的房屋进行拆迁，故原告因拆迁房屋所遭受的损失与镇政府之间没有任何因果关系，所以原告要求镇政府赔偿损失的诉请没有事实根据和法律依据。综上，我方认为，原告将镇政府列为被诉对象系诉讼对象错误，要求镇政府赔偿损失也没有事实根据和法律依据，为此，镇政府请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
经庭审质证，对原告吕绍林、吕雪皎提交的证据1、2、3、4、5、7予以认定，可以作为定案的依据；证据6、8、12、13、14、15、16、17、18、19可以作为本案的参考依据；证据9、10、11只能证明原告的房屋被拆除；证据20、21来源不合法，不予认定。
经审理查明，原告吕绍林、吕雪皎所有的位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的房屋，占地面积约为440平方米，房屋建筑面积约600平方米，处于芜申运河桠溪段拓宽整治范围内，是被拆迁对象。然相关部门在未与原告吕绍林、吕雪皎达成拆迁安置补偿协议的情况下，将其房屋于2015年8月7日、10月19日、10月26日分三次无端拆除。为此，原告吕绍林、吕雪皎随即向桠溪镇派出所报案，要求其立案侦查。其后桠溪镇派出所报请南京市公安局高淳分局，于2015年12月18日立案侦查[见（2016）苏0118行初2号]，现正在侦查之中。
本院认为，原告吕绍林、吕雪皎所有的房屋系合法建筑，依法应当受到法律保护。在没有得到其同意的情况下拆毁，显属违法。然原告吕绍林、吕雪皎向本院提供的证据，不足以证明桠溪镇政府指使他人拆毁其房屋。故原告吕绍林、吕雪皎要求桠溪镇政府赔偿损失（房屋损失、安置费、精神损失费、误工损失）、赔礼道歉的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吕绍林、吕雪皎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 杨国华
审判员 赵 慧
审判员 夏向阳
二〇一六年九月十五日
书记员 江淑祺
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第4542号
原告王开先，女，1963年4月19日出生，汉族。
被告厦门市威承塑胶制品有限公司。
法定代表人王娜慧。
本院在审理原告王开先与被告厦门市威承塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王开先于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王开先的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王开先撤回对被告厦门市威承塑胶制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，撤诉减半收取为人民币5元由原告王开先负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王兴安
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182财保48号
申请人：王雪梅，女，1975年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人王家团、肖庆康，福建诚真律师事务所执业律师。
被申请人：曾成，男，1975年8月29日出生，汉族，住长乐市。
被申请人：陈晓燕，女，1975年4月5日出生，住长乐市。
申请人王雪梅于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾成所有的位于福州市仓山区的房产、被申请人陈晓燕所有的位于福州市晋安区的房产采取保全措施。申请人王雪梅与担保人沈某以其共有的位于福州市仓山区的房产提供担保。
本院经审查认为，王雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人曾成所有的位于福州市仓山区的房产，查封期限三年。
查封被申请人陈晓燕所有的位于福州市晋安区的房产，查封期限三年。
查封申请人王雪梅与担保人沈某共有的位于福州市仓山区的房产，查封期限三年。
保全费人民币5000元，由王雪梅负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈祥魁
二〇一六年十月十日
书记员 陈吓梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1250号
申请执行人罗源县人民法院民一庭。
被执行人黄秀平，女，1969年9月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
申请执行人郑加英与被执行人黄秀平民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳诉讼费，本院根据申请执行人的申请于2016年8月10日依法立案执行。申请执行标的为人民币9960.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄梦琳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第717号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住本县东坪镇建设路**号。该联社资产管理中心员工。身份证号码：4323261973********。
被告杨彩华，男，1988年2月17日出生，汉族，安化县人。
被告杨彩军，男，1987年4月22日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告杨彩华、杨彩军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，审判长姚建生、代理审判员张珺、人民陪审员谌卫红依法组成合议庭，由审判员姚建生担任审判长并主审本案，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人吴坤明到庭参加了诉讼，被告杨彩华、杨彩军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告杨彩华因建房于2012年3月23日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款55000元，由杨彩军作担保，约定期限36个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2012年3月23日。原告多次催讨未果，截止2013年7月30日止，被告杨彩华尚欠原告本金55000元，利息10080.07元，逾期加收利息0元，本息合计65080.07元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告杨彩华偿还原告借款本金55000元，利息10080.07元，逾期加收利息0元，本息合计65080.07元（利息计算至2013年7月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告杨彩军承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告杨彩华于2012年向安化县农村信用合作联社借款以及被告杨彩军为被告杨彩华的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告杨彩华、杨彩军未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告杨彩华因建房于2012年3月23日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款55000元，由杨彩军作担保，约定期限36个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2012年3月23日。原告多次催讨未果，截止2013年7月30日止，被告杨彩华尚欠原告本金55000元，利息10080.07元，逾期加收利息0元，本息合计65080.07元。
本院认为：被告杨彩华与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨彩军为被告杨彩华的债务签订的《保证合同》合法有效，被告杨彩军对被告杨彩华的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彩华于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金55000元，利息10080.07元，本息合计65080.07元（利息计算至2013年7月30日止）。2013年7月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告杨彩军对被告杨彩华上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告杨彩军在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告杨彩华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告杨彩华承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 姚建生
代理审判员 张 珺
人民陪审员 谌卫红
二〇一四年五月一十三日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第40号
申请执行人集贤县妇女联合会，住所地集贤县福利镇。
法定代表人王昕，女，主席。
委托代理人张頔，女，职员。
被执行人高伟，女，37岁。
集贤县妇女联合会申请执行高伟追偿权纠纷一案，集贤县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）集商初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月22日申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年三月三日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第40号
申请执行人毛建伟，男，汉族，42岁，现住集宁区。
申请执行人吴雅君，女，汉族，48岁，现住集宁区。
被执行人王利军，男，汉族，43岁，现住集宁区。
本院在执行毛建伟、吴雅君申请执行王利军民间借贷一案中，现双方已达成和解协议，被执行人王利军已分期履行部分法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1172号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈建民
二〇一五年七月八日
书记员 王 峰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执253号
申请执行人：周明云，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：滁州市金鹏劳务有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
本院作出（2015）明民一初第02846号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市金鹏劳务有限公司银行账户的冻结并划拨其存款33961.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 坤
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2016）皖1182执279-1号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：宋加苏，男，1962年7月19日生，汉族，农民，住明光市石坝镇魏桥村大宋村民组，身份证号码3423271962********。
被执行人：杨士军，男，1975年5月25日生，汉族，事业单位工作人员，住明光市石坝镇包集街道，身份证号码3411821975********。
本院作出（2015）明民一初第00402号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨士军或其妻子陆正艳（身份证号码：3411271978********）名下的银行存款账户的冻结并扣划其名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙怀宁
审判员杨悝
审判员任仁
二〇一六年三月十五日
书记员刘坤
合议庭评议笔录
时间：2015年3月15日
地点：明光法院。
合议庭成员：审判长孙怀宁审判员任仁审判员杨悝
案件承办人：张克喜
书记员：崔琪琪
评议宋加苏申请执行杨士军提供劳务者受害责任纠纷一案，记录如下：张克喜：（介绍案情，略）。
任仁：本院作出（2015）明民一初第00402号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。冻结（扣划）被执行人杨士军或其妻子陆正艳名下的银行存款47373.85元（包括赔偿款45983.85元、执行费590元、诉讼费800元）或查封（扣押）等额的财产。
杨悝：同意解除对被执行人杨士军或其妻子陆正艳（身份证号码：341127197804042449）名下的银行存款账户的冻结并扣划其名下银行存款。
孙怀宁：同意解除对被执行人杨士军或其妻子陆正艳（身份证号码：341127197804042449）名下的银行存款账户的冻结并扣划其名下银行存款。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，解除对被执行人杨士军或其妻子陆正艳（身份证号码：341127197804042449）名下的银行存款账户的冻结并扣划其名下银行存款。
明光市人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
案号
（2016）皖1182执86号
送达文书名称和件数
执行裁定书（终本裁定）
受送达人
曹腾、曹建军
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：孙怀宁送达人：孙怀宁、张克喜
注：送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第351号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人蔡某三，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化程度，海南省澄迈县人，无业。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人蔡某三犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人蔡某三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日12时30分许，被告人蔡某三在澄迈县金江镇澄迈汽车站男厕所处贩卖1小包用黑色塑料薄膜包装的毒品给王某某，得款人民币50元。双方交易完毕后被民警当场抓获。民警从被告人蔡某三处查获人民币50元、手机1部，从王某某处查获毒品1小包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1小包毒品净重0.04克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人蔡某三在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某某的证言笔录；辨认笔录；扣押物品清单、照片；现场勘查笔录、方位图、相片；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；办案说明；通话清单；抓获经过；检测书；专用票据；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某三无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡某三如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收，随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一四年十一月四日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：姜慧娇校对：胡玉坤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年11月4日印制（共印16份）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第402号
申请执行人刘福生，男，汉族，无职业。
被执行人闫瑞发，男，汉族，无职业。
申请执行人刘福生与被执行人闫瑞发民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）吉中民三终字第88号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘福生于2012年5月7日向本院申请执行，本院于2012年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第88号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1647号
原告泰安双龙商贸集团有限责任公司。住所地新泰市新汶大街中段。
。
法定代表人白国富，经理。
委托代理人李玉航，山东仁诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地新泰市青云街道办事处杏山路***号。
。
负责人王雪芹�总经理。
委托代理人侯祥，城镇居民。
原告泰安双龙商贸集团有限责任公司（以下简称泰安双龙）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称新泰太平洋）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉航、被告委托代理人侯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安双龙诉称，2013年12月23日，原告在被告处投保，保险标的是鲁J×××××客车，承保险种有车上责任险（乘客），赔偿限额为20000元X22座，保险期限自2014年1月3日至2015年1月2日。2014年9月26日马文英乘坐车辆时受伤。2015年4月7日新泰市人民法院作出（2015）新民初字第540号民事调解书，调解书确定原告赔偿马文英30000元，原告履行了调解书确定的赔偿义务，后原告依据保险合同向被告索赔，被告告知原告需通过诉讼解决。请�判决被告履行保险合同义务，支付保险赔偿金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告新泰太平洋辩称，原告应当提供保险标的行车证、驾驶人员驾驶证、上岗证、营运证等合法手续，诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明，原告泰安双龙原名称为新泰市双龙家电有限责任公司。2013年12月23日，新泰市双龙家电有限责任公司向被告新泰太平洋投保，所投神行车保系列产品保险单载明收费时间为2013年12月23日，保险标的鲁J×××××客车（厂牌型号长安SC6661C、核定载客23人、初次登记日期2008／1／8），承保险种有车上责任险（乘客）20000元X22座等，保险期间自2014年1月3日0时起至2015年1月2日24时止。该保险单所附保险条款“机动车车上人员责任保险条款”项下“保险责任”约定“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿”，“赔偿处理”第十三条第二款内容为“保险机动车发生保险事故后，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有约束力，保险人有权依据法律规定及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用”。原告在投保单告知书中有签章。
2014年9月26日20时许，马文英乘坐由被告雇佣的司机纪宝武驾驶的鲁J×××××保险车辆回家途中，因纪宝武制动不当，致使准备下车的马文英摔倒在车内受伤，因无法查清道路交通事故成因，新泰市公安局交通管理大队只制作交通事故证明。马文英伤后于2014年9月27日到新矿集团良庄矿业公司医院检查，后又到肥城市骨科医�、新泰市第二人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，支出医疗费4190元，2014年12月31日经泰安鲁新司法鉴定所鉴定马文英构成道路交通事故十级伤残。后马文英向本院起诉原告要求赔偿医疗费4190元、误工费3000元、交通费1020元、伤残赔偿金56528元，其身份为退休工人。我院查明马文英承担20%责任，原告承担80%责任，经调解原告赔偿马文英各项经济损失30000元，该款原告已于同年6月2日履行。原告的车辆行车证及司机驾驶证均资格合法。本案审理过程中被告申请对马文英的伤残重新鉴定，但未提出证据或理由。
上述事实，由原被告双方的陈述及原告提交的保险单、新泰市公安局交通警察大队道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、营运证、（2015）新民初字第540号卷宗材料一宗、赔偿款结算单据、被告提供的投保单等证据在卷佐证。
本院认为，新泰市双龙家电有限�任公司就其自有车辆向被告新泰太平洋投保车辆保险，其名称变更为原告后，原告承继被保险人的权利和义务，被告收取保险费后出具的保险单，应当作为其赔付的依据。在保险期间内，原告具有合法驾驶资格的驾驶员发生交通事故造成车内乘客马文英受伤，马文英伤后被评定为十级伤残，原告与马文英协商后赔偿30000元，该款原告已经支付。原告所投险种有车上人员责任险每座20000元，原告依据保险合同请求被告支付保险金20000元合法有据，本院予以支持。被告辩称依据保险条款第十三条第二款的约定认为有权依据法律规定及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿，并申请对马文英的伤残重新鉴定，虽然马文英的鉴定结论系自行委托，原告对其赔偿系自行协商，但原告已经对马文英作出赔偿，被告没有提供证据反驳，也没有向原告发出拒绝赔偿或者拒绝给付保�金的通知，根据财产保险损失填补原则，被告应当履行保险合同义务，对原告进行理赔，其辩解意见及鉴定申请本院均不支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内给付原告泰安双龙商贸集团有限责任公司保险理赔款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘梅
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00139-1号
申请执行人周永成，男。
被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司。
被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司张社明项目部。
申请执行人周永成与被执行人汉中市龙江建筑有限责任公司、汉中市龙江建筑有限责任公司张社明项目部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第00001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行执行款89367.78元，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未在法律规定的期限内主动履行给付义务，本院随以（2013）宁执字第00139号执行裁定书，划拨了被执行人在宁强县盐务局享有的工程款，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第00001号民事调解书执行终结。
本案执行费1250元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛进平
审判员 高 林
审判员 赵连明
二〇一三年七月二十七日
书记员 高 波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7100号
申请执行人：励云国。
被执行人：华志万。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7100号励云国与华志万民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人950000元，并应承担诉讼费6925元、执行费11900元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 施淑芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第127号
原告张建霞。
被告王忠。
被告石健朴。
本院在审理原告张建霞诉被告王忠、石健朴借款合同纠纷一案中，原告于二0一二年四月九日以向本院申请撤回对石健朴起诉。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建霞撤回对被告石健朴的起诉。
审判员 崔 勇
二〇一二年四月九日
书记员 米亚宾