wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初33号
原告王某，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告于某，居民。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2016年1月25日不公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人王翠昌、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年春节前经人介绍订婚，订婚后两上月即举行婚礼同居生活，于××××年××月××日进行结婚登记。婚后于2012年2月4日生长女“于erer”，于2014年3月17日生长子“于yiyi”。原、被告结婚以来，前期夫妻感情一般，自2014年以来，夫妻感情一直不和，双方一直在吵闹中度过，特别严重的是被告一直在外打工，原告前期一直在家抚养两个孩子，2015年10月份开始，两个孩子由被告父母带着，原告也去青岛服装厂打工，被告在黄岛工地支模板，2015年12月6日被告到原告上班的厂里找原告闹仗，并强行将原告带回赣榆，还将原告手机、银行卡抢走，取走卡里的现金。被告连夜又开车回黄岛，被告三姐并殴打原告，致使双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长女由原告抚养监护，长子由被告抚养监护，抚养费用均自理。
被告于某辩称，答辩人不同意离婚。答辩人由于长期在外打工，没有处理好原告与母亲的婆媳关系，答辩人对于原告离家也有责任，只要原告能回头，答辩人做什么都行。
经审理查明，原、被告于2009年春节前经人介绍认识并订立婚约，2010年农历正月初三，双方举行婚礼并同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记。婚后于2012年2月4日婚生长女“于erer”，2014年3月17日婚生长子“于yiyi”。2015年10月份原告与被告母亲发生矛盾，原告离家。庭审中，原告认可与被告之间并无太大的矛盾，只是由于其婚前与他人怀孕，婚后才发现，后来流产，之后被告家人就天天防着她，使其精神上受到长期压抑，导致无法忍受，而被告长期处理不好家庭关系，所以才要求离婚。被告也认可自己没有处理好原告与家人的关系。
另查明，婚后被告花51500元购买二手别克凯越轿车一辆。
以上事实有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又共同生育两个子女，应已建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾实属正常现象，不能因为发生矛盾就草率离婚，只要双方能及时、慎重的处理矛盾，完全有和好的可能。原、被告分居时间较短，并无大的矛盾，说明其感情较好，虽然原告婚前有不当之处，但被告既然已接受，就应当处理好原告与家人的关系。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，其要求离婚的请求不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李虎
二〇一六年四月五日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00068号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：万长忍，男，汉族。
被执行人：李芝云，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人万长忍、李芝云在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）25017号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）25017号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）25017号《社会抚养费征收决定书》决定征收万长忍、李芝云社会抚养费67780元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00068号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军。
被执行人：万长忍，男。
被执行人：李芝云，女。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人万长忍、李芝云在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）25017号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）25017号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）25017号《社会抚养费征收决定书》决定征收万长忍、李芝云社会抚养费67780元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 娟
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初124号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。
诉讼代理人李志荣，农民。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民，黑龙江省海伦市共合镇拥军村。
被告人郭某，男，1987年6月9日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县杨家套乡蛮子营村。2015年11月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月4日被玉田县公安局取保候审，2016年2月26日被玉田县检察院取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区缸窑路*号。
负责人郝爱国，系该公司总经理。
诉讼代理人闫森，系该公司员工，特别授权。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，诉讼过程中附带民事原告人张某甲、李某甲提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人李志荣、附带民事诉讼原告人李某甲、被告人郭某、附带民事诉讼被告单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼代理人闫森到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年11月3日2凌晨2时30分，被告人郭某驾驶冀B×××××号牌的重型普通货车沿玉田县珠蛮公路由西向东行驶至杨家套乡小套村路段处，重型普通货车前下侧及车底与停留在公路中间的张某乙相刮撞，致张某乙受伤，被告人郭某驾车逃离现场后张某乙经玉田县医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某负事故的全部责任，张某乙无责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人郭某的供述和辩解、道路交通事故认定书、法医损伤鉴定意见书、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求为，判令附带民事诉讼被告单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失医疗费用1800元、死亡赔偿金110000万元。
被告人郭某对指控的事实予以认可并自愿认罪。
附带民事诉讼被告单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辨称，本事故发生后，被告人郭某未报案，且被告人郭某存在逃逸的严重违法行为，故不同意进行赔偿。
经审理查明，2015年11月3日2凌晨2时30分，被告人郭某驾驶冀B×××××号牌的重型普通货车沿玉田县珠蛮公路由西向东行驶至杨家套乡小套村路段处，重型普通货车前下侧及车底与停留在公路中间的张某乙相刮撞，致张某乙受伤，被告人郭某驾车逃离现场后张某乙经玉田县医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某负事故的全部责任，张某乙无责任。案发后，被告人郭某赔偿被害人亲属张增荣、李某甲各项损失8万元，并得到被害人亲属的谅解。
另查明，被害人张某乙系附带民事诉讼原告人张某甲之女、李某甲之妻。被告人郭某驾驶其所有的冀B×××××号牌的重型普通货车在附带民事诉讼被告单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，此事故发生在保险的有效期内。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郭某的供述笔录；证人李某乙、陈某甲、邹某、赵某、李某甲、黄某、刘某、王某、陈某乙的证言笔录；受案登记表；查案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书；唐山市公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书及照片、唐山市公安局物证鉴定所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片；法医学尸体检验鉴定书及照片；调取证据通知书及清单；门诊诊断书；人民调解协议书及谅解书；监控录像情况说明；机动车交通事故强制保险单；道路交通事故尸体处理通知书、结婚证、居民死亡医学证明；鉴定文书；机动车驾驶证查询结果及车辆信息；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郭某认罪、悔罪，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告单位信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张增荣、李某甲交强险限额内死亡赔偿金110000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一六年五月十八日
书记员 冯锐震
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第139号
原告马存生，男。
被告李炳军，男。
原告马存生与被告李炳军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告马存生、被告李炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存生诉称，2007年7月，被告李炳军在原告开办的安达市先锋五金商店购买五金电料等器材，共计欠货款7，427.80元，被告李炳军在购货单上签字。原告多次向被告索要货款，被告拖欠未付。故诉至法院，要求被告给付货款7，427.80元及利息2，500.00元，诉讼费用由被告负担。
被告李炳军辩称，欠款属实，被告同意给付货款及利息。
原告马存生为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、工商营业执照一份，证实原告为安达市先锋五金商店业主；证据二、商品明细表4份，证实被告在原告处购买了五金电料。
被告李炳军未向法庭出示证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告李炳军对原告马存生出示的证据一、二均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认定如下：对原告马存生所出示的证据一、二，因被告李炳军没有异议，本院予以确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2007年7月1日至2007年7月19日，被告李炳军在原告马存生开办的安达市先锋五金商店购买五金电料等器材，共计欠货款7，427.80元。原告多次向被告催要所欠货款，被告拖欠未付。原告诉至法院，要求被告给付货款7，427.80元及利息2，500.00元。
本案争议的焦点是：被告应何时给付原告货款7，427.80元及应否给付利息2，500.00元。
本院认为，关于本案争议的焦点即被告应何时给付原告货款7，427.80元及利息2，500.00元。原、被告之间达成的口头买卖合同，合法有效。原告履行合同义务后，被告未能给付原告货款，属违约行为，应当承担违约的民事责任，被告对拖欠货款的数额及应付的利息无异议，故被告应给付原告货款7，427.80元及利息2，500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李炳军给付原告马存生货款7，427.800元及利息2，500.00元，共计9，927.80元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第139号
原告怀安县顺和投资有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇汽车站南。
法定代表人杨胜平，系公司经理。
被告张万利。
被告赵惠英。
原告怀安县顺和投资有限公司诉被告张万利、赵惠英借款合同纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告怀安县顺和投资有限公司法定代表人杨胜平到庭参加了诉讼，被告张万利、赵惠英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告张万利因为企业流动资金不足，向我公司申请借款200000元，借款期限为三个月，借款利率为月息3分3厘8。借款到期后在2013年1月8日归还了本金20000元，尚欠本金180000元及利息。借款到期后，多次向被告催要未能偿还。为了保护公司的利益，提起诉讼，请求判令被告偿还本金及其利息。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告张万利因流动资金不足，向原告申请借款200000元，经审查，原告同意借款并在同日办理了借款手续及借款协议书，双方约定，原告借给被告现金200000元，借款期限为3个月，借款利率为月息3分3厘8，以夫妻共同财产，居于被告张万利妻子赵惠英名下座落于柴沟堡天和花园小区一号楼201室房产作为抵押。借款到期后被告于2013年1月8日归还了20000元本金，尚欠本金180000元未还。利息给付至2013年5月8日。经原告向被告多次催要，被告未能偿还欠款，引起本案诉讼。
另查明：2013年5月9日-2014年11月20日中国人民银行同期贷款利率短期贷款六个月（含六个月）为5.6%。
上述事实，有原告陈述及被告借款申请书、借款担保协议书凭证、被告赵惠英房产证复印件足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告在借款合同到期后，应依约定给付原告借款本金及利息。原告请求被告偿还180000元的借款本金应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分的利息不予保护。但原、被告双方约定的利息为3分3厘8，高于银行同期贷款利率的4倍，对超出的利息本院不予支持。本院支持的利息为61737元（180000元×5.6%×4＋180000元×5.6%÷365天×194天×4）（利息截止2014年11月20日）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案张万利与赵惠英系夫妻关系，故应当承担共同清偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定之规定：
被告张万利、赵惠英在本判决生效后的十日内给付原告怀安县顺和投资有限公司借款180000元及利息61737元（利息截止2014年11月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张万利、赵惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 米 彪
审判员 张 新
审判员 闫志刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯延虹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执181号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：姚辉，男，1981年3月4日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村485号。
被执行人：姚辉建，男，1983年7月16日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村364号。
被执行人：姚念华，男，1972年10月22日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村467号。
被执行人：姚树峰，男，1968年1月20日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村515号。
被执行人：姚形广，男，1981年2月7日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处郑于村386号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第371号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金90000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为90000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十二日
书记员 姜书振
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02013号
原告马骏，女，汉族，1979年11月29日出生，住址沈阳市大东区××。
原告李政平，男，回族，1978年10月10日出生，住址沈阳市大东区××。
委托代理人马骏，女，汉族，1979年11月29日出生，住址沈阳市大东区东边城街**号2-4-1。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区××。
原告马骏、李政平与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马骏、李政平诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金××元；2、判令被告为原告办理房屋产权登记证；3、诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××的房屋，总价款人民币××元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币××元，被告于2011年3月16日实际向原告交付了房屋。涉案房屋于2015年10月12日取得所有权初始登记批复。
另查明，原告就同一事实曾于2014年4月2日向法院提出违约金主张，我院于2014年4月30日作出的（2014）沈铁西民二初字第911号民事判决书，支持原告主张的违约金，支持的期间为2012年4月2日起至2014年4月2日止。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年3月16日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2012年3月16日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，关于违约金计算期间，因原告就同一事由主张过违约金，并且法院予以支持，支持的截止日期为2014年4月2日，故本案中违约金的计算应当自2014年4月3日起至2015年10月12日涉案房屋取得所有权初始登记日止。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉案房屋已具备办理房屋产权证的条件，故原告要求被告办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告的主张未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告马骏、李政平逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年4月3日起计算至2015年10月12日）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告马骏、李政平将位于沈阳市铁西区××房屋的所有权登记手续变更至原告马骏、李政平名下；
二、驳回原告马骏、李政平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币308元，减半收取154元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币308元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十二月三日
书 记 员 左杰文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初265号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1990年出，生汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：赤峰市阿鲁科尔沁旗，现住通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被通辽市公安局取保候审，2016年4月15日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、李志强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年12月2日21时许，被告人郭某某饮酒后驾驶蒙GK＊＊**号哈飞牌小型轿车，在通辽市科尔沁区新世纪花园小区院内由北向南行驶时，与由北向南行驶的伊某某驾驶的二轮电动车相撞，致伊某某受伤，双方车辆损坏。郭某某被公安机关当场抓获。经检验，郭某某血液中乙醇含量为92㎎／100ml；经交警部门认定，郭某某负事故的全部责任。案发后，郭某某与伊某某达成赔偿协议并赔偿伊某某的经济损失人民币35000.00元，伊某某对郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、被告人郭某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人郭某某发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理中自愿认罪，能积极赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郭某某确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年四月二十九日
书记员 苗 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初265号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1990年出，生汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：赤峰市阿鲁科尔沁旗，现住通辽市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月11日被通辽市公安局取保候审，2016年4月15日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、李志强出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年12月2日21时许，被告人郭某甲饮酒后驾驶蒙GK＊＊**号哈飞牌小型轿车，在通辽市科尔沁区新世纪花园小区院内由北向南行驶时，与由北向南行驶的伊某某驾驶的二轮电动车相撞，致伊某某受伤，双方车辆损坏。郭某甲被公安机关当场抓获。经检验，郭某甲血液中乙醇含量为92㎎／100ml；经交警部门认定，郭某甲负事故的全部责任。案发后，郭某甲与伊某某达成赔偿协议并赔偿伊某某的经济损失人民币35000.00元，伊某某对郭某甲表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、血液提取笔录、酒精含量检验报告、交通事故认定书、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、被告人郭某甲的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某甲违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人郭某甲发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人郭某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理中自愿认罪，能积极赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一六年四月二十九日
书记员 苗 蕊
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第138号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：陈学玉，男，46岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人陈学玉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人陈学玉下达了莱国土资罚字（2014）261号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）261号行政处罚决定书已依法送达给被执行人陈学玉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人陈学玉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）261号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第268号
原告：阮银祥。
被告：陈自红。
被告：谢连英。
委托代理人：陈中。
委托代理人：邢红伟。
被告：顾国平。
委托代理人：曹建平。
原告阮银祥与被告陈自红、谢连英、顾国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告阮银祥，被告谢连英及其委托代理人邢红伟、顾国平的委托代理人曹建平到庭参加诉讼。被告陈自红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮银祥诉称：被告陈自红因办矿资金周转需要，于2012年1月18日向原告借款100000元，约定月息3分，被告顾某提供担保。被告谢连英与被告陈自红系夫妻关系，故应对被告陈自红的借款承担共同还款责任。该借款后经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈自红、谢连英共同归还原告借款本金100000元，支付2012年1月18日至2013年8月18日按照月息3分计算的利息57000元，共计157000元；二、被告顾某承担连带清偿责任。
原告阮银祥向本院提供了以下证据：1.借条原件一份，证明被告陈自红于2012年1月18日向原告借款100000元，并约定月息3分，借期1年，由被告顾某提供担保的事实；2.离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，证明被告陈自红向原告借款是发生在被告陈自红与谢连英夫妻关系存续期间的事实。
被告陈自红未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告谢连英辩称：借条系被告陈自红单方出具，其并不知情；即使借款存在，也是被告陈自红的个人借款，并且其常年在外赌博；被告陈自红与谢连英虽系夫妻关系，但借款发生时子女已经成年，家里也没有添置大型物品，根据浙江省高院的相关指导意见，原告没有证据证明借款是用于被告家庭生活，故该笔债务应按个人债务处理，请求驳回原告对被告谢连英全部的诉讼请求。
被告谢连英未向本院提供证据材料。
被告顾某辩称：被告陈自红向原告借款时，其确实提供了担保，但因双方约定的借期是一年，2013年1月18日借款到期，被告陈自红是否归还了本息，被告不是很清楚，原告在2013年7月22日向法院起诉向被告主张权利，显然担保期限已经超过6个月，请求法庭驳回原告对被告顾某的诉讼请求。
被告顾某未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告陈自红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据1、2交到庭当事人相互质证，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年1月18日，被告陈自红向原告阮银祥借款100000元，约定利息按月息3分计算，借期1年，由被告顾某提供担保。被告陈自红与被告谢连英借款时系夫妻关系，双方于2013年7月1日协议离婚。该借款本息后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告阮银祥与被告陈自红之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈自红取得借款，经贷款人催讨未在约定的还款期限返还借款和支付利息，显属违约，应承担归还原告借款及支付利息的民事责任，但双方当事人约定利率为月息3分，已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，本院调整为月利率2分，即本金100000元按月利率2分计算19个月（自2012年1月18日至2013年8月18日止），共计38000元。原告诉请中的超过部分，于法无据，本院不予支持。（二）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告要求被告谢连英在其与被告陈自红夫妻关系存续期间，就被告陈自红向原告所举债务承担共同清偿的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告谢连英虽辩称对该笔借款并不知情，应属被告陈自红的个人债务，但未提供任何证据予以证明，故关于被告谢连英的此节抗辩本院不予采纳。（三）原告阮银祥与保证人顾某未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人阮银祥在主债务履行期届满之日起6个月内（2013年7月18日内）未要求保证人顾某承担保证责任，保证人顾某免除保证责任。故就原告陈自红要求被告顾某承担连带清偿责任的请求，不符合法律规定，本院对此不予支持。
综上，被告陈自红、谢连英应共同归还原告阮银祥借款100000元，支付利息38000元，共计138000元。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈自红、谢连英共同归还原告阮银祥借款本金100000元，支付利息38000元（利息计算至2013年8月18日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告阮银祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3440元，减半收取1720元，财产保全费1270元，共计2990元，由被告陈自红、谢连英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一三年八月二十六日
书记员 钱丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第535号
原告：刘建平。
委托代理人：吴志明。
被告：沈晓伟。
被告：徐珊珊。
原告刘建平与被告沈晓伟、徐珊珊民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈晓伟归还原告借款本金165000元及利息（按月利率20‰，从2013年12月30日计算至款项还清之日）；二、被告徐珊珊对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建平的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告沈晓伟、徐珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告沈晓伟因资金周转困难，于2013年12月30日向原告借款165000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，并由被告徐珊珊提供连带责任保证，约定担保时间为两年。但双方对借款期限未作约定。借款发生后，二被告一直未按约还本付息。经原告多次催收未果，遂涉诉。上述事实，有原告提供的借条为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈晓伟于判决生效之日起十日内返还刘建平借款本金165000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年12月30日计算至款项还清之日）；
二、徐珊珊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由沈晓伟、徐珊珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年七月六日
代书 记员 潘黎雨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3052号
上诉人（原审被告）泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区。组织机构代码：76855280-6。
法定代表人吴志勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）林恩庆，住福建省晋江市。
上诉人泉州宝驰鞋业有限公司因与被上诉人林恩庆买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上诉后未预交二审受理费，本院按上诉状所列地址（亦即外资企业登记情况表登记的住所地），以法院《国内特快专递邮件》向上诉人泉州宝驰鞋业有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知上诉人应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费985元，但被邮局以上诉人泉州宝驰鞋业有限公司工厂倒闭，无人签收为由于2014年8月13日退件。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，应视为本院已经送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州宝驰鞋业有限公司上诉后未能按期预交上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州宝驰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
六、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00071号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：周伟。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人周伟、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月12日作出（2014）沙法民初字第05834号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人周伟的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请周伟等人施工。2013年11月3日，庞国志对周伟的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠周伟劳务费12960元。后庞国志、中建三局二公司又支付了周伟部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表周伟及庞国志均不认可。
周伟一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排周伟等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对周伟进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现周伟起诉要求二被告共同连带支付劳务费6410元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，周伟要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了周伟在“协信城立方”项目中做水电劳务以及周伟起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且周伟要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请周伟从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付周伟劳务费6410元，并以6410元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（周伟已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付周伟。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
周伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。周伟对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第411号
原告贾春梅。
被告李彩明。
原告贾春梅与被告李彩明机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春梅与被告李彩民委托代理人王成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告贾春梅驾驶电动自行车行驶至酒泉市肃州区春光家具城门前路段时与被告李彩明驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，电动车损坏。原告的伤经酒泉市第二人民医院诊断为头部外伤、颈部外伤、全身多处软组织损伤。原告在该院住院5天，支付医疗费1885.90元。该事故经酒泉市交警部门认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。因被告驾驶的三轮摩托车应投保交强险，但其未投保，根据相关司法解释，应由被告在医疗费限额，伤残限额和财产险内承担赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费1885.90元、误工费2380元、护理费1190元、住院伙食补助费200元、营养费50元、交通费200元、电动车修理费600元，共计6505.90元。
被告辩称，事故的发生是由原告引起的。事发后，原告丈夫打了我，并逼迫从我卡上取走3000元，且因受惊吓，致我生病住院。现要求追回我给付原告的3000元。
经审理查明，2015年5月27日7时许，被告李彩明驾驶未投交强险的正三轮摩托车行驶至肃州区春光家具城门前路段处由南向西左转弯时，与由机动车道行驶的由原告贾春梅驾驶的电动车相撞，致原告贾春梅受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告贾春梅承担次要责任，被告李彩明承担主要责任。原告伤情经酒泉市第二人民医院�断为头部外伤、颈部外伤、全身多外软组织损伤。原告在此医院住院5天，支出医疗费1885.90元。原告修理电动车支出600元。后经协商未果，现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等费用6505.90元。
以上事实，由道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、电动车配件发票等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。被告对原告损失应承担主要赔偿责任。被告李彩明驾驶的正三轮摩托车系机动车，应当购买交强险，但被告未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责�限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故对于原告的合理损失，首先由被告在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费1885.90元，有医疗费发票等证据证实，本院予以认定。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院根据原告住院情况，按照相应标准计算，误工费确定为595元（119元×5天／元），护理费595元（119元×5天／元），住院伙食补助费200元（40元×5天／元），营养费50元（10元×5天／元），交通费酌情支持100元，电动车修理费有发票证实，本院予以支持。对被告称其已支付原告3000元的理由，无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告贾春梅的医疗费1885.90元、营养费50元、住院伙食补助费200元，共计2135.90元。由被告李彩明在交强险医疗费用限额内赔付原告；
二、原告贾春梅的误工费595元、护理费595元、交通费100元，共计1290元，由被告李彩明在交强险在伤残赔偿限额内赔付原告；
三、对原告贾春梅的电动车修理费600元，由被告李彩明在交强险财产赔偿限额内赔付原告。
综上，被告李彩明共计赔偿原告贾春梅4025.90元，限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告李彩明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨小丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第233号
原告张朋。
委托代理人杜艳，河北京唐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，总经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
原告张朋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任�判，公开开庭进行了审理。原告张朋的委托代理人杜艳、被告太平洋财险唐山中心支公司的委托代理人齐燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋诉称，原告将自己所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，保险金额1230000元，保险期间自2012年10月31日起至2013年10月30日止。2013年7月11日10时许，刘晓红驾驶投保车辆沿112国道行驶至丰润区外环路蒙牛公司对面时，路面石头刮擦致车辆拖底受损。事故发生后保险公司派人到现场进行了勘查，确定赔偿数额，原告不予认可，遂委托唐山子胜保险公估公司对车辆损失进行了评估。该公估公司认定其车损为37790元，原告支出公估费1890元。申请理赔后，原被告仍未能就赔偿数额达成一致，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失39680元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、机动车保险单、批单复印件各一份，证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间；
2、出险车辆信息表复印件一份，证实事故发生的时间、地点及经过；
3、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告车辆及驾驶人员合法；
4、唐山子胜保险公估有限公司的公估报告书一份，证明原告车辆损失为37790元；
5、公估费发票一张，证明原告支出公估费1890元；
6、维修费票据4张，证实原告支出修理费37820元。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，1、在保险期间内被保险车辆行驶证、驾驶证和车辆年检合格的前提下，我公司同意在保险限额内赔付原告的合理损失；2、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；3、事故车辆损失评估金额明显过高，与我公司现场勘查核损差距较大，我公司核损的数额为15661元，因此依据保险条款相关约定，申请重新鉴定。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、3的真实性不予认可，认为复印件不能作为证据使用，也不能证实原告的主张；对原告提交的证据2没有异议；对原告提交证据4的合理性有异议，首先，该公估报告书估损价格过高，与实际损失明显不符，根据被告现场查勘图片显示，车辆受损部位仅需要修复，而原告却进行了更换，该行为并不合理；其次，该公估报告书中残值扣除仅为30元，明显不符合实际情况；最后，该公估报告书与被告公司实际查勘核损数额15661元出入较大，因此被告申请重新鉴定；对原告提交的证据5有异议，认为该项费用不属于保险理赔范围；对原告提交的证据6不认可，称该发票出具的时间与原告车辆修理时间不符，不能证实与本案的关联性。
被告对原告提交的证据1、3的真实性提出异议，称其为复印件，无法与原件核对。但原告在�院指定的期限内向本院提交过原件，经本院核实，与复印件一致，故本院对上述证据予以认定；被告对原告提交的证据2没有异议，本院予以认定；对原告提交的证据4，本院认为唐山子胜保险公估有限公司是有价格认证资质的相关部门，其做出的公估报告书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该公估报告书的内容和形成过程存在瑕疵，并且有原告提交的修理费发票予以佐证，故本院对此证据予以认定；原告提交的证据5，系事故发生后，原告支出的合理费用，本院对此证据予以认定；原告提交的证据6，本院认为该证据为正式发票，可以证实投保车辆的实际修理情况，故对该证据予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告将自己所有的冀B×××××号车辆在被告处投保了不计免赔机动车辆损失险，保险金额1230000元，保险期间自2012年10月31日起至2013年10月30日止。2013年7月11日10时许，刘晓红驾驶投保车辆沿112国道行驶至丰润区外环路蒙牛公司对面时，与路面石头刮擦致车辆拖底受损。事故发生后唐山子胜保险公估公司为原告出具公估报告书，评估冀B×××××号车辆损失金额为37790元，原告实际支出修理费37820元，另支出公估费1890元。
本院认为，原告张朋与被告太平洋财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告提交的修理费发票数额超出评估机构的估损价格，本院认为唐山子胜保险公估有限公司是有价格认证资质的相关部门，其做出的道路交通事故车物损失价格评估结论书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明该价格认证书的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对该公估书所做出的车辆损失金额予以确认。原告虽实际开支的修理费用超出公估的车损金额，但其仅向本院按照公估价格主张车辆损失，本院予以认定。被告虽辩称其公司已经对事故车辆损失进行定损，并且与原告委托评估价格差距很大，但其未向本院提交证据，故本院对被告的辩称不予采信，对其要求重新鉴定的主张亦不予支持。原告支出的公估费是保险事故发生后开支的必要费用，本院对原告的此项主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张朋保险金39680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元减半收取396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一四年二月十九日
书记员 蒋 竞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第424号
原告谭远志。
被告陈亚海。
本院在审理原告谭远志诉被告陈亚海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭远志撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一五年十一月二日
书记员 陈土娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1017号
原告：盛英伟。
委托代理人：张燕。
被告：盛永勤。
被告：义乌市玲珑饰品有限公司。
法定代表人：楼海燕。
被告：义乌市义亭镇廷财小五金厂。
法定代表人：盛廷财。
原告盛英伟诉被告盛永勤、义乌市玲珑饰品有限公司、义乌市义亭镇廷财小五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，并依法由审判长徐亦伟，人民陪审员何日辉、何耀俊组成合议庭适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告盛英伟及其委托代理人张燕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛英伟诉称：2011年12月15日，被告盛永勤向原告借款，用于偿还到期银行贷款，借期只要一个星期。原告出于自己的厂和被告盛永勤的厂是隔壁邻居，平时在生活上也有往来，生意上也曾经提供过相互担保，临时偿还银行贷款借钱也很正常，就借给了被告盛永勤，被告盛永勤同时让被告义乌市玲珑饰品有限公司、义乌市义亭镇廷财小五金厂对自己的借款提供担保。三被告在2011年12月15日和2011年12月19日给原告写了三百万和四百万的借条两张，之后，经原告多次催讨，被告还了200万，剩余借款至今未还。现诉请判令：1、被告立即归还原告借款500万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛永勤、义乌市玲珑饰品有限公司、义乌市义亭镇廷财小五金厂未作答辩。
经审理查明：2011年12月15日，被告盛永勤向原告盛英伟提出借款700万元，并由被告义乌市玲珑饰品有限公司、义乌市义亭镇廷财小五金厂提供担保。原告分两次交付700万元款项后，三被告于2011年12月15日、2011年12月19日分别向原告出具了借条两份。后经原告多次催讨，被告仅归还200万元，剩余借款500万元至今未还。
本院认为，被告盛永勤向原告盛英伟借款700万元，并由被告义乌市玲珑饰品有限公司、义乌市义亭镇廷财小五金厂提供保证，但至今仍有500万元未归还的事实清楚。双方未约定保证方式，担保人依法应当承担连带保证责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛永勤于本判决生效后十日内归还原告盛英伟借款人民币500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告义乌市玲珑饰品有限公司、义乌市义亭镇廷财小五金厂对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费46800元，由被告盛永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币46800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 鲍平跃
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第469号
原告杨美兰，女，1966年6月25日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
委托代理人段明星、张宇，云南星昊律师事务所（实习）律师。特别授权代理。
被告王新，男，1955年10月12日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告杨美兰诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨美兰及其委托代理人段明星、张宇到庭参加了诉讼。被告王新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，被告王新向原告借款50000.00元，并出具借条，约定借款期限自2012年10月8日起至2013年4月9日止。到期一次性还清，并口头约定月利率为2%。到期后，被告没有能力赔还，经双方协商一致，将借款期限延至2013年10月8日。另外，2013年4月8日前的利息已结清。期限届满后，该款项经多次催收无果，现特诉至法院：一、要求被告赔还借款50000.00元，支付自2013年4月8日起至2014年3月8日止的利息11000.00元，并按照33.33元／天计算支付自2014年3月9日起至实际还清款项之日止的利息及逾期利息。
被告王新未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、借条1份；
2、支付利息单据（信封）1份；
3、房屋拆迁补偿证明1份。
原告欲证实被告向其借款50000.00元及款项来源等事实。
本院认为，原告提交的证据1，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；证据2上载明的内容与证据1能够相互印证，证实被告已支付原告借款50000.00元自2012年10月8日起至2013年4月8日止半年期的利息6000.00元的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；证据3本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。
庭审中，被告王新未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年10月9日，被告向原告出具《借条》载明“今借到杨美兰人民币现金50000元……借期半年，时间从2012年10月8日至2013年4月8日止。到期还款56000元”。之后，被告向原告出具“杨美兰借款利息……2012.10.8日-2013.4.8日半年期息6000元（5万）”。2013年4月8日，被告在《借条》上补充注明“借款延期半年，时间从2013年4月8日至2013年10月8日止”。2014年3月31日，原告以该款项经多次催收无果为由诉至本院。庭审中，原告陈述2012年10月8日至2013年4月8日的利息6000.00元已付清。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具《借条》，双方对借款的期限、借款金额及利息的支付情况进行了约定，表明双方就借款事宜达成了合意。之后，被告如约支付原告半年期的利息6000.00元，且双方对借款期限的延长作了约定。根据我国《合同法》关于借款人应按照合同的约定期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赔还借款并支付利息（逾期利息）的主张，本院予以支持。至于赔还的具体金额，由于被告支付的2012年10月8日至2013年4月8日半年期利息6000.00元已经超过了法律允许的银行同期贷款基准利率5.6%的四倍5599.00元（5.6%÷12×4×50000.00元×6个月）这一范围，对超出部分1.00元应该从借款本金中予以扣减，故被告尚应支付原告的借款本金为49999.00元。而2013年4月9日之后产生的利息及逾期利息，根据双方的约定及法律的规定，应当按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%的四倍计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王新于本判决生效后十五日内赔还原告杨美兰借款本金49999.00元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算支付借款49999.00元自2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及逾期利息。
本案案件受理费1325.00元，由原告负担225.00元，由被告负担1100.00元。被告负担部分原告已垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵泳全
审 判 员 李正和
代理审判员 杨 艳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 汪云春
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第172号
申请执行人区扬华，住广州市海珠区。
被执行人王海，户籍地址广州市荔湾区。
申请执行人区扬华与被执行人王海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）穗荔法民二初字第557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款本金50000元及迟延期间利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费650元，但被执行人没有履行。本院依法轮侯查封被执行人王海名下的房产，并由首封法院广州市白云区人民法院进行了拍卖，现已成交，待进行执行分配。本院经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现去向不明。申请人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第172号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十八日
书记员 任盛轩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1289号
申请执行人杨焕德，农民。
被执行人柏基兵，个体户，（原蔡郢学校内）。
杨焕德与柏基兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2013）盱马民初字第0220号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告柏基兵欠原告杨焕德小麦款计人民币9800元，于2013年7月20日前付4900元，余款4900元于2013年10月30日前付清；二、其他无争议；三、本协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位9975元（执行标的9925元、执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01243号
原告：张雁，女，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈贵连，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张雁诉被告陈贵连民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张雁到庭参加诉讼，被告陈贵连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雁诉称：被告陈贵连因资金周转，分别于2014年4月6日向原告借款100000元，2014年11月6日向原告借款100000元，2014年12月2日，向原告借款50000元，双方约定月息均为一分五厘。现原告要求被告归还本金及利息，被告一直推脱不还。故原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金250000元，利息16225元，以后利息计算至本息还清止；诉讼费、保全费由被告承担。
原告张雁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。二、借条三份、银行转账凭证三份，证明被告向原告分别于2014年4月6日借款10万元、2014年11月6日借款10万元、2014年12月2日借款5万元的事实。
被告陈贵连未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张雁所举证据认证如下：原告所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告陈贵连因资金周转向张雁借款三次，2014年4月6日陈贵连向张雁借款100000元，并出具内容为“借条今借到张雁现金壹拾万元整。月息1分5，打入陈贵连卡借款人：陈贵连2014.4.6”，当日，张雁向陈贵连的卡汇入100000元；2014年11月6日陈贵连向原告借款100000元，并出具内容为“借条今借到张雁现金壹拾万元整（100000.00）借款人：陈贵连2014.11.6月息1分5，按我指定帐户王倩卡上。陈贵连2014.11.6”，当日，张雁用户名为王丹（张雁丈夫）的账户向户名为王倩的账户转入100000元；2014年12月2日，陈贵连向张雁借款50000元，并出具内容为“借条今借到张雁现金伍万元整（50000.00）月息1分5，按我指定帐户王振亚帐户汇入借款人：陈贵连2014.12.2”。当日，张雁向户名为王振亚的账户汇入50000元。陈贵连在支付2014年4月6日10万元借款的半年利息9000元之后，拒绝还款。原告张雁于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月10日作出（2015）谯民一初字第01243号民事裁定书，将被告陈贵连所有的坐落在亳州市谯城区文帝街溪桂山庄5单元510室的房产一处（房地权证亳字第××号）予以查封。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告出具的条据佐证，被告应予偿还。原、被告双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵连于本判决生效之日起十日内偿还原告张雁借款本金共250000元及利息（其中2014年4月6日的借款利息按月利率1.5%自2014年10月6日计算至本判决确定的还款之日止、其他利息按月利率1.5%分别自借款之日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，财产保全费1850元，由被告陈贵连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第513号
罪犯欧阳何龙，男，1989年5月18日出生湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一二年五月三十一日作出（2012）宁法刑初字第101号刑事判决，认定罪犯欧阳何龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。两罪合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳何龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳何龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳何龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第151号
原告林某某，男，1967年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄晓武，福建亿阳律师事务所律师。
被告陈某某，女，1969年11月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄晓武、被告陈某某及其委托代理人洪国富、齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，1988年初，原、被告经人介绍认识，同年10月共同生活，1990年9月25日办理结婚登记。1989年4月9日生育长女林某甲，1990年8月3日生育二女林乙，1994年8月25日生育一子林丙。双方共同生活期间，被告未尽妻子和母亲责任，与他人发生不正当男女关系，双方经常吵架。被告分别于2002年初、2008年7月向法院起诉离婚，原告均不同意。2008年8月，法院判决不准离婚后，被告离家，双方分居至今，夫妻感情完全破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，原告所述被告与他人发生不正当男女关系不属实。双方感情破裂有诸多原因，包括原告的家暴行为等。双方有共同财产，一处是位于东部新城9号地的两套安置房（135户型一套和90户型一套），为原、被告及三个子女共有，被告要求分得其中45平米份额；一处是位于福州市城门镇鳌里村的一套单层房屋和一套三层房屋，是原、被告共同所建，系夫妻共产，应予均分。对起诉书陈述的其他事实无异议，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年初经人介绍认识，同年10月共同生活，1990年9月25日登记结婚。1989年4月9日生育长女林某甲，1990年8月3日生育二女林乙，1994年8月25日生育一子林丙。2009年2月18日，原告与福州市市政建设开发公司（拆迁人）、福州闽桥拆迁工程处、东部新城指挥部城门镇分部（均为拆迁实施单位）签订NO.0005083号《拆迁补偿安置协议书》，约定拆迁原告坐落仓山区城门镇鳌里村鳌里59号房屋，原告被拆除住宅总建筑面积57.25m2，无产权面积57.25m2，安置东部新城9号地房产，原告选择购买135户型一套、90户型一套，总建筑面积约225m2，享受补助人口为5人，分别为户主林某某、长女林某甲、次女林乙、子林炜、妻陈某某。
另查，被告陈某某曾起诉离婚，后又撤回起诉，本院于2002年2月29日作出（2002）仓民初字第413号民事裁定书，裁定准予陈某某撤回起诉。2008年7月18日，被告陈某某再次起诉与原告林某某离婚，本院于2008年8月27日作出（2008）仓民初字第1688号民事判决书，判决驳回陈某某的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚后未处理好夫妻关系，且被告于2008年7月18日起诉要求与原告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，根据《婚姻法》第三十二条的规定，原告的离婚请求，本院予以准许。被告请求分割NO.0005083号《拆迁补偿安置协议书》项下安置于东部新城9号地房产225m2总建筑面积中的45m2份额，因拆迁房屋为无产权房，《拆迁补偿安置协议书》确定的安置房指标225m2，系由协议书所确定的享受基本面积保护政策的人口即林某某、陈某某、林某甲、林乙、林丙，每人享受45m2安置房人口基本面积指标而共同取得，被告享有其中的45m2份额，故被告该请求本院予以支持。被告请求均分夫妻共有的位于福州市城门镇鳌里村的一套单层房屋和一套三层房屋，因被告未能举证证实该房产为夫妻共有，且该房产未办理产权证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某对本案编号NO.0005083《拆迁补偿安置协议书》项下的安置房享有45m2建筑面积份额；
三、驳回被告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高海宁
二〇一四年三月四日
书 记 员 周浚哲
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23121号
原告：陈国金，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘绍兰，与陈国金系夫妻关系。
原告：刘绍兰，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告陈国金、刘绍兰与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍兰并作为陈国金的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国金、刘绍兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以373145元为基数，从2016年4月30日起计算至被告将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2、判令被告退还原告多交的契税7462.55元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系XX小区的开发商。2015年5月26日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买XX小区房屋一套，成交总价373145元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月26日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为373145元，签订合同时付款113145元，余款260000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款373145元。原告向大丰公司缴纳契税11194元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3731.45元。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年10月25日前往小区物管公司办理了接房手续。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年10月25日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年10月25日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月25日止，以373145元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11194元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3731.45元，差额为7462.55元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈国金、刘绍兰逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月25日止，以373145元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈国金、刘绍兰契税7462.55元；
三、驳回原告陈国金、刘绍兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月四日
书记员 马泽林
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第189号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第168号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月9日，被告人周某来到成都高新区世纪城路天府软件园E3地下停车场，盗走被害人汤某停放在此的自行车。经查，该车购于2013年7月，购车价为人民币3000元。
2014年1月12日15时许，周某来到成都高新区世纪城路天府软件园A区8栋非机动车停车场，盗走被害人李某停放在此的自行车，随即将该车变卖。经查，该车购于2013年8月，购车价为人民币1538元。
2014年1月12日15时30分许，周某来到成都高新区世纪城路天府软件园A区8栋非机动车停车场，盗走被害人颜某某停放在此的自行车，随即将该车变卖。经查，该车购于2012年9月，购车价为人民币4500元。
2014年1月15日15时许，周某来到成都高新区世纪城路天府软件园A区1栋非机动车停车场，盗走一辆黑色永久牌自行车，在逃至软件园A区1栋附近的机动车出口时被抓获，该车被追回。周某到案后交代了上述发生于1月9日和1月12日的盗窃罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，公安机关调取证据清单，公安机关扣押物品清单，2013年1月21日成高新检未刑不诉（2013）01号不起诉决定书，颜某某出具的购车付款凭证、李某出具的京东网购自行车的资料、汤某出具的收到物管公司赔偿款2300元的收条及其购车付款凭证，证人叶某、刘某、李某某的证言，被害人汤某、李某、颜某某的陈述，辨认笔录，监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，部分被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第189号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第168号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月9日，被告人周某来到成都高新区世纪城路天府软件园E3地下停车场，盗走被害人汤某停放在此的自行车。经查，该车购于2013年7月，购车价为人民币3000元。
2014年1月12日15时许，周某来到成都高新区世纪城路天府软件园A区8栋非机动车停车场，盗走被害人李某停放在此的自行车，随即将该车变卖。经查，该车购于2013年8月，购车价为人民币1538元。
2014年1月12日15时30分许，周某来到成都高新区世纪城路天府软件园A区8栋非机动车停车场，盗走被害人颜某某停放在此的自行车，随即将该车变卖。经查，该车购于2012年9月，购车价为人民币4500元。
2014年1月15日15时许，周某来到成都高新区世纪城路天府软件园A区1栋非机动车停车场，盗走一辆黑色永久牌自行车，在逃至软件园A区1栋附近的机动车出口时被抓获，该车被追回。周某到案后交代了上述发生于1月9日和1月12日的盗窃罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，公安机关调取证据清单，公安机关扣押物品清单，2013年1月21日成高新检未刑不诉（2013）01号不起诉决定书，颜晓梅出具的购车付款凭证、李友出具的京东网购自行车的资料、汤琦出具的收到物管公司赔偿款2300元的收条及其购车付款凭证，证人叶某、刘某某、李某某的证言，被害人汤某、李某、颜某某的陈述，辨认笔录，监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人有悔罪表现，部分被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第403号
申请人获嘉县林业局
法定代表人赵战军，局长。
被执行人获嘉县太山乡胡郑庄村民委员会
法定代表人郑全军，村委会主任。
被执行人获嘉县太山乡人民政府
法定代表人岳斌，代乡长。
关于获嘉县林业局申请执行太山乡胡郑庄村民委员会、太山乡人民政府借款合同纠纷一案，所依据的（2012）获民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第541号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十三日
书记员 马 利
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3114号
原告林某某，女。
被告樊某某，男。
本院在审理原告林某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告林某某因已与被告关系缓和，于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告林某某负担。
审判员 罗明利
二〇一六年九月十三日
书记员 李 健
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终319号
上诉人（原审被告）：莘县十字坡客运有限公司。住所地：莘县樱桃园四合村。
法定代表人：郑继高，经理。
被上诉人（原审原告）：史乃君，农民。
委托代理人：李意、葛建华，山东万航律师事务所律师。
上诉人莘县十字坡客运有限公司（以下简称十字坡公司）因决议效力确认纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘商初字第534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院受理该案后，按照双方当事人书写的送达地址确认书的地址依法邮寄送达了传票、举证通知书及其他应诉手续。被上诉人史乃君及其委托代理人李意、葛建华到庭参加诉讼。上诉人莘县十字坡客运有限公司经本院传票送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为：本院按照双方当事人提供的地址确认书依法送达了开庭传票等应诉手续，程序符合法律规定。送达人员按照上诉人十字坡公司提供的送达地址无法送达，且十字坡公司在送达地址确认书上所留的电话一直无法接通，致使文书被退回，故应视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条和最高人民法院法释（2004）13号《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条第一款、第八条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人莘县十字坡客运有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人莘县十字坡客运有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵曙昉
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年三月十日
书记员 田 哲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00354号
原告麻城市白果中心卫生院。
法定代表人徐子能，男。
委托代理人舒红心，男。
被告鲁院香，女。
本院受理的原告麻城市白果中心卫生院诉被告鲁院香医疗合同纠纷一案，在审理过程中，原告麻城市白果中心卫生院于2014年3月13日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁院香的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市白果中心卫生院撤回对被告鲁院香的起诉。
案件受理费二十五元，由原告麻城市白果中心卫生院负担。
审判员 丁学卫
二〇一四年三月十三日
书记员 鲍举东
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初546号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陈友明，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340762153950998H。
法定代表人：董向明，该公司经理。
被告：董向明，男，1948年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：董成万，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：许忠诚，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告陈友明、枞阳县轻工房地产开发置业有限责任公司、董向明、董成万、许忠诚金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因陈友明不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 汪建国
人民 陪 审员 吴玉琴
人民 陪 审员 翟枞霞
二〇一八年二月八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2929号
原告：李柏楠，女，1977年7月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告：李佰乐，女，1979年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告：李佰权，男，1982年5月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
三原告委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：肇源县新站镇人民法院。住所地：肇源县新站镇
法定代表人：杨青龙，职务院长。
委托诉讼代理人：徐建军、徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。
原告李柏楠、李佰乐、李佰权与被告肇源县新站镇人民法院法定继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用普通程序。答辩期间，原告李柏楠、李佰乐、李佰权于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柏楠、李佰乐、李佰权向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李柏楠、李佰乐、李佰权撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由原告李柏楠、李佰乐、李佰权负担。
审 判 长 刘虹霞
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 李伟峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 屈 媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0104号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人刘中国。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告王飞，男，1979年12月18日出生，汉族。
原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告王飞侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，原告宜宾五粮液股份有限公司书面向本院申请撤回对被告王飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤回对被告王飞的起诉，系其真实意思表示，且不违反相反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告王飞的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王桂禄
第2页／共2页
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3602号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健。
被执行人旷敏，女，汉族，1970年12月31日出生，住成都市成华区。
被执行人陈羽，男，汉族，1971年4月10日出生，住成都市成华区。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据（2017）川0191民初484号民事调解申请执行被执行人旷敏、陈羽金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付516462.02元。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月20日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191民初484号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 涛
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第129号
申请执行人孙洪昌，男，1968年6月2日生。汉族，个体工商户，现住青冈县青冈镇富强街四委三十八组222户。身份证号：×××
被执行人陈洪军，男，1966年10月20日生，汉族，青冈农行职工，现住青冈县青冈镇人民街四委三十八组56户。身份证号：×××
被执行人樊立波，男，1967年12月26日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇运管小区3单元501室，身份证号：×××
本院在执行申请执行人孙洪昌与被执行人陈洪军，樊立波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈洪军，樊立波无财产可供执行，申请执行人孙洪昌对被执行人无可供执行财产的调查签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李志国
审判员 张洪彬
二〇一五年十二月八日
书记员 赵德杰