辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00033号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪于2013年7月16日被抓获，于2013年7月17日被刑事拘留，于同年8月16日被指定居所监视居住，于2013年11月9日被刑事拘留，于2013年11月26日被指定居所监视居住，于2013年11月29日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）第899号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、邓帅出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2013年7月16日16时许，被告人程某及王某（另案处理）酒后来到沈阳市和平区南五马路XX号楼2单元楼道内伺机滋事，遇在此居住的被害人郭某独自返回，遂对郭某进行滋扰，随后又冲入该楼221室被害人郭某居住处，对被害人郭某及其夫洪某、朋友张某乙进行殴打，并对室内物品进行打砸，致被害人郭某、洪某、张某乙身体多处受伤。沈阳市公安局和平区分局南市场公安派出所民警高某及巡防队员张某甲接报警后赶至现场，对被告人程某及王某进行劝阻时，被告人程某拒不配合民警工作，先后对民警高某及巡防队员张某甲进行殴打，并试图夺取高某腰间配枪，致民警高某右手部受伤，后被公安机关人员抓获。经鉴定，被害人郭某胸部挫伤为轻微伤；洪某左眼顿挫伤、左颧部皮肤挫�均为轻微伤；张某乙颈前部挫伤、右肩部咬合伤均为轻微伤；高某右手皮裂伤为轻微伤。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：被害人郭某、洪某等人的陈述，证人张某甲、常某等人的证言，书证，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据可以证实被告人程某的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二百七十七条一款之规定，应以寻衅滋事罪、妨害公务罪处罚。被告人程某犯有数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人程某提出其没有殴打被害人，其不构成寻衅滋事罪、妨害公务罪的辩解。
经审理查明，2013年7月16日16时许，被告人程某及王某（另案处理）酒后来到沈阳市和平区南五马路XX号楼2单元楼道内伺机滋事，遇在此居住的被害人郭某独自返回，遂对郭某进行滋扰，随后又冲入该楼221室被害人郭某居住处，对被害人郭某及其夫洪某、朋友张某乙进行殴打，并对室内物品进行打砸，致被害人郭某、洪某、张某乙身体多处受伤。沈阳市公安局和平区分局南市场公安派出所民警高某及巡防队员张某甲接报警后赶至现场，对被告人程某及王某进行劝阻时，被告人程某拒不配合民警工作，先后对民警高某及巡防队员张某甲进行殴打，并试图夺取高某腰间配枪，致民警高某右手部受伤，后被公安机关人员抓获。经鉴定，被害人郭某胸部挫伤为轻微伤；洪某左眼顿挫伤、左颧部皮肤挫伤均为轻微伤；张某乙颈前部挫伤、右肩部咬合伤均为轻微伤；高某右手皮裂伤为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人郭某的陈述，证实于案发时间案发地点，被告人程某与王某在楼道内对其挑逗并摸其胸部，并尾随其进入家中，并与其丈夫洪某、朋友张某乙发生厮打，将其胸部打伤，将房间内玻璃砸坏，在民警赶到现场后，并对被告人进行劝阻过程中，被告人程某与王某使用拳脚殴打警察高某，且被告人程某还试图抢夺民警高某的配枪的事实。
被害人洪某的陈述，证实于案发时间案发地点，其听妻子被害人郭某称被告人程某与王某在楼道内对被害人郭某予以挑逗并摸胸部，随后被告人程某与王某冲进入其家中，并与其和其朋友张某乙发生厮打，将其左眼眶打伤，将房间内玻璃砸坏，在民警赶到现场后，对被告人进行劝阻过程中，被告人程某与王某使用拳脚殴打民警高某，且被告人程某还试图抢夺民警高某的配枪的事实。
证人张某乙的证言，证实于案发时间案发地点，其听朋友妻子被害人郭某称被告人程某与王某在楼道内对被害人郭某予以挑逗并摸胸部，随后还冲进入郭某家中，并与其和朋友洪某发生厮打，厮打中其肩部被咬伤，被告人还将房间内玻璃砸坏。在民警赶到现场后，对被告人进行劝阻过程中，被告人程某与王某使用拳脚殴打民警高某，且被告人程某还试图抢夺民警高某的配枪的事实。
被害人高某的陈述，证实其系和平分局南市场派出所民警，案发当天接110出警，发现被告人程某和王某正在殴打被害人郭某、洪某、张某乙，在劝阻过程中，被告人程某不听劝阻，并使用拳头对其进行殴打，将其右手部打伤，并试图抢夺配枪的事实。
证人王某的证言，证实于案发时间案发地点，其和被告人程某喝了很多酒，被告人程某对被害人郭某打口哨，并与被害人发生纠纷，随后被告人程某打了被害人郭某胸部一拳，被害人喊其丈夫洪某和朋友张某乙，随后双方发生厮打，后来民警赶到现场后，要将其和被告人程某带回派出所时，其与被告人程某均不配合民警工作，并与民警发生撕扯，且被告人程某还试图抢夺民警高某的配枪的事实。
证人张某甲的证言，证实其是和平分局南市场派出所的巡防队员，案发当天接110报警称有人在南五马路有人被打，出警赶到现场时被告人程某和王某拒不配合民警工作，并对民警进行殴打，且被告人程某还试图抢夺民警高某的配枪的事实。
证人常某的证言，证实其居住在南五马路XX号8-5-2，案发当天，其听见楼下有争吵声音，下楼看见二名男子与民警发生厮打，其中一名光着膀子的男子试图抢夺民警高某的配枪的事实。
证人夏某的证言，证实其居住在南五马路XX号8-5-1，案发当天，其买菜回来，看见二名男子与民警发生厮打，其中民警的枪套掉在地上的事实。
被告人程某的供述，证实于案发时间案发地点，其与王某喝了很多酒，酒后在找旅店的过程中与被害人郭某发生纠纷，随后其与王飞某被害人家中，并与被害人洪某、张某乙发生厮打，后来民警赶来劝阻，其与王某拒不配合，并与警察发生撕扯，致使民警的配枪掉在地上的事实。
辨认笔录，证实经被害人洪某、郭某的辨认，指认出将其打伤的人是被告人程某和王某。
现场照片，证实被害人郭某家中玻璃被打坏的事实。
枪套照片，证实民警高某配枪的枪套损坏情况。
警官证、出警记录、情况说明，证实高某系沈阳市和平分局南市场派出所民警，案发当天接报警后出警。
伤害鉴定书，证实被害人郭某胸部挫伤为轻微伤；洪某左眼顿挫伤、左颧部皮肤挫伤均为轻微伤；张某�颈前部挫伤、右肩部咬合伤均为轻微伤；高某右手皮裂伤为轻微伤。
案件来源及抓捕经过，证实被告人程某的到案情况。
户籍证明，证实被告人程某人口基本情况。
本院认为，被告人程某无事生非，随意殴打他人情节恶劣，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。故公诉机关指控成立。
对于被告人程某提出其没有殴打被害人，其不构成寻衅滋事罪、妨害公务罪的辩解。经查，根据被害人郭某、张某乙、洪某、高某的陈述，证人张某甲、常某、夏某的证言，以及被告人程某在公安机关的供述，同案王某的供述，鉴定意见等证据可以证实被告人程某酒后滋事，随意殴打被害人郭某、洪某、张某乙，并拒不配合依法执行公务的民警高某工作，对民警高某进行殴打，并试图夺取民警高某配枪的事实。被告人程某在庭审中予以翻供，但其未能提供合理解释，故对于被告人程某的辩解，本院不予支持。
被告人程某造成多名被害人受轻微伤的后果，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二百七十七条一款、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑二年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押93日予以折抵刑期，即自2013年11月29日至2016年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔平生
审 判 员 薛思林
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 瑶