贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1357号
原告织金惠民银行有限责任公司。
法定代表人王绍文，该公司董事长。
委托代理人李昱壁、喻吉敏，系该公司员工。
被告张皓源，居民。
被告王兰，居民。与张皓源系夫妻关系。
被告殷翼敏，居民。
被告孙喜忠，织金县供电局职工。与殷翼敏系夫妻关系。
原告织金惠民银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告张皓源、被告王兰、被告殷翼敏、被告孙喜忠，金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托代理人李昱壁、喻吉敏到庭参加了诉讼，被告张皓源、王兰、殷翼敏、孙喜忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行诉称，2015年12月30日，被告张皓源以借新还旧为由，申请向原告借款人民币贰佰万元，借款期限为12个月。同日，被告殷冀敏、孙喜忠向原告出具了同意抵押承诺书、保证担保承诺书，被告殷冀敏与原告订立最高额抵押合同和最高额保证合同，以其与孙喜忠共有的织房权证城关镇第75000**号房产作张皓源贷款抵押担保。同日，原告与被告张皓源订立借款合同（合同编号：织金村银（2015）（营）借字0078号），从原告处获取所申请的贷款数额，合同约定借款期限从2015年12月31日起至2016年12月31日止。被告张皓源获取借款以后未如期履行付息义务，经多次催讨未果，故诉请人民法院依法判令：1、被告被告张皓源、被告王兰偿还原告贷款本金2000000元，并支付自借款之日起至偿付之日止的利息（按年利率15.66%计算），对已经收取的1751.19元从应付利息中扣除；2、被告殷冀敏、被告孙喜忠对被告张皓源、被告王兰所欠原告借款本息承担连带责任；3、被告张皓源、王兰、殷翼敏、孙喜忠承担本案诉讼费用。
原惠民银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料供法庭组织质证：
1、书证：原告营业执照和组织机构代码证，用以证明原告的主体资格适格；
2、书证：个人贷款申请授权委托书，用以证明被告张皓源向原告申请贷款的事实；
3、书证：担保人承诺及授权委托书，用以证明被告殷冀敏提供担保的事实；
4、书证：财产共有人承诺书，用以证明被告王兰为被告张皓源向惠民银行的借款承诺承担连带清偿责任；
5、书证：个人贷款面谈记录，用以证明原告惠民银行在贷款发放前向被告张皓源已告知相关权利义务；
6、书证：织金村银（2015）（营）借字0078号《（人民币资金）个人借款合同》及借款凭证，用以证明原告2015年12月31日原告惠民银行与被告张皓源间的借款事实；
7、书证：织金村银（金）高抵字（2013）年第0021号《最高额抵押合同》、织金村银（营）高保字（2015）第0078号《最高额保证合同》及同意抵押承诺书、保证担保承诺书，用以证明被告殷冀敏、孙喜忠向被告张皓源提供担保的事实；
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，且借贷的事实依据能相互印证，应作为本案的证据采用。
被告张皓源、王兰、殷翼敏、孙喜忠未作答辩。
上述证据虽未经被告张皓源、王兰、殷翼敏、孙喜忠质证，但不能质证的原因系被告张皓源、被告王兰、被告殷翼敏、被告孙喜忠拒不到庭所致，应由其承担相应的法律后果。
经审理查明，被告殷冀敏于2013年4月26日与原告签订了织金村银（金）高抵字（2013）年第0021号《最高额抵押合同》，被告同意用其坐落于织金县城关镇向阳路的房产（织房权证城关镇字第号）为被告张皓源提供担保，合同约定：自2013年4月25日至2018年4月24日止的期间内为债务人张皓源提供最高额人民币2400000元担保。4月28日，双方在织金县房产事业局办理了抵押登记。
2015年12月30日，被告张皓源为甲方与原告惠民银行为乙方签订了《（人民币资金）个人借款合同》（合同编号：织金村银（2015）（营）借字0078号），合同约定：“第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币贰佰万元。第二条借款用途：甲方应将借款用于借新还旧，未经乙方书面同意，甲方不得改变用途。第三条借款期限约定为12个月，从2015年12月31日至2016年12月31日。第四条借款利率（一）借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率。本借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率15.66%。……。第十三条双方约定按下述方式还本付息：按月结息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。……。第二十三条甲方违约情形（一）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）甲方明确表示或以其行为表示将不履行本合同下的任一义务的。第二十五条出现第二十三条至第二十四条任一情形的，乙方有权采取下述一项或几项救济措施（一）停止发放贷款；（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……。”被告王兰（张皓源之妻）书面向原告承诺为该笔借款承担连带责任并签订了《财产共有人承诺书》。同日，被告殷冀敏为该笔贷款提供连带责任保证，并与原告惠民银行签订织金村银（营）高保字（2015）第0078号《最高额保证合同》，被告孙喜忠（殷冀敏之夫）向原告书面承诺同意用财产提供抵押并共同承担连带保证责任担保。次日，原告按合同的约定向被告张皓源发放贷款2000000元用以借新还旧。
被告张皓源在借款后未按合同的约定按月支付原告利息，仅于2016年1月21日偿还利息1750.83元、2016年3月21日偿还利息0.36元。因此原告诉至本院。
本院认为：原告惠民银行与被告张皓源签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，借款合同内容合法有效。借款合同作为实践性合同，原告已履行了出借人的义务，故原告与被告张皓源签订的借款合同成立；由于被告张皓源未按合同约定按月支付利息，被告张皓源的行为已违反了合同的约定；借款系在被告张皓源、王兰在夫妻关系存续期间，且被告王兰就借款书面向原告作出承诺，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求被告张皓源、王兰为借款的主债务人符合法律的规定，因此原告要求被告张皓源、王兰应承担偿还所欠借款本金及利息的请求应予以支持；
被告殷冀敏与原告订立的《最高额抵押合同》及愿意为该笔借款提供连带责任保证，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，应合法有效。同时被告孙喜忠书面向原告承诺愿意承担连带责任，故而原告要求被告殷冀敏、孙喜忠对该借款承担连带清偿责任符合法律的规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张皓源、被告王兰在本判决生效后十五日内偿还原告惠民银行的本金2000000元并支付自2015年12月31日起至偿付之日止的利息（按年利率15.66%计算，扣除已支付的利息1751.19元）。
二、被告殷冀敏、被告孙喜忠对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费23565元，由被告张皓源、被告王兰负担22489元，由原告惠民银行负担1076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 彭月发
审 判 员 韦 丽
人民陪审员 张文群
二〇一六年六月七日
书 记 员 王焱霖