广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4540号
原告陈某。
法定代理人韦海龙，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍地址广西陆川县，现住南宁市江南区，系原告陈某的父亲。
法定代理人陈彩红，女，1978年1月15日出生，汉族，户籍地址广西陆川县，现住南宁市江南区，系原告陈某的母亲。
被告林某。
法定代理人林京佑、李运娇，系本案被告。
法定代理人林京佑，男，1974年6月4日出生，户籍地址广西灵川县，系被告林某父亲。
法定代理人李运娇，女，1974年8月31日出生，户籍地址南宁市西乡塘区石埠街道办事处，系被告林某母亲。
被告杜某。
法定代理人杜文冬、夏菊华，系本案被告。
被告杜文冬，男，1963年9月14日出生，户籍所在地湖南省武冈市，系被告杜某的父亲。
被告夏菊华，女，1978年10月10日出生，户籍所在地湖南省武冈市，系被告杜某的母亲。
原告陈某诉被告林某、杜某、林京佑、杜文冬、李运娇、夏菊华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告林某、林京佑、杜文冬、李运娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告杜某（未成年）与原告陈某的一个朋友李富荣产生矛盾，2016年5月26日17时左右在江南区旱塘村幼儿园附近打了李富荣。2016与5月27日18时左右杜某纠集被告林某（未成年），在南宁市江南区锦塘学校附近寻找李富荣，偶遇与李富荣在好的原告陈某，林某提出，只要陈某送给他们一包烟就放过陈某，陈某不从，并说“你们连芙蓉王都抽不起”，于是林某用电动车大锁将陈某打伤后扬长而去，陈某未还手，陈某带伤回家后，被家人送往医院住院治疗并向南宁市江南区五一派出所报警。原告陈某的入院诊断：1、脑震荡，2、右额骨凹陷性骨折，额窦前壁局部可见骨碎片向后塌陷，3、右额窦外伤性积液，4、头皮血肿，5、头部、唇部多处挫裂伤，．6、外伤性牙缺失，7、牙震荡，8全身多处皮肤软组织挫擦伤。经南宁市公安局五一派出所调查取证，被告林某、杜某负全部责任，法医鉴定陈某伤情构成轻伤。五一派出所组织双方就赔偿一事进行调解。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告林某及其父母亲、杜某及其父母亲、赔偿原告医疗费12263元，住院伙食补助费2500，护理费1600元，出院后营养费7000元，后续治疗费（暂定）100000元，精神损失费30000元，以上共计人民币153363元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求提交如下的证据：××证明书、出院记录、5份门诊收费票据、护工费发票、医疗门诊收费票据、放射科CT检查报告单。
原告向法院申请调查取证：向南宁市公安局五一派出所调取本案的询问笔录等证据。
被告林某、杜某、林京佑、杜文冬、李运娇、夏菊华答辩称：一、关于原告诉请的赔偿问题：1、原告的医疗费及原告的治疗费票据的真实性由法院认定；2、原告诉请的住院伙食补助费没有事实依据，也没有法律依据，住院伙食补助费按照标准应为100元/天×11天=1100元；3、护理费原告没有提供实际支出护理费的证据，要求赔偿护理费1600元没有事实依据。护理费应该按照2016年广西人身损害赔偿标准（居民服务和其它服务业）计算为100元/天×11天=1100元；4、出院后营养费、后续治疗费原告诉请没有事实依据。5、关于精神损失费的赔偿，根据法律规定原告诉请30000元没有法律和事实依据。二、关于侵权责任问题：1、在本案中，侵权人与被侵权人是产生矛盾后互相谩骂中发展到肢体冲突而引起的，因此被侵害人在本案中也存在一定的过错，根据法律规定，陈某应自己承担30%的过错责任。2、根据法律规定，结合本案的侵权行为，应杜某、林某共同承担过错部分的侵权责任，应承担70%的侵权责任。综上，杜国章、林某应承担侵权赔偿责任应为：（医疗费12263元+住院伙食补助费1100元=护理费1100元）×70%=10124.10元。
被告林某、杜某、林京佑、杜文冬、李运娇、夏菊华就其答辩未提交证据。
本案双方当事人的争议焦点为：原告诉请的各项损失是否有事实及法律依据；第二，被告提出原告有过错应当减少被告的赔偿责任是否应当认定。
经审理查明：被告杜某与原告陈某的朋友李富荣产生矛盾，2016年5月26日17时左右在江南区旱塘村幼儿园附近打了李富荣。2016与5月27日18时左右杜某与林某，在南宁市江南区锦塘学校附近寻找李富荣并遭遇与李富荣同行的陈某，双方发生口角，林某用电动车大锁将陈某打伤。陈某带伤回家后，被家人送往医院住院治疗并向南宁市江南区五一派出所报警。原告陈某的入院诊断：“1、脑震荡，2、右额骨凹陷性骨折，额窦前壁局部可见骨碎片向后塌陷，3、右额窦外伤性积液，4、头皮血肿，5、头部、唇部多处挫裂伤，．6、外伤性牙缺失，7、牙震荡，8全身多处皮肤软组织挫擦伤。”陈某住院治疗11天，出院医嘱：“注意休息，加强营养，不适随诊”经法医鉴定，陈某伤情构成轻伤。原被告双方当庭确认：经法医鉴定，陈某伤情构成轻伤。
以上事实，有原告提交的证据、双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”，本案被告林某、杜某对原告陈某殴打致伤，主观上有过错，并使受害人受伤，且被告的过错与受害人所受侵害之间，具有因果关系。被告林某、杜某在实施侵权行为时年满十周岁，未满十六周岁，属于《中华人民共和国民法通则》第十二条所规定的限制行为能力人，其造成的损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”第二款“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”之规定，确定归责原则。因被告林某、杜某之父母林京佑、杜文冬、李运娇、夏菊华作为被告林某、杜某的监护人，未举证证明他们已经尽了监护责任的，故自无上列第一百三十三条第一款后段之适用；被告林某、杜某、林京佑、杜文冬、李运娇、夏菊华未举证证明被告林某、杜某有个人财产的，故亦无第一百三十三条第二款之适用余地；综合上述分析，应由被告林京佑、杜文冬、李运娇、夏菊华对被告林某、杜某造成的损害承担民事责任
被告林某、杜某、林京佑、杜文冬、李运娇提出原告有过错的抗辩意见，经查，原告陈某与被告林某、杜某先发生口角，进而演化为斗殴，被告林某在开庭时亦自认是其一方先动手殴打，不能认定陈某对本案的发生有过错，故对该抗辩意见本院不予采纳。
关于原告主张的各项费用：
1、医疗费问题。原告受伤就医支付了医疗费12269.75元（含护工费），××证明书、收费票据等证据予以证实，原告主张医疗费为12263元，系其对自己民事权利的处分，本院对医疗费12263元予以确认。
2、护理费，即护理人员误工费。原告主张护理费，原告受伤住院，作为未成年人，需要人陪护，该主张合情合理，应予支持。参照2016《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之居民服务和其他服务业年平均工资44894元/年的标准来计算，误工时间应以原告住院天数，11天，来计算，护理人员误工费应为44894元/年÷365天/年×11天＝1352.97元。
3、后续治疗费问题。原告主张后续治疗费，但未就该主张提交相应的医疗机构意见，该费用尚未发生，本院不予支持。原告可在该费用实际发生后另行主张。
4、住院伙食补助费问题。原告住院11天，根据2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准之住院伙食补助费每人每天1000元的标准，原告的住院伙食补助费应计算为100元/天×11天＝1100元。
5、营养费问题。医嘱原告需加强营养，但考虑原告陈某的受伤情况，且系未成年人，为保障其健ＸＸ长发育，本院酌定支持营养费1100元。
6、精神损害抚慰金问题。被告林某、杜某打伤原告陈某，给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，原告可以要求作为侵权人的被告给予一定的精神损害抚慰金。根据被告的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金3000元，对原告要求精神损害抚慰金10000元中除了3000元部分予以支持外，超额部分本院不予支持。
以上原告的损失合计18815.97元，《中华人民共和国民法通则》规定：第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。被告林京佑、杜文冬、李运娇、夏菊华应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十三条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告林京佑、杜文冬、李运娇、夏菊华赔偿原告陈某医疗费12263元；
二、被告林京佑、杜文冬、李运娇、夏菊华赔偿原告陈某护理人员误工费1352.97元；
三、被告林京佑、杜文冬、李运娇、夏菊华赔偿原告陈某住院伙食补助费1100元；
四、被告林京佑、杜文冬、李运娇、夏菊华赔偿原告陈某营养费1100元；
五、被告林京佑、杜文冬、李运娇、夏菊华赔偿原告陈某精神损害抚慰金3000元；以上合计18815.97元。被告林京佑、杜文冬、李运娇、夏菊华承担连带赔偿责任。
六、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费3367元，由被告林京佑、杜文冬、李运娇、夏菊华负担2953.91元，原告陈某负担413.09元。
上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 白宁庆
人民陪审员 黄爱娥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢幸辰