wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1907号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，山东天烁融资担保有限公司职工。
被告：邢立建。
被告：刘娜。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告邢立建、刘娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告邢立建、刘娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，要求被告邢立建、刘娜偿还欠款6059元，支付违约金1211元。
被告邢立建未作答辩。
被告刘娜未作答辩。
经审理查明，2010年3月31日，原告、被告邢立建及中国工商银行股份有限公司淄博分行签订《个人借款/担保合同》。约定被告邢立建向该行借款45000元，借款期限24个月，用于购买汽车，原告为被告邢立建向银行借款提供连带责任担保。同日，原告与被告邢立建、刘娜签订《贷款担保合同》。约定原告为被告邢立建向中国工商银行股份有限公司淄博分行贷款45000元提供连带责任保证，担保期限自2010年3月31日至2012年3月31日止，担保范围：被告邢立建因向贷款银行履行保证责任所形成的全部债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用及所有其他发生费用，担何期限为乙方履行保证责任之日起两年。违约责任：如被告邢立建提供虚假材料并用于申请借款，或被告邢立建不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金。原告代偿即为被告邢立建违约。合同同时约定被告邢立建妻子即被告刘娜同意按本合同约定与被告邢立建对原告所提供的担保共同承担反担保保证责任。合同签订后，因被告邢立建违约，原告代被告向银行还款本息合计6059元。该款原告多次催要，被告未付。形成诉讼。
另查明，原告于2014年1月24日由山东天烁投资担保有限公司更名为山东天烁融资担保有限公司。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款/担保合同、贷款担保合同、个人还款凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告邢立建与中国工商银行股份有限公司淄博分行签订的个人借款/担保合同、被告邢立建与原告签订的担保业务合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告邢立建违约，未按借款合同的约定及时偿还银行借款本息，致原告为其向该行还款6059元。原告按照担保业务合同的约定诉求被告邢立建归还垫付款6059元符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告邢立建支付违约金1211元，符合双方约定，本院予以支持。被告刘娜系被告邢立建之妻，其在担保业务合同上签名，作为夫妻共同债务，被告刘娜应与被告邢立建共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢立建、刘娜共同归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款6059元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告邢立建、刘娜共同支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金1211元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费93元，由被告邢立建、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王 玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第171号
原告陈某某，男，1987年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告包某某，女，1991年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人于雅静，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告陈某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员曲成林适用简易程序于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告包某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2013年12月相识，2014年2月23日举行结婚仪式，同年4月11日补办了结婚登记手续，被告系再婚，婚后未生育子女。由于被告婚前隐瞒病情，我对其了解不够，婚后才发现被告身体多病，无力做家务，无法共同正常生活。结婚时我给被告50，000.00元彩礼，已造成我家生活十分困难。现我与被告的夫妻感情已破裂，无法与被告继续共同生活。因此起诉到法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼50，000.00元。
被告包某某辩称，同意离婚，原告给付的50，000.00元不是彩礼，是给付的购买结婚用品钱，这笔钱在婚前及婚姻存续期间以全部消费。因此不能返还。要求分割夫妻共同财产。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案诉讼焦点为：原告要求被告返还彩礼50，000.00元有哪些事实和法律依据；原、被告有哪些夫妻共同财产，应如何分割。
针对上述焦点原告陈某某提交以下证据：1、科右前旗民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证对证据1无异议，本院予以采信。2、电话录音光碟一个，证明原告通过介绍人朱某某给付被告彩礼款50，000.00元。被告质证认为证人应出庭作证，且录音中只能证明原告给付被告50，000.00元钱，但不能证明是彩礼。本院认为原告出示的电话录音中未能明确表示此款是彩礼还是其他款物，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，介绍人应出庭接受质询，证明其所要证明的事实，但是介绍人（证人）没有出庭作证，对此，本院对证据2不予采信。
针对第一焦点被告包某某提交以下证据：1、被告口头陈述用原告给付的50，000.00元购买一台四轮拖拉机，价值15，000.00元。原告质证认为：被告购买了一台四轮拖拉机，价值13，000.00元，因被告未能提交购车发票，本院确定被告购车支付13，000.00元。2、提交兴安盟人民医院住院收费收据一枚，证明被告父亲住院时被告支付费用9，000.00元。原告质证认为：被告支付的9，000.00元，不应由被告支付。本院认为，因被告支付住院费未通过原告同意，属被告个人行为，本院对被告提交的9，000.元收据不予采信。3、提交被告借车发生交通事故后所发生的修车收据一枚，证明被告支付修车费7，800.00元。原告质证认为：该笔费用不应由被告承担，应由肇事者支付。本院认为提出的质证意见成立对被告提交的修车费收据本院不予采信。4、被告陈述购买灭茬机一台，支出4，000.00元。原告质证认为：买灭茬机支出3，500.00元，不是4，000.00元，因被告未提交购买灭茬机的发票，本院确定被告买灭茬机支出3，500.00元。5、提交药费收据20枚，证明被告包某某婚后支付乌兰浩特市人民医院医疗费2，944.10元。被告质证认为：药费收据中有2枚（署名包某甲，共计2，051.5元）的署名不是包某某的，不予认可。本院确定被告包某某婚后支付医疗费892.60元。
针对第二诉讼焦点被告包某某未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年4月11日在科右前旗民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告身体患病，经常到医院治疗，原告对此不满，导致原、被告的夫妻感情破裂，无法继续共同生活。因此原告起诉到本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼50，000.00元。被告承认收到原告给付的现金50，000.00元，但婚后为家庭生活支付17，392.00元，同时被告要求分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未注重培养夫妻感情。原告要求离婚，被告亦同意离婚，依法应准予离婚。原告要求被告返还彩礼50，000.00元，因原告未提供充分的证据及家庭生活困难的证明，且被告为家庭生活已支付了原告给付50，000.00元中的17，392.60元。被告要求分割夫妻共同财产，因被告未能提供夫妻共同财产的证据，对此本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告包某某离婚；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 曲成林
二〇一五年二月四日
书记员 徐郑清
适用法律条款：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第（三）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）婚前给付并导致给付人生活困难的。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书（2015）科民初字第171号原告四川九能石化设备有限公司，住所地科学城六区中物院运输部钟楼3楼。营业执照注册号510705000004623。法定代表人黎世行，该公司董事长。委托代理人张薇，该公司职工。代理权限为特别授权。被告唐祥翠，女，生于1974年12月，汉族，住德阳市旌阳区。本院在审理原告四川九能石化设备有限公司与被告唐祥翠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，以被告已经履行付款义务为由，请求撤回对被告唐祥翠的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是依法处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川九能石化设备有限公司撤回对被告唐祥翠的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告四川九能石化设备有限公司负担。审判员 刘 华二〇一五年十一月二十四日书记员 吴天涯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14132号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。
主要负责人：蒋肖龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘赛珠，女，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。
主要负责人：吴小荣，该公司总经理。
被告：黄彭维。
原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、黄彭维保险人代位求偿权纠纷一案，原告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 胡瀚尹
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终282号
上诉人(原审原告)：张两顺。
委托代理人：彭宏图，广东亁本律师事务所律师。
委托代理人：林珠玲，广东亁本律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：汕头金石粉针剂有限公司。
法定代表人：杨时浩，董事长。
委托代理人：张衡，广东当儒律师事务所律师。
上诉人张两顺因与被上诉人汕头金石粉针剂有限公司劳动争议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张两顺以已经和汕头金石粉针剂有限公司达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张两顺的撤诉申请，是其真实的意思表示，没有违反法律的强制性规定。上诉人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张两顺撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人张两顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁汉光
审 判 员 吴伟峰
审 判 员 程 旋
二〇一七年五月××日
法官助理 范晓武
书 记 员 佘少芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第968号
申请执行人：某公司
被执行人：刘某甲
被执行人：孟某
被执行人：刘某乙
被执行人：刘某丙
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第968号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘永臣
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第277号
上诉人（一审被告）ＸＸ喜
被上诉人（一审原告）龙成防
上诉人ＸＸ喜因与被上诉人龙成防建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明：2013年7月，碧江区云长坪镇枫木坪村马仙溪组修建进寨停车场地，委托该村村民ＸＸ喜对工程进行全面管理和工程款的结算。后龙成防承包了修建该组停车场的整个工程。龙成防按约定完工后，双方对报酬进行了结算，其中挖地坪3000元、拉青沙980元（14方，70元／方）、拉山沙910元（26车）、铲车装车675元（4个半小时，每小时150元），合计金额为5565元。期间，ＸＸ喜共向龙成防支付了3410元。另查明，本案争议工程即进寨停车场产生的相关费用全部是由案外人ＸＸ龙个人出钱支付。由于ＸＸ龙出生在马仙溪村民组，现在玉屏工作，考虑到马仙溪村民组的经济困难，出于好心才出钱为村组解决点实际困难。
2014年2月24日，龙成防向碧江区人民法院提起诉讼，请求判令ＸＸ喜支付工程款2155元；诉讼费由ＸＸ喜负担。
一审认为：ＸＸ喜受马仙溪村民组委托，对马仙溪村民组进寨停车场的修建工程进行全面管理和工程款结算，而本案龙成防系ＸＸ喜雇请来对停车场场地进行平整和拉沙、铲沙等工程，龙成防按约定对相关工程进行施工并完工后，ＸＸ喜理应向龙成防支付相关工程的工程款，否则龙成防有权请求其支付。根据庭审查明的事实，龙成防挖地坪3000元、拉青沙980元（14方，70元／方）、拉山沙910元（26车）、铲车装车675元（4个半小时，每小时150元），合计金额为5565元。由于ＸＸ喜已经向龙成防支付了3410元，还余2155元未付，故龙成防有权请求ＸＸ喜继续支付2155元。对于ＸＸ喜主张龙成防除收到自己支付的3410元外，还收到过自己支付的1220元的事实，经审查，该领条中明确注明龙成防领到的1220元是马仙溪村民组修路沙石款，领条内容与龙成防质证意见能相互印证，该款与本案工程款没有关联性，不应作为本案工程款予以扣除。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，作出判决：ＸＸ喜应于判决书发生法律效力之日起十日内向龙成防支付工程款2155元。案件受理费已减半收取50元，由ＸＸ喜承担。
宣判后，ＸＸ喜不服提起上诉称：1、原判认定事实错误。龙成防一共拉沙26车，共计金额910元。挖地仅仅挖了一半，只能得到1500元，但其实际领款2500元。按照实际完成的工程量，龙成防只能得到2410元，但上诉人支付了4630元给龙成防，故应由龙成防返还多付的2220元。2、一审诉讼过程中存在重大误解。拉青沙980元、铲车装车费675元是龙成防事后私自添加，法庭调查询问时，上诉人误以为工程款只包括3410元，故上诉人表示认可由自己签名，该重大误解应予撤销。请求撤销（2014）碧民初字第371号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求并由龙成防返还2220元工程款或发回重审；由被上诉人承担诉讼费。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己在庭审活动中所作的陈述应当负责，本案一审中，ＸＸ喜所作的相关陈述记录在案并经其签字确认。现二审中提出，该自认系重大误解，需提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，没有证据证明的，应承担举证不能的后果。龙成防在一审中，举证证明了其完成工程量的事实成立，一审认定由ＸＸ喜向龙成防支付2155元的理由充分。
综上，原判认定事实清楚，判决结果得当。上诉人ＸＸ喜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《
javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第
javascript：SLC（98761，153）一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗会君
代理审判员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谭慧文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第364号
原告方文忠。
委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告崔忠民。
被告张强。
委托代理人谈鹏程，江苏环科园律师事务所律师。
被告蒋嵩。
本院在审理原告方文忠与被告崔忠民、张强、蒋嵩民间借贷纠纷一案中，因原告方文忠未足额缴纳诉讼费，在本院指定期限内仍未补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一五年九月二日
书 记 员 许梦莹
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初91号
原告王某，女，1981年12月10日出生，汉族，现住辽宁。
委托代理人孙贵明，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人郭春强，山东德扬律师事务所律师。
被告姜某甲，男，1968年07月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员刘晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭春强、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年4月2日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，请求判令解除双方之间的婚姻关系；婚生女姜某乙由我抚养，被告每月支付1500元的抚养费；诉讼费用由双方共同承担。
被告辩称，我不同意离婚，不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月认识，2013年4月2日登记结婚，婚后于2013年11月29日生一女姜某乙。
庭审中，原告主张，双方婚后初期感情尚可，孩子出生后双方常发生争执，被告经常在家酗酒，且酒后有动手行为，导致夫妻感情破裂，要求和被告离婚。被告表示其与原告建立了很深的感情，离婚对孩子的成长不利，不同意离婚。原告对其主张提交照片一宗、被告于2014年8月书写的材料一份，载明：“姜某甲在今后不和王某动手，不出轨，如果发生，立即离婚，放弃抚养权。”被告对上述证据的真实性没有异议，但主张书面材料是原告要求其写的，照片中原告的伤情不是被告打的。原告对其主张照片中的伤情系被告打伤未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、照片、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告双方认识、结婚多年且育有一女，应视为已建立起深厚的夫妻感情，原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明双方存在法定解除婚姻关系的情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一六年二月二十九日
书记员 隋永逸
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第431号
原告李兆仁，男，生于1947年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李保卫，男，生于1968年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李兆仁与被告李保卫债务转移合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李兆仁、被告李保卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系叔侄关系。2014年5月15日，原告作为中间人介绍被告购买赵某的羊只，但被告买羊还缺一部分款，由于赵某曾向原告借款5000元，经三方协商，赵某的5000元债务转移给被告承担，加上原告介绍买羊被告承诺给付原告的介绍费400元，共计5400元，后被告向原告还款4000元，下剩1400元，经原告催要，被告拒绝返还。原告诉至本院，请求：一、判令被告李保卫返还原告李兆仁借款1400元；二、案件受理费由被告负担。
原告向法庭申请如下证人出庭作证证明其主张的事实：
1、原告申请证人赵某出庭证明原、被告及证人三方达成口头协议，因为被告付给赵某的羊款还差5000元，故赵某将其欠付原告的5000元债务转移给被告承担，以及被告承诺给原告介绍费400元的事实；
2、原告申请证人刘某出庭证明被告还欠付原告1400元的事实。
被告李保卫对该两证人证言无异议。
被告李保卫辩称：被告已向原告返还了4000元，还下剩1400元属实。被告认为其被原告与赵某合伙欺骗，致使被告所购的不少羊只病死，所以被告拒绝向原告还款。
被告没有向本院提交证据。
本院对原告出示的证据，经举证、质证，认证如下：
原告提供的证人证言，在庭审中，被告承认证人证言的证明内容，其证明效力本院予以确认。
经本院查明：原、被告系叔侄关系。2014年5月15日，原告作为中间人介绍被告购买赵某的羊只，经结算，被告欠付5400元，由于赵某曾向原告借款5000元，故经三方协商，赵某的5000元债务转移给被告承担，加上被告应支付原告的介绍费400元，共计5400元，后被告向原告还款4000元，下剩1400元，经原告催要，被告拒绝返还。故此，原告诉至本院。
另查，庭审时被告主动放弃介绍费400元，要求被告向原告返还债务1000元。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由诉至法院要求被告归还借款1400元，经本院审理查明，本案实系债务转移纠纷。原告李兆仁与被告李保卫之间形成了事实上的债务转移合同，庭审查明被告欠原告1400元债务，现原告放弃400元债务，是原告对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应清偿原告债务1000元。被告李保卫辩称其被赵某与原告合伙欺骗，所购羊只出现病亡，所以拒绝清偿债务，其抗辩意见不属本案审理范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李保卫于判决生效之日起十日内向原告李兆仁清偿债务1000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 韩萌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第431号
原告刘曼莉，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告刘曼莉与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘曼莉撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孟凡红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第431号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告刘翠萍，女，1975年9月19日出生，汉族，住沙县，联系电话。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告刘翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年7月27日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告刘翠萍的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 龚慧娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 江
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第431号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告刘翠萍，女。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告刘翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年7月27日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告刘翠萍的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 龚慧娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 江
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初198号
原告杨彩萍，女，汉族。
原告王高会，男，汉族。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人董继锋，陕西嘉皓律师事务所律师。
被告辛明，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳市中心支公司。
住所地咸阳市渭城区金旭路风和日丽小区6号楼1-4-1。
负责人刘广东，该公司总经理。
统一社会信用代码：9161040075884360X5。
委托代理人王红，该公司职员。
本院在审理原告杨彩萍、王高会与被告辛明、被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨彩萍、王高会撤诉。
案件受理费500元，减半收取后为250元，由原告杨彩萍、王高会承担。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年六月三日
书 记 员 马 震
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第2号
原告：陈小琴。
委托代理人：毛荣中。
被告：尹绍顺。
本院在审理原告陈小琴诉被告尹绍顺侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小琴撤回对被告尹绍顺的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 易 青
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00024号
申请执行人：万正柱，男，汉族，住安徽省霍山县衡山镇。
被执行人：张义东，男，汉族，住安徽省霍山县下符桥镇。
被执行人：余传龙，男，汉族，住安徽省霍山县下符桥镇政府。
被执行人：刘永松，男，汉族，住安徽省霍山县衡山镇。
本院（2013）霍民二初字第00735号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张义东、余传龙、刘永松至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张义东、余传龙、刘永松的银行存款93280元或扣留（提取）相应数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一五年三月十一日
书记员 魏 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2458号
原告夏晶晶，居民。
委托代理人路琇，居民。
被告盐城阿斯顿英语培训中心，住所地盐城市解放北路**号。
法定代表人彭玮歆，校长。
被告彭玮歆，盐城阿斯顿英语培训中心法定代表人。
原告夏晶晶与被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。�告夏晶晶及其委托代理人路琇到庭参加诉讼，被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏晶晶诉称，被告盐城阿斯顿英语培训中心系北京阿斯顿教育咨询有限公司授权加盟的非学历英语教育培训机构。2013年10、11月，原告向被告缴纳9400元培训费，被告承诺由北京阿斯顿教育咨询有限公司委派的专业外教对原告的小孩进行英语培训。2013年底，外教老师因病住院后，被告盐城阿斯顿英语培训中心没有重新安排教师教学，被告的英语培训活动即终止。后原告多次找被告，提出重新委派外教继续教学，或者退还学费，但两被告拒不理会。原告为此到盐城市教育局投诉，经教育局协调无果。现请求法院判令被告立即优先�还原告缴纳的培训费9400元。
被告盐城阿斯顿英语培训中心未答辩。
被告彭玮歆未答辩。
经审理查明，盐城阿斯顿英语培训中心在盐城市亭湖区解放北路32号3楼设立培训场所并发布招生广告，2013年10月、11月，蔡晶晶将其小孩张甲、张乙送至盐城阿斯顿英语培训中心学习并分别缴纳培训费4600元、4800元，合计9400元，在盐城阿斯顿英语培训中心接受一个月的教学培训后，由于被告盐城阿斯顿英语培训中心外教教师生病的原因，未再授课，2014年7月22日夏晶晶诉至本院，要求盐城阿斯顿英语培训中心、北京阿斯顿教育咨询有限公司、彭玮歆退还培训费。审理中，夏晶晶撤回对北京阿斯顿教育咨询有限公司的起诉，本院依法准许。
另查明：1、夏晶晶与学生张甲、张乙系母子女关系。
2、被告彭玮歆系被告盐城阿斯顿英语培训中心法定代表人。
本案在审理过程中，因被告盐城阿斯顿英语培训中心、彭玮歆未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为，受教育者享有受教育培训的权利，同时负有交纳费用的义务，教育培训机构有按照相关教育培训以及与学生之间的约定，为受教育培训者提供教学的义务。被告盐城阿斯顿英语培训中心在收取培训费后，被告培训学习活动不能正常开展，未能按约定对原告的两个小孩进行培训，现原告要求退还学费，符合法律规定，故原告夏晶晶要求被告盐城阿斯顿英语培训中心退还培训费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张彭玮歆承担连带责任的问题。本案中，被告彭玮歆是盐城阿斯顿英语培训中心校长，系该培训中心行政负责人，对培训中心不应承担连带责任，故原告的此项诉求，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城阿斯顿英语培训中心应于本判决生效后十日内退还原告夏晶晶培训费9400元。
二、驳回原告夏晶晶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告盐城阿斯顿英语培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初104号
原告凌辞成，男，1944年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住邵东县。
委托代理人(特别授权)曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
被告刘辉安，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告王金理，女，1964年1月28日出生，汉族，住址同上，系被告刘辉安之妻。
原告凌辞成与被告刘辉安、王金理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告凌辞成及其委托代理人曾建中到庭参加诉讼，被告刘辉安、王金理经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌辞成诉称：2014年3月19日被告向原告借款33360元，被告向原告出具借条，经原告多次催收，被告未归还。原告请求：1、请求判令被告刘辉安、王金理偿还借款本金33360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘辉安、王金理未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2006年6月，被告刘辉安向原告借款10000元，经原告催讨，被告一直未还，至2014年3月19日，被告刘辉安将10000元借款利息折转为本金，向原告凌辞成重新出具了欠条，欠条载明：“今借到凌辞成老板人民币叁万叁仟叁佰陆拾元正（33360元），刘辉安2014.3.19号”，此后原告催收，两被告一直未予返还，酿成纠纷。
以上事实由原告提交的原、被告身份证明、借条、及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘辉安向原告凌辞成借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘辉安理应在原告催收后返还原告借款。被告刘辉安与被告王金理系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王金理共同返还，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉安、王金理在本判决生效后5日内返还原告凌辞成借款人民币33360元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费634元，减半收取317元，由被告刘辉安、王金理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初104号原告凌辞成，男，1944年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住邵东县。委托代理人(特别授权)曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。被告刘辉安，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告王金理，女，1964年1月28日出生，汉族，住址同上，系被告刘辉安之妻。原告凌辞成与被告刘辉安、王金理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员赵双石适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告凌辞成及其委托代理人曾建中到庭参加诉讼，被告刘辉安、王金理经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌辞成诉称：2014年3月19日被告向原告借款33360元，被告向原告出具借条，经原告多次催收，被告未归还。原告请求：1、请求判令被告刘辉安、王金理偿还借款本金33360元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘辉安、王金理未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2006年6月，被告刘辉安向原告借款10000元，经原告催讨，被告一直未还，至2014年3月19日，被告刘辉安将10000元借款利息折转为本金，向原告凌辞成重新出具了欠条，欠条载明：“今借到凌辞成老板人民币叁万叁仟叁佰陆拾元正（33360元），刘辉安2014.3.19号”，此后原告催收，两被告一直未予返还，酿成纠纷。以上事实由原告提交的原、被告身份证明、借条、及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘辉安向原告凌辞成借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘辉安理应在原告催收后返还原告借款。被告刘辉安与被告王金理系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王金理共同返还，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘辉安、王金理在本判决生效后5日内返还原告凌辞成借款人民币33360元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费634元，减半收取317元，由被告刘辉安、王金理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇一七年三月二十日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初536号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人何某，男，公民身份号码×××1154，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被抓获并羁押。因吸毒，于次日被决定行政拘留十五日，2016年7月6日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人何某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，并依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2006年11月21日18时许，被告人何某在雷州市台湾街商贸城床上用品仓库工作时，发现老板黄某将现金放进仓库桌子的抽屉里，于是趁黄某不注意时，把仓库里面一扇窗户虚关上并不上锁。当晚19时许，何某从虚关的窗户爬入仓库，用随身携带的螺丝刀撬开桌子左侧上层抽屉的锁，将黄某放在抽屉里的现金人民币18000元盗走。涉案赃款已被何某全部花费完。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2006年11月21日18时许，被告人何某在雷州市台湾街商贸城床上用品仓库工作时，发现被害人即其老板黄某将现金放进仓库桌子的抽屉里，于是，趁被害人黄某不注意时，把仓库里面一扇窗户虚关上并不上锁。当晚19时许，被告人何某从虚关的窗户爬入仓库，并用随身携带的螺丝刀撬开桌子左侧上层抽屉的锁，将被害人黄某放在抽屉里的现金人民币18000元盗走。尔后，被告人何某外出打工，时至于2016年6月24日被雷州市公安局白沙派出所抓获归案。
另查明，涉案被盗的赃款人民币18000元，被告人何某已在日常生活中花完。
上述事实，有下列证据证实：
1．被告人何某的常住人口信息、到案经过等书证；2．证人宋某、游某的证言；3．被害人黄某的陈述；4．被告人何某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6．其他证据材料。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人何某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币18000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某当庭自愿认罪，并如实供述自已的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人何某盗窃的涉案赃款人民币18000元，应继续予以追缴并退赔被害人黄爱琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭小红
审 判 员 冯凯捷
人民陪审员 陈挺超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02787号
原告吴某甲，女。
委托代理人吴某乙，男，系吴某甲丈夫。
被告杨某某，女。
原告吴某甲与被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其在灞桥区新筑街道办事处杨庄村二组有住宅一院，2010年法院依法进行了析产、继承分割。被告杨某某分得房屋二间，原告分得房屋三间。房前院子有100多平米没有划分，但被告企图全部占有，在没有任何合法手续的情况下随便强行盖房。现要求依法判令被告不得在原告家房门前、院内盖房。
本院认为，原、被告之间纠纷的实质属于宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应由人民政府处理，不属人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现退付原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马娟娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0010号
原告孙金根。
委托代理人孙惠林。
被告沈金林。
原告孙金根与被告沈金林、吴坤妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理。审理中，原告孙金根自愿申请撤回对被告吴坤妹的起诉，本院已裁定予以准许。后因被告沈金林下落不明，本案于2014年2月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙金根及其委托代理人孙惠林到庭参加诉讼，被告沈金林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙金根诉称，2013年12月12日，被告以缺少资金为由向原告借款20000元，并出具借条1份。该款经原告多次催讨，被告至今分文不还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈金林未作答辩。
经审理查明，被告沈金林于2013年12月12日向原告孙金根出具借条1份，载明：“借孙金根现金弍万元正”。被告沈金林在借款人处签名。现原告以被告至今未归还上述借款为由向本院提起诉讼。
审理中，原告孙金根认可：被告沈金林于2013年12月12日借款后给付过原告孙金根400元。
上述事实，有原告提供的借条原件1份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告沈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受道法律保护。现原告自认被告在借款后曾给付其400元，因双方在借条中并未约定过利息，而原告也未能另行举证证明当时双方曾约定利息，故本院依法认定该400元属于归还借款本金，应从借款金额20000元中予以扣除，该笔借款中被告尚未归还的借款本金为19600元。被告沈金林出具借条后，经原告催讨后，理应及时归还上述款项，拖欠不还显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈金林于本判决生效后十日内归还原告孙金根借款19600元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706×××1793）。
二、驳回原告孙金根的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈金林负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告沈金林于本判决生效后十日内直接给付原告孙金根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 李 萍
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第00246号
原告：徐某，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告徐某诉被告杨某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年8月14日，因离婚系被告过错导致，故双方在离婚协议中约定被告每月20日给付原告2000元。离婚后，自2012年8月份开始至2015年3月20日，被告均按协议的约定每月给付原告2000元。2015年4月20日，被告没有按约定给付。故原告诉至法院，要求被告按离婚协议的约定每月给付原告2000元。诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年8月14日在民政部门办理了离婚手续，双方离婚时签订了离婚协议，约定：“由于男方有外遇，女方遭受严重打击，经双方协商离婚，协议如下：一、男女双方婚后育有一个女孩，杨璐，今年26周岁，生活已自立，无须抚养。二、男女双方生活期间共同拥有楼房两处，一处坐落于岫玉国宝小区1号楼2单元401号，面积88.77平方米；另一处位于南门派出所楼1单元603号，面积52.94平方米。经协商，双方离婚后两处楼房都归女方。三、有汽车一辆（别克凯越）归女儿所有。四、双方离婚后，男方每月20日向女方缴纳2000元。五、无存款；无外债。六、此协议一式三份，双方各持一份，民政部门留存一份。”原告认为，原、被告离婚系被告过错导致，故双方在离婚协议中约定被告每月20日给付原告2000元。离婚后，自2012年8月份开始至2015年3月20日，被告均按协议的约定每月给付原告2000元。2015年4月20日，被告没有按约定给付。故原告诉至法院，要求被告按离婚协议的约定每月给付原告2000元。
上述事实，原告提交的证据有：离婚证复印件一份、离婚协议书一份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，被告作为正常的完全民事行为能力人，应该知道签订该协议书的法律后果，且该协议书的内容也未违反公序良俗，故对于原告要求被告按《离婚协议书》的约定，自2015年4月20日始每月20日给付2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后按《离婚协议书》的约定，自2015年4月20日始每月20日给付原告徐某2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨仁杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王长有
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙子诒
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04426号
原告：李文英，女，1971年生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄永华，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：程永兴，男，1979年生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：田江梅，女，1981年7月27日生，土家族，住重庆市黔江区城南街道牛郎*组，居民身份证号码5135231981********。
原告李文英诉被告程永兴、田江梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，因原被告双方已达成和解协议，故原告李文英于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文英撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李文英负担。
审判员 唐 璜
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈康红
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第50号
原告：刘文卿。
委托代理人：张效夫，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：马俊。
被告：烟台市公交集团牟平有限公司，地址：烟台市牟平区政府大街56号。
法定代表人：徐超，经理。
委托代理人：李延宽，山东前卫律师事务所律师。
被告：吴刚，工人，烟台市公交集团牟平有限公司职员。
委托代理人：初善兰，女，1972年11月20日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区南关大街南二巷*号*号楼*单元****号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街170号。
法定代表人：张春毅，经理。
委托代理人：颜秉林，该公司法律顾问。
原告刘文卿诉被告烟台市公交集团牟平有限公司（以下简称公交集团牟平公司）、被告吴刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文卿及其委托代理人张效夫、被告公交集团牟平公司的委托代理人李延宽、被告吴刚的委托代理人初善兰及被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人颜秉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文卿诉称：2011年9月27日上午，原告乘坐被告吴刚驾驶的鲁F×××××号客车行驶至牟平西关商场附近，被告吴刚处理情况不当，紧急制动，致原告受伤住院。被告公交集团牟平公司在此次运输合同中，未能将原告安全送到约定地点，应对原告损失承担赔偿责任。二被告应承担连带赔偿责任。要求二被告赔偿经济损失99564.52元。
被告公交集团牟平公司辩称：发生交通事故属实，被告吴刚系本次事故肇事客运车辆的实际所有人。且被告吴刚驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期内，故对原告造成的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在承保额内承担，余下部分应该由被告吴刚承担。
被告吴刚辩称：发生事故属实，但原告应该适用道路交通事故标准鉴定伤残等级。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：因原告是以客运合同法律关系提起诉讼，根据合同相对性，我司不应作为被告出庭应诉，请求法院依法驳回原告对我方的起诉。另外，没有证据证明发生了保险事故，我方不予赔偿保险金。
经审理查明：2011年9月27日上午，原告刘文卿乘坐被告吴刚驾驶的鲁F×××××号客车行驶至烟台市牟平区西关商场附近，被告吴刚处理情况不当，紧急制动，致原告受伤住院。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出事故责任认定书认定：吴刚负事故的主要责任，乘客刘文卿不负事故责任。被告吴刚所驾驶的车辆登记在被告公交集团牟平公司名下从事客运业务，但实际系吴刚本人所有。原告受伤后，被送到烟台市牟平中医医院住院治疗，经确诊为：右尺骨骨折，左桡骨远端骨折。原告主张其损失有：医疗费22139.12元、护理费1811元、住院伙食补助费580元、伤残赔偿金72934.40元及鉴定费2100元，合计为99564.52元。原告为证实上述主张提交医疗费单据、信恒翔司法鉴定中心做出的鉴定意见书（鉴定意见为：原告伤情构成九级伤残，误工时间为6个月，住院期间由1人护理）、鉴定费单据。被告吴刚及被告公交集团牟平公司对原告提交的司法鉴定真实性没有异议，但主张应按照交通事故标准认定伤残等级，而不应当按照工伤标准认定。二被告对原告的其他主张均没有异议。庭审中，原告刘文卿申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，被告公交集团牟平公司亦撤回要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担责任的申请，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告乘坐被告吴刚驾驶的客运车辆，因交通事故自身受到伤害，原告有权选择依据《中华人民共和国合同法》客运合同的有关规定或依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，向负有赔偿义务的主体主张权利。现原告依据《中华人民共和国合同法》向客运合同的承运人主张损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持。二被告主张应按照道路交通事故损害赔偿的法律规定赔偿原告经济损失，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告吴刚驾驶车辆处理情况不当，造成原告受到伤害，原告的经济损失完全是因本次事故所致，其在本次事故中不存在过错，因此原告要求实际承运人被告吴刚赔偿其经济损失，理由正当，本院予以支持。被告公交集团牟平公司系被告吴刚客运车辆挂靠单位，负有对被告吴刚的客运业务及安全进行管理的义务。被告吴刚驾驶车辆以被告公交集团牟平公司的名义从事客运经营致原告身体受到伤害，被告公交集团牟平公司作为客运合同的承运人应对该车在运输过程中造成原告经济损失承担连带赔偿责任。对于原告提交的司法鉴定意见书，被告吴刚及被告公交集团牟平公司提出异议，称应当按照交通事故标准进行伤残等级鉴定，因原告在本案中选择客运合同法律关系提起诉讼，故其所主张的损失应当按照一般人身损害赔偿标准进行计算，对于原告的伤残等级鉴定亦应当按照职工工伤标准进行鉴定，对信恒翔司法鉴定中心做出的鉴定意见书，本院予以确认。综上，原告合理的经济损失有：医疗费22139.12元、护理费1811元、住院伙食补助费580元、伤残赔偿金72934.40元及鉴定费2100元，合计为99564.52元。被告吴刚及被告公交集团牟平公司应当对原告的上述损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吴刚赔偿原告刘文卿经济损失99564.52元，于判决生效后十日内付清。被告公交集团牟平公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，由被告吴刚交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于俊峰
审判员 矫志颜
审判员 姜志东
二〇一四年七月二十八日
书记员 俞纪全
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第17号
上诉人（原审原告）单旭峰，男，汉族，1972年4月20日生，丹阳市人。
委托代理人单旭芳，女，汉族，1970年5月4日生，丹阳市人。系原告单旭峰姐姐。
被上诉人（原审被告）丹阳市陵口镇人民政府。
法定代表人马杰，镇长。
委托代理人刘广跃，系该镇副镇长。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
上诉人单旭峰因诉被上诉人丹阳市陵口镇人民政府占地行为违法一案，不服扬中市人民法院（2013）扬行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案后依法组成合议庭，并于2014年2月27日对本案进行了公开开庭审理。上诉人单旭峰的委托代理人单旭芳，被上诉人丹阳市陵口镇人民政府的委托代理人刘广跃、金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，原告居住在丹阳市陵口镇陵口村单东村民小组。原告大家庭原来参与分地共计七人，分别是原告父母单金锁（户主）、赵嫦娥，原告及其妻周惠珍、子单铨，弟媳朱亚君、侄单浩杰，共计分得承包地5.53亩。全部承包地分成四处，分别位于铁路沪宁线北侧二处计1.68亩、村西一处0.7亩（此三块目前仍在种植），村东一处3.15亩。另查明，原告大家庭还有自留地一处0.49亩，位于村前；宅基地两处，原告使用一处0.29亩，原告弟弟单旭辉使用一处0.20亩。2013年9月20日，丹阳市陵口镇陵口村民委员会与丹阳市征地管理中心签订了征地补偿协议，征用了丹阳市陵口镇陵口村的土地522.27亩，原告大家庭的承包地除铁路线北侧的1.68亩未被征用外，其他承包地、自留地、宅基地均被征用。
原审法院认为，原告起诉被告非法占用土地，现已查明原告主张的土地是被丹阳市征地管理中心征用，被告并未占用或征用原告的土地，原告诉讼的被告错误，属于错列被告。经本院释明后，原告仍坚持诉讼本案被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人单旭峰上诉称：一审裁定认定事实错误，审判程序错误。1、一审法律文书没有罗列原被告提供的证据；2、法院代替被告取证；3、一审庭审时的本案焦点与裁定书上的焦点不一样。综上，请求本院依法撤销一审裁定，并进行实质审理。
被上诉人丹阳市陵口镇人民政府答辩称：被上诉人并未强行占用上诉人承包的土地，一审法院裁定正确，请求本院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人单旭峰提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理认为：原审裁定，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2013）扬行初字第27号行政裁定。
二、指令扬中市人民法院继续审理。
审判长 王从国
审判员 肖 雄
审判员 曹 英
二〇一四年三月七日
书记员 刘佳惠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5230号
原告：徐文金，女，1956年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘光荣，男，1955年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱荣英，女，1958年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告徐文金与被告刘光荣、朱荣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文金到庭参加诉讼，被告刘光荣、朱荣英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金31万元、利息17.13万元（以31万元为基数，月息2分计算至2016年6月2日，之后主张至实际还款日止），共计48.13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年以来，被告刘光荣相继向原告借款用于生活及生产经营。2014年4月，被告将所借款项本金、利息汇总，出具借条3张欠条1张，合计借款本金31万元、利息2.13万元。此后，原告向被告催要借款，被告却以各种理由拒不归还。
被告刘光荣书面辩称，1.原告出借的目的是放贷，总出借6笔31万元，后经更换条据为三张，整合为3笔共31万元，以前均按3%支付利息。2.三张借条出具之后又分别付给原告2个月利息。3.欠款2.13万元是9月份的利息，是原告带人强迫而写。4.诉请的利息17.13万元不应当支付。
被告朱荣英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的三笔借款本金共计31万元、约定月利率3%的事实，本院予以确认。对于有争议的支付利息截止时间，由于2014年9月12日欠条上未注明利息结算起止时间，被告刘光荣也未能提供后续支付利息的证据，且原告否认多收2个月利息，故认定刘光荣在每张借条上注明的时间为利息支付截止时间，即2013年2月28日借款本金10万元的利息支付到2014年4月17日，2013年7月3日借款本金10万元的利息支付至2014年5月3日，2014年1月16日借款本金11万元的利息支付至2014年5月15日。
本院认为，被告刘光荣承认原告的诉讼请求本金部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款利息部分，刘光荣己支付利率未超过年利率36%的部分，予以支持；刘光荣出具的2.13万元欠条是按照年利率36%计算的利息，应与其他未支付利息一并从欠付之日起按年利率24%计算。又因债务发生于刘光荣与朱荣英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理（2014年8月25日刘光荣与朱荣英办理了离婚登记）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光荣、朱荣英于本判决生效之日起十日内支付原告徐文金借款本金31万元及利息（分别自2014年4月18日起以10万元本金为基数，自2014年5月4日起以10万元本金为基数，自2014年5月16日起以11万元本金为基数，均按月利率2%计算利息至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告徐文金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，减半收取4260元，由被告刘光荣、朱荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年十月十七日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行初字第19号原告闫桂云，户籍所在地兴隆县。现住兴隆县。电话：137XX****XX。委托代理人侯玉森。（与原告系夫妻关系）被告兴隆县公安局，组织机构代码：00096734-2。地址：兴隆县兴隆镇东关村。法定代表人董业良，局长。委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。委托代理人刘艳。第三人白秀锋，现住兴隆县。本院在审理原告闫桂云诉被告兴隆县公安局治安行政处罚一案中，原告于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫桂云撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半负担25元。审 判 长  王军芳审 判 员  苏 航人民陪审员  程菊珉二〇一五年十月二十九日书 记 员  吕 晴
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1095号
原告：中国工商银行股份有限公司辉南支行。
地址：辉南县。
代表人：韩宪东，行长。
委托代理人：吕凤莉，女，现住辉南县。
代理权限：特别授权。
被告：邬庆丰，男，现住辉南县。
原告中国工商银行股份有限公司辉南支行（以下简称辉南工行）诉被告邬庆丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还在原告处牡丹卡透支款利息、滞纳金16103.88元。事实与理由：2012年5月5日，根据被告申请，原被告签订牡丹卡领用协议，被高在原告处申领一张牡丹信用卡，有效期为5年。在2014年9月3日，被告透支后原告多次向其催收，但被告始终不曾还款。截止到2017年8月4日，被告拖欠牡丹卡透支本息合计18822.74元。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年5月5日，原被告签订牡丹卡领用协义，被告申领一张牡丹卡。截止到年月日，被告托欠原告透支本金为3869.29元，利息2819.06元，滞纳金为13284.82元。起诉后，被告偿还透支本金3869.29元。以上事实有原告陈述及其提供的信用卡申请表一份、交易明细一份、情况说明一份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，被告与原告之间签订的牡丹卡领用协议合法有效，被告在申领信用卡后进行透支，已经与原告形成金融借款合同关系，被告向原告透支后，就应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定偿还借款，已经属于违约，被告就应按照约定向原告支付利息及滞纳金。因此本院对原告要求被告偿还所欠透支的利息及滞纳金共计16103.88元的诉讼请求予以支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邬庆丰给付原告中国工商银行股份有限公司辉南支行所欠借款利息、滞纳金共计16103.88元。上款被告于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
案件受理费271.00元，减半收取136.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 丁丽娜
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2958号
原告刘某1，女，农民，住灵宝市。
委托代理人许景锋，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告许某，男，住灵宝市。
原告刘某1为与被告许某离婚纠纷，于2015年11月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、-举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序分别于2015年12月11日和2015年12月25日在本院三号审判庭不公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托代理人许景锋，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：我与被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女儿叫刘某2。在我怀孕及生孩子期间被告从不过问，我在生孩子住院期间被告避而不见。至今，被告仅在我住院前支付过一千元，后对我及孩子的生活费从没付过分文，平时也从不照顾我和孩子。我与被告因婚前了解不够，婚后性格不合，且被告对家庭毫不负责，我与被告的感情已彻底破裂，现双方已无法共同生活。请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿刘某2由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元至孩子18周岁；3、案件受理费由被告负担。
被告许某辩称：1、原告要求离婚，我完全同意，但理由绝不是因为我的原因，原告在住院分娩期间另有其他男人照顾，才把我打发走，而不是我不管，至于原告其他种种不齿之举，我既然同意离婚，也不愿意多说，原告心知肚明；二、关于孩子的抚养问题，原告与我结婚时已经是第三次婚姻，且之前与两个前夫已经有了一儿一女，女孩已经10岁，儿子已经5岁，全部由原告抚养。现在原告生的女儿取名刘某2，而且原告曾经多次对我说过此孩子与我没有关系，至今也没有让我见过孩子，结合原告目前租住房子与其他男人同居生活的事实，我难以确定原告所生女孩与我有血缘关系。故申请人民法院委托司法鉴定机构对原告所生女儿与我是否有血缘关系作出鉴定，如果与我有血缘关系，则孩子应由我抚养，因为我已经做了绝育手术，不能再生育。综上，离婚我完全同意，孩子抚养问题必须鉴定之后才能决定。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系；
2、孕检单一份，证明原告未孕；
3、出生医学证明，证明婚生女儿刘某2的基本情况；
4、被告的微信聊天记录16页，证明被告的生活作风存在问题；
5、被告给原告发的短信1条，证明被告同意离婚；
6、三门峡黄河医院部分医疗费票据，证明原告住院期间自己支付了医疗费用，被告未尽到任何义务；
7、原告委托代理人调查证人贾某、冯某的笔录2份，证明原被告因性格不和经常吵架，原告生孩子住院期间被告对原告及孩子不尽抚养义务，证明双方感情已彻底破裂。
8、被告给原告书写4.8万元借条一份，证明被告向原告借款未还。
被告向本院提交的证据材料有：
绝育证明一份，证明被告已经做了绝育手术。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7、8有异议，认为证据7中证人的陈述不属实，认为证据8的借条也不属实，自己没有向原告借钱；原告对被告的证据无异议。经审查，本院认为，原被告提交的证据形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述可以认定以下案件事实：原告刘某1与被告许某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后感情一般。原告在怀孕期间，被告对原告关心不够，原告住院待产及生孩子期间，被告未在医院照顾原告，××××年××月××日原告生育一女儿，取名刘某2。原告出院之后，原被告开始分居生活，被告未照顾原告和孩子，引起诉讼。
另查明：原被告在共同生活期间，双方为购买车辆，被告向原告的弟弟借款13800元（其中10000元支付了首付款，之后车辆未购买），被告给原告的弟弟出具了借条；之后，被告以联系业务为由，向原告借款48000元，被告给原告出具了借条。
本案审理中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款并抚养孩子，被告只同意偿还原告借款20000元同时要求抚养孩子，双方各执己见，致调解不能达成协议。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此又不珍惜夫妻感情，原告生孩子住院期间，被告未尽照顾义务，原告生孩子出院之后，被告仍未照顾原告和孩子，双方未能建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意，应认定为双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。双方婚生孩子的抚养问题，因孩子仍在哺乳期内，根据婚姻法的规定和被告的实际情况，孩子应由原告抚养为妥，被告每月向原告支付孩子的抚养费300元。原被告在共同生活期间，被告向原告的弟弟借款，该借款是双方为购买车辆的支出，应认定为夫妻共同债务，双方应当共同偿还，因此，在离婚后，被告应将债务的一半即6900元支付给原告，由原告偿还给债权人。被告向原告的借款属于另一法律关系，本案不予审理，原告可另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告许某离婚。
二、婚生孩子刘某2由原告刘某1抚养；被告许某从2016年元月份开始，每月向原告支付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁止，2016年的抚养费3600元于2016年2月30日前付清；2017年之后的抚养费于当年的元月30日前一次付清。
三、被告许某向原告刘某1支付6900元，由原告偿还其弟弟的借款13800元。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年二月一日
书记员 董 葳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2958号
原告刘某某，女，1983年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人许景锋，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告许某某，男，1984年5月15日生，汉族。
原告刘某某为与被告许某某离婚纠纷，于2015年11月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、-举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序分别于2015年12月11日和2015年12月25日在本院三号审判庭不公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人许景锋，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告经人介绍后于2014年12月15日登记结婚，婚后感情一般。2015年9月15日婚生一女儿叫刘某某甲。在我怀孕及生孩子期间被告从不过问，我在生孩子住院期间被告避而不见。至今，被告仅在我住院前支付过一千元，后对我及孩子的生活费从没付过分文，平时也从不照顾我和孩子。我与被告因婚前了解不够，婚后性格不合，且被告对家庭毫不负责，我与被告的感情已彻底破裂，现双方已无法共同生活。请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿刘某某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元至孩子18周岁；3、案件受理费由被告负担。
被告许某某辩称：1、原告要求离婚，我完全同意，但理由绝不是因为我的原因，原告在住院分娩期间另有其他男人照顾，才把我打发走，而不是我不管，至于原告其他种种不齿之举，我既然同意离婚，也不愿意多说，原告心知肚明；二、关于孩子的抚养问题，原告与我结婚时已经是第三次婚姻，且之前与两个前夫已经有了一儿一女，女孩已经10岁，儿子已经5岁，全部由原告抚养。现在原告生的女儿取名刘某某甲，而且原告曾经多次对我说过此孩子与我没有关系，至今也没有让我见过孩子，结合原告目前租住房子与其他男人同居生活的事实，我难以确定原告所生女孩与我有血缘关系。故申请人民法院委托司法鉴定机构对原告所生女儿与我是否有血缘关系作出鉴定，如果与我有血缘关系，则孩子应由我抚养，因为我已经做了绝育手术，不能再生育。综上，离婚我完全同意，孩子抚养问题必须鉴定之后才能决定。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系；
2、孕检单一份，证明原告未孕；
3、出生医学证明，证明婚生女儿刘某某甲的基本情况；
4、被告的微信聊天记录16页，证明被告的生活作风存在问题；
5、被告给原告发的短信1条，证明被告同意离婚；
6、三门峡黄河医院部分医疗费票据，证明原告住院期间自己支付了医疗费用，被告未尽到任何义务；
7、原告委托代理人调查证人贾某某、冯某某的笔录2份，证明原被告因性格不和经常吵架，原告生孩子住院期间被告对原告及孩子不尽抚养义务，证明双方感情已彻底破裂。
8、被告给原告书写4.8万元借条一份，证明被告向原告借款未还。
被告向本院提交的证据材料有：
绝育证明一份，证明被告已经做了绝育手术。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7、8有异议，认为证据7中证人的陈述不属实，认为证据8的借条也不属实，自己没有向原告借钱；原告对被告的证据无异议。经审查，本院认为，原被告提交的证据形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述可以认定以下案件事实：原告刘某某与被告许某某经人介绍相识，双方于2014年12月15日登记结婚。原被告婚后感情一般。原告在怀孕期间，被告对原告关心不够，原告住院待产及生孩子期间，被告未在医院照顾原告，2015年9月15日原告生育一女儿，取名刘某某甲。原告出院之后，原被告开始分居生活，被告未照顾原告和孩子，引起诉讼。
另查明：原被告在共同生活期间，双方为购买车辆，被告向原告的弟弟借款13800元（其中10000元支付了首付款，之后车辆未购买），被告给原告的弟弟出具了借条；之后，被告以联系业务为由，向原告借款48000元，被告给原告出具了借条。
本案审理中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款并抚养孩子，被告只同意偿还原告借款20000元同时要求抚养孩子，双方各执己见，致调解不能达成协议。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此又不珍惜夫妻感情，原告生孩子住院期间，被告未尽照顾义务，原告生孩子出院之后，被告仍未照顾原告和孩子，双方未能建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意，应认定为双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。双方婚生孩子的抚养问题，因孩子仍在哺乳期内，根据婚姻法的规定和被告的实际情况，孩子应由原告抚养为妥，被告每月向原告支付孩子的抚养费300元。原被告在共同生活期间，被告向原告的弟弟借款，该借款是双方为购买车辆的支出，应认定为夫妻共同债务，双方应当共同偿还，因此，在离婚后，被告应将债务的一半即6900元支付给原告，由原告偿还给债权人。被告向原告的借款属于另一法律关系，本案不予审理，原告可另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告许某某离婚。
二、婚生孩子刘某某甲由原告刘某某抚养；被告许某某从2016年元月份开始，每月向原告支付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁止，2016年的抚养费3600元于2016年2月30日前付清；2017年之后的抚养费于当年的元月30日前一次付清。
三、被告许某某向原告刘某某支付6900元，由原告偿还其弟弟的借款13800元。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年二月一日
书记员 董 葳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3083号
原告黄某某，女，1968年6月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林某某，男，1965年6月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告经人介绍于1994年3月结婚，1995年5月生下儿子林某甲，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格自私，多年来一直不负家庭责任，经济从未向家中交付，甚至原告食用被告的一个小苹果，被告也会把账记在墙壁上，要求原告付钱。因性格原因及生活琐事双方经常吵架，原告看在既聪明又可爱孩子的份上，勉强维持婚姻至今。2011年儿子林某甲因医疗事故导致精神出现问题，后经医生诊断患上精神分裂症、强迫症。儿子林某甲患病至今将近三年，夫妻二人经查吵架，矛盾不断升级，被告对患病的儿子不闻不问，毫不关心。原告只好一人带儿子到莆田、福州、厦门等精神病院治疗，药费已经花去数万元，却不见好转，治疗遥遥无期。三年来花光原告的所有积蓄，还向娘家兄姐借钱。现儿子林某甲每月的治疗费用近2000元，被告作为父亲，无论在精神或物质方面对儿子林某甲均未尽到父亲应尽的责任，且已在四楼分灶半年多，夫妻二人已分居三年多。以上事实足以说明我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对孩子治疗更不利。综上，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、儿子林某甲由原告黄某某监护，被告每月应支付给林某甲500元医疗费。3、位于莆田市涵江区国欢镇霞楼村工业路15＊1号的房子归儿子林某甲所有。在审理过程中原告黄某某增加诉讼请求要求位于福建省莆田市涵江区梧塘镇霞楼村头厝自然村1＊＊-1号的房子归被告居住。被告并无异议。
被告林某某辩称，其不同意离婚，儿子林某甲应由原、被告共同监护，被告给予适当的经济支持，位于莆田市涵江区国欢镇下宵村工业路15＊1号的房子归原、被告双方共有，双方共同使用和管理。
经审理查明，原告黄某某与被告林某某于1994年3月4日办理结婚登记手续。1995年5月8日生育婚生儿子林某甲。婚后，双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕。2014年7月21日，原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。经调解，双方各持己见，致调解无效。
本院认为，原告黄某某与被告林某某于1994年3月4日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。婚后生育儿子，说明双方婚后已建立起夫妻感情。虽双方因家庭琐事致夫妻感情出现裂痕，但双方感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要原、被告双方互信互谅，共同努力，挽回夫妻感情是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何慧芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1430-1号
原告叶光辉，男。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告林玉钦，男。
本院在审理原告叶光辉诉被告林玉钦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告林玉钦在福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行的账户内存款220000元。
二、在冻结期间内，被告不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为六个月。
需续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 立
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈翠玲（代）
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初946号
原告：赵永升，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住济南市平阴县济南二机床铸造有限公司宿舍。
法定代表人：侯恩龙，总经理。
委托诉讼代理人：张洪浩，男，1980年11月10日出生，汉族，住南京市建邺区恒山路***号*幢*单元****室。系该公司法务人员。
原告赵永升于被告江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵永升于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永升提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永升撤诉。
案件受理费减半收取680元，由原告赵永升负担。
审判员 吴鹏
二〇一八年四月十九日
书记员 杨雪
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初45号
自诉人端木庆营，男，1964年9月6日出生，汉族，安阳市京裕汽车运输有限公司、安阳市铁龙物流有限公司法定代表人，住安阳市殷都区。
诉讼代理人齐晓卉，女，汉族，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
诉讼代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被告人李献兵，男，1969年10月29日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，初中文化程度，个体司机，住安阳县。因拒不执行判决，于2017年2月6日被本院决定司法拘留。因犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2017年5月15日被本院决定取保候审。
辩护人张静方，河南九明律师事务所律师。
自诉人端木庆营以被告人李献兵犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日向本院提起控告。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。自诉人端木庆营及其诉讼代理人齐晓卉、樊大庆，被告人李献兵及其辩护人张静方、证人刘某到庭参加了诉讼。审理期间，端木庆营与李献兵自行和解，李献兵按照和解协议履行了民事义务，端木庆营自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人端木庆营自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人端木庆营撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑 伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初45号自诉人端木庆营，男，1964年9月6日出生，汉族，安阳市京裕汽车运输有限公司、安阳市铁龙物流有限公司法定代表人，住安阳市殷都区。诉讼代理人齐晓卉，女，汉族，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。诉讼代理人樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。被告人李献兵，男，1969年10月29日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，初中文化程度，个体司机，住安阳县。因拒不执行判决，于2017年2月6日被本院决定司法拘留。因犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。2017年5月15日被本院决定取保候审。辩护人张静方，河南九明律师事务所律师。自诉人端木庆营以被告人李献兵犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日向本院提起控告。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。自诉人端木庆营及其诉讼代理人齐晓卉、樊大庆，被告人李献兵及其辩护人张静方、证人刘某到庭参加了诉讼。审理期间，端木庆营与李献兵自行和解，李献兵按照和解协议履行了民事义务，端木庆营自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人端木庆营自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人端木庆营撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周子善审 判 员  王 超人民陪审员  华素贤二〇一七年五月十五日书 记 员  郑 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5242号
罪犯赵红霞，女，1972年出生，汉族，河南省同波县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年3月10日作出（2009）西昌刑初字第49号刑事判决，以被告人赵红霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）川凉中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年5月28日止于2014年5月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分124分。罚金10000元人民币未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红霞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一三年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民一初字第1044号
原告赵明茹，女，1965年5月9日生，汉族，无业，住调兵山市绿景豪庭小区**楼*单元***室。
被告调兵山市奥德燃气有限公司，住所地调兵山市和平街路东原技术监督局。
法定代表人林祥星，系该公司经理。
委托代理人陈庆武，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告李淑娟，女，住调兵山市绿景豪庭小区**楼*单元***室。
（未到庭）。
被告刘桂新，男，1969年9月16日生，汉族，系铁煤集团大平矿工人，住调兵山市电厂小区23楼4单元51号。
原告赵明茹诉被告调兵山市奥德燃气有限公司、李淑娟、刘桂新财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明茹、被告调兵山市奥德燃气有限公司的委托代理人陈庆武、被告刘桂新到庭参加诉讼，被告李淑娟经本院公告送达，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵明茹诉称，2012年5月21日，该房主人李淑娟因事外出，将钥匙交给朋友刘立新，嘱托为其看房屋，之后室内发生燃气泄露，因家中无人未能及时发现，造成燃气聚集，5月27日早6时30分左右刘桂新来到其家中，因吸烟导致燃气发生爆炸，造成刘桂新皮肤发生大面积烧伤，该户房屋及周边居民多户房屋受损的严重后果，奥德燃气公司驻进调兵山几年来，对于各小区的煤气安全检查不到位，根本没有进行过必要的安全检测和常规的检查，甚至煤气里没有加防臭味剂，我们居民怎么能察觉到煤气的泄露，对于此次事故，该公司的责任不可推卸，该公司的不规范操作是造成这起重大事故的最主要原因。住户李淑娟和其朋友刘桂新个人由于操作不当，直接引起爆炸，给原告造成严重的损失，也具有相应的赔偿责任。要求被告赔偿三个门1800元、厨房顶棚800元、人工费500元、牌匾灯箱两个550元、卧室壁柜6500元、人工费1100元、麻将机一台15**元、厨房大理石500元、窗帘及纱窗1000元、电风扇180元、阳台纱门300元、批发的白酒3000元、灯具200元、卫生间棚顶500元、洗脸盆、卫生间柜800元、卫生间镜子100元、电视机2200元、烤电机器线1800元，共计21430元、理疗行医误工费15000元、麻将馆误工费20000元及房屋贬值费10万元。
被告调兵山市奥德燃气有限公司辩称，本次事故经铁岭市住建委调查，本次应为调兵山市绿景豪庭小区11栋1单元303室用户使用的煤气后未关闭灶前阀，由于软管老化脱落，造成燃气大量泄漏并聚集，刘某吸烟形成火源引发爆炸所致的燃气安全事故，本次事故奥德燃气公司没有责任，不承担赔偿责任。
被告刘桂新辩称，我不承担任何责任，我也是受害者，我是给李淑娟代看房屋的，我和李淑娟是朋友关系，之前一直没有去过她家，事故发生当天正好是我们放假，我去浇花，我是叼着烟进去的，但是我不知道里面是不是煤气泄漏。
被告李淑娟未到庭应诉，未做答辩，未提供证据。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告调兵山市奥德燃气有限公司、刘桂新对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、调兵山市人民政府出具的调兵山市绿景豪庭小区5.27燃气爆炸事故处理意见一份，证明爆炸事件经相关部门处理并出具的处理意见。
被告调兵山市奥德燃气有限公司对该证据有异议，认为这个材料没有公章也没有签字，来源的合法性有异议，奥德公司在此事故中没有责任。被告刘桂新认为与其无关。本院认为，该证据具有客观性与本案具有关联性，本院予以确认。
2、价格认证中心作出的价格结论一份，证明评估的损失为2800元。二被告认为与其无关。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，
被告调兵山市奥德燃气有限公司为支持自己的主张提供如下证据，原告赵明茹、被告刘桂新对被告调兵山市奥德燃气有限公司提供的证据进行了质证，本院对被告调兵山市奥德燃气有限公司提供的证据进行了认证：
5.27调兵山绿景豪庭燃气爆炸事故调查报告一份，证明此事故是由于用户操作不当造成的。原告赵明茹、被告刘桂新对该证据有异议，对调查报告不认可，认为与事实不符。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，
被告刘桂新未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年5月21日，调兵山市绿景豪庭小区11号楼1单元303室承租人李淑娟因事外出，将钥匙交给被告刘桂新，嘱托为其看房屋，之后室内发生燃气泄露，因家中无人未能及时发现，造成燃气聚集，5月27日早6时30分左右被告刘桂新来到其家中，因吸烟导致燃气发生爆炸，造成被告刘桂新皮肤发生大面积烧伤，及原告家的房屋门窗及室内物品受损。造成此次事故的直接原因是该用户使用燃气后未关闭灶前阀，由于软管老化脱落，造成燃气大量泄漏并聚焦，被告刘桂新吸烟形成火源引发爆炸。经调兵山市价格认证中心出具的原告家的厨房棚、厨房门、灯箱、牌匾、自动麻将机、壁柜门的损失为2800元。
本院认为，被告调兵山市奥德燃气有限公司作为燃气供应单位，安全管理存在缺陷，故应承担相应的民事责任，即承担10%的民事责任。被告李淑娟承担主要民事责任，即承担70%的民事责任，被告刘桂新承担20%的民事责任。原告请求赔偿其他财产损失18630元及房屋贬值费10万元、理疗行医误工费15000元、麻将馆误工费20000元，因无直接证据证明，本院不予支持，可待证据充分后另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑娟赔偿原告赵明茹1960元；
二、被告刘桂新赔偿原告王桂芝560元；
三、被告调兵山市奥德燃气有限公司原告王桂芝280元，上述给付款项于本判决生效后10日内给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2800元（原告缓交），由被告李淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 聂 晶
审判员 邓 辉
审判员 刘永恒
二〇一四年四月十日
书记员 盛 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10428号
申请执行人杨桦，女，1970年2月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人李展，男，1978年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
杨桦与李展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4391号民事判决书已经发生法律效力。李展未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨桦于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李展名下位于郑州市金水区同乐路贸易厅1号院2号楼东3单元34号及管城回族区货栈街117号院2号楼3单元3层42号房产两套予以查封；
二、责令被执行人李展于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 张照蓬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第000824号
上诉人（原审原告）：孙莲珍，女，1956年7月21日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传、刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人孙莲珍因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人孙莲珍以双方达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙莲珍自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙莲珍撤回上诉。
减半后的二审案件受理费1258元，由武汉汉商人信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 申光伟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00370号
申请执行人鲍雨，男，原系辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司职工，住辽宁省新宾县。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，系该公司总经理。
本院在执行鲍雨与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00370号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一四年十二月十日
书记员 隋相辰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第568号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，女，1973年5月11日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2010年2月，被告人张某某丈夫彭某某任河南永锦能源有限公司财务部长，彭某某因公调动，未将其临时保管该公司外派人员补差工资44.8425万元及时发放。2010年11月18日，被告人张某某与其丈夫彭某某（已判决）共谋后，将彭某某保管的永锦能源有限公司外派人员补差工资挪用其中10万元用于购买商品房，至2012年5、6月份将该款归还。
2011年4月27日，被告人张某某与其丈夫彭某某共谋后，将彭某某保管的永锦能源有限公司外派人员补差工资中转出25万元，用于归还购买商品房的借款，并将剩余的41713.74元转入彭某某的个人账户。至2012年5、6月份将该款归还。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述证人证言，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某与国家工作人员共谋，利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款，数额巨大，超过三个月未还，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2010年2月，被告人张某某丈夫彭某某任河南永锦能源有限公司财务部长，彭某某因工作调动，未将其临时保管的存于其在中国银行个人帐号为6319660010200308480的帐户中的该公司外派人员补差工资44.8425万元及时发放。2010年11月18日，被告人张某某与其丈夫彭某某（已判决）共谋后，挪用该帐户中的10万元用于购买商品房。2011年4月27日，被告人张某某与其丈夫彭某某共谋后，由张某某从该帐户中转出25万元，用于归还购买商品房的借款，并将剩余的公款及利息共4万余元转入彭某某在中国银行安阳殷都支行的个人账户。2012年5月31日被告人张某某归还5万元，2012年6月11日归还34万元。2014年11月5日，被告人张某某到禹州市人民检察院投案自首。2014年10月22日，彭某某将剩余1713.74元已退还。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并有郑州市公安局户籍证明，彭某某任职证明，河南永锦能源有限公司企业法人营业执照，银行交易明细，永煤公司特别嘉奖发放明细，房屋产权证明，河南永锦能源有限公司证明，中共永城煤电控股集团有限公司纪律检查委员会证明、禹州市人民检察院自首证明，本院（2014）禹刑初字第367号刑事判决书，另案被告人彭某某供述，证人刘某甲、张某甲、刘某乙、张某乙、沈某某证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某与国家工作人员共谋，利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款，数额巨大，超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。张某某当庭表示认罪，挪用款项案发前已归还，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 葛丽娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第5号
上诉人（原审原告）莫少梅。
上诉人（原审原告）马秀娟。
上诉人（原审原告）马丽娟。
上诉人（原审原告）潘佐文。
上诉人（原审原告）余天鳞，男，1985年7月4日出生，
壮族，住址同上。
上诉人（原审原告）马宝鑫。
法定代理人：马丽娟。系马宝鑫之母亲。
上诉人（原审原告）马字威（曾用名潘字威）。
法定代理人：马秀娟。系马字威之母亲。
被上诉人（原审被告）象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组。
诉讼代表人韦华年，该村民小组组长。
上诉人莫少梅、马秀娟、马丽娟、潘佐文、余天鳞、马宝鑫、马字威因与被上诉人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组征地补偿费分配纠纷一案，不服象州县人民法院作出的（2014）象民初字第490号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，农村集体经济组织是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。农村集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故本案被告有权对土地补偿费做出分配。而本案涉诉的土地补偿费系被告未承包到农户的土地被征收后获得的补偿费，并不是村民承包地被征收后的土地补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上所述，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。故对于原告的起诉应予驳回。
上诉人莫少梅等7人上诉称，1、一审裁定认定事实不清。被上诉人就征地款分配问题召开村民小组会议在程序上违反法律规定，开会未提前通知、未达法定人数、未形成会议决议、蒙骗部分村民签字、方案未依法公开等。2、分配方案违反了我国《宪法》、《妇女权益保障法》、《婚姻法》、《民法通则》等法律有关男女平等、保护妇女合法权益、民事活动应遵循公平原则等规定。3、上诉人的起诉符合法律及相关司法解释的规定，一审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，本案涉及农村集体土地被征收后外嫁女、上门女婿及其子女的权益保护及农村集体经济组织成员资格的认定问题。对农村集体经济组织成员资格的认定，关系到农村居民的基本权利，目前，我国法律对如何认定村民集体成员资格尚无明确规定，因此，对涉及此类问题纠纷的案件，暂不宜作为民事案件立案受理。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志斌
审判员 朱 华
审判员 黄月秀
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 昊