上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4914号
原告顾弘，男，1936年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾卫东(系原告儿子)，1967年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王美玲。被告花杰，男，1989年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人赵匡聪。原告顾弘与被告花杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾弘的委托代理人顾卫东、王美玲，被告花杰到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾弘诉称，2015年4月8日，被告花杰驾驶牌号吉J5XX**小型轿车于宝山区海滨三村水产路大门附近将原告撞伤。经交警部门认定，被告花杰负事故全部责任。现要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)80,082元，住院伙食补助费330元(20元/天×16.5天)，营养费4,800元(40元/天×120天)，护理费45,000元(4,500元/月×10个月)，残疾赔偿金52,962元(52,962元/年×5年×0.2)，精神损害抚慰金15,000元，交通费488元，辅助器具费(手杖)100.80元，杂费357.30元，鉴定费2,200元，代理费5,000元。上述费用，要求被告人寿保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内承担赔偿责任;超出保险理赔部分，由被告花杰承担赔偿责任。被告花杰辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案车辆已在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，应由被告人寿保险公司先予赔付。超出保险理赔部分，由法院依法处理。被告人寿保险公司书面答辩，对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，金额由法院审核，但应扣除住院期间伙食费、自费及无病史记录部分;住院伙食补助费330元，无异议;营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，且该两项费用的计算期限仅限于首次治疗，后续费用原告应另行主张;残疾赔偿金，户籍性质由法院审核，伤残级别认可重新鉴定报告;精神损害抚慰金，认可10,000元;交通费，认可300元;辅助器具费，不认可;杂费、鉴定费、代理费，均不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年4月8日，被告花杰驾驶牌号吉J5XX**小型轿车于宝山区海滨三村水产路大门附近将原告撞伤。经交警部门认定，被告花杰负事故全部责任。肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额500,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。二、事发后，原告因医治发生医疗费80,082元(已扣除住院期间伙食费)，购买手杖支出100.80元，购买纸尿裤等日用品发生杂费357.30元，为处理本次事故支付代理费5,000元。三、2015年11月2日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后酌情休息270日，营养90日，护理210日;择期行内固定拆除术，术后另予休息60日，营养30日，护理30日。原告为此发生鉴定费2,200元。被告人寿保险公司对上述鉴定意见提出异议，并申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心作出鉴定意见：被鉴定人顾弘左下肢等处交通伤后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息270日，营养90日，护理270日;若行二期治疗，酌情给予休息30日，营养30日，护理30日。被告人寿保险公司为此发生鉴定费4,130元。原、被告对重新鉴定意见均无异议。四、原告系非农家庭户。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历记录、诊断报告、医疗费发票、费用清单、手杖购买发票、日用品购买发票、委托代理合同、代理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告因本起事故产生的合理损失，被告人寿保险公司作为肇事车辆的保险人，首先应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任;超出保险理赔的部分，根据事故责任认定，由被告花杰承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费80,082元，根据医药费发票及费用清单，该费用确系原告为治疗损伤发生的合理费用，本院予以确认。被告要求扣除自费部分等费用的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信;2、住院伙食补助费330元，被告不持异议，本院予以确认;3、营养费、护理费，被告仅同意处理本次治疗发生的该两项费用，鉴于后续治疗尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。根据原告实际伤情和相关鉴定意见，本院分别确认营养费3,600元、护理费27,000元;4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据相关鉴定意见，本院分别确认残疾赔偿金为52,962元、精神损害抚慰金为10,000元;5、交通费488元、辅助器具费100.80元，结合原告伤情及实际情况，原告主张属合理范围，本院予以确认;上述费用1-5项，由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔付100,550.80元，在商业三者险限额范围内赔付74,012元;6、杂费357.30元，原告主张该些费用属合理损失范围，本院予以确认;7、鉴定费2,200元，因首次鉴定结论本院未采信，该项请求本院不予支持;8、代理费5,000元，根据本案实际情况，本院酌定为4,000元。上述费用6-8项共计4,357.30元，由被告花杰赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告顾弘医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费共计100,550.80元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告顾弘医疗费、住院伙食补助费、营养费共计74,012元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］；三、被告花杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾弘杂费、代理费共计4,357.30元［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-XXXXXXXXXXX］;四、原告顾弘的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,290元，由被告花杰负担。重新鉴定费4,130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年七月七日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。