鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初539号
原告张亚，男，1981年8月14日出生，汉族。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书，代选鉴定机构。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地黄山市屯溪区。
代表人管有祥，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，系中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁支公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
原告张亚与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（下称人寿财险黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张亚的委托代理人成爱武，被告人寿财险黄山支公司的委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚诉称：2015年11月2日12时20分许，在鹤壁市淇滨区，驾驶人凌某某驾驶安徽牌照车转弯调头时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门调查认定，凌某某负事故的全部责任。因安徽牌照车在被告人寿财险黄山支公司投保有保险，故保险公司应在保险责任限额内向原告赔偿保险金。但被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项经济损失共计134254.91元，鉴定费用2500元及诉讼费由被告负担。
被告人寿财险黄山支公司辩称：保险公司对事故发生的时间、地点以及责任划分没有异议，保险公司在对涉案车辆依照保险合同约定，审核驾驶人员驾驶资质、车辆年审符合上路行使等条件后，符合保险理赔情形的，保险公司在交强险分项限额内，承担原告的合理损失，超出交强险分项限额的，按事故责任比例在第三者责任险100万元限额内承担赔偿责任，仍有不足的，保险公司不再负责，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估照相费等其他间接费用。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔付因交通事故造成的各项损失共计134254.91元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告张亚提交的证据有：
证据1、交通事故认定书，主要证明事故时间、地点及责任划分；
证据2、保险单2份，主要证明事故车辆在保险公司投保有交强险、三者险；
证据3、诊断证明书、出院证明、病历各一份、医疗费发票三张，主要证明原告受伤，住院就医，发生医疗费14495.2元；
证据4、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，主要证明原告构成十级伤残，护理期限及护理人数、二次手术费用7000元及误工期限，原告花费鉴定费2500元；
证据5、原告张亚户口本3页，主要证明原告张亚系城镇户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金及相关费用；原告张亚和张某甲的结婚证一份，生育证一份和原告子女张某乙、张某丙出生证明各一份，主要证明原告的子女均系未成年人，被告应赔偿其未成年人抚养费。张某甲的户口本一份共六页，主要证明张某乙、张某丙系城镇户口，应按城镇标准计算未成年人抚养费；
证据6、原告张亚摩托车发票2张，车辆购置税发票1张，保险单及发票各一份，车辆购置税完税证明一份，摩托车附件装箱单一份，主要证明原告系该摩托车所有人，手续合法；
证据7、鉴定意见书及评估费发票，主要证明原告摩托车车损为4120元，花去评估费500元；
证据8、损失清单一份，证明原告张亚各项经济损失。
经庭审质证，被告人寿财险黄山支公司对摩托车发票及车损鉴定评估意见书存在异议，因摩托车发票系复印件，车损鉴定评估系原告单方委托，侵犯了保险公司共同参与鉴定的权利。
本院认为：原告提交的证据1-5，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对证据6、7，因摩托车发票系复印件，车损鉴定评估系原告单方委托，被告存在异议，故对该项证据的证明效力，本院不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2015年11月2日12时20分许，驾驶人凌某某驾驶安徽牌照车在鹤壁市淇滨区转弯调头时，与原告张亚驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使两车受损，张亚受伤。该事故经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，凌某某负事故的全部责任，原告张亚不负事故责任。事故发生后，原告张亚在鹤壁市人民医院住院治疗，共住院31天，支出医疗费14495.2元。涉案车辆在被告人寿财险黄山支公司投保有交强险、商业三者险。保险期间自2015年6月25日起至2016年6月24日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为100万元（不计免赔）。诉讼中，经本院委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所针对原告张亚伤情出具鹤朝歌司鉴所（2016）临鉴字第31号司法鉴定意见书，经鉴定：原告张亚因车祸受伤已构成十级伤残，该损伤住院期间需2人护理，出院后需1人护理30-60日，误工期限可界定为120-180日，二次手术费用按市级医院现行标准6000元至7000元。
另查明：原告张亚系非农业户口。河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
本院认为：公民享有生命健康权。驾驶人凌某某驾驶的安徽牌照车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，致原告张亚受伤，经交警部门认定，凌某某负事故的全部责任，原告张亚不负事故责任，该责任认定事实清楚，原被告双方均无异议，本院予以确认。
原告张亚的各项损失包括：
1、医疗费14495.2元，符合法律规定，本院予以支持；
2、误工费12612.82元，根据司法鉴定意见，误工期限可界定为120日-180日，本院综合考虑，按150日计算为宜，即（河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年）÷365天×150天=10510.68元，超出部分不予支持；
3、护理费10188.49元，住院期间需2人护理，即居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年÷365天×31天×2人=5177.76元，出院后根据司法鉴定意见需1人护理30-60日，本院综合考虑，按45日计算为宜，即30482元／年÷365天×45天=3758.05元，共计8935.81元，超出部分不予支持；
4、营养费310元，按31天×10元／天=310元，符合规定标准，本院予以支持；
5、伙食补助费930元，按31天×30元／天=930元，符合规定标准，本院予以支持；
6、交通费500元，依据原告住院就医天数，应为31天×10元／天=310元，对超出部分不予支持；
7、残疾赔偿金51152元，根据司法鉴定书认定的伤残等级，按河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年×20年×10%=51152元，本院予以支持；
8、被抚养人生活费27446.4元，按河南省2015年度城镇居民人均消费性支出标准17154元／年计算。原告女儿张某丙截止定残日4周岁，17154元／年×14年×10%÷2＝12007.8元；原告儿子张某乙截止定残日不满1周岁，17154元／年×18年×10%÷2＝15438.6元，共计27446.4元，符合规定标准，本院予以支持；
9、二次手术费7000元，根据司法鉴定意见6000-7000元，本院予以支持6000元；
10、精神损失费5000元，根据司法鉴定意见书认定的伤残等级，本院予以支持；
11、修车费、评估费4620元，因系原告方单方委托，根据诉讼中被告认可的2000元，本院酌定支持2000元。
综上，原告的各项损失共计127090.09元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，被告人寿财险黄山支公司应赔偿原告张亚各项损失共计127090.09元。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚各项损失共计127090.09元；
二、驳回原告张亚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，原告张亚负担159元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司负担2826元；鉴定费用2500元，由原告张亚负担133元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司负担2367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 辛红娟