wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1817号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杜文曲，天津融汇律师事务所实习律师。
被告黄毅锋，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告黄毅锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告黄毅锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告黄毅锋申请后，2012年9月1日，原告向被告寄送信用卡，信用额度为20万元。后被告挂失该信用卡，补办新信用卡，并于2013年1月4日开通该信用卡。但被告未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金127933.88元、利息44382.37元、滞纳金9000元，共计181316.25元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金127933.88元、利息44382.37元、滞纳金9000元，共计181316.25元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告黄毅锋未出庭亦未答辩。
被告黄毅锋未向本院提供证据。
经质证，由于被告黄毅锋未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2012年9月1日向原告申请办理了信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2012年9月1日，原告向被告寄送信用卡。后被告挂失补办新信用卡，并于2013年1月4日开通该卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金127933.88元、利息44382.37元、滞纳金9000元，共计181316.25元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毅锋于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金127933.88元。
二、被告黄毅锋于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息44382.37元、滞纳金9000元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，公告费720元，由被告黄毅锋负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终229号
上诉人（一审原告）李学文，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
李学文因与重庆市沙坪坝区人民政府请求“确认沙坪坝火车站综合交通枢纽工程（一）期项目属于不需要通过行政征收的改建项目”一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00357号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，李学文的诉讼请求是“请求确认沙坪坝火车站综合交通枢纽工程（一）期项目属于不需要通过行政征收的改建项目”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。李学文的诉讼请求并非是对某一行政行为提出的诉讼，其诉讼请求不属行政审判权限范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，其起诉应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，李学文的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王 乐
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终229号上诉人（一审原告）李学文，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人何颖，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。李学文因与重庆市沙坪坝区人民政府请求“确认沙坪坝火车站综合交通枢纽工程（一）期项目属于不需要通过行政征收的改建项目”一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00357号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，李学文的诉讼请求是“请求确认沙坪坝火车站综合交通枢纽工程（一）期项目属于不需要通过行政征收的改建项目”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。李学文的诉讼请求并非是对某一行政行为提出的诉讼，其诉讼请求不属行政审判权限范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，其起诉应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，李学文的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 彦代理审判员 王 乐代理审判员 谭秋勤二〇一六年五月二十五日书 记 员 李小燕
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民保字第00017号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行（以下简称礼泉邮政银行）。
住所地：礼泉县东环路51号。
负责人郇峰，任该行行长。
委托代理人侯哲，男，该行工作人员。
被申请人米增强，男，1962年6月23日出生，汉族，
申请人礼泉邮政银行于2015年5月14日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人名下银行账号存款。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全的申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。为了保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人米增强名下中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县支行银行账号607955003200034869及0303610425603060726予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 ：苏卫华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初175号
原告：温州瑞城物业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道龙珠街164号。统一社会信用代码：91330303MA2850TMXW。
法定代表人：丁建莲。
委托代理人（特别授权）：李琦策、王彬彬，系浙江浙南律师事务所律师。
被告：项光权，男，1949年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州瑞城物业有限公司与被告项光权物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州瑞城物业有限公司负担。
审判员 王美蓉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初175号原告：温州瑞城物业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道龙珠街164号。统一社会信用代码：91330303MA2850TMXW。法定代表人：丁建莲。委托代理人（特别授权）：李琦策、王彬彬，系浙江浙南律师事务所律师。被告：项光权，男，1949年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州瑞城物业有限公司与被告项光权物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州瑞城物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州瑞城物业有限公司负担。审判员  王美蓉二〇一八年一月三十一日书记员  张若颖?*ArabicDash?-1-?
东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1479号
原告：东宁市东宁电影院，住所地东宁镇繁荣街98号。
法定代表人：邹恒祥，职务经理。
被告：东宁明大商厦有限责任公司，住所地东宁市东宁镇繁荣街96号温州商厦2层1号。
法定代表人：彭孔水，职务经理。
原告东宁市东宁电影院诉被告东宁明大商厦有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告东宁市东宁电影院以另案起诉被告东宁明大商厦有限责任公司抵押合同无效为由，于2017年11月22向本院提出申请撤回对被告东宁明大商厦有限责任公司的起诉。
本院认为：原告东宁市东宁电影院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁市东宁电影院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市东宁电影院承担。
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 史增斌
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 穆 霖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双商初字第00028号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。
法定代表人李勇，该支行行长。
委托代理人孙晴，该支行职工。
被告关东生。
被告唐敏。
被告张磊。
被告朱永鹏。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行（以下简称农商行黑埠支行）与被告关东生、唐敏、张磊、朱永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告农商行黑埠支行的委托代理人孙晴、被告朱永鹏到庭参加诉讼，被告关东升、唐敏、张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行黑埠支行诉称：2013年12月11日，被告关东升、唐敏向原告借款100000元，约定于2014年11月25日到期，由被告张磊、朱永鹏提供连带责任担保。借款后，被告支付利息10815.67元，偿还借款本金150元，剩余借款本金及利息未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金99850元及利息（自2013年12月11日起至2014年11月25日以本金100000元按照年利率13.71%计算，自2014年11月26日起至2015年7月4日以本金100000元按照年利率13.71%上浮50%计算，自2015年7月5日起至实际给付之日止以本金99850元按照年利率13.71%上浮50%计算，扣除被告已经支付的利息10815.67元），诉讼费�由被告负担。
被告朱永鹏辩称：借款及担保是事实，但借款应首先由借款人偿还，因为借款人有偿还能力。
被告关东升、唐敏、张磊未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告关东升、唐敏系夫妻关系。2013年12月11日，被告关东升向原告借款100000元，由被告张磊、朱永鹏提供连带责任担保，被告唐敏在担保借款合同借款人一栏签字、捺印。原、被告双方签订的保证担保借款合同另载明“……每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准……借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”。被告关东升签字确认的借款借据载明“借款日期：2013年12月11日，到期日期：2014年11月25日，年利率：13.71%”。借款后，被告关东升支付利息10815.67元，原告于2015年7月4日从被告关东升银行卡中扣除150元用于偿还借款本金。对于剩余借款本金及利息被告一直未予偿还。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的最高额个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、还款记录清单一份、被告关东升与唐敏结婚证复印件一份、各被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告关东升向原告农商行黑埠支行借款，被告唐敏在借款合同借款人一栏签名捺印，故该笔借款应认定为被告关东升、唐敏的夫妻共同债务。被告关东升、唐敏尚欠原告借款本金99850元及利息未予偿还是事实，依法应予偿还。原、被告双方约定的逾期还款罚息标准未超出法律规定，被告关东升、唐敏未按期还款，故应按照约定支付逾期还款期间的罚息。作为连带责任保证人的张磊、朱永鹏应当对被告关东升、唐敏对原告所负的债务承担连带责任，被告张磊、朱永鹏承担保证责任后，有权向被告关东升、唐敏追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关东升、唐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司黑埠支行借款本金99850元及利息（自2013年12月11日起至2014年11月25日以本金100000元按照年利率13.71%计算，自2014年11月26日起至2015年7月4日以本金100000元�照年利率13.71%上浮50%计算，自2015年7月5日起至实际给付之日止以本金99850元按照年利率13.71%上浮50%计算，扣除被告已经支付的利息10815.67元）。
二、被告张磊、朱永鹏对上述款项承担连带清偿责任，被告张磊、朱永鹏承担保证责任后，有权向被告关东升、唐敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告关东升、唐敏、张磊、朱永鹏共同负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并向原告给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王凡凡
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁汤商初字第37号
原告孙玉平，男，1965年6月26日生。
被告南京云龙建筑机械制造有限公司（以下简称云龙公司），住所地在南京市江宁区湖熟工业集中区经三路以西。
法定代表人孔云龙，该公司负责人。
原告孙玉平与被告云龙公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉平到庭参加了诉讼。被告云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉平诉称，其在经营南京市江宁区玉平起重机械租赁服务部期间，多次为被告云龙公司安装塔式起重机提供吊车服务。2011年11月，经双方结算，云龙公司欠其吊机租赁费122400元。后经双方协商，云龙公司向其出售塔式起重机一台，约定以吊机租赁费抵扣塔式起重机货款，其在提货时另付3万元现金。后其按约支付给云龙公司30000元，但云龙公司却一直未按约交付塔式起重机。2012年3月10日，其向云龙公司发出履行合同催告函，逾期云龙公司仍未履行。现请求解除双方签订的塔式起重机销售合同，并要求被告云龙公司返还购机款152400元。
被告云龙公司未应诉。
经审理查明，原告孙玉平在经营南京市江宁区玉平起重机械租赁服务部期间，多次为被告云龙公司安装塔式起重机提供吊车服务。后经双方结算，孙玉平于2011年10月19日向云龙公司出具价值117100元的塔机运输费发票一张。2011年11月25日，云龙公司主办会计朱××出具收条一份，载明收到该金额发票。后该款一直未付。另查明，2011年10月20日、10月21日、10月22日，孙玉平为云龙公司承接的工程提供塔吊服务，各产生台班费900元、2400元、900元、1100元，合计5300元，并由云龙公司安装队李××签字确认，后云龙公司未付该台班费。以上费用合计122400元，云龙公司一直未付。2011年11月16日，原被告双方签订塔式起重机销售合同一份，约定由孙玉平购买云龙公司宁龙牌***-**型塔式起重机一台，价格190000元，于2011年11月22日交货，运输方式为汽车运输，费用由云龙公司负担；同时约定以吊机费抵扣货款，提货时付30000元现金。后孙玉平向云龙公司支付货款30000元，云龙公司负责人孔云龙于2011年12月11日出具收条确认，并载明***-**吊定于2011年12月18日前安装。逾期，被告未交付塔式起重机。2012年3月10日，孙玉平向云龙公司邮寄送达履行合同催告函，要求云龙公司于2012年3月16日前交付预定的宁龙牌***-**型塔式起重机，同时载明若云龙公司未按期交付，其将解除双方签订的销售合同。2012年3月12日，该催告函送达至云龙公司。后云龙公司在催告期内未履行合同义务。2012年3月19日，原告孙玉平向本院提起诉讼，要求解除双方签订的塔式起重机销售合同，并要求被告返还购机款152400元。审理中，被告云龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有发票、2011年11月25日收条、工时单、塔式起重机销售合同、2011年12月11日收条、履行合同催告函、国内特快专递邮件详情单、EMS快递单号查询单、调查笔录、个体工商户营业执照及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告孙玉平为被告云龙公司签订的塔式起重机销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，该合同成立并有效，应受法律保护。双方在合同中约定云龙公司以所欠孙玉平租赁费抵扣孙玉平应支付的货款，同时孙玉平按约支付了3万元，但云龙公司未能依约向孙玉平交付塔式起重机，且经原告孙玉平催告后在合理期限内仍未履行合同义务，应承担纠纷的责任。现孙玉平要求解除双方签订的塔式起重机销售合同，并要求被告返还购机款，并无不当，本院予以支持。云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告孙玉平与被告云龙公司签订的塔式起重机销售合同。
二、被告云龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙玉平购机款152400元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3348元，减半收取1674元,保全费1320元，合计2994元，由被告云龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一二年四月五日
见习书记员 张学琴
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审31号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局。
负责人谭家俊，男，该局局长。
被执行人刘如马，男。
被执行人欧小艳，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决字【2015】第X1553号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2015年04月25日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年06月01日作出桂阳县征决字【2015】第X1553号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7200元，对被执行人女方征收社会抚养费7200元。双方合计征收社会抚养费14400元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决字【2015】第X1553号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决字【2015】第X1553号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费116元，由被执行人负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 彭国军
审 判 员 刘 坤
二〇一六年九月三十日
代书记员 刘 当
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1021行审31号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局。负责人谭家俊，男，该局局长。被执行人刘如马，男。被执行人欧小艳，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决字【2015】第X1553号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人于2015年04月25日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年06月01日作出桂阳县征决字【2015】第X1553号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3600元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费7200元，对被执行人女方征收社会抚养费7200元。双方合计征收社会抚养费14400元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决字【2015】第X1553号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决字【2015】第X1553号征收社会抚养费决定；二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费14400元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费116元，由被执行人负担。审 判 长  肖 平审 判 员  彭国军审 判 员  刘 坤二〇一六年九月三十日代书记员  刘 当附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00638号
申请执行人：张乐，2006年1月10日生，汉族。
被执行人：安徽泉盛化工有限公司。
被执行人：张中义，1969年7月1日生，汉族。
被执行人：张作全，1967年3月15日生，汉族。
张乐与安徽泉盛化工有限公司、张中义、张作全侵权责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定执字第00638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保林
二〇一四年一月二十日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执49号
被执行人：陈翠花，女，1981年6月15日出生，户籍地黑龙江省汤原县，现服刑。
被执行人陈翠花犯贩卖毒品罪一案，辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06刑初31号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门于2018年1月18日将刑事裁判涉财产部分移送执行，本院立案部门于同日依法立案执行，本院于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人陈翠花银行存款610.87元，此外，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06刑初31号刑事判决涉财产部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙士伟
执行员 尚洪飞
执行员 陈 刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 健
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3424号
罪犯彭波。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）雁刑初字第108号刑事判决，以被告人彭波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二四年二月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2015年9月底止，共获考核分80分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭波减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二二年八月十六日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢107号
申请执行人：吴文林，男，1967年9月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：张云称，男，1970年3月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人吴文林与被执行人黄九章、张云称合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄至相
黑龙江�哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初900号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人：施大昱，职务行长。
委托诉讼代理人：王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：杨鑫，女，1983年10月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告：孙贵明，男，1982年8月20生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告：黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地五常市丽华小区23号商服。
法定代表人：迟长海，职务总经理。
原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被告杨鑫、孙贵明、黑龙江亿隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行撤回起诉。
案件受理费4544元，减半收取计2272元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行负担。
审 判 员 赵 鑫
二〇一八年三月六日
法官助理 纪帅兵
书 记 员 李欣欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01302-2号
申请执行人刘良斌，男，1979年6月9日出生。
被执行人施斌，男，1973年4月10日出生。
申请执行人刘良斌申请执行被执行人施斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01306号民事调解书，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人施斌拥有两辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人施斌名下的两辆小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年九月三日
书记员 马 兰
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初53号
原告秦戊寅，男，1965年3月22日出生。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
委托代理人魏晨光，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
委托代理人张桂芳，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。
原告秦戊寅不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的工商变更登记，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭。
原告秦戊寅诉称，北京中微信达通信技术有限公司（以下简称中微公司）成立于2000年8月2日。原告在2002年受让了该公司股东的部分股权成为了该公司的股东。2005年3月，原告成为了该公司的法定代表人。这时公司股东只有两个，是原告及另一股东张坚。2005年年底，张坚离开公司不知去向。2006年3月，张坚突然带人将公司营业执照副本之外的证照、公章等全部从公司抢走，原告到海淀区北太平庄派出所报案，派出所说是股东纠纷，没有立案调查。2006年11月16日，原告因查账发现张坚在2005年8月8日在张坚任总经理期间，利用职务便利挪用了公司50050元款项，原告因此到海淀经侦报案。在案件侦查过程中，张坚被取保候审，再无下文。原告因没有中微公司营业执照副本之外的证照、公章无法年检，导致公司营业执照在2008年1月23日被吊销无法经营。2016年1月12日，原告到被告处调取了中微公司工商登记档案。得知，张坚凭伪造的2006年8月21日公司第六届第二次股东会决议，向被告递交了法定代表人变更申请等材料，继而被告作出了京工商海注册企许字（2006）0035104号准予变更登记（备案）通知书，公司的法定代表人由原告变更为张坚，给原告及公司造成了巨大的损失。被告仅仅是形式上稍作审查，但其依据不真实的申请材料作出上述变更登记，缺乏事实依据。综上，请法院依法撤销被告于2006年8月23日作出的京工商海注册企许字（2006）0035104号准予变更登记（备案）通知书中对法定代表人姓名的变更登记，诉讼费由被告承担。
经查，2006年8月23日，海淀工商分局作出京工商海注册企许字（2006）0035104号准予变更登记通知书，将中微公司的法定代表人由秦戊寅变更为张坚。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀工商分局于2006年8月23日作出京工商海注册企许字（2006）0035104号准予变更登记通知书，而秦戊寅于2016年1月对该变更登记向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦戊寅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告秦戊寅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 越
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第855号
原告游太山，男，汉族，出生于1953年3月29日，四川省都江堰市人，城镇居民。
委托代理人龚文韬（特别代理），四川兆盛律师事务所律师。
被告荥经金山硅业有限公司，住所地荥经县安靖乡民建村一社。
法定代表人黄存良。
委托代理人黄勇（特别代理），男，汉族，生于1979年5月19日，系公司员工。
原告游太山诉被告荥经金山硅业有限公司（以下简称金山硅业）劳务合同纠纷案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了第一次审理。原告委托代理人龚文韬、被告法定代表人黄存良到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告申请法院调取被告提交于荥经县公安局刑事侦查大队的《荥经金山硅业有限公司工资发放表》，本院依法予以调取。并于2015年11月17日公开开庭进行了第二次审理。原告游太山及其委托代理人龚文韬到庭参加了诉讼，被告未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原告受聘于被告荥经金山硅业有限公司，从事财务工作。从2014年8月至今未发工资，考虑到与黄存良的个人感情以及公司经营资金紧张，原告仍坚守工作岗位至今。原告认为：《劳动部办公厅对〈关于实行劳动合同制度若干问题的请示〉的复函》（劳办发（1997）88号）明确规定用人单位聘用离退休的劳动者应当与其签订书面聘用协议，并明确工作内容、报酬、医疗、劳动保护待遇等权利、义务。离退休人员与用人单位应当按照聘用协议的约定履行义务，聘用协议约定提前解除书面协议的，应当按照双方约定办理，未约定的，应当协商解决。企业在返聘或者聘用退休的劳动者时，应当书面签订劳动协议，并参照相关法律、法规详尽协议内容。在单位与其聘用的退休劳动者的劳动关系存续期间如发生劳动争议主要由双方协商订立的协议调整。原告于2015年7月6日向荥经县劳动仲裁委员会提出仲裁，于2015年8月25日收到荥经县劳动仲裁委员会裁决不予受理案件通知书，现原告向法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬113502.60元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告和原告之间签订了《劳动合同》，《劳动合同》约定原告的工资是每年80000.00元。公司同意按照这个工资标准给付到2015年1月30日，2015年1月30日后原告就没有来上班，所以不同意2015年1月30日后还按这个标准给付工资。而发放年终奖10000.00元是因为工厂效益好才发，现在工厂都已经停产了，所以肯定没有奖金，并且被告已给付了原告30000.00元，虽然包括部分电费，但主要是工资，应予扣除。原告上班时间截止到2015年1月30日，走了以后来过两次，第一次是公司年检，第二次也就是最后一次是2015年6月27日。
经审理查明：原告游太山受聘于被告荥经金山硅业有限公司，从事财务管理工作。2013年10月28日原告和被告签订了《劳动合同书》（以下简称合同）。该合同是无固定期限合同，原告工作内容为财务管理。对劳动报酬的约定为：“1、乙方（原告）年薪80000.00元／年，按月支付，年终结算。2、由于乙方是原乙方单位财务经理，单位要继续聘用，考虑乙方（原告）原单位年终奖，甲方（被告）不得发放低于10000.00元年终奖。3、电话费100元／月。4、甲方（被告）免费提供乙方（原告）工作单位的住宿及生活。5、乙方（原告）探亲、休假、甲方（被告）提供交通工具或费用报销。……”自2014年8月起，被告未向原告发放工资。2014年12月31日，被告荥经县金山硅业有限公司停产。2015年7月23日，原告离开被告处。2015年8月14日，原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以“超过60周岁，不属于《劳动法》调整的范围”为由，作出不予受理通知。故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付拖欠的劳动报酬113502.60元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告劳务报酬108961.66元。
另查明，2015年1月、2月、3月被告三次通过黄存良个人帐户向原告支付共计30000.00元。庭审中，原告认可在该30000.00元中扣除原告的电话费、原告垫付的生活费、原告为被告缴纳的税费、原告探亲休假等费用共计17000.00元，该转账还剩余13000.00元。
以上事实有身份证、企业组织机构代码证、营业执照、法人证明、荥劳仲不字（2015）第28号受理案件通知书、《劳动合同书》，当事人法庭陈述等证据为据，本院予以确认。
本院认为：《劳动合同书》是当事人依法签订的合同，真实有效。合同约定的：“乙方（原告）年薪80000.00元／年，按月支付，年终结算。”系原、被告双方真实意思表示，且不违法律规定，故原告的工资应以年薪80000.00元为标准。庭审查明，原告于2015年7月23日离开公司，被告辩称原告上班时间截止到2015年1月30日，但未提供相应证据予以证明原告上班截止时间，故本案原告的报酬以上述标准计算至2015年7月23日。合同约定：“由于乙方（原告）是原乙方单位财务经理，单位要继续聘用，考虑乙方原单位年终奖，甲方（被告）不得发放低于10000元年终奖”。故被告还应支付2014年度年终奖10000.00元。电话费100.00元／月有合同约定为据，本院予以支持。2014年8月至2015年7月共计一年，被告应支付原告的工资为80000.00元。2014年8月至2015年7月共计12个月，被告应支付原告电话费100.00元／月12个月＝1200.00元。综上，被告应支付原告劳动报酬为工资80000.00元、电话费1200.00元、年终奖10000.00元，共计91200.00元。原告收到被告30000.00元后扣除的1900.00元电话费应予扣除。原告在收到被告30000.00元后扣除电话费、原告垫付的生活费、原告为被告缴纳的税费、原告探亲休假等费用还剩余13000.00元。剩余的13000.00元应为被告支付的工资，也应扣除，故被告应支付原告劳务报酬总额为76300.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告荥经金山硅业有限公司于本判决生效之日起十五内向原告游太山支付劳务报酬76300.00元。
案件受理费1285.00元（原告已预交），由被告荥经金山硅业有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 李玲
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初87号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人徐健，男，1992年1月10日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，高唐县某公司工人。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人徐健犯强奸罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人徐健及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2015年5月5日凌晨1时许，被告人徐健持刀将被害人刘某1胁持至高唐县汽车站东门宏东宾馆，在宾馆302房间采取暴力手段强行和被害人刘某1发生性关系，并致被害人刘某1颈部受伤，案发后经法医鉴定，被害人刘某1之伤情属轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人徐健采取暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐健辩解未持刀威胁被害人刘某1，对指控的其他犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人徐健如实供述罪行并自愿认罪，认罪、悔罪态度好，系初犯，未持刀挟持被害人，应从轻处罚。
经审理查明：2015年5月4日晚，被告人徐健欲找被害人刘某1商谈×一事。次日凌晨1时许，刘某1下班后，被告人徐健在饭店门外因此事与刘某1及其男友刘某2发生争执，被告人徐健用随身携带的水果刀将刘某2捅伤，后言语威胁刘某1并将其强行用电动车驮至高唐县汽车站东门宏东宾馆。在该宾馆302房间，被告人徐健采取按倒等暴力手段强行与刘某1发生性关系，并致其颈部受伤。案发后经鉴定，刘某1颈前区多处皮下淤血，属轻微伤；在刘某1阴道拭子上检出人精斑，包含被告人徐健的基因分型；在刘某1颈部擦拭物上检出被告人徐健的基因分型。
上述事实，有物证被告人徐健使用的水果刀一把的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获证明、搜查笔录、扣押物品清单、徐健和刘某1的×证、徐健的户籍证明，证人刘某2、陈某的证言，被害人刘某1的陈述，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2016]158号法医学人体损伤程度鉴定书、聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（遗传）字[2016]140号法医物证鉴定书，高唐县公安局现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片，被告人徐健的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关关于“被告人徐健持刀挟持被害人刘某1”的指控，证据不足，本院不予认定；被告人徐健及其辩护人的有关辩解和辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐健违背妇女意志，采取暴力手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐健归案后如实供述罪行并自愿认罪，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护妇女性的不可侵犯的权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐健犯强奸罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 赵艳君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石恒晓
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1143号
申请执行人黄秀珍，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人黄秀珍与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）380号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）380号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1586号
原告李涛，居民。
被告郑春梅，居民。
被告孟现宝，居民。
被告郭昌永，居民。
被告孟宪银，居民。
被告王现宏，居民。
本院在审理原告李涛诉被告郑春梅、孟现宝、郭昌永、孟宪银、王现宏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员孙延梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、被告孟宪银到庭参加诉讼，被告郑春梅、孟现宝、郭昌永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年6月30日，原告追加孟宪银、王现宏为本案被告�庭审前，原告以被告王现宏无法送达为由撤回对被告王现宏的起诉。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2015年2月8日，被告郑春梅、孟现宝由于需要资金，向原告借款13万元，借款期限为一个月，并约定了利息及违约金等，并由被告郭昌永该笔借款承担连带保证责任。2015年3月8日，被告孟宪银、王现宏对该笔借款承担连带保证责任。该笔借款于2015年3月8日到期，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元、利息及违约金37000元，合计167000元，并支付自2015年6月8日起至本判决确定完全履行之日止以本金13万元按照合同约定据实计算的利息及违约金；被告王树奎、蒋亚南、孟宪银对被告孟征的应付款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回要求被告支付自2015年6月8日起至本判决确定完全履行之日止以本金13万�按照合同约定据实计算的利息及违约金。
被告郑春梅未答辩。
被告孟现宝未答辩。
被告郭昌永未答辩。
被告孟宪银未答辩。
被告孟宪银辩称，被告提供担保属实，但是保证担保合同签订的时间不是2015年3月8日，而是2015年5月份，具体几号记不清了。
经审理查明，2015年2月8日，被告郑春梅、孟现宝系夫妻关系，因资金周转向原告借款130000元现金，原、被告签订《车辆抵押借款合同》一份，合同约定：借款金额为130000元；借款期限自2015年2月8日至2015年3月8日止；借款利息为月利率百分之二；还款方式为借款人按本协议规定的时间主动偿还借款及利息；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起，至本合同项下所有债务全部清偿完毕止；违约责任：借款人未足额偿还本息构成违约，按月利率百分之八计算利息。原告李涛、被告郑春梅在借款合同上签字确认。同日，被告郑春梅给原告出具收条一份，内容为：“今收到从李涛处所借来的款项现金13万元整，大写叁拾贰万元整。收款人：郑春梅，2015年2月8日。”。同日，原告与被告孟现宝、郑春梅、郭昌永签订《补充协议》，协议约定，孟现宝与郑春梅作为共同借款人，由被告郭昌永对2015年2月8日被告郑春梅与原告签订的《车辆抵押借款合同》（13万元）的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起，至借款合同项下所有债务全部清偿完毕。2013年3月8日，原告与被告孟宪银、王现宏签订《保证担保合同》一份，合同约定：二被告为被告郑春梅在2015年2月8日所签订的《车辆抵押借款合同》（借款金额13万元）的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起，至借款项下所有债务全部�偿完毕为止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告本息，酿成本案纠纷。
庭审前，原告李涛以被告王现宏无法送达为由撤回对被告王现宏的起诉。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借款合同、补充协议、收到条、保证担保合同等证据，经庭审质证后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告郑春梅、孟现宝在婚姻存续期间借用原告李涛现金130000元，由二被告为原告出具借款合同补充协议及收到条为证，借款人未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。被告郭昌永、孟宪银作为该借款的连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。原告起诉的利息及违约金总额超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过的部分本院依法不予支持。被告孟�银抗辩签订保证担保合同的时间不是2015年3月8日，是2015年5月份，由被告没有提供证据证实，本院依法不予采信。被告郭昌永、孟宪银承担担保责任后，有权向债务人郑春梅、孟现宝追偿。被告撤回对被告王现宏的起诉，是原告对其诉权的处置，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春梅、孟现宝偿还原告李涛借款本金130000元及利息、违约金（自2015年2月8日至2015年6月8日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。），于判决生效后五日内一次性履行。
二、被告郭昌永、孟宪银承担连带清偿责任。
三、驳回原告李涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3640元，减半收取1820元，保全费1370元，由被告郑春梅、孟现宝、郭昌永、孟宪银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 李春侠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第116号
原告：高骆林（曾用名高志强），男，汉族，住吉林省梨树县。
法定代理人：孙晓红，女，汉族，住址同原告高骆林，。
委托代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：迟明利，男，汉族，住吉林市船营区。
原告高骆林与被告迟明利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高骆林的法定代理人孙晓红及其委托代理人孙媛、被告迟明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高骆林诉称：2013年2月10日原告到被告经营的吉林市船营区百利来蛋糕店学习烘焙、裱花技术，约定每月工资为800元，原告从事工作为炸麻花工作。2014年7月11日被告外出让原告自己炸麻花。在炸麻花时，油锅倾斜，导致原告被油锅烫伤。原告入住吉林市中心医院住院治疗，诊断为双手、双大腿、右足热油烧伤13%，深Ⅱ°10%，深Ⅲ°3%，需进行局部应用弹力套压迫及抗疤痕物治疗.被告支付全部医疗费。被告作为个体工商户，应当承担原告受到人身损害的全部赔偿责任。原告与被告协商赔偿未果，诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告住院伙食补助费8100元、护理费4017.83元、精神抚慰金20000元，合计32117.83元；2、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、除疤痕医疗费、鉴定费等以鉴定结果计算；3、被告承担本案诉讼费用。
被告迟明利辩称：原告当天不是应该去炸麻花，每天被告都有专门人员进行这项工作，是原告违规操作导致事件发生。原告出事后被告积极给予治疗，原告及其家属住院伙食费都是被告支付的。原告住院期间主治医师说原告烫伤较严重，医生说需要植皮，原告说不做了。15天之后医生说必须做植皮，被告又找到原告母亲，原告父母商议过后不同意做植皮手术。但是在原告住院一个半月后原告母亲突然打电话说要做植皮手术，被告当时说一个多月过去才想起做植皮，但是出于对原告好被告也同意了。但是被告认为如果原告在医生第一次建议植皮时作出正确决定，那么原告就不存在多住院一个半月的事实，这一个半月住院费1.5万多元，这期间的护理费、住院伙食补助费都不需要支出。被告与原告签订协议的时候原告母亲说原告18岁，签订协议的时候要求原告提供身份证原告说没有，然后签订协议的时候是原告母亲代签的。原告工作的时候不听从管理，这之前被告又一次要辞退原告，原告母亲找到我求我让原告继续在被告处工作。事发当天是原告违规操作导致受伤，事发当天被告不在，回来之后被告家工人说是原告违规操作导致烫伤。原告受伤之后被告花费43000多元。
原告高骆林针对自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、户口本复印件一份，证明原告是城镇户口，事故发生时未满18周岁，孙晓红为原告的法定监护人；
2、协议书一份，证明原告2013年2月10日开始在被告处学习烘焙、裱花技术；
3、录音整理四份，证明2014年7月11日，被告因事外出，让原告自己炸麻花，因原告提供的工具放置不稳，存在安全隐患，导致油锅倾斜，将原告烫伤的事实。同时证明被告早就知道原告属于未成年人，因为被告知道原告是未成年人，因此才让原告母亲作为监护人在协议书上签字；
4、照片4张，证明导致原告烫伤的油锅锅角是用砖垫底，放
置不稳，存在安全隐患；
5、住院病历一份，证明原告受伤治疗情况，住院治疗8天；
6、护理证明一份，证明原告受伤住院期间二级护理37天。
被告迟明利对上述证据的质证意见为：对证据1、2，无异议；对证据3有异议，被告平时炸麻花时将油锅地下垫两块砖头，原告受伤当天，是原告拿一个砖头垫底，原告当天为了省事，将空盘都放在油锅上，导致油锅倾斜。原告母亲去被告店里给原告找的学徒的工作，被告要求提供原告的身份证，原告母亲说没有；对证据4、5、6，无异议。
被告迟明利针对自己的抗辩主张向本庭提供证据：
医药费票据原件一份，证明原告住院期间被告花费医药费35500.56元。
原告高骆林对被告迟明利提供证据无异议。
针对双方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供证据1、2、4、5、6，因被告无异议，本院予以采信；证据3，本院对真实性予以确认；对被告提供证据，因原告无异议，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2013年2月10日迟明利以百利来蛋糕店业主即甲方与高骆林的母亲孙晓红即乙方签订协议，约定，乙方自愿来百利来蛋糕店学习烘焙、裱花技术并达成如下协议：1、乙方在学习期间，甲方提供学习场所、原料、配方、食宿免费；2、甲方给乙方开工资每月（800.00元，前三个月），三个月后根据乙方工作业绩涨浮工资；3、乙方需在甲方工作满一年；4、乙方需要向甲方交纳押金1000元，可从乙方前二个月工资扣除。乙方一年后如需离职，甲方一次性返还押金，如乙方未满一年，甲方不退押金；5、乙方在学习期间必须服从甲方管理。注意安全，如不服从甲方管理造成严重后果，乙方负责经济赔偿，同时甲方有权终止本协议。2014年7月11日高骆林在炸麻花时，因油锅倾斜导致高骆林被烫伤，同时入住吉林市中心医院治疗，诊断为右手、双大腿、右足热油烧伤13%，II°10%，III°3%。2014年9月30日出院。
本院认为，从高骆林本次诉讼内容看，其诉请完全是依侵权损害赔偿法律关系提出，对于工伤保险赔偿和侵权赔偿的适用关系，最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释及劳动法律法规有相应规定，如事故发生在企业内部，在没有第三人侵权下，工伤职工只能按工伤保险规定处理，即“工伤保险优先原则”。迟明利系吉林市船营区百利来蛋糕店业主，高骆林受雇于迟明利，根据相关法律规定，双方存在劳动关系，高骆林在工作中受到人身伤害，其与迟明利（吉林市船营区百利来蛋糕店）之间的纠纷，应属劳动法调整范围，而非侵权责任法调整范畴，故高骆林应当依法申请确认工伤并通过劳动仲裁程序解决，对仲裁裁决不服，可依法向人民法院起诉。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高骆林的起诉。
案件受理费603元依法退还原告高骆林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李凯红
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年八月十日
代理书记员 张笑男
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初423号
原告陈爱枝，女，1957年5月3日出生，汉族，住西平县。
原告衡培霞，女，1994年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告衡波涛，男，1998年4月13日出生，汉族，住址同上。
被告上蔡县农村公路管理所。
原告陈爱枝、衡培霞、衡波涛与被告上蔡县农村公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告陈爱枝、衡培霞、衡波涛于2017年3月21日向本院提出撤回对被告上蔡县农村公路管理所的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告陈爱枝、衡培霞、衡波涛申请撤回对被告上蔡县农村公路管理所的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈爱枝、衡培霞、衡波涛撤回对被告上蔡县农村公路管理所的起诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告陈爱枝、衡培霞、衡波涛负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 康凌华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1884号
原告石嘴山市荣达物业服务有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路怡心花园小区25号。
法定代表人薛效军，系该公司经理。
被告杨海霞，女，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市荣达物业服务有限公司与被告杨海霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日以被告已经缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市荣达物业服务有限公司负担。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初27号
原告：何秋霞，女，1974年9月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈桂林，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：张春斌，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告何秋霞与被告张春斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋霞的委托诉讼代理人陈桂林到庭参加诉讼，被告张春斌经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元及利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2015年3月13日起按月利率2%计算至还清日止）给原告；2.判令被告支付违约金1万元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告在广东承包厨房向原告借款2万元，2014年8月23日，被告在云南做肉食生意向原告借款2万元，2014年12月12日被告再向原告借款1万元，借款期限至2016年12月30日止。同时，双方约定借款利息为月息2%。被告已经支付了利息至2015年2月份，以后的利息被告没有支付。双方还约定：如果被告不按时还款或者支付利息，需支付违约金1万元，并且原告有权提前收回借款。
被告张春斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营生意急需资金周转于2014年12月12日向原告出具《借条》一份，确认借到原告5万元，其中，2万元为2014年4月19日的借款、2万元为2014年8月23日的借款，1万元为2014年12月12日的现金借款。双方约定借款期限为2014年12月12日至2016年12月30日，月利率为2%，利息需在每月23日前付清。另约定，如果被告不能按时归还利息或借款本金5万元，需支付违约金1万元给原告，并且原告有权提前终止贷款。庭审中，原告自认，借款后被告已按月利率2%支付了从2014年12月12日至2015年3月12日的利息3000元。借款到期后，原告多次催收未果。
本院认为，原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告未依约还清借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款后，被告已按月利率2%支付了从2014年12月12日至2015年3月12日的利息3000元，原告要求被告从2015年3月13日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告虽在借条中约定若被告不能按时还款，须支付违约金1万元给原告，但原告就逾期利息及违约金一并主张，已超过年利率24%，原告请求被告支付违约金1万元，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春斌归还借款本金5万元及利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2015年3月13日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告何秋霞；
二、驳回原告何秋霞其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1850元，减半收取计925元（原告已预交），由被告张春斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1850元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑惠尹
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢邦华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9570号
原告重庆天森律师事务所，住所地重庆市渝北区黄龙路**号瑞方园天龙居****室，执业许可证号：25001200810335684。
负责人陈帮文，主任。
委托代理人夏青，重庆天森律师事务所律师。
被告重庆鸿庆船舶修造有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路5号404室，统一社会信用代码：915001020801870034。
法定代表人郑榜明，总经理。
原告重庆天森律师事务所与被告重庆鸿庆船舶修造有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告重庆天森律师事务所的委托代理人夏青到庭参加了诉讼，被告重庆鸿庆船舶修造有限公司的法定代表人郑榜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天森律师事务所向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的律师服务费8000元。事实和理由：被告因对重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书不服和黄东伟工伤待遇争议仲裁一案，于2014年11月11日找原告要求指派律师代理诉讼，双方协商后签订了《民事诉讼委托代理合同》。合同约定代理期间为案件一审终结，并由被告支付律师服务费15000元(案件争议大、涉案标的较大)。合同签订后，原告指派夏德平律师代理该案，代理律师接受指派和委托后，调查了相关证人并查阅了相关医学资料，同时咨询了有关医学专家，经被告同意，代理律师代理被告申请中止了仲裁的审理，并代理被告提起了行政诉讼。由于代理律师对该案开展了大量而充分的准备工作，行政审判时第三人黄东伟(工伤受害人)放弃了“鼓膜穿孔”为工伤的认定(工伤5级)，按其他部位受伤构成工伤9级并在法院达成赔偿协议。至此，被告与黄东伟的工伤待遇争议已经得到实质性解决，代理律师代为被告撤回了行政诉讼，原被告之间的诉讼代理合同自然终止。但被告在签订合同后仅支付给原告律师服务费7000元，对剩余的8000元未予支付。
被告重庆鸿庆船舶修造有限公司未作答辩。
本院认为，原、被告之间的《民事诉讼委托代理合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方均应当依据合同全面履行自己的义务。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的利益。被告未按合同约定全面履行给付原告律师服务费构成违约，应当承担给付原告律师服务费的法律责任。双方在合同中约定的律师服务费是15000元，现原告向法庭陈述被告已经支付7000元，主张由被告支付下欠的8000元。由于被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告欠原告律师服务费8000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆鸿庆船舶修造有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆天森律师事务所律师服务费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鸿庆船舶修造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈鸽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00136号
原告汪某。
委托代理人王群，湖北高见律师事务所律师。一般授权代理。
被告姜某某。
原告汪某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2014年6月13日不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王群、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告实施家庭暴力，不履行家庭义务，双方感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告姜某某辩称，原告所述不实，现在小孩还未成家立业，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年9月经他人介绍相识恋爱，1992年5月19日登记结婚，1993年12月8日生一女孩，取名姜某甲。原、被告婚前及婚初关系尚可，后为家庭琐事及经济问题双方经常争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，有一定的感情基础，只要双方多沟通交流思想、多履行家庭义务，是能够和睦相处、妥善解决家庭矛盾的。现夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费1034元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 怡
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第64号
申请人：承德县下板城镇东窑村村民委员会
法定代表人：张继义
被执行人：王子金
本院在执行申请人承德县下板城镇东窑村村民委员会与被执行人王子金农业承包合同纠纷一案中，申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县农业承包合同仲裁委员会作出的（2010）农仲字第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一四年四月十五日
书记员 荆大军
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2459号
原告于某某，农民，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
被告兴隆县XX医院。
住所地：河北省兴隆县兴隆，组织机构代码：40XXXXXX-X。
法定代表人卢某某，院长。
委托代理人刘某某，兴隆县兴隆镇正XX律服务所法律工作者。
原告于某某与被告兴隆县XX医院排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告兴隆县XX医院的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告单位建成以后未解决周边下雨排水事宜致周边区域的排水不畅、污水横流。2010年的一场大雨因雨水无法排除致我房屋被淹，将我的93只鸡淹死，造成我经济损失1，900.00元。2011年的一场大雨也因雨水无法排出致我房屋被淹，我房屋一层进水80CM，床和被褥等物品被淹，造成我经济损失7，000.00元。我多次找被告单位解决无果。现我要求被告立即解决因被告单位建筑建设造成的原告房屋及周边区域的排水不畅、污水横流的情况，不要再妨碍我正常生活。
被告兴隆县XX医院辩称，原告所诉因下雨造成的财产损害是天灾风险，而非被告所为。被告单位在建设前依兴隆县规划局的要求解决了周边的排水施工工程，排水管网合理，完全能满足排水需求。被告单位在建设过程中也没有造成原告的损失。原告所诉已超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提供证据。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1-号证，2012年1月13日被告单位与兴隆县兴隆镇XX村村民委员会（以下简称XX村委会）签订的协议书复印件一张。1-号证，2010年2月10日中国工商银行客户回单复印件一张。1-、号证，2012年1月12日XX村委会为原告单位出具的收款收据复印件各一张。1号证，证明被告使用的城建排水污水管道由XX村委会承建，被告已向XX村委会支付污水管网使用费100，000.00元，XX村委会为被告单位出具了收据。
2-、号证，2009年4月5日、2010年3月10日兴隆县卫生局与XX村委会两次签订的施工协议复印件各一张。2-号证，兴隆县XX医院出具的记账凭证复印件一张。2-号证，2011年11月23日河北省农村信用社进账单复印件一张。2-号证，2011年12月4日XX村委会出具的收款收据复印件一张。2号证，证明为解决被告单位周边排水问题，经请示县政府决定实施“兴隆县XX医院排水工程”，兴隆县卫生局先后两次与XX村委会签订了施工协议书，两次施工的交付时间均为7月10日即汛期之前，XX村委会按协议建设了排水管道，并已向XX村委会给付排水工程款。
3号证，原告的起诉状副本。证明原告所主张的事实分别发生在2010年、2011年，原告于2015年8月17日提起诉讼，本案已超诉讼时效。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告的1、2号证据均有异议，认为管道建设均不合格。对被告的3号证据的真实性无异议，但认为房屋及鸡被淹后即找被告单位协商至今未解决才提起诉讼，故本案没有超过诉讼时效。
经庭审质证，本院对被告提交的证据做如下确认：被告提供的1号、2号证据，能够证实被告单位使用的排水污水管道及被告单位周边的排水工程系XX村委会施工建设，被告单位向XX村委会支付使用费、兴隆县财政局向XX村委会拨付“XX村排水工程款”的事实，排水污水管道及被告单位周边排水工程在施工当年汛期前交付工程的事实，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信；被告的3号证据，属原告的陈述，对原告陈述事实发生的时间，本院予以采信。
经审理查明，原告系兴隆县兴隆镇XX村村民，被告单位坐落于兴隆县兴隆镇XX村。在被告单位院外东北方向有排水沟及XX村的排水管道管头，在此东北方向为村民梁金民院落，该院落东部为道路，沿道往北道东为原告院落。2009年被告单位建设前，为解决被告单位周边排水问题，切实保护被告单位、周边村民、企业的人身财产安全，兴隆县卫生局依据兴隆县规划局的要求，经请示兴隆县人民政府决定实施“兴隆县XX医院排水工程”，2009年4月5日，兴隆县卫生局与XX村委会签订了施工协议，将该工程承包给XX村委会施工。施工协议要求在2009年7月10日前完工。工程施工完毕验收后相关部门向XX村委会拨付了施工款。因上述工程完工后，仍不能满足排水需求，经请示兴隆县人民政府决定在原基础上继续进行排水管道施工，2010年3月10日，兴隆县卫生局与XX村委会再次签订施工协议，将该工程承包给XX村委会施工。协议约定于该年7月10日前完工。工程施工完毕验收后相关部门向XX村委会拨付了施工款。2015年8月17日原告诉至本院，要求被告解决建筑建设造成的下雨排水不畅、污水横流等问题并要求被告赔偿2010年、2011年因排水不畅、污水淹至原告院落给原告的财产损失8，900.00元。在本案审理过程中，原告撤回了要求被告赔偿损失8，900.00元的诉讼请求，只要求被告解决因建筑建设造成的排水不畅、污水横流等情况，不要妨碍原告的正常生活。
本院认为，被告兴隆县XX医院在建设前，已由兴隆县卫生局依据兴隆县规划局的要求，实施了“兴隆县XX医院排水工程”。该两次工程均由兴隆县卫生局与XX村委会签订施工协议，由XX村委会承包施工。被告兴隆县XX医院向XX村委会缴纳使用费后使用城建排水污水管道。原告于某某主张管道施工不合格，但原告于某某并未向本院提交相关证据予以证实，对原告向本院起诉主张因被告建筑物造成的排水不畅、积水、污水横流影响其正常生活，但原告就自己的主张的未提供充分的证据予以证实。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 孟繁荣
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢子达
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2459号
原告赵琼，女，1969年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告李枭，女，1987年12月出生，苗族，住四川省兴文县。
被告陈涛，男，1975年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告赵琼与被告李枭、陈涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琼到庭参加诉讼，被告李枭、陈涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，以急需资金为由于2015年3月15日向原告借现金100000元，并约定月利率按2%计算，借款时间暂定半年，该借款由彭杰担保。借款后，两被告已支付原告资金利息至2015年9月15日，该借款现已经到期，原告多次催收未果，故起诉请求诉讼请求判令两被告支付原告欠款100000元及从2015年9月16日起的利息（利息按月利率2%计算）。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，用以证明两被告于2015年3月15日向原告借款10万元现金，借款期限为半年，月利率为2%，该借款由彭杰担保的事实。
被告李枭、陈涛未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。视为放弃其诉讼权利，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2015年3月15日向原告借现金100000元，约定每月支付利息2000元（即月利率按2%计算），按月支付利息，借款时间暂定半年，该借款由彭杰担保。借款后，两被告已支付原告资金利息至2015年9月15日，现借款已逾期，被告未偿还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
诉讼中，原告为保证其权利得以实现，向本院申请财产保全，本院作出（2015）兴民初字第2459-1号民事裁定：对被告李枭、陈涛的工资收入及在宜宾市住房公积金管理中心兴文管理部的住房公积金共计在100000元限额内予以冻结。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。两被告向原告借款10万元的事实有借条予以证实，该借款行为是双方当事人真实意思的表示，依法应受法律保护。原、被告双方约定还款期限半年，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”之规定，被告逾期未还款行为已违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告诉请两被告偿还借款本金10万元的主张予以支持。
对原告主张按月利率2%标准支付从2015年9月16日起的利息，利随本清的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告利息请求符合法律规定，本院予以支持。
原告出借款经彭杰担保，由于双方对借款的保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”的规定，彭杰应当承担连带保证责任，而原告仅向两借款人主张权利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条：“连带保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告选择借款人承担还款责任，是其行使自己的民事处分权，该行为符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李枭、陈涛于本判决生效后五日内支付原告赵琼借款本金10万元，并从2015年9月16日起，按月利率2%的标准支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1020元，由被告李枭、陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘惠
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初64号
原告：周传英，农民。
原告：宦庭新，农民。系被告周传英丈夫。
委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：高志学，农民。
被告：黄先荣，农民。系被告高志学妻子。
原告周传英、宦庭新与被告高志学、黄先荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告周传英、宦庭新向本院申请，已将被告高志学、黄先荣位于保康县马桥镇张湾村3组的砖混结构房屋2层6间予以保全，并已提供担保。原告周传英、宦庭新及其委托诉讼代理人陈德超、到庭参加诉讼，被告高志学、黄先荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周传英、宦庭新向本院提出诉讼请求：要求被告高志学、黄先荣偿还借款本金194000元，利息按月息2分计算至还款之日止。事实和理由：被告高志学、黄先荣因资金周转困难，分别于2014年2月20日、2014年11月2日、2014年11月22日、2014年12月1日、2014年12月15日、2014年12月16日、2014年12月27日、2015年1月21日、2015年2月18日向原告周传英合计借款124000元，双方约定用期1年，利息按月息2分计算。被告高志学、黄先荣因做生意资金周转困难，分别于2014年4月19日、2014年10月7日、2014年11月28日、2014年12月2日向原告宦庭新合计借款70000元，双方约定用期1年，利息按月息2分计算。逾期后，经多次催要，至今未付。
被告高志学、黄先荣未向本院提出答辩意见，亦未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：
被告高志学、黄先荣因资金周转困难，分9次向原告周传英借款124000元，具体明细如下：2014年2月20日，借款20000元，约定月息2分，用期1年；2014年11月2日，借款10000元，约定月息2分，用期1年；2014年11月22日，借款10000元，约定月息2分，用期1年；2014年12月1日，借款20000元，约定月息2分，用期1年；2014年12月15日，借款10000元，约定月息2分，用期1年；2014年12月16日，借款10000元，约定月息2分，用期1年；2014年12月27日，借款20000元，约定月息2分，用期1年；2015年1月21日，借款20000元，约定月息2分，用期1年；2015年2月18日，借款4000元，约定月息2分，用期1年。被告高志学、黄先荣分4次向原告宦庭新借款70000元，具体明细如下：2014年4月19日，借款10000元，约定月息2分，用期1年；2014年10月7日，借款20000元，约定月息2分，用期1年；2014年11月28日，借款30000元，约定月息2分，用期1年；2014年12月2日，借款10000元，约定月息2分，用期1年。逾期后，经原告周传英、宦庭新多催次要无果，现被告高志学外出打工，杳无音讯。被告黄先荣以身体有病，没有还款能力为由拒绝偿还借款。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告高志学、黄先荣分别向原告周传英、宦庭新立据借款，原告周传英、宦庭新向二被告交付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。在还款期限届满后，被告高志学、黄先荣应当按约定偿还借款本息。双方当事人对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告高志学、黄先荣于本判决生效之日偿还原告周传英、宦庭新借款本金194000元，利息按月息2分分别从借款之日计算至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，减半收取2540元，保全费1780元，合计4320元，由被告高志学负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 赵礼功
审 判 员 董 啸
人民陪审员 周世斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李晓丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2660号
罪犯张朋林，于安徽省固镇县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月11日作出了(2008)甬仑刑初字第655号刑事判决，以被告人张朋林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。张朋林不服，提出上诉。本院作出（2009）甬刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张朋林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张朋林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张朋林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十二日
代书记员 何锦霞
辽宁省铁岭市清河区人民法院关于谢某、王某某玩忽职守罪一案的刑事判决书
（2014）清刑初字第00030号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月28日出生，满族，小学文化，住辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡聂家沟村*组**号，因本案于2014年7月12日被取保候审。
被告人谢某，男，1978年5月2日出生，满族，大专文化，辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡林业站原站长。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月4日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某某、谢某犯玩忽职守罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2013年12月19日，清河区聂家乡聂家沟村村民葛某某（已判决）取得清河区聂家乡聂家沟村3林班30小班的林木采伐许可证后，葛某某自行采伐林木10多天，超采株数1388株，超采蓄积235.34立方米。在此期间，时任聂家乡林业站站长、护林监督员的被告人谢某没有安排专人到林木采伐现场进行监督，也没有对护林员巡护工作督促检查。被告人王某某作为护林员，没能及时发现和有效制止葛某某私自超采采伐林木。公诉机关认为，被告人谢某作为林业站站长、被告人王某某作为护林员，二被告人玩忽职守，对工作严重不负责任，不正确履行护林职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，可以从轻或减轻处罚，提请依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出自己也应该认定为自首。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月19日，清河区聂家乡聂家沟村村民葛某某（已判决）取得清河区聂家乡聂家沟村3林班30小班的林木采伐许可证后，葛某某自行采伐林木10多天，超采株数1388株，超采蓄积235.34立方米。在此期间，时任聂家乡林业站站长、护林监督员的被告人谢某没有安排专人到林木采伐现场进行监督，也没有对护林员巡护工作督促检查。被告人王某某作为护林员，没能及时发现和有效制止葛某某私自超采采伐林木。案发后，被告人谢某给铁岭市清河区检察院反渎职侵权局打电话，请求到清河区检察院说明林木被滥伐情况，该局要求其随时听从办案人员安排接受讯问，同年6月23日，该局工作人员通知被告人谢某到检察院接受讯问，被告人谢某按时到达，并如实叙述自己所涉及的犯罪事实。2014年7月12日8时被告人王某某到清河区检察院投案，并如实交待自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人谢某、王某某的供述、证人葛某某、崔某、周某、赵某、孙某、邓某、王某、冯某、王某、孙某、霍某某、苑某某证言，证实二被告人玩忽职守致使林木被滥伐的事实；
2、被告人谢某、王某某基本信息和任职情况，证实二被告人自然情况和任职情况；
3、铁岭市公安局侦查相关材料，证实葛某某滥伐林木的事实；
4、铁岭市森林采伐管理办法、林业工作站管理办法、各项职责说明，证实二被告人的职责；
5、到案说明及情况说明，证实二被告人到案的情况及被告人王某某投案自首的情况。
本院认为，被告人谢某作为林业站站长、被告人王某某作为护林员，二被告人对工作严重不负责任，不正确履行护林职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某案发后能够主动给办案机关打电话，并听从办案人员的安排，如实交代自己的犯罪事实，对被告人谢某的行为应认定为自首。被告人王某某案发后自动向办案机关投案，并如实交代自己的犯罪行为，也应认定为自首，对二被告人应从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节轻微，可不对其予以刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月、缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人谢某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 祁江丰
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第00030号公诉机关清涧县人民检察院。被告人马＊，男，1968年7月7日出生，居民身份证号码612731196807070436，汉族，清涧县宽州镇马家沟村人，初中文化，农民，住本村。2014年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被清涧县公安局刑事拘留。现羁押于清涧县看守所。清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人马＊犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员李＊出庭支持公诉，被告人马＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。清涧县人民检察院指控，2014年5月18日20时10分许，被告人马＊酒后驾驶二轮摩托车由南向北行驶至清涧县老坟湾路段处，撞在公路边停放的陕KHS667号车辆的尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，马＊血液中乙醇浓度为284.58mg／100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人马＊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。并提出对被告人判处拘役四至六个月的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有清涧县公安局依法制作的检查笔录、血样提取记录、榆公交司鉴（检）字（2014）第0783号血醇检验报告、现场勘验笔录、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马＊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌摩托车引发交通事故，造成他人车辆损坏，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马＊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马＊血液酒精含量高达284.58mg／100ml，且造成实际损害，本应从重处罚，但其事后能够积极足额赔偿被害人损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马＊犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄＊＊二〇一四年六月十八日书记员  朱＊＊
辽宁省铁岭市清河区人民法院关于谢某、王某某玩忽职守罪一案的刑事判决书（2014）清刑初字第00030号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人王某某，男，1968年2月28日出生，满族，小学文化，住辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡聂家沟村*组**号，因本案于2014年7月12日被取保候审。被告人谢某，男，1978年5月2日出生，满族，大专文化，辽宁省铁岭市清河区聂家满族乡林业站原站长。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月4日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某某、谢某犯玩忽职守罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人王某某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2013年12月19日，清河区聂家乡聂家沟村村民葛某某（已判决）取得清河区聂家乡聂家沟村3林班30小班的林木采伐许可证后，葛某某自行采伐林木10多天，超采株数1388株，超采蓄积235.34立方米。在此期间，时任聂家乡林业站站长、护林监督员的被告人谢某没有安排专人到林木采伐现场进行监督，也没有对护林员巡护工作督促检查。被告人王某某作为护林员，没能及时发现和有效制止葛某某私自超采采伐林木。公诉机关认为，被告人谢某作为林业站站长、被告人王某某作为护林员，二被告人玩忽职守，对工作严重不负责任，不正确履行护林职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，可以从轻或减轻处罚，提请依法判处。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出自己也应该认定为自首。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年12月19日，清河区聂家乡聂家沟村村民葛某某（已判决）取得清河区聂家乡聂家沟村3林班30小班的林木采伐许可证后，葛某某自行采伐林木10多天，超采株数1388株，超采蓄积235.34立方米。在此期间，时任聂家乡林业站站长、护林监督员的被告人谢某没有安排专人到林木采伐现场进行监督，也没有对护林员巡护工作督促检查。被告人王某某作为护林员，没能及时发现和有效制止葛某某私自超采采伐林木。案发后，被告人谢某给铁岭市清河区检察院反渎职侵权局打电话，请求到清河区检察院说明林木被滥伐情况，该局要求其随时听从办案人员安排接受讯问，同年6月23日，该局工作人员通知被告人谢某到检察院接受讯问，被告人谢某按时到达，并如实叙述自己所涉及的犯罪事实。2014年7月12日8时被告人王某某到清河区检察院投案，并如实交待自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人谢某、王某某的供述、证人葛某某、崔某、周某、赵某、孙某、邓某、王某、冯某、王某、孙某、霍某某、苑某某证言，证实二被告人玩忽职守致使林木被滥伐的事实；2、被告人谢某、王某某基本信息和任职情况，证实二被告人自然情况和任职情况；3、铁岭市公安局侦查相关材料，证实葛某某滥伐林木的事实；4、铁岭市森林采伐管理办法、林业工作站管理办法、各项职责说明，证实二被告人的职责；5、到案说明及情况说明，证实二被告人到案的情况及被告人王某某投案自首的情况。本院认为，被告人谢某作为林业站站长、被告人王某某作为护林员，二被告人对工作严重不负责任，不正确履行护林职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某案发后能够主动给办案机关打电话，并听从办案人员的安排，如实交代自己的犯罪事实，对被告人谢某的行为应认定为自首。被告人王某某案发后自动向办案机关投案，并如实交代自己的犯罪行为，也应认定为自首，对二被告人应从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节轻微，可不对其予以刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王某某犯玩忽职守罪，判处拘役三个月、缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人谢某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪代理审判员 李 冰人民陪审员 齐云功二〇一四年十月二十九日书 记 员 祁江丰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保54号
原告：陈先锋，男，1967年1月5日生，汉族，住淄博高新区。
被告：淄博鹏达融资担保有限公司，住所地淄博高新区万杰路90号2楼，统一社会信用代码X。
法定代表人：刘海国，执行董事。
本院在审理原告陈先锋诉被告淄博鹏达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈先锋于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博鹏达融资担保有限公司的银行存款265000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告陈先锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博鹏达融资担保有限公司名下的银行存款265000元。
二、如被告淄博鹏达融资担保有限公司名下的银行存款不足265000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 旭
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第962号
鞠某某，女。
委托代理人赵心安，男，河南成胜律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告鞠某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托代理人赵心安到庭。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，1994年冬原告本人随母亲去瓦屋乡长地村探亲，被告方与原告的母亲一起把原告骗到被告家中并限制原告本人的人身自由，强迫原告同被告成亲。1998年3月21日生长子李某甲，2007年11月2日生次子李某乙。原、被告之婚姻是包办、买卖婚姻，原告对被告原素不相识，更谈不上感情。原告在被告家不忍人身与精神折磨，曾自杀过，被救后长达几个月不能下床，精神恍惚。原告之婚姻史是原告人生的屈辱史。因此，原、被告之婚姻是包办买卖婚姻，双方没有任何感情基础，原告所遭受的人身和精神折磨也永远不会让原告对被告产生感情。为维护原告的合法权益，现请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子李某甲由被告抚养，次子李某乙由原告抚养，抚养费自理；3、原、被告共有房产五间，价值五万元判归原告一间，原告放弃其他财产所有权；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭、未答辩。
根据原告方起诉意见、举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：
1994年经原告鞠某某母亲介绍，原告鞠某某同被告李某某按农村风俗举行结婚仪式，并于同年6月11日办理结婚登记手续。双方婚后于1998年3月21日婚生长子李某甲，于2007年11月2日婚生次子李某乙。原、被告结婚一段时间后，常因生活琐事生气。现原告以双方感情破裂为由，起诉离婚。在庭审中原告撤回第三项诉讼请求（3、原、被告共有房产五间，价值五万元判归原告一间，原告放弃其他财产所有权）。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，夫妻双方的感情需要共同培养。面对生活中的困难，夫妻双方应当及时沟通，共同化解。本案中，原、被告近年来常因生活琐事发生争吵说明夫妻双方之间的沟通不畅，如果双方能够平心静气及时进行沟通，本着互谅互让的原则化解双方之间的矛盾，双方夫妻感情会向好的方向发展。在庭审过程中，原告并没有提供充分证据足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的自愿放弃。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告鞠某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 郭新生
二〇一四年八月十六日
书 记 员 杨少波
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第962号鞠某某，女。委托代理人赵心安，男，河南成胜律师事务所律师。被告李某某，男。原告鞠某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托代理人赵心安到庭。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鞠某某诉称，1994年冬原告本人随母亲去瓦屋乡长地村探亲，被告方与原告的母亲一起把原告骗到被告家中并限制原告本人的人身自由，强迫原告同被告成亲。1998年3月21日生长子李某甲，2007年11月2日生次子李某乙。原、被告之婚姻是包办、买卖婚姻，原告对被告原素不相识，更谈不上感情。原告在被告家不忍人身与精神折磨，曾自杀过，被救后长达几个月不能下床，精神恍惚。原告之婚姻史是原告人生的屈辱史。因此，原、被告之婚姻是包办买卖婚姻，双方没有任何感情基础，原告所遭受的人身和精神折磨也永远不会让原告对被告产生感情。为维护原告的合法权益，现请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长子李某甲由被告抚养，次子李某乙由原告抚养，抚养费自理；3、原、被告共有房产五间，价值五万元判归原告一间，原告放弃其他财产所有权；4、诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭、未答辩。根据原告方起诉意见、举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：1994年经原告鞠某某母亲介绍，原告鞠某某同被告李某某按农村风俗举行结婚仪式，并于同年6月11日办理结婚登记手续。双方婚后于1998年3月21日婚生长子李某甲，于2007年11月2日婚生次子李某乙。原、被告结婚一段时间后，常因生活琐事生气。现原告以双方感情破裂为由，起诉离婚。在庭审中原告撤回第三项诉讼请求（3、原、被告共有房产五间，价值五万元判归原告一间，原告放弃其他财产所有权）。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，夫妻双方的感情需要共同培养。面对生活中的困难，夫妻双方应当及时沟通，共同化解。本案中，原、被告近年来常因生活琐事发生争吵说明夫妻双方之间的沟通不畅，如果双方能够平心静气及时进行沟通，本着互谅互让的原则化解双方之间的矛盾，双方夫妻感情会向好的方向发展。在庭审过程中，原告并没有提供充分证据足以证明双方之间的夫妻感情确已破裂。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的自愿放弃。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告鞠某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告鞠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贡恩法人民陪审员  陈 安人民陪审员  郭新生二〇一四年八月十六日书 记 员  杨少波--
重庆市北�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初183号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人汪宸琳,男，1998年3月31日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月31日刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人汪宸琳犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员牛涛出庭支持公诉，被告人汪宸琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年12月27日下午，被告人汪宸琳在其位于重庆市北碚区的住处，容留李某某、王某某、吴某某与其共同吸食毒品�基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年12月31日，被告人汪宸琳被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪宸琳在庭审中亦无异议，并证人李某某、王某某、吴某某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍材料、归案经过、指认现场笔录、辨认笔录、房屋租赁合同、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪宸琳提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人汪宸琳归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪宸琳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年四月十八日
书记员 唐子桐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00099号
原告郧县信达投资担保有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。
法定代表人谢吉俊，该公司总经理。
被告湖北汉宫汽车离合器有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇广场东岭街35号。
法定代表人程斌，该公司董事长。
被告程斌，男，1968年7月7日出生，汉族，居民。
被告李敏，女，1970年5月5�出生，汉族，居民。
本院在审理原告郧县信达投资担保有限公司诉被告湖北汉宫汽车离合器有限公司、程斌、李敏追偿权纠纷一案中，原告郧县信达投资担保有限公司于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告程斌所有的位于十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组沿江大道67号滨江花园6栋1单元601、701室房屋（所有权证号：2××××××0）予以保全，并自愿以其所有的在湖北郧县农村商业银行股份有限公司（账号：82×××98）的资金作为担保。
本院认为，原告郧县信达投资担保有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告程斌所有的位于十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组沿江大道67号滨江花园6栋1单元601、701室房屋（所有权证号：20080890）。在查封期间不得变卖，不得办理抵押、转移等登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤丽
二〇一五年十月十二日
书记员 张磊