wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初200号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李亚丽，女。因卖淫嫖娼、吸毒，于2016年4月16日被大连市公安局旅顺口分局合并执行行政拘留15日。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人李亚丽犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人李亚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月末的一天下午，被告人李亚丽在其租住的大连市旅顺口区兴发路xxx号xx室内容留郭某某、姜某、赵秘密吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月初一天下午，被告人李亚丽在其租住的大连市旅顺口区兴发路xxx号xx室内容留郭某某吸食甲基苯丙胺。
公安机关对被告人李亚丽住处进行搜查，扣押自制酒精灯1个、自制吸食冰毒壶1个、自制吸食冰毒锅1个。
上述事实被告人李亚丽在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某某、赵某某、姜吗、王某某、秦某某等人的证言，扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李亚丽容留他人吸食毒品，核其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李亚丽到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年10月26日止）。
二、吸毒工具自制酒精灯1个、自制吸食冰毒壶1个、自制吸食冰毒锅1个予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 张兢媛
人民陪审员 陈学峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第924号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（组织机构代码，以下简称中行江苏省分行），住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女，中行江苏省分行员工。
被告王秀艳，女，1957年4月20日生，汉族。
原告中行江苏省分行与被告王秀艳信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告王秀艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告分别于2009年8月24日、2011年12月28日在原告处申领了卡号为×××7981、×××7269的中银贷记卡各一张。被告用卡透支消费后，长期不还款，经原告多次催收无效。被告行为已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的约定，故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付截至2013年5月15日卡号为×××7981信用卡透支本金、利息及滞纳金合计8784.15元，卡号为×××7269信用卡透支本金、利息及滞纳金合计37432.72元，及自2013年5月16日起至还清全部欠款之日止按领用合约计算的透支利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费。
被告王秀艳未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告在原告处先后申请办理信用卡两张，并声明：本人已参阅领用合约条款，同意领用合约等构成本人与银行间信用卡的法律协议。领用合约规定：持卡人选择最低还款额方式付款，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款止按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人还款未达到最低还款额时，除支付利息外，对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为×××7981、×××7269的信用卡。被告分别于2006年8月、2011年12月开始使用。被告在使用上述信用卡过程中透支消费逾期未还，截至2013年5月15日，卡号为×××7981的信用卡拖欠本金6157.66元，利息、滞纳金2629.49元，合计8787.15元；卡号为×××7269的信用卡拖欠本金24637.66元，利息、滞纳金12795.06元，合计37432.72元。至此，被告共计欠款46216.87元。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡额度查询、信用卡交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时声明知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。因法院判决确定还款日之后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜，因此原告主张利息、滞纳金计算至还清全部欠款之日止，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中行江苏省分行截至2013年5月15日的信用卡透支本金、利息、滞纳金，合计46216.87元，及自2013年5月16日起至本判决确定的还款之日止按照卡领用合约计算的利息、滞纳金。
二、驳回原告中行江苏省分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，公告费600元，合计1555元，由被告王秀艳负担（被告王秀艳应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告王秀艳于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 杨清珠
二〇一四年一月二日
书 记 员 熊婷婷
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1391号
申请执行人吴相华，男，汉族，1963年4月8日出生。
委托代理人熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人吴禄春，男，汉族，1978年2月11日出生。
申请执行人吴相华与被执行人吴禄春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）栖霞民初字第325号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴禄春应给付申请执行人吴相华20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第325号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史本帅
代理审判员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ＸＸ卉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第174号
申请执行人三明市联信融资担保有限公司，三明市梅列区。
法定代表人郑建平，董事长。
被执行人三明市春隆物流有限公司，三明市三元区。
法定代表人丁春隆，董事长。
被执行人福建三明五洲机械制造有限公司，三明市三元区。
法定代表人洪继承，董事长。
被执行人三明市国然建材有限责任公司，三明市梅列区。
法定代表人熊斌，董事长。
被执行人肖国忠，男，1966年9月25日出生。
被执行人洪继承，男，1978年7月21日出生。
被执行人熊斌，男，1971年9月5日出生。
被执行人张仁姜，男，1982年7月15日出生。
被执行人徐显根，男，1976年5月13日出生。
被执行人陈长钟，男，1977年10月24日出生。
被执行人张宝华，女，1966年3月19日出生。
申请执行人三明市联信融资担保有限公司与被执行人三明市春隆物流有限公司、福建三明五洲机械制造有限公司、三明市国然建材有限责任公司、肖国忠、洪继承、陈长钟、张宝华、熊斌、张仁姜、徐显根追偿权追偿权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）梅民初字第100号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、被告三明市春隆物流有限公司同意于本调解协议生效后三日内支付给原告三明市联信融资担保有限公司代偿款2633380.24元；二、被告三明市春隆物流有限公司同意于本调解协议生效后三日内支付给原告三明市联信融资担保有限公司代偿款的利息损失85477.99元（自2013年7月26日起暂计至2013年11月26日，此后继续按月利率2%继续计算至还清代偿款之日止）；三、被告三明市春隆物流有限公司同意于本调解协议生效后三日内支付给原告三明市联信融资担保有限公司因实现债权而支出的律师代理费27000元；四、原告三明市联信融资担保有限公司对被告三明市春隆物流有限公司二十一辆抵押车辆（详见附件抵押财产清单）处置所得价款享有优先受偿权；五、原告三明市联信融资担保有限公司就被告三明市春隆物流有限公司抵押车辆处置所得价款优先受偿后，不足部分由被告福建三明五洲机械制造有限公司、三明市国然建材有限责任公司、肖国忠、洪继承、熊斌、张仁姜、徐显根、陈长钟、张宝华承担连带清偿责任；六、案件受理费28767元，因调解减半收取14384元，由被告三明市春隆物流有限公司、福建三明五洲机械制造有限公司、三明市国然建材有限责任公司、肖国忠、洪继承、熊斌、张仁姜、徐显根、陈长钟、张宝华负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。我院于2014年2月24日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
申请执行人三明市联信融资担保有限公司未向本院提供被执行人被执行人三明市春隆物流有限公司、福建三明五洲机械制造有限公司、三明市国然建材有限责任公司、肖国忠、洪继承、陈长钟、张宝华、熊斌、张仁姜、徐显根财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第100号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年八月十九日
书记员 张筱琪
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第174号
申请执行人黄幸容，女，1973年12月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人吴元庆，男，1971年6月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人黄幸容与被执行人吴元庆离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）梅民初字第255号民事判决书，判令被执行人吴元庆每月支付申请执行人黄幸容抚养费人民币300元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，申请执行标的为2013年4月至2014年4月的抚养费3900元。本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查证，经向金融、房管、车管等部门进行财产调查未发现其有银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能执结，现无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能支付债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付抚养费，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第465号
原告柴富，男，汉族，应县人。
委托代理人柴海艳，女，汉族，应县人，系原告女儿。
被告武加虎，男，汉族，应县人。
原告柴富诉被告武加虎机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告两次开庭均到庭参加了诉讼，被告第二次开庭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日19时50分，原告骑电动车从清凉庄村回县城南丰里住处，被告驾驶两轮摩托车从后驾车将原告连人带车撞飞，致原告受伤住院。经应县人民医院诊断为：左下肢外伤，活动受限。住院27天。花医疗费2371元、陪侍费1080元、住院伙食补助费540元、交通费500元、误工费4500元、营养费1000元、撞坏的电动车折款1500元，合计11491元。事发后，原告方希望通过交警队能协商解决，可是被告态度蛮狠，一分钱也不出，故原告只好以诉讼方式来解决。
被告辩称：我家庭困难，出不了那么多钱，最多能承担医疗费。
经审理查明：2014年3月28日，被告武加虎驾无牌摩托车由应县武家店村驶往县城，19时50分许，车辆沿旅游路由南向北行至72KM＋500M处，遇右侧同向行驶的原告柴富所驾电动自行车发生刮碰致两车摔倒于路面。造成武家店及柴富两人受伤、车辆受损的交通事故。事故经应县交警大队责任认定：被告武加虎承担本起事故全部责任，原告柴富无责任。原告受伤后，住应县人民医院治疗，诊断为“左下肢外伤”，住院27天，花医疗费2371元。
上述事实，有原告陈述以及医院病历，医疗费收据等在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为：被告武加虎驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶，夜间未能注意观察路面情况，与右侧正常行驶的电动车刮碰，造成事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款之规定，承担本起事故的全部责任。应县公安局交警大队事故责任认定客观、公正，本院予以认可。本起事故给原告造成的损失为：医疗费2371元、护理费1080元（27天×40元／日）、住院伙食补助405元（27天×15元／日）、误工费1350元（27天×50元／日），共计人民币5206元。原告提出的交通费、营养补助、电动车损失无相关证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告武加虎于本判决生效后十日内赔偿原告柴富各项损失共计人民币5206元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费87元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一四年七月十二日
书记员 周 慧
-2--3-
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民一初字第3号
原告咱某某。
被告阿某。
原告咱某某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告咱某某到庭参加了诉讼，被告阿某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年12月19日登记结婚，生有一子一女，大女儿已经出嫁，小儿子余某，现年17岁，在贡山县丙中洛镇就读初中。婚后，被告于2008年1月带着儿子离家出走到四川，原告把她接了回来；双方一起生活一年后，被告又住到贡山县捧当乡永拉嘎村委会莫坡小组不回家，原告又去把她接回了家；2011年3月，被告又和她的朋友一起到了江苏，至今没有回来，也无法取得联系。原告认为被告的行为已经表明了不想和原告一起生活，双方已经没有维系婚姻关系的必要，特请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子余某由原告抚养；3、判令双方共同财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
经向原告咱某某释明本案不审查夫妻共同财产分割后，原告咱某某放弃其第三项诉讼请求。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
二、户口簿复印件一份，欲证明家庭成员情况。
三、婚字第029号结婚证原件两本，欲证明原、被告确系夫妻关系。
四、由捧当乡闪当村委会、婚生子余某出具的证人证言各一份，欲证明被告离家出走，至今未归，现下落不明。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经过开庭质证，被告未到庭参加诉讼与质证，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利，本院认为原告提供的四组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采纳。
经审理查明：原告咱某某与被告阿某于1989年12月19日登记结婚，尚需抚养的婚生子四子余某生于1998年2月1日，现就读于云南省贡山县丙中洛镇丙中洛中学初三年级。被告阿某自2008年以来先后离家出走了3次，最后一次自2011年3月离家出走，至今未归，无法取得联系。现原告咱某某诉至本院，欲解除与被告阿某的婚姻关系。
本院认为，夫妻应当互相扶持，互相帮助，共同承担家庭责任。被告阿某自2011年3月离家出走，至今未归，夫妻分居已近四年，期间其未尽夫妻义务，不承担家庭责任，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持；因婚生子余某长期由原告抚养，跟随原告共同生活，对其成长有利，故原告请求抚养婚生子余某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告咱某某与被告阿某的婚姻关系；
二、婚生子余某由原告咱某某抚养。
案件受理费50元，由原告咱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长 张榆祥
审判员 余利华
审判员 王 艳
二〇一五年五月十一日
书记员 和丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1182号
原告于国才，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告贺喜格白音，男，1972年4月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告于国才与被告贺喜格白音保证合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国才到庭参加诉讼，被告贺喜格白音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国才诉称，2014年1月26日，特某某从我处借款15380元，由被告贺喜格白音提供担保，按1分5厘计算利息。被告于同日为我出具同等数额的欠条一枚，约定于2014年4月份还清借款本金及利息。此款到期后，经我多次索要，特某某于2014年11月18日偿还了5000元本金，还欠10380元至今未还。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告履行保证担保责任，给付我欠款10380元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据材料：欠条一枚。证明：2014年1月26日，特某某向我借款15380元，约定月息1.5%，还款日期为2014年4月份，被告贺喜格白音担保的事实。
被告贺喜格白音未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，能够证明其主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，2014年1月26日，案外人特某某从原告于国才处借款15380元，双方约定月利率1.5%，于2014年4月份还款。被告贺喜格白音为此债务提供担保。2014年11月18日，特某某给付原告于国才5000元本金，还余10380元及利息至今未给付原告。被告贺喜格白音亦未履行保证义务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提交的“欠条”中记载的借款数额具体、借款时间明确，并有主债务人及担保人的签字确认，故双方之间的债权债务关系成立。因双方对保证方式未明确约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。故原告于国才要求被告贺喜格白音履行保证责任，给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺喜格白音履行保证责任后，可以向主债务人特某某追偿。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺喜格白音于本判决生效后十日内给付原告借款10380元及利息（利息自2014年1月26日起，按月息1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告贺喜格白音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年五月四日
书记员 崔晓娟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第222号
原告韩国成，男，1956年3月16日生。
被告张永杰，男，1975年2月28日生。
原告韩国成诉被告张永杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩国成到庭参加了诉讼，被告张永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩国成诉称：被告张永杰于2003年12月份从原告处购买了20180元的鞭炮，并当场给原告出具了欠据一份，后经原告多次催要，被告以种种理由予以推脱，拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款20180元；诉讼费用由被告承担。
被告张永杰缺席未答辩。
经审理查明：被告张永杰2003年在原告韩国成的村庄做生意，双方认识，2003年12月份，被告从原告处购买了价值20180元的鞭炮，并当场给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到现金贰万零壹佰捌拾元20180元张永杰2003年12月。”该笔欠款被告至今未予偿还。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据：1、被告张永杰书写的欠条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张永杰欠原告韩国成货款人民币20180元，由被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告韩国成要求被告张永杰支付货款20180元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永杰于本判决生效后十日内支付给原告韩国成货款人民币20180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告张永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王德勋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初161号
原告肖某某，女。
被告谭某某，男。
原告肖某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2016年2月14日向本院提起诉讼，本院于2016年2月14日立案受理。由审判员曹陆阳适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告于2001年3月在广东务工时相识，后建立恋爱关系并同居生活，2002年4月18日办理了结婚登记手续。2003年3月11日生育儿子谭某甲，2004年7月8日生育女儿谭某乙，现两小孩均在桂阳县人民完小读六年级，由原告父母在带养。由于婚前对被告缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵打架。被告好赌成性，对家庭极不负责任，在外面打工的钱全部赌博输掉。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚；婚生小孩谭某甲、谭某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系情况；
3、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、民事裁定书，拟证明原、被告因感情不和，原告曾于2015年5月28日向桂阳县人民法院提起离婚，后撤诉，但撤诉后，夫妻感情并未和好。
被告谭某某未到庭参加诉讼，本院对其电话询问时辩称：1、被告同意离婚；2、两个婚生小孩由原告抚养，被告对两小孩有探望的权利，被告每月支付原告小孩抚养费1000元；3、婚姻存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，被告向别人借的钱由被告自己承担，不要原告承担。
对以上证据，本院审查认为证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2001年3月在广东务工时相识，后建立恋爱关系并同居生活，2004年7月8日办理了结婚登记手续。2003年3月11日生育儿子谭某甲，2002年4月18日生育女儿谭某乙，现两个小孩均在桂阳县人民完小读六年级，均由原告父母在带养。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵打架。原告曾于2015年5月28日向法院起诉与被告离婚，后撤诉，但撤诉后，夫妻关系并未改善，原告遂再次向法院起诉与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产无夫妻共同债权、债务。原告身份证记载的身份号为43282219781228＊＊＊＊，结婚证记载的身份号码为432822781228＊＊＊，被告身份证记载的身份号为43282219790208＊＊＊＊，结婚证记载的身份号为431021790208＊＊＊。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情的培养和升华，现双方均同意离婚，本院予以准许；两个婚生小孩均由原告抚养并由被告每月支付原告小孩抚养费1000元，不违反法律规定，本院予以采纳。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、原告肖某某请求与被告谭某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩谭某甲、谭某乙由原告肖某某抚养，被告谭某某对两个小孩有探望的权利，小孩成年后随父随母由其自行选择；
三、被告谭某某从2016年3月起至两个小孩成年止，每月支付原告小孩抚养费1000元，于每月月底前付清当月的抚养费。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一六年三月十四日
书记员 李 赛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1350号
上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市经济技术开发区第二大街。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人张新记，郑州市经济技术开发区明湖办事处工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王留琴，女，汉族，1966年3月1日出生，住郑州市经济技术开发区。
郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）因王留琴申请政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第1057号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑州经济技术开发区管理委员会的委托代理人张新记、王峥，被上诉人王留琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是经开区管委会于2015年11月18日作出《政府信息公开答复书》，答复称：经调查得知，毛庄社区居民委员会参照拆迁补偿标准文件进行拆迁工作，并无专门的拆迁方案。
郑州市中级人民法院一审查明，2015年10月9日王留琴向经开区管委会邮寄信息公开申请，要求公开毛庄村第三次拆迁2015年3月份拆迁方案。经开区管委会经延期后于2015年11月18日作出《政府信息公开答复书》，答复称“经调查得知，毛庄社区居民委员会参照拆迁补偿标准文件进行拆迁工作，并无专门的拆迁方案”。王留琴不服，遂提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）之项规定，王留琴因房屋拆迁申请公开拆迁方案，经开区管委会在接到申请后应当对申请的信息进行全面合理的搜索，并举证证明其已经尽到了搜索义务，而经开区管委会仅提供了一份社区情况说明，不能证明其已经履行了上述义务，故经开区管委会的答复不符合法律法规的规定。综上，一审判决：一、撤销经开区管委会于2015年11月18日作出的《政府信息公开答复书》;二、经开区管委会于判决生效之日起15个工作日内对王留琴的申请重新答复。案件受理费50元，由经开区管委会承担。
经开区管委会不服一审判决，向本院上诉称：其收到王留琴的申请之后，依照法定程序，询问了相关单位，在得知不存在拆迁方案的情况下告知了申请人，不存在故意隐瞒的情形。一审法院判决错误，请求依法改判。
王留琴辩称：拆迁不属于村民自治，一审程序合法，认定事实正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人王留琴申请公开其所在的毛庄村第三次拆迁（2015年3月份）拆迁方案，拆迁方案的内容明显不限于拆迁补偿，经开区管委会一审提供一份经开区明湖办事处毛庄社区居民委员会的说明作为证据，信息答复内容不明确，应当重新予以答复。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州经济技术开发区管理委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜精精
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00490号
原告：张某某，女，1951年8月5日出生。
原告：余某甲，女，1987年10月25日出生。
两原告共同委托代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告：余某乙，女，1980年11月16日出生。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
原告张某某、余某甲诉被告余某乙继承纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员何俊适用简易程序独任审判，于2015年3月6日、2015年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告张某某、余某甲及其委托代理人丁阳光，被告余某乙及其委托代理人彭述贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、余某甲诉称：1990年12月24日，张某某与余某丙结为夫妻，余某丙的女儿余某乙与张某某成为继母女关系，张某某的女儿余某甲与余某丙成为继父女关系，四人组成新的家庭共同生活。1995年，余某丙单位进行房改，张某某、余某丙按规定购得杨子新村＊＊幢＊单元＊＊＊室住宅房80%产权，之后又购买了20%产权，即张某某、余某丙共同享有杨子新村＊＊幢＊单元＊＊＊室房产100%产权。2014年8月4日，余某丙因病去世，办完丧事后，被告将余某丙的身份证、死亡证明、房产证、社保卡等证件全部带走，原告联系被告协商继承余某丙的遗产被拒绝。依照相关法律规定，杨子新村＊＊幢＊单元＊＊＊室50%房产（约30万元），以及2000元丧葬费和24800元困难补助费，应当由原、被告等份额继承。为维护自身的合法权益，故诉请至法院，请法院判决：1、依法继承（分割）杨子新村＊＊幢＊单元＊＊＊室房产权（约30万元）；2、依法分配困难补助金等21200元。
被告余某乙辩称：两原告没有尽到对被继承人生前的抚养义务，应当少分或不分财产；杨子新村＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋系被继承人单位的房改房，张某某只应享有该房屋的三分之一的产权而非一半产权。被继承人后事没有完全结束，还需购买公墓，应在遗产中将该费用扣除，被继承人在养老院的费用及丧葬费共计14522元均由被告支出，应在遗产中扣除。
经审理查明：被继承人余某丙与前妻生育一女为余某乙，张某某与前夫生育一女为余某甲。1990年12月24日，余某丙与张某某登记结婚，四人组成新的家庭共同生活。余某乙与余某甲成年后均离家独立生活。2014年4月下旬，张某某前往江苏省扬州市看望女儿余某甲，余某丙独自在家。2014年4月26日，余某丙拨打110报警称需要解决其吃饭问题，后民警联系余某乙回家照顾。次日，余某乙将余某丙送往芜湖市福寿园老年公寓，并签订了托养合同，在入院身体状况一栏中载明：“老人来时由于有糖尿病史，眼睛看不清，走路不稳，自己配药、吃药，精神清楚，不忌食。”合同约定按照半自理级别进行托养护理。余某丙在老年公寓生活期间余某乙经常看望并购买余某丙所需的药品和生活用品，张某某回芜湖后也多次前往看望余某丙。2014年8月4日，余某丙因病去世后，由余某乙负责办理其丧事事宜。原、被告双方为继承余某丙遗产产生矛盾，遂成讼。
另查明：余某丙所在单位于1997年参加房改，余某丙购得位于本市杨子新村＊＊幢＊单元＊＊＊室单位房改房100%产权，房屋登记面积54.33平方米。余某乙共支付老年公寓托养费6000元，支付用于办理丧事费用8522元。在余某丙去世后，余某乙在余某丙的银行账户中支取了6300元。余某丙去世后可领取的费用为：丧葬费2000元、抚恤费19200元，合计21200元。庭审中，原、被告双方就该费用的分配达成一致意见，双方同意从该费用中预留15000元用于为余某丙购买墓地，该款交由余某乙办理购买墓地事宜。剩余的6200元，余某乙分得4200元，张某某、余某甲共同分得2000元。
上述事实，有结婚证、户口本、死亡证明、房产证、老年公寓托养合同、票据、证明、110接处警记录、调查令回执、账户明细等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：继承人的继承权受法律保护。被继承人余某丙生前未留遗嘱，其死亡后，张某某作为其配偶，余某乙作为其婚生女、余某甲作为其有抚养关系的继女，均系第一顺序法定继承人。依据查明的事实，本市杨子新村＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋在余某丙与被告张某某在婚姻关系存续期间取得，故应属两人的夫妻共同财产，该房屋产权二分之一的份额应属于余某丙的遗产，应由原、被告三人依法继承。张某某在余某丙生前长期照料其生活，尽了夫妻扶助的法律义务。余某乙在余某丙去世前负责其托养等事宜，并在其死亡后料理其后事，尽了较多赡养义务，故在遗产继承时可予以适当多分。余某甲在外地工作，其尽赡养义务较少，其继承的份额可酌情予以少分。庭审中，原被告双方就丧葬费2000元、抚恤费19200元的分配达成一致，且符合合理需要，故本院予以确认。被告辩称杨子新村＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋张某某只享有该房屋的三分之一的产权的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、位于芜湖市杨子新村＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋的所有权，原告张某某享有36.22平方米、原告余某甲享有7.25平方米、被告余某乙享有10.86平方米；
二、被继承人余某丙丧葬费和抚恤金合计21200元，原告张某某、余某甲共同分得2000元，被告余某乙分得19200元。
本案案件受理费减半收取2769元，原告张某某、余某甲承担1869元，被告余某乙承担900元。（案件受理费原告已预付，被告余某乙于本判决生效之日起十日内付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一五年三月三十日
书记员 徐行
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00819号
申请执行人：赵飞，男，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：卞晓庆，女，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人卞晓庆的银行存款4876元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一五年三月十二日
书记员 杨曼玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第00307号
原告张某。
委托代理人刘贺赟，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
被告单某。
委托代理人杨雅君、赵江锋，江苏柯兰律师事务所律师。
原告张某与被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘贺赟、被告单某的委托代理人杨雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告曾是夫妻，于2009年10月10日协议离婚，并领取离婚证。当时原告将婚后共同财产归男方所有，并且将马山碧波支路8号301室房屋的居住权归男方所有，但是双方在2010年4月20日关于财产又重新进行了协商，并由被告出具协议一份，言明该房屋居住权归原告所有，以后与房子有关一切由原告自行处理。现该房屋已拆迁，拆迁款被被告领走176000元。原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还原告拆迁款176000元（在庭审中变更为172028元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告单某辩称：被告所领走的拆迁款是被告合法所有不应返还。本案并不属于离婚后财产纠纷，应当是赠与合同纠纷。双方在2009年10月10日签订离婚协议时已经就双方财产分割完毕，2010年4月的协议中，原告只享有权利，不负有义务，是一份附条件的赠与合同，不属于法律规定的离婚后财产纠纷的范畴，而赠与合同在赠与标的转移前赠与人享有撤销权，被告可以撤销赠与合同。因此，被告无需向原告返还拆迁款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张某与单某原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，他们所在的单位为解决双职工的住房困难进行了集资建房。张某、单某夫妇出资5000元，分到了马山碧波支路8号301室房屋，后更换成8号303室房屋。2009年10月10日，张某与单某协议离婚，并在民政部门办理了离婚手续，领取了离婚证。双方就子女的抚养、共同财产的分割和债务的处理也进行了约定。其中对共同财产分割进行了如下约定：①婚后共同财产归男方所有②马山碧波支路8号301室（应为8号303室）的居住权归男方所有。离婚后，张某搬出了马山碧波支路8号303室房屋，该房屋由单某和女儿居住，单某还对房屋进行了装修。
2010年4月20日，单某出具“协议”1份，载明“因本人单某和张某已于2009年10月办理了离婚手续，由单某独立购买了一套经济适用房，新房入住后，单某户口迁出，原居住的碧波支路8号303室房子，居住权由张某所有，以后与房子有关一切由张某自行处理，特立此据为证。”
2010年4月25日，张某、单某与无锡市住房保障中心签订了《商品房买卖合同》1份，约定：张某、单某向无锡市住房保障中心购买经济适用房瑞星家园第23幢99单元18层1806号房；该商品房的用途为高层住宅，建筑层数为地上34层，地下1层；该商品房合同约定建筑面积共73.07平方米，套内面积为57.05平方米，总金额267940元，交付期限为2011年5月31日。庭审中，单某陈述没有实际购买上述房屋。
2010年9月15日，张某出具“协议”1份，载明“兹因本人张某与前夫单某已于二00九年十月十日办理了离婚手续，经由两人协商意见一致，无锡瑞星花园199#1806经济适用房由单某独立购买，以后产权归单某一人所有，以后贷款及房子的任何经济问题由男方单某负责偿还，与女方无关。特立此据，以作凭证。”
2014年9月15日，单某（乙方）与无锡市滨湖区马山街道拆迁管理办公室（甲方）签订《危旧房搬迁补偿协议书》1份，主要内容为：为拆除危旧房，马山街道发布了《限期搬迁告知书》，乙方现居住使用的房屋为危旧房且其产权归甲方所有。甲方决定收回危旧房子予以拆除并参照相关政策给予乙方适当的补偿。乙方所居住的房屋位于乐山社区碧波支路8号303室房屋，建筑面积32.98平方米。甲方支付乙方房屋补偿款126274元、装饰及附属物补偿9408元、固定设施移装费916元、临时过渡费6000元、搬家费5000元，对尚未清退的集资款余额计算本息并全额返还4430元，对按时搬迁的住户给予一次性30000元搬迁补助金，上述各项费用合计182028元。协议签订后，单某搬出了上述房屋，领取了182028元。
2014年9月15日，张某（乙方）与无锡市滨湖区马山街道拆迁管理办公室（甲方）签订《危旧房搬迁补偿协议书》1份，领取了30000元搬迁补助金。
2014年11月14日，张某收到单某支付的拆迁费10000元。
上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证、协议（2010年4月20日和2014年9月15日）、危旧房搬迁补偿协议书（二份）、商品房买卖合同、中国建设银行特殊业务申请书和收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：对于尚未取得所有权或者只享有部分所有权的房屋，人民法院在审理离婚诉讼时，不能对房屋所有权的归属和分割作出判决，只有在夫妻双方取得该房屋的完全所有权后，才可向人民法院就房屋所有权的归属和分割提起诉讼。当然，双方当事人可以就房屋的居住、使用以及以后房屋所有权的取得、归属协商解决，如果就上述问题无法达成一致，人民法院只能就房屋的居住、使用作出判决。本案中，张某、单某在离婚时知道他们对马山碧波支路8号303室房屋不享有所有权，因此，他们约定该房屋的居住权归单某所有。也因为如此，单某出具的协议，也只是对马山碧波支路8号303室房屋居住权的处分，并不涉及所有权。目前，该房屋已被拆迁，在拆迁时获得的部分款项，应当是他们对该房屋最终获得部分所有权的一种转化形式，应属于夫妻共同财产，张某要求分割，符合法律规定，因此，本案案由应当是离婚后财产纠纷。单某辩称本案案由应是赠与合同纠纷，无事实和法律依据，本院不予采纳。由于离婚后，单某对房屋进行了装修，因此，装修及附属物补偿费9408元应归单某所有。另外，固定设施移装费916元、临时过渡费6000元、搬家费5000元、搬迁补助金30000元，系因单某居住在上述房屋内才有，因此，上述款项也应当归单某所有。至于房屋补偿款126274元和返还集资本息4430元，应当属于夫妻共同财产，予以平分，故单某应支付张某65352元，由于单某已支付张某10000元，故单某还需支付张某55352元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、单某应于本判决发生法律效力后立即支付张某55352元。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元减半收取1910元、保全费1420元，合计3330元，由张某负担2283元，单某负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一五年三月三日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00279号
申请执行人：王某。
被执行人：陈某。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案中，查明，被执行人陈某长期外出务工，无法与其联系，家无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2012）岳民一初字第00244号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 严贤柱
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 彭 华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00817号
原告陕西外婆印象餐饮管理有限公司西安丰庆路店，住所地西安市莲湖区劳动南路西关机场内6幢10109号。
代表人俞兵，该公司董事长。
委托代理人张雨，张钦，陕西宣齐律师事务所律师。
被告西安香粥源餐饮有限责任公司，住所地西安市莲湖区桃园南路西港国际花园6-1-1-10109号。
法定代表人李英慧，该公司经理。
被告西安志诚物业管理有限公司，住所地西安市高新区高新一路2号志诚大厦一层。
法定代表人薛建成，该公司董事长。
委托代理人石智民、张颖敏，陕西德伦律师事务所律师。
原告陕西外婆印象餐饮管理有限公司西安丰庆路店（以下简称外婆印象丰庆路店）与被告西安香粥源餐饮有限责任公司（以下简称香粥源公司）、西安志诚物业管理有限公司（以下简称志诚物业公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告外婆印象丰庆路店委托代理人张雨、张钦，被告志诚物业公司委托代理人张颖敏到庭参加诉讼，被告香粥源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告外婆印象丰庆路店诉称，2012年8月20日上午6点，其夜班值班人员发现店内有大面积积水情况，遂通知店长及被告。经检查，原、被告双方确认是被告二楼厨房边水管爆裂导致大量漏水。因该次漏水事件，原告当日未能营业，顶灯和吧台收银区域电路短路，并造成多处严重受损。事后因被告拒绝承担责任，原告不得以只能自行寻找装修公司对积水导致的区域进行修复施工。原告共产生损失维修费用9661.07元，当日未能营业损失费用21196元。其后原告多次联系被告要求赔偿，被告却一再推诿，拒绝承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计30857.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告香粥源公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告志诚物业公司辩称，首先原告基于其与被告香粥源公司之间的相邻关系提起诉讼，我公司与他们之间的纠纷没有任何关系。并且原告在诉讼中所述此次漏水系被告香粥源公司厨房边水管爆裂导致漏水，我公司对此次漏水并没有责任，所以不应该成为诉讼主体。最后我公司作为物业公司，承担对小区内共用部位及自用设施设备的管理、维护和养护的责任，不包含业主自用部位及自用设施设备。此次漏水事件是由于业主私人房屋内自用设施设备发生的损害造成的，应由造成损害的主体承担责任，我公司无需承担任何赔偿责任。综上所述，原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求无事实法律依据，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月20日上午6点，被告香粥源公司二楼操作间水表爆裂，产生大量漏水，致隔壁原告外婆印象丰庆路店顶灯和吧台收银区域电路短路，造成原告当日未能营业。后原告对被水浸泡的墙面顶面进行了修复，花费9661.07元。负责管理原告及被告的志诚物业公司于2012年8月20日出具志诚物业公司特殊事件确认单，确认事件过程：2012年8月20日早上7点40分，01岗张杰接到外婆印象店长王巧报告。外婆印象顶部多处漏水，我部仝学斌报工程部当值赵志云。8点整工程部赵主管、李建峰、程云东、仝学斌到场查看为香粥源二楼操作间水表爆裂所引起。8点03分工程部将香粥源总水阀关闭，并拍照确认。2013年9月18日，原告向被告发出律师函称被告水管爆裂漏水致原告店内电路短路及多处受损，无法正常营业，应给原告依照法律规定承担赔偿责任。同年9月21日，被告委托律师向原告回函称，发生本次漏水及事故的水管爆裂部位位于被告水表的外属整座物业公司的供水设施，故原告的损失不应该由被告承担。审理中，原告向本院提供自书营业收入证明一份，证明其2012年8月营业收入为657086元，被告给其造成一天的损失为21196元。又提供中国电子缴税付款凭证、地方税（费）综合纳税申报表证明其2012年8月营业额为446730元，单日平均营业额为14410元。
上述事实，有志诚物业公司特殊事件确认单、《工程施工承包合同》、收款收据、律师函两份、中国银行电子缴税付款凭证、地方税（费）综合纳税申报表、照片12张及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律的保护。被告香粥源公司因其操作间的水表爆炸，致使原告的营业场所受到水浸，无法正常营业，产生的损失被告应给予相应的赔偿。被告志诚物业公司承担管理小区内共同部位及公用部位的职责，对于香粥源给原告造成的损失，不存在过错和失责，不承担对原告的赔偿责任。综上，根据原告的证据，香粥源应赔偿原告修复房屋费用9661.07元及营业损失14410元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告西安香粥源餐饮有限责任公司赔偿原告陕西外婆印象餐饮管理有限公司西安丰庆路店24071.07元；
二、驳回原告陕西外婆印象餐饮管理有限公司西安丰庆路店要求被告西安志诚物业管理有限公司赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费571元（原告已预付），由原告陕西外婆印象餐饮管理有限公司西安丰庆路店负担95元，被告西安香粥源餐饮有限责任公司负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵曼花
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第210号
闫义军：
你与朱云州合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）源民一初字第94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向朱云州支付货款1500元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月十五日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1328号
原告:至和(福建)科技有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业园。
法定代表人：丁振远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：晋江万欧进出口贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：王宗清，该公司执行董事兼总经理。
被告：王宗清，男，汉族，1978年9月26日出生，住南安市。
原告至和(福建)科技有限公司与被告晋江万欧进出口贸易有限公司（以下简称万欧公司）、王宗清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告万欧公司支付原告货款129500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.被告王宗清对被告万欧公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告万欧公司因需陆续向原告购买采购切片片材、卷材等PVC材料，2016年4月1日，双方对2015年6月至2016年3月期间的货款进行对帐，被告万欧公司结欠原告货款132338元，对帐当日又向原告购买货款51573元的采购切片片材，总计欠原告货款183911元。后支付部分货款，尚欠129500元未支付。被告王宗清是被告万欧公司的独资股东，根据公司法的有关规定，应对被告万欧公司的上述债务承担连带清偿责任。
二被告均未提出书面答辩。
原告提供下列证据：1.营业执照副本一份，证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，证明被告万欧公司的诉讼主体资格及被告王宗清是被告万欧公司的唯一自然人股东；3.身份证一份，证明被告王宗清的诉讼主体资格；4.对账单及至和公司销售出库单各一份，证明2016年4月1日，双方对2015年6月至2016年3月期间的货款进行对账，被告万欧公司累计欠�告货款132338元，对账当日，被告万欧公司又向原告采购切片片材51573元，总计欠原告货款183911元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告万欧公司因需陆续向原告购买采购切片片材、卷材等PVC材料，2016年4月1日，双方对2015年6月至2016年3月期间的货款进行对帐，被告万欧公司结欠原告货款132338元，对帐当日又向原告购买货款51573元的采购切片片材，总计欠原告货款183911元。后支付部分货款，尚欠129500元未支付。
另查明，被告万欧公司系自然人独资公司，被告王宗清为该公司的独资股东。
综上所述，本院认为，原告与被告万欧公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告万欧公司未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告万欧公司系一人有限责任公司，而被告王宗清为该公司的自然人股东，被告王宗清在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告王宗清应对被告万欧公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江万欧进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告至和(福建)科技有限公司货款129500元及逾期付款利息(自2017年2月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
二、被告王宗清对被告晋江万欧进出口贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2890元，减半收取1445元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年三月二十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对�付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第477号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵向碧，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年8月11日被取保候审，2012年7月21日被逮捕，同年8月5日再次被取保候审，2013年3月18日再次被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-361号起诉书指控被告人赵向碧犯开设赌场罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈文雅出庭支持公诉。被告人赵向碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6、7月份至2010年4月份左右，牛步明、牛瑞（已判）等人在瑞安市仙降街道仙降村西河巷27号前地坦上断断续续摆设赌场，以“骨牌九”的形式组织赌博，抽头获利数万元。期间，被告人赵向碧入股20天左右又退出，获利约1000元。
2009年10月份，被告人赵向碧伙同杨某甲、冷某、戴某、万某（均已判）等人在瑞安市仙降街道北街徐宅祠堂开设赌场，召集他人以“骨牌九”的形式进行赌博并抽取头薪，后宋某、吴某（已判）及陈礼元（另案处理）等先后入股。该赌场摆设期间，被告人赵向碧负责管理头薪。至2010年2月，该赌场共抽取头薪10多万元，被告人赵向碧获利约4000元。
2010年2月至6月24日，被告人赵向碧与万某、吴某、杨某甲、陈礼元等人将赌场转移至瑞安市仙降街道仙降村北街37号前地坦上摆设，被告人赵向碧仍负责为赌场管理头薪，后由孙景成负责管理。赌场摆设期间，共抽取头薪40万余元，被告人赵向碧获利约10000元。
案发后，被告人赵向碧于2011年8月11日主动向公安机关投案，后在取保候审期间经多次传唤没有到案，2012年7月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、杨某甲、冷某、向某、吴某、陈某、腾某、尹某、任某、何某、杨某乙、许某、冯某、宋某、封某、戈某、戴某、罗某，孙景成、牛步明、牛瑞、田仁品、陈思焕的证言、同案犯的刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵向碧以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵向碧归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵向碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2016年9月1日止。）
二、追缴被告人赵向碧违法所得共计人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 薛宽妹
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 薛远芳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第377号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人赵捍卫，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2015年11月12日向本院申请执行其作出的平国土监字（2015）138号行政处罚决定书的第二项行政处罚。经合议庭审查认为，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）138号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。
二、对上述行政处罚事项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十二月四日
书记员 张梦琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第264号
原告：胡菊英。
被告：陈帮永。
被告：慈溪明峰建材有限公司。
法定代表人：潘华素。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：张伟星。
本院在审理原告胡菊英诉被告陈帮永、慈溪明峰建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡菊英于2014年8月7日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告胡菊英明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，是原告在法律规定的范围内依法行使自己的诉讼权利，可视为原告无正当理由应当预交而未预交本案案件受理费，故本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年八月七日
代书记员 沈佳瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第99号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人倪红康，农业户口。
被申请执行人陈艳芬，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）485号征收社会抚养费决定，于2014年10月24日向本院申请执行被申请执行人倪红康、陈艳芬社会抚养费55000.00元。本院已依法受理。
经审查，当事人周仁岳与被申请执行人倪红康、陈艳芬于2000年登记结婚，于2001年1月29日计划内生育一女孩，2011年1月8日符合再生育条件但未经批准在家生育一女孩（已征收），又于2013年9月27日不符合生育政策在衢州市中医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年12月20日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）485号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人倪红康、陈艳芬征收社会抚养费55000元整，决定书于2014年5月8日送达。被申请执行人倪红康、陈艳芬既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）485号对被申请执行人倪红康、陈艳芬征收社会抚养费55000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年十月二十四日
代书记员 王 佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3809-1号
申请执行人柴潮根。
被执行人蒋金龙。
被执行人胡雪英。
柴潮根与蒋金龙、胡雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）杭桐横商初字第144号民事判决，已经发生法律效力。因义务人蒋金龙、胡雪英未按判决履行义务，权利人柴潮根于2015年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30000元及利息、案件受理费550元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人蒋金龙、胡雪英银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人蒋金龙、胡雪英可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人柴潮根亦查找不到被执行人蒋金龙、胡雪英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3809号案终结执行。
申请执行人柴潮根如发现被执行人蒋金龙、胡雪英有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑燕华
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执68号
申请执行人李惠娟，女，1982年4月19日生，汉族。
被执行人韩买合，男，1977年6月26日生，汉族。
被执行人王伟，男，1977年10月2日生，汉族。
被执行人任小宁，男，50岁，汉族。
被执行人李小兵，男，1981年9月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00719号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金48125元及其利息（月利率1.5%，从2015年5月28日起至执行完毕之日止），并承担案件受理费500元，执行费1000元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议即一、子长县人民法院（2015）子民初字第00719号民事判决书确定由被执行人韩买合偿付申请人案件款48125元及其利息，并承担案件受理费500元，执行费1000元。以上案件款由被执行人韩买合承诺在2016年4月8日前一次性付清。并由执行担保人李建明、王伟、李小兵担保履行。申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 魏 勇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2172号
罪犯陈彪。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年7月15日作出（2009）东一法刑初字第1081号刑事判决，以被告人陈彪犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金8千元（执行期间原已缴清）。刑期自2009年2月12日起至2022年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院先后二次作出裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2020年4月11日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈彪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈彪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年4月11日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1987号
申请执行人张华明，无职业。
被执行人王丽军。
关于张华明与王丽军借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1335号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月三十日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1908号
申请执行人刘宝莲与被执行人陈景兴故意伤害罪一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）丽莲刑初字第85号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘宝莲于2014年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50064元，申请执行人已受偿人民币4840元，未受偿人民币45224元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1908号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜慧丽
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2636号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张彦胜。2011年8月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2011年7月14日作出（2011）饶刑初字第32号刑事判决，以被告人张彦胜犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年3月25日起至2021年3月24日止）。原判决认定其系主犯，有自愿认罪、主动退赃的情节。本院于2013年10月11日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第739号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，于2015年11月24日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1265号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局批示，同意对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员付翠暖、李丙正，执行机关干警刘玉玲、王辉杰出庭履行职务，罪犯张彦胜参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2013年度狱级改造积极分子，记功一次，单项记功一次，表扬三次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张彦胜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年3月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高永胜
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹珊珊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2039号
原告许某，农民。
委托代理人赵学东，冠县冠中法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，农民。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某、原告委托代理人赵学东到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在甘官屯乡人民政府民政部门登记�婚。婚后于1992年9月25日生长女取名王小霞，于2000年10月25日生次女取名王某乙。刚开始夫妻感情很好，后来被告经常对原告冷暴力，至今被告与原告分居已有一年多。原告认为与被告没有和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请与被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告在诉讼中不要求处理财产。
被告王某甲未提供答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。1992年9月25日生长女取名王小霞，2000年10月25日生次女取名王某乙，现跟随原告生活。被告自2014年8月份离家外出，至今无音信。原告无个人财产。以上事实，有当事人提供的书证材料以及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告登记结婚后，虽然共同生活时间较长，并在共同生活期间生育了子女，但被告王某甲自外出后至今无音信，且经本院公告送达开庭传票后无正当理由不到庭参加诉讼，可以认定原被告夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，应予支持。被告现下落不明，原告亦要求抚养孩子，为有利于孩子的成长，不改变孩子的生活环境，孩子应由原告抚养，被告应依法适当承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩王某乙由原告许某抚养，被告王某甲自2015年5月起按每年3000元标准支付子女抚养费，于每年的9月1日前支付当年度子女抚养费，直至王某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张熙岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9494号
原告章某甲，女，1987年10月7日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人章某乙（原告父亲），男，1962年6月29日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告徐甲，男，1982年8月15日生，汉族，住上海市。
原告章某甲与被告徐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人章某乙与被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，婚后被告脾气不好，又欺骗原告，双方因此常为琐事产生矛盾，原告于2015年10月住回娘家，与被告分居至今，原告不堪忍受精神上的压力与折磨，要求离婚。
被告徐甲辩称，双方确有矛盾，也确实为琐事发生过争执，但是因为原告家长干涉双方生活，被告也是为此发脾气，被告并未在原则性问题上欺骗过原告，双方的感情是好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，于2010年8月18日登记结婚，于2012年12月11日生育一子徐某乙。婚后，双方因故产生矛盾。2015年10月，原告住回到娘家，双方分居至今。
上述事实，有双方的结婚证、徐某乙的出生医学证明、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方现有矛盾未能妥善解决导致了其夫妻关系不睦，只要双方今后能以家庭为重，彼此能做到互相尊重与理解，多进行沟通与交流，尤其被告如能纠正脾气不好的缺点以取得原告的原谅，双方的关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回章某甲要求与徐甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初525号
原告何某某，女，汉族，1972年3月20日出生。
被告李某某，男，布依族，1974年3月6日出生。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判长 李建丽
审判员 刘 华
审判员 郭建军
二〇一六年六月十三日
书记员 李 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第534号
罪犯黄炷燃，男，1992年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省大方县。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年5月28日作出（2012）乌刑初字第72号刑事判决，认定被告人黄炷燃犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年7月8日起至2016年7月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄炷燃在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月服刑期间，被评为劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄炷燃减去有期徒刑1年（刑期自2011年7月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16742号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐进阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐进阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐进阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,868.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,868.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执94-1号
申请执行人曾飞，男，1970年7月28日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。
法定代表人彭善超，董事长。
根据已发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的京海劳人仲字（2016）第3466号调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请执行人曾飞人民币51595.35元，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司的银行存款人民币五万一千五百九十五元三角五分，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应负担的申请执行费人民币六百七十四元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 王英楠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2001号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人许某，个体。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人徐海萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1966号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人徐海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月2日19时55分许，被告人许某在本区松台街道水心桦组团6幢楼下，因被害人洪某停放在此的越野车阻挡了许某的轿车驶离路线，双方发生争吵，被害人洪某先拿起地上的一块木板击打被告人许某脸部，木板裂成两半掉落在地。继而被告人许某拿起一半木板击打被害人洪某头部，洪某用手阻挡并拿起另一半木板亦击打对方头部，双方用木板互相殴打，其后被害人洪某电话纠集四人到现场对被告人许某拳打脚踢，后该四人离开。经鉴定，被害人洪某外伤致右尺骨骨折，经行切开复位钢板内固定术后，现右前臂遗留11.0cm缝合创，该伤势程度评定为轻伤二级。
同年7月8日，被告人许某主动到公安机关投案。
同年7月13日，被告人许某家属与被害人洪某达成和解，赔偿被害人洪某经济损失人民币105000元，并取得被害人洪某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人倪某、华某的证言，归案经过，调解协议书、悔过书、刑事谅解书，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录及被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人许某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；又以赔偿经济损失的方式与被害人达成和解协议并取得谅解，系刑事和解；同时考虑本案的被害人确有过错，结合被告人的认罪悔罪表现，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人就有关罪轻所作的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第63号
原告王××。
被告黎××。
被告徐××。
本院在审理原告王××与被告黎××、徐××民间借贷
纠纷一案中，根据原告提供的被告黎××、徐××的送达地址
多次送达诉讼文书未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项及《最
高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八
条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。
审判员 方再根
二〇一〇年五月二十五日
书记员 谢志俊
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初242号
被告人
基本情况被告人王文民，男，汉族，1995年2月17日出生，住山东省莒县。判决结果被告人王文民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾贝贝
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）262号起诉书指控：2014年1月7日下午，被告人王文民伙同蔡某（另案处理）等人开车将穆某从青岛市城阳区前田社区挟持到洼里社区白沙河运动广场小足球场对面草坪处进行殴打，后又开车将穆某挟持至洼里社区富民路天语手机大卖场店面前进行殴打，后将穆某挟持至百埠庄村村口，被告人王文民等人开车离开。经法医鉴定，穆某所受损伤为轻微伤。2015年4月22日，被告人王文民被抓获归案。
公诉机关认为应当以非法拘禁罪追究被告人王文民的刑事责任，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑。被告人
意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王文民已取得被害人的谅解。山东省莒县司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人王文民犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1704号
原告林某某，女，汉族，1980年12月9日生，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告龙某甲，男，汉族，1976年10月20日生，现住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人杨永福，男，汉族，1945年12月14日出生，住陆川县。
原告林某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员韦晓颖适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员林才馥担任法庭记录。原告林某某及其委托代理人徐建瑞与被告龙某甲及其委托代理人杨永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，2001年2月15日双方自愿到陆川县沙坡镇人民政府办理结婚登记手续。2000年4月11日、2004年8月25日、2010年4月28日分别生育了男孩龙某乙、女孩龙某丙、男孩龙某丁。原告认识被告时年幼无知、涉世未深，在没有完全了解被告的情况下开始未婚同居，孩子出生后，被告很少关心原告，并常争吵殴打原告。登记结婚后，双方仍互不关心、不过问。被告从不理料家务，不关心孩子的成长，原告患皮肤病也不理会。被告有赌博恶习，经常深夜回家，原告规劝也不听从，为此双方经常发生争吵。双方在一起都感到很陌生，没有家庭的温暖感，原告已失去了与被告共同生活的信心，2013年5月原告离开了被告，双方分居至今，夫妻感情已破裂。现特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚，女孩龙某丙由原告抚养，男孩龙某乙、龙某丁由被告抚养，抚养费由各抚养人负担。
被告龙某甲辩称，双方夫妻感情较好，2014年春节、五月节、七月十四节原告都回家生活，今年被告摔伤腰骨，原告在家照顾被告2天。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，但仍有和好可能，原告诉称被告赌博、对其不关心不是事实，被告不同意离婚。如果原告同意婚生3个孩子全部由被告抚养的，被告愿意负担孩子全部抚养费，被告才同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年间经媒人介绍相识恋爱约半年左右，即以夫妻名义开始同居生活。2000年4月11日生育男孩龙某乙。2001年2月15日双方自愿到陆川县沙坡镇人民政府办理结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般，2004年8月25日、2010年4月28日分别生育了女孩龙某丙、男孩龙某丁。现孩子在被告家生活。近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾争吵，造致夫妻感情不和。2014年8月原告砸坏家庭用的洗衣机、电冰箱、摩托车等生活用品。2014年8月22日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原告提供的证据有：1、身份证及户籍常住人口登记卡（各1份1页，复印件）、2、结婚证明（1份1页，复印件）、3、结婚登记档案材料（包括结婚登记申请书、婚姻状况证明及审查处理结果等，1份6页复印件），被告提供的证据有：1、身份证（1份1页，复印件），2、户籍常住人口登记卡（1份5页，复印件），3、原告砸坏家庭生活用品的现场照片9张，上述证据双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。原告与被告相识近2年时间并同居生育1个孩子后才自愿登记结婚，婚姻基础较牢。结婚至今有近14年，且婚后又共同生育有2个孩子，双方应当建立有较好的夫妻感情。近年来在共同生活中双方因日常生活琐事发生矛盾争吵，导致夫妻感情不和。如果双方能够相互理解和尊重，互相关心和爱护，有问题多沟通和商量，也许仍有和好可能。原、被告的夫妻感情应尚未完全破裂。原告诉称夫妻感情确已破裂，没有提供充分的证据证明，本院不予认定。因而原告起诉要求离婚，证据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告龙某甲离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦晓颖
二〇一四年十月九日
书记员 林才馥
青岛海事法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第645号
原告：陈瑞海，男，1968年7月30日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：魏玉彬，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：徐从海，男，1963年4月4日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：赵洪娟，女，1960年11月7日出生，汉族，住日照市岚山区。
两被告的委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈瑞海与被告徐从海、赵洪娟船员劳务合同纠纷一案中，原告以已与对方达成和解协议为由，于2014年7月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�瑞海负担。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
代理审判员 匡 浩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 帆
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第135号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人刘某某，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月7日向本院提出申请，要求执行其于2014年6月11日作出的馆工商处（2014）71号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人罚款500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）71号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00421号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月15日被灌云县公安局抓获，同年8月16日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月18日被灌云县公安局依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人孙某及其辩护人朱铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年3、4月份的一天下午，被告人孙某伙同刘某在沂河北大堆沂北乡春三村路段拦下李某，将李某双手控制，强行将其身上的500元钱抢走。
公诉机关认为，被告人孙某伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，辩称其实际出生日期是XXXX年XX月XX日。
被告人孙某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙某作案时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。2、被告人孙某系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。3、抢劫的犯意不是孙某提出，孙某没有言语威胁及暴力行为，犯罪情节较轻。4、被告人孙某系初犯。被告人孙某具有上述法定和酌定从轻处罚情节，请量刑时考虑。
经审理查明：
2013年3、4月份的一天下午，在灌云县杨集镇（原沂北乡）沂河北堆春三村路段，被告人孙某伙同他人拦下被害人李某，用语言威胁李某，让其将身上的钱掏出来，并将李某双手控制，强行将李某身上的500元钱抢走。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人李某的陈述，未到庭证人王某、张某的证言，辨认笔录，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭出示灌云县杨集镇沂河村民委员会的证明，证明孙某实际是XXXX年出生。此份证据经庭审质证，不符合证据的形式要件，不具有证明力，本院不予确认。
在本案审理过程中，被告人孙某的亲属为其退出违法所得人民币500元并预缴罚金保证金人民币1000元。
关于被告人孙某提出“其实际出生日期是1995年6月16日”的辩解以及辩护人提出“被告人孙某作案时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人孙某的户籍登记出生日期为1994年6月16日。辩护人当庭出示的证据不能证明孙某出生于1995年，被告人孙某及其辩护人均不能提供孙某的出生记录。故本院对被告人孙某的辩解及辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于被告人孙某的辩护人提出“抢劫的犯意不是孙某提出，孙某没有言语威胁及暴力行为，犯罪情节较轻”的辩护意见，经查，被告人孙某伙同他人共同劫取他人财物，系共同犯罪，应对其共同犯罪事实承担责任，不属情节较轻。故本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人孙某的辩护人提出“被告人孙某系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳。
关于被告人孙某的辩护人提出“被告人孙某系初犯”的辩护意见，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人孙某伙同他人以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。因被害人李某陈述其被抢劫的钱是盗窃所得，故被告人孙某的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年8月14日止。罚金已预缴）。
二、在案违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库（现存于本院罚没款专用账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第683号
原告曾先素。
原告王小红。
原告王方。
被告石江波。
被告石勇。
被告王明福。
被告中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司。
住所花垣县赶秋北路。
法定代表人秧保，任公司经理职务。
被告花垣县众志汽车租赁有限公司。
住所花垣县紫竹园宾馆大厅。
原告曾先素、王小红、王方诉被告石江波、石勇、王明福、中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司、花垣县众志汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾先素、王小红、王方于2015年11月9日向本院提出撤回对被告石江波、石勇、王明福、中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司、花垣县众志汽车租赁有限公司的起诉申请。
本院认为，原告曾先素、王小红、王方自愿撤回对被告石江波、石勇、王明福、中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司、花垣县众志汽车租赁有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾先素、王小红、王方撤回对被告石江波、石勇、王明福、中国人民财产保险股份有限公司花垣支公司、花垣县众志汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告曾先素、王小红、王方承担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王发坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初840号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：谢公良，男，1973年5月19日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、谢公良案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平