浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑重字第3号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人伍鸿树。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年5月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年7月23日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
被告人林寿弟。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年4月21日被取保候审。
被告人蔡某。因本案，于2014年7月7日被取保候审。
辩护人杨文清，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]43号起诉书指控被告人伍鸿树、林寿弟、蔡某犯挪用资金罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。后于2015年4月2日作出（2015）温瑞刑初字第84号刑事判决。被告人伍鸿树不服上述判决，提出上诉，温州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）浙温刑终字第645号刑事裁定，撤销本院（2015）温瑞刑初字第84号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2015年6月16日立案，并依法另行组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人伍鸿树、林寿弟、蔡某及辩护人林上乾、杨文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2013年5月9日，担任瑞安市飞云街道XX村村委会主任的被告人伍鸿树和担任该村委会出纳的被告人林寿弟经预谋，利用职务便利，两人在大额支付审批表上伪造了村两委及村民代表的签名，并由被告人伍鸿树在该审批表上签字后，从该村集体账户中支出49万元交予被告人伍鸿树个人使用。同年9月4日，被告人伍鸿树归还了该笔资金。
2、2013年4月28日，担任瑞安市飞云街道XX村党支部副书记的被告人蔡某和担任该村委会出纳的被告人林寿弟经预谋，利用被告人林寿弟的职务便利，从由被告人林寿弟保管的村集体资金中支出25万元交予被告人蔡某，用于归还被告人蔡某的银行贷款。同年6月9日，被告人蔡某归还了该笔资金。
3、2013年5月20日，被告人林寿弟在担任XX村出纳期间，利用职务上的便利，从所保管的村集体资金中支出50万借给应某甲用于偿还银行贷款，同年5月22日，应某甲归还了该笔借款。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人伍鸿树、林寿弟、蔡某结伙利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人林寿弟、蔡某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人伍鸿树、林寿弟、蔡某对公诉机关指控的主要犯罪事实均无异议。
被告人伍鸿树的辩护人林上乾的辩护意见是，1、对本案事实和定性无异议。2、本案的发生和XX村财务管理混乱不无关系，村集体有一定过错。3、与其他同案人员相比，被告人伍鸿树的作用并不突出，仅参与一节犯罪事实，涉案资金为49万元，其非资金的保管者，须经林寿弟的同意和配合才能取得资金。4、其有主动投案情节，可酌情从轻处罚。5、其于案发前已主动归还了全部资金，未给村集体造成较大损失，社会危害性相对较小。6、被告人伍鸿树主观恶性小，因法律意识淡薄而涉案，其认罪态度较好，悔罪深刻，系初犯、偶犯，对XX村的建设有较大贡献，具备缓刑帮教条件。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人蔡某的辩护人杨文清的辩护意见是，1、对本案事实和定性无异议。2、被告人挪用资金时间较短，案发前已全部归还，所挪用的资金用于偿还房贷，社会危害性不大。3、其有投案自首情节，依法可减轻处罚。4、其因法律意识淡薄而涉案，XX村村民已对其表示谅解。综上，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，1、2013年5月9日，时任瑞安市飞云街道XX村村民委员会主任的被告人伍鸿树和担任该村委会出纳的被告人林寿弟经预谋，利用职务便利，在大额支付审批表上伪造村两委及村民代表的签名，并由被告人伍鸿树在该审批表上签字后，从该村集体账户中支出49万元交予被告人伍鸿树个人使用。同年9月4日，被告人伍鸿树归还了该笔款项。
2、2013年4月28日，担任瑞安市飞云街道XX村党支部副书记的被告人蔡某和担任该村委会出纳的被告人林寿弟经预谋，利用被告人林寿弟的职务便利，从由被告人林寿弟保管的村集体资金中支出25万元交予被告人蔡某，用于归还被告人蔡某的银行贷款。同年6月9日，被告人蔡某归还了该笔款项。
3、2013年5月20日，被告人林寿弟在担任XX村出纳期间，利用职务上的便利，从所保管的村集体资金中支出50万元借给应某甲用于偿还银行贷款，同年5月22日，应某甲归还了该笔借款。
案发后，被告人蔡某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人伍鸿树、林寿弟、蔡某的供述，均供认上述事实。
2、证人应某乙的证言，证明2013年5月9日，被告人林寿弟拿着被告人伍鸿树签字的大额支出审批表来找自己，并告诉自己被告人伍鸿树要借钱，于是自己在审批表上盖章。
3、证人虞某的证言、银行存款凭条及虞某出具的书面材料，证实自己帮被告人伍鸿树的妻子将其提供的49万元通过自己的账户转入三个不同的账户。
4、证人林某乙的证言，证明2013年9月4日，被告人林寿弟找自己帮忙将49万元转到其银行账户上。
5、证人应某甲的证言，证明2013年上半年，自己向村里借钱，但当时的村书记林某甲不同意，后来被告人林寿弟从其保管的村集体资金中借了50万元给自己。
6、大额支付审表批、现金支票，证明被告人林寿弟于2013年5月9日从村集体资金中支出49万元的事实。
7、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、现金支票、本票、进账单，证明2013年9月4日，被告人林寿弟收到被告人伍鸿树归还的49万元；2013年4月28日转账给被告人蔡某25万元，同年6月9日收到被告人蔡某归还的25万元；2013年5月20日借给应某甲50万元，2013年5月22日应某甲归还了50万。
8、瑞安市公安局于2015年2月1日出具的情况说明，证实被告人蔡某的归案情况。
9、人口信息，证明被告人伍鸿树、林寿弟、蔡某的身份情况。
上述证据系侦查机关依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人伍鸿树、林寿弟、蔡某结伙利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林寿弟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蔡某能自首，依法予以减轻处罚。被告人伍鸿树能在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。三被告人所挪用的资金均已归还单位，未造成单位经济损失，可对三被告人酌情从轻处罚，并均适用缓刑。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳，但辩护人杨文清提出对被告人蔡某免予刑事处罚的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护单位财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍鸿树犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林寿弟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人蔡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 胡晓茹
二〇一五年九月一日
（代）书记员 陈 丹