wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初1100号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市兴城西路191号。
法定代表人：金官铭，该行行长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：于艳，女，该行工作人员。
被告：张有富，男，1969年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张宝兰，女，1971年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：杨学宽，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：金荣祥，男，1962年10月31日出生，住扬州市邗江区。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告张有富、张宝兰、杨学宽、金荣祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人刘桂宝，被告杨学宽、金荣祥到庭参加诉讼,被告张有富、张宝兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告张有富、张宝兰立即向民泰银行给付借款本金228000元及利息、罚息、复利（计算至2018年1月29日为13435.98元；以本金228000为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算；对应付未付利息按月利率14.4‰计收复利）；2.被告杨学宽、金荣祥对被告张有富、张宝兰上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告张有富、张宝兰、杨学宽、金荣祥签订了《保证借款合同》，约定由原告向被告张有富、张宝兰、发放便民小额个人短期经营性贷款228000元，利率9.6‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2017年10月15日；被告杨学宽、金荣祥为被告张有富、张宝兰在原告处的贷款提供连带责任担保。现该笔贷款已逾期，被告张有富、张宝兰拒绝履行还本付息的义务，被告杨学宽、金荣祥也拒绝履行担保义务。
被告张有富、张宝兰、杨学宽、金荣祥未答辩。
民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、利息水单、地址确认函，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年12月28日，张有富、张宝兰作为借款人，杨学宽、金荣祥作为担保人，向民泰银行提出借款申请，借款金额228000元，借款期限自2016年12月28日起至2017年10月15日止。
同日，张有富、张宝兰、杨学宽、金荣祥与民泰银行签订编号为苏邗民银保借字第DK910716000486号《保证借款合同》，约定：借款金额贰拾贰万捌仟元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年10月15日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.6‰。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
同日，张有富、张宝兰、杨学宽、金荣祥分别与民泰银行签订《文书送达地址确认书》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
同日，民泰银行按约向张有富发放贷款228000元，借款到期日为2017年10月15日，月利率9.6‰。截止2018年1月29日，张有富、张宝兰尚欠借款本金228000元及利息、罚息、复利13435.98元。
本院认为,案涉的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，张有富、张宝兰应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。张杨学宽、金荣祥对张有富、张宝兰的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张有富、张宝兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有富、张宝兰于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金228000元及利息、罚息、复利（计算至2018年1月29日为13435.98元；以本金228000为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按月利率9.6‰的1.5倍计算；对应付未付利息按月利率9.6‰的1.5倍计收复利）；
二、被告杨学宽、金荣祥峰对被告张有富、张宝兰的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告杨学宽、金荣祥承担保证责任后，有权向被告张有富、张宝兰追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2461元，由被告张有富、张宝兰、杨学宽、金荣祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 方小娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1243号
原告:长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社。
经营者：王中臣，男，1972年1月14日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告:杨占军，男，1964年12月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社与被告杨占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社经营者王中臣到庭参加诉讼，被告杨占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社诉称：2015年1月1日，被告杨占军在我处赊购化肥，共欠化肥款8460元，并出具一枚欠据，约定年利1.5分。此款经索要，被告未付。现诉讼来院，要求被告杨占军给付赊欠化肥款8460元及利息。
被告杨占军未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告杨占军在原告长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社处赊购化肥，共欠款8460元,于2015年1月1日给原告出具了一枚8460元欠据，约定按年利1.5分计息。此款经原告索要，被告未付。
上记事实，有原告陈述、书证、证人证言等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告杨占军在原告长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社处赊购化肥，其应当支付价款。故对原告长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社要求被告杨占军给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨占军给付原告长岭县巨宝山镇信诚农资农民专业合作社价款8460元。并自2015年1月1日起，按照年利1.5分计息给付。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告杨占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙天光
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 彬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00115-1号
原告：安徽南天建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：戴金龙，该公司董事长。
被告：陈定峰，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告安徽南天建材科技有限公司诉被告陈定峰买卖合同纠纷一案中，原告安徽南天建材科技有限公司于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币70000元范围内查封被告陈定峰的皖BA67**小汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告安徽南天建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈定峰的皖BA67**小汽车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年二月五日
书记员 耿韵声
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0321刑初4号
被告人王雄伟犯受贿罪一案，本院于2018年3月26日作出（2018）鄂0321刑初4号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
刑事判决书第2页第12行、第6页第21行、第10页第16行、第13页第1—2行中的“十堰强山水泥制品有限公司”，现分别更正为“十堰义兴工业发展有限公司”。第17页第11行的“审判员”，现更正为“审判长”。
现对上述错误内容予以更正。
审 判 长 朱 序
审 判 员 许敬刚
审 判 员 兰苗苗
二〇一八年八月十三日
法官助理 杨 怡
书 记 员 许小琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第47号
原告朱井伟。
委托代理人刘晓磊、严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
被告赵雪峰。
原告朱井伟诉被告赵雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员钱其新、王晓明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱井伟及其委托代理人严建坤到庭参加诉讼，被告赵雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱井伟诉称，2014年4月10日，被告因生意需要向原告借款150000元，借款期限为一个月，约定利息为银行利率的四倍。但被告至今未归还。请求判令被告立即归还借款本金150000元、利息21000元（从借款之日计算至起诉之日，共计7个月），合计人民币171000元。
被告赵雪峰未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因生意需要向原告借款壹拾伍万元（小写150000元），借款期限为一个月，借款利息银行肆倍，如逾期不还，将补偿每天的违约金百分之叁。双方还约定，如遇诉讼，可向原告朱井伟暂住地的人民法院吴中区人民法院起诉。同日，原告通过建设银行向被告转账交付了150000元。后被告未按约还款付息，原告遂起诉来院。
另查明，根据流动人口信息，原告暂住在苏州市吴中区郭巷国泰三村33幢一单元202室。
关于借款过程，原告陈述，其与被告早就认识，被告之前也向其借过钱，但已经还掉了。因为做绿化生意需要，这次向其借款15万元，约定一个月后还，但借款到期后其打电话找不到被告，后来去被告家里也找不到人。
上述事实，有原告提交的借款合同、转账凭条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同及转账凭条，本院足以认定原、被告双方形成金额为150000元的借贷法律关系，现原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，现原告主张7个月利息，本院应予支持，经核算，利息应为19600元。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱井伟借款本金150000元、利息19600元，合计人民币169600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元、财产保全费1370元、公告费600元，合计人民币5690元，由被告赵雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 亭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初676号
原告华立青
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告姚国顺
被告高强
被告王振东
本院在审理原告华立青诉被告姚国顺、高强、王振东民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 安丽丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2877号
申请执行人湖南某某某兴港国际物流有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人许某某，该公司总经理。
委托代理人雷某某，湖南昌言律师事务所律师。
被执行人岳阳市某某生物科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人李某某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人湖南某某某兴港国际物流有限公司与被执行人岳阳市某某生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖南某某某兴港国际物流有限公司于2018年5月14日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0602执2877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 李 勇
审判员 彭靖仪
二〇一八年五月十五日
书记员 徐宇琼
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初489号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马某，男，1974年12月5日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，滕州市万通房地产开发公司职工，住滕州市。2016年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]234号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日16时20分许，被告人马某酒后驾驶鲁Dxxx**号客车，沿滕州市北辛路由东向西行驶至善国路路口，与同向驾驶鲁Dxxx**号轿车的甄建平相撞，致两车损坏。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人马某承担事故的全部责任。经酒精含量检验鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为263.33mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，现场勘验笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年8月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 刘延水
人民陪审员 闫爱国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 奚传梅
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审47号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人张志雄，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对张志雄行政处罚一案于2015年5月6日作出的浠城管处字（2015）第L3515号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第L3515号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局对上述案件作出的浠城管处字（2015）第L3515号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第L3515号行政处罚决定对被执行人张志雄罚款100500.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 亮
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初354号
原告：陈尚军，男，1976年3月31日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原告：周旺林，男，1982年2月21日出生，汉族，住九江市濂溪区。
两原告共同委托代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被告：张云龙，男，1975年10月2日出生，汉族，住九江市濂溪区。
被告：钟金兰，女，1978年9月27日出生，汉族，住九江市�溪区。
原告陈尚军、周旺林与被告张云龙、钟金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈尚军、周旺林及共同委托代理人曹建平，被告张云龙、钟金兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈尚军、周旺林诉称：被告张云龙、钟金兰以资金周转和装修为由多次向两原告借款，合计借款共计150000元。2016年7月25日，被告张云龙向原告出具还款保证书，约定的还款期限届满后，被告仍然没有还款，故诉至法院，请求法院判令：1、判决被告张云龙、钟金兰偿还借款本金150000元、利息24000元（月息2%自2016年7月1日计算至2017年2月28日），合计174000元，2017年3月1日之后利息按月息2分计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用被告承担。
被告张云龙、钟金兰均未到庭�亦未提交答辩状。
原告陈尚军、周旺林为了证明其主张，向法院提交下列证据:一、借条一份，证明两被告向原告借款15万元；二、还款保证书，证明被告张云龙未按期还款，愿意承担利息并同意位于九江市濂溪区浔南大道188号远洲九悦廷悦云阁某二单元某某某某室的房屋一套抵偿给两原告；
经审理查明：被告张云龙以资金周转和装修名义向原告陈尚军、周旺林借款，共计欠款150000元，2016年1月29日，原告陈尚军、周旺林到被告张云龙住所地（九江市濂溪区浔南大道188号远洲九悦廷悦云阁某二单元某某某某室）要求还款，故被告张云龙及被告钟金兰共同书写了借条一份：今借到周旺林、陈尚军人民币壹拾伍万元正。被告张云龙、钟金兰均在该借条上签字并复印了身份证。2016年7月25日，被告张云龙书写了还款保证书，约定如2017年1月27日还100000元，2017年6月30日前还50000元，则不用计算利息。如未按期还款，则约定每月利息4500元，从2016年7月起计算至还清为止。被告张云龙保证若逾期未付，则将九江市濂溪区浔南大道188号远洲九悦廷悦云阁某二单元某某某某室房屋一套抵押给两原告。但至目前，两被告未支付欠款给两原告。
另查明，位于九江市濂溪区浔南大道188号远洲九悦廷悦云阁某二单元某某某某室的房屋房屋所有权人为被告张云龙、被告钟金兰共同共有，且被告张云龙与钟金兰于2000年3月2日在九江县民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张云龙与被告钟金兰向原告陈尚军、周旺林出具借条，系两被告真实意思表示，合法、有效。两原告向被告张云龙给付了借款，被告张云龙、钟金兰在借条上签字并复印本人身份证，且在被告张云龙的还款保证书中亦载明欠款150000元的事实，由于欠款期间是在被告张云龙与被告钟金兰是夫妻关系存续期间，故本院对两原告要求的被告张云龙、被告钟金兰共同偿还借款本金150000元的主张，本院予以采纳。对于原告陈尚军、周旺林主张利息按照月息2分计算，至2017年2月28日止，利息共计24000元，2017年3月1日以后的利息按照月息2分计算的的主张，因被告张云龙在还款保证书中约定利息每月3分，从2016年7月开始计算，且两被告无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面意见，故本院认为两原告的主张不违反法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限�告张云龙、被告钟金兰于本判决生效后十日内共同支付原告陈尚军、周旺林借款本金150000元，利息24000元，共计174000元（按照本金150000元计算向两原告支付从2017年3月1日起按照每月利息2分计算至还清欠款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，财产保全费1390元，由被告张云龙、被告钟金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 凯
审判员 王丹虹
审判员 蒋晓军
二〇一七年六月十二日
书记员 胡培培
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3529号
原告：刘婧，住莱芜市。
委托代理人：张宪明，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：王磊，住莱芜市。与原告朋友关系。
被告：莱芜祥云机械设备有限公司，莱芜市。
法定代表人：尚春华。职务：经理。
原告刘婧与被告莱芜祥云机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婧委托代理人张宪明、王磊到庭参加诉讼，被告莱芜祥云机械设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告莱芜祥云机械设备有限公司偿还借款本金75万元及利息及逾期；2、原告实现债权的费用由被告承担；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告莱芜祥云机械设备有限公司截止到2015年10月13日借我现金75万元及借款利息一直未偿还，现原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莱芜祥云机械设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：由被告莱芜祥云机械设备有限公司出具的证明一份，证实被告莱芜祥云机械设备有限公司借原告刘婧现金75万元，截止到2015年10月12日，尚欠利息509700元，并在该份证明下方，被告注明还款计划。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘婧提供了被告莱芜祥云机械设备有限公司出具的证明，载明了双方之间的债权债务关系，被告莱芜祥云机械设备有限公司作为借款人应按时履行偿还欠款的义务，故原告刘婧要求被告莱芜祥云机械设备有限公司偿还借款本金75万元及利息50.97万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在该份证明上未约定利息，原告主张的利息部分，可自2016年9月1日原告起诉之日起，按本金75万元年利率6%支付逾期利息，被告莱芜祥云机械设备有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱芜祥云机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘婧借款本金75万元及利息50.97万元及逾期利息（逾期利息自2016年9月1日至本判决确定的自动履行届满之日止，按本金75万元年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取5650元，由被告莱芜祥云机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
助理审判员 吴帅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋云
法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款【自然人借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初字707号
原告：陈庆海，男，1962年9月1日生，汉族，住址河南省光山县。
委托代理人：余涛，系河南紫弦律师事务所律师。
被告：杨守成，男，1970年5月6日生，汉族，住址河南省光山县。
原告陈庆海诉被告杨守成工劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆海、被告杨守成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨守成主要经营沙岩矿石生意，2015年期间被告雇请其为客户光山县天瑞水泥厂运送沙岩矿石。2016年2月5日其与被告结算，被告共欠其劳务费用共计43150元。后其多次向被告杨守成催要欠款无果，为维护自身合法权益特诉至法院请求：1、判决被告偿还劳务欠款43150元；2、被告承担本次诉讼费用。
为支持其主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份信息；2、被告杨守成出具欠据。
被告杨守成辩称，原告诉称属实，但因他人货款未支付无法还钱，同时欠款已经偿还一部分，现只欠款4万元。
经审理查明：被告杨守成经营沙岩矿石生意，2015年期间被告雇请其为客户光山县天瑞水泥厂运送沙岩矿石。2016年2月5日其与被告结算，被告共欠其劳务费用共计43150元，原告多次索要欠款无果引起纷争诉至本院。
本院认为，被告杨守成拖欠原告陈庆海劳动报酬，并由其亲笔出具欠条载明其欠原告工资款43150元，双方形成合法债权债务关系。现原告持据起诉请求被告杨守成偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告杨守成辩称已偿还部分欠款但未能向本院提交证据，其辩称情况本院不予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守成于判决生效之日起五日内偿还原告陈庆海欠款43150元。
案件受理费879减半收取439元，由被告杨守成承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一八年三月二十一日
书记员 王曙光
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终506号
上诉人（一审被告）郑影，女，1986年5月19日生，现住贵港市。
委托代理人吴赤英，贵港市法制办公室公职律师办公室公职律师
被上诉人（一审原告）林恒珍，女，1965年5月3日生，汉族，现住贵港市港南区。
委托代理人陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
一审被告张永标，男，1986年5月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
上诉人郑影因与被上诉人林恒珍、一审第三人张永标民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，两被告于2008年12月17日登记结婚，被告郑影于2015年10月21日起诉至本院要求离婚，本院于2016年1月14日作出（2015）南民初字第1626号民事判决书判决双方离婚。本案在审理过程中被告张永标就（2015）南民初字第1626号案件向贵港市中级人民法院提起上诉。原告系被告张永标的表姐。
2015年5月9日，原告的丈夫黎榜林在农村信用社取款47884.28元。2015年5月10日，被告张永标因经营船舶向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，借条载明：“今借林恒珍伍万元整（50000）”，被告张永标在借条上签名。经原告要求被告还款无果，遂诉至法院。
另查明，被告张永标因造船于2015年5月20日取得贵港宇航5308号船舶的所有权，其占该船的49%的股份，贵港市宇航船务有限公司占该船51%的股份。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张永标之间的借贷关系，有借条、当事人陈述等证据为证，双方的债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。原告将借款交付给被告张永标后，被告张永标应在催告后及时偿还，其至今未予偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告张永标偿还借款本金50000元的主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告张永标从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告张永标应从原告起诉之日起（即2016年1月7日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告张永标所借款项系发生在两被告夫妻关系存在期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求被告郑影对借款及利息承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
对被告郑影辩称本案借款不是事实，而是原告与被告张永标恶意串通而成的主张，因原告提供了取款凭证证明其出借资金的来源，而在分开询问借款实际执行人黎榜林及被告张永标关于借款的细节时，双方的回答均较一致，而被告郑影仅根据被告张永标与原告系表姐弟关系，即主张他们之间存在恶意串通，证据不足，本院不予采信。对被告郑影辩称若借款确实存在，那么该笔借款也已经偿还的主张，其没有提供已经偿还的证据，本院不予采纳；对被告郑影辩称若借款存在，该笔款项也未用于共同生活和共同经营，但其亦未提供证据证实，本院亦不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告张永标、郑影共同归还原告林恒珍借款50000元；二、被告张永标、郑影应向原告林恒珍支付上述款项的利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告张永标、郑影负担。上诉人郑影不服一审判决，上诉称：一、被上诉人出具的借条是虚假的，上诉人并未在借条上签名也不知道借款事实。二、一审被告张永标在与上诉人的离婚诉讼中未曾提到此笔债务，即使提到，按其在庭审中表示，该债务也已经偿还清楚。三、被上诉人林恒珍只提供了农村信用社的领款凭证，不能证明其履行了出借义务，故不能证明债权债务真实存在。四、一审被告张永标对5万元的借款时间、交付地点的陈述前后不一致，与被上诉人对借款细节的陈述也不一致，有理由怀疑被上诉人林恒珍、黎榜林与张永标串通制造虚假债权债务。五、一审被告张永标称该笔借款用于经营贵港宇航5308号船舶，与事实不符，该5308号船舶于2014年已经交付60万元首付款，到2015年7月23日交船后，一审被告张永标至今尚未依约偿还过船款。六、一审法院在分开询问询问本案利害关系人黎榜林、被上诉人林恒珍、一审被告张永标时，现把黎榜林的问话笔录给林恒珍、张永标看了以后才进行问话，属于程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，判决驳回被上诉人林恒珍的诉讼请求。被上诉人林恒珍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告张永标辩称：本案借款是事实，款项打入张永标本人的银行账户。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，在上诉人与一审被告张永标离婚诉讼的一审庭审中，张永标曾提出夫妻共同债务问题由债权人另行提出解决。
本院认为，被上诉人与一审被告张永标之间的借贷关系，有借条、当事人陈述等证据为证，并有取款凭证（利息支付凭证）证明出借资金的来源，双方的债权债务关系明确，应予以确认。上诉人主张被上诉人与一审被告张永标恶意串通虚构债务及即使存在债务也已经偿还的主张，没有充足证据证实，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费525元及二审受理费1050元，由上诉人郑影、一审被告张永标各自负担787.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
审 判 员 梁小宁
代理审判员 黄明丽
二〇一六年五月××日
书 记 员 蒋沙伶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17155号
罪犯谭跃，男，1978年6月17日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，原住建水县陈官村委会陈官村***号。现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月十五日作出（2003）红中刑初字第147号刑事判决，以被告人谭跃犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑终字第2009号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1554号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯谭跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯于2014年2月13日执行财产刑人民币50000元，并有特殊家庭困难情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭跃予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执异49号
案外人：昆山市志江金属材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区景德路28号3号厂房。
法定代表人：周国玉。
委托代理人：高云、周长元，该公司职员。
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路9号。
负责人：陈国强，行长。
委托代理人：童立力，该行职员。
被执行人：杭州万盛精拔拉丝有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村诸家墩86号。
法定代表人：蒋丹，该公司董事长。
委托代理人：陈晴云，该公司职员。
被执行人：杭州政明物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟之约园D幢216室。
法定代表人：钟月英，该公司总经理。
被执行人：蒋丹，女，1965年6月18日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。
被执行人：裘伟定，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称四季青支行）与被执行人杭州万盛精拔拉丝有限公司（以下简称万盛公司）、杭州政明物资有限公司、蒋丹、裘伟定金融借款合同纠纷一案中，案外人昆山市志江金属材料有限公司（以下简称志江公司）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人四季青支行称：其向杭州杭钢万晟精拔拉丝有限公司（以下简称万晟公司）定购钢材一批，货款金额为人民币36787.6元，因财务转账失误，错将款项汇入万盛公司银行账户。江干区法院因执行本案冻结了该账户内的存款。上述款项系案外人所有，请求返还。
申请执行人辩称：案外人是否打错账户其无法确认，该款项已进入被执行人万盛公司银行帐户，不同意返还。
被执行人万盛公司：案外人所称是事实，该款项确系误打。
经审查查明，本院在执行中于2016年7月18日冻结了万盛公司在浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行20×××52账户，要求冻结金额为人民币6311762.89元，当时仅有人民币17670.82元被实际冻结。2016年10月27日，志江公司将人民币36787.6元通过华夏银行网上银行交易系统支付至万盛公司的上述银行帐户内。2016年11月16日，本院将万盛公司上述银行帐户内的存款合计人民币95616.9元扣划至本院银行账户。
本院认为，金钱为种类物，具有不特定化的特点，实行所有与占有一致欲原则，支付后即转移所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”案外人将货款支付至万盛公司银行账户后即转化成万盛公司的银行存款，因该银行账户登记的名称为万盛公司，故该账户内存款系万盛公司所有。志江公司既然丧失其汇入被执行人账户资金的所有权，其以对该笔金钱享有所有权为由提出异议则难以成立。案外人支付失误，可通过不当得利之诉主张债权，其主张金钱所有权并排除执行的异议，与上述司法解释的规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回案外人昆山市志江金属材料有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月七日
（）
书 记 员 杨晓磊
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2678号之一
被执行人:潜丽名，男，1996年8月10日出生，住缙云县。
被执行人:麻翔健，男，1998年3月14日出生，住缙云县。
被执行人:潜坚慧，男，1996年9月30日出生，住缙云县。
本院于2016年8月31日作出的（2016）浙1122刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月27日移送立案执行。现查明被执行人潜丽名、麻翔健、潜坚慧暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2680号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月三十日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2678号
被执行人:潜丽名，男，1996年8月10日出生，住缙云县。
本院于2016年8月31日作出的（2016）浙1122刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年10月27日移送立案执行。现查明被执行人潜丽名暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2678号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十一月三十日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执248号
申请执行人四川省青川农村商业银行股份有限公司。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李成亮，理事长。
被执行人何国军，男，生于1973年8月4日,住四川省青川县。
申请执行人四川省青川农村商业银行股份有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初231号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人何国军发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何国军的银行存款130865.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年八月五日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执248号申请执行人四川省青川农村商业银行股份有限公司。住所地青川县乔庄镇。法定代表人李成亮，理事长。被执行人何国军，男，生于1973年8月4日,住四川省青川县。申请执行人四川省青川农村商业银行股份有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初231号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人何国军发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何国军的银行存款130865.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年八月五日书记员 刘洪生
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第779号
原告肖遐江，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住江安县。
被告黄中华，男，59岁，汉族，农民，住江安县。
本院在审理原告肖遐江与被告黄中华合同纠纷一案中，原告肖遐江以双方已庭外和解为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖遐江自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告肖遐江撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取，由原告肖遐江负担。
审判员 吴 伟
二〇一四年六月十日
书记员 万加强
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初872号
原告:王进喜，现住壶关县。
被告：刘建兵，壶关县人，现在壶关县进修校工作。
原告王进喜与被告刘建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进喜和被告刘建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王进喜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元，并从起诉之日支付原告相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月的一天晚上，被告找原告说其妻有重大疾病，着急去太原看病，向原告借款10000元，当时被告是树人学校校长，原告立即拿工资卡在自动取款机上取了10000元现金借给了被告。两天后被告突然调离了树人学校，原告多次找被告索要借款无果，2015年12月20日，原告向被告索要借款时，被告还不了借款，给原告出具了借条一支，该款至今没有归还。
被告辩称，借原告10000元是事实，应当归还。没有及时归还的原因是由于教育局从2016年4月起冻结了被告的工资，被告现在没有收入来源，被告会尽快归还借原告的钱，并同意按原告的要求支付利息。
经审理查明：原告是壶关县树人学校的一名教师，被告原是壶关县树人学校的校长。2015年3月的一个晚上，被告以给妻子看病急用钱为名向原告借钱10000元，原告在自动取款机上取现金10000元借给了被告。后原告多次找被告索要借款未果，2015年12月20日被告给原告出具了借条一支，内容为：今借到树人教师王进喜现金10000元整，刘建兵，2015年12月20日。2016年11月25日原告诉至本院，要求被告归还借款10000元，并从起诉之日支付相应的利息，庭审中原告主张从起诉之日按年利率6%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告王进喜和被告刘建兵之间形成民间借贷关系，原告已履行了出借人的义务，在原告要求还款时被告没有及时归还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还借款10000元。庭审中原告主张被告从起诉之日即2016年11月25日起按年利率6%支付利息符合法律规定，被告也同意按原告的要求支付利息，对此本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第一项之规定判决如下：
被告刘建兵在本判决生效后十五日内归还原告王进喜借款10000元，并从2016年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告刘建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李华燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文玲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执929号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人王现义，汉族，居民。
被执行人张富民，男，汉族，居民。
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王现义、张富民借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子翼
审判员 付文明
审判员 刘明涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 张天翔
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初873号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行副行长。
委托代理人廖家豪，中国农业银行股份有限公司永福罗锦支行行长。
被告廖几连，男，1965年5月21日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告王雪珍，女，1971年6月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告韦有息，男，1970年12月30日生，壮族，农民，住广西永福县。
被告林连发，男，1966年5月6日生，壮族，农民，广西永福县。
被告韦庚有，男，1974年4月10日生，壮族，农民，广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告廖几连、王雪珍、韦有息、林连发、韦庚有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家豪到庭参加了诉讼，被告廖几连、王雪珍、韦有息、林连发、韦庚有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告廖几连以种植柑橘为由于2012年12月13日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为韦有息、林连发、韦庚有。2014年12月9日被告廖几连自助取款30000元，贷款于2015年12月8日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告廖几连仍未归还，已构成违约。被告王雪珍系被告廖几连之妻，本债务系夫妻共同债务，被告王雪珍应承担连带清偿责任。被告韦有息、林连发、韦庚有作为被告廖几连借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告廖几连偿还原告借款本金30000元及利息2606.85元（利息暂计至2016年3月20日，以后利息另计）；2、被告王雪珍、韦有息、林连发、韦庚有承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告廖几连、王雪珍、韦有息、林连发、韦庚有身份证复印件及被告廖几连、王雪珍户口薄复印件，拟证明被告身份情况以及廖几连与王雪珍系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行记账凭证，拟证明被告廖几连与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2012年12月13日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告韦有息、林连发、韦庚有自愿为被告廖几连承担连带保证责任。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告廖几连、王雪珍、韦有息、林连发、韦庚有未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2012年12月13日，被告廖几连以种柑橘为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告韦有息、林连发、韦庚有作为该合同项下被告廖几连借款的连带保证人。2012年12月13日原告向被告廖几连履行借款合同后，被告廖几连于2014年12月9日再次使用贷款，贷款于2015年12月8日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告廖几连仍未归还，已构成违约。另查明，借款期间二被告王雪珍、廖几连系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告廖几连偿还原告借款本金30000元及利息2606.85元（利息暂计至2016年3月20日，以后利息另计）；2、被告王雪珍、韦有息、林连发、韦庚有承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告廖几连，被告廖几连应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告廖几连却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告廖几连偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时二被告廖几连、王雪珍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告廖几连、王雪珍无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告王雪珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韦有息、林连发、韦庚有作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告韦有息、林连发、韦庚有对被告廖几连偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告廖几连偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告王雪珍、韦有息、林连发、韦庚有对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费518元，减半收取259元，由被告廖几连、王雪珍、韦有息、林连发、韦庚有共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费518元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年九月十九日
代书记员 冯玉平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申10号
再审申请人（一审被告）：钟志清，女，汉族，1977年10月14日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人：李国伟，系广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丁少梅，女，汉族，1968年8月2日出生，住广东省佛山市南海区，
一审被告：何国根，男，汉族，1977年6月28日出生，住广东省广州市越秀区，
一审被告：黄铭洪，男，汉族，1964年3月29日出生，住广东省佛山市南海区，
再审申请人钟志清因与被申请人丁少梅、一审被告何国根、黄铭洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初4598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人钟志清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 旭 红
审判员 刘哲审判员黄小间
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申10号再审申请人（一审被告）：钟志清，女，汉族，1977年10月14日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：李国伟，系广东格林律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁少梅，女，汉族，1968年8月2日出生，住广东省佛山市南海区，一审被告：何国根，男，汉族，1977年6月28日出生，住广东省广州市越秀区，一审被告：黄铭洪，男，汉族，1964年3月29日出生，住广东省佛山市南海区，再审申请人钟志清因与被申请人丁少梅、一审被告何国根、黄铭洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0605民初4598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人钟志清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄   旭   红审判员 刘哲审判员黄小间二〇一七年五月三十一日书记员 刘      敏
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审28号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人孙某某，男，1979年1月3日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行孙某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人孙某某未经批准，于2016年4月开始擅自占用平阴县集体土地7728.17平方米（合11.59亩）建机制砂加工点，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]97号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令孙某某将非法占用的不符合土地利用总体规划的7728.17平方米集体土地退还给东凤村村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的7728.17平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的3138.03平方米集体农用地（基本农田）处每平方米30元的罚款，计人民币94140.90元，4590.14平方米集体未利用地（裸地）处每平方米15元的罚款，计人民币68852.10元，以上罚款合计人民币162993.00元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]97号行政处罚决定书，于2017年2月21日依法送达给被执行人孙某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年2月21日依法向被执行人送达了平国土催告字【2017】10号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]97号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]97号行政处罚决定书；
二、申请执行人平阴县国土资源局对被执行人孙某某的罚款162993.00元由本院予以执行；
三、本案退还土地及拆除部分由平阴县安城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年四月五日
书记员 赵 琦
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3202号
原告：贾德芹，女，1969年3月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王凤树。特别授权。
被告：邱西国，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，现羁押于曲阜市看守所。
原告贾德芹诉被告邱西国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾德芹的委托诉讼代理人王凤树、被告邱西国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾德芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月27日，被告因资金周转向我借现金20000元，并出具借据。虽经原告多次催要，被告以无钱为由，拒绝偿还借款。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令被告立即偿还欠款20000元及利息，并承担诉讼费用。
被告邱西国辩称，借原告款是事实，我已偿还200元，因资金紧张，现在无力支付。
原告贾德芹为证明自己的主张，向本院提交被告于2015年8月27日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元，经质证，被告邱西国对该证据无异议，但认为2016年10月初偿还原告200元。本院认为，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告曾开办酒店，原告在被告的酒店打工。2015年8月27日，被告因资金周转向原告借现金20000元，并出具借据一份，未约定利息及期限。后经原告多次催要，被告于2016年10月初偿还200元后，以无钱为由，拒绝偿还剩余借款。故原告诉来本院，请求判令被告立即偿还欠款20000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告邱西国欠原告贾德芹借款19800元，事实清楚，双方没有争议，原告向其主张权利，本院应予支持。双方虽未约定利息，但被告应自原告向其主张权利之日，依法向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告邱西国于本判决生效后十日内支付给原告贾德芹欠款19800元及利息（自2016年10月27日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邱西国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年十二月七日
书记员 孔素雅
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初723号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
原告魏红梅不服原北京市国土资源局（现为北京市规划和国土资源管理委员会）政府信息公开答复行为，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，北京市朝阳区人民法院于2016年6月20日作出裁定，将本案移送至本院审理。本院于2016年7月12日立案后，认为本案不属于本院管辖，故报请北京市高级人民法院指定管辖。北京市高级人民法院于2016年9月20日作出裁定，指定本案由本院管辖。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏红梅诉称，2011年7月21日，原告向被告以书面的形式提出信息公开申请，“依据办理征地结案表的相关手续”要求获取“关于办理农转用和征地批后实施手续的通知”的政府信息，2011年8月5日被告作出了非本机关政府信息告知书。该答复没有事实依据和证据支持，适用法律错误，原告有权提起诉讼。请求法院撤销北京市国土资源局朝阳分局（2011）第88-6号-非本《非本机关政府信息告知书》，并判令被告提供“关于办理农转用和征地批后实施手续的通知”的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故原告针对被告所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告魏红梅。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 冰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02804号
原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街8号1幢1602室。
负责人李明畅，该行行长。
委托代理人王孝琴，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
被告陈奶屏。
被告黄碧霞，1977年11月8日。
原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称交通银行）诉被告陈奶屏、黄碧霞金融借款合同纠纷一案，原告交通银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年9月22日裁定冻结被告银行存款920000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员费珊、吴素元参加评议，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托代理人王孝琴到庭参加诉讼，被告陈奶屏、黄碧霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2009年11月4日，原、被告签订个人房产抵押借款合同，约定被告向原告借款1070000元用于购房并以所购房屋抵押，原告依约放款后被告未按约还款，请求判令被告归还借款本金874936.95元，利息、罚息、复利15772.43元（暂算至2015年7月23日，要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；被告支付律师费27473元、交通费500元；判令原告有权以抵押房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；被告承担诉讼费。
被告陈奶屏、黄碧霞未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2009年11月4日，被告陈奶屏、黄碧霞与原告交通银行签订个人房产抵押借款合同，约定原告向被告陈奶屏提供贷款1070000元用于购买苏州xxxxxxxxxx房屋，贷款期限20年，贷款利率为月利率3.465‰（基准利率下浮30%）,贷款发放后遇利率调整以次年1月1日为合同利率调整日，按调整日相应利率档次执行调整后的利率，还款方式为等额本息还款，每期还款6573.42元，还款日为每月20日。借款人违反合同约定贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费及其他费用。借款人有到期应付的贷款本金、利息或其他费用时，授权贷款人扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、利息、复利。合同同时约定被告陈奶屏以所购买的房屋作为前述借款的抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。被告黄碧霞作为抵押物共有人在合同上共同签字表示同意以约定房屋设定抵押。2010年1月15日，原、被告就上述房屋办理了抵押登记，登记的债权数额为1070000元。2009年11月5日，原告交通银行依约支付借款1070000元，被告陈奶屏向原告出具了借款凭证。在上述合同履行过程中，被告陈奶屏自2015年3月起发生逾期，截至2015年7月24日，被告陈奶屏累计尚欠贷款本金874936.95元、利息15568.68元、罚息、复利203.75元。
上述事实，有个人借款合同、抵押合同、借款借据、支付凭证、房屋他项权证、还款明细及欠息计算明细表予以证实，本院予以确认。
另查明，原告交通银行于2015年9月与江苏达因律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费27473元、交通费500元。上述事实有委托代理合同、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人房产抵押借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，被告陈奶屏未按合同约定还款，原告有权要求被告提前清偿全部欠款本息，原告所主张的欠款数额有还款明细及欠息明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费符合合同约定，本院予以支持，原告主张交通费缺乏依据，本院不予采信。原告要求以抵押房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奶屏于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金874936.95元，支付截至2015年7月24日的利息、罚息、复利15772.43元，并支付自2015年7月25日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利（利率标准按借款合同约定执行）；
二、被告陈奶屏于本判决生效之日起7日内向原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费27473元；
三、若被告陈奶屏未能如期足额履行前述付款义务，则原告交通银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告陈奶屏、黄碧霞名下坐落于苏州工业xxxxxxxxx房屋折价或以变卖、拍卖所得在1070000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12986元、诉讼保全费5000元，合计17986元由被告陈奶屏、黄碧霞负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费17986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 吴素元
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周庄荣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1451号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2016]30号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉,被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月起，澳大利亚豪威集团上海代表处未经国家主管部门批准或许可，以本市普陀区岚皋路XXX号B座1603-1604室为经营场所从事非法营销黄金、白银、外汇、原油等期货交易业务。其中，杨云飞（已判刑）受聘担任该代表处经理、负责公司的实际运营，被告人张某甲及陈传玺、祝珺峰（均已判刑）担任业务经理、负责管理业务员，何某某、胡某甲、胡某乙、黄某某、李某甲、刘乙、刘某丙、王某丙、易某某、余学友、朱某某（均另案处理）为业务员、负责联系与发展客户。上述业务员通过网络宣传等形式向不特定社会公众推销、居间介绍该公司的虚拟境外黄金、白银、外汇、原油等投资交易平台，吸引客户在该公司网站上注册开户并使用MT4软件进行集中标准化合约形式、保证金（黄金、外汇、原油1:100杠杆比例，白银1：500杠杆比例）、当日无负债结算等制度的期货交易。经审计，2014年2月至2015年6月间，杨云飞等人通过经营澳大利亚豪威集团上海代表处共发展116名客户，进行黄金、白银、原油、外汇等交易合计8038.5手，非法经营数额合计为人民币4940万余元。其中，被告人张某甲的非法经营数额为人民币3500万余元。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某某、邱某某、张乙、孙甲、王某甲、刘某甲、林某、王某乙的证言，同案犯杨云飞、沈峙、祝珺峰、陈传玺的供述，证人朱某某、胡某甲、刘乙、何某某、易某某、王某丙、刘某丙、黄某某、胡某乙、李某甲、余某某、刘某丁、张丙、洪某、孙某乙、宋某某、郑某、张丁、李某乙、吴某甲、周某某、宾某某、刘某戊、吴某乙、王丁的证言，上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单等，MT4软件交易记录，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法经营罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年九月十八日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初424号
原告史某，女，40岁，汉族，住扶沟县。
被告李某，男，38岁，汉族，住扶沟县。
史某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。史某到庭参加诉讼，李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某诉称，史某与李某经人介绍相识，双方于1997年元月9日办理结婚登记手续。婚后于1998年5月19日生育长女李某甲，2004年6月19日生育长子李某乙。由于婚后被告脾气暴躁，经常因生活琐事生气、打架，现已无法共同生活。为此特诉至法院请求判令与李某离婚；婚生子女均由李某抚养；财产依法分割。
李某缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，史某与李某经人介绍相识，双方于1997年元月9日办理结婚登记手续。婚后于1998年5月19日生育长女李某甲（已出嫁），2004年6月19日生育长子李某乙，现随李某一起生活。2016年2月份二人因生活琐事吵架，史某回其娘家居住至今。史某婚前财产和二人婚后有无共同财产及共同债权、债务，因李某未到庭，本院无法查清。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，史某与李某结婚时间较长，二人婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事生气、吵架，史某因此起诉与李某离婚，李某未到庭未提出答辩意见，史某未能提供证据证明二人夫妻感情确已破裂，无和好可能，故史某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一六年四月十九日
书记员 卢清泉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初424号
原告史某某，女，1976年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县韭园镇李献岗行政村李献岗村。身份证号码：4127211976********。
被告李某某，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县韭园镇李献岗行政村李献岗村。身份证号码：4127211978********。
史某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。史某某到庭参加诉讼，李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称，史某某与李某某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女李贝贝，××××年××月××日生育长子李炎恒。由于婚后被告脾气暴躁，经常因生活琐事生气、打架，现已无法共同生活。为此特诉至法院请求判令与李某某离婚；婚生子女均由李某某抚养；财产依法分割。
李某某缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，史某某与李某某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女李贝贝（已出嫁），××××年××月××日生育长子李炎恒，现随李某某一起生活。2016年2月份二人因生活琐事吵架，史某某回其娘家居住至今。史某某婚前财产和二人婚后有无共同财产及共同债权、债务，因李某某未到庭，本院无法查清。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，史某某与李某某结婚时间较长，二人婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事生气、吵架，史某某因此起诉与李某某离婚，李某某未到庭未提出答辩意见，史某某未能提供证据证明二人夫妻感情确已破裂，无和好可能，故史某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一六年四月十九日
书记员 卢清泉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2055号
申请执行人蒋明举，男，1946年9月21日出生，汉族，退休，住大连市沙河口区。
委托代理人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人赵国君，男，1965年6月25日出生，汉族，无业，住普兰店市。
申请执行人蒋明举与被执行人赵国君为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月19日作出（2015）普民初字第1128号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十一月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执2055号申请执行人蒋明举，男，1946年9月21日出生，汉族，退休，住大连市沙河口区。委托代理人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人赵国君，男，1965年6月25日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人蒋明举与被执行人赵国君为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月19日作出（2015）普民初字第1128号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证劵进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十一月二十日书记员  林芳芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12846号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。统一社会信用代码：91210100755500409J
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张晓希，男，现住铁岭市清河区6
被告：郭亮，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人高鹤、张晓希到庭参加了诉讼，被告郭亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳市于洪区太湖街“漾日华庭”小区的业主，在原告负责物业服务的小区内居住，拖欠2012年1月1日至2015年12月31日物业费3158元、电梯费576元，现要求被告立即给付物业费及滞纳金。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告郭亮于2008年10月10日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.00元/平方米/月，电梯费每人每月12元。2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业费收费标准为1.00元/平方米/月，电梯费每人每月12元。2013年12月21日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2014年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元/平方米/月。2014年12月16日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2015年1月1日至2015年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元/平方米/月。
另查明，被告郭亮系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2012年1月1日起至2015年12月31日的物业费3158元、电梯费576元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告郭亮签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的一份《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日起至2015年12月31日的物业费3158元、电梯费576元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保202号
申请人蔡淑珍。
被申请人湖南翘翘电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人刘祖钺，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人肖志鸿，董事长。
被申请人刘祖钺。
被申请人万志全。
被申请人王维。
被申请人李泓达。
申请人蔡淑珍与被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款42808.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人蔡淑珍的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人湖南翘翘电子商务有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、刘祖钺、万志全、王维、李泓达的银行存款42808.4元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3932号
原告邢红莉，女，汉族，1978年12月21日出生。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告陈小磊，男，汉族，1974年8月3日出生。
被告张留灿，男，汉族，1971年7月9日出生。
原告邢红莉诉被告陈小磊、张留灿执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢红莉及其委托代理人张飞，被告陈小磊、张留灿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢红莉诉称，2012年9月30日，原告邢红莉与被告陈小磊签订房屋买卖合同，被告陈小磊将自己所有的滨河帝城81号楼1单元6楼东户房屋卖给原告。原告已按照合同约定将购房款支付给被告陈小磊。原告自2012年10月3日在滨河帝城81号楼1单元6楼东户房屋居住至今。2012年10月22日，被告张留灿向新郑市人民法院申请诉前保全被告陈小磊位于滨河帝城81号楼1单元6楼东户房产。此后新郑市人民法院作出（2012）新民初字第2843号民事判决书，判令被告陈小磊向被告张留灿承担无限连带担保责任。后被告张留灿申请执行。原告向新郑市人民法院提起执行异议申请，新郑市人民法院作出（2015）新执异字第21号执行裁定书。现原告对裁定书不服，根据相关法律规定，特起诉至本院，请求1、依法判令原告与被告陈小磊签订的房屋买卖合同有效并办理过户手续。2、停止对新郑市滨河帝城81号楼1单元6楼东户房屋的执行。
被告陈小磊辩称，那时候形成事实了，被告陈小磊已把房卖给原告邢红莉了。
被告张留灿辩称，被告张留灿与安永刚、陈小磊、张书伟之间于2012年6月6日达成借款协议一份，借给以上三人25万元，该款到期后，三人均拒绝履行还款义务，为此，被告张留灿申请诉前保全，法院已依法对涉案房屋进行了查封，查封时涉案房产并没有任何产权变动的信息。而陈小磊在收到法院的保全裁定书后也没有说明该房屋已经卖过的事实。在这种情况下，判决书经过送达已经发生法律效力，被告张留灿申请执行。为此，被告张留灿认为，根据《物权法》的规定，被告陈小磊与原告的房屋买卖事实没有在房屋管理部门登记公示，不产生公信力，不能对抗被告张留灿的保全行为，法庭应根据以上事实依法作出公正判决。
经审理查明，2012年6月6日，安永刚由陈小磊、张书伟担保借张留灿现金250000元，借款期限2个月。借款到期后，借款人及保证人未有返还。张留灿于2012年10月22日向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2012）新民保字第403号民事裁定书，依法查封了陈小磊所有的位于新郑市滨河帝城81号楼1单元601号房产（系按揭房产）。后张留灿以陈小磊、张书伟未返还借款为由诉至本院，本院于2012年12月11日作出（2012）新民初字第2843号民事判决书，判决：被告安永刚返还原告张留灿借款250000元及违约金；被告陈小磊、张书伟对被告安永刚的上述债务承担连带保证责任；被告陈小磊、张书伟承担保证责任后，有权向被告安永刚追偿。
2012年9月30日，邢红莉（乙方）与陈小磊（甲方）在金洋房产经纪公司（××）的居间下，签订了《房地产买卖居间合同》，陈小磊以350000元的价格把其位于新郑市渔夫子路振兴路北滨河帝城81号楼1单元6楼东户的房产卖予邢红莉。2012年9月30日、10月19日、10月20日陈小磊分别收到邢红莉购房款170000元、30000元、100000元，共计300000元。因该套房产陈小磊一直未办理房产登记手续，2012年10月12日陈小磊缴纳了契税以便取得房产证再过户给邢红莉。邢红莉于2012年10月3日入住涉案房屋。
（2012）新民初字第2843号民事判决书生效后，安永刚、陈小磊、张书伟未有返还张留灿借款，张留灿申请执行，在执行过程中，邢红莉提出异议，认为其于2012年10月3日已入住涉案房屋，并缴纳物业费和水费至今，据此可以认定涉案房屋的产权和使用权已归其所有。本院于2015年8月24日作出（2015）新执异字第21号执行裁定书，裁定驳回了邢红莉的执行异议申请。邢红莉对（2015）新执异字第21号执行裁定书不服，向本院提起执行异议之诉。
以上事实有当事人陈述，房地产买卖居间合同，契税完税证，收到条，收据，转账票据，证明，情况说明，水电费票据及物业费票据，借据，诉状，（2012）新民初字第2843号民事判决书，（2012）新民保字第403号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，执行异议之诉，是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。其诉讼目的就是阻却执行，审理范围包括案外人是否有阻却执行的理由。本案中2012年9月30日，原告邢红莉与被告陈小磊在金洋房产经纪公司居间下所签订的《房地产买卖居间合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，该合同签订在本院查封之前。原告邢红莉依据该合同约定支付被告陈小磊房款，并已于2012年10月3日入住涉案房屋。原告邢红莉对造成房屋至今未办理过户手续不存在过错，其对被告张留灿有足以阻却执行的实体权利，故原告邢红莉主张对涉案房产停止执行的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告邢红莉要求被告陈小磊协助办理过户手续的诉讼请求，不属于本案判决所应解决的范畴，故对此请求本院不予处理，原告邢红莉可以另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告邢红莉与被告陈小磊于2012年9月30日签订的《房地产买卖居间合同》有效。
二、停止对新郑市滨河帝城81号楼1单元6楼东户房屋的执行。
三、驳回原告邢红莉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邢红莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 高建亭
二〇一六年九月十五日
书 记 员 宋锁柱
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执718号
申请执行人熊伟，男，1992年7月27日生，汉族。
委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被执行人熊志强，男，1968年10月24日生，汉族。
申请执行人熊伟与被执行人熊志强不当得利纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）鼓民初字第3838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案执行。本案申请执行标的为：120000元及利息，案件受理费2700元，公告费600元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人熊志强的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人熊志强名下无车辆、无房产。本院依法冻结了被执行人熊志强的银行账号，扣划了其银行存款2882元，其中2832元交付本案申请执行人，50元作为本案执行费。申请执行人提供一辆车牌号为苏Ａ×××××的别克牌商务车，经调查核实，该车所有人及购买单位均为江苏东大汽车租赁有限公司，申请人无证据证明该车所有人为被执行人熊志强。现被执行人熊志强下落不明，申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 吕 军
执 行 员 池中旺
二〇一六年六月十二日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执718号申请执行人熊伟，男，1992年7月27日生，汉族。委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。委托代理人王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被执行人熊志强，男，1968年10月24日生，汉族。申请执行人熊伟与被执行人熊志强不当得利纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）鼓民初字第3838号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月7日立案执行。本案申请执行标的为：120000元及利息，案件受理费2700元，公告费600元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人熊志强的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人熊志强名下无车辆、无房产。本院依法冻结了被执行人熊志强的银行账号，扣划了其银行存款2882元，其中2832元交付本案申请执行人，50元作为本案执行费。申请执行人提供一辆车牌号为苏Ａ×××××的别克牌商务车，经调查核实，该车所有人及购买单位均为江苏东大汽车租赁有限公司，申请人无证据证明该车所有人为被执行人熊志强。现被执行人熊志强下落不明，申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第3838号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  吕 军执 行 员  池中旺二〇一六年六月十二日见习书记员  夏颖坤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第626号
原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村。
法定代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人沃小贤、张佳萍，江苏致达律师事务所律师。
被告常州市科晶电子有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区南区。
法定代表人白文新，该公司总经理。
被告朱建新（又名朱建兴）。
委托代理人陈卫平，男，1965年5月8日生，汉族，（系被告朱建新表弟）。
本院在审理原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司诉被告常州市科晶电子有限公司、朱建新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市科晶电子有限公司、朱建新的起诉。
本院认为，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司撤回对被告常州市科晶电子有限公司、朱建新起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取874元，由原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司负担。
审判员 邹为人
二〇一四年九月九日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第626号原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司，住所地常州市武进区洛阳镇天井村。法定代表人王正国，该公司总经理。委托代理人沃小贤、张佳萍，江苏致达律师事务所律师。被告常州市科晶电子有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区**。法定代表人白文新，该公司总经理。被告朱建新（又名朱建兴）。委托代理人陈卫平，男，1965年5月8日生，汉族，（系被告朱建新表弟）。本院在审理原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司诉被告常州市科晶电子有限公司、朱建新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市科晶电子有限公司、朱建新的起诉。本院认为，原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司撤回对被告常州市科晶电子有限公司、朱建新起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司撤回起诉。案件受理费己减半收取874元，由原告常州市江南岩土建设集团有限公司洛阳商品砼分公司负担。审判员  邹为人二〇一四年九月九日书记员  李晓英
四川省开江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川1723民初924号
原告：张杨，男，汉族，生于1985年10月21日，住开江县。
委托诉讼代理人逯道建，四川共法律师事务所律师。
被告：熊克梅，女，汉族，生于1978年3月19日，住开江县。
原告张杨诉被告熊克梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请你院依法判令被告立即偿还原告借款7万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月11日被告称父亲生病，找原告借款人民币7万元，给原告亲笔书写借条一张，并约定一个月还款。到期后经原告多次催收，被告拒不偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告熊克梅共计偿还原告张杨人民币7万元借款；双方约定在农历2017年12月25日前还款2万，农历2018年12月25日前还款2万元，农历2019年12月25日前还款3万元；
二、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取750元，由原告张杨自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 廖秋实
人民陪审员 陶志国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵玲莉
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初81号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人尹鹏翔，曾用名尹程飚，男，1984年9月3日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住江西省永新县。被告人尹鹏翔曾因犯交通肇事罪于2016年8月3日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，2018年5月14日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人尹鹏翔犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人尹鹏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2016年1月，被告人尹鹏翔在吉安县发生了交通事故，其驾驶的福特小车被撞坏，遂在青原区汽车城福特4S店维修，维修费为8万元。因该车系尹鹏翔在永新邮政储蓄银行贷款购买，在还清贷款之前，永新邮政储蓄银行为该车的第一受益人。该车在永新太平洋保险公司投保，保险公司只有在第一受益人永新邮政储蓄银行的授权下将维修费支付给福特4S店。因尹鹏翔未按期还款，所以永新邮政储蓄银行拒绝授权保险公司向4S店支付维修费。被告人尹鹏翔多次到4S店想取回车，但福特4S店因未收到维修费，故拒绝将车交给被告人尹鹏翔。其中在2017年5月8日，被告人因提车不成，辱骂殴打店内员工，公安机关到场制止。2017年11月19日15时50分许，被告人尹鹏翔纠集多人到青原区汽车城福特4S店想强行取车。在此过程中，被告人尹鹏翔对福特4S店内的员工李某、刘某1、晏某1进行殴打，并将一台电脑显示器摔坏。经鉴定，被害人李某、刘某1、晏某1的伤情均为轻微伤。公诉机关认为被告人尹鹏翔的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。
被告人尹鹏翔对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月，被告人尹鹏翔在吉安县发生了交通事故，其驾驶的福特小车被撞坏，遂在青原区汽车城福特4S店维修，维修费为8万元。因该车系尹鹏翔在永新邮政储蓄银行贷款购买，在还清贷款之前，永新邮政储蓄银行为该车的第一受益人。该车在永新太平洋保险公司投保，保险公司只有在第一受益人永新邮政储蓄银行的授权下将维修费支付给福特4S店。因尹鹏翔未按期还款，所以永新邮政储蓄银行拒绝授权保险公司向4S店支付维修费。被告人尹鹏翔多次到4S店想取回车，但福特4S店因未收到维修费，故拒绝将车交给被告人尹鹏翔。其中在2017年5月8日，被告人因提车不成，辱骂殴打店内员工，公安机关到场制止。2017年11月19日15时50分许，被告人尹鹏翔纠集多人到青原区汽车城福特4S店想强行取车。在此过程中，被告人尹鹏翔对福特4S店内的员工李某、刘某1、晏某1进行殴打，并将一台电脑显示器摔坏。经鉴定，被害人李某、刘某1、晏某1的伤情均为轻微伤。
被告人尹鹏翔归案后向公安机关如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人尹鹏翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某1、晏某1的陈述，证人曾某、刘某2、欧某、钱某、蒋某、王某的证言，江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，吉安市公安局青原分局接处警登记表、监控视频、辨认笔录、关于被告人尹鹏翔的归案情况说明及被告人尹鹏翔的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹鹏翔因汽车维修费问题到青原区汽车城福特4S店想强行取车不成发生纠纷后辱骂殴打店内员工，在公安机关到场制止后，被告人尹鹏翔又再次纠集多人到该店强行取车，并随意殴打他人，致三人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹鹏翔犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人尹鹏翔归案后向公安机关如实供述了其寻衅滋事的犯罪事实，属坦白，且能自愿认罪，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）及第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人尹鹏翔犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年11月9日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 谢 力
二〇一八年七月十九日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执659号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因左玉成诉杨静、郭学云民间借贷一案，依法对杨静、郭学云在银行的账户进行冻结。
关于杨静、郭学云在中国农业银行的存款11485元，请暂停支付12个月（从2017年8月10日起至2018年8月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年八月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执659号
发往银行：中国农业银行
事由：因左玉成诉杨静、郭学云民间借贷纠纷一案，关于杨静、郭学云在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：杨静、郭学云银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年八月七日
书记员 丁楠