wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第230号
原告：吴庆华。
被告：宁波市宏仁建筑工程有限公司。
法定代表人：徐薇。
被告：戴文明。
被告：徐薇。
原告吴庆华与被告宁波市宏仁建筑工程有限公司、戴文明、徐薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告吴庆华在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年三月十七日
代书 记员 王瑶炯
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第59号
申请执行人：俞全红。
被执行人：宁波新俊基进出口有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：刘俊佚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬永证执字第5号执行证书，查封了被执行人宁波新俊基进出口有限公司名下位于宁波市江东区中兴路719号（12-5）房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）浙甬永证执字第5号执行证书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波新俊基进出口有限公司名下位于宁波市江东区中兴路719号（12-5）房地产（含室内装修、中央空调）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年六月三十日
代书记员 袁金娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第675号
原告：郭起正，男，1984年2月16，汉族，乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站业主，住乌鲁木齐市水磨沟区苏州路*号*栋*号。
委托代理人：安详，新疆西域律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张秀莲，女，1974年3月5日出生，汉族，原告租赁站业主，住乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村2队*号，一般代理。
被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路16号
法定代表人：梁向峰，公司董事长。
本院受理的原告郭起正诉被告中国水电建设集团十五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭起正撤回起诉。
案件受理费5963.59元（原告已预交），退还原告5963.59元。
审判员 陈玉星
二〇一四年十月十日
书记员 姜富刚
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初893号
原告：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。
住所地：辉南县朝阳镇爱国路**号。
法定代表人：孙志东。
委托诉讼代理人：陈会民，该公司职员，特别代理。
被告：陈国海，男，住辉南县。
被告：陈国洋，男，住辉南县。
被告：蒲坤，女，住辉南县。
原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行与被告陈国海、陈国洋、蒲坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行委托诉讼代理人陈会民及被告蒲坤到庭参加诉讼，被告陈国海、陈国洋经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司辉南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国海立即偿还贷款本金及相应利息；2.被告陈国洋、蒲坤对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2012年2月21日，被告陈国海、陈国洋、蒲坤与原告签订借款合同，原告对陈国海授信30000.00元，贷款可以自助循环使用三年，贷款方式为三户连带保证责任。2014年4月20日，陈国海贷款30000.00元，约定2015年4月19日偿还贷款本息，约期内利率为9%，逾期利率按合同约定计算。现陈国海欠原告借款本金30000.00元及利息未偿还，被告陈国洋、蒲坤系保证人，因此应承担连保证责任。为此特诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
陈国海、陈国洋经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩材料和证据。
蒲坤辩称：我自己的借款已经还了，我尽量找陈国海、陈国洋还钱。
中国农业银行股份有限公司辉南县支行为证明自己的主张提交的证据材料是：提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明被告陈国海借款30000.00元，借款期限为2012年2月21日到2015年2月20日，利率为借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，罚息利率为借款利率上浮50%；提交借据1份，证明陈国海2014年4月20日向原告借款30000.00元，贷款到期日为2015年4月19日，借款利率为年利率9%。
陈国海、陈国洋未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。
蒲坤对上述证据质证认为：没有异议。
本院认为，上述证据材料形式合法，内容真实，能够证明本案事实，应予采信。
根据中国农业银行股份有限公司辉南县支行的陈述和本院认定的证据，可确定本案如下事实：
中国农业银行股份有限公司辉南县支行与陈国海、陈国洋、蒲坤于2012年2月21日签订三户联保贷款合同，合同约定陈国海可循环借款额度30000.00元，利率为借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，罚息利率为借款利率上浮50%；陈国洋和蒲坤对陈国海的借款提供了担保；陈国海2014年4月20日在原告处贷款30000.00元，贷款到期日为2015年4月19日，借款利率为年利率9%。
本院认为，中国农业银行股份有限公司辉南县支行与三被告所签订的联保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定已经履行了发放贷款的义务，被告就应按照合同的约定履行偿还贷款的义务。现陈国海到期没有偿还贷款本金及所欠贷款期间的利息，已构成违约。
《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”现原告要求陈国海给付贷款本金及贷款期间的利息，并承担逾期利息的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。由于原被告在联保借款合同上已经约定了保证责任的方式及保证范围，因此，根据上述法律规定及原被告合同的约定，本院对原告要求陈国洋、蒲坤承担连带偿还责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决如下：
一、陈国海在本判决生效后立即给付中国农业银行股份有限公司辉南县支行贷款本金30000.00元及贷款期间（2014年4月20日至2015年4月19日）的利息，利率按年利率9%计算。陈国海同时承担从2015年4月20日起至履行完毕时止的逾期利息，利率按照合同约定罚息（即在年利率9%的基础上再上浮50%）计算。
二、陈国洋、蒲坤对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元及公告费570.00元由陈国海、陈国洋、蒲坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 王宝忠
人民陪审员 隋 明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任佳美
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第799号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
被告郑金山，男，住仙游县大济镇。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑。
被告戴启灿，男，住仙游县西苑乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告郑金山、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 林宇鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第100号
原告：吴某某。
委托代理人：肖某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：单某某。
原告吴某某为与被告单某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员戴金柱、代理审判员陈石磊、人民陪审员徐云达组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告吴某某的委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告单某某因去向不明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2012年3月11日，被告单某某因开厂需要向原告借款叁万元（30000）并出具借条一份。借条出具后，原告依约履行了出借义务。后借款期限届满，被告却不予归还欠款。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款30000元。
被告单某某未到庭应诉答辩。
原告吴某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条一份，用以证明被告单某某于2012年3月11日向原告借款30000元的事实。该证据经庭审质证，被告单某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据真实合法且与本案具有关联性，故本院对该证据及欲证明的事实予以确认。
被告单某某未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告吴某某与被告单某某系朋友关系。2012年3月11日，被告以开厂需要向原告借款30000元并向原告出具借条一份。借条载明“今借到吴某某人民币叁万元（30000）用于开厂需要。借款人：单某某日期：2012年3月11日注：用浙B×××××做抵押，如到期不还吴某某有权拍卖。”借条中的“吴某某”系被告书写错误，实为原告吴某某。此借款原告以现金方式直接交付给被告。借款三个月后原告就联系不到被告，现被告去向不明，对原告的欠款也分文未付。
本院认为，被告单某某向原告吴某某借款30000元事实清楚，证据确实充分，被告理应按照原告要求归还借款。故原告要求被告归还借款30000元的主张，本院予以支持。被告单某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某某于本判决生效后十日内归还给原告吴某某借款30000元。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 徐云达
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1681号
罪犯高宜南，男，1989年07月02日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2010）偃少刑初字第14号刑事判决，认定被告人高宜南犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高宜南于2007年8月8日晚伙同王东阳将郭某某（女，16岁）约至贾志杨家玩，后高宜南、高耀南、王亚烁、贾志杨等人采取暴力手段将郭某某强奸。
罪犯高宜南在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高宜南自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高宜南减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年九月八日起至二○一四年九月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第543号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月9日17时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为皖KFXX**的二轮摩托车沿本市外环道路内圈行驶至天山路下匝道附近时摔倒在地，后被民警查获。经检验，被告人杨某某案发时血液中的乙醇含量为1.82mg／ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，机动车驾驶员及车辆登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法�
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第979号
申请人陈利苹，农民。
被执行人李松娥，农民。
陈利苹申请执行李松娥不当得利纠纷一案，申请人陈利苹依据生效的（2013）辉民初字第200号民事判决书，于2014年7月28日申请执行，本院于2014年8月1日向被执行人李松娥送达执行通知书，责令其限期给付申请人陈利苹现金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李松娥的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第200号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更948号
罪犯严青松，男，1974年9月26日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年7月29日作出(2011)武刑初字第556号刑事判决，以罪犯严青松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院裁定减刑十个月；2014年7月30日经本院裁定减刑十一个月；2015年11月10日经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2017年12月29日止）
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提�减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯严青松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严青松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯严青松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯严青松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的�常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯严青松对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯严青松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严青松的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第2号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人彭某，男，1980年12月30日出生于湖南省澧县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月22日被澧县公安�刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）002号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理了此案，依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员彭小平、向才菊参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。书记员彭美风担任记录。澧县人民检察院代理检察员周萃出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2013年11月15日和21日，被告人彭某在澧县澧阳镇，分别向吸毒人员王某贩卖毒品2次，共计贩卖麻古4粒和冰毒2小包，获赃款400元。该院以被告人彭某的行为构成贩卖毒品罪向本院起诉，并就其指控向本院提供了现场勘验笔录、照片、证人证言、毒品收缴专用收据、鉴定意见、案件揭发经过、被告人彭某的供述等证据，要求本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2013年11月15日和21日，被告人彭某在澧县澧阳镇向吸毒人员王某贩卖毒品2次，共计贩卖麻古4粒和冰毒2小包，获赃款400元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月21日，被告人彭某在澧县澧阳镇海尔电游室内，向吸毒人员王某贩卖麻古2粒、冰毒一小包，获赃款200元。
2、2013年11月21日13时许，吸毒人员王某电话联系被告人彭某购买毒品，随后二人在澧县澧阳镇海尔电游室进行毒品交易，被告人彭某向王某贩卖麻古2粒、冰毒一小包，获赃款200元。公安干警在二人毒品交易完毕后分别将其抓获，并从吸毒人员王某身上缴获购买后还未吸食的麻古1粒和冰毒一小包。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，所缴获的毒品净重0.27克，均含有甲基苯丙胺、咖啡�成分。
认定上述事实的证据：
（1）吸毒人员王某的证言在卷，其证言证实2013年11月15日和21日，先后2次向被告人彭某购买麻古和冰毒的事实。
（2）被告人彭某与吸毒人员王某进行毒品交易联系有手机通话详单在卷证实。
（3）本案收缴的毒品有公安机关专用收据在卷，且该毒品经常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2013）728号物证检验报告在卷，鉴定本案收缴的一粒红色药丸和一包白色晶体混合物均有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
（4）被告人彭某主体身份有户籍资料在卷证实。
（5）被告人彭某抓获归案过程有公安机关出具的书证在卷。
（6）被告人彭某对其贩卖麻古和冰毒的事实供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品不满十克，，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某犯罪事实及罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某的刑期自2013年11月22日起至2014年11月21日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 彭�平
人民陪审员 向 才 菊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 彭 美 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：高峰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1119号
原告陈卫京，男，1979年12月1日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告陈明珠，女，1989年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈卫京诉被告陈明珠同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫京及其委托代理人黄光宝到庭参加诉讼；被告陈明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫京诉称，我与被告于2007年5月在台山市打工相识，于2007年8月以夫妻名义同居生活，于2008年10月22日生育女儿陈某某，但双方一直没有办理结婚登记手续。我与被告性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵。2009年3月，被告离开原告，此后互不联系。女儿陈某某一直由我抚养。据此，请求法院判令女儿陈某某由我抚养，抚养费由我承担。
被告陈明珠不作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月在台山市打工相识，同年8月以夫妻名义同居生活，此后一直未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活期间，于2008年10月22日生育女儿陈某某。2009年3月，被告离开了原告，此后与原告没有联系。女儿陈某某一直跟随原告生活，现在台山市台城道昌幼儿园上学。原告向本院提起诉讼，请求抚养女儿陈某某。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，属于同居关系，其两人同居期间所生女儿为非婚生女儿。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养的权利和义务。鉴于陈某某自出生以来一直跟随原告生活，从有利于其学习及健康成长的角度出发，原告请求抚养女儿陈某某，本院予以支持。原告自愿承担女儿陈某某的抚养费，本院应予采纳。被告陈明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女儿陈某某由原告陈卫京抚养，抚养费由原告陈卫京负担。
本案受理费100元，由原告陈卫京负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一四年十一月二十日
书记员 麦家宝
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终304号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
负责人：孙森，男，总经理。
委托诉讼代理人：闫立松，男，黑龙江齐开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佰涛，男，汉族，七台河市煤炭局考核办主任，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：任洪伟，男，黑龙江圣博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德伟，男，汉族，七煤公司同创机械制造有限公司工人，住所地七台河市金沙新区。
委托诉讼代理人：王本林，男，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司因与被上诉人李佰涛、被上诉人王德伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由上诉人提交的综合商业保险负责事项说明书，第二十四条第（二）项第1目约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场，上诉人不负赔偿责任。在本起事故中，王德伟存在弃车逃逸情形。免责条款的适用在于保险人是否履行提示义务是适用本条的前提，保险人是否提示到位是以引起投保人的注意是对保险人提示义务的履行要求。保险人是否履行提示义务举证责任在保险人，在诉讼中应向保险人释明举证。在本案中应向保险人即上诉人释明履行提示义务的举证责任。原审判决认为上诉人不能举证证明商业三者险免除保险人责任的条款向被保险人提示或者明确说明意见缺乏事实和证据支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）黑0902民初24号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院人民法院重审。
二审案件受理费2,013.00元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。
审判长 许鸿丽
审判员 王旭辰
审判员 迟丽杰
二〇一七年十月十日
书记员 焉庆玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2170号
原告郑州市惠济区昌宏无纺布加工厂。
经营者孙进龙，男，1977年9月6日生，汉族。
委托代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告吴永生，男，1988年1月25日生，汉族。
本院在审理原告郑州市惠济区昌宏无纺布加工厂与被告吴永生劳动争议纠纷一案中，原告郑州市惠济区昌宏无纺布加工厂于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区昌宏无纺布加工厂撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郑州市惠济区昌宏无纺布加工厂承担。
代理审判员 李森
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2375号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昂、李华，系原告公司员工。
被告：徐凯，男，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：胡贤娥，女，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：徐志林，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)与被告徐凯、胡贤娥、徐志林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日以简易程序立案后，因案情需要于同年4月5日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告华峰资产公司的委托代理人张昂到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐凯偿还原告代偿款211325.49元并赔偿利息（自2016年12月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告胡贤娥、徐志林对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐凯因购买梅赛德斯奔驰BJ7181VXF汽车需要向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称义乌工行）申请汽车消费贷款。义乌工行与被告徐凯签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告徐凯向义乌工行申请透支分期付款业务，透支金额为235000元，分期还款总还款期数为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每期应偿还额=透支金额/还款期数，支付手续费金额为35697元，一月为一期，分期向银行支付手续费，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，原告对被告该合同项下的借款提供连带保证。同日，两被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告徐凯应当自2013年10月25日前开始向义乌工行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款，原告于2014年11月25日至2016年12月23日为其代偿贷款本息共计213325.49元，期间被告仅于2015年7月6日偿还原告代偿款2000元，剩余的代偿款211325.49元被告至今未偿还，故原告诉至法院。
三被告均未作答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告营业执照、工商变更登记情况复印件各一份、二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》《抵押合同》复印件各一份，拟证明被告徐凯向银行汽车消费借款约定权利和义务及被告贷款所购车辆向银行设定抵押的事实；3、担保承诺函复印件一份，拟证明原告为被告徐凯的借款提供连带保证责任的事实；4、工商银行签购单、汇计单、进账单复印件各一份，拟证明银行履行放款义务的事实；5、车辆注册登记摘要信息栏材料复印件一份，拟证明被告徐凯贷款所购车辆登记详情；上述证据2-5的复印件由义乌工行盖章确认与原件核对一致；6、《担保服务兼反担保合同》原件一份，拟证明原告与三被告约定的担保及反担保的相关权利义务的事实；7、客户代偿证明原件一份、工行交易凭证复印件21份(经与原告提供会计凭证中的相应原件核对无异)，拟证明原告代为被告徐凯向义乌工行偿还贷款本息213325.49元的事实。
上述证据，本院经庭审出示质证，三被告在本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，视为放弃了质证的权利和承担举证不能的法律责任，对证据无异议。本院认为，原告提供的各证据结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，具有证明力，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原告于2014年11月25日开始为被告徐凯代偿欠义乌工行的涉案贷款，至2015年3月2日止即原告起诉之前两年内，共代偿金额为70300元。反担保人徐志林、胡贤娥的担保范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告华峰资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记。
本院认为，被告徐凯与义乌工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，华峰申银资产管理有限公司即原告前身向义乌工行出具的《担保承诺函》，华峰申银资产管理有限公司即原告前身与三被告签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人代被告徐凯向义乌工行履行的代偿款金额为213325.49元，至原告起诉时尚欠211325.49元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，被告徐凯应当偿还原告的代偿款。上述代偿款其中2014年11月25日起至2015年3月2日止即原告起诉之前两年内的代偿金额为70300元。被告徐凯未及时偿还原告的代偿款，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从原告最后一次代偿之日即2016年12月23日起按银行同类贷款基准利率即年利率4.35%的四倍年利率17.4%计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。根据涉案《担保服务兼反担保合同》的约定，被告胡贤娥、徐志林作为反担保人，对被告徐凯涉案债务应当承担连带保证责任，但根据涉案《担保服务兼反担保合同》的约定，被告胡贤娥、徐志林的担保期限为两年，故其对原告起诉时已超过两年保证期限部分的代偿款即70300元的担保责任免除。且被告胡贤娥、徐志林反担保的保证范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原告请求被告胡贤娥、徐志林承担保证责任的利息损失按银行同期贷款基准利率四倍计算，应予以调整，调整为按银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凯于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款211325.49元，并赔偿利息损失（从2016年12月23日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算）；款交本院转付。
二、被告胡贤娥、徐志林对被告徐凯上述第一项债务中的代偿款143025.49元及利息损失(以143025.49元为基数从2016年12月23日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算)部分承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，公告费480元，合计4950元，由被告徐凯负担，被告胡贤娥和徐志林负担其中的3025元；三被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年七月十七日
（代）书记员 章 漪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14119号
原告张碧飞，男，1987年11月20日出生。
被告北京天泰置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路6号3层3A3。
法定代表人魏艳文，经理。
委托代理人冯明，女，1990年8月23日出生，北京天泰置地房地产经纪有限公司职员。
委托代理人姜俊峰，男，1988年6月23日出生，北京天泰置地房地产经纪有限公司职员。
原告张碧飞与被告北京天泰置地房地产经纪有限公司（以下简称：天泰置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧飞、被告天泰置地公司的委托代理人冯明、委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧飞诉称：原、被告双方于2014年7月9日签订了《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》，租赁位于北京市大兴区金惠园二里1号楼1单元202室主卧一间。签订合同后，原告交纳了押金1100元、2个月25天房租3117元、卫生费360元、有线电视费100元，以上共计4677元。后原告搬至租赁房屋居住，并于2014年9月4日前向被告转账下一季度的房租3300元。2014年10月22日，被告员工通知因承租房屋房东需要出售房屋，要求与原告及其他租户于2014年10月30日前必须搬离。2014年10月23日，在被告承诺退还原告剩余房屋租金、押金、卫生费、宽带费的前提下，原告签署退房申请。2014年10月30日，原告退房。2014年11月5日，原告与被告商量退款事宜，但被告竟然以原告违约为由要求扣除原告两个月房租，而实际上是被告急于给房东退房而限期让原告签署退房申请。现诉至法院，请求判令被告退还房租2383元、房屋押金1100元、卫生费360元、有线电视费100元、水电费50元；赔偿原告办理宽带花费的220元。诉讼费由被告承担。
被告天泰置地公司辩称：我公司同意退原告所主张的剩余房屋租金；押金可以退，但是必须扣除2个月的违约金；卫生费一年是360天，基本上1天1元钱，同意退原告剩余的卫生费及有线电视费；我公司没收宽带费，故不同意退此笔费用。
经审理查明：张碧飞与天泰置地公司于2014年7月9日签订了《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》，租赁位于北京市大兴区金惠园二里1号楼1单元202室主卧一间，另有三人分别承租上述房屋的次卧、客厅及厨房。房屋租赁期自2014年7月10日至2015年7月4日，共计11个月25天。签订合同后，张碧飞交纳了押金1100元、2个月25天房租3117元、有线电视费100元、卫生费360元，以上共计4677元。后张碧飞搬至租赁房屋居住，并于2014年9月4日前向被告转账下一季度的房租3300元。庭审中，被告天泰置地公司向本院提交退房申请一份，内容为“张碧飞向天泰置地公司申请退房，地址为：金惠园二里1号楼1单元202室。张碧飞于2014年10月30日搬离此房。天泰置地公司同意退还张碧飞剩余应退款项。自2014年10月30日起原房屋租赁合同终止解除。双方于2014年10月30日起再无任何经济纠纷和法律责任。”另该申请下方注明：“网费、卫生费、有线电视费剩余退还客户”的内容。被告以此退房申请用以证明是张碧飞主动提出的退房申请。张碧飞对此不予认可，其提交了三段关于张碧飞、许国威（张碧飞的同住租户）与天泰置业公司的业务员电话录音，电话录音中天泰置业公司的业务员认可并非张碧飞自行提出的提前退租，是派出所不允许分租，要求整体出租，故天泰置业公司要求张碧飞提前退租；另张碧飞在录音中提到被告提前七日通知其退房时间太紧。张碧飞在承租房屋后，安装宽带网络花费788元，其中住在该房的另外两户付了200元，剩余的588元由许国威和张碧飞分担，宽带服务的使用时间为2014年8月20日至2015年8月19日。张碧飞于2014年10月30日搬离此房。后双方关于退还租金等相关费用问题产生争议。
上述事实，有当事人当庭陈述、《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》、电话录音、退房申请等证据在案佐证。
本院认为：本案中原告与被告提前解除合同的原因是本案双方事实方面争议的焦点。原告主张因被告不允许其居住，被告则认为是原告主动申请退租。根据双方提交的证据，本院认为原告提交的录音证据可以证明原告并非因为自己的原因提前退租房屋，而是由于被告提出让其提前搬走，故被告构成违约。原告主张被告给付其剩余租金及50元水电费的诉讼请求，有事实及法律依据，被告同意退还，本院不持异议。对原告主张的被告退还其房屋押金1100元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的卫生费360元，本院考虑其实际居住的时间，被告应退还原告未居住期间的卫生费，经核算为246元。对原告主张的有线电视费一项，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告赔偿其宽带入网费220元，本院认为虽该笔费用并非由被告收取，但原告提前退房致无法享受上网服务系因被告原因，故被告应赔偿原告搬离房屋后无法享受上网服务的该部分损失，原告主张的数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京天泰置地房地产经纪有限公司退还原告张碧飞房屋租金二千三百八十三元、房屋押金一千一百元、卫生费二百四十六元、有线电视费一百元、水电费五十元；赔偿原告张碧飞办理宽带花费的二百二十元，以上共计四千零九十九元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告张碧飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京天泰置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告张碧飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 钰
二〇一四年十二月十八日
书记员 施佳佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2982号
申请执行人沙某，农民。
被执行人孙某，农民。
申请执行人沙某与被执行人孙某赡养纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 贺
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2477号
申请执行人郭风光。
被执行人上海华良金属结构有限公司。
法定代表人赵阿富。
申请执行人郭风光与被执行人上海华良金属结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）金东商初字第00140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为租金780709.13元、违约金200141.83元、利息损失15178.70元及2015年1月13日起的利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛来竞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01879号
申请执行人王茂平，男，回族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人王茂平与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款95293元，现该笔款项95293元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01879号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第322号
原告沈礼文，男，1963年9月20日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告宋长海，男，1965年11月30日出生，汉族。
原告沈礼文与被告宋长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈礼文委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宋长海经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈礼文诉称，2012年1月5日，被告宋长海以资金周转困难为由，向原告借款5万，约定两个月内归还，同日，原告给付被告5万元，被告向原告出具借条一张，言明借到原告5万元，借期2个月。借款到期后，被告未按期归还。原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由拖延归还。故诉至法院，请求判令被告归还借款5万元；并支付自2012年3月5日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；承担本案诉讼费用。
被告宋长海未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日，被告宋长海以资金周转困难为由，向原告沈礼文借款5万，约定两个月内归还，同日，原告给付被告5万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到沈礼文人民币伍万元整（¥50000）借期为贰个月。借款人：宋长海2012.元.5”。因被告一直没有归还，原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一张，原告陈述等证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款5万元，有借条1份证实，应予认定。原告要求被告归还借款5万元，并支付及相应利息，承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋长海于本判决生效之日起十日内向原告沈礼文归还借款5万元，并支付自2012年3月5日起至本院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 林爱梅
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00042号
原告郭某某，女，1986年1月29日生，汉族，住正定县XXX村。
被告张某某，男，1986年8月18日生，汉族，农民，住正定县XXX村。
本院在审理原告郭某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取后，由原告郭某某负担100元。
审判员 张 剑
二〇一五年一月二十九日
书记员 李新星
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初960号
原告：李某某，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：吴某某，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一六年三月十日
书记员 李 晴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第372号
原告：祝群英。
被告：姜小萍。
被告：徐华俊。
原告祝群英与被告姜小萍、徐华俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告祝群英，被告姜小萍到庭参加诉讼，被告徐华俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝群英诉称：2012年12月28日，被告姜小萍以流动资金紧缺为由向原告借款计人民币70000元，口头约定月息1050元，两被告出具借条一张交原告收执，2013年10月28日前被告每月均按约定支付原告利息。现原告急需用钱，多次要求被告归还借款无果。特向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金70000元及利息7350元（利息从2013年10月28日至2014年5月28日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告姜小萍答辩称：借款70000元及口头约定月息1.5分，利息已支付至2013年10月28日均是事实，只是被告目前经济非常困难，希望原告能够宽限被告45天时间，被告将积极筹款。另外希望原告能够考虑被告目前困难，减免利息，被告将本金归还原告。
被告徐华俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告祝群英为证明自己的主张，向法院提供被告姜小萍、徐华俊于2012年12月28日出具的借条一份，用以证明两被告向原告借款70000元的事实。
对原告提供的证据，经被告姜小萍质证无异议。被告徐华俊未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，本院对原告提供证据的证明效力予以认定，能够证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告姜小萍、徐华俊系夫妻关系。2012年12月28日，两被告以流动资金紧缺为由向原告祝群英借款人民币70000元，被告姜小萍、徐华俊出具借条一张交原告收执，借条言明：今借到祝群英人民币70000元正，如需归还提前一个月通知。原、被告口头约定利息每月1050元。嗣后，原告将借款70000元出借给被告，被告按月已支付原告利息至2013年10月28日。现原告多次要求被告归还借款无果，遂诉至法院，诉请如前。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息按月利率1.5%计算。
本院认为，原告与两被告之间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告姜小萍、徐华俊未履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告虽没有书面约定借款利息，但双方庭审中一致确认口头约定利息的事实，故本院予以认可。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告徐华俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小萍、徐华俊归还原告祝群英借款本金人民币70000元及利息（利息从2013年10月28日起至款项还清之日止按月利率15‰计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告姜小萍、徐华俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，减半收取867元，由被告姜小萍、徐华俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年七月一日
书记员 毛淑雯
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第307-1号
移送单位：本院少年审判庭。
被执行人吴三贵，男，1974年3月15日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省西华县人民法院（2014）西刑初字第4号刑事判决书，受理被执行人吴三贵罚金一案。被执行人吴三贵未履行刑事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人吴三贵暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第4号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1796-1号
原告：山东华良种业有限公司。
法定代表人：孙名元，董事长。
被告：临朐县同喜饲料有限公司。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告所有财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告山东华良种业有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐县同喜饲料有限公司银行存款90000元或查封价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 �陈伟平
二〇一四年十一月十一日
书记员 付 友 刚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0429号
原告葛某，农民。
委托代理人董立帅，江苏泰信律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
原告葛某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人董立帅，被告杨某甲及其委托代理人孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原被告原系校友，2008年底确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记，后补办婚礼。婚后于××××年××月××日育有婚生子杨某乙。在原告生育孩子期间及以后，多次发现被告有出轨行为，同第三方保持不正当关系。原告念及孩子和多年感情，也曾原谅被告，但被告屡教不改，屡错屡犯，一再欺骗原告感情，对家庭及其不负责任，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令1、原被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费，依法分割财产。3、被告赔偿原告精神损失费5万元。
被告杨某甲辩称：原被告双方是自由恋爱认识，并且是同学关系，自2008年恋爱至今已有7、8年的时间，结婚至今感情很好，答辩人很念及双方的感情，原告怀疑答辩人有第三者，但这并不构成答辩人的婚姻过错，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告葛某与被告杨某甲系校友，2008年年底确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记，后举行结婚仪式，××××年××月××日生儿子杨某乙，现跟随原告生活。婚后双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、杨某乙的出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告葛某与被告杨某甲从自由恋爱认识、举行结婚仪式至今，已共同生活了近7年的时间，且又生育了儿子杨某乙，可以看出原被告双方婚前已有充分的了解，婚后建立了较为牢固的夫妻感情。夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，双方因家庭琐事，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。原告在审理过程中并没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为对方和孩子着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告离婚的理由、证据均不充分，故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告杨某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年八月六日
书记员 夏 溪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00537号
原告许新平，男，1962年9月23日出生，汉族，居民。
被告渭南市高新区崇业办周家村一组，负责人ＸＸＸ。
本院在审理原告许新平与被告渭南市高新区崇业办周家村一组建设工程施工合同纠纷一案中，原告许新平于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许新平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许新平承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第680号
上诉人（原审被告）郑喜法，男，汉族，1952年2月10日出生。
被上诉人（原审原告）赵磙妮，男，汉族，1940年2月17日出生。
上诉人郑喜法与被上诉人赵磙妮产品销售者责任纠纷一案，赵磙妮于2012年8月9日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法判令郑喜法赔偿赵磙妮经济损失20000元。管城回族区人民法院于2013年9月20日作出（2012）管民初字第1573号民事判决。郑喜法不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人郑喜法，被上诉人赵磙妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月11日，赵磙妮为给其自种的桑树果实（桑葚）除虫，到郑喜法处购买了膨大增甜宝（美国普乐康公司生产、志信联合体农资服务中心中国区代理、15克）三袋、大粮仓（漯河市康丰达药业有限公司生产、40克）三袋、战魂高效氯氟氰菊酯（海南力智生物工程有限责任公司生产、20毫升）三瓶，郑喜法告知其用50斤的药壶、三壶水、下午五点喷施。赵磙妮在桑树园中27棵桑树喷施农药后，桑葚果实出现干枯现象，后全部枯死。
诉讼中，郑喜法对赵磙妮在郑喜法处购买农药以及赵磙妮喷施农药后出现桑葚果实干枯的事实不表异议，但是认为所售农药产品均为合格产品、不存在质量问题，并且已经销售多年，在西瓜、草莓果实上喷施，均无任何不良情况，怀疑赵磙妮是使用了喷洒过百草枯（一种除草的农药）的药壶、或者下了酸雨等自然灾害情况、或者是附近其他相邻土地上有人打过百草枯飘洒到赵磙妮桑树园中，但未提供相应证据。
原审法院认为，赵磙妮在郑喜法购买农药并喷施后，桑树园中27棵桑树果实（桑葚）出现干枯现象的事实，以及郑喜法所售农药均系合格产品的事实，双方当事人均未表异议，该院予以确认。关于造成桑葚干枯的原因，该院认为，在药品合格的情况下，仍存在诸如喷洒工具、喷洒技术、配比浓度、天气情况、周围环境等主、客观不确定因素的影响，因此，在本案中，即使对药品效能进行司法技术鉴定，亦不能排除其他因素的影响，因此，在目前不能排除任何一方没有过错的情况下，该院综合上述主、客观因素以及27棵桑葚在2011年的可预期收入等多方面因素，酌定按照公平原则由郑喜法对赵磙妮所遭受的合理损失承担5000元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑喜法向原告赵磙妮支付人民币5000元；二、驳回原告赵磙妮的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵磙妮负担150元，被告郑喜法负担150元。
郑喜法上诉称，一审法院没有弄清桑葚干枯的原因就仓促下判决书，违背法律公平公正。通过做实验证明桑树果叶在用药后并没有干枯现象。请求二审法院查明事实，撤销原判。
被上诉人赵磙妮答辩称，上诉人的上诉请求不是事实，做实验五天后，果实干枯。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审期间，当事人双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，赵磙妮的桑树喷施了在郑喜法处购买的农药后出现了桑葚干枯的现象，对此事实，双方当事人均未表示异议。鉴于造成桑葚干枯的原因的复杂性，以及赵磙妮的桑树是在喷施了在郑喜法处购买的农药后出现了桑葚干枯的现象，桑葚的干枯和喷施农药有一定的关联性，一审法院依据公平原则酌定由郑喜法对赵磙妮所遭受的合理损失承担部分赔偿责任并无不当。郑喜法的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费150元，由上诉人郑喜法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 杨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6654号
原告：周俊敏，男，1991年6月10日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周奇，1995年10月5日出生，汉族，住仙居县。系原告堂兄弟。
被告：张锋，男，汉族，住仙居县。
被告：顾晓敏，男，汉族，住仙居县。
被告：应天飞，男，汉族，住仙居县。
被告：张晓晓，女，汉族，住仙居县。
原告与四被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告（借款人）归还原告借款本金20000元及利息，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按月利率3%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告应天飞、张晓晓对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告张锋、顾晓敏归还原告借款本金19800元及利息（自2017年10月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月6日，被告张锋、顾晓敏经被告应天飞、张晓晓担保向原告借款人民币20000元，由四被告出具《借条》一份，借条载明月利率按3%计算，未载明借款期限。借款后，被告张锋于2017年10月6日付息800元。嗣后，四被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张锋、顾晓敏自本判决生效之日起十日内归还给原告周俊敏借款本金19800元及利息（利息自2017年10月7日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告应天飞、张晓晓对被告张锋、顾晓敏的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告张锋、顾晓敏、应天飞、张晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费295元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 谢林晓
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一八年三月八日
代书 记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21826号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗秀珠，女，1983年12月26日生，住所地福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗秀珠信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,406.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,406.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初168号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人吕惠香，女，1973年4月8日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，工作单位：盛宇托教，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人吕惠香犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠，被告人吕惠香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日11时30分许，被告人吕慧香驾驶鲁Ｍ×××××金杯牌面包车拉载23名小学生沿滨州市渤海十一路由南向北行驶至黄河十二路路口处时，被巡逻民警查获。经查，该金杯牌面包车核载9人，属严重超员。
上述事实，被告人吕惠香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、夏某、吴某、杨某、孙某证言，当事人驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、执法记录仪现场录像、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕惠香驾驶小型轿车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人吕惠香到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕惠香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟利华
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第337号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，男，1969年3月23日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，无业，住象山县丹西街道南街**弄**号***室。2006年2月15日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币3000元；2006年8月23日因吸食毒品、嫖娼被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币5000元；2008年4月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2008年8月5日因嫖娼被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年10月15日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年12月30日因犯寻衅滋事罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2011年11月30日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2011年12月8日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年3月31日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月12日被象山县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月20日中午，被告人王某在其租住的象山县丹西街道新丰路102号301室的暂住房内，与胡某一起在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2013年3月23日傍晚，被告人王某在其租住的象山县丹西街道新丰路102号301室的暂住房内，与胡某一起在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年4月9日，被告人王某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向公安机关交代了尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、到案情况说明、情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸食毒品罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年六月十四日
书记员 黄 烨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第878号
申请执行人邵伟华，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人董兴春，男。
本院在执行邵伟华申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人欠申请执行人本金88004.77元、执行费1220元及迟延履行期间的债务利息，经法院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第878号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年八月六日
书记员 宋金茹
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第106号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人甲某，男，生于1985年7月8日，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人甲某犯非法持有枪支罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年9月5日，侦查人员获取线索，勐腊县勐腊镇曼旦村委会南蚌村村民甲某持有疑似枪支，即到南蚌村村长向某家，通过向某电话通知被告人甲某带着疑似枪支到其家里，后依法将疑似枪支扣押。
经鉴定，被告人甲某所持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、抓获经过、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人甲某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人甲某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以内的量刑幅度范围内处以被告人甲某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人甲某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年9月5日，侦查人员根据获取的线索，到勐腊县勐腊镇曼旦村委会南蚌村村长向某家，通过向某电话通知被告人甲某带着疑似枪支到其家里，被告人甲某得知公安机关进行收缴枪支，便按向某的通知带着疑似枪支到村长向某家时，侦查人员依法将被告人甲某持有的疑似枪支扣押。
经鉴定，被告人甲某所持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检的条件下具有杀伤力。
上述事实，有到案经过、户籍证明、前科证明、被告人甲某的供述、证人向某、依某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人甲某接到村长向某受托公安机关办案民警的收缴枪支电话后，带着枪支主动到村长指定的地点上交枪支，即被告人甲某的非法持有枪支事实已被司法机关发觉，而司法机关尚未对被告人甲某进行讯问或者采取强制措施以前，主动上缴枪支，并如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关对被告人甲某的量刑建议适当，本院予以采纳，本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甲某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的非军用枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 杨丽媛
二〇一五年五月六日
书 记 员 依旺贺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1375号
申请执行人：李付庄，男，1979年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：李长玖，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区
本院在执行（2015）黄执字第1375号申请执行人李付庄与被执行人李长玖租赁合同纠纷一案，执行标的4000元。本案在执行过程中查明，被执行人与申请人发生纠纷后去向不明。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院也未发现被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1375号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月十日
书记员 陈兆甫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1375号
申请执行人:于连台,男，1955年6月16日出生。
被执行人：陈金岗,男，1955年6月16日出生。
本院在执行申请执行人于连台与被执行人陈金岗买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一七年三月七日
书 记 员 王安臣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01103号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某相邻关系纠纷一案，本院于
2013年7月15日立案受理。依法由审判员雷俊雅适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被
告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告刘某某诉称，被告为了建房，经中间人说话于2010
年2月22日与原告达成了协议。达成协议后，被告却拒不
执行，致使原告的合法权益受到严重侵害。现为了维护合法
权益，故诉讼法院要求被告立即履行2010年2月22日达成
协议的第五条约定。本案诉讼费由被告负担。
被告李某某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告房屋均坐南向北，原告居东，被
告居西，房屋相邻。被告2010年2月22日经中间人刘应前，
张生念说话与原告达成一份契约，由赵生社执笔书写，原、
被告及中间人均在契约上签了名字。契约第五条内容“李广
泰房主体砌好后，给两家后院砌好两堵界墙”。后被告盖了
房子，原告也于2011年盖了房。2013年4月原告哉中间人
要求被告砌墙未果，在被告给孩子结婚时，原告曾以此为由
进行阻挡。本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，书证等证据证明。
本院认为，原被告系邻居，应和睦相处，对于生产，生
活中发生的问题通过协商解决，对于解决问题达成的协议，要以诚信为本，应共同遵守。原、被告达成的契约，双方均
签字认可，且部分已履行，属有效协议。民事法律行为从成
立时起具有法律约束力。因此被告应按照协议履行其义务。
故原告之诉依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》
第五十七条，第八十三条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内被告李某某履行契约第五条，即
给两家后院砌好两堵界墙。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由
被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一三年九月二日
书记员 何淑宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18439号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告聂庆华，男，1986年8月4日出生，汉族，住苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告聂庆华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告聂庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126424.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币126424.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第494-1号
申请执行�周志鹏，1979年4月3日岀生。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
本院在申请执行人周志鹏与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资17415.56元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索：被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第327号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 卢 兵
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 杨智敏
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第68号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月1日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2015年4月24日18时50分许，被告人王某无证驾驶尼桑牌晋L×××××小型轿车，沿京昆高速公路由东向西行驶至582km处时，因超速和疲劳驾驶将车驶入路右边排水沟内，造成乘车人张某受伤后死亡，被告人王某、乘车人程某、赵某、李某四人受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队认定：被告人王某负事故的全部责任，张某、程某、赵某、李某无责任。
被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路，造成一人死亡的重大道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月24日18时50分许，被告人王某无证驾驶尼桑牌晋L×××××小型轿车，沿京昆高速公路由东向西行驶至582km处时，因超速和疲劳驾驶将车驶入路右边排水沟内，造成乘车人张某受伤后死亡，被告人王某、乘车人程某、赵某、李某四人受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队认定：被告人王某无证、疲劳、超速驾驶，负事故的全部责任，张某、程某、赵某、李某无责任。案发后，被告人王某赔偿了被害人张某亲属经济损失248000元，赔偿了被害人李某、赵某、程某的医药费，被害人张某的亲属及被害人李某、赵某、程某对被告人王某表示谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人李某的陈述，证实2015年4月24日下午，其五人从忻州上高速准备去河津，当时是王某开的车，中途一直没有休息，直到事故发生，没有和其他车辆发生碰撞，直接就飞到排水沟里了。车上五人包括其和司机王某、程某、小迪，还有一个叫什么选。
2、被害人赵某的陈述，证实2015年4月24日17时左右，其五人从忻州上高速准备去河津，当时是王某开的车，中途一直没有休息直到事故发生，其在后排中间，张云迪在后排左侧，李某在后排右侧，程某在副驾驶位置。
3、被害人程某的陈述，证实2015年4月24日下午，其坐王某开的车从忻州上了高速，路上其谁着了，后来其醒了准备看手机时发生了事故。当时车上有五个人，王某在驾驶座，其在副驾驶座，其后面是李某、后面中间是赵某，小迪在驾驶座后面。
4、被告人王某的供述与辩解，证实2015年4月24日17时许，其驾驶晋L×××××号尼桑天籁车从忻州口上高速准备去河津，大概19时左右，其困了睡着了，车辆就向右偏，其向左打了一下方向，但还是不管用，车就冲到高速护栏外面了。当时车速是每小时140公里左右，其没有驾驶证，当时车上有五个人，其和云选、小迪、李某、程某。
5、驾驶证查询信息、机动车行驶证，证实被告人王某无驾驶资格，涉案车辆合法。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、尸检照片。
7、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，证实张某系交通事故致颅底骨折合并胸部脏器损伤而死亡。
8、晋安司鉴所（2015）血检字第591号司法鉴定检验报告书，证实送检的王某血样中未检出乙醇成分。
9、山西省公安司法鉴定中心DNA个体识别鉴定书，证实王某血样一份为1号检材，晋L×××××轿车方向盘上的安全气囊上可疑血迹一份为2号检材，送检标记为2号检材中检出人血，其STR分型与1号检材的STR分型相同，似然比率为3.6×1018。
10、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证实晋L×××××天籁牌小型轿车发生事故时前照灯不具备鉴定条件，转向系技术状况符合GB7258-2012相关规定，制动系技术状况符合GB7258-2012相关规定，晋L×××××天籁牌小型轿车发生事故时车速约为140km／h。
11、交通事故痕迹检验鉴定报告书，证实晋L×××××号尼桑天籁轿车车身各处未见明显的与其他车辆接触碰撞的痕迹。
12、道路交通事故认定书，证实王某无证、疲劳、超速驾驶，具有重大过错，承担事故的全部责任，张某、程某、赵某、李某无责任。
13、被告人王某的常住人口详细信息。
14、赔偿协议书、谅解书，证实被告人王某赔偿了被害人张某亲属经济损失248000元，赔偿了被害人李某、赵某、程某的医药费，被害人张某的亲属及被害人李某、赵某、程某对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人无证驾驶造成交通事故，酌情予以从重处罚；被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿了被害人损失，被害人对被告人表示了谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、弟六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郭聪艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李俊香
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（2013）浦江民初字第767号关于原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行诉被告南京铁沙龙钢铁有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、南京桥林投资担保有限公司、肖玉冠、肖作众、肖作信借款合同纠纷一案
一 审 判 决 书
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥林支行（下称紫金农行桥林支行），住所地在浦口区桥林街道西街1号。
法定代表人杜道友，紫金农行桥林支行行长。
被告南京铁沙龙钢铁有限公司（下称铁沙龙公司），住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人林爱芳，铁沙龙公司总经理。
被告江苏七坝港国际物流集团有限公司（下称七坝港物流），住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖玉冠，七坝港物流总经理。
被告南京桥林投资担保有限公司（下称桥林担保公司），住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖作众，桥林担保公司总经理。
被告肖玉冠，男，1974年10月19日生。
被告肖作众，男，1969年6月28日生。
被告肖作信，男，1967年3月22日生。
原告紫金农行桥林支行诉被告铁沙龙公司、江苏七坝港公司、桥林担保公司、肖玉冠、肖作众、肖作信借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告紫金农行桥林支行，被告铁沙龙公司，被告江苏七坝港公司，被告桥林担保公司法定代表人肖作众，被告肖玉冠，被告肖作众，被告肖作信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农行桥林支行诉称，被告铁沙龙公司于2012年3月6日与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定：原告向被告铁沙龙公司提供贷款人民币400万元，合同期限内月利率为8.2‰，按季付息，到期还本，贷款逾期利率为月12.3‰，借款期限一年，自2012年3月6日至2013年3月5日。被告江苏七坝港公司和被告桥林投资公司与原告签订了保证合同，约定为被告铁沙龙公司做担保，并表示被告铁沙龙公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任，后原告如约发放了贷款。
2012年10月22日，被告肖玉冠和被告肖作众与原告签订了一份《保证合同》，约定追加被告肖玉冠、肖作众为该笔借款的保证人，并表示被告铁沙龙公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任。2012年11月2日被告肖作信与原告签订了一份《保证合同》，约定追加被告肖作信为该笔贷款的保证人，并表示被告铁沙龙公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任。由于被告没有按期还款和支付利息，现诉请法院判决被告铁沙龙公司向原告支付借款本金400万元；判决被告铁沙龙公司向原告支付从2012年9月20日到贷款结清时止的利息（未到期的贷款按年利率9.84%、逾期按年利率14.76%计算利息）；判令被告桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠、肖作信承担连带清偿责任。六被告承担本案诉讼费用。
被告铁沙龙公司辩称：贷款是事实，贷款没有还，利息支付到2012年6月20日。
被告江苏七坝港公司辩称：对起诉的事实没有异议，是铁沙龙公司贷款的担保人。
被告桥林担保公司辩称：对起诉的事实没有异议，是铁沙龙公司贷款的担保人。
被告肖玉冠辩称：对起诉的事实没有异议，是铁沙龙公司贷款的担保人。
被告肖作众辩称：对起诉的事实没有异议，是铁沙龙公司贷款的担保人。
被告肖作信辩称：对起诉的事实没有异议，是铁沙龙公司贷款的担保人。
经审理查明，2012年3月6日，南京铁沙龙钢铁有限公与原告紫金农行桥林支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定：原告紫金农行桥林支行向南京铁沙龙钢铁有限公司提供贷款人民币4000000元，合同期限内年利率为9.84%，按季付息，到期还本，贷款逾期利率为14.76%，借款期限一年，自2012年3月6日至2013年3月5日。被告江苏七坝港公司和被告桥林投资公司与原告签订了保证合同，约定为被告铁沙龙公司做担保，并表示被告铁沙龙公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任，后原告如约发放了贷款。
2012年10月22日，被告肖玉冠和被告肖作众与原告签订了一份《保证合同》，约定追加被告肖玉冠、肖作众为该笔借款的保证人，并表示被告铁沙龙公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任。2012年11月2日被告肖作信与原告签订了一份《保证合同》，约定追加被告肖作信为该笔贷款的保证人，并表示被告铁沙龙公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任。
另查明，南京江北钢材城投资管理有限公司于2012年7月24日在南京市浦口区工商局变更为江苏七坝港国际物流集团有限公司。被告铁沙龙公司将2012年6月20日前的贷款利息已经支付，后一直未能还款付息。
上述事实，有流动紫金借款合同一份，保证合同三份，贷款发放凭证一份及原被告双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告铁沙龙公司与原告紫金农行桥林支行签订《流动紫金借款合同》合法有效，被告铁沙龙公司应按合同约定还款并支付利息。江苏七坝港公司、被告桥林担保公司、肖玉冠、肖作众、肖作信与原告资金农行桥林支行签订的《保证合同》合法有效，应按照合同约定承担担保责任，本院对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告铁沙龙公司于本判决生效后十日内返还原告紫金农行桥林支行借款人民币4000000元，并按合同约定支付利息及逾期利息（未到期的贷款按年利率9.84%、逾期按年利率14.76%计算利息）至本判决生效时止。被告江苏七坝港公司、桥林担保公司、肖玉冠、肖作众、肖作信对以上欠款承担连带担保责任。
本案案件受理费39592元，保全费5000元，共计44592元，由被告铁沙龙公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 黄爱斌
代理审判员 靳德华
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十一月十日
书 记 员 林宇航
（2013）浦江民初字第767号关于原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行诉被告南京淘锰钢铁有限公司、南京桥林投资担保有限公司、江苏七坝港国际物流集团有限公司、肖作众、肖玉冠借款合同纠纷一案
一 审 判 决 书
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行（下称紫金农行珠江支行），住所地在浦口区江浦街道文昌路26-6号。
法定代表人谢鸿，紫金农行珠江支行行长。
被告南京淘锰钢铁有限公司（下称淘锰公司），住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人郑承科，淘锰公司总经理。
被告南京桥林投资担保有限公司（下称桥林担保公司），住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖作众，桥林担保公司总经理。
被告江苏七坝港国际物流集团有限公司（下称七坝港物流�，住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖玉冠，七坝港物流总经理。
被告肖作众，男，1969年6月28日生。
被告肖玉冠，男，1974年10月19日生。
原告紫金农行珠江支行诉被告淘锰公司、桥林担保公司、七坝港物流、肖作众、肖玉冠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告紫金农行珠江支行委托代理人，被告淘锰公司委托代理人，被告桥林担保公司法定代表人肖作众，被告江苏七坝港公司，被告肖玉冠，被告肖作众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农行珠江支行诉称，被告淘锰公司于2012年1月19日与原告签订了一份《流动资金借款合同》，约定：原告向被告淘锰公司提供贷款人民币480万元，合同期限内年利率为9.84%，按季付息，到期还本，贷款逾期利率为14.76%，借款期限一年，自2012年1月19日至2013�1月17日。被告桥林投资公司和被告江苏七坝港公司与原告签订了保证合同，约定为被告淘锰公司做担保，并表示被告淘锰公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任，后原告如约发放了贷款。
2012年10月19日被告肖作众和被告肖玉冠与原告签订了一份《保证合同》，约定追加被告肖玉冠、肖作众为该笔借款的保证人，并表示被告淘锰公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告承担还款责任，该责任为连带保证责任。
被告淘锰公司在贷款期限内，未归还2012年三季度的利息，经原告催收后，被告淘锰公司拒绝还款，担保人也拒绝代偿贷款利息。现被告淘锰公司违反合同约定，现诉请法院判决被告淘锰公司向原告支付借款本金480万元；判决被告淘锰公司向原告支付从2012年6月21日起至贷款结清时止的利息（未到期的贷款按年利率9.84%�逾期按年利率14.76%计算利息）；判令被告桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠承担连带清偿责任。五被告承担本案诉讼费用。
被告淘锰公司辩称：借款480万元是事实，贷款利息支付到2012年6月20日。
被告桥林担保公司辩称：借款是事实，对担保的事实没有异议。
被告江苏七坝港公司辩称：借款是事实，对担保的事实没有异议。
被告肖作众辩称：借款是事实，对担保的事实没有异议。
被告肖玉冠辩称：借款是事实，对担保的事实没有异议。
经审理查明，2012年1月19日，被告淘锰公司与原告紫金农行珠江支行签订了一份《流动资金借款合同》，约定：原告紫金农行珠江支行向被告淘锰公司提供贷款人民币480万元，合同期限内年利率为9.84%，按季付息，到期还本，贷款逾期利率为14.76%，借款期限一年，自2012年1月19日至2013年1月17日。被告桥林投资公司和南京江北钢材城投资管理有限公司与原告紫金农行珠江支行签订了保证合同，约定为被告淘锰公司做担保，并表示被告淘锰公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告紫金农行珠江支行承担还款责任，该责任为连带保证责任。2012年1月20日原告紫金农行珠江支行按约向被告淘锰公司发放了贷款4800000元。
2012年10月19日，被告肖作众和被告肖玉冠与原告签订了一份《保证合同》，约定追加被告肖玉冠、肖作众为该笔借款的保证人，并表示被告淘锰公司如不能按期归还贷款本息，愿意对原告紫金农行珠江支行承担还款责任，该责任为连带保证责任。
另查明南京江北钢材城投资管理有限公司于2012年7月24日在南京市浦口区工商局变更为江苏七坝港国际物流集团有限公司。被告淘锰公司将2012年6月20日前的贷款利息已经支付，后一直未能还款付息。
上述事实，有流动紫金借款�同一份，保证合同两份，贷款发放凭证一份及原被告双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告淘锰公司与原告紫金农行珠江支行签订《流动紫金借款合同》合法有效，被告淘锰公司应按合同约定还款并支付利息，被告桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠与原告资金农行桥林支行签订的《保证合同》合法有效，应按照合同约定承担担保责任，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告淘锰公司于本判决生效后十日内返还原告紫金农行珠江支行借款本金人民币4800000元，并按合同约定支付利息及逾期利息（未到期的贷款按年利率9.84%、逾期按年利率14.76%计算利息）。被告桥林担保公司、江�七坝港公司、肖作众、肖玉冠对以上欠款承担连带担保责任。
本案案件受理费45200元，保全费5000元，共计50200元，由被告淘锰公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 黄爱斌
代理审判员 靳德华
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十一月十日
书 记 员 林宇航
（2013）浦江民初字第767号关于原告邢怀祥诉被告南京中北威立雅客运有限公司南京分公司、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司交通事故损害赔偿纠纷一案
一 审 判 决 书
原告邢怀祥，男，1967年11月8日生。
被告南京中北威立雅客运有限公司南京分公司（下称中北公司），住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路2号。
代表人杜声锋，系中北公司董事长。
被告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（下称天平保险江苏分公司），住所地在南京市江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人梁德生，总经理。
原告邢怀祥诉被告中北公司、被告天平保险江苏分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢怀祥；被告中北公司到庭参加诉讼。被告天平保险江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢怀祥诉称，2012年10月25日8时10分许，被告中北公司驾驶员常俊驾驶苏A368**大客车途经工大对面车站时撞上张荣驾驶苏A48**学轿车，造成原告受伤。被告中北公司系苏A368**车主，苏A48**学轿车在被告天平保险江苏分公司投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失4560元及诉讼费用。
被告中北公司辨称，对交通事故的基本事实和责任认定没有异议，由天平保险公司江苏分公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由我公司赔偿。为原告邢怀祥垫付的医疗费2622.80元，请求并案处理。
被告天平保险江苏分公司书面辨称，对本案交通事故的基本事实无异议，苏A48**学在我司投保了交强险无异议，事故发生在保险期限内无异议。医疗费用在无责限额内承担，交通费请法院酌定，误工费用未见原告提供的误工证明，但考虑其受伤的客观情况，我司认可800元，其他诉请不认可。
经审理查明，2012年10月25日8时10分许，被告中北公司驾驶员常俊驾驶苏A368**大客车途经南京工业大学对面车站时撞上南京宁浦驾驶培训学校有限公司张荣驾驶的苏A48**学轿车，造成乘坐苏A368**大客车原告邢怀祥受伤。事故发生后，经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，常俊负事故全部责任，张荣无责任，原告邢怀祥无责任。原告邢怀祥入院治疗，经诊断为腰部软组织挫伤；腰椎退变。原告邢怀祥住院治疗3天后主动出院，医嘱休息一周。住院期间的医药费2622.80元，已由被告中北公司支付。
南京宁浦驾驶培训学校有限公司张荣驾驶的苏A48**学轿车在被告天平保险江苏分公司投保了交强险，保险期限为2012年3月15日至2013年3月14日。
上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的事故认定书、诊断证明、病历、医药费票据以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告中北公司驾驶员常俊驾驶苏A368**客车与张荣驾驶苏A48**学轿车相撞，造成乘坐人原告邢怀祥受伤，驾驶员常俊负事故的全部责任。苏A48**学轿车在被告天平保险江苏分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告天平保险江苏分公司应在机动车第三者责任强制保险责任的无责任的赔偿限额内，对该车发生交通事故造成的损失，予以赔偿。因苏A48**学轿车无责任，故被告天平保险江苏分公司对医疗费用在限额1000元内赔偿。
至于原告方的损失，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，核定如下：1、原告的医疗费2622.80元，有票据证明，本院予以确认。2、原告主张营养费360元（12元／天×30天），本院认为原告的伤情较轻，故对原告主张营养费的诉讼请求，不予支持。3、原告主张护理费300元（100元／天×3天），本院认可护理费标准为60元／天，护理天数为3天，确认原告的护理费180元（60元／天×3天）。4、原告主张交通费400元，本院酌定交通费为200元。5、原告主张误工费3500元，根据原告提供的工资表工资为3200元，本院认可误工工资标准为106.60元／天，误工天数为10天，本院确认原告的误工损失为1066元。以上合计4068.80元。此款由被告天平保险江苏分公司赔偿2426元（1000元＋160元＋200元＋1066元）。因被告中北公司为原告邢怀祥垫付医药费，故被告天平保险江苏分公司应将无责任医疗费限额1000元支付给被告中北公司。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天平保险江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢怀祥人民币2426元，并将其中的医疗费1000元直接支付给中北公司。
二、驳回原告邢怀祥其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由被告中北公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一三年八月二十九日
书记员 林宇航