浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7462号
原告：裘桢东，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国元，男，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：茹亮良，男，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：焦军军，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省延川县。
被告：焦娟娟，女，1982年12月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。统一社会信用代码：913306006995046666。
代表人：陈强龙，系总经理。
委托诉讼代理人：任晓倩，女，系公司员工。
原告裘桢东与被告焦军军、焦娟娟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保袍江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告裘桢东的委托诉讼代理人金国元、被告焦军军、焦娟娟、被告人保袍江支公司的委托诉讼代理人任晓倩到庭参加诉讼。审理期间，原告裘桢东申请对其的护理期限及营养期限进行鉴定，被告人保袍江支公司申请对原告的误工期限进行鉴定。本案现已审理终结。
原告裘桢东向本院提出诉讼请求（变更后）：1.三被告赔偿原告各项损失合计62202.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日6时30分，被告焦军军驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车在绍兴市柯桥区梅泽路口西侧地方时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交警大队认定，被告焦军军负事故全部责任，原告无责任，被告焦娟娟系肇事车辆车主。另，肇事车辆在被告人保袍江支公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内。原告与被告多次协商未果，现为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告焦军军辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。对原告的各项损失没有意见，要求被告人保袍江支公司支付原告的各项损失。
被告焦娟娟辩称，同意被告焦军军的意见。请求依法判决。
被告人保袍江支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。原告各项损失中：1.医疗费应当扣除非医保费用6977.38元；2.对重新鉴定后的误工、护理、营养期限并无异议，对误工费及护理费的计算标准有异议，且原告主张的误工费并没有相应依据；3.因事故发生后原告并没有通知被告人保袍江支公司进行车辆维修的定损，故原告主张的拖车费及修理费被告人保袍江支公司不予认可。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、门诊病历、入（出院）记录、门诊收费收据、住院费发票、费用清单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件），被告人保袍江支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单），本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具的司法见多意见书及发票，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票，扣除住院伙食费核定为28144.30元。原告主张的186.40元购买生活用具的医疗费，仅提供销售清单的小票，且并无相应门诊病历及医嘱佐证，缺乏与本案的关联性，本院不予支持；2.住院伙食补助费，根据原告的住院期限，核定为680元（34天×20元/天）；3.营养费，根据绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具的鉴定意见书，确定原告之营养期限为90天，核定为1800元（90天×20元/天）；4.护理费，根据上述鉴定机构出具的鉴定意见书，确定原告之护理期限为60天，标准按照2016年浙江省在岗职工日平均工资计算，核定为9268.80（60天×154.48元/天）；5.误工费，根据上述鉴定机构出具的鉴定意见书，确定原告之误工期限为120天，标准按照2016年浙江省在岗职工日平均工资计算，核定为18537.60（120天×154.48元/天）。被告人保袍江支公司抗辩原告该主张缺乏依据，不予支付。本院认为，原告系1983年生人，事故发生时未达退休年龄，亦未存在丧失劳动能力之依据，被告人保袍江支公司该项辩称，依据不足，本院不予支持，现原告未提交证据证明其事故发生前之工资水平，本院按照2016年浙江省在岗职工日平均工资计算；6.交通费，本院酌情认定为500元；7.拖车费及修理费，被告人保袍江支公司辩称事故发生时原告未通知其进行损失认定，故该两项损失不同意支付。本院认为，被告焦军军及焦娟娟明确表示事故发生时其肇事车辆并未受损，然根据原告提交的道路交通事故认定书及被告人保袍江支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单），事故发生时车辆受损系不争的事实，故本院对原告主张其电动自行车因本次事故受损之事实予以认定，现被告人保袍江支公司未提交证据予以反驳原告之主张，本院根据原告提交的发票及收款收据，确定拖车费为95元，修理费为500元。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计59525.70元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。事故发生后，原告即被送往绍兴市柯桥区中医医院住院治疗，后多次门诊治疗。2017年11月8日，根据本院委托，绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人裘桢东伤后误工期评定为120日、护理期60日、营养期90日。原告因本次事故造成的损失为：（1）医疗费28144.30元；（2）住院伙食补助费680元；（3）营养费1800元；（4）护理费9268.80元；（5）误工费18537.60元；（6）交通费500元；（7）修理费500元；（8）拖车费95元，以上总计59525.70元。
另查明，事故发生时，被告焦娟娟系肇事车辆浙Ｄ×××××的登记车主，在被告人保袍江支公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保袍江支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求被告人保袍江支公司在交强险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持，本案计38901.40元[医疗费分项10,000元+死亡伤残费用分项28306.40元+财产损失分项95元]。不足部分20624.30元，由被告焦军军依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故责任承担全部责任。因肇事车辆已在被告人保袍江支公司处投保商业三者险，故被告焦军军应承担部分，应当由被告人保袍江支公司予以赔偿。被告焦娟娟系肇事车辆的登记车主，在本次事故中并不存在过错，故原告要求被告焦娟娟承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应当在交强险限额内赔偿原告裘桢东因本次事故造成的各项损失计38901.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应当在商业三者险限额内赔偿原告裘桢东因本次事故造成的各项损失计20624.30元；
三、驳回原告裘桢东的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项，均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元（已缴纳1834元），减半收取678元，由原告裘桢东负担29元，被告焦军军负担649元，被告焦军军应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费700元，由原告裘桢东及被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司各半承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李佩艺
二〇一七年十二月十七日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。