wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1039号
原告：范贵贤，男，1966年10月29日出生，�族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地荣县旭阳镇荣牛璐2-2号。
负责人：李莉，总经理。
原告范贵贤与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司（以下简称自贡红光荣县分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范贵贤委托诉讼代理人罗德军到庭参加诉讼，被告自贡红光荣县分公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.判决被告拖欠原告工资28647元；3.判决被告给付原告经济补偿金31407元。事实与理由：原告范贵贤于2006年3月8日开始�自贡红光公司上班，2012年被派往被告自贡红光荣县分公司上班，一直工作到2015年8月。被告拖欠原告2015年1-8月工资和2014年、2015年绩效工资共计28647元。原告在被告分公司上班共9年6个月，被告应当按原告前一年度的月平均工资3306元，支付原告经济补偿金9.5个月平均工资即31407元。2015年10月12日，原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年4月18日裁决原、被告解除劳动合同关系，由被告支付拖欠工资18798元、经济补偿金10965.50元。原告不服，诉来院处理。
被告自贡红光荣县分公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份，被告公司及四川自贡红光输送机械制造有限公司（下称自贡红光公司）营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.自贡红光公司劳动合同书复印件1份、员工入职登记表复印件1份、征求是否续签劳动合同书意见的通知1份；3.工资表复印件12页；4.2014年至2015年8月绩效考核工资表复印件4页；5.荣县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证复印件各1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自贡红光荣县分公司系自贡红光公司的分公司，属非法人企业，成立于2012年5月4日。原告与自贡红光公司于2012年1月1日签订《劳动合同书》建立劳动关系，原告范贵贤于2007年10月1日开始在自贡红光公司上班，2012年被派往被告自贡红光荣县分公司上班。因该分公司经营管理不善停产，原告在该分公司上班至2015年8月，被告拖欠原告2015年1月至8月的工资和2014年至2015年8月的绩效考核工资。原告范贵贤系被告分公司精工车间主任，其2014年月平均工资为3306元。自贡红光公司和被告分公司未依法为原告缴纳社会保险费用。2015年10月12日原告向荣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月18日，该仲裁委员会作出荣劳人仲案【2015】310-5号仲裁裁决，解除原、被告之间的劳动合同关系，由被告公司支付拖欠工资18798元、经济补偿金10965.50元，驳回原告的其余请求。原告不服裁决，引发本案诉讼。
本院认为：（一）原告范贵贤与自贡红光公司建立劳动关系后，在该公司及其分支机构被告自贡红光荣县分公司工作，被告自贡红光荣县分公司有营业执照及纳税登记，具备用工主体资格，原、被告之间的劳动关系确立。被告自贡红光荣县分公司作为其他组织，具备诉讼主体资格；同时该分公司系自贡红光公司的分支机构和组成部分，能够代表自贡红光公司履行用人单位义务。（二）被告拖欠原告工资并歇业，原告实际工�至2015年8月，原告依法提出解除劳动合同，本院予以支持。原告向本院提交的拖欠工资表和绩效考核工资表均来源于被告分公司，工资表和绩效考核工资表上均有被告负责人及相关审核人员签字确认，被告应当据实支付原告拖欠工资和绩效考核工资共计28647元。原告提供的证据显示原告的入职时间为2007年10月1日，因此原告的工作年限应当自入职时间2007年10月起至2015年8月止，被告应据实支付原告8个月的经济补偿金即26448元（3306元/月×8月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告范贵贤与被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司的劳动合同关系于2015年9月1日解除；
二、被告四川自贡红光输送机械�造有限公司荣县分公司于本判决生效后十日内支付原告范贵贤拖欠工资28647元、经济补偿金26448元，合计55095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邱平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周玉
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执589号
申请执行人：胡国文,男,1968年2月25日出生,汉族,农民，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:叶四发,男,1973年10月7日出生,汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人胡国文与叶四发提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1723执589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈智杰
审判员 方胜强
审判员 徐云峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 高 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初64号
原告西岸传媒股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层D室。
法定代表人陈新樑。
委托代理人吴跃华、蔡佳明，均系福建宏飞律师事务所律师。
被告福建省捌零玖零商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层06店面。
法定代表人曾文坚。
委托代理人郭峰，福建福晓律师事务所律师。
委托代理人雷沈通，福建福晓律师事务所实习律师。
本院受理原告西岸传媒股份有限公司诉被告福建省捌零玖零商贸有限公司广告合同纠纷一案后，被告福建省捌零玖零商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为诉争《公交车体广告发布合同》约定“因本合同发生争议，双方应友好协商；协商不成的，由合同履行地人民法院裁决”，原告西岸传媒股份有限公司住所地在福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层，系合同履行地，故本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，诉争《公交车体广告发布合同》明确约定“因本合同发生争议，双方应友好协商；协商不成的，由合同履行地人民法院裁决”，故本案合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。
诉争《公交车体广告发布合同》并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告住所地为福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦23层D室，故福州市鼓楼区人民法院对本案享有管辖权。
因此，本案合同履行地不在本院辖区内，本院对本案不享有管辖权，本案应属福州市鼓楼区人民法院管辖。被告福建省捌零玖零商贸有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案应移送福州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告福建省捌零玖零商贸有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄宜奋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 颖
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审270号
申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人宁波市振马电器有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇渚北路38号。
法定代表人刘远，男，总经理。
申请执行人余姚市国家税务局于2015年5月22日作出的余国税罚[2015]62号行政处理决定书，认定被执行人宁波市振马电器有限公司明知第三方发票进项税额不能抵扣仍申报抵扣的行为系违法行为。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《宁波市国税系统税务行政处罚自由裁量适用规则（试行）》的规定，决定对被执行人宁波市振马电器有限公司处罚款共计107626.31元。申请执行人余姚市国家税务局于2015年6月3日送达了行政处理决定书。被执行人宁波市振马电器有限公司接到行政处理决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人宁波市振马电器有限公司罚款107626.31元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国家税务局于2015年5月22日作出的余国税罚[2015]62号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵静园
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4070号
原告：陈璐，女，1990年8月1日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告陈璐与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈璐到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈璐诉称，2014年10月20日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4859元，赔偿原告误工和交通费用共计300元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，陈璐与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给陈璐，该商品房面积为106.76平方米，单价为5550元/平方米，房屋总价为592518元，陈璐应在2014年10月20日前支付292518元，余款300000元应在2014年10月30日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向陈璐交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，陈璐按约履行了付款义务。经陈璐催要，天信置业于2015年12月交付该房，并开具金额为592351.5元的发票，退还陈璐面积差价166.5元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈璐和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。陈璐已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。陈璐要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其未提供证据证明其误工和交通费损失300元，本院对其该项请求不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿陈璐违约金4858.65元（以592518元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回陈璐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月十七日
书记员 万莹萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11302号
原告郑某甲，居民。
被告王某，（阴历）。
原告郑某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告相识后，于2007年5月22开始同居，并于××××年××月××日生育非婚女儿郑某乙，双方于2011年9月29日产生矛盾分居至今，孩子郑某乙一直随原告生活，被告明确表示不愿抚养孩子且拒绝交出医学出生证明，导致孩子至今无法取得学籍。为维护原告的合法权益并保障孩子的学习及健康成长，现诉至贵院，请求法院判令非婚生女郑某乙由原告郑某甲抚养，被告支付抚养费。
被告王某未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告郑某甲与被告王某相识后，于××××年××月××日恋爱后并同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方同居期间，于××××年××月××日生育一女孩郑某乙。双方同居生活期间，经常因琐事吵闹，双方于2011年9月29日分居至今，双方所生女孩郑某乙一直随原告郑某甲及其父母生活至今。原告与被告就抚养孩子事宜协商未果，遂诉至本院，要求法院依法判令双方所生女孩郑某乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费。
另查明，原告自述其从事跑客运工作，月收入20000到30000元，收入较稳定，被告从事服装销售工作，月收入2000元左右。
上述事实,主要根据原告陈述、柳青戴程子村村委出具的证明、临沂市人民医院住院病历等证据，经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关登记结婚，取得结婚证，即确立夫妻关系。原、被告在没有登记结婚的情况下以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原、被告所生子女抚养问题，根据婚姻法的相关解释，可以参照关于离婚的相关法律规定进行处理。法律规定“父母对子女有抚养教育的义务”，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中，原、被告同居期间所生女孩“郑某乙”现已满八周岁，原、被告分居以后，“郑某乙”一直随原告郑某甲及其父母生活，被告王某未能对其履行抚育义务。现郑某乙由原告实际抚养至今，原告已承担起抚养郑某乙的义务，郑某乙也熟悉现有生活环境，继续由原告抚养郑某乙，对郑某乙的健康成长更为有利。综合上述因素，本院认为，原、被告所生女孩郑某乙由原告抚养较为适宜。被告王某作为郑某乙的亲生母亲依法应承担郑某乙的抚养费，原告要求被告每月支付抚养费1000元至女儿年满十八周岁为止的诉请，结合当地居民收入状况及平均生活水平等情况，本院认为其诉请过高，酌定为每月600元为宜。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑某甲与被告王某同居期间所生女孩郑某乙由原告抚养，被告王某自2016年10月起每月支付原告郑某甲子女抚养费600元，直至郑某乙年满十八周岁止。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一六年十月十三日
书记员 赵春龙
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审364号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人蔡其林，男，1978年9月26日出生，汉族，住本县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对蔡其林行政处罚一案于2015年11月15日作出的浠土资执罚（清）（2015）201号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年10月14日，申请执行人浠水�国土资源局依法对被执行人蔡其林非法占地建房一案立案调查。经查，2015年6月开始，被执行人王春林未经批准擅自占用浠水县清泉镇月山村集体土地建房，经现场勘测非法占地120平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人蔡其林的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2015年11月15日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人蔡其林作出浠土资执罚（清）（2015）201号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令十五日退还非法占用的土地拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计人民币3600元。2015年11月15日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人蔡其林送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人蔡其林收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月23日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人蔡其林送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人蔡其林仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，被执行人蔡其林未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）（2015）201号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）（2015）201号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十月九日
书记员 詹卫兵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初744号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏。
被告：王国军，住吉林省蛟河市。
被告：王艳玲，住吉林省蛟河市。
被告：赵启旭，住吉林省蛟河市。
被告：代晓吻，住吉林省蛟河市。
被告：隋海元，住吉林省蛟河市。
被告：赵艳梅，住吉林省蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻、隋海元、赵艳梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年4月19日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人王玉敏到庭参加诉讼，被告王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻、隋海元、赵艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2015年1月1日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为在合旭公司处购买农资产品的农户贷款，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2015年6月15日，合旭公司与王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻、隋海元、赵艳梅自愿联保贷款承诺书，约定联保小组成员王艳玲、赵启旭、代晓吻、隋海元、赵艳梅自愿为王国军贷款，合旭公司承担连带保证责任。同日，王国军与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订贷款合同，贷款8万元，贷款期限12个月，自2015年6月15日至2016年5月14日。贷款到期后，王国军、王艳玲未偿还贷款，为减少损失，合旭公司于2016年9月23日履行了还款保证责任，代为偿还贷款本息。现合旭公司起诉至法院，要求王国军、王艳玲偿还欠款本金8万元，自2015年6月15日至2016年9月23日利息11048.79元，特别约定贷款手续费2000元，未购买农资产品违约金3200，自2016年9月24日起至本金付清时止，按照年利率9.36%支付利息，并承担本案诉讼费用，要求赵启旭、代晓吻、隋海元、赵艳梅承担连带清偿责任。
王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻、隋海元、赵艳梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年1月1日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2015年4月13日，合旭公司与王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻、隋海元、赵艳梅（及案外六人，合旭公司放弃了案外六人在本案中的担保责任）签订了自愿联保贷款承诺书，约定王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻、隋海元、赵艳梅自愿为联保小组成员，合旭公司对贷款承担连带保证责任。同日，合旭公司与王国军、王艳玲签订农业生产资料购买合同，约定王国军用贷款额度的40％购买农业生产资料，如违约承担该额度10％的违约金，后王国军没有购买农业生产资料。2015年6月15日，王国军在蛟河市吉银村镇银行贷款8万元，期限为2015年6月15日至2016年6月14日，贷款到期后，王国军没有向蛟河市吉银村镇银行还款。2016年9月23日，合旭公司承担保证责任，向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务，代为偿还本息合计91048.79元。
认定上述事实的证据有：农资项目合作协议书复印件一份、自愿联保贷款承诺书复印件一份、农业生产资料购买合同复印件一份、贷款申请书复印件一份、面谈调查表复印件一份、贷款提款申请书复印件一份、借款凭证复印件一份、还款凭证复印件一份。
本院认为：合旭公司与王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻、隋海元、赵艳梅签订了自愿联保贷款承诺书，是双方的真实意思表示，故合旭公司与王国军、王艳玲、赵启旭、代晓吻、隋海元、赵艳梅的保证合同成立并生效。贷款到期后，王国军未向蛟河吉银村镇银行偿还贷款，合旭公司代王国军向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，王国军应当给付合旭公司代偿的贷款本息91048.79元。
合旭公司请求的本金8万元于2016年9月24日后的利息，实际为合旭公司的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，王国军因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，导致合旭公司的经济损失，王国军应予赔偿，利率应当按中国人民银行贷款基准利率计算。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，王艳玲、赵启旭、代晓吻、隋海元、赵艳梅作为担保人，应当对上述债务承担连带给付责任。
关于合旭公司主张的担保贷款手续费2000元，因特别约定上没有合旭公司和王国军的盖章和签字，视为双方当事人对手续费的约定不明，本院不予支持。
关于合旭公司主张的违约金3200元，因本院已经支持合旭公司贷款本金8万元的利息损失，具有违约金性质，不应重复支持，故对合旭公司该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国军于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息91048.79元。
二、被告王国军于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失按本金8万元、利率按中国人民银行贷款基准利率计算，自2016年9月24日起计算至本金付清时止）。
三、被告王艳玲、赵启旭、代晓吻、隋海元、赵艳梅对以上款项承担连带给付责任。
四、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104.00元，由王国军负担，王艳玲、赵启旭、代晓吻、隋海元、赵艳梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年四月二十日
申请执行的期限为二年
书记员 郑 坤
（本件共5页，共印10份）
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执504号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安长城路46号A号楼一层101号，统一社会信用代码91370900866525166E。
负责人：马锐，系该行行长。
委托代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
被执行人：山东钛宝钛业有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园，统一社会信用代码913709006832292097。
法定代表人：王焕庆，该公司总经理。
被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路，统一社会信用代码91370900740981457Q。
法定代表人：吴士奎，该公司经理。
被执行人：王焕庆，男，1965年5月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人山东钛宝钛业有限公司、泰安海威数控机床有限公司、王焕庆金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执504号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安长城路46号A号楼一层101号，统一社会信用代码91370900866525166E。负责人：马锐，系该行行长。委托代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。被执行人：山东钛宝钛业有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园，统一社会信用代码913709006832292097。法定代表人：王焕庆，该公司总经理。被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地泰安市高新区龙腾路，统一社会信用代码91370900740981457Q。法定代表人：吴士奎，该公司经理。被执行人：王焕庆，男，1965年5月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人山东钛宝钛业有限公司、泰安海威数控机床有限公司、王焕庆金融借款合同纠纷一案中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月二十六日书 记 员  郁 峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1855号
原告：李某，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：匡某林，郴州市某法律服务所法律工作者。
被告：郴州某泡沫塑料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：王某，该公司经理。
被告：钟某，男，1987年7月16日出生，畲族，住福建省上杭县。
原告李某与被告郴州某泡沫塑料有限公司、钟某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，原告李某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告李某负担。
审判员 肖贤技
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖井娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1949号
原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。
法定代表人：黎庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，系原告公司员工，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，系原告公司副行长，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
被告：康翔，男，1991年2月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山特区。
被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵�省铜仁市新华北路75号。
法定代表人：田宏顺，职务不详。
原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告康翔、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年八月九日
代理书记员 王 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1949号原告:铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。法定代表人：黎庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨子路，男，1986年10月13日出生，侗族，系原告公司员工，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：邓国祥，男，1966年5月28日出生，侗族，系原告公司副行长，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。被告：康翔，男，1991年2月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山特区。被告：田宏顺，男，1962年6月6日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所：贵�省铜仁市新华北路75号。法定代表人：田宏顺，职务不详。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司与被告康翔、田宏顺、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司在本院依法向其送达诉讼费收费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告铜仁丰源村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  胡冬华二〇一七年八月九日代理书记员  王 芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2317号
原告：韩云光，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：孙朝德，男，1967年5月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告韩云光与被告孙朝德买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩云光到庭参加诉讼。被告孙朝德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩云光向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款130000元及利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年8月27日起暂计至2016年4月26日止为33976元，实际应计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息诉讼请求为：利息以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月29日起计算至还清欠款之日止。
事实和理由：原、被告之间存在买卖关系，原告向被告出售成品油。被告于2011年8月27日结欠油款共计138000元。2014年5月29日，双方经协商一致，被告仅需支付油款130000元，被告于当日出具《欠条》一张，内容为：“欠韩云光人民币13万元整（加油款）。”此后，被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据复印件一份；2.欠条一份。
被告孙朝德未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的收款收据系未提供原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交的欠条与原件核对无异，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月29日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠韩云光人民币壹拾叁万元正（加油款）（￥130000元）。2014年5月29日”。此后，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告加油款130000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，可以认定。原告请求被告偿还欠款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙朝德应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩云光欠款130000元及利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月29日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元、公告费560元，由被告孙朝德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 杨景明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初100号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人吴大华，男，生于1950年10月17日，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市，退休工人。因本案，于2016年7月8日被万源市公安局刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。现羁押于万源市看守所。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人吴大华犯容留卖淫罪一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。万源市人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人吴大华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人吴大华自2014年底以来承租王某位于万源市太平镇铧头嘴巷内两间住房，多次容留卖淫女马某某（绰号：小马）、谢某某（绰号：小刘）、伊某某（绰号：小允）、陈某某（绰号：小女子）等人从事卖淫活动，其每次从卖淫女所得嫖资中抽取5元、10元不等的提成。2016年7月8日上午7时许，周某在该处进行嫖娼行为时意外死亡。当日下午，被告人吴大华到万源市公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人吴大华多次容留他人在自己租住的房屋内从事卖淫嫖娼活动，其行为应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴大华案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人吴大华对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明，自2014年底以来，被告人吴大华在自己承租房内容留卖淫女马某某、谢某某、伊某某、陈某某从事卖淫活动，其每次从卖淫女所得嫖资中抽取5元、10元不等的提成。2016年7月8日上午7时许，周某在该处进行嫖娼行为时意外死亡。当日下午，被告人吴大华主动到万源市公安局投案自首。
认定以上事实的证据如下：
1、被告人吴大华户籍信息，证明被告人吴大华具有完全刑事责任能力。
2、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书等，证实本案立案、侦查以及被告人被采取强制措施的情况。
3、指认笔录及照片，证实被告人吴大华对容留卖淫的场所进行了指认。
4、申请一份，死者周某的亲属表示对公安机关认定周某系意外死亡的结论无异议，申请对死者周某不进行解剖检验。
5、证人证言
（1）证人马某某（卖淫女，绰号小马）的证言，证实①我从去年冬天开始在吴大华租住的地方卖淫，在这里卖淫的还有三个女人，分别叫小女子、小刘、小尹。②2016年7月8日，一个姓苟的人给我打电话叫我去卖淫，我就和他到吴大华的出租房进行卖淫嫖娼，我和这名苟姓男子一共在吴大华的出租房卖淫嫖娼5,6次。苟姓男子走后，死者就来找我卖淫，后来晕倒了，是吴大华打的120急救电话。
（2）证人苟某某的证言，证实2016年7月8日早上，我给暗娼店一个叫马某某的女子约好去嫖娼。完事后我给了马某某30元钱。我一共在这里嫖娼三次，每次都找马某某。
（3）证人伊某某（卖淫女，绰号小允）的证言，证实①我从2016年2月开始就在吴大华店里上班，这个店开业有一年多的时间，小刘、小女子、小马也在这里卖淫。我们接一次客是收取30元，给老板吴大华10元。②2016年7月8日早上7时许，一个老头来我们店里嫖娼，后来看到救护车才知道我们店里死了人。
（4）证人谢某某（卖淫女，绰号小刘）的证言，证实①我于2016年2月开始到吴大华那里从事卖淫活动。除我之外还有小女子、小马、小允在吴大华那里卖淫。我卖淫一次收取30元，给吴大华10元。②2016年7月8日早上我到吴大华店里去，不一会小女子、小马、小允也来了。之后一个60多岁的大爷叫小马去卖淫，我吃饭回来看到救护车，但不知道发生了什么事情。
（5）证人陈某某（卖淫女，绰号小女子）的证言，证实①自2014年开始，我在吴大华那里卖淫，最多的时候那里有6、7个卖淫女。我们卖淫一次一般收取40元，给吴大华抽10元。②2016年7月8日早上，一个40多岁的男子来店里嫖娼，10多分钟后就被抬出去了，他看上去脸上没有血色不正常。
（6）证人王某的证言，证实2014年10月，我将房屋出租给吴大华，吴大华将房屋作为容留卖淫女卖淫的场所。卖淫女每次给吴大华10元钱，吴大华她们提供一顿中午饭。
6、被告人吴大华供述，供认①2014年我在王某那里租了一套房来住，原先这间房屋就用于从事卖淫活动。我租过来后，卖淫女还是像以前一样来这里卖淫。卖淫女分别有小刘、小允、小女子、小马。她们卖淫一次收取20元到40元不等，我从中抽取5元或者10元。②2016年7月8日早上7时许，一个老太爷在我处嫖娼后，经医生检查确认死亡后，我通知其家属一起将死者送往殡仪馆。当天下午，我就到派出所报案了。
7、现场勘验笔录及照片，证实2015年8月24日，万源市公安局治安大队对被告人吴大华承租房进行现场勘验的情况。
上述证据，经当庭出示并质证。经审查，证据来源及形式合法，客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴大华容留、介绍他人卖淫，经查证属实的为4人，其行为构成容留、介绍卖淫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。
被告人吴大华自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。
据此，依照据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人吴大华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵 跃
人民陪审员 赵家友
二〇一六年十二月六日
书 记 员 伍 媚
附：本文适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省万源市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1781刑初100号被告人吴大华犯容留卖淫罪一案，本院于2016年12月6日作出(2016)川1781刑初100号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第15行；第2页8行；第3页第12行“伊某某”有误。现更正为“尹某某”。审 判 长  刘 东审 判 员  赵 跃人民陪审员  赵家友二〇一六年十二月十二日书 记 员  伍 媚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3580号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
法定代表人熊申鹏，职务：总经理。
委托代理人刘目波，系该公司职员。
被告张盼，女，1987年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告张盼物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2０16年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理有正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5０元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审判员 李建华
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 博
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初29号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周水泉，男，1963年6月出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。1986年因犯窝赃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年因犯抢劫罪、盗窃罪、销赃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑二十年；2007年4月因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人名法院判处有期徒刑四年，2010年10月20日刑满释放；2016年5月11日因犯诈骗罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，在四川省眉州监狱服刑。2016年11月1日，被告人周水泉因涉嫌漏罪被崇州市公安局从四川省眉州监狱解回，现羁押于崇州市看守所。
指定辩护人游磊，四川创新律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕638号起诉书指控被告人周水泉犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人周水泉及指定辩护人游磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月中旬，被告人周水泉谎称自己是崇州市怀远镇青江村2组木器加工厂的老板，多次通过电话联系四川省天全县一木材经营者韩某，声称需要购买柳沙原木二十余立方，并要求韩某送货上门。被告人周水泉在同一段时间多次电话联系崇州市怀远镇青江村2组木器加工厂的老板骆某，声称自己将出售一车柳沙原木，并与骆某谈妥了交易价格。2015年5月22日上午8时，韩某安排货车司机驾驶川T2x**号货车送货到崇州市怀远镇。被告人周水泉将货车带至崇州市怀远镇青江村2组骆某的木器加工厂内，冒充自己是该车柳沙原木的货主。在骆某厂内搬运工人刘某、罗某正在下车过程中，被告人周水泉骗取了被害人骆某的妻子刘某的信任，收取了被害人刘某先行支付的部分购买柳沙原木货款20000元，后逃离现场。
上述事实，被告人周水泉在庭前未作供述，但在开庭审理过程中表示无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人周水泉到案经过的说明，被害人刘某的陈述，证人韩某、张某、高某、骆某、刘某、罗某的证言，辨认笔录，银行取款流水，案发现场附近一超市的监控视频资料及截图，成都市公安局物证鉴定所关于在案发现场提取的烟头的DNA鉴定书，大邑县人民法院（2016）川0129刑初121号判决书，被告人周水泉在庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周水泉以非法占有为目的，采取隐瞒欺骗手段，冒充货物出售人，骗取被害人支付的货款，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人周水泉犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周水泉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。辩护人游磊关于被告人周水泉能在庭审中如实供述犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人周水泉从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。因本案属漏罪，应按照数罪并罚的规定决定执行的刑罚。根据被告人周水泉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周水泉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元,合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。
[刑期从原判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月二十七日（羁押之日）起至二O一八年八月二十六日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
二、责令被告人周水泉退赔被害人刘某20000元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年一月十九日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终223号
上诉人（原审被告）：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路**号。
法定代表人：鲍玉龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：滨州金龙砂浆有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北镇梧桐路***号。滨州市滨城区滨北镇梧桐七路517号。
法定代表人：黄延昌，董事长。
上诉人江苏省江建集团有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2823号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，本案应当由被告所在地人民法院管辖。被告住所地在江苏省扬州市江都区，因此，本案应当由江苏省扬州市江都区人民法院管辖，请求二审法院将案件移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。滨州金龙砂浆有限公司依据双方签订的《金龙干混砂浆买卖合同》向江苏省江建集团有限公司主张支付货款及利息，在合同的第十三条中约定：本合同在履行过程中，发生争议，协商不成，向出卖人所在地法院起诉。该约定是双方当事人的真实意思表示，应作为本案确定管辖法院的依据。出卖人为滨州金龙砂浆有限公司，其住所地在滨城区，因此，滨州金龙砂浆有限公司作为本案的原告，向其住所地法院提起诉讼，滨城区法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第932号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某，女，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2004年因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年因盗窃被上海市公安局松江分局行政拘留十日，2012年因盗窃被上海市公安局浦东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）870号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月16日12时许，被告人李某某至上海市闵行区X镇X路“卜蜂莲花”卖场一楼“麦当劳”快餐店内，趁被害人张某妻子不备窃得张放于旁边座位的一个价值人民币12，600元的“PRADA”牌女式拎包，内有价值人民币539.4元的“摩托罗拉”牌手机一部及人民币1，600元。
2013年6月22日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实，涉案的女式拎包已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还清单、工作情况、办案说明、现场勘查笔录及照片，失窃女式拎包照片，相关价格鉴定结论书，证人蒋某某、黄某、赵某某的证言及相关辨认笔录，相关刑事判决书，被告人李某某的历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币14，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5715号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5715号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地本市。负责人冯雪飞，总经理。被执行人吴家英，男，1950年12月18日生，住本市。本院(2015)黄浦民五(商)初字第5885号原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴家英信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人吴家英归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币62310.98元。判决生效后，被告吴家英未付款，权利人上海银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人吴家英归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人吴家英目前去向不明，经调查被执行人吴家英银行存款、股票、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第5885号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年十一月十七日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年十一月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2530号
彭某、岳阳金鑫置业发展有限公司
本院执行的彭某申请岳阳金鑫置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年五月二十六日
书记员 易美霞
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初460号
原告张向阳，男，1957年8月11日出生。
原告张海浪，男，1958年4月15日出生。
被告陕西省西咸新区沣东新城规划建设局。住所地西安市红光大道西段沣动城市广场*号楼。
法定代表人叶晨，局长。
委托代理人焦一钊，该局工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
原告张向阳、张海浪因认为被告陕西省西咸新区沣东新城规划建设局（以下简称沣东规划局）不履行政府信息公开法定职责，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月8日立案受理后，于2017年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告张向阳、张海浪，被告的委托代理人焦一钊、任玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月23日,被告向原告作出政府信息公开申请答复书,主要内容是:原告要求公开的信息由于涉及第三方西安新店置业有限公司（以下简称新店公司）商业秘密、个人隐私且第三方不同意对外公开,故决定不予公开。
原告张向阳、张海浪诉称，2016年11月19日，原告用中国邮政快递向被告邮寄了信息公开申请书，被告同年11月23日11时收到政府信息公开申请答复书。2017年2月23日向第三方征询意见的征询期满后第三方不同意公开该信息，被告遂作出政府信息公开申请答复书，决定对原告申请的信息不予公开。原告认为2017年2月23日的政府信息公开申请答复书不准确。故请求：1、撤销被告作出的2017年2月23日的政府信息公开申请答复书；2、请求被告重新按照原告申请内容作出书面答复；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据:
1、政府信息公开答复书（2017年2月23日）；
2、关于政府信息公开征求第三方意见的函；
3、政府信息公开申请书；
4、快递收据；
5、政府信息公开申请答复书（2016年12月23日）；
6、快递查询单。
以上证据证明被告没有按照申请内容答复，答复不准确及时，应该重新进行答复。
被告沣东规划局辩称：被告做出的《政府信息公开申请答复书》的行政行为所依据的事实清楚、适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。
被告提供了以下证据：
1、1-1信息公开申请书、1-2信息公开申请表，证明被告11月23日收到的原告申请存在申请信息用途不明，未载明信息公开形式等必要条件，原告于2016年12月7日接到被告补正通知后于12月12日重新提交了信息公开申请表，被告正式受理其信息公开申请。
2、2-1征询函、2-2《政府信息公开答复书》之一、2-3快递信息、2-4《政府信息公开答复书》之二、2-5�递信息。由于原告申请信息涉及第三方利益，被告于12月22日向第三方新店公司征询是否公开意见，并就上述情况在2016年12月23日依法对原告进行了告知，征询期限届满后，因第三方不同意公开，被告遂依法作出不予公开答复书并告知原告理由，被告之答复行为符合法律规定及程序要求，应该予以维持。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，原告对被告提交的证据的真实性均予认可。本院对上述证据作如下认证，因原、被告相互认可其证据的真实性，本院对原、被告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年11月19日，原告张向阳、张海浪向被告邮寄了信息公开申请书，要求被告公开新店小区新店阳光美居楼盘建设违法告知书及违法记录。被告同年11月23日11时收到该申请书。因原告提供�料不全，被告遂电话向原告通知要求补齐材料。原告于2016年12月12日填写政府信息公开申请表，被告正式受理了该申请。同年12月22日，被告向第三方新店公司发出《关于政府信息公开征求第三方意见的函》，该函称:“第三方在收到该函之日起60日内函告被告，逾期不答复，将视为第三方不同意公开原告所申请的信息”。同年12月23日被告作出政府信息公开申请答复书，该答复称：“因该申请公开的政府信息属行政机关法律文书，涉及第三方新店公司业秘密、个人隐私，被告要书面征求第三方意见后再向原告回复。同年12月30日原告收到该答复书。2017年2月23日被告向第三方征询意见的征询期满后第三方未作答复，被告遂作出政府信息公开申请答复书，决定对原告申请的信息不予公开。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规�,本条例所称政府信息,是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定,行政机关制作的政府信息,由制作该政府信息的行政机关负责公开;行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述规定,本案被告对于其在履行职责过程中制作或从公民、法人或者其他组织获取的政府信息,负有公开相关政府信息的法定职责。《政府信息公开条例》第二十三条规定,行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私,公开后可能损害第三方合法权益的,应当书面征求第三方的意见。第三方不同意公开的,不得公开。因此,行政机关在履行政府信息公开职责时,应对政府信息是否涉及商业秘密予以准确认定,并且在认定有关政府信息涉及商业秘密的情况下应当书面征求第三方的意见。�案被告于2017年2月23日作出的政府信息公开申请答复书称涉及第三方商业秘密，被告对于是否涉及商业秘密的认定未提交证据予以证明,被告所作出的答复主要事实依据不足，被告尚需调查、裁量,其应继续履行答复职责。综上所述,依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定,判决如下:
一、撤销被告沣东规划局于二○一七年二月二十三日作出的政府信息公开申请答复书;
二、被告自本判决生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请重新答复。
本案受理费50元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王 玮
二〇一七年四月七日
书记员 李虎军附本判决适用的相关法律依据：
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03972号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告赵权，男，汉族，出生年月日不详（未提供身份信息），居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与赵权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月一日
书记员 米志富
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14415号
原告：刘文华，男，1967年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：曲宏，女，1979年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：戴琛，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告刘文华与被告曲宏、戴琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告刘文华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一八年二月八日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更38号
罪犯马正华，男，1968年12月17日出生，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年11月28日作出(2012)武凉刑初字第441号刑事判决书，以被告人马正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金，前罪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，后经减刑，刑罚实际执行至2010年7月23日被假释，假释期限二年六个月零八天，决定撤销假释，执行有期徒刑二年六个月零八天。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年06月22日起至2022年06月21日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分3559.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马正华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初943号
原告：刘斌，男，1954年4月26日出生，汉族，个体工商户，住敦化市民主街沿河社区*组。
被告：吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限公司，住所地敦化市胜利南大街2005号。
法定代表人：韩力，经理。
被告：张振红，男，住敦化市敖建建工集团楼右数*单元*楼北侧，其他自然情况不详。
原告刘斌诉被告吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限公司（以下简称华宇建筑公司）、被告张振红买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员刘春东适用简易程序公开开庭进行了审理。刘斌到庭参加诉讼，华宇建筑公司，张振红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘斌向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付原告货款195729元及利息。事实与理由：2015年期间，被告张振红多次购买原告的木材板方，用于华宇建筑公司承建敦化市公共租赁住房工程。2016年8月20日，张振红给原告出具了欠据1张，经原告催要多次拖欠至今，故起诉至法院。
华宇建筑公司、张振红，未到庭、亦未答辩。
经审理查明：2015年期间，华宇建筑公司多次在刘斌处购买板方材（木材），华宇建筑公司用于承建敦化市公共租赁住房工程。2016年8月20日，经原、被告双方对账确认，华宇建筑公司尚欠刘斌板方材款195729元，并于当日由张振红作为公司代表在其出具的欠据中签字并加盖了吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限公司的印章，欠据中没有利息约定。
认定上述事实的证据有：华宇建筑公司出具收货票据12张、欠据1张。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，刘斌举证盖有吉林敖建建工集团华宇建筑公司印章及张振红签字的欠据，足以证明欠款事实客观存在，故对刘斌主张给付195729元的请求，本院予以支持。华宇建筑公司、张振红经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，华宇建筑公司应当就上述欠款承担给付责任，刘斌主张张振红承担共同给付责任没有法律依据，故本院不予支持。关于刘斌主张上述欠款的利息损失，因本案原、被告之间对涉案欠款并无利息约定，故刘斌主张利息损失的请求没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限公司于本判决生效后五日内立即给付原告刘斌人民币195729元；
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如果被告吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，减半收取2107.50元，由被告吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一七年四月十日
书记员 罗春森
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更107号
罪犯张海风，男，1977年9月29日出生，湖北省房县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省房县人民法院于2011年4月14日作出了（2011）房刑初字第34号刑事判决，认定被告人张海风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张海风在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张海风在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海风减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2137号之一
申请执行人：曾壹群，男，汉族，1991年12月12日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人：厦门富邦金资产管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号20D室。
法定代表人：周森。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案【2016】16号裁决书，申请执行人曾壹群与被执行人厦门富邦金资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曾壹群向本院申请强制执行被执行人厦门富邦金资产管理有限公司应付工资人民币1784元。此外，被执行人还应缴纳相应执行费。
在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，均查无可供执行的财产;已将被执行人厦门富邦金资产管理有限公司列入失信被执行人名单并限制其法人周森进行高消费。现被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2137号申请执行人曾壹群，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人厦门富邦金资产管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号20D室。法定代表人周森。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2016）16号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门富邦金资产管理有限公司所有的银行存款人民币1834元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柯祖锋二〇一六年四月十五日书 记 员  林 鹏
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1823号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山某某支行，住所地辽宁省鞍山市立山区北胜利路四段187号。
负责人：李某某，行长。
委托代理人：孙某某，男，1963年4月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东一道街4栋1单元5层13号。
委托代理人：刘某某，男，1965年3月2日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区绿化街39甲2单元3层16号。
被告:韩某某，男，1991年4月4日出生，汉族，住址辽宁省海城市王石镇周曹村（周石村）*组***号。
被告：严某某，女，1962年9月3日出生，汉族，住址辽宁省海城市王石镇周曹村（周石村）*组***号。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山某某行与被告韩某某、严某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙庆仁到庭参加诉讼。被告韩旭、严玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原告与借款人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，已抵押车辆优先受偿；2.请求被告偿还贷款本金119250.56元及逾期利息等，并支付本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月7日被告向原告提出购车分期付款申请，原告经审查后与其签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。2014年4月3日被告所购的辽C8S9**号车辆办理了抵押登记手续。2014年3月22日原告按约向被告发放贷款15.9万元，期限3年，被告从2015年4月开始拒不履行还款义务。原告索要未果向法院起诉。
被告韩旭、严玉兰在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日原告与被告韩旭签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：被告韩旭向原告借款15.9万元，用于购车，被告使用购车消费分期付款的工商银行信用卡透支消费购车后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，还款共分36期。分期付款每期扣款金额入帐后，还款规则、计息规则以及滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。根据合同第九条第（三）项约定：“在合同有效期内发生以下任一事项，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡帐户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.被告累计三次违约……”。同时，被告严玉兰与原告签订《共同还款人承诺书》、《共同产权人声明书》，自愿对上述承担共同还款义务。合同签订后原告依照合同约定向被告发放了15.9万元贷款，被告用该笔贷款购买了辽C8S9**号北京现代牌汽车。同日，原告与被告韩旭、严玉兰签订了《抵押合同》，约定被告以其所有的辽C8S9**号车辆对上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。被告依约偿还欠款及利息至2015年4月止。被告尚欠原告本金119250.56元。
上述事实，原告提供的证据有：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份、《抵押合同》一份、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》一份、《机动车登记证书》一份、《ICBC终端交易平台》截图一组、被告自然请求及身份关系证明文件复印件一组、《共同还款人承诺书》及《共同产权人声明书》一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款人承诺书》等合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，第四十四条“依法成立的合同自成立时生效”的规定，上述合同合法有效；原告已按约定向被告发放了15.9万元贷款，被告韩旭、严玉兰理应按期偿还欠款，但被告未能履行清偿义务，系被告违约。且被告的违约已超过合同约定的违约次数，构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定本合同应予解除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定，支付逾期利息”的规定，被告应偿还原告贷款本金及逾期利息。故原告请求判令解除双方所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》并要求被告偿还欠款本金119250.56元及利息的诉讼请求事实清楚、据理充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告拒不按照合同约定履行到期债务的行为系违约行为，原告要求就上述欠款对辽C8S9**号车辆享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告韩旭、严玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行与被告韩旭签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告韩旭、严玉兰于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行贷款本金119250.56元，并从2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定支付逾期还款利息和滞纳金等费用；
三、原告中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行就上述债权对被告所有的辽C8S9**号车辆在本判决第二项应给付的款额内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由被告韩旭、严玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵虎博
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 倪莎莎
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终29号
上诉人（原审原告）王亚辉，男，汉族，生于1985年6月19日，住河南省项城市。
委托代理人盛东风，系河南众望律师事务所律师
被上诉人（原审被告）朱超，男，汉族，生于1965年2月13日，住安微省太和县。
上诉人王亚辉与被上诉人朱超建设工程合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王亚辉及其委托代理人盛东风到庭参加诉讼。被上诉人朱超经合法传唤未到庭参加诉讼。
原审查明，2015年2月10日，王亚辉与朱超在鹿邑县签订了老君台安置工程（鹿邑县小闸安置工程）的桩基工程承包合同，工程地点在鹿邑县××办事处××闸东南角，合同约定工程造价：共计274根，按80元/米结算，每根14.5米，单根造价为1160元。朱超承认王亚辉完成工程的部分桩基72根，后停工。朱超、王亚辉均未提供证据证明该安置工程打桩停工的原因。
原审另查明，王亚辉承认朱超已经支付王亚辉30000元。王亚辉在诉讼过程中变更了诉讼请求，将“依法判令被告继续履行桩基工程承包合同并按照合同约定给付剩余进场费70000元”变更为“依法判令被告继续履行桩基工程承包合同并按照合同约定给付剩余工程材料款70000元”，朱超同意支付剩余工程款，且不要求答辩期和举证期限。
原审法院认为，王亚辉、朱超签订《老君台安置工程建筑施工合同》，由于王亚辉没有相应的建筑施工资质，该合同为无效合同，王亚辉要求继续履行合同，于法无据，法院不予支持。王亚辉共打桩72根，单根桩的工程造价为1160元，共计72×1160元=83520元，朱超已支付王亚辉工程材料款30000元，朱超余欠王亚辉53520元工程材料款，朱超应予以支付给王亚辉。王亚辉请求判令朱超支付误工费300000元的诉讼请求，因该合同为无效合同，合同约定的误工条款也属无效条款，且王亚辉、朱超均未提供证据证明停工的原因，王亚辉如因无效合同带来的损失，可待收集证据后，另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决1、朱超支付王亚辉工程款53520元，于判决生效之日起十日内履行完毕。2、驳回王亚辉的其他诉讼请求。案件受理费6850元，王亚辉承担3425元，朱超承担3425元。
判决宣告后，上诉人王亚辉不服上诉本院，其上诉请求是，撤销原判，发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。具体理由为，1、原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当撤销原判，发回重审。该案合同虽名为“建设工程施工合同”实则是自然人主体之间的私房建设合同，该房屋的建造并不需要规划部门的审批，建造完成也不需要质量监督部门的验收，在法律的适用上只是参照民法、合同等相关法律的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，而原审法院不加区别的直接适用该解释据此认定合同无效是错误的，根据私法自治原则，民事主体之间签订合同只要不违背法律强制性与禁止性规定，不能因此认定合同无效。综上，原审法院认定合同无效的理由不能成立。2、该案合同效力并不会影响合同条款中双方约定，赔偿违约条款的规定，而原审法院却无视上诉人与被上诉人合同条款约定的违约赔偿务工损失的规定，即使因被上诉人不支付工程款的原因，只是上诉人停工至今，同时被上诉人对停工的事实也予以认可，原审法院没有判决赔偿上诉人误工损失的理由显然不能成立。
被上诉人朱超未到庭答辩。
本院认为，原审认定事实不清，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1161号民事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审理。
审判长 袁剑克
审判员 谭国华
审判员 何ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 吴海峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第344号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该单位职员。
被执行人苏延民，男，汉族。
被执行人李营，男，汉族。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人苏延民、李营借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月13日作出（2013）磐民二初字第1092号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1092号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执501号
申请执行人：十堰新南科技发展有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门一路8号。
法定代表人彭虎，该公司总经理。
被执行人：湖北广涵汽车科技有限公司。住所地：十堰市普林路47号。
法定代表人何平凤，该公司总经理。
被执行人：林道决，男，生于1973年1月2日，汉族。
本院在执行（2015）鄂茅箭民二初字第01501号十堰新南科技发展有限公司与湖北广涵汽车科技有限公司、林道决买卖合同纠纷一案中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议。由被执行人湖北广涵汽车科技有限公司、林道决一次性支付执行款200000元、执行费3402元，申请人对剩余货款31094.95元及诉讼费2383.5元予以放弃。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月三日
书记员 王 昱
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异89号
案外人暨被执行人：浙江赫嘉汽配有限公司（原奥凯嘉集团有限公司），住所地：浙江省瑞安市，组织机构代码：14566116-8。
诉讼代表人：张瑞华，该公司破产管理人浙江玉海律师事务所负责人。
申请执行人：温州银行股份有限公司塘下支行，住所地：浙江省瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼，组织机构代码：74294831-9。
负责人：戴淑雅，该支行长。
被执行人：浙江振宇实业有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田鲍四商业大街，组织机构代码：14559673-0。
法定代表人：杨玉林，该公司董事长。
被执行人：安徽名冠房地产开发有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道，组织机构代码：68498562-0。
法定代表人：杨玉柱，该公司董事长。
被执行人：陈成坤，男，汉族，1951年9月19日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈苗微，女，汉族，1974年12月16日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈瑞钢，男，汉族，1984年10月23日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：陈浩，男，汉族，1976年9月7日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：池花玉，女，汉族，1978年8月13日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司塘下支行与被执行人浙江赫嘉汽配有限公司（原奥凯嘉集团有限公司）、浙江振宇实业有限公司、安徽名冠房地产开发有限公司、陈成坤、陈苗微、陈瑞钢、陈浩、池花玉金融借款合同纠纷一案，原由瑞安市人民法院执行，本院于2015年6月25日以（2015）浙温执提字第28号予以提级执行。原执行法院诉讼保全的登记于被执行人陈苗微与其丈夫张文名下位于杭州市萧山区闻堰镇郁金香岸花园含江苑5幢××号房产（以下简称涉案房产），因抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行申请实现担保物权，已被杭州市萧山区人民法院处置完毕，该院将扣除抵押债权、执行费用等之后的剩余款项673538元汇至原执行法院。原执行法院将该笔执行款转至本院处理。案外人暨被执行人浙江赫嘉汽配有限公司向本院提起执行异议，以涉案房产的购房首付款及按揭贷款均由其实际支付、所有权归属于其为由，请求法院确认执行款673538元归该公司所有，并将该笔款项移交其破产管理人处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人浙江赫嘉汽配有限公司述称：2015年6月4日，瑞安市人民法院裁定受理案外人破产清算一案，并指定浙江玉海律师事务所担任破产管理人。经审计，登记在陈苗微与其丈夫张文名下的涉案房产在案外人长期应付款项下记账；账册显示2012年1月18日至2014年5月31日案外人按月向陈苗微支付涉案房产的按揭贷款，合计970543.27元。经破产管理人向陈苗微及案外人公司的会计人员了解，涉案房产的首付款3093236元及银行按揭贷款均由案外人实际支付，2012年之前案外人共支付按揭贷款1294296.27元，但相关账册已下落不明。2015年8月31日，陈苗微作出《房产权属声明》，确认涉案房产的全部购房款（包括按揭贷款）均由案外人实际支付，其所有权归属案外人。综上，请求法院确认执行款673538元归案外人所有，并将该笔款项移交案外人的破产管理人处理。
案外人为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、（2015）温瑞破（预）字第12号民事裁定书、决定书复印件；2、瑞安融信联合会计师事务所出具的《情况说明》；3、付款审批单（大部分付款审批单上的主管一栏有“陈苗微”字样）、记账凭证（会计科目一栏注：长期应付款/杭州西子置业/陈苗微或者长期应收款/杭州西子置业）、借款凭证（借款单位为陈苗微，借款事由为借款房贷）、电子转账单（出款方均非浙江赫嘉汽配有限公司）复印件；4、陈苗微出具的《房产权属声明》复印件；5、《专项审计报告》封面及第8页复印件；6、（2014）温瑞塘商初字第620号、第62××号、第622号民事判决书、生效证明、执行案件受理通知书复印件；7、自中国裁判文书网下载的杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商特字第58-2号民事裁定书；8、杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧执民字第612××号金额为673538元的付款书复印件。
本院查明，瑞安市人民法院在审理原告温州银行股份有限公司塘下支行与被告奥凯嘉集团有限公司（现浙江赫嘉汽配有限公司）、浙江振宇实业有限公司、安徽名冠房地产开发有限公司、陈成坤、陈苗微、陈瑞钢、陈浩、池花玉金融借款合同纠纷一案中，诉讼保全了登记于陈苗微与其丈夫张文名下的位于杭州市萧山区闻堰镇郁金香岸花园含江苑5幢××号的房产（所有权证号：杭房权证萧失字第××号、第××号，已设定抵押于中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行）。后瑞安市人民法院作出（2014）温瑞塘商初字第622号民事判决书且已发生法律效力，其中被告陈苗微应在最高保证限额1800万元内向温州银行股份有限公司塘下支行承担连带清偿责任。因各被告均未履行生效法律文书确定的义务，瑞安市人民法院依温州银行股份有限公司塘下支行申请，以（2015）温瑞执民字第2272号立案执行，后本院以（2015）浙温执提字第28号提级执行，执行案件尚未执行完毕。涉案房产因被执行人陈苗微与其丈夫张文未按期偿还按揭贷款，经抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州解放路支行申请实现担保物权，被杭州市萧山区人民法院以（2014）杭萧商特字第58-2号民事裁定书，裁令准许以拍卖、变卖等方式依法变价，且已完成执行处置。涉案房产的变价款偿还抵押债权、执行费用等之后，尚有余款673538元，该笔执行款已转至本院处理。另查明，2014年12月11日，奥凯嘉集团有限公司变更登记为浙江赫嘉汽配有限公司。2015年6月4日，瑞安市人民法院以（2015）温瑞破（预）字第12号民事裁定书，受理申请人瑞标集团有限公司对被申请人浙江赫嘉汽配有限公司的破产清算申请，并指定浙江玉海律师事务所担任浙江赫嘉汽配有限公司的破产管理人。
上述事实由（2015）浙温执提字第28号案件基本信息、（2014）杭萧商特字第58-2号民事裁定书、（2015）温瑞破（预）字第12号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，涉案房产的所有权原登记于被执行人陈苗微与其丈夫张文名下；因被执行人陈苗微未履行完毕生效法律文书确定的还款义务，杭州市萧山区人民法院转付的涉案房产剩余变价款673538元即为本案执行标的之一。浙江赫嘉汽配有限公司以其实际支付涉案房产的购房首付款及按揭贷款为由，主张涉案房产归其所有，进而请求法院确认执行款673538元归其所有，属于对执行标的主张所有权，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。根据物权法的相关规定，不动产物权经依法登记始发生效力，且以登记为公示方法，据此，被执行人陈苗微与其丈夫张文为涉案房产的所有权主体；案外人浙江赫嘉汽配有限公司主张实际支付购房首付款及按揭贷款的事实，属于案外人与陈苗微、张文之间的民事法律关系，亦不足以否认物权登记的效力。浙江赫嘉汽配有限公司主张涉案房产归其所有，进而请求法院确认执行款673538元归其所有，缺乏法律依据。综上，对案外人浙江赫嘉汽配有限公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人浙江赫嘉汽配有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 姜 涛
代理审判员 胡瞻智
二〇一六年十月十九日
代书 记员 郑恬恬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4803号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人：潘宏，男，1966年4月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：刘敏，女，1977年9月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：周利兵，男，1976年7月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3238号民事判决书，被执行人潘宏、刘敏、周利兵应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司40000元及利息，并承担案件受理费400元。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公�申请，2016年11月23日，本院立案执行，2016年11月29日，本院向被执行人李娟、任波、席加斌发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月29日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人潘宏、刘敏、周利兵的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年1月3日查封刘敏名下位于泗洪县分金亭路北侧1幢115号、学府文苑10幢4-208号房产，2016年12月30日查封周利兵名下位于泗洪县南山龙郡2幢2-303，1幢2-2号房产（房产价值远大于申请执行标的，均暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次�行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4803号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人：潘宏，男，1966年4月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：刘敏，女，1977年9月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：周利兵，男，1976年7月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3238号民事判决书，被执行人潘宏、刘敏、周利兵应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司40000元及利息，并承担案件受理费400元。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公�申请，2016年11月23日，本院立案执行，2016年11月29日，本院向被执行人李娟、任波、席加斌发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月29日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人潘宏、刘敏、周利兵的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年1月3日查封刘敏名下位于泗洪县分金亭路北侧1幢115号、学府文苑10幢4-208号房产，2016年12月30日查封周利兵名下位于泗洪县南山龙郡2幢2-303，1幢2-2号房产（房产价值远大于申请执行标的，均暂不宜处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次�行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一七年二月二十七日书记员 黄越亚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初622号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码：914202006826889564。
法定代表人：熊子明，执行董事。
委托诉讼代理人：占细娇，该公司员工。
被告：张燕。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石相伴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 黄镔
二〇一七年三月二十三日
书记员 张琼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑终40号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金燃，男，1989年11月19日出生，云南省江川县人，壮族，初中文化，无业。因本案于2015年12月2日被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于楚雄市看守所。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人金燃犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月10日作出（2016）云2301刑初27号刑事判决。原审被告人金燃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月3日，被告人金燃向中国农业银行股份有限公司楚雄分行申请办理了一张卡号为4637580007194875的农业银行贷记卡，信用额度为10万元。后被告人金燃明知没有还款能力还大量透支资金挥霍，截至2015年5月23日其累计透支本金人民币76978.72元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款。
上述事实，被告人金燃在一审开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害单位工作人员杨某某的报案及陈述，证人李某某的证言，被告人金燃的供述，催收告知函，还款承诺书，账户信息明细，贷记卡开户资料一套，户口证明，云南省个旧市人民法院（2006）个少刑初字第47号刑事判决书，抓获经过等证据在案证实，足以认定。
原判认为，被告人金燃以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币76978.72元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金燃的行为构成信用卡诈骗罪的罪名及定性理由成立。被告人金燃到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人金燃没有异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人金燃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
原审被告人金燃以对社会没有造成危害，犯罪情节较轻，坦白认罪，主观上没有故意拖欠银行欠款不还，愿意偿还欠款，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，本院据以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）金燃用持有的农业银行贷记卡大量透支现金，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款，恶意透支人民币76978.72元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。金燃到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。金燃提出主观上没有故意拖欠银行欠款不还，愿意偿还欠款，对社会没有造成危害，犯罪情节较轻的上诉理由，经查，金燃透支信用卡到期不还后，发卡银行已多次向其催收，金燃也多次承诺还款，至今仍欠款76978.72元未还，故金燃提出的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 勇
审判员 李存新
审判员 夏绍兴
二０一六年四月二十八日
书记员 马康坦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1727号
罪犯谭可新，男，1990年2月20日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2015年9月29日作出（2015）伊刑初字第60号刑事判决。认定谭可新犯开设赌场、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币3千元。刑期自2014年8月18日起至2017年2月8日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭可新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谭可新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭可新减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初364号
自诉人深圳市XXXX有限公司。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
诉讼代理人韩欣宇，河南崤山律师事务所律师。
被告人张某某，女，住三门峡市湖滨区。
自诉人深圳市XXXX有限公司诉被告人张某某拒不执行判决罪一案，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人深圳市XXXX有限公司以被告人已全部履行相关民事判决义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人深圳市XXXX有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人深圳市XXXX有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵倩
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1058号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人梁文四，涟源市农村信用合作联社××社职工。
被执行人李伟红，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李伟红金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月17日作出的（2015）涟民督字第847号支付令确认：由被执行人李伟红偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付14802.88元，并承担本案受理费57元。
但被执行人李伟红至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李伟红无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年二月七日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00793-2号
申请人闫某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06897号民事调解书向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人李某某以其儿子李柯的名义在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划李柯在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 彦
西安市长安区人民法院
执行裁定书
（2015）长安执字第00793号
申请执行人闫XX。
被执行人李XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第06897号民事调解书执行此案，执行中查明：被执行人李万正无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00793号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱平旗
审判员郑潇
审判员张育民
二O一五年十二月二十九日
书记员李彦
西安市长安区人民法院
执行裁定书
（2015）长安执字第00793-1号
申�人闫XX。
被执行人李XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06897号民事调解书向被执行人李万正发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李万正以其儿子李柯的名义在西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室有拆迁过渡款，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留李柯在西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室的拆迁过渡款18517元直接划至西安市长安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱平旗
审判员许立
审判员杨宝健
二0一六年四月二十六日
书记员李彦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00793-2号
申请人闫某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06897号民事调解书向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人李某某在金融机构有存款账户，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李某某在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 彦