wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7526号
原告董其友，男，1960年9月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人李莎莎，重庆市北碚区澄江镇法律服务所法律工作者。
原告赵中华，女，1965年2月1日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区高滩水力发电有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇坪滩子，统一社会信用代码91500109203201662G。
法定代表人谭传锡，该公司执行董事。
委托代理人彭秋，重庆孟源律师事务所律师。
原告董其友、赵中华诉被告重庆市北碚区高滩水力发电有限公司（以下简称高滩发电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，由代理审判员上官鹏依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告董其友的委托代理人李莎莎、原告赵中华及被告高滩发电公司的委托代理人彭秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董其友、赵中华共同诉称，董其友与赵中华系夫妻关系，二人共同居住在重庆市北碚区××镇××村××组××号。2010年，高滩电站电杆倾斜时，电线将两原告上述房屋挑梁拉断，导致房屋部分屋顶和墙面垮塌，房屋漏雨将家里电器、被子等物淋湿损坏。事发至今，两原告多次联系被告高滩发电公司负责人协商赔偿事宜，但被告一直不予理会。原告为维护合法权益，故起诉来院，请求判决：1.由被告高滩发电公司向两原告董其友、赵中华赔偿房屋损失26900元；2.本案诉讼费用由被告高滩发电公司承担。
被告高滩发电公司辩称，董其友与赵中华系夫妻关系,二人系重庆市北碚区××镇××村村民情况属实，但对二人是否具体居住在××村××组××号，以及对董其友、赵中华所陈述的其居住房屋是否受损及受损原因，高滩发电公司并不知情，而且据了解××镇××村相关输电设备所有权人系××村，并非高滩发电公司。另外，根据董其友、赵中华陈述，受损发生在2010年，而董其友、赵中华迟至于2016年10月才提起诉讼要求赔偿损失，已经过了法律规定的诉讼时效，故请求人民法院驳回董其友、赵中华的诉讼请求。
经审理查明，董其友、赵中华为重庆市北碚区××镇××村村民，系夫妻关系，于1988年5月15日登记结婚，共同居住在重庆市北碚区××镇××村××组××号。高滩发电公司位于重庆市北碚区××镇，主要经营范围为水力发电等。上述事实，有居民户口簿、结婚证、结婚登记档案资料、高滩发电公司营业执照等证据佐证，本院予以确认。
庭审中，董其友、赵中华还举示了乡村房屋所有权证复印件、房屋照片复印件、证明（2016年4月20日）、情况说明复印件、证明（2016年5月27日）复印件、借条复印件、送货单复印件等证据，拟证明其房屋受损、修复支出以及曾和高滩发电公司协商过赔偿事宜等事项，而高滩发电公司对于上述除证明（2016年4月20日）之外的证据，以均系复印件为由不予认可，对于证明（2016年4月20日）则认为出具时间和董其友、赵中华所陈述的房屋受损时间相差太过久远，对其真实性未予认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。
本案中，董其友、赵中华请求判决由高滩发电公司赔偿重庆市北碚区××镇××村××组××号房屋因2010年电杆倾斜导致电线将房屋挑梁拉断产生的相关损失，鉴于董其友、赵中华日常居住于该房屋，故若2010年确实因电杆倾斜导致电线将该房屋挑梁拉断产生了相关损害，则董其友、赵中华在损害结果发生当时就已清楚知晓了房屋损害的事实，而董其友、赵中华迟至于2016年10月13日才提起本案诉讼要求高滩发电公司赔偿损失。另外，虽董其友、赵中华表示事发至今曾多次联系高滩发电公司负责人协商赔偿事宜，但董其友、赵中华并未在法定期限内举示充分证据证明其这一观点，仅举示的载有“多次联系高滩电站负责人谭传锡协商赔偿事宜”字样的情况说明系复印件，而高滩发电公司对此亦不予认可，故应认定董其友、赵中华在提起本案诉讼之前并未向高滩发电公司主张过权利要求赔偿。
综上，鉴于董其友、赵中华在其所述房屋于2010年产生损害之日起，到2016年10月13日提起本案诉讼之间并未及时向高滩发电公司主张过权利要求赔偿，故董其友、赵中华提起本案诉讼要求高滩发电公司赔偿损失，已经明显超过了法律规定的向人民法院请求保护民事权利的2年诉讼时效期间，故对于高滩发电公司在本案中提出的董其友、赵中华提起本案诉讼要求赔偿损失已超过了法律规定的诉讼时效期间这一抗辩理由，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告董其友、赵中华的诉讼请求。
本案案件受理费472元，减半收取为236元，由原告董其友、赵中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张 翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15634号
原告：黄小锋，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：俞建富，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：俞姣娟，女，1974年9月3日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告黄小锋诉被告俞建富、俞姣娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄小锋的委托诉讼代理人龚辉祖到庭参加诉讼；被告俞建富、俞姣娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小锋诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月1日，第一被告因资金周转需要向原告借款5万元并亲笔出具欠条一份为凭，约定在2016年2月1日归还。上述债务系形成于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。到期之后经原告多次催讨，二被告至今未还。诉请判令二被告归还原告借款本金5万元并支付利息（从2016年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告俞建富、俞姣娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年8月1日，被告俞建富向原告黄小锋出具借条一份，载明：今借到黄小锋人民币伍万元整（￥50000.00元正），归还时间2016年2月日。该借款被告至今未归还。被告俞建富、俞姣娟于2011年10月17日登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告俞建富拖欠原告黄小锋借款人民币5万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞建富、俞姣娟于本判决生效后三日内归还原告黄小锋借款人民币5万元并支付逾期利息（从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告俞建富、俞姣娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初15634号原告：黄小锋，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。被告：俞建富，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：俞姣娟，女，1974年9月3日出生，汉族，户籍地义乌市。原告黄小锋诉被告俞建富、俞姣娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄小锋的委托诉讼代理人龚辉祖到庭参加诉讼；被告俞建富、俞姣娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小锋诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月1日，第一被告因资金周转需要向原告借款5万元并亲笔出具欠条一份为凭，约定在2016年2月1日归还。上述债务系形成于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。到期之后经原告多次催讨，二被告至今未还。诉请判令二被告归还原告借款本金5万元并支付利息（从2016年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告俞建富、俞姣娟未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年8月1日，被告俞建富向原告黄小锋出具借条一份，载明：今借到黄小锋人民币伍万元整（￥50000.00元正），归还时间2016年2月日。该借款被告至今未归还。被告俞建富、俞姣娟于2011年10月17日登记结婚。以上事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告俞建富拖欠原告黄小锋借款人民币5万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞建富、俞姣娟于本判决生效后三日内归还原告黄小锋借款人民币5万元并支付逾期利息（从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告俞建富、俞姣娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晗晟二〇一六年十月十八日书 记 员  经 君
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初166号
原告金献华（曾用名金现华），住新疆呼图壁县芳草湖。
委托代理人张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告陈敏，住新疆五家渠市。
被告董静，住新疆五家渠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐青年路125号。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告金献华诉被告陈敏、董静、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金献华于2016年4月13日向本院申请撤回对被告董静的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金献华撤回对被告董静的起诉。
审判员 朱 杰
二〇一六年四月十三日
书记员 杨璐璐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2043号
原告:汤国良，男，1967年10月21日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被告：江苏南建建设集团常州南建建设有限公司，住所地常州市新北区中央花园1-1#。
法定代表人：赵现才，该公司总经理。
原告汤国良与被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司（以下简称常州南建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告汤国良及其委托代理人王菲到庭参加诉讼。被告常州南建公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国良向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告保证金30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月9日，原告与被告签订水电工程分包合同，约定被告将科灿老年公寓项目的水电工程发包给原告，当日原告向被告支付了保证金30000元，后该工程一直就没有开工建设，原告要求退还该笔保证金，但至今未果，故诉至法院。
被告常州南建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月9日，原告与江苏南建建设集团常州南建建设有限公司第一分公司签订水电工程分包合同，约定由原告承包科灿老年公寓的给排水、电气、消防安装工程。合同签订后，原告支付了保证金30000元，江苏南建建设集团常州南建建设有限公司第一分公司出具了收据，确认收到原告支付的30000元。庭审中，原告陈述，合同签订后一直没有等到工程开工的信息。
另查明，江苏南建建设集团常州南建建设有限公司第一分公司已经注销。
上述事实，有原告陈述及原告所举书证在卷佐证。
本院认为，被告常州南建公司在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。原告虽与江苏南建建设集团常州南建建设有限公司第一分公司签订了合同，但合同并未实际履行，亦非因原告的原因导致工程未开工，故被告应将原告交纳的保证金30000元予以返还。江苏南建建设集团常州南建建设有限公司第一分公司已经注销，被告常州南建公司作为总公司应承担归还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告汤国良30000元。
本案件受理费550元、公告费600元，合计1150元,由被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一八年一月十日
书 记 员 李 燕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初898号
原告董爱勇，男，1976年生，汉族，农民。
委托代理人董爱英，男，1973年生，汉族，农民。
被告刘力兵，男，1973年生，汉族，无业。
被告王娇，女，1977年生，汉族，无业。
原告董爱勇诉被告刘力兵、王娇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董爱勇的委托代理人董爱英加了诉讼。被告刘力兵、王娇经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月30日左右，二被告以搞工程急需现金为由从原告借钱，经董爱英手借被告刘力兵100000元，并出具欠条一张。2015年6-7月，被告刘力兵还款50000元，销毁100000元的欠条后，二被告又出具50000元的欠条一张，此后二被告一直未偿还欠款，故诉至法院，要求二被告给付欠款50000元，并按银行同类同期贷款从起诉之日起支付逾期利息至给付之日止，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告及其代理人的自然情况。经本院审查，对该证据予以采信；
2、欠条，用以证明二被告向原告借款50000元。经本院审查，对该证据予以采信。
二被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院调取人口信息、铁岭市房屋登记申请书、调查笔录，用以证明二被告不在户籍所在地居住，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：二被告向原告出具欠条一张，言明欠原告50000元整。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。虽然原、被告之间的借款合同未约定还款期，但原告可以催告二被告在合理期限内返还，二被告未返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力兵、王娇于本判决生效后十日内偿还原告董爱勇借款50000元，并从2016年6月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1050元，由被告刘力兵、王娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 泽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初365号
原告陈烽，男，汉族，1972年11月6日出生，住江苏省通州市。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告陈烽与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月7日起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈烽诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限�司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法�等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间签订的劳动合同无效。2、要求被告返还现金2万元，并赔偿损失2万元。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受�的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈烽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月二十日
书记员 牛 璐
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1094号
申请执行人何小平，女，生于1977年6月9日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何小平与被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人重庆汇投投资有限公司现在暂无可供执行财产，申请执行人何小平自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对梁平县人民法院（2016）渝0228执1094号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 田启松
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄晓龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第101号
原告戴某甲。
委托代理人丁××。
被告高某。
原告戴某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人丁××到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子戴某乙。原被告婚前缺乏感情基础，在共同生活期间，被告竟背着原告多次借款，直到债主上门要钱，原告才知道此事，原告问被告借款原因和用途，被告竟不到出任何回答，造成双方经常为此吵闹打骂，正常的婚姻家庭生活不复存在。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子戴某乙随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告缺席未答辩，其庭前在询问笔录中表示：不同意离婚，被告与原告婚前共同生活七年，不存在没有感情基础。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子戴某乙。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告系第一次起诉离婚。原、被告均未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上事实有结婚证及当事人陈述、书面意见等在案为凭，经本院审查足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能、当事人对待婚姻的态度等方面综合分析。本案原告和被告恋爱并缔结婚姻关系，且育有一子，双方都应该珍惜长期以来建立的家庭和亲情关系；原告坚持离婚，没有夫妻感情确已破裂的证据；被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，充分表现了对家庭的眷恋之情；从夫妻关系现状看，原、被告尚有改善之可能，夫妻感情并未破裂。在今后的夫妻共同生活中，双方均应做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，多看对方的长处，努力改正自身的弱点，共同营造平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告戴某甲与被告高某离婚。
案件受理费50元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蓝 宁
人民陪审员 周永杰
人民陪审员 赵珈艺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙 倩
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第101号
原告孔某某，女，汉族，1972年某月某日出生。
被告安某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
本院在审理原告孔某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告孔某某承担。
审判员 刘 成
二〇一五年八月五日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1454号
罪犯周永勤，男，汉族，1972年7月20日出生于浙江省青田县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年7月16日作出(2003)浙刑二复字第20号刑事裁定，认定罪犯周永勤犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯周永勤曾减刑三次共四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周永勤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周永勤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周永勤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯周永勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永勤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年1月26日起至2029年1月25日止）。减刑后的刑期至2021年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1689号
原告：高亚丽，女，汉族，1968年5月25日出生，住孟州市。
被告：高海军，男，汉族，1976年4月19日出生，住孟州市。
被告：刘艳霞，女，汉族，1975年4月11日出生，住址,住址同上。
原告高亚丽诉被告高海军、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚丽到庭参加了诉讼，被告高海军、刘艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款36000元及利息（利息均按月利率1.5%计算，其中20000自2015年6月10日起至款付清之日止，16000元自2016年11月9日起至判决确定给付之日止）；２、案件受理费由被告负担。
被告经传票传唤无正当理由未出庭，也未提交答辩状，视为放弃提出答辩的权利。
原告提交以下证据：
1、2014年6月10日借条一张，证明2014年6月10日被告高海军从原告处借款20000元，当时口头约定月息1.5%，该借条上载明“清2015年6月”，说明利息清至2015年6月底。
2、2016年10月9日借条一张，证明2016年10月9日在原告处借款16000元，当时口头约定月息1.5%，借条载明2016年11月8日还款。
3、结婚登记申请书，证明高海军与刘艳霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。因被告为原告出具的借条未载明借款利率，本院对原告诉称占用资金借款利率按月息1.5%支付不予采信，但对原告诉称借款的事实及二被告系夫妻关系予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告高海军借原告36000元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告请求被告高海军给付该借款的请求，本院予以支持。因借条中原被告对借款利率未予明确约定，原告要求被告按月息1.5％支付利息无事实依据，本院不予支持。对此被告应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定按年利率6％支付资金占用期间的利息。因原告认可2014年6月10日所借20000元利息清至2015年6月底，该笔借款利息应自2015年7月1日起至款付清之日止按年利率6％计付。2016年10月9日的借款16000元，原告请求被告自2016年11月9日起付息，因此该笔借款利息应自2016年11月9日起至判决确定给付之日止按年利率6％计付。因被告刘艳霞与被告高海军系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，所以被告刘艳霞应对上述款项承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告高海军、刘艳霞于本判决生效后五日内给
付原告高亚丽借款36000元及利息（利息均按年利率6%计算，其中20000元自2015年7月1日起至款付清之日止，16000元自2016年11月9日起至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告高亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元，由被告高海军、刘艳霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡晓芬
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初字285号
原告冯斌，四川省西充县人，住西充县。
被告翟付元，河南省杞县人，住杞县。
原告冯斌与被告翟付元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯斌、被告翟付元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在2014年3月至2015年2月之间，不定时把玻璃门发到甘肃鑫福源重型汽配部名下鑫信源物流有限公司，委托鑫信源物流有限公司代收玻璃门货款，鑫信源物流有限公司并出具相应的代收货款票据，等目的地客户提货付款后，原告凭代收票向鑫信源物流有限公司索取货款。在2014年12月14日和2015年1月2日原告向鑫信源物流有限公司索求代收货款，鑫信源物流有限公司向原告出具两张代收货款农业银行自助账单，日期2014年12月14日的转账金额为9109元，日期2015年1月2日的转账金额为6315元，并承诺3天以内将货款转入原告银行账户。但之后被告一直未将原告代收货款转入原告账户，原告多次打电话催促被告，被告以各种理由拖延。现起诉要求被告给付货款15424元，承担16个月利息损失231元，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、2014年12月14日、2015年1月2日兰州鑫信源物流有限公司农业银行自动转账单两张，金额分别为9109元和6315元。
2、电话录音。证明被告主动给原告打电话说欠款的事情。
被告质证意见：证据1票据不是我开的，我查不出来有账目；证据2我没有说多少钱，是原告自己在说。
3、2014年7月5日、2014年10月17日、2014年9月25日三张兰州鑫信源物流有限公司农业银行自动转账单。
被告质证意见：以前这些是货运部的人做的，我不知情，我做了一年，赔了，这三张票我不认可。
4、2014年8月20日兰州鑫信源物流有限公司农业银行自动转账单。证明这张单据上也没有任何人签字。
被告质证意见：虽然没有签字，但是这个是我货运部的人开的，字迹我认识，这个票我认可。
5、中国农业银行银行卡交易明细单。
被告质证意见：我没有红联票据，没有办法对账。
被告辩称，我查过了，我没有开这个票，没有这笔欠款，票不是我开的。
经审理查明：2014年3月至2015年2月之间，原告冯斌不定时把玻璃门发到兰州鑫信源物流有限公司，委托兰州鑫信源物流有限公司代收玻璃门货款，兰州鑫信源物流有限公司并出具相应的代收货款票据，等目的地客户提货付款后，原告凭代收票向兰州鑫信源物流有限公司索取货款。现因双方对两张日期分别为2014年12月14日的转账金额为9109元和日期2015年1月2日的转账金额为6315元的兰州鑫信源物流有限公司农业银行自动转账单产生纠纷，原告遂提起诉讼。另查明，兰州鑫信源物流有限公司系被告翟付元从事物流业务时所用的字号名称，该公司没有经过工商注册。
本院认为：原告冯斌虽在形式上和兰州鑫信源物流有限公司发生业务往来，但兰州鑫信源物流有限公司没有经过工商注册，系被告翟付元从事物流业务时所用的字号名称，故以兰州鑫信源物流有限公司名义从事的民事活动的权利义务应当由被告翟付元承受。对于双方产生纠纷的日期分别为2014年12月14日的转账金额为9109元和日期2015年1月2日的转账金额为6315元的兰州鑫信源物流有限公司农业银行自动转账单，被告翟付元虽否认，但据原告提供的其他转账单和双方的电话录音及原告的银行卡记录，能够证明双方存在类似的交易习惯和被告欠款的事实，被告应当对该笔债务予以清偿。原告要求被告承担利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告翟付元应自判决生效后二十日内偿还原告冯斌货款15424元。
案件受理费191元减半收取95.5元由被告承担。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘亚凡
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申908号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成克学。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王永贤。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟玉波。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：廖胜明。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡应国。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：凌传树。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成克伟。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨学琴。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉刚。
再审申请人成克学、王永贤、钟玉波、廖胜明、胡应国、凌传树、成克伟、杨学琴因与被申请人王玉刚排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永贤、成克学、钟玉波、廖胜明、胡应国、凌传树、成克伟、杨学琴申请再审称，一、王玉刚在自己的墙上开了两个新门洞，使联建房由封闭空间变成了开放性通道，给住户的人身安全带来隐患。二、通道是联建房的住户在自己房屋建设范围内修建，与王玉刚无关。王玉刚进出地下室有其他通道口，通道不是其唯一通道。王永贤、成克学、钟玉波、廖胜明、胡应国、凌传树、成克伟、杨学琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项申请再审。
本院经审查认为，一、地下室门洞外本身为开放的通道，不存在将封闭空间变为开放空间的事实，王永贤等八人亦未提交证据证明该门洞对联建房住户的人身安全构成安全隐患，故对该主张不予支持。生效的（2013）遵市法民一终字第1090号民事判决认定，王玉刚在争议通道铁门黔右侧有一门洞用于装卸货物，在保证安全及不影响联建房内居民出入的情况下，王永贤等联建户对王玉刚在此处装卸货物的行为提供必要的便利。因此，原审基于以上生效判决，并要求王玉刚在装卸货物时不影响其他车辆通行的前提下，对其在地下室门洞处装卸货物的行为予以一定保护并无不当，符合相邻关系中互谅互让，和睦相处的基本原则。
二、王永贤等八人在再审中提交的照片、图纸等证据，在内容上不能推翻原审认定的基本事实，对于未能在原审未依法提交的部分证据亦未提供客观理由，故不属于再审中的“新证据”。三、王永贤等八人对于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项事由，未提供具体理由和相应证据，故不予支持。综上，王永贤、成克学、钟玉波、廖胜明、胡应国、凌传树、成克伟、杨学琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永贤、成克学、钟玉波、廖胜明、胡应国、凌传树、成克伟、杨学琴的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申908号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成克学。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王永贤。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钟玉波。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：廖胜明。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡应国。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：凌传树。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成克伟。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨学琴。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉刚。再审申请人成克学、王永贤、钟玉波、廖胜明、胡应国、凌传树、成克伟、杨学琴因与被申请人王玉刚排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永贤、成克学、钟玉波、廖胜明、胡应国、凌传树、成克伟、杨学琴申请再审称，一、王玉刚在自己的墙上开了两个新门洞，使联建房由封闭空间变成了开放性通道，给住户的人身安全带来隐患。二、通道是联建房的住户在自己房屋建设范围内修建，与王玉刚无关。王玉刚进出地下室有其他通道口，通道不是其唯一通道。王永贤、成克学、钟玉波、廖胜明、胡应国、凌传树、成克伟、杨学琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项申请再审。本院经审查认为，一、地下室门洞外本身为开放的通道，不存在将封闭空间变为开放空间的事实，王永贤等八人亦未提交证据证明该门洞对联建房住户的人身安全构成安全隐患，故对该主张不予支持。生效的（2013）遵市法民一终字第1090号民事判决认定，王玉刚在争议通道铁门黔右侧有一门洞用于装卸货物，在保证安全及不影响联建房内居民出入的情况下，王永贤等联建户对王玉刚在此处装卸货物的行为提供必要的便利。因此，原审基于以上生效判决，并要求王玉刚在装卸货物时不影响其他车辆通行的前提下，对其在地下室门洞处装卸货物的行为予以一定保护并无不当，符合相邻关系中互谅互让，和睦相处的基本原则。二、王永贤等八人在再审中提交的照片、图纸等证据，在内容上不能推翻原审认定的基本事实，对于未能在原审未依法提交的部分证据亦未提供客观理由，故不属于再审中的“新证据”。三、王永贤等八人对于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项事由，未提供具体理由和相应证据，故不予支持。综上，王永贤、成克学、钟玉波、廖胜明、胡应国、凌传树、成克伟、杨学琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永贤、成克学、钟玉波、廖胜明、胡应国、凌传树、成克伟、杨学琴的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年八月三十一日书 记 员  吕 羚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2633号之一
解除保全申请人：邵立永，男，1991年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市
被申请人：白塔娜，女，31岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告邵立永诉被告斯日古楞、白塔娜、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）内0526民初2633号民事裁定书，对白塔娜所有的蒙G3NX**号轿车以及邵立永提供担保的蒙G8NX**号轿车进行了查封。邵立永于2016年10月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，邵立永的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对邵立永所有的蒙G8NX**号轿车的查封。
解除对白塔娜所有的蒙G3NX**号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包 银 桩
二〇一六年十月二十八日
书记员 巴�白乙拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2633号
申请人：邵立永，男，1991年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被申请人：白塔娜，女，31岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告邵立永诉被告斯日古楞、白塔娜、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵立永2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人白塔娜所有的蒙G3NX**号轿车进行查封。申请人邵立永以自己所有的蒙G8NX**号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人邵立永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人邵立永所有的蒙G8NX**号轿车。在查封期间未经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖，办理过户。
查封被申请人白塔娜所有的蒙G3NX**号轿车。查封期限为自2016年10月21日至2018年10月20日。在查封期间未经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖，办理过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包 银 桩
二〇一六年十月二十一日
书记员 巴图白乙拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2633号原告：邵立永，男，1991年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：斯日古楞，男，30岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：白塔娜，女，31岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：黄晓君，该公司经理。原告邵立永诉被告斯日古楞、白塔娜、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告邵立永于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。在诉讼过程中，原告邵立永以双方已经达成和解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵立永撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，诉讼保全费200元，由原告邵立永负担。审判员 包 银 桩二〇一六年十月二十八日书记员 巴图白乙拉
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初202号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人丁梦宽，男，1991年1月16日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2014年11月20日被孟津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因盗窃于2015年5月8日被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。因盗窃于2015年7月25日被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日。因盗窃于2015年12月5日被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月18日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，2016年1月22日经洛阳市老城区人民检察院批准，于2016年1月23日被洛阳市公安局老城分局执行逮捕。现羁押于洛阳市偃师市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人丁梦宽犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员黄镇、李博远出庭支持公诉。被告人丁梦宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2015年11月15日23时55分许，被告人丁梦宽骑车窜至洛阳市老城区定鼎路蓝色网吧门口，将被害人徐某的爱玛牌踏板式电动车的电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时的价格为人民币150元。
2、2015年11月20日零时许，被告人丁梦宽再次骑车窜至洛阳市老城区定鼎路蓝色网吧门口，将被害人谷某的益伯特牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时的价格为人民币150元。
3、2015年11月26日23时54分许，被告人丁梦宽又一次骑车窜至洛阳市老城区定鼎路蓝色网吧门口，将被害人允金星的法拉蒂牌踏板式电动车的电瓶盗走。经鉴定，该电瓶被盗时的价格为人民币150元。
公诉机关认为，被告人丁梦宽以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁梦宽在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
被告人丁梦宽对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿、积极认罪。
经审理查明：
1、2015年11月15日23时55分许，被告人丁梦宽骑摩托车来到洛阳市老城区定鼎路蓝色网吧门口，将被害人徐某的爱玛牌踏板式电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗窃电动车电瓶价值150元。
2、2015年11月20日零时许，被告人丁梦宽骑摩托车来到洛阳市老城区定鼎路蓝色网吧门口，将被害人谷某的益伯特牌电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗窃电动车电瓶价值150元。
3、2015年11月26日23时54分许，被告人丁梦宽骑摩托车来到洛阳市老城区定鼎路蓝色网吧门口，将被害人允金星的法拉蒂牌踏板式电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车电瓶价值150元。
上述事实，有如下证据予以证明：
通许县公安局四所楼派出所出具的户籍证明。
通许县公安局四所楼派出所出具的在该辖区内无违
法犯罪记录的证明、河南省孟津县人民法院（2014）孟刑初字第121号刑事判决书、洛阳市公安局老城分局老城公（治）行罚决字（2015）0113号行政处罚决定书、洛阳市公安局老城分局老城公（治）行罚决字（2015）0323号行政处罚决定书。
被害人允某某、徐某的报案材料。
被告人丁梦宽的供述与辩解。
被害人徐某、谷某、允金星的陈述。
洛阳市公安局老城分局治安七中队及该队民警徐
磊、秦浩峰出具的抓获经过。
7、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单。
8、洛阳市公安局老城分局出具的现场笔录、视频截图
以及被告人丁梦宽作案工具照片。
9、洛阳市价格认证中心出具的洛价认定（2016）105号价
格认定结论书。
10、洛阳市公安局老城分局出具的丁梦宽盗窃案侦查过
程中通知被害人进行现场辨认及被盗物品辨认情况的说明。
11、被告人丁梦宽盗窃监控视频的光盘及审讯视频的光
盘。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，被告人丁梦宽均无异议；证据之间相互印证，证据来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人丁梦宽杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁梦宽前科、劣迹较多，此前多次因为盗窃违法行为被行政处罚或判处刑罚，其中2014年被判有期徒刑十个月，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。另外，被告人丁梦宽认罪态度较好，本院酌情予以从宽考虑。故此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人丁梦宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵后刑期自2015年12月18日至2016年8月4日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏淑琴
助理审判员 李勇顺
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执920号
申请执行人：威海海大医院。
被执行人：张选义。
被执行人：张帅。
申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初1598号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经有关部门协助冻结被执行人的款项，暂不能提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1598号民事调解书的本次执行程序。
具备执行的条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 汤 也
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异75号
案外人程峰林，男，1977年7月8日出生，汉族，住武汉市青山区，
案外人李艳霞，女，1976年10月31日出生，汉族，住武汉市青山区，
申请执行人祝新刚，男，1978年11月1日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路35号。
法定代表人程建平，总经理。
被执行人程建平，男，1977年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人程迎春，女，1975年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人祝新刚与被执行人武汉鑫铂机械制造有限公司、程建平、程迎春民间借贷纠纷执行一案，案外人李艳霞、程峰林对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程峰林、李艳霞称，2007年年底被执行人程迎春（程峰林之姐）取得购买位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺小区1009栋2单元11层2号经济适用房的资格后，因无钱支付购房款，故与我们协商，由我们支付购房款并占有、使用房屋，待房屋具备过户条件后，再由程迎春将上述房屋过户至我们夫妻两人名下。为此，我们于2008年年初缴纳了全部购房款项，于2011年办理权利人为程迎春的房屋产权证明，并对涉案房屋进行装修，实际占用、使用至今。房屋交付后，因离小孩学校太远，故由我们对外租赁并收取租金。2016年年底我们准备过户时，得知江岸法院将上述查封，现请求解除对上述房屋的查封。
案外人程峰林、李艳霞为证明其所述事实，向本院提供了以下证据材料的复印件：缴纳购房款的银行账户流水3张、办理房屋所有权证税费发票、湖北省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）、物业费收据3张、2015年至2017年对外租赁的房屋租赁合同、涉案房屋房产证及土地证复印件。
本院查明：原告祝新刚于2016年5月30日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2016）鄂0102财保237号民事裁定书，查封了登记在被告程迎春名下的位于武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺小区1009栋2单元11层2号房屋，查封期限从2016年5月31日起至2019年5月30日止。2016年9月2日，本院作出（2016）鄂0102民初3802号民事调解书，确认被告武汉鑫铂机械制造有限公司、程建平差欠原告祝新刚借款4,238,677元，被告武汉鑫铂机械制造有限公司、程建平于2016年12月30日前向原告祝新刚偿还2,000,000元，于2018年12月30日前偿还2,238,677元。若被告武汉鑫铂机械制造有限公司、程建平未能按上述约定期限还款，原告祝新刚有权要求其提前偿还全部借款，诉讼费20,354.50元、保全费5,000元、邮寄费140元由武汉鑫铂机械制造有限公司、程建平负担，该款于2018年12月30日前支付。被告程迎春对被告武汉鑫铂机械制造有限公司、程建平的上述债务承担连带清偿责任。因义务人未履行义务，权利人祝新刚向本院申请执行，本院于2017年4月20日立（2017）鄂0102执1074号案件执行。该案进入执行程序后，诉前保全的查封自动转为执行中的查封。
另查明，武汉市硚口区长丰乡长丰村天顺小区1009栋2单元11层2号房屋系经济适用房，房屋所有权证号为武房权证硚字第××号，建筑面积为93.08平方米，房屋产权证上写明：5年后方可上市。该房屋由被执行人程迎春于2011年12月1日取得产权。
再查明案外人程峰林与李艳霞系夫妻关系，于2005年4月20日登记结婚。案外人已按合同价格支付全部购房款，并对涉案房屋进行装修，由案外人占有使用至今。因该房屋被本院查封，至今未能办理过户手续。
本院认为，被执行人程迎春与案外人程峰林、李艳霞虽未签订书面的房屋买卖合同，但双方对案外人程峰林、李艳霞借被执行人程迎春之名购买涉案房屋的意思表示均无异议，鉴于案外人与被执行人的亲属关系以及案外人提交的房屋出资凭证、房屋实际居住情况及产权证保管证明等证据综合判断，本案属于借名购买经济适用房的情形，即以被执行人程迎春之名与卖方签订房屋买卖合同，将房屋先落户至程迎春名下，同时约定房屋所有权归实际出资人程峰林、李艳霞所有，待具备过户条件时，程迎春配合办理房屋所有权转移登记，将房屋过户至实际出资人程峰林、李艳霞名下。虽然该经济适用房由案外人程峰林、李艳霞占有、使用，但涉案房屋为经济适用房，五年内不得上市交易，本案案外人程峰林、李艳霞不符合购买保障性住房的条件，为规避政策和规章的规定，借用他人之名达到购房目的，明知涉案房屋五年内不得上市交易，仍愿意承担风险，故本院认为案外人对房屋未办理过户登记存有一定的过错。同时，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”借名购房行为应遵循登记生效主义的不动产物权变动规则，只要借名购买的房屋还没有登记到实际出资人名下，就不能承认实际出资人享有物权。因此，案外人程峰林、李艳霞仅对被执行人程迎春享有要求办理房屋过户的债权，但不直接对涉案房屋享有物权，只有在房屋过户至案外人程峰林、李艳霞名下后，案外人程峰林、李艳霞才取得房屋的所有权。综上，案外人程峰林、李艳霞对本院查封涉案房屋的权利不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人程峰林、李艳霞的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 朱金友
二〇一七年九月五日
书记员 余 敏
河南省驻马店市驿城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2536号
申请执行人骆歌，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇广场北巷**号。
被执行人驻马店市汇森旅游开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇蚁蜂村。
本院受理的骆歌申请执行驻马店市汇森旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初939号民事调解书，确定驻马店市汇森旅游开发有限公司于2017年5月21日前偿还骆歌购房款199305元及利息，向骆歌支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算。案件受理费10440元，减半收取5220元，由被执行人承担。执行期间，因双方达成和解协议，被执行人于2017年年底还款一半，下余本金在2018年4月30日结清申请，利息于2018年5月30日结清。申请执行�骆歌同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区�民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2536号申请执行人骆歌，女，1978年5月20日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇广场北巷**号。被执行人驻马店市汇森旅游开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇蚁蜂村。本院受理的骆歌申请执行驻马店市汇森旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月12日立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初939号民事调解书，确定驻马店市汇森旅游开发有限公司于2017年5月21日前偿还骆歌购房款199305元及利息，向骆歌支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算。案件受理费10440元，减半收取5220元，由被执行人承担。执行期间，因双方达成和解协议，被执行人于2017年年底还款一半，下余本金在2018年4月30日结清申请，利息于2018年5月30日结清。申请执行�骆歌同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初939号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 光
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初652号
原告：龙俊。
被告：龙庆。
原告龙俊诉被告龙庆所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱建兰独任审判，书记员田仁斌担任记录，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告龙俊向本院诉称，原被告系同胞兄妹，父母均已去世。根据其父亲龙永平账号为60×××55的邮政储蓄银行交易明细显示，2013年10月15日从父亲龙永平的账户转账给龙庆40000元，2013年10月17日从龙庆账户转账给龙永平25000元。中间有15000元不知去向，转账期间父亲龙永平正处于癌症晚期，急需资金治疗，故原告认为，父亲龙永平不可能亲自完成转账行为也不可能将该15000元赠与龙庆。故原告龙俊向本院起诉，请求确认龙庆存有龙永平存款15000元。
被告龙庆辩称，2013年10月，被告与母亲陪同父亲去长沙检查，在住院检查期间，为了方便缴费确实从父亲龙永平账户转出40000元至被告账户，但是被告并没有占有父亲的存款，40000元中有10000元用于缴纳父亲龙永平的住院费用，5000元用于在长沙的生活开支。剩余25000元已经全部退还至父亲的账户。且在原告龙俊诉龙军、龙庆继承纠纷一案中，已经对父母的财产清算清楚，被告没有保存父亲龙永平的存款。
为支持自己的诉讼主张，原告龙俊向本院提交了以下证据：1、龙俊身份证复印件，拟证明原告龙俊身份信息；2、家庭关系证明复印件，拟证明龙俊与龙永平系父子关系；3龙永平户口注销证明，拟证明龙永平已去世，所以由龙俊提起诉讼；4、龙永平邮政储蓄账号交易明细，拟证明龙庆账号中存有龙永平存款的事实；5、龙永平工行工资账号明细，拟证明龙永平工资账号情况；6、陈仙娥工资账号明细清单，拟证明陈仙娥工资账号情况；7、龙永平医保住院结算单复印件，拟证明2013年10月15日至17日龙永平因恶性肿瘤住院治疗的时间；8、龙庆的商品房购房合同，拟证明原告父母亲急需钱支出，不可能把钱赠与龙庆。
被告龙庆的质证意见及本院对证据的认定：被告龙庆对证据1、2、3、4、5、6、7、8真实性没有异议，对证据4的证明目的有异议，15000元已经用于父亲龙永平治病，被告龙没有保存父亲龙永平的存款。因被告龙庆对证据的真实性没有异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。因原告提交的证据5、6、8与本案没有关联性，本院对其证明目的不予认定；对证据1、2、3、7原告的证明目的予以认定；对证据4原告龙俊拟证明的内容为“2013年10月15日从龙永平的账户转账给龙庆40000元，2013年10月17日从龙庆账户转账给龙永平25000元”的事实予以认定，对龙俊拟证明龙庆存有龙永平15000元的事实不予认定。
被告龙庆没有向本院提交证据。
本院调取了账户为62×××79的开户人信息，此账户的开户人为本案被告龙庆，开户时间是2013年10月15日，开户机构为长沙市车站中路营业所。
原、被告对本院调取的证据的真实性没有异议。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹，父母均已去世。原、被告父亲龙永平账号为60×××55的邮政储蓄银行交易明细显示，2013年10月15日转出40000元至龙庆账户，2013年10月17日从龙庆账户转入25000元。
本院认为，本案是一起所有权确认纠纷。原告龙俊依据其父龙永平的邮政储蓄银行账户交易明细（2013年10月15日转出40000元至龙庆账户，2013年10月17日从龙庆账户转入25000元），起诉被告龙庆占有其父龙永平15000元，证据不足，本院依法不予支持。理由如下：原、被告系同胞兄妹，父母将存款交由子女保管的可能性很大。根据原告龙俊提交的证据，原告父亲在长沙的住院期间为2013年10月11日至2013年10月19日。当时陪同原被告父母前去长沙看病的是本案被告龙庆。龙永平、龙庆账户转出与转入均发生在原、被告父亲龙永平住院期间。不能排除转账的目的与龙永平的住院治疗无关。根据“谁主张谁举证的原则”，应由原告龙俊提供证据证明被告龙庆实际占有龙永平存款15000元。结合原、被告与龙永平的亲属关系、转账时间、地点、金额及被告龙永平住院治疗的事实等因素，本院认为原告龙俊的起诉只是一种推论，证据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙俊的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龙俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱建兰
二〇一六年十二月六日
书记员 田仁斌
附：本民事判决书所使用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初773号
原告：梁金华，男，1960年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告：辛树林，男，1969年3月7日出生，蒙古族，农民。
原告梁金华与被告辛树林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月24日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金华到庭参加诉讼，被告辛树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告人民币14500元。事实和理由：2015年3月22日，原告因为被告担保，替被告偿还借款本息14500元，还款日期为2016年12月30日。还款后，我多次向被告催要借款，被告未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还人民币14500元，并承担诉讼费用。
被告未做答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、N0：0330120976号内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚，金额57714.13元。证明原告和其他三名保证人替被告偿还贷款本息的事实。
2、十三敖包信用社贷款合同和保证合同复印件一份；证明原告担保的事实。
本院认为，原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2014年11月5日由原告与其他三名保证人为其担保，在巴林左旗十三敖包信用社借款50000元，此款到期后，被告未能按时偿还借款，经十三敖包信用社催要后，由原告与其他三名保证人共同为被告偿还了借款本息合计57714.13元。现原告诉至本院，要求被告给付其代为偿还的借款部分14500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告借款进行担保，此款到期后，原告依法履行了保证义务，代为偿还了借款，根据相关法律规定，保证人履行了保证义务后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与其他三名保证人并未约定各人应偿还份额，故应认定为原告与其他三名保证人平均分担偿还的借款本息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告辛树林于本判决生效后立即偿还原告梁金华欠款14428.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年三月三十日
书记员 王一博
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初141号
原告
|
拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。
法定代表人：丁雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇。
---|---
被告
|
乔国清，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
于洪艳(乔国清妻子)，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
王成元，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
蒋明华(王成元妻子)，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
潘长清，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
赵桂荣(潘长清妻子)，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
案由
|
金融借款合同纠纷
案件审理
|
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告乔国清、于洪艳、王成元、蒋明华、潘长清、赵桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告乔国清、于洪艳、王成元、蒋明华、潘长清、赵桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
|
1.要求被告乔国清、于洪艳偿还贷款本金80
000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告王成元、蒋明华、潘长清、赵桂荣承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
证据材料
|
原告证据一、农户种植业贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告乔国清、于洪艳已经收到贷款80 000.00元的事实；
原告证据二、个人贷款保证合同二份，证实被告王成元、蒋明华、潘长清、赵桂荣为被告乔国清、于洪艳在原告处贷款提供连带保证的事实。
被告均未提供证据。
法院经审理认定事实
|
2016年9月20日，被告乔国清、于洪艳以种植为由，向原告融兴银行申请借款80
000.00元，年利率为10.088%，借款期限12个月，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告王成元、蒋明华、潘长清、赵桂荣签订《个人贷款保证合同》，为被告乔国清、于洪艳提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，经原告多次催款，被告未能偿还借款。故原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔国清、于洪艳于本判决生效后五日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金80
000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2016年9月20
日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）及逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告王成元、蒋明华、潘长清、赵桂荣对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 王明方
审 判 员 张晓冬
二○一八年二月二十七日
书 记 员 才春雨
黑龙江省拜泉县人民法院													民 事 判 决 书													（2018）黑0231民初141号													原告																							拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行），住所地拜泉县内。													法定代表人：丁雪，该公司董事长。													委托诉讼代理人：欧宇唯，男，1987年8月3日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇。																															被告																							乔国清，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													于洪艳(乔国清妻子)，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													王成元，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													蒋明华(王成元妻子)，女，1964年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													潘长清，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													赵桂荣(潘长清妻子)，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。													案由																							金融借款合同纠纷																															案件审理																							原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告乔国清、于洪艳、王成元、蒋明华、潘长清、赵桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人欧宇唯到庭参加诉讼，被告乔国清、于洪艳、王成元、蒋明华、潘长清、赵桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。																															诉讼请求																							1.要求被告乔国清、于洪艳偿还贷款本金80 000.00元及至实际给付之日所产生的利息和罚息；2.要求被告王成元、蒋明华、潘长清、赵桂荣承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。																															证据材料																							原告证据一、农户种植业贷款借款合同一份、放款凭证一张，用以证实融兴银行已经履行贷款发放的合同义务，被告乔国清、于洪艳已经收到贷款80 000.00元的事实；													原告证据二、个人贷款保证合同二份，证实被告王成元、蒋明华、潘长清、赵桂荣为被告乔国清、于洪艳在原告处贷款提供连带保证的事实。													被告均未提供证据。																															法院经审理认定事实																							2016年9月20日，被告乔国清、于洪艳以种植为由，向原告融兴银行申请借款80 000.00元，年利率为10.088%，借款期限12个月，还款方式为按月还息到期一次还本。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由被告王成元、蒋明华、潘长清、赵桂荣签订《个人贷款保证合同》，为被告乔国清、于洪艳提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定于合同签订日发放了贷款。合同履行期满后，经原告多次催款，被告未能偿还借款。故原告诉至法院。																															依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													一、被告乔国清、于洪艳于本判决生效后五日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金80 000.00元及利息（以此本金为基数，按合同约定利率自2016年9月20 日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）及逾期罚息（以此本金为基数，按合同约定利率加收50%，自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；													二、被告王成元、蒋明华、潘长清、赵桂荣对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费1 800.00元，由被告负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。													审 判 长 王冬梅													审 判 员 王明方													审 判 员 张晓冬													二○一八年二月二十七日													书 记 员 才春雨
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初284号
原告：叶美。
被告：邓家雄。
原告叶美诉被告邓家雄离婚纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告叶美于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶美撤诉。
案件�理费300元，减半收取计150元，由原告叶美负担。
代理审判员 叶 艺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 伍传姬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01109号
上诉人（原审被告）：刘东，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人（原审被告）：唐琥，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述两位上诉人共同的委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱万铭，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：余爱军，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述两被上诉人共同的委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
上诉人刘东、唐琥因与被上诉人钱万铭、余爱军合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）镜民一初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：讼争双方合伙经营生态99快捷宾馆，其中刘东持有22.0396572%的股份，唐琥持有8.3822732%的股份。2012年左右，红艺公司承包生态99快捷宾馆装潢装修，双方签订装修装潢合同，双方约定合同总价108万元，其中工程担保金10万元待工程完工后约一年再行支付。期间，生态99快捷宾馆要求增加装修装潢项目，双方未签订书面合同。红艺公司按照要求完工后，生态99快捷宾馆支付工程款98万元，余款未付。2013年5月26日，红艺公司向生态99快捷宾馆发出通知一份，要求其尽快支付剩余尾款及增加项目工程款179200元（其中包含增加项目79200元、工程担保金10万元）。2013年6月27日，钱万铭、余爱军按其出资份额支付工程款124684元。2013年9月6日，刘东与红艺公司法定代表人柯光红签订声明一份，载明“因装潢尾款所产生纠纷刘东、唐琥与柯光红已协商解决”，但刘东并未实际支付装潢尾款。2013年12月30日，红艺公司再次向生态99快捷宾馆催款。2015年3月26日，钱万铭、余爱军代偿工程尾款54500元。
原审法院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。讼争双方对合伙债务未作明确约定，故刘东、唐琥按其出资比例应承担54516.09元。钱万铭、余爱军已代为偿还余款54500元，故其向刘东、唐琥追偿其垫付份额的诉请，予以支持。刘东、唐琥辩称结算清单及通知等均是红艺公司单方提供，故对工程款的金额不予认可，该院认为刘东、唐琥对预留工程保证金10万及增加装修项目的事实已经予以认可，可以证明尚欠工程款必定大于10万元。工程完工已超过一年，故生态99快捷宾馆应当支付工程保证金10万元。红艺公司向生态99快捷宾馆发催款通知时，刘东、唐琥尚未退出合伙经营，但二人并未就增项价款向红艺公司提出异议，结合2013年9月6日的声明，可以推定刘东、唐琥已认可该结算清单，故该院对装修款79200元予以确认。刘东、唐琥辩称红艺公司工程延期，应承担违约责任，但其未能提供证据予以证明，且即使属实，也应由生态99快捷宾馆向红艺公司另行主张，不应成为对钱万铭、余爱军的抗辩理由，故对刘东、唐琥该辩称，不予采纳。综上，原审法院判决：刘东、唐琥于判决生效之日起十日内偿还钱万铭、余爱军装修装潢款54500元。案件受理费1200元、保全费620元，合计1820元，由刘东、唐琥负担。
刘东、唐琥上诉称：上诉人在原审开庭审理中，已清晰地说明只对催款通知中的部分增项予以认可，并且已经支付了相应部分增项的价款，同时，更为重要的是不论是上诉人还是被上诉人在红艺装饰公司装修生态99快捷宾馆期间对具体增项及价款均曾向红艺装饰公司提出过异议，该份催款通知在本案诉讼发生之前上诉人既没收悉更没确认，催款通知中的增项价款107200元只是红艺装饰公司单方面做出的对于装潢增项的结算，并不是作为发包方的包括上诉人和被上诉人在内的生态99快捷宾馆全体合伙人与作为承包方的红艺装饰公司之间对于装潢增项的决算。众所周知，承包方只有在与发包方决算的前提下，并且需要依据双方之间签订的合同，才能向发包方主张工程款，而本案中不仅没有任何书面文件能够证明生态99快捷宾馆与红艺装饰公司双方之间对装潢工程进行了决算，而且至今红艺装饰公司也未能提供主张工程款所需要的装潢合同。因此，红艺装饰公司主张增项价款107200元没有任何法律依据，而被上诉人以增项价款107200元为依据要求上诉人支付其所代垫的54500元显然不合法。综上，原判认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
上诉人在二审未提交新证据。
被上诉人提交装潢合同一份，证明宾馆装潢的事实。
上诉人质证意见：该证据应在一审提交，不能作为二审新证据；该合同并非上诉人本人所签，合同内容也与事实不符。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：根据刘东和唐琥在一审第三次庭审中的陈述，涉案装饰合同最初是刘东和钱万铭去签订的；对增项部分，刘东和唐琥也是知情的；刘东在2013年9月6日与红艺公司法定代表人柯光红签订声明时，对结算清单和欠款数额也是知情的。上述声明称“红艺装饰与生态99快捷宾馆装潢尾款纠纷一事，……，因装潢尾款所产生纠纷刘东、唐琥与柯光红已协商解决”，刘东和唐琥在该声明中对涉案装潢增项部分和结算金额并未提出异议。故一审判决对本案当事人合伙经营产生的涉案装修款予以认定并无不当，刘东、唐琥应按出资比例承担54500元。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162.50元，由上诉人刘东、唐琥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保503号
申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被申请人：孙某，男，1970年4月27日出生，公民身份号码，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公�太平地支行于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司工资帐户予以冻结，冻结金额220000元。担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以位于赤峰市××区房屋(产权证号：赤峰市房权证红山区字第XX**号)提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司工资帐户，冻结金额为220000元。期限为2016年9月29日至2017年9月29日。
二、查封担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区房屋(产权证号：赤峰市房权证红山区字第XX**号)，期限为2016年9月29日至2019年9月29日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王慧杰
�0一六年九月二十九日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404财保503号申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1970年4月27日出生，公民身份号码，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公�太平地支行于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司工资帐户予以冻结，冻结金额220000元。担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以位于赤峰市××区房屋(产权证号：赤峰市房权证红山区字第XX**号)提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司太平地支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司工资帐户，冻结金额为220000元。期限为2016年9月29日至2017年9月29日。二、查封担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区房屋(产权证号：赤峰市房权证红山区字第XX**号)，期限为2016年9月29日至2019年9月29日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王慧杰�0一六年九月二十九日书记员韩大鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执807号
申请人：刘某
被执行人：某公司
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初303号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人司某，男，无业。2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日左右12时许，被告人司某至合肥市瑶海区宝业城市绿苑芸某养生馆内做保健时，趁该养生馆按摩室没人，盗窃屋内被害人刘某的钱包内人民币3100元。同年1月21日12时许、1月22日19时许，被告人司某又以同样方式在该养生馆按摩室内，分别盗窃被害人刘某钱包内的人民币1000元、200元。
被告人司某于2016年1月22日20时许在芸某养生馆内被公安机关抓获归案。案发后，从被告人司某处查获赃款700元，并已发还被害人刘某。
公诉机关认为，被告人司某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、指认现场笔录、照片、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明、被害人刘某的陈述、证人王某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人司某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人司某系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人司某多次实施盗窃，且达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人司某退赔被害人刘某经济损失人民币3600元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年五月十二日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2996号
原告：杨万宝�男，1944年4月11日出生，汉族，住当涂县。
被告：邢清明，男，1963年4月7日出生，汉族，住当涂县。
原告杨万宝与被告邢清明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万宝、被告邢清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨万宝向本院提出诉讼请求：1、邢清明偿还借款20000元；2、支付利息3978元（利息计算至起诉日）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月24日，邢清明向其借款人民币20000元，双方约定，借款期限为一年，年利率为12%，自2015年1月24日至今未付本息。故诉请给付本息23978元并承担本案诉讼费。
邢清明承认杨万宝在本案中所主张的事实，但认为现在其被采取强制措施，羁押在看守所，只能走法律程序。
本院认为：邢清明承认杨万宝在本�中所主张的事实，故对杨万宝主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案当事人间的借贷关系事实清楚，欠款数额明确，借款人邢清明理应按约履行还款并支付利息，逾期不还，明显违约。杨万宝依法主张债权，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
邢清明偿还杨万宝借款20000元，利息3978元，合计23978元，于本判决生效之日起十日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由邢清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 唐春华
二〇一六年十二月六日
书记员 齐 娟
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1344号
原告：李小翠，女，1976年12月5日出生，汉族，身份证号：140423197612050826。
委托诉讼代理人：宣言，山西沁州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：襄垣县潞信庄园农业开发有限公司。
法定代表人：文俊峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：文俊峰，男，系公司法定代理人。身份证号码：142730198309103258。
委托诉讼代理人：魏冰，女，系公司董事长助理。身份证号码：110108196911165420。代理权限：特别授权。
被告：襄垣县侯堡镇段河村村民委员会。
法定代表人：陈世宏，职务：村委主任。
被告：山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿。
法定代表人：史红邈，职务：矿长。
委托诉讼代理人：吴英钰，女，漳村煤矿法律顾问，身份证号码：140411197010035623。代理权限：特别代理。
本院在审理原告李小翠诉被告襄垣县潞信庄园农业开发有限公司、襄垣县侯堡镇段河村村民委员会、山西潞安环能开发股份有限公司漳村煤矿房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告李小翠于2017年11月21日向本院提交对被告襄垣县潞信庄园农业开发有限公司、襄垣县侯堡镇段河村村民委员会、山西潞安环能开发股份有限公司漳村煤矿的撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小翠撤回起诉。
本案案件受理费人民币1318元，减半收取659元，由原告李小翠承担。
审判员 李彩霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王钰荣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执703号
申请执行人烟台市城凯建筑劳务有限公司，住所地烟台市上夼西路附73号。
法定代表人王从军，任公司总经理。
委托代理人罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
被执行人烟台金弘建筑安装有限公司，住所地栖霞市电业路9号。
法定代表人黄维勇，任公司经理。
委托代理人孙玉贵，男，1973年2月13日出生，汉族，职工，住栖霞市。
委托代理人胡绍斋，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被执行人纪雪言，男，1971年3月18日出生，汉族，住烟台市经�技术开发区。
本院在执行申请执行人烟台市城凯建筑劳务有限公司与被执行人烟台金弘建筑安装有限公司纪雪言建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人烟台金弘建筑安装有限公司已与申请人烟台市城凯建筑劳务有限公司达成执行和解协议，申请人烟台市城凯建筑劳务有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结蓬莱市人民法院（2017）鲁0684执703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 荣 宗
审判员 于 文 祥
审判员 任 玉 堂
二〇一七年八月二十三日
书记员 王�
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3212号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层，组织机构代码:59178521-6。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人浙江雅强眼镜有限公司，住所地浙江省玉环县玉环大麦屿经济开发区普青工业区，组织机构代码:74506714-6。
法定代表人：黄陈才。
被执行人玉环县铜业机械厂，住所地浙江省台州市玉环县鲜迭镇外叶村，组织机构代码:14838455-7。
法定代表人：叶建平。
被执行人黄陈才，男，1974年12月17日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江雅强眼镜有限公司、玉环县铜业机械厂、黄陈才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）台椒商初字第3638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年9月18向本院申请执行，要求被执行人浙江雅强眼镜有限公司、黄陈才支付借款本金8717856.09元及利息、案件受理费72825元，被执行人玉环县铜业机械厂在本金5000000元及利息范围内承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所查询，未发现被执行人浙江雅强眼镜有限公司、玉环县铜业机械厂、黄陈才有可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙1002执3212号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭健谦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周佩，女，汉族，生于1990年2月3日，住西安市灞桥区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安市八面风商贸有限公司，住所地：西安市碑林区安西街甲字1号景润花园3幢2层10202室。
法定代表人：唐炳广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘中成，该公司职员。
再审申请人周佩为与被申请人西安市八面风商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终4959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周佩称：第一，劳动争议仲裁时效未过。一、二审判决认定申请人于2015年9月6日申请劳动仲裁超过时效，该认定错误；第二，被申请人未支付申请人加班工资，未及时足额支付劳动报酬，未签订书面劳动合同，申请人据此口头提出解除劳动关系，被申请人应当支付经济补偿金；第三，被申请人在申请人不知情的情况下，签订的以第三方华润雪花啤酒公司西安分公司为标题的制式合同，告知申请人那是一份临时的促销员合同，一、二审判决据此非全日制用工合同，认定双方之间签订书面劳动合同错误，缺乏事实和法律依据；第四，一、二审判决据该临时促销员合同认定双方之间的劳动关系建立于2013年5月3日错误，申请人提供的西安市八面风商贸有限公司官方网站照片截图，明确有申请人的名字、照片以及拍照时间，并且申请人出具了客户联名签字盖章的证明，证明申请人的工作时间和工作单位，故一、二审判决认定双方之间的劳动关系建立时间错误，应予纠正；第五，被申请人向法庭提交的第三方非全日制合同，员工申请请假单，申请人有理由不认可。申请人作为弱势群体，被申请人完全有权利支配并且改变申请人的入职时间。综上，再审申请人周佩请求：1、撤销一、二审民事判决，裁定对本案进行再审，并依法改判申请人的一审诉讼请求；2、变更二审判决为：申请人与被申请人西安市八面风商贸公司于2012年7月13日建立劳动关系，于2014年2月25日口头解除劳动关系，而未正式有书面证明已经解除劳动关系；3、判定被申请人承担本案的全部诉讼费用。
被申请人西安市八面风商贸有限公司称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当，应驳回聚信通公司的再审申请。
本院经审查认为，劳动者的合法权益受法律保护。申请人周佩主张入职时间为2012年7月13日，提供了照片、客户出具的证明予以佐证，但因该证据不充分，未能形成证据链条，故一、二审判决据此认定周佩与西安市八面风商贸有限公司建立劳动关系的时间为2013年5月3日并无不当。且对于双方于2013年5月3日签订的非全日制用工合同的真实性，周佩无异议。但周佩认为该合同系与华润雪花公司签订的促销合同，并非与西安市八面风商贸有限公司签订。经审查，该份合同的落款处甲方为西安市八面风商贸有限公司，盖有该公司的公章，只是签订合同所用的纸张为华润雪花公司专用，周佩据此便认为与华润雪花公司签订合同，缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。2014年2月25日周佩因未足额发放劳动报酬、加班工资等原因提出辞职，故双方的劳动关系解除时间为2014年2月25日。综上，一、二审判决认定双方之间的劳动关系存续期间为2013年5月3日至2014年2月25日正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，本案申请人周佩申请劳动仲裁的时效期间为一年。2014年2月25日，双方劳动关系解除，周佩在2015年9月6日申请劳动仲裁时已经超过一年，劳动仲裁部门因已超过仲裁时效不予受理符合法律规定。
综上，再审申请人周佩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、（三）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人周佩的再审申请。
审 判 长 王小凤
代理审判员 张 玮
代理审判员 邹军红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵杨璇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初2084号
原告：王长发，男。
特别授权委托诉讼代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
被告：杜永福，男。
原告王长发与被告杜永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告王长发向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告借款24万元，并按银行贷款利率标准支付资金利息，至借款清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年7月,被告杜永福因资金周转向原告借款30万元。原告王长发通过现金支付的方式向被告支付了借款30万元。被告杜永福收到借款后，向原告出具了书面借条。原告王长发催收借款后，被告杜永福向原告归还了借款6万元，并重新向原告王长发出具借条一张，载明：今借到王长发现金24万元。被告杜永福在借款人处签名捺印。原告王长发催收剩余借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告王长发与被告杜永福民间借贷纠纷一案，本院已于2017年10月20日立案，案号为(2017)川0723民初2078号，原告王长发就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王长发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒲先优
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初2084号原告：王长发，男。特别授权委托诉讼代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。被告：杜永福，男。原告王长发与被告杜永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告王长发向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告借款24万元，并按银行贷款利率标准支付资金利息，至借款清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年7月,被告杜永福因资金周转向原告借款30万元。原告王长发通过现金支付的方式向被告支付了借款30万元。被告杜永福收到借款后，向原告出具了书面借条。原告王长发催收借款后，被告杜永福向原告归还了借款6万元，并重新向原告王长发出具借条一张，载明：今借到王长发现金24万元。被告杜永福在借款人处签名捺印。原告王长发催收剩余借款未果，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告王长发与被告杜永福民间借贷纠纷一案，本院已于2017年10月20日立案，案号为(2017)川0723民初2078号，原告王长发就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王长发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 健二〇一七年十一月二十三日书记员 蒲先优
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初10号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人熊红先，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。2000年6月26日，因犯运输、贩卖毒品罪被江苏省南通市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元，剥夺政治权利四年，2008年8月16日刑满释放。2016年11月20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人熊红先犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年3月9日，本院建议永修县人民检察院申请延期审理，补充侦查，同年4月7日，永修县人民检察院重新移送起诉。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人熊红先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月份的一天，被告人熊红先在其位于永修县涂埠镇老城老百货大楼三楼的家中卧室内，容留罗某、熊某、王某等人吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)；
2、2016年8月份的一天，被告人熊红先在上述家中卧室内，容留熊某、胡某1等人吸食甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人熊红先的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人熊红先对公诉机关指控其2016年3月份容留罗某、熊某、王某等人吸食甲基苯丙胺没有异议，但辩称2016年8月其不在家中，没有容留熊某、胡某1等人吸食甲基苯丙胺。
经审理查明，1、2016年3月份的一天，被告人熊红先在其位于永修县涂埠镇老城老百货大楼三楼的家中卧室内，容留罗某、熊某、王某吸食毒品；
2、2016年8月份的一天，被告人熊红先在上述家中卧室内，容留熊某、胡某1吸食毒品。
证实上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据：
受案登记表、到案经过，证实该案立案情况。
辨认笔录及现场照片，证实吸毒的现场及吸毒人员情况。
常住人口信息表，证实被告人熊红先的身份。
江苏省高级人民法院（2000）苏刑二终字第68号刑事裁定书、江苏省南通市中级人民法院（2000）通中刑二初字第5号刑事判决书、释放证明，证实被告人熊红先于2000年6月26日，因犯运输、贩卖毒品罪被江苏省南通市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年，于2008年8月16日刑满释放。
证人罗某的证言，证实2016年3月中旬的一天15时左右，其与熊红先、熊某、王某等人在熊红先位于永修县涂埠镇老百货大楼三楼的家中吸食甲基苯丙胺。
证人王某的证言，证实2016年3月中旬的一天下午，其与熊红先、熊某、罗某等人在熊红先位于永修县涂埠镇老百货大楼三楼的家中吸食甲基苯丙胺。
证人胡某1的证言，证实2016年8月的一天，其与熊红先、袁和佬、熊某在熊红先位于永修县涂埠镇老百货大楼三楼的家中吸食甲基苯丙胺，期间其还注射了海洛因。
证人熊某的证言，证实2016年3月中旬一天晚上，其与熊红先、罗某、王某等人在熊红先位于永修县涂埠镇老百货大楼三楼的家中吸食甲基苯丙胺。
2016年8月的一天，在熊红先上述家中，其与熊红先、袁和佬吸食甲基苯丙胺，胡某1既注射海洛因又吸食了甲基苯丙胺。
9、被告人熊红先的供述及辩解，证实熊红先在公安机关所做的讯问笔录中不承认其容留了他人吸毒，但在庭审中承认其于2016年3月份容留罗某、熊某、王某等人吸食甲基苯丙胺，同时其辩称2016年8月不在家中，没有容留熊某、胡某1等人吸食毒品。
本院认为，被告人熊红先二次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人熊红先于2016年8月容留熊某、胡某1在家中吸食毒品，有证人熊某、胡某1的证言证实，且证言内容细节均一致，能相互印证，故被告人熊红先的辩解与事实不符，不予采纳。被告人熊红先曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人熊红先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 黎
审 判 员 叶方恺
代理审判员 江 盈
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余君增
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1386号
原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人边存真，总经理。
委托代理人刘玉龙，天津鹏展律师事务所律师。
被告王建栋，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区赵虎镇张七村**号。
被告王宝林，男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司（以下简称华厦公司）与被告王建栋、王宝林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告华厦公司委托代理人刘玉龙与被告王建栋、王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华厦公司诉称，2014年3月9日，原告与第一被告签订销售合同一份，约定由原告向第一被告施工的位于静海区梅厂物流园区办公楼供应混凝土，第二被告承担甲方合同义务的担保，合同签订后原告按约定供应了合同约定的货物，至2015年6月27日双方对账时第一被告尚欠原告货款共计151437.5元，但至今未能给付。原告认为二被告未能全部支付剩余货款违背了诚实信用原则，为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令被告王建栋给付原告货款151437.5元，并按同期银行贷款利率支付自2015年6月27日至判决给付之日的利息。截至2015年12月27日利息为4500元，合计155937.5元，第二被告承担上述欠款的连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王建栋辩称，认可欠原告货款的事实，案外人天津市泰璟物流有限公司（以下简称泰璟公司）欠其款项，后来案外人泰璟公司给了原告面额150000元转账支票一张，但后来才知道支票未兑付被退回，现认账但无能力偿还。
被告王宝林辩称，不同意原告的请求，因为认识原告又认识被告王建栋，只是给他们从中介绍，原告与王建栋建立买卖关系，从中也没进行担保，以后发生的欠款情况也不知情，所以，不承担担保责任。
经审理查明，2014年3月9日，由甲方王建栋、乙方华厦公司、担保方王宝林共同签订《天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司销售合同》，合同主要内容为：“工程名称，物流园区办公楼地面工程；工程地址，梅厂；付款方式，每月1号前结砼款1次依此类推工期4个月；合同条款，甲方责任与义务，甲方应当按照合同约定向乙方付款，如到期未能付款，视为违约，甲方应向乙方支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以每日0.4%的比例来计算；担保范围包括本合同工程项下的部分砼款、分包工程款、违约金、实际债权的费用”。另有其他约定等。合同签订后，自2014年3月9日至2014年7月10日原告依约向被告王建栋供货，2014年12月25日经被告王建栋指令，案外人泰璟公司向原告华厦公司支付壹拾伍万元中国农业银行转账支票一张，以此作为被告王建栋向原告的还款，但该支票一直未兑现，截至2015年6月27日，经原告华厦公司与被告王建栋进行对账，被告王建栋仍认可欠原告华厦公司砼款151437.5元，经原告多次催要，二被告均未履行付款义务，故成讼。
以上事实由《天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司销售合同》、《天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司2014对账明细表》、中国农业银行转账支票以及原告与二被告的开庭陈述等材料予以证实。
本院认为，2014年3月9日，原、被告三方签订的《天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司销售合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告王建栋欠原告货款151437.5元，有据证实，本院予以确认。被告王建栋收到原告的货物后，最终未履行付款义务，被告王宝林作为担保人亦未履行担保责任，均违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。至于被告王宝林在庭审中提出自己未作担保，不承担担保责任，因其在合同中担保方处签字确认，并且也未能提供足以反驳的相关证据，故被告王宝林的抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建栋于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司货款151437.5元及利息（以货款本金151437.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月27日计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王宝林对上述款项负连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告王建栋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告王建栋、王宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一六年五月十日
书记员 李 凯