wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执596号
申请执行人:海南联华房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区滨江路388号联华·翡翠水城一期综合楼。
法定代表人：朱敏，董事长。
委托诉讼代理人：苏妙莉，海南阳光岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼章，海南阳光岛律师事务所实习律师。
被执行人:张现荣。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第321号裁决书及权利人的申请，于2017年9月12日立案执行申请执行人海南联华房地产开发有限公司与被执行人张现荣商品房买卖合同纠纷一案。上述裁决书的内容为：（一）确认海南联华房地产开发有限公司于2016年3月28日作出的《解除合同通知书》无效；（二）解除海南联华房地产开发有限公司与张现荣于2011年3月16日就海口市滨江西路西南侧“联华·翡翠水城一期”19号楼21层19A2103号商品房签订的《海口市商品房买卖合同》；（三）张现荣应自裁决生效之日起3日内协助海南联华房地产开发有限公司办理上述第（二）项《海口市商品房买卖合同》（合同备案号：L00015805）的备案解除手续；（四）驳回张现荣提出的其他仲裁反请求。因被执行人张现荣至今未履行上述仲裁裁决书确定的协助海南联华房地产开发有限公司办理撤销合同备案手续的义务，申请执行人海南联华房地产开发有限公司向本院提出强制执行申请，请求强制执行撤销上述涉案《海口市商品房买卖合同》备案（合同备案号：L00015805）。
本院认为，海南仲裁委员会（2016）海仲字第321号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认的内容对双方当事人均具有约束力。因被执行人张现荣未履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请执行人海南联华房地产开发有限公司向本院申请撤销上述合同备案，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第三款的规定，裁定如下：
撤销海南联华房地产开发有限公司与张现荣于2011年3月16日签订的购买海口市滨江西路西南侧“联华·翡翠水城一期”19号楼21层19A2103号商品房的《海口市商品房买卖合同》的合同备案（备案号：L00015805）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 符龙暖
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1438号
原告：武宁县农村信用合作联社，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**号。
法定代表人：张贞红，该联社董事长。
委托代理人：刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，该联社职工。
被告：朱文明，男，汉族，1981年10月28日出生，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告武宁县农村信用合作联社与被告朱文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加诉讼，被告朱文明经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金30000元、截止2016年8月30日的利息10487.64元，并从2016年8月31日起以30000元为基数按月利率10.93333‰支付利息至借款还清之日时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年8月31日向原告借款30000元，约定借款期限一年，借款月利率10.93333‰。2013年12月30日，被告还过1320元利息，之后再未还款。
被告朱文明未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2013年8月31日向原告申请借款30000元用于买车。同日，原告向被告发放了30000元借款，并在农户小额信用借款凭证上载明借款月利率为10.933330‰，借款到期日2014年8月30日。2013年12月30日，被告支付1320元利息，之后再未还款，截止2016年8月30日被告欠借款本金30000元、利息10487.64元，故原告诉诸本院。
以上事实有原告陈述及与原件核对无误的个人借款申请书、借款凭证复印件在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，双方形成借款合同法律关系，应受法律保护。被告未按约还本付息，属其违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文明于本判决生效后十日内向原告武宁县农村信用合作联社偿还借款本金30000元、截止2016年8月30日的利息10487.64元，并从2016年8月31日起以30000元为基数按月利率10.93333‰支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告朱文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 玥
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4874号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄得稳，男，1975年6月6日生，彝族，宣威市人。
委托代理人：朱兴纯，男，1977年12月21�生，汉族，宣威市人。（特别授权代理）
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告黄得稳、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告黄得稳的委托代理人朱兴纯及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40727元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄得稳因从事养殖业于2015年1月14日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告黄得稳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，由自己实际使用贷款10000元，但于2016年1月9日偿还借款本金9273元，利息727元。剩余借款本金40727元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。原告中国农业银�股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，已达成协议由我向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还自己使用的借款本金9273元，利息727元。剩余下欠借款本金由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告黄得稳在本案中所主张的事实，同时认为，本案下欠贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二�告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行下欠贷款本金人民币40727元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告黄得稳不再对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取计人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈朝东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周志超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1904号
原告：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路***号。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：吴卫国，经理。
被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。
法定代表人：励小伟，董事长。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：吴卫国。
被告：沈菊兰。
被告：励小伟。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：励昌伟。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
原告象山县天勤小额贷款有限公司与被告宁波国晨阳水产食品有限公司、浙江启鑫新能源科技股份有限公司、吴卫国、沈菊兰、励小伟、励昌伟小额借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，请求判令：1.被告宁波国晨阳水产食品有限公司立即归还原告借款本金人民币300万元，逾期利息298290元（上述利息暂计至2016年3月1日，以后另行计算至实际给付之日止）；2.被告宁波国晨阳水产食品有限公司、浙江启鑫新能源科技股份有限公司、吴卫国、沈菊兰、励小伟、励昌伟承担原告因实现债权而支付的律师费10万元；3.被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司、吴卫国、沈菊兰、励小伟、励昌伟对上述款项承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李先泉、被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司、励小伟、励昌伟的委托代理人盛增红到庭参加诉讼，被告宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款时间：2014年12月11日
2.借款金额：300万元。
3.约定利息：月利率18.3‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。
4.款项交付：2014年12月11日。
5.借款用途：经营性周转。
6.担保情况：由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司、吴卫国、沈菊兰、励小伟、励昌伟承担对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
7.还款期限：2015年6月10日。
8.还款情况：本金未归还，利息付至2015年9月20日，以后利息未付。
9.尚欠本息情况：本金300万元，约定利息、罚息、复息等298290元（从2015年9月21日按月利率18.3‰计算至2016年3月1日）。
10.其他情况：本案所涉合同为最高额保证合同，保证人担保的债权最高余额为人民币300万元。
11.2016年3月14日，原告与浙江象港律师事务所律师订立《委托代合同》1份，主要内容有：因象山县天勤小额贷款有限公司与宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国励小伟、励昌伟等小额借款合同纠纷案件，象山县天勤小额贷款有限公司授权浙江象港律师事务所为委托代理人，根据浙江省律师服务收费标准，象山县天勤小额贷款有限公司向浙江象港律师事务所缴纳律师代理费10万元；2016年5月18日，浙江象港律师事务所向象山县天勤小额贷款有限公司出具编号为07066643的《宁波市增值税发票》1份，2016年5月19日，象山县天勤小额贷款有限公司通过中国工商银行网上银行向浙江象港律师事务所汇款代理费10万元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《网银落地记账凭证》、《委托代合同》、《宁波市增值税发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告宁波国晨阳水产食品有限公司签订的《借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务；原告已按约向被告宁波国晨阳水产食品有限公司发放了借款人民币300万元，被告宁波国晨阳水产食品有限公司应按约归还原告的借款本息，但被告宁波国晨阳水产食品有限公司未按合同约定履行向原告还本付息的义务，显属违约，原告要求被告宁波国晨阳水产食品有限公司归还本息及支付其为实现债权而支出的律师费10万元的请求，依法有据，本院予以支持。原告与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司、吴卫国、沈菊兰、励小伟、励昌伟订立《最高额保证合同》，被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司、吴卫国、沈菊兰、励小伟、励昌伟应对被告宁波国晨阳水产食品有限公司的上述债务在最高额300万元承担连带清偿责任，被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司、吴卫国、沈菊兰、励小伟、励昌伟承担保证责任后，有权向被告宁波国晨阳水产食品有限公司追偿。被告宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波国晨阳水产食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告象山县天勤小额贷款有限公司借款本金人民币300万元及利息（2016年3月1日前尚欠298290元，以后按月利率18.3‰计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波国晨阳水产食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告象山县天勤小额贷款有限公司因实现债权而支付的律师费10万元；
三、被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司、吴卫国、沈菊兰、励小伟、励昌伟对上述款项在最高额300万元内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告宁波国晨阳水产食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费33986元，由被告宁波国晨阳水产食品有限公司、浙江启鑫新能源科技股份有限公司、吴卫国、沈菊兰、励小伟、励昌伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年七月十四日
代书记员 林晓燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2387号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：赵爱铭，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘奇，男，该公司工作人员。
被告：董直赛，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈细琴，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈保树，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：曾细月，女，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王圣缪，男，1980年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：范晓娃，女，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告四川成都龙泉稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被告董直赛、陈细琴、陈保树、曾细月、王圣缪、范晓娃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。被告董直赛、陈细琴、陈保树、曾细月、王圣缪、范晓娃经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1.被告董直赛、陈细琴立即偿还借款本金100万元及至起诉之日止逾期利息43435.24元，并计算至付清之日止的利息；2.被告陈保树、曾细月、王圣缪、范晓娃承担连带保证责任；3.被告承担实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）；4.本案诉讼费用费用由被告负担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告董直赛、陈细琴签订《个人创业（经营性）借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告董直赛出借人民币100万元，借款期限为2014年11月21日至2015年11月13日。原告与被告陈保树、曾细月、王圣缪、范晓娃签署《保证合同》（以下简称保证合同），约定四被告为涉案借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约放款，借款期限届满后，被告未按约定还本付息，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告董直赛、陈细琴、陈保树、曾细月、王圣缪、范晓娃未应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年11月19日，原告稠州银行与被告董直赛、陈细琴签订借款合同，约定被告董直赛、陈细琴共同向稠州银行借款100万元用于支付瓷砖采购款项，借款期限为12个月，自2014年11月21日起至2015年11月13日止，借款期间按固定年利率8.4%计算利息，每20日付息，到期一次性还本。如借款人未按期还款产生的逾期利率为按固定利率上浮50%执行。同日，被告陈保树、曾细月、王圣缪、范晓娃与原告签订保证合同，约定四被告为涉案借款提供连带保证担保，保证期间自主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2014年11月21日向被告董直赛指定的账户转账支付借款100万元，后被告董直赛、陈细琴偿还了借款期内的利息。借期届满后，被告未履行还款义务，截止2017年4月1日，被告董直赛、陈细琴尚欠借款本金1000000元及逾期还款的利息（含罚息、复利）175935.41元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、记账凭证、当事人陈述作为证据，在案证实。
本院认为，原告稠州银行与被告董直赛、陈细琴、陈保树、曾细月、王圣缪、范晓娃分别签订的借款合同及保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告董直赛、陈细琴在借期届满后未按约还本付息，已构成违约，原告主张被告董直赛、陈细琴偿还借款和利息，于法有据，本院予以支持。对原告主张实现债权的律师费，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。根据保证合同的约定，被告陈保树、曾细月、王圣缪、范晓娃作为连带保证人，应当对涉案借款承担相应的保证责任。被告董直赛、陈细琴、陈保树、曾细月、王圣缪、范晓娃未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董直赛、陈细琴于本判决生效之日起五日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及截止2017年4月1日的利息（含罚息、复利）175935.41元，并从2017年4月2日起以未偿还借款本金为基数，按双方借款合同第十五条的约定计算逾期利息，至还清之日止；
二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，被告陈保树、曾细月、王圣缪、范晓娃承担连带清偿责任。陈保树、曾细月、王圣缪、范晓娃承担清偿责任后有权向被告董直赛、陈细琴追偿；
三、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7095元，保全费5000元，公告费600元，合计12695元。由被告董直赛、陈细琴、陈保树、曾细月、王圣缪、范晓娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王小明
代理审判员 阳如莉
人民陪审员 周德利
二〇一七年四月六日
书 记 员 王嘉琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21275号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：陈晓丽，女，1971年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31074.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41873元；交付时间：2016年10月18日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月19日止尚欠本金余额31074.53元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31074.53元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.3元，由被告陈晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执369号
申请执行人谢恩武，男，1962年10月3日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人郑文韬，男，1985年7月22日生，回族，住河北省涿鹿县。
本院在执行谢恩武申请执行郑文韬买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请524000元，执行费7640元，本院已执行案款0元，执行费0元，尚有524000元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 白金魁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马建国
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初223号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人朱某，男，1964年5月19日出生于广东省英德市，，汉族，小学文化，务农，住英德市。因本案于2015年8月18日因被刑事拘留，8月28日被取保候审。2016年8月26日经本院决定继续被取保候审。
辩护人邓文坚，广东广立信律师事务所律师。
被告人朱某，男，1955年1月12日出生于广东省英德市，，汉族，小学文化，务农，住英德市。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，8月28日被取保候审。2016年8月26日经本院决定继续被取保候审。
英德市人民检察院以2016年8月25日英检刑诉［2016］211号起诉书指控被告人朱某、朱某犯破坏生产经营罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人邓文坚、被告人朱某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年7月1日晚上20时许，被告人朱某、朱某认为英德市东华镇团结村村民在其村位于东华镇坣下村委会瓦窑劈山种植竹子不与其村协商，便在村中召集村民开会，并讨论决定若团结村不协商解决就将竹子砍掉。同年7月3日至6日，被告人朱某、朱某以团结村村民不到场协商解决为由，带领村民使用自带的柴刀去到东华镇坣下村委会团结村湖杓坵山砍伐团结村村民种植的竹子，砍伐下来的竹子还留在原地。后经英德市森林资源调查队鉴定，被砍伐的竹子面积为11.4亩，竹子总共463兜，平均每兜26根，共12038根。经英德市价格认证中心鉴定，被砍伐的竹子价值人民币15649元。
另查明，案发后二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。二被告人及村民还与被害人经协商达成了调解协议，积极赔偿被害人的经济损失二万元，取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人朱某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被砍伐的竹子，书证有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人投案经过、扣押清单、扣押决定书、情况说明和相关的山林权证、承包合同书、谅解书、调解协议书、收据；证人朱某1、刘某2、蓝某3、朱某2、温某、朱某3的证言；被害人刘某1、蓝某1、蓝某2；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；英德市森林资源调查队的鉴定意见、英德市价格认证中心的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、朱某因村集体土地争议而纠集村民砍伐他人种植的竹子，其行为均已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。鉴于二被告人在案发后主动投案并如实交待自己的犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。被告人朱某的辩护人关于朱某主动自首、如实供述并积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10730号
原告向阳。
委托代理人温学范，青岛市市南德政法律服务所法律工作者。
被告张娴。
本院在审理原告向阳与被告张娴房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙金霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第145号
原告浙江锐博建材有限公司，住所地浙江省德清县武康镇紫山街88号。
法定代表人陈永德，该公司董事长。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人陈牡芳，浙江苏杭律师事务�律师。
被告武汉三星建工集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇。
法定代表人刘桂球，该公司董事长。
委托代理人夏卉清，湖北诚明律师事务所律师。
原告浙江锐博建材有限公司（下称原告）与被告武汉三星建工集团有限公司（下称被告）定作合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。被告于同年6月13日向本院提出管辖权异议，本院于同月27日裁定驳回管辖异议。被告不服，上诉于湖州市中级人民法院，湖州市中级人民法院于同年9月23日作出裁定，驳回被告的上诉。本案依法由审判员蔡娟适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶青，被告的委托代理人夏卉清到庭参加诉讼。2014年10月25日至2015年7月5日为双方庭外和解期限。在庭审过程中，原告撤回对被告武汉宏博投资有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原、被告签订钢筋桁架楼承板合同一份，被告向原告定作TD3-80型钢筋桁架楼承板。原告根据项目图纸进行排版设计，定制生产楼承板。定制合同暂定总价为5190000元，原告定制生产的楼承板用于武汉武泰闸金楚龙机电汽配城改造项目。截止2012年6月，原告完成该项目的3、4、5层楼承板的加工生产工作，TD3-80、TD3-70、TD3-90三个定作型号，总计加工面积26105.89平方米，加工款4516318.97元。截至目前，被告已支付3150000元，尚有1366318.97元未付。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付产品定作款1366318.97元，并赔偿自2013年1月1日起至2014年7月1日止的利息损失156949元，及至款项实际付清之日的违约损失。2.诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所称不实，原、被告之间不存在定�合同关系，且未有过经济业务往来，也未收到过原告货物。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
证据1.《钢筋桁架楼承板定作合同》原件1份，用以证明原告与被告存在定作合同关系的事实。
证据2.工程量计算书原件1份，图纸15份及送货单44份原件1份，用以证明原告按约定向被告提供了26105.89平方米的楼承板，并以安装至被告承建的武汉武昌区金楚龙汽配城项目的事实。
证据3.管辖权异议书及上诉状复印件各1份，用以证明原、被告之间存在定作合同关系的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1的真实性有异议，认为其没有武汉三星建工集团武汉金楚龙机电汽配城项目部的章，也未承建该项目。对证据2的三性均有异议，认为其未收到过原告交付的货物，收货人也不是本公司员工。对证据3，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为提起管辖权异议系针对本案的程序问题提出，不属于对实体问题的自认，故不能证明原、被告之间存在合同关系。
对原告提交的证据，本院将在下文争议焦点部分一并予以阐述。
经审理，本院认定以下事实：2011年8月至2012年5月，原告向用户单位武汉武泰闸发送型号为TD3-70、TD3-80、TD3-90的楼承板共计44次，收货人部分为“刘炳志”，具体身份不明。
本院认为，本案的争议焦点是原告浙江锐博建材有限公司与被告武汉三星建工集团有限公司之间是否存在定做合同关系。原告认为其与被告之间存在定作合同关系，为此，原告向本院提供了《钢筋桁架楼承板定作合同》、工程量计算书、图纸及送货单等证据予以证明。被告对原告提供的证据的三性均有异议，认为其未承建武汉金楚龙机电汽配城项目，且未与原告签订过涉案合同，也未收到过原告提供的货物。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担不利的后果。原告浙江锐博建材有限公司主张其与被告之间存在定作合同关系且已按合同约定履行了定作义务，并为此提供了上述证据。现被告武汉三星建工集团有限公司抗辩称其未承建涉案项目部，也不存在该项目部公章，且未收到过原告送达的货物。故原告需进一步举证证明相关事实。但从原告提供的证据来看，尚不足以形成完整的证据链条，以证明其诉称主张的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江锐博建材有限公司的诉讼请求。
本案受理费18509元，减半收取9254.5元，由原告浙江锐博建材有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年七月六日
代书记员 严亚萍
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢38号
申请执行人蔡如明，男，汉族，1967年7月18日生。
申请执行简斌，男，汉族，1969年10月24日生。
被执行人潘贻军，男，汉族，1981年9月7日生。
本院依据本院（2013）光民初字第01018号民事判决书，在执行蔡如明、简斌申请执行潘贻军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘贻军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）光民初宇第01018号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的150000元，执行中被执行人未履行义务，剩余借款数额150000元。案件受理费5050元，如发现被执行人有可供执行行为及执行能力时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一七年九月七日
书记员 王龙伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初909号
原告：尤溪县西城镇秀村村民委员会，住所地福建省尤溪县西城镇秀村村。
主要负责人：林仕金，该村村主任。
被告：林发建，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县西城镇秀村村民委员会（以下简称“秀村村委会”）与被告林发建租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀村村委会的主要负责人林仕金到庭参加诉讼，被告林发建经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秀村村委会向本院提出诉讼请求：1.林发建支付秀村村委会农田租金38,533元；2.由林发建承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年10月，秀村村委会将尤溪县西城镇秀村及溪口片120多亩的田租给林发建，由林发建种植烟叶。2017年4月1日，秀村村委会与林发建补充签订《关于种植烤烟田祖协议》，将农田租给被告，租金为每亩400斤干谷，价格按尤溪县粮食局每年收购的价格，尚欠租金38,533元。经秀村村委会多次催讨，林发建至今拖欠租金拒不支付，故诉至本院。
林发建承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，无法偿还，希望秀村村委会能够每亩租金少一些再分期分批偿还。
本院认为，林发建承认秀村村委会在本案中所主张的事实，故对秀村村委会主张的事实予以确认。秀村村委会将农田出租给林发建，林发建应当按照双方约定支付租金，林发建未及时支付租金构成违约，秀村村委会有权追讨。经秀村村委会申请，本院于2018年2月5日作出（2018）闽0426财保5号民事裁定书，裁定扣留林发建在福建农乐种业有限公司38,533元的款项，秀村村委会交纳案件申请费405元。对于该申请费405元，是秀村村委会为了防止对方财产转移，保护其自身合法权益，减少损失而进行财产保全所支出的费用，对秀村村委会要求该申请费405元由林发建负担的诉讼请求，结合本案的实际情况，予以支持。
综上所述，对秀村村委会的诉讼请求，予以支持。林发建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林发建应于本判决生效之日起三十日内支付尤溪县西城镇秀村村民委员会租金38,533元；
二、林发建应于本判决生效之日起三十日内支付尤溪县西城镇秀村村民委员会财产保全费405元。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由林发建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林春国
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩莉莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金租期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第963号
原告王某某，男，1977年5月23日生，汉族，农民。
被告周某某，女，1969年11月23日生，汉族，农民。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年6月14日登记结婚。婚后未生育子女，由于双方婚前了解少，婚后发现双方性格不合，因生活琐事生气，且长期分居，夫妻关系名村实亡，感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村民委员会出具的证明1份，用来证明被告离家出走至今杳无音信的事实；
2、中牟县民政局出具的结婚档案信息1份，用来证明双方于2006年6月14日登记结婚；
3、本院于2015年4月28日对荥阳市汜水镇东河南村二队队长张钦政做的调查笔录1份，主要内容为：村里有个叫周某某的人，但不在村里居住，现在在哪住也不知道，她父母已经去世，她有个哥也不来往，她平时也不回来，上坟的时候才回来。
被告周某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年6月14日办理结婚登记。双方婚后无子女。婚后二、三个月双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。2015年3月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院依法公告向被告送达开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告自登记结婚再到被告离家出走共计生活二、三个月，属于婚前缺乏了解、草率结婚，双方也未建立起正常的夫妻感情，被告离家出走，至今未归，已有九年时间，可以显示其也不愿意与原告继续共同生活下去，原告起诉后，经公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未按规定时间到庭参加诉讼，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故此，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚（本判决未生效前不得另行结婚）；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 娜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初527号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，系该单位理事长。
委托代理人王德胜，系该单位梨丰分社主任。
被告董利，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告董利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告董利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年6月7日，被告在原告处贷款本金150000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告本金及利息至今未还。现诉至法院要求被告立即偿还本金150000元及利息。
被告董利未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张,向本院提供如下证据：
借款合同及借款凭证各一份。证明2014年6月7日，被告在原告处贷款本金150000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。
本院经审查认为，被告董利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款及下落不明事实，上述证据予以采信。
被告董利未向法庭提供证据。
本院经审理查明，2014年6月7日，被告在原告处贷款本金150000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日，逾期还款从逾期之日起月利率上浮30%。被告贷款本金及利息至今未还。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原、被告借款合同合法有效，被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告董利于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金150000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵成龙
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初483号
原告:李发建，男，1969年1月20日出生，住四川省南部县。
被告：刘磊，男，1988年9月10日出生，住四川省茂县。
李发建诉刘磊买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告李发建于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发建撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李发建撤诉。
案件受理费1,000.00元，由李发建负担。
审判员 周 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭云智
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2745号
原告吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
委托代理人吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告陈光荣，男，1977年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吕岩松与被告陈光荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕岩松的委托代理人吕崇文到庭参加诉讼，被告陈光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕岩松向本院提出诉讼请求：请求判令陈光荣给付农资款31988元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：陈光荣于2016年7月16日在我处赊购农资，价格424元，约定2016年11月1日付款，约定月利率2%，陈光荣于2017年3月19日在我处又一次赊购农资，价格31564.80元，约定2017年12月1日付款，约定月利率2%。两笔欠款共31988元，陈光荣至今未给付。
陈光荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈光荣于2016年7月16日在吕岩松处赊购农资，价格424元，约定2016年11月1日付款，陈光荣于2017年3月19日在吕岩松处又一次赊购农资，价格31564.80元，约定2017年12月1日付款，两笔欠款共31988.80元，均约定月利率2%，陈光荣至今未给付。
吕岩松围绕诉讼请求提交了两枚欠据，欠据落款处均由陈光荣签字画押。
本院认为，吕岩松所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，陈光荣应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈光荣在本判决生效后即给付原告吕岩松农资款31988元，并自2017年12月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元减半收取299元由被告陈光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一八年五月二日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2745号原告吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托代理人吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告陈光荣，男，1977年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吕岩松与被告陈光荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕岩松的委托代理人吕崇文到庭参加诉讼，被告陈光荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕岩松向本院提出诉讼请求：请求判令陈光荣给付农资款31988元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：陈光荣于2016年7月16日在我处赊购农资，价格424元，约定2016年11月1日付款，约定月利率2%，陈光荣于2017年3月19日在我处又一次赊购农资，价格31564.80元，约定2017年12月1日付款，约定月利率2%。两笔欠款共31988元，陈光荣至今未给付。陈光荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈光荣于2016年7月16日在吕岩松处赊购农资，价格424元，约定2016年11月1日付款，陈光荣于2017年3月19日在吕岩松处又一次赊购农资，价格31564.80元，约定2017年12月1日付款，两笔欠款共31988.80元，均约定月利率2%，陈光荣至今未给付。吕岩松围绕诉讼请求提交了两枚欠据，欠据落款处均由陈光荣签字画押。本院认为，吕岩松所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，陈光荣应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈光荣在本判决生效后即给付原告吕岩松农资款31988元，并自2017年12月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元减半收取299元由被告陈光荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一八年五月二日书记员王晓莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第92号
原告嵇某。
委托代理人高××。
委托代理人蔡×。
被告贺某。
原告嵇某（以下简称原告）与被告贺某（以下简称被
告）离婚纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院于同
日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序进行审理。后因
被告人下落不明，本院于2013年5月23日依法作出裁定转为普
通程序并组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案
。原告嵇某及其委托代理人高××到庭参加诉讼。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱。于2000年4月18日
在云南省广南县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女
且夫妻感情一般。共同生活期间因双方性格不合，常因家庭生
活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2011年2月被告突然离家出
走，从此杳无音讯。其后原告多方查找无果。故诉至法院，请
求判令：原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚证原件一
份；2、德清县钟管镇干村村村民委员会证明原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效
证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系及被告于2011年2
月离家出走的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍相识后
恋爱。2000年4月18日在云南省广南县民政局婚姻登记处登记
结婚。婚后夫妻感情尚可。期间双方未生育子女。2011年2月
被告突然离家出走，期间原告多方查找，被告至今下落不明。
双方夫妻关系已名存实亡。
本院认为，原、被告之间系经人介绍后自由恋爱并自愿
登记结婚，婚姻基础较好。虽然被告办理结婚登记手续时虚报
年龄，未达法定结婚登记年龄，当属无效婚姻，但原告起诉时
该法定无效婚姻的情形已经消失，因此仍应按有效婚姻处理。
双方共同生活期间夫妻感情尚可。2011年2月被告突然离家出
走，至今杳无音讯。期间互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情
确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
原告嵇某与被告贺某离婚；
案件受理费300元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一三年八月三十日
代书 记员 章 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第92号
原告嵇某。
委托代理人高研骏。
委托代理人蔡青。
被告贺某。
原告嵇某（以下简称原告）与被告贺某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序进行审理。后因被告人下落不明，本院于2013年5月23日依法作出裁定转为普通程序并组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原告嵇某及其委托代理人高研骏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在云南省广南县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女且夫妻某。共同生活期间因双方性格不合，常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2011年2月被告突然离家出走，从此杳无音讯。其后原告多方查找无果。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。并提供以下证据：1、结婚证原件一份；2、德清县钟管镇干村村村民委员会证明原件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有夫妻关系及被告于2011年2月离家出走的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日在云南省广南县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚可。期间双方未生育子女。2011年2月被告突然离家出走，期间原告多方查找，被告至今下落不明。双方夫妻关系已名存实亡。
本院认为，原、被告之间系经人介绍后自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好。虽然被告办理结婚登记手续时虚报年龄，未达法定结婚登记年龄，当属无效婚姻，但原告起诉时该法定无效婚姻的情形已经消失，因此仍应按有效婚姻处理。双方共同生活期间夫妻感情尚可。2011年2月被告突然离家出走，至今杳无音讯。期间互不履行家庭及夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告嵇某与被告贺某离婚；
案件受理费300元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 沈怡赟
人民陪审员 冯伟平
二〇一三年八月三十日
代书 记员 章 萍
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初206号
原告李秀萍，女，1976年8月1日出生，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告李秀萍诉被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年4月2日签订商品房买卖合同，合同约定原告以382074元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积99.24平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2015年1月1日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票；2.专用收款收据。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并做出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年6月2日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.专用收款收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2014年4月2日签订《商品房买卖合同》约定原告以总价款382074元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号，建筑面积为99.24平方米。合同的第八条均约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清全部购房款382074元。原告在庭审中提供专用收款收据证明原告入住时间为2015年9月1日；被告在庭审中提供的专用收款收据证明向原告交钥匙入住的时间为2015年6月2日，原告自认被告提供的专用收据签名处为本人签字。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年6月2日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止，即2015年1月1日至2015年6月2日止（382074元×日万分之一×153天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金5845.73元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告承担102元，由原告承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 路
代理审判员 王 菲
代理审判员 郑博文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 楠
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初82号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人郭某，男，1983年9月30日出生，，汉族，农民，初中文化，住保定市蠡县。2017年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月14日被肃宁县公安局执行逮捕，同年8月24日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日19时40分左右，王盼领驾驶二轮摩托车沿282省道由北向南行驶至鸿运达物流门前时，与前方同方向郭某停驶的冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成两车受损，王盼领受伤住院于2017年3月14日死亡的交通事故。经认定，被告人郭某负此事故的主要责任。案发后，被告人郭某赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、苏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故伤亡人员登记表，诊断证明书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件，山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书，和解协议，收条，谅解书，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赔偿了被害人家属全部经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 李长京
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于渤海
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1052号
原告：赵某某，女，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：张某某（系原告母亲），女，住铁岭市清河区。
被告：调兵山市某铅笔厂，住所地调兵山市施荒地村。
经营者：范某某，男，个体，住调兵山市某铅笔厂。
原告赵某某与被告调兵山市某铅笔厂（以下简称铅笔厂）合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告调兵山市某铅笔厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《纸质环保铅笔加工回收合同》；2.被告返还原告保证金12,800.00元，且赔偿原告损失2,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日原、被告签订纸质环保铅笔加工回收合同。约定被告向原告提供生产设备及生产技术，原告向被告交付生产保证金12,800.00元，原告所生产的合格环保铅笔由被告负责予以回收，每只铅笔给付原告加工费4分钱，结算方式为打卡。合同履行期限为一年。如被告不能正常回收乙方合格产品，应赔付原告全部损失。之后，原告按合同约定向被告交付保证金12,800.00元，被告依合同约定向原告出售原材料，但双方仅正常维持了2、3个月后，被告拒绝向原告提供原料及拒绝回收合格产品。被告的行为构成违约，也给原告造成了一定的损失。双方协商未果，故诉至法院。
被告调兵山市某铅笔厂未作答辩。
原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据:1.《纸制环保铅笔加工回收合同》一份，用以证明原告与被告铅笔厂于2015年5月25日签订该合同的事实；2.出库单一张，证明原告于2015年6月15日从被告铅笔厂处购进铅笔原材料的事实。对原告某某提供的证据，被告铅笔厂未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日原告赵某某与被告铅笔厂签订纸质环保铅笔加工回收合同，期限为一年。合同约定原告需从被告铅笔厂购买报纸和专用纸做原料，并向被告铅笔厂交付生产保证金12,800.00元（合同保证金条款注：乙方产量达到100万支返还保证金5,000.00元，累计达到200万支返还剩余的7,000.00元保证金），被告铅笔厂向原告免费提供生产设备及生产技术，原告所生产的合格环保铅笔由被告铅笔厂负责予以回收。合同签订后，原告交纳了生产保证金12,800.00元，并用购进的原材料生产了8万多支铅笔。被告铅笔厂在回收了这部分铅笔后，便以暂时没有原材料为名停止向原告出售原材料，双方合同没有继续履行。
本院认为，原、被告于2015年5月25日签订《纸制环保铅笔加工回收合同》，合同有效期为一年。至原告起诉时，该合同已经超过一年有效期，合同业已自动解除。故对原告主张要求解除《纸制环保铅笔加工回收合同》的诉讼请求，本院不予支持；被告铅笔厂在合同有效期内无正当理由停止向原告出售原材料的行为违反了合同约定，导致原告无法继续履行合同，应承担违约责任。故对原告主张要求被告铅笔厂返还其生产保证金12,800.00元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张要求被告铅笔厂赔偿原告生产铅笔的先期投入费用2,000.00元的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告调兵山市某铅笔厂于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某生产保证金12,800.00元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告调兵山市某铅笔厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐洋
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初45号
原告：大名县旭阳环保科技集团有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县阳平路与园中路南角。
法定代表人：乔秀文，该公司董事长。
被告：闫喜玲，
原告大名县旭阳环保科技集团有限公司与被告闫喜玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司于2016年3月3日向本院申请撤回对被告闫喜玲的起诉。
本院认为，原告大名县旭阳环保科技集团有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县旭阳环保科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大名县旭阳环保科技集团有限公司负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 李亚伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵志斌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2014)包民二初字第01240号原告:徽商银行合肥青年路支行，住所地合肥市九华山路**九华国际大厦**。负责人：江洁，行长。被告：谢剑炯，男，1964年7月30日出生，汉族，无业，住浙江省上虞市。被告：俞振茶，男，1965年4月3日出生，汉族，无业，住址同上。被告：谢宇，男，1988年4月2日出生，汉族，无业，住住浙江省上虞市。本院在审理原告徽商银行合肥青年路支行与被告谢剑炯、被告俞振茶、被告谢宇借款合同纠纷一案中，原告徽商银行合肥青年路支行于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢剑炯、被告俞振茶、被告谢宇存款1594288.83元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告徽商银行合肥青年路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告谢剑炯、被告俞振茶、被告谢宇存款1594288.83元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一四年五月十九日书记员  郑 亮
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初418号
原告：铜陵市德兴综合服务有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园商办楼。
法定代表人：何孔武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：黄宗保，男，1984年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵市德兴综合服务有限责任公司（以下简称“德兴公司”）诉被告黄宗保劳动争议纠纷，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴公司的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告黄宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告单位职工。2012年7月被告开始在金冠铜业硫酸车间从事操作工工作。双方签订了《劳动合同》和《合同补充协议》，约定：被告履行劳动义务，原告保障被告的劳动权利。合同签订后，被告在金冠铜业硫酸车间从事操作工，工作时间采取四班制（白班、小夜班、大夜班、休息）。2017年4月初，金冠铜业硫酸车间因经营管理需要，需要调整被告的工作岗位，工资无变动。2017年4月21日，原告通知被告到原车间新的岗位上班，但是被告拒绝公司的合理安排，至今未来公司上班，也不办理相关手续。依据《劳动合同》和《补充协议》第四条规定：被告不服从原告的工作调动与安排，原告有权解除劳动合同。被告经原告多次催促，至今未上班，严重影响原告的经营，经仲裁不予受理后，特诉诸法院，请求：1、依法解除原、被告之间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、不同意解除劳动关系。2、三份劳动合同是我本人签名，但都是原告强迫我签订的。3、原告是通过短信通知我去上班，但对我有逼迫。4、对考勤表无异议，我2017年4月13日就没有去上班了。是因为原告不让我到原岗位工资，而且换岗位，工资待遇都不一样。5、如果解除劳动关系，原告要支付经济补偿金，要对我身体进行职业病检查，还应当补助我。如果不解除劳动合同，我要求在原岗位工作。
经审理查明：2012年7月28日，德兴公司与黄宗宝签订《劳动合同书》，约定黄宗保根据工作需要从事生产操作岗位工作，工作地点在金冠铜业分公司，合同期限自2012年7月28日起至2014年7月27日止。2014年7月28日，德兴公司与黄宗宝再次签订《劳动合同书》，约定黄宗保根据工作需要从事硫酸车间岗位工作，工作地点在金冠铜业分公司，合同期限自2014年7月28日起至2016年7月27日止。2016年7月28日，德兴公司与黄宗宝第三次签订《劳动合同书》，约定黄宗保根据工作需要从事操作工岗位工作，工作地点在铜陵，合同期限自2016年7月28日起至2017年7月27日止。同日，双方签订一份《补充协议》，其中第四条约定，甲方（德兴公司）有权根据经营管理需要调整乙方（黄宗保）的工作职位、岗位、工作地点等，如果一方不服从甲方的工作调动与阿森纳跑，甲方有权解除劳动合同；协议自签订后立即发生效力，对甲乙双方发生法律效力。2017年4月14日，德兴公司通过短信告知黄宗保转岗到金隆公司；4月19日，公司通知黄宗保到石城医院做离岗体检；4月21日，公司通知黄宗保于4月24日到金冠铜业德兴项目部报道上班，工作地点和岗位在金冠硫酸车间，且明确告知黄宗保，逾期不来，视为旷工。黄宗保收到短信以后一直未到岗上班。
2017年5月22日，德兴公司向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与铜陵市郊区华盛汽车修理厂存在劳动关系，后因仲裁申请材料不齐备没有被受理。同日，德兴公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实有营业执照、身份证、劳动合同与补充协议、短信通知打印件、考勤表、（2017）铜郊劳仲不字第76号不予受理案件通知书；银行流水单及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，德兴公司与黄宗保签订的《劳动合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，应当对双方都具有约束力。黄宗保作为劳动者，应当根据约定，服从德兴公司的合理的工作安排。2017年7月28日签订的《劳动合同书》只约定黄宗保根据工资需要从事操作工岗位工资，工作地点在铜陵。故此，德兴公司对黄宗保的工作安排既不违约，也不违法，黄宗保应当服从。在德兴公司数次通过短信通知黄宗保到岗工作的情况下，黄宗保拒不服务公司安排，连续旷工数月，已经构成严重违反用人单位的规章制度，德兴公司可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定解除劳动合同。综上，德兴公司的诉请于法有据，本院予以支持。关于黄宗保“签订劳动合同系德兴公司强迫”的辩解意见，因未能提供充分证据加以证明，本院不予采纳；黄宗保关于“德兴公司应当给付年休假工资等”的请求，因其未提起反诉，本案不予处理，黄宗保可以另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告铜陵市德兴综合服务有限责任公司与被告黄宗保之间的劳动关系于2017年5月22日解除。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄宗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年八月十五日
书记员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条——用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条——劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）……；
（二）严重违反用人单位的规章制度的。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初字2979号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司。法定代表人：王怡骅，该公司总经理。
委托代理人彭卫，系该公司客服经理，男，1968年3月11日出生，汉族。委托权限：全权代理。
被告荣雪堂，男，1949年1月18日出生，汉族。
委托代理人黄月冬，系被告之妻，女，1948年12月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市均楚镇金山居委会陈家湾组214号。公民身份号码：430219194812065723。委托权限：特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司诉被告荣雪堂物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年12月19日向本院申请撤回对被告荣雪堂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回对被告荣雪堂的起诉。
本案案件受理费332元，减半收取166元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 郭庆林
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭 倩
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第75号
原告梁某某，男，1972年5月12日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办。
原告黄某某，男，1971年1月5日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道。
被告林某某，男，1953年7月5日出生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇。
原告梁某某、黄某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某来以急需资金周转为由，向两原告借款，两原告共同筹集了20000元，于2014年7月4日由原告梁某某支付给被告，双方约定的借款期限为2014年7月4日起至2014年11月4日止。被告收到借款后，亲笔书写了一张《借据》给原告为凭，但被告未能按约定的期限还款，经两原告多次催讨，被告均以种种借推辞。两原告认为，被告的行为已经构成违约，应向原告偿还本金，并支付逾期利息。特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还本金人民币20000元及逾期利息（从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告梁某某。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某某不作答辩。
经审理查明，被告林某某以急需资金周转为由，向两原告借款，两原告共同筹集了20000元，于2014年7月4日由原告梁某某支付给被告，双方约定的借款期限为2014年7月4日起至2014年11月4日止。被告收到借款后，亲笔书写了一张《借据》给原告梁某某为凭，并附林某某本人身份证号。但被告至今仍不按约定归还借款给原告。原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，并于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年9月26是以（2015）茂化法杨民初字第75号民事裁定书，冻结被告林某某在中国邮政储蓄银行的工资账户收入。
本院认为，被告林某某借两原告的款共20000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以认定，并且双方约定的借款期限已过，原告请求法院依法判令被告立即返还人民币20000元及支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告林某某在本判决生效后五日内付清借款20000元及逾期利息（从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告梁某某、黄某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、诉讼保存费220元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年十一月十日
书记员 李榆
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2838-1号
原告黄树梅，农民。
被告李令趟，农民。
被告汶上县一诺物流有限公司，住所地汶上县南旺镇大店子壹村南1000米。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
原告黄树梅与被告李令趟、汶上县一诺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂牵引车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 安成新
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初486号
原告钱运忠，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告泌阳县丰君木业有限公司，住所地：泌阳县双庙街乡一张村委东李庄。
法定代表人李国争，该公司总经理。
被告王胜亮，男，1984年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告钱运忠诉被告王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱运忠的委托代理人蔡海彬、被告泌阳县丰君木业有限公司法定代表人李国争到庭参加诉讼，被告王胜亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱运忠诉称，2015年6月，被告王胜亮以有事急需用钱为由向其借款100000元，借款期限6个月，约定利息为月息2.5%，泌阳县丰君木业有限公司为王胜亮的借款提供担保。借款到期后经其多次催要，被告王胜亮一直拖延拒绝还款。请求判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息、违约金。
被告泌阳县丰君木业有限公司辩称，原告钱运忠诉称的借款事实、借款金额属实，同时辩称刚开始向钱运忠借款金额为300000元，由于公司发生火灾造成重大损失，致使公司资金紧张，无力偿还钱运忠全部借款本金及支付利息，同意归还钱运忠借款本金，不同意向钱运忠再支付利息，同时要求钱运忠返还其支付的超过法律规定最高限额的利息。
被告王胜亮未答辩。
经审理查明，自2013年8、9月份开始，王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司累计向钱运忠借款300000元，双方约定借款利息为月息2.5%，借款期间泌阳县丰君木业有限公司一直按照双方约定的利率向钱运忠支付利息，2014年底，泌阳县丰君木业有限公司发生火灾事故，给泌阳县丰君木业有限公司造成重大损失，泌阳县丰君木业有限公司无力偿还钱运忠全部借款本金及支付利息。双方经过结算，2015年6月18日，以王胜亮为借款人、泌阳县丰君木业有限公司为担保人向钱运忠出具了借据及还款计划书，约定王胜亮向钱运忠借款100000元，月利率2.5%，借款期限自2015年6月18日至2015年12月18日，同时还款计划书约定了具体支付利息及偿还本金的日期及金额，具体内容为：2015年6月至11月共计6个月，每月的18号，王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司分别向钱运忠支付利息2500元，2015年12月18日归还借款本金100000元。同日，泌阳县丰君木业有限公司向钱运忠出具了担保函，对王胜亮向钱运忠借款100000元承担担保责任。但王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司没有按照约定向钱运忠支付利息，借款到期后，王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司也没有按照约定的期限偿还钱运忠借款本金，为此钱运忠诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、担保函、还款计划书等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告钱运忠主张被告王胜亮由泌阳县丰君木业有限公司担保向其借款100000元，向本院提供了王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司共同出具的借据和还款计划书，同时提供了泌阳县丰君木业有限公司出具的担保函，被告泌阳县丰君木业有限公司对钱运忠提供的借据、还款计划书、担保函不持异议，对向钱运忠借款100000元的事实予以认可，被告王胜亮经本院合法传唤未到庭质证，本院对钱运忠提供的借据、还款计划书予以采信。双方之间的借贷担保关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王胜亮于2015年6月18日向钱运忠出具了借据及还款计划书，向钱运忠借款100000元，并约定了借款期限、借款利率、利息支付方式及归还借款的日期，王胜亮就应当按照借款时的约定全面履行自己的义务，按时偿还借款并支付利息，王胜亮没有按照约定的期限履行支付利息及偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，钱运忠要求王胜亮偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，钱运忠与保证人泌阳县丰君木业有限公司没有约定保证方式及保证期间，应当视为连带保证责任，被告王胜亮没有按照约定的期限履行偿还借款的义务，原告钱运忠可以要求被告王胜亮履行偿还借款的义务，也可以要求保证人泌阳县丰君木业有限公司承担保证责任，因此钱运忠诉请泌阳县丰君木业有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
关于钱运忠主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月息3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。因钱运忠与王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司约定的月利率2.5%违反法律限制性规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照月息2%的利率计算。
至于泌阳县丰君木业有限公司按照双方借款时约定的月息2.5%的利率已经向钱运忠支付的利息，由于没有超过了法律限制性规定的最高限额3%，因此被告泌阳县丰君木业有限公司要求钱运忠返还其支付的超过法律规定最高限额的利息的理由不能成立，本院不予采纳。
至于钱运忠诉请王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，故该项请求本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此泌阳县丰君木业有限公司在承担连带保证责任后，有权向王胜亮追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王胜亮于判决生效之日起十日内偿还原告钱运忠借款本金100000元及利息（利息自2015年6月19日至借款还清之日，利率按照月息2%计算）；被告泌阳县丰君木业有限公司对该款项承担连带还款责任。
二、被告泌阳县丰君木业有限公司承担连带还款责任后有权向被告王胜亮追偿。
三、驳回原告钱运忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李怡然
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初308号
原告：邰文革，男，1968年9月13日出生，蒙古族，现住辽宁省朝阳县。
委托代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人：王庆林，职务董事长。
委托代理人：刘立君，该公司秀水花苑工程项目部经理。
被告：乌立峰，男，1978年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告邰文革诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建设公司）、乌立峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包福柱，被告赤峰建设公司委托代理人刘立君、被告乌立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠劳务费63,800元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告乌立峰系朋友关系，原告自2012年开始在被告乌立峰承包的呼伦贝尔市××区配套设施工程担任带班工长，截止2016年11月4日累计拖欠原告劳务费63,800元，被告乌立峰为原告出具欠条一份，原告多次找被告索要劳务费，但被告以发包方未支付工程款为由拒绝给付。原告认为被告乌立峰作为该项目的实际施工人，被告赤峰建设公司作为施工方，应该依法承担给付责任。现原告诉至法院。
被告乌立峰、赤峰建设公司承认原告邰文革提出的全部诉讼请求，且承认二被告系挂靠关系。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。被告方承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、被告乌立峰于2017年8月1日前给付原告邰文革劳务费63,800元;
二、被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告乌立峰负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一七年三月七日
书记员 乌云新吉乐
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法那民初字第123号
原告陈某，务农。
委托代理人李亚林，化州市第二中学教师。
被告徐某甲，务农。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院送达民事诉状副本、开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告徐某甲于××××年××月自由恋爱相识后于××××年××月××日生育女儿徐某乙，并于××××年××月××日仓促在化州市民政局登记结婚，领取了JXXXXXX-
XXXX-
XXXXXX号《结婚证》。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，对家庭生活不闻不问，不履行丈夫的责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2013年向化州市人民法院起诉要求离婚，化州市人民法院作出不准离婚的判决，但至今原、被告双方一直没有任何联系，并一直分居生活，没有任何和好的可能，为此，再书提诉，请求法院依法判令准予我与被告离婚，婚生女徐某乙由我抚养。
被告徐某甲不作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月相识后同居，于××××年××月××日生育女儿徐某乙，于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，领取了JXXXXXX-
XXXX-
XXXXXX号《结婚证》。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，致夫妻间出现矛盾。原告于2013年向化州市人民法院起诉要求离婚，化州市人民法院作出（2013）茂化法那民初字第58号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但至今原、被告双方一直没有任何联系，并一直分居生活，没有任何和好的可能。现原告于2014年11月17日再诉至本院，要求本院处理。
本院认为，原告陈某与被告徐某甲因双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，互相之间缺少沟通，导致夫妻间出现矛盾，本院作出不准离婚的判决后，双方关系无法改善，和好无望，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许；婚生女儿某由原告抚养，应由原告继续抚养为宜，抚养费也由原告自行负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女儿徐某乙由原告陈某负责抚养，抚养费由原告陈某自行负担。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李茂庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄朝武
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1549号
原告：邢某某，住吉林市。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：马某某，住吉林市。
委托代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。
原告邢某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人胡刚宁、被告马某某及其委托代理人刘淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年登记结婚，婚后生育一子马某乙（2003年3月27日出生），婚前感情尚可，婚后因性格不和及家庭琐事不断争吵，被告不尽家庭义务，不务正业。双方因感情不和口角后，自2013年分居至今。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙归被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告马某某辩称：1、同意离婚。我与原告1989年同居，2003年3月27日生育一子，2004年登记结婚；2、同意抚养儿子，要求原告一次性支付抚养费4万元；3、本案的诉讼费应当由原告自行承担。
原告邢某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民户籍信息证明各1份，证明原、被告主体资格；
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2004年8月18日登记结婚；
3、公民户籍证明1份，证明原、被告于2003年3月27日生育一子马某乙。
被告马某某对上述证据均无异议。
被告马某某针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、证明信1份，证明原告邢某某于2012年2月离家出走，与被告分居已长达4年之久；
2、出生医学证明1份，证明原、被告婚生子马某乙于2003年3月27日出生，系未成年；
3、残疾人证1份，证明被告系四级残疾，丧失劳动能力；
4、最低生活保障证1份，证明被告属于低保户；
5、银行开户卡1份，证明被告每月享受低保费1040元；
6、医院病历档案1份，证明被告于2012年7月12日施股骨头置换术；
7、结婚证原件1份，证明原、被告于2004年8月18日登记结婚。
原告邢某某对上述证据均无异议。
通过当事人的陈述、举证及质证，本院对双方提供的证据作如下分析评判：原、被告提供的证据来源合法，本院对其真实性予以确认。
通过原、被告诉辩及当庭陈述、举证、质证，本院确认如下事实：邢某某与马某某经人介绍相识，于2003年3月27日生育一子马某乙，于2004年8月18日登记结婚。婚后，二人经常为家庭琐事口角，邢某某自2012年离家，二人分居至今。婚生子马某乙一直与马某某共同生活。2016年5月30日，邢某某诉讼来院请求与马某某离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。邢某某于2012年与马某某分居至今，并于2014年诉讼来院，马某某表示同意离婚，可视为双方感情确已破裂，故对邢某某的离婚诉请，本院予以支持。关于婚生子马某乙的抚养问题，因马某乙一直和马某某共同生活，马某乙也有和父亲一起生活的愿望，故本院对原告诉请予以支持。关于抚养费的承担数额，马某某要求邢某某一次性给付抚养费4万元，考虑到邢某某无固定收入，结合吉林省吉林市实际生活水平及工资标准，酌定支持婚生子马某乙抚养费每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马某乙由被告马某某抚养，原告邢某某自2016年7月8日起于每月25日前支付抚育费400元至马某乙有独立生活能力时止。
原告邢某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告邢某某、被告马某某各自负担75元，被告马某某负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵雅平
二〇一六年七月七日
书记员 宋泓莹
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初108号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人向某某，男，1991年10月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月17日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，8月22日被取保候审；2016年3月1日被汉寿县公安局刑事拘留，3月8日被监视居住，6月13日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]110号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年3月27日，被告人向某某伙同同案人曾某某（另案处理）驾驶摩托车至汉寿县西湖管理区，由被向某某望风，曾某某动手将被害人阳某某停在家门口的一台黑色女式踏板摩托车盗走。被害人阳某某发现摩托车被盗后，通过GPS定位系统在汉寿沅水大桥将曾某某拦下，曾某某弃车逃离。经鉴定，阳某某被盗摩托车价值为4850元。
2016年3月1日，被告人向某某主动向汉寿县公安局投案，并如实供述了与曾某某盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人张和平、曾某某的证言、被害人阳某某的陈述、被盗现场方位图、现场照片、追回的摩托车照片、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人向某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人向某某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十七第，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗绍初
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1374号
原告沈某某，女，1980年8月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人叶林立，公民代理，代理权限为一般代理。
被告徐某某，男，1969年6月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告沈某某与被告徐某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月在汨罗市民政局协议离婚，离婚协议书约定，原、被告所生两个小孩均由原告抚养教育至成年，但被告在2015年春节前借探望机会，将两个子女接回被告家，不同意再由原告抚养，双方协商不成，特此起诉，请求人民法院依法判令两个女儿归原告抚养教育成人。
被告口头辩称，1、原告教育小孩方式方法不对，还要小孩长大后不要理会被告；2、原告又恋爱结婚，没有与两个女儿商量；3、原告对小孩不关心、经济上也不支持、电话都换了；4、经被告询问两个女儿，均要求与被告一起生活。基于上述四点理由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年11月在原黄市乡人民政府登记结婚。婚后生育了两胎，徐某A，女，2001年10月7日出生，徐某B，女，2007年7月8日出生。2014年10月9日，原、被告在汨罗市民政局办理了协议离婚手续，离婚协议书约定两个女儿均由女方（即原告）抚养教育，男方有探望权，双方同意男方不出抚养费。之后不久，被告反悔，将两个女儿接回家里，自行抚养教育，原、被告多次就抚养问题协商不成，酿成纠纷。
另查明原告在生育小女儿后做了结扎手术。
以上事实有原、被告离婚协议书复印件、离婚证复印件、原、被告及原告代理人陈述笔录在卷。
本院认为，原、被告离婚时已协议约定两个小孩由原告抚养教育成年，被告如认为原告单独抚养两个小孩不妥，要求变更抚养权关系，应当充分与原告协商或依法起诉予以变更，其未经协商和诉讼，私自将两个小孩接回家中，长期自行抚养教育的做法是不对的。原告诉讼请求要求为抚养两个小孩直至成年，法庭辩论阶段变更为要求抚养一个小孩，其请求合理合法。经本院征求长女徐某A意见，其愿意跟随被告一起生活，故幼女徐某B以跟随原告一起生活为宜。考虑到徐某B的抚养时间要比徐某A的抚养时间长，而原告也未要求被告支付小孩抚养费，故原告抚养徐某B，被告抚养徐某A，双方互不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告沈某某与被告徐某某婚生女徐某A，女，2001年10月7日出生，由被告徐某某抚养教育成年；徐某B，女，2007年7月8日出生，由原告沈某某抚养教育成年。双方抚养小孩期间，另一方有探望的权利，抚养小孩一方有协助的义务，小孩成年后，随父随母任其选择。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周志
审 判 员 杨薇
人民陪审员 吴娟
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄峥
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第224号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蔡教燕，户籍地广东省雷州市。2013年7月22日因犯寻衅滋事罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月4日刑满释放。因本案于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2015年1月22日以穗海检诉刑诉（2015）第96号起诉书指控被告人蔡教燕于2014年3月至4月期间，在本市海珠区xx路19号自编西12档海门市xx有限公司广州办事处，用其事先盗得的仓库钥匙，分两次进入仓库内盗得被害人冯某的热转印硅胶轮11条（价值人民币7700元）。同年10月17日，被告人蔡教燕被民警抓获。认为被告人蔡教燕犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉。
被告人蔡教燕到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡教燕是累犯，应当从重处罚。被告人蔡教燕有坦白情节，并已退赔被害人损失取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡教燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年二月三日
书记员 袁庆波
何兴发
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1472号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同年9月21日被余姚市人民检察院依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1311号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日14时40分许，被告人陈某驾驶小型轿车，沿余姚市临山镇迎凤路由北往南行驶至临海村王家丘路段时，因疲劳驾驶，车头与同向行驶在西侧非机动车道内由被害人钱某驾驶的人力三轮车发生刮撞，致被害人钱某当场死亡及车辆损坏。后被告人陈某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人钱某符合复合性损伤死亡。次日，被告人陈某主动向余姚市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
根据余公交认字（2015）第099号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人陈某应承担本起事故的全部责任，被害人钱某不承担本起事故的责任。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人钱某近亲属人民币400000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“处警经过”、“到案经过”、尸体处理通知书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、行政强制措施凭证、人口信息、车辆信息、调解协议书、收条、谅解书，证人应某、谢某、马某、赵某、王某、吴某证言，交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书、机动车检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以减轻处罚；被告人陈某又对被害人近亲属作了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年十月二十日
代书 记员 罗洋增
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第703号
原告唐山车城建筑安装有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人刘世勋，董事长。
委托代理人刘贵利，该公司职工。
被告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人刘奎友。
原告唐山车城建筑安装有限公司与被告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山车城建筑安装有限公司法定代表人刘世勋的委托代理人刘贵利到庭参加诉讼。被告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山车城建筑安装有限公司诉称：2007年9月30日，我公司与被告签订《水管网建筑安装承包合同书》，约定由我公司负责被告给水外网管道安装工程。合同签订后，我公司依约开工，完工后于2007年11月16日经被告验收合格。被告一直未足额给付工程款，经我公司致函，被告于2012年6月4日承认尚欠我公司60万元，经我公司多次催要，仍不予支付。诉请：1、判令被告给付工程款60万元；2、判令被告给付逾期付款利息215717.17元（2008年11月16日至2014年5月23日）。
被告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年9月30日签订水管网建筑安装承包合同，约定由原告为被告进行给水外网安装工程施工，原告实际自2007年11月4日开始施工，2007年11月11日完工。2007年11月16日，原、被告又签订补充协议，约定：一、该水管网建筑安装承包合同的施工量以被告授权代表签字确认的竣工报告为准；二、合同价款调整为人民币65万元。2007年11月16日双方对该工程竣工报告进行签字盖章予以确认。后经原告催要，被告共付原告工程款5万元，下欠原告的工程款60万元，被告于2012年6月4日向原告出具确认函，后仍未支付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的补充协议、竣工报告、企业询证函予以证实。因被告未到庭质证，放弃质证权利，本院对原告提供的证据及其陈述予以认定。
本院认为：原、被告之间属于建设工程施工合同纠纷。双方签订的补充协议有效，价款约定明确，原告按约定已履行完施工义务，且工程已经被告验收合格，被告应当履行付款义务。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；”本案原、被告之间对工程款付款日期及逾期付款责任等内容，在补充协议中并没有约定，原告称因补充协议变更了原合同价款，原合同已由被告收回，按照双方所签补充协议内容，本院按双方对付款时间以及逾期付款利息没有约定处理。依照上述解释规定，本院以双方签署竣工报告之日确定为被告应付款之日。被告对所欠原告工程款予以回函确认，应当支付；原告对逾期付款利息的请求，其计算时间在双方签署竣工报告之日一年之后，依据上述规定标准，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司给付原告唐山车城建筑安装有限公司工程款人民币60万元，并以该欠款额自2008年11月16日起至2014年5月23日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付原告逾期付款利息。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5978元，由被告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙小哲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第703号
原告闫某某，女，1973年5月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告王某某，男，1970年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年6月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张宏华
二〇一四年六月十日
书记员 金哲宇