吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字4395号
原告：邵雨杨。
法定代理人：邵立庆。
原告：邵立庆。
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：邢德新。
委托代理人：胡艳萍。
被告：常大朋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告邵雨杨、邵立庆与被告邢德新、常大朋，被告人保吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尤金林，被告邢德新及其委托代理人胡艳萍，被告人保吉林分公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告常大朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邵雨杨、邵立庆诉称：2015年4月22日0时40分，被告邢德新驾驶吉GA17**号欧曼牌重型牵引车，牵引吉J30**挂巨运牌重型半挂车沿铁西路第四条机动车道由西向东行驶至119176号灯杆处，在左转弯时连续向左变更车道过程中与同方向在第二条机动车道上行驶的原告邵立庆驾驶的J2C792号解放牌货车相撞，致原告邵立庆受伤入院治疗8天，花去医疗费5504.52元，乘坐人杨立娟当场死亡，双方车辆损坏，此事故经交警部门认定被告邢德新承担事故主要责任，原告邵立庆承担次要责任，请求依法判决被告赔偿：一、原告邵立庆医药费5504.52元、误工费992.64元（124.08元×8天）、护理费992.64元（124.08元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）、车辆拆解费1500元、车辆公估费13764元、车辆维修费169910元、货物损失46000元、营运损失18万元（3万元×6个月）、看车费10000元，合计429463.8元。二、杨立娟死亡赔偿金464356.4元（23217.82元×20年）、丧葬费23258元、被扶养人生活费102936.84元（长女邵雨17156.14元×12年/2人）、精神抚慰金50000元，合计640550.4元。上述损失共计1070014.2元，被告人保吉林公司在保险责任范围内赔偿，不足部分按照双方责任承担赔偿数额即被告邢德新按90%承担。
邢德新辩称：对原告陈述的事实认同，经过沟通取得了原告的谅解，本人及家属感到愧疚，对于原告的赔偿问题没有意见。
常大朋未出庭未答辩。
人保吉林分公司辩称：原告请求赔偿的数额项目标准和范围不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意赔偿。原告要求90%的责任承担不合理，根据第三者保险约定，主次责任按照三七责任承担。依据本案事实，原告承担40%的责任，因为不存在无责一九情形，拆解费、车辆公估费、车辆维修费不属于保险范围，货物损失是否向第三者赔偿，营运损失不属于保险范围，看车费不属于法律规定，死亡赔偿金不符合规定，原告属于农村人口按照农村标准计算，被扶养人生活费不合法，已经取消了。本案属于刑事附带民事另行起诉的民事案件，法律规定精神损害抚慰金不予处理。我公司同意按照60%的责任赔偿。原告已经同被告邢德新达成了协议，邢德新自愿给付原告5万元精神抚慰金，已经在事故的比例中明确约定双方按照三七比例承担责任，原告请求90%责任于法无据。我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月22日00时04分，被告邢德新驾驶吉GA17**号福田牌半挂牵引车，牵引吉J30**挂巨运牌重型半挂车沿铁西路第四条机动车道由西向东行驶至119176号灯杆处，在左转弯时连续向左变更车道过程中与同方向在第三条机动车道上行驶的原告邵立庆驾驶的吉J2C7**号解放牌货车相撞，致原告邵立庆受伤，乘坐吉J2C7**车的杨立娟当场死亡，双方车辆损坏。该事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告邢德新承担事故主要责任，原告邵立庆承担事故次要责任，杨立娟无责任。原告受伤后于事故当日入前郭县医院住院治疗，诊断为：”右侧颞部划伤，右侧颞部软组织挫伤，右耳钝挫伤。”，住院8天，二级护理全程，花医疗费5504.52元，同年4月30日痊愈出院。诉前，原告自行委托对吉J2C7**号解放牌重型仓栅式货车车损进行鉴定，吉林省同济保险公估有限公司于2015年5月18日作出吉同保鉴（2015）车第157号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为被鉴定车辆损失金额169910元。原告支付公估费13764元。被告人保吉林分公司有异议并申请重新鉴定，因被告人保吉林分公司未能如期缴纳评估费，松原市中级人民法院司法技术辅助办公室于2016年7月25日作出（2016）吉07评鉴55号终结对外委托函。被告邢德新与被告常大朋系雇佣关系，被告常大朋系吉GA17**号福田牌半挂牵引车所有人，该车在被告人保吉林分公司投保了交强险及购买了商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。另查明，原告邵立庆与杨立娟系夫妻，婚生长女邵雨杨，邵雨杨出生于2009年3月5日，一家人于2013年8月19日至2016年8月19日居住于吉林油田青松小区7号楼5单元301室。又查明，原告邵立庆与被告邢德新经松原市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告邢德新现金补偿原告邵立庆人民币55000元，原告邵立庆已收到该补偿款，双方一致认可该补偿款为精神损害抚慰金。
以上事实有事故认定书、病历、出院诊断、住院收费专用票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、公估费票据、货物损失票据、死亡证明、火化费票据、尸体处理通知书、户口本、社区证明、人口信息表、租房合同、李斌证言及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据公安交警部门的事故认定，结合原告邵立庆及被告邢德新的违法行为，原告邵立庆承担20%责任，被告邢德新承担80%责任为宜。被告人保吉林分公司系吉GA17**号福田牌半挂牵引车交强险和商业三者险的保险人，首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业险范围内依据保险合同并根据事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告邢德新予以赔偿。因被告常大朋与被告邢德新系雇佣关系，故被告常大朋作为雇主依法承担赔偿责任，被告邢德新承担连带赔偿责任。吉GA17**号福田牌半挂牵引车发生交通事故时超载，依据保险合同约定，应从人保吉林分公司商业险承担的赔偿款中扣除10%免赔率。因原告车辆所载货物因交通事故确有损坏，且原告提供了事故发生时的对应单据，故对于原告请求赔偿的货物损失本院酌定保护35000元。因原告邵立庆未提供确实充分证据证明车辆停运每日的营运数额，故本院对其请求赔偿的车辆停运损失不予保护。原告请求赔偿看车费10000元无证据佐证，本院不予支持。吉林省同济保险公估有限公司对吉J2C7**号解放牌货车拆解后进行了公估，原告邵立庆已支付了公估费，其请求赔偿拆解费1500元不符合法律规定，本院不予保护。被告邢德新已赔偿原告邵立庆精神损害抚慰金55000元，原告邵立庆请求赔偿精神损害抚慰金50000元本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费5504.52元、伙食补助费800元（100元×8天）、护理费992.64元（124.08元×8天）、误工费992.64元（124.08元×8天）、死亡赔偿金567293.24元{（23217.8元×20年）+（被扶养人生活费邵雨杨17156.14元×12年/2人）}、丧葬费23258元、车辆损失费169910元、货物损失费35000元，合计803751.04元。以上赔偿款由被告人保吉林分公司在交强险范围内赔偿给原告122000元。剩余赔款681751.04元由被告人保吉林分公司在商业险范围内赔偿给原告490860.75元（681751.04元×80%681751.04元×80%×10%）。被告常大朋赔偿给原告54540.08元（681751.04元×80%×10%），被告邢德新承担连带赔偿责任。原告自行承担136350.21元（681751.04元×20%）。公估鉴定费13764元由被告人保吉林分公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于判决生效后立即给付原告邵立庆、邵雨杨赔偿款612860.75元。
二、被告常大朋于判决生效后立即给付原告邵立庆、邵雨杨赔偿款54540.08元。被告邢德新承担连带赔偿责任。
三、公估费13764元由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担。
四、驳回原告邵立庆、邵雨杨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5850元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担4212元（5850元×80%5850元×80%×10%），被告常大朋、邢德新承担468元（5850元×80%×10%），原告邵立庆、邵雨杨承担1170元（5850元×20%）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 王桂芹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘佳旭