wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终1018号
上诉人（原审原告）：盱眙大鹏建材有限公司，住所地盱眙县淮河镇工业集中区金圆路1号。
法定代表人：刘征程，该公司总经理
委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁光华，男，1952年10月21日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伏磊，男，1986年11月6日出生，汉族，住泗洪县。
上诉人盱眙大鹏建材有限公司（以下简称大鹏公司）因与被上诉人丁光华、伏磊股东出资纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人大鹏公司的委托诉讼代理人李英勇，被上诉人丁光华及其委托诉讼代理人孙万金到庭参加诉讼，被上诉人伏磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大鹏公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人存在抽逃出资的事实，被上诉人未能举证证明其实际出资3000万元，应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定事实及适用法律均错误。
丁光华答辩称，被上诉人已出资到位，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人伏磊未作答辩。
大鹏公司向一审法院起诉请求：丁光华返还出资款150万元，伏磊返还出资款850万元，二人对其出资款互负连带责任，本案案件受理费及其他费用由丁光华、伏磊承担。
一审法院认定事实：2011年5月9日，伏磊与丁光华出资注册成立大鹏公司，注册资本为3000万元，伏磊持股95%，实缴出资为2850元，丁光华持股5%，实缴出资为150万元。2011年11月21日，大鹏公司（甲方）与许登高、杜标、潘文新、丁光华（乙方）签订企业整体资产转让协议书，约定甲方股东会议一致同意向乙方转让公司全部资产，乙方股东一致同意购买该资产，并议定资产整体出售价格为人民币3700万元，该价格只是土地和厂区所有建筑物以及甲方购买设备时已经支付的首付款、分期付款和银行贷款本息。协议确认乙方股东及持股金额：许登高1515万元，杜标700万元，潘文新6**万元，丁光华855万元。2011年11月23日，大鹏公司至盱眙县工商行政管理局办理相关事项变更登记，法定代表人由原丁光华变更为许登高，现股东及出资情况：丁光华，实缴出资额693万元人民币；许登高，实缴出资额1228.5万元人民币；杜标，实缴出资额567.6万元；潘文新，实缴出资额510.9万元。
一审法院另查明，2011年5月9日，丁光华、伏磊分别通过银行汇款的方式向大鹏公司账户汇入150万元、2850万元，已完成首次出资义务，2011年5月10日，大鹏公司以往来款的形式向伏磊个人账户转入3000万元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：丁光华、伏磊是否出资到位，且二人是否存在抽逃出资的行为。对此一审法院认为，丁光华、伏磊在公司设立前已经对公司厂房、土地以及设备进行投入，在公司设立时另行提供3000万元投资款汇入公司账户，自此丁光华、伏磊已经超额出资，可以认定在公司注册时丁光华、伏磊已经履行了足额出资义务。关于大鹏公司于2011年5月10日汇入伏磊账户的3000万元，丁光华辩称该3000万元是为注册公司验资而向案外人所借款项，在验资后从公司转出用于偿还这些借款。自此，本案审查重点转变为丁光华、伏磊对大鹏公司的实际投资额是否达到3000万元的注册资本，如丁光华、伏磊对大鹏公司的实际投入达到3000万元，亦应认定其履行了足额的出资义务，如未能达到3000万元，则伏磊在大鹏公司注册设立次日转出的3000万元中扣除实际投资款项的剩余部分应认定为抽逃出资。对于这一问题，一审法院认为，2011年11月21日，大鹏公司与许登高、杜标、潘文新、丁光华签订企业整体资产转让协议书，议定“大鹏公司土地和厂区所有建筑物以及甲方购买设备时已经支付的首付款、分期付款和银行贷款本息”整体作价人民币3700万元，转让给许登高（1515万元）、杜标（700万元）、潘文新（630万元）、丁光华（693万元），该协议签订后，大鹏公司至盱眙县工商行政管理局办理了相关股权的变更事宜，受让后的四名股东的股权比例按照受让时每人的出资比例确定。受让股权的四名股东认可截止2011年11月21日丁光华、伏磊对大鹏公司的实际投入已经达到且超过3000万元，由此可以认定，丁光华、伏磊已经足额履行了出资义务。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：驳回盱眙大鹏建材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费81800元，保全费5000元，公告费560元，合计87360元，由盱眙大鹏建材有限公司负担。
二审中，上诉人提供设备验收交接单一份，证明大鹏公司与江苏丰吉资产投资管理有限公司签订的以设备抵债协议已履行。被上诉人对该证据的真实性无异议，对关联性不认可，认为大鹏公司以设备抵债的经营行为与被上诉人无关。
本院经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于两被上诉人于2011年5月9日向大鹏公司账户汇入3000万元后，又于2011年5月10日将该笔款项转入伏磊个人账户的行为是否构成抽逃出资，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条规定，“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持……”本案中，被上诉人确实存在将出资转入公司账户后又转出的行为，但要认定该行为构成抽逃出资，还需以损害公司权益为要件。关于被上诉人将出资转出的行为是否损害了公司权益，从2011年11月21日上诉人与许登高等人签订的企业整体资产转让协议书来看，双方议定“大鹏公司土地和厂区所有建筑物以及甲方购买设备时已经支付的首付款、分期付款和银行贷款本息”整体作价人民币3700万元，并约定现有设备尚未支付的分期付款、银行贷款等费用由受让人许登高等人支付。现上诉人主张双方议定的该价格中包含了被上诉人尚未支付的设备贷款，公司实际资产不足3700万元，但未能举证证明协议签订时公司的具体资产价值，亦未能证明协议双方存在串通行为。因此，从现有证据来看，在2011年11月21日签订资产转让协议时，大鹏公司资产已超过3000万元注册资本，上诉人的举证不足以证明被上诉人将3000万元款项从公司账户转出的行为发生了损害公司权益的后果，其要求认定被上诉人抽逃出资的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人大鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费81800元，公告费600元，合计82400元，由上诉人盱眙大鹏建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘群英
代理审判员 岳 玥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 威
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1018号上诉人（原审原告）：盱眙大鹏建材有限公司，住所地盱眙县淮河镇工业集中区金圆路1号。法定代表人：刘征程，该公司总经理委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁光华，男，1952年10月21日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伏磊，男，1986年11月6日出生，汉族，住泗洪县。上诉人盱眙大鹏建材有限公司（以下简称大鹏公司）因与被上诉人丁光华、伏磊股东出资纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人大鹏公司的委托诉讼代理人李英勇，被上诉人丁光华及其委托诉讼代理人孙万金到庭参加诉讼，被上诉人伏磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大鹏公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人存在抽逃出资的事实，被上诉人未能举证证明其实际出资3000万元，应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定事实及适用法律均错误。丁光华答辩称，被上诉人已出资到位，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人伏磊未作答辩。大鹏公司向一审法院起诉请求：丁光华返还出资款150万元，伏磊返还出资款850万元，二人对其出资款互负连带责任，本案案件受理费及其他费用由丁光华、伏磊承担。一审法院认定事实：2011年5月9日，伏磊与丁光华出资注册成立大鹏公司，注册资本为3000万元，伏磊持股95%，实缴出资为2850元，丁光华持股5%，实缴出资为150万元。2011年11月21日，大鹏公司（甲方）与许登高、杜标、潘文新、丁光华（乙方）签订企业整体资产转让协议书，约定甲方股东会议一致同意向乙方转让公司全部资产，乙方股东一致同意购买该资产，并议定资产整体出售价格为人民币3700万元，该价格只是土地和厂区所有建筑物以及甲方购买设备时已经支付的首付款、分期付款和银行贷款本息。协议确认乙方股东及持股金额：许登高1515万元，杜标700万元，潘文新6**万元，丁光华855万元。2011年11月23日，大鹏公司至盱眙县工商行政管理局办理相关事项变更登记，法定代表人由原丁光华变更为许登高，现股东及出资情况：丁光华，实缴出资额693万元人民币；许登高，实缴出资额1228.5万元人民币；杜标，实缴出资额567.6万元；潘文新，实缴出资额510.9万元。一审法院另查明，2011年5月9日，丁光华、伏磊分别通过银行汇款的方式向大鹏公司账户汇入150万元、2850万元，已完成首次出资义务，2011年5月10日，大鹏公司以往来款的形式向伏磊个人账户转入3000万元。一审法院认为，本案的争议焦点为：丁光华、伏磊是否出资到位，且二人是否存在抽逃出资的行为。对此一审法院认为，丁光华、伏磊在公司设立前已经对公司厂房、土地以及设备进行投入，在公司设立时另行提供3000万元投资款汇入公司账户，自此丁光华、伏磊已经超额出资，可以认定在公司注册时丁光华、伏磊已经履行了足额出资义务。关于大鹏公司于2011年5月10日汇入伏磊账户的3000万元，丁光华辩称该3000万元是为注册公司验资而向案外人所借款项，在验资后从公司转出用于偿还这些借款。自此，本案审查重点转变为丁光华、伏磊对大鹏公司的实际投资额是否达到3000万元的注册资本，如丁光华、伏磊对大鹏公司的实际投入达到3000万元，亦应认定其履行了足额的出资义务，如未能达到3000万元，则伏磊在大鹏公司注册设立次日转出的3000万元中扣除实际投资款项的剩余部分应认定为抽逃出资。对于这一问题，一审法院认为，2011年11月21日，大鹏公司与许登高、杜标、潘文新、丁光华签订企业整体资产转让协议书，议定“大鹏公司土地和厂区所有建筑物以及甲方购买设备时已经支付的首付款、分期付款和银行贷款本息”整体作价人民币3700万元，转让给许登高（1515万元）、杜标（700万元）、潘文新（630万元）、丁光华（693万元），该协议签订后，大鹏公司至盱眙县工商行政管理局办理了相关股权的变更事宜，受让后的四名股东的股权比例按照受让时每人的出资比例确定。受让股权的四名股东认可截止2011年11月21日丁光华、伏磊对大鹏公司的实际投入已经达到且超过3000万元，由此可以认定，丁光华、伏磊已经足额履行了出资义务。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：驳回盱眙大鹏建材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费81800元，保全费5000元，公告费560元，合计87360元，由盱眙大鹏建材有限公司负担。二审中，上诉人提供设备验收交接单一份，证明大鹏公司与江苏丰吉资产投资管理有限公司签订的以设备抵债协议已履行。被上诉人对该证据的真实性无异议，对关联性不认可，认为大鹏公司以设备抵债的经营行为与被上诉人无关。本院经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为，关于两被上诉人于2011年5月9日向大鹏公司账户汇入3000万元后，又于2011年5月10日将该笔款项转入伏磊个人账户的行为是否构成抽逃出资，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持……”本案中，被上诉人确实存在将出资转入公司账户后又转出的行为，但要认定该行为构成抽逃出资，还需以损害公司权益为要件。关于被上诉人将出资转出的行为是否损害了公司权益，从2011年11月21日上诉人与许登高等人签订的企业整体资产转让协议书来看，双方议定“大鹏公司土地和厂区所有建筑物以及甲方购买设备时已经支付的首付款、分期付款和银行贷款本息”整体作价人民币3700万元，并约定现有设备尚未支付的分期付款、银行贷款等费用由受让人许登高等人支付。现上诉人主张双方议定的该价格中包含了被上诉人尚未支付的设备贷款，公司实际资产不足3700万元，但未能举证证明协议签订时公司的具体资产价值，亦未能证明协议双方存在串通行为。因此，从现有证据来看，在2011年11月21日签订资产转让协议时，大鹏公司资产已超过3000万元注册资本，上诉人的举证不足以证明被上诉人将3000万元款项从公司账户转出的行为发生了损害公司权益的后果，其要求认定被上诉人抽逃出资的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人大鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81800元，公告费600元，合计82400元，由上诉人盱眙大鹏建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周业友审 判 员  刘群英代理审判员  岳 玥二〇一七年八月十六日书 记 员  张 威
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初63号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人李春宝，男，1976年4月27日出生于黑龙江省肇东市，家住黑龙江省肇东市。因涉嫌盗窃罪于2017年2月9日被元江县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人李春宝犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员杨某、被告人李春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日20时57分，被告人李春宝在元江县红河街喜路达酒店总台处，趁酒店总台工作人员上楼无人之机，进入总台内用桌子上的房卡撬开抽屉，盗窃了抽屉内的人民币2607元后逃离现场。后其乘座出租车离开元江逃往玉溪，当车行至元江县水泥厂下面的元江大桥旁被元江县公安局的民警抓获（被盗人民币2607元已追缴发还喜路达酒店负责人李某）。
上述事实，被告人李春宝在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某的陈述；被告人李春宝的供述与辩解；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押照片；现场勘验检查工作记录及现场照片等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李春宝以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李春宝到案后如实供述犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及建议判处被告人李春宝拘役三个月至有期徒刑一年零八个月的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艾萍
二〇一七年五月十七日
书记员 王真臻
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保294号
申请执行人潘某某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月八日
书记员 许鹏飞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第413号
原告唱焕永。
委托代理人马瑶，河北权智律师事务所律师。
被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司，
法定代表人：冯洋，经理。
委托代理人李永杰，该公司法律顾问。
原告唱焕永与被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司（以下简称大金房地产公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑶及被告委托代理人李永杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唱焕永诉称，2013年2月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，依合同约定，原告向被告购买德源商业街第3栋4号房屋，建筑层数为3层，建筑面积263.93平方米，房屋总价款887684元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金。原告按照合同约定，于2013年2月6日将房屋总价款887684元交给被告，但被告至今未按合同约定为被告办理产权登记手续。因此原告诉至法院，请求依法判决：1、确认德源商业街第3栋4号房屋归原告所有；2、被告立即为原告办理上述房屋的产权登记手续并承担逾期违约金4438元。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
1、商品房买卖合同，是原、被告于2013年2月6日签订的，证明被告将其所有的位于石门镇石门街德源商业街第3栋4号房屋卖给原告。
2、收据，证明被告于2013年2月6日收到原告全部购房款887684元。
3、银行汇款凭证二张，证明原告于2011年9月26日汇款给被告376万元。
被告大金房地产公司公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，没有给原告办理产权登记手续，是因为该房屋被石家庄市中级人民法院审理的其它民间借贷案件保全查封，被告无法办理产权登记。原告要求被告承担违约责任，因不是被告方原因造成的违约，故被告不应承担违约责任。
被告大金房地产公司公司未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的商品房买卖合同、收据、银行汇款凭证的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2011年9月26日，原告为购买被告在石门镇石门街德源商业街商铺，给被告汇款376万元。2013年2月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买德源商业街第3栋4号房屋，建筑层数为3层，建筑面积263.93平方米，房屋总价款887684元。合同还约定，被告应在2013年10月1日前交付房屋，并约定房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，逾期按房屋价款的百分之零点五支付违约金，共4438元。被告于2013年2月6日为原告出具了购房款收据。2014年5月，被告已将该案所涉房屋交付给原告，但至今未按合同约定为原告办理产权登记手续，因此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同受法律保护。原告依合同约定履行了付款义务，被告依合同约定交付了房屋，因此原告取得了本案所涉房屋的所有权。但依合同约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理产权登记手续，但被告至今仍未办理属违约行为，应承担违约责任，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，不能给原告办理登记手续，是因房屋被查封，是被告意志以外的原因所致，被告方无过错，不应承担违约责任的意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第﹤一﹥款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司开发的卢龙县石门镇石门街德源商业街第3栋4号房屋所有权归原告唱焕永所有；
二、被告秦皇岛大金房地产公司开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告唱焕永办理完上述房屋产权登记手续，并给付原告违约金4438元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告唱焕永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年二月二十六日
书记员 翁艳娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8978号
原告：刘仲卫。
被告：张玉树。
原告刘仲卫与被告张玉树民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘仲卫、被告张玉树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲卫向本院提出诉讼请求：1、被告张玉树向原告刘仲卫偿还借款本金274000元及以347300元为基数从2015年4月23日起按照约定月利率1.5%计算的利息，计算至本金偿还完毕之日止；2、诉讼费用由被告张玉树承担。事实与理由：2015年4月23日被告张玉树向原告刘仲卫借款人民币274000元，月利率1.5%，借款后本息均未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告张玉树辩称：借款本金为20万元，第一项诉讼请求予以认可；对2015年4月23日已结算出来的利息91000元的真实性予以认可；但是已支付的5000元应该扣除，对第二项诉讼请求中利息计算基数不予认可，应该按照本金20万元为基数计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张玉树曾向原告刘仲卫借款20万元，月利率2%，借款后被告拖欠部分利息。双方于2015年4月23日结算后确认被告欠原告利息74000元，并以利息为基数计算出利息17000元；并将月利率变更为1.5%。此后被告偿还利息5000元，其余债务再未偿还。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，法院可以保护的利率上限为月利率2%，被告主张原告按照此利率计算了复利，其主张的利率超出了最高上限，原告予以否认，故本案争议焦点有二：一是2015年4月23日结算出的利息是否超过月利率2%，二是2015年4月23日之后的利息以347300元为基数还是以20万元为基数计算。
对于焦点一，被告虽然主张74000元利息以复利计算，但是无法准确陈述该复利计算的具体过程，也未提交证据证明，原告亦不承认，故被告此项主张不能成立，本院认定74000元利息计算合法，予以支持。
对于焦点二，原告主张以347300元为基数计算利息，该基数中包含了147300元利息，且该利息中有部分以月利率2%计算，该利息继续计算利息会导致利率超过月利率2%的上限，故该主张违背法律，不予支持，结算后的利息仅可依20万元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张玉树偿还原告刘仲卫借款本金20万元，并支付以下利息：
（一）2015年4月23日前的利息74000元；
（二）本金20万元自2015年4月23日起至借款本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由原告负担280元，由被告张玉树负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘琅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3056号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵婉根，男，1965年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：实耐宝工具制造（浙江）有限公司。住所地：杭州市萧山区闻堰镇亚太路****号。
法定代表人：YAPKHOSIOONG（中文名叶克雄），副总裁。
委托诉讼代理人：蔡蕴华，上海市汇业律师事务所律师。
再审申请人赵婉根因与被申请人实耐宝工具制造（浙江）有限公司（以下简称实耐宝公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵婉根申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1．原判认定赵婉根自2015年3月11日至16日未正常履行本职工作，实耐宝公司因此给予赵婉根严重警告处分，无有效证据证明。实耐宝公司虽然提供了照片、视频等证据材料，但未提供原件或原始载体，赵婉根对该些证据材料并不认可。事实上，除2015年3月11日下午参与集体维权外，赵婉根在该期间均正常上班，实耐宝公司给予赵婉根严重警告处分缺乏依据。原判相关认定属于枉法裁判。
2．原判认定实耐宝公司根据劳动法律的相关规定制定《员工手册》，无有效证据证明。其一，实耐宝公司一审提供的相关证据材料均非原件，赵婉根对该些证据材料明确予以否认，实耐宝公司未提供有效证据证明《员工手册》系经过合法程序制定，《员工手册》不能作为定案依据。其二，《员工手册》相关内容过于苛刻，极不合理。特别是劳动者4次迟到、早退或应打卡而未打卡，用人单位即可以其严重违法企业规章制度解除劳动合同的规定，完全排除了劳动者的合法权益，违反公平原则和生活常理，不能作为定案依据。
3．退一步讲，即使对照《员工手册》，赵婉根也不构成“严重违反用人单位规章制度”，原判认定实耐宝公司依据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十九条解除劳动合同合法，错误。根据《员工手册》，劳动者在每一个劳动合同期限内被处于两次严重警告处分，实耐宝公司才能够依据上述法律规定单方面解除劳动合同。赵婉根在最后一个劳动合同期限内仅被处以一次严重警告处分，没有达到严重违反用人单位规章制度的程度，实耐宝公司单方面解除劳动合同违法。
4．本案系用人单位单方解除劳动合同问题，关系到劳动者的基本劳动权利。原判仅适用《劳动合同法》第三十九条，未适用该法第四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第六条等规定，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。
实耐宝公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。1．原判认定赵婉根自2015年3月11日至16日未正常履行本职工作，有相应照片、闻堰镇劳动管理部门出具的《情况说明》等证据证明，依据充分。2．实耐宝公司《员工手册》的内容具有合理性，制定程序符合法律法规，具有证明效力。其中的“雇佣期内”应理解为“劳动关系存续期间”，赵婉根将其曲解为“每一个劳动合同期内”，不符合《员工手册》的原意及规则制定目的。原判认定实耐宝公司依据《员工手册》解除劳动合同符合法律规定，正确。3．赵婉根主张适用的《劳动合同法》第四条、《调解仲裁法》第六条与本案争议无关，不应作为本案裁判依据。原判适用法律正确。
本院经审查认为，实耐宝公司主张赵婉根自2015年3月11日至16日期间未正常履行本职工作，一审中为此提供了公司公告、张贴公告的照片、杭州市萧山区闻堰镇劳动和社会保障管理站2015年4月14日签署“情况属实”并盖章确认的《情况说明》等证据。上述证据材料内容相互印证，证明赵婉根自2015年3月11日至16日期间未正常履行本职工作，原判认定该事实证据确实充分。赵婉根主张上述期间均正常工作，未提供有效证据证明，不予采信。
实耐宝公司制定的《员工手册》内容不违反法律、行政法规、政策的规定，不存在明显不合理的情形，赵婉根在《员工手册签收单》上签名证明其不仅签收了《员工手册》，而且同意遵守《员工手册》的内容。原判将《员工手册》作为认定本案事实的依据，并无不当。
赵婉根累计被处以两次严重警告处分。实耐宝公司依据《员工手册》9.02条有关“在雇用期内，累计获得两次一般警告处分的即为严重警告一次，累计严重警告二次的即属于违纪解除劳动合同的情况”的规定，解除与赵婉根的劳动合同，并将情况通知实耐宝公司工会，符合相关法律规定。原判认定实耐宝公司以赵婉根严重违反用人单位的规章制度为由解除双方之间的劳动合同不属于违法解除，正确。赵婉根主张实耐宝公司只有在劳动者于每一个劳动合同期限内被处以两次严重警告处分的情况下才能够单方面解除劳动合同、原判应适用《劳动合同法》第四条及《调解仲裁法》第六条裁判本案，缺乏依据，不予采信。
综上，赵婉根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵婉根的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许亚芬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初153号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人单某某，出生于江苏省赣榆县，住江苏省赣榆县。因本案于2016年1月25日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被�捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人单某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员李想、被告人单某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人单某某于2015年8月14日从上海唐尹装饰材料有限公司离职后，伪造了该厂家的订货单和名片，冒充上海唐尹装饰材料有限公司销售经理，以销售欧诗兰壁纸的名义，诈骗被害人长春市欧亚卖场凯雅特壁纸店老板温某某，温某某于2015年9月6日，在长春市欧亚卖场转账付给单某某预付款800元，于2016年1月13日在长春市南关区青怡坊附近通过手机银行给单某某转账付款7516元。
被告人单某某于2015年12月份，利用被害人王某某不知道其从上海唐尹装饰材料公司离职的情况，冒充该公司工作人员接受王某某预订欧诗兰壁纸11卷，王某某于2016年1月10日通过手机银行转账给单某某汇款人民币1738元。
综上所述，被告人单某某诈骗两次、赃款合计人民币10054元，赃款被其用于赌博。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的名片一张、书证离职证明、网银支付系统借方凭证、光大银行对账单、辨认笔录、证人唐某某的证言、被害人温某某、王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人单某某�案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人单某某退赔被害人温某某人民币八千三百一十六元，退赔被害人王某某人民币一千七百三十八元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016月9月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初153号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人单某某，出生于江苏省赣榆县，住江苏省赣榆县。因本案于2016年1月25日被抓获，同年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于长春市公安局第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人单某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员李想、被告人单某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控，被告人单某某于2015年8月14日从上海唐尹装饰材料有限公司离职后，伪造了该厂家的订货单和名片，冒充上海唐尹装饰材料有限公司销售经理，以销售欧诗兰壁纸的名义，诈骗被害人长春市欧亚卖场凯雅特壁纸店老板温某某，温某某于2015年9月6日，在长春市欧亚卖场转账付给单某某预付款800元，于2016年1月13日在长春市南关区青怡坊附近通过手机银行给单某某转账付款7516元。被告人单某某于2015年12月份，利用被害人王某某不知道其从上海唐尹装饰材料公司离职的情况，冒充该公司工作人员接受王某某预订欧诗兰壁纸11卷，王某某于2016年1月10日通过手机银行转账给单某某汇款人民币1738元。综上所述，被告人单某某诈骗两次、赃款合计人民币10054元，赃款被其用于赌博。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的名片一张、书证离职证明、网银支付系统借方凭证、光大银行对账单、辨认笔录、证人唐某某的证言、被害人温某某、王某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人单某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人单某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人单某某退赔被害人温某某人民币八千三百一十六元，退赔被害人王某某人民币一千七百三十八元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016月9月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年四月二十日书 记 员  王姝舒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1990号
原告蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。
被告吐力古尔，男，1985年4月16日出生，蒙古族，农民。
原告蔡武田诉被告吐力古尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡武田到庭参加诉讼，被告吐力古尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡武田诉称，被告于2014年6月27日从我赊购一台隆鑫150-10型摩托车，价值5200.00元，当时签订了合同，打了欠条。合同到期后我曾多次催要，被告拒付欠款，无奈诉至法院要求被告偿还欠款及利息合计7138.00元。
被告吐力古尔未答辩。
经审理查明,被告吐力古尔于2014年6月27日，以6000.00元价格从原告蔡武田赊购台隆鑫150-10型摩托车，定于2014年11月30日前偿还，并双方签订一份赊销合同书和被告向原告出具一枚60+00.00元的欠据，约定月利率为5%。于2014年7月19日偿还800.00元，尾欠款及利息经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款5200.00元及利息1872.00元（5200.00元×2%×18个月，2014年6月27日至2015年12月27日），合计7072.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告一枚欠据、一份赊销合同书据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告提供的被告欠据，赊销合同书足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。原告按2%计算利息，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐力古尔于本判决生效十日内偿还原告蔡武田欠款5200.00元及利息1872.00元，合计7072.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二○一六年五月九
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异547号
异议人（案外人）：李雪芬，女，1988年7月22日出生，汉族，住滦县。
委托代理人：汤海潮，河北佳诚信和律师事务所律师。
申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号16区5号楼。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人：董建庆，该公司员工。
被执行人：唐山京东医院，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧，法定代表人：徐耀东。
被执行人：徐耀东，男，1954年9月12日出生，住滦南县。
被执行人：崔国玲，女，1956年10月8日出生，住滦南县。
在本�执行吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与唐山京东医院、徐耀东、崔国玲融资租赁合同纠纷一案中，异议人李雪芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李雪芬称，2013年7月20日，异议人与唐山京东房地产开发有限公司（以下简称唐山京东房地产公司）签订了《丽墅庄园小区认购书》和《回购协议》，按约定，异议人一次性交清了丽墅庄园小区119号住宅楼房款131.5万元及物业费等相关款项，唐山京东房地产公司也向异议人交付了房屋。根据相关法律，在房屋被回购完毕前，异议人享有对该房屋的所有权。2016年8月，唐山中院对滦南县丽墅庄园小区119号住宅楼的查封保全侵犯了异议人的合法权益，故申请法院撤销（2016）冀02执12416号裁定书，并对房屋予以解封。
本院查明，吉运集团与唐山京东医院、徐耀东、崔国玲之间存在融资租赁合同纠纷，2015年10月，唐山京东房地产公司以其名下7处的房产和土地为唐山京东医院、徐耀东、崔国玲的债务提供了财产担保，与吉运集团签订了抵押合同并办理了抵押权登记。2016年8月2日，本院依据北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第00772号执行证书决定立案执行。在执行过程中，因被执行人唐山京东医院、徐耀东、崔国玲未能履行相关义务，本院于2016年8月19日作出（2016）冀02执12416号执行裁定书，查封了唐山京东房地产公司名下为吉运集团设立他项权的7处房产及土地，其中包括丽墅庄园25119号房屋（即异议人所主张的丽墅庄园小区119号楼）。
另查明，2013年7月20日，异议人李雪芬出资购买了唐山京东房地产公司开发的丽墅庄园25119号房屋，全额支付了购房款131.5万元，购买后已实际入住。
本院认为，异议人李雪芬在本院查封之前已与唐山京东房地产公司就涉案房屋签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，且已实际入住，非因异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人李雪芬对丽墅庄园25119号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀02执12416号执行裁定中关于丽墅庄园25119号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 福 东
代理审判员 樊 玲 玲
代理审判员 �周欣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异547号异议人（案外人）：李雪芬，女，1988年7月22日出生，汉族，住滦县。委托代理人：汤海潮，河北佳诚信和律师事务所律师。申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号16区5号楼。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。委托代理人：董建庆，该公司员工。被执行人：唐山京东医院，住所地：滦南县倴城镇中大街北侧，法定代表人：徐耀东。被执行人：徐耀东，男，1954年9月12日出生，住滦南县。被执行人：崔国玲，女，1956年10月8日出生，住滦南县。在本�执行吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与唐山京东医院、徐耀东、崔国玲融资租赁合同纠纷一案中，异议人李雪芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李雪芬称，2013年7月20日，异议人与唐山京东房地产开发有限公司（以下简称唐山京东房地产公司）签订了《丽墅庄园小区认购书》和《回购协议》，按约定，异议人一次性交清了丽墅庄园小区119号住宅楼房款131.5万元及物业费等相关款项，唐山京东房地产公司也向异议人交付了房屋。根据相关法律，在房屋被回购完毕前，异议人享有对该房屋的所有权。2016年8月，唐山中院对滦南县丽墅庄园小区119号住宅楼的查封保全侵犯了异议人的合法权益，故申请法院撤销（2016）冀02执12416号裁定书，并对房屋予以解封。本院查明，吉运集团与唐山京东医院、徐耀东、崔国玲之间存在融资租赁合同纠纷，2015年10月，唐山京东房地产公司以其名下7处的房产和土地为唐山京东医院、徐耀东、崔国玲的债务提供了财产担保，与吉运集团签订了抵押合同并办理了抵押权登记。2016年8月2日，本院依据北京市方正公证处（2016）京方正执行证字第00772号执行证书决定立案执行。在执行过程中，因被执行人唐山京东医院、徐耀东、崔国玲未能履行相关义务，本院于2016年8月19日作出（2016）冀02执12416号执行裁定书，查封了唐山京东房地产公司名下为吉运集团设立他项权的7处房产及土地，其中包括丽墅庄园25119号房屋（即异议人所主张的丽墅庄园小区119号楼）。另查明，2013年7月20日，异议人李雪芬出资购买了唐山京东房地产公司开发的丽墅庄园25119号房屋，全额支付了购房款131.5万元，购买后已实际入住。本院认为，异议人李雪芬在本院查封之前已与唐山京东房地产公司就涉案房屋签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，且已实际入住，非因异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人李雪芬对丽墅庄园25119号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）冀02执12416号执行裁定中关于丽墅庄园25119号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 杨 福 东代理审判员 樊 玲 玲代理审判员 �周欣二〇一六年十二月六日书 记 员 刘   月
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审47号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王法，男，1985年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王雪角，女，1984年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0307-20160523-325征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王法、王雪角不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年12月13日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对王法、王雪角作出编号0307-20160523-325征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费101200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0307-20160523-325征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0307-20160523-325征收社会抚养费决定；
二、王法、王雪角于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费101200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初271号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月2日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2013年8月2日被江苏省宿迁市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年8月3日止；因在假释考验期内又犯盗窃罪，于2014年11月5日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同时撤销宿迁市中级人民法院对其的上述假释裁定，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，5月13日转取保候审，6月27日被逮捕。现羁押淮安区看守所。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃、强奸罪，于2001年9月被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2006年6月被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年6月被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人朱某、陈某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人朱某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月2日12时至13时许，被告人朱某乘坐被告人陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车来到本区淮城镇北门大街吴承恩中学南侧的路边，由陈某负责望风，朱某下车使用事先制作好的钥匙打开被害人殷某停放在此处的苏H×××××号黑色“桑塔纳”牌2000型轿车的后备箱，窃走该车辆后备箱内的“洋河”牌M3型、M6型白酒各1箱，后二人乘坐陈某驾驶的摩托车逃走。经价格鉴定，被盗两箱白酒分别价值人民币1450元、1950元，共计价值人民币3400元。
另查明：案发后，被告人朱某、陈某均被本区公安机关抓获归案，归案后二人均如实供述了上述作案件事实；作案工具自制钥匙2把已被本区公安机关依法扣押；被告人朱某、陈某分别各赔偿了被害人殷某的经济损失人民币1700元，合计人民币3400元，均取得了被害人的谅解。
还查明：被告人朱某因实施盗窃犯罪行为，先后被刑事处罚2次，其中因犯盗窃罪，于2014年11月5日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同时撤销对其的假释裁定，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期自2014年8月6日起至2015年11月5日止）；被告人陈某因实施盗窃等故意犯罪行为，先后被刑事处罚4次，其中因犯盗窃罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币八千元（刑期自2011年8月19日起至2016年8月18日止）。
上述事实，被告人朱某、陈某在开庭审理中亦无异议，并有被告人朱某、陈某的归案供述，被害人殷某的陈述，证人李某、高某的证言，作案人辨认作案地点和、同案犯的笔录及照片，案发地点监控视频，扣押决定书及清单，扣押物品照片，被害人殷某提供的涉案白酒购买凭证，本区价格认证中心作出的涉案白酒价格认定结论书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明和有关情况说明、接受证据材料清单、被告人户籍信息表，本院（2012）楚刑初字第0012号刑事判决书，淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0352号刑事判决书，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某、陈某经事先预谋，共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人的犯罪地位、作用相当，均系主犯，应按所二人实施的全部犯罪处罚。被告人朱某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚；二人共同赔偿被害人的全部经济损失并均取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚；但二人均具有盗窃等故意犯罪前科，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人朱某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月2526日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月1日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具自制钥匙2把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初374号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)354号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于6月13日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年1月8日17时55分许，被告人王某驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市陵口镇肇巷村村级道路由西往东行驶，行至该道路陵口镇西庄村附近路段处时，撞上同方向步行的被害人郦某，造成车辆受损、郦某当场死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某主动电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人王某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2016年1月8日17时55分许，被告人王某驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市陵口镇肇巷村村级道路由西往东行驶，行至该道路陵口镇西庄村附近路段处时，撞上同方向步行的被害人郦某，造成车辆受损、郦某当场死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某夜间驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十八条“车辆、、、、、、在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，、、、、、、应当降低行驶速度”之规定，是造成事故的主要原因，承担该事故的主要责任；郦某未靠路边步行，违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十六条第二款“没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路，机动车在道路中间通行，非机动车道、行人应当靠道路右侧通行；路面宽度7米以上的，从道路右侧边缘线算起，行人应当在路面宽度不超过1米的范围内通行，自行车、电动自行车应当在路面宽度不超过1.5米的范围内通行，其他非机动车应当在路面宽度不超过2.2米的范围内通行”之规定，也是造成事故的原因之一，承担该事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述了上述肇事经过。案发后，郦某的近亲属向本院另行单独提起了民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成了赔偿协议。在本案审理过程中，被告人王某自愿补偿了郦某的近亲属6万元（包括郦某的近亲属已领取的丧葬费2万元）。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人陈某的证言，受案登记表，丹阳市公安局110接警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹勘验记录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量测试笔录、测试结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸表检验记录，户口注销证明，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故死者家庭情况证明书，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，（2016）苏1181民初3059号民事调解书，收条，案款收据，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某事故发生后主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某与被害人近亲属达成了赔偿协议，且另行自愿补偿了被害人近亲属6万元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监管和帮教，本院依法决定对其适用缓刑。根据被告人王某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
代理审判员 何剑波
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00355号
原告郭承海。
委托代理人张明明、侯尚彤，河北俱时律师事务所律师。
被告王松，自述无业。
原告郭承海与被告王松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭承海之委托代理人侯尚彤，被告王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭承海诉称：被告王松与原告为朋友关系。被告于2013年4月18日因装修房子缺钱向原告借款2万元，原告考虑到双方是同事关系，出于信任借给被告2万元现金。2013年9月7日被告向原告补写欠条，并约定2013年底还清。但是借款到期后被告却无故不还。原告至起诉之日多次向被告托要借款，被告仍然不还。原告现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款2万元；二、诉讼费由被告负担。
被告王松辩称：原告是被告老板，原告公司做金融投资。原告在2013年4月18日给被告2万元进行投资，2013年9月7日被告又在原告要求下为其补写了“欠条”，原告公司解散后，原告拖欠被告七个月工资。
经审理查明：被告于2013年4月18日向原告借款2万元，并于2013年9月7日为原告出具“欠条”，载明：“借郭承海两万元整，于4月18日借款，在年底前还清”。现原告主张被告偿还借款2万元，为此提交欠条一张。被告对欠条真实性表示认可，但以原告拖欠被告工资且亦保证不再向被告索要欠款为由，提出不予偿还。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条予以证实。
本院认为：原、被告之间借款事实有双方的陈述、欠条予以证实，本院对此予以确认。故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告提出原告放弃债权主张的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。关于被告所述的原告拖欠工资，属另一法律关系，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王松于本判决生效后五日内偿还原告郭承海本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王倩
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第158号
罪犯王建平，男，1990年6月3日生，汉族，文化程度小学，籍贯江西省德兴市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年9月25日以（2012）杭萧刑初字第1799号刑事判决，认定罪犯王建平犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王建平原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王建平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年5月23日至2025年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6671号
原告：赵潮刚，男，1960年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：周铭学，上海朝健律师事务所律师。
被告：富阳市荣华纸业有限公司，组织机构代码：74945206-8，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村永桥。
法定代表人：单海民，经理。
委托代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
原告赵潮刚诉被告富阳市荣华纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵潮刚及其委托代理人周铭学、被告富阳市荣华纸业有限公司的委托代理人袁麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵潮刚起诉称：原、被告双方于2012年9月14日签订《与荣华纸业有限公司噪音等污染问题的和解及补偿协议》。该协议约定：被告同意对原告进行经济补偿，补偿标准为每年人民币壹万五千元整，补偿周期为2012年5月4日至2013年5月4日，以后每年依次类推。协议签订后，被告依约支付了相应的补偿金，但2014年5月4日至2015年5月4日仅支付了壹万元，余五千元未支付，2015年5月4日至2016年5月4日的补偿金额分文未支付，合计人民币20000元未支付。原告为此数次与被告�通未果。现原告赵潮刚起诉要求判令：1、被告支付原告补充金额共计人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告赵潮刚将第一项诉请中的20000元明确为：2015年5月4日至2016年5月4日的5000元加上2016年5月4日至2017年5月4日的10000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案原告主张被告未按约支付其补偿金，并据此提起诉讼。而原告提供的《与荣华纸业有限公司噪音等污染问题的和解及补偿协议》中甲方为赵潮刚户，即与本案有直接利害关系的当事人为赵潮刚户，故原告的主体资格不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵潮刚的起诉。
案件受理费300元，退还给原告赵潮刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 屠建峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审163号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，系该局局长。
委托代理人赵红舜，男，系该局工作人员。
委托代理人赵宇桥，男，系该局工作人员。
被执行人丛台区紫云轩。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行该机关于2017年1月4日作出的排污费缴纳通知单所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的行政行为已超过法律规定的申请期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定,裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王佳琪
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12694、12696号
申请执行人：邓庆其，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郑业企，广东大洲律师事务所律师。
被执行人：彭泽鹏，男，汉族，1980年7月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：李学平，女，汉族，1981年9月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人邓庆其与被执行人彭泽鹏、李学平民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1074、1075号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年12月7日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款共350000元（利息暂未计），并承担两案诉讼费7426元、保全费2810元、执行费5304元，合计365540元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但其至今未履行。经核实，被执行人下落不明。本院又发函被执行人彭泽鹏、李学平户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执12694、12696号申请执行人：邓庆其，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省东莞市。委托代理人：郑业企，广东大洲律师事务所律师。被执行人：彭泽鹏，男，汉族，1980年7月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：李学平，女，汉族，1981年9月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人邓庆其与被执行人彭泽鹏、李学平民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1074、1075号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年12月7日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款共350000元（利息暂未计），并承担两案诉讼费7426元、保全费2810元、执行费5304元，合计365540元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但其至今未履行。经核实，被执行人下落不明。本院又发函被执行人彭泽鹏、李学平户籍所在地法院调查其财产，但未有调查结果反馈。本院另向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行提起异议。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦未对本案终结本次执行提起异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十二月二十九日书记员  叶顺轩
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一秀初字第00181号
原告井陉县华中商贸有限公司。住址：井陉县秀林镇东山村。
法定代表人贾巧生，该公司经理。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告贾拉弟。
本院在审理原告井陉县华中商贸有限公司与被告贾拉弟为租赁合同纠纷一案，原告井陉县华中商贸有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井陉县华中商贸有限公司自愿撤回对被告贾拉弟的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井陉县华中商贸有限公司撤�起诉。
案件受理费5395元，减半收取2697元，由原告负担。
审 判 长 苏志军
审 判 员 王雅楠
陪 审 员 郭建新
二〇一五年十二月十日
代书记员 刘文云
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4200号
申请执行人：台州银行股份有限公司。住所地:台州市路桥区南官大道**号。组织机构代码73686377-3。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
被执行人:王增福，男，1972年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人:杨仁忠，男，1962年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王增福、杨仁忠为信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙1003民初5638号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人王增福给付截至2016年7月30日的透支款6009.66元（其中本金3288.48元、利息1341.56元、滞纳金1319.62元、费用60元）及自2016年7月31日起至判决履行完毕之日止按照领用合约约定计算的利息、滞纳金，并承担案件受理费25元的义务。被执行人杨仁忠承担连带责任。申请执行人台州银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人台州银行股份有限公司提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人台州银行股份有限公司亦向本院报告被执行人王增福、杨仁忠目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人王增福、杨仁忠确无财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司自愿申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4200号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一六年十一月十五日
代书记员 潘 雷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1163号
原告潘慧君，女，1972年4月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人胡建勋，河南天昭律师事务所律师。
被告河南国银投资担保有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号**层****号。
法定代表人侯晓军，董事长。
委托代理人侯亚涛，男，该公司员工，住河南省新乡县。
原告潘慧君诉被告河南国银投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过受让方式取得价值100万元人民币债权，但是由于债务人河南创岳家具有限公司和被告违约，擅自于2015年4月20日停止支付约定利息，并且有其他大额债务违约等风险，被告具有欺诈、逃避、转移财产的重大嫌疑，严重损害原告的债权安全等其他合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款1000000元、利息39000元（从2015年4月20日至2015年7月20日）、保全费5000元、违约金300000元（如被告在2015年7月20日前仍不履行本金义务，则判决被告支付未付本金30%的违约金并承担约定的双倍利息）、罚息5850元、交通费2000元、律师费暂定20000元，并判令被告承担2015年7月20日后至被告实际付款之日的双倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告潘慧君的起诉。
案件受理费17400元，退还原告潘慧君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王贯一
人民陪审员 齐 红
人民陪审员 杨慧娣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董晓蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初196号
原告：张静。
委托诉讼代理人：曹爱春，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：史俊华。
被告：葛晓雪。
原告张静与被告史俊华、葛晓雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静委托诉讼代理人曹爱春到庭参加诉讼。被告史俊华、葛晓雪经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告史俊华、葛晓雪共同归还原告借款20万元；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告史俊华因经营需要向原告借款20万元，原告于当日将20万元交付给被告史俊华，被告史俊华出具借条一份。被告葛小雪与被告史俊华是夫妻关系，被告史俊华的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告葛小雪应当对上述被告史俊华的债务承担共同偿还责任。现原告多次要求被告偿还上述借款，但被告均以种种理由拖欠。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告史俊华、葛晓雪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史俊华、葛晓雪于2007年11月21日登记结婚，于2016年7月22日登记离婚。被告史俊华于2016年3月29日向原告出具借条一份，载明：“今借到张静人民币贰拾万元正（￥200000）”。被告后未能偿还其余借款及利息，致原告涉讼。
本院认为，原告主张的借贷事实有被告出具的借条及银行取款记录予以证实，双方当事人之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款于法并无不当，可予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告未能提供证据证实债权人与债务人明确约定为夫妻个人债务，或者两被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债务人知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史俊华、葛晓雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张静借款人民币20万元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，公告费人民币600元，保全费人民币1520元，合计人民币6420元，由被告史俊华、葛晓雪共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈 雯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万 辰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10936号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：穆闯，1975年1月10日出生，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园******号*****室。身份证号：2113231975********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告穆闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告穆闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年11月29日起至2015年1月31日，共拖欠物业费217元，滞纳金28元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告穆闯系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2014年11月29日起至2015年1月31日，共拖欠物业费217元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告穆闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年11月29日起至2015年1月31日的物业费217元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3532号
原告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街26号。
负责人：薛杰，系该行行长。
委托诉讼代理人：侯知民，男，系该行公司金融部副主任，特别授权代理。
被告：宁夏怡和正通汽车销售服务有限公司，住所地位于大武口区隆湖经济开发区。
法定代表人：岳怡，职务不详。
被告：宁夏怡川汽车投资有限公司，住所地位于宁夏银川市德胜工业园区109国道东侧26号。
法定代表人：岳怡，职务不详。
被告：岳怡，女，1971年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地址西安市莲湖区。
被告岳文皓，男，1985年8月18日出生，汉族，职业不详，户籍地址银川市金凤区。
被告马培培，女，1990年2月15日出生，汉族，职业不详，户籍地址安徽省凤台县。
原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被告宁夏怡和正通汽车销售服务有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、岳怡、岳文皓、马培培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司石嘴山市分行撤诉。
案件受理费44144元，减半收取计22072元，由中国银行股份有限公司石嘴山市分行负担。
审判长宋娜娜
审判员刘书雅
人民陪审员刘淑梅
二〇一七年三月六日
书记员吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3532号
原告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街26号。
负责人：薛杰，系中国银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托诉讼代理人：侯知民，男，特别授权代理。
被告：宁夏怡和正通汽车销售服务有限公司，住所地位于大武口区隆湖星光大道以南、规划二号路以西。
法定代表人：刘俊平，现职务不详。
被告：宁夏怡川汽车投资有限公司，住所地位于银川德胜工业园区109国道东侧26号。
法定代表人：岳文皓，现职务不详。
被告：岳怡，女，1971年5月28日出生，汉族，职业不祥，户籍地址为西安市莲湖区。
被告：岳文皓，男，1985年8月18日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏银川市。
被告：马培培，女，1990年2月15日出生，汉族，职业不祥，户籍地址为安徽省凤台县。
原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被告宁夏怡和正通汽车销售服务有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、岳怡、岳文皓、马培培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告宁夏怡和正通汽车销售服务有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、岳怡、岳文皓、马培培送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员宋娜娜
二〇一六年十一月九日
书记员吴俊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3532号原告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街26号。负责人：薛杰，系中国银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托诉讼代理人：侯知民，男，特别授权代理。被告：宁夏怡和正通汽车销售服务有限公司，住所地位于大武口区隆湖星光大道以南、规划二号路以西。法定代表人：刘俊平，现职务不详。被告：宁夏怡川汽车投资有限公司，住所地位于银川德胜工业园区109国道东侧26号。法定代表人：岳文皓，现职务不详。被告：岳怡，女，1971年5月28日出生，汉族，职业不祥，户籍地址为西安市莲湖区。被告：岳文皓，男，1985年8月18日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏银川市。被告：马培培，女，1990年2月15日出生，汉族，职业不祥，户籍地址为安徽省凤台县。原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被告宁夏怡和正通汽车销售服务有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、岳怡、岳文皓、马培培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告宁夏怡和正通汽车销售服务有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、岳怡、岳文皓、马培培送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员宋娜娜二〇一六年十一月九日书记员吴俊梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保979号
申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行，营业场所郑州市金水区金水路87号。
负责人邹振杰。
委托代理人李宁东、杜妞（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人许景富，男，汉族，1963年2月8日出生，住址河南省太康县。
被申请人许程杰，男，汉族，1991年8月18日出生，住址郑州市金水区。
被申请人周宏昇，男，汉族，1965年5月2日出生，住址河南省商城县。
被申请人孙秀明，女，汉族，1968年7月15日出生，住址河南省商城县。
申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2940777.46元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许景富、许程杰、周宏昇、孙秀明银行存款2940777.46元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵淑霞
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03619号
原告：张某，男，1990年1月4日生，汉族，无业，石家庄市藁城区人。
委托代理人：李某某，女，1967年5月5日生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区，系原告母亲。
被告：张某某，女，1989年1月29日生，汉族，无业，石家庄市藁城区。
委托代理人：董某某，男，河北四明律师事务所律师。
委托代理人：张某某，男，汉族，1958年8月9日生，农民，石家庄市藁城区人，系被告叔叔。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋泽通适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年4月17日登记结婚，由于婚前接触少，缺乏了解，婚后经常吵架生气。2013年2月22日生女张某某，后吵闹加剧，于2014年农历六月初六分居（2014年7月2日）至今。2014年12月11日原告到贵院提起离婚诉讼，2015藁民初字第00214号民事判决书判决我与被告不准离婚。现距上次判决已过6个月，故再次提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；婚生女孩张某某由原告抚养；抚养费自理；共同债权共同分割，父母出钱购车一辆由被告返还。
为证明原告诉讼请求，原告提交机动车销售统一发票、河北增值税普通发票、车辆购置税纳税申报表、中华人民共和国税收电子转账专用完税证、注册登记机动车信息栏、中华人民共和国机动车行驶证复印件各一张，河北某专用车有限公司与原告劳动合同续订书一份，石家庄市藁城区岗上镇杜村村民委员会证明一份，证人周某证言一份。
被告辩称：我同意离婚，但要求婚生女儿张某某由我抚养，自2014年农历六月初六（2014年7月2日）始至离婚之日止的抚养费由原告依法根据其收入情况全部承担，离婚后的抚养费由原告承担一半；自分居至今的医疗费计2055.7元由原告全部承担；夫妻共同存款101650元，由于原告有转移财产、隐瞒财产的行为，因此要求该存款全部归我所有；婚后所购雪佛兰轿车一辆二人均分；我的嫁妆全部返还与我；女儿打疫苗费用426元及2015年秋上幼儿园费用1360元及幼儿园取暖费100元由原告承担；2012年、2013年我父母给我承包地钱2000元应返还；其他共同财产共同分割。
被告为证明其请求，提供藁城市农村信用合作联社明细账查询打印结果1张、藁城市众惠大药房购药收据6张、被告在藁城市人民医院医疗门诊收费票据2张、藁城市中西医结合医院医疗门诊收费票据3张、石家庄市藁城区常安镇卫生院证明一份及原、被告女儿张某某接种记录复印件4页、石家庄市藁城区某小学证明一份，被告手写嫁妆清单1份6页及收款收据三张。
经审理查明：原告与被告于2012年4月17登记结婚，2013年2月22日生女张某某。2014年农历六月初六（2014年7月2日）分居。2014年12月25日原告向我院提起离婚诉讼，2015年3月20日，原告自愿撤回对被告张某某的离婚诉讼。原、被告女儿张某某现同被告一起生活。原、被告结婚后，被告户口及家庭承包地仍在其父母家。原告2012年3月6日、4月1日、4月5日购买新日电车一辆、捷安特自行车一个、咖啡椅一个作为嫁妆。2013年2月22日、2014年7月18日、2015年6月12日原、被告女儿张某某在石家庄市藁城区某卫生院接种疫苗三次，分别花费49元、161元、216元，合计426元。2015年在石家庄市藁城区某小学就读交保育费600元、被罩100元、伙食费660元、取暖费100元，合计1460元。上述两项费用合计1886元。
2013年5月修建高速公路占原告承包地1.631亩，补偿88395.6元。2013年6月10日原告购买雪佛兰牌SGM7140MTB轿车一辆，发动机号123373341，车架号LSGSA52M1DD200603，车价款65000元，上缴车辆购置税5600元，合计70600元，该车现在被告处。2012年10月1日至2015年9月30日原告在河北某专用车有限公司工作。2015年12月10日，经被告申请，本院对原告工作情况进行了调查，该公司证实原告于2015年9月30日离职。2014年6月26日在藁城市农村信用合作联社存款41320元（包括利息1320元），2014年7月29日存款10330元（包括利息330元），上述款项原告均于2014年12月11日支取，原告对上述存款认可。
本院认为：原、被告均同意解除婚姻关系，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养，原、被告女儿张某某现年仅两周岁，且同被告一起生活，由被告抚养为宜，考虑原告没有正式工作的情况，抚养费以每月200元为宜。
原、被告女儿张某某疫苗接种费用和上学花费共计1886元，为其成长期间的正常开销，应由原、被告均担，原告承担一半943元。被告没有证据证明，其在分居期间所花费的医疗费由原告的损害行为所致，故该笔费用应有被告自担，其要求原告承担分居期间其花费的医疗费2055.7元的诉讼请求，本院不予支持。
被告虽提交了其手写的嫁妆清单一份，但仅提供了购买新日电车、捷安特自行车、咖啡椅收款收据，故原告应返还被告婚前购买的新日电车一辆、捷安特自行车一辆、咖啡椅一个。
关于汽车，原告得到占地款的时间为2013年5月，购车时间为2013年6月10日，且购车花费与占地款数额相近，原告提供证人周某证明其母亲购车时出资30000元的证言与原告提交的机动车销售统一发票、河北增值税普通发票、车辆购置税纳税申报表、中华人民共和国税收电子转账专用完税证、注册登记机动车信息栏复印件中的信息相冲突，应认定原告购买此车的款项来源于原告占地款。因原、被告结婚后，被告户口及家庭承包地仍在其父母家，该笔占地款应认定为原告的个人财产，故原告要求被告返还雪佛兰牌SGM7140MTB轿车的诉讼请求，本院予以支持。
原告在藁城市农村信用合作联社存款的4个明细账查询结果，应为两笔存款记录，即41320元和10330元，合计51650元，而非被告认为的101650元，原告对上述存款认可，不应认定为恶意转移财产。上述存款均发生在原、被告共同生活期间，故应认定为共同财产，应当予以分割，原告应给付被告25825元。
被告要求原告返还2012年、2013年其父母给的承包地钱2000元，因被告未提交相关证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女张某某，由被告张某某抚养，原告张某自本判决生效后每月支付抚养费200元至其18周岁止（支付方式：2015年的抚养费在本判决生效后十日内支付；以后每年的抚养费在当年6月30日前支付完毕）。
三、原告给付被告共同财产25825元、给付其女张某某疫苗接种费用和上学花费943元，并于本判决生效之日起十日内履行。
四、原告返还被告婚前购买嫁妆，新日电车一辆、捷安特自行车一辆、咖啡椅一个，并于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告返还原告雪佛兰牌SGM7140MTB轿车一辆（发动机号123373341，车架号LSGSA52M1DD200603），并于本判决生效之日起十日内履行。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋泽通
二〇一五年十二月三十日
书记员 孟亚男
／
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢354号
董怀永：
原告董怀永和与被告天津市津渝恒安达机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初9833号民事判调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢354号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年六月十四日
书记员 杨鑫
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0108行初27号
原告古明忠。
被告成都市国土资源局成华分局，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。
原告古明忠诉被告成都市国土资源局成华分局（以下内容至判决主文前简称区国土局）国土拆迁安置协议一案，本院于2017年1月20日受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告古明忠的委托代理人曹晓乐，被告区国土局的出庭工作人员邓礼忠、委托代理人黄如鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2004年4月1日，被告区国土局组建的成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组与原告古明忠签订了《拆迁农房货币安置协议书》。主要内容为：“甲方对征地范围内的村民住宅实施拆迁。按照成都市人民政府第78号令第二十三条的有关规定，甲、乙双方签订拆迁安置协议如下：一、经乙方申请，甲方对乙方住房实行货币安置。二、乙方安置人数5人，安置面积为175平方米，按每平方米1600元的标准，甲方应支付乙方安置费280000元（大写：贰拾捌万元正）。……七、第二、三、四、五、六条产生的住房安置补偿费合计人民币333850元，（大写：叁拾叁万叁仟捌佰伍拾元正），甲方一次性支付给乙方。乙方须按甲方要求的时限交出旧房，由甲方拆除。”
原告古明忠诉称，2004年被告根据成都市沙河综合整治重点工程建设需要，统一征用成华区圣灯乡平安村五组全部集体土地，原告与被告内设机构成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组签订《拆迁农房货币安置协议书》，该协议书根据当时的房价标准约定按每平米1600元标准就原告的宅基地房屋进行货币补偿。协议签订后，被告一直不履行协议，不向原告支付货币补偿款，也未通知原告交出房屋。现在离协议签订时间已过了十多年，双方都没有履行该协议，而目前房价早已暴涨，如果再按2004年的房价标准对原告实施货币安置对原告显失公平，因此，原告多次要求与被告解除2004年的货币安置协议，重新签订新的房屋安置协议，但被告拒绝解除合同，称原协议继续有效，不能与原告签订新的协议。根据《合同法》第九十四条第四项之规定：“当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”，因被告迟延向原告支付货币安置款十多年，当年1600元每平米的标准已经远远不能达到原告换购房屋的目的，因此符合合同法规定的法定解除条件。因原告多次通知被告要求解除合同，而被告拒不同意的情况下，现根据《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《合同法》第九十四条第四项之规定，请求法院判决：1、解除被告与原告在2004年4月1日签订的《拆迁农房货币安置协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告古明忠为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料：
1、《拆迁农房货币安置协议书》；
2、《农村房屋宅基地使用证》。
被告区国土局辩称，一、原告房屋所在集体土地被依法征收（用）为城市建设用地，被告与原告户签订《农房货币化安置协议书》符合相关法律法规。二、原告就解除《农房货币化安置协议书》提起的诉讼，超过了诉讼时效。三、《农房货币化安置协议书》所约定补偿款未支付不能归责被告，且协议并未约定支付期限，原告起诉前也未通知被告履行支付补偿约定，因此不存在解除《农房货币化安置协议书》情形。
被告区国土局为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料：
1、被告组织机构代码证；
2、《拆迁农房货币化安置协议书》、调查资料、国土资函【2003】325号、征地事务任务书。
本院对原、被告提交的证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，2004年4月1日，被告区国土局组建的成都市沙河综合整治成华国土资源局拆迁组与原告古明忠签订了《拆迁农房货币安置协议书》。该协议约定按每平米1600元的标准，被告支付原告安置费280000元，再加上超过人均安置面积部分建筑物补偿费、奖励费、地上附着物补偿费、过渡费等费用，被告应一次性支付给原告住房安置补偿费合计人民币333850元，原告需按被告要求的时限交出旧房，由被告拆除。后原、被告双方至今均仍未履行协议，被告未支付原告安置补偿费，原告也未交出房屋。因房价上涨，原告认为以该协议确定的安置标准对原告进行安置显失公平，故原告要求被告解除该协议并重新签订，被告拒绝。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、解除被告与原告在2004年4月1日签订的《拆迁农房货币安置协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告区国土局委托相关组织与原告古明忠签订的《拆迁农房货币安置协议书》，系被告为实施农村征地拆迁任务而签订的行政协议，被告具有签订相关行政协议和进一步进行委托的法定职权。被告委托相关组织签订的协议，其履行及后续的责任义务应当由被告承受，该协议合法有效。该协议签订后从2004年至今，已经长达十余年，仍然没有履行。被告作为征地拆迁活动的实施主体，应当主动积极履行协议及自身职责，及时对协议约定的被安置方进行安置，使被安置方的基本居住权利得到应有的保障。根据本案现有证据材料，无证据证明被告在合理期限内主动向原告进行过安置款项的支付行为，无法证明其主动实施开展过相应的履行行为，因而，该协议至今未履行的责任应当主要由被告承担。至原告起诉时止，该协议长期未能履行，致使现有情势发生重大变化，房价经过多年上升，已远远超越协议签订时的价格，上述协议确定的补偿款已无法实现对原告进行合理安置，保障其基本居住权利的目的，迟延履行债务的行为已使该协议的履行失去实际意义，不能实现该协议目的，因而，依照相关法律规定，对于原告要求解除与被告在2004年4月1日签订的《拆迁农房货币安置协议书》的请求，依法应当予以支持。
另外，对于被告提出的时效抗辩，由于协议一直处于待履行状态，双方当事人对于协议履行期限也未进行约定，因而被告关于原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，因被告迟延支付原告安置补偿金，经过多年履行延迟，原协议目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判决如下：
确认被告成都市国土资源局成华分局与原告古明忠于2004年4月1日签订的《拆迁农房货币安置协议书》于本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，由被告成都市国土资源局成华分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李戈军
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一七年五月十七日
法官 助理 寇茜玥
书 记 员 田 甜
附：本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初310号
原告：ＸＸ生，男，1970年10月2日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：ＸＸ，男，1972年5月5日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县，现住宁都县。
被告：肖志兰（被告ＸＸ之妻），女，1974年2月10日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为宁都县，现住宁都县。
本院在审理原告ＸＸ生与被告ＸＸ、肖志兰民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原被告于2017年3月15日双方签订了一份调解协议，随后原告ＸＸ生向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、肖志兰的诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ生撤诉。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告ＸＸ生承担。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄诗怡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2879号
原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人：沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：武汉华鼎时代人力资源有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路717号兆富国际大厦12B11号。
法定代表人：陈少波，经理。
本院在审理原告中国建筑工业出版社诉被告武汉华鼎时代人力资源有限公司侵害《2016年版全国一级建造师执业资格考试用书市政公用工程管理与实务》著作权纠纷一案中，原告中国建筑工业出版社以其与被告武汉华鼎时代人力资源有限公司达成和解为由，于2017年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 童小雪