wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初574号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人高某，因犯故意伤害罪，2014年4月14日被刑事拘留，4月25日被逮捕，同年6月20日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于即日被释放。因涉嫌过失致人死亡罪，2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检执检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月8日、12月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员阚成吉出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人刘焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日11时许，被告人高某在新泰市宫里镇汶城村旧村村北的一沙场内，驾驶一自卸货车（车牌号16G7XXX）倒车时，未看到在其车后的被害人李某，不慎将李某撞倒碾压致死，李某符合肝破裂致失血性休克死亡。案发后高某随即驾车送李某去医院救治，并在医院向公安机关报警投案，后如实供述了犯罪事实。
2016年9月11日，高某与被害人亲属达成协议书，一次性赔偿被害人方各项损失24万元，得到谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证被告人高某的供述和辩解、证人万某某等人的证言、尸检报告及照片、现场勘验检查笔录、扣押及发还清单、110接警单、发破案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、（2014）新刑初字第253号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某在公共交通管理范围内，驾驶机动车辆倒车过程中，因疏忽大意未注意到被害人李某，将李某碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人高某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。高某系缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与原判有期徒刑三年实行数罪并罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）新刑初字第253号刑事判决对被告人高某犯故意伤害罪的缓刑部分；
被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月三日起至二0一九年十二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新华
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 李树坡
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马宗娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5514号
原告杭州萧山联华物业管理有限公司。
法定代表人胡林浩，执行董事。
委托代理人方明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告王国忠。
被告张峰。
二被告共同委托代理人韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
二被告共同委托代理人丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告杭州萧山联华物业管理有限公司诉被告王国忠、张峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州萧山联华物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由杭州萧山联华物业管理有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一六年三月三日
书记员 富美芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1782号
申请执行人瑞安市宝利塑料制品有限公司。
被执行人帘语（厦门）塑料有限公司。
申请执行人瑞安市宝利塑料制品有限公司与被执行人帘语（厦门）塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第1979号判决书已经发生法律效力。权利人瑞安市宝利塑料制品有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人帘语（厦门）塑料有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年11月4日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 俞 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第253号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年12月11日6时05分许，被告人赵某驾驶鄂C554**（临时号牌）号东风底盘车沿S231线行至南阳市卧龙区青华镇银龙油厂西60米处时，与前方同向行驶的侯某某驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，造成侯某某及三轮摩托车乘坐人丁某某受伤，两车受损的交通事故。侯某某经医院救治无效于2014年1月17日死亡。经道路交通事故认定书认定，赵某承担该道路交通事故主要责任。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人赵某违反道路交通安全法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月11日6时05分许，被告人赵某（十堰市远华物流有限公司司机）驾驶鄂C554**（临时号牌）号东风底盘车沿S231线行至南阳市卧龙区青华镇银龙油厂西60米处时，与前方同向行驶的侯某某驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，造成侯某某及三轮摩托车乘坐人丁某某受伤，两车受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：赵某驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此道路事故的主要原因；侯某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记且安全设施不全的机动车辆，是该事故发生的次要原因。赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条的规定。侯某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条及第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，赵某承担此道路交通事故的主要责任；侯某某承担此道路交通事故的次要责任；丁某某不承担该事故责任。侯某某经医院救治无效于2014年1月17日死亡。后被告人赵某于2014年2月17日到南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队投案。事故发生后十堰市远华物流有限公司为被害人侯某某垫付医疗费38000元。
2014年2月18日，被害人丁某某及侯某某儿子侯某甲、侯某乙向本院民一庭提起民事诉讼，要求十堰市远华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部赔偿经济损失134013.57元。本院受理后，于2014年5月6日做出了（2014）宛龙民一初字第108号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部向民事原告丁某某及侯某某儿子侯某甲、侯某乙支付赔偿款110387.03元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人赵某供述：2013年12月11日上午6时左右，我驾驶鄂C554**（临时号牌）号东风牌牵引头车从邓州市向南阳市方向行驶，在行驶到南邓路青华路段一个油厂西时，在我车前方同方向有一辆三轮车在路中间行驶，那辆三轮车无灯光，我想从三轮车左侧超过去，在我超车时，那辆三轮车向左打方向，我刹车不及撞住三轮车尾部。我停下车后和对方协商解决，赔偿对方三千元钱后，我驾驶车辆离开事故现场。
事故发生后我用我的手机拨打110和120报警电话。接电话方都说是镇平的110和120报警电话。与我同行的刘某某用电话也报警了。
2、被害人丁某某陈述：阴历十一月初九，阳历我记不清了，早上6点半左右，在青华街西边油厂出的事故，我老头侯某某开个三轮，我在三轮车里睡着，身上盖着被子。我也不知道，听见咚的一声响，也不知道怎么回事，车上那一会有两个人在和我们说话，后给老头（侯某某）3000元钱。
3、证人证言
证人刘某某证言：2013年12月11日6时40分许，
在南邓公路青华西的交通事故是我报的警，我的电话是
。我们当时四台车一起走，我是第一辆车，第四辆是赵某（鄂C554**临时号牌），我们大约快走到青华时，我后边的车给我闪灯，我就停下车问怎么回事，刘某甲说赵某车出事了，我到现场后赵某说已经报了110和120，110问他具体地址，他说不清楚，接着我用我的电话报的警，赵某和一个老头商量后给老头3000元，后来就开车走了。
4、书证：
（1）被告人赵某身份证明。
证实被告人具有刑事责任能力。
（2）到案经过
证明被告人赵某2013年12月11号发生道路交通事故后，于2014年2月17日到公安机关投案，接受调查的经过。
（3）道路交通事故尸体检验报告。
（4）现场勘验笔录、现场照片。
（5）机动车辆信息。
（6）情况说明。
证实：2013年12月11日6时40分许，南邓公路青华街西边发生的一起道路交通事故，报警电话为1387281****，报警人称电话一直是镇平110接的。后报警人称双方协商赔偿3000元，经110值班人员同意离开现场。
（7）道路交通事故责任认定书。
认定赵某承担该起道路交通事故的主要责任。
（8）机动车辆保险单。
（9）南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第108号民事判决书。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人赵某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生道路交通事故。致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿、自首等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年六月十一日
书记员 张涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第79号
上诉人（原审被告）：浙江金大利皮革有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区机场大道1555号。
法定代表人：王盟。
被上诉人（原审原告）：黎万安。
上诉人浙江金大利皮革有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江金大利皮革有限公司上诉称：本案存在极高的社会关注度，系皮革行业中影响重大的案件，根据本案的特殊性，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位浙江金大利皮革有限公司住所地在温州市龙湾辖区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江金大利皮革有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴洋洋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1441号
原告刘桂彩。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，被告青岛跃龙升置业有限公司客服经理。
原告刘桂彩与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月18日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂彩，被告青�跃龙升置业有限公司委托代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂彩诉称，原告与被告于2011年8月16日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼1单元1405户房屋，总购房款241335.50元。后被告一直未提供房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件无法如期交付，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金1978.90元（自2014年1月16日至2014年2月6日，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算8天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，被告于2014年1月14日已取得单体竣工验收备案证，证明该房内所有设施设备，包括燃气已经验收合格，此前被告也已取得了综合验收合格证，证明室外设施设备通过政府验收合格，包括燃气管道设施设备，涉案工程项目符合燃气开通条件，具体通气时间由天然气公司决定。我公司已按照双方合同约定向原告支付了自2013年11月1日至2014年1月15日的违约金，并且原告已经领取，我方已经履行了违约责任，同时，原告于2013年12月20日已经办理了所购房屋的交付手续，代表对房屋的认可，现原告主张购买房屋不具备使用条件无法如期交付，明显违背事实，没有依据，依法应予驳回。
经审理查明，原告与被告于2011年8月16日签订商品房预售合同一份，包括附件一、二、三、四、五、六、补充条款等。合同约定原告购买被告投资建造的位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼1单元14层1405户房屋，该房屋为经济适用房，每平方米房屋建筑面积单价为3710元，暂测房屋建筑面积为65.05平方米，房屋总房价款暂定为241335.50元；合同约定房屋交付�须符合的条件为交付房屋所在的单体楼座已通过竣工备案且原告按约定履行了付款及其他约定义务；合同约定除不可抗力外，被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告；合同约定房屋在符合约定的交付条件后，被告应在交付之日前5天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日；合同约定如被告逾期交房，应按照两原告已支付的房价款日万分之三计算支付违约金，逾期超过90日的按日万分之五计算。
合同签订后，原告一次性支付房屋总价款241335.50元，被告未按照约定于2013年10月31日前交付房屋。原告于2013年12月20日办理房屋交付验收手续，领取房屋钥匙等物品，并签署房屋交付验收单、钥匙／IC卡签收交接表�因未按约定交房，被告将房屋实测面积差的总房款多退少补与违约金合计后分两次通知各业主包括本案原告前往领取或补交相应款项，对2013年11月1日至2014年1月15日期间的逾期交房问题双方已经处理完毕，并无争议。2013年12月5日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证；2014年1月14日，青岛市城乡建设委员会为涉案青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼，即文昌阁旧村改造C1-01地块经济适用住房项目2#楼发放青岛市建设工程竣工验收备案证。
上述事实有原告提交的青岛市商品房预售合同，被告提交的青岛市建设工程竣工验收备案证、领取违约金签收表、房屋测绘报告书、EMS回执、房屋交接验收单、钥匙交接表、商品房预售合同、建设工程竣工规划验收合格证、青岛早报复印件、照片以及庭审笔录在卷佐证。
本院据以确认上述事实的证据，已�当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任，具体而言，原告应按照约定支付房款，被告应按照约定交付房屋。在合同履行过程中，原告已支付房款，被告并未按照合同约定的时间（2013年10月31日）交付房屋，故其应当承担自逾期之日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金。合同约定，房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日，本案中，原告于2013年12月20日办理房屋交付手续，并签署交付验收单领取相应物品，房屋已经交付；同时涉案房屋于2013年12月5日已经取得建设工程竣工规划验收合格证，于2014年1月14日取得青岛市建设工程竣工验收备案证，确定涉案房屋的竣工验收日期为2013年12月30日，涉案房屋所在楼座�过竣工验收备案证后，涉案房屋即符合交付条件。本案中，被告已经支付原告自逾期交房之日至房屋交付之日期间的逾期交房违约金，对于原告主张被告支付2014年1月16日至2014年2月6日期间的逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，原告认为被告不提供相关配套验收手续导致房屋不具备使用条件无法如期交付的诉称，不符合双方关于房屋交付的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘桂彩的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审�长黄超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宫艺榕
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初97号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，务工农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕91号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月6日00时46分许，被告人王某某酒后驾驶号五菱牌小型面包车由都匀市平桥宵夜摊行驶至都匀市人民法院门前路段时，与号轻便摩托车发生碰撞。王某某报警后，在现场等侍民警来处理。接警赶来的都匀市交警大队民警将王某某查获，其如实供述了酒后驾驶机动车的事实。王某某由于害怕受到处罚，未配合民警进行呼气式酒精检测。经民警劝导，后积极配合到都匀市贵医第三附院提取其静脉血液样本并送往贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为195.50毫克／100毫升。经事故认定，王某某承担事故次要责任。后王某某与事故对方达成赔偿协议。认为被告人王某某具有如下量刑情节：自首、积极与对方达成赔偿协议，可以从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、交通事故认定书、协议书、证人吕某某证言、被告人王某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，认罪、悔罪、与对方达成赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某自首、悔罪、积极与对方达成赔偿协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘培庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03743号
原告张某甲，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周光文，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告张某乙，女，1984年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 正
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3881号
罪犯蔡强，男，1979年8月23日生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2010年6月25日因犯抢夺罪被贵州省天柱县人民法院判处拘役五个月。2012年2月20日因犯贩卖毒品罪被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年11月8日贵州省天柱县人民法院作出（2013）天刑初字第163号刑事判决，认定蔡强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2014年1月13日贵州省黔东南州中级人民法院作出（2013）黔东刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月18日起至2016年10月17日止）。该犯于2014年3月25日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡强系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2014年4月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，但其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蔡强减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡强减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01607-2号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人路金鸣。
被执行人董萍。
被执行人王小兵。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人路金鸣、董萍、王小兵追偿权纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02969号民事判决书，责令被执行人路金鸣、董萍、王小兵自动履行该民事判决书确定的义务，但被执行人路金鸣、董萍、王小兵至今未履行该民事判决书所确定的义务。本院于2013年12月1日依法扣押了被执行人路金鸣名下的车架号为JALY9F5Y0C7006451，车牌号为新D081**、车架号为JALY9F5Y8C7006231，车牌号为新D081**两台中联牌泵车。2014年11月11日本院依法委托湖南中勤资产评估有限公司对上述泵车进行了价值评估，其评估值分别为2555000元、2657000元。2015年3月25日本院依法委托湖南省鑫利丰拍卖有限公司对上述泵车进行拍卖，该公司分别于2015年5月5日、5月21日进行了两次公开拍卖，因无人办理竞买登记手续而导致该标的流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司同意以车架号为JALY9F5Y0C7006451，车牌号为新D081**的第二次拍卖底价2050000元、车架号为JALY9F5Y8C7006231，车牌号为新D081**的第二次拍卖底价2130000元来抵偿被执行人路金鸣、董萍、王小兵在（2013）岳民初字第02969号民事判决书中应支付给申请执行人中联重科股份有限公司的垫付款、案件受理费、利息、延迟履行利息、申请执行费等合计3440969.22元及本次评估拍卖费用78410元，并申请将上述车辆过户到中联重科股份有限公司沅江分公司名下。现将车牌号为新D081**的车辆作价2050000元、车牌号为新D081**的车辆作价2130000元共同抵偿本案债务3440969.22元及本次评估拍卖费用78410元，抵偿完本案债务后剩余价款660620.78元被本院（2015）岳民初字第3567号民事裁定书依法予以冻结在申请执行人中联重科股份有限公司处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人路金鸣名下的车架号为JALY9F5Y0C7006451，车牌号为新D081**中联牌泵车作价2050000元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；
二、被执行人路金鸣名下的车架号为JALY9F5Y8C7006231，车牌号为新D081**中联牌泵车作价2130000元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；
三、解除对被执行人路金鸣名下的车架号为JALY9F5Y0C7006451，车牌号为新D081**以及车架号为JALY9F5Y8C7006231，车牌号为新D081**两台中联牌泵车的扣押，该两台泵车所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移；
四、申请执行人中联重科股份有限公司或中联重科股份有限公司沅江分公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一五年六月十日
书记员 刘 卓
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小立保字第16号
申请人杭州润源不锈钢设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦路555号132幢。
法定代表人沈中平。
委托代理人郭堂战，浙江多力律师事务所律师。
被申请人浙江新亚伦纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区同舟路48号。
法定代表人张肖飞。
申请人杭州润源不锈钢设备有限公司因与被申请人浙江新亚伦纸业有限公司建设工程合同纠纷，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人70万元银行存款或其他相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江新亚伦纸业有限公司在银行等金融机构的存款700000元或查封其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高剑
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马骎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1595号
原告上海真如物业有限公司。
法定代表人向志杰。
委托代理人夏恒樑。
被告汤嘉云。
本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告汤嘉云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00044号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人熊某某，女，1982年12月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人陈某，女，1982年1月2日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，城镇居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月29日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人刘德均，重庆才学律师事务所律师。
被告人周某某，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月5日被刑事拘留，2015年1月28日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人熊某某、陈某、周某某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员向杰出庭支持公诉，被告人熊某某、被告人陈某及其辩护人刘德均、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年12月初，被告人熊某某、陈某、周某某（陈某和周某某系夫妻）三人在陈某位于重庆市长寿区租住的房子内共谋以熊某某介绍陈某给被害人张某某（系熊某某的前任男朋友）耍朋友来骗取张某某的钱财。2014年12月2日，周某某开车载熊某某、陈某从长寿区出发到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），到达彭水县城后，三人谎称由熊某某和陈某假装租的周某某的面包车从四川省邻水县到彭水县和张某某见面为由要张某某支付周某某包车费用1000元，张某某遂将1000元拿给周某某，周某某将这1000元钱用于自己的日常开销。
2014年12月3日，被告人陈某又将自己的手机放在被告人熊某某处，骗张某某说自己的手机丢了，要张某某给自己购买一部苹果6Plus手机，后张某某给陈某购买了一部价值6588元的苹果6Plus手机，该手机被陈某使用。
2014年12月4日，被告人陈某与熊某某汇合后，坐着周某某开的面包车一起离开彭水。经彭水县价格认证中心鉴定，张某某被诈骗的苹果6Plus手机在价格鉴定基准日鉴证价值为人民币6588元。案发后，被诈骗手机已被公安机关追回。
2014年12月22日，被告人熊某某在重庆市长寿区雨田宾馆被民警抓获；2014年12月24日，民警通知被告人陈某到彭水县绍庆派出所说明其与张某某耍朋友一事，后被抓获，到案后如实供述其罪行；2015年1月4日，民警以要被告人周某某辨认其于2008年抢劫一案的犯罪嫌疑人为由通知其到涪陵区公安局荔枝派出所，周某某到派出所后被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人周某某在审理过程中，退赔被害人张某某人民币1000元。
上述事实，被告人熊某某、被告人陈某及其辩护人刘德均、被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明书、取保候审决定书、户口页、抓获经过、涉案财物价格鉴证结论书、结婚登记信息、手机销售凭证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、办案情况说明、光盘制作说明、辨认笔录及照片；被害人张某某的陈述；被告人熊某某、陈某、周某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人刘德均对起诉书指控的事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1.被告人陈某系初犯、主观恶性不深，无犯罪前科；2.本案陈某提出诈骗犯意是因为被害人张某某纠缠熊某某，与一般诈骗的犯罪动机不同，量刑时应予以考虑；3.本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中仅是分工不同，作用相当，故不宜区分主从犯；4.被告人陈某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；5.被告人陈某所诈骗手机已主动退缴给公安机关，具有退赃情节。
本院认为，被告人熊某某、陈某、周某某共同以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，熊某某、陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，周某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。陈某、周某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。熊某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。被诈骗物品已被追回，予以酌情从轻处罚。综合周某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于辩护人提出陈某系初犯、主观恶性不深，无犯罪前科，具有自首、退赃情节的辩护意见。经查属实且符合法律规定，故对于辩护人的该辩护意见本院予以采纳。
关于辩护人提出本案系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中仅是分工不同，作用相当，故不宜区分主从犯的辩护意见。经查，本案的犯意是由被告人陈某提出，熊某某予以默认，周某某在明知其犯意后仅是开车送二人到彭水县城，具体实施诈骗也是由二人相互配合，熊某某、陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，周某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。故对于辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出陈某提起诈骗犯意是因为被害人张某某纠缠熊某某，与一般诈骗的犯罪动机不同，量刑时应予以考虑的辩护意见。经查，被害人张某某纠缠熊某某的行为不足以让其产生犯罪动机，可以通过其它方式予以解决。故对于辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宏娅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 维
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00412号
原告：张丽华，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖市天润建设实业有限公司，组织机构代码证74892155-5。
法定代表人：吴培刚，职务：董事长。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：方先进，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张丽华与被告芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）、方先进民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托代理人洪木生，被告天润公司的委托代理人汪令余、被告方先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，2011年被告方先进承接被告天润公司南陵地区燃气管道内外工程安装事务，2011年8月1日因其资金周转困难，向原告借款15万元，于当日出具了借条，约定暂借1年，口头约定月利率为2分，另第二被告还在借条上加盖了公司的印章，上述借款到期后一直未还。故诉至法院要求二被告立即归还借款15万元及利息4.2万元，合计19.2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
借条，以证明两被告借款数额及时间；
第一被告企业营业执照、组织机构代码证复印件，以证明第一被告身份情况。
被告天润公司辩称，本公司一直运行良好，不存在资金困难，被告方先进私盖芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的印章，并不代表公司与原告发生了借贷关系，方先进只是芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的工作人员，其盖章不是天润公司真实意思，且所盖印章是否是本公司所给的，还待于鉴定。另公司并未授权方先进对外借贷，方先进的行为系无权代理，事后又未得到公司的追认，因无权代理产生的法律后果应由方先进本人承担，且方先进所借钱款并未进入我公司账户，且方先进本人亦认可上述借款系个人借款与公司无关，故法院应驳回原告对我公司的起诉。
被告为支持其辩称，向本院提交下列证据材料：
天润公司的备案章复印件，以证明借条上所盖印章与本公司所备案的印章不一致。
被告方先进辩称，上述借款事实，我拿到手只有14.7万元，约定月利率2%计息，已付息到2012年12月底，该款是我个人借款与天润公司无关，芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的印章是我个人应债权人要求私自加上的，该借款是我个人所用，应由我个人来还，与天润公司无关。
经庭审质证，第一被告对原告所提交证据1.3无异议，证据2有异议，认为与其公司无关。第二被告对原告所提交的证据均无异议。对原告所提交的证据1.3，因两被告无异议，本院予以采信；对于证据2，第一被告虽有异议，但未举证证明，且原告提交的证据2客观真实、来源合法，对于第一被告的辩解，本院不予采信。原告对第一被告提交的证据认为不真实，第二被告对第一被告所提交的证据，也不予认可。对于第一被告所提交的证据，因原告与第二被告均不予以认可，且第一被告也未提交其他相关证据予以佐证，故本院对第一被告所提交的证据不予采信。
经审理查明，2011年8月1日被告方先进因生意需要向原告借款15万元，约定月利率2%计息，扣除当月利息3000元后，实际给付被告方先进14.7万元现金。并由被告方先进出具借条，且被告方先进在借据借款人位置上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章。
另查明，南陵中燃工程项目部系天润公司在南陵设立的一个项目部，该项目部不具备法人资格，项目部所承接业务均由天润公司进行结算。
本院认为，被告天润公司因工程需要，设立了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部，并将该项目部印章授权给实际施工人方先进使用。方先进在施工期间向原告借款，在借条上加盖了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部印章，应视为芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部自愿承担该债务，因该项目部不具有民事诉讼主体资格，故其实施的民事行为后果由其公司承担。被告天润公司辩称本案借款与其无关，理由不能成立。因被告天润公司内部对印章管理不规范，不能以此要求不知情无过错的原告来为被告的管理不善承担责任。至于借条上印章的真伪，也是其公司内部管理问题，并不能对抗原告要求两被告共同偿还借款的理由。故原告张丽华主张由被告方先进与天润公司共同偿还借款14.7万元的请求，本院予以支持。原告张丽华与被告方先进约定借款月利率2%，超过同期银行贷款利率四倍，本院按2011年银行6个月内贷款利率调整为1.95%，即利息为40131元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，经审委会讨论决定，判决如下：
被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告张丽华借款14.7万元，及利息40131元，合计187131元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年八月二十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第34号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人郭某，曾用名“郭某某”，男，汉族，大专文化，孝义市新义街办迎宾路居民，准驾车型C1。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月7日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人郭某涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年11月6日21时45分许，被告人郭某醉酒驾驶晋J×××××灰色现代牌小型普通客车，沿本市三贤路由北向南行驶至府前街与三贤路交叉口路段时，被孝义市交警大队秩序科执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为92mg／100ml。山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人郭某的血样中检验出酒精，酒精含量为97.87mg／100ml。以上事实，有查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件和查询结果等书证，山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验报告书，被告人郭某的供述及辩解等证据予以证实。被告人郭某之行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2014年11月6日21时45分许，被告人郭某醉酒驾驶晋J×××××灰色现代牌小型普通客车时，被孝义市交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为92mg／100ml。经山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人郭某的血样中检验出酒精，酒精含量为97.87mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人尚某的证言证实，2014年11月6日21时左右，该和郭某在孝义市三贤路一个饭店吃饭，两人一起喝了些白酒。郭某大概喝了二两左右。饭后郭某开车带该离开，后被执勤民警查获。
2、查获经过、现场查获照片证实，被告人郭某被执勤民警查获后对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其进行了血液酒精检验。
3、驾驶证及行车证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果证实，被告人郭某的驾驶证为C1；被告人所驾车辆符合行车条件。
4、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为92mg／100ml。
5、山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人郭某的血样中检验出酒精，酒精含量为97.87mg／100ml。
6、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
7、被告人郭某的供述及辩解。
本院认为，被告人郭某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人郭某进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人郭某符合社区矫正条件。鉴于被告人郭某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金3000元。（已缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 李海滨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王姝蓉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0493号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明。
被告王直攀，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王直攀借款合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员董学斌独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告王直攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年11月16日，被告王直攀向原告的下属单位上冈支行借款10000元，约定年利率14.104%，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告王直攀偿还原告借款本金10000元及约定利息。
被告王直攀未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月16日，被告王直攀向原告建湖农商行下属单位上冈支行出具金额为10000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年11月15日，年利率14.104%。借款到期后，被告未履行还款议务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王直攀之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王直攀长期拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王直攀偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并承担该款自2011年11月16日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王直攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 董学斌
二〇一四年十月二十七日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0493号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王直攀，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告王直攀借款合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员董学斌独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告王直攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年11月16日，被告王直攀向原告的下属单位上冈支行借款10000元，约定年利率14.104%，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告王直攀偿还原告借款本金10000元及约定利息。
被告王直攀未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月16日，被告王直攀向原告建湖农商行下属单位上冈支行出具金额为10000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年11月15日，年利率14.104%。借款到期后，被告未履行还款议务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告王直攀之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王直攀长期拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王直攀偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并承担该款自2011年11月16日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王直攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 董学斌
二〇一四年十月二十七日
书记员（代） 金 铭
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1679号
申请执行人:程雪，女，1983年1月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人:武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
申请执行人程雪与被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,武汉仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）武仲裁字第0000690号裁决书已经发生法律效力。权利人程雪于2017年8月29日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人程雪支付从2015年7月1日起至2017年8月31日期间延迟交房违约金39961.3元，并负担案件执行费500元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款45000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年九月十一日
书记员 段 蕾
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初227号
原告：马树凯，男，1971年12月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：马延刚，男，1975年7月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告马树凯与被告马延刚健康权纠纷一案中，原告马树凯于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马树凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马树凯撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告马树凯负担。
审判员 姚建国
二〇一六年六月十六日
书记员 于立立
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1794号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍住址湖南省道县。因本案于2014年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年5月2日下午14时许，被告人何某伙同同案人（另案处理）驾驶摩托车至广州市天河区新塘凌塘下街中19号一楼仓库，由同案人负责与被害人周某某搭话，以吸引其注意力，何某则趁机盗走周某某放在货柜上的手提包1个（经鉴定，价值人民币10元），包内有现金人民币2622元、白色酷派5891型手机及黑色华录S900S手机各1部（经鉴定，价格人民币分别为723、221元）。后被告人何某在逃跑的过程中被抓获。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人何某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年5月2日14时许，被告人何某伙同同案人（另案处理）骑乘摩托车至广州市天河区新塘凌塘下街中19号一楼仓库，由同案人负责与被害人周某搭话，以吸引其注意力，被告人何某则趁机盗走被害人放在货柜上的手提包1个（经鉴定，价值人民币10元），包内有现金人民币2622元、白色酷派5891型手机1部（经鉴定，价值人民币723元）及黑色华录S900S手机1部（经鉴定，价值人民币分别221元），随即被被害人发现并喝止，手提包掉落在仓库门口。被告人何某在逃跑途中被抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某报案陈述及其辨认笔录，证人何某亮的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，登记保存清单，发还清单，价格鉴定结论书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某庭审中能如实供述、自愿认罪，且赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人何某已经着手实行犯罪，由于被被害人及时发现这一意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 邱丽均
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谭珊珊
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00029号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人杨某某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年2月13日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2014年1月19日，被告人杨某某饮酒后无证驾驶套牌白色昌河牌微型普通客车，由江陵县郝穴镇驶往熊河镇。18时50分许，当车行驶至103省道江陵县熊河镇捷口桥路段时，由于杨某某技术生疏等原因，致其所驾车辆在道路右侧碰撞前方同向骑自行车的涂某某，造成涂某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，杨某某驾车逃离事发现场。经交警部门认定，杨某某承担此次事故的全部责任，涂某某不承担此次事故责任。被告人杨某某于2014年1月20日17时到公安机关投案，并于2014年2月12日赔偿涂某某亲属全部损失205000元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶套牌车，发生重大交通事故，致一人死亡，且案发后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年1月19日，被告人杨某某饮酒后，无证驾驶已报废的鄂A×××××（事发时悬挂鄂D×××××号牌）白色昌河牌微型普通客车，沿103省道由江陵县郝穴镇驶往熊河镇。18时50分许，当车行驶至103省道江陵县熊河镇捷口桥路段时，由于杨某某技术生疏等原因，致其所驾驶车辆在道路右侧碰撞前方同向骑自行车的涂某某，造成涂某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，杨某某驾车逃离事发现场。经交警部门认定，杨某某承担此次事故的全部责任，涂某某不承担此次事故责任。2014年1月20日17时，杨某某主动向公安机关投案，如实供述自己交通肇事并逃逸的事实。2014年2月12日，被告人杨某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失共计205000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表，证实本案的案发情况。
证据二、江陵县公安局交通管理大队出具的到案经过，证实2014年1月19日18时许，在103省道江陵县熊河镇捷口桥路段发生交通事故，事故造成涂某某死亡，肇事车辆逃逸；2014年1月20日17时，肇事司机向公安机关投案。
证据三、证人华某某的证言，证实2014年1月19日晚，华某某看见一辆白色面包车由郝穴镇方向往熊河镇方向快速行驶，其突然听到一声巨响，并看到一骑自行车的男子倒在道路东侧，路面上有很大一滩血迹，面包车继续朝熊河镇方向快速行驶，随后，自己的丈夫到交警中队报警。
证据四、证人吴某某的证言，证实2014年1月19日下午，吴某某、谢某某、李某某等人在熊河村五组杨某某家中吃饭，杨某某在吃饭时喝过白酒，约18时许，杨某某驾车送谢某某、李某某等人返回郝穴镇。杨某某回家后，未与吴某某交谈，吴某某感觉杨某某有些不对劲。
证据五、证人谢某某的证言，证实2014年1月19日下午，谢某某、吴某某、李某某等人在熊河村五组杨某某家中吃饭，吃饭时杨某某喝了白酒，约18时许，杨某某驾车送谢某某、李某某母女回郝穴镇，李某某母女在郝穴镇大富迪超市斜对面下车，谢某某在车辆返回熊河镇经过明星村六组时下车。
证据六、证人黄甲（杨某某之妻）的证言，证实事发当天，杨某某在家中请朋友吃饭，饭后杨某某驾车送李某某母女回郝穴镇，之后杨某某步行回家，杨某某告诉黄甲其驾车在熊河捷口桥路段撞了一骑自行车的老人。次日，黄甲得知杨某某将车停放在了新河村九组王乙家中。
证据七、证人王某的证言，证实事故发生后，杨某某将车停到王某家仓库的相关情况。
证据八、证人黄乙的证言，证实2014年1月19日晚，黄乙乘坐朋友郑维江驾驶的车去白马，途径熊河镇捷口桥时，看见一个人倒在道路东侧，地上有一大滩血，其随即拨打110报警。
证据九、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及涉案照片，证实事故现场、肇事车辆相关情况、肇事车的车辆识别代号为LKDB×××××B029199，发动机号为HH462Q-×××××-C1。
证据十、江陵县鼎兴机动车综合检测有限公司（2014）第0009号道路交通事故车辆技术检验报告，证实受检昌河牌小型客车制动、前大灯不符合《机动车运行安全技术条件》。
证据十一、湖北省江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2014鉴字第（005）号交通事故尸检意见书，证实涂某某因道路交通事故造成重型颅脑损伤，导致急性脑机能障碍而死亡。
证据十二、江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2014）第SA01005号道路交通事故认定书，证实杨某某酒后无证驾驶套牌报废机动车在道路上发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救伤员，且驾车逃逸，承担此事故的全部责任，涂某某不承担此事故的责任。
证据十三、江陵县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实杨某某未办理机动车驾驶证；肇事车辆（车辆识别代号：LKDB152222B029199，发动机号：HH462Q-20517753-C1）登记牌证为鄂A×××××，检验有效期止于2011年7月31日，保险终止日期2011年7月23日，其事发时悬挂的鄂D×××××牌证属发动机号为0A17130-B-F、车辆识别代号为000501的昌河牌微型普通客车所有。
证据十四、江陵县公安局交通管理大队悬赏公告，证实2014年1月19日18时50分许，在洪沙公路熊河镇捷口桥路段发生一起交通事故，肇事车辆逃逸，该车前右大灯部位破损，同月20日，该队发布悬赏公告，寻求破案线索，正告肇事司机投案。
证据十五、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书，证实被告人杨某某赔偿了被害人涂某某亲属经济损失205000元，且取得了被害人亲属谅解。
证据十六、江陵县殡葬管理所火化证明，证实被害人涂某某于2014年1月22日火化。
证据十七、江陵县公安局交通管理大队出具的交通事故遗留物品清单，证实该队已将被害人涂某某遗留在事故现场的物品交还了其亲属。
证据十八、被告人杨某某、被害人涂某某的户籍信息。
证据十九、被告人杨某某的供述及辩解。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶套牌、报废机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人杨某某应予处罚。被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某某符合社区矫正条件，对其可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 朱圣辉
人民陪审员 郑百灵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张苗苗
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第122-2号
申请人孙介廷，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人刘长伟，男，1986年3月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2015年6月18日作出（2015）怀诉前保字第122号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘长伟驾驶的“皖C×××××”号“长安”牌轻型普通货车一辆，并已提供20000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘长伟驾驶的“皖C×××××”号“长安”牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 季诚
二〇一五年七月一日
书记员 张珺
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第100号
原告钟某某，女，1971年10月25日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人肖晓锋（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告姚某某，男，1968年6月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人廉道忠（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
第三人姚某甲，男，1995年6月26日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。
原�钟某某与被告姚某某、第三人姚某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人肖晓锋，被告姚某某及其委托代理人廉道忠，第三人姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1993年2月1日登记结婚，于2009年3月23日协议离婚，离婚时，双方约定沅陵县沅陵镇田家巷65号1栋302室房屋的产权归姚某甲所有，但由于原告不懂法，在签订协议时却表述成：姚某某领房子和车子，房屋的继承权必须是姚某甲。后来，原告要求被告将房屋的所有权人变更为姚某甲，被告不同意，故诉至法院，要求分割沅陵县沅陵镇田家巷65号1栋302室房屋；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告钟某某当庭出示了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的基本身份情况。
2、离婚证一份，证明原、被告于2009年3月23日离婚。
3、离婚协议书一份，证明：①姚某甲由原告钟某某抚养；②被告姚某某每月支付抚养费300元；③姚某某领车子和房子，房子的继承权必须是姚某甲；④钟某某领家中的钱和小店；⑤钟某某给姚某某2000元；⑥家中的其他东西，口头协议。
4、原告钟某某陈述一份，证明原告签订离婚协议书时存在重大误解。
被告姚某某辩称，沅陵县沅陵镇田家巷65号1栋302室房屋在离婚协议书上已明确作出分割,并非约定不明。另原告的诉讼请求不明确，不论从哪个角度起诉，现均已超过诉讼时效。
为支持其主张，被告姚某某当庭出示了如下证据：
1、身份证一份，证明被告的基本身份情况。
2、房产证一份，证明沅陵县沅陵镇田家巷65号1栋302室房屋产权人是姚某某，钟某某系共有人。
3、离婚协议书一份，证明原、被告离婚时，协议沅陵县沅陵镇田家巷65号1栋302室房屋归被告姚某某所有。
第三人姚某甲未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
庭审质证时，第三人对原、被告提交的证据均无异议。被告对原告出示的1、2号证据无异议，原告对被告出示的1、2号证据无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应为有效证据，本院均予以采信。
被告对原告出示的3、4号证据提出异议，认为3号证据并非约定不明；4号证据不真实。原告对被告出示的3号证据提出异议，认为该协议系原告表述错误，存在重大误解。
经审查，原告出示的3号证据与被告出示的3号证据系同一份离婚协议书，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
原告出示的4号证据被告提出异议，且没有其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。
根据采信的证据及庭审�查，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1993年2月1日登记结婚，于2009年3月23日协议离婚，离婚时，双方签订离婚协议书，协议书中关于财产及债务约定如下：姚某某领房子和车子，房子的继承权必需是姚某甲；钟某某领家中的钱和小店，现钟某某给姚某某2000元，算是婚前的三金费；家中其他的东西口头协议。协议中的房屋坐落于湖南省沅陵县沅陵镇田家巷65号1栋302。协议签订后，原告钟某某认为该协议对房子的处理约定不明，遂要求被告姚某某将房屋产权变更登记到第三人姚某甲名下，遭到拒绝后，向本院提起诉讼，要求依法分割该房产。
本院认为：原、被告争议的焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效。2、原告签订离婚协议书时是否存在重大误解。3、离婚协议书中关于房屋的分割是否属于约定不明。
关于争议焦点一。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。原告以房屋产权没有发生变化，仍属于夫妻共同财产为由，请求依法分割，原告的诉讼请求并不是因权利受到侵害提出的保护请求权，不应当受到诉讼时效的限制，故对被告提出的诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
关于争议焦点二。因原、被告自愿到民政部门离婚，就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。原、被告在解除婚姻关系时，对于财产的数额、价值等是明知的。同时，原告提交的证据也不足以证明原告存在重大误解，应承担举证不能的不利后果。
关于争议焦点三。原、被告对沅陵县沅陵镇田家巷65号1栋302室房屋的产权作出了如下约定：“姚某某领房子和车子，房子的继承权必需是姚某甲”。原告代理人辩称“领”不能说明是拥有房屋的使用权还是产权。本院认为，对“领”字的含义应当结合上下文进行解释，原、被告签订的是离婚协议，原、被告共同拥有的是该房屋的所有权，对房屋进行分割当然是对所有权进行处分，从“房子的继承权必需是姚某甲”也可以看出该处约定的是房屋所有权，而非房屋使用权。另外，“领”字字面含义为“领取、接受”，结合本地的语言习惯，亦可认定“领”字在该处的含义为“支配”，故该表述明确无误的指出房屋的所有权归被告姚某某所有，并不存在约定不明情形，协议中的约定对原、被告具有法律约束力。
综上所述，对原告要求分割沅陵县沅陵镇田家巷65号1栋302室房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟某�的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
代理审判员 何 麟
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年七月九日
书 记 员 章 姝
附法律法规、司法解释条文内容:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第100号
原告沅江市国土资源局，住所地，沅江市白沙大道。
法定代表人龚秋桂，局长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师。
被告贾志强，男。
原告沅江市国土资源局与被告贾志强恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告沅江市国土资源局诉称，被告贾志强在没有取得国有土地使用权的情况下，于2011年在沅江市经济开发区青年路安置区占地6间非法建造房屋，建筑面积达2058平方米，该土地属沅江市土地储备中心已储备的国有土地。后原告多次要求被告撤除非法建造的房屋，并将所侵占土地交付原告，但被告贾志强予以拒绝。为保护国有财产不受损害，原告根据《物权法》的相关规定，具状起诉要求判令被告贾志强归还其所侵占的土地并将土地恢复原状。
本院认为，原告沅江市国土资源局起诉被告贾志强归还其所侵占的土地并将土地恢复原状，应由土地管理部门和相关行政部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定裁定如下：
驳回原告沅江市国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汪学军
二〇一四年一月二十日
书记员 李冰冰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第609号
原告耒阳市邮政局。
法定代表人郭胜，该局局长。
委托代理人罗熙君，男，1977年8月20日生，耒阳市邮电局职工。
委托代理人蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告周孚文，男，1972年9月24日生。
原告耒阳市邮政局与被告周孚文不当得利纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员谢碧波适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗熙君、蔡雪峰，被告周孚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市邮政局诉称：2014年1月3日，被告到原告位于黄市镇的伍家村邮政支局存款，被告实际存款3000元，原告工作人员在电脑入账时操作失误，将3000元错误操作为14000元。当日原告扎账发现此操作失误，遂多次找被告商量，请求被告退回不应得的11000元，被告一直不肯归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起如下诉讼：1、判令被告向原告返还不当得利款11000元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失（利息以11000元为基数，自2014年1月3日至还清该不当得利款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周孚文辩称：答辩人到邮局存的就是14000元，并不存在不当得利。
经审理查明：2014年1月3日上午，被告周孚文到原告耒阳市邮政局位于黄市镇的伍家村邮政支局办理活期存款业务，被告在柜台前将3000元点好数后与存折一并递与柜台内的工作人员，因在被告办理该笔业务之前，原告工作人员办理了两笔14000元的业务，故在为被告办理该笔业务时，错误操作为14000元。当日，原告查账时发现此失误，多次找被告协商未果后，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、中国邮政储蓄银行存款凭单、交易日志登记簿、监控录像、证人李娜的证言等证据证实，经庭审质证，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告周孚文账户上多出的11000元系原告工作人员操作失误造成，被告取得该利益没有合法根据，并造成原告损失11000元，故对原告要求被告返还不当得利11000元诉讼请求，本院予以支持。对原告要求计算利息的请求，本院予以支持，但被告办理的是活期存款业务，应按银行同期活期存款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
被告周孚文于本判决生效之日起十日内返还原告耒阳市邮政局11000元，并从2014年1月3日起按照银行同期活期存款利率支付利息至履行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告周孚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢碧波
二〇一五年一月十二日
书记员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第91号
申请执行人：湖州市南浔区安全生产监督管理局。
法定代表人：李学明。
被执行人：浙江兆力鞋业有限公司。
法定代表人：徐一辉。
申请执行人湖州市南浔区安全生产监督管理局于2013年6月5日作出（浔）安监管罚（2013）G002号行政处罚决定书，认定：申请执行人于2013年5月23日在被执行人处执行安全复查时，发现被执行人存在：一、电焊工特种作业操作证未见；二、2013年度安全生产责任书未签订完善；三、职工有300人以上，却未设立安全机构或配备两名安全管理人员等问题，被执行人上述以上行为违反《中华人民共和国安全生产法》第二十三条、《浙江省安全生产条例》第十三条、第十七条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第八十二条第四款、《浙江省安全生产条例》第五十一条第一款和第三款的规定，决定合并对被执行人作出停产停业整顿，并处30000元罚款的行政处罚。申请执行人于2013年6月9日向被执行人公告送达行政处罚决定书，被执行人于2013年8月12日向湖州市南浔区人民政府申请行政复议，湖州市南浔区人民政府于2013年10月16日作出维持（浔）安监管罚（2013）G002号行政处罚决定书行政复议决定，申请执行人于2013年12月13日送达了罚款催缴通知书，被申请人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区安全生产监督管理局于2013年6月5日作出（浔）安监管罚（2013）G002号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 金林兵
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民二初字第159号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该联社理事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告黄生光，男，1953年4月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县安山乡。被告文秀兰，女，1954年5月7日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告黄生光之妻。本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告黄生光、文秀兰金融借款合同纠纷一案中，因被告信息采集错误，原告新宁县农村信用合作联社于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。审 判 员  徐景条二〇一四年十月二十九日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5877号
原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流县九江街道办事处龙池社区。
法定代表人储照芳，总经理。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人张国钢，公司员工。
被告成都市武侯区晨日明晶家具厂。住所地：成都市武侯区。
经营者唐林。
原告成都市深漆宝化工有限公司（以下简称：深漆宝公司）与被告成都市武侯区晨日明晶家具厂（以下简称：晨日明晶家具厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深漆宝公司的委托代理人刘斌、张国钢到庭参加诉讼、被告晨日明晶家具厂的经营者唐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深漆宝公司诉称，原、被告于2014年8月签订供货协议，约定由原告向被告提供生产用油漆产品，并对合同的履行方式、结算方式及付款方式、争议解决方式等进行了约定。至2014年11月30日，被告共欠原告货款316374.50元。此后，被告退回价值97285元的产品，又支付40000余元货款，故实际欠款179000元。经原告多次催收，被告一直未履行给付义务。诉请判令被告给付原告货款179000元。
被告晨日明晶家具厂未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原、被告签订了一份《供货协议》，约定原告向被告提供油漆产品，原告将货物送到指定地点，由被告指定人员陈婷、刘东元、刘三元签收，原告每月派相应人员到被告处进行账目核对，被告在核对确认后由指定人员陈婷在对账单上签定确认，被告指定人员签字后视为被告已和原告对账。双方还在合同中就收款账户、争议解决方式等进行约定。同日，双方签订了一份《报价单》，就各类油漆产品的编号及单价进行确定。此后，原告履行供货义务，被告支付部分货款。2015年5月29日，原、被告签订了一份《欠款偿还合同》，确认被告截止2015年5月29日共欠原告货款179000元，分期支付明细为：2015年6月份支付30000元；2015年7月份支付37250元；2015年8月份支付37250元；2015年9月份支付37250元；2015年10月份支付37250元。双方还就各自的义务、违约责任、合同终止、争议解决方式达成协议。此后，被告分文未付，原告诉讼来院。
以上事实有原告的陈述及营业执照、身份证明、供货协议、报价单、欠款偿还合同入卷佐证。
本院认为，原告举出的供货协议、报价单、欠款偿还合同均有双方盖章，真实、有效、受法律保护。对原、被告存在产品购销关系及被告欠原告货款179000元未付的事实予以确认，被告应履行向原告支付货款的义务。故对原告要求被告支付货款179000元的诉求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市武侯区晨日明晶家具厂在本判决生效之日起十日内向原告成都市深漆宝化工有限公司支付货款179000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告成都市武侯区晨日明晶家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 雷婷婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曾 科
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4263号
原告：明存。
委托代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：吴吉生。
原告明存为与被告吴吉生民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告明存之委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告吴吉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明存诉称：2013年6月15日，被告因需向原告借款50，000元，后被告仅归还了10，000元，剩余借款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款40，000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金23，000元。
被告吴吉生未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告明存为证实其主张，向本院提供了被告吴吉生于2013年6月15日出具的借条一份，以证明被告向原告借款50，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告吴吉生未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告明存诉称内容基本相一致，本院予以确认。另查明，被告已归还原告借款27，000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款23，000元，理由正当，本院予以支持。被告吴吉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴吉生应归还原告明存借款本金23，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费800元，应收375元，依法减半收取187.5元，由被告吴吉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张仁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法知民初字第120号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住浙江省富阳市，组织机构代码××。
法定代表人张樟生，系该公司执行董事。
委托代理人张毅，广东允中律师事务所律师。
被告杨和达，男，汉族，住广东省揭西县，公民身份号码×××2212。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告杨和达侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司向本院申请撤回对被告杨和达的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告杨和达的起诉。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司承担。该款原告杭州张小泉实业发展有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告杭州张小泉实业发展有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈炎锋
代理审判员 陈 丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢惠燕
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1331号
原告汪某某，男，54岁。
被告廖某某，男，36岁。
被告严某某，女，36岁。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
原告汪某某诉被告廖某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及被告严某某的委托代理人邓峰进到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，被告廖某某与被告严某某系夫妻关系。2014年8月18日，两被告因做生意资金紧张，向原告借款人民币10万元，约定利息按月息2分计算。2014年10月20日，两被告又向原告借款人民币20万元，约定利息按月息2.5分计算，并向原告出具了借条。借款后被告开始支付了利息，原告要求被告在2015年年底偿还借款，被告答应后一直未偿还，从今年8月份开始未支付利息，原告多次找被告催收未果。为此，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币300000元及利息7000元（该利息为2015年8月份利息，其中以10万元为基数按月息2分计算，以20万元为基数按月息2.5分计算）；2、两被告支付原告逾期利息（其中以10万元为基数按月息2分计算，以20万元为基数按月息2.5分计算，从2015年9月19日至借款全部偿还之日时止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告严某某辩称，借款是事实，但是被告现在没有能力偿还，20万元的借款的利息约定不符合法律规定。
被告廖某某未进行答辩。
根据原、被告的诉辩情况，归纳本案所争议的焦点是：原、被告之间就借款利息的约定是否符合法律规定？被告已向原告支付了多少利息？
原告汪某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：证据一、原告身份证复印件及两被告常住人口信息表，拟证明原、被告身份信息情况；证据二：借条两张、农商银行回单两张，拟证明2014年8月18日两被告向原告借款10万元，月息为人民币2000元；2014年10月20日两被告向原告借款20万元，月息人民币5000元，该两笔借款都是由原告通过其农商银行账户转账至两被告指定的邹某某的银行账户上。
被告廖某某、严某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告严某某对原告所提供的证据一没有异议，本院对此予以采信；被告严某某对原告提供的证据二的真实性没有异议，但认为2014年10月20日的20万元借款的利息2.5分不符合法律规定，只能按月息两分计算。本院认为，该证据二能够证明两被告通过邹某某的银行账户分二次收到了原告的总计30万元的借款本金，被告严某某也对此予以了认可，故本院对该证据的真实性和关联性予以确认。对该证据中的20万元一笔的借款约定的利息为月息5000元即年利率30%的问题，本院认为该约定的利息中已支付的部分并不违反法律规定，但未支付的利息计算标准依法不得超出年利率24%，故本院对该笔20万元借款中月息5000元的利息约定部分的合法性不予采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：两被告因做生意需要资金周转，于2014年8月18日出具借条向原告借款人民币10万元，借条上载明：“今借到汪某某人民币壹拾万元整（100000.00元），月息为人民币贰仟元整（2000.00元）。今借人：廖某某、严某某”。当天，原告将该10万元借款汇入了被告指定的接收人邹某某的银行账户。2014年10月20日，两被告再次出具借条向原告借款20万元，借条上载明：“今借到汪某某人民币贰拾万元整（200000.00元），月息为人民币伍仟元整（5000.00元）。今借人：廖某某、严某某”。当天，原告将该20万元借款汇入了被告指定的接收人邹某某的银行账户。借款后，两被告每月向原告支付利息至2015年7月止，其中10万元一笔的借款按月息2分总计支付了11个月的利息计币22000元，20万元一笔的借款按月息2.5分总计支付了9个月的利息计币45000元。2015年8月以后，两被告未再向原告支付借款利息。此后，原告多次向被告催还借款，两被告至今未能还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，两被告出具借条向原告分二笔总计借款30万元，虽然借条上未明确约定还款时间，但在原告催要的合理期间内，两被告应当偿还借款并支付利息。在原告借给被告的二笔借款中，10万元一笔的借款约定的月利率为二分，且被告已按约定支付了11个月即至2015年7月为止的利息款22000元，该利息约定和支付均符合法律规定。而20万元一笔的借款约定的月利率为二分五厘，被告已支付了9个月即至2015年7月为止的利息款45000元，该已支付的利息不违反法律规定，但未支付的利息计算标准依法不得超出年利率24%，故本院对该笔20万元借款在2015年8月以后的利息超出年利率24%的部分不予保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖某某与被告严某某在本判决生效后十日内向原告汪某某偿还借款本金人民币300000元并按年利率24%负担利息至借款全部清偿日止（其中10万元借款的利息自2015年8月18日开始起算；20万元借款的利息自2015年8月20日开始起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元、诉讼保全申请费2220元，合计人民币8125元，由被告廖某某、严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年九月三十日
代书记员 方阿娉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02830号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4。
法定代表人冯乔兵，公司董事长。
委托代理人徐忠，公司员工，特别授权。
被告赖天伟，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理重庆明仁物业管理有限公司与赖天伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 敖祯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第173号
申请执行人樊斌，男，44岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人张清鱼，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨小春，女，50岁，汉族，现住址同上，系被执行人张清鱼的妻子。
本院在执行樊斌申请执行张清鱼、杨小春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月十八日
书记员 薛立军
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新儒民初字第75号
原告：潘某甲。
委托代理人：张志红。
被告：潘某乙。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘某甲担（已缴纳）。
代理审判员 梁玄德
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈丽英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第202号
上诉人（原审原告）：王国亭，男，1963年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：孙金玲，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人王国亭因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民（二）初字第1000号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟参加评议的合议庭进行了审理。
2014年1月17日，原告王国亭向一审法院起诉称，原告于1980年9月进入原沈阳自行车厂工作，至今工龄已逾三十余年（国营正式职工）。1997年7月原沈阳自行车厂破产，成立沈阳轻达日用机械有限公司，该公司承接了原沈阳自行车厂一切人、财、物。2003年12月，沈阳市大东区经济贸易发展局沈大东经贸发（2003）67号文件将沈阳轻达日用机械有限公司划归被告接收管理。2007年6月，被告将沈阳轻达日用机械有限公司土地出卖，强令沈阳轻达日用机械有限公司职工买断工龄，因没有召开职工代表大会，所以本人没有同意。沈劳社发（2006）10号文件明确规定，职工买断工龄应为自愿，必须召开职工代表大会。沈阳北方建设股份有限公司以此为借口，停发了本人各种国有企业职工的一切待遇，本人多次找到该单位，但都没能解决任何问题。因此，本人特向法院提出诉讼，请求法院依法判决：1、要求被告发给原告2007年6月至今的生活费；2、要求被告为原告补缴2007年10月至今的养老保险；3、要求被告立即给原告办理并补缴医疗保险；4、被告承担诉讼费用。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：原告没有与我公司形成劳动关系，2003年沈阳市大东区经济贸易发展局67文件将沈阳轻达日用机械有限公司划归我公司管理。原告原是沈阳自行车厂的在职职工，沈阳自行车厂1997年破产，后成立了沈阳轻达日用机械有限公司，原告的劳动合同也是与沈阳轻达日用机械有限公司签订的。2007年9月27日，沈阳轻达日用机械有限公司召开职工代表大会，形成了职工安置方案，沈阳轻达日用机械有限公司在2007年注销。我单位履行的是注销企业善后代管职能。原告未与我单位建立劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，原告王国亭原为沈阳自行车厂职工。1997年2月20日，沈阳市中级人民法院作出（1996）沈经初字第1532号裁定书，宣告沈阳自行车厂破产。2004年4月19日，原告王国亭与沈阳轻达日用机械有限公司签订无固定期限的劳动合同。原告从2007年6月起在家待岗。沈阳轻达日用机械有限公司于2007年12月办理工商注销登记。2003年12月，沈阳市大东区经济贸易发展局下发沈大东经贸发（2003）67号文件，“从即日起沈阳轻达日用机械有限公司（自行车厂破产清算组及债权、物、人员）划归沈阳北方建设股份有限公司管理”。2008年4月30日，沈阳市大东区工业总公司下发沈大东工总司发（2008）18号文件，内容为：沈阳轻达日用机械有限公司已于2007年12月13日办理了工商注销登记，现还有部分职工未得到安置，从2008年5月1日起，由沈阳北方建设股份有限公司负责接收沈阳轻达日用机械有限公司注销后的人员及债权、债务，并认真做好职工安置和各种善后工作。
2007年9月27日，沈阳轻达日用机械有限公司在沈阳市铁西区虹桥宾馆召开职工大会，专题讨论了沈阳轻达日用机械有限公司职工安置方案。沈阳轻达日用机械有限公司主要承担沈阳自行车厂破产善后工作，自成立以来未进行任何生产经营活动，致使企业困难重重，债务逐年增大，已无发展的可能和生存的条件。为妥善安置职工，保障各类人员的应有待遇，根据有关文件规定和统筹兼顾的原则，制定了沈阳轻达日用机械有限公司职工安置方案。沈阳轻达日用机械有限公司职工安置方案主要内容为：截至2007年6月末企业有在册职工239人。在册职工实行全员依法有偿解除（终止）劳动关系，进入社会人才（劳动力）市场。解除劳动关系经济补偿金的支付办法和标准为与企业解除劳动关系的职工，按其在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金。工作年限不满一年的，均按一年计算。经济补偿金的工资计算标准为解除劳动关系前12个月本人月工资计算。经测算，本企业的月平均工资为717元，在册在岗中层以上干部执行1100元的补偿标准，在册在岗一般干部执行900元的补偿标准，在册在岗工人执行717元的补偿标准（包括在册不在岗人员）。职工本人的经济补偿金截止时间为2007年6月末。企业与在册职工解除（终止）或调整劳动关系前（补缴至2007年9月末，不接受安置的企业不再承担缴费义务），补缴各种社会保险费，补缴社会保险费中应由职工个人承担的部分，从其所得的经济补偿金或其他待遇收入中扣除。沈阳市人力资源和社会保障局于2010年12月10日证实沈阳轻达日用机械有限公司职工安置方案当时已经过该局劳动关系处审核。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同、沈阳市大东区经济贸易发展局沈大东经贸发（2003）67号文件、沈阳轻达日用机械有限公司职工安置方案等证据，经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
一审法院认为，大东区工业总公司（2008）18号文件规定的“自2008年5月1日起，由沈阳北方建设股份有限公司负责接收沈阳轻达日用机械有限公司注销后的人员及债权、债务，并认真做好职工安置和各种善后工作”，是要求被告按沈阳轻达日用机械有限公司职工安置方案的要求对沈阳轻达日用机械有限公司注销后的人员进行安置。在沈阳轻达日用机械有限公司注销后，原、被告未形成劳动关系。本案系因政府主导的破产企业人员安置善后问题产生的纠纷，应由政府相关部门协调解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王国亭的起诉。案件受理费10元，退还原告。
宣判后，上诉人王国亭不服原审法院判决，向本院提起上诉称，安置方案是假的，被上诉人应当为我补发生活费、补交养老保险、医疗保险，请求依法改判。
被上诉人沈阳北方建设股份有限公司答辩称：请求维持原裁定。
本院经审查认为，根据2003年12月2日沈阳市大东区经济贸易发展局出具的通知显示，从2003年12月2日起，沈阳轻达日用机械有限公司（自行车厂破产清算组及债权、物、人员）划归沈阳北方建设股份有限公司管理。另2008年4月30日沈阳市大东区工业总公司出具的决定显示，从2008年5月1日起，由沈阳北方建设股份有限公司负责接收沈阳轻达日用机械有限公司注销后的人员及债权、债务，并认真做好职工安置和各种善后工作。这是指要求被上诉人按沈阳轻达日用机械有限公司职工安置方案的要求对沈阳轻达日用机械有限公司注销后的人员进行安置。此系政府主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制，故王国亭的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙思宇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第124号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年2月1日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月6日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日1时20分许，被告人张某违反道路交通安全法规，在饮酒后驾驶浙a·xxxxx东风雪铁龙牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿德胜路由东向西行驶到德胜路绍兴路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经抽取被告人张某的血液检验，其血液中乙醇含量为123.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年二月六日
书 记 员 李芳（代）
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第773号
上诉人（原审原告）：进贤县鼎盛混凝土有限公司，住所地：进贤县开发区。
法定代表人：方真，该公司董事长。
委托代理人：肖长鉴，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨兴和，男，1969年11月8日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
进贤县鼎盛混凝土有限公司因与杨兴和劳动合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2014）进民一初字第119号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。进贤鼎盛混凝土有限公司委托代理人肖长鉴、杨兴和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，自2008年12月杨兴和到进贤县鼎盛混凝土有限公司上班，负责运送混凝土。劳动合同一年一签。2013年11月，进贤县鼎盛混凝土有限公司以索要回扣严重违反了规章制度损害了公司形象为由口头解聘杨兴和。杨兴和不服解聘申请仲裁。2014年3月10日进贤县仲裁委员会作出进劳人仲字（2013）第78-1号仲裁裁决。进贤县鼎盛混凝土有限公司不服进劳人仲字（2013）第78-1号仲裁裁决起诉法院，要求与杨兴和解除合同，不支付任何经济补偿或赔偿。
原审法院认为：从2013年11月19日起杨兴和就不去上班。双方事实上已解除合同，现进贤县鼎盛混凝土有限公司又诉请解除合同，不予支持。关于经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金，即一年支付两个月工资。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中进贤县鼎盛混凝土有限公司出具的证据及证人证言显示没有人亲眼看见杨兴和向客户索要财物，不知道何时制订规章制度，且规章制度的制订没有经过职工代表大会这一法定程序。既使有严重违规行为，亦应依规对杨兴和作出处理决定，然后再行是否解除劳动合同，但却没有履行该程序。进贤县鼎盛混凝土有限公司应当承担举证不能的不利后果。杨兴和提供的证人证明杨兴和被口头解聘，故认定杨兴和遭非法解除劳动关系，应当得到合同期间经济赔偿金。杨兴和提供的银行卡明细表证明其合同解除前月均工资3625.12元。杨兴和应获得的经济赔偿金自2009年至2013年共计5年：3625.12元／月＊5年＊2倍=36251.2元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条之规定，判决：一、原告进贤县鼎盛混凝土有限公司支付被告杨兴和经济赔偿金36251.2元。此款限原告进贤县鼎盛混凝土有限公司在本判决生效后5日内一次性付清。二、驳回原告进贤县鼎盛混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由进贤县鼎盛混凝土有限公司承担。
进贤县鼎盛混凝土有限公司上诉称：2013年杨兴和在运送混凝土的过程中故意刁难客户并向客户索要财物，该行为已严重违反了公司的规章制度，损害了公司的形象。公司对其进行批评后就不再来公司上班，并竟煽动他人也不来上班。原审法院判决公司违法解除劳动合同赔偿经济损失错误，要求二审法院依法改判。
杨兴和辩称：我从来没有向客户要钱，也没有旷工，也没有违反公司规章制度。要求二审法院维持原判决
二审法院另查明，进贤县鼎盛混凝土有限公司车队管理规章第二章第十二条规定：严禁向客户拿、讨、要及收受小费，严禁做有损公司形象的事。第十三条规定，有索要客户财物行为者，予以辞退且无任何经济补偿金。2014年1月因客户单位负责人王建立反映，进贤县鼎盛混凝土有限公司大部分司机向其索要小费。进贤县鼎盛混凝土有限公司调查核实后主动向王建立退回了索要款1680元，并从司机的工资中扣除相应的数额。杨兴和开11号车，被扣除了120元。
本院认为，进贤县鼎盛混凝土有限公司车队管理规章严禁司机向客户拿、讨、要及收受小费，严禁做有损公司形象的事。有索要客户财物行为者，予以辞退且无任何经济补偿金。杨兴和严重违反公司的规章制度，公司可以解除双方的劳动合同关系，无需支付经济补偿金。进贤县鼎盛混凝土有限公司上诉理由成立，予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律不当，应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江西省进贤县人民法院（2014）进民一初字第119号民事判决第二项。
二、撤销江西省进贤县人民法院（2014）进民一初字第119号民事判决第一项。
一、二审案件受理费20元由杨兴和负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 刘招香
审判员 胡 萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 陶敏丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0430号
原告王志芳，居民。
委托代理人邵军，江苏锐智律师事务所律师。
被告滕玉荣，居民。
被告陈秀珍，居民。
原告王志芳与被告滕玉荣、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志芳及其委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告滕玉荣、陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志芳诉称：被告滕玉荣因资金周转向我借款300000元，约定每月按1.5%结息，后经我多次催要，被告自2014年3月份起未能按约还款结息。因被告滕玉荣、陈秀珍系夫妻关系，故请求法院判令两被告立即归还借款300000元，并承担自2014年4月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告滕玉荣、陈秀珍未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告滕玉荣、陈秀珍系夫妻关系。2013年3月11日，被告滕玉荣因经营需要向原告王志芳借款300000元，并出具借据一份，载明：“今借到王志芳人民币叁拾万元整（￥300000.），月息百分之壹点伍，每月结息”。被告按月息1.5%支付了自2013年4月11日至2014年3月11日的利息，之后未付，为此，原告王志芳诉至法院。
上述事实，有原告王志芳提交的借条原件一份、被告滕玉荣、陈秀珍的户籍信息证明、中国银行汇款凭证1页、中国农业银行对账单3页以及当事人当庭陈述等存卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告滕玉荣向原告王志芳借款的行为，不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于被告滕玉荣与陈秀珍婚姻关系存续期间，被告陈秀珍未提出反驳主张，亦未提供证明非夫妻共同债务的相应证据，本院认定案涉借款系被告滕玉荣与陈秀珍的夫妻共同债务。借款到期后，被告未能偿还，引起讼争，应承担全部责任。对原告王志芳要求两被告偿还借款300000元并承担约定利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕玉荣、陈秀珍归还原告王志芳借款人民币300000元，并承担自2014年4月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由被告滕玉荣、陈秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。