wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1902号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：吴宝花，女，1969年4月29日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴宝花借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告吴宝花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告吴宝花一次性还清所有未结贷款本息共计20,611.34元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款5,836元，逾期罚息201.34元，未到期剩余贷款本金14,574元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计20,410元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告吴宝花承担。
事实和理由：原告东风财务与被告吴宝花签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴宝花向原告东风财务借款35,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴宝花未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告吴宝花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）吴宝花于2015年11月12日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06320315112938），合同约定：借款人向贷款人借款35,000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称征骋公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人征骋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,459元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为4,024元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告吴宝花的名义向案外人征骋公司转入被告�宝花的购车款项35,000元。随后，厂家向原告东风财务支付被告吴宝花合同期限内的利息4,024元。被告吴宝花从2016年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金20,410元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告吴宝花签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告吴宝花未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告吴宝花送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告吴宝花未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金20,410元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十�条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告吴宝花于2015年11月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315112938）自本判决生效之日起解除；
二、被告吴宝花自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为20,410元及逾期罚息（逾期罚息从2016年10月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告吴宝花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执486号
申请执行人杨元勇，男，1959年6月28日出生，北京市和美顺百货商店业主。
被执行人张渲，女，1978年5月19日出生，职业不详。
杨元勇申请执行张渲民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18463号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人张渲名下无财产可供执行，申请执行人杨元勇亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民（商）初字第18463号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 权
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初698号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人杨广丰，男，1963年4月13日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月15日被连云港市赣榆区公安局取保候审，同年11月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人杨广丰犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2016年12月28日、2017年1月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德、刘新闻出庭支持公诉，被告人杨广丰及其辩护人徐国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日13时许，被告人杨广丰在连云港市赣榆区城头镇杨门河村西北角耕地内，因土地纠纷与徐某发生口角，后持铁锨将徐某右臂击打，致徐某右侧桡骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人杨广丰犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人杨广丰的刑事责任。
被告人杨广丰对指控的罪名及事实均无异议。
被告人杨广丰的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨广丰系坦白；2、被告人杨广丰系初犯，无前科劣迹；3被告人杨广丰已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
经审理查明：
2016年4月7日13时许，被告人杨广丰在连云港市赣榆区城头镇杨门河村西北角耕地内，因邻里之间土地纠纷与徐某发生口角，后持铁锨对徐某右臂击打，致徐某右侧桡骨骨折，经法医鉴定其伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人杨广丰与被害人徐某已达成赔偿协议，并取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人杨广丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、扣押物证铁锨一把、证人杨某1、潘某、杨某2、董某等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法）鉴（临）字[2016]251、259号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广丰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨广丰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨广丰的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人杨广丰在侦查阶段不能供述其犯罪事实，其行为不符合坦白的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人杨广丰的辩护人提出的第2、3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人杨广丰当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人杨广丰与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨广丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11278号
原告：吕红。
委托代理人：刘信，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：邵溪荣。
原告吕红与被告邵溪荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红的委托诉讼代理人刘信，被告邵溪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币4350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日17时20分许，原告驾驶鲁B36**号小型客车沿S309现西侧路由南向北行驶至下河山东岭处，与被告驾驶的鲁02C94**号手扶拖拉机相撞，事故致两车不同程度受损。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定双方负事故同等责任。事故造成原告各项经济损失共计4350元。
被告邵溪荣辩称：对事故的经过没有异议，但对事故认定书中认定的责任不认可，原告吕红应负事故全部责任，另对原告的鉴定结论有异议，其鉴定没有根据原物进行鉴定，故对鉴定结论不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日17时20分许，原告驾驶鲁B36**号小型客车沿S309现西侧路由南向北行驶至下河山东岭处，与被告驾驶的鲁02C94**号手扶拖拉机相撞，事故致两车不同程度受损。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定双方负事故同等责任。被告邵溪荣驾驶的鲁02C94**号手扶拖拉机未投保任何保险。经本院委托鉴定，原告吕红驾驶的鲁B36**号小型客车因本次交通事故造成的车辆损失为人民币2050元，本次鉴定费用为2000元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、资产评估报告书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告邵溪荣驾车与原告吕红驾车发生交通事故，事故致两车受损，交警部门认定原被告负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告邵溪荣驾驶的鲁02C94**号手扶拖拉机未投保交强险，被告邵溪荣作为投保义务人应当在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，再按照交警部门确定的事故责任赔偿原告的损失。原告的经济损失应确认为4050元，由被告邵溪荣在交强险限额内赔偿2000元，余额2050元由被告邵溪荣按承担50%的责任赔偿1025元。以上赔偿数额共计3025元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵溪荣赔偿原告吕红因本次交通事故造成的各项损失共计3025元，该赔偿款于本判决生效后十日内付清（收款单位：“青岛市黄岛区人民法院”；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
二、驳回原告吕红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵溪荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 靖
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执145号
申请执行人：朱锦雄，男，1985年12月2日出生，住武汉市青山区。
被执行人：武汉天宝置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街五丰村。
法定代表人：何金川，该公司总经理。
申请执行人朱锦雄与被执行人武汉天宝置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0001077号裁决书，于2016年1月21日依法受理。
本案执�中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人武汉天宝置业发展有限公司财产线索,银行存款、房产、车辆等均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）武仲裁字第0001077号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 定 帆
审判员 周 丹
审判员 罗翠琼
二〇一六年六月七日
书记员 李雨萌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4487号
原告：王其好，男，49岁。
委托诉讼代理人:黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。
被告：孙金土，男，58岁。
原告王其好诉被告孙金土民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄步斌到庭参加诉讼，被告孙金土经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元，及自2015年8月1日起至履行完毕之日止年6%的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告生意关系较好。2013年9月18日左右，被告向原告通过转账借款20万元，于2015年4月28日，补打借条，约定2015年7月底归还。之后一直未还。
本院经审理认定事实如下:原、被告生意关系较好。2013年9月18日左右，被告向原告通过转账借款20万元，于2015年4月28日补打借条，约定2015年7月底归还。之后，被告未能还款。
上述事实，有借条、汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，借贷关系合法成立，应当按据所约履行还款义务。故原告的主张，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙金土归还原告王其好借款本金20万元，并按年6%付息，自2015年8月1日起至履行完毕之日止。
以上款项和以下费用均限于本判决发生法律效力之日起十日内汇至原告王其好确认的标的款帐户（开户行：中国农业银行，户名：王其好，帐号：62×××77）
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4660元（原告王其好已预缴），由被告孙金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4660元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 姚广建
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民三初字第43号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：张倩文，女，汉族，1993年12月22日出生，住上海市青浦区，该公司员工。
被告：延津县好声音量贩。住所地：延津县。
负责人：靳学梅。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告延津县好声音量贩侵害著作权纠纷一案中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年7月13日向本院申请将诉讼请求赔偿经济损失及诉讼合理支出费用81900元变更为赔偿经济损失及合理支出费用48000元，本院认为，民权县浩天知识产权代理�限公司该请求未违反相关法律规定，同意将该诉讼请求变更为48000元。民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨继祯
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执610号
申请执行人：余菁，女，1963年1月13日出生，汉族，下岗职工，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：阳四则，男，1974年12月5日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
本院在执行余菁与阳四则民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初156号民事调解书，被执行人阳四则应偿还申请执行人余菁利息50000元及利息。在执行过程中查明，被执行人阳四则无车辆、无房产、无工商登记信息、无银行存款，因被执行人无财产可供执行，经本院主持双方达成和解协议，双方同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初156号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月五日
书记员 马海燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9068号
原告：郁沈林，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：顾云峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：顾雪良，男，1955年12月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告郁沈林诉被告顾云峰、顾雪良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。因原告郁沈林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郁沈林撤回起诉处理。
审判员 顾 凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 管逸如
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1948号
原告王宇，男，汉族。
被告王伟，男，汉族。
原告王宇与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王宇诉称，2013年6月17日，由杨立担保，被告王伟向原告王宇借款50万元，口头约定月息2分。被告陆续偿还了30万元，尚欠20万元及约定利息。经原告多次索要，被告一直未还。现要求被告偿还借款20万元，并按月息2分支付利息至借款还清。
被告�伟未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月17日，被告王伟向原告王宇借款50万元，尚欠20万元。经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还。原告要求被告偿还尾欠借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告称“口头约定月息2分”，并要求被告“按月息2分支付利息至借款还清”的陈述及主张，未能提供相应证据予以证实，本院对此主张不予支持。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起5日内偿还原告王宇借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄费22元，由被告王伟负担并直接支付给原告王宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年四月二十五日
书记员 王娟娟
湖北省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00063号
原告张青山。
委托代理人郭万才，某某市鹿头法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人杨冰，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被告赵小林。
原告张青山诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财保枣阳支公司）及赵小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭德照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青山的委托代理人郭万才，被告中财保枣阳支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。被告赵小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青山诉称：2015年1月11日19时15分，其与赵小林发生交通事故，造成其各项损失拆装工时费1500元、修理及配件11010元、拖车费1000元、鉴定费800元、交通住宿费320元，共计14630元。请求法院判令中财保枣阳支公司在保险赔付限额内予以赔偿，不足部分按责承担。诉讼费由被告承担。
被告中财保枣阳支公司辩称：原告诉请过高，请法院依法核减；在双证齐全有效的�况下，其公司同意在交强险限额内予以赔偿；因商业三者险未投保不计免赔险，负同等责任的应扣减10%免赔率；交通住宿费因不属人身损害，不应支持；其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告赵小林未到庭答辩，但向本院提交了一份向交警部门交款2000元的收据复印件一份。
经审理查明：2015年1月11日19时15分，张青山（持C1证）驾驶鄂CXXXX**号牌小型轿车沿枣桐路由西往东行驶至吉河加油站东边时，与逆向停在路上赵小林（持C3证）的鄂Fxxxx**三轮车发生碰撞事故，致双方车辆损坏。事故发生后张青山为此支付交通费270元、住宿费50元、施救费1000元，赵小林在交警大队处缴纳交通事故押金2000元。2015年1月20日，某某市公安局交通警察大队制作枣公交认字（2015）第0111B号道路交通事故认定书，认定张青山、赵小林负事故的同等责任。2015年1月14日，某某市价格认证中心对原告的车损价值进行了鉴定，并出具《车物损失价值鉴定结论书》，结论为张青山车损价值为11010元。张青山为此支付鉴定费800元。另向本院提交了一份支付拆装发动机工作台工时费1500元的发票。
另查明，赵小林为其所有的的鄂Fxxxx**三轮车在中财保枣阳支公司分别投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2015年1月10日零时起至2016年1月9日二十四时止。其中商业三者险赔偿责任限额为50000元（未购买不计免赔险）。
本院认为：张青山驾驶鄂CXXXX**号牌小型轿车与赵小林的鄂Fxxxx**三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏。交警部门认定，张青山、赵小林负事故的同等责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。赵小林驾驶的车辆在中财保枣阳支公司投了交强险和商业三者险，且该投保车辆在保险期间内发生交通事故，中财保枣阳支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分，由中财保枣阳支公司在商业险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告诉求的拆装工时费1500元，因未提供相应的拆装工时费的鉴定结论及相关的证据予以证实，故对此本院不予支持。原告张青山诉求的交通住宿费及鉴定费，因张青山在外地居住，发生交通事故后，要到相关部门处理，确需乘坐交通工具，支出交通住宿费是必然发生的合理费用，张青山为了证实其车辆在交通事故中的损失，申请相关部门对其损失进行鉴定，为此支出的鉴定费用系属合理必要的，故该诉求符合法律规定，应予以支持。赵小林在交警部门的交款2000元，原告并未领取，应由其本人自行处理。被告中财保枣阳支公司辩称的交通住宿费和鉴定费不应支持的理由与法相悖，本院不予支持。综上，�原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.车损11010元、2.施救费1000元、3.鉴定费800元、4.交通费270元、5.住宿费50元，共计13130元。中财保枣阳支公司在交强险限额内赔付2000元，余款11130元，按责赵小林应承担5565元［（13130元-2000元）×50%］，因赵小林的车辆投了商业三者险，该款应在商业三者险限额内（扣除未购买不计免赔险的10%）赔偿5008.50元［（5565元×（1－10%元）］。保险公司赔付后赵小林应赔付556.50元（5565-5008.50元）。被告赵小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中财保枣阳支公司赔偿张青山各项损失7008.50元；
二、赵小林赔偿张青山各项损失556.50元；
三、驳回原告张青山的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告赵小林负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 涛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初413号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1979年12月8日出生。曾因殴打行为，于2014年11月26日被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月6日21时40分许，被告人李某某无证驾驶闽D-D21**号小轿车行驶至集美区319国道厦门大桥时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李某某血液中酒精含量为85.01mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年七月八日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3812号
申请执行人杨文斌。
被执行人钱正平。
原告杨文斌与被告钱正平民间借贷纠纷一案，本院(2011)吴江盛民初字第0457号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告钱正平应归还原告杨文斌借款120000元，由被告钱正平于2011年10月起至2021年9月止，每月25日前归还原告杨文斌1000元。二、如被告钱正平逾期付款，则原告杨文斌可对未到期款额一并申请执行。三、本调解协议经双方当事人签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取为1350元，由被告钱正平负担，被告负担的诉讼费用于2021年9月25日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告钱正平未履行义务，权利人杨文斌于2016年5月4日向本院申请强制执行，执行标的为121350元，执行费用1720元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、纳入失信被执行人名单决定书、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，本院将上述执行情况告知申请人并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)吴江盛民初字第0457号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 华 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执592号
申请执行人：沙爽，女，1981年8月15日出生，回族，市民，住菏泽市。
被执行人：张德存，男，1970年1月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：吴桂秋，女，1970年10月10日出生，汉族，市民，住址同上。
被执行人：翟洪仓，男，1977年8月14日出生，汉族，菏泽好日子家电有限公司经理，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙香菊，女，1976年12月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人沙爽与被执行人张德存、吴桂秋、翟洪仓、孙香菊民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1468号民事判决书确定的标的为100万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年九月一日
书记员 ： 张 蒙
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初850号
原告马某某，女。
被告马某甲，男。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马xx适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2009年10月24日结婚，2010年7月8日补领结婚证。生育一男一女，儿子马某乙，现年7岁；女儿马某丙，现年5岁，现都在被告家。结婚后一直在xx居住。我们和公婆同家居住，被告是长子，兄弟二人，老二未婚。被告长期赌博，不管家务，经常打我，不让我回娘家，我病了也不带我看病，被告及家人用刀子威胁过我。2010年4月因为家庭琐事婆婆骂了我，我回到了娘家，娘家人把我送回去了。我和被告经常吵架，2013年4月发生口角被告辱骂了我，发生了打架，我去了兰州弟弟处，随后我和弟弟二人去了杭州，父母把我叫回来，规劝我并把我送到了婆家，后被告用拖拉机皮带打了我，我回娘家时，母亲无意发现我被打的伤，我娘家人和被告发生了口角。2014年9月我自己离家出走了，在兰州打工，直到现在婆家人没叫过我。2016年月15日我向贵院提起诉讼，（2016）甘2926号民初241号判决书判决不准离婚后，被告至今未上门叫过我，夫妻感情彻底破裂。现我的诉讼请求时：1、请求离婚；2、请求男孩由被告抚养，女孩由我抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产一半约10万元。”
经审理查明：原、被告于2009年10月24日结婚，2010年7月8日补领结婚证。婚后生育一男一女，儿子马某乙现年七岁，女儿马某丙现年五岁，现均在被告家。原、被告婚后一直在xx和公婆同家居住。2010年4月因家庭琐事婆婆骂了原告，原告回娘家后其娘家人送回婆家。2013年4月原、被告发生争吵后原告去了杭州，后经人调解安家，2014年9月原告离家出走，在兰州打工，双方分居至今，2015年1月20日向本院起诉要求离婚起诉后被告托人叫过，原告没去，2016年9月18日本院以（2016）甘2926号民初241号判决书判决双方不准离婚，判决后双方电话里就安家进行过协商，协商未果。
另查明，结婚时被告彩礼送了15000元，原告方出资5000元用于购买家具。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
原、被告的身份证复印件、户籍证明证实其双方基本身份信息；
结婚证复印件证实结婚登记情况；
（2016）甘2926号民初241号判决书证实2016年9月18日本院判不离的事实；
谈话材料、庭审笔录，调查笔录等证实双方生活期间的情况。
以上证据经庭审质证、认证均已核实，能够相互印证,本院予以确认。
本院认为：原、被告系登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但两个孩子年幼需要父母双方的照顾，本院以（2016）甘2926号民初241号判决书判决不准离婚后双方就试图和好进行过联系，说明夫妻感情未完全破裂。故本院认为只要双方互谅互让，正确处理夫妻矛盾，增强家庭观念，多为年幼的孩子着想，夫妻关系可以和好，故原告的诉讼请求本院不予支持，为了维护儿童健康成长、家庭及社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准马某某与马某甲离婚。
案件受理费100元由马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马继贤
二〇一七年十一月六日
书记员 马明义
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执565号
申请执行人：李波，男，1985年5月4日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：余德平，男，1972年6月9日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：魏德全，男，1967年7月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人李波与被执行人余德平、魏德全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余德平、魏德全外务工不在家。本院向其公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。经本院对其财产进行查控，被执行魏德全名下无存款，无车辆、无房产、无证券、无公司，被执行人余德平名下有车辆和房产，但设置了抵押，不便处置，本院已查封，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费。申请人李波同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人李波若发现被执行人余德平、魏德全有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年十月十日
书记员 马宗良
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终22号
上诉人（原审原告）：方敏，男，1976年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师。
委托代理人：洪园，江西时空律师事务所实习律师。
上诉人（原审原告）：林芳，女，1976年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系上诉人方敏的妻子。
委托代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师。
委托代理人：洪园，江西时空律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:上饶锦辉房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日中大道27号，统一社会信用代码913611217567762477。
法定代表人：黄晓辉，该公司董事长。
委托代理人：应榴，该公司法律顾问。
委托代理人：吴明龙，该公司法律顾问。
上诉人方敏、林芳因与被上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方敏、林芳于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方敏、林芳申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方敏、林芳撤回上诉。
二审案件受理费820元，依法减半收取410元，由上诉人方敏、林芳共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李少琴
审判员 程 杰
审判员 徐志锋
二〇一七年三月二日
书记员 戴诗宁
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1760-1号
申请执行人：尹东华，女，1961年2月28日生，汉族，住河南省长葛市
被执行人：马天增，男，1962年9月27日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人：马文辉，男，1991年5月25日生，汉族，住河南省鲁山县
申请执行人尹东华申请执行马天增、马文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案执行。申请执行人尹东华请求，依照（2012）鲁民初字第1615号民事调解书由被执行人支付申请人欠款450000元。
本院认为，申请执行人尹东华的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对鲁山县人民法院作出的（2012）鲁民初字第1615号民事调解书予以执行。限被执行人马天增、马文辉在五日内按照调解书确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一七年九月十五日
书记员 杨佳武
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初639号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市余干县，公民身份号码×××2273。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人于某，男，汉族，文盲，户籍地江西省上饶市余干县，公民身份号码×××2252。因犯偷越边境罪和盗窃罪于2013年11月20日被本院判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月30日刑满释放。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省鄂州市鄂城区碧石镇樟树，公民身份号码×××4652。因犯运送他人偷越边境罪于2015年1月23日被珠海市横琴新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月23日刑满释放。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人程某、于某、陈某犯运送他人偷越边境罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人程某、于某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日14时30分许，被告人程某、于某、陈某受“老谭”（另案处理）的雇请，从珠海市香洲渔港码头驾驶两艘木船前往澳门氹仔码头，接载沙若泱、郭某、李某甲、李某乙、冯某、黄某（均另案处理）等六名偷渡人员运送回珠海，在途经珠海市九洲岛附近海域时被执勤民警当场查获。
另查明，被告人于某因犯偷越边境罪和盗窃罪于2013年11月20日被本院判处拘役八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月30日刑满释放。被告人陈某因犯运送他人偷越边境罪于2015年1月23日被珠海市横琴新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人程某、于某、陈某在本案审理过程中亦无异议，且有证人沙某、郭某、李某甲、李某乙、冯某、黄某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、于某、陈某运送他人偷越边境，其行为均已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人程某、于某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某原因运送他人偷越边境罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人于某有前科，量刑时予以考虑。被告人程某、于某、陈某是运送行为的直接实施者，但考虑到均系受他人雇请实施犯罪，量刑时予以考虑。被告人程某、于某、陈某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年12月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人于某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年8月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人程某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2018年6月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、扣押在案手机五部、木船二艘予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱智贤
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1813号
原告：运城市海煌混凝土有限公司。
委托代理人：林强，总经理。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告：夏县第一建安工程有限公司。
委托代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告：刘建峰，男。
委托代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
本院在审理原告运城市海煌混凝土有限公司与被告夏县第一建安工程有限公司、刘建峰买卖合同纠纷一案中，原告运城市海煌混凝土有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市海煌混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城市海煌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8629元，减半收取4314.5元，由原告运城市海煌混凝土有限公司承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年五月四日
书 记 员 薛珊珊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法知刑终字第80号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某。
原审被告人杨某某。
原审被告人赵某。
上列被告人因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年1月22日羁押，同月24日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人贾某某、杨某某、赵某犯假冒注册商标罪，于二○一五年五月十四日作出（2015）深龙法知刑初字第319号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月起，犯罪嫌疑人蒋某、陈某某纠集蔡某（以上三人均在逃，另案处理）等人租赁深圳市龙岗区布吉街道可园7期18D1303房，并组织他人组装假冒苹果IPAD的平板电脑。2015年1月22日19时许，公安人员根据群众举报对该制假窝点进行检查，当场查获苹果IPAD平板电脑158台，苹果平板电脑后盖287个、内存条121条、电池40个、显示屏86个、外框340个，并当场将参与组装平板电脑的被告人贾某某、杨某某、赵某抓获归案。经苹果电脑贸易（上海）有限公司认定，上述查获的158台苹果IPAD平板电脑及287个苹果平板电脑后盖均为假冒苹果公司注册商标的产品。另经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，涉案的158台苹果IAPD平板电脑的价格为人民币505600元，287个苹果平板电脑后盖无法出具鉴定价格。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、证人刘某强、潘某敏、高某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、物证照片、三被告人的户籍证明、商标注册证、权利人出具的鉴定报告及建议销售价格参考、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查检查笔录及照片、三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人贾某某、杨某某、赵某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，被告人贾某某、杨某某、赵某先后于2014年8月、12月受雇组装假冒注册商标的产品，均起辅助作用，是从犯，应当予以减轻处理。鉴于三被告人归案后如实供述其犯罪事实，亦可从轻处罚。为维护他人注册商标的专用权和国家的商标管理制度，保护他人合法权益不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人杨某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
四、随案移送的假冒苹果IPAD平板电脑158台、苹果平板电脑后盖287个、内存条121条、电池40个、显示屏86个及外框340个，予以没收处理。
宣判后，原审被告人贾某某不服一审判决，向本院提出上诉。上诉人贾某某辩称经人介绍以为是学手艺当学徒，根本不知道翻新平板电脑是违法的，没有意识到这样会触犯到国家法律。上诉人还提出其父母年迈，身体不好、小孩尚小，家庭困难，希望二审能够予以从轻处罚。
本院经审理查明，苹果公司（APPLEINC.）为图形商标“”的合法注册人，核定使用的商品包括“计算机、计算机软件、计算机外围设备”等，注册有效期限自2010年4月28日至2020年4月27日。公安机关当场查获平板电脑及平板电脑后盖上均有苹果公司的“”注册商标。
上诉人贾某某假冒注册商标的犯罪事实与原审认定的犯罪事实一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理未发生变化，本院对原审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人贾某某、原审被告人杨某某、赵某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，上诉人贾某某、原审被告人杨某某、赵某经人介绍受雇组装假冒注册商标的产品，均起辅助作用，是从犯，应当予以减轻处理。
原审法院依据查明的事实，综合上诉人贾某某从事犯罪的时间、犯罪金额、社会影响、社会危害、认罪态度等情节，依法判处上诉人判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，量刑恰当。在二审审理期间，没有新的证据证实上诉人有新的法定减轻情节或酌情从轻情节，对上诉人的请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人所提意见，或与事实不符，或于法无据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年九月七日
书 记 员 周灵均（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5281号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地:禹州市远航路**号。
负责人王世锋，系该行行长。
委托代理人吴福臣，男，系该行员工。
被告李石磊，男，生于1985年10月14日，汉族，住禹州市。
被告王红，女，生于1987年3月17日，汉族，住禹州市。系被告李石磊之妻。
被告李允强，男，生于1958年6月18日，汉族，住禹州市。
被告秦可琴，女，生于1956年3月28日，汉族，住禹州市。系被告李允强之妻。
被告朱明远，男，生于1975年8月6日，汉族，住禹州市。
被告寇改俊，女，生于1975年12月9日，汉族，住禹州市。系被告朱明远之妻。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）因与被告李石磊、王红、李允强、秦可琴、朱明远、寇改俊金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用普通程序，于2016年9月8日公告向六被告送达相关法律文书，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告农行禹州支行的委托代理人吴福臣到庭参加诉讼，被告李石磊、王红、李允强、秦可琴、朱明远、寇改俊经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行禹州支行诉称：2013年8月5日，被告李石磊向我行借款50000元，用于生产经营，年利率9.60%，期限自2013年8月5日至2014年8月4日，还款方式按季付息、到期还本；担保人李允强、秦可琴、朱明远、寇改俊承担连带责任保证。合同签订后，我行将贷款50000元转入被告李石磊的账户；借款到期后，经催要，借款人、担保人仅偿还了部分本金和利息，现下欠本金40000元、利息11874.79元（息止2016年9月2日），本息合计51874.79元。因六被告的行为构成违约，且被告李石磊与王红、李允强与秦可琴、朱明远与寇改俊均为夫妻关系，借款时六人均知道借款和担保一事，为此起诉，请求依法判令被告李石磊、王红立即清偿借款本息51874.79元及2016年9月3日以后的利息；被告李允强、秦可琴、朱明远、寇改俊承担连带责任保证。
被告李石磊、王红、李允强、秦可琴、朱明远、寇改俊缺席均无答辩。
原告农行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证，证明原告的身份适格；2、被告方身份证、户口薄复印件，证明六被告的身份情况；3、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款面谈记录、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、借款凭证、欠息清单、保证担保承诺书，证明李石磊、王红借中国农业银行股份有限公司禹州市支行本金40000元、利息11874.79利息截止2016年9月2日，本息合计51874.79元，以后利息另行计算。及被告李允强、秦可琴、朱明远、寇改俊承担连带责任保证的事实；4、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份，以证明原告向六被告主张权利的事实。
对于原告提供的上述证据，本院审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且互相印证，为此均予以采信。
被告李石磊、王红、李允强、秦可琴、朱明远、寇改俊均未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月5日，被告李李石磊因生产经营所需，经本人申请，与原告签订《农户借款合同》、《“三农”个人自助循环借款补充协议》，以自助循环借款方式向原告借款50000元，年利率9.60%，借款期限自2013年8月5日至2016年8月4日，还款方式按季付息、到期还本；担保人李允强、朱明远在分别告知其妻，并提供本人和妻子身份证、户口薄的情况下，同其妻子分别自愿签字承担连带责任保证，最高保证额度为60000元。合同签订后，原告将贷款50000元转入被告李石磊的账户；借款到期后，原告分别向借款人、担保人送达债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，但经原告催要，借款人仅支付10000元本金，担保人也未偿还本息，现下欠本金40000元、截止2016年9月2日利息11874.79利息，本息合计51874.79元。因六被告的行为构成违约，原告为此起诉，请求依法判令被告李石磊、王红立即清偿借款本息51874.79元及2016年9月3日以后的利息；被告李允强、秦可琴、朱明远、寇改俊承担连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告李石磊因家庭生产经营需要，在他人的担保下，向原告农行禹州支行借款，有其出具的借款申请、签订的农户贷款借款合同等相关借款手续在案为凭，足以认定，到期后其应当及时还本付息，现因其违约导致本诉，为此，原告要求其及妻子王红还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告李允强、秦可琴、朱明远、寇改俊分别出具保证担保承诺书，自愿为该笔借款承担连带保证责任，且在保证期间内，也应当依法对该笔债务的清偿承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告李石磊、王红于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行借款本息51874.79元；并按照9.60%的年利率，支付原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行自2016年9月3日至本判决确定的还款之日，本金40000元的利息。
二、被告李允强、秦可琴、朱明远、寇改俊在最高60000元的限额内，对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1097元、公告费700元，共计1797元，由被告李石磊、王红承担；被告李允强、秦可琴、朱明远、寇改俊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十二月十日
书 记 员 ：连晋培
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更263号
罪犯马四虎，男，1940年5月15日出生，东乡族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2012年3月12日以(2012)临州法刑初字第08号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月24日减为有期徒刑21年，剥夺政治权利改为10年。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；该犯现年老体弱在监区康复治疗。截止2016年11月，该犯累计考核积分为161分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为300分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马四虎九个月（刑期自2014年12月24日起至2035年3月23日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第249号
原告毛晓春。
委托代理人吴文书。
被告姜作民。
被告方艳阳。
原告毛晓春为与被告姜作民、方艳阳民间借贷纠纷一案，于2007年12月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序于2008年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛晓春及其委托代理人吴文书、被告方艳阳到庭参加诉讼，被告姜作民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毛晓春诉称，两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间的2006年6月8日，被告姜作民向原告借款30000元。当日，被告姜作民向原告出具借条1份，约定：借款期限为一年；月利息1500元，于每月10号以前存入原告毛晓春帐户。逾期不能归还，愿以营业房一间抵押给原告毛晓春。期限届满后，两被告至今未返还借款本金及利息，故原告起诉要求判令被告姜作民、被告方艳阳共同返还原告借款本金30000元及支付利息13885.20元（包括借款期限内的利息和逾期利息），合计43885.20元；要求判令被告姜作民、被告方艳阳对上述债务承担连带清偿责任；要求判令两被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：1、借条1份（原件），拟证明被告姜作民向原告借款30000元及约定月利息和还款期限的事实；2、淳安县档案馆出具的证明1份（与原件核对无误的复印件，原件存档于（2008）淳民二初字第30号卷宗），拟证明两被告于1987年9月30日登记结婚的事实。
被告姜作民未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
被告方艳阳辩称，被告姜作民向信用社的借款及原告为被告姜作民代为偿还借款的行为，其均不清楚，该债务是被告姜作民的个人债务，因此都和被告方艳阳无关。另外，被告方艳阳和被告姜作民已于2006年10月30日经法院调解离婚，因此被告方艳阳认为其不应承担任何责任。
为支持其主张，被告方艳阳向本院提交（2006）淳汾民初字第607号民事调解书1份（与原件核对无误的复印件，原件存档于（2008）淳民二初字第30号卷宗），拟证明两被告已于2006年10月30日经法院调解离婚的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，被告方艳阳无异议，但认为与其无关。本院认为原告提交的证据符合客观性、合法性、关联性之要求，故本院予以采信。被告方艳阳提交的证据，原告无异议，故本院亦予以采信。
综合以上有效证据，双方当事人的举证责任，本院确认如下事实：1987年9月30日，两被告登记结婚。2006年6月8日，被告姜作民向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条1份，约定：借款期限为一年；月利息1500元。2006年10月30日，两被告经法院调解离婚。借款期限届满后，两被告至今未返还借款本金及支付利息。
本院认为，原告与被告姜作民之间的民间借贷行为合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。被告姜作民未按约定返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案被告方艳阳未举证证明原告与被告姜作民之间的债务已明确约定为系被告姜作民的个人债务且亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故本案债务应按两被告的夫妻共同债务处理。为此被告方艳阳认为本案债务系被告姜作民的个人债务，其不担责的观点，本院不予采纳。因此原告之诉，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜作民、方艳阳于本判决生效之日起10日内返还原告毛晓春借款30000元。
二、被告姜作民、方艳阳于本判决生效之日起10日内支付原告毛晓春利息13885.20元。
三、被告姜作民、方艳阳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，公告费650元，由被告姜作民、方艳阳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费897元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年六月十八日
书 记 员 张清华
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1127号
申请执行人杨中军，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地山东省临沂市，住上海市长宁区。委托代理人唐春，上海市君悦律师事务所律师。被执行人姚梅娟，女，1931年12月2日出生，住址不详。案由：借款合同纠纷执行标的：人民币88,700元申请执行人杨中军以被执行人姚梅娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据我院作出的(2015)长民三(民)初字第489号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还购房款人民币88,700元，并以88,700元为基数，按每日千分之五标准计算，自2013年5月2日起算至判决生效之日2016年2月15日止的利息，以及一审案件受理费人民币7021.2元、公告费560元。本案案件受理费人民币144811.55元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，除被执行人开立于中国建设银行淮北相山支行的个人账户中存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院依法冻结了上述账户。另经查，被执行人为香港籍公民，经常往返于香港及深圳，依申请执行人申请，本院依法对被执行人实施了限制出境措施，并将被执行人姚梅娟纳入失信人员名单曝光。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人银行账户存款被扣划后被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1127号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年四月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异113号
案外人：高德晶，女，1974年11月3日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托代理人：刘海强，男，1987年12月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县，系望奎县东胜街道办事处花园社区居民委员会推荐。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，该公司董事长。
委托代理人：魏积辉，该公司副总经理。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司
法定代理人：贾全福，该公司董事长。
委托代理人：肖明清，男，1969年6月16日出生，汉族，住望奎县，系望奎县森淼房地产开发有限公司工作人员。
在本院执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，案外人高德晶于2017年7月12日对执行森淼公司开发的位于望奎县盛世豪城小区一期1号楼X单元3A室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其是望奎县盛世豪城小区居民，盛世豪城小区一期1号楼X单元3A室房屋，面积75.42平方米，为其回迁楼房。该楼房属于其私有财产，对绥化市中级人民法院查封其私有财产提出异议，请求法院按照物权法的规定，及时解除查封。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人信达公司与被执行人森淼公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书，裁定查封望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼X单元3A室等住宅房屋49户、车库9户。在执行过程中，案外人高德晶向本院提出异议，主张涉案望奎县盛世豪城小区一期1号楼X单元3A室房屋是是其回迁楼房，为其所有，提供望奎县农机综合楼项目房屋拆迁补偿安置协议书、不动产权属登记电子信息查询证明高德晶名下无其他用于居住住房证明证实。
另查明，被执行人森淼公司开发望奎县盛世豪城小区其中包括拆迁望奎县农机总站综合楼。案外人高德晶原为丘地号3X8，建筑面积69.6平方米房屋产权人。案外人高德晶与望奎县农机总站签订《望奎县农机总站综合楼项目房屋征收补偿安置协议书》，约定高德晶丘地号3X8回迁3楼，即回迁至现在的盛世豪城一期1号楼X单元3A室住宅房屋。
本院认为，本院（2015）绥中法执字第29-1号执行裁定书查封的望奎县森淼公司开发建设的盛世豪城小区一期1号楼X单元3A室住宅房屋，为案外人高德晶回迁的房屋，案外人高德晶对盛世豪城小区一期1号楼X单元3A室回迁房屋享有的权益能够排除本院的强制执行。案外人高德晶的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对望奎县盛世豪城小区一期1号楼X单元3A室住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑晓峰
审 判 员 张学斌
审 判 员 蔡德成
二〇一七年七月二十五日
法官助理 丛开敏
书 记 员 王志军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初767号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行）。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱丰。
被告欧丹。
原告黄冈农商行与被告朱丰、欧丹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告朱丰、欧丹经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告朱丰、欧丹未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻证明。证明被告身份情况、两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收的事实。
7、借款展期申请书、借款展期协议。证明被告向原告申请了展期，到期日为2015年3月26日，展期内借款利率为年利率11.25%。
被告朱丰、欧丹未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告朱丰、欧丹未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年3月26日被告朱丰因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、常住人口登记卡、婚姻证明、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告朱丰，借款年利率为10.8%，借款期限自2013年3月26日至2014年3月26日止。该合同还对双方其他权利义务进行了约定，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告朱丰取得借款后其借款本金分文未还，利息还至2014年10月12日。2014年3月4日被告朱丰向原告提交了借款展期申请书，同日原告与被告朱丰签订了《借款展期协议》，协议约定原签订的借款合同各项条款仍然有效，展期后到期日为2015年3月26日，展期内借款年利率为11.25%。展期期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告全部借款本金及利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告朱丰签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告朱丰借款本金50000元，被告朱丰取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告朱丰依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告朱丰与欧丹系夫妻关系，被告朱丰在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告朱丰、欧丹应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱丰、欧丹在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年10月13日按年利率11.25%计算至2015年3月26日，以50000元为本金从2015年3月27日按年利率14.04%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告朱丰、欧丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一六年六月十四日
书记员 马欣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2783号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杜安有，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2532号起诉书指控被告人杜安有犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳铭怡出庭支持公诉，被告人杜安有及其辩护人孙明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日7时许，被告人杜安有无证驾驶无牌摩托车行驶至本市闵行区XX路某某大学西门处时，被在此执法的交警倪某某拦下检查。被告人杜安有为逃避处罚，并在抗拒抓捕的过程中致交警倪某某倒地受伤。经鉴定，倪某某的伤势构成轻微伤。
事发后，被告人杜安有被公安人员当场�获，并因无证驾驶摩托车被处行政拘留五日。被告人杜安有到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杜安有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害民警倪某某的陈述，医院检验情况记录，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发现场照片、行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜安有以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人杜安有到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪态度较好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人杜安有犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年2月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初254号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某甲，出生于广西贵港市港北区，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于同年4月6日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁涛、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年12月的一天，被告人黄某甲到贵港市港北区石羊塘中五巷40号郑某甲金家中，谎称郑某甲金的儿子和郑某甲金家有灾难，需做法事消灾，郑某甲金信以为真。被告人黄某甲先以帮郑某甲金到贵港市××奇石庙供奉祖宗积功德为由，骗取郑某甲金现金人民币1000元。次日，被告人黄某甲又到郑某甲金家中，骗郑某甲金封给其一个人民币3660元的红包，谎称要拿回去开光拜师傅，七日后归还。过了两日，郑某甲金怀疑被骗了就催被告人黄某甲归还红包，被告人黄某甲恐吓郑某甲说提前要回红包会有灾难，要郑某甲金再给300元做法事才能消灾，又以此骗取郑某甲现金人民币300元。得手后，被告人黄某甲不再与郑某甲联系。二、2016年1月12日下午，被告人黄某甲到贵港市港北区黄某乙家中，谎称可做法事保黄某乙儿子婚姻和前途顺畅，黄某乙信以为真。被告人黄某甲先以做法事需购买元宝香烛等物为由，骗取黄某乙现金人民币360元。同月15日上午，被告人黄某甲又到黄某乙家中，以做法事为由，叫黄某乙准备好内装人民币3600元和2000元的红包各一个，供奉在黄某乙家的神台上，谎称做完法事后会将红包归还。被告人黄某甲以其在黄某乙家作法事，同时需要黄某乙到棉村的大庙拜神为由，将黄某乙支开，后被告人黄某甲趁机将上述现金人民币5600元盗走。得手后，被告人黄某甲不再与黄某乙联系。三、2016年2月6日9时许，被告人黄某甲到贵港市港××区圣湖小区覃某家中，谎称可介绍女朋友给覃某，双方互留电话后黄某甲先行离开。当日11时许，被告人黄某甲谎称已约好女孩，但女孩要迟一点到，并称该女孩信佛，叫覃某与其先到贵港郁江大桥下的梓潼寺拜佛开光。覃某同意并与被告人黄某甲一同前往。被告人黄某甲要求覃某将身上的钱封红包来由其拜佛开光，并称开光后会把钱归还给覃某。覃某信以为真，将现金人民币1000元装入红包交给黄某甲。被告人黄某甲以拜佛开光需要买一些大米为由，将覃某支开，后黄某甲趁机将上述现金人民币1000元盗走。得手后，被告人黄某甲不再与覃某联系。四、2016年2月9日晚上，被告人黄某甲了解到贵港市港北区港城镇蓝田村的陆某的三个儿子还未结婚，就来到陆某家中，骗陆某说陆某已去世的大儿子在阴间生活不好，阻碍了陆某的三个儿子结婚成家，需要做法事消灾才行，陆某信以为真。当天晚上，被告人黄某甲佯装做了一下法事，并留宿在陆某家。次日上午，被告人黄某甲称其已在梦里为陆某去世的大儿子在阴间找了女朋友，但要其给人民币6000元回家做法事，七天后会归还给陆某，以此为由骗取陆某现金人民币6000元。第三日上午，被告人黄某甲又到陆某家中，谎称陆某家的事情还没处理好，还需要拿钱来做法事，以此为由又骗取了陆某现金人民币10000元。得手后，被告人黄某甲不再与陆某联系。综上，被告人黄某甲骗取他人钱财合计人民币21320元，窃取他人钱财合计人民币6600元。所得赃款已被挥霍一空。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人郑某甲、黄某乙、覃某、陆某的陈述，证人郑某乙、陈某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、指认照片，辨认笔录、辨认照片，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人黄某甲到案后能如实供述其罪行，并主动向公安机关坦白其未被掌握的第一起罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年10月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退赔给郑某甲人民币四千九百六十元、退赔给黄某人民币五千九百六十元、退赔给覃某人民币一千元、退赔给陆某人民币一万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年八月三日
书 记 员 甘伟协
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0994号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王根英，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
被告李亚朋�
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告李亚朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人王根英到庭参加诉讼，被告李亚朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2010年12月，李亚朋向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份。合同约定由李亚朋选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE250液压挖掘机一台，设备价款为67万元。
合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告没有完全履行合同约定的还款义务。
2011年12月，徐工租赁公司与公信公司签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。
债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同的约定，已经构成了严重违约。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李亚朋给付因融资租赁挖掘机所欠租金582160元，支付自2011年1月20日起至判决书指定付款期限履行期满之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李亚朋未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月10日，李亚朋（以下合同中称乙方）与徐工租赁公司（以下合同中称甲方）、徐州徐工挖掘机有限公司签订《融资租赁合同》一份。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设�为XE250液压挖掘机一台，设备价格67万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条”租赁期限”约定：自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2011年1月20日；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方应在合同签订后5个工作日内交付履约保证金3.35万元（设备金额的5%），首期租金10.05万元（设备金额的15%），手续费0.51255万元（融资金额的0.9%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条”租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金1.731万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；第六条本合同租赁年利率为5.94%；第七条”租赁设备产权”约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十七条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）解除本合同，收回租赁设备。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，李亚朋向徐工租赁公司支付履约保证金3.35万元、首期租金10.05万元、手续费5125.5元，另累计支付租金41000元，尚欠逾期租金582160元，已经构成违约。
徐工租赁公司（�下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对李亚朋享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价560500元。
2012年1月18日，徐工租赁公司向李亚朋送达了《债权转让通知书》及《催款函》各一份，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》，我公司已经将与你在2010年12月10日签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。李亚朋在《债权转让通知书接收确认单》上签名并认可亦收到催款函。
本院认为：
一、徐工租赁公司与被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是�法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。徐工租赁公司将涉案全部债权转让与原告的行为并不违反法律规定，故被告李亚朋应按照《融资租赁合同》的约定向原告履行相应义务。
由于李亚朋未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，故其应向原告承担上述合同债务。
二、由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求被告支付逾期租金的诉讼请求，因符合合同约定，本院依法予以准许。原告要求被告自2011年1月20日起至判决书指定付款履行期限届满之日止按照日双倍利率计付逾期利息的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持。另合同同时对履约保证金和约定年利率双倍的逾期利息约定过高，故对于上述约定，本院不予支持，原告的上述租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金3.35万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李亚朋支付原告江苏公信资产经营管理有限公司逾期租金548660元及自2011年1月20日起以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10870元、公告费900元，由原告负担669元、被告负担11101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建�徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 新
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-17号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第295号
原告：陈育群，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区。
委托代理人：方益才，广东凯邦律师事务所律师。
被告：梁锡坤，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市。
原告陈育群诉被告梁锡坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈育群委托代理人方益才到庭参加诉讼，被告梁锡坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈育群诉称，原、被告之间系朋友关系。2007年12月27日，被告梁锡坤向原告借款现金人民币110000元。从2008年起原告多次当面或电话要求被告偿还欠款，但被告屡次承诺还款却屡次食言。2013年底，被告承诺春节前全部还清，但再次没有兑现，至今分文未还。原告经多次催收无果，认为被告诚信已丧失殆尽，严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。原告陈育群诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款110000元；2、请求判令被告支付利息35921元给原告（从2009年1月1日起，暂计至2014年2月20日）。
原告陈育群对其诉称提供以下证据：借条，证明被告向原告借款的金额、时间及付款方式。
被告梁锡坤未答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告之间为朋友关系，被告经营食用油等食品生意，因资金周转向原告借款，2007年12月27日，原告以现金的方式支付了借款11万元给被告，被告出具了借条，双方未约定借款期限及借款利息。之后被告未偿还借款，原告于2014年3月10日提起本案诉讼。
本院认为，本案被告梁锡坤经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院以原告提供的证据作为认定本案事实的依据。被告梁锡坤向原告借款11万元，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。原、被告未约定借款期限，应视为原、被告之间的借款为不定期借贷，原告有权随时催告被告在合理期间内归还，本案中原告主张于2008年即向被告催收，但原告未提供催收的证据，原告的主张缺乏证据支持，举证不能的不利后果应由原告自负，本院认定原告2014年3月10日提起诉讼之日为向被告催收的时间。关于借款利息，原、被告未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此2014年3月10日前借款不计算利息。2014年3月11日起，原告已提出偿还借款的请求，被告未能还款，给原告造成利息损失应予赔偿，因此2014年3月11日至还清本息之日，被告应按同期同类贷款基准利率赔偿利息损失给原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁锡坤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币11万元及利息（2014年3月11日至还清本息之日，以拖欠的本金为基数，按同期同类贷款基准利率计算）给原告陈育群。
本案受理费人民币3218元、公告费人民币303元，合计人民币3521元，由被告梁锡坤负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 何绍峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16634号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。
主要负责人：万利，店长。
原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初16634号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。主要负责人：万利，店长。原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告贾龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告贾龙撤回起诉处理。代理审判员  冯振阳二〇一六年十二月十六日书 记 员  姜远兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第847号
罪犯刘忠保，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清�人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）湖德刑初字第521号刑事判决，以罪犯刘忠保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘忠保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐�。
本院认为：罪犯刘忠保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘忠保提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠保准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第847号罪犯刘忠保，男，1989年12月26日出生，汉族，云南省盐津县人，小学毕业，住云南省盐津县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)湖德刑初字第521号刑事判决，以罪犯刘忠保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘忠保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘忠保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘忠保提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠保准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04206号
原告薛心科（又名薛新科），男，汉族，1958年7月16日生，住商丘市民权县。
被告户持伟，男，汉族，1997年12月5日生，住商丘市梁园区。
法定代理人户保明，男，汉族，1963年7月10日生，系原告之父，住址同上。
本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛心科撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审判员 张 君
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦若楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1450号
原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-2-30号（宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号）。
法定代表人田贞验，该公司总经理。
委托代理人朱磊，湖北七君律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师（特别授权）。
被告杨巍炜，男，1980年12月19日出生，住兴山县。
原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司（以下简称烨伟汽车公司）诉被告杨巍炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员左树青担任审判长、审判员程丹、人民陪审员周蓉丹参加评议的合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告烨伟汽车公司的委托代理人付华到庭参加诉讼。被告杨巍炜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告烨伟汽车公司诉称，2014年10月31日，被告向原告借款50000元。当日原告向被告的账户转款50000元。2014年12月3日，双方补签《借款合同》，约定还款期为2014年12月18日，利息为月息2%。还款期届满后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告按每年24%的利率从2014年12月3日至法院判令给付之日向原告支付利息，利息截至起诉之日暂计算为18867元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨巍炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，烨伟汽车公司向杨巍炜的银行账户汇入50000元。2014年12月3日，烨伟汽车公司与杨巍炜签订《借款合同》，约定：借款金额为伍万叁仟元整；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内，年利息为24%，不按期还款，逾期部分加收利率24%；借款期限自2014年12月3日起至2014年12月18日止。
上述主要事实有《借款合同》、《转账凭证》，当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，烨伟汽车公司与杨巍炜签订的《借款合同》系双方真实意思表示，系有效协议。烨伟汽车公司借款50000元给杨巍炜属实，杨巍炜应向烨伟汽车公司归还上述借款。烨伟汽车公司要求杨巍炜按年利率24%的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨巍炜偿还原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，按年利率24%，支付从2014年12月3日起至判决确定履行之日止的利息。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，公告费600元，合计2122元（原告已预交），由被告杨巍炜负担，在履行上述判决时转付给原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左树青
审 判 员 程 丹
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵楠桦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第1175号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人谢莹，广东科德律师事务所实习律师。
被告深圳岁宝百货有限公司景田店。
代表人朱碧江。
被告深圳岁宝百货有限公司。
法定代表人杨祥波。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告深圳岁宝百货有限公司景田店、深圳岁宝百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告深圳岁宝百货有限公司景田店、深圳岁宝百货有限公司的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 夏文郁
二〇一四年九月五日
书 记 员 李姗姗
第2页，共2页