wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初50号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍地浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年8月19日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于衢州市看守所。
辩护人丰富强，浙江共达律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，出生于江西省玉山县，汉族，高中文化，个体户，住浙江省衢州市柯城区（户籍地江西省上饶市）。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年8月19日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，2017年1月24日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人叶某甲犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪，被告人吴某甲犯非法买卖枪支罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议对被告人叶某甲判处三至五年有期徒刑，对被告人吴某甲判处三至四年有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人叶某甲、吴某甲及辩护人丰富强、方金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至8月期间，被告人叶某甲在微信朋友圈发布“气枪”广告，通过微信向“逆水寒”、“阿门”（均系微信昵称，具体身份不详）等人购买气枪及弹药后，卖给被告人吴某甲气枪二支及弹药若干，卖给傅某（另案处理）气枪一支。现分述如下：
1、2016年6月的一天，被告人叶某甲通过微信从“逆水寒”处购得“快排”型号气枪一支及钢珠若干，又通过微信添加被告人吴某甲为好友。吴某甲看到叶某甲朋友圈发布的气枪广告后欲购置气枪打黄鼠狼，经过商定，叶某甲将该气枪及钢珠以1500元的价格卖给吴某甲。
2、同年8月的一天，因第一次购买的“快排”气枪性能不佳，被告人吴某甲又通过微信联系叶某甲，叶某甲遂通过微信从“阿门”处购得“秃鹰”型号气枪一支及铅弹若干，以5000元的价格将该气枪及铅弹卖给吴某甲。
3、同年7月的一天，傅某通过微信联系被告人叶某甲欲购买气枪，叶某甲遂通过微信从“阿门”处购得“秃鹰”型号气枪一支，并以3000元的价格卖给傅某，气枪由“阿门”直接快递给傅某指定的地址。
案发后，衢州市公安局衢州经济开发区分局民警从被告人吴某甲经营的位于衢州市柯城区姜家山乡的XX家私厂内查获“快排”型号气枪一支及钢珠396发、“秃鹰”型号气枪一支及铅弹224发；从傅某处扣押“秃鹰”型号气枪一支；从叶某甲位于衢州市柯城区新新街道花园前新村XX号302室的住处扣押铅弹2698发、钢珠278发、激光瞄准器、瞄准镜、气筒等物若干。
经鉴定，上述“快排”型号、“秃鹰”型号气枪均系以压缩气体为动力的非制式枪支，且具有致伤力；铅弹224发、铅弹2698发均系气枪铅弹。
上述事实，被告人叶某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某甲、吴某甲的户籍证明；到案经过、情况说明；搜查笔录、搜查照片；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；手机计费资料详单；补充情况说明；衢州市公安局物证鉴定所鉴定书、衢州市公安局物证鉴定所痕迹鉴定书、浙江省公安司法鉴定中心检验报告；证人傅某、毛某的证言；辨认笔录及照片；被告人叶某甲、吴某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、吴某甲违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪；被告人叶某甲违反国家弹药管理法规，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名均成立。辩护人方金良关于被告人吴某甲并非以贩卖为目的购买枪支，行为应认定为非法持有枪支罪的辩护意见，与相关的法律规定不符，不予采纳。二被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人叶某甲一人犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年2月18日止）。
二、被告人吴某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的气枪3支、铅弹2920颗、钢珠弹674颗、气筒5个、弹簧7根、激光瞄准器4个、瞄准镜1个、瞄准镜头盖3组、疑似枪筒1根、配件若干及工具1袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志远
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十九条第一款规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初345号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院
被告人陈某，男，1983年6月30日出生于湖南省沅江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被安顺市公安局取保候审。2017年5月4日因严重违反取保候审规定被安顺市公安局逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年10月23日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶贵GTXX**奥迪牌小型轿车从西航路多彩万象旅游城往安顺市星火路方向行驶，当行至多彩万象旅游城风雨桥路段时被民警查获。经检测，陈某血液中酒精含量为188.74mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明：2015年10月23日21时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为贵GTXX**的白色奥迪牌小型轿车沿西航路多彩万象旅游城往安顺市星火路方向行驶，当行至多彩万象旅游城风雨桥路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为188.74mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了人员信息，呼气检测照片及结果，（安）公（司）鉴（化）字[2015]724号鉴定报告，证人景某某的证言，被告人陈某的供述与辩解户籍证明等证据相互印证，足以证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为188.74mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某当庭认罪认罚，有悔罪表现，且经县级司法行政机关调查评估，“可适用社区矫正”，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 邓金琼
人民陪审员 陈兴敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 烜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28738号
原告于×，男，1961年8月4日出生。
被告邢×，男，1981年6月17日出生，个体工商户。
被告北京华捷宇翔商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会东500米。
法定代表人孔凡银。
被告北京盛丰运商贸有限公司，住所地北京市通州区西大街68号。
法定代表人刘金水，经理。
委托代理人王×，男，1982年4月13日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋。
原告于×（以下简称原告）与被告邢×（以下称其姓名）、被告北京华捷宇翔商贸有限公司（以下简称华捷宇翔公司）、被告北京盛丰运商贸有限公司（以下简称盛丰运公司）、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黎伟伟独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、邢×、盛丰运公司委托代理人王×到庭参加诉讼，华捷宇翔公司、华农公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2015年×月×日13时30分
事发地点
北京市朝阳区平房乡×村内
责任认定
邢×负全责。
车辆状况
邢×驾驶的牌号为京×车辆登记在盛丰运公司名下。于×驾驶电动自行车。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为
是
保险情况
牌号为京×车辆在华农公司投保交强险、商业三者险30万元（不计免赔）。交通事故发生在保险期限内。
损失情况
医疗费
683.2元
修理费
50元
交通费
50元
误工费
原告按照每天500元计算6天，并提交民航总医院2015年1月13日、2015年1月16日病休证明书，建议原告休息六天。原告系北京东方凯悦汽车维修有限公司法定代表人，未提交劳动合同、工资完税证明、工资发放凭单等证据。
精神损害抚慰金
原告酌定1500元。
原告诉讼请求
医疗费683.20元、交通费50元、修理费50元、误工费3000元、精神损害抚慰金1500元。
邢×答辩意见
我是盛丰运公司员工，事发时我开的事故车辆，该车挂靠在盛丰运公司名下运营，对事故无异议，事故车辆保险情况属实。事发后我现场给了原告150元。
华捷宇翔公司答辩意见
无
盛丰运公司答辩意见
事故车辆在华农公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，应由华农公司先行赔付。
华农公司答辩意见
无
是否存在垫付
是，邢×为于新江垫付150元。
其他查明的问题
邢×驾驶事故车辆挂靠在盛丰运公司从事货运业务。
本院认为：
赔偿项目
判决理由
是否支持原告请求
赔偿方式
医疗费
于法有据
683.2元
由华农公司在交强险限额内赔付
修理费
50元
交通费
50元
误工费
结合原告病休证明、北京市同行业工资收入情况酌定
1000元
精神损害抚慰金
于法无据
不予支持
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告于×医疗费五百三十三元二角、交通费五十元、误工费一千元、修理费五十元，共计一千六百三十三元二角，上述款项中被告邢×垫付一百五十元视为替被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司垫付，由被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付被告邢×；
二、驳回原告于×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邢×、被告北京盛丰运商贸有限公司负担（原告于×已垫付，本判决生效后七日内给付原告于新江）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘茵茵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7106号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告陈方兴，男，1984年9月4日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈方兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初904号
原告：杨星，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：傅胤，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司，住所地安徽省郎溪县涛城镇工业园。
法定代表人：李秀凤，该公司总经理。
原告杨星诉被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司成承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员谈涛适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨星委托代理人王桢到庭参加了诉讼。被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨星诉称：2012年，原、被告达成口头协议，约定原告为被告车间设备进行维修和维护，被告每年年底与原告结算并支付报酬。2014-2015年期间，被告欠付原告维修费用。2016年4月20日，经原、被告核对，被告尚欠原告修护费用37940元，并就该款项向原告出具欠条一份。此后，被告拖欠至今未付。故诉请判令：1、被告立即支付原告维修费用计37940元；2、被告承担本案诉讼费用。
安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司未作答辩。
杨星向本院提交的证据有：
1、身份证、私营企业基本注册信息查询单，证明原、被告的主体资格；
2、销售清单、欠条，证明被告尚欠原告维修等费用计37940元。
安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院对杨星提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2012年，原、被告达成口头协议，约定原告为被告车间设备进行维护和维修，被告每年年底与原告结算并支付报酬。2014-2015年期间，被告拖欠原告维修费用未支付。2016年4月20日，原、被告经核对，被告尚欠原告维修费用37940元，并就该款项向原告出具欠条一份。后被告至今未向原告支付上述款项。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间达成的承揽合同合法有效。原告按约定履行维修义务后，被告应按约定履行支付费用的义务。被告就所欠费用向原告出具欠条后未能及时支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付维修费用37940元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨星维修费用37940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 王月
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2218号
罪犯向生权，男，1976年8月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年1月12日作出（2011）武法刑初字第00325号刑事判决，认定向生权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元，与他犯共同退赔7800元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯向生权在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向生权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金3000元和退赔7800元均未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向生权减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月25日起至2015年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初182号
原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：上海常沛电子科技有限公司。
法定代表人：黎佩端，系该公司经理。
原告易银火与被告上海常沛电子科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告易银火诉称：请求法院判令：1、被告退还购物款2700元，原告将所购产品退回，并且解除购物合同关系。2、被告支付三倍赔偿金8100元，合计10800元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：因生活送礼所需，原告于2016年11月20日在天猫商城百仕易旗舰店购买了9个护腰带，总价2700元。原告使用支付宝支付了该款项。被告使用圆通速递邮寄涉案产品给原告。功效性能强大的广告吸引了原告下单购买了涉案产品。但是原告在涉案商品到货后，发现涉案商品只是普通的护腰带，使用后没有特别之处，产品没有获得行政许可证明及临床医疗实验证明的情况下，宣传涉案商品有医疗功效范围内的功效，是属于欺诈消费者的违法行为。于是原告将相关问题投诉到被告处，要求被告出示相关行政许可证明及临床医疗证明并依法赔付。但遭被告无故拒绝原告的诉求，故依法起诉。
被告上海常沛电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据天猫/淘宝网站上公示的注册协议。《淘宝服务协议》、《法律声明及隐私权政策》、《支付宝服务协议》。约定了由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在天猫/淘宝所在地平台购物流程，原告已同意天猫/淘宝网用户服务协议才可以购物，因此该协议对原告有效，并且该条款已经加粗加黑特别提醒与用户约定法律适用和管辖的条款；粗体下划线标识的重要条款，明确提醒注册人注意到该争议解决条款，本案为买卖合同纠纷，在合同订立的过程中已以书面的形式约定了被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条有关专属管辖和协议管辖之规定。故本案应移送至被告上海上沛电子科技有限公司所在地上海市金山区人民法院管辖，或天猫/淘宝所在地杭州市余杭区人民法院管辖。请求广水市人民法院将本案移送至上海市金山区人民法院或者杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告易银火使用支付宝交付了货款，被告使用圆通速递邮寄涉案产品给原告，应以买受人易银火住所地即湖北省为合同履行地，故湖北省广水市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告上海常沛电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告上海常沛电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市人民法院。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一七年四月十三日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初182号之一
原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：上海常沛电子科技有限公司。
法定代表人：黎佩端，系该公司经理。
本院在审理原告易银火与被告上海常沛电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告上海常沛电子科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易银火撤回对被告上海常沛电子科技有限公司的起诉。
案件受理费70元减半收取35元由原告易银火负担。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初182号原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：上海常沛电子科技有限公司。法定代表人：黎佩端，系该公司经理。原告易银火与被告上海常沛电子科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告易银火诉称：请求法院判令：1、被告退还购物款2700元，原告将所购产品退回，并且解除购物合同关系。2、被告支付三倍赔偿金8100元，合计10800元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：因生活送礼所需，原告于2016年11月20日在天猫商城百仕易旗舰店购买了9个护腰带，总价2700元。原告使用支付宝支付了该款项。被告使用圆通速递邮寄涉案产品给原告。功效性能强大的广告吸引了原告下单购买了涉案产品。但是原告在涉案商品到货后，发现涉案商品只是普通的护腰带，使用后没有特别之处，产品没有获得行政许可证明及临床医疗实验证明的情况下，宣传涉案商品有医疗功效范围内的功效，是属于欺诈消费者的违法行为。于是原告将相关问题投诉到被告处，要求被告出示相关行政许可证明及临床医疗证明并依法赔付。但遭被告无故拒绝原告的诉求，故依法起诉。被告上海常沛电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、根据天猫/淘宝网站上公示的注册协议。《淘宝服务协议》、《法律声明及隐私权政策》、《支付宝服务协议》。约定了由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在天猫/淘宝所在地平台购物流程，原告已同意天猫/淘宝网用户服务协议才可以购物，因此该协议对原告有效，并且该条款已经加粗加黑特别提醒与用户约定法律适用和管辖的条款；粗体下划线标识的重要条款，明确提醒注册人注意到该争议解决条款，本案为买卖合同纠纷，在合同订立的过程中已以书面的形式约定了被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条有关专属管辖和协议管辖之规定。故本案应移送至被告上海上沛电子科技有限公司所在地上海市金山区人民法院管辖，或天猫/淘宝所在地杭州市余杭区人民法院管辖。请求广水市人民法院将本案移送至上海市金山区人民法院或者杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告易银火使用支付宝交付了货款，被告使用圆通速递邮寄涉案产品给原告，应以买受人易银火住所地即湖北省为合同履行地，故湖北省广水市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海常沛电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告上海常沛电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市人民法院。审判长  方文琳审判员  胡俊杰审判员  杜春兰二〇一七年四月十三日书记员  张远光
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保113号
申请人路颖，女。
被申请人陈永明，男。
申请人路颖与被申请人陈永明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈永明在建平县农村信用合作联社张家营子信用社的工资10万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈永明建平县农村信用合作联社张家营子信用社的工资至额满10万元止，冻结期间不得转帐，支取，否则追究相应的法律责任。
三、查封申请人路颖位于建平县叶柏寿街道城西街楼房（建房权证建字第**号）一处。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任
上述冻结、查封财产查封期限均为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行冻结手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 璐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322财保113号申请人路颖，女。被申请人陈永明，男。申请人路颖与被申请人陈永明民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈永明在建平县农村信用合作联社张家营子信用社的工资10万元。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈永明建平县农村信用合作联社张家营子信用社的工资至额满10万元止，冻结期间不得转帐，支取，否则追究相应的法律责任。三、查封申请人路颖位于建平县叶柏寿街道城西街楼房（建房权证建字第**号）一处。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任上述冻结、查封财产查封期限均为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行冻结手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一六年十二月十四日书记员  周 璐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1109号
上诉人（一审被告）：宏大建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号。
法定代表人：韩立保，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆兵，男，1972年6月23日出生，汉族，系宏大建设集团有限公司职员。
上诉人（一审被告）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人：黄泽林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑剑，北京武阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大志，男，1968年10月14日出生，汉族，系中建六局土木工程有限公司职员。
被上诉人（一审原告）：锡林浩特市金牛加油站，住所地锡林浩特市额办区南门外。
负责人：朱淑春，该加油站经理。
委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑清水，男，1966年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被上诉人（一审被告）：中国建�第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区核心区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：毛红勇，男，1959年10月12日出生，汉族，住江西省广丰县。
被上诉人（一审被告）：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路122号世贸大厦A座7楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人宏大建设集团有限公司、中建六局土木工程有限公司因与被上诉人锡林浩特市金牛加油站、郑清水、中国建筑第六工程局有限公司、毛红勇、华融金融租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3616号民�判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人锡林浩特市金牛加油站向上诉人中建六局土木工程有限公司、宏大建设集团有限公司承诺，本案二上诉人撤回上诉，在一审判决生效后锡林浩特市金牛加油站申请执行诉前保全的郑清水财产，不再申请执行上诉人中建六局土木工程有限公司、宏大建设集团有限公司，并向二上诉人及法院递交了负有违约责任的承诺书，故上诉人中建六局土木工程有限公司、宏大建设集团有限公司基于被上诉人锡林浩特市金牛加油站的承诺与其达成和解，二上诉人于2017年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中建六局土木工程有限公司、宏大建设集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中建六局土木工程有限公司、宏大建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人中建六局土木工程有限公司缴纳的案件受理费142801.00元，减半收取71400.5元由上诉人中建六局土木工程有限公司承担；上诉人宏大建设集团有限公司缴纳的案件受理费142801.00元，减半收取71400.5元由上诉人宏大建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 辉
审判员 哈斯图雅
审判员 锡林塔娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 雅 洁
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初943号
原告：孙伟君，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张春龙，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告孙伟君与被告张春龙民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告孙伟君、被告张春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伟君诉称：被告于2014年多次向原告借款，合计人民币25万元，并约定2015年农历12月28日还清，到还款期限后，被告还款8万元，尚欠原告17万元，剩余欠款17万元经原告多次催要，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币17万元，并承担本案诉讼费。
被告张春龙辩称：欠条是我本人签的，但我不欠原告钱，我给原告打欠条就是为了玩。
本院经审理查明：原告有欠条一张，内容为“张春龙欠孙伟君人民币贰拾伍万元整，年前28一次还清，从此互不相欠，2014年12月8日”。原、被告均承认欠条内容是被告所书写，庭审中，原告诉称，被告已经偿还原告欠款8万元，尚欠原告欠款17万元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、证人证言等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告张春龙向原告孙伟君借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。现被告未履行完还款义务，应对此承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款170,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张春龙提出的，欠款不属实，我给原告打欠条是为了玩的抗辩主张，由于证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张春龙于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告孙伟君欠款170,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一六年六月十六日
书记员 秦 垚
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1887号
原告（被反诉人）陈振文，男，汉族，1969年12月5日出生，住新乡市，
被告（反诉人）张振东，男，汉族，1956年7月29日出生，住新乡市，
被告（被反诉人）李桂枝，女，汉族，1954年3月12日出生，住址同上，
本院在受理原告陈振文诉被告张振东、李桂枝房屋买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，原告（被反诉人）陈振文于2016年11月17日向本院提出撤诉申请、被告（反诉人）张振东于2016年11月17日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（被反诉人）陈振文、被告（反诉人）张振动的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告（被反诉人）陈振文撤回起诉。
准予被告（反诉人）张振动撤回反诉。
诉讼费50元、保全费1220元，由原告（被反诉人）陈振文承担。反诉费931有被告（反诉人）张振动。
审判员 ：李新伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 李 倩
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初102号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘晓庆，男，生于1996年12月23日，汉族，农民。2015年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2015年12月2日刑满释放。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘晓庆犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人刘晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2015年12月13日凌晨，被告人刘晓庆骑自行车到襄城县颍阳镇寇某乙开的“燕山爆烤鸭店”，用手将该店北间外侧彩钢瓦棚的卷闸门抬起后，又用木棍将彩钢瓦棚里侧的玻璃门打破后进入烤鸭店内，刘晓庆在烤鸭店南间门面盗窃5元现金后，准备逃离现场时被在二楼休息的寇某乙发现，寇某乙下楼阻拦刘晓庆逃跑，刘晓庆将寇某乙右手咬伤。经鉴定，寇某乙的伤情属轻微伤。
二、盗窃罪
1、2015年3月29日晚，被告人刘晓庆到寇某乙开的“燕山爆烤鸭店”内，将门店南屋收银台抽屉内的2000元现金盗走。
2、2015年4月3日晚，被告人刘晓庆再次到“燕山爆烤鸭店”内，将门店南屋收银台抽屉内的100元左右现金盗走。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证、视听资料等证据证实。被告人刘晓庆之行为已构成抢劫罪、盗窃罪。刘晓庆属累犯，应当从重处罚。刘晓庆在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。请依法判处。
被告人刘晓庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、抢劫罪
2015年12月13日凌晨，被告人刘晓庆骑自行车到襄城县颍阳镇寇某乙开的“燕山爆烤鸭店”，用手将该店北间外侧彩钢瓦棚的卷闸门抬起后，又用木棍将彩钢瓦棚里侧的玻璃门打破后进入烤鸭店内。刘晓庆在烤鸭店南间门面盗窃5元现金准备逃离现场时，被在二楼休息的寇某乙发现。寇某乙下楼阻拦刘晓庆逃跑，刘晓庆将寇某乙右手咬伤。经鉴定，寇某乙的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人刘晓庆当庭供认不讳。并有被害人寇某乙的陈述、证人候某、陈某、寇某甲、杜某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验图及照片、抓获经过、襄城县公安局情况说明、扣押、发还物品清单、刘晓庆曾被判刑的判决书、刑满释放证明等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
二、盗窃罪
1、2015年3月29日晚，被告人刘晓庆到寇某乙开的“燕山爆烤鸭店”内，将门店南屋收银台抽屉内的2000元现金盗走。
上述事实，被告人刘晓庆当庭供认不讳。并有被害人寇某乙的陈述等证据证实，足以认定。
2、2015年4月3日晚，被告人刘晓庆再次到“燕山爆烤鸭店”内，将门店南屋收银台抽屉内的100元左右现金盗走。
上述事实，被告人刘晓庆当庭供认不讳。并有被害人寇某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓庆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。刘晓庆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘晓庆犯抢劫罪成立，予以支持。刘晓庆刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。刘晓庆当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。刘晓庆在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2027年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 任双军
二〇一六年五月十一日
书记员 李静鹤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更79号
罪犯王宗文，男，1972年10月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年3月26日作出（2015）鼓刑初字第247号刑事判决，以被告人王宗文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人王宗文非法所得人民币583905.71元，归还中国光大银行股份有限公司福州分行人民币571609.22元；归还华夏银行股份有限公司福州分行人民币12296.49元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱监狱指派干警出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗文在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年10月，考核期内获得4个表扬。另查明，该犯本次呈报减刑期间缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王宗文减刑的异议。
本院认为，罪犯王宗文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王宗文减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币1000元，予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2021年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 超
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01479号
原告王X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村村民，现住该村X号付X号。身份证号：XXXXXXX********。
原告王XX，女，20XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村村民，现住该村X号付X号。身份证号：XXXXXXXXX********。
法定代理人王X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村村民，系王XX之母，现住该村X号付X号。身份证号：XXXXXXX********。
两原告共同委托代理人沈某，陕西恪普律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村第一村民小组。（以下简称：XXX一组）
负责人岳XX，系XXX村村委会主任，负责XXX村一组事务。
原告王X、王XX诉被告XXX一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X、王XX的委托代理人沈某到庭参加了诉讼，被告XXX一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王X、王XX诉称，王X出生后一直生活在XX庄一组，20XX年X月15日生育一女王XX，其户籍亦登记在该村组，并一直在此处生活。2014年11月，XXX一组被整体拆迁，该村组将集体公产征迁款分别于2014年12月向每位村民分配6900元，2015年7月向每位村民分配8879元，共计15779元，以上款项均未向王X、王XX分配。两原告认为XXX一组的行为侵害了其合法权益，现诉至法院，要求判令XXX一组支付两人征迁补偿款，共计31558元。
王X、王XX为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、王X的身份证，王X与王XX的户口本、合疗证各一份，欲证明王X、王XX系XXX一组村民，应享受同等村民待遇的事实。
2、王X与何XX的离婚证一份，欲证明王X与何XX于20XX年X月20日协议离婚，王XX随王莉生活的事实。
3、XXX村村委会出具的证明两份，欲证明XXX一组于2014年12月向每位村民分配征地补偿款6900元，2015年7月向每位村民分配集体公产拆迁款8879元，以上款项均未向王X、王XX分配的事实。
被告XXX一组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对王X、王XX所举证据，合议庭评议后认为，上述证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
王X自出生后户籍便登记在XXX一组，19XX年，王X与四川省XX县居民何XX登记结婚，但其户籍并未迁出。20XX年X月15日，王X、何XX生育一女王XX，王XX出生后户籍随其母亲王X登记在XXX一组。20XX年X月20日，王X与何XX协议离婚，王XX随王莉生活。2014年12月，因XXX一组部分土地被第四军医大学建设征用，该村组向每位村民分配征地补偿款6900元。2015年7月15日，因XXX一组被整体拆迁，该村组又向每位村民分配集体公产拆迁款8879元。上述款项XXX一组均未向王X、王XX分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王X自出生后户籍便登记在XXX一组，其后虽与他人结婚，但其户籍并未发生变动，故王X应具有XXX一组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。岳家庄未向王莉分配集体经济组织收益的行为，侵犯了其合法权益，应承担相应的民事责任，故王X要求XXX一组给付其集体经济组织收益之请求，本院依法予以支持。王XX作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然王XX的户籍登记在XXX一组，但其对母亲王X的依赖程度，决定着其对XXX一组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故岳XXX一组向王XX给付全额集体经济组织收益的一半较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村第一村民小组给付原告X莉集体经济组织收益15779元。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村第一村民小组给付原告王XX集体经济组织收益7889.5元。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处XXX村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8304号
原告石××，农民。
被告周××，农民。
原告石××与被告周××离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石××自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 董非
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王珑
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2140号
申请执行人：赵永平，男，1960年5月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：施瑞新，男，1969年4月9日生，汉族，住南通市通州区。
赵永平与施瑞新健康权纠纷一案，本院（2016）苏0612民初2140号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵永平向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已履行75000元，申请执行人赵永平同意本院（2016）苏0612民初2140号民事判决书就此全部执行完毕，自愿放弃执行未到位金额，向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐志强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7059号
原告杭州华糖酒业有限公司。
法定代表人朱士勇，董事长。
委托代理人汪为明，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司。
法定代表人周权。
被告周权。
原告杭州华糖酒业有限公司诉被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司、周权买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州华糖酒业有限公司的委托代理人汪为明到庭参加诉讼。被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司、周权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州华糖酒业有限公司诉称：原告与被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司有酒水业务往来。2014年7月15日，被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司向原告出具还款承诺书一份，确认截止2014年6月30日尚欠原告货款2862749元（包括2011年11月9日出具欠条的1000000元），承诺自2014年8月开始，每月支付100000元，在每月25日前付清。被告周权为被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司的上述货款提供连带责任保证，并在担保人处签字。被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司支付及消费冲抵共计407987元货款后，因债务危机，酒店转让，受让方杭州萧山新圆酒店有限公司同意承担1454762元债务。余款1000000元被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司至今未付，被告周权亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司立即支付原告货款1000000元及违约金96000元；2、被告周权对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告周权对1000000元货款承担连带责任。
被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司、周权未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司在承诺还款的同时明确如未按承诺书规定日期付款的，原告对未付部分款项有全额主张付清的权利，且被告应支付未支付部分货款总额的日万分之八的违约金。如原告在被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司消费，可在被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司所欠货款总额中冲抵，不影响被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司每月还款100000元金额，直至全款付清。被告周权的保证期限为货款到期之日起两年，担保范围包括货款本金、利息及实现债权的费用。
上述事实由原告提供的还款承诺书及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司之间的买卖合同关系及与被告周权之间的保证合同关系均成立且合法有效。两被告均未按约及时支付价款，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉请，于法有据且符合双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司在本判决生效后十日内支付杭州华糖酒业有限公司价款1000000元，并支付违约金96000元，合计1096000元；
二、周权对上述第一项付款义务中的价款1000000元承担连带清偿责任。
如果杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司、周权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14664元，由杭州萧山帝豪食府餐饮有限公司、周权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 何小明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程 燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1012号
原告韩某某。
委托代理人薛某某。
被告潘某某。
被告产某某。
原告韩某某与被告潘某某、产某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人薛秀华到庭参加诉讼。被告潘某某、产某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月24日二被告从我处购买装饰材料，计欠我材料款56,900元，现向法院起诉，请求二被告立即付清，并自2015年12月24日起给付利息。
被告潘某某、产某某未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2015年7月13日被告潘某某向本院起诉，请求与被告产某某离婚，经调解双方达成离婚协议，本院并于2015年7月16日下发（2015）朝龙民一初字第00945号民事调解书。2015年12月24日被告潘某某从原告处购买装饰材料，计欠原告材料款56,900元，被告潘某某并以其与被告产某某的名义为原告出具了“今欠材料款伍万陆仟玖佰圆整”的欠条一张，现原告向本院起诉，请求二被告立即付清，并自2015年12月24日起给付利息。
另查明，原告在诉讼过程中撤回对被告产某某的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及原告提供的（2015）朝龙民一初字第00945号民事调解书、欠条予以证明。这些证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告潘某某之间的口头买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行，既然原告按约向被告潘某某交付了其所购的材料，那么被告潘某某亦应依约履行给付货款的义务，未按约履行已违反了约定，故对原告请求被告潘某某立即付清材料款的请求应予支持；对原告请求被告潘某某给付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，所以只能对原告起诉后的部分予以支持，并按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计付。因此款并非二被告在婚姻关系存续期间所欠，所以原告撤回对被告产某某的起诉不违反法律的�定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某某给付原告韩某某材料款56,900元，于判决生效后十日内付清；
二、被告潘某某自2016年7月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付原告利息，利随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费600元，合计1,212元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
代理审判员 冷 晗
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 崔海松
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执555号
申请人刘义彬，居民。
被执行人陈长军，居民。
申请人刘义彬与被执行人陈长军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）盱马民初字第00333号民事判决书，已发生法律效力，判决如下：被告陈长军于本判决生效后十日内偿还原告刘义彬本金20000元及利息239元。案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告陈长军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，均无财产可供执行。被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。执行标的21214元，执行费218元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行。被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡 家 新
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初95号
原告张某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住河南省叶县。
委托代理人欧某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住山东省巨野县。
委托代理人邸某某，兰州市西固区四季青街道法律服务所法律工作者。
被告兰州西固某某有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人田某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，女，汉族，兰州市西固区某某有限责任公司法律事务，住兰州市西固区。
本院在审理原告张某某诉被告兰州西固某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判员 王怀卫
二〇一六年一月十四日
书记员 甄青青
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初95号原告张某甲，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住河南省叶县。委托代理人欧某某，男，汉族，系给被告工程施工的农民工，住山东省巨野县。委托代理人邸某某，兰州市西固区四季青街道法律服务所法律工作者。被告兰州西固某某有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人田某某，该公司董事长。委托代理人张某某，女，汉族，兰州市西固区某某有限责任公司法律事务，住兰州市西固区。本院在审理原告张某甲诉被告兰州西固热电有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某甲于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告张某甲承担。审判员  王怀卫二〇一六年一月十四日书记员  甄青青
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终686号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：敖登巴特尔，男，蒙古族，1973年8月1日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人敖登巴特尔商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2477号
申请执行人台州市黄岩杨木夹板有限公司。
被执行人王林华。
本院在执行申请执行人台州市黄岩杨木夹板有限公司与被执行人王林华为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初8789号民事判决书一案中[原执行案号为，恢复执行案号为（2017）浙1003执2477号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十日
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终第540号
上诉人（原审原告）陈监生，男，1962年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县新市镇。
委托代理人陈亮，男，1985年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县新市镇，系上诉人陈监生的儿子。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）谭爱育，男，1960年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县新市镇。
上诉人陈监生因与被上诉人谭爱育买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈监生及其委托代理人陈亮，被上诉人谭爱育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告陈监生系水泥分销商。2008年上半年，被告谭爱育在原告陈监生处分多次购买钢筋、水泥用于自家房屋建设，双方之间的交易习惯为：原告将水泥送到被告家后，由被告对数量、价格进行确认（有的在原告的记账单上签字确认有的未签字确认），对于货款有的当场付款有的之后付款，记账单上记载的数目在被告付款后被相应划除。后因原告提供的水泥存在缺斤少两的现象，被告停止向原告购买水泥。现原、被告就2008年3月1日（含2月28日的水泥款，两次共计3600元）、3月15日（价款2170元）、4月2日（价款2170元）、4月20日（价款650元）购买的水泥款是否已付清发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，中国人民银行于2015年10月24日公布贷款5年以上的年利率为5.15%。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽未订立书面买卖合同，但均对买卖水泥的事实没有异议，双方买卖合同成立并合法有效。根据原、被告之间的交易习惯，付一笔货款对应的数目予以划除，双方没有其他结算手续，故原告所提供的记账单可视为结算单。本案中，原、被告就记账单上被划除的“合计13997元”应如何理解产生分歧，原告在庭审中称其不记得谁划除“合计13997元”也未注意已被划除，并认为“合计13997元”被划除不能代表以上四笔货款均已支付，而被告称其付清该笔款项后根据交易习惯由原告自己划除，若未付清就不存在划除“合计13997元”。就以上争议焦点，原审认为记账单一直掌握在原告手上，原告凭着记账单向被告催收货款，被告支付货款后，对应的数目被划除，整个过程原告均可控制。原告对划除部分应谨慎对待，发生与实际情况不符的情况下应及时提出异议。现对账单上第四笔6057元的数与“合计13997元”被分别划除，而该数额正好是前四笔数之和，在原告未给出合理的解释亦未提交其他证据证明其诉讼主张的情形下，根据一般的交易习惯可认定划除“合计13997元”可推断前四笔货款均已结清。故原告要求被告支付下差货款7940元的诉讼请求，原审不予支持。
本案中涉及的另一笔争议货款650元，被告称系原告供应货物缺斤少两的补偿，因被告未向原审提起反诉，原审在本案中不宜一并处理。故原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，原审予以支持。关于逾期利息，原告主张自2011年11月30日起按银行同类贷款年利率支付逾期利息，因原、被告对支付货款的时间未作约定，本案亦无法确定原告向被告催收之日，故逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率计算至实际还款日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、限被告谭爱育在本判决生效之日起五日内支付原告陈监生货款650元及自2015年11月30日起按年利率5.15%支付逾期利息；二、驳回原告陈监生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭爱育负担。
陈监生不服，以“被上诉人谭爱育签字画押的三笔货款合计7940元并未付款”为由，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判被上诉人谭爱育支付上诉人陈监生货款8590元及其逾期利息；
谭爱育以“因为上诉人陈监生的水泥少了数量，被上诉人谭爱育就没购买了，双方在2007年已结账，且账单在上诉人陈监生处”为由，进行了答辩。
二审中，上诉人陈监生提供易迎阳的证人证言一份，并申请证人易迎阳出庭作证，拟证明被上诉人谭爱育妻子周一兰将7500元货款交到上诉人陈监生儿子手上后，又把钱要回去了。
被上诉人谭爱育对证人证言有异议，质证称我妻子周一兰拿7500元给上诉人陈监生儿子是为了看账单，后我妻子周一兰看了账单总数已经划了。且证人没有陈述上诉人陈监生儿子把7500元又还给我妻子周一兰的事实。
被上诉人谭爱育二审未提供新证据。
经审查，证人易迎阳的证词只证明被上诉人谭爱育的妻子周一兰拿7500元交给上诉人陈监生儿子，并拿走账单，但并未证明账单上划除的数额由谁划除，故证人易迎阳的证词应不予采信。
本院对原审判决查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被上诉人谭爱育尚欠上诉人陈监生货款的数额是多少？
上诉人陈监生与被上诉人谭爱育的交易习惯是付一笔货款将对应的数目予以划除，双方没有其他结算手续，根据上诉人陈监生提供的记账单，账单上第四笔6057元的数与“合计13997元”被分别划除，但第四笔6057元与3月1日（含2月28日）的3600元、3月15日的2170元、4月2日的2170元之和等于13997元，上诉人陈监生未提供证据证明以上三笔货款不包括在13997元之内，也未提供证据证明账单上第四笔6057元的数与“合计13997元”系被上诉人谭爱育及其妻子周一兰所划除，故原审根据一般的交易习惯划除“合计13997元”可推断前四笔货款均已结清正确。上诉人陈监生的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈监生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 廖文涛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1635号
原告任必胜，男，汉族，1945年8月2日生。
委托代理人潘行建，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赵云辉，男，汉族，1961年9月6日生。
原告任必胜诉被告赵云辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告任必胜的委托代理人潘行建，被告赵云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任必胜诉称：被告赵云辉与案外人林垂生、安宁安塑塑业有限公司（以下简称安塑公司）共欠原告借款200000元，借款利息为0.01元/月，后各方协商一致同意该借款由被告个人偿还给原告任必胜。被告偿还部分款项后，经结算，至2010年11月1日被告尚欠原告借款98150元。被告于2011年1月4日归还原告30000元，尚欠款项68150元。2013年12月26日，原、被告再次签订《还款协议》，约定：“一、赵云辉须于2014年3月30日前偿还任必胜款项68150元；二、赵云辉按第一条约定偿还所有借款款项，则任必胜免除赵云辉应付的所有利息。赵云辉未能按第一条约定偿还所有款项，则赵云辉按本金68150元，利率按0.02元/月从2010年11月1日开始计算利息至还清所有款项时止。”该协议签订后，被告未向原告偿还认可款项，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告款项68150元；2、被告支付原告利息88822元（利息按每月2%从2010年11月1日暂算至2016年3月11日），利息应算至款项还清时止。3、本案诉讼费等费用均由被告承担。
被告赵云辉辩称：1、被告并非是安塑公司的法定代表人，仅是公司的财务负责人，原、被告双方无直接关系，不是借款的主体，原告不具备起诉的资格，诉讼期限已过。2、2007年，安塑公司因化肥包装袋业务和易普生化肥有限公司有业务往来，同年原告将自己的轿车卖给安塑公司的股东林垂生，该车款一直未付清，尚欠80000元。其后原告又出借给安塑公司120000元，是用转账支票支付，当时由安塑公司出具了借条给原告，借款合计200000元。3、2013年12月26日，被告并未书写和签订《还款协议》，也没有答应支付利息给原告。4、2009年，安塑公司因税务问题被安宁国税局处罚，公司因无流动资金继续经营，故公司股东将公司承包给林瑞民经营。2013年初，安塑公司因经营不善，公司面临破产，资不抵债，此时易普生化肥有限公司的原告又找到被告，问被告欠款的事情，当时被告答应原告将公司的应收账款收回用于代付原告的欠款，故该笔欠款并非是被告个人的事。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2013年12月26日，被告赵云辉向原告任必胜出具《还款协议》，载明：“安塑公司、林垂生、赵云辉共欠任必胜个人20万元，借款的利率按0.01元/月计算，后林垂生、赵云辉将公司转让给林瑞明，林垂生、赵云辉二人分账时确认截止2010年10月31日止利息为3万元，本息共计23万元整。安塑公司、林垂生、赵云辉明确该23万元划归由赵云辉负责全部偿还给任必胜个人，赵云辉已签字认可承诺该款由他负责偿还。2010年11月1日，赵云辉与任必胜签订还款协议，明确至2010年10月31日下午安塑公司尚欠任必胜个人借款人民币98150元，该借款由赵云辉来负责偿还。赵云辉承诺在三个月内还清，超过三个月未还清，则赵云辉按0.02元/月的利率计算利息。后赵云辉于2011年1月4日归还借款3万元。现经任必胜、赵云辉二人协商达成如下还款协议：一、赵云辉须于2014年3月30日前偿还任必胜款项人民币68150元。二、赵云辉按第一条约定偿还所有借款款项，则任必胜免除赵云辉应付的所有利息。赵云辉未能按第一条约定偿还所有款项，则赵云辉按本金68150元、利率按0.02元/月从2010年11月1日开始计算利息至还清所有款项时止。”庭审中，原告陈述双方约定的利率是按每月2%计算，协议中的0.02元/月系存在笔误。被告赵云辉认为《还款协议》中的签名并非其所签，但不申请笔迹鉴定。
以上事实有还款协议及原、被告陈述在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据《还款协议》的内容，本院确认原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付款项的义务。对于被告主张《还款协议》“赵云辉”的签名并非其本人所签的抗辩，因庭审中被告明确不申请对签名进行笔迹鉴定，故本院推定协议中被告签名的真实性，对被告的抗辩不予采纳。对于原告要求被告偿还68150元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案协议中约定被告于2014年3月30日前偿还原告款项68150元，现还款期限已到，故原告有权要求被告偿还借款68150元。因被告赵云辉未提交证据证明其已归还部分或全部借款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张按每月2%支付自2010年11月1日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，《还款协议》中约定如被告未在2014年3月30日之前偿还68150元，则被告应当按本金68150元，利率0.02元/月计算自2010年11月1日起至还清所有款项时止的利息，庭审中原告明确约定的利率实际为每月2%，协议中存在笔误，本院认为《还款协议》系原、被告的真实意思表示，并未违反法律规定，本案中被告并未在2014年3月30日之前偿还原告68150元，故被告应当按照约定以每月2%向原告支付自2010年11月1日起至实际款项还清之日止的利息。对于被告认为协议中的利息是原告自行添加的抗辩，因被告并未提交证据证明，故本院对该抗辩不予采纳。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵云辉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告任必胜借款68150元并按月利率2%支付上述借款自2010年11月1日起至款项实际还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3439元（此款原告已预交），减半收取，计1719.5元，由被告赵云辉承担（于本判决生效之日起十日内支付原告），余款1719.5元退还原告任必胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
代理审判员 王琴丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 春思帆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第2960号
申请执行人：邱明艳，女，1977年4月2日出生。
被执行人：乔彦明，男，1970年5月27日出生。
本院在执行邱明艳与乔彦明借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院已查封乔彦明租赁的北京东居兴业企业管理有限公司位于北京市海淀区上地西路西侧（原石头城）内所建的所有建筑，北京东居物业管理有限公司向本院提出执行异议，本院于2016年8月18日驳回东居物业管理有限公司的异议请求，现北京东居物业管理有限公司已经向本院提出执行异议之诉，案件正在审理中。预查封乔彦明名下位于北京海淀区xxx号，北京海淀区xxx号、北京海淀区xxx号，北京海淀区xxx号，上诉四套房屋均未办理产权证，不具备处置条件。本院已查封乔彦明下车牌号为×××的车辆，但下落不明，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 刚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏民初字第02224号
原告梁铁林，男，1975年5月27日出生，汉族，个体，住山西省文水县。
被告苏杰，男，1986年12月31日出生，回族，住山西省太原市。
本院在审理原告梁铁林与被告苏杰民间借贷纠纷一案中，原告梁铁林于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁铁林的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁铁林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁铁林负担。
审判员 李 芳
二〇一四年十二月三日
书记员 张小静
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初264号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某，男，1952年4月7日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，乡村医生，住建平县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年3月8日被建平县公安局取保候审，2016年9月7日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2011年8月9日和2013年5月9日，被告人李某未取得《医疗机构执业许可证》在建平县富山街道大蒿子店村6-052号开办的“李某诊所”进行诊疗活动，被建平县卫生局行政处罚两次。2015年7月13日10时许，李某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，再次进行诊疗活动被建平县卫生和计划生育局当场查获。被告人李某于2016年3月8日被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人李某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构进行诊疗活动，被卫生部门行政处罚两次后再次进行诊疗活动，其行为构成非法行医罪。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，1993年被告人李某取得乡村医生资格。自2010年开始，其在建平县富山街道大蒿子店村6-052号家中经营“李某诊所”，因被告人李某未取得执业医师资格，建平县卫生局未予颁发《医疗机构执业许可证》。2011年8月9日和2013年5月9日，被告人李某在诊所开展诊疗活动，被建平县卫生局两次行政处罚。2015年7月13日10时许，李某再次进行诊疗活动时被建平县卫生和计划生育局当场查获。2016年3月8日，被告人李某被建平县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某供述，证实其有乡村医生证，自2010年开始在家中经营“李某诊所”，其给病人看病、打针、开药。2011年8月9日和2013年5月9日，其因未取得医疗机构执业许可证就开展诊疗活动被县卫生局分别处以2000元和3000元罚款。2015年7月13日，其又因无证开展诊疗活动被县卫生局查获。在经营诊所期间，其没有销售过假药或发生医疗事故，其也知道未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动是违法的，但因手续不全证一直办不下来，其是为了生存才开的诊所。
二、证人证言：（一）李某某的证言，证实其父亲李某有乡村医生证，没有医疗机构执业许可证，自2010年开始在家中行医，之后曾因无证开展诊疗活动两次被建平县卫生局处罚。2015年7月13日，李某因开展诊疗活动再次被建平县卫生局查处。（二）王某的证言，证实其于2013年、2015年到李某的诊所看过病，该诊所中、西医都有，以中医号脉和抓药为主，没有销售过假药，也没发生过医疗事故，其觉得李某医术挺高的，不知道李某是否有资质。
三、书证：（一）建平县卫生和计划生育局行政执法材料（包括涉嫌犯罪案件移送书、《关于李某未取得<医疗机构执业许可证>擅自开展诊疗活动案的调查报告》、卫生和计划生育局证明、卫生执法工作人员资格证明、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、物证照片），证实2015年7月13日，被告人李某在诊疗时被县卫生和计划生育局查获。（二）建平县卫生行政处罚卷宗（2013-4-03号），证实被告人李某2013年因无医疗机构执业许可证开展诊疗活动，被县卫生局没收药品、罚款3000元。（三）建平县卫生监督所卷宗，证实被告人李某2011年因无医疗机构执业许可证开展诊疗活动，被县卫生局罚款2000元。（四）乡村医生执业证书，证实被告人李某具有乡村医生资格。（五）常住人口基本信息，证实被告人李某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得《医疗机构执业许可证》，开办诊所非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人李某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 白丽丽
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1322刑初264号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人李某，男，1952年4月7日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，乡村医生，住建平县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年3月8日被建平县公安局取保候审，2016年9月7日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2011年8月9日和2013年5月9日，被告人李某未取得《医疗机构执业许可证》在建平县富山街道大蒿子店村6-052号开办的“李某诊所”进行诊疗活动，被建平县卫生局行政处罚两次。2015年7月13日10时许，李某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，再次进行诊疗活动被建平县卫生和计划生育局当场查获。被告人李某于2016年3月8日被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人李某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构进行诊疗活动，被卫生部门行政处罚两次后再次进行诊疗活动，其行为构成非法行医罪。请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，1993年被告人李某取得乡村医生资格。自2010年开始，其在建平县富山街道大蒿子店村6-052号家中经营“李某诊所”，因被告人李某未取得执业医师资格，建平县卫生局未予颁发《医疗机构执业许可证》。2011年8月9日和2013年5月9日，被告人李某在诊所开展诊疗活动，被建平县卫生局两次行政处罚。2015年7月13日10时许，李某再次进行诊疗活动时被建平县卫生和计划生育局当场查获。2016年3月8日，被告人李某被建平县公安局传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人李某供述，证实其有乡村医生证，自2010年开始在家中经营“李某诊所”，其给病人看病、打针、开药。2011年8月9日和2013年5月9日，其因未取得医疗机构执业许可证就开展诊疗活动被县卫生局分别处以2000元和3000元罚款。2015年7月13日，其又因无证开展诊疗活动被县卫生局查获。在经营诊所期间，其没有销售过假药或发生医疗事故，其也知道未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动是违法的，但因手续不全证一直办不下来，其是为了生存才开的诊所。二、证人证言：（一）李某某的证言，证实其父亲李某有乡村医生证，没有医疗机构执业许可证，自2010年开始在家中行医，之后曾因无证开展诊疗活动两次被建平县卫生局处罚。2015年7月13日，李某因开展诊疗活动再次被建平县卫生局查处。（二）王某的证言，证实其于2013年、2015年到李某的诊所看过病，该诊所中、西医都有，以中医号脉和抓药为主，没有销售过假药，也没发生过医疗事故，其觉得李某医术挺高的，不知道李某是否有资质。三、书证：（一）建平县卫生和计划生育局行政执法材料（包括涉嫌犯罪案件移送书、《关于李某未取得擅自开展诊疗活动案的调查报告》、卫生和计划生育局证明、卫生执法工作人员资格证明、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、物证照片），证实2015年7月13日，被告人李某在诊疗时被县卫生和计划生育局查获。（二）建平县卫生行政处罚卷宗（2013-4-03号），证实被告人李某2013年因无医疗机构执业许可证开展诊疗活动，被县卫生局没收药品、罚款3000元。（三）建平县卫生监督所卷宗，证实被告人李某2011年因无医疗机构执业许可证开展诊疗活动，被县卫生局罚款2000元。（四）乡村医生执业证书，证实被告人李某具有乡村医生资格。（五）常住人口基本信息，证实被告人李某的自然身份。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某未取得《医疗机构执业许可证》，开办诊所非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人李某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人李某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇一六年九月二十二日书记员 白丽丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终第900号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部。
负责人杨民，系该公司经理。
委托代理人王国丞，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩城市众鑫汽车有限责任公司。
法定代表人徐跃进，系该公司经理。
委托代理人周增科，男，系韩城市众鑫汽车有限责任公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部（以下简称人保公司河津营销服务部）因与韩城市众鑫汽车有限责任公司（以下简称众鑫公司）机动车保险合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2015)韩民重字第00005号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人保公司河津营销服务部委托代理人王国丞，众鑫公司委托代理人周增科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，韩城市众鑫汽车有限责任公司于2010年9月18日、19日在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部为陕E322**号重型半挂车(挂车系陕E42**)投保了主、挂车交强险（保险责任各为122000元）和主、挂车商业险（保险责任为主车第三者责任保险200000元，挂车第三者责任保险100000元，车上驾驶员保险责任为100000元，车上乘客保险责任为1人每人100000元，车损险保险责任主车214920元，挂车车损险保险责任83070元和不计免赔险），保险金额共计1041990元。2010年9月24日13时许，何双明驾驶陕E322**号重型半挂车由西安前往黄陵县店头镇拉煤途中，行至黄店复线15KM+450M处，因车速过快驶入路左与田伟驾驶的陕B002**号中通客车相碰撞，致中通客车上17人不同程度受伤，车辆受损，经黄陵县公安局交通事故管理大队认定，驾驶入何双明负本起事故的全部责任，驾驶入田伟及乘车人无责任。陕E322**号重型半挂车挂靠于韩城市众鑫汽车有限责任公司，实际车主为周增科，何双明系周增科的司机。陕B002**号中通客车所有人为铜川市第一汽车客运有限责任公司。事故发生后，陕E322**号重型半挂车车主周增科已支付现金150000元用于田伟等中通客车17名伤者的医疗赔偿。铜川市第一汽车客运有限责任公司的车损及田伟的赔偿经陕西省黄陵县人民法院(2011)黄民初字第00317号、第00318号民事判决书判决：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部在交强险范围内赔付铜川市第一汽车客运有限责任公司贿产损失2000元，赔偿田伟医疗费、伙食补助费5000元、伤残赔偿金50000元，合计57000元；周增科、韩城市众鑫汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部在商业险责任限额内连带赔偿铜川市第一汽车客运有限责任公司财产损失108939元，赔偿田伟医疗费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费等合计153806.8元，以上共计319745.8元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部已赔付。
原审法院认为，韩城市众鑫汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部对陕E322**号车投保险种及限额、不计免赔险均无异议，应予认定。对于人保公司河津营销服务部辩称主车和挂车连接使用时视为一体，保险赔偿金以主车责任限额为限。由于人保公司河津营销服务部未能提交充分、确实证据证明其向投保人就该免责事项作出足以引起其注意昀提示和明确说明，故该条款不产生效力。人保公司河津营销服务部应在第三者责任险限额内理赔40967.22元。对于人保公司河津营销服务部在司乘人员理赔中扣减6091.20元医疗费亦未就该免责事项作出足以引起其注意的提示和明确说明，故该条款不产生效力。对于陕E322**号车车损人保公司河津营销服务部理赔符合相关规定，应予采信。众鑫公司其他请求证据不足，不予支持。为了维护法人的合法权益。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿韩城市众鑫汽车有限责任公司保险金47058.42元。二、驳回韩城市众鑫汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由韩城市众鑫汽车有限责任公司负担1210元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部负担1210元。
宣判后，人保公司河津营销服务部提出上诉，理由为：1、本案所涉车辆发生的交通事故造成的所有损失人保公司河津营销服务部已按照保险条款的规定全部理赔完毕。原审法院判决人保公司河津营销服务部再次赔付47058.42元，是错误的。2、根据保险法第66条规定，原审法院判决人保公司河津营销服务部承担诉讼费用错误。请求：1、撤销原判、依法改判驳回众鑫公司诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被众鑫公司承担。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，韩城市众鑫汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部对陕E322**号车投保险种及限额、不计免赔险均无异议，原审予以认定是正确的。人保公司河津营销服务部上诉称本案所涉车辆发生的交通事故造成的所有损失人保公司河津营销服务部已按照保险条款的规定全部理赔完毕，但未提供相关证据予以证明，缺乏事实依据，故其上诉请求，本院不予支持。
原审判决中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部赔偿韩城市众鑫汽车有限责任公司保险金47058.42元认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2420元由韩城市众鑫汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 徐新卫
二〇一六年六月十六日
书记员 闵珍珍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1020号
原告刘艳华，女，1968年3月7日生，汉族，农民，任丘市人，住。
被告杨洪亮，男，1999年9月22日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托诉讼代理人刘秋月，女，1973年11月6日生，汉族，任丘市人，住该村。(系被告杨洪亮母亲)
原告刘艳华诉被告杨洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳华、被告杨洪亮的委托诉讼代理人刘秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2017年10月23日17时许，被告杨洪亮无证驾驶无照二轮摩托车沿公路由北向南行驶至任丘市青惠路惠伯口路段时，与原告刘艳华驾驶电动自行车由南向北行驶发生交通事故，致原告刘艳华受伤、车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告杨洪亮负事故全部责任。
原告刘艳华受伤后于2017年10月23日至2017年11月3日在任丘市法医医院住院治疗，住院12天，原告刘艳华支付医疗费6110.7元，原告刘艳华诊断为左手中指指骨骨折、左膝关节股骨和胫骨骨挫伤、左膝关节髌上囊及关节腔积液、左膝关节周围皮下软组织肿胀。原告刘艳华在华北石油总医院、任丘市人民医院、沧州中西医结合医院、任丘诚仁堂综合门诊部、任丘市冯建生正骨支付医疗费、修复费共计2626.1元。被告杨洪亮为原告刘艳华垫付的医疗费、检查费、住院伙食补助费共计6700元。原告刘艳华支付施救费300元。
另查明，原告刘艳华住院期间由护理人员孙永录护理，原告刘艳华在任丘市辛中驿乡卫生院惠伯口分院工作，月工资5134元，护理人员孙永录从事车床加工业。因原告刘艳华发生交通事故，原告刘艳华住院及休息期间、护理人员孙永录护理原告刘艳华期间，工资停发。
此次交通事故造成原告刘艳华损失有：1、原告刘艳华主张医疗费8736.8元，有原告刘艳华提供的医疗费票据证实，本院予以支持；2、原告刘艳华主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，本院依法予以支持；3、原告刘艳华主张营养费240元，因原告提供的证据未证实原告需加强营养，对于原告刘艳华的主张，本院不予支持；4、原告刘艳华主张误工费自2017年10月23日至2017年12月23日为10268元，根据原告刘艳华提供的诊断证明书及原告的工资水平，并参照人身损害误工期评定规范，本院支持误工费为7701元(5134元/30天×45天=7701元)；5、原告刘艳华主张护理费2600元，根据原告刘艳华的住院情况及护理人员从属行业的工资水平，并参照人身损害护理期评定规范，本院支持护理费2600元（130元×20天=2600元）；6、原告刘艳华主张车辆施救费300元，有其提供的施救费发票证实，本院依法予以支持；7、原告刘艳华主张车辆损失费2000元，本院酌定支持其车辆损失800元；8、原告刘艳华主张交通费1000元，原告刘艳华提供的交通费票据不足以证实其主张，但原告刘艳华在实际治疗过程中，交通费会实际发生，本院酌定支持原告刘艳华交通费500元。
原告刘艳华上述损失共计21837.8元，扣除被告杨洪亮为原告刘艳华垫付的医疗费、检查费、住院伙食补助费共计6700元，剩余15137.8元，被告杨洪亮承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、,第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘艳华交通事故损失共计15137.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告杨洪亮负担132元，原告刘艳华97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年三月二十四日
书记员 王艳东
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异16号
案外人：王小香，女，汉族，1976年10月28日出生，住德城区。
委托代理人：宋国华，北京市京师德州律师事务所律师。
委托代理人：袁晓晖，北京市京师德州律师事务所律师。
申请执行人：薛玉坤，男，汉族，1952年6月22日出生，住德城区。
被执行人：山东天中集团有限公司，法定代表人徐天中，地址：德城区。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，法定代表人徐天中，地址：德城区。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司，法定代表人徐天中，地址：德城区。
被执行人：德州市金田电讯器材有限公司，法定代表人徐天中，地址：德城区。
被执行人：德州市德城区长城饭店，法定代表人徐天中，地址：德城区。
被执行人：徐天中，男，汉族，1963年7月28日出生，住德城区北园小区**号楼*单元***室。
在本院执行（2015）德中执字第166-5号薛玉坤与山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、山东三洋运输机械有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店、徐天中借款合同纠纷一案中，案外人王小香不服本院作出的（2015）德中执字第166-5号裁定书，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
（2015）德中执字第166-5号案件执行依据为（2014）德中民初字第324号民事判决书，判决山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、山东三洋运输机械有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店、徐天中向薛玉坤支付借款本金300万元及利息。薛玉坤于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日继续查封包括案外人王小香所主张房产在内的被执行人名下房产，查封时间为2016年11月4日至2019年11月3日。
案外人王小香称，请求德州市中级人民法院停止对房屋所有权证号为鲁德字第××号名下房产的执行。事实与理由如下：异议申请人与德州大乾房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以首付加回租款折抵房款加银行贷款的方式购得房屋，并已经合法占有、使用所购买房产多年，王小香对于登记在房权证鲁德字第××号名下的房产拥有合法所有权，申请执行人薛玉坤申请执行（2015）德中执字第166-5号案件的执行标的损害了异议申请人的合法权益。
王小香向本院提供了《商品房买卖合同》、德州大乾房地产开发有限公司收费收据、山东省房地产企业预收款收据等复印件作为证据，证明其已合法占有、使用该房产多年。
本院查明，案外人王小香于2010年1月与德州大乾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以首付加回租款折抵房款的方式购得鲁德字第××号名下坤宁府21号房产，但尚未办理过户登记手续。2014年11月5日德州市中级人民法院依据（2014）德中民初字324号查封所有权证号为鲁德字第××号名下房产，于2016年11月4日解封。2016年11月1日德州市中级人民法院作出（2015）德中执字第166-5号裁定书裁定查封所有权证号为鲁德字第××号名下房产,查封时间为2016年11月4日至2019年11月3日。
本案争议焦点为被执行人名下已签订买卖合同但未办理过户登记的房产能否排除执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王小香已于2010年10月与德州大乾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并以首付加回租款折抵房款加银行贷款的方式购得鲁德字第××号名下坤宁府21号房产，虽尚未办理过户登记手续，但申请人王小香与德州大乾房地产开发有限公司在法院查封该房产之前已签订合法有效的书面合同,并已占有、使用该房产。综上，案外人王小香符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条第四项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对房屋所有权证号为鲁德字第××号名下坤宁府21号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 坤
审判员 刘 伟
审判员 李战军
二〇一八年一月二十四日
书记员 毕婧文
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初127号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人胡某，男，1984年3月18日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，家住永新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月29日被江西省永新县公安局刑事拘留；2016年3月31日被永新县公安局取保候审。2017年3月24日被永新县人民检察院取保候审。2017年8月24日被本院取保候审。
辩护人史桂桂，江西明略律师事务所律师。
被告人刘某，男，1967年8月10日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，家住永新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月29日被江西省永新县公安局刑事拘留；2016年3月31日被永新县公安局取保候审。2017年3月24日被永新县人民检察院取保候审。2017年8月24日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人胡某、刘某犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人史桂桂、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年元宵节后，被告人胡某租用永新县禾川镇步行街全友家私旁边的一个店面经营棋牌室。2016年3月初，被告人胡某和被告人刘某商量二人合伙在棋牌室内开设赌场，并默认二人平分赌场利润，被告人胡某负责赌场内具体事情。被告人胡某和被告人刘某为参赌人员（系附近居民）每日在该棋牌室聚众赌博提供赌具骨牌，参赌人员每日有20名至70名，每次赌资数额为1000元至3000元一“炮”不等。被告人胡某和被告人刘某按庄家每“炮”赢利的2％抽头渔利，抽头渔利共十日许，每日抽头渔利二三千元，总共抽头渔利二万余元。2016年3月28日15时许，永新县公安局民警在该棋牌室内发现有六七十余人正在以骨牌“开牌九”的方式进行赌博，当场抓获参赌人员周某、郭某、左某、刘某1。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某、刘某为建立多人共同进行赌博活动提供场所和赌具，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。同时被告人胡某、刘某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定的坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人胡某、刘某判处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
审理中，查明二被告人系案发后公安机关通知其到案，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，公安机关追缴了二被告人的非法所得。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，其辩称案发后主动到公安机关交代自己的犯罪事实，积极退赃，家庭经济困难，上有年迈体弱多病的父母，下有两个小孩要赡养，请求法庭从轻处罚，判处非监禁刑。其辩护人史桂桂认为被告人胡某应认定为自首，因为被告人胡某自己到公安机关说明情况时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某当庭自愿认罪，到案后能积极退赃，可以酌情从轻处罚，建议法庭对被告人胡某从轻处罚适用缓刑等非监禁刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，案发后主动到公安机关如实交代自己的犯罪事实，积极退赃，请求法庭从轻处罚，判处非监禁刑。
上述事实，被告人胡某和被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某和被告人刘某的供述和辩解；证人周某、左某、郭某、刘某1的证言；情况说明；赌场位置照片；归案说明；缴款书及江西省政府非税收入票据、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某和被告人刘某以营利为目的，提供赌博场所和赌博工具，供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人胡某、刘某接到公安机关的电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人向公安机关交纳了非法所得，也可酌情从轻处罚。故对被告人胡某及辩护人史桂桂、被告人刘某提出从轻处罚适用非监禁刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币四万(已缴纳)。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人刘某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三万五千元(已缴纳)。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左 友
二〇一七年八月三十一日
书记员 王述亿
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执826号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人杨树林，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林商督字第121号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执102号
申请执行人王春娟，女，1958年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
执行人 宝清县涌鑫煤矿（以下简称涌鑫矿）。
住所地，黑龙江省宝清县宝清镇四新村北。
负责人，宋廷勋。
被执行人宋廷勋，男，1960年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人王春娟申请执行被执行人宝清县涌鑫煤矿、宋廷勋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初2019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陶仕明
二0一八年五月二十一日
书记员杨成文
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审128号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人龙步，农民。
被执行人彭利利，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龙步、彭利利征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1835号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙步、彭利利于2015年6月22日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龙步、彭利利征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1835号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龙步、彭利利在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1835号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人龙步、彭利利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花