吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3296号
上诉人（原审被告）：关天忠，男，1968年8月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：韩冲，吉林实正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄维政，女，1957年10月14日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：田旭，男，1984年1月14日生，汉族，住长春市绿园区。系黄维政之子。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
负责人：杨军，经理。
委托代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原审被告：长春市茂源出租汽车有限公司。住所：长春市朝阳区星宇名家小区**栋*单元***室。
法定代表人：杨哲明，总经理。
上诉人关天忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄维政原审诉称：2015年7月8日10时30分，关天忠驾驶×××号小型客车（出租车），行驶至飞跃路欧亚卖场19号门前，与通过该路段的行人黄维政相撞，造成黄维政受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次交通事故，经交警部门认定关天忠承担事故全部责任，黄维政无责任。经核实，关天忠驾驶的×××号机动车所有人系茂源公司，该车在人保公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额10万），保险期间为2014年10月28日至2015年10月27日。事故发生后，黄维政当天被送至一汽总医院入院治疗。经司法鉴定，黄维政所受损伤后果被评定为十级伤残、后续治疗费11000元、护理期限60日、营养期限60日。现黄维政诉至法院要求：一、请求判决关天忠和茂源公司连带赔偿黄维政各项损失合计125011.95元，包括医疗费：门诊费1224.76元+住院费38206.75元=39431.51元；住院伙食补助费100元/天×9天=900元；伤残赔偿金23217.82元/年×10%×20年=46435.64元；精神损害抚慰金5000元；护理费124.08元/天×60天=7444.80元；营养费100元/天×60天=6000元；后续治疗费11000元；鉴定费3300元；律师代理费5500元；二、请求判决人保公司在保险责任限额内赔偿黄维政上述损失；三、诉讼费由被告承担。
原审被告关天忠原审辩称：对事故本身及责任划分没有异议，需要明确的是本次事故中关天忠是避让不及撞到行人，不存在故意或重大过失。关天忠与茂源公司系雇佣关系，应当由茂源公司承担赔偿责任。关天忠前期向黄维政垫付33115.51元，请求法院扣除关天忠承担的部分后，由人保公司将此款支付给关天忠。
原审被告长春市茂源出租汽车有限公司（以下简称：茂源公司）原审辩称：没有意见，听候法院判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称：人保公司）原审辩称：一、需核对保单、车辆行驶证等相关信息；二、因被保险人的驾驶人关天忠在本次事故中负全部责任，且被保险人没有购买不计免赔，不计免赔率系单独险种，涉案车辆并没有投保，按照机动车辆保险条款，人保公司在商业三者险限额内实行绝对免赔率，即人保公司杂依法计算赔款的基础上免赔20%；三、黄维政诉请的赔偿项目和金额。1、医疗费。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条第2款、《交强险条例实施细则》第7条、第9条，黄维政医疗费中的非医保用药不符合国家基本医疗保险标准，应依法对黄维政的非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付；2、伤残赔偿金。黄维政主张按照城镇标准予以赔付，应当提供非农业户口予以佐证；3、鉴定费、律师费、诉讼费。根据交强险条款第8条及商业险保险合同第7条7款，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险公司赔付范围内，保险公司不予赔付。
本案经原审法院审理认定：2015年7月8日10时30分，关天忠驾驶×××号小型客车（出租车），行驶至飞跃路欧亚卖场19号门前，与通过该路段的行人黄维政相撞。事故经交警部门作出事故责任认定书，认定关天忠负事故全部责任，黄维政无责任。事故导致黄维政受伤，于当日即被送往一汽总医院（吉林大学第四医院）住院治疗，2015年7月17日出院，共住院9天。出院诊断为：右锁骨骨折、右侧臂丛不全损伤、右肩软组织挫伤、左肘关节软组织挫裂伤、左肘关节软组织挫擦伤、双膝关节软组织挫擦伤、双膝关节骨性关节炎、肋骨骨折、胸部闭合性损伤。出院诊断医嘱建议全休贰个月，病情变化随诊。黄维政此次外伤于2015年9月11日经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄维政此次外伤致右上肢损伤后果评定为十级伤残；2、黄维政的后续治疗费用需人民币一万一千元；3、黄维政此次损伤的护理期限评定为60日；4、黄维政此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算。另查明，黄维政户别为非农业家庭户口。×××号小型客车（出租车）的所有权人为茂源公司，关天忠与茂源公司系承包关系。×××号车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额10万元），未投保不计免赔，负事故全部责任的免赔率为20%。此次事故发生在保险期间。事故发生后，关天忠为黄维政垫付33115.51元，黄维政起诉的数额中未将该垫付部分扣除。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，关天忠驾驶车辆将黄维政撞伤且承担交通事故的全部责任，关天忠应对黄维政因此次事故造成的合理损害承担侵权赔偿责任。黄维政因此次事故造成的合理损失为：医疗费：门诊费110元+981.28元+6元+住院费38206.75元=39304.03元；后续治疗费11000元；住院伙食补助费100.00元/天×9天=900元；残疾赔偿金23,217.82元×20年×10%=46,435.64元；精神损害抚慰金以5,000.00元为宜；护理费124.08元/月×60天=7444.80元；营养费100.00元/天×60天=6000.00元；鉴定费3300.00元；律师代理费5,500.00元；以上共计124884.47元。对于黄维政主张的超出部分，即门诊费3元+40元+3元+41.48元+40元=127.48元，因该费用发生时间不在黄维政住院治疗期间，亦无对应医嘱，无法证明与事故伤害具有关联性，故原审法院不予支持。因×××号事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，人保公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险的赔偿责任限额内按照保险合同约定予以赔偿（未投保不计免赔，在商业第三者责任保险限额内进行赔偿时应计算20%的免赔率），仍不足或不属于保险公司赔偿范围内的部分由关天忠承担赔偿责任。关天忠与茂源公司系承包关系，茂源公司应在关天忠应承担责任范围内与关天忠承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿责任限额内给付原告黄维政医疗费10,000.0元；二、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内给付原告黄维政残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费7444.80元，以上共计58880.44元；三、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿责任限额内给付原告黄维政超出交强险赔偿责任限额的剩余医疗费（39304.03元-10000元）×80%=23443.22元、后续治疗费11000元×80%=8800元、住院伙食补助费900元×80%=720元、营养费6000元×80%=4800元，以上共计37763.22元；四、被告关天忠于本判决生效后十五日内赔偿原告黄维政超出交强险及商业三者险赔偿责任限额的剩余医疗费（39304.03元-10000元）×20%=5860.81元、后续治疗费11000元×20%=2200元、住院伙食补助费900元×20%=180元、营养费6000×20%=1200元、鉴定费3300元、律师代理费5500元，以上共计18240.81元；五、被告长春市茂源出租汽车有限公司在本判决第四项确定的范围内与被告关天忠承担连带赔偿责任。案件受理费2800元，由被告关天忠与被告长春市茂源出租汽车有限公司连带负担2797元、由原告黄维政负担3元。
宣判后，关天忠不服，向原审法院提起上诉，请求撤销原审判决第四项，依法改判其赔偿黄维政9466.30元（不承担鉴定费、律师费），并判决中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司承担该费用，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：原审判决其承担鉴定费、律师费、诉讼费明显适用法律不当。原审时，保险公司仅提供了保险条款的复印件，对其履行明确说明义务没有提供相关证据予以证明，故免责条款不能发生法律效力。免责条款约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，对于“其他相关费用”从通常意义上理解，无法得知包含那些费用。故免责条款从内容上模糊不清，没有办法让一般人了解保险公司对哪些费用免责。故原审判决对于鉴定费、律师代理费和诉讼费三项费用判决由关天忠承担错误，应予纠正。
被上诉人黄维政二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
被上诉人人保公司二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
原审被告茂源公司二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：依据人保公司机动车第三者责任保险条款第七条第一款第七项的内容为“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，该保险条款并未明确约定律师代理费、鉴定费系属于免责范围之内，故对于以上两项损失，人保公司应予承担。考虑到免赔率因素，人保公司应承担律师代理费5500元、鉴定费3300元的80%，即7040元，余下1760元应由侵权人关天忠自行承担。关天忠对于诉讼费所提起的上诉请求并非本院审理范围。综上，原审判决认定律师代理费、鉴定费不在人保公司的赔偿范围的事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初380号民事判决第一项、第二项、第五项；
二、变更长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初380号民事判决第三项为“被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿责任限额内给付被上诉人黄维政超出交强险赔偿责任限额的剩余医疗费（39304.03元-10000元）×80%=23443.22元、后续治疗费11000元×80%=8800元、住院伙食补助费900元×80%=720元、营养费6000×80%=4800元、鉴定费3300元×80%=2640元、律师代理费5500元×80%=4400元，以上共计44803.22元”；
三、变更长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初380号民事判决第四项为“上诉人关天忠于判决生效后十五日内赔偿被上诉人黄维政超出交强险及商业三者险赔偿责任限额的剩余医疗费（39304.03元-10000元）×20%=5860.81元、后续治疗费11000元×20%=2200元、住院伙食补助费900元×20%=180元、营养费6000×20%=1200元、鉴定费3300元×20%=660元、律师代理费5500元×20%=1100元，以上共计11200.81元”；
四、驳回被上诉人黄维政的原审其他诉讼请求。
如果被上诉人或原审被告未按判决指定期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，二审案件受理费50元，共计2850元，由上诉人关天忠与原审被告长春市茂源出租汽车有限公司连带负担2847元、由被上诉人黄维政负担3元。
本判决为终审判决
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 乔政恺