wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6510号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：岳慧慧，女，汉族，1985年2月25日出生，无业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王宏伟（系夫妻），住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告岳慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托诉讼代理人陈来平、武志强、被告岳慧慧的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币6087元，逾期付款违约金1125元，共计7212元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积112.44平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31物业服务费6087元、违约金1125元（计算公式：物业费29个月×1.8平米/元=6087元，违约金6087元×0.00021×880=1125元），共计7212元。
被告岳慧慧辩称，被告并非恶意拖欠物业费。原因是1.原告提供的物业服务和收费标准不匹配；2.在前期物业协议是原告和开发商拟定的，没有经过业主同意；3.小区内垃圾筒缺失，垃圾池没有定期清理，引来很多流浪狗；4.业主私搭乱建、私占绿地，物业公司不阻止；5.消防专用车道从2015年开始全部封闭，开发企业外卖或者出租，存在安全隐患；6.高层业主把电线拉到底下一层，裸露面板到处所见，配电箱常年敞开，小区内的路灯不亮，路灯杆的电线裸露，容易发生事故；7.小区内经常堵车，地下车库路口常年被车堵塞，出行不便；8.饭馆向小区内排油烟，影响业主生活；9.被告住一楼，下水井倒灌，造成被告家中经常被淹返臭水，物业公司虽然已维修，但是无法彻底解决，只能定时疏通。综上，被告未交物业费。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告岳慧慧作为香榭花堤小区业主（房屋面积为112.44㎡），原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。对于被告的抗辩理由，虽原告提供的物业服务存在一定不足，但物业服务具备长期性、公共性等特点，不能以此认定原告存在违约行为，故本院不予支持。被告2014年1月1日至2016年5月31日应交纳物业服务费5869元（112.44㎡×1.8元/月/㎡×29个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告岳慧慧于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费5869元；
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告岳慧慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊俊杰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执396号
申请执行人：秦广民，男，1973年1月1日出生，汉族。
委托代理人：刘俊勤。
被执行人：单县张仕电动车有限公司。
法定代表人：李爱英，经理。
被执行人：张恩东，男，1965年5月26日出生，汉族。
被执行人：张金环，女，1976年9月29日出生，汉族。
被执行人：张洪军，男，1957年3月24日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2187号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，除依法扣留被执行人张金环工资外，查明无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2187号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年五月三十日
书记员 董国杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执396号申请执行人：秦广民，男，1973年1月1日出生，汉族。委托代理人：刘俊勤。被执行人：单县张仕电动车有限公司。法定代表人：李爱英，经理。被执行人：张恩东，男，1965年5月26日出生，汉族。被执行人：张金环，女，1976年9月29日出生，汉族。被执行人：张洪军，男，1957年3月24日出生，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2187号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月二十一日立案执行。本案在执行过程中，除依法扣留被执行人张金环工资外，查明无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2187号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年五月三十日书记员  董国杰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉善执民字第1770号
申请执行人浙江洛希尔担保有限公司
被执行人屠林根，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善商初字第00661号，依法向被执行人屠林根发出执行通知书，责令被执行人屠林根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠林根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠林根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的49×××00的存款人民币2565670.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉善执民字第1770号申请执行人浙江洛希尔担保有限公司被执行人屠林根，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉善商初字第00661号，依法向被执行人屠林根发出执行通知书，责令被执行人屠林根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠林根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结屠林根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币2565670.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  姚晓峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行初8号
起诉人索振花，女，1945年10月30日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。
2016年10月10日，本院收到索振花的起诉状，因其起诉状需要修改，且起诉人需要补充相关证据材料，本院就此向其释明了相关法律规定。2017年3月20日，起诉人索振花到本院递交修改后的起诉状及相关材料。起诉人索振花诉称：2016年4月20日邯郸市党政领导现场接访批示卡，我反映的诉求是：因其下放时未满16周岁违反了国家的政策和法律，应予纠正，并给予合理经济补偿，落实相关待遇。峰峰矿区人力资源和社会保障局作出的峰人社【2016】24号答复意见书回复：你们要求以知识青年身份落实待遇的问题没有政策依据，如不服本处理意见，建议信访人走司法程序予以解决。我认为，该答复意见书不明不公、没有正面回答我的诉求，我要求人社局及有关单位义井中学认真执行中共中央、国务院【91】20号文、【91】人字403号文，并强烈要求人社局举证：1961年我不满16周岁初中学业没有完成让我支援农村参加农业建设的中共中央文件。综上，我认为该行政行为是违法的，故向法院起诉，请求撤销被起诉人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局于2016年5月6日作出的峰人社【2016】24号关于张金田等同志反映问题的答复意见书。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被起诉人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局于2015年6月8日作出关于张金田等同志反映问题的答复意见书，后起诉人不服，又通过信访途径要求解决其反映的问题，被起诉人于2016年5月6日作出峰人社【2016】24号关于张金田等同志反映问题的答复意见书，该答复意见书内容显示：“……我局已于2015年6月8日出具了答复意见书：你们要求以知识青年身份落实待遇的问题没有政策依据……”，因此，起诉人请求撤销的峰人社【2016】24号关于张金田等同志反映问题的答复意见书的行为属于对行政行为提起申诉的重复处理行为，故起诉人索振花的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对索振花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄丽霞
审判员 孟园园
审判员 张 奕
二〇一七年三月二十二日
书记员 孔雅婧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0406行初8号起诉人索振花，女，1945年10月30日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。2016年10月10日，本院收到索振花的起诉状，因其起诉状需要修改，且起诉人需要补充相关证据材料，本院就此向其释明了相关法律规定。2017年3月20日，起诉人索振花到本院递交修改后的起诉状及相关材料。起诉人索振花诉称：2016年4月20日邯郸市党政领导现场接访批示卡，我反映的诉求是：因其下放时未满16周岁违反了国家的政策和法律，应予纠正，并给予合理经济补偿，落实相关待遇。峰峰矿区人力资源和社会保障局作出的峰人社【2016】24号答复意见书回复：你们要求以知识青年身份落实待遇的问题没有政策依据，如不服本处理意见，建议信访人走司法程序予以解决。我认为，该答复意见书不明不公、没有正面回答我的诉求，我要求人社局及有关单位义井中学认真执行中共中央、国务院【91】20号文、【91】人字403号文，并强烈要求人社局举证：1961年我不满16周岁初中学业没有完成让我支援农村参加农业建设的中共中央文件。综上，我认为该行政行为是违法的，故向法院起诉，请求撤销被起诉人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局于2016年5月6日作出的峰人社【2016】24号关于张金田等同志反映问题的答复意见书。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项之规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案被起诉人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局于2015年6月8日作出关于张金田等同志反映问题的答复意见书，后起诉人不服，又通过信访途径要求解决其反映的问题，被起诉人于2016年5月6日作出峰人社【2016】24号关于张金田等同志反映问题的答复意见书，该答复意见书内容显示：“……我局已于2015年6月8日出具了答复意见书：你们要求以知识青年身份落实待遇的问题没有政策依据……”，因此，起诉人请求撤销的峰人社【2016】24号关于张金田等同志反映问题的答复意见书的行为属于对行政行为提起申诉的重复处理行为，故起诉人索振花的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：对索振花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  黄丽霞审判员  孟园园审判员  张 奕二〇一七年三月二十二日书记员  孔雅婧
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1741号
原告：汤明轩，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：欧美云，女，1976年7月24日出生，汉族，现住福建省东山县。
被告：唐桂旺，男，1973年4月14日出生，汉族，现住福建省东山县。
被告：欧寿安，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告汤明轩与被告欧美云、唐桂旺、欧寿安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还向原告的借款24万元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：被告欧美云和被告唐桂旺系夫妻关系，被告欧美云以经营生意缺资为由，分别于2015年1月1日向原告借款10万元，于2016年6月1日向原告借款11万元，于2016年6月15日向原告借款3万元，由被告欧美云各出具借条三单由原告收执，并由被告欧寿安作为连带担保人。嗣后，经原告多次向被告欧美云催讨，被告欧美云至今拒绝付还。
本院在审理过程中发现被告欧美云在短时间内以同样的理由向多人多次借款未予偿还，且数额巨大，具有经济犯罪（集资诈骗）嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告汤明轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一月四日
书记员 周进林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4593号
罪犯吴永征，男，1987年4月7日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，原住安徽省萧县。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年8月1日作出（2014）熟刑初字第00497号刑事判决，以被告人吴永征犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月17日以（2014）苏中刑终字第00273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴永征在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴永征在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永征在服刑期间，一贯表现良好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴永征予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0304行审10号
申请执行人桂林市卫生和计划生育委员会，住所地：桂林市临桂路23号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人吴春虹，该局科员。
被执行人何顺华，男，汉族，1983年4月7日出生，住桂林市秀峰区。
申请执行人桂林市卫生和计划生育委员会于2016年7月5日向本院申请强制执行桂市卫医罚（2015）64号《行政处罚决定书》确定的罚款壹万元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桂�卫医罚（2015）64号《行政处罚决定书》处罚内容为：
对被执行人何顺华非法开办的无证医疗机构予以取缔，并没收药品及医疗器械，罚款壹万元。申请执行人经查，被执行人何顺华在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下于2015年9月8日在桂林市象山区同心村委崇信村54号（出租房1-1号）开展诊疗活动，申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，属医疗违法行为。2015年10月14日，申请执行人以桂市卫医罚告（2015）62号《行政处罚事先告知书》告知被执行人有陈述、申辩和听证的权利，并将该告知书邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出申述、申辩，亦未申请听证。申请执行人于同年11月11日作出桂市卫医罚（2015）64号《行政处罚决定书》决定：对被�行人何顺华非法开办的无证医疗机构予以取缔，没收药品及医疗器械，罚款壹万元，并于当天将该行政处罚决定邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人遂于2016年5月17日作出桂市卫医催告（2016）2号《催告书》，并于2016年5月22日将该催告书邮寄送达被执行人，该催告书责令被执行人自收到催告书之日起十日内履行桂市卫医罚（2015）64号《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人市卫计委所作出的桂市卫医罚（2015）64号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予执行。加处罚款或者滞纳金的计算应当依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，加处罚款或者滞纳金不得超过壹万元。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桂林市卫生和计划生育委员会作出的桂市卫医罚（2015）64号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。
案件受理费100元由被执行人何顺华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 欧玲伶
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第406号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙旺红，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，忻府区人，农民，住本村。该因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月7日被忻州市公安局直属分局取保候审。
上诉人（原审被告人）孙秀连，女，1972年3月27日出生，汉族，初中文化，忻州市忻府区人，住太原市迎泽区。该因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月27日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月13日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年1月14日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
原审被告人葛文亮，男，1949年12月8日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人，山西省阳方口汽车运输公司五寨分公司退休职工，现住太原市。该因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月4日被忻州市公安局至直属分局取保候审。
原审被告人齐荣伟，男，1958年5月7日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，太钢东山矿工人，住太原市杏花岭区。该因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年12月28日被忻州市公安局直属分局取保候审。
原审被告人徐敏，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，无业，住太原市杏花岭区。该因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月27日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月13日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年1月14日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。
原审被告人卢未芳，女，1968年12月15日出生，汉族，小学文化，忻州市忻府区人，忻府区播明镇卢家窑村村民，农民，住本地。该因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月13日被忻州市公安局直属分局取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人葛文亮、齐荣伟、徐敏、孙旺红、孙秀连、卢未芳犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年11月15日作出（2015）忻刑初字第101号刑事判决，原审被告人孙旺红、孙某不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人孙旺红、孙秀连在组织领导传销活动中情节严重的事实需进一步查清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第101号刑事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保71号
申请人：青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区灵山湾路1771号。
被申请人：王霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：匡少伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：青岛玮瑶建材有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇石东村。
申请人青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛玮瑶建材有限公司所有的位于青岛市黄岛区王台镇石灰窑村南、204国道东的土地一宗（土地地号：110080020019000），保全金额200万元。申请人已提供相应担保，担保物为申请人青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司的位于青岛青岛市黄岛区人民路543-1号00的房产一处（权证字号：鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第0005689号）。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛玮瑶建材有限公司所有的位于青岛市黄岛区王台镇石灰窑村南、204国道东的土地一宗（土地地号：110080020019000）。
查封申请人青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司的位于青岛青岛市黄岛区人民路543-1号00的房产一处（权证字号：鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第0005689号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁保全
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初338号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐祚云（绰号“清明狗”），男，1952年3月10日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被全州县公安局刑事拘留，于同月19日全州县公安局取保候审，于2016年11月18日被本院取保候审。现居住在。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人唐祚云犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐基荣、刘华民出庭支持公诉，被告人唐祚云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日16时许，在全州县石塘镇沛田村委养老院唐文生房间门口，被告人唐祚云与同村唐某3、唐某1等人一起打牌。期间，被告人唐祚云因打牌的事情与唐某3发生争执，后拿菜刀将唐某3的左额部、上唇部等部位砍伤。经法医鉴定，唐某3的损伤程度为轻伤二级。
2015年11月12日，公安机关将被告人唐祚云拘传归案。2015年11月14日，被告人唐祚云家属赔偿唐某3损失共计人民币44000元，取得唐某3的谅解。
上述事实，被告人唐祚云在开庭审理中无异议，并有受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、收条、刑事谅解协议书等书证；证人唐某1、唐某2的证言；被害人唐某3的陈述；现场勘验笔录及图照、辨认笔录、提取痕迹物证表；人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐祚云故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐祚云持凶器伤害他人，依法可以从重处罚。被告人唐祚云如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其积极赔偿，取得受害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人唐祚云判处缓刑符合法律规定。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐祚云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：菜刀一把，予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
代理审判员 王春林
人民陪审员 唐爱芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第页共页
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1732号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X。
住所地：昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）段红，女，汉族，1966年3月7日出生，云南省昭阳区人，本科文化，居民，住昭阳区。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人段红商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年5月30日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为122.1平方米。双方于2011年5月30日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款391043元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月31日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告段红于2016年3月25日提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告24420元；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×122.1㎡×200天＝24420元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告段红支付违约金24420元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费411元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人段红未在法定的期限内作出答辩。
本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？
针对本案争议焦点，本院评判如下:
1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。
本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。
2、一审对违约金的认定是否过高。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费411元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月九日
书记员 霍晨宇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1164号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉陈艳伍犯诈骗罪一案，本院于2016年3月23日作出（2016）吉0702刑初171号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年6月20日移送执行局执行.
本案执行过程中，因被执行人陈艳伍经查下落不明且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初171号刑事判决罚金部分终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 野
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2783号
原告:伍新元,男,汉族,1973年12月19日出生,住四川省双流县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告：成都蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人:鞠枫,国浩律师(成都)事务所律师。特别授权代理人。
原告伍新元诉被告成都蓉城出租汽车有限公司(以下简称蓉城出租)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建华，被告的委托代理人鞠枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了一份2011年3月2日-2015年3月1日的固定期限劳动合同。被告违背《劳动合同法实施条例》第十三条之规定，双方签订协议中“任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关的任何权利”是无效的。仲裁委错误认定及裁决。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告终止劳动合同的经济补偿金17228元；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓉城出租辩称，双方在劳动关系解除时，关于解除劳动关系的补偿金已达成协议，并且我方已经全部支付完毕，劳动关系已终止。请驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告伍新元系被告蓉城出租公司的驾驶员。
二、2015年2月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓉城出租公司签订《协议书》一份，协议载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月1日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金3000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。
三、协议签订后，被告向原告支付了上述协议协载明的经济补偿金3000元。
四、就本案所涉经济补偿金争议，原告陈明作为申请人，于2016年2月22日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日作出成劳人仲委裁字(2016)第1288号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告伍新元的全部诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《协议书》、《经济补偿金发放名册》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原、被告双方签订的《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于本案中，原、被告双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年2月16日，原告未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对被告应支付原告的经济补偿金作出明确约定，被告已按协议约定履行了付款义务，故本院对原告主张重新计算经济补偿金并由被告支付经济补偿金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告伍新元的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告伍新元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月十二日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06989号
原告张富兴，男，1953年8月13日出生。
被告北京智禾汇体育管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼2302号。组织机构代码68356XXXX。
法定代表人舒明月。
被告孙铎付，男，1962年10月15日出生。
原告张富兴与被告北京智禾汇体育管理有限公司、孙铎付劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富兴、被告孙铎付到庭参加诉讼，被告北京智禾汇体育管理有限公司（以下简称智禾汇公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富兴诉称：2013年11月12日至2014年11月3日期间，我经孙铎付介绍在智禾汇公司下属场地西庄户村看台山工作，双方未签订书面劳务合同，口头约定我的日工资为100元；智禾汇公司已将2013年11月12日至2014年3月25日期间的工资支付给我，但2014年3月26日至2014年11月3日期间的工资一直未给付，拖欠工资数额共计22300元；现诉至法院，请求判令被告智禾汇公司给付我劳务报酬22300元；诉讼费由智禾汇公司负担。
被告智禾汇公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孙铎付辩称：2013年6月，我经案外人张荣军的介绍到智禾汇公司上班；2013年11月，该公司一名谭姓工作人员跟我联系，让我找个人去西庄户村看台山看摊，约定日工资100元；后我找到张富兴去干活，张富兴从2013年11月12日一直工作至2014年11月3日，其中2013年11月12日至2014年3月25日期间的工资已经由智禾汇公司发放，2014年3月26日至当年11月3日期间的工资没有发放，拖欠工资总计22300元；但该工资应由智禾汇公司发放，不应由我发放。
经审理查明：张富兴称其经由孙铎付的介绍，于2013年11月12日至2014年11月3日期间，受智禾汇公司雇佣，在北京市密云区西田各庄镇西庄户村看台山工作，具体负责看护果树、给草坪浇水等，约定日工资为100元；智禾汇公司向张富兴支付了2013年11月12日至2014年3月25日期间的劳务报酬共计13400元，尚欠2014年3月26日至2014年11月3日期间的劳务报酬没有发放，总计拖欠劳务报酬22300元。为证明其主张，张富兴申请证人刘×、孙×1、孙×2、张×、孙×3出庭作证，证明张富兴曾于2014年在北京市密云区西田各庄镇西庄户村看台山工作。庭审中，张富兴申请法院调取北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1061号民事判决书；根据该判决书载明，2013年4月1日，智禾汇公司与案外人孙得安签订《密云县农村集体土地承包〈使用权〉流转合同》，约定孙得安将其看台山果林用地100亩的土地承包使用权转让给智禾汇公司，流转期限自2013年1月1日起至2060年12月31日止。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、谈话笔录、（2016）京03民终1061号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：在民事诉讼中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，证人证言能够证实张富兴曾于2014年在北京市密云区西田各庄镇西庄户村看台山工作；根据已经发生法律效力的（2016）京03民终1061号民事判决书查明事实，可以证实在张富兴提供劳务期间，该看台山由智禾汇公司经营管理。虽然张富兴未能提交劳务合同证实与智禾汇公司存在劳务关系，但张富兴提交的证据，可以与孙铎付对于案件事实的陈述相互印证。考虑张富兴的举证能力，并从证据的高度盖然性角度分析，可以认定张富兴与智禾汇公司存在事实劳务关系。现张富兴要求智禾汇公司支付劳务报酬的请求，理由充分，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告智禾汇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对于张富兴所述的工作时间、日薪标准以及拖欠劳务报酬数额，法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智禾汇体育管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张富兴劳务报酬二万二千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十八元，由被告北京智禾汇体育管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告北京智禾汇体育管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘珍君
人民陪审员 丁亚庆
人民陪审员 霍凤芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 静
书 记 员 郑秋月
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1316号
原告：杭州市犇灵电器有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山商业城万商汇电子市场31号。
法定代表人：杨建乐，总经理。
委托代理人：郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。
被告：恒晟集团有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区海潮路53号160室。
法定代表人：卢小芳
被告：恒晟集团有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区长浩路223号六楼618单元。
法定代表人：林蔡邹。
两被告的共同委托代理人：林清城、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告杭州市犇灵电器有限公司为与被告恒晟集团有限公司杭州分公司、恒晟集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杭州市犇灵电器有限公司的委托代理人郭俊俊、被告恒晟集团有限公司杭州分公司、恒晟集团有限公司的共同委托代理人林清城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2013年8月10日起至2014年7月7日向被告恒晟集团有限公司杭州分公司提供配电箱等货物，共计人民币2017501.14元，截至起诉之日，被告恒晟集团有限公司杭州分公司尚欠货款995377.14元。原告认为债务应及时清偿，故诉至法院，请求判令：一、被告恒晟集团有限公司杭州分公司支付货款人民币995377.14元并支付逾期利息103519.22元（按照年利率6%，从2014年7月7日起暂计算至2016年3月3日，此后利息算至货款付清之日止）；二、被告恒晟集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、送货单，证明原告按约定送货到被告恒晟集团有限公司杭州分公司工地，且被告恒晟集团有限公司杭州分公司已接受货物的事实。
2、发票，证明双方的买卖关系及开具发票的事实。
两被告共同抗辩称：两被告与原告之间均间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
两被告共同向本院提交以下证据：
1、《建筑工程安装分项施工合同》、《采购购货合同》及工商信息，证明原告与两被告之间不存在买卖关系，与原告存在买卖关系的是南京消防器材有限公司杭州分公司。
本院对原、被告提交的证据经庭审质证、认证如下：
两被告对原告提交的证据1的三性均有异议，送货单上面的签名人员均不是两被告的员工，不清楚其身份，且送货单是原告自行填写的，是单方证据，两被告不予认可，同时，从送货单的首页可以看出收货方是南京消防器材有限公司杭州分公司，与两被告无关；对证据2的真实性无异议，但认为仅凭发票，不能证明双方存在涉案的买卖关系，被告是建设工程的总包单位，下面的分包单位来领取相关款项的时候，会提供发票，所以仅凭发票不能证明双方的买卖关系。原告对两被告提交的证据1中的《建筑工程安装分项施工合同》真实性无异议，但认为与本案无关；两被告提供的《采购购货合同》是复印件，但原告对签订过这份合同的事实是认可的；对工商信息的三性均予以认可。本院认为，原告提供的证据1-2真实、合法，对其真实性予以确认，其证明力将综合全案进行认定。两被告提交的证据1真实、合法，与案件有关联性，本院对该组证据予以认定。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：
被告恒晟集团有限公司杭州分公司系杭政出（2010）19号地块工程的总承包方，工程工地位于杭州市古墩路。2013年2月28日，被告恒晟集团有限公司杭州分公司与案外人南京消防器材股份有限公司杭州分公司签订《建设工程安装分项施工合同》，合同约定将杭政出（2010）19号地块工程安装分项工程承包给南京消防器材股份有限公司杭州分公司施工，承包方式为包工包料等事项。2013年7月25日，原告与南京消防器材股份有限公司杭州分公司签订《采购供货合同》，合同约定原告向南京消防器材股份有限公司杭州分公司供应配电箱、水泵箱，交货地点在杭州市古墩路与萍水路交叉口，恒晟集团工地，交货签收人为马国江等事项。2013年8月10日起，原告陆续向上述工地供应配电箱等材料，并由马国江签收。期间，原告收到过部分货款，其中有被告恒晟集团有限公司杭州分公司的转账，也有他人个人转账，原告也向被告恒晟集团有限公司杭州分公司出具过发票。现原告以货款未支付完毕为由诉至法院，要求依法解决。
另查明，原告于2013年11月4日进行了名称变更，由“杭州萧山商业城奔凯电器经营部”变更为“杭州犇灵电器有限公司”。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。原告提供了送货单和发票证明其与被告恒晟集团有限公司杭州分公司存在买卖关系，本院认为，上述证据尚不足以证明原告的主张，从案件查明的事实看，原告依据合同约定履行了送货义务，但被告恒晟集团有限公司杭州分公司并非合同当事人，其虽向原告支付过货款，但其支付行为另有依据。故原告主张被告恒晟集团有限公司杭州分公司支付拖欠货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张被告恒晟集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院亦不支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杭州市犇灵电器有限公司的全部诉讼请求。
预收案件受理费14690元，实际收取7345元，由原告杭州市犇灵电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年五月二十日
书记员 梁 晓
（以下为空白页）
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终151号
上诉人（原审原告）：张科学，女，1956年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张建，上诉人之子，1986年5月25日出生，满族，职员，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告)：辽宁省北镇市教育局，住所地辽宁省北镇市广宁新区政府办公楼B座。
法定代表人：李志杰，该局局长。
委托诉讼代理人：娄丽娟，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
上诉人张科学与被上诉人辽宁省北镇市教育局劳动争议纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院作出（2016）辽0782民初2724号民事判决，驳回张科学诉讼请求。张科学不服，上诉至本院，本院作出（2017）辽07民终515号民事裁定，撤销（2016）辽0782民初2724号民事判决，将本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。辽宁省北镇市人民法院作出（2017）辽0782民初2020号民事裁定，驳回张科学起诉。张科学不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张科学及其委托诉讼代理人张建，被上诉人辽宁省北镇市教育局委托诉讼代理人娄丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张科学上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律不当，依法应予撤销。一、一审裁定有意回避了庭审争议要点“张科学退休薪酬是否错漏”，对本案确定性质不当。一审原审裁判主观臆测“上诉人并不认为被上诉人对其工资数额计算存在过错”；一审重审裁判竟只字未提上诉人退休薪酬是否错漏。该问题是两次一审庭审过程中双方争议重点（详见庭审笔录），本次一审重审裁定书忽略重要事实依据，判决偏离客观公正。本次一审重审民事裁定书生搬硬套一审原判决，上诉人住址等法庭上强调的重要信息均有错误。二、原裁定适用实体法不当。一审法院引用《民事诉讼法》第一百一十九条驳回上诉人的起诉，忽视了适应案情事实的《教师法》法律条文。依据《中华人民共和国教师法》第三十九条规定，教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理决定。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当做出处理。可证明上诉人一审起诉符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人、其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，一审法院规避客观事实，忽视庭审过程中上诉人陈述和举证，主观臆断判决，判决不当。请求撤销原审裁定，予以改判。
辽宁省北镇市教育局辩称，1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。2.上诉人退休前工作单位是北镇市高级中学，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。且被上诉人与北镇市高级中学是独立法人单位，因此被上诉人主体不适格。3.被上诉人虽然是北镇市高级中学管理部门，但是不负责发放上诉人工资。应由人社局管理，政府负责发放。因此上诉人不应起诉被上诉人，请求驳回上诉。
张科学向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告支付2008年9月至2016年10月漏发退休工资112083.50元；2.要求被告依据原告个人履历、调资文件等核实原告工资并做出调整；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告退休前工作单位系北镇市高级中学，原告与被告不存在劳动关系，且被告与北镇市高级中学均系独立法人单位，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张科学的起诉。案件受理费10元退还原告。
本院认为，劳动争议案件是劳动者与用人单位之间的纠纷，劳动争议案件的当事人之间是应当具有劳动合同关系的。上诉人张科学在退休前与北镇市第一高级中学存在劳动关系，与被上诉人辽宁省北镇市教育局之间不存在劳动关系，故张科学仅以辽宁省北镇市教育局为被告主张由其支付漏发的工资确属主体不适格，一审法院驳回上诉人张科学起诉并无不当，本院予以维持。
综上，张科学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一八年二月一日
法官助理 赵 歌
书 记 员 赵 歌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1529号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5056号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1172号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人葛某某，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地山东省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1094号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人葛某某于2016年4月3日凌晨，至本区同泰路135弄地下车库内，将被害人陈某某停放于该处的牌号为沪AGXX**轿车窗玻璃砸碎，窃得车内拎包一只。2016年4月5日23时许，被告人葛某某至本区班溪路吴淞三村门口处，采用上述相同方式，窃得被害人沈某某停放于该处的牌号为沪SRXX**(临)轿车内的黑色双肩包一只，内有各类卡等物。2016年4月6日22时许，被告人葛某某至本区淞浦路、班溪路路口处，采用上述相同方式，窃得被害人杨某停放于该处的牌号为沪A8XX**轿车内的现金人民币400元、身份证一张。2016年4月8日11时15分许，被告人葛某某在本区同济支路XXX号吉泰酒店309房间内，被公安人员抓获。上述事实，被告人葛某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某、沈某某、杨某的陈述及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《工作情况》、被告人前科资料及到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人葛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人葛某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年六月二十九日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第539号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡某（自报姓名），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年6月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）477号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2005年9月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某及其辩护人何建航到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2005年6月7日晚11时许，被告人胡某在与老乡罗某在绍兴县柯桥街道新兴旅馆住宿时，趁罗某外出洗澡之机，窃得罗的现金1,300元及价值350元的AWANGS288型手机1只。案发后，赃款物已追回发还了失主。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人何建航的相关意见。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月八日起至二○○五年十一月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇五年九月十九日
书记员 李 平
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0657号
原告戴祥荣，务农。
委托代理人戴敏，男，1970年2月3日生，汉族。
被告孙林成，无业。
原告戴祥荣与被告孙林成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴敏，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月29日，被告向原告借款2万元，并约定月息1.5%。时至今日，被告未返还借款。原告请求判令被告返还借款2万元，给付逾期付款利息9900元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借条系被告向原告出具，认可向原告借款2万元属实。被告目前困难，暂无还款能力，希望能与原告调解。
经审理查明：2011年6月29日，被告向原告借款2万元并出具借条，载明：借到原告2万元，月（息）按1.5%计算。原告多次索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有被告签字确认的借条为证，且原、被告双方不持异议，本院予以确认。原告要求被告返还借款2万元、给付逾期利息9900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙林成于本判决生效后十日内返还原告戴祥荣借款20000元。
二、被告孙林成于本判决生效后十日内给付原告戴祥荣利息9900元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取374元，由被告孙林成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 浒
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚兆天
（附上诉须知）
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人的合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初172号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。2016年8月23日被洮南市公安局决定强制隔离戒毒，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月31日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年3月份到8月份期间，被告人陈某某在其位于洮南市民生小区4号楼5单元401室的家中多次容留王某1、安某某、刘某某、王某2等人吸食毒品冰毒。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某在强制隔离戒毒期间主动交代犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年3月份至8月份期间，被告人陈某某在洮南市民生小区4号楼5单元401室的家中多次容留王某1、安某某、刘某某、王某2等人吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人安某某、刘某某、王某1、王某2、丁某某的证言，洮南市公安局行政处罚决定书，洮南市公安局社区戒毒决定书，洮南市公安局强制隔离戒毒决定书，白城市公安局直属分局现场检测报告书及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月十九日
书记员 邢蕴科
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3279-2号
申请执行人葛忠明，男，1958年10月6日出生，汉族，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人李祥，男，1973年11月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。
本院在执行（2015）甬鄞江民初字第12号申请执行人葛忠明与被执行人李祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李祥应支付执行款19176.85元。执行中，查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3279号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡静燕
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初939号
原告宋某甲，学生。
法定代理人宋某乙，农民。
被告龙某（系原告宋某甲母亲），农民。
原告宋某甲与被告龙某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员罗和武适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其法定代理人宋某乙、被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：被告龙某与原告父亲宋某乙于2015年在房县民政局协议离婚，协议约定原告由其父抚养，被告每个月给付抚养费500元。但被告自离婚后拒不履行离婚协议约定的给付抚养费的义务。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告抚养费每月500元，直至原告年满18周岁止。
被告龙某辩称：2015年6月4日，我与宋某乙签订的离婚协议约定我每月给付宋某甲抚养费500元属实。抚养费我不是不给，而是缓给三年，2018年再给付。如果宋某乙无能力抚养原告，我愿意承担抚养义务，不向原告父亲索要抚养费。此外2014年二月初二（农历），原告父亲过生日收取礼金1万元，当时被告并未分割，现要求享有。
经审理查明：被告龙某与宋某乙原系夫妻关系。××××年××月××日被告生育男孩宋某甲。2015年6月4日，龙某与宋某乙在房县民政局通过协商达成离婚，离婚协议约定婚生子宋某甲由宋某乙抚养，被告龙某每月给付原告500元抚养费，至原告大学毕业时止。此后，原告宋某甲一直跟随宋某乙生活。因被告龙某一直未按离婚协议约定给付抚养费，原告宋某甲遂向本院提起诉讼，要求被告龙某自2015年6月4日起每月给付500元抚养费，至原告年满18周岁止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。2015年6月4日，宋某乙与被告龙某协议离婚时，约定被告龙某每月给付原告宋某甲抚养费500元。该协议系被告龙某真实意思表示，不违反法律规定，本院应予确认。因此，原告宋某甲要求被告龙某按协议约定每月支付抚养费500元，至原告18周岁止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于被告龙某辩称抚养费三年后给付，由于被告对该主张不能提供证据证实，而且也与协议约定不符，故对该辩解，本院不予采纳。被告要求分割10000元礼金，因该请求与本案不属于同一法律关系，不属本案处理范围，原告可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第第一款、第第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙某于本判决生效后10日内给付原告宋某甲2015年6月至2016年5月抚养费6000元。
二、被告龙某于2016年12月30日前给付原告宋某甲2016年6月至12月的抚养费3500元；从2017年起开始，被告龙某每年12月30日给付原告宋某甲抚养费6000元，直至原告宋某甲年满18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费100元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗和武
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨小英
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00631号
申请执行人李璐。
申请执行人李世梅，农民。
被执行人余建国，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00840号民事判决书，于2013年11月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额218836元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十一月二十一日
书记员 熊春娥
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第417号
原告张志梅，女，汉族，住广东省韶关市。
被告蔡祖权，男，汉族，现住广东省仁化县。
委托代理人邓黎洪，系仁化县公职律师事务所律师。
本院受理的原告张志梅诉被告蔡祖权离婚纠纷一案，原告张志梅于2014年10月30日以考虑到家庭和小孩的原因，给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志梅于2014年10月30日以考虑到家庭和小孩的原因，给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志梅撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张志梅负担。
代理审判员 秦艳华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢 强
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2672号
原告：李斌，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省焦作市。
被告：刘军，男，汉族，1985年9月15日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告李斌与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。
原告诉称，2015年5月18日，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款人民币四万元整，并约定月息为2分，当日原告履行了支付义务，被告出具借条一张。时至今日虽经原告多次催要被告未予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
经审查，本院认为本案中的被告主体错误，应当驳回起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
案件受理费660元，退还原告李斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年八月二十五日
书记员 屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2672号原告：李斌，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省焦作市。被告：刘军，男，汉族，1985年9月15日出生，住河南省焦作市山阳区。原告李斌与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告诉称，2015年5月18日，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款人民币四万元整，并约定月息为2分，当日原告履行了支付义务，被告出具借条一张。时至今日虽经原告多次催要被告未予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。经审查，本院认为本案中的被告主体错误，应当驳回起诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。案件受理费660元，退还原告李斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年八月二十五日书记员  屈继霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初318号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告王平。
被告陈夏香。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王平、陈夏香金融借款合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告王平、陈夏香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年7月21日，被告王平向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为采购陶瓷，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告王平未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水�上加收30%；如被告王平违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王平立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陈夏香作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告王平出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，并于2013年7月29日发放贷款50万元，被告王平在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款4次，但之后被告王平未按合同约定及时还款。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告王平偿还贷款本金499522.61元、利息23454.44元（暂计算到2015年11月11日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之�止）；2、被告陈夏香对上述债务承担共同还款责任；3、被告王平、陈夏香支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师代理费7000元；4、本案诉讼费由被告王平、陈夏香承担。
被告王平、陈夏香未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告王平自2015年8月15日起未再依约偿还借款本息，截止2015年11月11日，被告王平下欠借款499522.61元、利息23454.44元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告王平、陈夏香偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王平、陈夏香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告王平、陈夏香向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款499522.61元；
2、被告王平、�夏香向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年11月11日利息为23454.44元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告王平、陈夏香向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告王平、陈夏香负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王平、陈夏香随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初318号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告王平、陈夏香
主审人
发
肖波2016-7-15
校对人（即主审人）：肖波
拟印份数：15份
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2343号
原告：樊文，男，1935年4月3日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：王华、朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：山东庆华豆芽机械设备有限公司，组织机构代码证57546690-1，住所地山东省青州市经济开发区时代二路中段南侧。
法定代表人：杨庆文，总经理。
原告樊庆与被告山东庆华豆芽机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年十月十七日
书记员 常 庆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1687号
被执行人：张德玉，男，1992年12月8日生，汉族，住所地贵州省遵义县。
被执行人张德玉罚金一案，本院于2014年1月24日作出的(2014)张刑二初字第0085号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人张德玉未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年2月24日立案执行。立案执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张德玉银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张德玉至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张德玉暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张德玉负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0085号刑事判决书关于张德玉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月一日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1687号被执行人：张德玉，男，1992年12月8日生，汉族，住所地贵州省遵义县。被执行人张德玉罚金一案，本院于2014年1月24日作出的(2014)张刑二初字第0085号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人张德玉未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年2月24日立案执行。立案执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张德玉银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张德玉至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张德玉暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张德玉负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0085号刑事判决书关于张德玉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月一日书记员  王超毅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2567号
申请执行人：佛山市塱文纺织有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：王燕灵，该公司总经理。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被执行人：安徽衣爱衫服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：金燕，该公司董事长。
申请执行人佛山市塱文纺织有限公司与被执行人安徽衣爱衫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，宣城仲裁委员会作出的宣仲案字第{2016}第8、27号裁决书已经发生法律效力。申请执行人佛山市塱文纺织有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人安徽衣爱衫服饰有限公司支付货款414076.8元及逾期利息（其中10万元的逾期付款利息自2015年2月10日计算至实际给付之日，剩余314076.8元的逾期付款利息自2015年9月10日计算至实际给付之日，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担仲裁受理费11479.5元、执行费6327元。
执行中，本院已查封了被执行人安徽衣爱衫服饰有限公司的相关不动产，除此之外；未发现被执行人安徽衣爱衫服饰有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人安徽衣爱衫服饰有限公司有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人佛山市塱文纺织有限公司发现被执行人安徽衣爱衫服饰有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月六日
书记员 汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2567号申请执行人：佛山市塱文纺织有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：王燕灵，该公司总经理。委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。被执行人：安徽衣爱衫服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：金燕，该公司董事长。申请执行人佛山市塱文纺织有限公司与被执行人安徽衣爱衫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，宣城仲裁委员会作出的宣仲案字第{2016}第8、27号裁决书已经发生法律效力。申请执行人佛山市塱文纺织有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人安徽衣爱衫服饰有限公司支付货款414076.8元及逾期利息（其中10万元的逾期付款利息自2015年2月10日计算至实际给付之日，剩余314076.8元的逾期付款利息自2015年9月10日计算至实际给付之日，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并承担仲裁受理费11479.5元、执行费6327元。执行中，本院已查封了被执行人安徽衣爱衫服饰有限公司的相关不动产，除此之外；未发现被执行人安徽衣爱衫服饰有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人安徽衣爱衫服饰有限公司有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人佛山市塱文纺织有限公司发现被执行人安徽衣爱衫服饰有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年十一月六日书记员  汪星星
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初840号
原告：呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：杨琦峰，男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国栋，男，该公司法务。
被告：毕贺扎布，男，1989年1月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：乌日力格，女，1989年8月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司与被告毕贺扎布、乌日力格商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 金娜拉
二〇一八年八月二十日
书记员 包国平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初840号原告：呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨琦峰，男，职务：总经理。委托诉讼代理人：王国栋，男，该公司法务。被告：毕贺扎布，男，1989年1月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：乌日力格，女，1989年8月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司与被告毕贺扎布、乌日力格商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  金娜拉二〇一八年八月二十日书记员  包国平
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3391号
原告:汤惠玲,女,1962年4月27日出生,住金华市金东区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司），住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告汤惠玲诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告汤惠玲到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤惠玲诉称，2012年11月15日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第三年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年11月15日至2015年11月14日止，返租的第三年总房款的8%经营收益为18741.04元，并支付违约金2249元，合计为20990元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：
1、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定；
2、产权证复印件一份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1312元，被告于2016年2月4日支付原告经营收益金5229元，尚需支付12200元；2、违约金2249元过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-331号商铺一间，总房款为234263元。2012年11月15日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月15日-2025年11月14日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益仅于2016年2月4日支付原告5229元，余款12200.17元未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月15日-2015年11月14日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤惠玲第三年度（2014年11月15日-2015年11月14日）商铺委托经营收益12200.17元（已扣除原告应承担的税费1312元），并支付违约金1891.03元。
二、驳回原告汤惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（已减半收取），由原告承担47元，由被告承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月十日
书记员 康紫莹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第570号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人宋义，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年6月12日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）511号起诉书，指控被告人宋义犯盗窃罪，于2005年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人宋义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年6月12日凌晨，被告人宋义伙同他人到绍兴县富盛镇文山村道寺岙公路边，用铁棒撬开车库门，窃得王某停放的浙江D×××××大中型拖拉机1辆，后在驾车途经该镇大庙沿路段时，被设卡的民警发觉追赶，宋义在绍兴县孙端镇境内被抓获。追缴的拖拉机经鉴定价值人民币18,900元，已发还车主王某。
上述事实，被告人宋义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，机动车行驶证复印件，宋义指认盗窃地点的笔录和照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、扣押和发还物品清单，赃物和铁棒照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋义伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋义参与盗窃的赃物已被追回，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁二的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年六月十二日起至二○○八年十月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 张伯银
二〇〇五年十月八日
书记员 李 平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3099号
原告辛晓丽，女，1991年4月4日出生。
被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。
法定代表人武月红。
原告辛晓丽与被告北京超越先锋健身有限公司（以下简称先锋健身公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辛晓丽到庭参加了诉讼。被告北京超越先锋健身有限公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告辛晓丽起诉称：2015年4月6日，原告支付被告1499元办理了健身会员年卡一张，当日开卡使用。2015年11月15日，被告停止营业，重新开业日期未定，应退还原告年卡费用1499元，并赔偿误工费1000元。诉至法院，请求判令：1.被告返还原告1499元；2.被告赔偿原告为本案请假而付出的误工费用1000元。
被告先锋健身公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月5日，原告辛晓丽向被告先锋健身公司支付1099元办理了健身会员年卡一张，当日开卡使用，健身会员卡期间为2015年4月6日至2016年4月5日。同日，辛晓丽向先锋健身公司交付同期储物柜租金300元及保证金100元。2015年11月15日，先锋健身公司正式停业。
上述事实，有健身会员卡、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告辛晓丽与被告先锋健身公司之间的服务合同是双方真实的意思表示，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。本案中，辛晓丽在先锋健身公司办理了健身会员年卡，先锋健身公司即应向辛晓丽提供相应健身服务。现先锋健身公司自行停业，不能继续履行合同，应当退还相应已收款项。现双方合同约定期间已过，合同已经终止，但合同期间内先锋健身公司未能提供服务的期间，应属违约。故先锋健身公司应当退还辛晓丽相应剩余期间的服务费用及储物柜租金、保证金。对于剩余期间，本院认定为2015年11月15日至2016年4月5日，共计143日。因此，对于辛晓丽要求先锋健身公司退还相应健身会员卡费用及储物柜租金、保证金的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。对于辛晓丽要求先锋健身公司赔偿其误工费用的诉讼请求，其未能提交相应证据，亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判令如下：
一、被告北京超越先锋健身有限公司返还原告辛晓丽健身会员卡剩余款四百二十九元三角九分、储物柜剩余租金一百一十七元二角一分及保证金一百元，于本判决生效后七日内支付；
二、驳回原告辛晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京超越先锋健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李峥艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6988号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司（统一社会信用代码：91330109328161860Y），住所地：杭州市萧山区新世纪市场园区新意路68号。
法定代表人：孙雪明，经理。
委托代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。
被告：方立峰，男，1978年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：刘广梅，女，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司（以下简称耐鑫公司萧山分公司）诉被告方立峰、刘广梅追偿权纠纷一案，原告耐鑫公司萧山分公司于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方立峰、刘广梅支付原告代偿款本金190000元、利息28557元；2、被告方立峰、刘广梅支付原告自2016年8月19日起至实际还清之日止以代偿款本息218557元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；3、被告方立峰、刘广梅支付原告律师代理费3000元；4、原告有权就上述款项对被告方立峰提供的抵押物（车辆）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司萧山分公司的委托代理人俞ＸＸ、陆莉雅到庭参加诉讼，被告方立峰、刘广梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日，原告耐鑫公司萧山分公司（时用名：杭州耐鑫电子商务有限公司萧山分公司）与被告方立峰、案外人孙海荣签订《保证借款合同》一份，约定被告方立峰向孙海荣借款205000元，借款期限自2015年4月8日起至2015年7月7日止，月利率16.70‰；借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告耐鑫公司萧山分公司提供连带责任保证,保证范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及孙海荣为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用，担保期限为本合同签订时起至方立峰清偿全部债务时止；争议管辖法院为合同签订地法院即本院。同日，被告方立峰与原告耐鑫公司萧山分公司签订《反担保合同》一份，约定案涉借款以被告方立峰所有的宝马牌小型轿车一辆作抵押；担保范围包括但不限于原告为履行上述合同项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；争议管辖法院为合同签订地法院即本院。同日，原、被告办理车辆抵押登记。被告方立峰出具借条及收条各一份确认收到借款，并承诺承担债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）。借款到期后，被告方立峰仅归还借款本金15000元，支付利息至2015年11月7日。2015年10月20日，原告的企业名称由杭州耐鑫电子商务有限公司萧山分公司变更为浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司。2016年8月15日，原告耐鑫公司萧山分公司为被告方立峰代偿借款本金190000元、利息28557元（2015年11月8日至2016年8月7日），合计218557元。
另查明，被告方立峰、刘广梅于2009年12月11日登记结婚。为本案诉讼，原告耐鑫公司萧山分公司支出律师代理费3000元。
本院认为，原告耐鑫公司萧山分公司与被告方立峰、案外人孙海荣签订的《保证借款合同》、原告耐鑫公司萧山分公司与被告方立峰签订的《反担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告方立峰未按约还本付息，原告耐鑫公司萧山分公司代为偿还借款本息后有权向其追偿。原告耐鑫公司萧山分公司主张支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于法有据。被告方立峰以其所有的财产设定抵押并办理登记手续,该抵押权成立并生效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告耐鑫公司萧山分公司要求被告支付律师代理费3000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因该借款发生在被告方立峰、刘广梅婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告耐鑫公司萧山分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告方立峰、刘广梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方立峰、刘广梅支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司代偿款218557元。
二、被告方立峰、刘广梅支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司以218557元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年8月19日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失。
三、被告方立峰、刘广梅支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司律师代理费3000元。
上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司对被告方立峰名下的号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案受理费4623元，减半收取2311.50元，由被告方立峰、刘广梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年十月十一日
代书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初6988号原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司（统一社会信用代码：91330109328161860Y），住所地：杭州市萧山区新世纪市场园区新意路68号。法定代表人：孙雪明，经理。委托代理人：俞ＸＸ、陆莉雅，浙江恩波律师事务所律师。被告：方立峰，男，1978年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：刘广梅，女，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司（以下简称耐鑫公司萧山分公司）诉被告方立峰、刘广梅追偿权纠纷一案，原告耐鑫公司萧山分公司于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方立峰、刘广梅支付原告代偿款本金190000元、利息28557元；2、被告方立峰、刘广梅支付原告自2016年8月19日起至实际还清之日止以代偿款本息218557元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；3、被告方立峰、刘广梅支付原告律师代理费3000元；4、原告有权就上述款项对被告方立峰提供的抵押物（车辆）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司萧山分公司的委托代理人俞ＸＸ、陆莉雅到庭参加诉讼，被告方立峰、刘广梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月8日，原告耐鑫公司萧山分公司（时用名：杭州耐鑫电子商务有限公司萧山分公司）与被告方立峰、案外人孙海荣签订《保证借款合同》一份，约定被告方立峰向孙海荣借款205000元，借款期限自2015年4月8日起至2015年7月7日止，月利率16.70‰；借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告耐鑫公司萧山分公司提供连带责任保证,保证范围包括但不仅限于借款本金、利息、违约金及孙海荣为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理费等费用，担保期限为本合同签订时起至方立峰清偿全部债务时止；争议管辖法院为合同签订地法院即本院。同日，被告方立峰与原告耐鑫公司萧山分公司签订《反担保合同》一份，约定案涉借款以被告方立峰所有的宝马牌小型轿车一辆作抵押；担保范围包括但不限于原告为履行上述合同项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；争议管辖法院为合同签订地法院即本院。同日，原、被告办理车辆抵押登记。被告方立峰出具借条及收条各一份确认收到借款，并承诺承担债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）。借款到期后，被告方立峰仅归还借款本金15000元，支付利息至2015年11月7日。2015年10月20日，原告的企业名称由杭州耐鑫电子商务有限公司萧山分公司变更为浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司。2016年8月15日，原告耐鑫公司萧山分公司为被告方立峰代偿借款本金190000元、利息28557元（2015年11月8日至2016年8月7日），合计218557元。另查明，被告方立峰、刘广梅于2009年12月11日登记结婚。为本案诉讼，原告耐鑫公司萧山分公司支出律师代理费3000元。本院认为，原告耐鑫公司萧山分公司与被告方立峰、案外人孙海荣签订的《保证借款合同》、原告耐鑫公司萧山分公司与被告方立峰签订的《反担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。被告方立峰未按约还本付息，原告耐鑫公司萧山分公司代为偿还借款本息后有权向其追偿。原告耐鑫公司萧山分公司主张支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于法有据。被告方立峰以其所有的财产设定抵押并办理登记手续,该抵押权成立并生效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告耐鑫公司萧山分公司要求被告支付律师代理费3000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。因该借款发生在被告方立峰、刘广梅婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告耐鑫公司萧山分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告方立峰、刘广梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方立峰、刘广梅支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司代偿款218557元。二、被告方立峰、刘广梅支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司以218557元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年8月19日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失。三、被告方立峰、刘广梅支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司律师代理费3000元。上列第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。四、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司对被告方立峰名下的号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费4623元，减半收取2311.50元，由被告方立峰、刘广梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 唐承飞二〇一六年十月十一日代书记员 周 锋