天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0073号
原告：任成国，男，1972年3月5日出生，朝鲜族，××有限公司经理，住天津市滨海新区。
委托代理人：田向阳，男，1974年1月10日出生，汉族，××有限公司法律顾问，住天津市滨海新区。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
组织机构代码：72445345-1
负责人：李玉田，总经理。
委托代理人：孙旭明，男，1972年11月12日出生，汉族，××有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。
公民身份号码：370625197211120615
原告任成国与被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰天津分公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任成国的委托代理人田向阳，被告华泰天津分公司的委托代理人孙旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�任成国诉称：原、被告之间系保险合同关系，原告名下的牌照号为京GWV7**凯迪拉克小轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2012年11月9日至2013年11月8日，其中车辆损失险保险金额为448000元，并投保了不计免赔附加险。2013年9月25日5时30分许，李泳澈驾驶原告车辆在荣乌高速下行752公里200米处发生交通事故，导致原告车辆受损，经评估原告车辆损失为351798元，原告又支付救援费2400元、评估费15000元、拆解费35800元，以上损失合计404998元。本次事故经交警部门认定，李泳澈承担事故次要责任。被告应按照保险合同约定履行保险义务，故起诉请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告保险金404998元；2.诉讼费由被告承担。
原告任成国为证明其主张提供如下证据：1.华泰财产保险有限公司机动车保险单1份、京GWV7**轿车行驶证复印件1份、李泳澈驾驶证复印件1份；2.天津市公安交通管理局高速公路支队道路交通事故认定书（简易程序）1份；3.道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表复印件各1份；4.评估费发票2张；5.拆解费发票4张；6.施救费发票3张；7.（2013）青民一初字第5435号民事调解书1份、（2014）青执字第576号执行裁定书1份；8.吉D428**重型厢式货车行驶证复印件1份。
被告华泰天津分公司辩称：原告主张的车辆损失已超过发生事故时原告车辆的实际价值，应以车辆的实际价值为基础，扣除车辆残值后，按照责任比例赔偿；原告主张的拆解费、评估费不是必要、合理的费用，不同意赔偿。
被告华泰天津分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月25日5时30分，案外人高俊波驾驶车牌号为吉D428**重型货车，沿荣乌高速公路行驶至荣乌高速下行752公里200米处时，因未保证安全，致使车辆右前角与停驶在应急车道�的由案外人李泳澈驾驶的原告所有的牌照号为京GWV7**小型客车后部接触，原告车辆被撞前移过程中又与道路右侧护栏接触，造成两车损坏、公路设施损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，高俊波负事故主要责任，李泳澈负事故次要责任。天津市价格认证办公室于2013年10月21日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定原告车辆损失为人民币351798元。原告花费救援费2400元、拆解费35800元、评估费15000元。原告于2013年11月25日以高俊波、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司辽源中心支公司（原告自述为吉D428**车辆交强险保险人）、管福英（原告自述为吉D428**车辆交强险被保险人）为共同被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，审理过程中，原告撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁省分公司�源中心支公司及管福英的起诉。该机动车交通事故责任纠纷诉讼，经本院主持调解，事故双方达成一致意见，本院于2013年12月24日作出了（2013）青民一初字第5435号民事调解书。根据该调解书，高俊波于2013年12月27日前在交强险责任限额外赔偿原告车辆损失费349798元、救援费2400元、评估费15000元、拆解费35800元、存车费1500元，共计404498元的70%，即283148.6元。高俊波未在民事调解书确定的履行期限内履行赔偿责任，原告向本院申请强制执行。该案在执行过程中，经调查，被执行人高俊波无财产可供执行，且下落不明，本院于2014年1月29日作出（2014）青执字第576号执行裁定：终结该案执行。现原告主张被告给付车辆损失351798元、救援费2400元、评估费15000元、拆解费35800元，合计404998元。庭审中，原告表示对吉D428**车辆交强险保险人在财产损失限额内应承担的2000元自愿放弃�张，亦不再向本案被告主张，并将诉讼请求由要求被告支付保险金404998元变更为要求被告支付保险金402998元。被告表示根据保险单及保险条款，原告车辆的新车购置价为448000元，车辆初始登记日期为2007年11月27日，约定折旧率为0.6%／月，保险事故发生时，原告车辆的实际价值应为259840元（448000元－448000元×70月×0.6%／月），原告的车损应按照保险事故发生时被保险机动车的实际价值为基础，并扣除车辆残值后，按照责任比例赔偿。原告对于被告的此项辩称不予认可，认为应以评估价格作为理赔依据，按照保险责任进行赔偿，并同意将追偿权让与被告。同时原告表示其是通过被告的保险代理人进行的投保，被告只是向原告交付了保单，并未交付保险条款，也未向原告告知条款内容。被告表示于2014年4月17日之前向法院补充提交投保单，以证明就保险条款已向原告进行了�付及提示。2014年4月17日之前被告未向本院补充提交投保单等证据。
另查：2012年11月8日，原告任成国为其车牌号为京GWV7**凯迪拉克牌轿车在被告华泰天津分公司投保了机动车保险，其中机动车损失险保险金额为448000元，并投有不计免赔附加险，保险期间自2012年11月9日0时至2013年11月8日24时止。保险单还载明原告车辆初始登记日期为2007年11月27日，新车购置价为448000元，约定折旧率为0.6%／月。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：被告华泰天津分公司为原告任成国出具的机动车保险单，确认原告任成国为被保险人，原告所有的车牌号为京GWV7**凯迪拉克牌轿车为被保险车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定双方存在合法有效的保险合同法律关系。在保险责任期间内保险车辆发生了保险事故，被告应在保险合同约定的投保险种及保险限额内，向原告履行赔偿保险金的义务。保险车辆发生的损失由第三方造成的，在第三方不能赔偿的情况下，投保人可以直接向保险方索赔，保险方应先予赔偿。本案中，原告的投保车辆在保险期间发生交通事故，交管部门已作出事故责任认定，认定原告负次要责任，案外人高俊波负主要责任。经本院审理并主持调解，原告所受损失的70%应由第三方，即高俊波赔偿，但在原告向第三方索赔未果而转向保险方索赔的情况下，被告应先予赔偿。被告自向原告赔偿保险金之日起，代为行使原告对第三方请求赔偿的权利。被告主张根据保险条款，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车的实际价值的，应按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。但被告未能提供证据证明投保时已向原告交付保险条款，亦未提供证据证明�履行了对保险合同中免除保险人责任的条款向原告予以提示或明确说明的义务，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。保险单中虽约定了折旧率，但机动车损失险的保险金额是按照投保时被保险机动车的新车购置价确定的，故被告应以双方确立的保险金额为依据承担相应的赔偿责任。原告的车损是经天津市价格认证办公室鉴定确认，并经生效法律文书确认，故本院对原告的车损数额予以采信。救援费、评估费、拆解费均系处理事故、查明事实而产生的必要合理的费用，被告应予赔偿。原告对于吉D428**车辆交强险保险人在财产损失限额内应承担的2000元自愿放弃主张，亦不再向本案被告主张，此系原告自愿处分行为，未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十五条、第六十四条的规定�判决如下：
被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告任成国保险金人民币402998元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取3678元，全部由被告华泰财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 明