wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初137号
原告：张观音，女，1952年1月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。
被告：唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告张观音诉被告黄丽香、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张观音的委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告黄丽香、唐文华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张观音向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金6万元及利息3.672万元（即2014年11月4日到2017年11月4日，2万元×1.5分＝300元×36个月＝1.08万元和4万元×1.8分＝720元×36个月＝2.5920万元，合计3.672万元），共计9.672万元。利息计算至本金归还为止。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告黄丽香以生意周转为由分别在2013年5月6日向原告借款2万元，并约定月息壹分伍计算和在2013年8月14日向原告借款4万元，约定月息按壹分捌计算，两笔借款被告按约定支付利息至2014年11月4日，剩余借款本息一直未归还。被告唐文华与被告黄丽香系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的夫妻债务，负有共同偿还的义务，故原告依据相关法律规定提出前述诉求。
被告黄丽香、唐文华未作答辩。
原告张观音围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2.两被告常住人口信息表各一张，证明两被告的身份信息；3.两被告结婚登记申请书一张，证明两被告系夫妻；4.借条二张、原告存折交易流水，证明被告黄丽香向原告借款，被告借款后支付利息至2014年11月4日。二被告未到庭质证。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄丽香分别于2013年5月6日向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计息；于2013年8月14日向原告借款40000元，约定按月利率1.8%计息。两笔借款被告均支付利息至2014年11月4日，剩余借款本息一直未付，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄丽香向原告张观音借款20000元和40000元，分别约定按月利率1.5%和1.8%计息，并向原告出具借条二张。双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告黄丽香借款后仅按约定支付两笔借款利息至2014年11月4日，剩余借款本息一直未还，实属违约。故本院对原告张观音要求被告黄丽香归还借款本金计20000元，并按月利率1.5%计息；归还借款本金40000元，并按月利率1.8%计息的诉讼请求予以支持。两笔借款被告均支付利息至2014年11月4日，剩余利息起算时间应为2014年11月5日。原告要求被告唐文华共同承担还款责任，因被告唐文华未在借条中签字，原告也未提交证据证明被告黄丽香借款系用于家庭生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院认定该债务不属于夫妻共同债务，故本院对原告主张要求被告唐文华共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告张观音要求被告黄丽香归还借款本金计20000元，并按月利率1.5%计算利息至款清止；归还借款本金40000元，并按月利率1.8%计算利息至款清止的诉讼请求予以支持，两笔借款利息起算时间均调整为2014年11月5日；对原告要求被告唐文华共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽香于本判决生效之日起五日内归还原告张观音借款本金计20000元及利息（利息以本金20000元按月利率1.5%从2014年11月5日起计算至款清之日止）。
二、被告黄丽香于本判决生效之日起五日内归还原告张观音借款本金计40000元及利息（利息以本金40000元按月利率1.8%从2014年11月5日起计算至款清之日止）。
三、驳回原告张观音的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告黄丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 高日升
人民陪审员 魏东红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 唐奇勇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1140号
原告宋某某，女，1988年10月15日生，汉族。
被告王某某，男，1987年7月6日生，汉族。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告于2012年10月曾向通许县法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法庭调解，原告同意尽最大努力改善夫妻关系，原告撤回起诉，但是半年来，原、被告双方依旧无法在一起共同生活，长期分居，夫妻感情确已破裂，无法弥补，夫妻关系有名无实。故再次诉至法院请求与被告离婚。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告时自由恋爱结婚，希望与原告继续生活下去。
经审理查明，原、被告于2010年4月27日登记结婚。原、被告双方无子女。原、被告婚姻存续期间的共同财产为三轮摩托车一辆、电脑一台。原告于2012年曾向通许县人民法院提出与被告王某某离婚的诉讼请求，后经法庭调解，原告向法院撤回起诉。
以上事实，有身份证明、户籍证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告于2012年曾向通许县人民法院提出与被告王某某离婚的诉讼请求，经法庭调解，原、被告双方同意给彼此一个和好的机会，但是双方并未珍惜该机会，长期分居，原告二次起诉，要求解除双方的婚姻关系，本院认为双方的婚姻关系已无法维系，符合相关法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产的分割，原告诉称三轮摩托车是在原、被告婚姻存续期间其父亲赠与原告自己的，但原告未提供证据证明其父亲明确表示赠与其一人，故应视为原、被告双方的共同财产。根据本案实际情况，原、被告的共同财产三轮摩托车一辆归原告宋某某所有；电脑一台归被告王某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告宋某某与被告王某某的婚姻关系。
二、共同财产三轮摩托车一辆归原告宋某某所有；电脑一台归被告王某某所有。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李文宪
二〇一三年八月二十日
书记员 杨冻化
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2013)通民初字第1140号原告宋某某，女，1988年10月15日生，汉族。被告王某某，男，1987年7月6日生，汉族。原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原告于2012年10月曾向通许县法院提起诉讼要求与被告离婚，后经法庭调解，原告同意尽最大努力改善夫妻关系，原告撤回起诉，但是半年来，原、被告双方依旧无法在一起共同生活，长期分居，夫妻感情确已破裂，无法弥补，夫妻关系有名无实。故再次诉至法院请求与被告离婚。被告王某某辩称，被告不同意离婚，被告与原告时自由恋爱结婚，希望与原告继续生活下去。经审理查明，原、被告于2010年4月27日登记结婚。原、被告双方无子女。原、被告婚姻存续期间的共同财产为三轮摩托车一辆、电脑一台。原告于2012年曾向通许县人民法院提出与被告王某某离婚的诉讼请求，后经法庭调解，原告向法院撤回起诉。以上事实，有身份证明、户籍证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告于2012年曾向通许县人民法院提出与被告王某某离婚的诉讼请求，经法庭调解，原、被告双方同意给彼此一个和好的机会，但是双方并未珍惜该机会，长期分居，原告二次起诉，要求解除双方的婚姻关系，本院认为双方的婚姻关系已无法维系，符合相关法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产的分割，原告诉称三轮摩托车是在原、被告婚姻存续期间其父亲赠与原告自己的，但原告未提供证据证明其父亲明确表示赠与其一人，故应视为原、被告双方的共同财产。根据本案实际情况，原、被告的共同财产三轮摩托车一辆归原告宋某某所有；电脑一台归被告王某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告宋某某与被告王某某的婚姻关系。二、共同财产三轮摩托车一辆归原告宋某某所有；电脑一台归被告王某某所有。案件受理费150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇一三年八月二十日书记员  杨冻化
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初473号
原告夏仁新，男，1963年8月15日出生，汉族。
委托代理人姚宏宇，正阳县司法局退休人员。
被告正阳县铜钟镇人民政府。
法定代表人钟祖利，系该政府镇长。
原告夏仁新诉被告正阳县铜钟镇人民政府确认合同效力纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出申请，以本案应属行政诉讼范畴为由，要求撤回对被告正阳县铜钟镇人民政府起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏仁新撤回对被告正阳县铜钟镇人民政府的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 勇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01236－1号
原告：王某甲，女，2008年12月23日出生，汉族，农民，住太和县原墙镇北大居委会郭园**号，身份证号码3412222008********。
法定代理人：王某乙（系王某甲之父），农民。
委托代理人：王丙龙（系王某乙之父），农民。
被告：杨某，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：杨广玲（系杨某之父），农民。
本院在审理原告王某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王正坤
人民陪审员 付生奇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 磊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第186号
原告郭发芬，女，汉族。
委托代理人罗建权，新疆建权律师事务所律师。
被告新疆曙源建设工程有限公司。
法定代表人马瑞斌，职务：经理。
原告郭发芬诉被告新疆曙源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建权到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭发芬诉称，2013年6月13日原告与被告签订一份“吐鲁番市军勇建筑设备租赁站合同”，约定被告从原告处租赁建筑设备，并约定如不能按期支付租赁费应每天按所欠租金20%交滞纳金。如不能按期归还设备，也要承担50000元违约金，被告承担每吨设备装、卸费用各25元。合同签订后，原告如约发放了租赁设备，而被告并未按期支付租赁费，到目前为止，仍有部分设备未归还。按约定被告应承担违约金达60余万元，但原告只按其所欠费用30%的比例要求其承担违约金。经多次与被告协商，均无果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请依法判决。1、判令被告支付建筑设备租赁费44388元，设备损失费16026元，装卸车费1250元，违约金18499.20元。共计80163.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
一、吐鲁番市军勇建筑设备租赁站合同书1份。证明：合同签订时间：2013年6月13日。租赁费计算从2013年6月15日截止到11月25日，2013年6月18日截止到11月25日期间。
二、出库单2张。证明：被告从原告处提走建筑设备的类型和数量。2013年6月15日和2013年6月18日分2次租赁的。
三、委托书1份。证明：被告方委托罗建荣来处理钢管建筑租赁设备一事。出库的材料都是罗建荣来签字拿走的。
四、担保书1份。证明：建筑设备租赁与新疆曙源建设工程有限公司有关。新疆曙源建设工程有限公司承担担保责任。
五、转账支票1张。证明：新疆曙源建设工程有限公司给原告付租赁费时，开出的是空头支票，未能兑现。
六、收条1张（复印件）。证明：收到归还的部分租赁设备，还有一部分未归还。
七、所租设备在归还时，由原告安排工人进行拆卸，产生人工费、租车费等费用进行的说明。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对原告所提供的上述证据予以确认，作为认定案件事实的证据采纳。
经审理查明，2013年6月13日，原告以吐鲁番市军勇建筑设备租赁站的名义与新疆曙源建设工程有限公司东湖新型建材项目部签订了一份“吐鲁番市军勇建筑设备租赁站合同”。被告新疆曙源建设工程有限公司向出租方出具了一份担保书，担保如乙方到期不能归还物资和支付相应费用，由担保人赔付。合同约定被告所属项目部从原告处租赁建筑设备，并约定如不能按期支付租赁费应每天按所欠租金20%交滞纳金，租赁合同期满超过半个月不退还租赁物资又不补签合同的，乙方应按租赁物资赔偿标准全额偿付给甲方（原告），甲方有权收回物资，乙方并付违约金50000元。合同第十四条约定，乙方承担每吨设备装、卸费用各25元。合同签订后，原告如约发放了租赁设备，被告项目部于2013年11月25日归还了部分租赁物。但仍有部分租赁设备未归还。经计算，拖欠租金共计44388元，未归还部分设备（含原告出工拆架子等设备人工工资和运费）共计16026元。另按约定，租赁方还应承担装卸车费1250元。以上各项合计61664元。2013年7月13日，被告曾向原告开出一张金额为99990元的转账支票，因被告账户无存款，该转账支票成为空头支票。
本院认为，被告下属机构东湖建材项目部租赁原告建筑设备事实清楚，拖欠原告方租赁费应当支付并按约定对未偿还部分租赁物予以赔偿，按约定承担相关费用。由于项目部不具备法人资格，仅是被告的附设机构，加之被告对项目部所承担的责任予以了担保，故对原告要求被告承担偿付租金、损失赔偿金、以及相关费用合计61664元，本院依法予以支持。原告主张按30%计算违约金，本院认为，合同既然做出明确约定违约金为50000元。原告自愿主张偿付违约金18499.2元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新疆曙源建设工程有限公司给付原告郭发芬建筑设备租赁费44388元；
二、被告新疆曙源建设工程有限公司赔偿原告郭发芬建筑设备损失16026元；
三、被告新疆曙源建设工程有限公司给付原告郭发芬建筑设备装卸费1250元；
四、被告新疆曙源建设工程有限公司向原告郭发芬偿付违约金18499.20元。
以上应付款项于判决生效后3日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1804元，减半收取902元（原告已预交），由被告新疆曙源建设工程有限公司负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一四年三月六日
书记员 马静
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第295号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某。2015年6月5日因盗窃被江苏省淮安市淮阴区人民检察院作出不起诉决定。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月16日18时许，被告人李某至泰州市海陵区某小区南门西侧果维轩水果店，乘隙窃得被害人朱某人民币3690元。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人朱某的陈述，证人高某的证言，银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、不起诉决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李某有退赃表现并自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 叶 坤
人民陪审员 曹 丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙梦雅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2227号
申请执行人张周，男，1956年10月10日出生。
被执行人巩义市升达耐材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5049号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人巩义市升达耐材有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市升达耐材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市升达耐材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市升达耐材有限公司在金融机构的存款人民币三十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月九日
书记员 王林超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第625号
原告任玉妹。
被告张方来。
原告任玉妹与被告张方来房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉妹到庭参加了诉讼。被告张方来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市嘉定区某某路某某弄某区某幢第13、14号（含二楼、三楼）房屋（以下简称系争房屋）原系案外人冯某某所有。2012年4月11日，冯某某与被告签订《房屋租赁协议》，约定由冯某某将系争房屋出租给被告，租赁期从2012年4月20日至2013年4月19�，年租金为20000元。合同到期后双方未续签租赁合同，被告继续使用系争房屋至今。冯某某于2013年12月24日将上述房屋转让给原告。此后原告多次与被告协商，要求被告于2014年4月19日搬离，但多次交涉未果。故原告诉至法院，要求：1、确认原租赁合同解除，判令被告返还系争房屋，恢复房屋原状；2、判令被告支付从2014年4月19日起至返还房屋之日止的租金（按年租金20000元的标准计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2002年9月24日，上海嘉定汽配科技城建设指挥部、上海嘉定汽配科技城有限公司（甲方）和案外人冯某某（乙方）签订协议书，约定乙方选定甲方汽配城B型某幢第13、14间地块联建营业房。乙方缴纳基础配套建设费等费用后，甲方应将营业房交付乙方使用。2012年4月11日，冯某某与被告签订房屋租赁协议，约定由冯某某将系争房屋出租给被告，租赁期从2012年4月20日至2013年4月19日止，年租金为20000元。一年一付，先付后用。第二年租金于2013年3月20日前一次性支付，否则合同无效等。上述房屋租赁协议到期后双方未续签租赁合同，被告继续使用系争房屋至今。冯某某于2013年12月24日与原告签订房屋资产转让合同书，将系争房屋转让给原告。合同中约定系争房屋出租至2014年4月19日期满，届时由原告自行收回，冯某某给予协助，并约定2013年12月24日前的租金归冯某某所有，之后的租金收益归原告所有等。此后原告要求被告搬离未果，遂涉讼。
上述事实，有协议书、房屋租赁协议、房屋资产转让合同书、合同附件、付款凭证及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，案外人冯某某与被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。该协议约定的租赁期间届满后，被告作为承租人继续使用租赁物，冯某某未提出异议，原租赁合同继续生效，但租赁期限为不定期。而冯某某与原告签订房屋资产转让合同书，实际是将系争房屋的权属转让给原告。根据买卖不破租赁的法律原则，冯某某与被告签订的房屋租赁协议对原、被告双方具有约束力，被告应按约向原告支付租金。由于原、被告双方系不定期租赁的合同法律关系，故原告作为出租人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知作为承租人的被告。故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告应将租赁物恢复原状后返还原告，并应按原租金标准支付房屋实际使用费。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国�同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告任玉妹与被告张方来之间的租赁合同法律关系自即日起解除；
二、被告张方来应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市嘉定区某某路某某弄某区某幢第13、14号房屋恢复原状后返还原告任玉妹；
三、被告张方来应于本判决生效之日起十日内支付原告任玉妹从2014年4月19日起至返还房屋之日止的租金和实际使用费（按年租金20000元的标准计算）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告张方来负担。该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 毛步峰
人民陪审员 朱善臣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除�同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更500号
罪犯赵小华，男，1971年4月28日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）温刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人赵小华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年7月24日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月10日裁定对其减刑一年二个月；本院于2013年4月25日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为九年；本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵小华参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计202.05分，获表扬1次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵小华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2024年8月23日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01295号
申请执行人王强，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人合肥星光置业有限公司，住所地合肥市肥东县。
法定代表人古倩莹，董事长。
申请执行人王强与被执行人合肥星光置业有限公司买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00092号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥星光置业有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥星光置业有限公司银行存款698025.97元（含诉讼费14955元、执行费9140元、首付款利息计算至2015年8月），或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 卫
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0194号
原告吴雪林。
委托代理人周海林。
被告朱卫林，又名朱伟林。
原告吴雪林与被告朱卫林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因被告朱卫林下落不明，本案于2014年1月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴雪林的委托代理人周海林到庭参加诉讼，被告朱卫林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪林诉称，原、被告双方自2005年开始发生业务往来，被告向原告购买毛纱、弹丝等货物。截止2008年4月23日，被告共结欠原告货款46024元。后经原告多次催讨，被告于2011年底退还原告1994元的货物，到目前为止共结欠44030元货款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款44030元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱卫林未作答辩。
经审理查明，被告朱卫林分别于2005年3月3日、2005年3月16日、2005年3月24日、2005年8月10日、2005年8月20日、2005年8月31日、2005年9月4日、2005年9月8日、2005年10月9日、2005年10月23日、2005年11月3日、2005年12月10日、2007年8月7日、2008年4月23日向原告吴雪林购买锦纶、安纶等货物共计96323元，并在每份销货清单收货人处签名：“朱伟林”。
审理中，原告吴雪林认可：1、被告朱卫林已给付以上销售清单中货物的货款共计50299元；2、被告朱卫林于2011年年底退还原告价值1994元的货物，被告尚欠原告货款44030元，原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的销货清单原件14份、被告户籍所在地的村委会证明原件1份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱卫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告吴雪林与被告朱卫林之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告朱卫林向原告吴雪林购买价值96323尚欠货款44030元的事实，有原告提交的14份销售清单及原告方的陈述予以证实，经原告催讨，被告理应及时给付货款，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告，对原告要求被告给付44030元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫林于本判决生效后十日内给付原告吴雪林货款44030元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706×××1793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱卫林负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告朱卫林于本判决生效后十日内直接给付原告吴雪林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 烨
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00430号
原告：朱某某，女，1972年11月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：迟某某，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告朱某某诉被告迟某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月18日，以被告迟某某不同意离婚为由，向本院提出对被告迟某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告朱某某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张梅祥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3316号
原告：王某，女，生于1977年5月26日，汉族，江油市人。
被告：陈某某，男，生于1975年3月20日，汉族，江油市人。
本院在审理原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 邱明亮
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第954号
申请人：诸城兴贸玉米开发有限公司，住所地：诸城市辛兴镇兴中路64号。
被申请人：诸城日月星油脂科技有限公司，住所地：诸城市开发区横二路南。
被申请人：周志雄，男，1966年8月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。
申请人诸城兴贸玉米开发有限公司与被申请人诸城日月星油脂科技有限公司、周志雄买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人诸城兴贸玉米开发有限公司提供的担保房屋（房屋所有权人山东诸城市外贸淀粉厂名下的诸城市房权证辛兴镇公字第××号）。
冻结被申请人的银行存款400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月八日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2015)诸商初字第954号原告：诸城兴贸玉米开发有限公司，住所地：诸城市辛兴镇兴中路64号。法定代表人：王聚泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣正。委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。被告：诸城日月星油脂科技有限公司，住所地：诸城市开发区横二路南。法定代表人：张桂玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。被告周志雄。委托诉讼代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。被告：张桂玉。委托诉讼代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。原告诸城兴贸玉米开发有限公司（以下简称兴贸玉米公司）与被告诸城日月星油脂科技有限公司（以下简称日月星公司）、周志雄、张桂玉买卖同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鸣正、张鹏，被告日月星公司及被告张桂玉共同委托代理人张金河，被告周志雄委托代理人徐金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告货款400万元。原告与被告周志雄原同为日月星公司的股东，后原告将出资转让给被告周志雄。原告与被告日月星公司、被告周志雄签订债权债务协议书及补充协议，确认被告日月星公司与被告周志雄共同欠原告货款共计24806318.49元，按承诺的日期还清。再后，被告周志雄将股权转让给被告张桂玉，被告张桂玉与被告周志雄作为公司股东应与公司对该债务承担连带责任。原告暂时向被告主张400万元，其余欠款原告保留另行主张的权利。被告日月星公司辩称，原告所诉欠款属实，其公司将收取的张桂玉的投资款900万元付给原告，该900万元应从欠款总额中扣除。被告张桂玉辩称，其个人财产与公司财产独立，不应对公司的债务承担责任；其已将被告周志雄未投资的900万元补齐，不应在出资不到位的范围的与公司对债务承担连带责任。被告周志雄辩称，一、原告所诉欠款已过诉讼时效；二、被告周志雄欠原告的2820850元已通过日月星公司的账户付给了原告；三、被告周志雄的个人财产与日月星公司的财产独立，对公司的债务不应承担民事责任。经审理查明，被告日月星公司成立于2010年11月1日，注册资本100万元，原告兴贸玉米公司出资60万元，被告周志雄出资40万元。2013年1月9日，兴贸玉米公司将其在日月星公司的股权60万元转让给周志雄，日月星公司成为周志雄的一人独资有限责任公司。2013年2月28日，兴贸玉米公司与日月星公司、周志雄签订债权债务协议书一份，约定，截至该协议签订之日周志雄欠兴贸玉米公司2820850元；截至2012年12月31日日月星公司欠兴贸玉米公司货款42712324.07元，自2013年1月1日至该协议签订之日日月星公司已偿还兴贸玉米公司17106873.90元，尚欠25605450.17元。同时约定，周志雄应于协议签订之日起45日内向原告付清欠款，日月星公司应于协议签订之日起15日内偿还原告500万元，余款于协议签订之日起45日内还清。之后，日月星公司偿还原告部分欠款。2013年10月9日，原告与被告日月星公司、被告周志雄签订债权债务补充协议书一份，主要内容为：经财务对账，日月星公司欠兴贸玉米公司款共计70806318.49元，包括资产转让款460000元，前期累计欠款24806318.49元。日月星公司取得国有土地使用证后将上述欠款付给原告。自本协议签订之日起至全部款项还清之日止，周志雄所欠原告款项中的前期累计欠款部分24806318.49元，按同期银行贷款利率上浮30%计息。2014年4月3日，被告周志雄将日月星公司的注册资本由100万元变更为1000万元，增加的900万元未实际出资。2014年4月14日，被告周志雄将其在日月星公司的股权转让给被告张桂玉，被告张桂玉成为一人独资有限责任公司的股东。被告张桂玉于2014年8月15日向被告日月星公司交款900万元，补齐了注册资本。2014年8月22日，被告日月星公司于2014年8月22日偿还原告款900万元。另查明：被告日月星公司的账务显示，被告日月星公司的财产与被告周志雄、被告张桂玉的个人财产均独立不混同。本院认为：原告兴贸玉米公司与被告日月星公司、被告周志雄因股权转让而达成的债权债务协议书、债权债务补充协议书中关于货款债务的约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对各方当事人具有拘束力，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张部分债权，保留剩余债权的主张权利，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告周志雄与被告张桂玉的财产与被告日月星公司的财产独立，未发现混同，故原告以该两被告系被告日月星公司的独资股东，应与公司承担连带责任的主张，本院不予支持。被告周志雄增加注册资本虽未出资，但被告张桂玉接管公司后已补齐了注册资本，故该两被告不应因出资不到位对公司的债务承担连带责任。被告日月星公司主张其已向原告所付900万元，应从欠款总额中扣除，本院认为，该900万元不但应从日月星公司欠原告的款项中扣除，亦应当从被告周志雄应付原告的款项中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告诸城日月星油脂科技有限公司与被告周志雄共同偿还原告货款400万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告诸城日月星油脂科技有限公司、被告周志雄各负担9700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  鞠艺涛二〇一六年八月十日书记员  曹雪芹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2701号
原告杜某某，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住农安县。
被告王某某，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住农安县。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年12月举行婚礼同居生活，2007年11月9日补办登记，婚后生育一女孩杜某（现年8岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，于2013年10月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付子女抚养费300.00元。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2005年12月举行婚礼同居生活，2007年11月9日补办登记，婚后生育一女孩杜某（现年8岁）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，于2013年10月分居至今，故诉至法院，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本庭认为，原、被告分居时间较短，原告又未能对自己主张的夫妻感情已完全破裂提供证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的离婚请求，不准予原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 展
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01090号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，务工。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被取保候审（5月13日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1674号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月13日晚，被告人张某甲在苏州市吴江区某某镇某某社区某某村xx组“某某烟杂店”门口，因被害人罗某等人殴打其弟弟张某乙，被告人张某甲用玻璃茶杯击砸被害人罗某的头部，致其头部受伤。
经法医鉴定，被害人罗某的头部损伤属轻伤二级，面部损伤属轻微伤。
案发后，被告人张某甲打电话向公安机关报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
在本案审理过程中，被害人罗某向本院提起附带民事诉讼，后双方自行协商达成协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人罗某人民币25000元，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述笔录，证人张某乙、袁某、张某丙的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，门诊病历、ct检查报告单、伤势照片、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，收条、谅解书，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处，被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人张某甲酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年一月八日
书记员 杜 梦
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2117号
原告刘文海，男，1989年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区宁谷镇上苑村龙泉寺组。
被告程香芸，女，1989年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区宁谷镇山井村*组。
原告刘文海诉被告程香芸离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文海、被告程香芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文海诉称：我与被告于2012年5月举办婚礼后同居，于2012年11月26日生育一女刘悠悠，2014年1月补办结婚登记。由于双方婚前了解不够，婚后经常因琐事发生纠纷，矛盾不断加深，夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。
被告程香芸辩称：原告所诉不实，我与原告的婚前感情基础好，婚后感情也不错，我们的感情出现危机主要是原告的家人介入我们的生活，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月举办婚礼后同居，于2012年11月26日生育一女刘悠悠，2014年1月补办结婚登记。近年来由于双方不能正确处理家庭矛盾，时为生活琐事吵闹，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、结婚证明、户籍证在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：诉讼当事人对自已所主张的事实有责任提供证据予以证实。原告以夫妻感情破裂为由诉请本院判决离婚，但在审理中却不能充分提供夫妻感情破裂的证据，故对其离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘文海的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐 麟
二〇一五年十月十九日
书记员 赵益莲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2117号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一五年七月十五日
书记员 侯伟坤
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第94号
原告：上高县鑫威担保有限公司。
法定代理人：鄢铭江，该公司总经理。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师。一般代理。
被告：伍高华，男，汉族，上高县人。
被告：罗梦萍，女，汉族。
委托代理人：伍高华，男，特别授权。
被告：黄少华，男，汉族，上高县人。
原告上高县鑫威担保有限公司诉被告伍高华、罗梦萍、黄少华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李任根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友强、梅海英到庭参加诉讼，被告黄少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日被告伍高华、罗梦萍向上高县农商银行敖阳支行借款120000元，由原告向上高县农商银行敖山支行提供担保，被告黄少华为被告伍高华、罗梦萍向原告提供反担保。被告还向原告提供具结承诺书，承诺取得借款后，在借款期限内每月20日，按一分五厘月息向原告支付借款利息及其他费用（担保费用），由原告代被告向银行归还利息。2012年5月25日，被告伍高华在上高县农商银行敖阳支行贷款120000元，借款期限一年，到期日期为2013年5月24日。借款到期后，被告未按期归还本息，原告依据《担保协议》代被告归还了被告欠上高县农商银行敖阳支行借款本息。2013年6月8日，被告向原告结清了此前的利息并归还了20000元本金，尚欠100000元本金以及逾期后按协议约定月息三分结算的利息。此款经原告多次追收无果，逐起诉，要求被告尽快归还欠款本息并承担本案诉讼费。
被告伍高华、罗梦萍、黄少华承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期后的利息过高。
本院认为：被告伍高华、罗梦萍、黄少华承认原告上高县鑫威担保有限公司在本案中主张的事实，原告主张的事实本院予以确认。但原告主张其为被告代偿借款后按月息三分计算的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。”的规定，原告该项主张，本院部分支持。按2013年银行基准利率6%计算，原告可按24%的年利率收取利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告伍高华、罗梦萍共同偿还原告上高县鑫威担保有限公司代偿的借款本金100000元及自2013年6月9日起至借款清结日止按月利率20‰计算的利息。限本判决生效后十日内履行。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄少华对被告伍高华、罗梦萍上述还款责任承担连带清偿责任。
诉讼费2690元由被告伍高华、罗梦萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李任根
二〇一四年十月十二日
书记员 喻斌婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1504号
原告：李良珍，无业。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：杨国军，广西民族律师事务所律师。
被告：房晓红。
原告李良珍与被告房晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年12月9日转为普通程序，依法组成由代理审判员凌伟东担任审判长，与人民陪审员张惠、人民陪审员谭淑丹组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行审理，书记员卢秀逢担任法庭记录。原告李良珍的委托代理人徐柱万、杨国军到庭参加诉讼。被告房晓红经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良珍诉称：2014年7月14日，原告李良珍与被告房晓红经协商签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，合同还对借款的期限、利息、违约责任。同日，被告向原告出具《借据》一份。原告依约履行了支付借款的义务，但被告没有按照合同履行还款义务。原告为此多次催促被告还款，被告均以种种理由推托。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，提请人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，从2014年7月11日至2014年10月10日按年利率5.6%的四倍计算为4516.82元（80000元×5.6%÷365天×4倍×92天］；以80000元为基数，从起诉日2014年10月11日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算至还清借款时止）；二、被告向原告支付律师费4226元；三、本案诉讼费用由原告负担。
被告房晓红未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月14日，原告李良珍与被告房晓红签订《借款合同》，约定房晓红以其所有的位于西乡塘区的房（邕房权证字第××号）作为抵押向李良珍借款80000元；借款期限自2014年7月11日至2014年10月10日止；按银行同期利率四倍按月支付借款利息，支付利息时间为2014年8月10日并以此类推至还清借款时止；借款到期如有延期须于借款到期前7日告知；因借款人原因包括但不限于违约导致贷款人损失的，借款人除应赔偿贷款人的损失外，还需要承担因实现权利而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用；因诉讼发生纠纷有合同签订的南宁市兴宁区人民法院管辖；双方还约定了其他内容。2014年7月14日，原告通过中国农业银行向被告转账支付借款80000元。被告向原告出具一份《借据》，载明：“今借到李良珍和房晓红于2014年7月14日签订的《借款合同》项下借款现金人民币捌万元整，借款期限为叁个月。”被告房晓红在落款借款人处签名并按捺手印。后被告未偿还上述借款本金及利息，原告2014年10月15日向本院提交诉状，提起诉讼，提出起诉诉讼请求。
另查明，坐落于西乡塘区的房的登记所有权人为被告房晓红，该房于2014年7月21日登记抵押给原告，抵押权利价值为150000元，抵押债权数额80000元。因本案诉讼纠纷，原告委托广西民族律师事务所律师徐柱万作为诉讼代理人提起诉讼，约定律师费4226元，原告已支付律师费1000元。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、银行转账回单、邕房权证字第××号房屋所有权证、邕房他证字第3号他项权证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告房晓红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告李良珍主张被告房晓红偿还借款80000元，提供《借款合同》、《借据》、银行转账回单为凭，可证实双方借贷关系存在并生效，本院对原告主张被告向其借款80000元予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应在约定期限偿还上述借款及利息，被告房晓红亦未提出证据反驳其已偿还上述借款，现原告主张被告按约定偿还借款80000元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款按银行同期利率四倍计算至还清借款之日止，原告主张借款期间2014年7月11日起至2014年10月10日的利息按银行同期贷款年利率5.6%四倍计算为4516.82元（80000元×5.6%÷365天×4倍×92天），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，未按约定期限偿还借款，应当支付逾期借款利息，原告主张自2014年10月11日起按银行同期贷款利率支付至还清借款时止的逾期还款利息，原告主张的逾期利息利率计算方式，在双方约定的逾期还款利息利率范围之内，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方约定因借款人原因导致贷款人损失的由借款人承担，借款人承担损失包括因实现权利而支出的律师费，原告主张的律师费4226元，提供了委托代理合同及原告已支付的1000元律师费发票，该费用属于原告因实现债权而支出费用造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告承担原告支出的律师费损失符合法律规定及双方的约定，故本院对原告主张的律师费4226元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房晓红偿还原告李良珍借款本金80000元及利息4516.82元；
二、被告房晓红向原告李良珍支付逾期利息（利息计算方式：以80000元为基数，从2014年10月11日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；
三、被告房晓红向原告支付律师费4226元。
案件受理费2018元，由被告房晓红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌伟东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00105-1号
申请执行人陕西鑫润森物资有限公司。
法定代表人李银中，该公司经理。
被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司。
法定代表人梁建军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西鑫润森物资有限公司与被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01218号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司在收到执行通知书之后，主动将本案案款共计527499元（包含执行费7599元）交至本院执行款专户。现本院已将该案款全部发还申请执行人，申请执行人对此予以认可并同意结案，本案至此全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民初字第01218号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月六日
书 记 员 王亚南
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00437号
罪犯王艳，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年10月21日作出（2012）定刑初字第00206号刑事判决，以被告人王艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年10月15日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳准予减刑十个月（余刑执行至2017年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第5号
原告王某，女，1980年8月11日出生，回族，现住包头市。
被告韩某甲，男，1973年5月28日出生，蒙古族，现住包头市青山区。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2003年7月1日登记结婚。婚生子韩某乙于2004年7月11日出生，现年10周岁。因双方感情不和，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。2013年7月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告仍无和好的可能，分居已两年多，孩子和被告一起生活，原告看望孩子，被告一直予以阻拦，孩子愿意随被告一起生活，我要求享有探视权每周一次。故依法向人民法院提起离婚诉讼，望人民法院尽快判决。
被告韩某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月1日登记结婚。婚生子韩某乙于2004年7月11日出生，现年10周岁。原告于2013年诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月28日作出（2013）包青民一初字第422号民事判决，判决双方不准予离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。双方无共同住房，共同财产电器、家具等原告表示放弃分割。原告没有固定工作，每月工资1500-2000元左右，在征求抚养权意见时，婚生子表示愿随被告共同生活，原告同意，并同意每月负担孩子抚养费800元，但要求享有探视权每周一次。原告称有存款20000元没提供证据，同时原告表示放弃分割。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情冷淡，遇到矛盾无法及时沟通解决，常发生吵闹，双方不能做到共同承担家庭责任，且双方已分居至今，原告再次起诉，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。婚生子韩某乙由被告直接抚养较为合适，原告愿意负担的抚养费数额符合规定，原告表示放弃动产及20000元存款的分割权，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子由被告韩某甲直接抚养，原告王某每月负担孩子抚养费800元，从2015年5月15日起至孩子独立生活时止；
三、原告享有孩子探视权每月一次，在每月的第一个周六行使探视权；
四、各人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 王雪珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第5号
原告王某，女，1980年8月11日出生，回族，现住包头市。
被告韩某甲，男，1973年5月28日出生，蒙古族，现住包头市青山区。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2003年7月1日登记结婚。婚生子韩某乙于2004年7月11日出生，现年10周岁。因双方感情不和，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。2013年7月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，原、被告仍无和好的可能，分居已两年多，孩子和被告一起生活，原告看望孩子，被告一直予以阻拦，孩子愿意随被告一起生活，我要求享有探视权每周一次。故依法向人民法院提起离婚诉讼，望人民法院尽快判决。
被告韩某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月1日登记结婚。婚生子韩某乙于2004年7月11日出生，现年10周岁。原告于2013年诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年10月28日作出（2013）包青民一初字第422号民事判决，判决双方不准予离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。双方无共同住房，共同财产电器、家具等原告表示放弃分割。原告没有固定工作，每月工资1500-2000元左右，在征求抚养权意见时，婚生子表示愿随被告共同生活，原告同意，并同意每月负担孩子抚养费800元，但要求享有探视权每周一次。原告称有存款20000元没提供证据，同时原告表示放弃分割。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情冷淡，遇到矛盾无法及时沟通解决，常发生吵闹，双方不能做到共同承担家庭责任，且双方已分居至今，原告再次起诉，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。婚生子韩某乙由被告直接抚养较为合适，原告愿意负担的抚养费数额符合规定，原告表示放弃动产及20000元存款的分割权，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子由被告韩某甲直接抚养，原告王某每月负担孩子抚养费800元，从2015年5月15日起至孩子独立生活时止；
三、原告享有孩子探视权每周一次，在每月的第一个周六行使探视权；
四、各人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年五月八日
书 记 员 王雪珂
附：本判决书适用法律条文的具体内容：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1063号
上诉人(原审原告)：马水花，女，1976年8月20日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县，
委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组，住所地贵州省长顺县白云山镇鼠场社区。
诉讼代表人：赵元胜，系该组组长。
被上诉人（原审被告）：贵州省长顺县白云山镇鼠场社区居民委员会，住所地贵州省长顺县白云山镇鼠场社区。
诉讼代表人：卢明香，系该社区主任。
上诉人马水花因与被上诉人贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组、贵州省长顺县白云山镇鼠场社区居民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2016）黔2729民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马水花上诉请求：依法撤销一审裁定，指令进行实体审理。事实及理由：本案应当属于人民法院处理的范围。上诉人主张的调解协议有效，本案属履行调解协议之诉，调解协议的形成在实体和程序上合法，是在村委会组织下召开村民小组代表大会形成的，超过三分之二的户代表予以认可，产生法律效力，其协议的内容是对本集体经济组织内部土地补偿费的分配，上诉人与被上诉人是基于调解协议的效力与履行产生的纠纷。本案是上诉已经穷尽行政处理的程序，没有得到有效解决的情况下才向人民法院起诉的。因此，人民法院对本案有权作实体处理。
贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组、贵州省长顺县白云山镇鼠场社区居民委员会辩称，上诉人毁坏集体草原开垦为耕地占为己有，经林政部门处罚责令恢复植被，仍强行占用。2012年政府征地时，违法将集体土地补偿款发放给无证村民，2012年11月6日的调解协议是在上诉人已经领取土地补偿款后，七组村民不接受，经长顺县人民政府依法作出处理，上诉人开垦的土地属于第七小组集体所有。土地管理法规定，被征地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到行政主管部门办理征地补偿登记，上诉人没有证，不能领取该土地补偿金。
马水花一审法院起诉请求：1、依法确认被告与原告于2012年11月16日所作出的调解协议有效，原告在被告七组（地名：画眉山）开荒的荒山如遇国家征收，其荒地征收款由原、被告各享有百分之五十；2、被告根据调解协议返还原告2015年被征收的荒山款的百分之五十，共计1656.52元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告马水花系长顺县白云山镇鼠场社区七组村民。因发展需要，原告开垦的位于鼠场社区七组画眉上的荒地被征收。2012年11月6日，鼠场社区七组通过村民大会对涉及该组村民所开垦的荒地的征收补偿款分配方案达成调解协议，调解协议约定农户开垦的荒地被征收的，土地补偿款的百分之五十归集体，百分之五十归个人。2012年至2013年，原告及案外人赵元红等人荒地被征收，已经按调解协议的约定，缴纳百分之五十的荒山土地补偿款给被告鼠场社区七组。2015年，原告开垦的荒地被征收，被告以荒山所有权归集体，荒山补偿款应全部归集体为由，拒绝按协议约定的百分之五十归集体、百分之五十归个人的分配方案给原告土地征收款，双方发生争议，长顺县白云山镇人民政府于2015年5月10日作出白府决[2016]1号处理决定书，要求原、被告双方按2012年11月6日达成的协议分配征收款。被告不服，提起行政复议，长顺县人民政府于2016年7月20日作出长府复决字[2016]5号行政复议决定书，以长顺县白云山镇人民政府超越职权为由，撤销白府决[2016]1号处理决定书。原、被告双方因荒山征收款的分配问题无法达成一致意见，故原告诉至本院，引起本案诉争。一审法院认为，原告马水花与被告贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组因荒地征收款的分配方案中具体数额发生争议，根据《最高人民法院关于审理<涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于审理<涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议程，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，被告鼠场社区七组有权按法律规定的民主议程，决定本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费的分配，原告因此提起的民事诉讼，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告马水花的起诉。减半收取的案件受理费50元，予以退还原告马水花。
本院认为，2012年11月6日的调解协议是村民通过村民大会集体讨论后签署的，是村民民主决策、民主管理的自我管理方式的体现。上诉人一审起诉要求确认该解调协议的效力，并请求对方按照解调协议履行义务，本案不是因对补偿费用的分配问题产生的纠纷，因此，本案系合同纠纷，不是承包地征收补偿费用分配纠纷。上诉人的一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长顺县人民法院（2016）黔2729民初772号民事裁定；
二、本案指令长顺县人民法院审理。
预收的二审案件受理费100元，由本院退还上诉人马水花。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年六月八日
法官助理 李永进
书 记 员 杨秀清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1063号上诉人(原审原告)：马水花，女，1976年8月20日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县，委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组，住所地贵州省长顺县白云山镇鼠场社区。诉讼代表人：赵元胜，系该组组长。被上诉人（原审被告）：贵州省长顺县白云山镇鼠场社区居民委员会，住所地贵州省长顺县白云山镇鼠场社区。诉讼代表人：卢明香，系该社区主任。上诉人马水花因与被上诉人贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组、贵州省长顺县白云山镇鼠场社区居民委员会承包地补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2016）黔2729民初772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马水花上诉请求：依法撤销一审裁定，指令进行实体审理。事实及理由：本案应当属于人民法院处理的范围。上诉人主张的调解协议有效，本案属履行调解协议之诉，调解协议的形成在实体和程序上合法，是在村委会组织下召开村民小组代表大会形成的，超过三分之二的户代表予以认可，产生法律效力，其协议的内容是对本集体经济组织内部土地补偿费的分配，上诉人与被上诉人是基于调解协议的效力与履行产生的纠纷。本案是上诉已经穷尽行政处理的程序，没有得到有效解决的情况下才向人民法院起诉的。因此，人民法院对本案有权作实体处理。贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组、贵州省长顺县白云山镇鼠场社区居民委员会辩称，上诉人毁坏集体草原开垦为耕地占为己有，经林政部门处罚责令恢复植被，仍强行占用。2012年政府征地时，违法将集体土地补偿款发放给无证村民，2012年11月6日的调解协议是在上诉人已经领取土地补偿款后，七组村民不接受，经长顺县人民政府依法作出处理，上诉人开垦的土地属于第七小组集体所有。土地管理法规定，被征地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到行政主管部门办理征地补偿登记，上诉人没有证，不能领取该土地补偿金。马水花一审法院起诉请求：1、依法确认被告与原告于2012年11月16日所作出的调解协议有效，原告在被告七组（地名：画眉山）开荒的荒山如遇国家征收，其荒地征收款由原、被告各享有百分之五十；2、被告根据调解协议返还原告2015年被征收的荒山款的百分之五十，共计1656.52元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告马水花系长顺县白云山镇鼠场社区七组村民。因发展需要，原告开垦的位于鼠场社区七组画眉上的荒地被征收。2012年11月6日，鼠场社区七组通过村民大会对涉及该组村民所开垦的荒地的征收补偿款分配方案达成调解协议，调解协议约定农户开垦的荒地被征收的，土地补偿款的百分之五十归集体，百分之五十归个人。2012年至2013年，原告及案外人赵元红等人荒地被征收，已经按调解协议的约定，缴纳百分之五十的荒山土地补偿款给被告鼠场社区七组。2015年，原告开垦的荒地被征收，被告以荒山所有权归集体，荒山补偿款应全部归集体为由，拒绝按协议约定的百分之五十归集体、百分之五十归个人的分配方案给原告土地征收款，双方发生争议，长顺县白云山镇人民政府于2015年5月10日作出白府决[2016]1号处理决定书，要求原、被告双方按2012年11月6日达成的协议分配征收款。被告不服，提起行政复议，长顺县人民政府于2016年7月20日作出长府复决字[2016]5号行政复议决定书，以长顺县白云山镇人民政府超越职权为由，撤销白府决[2016]1号处理决定书。原、被告双方因荒山征收款的分配问题无法达成一致意见，故原告诉至本院，引起本案诉争。一审法院认为，原告马水花与被告贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组因荒地征收款的分配方案中具体数额发生争议，根据《最高人民法院关于审理》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于审理》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议程，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，被告鼠场社区七组有权按法律规定的民主议程，决定本集体经济组织内部已经收到的土地补偿费的分配，原告因此提起的民事诉讼，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告马水花的起诉。减半收取的案件受理费50元，予以退还原告马水花。本院认为，2012年11月6日的调解协议是村民通过村民大会集体讨论后签署的，是村民民主决策、民主管理的自我管理方式的体现。上诉人一审起诉要求确认该解调协议的效力，并请求对方按照解调协议履行义务，本案不是因对补偿费用的分配问题产生的纠纷，因此，本案系合同纠纷，不是承包地征收补偿费用分配纠纷。上诉人的一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长顺县人民法院（2016）黔2729民初772号民事裁定；二、本案指令长顺县人民法院审理。预收的二审案件受理费100元，由本院退还上诉人马水花。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年六月八日法官助理 李永进书 记 员 杨秀清
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内楚民初字第290号
原告田某某，女，1980年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告岳某某，男，1977年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，男，1972年2月2日生，汉族，住内黄县楚旺镇后尹王村，系被告亲戚。
原告田某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员王秀丽独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张兰印、被告岳某某及其委托代理人王新堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2001年11月29日登记结婚。自有了小孩后，家庭矛盾逐步加大，吵架后发展到动手打我，夫妻生活实在维持不下去，这才提起离婚。婚后生育一男一女。望判决：一、我与被告离婚；二、婚生女孩岳含笑跟我生活。
被告岳某某辩称，不同意离婚。双方已共同生活13年，且生育有两个孩子，双方没有大的矛盾冲突。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年11月29日登记结婚，婚后生育两个子女，现都随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外未提供其他相关证据予以证明。另查明，原告现在未怀孕。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证明以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中虽有矛盾，都因家务琐事所致，并无大的冲突，如双方能互谅互让，增进思想感情上的交流，仍有和好的可能，原告陈述与被告夫妻感情已彻底破裂，除其陈述外，没有提供其他证据予以佐证，且被告不同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情并未真正破裂。加之婚后原、被告生育有两个孩子，如果原、被告离异，对其子女的健康成长不利。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应本着互谅互让、相敬相爱的原则，携手共创幸福美好的家庭。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告岳某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨昊方
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝非执字第00012-1号
申请执行人刘章军。
被执行人南昌市建筑工程集团有限公司。
申请执行人刘章军与被执行人南昌市建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人南昌市建筑工程集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌市建筑工程集团有限公司的银行存款96703元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年九月九日
书记员 刘 松
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第633号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李军职务：董事长
委托代理人：刘家辉，该公司员工。
被告：陈泗英，女，高安市人，住高安市。
被告：黄卫林，男，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告陈泗英、黄卫林金融借款纠纷一案过程中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告陈泗英、黄卫林的起诉。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费787元减半收取393.5元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何建新
二〇一五年十月十六日
书记员 刘娟娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1203号
原告潘林。
委托代理人沈越天。
被告徐叶锋。
原告潘林诉被告徐叶锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘林的委托代理人沈越天到庭参加了诉讼，被告徐叶锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘林诉称：被告曾向原告购买各种规格的彩钢卷。2014年9月24日，原、被告双方经结账并出具还款协议书一份，协议约定被告尚欠原告货款336333元，此款由被告在同年10月25日前还清，若不按期还款则按月利率2%计息，原告有权向萧山法院起诉，由此产生的律师费等一切费用由被告承担等条款。协议书签订后，被告所欠原告的货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉：1、要求被告立即支付所欠原告货款336333元并支付此款从2014年10月26日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、原告对被告抵押的浙d×××××号凯迪拉克3gyfn9e5小型越野客车享有优先受偿权；3、要求被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费7000元；4、由被告承担本案受理费。原告在庭审中自愿放弃第2项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告徐叶锋未作答辩。
原告潘林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下例证据材料：
1、原、被告双方于2014年9月24日签订的还款协议书1份。2、原告与浙江威亚律师事务所于2014年10月27日签订的委托代理合同和浙江威亚律师事务所于2014年10月28日开具给原告金额为7000元的代理费发票各1份。虽原告提供的证据1、2未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据1、2是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
被告徐叶锋未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告潘林起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时按约支付所欠原告货款336333元已构成违约，现原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐叶锋在本判决生效后十日内支付潘林货款人民币336333元，并支付此款从2014年10月26日起至法院生效判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、徐叶锋在本判决生效后十日内支付潘林因主张本案债权所支出的律师代理费7000元。
如徐叶锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由徐叶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑洪良
审判员 傅建昌
二〇一五年一月二十三日
书记员 郑洪良
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00013号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人喻拥军，农民。
被执行人沈红（系喻拥军之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人喻拥军、沈红社会抚养费行政征收一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局2014年8月4日作出的竹卫计局征决（2014）第0515号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人喻拥军、沈红夫妇于2012年2月3日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对喻拥军、沈红夫妇共征收社会抚养费23536元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局于2014年8月4日作出的竹卫计局征决（2014）第0515号征收社会抚养费决定书的行政审批时间为2014年12月16日，立案查处时间为2014年8月4日，审批时间在后，处罚在前，属程序违法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第0515号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月四日
书 记 员 柯涛
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审16号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人刘珺伟，农民。
被执行人叶苏美，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的松卫计征字（2015）第04-005号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第04-005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第04-005号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第04-005号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 林奇才
人民陪审员 阙柳顺
二〇一六年二月十八日
代书 记员 周晓宇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初321号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年5月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月18日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、卢江宁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月2日14时20分许，被告人胡某某驾驶渝A377**重型厢式货车沿重庆市巴南区南泉街道往鹿角方向行驶。当行驶至巴南区南泉正大软件学院路段，被告人胡某某驾车借道超越陈某某停放在右侧路边的渝B9N9**轻型仓栅式货车时，与相对方向行驶由被害人王某驾驶的渝B365**普通小客车相撞，造成被害人王某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人胡某某立即拨打了“110”与“120”电话，2015年11月3日被重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人王某符合较大钝性暴力致颅脑损伤死亡。2015年12月7日经重庆市巴南区交巡警支队责任认定，被告人胡某某承担此次事故的主要责任，陈某某承担此次事故的次要责任，被害人王某不承担事故责任；后陈某某申请复核，重庆市公安局交通管理局于2016年1月12日作出予以维持的决定。
被告人胡某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接警单、死亡证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、到案经过、户口信息等书证；证人杨某某、陈某某、邱某某的证言；被告人胡某某的供述和辩解；《法医学尸体检验意见书》、《车辆技术性能司法鉴定意见书》、《乙醇检验报告》鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某在事故发生后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年五月十六日
书记员 付娅文
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第94号
申请执行人李某某，女，1989年3月2日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县炼铁乡。
被执行人商某某，男，1986年10月31日生，汉族，农民，云南省漾濞县人，住漾濞县苍山西镇。
据以执行的（2014）洱民初字第528号民事调解书确定：婚生女孩商某某由被告李某某抚养，原告商某某一次性补偿给被告李某某小孩抚养费人民币30000元，当庭支付人民币20000元，于2014年12月30日前支付人民币10000元。（2014）洱民初字第528号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人李某某于2015年3月17日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2014）洱民初字第528号民事调解书主文第二条确定的由原告商某某当庭补偿给被告李某某小孩抚养费人民币20000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月十七日
书记员 张全庆
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新催字第3号
申请人：宁波江北鑫华彩钢卷制造有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇向上村。
法定代表人：李咪龙。
申请人宁波江北鑫华彩钢卷制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为40200051／25570236，出票金额为人民币20000元，出票日期为2014年1月17日，汇票到期日为2014年7月17日，出票行为浙江新昌农村商业银行新昌农商行营业部，出票人为新昌县长城空调部件有限公司，收款人为新昌县鑫联制冷配件厂，被背书人分别为新昌县长城空调部件有限公司、宁波双敏精密元件有限公司、宁波江北鑫华彩钢卷制造有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波江北鑫华彩钢卷制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费人民币500元，由申请人宁波江北鑫华彩钢卷制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 李少军
人民陪审员 严永平
二〇一四年五月十日
书 记 员 盛 瑛
浙江省新昌县人民法院
公告
（2014）绍新催字第3号
本院于2014年2月26日受理了申请人宁波江北鑫华彩钢卷制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为40200051／25570236，出票金额为人民币20000元，出票日期为2014年1月17日，汇票到期日为2014年7月17日，出票行为浙江新昌农村商业银行新昌农商行营业部，出票人为新昌县长城空调部件有限公司，收款人为新昌县鑫联制冷配件厂，被背书人分别为新昌县长城空调部件有限公司、宁波双敏精密元件有限公司、宁波江北鑫华彩钢卷制造有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年5月10日作出（2014）绍新催字第3号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁波江北鑫华彩钢卷制造有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一四年五月十日
（请张贴）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第317号
原告：上海康大泵业制造有限公司。住所：上海市。
法定代表人：林凯胜，总经理。
委托代理人：魏宏伟，该公司职员。
被告：桦甸弘力水电投资开发有限公司。住所：桦甸市。
本院在审理原告上海康大泵业制造有限公司与被告桦甸弘力水电投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海康大泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担，余款依法退回。
审判员 张秀英
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦民二初字第317号原告：上海康大泵业制造有限公司。住所：上海市。法定代表人：林凯胜，总经理。委托代理人：魏宏伟，该公司职员。被告：桦甸弘力水电投资开发有限公司。住所：桦甸市。本院在审理原告上海康大泵业制造有限公司与被告桦甸弘力水电投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海康大泵业制造有限公司撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告上海康大泵业制造有限公司负担，余款依法退回。审判员  张秀英二〇一四年六月十七日书记员  蔡鹏展
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第102号
移送执行机关鹿邑县人民法院。
被执行人陈亚涛，男，生于1962年11月17日，汉族，高中文化，住河南省鹿邑县城郊乡王寨行政村王寨。
被执行人陈亚涛犯虚报注册资本罪一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）鹿刑初字第147号刑事判决书已发生法律效率。根据上述判决的规定，被告人陈亚涛犯，判虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2014年6月8日移送执行，本院于2014年6月8日立案执行。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。
现查明被执行人陈亚涛在鹿邑县农村信用合作联社人民路南段储蓄所有存款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人陈亚涛在鹿邑县农村信用合作联社人民路南段储蓄所存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 杨国建
审判员 姚鹏起
二〇一四年六月十日
书记员 李卫星
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1137-2号
申请执行人代家义。
被执行人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
本院于2015年3月10日作出的（2015）聊东民初字第83号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的银行存款8400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年四月十日
书记员 李超
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第624号
原告劳铭，
被告黄建华。
被告陈一丽。
本院在审理原告劳铭诉被告黄建华、陈一丽民间借款纠纷一案中，原告劳铭于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决债务纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳铭撤回对黄建华、陈一丽的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费320元，由原告劳铭承担。
审判员 陈家明
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 宇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第483号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4076号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年四月三日
书记员 王 炜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02719号
原告：胡明武，男。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：汤光林，男。
委托代理人：计晓婷，安徽浩谦律师事务所律师。
原告胡明武与被告汤光林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡明武及其委托代理人籍木林，被告汤光林及其委托代理人计晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明武诉称：2015年4月28日，被告购买原告位于本市花山区东方明珠4村X栋XX室房屋一套，双方签订了房屋买卖合同，被告于2015年5月29日支付原告首付款19.5万元，余款48万元至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付。为维护自己合法权益，现原告请求法院依法判令：一、原、被告双方签订的房屋买卖合同解除；二、被告按房屋价款的20%支付原告违约金13.9万元。
汤光林辩称：原告陈述的部分事实有误，被告已经支付原告购房款215000元。余款48万元不是被告不予支付，按照合同约定此款需通过银行贷款支付，但银行没有审核通过被告的贷款。被告认为双方签订的房屋买卖合同真实有效，不同意解除合同，被告愿意积极履行合同并支付余款。上述买卖合同亦不具备法定的解除条件，被告的行为不属于根本性违约，其瑕疵履行合同义务的行为不会导致双方合同目的不能实现。即使法院判决解除合同，原告主张的违约金过高，有违公平原则。
经审理查明：2015年4月28日，胡明武与汤光林签订一份房屋买卖合同，与本案有关联的约定有：汤光林购买胡明武位于本市花山区东方明珠世纪花园四村X栋XX室房屋；房价为695000元，汤光林于2015年4月28日支付胡明武定金20000元，于同年5月15日前支付房款215000元（含之前支付的定金），余款48万元通过贷款支付，汤光林须于2015年5月20日前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额及放贷时间以银行为准，汤光林应于放款当日支付胡明武房款48万元；若因汤光林个人信用原因、工作单位性质原因、收入原因、所提供的材料原因导致其贷款审批未能通过，汤光林承担相关违约责任，若因个人信用原因、房价原因导致审批额度不够，汤光林须于过户前以现金补足余款；如有任何一方不按本协议的约定按期履行交付房屋或房款的义务，则应向守约方按房屋价款的20%支付违约金。同年4月28日，汤光林向胡明武支付定金20000元；同年5月29日，汤光林向胡明武支付购房款19.5万元。后因汤光林个人原因，其至本诉讼前尚未能自银行处获得贷款，亦未采取其他方式支付胡明武房屋余款48万元。现胡明武要求解除合同，双方发生纠纷，以致成讼。
上述事实，有胡明武、汤光林的陈述、房屋买卖合同、收条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。本案中，汤光林应在双方签订房屋买卖合同后的合理期限内通过贷款方式支付胡明武房屋余款48万元，但因其个人原因贷款一直未能审批通过，其亦未在本诉讼前通过其他方式支付余款，故胡明武认为双方合同目的已不能实现有其合理性，其关于要求解除合同的主张，予以支持。依据双方约定，因汤光林个人原因导致其贷款审批未能通过，其应承担相关违约责任，故胡明武要求其支付违约金的主张，予以支持，但双方约定的违约金过高，胡明武亦未能提供充分证据证明其因汤光林的违约行为而产生的具体损失数额，故酌情确定汤光林支付胡明武违约金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡明武与被告汤光林于2015年4月28日签订的房屋买卖合同于本判决生效之日解除；
二、被告汤光林于本判决生效之日起七日内支付原告胡明武违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由原告胡明武负担1390元，由被告王汤光林负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十月八日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更825号
罪犯曹庆宝。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年2月10日作出（2015）临兰刑初字第100号刑事判决撤销缓刑，以罪犯曹庆宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯曹庆宝有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹庆宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯曹庆宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹庆宝准予减去有期徒刑一个月零十一天的刑罚执行。（刑期自2014年11月26日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第34号
申请人津市市金源小额贷款有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。
法定代表人严朝晖，该公司董事长。
被申请人湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处丝绸社区丝绢路2号。
法定代表人左彪，该公司董事长。
被申请人津市市恒昌纺织有限责任公司，住所地湖南省津市市金鱼岭办事处丝绸社区丝绸路4号。
法定代表人管跃丰，该公司董事长。
被申请人左彪，男，汉族。
申请人津市市金源小额贷款有限责任公司因与被申请人湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司、被申请人津市市恒昌纺织有限责任公司、被申请人左彪借款合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司、被申请人津市市恒昌纺织有限责任公司、被申请人左彪的银行存款5300000元或查封其等值财产。担保人津市锦绣兰苑生态农业科技有限公司将其所有的144.6亩林木、林地所有权使用权为申请人津市市金源小额贷款有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人津市市金源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南津市市益林麻棉纺织印染厂有限公司、被申请人津市市恒昌纺织有限责任公司、被申请人左彪的银行存款5300000元或查封、冻结被申请人津市市恒昌纺织有限责任公司第1#、2#、3#、4#楼的房产所有权及其土地使用权（详见清单）。查封、冻结期间，不得买卖、转移、过�或其它处置行为。
申请人津市市金源小额贷款有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓小华
二〇一四年六月四日
书记员 胡 兰
山东省临朐县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1296号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人吉会章，临朐县城关街道西安村。
被执行人吉兴禹，临朐县城关街道西安村。
被执行人刘兴玉，临朐县城关街道西安村。
被执行人李兴恩，临朐县城关街道西安村。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
终结本�执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月六日
书记员 扈 强
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第1475号
原告宋建春，男，汉族。
原告许莉，女，汉族。
两原告共同委托代理人陈琳。
被告邱祖宏，男，汉族。
被告邱祖华，男，汉族。
被告王亚均，男，汉族。
被告庄飞，男，汉族。
本院在审理原告宋建春、许莉诉被告邱祖宏、邱祖华、王亚均、庄飞物权保护纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建春、许莉申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋建春、许莉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由两原告负担。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 周国强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周晓泉
第1页共2页
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第1024号
申请执行人：张新建。
被执行人：兖州市龙桥建筑安装有限公司、陈明建。
本院在执行张新建诉兖州市龙桥建筑安装有限公司、陈明建，追索劳动报酬纠纷一案中，找不到被执行人，且查无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2015）兖执字第1024号案本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 民
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2246号
原告：吴志强，男，1962年12月9日出生，汉族，住宁都县。
被告：陈小荣，男，1972年7月30日出生，汉族，住宁都县。
原告吴志强诉被告陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月15日原告吴志强向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告吴志强撤回起诉。
二、案件受理费1060元，因撤诉减半收取530元由原告吴志强承担。
审判员 冯春龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 符蓉宛