上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15440号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
被告蒋水兰。
被告上海水兰建材有限公司。
法定代表人蒋水兰。
被告连大坚。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生上海分行）与被告蒋水兰、上海水兰建材有限公司（以下至判决主文前简称水兰公司）、连大坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世晶、刘军海到庭参加了诉讼。被告蒋水兰、水兰公司、连大坚经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生上海分行诉称，2013年6月18日，被告蒋水兰与原告签订《借款合同》，约定被告蒋水兰向原告借款人民币500万元，借款期限共12个月，自2013年6月18日起，至2014年6月18日止；贷款利率为年利率7.50%；利息按日计息，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日；原告对被告蒋水兰到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对被告蒋水兰不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；若因被告蒋水兰任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求被告蒋水兰赔偿原告行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2013年6月18日，被告水兰公司与原告签订《担保合同》，约定被告水兰公司为被告蒋水兰履行上述借款合同项下义务承担连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2013年6月18日，被告连大坚与原告签订《担保合同》，约定被告连大坚为被告蒋水兰履行上述借款合同项下义务承担连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2013年6月19日，原告向被告蒋水兰发放贷款500万元，借款期限自2013年6月19日起至2014年6月19日止，执行年利率7.50%。至2014年6月19日，贷款到期。经原告多番催告，被告蒋水兰拒不还款。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告蒋水兰归还原告借款本金5，000，000元；2、判令被告蒋水兰支付原告截止至2014年8月19日利息9，359.19元、逾期利息95，974.50元以及自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以原被告签订的合同约定及原告提供的对账单为准）；3、判令被告蒋水兰支付原告律师费142，000元；4、判令被告水兰公司、连大坚对被告蒋水兰上述第1项至第3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告蒋水兰、水兰公司、连大坚承担。
被告蒋水兰、水兰公司、连大坚未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《借款合同》，证明原告与被告蒋水兰之间的借款合同关系；
证据2、放款通知书、借款凭证，证明原告向被告蒋水兰发放了贷款；
证据3、《担保合同》及股东会决议，证明原告与被告水兰公司的担保合同关系，被告水兰公司愿意对被告蒋水兰承担担保；
证据4、《担保合同》，证明原告与被告连大坚的担保合同关系；
证据5、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据6、结欠清单，证明被告蒋水兰尚欠的本息。
被告蒋水兰、水兰公司、连大坚未提供证据材料。
鉴于被告蒋水兰、水兰公司、连大坚未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告蒋水兰未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告蒋水兰归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告水兰公司、连大坚自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告蒋水兰、水兰公司、连大坚经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋水兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金5，000，000元；
二、被告蒋水兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年8月19日的借款利息9，359.19元、逾期利息95，974.50元；
三、被告蒋水兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年8月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金5，000，000元为基数，利率按《借款合同》约定的方式计算）；
四、被告蒋水兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费142，000元；
五、被告上海水兰建材有限公司、连大坚对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告蒋水兰追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，531元，公告费560元，共计49，091元，由被告蒋水兰、上海水兰建材有限公司、连大坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。