浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7304号
原告：魏灿春，男，1963年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告：周金仙，女，1963年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被告：胡进勇，男，1971年4月21日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：浙ＸＸ东纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区二期区块，统一社会信用代码9133062172101025XC。
法定代表人：王旭东，总经理。
委托诉讼代理人：梁慧莹，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地浙江省绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。
代表人：徐虎。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：张灵静，女，1997年9月3日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。
原告魏灿春、周金仙与被告胡进勇、浙ＸＸ东纺织印染有限公司（以下简称华东纺织公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保保险公司）、张灵静机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因发现被告胡进勇涉嫌犯交通肇事罪，本院依法中止审理，中止情形消失后，本院依法恢复审理，公开开庭进行了审理。原告魏灿春及其原告周金仙的共同委托诉讼代理人胡坚，被告胡进勇，被告人保保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷，被告张灵静及其委托诉讼代理人吴圆圆到庭参加诉讼，被告华东纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏灿春、周金仙共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡进勇、张灵静连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费损失共计978018.50元；2、要求被告华东纺织公司对被告胡进勇应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；3、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：原告魏灿春、周金仙分别系受害人魏某的父亲、母亲。2017年5月29日，被告胡进勇驾驶的浙Ｄ×××××号重型普通货车，与被告张灵静驾驶的电动自行车（车上乘坐魏某）发生碰撞，致魏某死亡、张灵静受伤，车辆损坏。由于被告胡进勇、华东纺织公司、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号重型普通货车驾驶人、登记车主、保险人，被告张灵静系非机动车驾驶人，故向法院提起诉讼。
被告胡进勇辩称，被告胡进勇驾�浙Ｄ×××××号重型普通货车是在从事被告华东纺织公司的工作过程中发生本起交通事故，该车辆在被告人保保险公司投了保险，故认为两原告之损失应由被告人保保险公司负责赔偿。
被告华东纺织公司未作答辩。
被告人保保险公司辩称，被告胡进勇驾驶的浙Ｄ×××××号重型普通货车在本公司投保交强险及商业三者险事实，本次事故发生在保险期内，两原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核定。
被告张灵静辩称，受害人魏某明知电动自行车不能乘载成年人存在过错，可以减轻被告张灵静的责任承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予�确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2017年5月29日14时50分许，被告胡进勇驾驶一辆浙Ｄ×××××号重型普通货车，途经钱陶公路柯桥区华舍街道浙江益众纺织服饰有限公司附近地方时，与被告张灵静驾驶的电动自行车（车上乘坐魏某）发生碰撞，致魏某死亡、张灵静受伤，车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定受害人魏某无事故责任、被告胡进勇、张灵静分别负事故主、次责任。
二、两原告的经济损失：原告魏灿春、周金仙分别系受害人魏某的父亲、母亲。受害人魏某出生于1991年1月21日，2017年5月29日因本起交通事故死亡，生前未婚生育，系江西省上饶市上饶县石人乡荷叶村农村居民。2009年期间，原告魏�春、周金仙所在户（含受害人魏某）的承包田被征用修路，两原告因本次事故致魏某死亡可列入赔偿范围的损失死亡赔偿金944740元、丧葬费28034元、误工费3244.50元、交通费1500元，合计977518.50元。
三、被告间的关系及付款情况：被告胡进勇、华东纺织公司、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号重型普通货车驾驶人、登记车主、交强险及商业三者险保险人。其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内；被告张灵静系非机动车驾驶人。事故发生后，两原告与被告张灵静对被告人保保险公司交强险限额内的理赔金达成协议，双方同意死亡伤残赔偿限额项下的100000元归本案两原告分享，其余理赔金归被告张灵静分享。被告胡进勇因本起交通事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本次交通事故致魏某死亡的事实清楚，本院依法予以认定。原告魏灿春、周金仙作为受害人魏某的法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。两原告请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、误工费损失，符合规定；交通费损失，根据受害人亲属处理丧事事宜酌情确定。据此，本院确定两原告的合理损失为977518.50元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤，乘客死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告胡进勇驾驶的浙Ｄ×××××号重型普通货车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。本起交通事故致非机动车一方一死一伤，被告人保保险公司交强险限额内的理赔金，依法应按该两人的损失数额比例进行分配。鉴于本起事故中的另一名伤者即本案被告张灵静与两原告对被告人保保险公司交强险限额内的理赔金达成协议，由本案两原告分享死亡伤残赔偿限额项下的100000元，符合法律规定。本院据此确定被告人保保险公司应在交强险限额的死亡伤残赔偿限额项下赔付两原告100000元。
超过交强险责任限额部分的877518.50元损失，应按肇事双方各自过错比例分担责任。根据交警部门认定被告胡进勇、张灵静分别负事故主、次责任的事实，本院确定由被告胡进勇、张灵静按八、二比例分担原告的上述损失，其中被告胡进勇应承担部分的损失702014.80元，因其驾驶的浙Ｄ×××××号重型普通货车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告胡进勇应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。由于被告人保保险公司能够足额赔偿被告胡进勇应承担的赔偿责任，故原告再向被告胡进勇、华东纺织公司主张赔偿，本院不予支持。
对于被告张灵静应承担部分损失175503.70元，被告张灵静辩称受害人魏某明知电动自行车不能乘载成年人存在过错，可以减轻被告张灵静的责任承担，不符合法律规定，但鉴于受害人魏某系无偿搭乘被告张灵静之电动自行车，依法可以减轻被告张灵静的责任承担，具体比例，本院根据案件实际情况，酌定由被告张灵静承担上述损失的70%计122852.59元。两原告请求被告胡进勇、张灵静承担连带赔偿责任。我国《侵权法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据该�条规定，实施侵权行为的数人应当由主观上的意思联络。事实表明：本案事故双方驾驶人因各自驾驶车辆的不当行为导致事故发生，双方并没有主观上的意思联络的要件，双方的行为既不存在共同的故意，亦不存在共同认识意义上的共同过失，故两原告请求被告胡进勇、张灵静承担连带责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。被告华东纺织公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为924867.39元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告魏灿春、周金仙因本次交通事故致魏某死亡产生的经济损失802014.80元；
二、被告张灵静应赔偿原告魏灿春、周金仙因本次交通事故致魏某死亡产生的经济损失122852.59元；
三、驳回原告魏灿春、周金仙的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费13580元（预交），减半收取6790元，由原告魏灿春、周金仙共同负担369元，被告胡进勇、浙ＸＸ东纺织印染有限公司共同负担5568元，被告张灵静负担853元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一八年一月十一日
书记员 盛 薇