江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初748号
原告：彭某2，男，1975年3月2日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。
原告：彭某1，男，2004年2月17日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。
法定代理人：彭某2（系彭某1父亲），男，1975年3月2日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。
原告：彭司玉，女，1953年6月30日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。
委托诉讼代理人：陈洁、石莉（受上述原告共同特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告：张克军，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：张宾宾，男，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
委托诉讼代理人：倪晓军（受上述两被告共同特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇宝源小区34号门店。
负责人：那生巴亚尔，该公司总经理。
原告彭某2、彭某1、彭司玉诉被告张克军、张宾宾、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理。原告彭某2、彭某1、彭司玉的共同委托诉讼代理人陈洁、石莉，被告张克军、张宾宾的委托诉讼代理人倪小军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某2、彭某1、彭司玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费150668.1元，合计1034599.6元。以上损失由保险公司在交强险中全额承担110000元，超出部分张克军、张宾宾连带赔偿50%。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日14时20分许，张克军驾驶号牌号码为皖06/62901变型拖拉机（该车行驶证登记车主为张宾宾，交强险承保单位为保险公司，被保险人为张克军）沿锡山区东安路春风南路右转弯由东往西驶出匝道时，遇彭某2驾驶二轮摩托车（车上乘坐其妻桂梅）在春风南路东侧非机动车道内由北往南逆向行驶至匝道口，两车碰撞，致车辆损坏，桂梅当场死亡。事故经交警部门认定张克军、彭某2负事故的同等责任。三原告作为桂梅的近亲属故诉至法院。其损失为：死亡赔偿金按照城镇标准每年40152元计算20年为803040元；精神损害抚慰金50000元要求在交强险中优先支付；丧葬费按照每年61783元计算6个月为30891.5元；被扶养人生活费，彭司玉按照每年26433元计算16年由5人扶养为84585.6元，彭某1按照每年26433元计算5年由2人扶养为66082.5元，合计150668.1元。
被告张克军、张宾宾辩称，对事故认定书不服，请求法院对事故责任重新认定。死者乘坐二轮摩托车时未带安全头盔，死者本人应该自行承担一部分责任。责任比例由法院依法认定。张克军、张宾宾系父子关系，张宾宾在本案无过错，本案应该由张克军承担赔偿责任。其车辆投保了交强险，应该由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后再由张克军与彭某2按照法院认定的事故责任比例承担赔偿责任。张克军向原告支付了50000元。关于费用，死亡赔偿金死者应该适用农村标准，精神损害抚慰金无异议，丧葬费无异议，被扶养人生活费无异议。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：
一、2016年12月4日14时20分许，张克军驾驶左前转向灯、右后刹车灯不亮、载物超过核定载质量的核载1495公斤，实载10805公斤）皖06/62901变型拖拉机，沿锡山区东安路春风南路右转弯匝道由东往西驶出匝道时，遇彭某2驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（车上乘坐其妻桂梅，未戴安全头盔）在春风南路东侧非机动车道内由北往南逆向行驶至匝道口，变型拖拉机车头右前侧面与二轮摩托车左侧面发生碰撞，致车辆损坏，二轮摩托车乘坐人桂梅跌地后被变型拖拉机右后轮组碾压当场死亡。事故经交警部门认定张克军驾驶安全设施不全的、载物超过核定载质量的变型拖拉机上道路行驶，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，彭某2驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，未实行右侧及分道通行，其行为均是造成事故的直接原因。故认定张克军、彭某2负事故的同等责任。2017年1月18日，张克军提出复核申请，认为彭某2驾驶的二轮摩托车未经公安登记；二轮摩托车作为机动车不应该在非机动车道行驶，二轮摩托车是逆向行使；在逆向行使的过程中其在匝道口想穿越马路；现场可以看出摩托车的车头左侧面和拖拉机头右前侧面发生了碰撞，故彭某2的责任大于张克军，张克军最多承担次要责任。2017年2月20日，无锡市公安局交通警察支队出具终止复核通知书。2017年1月3日，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具事故车辆检验意见书的分析意见为，皖06/62901变型拖拉机，灯光不合格，转向合格，无法作动态检验。
二、皖06/62901变型拖拉机的行驶证登记车主为张宾宾，车辆年检有效期至2017年3月31日。该车实际由张克军使用，事故发生时车辆由张克军驾驶，保险公司为该车承保了交强险。
三、事故发生时桂梅的父亲桂兴茂已去世，母亲彭司玉，生育五个子女；彭某2系桂梅丈夫，生育儿子彭某1。
四、事故发生后，张克军向原告方支付了50000元，要求在本案中一并处理。
五、诉讼中，原告提供了出租人为许新峰，承租方为彭某2的房屋租赁合同一份，主张桂梅生前在无锡生活居住，收入来源非农业，死亡赔偿金适用城镇标准。张克军、张宾宾对此有异议，认为根据其与租赁合同上所留出租人联系，且合同上仅有彭某2的签字，无桂梅的签字，无法判断桂梅是否在无锡居住。但对此事实未举证。
上述事实，由彭某2、彭某1、彭司玉提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、户籍信息、尸体处理通知书、房屋租赁合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定张克军、彭某2负事故的同等责任。双方对于责任认定有异议，张克军超载驾驶，桂梅系两车相撞跌地后，再次被变型拖拉机右后轮碾压致死，张克军超载严重，变道驾驶疏于观察路面，过错明显，彭某2在车道内逆向行驶，过错明显，二人的过错均系事故发生的直接原因，考虑事故中双方的过错情况，对交警部门的事故认定书，本院予以确认。故认定超出交强险部分的损失由张克军承担50%的赔偿责任。张宾宾作为车辆所有人虽将灯光不合格的车辆借给张克军使用，但该过错与事故的发生没有因果关系，故张宾宾在本案中不需承担赔偿责任。张克军、张宾宾辩称其最多承担次要责任的意见，未提供证据，本院不予采纳；张克军、张宾宾辩称桂梅未佩戴头盔，对死亡的发生有一定的过错，因桂梅系受变型拖拉机直接碾压致死，张克军驾驶变型拖拉机载重超过十吨，碾压严重，故其是否佩带头盔，不足以影响该损害后果的产生，故该意见，本院不予采纳。关于损失，精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.50元，被告无异议，本院予以认定；死亡赔偿金根据原告提供的证据可以证明桂梅生前在无锡生活居住，收入来源非农业，故本院按照城镇标准每年40152元计算20年为803040元；被扶养人生活费计算标准与死亡赔偿金计算标准一致，故本院按照城镇标准每年26433元计算，被扶养人为彭司玉扶养16年，由5人扶养为84585.6元，彭某1扶养5年，由2人扶养为66082.5元，合计150668.10元，以上费用合计1034599.60元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，超出部分924599.60元，由张克军赔偿50%即462299.80元，张克军已支付50000元，予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告彭某2、彭某1、彭司玉110000元。
二、被告张克军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭某2、彭某1、彭司玉462299.80元，其已赔偿50000元，本案中尚需赔偿412299.80元。
三、驳回原告彭某2、彭某1、彭司玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元（已减半收取），由彭某2、彭某1、彭司玉负担1239元，保险公司负担299元，张克军负担1123元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴坚
二〇一七年五月八日
书记员 刘旭