河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2071号
原告：李振龙，男，1952年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告：李英花，女，1953年6月15日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告：刘某，女，1982年6月24日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告：李某1，男，2005年4月9日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
法定代理人：刘某，即上列第三原告，系原告李某1之母。
原告：李某2，女，2013年11月22日生，汉�，住河北省石家庄市藁城区。
法定代理人：刘某，即上列第三原告，系原告李某1之母。
以上五原告委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司。住所地：山西省大同市大同铁路二七广场南。统一社会信用代码：91140200X021645785。
代表人：刘晓攀，经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司。住所地：黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。统一社会信用代码：91230800716613371M。
代表人：付宝臣，经理。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告李振龙、李英花、刘某、李某1、李某2与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称为人民财险北城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司（以下简称为人民财险东风支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其与原告李振龙、李英花、李某1、李某2的委托诉讼代理人崔秀丽，被告人民财险北城支公司的委托诉讼代理人张杰，被告人民财险东风支公司的委托诉讼代理人陈梦瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振龙、李英花、刘某、李某1、李某2诉称，2017年7月20日，李志驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车行驶至黄石高速公路黄骅方向86KM+490M处与冯建平驾驶的晋Ｆ×××××、晋Ａ×××××号货车追尾发生交通事故，造成李志死亡和车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧�大队认定，冯建平负事故的次要责任。五原告是李志的近亲属。经查，冯建平驾驶的晋Ｆ×××××、晋Ａ×××××号货车在被告人民财险北城支公司投保有交强险，在被告人民财险东风支公司投保有商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费1000元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费费156768元、交通费3000元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、鉴定费2000元，共计482641.50元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿258256.60元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧州市人民医院出具的医疗费票据，以证明原告的医疗费损失。
2、石家庄市藁城区公安局增村派出所和石家庄市藁城区增村镇大慈邑村民委员会共同出具的证明二份，以证明受害人李志与五原告的关系及其被扶养人的基本情况。
被告人民财险北城支公司辩称，冯建平驾驶的晋Ｆ×××××号主车在我公司投保有交强险，应核实该车的行驶证和冯建平的驾驶证等证件，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在交强险的赔偿限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的精神损害抚慰金过高，不应超过20000元。对本案的诉讼费，我公司不同意承担。
被告人民财险东风支公司辩称，冯建平驾驶的晋Ｆ×××××、晋Ａ×××××号货车在我公司投保有商业第三者责任险，应核实该车的行驶证和冯建平的驾驶证等证件，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在商业第三者责任险的赔偿限额内按30%的比例赔偿原告的合理合法损失。对本案的诉讼费，我公司不同意承担。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人民财险北城支公司的委托诉讼代理人张杰对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，该医疗费票据应是救护车费，应属于交通费。对证据2的有异议，不具有真实性，不能排除原告李振龙、李英花还有其他子女，证明上没有负责人和经办人的签名，不符合民诉法的规定。
被告人民财险东风支公司的委托诉讼代理人陈梦瑜对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，该医疗费票据为2017年8月4日出具，不具有关联性和真实性，不予认可。对证据2的真实性没有异议，被扶养人生活费由法院依法确定。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年7月20日4时27分，李志驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号货车行驶至黄石高速公路黄骅方向86KM+490M处与冯建平驾驶的晋Ｆ×××××、晋Ａ×××××号货车追尾发生交通事故，造成李志死亡和车辆损坏。2017年8月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字［2017］第1391029201700005号道路交通事故认定书，认定李志负事故的主要责任，冯建平负事故的次要责任。原告李振龙是受害人李志的父亲，原告李英花是受害人李志的母亲，原告刘某是受害人李志的妻子，原告李某1是受害人李志的儿子，原告李某2是受害人李志的女儿。冯建平驾驶的晋Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险北城支公司投保有交强险，保险期间为2017年4月15日至2018年4月14日，该车和晋Ａ×××××号挂车作为被保险机动车还在被告人民财险东风支公司投保有赔偿限额共为1050000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2017年4月20日至2018年4月20日。
另查明，事故发生之日，受害人李志被送至沧州市人民医院进行抢救，于当日经抢救无效死亡。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为11919元，农村居民人均年生活消费支出为9798元，在岗职工年平均工资为56987元。原告的各项损失为：1、医疗费为1000元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。2、受害人李志为农村居民，于1980年4月28日出生，其死亡赔偿金按照上述河北省2017年度农村居民人均年纯收入11919元的赔偿标准计算20年为238380元。3、丧葬费按照上述河北省2017年度在岗职工年平均工资56987元的赔偿标准计算六个月为28493.50元。4、受害人李志的死亡给原告带来了巨大的精神痛苦，根据其在本案交通事故中负主要责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。原告主张的50000元精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。5、受害人李志的父亲原告李振龙和母亲原告李英花分别于1952年6月16日和1953年6月15日出生，均为超过60周岁的老年人需要受害人李志扶养，被扶养人生活费分别应赔偿15年和16年；受害人李志的儿子原告李某1和女儿原告李某2分别于2005年4月9日和2013年11月22日出生，均为未成年人需要受害人李志扶养，被扶养人生活费分别应赔偿6年和15年。按照上述河北省2017年度农村居民人均消费性支出9798元的赔偿标准并扣除原告刘某应承担的部分，又因年赔偿总额不得超过上述河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出9798元的赔偿标准，以此计算，被扶养人生活费共为156768元。以上共计，原告的损失为454642元。
还查明，2017年8月15日，原告以冯建平、人民财险北城支公司、人民财险东风支公司为被告起诉至本院，在本案诉讼过程中，原告申请撤回对冯建平的诉讼请求，本院裁定予以准许。
本院认为�公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，冯建平驾驶的晋Ｆ×××××号主车作为被保险机动车在被告人民财险北城支公司投保有交强险，故被告人民财险北城支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费等损失，原告的医疗费损失为1000元，故被告人民财险北城支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.50元、精神损�抚慰金30000元、被扶养人生活费156768元，共计453642元，按照优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告人民财险北城支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元和该赔偿限额内的其他损失80000元共计110000元。以上共计，被告人民财险北城支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告111000元。冯建平驾驶的晋Ｆ×××××、晋Ａ×××××号货车作为被保险机动车在被告人民财险东风支公司投保有赔偿限额共为1050000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交认字［2017］第1391029201700005号道路交通事故认定书认定的责任，本院酌情确定由被告人民财险东风支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告30%的其余部分损失。原告的其余部分损失为343642元，按照上述赔�比例，被告人民财险东风支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告103093元。原告要求被告赔偿交通费3000元和办理丧葬事宜人员误工费3000元及鉴定费2000元的诉讼请求，原告没有提交证据证明上述事实主张，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人民财险北城支公司和被告人民财险东风支公司称不应承担本案的诉讼费，因根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告李振龙、李英花、刘某、李某1、李某2111000元。（直接汇入五原告的委托诉讼代理人崔秀丽的中国农业银行正定支行62×××78账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告李振龙、李英花、刘某、李某1、李某2103093元。（直接汇入五原告的委托诉讼代理人崔秀丽的中国农业银行正定支行62×××78账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李振龙、李英花、刘某、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担1112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司负担1033元，由原告李振龙、李英花、刘某共同负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王钟江
二〇一七年十月二十三日
书记员 董云莉