wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3907号
原告:福州锦昌机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇葫芦阵村福厦路西侧8号楼207室。
法定代表人：诸葛胜，执行董事。
委托诉讼代理人：李建民，公司员工。
委托诉讼代理人：龙红英，公司员工。
被告：吴红凡，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告福州锦昌机械有限公司（以下简称锦昌公司）与被告吴红凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦昌公司委托诉讼代理人龙红英到庭参加诉讼；被告吴红凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
锦昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴红凡立即向锦昌公司偿还货款20,000元及违约金（违约金暂计至2017年4月15日为10,800元，请求按日万分之八继续计算至吴红凡还清欠款之日止）；2.判令吴红凡承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：2014年7月13日，锦昌公司与吴红凡签订一份《工程机械买卖合同（分期）》，约定：吴红凡向锦昌公司购买壹台临工牌工程机械（型号LG952L,产品编号为E9009211），总价285,000元，吴红凡应于合同签订当日支付首付款175,000元，剩余货款110,000元及利息以分期付款方式支付，吴红凡应自2014年8月20日起至2015年12月20日的每月20日向锦昌公司支付分期款10,000元，共支付11期。如吴红凡未按期足额支付任何一期分期款的，视为其余所有分期未付款全部到期，吴红凡还应按逾期还款额的日万分之八向锦昌公司支付违约金，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等相关费用。上述《工程机械买卖合同》签订后，锦昌公司向吴红凡交付了工程机械设备，吴红凡对工程机械设备进行验收，并签署了《产品质量确认书》。但吴红凡未按合同的约定按时足额支付分期款。依据合同约定，截止至2017年4月15日吴红凡尚欠锦昌公司货款20,000元、违约金10,800元。
吴红凡未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
锦昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，锦昌公司提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据以及锦昌公司庭审陈述，本院经审理查明，对锦昌公司诉请的上述事实予以确认。
另查明，双方约定的第9期的还款日期为2015年4月20日，该期款项吴红凡实际向锦昌公司还款的时间为2015年7月31日，此后吴红凡未依约继续还款。
本院认为，锦昌公司、吴红凡之间已形成买卖合同关系，锦昌公司、吴红凡双方均应全面履行自己的义务。锦昌公司履行工程机械设备交付义务后，吴红凡未依约支付货款，已构成违约。现锦昌公司要求吴红凡支付剩余货款20,000元及违约金，于法有据，本院予以支持。吴红凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴红凡于本判决生效之日起十日内向福州锦昌机械有限公司支付货款20,000元及违约金（违约金暂计至2015年4月15日为10,800元,此后的违约金以20,000元为基数，按0.8‰/天标准继续计算至实际付清款项之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元,公告费260元，由吴红凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 郑 捷
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更832号
罪犯刘永强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年4月23日作出(2014)中宁刑初字第44号刑事判决，以被告人刘永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年12月1日起至2017年5月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年下半年记功、2016年二季表扬，现计分考核累计70.5分。建议对罪犯刘永强予以减去有期徒刑五个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月6日该犯获得2015年下半年记功，2016年8月18日获得2016年二季表扬，自2014年9月起至2016年6月止计分考核累计70.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永强减去有期徒刑四个月二十五天，刑期自2013年12月1日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1723号
原告：梁某。
委托诉讼代理人：卢某，广东鹏港律师事务所律师。
被告：深圳市桂某金融服务有限公司。
法定代表人：庄某。
委托诉讼代理人：谢某，该公司财务。
上述原告梁某诉被告深圳市桂某金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：1、被告支付原告2015年12月14日至2016年4月20日的未签订劳动合同的二倍工资差额17875元；2、被告支付原告2016年4月1日至4月20日的工资3540.22元；3、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5500元；4、被告支付原告律师费5000元。
一、入职时间：2015年11月14日。
二、月工资标准：5500元。
三、离职时间：2016年4月21日正式停止工作离职。
四、离职原因：原告提交了社保缴费明细、2016年4月18日的报警回执以及当日与被告的运营总监李某对话录音主张2016年4月14日，被告的运营总监李某通知原告让原告离职，原告要求其说明离职原因并出具离职证明，但其予以拒绝；4月18日，原告到被告新搬的办公地点上班，李某不让原告在办公室上班，多次告诉原告，原告不再是被告公司的员工了；双方发生争执后，李某殴打原告，原告报警，李某当着警察的面称被告已在4月14日让原告离职，让原告办理所有事情后离开；4月20日下午，原告发现被告停止为原告购买社保，被告的法定代表人找原告谈话，原告让其对社保事宜作出合理解释，被告的法定代表人要求被告离职并提出给原告半个月的工资作为补偿。
被告对原告提交的上述证据的真实性予以认可，确认李某是被告公司的运营经理，但主张李某跟原告谈话内容不代表被告公司的行为；原告与李某发出争执后，被告有提出与原告协商解除劳动合同的问题，但被告并未辞退原告，并未解除与原告解除劳动合同，是原告自行离职的；被告确在4月20日暂停为原告购买社保，是因为原告连续两天未到公司上班。
本院认为，被告主张原告自动离职，但未向本院提交任何证据证明。原告提交的录音资料显示被告公司的运营经理李某在2016年4月14日、4月18日多次通知原告让原告离职；被告确认在原告与李某发生争执后，也提出与原告协商解除劳动合同的问题，并在4月20日停止为原告购买社保。综合以上情况，本院认定是被告辞退原告，被告并无正当理由辞退原告，构成违法解除劳动合同，故被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金5500元（5500×0.5×2）。
五、关于2016年4月1日至4月20日的工资：仲裁裁决被告支付原告2016年4月1日至4月20日的工资3540.22元，原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。
六、关于未签订劳动合同的二倍工资差额：仲裁裁决被告支付原告2015年12月14日至2016年4月20日的未签订劳动合同的二倍工资差额17875元，原、被告方对此均无异议，本院予以确认。
七、仲裁请求：1、被告支付原告2015年12月14日至2016年4月20日的未签订劳动合同的二倍工资差额17875元；2、被告支付原告2016年4月1日至4月20日的工资3540.22元；3、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5500元；4、被告支付原告律师费5000元。
八、仲裁结果：1、被告支付原告2015年12月14日至2016年4月20日的未签订劳动合同的二倍工资差额17875元；2、被告支付原告2016年4月1日至4月20日的工资3540.22元；3、被告支付原告律师费3841.29元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
九、其它需说明的事项：原告应因涉案劳动争议委托律师代理，并支付律师费5000元，按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告应支付原告律师费5000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市桂某金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁某2015年12月14日至2016年4月20日的未签订劳动合同的二倍工资差额17875元；
二、被告深圳市桂某金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁某2016年4月1日至4月20日的工资3540.22元；
三、被告深圳市桂某金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁某违法解除劳动合同的赔偿金5500元；
四、被告深圳市桂某金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁某律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一六年十月十九日
本件与原本核对无异
书记员 张良
书记员 翁扬
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执839号
申请执行人：夏达飞男，1979年12月1日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李莎女，1982年7月14日出生，汉族，住淳安县。
夏达飞与李莎追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）浙0127民初503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏达飞于2017年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人李莎名下有一家公司，但无财产可供执行，申请人不要求处置，另被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××号车辆已被（2017）浙0127执1018号案件查封，但未实际控制，其名下房产也被拍卖，本案共分配72085.6元，诉讼费、执行费已缴纳，目前被执行人下落不明且无其他可供执行财产，至今尚欠申请执行人夏达飞案款62644.4元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人夏达飞如发现被执行人李莎有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初762号
原告崔某，女，1992年8月24日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被告程某1，男，1991年5月1日生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告崔某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2010年确立恋爱关系，2011年农历腊月20日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子程某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方缺乏了解便草率结婚，婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵，被告有时还殴打原告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子程某2由原告抚养，不要求被告承担抚养费；3、共同债务1万元由被告承担。
原告崔某向本院提交结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告程某1辩称，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚；儿子出生后主要随被告家人生活，要求儿子由被告抚养，原告依法承担相应的抚养费；共同债务1万元，被告同意承担一半。
被告程某1未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2010年确立恋爱关系，2011年农历腊月20日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子程某2，××××年××月××日在京山县民政局补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚后，因性格不合常为生活琐事发生争吵，双方于2016年初分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告分居后，儿子程某2随被告及其家人生活至今。2012年期间，原、被告因共同经营花店向原告的祖父母借款1万元，至今未还。庭审中经调解，原、被告就鄂Ｈ×××××“别克”牌小轿车的权属问题达成了一致的处理意见，对子女的抚养问题协议不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一子，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，但双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现原、被告均同意离婚，本院应当予以准许。关于子女的抚养问题，儿子程某2出生后随被告及其家人生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故儿子由被告抚养为宜。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，参照湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准，考虑原告现没有固定收入，本院酌定原告每年承担抚养费6000元，至儿子年满18周岁止。关于共同债务1万元的承担问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，该笔借款虽发生在原、被告登记结婚之前，但系原、被告共同生活期间因共同生产、生活所负的债务，应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告程某1离婚；
二、婚生子程某2由被告程某1抚养，原告崔某从2016年7月起每年承担抚养费6000元，至程某2年满18周岁止。原告崔某于每年的12月31日前将当年的抚养费支付给被告程某1；
三、原告崔某在不妨碍儿子正常生活、学习的前提下可随时探视程某2，被告程某1应当予以协助；
四、共同债务1万元，由原、被告各承担5000元。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一六年六月七日
书记员 朱 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额查依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00530号
原告肖林芳。
原告李玉祥。
原告黄世宏。
被告武汉市武昌区人民政府。
原告肖林芳、李玉祥、黄世宏诉被告武汉市武昌区人民政府（下简称武昌区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖林芳、李玉祥、黄世宏起诉称，原告均系武昌区姚家岭村村民，该村于1998年成立武汉星星集团有限公司（下简称星星公司）。原告于2014年7月19日通过邮寄申请的方式要求星星公司公开姚家岭村改制时集体资产评估等村务信息，星星公司拒绝提供。2015年3月30日，原告根据《湖北省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》的规定，向被告武昌区政府提出申请，要求被告查处姚家岭村侵占、贪污集体财产的人员，责令星星公司向原告公开村务信息，但武昌区政府未查处违法人员，也未责令星星公司公开村务信息。请求法院确认武昌区政府不履行法定职责违法，并判令其履行查处职责，责令星星公司改正违法行为。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》是规定村民委员会的组成和活动原则的法律，该法第三十六条规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。……”《湖北省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第四十五条规定“村民委员会或者村民委员会成员有下列行为之一的，村民有权向乡级人民政府或者县级人民政府有关部门反映，乡级人民政府或者县级人民政府有关部门应当责令改正；经查证确有违法行为的，依法追究有关人员的责任：（一）对应当公布的事项不予公布，或者公布的事项不及时、不真实的；（二）侵占、挪用、贪污集体财产和资源以及政府拨付、社会捐赠的资金、物资的；……”上述法律、法规中规定了有关行政机关对村民委员会具有监督权，但该监督权属于组织法范畴内的上下级之间的监督权，不针对行政相对人，不直接影响行政相对人的权利、义务。上述法律、法规也未规定村民可以就监督事项起诉人民政府及相关工作部门。因此，本案原告肖林芳、李玉祥、黄世宏起诉被告武昌区政府要求其查处星星公司的违法行为并公开村务信息不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖林芳、李玉祥、黄世宏的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 罗 浩
代理审判员 侯士宇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姜淑娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5071号
原告：张雅萍，女，汉族，1974年12月17日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告：连海清，1982年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张雅萍与被告连海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅萍委托诉讼代理人谢玉萍到庭参加诉讼，被告连海清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张雅萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款60000元及利息（按照年利率6%计算，自2015年8月1日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担案件受理费。
连海清未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：连海清2014年7月31日向张雅萍出具一份借条，载明：兹向张雅萍借款60000元，该款定于2015年7月31日归还。上述借款于2014年7月31日由张雅萍已转入本人（即连海清）帐号（62×××86）。同日，张雅萍转帐60000元至连海清帐号62×××86上。
连海清经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中的抗辩权利，本院对张雅萍提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。连海清向张雅萍借款事实清楚，并有借条、借记卡交易明细为证，本院予以确认。现借款到期，连海清未偿还借款，已构成违约。故张雅萍要求连海清偿还借款本金60000元可予支持。本案张雅萍要求连海清按年利率6%标准支付自2015年8月1日至实际还清之日的逾期利息的主张符合法律及相关司法解释规定，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连海清应于本判决生效之日起十日内偿还张雅萍借款本金60000元并支付利息（自2015年8月1日至实际还清之日，以本金60000元为基数，按年利率6%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由连海清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 谢焕发
二〇一六年九月六日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条连海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1171号之三
原告：万志军，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
原告万志军与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告万志军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万志军申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万志军撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费3,056.00元，保全费1,209.00元，合计4,265.00元，由原告万志军负担。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月三十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1171号之四
原告万志军，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理原告万志军诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1171号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403046**号房屋予以查封三年。原告万志军已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150403046**号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月二十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1171号
原告万志军，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王学东。
本院在审理原告万志军诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对诉争房产予以诉讼保全，并已提供财产保全申请及担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市的房屋产权证号为2015040XXXX**号房屋予以查封。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长期限，应在查封或扣押期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林洁
二〇一六年五月十九日
书记员代 玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1171号之一
原告万志军，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上述原告万志军诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告国银金融租赁有限公司认为本案不属于不动产纠纷，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送被告所在地法院即深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案房产位于自贡市自流井区五星街，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国银金融租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）浙8601民初100号
原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。
法定代表人：李绍波，公司执行董事。
委托诉讼代理人：周杰，公司职员。
被告：湖南小精灵物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场第2、3栋N单元5层505号。
法定代表人：张俊勇，公司执行董事。
被告：张俊勇男，汉族，1985年8月3日出生，住河南省上蔡县。
原告杭州货嘀物流有限公司（以下简称货嘀公司）诉被告湖南小精灵物流有限公司（以下简称小精灵公司）、张俊勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告货嘀公司、被告小精灵公司法定代表人张俊勇、被告张俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告小精灵公司支付原告运费781565元及违约金21493元（从2018年1月3日计算至实际付清日止，暂计至2018年2月27日，按日万分之五计算）；二、判令被告张俊勇对上述款项承担连带责任；三、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告小精灵公司订立《运输服务合同》，约定了运输价格、周期、结账等条款，原告按约履行了运输义务，被告小精灵公司却迟迟未付运费。截止2017年9月6日，被告小精灵公司尚欠原告运费781565元，并出具《还款计划书》，承诺分期付清所欠运费，被告张俊勇承担连带保证责任，被告却逾期未付。现原告诉至本院，并自愿将违约金调低至日万分之五。原告当庭提交《运输服务合同》《还款计划书》各一份，证明所主张的事实。
被告小精灵公司、张俊勇答辩：原告主张属实，但是由于资金紧张，请求分期付款。对原告提供证据的三性均予认可。
小精灵公司、张俊勇均未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的证据有被告小精灵公司及张俊勇的签名盖章确认，且两被告均无异议，本院对该证据予以认定，并确认其证明效力。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告所述一致，且两被告亦当庭予以认可。
本院认为，两被告对原告主张的事实予以认可，被告小精灵公司尚欠原告货嘀公司运费781565元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告张俊勇应当对上述债务承担连带责任。原告的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”规定，张俊勇在承担保证责任后，有权向被告小精灵公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖南小精灵物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州货嘀物流有限公司支付运费人民币781565元及偿付逾期付款违约金（以781565元未本金，自2018年1月30日至实际付清日止，按日万分之五计算）；
二、被告张俊勇对上述运费及逾期付款违约金的债务承担连带保证责任；
三、被告张俊勇在承担保证责任后，有权向被告湖南小精灵物流有限公司追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5915元，由被告湖南小精灵物流有限公司与张俊勇连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖南小精灵物流有限公司与张俊勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）浙8601民初100号原告：杭州货嘀物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A5001。法定代表人：李绍波，公司执行董事。委托诉讼代理人：周杰，公司职员。被告：湖南小精灵物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世纪广场第2、3栋N单元5层505号。法定代表人：张俊勇，公司执行董事。被告：张俊勇男，汉族，1985年8月3日出生，住河南省上蔡县。原告杭州货嘀物流有限公司（以下简称货嘀公司）诉被告湖南小精灵物流有限公司（以下简称小精灵公司）、张俊勇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告货嘀公司、被告小精灵公司法定代表人张俊勇、被告张俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告小精灵公司支付原告运费781565元及违约金21493元（从2018年1月3日计算至实际付清日止，暂计至2018年2月27日，按日万分之五计算）；二、判令被告张俊勇对上述款项承担连带责任；三、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告小精灵公司订立《运输服务合同》，约定了运输价格、周期、结账等条款，原告按约履行了运输义务，被告小精灵公司却迟迟未付运费。截止2017年9月6日，被告小精灵公司尚欠原告运费781565元，并出具《还款计划书》，承诺分期付清所欠运费，被告张俊勇承担连带保证责任，被告却逾期未付。现原告诉至本院，并自愿将违约金调低至日万分之五。原告当庭提交《运输服务合同》《还款计划书》各一份，证明所主张的事实。被告小精灵公司、张俊勇答辩：原告主张属实，但是由于资金紧张，请求分期付款。对原告提供证据的三性均予认可。小精灵公司、张俊勇均未向法庭提供证据。本院认为，原告提交的证据有被告小精灵公司及张俊勇的签名盖章确认，且两被告均无异议，本院对该证据予以认定，并确认其证明效力。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告所述一致，且两被告亦当庭予以认可。本院认为，两被告对原告主张的事实予以认可，被告小精灵公司尚欠原告货嘀公司运费781565元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告张俊勇应当对上述债务承担连带责任。原告的相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”规定，张俊勇在承担保证责任后，有权向被告小精灵公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖南小精灵物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州货嘀物流有限公司支付运费人民币781565元及偿付逾期付款违约金（以781565元未本金，自2018年1月30日至实际付清日止，按日万分之五计算）；二、被告张俊勇对上述运费及逾期付款违约金的债务承担连带保证责任；三、被告张俊勇在承担保证责任后，有权向被告湖南小精灵物流有限公司追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5915元，由被告湖南小精灵物流有限公司与张俊勇连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖南小精灵物流有限公司与张俊勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一八年四月二十五日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?1?
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00141号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪某甲，男，汉族，1993年11月17日出生于安徽省黟县，小学文化，无业，住安徽省黟县。2012年7月30日因冒用他人身份证件在旅社登记住宿被黄山市公安局屯溪分局行政罚款200元。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年3月17日被安徽省黟县公安局抓获，次日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年3月26日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2012年10月21日晚9时许，被告人汪某甲和李某、江某甲等人在屯溪区世纪广场旱冰场与程某某、汪某乙、江某乙、张某某等人相遇，因琐事双方发生口角致互殴。在互殴中，被告人汪某甲用随身携带的匕首捅了汪某乙和程某某背部各两刀，程某用匕首将江某乙背部、左眼捅伤。经司法鉴定，江某乙、汪某乙的损伤为轻伤。
公诉机关为证实上述犯罪事实成立，举证如下：被告人汪某甲的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、同案犯的《刑事判决书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》；证人叶某、汪甲、江某、童某等人的证言；被害人汪某乙、江某乙、程某某的陈述；同案犯程某、李某、江某甲、陈某的供述；辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人汪某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年10月21日晚9时许，被告人汪某甲和李某、江某甲、陈某、程某（均已判决）等人在屯溪区体育馆旱冰场溜完冰准备换鞋离开，程某某、汪某乙、江某乙、张某某等人此时到旱冰场准备溜冰。李某因看了对方一眼，程某某觉得眼神不对，说了句：“看什么看”，双方为此发生口角，程某上前劝解，李某和程某某仍继续争吵。之后，两人来到旱冰场大厅，李某先动手打了程某某一拳，程某某还击，双方各自的同伴见状上前帮架，导致双方互殴。在互殴中，被告人汪某甲用随身携带的匕首捅了汪某乙和程某某背部，程某用随身携带的匕首捅了江某乙背部、左眼下方，江某甲、陈某也上前对汪某乙、程某某等人实施殴打，后因有人报警，被告人汪某甲等人逃离现场。
经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，江某乙、汪某乙的损伤均为轻伤。
另查明：2014年3月17日22时许，黟县公安局刑侦大队在黟县渔亭镇将网上通缉逃犯汪某甲抓获归案。
案发后，程某、李某、江某甲、陈某共赔偿江某乙77000元、汪某乙5000元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某甲的户籍信息、到案经过、被害人受伤照片、行政处罚决定书、同案犯的（2013）屯刑初字第00087号《刑事判决书》；证人叶某、汪甲、江某、童某、汪乙的证言；被害人江某乙、汪某乙、程某某的陈述；同案犯汪某甲、李某、江某甲、陈某的供述；黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（法医）鉴字（2012）653、654号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于被害人对矛盾激化负有一定过错，依法对被告人汪某甲酌情从轻处罚。被告人汪某甲当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱贵明
人民陪审员 何 芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1032号
申请执行人刘艳梅。
被执行人景泰县第二建筑有限责任公司。
刘艳梅申请执行景泰县第二建筑有限责任公司施工合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初147号民事判决书已经生效，被执行人景泰县第二建筑有限责任公司未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人景泰县第二建筑有限责任公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人景泰县第二建筑有限责任公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人景泰县第二建筑有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十一月二日
书记员 王福成
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1424号
原告：陈焕群，男，1959年10月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈森，广东正冉律师事务所律师。
被告：陈泽鸿，男，1973年5月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈雪芬，女，1972年11月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈焕群与被告陈泽鸿、陈雪芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕群的委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼，被告陈泽鸿、陈雪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕群向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款47289元及利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告陈泽鸿向原告购买增强膜，截至2016年6月30日，被告结欠原告货款51289元。此后，经原告多次催讨，被告陈泽鸿仅于2016年7月24日付还原告4000元，尚欠47289元未还。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
被告陈泽鸿、陈雪芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月,被告陈泽鸿在原告提供的欠据上签名确认结欠增强膜51289元。同年7月24日，被告通过微信转账支付原告货款4000元,至今尚欠原告货款47289元。被告陈泽鸿、陈雪芬于1995年8月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈泽鸿之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告陈泽鸿在原告提供的欠据上签名确认结欠原告货款51289元，后虽付还4000元，但至今尚欠47289元，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付利息的违约责任。两被告于1995年8月23日登记结婚，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告陈雪芬需承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈泽鸿、陈雪芬应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈焕群货款47289元及该款利息（自2017年9月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告陈泽鸿、陈雪芬负担。该款已由原告预交，原告同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴晓婉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1343号
申请执行人：王喜勋。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人王喜勋与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供�行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第158号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件�，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20003号
原告：樊建军，男，1976年6月6日出生，无业。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
被告：张占杰，男，1981年10月3日出生。
被告：北京天天隆顺商贸有限公司第一分公司，营业场所北京市丰台区郭公庄北街5号院4号楼106。
负责人：岳耀新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，营业场所河北省蔚县蔚州镇人民路。
负责人方振德，经理。
委托诉讼代理人：宋庆利，男，该公司员工。
原告樊建军与被告张占杰、北京天天隆顺商贸有限公司第一分公司（以下简称天天隆顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保蔚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊建军的委托诉讼代理人王振、被告人保蔚县支公司的委托诉讼代理人宋庆利到庭参加诉讼。被告张占杰、天天隆顺公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
樊建军向本院提出诉讼请求：⒈判决被告赔偿原告车辆修理费250000元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日11时10分，吴盟驾驶原告樊建军所有的×××号小轿车由东向西行驶至北京市海淀区五环健亭桥西300米处，适逢张占杰驾驶天天隆顺公司所有的×××号车辆亦由东向西驶来，该车前部与×××号小轿车尾部相接触，造成两车损坏。事故经交管部门认定，张占杰负本次事故的全部责任，吴盟无责任。经查，×××号车辆在人保蔚县至公司投保交强险、商业三者险。
张占杰、天天隆顺公司未答辩。
人保蔚县支公司答辩称，保险公司不是事故的当事人，对事故事实，责任认定不能予以确认。事故车辆×××的被保险人是张学琴。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，但是事发后没有人报案。我公司不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。我方已经向法院提交我公司的定损书，与原告主张的诉请相差悬殊，且我公司已向法院提出鉴定申请，要求按照我公司提交的修车明细对原告维修费用合理性进行鉴定，因鉴定技术的原因造成鉴定不能，不属我公司的原因，故不予认可原告的诉请，要求法院考虑其他因素予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日11时10分，吴盟驾驶原告樊建军所有的×××号小轿车由东向西行驶至北京市海淀区五环健亭桥西300米处，适逢张占杰驾驶天天隆顺公司所有的×××号车辆亦由东向西驶来，×××号车前部与×××号小轿车尾部相接触，造成两车损坏。事故经交管部门认定，张占杰负本次事故的全部责任，吴盟无责任。发生事故后，人保蔚县支公司对受损车辆进行了维修价格评估，定损金额为125240元。樊建军将车辆送至北京世纪黑马之星汽车销售服务有限公司进行维修，实际支付车辆修理费250000元。诉讼期间,人保蔚县支公司提出对车辆修理费价格进行鉴定。交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心答复,鉴定事项已超出该机构司法鉴定业务范围,故不予鉴定。对人保蔚县支公司提出实际维修超出保险公司定损范围的更换后风挡玻璃、拆装车顶内饰等项争议，樊建军提交了北京世纪黑马之星汽车销售服务有限公司维修车辆的现场照片及需更换说明。
另查，×××号车辆车主为天天隆顺公司，该车辆在人保蔚县支公司投保交强险、商业三者险1000000万元及不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修车费发票、修车明细单、维修车辆照片及说明等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张占杰、天天隆顺公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。张占杰驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生，应当对造成樊建军的损失承担全部赔偿责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××号车辆在人保蔚县至公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，故人保蔚县支公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由张占杰承担，天天隆顺公司作为车辆的车主，对其名下的车辆未尽到管理义务，应承担连带赔偿责任。人保蔚县支公司对超出定损项目的维修提出异议，对此樊建军提交了维修照片及说明。本院认为车辆的维修单位提交的照片及说明真实可信，从保护受害人的利益方面考虑，樊建军的诉讼请求予以支持，人保蔚县支公司的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效后七日内赔付原告樊建军车辆修理费250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张占杰、北京天天隆顺商贸有限公司第一分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告张占杰、北京天天隆顺商贸有限公司第一分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 李文华
人民陪审员 梁大庄
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 尚全跃
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢944号
关于申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人蒋伟明、胡淑芳、周当、金晓、广汇建设集团有限公司、浙江元力建设有限公司、吕勤耕、卢康君（2016）浙0783执6673号金融借款合同纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人蒋伟明、胡淑芳、周当、金晓、广汇建设集团有限公司、浙江元力建设有限公司、吕勤耕、卢康君已履行2000元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1841号
原告：龙文淑，女，1964年4月20日出生，汉族，经常居住地贵州省毕节市七星关区。
被告：贵州锦江信合房地产开发有限公司（注册号为522421000214961），住所地毕节市拥军路4号。
法定代表人：赵云逵，系该公司执行董事。
原告龙文淑与被告贵州锦江信合房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告龙文淑于2017年5月4日领取开庭传票等诉讼文书，本案定于2017年5月19日上午9时在本院第十二法庭公开开庭审理，但原告龙文淑无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按龙文淑撤诉处理。
案件受理费5元，由原告龙文淑负担。
审判员 吴誉
二〇一七年五月十九日
书记员 叶丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初4281号
原告：刘健，男，1981年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌。
原告刘健与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告刘健于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘健负担。
审判长 陈光辉
审判员 曹 彦
审判员 黄 琦
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘子涵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第975号
原告：杨明芳。
原告：顾晨阳。
法定代理人：杨明芳，系原告母亲。
被告：杨秋根。
被告：盛林英。
被告：杨明菊。
原告杨明芳、顾晨阳与被告杨秋根、盛林英、杨明菊共同共有纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理，依法由审判员庄育适用简易程序独任审判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明芳诉称，原、被告均系一家人。2003年原告结婚，2005年生育一女，现原告与父母和妹妹生活在一起，生活上有许多不便。该楼房系原、被告的共有财产，现原告要求分家析产，请求依法判令：1、将共有财房屋一幢中的一底二楼（靠东面）归原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨明芳为其主张，向法院提供了下列证据：
1、原告杨明芳及三被告身份证、原告顾晨阳常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格。
2、集体土地使用证，证明争议房产系家庭共有财产。
被告杨秋根等答辩称，同意给原告楼上一间底下一间，靠南面靠东面均可。
被告未向法院提供书面证据。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的依据。综合全案证据及原、被告庭审陈述，对本案事实作如下确认：1991年原告的父母建造三楼三底房屋，该房屋座落在嘉善县惠民镇张汇村8社，两姐妹和父母为家庭成员，并共同审批土地使用权，建房面积为139平方米。1992年7月20日以父亲杨秋根为土地使用者，取得房屋集体土地使用证。2003年原告结婚，丈夫是入赘上门，并居住房屋东面的一楼一底。2005年4月4日原告生育一女，名为顾晨阳。现原告向本院起诉，要求分割三楼三底共有房屋。本案在庭审中，被告表示同意将东面一楼一底的房屋归原告所有。
本院认为，共同共有财产分割时，要考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案原告父母在建造房屋时，原告杨明芳年龄尚小，未有经济收入为家庭贡献。现其父母愿意将原告杨明芳现居住的一楼一底归原告杨明芳所有，本院予以准许。原告顾晨阳在房屋建造时未出生，并非是房屋共有人，其要求分割房屋，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第九十条之规定，判决如下：
一、座落于嘉善县惠民镇村8社的三楼三底房屋东面一楼一底归原告杨明芳所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇九年七月二十三日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审162号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：夏培华，男，1940年6月10日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：夏平德，男，1967年9月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6022号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6022号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人夏培华于2013年8月在撩荒地林场施业区63林班29小班老保甲村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地869平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6022号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”；第三项处罚内容为“行政罚款：869平方米×10元/平方米＝8690元”。被执行人夏培华在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月19日申请执行人向被执行人夏培华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状和缴纳罚款的义务，但被执行人夏培华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6022号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6022号林业行政处罚决定书第二项、第三项的内容,其中第二项由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 李 毅
代理审判员 黄 岩
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审162号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：夏培华，男，1940年6月10日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：夏平德，男，1967年9月26日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年8月6日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6022号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6022号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人夏培华于2013年8月在撩荒地林场施业区63林班29小班老保甲村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地869平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字[2017]第6022号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年内恢复林地原状”；第三项处罚内容为“行政罚款：869平方米×10元/平方米＝8690元”。被执行人夏培华在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年7月19日申请执行人向被执行人夏培华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状和缴纳罚款的义务，但被执行人夏培华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6022号林业行政处罚决定书第二项、第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字[2017]第6022号林业行政处罚决定书第二项、第三项的内容,其中第二项由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  李 毅代理审判员  黄 岩二〇一八年八月九日书 记 员  张 雨
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初53号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人沈某，男，1982年1月21日出生，汉族，驾驶员。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年5月被判处有期徒刑一年。2015年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人郑文亮、娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人郑文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年10月29日零时30分许，被告人沈某驾驶苏H×××××小型越野客车，沿宁洛高速由西向东行驶至26KM+600M附近时，因对路面情况疏于观察，在超车过程中撞上前方同向翟某驾驶的苏A×××××小型轿车尾部，致使苏A×××××小型轿车追尾撞上其前方同向袁某驾驶的皖F×××××重型仓栅式货车尾部，后苏H×××××越野车又失控撞上皖F×××××重型仓栅式货车尾部，致翟某及苏A×××××小型轿车上乘员罗某受伤。经鉴定，翟某头部的损失程度构成重伤二级。经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，被告人沈某负此事故的全部责任。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人沈某的供述，被害人罗某的陈述，证人袁某、孙某、胡某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。另其具有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人沈某对起诉书所指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年10月29日凌晨零时30分许，被告人沈某驾驶苏H×××××小型越野客车，沿宁洛高速公路由西向东行驶至26KM+600M附近时，未确保安全行车距离，在超车过程中撞上前方翟某驾驶的苏A×××××轿车尾部，苏A×××××轿车又追尾撞上其前方同向袁某驾驶的皖F×××××重型仓栅式货车尾部，后苏H×××××越野车失控又撞上皖F×××××重型仓栅式货车尾部，事故导致翟某及其车上乘员罗某受伤。经鉴定，翟某的损失程度构成重伤二级。事故发生后，被告人沈某弃车逃离现场。经南京市公安局交通管理局高速公路八大队认定，被告人沈某负此事故的全部责任。
2015年10月29日16时许，被告人沈某被公安机关电话传唤到案，其归案后作如实供述。在本案审理过程中，被告人沈某与被害人翟某、罗某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有被告人沈某的供述，被害人罗某的陈述，证人袁某、赵某、王某、夏某、刘某、孙某、常某、胡某的证言，辨认笔录、公安机关调取的电子监控照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、医院检查报告单、收条、谅解书、发破案经过、到案经过、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。另有，刑事判决书，证实被告人沈某的前科情况；户籍资料证实被告人沈某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某被公安机关电话传唤到案，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人沈某能与被害人一方达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 康 雨
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0422行审56号
申请执行人寿县食品药品监督管理局。住所地安徽省寿县明珠大道*号。统一社会信用代码113404220973984805。
法定代表人王康文，该局局长。
被执行人淮南市手拉手医疗器械销售有限公司，住所地寿县寿春镇东街北过驿巷西侧浙绍会馆对面107号商铺。统一社会信用代码91340422MA2N2HRT8W（1-1）。
法定代表人冯存利，男，汉族，1971年1月15日生，住河南省新乡县。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿食药监食罚［2017］144号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查：2017年3月28日，寿县食品药品监督管理局根据群众举报对被执行人进行检查，发现被执行人二楼楼梯右侧房间内，摆放有“郑州福润德食品有限公司”生产的食品“大豆卵磷脂”四十盒，但被执行人未办理《食品经营许可证》，涉嫌违法，寿县食品药品监督管理局同日予以立案调查，并现场扣押上述物品。经调查查明，被执行人淮南市手拉手医疗器械销售有限公司的法定代表人冯存利，于2017年3月16日以2600元的价格通过汇款方式购买了“郑州福润德食品有限公司”生产的食品“大豆卵磷脂”四十盒，每盒进价65元，欲以每盒70元的价格进行销售，尚未售出。至查获时止，被执行人未办理《食品经营许可证》。2017年5月8日，寿县食品药品监督管理局向被执行人送达了寿食药监食听告[2017]113号行政处罚听证告知书，被执行人未提出申辩，也未提出听证申请。同年5月24日，寿县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（四）项的规定，作出寿食药监食罚［2017］144号行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚：一、没收违法经营的食品40盒；二、减轻处以罚款10000元并责令被执行人立即改正上述违法行为。该行政处罚决定同时要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2017年5月31日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定的罚款义务。2018年2月5日，寿县食品药品监督管理局作出寿食药监食罚催［2018］17144号履行行政处罚决定催告书，并于2018年2月23日向被执行人送达，督促被执行人履行缴纳罚款10000元及加处罚款10000元的义务，但后者仍未履行。
本院认为，寿县食品药品监督管理局作出的寿食药监食罚［2017］144号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县食品药品监督管理局申请强制执行的寿食药监食罚［2017］144号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年七月四日
书记员 王明珠
附法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0422行审56号申请执行人寿县食品药品监督管理局。住所地安徽省寿县明珠大道*号。统一社会信用代码113404220973984805。法定代表人王康文，该局局长。被执行人淮南市手拉手医疗器械销售有限公司，住所地寿县寿春镇东街北过驿巷西侧浙绍会馆对面107号商铺。统一社会信用代码91340422MA2N2HRT8W（1-1）。法定代表人冯存利，男，汉族，1971年1月15日生，住河南省新乡县。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿食药监食罚［2017］144号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查：2017年3月28日，寿县食品药品监督管理局根据群众举报对被执行人进行检查，发现被执行人二楼楼梯右侧房间内，摆放有“郑州福润德食品有限公司”生产的食品“大豆卵磷脂”四十盒，但被执行人未办理《食品经营许可证》，涉嫌违法，寿县食品药品监督管理局同日予以立案调查，并现场扣押上述物品。经调查查明，被执行人淮南市手拉手医疗器械销售有限公司的法定代表人冯存利，于2017年3月16日以2600元的价格通过汇款方式购买了“郑州福润德食品有限公司”生产的食品“大豆卵磷脂”四十盒，每盒进价65元，欲以每盒70元的价格进行销售，尚未售出。至查获时止，被执行人未办理《食品经营许可证》。2017年5月8日，寿县食品药品监督管理局向被执行人送达了寿食药监食听告[2017]113号行政处罚听证告知书，被执行人未提出申辩，也未提出听证申请。同年5月24日，寿县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（四）项的规定，作出寿食药监食罚［2017］144号行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚：一、没收违法经营的食品40盒；二、减轻处以罚款10000元并责令被执行人立即改正上述违法行为。该行政处罚决定同时要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定所确定的义务，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于2017年5月31日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定的罚款义务。2018年2月5日，寿县食品药品监督管理局作出寿食药监食罚催［2018］17144号履行行政处罚决定催告书，并于2018年2月23日向被执行人送达，督促被执行人履行缴纳罚款10000元及加处罚款10000元的义务，但后者仍未履行。本院认为，寿县食品药品监督管理局作出的寿食药监食罚［2017］144号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人寿县食品药品监督管理局申请强制执行的寿食药监食罚［2017］144号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 周跃武审判员 刘家成二〇一八年七月四日书记员 王明珠附法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第493号
原告常某某，男。
被告李某某，女。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告李某某系自由恋爱，于1992年7月17日登记结婚，双方婚后生育一子常小某，现已成家另过。我与被告婚后感情尚可，近年来因为家庭琐事常发生争吵，被告李某某于2014年11月，在未告知任何人的情况下离家出走至今。我认为双方的感情现已破裂，没有和好可能。故具状起诉，请求：一、判令原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未提交书面答辩状。
经审理查明：原告常某某与被告李某某于1992年7月17日登记结婚，双方婚后育有一子常小某。婚生子常小某现已成家另过。原告常某某自述，双方婚初感情尚可，但近年常因家庭琐事产生争吵。被告李某某于2014年11月离家出走，与原告分居至今。2015年3月13日，原告常某某诉至本院，认为其与被告李某某夫妻感情已经破裂，请求判令与被告李某某离婚，李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。以上为本案事实。
本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，原、被告双方系自由恋爱结婚，且结婚时间较长，应珍惜多年的夫妻情谊；现婚生子常小某已成家，原、被告双方更应珍惜家庭的完整、幸福。原、被告不符合法定离婚条件，本次以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 薛婧霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2277号
罪犯陈兴枝，于四川省渠县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年12月4日作出（2012）甬宁刑初字第989号刑事判决，以罪犯陈兴枝犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈兴枝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈兴枝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈兴枝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈兴枝提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴枝减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十六日
代书 记员 何锦霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20797号
罪犯胡菊会，女，1973年6月出生，汉族，镇康县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于一九九八年十二月二日作出（1998）临刑初字第221号刑事判决，以被告人胡菊会犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十一月七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4309号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月二十六日、二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡菊会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡菊会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡菊会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡菊会减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年11月7日起至2017年4月6日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保65号
申请人:刘方俊，男，1965年7月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人:付金忠，男，1964年12月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人刘方俊向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的银行存款6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人刘方俊提供其房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条等规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付金忠的银行存款人民币6万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人刘方俊的青岛市城阳区房地产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵长河
二〇一六年十二月九日
书记员 杨晓晓
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1394号
原告王某，男，1985年7月25日出生，汉族，村民。
被告吴某，女，1983年7月6日出生，汉族，村民。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2004年农历12月24日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证，由于婚前对被告了解不够，认识时间较短，经常吵架，后因感情破裂于2015年初起诉与被告离婚，因无证据，未得到支持，现我与被告实在无法生活下去，要求依法判令原被告离婚。婚生三个女孩由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，我爱我的丈夫王某，舍不掉孩子和这个家，我们的感情还很好。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2004年农历12月24日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证，婚后生育三个女孩，长女王可可，2006年10月10日出生。次女王如新，2009年9月25日出生。三女王柯馨，2012年9月24日出生。2015年初原告起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求，现原告又以感情已彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，由原被告陈述、原告的举证材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人已共同生活十二年，且生育三个女孩，被告表示不同意离婚，爱其丈夫王某舍不掉孩子和这个家，原、被告的感情还很好。原告虽举出录音资料，但未举出充分证据证明原、被告感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年七月二十九日
书记员 程敬贤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4255号
原告黄姗，女，1980年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，现住所地秦皇岛市海港区邵岭北701院内，组织机构代码：40181528-6。
法定代表人张玉昆，董事长。
委托代理人ＸＸ建，男，1977年10月9日出生，汉族，秦皇岛杰盛建筑工程有限公司法律顾问，现住海港区。
原告黄姗与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司（以下简称杰盛公司）、霍兴焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对霍兴焕的起诉。原告委托代理人陶伟彤、被告杰盛公司的委托代理人ＸＸ建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄姗诉称，2010年10月，原告与秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部（2010年10月31日该公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司）协商一致购买其出售的本案诉争房产，并与秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部签订东付店村新楼房订购协议书，向其交纳所诉购房款。在秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部安排下，与霍兴焕签订房屋购楼权买卖合同，并付给霍兴焕购买权价款1万元。被告收款后始终未履行房屋建设及交付义务。原告多次找被告交涉并向有关部门反映情况并主张权利。2015年初，原告得知秦皇岛人防建筑工程公司东付店工程项目部没有取得所售房屋的合法开发出售权利。原告与被告所签协议均无效，故向被告要求返还房款及购房权价款，但未能解决，故特向贵院起诉，请求判决：原、被告就东付店村新村楼房10栋4单元4楼东室签订的订购协议及房屋购楼权买卖合同无效；秦皇岛杰盛建筑工程有限公司退还购房款114021元并按照银行同期贷款利率支付利息；霍兴焕退还原告房屋购买权价款1万元；诉讼费由被告承担。
被告杰盛公司辩称，原告诉请事实不存在，被告并未与原告签订购房协议书，也未收取任何原告的购房款，因此杰盛公司没有返还购房款的义务；原告诉称中既陈述将购房款交付给杰盛公司，又陈述交给本案第二被告，没有明确收款人，杰盛公司认为即使合同无效，承担返还义务的也应当是实际收款人；原告所交的购房款项实际已经被秦皇岛临港物流园区东付店村实际取得，承担返还义务的就更不应该是被告。综上，被告不同意承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇东付店村经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。霍兴焕系秦皇岛市海港区东港镇东付店村民，其享有本村新楼房的购买权。2010年10月30日，原告黄姗与霍兴焕签订《房屋购楼权买卖合同》，霍兴焕将房屋购买权以10000元的价款卖给了原告黄姗。2010年11月2日，原告黄姗与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订《东付店村新楼房订购协议书》，协议约定，原告购买海港区东付店村10栋4单元4楼东室，建筑面积为74.35平方米、下房面积为4.716平方米，价款为114021元。合同签订后，原告向秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部支付现金114021元，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部为原告出具《收据》一份，内容为：今收到霍兴焕交来东付店新村10栋4单元4楼东室，建筑面积为74.35平方米、下房面积为4.716平方米，价款为114021元。收款人处签有“王明丽”的名字，并出具加盖“秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部章”。交款人处有原告签名。被告提出原告交付的购房款实际被秦皇岛临港物流园区东付店村收取。
另查，原告所购买的房屋的土地性质为集体土地。原告黄姗并非东付店村村民。被告秦皇岛市人防建筑工程公司原系东付店村新村建设的建筑商，2008年底，被告秦皇岛市人防建筑工程公司成立了秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部。2010年10月31日，秦皇岛市人防建筑工程公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部系被告更名前的公司秦皇岛市人防建筑工程公司所设立的下属机构，其不具有法人资格，其行为应由被告承担权利、义务。农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部与原告签订《东付店村新楼房订购协议书》，将建设在集体土地上的房屋出售给并非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，该协议书为无效合同。虽被告否认收取原告购房款，但原告提交了加盖有秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部公章的收据，被告未举证证明该收据的虚假，故被告应向原告返还购房款。被告占用原告资金用于经营，其应按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、2010年11月2日，原告黄姗与秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部签订的《东付店村新楼房订购协议书》为无效合同；
二、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄姗购房款114021元，并自2010年11月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由原告黄姗负担50元，被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司负担2731元，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
审 判 员 许庆海
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 范宏娟
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00013号
申请执行人刘文港，男，1940年1月6日出生，汉族。
被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司。
刘文港依据（2013）兴民初字第00753号民事判决书申请执行兴平市阜兴路桥投资有限公司民间纠纷一案，被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司应给付申请执行人刘文港借款人民币20万元及违约金1万元，并承担案件受理费4450元，执行费3083元。本案在执行过程中通过查询被执行人的银行存款、车辆、土地、工商、房产，被执行人除办公楼外（另案已查封），本院和申请人谈话，申请人表示同意本案暂时退出本次执行程序，待申请人有可供执行的财产后再申请人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）兴民初字第00753号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 王新党
代审判员 许 剑
代审判员 徐 林
二〇一四年六月三日
书 记 员 王社教
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00013号
申请执行人王春伟，男，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区.
被执行人何涛，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院执行的王春伟与何涛民间借贷纠纷的（2013）兴民一初字第88号民事判决书。申请执行人王春伟不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第13号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年四月二十日
书记员 郭永保
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11657号
原告：乐清市万陆电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上峰村。
法定代表人：张恩乐。
委托代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：程大海，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住浙江省乐清市。
原告乐清市万陆电气有限公司与被告程大海加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告乐清市万陆电气有限公司委托代理人黄正周、被告程大海到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市万陆电气有限公司起诉称：2015年4月9日，原告因业务需要，与被告签订《模具加工合同》，委托被告生产制作EZC-100A3级塑壳断路器模具。双方商定总金额为235000元，合同约定模具生产的质量标准按原告方的质量要求执行，并指定模具必须符合经原告方确认后的模具结构图且模具生产必须符合正式零件图纸要求。同时，双方约定被告方应自原告付款之日起90日内交付模具，否则被告必须承担延期交货给原告的损失。合同签订后，原告依约向被告支付预付款110000元，但直至今日，被告却以无法作出模具为由不曾交货，也不肯退款。合同约定：被告承担延期交货的损失（每迟交一日，扣款合同总金额0.5%），现原告自愿以235000元为基数，按月利息2%计算，截止起诉之日，违约金金额按76923元计算。原告故此起诉，诉请：1、解除原告与被告于2015年4月9日签订的《模具加工合同》；2、被告返还预付款110000元及利息损失（利息损失从2015年7月23日开始至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；3、被告赔偿原告损失76923元（损失以235000元为基数，从2015年7月23日至2016年12月3日止，按月利率2分计算）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求中的利息损失。
被告程大海答辩称：模具合同到期日2016年7月9日，被告已做好全部模具并电联原告要求提供试模场地，原告以试模场地机器没空为由回绝试模。一星期左右后，原告电话要求试模，原告公司司机和公司技术员谢工来被告场地拉走模具，被告方的塑料模具师傅陪同试模。模具全部提供给原告后，原告以俩套模具加工成本过高为由，要求被告方更改模具结构，后经协商原告补偿被告模具更改费用。一个月后，模具更改完成，被告要求原告再次试模，原告方拉走模具后在一个月内未给被告试模结果，被告多次催促，原告提出模具不能正常生产，拒收被告方的所有模具，要求退还定金。由于原告不肯支付尾款，被告拉回所有制作模具，但有一副更改好的模具原告至今仍不肯归还。原告在自己不具备生产EZD-100A3级产品能力以及控制不了生产成本的情况下，不肯验收被告按合同规定制作好的52套模具，有意拖延试模时间，导致被告模具至今不能验收，被告要求原告尽快支付模具余款。
经审理本院认定：2015年4月9日，原告乐清市万陆电气有限公司与被告程大海以甲方乐清市万陆电气有限公司和乙方繁荣模具厂名义签订一份模具加工协议。协议约定：一、甲方委托乙方生产加工质证EZC-100A3级塑壳断路器模具52套；二、模具总造价235000元，合同签订后预付110000元整，试模合格交付使用1个月后付清余款125000元；三、交货时间：乙方自付款之日起90天内交付合同模具，每迟交1日，扣款合同总金额0.5%；四、技术要求：模具生产的质量标准按甲方的质量要求执行，模具必须符合经甲方确认后的模具结构图，模具必须生产出符合正式零件图纸要求。2015年4月23日，原告向被告支付预付款110000元。此后，原、被告因涉案模具的交付等问题产生纠纷，遂成诉讼。
以上事实由原告营业执照、被告户籍证明、模具加工合同、报价清单、总账、银行凭证单及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：根据双方当事人的诉辩，结合认定的事实，本案的主要争议如下：一、合同标的物是否已经交付；二、本案合同责任如何确定。关于争议焦点一：《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。关于模具是否已经交付，原告主张被告至今未交付模具，被告主张在合同到期日其加工完成模具，电联原告要求进行试模，原告将涉案模具拉到试模场地进行试模，已形成事实上的交付，后因原告要求整改模具，模具整改后原告不肯试模亦不肯支付模具余款，被告拉回涉案模具。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”在双方当事人对涉案模具是否已经交付发生争议的情形下，依据上述法律规定，被告对该争议事实应承担相应的举证责任，被告在本院指定的举证期限内没有提供证据证明其所称的交付模具的事实，故本院认定被告未履行涉案模具的交付。关于争议焦点二：被告未交付模具，导致合同目的无法实现，现原告要求解除双方签订的加工协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的解除合同的法定条件，本院予以支持。涉案合同解除，原告要求被告返还预付款110000元，本院予以支持。被告逾期未交付模具，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告在协议中约定了违约条款，但双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法过高，且原告没有提供充分的证据来证明造成经济损失的事实，现要求被告赔偿以235000元为基数，按月利率2%计算的损失，其赔偿亦要求过高，本院酌定调整为按银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐清市万陆电气有限公司与被告程大海订立的《模具加工合同》。
二、被告程大海应于本判决生效后十日内返还原告乐清市万陆电气有限公司模具预付款110000元并赔偿损失14376.78元（以235000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年7月24日至计算至2016年12月3日止），款交本院转付。
三、驳回原告乐清市万陆电气有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费4064元，减半收取2032元，由原告乐清市万陆电气有限公司负担638元，由被告程大海负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金瑶瑶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4470号
原告：徐晓娥，女，1961年11月21日出生，汉族，家务，住青田县。
委托代理人：王伯春（系原告之丈夫），男，1955年5月9日出生，汉族，退休职工，住青田县。
被告:倪志照，男，1960年8月9日出生，汉族，职工，住青田县。
原告徐晓娥与被告倪志照保证合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼,请求判令：一、被告倪志照立即归还担保的债务人民币100000元及自2011年9月19日始至还清之日止，按月利率2%计付的利息（计至起诉日利息约欠人民币70000元）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晓娥的委托代理人王伯春到庭参加诉讼，被告倪志照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告倪志照立即归还担保的债务人民币100000元，并支付利息（利息自2011年9月19日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算，扣除已支付的利息人民币51050元，暂计至起诉日利息约欠人民币70000元）。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月19日，吴小媚向原告徐晓娥借款人民币100000元，并由被告倪志照代为出具借条交原告收执，借条中约定借款利息按月利率2%计算。被告倪志照以担保人名义在借条上签字。后吴小媚本人亲自在借条中“吴小媚”的签字上按捺指印。2016年4月5日，被告倪志照在借条中加注：此借款我继续担保责任。
另外，吴小媚曾偿还借款利息两笔，一笔为人民币20000元，另一笔为4500欧元（该笔款项于2015年6月24日交付，该日欧元对人民币汇率为100：685.04，折算后计人民币30826.8元）。
上述事实，有借条及原告徐晓娥的陈述等予以证实。
本院认为，吴小媚向原告徐晓娥借款人民币100000元，事实清楚，债权、债务关系明确。原告确认吴小媚已偿还借款人民币51050元，是为对自身权利的正当行使，本院予以确认。被告倪志照以担保人名义在借条上签字并加注，保证合同成立并生效。借条中未约定借款期限及保证期限，现原告要求被告对吴小媚所负债务承担保证责任，于法有据，应予支持。被告倪志照经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪志照在本判决生效后十日内支付给原告徐晓娥借款本金人民币100000元及利息（利息自2011年9月19日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算，扣除已支付的利息人民币51050元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由被告倪志照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第2552号
原告蒋征宇，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代理人袁李，董事长。
委托代理人肖坤明，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人艾小金，住＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告蒋征宇与被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司居间合同纠纷一案中，蒋征宇于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒋征宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋征宇撤回对被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告蒋征宇自愿负担。
代理审判员 陆曼曼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终96号
上诉人（原审被告）：倪乐云。
被上诉人（原审原告）：吴乐晋，1976年3月19日。
被上诉人（原审原告）：卫金桥。
上诉人倪乐云为与被上诉人吴乐晋、卫金桥股权转让纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第3709号民事判决，于2015年12月31日向原审法院递交上诉状，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪乐云撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 项海英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2622号
原告：周卫芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌。
原告周卫芳与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告周卫芳于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周卫芳负担。
审判长 陈光辉
审判员 曹 彦
审判员 黄 琦
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘子涵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2223行审52号
申请执行人：扎赉特旗环境保护局。
法定代表人：陈梅花职务局长。
被执行人：扎赉特旗鑫峰收购部。
经营者：曹洪丰，男，1977年6月15日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。
申请执行人扎赉特旗环境保护局于2018年5月25日向本院申请审查执行扎环罚（2017）031号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作出的行政处罚的事实依据、适用法律等进行了全面审查。现已审查终结。
申请执行人扎赉特旗环境保护局以被执行人扎赉特旗鑫峰收购部的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款的规定，并结合环境保护部关于印发《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》的通知，作出扎环罚（2017）031号行政处罚决定：责令立即停止建设、恢复原状并处罚款五千元。
经审查查明：扎赉特旗鑫峰收购部因建设项目环境影响评价手续未经审批建设完投入使用情况属实。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定。扎赉特旗环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款的规定，并结合环境保护部关于印发《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》的通知，作出扎环罚（2017）031号行政处罚决定：责令立即停止建设、恢复原状并处罚款五千元；另查明，扎赉特旗鑫峰收购部的设施已于2009年建完投入使用，2017年11月扎赉特旗环境保护局进行调查时，并没处于正在建设状态，所以扎赉特旗环境保护局作出的该处罚决定没有事实依据。
本院认为，扎赉特旗环境保护局作出扎环罚（2017）031号行政处罚决定明显缺乏事实依据，依据法律错误，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人扎赉特旗环境保护局作出扎环罚（2017）031号行政处罚决定，不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长韩昶杰
审判员王效华
审判员任晓光
二〇一八年六月二十五日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2223行审52号申请执行人：扎赉特旗环境保护局。法定代表人：陈梅花职务局长。被执行人：扎赉特旗鑫峰收购部。经营者：曹洪丰，男，1977年6月15日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗音德尔镇。申请执行人扎赉特旗环境保护局于2018年5月25日向本院申请审查执行扎环罚（2017）031号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作出的行政处罚的事实依据、适用法律等进行了全面审查。现已审查终结。申请执行人扎赉特旗环境保护局以被执行人扎赉特旗鑫峰收购部的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款的规定，并结合环境保护部关于印发《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》的通知，作出扎环罚（2017）031号行政处罚决定：责令立即停止建设、恢复原状并处罚款五千元。经审查查明：扎赉特旗鑫峰收购部因建设项目环境影响评价手续未经审批建设完投入使用情况属实。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定。扎赉特旗环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款的规定，并结合环境保护部关于印发《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》的通知，作出扎环罚（2017）031号行政处罚决定：责令立即停止建设、恢复原状并处罚款五千元；另查明，扎赉特旗鑫峰收购部的设施已于2009年建完投入使用，2017年11月扎赉特旗环境保护局进行调查时，并没处于正在建设状态，所以扎赉特旗环境保护局作出的该处罚决定没有事实依据。本院认为，扎赉特旗环境保护局作出扎环罚（2017）031号行政处罚决定明显缺乏事实依据，依据法律错误，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人扎赉特旗环境保护局作出扎环罚（2017）031号行政处罚决定，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长韩昶杰审判员王效华审判员任晓光二〇一八年六月二十五日书记员包玉光