广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第69号
原告：李立铭，男，汉族，户籍所在地：湖南省攸县，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0095。
法定代理人：李成，男，汉族，××年××月××日出生，户籍所在地：湖南省攸县，现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
被告：李胜伟，男，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5812。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：吴志敏，该公司员工。
原告李立铭诉被告李胜伟、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某及委托代理人黄秋媚、被告李胜伟、被告平安保险珠海支公司的委托代理人吴志敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日16时左右，被告李胜伟驾驶粤C×××××小客车经南屏农民新村二期内通道驶出小区时，与在小区内通道玩的李立铭发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队现场勘查认定：李胜伟未确保安全驾驶，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，李胜伟驾车将原告送至珠海市人民医院抢救。原告因本次交通事故造成：1、重型颅脑损伤；2、左枕叶脑挫伤、脑干挫伤；3、左枕部硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、颅内积气；6、双侧颞枕骨骨折伴头皮下血肿；7、颅底骨折；8、左眼眶壁骨折。原告住院治疗33天，出院后遵医嘱定期复查，至目前共支出医疗费4727元。后经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。原告身心因本次交通事故遭受巨大创伤，父母为此携原告四处求医。原告诉至法院，请求判令：一、两被告连带向原告赔偿各项损失共计115324元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告平安保险珠海支公司辩称：一、残疾赔偿金应按农村户口标准计算；二、对住院伙食补助费无异议；三、关于住院期间的护理费，原告未提交相应误工证明来证实其父亲因护理原告而收入减少；关于出院后的护理费，我司认为原告年纪尚幼，本来就需要大人护理，因此原告出院后10天的护理费，我司不应支付；原告计算护理费不应按22天／月折算；四、营养费没有医嘱，我司不予认可；五、交通费是原告的陪护亲属所产生的费用，以500元为宜；六、关于住宿费，我司认为没有必要到广州医院复诊，珠海也有相当医疗水平的医院可以复诊，所以对该费用不认可；七、精神损害抚慰金过高，由法院酌定；八、鉴定费不属于保险理赔范畴，我司不予认可；九、后续治疗费，我司认为原告应待实际发生后再另行主张；十、医疗费，我司核定为4727.24元。
被告李胜伟辩称：本人为原告垫付了医疗费19825.09元（包括陪人床费用290.5元）。另外，本人为原告垫付了1000元左右用于其购买生活用品，但没有相应票据。其他答辩意见同被告平安保险珠海支公司。
经审理查明：2013年6月7日16时，被告李胜伟驾驶粤C×××××号小轿车在珠海市南屏农民新村二期内通道行驶时与原告行走时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队于当日出具《道路交通事故认定书》，认定被告李胜伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事发当日，原告被送至珠海市妇幼保健院救治，后转至珠海市人民医院住院治疗，至2013年7月10日出院，共住院33天。根据该院出具的《神经外科出院记录》以及《疾病证明书》显示：原告的出院诊断为“重型颅脑损伤；左枕叶脑挫伤、脑干挫伤；左枕部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；颅内积气；双侧颞枕骨骨折伴头皮下血肿；颅底骨折；左眼眶壁骨折”；出院医嘱为“眼科及门诊随诊”；住院期间留陪1人。此后，原告又先后到珠海市人民医院、珠海市妇幼保健院、南方医科大学珠江医院等进行复诊。2013年7月11日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残等级鉴定。该所于同年9月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者李立铭因交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，其伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费1500元。
关于原告费用的支付情况。原告自行支出医疗费4727元。被告李胜伟为原告垫付医疗费19825.09元（包括陪人床费用290.5元）。
关于原告及其父母的相关情况。原告及其父母均为农业户籍。原告主张，其父亲李某从2002年起至今在珠海开出租车，月收入6000元至7000元；母亲则留在珠海家中带小孩，没有工作。原告为此提供了李某的珠海市暂住证／居住证信息、珠海市职工社会保险缴费记录、珠海市出租车小汽车承包经营合同。根据珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司出具的《收入证明》显示：作为出租车驾驶员，原告父亲李某的收入实行“定额上缴，多劳多得”。
另查，被告李胜伟驾驶的粤C×××××号小车向被告平安保险珠海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及20万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告李胜伟承担本次事故的全部责任。因此，本院认定，对于原告的损失，被告李胜伟应承担全部赔偿责任。被告平安保险珠海支公司作为粤C×××××号小车交强险的承保人，首先应在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因该车在被告平安保险珠海支公司处还投保了商业三者险20万元及不计免赔，被告平安保险珠海支公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
二、关于具体赔偿项目及金额。
（一）医疗费。原告自行支付医疗费4727元，有医疗机构出具的收费凭证可以证实，本院予以确认。
（二）后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，但没有提供有关医疗证明及鉴定结论予以证实，本案不予审处，可待实际发生后另行主张。
（三）住院伙食补助费。原告住院33天，其住院伙食补助费经计算为3300元（100元／天×33天）。
（四）营养费。结合原告的伤情，本院酌定原告的营养费为1000元。
（五）护理费。原告住院33天。根据珠海市人民医院的《疾病诊断证明书》记载，原告住院期间留陪1人。原告主张住院期间由其父母陪护，但未提供护理人员的误工收入证明，故难以认定。本院按当地护工一般报酬标准，酌情计算原告住院期间的护理费为3300元（100元／天×33天）。原告另主张出院后的护理费，缺乏依据，本院不予支持。
（六）交通费。根据原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费1500元。
（七）住宿费。原告基于伤情所需，到南方医科大学珠江医院进一步检查诊治，并支出2013年5月6日至5月8日共3天的住宿费合计714元，尚属合理，本院予以认定。
（八）残疾赔偿金。原告为农业户籍。结合原告的伤残等级评定结论，其残疾赔偿金计算为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。
（九）伤残鉴定费。对于原告委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定支出的鉴定费1500元，本院予以确认。
（十）精神损害抚慰金。原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤情，本院予以支持。
以上第（一）项原告自行支付的医疗费4727元、第（三）住院伙食补助费3300元、第（四）项营养费1000元，以上合计9027元，由被告平安保险珠海支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付；第（五）项护理费3300元、第（六）项交通费1500元、第（七）项住宿费714元、第（八）项残疾赔偿金23338.6元、第（十）项精神损害抚慰金5000元，以上合计33852.6元，由被告平安保险珠海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；第（九）项伤残鉴定费1500元，由被告平安保险珠海支公司在商业三者险赔偿限额内赔付。至于李胜伟为原告垫付的医疗费等，由其与平安保险珠海支公司自行理赔结算。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告李胜伟自行承担其应负担的部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告李立铭医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币9027元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告李立铭护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，各项合计人民币33852.6元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告李立铭伤残鉴定费人民币1500元；
四、驳回原告李立铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1303元，由原告李立铭负担人民币801元，被告李胜伟负担人民币502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一五年四月十日
书记员 韩致