上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第16085号
原告胡甲。
委托代理人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人金松，上海市百良律师事务所律师。
委托代理人韩谢诗，女，上海市百良律师事务所实习律师。
原告胡甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年6月3日不公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，由审判员陈嵘担任审判长，与代理审判员金丹、人民陪审员王根林组成合议庭，于2013年9月9日不公开开庭进行了审理。原告胡甲及其委托代理人潘丽文、被告王某及其委托代理人金松、韩谢诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识、恋爱，2009年12月3日登记结婚，2010年11月6日生育女儿胡乙。因双方婚前了解不深，婚后原告发现被告常有欺骗和挑拨行为，被告看重金钱，夫妻感情淡漠。2011年4月，原、被告协商一致后，原告出国工作，女儿由原告父母帮助照料，费用大部分由原告父母支付，但被告常与原告父母吵闹，甚至到居委会调解。2012年1月，原告回国，发现被告将家中共同积蓄和首饰均带回娘家，双方因此争吵。2012年2月，被告携女儿回娘家居住，双方分居至今。2012年2月，原告起诉要求离婚，未获法院支持。同期，被告以女儿名义起诉原告要求支付抚养费，法院判令原告自2012年2月起按每月人民币（以下币种相同）600元的标准支付女儿抚养费。原告履行该判决后，被告至今不配合原告探视女儿。现原告再次起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿胡乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。审理中，原告表示诉讼请求第2项系笔误，更正为：女儿胡乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至女儿18周岁。
被告王某辩称，原告第一次起诉离婚后，双方仍有接触，曾一起外出吃饭，原告还发电子邮件祝贺被告生日，夫妻感情尚存。原告出国期间，女儿确由原告父母抚养，但主要生活费用由被告承担，被告不是看重金钱的人，而是因为与原告父母在孩子抚养教育上观念差异，产生矛盾，后经居委会调解并达成协议，一直履行到原告第一次起诉时止。此后，被告曾带女儿去看望原告及原告家人，原告母亲却要去派出所，原告也不来探望女儿。鉴于原告在开庭时一直否认与被告开房庆祝生日，被告认为双方夫妻感情已经破裂，同意离婚，要求女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿18周岁止，被告处夫妻财产已用于日常生活、归还亲友礼金等，无结余。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识后相恋，2009年12月3日登记结婚，2010年11月6日生育一女名胡乙（现随被告共同生活）。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事、财产问题发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年1月，被告携女儿搬出原告家中，双方分居至今。2012年2月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚，未获支持。此后，双方夫妻关系未能有效改善，原告于2013年5月再次起诉，要求准予双方离婚。审理中，被告同意离婚。
就离婚后子女抚养，原告表示其一直无稳定工作，目前无业，女儿现随被告生活，故要求女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至女儿18周岁止；被告表示其目前工资收入每月3，000元，原告有一套婚前分配与其父母共有的100多平方米住房，被告虽婚前与父母分配得到一套50多平方米住房，但该房实际由被告父母居住，现已出租，被告借住在哥哥家里，故被告是无房户，比较困难，且原告出国期间系原告父母带孙女，原告父母也多次报怨被告不让他们探望孙女，故要求离婚后女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至女儿18周岁止。
另查，2012年2月13日，本院受理胡乙与胡甲抚养费纠纷一案并于2012年7月11作出（2012）浦少民初字第65号民事判决书，判决：一、胡甲于判决生效之日起十日内支付胡乙2012年2月至2012年5月止的抚养费2，400元；二、胡甲自2012年6月起每月支付胡乙抚养费600元。
又查，（1）2010年5月4日，被告名下上海银行XXXXXXXXXXX账号存入现金10，000元，于2010年8月21日销户提取本息合计10，042.75元。原告要求该10，000元应作为夫妻财产各半分割；被告表示该款由其在怀孕期间取出且已在夫妻关系存续期间用完，不予分割。
（2）被告名下工商银行银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、活期一本通账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）自2012年3月21日至2013年3月21日账户余额3，589.27元。原告要求对该款各半分割；被告则表示该款可能在开卡时就存在，估计是被告失业保险金收入。
（3）被告名下工商银行银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、活期一本通账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2010年2月25日开户存款60，000元（半年期）、至2010年8月31日取款60，000元；于2010年8月31日存款80，000元（一年期）、至2011年11月16日取款80，000元；于2010年10月27日存款10，000元（一年期）、至2011年11月16日取款10，000元；于2010年12月7日存款60，000元（一年期）、至2011年4月4日取款60，000元；于2011年4月4日存款35，000元（一年期）、至2011年12月25日取款35，000元。
（4）被告名下中国银行存折（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX05767、更新后账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）于2011年5月21日存入2，000澳元，于2012年1月31日取出本息合计2，003.36澳元。
审理中，原告提供自制清单一组，载明财产为：1、原告于婚前购买铂金PT900钻石挂件一枚及PT950项链一根、PT950钻戒一枚、千足金手链一根、18K结婚对戒二枚，于登记后购买的千足金花式项链一根，合计价值3，7081.30元，并称原告父母在原、被告领证后，将现金50，000元及上述首饰以及原告祖传方戒一枚作为聘礼交付被告；2、收到原告亲友结婚礼金84，800元；3、收到被告亲友结婚礼金35，100元；4、原告收到的女儿出生礼金31，500元、女儿满月礼金12，600元、亲友赠与的女儿压岁钱4，600元；5、被告收到的女儿出生礼金22，000元；6、原告父母垫付的生女儿住院费用10，000余元；7、被告生育政府补贴16，000元；8、原告姐姐赠与双方压岁钱2，000澳元，即前述第（4）项财产，按1：6汇率折合人民币12，000元，加上原告姐姐另给被告现金10，000元，扣除被告还礼2，000元，合计收入20，000元；9、被告父母代管被告名下房产，于婚后第一年给予被告房租20，000元；10、被告父母承诺给予被告陪嫁200，000元。原告认为双方婚后开销均由原告父母提供，被告当时无业，且婚后上述钱款均交被告保管，上述首饰亦存放在家中抽屉里，原告回国后发现钥匙不见，遂责问被告，被告称钥匙在单位，次日被告拿回钥匙打开抽屉，抽屉中已无任何首饰，故上述财物均应在被告处，原告要求对此部分财产依法各半分割，此外，女儿满月酒费用8，000元实系原告将现金交给被告，由被告通过信用卡支付赚积分。对此，被告表示原告主张不成立，不同意分割要求，理由：1、被告没有收到过老式黄金方戒，黄金项链是被告购买，现金50，000元及首饰均是原告于婚前作为聘礼交付被告，不应返还，且婚后被告将首饰存放在家中抽屉里，被告于2012年1月遭原告及其父母赶出家门，没有带走任何首饰或财物，不知这些首饰的去向，因之前诉讼原告提及首饰不见，被告也已报警；2、关于原、被告各自亲友的礼金，当时说好各收各的，原告亲友的礼金，被告没有收到过，被告自己亲友的礼金已经陆续还礼，剩余资金也用于生活开支；3、生育女儿的住院费用由被告支付，不是原告父母支出；4、被告生育政府补贴属于被告人身保险性质且已用于生活开支；5、原告姐姐赠与的压岁钱2，000澳元，是原告姐姐给双方的结婚礼金，被告当时即还礼给原告姐姐8，000元压岁钱，被告将该款存入中国银行，于2012年1月31日将该款兑现人民币约13，000元转入被告工资卡帐户，该款存、兑均发生在夫妻关系存续期间，距双方离婚时间很久，且已实际用于支付律师费，不能再作分割，被告没有收到原告姐姐给的现金10，000元；6、房租是被告与父母共有的婚前房产出租所得，由被告父母收取，不应分割；7、女儿满月酒钱是被告支付的，被告没拿到8，000元；8、被告父母承诺给予被告陪嫁200，000元，不代表实际给足，被告父母在婚前给予被告55，000元，由被告于2009年11月11日在建设银行做了定存存单，于2011年11月16日取款后用于生活开支，因存单已交还银行，现无法提供相应凭证，被告父母另给予被告一笔10，000元，被告存入上海银行账户，即上述第（1）项，该款已用于生活开支。
被告提供中国银行存折一份即上述第（4）项2，000澳元的存取记录、工商银行存折一份即上述第（3）项的存取记录、自书建设银行存单信息一份、自制清单二页，用于证明：1、被告收取结婚礼金62，460元、满月酒礼金60，400元；2、被告工商银行资金明细中，2010年2月25日存入被告收到的结婚礼金60，000元、2010年8月31日存入被告父母给予女儿满月酒费用及礼金20，000元、2010年10月27日存入被告父母给予的生育住院费用及家用10，000元、2010年12月7日存入被告收取的女儿满月酒礼金60，000元，合计存入150，000元，被告于2011年4月4日取款60，000元，其中25，000元供原告出国开销、35，000元转存一年期至2011年12月25日取出用于过年及日常开销，2011年11月16日取款90，000元，分别用作60，000元亲友回礼、20，000元日常开支、10，000元归还被告父母；3、被告于婚前2009年11月11日收到被告父母现金55，000元，即自书存单，与原告主张的50，000元礼金无关；4、被告自中国银行提取的澳元已用于支付律师费。对此，原告不予认可，认为双方于2009年底结婚，陪嫁资金应在相近时间内交付，但被告提供的工商银行存折可以证明相应资金在近一年内存入，应是父母给予的礼金，虽被告自述该礼金是被告亲友给予，但原告婚后收入全部交被告保管，怀疑其中包含了原告亲友的礼金；按存款总额150，000元计算，认可其中25，000元是原告出国开销，被告称归还其父母10，000元，原告从未见到相应借条，对此不予认可，剩余115，000元均在一年内提取，被告自述用于生活开支，明显不合理，不予认可，原告怀疑被告转移夫妻财产，要求对此财产分割且对被告不分或少分处理。
因原、被告就子女抚养、财产分割意见不一，致本案调解不成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2012）浦民一（民）初字第4208号民事判决书、（2012）浦少民初字第65号民事判决书、本院调取的银行记录、原告提供自制清单、被告提供的中国银行存折、工商银行存折及自制清单以及双方当事人在审理中的陈述、审理笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，但双方在婚后未能理性沟通、妥善处理日常生活中产生的矛盾，导致夫妻感情失和。在原告第一次起诉离婚后，双方夫妻关系未有改善，现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚主张，本院予以准许。
原、被告对离婚后的子女抚养问题意见不一，本院认为，从有利于子女的健康成长、安定生活等角度出发，婚生女儿胡乙今后由被告继续抚养更为适宜。综合原、被告各自工作、生活状况并参考胡乙目前健康成长需要，本院确定原告每月支付抚养费600元至胡乙年满18周岁止。
关于争议财产，本院认定如下：1、原告要求分割被告名下上海银行已提取的存款本金10，000元，被告称该款已用于日常开支，原告未予举证该款现尚存被告处或该款非用于家庭生活，参考当时原、被告生活情况，本院采信被告关于此款已用于日常开支的辩称，对此款不作分割。2、被告名下工商银行存款余额3，589.27元，该款系夫妻关系存续期间发生，被告无法证明该款来源不属于夫妻财产，结合本院查明此前该账户于婚后开户且发生多笔资金进出，故该款明显不可能是被告婚前个人财产存续，应作为夫妻财产依法分割。3、被告名下中国银行账户于2012年1月31日提取的2，003.36澳元（当日汇率1：6.7022，折合人民币13，426.92元），原、被告均认可该款系原告姐姐于婚后第一年给予双方的“压岁钱”，应视为原告姐姐对夫妻双方的赠与，属于夫妻共同财产，本院注意到，该款于2012年1月31日转出，此时适逢双方开始分居，被告未经原告同意即提走该款，系擅自处分夫妻财产，该款应依法分割，被告称该款用于聘请律师，系其个人支出，非用于夫妻共同生活所需，本院不予采纳。4、原告主张被告返还聘礼50，000元及首饰，双方对此存在争议但均未就此款及首饰的交付时间、目前下落进行举证。从原、被告各自陈述看，本院认为即使聘礼50，000元确于当时赠与被告，其目的在于促成双方婚姻，故不宜要求被告返还。就争议首饰，其中被告否认收到老式方戒，原告未举证该方戒确交付被告，本院对此不作认定。就被告认可的其他首饰，根据双方陈述，婚后双方随原告父母共同生活，首饰也保存在原告家中的抽屉里，鉴于其中一段时间原告出国工作，而审理中双方均否认首饰在自己处，故本院无法查明争议首饰的去处，故对此部分财产不作处理。5、原告称其收取的结婚礼金、女儿出生及满月酒礼金、压岁钱等钱款均由被告保管，被告不予认可，原告未就此举证相应礼金确交付被告，故对原告要求分割由被告保管的上述礼金的主张，本院难以支持。至于亲友赠与女儿的压岁钱，应属于女儿的财产，不宜作为夫妻财产进行分割。6、原告称女儿生育住院费用由其父母垫付，要求被告返还，被告则称该费用由被告父母垫付，双方对此意见不一，双方均未就此节争议举证，故对该款的实际支付本院难以查明，且本院认为即使该款确系其中一方父母垫付，应视为当时父母出资赠与原、被告生育开支，不应返还。7、原告要求分割被告生育补贴，被告不予认可，本院认为该款系被告作为女性享受的补贴资金，且被告亦称该款已用尽，原告未举证该款具体金额及现尚存在被告处保管，故对原告此项要求不予支持。8、原告称其姐姐另赠与被告10，000元，要求分割，被告不予认可，因原告未举证该赠与行为实际发生且该款现尚在被告处保管，故本院对此项要求不予支持。9、原告要求分割被告父母给予的房租20，000元，该款系被告与他人共有婚前财产产生的收益，本院对此不作处理。10、原告要求分割被告父母给予的陪嫁款200，000元（含被告工商银行存款记录150，000元），对此，被告不予认可，表示其父母仅实际给付55，000元，且该款于婚前给予，不是夫妻财产，不同意分割；至于婚后其工商银行账户内的150，000元存取款亦非父母给予陪嫁，而是礼金等其他收入。为此原、被告分别提供了被告名下工商银行存款明细及存折、自制说明清单，以佐证自己的观点。本院认为，该账户在婚后确发生了相应资金记录，其中2010年2月25日、2010年12月7日各存入60，000元，与双方婚礼时间、女儿出生双满月时间相近，且被告自制清单亦载明其收到结婚礼金62，460元、女儿满月酒礼金60，400，两者金额与存款金额近似，故被告所述该两笔款系被告收取礼金的说法更为可信，则礼金作为他人赠与款项，应属于夫妻财产依法分割；至于2010年8月31日存入的20，000元、10月27日存入的10，000元，被告称系其父母给予，未予进一步说明款项来源与性质，本院难以认定该款系被告个人所得，即使该款确是被告父母赠与，也应视为夫妻关系期间所得，属于夫妻财产依法分割。审理中，原告认可其中2011年4月4日取款25，000元系原告用于出国开支，故该款可从中扣除，余款125，000元，被告虽称已用于归还父母10，000元、亲友还礼、日常开支，均未予举证，原告亦不认可，本院认为，该款系双方夫妻关系尚好期间发生存款，被告于双方分居后自行取出、处分，从其时间看，被告取款距今仅2年多，被告未证明其处分行为获得原告认可，且在此期间被告亦有工作收入可维持生活，分居后本院已判令原告给付女儿相应抚养费，在此情况下，被告称该款全部用讫，无法令人信服，本院认定该款在被告处且应予依法分割。就被告提及存单55，000元，被告自认其于婚前存入该款，被告虽不认可，亦未予反证，故本院对此节争议不作认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告胡甲与被告王某离婚；
二、婚生女儿胡乙随被告王某共同生活，原告胡甲自2014年4月起按月给付子女抚养费人民币600元，至胡乙年满18周岁止；
三、被告王某名下工商银行银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、活期一本通账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）账户余额人民币3，589.27元归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告胡甲折价款人民币1，794.64元；
四、现在被告王某处的人民币125，000元归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告胡甲折价款人民币62，500元；
五、被告王某名下中国银行账户于2012年1月31日提取的2，003.36澳元归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告胡甲折价款人民币6，713.46元；
六、驳回原告胡甲其余诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 嵘
代理审判员 金 丹
人民陪审员 王根林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。