wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初462号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈镇，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。2011年5月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2011年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被重庆市璧山区公安局捉获，次日被刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人陈镇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月期间，被告人陈镇与杨某1(另案处理)在重庆市璧山区丁家街道、来凤街道等地盗窃13次，盗得电瓶41个、电动三轮车2辆，所盗物品共价值人民币10260元。具体事实如下：
1、2017年8月27日晚，被告人陈镇与杨某1驾车窜至到重庆市璧山区丁家街道同文路17号前的坝子处，盗走将彭某停放在此处的三轮电瓶车上的电瓶5个、盗走杨某2面包车上的电瓶5个。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，彭某被盗电瓶共价值人民币1100元，杨某2被盗电瓶共价值人民币600元。
2、2017年8月27日晚，被告人陈镇与杨某1驾车窜至重庆市璧山区丁家街道十全路26号门前，盗走匡某停放在此的红色宗申牌电动三轮车1辆。二人将所盗的电动三轮车驶离现场后并将该车上的5个电瓶盗走，然后弃车逃离。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，匡某被盗电瓶共价值人民币1100元，被盗三轮车架价值人民币2420元。
3、2017年8月27日晚，被告人陈镇窜至重庆市璧山区丁家街道民发厂，盗走曾某1面包车上的电瓶1个。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币260元。
4、2017年8月底的一天晚上，被告人陈镇窜至重庆市璧山区来凤街道解放西路200号的路边，盗走周某停放在此的电动三轮车1辆。被告人陈镇将所盗的三轮车驶离现后并将该车上的5个电瓶盗走，然后弃车逃离。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车车架价值人民币1810元，被盗电瓶共价值人民币800元。
5、2017年8月27日晚，被告人陈镇窜至重庆市璧山区丁家街道平昌路8号门市前，盗走李某长安车上的电瓶1个。随即，被告人陈镇又窜至重庆市璧山区丁家街道平昌路19号门市前，盗走谭某长安车上的电瓶1个。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，李某被盗电瓶价值人民币90元，谭某被盗电瓶价值人民币50元。
6、2017年8月29日晚，被告人陈镇驾车窜至重庆市璧山区丁家街道平昌路59号楼下，盗走李某长安车上的电瓶1个。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币230元。
7、2017年8月29日晚，被告人陈镇窜至重庆市璧山区丁家街道振兴西路食品厂对面，盗走严某长安车上的电瓶1个。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币180元。
8、2017年8月29日晚，被告人陈镇窜至重庆市璧山区丁家街道民安路80号附1号楼下，盗走杨某3电瓶车上的电瓶6个。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶共价值人民币300元。
9、2017年8月29日晚，被告人陈镇窜至重庆市璧山区丁家街道状元街2号楼下，盗走娄某电动车上的电瓶6个。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶共价值人民币520元。
10、2017年8月30日晚，被告人陈镇窜至重庆市璧山区丁家街道渝隆路168号门市旁边，盗走吕某长安面包车上的电瓶1个。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币180元。
11、2017年8月30日晚，被告人陈镇窜至重庆市璧山区来凤街道一街社区卫生服务站对面，盗走巫某长安车上的电瓶1个。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币180元。
12、2017年8月30日晚，被告人陈镇窜至重庆市璧山区青杠街道大兴街路口，盗走曾某2面包车上的电瓶1个。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币210元。
13、2017年8月30日晚，被告人陈镇窜至重庆市璧山区青杠街道缙云一街路口，盗走黄某面包车上的电瓶1个。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币230元。
2017年8月31日，公安民警将被告人陈镇捉获，并将被盗的电瓶追回发还了被害人。被告人陈镇到案后如实供述了其盗窃的事实，并协助公安民警将同伙杨某1捉获。2017年9月2日，杨某1因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局监视居住。
公诉机关认为被告人陈镇多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈镇有协助公安民警捉获同伙的立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈镇到案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈镇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
被告人陈镇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈镇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈镇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月31日起至2018年3月30日止）。
二、被告人陈镇退赔被害人匡某经济损失人民币2420元、被害人周某经济损失人民币1810元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
三、作案工具钳子等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年十一月一日
书记员 吴映秋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00968号
原告李某某。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人于宁，系该村村委会主任。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村第五村民小组。
诉讼代表人李承祖，系该组组长。
原告李某某与被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村民委员会（以下简称西北村村委会）、被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组（以下简称西北村五组）征地款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚俊玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告西北村村委会之法定代表人于宁之委托代理人高建荣均到庭参加了诉讼，被告西北村五组诉讼代表人李承祖经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：其从小出生在被告村组，于1990年同被告村组的村民高保全结婚，后于2005年离婚，但户口一直在被告村组，属于被告村组的村民。两被告应分配其征地款41545元，并承担本案诉讼费用。
被告西北村村委会辩称：根据村委会指定的分配方案，不同意给原告分配征地款。
被告西北村五组经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：原告李某某从小出生在被告村组。1990年同被告村组的村民高保全结婚，双方又于2005年3月8日协议离婚。在此期间，原告的户口一直在被告村组。2011年12月29日，因被告村组的土地被合法征用，两被告给村组的其他村民每人分配征地款41545元，而未给原告分配。原告遂诉至本院，要求两被告分配其征地款41545元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供其户口本、身份证、合疗证一份，以此证明原告的户口在被告村组，属于被告村组的合法村民，两被告应给其分配征地款。被告对上述证据均无异议，但不同意分配。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原告李某某在出生后，户口一直在被告村组。虽然同被告村组的村民结婚后又离婚，但其户口一直未发生迁转，属于被告村组的合法村民，理应享有同村组的其他村民同等的待遇。但两被告给村组的其他村民分配征地款，亦应给原告分配。原告的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村第五村民小组分配原告李某某征地款41545元，被告西安市长安区韦曲街道办事处会西北村村民委员会承担连带给付责任。
本案案件诉讼费用839元，原告已预交，由被告西安市长安区韦曲街道办事处西北村村第五村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十三日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚俊玲
二〇一二年五月十一日
书 记 员 史红梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3258号
原告潘月亮。
委托代理人杨平，江苏易细律师事务所律师。
被告夏建军。
原告潘月亮与被告夏建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告潘月亮的委托代理人孙敏到庭参加了诉讼。被告夏建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月亮向本院提出诉讼请求：要求判令夏建军归还借款20万元。事实和理由：其于2012年10月22日通过贺兆军向夏建军民生银行账户中转账20万元，但是借款后，其多次催要，但夏建军均不予归还。故诉至法院。
被告夏建军未作答辩。
经审理查明：2012年10月22日，夏建军向潘月亮出具借条一份，载明：今借潘月亮20万元，请汇入民生银行夏建军账号：42×××99。同日，潘月亮通过贺兆军账户向夏建军汇款20万元。后夏建军未归还借款。
以上事实，由潘月亮提供的借条、银行进账单等及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：潘月亮所主张的借贷关系有借条、银行进账单等证据予以佐证，且夏建军经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。夏建军未按约归还借款，是引起本案纠纷的原因，其应向潘月亮归还借款本金20万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告夏建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘月亮借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费600元，由夏建军负担。（此款已由潘月亮垫付，夏建军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给潘月亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋 珍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第188号
原告何某某。
被告廖某某。
原告何某某为与被告廖某某抚养纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员欧阳志文担任审判长，人民陪审员周冬云、赵为民参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告何某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2006年6月12日协议离婚，离婚协议约定原、被告婚生女儿双方每人抚养一年，教育费由双方共同承担。离婚后，被告未按离婚协议履行，也未给付教育费等费用。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告婚生女儿廖某甲归原告抚养；2、被告给付抚养费每月500元，直至婚生女儿成年，教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、离婚协议书，以证明原、被告在离婚协议书中对小孩抚养进行了约定；
证据2、身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；
证据3、廖某甲身份证明，以证明廖某甲的身份；
证据4、离婚证（离婚证字号BL430407-2015-000013），以证明原、被告于2006年6月12日离婚；
被告廖某某未予答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审查认为：证据1是一份离婚协议书，协议内容未违反我国法律强制性规定，并且加盖有衡阳市石鼓区婚姻登记中心印章，本院予以采信。证据2是原、被告的身份证复印件，本院予以采信。证据3是廖某甲的常住人口登记卡，本院予以采信。证据4系离婚证，是我国职能部门颁发的有效解除婚姻关系的证书，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2006年6月12日，原、被告协议离婚，并在衡阳市石鼓区婚姻登记中心办理了离婚登记。原、被告在离婚协议书中约定：“2、双方生育一女孩（廖某甲，2005年4月23日出生）。因女儿只有一岁零一个月，第一年由女方抚养，如在生活当中有经济困难原因，男、女双方另议。女方抚养一年以后让给男方抚养，也就是男、女双方每人抚养一年，在抚养一年，如有小病、双方都不能怪罪。女儿读书时，读书的费用，将由男、女双方共同承担，也就是每人将负责一半的学习费用。在女儿的成长过程中，如有变异，男、女双方将共同协商，如有别的协议，男、女双方共同添其之上。（加另其协议）。”离婚后，小孩廖某甲一直由原告抚养，被告未按协议履行。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告离婚时，可以就子女抚养进行协商。原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，内容未违反我国法律强制性规定，离婚协议书合法有效，双方均应按约履行义务。被告未按协议履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告的诉请的抚养费金额，本院作如下核定：1、对于2015年之前的抚养费用，本院核定为30600元（300元／月×102月）；2、自2015年1月起，每月抚养费500元，计算至婚生女成年止；3、教育费、医疗费等凭有效发票由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、婚生女廖某甲由原告何某某直接抚养；
二、被告廖某某于本判决生效后十日内一次性支付原告何某某2015年前小孩抚养费30600元；
三、被告廖某某自2015年1月起每月支付抚养费500元给原告至小孩成年；教育费、医疗费等凭有效票据由原、被告各承担一半；
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 赵 为 民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 海 华
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第188号
原告吴某某，女，1976年3月生，汉族，农民，户籍地石城县，现住石城县。
被告刘某某，男，1976年9月生，汉族，农民，户籍地石城县，现住石城县。
委托代理人赖某某，石城县横江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍于2007年2月相识谈婚，于2007年3月20日办理了结婚登记手续，于2008年5月26日生育女儿刘某甲，于2014年4月10日生育女儿刘某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解、仓促结婚，婚后夫妻感情一直不好。原、被告一起生活期间，经常因双方性格不合、兴趣不同和家庭琐事产生口角，自从原告怀孕第二胎起，原、被告就开始分居生活。现双方感情已经彻底破裂，继续维持这种名存实亡的婚姻关系已毫无意义。为此，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生女儿刘某甲随被告生活，婚生女儿刘某乙随原告生活，夫妻共同债务各承担一半，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某在庭审中辩称：对原告所述谈婚、结婚时间及生育情况无异议，但两人感情没有破裂，不同意离婚。原、被告双方一直共同生活，并未分居，原告2014年还生了第二个女儿。双方建立了夫妻感情，答辩人一直在外勤劳务工，去年一年务工所赚的工资全部交给原告。夫妻间产生矛盾的主要原因是两人性格上有相异，被告性格内向，原告性格外向，有时因家庭琐事会产生矛盾，但两人之间的感情没有到破裂的程度。
原告吴某某为证明其陈述和主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告具有合法婚姻关系；
2、原、被告及婚生小孩刘某甲、刘某乙的常住人口登记卡复印件四份，拟证明原、被告及婚生小孩刘某甲、刘某乙的身份情况；
经庭审质证，被告刘某某对上述项证据无异议。本院经审查认为，上述证据为民政部门及公安部门颁发的有效证件及文书，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，且被告刘某某对上述证据无异议，故本院均予采信。
被告刘某某未向本院提供证据。
本院根据上述确认的证据及原、被告的陈述，认定事实如下：
原告吴某某与被告刘某某于2007年2月经人介绍相识谈婚，两人于2007年3月20日在石城县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，于2008年5月26日生育女儿刘某甲，于2014年4月10日生育女儿刘某乙。两人在共同生活中，因双方性格存在差异，常为家庭琐事发生争吵。原告吴某某于2015年3月2日向本院提起诉讼，以夫妻感情破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚，每人抚养一个女儿，夫妻共同债务各承担一半。
本院认为，原告吴某某与被告自愿谈婚、结婚，双方的婚姻关系合法有效。两人在共同生活过程中因家庭琐事发生争吵，产生矛盾后未妥善解决，导致夫妻感情受到影响，但原告在诉讼过程中提交的证据不足以证明两人夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄国君
二〇一五年四月十四日
代理书记员 宋志飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第458号
原告：王万才，医生。
委托代理人：王珏。
被告：林维萍，居民。
被告：罗辉明，居民。
原告王万才为与被告林维萍、罗辉明民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林维萍、罗辉明立即归还原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告王万才的委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告林维萍、罗辉明经本院依法传唤未到庭�加诉讼。
本院经审理认定：2014年9月20日，两被告向原告借款30000元，并出具借条一份，未书面约定利息和借款期限。后两被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林维萍、罗辉明于本判决生效后十日内归还原告王万才借款本金30000元并支付逾期利息（自2015年2月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告林维萍、罗辉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林维萍、罗辉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 �翠
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 陈其家
二〇一五年六月十七日
代书 记员 徐晓晓
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初715号
原告：胡国艳，男，1973年2月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：王庆，女，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：余芬，女，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。
被告：兰勇国，男，1975年7月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：李婷，女，1981年10月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告胡国艳与被告兰勇国、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国艳及其委托诉讼代理人王庆、余芬到庭参加诉讼，被告兰勇国、李婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国艳向本院提出诉讼请求：要求被告兰勇国、李婷返还借款本金50000元并自2015年4月12日起按年利率24％支付利息。事实和理由：2015年4月12日,兰勇国以急需资金买房为由向胡国艳借款50000元。约定在一年内还清，按年利率30％支付利息。到期后，兰勇国借故拖延还款。李婷与兰勇国系夫妻关系，所借款项用于家庭购房之用，属夫妻共同债务，李婷也有还款义务。
被告兰勇国、李婷未予答辩，也未向本院提交证据。
原告胡国艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核，原告胡国艳提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告胡国艳提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡国艳与兰勇国原是同事关系，2015年二人都在武汉市务工。2015年4月12日,兰勇国、李婷因在武汉市葛店开发区购房，急需资金向胡国艳借款50000元。兰勇国出具了借条，约定在一年内还清，按年利率30％支付利息。到期后，兰勇国、李婷未还款。胡国艳遂提起本案诉讼。
另查明：兰勇国、李婷原是夫妻关系，双方于2012年3月21日结婚，2016年4月21日离婚。
本院认为，一、原告胡国艳借款50000元给被告兰勇国，现原告胡国艳要求被告兰勇国返还借款，符合法律规定，予以支持；二、原告胡国艳要求自借款之日起按年利率24％支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持；三、兰勇国借款买房，发生在与李婷夫妻关系存续期间，因此该借款应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告兰勇国、李婷自本判决生效之日起十日内返还原告胡国艳借款50000元并支付利息（利息自2015年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告兰勇国、李婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈立
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1516号
原告：陈占德，男，1942年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：杨德才，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县淝河水产养殖有限公司。住所地安徽省怀远县双桥集镇团结村南，统一社会信用代码：913403210772146210。
法定代表人：陈顺，系该公司总经理。
原告陈占德诉被告杨德才民间借贷纠纷一案,本院2017年3月10日立案后,被告杨德才于2017年3月19日申请追加怀远县淝河水产养殖有限公司（以下简称淝河水产公司）作为被告，本院于2017年3月23日通知怀远县淝河水产养殖有限公司作为被告参加诉讼。2017年4月12日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈占德及其委托诉讼代理人杨春利、被告杨德才及其委托诉讼代理人孙树楼、被告淝河水产公司的法定代表人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元并支付至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:由于被告在原告所在村承包鱼塘养鱼，原被告相识。2015年6月14日，被告对原告称家中建房急需资金，向原告借款5000元，约定月利率为1.5%。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种借口推迟还款。
被告杨德才辩称：对借款的事实不持异议，但钱用于公司的生产经营需要了。
被告淝河水产公司辩称：我公司对该借款不清楚，该款不属于我公司的用款。
经审理查明：2015年6月14日，被告杨德才立据向原告陈占德借款5000元，约定按月利率1.5%支付利息。借款后，经原告催要，杨德才未能向原告偿还借款本息。
另查明：2013年8月28日，杨德才与陈顺共同出资设立淝河水产公司,陈顺为公司执行董事兼总经理，杨德才为公司监事。经营过程中，双方均曾以个人名义向外举债。2016年5月17日、5月20日，杨德才与陈顺通过书信就部分股东退出后公司的债务承担问题协商未果。
以上事实，有原被告提供的身份证、营业执照、借条、书信、相关条据及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨德才向原告陈占德借款5000元并约定按月利率1.5%计息的事实，双方均无异议，双方的借贷关系合法、有效，应当予以认定。经原告催要后，被告杨德才应及时履行偿还借款本息的义务。被告杨德才关于该借款系用于淝河水产公司生产经营，应由淝河水产公司偿还的辩解，因民间借贷具有较强的人身属性，被告杨德才系以个人名义而非以淝河水产公司的名义向原告借款并出具借条，而被告杨德才借款后是否将借款用作淝河水产公司的生产经营并不能改变其以个人名义借款的事实，故杨德才的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。而淝河水产公司的债务在股东间如何分担的问题，不属本案的审理范围，相关当事人可另行主张权利。
综上，原告陈占德要求被告杨德才偿还借款5000元并支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告杨德才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈占德借款本金5000元并支付利息（利息以5000元为本金，按月利率1.5%计算，自2015年6月14日计算至借款本息实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨德才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴智毅
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1418号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，男，住单县。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告赵福兵，男，住单县。
被告赵运民，男，住单县。
被告李桂英，女，住单县。
被告侯先振，男，住单县。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告赵福兵、赵运民、李桂英、侯先振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华到庭参加诉讼，被告赵福兵、赵运民、李桂英、侯先振经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2012年8月26日，被告赵福兵因经营太阳能生意需要从原告处借款90000元，期限12个月，月利率为9.3‰。被告赵运民、李桂英、侯先振为其提供了连带责任担保。借款到期后，四被告均未依约偿还借款，故要求被告赵福兵偿还借款本金90000元、利息23871.82元以及2015年5月30日到判决日及以后相应利息及罚息，被告赵运民、李桂英、侯先振负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告赵福兵、赵运民、李桂英、侯先振均未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2010年8月28日，四被告与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同（以下简称联保合同），约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年8月8日至2013年8月8日，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告赵福兵的最高贷款额为90000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，四被告均在该合同上签字捺印。
2012年8月26日，时楼信用社与被告赵福兵签订农村信用社借款凭证一份，约定被告赵福兵向时楼信用社借款90000元，借款期限自2012年8月26日至2013年8月5日，共12个月，月利率9.3‰，借款用途经营太阳能生意，存款账号：917051500016201167207。当日，时楼信用社将贷款90000元转存入被告赵福兵上述存款账号之中，被告赵福兵在贷转存凭证上签字确认。
原告提供的借款本息一览表中显示，截止2015年5月30日被告赵福兵已归还利息9772.79元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、联保合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、银监菏准（2006）43号文件等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的联保合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款90000元转存入被告赵福兵存款账户中，履行了交付贷款的义务。原告单县信用联社自认被告赵福兵已偿还借款利息9772.79元，本院予以认定。被告赵福兵尚欠原告本金90000元及部分利息没有偿还，已构成违约。原、被告约定的月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。经本院核实，截止2015年5月30日，被告赵福兵尚欠利息23835.55元，原告要求被告赵福兵偿还该部分数额为23871.82元，超过本院核实数额，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定，被告赵福兵应承担归还原告信用联社借款90000元及利息23835.55元的责任。
原告与被告赵运民、李桂英、侯先振签订的联保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原告与被告赵运民、李桂英、侯先振金融借款担保法律关系依法成立。经查明，被告赵福兵该笔贷款在联保合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定，被告赵运民、李桂英、侯先振为该笔贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告单县信用联社要求被告赵运民、李桂英、侯先振承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告赵运民、李桂英、侯先振履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告赵福兵追偿。
被告赵福兵、赵运民、李桂英、侯先振经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本案应依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告赵福兵偿还原告单县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息（截止2015年5月30日的利息为23835.55元；自2015年5月31日至债务实际清偿完毕之日止，除按原定的月利率9.3‰计付利息外，另按原定利率的30%加收罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵运民、李桂英、侯先振对被告赵福兵上述借款本息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；
三、被告赵运民、李桂英、侯先振承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告赵福兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，由被告赵福兵、赵运民、李桂英、侯先振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟凡昌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01441号
原告：陈兆阳。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：吴飒飒。
被告：张华峰。
被告：马晓丽。
原告陈兆阳为与被告吴飒飒、张华峰、马晓丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴飒飒、张华峰立即共同归还原告陈兆阳借款本金50000元并支付利息（自2014年2月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告吴飒飒、张华峰支付原告陈兆阳为实现本案债权支出的代理费3000元。三、被告马晓丽对被告吴飒飒的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈兆阳的委托代理人马扬波到庭参加诉讼，被告吴飒飒、张华峰、马晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张华峰与被告吴飒飒于2006年12月1日登记结婚。2015年1月27日，被告张华峰与被告吴飒飒协议离婚。2014年1月20日，被告吴飒飒向原告陈兆阳借款50000元并出具借条一份。借条中约定借款期限自2014年1月20日起至2014年2月20日止。到期按时归还借款，付清利息。若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。被告马晓丽作为担保人自愿承担借款人还清本息的连带责任，保证期限为两年。如到期尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工资和律师等费用。还款期限届满后，被告吴飒飒、张华峰对借款本息分文未还。被告马晓丽也未承担保证责任。原告陈兆阳为实现本案债权支出代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飒飒、张华峰于判决生效后十日内归还原告陈兆阳借款本金50000元并支付利息（自2014年2月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告马晓丽对被告吴飒飒的上述债务承担连带保证责任。被告马晓丽承担保证责任后，有权向被告吴飒飒追偿。
三、被告吴飒飒、张华峰于判决生效后十日内向原告陈兆阳支付代理费3000元。
四、驳回原告陈兆阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告吴飒飒、张华峰、马晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张昊凰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执268号
申请执行人：王新花。
被执行人：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
申请执行人王新花与被执行人天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初995号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2018年2月7日申请立案执行。本案案款89361.2元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结，亦全部执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高宝康
审判员 王淑娟
审判员 王贵琴
二〇一八年二月九日
书记员 宋 阳
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第472-1号
申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行，住所地浙江省绍兴县柯桥湖西路428号天马大厦，机构代码:79857796-7。
法定代表人:宋丽坤。
被执行人绍兴万成金属薄板有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇大鱼山工业集聚区，机构代码:79857659-3。
法定代表人:董金美。
被执行人绍兴元大毛地毯有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区，机构代码:67164017-2。
法定代表人:沈卫祥。
被执行人杭州鑫洪化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村（草漾村），机构代码:73685698-7。
法定代表人:陈军。
被执行人杭州萧山宇嘉丝业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城１７幢１７号，机构代码:71097076-5。
法定代表人:陈军。
被执行人陈军，男，1969年5月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人詹军英，女，1969年12月31日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人项建东，男，1971年11月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人陈红，女，1971年5月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第61号调解书，于2015年8月3日立案执行中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与绍兴万成金属薄板有限公司、绍兴元大毛地毯有限公司、杭州鑫洪化纤有限公司、杭州萧山宇嘉丝业有限公司、陈军、詹军英、项建东、陈红金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绍兴万成金属薄板有限公司、陈军、詹军英、项建东、陈红银行存款或扣留、提取其收入人民币8500万元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人绍兴元大毛地毯有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币4250万元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人杭州鑫洪化纤有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币4000万元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
四、冻结、扣划被执行人杭州萧山宇嘉丝业有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币4000万元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第759号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人：杨建军。
委托代理人：刘建华。
被告：金厚强。
被告：方旭英。
被告：金勤生。
被告：张凤。
被告：金厚云。
被告：吴秀华。
被告：金冬乡。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告金厚强、方旭英、金勤生、张凤、金厚云、吴秀华、金冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼；被告金厚强、方旭英、金勤生、张凤、金厚云、吴秀华、金冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉称，被告金厚强于2008年4月11日向浙江义乌农村合作银行申请借款。双方于2008年4月30日签订保证借款合同。合同期限为2008年4月30日至2011年4月10日止，借款金额为肆拾万元整，担保人为方旭英、金勤生、张凤、金厚云、吴秀华、金冬香，月利率为6.93‰，且约定按年调整，按季结息，到期还本清息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。浙江义乌农村合作银行按合同于2008年4月30日发放给被告金厚强贷款肆拾万元整。但到期后经原告多次催讨，被告均未履行合同约定归还借款本息的义务，至今仍欠本息共473358.44元（利息、罚息、复利计算至2013年3月1日止）。2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行改制为原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司，浙江义乌农村合作银行的债权债务由浙江义乌农村商业银行股份有限公司承继。原告认为被告金厚强不依约履行偿还借款义务，被告方旭英、金勤生、张凤、金厚云、吴秀华、金冬香不依约履行担保义务，已违反法律和借款合同规定，故诉至本院，请求判令：1、被告金厚强立即归还借款本金人民币386699.04元及利息、罚息、复利86659.4元（计算至2013年3月1日止，之后按合同约定计算至实际履行日）；2、被告方旭英、金勤生、张凤、金厚云、吴秀华、金冬香对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
被告金厚强、方旭英、金勤生、张凤、金厚云、吴秀华、金冬香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一、保证借款合同一份，证明借款事实及被告担保的事实；证据二、借款借据和贷款明细入账单各一份，证明原告已经将贷款发放的事实；证据三、利息清单一份，证明截止2013年3月1日，尚欠本金386699.04元，利息86659.4元。
被告金厚强、方旭英、金勤生、张凤、金厚云、吴秀华、金冬香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据均予以认定。
被告金厚强、方旭英、金勤生、张凤、金厚云、吴秀华、金冬香均未提供证据。
经审理查明，2008年4月11日，被告金厚强向浙江义乌农村合作银行申请借款。2008年4月30日，双方签订了保证借款合同，合同约定：借款金额为肆拾万元整，借款用途为建房，借款期限自2008年4月30日至2011年4月10日止，担保人为方旭英、金勤生、张凤、金厚云、吴秀华、金冬香，借款月利率为6.93‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，本借款按季结息，到期还本清息。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告将40万元贷款发放给被告金厚强。2011年5月31日，被告金厚强归还原告本金13300.96元，尚欠借款本金386699.04元。截止到2013年3月1日，被告金厚强欠原告利息、罚息、复利86659.4元，此后的利息、罚息、复利亦未有支付。被告方旭英、金勤生、张凤、金厚云、吴秀华、金冬香对上述债务也未承担保证责任。
另查明，原告起诉后，被告金厚强于2013年3月23日归还原告借款本金70000元，尚欠原告借款本金316699.04元。2012年6月29日，浙江义乌农村合作银行改制为原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
本院认为，浙江义乌农村合作银行已改制为原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司，浙江义乌农村合作银行的债权债务由浙江义乌农村商业银行股份有限公司承继。原告与被告金厚强、方旭英、金勤生、张凤、金厚云、吴秀华、金冬香签订的保证借款合同，意思表示真实，内容合法，应予认定有效。被告金厚强尚欠原告本金386699.04元-70000元=316699.04元，截止2013年3月1日，尚欠原告利息、罚息、复利86659.4元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告方旭英、金勤生、张凤、金厚云、吴秀华、金冬香的保证担保成立，依约应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告金厚强、方旭英、金勤生、张凤、金厚云、吴秀华、金冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金厚强于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金316699.04元并支付利息、罚息、复利86659.4元（已算到2013年3月1日，2013年3月2日至2013年3月23日以本金386699.04元为基数，2013年3月24日至本判决指定的履行之日止以本金316699.04元为基数，均按合同的约定计付）。
二、被告方旭英、金勤生、张凤、金厚云、吴秀华、金冬香对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告金厚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李路青
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第02251号
上诉人（原审被告）何小军，男，1982年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）刘凤文，男，1953年8月15日出生。
委托代理人王军，北京市博友律师事务所律师。
上诉人何小军因与被上诉人刘凤文房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘凤文在一审诉讼中诉称：2014年3月12日，我与何小军双方签订《房屋合作协议》，承租位于北京市通州区宋庄镇××共计约480平方米的商业房，用于开办饭店，租期为9年，合同签订后，我给付何小军第一年租金35万元、押金5万元。双方还补充约定何小军向我提供消防验收证明复印件，且负责办理由镇政府开具饭店营业执照所需的签字、盖章等一切手续。时至今日，何小军未为我办理营业执照等相关手续，饭店至今未营业。后我得知，涉案房屋系小产权房，不能办理营业执照。现要求解除我与何小军签订的《房屋合作协议》；何小军返还房屋押金5万元、租金35万元、装修费10万元；诉讼费由何小军承担。
何小军在一审诉讼中辩称：合同签订后，我给刘凤文提供了相应办理营业执照的手续。故我不同意解除合同，不同意刘凤文的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年3月12日，刘凤文（乙方）与何小军（甲方）签订《房屋合作协议》，约定甲方将通州宋庄××共计约480平方米租赁给乙方管理使用。乙方向甲方承诺租赁房屋仅作为商业经营使用。租期为9年，自2014年3月15日至2023年3月14日。每年租金35万元，付款方式每年年付。租赁期满或因乙方违约造成合同提前解除时应该维持承担租期内的房屋各项装修等设施无偿归甲方，并扣除所交押金或保证金。乙方自行办理工商、税务、环保等营业手续，费用由乙方自己承担。合同还约定了其他内容。刘凤文与何小军还达成一条补充协议，由甲方向乙方提供消防验收证明复印件、并由甲方负责去镇政府开具营业照所需的签字和盖章手续。签订合同当天，刘凤文给付何小军第一年租金35万元、押金5万元。
庭审中，刘凤文称，办理营业执照所必需的镇政府出具的材料，何小军并未全部予以协助办理。何小军辩称其已按照约定履行了协助义务，并称在双方合同履行过程中其接到刘凤文的电话，被告知刘凤文不愿继续履行合同后，就没再协助办理相关手续。
上述事实，有《房屋合作协议》、收条及双方当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人签订《房屋合作协议》后，由于营业执照办理问题，双方当事人产生纠纷，何小军未协助刘凤文办理营业执照所需的全部手续，现刘凤文表示不愿再继续履行合同，该合同丧失了继续履行的基础，故对于刘凤文要求解除合同的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。合同解除后，刘凤文交纳的租金应予以退还，但应当扣除刘凤文已实际使用房屋期间的租金部分。关于押金问题，双方签订合同至今尚不到一年，双方在合同中约定的提前解除合同扣除押金的违约责任过重，故刘凤文主张返还押金的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。关于刘凤文主张的装修损失，因双方在合同中明确约定租赁期满提前解除合同时装修设施无偿归何小军，故刘凤文的该项诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、解除刘凤文与何小军于二○一四年三月十二日签订的《房屋合作协议》；二、何小军返还刘凤文租金、押金共计十三万七千五百元，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回刘凤文的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，何小军不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判刘凤文继续履行租赁合同。事实与理由：双方签订房屋租赁合同后，我方已协助对方办理证照，尽了应尽的义务；饭店至今无法开业，完全是因为对方经营不善，自行关门停业。
刘凤文在二审诉讼中辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人签订《房屋合作协议》后就营业执照办理问题产生争议。从合同约定来看，应由何小军负责去镇政府开具营业照所需的签字和盖章手续，但从合同的实际履行情况来看，何小军并未完成该项义务，刘凤文也表示不愿再履行合同，故双方的租赁合同丧失了继续履行的基础，一审认定双方解除合同关系并无不当。何小军上诉称刘凤文因经营不善而自行停业，但并未就此提供充分有效的证据，故本院对其该项事实主张不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4400元，由刘凤文负担2875元（已交纳）；由何小军负担1525元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由何小军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
审 判 员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄 蕾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保492号
申请人：陈章海男，汉族，1981年3月17日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：李龙健、林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人：福州轩行欧克汽车配件有限公司（统一社会信用代码：913501040750078801），住所地福州市仓山区金山街道桔园一路120号龙苑A组团16号楼1层03店面。
法定代表人郑燕红。
被申请人：周林男，汉族，1985年1月1日出生，住福州市鼓楼区。
申请人陈章海与被申请人福州轩行欧克汽车配件有限公司、周林买卖合同纠纷一案，申请人陈章海于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值1339000元的财产或银行存款。担保人林婷以位于福州市仓山区城门镇三江路南侧三江城23#楼2901单元（预告登记证明号：FZ购14012240）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人福州轩行欧克汽车配件有限公司、周林价值1339000元的财产或银行存款；
二、查封担保人林婷所有的位于福州市仓山区城门镇三江路南侧三江城23#楼2901单元（预告登记证明号：FZ购14012240），期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人陈章海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄建平
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 婷
附一：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保492号
申请人陈章海，男，汉族，1981年3月17日出生，住古槐镇井门村街北84号。
委托诉讼代理人李龙健、林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人福州轩行欧克汽车配件有限公司，住所地仓山区金山街道桔园一路120号龙苑A组团16号楼1层03店面。
法定代表人郑燕红。
被申请人周林，男，汉族，1985年1月1日出生，住鼓楼区五四路***号。
申请人陈章海与被申请人福州轩行欧克汽车配件有限公司、周林买卖合同纠纷一案，申请人陈章海于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值1339000元的财产或银行存款。担保人林婷以位于福州市仓山区城门镇三江路南侧三江城23#楼2901单元（预告登记证明号：FZ购14012240）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人福州轩行欧克汽车配件有限公司、周林价值1339000元的财产或银行存款；
二、查封担保人林婷所有的位于福州市仓山区城门镇三江路南侧三江城23#楼2901单元（预告登记证明号：FZ购14012240），期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人陈章海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄建平
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 婷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民再4号
抗诉机关：白城市人民检察院
申诉人（一审被告）方玉环，男，汉族，1966年6月生，住白城市。
委托诉讼代理人：安希祥，男，汉族，1946年2月8日生，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：白城市鑫泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨晓峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
申诉人方玉环与被申诉人白城市鑫泰物业管理有限责任公司（以下简称鑫泰物业）物业服务合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第232号民事判决，向检察院机关申诉，白城市人民检察院作出白检民（行）监（2016）22080000094号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2016年12月8日作出了（2016）吉08民抗9号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员陈晶出庭履行职务，申诉人方玉环的委托诉讼代理人安希祥、刘浩和鑫泰物业的委托诉讼代理人马雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城市人民检察院抗诉认为，白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第232号民事判决，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。理由如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”依据原告提供的起诉状载明方玉环的地址是白城市洮北区金辉南街71号门市，方玉环作为陶瓷商店的所有者、经营者，在正常营业期间，法院完全可以采取直接送达的方式向方玉环送达诉讼文书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利的：（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的”。一审法院采取邮寄送达起诉状副本，违反了法律规定，致使方玉环无法行使辩论权利。
申诉人方玉环申诉理由归纳如下：原审对本案审理程序严重违法，剥夺了申请人参加诉讼行使抗辩权。1.申请人至今没有收到原审法院向申请人送达起诉状，事实是本案进入执行程序后，申请人调取原审卷宗后，才得知被申请人向法院提起民事诉讼；2.申请人也没有收到原审法院向申请人送达开庭传票等相关诉讼的法律文书。由于原审法院的违法行为，客观上剥夺了申请人参加本案诉讼和依法行使庭审质证权和抗辩权利；3.申请人也没有收到原审法院的民事判决书，原审违反了《民事诉讼法》第一百四十八条的规定，客观上剥夺了申请人的上诉权利，导致一审民事判决法律文书生效。4.立案审查采信假证据，未经当事人质证，法院召开听证会向邮政部门取证，邮政速递公司出具的证明两份，邮递员朱林调查笔录，这三份证据是假证据，卷宗中有两份邮件根本不存在，邮政速递查不到邮件信息，邮政客服答复称，该邮件号码未发生业务。邮寄送达不符合最高院的规定。5.原审法院不应适用简易程序审理本案。申请再审请求：撤销洮北区法院（2015）白洮民二初字第232号民事判决和本院（2016）吉08民申63号民事裁定，由法院再审改判。
被申诉人鑫泰物业答辩称，原审判决程序合法，在（2016）吉民申63号案件审理过程中，中院依职权向邮政快递白城分公司调取证据两份，笔录一份，充分证明原审判依据法律规定，向本案申请人送达了相关法律文书，符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定、第八条的规定，申诉人的再审申请没有事实及法律依据，应驳回其再审申请。
本院再审认为，原审认定事实不清，送达存在瑕疵。即在诉讼主体的审查、数额认定等方面未予查清，邮寄送达审查不严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
撤销洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第232号民事判决；
本案发回洮北区人民法院重审。
审判长 陈 红
审判员 王天立
审判员 陈兆航
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘晶泉
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民终字第94号
上诉人（原审原告）：冯其田，男，汉族，无职业，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团和龙林业有限公司，所在地吉林省和龙市。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
上诉人冯其田因与被上诉人长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2015）和林民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
冯其田在一审起诉时称：冯其田于1986年11月在和龙林业局参加工作，是全民职工。由于单位人多活少，而且是季节性工作，经常放假不给开资，没有生活来源，生活十分困难，为了生存靠打工维持生活，后来得知，1995年12月4日被单位擅自除名，至今没有接到除名通知，也没有在除名决定上签字。和龙林业局的行为严重违背了《劳动合同法》的规定和程序，侵害了冯其田的合法权益，因此诉至法院请求依法撤销除名决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，给予经济补偿。
和龙林业公司辩称：冯其田的诉讼请求没有法律依据，冯其田于1995年被除名，双方已经解除了劳动关系，并且程序符合相关政策规定。冯其田被除名至今有二十年，其知道自己被除名后应当在60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，现其请求已超过仲裁时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审判决认定，冯其田于1986年11日在和龙林业局星火林场参加工作，系全民职工。1995年前冯其田未向和龙林业局星炎林场办理请假手续便去辽宁省打工，1995年12月4日和龙林业局对冯其田作出以长期无故不上班为由，按自动离职给予除名处理。1998年冯其田因故意伤害罪被判处有期徒刑6年。2012年冯其田得知自己被给予除名，2015年6月15日冯其田向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日被和龙市劳动人事争议委员会以超过仲裁时效为由对其作出不予受理通知。原审认为，冯其田于1995年前未向和龙林业局星火林场办理请假手续而外出打工，根据《劳动法》第二十五条第二项：“严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度”的规定和《企业职工奖惩条例》第十八条的规定，用人单位可以解除劳动合同，冯其田的行为违反了上述规定，因此和龙林业局对冯其田以长期无故有工不上按自动离职予以除名处理决定符合法律规定和程序。冯其田于2012年知道自己被除名，而于2015年6月15日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法驳回其诉讼请求”。冯其田在得知自己的权利被侵害后未在法律规定期间内申请仲裁，且无不可抗力和正当理由，故冯其田要求撤销和龙林业局对其作出的按自动离职除名处理的决定，恢复劳动关系、补缴养老保险、给予经济补偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决：驳回冯其田的诉讼请求。案件受理费10元，由冯其田负担。
原审判决后，冯其田不服向本院提出上诉，其主要理由为：1995年和龙林业有限公司未通知我的情况下，未经我签字开除我是错误。
被上诉人和龙林业有限公司未提出书面答辩。
经本院审理查明，上诉人冯其田于1986年11月在和龙林业局星林场参加工作，系全民职工。1992年过年放假后未与单位办理任何请假手续的情况下没有上班，之后有一次因单位不安排工作与当时林场场长吵架后没再回单位，也未与单位进行交涉。1995年12月4日和龙林业局下发和林局劳字（95）第201号《和龙林业局关于董某某等五十八名长期无故不上班职工按自动离职给予除名处理的通知》，对五十八名职工进行除名，该通知附件名单中也包括本案当事人冯其田。1998年上诉人冯其田在山东省邹城因重伤害被判刑6年，2002年假释出狱。上诉人冯其田于2008年得知被单位除名后向和龙市劳动争议仲裁委员会以除名争议申请仲裁，和龙市劳动争议仲裁委员会于2008年6月13日作出和劳仲裁字（2008）第362号裁决书，驳回冯其田要求恢复劳动关系及给予经济补偿金的仲裁申请。2015年6月15日冯其田再次向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会当日作出和劳人仲不字（2015）405号不予受理通知书以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，当事人双方可以协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉，裁决书发生法律效力。2008年上诉人冯其田得知其已被和龙林业局除名事实后曾向和龙市劳动争议仲裁委员会申请恢复其与和龙林业有限公司劳动关系，并给予经济补偿，和龙市劳动争议仲裁委员会作出和劳仲裁字（2008）第362号裁决书驳回了冯其田的申请。上诉人冯其田对该裁决不服应当在法定期限内提起诉讼，但上诉人冯其田对该裁决未提起诉讼，致使裁决已经发生法律效力。现上诉人冯其田因与和龙林业有限公司劳动争议于2015年6月5日再次向和龙市劳动人事争议仲委员会申请仲裁，并以该仲裁委员作出的和劳人仲不字（2015）405号不予受理通知书作为依据起诉，不符合人民法院受理民事案件范围，依法应驳回冯其田的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销和龙林区基层法院（2015）和林民初字第445号民事判决。
二、驳回冯其田的起诉。
一审案件受理费10.00元，二审案件受理费10.00元，计20.00元退还给上诉人冯其田。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：朴红君
审判员 ：朱南弼
审判员 ： 于 红
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：苏前玮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初687号
原告王辉，男，汉族。
被告陈建珠，男，汉族。
本院在审理原告王辉与被告陈建珠民间借贷纠纷一案中，原告王辉经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 苏明超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1217号
原告：罗某，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省××号。
委托诉讼代理人：陈某某（系原告表哥），男，住湖北省××组。
被告：黄某，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××号。
原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。事实和理由：原、被告于2013年12月相识恋爱，2014年4月30日登记结婚。2015年3月5日生育一男孩，取名罗万勇。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵。原告曾于2015年向法院起诉离婚，后撤诉，但之后夫妻关系并未改善，现夫妻感情已彻底破裂，原告遂再次起诉离婚。
被告黄某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了1.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻；2.婚生小孩罗万勇的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；3.湘乡市翻江镇武陵冲村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告黄某现下落不明的事实；4.安乡县公安局官垱派出所的报警案件登记表一份，拟证明原、被告双方曾因婚姻及小孩问题发生过矛盾的情况；5.（2015）湘法民一初字第1786号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实；6.安乡县官垱镇官垱村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告婚生小孩一直随原告生活的事实。依原告的申请，本院向湘潭市公安局雨湖分局调取了雨公（平）决字【2015】第1433号公安行政处罚决定书。被告黄某未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，故本院依法对全部证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月相识，2014年4月30日登记结婚，未举行婚礼。2015年3月5日生育一男孩，取名罗万勇，现随原告生活。原告曾于2015年向本院起诉离婚，后撤诉，但之后原、被告间夫妻关系并未改善，现被告下落不明，原告遂再次诉至本院。
本院认为，原告罗某与被告黄某婚前相处时间不长，缺乏了解，婚后因性格不合，常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄；加之原、被告双方缺乏沟通，共同生活时间不长，其夫妻关系现已名存实亡，同时原告向本院起诉离婚后，原、被告间的夫妻关系并未改善，其夫妻感情应视为确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告黄某未到庭，原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、共同债务等在本案中无法查明，本院在此暂不作处理。婚生小孩以不改变其生活方式为宜，即婚生小孩罗万勇由原告罗某抚养为宜，原告在本案审理过程中明确表示愿意承担小孩罗万勇的抚养费系其真实意思的表示，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗某与被告黄某离婚；
婚生小孩罗万勇由原告罗某抚养，原告罗某承担小孩抚养费，被告黄某对婚生小孩罗万勇享有探望权。
本案受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初637号
原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路108号。
法定代表人：薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：沭阳莱之雅电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县深圳西路36号。
法定代表人：毛�花。
委托诉讼代理人：刘绍康，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告：毛善花，女，汉族，1974年12月5日生，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘绍康，江苏瀛扬律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司诉被告沭阳莱之雅电子商务有限公司、毛善花、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司申请撤回�被告沭阳莱之雅电子商务有限公司、毛善花、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年六月四日
书记员 贾玉环
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1532号
原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区高栏环岛西路榕树湾。
法定代表人：林庆源，董事长。
委托代理人：罗可夫，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：张连海，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。
被告：张子阳，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。
原告金钱（珠海）有限公司诉被告张连海、张子阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，并于2016年8月18日开庭审理。原告于2016年9月29日以被告已履行本案的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉。
本案受理费2318元，因撤诉减半收取1159元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。
审判员 李雅惠
二〇一六年十月八日
书记员 陈德运
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4117号
罪犯张素红，小学，原住河南省新乡县。现在河南省女子监狱服�。
河南省新乡市中级人民法院于1998年3月11日作出（1998）新刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人张素红犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事讼诉原告人刘尚省、原审被告人张素红不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年11月16日作出（1998）豫法刑二终字第375号刑事附带民事判决，驳回被告人张素红的上诉，维持新乡市中级人民法院（1998）新刑初字第4号刑事附带民事判决中对被告人张素红的刑事判决部分。撤销新乡市中级人民法院（1998）新刑初字第4号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分。判处被告人张素红赔偿附带民事诉讼原告人刘尚省经济损失一万元人民币。于1999年1月4日送入河南省女子监狱服刑改造。张素红在执行期间，2000年11月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年1月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2005年5月31日减刑二年；2008年5月28日减刑一年十一个月；2011年5月20日减刑一年七个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张素红减去有期徒刑一年的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张素红自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张素红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2013年1月、2013年7月、2014年1月、2014年7月累计表扬5次，2012年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人陶某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张素红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张素红准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2003年1月20日起至2015年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3361号
申请执行人陈应付，男，1965年3月11日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。被执行人周厚国，男，1976年11月17日生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市松江区。原告陈应付与被告周厚国买卖合同纠纷一案，本院2015年1月26日作出的(2014)松民一(民)初字第9259号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告陈应付向本院申请执行，要求被告周厚国支付货款30,000元，支付诉讼费275元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费350元。执行过程中，本院查封了被执行人名下位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，该但房屋系被执行人名下唯一住房，故本院暂无法处置。另，本院冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内无存款可供本案执行。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无可供执行的财产线索，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已冻结被执行人名下的银行账户，但账户内已无存款可供执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈应付与被执行人周厚国买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 徐晓枫
审判员 白志中
二〇一五年十一月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5398号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
被执行人颜祖满，男，1965年10月1日生，汉族，住址福建省。
被执行人叶妙惠，女，1969年3月17日生，汉族，住址同上。
本院在执行上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与颜祖满、叶妙惠金融借款合同纠纷的(2016)沪0114民初5988号民事判决书一案中，依法向被执行人颜祖满、叶妙惠送达执行通知，限令其按时缴纳189249.86元及相应利息、诉讼费4051.09元及执行费3357.77元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人颜祖满、叶妙惠现不知去向，原查封房产暂无法变现，尚未查实被被执行人有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。
以上事实，有执行令、银行调查资料等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪0114民初5988号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年四月十日
书记员 沈晓斌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，汉族，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。
刘冬生因诉北京市人民政府政府信息公开答复告知行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬生申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：刘冬生就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人刘冬生的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘冬生的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 江秀香
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执492-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人祁涛与朱磊磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱磊磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第014号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年8月16日凌晨1时许，被告人张某某窜至淮滨县期思镇卫生院二楼十一号病房内，趁被害人葛某某熟睡之际，将葛某某的两部手机、四件饮料及衣服鞋子等物品盗走。（据被害人葛某某陈述：一部黑色飞扬牌手机于2012年以630元价格购买；一部�色联想牌278T手机于2013年以550元价格购买。）
2014年8月中旬的一天白天，被告人张某某窜至淮滨县期思镇任圩村，采取撬窗入室的方式进入王某某家中，盗走一辆永久牌自行车、一辆跑狼牌自行车、一卷水管等物品。经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗两辆自行车、两卷电缆线及150m铜芯电线的市场价值为700元人民币。
2014年8月中旬的一天白天，被告人张某某窜至淮滨县期思镇任圩村村民任某某家中，盗走叉子、铁锹、铁通等物品。
2014年8月中旬的一天白天，被告人张某某窜至淮滨县期思镇洪楼村村民赵某某家建筑工地，将赵某某建筑工地的水管、插板线、烟花等物品盗走。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人张某某辩称，我认罪，对起诉书没意见。
经审理查明，1、2014年8月16日凌晨1时许，被告人张某某窜至淮滨县期思镇卫生院二楼十一号病房内，趁被害人葛某某熟睡之际，将被害人葛某某的两部手机、四件饮料及衣服鞋子等物品盗走。
2、2014年8月中旬的一天白天，被告人张某某窜至淮滨县期思镇任圩村，采取撬窗入室的方式进入被害人王某某家中，盗走永久牌自行车一辆、跑狼牌自行车一辆、两卷电缆线及铜芯电线等物品（价值人民币700元）。
3、2014年8月中旬的一天白天，被告人张某某窜至淮滨县期思镇任圩村被害人任某某家中，盗走叉子、铁锹等物品。
4、2014年8月中旬的一天白天，被告人张某某窜至淮滨县期思镇洪楼村被害人赵某某家建筑工地，盗走水管、插板线�烟花等物品。
另查明，被告人张某某于2014年10月13日被抓获到案。
证实上述事实，有经过当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表及立案决定书、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明、扣押物品文件清单、警员信息表；现场勘查笔录及照片；价格鉴定结论书；证人马某某、符某某的证言；被害人葛某某、王某某、赵某某、任某某、王某甲的陈述；被告人张某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物且入户盗窃两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
代理审判员 刘晓珊
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙道科
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终795号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。
主要负责人：韩学智,行长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人中�光大银行股份有限公司广州分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。
中国光大银行股份有限公司广州分行上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案上诉人住所地非常明确，被诉侵权行为也发生在被告住所地，不存在被告住所地难以确定或者在境外的情形，本案应优先适用被告住所地管辖的规定，由广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的相关法律规定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人�上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二
…�
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终795号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智,行长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人中�光大银行股份有限公司广州分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。中国光大银行股份有限公司广州分行上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案上诉人住所地非常明确，被诉侵权行为也发生在被告住所地，不存在被告住所地难以确定或者在境外的情形，本案应优先适用被告住所地管辖的规定，由广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的相关法律规定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人�上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一七年十月三十日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二…�2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初11530号原告:安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。法定代表人:江志强，董事长。委托诉讼代理人:丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：烟台迈途网络科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路7号。法定代表人：王春阳。原告中安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐北京公司）与被告烟台迈途网络科技有限公司(以下简称烟台迈途公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告安乐北京公司诉称，原告系“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的著作权人，围绕该美术形象展开故事情节的电影《捉妖记》于2015年7月16日在国内上映后获得了广泛关注和好评，该美术作品形象深受广大群众的喜爱，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，擅自通过其所有并经营的“9411小游戏”（www.9411.cn）网站向公众传播了含有该美术作品形象的网页游戏《测你最爱捉妖记里的什么人》，侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权，删除其所有并经营的“9411小游戏”（www.9411.cn）网站上传播的涉案网页游戏及相关信息；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告烟台迈途公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为烟台迈途公司的住所地在山东省烟台市，侵权行为地为山东省烟台市芝罘区幸福南路7号，本案应由山东省烟台市中级人民法院管辖，恳请法院依法裁定将此案移送至山东省烟台市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。经查，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告烟台迈途公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告烟台迈途网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告烟台迈途网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  闫永廉审 判 员  封 瑜人民陪审员  赵 强二〇一七年八月十六日书 记 员  刘蔚雯
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初943号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉。
委托代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告姚杨，男，1993年7月8日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告姚杨小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 韦大志
二〇一七年十月三�一日
书记员 颜 昭
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第157号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）148号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院助理检察员唐懿超出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月18日晚11时许，被告人吕某甲发现妻子李某与庄某在兴安县溶江镇车田村委白竹铺村罗某出租房二楼的一房间内住宿，便踢开房门进入房内，与庄某发生扭打，在扭打过程中，被告人吕某甲持刀将庄某胸部捅伤。经法医鉴定，庄某的损伤程度为重伤。2011年7月19日，被告人吕某甲主动到兴安县公安局溶江派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人吕某甲家属与庄某达成协议，由被告人吕某甲一次性赔偿庄某各项经济损失人民币50000元并已给付完毕，庄某对被告人吕某甲表示谅解，庄某因此撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人吕某甲在审理过程中无异议，并有被害人庄某的陈述；证人罗某、阮某、李某、吕某乙的证言；户籍证明、提取笔录及清单；现场勘查笔录及照片；关于庄某损伤程度的鉴定结论；被告人吕某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吕某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，对被告人吕某甲应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吕某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人吕某甲归案后，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人吕某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘敬忠
审 判 员 袁建军
人民陪审员 韦达富
二〇一一年十二月五日
书 记 员 唐玉香
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初27号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1988年12月5日出生于山东省阳信县，中专文化，职工，住阳信县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］27号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员陈智敏出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，被告人史某某在经营网吧期间留存曹某的身份证。2012年1月，被告人史某某因资金短缺，产生要求他人冒充曹某骗取李某钱款之念，并联系朋友张某冒充曹某作为借款人。当月21日，被告人史某某与张某到阳信县阳城四路万杰龙服装店，由张某冒充曹某作为借款人、史某某作为担保人向被害人李某借款4万元，被害人李某扣除约定利息后将36400元现金给予张某。张某随后将钱款交给被告人史某某，被告人史某某将上述钱款用于还债、消费。后被告人史某某更换手机号码，断绝与被害人李某的联系。
案发后，被告人史某某近亲属退赔被害人李某经济损失4万元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某、曹某、商某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、借款合同、借条、暂收条、发还清单、收到条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人史某某归案后，如实供述了其基本犯罪事实，依法可从轻处罚；其退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赛
二〇一七年三月十日
书记员 吕林陶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第0876号
原告张斌。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告戴玮炜。
原告张斌与被告戴玮炜追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人朱永年到庭参加诉讼。被告戴玮炜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：被告因资金周转需要，于2013年5月18日、6月29日向钱晓明、钮兰兰分别借款50000元、50000元、130000元，计230000元，原告作为担保人承担连带保证责任。事后，钱晓明、钮兰兰要求被告还款未果，向原告要求履行担保责任，原告履行了230000元的还款义务。原告要求被告归还担保债权230000元，被告至今未能归还。现诉来法院，请求判令被告归还原告给付的担保借款230000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告戴玮炜未作答辩。
经审理查明：2013年5月18日，被告向钮兰兰借款50000元，并由被告向钮兰兰出具借条1份，借条载明的借款期限为自2013年5月18日至2013年8月18日，该借款由原告提供连带责任保证并由原告在借条上签名确认；当天，被告又向钱晓明借款50000元，并由被告向钱晓明出具借条1份，借条载明的借款期限为自2013年5月18日至2013年8月18日，该借款由原告提供连带责任保证并由原告在借条上签名确认；2013年6月29日，被告再次向钮兰兰借款130000元，并由被告向钮兰兰出具借条1份，借条载明的借款期限为自2013年6月29日至2013年8月29日，该借款由原告提供连带责任保证并由原告在借条上签名确认，上述三笔借款，原告总共为被告提供的保证金额为230000元。2013年7月17日，原告张斌从其个人银行帐户汇入钮兰兰个人银行帐户100000元；2013年7月29日，原告张斌从其个人银行帐户汇入钱晓明个人银行帐户130000元。此后，钮兰兰与钱晓明分别出具了还款证明及收条，确认原告已代被告向钮兰兰与钱晓明归还了上述借款230000元。现原告以被告至今未归还其代偿款为由，向本院提起诉讼。
另查明：钮兰兰与钱晓明系夫妻关系，两人于2008年4月9日在民政部门办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条3份、银行转帐凭证1份、还款证明及收条各3份、结婚登记审查处理表1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。钮兰兰与被告戴玮炜及钱晓明与被告戴玮炜之间的借贷关系依法成立，原告作为上述借款的连带责任保证人，其按照约定，代被告戴玮炜向钮兰兰、钱晓明偿还了借款、承担了保证责任后，有权向债务人即被告戴玮炜追偿。被告戴玮炜应归还原告代偿款230000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴玮炜于本判决生效后十日内归还原告张斌代偿款230000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，合计6420元，由被告戴玮炜负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告戴玮炜于本判决生效之日起十日内直接给付原告张斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
代理审判员 唐 韧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钟 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第0876号
原告张斌。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告戴玮炜。
原告张斌与被告戴玮炜追偿权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人朱永年到庭参加诉讼。被告戴玮炜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：被告因资金周转需要，于2013年5月18日、6月29日向钱晓明、钮兰兰分别借款50000元、50000元、130000元，计230000元，原告作为担保人承担连带保证责任。事后，钱晓明、钮兰兰要求被告还款未果，向原告要求履行担保责任，原告履行了230000元的还款义务。原告要求被告归还担保债权230000元，被告至今未能归还。现诉来法院，请求判令被告归还原告给付的担保借款230000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告戴玮炜未作答辩。
经审理查明：2013年5月18日，被告向钮兰兰借款50000元，并由被告向钮兰兰出具借条1份，借条载明的借款期限为自2013年5月18日至2013年8月18日，该借款由原告提供连带责任保证并由原告在借条上签名确认；当天，被告又向钱晓明借款50000元，并由被告向钱晓明出具借条1份，借条载明的借款期限为自2013年5月18日至2013年8月18日，该借款由原告提供连带责任保证并由原告在借条上签名确认；2013年6月29日，被告再次向钮兰兰借款130000元，并由被告向钮兰兰出具借条1份，借条载明的借款期限为自2013年6月29日至2013年8月29日，该借款由原告提供连带责任保证并由原告在借条上签名确认，上述三笔借款，原告总共为被告提供的保证金额为230000元。2013年7月17日，原告张斌从其个人银行帐户汇入钮兰兰个人银行帐户100000元；2013年7月29日，原告张斌从其个人银行帐户汇入钱晓明个人银行帐户130000元。此后，钮兰兰与钱晓明分别出具了还款证明及收条，确认原告已代被告向钮兰兰与钱晓明归还了上述借款230000元。现原告以被告至今未归还其代偿款为由，向本院提起诉讼。
另查明：钮兰兰与钱晓明系夫妻关系，两人于2008年4月9日在民政部门办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条3份、银行转帐凭证1份、还款证明及收条各3份、结婚登记审查处理表1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。钮兰兰与被告戴玮炜及钱晓明与被告戴玮炜之间的借贷关系依法成立，原告作为上述借款的连带责任保证人，其按照约定，代被告戴玮炜向钮兰兰、钱晓明偿还了借款、承担了保证责任后，有权向债务人即被告戴玮炜追偿。被告戴玮炜应归还原告代偿款230000元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴玮炜于本判决生效后十日内归还原告张斌代偿款230000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，合计6420元，由被告戴玮炜负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告戴玮炜于本判决生效之日起十日内直接给付原告张斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
代理审判员 唐 韧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 钟 莹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审127号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人赵春明，农村居民。
被执行人王艳杰，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人赵春明、王艳杰征收社会抚养费一案于2015年6月4日作出的（2015）A4－311号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－311号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月4日作出河计育征第（2015）A4－311号征收社会抚养费决定，认定被执行人赵春明、王艳杰于2014年4月1日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36875元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年12月12日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－311号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A4－311号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月二十日
书记员 葛 斌