内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初567号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司。
法定代表人：郭守成，职务总经理。
委托代理人：郭勇，该公司职员。
委托代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：王义君，男，1976年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：王卓，男，1977年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。
委托代理人：陈桂珍（王卓母亲），女，1952年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司（以下简称金瑞公司）诉被告王义君、王卓小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金瑞公司的委托代理人郭勇、任岩、被告王卓的委托代理人唐连义、陈桂珍到庭参加诉讼，被告王义君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告金瑞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王义君立即偿还借款3万元，并给付从借款到实际给付之日止约定的利息和综合费用；2、要求被告王卓履行保证责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月22日被告王义君在原告典当公司处借款本金3万元，被告王义君为原告出具一份借款合同。被告王卓作为保证人，与原告签订了保证合同，承诺愿意承担连带保证责任。被告王义君与被告王卓在借款合同及保证合同上签字并且按了手印，约定期限届满时除支付本金3万元外，按借款合同给付2013年9月22日至2014年3月22日利息及综合费5400元，并约定期限届满利息及综合费仍按照本合同约定的标准连续计算，直至债权获得完全清偿之日止，每月利息为0.4%，月综合费率为2.6%，每月合计900元。合同约定还款日期为2014年3月22日，到了还款日期，经原告催要，被告王义君一直未还款。
被告王卓辩称，1、原告与被告王义君签订的《借款合同》实为”典当合同”。2、被告王义君质押的工资收入足以偿还其全部债务。被告王义君以其工资收入作为质押物，在原告处取得3万元当金，原告若放弃质押，则无权在质押金额之内向保证人主张权利。3、被告王卓不需要承担保证责任。被告王卓虽然为被告王义君提供保证，但是王义君质押的工资卡是持续均有工资进账的当物。在王义君没有按合同约定履行偿还当金义务的情况下，原告应当按约定取得王义君质押的工资卡内的工资收入，直至收回其应收取的全部款额为止。被告王卓不需要承担任何保证责任。
被告王义君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、合同编号为ZY13-09-18借款合同一份，出借人为金瑞公司，借款人为王义君，借款日期为2013年9月22日；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、民事裁定书一份；5、合同编号为ZY13-09-18借款合同复印件一份，典当公司为金瑞公司，当户为王义君，借款日期为2013年9月22日；6、质押物清单复印件一份。对于证据1被告王卓质证称对王义君签字的真实性不认可，但又不申请做笔迹鉴定，因此本院对证据1予以采信。当事人对于证据2至证据6的真实性均没有异议，只是对证明的问题有异议，因此本院对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，原告金瑞公司与被告王义君签订合同编号为ZY13-09-18借款合同一份，典当公司（简称甲方）为金瑞公司，当户（简称乙方）为王义君，约定当金3万元；当金月利率为0.4%，月综合费率为2.6%；当期为6个月；质押物所质押担保的范围包括但不限于：当金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、处置绝当物品的费用（包括但不限于：公证费、拍卖佣金、律师费、诉讼费、执行费、评估费、绝当物品的保管费或看护费，及绝当物品转让时应由出让方所缴纳的税费等）及其他费用；质物为乙方工资收入，即工资卡／折作为质物为上述债权提供质押担保。随后同一天，在2013年9月22日，原告金瑞公司与被告王义君签订完上述借款合同以外，双方又签订编号为ZY13-09-18借款合同一份，内容为出借人（简称甲方）金瑞公司，借款人（简称乙方）王义君。约定借款金额是3万元，本金月利率为0.4%，月综合费率为2.6%，借款期限为6个月。虽然原告金瑞公司与被告王义君在编号为ZY13-09-18项下签订了两份借款合同，但实际上原告金瑞公司与被告王义君之间只发生一笔借款，金额是3万元。在当天即2013年9月22日，被告王卓与原告金瑞公司签订编号为ZY13-09-18保证合同一份，保证人为被告王卓，债权人为原告金瑞公司。内容是为确保债务人王义君与债权人于2013年9月22日签订的编号为ZY13-09-18《借款合同》（以下简称”主合同”）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，主合同项下约定当金本金金额为3万元，利息、综合费、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。保证人担保的范围为主合同项下当金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、处置绝当物品的费用（包括但不限于：公证费、拍卖佣金、律师费、诉讼费、执行费、评估费、绝当物品的保管费或看护费，及绝当物品转让时应由出让方所缴纳的税费等）及其他相关费用。本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。在2013年9月22日，原告金瑞公司向被告王义君交付借款3万元，被告王义君在借款借据的借款人处签字并捺印，被告王卓在借款借据的担保人处签字并捺印。在同一天即2013年9月22日，被告王义君与原告金瑞公司签订编号为ZY13-09-18质押物清单，被告王义君将其名下工资卡／折一张（卡号05-118500460081720）交付给原告金瑞公司，交付时卡内余额是85.36元。
本院认为，原告金瑞公司经营范围中许可经营项目包括动产质押典当业务；财产权利质押典当业务，房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法批准的其他典当业务。因为原告金瑞公司有权在其经营范围内从事许可经营的财产权利质押典当业务，所以原告金瑞公司与被告王义君签订的典当借款合同合法有效，被告王义君应当予以偿还借款。原告金瑞公司主张当金利率为月利息4‰不超过同期中国人民银行发布的银行机构6个月期法定贷款利率，本院对原告主张当金利率为月利息4‰的诉讼请求予以支持。原告金瑞公司主张月综合费率为26‰，超过《典当管理办法》第三十八条关于财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金24‰的规定。被告王义君以自己的工资银行卡作为质押，属于权利质押，因此本院对超出部分的月综合费率不予支持。在同一天，原告金瑞公司与被告王义君先后签订两份编号相同的借款合同，但是金瑞公司只履行其中一份借款合同本金3万元的交付义务，另外一份借款合同没有实际履行。根据两份借款合同的内容，第一份借款合同名为”借款合同”，但实际上是典当借款合同，结合保证合同的内容，被告王卓是为第一份”借款合同”提供连带责任保证。根据第一份”借款合同”内容，被告王义君以自己的工资卡作为质物，提供质押担保，并且被告王义君已经将其名下工资卡／折一张（卡号05-118500460081720）交付给原告金瑞公司，同时根据保证合同的内容被告王卓为该”借款合同”提供连带责任保证。同一债权既有保证又有物的担保，被告王卓还应对物的担保以外的债权承担保证责任。综上所述，被告王义君应当偿还原告金瑞公司借款当金及利息和综合费，被告王卓对质押以外的债权承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条，《典当管理办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王义君自判决生效之日起十日内给付原告莫力瓦
达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司本金3万元，并按月利率4‰、月综合费率24‰支付利息和综合费，自2013年9月22日起至实际给付之日时止；
二、被告王义君届时如果不履行第一项还款义务，以质押物被告王义君名下工资卡（卡号05-118500460081720）内的款项优先受偿，不足部分由被告王卓承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告王义君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
审 判 员 王迎军
人民陪审员 曹 满
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 艳 丹