wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13901号
原告中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人周毅，董事长兼总经理。
委托代理人李智光，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人胡古。
被告北京翼燊恒通科贸有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里317号。
法定代表人武志军。
原告中国移动通信集团北京有限公司与被告北京翼燊恒通科贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智光到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原、被告签订了《中国移动通信集团北京有限公司数字传输专线业务协议》，约定由原告为被告提供数字传输专线业务。合同签订后，原告依约为被告提供了服务，但被告自2014年10月起开始拖欠原告服务费。后原告按照约定停止为被告提供服务。现起诉要求：1、解除双方签订的《中国移动通信集团北京有限公司数字传输专线业务协议》；2、被告向原告支付拖欠的数字传输专线业务费7972.59元；3、被告根据拖欠业务费的金额按照日千分之三的标准向原告支付自2014年12月5日至2015年7月4日的违约金3979.97元；4、被告根据拖欠业务费的金额按照每日千分之三的标准支付2015年7月5日起至实际给付之日期间的违约金。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，原、被告签订了《中国移动通信集团北京有限公司数字传输专线业务协议》，约定原告利用传输网络为被告提供固定带宽的数据传输通道。双方约定：协议自双方盖章之日起生效，有效期1年。在有效期截止时如双方均无异议，协议有效期顺延1年，依此类推。任何一方欲在租期届满后不再续租或存在异议，需提前30天将退租事宜等内容以书面通知对方。专线带宽租用费用每月2000元，每月计费期为每月1日至月末日（即一个自然月）。上述费用按月收取，起租日当月和退租日当月不满整月的情况下，当月网络使用费按照实际使用天数ｘ基本月租费ｘ12个月／365天（精确到小数点后面第2位，小数点后面第三位按四舍五入方法操作）收取。被告应在每月5日至次月4日内与原告结清上月的相关费用。被告如未按时交纳，原告有权暂停为被告提供互联网专线业务，并有权按照欠费金额按每日千分之三的标准加收欠费之日起至付清欠费之日止期间的违约金。被告任何一个月的互联网专线费用在该月结束后三个月尚未结清的，原告有权暂停为被告提供电路租用业务，遵照《中华人民共和国电信条例》第三章第三十五条规定，自被告欠费之日起至其付清欠费之日止每日按全部欠费金额的千分之三向其加收违约金，被告任何一个月的数字传输专线业务费用在该月结束后三个月尚未结清的，原告有权终止本协议的执行，取消为其开通的数字传输专线业务，并有权继续追索被告所欠的全部费用及其违约金。庭审中，原告称被告依约定向其交费至2014年9月30日。原告称其于2015年1月31日起停止向被告提供服务。上述事实，有双方签订的《中国移动通信集团北京有限公司数字传输专线业务协议》及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的《中国移动通信集团北京有限公司数字传输专线业务协议》是双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定向原告支付数字专线业务费，违反了合同的约定，故对于原告要求与被告解除合同，并由被告支付欠费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国移动通信集团北京有限公司与被告北京翼燊恒通科贸有限公司签订《中国移动通信集团北京有限公司数字传输专线业务协议》于二Ｏ一五年一月三十一日解除；
二、被告北京翼燊恒通科贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国移动通信集团北京有限公司数字传输专线业务费人民币七千九百七十二元五角九分；
三、被告北京翼燊恒通科贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国移动通信集团北京有限公司二0一五年七月四日之前的违约金人民币三千九百七十九元九角七分；
四、被告北京翼燊恒通科贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国移动通信集团北京有限公司二0一五年七月五日起至实际给付之日的违约金（以拖欠业务费人民币七千九百七十二元五角九分为基数，以每日千分之三为计算标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元、公告费560元，均由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 吴治民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯晓光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初329号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人文世华
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]347号起诉书指控被告人文世华犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员罗斌出庭支持公诉，被告人文世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日15时许，被告人文世华在桂林市七星区朝阳乡半塘尾村169号一楼大厅，采用扭断机头锁的方式将被害人尹某停放在该处的一辆深蓝色加铃电动车（车牌号码：桂Ｃ×××××，经认定价值人民币2464元）盗走，后推离现场至半塘尾村162号旁被尹某发现并抓获。案发后，被盗车辆已追缴发还被害人。
公诉机关认为，被告人文世华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2464元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有期徒刑刑法执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人文世华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月4日15时许，被告人文世华在桂林市七星区朝阳乡半塘尾村169号一楼大厅，采用扭断机头锁的方式将被害人尹某停放在该处的一辆深蓝色加铃电动车（车牌号码：桂Ｃ×××××，经认定价值人民币2464元）盗走，后推离现场至半塘尾村162号旁被尹某发现并抓获。案发后，被盗车辆已追缴发还被害人。
上述事实，有文世华的户籍证明、情况说明、广西壮族自治区兴安县人民法院（2006）兴刑初字第146号刑事判决书、广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临刑初字第203号刑事判决书、释放证明、广西壮族自治区电动自行车行驶证复印件、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案区使用情况登记表，证人戈某的证言，被害人尹某的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）9-12号价格认定结论书及鉴定意见通知书，当场检查笔录、被告人辨认作案地点笔录及照片、现场方位图、被告人指认赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文世华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2464元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人文世华犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文世华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月4日起至2017年6月3日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年十二月六日
书记员 王小毓
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终136号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨长运，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住博爱县。
上诉人（原审被告人）刘军民，男，1972年6月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月25日被博爱县公安局刑事拘留，于2015年9月8日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人刘军民犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨长运提起附带民事诉讼一案，于2016年3月14日作出（2016）豫0822刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨长运及原审被告人刘军民不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月6日12时许，被告人刘军民在自己家中对同院的杨长运堆放的杂草不满，即对杨长运殴打致其受伤。经法医学人体损伤程度鉴定书认定，杨长运面部软组织挫伤、舌尖损伤，损伤程度为轻微伤；左侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，2015年8月25日，被告人刘军民主动到寨豁派出所投案。
被害人杨长运受伤后，先后在博爱县人民医院住院治疗51天，花去医疗费13347元。
一审审理期间，被告人刘军民家属主动缴纳赔偿款20503元。
上述事实，有被告人刘军民供述，户籍证明，无犯罪记录证明，投案证明；证人刘某1、刘某2、王某的证言；被害人杨长运的陈述；被告人刘军民的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书以及伤情照片；现场勘验检查笔录和照片等证据。另有附带民事诉讼原告人杨长运提供的住院病历、诊断证明、医疗费单据等证据证实。
博爱县人民法院认为，被告人刘军民故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘军民自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。由于被告人刘军民的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杨长运造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人杨长运要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求过高，超过法律规定部分，不予赔偿；附带民事诉讼原告人杨长运提出的赔偿残疾赔偿金，没有刑事法律依据；提出赔偿交通费没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人刘军民进行处罚；依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判令被告人刘军民赔偿附带民事诉讼原告人杨长运的经济损失，判决如下：
（一）被告人刘军民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（二）被告人刘军民应赔偿附带民事诉讼原告人杨长运医疗费13347元，护理费1537.65元（51天X30.15元/天x1人），营养费1530元，住院伙食补助费2550元，误工费1537.65元（51天X30.15元/天x1人），共计20502.3元。限被告人刘军民在判决生效后十日内付清。
原审附带民事诉讼原告人杨长运以民事赔偿少为由提出上诉，原审被告人刘军民以量刑重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判定罪准确,量刑适当，民事赔偿数额无误，审判程序合法。上诉人杨长运和刘军民的上诉理由，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫08刑终136号原公诉机关博爱县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨长运，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住博爱县。上诉人（原审被告人）刘军民，男，1972年6月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月25日被博爱县公安局刑事拘留，于2015年9月8日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人刘军民犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人杨长运提起附带民事诉讼一案，于2016年3月14日作出（2016）豫0822刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨长运及原审被告人刘军民不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月6日12时许，被告人刘军民在自己家中对同院的杨长运堆放的杂草不满，即对杨长运殴打致其受伤。经法医学人体损伤程度鉴定书认定，杨长运面部软组织挫伤、舌尖损伤，损伤程度为轻微伤；左侧第2、3、4肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，2015年8月25日，被告人刘军民主动到寨豁派出所投案。被害人杨长运受伤后，先后在博爱县人民医院住院治疗51天，花去医疗费13347元。一审审理期间，被告人刘军民家属主动缴纳赔偿款20503元。上述事实，有被告人刘军民供述，户籍证明，无犯罪记录证明，投案证明；证人刘某1、刘某2、王某的证言；被害人杨长运的陈述；被告人刘军民的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书以及伤情照片；现场勘验检查笔录和照片等证据。另有附带民事诉讼原告人杨长运提供的住院病历、诊断证明、医疗费单据等证据证实。博爱县人民法院认为，被告人刘军民故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘军民自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。由于被告人刘军民的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杨长运造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人杨长运要求赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求过高，超过法律规定部分，不予赔偿；附带民事诉讼原告人杨长运提出的赔偿残疾赔偿金，没有刑事法律依据；提出赔偿交通费没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人刘军民进行处罚；依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判令被告人刘军民赔偿附带民事诉讼原告人杨长运的经济损失，判决如下：（一）被告人刘军民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（二）被告人刘军民应赔偿附带民事诉讼原告人杨长运医疗费13347元，护理费1537.65元（51天X30.15元/天x1人），营养费1530元，住院伙食补助费2550元，误工费1537.65元（51天X30.15元/天x1人），共计20502.3元。限被告人刘军民在判决生效后十日内付清。原审附带民事诉讼原告人杨长运以民事赔偿少为由提出上诉，原审被告人刘军民以量刑重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原判定罪准确,量刑适当，民事赔偿数额无误，审判程序合法。上诉人杨长运和刘军民的上诉理由，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡有安审 判 员 原树林代审判员 谢 芳二〇一六年五月二十三日书 记 员 毋绘慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初199号
起诉人黄红，1953年10月11日。
本院收到起诉人黄红诉被告田阳县人民政府、田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府、第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯3队的行政起诉状，请求法院判决“一、撤销国土资源局2010年12月27日《征收土地协议书》，并重新作出《征收土地协议书》；二、第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费68675.04元；三、被告支付给起诉人青苗补偿费11181元”。
起诉人称：2015年，起诉人发现广西右江鱼梁航运枢纽工程（田阳县库）淹没用地，征收了田阳县百育镇九合村1－6组集体土地“濑沙觉滩”，涉及土地面积245.48亩。2010年，田阳县人民政府指令田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府与第三人田阳县百育镇九合村民委员、田阳县百育镇九合村濑觉屯3队农故木（组长）签订《征收土地协议书》，该《征收土地协议书》补偿亩数只有151.94亩，明显与实际征收地块编号的土地面积亩数不相符，补偿标准与田阳人民政府阳政发（2010）9号文件及阳政发（2010）45号文件的规定不符。起诉人涉及本案被征收的土地增值部分补偿费68675.04元及青苗补偿费11181元，第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯3队并没有支付给起诉人。起诉人认为本案签订《征收土地协议书》存在乱作为，该《征收土地协议书》应视为无效。
经审查本院认为，本案审查的是，起诉人请求撤销《征收土地协议书》的问题，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。关于涉及“政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款只规定，“十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，而对“撤销《征收土地协议书》”没有作出规定符合行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉，不符《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，本院不予受理。关于起诉人请求“第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费68675.04元；被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯3队农故木（组长）支付给起诉人青苗补偿费11181元”，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黄红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年七月七日
书 记 员 苏 倍
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审140号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人邓银妹，女，1956年1月24日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2014年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2014]69号行政处罚决定。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年5月19日作出建土政罚决[2014]69号《行政处罚决定书》，认定：2011年11月，建德市寿昌镇西华村村民邓银妹未经批准，擅自在建德市寿昌镇西华村医院边占用155平方米土地建造住宅，建筑占地127平方米、建筑面积245平方米。所占土地155平方米均为耕地,其中90平方米属于允许建设区，符合寿昌镇土地利用总体规划;65平方米属于限制建设区,不符合寿昌镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令邓银妹退还非法占用的155平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上建造的245平方米的房屋，恢复土地原状；并处非法占用155平方米耕地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币3100元。该处罚决定书于2014年5月22日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币3100元。2014年10月8日，申请执行人送达建土催字[2014]第227号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，被执行人邓银妹未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人现已拆除原有住房，所建新房目前系其唯一住房，且已按政策办理有偿使用，如予以立即拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定，故客观上难以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2014]69号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱秋燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初20号
原告：文松，男，1962年10月14日出生，汉族，住成都市。
被告：江明志，男，1974年2月4日出生，回族，住四川省盐亭县。
原告文松诉被告江明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告文松于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文松撤诉。
案件受理费119元，减半收取计60元，由原告文松负担。
审判员 蒲 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓晶晶
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终124号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐崇阳，外号“师兄”，无业，住九江市浔阳区。曾因犯非法持有毒品罪于2014年12月被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人唐崇阳犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月26日作出（2016）赣0403刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人唐崇阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月31日凌晨2时许，吸毒人员聂某电话联系被告人唐崇阳要求购买毒品冰毒，后唐崇阳赶到约定地点九江市四码头中国移动公司门口将3小袋约2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给聂某，并收取毒资300元。随后闻讯赶来的公安民警将唐崇阳抓获，并从其身上查获疑似毒品白色晶体3小袋（重2.32克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资300元。
上述事实，有被告人唐崇阳的供述、吸毒人员聂某的陈述、辨认笔录、被告人指认毒品和毒资的照片、扣押决定书、扣押物品清单、物证检验报告、吸毒人员信息、前科材料、户籍证明、归案情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人唐崇阳无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺等毒品共计4.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐崇阳犯非法持有毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人唐崇阳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人唐崇阳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐崇阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元；二、随案移交的赃款300元予以没收，上缴国库。
唐崇阳上诉提出，其向聂某提供了毒品，但没有收钱，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于唐崇阳提出的上诉理由。经查，唐崇阳在侦查阶段的供述和证人聂某的证言、辨认笔录、扣押在案的毒品、毒资等证据相互印证，证实唐崇阳贩卖毒品的犯罪事实。其上诉理由，与查明的事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人唐崇阳向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计4.32克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人唐崇阳犯非法持有毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。上诉人唐崇阳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐崇阳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 魏 伟
审判员 杜江星
二〇一六年五月三日
书记员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣04刑终124号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐崇阳，外号“师兄”，无业。曾因犯非法持有毒品罪于2014年12月被判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人唐崇阳犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月26日作出（2016）赣0403刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人唐崇阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月31日凌晨2时许，吸毒人员聂某电话联系被告人唐崇阳要求购买毒品冰毒，后唐崇阳赶到约定地点九江市四码头中国移动公司门口将3小袋约2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给聂某，并收取毒资300元。随后闻讯赶来的公安民警将唐崇阳抓获，并从其身上查获疑似毒品白色晶体3小袋（重2.32克，检出甲基苯丙胺成分）和毒资300元。上述事实，有被告人唐崇阳的供述、吸毒人员聂某的陈述、辨认笔录、被告人指认毒品和毒资的照片、扣押决定书、扣押物品清单、物证检验报告、吸毒人员信息、前科材料、户籍证明、归案情况说明等证据证实。原审法院认为，被告人唐崇阳无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺等毒品共计4.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐崇阳犯非法持有毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人唐崇阳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人唐崇阳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐崇阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元；二、随案移交的赃款300元予以没收，上缴国库。唐崇阳上诉提出，其向聂某提供了毒品，但没有收钱，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。关于唐崇阳提出的上诉理由。经查，唐崇阳在侦查阶段的供述和证人聂某的证言、辨认笔录、扣押在案的毒品、毒资等证据相互印证，证实唐崇阳贩卖毒品的犯罪事实。其上诉理由，与查明的事实、证据不符，不予采纳。本院认为，上诉人唐崇阳向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计4.32克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人唐崇阳犯非法持有毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。上诉人唐崇阳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐崇阳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克曙审判员  魏 伟审判员  杜江星二〇一六年五月三日书记员  宋采纭
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3581号
申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司
被执行人徐莉莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00768号，依法向被执行人徐莉莉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐莉莉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐莉莉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐莉莉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月十四日
书记员 任 胜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1438号
原告：李记龙，身份号码xxx，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇河南村河南屯。
被告：于德元，身份号码xxx，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住肇源县古龙镇古龙村。
被告：郜磊，身份号码不详，男，汉族，农民，住肇源县古龙镇。
在本院审理原告李记龙与被告于德元、郜磊民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回对被告于德元、郜磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李记龙撤回对被告于德元、郜磊的起诉。
案件受理费1263元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 石秀瑜
人民陪审员 段立刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3076号
上诉人（原审被告）：刘风云，男，1947年2月19日出生，汉族，住行唐县。
委托代理人：李辉，河北厚达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军旗，男，1964年12月18日出生，汉族，住行唐县。
委托代理人：连孟新，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。
原审被告:薛翠霞，女，1963年11月1日�生，汉族，住行唐县。
委托代理人：肖军才，男，1963年5月10日出生，汉族，住址同上，系薛翠霞之夫。
上诉人刘风云因追偿权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：薛翠霞、刘风云合伙经营行唐县鑫盛石粉厂期间，李军旗为其垫付电费10956.22元，由薛翠霞方为李军旗出具的欠条可证。行唐县鑫盛石粉厂营业执照为个体工商户营业执照，登记法定代表人为薛翠霞。本案刘风云诉薛翠霞、肖军才为分割合伙财产纠纷一案尚未审结。
李军旗提供了加盖行唐县鑫盛石粉厂公章的欠条一份，载明：欠电费10956.22元，11月13号408、401、440,12月21号633、537、577＝408×30＝12240度×0.861＝10538.64元，灯8月8号3111,12月12号3596＝485度×0.861＝417.58元�10538.64元＋417.58元＝10956.22元，计壹万零玖佰伍拾陆元整，2014年12月21号。另提供南桥供电所证明一份，载明：李军旗2014年12月份合计电费22495.98元，其中鑫盛石粉厂电费10956.22元已有李军旗垫付，本月电费结零。薛翠霞代理人对上述证据质证意见：无异议。
在合伙纠纷一案中，刘风云及肖军才分别提供的行唐县昌盛白云石粉厂的账目清单一份，李军旗方质证意见：对该账目清单的真实性、合法性、关联性均不认可，与本案无关。薛翠霞的代理人薛东成质证意见：该账目清单没有本案薛翠霞签字确认，也没有薛翠霞丈夫肖军才的签字确认，对该账目清单不予认可。内容不具有真实性，该清单证明不了2014年11月28日刘风云散伙，只是记账的截止日期。薛翠霞的代理人肖军才质证意见：对两份账目清单不予认可。
原审法院认为：刘风云虽称薛翠霞只是名义上的合伙人，但其二人系合伙关系没有争议。在薛翠霞方经营行唐县鑫盛石粉厂期间，李军旗为其垫付电费10956.22元，事实清楚。李军旗持加盖该石粉厂公章的欠条向法院起诉，要求薛翠霞方给付所垫付的电费10956元，予以支持。关于刘风云提到的有关合伙账目记载合伙债务与李军旗起诉数额不符，本案另一被告薛翠霞否认，且账目也只是其合伙内部有关业务往来的一种体现，以此为由并不能对抗李军旗的主张。刘风云认为肖军才为实际合伙经营人，应该追加肖军才为被告参加诉讼，鉴于本案李军旗起诉的是刘风云及薛翠霞，肖军才是否合伙人并不影响李军旗向薛翠霞方主张权利，法律规定合伙人承担份额超过自己应承担部分的，可以向其他合伙人进行追偿，故刘风云认为应该追加肖军才为被告的意见，不予采纳。刘风云认为本案应中止审理，理据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛翠霞、刘风云于判决书生效后十日内给付李军旗垫付电费10956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由薛翠霞、刘风云负担。
判后，上诉人刘风云不服，提起上诉，其主要理由是：一、一审法院认定案件的主要证据是被上诉人提交的欠条，但该欠条是由赵双利所打，而赵双利与本案有法律上的利害关系，且公章保管在赵双利手中，欠条都是先盖章后签字，不能作为单独定案的依据；二、本案的审理需要以刘风云诉薛翠霞、肖军才合伙纠纷�案的生效判决为依据，刘风云认为本案应中止审理；三、本案应追加薛翠霞的丈夫肖军才为被告，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。
本院认为，李军旗主张欠款的依据是2014年12月21日的欠条，尽管该欠条加盖了行唐县鑫盛石粉厂的公章，但从欠条形式上可以看出是字压章，该公章应当是先行加盖的。另外该欠条上签字的是财务人员赵双利而非二合伙人，且赵双利因追索劳动报酬向人民法院起诉了刘风云与薛翠霞。尽管另一合伙人原审被告薛翠霞认可该笔债务，但刘风云与薛翠霞、肖军才存在合伙纠纷，因此原审以该欠条作为定案依据欠妥。重审时应结合合伙企业账目清单等其他证据综合予以认定。综上所述，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第�百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00593号民事判决；
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年六月八日
书记员 王 浩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执340号
申请执行人：周观保，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，装修工人，住湖南省安仁县。
申请执行人：豆利梅，女，1979年4月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，系原告周观保之妻，住湖南省安仁县。
被执行人：郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道华宁春城10栋115、116号。
法定代表人：李卫平，系该公司董事长。
被执行：郴州丰泽物业服务有限公司，住所地郴州市苏仙区青年大道329号阳光时代4栋102号。
法定代表人：吴宾，系该公司总经理。
本院在执行申请人周观保、豆利梅与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司、郴州丰泽物业服务有限公司侵权责任纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2017）湘10民终216号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李志辉
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王礼源
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3693号
原告：无锡信达昌钢铁有限公司，统一社会信用代码91320214313941805L，住所地无锡市新吴区城南路32-1号B厅213室。
法定代表人：彭传飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永，该公司职员。
被告：南通瑞诚船舶机械制造有限公司，统一社会信用代码913206127698549966，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：邵志泉。
原告无锡信达昌钢铁有限公司（以下简称信达昌公司）与被告南通瑞诚船舶机械制造有限公司（以下简称瑞诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达昌公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告瑞诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信达昌公司向本院提出诉讼请求：1、瑞诚公司支付其货款85755.04元；2、瑞诚公司支付其利息6860.4元、违约金4200元。诉讼中变更诉讼请求为：瑞诚公司支付其货款85755.04元并赔偿利息损失（以85755.04元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：其与瑞诚公司于2016年9月发生买卖业务往来，其已按约发货85755.04元，瑞诚公司虽承诺货到当日付款，但货到后一再拖欠，现请求判如所请。
被告瑞诚公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明以下事实：信达昌公司于2016年9月向瑞诚公司出售价值85755.04元的钢材，瑞诚公司收货后于2017年1月24日承诺于2017年4月底前付款。后因瑞诚公司未支付欠款，成讼。
以上事实，有《付款承诺》1份以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：信达昌公司与瑞诚公司之间存在合法、有效的买卖合同关系，瑞诚公司向信达昌公司购货后未支付对价，应承担给付货款并赔偿利息损失的民事责任。信达昌公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
南通瑞诚船舶机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡信达昌钢铁有限公司货款85755.04元并赔偿利息损失（以85755.04元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由南通瑞诚船舶机械制造有限公司负担（无锡信达昌钢铁有限公司同意其预交的诉讼费用由南通瑞诚船舶机械制造有限公司向其直接支付，本院不再退还，由南通瑞诚船舶机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡信达昌钢铁有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚风华
二〇一七年七月三日
书记员 蒋云鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异425号
申请人：麻志勇，男，苗族，1976年2月19日出生，住湖南省花垣县。
委托代理人：林洁莲，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：彭铭恩，广东大润律师事务所实习律师。
被申请人：桂远昌，男，汉族，1951年8月18日出生，住四川省宣汉县，
被执行人：佛山市桂哥液�机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山小塘塘中路十号(小塘旧酒店)211室，注册号91440605314800916E。
法定代表人：桂远昌。
本院在执行申请执行人桂远昌与被执行人佛山市桂哥液压机械有限公司（以下简称“桂哥公司”）劳动争议纠纷一案[案号（2017）粤0605执恢1538号]的过程中，申请人麻志勇向本院申请追加桂远昌为该案的被执行人。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人称，请求追加桂远昌为被执行人。事实与理由：1、桂哥公司在被执行的过程中一直未告知法院公司财产状况，未向法院提供财务账目，且桂哥公司在诉讼过程中变更了经营场所，变更后的经营场所为虚假地址，公司股东恶意逃避债务、拒绝履行执行，极有可能还存在抽逃出资的情况。2、桂哥公司的股东存在属于滥用公司法人独立地位逃避债务的行为，并且没有证据证明公司财产独立于股东的财产，严重损害了债权人的利益，应对公司债务承担连带责任。
经审查查明，2016年8月5日，本院作出（2016）粤0605民初10108号民事判决书，判决：一、确认原告佛山市桂哥液压机械有限公司与被告麻志勇于2015年12月31日解除劳动关系；
二、原告佛山市桂哥液压机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额32827.75元予被告麻志勇；三、原告佛山市桂哥液压机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金49738.85元、一次性伤残就业补助金28422.2元、一次性工伤医疗补�金7105.55元予被告麻志勇，双方终结工伤关系；四、驳回原告佛山市桂哥液压机械有限公司的其他诉讼请求。2016年12月21日，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终8182号民事判决书，判决：“驳回上诉、维持原判。”麻志勇申请强制执行，本院受理后案号为（2017）粤0605执406号。2017年6月26日，本院作出（2017）粤0605执406号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行。2017年8月24日，本院作出（2017）粤0605执恢1538号恢复执行通知书，决定恢复麻志勇与桂哥公司一案的执行。
另查明，桂哥公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为桂远昌。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。桂哥公司的企业类型为一人有限责任公司，被申请人桂远昌作为桂哥公司的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应以个人财产对被执行人桂哥公司在案号（2017）粤0605执恢1538号案中的债务承担连带责任。故在被执行人未能清偿（2017）粤0605执恢1538号案的债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人桂远昌为被执行人，依法有据，本院予以支持。
关于麻志勇主张桂哥公司股东桂远昌存在抽逃出资的行为，麻志勇并未提交证据予以证实，本院对麻志勇的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十条规定，裁定如下：
追加被申请人桂远昌为本院（2017）粤0605执恢1538号案的被执行人。
如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘倩琪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更77号
罪犯张锬锋，男，生于1996年7月21日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年7月8日作出（2015）顺庆刑初字第256号刑事判决，以被告人张锬锋犯抢劫罪、抢夺罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6500元，责令被告人张锬锋退赔冯啟英1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯2015年12月至2017年1月获计分考核积分转化表扬3个，且已缴清罚金7500元。
经审理查明，罪犯张锬锋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张锬锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张锬锋减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锬锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00279-3号
申请执行人：包中敢
被执行人：安徽伽宝真空科技有限公司
法定代表人：周芳萍，该公司总经理。
第三人：耿ＸＸ
第三人：周芳萍
本院在执行申请执行人包中敢与被执行人安徽伽宝真空科技有限公司合同纠纷一案中，于2015年8月12日查封了被执行人安徽伽宝真空科技有限公司名下证号为“宁国用（2013）第550号”国有土地使用权。现双方当事人达成协议，同意对被执行人安徽伽宝真空科技有限公司名下证号为“宁国用（2013）第550号”国有土地使用权予以解除查封。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽伽宝真空科技有限公司名下证号为“宁国用（2013）第550号”国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张翀鸣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第413号
罪犯刘某某，男，汉族，1984年11月30日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2002年11月18日作出（2002）工刑初字第145号刑事判决，以被告人刘某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年7月26日以（2006）哈刑执字第3779号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘某某自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加服装机台劳动，努力完成生产任务900余件。为此，建议对罪犯刘某某予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、处罚审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2002年5月13日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1075号
原告杨某某，女，住山东省鄄城县。
被告崔某甲，男，住山东省鄄城县。
原告杨某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2006年2月订婚，2008年正月举行结婚仪式并同居生活，2009年5月9日生育长子崔某乙，2011年9月20日生育次子崔某丙，2011年2月16日补办结婚登记。原被告婚前缺乏了解，没有共同语言，致使婚后夫妻感情一直不好，双方常因生活琐事生气吵架，被告酗酒成性，酒醉后辱骂殴打原告，原告为了孩子百般忍耐，而被告不思悔改。两个孩子出生后，家庭开支越来越大，被告整天喝酒不挣钱养家，两个月前，因被告喝酒生气分居生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚，抚养次子，不要抚养费，分割夫妻共同财产15万元。
被告辩称：我们已结婚八年了，还有夫妻感情，不同意离婚。
审理查明：原被告经人介绍于2006年2月订婚，2008年正月举行结婚仪式并同居生活，2009年5月9日生育长子崔某乙，2011年9月20日生育次子崔某丙，现均随被告父母亲生活，2011年2月16日原被告补办结婚登记。原被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方因被告酗酒发生纠纷，两个月前，因被告喝酒生气分居生活，原告回娘家居住不归，夫妻感情受到一定影响。原告诉至本院请求与被告离婚，抚养次子，不要抚养费，分割夫妻共同财产15万元。被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，已建立了一定的夫妻感情，后因被告酗酒发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但尚未达到确已破裂之程度，原告称夫妻感情彻底破裂未提出充分证据证明，婚生两个儿子尚年幼，正需要父母共同呵护，让孩子在一个完整幸福的家庭里健康成长，双方分居时间较短，综合本案，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一五年八月六日
书记员 许庆青
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第188号
原告吴斌。
委托代理人张昌胜。
被告郑兰奎。
委托代理人陆君。
原告吴斌诉被告郑兰奎承包合同纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李忠华独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托代理人张昌胜，被告郑兰奎及其委托代理人陆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，被告称其从周武杰处接得雷山文化旅游产业园区公租房建设项目的土石方及堡坎工程，想将该工程转包给我承建。2014年7月14日，被告作为甲方与我签订了一份《工程项目合同书》，其中合同第五条第4项约定：“如果由甲方原因造成的停工机械设备及人工工资，机械按700元每日每台，人工按100元每日每人……”。合签订后我即进场施工，但由于该工程的中标人不是被告，也不是被告的上家周武杰，同时因征地尚未完毕等原因，我前后仅施工了7天，经工地现场负责人周武杰与我核对，造成我停工天数为20天。之后，我被迫退场。根据双方签订的合同约定，被告应当赔偿我的停工损失费60000元。
原告吴斌为支持自已的主张，向法庭提供以下证据：
1、居民身份证，用证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、人口信息卡，用证明被告的身份及诉讼主体资格。
3、工程项目合同书1份，用证明2014年7月14日原告与被告就雷山文化旅游产业园区公租房建设项目土石方及堡坎基础开挖的约定。
4、周武杰的证明，用以证明原告在施工过程中停工20天的事实。
5、总挖方量暂定协议书，用证明原告在雷山文化旅游产业园区公租房建设项目土石方及堡坎工程施工过程中共开挖了8000立方土石方的事实。
6、挖机、铲车租赁协议书，用以证明原告租用的挖机、铲车用于开挖雷山文化旅游产业园区公租房建设项目土石方及堡坎工程的事实。
被告郑兰奎辩称，一、原告无充分证据证明其进场施工后共停工20天的事实。因为，原告诉称其进场施工时间为27天，停工20天，原告仅依靠一台挖机和一台铲车在短短的7天内是不可能开挖8000立方的土石方；二、即便原告进场后出现停工的情况也不是我的原因所致，依合同约定，我不应当承担赔偿原告停工损失的责任。我已将该工程全部转包给原告，工程的进度取决于原告的进场情况和业主方对场地的协调，我作为转包人只是协助原告及时结清工程款。因此，原告停工的原因不能归责于我。三、我已协助原告及时结清了工程款给原告，而原告在工程未完成且未通知我的情况下中途退场，造成我无法在约定的期限内完工，致使我蒙受到损失，为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑兰奎为支持自已的主张，向法庭提供原、被告在2014年7月14日签订的《工程项目合同书》一份，用证明原告与被告签订的协议内容没有工程量的约定和完成期限的约定。
经庭审质证，对原告吴斌提供的第1、2、3号证据，被告郑兰奎没有异议。本院认为，原告提供的第1、2、3号证据来源合法，并且所证实的目的客观、真实，本院予以采信。对原告吴斌提供的第4号证据，被告有异议，认为该证据没有法律效力。本院认为，周武杰未出庭进行质证，且属于孤证，本院不予采信。对原告吴斌提供的第5号证据，被告郑兰奎对证据的真实性无异议，但对证明的目的有异，认为原告不可能在7天的时间内开挖成8000立方的土石方。本院认为，该协议书确定原告开挖的土石方暂定完成8000立方已经发包方周武杰和原、被告三人协议确认的，本院予以采信。对原告吴斌提供的第6证据，被告郑兰奎有异议，认为无法确定这两份协议的真实性。本院认为，没有证据证明该两份协议是虚假证据，故应当认定该协议是具有真实性。对被告提供原、被告2014年7月14日签订的工程项目合同书证明的事项，原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月20日海南中水路桥工程有限公司西南分公司承接得雷山县播别勒文化旅游产发展有限责任公司发包的西江园区公租房场平工程后，海南中水路桥工程有限公司西南分公司将该工程转包给被告承包，同年7月14日原告又将该工程转包给原告，并与原告签订了一份《工程项目合同书》。双方合同约定的工程名称是雷山文化旅游产业园区公租房建设项目中的土地石方及堡坎；工作范围是按项目设计施工及图说明、图审意见书、重大设计变更等整个工程全部内容；承包形式为包工包料、包安全、保质量、包进度、包满足业主和监理要求；工程质量等级为合格争优，以及承包单价及工程款支付方式等。其中合同第五条承包单价及工程款支付方式的第4项约定：“……如果由甲方原因造成的停工机械设备及人工工资，机械按700元每日每台，人工按100元每日每人……”。原、被告签订合同后，原告于2014年7月15日开始进场施工，后因雷山县播别勒文化旅游产发展有限责任公司对该公租房场平工程项目实行招投标时海南中水路桥工程有限公司西南分公司未中标，因此被告转包给原告的工程无法进行而被迫原告退场。经原、被告及周武杰三人于2014年10月21日协定原告开挖的土石方量完成暂定为8000立方，为此海南中水路桥工程有限公司西南分公司的周武杰已于2014年1月12日结清原告所开挖的8000立方土石方工程款145690元给原告。事后，原告认为是被告的原因造成原告的机械设备及人员停工20天，依合同约定被告应赔偿原告的损失60000元而向本院提起诉讼。
另查明，原、被告2014年7月14日签订的“工程项目合同书”没有工期的完成时间及工作量进行约定。
本院认为，原、被告双方签订的合同，是在双方完自愿的基础上而签订的，且双方签订的合同没有违反法律法规的规定，属有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同的权利和义务。本案原、被告在合同履行过程中，由于业主方对该公租房建设项目进行招投标时，被告的上家海南中水路桥工程有限公司西南分公司未中标，致使原告开挖得8000立方的土石方后已退场造成合同不能继续履行，造成合同不能履行的责任在于被告，原告因此受到的损失由被告赔偿。但是原告主张其机械设备及管理人员停工20天的事实，因原告提供的周武杰的证据是孤证，具证人未出庭作证，不具有证明力，该事实不能认定。因此，原告要求被告赔偿停工损失6万元的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴斌的诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告吴斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费650元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐云清
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初905号
原告孙进银，男，1984年6月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告林恩，女，1986年12月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告孙进银、林恩与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00859号
原告王某某，女，1989年7月28日出生，汉族。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年3月4日出生，汉族。
委托代理人李建飞，男，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘双田，被告李某及其委托代理人李建飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年10月18日其与被告举行结婚仪式后开始共同生活，2011年2月21日双方领取结婚证，2011年8月16日生育男孩李某甲。婚内其与被告母亲长期关系不和，但被告未调解其与被告母亲的关系和矛盾。后因经济问题等闹矛盾，2013年6月份其离家出走至今。2014年8月19日其诉至法院后撤诉，现双方已无和好可能，其诉至法院要求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子李某甲归被告抚养，原告每月给付孩子抚养费300元至孩子满十八周岁时至；3.原告嫁妆品及原告与被告共同财产全部归被告所有；4.双方离婚后，原告享有每月探望儿子李某甲一次的权利，原告探望孩子时，被告必须配合协助。
被告李某辩称，原告所述不属实，原告是2013年6月底去西安打工，一月后就提出离婚，期间于2014年6月收麦时曾回来过一天，此后再未回来。双方感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识，同年7月份订婚，2009年10月18日举行结婚仪式后开始共同生活，2011年2月21日双方依法登记结婚，同年8月16日生男孩李某甲，现随被告生活。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，原告曾于2014年8月19日诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。现原告于2015年4月27日再次诉至法院要求：原告王某某与被告李某离婚；婚生子李某甲归被告抚养，原告每月给付孩子抚养费300元至孩子满十八周岁时至；原告嫁妆品及原告与被告共同财产全部归被告所有；离婚后，原告享有每月探望儿子李某甲的权利，探望孩子时，被告必须配合协助。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：婚生子李某甲归被告抚养，原告每月给付孩子抚养费200元至孩子满十八周岁时至，并就诉讼请求第三项，予以放弃。由于原、被告意见分歧较大，致使调解协议无法成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、民事裁定书、生效证明等载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告结婚时间较长，且生育有一儿子，共同生活期间虽产生了一些矛盾，也应相互包容，不能动辄离婚。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意积极改善夫妻关系，且原告当庭未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉请本院依法不予支持。日后双方应本着促进家庭和谐幸福，子女健康成长的角度，正确认识和妥善处理好夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩文丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）娄星刑初字第400号
本院审理的被告人杨某某、朱某寻衅滋事暨附带民事诉讼原告人杨柳群、杨元香提起的附带民事赔偿一案，于2014年3月21日作出（2012）娄星刑初字第400号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特补正裁定如下：
原判决书第10页第3行“即从2013年7月10日起至2014年6月11日止”。
现更正为“即从2013年7月10日起至2014年5月11日止”。
审 判 长 彭艳嫔
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 肖 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4871号
原告陈海兵，个体从业者。
委托代理人路秀、张勇成，江苏登瀛律师事务所律师。
被告应寿明，无业。
被告张雪莲（系应寿明之妻）。
原告陈海兵与被告应寿明、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理，原告陈海兵的委托代理人张勇成，被告应寿明到庭参加诉讼。被告张雪莲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海兵诉称，2011年9月18日至2012年3月23日期间，被告因经营需要先后五次共向我借款54100元。后我多次要款，被告未能偿还。我现诉请法院判令被告立即向我偿还借款54100元并承担从2012年8月22日至偿还之日止同期银行贷款利息。
被告应寿明辩称，原告诉称我向其5次借款不是事实。只有2万元和1万元两笔借款是事实，其中2万元的形成是以8分的利率借了18400元，打了20000元的借条。1万元借条是借了9200元，打了1万元借条形成，实际我只欠27600元。此款是借了赌博的。其余三张借条都是利息，是原告逼迫我打的借条。对于所欠27600元我要求分期付款。
被告张雪莲未答辩。
经审理查明：2011年9月18日，应寿明向陈海兵出具一份借条，借条载明：今借到陈海兵人民币2万元，用于工厂发工资（注涂改无效），于四个月后归还。2011年9月23日，应寿明向陈海兵出具一份借条，借条载明：今借到陈海兵人民币现金1万元，用于厂里发工资（注涂改无效），于四个月后归还。2012年1月22日，应寿明向陈海兵出具一份借条，借条载明：今借到陈海兵人民币现金4000元整，用于工厂发工资。2012年1月23日，应寿明向陈海兵出具一份借条，借条载明：今借到陈海兵人民币现金6000元整，用于工厂发工资。2012年3月23日，应寿明向陈海兵出具一份借条，借条载明：今借到陈海兵14000元整（注2012年8月份和以前的钱一起还清），以上合计54100元。2012年8月22日，应寿明及其父亲应万喜、母亲王凤英共同向陈海兵出具保证书，内容为：应寿明借陈海兵人民币现金是事实，如果在未还清陈海兵钱之前离家出走，电话关机，陈海兵有权以诈骗罪起诉、报案，应寿明及父母承担一切责任。后因应寿明未能还款，原告陈海兵遂诉至本院。
另查明：2011年5月25日，应寿明因涉嫌赌博被公安机关治安处罚。
又查明：应寿明与张雪莲系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告陈海兵与被告应寿明是否存在借贷关系及借款数额问题。被告应寿明向原告陈海兵借款，有其出具的五份借条及被告应寿明与其父母共同出具的保证书，被告应寿明对五笔借款中2万元和1万元的两笔借款予以认可，并辩称用于赌博且包含利息。经查，该两笔款项系被告因涉嫌赌博被公安机关处罚近四个月后所借，不能证明该笔借款与其赌博相关联。对于其余三笔借款辩称系被胁迫出具借条且全部是利息，被告应寿明未能提供证据证明。故对被告应寿明的辩称理由本院不予采信。根据上述证据应认定原告与被告应寿明存在借贷关系，且借款数额为54000元。现被告应寿明未能按约履行还款义务，故应承担相应的民事责任。2、关于被告张雪莲应否承担还款责任问题。被告应寿明经手的上述债务发生在与被告张雪莲夫妻关系存续期间，被告张雪莲未能提供证据证明该笔债务未用于家庭生活或共同经营，故该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告张雪莲应承担共同还款责任。3、关于利息的承担。原、被告在第五份借条中约定了还款期限为2012年8月，但未约定利率，因被告逾期未能还款，故应当从2012年9月1起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应寿明、张雪莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈海兵借款54000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2012年9月1日起至判决确定履行义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，依法减半收取580元，由被告应寿明、张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1160元。
审判员 王 颖
二〇一四年一月二十四日
书记员 高明明
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00439号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被羁押，次日被行政拘留（十五日），2015年2月3日被取保候审。在取保候审期间，被告人郑某经传票传唤不到案，本院遂于2015年5月14日决定逮捕。2015年6月1日，被告人郑某被上海市公安局虹口分局民警捉获。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日23时许，被告人郑某在重庆市九龙坡区石新路老街印象小区“兄妹大排档”，趁人不备，盗走失主罗某放在门市桌子上的1部白色三星NOTE3手机（经鉴�，价值2300元）。次日，郑某被公安机关捉获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安行政处罚决定书、取保候审决定书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，收据，价格鉴证委托书、价格鉴证结论书，失主罗某的陈述，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期17日，即自2015年6月1日起至2015年9月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人郑某于判决书生效之日起30日内退赔失主罗某经济损失2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 廖淑华
人民陪审员 徐 疆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高浩耘
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第1号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人王X，男，1988年3月10日生，汉族，云南省泸西县人，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、熊嵩出庭支持公诉。被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2014年8月7日14时许，被告人王X在泸西县中枢镇宏雲饭店吃完饭去二楼上厕所，盗窃了二楼卧室床上喻XX的橙色挎包内红色塑料袋包裹的人民币10800元。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王X当庭供认，对公诉机关的起诉事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年8月7日14时许，被告人王X在泸西县中枢镇逸圃街上喻XX家开的宏雲饭店吃完饭后，到该饭店二楼上厕所，发现二楼卧室床上摆放着一个橙色挎包，遂将包内红色塑料袋包裹的人民币10800元盗走。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．受理案件登记表、立案决定书，证实2014年8月18日13时许，喻XX报案称8月7日其在逸圃的宏雲饭店被他人盗走现金16000余元。泸西县公安局于2014年8月22日对本案立案侦查。
2．到案经过，证实2014年9月2日8时许，民警依线索到中枢镇长老田村对嫌疑人王X进行传唤未果。14时许，王X在其父亲王X1陪同下到逸圃派出所，王X如实供述了犯罪事实。
3．被害人喻XX陈述，证实2014年8月7日是逸圃街天，其将装有钱的包放在二楼卧室的床上，就下去招呼客人，到晚上23时，发现包内装的钱被人偷掉1.6万元左右。
4．证人张X证言，证实其家中被偷的那天是逸圃街天，当天中午其上二楼拿零钱下来补客人，看见长老田的王X上楼去，以为他要去上厕所，所以就没有管他。等到晚上，其母亲发现钱被人偷掉，就怀疑是他偷的。
5．证人王X1证言，证实王X系其儿子，平时的零用钱都是其给王X。最近看见王X用着一个白色手机，但其未给过王X钱。
6．现场勘查笔录及照片，证实民警对喻XX家餐馆二楼被盗现场进行了勘查并拍照固定。
7．现场辨认笔录及照片，证实经被告人王X进行辨认，其确认在逸圃街上喻XX家开的宏雲饭店二楼盗窃了一个橙色包内的10800元。
8．扣押清单，证实公安机关从王X处查获并扣押小米手机一部。
9．被告人王X供述，证实那天其在逸圃街上的宏雲饭店吃粑粑丝，吃完后到二楼上厕所，发现二楼卧室的床上有一个红色的包包，包内有个红色塑料袋装着钱，100元的一沓用橡皮筋绑着，一沓崭新10元的用白色封条封着，还有一些散的现金，就将这两沓钱装在裤包里下楼走了。其用偷得的钱买了个手机，借给了王X2人民币2000元，其余的钱都被其在昆明用掉了。
以上证据来源和形式合法，各证据间能相互印证，且经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王X的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王X主动到案后能如实供述犯罪事实，并认罪，系自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止）
二、涉案手机一部依法收缴，经法定程序拍卖后，所得拍卖款发还被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 智
审 判 员 张 黎
人民陪审员 雷 华
二〇一五年一月十一日
书 记 员 李兴隆
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第1号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人吴某，男，云南省福贡县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被泸水县公安局依法取保候审，2014年12月24日被本院依法取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员张云兰、代理检察员杨晓瑾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2014年10月17日18时许，被告人吴某与余某在泸水县六库镇新城区饮食城吃饭时喝了1斤白酒，随后到爱上KTV及烧烤摊继续喝酒，同年10月18日2时12分许，吴某在未取得驾驶证情况下驾驶无牌照普通二轮摩托车行至六库镇人民路10号时，被泸水县公安局交警大队民警查获，经现场对吴某进行呼气式酒精检测，测试结果为366mg／100ml，测试结果达到醉酒阈值。随后到怒江州人民医院抽取血样，经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2014）114号理化检验意见书，鉴定其血液乙醇含量检验结果为：190.06mg／100ml，检验结果达到醉酒阈值。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据。据此，公诉机关认为被告人吴某在醉酒状态下驾驶二轮摩托车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月17日18时许，被告人吴某与余某在泸水县六库镇新城区饮食城吃饭时喝了1斤白酒，随后到爱上KTV及烧烤摊继续喝酒，同年10月18日2时12分许，吴某在未取得驾驶证情况下驾驶无牌照普通二轮摩托车行至六库镇人民路10号时，被泸水县公安局交警大队民警查获，经现场对吴某进行呼气式酒精检测，测试结果为366mg／100ml，测试结果达到醉酒阈值，随后到怒江州人民医院抽取血样，经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2014）114号理化检验意见书鉴定：从送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为190.06mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人基本身份信息情况。
3、查获经过、呼气酒精含量检验结果记录，证实泸水县公安局交通警察大队民警于2014年10月18日凌晨02时12分许，在泸水县人民路10号执勤处将喝酒后驾驶普通二轮摩托车（发动机号为C2192669）的被告人吴某查获，并对其进行呼气式酒精检测，测试结果为：366mg／100ml，达到醉酒阈值，并告知其检验结果的事实。
4、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字（2014）5333213000036292号公安交通管理行政强制措施凭证，证实未随车携带驾驶证的、酒后驾驶机动车的，依据相关法规扣留机动车并对被告人血液采集。
5、刑事技术照片、辨认笔录，证实指认酒醉后驾驶摩托车被查获的地点及方位。
6、证人余某的证言，证实当天下午其与褚某、被告人吴某吃饭时喝酒的事实。
7、怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2014）114号理化检验意见书，证实从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为190.06mg／100ml。
8、泸水县公安局交通警察大队返还物品凭证，证实被扣留的普通二轮摩托车已退回被告人。
9、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述事实，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某酒醉后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。应依法予以惩处。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币3000.00元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈胡荣
审判员 杨雪勤
审判员 李云燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨新全
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民处字第768号
原告贾艳常，男，汉族，住河北省献县。
委托代理人郭自东，河北林风律师事务所律师。
被告丁连胜，男，汉族，住河北省献县。
原告贾艳常诉被告丁连胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，缺席公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭自东到庭参加了诉讼，被告丁连胜经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾艳常诉称，2012年2月4日，被告丁连胜因资金紧张借原告款13万元，月利息3250元，约定2013年1月27日连本带利一并还清。但被告至今只偿还了部分利息，未返还本金。后经原告多次催要，被告尚欠原告本金以及利息172900元，无奈诉至法院，请求判令被告给付本金以及利息172900元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己主张，原告提交如下证据：
借款协议一份、中国农业银行汇款回单两张，拟证实与被告间的借贷关系、借款金额。
被告丁连胜在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2012年2月4日，原、被告订立借款协议，约定被告因资金紧张借原告款13万元，月利息3250元，2013年1月27日前连本带利一次性还清。后被告偿还了原告截止到2013年1月31日的利息39500元。现原告要求被告偿还本金以及截止到2014年4月7日的利息42900元。
以上事实有开庭笔录、借款协议一份、中国农业银行汇款回单等证据为证。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，现被告尚欠原告本金13万元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。借款协议中双方约定利率过高，应依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2013年2月1日至2014年4月7日。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁连胜于本判决生效后十日内给付原告贾艳常借款本金13万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付2013年2月1日至2014年4月7日的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，由原告负担300元，被告负担3458元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一四年五月四日
书记员 赵 晴
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2564号
原告何志奇，男，内江市市中区人。
委托代理人廖晓梅，女，内江市市中区人，系原告之母。
被告李沛润，男，内江市东兴区人。
被告李忠慧，女，内江市东兴区人。
被告四川荣兴嘉润生物科技有限公司
法定代表人李沛润
被告内江市东兴区农机加油站
法定代表人李芮岚
本院在审理原告何志奇诉被告李沛润、李忠慧、四川荣兴嘉润生物科技有限公司、内江市东兴区农机加油站民间借贷纠纷一案中，原告何志奇于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志奇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志奇撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告何志奇负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年十月二十一日
书记员 任晓娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00593号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡洋，男，汉族，初中文化，无固定职业。2001年4月30日因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯制造毒品罪于2013年11月20日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人胡洋犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥、代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人胡洋在沙坪坝区牛津街的租赁屋内制造毒品。2013年11月20日11时10分许，公安民警接到群众举报后在该租赁屋内将被告人胡洋抓获，当场查获了制毒设备、原料和疑似毒品。经称重和鉴定，查获的部分疑似毒品共计重量为106.1克，从中检出甲基苯丙胺；查获的另一部分疑似毒品共计重量为34.4克，从中检出苯丙胺。
上述事实，被告人胡洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，辨认笔录，搜查笔录，指认制造毒品现场、原料、设备、半成品、成品及称重的照片，提取笔录，扣押物品清单，称重笔录，房屋租赁材料，毒品检验报告，指纹鉴定意见，抓获经过，办案单位情况说明，四川省乐至县人民法院（2001）乐至刑初字第40号刑事判决书及被告人胡洋的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人胡洋判处有期徒刑十五年，并处罚金。
被告人胡洋对指控在其居住的租赁屋内查获制造毒品的原料、工具及毒品等基本事实没有异议，辩称其是在“小李”安排下将液体毒品结晶，其行为不属于制造毒品；公安机关在黄鹤楼香烟内查获的透明口袋装的5.8克毒品和在电脑旁查获的量杯装的1.6克毒品是“小李”拿来吃的，不是其结晶制造的。
本院认为，被告人胡洋非法制造含有甲基苯丙胺的毒品106.1克，含苯丙胺的毒品34.4克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成制造毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人胡洋提出其将液体毒品结晶，不属于制造毒品的辩解，经查，现场查获1-苯基2-丙酮等大量制毒原料、工具和毒品甲基苯丙胺、苯丙胺，本院认为，现有证据不能证明液体毒品是他人拿来的，将液体毒品结晶不需要1-苯基2-丙酮等制毒原料，因此可以证明被告人胡洋用化学方法加工、配制毒品的行为属于制造毒品，故对该辩解不予采纳。关于被告人胡洋提出在黄鹤楼香烟内查获的透明口袋装的5.8克毒品和在电脑旁查获的量杯装的1.6克毒品是“小李”拿来吃的辩解，本院认为，现有证据不能证明被告人胡洋提出的“小李”是谁，也无证据证明该毒品系他人放置的，该毒品与被告人胡洋在现场制造的大量甲基苯丙胺毒品的成分相同，对该辩解不予采纳。关于被告人胡洋提出其系他人安排制造毒品的辩解，本院认为，现无证据证明其系他人安排制造毒品，对该辩解不予采纳。被告人胡洋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡洋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2013年11月20日起至2028年11月19日止，剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的制毒工具、原料、毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 周行庆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邵 丹
赵媛媛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初110号
原告郝中清。
被告郝吉金。
原告郝中清与被告郝吉金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘英公开开庭进行了审理。原告郝中清、被告郝吉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝中清诉称，被告于2015年承包原告土地，拖欠原告2015年度承包款10000元。被告于2015年7月19日为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，至今未果。现提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款10000元；诉讼费由被告承担。
被告郝吉金辩称，不同意给付原告10000元，原告要求看原告与被告的土地承包合同。
经审理查明，2015年1月1日，原告、被告与案外人承包案外人姚国彬的土地若干亩，承包期为2015年1月1日至2015年12月30日。后被告与两案外人拖欠姚国彬承包费40000元，被告拖欠的费用占其中的10000元。被告拖欠的10000元由本案原告代其向姚国彬支付。2015年7月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“郝吉金今欠郝中清2015年1月1号地亩款壹万元整”。该款被告至今未偿还原告，现原告提起诉讼，提出如上请求。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条原件、土地承包合同为证。
本院认为，依据原告代被告交付土地承包费，被告向原告出具借条的事实，原、被告之间实际为民间借贷关系。原告为贷款人，被告为借款人。被告向原告出具借条后，在原告主张时，应及时偿还借款。故对原告要求被告给付10000元欠款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝吉金自本判决生效之日起三日内给付原告郝中清欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝吉金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月七日
书 记 员 相法虎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初2810号
原告:重庆巨星农牧有限公司,住所地荣昌区昌州街道东方大道6号,统一社会信用代码915002267562277319。
法定代表人：苏宁，执行董事。
委托代理人:喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：邱治金,男,1964年2月17日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆巨星农牧有限公司诉邱治金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员杨妮独任审判，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告重庆巨星农牧有限公司的委托代理人喻漫林、被告邱治金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆巨星农牧有限公司诉称:2014年9月28日，原告重庆巨星农牧有限公司与被告邱治金签订《饲料买卖合同书》，合同约定了为期3个月即2014年9月28日至2014年12月31日的饲料供应期，购买方式未原告借支购买饲料款给被告，被告用借支款购买饲料。签订合同后，被告共购买饲料款共计49000元未归还。2015年6月11日被告邱治金出具了一份还款计划，约定于2015年11月30日归还所有欠款。原告在2015年5月25日向荣昌法院提起诉讼，荣昌法院于2015年7月15日作出归还10000元的判决。被告于2015年6月30日还款10000元，于2015年8月31日还款10000元，现剩余29000元欠款到期未还。现原告诉至法院请求判令：1、被告邱治金返还原告欠款29000元，并以29000元为基数从2015年12月1日按年利率10%支付资金占用利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱治金辩称：货款确实应当支付。原告重庆巨星农牧有限公司的销售经理王某曾口头承诺月结和现返共计400元∕吨，另有年终奖75元∕吨，在我签字后付款时会扣除这些钱。虽然还款计划上的字是被告本人所签，但是被告签字时没有看到账目明细，不认可29000元的货款。原告应当提供结算时的明细。请法院依法判决。
经审理查明：2014年9月28日，原告重庆巨星农牧有限公司与被告邱治金签订《饲料买卖合同》，合同中对品名、价格、结算方式、违约责任等进行了约定。原告陆续向被告邱治金供货，双方于2015年6月11日进行结算，被告邱治金向原告出具还款计划一份。还款计划载明：“重庆巨星农牧有限公司：大足客户邱治金欠款资金归还计划：2015年6月30日前还欠款10000（壹万元整），2015年8月30日还欠款10000（壹万元整），2015年11月30日前全额还清29000（贰万玖仟元整），逾期未归还所有欠款，按10%年息支付。欠款确认人：邱治金签字并捺印。2015.6.11”原告于2015年5月25日向荣昌法院提起诉讼，荣昌法院于2015年7月15日作出（2015）荣法民初字第02966号民事判决书，判令被告支付原告还款计划上的2015年6月30日前应当支付的10000元货款。被告应当于2015年11月30日前支付原告的货款29000元到期未还，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、《还款计划》、（2015）荣法民初字第02966号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆巨星农牧有限公司与被告邱治金签订买卖合同，双方应当按照合同约定履行义务，原告按约向被告供货，被告应当按照出具的还款计划及时履行支付货款的义务。被告逾期未还，应承担还款计划上约定的违约责任。现还款时间已到，对原告要求被告支付货款29000元，并从2015年12月1日起按照年利率10%支付资金占用利息损失至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱治金抗辩称原告公司曾承诺扣除返现、年终奖等款项，结算时未扣除，不认可还款计划上的结算金额。但被告未举证证明，应承担举证不能的责任。结算时被告邱治金向原告出具还款计划并签字确认，应当视为认可结算金额，故对被告邱治金的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
被告邱治金于本判决生效后三日内向原告重庆巨星农牧有限公司支付货款29000元，并从2015年12月1日按年利率10%支付资金占用利息至款项付清为止。
如果被告邱治金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费273元，实际收取273元，由被告邱治金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖晓秋
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初2810号原告:重庆巨星农牧有限公司,住所地荣昌区昌州街道东方大道6号,统一社会信用代码915002267562277319。法定代表人：苏宁，执行董事。委托代理人:喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：邱治金,男,1964年2月17日出生,汉族,住重庆市大足区。原告重庆巨星农牧有限公司诉邱治金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员杨妮独任审判，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行审理。原告重庆巨星农牧有限公司的委托代理人喻漫林、被告邱治金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆巨星农牧有限公司诉称:2014年9月28日，原告重庆巨星农牧有限公司与被告邱治金签订《饲料买卖合同书》，合同约定了为期3个月即2014年9月28日至2014年12月31日的饲料供应期，购买方式未原告借支购买饲料款给被告，被告用借支款购买饲料。签订合同后，被告共购买饲料款共计49000元未归还。2015年6月11日被告邱治金出具了一份还款计划，约定于2015年11月30日归还所有欠款。原告在2015年5月25日向荣昌法院提起诉讼，荣昌法院于2015年7月15日作出归还10000元的判决。被告于2015年6月30日还款10000元，于2015年8月31日还款10000元，现剩余29000元欠款到期未还。现原告诉至法院请求判令：1、被告邱治金返还原告欠款29000元，并以29000元为基数从2015年12月1日按年利率10%支付资金占用利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱治金辩称：货款确实应当支付。原告重庆巨星农牧有限公司的销售经理王某曾口头承诺月结和现返共计400元∕吨，另有年终奖75元∕吨，在我签字后付款时会扣除这些钱。虽然还款计划上的字是被告本人所签，但是被告签字时没有看到账目明细，不认可29000元的货款。原告应当提供结算时的明细。请法院依法判决。经审理查明：2014年9月28日，原告重庆巨星农牧有限公司与被告邱治金签订《饲料买卖合同》，合同中对品名、价格、结算方式、违约责任等进行了约定。原告陆续向被告邱治金供货，双方于2015年6月11日进行结算，被告邱治金向原告出具还款计划一份。还款计划载明：“重庆巨星农牧有限公司：大足客户邱治金欠款资金归还计划：2015年6月30日前还欠款10000（壹万元整），2015年8月30日还欠款10000（壹万元整），2015年11月30日前全额还清29000（贰万玖仟元整），逾期未归还所有欠款，按10%年息支付。欠款确认人：邱治金签字并捺印。2015.6.11”原告于2015年5月25日向荣昌法院提起诉讼，荣昌法院于2015年7月15日作出（2015）荣法民初字第02966号民事判决书，判令被告支付原告还款计划上的2015年6月30日前应当支付的10000元货款。被告应当于2015年11月30日前支付原告的货款29000元到期未还，原告诉至法院。上述事实有原、被告的陈述、《还款计划》、（2015）荣法民初字第02966号判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告重庆巨星农牧有限公司与被告邱治金签订买卖合同，双方应当按照合同约定履行义务，原告按约向被告供货，被告应当按照出具的还款计划及时履行支付货款的义务。被告逾期未还，应承担还款计划上约定的违约责任。现还款时间已到，对原告要求被告支付货款29000元，并从2015年12月1日起按照年利率10%支付资金占用利息损失至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱治金抗辩称原告公司曾承诺扣除返现、年终奖等款项，结算时未扣除，不认可还款计划上的结算金额。但被告未举证证明，应承担举证不能的责任。结算时被告邱治金向原告出具还款计划并签字确认，应当视为认可结算金额，故对被告邱治金的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告邱治金于本判决生效后三日内向原告重庆巨星农牧有限公司支付货款29000元，并从2015年12月1日按年利率10%支付资金占用利息至款项付清为止。如果被告邱治金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费273元，实际收取273元，由被告邱治金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一六年七月二十六日书 记 员 肖晓秋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第760-1号
原告范胜玲，女，1973年11月28日生，汉族，住济南市，中国合众人寿股份有限公司山东分公司员工
被告济南鸿祥信息科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告范胜玲与被告济南鸿祥信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范胜玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范胜玲负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年六月十三日
代理书记员 胡 越
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市商初字第760-1号 原告范胜玲，女，1973年11月28日生，汉族，住济南市，中国合众人寿股份有限公司山东分公司员工。 被告济南鸿祥信息科技有限公司，住所地济南市。 本院在审理原告范胜玲与被告济南鸿祥信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范胜玲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告范胜玲负担。 审 判 员  苏乐风 二〇一四年六月十三日 代理书记员  胡 越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2717号
原告李某某，男，汉族，住郑州市金水区。
被告杨某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某及委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月19日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告经常对原告无端猜忌、寻衅吵架，更不能容忍的是被告经常在夜里大吵大闹，对原告的精神造成极大负担，已无法继续生活下去。故诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称，与原告恋爱近1年，相互了解，相互信任，有感情基础。婚后生活和谐，点点滴滴都是恩爱的铭记。两口子拌嘴争吵不是原则问题，不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原、被告感情是否确已破裂。
针对本案争议的焦点，原告除结婚证外未提交其它证据，被告未提交证据。
根据原、被告诉辩意见、庭前调解意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2013年5月19日登记结婚，未生育子女。婚后在郑州市居住期间，因双方晚间争吵产生矛盾，原告认为被告的吵闹声音影响到邻里关系和原告的工作与生活，于2014年7月21日起诉来院请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告相识近一年后结婚，感情基础较好，虽然婚后产生了一些矛盾，但并没有真正影响到夫妻感情，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、互敬互让、不无端猜疑，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，尤其是被告注意好处理家庭矛盾的方式和方法，夫妻关系是有望改善的。现被告认为双方仍能继续共同生活，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。由于原告并无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 萌
二〇一四年九月十六日
书记员 崔全琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3630号
上诉人（原审被告）魏志清，男，汉族，1970年8月10日出生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
上诉人魏志清与被上诉人南京紫竹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人魏志清于2015年7月3日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人魏志清申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏志清撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由魏志清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年七月三日
书 记 员 朱亚芳
安徽省无为�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00981号
原告：朱学慧，男，汉族，住无为县。
被告：刘忠华，男，汉族，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司。住所地：住无为县。
法定代表人：陈恩德，总经理。
本院在审理原告朱学慧诉被告刘忠华、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱学慧于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱学慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱学慧撤回起诉。
案件诉讼费110元，减半收取55元，由原告朱学慧承担。
审判员 钱 进
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00981号
原告：朱学慧，男，汉族，住无为县。
被告：刘忠华，男，汉族，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司。住所地住无为县。
法定代表人：陈恩德，总经理。
本院在审理原告朱学慧诉被告刘忠华、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱学慧于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱学慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱学慧撤回起诉。
案件诉讼费110元，减半收取55元，由原告朱学慧承担。
审判员 钱 进
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋小艳
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第404号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王振华。
被执行人，田耀国。
庞大乐业租赁有限公司与王振华、田耀国融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）滦民初字第2137号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第404号
申请执行人：咸延敏
被执行人：郝成
申请执行人咸延敏与被执行人郝成附带民事赔偿一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人咸延敏于2015年6月3日向本院申请强执行，请求被执行人郝成偿还附带民事赔偿款1137.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 曹 迪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第404号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市东海中路16号。 负责人张玉民，职务行长。 被执行人刘晓东，女，1963年3月7日出生，汉族，住青岛市。 被执行人潘瑞君，男，1965年7月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司，住所地青岛市香港中路20号。 法定代表人吴建，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第70580号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘晓东名下位于青岛市清江路X号XX号楼XXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一五年七月二十二日 书记员 :滕乾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第404号申请执行人咸延敏被执行人郝成申请执行人咸延敏与被执行人郝成附带民事赔偿一案，长春市南关区人民法院于作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人咸延敏于2015年6月3日向本院申请强执行，请求被执行人郝成偿还附带民事赔偿款1137.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓玫二〇一五年十二月十三日书记员  曹 迪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第756号
罪犯王荣举，男，1968年1月11日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十二月四日作出（2009）兴刑初字第141号刑事判决，以被告人王荣举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。2010年1月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）黔刑执字第813号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年11月20日起至2031年2月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣举在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年12月至2013年11月获改造积极分子奖励；于2013年12月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣举减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2012年11月20日起至2029年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛