江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初390号
原告：杜存明，男，1961年10月22日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告：刘机翠（又名杜飞玲），女，1966年4月14日生，汉族，住址同上，系杜存明妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：李文科，男，1983年1月22日生，汉族，住睢宁县。
被告：王峰，女，1984年8月6日生，汉族，住址同上。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码83699479-7，住所地睢宁县文学北路21号。
主要负责人：宋巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁凯珏，该公司职工。
原告杜存明、刘机翠与被告李文科、王峰、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜存明及二原告的共同委托诉讼代理人高辉，被告李文科、王峰的共同委托诉讼代理人张超，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人梁凯珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜存明、刘机翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月19日4时55分许，被告李文科驾驶被告王峰所有的苏Ｃ×××××号（临牌）小型轿车沿人民路由西向东行驶至天虹大道与八一路交叉路口处时，与由北向南杜存明驾驶的电动三轮车相撞，致杜存明及电动车乘车人刘机翠受伤，车辆损坏。此事故经睢宁县交警队认定，李文科、杜存明各负事故的同等责任。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告李文科、王峰辩称，对事故事实和责任划分认可，肇事车辆有保险，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但原告诉求过高，医疗费应扣除非医保用药。超出交强险部分按50%责任比例予以计算。诉讼费等我司不承担。
经审理查明：2016年10月19日4时55分许，原告杜存明驾驶电动三轮车沿睢宁县天虹大道由北向南行驶至天虹大道与八一路交叉路口处时，与沿人民路由西向东行驶的李文科驾驶的苏Ｃ×××××（临牌）号小型轿车相撞，致杜存明、电动三轮车乘车人刘机翠受伤，两车不同程度损坏。此事故经睢宁县交警队认定，李文科、杜存明各负事故的同等责任，刘机翠无责任。苏Ｃ×××××（临牌）号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保交强险及30万元商业三者险，且投保不计免赔率险，发生事故时尚在保险期内。
杜存明受伤后即被送到睢宁县人民医院检查治疗，未住院，伤情诊断为：右膝关节软组织损伤。医嘱建议：休息治疗贰周复查。共花费医疗费1008.19元。
刘机翠受伤后被送到睢宁县人民医院住院治疗10天，伤情诊断为：脑震荡；多处软组织损伤。共花费医疗费8405.98元。
因各被告均未赔偿原告任何损失，故原告杜存明、刘机翠起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计30000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告的庭审陈述、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、病历材料、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”苏Ｃ×××××（临牌）号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险及商业三者险，对原告的各项合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任限额内按全部责任比例予以赔偿，不足部分，因事故双方均驾驶机动车，各负同等责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险责任限额范围内按50%责任比例予以赔偿。
就二原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医疗费：原告杜存明主张1008.19元,刘机翠主张8405.98元，均有相应的医疗费发票、用药明细及病案材料等予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供证据予以证实，本院不予支持。
二、误工费：原告杜存明主张3055.2元(101.84元/天30天)，其按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入标准37173元/年计算，有其提供的身份证、粮籍证、物业公司证明等证明原告居住在城镇，被告亦无异议，本院予以支持，但误工期限过长，结合原告的伤情及医嘱建议，本院支持为1527.6元(101.84元/天15天)。原告刘机翠主张9165.6元(101.84元/天90天)，标准适当，但误工期限过长，结合原告的伤情，本院酌定支持为3055.2元(101.84元/天30天)。
三、护理费：原告刘机翠主张2400元(80元/天30天)，标准适当，但护理期限过长，本院酌定支持为1200元(80元/天15天)。
四、交通费：二原告主张500元，证据不足，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院酌定支持为200元。
五、住院伙食补助费：原告刘机翠主张500元（50元/天10天），标准适当，本院予以支持。
六、营养费：原告刘机翠主张1020元（34元/天30天），标准适当，但营养期限过长，本院酌定支持为510元(34元/天15天)。
七、财产损失费及评估费：原告主张车辆修理费630元，评估费100元，有车损评估报告及评估费票据予以证实，本院予以支持。
八、施救费：原告主张300元，有施救费票据予以证实，本院予以支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杜存明、刘机翠各项损失16912.8元（医疗费9414.17元+营养费510元+住院伙食补助费75.83元+误工费4582.8元+护理费1200元+交通费200元+车辆修理费630元+施救费300元），在商业三者险范围内赔偿原告刘机翠各项损失262.1元[（住院伙食补助费424.17元+评估费100元）50%]，共计17174.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告杜存明、刘机翠17174.9元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心—执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明账号）；
二、驳回原告杜存明、刘机翠的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄坤
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。