wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市白云鄂博矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）白民初字第168号原告王茂俊，男，1961年10月1日出生，汉族，系白云矿区蒙校教师，现住包头市。委托代理人张志兵，系包头市白云鄂博矿区司法局法律援助中心律师。被告包头市兴港建筑工程有限公司，住所地包头市固阳县金山镇阿拉塔北街1号。法定代表人王志敏，系该公司董事长。委托代理人马若飞，男，1947年5月7日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住包头市。被告于继锁，男，1961年10月5日出生，汉族，系包头市兴港建筑有限公司工人，现住包头市。被告李军（又名李建军），男，1978年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。被告成萍，男，1971年1月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地包头市固阳县，现住包头市。原告王茂俊诉被告包头市兴港建筑工程有限公司（以下简称兴港公司）、于继锁、李军（又名李建军）、成萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理之后，依法由审判员贺亚峰适用简易程序公开进行了审理。原告王茂俊及其委托代理人张志兵、被告包头市兴港建筑工程有限公司委托代理人马若飞、被告成萍到庭参加诉讼，被告于继锁、李军（即李建军）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王茂俊诉称，被告于继锁、李建军、成萍于2013年4月25日共向原告王茂俊借款378000元，并出具了借条，约定月利息3%，借款用途为蒙校工地工程用款，欠条上有被告于继锁、李建军、成萍的签名并加盖了包头市兴港建筑工程有限公司蒙一小工程项目部的印章，双方约定2013年6月1日还清。被告未如期偿还，故原告诉至人民法院，请求判令四被告偿还原告人民币378000元，利息56700元，共计434700元，共同承担连带清偿责任并承担诉讼费用。同时，原告向法庭提交了欠条原件一张、建设工程合同复印件一份、包头市中级人民法院（2012）包民二终字第163号民事判决书复印件一份等证据材料。被告兴港公司辩称，我公司对原告不承担赔偿责任。1.本案被告于继锁、李建军、成萍不是我公司职工，且我公司从未任命该三人为项目部负责人；2.我公司从未授权或委托该三人向原告借款；3.我公司也没有刻制“蒙一小工程项目部”印章，该印章也没有在我公司备案登记，不知是何人私自刻制，对此我公司不承担任何责任；4.本案欠款人是于继锁、李建军、成萍三人，没有任何证据可以证明该欠款用于我公司工程项目，应为该三人的个人欠款。被告于继锁、李建军未作任何答辩。被告成萍辩称，欠条是我写的，欠条上的名字是我自己签的，章是我给盖上去的，工地的章是我拿着，名字使我们三人签的，但钱是利滚利滚出来的，当时是借了130000元；建设工程合同是吴铁柱签的，我不清楚；对判决书没有意见。同时向法庭提交了2010年7月9日欠条复印件一张、2011年12月8日的欠条复印件一张、2012年7月6日欠条复印件一张。经审理查明，2010年7月9日，被告于继锁、李建军、成萍出具借条，约定：“借条今借到王茂明人民币壹拾叁万元整（130000元）蒙校工地购材料用，月息3分（每月3900元）按月结算利息。用款3个月（从2010年7月9号—2010年10月9号）今借人于继锁成萍李建军2010年7月9日”并加盖“包头市兴港建筑工程有限公司蒙一小工程项目部”印章。2011年12月8日，被告于继锁、李建军、成萍出具欠条，约定“欠条今欠到王茂明人民币计贰拾贰万壹仟叁佰壹拾陆元整蒙校工地工程用款（221316元）今欠人成萍李建军于继锁2011年12月8日”并加盖“包头市兴港建筑工程有限公司蒙一小工程项目部”印章。2012年7月6日，被告于继锁、李建军、成萍出具欠条，约定：“欠条今欠到王茂明人民币伍万壹仟元整蒙校工地工程用款（51000元）今欠人于继锁李建军成萍2012年7月6日”2013年4月25日，被告成萍、于继锁和李建军书写欠条，约定“欠条今欠到王茂俊人民币计叁拾柒万捌仟元整（378000元）月利息3%蒙小工地用款今欠人成萍于继锁李建军2013年4月25日”并加盖“包头市兴港建筑工程有限公司蒙一小工程项目部”印章。另查明，2010年7月24日，包头市白云鄂博矿区教育局与被告兴港公司签订建设包头市白云鄂博矿区矿一小、蒙一小教学楼、体育馆的工程施工合同。该工程项目负责人是吴国林，吴国林挂靠兴港公司,兴港公司收取吴国林管理费。吴国林和其弟弟吴国柱又将蒙一小工程转包给被告于继锁、李建军、成萍承建。又查明，王茂明是原告王茂俊的弟弟。以上事实有原告王茂俊向法庭提交了欠条原件一张、建设工程合同复印件一份、包头市中级人民法院（2012）包民二终字第163号民事判决书复印件一份，被告成萍向法庭提交的2010年7月9日欠条复印件一张、2011年12月8日的欠条复印件一张、2012年7月6日欠条复印件一张及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告于继锁、李建军、成萍给原告王茂俊书写的欠条内容清楚，双方债权债务关系明确，被告于继锁、李建军、成萍应当依约定承担还款责任，对于原告要求其偿还人民币378000元的诉讼请求，应当予以支持；关于双方约定月利息3%，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持；被告成萍未能提供证据证明其提供的三张欠王茂明的欠条复印件与本案是否存在关联性，对于被告成萍提出的378000元是在原欠王茂明130000元的基础上滚利计算出来的抗辩理由，本院不予采信；被告兴港公司作为企业法人依法应当对挂靠其的吴国林的经营活动承担民事责任，欠条上加盖了“包头市兴港建筑工程有限公司蒙一小工程项目部”印章，作为原告王茂俊看到工地上挂有被告兴港公司的牌子，有具体负责人和印章，已经尽到合理注意义务，兴港公司作为被挂靠单位，负有管理责任，应对加盖本公司项目部印章的借款承担连带清偿责任，故对于被告兴港公司以未直接或授权与原告借款、未刻制项目部印章和备案登记印章为由不承担还款责任的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告于继锁、李军（又名李建军）、成萍于本判决书生效之日起三个月内共同偿还原告王茂俊借款378000元，利息从2013年4月26日起算，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，至付清时止。二、被告包头市兴港建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，由被告于继锁、李军（又名李建军）、成萍、包头市兴港建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  贺亚峰二〇一三年十二月十八日书记员  杨春丽附：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3898号
原告南通东音机电有限公司,住所地南通市中原综合批发市场东区083号。
法定代表人钟海波。
委托代理人廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师，特别授权。
被告江苏海通海洋工程装备有限公司,住所地如皋市长江镇（如皋港区）泓北沙环岛路2号。
法定代表人金淑英。
委托代理人高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
原告南通东音机电有限公司（以下简称东音公司）与被告江苏海通海洋工程装备有限公司（以下简称江苏海通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东音公司的委托代理人廖福荣、被告江苏海通公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东音公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款41394元以及延期付款的利息4967.3元（以年利率6%自2015年3月1日计算至实际给付之日，暂计算至2017年2月28日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来，被告多次向原告采购各种规格的泵及配件，原告一致依约按时向被告交付相应货物，被告前期付款较为及时，但之后便开始拖延，截止2014年6月，被告尚欠原告货款41394元，原告催要至今未果，故诉至法院要求判如所请。
被告江苏海通公司辩称，1、对原告开具的以我公司为抬头的两张发票没有异议，该款我司已经现金支付；2、抬头为南通通州海通船舶修造有限公司（以下简称通州海通公司）的发票，与我司没有关系，不应由我公司承担；3、原告提供的销售收据及便条均为刘峰签字或出具，但刘峰并非我司员工，对此我司不予认可；3、原告与我公司员工小金的聊天记录中，其并未对货款金额进行确认，不能达到其证明目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院经审理认定事实如下：
2013年被告向原告采购泵及相关配件，原告向被告开具票号为01463152、01463154两份增值税专用发票，金额共计17074元。此后被告未能及时付款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有增值税专用发票两份及当事人的陈述予以证明。
审理中，原告向本院申请对被告的银行存款47000元或其他等额财产进行保全，经本院审查后，作出（2017）苏0682民初3898号民事裁定书，对被告的财产进行了保全。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买泵及配件的事实，有增值税发票予以证明，且被告对此也无异议，故被告应当向原告支付所欠的货款17074元。被告抗辩认为该款已经支付，但并未提供任何证据予以证明，故对该抗辩理由本院难以采纳。除上述17074元外，原告主张的其余24320元中，有2710元的增值税发票抬头为通州海通公司，与本案被告并非同一主体，不应由被告承担，另有21610元为刘峰签字的销售收据及便条，原告并未提供证据证明刘峰系被告公司工作人员，不能证明货物交付的事实，故对该部分货款，本院亦难以支持。
原告主张自2015年3月1日起至实际给付之日止，按月利率6%计算逾期付款的利息。被告迟迟未支付货款应当赔偿原告资金占用期间的损失，但因原告并未提供证据证明双方约定了货款的给付时间及逾期利息，故应自原告向本院主张之日起，即起诉之日起，开始计算逾期付款利息。综上，被告应当支付原告货款17074元及自2017年3月23日至实际给付之日止，以17074元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏海通海洋工程设备有限公司于本判决生效后十五日内向原告南通东音机电有限公司支付货款17074元及逾期付款利息损失（自2017年3月23日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、保全费490元，由被告江苏海通海洋工程设备有限公司负担303元，原告南通东音机电有限公司667元（原告已垫付，被告在履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费960元。
代理审判员 李婕
二〇一七年六月八日
书 记 员 林莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13954号
原告刘玉双，女，1975年10月24日出生。
委托代理人蔡久凯，男，1973年12月1日出生，北京三元出租汽车有限责任公司司机。
被告北京龙云华宇物流有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇镇政府东300米。
法定代表人李子明，总经理。
原告刘玉双与被告北京龙云华宇物流有限公司（龙云物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉双的委托代理人蔡久凯到庭参加诉讼，被告龙云物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉双诉称：我与蔡久凯系京BR90**号出租车的双班驾驶员。2014年5月9日12时，在大兴区中辅路磁各庄桥北侧，蔡久凯驾驶的京BR90**号出租车与殷东风驾驶的京G758**货车相撞，造成出租车损坏。交通管理部门认定，殷东风负全部责任，蔡久凯无责任。事后，出租车因维修停运3天。龙云物流公司系肇事车辆的车主。殷东风系该公司职员，在履行工作职务的过程中发生此次交通事故，故我起诉龙云物流公司至法院，要求被告赔偿误工损失755元，并承担本案诉讼费用。
被告龙云物流公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年5月9日12时30分，在大兴区中辅路磁各庄桥北侧，蔡久凯驾驶车牌号为京BR90**的出租车由南向北行驶，殷东风驾驶龙云物流公司所有的京G758**大货车由南向北左转行驶，两车相撞，两车受损，无人受伤。北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定，殷东风承担事故全部责任。事故发生后，蔡久凯将其受损车辆送往北京大通佳信汽车销售服务有限公司维修，修车时间为2014年5月9日至2014年5月11日。后蔡久凯起诉龙云物流公司、殷东风及阳光财产保险股份有限公司北京分公司至本院，要求三被告赔偿承包金及误工费1891.92元。本院于2014年9月19日作出（2014）大民初字第7937号民事判决书。该判决书中认定，殷东风系龙云物流公司职员，本次交通事故发生在殷东风履行职务期间，并判决龙云物流公司赔偿蔡久凯车辆承包金损失405元、营运损失350元，共计755元。该判决书现已发生法律效力。刘玉双与蔡久凯均为北京三元出租汽车有限公司的出租车司机，二人共同承包京BR90**车辆，双班运营，每人每月应承担的承包金为4050元。北京三元出租汽车有限公司出具证明为：三元出租汽车有限公司京BR90**车辆，驾驶员刘玉双、蔡久凯，（双）班运营车辆，驾驶员应承担月承包金为4050元／人／月，其运营收入为3833元／人／月。刘玉双未能提交相应完税证明。
上述事实，有原告方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、车辆修理清单、《承包营运合同书》、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙云物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的合法财产权益受法律保护。根据事故事实，交通部门认定殷东风负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。龙云物流公司系肇事车辆的车主及殷东风的雇主，殷东风在履行工作职务的过程中发生交通事故，龙云物流公司应对刘玉双因交通事故遭受的经济损失承担相应赔偿责任。根据交通事故事实及车辆修理情况，本院确认刘玉双因交通事故而造成的误工时间为3天，因刘玉双未对其收入情况提交相应完税证明，故其营运损失应按每月3500元计算。依据其误工时间，结合刘玉双的收入情况及承包金情况，其营运损失应为350元、承包金损失应为405元，故刘玉双的误工损失共计755元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京龙云华宇物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉双误工损失七百五十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京龙云华宇物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民1514号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县县育才东路18号。
负责人：张婷婷，滨海支行行长。
委托诉讼代理人：于洋，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告：李祥，男，49岁。
被告：孙月红，女，50岁。
原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告李祥、孙月红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行负担。
审判员 蒋晓明
二〇一七年四月五日
书记员 叶 青
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第69号
申请人：高普。
被申请人：李立强。
申请人高普与被申请人李立强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年四月一日
书记员 夏 燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第897号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：倪忠良，该支行行长。
委托代理人：张亚萍，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：陈朋辉，浙江××律师事务所实习律师。
被执行人：吴和平。
被执行人：裘密琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1443号民事判决书，查封了被执行人吴和平名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道芝兰新城7幢25号811室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1443号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴和平名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道芝兰新城7幢25号811室房地产（含室内装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二日
代书记员 袁金娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02356号
被执行人马崇辉，农民工。
本院立案受理了被执行人马崇辉罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年7月9日作出（2013）宿豫刑初字第0243号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马崇辉的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现1500元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年7月9日作出（2013）宿豫刑初字第0243号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 雷
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 曼
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00780号
申请执行人：沈鹏，房地产销售员。
被执行人：刘彬彬。
本院在执行申请执行人沈鹏申请执行被执行人刘彬彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘彬彬长年在外务工，无法联系，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00738号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00780号申请执行人：沈鹏，男，1980年7月1日出生，汉族，房地产销售员，住南京市白下区。被执行人：刘彬彬，男，1979年1月22日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人沈鹏申请执行被执行人刘彬彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘彬彬长年在外务工，无法联系，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00738号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年五月二十日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4356号
申请执行人赵勇。
被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂，住所地徐州市铜山区黄集镇陈楼村西陈楼*组。
法定代表人徐伯华，该厂厂长。
被执行人徐伯华。
申请执行人赵勇与被执行人铜山县黄集镇西陈楼新型建筑材料厂、徐伯华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第827号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查明被执行人有厂房设备等财产可供执行，但因均设置抵押，暂不宜进行处置。
本案标的为人民币792000元，执行到位0元，未执行到位792000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第827号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4987号
原告:马乾海，男，1931年08月29日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：吴靖华，女，1972年01月18日出生，汉族，住瓦房店市。
原告马乾海与被告吴靖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月29日立案。原告马乾海于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马乾海撤诉�
案件受理费减半收取1150元，由原告马乾海负担。
审判员 高和明
二〇一七年十二月五日
书记员 张小艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第66号
申请执行人刘秀红（曾用名刘平），农民。
被执行人李道兰，医师。
被执行人吴松，农民。
申请执行人刘秀红与被执行人李道兰、吴松保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月27日作出（2014）邳官民初字第1404号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李道兰、吴松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀红借款本金54600元及利息（利息以54600元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年5月22日起计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告刘秀红的其他诉讼请求。三、如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费650元，由被告李道兰、吴松连带负担。
本院在执行过程中，已强制扣划被执行人的银行存款7300元，且申请人并已领取，后经再查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第66号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 展
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第489号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告王光芹，女，住肥城市。
被告于正跃，男，住址同上。
被告ＸＸ，男，住肥城市。
被告赵彬，男，住肥城市。
被告于海涛，男，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告王光芹、于正跃、ＸＸ、赵彬、于海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶，被告ＸＸ、赵彬、于海涛到庭参加诉讼，被告王光芹、于正跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告肥城农信诉称，2012年10月30日，原告与被告王光芹签订个人借款合同，约定借款金额500000元，借款期限为2012年10月31日至2013年10月20日。同日，被告ＸＸ、赵彬、于海涛与原告签订保证合同，为被告王光芹在上述期间的借款提供连带担保。后原告依约向被告王光芹发放贷款500000元。借款期限届满后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告归还借款本金500000元及利息、罚息，本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由被告承担。
被告王光芹未作答辩。
被告于正跃未作答辩。
被告ＸＸ辩称，被告王光芹虚构事实，隐瞒真相，骗取我的担保，在获得贷款后又改变贷款用途，从事非法活动，涉嫌诈骗，请求人民法院将本案移送公安机关处理。
被告赵彬辩称，同被告ＸＸ答辩意见，且我仅签了一个空白合同，不应承担担保责任。
被告于海涛辩称，同被告赵彬答辩意见。
经审理查明，2012年10月30日，原告肥城农信与被告王光芹签订了肥城联社湖屯信用社个借字2012年第12103101号个人借款合同一份，合同约定借款金额为500000元，有效借款期限自2012年10月31日至2013年10月20日；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告ＸＸ、赵彬、于海涛签订了保证合同一份，约定由ＸＸ、赵彬、于海涛对王光芹上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务�金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告以转存方式向被告王光芹发放了贷款500000元，并确定借款月利率为11.5000‰，到期日为2013年10月20日，被告王光芹在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告王光芹未按时归还借款本息。截止2014年1月5日，被告王光芹尚欠原告借款本金500000元，利息188312.5元。2014年8月7日，原告诉来本院。
在案件审理过程中，被告ＸＸ、赵彬、于海涛于2015年1月7日以被告王光芹在贷款过程中，虚构事实、隐瞒真相涉嫌贷款诈骗罪为由，向本院申请将本案移送公安机关处理。本院于2015年2月4日作出移送函，将本案相关材料移送至肥城市公安局经济犯罪侦查大队。2015年8�21日，肥城市公安局作出肥公（经）不立字（2015）00011号不予立案通知书，认为被告王光芹的行为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查明，被告王光芹与被告于正跃在借款时系夫妻关系，诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费25000元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、贷款收回单一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张、汇款凭证一份、户口常住人口登记卡两份，本院移送函一份、肥城市公安局不予立案通知书一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告王光芹签订的借款合同，与被告ＸＸ、赵彬、于海涛签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告王光芹未按合同约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金500000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费25000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法应予支持。被告于正跃与被告王光芹原系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ、赵彬、于海涛自愿为被告王光芹的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告ＸＸ、赵彬、于海涛在承担保证责任后可以向借款人王光芹、于正跃追偿。
被告赵彬、于海涛虽辩称自己签订的系空白合同，不应承担担保责任，但两被告未能举证证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光芹、于正跃自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金500000元；
二、被告王光芹、于正跃自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2014年1月5日利息为188312.5元，此后利息以本金500000元按月息11.5000‰×150%，自2014年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告王光芹、于正跃自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费25000元；
四、被告ＸＸ、赵彬、于海涛对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元共计11820元，由被告王光芹、于正跃、ＸＸ、赵彬、于海涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 孙宪凯
二０一五年十月二十三日
书 记 员 徐丰杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第723号
上诉人（原审原告）朱成应，女，1952年2月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）张健，男，1969年10月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）张莉，女，1971年11月21日出生，汉族，济南市供电公司职员，住济南市。
以上三上诉人的共同委托代理人高永亮，男，1979年8月27日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）高志昱，男，1972年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人曾祥颖（系高志昱之妻），女，1973年5月7日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘爱英，经理。
委托代理人曾祥颖，女，1973年5月7日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人郑晓坤，总经理。
委托代理人张书玲，女，1987年4月27日出生，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
委托代理人王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司职员，住该单位宿舍。
上诉人朱成应、张健、张莉因与被上诉人高志昱、济南旅顺旅游汽车有限公司（以下简称旅顺旅游公司）、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月15日6时47分许，高志昱驾驶鲁AA17**号大客车沿生产路由北向南行驶至明湖北路路口处，向右转弯，遇行人张士良步行由北向南过路口，高志昱所驾车辆前部将张士良撞倒，造成张士良死亡的事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：高志昱承担事故的全部责任，张士良不承担事故责任。鲁AA17**号大客车登记车主系旅顺旅游公司，高志昱系该车辆的实际车主，其将涉案车辆挂靠在旅顺旅游公司进行营运。该车在阳光财保济南支公司处投保有交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。朱成应系张士良之妻，张健系张士良之子，张莉系张士良之女，事故发生后，高志昱支付丧葬费2.5万元。另查明，高志昱因涉嫌交通肇事罪被天桥区人民检察院提起公诉，此案正在审理过程中。
关于朱成应、张健、张莉的诉讼请求，原审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、死亡赔偿金226112元。朱成应、张健、张莉主张的赔偿标准及计算方法均符合法律规定，予以确认。该项费用由阳光财保济南支公司在交强险赔偿范围内赔偿11万元，余额116112元由阳光财保济南支公司在第三者责任险范围内赔偿。关于被抚养人生活费的主张，根据法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，根据阳光财保济南支公司提交的朱成应的收入证明可以确认其每月养老金2087.3元的事实，故朱成应要求被抚养人生活费的主张于法无据，不予支持。2、精神损害抚慰金10万元。本次交通事故中，高志昱已被提起刑事诉讼，承担刑事责任。故对朱成应、张健、张莉在民事诉讼中主张精神损害抚慰金的主张不予支持。3、处理丧葬事宜产生的误工费和交通费5000元。朱成应、张健、张莉对该项主张证据不足，不予支持。
原审法院认为，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论做出的高志昱承担事故的全部责任，张士良不承担事故责任的责任认定，符合法律规定，予以采信。涉案车辆鲁AA17**号大客车登记车主系旅顺旅游公司，该车在阳光财保济南支公司处投保有交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故阳光财保济南支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由阳光财保济南支公司在第三者商业险范围内赔偿。超出保险公司赔偿部分，高志昱作为实际侵权人及实际车主应当对朱成应、张健、张莉超出保险公司赔偿范围的合理合法的损失承担赔偿责任，涉案车辆鲁AA17**号大客车系挂靠在旅顺旅游公司名下运营，按照法律规定，旅顺旅游公司应承担连带赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、阳光财保济南支公司于判决生效之日起10日内在交强险赔偿范围内赔偿朱成应、张健、张莉死亡赔偿金11万元。二、阳光财保济南支公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险赔偿范围内赔偿朱成应、张健、张莉死亡赔偿金116112元。三、驳回朱成应、张健、张莉的其他诉讼请求。案件受理费7800元，财产保全费2020元，共计9820元，由朱成应、张健、张莉负担2800元，高志昱负担7020元。
上诉人朱成应、张健、张莉不服原审判决上诉称：涉案车辆登记车主为公司，精神损害抚慰金的数额应为自然人的10倍，上诉人主张10万元符合法律规定。处理丧葬事宜产生的误工费是客观发生的，即便没有充分证据也应得到支持。原审将诉讼费保全费混淆，判令上诉人承担一部分没有法律依据。请求改判原判第三项，诉讼费及保全费由被上诉人负担。
被上诉人旅顺旅游公司辩称：请求维持原判。
被上诉人高志昱辩称：请求维持原判。
被上诉人阳光财保济南支公司辩称：原审判决正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据该规定，因交通肇事而产生的民事赔偿责任并不因侵权人承担刑事责任而免除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门的认定，张士良不承担事故责任，故机动车一方应对张士良承担赔偿责任。因涉案车辆挂靠在旅顺旅游公司名下，故应由高志昱与旅顺旅游公司承担连带责任。张士良的死亡给其近亲属造成精神上的损害，后果较为严重，故上诉人朱成应、张健、张莉要求机动车一方承担精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情予以支持60000元。上诉人朱成应等并未提供证据证实其处理丧葬事宜实际产生的误工费，原审法院不予支持并无不当。原审虽将诉讼费与保全费合并处理，但比例确定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第126号民事判决；
二、被上诉人高志昱、济南旅顺旅游汽车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人朱成应、张健、张莉精神损害抚慰金60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2300元，由被上诉人高志昱、济南旅顺旅游汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴秀婷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第349-3号
申请执行人谢强，男，生于1984年9月6日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人张世彬，男，生于1976年5月10日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长立民调字第54号民事调解书，在执行申请执行人谢强被执行人张世彬民间借贷纠纷一案中查明：原在诉讼中，本院于2014年6月16日作出（2014）长民保字第61号民事裁定，查封被执行人张世彬所有的北京现代牌轿车一台（车牌号为川QP08**）。现申请执行人谢强与被执行人张世彬达成执行和解协议，并已履行完毕。本院决定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张世彬所有的北京现代牌轿车一台（车牌号为川QP08**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映莲
二〇一四年七月十五日
书记员 李 勇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第569号
罪犯张云林，男，生于1968年10月29日，汉族，初中肄业，四川省资阳市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2001年3月26日作出（2000）资刑初字第60号刑事判决，认定被告人张云林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内，同案犯提出上诉。2001年6月12日四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第2042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2001年7月23日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年10月30日作出（2003）川刑执字第978号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2003年10月30日至2021年10月29日止；本院于2006年4月26日作出（2006）达刑执字第42号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；又于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第436号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年；又于2012年3月14日作出（2012）达执行执字第462号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2015年9月29日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张云林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关报请的罪犯张云林减刑符合法律规定的条件和程序，同意依法呈报。
经审理查明，罪犯张云林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区内杂岗位，不怕苦，不怕累，能够尽职尽责，较好的协助民警完成任务，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分135.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张云林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第478号
原告张某某，女，1986年5月20日出生，汉族，无固定职业，住浑源县东坊城乡郝家寨村。
被告贺某某，男，1982年7月7日出生，汉族，无固定职业，住浑源县东坊城乡荆庄村。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告贺某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告与被告经人介绍未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2008年1月16日补办结婚登记。2008年12月5日生育儿子贺某，荆庄村小学读书，现随被告共同生活。原、被告共同生活期间有位于荆庄村的房屋三间、房基地两间，无债权、债务。2014年12月22日，原告以与被告婚后感情不好，生活中为家庭琐事经常吵嘴打架，并造成分居生活，致双方夫妻感情破裂为由，向浑源县人民法院起诉要求离婚，浑源县人民法院于2015年1月28日作出（2015）浑民初字第38号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍继续分居生活至今，确认双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，鉴于双方不能协商解决的情况下。故依法再次起诉请求：1、与被告离婚；2、孩子随被告共同生活，抚养费由被告负担；3、放弃分割共同财产。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
户籍证明复印件两份、（2015）浑民初字第38号民事判决书一份，欲证明原、被告结婚事实，婚后生育子女情况。原告属第二次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，1、答辩人一直没想过要离婚，不同意离婚；2、如果原告坚持要离婚，原告应一次性负担孩子的抚养费50000元；3、同居时间及补办结婚证时间如原告诉状所述，婚后生育一子贺某，现随答辩人共同生活；4、双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍未经结婚登记而已夫妻名义同居生活，2008年1月16日补办结婚登记。2008年12月5日生育一子贺某，荆庄村小学读书，现随被告共同生活。原、被告共同生活期间无共同财产及债权、债务。上述事实，原、被告当庭陈述一致，并有原告提供证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但原告属第二次起诉要求离婚，经调解和好无效，认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子贺某抚养问题，考虑到原、被告生活现状，有利于孩子健康成长，婚生子贺某应随被告生活为宜，原告从本判决生效之日起每月给付孩子300元抚养费，至孩子十八周岁成人止。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告贺某某离婚。
二、婚生子贺某随被告贺某某共同生活，原告张某某从本判决生效之日起每月负担孩子抚养费人民币300元，至贺某十八周岁止。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余美
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯立
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特70号
申请人温X，女，1949年5月21日出生。
申请人温X1（温X之弟），男，1951年7月7日出生。
申请人温X2（温X之二弟），男，1954年3月27日出生。
2016年1月18日，申请人温X、温X1、温X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第30号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人王X名下在西城区X号（房产证号：x**）房屋归温X2（身份证号：×××）所有。二、温X与温X1放弃继承被继承人王X名下在西城区X号（房产证号：x**）房屋。”
本院经审查认为，申请人温X、温X1、温X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第30号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人温X、温X1、温X2在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第30号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张润宇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执87号
申请人魏霞，女，生于1977年10月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区
被执行人肖娟，女，生于1980年2月16日，汉族，住四川省泸州市酒城大道。
被执行人于冰，男，生于1979年11月20日，汉族，住泸州市酒城大道一段。
本院在执行魏霞申请执行肖娟、于冰民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为295650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华�
审判员 邹 胜
审判员 王 开 梅
二〇一七年四月十一日
书记员 童 远 露
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00062号
原告马某。
被告宋某。
原告马某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告婚后初期感情一般，婚生女两岁后双方感情逐渐恶化，被告无家庭责任感，且经常赌博，对原告和婚生女不闻不问还动辄打骂原告和婚生女。原告也曾想起诉要求与被告离婚，但在村干部调解下原谅了被告，被告也多次保证改正，但被告没有改正反而比以前更加变本加厉。原、被告于2012年12月开始分居生活，夫妻感情已破裂。原告要求法院判决与被告离婚，婚生女随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
被告宋某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年1月1日登记结婚。双方于2000年12月17日生一女孩，取名为宋某某。原、被告婚后初期感情尚可，以后因家庭琐事等原因，致原、被告夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。原告曾于2014年2月21日向本院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未见好转。原告在起诉时要求分割夫妻共同财产，但陈述夫妻居住的陈桥镇军王村六组的房屋是被告婚前的财产，原告也没有提供证据证明，原、被告在夫妻关系存续期间还有其他共同财产。原、被告婚生女表示愿随原告马某生活。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证，（2014）金宝民初字第0119号民事判决书为证，予以确认。
本院认为：原、被告双方于1999年1月1日登记结婚，虽有十六年多，但婚后双方经常发生争吵，经多次调解，双方关系并没有缓和。原告于2014年2月21日第一次向本院起诉后，本院判决不准离婚，但双方感情仍然没有改善，说明原、被告双方感情确已破裂。因原告没有提供证据证明夫妻关系存续期间有共同财产，故本院对原告要求分割夫妻共同财产的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告宋某离婚。
二、婚生女宋某某随原告马某生活，被告宋某从2015年6月起每月承担婚生女抚养费500元，至婚生女18周岁止。2015年的抚养费于今年12月30日前交付，今后的抚养费分别于当年的6月30日前、12月30日前各交付一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈志佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1707号
原告：林云飞。
委托代理人：林爱芳。
被告：肖云聪。
本院在审理原告林云飞与被告肖云聪民间借贷纠纷一案中，原告林云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林云飞负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 郑中碗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2185号
罪犯杨军强。现在河南省平原监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年10月10日作出（2001）许中刑一初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人杨军强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元；原审被告人杨军强不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2002年9月19日作出了（2002）豫法刑二终字第291号刑事判决，维持对其的判决。于2002年11月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑十九年六个月；2010年1月15日减刑一年八个月，2013年2月4日减刑一年一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨军强减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨军强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年期间,被告人杨军强伙同他人抢劫6次,劫得现金及物品价值人民币4589元,并在抢劫中致伤1人。同时认定被告人杨军强系主犯。
经审理查明，罪犯杨军强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年8月、2015年1月、2015年5月、2015年8月、2016年1月累计表扬6次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨军强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军强准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年5月18日起至2020年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7436号
罪犯何献龙。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2012）金东刑初字第380号刑事判决，以罪犯何献龙犯寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。金华市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经审理，于二〇一三年十月二十二日作出（2013）浙金刑抗再字第4号刑事判决，撤销原判，以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪判处何献龙有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何献龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何献龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何献龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何献龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何献龙准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 静
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执774号
申请人黄金有与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）杭富新商初字第731号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄金有于2016年2月15日向本院申请执行。本院于2016年2月15日立案执行。执行标的为人民币30259元，受理费278.5元，执行费354元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈剑因涉嫌诈骗被富阳区公安局采取刑事强制措施，其名下无银行存款、房产、车辆信息。本院于2016年3月14日向申请人发出了执行情况回告书。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执774号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周权富
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨益明
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1376号
原告：代某甲，农民。
委托代理人：王崇坤，男，汉族。
被告：代某乙，农民。
原告代某甲与被告代某乙离婚纠纷一案，原告于2013年5月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告代某甲及委托代理人王崇坤、被告代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩“代璐某”，××××年××月××日生育男孩“代明某”。婚后夫妻感情一直不好，经常因琐事吵闹，被告对家庭不管不问，对原告实施家庭暴力，无法继续生活。请求依法判决原、被告离婚，男孩“代明某”、女孩“代璐某”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告代某乙辩称：原告陈述离婚理由不属实，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日同居生活，××××年××月××日生育女孩“代璐某”，××××年××月××日生育男孩“代明某”，××××年××月××日经政府部门办理结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，近阶段时间因生活琐事产生矛盾并打闹，导致夫妻感情有所淡薄，原告认为无法共同生活，故诉至本院，要求离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日即同居生活，同居后生育一子、一女后又于××××年××月到政府部门补办结婚登记手续，双方感情基础较好，近阶段虽因生活琐事产生矛盾并打闹，导致夫妻感情有所淡薄，但双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告代某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告代某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二〇一四年六月二十三日
书记员 马永哲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3491号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：朱正罡。
委托代理人：伍素贞、崔俊源。
被执行人：黎庆勇，男，1978年10月出生，汉族，身份证住址在广州市番禺区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黎庆勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎庆勇应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金3739.1元、利息1139.49元，滞纳金215.52元，自2012年3月24日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算。速递费42元、公告费91元，并支付案件受理费50元，执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法到被执行人的身份证住址查找被执行人，但未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3491号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年七月十六日
书记员 聂燕镔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第68-1号
申请人余列春。
被申请人夏春文。
申请人余列春与被申请人夏春文申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年10月13日向本院提出申请，要求对登记在被申请人夏春文名下的湖南省＊＊＊＊＊＊有限公司15%股份予以保全。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结登记在被申请人夏春文名下的湖南省＊＊＊＊＊＊有限公司15%股份，限制办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛伟
二〇一四年十月十四日
书记员 潘仁珠
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3489号
原告王增荣，女，汉族，居民。
委托代理人范秀娟，山东义超律师事务所律师。
被告贾俊策，男，汉族，居民，电话：。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人人徐勇，经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告王增荣与被告贾俊策、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增荣及委托代理人范秀娟、被告贾俊策、保险公司委托代理人邰孝银到庭参加了诉讼。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失140000元，庭审中变更为133497.06元。并由被告承担诉讼费用。
被告贾俊策未答辩。
被告保险公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险属实，商业三者险为50万元，并不计免赔，对原告的合理损失同意在交强险及商业险三者限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费等程序费用我公司不计承担。
经审理查明，2015年10月7日18时0分许，山东省费县南外环路227号贾俊策驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在费县温和小区倒车时，与步行的费县温和小区王增荣相撞，致王增荣受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告贾俊策负事故全部责任，原告王增荣无事故责任。
原告王增荣伤后在费县人民医院住院21天，出院后原告到济南其子家中休养，并在山东中医药大学附属医院看病治疗，庭审中，原告没有就上述医药费的支出提供事故发生时的就诊医院出具的相关建议，没有提交购买该部分中草药的具体明细与病案。原告提起的损失为医疗费：76656.74元、住院伙食补助费：630（30元＊21天）、护理费：15371.52元（80.06元＊21天＊2＋80.06＊150天）、残疾赔偿金：26299.8元、营养费：5400元（30元＊180天）、精神抚慰金：5000元、鉴定费：1900元、复印费：29元、邮寄费：210元、交通费：2000元。合计133497.06元。原告伤情经山东金正法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王增荣之损伤构成十级伤残；伤后护理期为5个月，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期为6个月。被告保险公司对原告王增荣法医鉴定书提出异议，但在指定的期限内未提出申请，本院视被告保险公司放弃该权利。
另查明，被告贾俊策驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人为及实际车主为被告贾俊策，该车在被告保险公司投保交强险、第三者商业责任险各一份，第三者商业责任险保险限额为50万元，有不计免赔，事故发生时均在保险期限内。事发后被告贾俊策支付给原告10000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告贾俊策驾驶鲁Q×××××号小型汽车与原告王增荣相撞，致原告王增荣受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告贾俊策负事故全部责任，原告王增荣无事故责任，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保了交强险及第三者商业责任险，该车并致原告王增荣受伤，被告保险公司应在交强险、第三者商业险范围保险责任限额范围内予以赔偿；如有剩余，由被告贾俊策按照事故责任承担赔偿责任。
对原告王增荣主张的山东中医药大学附属医院医疗费虽未有医院的转院证明，但被告方均无异议，本院予以支持，其中四张名为范长华，共计311元的医疗费单据，本院不予支持，即医药费为76345.74元；主张的护理期限没有提交医疗机构出具的有关证明，结合原告年纪和法医鉴定为1人、120天即9607.2元（80.06元×1人120天）；事发时原告年满72岁，伤残赔偿金为23377.6元；营养费结合原告年纪、法医鉴定，本院酌情认定80天，营养费补偿标准按伙食补偿标准计算，即营养费为2400元（80天×30元／天）；精神抚慰金要求过高，本院酌情认定为1000元；交通费本院酌情认定为1000元，（包含邮寄费、复印费）。综上原告王增荣主张的损失为医疗费76345.74元、护理费9607.2元、住院伙食补助费630元、营养费2400元、残疾赔偿金23377.6元、鉴定费1900元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，共计116260.54元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王增荣：医疗费10000元、护理费9607.2元、残疾赔偿金23377.6元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，合计44984.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交商业第三者责任险赔偿原告王增荣剩余医疗费66345.74元、住院伙食补助费630元、营养费2400元，合计69375.74元。
三、被告贾俊策赔偿原告王增荣鉴定费1900元（已支付的10000元，待履行义务时折抵）。
四、驳回原告王增荣的其他诉讼请求。
上述一至三项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费420元，由被告贾俊策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 英
人民陪审员 霍宝霞
人民陪审员 李秀萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 耿胜男
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民调确字第2号
申请人格尔木通江机械加工有限责任公司。
法定代表人高宏尚，总经理。
申请人边占梅，女，1978年3月10日生。
委托代理人宋占福，男，1977年7月14日生。
申请人格尔木通江机械加工有限责任公司、边占梅向本院提出确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员陈贞审查，现已审查终结。
经审查查明，申请人格尔木通江机械加工有限责任公司、边占梅经格尔木市金峰路办事处人民调解委员会调解，于2015年1月21日达成（2015）004号《协议书》，调解协议内容如下：一、边占梅住院期间医疗费56365.3元、住院伙食补助费、护理费、交通费等计9110元，均已由格尔木通江机械加工有限责任公司承担；二、双方同意不再就边占梅是否构成伤残进行鉴定，比照相关法律规定，格尔木通江机械加工有限责任公司一次性向边占梅赔偿13万元（该款包括但不限于误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、精神抚慰金等各项全部费用）；三、付款时间：协议签订并经格尔木市人民法院确认下达裁定书当天支付3万元，余款10万元在2015年3月15日前付清；四、边占梅承诺，本协议签订后，双方就边占梅受伤事宜一次性全部解决，边占梅今后不会再以任何借口、任何理由以任何形式主张权利（包括但不限于进行信访、提起仲裁、诉讼等形式）；五、本协议一式三份，双方各持一份，格尔木市金峰路司法所备案一份。
另查明，申请人格尔木通江机械加工有限责任公司认可申请人边占梅在施工过程中不慎摔落情况属实；申请人边占梅认可申请人格尔木通江机械加工有限责任公司已承担住院期间医疗费和住院伙食费、护理费、交通费的情况属实。
在申请对调解协议效力进行司法确认程序中，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有违反法律、行政法规强制性规定、没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益、没有追究当事人刑事责任的、没有损害社会公共良俗的；调解组织、调解员没有强迫调解或者没有其他严重违反职业道德准则的行为的；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿履行，双方一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认格尔木市金峰路办事处人民调解委员会出具的（2015）004号《协议书》内容合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈贞
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈歌
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00936号
原告高凤先，男，1964年1月11日生，汉族，陕西省绥德县田庄镇米家沟村*组**号，住本村，农民。
委托代理人康学英，女，1963年1月28日生，汉族，住址职业同上。
委托代理人王某，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
被告雷永其，男，1971年5月12日生，汉族，陕西省绥德县田庄镇米家沟村*组**号，住本村，农民。
原告高凤先与被告雷永其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告高凤先提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤先撤回起诉。
案件受理费4000元，全部退还给原告高凤先。
审 判 长 王海波
审 判 员 田富平
人民陪审员 高正利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01297号
原告李玥。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市外婆桥家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区（桃花源村）。
法定代表人陆亚南。
被告安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区南山园区外环西路。
法定代表人王正舟。
被告王永翔。
原告李玥与被告吴江市外婆桥家纺有限公司、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔、毕永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因被告吴江市外婆桥家纺有限公司、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔、毕永良下落不明，本案于2014年12月11日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员陆菊文担任审判长，代理审判员唐韧主审，人民陪审员凌轶伦参加评议，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告李玥申请撤回对被告毕永良的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告李玥的委托代理人顾佳琦到庭参加诉讼，被告吴江市外婆桥家纺有限公司、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玥诉称：2014年6月9日，被告吴江市外婆桥家纺有限公司向原告借款人民币150万元，约定的借款期限是2014年6月10日至同年8月10日，利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，双方签订了借款合同，并由被告安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔为上述借款承担连带责任保证。同日，原告通过银行转账支付至被告吴江市外婆桥家纺有限公司账户150万元。现还款期限已过，被告至今尚欠原告借款本金90万元及相应利息。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告吴江市外婆桥家纺有限公司立即归还原告借款90万元，并支付利息（以本金90万元，按银行同期同档贷款利率的四倍，自2014年8月11日起计算至判决确定的给付之日止）；2、被告安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吴江市外婆桥家纺有限公司未作答辩。
被告安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司未作答辩。
被告王永翔未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告（出借人即甲方）李玥与被告（借款人即乙方）吴江市外婆桥家纺有限公司签订借款合同1份，合同约定被告吴江市外婆桥家纺有限公司向原告李玥借款150万元，借款期限为2014年6月10日至2014年8月10日，借款利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。借款合同乙方处盖有被告吴江市外婆桥家纺有限公司的公章，被告安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔在合同保证人处盖章确认。同时，合同第五条约定，保证人同意为乙方向甲方在本合同项下借款提供连带保证责任。本合同项下多个保证人的，各保证人共同为乙方向甲方承担连带保证责任。保证担保的范围为本合同项下借款的本金、利息、违约金以及诉讼费用、律师费用、差旅费等甲方为实现债权而支付的全部费用。保证人承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2014年6月10日，原告李玥通过银行转账至被告吴江市外婆桥家纺有限公司银行账户150万元。
审理中，原告李玥自认被告吴江市外婆桥家纺有限公司已归还借款本金60万元及相应的利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、进账单、中国农业银行银行卡取款业务回单原件各1份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴江市外婆桥家纺有限公司、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
原告李玥与被告吴江市外婆桥家纺有限公司之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告吴江市外婆桥家纺有限公司理应按约及时归还借款本息，拖欠不还应承担违约责任。故引起本案纠纷的责任在被告吴江市外婆桥家纺有限公司，对原告要求被告吴江市外婆桥家纺有限公司归还借款90万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，既在双方合同约定的范围之内又不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔对借款本金及利息承担连带保证责任的主张，由于借款合同中约定保证人的担保方式为连带保证责任，同时约定保证人承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告起诉时未超过保证期间，对原告要求被告安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔承担连带保证责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市外婆桥家纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告李玥借款本金90万元，并支付逾期利息（以本金90万元，按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年8月11日起计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔对被告吴江市外婆桥家纺有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13416元、保全费5000元、公告费560元，共计18976元，由被告吴江市外婆桥家纺有限公司、安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司、王永翔负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告李玥。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09548号
罪犯郭猛，男，汉族，1991年6月11日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于二〇一三年七月三日作出（2013）五刑初字第00180号刑事判决，以被告人郭猛犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭猛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭猛减去自本裁定送达之日起至2016年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3888号
原告王镇江，男，1962年4月7日出生，汉族，住惠安县。
被告何敬先，男，1984年5月26日出生，汉族，住惠安县。
被告何婷婷，女，1984年7月2日出生，汉族，住惠安县。
原告王镇江与被告何敬先、何婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王镇江到庭参加诉讼，被告何敬先、何婷婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王镇江诉称，被告何敬先因急需资金周转，于2012年1月20日经张凤图提供担保向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，故被告何婷婷应依法承担与被告何敬先婚姻关系存续期间的共同债务。借款后，经原告多次催讨，两被告均未还款。请求判决两被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2012年1月20日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告何敬先、何婷婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告何敬先于2012年1月20日经张凤图提供担保向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。证据2即原告申请法院调取的两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年6月4日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告何敬先以借款人名义向原告出具，具有真实性，合法性，能够证明被告何敬先于2012年1月20日向原告借款30000元。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2007年6月4日登记结婚，为夫妻关系。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告何敬先以需要经营周转资金为由，经张凤图提供担保于2012年1月20日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告何敬先出具借条1份交由原告收执。之后，被告何敬先、何婷婷未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告何敬先向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告何敬先经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告何敬先偿还借款30000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告何敬先按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2012年1月20日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告何敬先明确约定本案借款为被告何敬先的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何敬先、何婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告王镇江借款30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付自2012年1月20日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告何敬先、何婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年八月二十七日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第133号
原告：卢兴平，居民。
委托代理人：王铭存，山东珏晟律师事务所律师。
被告：王玉兰，居民。
委托代理人：魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告卢兴平与被告王玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢兴平委托代理人王铭存、被告王玉兰委托代理人魏中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兴平诉称，被告王玉兰系秦广川（已病故）之妻，于1993年期间共同承包蒙阴县谭家召子村砖厂，因经营之需缺乏资金周转，经蒙阴县刘家召子村刘其友介绍向原告借款，分三次共计借款6300元，并约定利息为每元每月3分。后经原告多次催要，被告也曾多次主动委托他人与原告协商调解愿意承担偿还借款的义务，但至今未偿还。被告王玉兰与秦广川系夫妻关系，秦广川虽已病故，但其之前所借原告款实属夫妻关系存续期间所负的共同债务，应以共有财产清偿，被告王玉兰应承担该借款的全部责任。为此，具状起诉，要求被告王玉兰偿还借款6300元及经济损失，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告卢兴平将其诉讼请求中的经济损失明确为利息损失，按本金6300元，每元每月三分计算，其中3000元从1993年8月20日起计算到起诉时，1300元从1993年10月16日起计算到起诉时，2000元从1996年6月12日起计算到起诉时。
被告王玉兰辩称，一、本案的法律关系，被告认为本案除确定的借款纠纷法律关系外还包含法定继承的法律关系。因为本案的被告系借款法律关系中已故债务人秦广川的近亲属。对此，法庭应予涉及审理该项继承法律关系。二、举证责任，被告方认为原告除应当承担借款法律关系中的举证责任外，还应当承担涉及继承法律关系中的举证责任。三、被告方认为该项债务不属于夫妻共同债务，被告不应当承担清偿义务，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，秦广川生前与被告王玉兰系夫妻关系。1993年8月20日，秦广川向原告卢兴平借款3000元，双方约定借款利率为每元每月3分，但未约定还款期限。1993年10月10日，秦广川向原告卢兴平借款1300元，双方在借据中约定“利息同上”，并约定借款于1993年12月31日还清。1996年6月12日，秦广川向原告卢兴平借款2000元，双方未约定借款利率，仅约定借款于四个月内偿还。上述借款秦广川一直未偿还，后秦广川于2003年病逝。秦广川病逝后，原告曾就上述借款的偿还问题多次找被告协商、索要，并曾于2010年具状起诉，同年8月6日撤诉。后于2012年7月27日再次起诉，要求本案被告及其子女偿还秦广川所欠借款14300元及利息，庭审过程中，原告因还款主体问题于2013年10月申请撤回了对涉及到本案的借款6300元及利息的诉讼请求。
上述事实由当事人陈述、借条、（2012）蒙民初字第2306号民事判决书、（2014）临民一终字第422号民事判决书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告卢兴平与秦广川的债权债务关系形成于秦广川与被告王玉兰婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明涉案借款属于借款人秦广川的个人借款或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告王玉兰应以夫妻共有财产清偿。对原告卢兴平要求被告王玉兰偿还借款6300元的诉讼请求，本院予以支持。对被告在庭审中称原告主张已超过诉讼时效的问题，因原告曾多次向被告催要欠款，且就还款问题双方曾进行调解和诉讼，原告在上一次诉讼中于2013年10月份撤回对本案借款本金及利息的诉讼请求至原告于2014年12月23日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告的该主张，本院不予采信。对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，1993年8月20日的借款3000元，双方明确约定了利率，根据双方约定，其利率为36%，该约定在当时不违反国家强制性规定，但此后中国人民银行贷款利率经过了多次调整，应根据调整后的利率计算各个调整时间段的利息，以双方约定利率为基准，对超出中国人民银行同类贷款利率四倍的部分不予支持；1993年10月10日的借款1300元，因双方对利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款，应按中国人民银行同类贷款利率支付逾期付款的利息；1996年6月12日的借款2000元，双方未约定利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应按中国人民银行同类贷款利率支付逾期付款的利息。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉兰偿还原告卢兴平借款6300元。
二、被告王玉兰支付原告卢兴平借款利息（其中本金3000元，按约定利率计算，遇有调整，超出调整后的中国人民银行同类贷款利率四倍的部分不予支持，自1993年8月20日至2014年12月23日；本金1300元，按中国人民银行同类贷款利率计算，自1994年1月1日至2014年12月23日；本金2000元，按中国人民银行同类贷款利率计算，自1996年10月13日至2014年12月23日）。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告卢兴平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一五年三月二十日
书记员 石庆华
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初137号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告韦君。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告韦君物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第482号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭某甲，男，农民。因本案于2014年11月20日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴、书记员袁立萌出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日11时10分许，被告人郭某甲无证驾驶无牌自卸三轮汽车，沿聊城开发区广平乡南周村南北路由南向北行驶，至该村公共事业局分支线三10KV线杆处时，与行人王某甲发生碰撞，造成王某甲受伤，经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，郭某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人郭某甲拨打120急救电话，并在现场等候公安机关处理。待现场勘查完毕后，随办案民警到事故科如实供述了肇事经过。
另查明，2014年10月13日，郭某甲和被害人方自愿达成民事和解协议，赔偿被害人方各项经济损失共计270000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙的证言；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队的现场勘验笔录、现场图及照片；聊市区公交认定（2014）214号《道路交通事故认定书》；（鲁聊）公（交）鉴定（尸）字（2014）84号《法医学尸体检验鉴定书》；民事和解协议书、过付款单据、谅解书；聊城市公安局东昌府分局出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已和被害人方自行达成民事和解协议，取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人郭某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 坤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5490号
罪犯梁某鹏，男，1983年11月20日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年6月19日作出（2014）江蓬法刑初字第353号刑事判决，以被告人梁某鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某鹏予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第595号
原告姚某某，男，1979年4月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告魏某某，女，1978年3月7日生，汉族，住长春市绿园区。
原告姚某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：故诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：证据1、结婚登记记录证明一份，证明原、被告于2009年4月16日在绿园区民政局登记结婚；证据2、常住人口登记卡，证明原、被告婚生女。
经审理查明，原、被告于2009年4月16日登记结婚，婚后育有一婚生女。
本院依据审理查明的事实及原告提供的证据，综合评判如下：
原、被告已登记结婚，应当珍惜夫妻感情。在共同生活中，发生矛盾，应当互相体谅、互相理解。庭审中，原告未提供证据证明夫妻感情破裂，故本院不支持原告的诉讼请求。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘云松
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾河民初字第103号
原告王利军，男，汉族，1983年9月3日出生，住沾化县下河乡政府路，公民身份号码3723251983********。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告王忠杰，男，汉族，1964年2月1日出生，住沾化县下河乡流口小学。
原告王利军与被告王忠杰不当得利纠纷一案，原告于2013年6月5日以原被告已经案外解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利军撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81元，由原告王利军负担。
审判员 张玉国
二〇一三年六月五日
书记员 王 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第245-2号
原告广西某贸易有限公司。
法定代表人邓某，董事长。
被告某集团有限公司。
法定代表人雷某，董事长。
本院在审理原告广西某贸易有限公司与被告某集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告某集团有限公司名下价值340万元的财产，并提供了相应担保，我院于2012年2月29日裁定查封了被告340万元，2012年8月17日原告申请增加40万元保全金额，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四第及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告某集团有限公司名下价值380万元的财产；
二、查封原告广西某贸易有限公司名下用于担保的银行存款128万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一二年八月三十日
书记员 吴 珏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第3098号
原告新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福清融侨经济技术开发区福厦路桥南。
法定代表人李文星，总经理。
委托代理人刘金权，男，系新金星贸易（福建）集团有限公司经理。
被告葛海杰，男，1987年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告新金星贸易（福建）集团有限公司与被告葛海杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告新金星贸易（福建）集团有限公司的委托代理人李文星、被告葛海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新金星贸易（福建）集团有限公司诉称，被告因向原告购买轮胎，截至2014年11月13日止，累计拖欠原告货款共计人民币20000元，并出具由被告本人签字的《欠条》一份交由原告收执。经原告多次请求，被告均以各种理由拖欠该笔款项。为了维护原告的合法权益，现特依法向贵院提起诉讼，要求被告偿还货款20000元。
被告葛海杰辩称，结欠原告轮胎款20000元属实，但在出具欠条后，已偿还原告8000元，实欠12000元。原来我与他人合伙向原告购买轮胎的，所欠的钱是合伙欠的，现在合伙人跑了，我得向他要回他欠的部分，才能偿还给原告。
在本院审理过程中，原告新金星贸易（福建）集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供：《欠条》一份，以此证明被告葛海杰尚欠原告新金星贸易（福建）集团有限公司轮胎款20000元的事实。
被告葛海杰质证认为，对证据的真实性无异议，但欠轮胎款后，有支付原告8000元货款。
被告葛海杰为证明自己的主张，向本院提供中国工商银行电子银行回单二份，以此证明被告于2015年6月12日向原告还款5000元，于2015年11月13日向原告还款3000元，共计向原告还款8000元的事实。
原告新金星贸易（福建）集团有限公司质证认为，对被告所举证据无异议，确实有收到被告支付的8000元货款。
本院认为，原、被告各自对对方所举证据的真实性均无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告向原告购买轮胎，2014年11月13日经双方结算，被告结欠原告轮胎款20000元，向原告出具欠条一份。被告葛海杰分别于2015年6月12日向原告还款5000元，2015年11月13日向原告还款3000元，其余货款未支付原告，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，不违反法律规定，应为有效。双方之间的买卖关系终结后，经双方结算，对所欠的货款由被告向原告出具《欠条》予以确认，在《欠条》中双方未对支付货款的期限进行约定，现原告以起诉的方式，要求被告偿还所欠货款，符合法律规定，本院予在支持。被告辩称扣除已支付原告货款8000元剩12000元系其合伙人所欠，待其向合伙人催收回来之后支付原告，其辩解不属本案审理范围，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告葛海杰应于本判决生效之日起三十日内支付原告新金星贸易（福建）集团有限公司货款12000元。
如果被告葛海杰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告新金星贸易（福建）集团有限公司负担60元，由被告葛海杰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第252号
罪犯于树彬，男，汉族，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2009年6月15日作出（2009）鸡冠刑初字第128号刑事判决，以被告人于树彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯于树彬于2009年11月25日入监改造。服刑期间刑期变动：2012年11月26日经鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2008年11月19日至2022年5月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯于树彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯于树彬减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯于树彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳没收财产人民币八千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，缴纳没收财产收据等证据证实。
本院认为，罪犯于树彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯于树彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯于树彬减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年11月19日起至2020年10月18日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00072号
原告洪泽县财政局，住所地江苏省洪泽县人民路12号。
法定代表人徐加奎，该局局长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告江苏百士高管业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五道北侧、328省道西侧。
法定代表人蔡启要，该公司董事长。
原告洪泽县财政局诉被告江苏百士高管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告洪泽县财政局的委托代理人赵长生到庭参加诉讼。被告江苏百士高管业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽县财政局诉称：2011年7月1日，被告因向住建局、岔河、三河等单位污水管网工程提供管材，从原告处借款300万元，约定借款期限二个月。借款到期后，被告未能按时偿还，经原告索要无果。特起诉请求判决被告偿还借款300万元并承担利息（自2011年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日，被告承担案件诉讼费用。
被告江苏百士高管业有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月1日，原、被告签订借款合同，约定：借款事由为污水管网管材（住建局、岔河、三河等单位），借款金额为300万元，借款期限为贰个月，即从2011年7月1日起至2011年9月1日。本合同借款利率为月息0%，利息自将资金划入被告方账户之日计算。同日，被告向原告出具了收据，原告将300万元划入被告单位账户。到期后，被告未能履行还款义务，原告索要无着诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉讼保全。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、收据、拨款通知书加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告借款，双方签订了借款合同，此合同不违反国家禁止性规定，本院确认有效。被告出具了收据，而且原告已将款项交付被告，故被告系债务人，应承担偿还义务，其未能履行还款义务，应承担偿还责任。由于原、被告对借款期限内的利息约定为0%，原告要求被告承担从逾期之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏百士高管业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告洪泽县财政局支付借款本金300万元及利息（自2011年9月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元由被告江苏百士高管业有限公司负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 毕红花
人民陪审员 田林忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 鲍嘉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。