wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终865号
上诉人（原审被告）：高金贵，男，1956年8月2日出生，住第八师一四八团。
委托诉讼代理人：周凤娜，新疆初维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆福优农化有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市西外环路(新疆全优农资9市场号楼014商铺126区1丘*栋)。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人高金贵因与被上诉人新疆福优农化有限公司（以下简称福优公司）买卖合同纠纷上诉一案，不服莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高金贵及其委托代理人周凤娜、被上诉人的委托代理人蒋玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高金贵上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实有误。1、郭跃进的行为系表见代理。郭跃进代表公司与上诉人签订合同，并对上诉人进行催款和收款，上诉人也曾多次向郭跃进支付货款，被上诉人从未提出异议并且出具了收据，上诉人有理由相信郭跃进具有代理权。原审判决认可上诉人与郭跃进订立合同的行为，却否认郭跃进的收款和收取退货行为，属于自相矛盾。二、上诉人与被上诉人从未进行过对账结算，欠条是郭跃进向上诉人收款时出具，当时并未进行对账，郭跃进承诺后期公司会与上诉人对账，上诉人手中持有的销货清单可以证明双方未经过结算。三、原审法院对上诉人提交的退货单和付款单均不予认定错误。上诉人提交了退货单和付款单证明上诉人已完成了举证责任，而被上诉人未提交相反的证据推翻应承担举证不能的责任，原审判决举证责任分配错误。
被上诉人福优公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福优公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付货款62420元；二、由被告支付违约金22471.2元；三、由被告承担案件受理费及送达费。
一审认定事实：2014年3月10日，原、被告签订产品销售合同一份，原告福优公司向被告高金贵供应农药，合同履行期限为2014年3月10日至2015年1月1日。双方约定结算方式为“货到付30%，余款于当年年底付清”，并约定“需方如未按照规定付款给甲方，逾期每天按应付货款的0.5%作为违约金给供方”。2015年1月17日，被告向原告出具欠款62420元的欠条一份，并约定于2015年3月15日前还清。一审法院认为，根据原告福优公司的诉讼请求与被告高金贵的答辩，本案的争议焦点是：一、被告是否欠原告货款62420元；二、被告是否应该支付原告违约金22471.20元。关于焦点一，关于原、被告双方买卖合同的效力，被告辩称双方签订的产品销售合同只有郭跃进签字，没有加盖福优公司公章，应属无效。该院认为，郭跃进是原告公司员工，其对外签订农药买卖合同的行为可以代表福优公司，被告亦在合同上的签字，应该认定是双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同真实有效，双方应该按照约定履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应该依约支付货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被告辩称原告向被告供货价值共计376498元，退货价值共计389508元（258088元+131420元），且交纳预付货款63336元，被告已经不欠原告货款。但被告的退货及交纳货款的证据除了一张盖有原告公司印章10000元收据外，均系案外人手写，其真实性无法确认，对被告的答辩意见，该院不予采信。原、被告之间的买卖合同履行期间为2014年3月10至2015年1月1日，被告向原告出具的欠条日期为2015年1月17日，可以认定该欠条是原、被告双方对过去发生的货款的结算，对原告要求被告支付货款62420元的诉讼请求，该院予以支持。关于焦点二，原、被告双方在产品销售合同中明确约定了违约金的条款，被告向原告出具的欠条约定于2015年3月15日前还清欠款，但至今未还，原告要求被告支付逾期付款的违约金22471.20元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告高金贵于本判决生效后十日内支付原告新疆福优农化有限公司货款62420元；二、被告高金贵于本判决生效后十日内支付原告新疆福优农化有限公司违约金22471.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取962元（原告已预交），由被告高金贵负担（给付时间同上）。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院除对原审查明的事实予以认定外，另查明：2014年3月10日，郭跃进以福优公司的名义与上诉人签订《产品销售合同》，福优公司予以认可，该合同已实际履行。庭审中，被上诉人认可郭跃进系福优公司的员工，现已离职。
本院认为：本案中，郭跃进系福优公司员工，其以被上诉人的名义与上诉人订立的产品销售合同，该合同合法有效。2015年1月17日，上诉人出具欠条，证实其欠福优公司货款62420元，上诉人原审提交的退货清单以及郭跃进从上诉人处的提货清单，不能证实郭跃进从上诉人处取走的货物系上诉人的退货，亦不能作为认定欠条错误需重新对账的依据。上诉人认为该欠条并非双方对账形成未提交证据证实，本院对该意见不予采信。郭跃进作为被上诉人的员工，与上诉人交易往来的涉案合同、销售清单上均未加盖被上诉人印章，证实双方形成的交易习惯已将产品销售合同中关于加盖印章的约定进行了变更，因此郭跃进代福优公司的收款行为本院予以认定。根据上诉人提交的证据2015年4月22日，郭跃进收取的超核能预付款18750元，虽然作为预付款，但双方此后无货物供应，该款应在本案中扣除，故上诉人应给付被上诉人货款43670元（62420元-18750元），上诉人欠付被上诉人货款，理应承担违约责任，上诉人对于被上诉人关于违约金的计算方式无异议，本院确认上诉人应承担的违约金数额为15721元。
综上所述，高金贵的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初273号民事判决；
二、上诉人高金贵给付被上诉人新疆福优农化有限公司货款43670元；
三、上诉人高金贵给付被上诉人新疆福优农化有限公司违约金15721元；
以上款项合计59391元，上诉人高金贵于本判决生效之日起十五日内给付被上诉人新疆福优农化有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1923元，减半收取962元（被上诉人已预交），由上诉人高金贵负担。二审案件受理费1922元，由上诉人高金贵负担1345元，由被上诉人新疆福优农化有限公司负担577元。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄战英
审 判 员 何福江
代理审判员 朱秀梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 文黎霞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1302号
申请执行人：陶家健，男，1989年12月31日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：冯金平，男，1983年4月4日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行（2016）浙0482执1302号申请执行人陶家健与被执行人冯金平民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人冯金平银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的30870元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年2月21日将案件执行情况告知申请执行人陶家健，要求其向本院提供被执行人冯金平可供执行的财产线索。申请执行人陶家健向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人冯金平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯金平可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陶家健发现被执行人冯金平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月五日
书 记 员 彭秋磊
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初131号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区光荣街。
委托诉讼代理人：王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：杨波，男，1966年1月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区合金北里。
原告吕阳诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕阳委托诉讼代理人王宾、被告杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元及利息、逾期利息、逾期违约金和罚息（以40000元为本金，从2015年9月19日起计算至本金全部付清为止，按照月利率2%为标准计算，暂计100元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月15日，原告吕阳与被告杨波在锦州市古塔区签订《借款协议》（协议编号：FD1509162102011001）一份，协议约定：原告向被告出借资金，借款本金为43760元，经被告授权扣除相关审核费、服务费、顾问费等，实际出借资金为40000元，借款期限为2015年9月19日至2016年2月15日（150天），还款方式为先息后本，即每月偿还等额利息，在借款到期日一次性归还本金；如果被告未依照约定还款日期还款，则应按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算支付逾期违约金；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付罚息，如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；如果甲乙双方在协议条款履行中发生任何争议，应协商解决，协商不成，则需提交合同签署地人民法院提起诉讼。上述协议签订后，原告按协议约定履行完毕出借义务，但被告从2015年9月19日起未偿还借款本金及相应的利息，其行为已严重违约。另，我方主张要求按照月利率2%计算利息至本金实际付清之日。故此，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨波辩称，让我一次性还清我还不上，现在没有这个能力，我借都借不来，原告现在让我在网银上有不良记录，现在我想去别处贷款也贷不来，一、我身患多种疾病，脑出血，行动不便，不具备行为能力生活不能自理，生活困难（早已离婚）；二、欠原告的本金我同意从2017年6月份开始，每个月还原告1500元；三、因为极其困难，利息无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日原告与被告签订借款协议，合同约定，被告向原告借款43760元用于资金周转，经被告授权扣除相关审核费、服务费、顾问费等，实际出借资金为40000元，还款方式分四期偿还利息，每期偿还利息752元，共计应偿还利息为3008元。借款期限自2015年9月19日起至2016年2月15日止，共计150天。该协议另约定：如被告未按约定还款，除利息外，还应支付罚息及违约金。借款协议签订后，原告于2015年9月18日以现金形式支付被告杨波1952元，以银行转账方式支付被告杨波38048元。被告杨波于2015年10月15日偿还利息752元、于2015年11月13日偿还利息800元、于2015年12月16日偿还利息688元、于2016年1月14日偿还利息800元，共偿还利息3040元。合同到期后，本金40000元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、还款服务说明书、授权委托书、收条、房贷借款服务申请表、支付授权单、委托扣款授权书及原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告作为出借人已经履行提供借款的义务，被告作为借款人，应按合同约定及时、足额偿还借款并支付利息，现拖欠不付属违约行为，应承担还款的民事责任。关于借款逾期利息一节，根据法律规定，利息、违约金和罚息总计不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告主张因借款协议约定的利息、违约金和罚息之和已经超过以年利率24%计算的利息之和，故此要求自2015年1月31日起至实际给付之日，按月利率2%予以计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告已经偿还的利息中，超出合同期的利息部分，在逾期利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后10日内偿还原告吕阳借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为本金，自2016年2月16日起至本金实际付清之日止，按年利率24%予以计算，已支付的32元予以扣除）。
二、驳回原告吕阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（已减半），由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛力
二〇一七年三月三十日
书记员 宋佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14491号
原告曹根水，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告金惠荣，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省厦门市湖里区。
原告曹根水与被告金惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员陈芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹根水的委托代理人陈志宏到庭参加诉讼，被告金惠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹根水诉称，2014年7月26日之前，被告金惠荣多次向原告借款850000元，约定月利率为3%，借款期限至2014年7月止。2014年7月26日，原、被告经过结算，被告金惠荣确认尚欠原告390000元，由被告金惠荣收回原借款合同，重新出具欠条，并计划分三次在2014年8月15日前还清。被告金惠荣在欠条中还明确，原告通过法律途径追讨借款产生的律师费、诉讼费均由被告承担。但是被告出具欠条后至今只还款200000元，尚欠190000元。原告为维护自身的合法权益，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款人民币190000元及利息（利息按月利率2%，自2014年8月14日计至被告实际还清借款之日止，暂计至起诉之日为45600元）；2、判令被告立即支付原告因本案产生的律师费10200元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告金惠荣未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日，金惠荣向曹根水出具《欠条》，主要内容为金惠荣确认其欠曹根水借款390000元，其与曹根水原来所有的借款合同收回，承诺于2014年8月15日前还清欠款，如未能履行，曹根水可以向其主张通过法律途径追索欠款所产生的诉讼费、律师费等。后金惠荣向曹根水偿还欠款200000元。2015年9月15日，曹根水诉至本院，请求判如所请。为提起本案诉讼，曹根水支出律师费10000元。
另查明，曹根水多次向金惠荣转账支付款项，日期与金额分别为2013年4月27日186000元、2013年7月10日139500元、2013年8月26日470000元。
以上事实，有曹根水提供的《欠条》、银行转账记录、《法律事务委托合同》、律师费发票以及法庭审理笔录为证。金惠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上述本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，金惠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。曹根水提供的证据足以证明金惠荣尚欠其借款190000元。借贷双方约定的借款期限已届满，自本案起诉之后，金惠荣仍未履行还款义务，故曹根水要求金惠荣偿还欠款190000元，有事实与法律依据，应予支持。关于利息，借贷双方在《欠条》中未约定利息，依法视为不支付利息，曹根水可以主张自逾期之日即2014年8月16日起按照年利率6%计算的利息。关于律师费10000元，有双方的约定为依据，并且实际发生，应当由金惠荣承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金惠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告曹根水借款190000元并支付利息（自2014年8月16日起按照年利率6%计算至本案生效判决确定之日止）；
二、被告金惠荣于本判决生效之日起七日内支付原告曹根水律师费10000元；
二、驳回原告曹根水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由原告曹根水负担100元，被告金惠荣负担4350元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执126号
申请执行人尹正高。
被执行人云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司。法定代表人李金云。职务：董事长。
被执行人何有文。
本院在执行申请执行人尹正高与被执行人云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司、何有文建设工程分包合同纠纷一案中，现查明，被执行人云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司暂无履行能力，被执行人何有文下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南省玉溪市大营街镇古典园林建筑公司、何有文纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执126号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘家明
书 记 员 殷雯隽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第738号
申请执行人谢伟杰，男，1974年8月15日生，汉族，住滑县。
被执行人谢国存，男，1962年11月6日生，汉族，住滑县。
本院在执行李利革申请执行张国战提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第102条，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）安中民二终字第2834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第738号
申请执行人谢某某，男，1974年8月15日生，汉族。
被执行人谢某，男，1962年11月6日生，汉族。
本院在执行谢某某申请执行谢某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条。《最高人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第102条，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）安中民二终字第2834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑法执字第738号申请执行人谢某某，男，1974年8月15日生，汉族。被执行人谢某，男，1962年11月6日生，汉族。本院在执行谢某某申请执行谢某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条。《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第102条，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）安中民二终字第2834号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  索忠伟二〇一五年十一月十七日书记员  王金波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初684号
原告陈阿二，男，1970年10月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告杨竹生，男，1973年5月25日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年1月18日立案受理原告陈阿二诉与被告杨竹生民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈阿二的委托代理人张金利、被告杨竹生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿二诉称，被告因欠缺资金于2013年12月1日向原告借款30000元，并约定利息为月利率2%，被告即出具《借条》1张给原告收执为据。现原告急需资金向被告催讨，被告未能还款，故请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（自2013年12月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借据》1份，以此证明被告杨竹生于2013年12月1日向原告借款30000元，双方约定月利率为2%的事实。
被告杨竹生辩称，《借条》上虽载明金额是30000元，但被告实际只向原告借款8000元，其中3000元是无息借贷，另外5000元按每天50元计算利息，《借条》是在原告胁迫下出具的，除8000元外的其他金额是高利贷利息，被告希望在3个月内偿还原告8000元本金及利息2000元以解决双方之间的债务纠纷。
被告杨竹生向本院提供的录音材料1份，以此证明被告仅向原告借款8000元，本案借款的其他金额是从高额利息结转的事实。
经审理查明：2013年12月1日，被告杨竹生出具《借据》1份给原告陈阿二收执，《借据》主要载明“兹有杨竹生向陈阿二借款人民币叁萬元整（￥30000.00元），月利息2%，按月支付。此据为证，借款人确认上述借款金额以现金形式已领取。借款人：杨竹生2013年12月1日”。双方当事人还在借条上约定“至2014年元月20日前还，到期一次性还人民币壹萬柒仟元”。出具《借据》后，被告未向原告偿还过借款或利息。
本院认为，被告杨竹生向原告陈阿二借款30000元，有被告杨竹生出具的《借据》1份为据，本院予以确认。原告与被告杨竹生之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告杨竹生偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告杨竹生双方约定按月利率2%计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告杨竹生支付利息（自2013年12月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告主张仅向原告借款8000元，其余借款金额系高利贷利息结转的，对此原告予以否认，而被告提供的录音材料无法证明被告的上述主张，因此，对被告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告杨竹生应于本判决生效后十日内，偿还原告陈阿二借款30000元及利息（自2013年12月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，减半收取为457元，由被告杨竹生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年四月十三日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初89号
原告：徐万平，男，汉族，打工，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区五松镇城东村团结村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。
负责人：王成东，该村民组组长。
委托诉讼代理人：汪民，男，住安徽省铜陵市义安区西联乡姚汪村，由五松镇城东村团结村民组推荐。
原告徐万平与被告铜陵市义安区五松镇城东村团结村民组（以下简称团结村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万平及其委托诉讼代理人章红明、被告团结村民组的负责人王成东及其委托诉讼代理人汪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐万平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付土地征用补偿款41000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年与被告村民组村民宋某登记结婚，婚后即将户口迁入被告村民组，并在被告村民组生产生活，后原告在2011年与宋某离婚，但其余均未变动。因城市建设需要，被告村民组的土地被征用，被告将土地征用费用分配给村民组村民，其中2015年每人口3300元，2016年每人口37700元，但被告村民组在分配该款时却将原告排除在外。原告认为，原告合法具有被告村民组集体经济组织成员资格，应当与其他村民享受同等分配权，被告拒绝支付行为侵害了原告的合法权益。
团结村民组辩称：原告2002年与本村民组村民宋某结婚，在结婚时经城东村委会及团结村民组的同意，签订了协议书，同意原告户口迁入团结村民组，原告有义务赡养女方父母并享受被告村民组成员同等待遇，这个协议随着原告的离婚而终止，原告不再履行赡养等义务，也不再具有被告村民组成员同等权利。被告多次通知原告将户口迁出，原告没有过迁，但原告在被告处没有住房，也不在被告处生产生活。2015年分配3300元给原告予以同等分配，2016年分配土地征用款时，经村民组讨论同意原告不再享受被告集体经济组织成员资格，因此，村民组未再分配给原告土地征用补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告徐万平2002年2月28日与被告团结村民组村民宋某登记结婚入赘于宋某家，婚后即将户口迁入被告村民组，并一直在被告村民组生产生活。2011年2月21日原告与宋某协议离婚，徐万平因此外出打工。2015年，被告村民组获得农赔、田亩款，被告按村民组每人口3300元予以分配，将徐万平的3300元分配至宋某处，由宋某领取。2016年被告村民组因棚户区改造，土地被征用，获得了相应的土地补偿款。2016年9月27日，被告将补偿款按每人口37700元予以分配，但未分配给原告徐万平。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应的份额。根据相关法律规定，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，离婚或者丧偶的人员以现户籍所在地确定集体成员资格。原告徐万平2002年与被告村民组村民宋某结婚入赘至宋某家庭，并将户口迁至被告村民组，其后一直在被告处生产生活。2011年2月徐万平与宋某离婚，其离婚后户口未迁出被告村民组，根据上述规定，徐万平仍具有被告村民组的集体成员资格，享有棚户改造土地征用补偿款分配权，团结村民组未分配给徐万平的行为，侵害了徐万平的合法权益，因此，对原告徐万平的诉讼请求，本院予以支持。但2015年的农赔、田亩款3300元已由宋某领取，原告应向宋某主张。
综上所述，原告徐万平要求被告团结村民组支付土地征用补偿款的诉讼请求，本院予以支持37700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、第二十七条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市义安区五松镇城东村团结村民组于本判决生效后五日内支付原告徐万平土地征用补偿费37700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告铜陵市义安区五松镇城东村团结村民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤 慧 芳
二〇一七年三月十日
书记员 肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提交村民会议讨论决定，方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；
第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的，应予支持。……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初89号
本院于2017年3月10日对原告徐万平诉被告铜陵市义安区五松镇城东村团结村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2017）皖0706民初89号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
(2017)皖0706民初89号民事判决书第四页“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。”漏写,补正为:“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。”
审判员 汤慧芳
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 彦
安徽省铜陵市义安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0706民初89号	本院于2017年3月10日对原告徐万平诉被告铜陵市义安区五松镇城东村团结村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2017）皖0706民初89号判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:	(2017)皖0706民初89号民事判决书第四页“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。”漏写,补正为:“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。”	审判员  汤慧芳	二〇一七年三月二十日	书记员  肖 彦
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终149号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金亭，男，1972年8月7日出生；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因吸毒被处以行政拘留七日；因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月7日被羁押，同年8月9日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人李金亭犯运输毒品罪一案，于2017年1月6日作出（2016）京0111刑初808号刑事判决，认定：一、被告人李金亭犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。二、随案移送的手机一部（黑色，华为牌）、塑料瓶二个、卫生纸一张、塑料袋二百三十四个，予以没收。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李金亭对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李金亭表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人李金亭犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法。上诉人李金亭在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金亭撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 王洪波
审判员 韩绍鹏
二〇一七年三月十日
书记员 王 欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执498号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：夏素承,男,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与夏素承罚金、没收财产一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执498号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：夏素承,男,汉族,住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00092号刑事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人夏素承银行存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6124号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕、熊蕾，均为广东正平天成律师事务所律师。
原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，并依法向原告及被告送达了开庭传票。但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其诉求应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李武军的起诉按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李武军承担。
审判员 刘光平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭政乔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1090号
申请执行人郭天学，男，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人虎存珍，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初字第546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案应执行标的3999元（含执行费50元，不含2012年9月27日按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日），未执行标的3999元。执行过程中，本院依法查询了被执行人虎存珍的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也拒不配合法院执行，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人虎存珍纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 杨天成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1090号申请执行人郭天学，男，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人虎存珍，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初字第546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。本案应执行标的3999元（含执行费50元，不含2012年9月27日按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日），未执行标的3999元。执行过程中，本院依法查询了被执行人虎存珍的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也拒不配合法院执行，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人虎存珍纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初字第546号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  杨天成二〇一六年十月二十六日书 记 员  王有军
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执911号
申请执行人中国农业银行阳信县支行
被执行人丁兆杰、燕胜利、向唐林、张新堂
本院立案执行申请执行人中国农业银行阳信县支行申请执行被执行人丁兆杰、燕胜利、向唐林、张新堂金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执911号申请执行人中国农业银行阳信县支行被执行人丁兆杰、燕胜利、向唐林、张新堂本院立案执行申请执行人中国农业银行阳信县支行申请执行被执行人丁兆杰、燕胜利、向唐林、张新堂金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年六月二十九日书记员  聂 锐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保498号
岳阳市经济技术开发区金成小额贷款有限公司、湖南城西建筑有限公司：
申请人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款有限公司与被申请人湖南城西建筑有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月七日
书记员 刘 芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01195号
原告邓某某，女，汉族，村民。
委托代理人陈某某，咸阳市渭城区司法局中山法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：婚前双方了解不够，婚后共同生活中经常发生矛盾，其怀孕后被告根本不关心，现对婚姻已经失去信心，故诉请：1、坚决与被告离婚；2、返还嫁妆；3、由被告支付原告经济帮助费5000元。
被告辩称：同意离婚；因其家庭经济一直不好，为了结婚其家多方借贷，凑足结婚所需彩礼及三金费用，导致婚后经济特别困难，要求原告返还其因婚索要的彩礼20000元及三金10000元。
原告提供如下证据：证据一、原告的身份证一份；证据二、结婚证一份；证据三、病历、诊断证明；证据四、医药费票据。被告对以上证据无异议。
被告为支持其主张提供瓦王村委会的证明一份，证明因原告索要彩礼导致其家庭经济特别困难的事实。原告质证意见为，低保或特困户需要有补助手续，此证明不可信，不认可。
本院对原、被告提供的证据认定如下：原、被告的证据，认为均来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年5月6日依法登记结婚，婚后无子女。婚后在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，8月15日原告在泾阳县中医医院因胚胎死亡做了人工流产，双方矛盾加剧，原告诉至本院。另查明，婚前原告收取被告彩礼及“三金”共计30000元；原告的嫁妆有，海尔冰箱一台、电动车一辆、床上用品四件套，被子四床及其它日常生活用品，被告予以确认。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，本院依法准许；原告的嫁妆因属婚前个人财产，被告应当返还；因被告给付原告彩礼，导致其家庭生活困难，故被告要求原告返还彩礼，符合法律规定，本院应予支持，原告要求被告给付其生活帮助费，因无相关证据证明其生活困难，不符合《婚姻法》第四十二条的情形，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告王某某离婚；
二、原告邓某某的嫁妆归其所有（以庭审核实为准）；
三、由原告邓某某于本判决生效后十日内一次性返还原告彩礼10000元；
四、驳回原告邓某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一三年十月十七日
书 记 员 薛文安
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3532号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司,住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。组织机构代码76409133-6。
负责人陈伟华，该公司经理。
被执行人黄耀鼎，男，1996年2月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人黄耀鼎追偿权一案中,依据已经发生法律效力的本院(2014）仙民初字第5230号民事判决，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄耀鼎即日偿还给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司代偿款人民币15810元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014）仙民初字第5230号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年四月三十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3532号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司,住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。组织机构代码76409133-6。负责人陈伟华，该公司经理。被执行人黄耀鼎，男，1996年2月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人黄耀鼎追偿权一案中,依据已经发生法律效力的本院(2014）仙民初字第5230号民事判决，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄耀鼎即日偿还给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司代偿款人民币15810元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014）仙民初字第5230号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月三十日书记员  林加震
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初406号
公诉�关南平市延平区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年8月4日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员黄婕、被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日，被告人刘某甲在南平市延平区建东路76号二楼一出租屋内，趁被害人刘某丙离开上班之际，用屋内的锤子将被害人刘某丙的行李箱挂锁破坏后，盗取中国邮政储蓄银行卡一张，随后被告人刘某甲持该银行卡到南平市延平区马站中国邮政储蓄银行ATM机盗取银行卡内人民币20000元，随后将银行卡放回原处并逃往异地。
2016年6月6日，被告人刘某甲在福州市仓山区火车站被民警抓获。案发后，被告人刘某甲归还被害人刘某丙人民币2500元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、银行交易明细、证人刘某乙的证言、被害人刘某丙的陈述及辨认笔录、现场辨认笔录及现场辨认照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，其在案发�还被害人刘某丙2500元，又具有酌定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
责令被告人刘某甲退出尚未退出的盗窃非法所得人民币17500元返还被害人刘单全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 黄剑清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1131号
原告：深圳市万佳投资有限公司。
法定代表人：王洋。
委托代理人：熊坤。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：谢川峰。
委托诉讼代理人：王非。
被告：四川省川塔恒远实业有限公司。
法定代表人：车志辉。
被告：成都川塔新路商业经营管理有限公司。
法定代表人：车志辉。
本院在审理原告深圳市万佳投资有限公司诉被告四川省川塔恒远实业有限公司、成都川塔新路商业经营管理有限公司股权转让纠纷一案中，原告深圳市万佳投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告四川省川塔恒远实业有限公司名下位于成华区猛追湾街XX号办公用房（权XX），限额10208100元，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以保单保函的形式提供担保。
本院认为，原告深圳市万佳投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川省川塔恒远实业有限公司名下位于成华区猛追湾街XX号办公用房（权XX），限额10208100元，予以查封，查封期限为三年。查封期间，查封的财产不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一八年四月八日
书 记 员 张智升
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1980号
原告杨玉龙，男，1990年2月7日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告洪家青，男，约67岁，汉族，务工人员，住大武口区。
本院在审理原告杨玉龙与被告洪家青劳务合同纠纷一案中，杨玉龙于2014年8月19日以双方私下已和解为由，向本院申请撤回对洪家青的起诉。
本院认为，杨玉龙的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉龙撤回对被告洪家青的起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告杨玉龙负担。
审判员 刘 力
二〇一四年八月十九日
书记员 姚瑞锋
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第172号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡联荣，该社主任。
被执行人：罗丽，女，汉族，1973年3月8日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社回隆信用社与被执行人罗丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第1376号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
人民陪审员 周建华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭庆旭
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初203号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人钱磊，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月5日被海安县公安局刑事拘留，同年4月15日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
辩护人陈海龙，江苏慧眼律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉(2016)150号起诉书指控被告人钱磊犯抢劫罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人钱磊及其辩护人陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人钱磊对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人钱磊的辩护人陈海龙提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人钱磊犯抢劫罪的定性没有意见，但认为被告人钱磊并没有采用捂口这一手段。二、公诉机关指控被告人钱磊系“入户抢劫”，辩护人认为被告人的犯罪行为应当认定为“在户内抢劫”，理由是：1、被告人钱磊的供述证实其爬窗户入户时并不知道房子里面有没有人；2、入户抢劫的目的是为抢劫而入户，而被告人进房间的目的仅是想借或拿个充电器给手机充电，并不是以侵害户内人员的人身、财产为目的；3、被告人钱磊意图抢劫的是开好车的人，并不想入户抢劫，在户内抢劫系临时起意。三、被告人具有如下从轻或者减轻处罚的量刑情节：1、被告人因形迹可疑在接受公安机关询问时，主动交代了抢劫事实，系自首；2、被告人因精神压力大而实施犯罪，主观恶性小，社会危害程度不大；3、抢劫数额仅为人民币400元，已退还给被害人；4、其家属代被告人对被害人进行了补偿，且取得谅解；5、被告人系初次犯罪，无前科劣迹，家庭困难。综上，辩护人建议在量刑起点为三年的基础上，可以适用减轻处罚，在一年半左右确定宣告刑，可以考虑适用缓刑。
经审理查明，被告人钱磊于2016年3月3日凌晨2时许，至海安县海安镇中新花园某号楼某室，攀爬翻窗，蒙面进入黄某租住的房内，采用捂口、持刀威胁及言语恐吓等手段劫得黄某人民币400元。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人钱磊具有完全刑事责任能力。
被害人黄某向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人钱磊形迹可疑，在对其进行询问时，被告人钱磊如实供述了上述抢劫事实。
案发后，海安县公安局扣押人民币400元，已发还给被害人黄某；另扣押作案工具美工刀1把。其家属代被告人钱磊对被害人进行了赔偿，取得对方的谅解。
上述事实，被告人钱磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人于某、姜某、宋某等人的证言，物证海安县公安局扣押的美工刀、被劫百元现钞（照片），书证海安县公安局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、收条（谅解书）、发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料海安县公安局调取的监控视频等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人所提被告人没有使用捂口这一手段的辩护意见，本院评述如下：首先，根据被告人钱磊第一次的供述，其在不小心把被害人弄醒的情况下，被害人喊叫的时候，被告人把手伸到被害人的嘴里，被害人咬他，实际上被告人这一行为就是要捂住被害人的嘴巴防止其喊叫，虽然被告人后面几次供述细节上有所出入，但基本过程是一致的。其次，被害人黄某三次陈述均称其醒来发现有人捂住她的嘴，第一反应是想要叫喊并推被告人的手，但是没能推开便用嘴咬。综上，被害人的陈述与被告人的供述相一致，能够相互印证，足以证明被告人确实采用了捂口这一手段。故辩护人该点辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人钱磊入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人钱磊犯罪以后因形迹可疑，经公安人员询问，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人钱磊庭审中认罪态度较好，且退赔了被害人相应损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人钱磊的犯罪情节、悔罪表现等，对其适用减轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于辩护人所提被告人系“在户内抢劫”，而非“入户抢劫”的辩护意见，本院评述如下：首先，被告人是否知道房间内有没有人并不影响其入户的违法性；其次，通过被告人钱磊的供述可知，其在凌晨两点钟通过翻窗的方式蒙面进入他人房间企图偷一个充电器，这一行为表明被告人在进入被害人房间时就有侵害户内人员的财产的故意，而被告人钱磊在进入被害人房间之后，直接采用捂嘴及持刀恐吓威胁的方式劫得被害人人民币400元，这一行为表明被告人入户后直接实施了抢劫行为；最后，即使被告人在策划抢劫这一行为之初，计划抢劫开好车的人，但这并不必然排除被告人入户抢劫他人。综上，被告人钱磊以侵害户内人员财产为目的，入户后实施了抢劫行为，应当认定为“入户抢劫”。即使被告人钱磊系为入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或以暴力相威胁的行为，根据相关司法解释的规定，也应当认定为“入户抢劫”。故辩护人该点辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人因精神压力大而实施犯罪，主观恶性小，社会危害程度不大的辩护意见，本院评述如下：被告人钱磊为了实施抢劫，准备了作案工具，在凌晨2点钟进入他人住宅，采用捂口、用刀威胁、恐吓的方式抢劫他人财物，侵犯了他人的人身及财产权利，主观恶性较大，有较大社会危害性。故辩护人该点辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2021年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 群
代理审判员 张 娅
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……应当视为自动投案。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5165号
原告神木县大保当镇啊芦太环保空心机砖有限公司。
被告高占祥。
被告高飞。
本院在审理原告神木县大保当镇啊芦太环保空心机砖有限公司与被告高占祥、高飞买卖合同纠纷一案中，原告神木县大保当镇啊芦太环保空心机砖有限公司于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神木县大保当镇啊芦太环保空心机砖有限公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告神木县大保当镇啊芦太环保空心机砖有限公司撤回起诉。
案件受理费190元，退还原告神木县大保当镇啊芦太环保空心机砖有限公司。
审判员 张 瑜
二〇一六年十月二十二日
书记员 马苗苗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保129号
申请人：嘉峪关安和商砼有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：刘安斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被申请人：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路1272号，组织机构代码:XXX。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
申请人嘉峪关安和商砼有限责任公司于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对嘉峪关雄关富民扶贫互助农民专业合作社尚未支付给被申请人甘肃第一建设集团有限责任公司的应付款240万元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结嘉峪关雄关富民扶贫互助农民专业合作社尚未支付给被申请人甘肃第一建设集团有限责任公司的应付款240万元。期限为2017年9月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朵向峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵露露
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1178号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡新云，居民。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人胡新云因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第550号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡新云申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，胡新云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡新云的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1178号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡新云，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人胡新云因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第550号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡新云申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，胡新云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡新云的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1178号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡新云，居民。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人胡新云因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第550号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡新云申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，胡新云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡新云的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1178号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡新云，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人胡新云因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第550号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡新云申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，胡新云的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡新云的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执388号
申请执行人：赵华，男，1985年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：程宝明，男，1969年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐志霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵华与被执行人程宝明、徐志霞民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0211民初12279号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款61950.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执388案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十三日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执388号申请执行人：潘一鸣，男，2000年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：潘长胜，男，1972年6月21日出生，汉族，住址同上，系潘一鸣之父。被执行人：丁富财，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。潘一鸣与丁富财道路交通事故纠纷一案中，于2016年2月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执388号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年四月二十二日书记员  生宝业
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1253号
原告刘瑞祥，农民，住内蒙古呼和浩特市。
被告贾艳青，农民。
原告刘瑞祥诉被告贾艳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告刘瑞祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费725元减半收取后362,5元由原告负担。
审判员 孟万仲
二〇一七年六月六日
书记员 郑 宏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5484号
原告：重庆市渝鸿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路10号附1号。
法定代表人：朱敬建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉（特别授权），女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
被告：龙平，男，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝鸿物业管理有限公司（以下简称为渝鸿物管公司）与被告龙平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告渝鸿物管公司的委托代理人何玉、ＸＸ到庭参加了诉讼。原告龙平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝鸿物管公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告龙平向原告渝鸿物管公司支付2015年10月至2015年12月的物业服务费220元，路灯费（电费共摊）19元以及拖欠物业服务费产生的违约金（该违约金以当月所欠物业服务费为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清日止）。事实和理由：原告渝鸿物管公司于2014年1月1日与重庆市长寿区渝鸿家苑小区业主委员会签订《渝鸿家苑物业管理服务合同》，约定由原告渝鸿物管公司对被告龙平居住的渝鸿家苑小区提供物业服务；物业服务费按照房屋建筑面积每平方米0.6元的标准收取；每月5-15日缴纳当月的物业服务费；电费于年底据实分摊；如未能如期缴纳物业服务费，从逾期之日起以每日所欠物业服务费累计金额为基数按千分之三的标准支付违约金。被告龙平自2015年10月起未缴纳物业服务费，原告渝鸿物管公司多次以口头、电话、书面、快递发催款通知等形式催收，但被告龙平仍未缴纳。现原告渝鸿物管公司特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告龙平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龙平系重庆市长寿区XXXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积122.35平方米。2013年12月31日，原告渝鸿物管公司与重庆市长寿区渝鸿家苑小区业主委员会签订了《渝鸿家苑物业管理服务合同》，约定由原告渝鸿物管公司对该小区进行物业管理服务，其提供的公共性物业服务的主要内容为：“1、物业共用部分的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、楼内消防设施设备。3、共用绿地、花木养护与管理。4、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通。5、交通与车辆停放秩序的管理、6、维持公共秩序、消防等事项的协助管理和服务，包括监控、巡视、门岗执勤。7、物业档案资料管理。8、物业专项维修资金的使用。9、装修管理。10、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。……”同时《渝鸿家苑物业管理服务合同》约定了双方的权利义务及违约责任，业主应在每月前5日内按房屋建筑面积每平方米0.6元交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的每日按费用百分之三的标准交纳滞纳金；共用的专项设备运行的能源消耗独立计量核算，据实向业主分摊计收；合同期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告渝鸿物管公司依约对该小区进行了物业服务。合同履行期间，被告龙平未向原告渝鸿物管公司缴纳2015年10月至12月的物业服务费以及2015年度的电费公摊费。2016年2月24日，原告渝鸿物管公司在渝鸿家苑小区内张贴《通知》，载明：“龙平业主：你于2015年10月至2015年12月未按期缴纳物业费，共3个月，每月73.3元，电费公摊19元，滞纳金/元，合计239元，请你于7日内到渝鸿家苑车库值班室缴纳所欠费用。……”2016年3月15日，原告渝鸿物管公司向被告龙平邮寄送达《物业管理费催款通知》，向被告龙平催收2015年10月至2015年12月的物业服务费以及电费公摊费用。事后，被告龙平未向原告渝鸿物管公司缴纳前述款项。
本院认为，原告重庆市渝鸿物业管理有限公司与长寿区渝鸿家苑小区业主委员会签订的《渝鸿家苑物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的物业服务合同关系，该合同对小区业主均具有约束力。合同签订后，原告渝鸿物管公司为被告龙平提供了物业服务，履行了合同义务，被告龙平应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费及公摊电费。被告龙平自2015年10月起至2015年12月止拒绝交纳物业服务费以及2015年度的电费公摊费用，违反了合同的约定，其行为已构成违约。原告渝鸿物管公司有权要求被告龙平向其缴纳欠缴的费用并按合同约定支付违约金。现原告渝鸿物管公司已对被告龙平欠缴的费用进行了书面催收，故原告渝鸿物管公司要求被告龙平支付2015年10月至2015年12月期间的物业服务费，电费公摊费用以及逾期缴纳物业服务费违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告龙平应向原告渝鸿物管公司缴纳2015年10月至12月的物业服务费220.23元（0.6元/月/平方米×122.35平方米×3个月）、2015年度电费公摊费用19元。现原告渝鸿物管公司仅主张物业服务费220元，本院予以确认。
《渝鸿家苑物业管理服务合同》约定了若业主逾期交纳物业服务费的，则应每日按费用百分之三的标准交纳滞纳金。现原告渝鸿物管公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算违约金，系其对自身权利的处分，亦符合合同约定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙平在本判决生效后7日内向原告重庆市渝鸿物业管理有限公司缴纳物业服务费220元及违约金（该违约金以当月所欠物业服务费为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清日止，即以73.41元为基数从2015年10月6日计算至2015年11月5日止，以146.82元为基数从2015年11月6日计算至2015年12月5日止，以220.23元为基数从2015年12月6日计算至付清日止）；
二、限被告龙平在本判决生效后7日内向原告重庆市渝鸿物业管理管理有限公司交纳2015年度公摊电费19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 璐
二〇一六年十月十八日
书记员 黄春燕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终437号
上诉人（原审被告）：全桂兰，女，1970年9月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区人民路***号。
被上诉人（原审原告）:井振山，男，1965年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人全桂兰因与被上诉人井振山委托合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人全桂兰、被上诉人井振山及委托诉讼代理人丁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全桂兰上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、依法改判驳回井振山的诉讼请求；三、本案一二审诉讼费用由井振山承担。事实和理由：一审认定事实错误、适用法律不当。井振山与张亚东之间存在房屋买卖合同关系，全桂兰只是中间人。在房屋买卖合同没有解除的情况下，井振山与张亚东房款已结清，不存在债权债务关系，无债可供加入。一审法院本应驳回井振山的诉讼请求，并应认定井振山向全桂兰索要的5万元钱属不当得利。井振山请求全桂兰帮助联系购买了淮北市相山区渠沟镇前黄村张亚东房屋，房款付清并交付房屋后，井振山以房屋被张亚东二次出卖为由，要求全桂兰偿还购房款，为此事多次发生争吵。没有证据证明张亚东二次卖房，并且张亚东至今也未委托全桂兰处理房屋转让纠纷。井振山与张亚东之间房屋买卖协议没有撤销，井振山买房后两年没有居住，应承担疏于管理的责任。一审法院在井振山与张亚东买卖协议没有被解除，他二人不存在债权债务的情况下，认定全桂兰是债的加入显属不当。
井振山辩称：全桂兰上诉状中部分事实不属实，井振山购买房屋后一直未居住，井振山购房后，全桂兰向井振山要钥匙说存放水泥。井振山的妻子在电话中没有威胁全桂兰。涉案房屋是否被二次出卖全桂兰都应承担责任。债务的加入不需要解除井振山与张亚东之间的协议。
井振山向一审法院起诉请求：一、全桂兰偿还井振山8万元;二、全桂兰承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年，全桂兰介绍井振山购买张亚东位于前黄村的房屋，2012年7月1日，井振山支付13万元房款，张亚东将房屋交付给井振山，井振山更换了房屋门锁，但一直未入住。2014年3、4月份，井振山发现房屋被别人入住，该房屋被张亚东再次出卖，于是向全桂兰索要房款，全桂兰支付5万元后，于2014年5月21日出具欠条一张，内容为：“今欠井振山8万元。”之后，井振山向全桂兰催要，全桂兰拒付，至纠纷发生。一审法院认为：井振山委托全桂兰购买房屋，在该房屋被原房屋所有人再次出卖后，全桂兰向井振山偿还房款5万元，又向井振山出具8万元欠条，应视为自愿承担返还房款民事责任的意思表示，此系债务加入，而井振山接受全桂兰还款及欠款的行为，表明其同意全桂兰加入到原债务的关系之中，全桂兰应当按照自己的承诺支付井振山房款8万元。全桂兰辩称因井振山妻子威胁辱骂其及家人，才给付5万元并出具欠条，全桂兰未提供确实充分的证据予以证明，且全桂兰应当提起反诉或撤销权之诉，因此，对全桂兰的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决：被告全桂兰于本判决生效后十五日内给付原告井振山8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由被告全桂兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：全桂兰二审提交的《房屋及宅基地转让协议书》，用于证明该协议是井振山与张亚东签订的，全桂兰只是见证人，协议没有被依法撤销和解除，买卖双方就不能形成新的债权债务关系，不能证明张亚东欠井振山的钱，在主债权债务关系不存在的情况下第三人就无债务可以加入。经审查，井振山不是涉案房屋所在地集体经济组织成员，《房屋及宅基地转让协议书》自始不发生法律效力，井振山与张亚东互负返还义务，因此不能实现举证目的，不予认定。全桂兰二审提交的两份证明材料以及上述两份证明材料出具人出庭作证的证人证言，用于证明井振山为向全桂兰逼要房款时发生争吵，大闹全桂兰租车店，砸坏电话等事实，全桂兰为此垫付5万元钱及所写欠条都是被胁迫的是无效的。经审查，该组证据不能证明与全桂兰发生争吵的相对方系井振山，法律规定期间内全桂兰也未行使撤销权，因此不能实现其举证目的，不予认定。本院于2016年9月1日对张亚东进行询问，张亚东陈述涉案房屋未办理任何手续，其同意退还13万房款。张亚东的部分陈述与本案证据能相互印证，本院予以认定。本院对一审查明的基本事实予以认定。本院另查明，签订《房屋及宅基地转让协议书》的买方井振山户籍地为安徽省宿州市萧县孙圩子乡徐双楼村朱楼63号，其不是安徽省淮北市渠沟镇前黄村集体经济组织成员。
本院认为：本案的争议焦点为井振山要求全桂兰偿还8万元的购房款有无事实及法律依据。井振山与张亚东签订的《房屋及宅基地转让协议书》，因井振山不是涉案房屋所在村集体经济组织成员，致使上述协议不发生法律效力，井振山与张亚东互负返还义务。全桂兰向井振山承诺偿还房款，已实际支付5万元，剩余8万出具欠条，井振山予以接受，全桂兰债务加入已经成立。全桂兰主张在房屋买卖协议没有解除的情况下，井振山与张亚东之间不存在债权债务关系，不存在债务加入的上诉理由不能成立，本院不予支持。全桂兰主张其是在受到胁迫的情况下，违背自愿而支付了5万元并出具了欠条，因没有相关证据证明存在胁迫情形，且在法律规定的期间内，全桂兰也未行使撤销权，故主张同意代为偿还购房款不是其真实意思表示的上诉理由不能成立，本院不予支持。全桂兰如与张亚东因本案存在纠纷，全桂兰可另行向张亚东主张权利。综上，对全桂兰主张案件认定事实错误、适用法律不当的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人全桂兰的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人全桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 春 茹
审判员 闵松龄代理审判员郑泽恩
二０一六年十月二十七日
书记员 李 玥 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社桥民初字第069-2号
原告姬某某，男，68岁。
委托代理人贺某某。
被告王某某，男，63岁。
本院在审理原告姬某某与被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姬某某2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姬某某负担。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 邱 涛
人民陪审员 奚丙若
二〇一四年八月十日
书 记 员 侯 菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初573号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：葛守军，该公司员工。
委托代理人：刘红茹，该公司员工。
被告：谭德芝，女，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告谭德芝物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年一月十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1761号
原告宁波优嘉科数控机械有限公司。
地址浙江省宁海县桃源街道金工路28号。
法定代表人王校帮，系该公司总经理。
委托代理人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人王建章，河北贾俊清律师事务所实习律师。
被告杨燕飞。
被告王翠阁。
原告宁波优嘉科数控机械有限公司与被告杨燕飞、王翠阁买卖纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宁波优嘉科数控机械有限公司委托代理人贾俊清、王建章，被告杨燕飞、王翠阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2013年12月13日、2014年5月19日签订机床买卖合同各一份，合同规定，被告分别购买原告YJK6050、YJK8070雕铣机各一台，价款分别为160000元及120000元，其中结算方式及期限规定为分期付款。合同签订后，原告依约交付了两台机床，而被告仅支付了部分款项，截止2015年9月30日被告尚欠原告36500元，原告曾多次催讨未果。综上所述，被告方未按合同履行，已构成违约。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告剩余机床款36500元及逾期付款的利息（自2015年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至判决确定的履行之日止）。
被告杨燕飞辩称，原告送货后，被告发现机床存在质量问题，被告多次催被告过来维修，但原告始终没有过来维修，这已经给原告造成了经济损失，被告不会给原告汇余款的。余款36500元是属实的，在原告不给被告维修机床的情况下，被告无法给付原告余款。
被告王翠阁辩称，我担保的是第一次购买的机床，现在第一次购买的机床的担保期限已经过了，我没有给第二台机床担保。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下；
证据一、两份买卖合同，证实原、被告双方对合同的价款、提出质量异议的期限及付款结算方式等均作出了约定，被告王翠阁只对2013年12月13日签订的合同承担担保责任；
证据二、送货单两份，证实原告按照合同约定将两台机床送至被告处，履行了合同义务；
证据三、被告杨燕飞付款的明细，证实被告杨燕飞尾欠原告货款36500元。
被告杨燕飞的质证意见为，对三份证据的真实性没有异议。
被告王翠阁的质证意见为，对三份证据的真实性没有异议。
庭审中通过原告举证、被告质证，结合双方的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据一、二、三，二被告均无异议，且具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2013年12月13日、2014年5月19日签订机床买卖合同各一份，约定被告购买原告YJK8070、YJK6050雕铣机各一台，价格分别为160000元及120000元，两台机床的总价值为280000元，付款方式为分期付款，2013年12月25日原告将第一台机床YJK8070交付给被告杨燕飞，最后付款日2014年6月5日被告杨燕飞收到第二台机床YJK6050。被告杨燕飞作为需方在合同上签了字，被告王翠阁在2013年12月13日的买卖合同以担保人的身份签字。合同签订后，原告依约交付给了被告两台机床，截止到2015年9月30日被告共给付原告机床款243500元，尚欠原告36500元，后经原告催要，被告未付。
本院认为，原告宁波优嘉科数控机械有限公司与被告杨燕飞签订买卖合同两份，原告依约履行了供货义务，原、被告间买卖关系成立，被告杨燕飞收到两台机床后，截止到2015年9月30日被告杨燕飞共给付原告机床款243500元，尚欠原告36500元未付，故被告杨燕飞欠原告货款36500元，本院予以确认，该欠款被告杨燕飞理应偿还。关于原告提出的被告王翠阁对第一台机床买卖合同承担连带担保责任的主张，因最后付款时间为收到机床后一年内（2013年12月25日至2014年12月25日），第一台机床的付款到期日为2014年12月25日，被告王翠阁作为杨燕飞的担保人，与原告双方未约定担保方式和担保期限，应视为连带保证，保证期限自最后付款日之次日起6个月，因此被告王翠阁的保证责任已超过保证期限，故对原告要求被告王翠阁承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告就其主张的逾期付款损失，按照双方买卖合同中第8条约定，为月息3%，明显偏高，应按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算，起算时间自2015年12月5日起，至本判决生效日止。关于被告杨燕飞认为机床存在质量问题的抗辩主张，原告不予认可，且被告杨燕飞未提供证据予以证实，因此对被告杨燕飞的抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕飞给付原告宁波优嘉科数控机械有限公司货款36500元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：36500×中国人民银行公布的同期贷款利率×1.3×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取356.5元，由被告杨燕飞负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年六月二十二日
书记员 崔 清
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1964号
原告关海燕，女，住址内蒙古赤峰市。
委托代理人杨海艳，女，住址辽中县。
被告王国辉，男，住址辽中县。
本院在审理原告关海燕诉被告王国辉离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关海燕撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告关海燕承担。
代理审判员 费晓波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马 骏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18344号
原告：宗晓东，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：宗俊才，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：罗景扬，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吕素文，女，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告宗晓东、宗俊才与被告罗景扬、吕素文民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告罗景扬、吕素文返还原告借款47万元并支付违约金（起诉之前的违约金共10万元，起诉之后的违约金按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告宗晓东、宗俊才到庭参加诉讼，被告罗景扬、吕素文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告罗景扬与被告吕素文系夫妻关系。2013年11月10日，被告罗景扬向原告宗晓东、宗俊才借款人民币94万元整，出具借条一份为凭。借条载明向宗俊才、宗晓东借到人民币现金玖拾肆万元整，借款期限自2013年11月10日至2015年11月20日，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。同日，原告方以现金方式交付借款本金47万元，其余47万元未交付，被告罗景扬出具收条一份为凭。后，被告方未按期归还借款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗景扬、吕素文于本判决生效之日起十日内返还原告宗晓东、宗俊才借款人民币47万元并支付违约金（从2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告宗晓东、宗俊才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告宗晓东、宗俊才承担800元，被告罗景扬、吕素文承担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 刘 霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1266号
原告刘小斌，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村2组68号。
被告王龙建，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇西塬村8组358号。
被告蔡建明，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村5组。
被告高皓，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇旭光村5组43号。
本院在审理原告刘小斌诉被告王龙建、蔡建明、高皓民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小斌撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告刘小斌承担。
审判员 白 丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 张立鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东横民初字第22号
原告：李某某。
委托代理人：吕某某。
被告：周某某。
被告：翁某某。
原告李某某为与被告周某某、翁某某民间借贷纠纷一案
，于2011年1月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 甘震适用简易程序，于2011年1月27日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕某某到庭参加了
诉讼，被告周某某、翁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告李某某起诉称，2010年12月3日，被告周某某向原告
借款20000元，由被告周某某出具借条一份。双方约定，借款
月利息2%，借款期限为2010年12月12日止，出借人支付的律师
代理费由被告周阳某某担，被告翁某某承担连带保证责任。借
款到期后，原告曾多次向被告催讨，但两被告至今未归还。为
此，诉请法院，要求：1、判令被告周某某归还原告借款20000
元及利息（从2010年12月13日起按月息2%计算至判决确定的履
行之日止）；2、诉讼代理费1000元由被告周阳某某担；3、本
案诉讼费用由被告承担；4、被告翁某某对上述债务承担连带
保证责任。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：自2010年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至
被告实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据材料：
1、借条1份，用以证明被告周某某于2010年12月3日向原
告借款20000元，约定月利息2%，2010年12月12日归还，逾期
不还，每天收取违约金10元，并由借款人承担出借人所花费的
律师费、诉讼费等一切费用，以及被告翁某某对上述债务承担
连带保证责任，担保期限为借款期满起三年的事实。
2、浙江省物价局浙价服（2003）198号《关某某师服务
收费某某及有关事项的通知》、东阳市物价局东价（2003）31
号《转发关某某师服务收费某某及有关事项的通知》、委托代
理合同、浙江省金华市服务业统一发票各1份，用以证明原告
支付本案律师代理费1000元的事实。
被告周某某、翁某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告周某某、翁某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的
权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以
采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2010年12月3日，被告周某某向原告李某某借款20000
元，由被告周某某出具借条一份，约定“今借到李某某人民币
贰万元整，月利息2%（或2分利息计），期限自2010年12月12日归还，逾期不还，则每天收取违约金10元。若诉至法院，借
款人必须承担出借人所花费律师费、诉讼费等一切费用。”被
告翁某某自愿对上述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连
带保证责任，担保期间为借款期满起三年。借款到期后，二被
告至今未归还借款本息。原告为索款，诉至本院，为此支付了
律师代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向
原告借款20000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被
告周某某未能按约定期限归还原告借款，属于违约行为，应承
担相应的违约责任。被告翁某某自愿对该借款提供保证担保，
依法应承担相应的连带保证责任。关于本案律师代理费的承担
，因双方在借条中有明确约定，该约定系双方当事人真实意思
表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告变更诉讼请求的
申请不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告周某某、翁某某经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本
院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效之日起三日内归还原告李某
某借款本金20000元，并支付利息（从2010年12月13日起按中
国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履
行期限届满之日止）。二、被告周某某于判决生效之日起三日内支付原告李某
某本案律师代理费1000元。
三、被告翁某某对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告周某某负
担，被告翁某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员甘震
二〇一一年一月二十七日
代书记员韦林斌
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初809号
原告：吴初炳，男，1982年2月18日出生，汉族，现住江苏省丹阳市。
被告：贾继红，女，成人，汉族，现住康保县。
吴初炳与贾继红买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案。2018年8月17日开庭审理，原告吴初炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴初炳撤诉处理。
案件受理费337元，由原告吴初炳负担。
审判员 杨海林
二〇一八年八月二十一日
书记员 吕 卉
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。