wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3049号
原告陈某甲，男，汉族。
原告陈某乙，女，汉族。
委托代理人孔卫东，河南逐鹿律师事务所律师。
被告陈某丙，女，汉族。
第三人李某甲，女，汉族。
委托代理人李某乙，女，汉族。
被告陈某丙及第三人李某甲委托代理人习海刚，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、第三人李某甲继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，原告陈某甲、陈某乙的委托代理人孔卫东，被告陈某丙，第三人李某甲及其委托代理人李某乙，被告陈某丙及第三人李某甲的委托代理人习海刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，二原告的母亲马某某于2003年2月去世，留有位于某小区某幢某单元某层某号、房产证号为濮房字第某号的房产一套，价值50万元。对于原告母亲马某某遗留房产，二原告享有法定继承权，被告陈某丙享有代位继承权，第三人李某甲没有继承权。现请求法院判令二原告与被告共同继承马某某遗留房产；该房产归陈某甲所有，由陈某甲分别支付陈某乙、陈某丙三分之一的房屋折价款；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某丙辩称，坐落于某小区某幢某单元某层某号、房产证号为濮房字第某号的房产一套系被继承人马某某遗留房产，现价值50万元。被告陈某丙的父亲陈某丁已去世，被告陈某丙享有代位继承的权利。第三人李某甲对被继承人马某某尽了主要的赡养义务，在分配遗产时应作为第一顺序继承人，享有继承该房产的权利。要求涉案房屋归第三人李某甲所有。
第三人李某甲述称，坐落于某小区某幢某单元某层某号、房产证号为濮房字第某号的房产一套系第三人李某甲与丈夫陈某丁共同出资购买，现价值50万元。李某甲悉心照料瘫痪的公公陈某某近十年，并在陈某某与陈某丁去世后继续照料年迈多病的婆婆马某某，该事迹还曾在中原石油报上以《好媳妇李某甲》为题报道过。而二原告几乎从未看望过马某某，更没有给过马某某钱。第三人李某甲对马某某尽了主要的赡养义务，在分配遗产时应作为第一顺序继承人；被告陈某丙有代位继承的权利；二原告在有能力赡养马某某的前提下未尽赡养义务，在分割遗产时应当不分或少分。要求涉案房屋归第三人李某甲所有。
经审理查明，马某某与陈某某系夫妻关系，陈某某于1996年7月去世，马某某于2003年2月去世。马某某与陈某某生前共生育三子女，系长子陈某甲、次子陈某丁、长女陈某乙。其中次子陈某丁于1996年11月去世。被告陈某丙系陈某丁之女，第三人李某甲系陈某丁之妻，李某甲系陈某丁于1986年元月在原濮阳市郊区孟轲乡人民政府登记结婚。
另查明，陈某某于1991年1月9日与中原石油勘探局建筑工程公司签订公有住房买卖合同购买本案争议房屋，购房款1477.88元，分别由陈某某于1991年1月9日缴款972.93元，李某甲于1991年9月24日缴款504.95元。该房屋坐落于胜利路北某幢某单元某层某号。1996年6月26日由李某丙缴款1340.6元，1999年6月9日由濮阳市房地产管理局填发房屋所有权证，房产证号为濮房字第某号，所有权人马某某，所有权性质私有，房屋坐落某小区某幢某单元某层某号，该房屋所有权证附记显示原编号为某小区某幢某单元某号。原、被告及第三人均认为该涉案房屋价值50万元。
还查明，陈某某、马某某生前随第三人李某甲共同生活居住，陈某丁因工作原因长期在外，由第三人李某甲对陈某某、马某某尽了主要赡养义务。
本院认为，本案为法定继承纠纷。本案原、被告及第三人请求分割的遗产为坐落于某小区某幢某单元某层某号、房产证号为濮房字第某号的房产一套。涉案房屋是由马某某与陈某某于1991年购买的公有住房，陈某某1996年7月去世后，该房屋于1999年6月9日由濮阳市房地产管理局填发房屋所有权证，确认所有权人马某某，所有权性质私有，对此原、被告及第三人均无异议，涉案房屋应属于马某某所留遗产。原告陈某甲、陈某乙均为马某某的第一顺序继承人。被告陈某丙系被继承人马某某之子陈某丁的晚辈直系血亲，陈某丁先于马某某死亡，陈某丙有权代位继承陈某丁应继承的遗产份额，对此原告陈某甲、陈某乙均无异议，本院予以确认。第三人李某甲系被继承人马某某的丧偶儿媳，尽了主要的赡养义务，也应作为第一顺序继承人，第三人李某甲的该项请求本院予以支持。原告陈某甲、陈某乙诉称第三人李某甲没有继承权，但未提交相应的证据证实其主张，故原告的此项主张，本院不予支持。第三人李某甲称原告陈某甲、陈某乙在有能力赡养马某某的前提下未尽赡养义务，在分割遗产时应当不分或少分，也未提交相应的证据予以证实，故第三人李某甲的此项主张，本院亦不予支持。原告陈某甲、陈某乙、被告陈某丙、第三人李某甲对涉案房屋享有同等份额继承权。原、被告及第三人均认为该涉案房屋价值50万元，本院予以确认。结合本案原、被告及第三人的实际情况，涉案房屋宜归第三人李某甲所有，第三人李某甲应分别支付原告陈某甲、陈某乙、被告陈某丙四分之一的房屋折价款即12.5万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于某小区某幢某单元某层某号、房产证号为濮房字第某号的房产一套归第三人李某甲所有；
二、第三人李某甲支付原告陈某甲房屋折价款12.5万元，于本判决生效后十日内付清；
三、第三人李某甲支付原告陈某乙房屋折价款12.5万元，于本判决生效后十日内付清；
四、第三人李某甲支付被告陈某丙房屋折价款12.5万元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原、被告及第三人李某甲的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元（原告陈某甲、陈某乙已交2300元，应补交4000元），由原告陈某甲、陈某乙、被告陈某丙、第三人李某甲各负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 逯瑞芳
第4页
第3页
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第963号
上诉人（原审原告）王隆平。
上诉人（原审原告）陈红英。
被上诉人（原审被告）占建浦（又名詹建浦）。
王隆平、陈红英与占建浦生命权、健康权、身体权纠纷一案，王隆平、陈红英不服浦城县人民法院（2014）浦民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王隆平、陈红英未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王隆平、陈红英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年十月二十九日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初字第2096号
原告：何基友,男,1957年2月14日出生,汉族，户籍地址：安徽省巢湖市庐江县。现住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：李锋良，律师执业证号13302201710711708，浙江波宁律师事务所律师。
被告：姚芳,女,1985年11月11日出生,汉族，户籍地址:安徽省庐江县。现住宁波市江北区。
委托代理人：马海山（系被告姚芳丈夫），男，1979年9月11日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告何基友为与被告姚芳民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦甬军独任审理，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告何基友及其委托代理人李锋良，被告姚芳的委托代理人马海山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何基友起诉称：2017年4月4日，被告姚芳因其配偶经营的公司资金紧缺，向原告何基友借款30000元用于购买公司装修项目的原材料。当日，原告何基友在宁波银行柜台处取现30000元，并当场交付给被告姚芳。后原告多次向被告催讨该借款，被告一直拖欠不还。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，诉请判令：1、被告姚芳立即归还原告何基友借款30000元；2、本案受理费、保全费等费用由被告姚芳承担，望判如所请。
被告姚芳答辩称：2017年4月4日被告姚芳从原告何基友手中拿取的30000元不是借款，而是被告姚芳的母亲刘荣珍要求被告姚芳向原告何基友来领取的。原告何基友与案外人刘荣珍属于同居关系，案外人刘荣珍的钱都是放在原告何基友地方，按刘荣珍要求向原告领取了该30000元后转交给刘荣珍。对此，刘荣珍在派出所调解时也承认是她把这笔款项拿走的。如果是借款，按常理肯定要有借条。被告姚芳的配偶，同时亦是本案被告的代理人马海山在原告何基友同案外人刘荣珍同居已一年多时，大概2016年左右，曾经向原告何基友借过两次钱款，两次都有跟亲戚讲过，也打给过借条。综上，原、被告双方之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
原告何基友与被告母亲刘荣珍系同居关系，于2017年11月份结束同居关系。同居期间，原告何基友接收并保管过刘荣珍的22000元土地补偿款。
2017年4月4日，原告何基友将30000元现金从宁波银行柜台取出后，交付给被告姚芳。被告姚芳收取该款项后转交给其母亲刘荣珍。
上述事实，有原告提交的银行取款流水单一份、宁波银行高塘支行监控录像视频一份以及原、被告陈述一致等为证。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何基友诉请法院判令被告姚芳归还借款30000元，应当就借贷关系的成立承担举证责任。然查明的事实是虽然原告于2017年4月4日将30000元现金从宁波银行柜台取出后，交付给被告姚芳，但鉴于原告与被告母亲原系同居关系，原告曾保管被告母亲财物的事实，原告将该30000元交付姚芳的事实并不足以认定原、被告双方有借贷合意的表示。本院对原告何基友主张的原、被告之间存在借贷关系的事实不予确认。原告据此要求被告返还借款30000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告何基友的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何基友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韦 甬 军
二〇一八年五月二日
代书记员 江汪天宇
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初95号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人陈炎坤，务工。2015年4月28日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金1000元，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2017年6月2日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人陈炎坤犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员於伟出庭支持公诉，被告人陈炎坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2017年5月26日16时许，被告人陈炎坤窜至郧西县城关镇北街邮局对面巷子院内，翻窗进入吴某家中，未窃得财物；后又溜门进入刘某租住的房屋中，将桌子上一个棕色钱包（内装1406元现金）盗走，随即被刘某发现并将钱包追回。案发后，被告人陈炎坤在被害人刘某报警时，自行到郧西县公安局投案。
上述事实，被告人陈炎坤在开庭审理中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料、归案情况说明、上海市闵行区人民法院刑事判决书等书证；2、被害人吴某、刘某的陈述；3、现场勘验、检查、指认笔录及现场图；4、视听资料；5、被告人陈炎坤的供述与辩解。
本院认为：被告人陈炎坤以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炎坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人连续入户盗窃作案，主观恶性较深，亦应酌定从重处罚。案发后被告人陈炎坤自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈炎坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止，所判罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 付洪
二〇一七年八月七日
书记员 殷勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十六条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第171号
罪犯杨兴亮，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年6月8日作出（2012）花刑初字第110号刑事判决，认定被告人杨兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2012年6月6日起至2019年3月5日止）；并处罚金七千元。判决发生法律效力后，于2012年6月21日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨兴亮在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年，并提交了罪犯杨兴亮确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨兴亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，累计获量化考核奖励分107.7分。判决时交纳罚金3000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯杨兴亮在服刑改造期间内认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已交纳部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴亮减刑一年（减刑后刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 戴蚁玲
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第239号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年1月9日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，并建议对被告人赵某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2013年10月10日左右的一天晚上，被告人赵某采用推门等手段，进入在绍兴市上虞区百官街道南二村沿河10号何某家中，窃得被害人何某放在三楼房间内的惠普牌液晶显示器1台，价值人民币400元。
另查明，案发后，惠普牌液晶显示器1台已追回并发还给被害人何某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，被害人何某陈述及书证电脑维修服务单，证人陈某、任某证言，辨认笔录及照片，登记保存清单及照片，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第12号价格鉴定书，抓获经过及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。结合被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1376号
原告厦门市林泰纺织商贸有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路624-3单元，组织机构代码76174329-8。
法定代表人曾连场，总经理。
原告石狮市大唐布行，住所地石狮市南洋路元兴花园*幢**号。
经营者林花，女，1965年2月28日出生，汉族，住晋江市。
两原告共同委托代理人龙叔能、黄燕云，福建信海律师事务所。
被告厦门市荣华制衣有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村灌口大道751号第二层。
法定代表人杨国荣，负责人。
原告厦门市林泰纺织商贸有限公司（以下简称“林泰公司”）、石狮市大唐布行（以下简称“大唐布行”）与被告厦门市荣华制衣有限公司（以下简称“荣华公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林泰公司、大唐布行的委托代理人龙叔能、黄燕云到庭参加诉讼；被告荣华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泰公司、大唐布行诉称：两原告同被告荣华公司长期存在布料买卖关系，由两原告将布料出售给被告，被告向两原告支付布料货款。2015年3月27日，原、被告经对账，被告尚欠两原告货款906853元。而后，原告多次要求被告付清所欠款项，但被告至今仍分文未付。综上，原告为了维护其合法权益，特向贵院具状起诉，请求判令：1.被告立即向两原告支付所欠的货款906853元及利息（利息自2015年3月27日起算至实际付清款项之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为38658元）。2.被告承担本案的诉讼费。
被告荣华公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月至2014年12月期间，被告荣华公司向原告林泰公司、大唐布行购买布料。2014年11月5日，林泰公司及大唐布行向荣华公司出具一份对账单，载明自2014年2月起至2014年10月31日止结欠布款844757元，湛丹丹与卢雪琼于2014年11月19日在对账单下方签字确认。2015年1月5日，林泰公司及大唐布行再次向荣华公司出具一份对账单，载明自2014年2月起至2014年12月31日止结欠布款906853元。卢雪琼于2015年3月27日在对账单下方签字确认。
另查明：2015年3月19日，被告荣华公司唯一股东杨国荣决定委派卢雪琼为公司监事。原告林泰公司法定代表人曾连场与原告大唐布行经营者林花系夫妻关系，二人于1994年8月12日登记结婚。
以上事实，有原告林泰公司、大唐布行提供的《股东决定》、《董事、监事、高级管理人员信息》、对账单、送货单、收货凭证单、结婚证、营业执照副本以及原告委托代理人龙叔能、黄燕云当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告荣华公司向原告林泰公司、大唐布行购买布料，双方当事人之间形成买卖合同关系，被告与两原告均应依法全面履行合同义务。两原告作为卖方，已完成货物给付的义务，被告作为买方，应按时支付相应的价款。在两原告出具的对账单中，被告公司监事卢雪琼在对账单签字确认，结合两原告提供的送货单及收货凭证单，可以证明被告结欠货款906853元的事实，被告至今未付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，两原告诉求要求被告支付拖欠货款906853元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于两原告主张的利息，应表述为逾期付款违约金。因被告未及时支付货款，故两原告有权主张逾期付款违约金。两原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。但两原告与被告未就逾期付款违约金进行约定，故逾期付款违约金应自两原告起诉之日即2016年4月11日起开始计算。因此被告应支付两原告货款906853元及逾期付款违约金（以906853元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年4月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。被告荣华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市荣华制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市林泰纺织商贸有限公司、石狮市大唐布行货款906853元及逾期付款违约金（以906853元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年4月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告厦门市林泰纺织商贸有限公司、石狮市大唐布行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13255元，减半收取6628元，由被告厦门市荣华制衣有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏中知民初字第0027号
原告苏州奔集动力有限公司。
法定代表人卞庄，董事长。
委托代理人周根兴，江苏正欣律师事务所律师。
委托代理人丁永霞，江苏正欣律师事务所实习律师。
被告无锡市爱普森电动车有限公司。
法定代表人朱雅琴，经理。
委托代理人李雍，该公司员工。
委托代理人嵇涛。
被告苏州自行车专业市场有限公司。
法定代表人孙建明，总经理。
原告苏州奔集动力有限公司与被告无锡市爱普森电动车有限公司、苏州自行车专业市场有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2011年1月26日立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，原告苏州奔集动力有限公司以当事人双方已达成和解协议为由，于2011年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州奔集动力有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州奔集动力有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取为1190元，由原告苏州奔集动力有限公司负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 韩 军
代理审判员 黄学辉
二〇一一年三月十八日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0442号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2014年5月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月25日刑满释放。被告人李某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。经本院决定，于2014年11月21日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员李丽鲜、人民陪审员黄俭参加合议，适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月至2月期间，被告人李某在苏州市姑苏区东环教师新村、永林新村、东环新村等地多次盗窃电动自行车4辆，窃得财物共计价值人民币2500元。案发后，被窃阿米尼牌电动自行车、滕羚牌电动自行车被公安机关追回，并分别发还被害人。另外，被告人李某主动退赔赃物折价款共计人民币1200元，并已分别发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2014年1月24日11时许，被告人李某在苏州市姑苏区东环某新村××幢×单元门口处，趁无人注意之机，使用推车的方法，窃得被害人王某停放在该处未上锁的价值人民币500元的阿米尼牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币200元。
2、2014年1月24日11时许，被告人李某在苏州市姑苏区东环某新村××幢×单元门口处，使用上述同样方法，窃得被害人孙某停放在该处未上锁的价值人民币800元的滕羚牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币150元。
3、2014年1月24日12时许，被告人李某在苏州市姑苏区某新村××幢×单元门口处，使用同样方法，窃得被害人弋某停放在该处未上锁的价值人民币800元的东方之星牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币150元。
4、2014年2月16日，被告人李某在苏州市姑苏区某新村××幢×单元楼道内，使用同样方法，窃得被害人高某停放在该处的价值人民币400元的捷安特牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币150元。
综上，被告人李某盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币2500元。
案发后，被窃阿米尼牌电动自行车、腾羚牌电动自行车已追回，并分别发还被害人王某、孙某。另外，被告人李某退赔被害人弋某人民币800元、被害人高某人民币400元。
另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2014年5月21日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月25日刑满释放。
被告人李某因涉嫌本案盗窃犯罪，于2014年9月25日被民警抓获。归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行。
对以上事实，被告人李某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人李某在公安机关的供述及辨认笔录、证人黄某、赵某的证言及辨认笔录、证人石某的证言、被害人王某、孙某、弋某、高某的陈述、调取证据清单、发还物品文件清单、阿米尼牌电动车、腾羚牌电动车（照片）、收条、购车发票、购车发票、非机动车信息、视频监控截图、物证鉴定书、苏价证刑鉴（2014）387号、1203号价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人李某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人李某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物价值人民币2500元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人李某在案发后，能主动退赔已灭失被窃物品的折价款，具有一定悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人李某多次实施盗窃行为，对其予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月2日止，其中自2014年9月25日起至2014年10月27日止羁押的三十三日已折抵计入刑期。罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 姚 军
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 黄 俭
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 杰
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1205号
原告李光荣，女，1987年4月25日生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
被告赵渊贵，女，1976年5月28日生，汉族，无业，住四川省合江县。
被告张家银，男，1956年10月19日生，汉族，下岗工人，住赤水市。
委托代理人刘有玉，女，1964年12月24日，汉族，教师，住赤水市。
原告李光荣诉被告赵渊贵、张家银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘方平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光荣、被告赵渊贵、被告张家银及其委托代理人刘有玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光荣诉称：2016年3月22日，经李中华介绍，被告赵渊贵将其租赁位于赤水市东正街十居七组被告张家银的两间门市转租给原告。2016年3月29日原告与被告赵渊贵协商转租事宜，被告张家银也在场，二被告隐瞒了该二间门市属于拆迁范围的事实，使原告在不知情的情况下与被告赵渊贵达成口头转租协议：两间门市转让费28，000.00元；房租压金1，000.00元；其余事项按照赵渊贵与张家银的门市租赁协议执行。双方未签订书面协议，当日原告将转让金支付赵渊贵，赵渊贵出具收条后将门市交付原告，原告随即进行装修。2016年3月31日，原告去市场管理局准备办理洗脚城的营业执照，市场管理局答复不能办理，原因是原告租赁的门市位于拆迁范围。原告这才得知受二被告所骗，此后，原告多次找二被告协商，被告赵渊贵对此不管不问。被告张家银提出：如果原告继续租赁，他可以通过关系办理营业执照；如原告不租赁，则愿意赔偿原告部分损失。原告不同意张家银提出的解决方案，经多次协商未果。为此，请求1、判决撤销原告与被告赵渊贵的门市转租合同；2、判决被告赵渊贵退还原告门市转让金28，000.00元；3、判决被告张家银退还门市压金1，000.00元；4、判决被告赵渊贵、张家银共同赔偿原告损失37，000.00元，合计66，000.00元。
被告赵渊贵辩称：一、原告与我转租合法有效。我租赁张家银位于赤水市东正街十居七组的两间门市经营准备转租，原告得知后到答辩人经营门市详细了解情况后愿意转租。2016年3月29日，原告与答辩人以及房东张家银三方共同协商一致，答辩人将门市转租给原告，原告支付答辩人转让费28，000.00元。原告与张家银另行签订合同，同时原告向张家银交纳压金1，000.00元。原告要求答辩人返还转让费没有事实和法律依据。二、原告诉称答辩人欺诈不是事实。原告诉称答辩人与张家银共同故意隐瞒门市属于拆迁范围的行为构成欺诈，这更不能成立。答辩人与张家银应诉后，张家银随即到赤水市市中办事处、赤水市房屋征收补偿管理中心查询，出具证明确认了门市不属于拆迁范围。此后答辩人又询问市场管理部门，答复能办理营业执照。不存在欺诈事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张家银辩称：1、李光荣与赵渊贵她们商谈好了转让门市以后，赵渊贵才电话通知我的，如何商谈我一概不知。2、由于她们都己谈好，我便同意出租给李光荣，李光荣自己要装修经营，我表示同意。3、在装修过程中，李光荣说不能办理营业执照，说是门市属于拆迁范围。至此开始，我就多方奔走，到相关部门核实情况。4、通过有关部门核实，该门市暂未列入改造范围。可以办理营业执照，有证据证明。没有给李光荣造成任何损失，也没有任何欺诈行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月28日，被告赵渊贵租赁被告张家银位于赤水市东正街十居七组的两间门市经营富桥足疗。2016年3月29日原告与被告赵渊贵经协商后，口头约定就该两间门市由被告赵渊贵转租给原告经营，并取得被告张家银同意。2016年3月29日，被告赵渊贵收取原告转让费28，000.00元，并出具《收条》一张给原告收执。《收条》的内容为：“本人赵渊贵门市转让给李光荣，收到转让费28，000.00元”，被告赵渊贵签名。当日原告支付转让金，被告赵渊贵将门市交付原告，原告随即进行装修。2016年4月1日，被告张家银出具《收条》一张给原告收执。《收条》的内容为：“今收到房租户李光荣交来门市租用压金1，000.00元整”，收款人张家银签名。之后，原告认为二被告隐瞒了该二间门市属于拆迁范围，不能办理营业执照，找二被告协商未果。于2016年4月5日提起诉讼。
2016年4月13日，赤水市市中街道办事处和赤水市房屋征收补偿管理中心出具《证明》给被告，《证明》的内容为：“兹证明张家银位于东正街十居七组的商业用房（面积88.06㎡）目前暂未列入老城棚户区改造范围”。另据赤水市市场监督局市中分局负责人证实，位于东正街十居七组的商业用房只要有住建部门规划站或赤水市房屋征收补偿管理中心出具《证明》，就可以办理营业执照。
上述事实，有当事人的陈述，《收条》，《房屋租赁合同》，《证明》，市场监督局市中分局负责人证实，市政府公告，住建局通知，照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，2016年3月29日原告与被告赵渊贵订立口头协议，约定被告赵渊贵将其租赁被告张家银位于赤水市东正街十居七组的两间门市转租给原告经营，并取得被告张家银同意。被告赵渊贵收取原告转让费28，000.00元，被告张家银门收取市租用压金1，000.00元。同时被告将门市交付原告使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原、被告订立的口头房屋租赁合同成立。该口头合同不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该口头合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按合同履行。原告主张二被告隐瞒了该二间门市属于拆迁范围，不能办理营业执照的事实，但根据赤水市市中街道办事处和赤水市房屋征收补偿管理中心出具的《证明》及市场监督局市中分局负责人证实，被告张家银位于东正街十居七组的商业用房（面积88.06㎡）目前暂未列入老城棚户区改造范围，可以办理营业执照，故原告主张受被告欺诈，要求撤销其与被告赵渊贵订立的门市转租合同，退还原告门市转让金28，000.00元及门市压金1，000.00元，并赔偿其损失37，000.00元的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告李光荣的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费725.00元，由原告李光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一六年五月十一日
书记员 官 静
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00394号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人单某，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年8月8日21时许，被告人单某酒后驾驶皖S979**号小型汽车，行至蒙城县城关镇淝河路与嵇康路交叉路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人单某血液乙醇含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人单某在开庭时亦无异议，并有皖天平鉴（2014�醇检字第736号酒精含量检验报告书、呼气酒精检测报告、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。根据被告人单某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一四年九月十五日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2014）蒙刑初字第00394号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人单辉采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一四年九月十日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1469号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄慧，男，1954年5月8日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，无业，住广州市。曾因犯破坏电力设备罪于2009年2月18日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月27日减刑释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人黄慧犯故意伤害罪，于2014年9月11日以简易程序向本院提起公诉。本�受理后，于2014年10月27日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黄慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄慧与被害人李某某原均系东莞市美伦物业咨询有限公司的员工。2013年10月31日14时40分许，黄慧与李某某因工作问题在东莞市虎门镇银龙路仙足乐门前停车场发生争吵，后黄离开前述停车场。接着黄慧回来找李某某，并从随身携带的购物袋里拿出一把菜刀将李的头部砍伤，后逃离现场。公安机关经侦查后，对黄慧办理网上追逃。2014年3月3日20时许，公安机关在广州市花都区新华街新中路17号悦来大旅店2268房内将黄慧抓获。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人黄慧在庭审中基本没有异议，且有经过当庭质证的被害人李某某的�述，证人王某某、阮某某、刘某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，诊断证明书、调取证据通知书及证据清单，证明、工资签名簿、考勤表，刑事判决书及释放证明，材料说明及监控录像截图，被告人黄慧的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄慧因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄慧犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
庭审中，被告人黄慧提出如下辩解意见：被害人先使用摩托车锁打他，他才对被害人实施故意伤害，并非因怀疑被害人举报他而动手，系正当防卫。
经查，第一，依据《人体重伤鉴定标准》的标准，被害人的损伤程度为重伤，九级伤残，但依据《人体损伤程度鉴定标准》�标准，被害人的损伤程度为轻伤一级，根据“从旧兼从轻”的原则，被害人的损伤程度应当认定为轻伤一级。因此，公诉机关对被告人黄慧致被害人重伤之指控，本院不予支持。第二，被害人李某某陈述他与黄慧在案发现场发生争吵后几分钟，黄慧回到案发现场，并从随身携带的购物袋中拿出一把刀具砍向他；证人王某某目击黄慧突然拿出菜刀砍向被害人李某某，李摔倒在地后，黄慧再次砍向前述保安队长；证人刘某某目击黄慧于案发当日找李某某谈工作的事，后黄从左手的袋子里拿出一把菜刀，向李的额头位置及右耳部各砍一刀后逃走。以上证据相互印证，且现有证据不能证实被害人先行使用工具对被告人实施殴打，结合证人阮某某的证言，足以认定被告人黄慧对被害人实施的伤害行为并不具备防卫的紧迫性及正当性。同时，本案故意伤害行为的起因问题亦并不影响被告人黄慧所为犯罪行为的定性。因此，对被告人提出的辩解意见，不予采纳。
关于本案的量刑。根据刑法规定，故意伤害他人身体的，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人黄慧故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应在以上量刑幅度内量刑。考虑被告人黄慧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后表示认罪，依法可从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016�9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 翁尧靖
邝中允
第3页共4页
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2609号
原告：吴正峰，男，1968年12月26日出生，甘肃省临洮县人。
被告：吴丙军，男，现年45岁，甘肃省临洮县人
原告吴正峰与被告吴丙军排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吴正峰于2016年11月7日申请撤诉。
本院认为，原告吴正峰自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许吴正峰撤诉。
案件受理费60元，由吴正峰负担。
审判员 包继智
二〇一六年十一月七日
书记员 卢宇鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44041号
原告奚雪娟，女，1959年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海爱丽丝制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人佐佐木喜庸史，总经理。
原告奚雪娟与被告上海爱丽丝制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告奚雪娟的委托代理人韩明志到庭参加诉讼，被告上海爱丽丝制衣有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚雪娟诉称，原告曾为被告处的员工，于2014年11月从被告处退休。退休之后，被告重新聘用原告为公司员工，上班地址为被告位于上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX号的工厂。2015年9月15日，被告的法定代表人返回日本后突然宣布关闭公司，解除与原告的聘用关系，但未支付原告2015年9月份的工资。现请求判令：1、被告支付原告2015年9月1日至15日的工资人民币2，220.10元（以下币种相同）；2、案件受理费由被告承担。
被告上海爱丽丝制衣有限公司未作辩称。
经审理查明，原告曾为被告处的员工，于2014年11月从被告处退休。退休之后，被告以返聘的方式重新聘用原告至上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX号工厂工作。2015年9月11日，被告以函的方式告知原告，被告已进入破产清算程序，解除与原告的劳动关系。嗣后，被告未支付原告2015年9月份的工资。2015年10月19日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2015年9月的工资2，220.10元。仲裁委员会于2015年10月21日作出不予受理通知书，以申请人的请求不属于仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求解决。
以上事实，有原告提供的被告停止营业的声明、工资明细信息表、未结算工资证明、不予受理通知书，原告庭后提供的聘用协议书、银行工资发放明细、公司未付工资证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案中，原、被告签订聘用协议书、建立劳务关系后，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，被告宣布破产后未支付原告劳动报酬，原告起诉要求被告支付2015年9月1日至15日的工资，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海爱丽丝制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚雪娟2015年9月1日至2015年9月15日的工资2，220.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海爱丽丝制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4655号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。
委托代理人：刘雪松，女，住址：沈阳市沈北新区，系该公司员工。
委托代理人：孙威，男，住址：辽宁省铁岭县阿吉镇，系该公司员工。
被告：铁岭沅隆建筑材料有限公司，住所地：铁岭县凡河镇村。
法定代表人：吴立伟。
本院在审理原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告铁岭沅隆建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁鼎天源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告辽宁鼎天源工程机械有限公司承担。
代理审判员 何海英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7270号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告于桂娥，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告于桂娥劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告于桂娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限公司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告2015年6月至2015年8月的工资7500元；二、诉讼费由被告承担。
被告于桂娥辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，于桂娥系青岛迎春鞋业有限公司职工，于2013年9月22日入职，青岛迎春鞋业有限公司未支付于桂娥2015年6月至2015年8月份工资。
2015年8月28日，于桂娥向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，于桂娥于2013年9月22日到被申请人处工作，请求裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司支付于桂娥2015年6月至2015年8月的工资7500元；二、青岛迎春鞋业有限公司支付于桂娥未签订劳动合同的二倍工资7500元。仲裁庭审中，被告于桂娥放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，一、认可入职时间；二、主张工资数额过高，与事实不符。
本案中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交的证据为：2015年6、7、8月份工资表，证明被告的工资数额。被告对该证据不予认可，称没有被告签字，应当按照被告主张的数额，或者由职工提供2015年5月及之前职工签字的工资表。
本案中，被告提交的证据为：一、考勤表三张，欲证明双方存在劳动关系；二、邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告的月工资情况。原告青岛迎春鞋业有限公司对证据一的真实性不予认可，称系个人伪造，其上无原告青岛迎春鞋业有限公司盖章确认或负责人签字；对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明双方之间实际发生交易。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付于桂娥2015年6月至2015年8月的工资7500元。二、驳回于桂娥的其他仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1140号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告于2013年9月22日到原告青岛迎春鞋业有限公司工作，原告青岛迎春鞋业有限公司欠发被告2015年6月份至2015年8月份工资事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交工资表称应按照工资表数额发放工资，该工资表中并无被告签字，在被告对此不予认可的情况下，本院对该份证据不予采信。因原告怠于对被告已发工资举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告于桂娥2015年6月至2015年8月的工资7500元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告于桂娥2015年6月至2015年8月的工资7500元。
二、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告于桂娥的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0260号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人秦相华，该公司员工。
被告张建明。
被告孙永兰。
被告童建生。
被告张修兵。
被告张金荣。
被告张利。
被告余益林。
被告徐惟宝。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告张建明、孙永兰、童建生、张修兵、张金荣、张利、余益林、徐惟宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦相华到庭参加诉讼，被告张建明、孙永兰、童建生、张修兵、张金荣、张利、余益林、徐惟宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月7日，借款人张建明向原告分支机构月塘支行申请借款人民币100万元，并由被告孙永兰、童建生、张修兵、张金荣、张利、余益林、徐惟宝共同为其提供连带保证，为此签订了《个人担保借款合同》1份。合同约定，期限内年利率10.5%，逾期年利率为15.75%，还款期限为2014年4月21日，还款方式为按季结息，到期还本。被告张建明取得借款期限届满后，截止2014年7月28日，仅归还过部份本金63043.72元及利息，尚欠本金936956.28元及利息101108.19元未能归还。在诉讼过程中，被告张金荣已经代为还过利息83000元、本金20万元，被告张修兵代为还过20万元。现请求法院判令被告立即连带偿还所欠借款本金536956.28元、利息18108.19元，以及承担自2014年7月29日至判决给付之日止按合同约定计算的新增利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、个人担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、利息计算清单1份。
被告张建明、孙永兰、童建生、张修兵、张金荣、张利、余益林、徐惟宝在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月7日，原告下属分支机构月塘支行与被告张建明、孙永兰、童建生、张修兵、张金荣、张利、余益林、徐惟宝签订了个人担保借款合同1份，约定由原告下属分支机构月塘支行向被告张建明提供借款100万元，借款期限为2013年5月7日至2014年4月21日，期限内年利率为10.5%，逾期利率在约定借款利率基础上上浮50%，被告孙永兰、童建生、张修兵、张金荣、张利、余益林、徐惟宝共同为该笔借款提供连带担保。合同签订后，原告下属分支机构月塘支行按约向被告张建明提供了借款100万元。借款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告张建明仅履行了部分还款义务，截止2014年7月28日，尚欠本金936956.28元及利息101108.19元未能归还；在诉讼过程中，被告张金荣已代为归还利息83000元、本金20万元，被告张修兵已代为归还20万元，合计尚欠本息555064.47元，对此，因被告张建明及其担保人未全面履行还款义务而引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据证予以佐证证实，故本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告下属分支机构月塘支行与被告张建明、孙永兰、童建生、张修兵、张金荣、张利、余益林、徐惟宝签订的个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。被告张建明按约取得原告下属分支机构月塘支行的借款期限届满后，经原告催要，至今未能按约及时全面归还所欠原告借款本息义务，作为担保人被告孙永兰、童建生、张修兵、张金荣、张利、余益林、徐惟宝也未及时履行担保义务，其行为均已违背了诚实信用原则，对此应承担违约责任。因借款合同约定保证人承担连带保证责任，在借款期满后，主债务人不履行还款义务时，原告可以要求主债务人偿还借款，也可以要求担保人对该笔借款承担连带偿还责任，在其承担连带清偿责任后，有权向债务人进行依法追偿。现原告要求被告连带清偿所欠原告借款本金并承担利息的诉讼请求，有事实和法律根据，故本院予以支持。被告张建明、孙永兰、童建生、张修兵、张金荣、张利、余益林、徐惟宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告张建明于本判决生效之日起10日内返还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金536956.28元及逾期利息18108.19元（逾期利息计算至2014年7月28日），本息合计555064.47元，并承担所欠本金自2014年7月29日起至实际还款之日止按合同约定结算的利息；被告孙永兰、童建生、张修兵、张金荣、张利、余益林、徐惟宝对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告孙永兰、童建生、张修兵、张金荣、张利、余益林、徐惟宝在其承担连带清偿责任后，有权向被告张建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9351元，保全费5000元，公告费600元，合计14951元，由被告张建明负担；此款原告已垫付，由被告张建明于本判决生效之日起10日内给付原告，被告孙永兰、童建生、张修兵、张金荣、张利、余益林、徐惟宝对此承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张建明追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9351元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
审 判 员 余 雷
人民陪审员 谭太新
二〇一五年六月一日
书 记 员 姚兴云
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00191号
上诉人（原审被告）：刘玉培，男，1978年9月5日出生，汉族，个体工商户，住怀远县涡北新城区。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周从华（又名周深意），男，1968年9月2日出生，汉族，个体工商户，原住河南省项城市，现住安徽省怀远县涡北新城区。
上诉人刘玉培因与被上诉人周从华合同纠纷一案，不服安徽远县人民法院于2014年2014年6月16日作出的（2014）怀民二初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，上诉人刘玉培的委托代理人张朝徐，被上诉人周从华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：周从华在安徽省怀远县涡北新城区一桥东经营推土机配件、挖机配件、汽车轴承、润滑油、三角带、扣液压油管及维修液压油路等项目。2013年6月15日前，刘玉培以购买的液压油有质量问题，造成打捆机和叉车毁坏不能使用为由，到周从华经营的门市部，要求周从华去维修。2013年6月15日上午约9时，周从华到刘玉培所在怀远县涡北新城区何巷社区经营纸箱废品收购点，在确认打捆机和叉车存在故障后，刘玉培要求周从华赔偿并予以维修，双方经协商，周从华同意赔偿刘玉培各项损失共三万元，并更换两台机械的液压油。之后，周从华返回。当日上午约11时许，周从华再次到被告刘玉培处，给付刘玉培现金一万元，并书写一份欠条给刘玉培，欠条内容为：“因油（长城液压油）周从华欠刘玉培贰万园整2013年6月15日”。此后，周从华连续几日为刘玉培维修机械，并为刘玉培的机械更换液压油。后刘玉培于2013年6月25日向怀远县人民法院起诉，要求周从华支付欠款两万元。2013年7月9日，周从华以欠条是在受欺骗和不明真相逼迫无奈情况下书写为由，也起诉来院，要求撤销欠条，该案经二审裁定发回重审后，周从华撤回起诉。2014年3月20日，周从华再次起诉来院，要求撤销其给被告刘玉培书写的因油欠两万元的条据。在案件审理期间，周从华始终否认在刘玉培两台机械发生故障前曾向刘玉培出售过长城牌液压油，否认刘玉培的机械故障与其有关。对于周从华为刘玉培维修两台机械而更换的液压油数量，周从化主张打捆机用油量为600公斤、叉车为50公斤，刘玉培认可打捆机用油量为500公斤到600公斤、叉车为50公斤。
一审法院认为：周从华于2013年6月15日上午11时许第二次到刘玉培处给刘玉培书写的欠条时明确写明是“因油（长城液压油）周从华欠刘玉培贰万园整”，庭审中，周从华一方面举证证明其出售的液压油购货渠道合法，又补充说明：“因没有质检部门的相关报告，不能证明油存在质量问题”。因而综合全案，周从华所称其在两台机械发生故障前未向刘玉培出售过液压油的主张，法院不予采信。其次，从双方当事人庭审时陈述的三万元损失确定的过程及周从华在当日上午11时许第二次到刘玉培住处给付一万元并书写两万元欠条的过程看，并考虑周从华的业务包括销售液压油及对液压机械的维修等因素，不能认定该三万元损失的确定及书写欠条时，存在重大误解及欺诈。能够认定刘玉培曾购买周从结销售的长城牌液压油及刘玉培的机械故障与周从华销售的液压油之间存在关联。因刘玉培的机械发生故障，造成一定的损失，周从华应对造成的损失承担相应责任。但就赔偿问题进行协商时，没有对引起该两台机械的故障与周从华销售的液压油的关联程度进行鉴定，也没有对因两台机械故障给刘玉培造成损失的数额进行评定。因而，关于损失赔偿数额及更换液压油这一协商结果显失公平。据此，一审法院判决如下：撤销原告周从华2013年6月15日为被告刘玉培书写的“因油（长城液压油）周从华欠刘玉培贰万园整”的欠条。案件受理费243元，由被告刘玉培负担。
宣判后，刘玉培不服，以周从华是明知自己销售的液压油存在质量问题，认可液压油造成机械故障的前提下，对故障机械进行维修，并自愿对造成的损失进行赔偿；被上诉人液压油造成上诉人较大规模有废纸厂中的叉车和打梱机一周无法使用，而废纸厂的每日有约30000万元的业务往来，周从华的赔偿不存在显失公平，因此，周从华的诉讼请求不成立，请求二审法院改判驳回周从华的诉讼请求。周从华辩称，上诉人上诉理由不成立。
二审庭审中，双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：产品的销售者应对其销售的产品质量承担瑕疵担保责任，对因产品质量造成的损失应进行赔偿。本案中，被上诉人周从华虽否认其销售的长城牌液压油与被上诉人叉车、打捆机出现故障的关联性，这与其维修机械、更换机油、赔偿损失的一系列行为悖，对由此给刘玉培造成的损失应赔偿责任。上诉人刘玉培称从被上诉人周从华处所购机油为170公斤，机械出现故障后周从华为刘玉培更换两台机械的全部液压油约600多公斤，机械经维修后能够正常使用，虽双方当事人对维修时间的争议，但上诉人自称也仅为一周时间，刘玉培的损失应为叉车、打捆机维修期间造成的损失，这两个机械是废纸厂使用，机械维修期间会对货物的装载、运输造成一定影响，但不会根本上阻碍该厂交易的进行，上诉人没有提供证据证实机械维修期间货物装载、运输造成的具体损失，而以该废纸厂全部的营业利润要求周从华承担损失，显失公平。出现油品质量问题后周从华已给付了刘玉培1万元赔偿款、600多公斤液压油。一审法院以显失公平撤销周从华2013年6月15日为被告刘玉培书写的“因油（长城液压油）周从华欠刘玉培贰万园整”的欠条，处理适当。上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费243元，二审案件受理费243元，刘玉培负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈喜欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国合同法》
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00041号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2013年5月6日因涉嫌盗窃被杨陵区公安分局取保候审；2013年7月15日被杨陵区人民检察院取保候审；2013年8月7日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）第27号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年5月2日凌晨，被告人刘某某预谋盗窃被害人陈某某的钱财。当日凌晨4时许，刘某某来到陈某某所住杨陵区水保所6号楼2单元203室，用钥匙将房门打开，趁陈某某熟睡之际，从其挂在床头的裤子口袋里盗走陈某某一张中国邮政储蓄银行的银行卡和身份证。当日5时许，刘某某拿着陈某某的银行卡和身份证来到西农路好又多超市十字东北角中国农业银行ATM机处，用陈某某的身份证号码试出其银行卡密码，从该卡上分三次取走4900元人民币并挥霍。案发后，被告人刘某某于2013年5月6日向杨陵区公安分局投案自首，并向被害人陈某某退赔人民币5000元。被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现将被告人刘某某向你院提起公诉，请依法裁判。建议：对被告人刘某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某某对杨陵区人民检察院指控的其犯罪事实无异议，并请求法庭考虑到自己是偶犯、初犯，且自动投案，对其能够从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某与被害人陈某曾一起在某理发店打工，并一起租住在西北农林科技大学水保所校区6号楼2单元203室。2013年5月1日被告人刘某某离开该理发店。2013年5月2日凌晨4时许，刘某某来到自己与陈某所住的203室，用自己曾有的钥匙将房门打开，趁陈某熟睡之际，从其挂在床头的裤子口袋里盗走陈某某一张中国邮政储蓄银行的银行卡和身份证。当日5时许，刘某某拿着陈某某的银行卡和身份证来到西农路好又多超市十字东北角中国农业银行ATM机处，用陈某的身份证号码试出其银行卡密码，从该卡上分三次取走4900元人民币并挥霍。案发后，被告人刘某某于2013年5月6日向杨陵区公安分局投案自首，并向被害人陈某退赔人民币5000元。
上述事实经当庭质证，有被告人刘某某的供述、被害人陈某某的陈述、视频资料及银行卡取款短信、结案报告、辨认笔录及涉案照片、退赔赃款的收条、被告人的基本信息等证据能够证实，被告人刘某某对以上证据无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财4900元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人刘某某有自首情节，且将所盗赃款已全部退赔被害人，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐萌
二〇一三年八月二十日
书记员 王琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执120号
申请执行人廖大平。
被执行人温定友。
被执行人田美平。
本院在执行申请执行人廖大平与被执行人温定友、田美平买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00804号民事判决书，被执行人温定友应偿还申请执行人廖大平煤球欠款13235元，负担诉讼费196元，被执行人田美平承担连带清偿责任。
现因未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。本院已将被执行人温定友、田美平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高春兰
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月十四日
书记员 毛 东
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第248号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，同年6月21日育女儿陈丽珠，现年23岁，已参加工作，2004年5月23日又育小女儿陈丽雯，现年11岁。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒，酒后辱骂原告，常无端殴打原告，曾有一次被打致耳膜穿孔。多年来，两个女儿一直在父母吵闹下成长，严重影响了两个孩子的身心健康。为此，双方于2011年下半年开始分居生活，2012年4月带着两个女儿租住在外。为了生活的安宁，原告于2012年7月和2013年7月两次向法院提起离婚诉讼，未能准许。事后，被告依然无和好诚意，时而来原告租住处闹事，致夫妻和好无望，夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生小女儿由原告抚养教育成人。
原告为证明自己主张的事实成立向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿复印件一本（与原件核对无异），证明原、被告婚生子女的事实。
3、民事判决书二份，证明原告因夫妻感情不和曾二次向法院起诉离婚的事实。
4、女儿陈丽珠的陈述一页、110案件信息一份，证明原、被告夫妻关系不和，被告经常殴打原告的事实。
被告陈某乙未答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据的质辩权，且经本院审查，原告提供的证据，来源合法，符合证据三性，能与本案事实相互印证，本院予以认定。
综合上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，相互关心、相互爱护是维系夫妻感情的基础。原、被告虽结婚育女并共同生活多年，但在共同生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，严重影响家庭和谐生活和孩子的健康成长，为此，原告带女租住在外与被告分居生活。期间，原告两次向法院起诉离婚，均被法院判决驳回诉讼请求，给原、被告创造了和好机会，但被告未能珍惜机会，无实质的和好行为，导致夫妻感情破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原告自愿抚养教育婚生小女儿陈丽雯成人，本院予以认可。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生小女儿陈丽雯由原告陈某甲抚养教育成人。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××13-9008）
审判员 陈永华
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡 笑
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第0157号
原告张正永，农民。
委托代理人单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告唐兵，农民。
原告张正永与被告唐兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张正永及其委托代理人单国祥，被告唐兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正永诉称：1998年土地二轮承包期间，原告分得二轮承包土地8.18亩，其中位于推广村三组1排4号土地面积为5.04亩。2014年秋播时，被告以该地在一轮承包时是自己承包为由抢种了原告享有经营权土地中的2.52亩。该纠纷经村镇调解，被告拒不返还承包地。二轮土地承包时，原北尖村并未填发农村土地经营权证书。2014年12月9日，射阳县千秋镇人民政府对该争议土地出具了确权证明，确认原告享有上述农村土地的承包经营权。请求法院判令被告将位于千秋镇推广村三组境内1排4号田块中2.52亩的土地交还原告种植，本案诉讼费由被告承担。
原告张正永为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2014年11月14日千秋镇推广村出具的农村二轮土地承包归户清册复印件一份，证明推广村村民委员会在1998年土地二轮承包时将争议土地承包给原告种植的事实，该归户清册亦经千秋镇农经中心予以确认。
2、2001年6月30日土地复量档案卡复印件一份，证明由全县统一组织的二轮承包地复量档案中，争议土地仍然登记在原告名下。
3、2014年12月3日推广村村委会出具的证明一份，证明原告享有争议土地经营权。
4、2014年12月4日推广村村委会和射阳县千秋镇人民政府确权证明一份，证明推广村村委会和千秋镇人民政府确认原告享有争议土地的承包经营权。
5、2013年12月16日推广村村委会出具的农民承担费用专用票据复印件一张，证明原告不但享有争议土地的经营权，同时也履行了支付承包金的义务。
被告唐兵辩称：原告诉称的2.52亩土地目前由被告种植属实，但该土地并不是原告的承包地，该土地在一轮承包的时候，系我的承包地。在农村土地二轮承包中，村干部张正门（原告张正永的哥哥）在我不知情的情况下将该土地转移到原告名下，后也没有发放土地经营权证书，所以我认为这块土地仍然是我的承包地，请求驳回原告张正永的诉讼请求。
被告唐兵为支持其答辩理由，向本院提交下列证据：
1、教师复量土地档案一页，该档案内容与原告提交的归户清册中记载的不一致，由此证明归户清册档案记载不准确。
2、千秋镇推广村三组17户居民签字的证明一份，证明争议的土地在一轮承包的时候由被告唐兵承包，1998年该村未进行二轮承包，该争议土地仍应由唐兵享有承包经营权。
3、申请证人张某甲、张某乙、张某丙出庭作证，证明该块土地一轮承包时系被告的承包地，推广村未进行二轮承包。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为系村干部暗箱操作所致，对其证明目的不予认可；对证据5，表示不清楚该400元是缴纳的哪一块土地的费用。原告对被告提交的证据1认为是真实的；对证据2认为没有真实性，村民不能证明土地是谁承包的；对证人证明争议土地是被告的一轮承包地没有异议，但认为证明对被告何时丢田、原告何时种植均不清楚，认为证人的证词不具有证明力。
本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。被告提交的证据2、3均证明争议土地系被告的一轮承包地，但并不能够证明二轮承包的具体情况，本院对该部分内容不予采信。
经审理查明：农村土地一轮承包期间，射阳县千秋镇推广村将位于推广村三组1排4号土地中的2.52亩发包给被告唐兵种植。一轮承包后期，原告在该土地上进行了种植。1998年土地二轮承包期间，射阳县千秋镇推广村将该土地发包给原告张正永种植。2014年秋，被告唐兵种植了该1排4号地中的2.52亩土地至今。现原告要求被告归还被侵占的土地未果，遂具状本院，要求判如所请。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。射阳县千秋镇推广村民委员会在1998年土地二轮承包期间将涉案土地发包给原告种植时，原告即取得该土地的承包经营权，其依法对该土地享有直接支配和排他的权利，任何组织和个人不得侵犯。被告唐兵未有合法依据种植属于原告享有承包经营权的2.52亩土地，侵犯了原告依法享有的土地承包经营权，故原告要求被告返还被侵占的涉案土地，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告唐兵于本判决生效时当季作物收割后十日内，将位于射阳县千秋镇推广村三组境内1排4号的2.52亩土地交还原告张正永种植。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇五年三月二十三日
书记员 纪 慧
附录法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第937号
上诉人（原审原告）：霸州市胜芳镇罗兰茜卡集成家居。
法定代表人：王涛，系该厂厂长。
委托代理人：薛金荣，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李连长，农民。
委托代理人：房方，河北正澄律师事务所律师。
上诉人霸州市胜芳镇罗兰茜卡集成家居与被上诉人李连长之间确认劳动关系纠纷一案，上诉人霸州市胜芳镇罗兰茜卡集成家居不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，段文兵系原告霸州市胜芳镇罗兰茜卡集成家居的生产负责人，被告李连长与段文兵系甘肃老乡。2014年6月，被告由段文兵招工到原告处工作，木工工种（生产茶几、电视柜），计件工资，双方未订立书面劳动合同。2014年7月7日8时许，被告从事拉锯工作中被电锯碰伤右手。被告受伤后，由段文兵将其送到霸州市第二医院包扎后，由原告的老板王涛开车将被告送往霸州市津胜医院，津胜医院给予被告切指缝合。缝合后被告每天到津胜医院输液，共去了3天，医药费均由王涛支付。原告主张，被告与段文兵是老乡，被告去给段文兵帮忙，在帮忙过程中受伤，被告不是原告的工人，所以原、被告之间不存在劳动关系。被告主张，由原告的生产负责人段文兵招工到原告处工作，被告受原告的管理和监督，原告为被告支付工资报酬，双方存在隶属关系，所以原、被告之间存在事实劳动关系。上述事实有被告提供的原告的工人曹某的出庭证言及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原告为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格，被告为合法的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”段文兵系原告的生产负责人，被告由段文兵招工到原告处工作，原告承认被告2014年7月7日在工作中受伤。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，可以认定原、被告劳动关系成立，对被告主张确认原、被告之间存在事实劳动关系的请求，一审法院予以支持。原告主张的被告去给段文兵帮忙过程中受伤，不是原告的工人，与被告之间不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第一项、第二项、第二条第五项之规定，判决如下：原告霸州市胜芳镇罗兰茜卡集成家居与被告李连长之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
判决后，上诉人霸州市胜芳镇罗兰茜卡集成家居不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是被上诉人不是上诉人处工人，被上诉人是跟随其老乡到上诉人处工作，没有经上诉人同意，擅自进厂。二是被上诉人提供的证人曹某与上诉人之间存在债权债务关系，其证言不应被法庭采纳。被上诉人只提供了曹某一个证人，上诉人怀疑其证言的真实性。三是被上诉人没能提供工资单、记工单或其他能证明自己在上诉人处工作的证据。
被上诉人李连长辩称，被上诉人自2014年6月到被上诉人处工作，由被上诉人支付工资，受被上诉人监督管理，双方均为劳动法上的合法主体，因此双方之间存在劳动关系事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，被上诉人李连长提交证据一，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录，证明上诉人的法定代表人王涛在仲裁庭庭审中对被上诉人到上诉人处工作、工种、工资发放形式及工作受伤一事均没有异议，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。证据二。中国农业银行股份有限公司霸州东桥分理处出具的信息记录，记录载明上诉人的法定代表人王涛于2014年8月6日为被上诉人李连长的卡上转存了7250元，与一审中被上诉人的陈述完全吻合，证明上诉人的法定代表人王涛曾给被上诉人李连长发工资的事实。上诉人霸州市胜芳镇罗兰茜卡集成家居经质证，对证据一真实性、合法性没有异议，但认为庭审笔录中只有一句话是上诉人所陈述，上面明确记录上诉人对申请人陈述没有异议，开庭笔录中不可能只说一句话，可能记载有误差。对证据二真实性没有异议，认为与本案没有关联性，不能证明王涛给被上诉人打过7250元，也不能证明7250元是什么性质的钱款。该两份证据都不能作为新的证据予以认定，在一审中被上诉人完全有时间和机会取得该两份证据，但被上诉人并没有在一审中向法庭提交，二审法院不应当予以采纳。本院认为，上诉人对证据一真实性、合法性没有异议，本院予以采信。上诉人对证据二真实性没有异议，对关联性有异议，本院结合证据一，对证据二予以采信。
本院认为，被上诉人李连长提交的霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录载明，被上诉人李连长于2014年6月份到上诉人霸州市胜芳镇罗兰茜卡集成家居工作，木工工种，计件工资，2014年7月7日8时许，李连长在下料时被电锯碰伤右手食指，因工伤认定需要，要求依法确认被上诉人李连长与上诉人霸州市胜芳镇罗兰茜卡集成家居之间事实劳动关系成立。上诉人霸州市胜芳镇罗兰茜卡集成家居的法定代表人王涛对被上诉人李连长的陈述没有异议。二审中，上诉人霸州市胜芳镇罗兰茜卡集成家居亦未提交有效证据对其自认予以反驳，要承担对其不利的法律后果，故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市胜芳镇罗兰茜卡集成家居负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 寇兴伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第459号
原告：刘某甲。
被告：张某。
原告刘某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈奕适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日育有一女，名刘某乙。被告自2007年起染上赌博恶习。后被告因招摇撞骗罪被判入狱三年，现刚刑满释放。原、被告双方夫妻感情确已破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某乙归原告抚养。
被告张某答辩称：原告所述并非事实，夫妻感情并未破裂。考虑女儿尚且年幼，应给予女儿一个完整的家庭。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告提供结婚证原件一份，户口本、出生医学证明复印件各一份，拟证明原、被告的婚姻及子女情况。经质证，被告对真实性无异议。本院认为，因被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，且双方所抚育的婚生女尚幼，从有利小孩成长考虑，也需父母双方的共同关爱。只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 奕
二〇一四年五月十四日
代书 记员 林静益
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第787号
上诉人（原审被告）：东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：张承志，男，汉族，1977年11月出生。
被上诉人（原审原告）：王一名，女，汉族，1985年10月出生。
被上诉人（原审原告）：袁小立，男，汉族，1982年5月出生。
两被上诉人共同委托代理人：周连斌、杨军，均系广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市田禾房地产投资有限公司（下称田禾公司）因与被上诉人王一名、袁小立商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第70270号0之一民事裁定，向本院上诉称：双方当事人签订的商品房买卖合同约定的争议管辖首选为仲裁，根据相关法律法规的规定，本案应由广州仲裁委员会东莞分会依法仲裁。综上，田禾公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
被上诉人王一名、袁小立没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。案涉的商品房买卖合同第十九条已明确约定了双方发生争议时，应该协商解决，协商不成时依法向人民法院提起诉讼。田禾公司无证据证明双方另行约定了争议时应当首先提交仲裁，因此，本院对田禾公司的主张不予采信。案涉不动产位于东莞市莞城区，属于东莞市第一人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院依法对本案享有专属管辖权。
综上，田禾公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1839号
上诉人（原审原告）冯维美。
被上诉人（原审被告）上海奔格实业有限公司。
上诉人冯维美因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月16日，冯维美向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与上海奔格实业有限公司（以下简称奔格公司）2012年1月9日至2014年4月16日期间存在劳动关系、奔格公司应支付其2012年2月9日至2013年1月10日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币27，500元。该仲裁委员会作出裁决：对冯维美要求确认2014年2月9日至19日与奔格公司存在劳动关系的请求予以支持，对冯维美的其他请求不予支持。冯维美不服，诉至原审法院，提出与仲裁请求相同的诉讼请求。
原审认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，劳动者与用人单位同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，冯维美主张2012年1月9日至2014年4月16日期间与奔格公司存在劳动关系，现奔格公司对2014年2月9日至19日期间双方存在劳动关系予以认可，原审法院予以确认。至于2012年1月9日至2014年2月8日期间，冯维美虽提供了案件接报回执单以及2014年1月工资单作为证据，但该接报回执单系冯维美丈夫王＊＊的报案陈述，警方未有相关调查结论；而工资单上未有奔格公司印章或法定代表人签字，且其中没有冯维美的姓名，冯维美也无法证明表中的“冯文美”为其本人，在奔格公司明确否认的情况下，原审法院对此难以采信。冯维美未提供证据证明上述期间其受奔格公司的劳动管理，并从事奔格公司安排的有报酬的劳动，故双方在上述期间不符合建立劳动关系的特征，原审法院对冯维美要求确认2012年1月9日至2014年2月8日期间与奔格公司存在劳动关系的诉请，不予支持。冯维美自述在奔格公司处工作至2014年2月19日，之后未再上班，现冯维美未被认定为工伤，也未提供相应的疾病证明书，故对冯维美要求�认2014年2月20日至2014年4月16日期间与奔格公司存在劳动关系的诉请，原审法院不予支持。冯维美要求奔格公司支付2012年2月9日至2013年1月10日未签劳动合同双倍工资差额依据不足，亦不予支持。
原审法院审理后，于2014年9月9日作出判决：一、确认冯维美与上海奔格实业有限公司于2014年2月9日至2014年2月19日期间存在劳动关系；二、驳回冯维美的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由冯维美负担。
判决后，冯维美不服，向本院提起上诉称，奔格公司作为用人单位应提供其签收工资的支付记录，原审未查清事实，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人奔格公司辩称，不同意冯维美的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，冯维美�为主张劳动关系成立的一方，有责任提供有效证据加以证明，否则将承担不利法律后果。原审法院根据双方的举证质证情况，确认2014年2月9日至2014年2月19日期间双方存在劳动关系，并无不当。冯维美的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人冯维美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第�审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0645-1号
申请执行人王洪东。
被执行人李伟。
被执行人华占娈。
被执行人施仕军。
被被执行人张恒玉。
被被执行人鲜万巨。
王洪东与李伟、华占娈、施仕军、张恒玉、鲜万巨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）金民初字第2294号民事调解书，确定李伟、华占娈欠王洪东100万元借款，2014年元月25日前偿还原告30万元，余款从2014年4月份起于每月25日前偿还7万元，直至还完止；李伟、华占娈从起诉之日起按银行同期贷款利率承担借款利息至实际还款之日止（如按期足额还款，则放弃利息）；如有一期不按期足额还款，王洪东有权要求就剩余未履行的部分申请法院强制执行；施仕军、张恒玉、鲜万巨对李伟、华占娈的上述还款义务承担连带偿还责任；并承担诉讼费用11900元。至期后，义务人李伟、华占娈仅履行30000元，权利人王洪东就余款向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行到位104131.58元，保全了被执行人的工资收入，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的金额和保全的工资收入外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第2294号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十一月九日
书记员 朱敏慧
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00591号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李宗哲，绰号“小狐狸”，男，1974年12月26日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2003年9月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2006年11月3日因犯合同诈骗罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑八年；2013年4月21日因吸毒被行政拘留十日；2013年7月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年1月24日刑满释放。因本案于2015年5月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人李宗哲犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员马钇出庭支持公诉，被告人李宗哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日14时许，购毒人员刘某打电话联系被告人李宗哲欲向其购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）与100元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），李宗哲表示同意。当日15时许，李宗哲来到南岸区南滨路“东原1891”小区9号楼516室，将0.39克甲基苯丙胺与0.18克甲基苯丙胺片剂以300元价格贩卖给刘某，交易完成后双方被民警抓获。民警当场从刘某身上查获其购买的上述毒品，从李宗哲身上查获毒资300元以及5.29克甲基苯丙胺片剂与3.24克甲基苯丙胺。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，李宗哲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李宗哲在庭审中亦无异议，且有户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放通知书、抓获经过、呈请实施控制下交付报告书、垫资记录及照片、扣押决定书及清单、情况说明等书证，证人刘某、郭某某的证言，被告人李宗哲的供述与辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，现场视频，提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗哲明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖9.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李宗哲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其另有其他犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李宗哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月3日起至2021年11月2日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 曾亚玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨海燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第655-1号
原告邱明春，男，住福建省武平县。
委托代理人董诚君。
委托代理人周琴。
被告吴剑锋，男，住佛山市南海区。
本院于2014年6月24日立案受理原告邱明春诉被告吴剑锋建设工程施工合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为施工合同履行地及纠纷发生地在韶关市始兴县，本案应由韶关市始兴县人民法院审理。
本院认为，本案为建筑工程施工合同纠纷，属合同类纠纷，被告住所地在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案均具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，被告以合同履行地在韶关市始兴县为由，申请将本案移送韶关市始兴县人民法院审理的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告吴剑锋对本案管辖权提出的异议。
因被告提出的管辖权异议不成立，异议受理费100元，由被告负担。被告吴剑锋应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一四年七月二十四日
书记员 谭国敏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1160号
原告张伟。
委托代理人冯亮。
被告吕先军。
被告罗柯。
被告攀枝花市春福工贸有限责任公司。
法定代表人吕先军。
被告攀枝花市春福工贸有限责任公司胜利煤矿。
法定代表人杜春礼。
本院在审理原告张伟诉被告吕先军、罗柯、攀枝花市春福工贸有限责任公司、攀枝花市春福工贸有限责任公司胜利煤矿民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年九月七日
书记员 胡林玲
新疆维吾尔自治区奎屯市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第395-1号
申请执行人：郑健明。
法定代理人：刘春花。
被执行人：郑志云。
本院受理的申请执行人郑健明与被执行人郑志云离婚纠纷一案，执行标的2000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划2050元，并将此款支付给申请人，此案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
奎屯市人民法院作出的（2013）奎民初字第1077号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 宋 全
审判员 和文峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王继超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04362号
原告陕西钢信钢铁有限公司，。
法定代表人田建鹏，系该公司经理
委托代理人王少峰，男，现住该公司，系该公司员工。
委托代理人余建新，男，现住该公司，系该公司员工。
被告陕西腾兴物资有限公司。
法定代表人滕兴国，系该公司经理
被告滕兴国，男，无业。
被告李育磊，男，无业。
第三人苏斌，男，现羁押于延安监狱。
原告陕西钢信钢铁有限公司与被告陕西腾兴物资有限公司、滕兴国、李育磊、第三人苏斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告陕西钢信钢铁有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西钢信钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费10512元，原告已预交，现退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐浩轩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1348号
罪犯李亮亮，男，1991年12月23日出生于安徽省阜阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2011年9月28日作出（2011）翔刑初字第233号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币8，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监�于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李亮亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减刑一年（刑期至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉