wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1412号原告王某，居民。委托代理人金传东，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告石某，居民。原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金传东、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，1999年我与被告石某经人介绍认识后结婚，并生一男孩取名“石某甲”。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后感情很差，被告性格扭曲，脾气大，经常与他人发生暧昧且对我不信任。被告还经常酗酒打骂我，以致夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活。故诉至本院，请求依法判令我们离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，婚后财产平均分割，诉讼费由被告承担。被告石某辩称，我们有感情基础，孩子今年14岁了，今年就要高考，离婚对孩子也会造成很大的影响，为了孩子的健康成长及家庭稳定，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日，原告与被告在平邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“石某甲”。在共同生活中，原、被告偶因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情暂有疏远。原告于2015年3月31日诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成一致意见。上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。本院认为，原告王某与被告石某婚前感情基础较好，且结婚时间较长，婚后生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告要相互信任、相互关心，和睦相处，共同抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。为有利于孩子的健康成长和家庭稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告石某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  许爱涛人民陪审员  牛莉媛二〇一五年五月十三日书 记 员  刘 鹏
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第00121号
原告薛XX，男，汉族，襄汾县人。
法定代理人郑晶晶，女，汉族，襄汾县人。
被告李海鹏，男，汉族，襄汾县人。
被告侯平，男，汉族，四川省成都市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司。住所地：襄汾县大运路路西。
负责人李锦，该公司经理。
本院在审理原告薛腾飞诉被告李海鹏、侯平、中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛腾飞于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛腾飞撤回起诉。
案件受理费2174元减半收取1087元，由原告薛腾飞负担。
审判长 杨文生
审判员 张麦兰
审判员 陈跃奎
二〇一五年三月三十日
书记员 崔丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8110号
原告林满连，女，1970年3月13日出生，汉族，住福建省武平县。
被告王美珠，女，1962年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄智海，男，1962年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林满连因与被告黄智海、王美珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日依简易程序立案受理后，于2013年9月22日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员戴建平组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告林满连到庭参加诉讼，被告王美珠、黄智海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林满连诉称，2006年原告林满连开始在两被告家做钟点工，被告王美珠与黄智海夫妻因股票生意资金周转需要于2011年10月30日向原告林满连借款20000元，约定借款期限至2012年10月30日止，年利率为20%，到期还本付息。借款到期后，被告王美珠、黄智海并未归还借款本金及利息，现二被告不知去向，原告无法与其联系，故诉至法院，请求判令：被告黄智海、王美珠夫妻偿还原告林满连借款20000元。
被告王美珠、黄智海未作答辩。
经审理查明，2011年10月30日，被告黄智海、王美珠向原告林满连出具一份《借款借据》，载明：“兹向林满连借入人民币贰万元，期限为一年，时间自2011年10月30日至2012年10月30日止，年利率为20%，到期还本付息。”借款期限到后，被告王美珠、黄智海未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告林满连提供的《借款借据》及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告王美珠、黄智海经本院合法传唤无当正理由拒不到庭参加诉讼或提交答辩状及相应反驳证据，视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护。被告王美珠、黄智海于2011年10月30日出具的借款借据可以认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告王美珠、黄智海未提交证据证明其已还款，则理应偿还原告林满连借款20000元。故原告林满连的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美珠、黄智海应于本判决生效之日起十日内偿还原告林满连借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告王美珠、黄智海负担。被告王美珠、黄智海应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 戴建平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民小字第00011号
原告东港市友谊灌区管理处。
法定代表人刘广俊，系该管理处主任。
委托代理人孟宪则。
被告肖庆有。
原告东港市友谊灌区管理处与被告肖庆有供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪则到庭参加了诉讼，被告肖庆有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告耕种水田18.30亩，使用原告水源供水，每亩应交水费87.20元，合计应向原告交纳水费1596元。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求被告立即给付2013年水费1596元，并自2014年1月1日起按每日2‰承担违约金。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告在东港市马家店镇三家子村耕种的水田由原告负责供水。2013年被告耕种水田18.30亩，每亩水利费为87.20元，水利费合计为1596元。根据辽宁省人民政府办公厅辽政办发（2009）109号文件之规定，2013年被告拖欠的水利费应自下一年度1月1日起按每日2‰的标准承担违约金。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、辽宁省人民政府办公厅辽政办发（2009）109号文件、东港市物价局文件、东港市水利局东价发（2013）23号文件、收费许可证、马家店镇三家子村村民委员会证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间供用水合同合法有效。被告用水应当依法交纳水费及违约金，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖庆有于本判决发生法律效力后10日内给付原告水利费1596元，并自2014年1月1日起至本院确定的给付之日止按每日2‰承担违约金。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王沁宜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第109号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地福建省闽侯县。
被执行人陈某，男，1977年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人翁某某，女，1980年9月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被执行人陈某、翁某某债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）侯民初字第1792号民事判决书，于2015年1月14日立案执行。2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国银行、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询福州市房屋登记中心，被执行人陈某名下所有的房屋已被福州市中级人民法院和仓山区法院查封。于2015年3月2日将被执行人陈某、翁某某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第109号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年七月九日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第538号
上诉人（原审被告）庆阳市西峰区百隆家用电器有限公司。住所地：庆阳市西峰区东大街**号。
法定代表人李晓东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）甘肃格兰仕电器销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇崖川村***号。
法定代表人杨兴华，该公司董事长。
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
上诉人庆阳市西峰区百隆家用电器有限公司（以下简称百隆电器公司）与被上诉人甘肃格兰仕电器销售有限公司（以下简称格兰仕电器公司）买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院于2014年7月14日作出（2014）庆林民初字第112号民事判决，上诉人百隆电器公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人百隆电器公司的法定代表人李晓东，被上诉人格兰仕电器公司的委托代理人蓝光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年，格兰仕电器公司与百隆电器公司建立了格兰仕电器代理买卖合同关系，并签有年度代理合同。随着业务开展，双方连续合作，但2012年后未续签书面代理合同，同年10月11日百隆电器公司从格兰仕电器公司处提取价值132524元的格兰仕电器产品后再未发生业务，双方并于12月31日对2011年6月21日至2012年12月31日期间内账务进行了清算，由格兰仕电器公司出具《客户往来对账单》，百隆电器公司核实后加盖公司财务专用章，证明其欠格兰仕电器公司102524元货款的事实。
原审法院审理认为，百隆电器公司拖欠格兰仕电器公司货款102524元，双方均无异议，事实客观存在，依法予以确认。百隆电器公司辩称其属代销格兰仕电器的意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：庆阳市西峰区百隆家用电器有限公司于本判决生效之日起10日内支付甘肃格兰仕电器销售有限公司货款102524元。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由庆阳市西峰区百隆家用电器有限公司负担。
百隆电器公司不服庆阳林区基层法院上述判决向本院提起上诉称：2008年年初，根据其公司与格兰仕公司之间签订的代理销售合同，其公司开始为格兰仕电器公司销售格兰仕电器，并签订了年度代理合同，后随着业务的开展再未续签代理合同，但双方仍然围绕委托代理合同，销售格兰仕电器公司的货品。就此基本事实原审法院认定正确，按照《合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，在销售合同被格兰仕电器公司解除后，其公司应当将未处理的货品退还格兰仕电器公司。原审法院仅凭一份客户对账单，无视事实的将本案定性为买卖合同关系，进而违反法律禁止强买强卖的规定，判决其公司承担相应的买受人所应承担的责任，损害了其公司的合法权益，从而导致案件适用法律错误。综上，原审混淆了买卖合同与委托合同的法律关系，对本案定性不当，适用法律错误。请求：1、撤销原判；2、判决由其公司返还未销售的货品（以清单为准）；3、案件受理费由格兰仕电器公司承担。
格兰仕电器公司口头答辩认为，原判正确，应予维持。
二审中，上诉人百隆电器公司向法庭提交2011年5月7日，格兰仕电器公司向甘肃东方百佳商贸有限公司交纳促销员在职行为保证金4500元的收款收据1份，用以证明其公司代替格兰仕电器公司交纳促销员在职行为保证金4500元。格兰仕电器公司认为，在一审中，百隆电器公司并未就4500元保证金提出反诉，不属于一审的诉讼请求，若调解不成，依法应另行起诉，且该证据亦不属于新证据，对该证据的真实性、关联性均有异议。经本院审查，该收款收据与本案所涉及的纠纷并非同一法律关系，真实性无法判断，关联性亦无其他证据印证，不予认定。
二审查明的事实与原审查明认定的基本事实一致。
上述事实有二ＯＯ九年度格兰仕电器代理合同1份、格兰仕电器公司客户往来对账单1份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为百隆电器公司与格兰仕电器公司之间的法律关系应如何确定。
代销合同在《中华人民共和国合同法》上属于无名合同，通常可以表述为受托方接受委托方的委托，为其代为销售产品货物等，并收取一定劳务费而签订的一种合同，其本质是委托代理的关系，具有委托合同的性质。本案中，格兰仕电器公司作为甲方与乙方百隆电器公司签订的合同为格兰仕电器代理合同，该合同约定的结算方式为先付款、后发货，合同中并未约定百隆电器公司可将销售剩余的货物退还格兰仕电器公司，百隆电器公司亦未提交合同关系存续期间将销售的剩余货物退还格兰仕电器公司的证明。由此可知，双方之间签订的代理合同并不属代销合同，百隆公司上诉认为其同格兰仕电器公司之间形成代销合同关系，其销售的剩余货物应返还格兰仕电器公司的理由无事实及法律依据，不能成立。百隆电器公司应按照其在格兰仕电器公司客户往来对账单上确认的拖欠货款数额向格兰仕电器公司支付货款102524元。
此外，百隆电器公司在二审中陈述其为格兰仕电器公司代交促销员在职行为保证金4500元和超市进场费24000元，但百隆公司的上述行为与本案并非同一法律关系，百隆电器公司可待证据充分时，另行主张。
综上，百隆电器公司的上诉理由，均无事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由庆阳市西峰区百隆家用电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 竞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第52号
罪犯郭庆，男，汉族，1977年4月16日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐�人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年4月21日作出（2011）沙刑初字第154号刑事判决，认定郭庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月16日起至2017年9月15日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2016年11月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯郭庆的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭庆在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭庆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任�，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯郭庆在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第329号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙见正，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月26日以被执行人孙见正未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1047号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11036元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1047号社会抚养费征收决定书已于2014年11月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1047号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1047号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第365号
原告：陈启洪。
原告：黄兆宣。
被告：曾国印。
原告陈启洪、黄兆宣诉被告曾国印民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，于2015年5月29日依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈启洪、黄兆宣到庭参加诉讼，被告曾国印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启洪、黄兆宣起诉称：2013年12月15日，被告曾国印向二原告借款35000元，双方签订借款合同一张，约定还款时间为2014年1月14日。当日原告以现金交付，并由被告出具收条一张。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告陈启洪、黄兆宣起诉：（1）要求被告曾国印偿还原告借款本金35000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年1月15日起计算至判决确定履行之日止）；（2）并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈启洪、黄兆宣在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同和收条各1份，证明被告欠原告借款的事实。
被告曾国印未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈启洪、黄兆宣提供的上述证据经庭审出示，被告曾国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告陈启洪、黄兆宣提供的证据1、2、3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年12月15日，被告曾国印向原告陈启洪、黄兆宣借款35000元，双方签订借款合同一张，约定还款时间为2014年1月14日，未约定利息。同日，被告曾国印向原告出具一张收条予以确认。上述借款被告至今尚未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾国印向原告陈启洪、黄兆宣借款35000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方约定的还款时间为2014年1月14日，被告曾国印借款后未能及时偿还，现原告陈启洪、黄兆宣要求被告偿还借款本金35000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，故原告主张利息自2014年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国印于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启洪、黄兆宣借款本金35000元及利息（自2014年1月15日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由曾国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费675元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 陈文君
二〇一五年九月一日
代书 记员 金 钡
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1218号之一
申请执行人：江西新干三径饲料有限公司。住所地：江西省新干县三湖镇布厂巷**号。
法定代表人：龚金莲，该公司经理。
被执行人：谌贵平（又名谌桂平），男，住江西省樟树市。
被执行人：谌志强，男，住江西省樟树市。
申请执行人江西新干三径饲料有限公司与被执行人谌贵平、谌志强买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）樟民二初字第158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额10.627万元及利息，已执0万元，尚需执行金额10.627万元及利息，申请执行费1494.05元；本院执行人员向被执行人谌贵平、谌志强发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人谌贵平、谌志强至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人谌贵平、谌志强无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人谌贵平、谌志强无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人谌贵平、谌志强银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人谌贵平、谌志强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计10.776405万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1218号
申请执行人:江西新干三径饲料有限公司。住所地：江西省新干县三湖镇布厂巷16号。
法定代表人：龚金莲，该公司经理。
被执行人：谌贵平（又名谌桂平），男，住江西省樟树市。
被执行人：谌志强，男，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第158号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人谌桂平（谌贵平）、谌志强应支付各项费用合计107764元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谌桂平（谌贵平）、谌志强银行存款计人民币107764元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 邹茜子
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00192号
原告庞某甲，男，1969年12月3日出生，土家族。
被告郑某某，女，1969年4月16日出生，土家族。
原告庞某甲诉被告郑某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员董长元独任审判，不公开开庭进行了审理。原告庞某甲，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，经人介绍，原、被告于2004年冬月登记结婚，婚后生育一子名庞某乙，现就读于渔洋关镇小学二年级。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告从不关心原告，开口就骂，不做事。这么多年来靠我一个人打工挣钱养活一家，没有家庭和睦与温馨，导致夫妻感情破裂，要求离婚。如儿子随原告生活，不要求被告给付抚养费；随被告生活，原告每月给付500元抚养费；无共同财产分割；共同债务2100元，原告自愿清偿。
被告郑某某辩称，同意离婚。因县城搬迁，原准备翻建住房被停建，补偿三套安置房属共同财产，属共同儿子庞某乙所有或继承。征地补偿款应指定民政部门保管，即是儿子所需，也要由其父母同意方可领取。庞某乙随被告生活，原告每月给付抚养费1500元。被告已被查出患病需手术治疗，应从共同给予儿子的款项中提取2万元用于被告治病。
经审理查明，原、被告于2005年1月10日登记结婚，被告落户原告家生活，同年10月18日生儿子庞某乙。婚姻存续期间添置了一些共同财产，并将原告母亲老房子获审批原地翻建，当地圈梁浇起后，因县城规划被停建，获得补偿款65000元，并承诺分配三套安置房，部分土地亦在被征收过程中。审理过程中，经本院主持调解，原告要求离婚，被告同意离婚。子女抚养亦能达成基本一致意见，但就财产分割分歧很大，部分财产尚处不明确状态，无法协商落实。
本院认为，婚姻双方当事人虽然对解除婚姻关系及子女抚养意见趋于一致，但对财产分割分歧较大，部分财产尚不明确，就能落实的部分先做处理，不明确的部分待明确后不能协商解决的另案处理，一方当事人又不同意。离婚时一并解决子女抚养及共同财产分割更为宜。故，对原告的离婚请求暂不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告庞某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 董长元
二〇一四年六月十日
书记员 李敬之
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第608号
原告张妮，女，1994年3月18日出生，汉族
被告钱海龙，男，1976年6月4日出生，汉族
被告魏晓红，女，1980年10月12日出生，汉族
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人王涛，公司总经理。
委托代理人陈玉川，该公司员工。
原告张妮诉被告钱海龙，魏晓红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张妮、被告保险公司到庭参加了诉讼。被告钱海龙、魏晓红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日20时左右，被告钱海龙驾驶被告魏晓红所有的投保于中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的豫A2LE**号轿车由西向东行驶到新密市青屏街涉外路段时，与原告张妮由北向南过公路相撞，造成原告受伤的交通事故。新密市交巡警大队对此次事故依法作出密公交认字（2014）第0042号《道路交通事故认定书》，认定被告钱海龙负事故的全部责任。要求被告赔偿医疗费，伙食补助费，营养费，护理费，误工费，交通费，精神损失费共计20000元。
被告钱海龙、魏晓红未答辩。
被告保险公司辩称，原告的合理请求部分同意赔偿，不承担本案诉讼费及其它费用。
经审理查明，2014年1月20日20时左右，被告钱海龙驾驶被告魏晓红所有的豫A2LE**号轿车由西向东行驶到新密市青屏街涉外路段时，与原告张妮由北向南过公路相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新密市交巡警大队处理认定，被告钱海龙负事故的全部责任，原告张妮无责任。原告张妮受伤后，在新密市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费7512.57元，后原、被告因赔偿事宜协商未果诉诸法院，要求依法处理。
另查明，豫A2LE**号轿车在被告保险公司投保交强险。其交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；事故发生在保险期间。
上述事实有以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书一份；
2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证，医疗费发票，住院病例各一份；
3、新密市袁庄派出所户籍证明一份；
4、被告提交驾驶证、行车证、交强险保单各一份。
本院认为，原告请求的医疗费7512.57元有票据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费300元、营养费100元，不超出参照机关工作人员出差补助标准计算住院期间的费用，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费，由于没有提供误工证明及工资收入证明，应参照河南省居民服务业年平均工资标准25338元计算住院期间的费用为误工费694.2元、护理费694.2元；原告主张的交通费本院酌情支持300元；原告主张的精神抚慰金，由于原告没有进行伤残评定本院暂不予支持。上述确认原告损失共计9600.97元。
根据道路交通安全法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7912.57元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告1688.4元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计9600.97元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告钱海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 杨晓丹
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张观祥
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01640号
罪犯张世金，男，汉族，出生于1976年10月11日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2011年1月20日作出（2011）奉法刑初字第45号刑事判决，以被告人张世金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世金在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张世金在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯张世金的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张世金在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张世金减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杜 娟
2
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第985号
原告：上海宁琪物资有限公司。
法定代表人：叶兴和。
委托代理人：肖勇杰。
被告：浙ＸＸ洋建设有限公司。
法定代表人：张金华。
委托代理人：钱林华，潘旦。
原告上海宁琪物资有限公司为与被告浙ＸＸ洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2012年12月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖勇杰、被告委托代理人潘旦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月21日，被告浙ＸＸ洋建设有限公司钢结构分公司（以下简称钢结构分公司）与原告签订《钢材购销合同》一份，约定：由原告向钢结构分公司供应工程建设所需的钢材，具体数量按送货单结算，钢材价格按照送货当日上海西本当日报价的基础上每吨上浮100元计算，并约定原告从工程开始第一批钢材起累计送到200吨钢材为垫资，其后每月结算一次，次月8日前支付上一月所送钢材款的80%及违约责任等。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但钢结构分公司未支付货款。被告系钢结构分公司的母公司，应对钢结构分公司承担法律责任，故原告诉请判令：1、被告立即支付货款1767183.89元，并支付违约金（以1767183.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍，自2012年5月18日起计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：对双方签订的购销合同没有异议，但2012年5月16日送货单中签名并非合同指定的授权人，被告对该笔货款217579.40元不予认可，对扣除该笔货款后的货款1549604.49元及违约金的计算方法均没有异议。
庭审中，当事人进行了举证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、工商登记资料二份。
证明：被告与钢结构分公司系总公司、分公司的关系。
证据二、钢材购销合同一份、供货清单三份、物资销售清单（送货单）十四份。
证明：原告按约履行了交货义务，其中2012年5月16日编号为0000717的送货单由钢结构分公司的工作人员王亚明代签。
证据三、证人朱某的证言。
证明：2012年5月16日，原告送货时朱某不在场，朱某电话通知王亚明，让王亚明代其在送货单上签字。
被告质证认为：对证据一无异议。对证据二中钢材购销合同无异议；对供货清单，是原告单方制作，被告不认可；对2012年5月16日送货单有异议，非合同授权人员签字，对其他的送货单无异议。对证据三，朱某委托王亚明在送货单上签字，系其个人行为。
被告未提供证据。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据一、证据二中的购销合同、除2012年5月16日外的送货单，被告均无异议，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定；证据二中的销售清单系原告单方制作，本身不具有证据效力，其内容应结合其他证据予以认定；证据二中的2012年5月16日送货单，载明的货物系被告方负责收料的人员朱某指定王亚明代收，且原告申请证人朱某出庭作证，朱某证言具有较高的可信度，故本院对被告已收到该笔货物的事实予以认定。
基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年3月21日，原告与钢结构分公司签订《钢材购销合同》一份，约定：钢结构分公司因浙江中正机械制造有限公司、浙江富康隆监控设备有限公司工程建设需要，自2012年4月至2012年8月期间向原告购买钢材，用量约800吨，具体数量按送货单结算；钢材价格按照送货当日上海西本当日报价的基础上每吨上浮100元计算；如逾期支付货款，则按逾期部分每天5元／吨计算违约金，如逾期超过一个月，原告有权要求被告在一个月内支付剩余全部钢材款（包括垫资款及未到期的钢材款和补偿款）及相应的违约金；此外，双方还对交货接收及验收方式、垫资及付款方式进行了约定。合同签订后，原告自2012年3月21日至5月17日期间向钢结构分公司供货价值合计1767183.89元，被告至今未向原告支付该货款。另查明，钢结构分公司系被告设立的分公司，不具有独立的法人资格。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案合同一方当事人系被告设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告承担。本案中，原告按约履行了供货义务，但被告未按约支付货款，违反了合同约定，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告申请证人朱某出庭作证2012年5月16日送货单上的货物系其指定他人代收，本院对被告收到该货物的事实予以采信。被告提出未收到该笔货物的抗辩，依据不足，本院不予采纳。原告主张的违约金，被告对其计算方法无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ洋建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海宁琪物资有限公司货款1767183.89元，并支付违约金（以1767183.89元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍，自2012年5月18日起计算至本判决生效之日止）。
本案受理费21161元，由被告浙ＸＸ洋建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 茆仲义
人民陪审员 沈芳根
二〇一二年十二月五日
书 记 员 葛丰义
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9263号
罪犯亢有荣，男，1959年9月1日出生，傣族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）梁刑初字第110号刑事判决，以被告人亢有荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯亢有荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯亢有荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯亢有荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯亢有荣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00188号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人赵某，男，宜兴市某设备厂员工。2014年4月26日因本案被取保候审。
辩护人徐而迅�陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张言出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人徐而迅、陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年4月14日晚，被告人赵某与朋友在宜兴市周铁镇一酒店吃晚饭时饮酒。当日22时30分许，被告人赵某驾驶牌号为苏B×××××的速腾轿车沿本市滨湖区马山街道灵湖路由南往北行驶至灵山胜境南大门时，其所驾车辆撞击灵山胜境南大门，致景区南大门及刘某停放在附近的电动车损坏。经景区保安报警，公安人员接警后赶至现场，并将被告人赵某带至�锡市第六人民医院提取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某的血液中乙醇含量为2.42毫克／毫升。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人赵某已赔偿被害人刘某经济损失人民币900元，并已支付灵山胜境南大门修理费人民币2000元及评估费人民币300元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人冯某、王某、谭某、邹某、马某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、保险单、车辆行驶轨迹截图、道路交通事故认定书、收款收据、发票，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，无锡市价格认证中心出具的价格鉴�意见等证据证实，足以认定。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人赵某发生单方交通事故后留在现场，虽然因醉酒等原因没有报警，但其主观上有报警的意图，且归案后能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人赵某认罪、悔罪态度较好，并已积极赔偿被害单位和被害人的经济损失；3、被告人赵某无前科劣迹，社会危害性较小；综上，请求对被告人赵某从轻处罚，并依法适用缓刑。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害单位和被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于被告人赵某的辩护人提出的其有自首情节的辩护意见，经查，被告人赵某发生交通事故后虽然留在现场，但是其并未主动报警，也不明知他人报警，故被告人赵某主观上没有自动投案的意识，不能认定其具有自首情节，被告人赵某的辩护人就此提出的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。对于被告人赵某的辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。对于被告人赵某的辩护人提出的对其适用缓刑的量刑意见，经查，根据被告人赵某的犯罪情节，本院认为其不符合缓刑适用条件，依法不能对其宣告缓刑，故对于被告人赵某的辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日�计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3154－1号
原告ＸＸ。
被告屈生。
被告饶和东。
被告胡礼仁。
本院在审理原告ＸＸ诉被告屈生、饶和东、胡礼仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人朱松松所有的鲁C×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告屈生、饶和东、胡礼仁银行账户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年七月一日
书记员 郭静
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）翔行初字第3号
原告厦门市翔安区三顺五交经营部。住所：厦门市翔安区新店镇祥吴村下曾自然村。
法定代表人洪彼太，负责人。
被告厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人陈国杨，局长助理。
委托代理人刘红，福建天衡联合律师事务所律师。
原告厦门市翔安区三顺五交经营部不服被告厦门市翔安区城市管理行政执法局城乡建设行政管理一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告厦门市翔安区三顺五交经营部以原、被告双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，本案纠纷已因原、被告双方协商解决而消除。原告撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，可以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区三顺五交经营部撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取为二十五元，由原告厦门市翔安区三顺五交经营部负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖金瑶
代理审判员 郑 锋
人民陪审员 陈东强
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王文芳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00727号
原告：李封，农民，群众。
委托诉讼代理人：张丽英。
委托诉讼代理人：孟彦令，河北东临律师事务所律师。
被告：李伟栋，农民，群众。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：张保龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文龙，公司职员。
原告李封诉被告李伟栋、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中国平安石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计90219.47元；诉讼费由被告承担。
被告李伟栋的答辩意见：其不懂法律，但给原告垫付了相关费用，已做到仁至义尽，要求原告返还垫付的1万元。
被告中国平安石家庄中心支公司的答辩意见：对本次事故的责任划分及责任经过无异议，被告李伟栋的车辆在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，出险后未核实到被告李伟栋的行车本及驾驶证，在核实有效后其公司愿意在交强险的各分项限额内赔偿原告因本次事故造成的合理、合法的损失。本次事故有两个人受伤，另外一个伤者刘博豪未参加诉讼，是否进行交强险预留和分担，请法庭酌定。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，公司不予承担。
经审理本院认定如下事实：XXXX年XX月XX日XX时XX分许，李封驾驶冀A×××××号二轮摩托车，沿护凡线由北向南左转弯驶入052县道时，与沿052县道由东向西行驶被告李伟栋驾驶冀A×××××号轻型普通货车相撞，造成李封、二轮摩托车乘员刘博豪受伤，两车不同程度损害的交通事故。经认定，李封应负此次事故的主要责任；李伟栋应负此事故的次要责任；刘博豪应负此事故本人事故后果的次要责任。冀A×××××号轻型普通货车的所有人为被告刘伟栋，该车在被告中国平安石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。原告受伤后，先后在灵寿县医院住院治疗两次，共计住院30天。被告李伟栋已为原告垫付费用10000元。2016年6月24日经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，原告目前之伤残符合十级伤残。
双方当事人对事故认定书、车辆投保情况及垫付款数额无争议；对其他事项均有争议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院收费凭证，结合病历和诊断证明确定为45033.27元；2、住院伙食补助费为3000元；3、营养费根据原告的伤情结合医嘱酌定为800元；4、误工天数为318天，故误工费根据原告提供证据计算为（3360＋3480＋3480）元÷3月÷30天／月×318天＝36464元；5、护理费参照河北省卫生和社会工作业职工工资标准计算为53317元／年÷365天／年×30天＝4382.22元，原告诉请4382.1元，本院予以确认；6、残疾赔偿金计算为11051元／年×20年×10%＝22102元；7、精神损害抚慰金酌定为2000元；8、交通费根据实际情况酌定为800元；9、鉴定费共计971.3元。本案中，被告李伟栋负事故次要责任，故应由其按照30%的比例赔偿原告因本次事故造成的损失。鉴于事故车辆已投保交强险，故首先应由中国平安石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计65748.1元。超出交强险部分损失共计39804.57元，由被告李伟栋按照责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计11941.37元。被告李伟栋已给付原告10000元，两项抵顶后，被告李伟栋需赔偿原告1941.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内赔偿原告李封75748.1元。
二、被告李伟栋赔偿原告李封1941.37元。
以上款项自本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告李封承担727.5元，被告李伟栋承担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周哲哲
二〇一六年九月十四日
书记员 崔娅娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01896号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人张世伟。
被执行人张书磊。
被执行人董海霞。
依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第01971号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人张世伟、张书磊、董海霞发出执行通知书，责令被执行人张世伟、张书磊、董海霞在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人张世伟、张书磊、董海霞至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押中联牌ZR250B型旋挖钻机一台，发动机号73153112；
二、冻结、划拨被执行人张世伟、张书磊、董海霞的银行存款4683554.36元；或扣留、提取其应得收入4683554.36元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十一日
书记员 王榕琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4362号
上诉人（原审原告）李国坤，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）济宁鑫淼消杀技术服务有限公司，单位驻所地：汶上县环城北路中段（县建材批发大市场），统一社会信用代码：91370830348876898X。
法定代表人韩丙刚，经理。
被上诉人（原审被告）韩丙刚，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
上诉人李国坤因与被上诉人济宁鑫淼消杀技术服务有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4093号民事判决；
二、本案发回汶上县人民法院重审。
上诉人李国坤预交的二审案件受理费425元予以退回。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘纯子
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初72号
原告南宁市万丰水泥制品有限公司。
法定代表人邓运能，该公司的经理。
被告中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人纪殿友，该公司总裁。
本院受理的原告南宁市万丰水泥制品有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中城建第六工程局集团有限公司于2016年3月7日向本院提起管辖权异议，认为被告的住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区新淮路，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告中城建第六工程局集团有限公司的住所地安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据合同特征履行地规则，原告南宁市万丰水泥制品有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司签订的《订货合同》约定的交货地点金海湾商住区即为合同的履行地。则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”所以，本院对本案享有管辖权。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中城建第六工程局集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁日清
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第55号
申请执行人：韶关市联进纸业有限公司。住所地广东省韶关市乳源县桂头仙湖工业园。
法定代表人：李泽荣。
委托代理人：杨志明、陈永洪，广东保信律师事务所律师。
被执行人：张立波，男，汉族，惠东县人。
本院在执行申请执行人韶关市联进纸业有限公司与被执行人张立波买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）惠东法民二初字第324号民事判决书所确定的内容，被执行人张立波应在上述判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款人民币70466.59元给申请执行人韶关市联进纸业有限公司，并自2012年3月31日起计至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付欠款利息给申请执行人。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料责令被执行人履行义务，但被执行人未如期履行。2014年2月20日本院作出（2014）惠东法执字第55-1号执行裁定书冻结了被执行人张立波在中国农业银行惠东城东支行账号为的账户＊＊＊＊＊＊＊＊存款，冻结期为六个月。2014年3月3日本院作出（2014）惠东法执字第55-2号执行裁定书查封了被执行人名下位于惠东县平山街道百丘田地段厚园＊栋＊层＊号房屋。2014年12月5日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：“一、被执行人张立波向申请执行人韶关市联进纸业有限公司一次性支付50000元整，申请人放弃对被执行人的其他执行义务；二、上述款项直接支付到申请执行人韶关市联进纸业有限公司的法定代表人李泽容在中国农业银行乳源县支行账号为＊＊＊＊＊＊＊212的账户；三、申请人韶关市联进纸业有限公司在收到上述款项后3日内向惠东县人名法院申请撤销本案”。现和解协议已全部履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）惠东法执字第55-2号执行裁定书对被执行人张立波名下位于惠东县平山街道百丘田地段厚园＊栋＊层＊号房屋的查封；
二、终结本院（2012）惠东法民二初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月六日
书 记 员 赖灵平
重庆市开县人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00016号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人阳某，男，1995年2月28日出生汉族，初中文化，农民，出生于重庆市开县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月16日被开县公安局抓获，同月25日被开县公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，出生于重庆市开县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月16日被开县公安局抓获，同月25日被开县公安局取保候审。
被告人于某某，男，1963年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，出生于重庆市开县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月16日被开县公安局抓获，同月19日被开县公安局取保候审。
被告人陈某甲，女，1971年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，出生于重庆开县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月16日被开县公安局抓获，同月19日被开县公安局取保候审。
被告�罗某某，女，1967年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，出生于重庆市开县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月16日被开县公安局抓获，同月19日被开县公安局取保候审。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2014）431号起诉书指控被告人阳某、孙某某、于某某、陈某甲、罗某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人阳某、孙某某、于某某、陈某甲、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日至同月16日，被告人阳某、孙某某、于某某、陈某甲、罗某某与廖某某、熊某某(均另案处理)以营利为目的，先后在开县县城XXX路XX号门市、XXX街XX号附X号门市开设赌场，规定以扑克牌打“三公大吃小”的方式进行赌博，赌注20元起注，200元封顶，雇佣徐刚按照赌资的2％抽取茶钱，并商定由被告人阳某在赌场内为参赌人员提供资金。赌场开设期间，吸引了陈某乙、张某、谢某某、王某某等数十人参与赌博。阳某、孙某某、于某某、陈某甲、罗某某共抽头渔利47000余元，除去开支后，阳某、孙某某、于某某、陈某甲、罗某某各分得7000余元。2014年9月16日，开县公安局民警在XXX路的赌场内将阳某等人现场查获，并扣押赌资14100元及赌具。
另查明，在本案侦查阶段，已由公安机关暂扣五被告人非法获利14000元。
上述事实，被告人阳某、孙某某、于某某、陈某甲、罗某某在庭审中亦无异议，且有被告人阳某、孙某某、于某某、陈某甲、罗某某的供述；证人张某甲、张某乙、李某某、郑某某、陈某乙、谢某某、向某某、王某某、杜某、肖某甲、肖某乙、徐某的证言；户口证明、扣押物品清单、记账单、抓获经过、行政处罚决定书等书证；指认现场照片、辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人阳某、孙某某、于某某、陈某甲、罗某某伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人阳某、孙某某、于某某、陈某甲、罗某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人阳某、孙某某、于某某、陈某甲、罗某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
三、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
五、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
�、追缴五被告人非法获利人民币四万七千元（已由开县公安局暂扣14000元），没收赌资人民币一万四千一百元及赌具（已由开县公安局暂扣），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈小容
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1887号
原告李某（芬），女，居民。
被告姜某，男，居民，现下落不明。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某及到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。婚后生育两个孩子，现均已成年。原被告感情不好，被告于2009年10月8日离家出走，至今下落不明。请求人民法院准予原、被告离婚。
被告姜某未答辩。
经审理查明：原告李某又名李钦芬，原告与被告姜某经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后感情一般。1996年11月10日，原、被告婚生双胞胎。2009年10月份，姜某离家出走，至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份，先锋街道办事处北园社区郭堤居民委员会出具的证明两份，本院于2014年11月28日对被告父亲姜怀忠所作询问笔录一份，原告当庭陈述等证据证明。以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
在审理过程中，本院分别对被告的父母姜怀忠、孙奇芳，原、被告的子女、进行了调查。姜怀忠、孙奇芳表示，对原被告离婚没有意见，姜某下落不明时间太长。、表示支持母亲李某离婚。
本院认为：被告姜某于2009年10月份离家出走，至今下落不明已5年有余，被告长期未尽夫妻义务和家庭义务。原、被告婚生子女已成年，且明确表示支持原告离婚，被告父母对原、被告离婚也表示没有意见。因此，原告请求离婚，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 赵福利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 田园诗
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00243号
原告侯某某。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某某。
委托代理人高天虎，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
原告侯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告侯某某委托代理人白永安、被告刘某某及其委托代理人高天虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差；结婚登记后，因被告原因，两人至今未举行结婚仪式，亦未共同生活；结婚时原告给付被告彩礼34500元，婚后给被告汇款12000元。现原告诉请：1、原、被告离婚；2、被告返还借婚姻索取的彩礼及现金47000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告以再婚和外地工作为由推拖，导致两人未办理结婚仪式；原、被告婚后一直共同生活，后来原告将自家门锁换掉，致使被告无法回家，两人分居；原、被告均系再婚，且出现矛盾的根源在于原告，只要其痛改前非，两人是能够和好的。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：经审理查明：原、被告于2013年2月28日经人介绍相识，同年3月7日订婚，同年3月8日在扶风县民政局办理结婚登记，至今未举行结婚仪式；两人均系再婚。婚后原告返回西宁继续打工。婚初原、被告夫妻感情尚可；2013年7月双方因生活琐事发生矛盾，夫妻关系开始恶化；2013年11月原、被告分居生活至今。
以上事实，有结婚证复印件、李某某证言、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，本应对此次婚姻倍加珍惜。只是由于原告长期在外打工，两人缺乏有效、合理的沟通，影响了夫妻感情。加之，原、被告处理矛盾的态度消极、方式简单，致使矛盾未能及时化解。但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，在今后生活中，如果能够互谅互让、互相尊重、加强沟通，多为对方着想，多从自身查找缺点，积极改正不足、化解矛盾，原、被告和好是完全有可能的。故本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张海峰
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周千翔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10088号
罪犯郑良宗，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）衢江刑初字第105号刑事判决，以罪犯郑良宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。郑良宗不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月十八日作出（2012）浙衢刑终字第55号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑良宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑良宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑良宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑良宗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑良宗准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月四日
￻
书 记 员 王 静
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2620号
上诉人（原审被告）：武汉市华梅置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村。
法定代表人：童木华，该公司总经理。
委托代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市新阳建筑安装工程有限公司，住所地武汉市阳逻街汽渡路。
法定代表人：林喜旺，该公司董事长。
委托代理人：胡海平，该公司项目经理。
上诉人武汉市华梅置业有限公司因与被上诉人武汉市新阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲阳民商初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市华梅置业有限公司以同意按原审判决执行为由，于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市华梅置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市华梅置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费43955元，由武汉市华梅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长叶玉宝
审判员余小乔
审判员张红
二〇一六年六月三日
书记员张博
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初31号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张宏波，男，1985年2月14日出生于黑龙江省黑河市，满族，初中文化，农民，住黑龙江省黑河市孙吴县。2006年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，2009年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）908号起诉书指控被告人张宏波犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人张宏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日至6月29日间，被告人张宏波在天津市东丽区津塘二线被害人何某经营的燕舞娱乐城内，利用熟知被害人何某手机密码之便，三次使用被害人何某手机向自己手机微信转账合计人民币15000元。其中，被告人张宏波于2016年6月17日将其中盗窃所得人民币5000元以微信支付的方式返还被害人何某。
2016年7月13日被告人张宏波被抓获归案。
上述事实，被告人张宏波在审理过程中均无异议，且有被害人何某的陈述、案件来源及抓获经过、现场检测报告及照片、情况说明、视频资料、转账记录、现场照片、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏波目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人张宏波归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年5月12日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人张宏波退赔被害人何海燕财产损失人民币1万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3123号
上诉人（原审原告）：王君。
委托代理人：金丽迪、王沥平，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包剑峰。
委托代理人：方芳，浙江鼎亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶振。
被上诉人（原审被告）：魏淑。
被上诉人叶振、魏淑的共同委托代理人：吴凯，浙江平凡律师事务所律师。
上诉人王君因与被上诉人包剑峰、叶振、魏淑确认合同无效纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王君原系杭州市南都德加公寓东区3幢商场1号房屋的所有权人。2012年4月10日，王君在杭州市钱塘公证处就上述房屋出售事宜出具《委托书》一份，受托人为包剑峰，委托权限为：“一、代为归还上述房产的原有贷款、领取他项权证等相关法律文书、代为办理抵押注销和领取房产证件等；二、办理上述房产对外转让的手续［代为物色买家、议定价格（房产出售前，出售价需和委托人协商定价）、代为办理签署房屋买卖合同等相关法律文书、代为缴纳相关税费、代为到房管部门核对身份和接受询问、代为签署相关承诺书、代为签署相关法律文书、代为办理房产过户手续、代为办理物业交割（包括水、电、煤气、有线电视、网络、电话等）……”同日，王君出具《知情同意书》一份，载明：“本人同意将名下坐落于杭州市西湖区南都德加公寓东区3幢商场1号自有房屋予以转让，转让价格为壹仟柒佰万元整。”2013年3月30日，王君再次出具内容基本相同的《知情同意书》一份。2013年4月6日，包剑峰代表王君与叶振、魏淑签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定：叶振、魏淑向王君购买案涉房屋，价格为1700万元，一次性支付。包剑峰代王君收取了上述房款。2013年4月12日，案涉房屋的所有权人变更为叶振、魏淑。现王君诉至原审法院，请求判令：确认包剑峰以王君名义与叶振、魏淑就杭州市西湖区南都德加东区3幢商场1号房产签订的《杭州市房屋转让合同》无效。
原审法院认为，根据2012年4月10日的《委托书》和《知情同意书》，王君委托包剑峰出售案涉房屋，并就转让价格予以确认。包剑峰按照经王君确认的转让价格将案涉房屋转让给叶振、魏淑，其行为并未超越其代理权限，对王君发生效力。王君并无充分证据证明包剑峰与叶振、魏淑之间存在恶意串通的行为并损害了王君的利益。故王君的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决：驳回王君的诉讼请求。案件受理费80元，由王君负担。
宣判后，王君不服，向本院提起上诉称：本案最大的争议焦点是包剑峰所提供的《知情同意书》是否真实，即落款处“王君”的签名及指印是否系王君本人所为。针对该关键事实，原审判决仅凭浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见即确认该《知情同意书》的真实性并据此确认案涉房屋买卖合同有效，而未根据王君提交的证据进一步查明客观事实，系事实认定错误，也违反了法定程序。一、为证明《知情同意书》上落款处“王君”的签名及指印均是包剑峰伪造的，王君在一审中已经提供购票证明加以证明，结合王君与包剑峰、杭州速贷网络科技有限公司业务经办人、我爱我家房屋中介公司业务员、尼奥公司负责人的谈话录音及包剑峰与杭州速贷网络科技有限公司关于本案重要事实陈述存在矛盾之处等事实，已经可以证实《知情同意书》并非王君签署。二、根据王君提供的证据以及相关事实，包剑峰与叶振、魏淑存在恶意串通损害王君合法权益的事实已经非常清楚。原审判决错误的认定王君未提供充分证据证明该节事实，导致错误判决。1、包剑峰系尼奥公司副总，叶振系杭州速贷网络科技有限公司法定代表人并占公司70%的股份，魏淑系叶振妻子，尼奥公司系杭州速贷网络科技有限公司放贷业务的配套服务机构，包剑峰与叶振、魏淑之间存在特殊的合作关系。2、包剑峰、叶振关于本案重要事实的描述不符合逻辑及常理，也与房屋中介公司业务员的说法存在矛盾。3、案涉房屋转让价格高达1700万元，且房屋内存在期限长达10年的房屋租赁合同，叶振、魏淑作为买受人，未到现场查看过房屋，明显不符合常理。而且叶振作为杭州速贷网络科技有限公司的法定代表人，对于王君通过杭州速贷网络科技有限公司贷款并由其经手办理抵押的事实应是清楚的。4、案涉房屋的成交价格远低于农税部门的计税价格和事后的评估价格，也能印证包剑峰与叶振、魏淑之间存在恶意串通的故意。三、浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，王君因对该鉴定结论有异议已在原审审理过程中申请重新鉴定，并充分说明鉴定结论不符合客观事实、依据不足的理由，但原审法院仍径自按照该鉴定结论判决，系违反法定程序的行为。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法改判支持王君的诉讼请求，确认包剑峰以王君名义与叶振、魏淑就杭州市西湖区南都德加东区3幢商场1号房产签订的《杭州市房屋转让合同》无效。
被上诉人包剑峰在二审期间未提交书面答辩状，其口头辩称：案涉《知情同意书》已经司法鉴定系王君本人签署，不存在包剑峰伪造的情形。王君在诉讼过程中未提供包剑峰与叶振、魏淑恶意串通，损害其合法权益的证据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回王君的上诉请求。
被上诉人叶振、魏淑在二审期间提交书面答辩状，其口头辩称：1、王君上诉称《知情同意书》系伪造的观点是不成立的，该《知情同意书》经司法鉴定已经确定落款处的“王君”签名及指印均为王君本人所为，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。2、原审判决认定事实清楚，判决依据充分。包剑峰作为王君的合法委托代理人，其签订的房屋转让合同合法有效。叶振、魏淑签订该房屋转让合同后已经办理了权属证书转移手续，期间王君并未对包剑峰的代理行为提出过异议，而是予以默认，故叶振、魏淑有理由相信包剑峰的代理行为是合法有效的。关于房屋成交价格，因案涉房屋内存在长达10年的租赁合同，在合同签订前双方是经过充分协商的，价格是合理的，并不存在王君所称的恶意串通的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系案涉《知情同意书》能否作为本案的定案依据。案涉《知情同意书》落款处的“王君”签名及指印经司法鉴定已经确定均系王君本人，且王君在诉讼过程中所提交的购票证明等证据材料均系间接证据，证据效力尚不足以推翻该鉴定结论，故原审法院认定该《知情同意书》系王君本人所签，并无不当。根据审理查明，王君委托包剑峰处理围绕案涉房屋的贷款、转让等所有事宜的事实是清楚的，而案涉《知情同意书》中已经明确记载案涉房屋的转让价格为1700万元，包剑峰亦是以该价格与叶振、魏淑签订案涉房屋转让合同并最终成交，故原审法院认定包剑峰的行为并未超过王君的授权范围，合同效力及于王君，并无不当。至于王君提出的包剑峰与叶振、魏淑之间存在恶意串通，损害其合法权益的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴梦姣
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执恢314号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人寿永华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04177号，依法向被执行人寿永华发出执行通知书，责令被执行人寿永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿永华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿永华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 张霰霏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1708号
原告：国网山东茌平县供电公司。住所地：茌平县新政路168号。
被告：李泽利，男，汉族，茌平县振兴街道办事处尹庄村村民。
本院在审理原告国网山东茌平县公司诉被告李泽利不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国网山东茌平县供电公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告国网山东茌平县供电公司负担。
审判员 单维维
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 贺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第267号
原告宁某。
被告黄某。
本院在审理原告宁某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告宁某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告宁某负担。
代理审判员 陈冬梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾丽丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第294号
原告郭先宽，男，1959年10月13日出生。
被告牛岩，男，1987年11月6日出生。
被告济源市宇丰养殖有限公司，住所地：济源�轵城镇丁斗村。
法定代表人张海棠，该公司经理。
原告郭先宽与被告牛岩、济源市宇丰养殖有限公司（以下简称宇丰养殖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭先宽、被告牛岩到庭参加诉讼，被告济源市宇丰养殖有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其分别于2012年1月20日、3月22日、4月12日分三次向被告宇丰养殖公司供应麸皮，被告牛岩出具证明，合计欠其麸皮款23052元至今未付。现请求法院判令被告归还欠款23052元。
被告牛岩辩称：其是被告宇丰养殖公司的收料员，其出于职务行为给原告出具的证明，该款应该由被告宇丰养殖公司来还。
被告宇丰�殖公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：2012年1月20日、3月22日、4月12日被告牛岩给其出具的证明三张，证明被告宇丰养殖公司收其麸皮共计价款23052元。
被告牛岩对原告提交的证据无异议。
本院认证如下：被告牛岩对原告提交的证据无异议，被告宇丰养殖公司未到庭，视为放弃质证权利，且原告提交的证据具有客观真实性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2012年1月20日、3月22日、4月12日分三次向被告宇丰养殖公司供应麸皮，被告宇丰养殖公司收料员牛岩给原告出具三份证明。被告宇丰养殖公司负责人张海棠在2012年4月12日的证明上批注：“情况属实共叁张单据，计款贰万叁仟零伍拾贰元整，张海棠”。该款被告宇丰养殖公司至今未付。
本院认为：原告向被告宇丰养殖公司供应麸皮，有收料员牛岩出具的证明及负责人张海棠的签字予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告宇丰养殖公司给付该欠款23052元，理由正当，本院予以支持。因被告牛岩系被告宇丰养殖公司收料员，其给原告出具证明的行为系职务行为，故原告要求被告牛岩承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市宇丰养殖有限公司于本判决生效后五日内支付原告郭先宽麸皮款23052元。
二、驳回原告要求被告牛岩给付麸皮款的诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费376元，减半收取为188元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年三月二十五日
书记员 马康妮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第294号
原告姚素霞，女，1969年5月23日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司济源支公司。
代表人何党生，该公司经理。
委托代理人葛建中，该公司工作人员。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司。
代表人王新生，该公司经理。
原告姚素霞与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司济源支公司、中国人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：其配偶李小党于2013年7月26日由其在被告处签订了一份保险合同，险种为国寿康宁终身重大疾病保险（2012版），此险种不但保重大疾病还保意外伤害，该保险次日生效，后李小党于2013年8月29日发生交通事故死亡。现请求被告给付保险金60000元。
本院认为：原告起诉被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司济源支公司主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚素霞的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一四年五月六日
书记员 李志鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第752号
原告天津市博大物业管理有限公司。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告谢毅。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告谢毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐艺翾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02019号
原告李亮。
委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告胡高山。
被告刘飞翔。
原告李亮诉被告胡高山、刘飞翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月3日申请撤回起诉。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
审判员 李玉萍
二〇一五年十一月三日
书记员 庄敏娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01059号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人方某，无职业。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑十三年；1990年改为有期徒刑七年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年3月因犯盗窃罪被判处朋期徒刑三年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年11月11日止。因本案于2015年2月5日被抓获，同日被送强制隔离戒毒，同年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人方某于2015年1月14日18时许，在本市江汉区协和医院住院部13楼走廊内，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在病床上的1个黑色挎包盗走，内有现金人民币1000元、酷派移动电话机1部及医保卡、公交卡等物品。被告人方某将上述酷派移动电话机销赃，所得赃款用于个人消费。
被告人方某还于2015年1月29日14时许，在本市江汉区协和医院综合楼2楼东血管外科5号房57病床处，趁被害人闫某看电视不备之机，将其放在病床上身后价值人民币1400元的1部三星S4移动电话机盗走并销赃，所得赃款已挥霍。后公安机关于2015年2月5日将被告人方某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被害人黄某、闫某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人方某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人方某具有前科、累犯、在医院盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 彭 蔚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 钟 帆
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第23号
申请执行人马志炜。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人马志炜与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第105号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第51号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第51号，申请执行人马志炜与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。
官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月十六日
书记员 董欣星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02104号
原告阮群，个体经营户。
被告田涛，农民。
本院在审理原告阮群诉被告田涛买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年五月十六日
书记员 屠慧刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02627号
申请人谢春伍，居民。
委托代理人朱旭东。
被执行人郭振山，居民。
关于申请执行人谢春伍与被执行人郭振山民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院日作出的（2015）宿豫民初字第00748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢春伍向本院申请执行。本案立案标的102300元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人郭振山名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年3月30日申请人谢春伍与被执行人郭振山自愿达成执行和解。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第00748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年三月三十日
书记员 张宝露
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1411号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告李立忠。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李立忠信用卡纠纷一案过程中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹 妍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2846号
原告张庆芳，男，1965年1月14日出生，汉族，系晋江市。
委托代理人刘文革，福建协力人律师事务所律师。
委托代理人吕梅灵，福建协力人律师事务所实习律师。
被告石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人范秀梅，该公司执行董事。
委托代理人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
原告张庆芳与被告石狮市威力斯服饰织造有限公司（下称威力斯公司）加工合同纠纷一案，原告张庆芳于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆芳的委托代理人刘文革、吕梅灵，被告威力斯公司的委托代理人吴正仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆芳诉称，2011年4月至2012年12月，威力斯公司向其订做赫斐托斯（品牌）道具。2013年6月6日，经双方结算，威力斯公司结欠其加工款342619元，威力斯公司并向其出具一份《结欠条》。2013年6月至2013年12月，威力斯公司再次向其订做赫斐托斯（品牌）道具。2014年1月11日，经双方结算，威力斯公司又结欠其加工款182590元，威力斯公司再次向其出具一份《结欠条》。两笔加工款总计525209元，后虽经其催讨，但威力斯公司至今未承担支付加工款的义务。请求判令威力斯公司立即支付其加工款525209元，并支付自起诉之日起至实际付清加工款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告威力斯公司在法定的期限内未作书面答辩，但庭审中辩称，其对张庆芳诉称的事实及所欠加工款数额均无异议。因目前经济困难，请求分期付款。
在本院审理过程中，由于威力斯公司对张庆芳诉称的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，张庆芳具备合法的经营主体资格，其与威力斯公司的加工合同关系合法有效。威力斯公司结欠加工款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，张庆芳有权要求威力斯公司偿付结欠的加工款525209元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，张庆芳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市威力斯服饰织造有限公司应在本判决生效后十日内，偿付原告张庆芳加工款525209元，并支付自2014年9月12日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9052元由被告石狮市威力斯服饰织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4210号
原告谢海霞，女，汉族，1975年6月8日出生，陕西省子长县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告郭小霞，女，汉族，1985年8月4日出生，陕西省子长县人，大专文化，延长石油杏子川采油厂职工，现住延安市宝塔区。
原告谢海霞与被告郭小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由代理审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海霞到庭参加诉讼，被告郭小霞经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海霞诉称，2015年5月28日，被告在志丹因办超市和通井车急需资金，向原告借款300000元，并向原告出具了一张借条，后原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判决1、被告郭小霞立即清偿原告谢海霞的借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢海霞为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下一组证据:
借条一张。证明目的：被告应当向原告还款300000元的事实。
被告郭小霞未到庭，在庭前谈话中辩称借款时间始于2008年，原告分三次向被告出借300000元现金，并清偿过一部分利息。在2015年5月28日向原告打借条时，约定后期再无利息。被告于2016年向原告偿还过1万元本金。
被告郭小霞未提供任何证据。
经审理查明，被告因生意需要，于2008年分三次向原告借了300000元现金。被告于2015年5月28日向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。后原告多次索要，被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭小霞对于其向原告借款300000元的事实无异议。被告辩称自己向原告还款10000元，但未提供任何证据证明其抗辩主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭小霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告谢海霞借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告已预交，减半收取，实际由被告郭小霞负担2900元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贺丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3862号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托诉讼代理人：杨逢逢，单位职工。
被告：淄博博农农业生产资料有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇辛安店村。
法定代表人：苑林胜，总经理。
委托诉讼代理人：孙启治，男，1970年4月17日生，汉族，住山东省淄川区，单位职工。
被告：山东嘉诚农药化工有限公司，住所地，张店区湖田镇辛安店村东。
法定代表人：张兆和，总经理。
被告：淄博凯顺生物技术有限公司，住所地，山东省淄博市张店区杏园街道辛安店村东。
法定代表人：朱后明，总经理。
被告：张兆和，男，1951年5月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：曹孟云，女，1953年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张兆和，系曹孟云配偶。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）与被告淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张店农商行的委托诉讼代理人杨逢逢，被告淄博博农农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人孙启治，被告山东嘉诚农药化工有限公司，被告张兆和（同时作为曹孟云的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告淄博凯顺生物技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张店农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博博农农业生产资料有限公司归还原告借款本金17861075.94元（利息计算至2016年5月20日）并支付至本息实际还清日的利息；2.判令被告山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：2015年10月30日，被告淄博博农农业生产资料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，借款金额1763万，借款期限自2015年10月30日至2016年10月28日。同日，原告与被告山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云签订保证合同，对借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定发放的借款。借款到期后，因借款人不能按期足额偿还上述借款利息，截止2016年5月20日，被告淄博博农农业生产资料有限公司已欠息231075.94元，根据借款合同约定，原告有权提前收回未到期的借款本息。同时，根据保证合同约定，被告山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云应对上述借款承担连带责任保证。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、张兆和、曹孟云辩称：认可借款和保证合同，借款实际用途为承接其他单位债务。
被告淄博凯顺生物技术有限公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告淄博凯顺生物技术有限公司自行承担。
原告张店农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、流动资金借款合同一份，证明原告与被告淄博博农农业生产资料有限公司签订流动资金借款合同并约定借款用途、借款期限、借款本金、借款利息等相关事项；2、保证合同二份，证明原告与被告山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云签订保证合同，被告山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云对借款承担连带保证责任；3、贷款利息通知单一份、账户流水、借款借据，证明被告淄博博农农业生产资料有限公司截止2016年5月20日所欠原告本金及利息情况，被告淄博博农农业生产资料有限公司行为已构成违约。经过质证，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告淄博博农农业生产资料有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，借款金额1763万，借款期限自2015年10月30日至2016年10月28日。同日，原告与被告山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云签订保证合同，对借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定发放的借款。借款到期后，因借款人不能按期足额偿还上述借款利息，截止2016年5月20日，被告淄博博农农业生产资料有限公司已欠息231075.94元，根据借款合同约定，原告有权提前收回未到期的借款本息。同时，根据保证合同约定，被告山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云应对上述借款承担连带责任保证。
另查明，虽然被告淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、张兆和、曹孟云辩称，认可借款和保证合同，借款实际用途为承接其他单位债务，但未提供相应的证据，并且无论借款用途为何都不影响借款的真实性，借款人和保证人都应该承担相应的责任。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。合同到期后，被告淄博博农农业生产资料有限公司应当偿还该笔贷款本息，被告山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云作为保证人应当对该笔贷款承担连带保证责任。原告的诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博博农农业生产资料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本息17861075.94元（利息计算至2016年5月20日）并支付至本息实际还清日的利息；
二、被告山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博博农农业生产资料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128966元，申请费5000元，合计133966元，由被告淄博博农农业生产资料有限公司、山东嘉诚农药化工有限公司、淄博凯顺生物技术有限公司、张兆和、曹孟云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田皓月