湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初438号
原告：岳阳市云溪区陆城镇人民政府，住所地岳阳市云溪区陆城镇。
法定代表人：方洪，镇长。
委托诉讼代理人：丁胜华，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：沈炜，岳阳市云溪区人民政府法制办工作人员。
被告：岳阳市云溪区昌环化工厂，住所地：岳阳市云溪区陆城镇基隆村。
法定代表人卢军熊，系该厂经理。
委托诉讼代理人：卢长云，系该厂法定代表人之叔父。
原告岳阳市云溪区陆城镇人民政府（以下简称“陆城镇政府”）与被告岳阳市云溪区昌环化工厂（以下简称“昌环化工厂”）合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市云溪区陆城镇人民政府的委托诉讼代理人丁胜华、沈炜，被告昌环化工厂的法定代表人卢军雄、委托诉讼代理人卢长云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆城镇政府向本院提出诉讼请求：1判令被告昌环化工厂立即拆除生产装置，并继续履行《关于关停岳阳市云溪区昌环化工厂的协议》；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告签订《关于关停岳阳市云溪区昌环化工厂的协议》（以下简称关停协议）。关停协议约定：一、被告将厂内生产、部分储存装置全部拆除，并清除残存物，经区环保局验收合格后，原告给予奖补经费壹佰万元整；二、被告已在2014年12月31日前拆除厂内部分生产装置，原告在2015年2月15日前付给被告肆拾万元整；三被告撤走厂内所有生产装置，包括15个反应釜及接收罐、锅炉、导热油炉，原告付给被告叁拾万元整；四、被告必须在2015年3月31日前清除厂区内全部闲置的散油桶、7个卧罐及剩余卧罐内存油，并清理完厂内残留的废水废渣；五、被告在厂区内保留的设施，要进行规范，取得安全、消防等合法经营许可，依法依规从事贸易经营，但不得新建任何设施；六、被告在所有取缔行动完成后，于2015年7月1日之前注销所有与现有工厂相关的一切证照或变更现有经营范围（取消生产加工）后，原告再支付被告剩余的奖补经费。关停协议签订后，被告已于2014年12月31日前拆除了厂内部分生产装置。原告于2015年2月10日依约支付了肆拾万元给被告。之后，被告并未按照关停协议约定撤走厂内所有生产装置等设施。原告多次催促被告履行协议，被告一直置之不理。2016年来，被告将已拆除的生产装置重新安装，并准备开工生产。
被告昌环化工厂辩称：签订关停协议时，被告并没有细看协议内容。因当时急需偿还高利息借款不得不与原告签订协议。原告处理同类企业补偿，并未实行公开公平公正。在协议签订后，被告按照约定拆除了生产装置，但原告在给付40万元以后并没有如期付款。因原告的补偿款一直不能到位，被告生产装置拆除后闲置两年时间，造成巨大经济损失。被告被迫将生产装置运回原处。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告围绕有争议的部分依法提交了相关证据，对该有争议的证据本院认定如下：对原告提交的证据1：关停协议书，被告昌环化工厂对真实性没有异议，合法性和关联性有异议。认为并非被告的真实意思表示，内容与区政府文件要求违背，且原告没有按照协议如期给付款项。本院认为，被告提出该份协议并非其真实意思表示，但未提供相关证据。本院对此协议的真实性予以采信。原告提交的证据3：责令停产通知书，被告昌环化工厂对真实性没有异议，对关联性有异议，认为被告并未在生产，仅仅是设备调试。本院对真实性予以采信。对原告提交的证据4，照片复印件一组，被告昌环化工厂对真实性没有异议，但提出当时仅仅是在做实验，直到2016年4月份才开始生产。本院对此份证据的真实性予以采信。
结合对原告陆城镇政府和被告昌环化工厂及被告李安邦提供的证据的分析，本院认定事实如下：
2014年6月27日，中共岳阳市云溪区委办公室及岳阳市云溪区人民政府办公室联合作出岳云办函【2014】16号通知，通知中明确被告昌环化工厂应依法拆除生产设施、设备。
2、2015年年初，原告与被告签订了一份《关于关停岳阳市云溪区昌环化工厂的协议》。其中约定：一、被告将厂内生产、部分储存装置全部拆除，并清除残存物，经区环保局验收合格后，原告给予奖补经费壹佰万元整；二、被告已在2014年12月31日前拆除厂内部分生产装置，原告在2015年2月15日前付给被告肆拾万元整；三、被告撤走厂内所有生产装置，包括15个反应釜及接收罐、锅炉、导热油炉，原告付给被告叁拾万元整；四、被告必须在2015年3月31日前清除厂区内全部闲置的散油桶、7个卧罐及剩余卧罐内存油，并清理完厂内残留的废水废渣；五、被告在厂区内保留的设施，要进行规范，取得安全、消防等合法经营许可，依法依规从事贸易经营，但不得新建任何设施；六、被告在所有取缔行动完成后，于2015年7月1日之前注销所有与现有工厂相关的一切证照或变更现有经营范围（取消生产加工）后，原告再支付被告剩余所有费用。
3、被告于2015年2月9日领取了原告支付的肆拾万元。
4、2016年5月18日，被告昌环化工厂与刘智勇签订还款计划书，同意被告昌环化工厂自2016年6月份至2017年3月份逐月偿还借款。
5、2015年2月27日，岳阳市云溪区道仁矶镇人民政府对被告下发责令停产通知书。责令被告接到通知后立即停止生产。
6、在诉讼过程中，原、被告于2016年11月10日签订《关于拆除岳阳市云溪区昌环化工厂生产装置的协议》。约定：一、被告在2016年12月15日之前拆除并规范堆放厂内所有生产装置（包括反应釜、接收罐、蒸馏塔、锅炉、导热油炉等设备以及现场清点为准），清除厂区内全部闲置的化工原料桶，清理厂内残留的废水废渣及固废，并交由有资质的单位安全处置。二、被告在厂区内保留的设施，要进行规范，依法依规从事储存、贸易经营，但不得新建任何设施。三、被告拆除并清理完毕三日内，通知原告到现场验收确认，有不符合条件的情况，原告须当场提出整改要求。如验收无异议，报请区三年行动领导小组验收，验收合格后，于十个工作日内将剩余补偿款60万元一次性支付给被告。
本院认为，原、被告之间签订的《关于关停岳阳市云溪区昌环化工厂的协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。其中关于15个反应釜及接收罐、锅炉、导热油炉何时拆除，原、被告并未作出约定。但根据协议其他内容可知，被告应在2015年7月1日之前注销所有与现有工厂相关的一切证照或变更现有经营范围（取消生产加工）。现原告主张被告未如期拆除生产装置，被告主张原告未在被告拆除15个反应釜及接收罐、锅炉、导热油炉后按协议向被告支付叁拾万元。现原、被告提交的证据均无法证实，究竟系被告未如期拆除15个反应釜及接收罐、锅炉、导热油炉还是原告未在被告拆除以上设备后向被告支付款项。在本案审理过程中，原、被告对拆除生产装置，于2016年11月10日又达成了新的协议。该份协议应视为对《关于关停岳阳市云溪区昌环化工厂的协议》的补充。原、被告双方均应按协议履行双方的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定判决如下：
被告岳阳市云溪区昌环化工厂于本判决生效后三十日内拆除并规范堆放厂内所有生产装置（包括反应釜8个、接收罐6个、蒸馏塔1个、锅炉1台、导热油炉3个等设备，以现场清点为准），清除厂区内全部闲置的化工原料桶，清理厂内残留的废水废渣及固废，并交由有资质的单位安全处置。
被告岳阳市云溪区昌环化工厂在厂区内保留的设施，要进行规范，依法依规从事储存、贸易经营，但不得新建任何设施。
三、被告岳阳市云溪区昌环化工厂拆除并清理完毕三日内，通知原告岳阳市云溪区陆城镇人民政府到现场验收确认。如有不符合条件的情况，原告岳阳市云溪区陆城镇人民政府须当场提出整改要求。如验收无异议，报请岳阳市云溪区三年行动领导小组验收。验收合格后，原告岳阳市云溪区陆城镇人民政府于七个工作日内将剩余补偿款60万元一次性支付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由原告岳阳市云溪区陆城镇人民政府负担4900元，被告岳阳市云溪区昌环化工厂负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 刘学江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李文凭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。