wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执122号
申请执行人赵明勇，男，1962年6月23日出生，住本市谋道镇。
被执行人张杨，住本市谋道镇。
赵明勇与张杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）鄂利川民初字第01467号已经发生法律效力。由于被执行人张杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵明勇于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行�支付10000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张杨的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张杨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵明勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张杨新的财产线索，申请执行人赵明勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 朱家权
二〇一六年十一月二十四日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初3667号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。
被告：刘勇，男，汉族，住溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢朋飞
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特435号
申请人：崔爱更，男，1992年6月21日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月20日立案受理申请人崔爱更与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付崔爱更关于崔某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔爱更与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仝 婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执697号
申请执行人郭迪，女，1986年11月20日生，汉族，住泊头市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人吴涛，经理。
申请人郭迪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初893号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王坤发
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00277号
原告十堰红树林工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路***号。
法定代表人肖斌，该公司总经理。
被告江西省晨皓五金机械有限公司。住所地，江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人唐丰，该公司总经理。
本院受理原告十堰红树林工贸有限公司诉被告江西省晨皓五金机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西省晨皓五金机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在江西省武宁县万福经济技术开发区，且其公司与原告十堰红树林工贸有限公司签订的《采购商务合同》约定：合同签订地为其公司所在地，故要求将本案移送至江西省武宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告十堰红树林工贸有限公司与被告江西省晨皓五金机械有限公司签订的《采购商务合同》约定：合同签订地为被告江西省晨皓五金机械有限公司所在地（湖北省十堰市车城路66号）；由本合同引起的争议，双方采取友好协商方式解决。协商不成的，任何一方均可以向本合同签约地人民法院提起诉讼。合同签订地湖北省十堰市车城路66号在湖北省十堰市张湾区，本院具有管辖权，故被告江西省晨皓五金机械有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告江西省晨皓五金机械有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李进
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙鹏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初3302号
原告：曹玉，男，1983年1月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：韩剑锋，男，1980年5月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告曹玉与被告韩剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玉撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告曹玉负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年八月十六日
书记员 施蔚天
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1938号
原告：梁心智。
被告：曹晓辉。
被告：李占武。
本院在审理原告梁心智与被告曹晓辉、李占武民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告地址无法送达诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告梁心智的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年十月二十三日
书记员 李凤娇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2034号
原告：林惠根，男，1974年7月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪薇，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：林亚进，男，1970年4月18日出生，汉族，住龙海市。
原告林惠根与被告林亚进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告林惠根于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林惠根撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告林惠根负担。
审判员 高闽辉
二〇一八年五月十五日
书记员 黄羡苹
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初216号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人潘某，居民。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人潘某犯抢夺罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。依法适用组成合议庭，并适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至4月间，被告人潘某为筹措毒资，先后窜到灵山县灵城镇燕山路与凤凰街路口处、灵城镇燕山路财富广场侧门（六峰路）“灵俊通讯”广告牌下面的巷子路段处，先后4次趁人不备抢夺他人财物，抢得唐某等四名女子的现金人民币共计304元以及价值共人民币4107元的四部手机等物品。具体如下：
1、2016年2月19日18时许，被告人潘某为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇燕山路与凤凰街路口处，趁途经该处步行的被害人唐某不备之机，用随身携带的剪刀剪断被害人唐某的挎包带并抢走，挎包内有现金人民币190元及一部价值为人民币639元的华为牌手机等物品。
2、2016年2月21日22时许，被告人潘某为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇燕山路与凤凰街路口处，趁途经该处步行的被害人劳某不备之机，抢走被害人劳某的一部价值为人民币2609元的OPPO牌手机。
3、2016年4月9日18时许，被告人潘某为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇燕山路与凤凰街路口处，趁途经该处步行的被害人李某不备之机，用随身携带的剪刀剪断被害人李某的挎包带并抢走，挎包内有现金人民币114元及一部价值为人民币475元的三星牌手机等物品。在拉扯过程中，被害人李某被拉跌倒在地上，致双膝软组织挫裂伤。
4、2016年4月24日15时许，被告人潘某为筹措毒资，窜到灵城镇燕山路财富广场侧门（六峰路）“灵俊通讯”广告牌下面的巷子路段处，趁途经该处步行的被害人宁某不备之机，抢走被害人宁某的一部价值为人民币384元的联想牌手机。被害人宁某被抢后即向公安机关报案，民警出警后在灵城镇新凤街豪辉旅社门前处抓获逃跑至此的被告人潘某，民警当场从被告人潘某身上缴获被害人宁某被抢的联想牌手机及作案工具剪刀一把。次日，被告人潘某被刑事拘留。破案后，公安机关将追回的联想牌手机发还给被害人宁某。
另查明，被害人宁某出生于1999年3月，案发时为未满18周岁的未成年人。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人唐某、李某、宁某、劳某的陈述，被告人潘某的供述及辨认现场笔录、相片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2016）175、176、177、178号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还清单，视频截图，灵山县中医医院伤情介绍、相片，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为筹措毒资，以非法占有为目的，先后4次趁人不备抢夺他人财物，抢得财物价值共人民币4411元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人潘某的刑事责任成立。
被告人潘某为吸毒而多次抢夺，且抢夺的对象中有未成年人，均应对被告人从严惩处。被告人潘某在归案后直至庭审过程中，均如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人潘某从轻处罚。
根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对社�的危害程度并综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年1月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人潘某退赔人民币829元给被害人唐微微；退赔人民币589元给被害人李思欣；退赔人民币2609元给被害人劳映雪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭芳英
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初200号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张红军，男，1970年7月25日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省涿州市，现住。2017年5月27日被涿州市公安局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，2017年6月9日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人张红军犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2017年5月3日23时30分许，被告人张红军酒后在涿州市东城坊镇加油站，与王某1发生争执，后将王某1、王某2打伤。经鉴定，王某1、王某2的损伤程度为轻微伤。2017年5月30日，双方达成和解。认为被告人张红军的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人张红军当庭认罪。
经审理查明，2017年5月3日23时30分许，被告人张红军到涿州市东城坊镇加油站加油时，与加油员王某1发生争吵并厮打，后张红军将王某1及前来劝架的王某2打伤。经鉴定，王某1、王某2的损伤程度为轻微伤。
2017年5月30日，被告人张红军就民事赔偿与王某1、王某2达成协议，一次性赔偿王某2经济损失2万元，赔偿王某1经济损失1万元，王某1与王某2对张红军表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据证实：
1、张红军的供述：2017年5月3日23时许，其开车到东城坊加油站加油。其将车停在加油机前没有熄火，女加油员让熄火，其先在车内与女加油员吵了几句，之后下车继续争吵。一名女子过来劝解。其与女加油员互相推搡。女加油员拿起地上一个扫把打了其头部一下，其拿起旁边的灭火器朝女加油员扔过去，两人撕扯在一起，其将女加油员摁在地上。这时过来一名男子将其拉开，女加油员和劝架的女子进了屋。其打电话叫来弟弟张某。张某赶到后将屋门踹掉，其想进屋，劝架的一男一女拦住其兄弟二人，女加油员从屋里出来跑了。其想去追，被那男子拉住。其进屋拿起桌上的电水壶朝那男子头部打了几下，后被张某拦住。其出屋去追女加油员，那男子又过来拦着，其从兜里掏出一把壁纸刀，冲那男子比划了两下，那男子就躲到旁边去了。其让劝架的女子给其车加好油之后去了医院。其晚饭时喝了三两白酒和一瓶啤酒。
2、王某2的陈述：2017年5月23日40分许，其正在睡觉时听到外面有人嚷嚷，就起身出去查看。其看到一名男子将加油站的王某1按倒在地上，另一名加油员郭某正在劝解。其跑过去将那名男子拉开并问王某1怎么回事。王某1说那男子加油时车没有熄火，两人争吵起来，那男子打了她。其让王某1打电话报警。其看那男子打电话叫人，也赶紧通知了老板。几分钟后，一名男子开车过来，问和王某1发生争执的男子被谁打了，先来的男子就说是被屋里的加油员打了。说完这两名男子就往屋里走，其赶紧劝解，后来的男子将屋门踹坏了。王某1从屋里出来后和那两名男子吵了几句就躲开了，先来的男子从屋里拿了一把电水壶冲着其头部打了几下，其赶紧躲出去，那男子追过来，手里拿着一把刀，用刀将其背部和胳膊划伤了，接着就被后来的男子拉开了。其就赶紧跑开了，直到这两名男子走了才回到加油站。
3、王某1的陈述：2017年5月3日23时40分许，一名男子开一辆黑色轿车来其工作的东城坊加油站加油。那男子没有下车说加二百块钱的油。其正准备加油，发现车没有熄火，就让那男子将车熄火，那男子就骂其，其也回骂。那男子拿起一个灭火器向其扔过来，其用手挡了一下，之后拿起地上的一个扫把打了那男子头部一下。那男子夺其手中的扫把并将其摁倒在地上。其同事郭某过来劝解，没有劝开。这时王某2出来看到二人厮打将二人拉开。其向王某2叙述了事情经过，王某2让其报警。其进屋去打电话，这时又来了一名男子，问先来的那名男子被谁打了，先来的男子就说打人的人在屋里。这两名男子就朝屋子过来，后来的男子将门踹坏了，其赶紧到门口想解释，还没有说话，后来的男子就要打其，其赶紧跑出屋子。后郭某说先来的男子手里有刀，让其先躲躲，其就跑到西边饭店借手机报了警。
4、张某的证言：2017年5月4日0时许，其正在家睡觉时接到哥哥张红军的电话，张红军说他在东城坊加油站被人打了，其赶紧赶到加油站。其看到张红军在地上坐着，就问被谁打的，张红军说人在屋里。其很生气，过去将门踹掉了。加油站的一名男子过来劝解。这时屋里出来一名很凶的妇女，张红军就要上前，被其拉住。后张红军不知怎么进了屋，拿起一个电水壶，其赶紧夺下来，并把张红军拉出屋。出屋后，张红军不知怎么开始追加油站那名男子，其上前拦着并劝他离开，张红军说给了钱还没有给加油，其让一个加油员给加了油之后就离开了。后其将张红军送去医院了。
5、郭某的证言：2017年5月3日23时40分许，其已经睡觉了，听到外面王某1和人争吵，就赶紧出来查看。其看到一名男子推了王某1一把，将王某1推到加油机的另一侧，之后拿起一个灭火器朝王某1扔过去。王某1不知从什么地方拿了一把扫把打了那男子头部一下。那男子就将王某1摁倒在地。其上前拉那名男子，这时王某2也出来了，将王某1和那男子拉开。那男子就打电话叫人，其让王某1进屋。不久又来了一名男子，后来的这名男子将屋门踹掉了，王某1从屋里出来，先来的男子就要打王某1，王某1跑开了。先来的男子进了屋，王某2拉着劝解，那男子就拿起一个电水壶冲着王某2头部打了几下，被后来的男子劝开。先来的男子出屋后开始追王某2，不知谁喊了一句“那男的有刀”，王某2就跑了。先来的男子说他已经给了钱，其就赶紧给他加好油，两人就开车走了。
6、辨认笔录证实：经张红军分别辨认，王某2是被其打伤的那名男子，王某1是被其打伤的女加油员；经王某2辨认，张红军是将其打伤的那名男子；经王某1辨认，张红军是将其打伤的人；经郭某辨认，张红军是打伤王某2和王某1的人。
7、现场视频截图。
8、涿州市公安局扣押决定书及物证照片。
9、涿州市公安局公（涿）鉴（法医）字【2017】0335、0337号临床法医学检验鉴定意见书及伤情照片证实：王某2左上臂皮肤挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a条款之规定，损伤程度为轻微伤；王某1右肘软组织损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a之规定，损伤程度为轻微伤。
10、被告人张红军常住人口信息。
11、受案登记表、抓获经过及到案经过证实：本案由王某2在2017年5月3日23时58分报案，涿州市公安局立案侦查后于2017年5月27日将被告人张红军传唤到案。
12、情况说明证实未发现张红军有违法犯罪记录。
13、协议书、谅解书及收条证实民事赔偿及谅解情况。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张红军随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪且积极赔偿并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人张红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 顿晓峰
审判员 柴秋瑾
审判员 裴 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 王大彩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初22号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某，女，1974年7月18日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日9时30分许，上海市公安局杨浦分局民警孙某某在本市杨浦区宁国路、杭州路口依法对违法停靠的车辆进行处罚，乘坐该车的被告人张某上前抢夺民警手中驾驶证、行驶证，阻扰民警依法执行职务时，将孙左手指抓伤，并造成约30名群众围观。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，孙某某因故致左手示指损伤，尚未构成轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人方某某的证言，监控录像截图，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，警员基本信息，公安机关出具的工作情况，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执985号
被执行人叶荣强，男，1978年9月5日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00028号刑事判决书，于2017年05月26日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹笑蓉
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第260号
罪犯曹忠信，男，1970年9月26日出生，汉族，出生于吉林省白城市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年3月14日黑龙江省甘南县人民法院作出（2013）甘法刑初字第8号刑事判决，认定罪犯曹忠信犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。刑期至2016年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹忠信入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹忠信减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第194号
本院执行的申请执行人雷某甲与被执行人唐某某、雷某乙民间借贷纠纷一案，被执行人唐某某、雷某乙按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第332号民事调解书所确定的到期债权全部执行完毕。
二〇一五年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8069号
原告：王华，男，1981年7月23日出生，汉族。被告：邵春华，男，1982年10月20日出生，汉族。原告王华与被告邵春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，因被告下落不明，本院于2016年4月8日组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华，被告邵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150,000元；2、判令被告支付自2014年3月25日起至实际归还借款之日止，以150,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告借款150,000元，约定借款期限为3个月，应于2014年6月24日前归还，该款经多次催讨无果。原告诉至法院。被告邵春华辩称，对事实理由有异议。原告汇款15万元至其卡内后，当天其取出22,500元作为利息交付原告。其与原告素不相认，是通过杨骋介绍认识。杨骋告诉其不好意思向原告借款，故叫被告去帮忙写一张借条，借到款后，杨骋叫被告款划给他，由其归还原告，并由杨骋向其出具了收到150,000元，归还王华借款的收条。被告通过划帐给了杨骋117,500元后，余款10,000元留在卡内是作为帮忙杨骋给被告的。诉讼期间，原告既否认其收到被告所述的22,500元利息，又否认双方间约定过还款利息和逾期还款利息，也不清楚划给杨骋的117,500元的事实。诉讼中，原告提供了以下证据以证明其诉请：收条一张、银行交易凭证；被告提供了以下证据以证明其辩称：收条一张、银行交易凭证。本院对原、被告的证据认证如下，原告向本院提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年3月25日，出借款人原告王华通过中国农业银行松江支行向借款人被告邵春华划款150,000元。当日，由被告向原告出具借条一份。该收条明确：因购房款紧缺，需资金周转，特向王华借款人民币壹拾伍万圆(150,000元)整，借款期限为3个月，承诺于2014年6月24日前归还。借款人邵春华在借条上签名按印。又查明，因被告下落不明，杨骋在由被告出具的借条上作为见证人和担保人签名按印。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。根据原告之举证，可认定被告向原告借款150,000元的事实。但原告虽出借被告款项，但原告否认双方对借款利息有口头约定，故原告要求被告支付借款利息之请求，本院难以支持。原告要求被告在约定期限内还款，然被告未还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款逾期利息之请求，因双方对逾期利息均未约定，故原告主张自2014年3月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，于法无据。但本院可以支持原告主张自逾期还款之日起以年利率6％支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定之规定，判决如下：一、被告邵春华应于本判决生效之日起十日内，归还原告王华借款人民币150,000元；二、被告邵春华应于本判决生效之日起十日内，支付原告王华以150,000元为本金，自2014年6月25日起计算至被告实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告邵春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 殷 健
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行初68号
原告田冬宁，女，1976年12月9日出生，住盐城市。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市社会劳动保险中心，住所地盐城市迎宾北路79号。
法定代表人陈竹山，该中心主任。
原告田冬宁诉被告盐城市社会劳动保险中心要求履行法定职责一案，在本案的诉讼过程中，原告田冬宁申请撤回起诉。
本院认为，原告田冬宁申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田冬宁撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田冬宁负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘慧雯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3818号
申请执行人：张家军，男，1969年11月14日生，汉族，现住山东省烟台市。
被执行人：冯旭东，男，1987年3月28日生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行张家军与冯旭东委托合同纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一七年四月十八日
书记员 刘汉涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执711号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：姚远民。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姚远民信用卡纠纷（2017）辽0103执711号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执711号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。被执行人：姚远民。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姚远民信用卡纠纷（2017）辽0103执711号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初283号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月12日被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局转取保候审。
被告人王某某，男，1993年1月19日生，汉族，高中文化，农民，住河南省开封县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月30日被杞县公安局刑事拘留，2016年12月6日被杞县公安局转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人侯某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人侯某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日2时许，被告人侯某某、王某某与高某某（已判决）在杞县城关镇东关亿丰钱柜KTV大厅内，无故对尚某进行殴打，张某上前劝阻时也被打伤。经法医鉴定，被害人张某、尚某的人体损伤程度均为轻微伤。案发后民事赔偿部分调解解决，被告人侯某某、王某某取得了被害人张某、尚某的谅解。
上述事实，被告人侯某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某、王某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人侯某某、王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王明阳
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 段 康
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4083号
上诉人（原审原告）：彭嘉欣，女，汉族，2004年4月8日出生，住淅川县。
法定代理人：时小芳，女，汉族，1979年6月17日出生，住址同上，系彭嘉欣母亲。
委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭云飞，男，汉族，1977年2月21日出生，住淅川县。
委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹建昌，男，汉族，1964年9月20日出生，住淅川县。
委托诉讼代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
上诉人彭嘉欣因与被上诉人彭云飞、曹建昌为案外人执行异议之诉纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭嘉欣的法定代理人时小芳及委托诉讼代理人周飞、被上诉人彭云飞委托诉讼代理人王瑞峰、被上诉人曹建昌及其委托诉讼代理人李长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭嘉欣上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、本案中民间借贷纠纷发生于上诉人父母离婚之后，上诉人的父母离婚时没有串通逃避债务转移财产的恶意；2、离婚协议中约定内容的真实意思应为所有权归属的约定，而非继承权的约定；3、离婚协议书中明确约定“一二三楼最终所有权归女儿彭嘉欣所有”，此处的“最终”并不是原审法院理解的继承权，而是指不管房权证上谁是所有权人，所有权都是归女儿彭嘉欣所有。
彭云飞辩称，同意上诉人意见。
曹建昌辩称，1、被上诉人彭云飞在离婚前已多方负债，不排除存在逃避债务的故意；2、离婚协议书关于财产处理的内容非常明确，即在分别确认双方权属的基础上，又对各自所有的房产所有权作出最终处理，双方约定对一二三层房产进行限制继承，仅彭嘉欣最终继承取得诉争房产，因此，协议书内容并非前后矛盾；3、本案应遵循不利解释原则，并结合物权登记判定物权的归属。故请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
彭嘉欣向一审法院起诉请求：1、请求依法确认淅川县房权证龙城街道办字第××号房产证属彭嘉欣所有;2、停止对淅川县房权证龙城街道办字第××号房产的执行，并解除查封措施；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年在曹建昌诉彭云飞民间借贷纠纷案件中，根据曹建昌的申请，原审法院于2015年3月12日对户名为彭云飞的房权证号00××37号房屋进行查封。彭嘉欣认为其父母彭云飞、时小芳在离婚时已将该房屋赠与其所有，向原审法院提出书面执行异议，要求撤销对该房的查封。原审法院于2015年8月31日作出民事裁定，驳回了申请人彭嘉欣的执行异议申请。在执行阶段，彭嘉欣又向原审法院执行局提起执行异议，原审法院于2017年2月23日作出执行裁定，驳回了彭嘉欣的异议。彭嘉欣不服，于2017年4月6日向原审法院提出案外人执行异议之诉。
一审法院认为，关于彭嘉欣的诉权问题。彭嘉欣在原审法院对生效法律文书进行执行过程中，针对执行涉及的房产主张归其所有，并向原审法院提出了执行异议，原审法院执行局经审查后驳回了彭嘉欣的异议，彭嘉欣对原审法院驳回其执行异议的裁定不服，于法定期限向原审法院提起案外人执行异议之诉，符合法律规定。执行异议之诉的关键是审查原告（异议人）对执行标的物所享有的实体权利是否足以阻却执行措施。本案中，彭云飞（彭嘉欣之父）与时小芳（彭嘉欣之母）于2010年7月30日在民政部门办理离婚时所签署的离婚协议书明确约定：“夫妻共有坐落于淅川县城关镇灌河路七层楼房一栋，现协商如下：一楼、二楼归女方所有，三楼归男方所有。六楼未出售的两套住房归女方所有。四楼一套房屋归男方所有。一、二、三楼最终所有权归女儿彭嘉欣所有，双方再婚所生子女无继承权。”彭嘉欣正是对该约定中的三楼房产主张权利和提出异议。从上述约定可以看出，二人离婚时已明确“三楼归男方（彭云飞）所有”，且该房产到目前为止仍登记于彭云飞名下，应当为彭云飞个人的合法财产。彭嘉欣述称该房产为其父母离婚时赠与其所有的财产依据为“一、二、三楼最终所有权归女儿彭嘉欣所有”，但该句的完整说法为“一、二、三楼最终所有权归女儿彭嘉欣所有，双方再婚所生子女无继承权。”该内容前半句说的该房产最终所有权，结合后半句“再婚子女无继承权”，可以认定“最终所有”实际为继承权，而非为当时就把房产赠与给彭嘉欣所有。综上所述，彭嘉欣要求确认涉案房产归其所有，并要求停止执行涉案房产，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回彭嘉欣“请求依法确认淅川县房权证龙城街道办字第××号房产证属彭嘉欣所有”和“停止对淅川县房权证龙城街道办字第××号房产的执行并解除查封措施”的诉讼请求。案件受理费500元由彭嘉欣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，诉争房屋办理了产权登记，登记的所有权人为被上诉人彭云飞，具有不动产物权公示的效果。上诉人彭嘉欣请求解除对争议房屋的查封，应当提供其对争议房屋享有足以排除强制执行民事权益的证据。上诉人彭嘉欣主张争议房屋归其所有的主要证据是其父母的离婚协议书，该协议书第一条明确约定：“夫妻共有坐落于淅川县城关镇灌河路七层楼房一栋，现协商如下：一楼、二楼归女方所有，三楼归男方所有。六楼未售出的两套住房归女方所有。四楼一套房屋归男方所有。一、二、三楼最终所有权归女儿彭嘉欣所有，双方再婚所生子女无继承权。夫妻现有的网吧一座归男方所有”，按字面意思理解，该条款对一、二、三楼的所有权明确约定为一楼、二楼归女方所有，三楼归男方所有，而该条款中的“一、二、三楼最终所有权归女儿彭嘉欣所有，双方再婚所生子女无继承权”实质上是明确排除了双方再婚后所生子女对“一、二、三楼”享有的继承权，其目的是为了使彭嘉欣独自享有最终的继承权，同时，结合离婚协议书第三条“…欠账由女方将一楼出售后偿还…”的约定以及上诉人父母离婚在前、争议房产所有权登记在后的事实，无法得出上诉人父母在离婚时即将诉争房屋赠与给上诉人和上诉人在其父母离婚时即对争议房屋享有所有权的结论。因此上诉人彭嘉欣对争议的房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。故上诉人彭嘉欣的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，彭嘉欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由彭嘉欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永权
审判员 高 璐
审判员 赵 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张宵汉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执424号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人舒学军，男，1968年6月28日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院刑事审判庭2016年2月11日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江刑初字第242号刑事判决书移送执行，要求被执行人舒学军履行法律文书确定的追缴违法所得15,000元的义务，同日立案执行。经查，被执行人舒学军正在服刑，在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位15,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第242号刑事判决书关于追缴违法所得部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 尹亚军
二〇一六年六月十七日
书记员 朱建礼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1578号
申请执行人马荣涛。
申请执行人刘玉芬，1963年4月19日。
被执行人曹国忠。
本院依据已经发生法律效力的（2009）兰劳仲调字第300号调解书，向被执行人曹国忠发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款200000万元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹国忠所有的位于兰山区同心花园3号楼1-1-802、-233房产一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱纪会
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第1578号
申请执行人：马年伟，男，1988年出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：曹国忠，男，1984年出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的(2009)兰劳仲调字第300号调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曹国忠位于临沂市兰山区同心花园3号楼××、××号房产一套，期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十月十七日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第1578号申请执行人：马年伟，男，1988年出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：曹国忠，男，1984年出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的(2009)兰劳仲调字第300号调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹国忠位于临沂市兰山区同心花园3号楼××、××号房产一套，期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一七年十月十七日书记员  倪立忠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6398号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：孔钦茹。
委托代理人：张明静。
被告：时长安。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告时长安物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十日
书记员 吴 迪
安阳市文峰区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）豫0502执1635号
申请执行人徐跃亮。
被执行人韩宗杰。
被执行人王利芬。
本院执行的徐跃亮申请执行韩宗杰、王利芬民间借款纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人韩宗杰、王利芬名下银行存款460000元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王政强
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执189号
申请人王某。
被执行人赵某。
王某申请赵某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予王某撤销对（2016）冀0183民初2962号判决书的执行申请，本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 林
中华人民共和国
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初136号
原告：王征宇（外文名：WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国国籍，在中华人民共和国住上海市徐汇区。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：苏亚色，汉族，男，1976年9月29日出生。住中华人民共和国福建省厦门市集美区。
被告：刘芬芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市集美区。
第三人：上海信而富企业管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区南翔镇德华路***号***室。
法定代表人：王征宇，该公司执行总裁。
委托代理人：丁群，该公司职员。
原告王征宇与被告苏亚色、刘芬芳及第三人上海信而富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初618号
公诉机关温县人民检察院。
被告人吴三虎，男，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月15日被取保候审，2017年6月8日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人吴三虎犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人吴三虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月15日20时许，被告人吴三虎与李光强（已判刑）、陈某等人在温县岳村乡关白庄村郑某家喝完酒后，陈某与吴三虎因琐事发生争执，吴三虎与李光强对陈某殴打，致陈某左眼眶内、下壁骨折。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。
2016年6月13日，吴三虎到公安机关投案；2017年5月13日，吴三虎赔偿陈某各项经济损失共计42000元并取得谅解。
上述事实，被告人吴三虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人郑某、朱某、孙某的证言，伤情照片及鉴定意见，投案证明，同案犯判决书，调解协议，谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴三虎因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其有自首情节，依法从轻处罚；且系初犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴三虎犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 张火军
人民陪审员 张少远
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00278号
原告：孙某某，男，1957年5月12日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：张某某，女，1960年7月10日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年六月三日
书 记 员 马德全
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执659号
申请执行人：陈建国，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
被执行人：杨金东，男，1983年6月15日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈建国与被执行人杨金东房屋租凭合同纠纷一案中，被执行人杨金东在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金东的银行存款人民币55732元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6565号
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6565号原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02662号
原告：张子香，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告张子香与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告张子香于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子香申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张子香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子香负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月十日
书记员 赵欣
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民特16号
申请人：李建民，男，1945年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张旭，天津北洋律师事务所律师。
被申请人：李莹，女，1968年5月4日出生，汉族。
被申请人李莹亲属：李文（堂兄妹关系），1966年12月7日出生，汉族。
申请人李建民申请认定李莹无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李建民称，李建民与李莹系父女关系，李莹为独生女、未婚，长期与父母一起生活，2016年9月15日李莹母亲因心肌梗死去世，10月2日李莹突发脑出血昏迷不醒，当日送往天津市人民医院抢救治疗，诊断为左基底节脑出血、脑疝，并导致昏迷不醒，完全丧失意识无行为能力，现申请认定李莹为无民事行为能力人，指定申请人李建民为监护人。
被申请人李莹未出庭陈述意见。
被申请人李莹亲属李文称，同意申请人李建民的意见。
经审理查明，被申请人李莹，女，1968年5月4日出生，汉族，系申请人李建民之女。
另查，被申请人李莹现有亲属为堂兄李文。
依申请人李建民申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李莹进行了民事行为能力的鉴定,天津市津实司法鉴定中心于2017年4月11日签发了津津实[2017]精神病鉴字第131号司法鉴定意见书，载明鉴定为：李莹为无民事行为能力人。
本院认为，申请人李建民作为被申请人李莹之父可以向人民法院申请认定李莹无民事行为能力。经司法鉴定，该申请有事实根据，故应当认定被申请人李莹为无民事行为能力人。关于李莹监护人的担任，申请人李建民与被申请人李莹亲属李文已达成一致意见，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第14条规定，判决如下：
一、李莹为无民事行为能力人；
二、指定李建民担任李莹的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 徐 婷
二〇一七年四月二十四日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第十四条．人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第389号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1937年1月14日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务农，住福安市，户籍地：福安市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2014年1月9日被福安市公安局取保候审；2014年7月30日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2014年10月17日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人张某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年下半年开始，被告人张某甲未经有关部门许可，与他人合股在福安市甘棠镇过洋新村违规建成“清水湾”游泳池，在不具备安全条件下对外经营，其中被告人张某甲占有该游泳池70%的股份，并负责对外营业的日常管理。2013年7月7日16时许，该游泳池经营期间因管理疏失，发生王某（时年六周岁）在游泳时溺水死亡的事故。
2013年8月18日，被告人张某甲赔偿王某家属各项损失共计450000元，2014年1月9日被告人张某甲向福安市公安局投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市安全生产监督管理局出具的《福安市甘棠镇“7.7”儿童溺水事故的调查报告》及相关调查材料，福安市人民政府关于福安市甘棠镇“7.7”事故调查报告的批复，福安市甘棠镇人民调解委员会人民调解协议书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明，证人张某乙、张某丙、刘某甲、黄某甲、张某丁、张某戊、黄某乙、占某、刘某乙的证言，福建八闽司法鉴定所出具的尸体检验报告单及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲经营安全生产条件不符合国家规定的游泳池，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪时已满七十五周岁，应当从轻处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚；案发后积极给予被害人家属赔偿，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第389号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年11月14日出生，住安溪县。因本案于2013年2月7日被抓获，当日被刑事拘留，次日被取保候审，2014年4月25日本院决定继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2009年6月3日，在安溪县凤城镇亿龙花园38号店，故意隐瞒其位于安溪县凤城镇新加坡花园11幢06-105号套房已被三明市三元区法院冻结、新加坡花园12幢01-116B号店面已抵押给银行的事实，将该套房的房屋所有权证、国有土地使用证和店面的假房屋所有权证、假国有土地使用证做抵押，并由其哥哥陈某甲（另案处理）提供担保的方式，骗取易某甲借款190，000元，之后被告人陈某某于2009年8、9月份，利用其子读书需要向易某甲借该套房的房屋所有权证、国有土地使用证到安溪县行政服务中心办手续之机，将两本伪造的新加坡花园11幢06-105号套房房屋所有权证、国有土地使用证换给易某甲，并在该套房被解除冻结后，将套房转卖后逃匿。
另查明，2013年2月8日至12月30日，由被告人陈某某本人及父亲陈某乙、弟弟陈某丙、朋友苏某某分期多次退清违法所得款给被害人易某甲并取得被害人的谅解。2014年5月7日，安溪县某某乡某某村村民委员会出具同意监管帮教、考察小组人员证明书；2014年5月9日，安溪县司法局出具安司矫评估意见书认为：被告人陈某某涉案金额巨大，不具备社区矫正条件，但其经常居住地的某某镇某某村村委会愿意成立帮教小组对其进行帮教、监督和管理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的受案登记表、安溪县国土资源局出具的鉴定意见书、安溪县规划建设局出具的证明、鉴定意见通知书、发还违法所得款清单、谅解书、手机信息照片、被害人易某甲的陈述、辨认笔录、提取笔录、移送清单、“借条”、借款合同及房地产抵押物清单、证人陈某乙、易某乙、陈某丙的证言、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人陈某某的供述；（二）由安溪县司法局出具的评估意见书；（三）由安溪县某某乡某某村村民委员会出具的监管帮教、考察小组人员证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，适用法律正确。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某某的亲属及朋友退赃行为，视为其退清赃款，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某住所地村民委员会愿意在被告人陈某某宣告缓刑期间做监管帮教工作，其具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人陈某某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 王丁仕
人民陪审员 林志炼
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第389号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，农民。住迁安市。因无证驾驶机动车于2014年9月19日被迁安市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被迁安市公安局转刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日15时许，被告人高某在迁安市建昌营镇一饭店与他人饮酒后，无证驾驶冀BXX**号面包车沿老三抚路迁安市建昌营镇路段由西向东行驶，当行驶至迁安市建昌营镇邮政局门口处时，与同向李某某驾驶载有穆某某的电动自行车相撞，交警勘查现场时发现被告人高某有酒后反应。当日19时25分在迁安市建昌营中心卫生院抽取了被告人高某的血样。2014年9月24日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人高某血液中酒精含量为163.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人高某负此事故的全部责任。
另查明，被告人高某因无证驾驶机动车于2014年9月19日至2014年9月26日被迁安市公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、河北省唐山市公安局物证检验报告、驾驶证信息查询结果、肇事车辆照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年九月三十日
书记员 任 达
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初29号
原告张某，女，1982年9月7日出生，汉族，纺织工人，住安新县。
被告王某1（又名王立军、王红军），男，1981年10月10日出生，汉族，务工，住高阳县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员叶金颖独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某1均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，2017年2月21日本案转入普通程序，不公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方没有共同语言，无法沟通，经常因琐事发生争吵，并且被告对原告总是无端猜疑，极度不信任。长期以来被告整日游手好闲，不务正业，不履行家庭义务，对原告及孩子不闻不问，现已分居4年多，2016年上半年原告起诉被告离婚，法院判决不准予离婚，现已半年过去了，原、被告仍处于原状态，没有任何改观，现夫妻感情早已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
婚生女儿王某2（××××年××月××日出生），一直随原告生活，为了孩子的身心××要求随原告生活，被告每月支付500元抚养费，至孩子18周岁止。
综上所述，原、被告夫妻感情早已完全破裂，恳请法院支持原告的诉请,依法判决：1、离婚；2、婚生女儿王某2（××××年××月××日出生），随原告生活，被告每月支付500元抚养费，至孩子18周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告张某提交了以下证据证明己说：
1、结婚证一份，用以证实原、被告结婚情况；
2、（2016）冀0628民初511号民事判决书、生效证明，用以证实2016年原告曾起诉离婚的情况。
被告王某1辩称，我认可结婚证、判决书和生效证明的真实性，孩子的情况也属实，我坚决不同意离婚。原告所说的都是谎话，我该管孩子的时候也管，××。原告说我游手好闲、对原告不闻不问也不属实。原告下班回家我给原告做饭，怀二胎时也没让原告干过活，我对原告感情还是很好的。我绝对不离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿王某3（××××年××月××日出生）。2016年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2016）冀0628民初511号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告张某以夫妻感情未有改观为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告王某1离婚。
上述事实，有庭审笔录、书证等为凭。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，婚姻基础较好，且育有一女，虽因家庭琐事发生纠纷，但被告坚决不同意离婚，愿意与原告继续生活，原告未能举证证明双方的夫妻感情达到彻底破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能互相尊重，互相理解、互相沟通，正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，夫妻关系改善并非没有可能，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 叶金颖
审 判 员 连 芳
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 苏晓莹
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3326号
原告曾群芳，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省汶川县。
委托代理人范雪，女，1989年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告曾群芳与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告曾群芳的委托代理人范雪到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾群芳诉称：2009年6月6日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年4月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告曾群芳与被告江河公司于2009年6月6日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由曾群芳购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为一次性付款方式支付房价款，房屋总价款为366400元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，曾群芳向江河公司以按揭方式首次支付了购房款366400元，江河公司亦于2010年5月31日向曾群芳交付了房屋。曾群芳收房后，缴纳了（物管费）及相关契税等办证费用。
诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曾群芳与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告曾群芳关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曾群芳办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1561号
申请人：齐商银行股份有限公司周村支行,住所地周村区丝绸路70号。
法定代表人：郭建新职务：行长。
被申请人：淄博永旺家纺有限公司,住所地淄博市周村区电厂路北首。
法定代表人：孙钧职务：经理。
被申请人：淄博艾迪曼工贸有限公司,住所地淄博市周村区梅河工业园。
法定代表人：孙轶职务：经理。
被申请人：孙轶，男，1977年10月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：向萍，女，1979年10月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙钧，男，1975年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：宫晓静，女，1975年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙福坤，男，1949年3月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：房崇芬，女，1948年12月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博永旺家纺有限公司、淄博艾迪曼工贸有限公司、孙轶、向萍、孙钧、宫晓静、孙福坤、房崇芬金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司周村支行于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博永旺家纺有限公司、淄博艾迪曼工贸有限公司、孙轶、向萍、孙钧、宫晓静、孙福坤、房崇芬价值2211903.72元的财产采取保全措施。申请人齐商银行股份有限公司周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博永旺家纺有限公司、淄博艾迪曼工贸有限公司、孙轶、向萍、孙钧、宫晓静、孙福坤、房崇芬在各银行账户内的存款2211903.72元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人齐商银行股份有限公司周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一七年七月十七日
书记员 张小季
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1676号
原告张瑞平。
委托代理人曹月金，男，汉族。
被告蔡洪生。
原告张瑞平与被告蔡洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞平及其委托代理人曹月金到庭参加诉讼。被告蔡洪生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞平诉称，2012年7月7日，被告借原告人民币2000元，2012年8月16日，被告又借原告人民币14000元，被告为原告出具借条三份，以上借款被告至今未还。对于被告于2012年8月16日所借原告人民币14000元，原告在本案中不再要求解决，以后另行解决，为维护原告合法权益，诉请法院判令被告立即偿还原告借款2000元。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告蔡洪生未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月7日，被告蔡洪生借原告款人民币2000元，被告蔡洪生为原告出具欠条一张，载明：今借到张哥贰仟元整，蔡洪生，2012年7月7日。欠条上未约定利息及还款时间。后原告催要借款，被告未付，原告遂诉至本院要求被告偿还借款2000元。原告起诉时，曾要求被告偿还借款16000元，诉讼中，原告称对其中的14000元在本案中不再要求处理，原告以后另行处理。
上述事实，有原告的陈述、借款条复印件、庭审笔录等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，被告蔡洪生借原告张瑞平款2000元，并为原告出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，双方之间的借贷关系合法有效，被告有偿还原告借款2000元的义务。该欠条上未约定还款时间，原告有随时向被告主张还款的权利，现原告要求被告偿还借款2000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡洪生于判决生效后十日内付给原告张瑞平借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄费60元，共计260元，由原告张瑞平负担160元，被告蔡洪生负担100元。因原告已向法院预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘海云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第983号
原告牟来芳。
法定代理人郁某某。
委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。
被告张井平。
被告合肥全景货运有限责任公司。
法定代表人周毅。
被告中银保险有限公司安徽分公司。
负责人徐如鹏。
委托代理人曹军。
原告牟来芳与被告张井平、合肥全景货运有限责任公司（以下简称“全景公司”）、中银保险有限公司安徽分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟来芳的委托代理人胡嘉沁、被告保险公司的委托代理人曹军到庭参加诉讼。被告张井平、全景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟来芳诉称，2013年11月20日14时10分，被告张井平驾驶登记在被告全景公司名下的牌号为皖A4XX**轻型普通货车行驶至本区蕴川公路、杨北路北侧约200米处时，与由案外人郁某某驾驶并搭乘原告的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，案外人郁某某负事故主要责任，被告张井平负事故次要责任。鉴于原告与案外人郁某某系夫妻关系，故仅要求事故次责方承担相应赔偿责任。由于原告伤势严重，虽尚未治疗终结，但以发生大额医疗费用，故诉请来院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）145，205元、住院伙食补助费1，010元（20元／天×50.5天），上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告张井平、全景公司按40%的责任比例承担连带赔偿责任。
被告张井平、全景公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定均无异议。涉案机动车确在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为30万元且含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故同意按照40%的责任比例承担赔偿责任。医疗费要求扣除非医保及自费部分即全部医疗费用的20%，对住院伙食补助费无异议。
经审理查明，2013年11月20日14时10分，被告张井平驾驶登记在被告全景公司名下的牌号为皖A4XX**轻型普通货车行驶至本区蕴川公路、杨北路北侧约200米处时，与由案外人郁某某驾驶并搭乘原告的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏。后经交警部门认定，案外人郁某某负事故主要责任，被告张井平负事故次要责任。
为治疗本次伤情，自2013年11月20日起至2014年1月10日止，原告已经发生住院医疗费共计145，205元，期间住院50.5天。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、医疗费单据、出院小结、住院费用清单及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车与非机动车之间发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张的医疗费145，205元确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费1，010元属合理损失范围，本院亦予以确认。上述两项费用共计146，215元，应先由被告保险公司作为涉案机动车的保险人在交强险责任限额内赔偿原告10，000元，超出部分，由于涉案机动车方负事故次要责任，应由被告保险公司在商业三者险范围内按40%的责任比例赔偿原告54，486元。被告保险公司要求扣除非医保部分即20%的医疗费的主张缺乏依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告牟来芳医疗费共计10，000元；
二、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告牟来芳医疗费和住院伙食补助费共计54，486元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为706元，由被告张井平、合肥全景货运有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟岱衢民初字第29号
原告：王雅红。
被告：施卫东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司。
负责人：李盛。
委托代理人：徐国英。
原告王雅红诉被告施卫东、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称中国人民财产保险岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法由审判员柴泽明适用简易程序，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告王雅红、被告施卫东及被告中国人民财产保险岱山支公司的委托代理人徐国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅红诉称：2011年12月30日19时55分左右，原告王雅红骑电动车从岱山县衢山镇枕头山往岛斗方向，骑至人民路移动公司门口时，与正在该路段右侧路边停车下客的被告施卫东驾驶的浙L×××××轿车右侧车门相碰擦，致使原告面部门牙受伤。本次事故造成原告误工16天计1200元，花去医疗费6558.97元，交通费和住宿费822.50元，合计人民币8581.47元。经岱山县公安局交通警察大队认定，被告施卫东负该起事故的主要责任，原告王雅红负事故的次要责任。因肇事车辆浙L×××××轿车已向被告中国人民财产保险岱山支公司投保交强险，该保险公司应对本起事故承担赔偿责任。故原告诉至法院要求两被告共同赔偿原告医疗费6558.97元、误工费1200元、交通费和住宿费822.50元，合计8581.47元。
被告施卫东辩称：对本次交通事故的经过及事故责任认定无异议。但是原告诉请的费用过高，要求依法处理。
被告中国人民财产保险岱山支公司辩称：对本次交通事故的经过及事故责任认定无异议。但对原告诉请的各项费用有异议，其中误工时间应为15天，每天的误工收入计算标准依法确定；交通费应为416元；住宿费酌情考虑；原告修补门牙的费用过高，合理的医疗费应为600元。
经审理，本院对以下事实予以查明：
2011年12月30日19时55分左右，原告王雅红骑电动车从岱山县衢山镇枕头山往岛斗方向，骑至衢山镇人民路移动公司门口时，与正在该路段右侧路边停车下客的被告施卫东驾驶的浙L×××××轿车右侧车门相碰擦，致使原告的一颗门牙受损。当晚，原告到岱山县第二人民医院门诊治疗。后原告又于2012年1月6日、1月31日、2月11日到舟山市口腔医院门诊治疗。事故发生后，被告施卫东曾支付给原告王雅红医疗费1000元。
另查明，岱山县公安局交通警察大队于2011年12月31日作出的道路交通事故认定书认定，被告施卫东负事故主要责任，原告王雅红负事故次要责任。浙L×××××小型汽车当时为案外人岱山县蓬莱出租汽车有限责任公司所有，被告施卫东向该公司承包经营。该车向被告中国人民财产保险岱山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年9月29日至2012年9月29日。
上述事实，有原告王雅红提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、医疗诊断证明书、门诊病历、诊断报告、门诊医疗费发票、交通费发票等证据，被告施卫东提供的驾驶证、行驶证、出租汽车承包合同、收款收条，及原、被告各方的陈述等证据予以证实。
对原告王雅红合理的损失费用作如下认定：
1、关于医疗费，原告王雅红主张医疗费为6558.97元，并提交了医疗费发票、门诊病历及诊断报告等证据予以证实。本院认为，原告在本次事故中门牙受损，治疗的效果直接影响其外表形象，故有必要采取一定标准的牙齿修复手术。原告主张的医疗费有门诊病历、医疗费发票为凭，经审查，本院确认医疗费为6558元。
2、关于误工费，原告王雅红主张误工时间为16天，误工费为1200元，并提交了医院出具的病休证明，证明内容为建议原告休息半个月。本院认为，根据病休证明及原告门诊治疗次数等因素，确定原告的误工时间为16天，原告主张的误工收入标准未超过2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资，故对原告主张的误工费1200元予以确认。
3、关于交通费和住宿费，根据原告的就医次数及交通费、住宿费发票，经审核，交通费为504元，住宿费为200元，合计为704元。
综上，原告王雅红的各项损失费用合计为8462元。
本院认为，机动车在承包期间发生道路交通事故致人损害的，依法由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承包人承担赔偿责任；发包人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告施卫东驾驶车辆和原告王雅红所骑电动车相撞，致使原告受到伤害。因肇事车辆已向被告中国人民财产保险岱山支公司投保了交强险，故原告因交通事故所造成的人身损害各类损失8462元均由被告中国人民财产保险岱山支公司在交强险保险责任限额内赔付。对被告施卫东已支付的款项，由被告中国人民财产保险岱山支公司直接支付给被告施卫东。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告王雅红医疗费、误工费、交通费和住宿费共计人民币8462元，扣除被告施卫东已支付的1000元，尚应支付给原告王雅红7462元，款于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司支付给被告施卫东1000元，款于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告施卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 柴泽明
二〇一二年三月二十八日
代书记员 余叶君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01706号
原告马金亮。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS）。
被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路496号。
负责人STEPHANEPARIENTE。
被告百事食品（中国）有限公司，住所地上海市松江工业区东兴路99号。
法定代表人GEORGEKOVOOR，该公司董事长。
委托代理人林霄，该公司法务。
本院在审理原告马金亮与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司奥林花园店、百事食品（中国）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周小舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李玉婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初559号
原告：王清义，男，1970年10月16日出生，现住北京市朝阳区。
被告：北京兴通顺驰商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-311。
法定代表人：李新民，总经理。
委托诉讼代理人：李文芳，男，北京兴通顺驰商贸有限公司经理。
原告王清义与被告北京兴通顺驰商贸有限公司（以下简称兴通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王清义、被告兴通公司的委托诉讼代理人李文芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王清义向本院提出诉讼请求：1.判令兴通公司协助将车牌号为×××的福田牌车辆过户至王清义个人名下；2.案件受理费由兴通公司负担。事实和理由：2014年10月份，王清义购买福田牌BJ5049V8BEA-
FA汽车一辆，购买后挂靠在兴通公司名下，并于同年10月27日与兴通公司签订了车辆挂靠协议，主要内容为王清义每年支付给兴通公司1500元，兴通公司负责为王清义办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由王清义负担，同时，兴通公司承诺在王清义交费后三年且不欠费用的情况下免费为王清义出户。协议签订后，双方履行协议，目前三年合同已到期，兴通公司不给王清义办理出户手续。
被告兴通公司辩称，不同意王清义的诉讼请求。王清义没有交齐3年的服务费4500元，因营运证过期产生的5000元罚款也没交，另外还有违约金10000元，王清义交齐上述费用后，兴通公司同意给过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴通公司对王清义提交的《车辆挂靠协议》、发票、完税证明的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月27日，兴通公司（甲方）与王清义（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定就车牌号为×××、车辆品牌为福田牌、发动机号为89190398、车架号为×××的车辆，双方共同声明乙方为车辆的实际所有人，乙方对车辆享有占有、使用、收益、处分等权利；甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由乙方负担；甲方为乙方代办车辆营运证等级评定、二级维护、车船使用税、车辆保险、验车和手续丢失的补办等，成本费由乙方负担；乙方每年度向甲方支付以上项目年服务费，乙方于每年度服务费届满前30天内交纳下一年度年服务费1500元；合同到期车辆办理过户及相关变更手续，乙方应提前15个工作日通知甲方，并将相关手续交回甲方；如乙方拖欠合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴总数额5%的违约金；自合同签订之日起生效，乙方要按对应车辆吨位年服务费标准交费，甲方承诺乙方在交费三年后且不欠公司任何费用的情况下免费及自由出户。
庭审中，兴通公司认可上述车辆的所有权归王清义。另，关于《车辆挂靠协议》中“甲方承诺乙方在交费三年后且不欠公司任何费用的情况下免费及自由出户”的约定，王清义认为该条款是约定了合同期为三年，现合同期已届满，且其已经交齐了三年服务费，兴通公司应当为王清义办理出户；兴通公司认为，该条款只是办理出户的条件，并非约定了合同期为三年，王清义未向其交纳三年服务费。
本院认为，王清义与兴通公司签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，王清义要求将涉案车辆过户至其个人名下，实际系主张解除双方签订的《车辆挂靠协议》。《车辆挂靠协议》约定“甲方承诺乙方在交费三年后且不欠公司任何费用的情况下免费及自由出户”，该条款并非明确约定了合同期限为三年，故双方就《车辆挂靠协议》未明确约定合同期限，王清义为涉案车辆的所有人，其可随时要求解除合同并办理车辆过户，兴通公司应当予以协助。故，本院对王清义要求兴通公司协助将车牌号为×××的福田牌车辆过户至王清义个人名下的诉讼请求，予以支持。就兴通公司抗辩所称的服务费等费用，双方可另案解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告北京兴通顺驰商贸有限公司于本判决生效后十日内协助将车牌号为×××的福田牌车辆过户至原告王清义名下。
案件受理费525元，由被告北京兴通顺驰商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨卓
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执390号
申请执行人聂同亮，男，1984年9月27日生，石家庄市栾城区。
申请执行人张立泽，男，1987年3月22日生，石家庄市栾城区。
聂同亮申请执行张立泽劳务合同纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将3406.88元执行到石家庄市栾城区人民法院执行局并申请执行人已支取。余款3093.12元申请执行人聂同亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区�民法院作出的（2016）冀0111民初231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田增斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周书江
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初80号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年10月6日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年1月22日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月2日22时许，被告人谢某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的二轮摩托车，行驶至柳州市XX区XX路口时，被交警查获。当场经呼气式酒精测试仪测试，谢某某血液中酒精浓度的结果为128.7mg／100ml。后依法对谢某某进行血样提取，并将血样送柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检测，经检测：谢某某血液中的乙醇含量为155mg／100ml，已达醉酒状态。对于上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，被告人谢某某的供述，查获经过、到案经过及办案说明，被告人谢某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢某某犯危险驾驶罪成立。谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，鉴于谢某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对谢某某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2181号
原告:南昌友通汽车销售服务有限公司。住所地：南昌小蓝经济技术开发区邓埠村迎宾大道1018号。统一社会信用代码：91360121309205952L。
法定代表人:余舜旸，该公司总经理。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
被告：吉安瑞通汽车销售有限公司。住所地：吉安县汽车城天华二期。统一社会信用代码：91360821MA35GJ700F。
法定代表人：毛海香，该公司总经理。
被告：毛海香，女，汉族，1978年10月14日生。户籍地：江西省新余市渝水区。
委托代理人：周梅生、江伟，江西弘道律师事务所律师。
被告：刘学成，男，汉族，1990年4月14日生。户籍地：江西省九江市永修县。
本院在审理原告南昌友通汽车销售服务有限公司诉被告吉安瑞通汽车销售有限公司、毛海香、刘学成买卖合同纠纷一案中，现原告南昌友通汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌友通汽车销售服务有限公司申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌友通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告南昌友通汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 邓思源