四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3056号
原告袁贤举，男，1971年12月16日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告黄小勇，男，1988年10月13日出生，，汉族，住四川省广汉市。
被告杨贤华，男，1972年10月13日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黄小勇，男，1988年10月13日出生，，汉族，住四川省广汉市。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，组织机构代码：06238478-3，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人李继槐，职务：经理。
委托代理人焦兴强，男，1986年2月2日出生，，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。
原告袁贤举诉被告黄小勇、杨贤华、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告袁贤举的委托代理人魏思奇、廖朴，被告黄小勇，杨贤华的委托代理人黄小勇，被告富德财险四川分公司的委托代理人焦兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贤举诉称，2014年11月16日17时15分许，被告黄小勇驾驶被告杨贤华所有的川A＊＊＊**号车沿成德大道由德阳方向往成都方向行驶，行至成德大道彭州市三界镇高寿村路口时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后即被送往医院住院治疗。后经鉴定构成九级伤残。2014年12月8日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告黄小勇与原告承担本次事故同等责任。川A＊＊＊**号车在被告富德财险四川分公司处投保了交强险和商业三者险。请求判令被告黄小勇与被告杨贤华赔偿原告医疗费8930元、后续治疗费8000元、护理费6160元、住院伙食补助费2780元、交通费2000元、鉴定费900元、误工费18000元、残疾赔偿金97524元、被扶养人生活费3222元、精神抚慰金6000元，合计153516元。被告富德财险四川分公司在保险范围内向原告支付赔偿金。
被告黄小勇辩称，对事故事实及责任划分无异议；事故发生后，被告黄小勇为原告垫付医疗费45229.39元、现金1500元、护理费4700元，请求在本案中一并处理。
被告杨贤华辩称，对事故事实及责任划分无异议；其他意见与被告黄小勇的答辩意见一致。
被告富德财险四川分公司辩称，对事故事实及责任划无异议；超出交强险部分，被告公司只承担50%的责任；事故发生后，被告公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。医疗费要求按照17%的比例扣除自费药；后续治疗费认可6000元；残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；住院伙食补助费按照20元／天计算，认可其住院107天；误工费计算至定残前一日，按照农村标准93.7元／天计算；护理费认可107天，按照60元／天计算；被扶养人生活费认可；交通费认可300元；精神抚慰金认可2000元；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月16日17时15分许，被告黄小勇驾驶借用被告杨贤华所有的川A＊＊＊**号车沿成德大道由德阳方向往成都方向行驶，行至成德大道彭州市三界镇高寿村路口时与原告驾驶的由广汉方向往三界镇高寿村方向行驶的川AWC5**号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。2014年12月8日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，被告黄小勇与原告承担本次事故同等责任。原告受伤后即被送往成都医学院第一附属医院住院治疗，2015年3月3日出院。出院医嘱：骨折愈合后可考虑取出内固定物，取出内固定物费用约8000元。2015年5月10日，原告所受之伤经成都清源司法鉴定中心鉴定为九级伤残。另查明，被告杨贤华系川A＊＊＊**号车车主，该车在被告富德财险四川分公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄小勇为原告垫付医疗费45229.39元、现金1500元，并向护工支付了原告住院期间共计20天的护理费。被告富德财险四川分公司为原告垫付医疗费10000元。本次事故发生前，原告长期在四川彭州市三益建筑工程有限责任公司从事建筑泥瓦工工作。原告之母黄明芳生于1942年8月22日，依靠原告在内的三名子女共同扶养。庭审中，双方当事人一致同意对原告的医疗费按17%的比例扣除自费药。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述，有原告向本院提交的原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息，证明原、被告主体适格；有病情证明书、医疗费票据，证明原告住院治疗情况；有道理交通事故认定书，证明本次事故事实及责任划分；有交强险及商业险保单，证明证明川A＊＊＊**号车在被告富德财险四川分公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内；有司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明证明本次事故造成原告九级伤残，产生鉴定费900元；有彭州市九尺镇金沙村村委会出具的证明、四川彭州市三益建筑工程有限责任公司出具的证明及该公司营业执照，证明本次事故发生前，原告长期在四川彭州市三益建筑工程有限责任公司从事建筑泥瓦工工作；有亲属关系证明。证明原告之母黄明芳依靠原告在内的三名子女共同扶养。有被告黄小勇向本院提交的医疗费票据及收条一张，证明事故发生后，被告黄小勇为原告垫付医疗费45229.39元、现金1500元。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
被告黄小勇提交收条一张，拟证明事故发生后，被告黄小勇为原告垫付护理费4700元。本院认为，该收条并非正式票据，亦无其他相关证据佐证产生该笔费用，且原告对该份证据不予认可，因缺乏证据的真实性及关联性，故对该护理费收据，本院不予采信。
本院认为，关于本案责任比例问题。被告黄小勇与原告袁贤举驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，违法驾驶，彭州市公安局交通警大队作出的道路交通事故认定书认定被告黄小勇与原告承担本次事故同等责任，该事故责任认定适当，本院予以采信。本院确定被告黄小勇与原告各承担此次事故50%的责任。
关于本案责任主体问题。被告黄小勇借用被告杨贤华所有的川A＊＊＊**号车发生交通事故，该车实际使用人为被告黄小勇，无证据证明被告杨贤华对出借行为具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应当由被告黄小勇承担赔偿责任，被告杨贤华不应承担赔偿责任。
关于本案的赔偿标准问题。结合原、被告双方的证据并经本庭核实，原告虽系农村户籍，但在本次事故发生前长期在城镇务工，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。
对原告主张的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费，根据医疗费正式票据，确定为64159.39元。对自费药的费用，按17%的比例扣除，即扣除自费药10907.1元（64159.39元×17%）。2、后续治疗费，参照医嘱确定为8000元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算，为3210元（30元／天×107天）。4、误工费，因原告所提交的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，原告在本次交通事故发生前长期从事从事建筑泥瓦工工作，故其误工费应参照受诉法院所在地建筑行业上一年度职工的平均工资计算至定残前一日，为17839.75元（38303元／年÷365天×170天）。5、护理费，参照当地护工同级护理报酬60元／天计算，为6420元（60元／天×107天）。被告黄小勇向护工支付了原告住院期间共计20天的护理费，故本院确认被告黄小勇为原告垫支的护理费为1200元（60元／天×20天）。6、交通费，本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为300元。7、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算，为97524元（24381元／年×20年×20%）。原告主张原告之母黄明芳的被扶养人生活费3222元，符合法律规定，本院予以确认。以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计100746元。8、根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以4000元为宜。9、鉴定费，根据鉴定费票据确定为900元。以上损失合计205575.14元。自费药10907.1元及鉴定费900元不属保险理赔范围，应由被告黄小勇和原告按责任比例分担，即由被告黄小勇承担5903.55元［（10907.1元＋900元）×50%］，原告自行承担5903.55元。被告富德财险四川分公司在交强险限额内负责赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费计10000元；伤残赔偿限额负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计110000元）。原告的其余损失73768.04元（205575.14元-120000元-10907.1元-900元），应由被告黄小勇和原告按责任比例分担，即由被告黄小勇承担36884.02元（73768.04元×50%），原告承担36884.02元。被告黄小勇承担的36884.02元由被告富德财险四川分公司依保险合同在商业三者险限额内向原告直接给付。品迭被告黄小勇为原告垫付的医疗费45229.39元、护理费1200元、现金1500元，被告富德财险四川分公司为原告垫付的医疗费10000元后，被告富德财险四川分公司还应向被告黄小勇支付42025.84元（45229.39元＋1200元＋1500元-5903.55元），向原告支付104858.18元（120000元＋36884.02元-10000元-42025.84元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内给付原告袁贤举104858.18元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内给付被告黄小勇42025.84元；
三、驳回原告袁贤举的其他诉讼请求。
案件受理费633元，由原告袁贤举负担316元，被告黄小勇负担317元（该款原告已预交，被告黄小勇于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 普发春