wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1202号
原告：刘双模，男，1955年11月17日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。
委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：柳河县柳河水库管理处。
负责人：刘玉才，处长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘双模诉被告柳河县柳河水库管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日依法作出（2016）吉0524民初320号民事裁定书，裁定驳回原告刘双模的起诉，原告刘双模不服，向通化市中级人民法院提起上诉。通化市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉05民终736号民事裁定书，裁定撤销（2016）吉0524民初320号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告刘双模、被告柳河县水库管理处及其各自委托代理及人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高刘双模向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告为原告办理退休手续，补缴养老保险106322.4元、因无法补缴医疗保险赔偿损失20185.2元（按112.14元\\\月的标准计算15年的保费）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的劳动关系于1988年转入被告前身柳河水库管理所。原告成为其正式职工。1998年后被告生产不景气，被告保留原告的劳动关系让其退出工作岗位并停发工资改分发补助款至今。
现由于被告未给原告缴纳社会保险，导致原告已达退休条件，无法办理退休手续享受养老保险待遇、医疗保险待遇。现原告作为被告非在编的劳动者要求被告为原告补缴社会保险及各项待遇费用。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告于1985年7月6日在柳河建筑公司工作，其身份是集体所有制职工，而本案被告是事业单位，原告从未转入被告单位，因为集体所有制职工是无法转入事业单位的，并且也没有人事局的调转函。1983年柳河水库建设施工时，临时雇用原告作为厨师，工程结束后，原告继续以临时工（厨师）的身份在水库工作，1998年以后，被告不需要厨师了，所以与原告解聘。原告与被告当时只是雇用关系，原告的档案一直在柳河县人才交流中心，因为原告无业，所有档案才由人才交流中心保管。被告从来没有给原告补发过补助，所谓的补助是水库针对水库周围淹地农民，没有种地，发的补助款。
经审理查明：1983年柳河水库开始建设施工，2002年1月24日，柳编字（2002）5号柳河县机构编制委员会文件将柳河水库更名为柳河水库管理处，更名后人员编制不变，机构类型为事业法人，经费渠道为自收自支，主管部门为柳河县水利局。在水库施工过程中，柳河水库于1983年临时雇用原告作为厨师，水库工程结束后，原告继续在被告处工作，先后担任招待所所长、食用菌厂厂长，但一直未与被告签订书面劳动合同，亦未调入被告处，成为编制内人员。1998年，被告口头通知原告，已无适合原告的工作岗位，至此，原告终止在被告处工作，并停发工资至今，原告档案保存于柳河县人才交流中心。
同时查明，被告分别于1990年8月27日、1992年9月8日以“调整国家机关事业单位职工工资”名义，调整原告工资，使其工资待遇与编制内职工等同。原告在1997年度事业单位工作人员年度考核中，被评定为优秀。
认定上述事实的证据柳河县机构编制委员会文件、事业单位工作人员年度考核登记表、增加工资审批表、人员名册。
本院认为：事业单位编制通常分为事业人员编制、非事业人员编制。原告庭审自诉，其曾为能将工作关系调入被告处，于1985年7月6日以集体所有制职工身份调入被告处（用人单位为柳河建筑公司，但实际其并未在柳河建筑公司工作过），因集体所有制职工无法转入事业单位，原告未能调入被告成为被告“编制内”工作人员，以上事实足以认定原告不属于被告“编制内”工作人员，故本案应查明原告是否是被告的“非编制内”工作人员即焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。原告于1983年开始在被告处工作，直至工作到1998年，因被告处无适合原告工作的岗位，被告口头通知原告退出工作岗位，期间原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告持续在被告处工作，被告亦按同工同酬标准支付原告工资，双方已形成事实劳动关系，可以认定原、被告于1983年至1998年之间存在劳动关系。
关于原告认为被告于2012年至2016年每年给其上年度的“淹地补偿款”系给其作为不在岗的职工最低生活补助，但该收据名头为“淹地补偿款”，并且原告亦未提供其他证据与该证据形成完整证据链条，证实原告主张，故该证据不足以采信。1998年被告通知原告无适合其工作岗位，原告未提出异议，原、被告之间虽未形成书面的关于被告不再提供原告工作岗位的协议，但上述事实可以认为双方当事人协议一致，解除了双方之间的劳动合同，据此原告要求确认与被告于1998年至今存在劳动关系，无依据，应驳回原告的诉讼请求。
关于原告要求被告为其办理退休手续，补缴养老保险106322.4元、因无法补缴医疗保险赔偿损失20185.2元（按112.14元\\\月的标准计算15年的保费），本院认为，办理职工退休手续及缴纳养老保险属于劳动社会保障行政部门职权，不属于人民法院的受案范围，故该项请求,本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告刘双模与被告柳河县柳河水库管理处于1983年至1998年之间劳动关系成立；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘双模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 左 平
审判员 岳百信
审判员 刘凤珍
二〇一六年十月十九日
书记员 杜亚南
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1202号原告：刘双模，男，1955年11月17日生，汉族，柳河县人，住柳河镇。委托代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：柳河县柳河水库管理处。负责人：刘玉才，处长。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘双模诉被告柳河县柳河水库管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日依法作出（2016）吉0524民初320号民事裁定书，裁定驳回原告刘双模的起诉，原告刘双模不服，向通化市中级人民法院提起上诉。通化市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉05民终736号民事裁定书，裁定撤销（2016）吉0524民初320号民事裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告刘双模、被告柳河县水库管理处及其各自委托代理及人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高刘双模向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告为原告办理退休手续，补缴养老保险106322.4元、因无法补缴医疗保险赔偿损失20185.2元（按112.14元月的标准计算15年的保费）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的劳动关系于1988年转入被告前身柳河水库管理所。原告成为其正式职工。1998年后被告生产不景气，被告保留原告的劳动关系让其退出工作岗位并停发工资改分发补助款至今。现由于被告未给原告缴纳社会保险，导致原告已达退休条件，无法办理退休手续享受养老保险待遇、医疗保险待遇。现原告作为被告非在编的劳动者要求被告为原告补缴社会保险及各项待遇费用。被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告于1985年7月6日在柳河建筑公司工作，其身份是集体所有制职工，而本案被告是事业单位，原告从未转入被告单位，因为集体所有制职工是无法转入事业单位的，并且也没有人事局的调转函。1983年柳河水库建设施工时，临时雇用原告作为厨师，工程结束后，原告继续以临时工（厨师）的身份在水库工作，1998年以后，被告不需要厨师了，所以与原告解聘。原告与被告当时只是雇用关系，原告的档案一直在柳河县人才交流中心，因为原告无业，所有档案才由人才交流中心保管。被告从来没有给原告补发过补助，所谓的补助是水库针对水库周围淹地农民，没有种地，发的补助款。经审理查明：1983年柳河水库开始建设施工，2002年1月24日，柳编字（2002）5号柳河县机构编制委员会文件将柳河水库更名为柳河水库管理处，更名后人员编制不变，机构类型为事业法人，经费渠道为自收自支，主管部门为柳河县水利局。在水库施工过程中，柳河水库于1983年临时雇用原告作为厨师，水库工程结束后，原告继续在被告处工作，先后担任招待所所长、食用菌厂厂长，但一直未与被告签订书面劳动合同，亦未调入被告处，成为编制内人员。1998年，被告口头通知原告，已无适合原告的工作岗位，至此，原告终止在被告处工作，并停发工资至今，原告档案保存于柳河县人才交流中心。同时查明，被告分别于1990年8月27日、1992年9月8日以“调整国家机关事业单位职工工资”名义，调整原告工资，使其工资待遇与编制内职工等同。原告在1997年度事业单位工作人员年度考核中，被评定为优秀。认定上述事实的证据柳河县机构编制委员会文件、事业单位工作人员年度考核登记表、增加工资审批表、人员名册。本院认为：事业单位编制通常分为事业人员编制、非事业人员编制。原告庭审自诉，其曾为能将工作关系调入被告处，于1985年7月6日以集体所有制职工身份调入被告处（用人单位为柳河建筑公司，但实际其并未在柳河建筑公司工作过），因集体所有制职工无法转入事业单位，原告未能调入被告成为被告“编制内”工作人员，以上事实足以认定原告不属于被告“编制内”工作人员，故本案应查明原告是否是被告的“非编制内”工作人员即焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系。原告于1983年开始在被告处工作，直至工作到1998年，因被告处无适合原告工作的岗位，被告口头通知原告退出工作岗位，期间原、被告之间虽未签订劳动合同，但原告持续在被告处工作，被告亦按同工同酬标准支付原告工资，双方已形成事实劳动关系，可以认定原、被告于1983年至1998年之间存在劳动关系。关于原告认为被告于2012年至2016年每年给其上年度的“淹地补偿款”系给其作为不在岗的职工最低生活补助，但该收据名头为“淹地补偿款”，并且原告亦未提供其他证据与该证据形成完整证据链条，证实原告主张，故该证据不足以采信。1998年被告通知原告无适合其工作岗位，原告未提出异议，原、被告之间虽未形成书面的关于被告不再提供原告工作岗位的协议，但上述事实可以认为双方当事人协议一致，解除了双方之间的劳动合同，据此原告要求确认与被告于1998年至今存在劳动关系，无依据，应驳回原告的诉讼请求。关于原告要求被告为其办理退休手续，补缴养老保险106322.4元、因无法补缴医疗保险赔偿损失20185.2元（按112.14元月的标准计算15年的保费），本院认为，办理职工退休手续及缴纳养老保险属于劳动社会保障行政部门职权，不属于人民法院的受案范围，故该项请求,本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告刘双模与被告柳河县柳河水库管理处于1983年至1998年之间劳动关系成立；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘双模承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 左 平审判员 岳百信审判员 刘凤珍二〇一六年十月十九日书记员 杜亚南
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初756号
原告江苏民丰特种设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇工业园区。
法定代表人朱飞，董事长。
委托代理人张赟、赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
被告贵州海洋化工有限公司,统一社会信用代码520122000131921，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼。
法定代表人印海兵，董事长。
原告江苏民丰特种设备制造有限公司（以下简称民丰特种公司）与被告贵州海洋化工有限公司（以下简称海洋化工公司）为定作合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰特种公司委托代理人张赟到庭参加诉讼，被告海洋化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰特种公司诉称：原、被告于2014年3月27日签订工业产品购销合同，约定由原告依据被告提供的图纸制造冷却器等产品，总价2960000元，质保期为产品投运36个月。同年7月3日双方针对前述合同签订补充协议，约定原告于2014年8月30日前送货至被告施工现场，补充协议签订被告即预付款10%，2014年8月25日前付20%，货到一周内付20%,余款在货到四个月后，每月付10%，直至付至90%为止，10%作为质保金到期一次支付。合同签订后，原告依约完成了产品制造、交货义务。但被告未按约支付货款，至今拖欠应付价款2087000元。现请求判令被告立即给付原告价款2087000元及延期付款利息50000元，并承担本案诉讼费。
被告海洋化工公司既未举证亦未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，原、被告签订工业产品购销合同，约定由被告向原告定作冷却器三台，总价2960000元，质保期为产品投运36个月。同年7月3日双方签订补充协议，约定原告于2014年8月30日前送货至被告施工现场，补充协议签订即预付款10%，2014年8月25日前付20%，货到一周内付20%,余款在货到四个月后，每月付10%，直至付至90%为止，10%作为质保金到期一次支付”。合同签订后，原告向被告发货，被告于2014年9月28日签收冷凝器十五台，但被告仅支付原告部分款项，尚欠2087000元未付，致起讼争。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的工业产品购销合同、补充协议、发货清单等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的工业产品购销合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告尚欠原告价款2087000元之事实成立。原告向被告交付产品后，被告理应按约付清款项。因原、被告约定产品质保期为产品投运36个月，价款的10%作为质保金到期一次支付，故原告现要求被告支付质保金296000元的条件尚未成就，但被告应按约向原告支付尚欠价款1791000元（质保金除外），然其拖欠，应向原告承担逾期付款的违约责任。现原告主张的逾期付款利息，不违反法律之规定，应予支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州海洋化工有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏民丰特种设备制造有限公司价款1791000元、承担利息50000元，合计1841000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23896元减半收取11948元，财产保全费5000元，合计16948元，由原告江苏民丰特种设备制造有限公司负担1655元（已交纳），由被告贵州海洋化工有限公司负担15293元（此款原告已交纳，被告负担部分于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23896元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 陈洁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终1014号
上诉人（原审原告）：苏敏。
委托诉讼代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人时聪，山西星瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：任平。
委托诉讼代理人：石爱荣，大同市城区法律援助中心律师。
原审被告：大同市城区喜洋洋自动门总汇，住所地大同市城区新建西路齿欣花园*楼*房*号。经营者，韩桂芳。
上诉人苏敏因劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，大同市金牛市场喜洋洋不锈钢装饰材料经销部与大同市城区喜洋洋自动门总汇均为个体工商户，苏敏个人与其经营的大同市金牛市场喜洋洋不锈钢装饰材料经销部也是不同的法律主体。确立劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是单位或组织。再者，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原审诉讼主体错误，认定基本事实不清，在查明事实�基础上，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第3341号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
上诉人苏敏预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈智慧
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终1014号上诉人（原审原告）：苏敏。委托诉讼代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人时聪，山西星瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任平。委托诉讼代理人：石爱荣，大同市城区法律援助中心律师。原审被告：大同市城区喜洋洋自动门总汇，住所地大同市城区新建西路齿欣花园*楼*房*号。经营者，韩桂芳。上诉人苏敏因劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，大同市金牛市场喜洋洋不锈钢装饰材料经销部与大同市城区喜洋洋自动门总汇均为个体工商户，苏敏个人与其经营的大同市金牛市场喜洋洋不锈钢装饰材料经销部也是不同的法律主体。确立劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，用人单位是单位或组织。再者，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原审诉讼主体错误，认定基本事实不清，在查明事实�基础上，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第3341号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人苏敏预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  马剑峰审 判 员  刘 君代理审判员  王利东二〇一六年十月二十日书 记 员  陈智慧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民小字第85号
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村，组织机构代码90487307-4。
负责人兰晓燕，系该社主任。
被告冯天琼，女，1971年2月24日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告冯天琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社太伏信用社撤回起诉。
案件受理费50元免予收取。
审判员 温建超
二〇一四年一月九日
书记员 宋 茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5566号
原告田海荣。
委托代理人田毅超。
被告倪兴华。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人赵盟。
原告田海荣与被告倪兴华、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用小额诉讼程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告田海荣的委托代理人田毅超、被告倪兴华均到庭参加诉讼；被告保险公司经本院合法传唤，其负责人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海荣诉称：2016年3月6日17时07分左右，倪兴华驾驶苏E×××××小型客车，在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金华路华美公司门口出来左转弯时，与田海荣驾驶的沿金华路由北向南行驶的苏E×××××普通摩托车碰撞，致摩托车驾驶员受伤及二车受损的交通事故。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费2417.56元、住院伙食补助费50元、营养费1000元、误工费8400元、交通费195元、精神损害抚慰金1元、手机维修费600元、摩托车维修费400元，合计13063.56元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告倪兴华辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告保险公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。后被告保险公司向本院邮寄答辩状、委托手续及《村镇建筑工匠从业资格管理办法》的照片打印件，本院于2016年5月31日签收该邮件。在该答辩状中，被告保险公司称肇事车辆在其公司投保交强险、商业险（1000000元，含不及免赔），医疗费要求扣除非医保费用417.56元，认可2000元；住院伙食补助费无异议；营养费认可450元；手机维修费定损为200元；车辆维修费定损为400元；交通费认可195元；精神损失费不予认可；工匠证及户口本不能证明原告职业，误工费认可按60元/天计算28天；诉讼费不属于保险范围。
经审理查明：苏E×××××小型客车登记车主为倪兴华，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年9月26日至2016年9月25日。
2016年3月6日17时07分左右，倪兴华驾驶苏E×××××小型客车，在苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金华路华美公司门口出来左转弯时，与田海荣驾驶的沿金华路由北向南行驶的苏E×××××普通摩托车碰撞，致摩托车驾驶员受伤及二车受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定，倪兴华负本起事故的全部责任，田海荣无责任。
事故发生后，田海荣多次至医院治疗。
原告田海荣的损失如下：（1）医疗费。本院结合医疗费收据及病历记录，认定医疗费金额为2417.56元。（2）住院伙食补助费。田海荣受伤后留院观察1天，本院以50元/天计算予以认定。（3）营养费。本院根据原告的伤情酌情认定营养期限10天，以50元/天计，营养费为500元。（4）误工费。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》第8．1．1条的规定，（腹部软组织损伤）皮肤擦、挫伤的误工天数为15日～30日，结合医院病假证明单，本院酌情认定误工期间为28天。根据原告提交的“吴江县农村建筑业工匠证”、“临时出入证”、常住人口登记卡，可以认定原告系从事木工行业的人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，本院参照2014年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资51756元计算，认定原告的误工费为51756元/年÷365天/年×28天=3970.32元。（5）交通费。结合原告的就诊地点、就诊次数及原告提交的交通费发票，本院酌情认定为195元。（6）精神损害抚慰金。本次交通事故并未造成严重后果，根据有关法律规定，本院对精神损害抚慰金不予支持。（7）财产损失。本次事故造成原告的手机及摩托车受损，本院结合定损报告和手机、摩托车维修费收据，认定手机及摩托车损失合计为600元。以上合计，本院认定原告田海荣的损失为：医疗费用分项2967.56元（含医疗费2417.56元、住院伙食补助费50元、营养费500元）、伤残分项4165.32元（含误工费3970.32元、交通费195元）、财产损失分项600元，合计7732.88元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费收据、病历本、病假证明单、定损报告、常住人口登记卡、工匠证、临时出入证、交通费发票、维修费收据等证据及到庭当事人的庭审陈述为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告田海荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告倪兴华负本起事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告田海荣的损失并未超出交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告田海荣7732.88元。被告保险公司经本院合法传唤，其负责人无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内赔偿原告田海荣医疗费等各项损失合计7732.88元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（以上款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告田海荣的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告倪兴华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告田海荣。原告田海荣已预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 洪善伦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第314号
原告施纯超。
委托代理人王彬瑜，福建至理律师事务所律师。
被告陈向阳。
被告许培坤。
本院在审理原告施纯超与被告陈向阳、许培坤民间借贷纠纷一案中，因原告施纯超未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
人民陪审员 王慧慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邱妙菲
附：
（一）主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初1128号
原告韩秀芹，女，1969年7月21日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告内蒙古华峰水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人武和平，董事长。
本院在审理原告韩秀芹与被告内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议一案中，原告韩秀芹于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀芹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀芹撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告韩秀芹负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宝多音乐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第1130号
原告：万飞虎。
被告：王慧。
被告：夏锦。
原告万飞虎与被告王慧、夏锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，原由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员毛水龙组成合议庭。之后变更为由审判员詹荣泉担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员毛水龙组成合议庭。于2014年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告万飞虎到庭参加诉讼，被告王慧、夏锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告万飞虎起诉称：被告王慧于2012年8月17日到原告万飞虎处借款30000元；由被告夏锦提供连带责任保证；约定于2012年9月16日前一次性还清欠款。还款期限届满后，被告未按约归还。原告多次催讨未果，故诉至法院。请求：1、被告王慧归还原告借款30000元及利息（自2012年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息10500至款项实际还清之日止）；2、被告夏锦承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王慧归还原告借款30000元及利息（自2012年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍至款项实际还清之日止）。
被告王慧、夏锦未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2、《借据》一份，证明被告王慧向原告万飞虎借款，并由被告夏锦提供连带担保的事实。
被告王慧、夏锦未作质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月17日，被告王慧到原告万飞虎处借款30000元。并由被告王慧、夏锦出具《借据》一份，约定：于2012年9月16日前归还；月利率30‰；并由被告夏锦提供连带责任保证，保证期限自债务到期之日起二年。同日，原告以现金方式将款项30000元交付给被告王慧。借款期限届满后，被告王慧仅支付一个月利息，余款未能归还，被告夏锦亦未履行担保责任。现原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系应受法律保护。原告万飞虎将款项出借给被告王慧，并由被告王慧、夏锦出具《借据》，双方借贷关系、保证关系成立，理应受到法律保护。原告依约交付款项，被告王慧应按约归还而未归还，被告夏锦应承担连带清偿责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。双方约定的利率超过法律规定限额，现原告自愿调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告主张被告王慧归还借款及逾期利息，被告夏锦承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。担保人夏锦承担连带清偿责任后，依法有权向借款人王慧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧于本判决生效之日起十日内归还原告万飞虎借款本金30000元及逾期利息（自2012年9月16日起以本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告夏锦对上述第一项款项承担连带清偿责任。担保人夏锦在承担连带清偿责任后依法有权向借款人王慧追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，公告费650元，合计1462元，由被告王慧、夏锦共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 詹荣泉
代理审判员 徐露露
人民陪审员 毛水龙
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汪建栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执413-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人吴曙东，该行行长。
被执行人徐留兵，无固定职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人徐留兵信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执413号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02677号
上诉人（原审被告）郑×6（精神残疾人），男，1963年8月18日出生。
上诉人（原审被告）兼郑×6的法定代理人李×（郑×6之母），1934年1月11日出生。
委托代理人郑×7，女，1964年11月16日出生。
委托代理人郑×4，女，1955年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）潭×，女，1957年9月12日出生。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
原审被告钱征，男，1985年12月26日出生。
原审被告兼钱征的委托代理人郑×5，女，1959年5月5日出生。
上诉人郑×6、李×因与潭×及郑×5、钱征返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第02389号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年1月，潭×诉至原审法院称：17号院共有房屋16间，原为我与李×、郑×6、穆×共有。2010年9月，经法院判决，上述房屋中南房1间（1号房，已部分坍塌）和东房4间（2号房）归我所有。判决生效后，我于2011年7月取得房屋所有权证。然而郑×6、李×、钱征及郑×5拒绝将上述房屋交给我使用，并故意紧锁院门，阻止我进入该院。郑×6等人的行为损害了我的合法权益，故起诉要求郑×6、李×、钱征及郑×5腾退上述已归我所有的房屋。
郑×6、李×、钱征及郑×5共同辩称：潭×的陈述不属实。李×和郑×5、钱征分别居住该院内属于李×的房屋和自建房，没有占用潭×的房产。潭×的房屋由郑×6偶尔存放杂物，也没有实际居住。郑×6系精神残疾，由于早年郑×6之父郑×1分别向潭×之夫郑×2、穆×之夫郑×3支付了购房款，故郑×6长期以来一直认为全院房屋均是其个人财产，可以随便利用。虽然所述房屋买卖合同经法院判决认定无效，但郑×6不具备基本判断能力，无法理解法院判决，其监护人年事已高，近亲属又均为女性，无力监管、限制其行为。如盲目要求其腾房或限制不能使用潭×的房屋，将会给亲属和潭×造成无法预计的风险和损失，给社会造成不稳定因素。因此，我们不同意潭×的诉讼请求。
原审法院经审理确认：公民的合法财产受法律保护。根据查明的事实，涉案之17号院1、2号房为潭×名下的私产，郑×6长期占用该房屋，其监护人有义务监管、限制其不当行为。郑×6、李×、钱征及郑×5提出的抗辩理由没有合法依据，法院不予采纳。现郑×6长期占用他人房屋，损害了潭×的合法权益，理应承担相应的民事责任，将上述房屋归还潭×。潭×没有证据证明李×、郑×5、钱征占用其房屋，故对于其要求郑×5、钱征腾退房屋的诉讼请求，法院不予支持。但李×作为郑×6的监护人，有义务监管、督促郑×6腾退房屋，故其在本案中应与郑×6共同承担责任。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，于2013年11月判决：一、郑×6、李×负责于本判决生效后十日内将十七号院一号南房一间和二号东房四间腾空交还潭×；二、驳回潭×其他诉讼请求。
判决后，郑×6、李×不服，持其原诉理由共同向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回潭×的原审诉讼请求。潭×同意原判。钱征、郑×5未上诉。
经审理查明：2010年9月，原北京市崇文区人民法院作出（2010）崇民再初字第530号民事判决书，判决坐落在17号院1号及2号房屋产权归潭×所有。郑×6、李×不服上诉至本院，本院以（2010）二中民再终字第21647号判决驳回上诉、维持原判。后，郑×6、李×申请再审，本院以（2012）二中民再终字第10357号民事判决，维持本院（2010）二中民再终字第21647号民事判决。
上述房屋长期由郑×6等人占用。现李×、钱征及郑×5均表示其三人未占用涉案房屋，该房屋只由郑×6堆放杂物，亦没有居住。潭×对此不予认可，但没有就此举证证实。
另，潭×表示对自建房问题，不在本案中解决。
上述事实，有房屋所有权证、（2010）崇民再初字第530号《民事判决书》、（2010）二中民再终字第21647号《民事判决书》、（2012）二中民再终字第10357号《民事判决书》、涉案房屋照片以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据已经发生法律效力的判决确认，坐落在17号院一号南房一间和二号东房四间归潭×所有。郑×6占有使用该房屋，没有合法依据，潭×要求其腾退房屋的诉讼请求符合法律规定。郑×6为精神残疾人，其本人对事物的认知可能存在谬误，在此情况下其监护人李×未尽到监护职责，亦应承担相应责任。综上，原判郑×6与李×共同腾退房屋是正确的，本院予以维持；郑×6、李×的上诉理由没有法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由潭×负担10元（已交纳），由郑×6、李×共同负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由郑×6、李×共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程 飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初9号
�告：张菊香，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：凌定兵，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告张菊香与被告凌定兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张菊香于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张菊香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张菊香撤回起诉。
案件受理费521元，减半收取260元，由张菊香负担。
审判员 吴问银
二〇一六年二月四日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对�辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第160号
罪犯柏银军，男，1971年12月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年5月16日作出（2012）隆刑初字第126号刑事判决，以被告人柏银军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯柏银军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯柏银军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柏银军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏银军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月31日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00105号
原告：潘求安，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：张良菊，女，汉族，农民，住安徽省同大镇。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地庐江县同大镇二龙街道。
诉讼代表人：江宁，所长。
原告潘求安、张良菊诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘求安、张良菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘求安、张良菊自愿负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00105号
原告：潘求安，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：张良菊，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公安局同大派出所，住所地庐江县。
诉讼代表人：江宁，所长。
原告潘求安、张良菊诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘求安、张良菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘求安、张良菊自愿负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执31-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人蔡超超与李奇、淮南市淮汽汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人李奇、淮南市淮汽汽车运输有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1114号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告赵怀军
原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告赵怀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵怀军于2012年6月19日向我单位借款6，000.00元，于2013年9月23日偿还贷款本金1，000.00元，约定还款日为2013年6月18日。但借款到期后，被告其余至今未还。据此要求被告赵怀军偿还我社贷款本金5，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵怀军未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告赵怀军于2012年6月19日向兴隆县农村信用合作联社所属蘑菇峪信用社申请借款6，000.00元。
2号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告于2012年6月19日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2012年6月19日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属蘑菇峪信用社将借款本金6，000.00元交给被告赵怀军。被告赵怀军于2013年9月23日偿还贷款本金1，000.00元。
4号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告赵怀军未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告赵怀军于2012年6月19日向原告兴隆县农村信用合作联社所属蘑菇峪信用社申请借款6，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵怀军签订了农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属蘑菇峪信用社，借款人为赵怀军。合同约定借款金额为6，000.00元，借款期限至2013年6月18日止，贷款月利率为11.358‰。借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行月利率17.037‰。被告赵怀军于2013年9月23日偿还贷款本金1，000.00元。截至2014年4月29日，被告共拖欠原告贷款本金5，000.00元及利息1，583.50元。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告赵怀军未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告赵怀军于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款5，000.00元及利息（2014年4月29日以前的利息为1，583.50元，2014年4月30日以后的利息按月利率17.037‰计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年六月二十日
书记员 李慧东
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1114号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告赵怀军，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告赵怀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵怀军于2012年6月19日向我单位借款6，000.00元，于2013年9月23日偿还贷款本金1，000.00元，约定还款日为2013年6月18日。但借款到期后，被告其余至今未还。据此要求被告赵怀军偿还我社贷款本金5，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告赵怀军未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告赵怀军于2012年6月19日向兴隆县农村信用合作联社所属蘑菇峪信用社申请借款6，000.00元。
2号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告于2012年6月19日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2012年6月19日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属蘑菇峪信用社将借款本金6，000.00元交给被告赵怀军。被告赵怀军于2013年9月23日偿还贷款本金1，000.00元。
4号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告赵怀军未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告赵怀军于2012年6月19日向原告兴隆县农村信用合作联社所属蘑菇峪信用社申请借款6，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社与被告赵怀军签订了农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属蘑菇峪信用社，借款人为赵怀军。合同约定借款金额为6，000.00元，借款期限至2013年6月18日止，贷款月利率为11.358‰。借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行月利率17.037‰。被告赵怀军于2013年9月23日偿还贷款本金1，000.00元。截至2014年4月29日，被告共拖欠原告贷款本金5，000.00元及利息1，583.50元。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告赵怀军未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告赵怀军于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款5，000.00元及利息（2014年4月29日以前的利息为1，583.50元，2014年4月30日以后的利息按月利率17.037‰计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李慧东
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00222-00223-1号
申请执行人何加兴，男，1977年10月11日出生，汉族，安康市人，住址略。
申请执行人何加伟，男，1992年2月18日出生，汉族，安康市人，住址略。
被执行人张双，男，1965年12月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，住址略。
何加兴、何加伟与张双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月17日分别作出（2014）安汉民初字第00086、00087号民事调解书调解：由张双分别偿还给何加兴、何加伟拖欠劳动报酬110000元、40000元。已发生法律效力。申请人何加兴、何加伟于2014年6月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，当事人双方达成和解协议：被执行人张双提出在2015年3月底前给付何加伟4万元，在2015年5月底前给付何加兴11万元，权利人何加兴、何加伟表示同意。本案应终结执行。若被执行人逾期未给付，权利人可按原生效法律文件向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第一百五十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00222-00223号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一四年八月十一日
书记员 张瑞鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13485号
原告黄世祥，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人金斌，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，组织机构代码20332153-3
法定代表人王和声，董事长。
委托代理人潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告黄世祥与被告重庆和之吉饮食文化有限公司（以下简称“和之吉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春鹏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告黄世祥及其委托代理人金生平、金斌，被告和之吉公司的委托代理人潘为平、褚兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世祥诉称，原告于2014年10月25日到被告处工作，担任厨师。在2014年10月至2015年2月期间，原告的工资为3500元／月，从2015年3月开始，原告的工资涨为3700元／月。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2015年7月20日，被告以生意不好为由，口头通知原告从2015年7月21日起回家休息，单方面强行对原告放假、停工，也不向原告发放生活费，被告未向原告提供劳动条件，也未向原告出具任何书面手续。原告于2015年7月21日开始未到被告处上班，被告拖欠原告2015年7月工资3700元。2015年8月1日，原告以被告未依法缴纳社会保险、不提供劳动条件、拖欠工资等理由被迫与被告解除劳动关系，并对被告进行了书面通知。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付2015年7月的工资3700元。
被告和之吉公司辩称，原、被告于2014年10月25日建立劳动关系属实，原告2015年7月的工资因原告未到被告处领取，故尚未发放。原告2015年7月的工资扣除社会保险费用后为3400元，，同时应当扣除原告旷工10天的工资1000元。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年10月25日，黄世祥进入和之吉公司工作，担任厨师。2015年3月1日，和之吉公司与黄世祥签订了期限至2018年2月28日止的《劳动合同书》。2014年10月至2015年2月期间，和之吉公司每月向黄世祥发放3500元，由基本工资3000元、社会保险300元和职务津贴200元构成；从2015年3月开始，和之吉公司每月向黄世祥发放3700元，基本工资3000元、社会保险300元和职务津贴400元构成。和之吉公司每月17日左右通过现金形式向黄世祥发放上月工资。从2015年7月21日开始，黄世祥未继续到和之吉公司上班。和之吉公司未向黄世祥发放2015年7月的工资。双方劳动关系存续期间，和之吉公司未为黄世祥参加社会保险。
2015年8月1日，黄世祥通过快递形式向和之吉公司寄出了《被迫解除劳动合同通知书》，以和之吉公司未提供劳动条件、无故拖欠工资、未依法缴纳社会保险费为由，要求解除与和之吉公司之间的劳动关系。和之吉公司称未收到该份通知书，黄世祥也未举示快递签收回执证明和之吉公司签收该份通知书的事实。
2015年9月8日，黄世祥以和之吉公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求和之吉公司向其支付拖欠的2015年7月工资3700元。2015年9月16日，该院出具编号为2015-1188的《证明》，证明黄世祥的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。黄世祥遂以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，黄世祥陈述，在2015年7月20日，和之吉公司以生意不好为由口头要求其从7月21日起回家休息，并申请了证人杨成琼、叶英（均为另案原告）出庭作证。和之吉公司不认可黄世祥的说法，也不认可证人证言的真实性，称黄世祥从2015年7月22日起无故旷工。
和之吉公司陈述，黄世祥入职时与和之吉公司协商一致，和之吉公司不为其购买社会保险，由黄世祥自行购买，和之吉公司每月以现金形式将应由用人单位承担的社会保险费用支付给黄世祥，因此黄世祥每月工资里包括了社会保险费300元。黄世祥认可其工资里包括社会保险费300元的事实，但称不清楚社会保险费的性质。
和之吉公司举示了《关于我司近期人事纠纷过程的重要事记》、和司（质改）字（2015）第9号《通知》、《关于2015财年直营店奖惩考核试行办法》、《考勤表》、《关于和之吉·江北店人事纠纷证人问询笔录》4份、《证明材料》、订餐记录、和司（质改）字（2015）第14号《通知》、《对和司（质改）字（2015）第14号文件的答复意见》、和司（质改）字（2015）第21号《通知》、《和之吉考勤及奖惩管理办法》、照片、《报案材料》、《报案登记》，并申请证人和之吉公司员工刘小东、伍娅、潘枫出庭作证，拟证明在2015年7月22日，黄世祥参与罢工，无故旷工十天，和之吉公司在征得工会委员会同意的情况下，依据规章制度的规定对黄世祥作出除名的处理；因黄世祥档案丢失，和之吉公司将该除名决定在公告栏中进行了公示。黄世祥不认可前述证据的真实性，称其没有旷工，也没有收到和之吉公司的除名决定。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《被迫解除劳动合同通知书》、《劳动合同书》等证据以及原、被告双方的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告之间存在劳动关系，被告应当按月足额支付原告劳动报酬。现原告主张其2015年7月工资为3700元，但亦认可该金额中包含了社会保险费300元，社会保险费不属于工资的组成部分，故应当予以扣除。虽然被告以原告旷工为由主张还应扣除1000元工资，但被告并不享有扣除工资的处罚权，故其主张不能成立。因此，被告应当向原告支付2015年7月工资3400元（3700元-300元），对原告诉讼请求超过3400元的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆和之吉饮食文化有限公司在本判决生效后立即支付原告黄世祥2015年7月工资3400元；
二、驳回原告黄世祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄世祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐春鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 徐艳彬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00173号
原告汤某甲。
法定代理人汤某乙，1978年6月2日。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告高某。
本院在审理原告汤某甲与被告高某抚养费纠纷一案中，原告汤某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某甲向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汤某甲撤回对被告高某的起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告负担。
审 判 长 姜 宁
代理审判员 宋 博
人民陪审员 金秀华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴 洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初279号
原告：郑菊花，女，1951年5月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：杨依俤，男，1977年9月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省闽侯县。
原告郑菊花与被告杨依俤劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑菊花于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑菊花提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑菊花撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告郑菊花负担。
审判员 项宇辉
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初279号原告：郑菊花，女，1951年5月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：杨依俤，男，1977年9月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省闽侯县。原告郑菊花与被告杨依俤劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑菊花于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑菊花提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑菊花撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告郑菊花负担。审判员  项宇辉二〇一七年二月二十日书记员  谢 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06043号
原告王某某。
被告张某某。
被告黄某某。
原告王某某与被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年6月17日，被告张某某因资金周转困难向原告借款5万元，被告黄某某担保，出具借条一支，约定借款月利率为2%。经原告催要借款本金及利息未果后，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告张某某偿还原告借款本金5万元，并支付借款从2013年6月17日起止款付清之日止的利息，月利率以2%计算。2、依法判令被告黄某某对该笔借款承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告王某某向法庭提供借据一支，证明2013年6月17日被告张某某向原告借款5万元，约定借款月利率为2%，被告黄某某对该笔借款提供连带责任保证担保的事实。
被告张某某辩称：被告张某某向原告借款5万元的事实属实，约定借款月利率2%也是事实，被告黄某某是该笔借款的保证人。借款后，被告张某某共计向原告偿还借款4个月的利息4000元，本金没有偿还。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告黄某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状、书面证据及质证意见。
经庭审质证，被告张某某对原告王某某提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据能够证明被告黄某某向原告借款人民币5万元，并约定月利率2%及由被告黄某某提供保证担保的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年6月17日被告张某某立据向原告借款5万元，约定借款月利率为2%，由被告黄某某对该笔借款提供保证担保。借据载明：“今代到王某某人民币伍万元整（50000.00元），利息2分，利息三个月一清，张某某，阳历：2013年6月17日，保人：黄某某”借款后，被告张某某清偿原告该笔借款的利息至2013年10月17日。之后原告催要本息未果，涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某某与被告张某某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告张某某理应偿还所借款项，原告主张要求被告张某某偿还以双方约定的月利率2%计算利息之诉讼请求，符合法律规定，故原告主张要求被告张某某还本付息之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄某某承担连带清偿责任之请求，因其与被告黄某某未约定保证方式和保证期间，依照担保法有关规定，依法应当认定该保证方式为连带责任保证担保，故原告要求被告黄某某按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法亦予以支持。被告黄某某承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某某一次性偿还原告王某某借款5万元及利息（从2013年10月17日起至款付清之日止，月利率以2%计算），被告黄某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告张某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年十月九日
书 记 员 祁晓江
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第164号
原告：来会英，女。
委托代理人：杨保年，男。系来会英之夫。。
被告：杨彦祥，男。
原告来会英与被告杨彦祥健康权纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由审判员李军录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来会英及其委托代理人杨保年、被告杨彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来会英诉称，被告外甥女女婿崔建军在被告的担保下借我丈夫5万元。2013年1月11日上午，我去被告家催要所下欠的本金2万元和5万元利息时被告将我打伤，现要求被告赔偿医疗费3780元、误工费和护理费2800元、住院伙食补助费840元、交通费300元，共计7720元。
被告杨彦祥辩称，我外甥女女婿崔建军借原告丈夫5万元，我和杨爱年是证明人而不是担保人。2013年1月11日上午，原告来我家向我催要崔建军所下欠的本金2万元和5万元利息时睡在我家炕上，我告诉原告我可以联系让崔建军归还下欠的借款本金和利息，原告执意向我要款，当原告从我家炕上下来后我将原告推出房门，但我并未殴打原告，故不同意赔偿。
经审理查明：2008年4月26日，杨彦祥外甥女女婿崔建军在杨彦祥和杨爱年证明下借来会英之夫杨保年5万元，月利率为0.80%，但并未约定还款期限。2009年5月26日崔建军之妻樊雪妮归还杨保年本金1万元，同年12月27日崔建军归还杨保年本金2万元。2013年1月11日上午来会英去杨彦祥家，向杨彦祥催要崔建军下欠的本金2万元和5万元利息，来会英睡在杨彦祥家炕上，杨彦祥告诉来会英其可以联系崔建军归还下欠的借款本金2万元和5万元利息，来会英坚持向杨彦祥要款，为此二人发生口角，当杨彦祥将来会英从房内向院子里推的过程中发生打架。来会英之子杨亚宁拨打110电话报警，永正派出所民警赴现场查处，民警让杨保年用杨彦祥家的架子车将来会英拉回家，办案民警经现场调解杨保年和杨彦祥达成如下协议：1、双方相互谅解，不要求追究对方的法律责任；2、关于杨印全（系杨彦祥之父）与来会英的医疗费用，由双方各自承担；3、关于双方经济纠纷，经派出所调解已达成协议；4、双方保证不再为此事发生任何纠纷。杨彦祥通过民警替崔建军归还杨保年本金2万元，利息问题杨彦祥答应找崔建军清偿。当日下午来会英住入正宁县人民医院急诊科治疗，诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、慢性胃炎，住院14天于1月25日出院。
另查明，对来会英医疗等费用的认定：医疗费：住院医疗费3780元和检查费303元共为4083元，经庭审质证并结合病历、记账单、处方和出院证明书予以认定。误工费、护理费以住院14天每天以56.28元计分别为787.92元。住院伙食补助费以住院14天每天以10元计为140元。以上共认定5798.84元。
上述认定的事实，有当事人的陈述、诊断证明书、住院病历、医疗费发票等在卷所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告虽否认殴打原告，但打架当日原告的住院病历专科情况证实原告身体确实受到伤害，因原、被告二人打架，故应推定原告的伤系被告殴打所致，被告的行为侵犯了原告的健康权，应负赔偿责任。原告之夫将5万元出借给被告外甥女女婿崔建军，被告系该民间借贷的证明人而非保证人。原告直接向作为证明人的被告催要借款的作法是错误的，因此原告对损害的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。原告在住院治疗身体受到伤害的同时，又治疗慢性胃炎疾病的事实，在被告负主要赔偿责任的基础上，应再适当降低被告的赔偿比例，所降低部分由原告自负。原告要求被告赔偿交通费300元的诉讼请求，因原告未举证故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、来会英的医疗费4083元、误工费787.92元、护理费787.92元、住院伙食补助费140元，共计5798.84元，由杨彦祥于本判决生效后10日内赔偿2899.42元，其余由来会英自负；
二、驳回来会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由来会英承担150元，杨彦祥承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李军录
二〇一三年三月二十五日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01656号
上诉人（原审原告）王文，女，1993年7月20日生，汉族。
上诉人（原审原告）王钦，男，1997年5月23日生，汉族。
法定代理人周德梅，女，1969年11月11日生，汉族，系王文、王钦之母。
二上诉人共同委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）睢宁县睢城镇人民政府。
法定代表人仝旺，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）睢宁县房屋征收办公室。
法定代表人ＸＸ，该办主任。
委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王芝兰，男，1962年1月20日生，汉族。
上诉人王文、王钦因与被上诉人睢宁县睢城镇人民政府、睢宁县房屋征收办公室、王芝兰房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王芝兰系王文、王钦的父亲。2013年3月19日，王芝兰与王文、王钦的母亲周德梅办理离婚登记，离婚协议内容为：双方自愿离婚；王文、王钦由周德梅监护、抚养；夫妻共同财产位于睢宁县睢城镇卞王村的住房一套归王文、王钦所有。2013年6月20日，睢城镇城市建设办公室与王芝兰签订了房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定由睢城镇城市建设办公室对涉案房屋实施拆迁。该协议签订后，睢宁县房屋征收办公室经核算应补偿王芝兰624077元，扣除上房定金30万元后，实际应补偿王芝兰324077元。睢宁县房屋征收办公室向王芝兰支付了324077元的补偿费付款凭证。现王文、王钦认为王芝兰与睢城镇城市建设办公室所签的协议，侵犯了其合法权益，故请求确认该协议无效。
原审法院认为，因房屋拆迁系政府的行政行为，王文、王钦认为王芝兰与睢城镇城镇建设办公室签订的拆迁补偿协议侵犯了其合法权益，但其诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释（2005）9号）的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。故王文、王钦的起诉不符合受理条件。遂裁定如下：驳回原告王文、王钦的起诉。案件受理费收取200元，退还给原告王文、王钦。
上诉人王文、王钦不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、三被上诉人之间签订的房屋拆迁补偿安置协议是无效的。2013年3月19日，上诉人的父亲王芝兰与母亲周德梅办理离婚登记，约定上诉人由周德梅抚养、监护，夫妻共同财产位于睢宁县睢城镇和平社区的住房归上诉人所有。2013年6月20日，被上诉人王芝兰与睢城镇城市建设办公室签订了房屋拆迁补偿安置协议书，睢宁县房屋征收办公室补偿王芝兰624077元。上诉人的母亲向有关部门反映，睢城镇人民政府告知其不是拆迁主体。睢宁县房屋征收办公室说其不是合同相对人，二被上诉人相互推脱责任。三被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，协议无效。二、一审法院认为房屋拆迁是行政行为，不属于人民法院受案范围是错误的。本案是平等主体之间就拆迁安置补偿达成协议，涉及的是无权处分的效力问题，根据最高人民法院（2007）民立他字第54号函，上诉人的起诉属于法院受案范围。故请求二审法院撤销一审裁定，指令审理。
被上诉人睢宁县房屋拆迁办公室答辩称：上诉人母亲与父亲的离婚约定，没有在拆迁部门备案，没有办理产权过户登记，对外没有效力。二、本案的拆迁补偿协议，是睢宁县政府改造旧城区的行政行为。上诉人引用的最高人民法院（2007）民立他字第54号函，是指当事人之间达成了拆迁补偿协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理。本案中上诉人对拆迁安置补偿协议本身不予认可，没有与政府达成协议，不适用该规定。上诉人未经复议裁决，不应直接起诉。三、上诉人可以直接起诉被上诉人王芝兰，王芝兰也愿意给房给钱。请求二审法院维持一审裁决。
被上诉人王芝兰答辩称：拆迁办和社区大队队长找到我，让我去签订协议。我因为赌博与上诉人的母亲离婚，为了拿拆迁补偿款还账，就拿了宅基地证去拆迁办签订协议了。我签订拆迁补偿协议的行为无效。
本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院受案范围。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人王文、王钦主张涉案房屋拆迁安置补偿协议无效，实质是认为王芝兰不具备被拆迁人主体资格，王文、王钦才是适格的被拆迁人，而被拆迁人身份的认定，非民事审判的职能范围，故上诉人王文、王钦确认涉案房屋拆迁安置补偿协议无效，不属于人民法院受理平等主体间人身关系和财产关系的民事案件范围。一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人可向有关部门反映并要求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年六月六日
书 记 员 鲁 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第219号
原告：钦美琴。
委托代理人：诸德余。
被告：递铺镇赵家上村东洋河村民小组。
代表人：汪传斌。
原告钦美琴与被告递铺镇赵家上村东洋河村民小组（以下简称“东洋河村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李云兰独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告钦美琴的委托代理人诸德余，被告东洋河村民小组代表人汪传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钦美琴起诉称，原告自出生将户口申报在被告处，户口从未外迁，具有被告集体经济组织成员资格。被告土地因被征用取得土地征用补偿款。被告分别于2011年1月、2011年11月、2012年1月、2012年10月、2013年7月以人均15000元、3200元、12200元、16000元、10800元共计57200元对土地征收补偿款进行了分配。被告在确定土地征收补偿款分配方案时，以原告婚嫁为由，拒绝让原告享受土地征收补偿费的分配待遇。原告为此进行交涉未果，故诉请判令：1.被告向原告支付土地征收补偿分配款57200元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告东洋河村民小组答辩称，被告对土地征收补偿款进行了五次分配是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.户口簿一份，证明原告户口从出生一直落实在被告村民小组，系被告集体经济组织成员的事实；
2.分配方案表5份，证明被告对土地征收补偿款进行了五次分配，共计57200元，原告均未被列入分配对象的事实；
3.兴化市XX镇西毛村村民委员会及XX派出所出具的证明一份，证明原告户口未迁至兴化市XX镇西毛村，在该地方未享受经济利益的事实；
4.调解不成告知书一份，证明原、被告纠纷经递铺镇人民调解委员会调解未达成协议的事实；
被告东洋河村民小组对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3，认为原告未提供结婚证，无法证明原告丈夫户籍地。
被告东洋河村民小组未提供证据。
庭后，原告向本院提供了以下证据：
5.结婚证一份，证明原告与谢某某于1999年1月30日登记结婚，结婚证遗失，于2014年3月25日补发结婚证的事实；
6.谢某某户口簿一份，证明原告丈夫谢某某户籍落实在兴化市XX镇XX号的事实。
经审查，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：原告钦美琴从出生户口一直落实在被告村民小组。被告所有的部分集体土地被征用获得土地征用补偿款，于2011年1月、2011年11月、2012年1月、2012年10月、2013年7月以人均15000元、3200元、12200元、16000元、10800元共计57200元在村民中进行了分配，但被告以原告为嫁出女为由，未分配给原告。故原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告自出生取得被告所在地的常住户口，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征用补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，于法无据。故原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告递铺镇赵家上村东洋河村民小组给付原告钦美琴土地征收补偿款57200元，限于本判决生效之日起十日内支付.
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费615元（已减半），财产保全费610元，合计1225元，由被告递铺镇赵家上村东洋河村民小组负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年六月二十七日
书记员 李梦君
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1421号
原告谢恩富，男，1954年10月16日出生，汉族，农村居民，住盐边县。
被告王义忠,男,1968年11月19日出生,汉族,城镇居民，住盐边县。
被告徐连华，男，1964年3月30日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区.
本院在审理原告谢恩富诉被告王义忠、徐连华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谢恩富于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王义忠、徐连华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告谢恩富撤回对被告王义忠、徐连华的起诉。
案件受理费130元，由原告谢恩富负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力
（此页无正文）
审判员 杨航
二〇一六年十一月十四日
书记员 何燚
文书内容四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1421号原告谢恩富，男，1954年10月16日出生，汉族，农村居民，住盐边县。被告王义忠,男,1968年11月19日出生,汉族,城镇居民，住盐边县。被告徐连华，男，1964年3月30日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区.本院在审理原告谢恩富诉被告王义忠、徐连华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告谢恩富于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王义忠、徐连华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告谢恩富撤回对被告王义忠、徐连华的起诉。案件受理费130元，由原告谢恩富负担。本裁定书一经送达即发生法律效力（此页无正文）审判员  杨航二〇一六年十一月十四日书记员  何燚
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1351号
原告黄炳洪，男，1963年6月3日出生。
委托代理人黄芳，女，1986年9月25日出生。
被告林彬，女，1967年8月27日出生。
被告郑长松，男，1964年8月28日出生。
原告黄炳洪与被告林彬、郑长松民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄芳到庭参加诉讼；被告林彬、郑长松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月24日，被告林彬、郑长松夫妻以做生意急需周转金为由向原告借款10000元，并出具一张《借条》给原告。双方约定将林彬父亲林光盛的工资存折作为抵押，但被告仅偿还借款2000元后即将该存折挂失。原告多次催还未果，现请求判令被告林彬、郑长松立即偿还原告剩余借款8000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告林彬、郑长松未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了证据《借条》一张，证明被告林彬、郑长松于2002年10月24日向原告借款10000元的事实。并提供林光盛工资存折一本，证明原告仅从该存折收回部分借款的事实。
被告林彬、郑长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的《借条》及《存折》各一份，均系原件，能证实其所证内容，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，被告林彬、郑长松以做生意需要周转金为由，于2002年10月24日向原告黄炳洪借款10000元，并出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借到黄炳洪人民币壹万元正。借款人郑长松、林彬，2002年10月24日。”借款当日，原告将10000元现金交给两被告。原、被告双方约定以林彬父亲林光盛的工资偿还该笔借款，并将林光盛的工资储蓄存折一本交给原告抵押。原告自认在2002年12月到2003年2月期间，被告偿还了借款1500元。在2003年3月，被告将一本户名为林光盛的新的工资存折交给原告，原告当月从该存折中取得还款500元，但该存折随后即被挂失不能使用。原告多次催还，被告均以各种理由拖延还款。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林彬、郑长松以做生意需要周转金为由向原告黄炳洪借款，原、被告之间构成民间借贷民事法律关系。两被告向原告借款10000元有原告提供的《借条》予以证实，事实清楚，可以认定。原告在2003年3月按双方约定方式，通过林光盛的《存折》收回借款500元，有该《存折》的取款记录予以证明。此外，原告自认在2002年12月到2003年2月期间收到被告还款1500元，即被告共已偿还借款2000元。原、被告双方在借条上没有明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还剩余借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林彬、郑长松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面异议和反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林彬、郑长松应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄炳洪借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费160元，合计210元，由被告林彬、郑长松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李斌华
代理审判员 蔡仁宝
人民陪审员 周韵珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 超
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1744号
罪犯王吉鹏。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月十日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第107号刑事判决，以被告人王吉鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人王吉鹏服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王吉鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王吉鹏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王吉鹏在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王吉鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉鹏减去尚未执行完毕的刑期，余刑期限自2016年1月13日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第40号
原告齐珈怡，女，2004年10月1日出生，汉族，宣化区东升路小学学生，住张家口市宣化开发区钢鑫小区1号楼3单元303室。
法定代理人贾彦，女，1978年1月20日出生，汉族，无业，住址同原告齐珈怡。
被告齐东林，男，1967年1月23日出生，汉族，宣钢工人，住张家口市宣化区胜利路建业小区4号楼4单元401室。
本院在审理原告齐珈怡诉被告齐东林抚育费纠纷一案中，原告齐珈怡于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐珈怡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐珈怡撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一五年一月五日
书记员 殷晓蕾
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0069号
原告沈爱斌，男，汉族。
被告东台市公安局，住所地在东台市东台镇广场路2号。
法定代表人徐成文，该局局长。
委托代理人卞石根，该局党委委员、610办主任。
委托代理人臧志华，该局法制大队办事员。
本院在审理原告沈爱斌诉被告东台市公安局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告以其与被告之间的行政争议已解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈爱斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈爱斌负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一五年八月十四日
书记员（代） 张 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第138号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某，曾用名王灿，男，益阳市人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至6月期间，被告人王某窜至益阳市城区采取氧割的方式多次盗窃烟酒店和超市内财物，共计价值97713元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月12日凌晨，王某骑三轮车携带氧割设备窜至毛家塘安置小区Ｃ区2栋龙田超市，用氧割机烧毁超市卷闸门锁，在准备进入超市盗窃时，被值守人员发现，王某逃离现场。随后，王某窜至毛家塘安置小区西区7栋，用氧割机烧毁清清名烟名酒店卷闸门锁，进入店内盗得蓝芙蓉王香烟15包，精品香烟7条，其他香烟20余包，大包槟榔1包及现金30余元。经鉴定，被盗物品价值1452元。
2、同年2月21日凌晨，王某骑三轮车携带氧割设备窜至羊舞岭安置小区14栋桃花超市，用氧割机烧毁超市卷闸门，进入超市盗得各类香烟472条，黑色联想电脑1台，云南白药牙膏4支，药物牙膏1支，海飞丝洗发露1瓶，玉兰油沐浴露2瓶，飘柔洗发露1瓶。经鉴定，被盗物品价值61068元。
3、同年5月的一天凌晨，王某骑三轮车携带氧割设备窜至赫山区龙光桥镇石头铺安置小区正旺超市，用氧割机烧毁超市卷闸门时，被超市值守人员发现，王某逃离现场。
4、同年5月28日凌晨，王某骑三轮车携带氧割设备窜至银城南路28号青松超市，用氧割机烧毁超市卷闸门锁时，被超市值守人员发现，王某逃离现场。
5、同年5月30日凌晨，王某骑三轮车携带氧割设备再次窜至毛家塘安置小区C区2栋龙田超市，用氧割机烧毁超市卷闸门锁，进入超市盗得和天下香烟20包、软极芙蓉王香烟20包、蓝硬极芙蓉王香烟20包、和气生财香烟2包、中华香烟3包及现金3500余元。经鉴定，被盗物品价值3580元。
6、同年6月17日凌晨，王某骑三轮车携带氧割设备窜至春晓路刘家大屋安置基地春晓食品商行，用氧割机烧毁超市卷闸门锁，进入商行内盗得精品白沙烟90条、黄芙蓉王香烟29条、极品芙蓉王香烟11条、和气生财香烟2条、盖中华香烟4条、利群香烟8条、二代精品香烟5条、盖白沙香烟20条、和天下香烟2条、软极芙蓉王香烟1条、黄果树香烟2条、云烟香烟3条、红芙蓉香烟3条、红双喜香烟8条、软装利群香烟1条、泰山香烟1条、软白沙香烟2条、红梅香烟2条，散装和天下香烟3包、和气生财香烟5包、软极品芙蓉王香烟19包、极品芙蓉王香烟17包、芙蓉王香烟1包以及现金1097元。经鉴定，被盗物品价值26986元。
6月17日5时，被告人王某被公安机关抓获归案，春晓食品商行被盗物品全部追回并发还给失主，桃花超市被盗的联想笔记本电脑、洗发水4瓶、牙膏5支被追回并发还给失主。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人魏某、孙某清、曾某光、潘某、戴某松、袁某阳的陈述，证人夏某侬的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，上海市青浦区人民法院（2008）青刑初字第515号刑事判决书及释放证明，被告人王某的身份信息和到案经过说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年6月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第00560号
上诉人（原审原告）：刘相权
被上诉人（原审被告）：辽宁省电力有限公司沈阳辽中供电分公司
上诉人刘相权与被上诉人辽宁省电力有限公司沈阳辽中供电分公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2013）辽民二初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李春野和代理审判员郭伟（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告原系新民屯镇前村党支部书记，于1980年调入镇政府企业公司任经理。1984年调入新民屯电管站任站长。1995年12月15日原告离职回家，并领取二万元。原告离职后，因没有退休工资，多次去找被告解决，被告迟迟不予解决。原告于2012年8月17日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告超过退休年龄为由不予受理。现原告诉至法院要求法院确认原告与被告存在劳动合同关系，要求被告补发退休后应得的待遇及补偿费407，700.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。而本案原告自1995年12月15日离开单位后，于2012年8月27日才到辽中县劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁，已经超过仲裁时效期间，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条一款之规定，判决：驳回原告刘相权的起诉。案件受理费10元由该院退还原告刘相权。
宣判后，上诉人刘相权不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：上诉人的诉讼和仲裁没有失效。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济而中断，从中断起，仲裁时效期间重新计算。上诉人这些年没有间断过主张权利。一审法院应审清、纠正辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书的错误。
被上诉人辽宁省电力有限公司沈阳辽中供电分公司答辩称：最早能显示上诉人主张权利的日期是2007年8月20日，上诉人单位以买断的形式已经与上诉人解除关系，上诉人的诉请不成立。被上诉人不是本案适格当事人，上诉人与被上诉人之间根本就没形成过劳动关系，同意原审法院裁定。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自认从1996年开始上访，诉讼时效应从1996年起算，现上诉人并没有提供充分的证据证明至2012年8月27日提起仲裁时，期间的诉讼时效中止、中断的的连续存在。1995年12月15日上诉人离开单位，而于2012年8月27日到辽中县劳动人事争议仲裁委员会要求仲裁，已超过仲裁时效期间，一审对此认定并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 银 华
审 判 员 李 春 野
代理审判员 郭伟二○一四年四月二十日
书 记 员 孙 思 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第335号
上诉人（一审原告）黄金莲。
被上诉人（一审被告）广西南宁视力E制药厂。
被上诉人（一审被告）南宁沛宁资产经营有限责任公司。
上诉人黄金莲因与被上诉人广西南宁视力E制药厂、南宁沛宁资产经营有限责任公司劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为：2004年，原告在《关�终止（解除）劳动合同通知》上签字后，于2008年1月7日申请仲裁，请求确认2004年3月7日作出的《关于终止（解除）劳动合同通知》无效，此后仲裁委作出南劳仲裁字（2008）050号仲裁裁决书，以超过劳动争议仲裁的时效为由驳回申诉请求。原告当庭认为未收到裁决书，但从本院调取南劳仲立字（2008）第038-054号案的送达回证来看，时任原告代理人的梁惠兰于2008年4月2日签收了本系列案的裁决书，故对原告的上述主张，一审法院不予支持。在收到裁决书后，原告未在法定期限内向人民法院起诉，则裁决书已发生法律效力。现原告再次以同样的事实、理由提出相同的诉讼请求，违背“一事不再理”的司法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项的规定，一审裁定驳回原告黄金莲的起诉。
上诉人黄金莲上诉称，一审法院认定事实错误，�回上诉人的起诉违法，理由是：一、一审法院认为：上诉人再次以同样的事实、理由提出相同的诉讼请求，违背“一事不再理”的司法原则，实属认定事实错误，首先《民事诉讼法》第124条第5项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定说的是对于已被人民法院生效判决所确定的案件，当事人不能再次起诉。本案不存在一案两立，2008年向劳动仲裁委员会申请仲裁的请求是确认无效之诉，被裁决驳回申诉请求，且没有经过法院的诉讼程序。而2012年向劳动仲裁委申请的是撤销变更之诉，被裁决已经超过诉讼时效，不予受理。因此才向一审法院提起民事诉讼，本案不存在两次起诉的问题。二、一审法院驳回上诉人的起诉违法。本案是劳动纠纷，经南宁市劳动仲裁委审理，认为上诉人的诉请已超过诉讼时效，裁决不予受理。由于本案的诉请是确认合同无效之诉，不存在超过仲裁时效的问题，因此在法定期限内，上诉人向一审法院起诉，完全符合法定的起诉条件，根据《民诉司法解释》第142条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。”因此一审法院驳回上诉人的起诉违反了上述法律规定。综上，上诉人黄金莲请求依法撤销南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第905号民事裁定；确认2004年3月7日广西南宁视力E制药厂做出的《关于终止（解除）劳动合同通知》无效，维持上诉人与被上诉人广西南宁视力E制药厂之间的劳动关系。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件。南宁市劳动争议仲裁委员会2008年3月24日作出南劳仲裁字（2008）050号仲裁裁决书，以超过劳动争议仲裁的时效为由，驳回了上诉人黄金莲请求确认被上诉人广西南宁视力E制药厂2004年3月7日作出的《关于终止（解除）劳动合同通知》无效的申诉请求。上诉人黄金莲于2008年4月2日签收了裁决书，之后未在法定期限内向人民法院起诉，则南劳仲裁字（2008）050号仲裁裁决书已发生法律效力。上诉人黄金莲又于2012年1月6日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求撤销《关于终止（解除）劳动合同通知》，该仲裁委作出南劳仲不字（2012）28号不予受理通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”上诉人黄金莲的请求已经由南宁市劳动争议仲裁委员会、南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出处理，现再次以同样的事实、理�向一审法院起诉，违背“一事不再理”的司法原则。综上，上诉人黄金莲的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
上诉人黄金莲预交的二审案件受理费10元，由本院退回给上诉人黄金莲。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一四年八月七日
书 记 员 尚志龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第780号
原告：方国海。
委托代理人：朱苏。
被告：郑加钢。
被告：孙菊萍。
原告方国海为与被告郑加钢、孙菊萍民间借贷纠纷一案，于2012年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方国海的委托代理人朱苏到庭参加诉讼，被告郑加钢、孙菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方国海起诉称：2011年11月19日，被告郑加钢、孙菊萍向方国海借款8万元，约定借款时间为2011年11月19日至2011年11月30日。然期满至今，二被告均无故拒不偿还。方国海为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告郑加钢、孙菊萍返还借款80000元；二、被告郑加钢、孙菊萍支付逾期还款利息2554元（按每天0.021%，自2011年12月1日暂计至2012年4月30日，其余利息支付至借款全部付清时止）；三、被告郑加钢、孙菊萍承担本案财产保全申请费870元及案件受理费。庭审中，原告方国海变更第二项诉讼请求为判令被告郑加钢、孙菊萍支付逾期还款利息2000元（按年利率6.1%，自2011年12月1日暂计至2012年4月30日，其余利息支付至借款全部付清时止）。
原告方国海为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.名为《借款》的书面凭证一份，用以证明2011年11月19日方国海借款给郑加钢8万元的事实；
2.离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件一份（盖有余杭区婚姻登记处章），用以证明郑加钢、孙菊萍于2001年10月16日登记结婚，于2012年1月9日登记离婚，本案所涉借款发生于郑加钢与孙菊萍夫妻关系存续期间的事实。
被告郑加钢、孙菊萍未作答辩，也未向本院提供证据，对原告方国海提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告方国海提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年11月19日，被告郑加钢向原告方国海借款8万元，为此郑加钢出具借款凭证一份，载明借期为十天，即自2011年11月19日至2011年11月30日。但借款到期后郑加钢未按约返还，方国海经催讨未果故诉至本院。
另认定，被告郑加钢与被告孙菊萍于2001年10月16日登记结婚，于2012年1月9日登记离婚。
原告方国海因本次诉讼而支出财产保全申请费870元。
本院认为：原告方国海与被告郑加钢之间的借贷关系合法有效，郑加钢取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款并支付逾期利息及方国海因本次诉讼而支出的财产保全申请费的民事责任。被告郑加钢在与被告孙菊萍婚姻关系存续期间以其个人名义向原告方国海的借款应属二被告的夫妻共同债务，孙菊萍理应对郑加钢的上述债务承担共同付款责任。原告方国海的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑加钢、孙菊萍于本判决生效后十日内返还原告方国海借款80000元；
二、被告郑加钢、孙菊萍于本判决生效后十日内支付原告方国海逾期利息2000元（计算至2012年4月30日止，此后至本判决确定履行之日止的利息按本金80000元，按年利率6.1%另计）。
三、被告郑加钢、孙菊萍于本判决生效后十日内支付原告方国海因本次诉讼而支出的财产保全申请费870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告郑加钢、孙菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 阮艳萍
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1104号
原告：于进伟，男，1978年7月7日生，汉族，住襄城县。
被告：刘亚伟，男，1977年7月15日生，汉族，住襄城县。
被告：蒋邦英，女，1982年5月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于进伟与被告刘亚伟、蒋邦英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于进伟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于进伟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告于进伟负担。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 牛应召
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7197号
原告：周其革。
委托代理人：张秋翔、应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：周宝民。
被告：俞美华。
原告周其革为与被告周宝民、俞美华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金25000元并支付违约金（从2013年12月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张秋翔到庭参加诉讼，被告周宝民、俞美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月30日，被告周宝民向原告周其革借款25000元，约定借款期限从2013年7月30日起至2013年11月30日止。若逾期，则由借款人承担每天按借款本金5‰的违约金，并由被告周宝民向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨，被告周宝民、俞美华均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告周宝民、俞美华于1997年3月5日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝民、俞美华于本判决生效后十日内共同归还原告周其革借款本金25000元并支付违约金（从2013年12月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告周宝民、俞美华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一六年一月二十日
代书记员 谭丽芳