山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1358号
原告：山东鲁中公路建设有限公司。住所地：淄博开发区。组织机构代码：75353154-3。
法定代表人：焦玉传，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市罗庄区。组织机构代码：58308831-4。
负责人：何余静，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵颖，男，1981年6月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：卜小健，男，1992年1月30日出生，汉族。
被告：王成山。
委托代理人（特别授权代理）：徐敏良，北京市长安律师事务所律师。
被告：秦贞才。
委托代理人（特别授权代理）：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：郯城含信运输有限公司。住所地：山东省临沂市郯城县马头镇驻地。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。组织机构代码：57394116-6。
负责人：何文毅，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙静，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。组织机构代码：78613157-0。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：肖萍，山东中齐律师事务所律师。
原告山东鲁中公路建设有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财险临沂支公司）、王成山、秦贞才、郯城含信运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称人寿财险淄博支公司）、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。本院受理后于2013年12月3日本案中止审理。2014年1月13日根据被告浙商财险临沂支公司的申请对原告车辆的车辆损失进行了鉴定。依法由审判员王艳适用简易程序分别于2014年1月6日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告山东鲁中公路建设有限公司的委托代理人南娜、被告浙商财险临沂支公司的委托代理人赵颖、被告王成山的委托代理人徐敏良、被告秦贞才的委托代理人乔峰、被告人寿财险淄博支公司的委托代理人孙静、被告阳光财险淄博支公司的委托代理人肖萍到庭参加诉讼；被告郯城含信运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；被告王成山、秦贞才到庭参加2014年1月6日的庭审，2014年5月13日的庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东鲁中公路建设有限公司诉称：2013年7月9日21时40分许，被告王成山驾驶鲁Q×××××号货车顺滨莱高速公路由北向南行驶至滨莱高速公路莱芜方向73KM＋500m处，其车驾驶室前部与前方正在撤离施工现场由北向南行使的我公司的鲁C×××××号作业车、鲁C×××××号小型客车、DEMAG145型沥青摊铺机、BW203型压路机相撞，致DEMAG145型沥青摊铺机受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，王成山承担事故的主要责任，我公司的ＸＸＸ、李乃江、耿云海、焦延峰承担事故次要责任。被告秦贞才系鲁Q×××××号货车的实际车主，该车挂靠在被告郯城含信运输有限公司，在被告浙商财险临沂支公司处投保交强险及商业三者险。ＸＸＸ系鲁C×××××号小型客车车主，该车由我公司租赁使用，李乃江系该客车驾驶员，该车在被告人寿财险淄博支公司处投保交强险。鲁C×××××号作业车的所有人为我公司，在被告阳光财险淄博支公司处投保交强险及商业三者险。我公司的经济损失包括车辆损失费154481.00元、鉴定费3770.00元、拆检费500.00元、车辆停运损失44000.00元，共计人民币202751.00元，诉请法院判令被告浙商财险临沂支公司在交强险范围内赔偿2000.00元，剩余部分在商业三者险按照80%赔付，被告人寿财险淄博支公司在交强险范围内赔偿2000.00元。要求被告阳光财险淄博支公司在交强险范围内赔偿2000.00元，在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任。被告王成山承担80%的赔偿责任，被告秦贞才、郯城含信运输有限公司承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告浙商财险临沂支公司辩称：我公司同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分同意按照商业三者险合同约定对原告合理、合法的诉讼请求予以赔付。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及原告的间接损失。
被告王成山辩称：对原告的合理损失首先由保险公司在交强险限额内首先赔付，超出交强险部分，按事故责任比例分配完毕后，由保险公司在商业三者险限额内赔付。被告秦贞才作为实际车主应当承担赔偿责任，挂靠单位承担连带责任，我是义务帮工人，因我负事故主要责任，对事故的发生有过错，所以与被帮工人秦贞才承担连带责任。
被告秦贞才辩称：我系鲁Q×××××号货车的实际车主，肇事车辆投保的保险公司应当先在交强险及商业三者险限额内预先赔付，对原告的合理合法损失由直接侵权人按责任承担。我对此事故无责任，对原告的损失不予赔偿。
被告郯城含信运输有限公司未答辩。
被告人寿财险淄博支公司辩称：本公司在投保车辆鲁C×××××的交强险限额内承担相应责任。赔付款项应当扣除同一事故已由本公司赔付的部分。鲁C×××××未投保商业三者险。
被告阳光财险淄博支公司辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议，在交强险范围内依法赔偿。按照双方签订的商业三者险合同，在责任限额内按照5%的比例承担赔偿。
经审理查明：戴纳派克DF145CS（DEMAG145型）沥青摊铺机的所有人为原告山东鲁中公路建设有限公司。肇事车辆鲁Q×××××号货车落户登记在被告郯城含信运输有限公司名下，该车在被告浙商财险临沂支公司分别投保了机动车交通事故第三者责任强制责任保险和第三者责任商业保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，保险期间自2012年11月6日至2013年11月6日止；投保第三者责任商业保险包括不计免赔险，责任限额为500000.00元，保险期间自2012年11月7日至2013年11月7日止。在被告郯城含信运输有限公司与被告浙商财险临沂支公司签订的保险合同中，机动车第三者责任保险条款第七条为：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电……等造成的损失以及其他各种间接损失；”。两被告签订的投保单中，载明被保险人对保险条款及其中免除保险人责任的条款，向投保人做了明确说明，投保人已充分理解所述内容。
被告郯城含信运输有限公司（甲方）与被告秦贞才（乙方）签订车辆托管协议一份，其中约定乙方自愿购车挂靠甲方并委托甲方管理经营，车号为鲁Q×××××；该车辆自愿挂靠甲方托管之日起，该车经营、管理、产权属乙方所有，甲方不予干涉，乙方在经营期间发生交通事故所产生的经济损失和货损货差及其它纠纷由乙方承担，甲方不承担任何责任和经济赔偿。该车的实际所有人为被告秦贞才，被告王成山与被告秦贞才系合伙关系，共同经营运输西瓜。事故发生时，王成山驾驶车辆，秦贞才乘坐车内。
鲁C×××××号小型客车的所有人为ＸＸＸ，由原告租赁使用，事故发生时由李乃江驾驶，该车在被告人寿财险淄博支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制责任保险，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，保险期间自2013年6月9日至2014年6月8日止。
鲁C×××××号作业车落户登记在淄博市公路管理局工程处，实际所有人为原告山东鲁中公路建设有限公司，事故发生时由ＸＸＸ驾驶，该车在被告阳光财险淄博支公司分别投保了机动车交通事故第三者责任强制责任保险和第三者责任商业保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，保险期间自2013年3月29日至2014年3月28日止。投保第三者责任商业保险包括不计免赔险，责任限额为300000.00元，保险期间自2012年11月7日至2013年11月7日止。
BW203型压路机的所有人为原告山东鲁中公路建设有限公司，事故发生时由焦延峰驾驶。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》和《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2004）的有关规定，BW203型压路机不属机动车。
2013年7月9日21时40分许，被告王成山驾驶鲁Q×××××号货车顺滨莱高速公路由北向南行驶至滨莱高速公路莱芜方向73KM＋500m处，其车驾驶室前部与前方正在撤离施工现场由北向南缓慢行使的原告山东鲁中公路建设有限公司的鲁C×××××号作业车、鲁C×××××号小型客车、DEMAG145型沥青摊铺机、BW203型压路机相撞，导致鲁C×××××号作业车与道路西侧护栏相撞，致五车受损，道路护栏受损，致鲁Q×××××号货车乘员秦贞才及鲁C×××××号作业车驾驶员ＸＸＸ受伤，造成道路交通事故。鲁C×××××号作业车由ＸＸＸ驾驶，鲁C×××××号小型客车由李乃江驾驶，DEMAG145型沥青摊铺机由耿云海操作，BW203型压路机由焦延峰操作。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：王成山驾车上路行驶，未仔细观察道路情况，遇情况采取措施不及，王成山承担事故的主要责任；山东鲁中公路建设有限公司的ＸＸＸ、李乃江、耿云海、焦延峰四人在道路养护维修施工时，未按照规定设置安全警示标志和安全防护设施，ＸＸＸ、李乃江、耿云海、焦延峰承担事故的次要责任；秦贞才不承担事故责任。2013年8月19日经淄博市价格认证中心鉴定：戴纳派克DF145CS（DEMAG145型）沥青摊铺机因事故造成的损失价值为125700.00元。本案审理过程中，被告浙商财险临沂支公司申请对涉案车辆损失重新鉴定，2014年4月15日经淄博路路通车辆评估有限公司鉴定：戴纳派克DF145CS（DEMAG145型）沥青摊铺机在本次事故中损失金额为154481.00元。2014年4月15日，原告委托淄博路路通车辆评估有限公司鉴定：戴纳派克DF145CS（DEMAG145型）沥青摊铺机因事故造成的停运损失为44000.00元（按照日停运损失4000.00元乘以维修时间11天）。事故发生后，原告支付鉴定费3770.00元、拆检费500.00元。
上述事实有戴纳派克DF145CS（DEMAG145型）沥青摊铺机购车发票、BW203型压路机购车发票，道路交通事故认定书、交强险、商业险保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、身份证，价格鉴定书、淄博市价格认证中心说明、车辆鉴定评估报告书，协议书、拆检费单据、鉴定费单据等书证及原、被告在庭审中一致陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保商业三者险的，不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。被告浙商财险临沂支公司是鲁Q×××××号货车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业险承保人，应当在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在按事故责任比例确定的赔偿范围内根据保险合同在第三者责任商业险500000.00元范围内承担赔偿责任。被告人寿财险淄博支公司是鲁C×××××号小型客车交通事故第三者责任强制保险承保人，应当在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿范围内承担赔偿责任。投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告系鲁C×××××号作业车的保险合同的投保人，其允许的驾驶员驾驶机动车致使其财产遭受损失，承保鲁C×××××号作业车交强险的保险公司应予赔偿，被告阳光财险淄博支公司是鲁C×××××号作业车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任商业险承保人，应当在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在按事故责任比例确定的赔偿范围内根据保险合同在第三者责任商业险300000.00元范围内承担赔偿责任。
结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定王成山在本次事故中承担70%的赔偿责任；ＸＸＸ、李乃江、耿云海、焦延峰在本次事故中分别承担7.5%的赔偿责任。被告秦贞才与王成山合伙经营使用该肇事车辆，对合伙产生的债务被告秦贞才承担连带责任。肇事车辆落户在被告郯城含信运输有限公司名下运营，两者之间为挂靠关系，故该公司应对秦贞才承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。ＸＸＸ、李乃江、耿云海、焦延峰四人均属原告的工作人员，其在执行工作任务过程中给他人造成的人身、财产损失，应由用人单位原告山东鲁中公路建设有限公司承担民事赔偿责任。鲁C×××××号小型客车由原告租赁使用，对原告的损失先由保险公司在责任限额范围内承担赔偿以后，不足的部分应由使用人原告自己承担。
原告主张的车辆损失费154481.00元、拆检费500.00元，证据充分，本院予以确认。原告主张的停运损失44000.00元，被告浙商财险临沂支公司虽对停运损失鉴定的委托人有异议，但未对停运损失鉴定结果提出异议，本院认为原告主张的该车的停运损失数额客观合理，本院予以确认；鉴定费3770.00元系原告实际支付的必要合理费用，证据充分，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计202751.00元。因该事故同时致鲁C×××××号作业车、鲁C×××××号小型客车受损，三车车车辆损失应在交强险赔偿限额内按比例受偿；由被告浙商财险临沂支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1440.00元；被告人寿财险淄博支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1800.00元；被告阳光财险淄博支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1560.00元。余款197951.00元，根据商业三者险保险合同，扣除保险公司不予赔付的停运损失44000.00元，余款153951.00元，按70%的比例计算为107674.00元，由被告浙商财险临沂支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；按7.5%的比例计算为11546.33元，由被告阳光财险淄博支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。停运损失44000.00元，按70%的比例计算为30800.00元，由王成山、秦贞才予以赔偿，被告郯城含信运输有限公司对该款项承担连带赔偿责任。被告郯城含信运输有限公司、王成山、秦贞才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告山东鲁中公路建设有限公司车辆损失费人民币1440.00元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险的范围内赔偿原告山东鲁中公路建设有限公司车辆损失费、拆检费共计人民币107674.00元；
三、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告山东鲁中公路建设有限公司车辆损失费人民币1800.00元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告山东鲁中公路建设有限公司车辆损失费人民币1560.00元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告山东鲁中公路建设有限公司车辆损失费、拆检费共计人民币11546.33元.
六、被告王成山、秦贞才于判决生效之日起十日内赔偿原告山东鲁中公路建设有限公司停运损失人民币30800.00元；被告郯城含信运输有限公司对该款项承担连带赔偿责任；
七、驳回原告山东鲁中公路建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2170.60元，由被告王成山、秦贞才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一四年××月××日
书记员 毕佳琦