山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7309号
原告：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
负责人：王方和，行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1982年2月19日生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：王宁，男，1986年8月17日出生，汉族，该单位职工。
被告：李新春，男，1978年5月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：高传霞，女，1978年3月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：王守芹，女，1970年1月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：冯金光，男，1969年9月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：王焕忠，男，1986年10月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：孙苗苗，女，1983年7月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：王启航，男，1987年10月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：朱敏杰，女，1987年3月27日出生，汉族，住诸城市。
原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被告李新春、高传霞、王守芹、冯金光、王焕忠、孙苗苗、王启航、朱敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、王宁，被告王启航、朱敏杰到庭参加诉讼，被告李新春、高传霞、王守芹、冯金光、王焕忠、孙苗苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新春、高传霞偿还原告借款本金50000元及利息21935.75元（计算至2017年10月16日），以后利息按合同约定计收；2、判令被告王焕忠、孙苗苗、王守芹、冯金光、王启航、朱敏杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用、律师费用及其他实现债权费用。事实和理由：2014年10月30日，被告李新春由王焕忠、孙苗苗、朱敏杰、王启航、王守芹、冯金光提供连带责任担保，从原告处借款50000元，借款到期后原告分别于2015年9月29日、2016年9月28日对该笔贷款进行转贷，现借款又已到期，但被告未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任，构成违约，原告为此诉至法院。
被告王焕忠、孙苗苗、李新春、高传霞、王守芹、冯金光未到庭应诉，亦未答辩。
被告王启航、朱敏杰共同辩称，担保属实，但要求借款人自己偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告李新春作为借款人，被告高传霞作为借款人的共同债务人，与潍坊银行股份有限公司签订个人借款合同，约定由李新春、高传霞向原告贷款50000元用于购买铁网，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月29日，执行固定年利率14%。对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。贷款结息日为每月的20日，贷款从贷款实际发放日起开始计息。还款方式为按月计息并付息，到期还本。借款合同另约定，潍坊银行股份有限公司可根据经营管理需要授权或委托潍坊银行其他分支机构或相关部门履行本合同项下权利及义务，承接权利义务的潍坊银行其他分支机构或相关部门有权行使合同项下全部权利，有权就合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提请仲裁或申请强制执行。
同日，被告王焕忠、王守芹、朱敏杰作为保证人，被告孙苗苗、冯金光、王启航作为保证人的共同债务人与潍坊银行股份有限公司签订保证合同，约定保证人为被告李新春、高传霞的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，根据主合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之次日起两年。
2014年10月30日，原告向被告李新春发放贷款50000元，年利率为14%，逾期罚息年利率21%。后被告李新春、高传霞偿还了本金50000元，但未按约定偿还借款利息，截止2017年10月16日尚欠利息6007元。
2015年9月29日，被告李新春作为借款人，被告高传霞作为借款人的共同债务人，与潍坊银行股份有限公司签订个人借款合同，约定由李新春、高传霞向原告贷款50000元用于借新还旧，借款期限自2015年9月29日起至2016年9月28日，执行固定年利率13.5%。同日，被告王焕忠、王守芹、朱敏杰作为保证人，被告孙苗苗、冯金光、王启航作为保证人的共同债务人与潍坊银行股份有限公司签订保证合同，约定保证人为被告李新春、高传霞的上述贷款提供连带责任保证。借款合同及保证合同的其他内容与2014年10月30日签订的合同内容一致。
2015年9月29日，原告向被告李新春发放贷款50000元，年利率为13.5%，逾期罚息年利率20.25%。后被告李新春、高传霞偿还了本金50000元，但未按约定偿还借款利息，截止2017年10月16日尚欠利息8392.09元。
2016年9月28日，被告李新春作为借款人，被告高传霞作为借款人的共同债务人，与潍坊银行股份有限公司签订个人借款合同，约定由李新春、高传霞向原告贷款50000元用于借新还旧，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月19日，执行固定年利率13.5%。同日，被告王焕忠、王守芹、朱敏杰作为保证人，被告孙苗苗、冯金光、王启航作为保证人的共同债务人与潍坊银行股份有限公司签订保证合同，约定保证人为被告李新春、高传霞的上述贷款提供连带责任保证。借款合同及保证合同的其他内容与2014年10月30日签订的合同内容一致。
2016年9月28日，原告向被告李新春发放贷款50000元，年利率为13.5%，逾期罚息年利率20.25%。借款到期后被告李新春、高传霞未按约定还本付息，截止2017年10月16日尚欠本金50000元、利息7536.66元。
综上，截止2017年10月16日，被告李新春、高传霞尚欠原告借款本金50000元、利息21935.75元。
本院认为，潍坊银行股份有限公司与被告李新春、高传霞签订的借款合同，与被告王焕忠、孙苗苗、王守芹、冯金光、王启航、朱敏杰签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告李新春、高传霞成立借款合同关系，原告与被告王焕忠、孙苗苗、王守芹、冯金光、王启航、朱敏杰成立保证合同关系，合同双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李新春、高传霞发放贷款后，被告李新春、高传霞负有按约定时间偿还借款本息的义务。被告李新春、高传霞未按约偿还借款本息，构成违约，原告要求二被告偿还上述借款本息，本院予以支持。被告王焕忠、孙苗苗、王守芹、冯金光、王启航、朱敏杰自愿为被告李新春、高传霞的上述借款提供连带责任保证，原告要求该六被告对被告李新春、高传霞的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间及保证范围，本院予以支持。被告王焕忠、孙苗苗、王守芹、冯金光、王启航、朱敏杰履行保证责任后，可向被告李新春、高传霞追偿。被告王焕忠、孙苗苗、李新春、高传霞、王守芹、冯金光经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李新春、高传霞于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行借款本金50000元及截止2017年10月16日的利息21935.75元；
二、被告李新春、高传霞偿还原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行自2017年10月17日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告王焕忠、孙苗苗、王守芹、冯金光、王启航、朱敏杰对被告李新春、高传霞的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告王焕忠、孙苗苗、王守芹、冯金光、王启航、朱敏杰承担保证责任后，有权向被告李新春、高传霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告李新春、高传霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴丽丽