wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8475号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，该公司职工。
被告：冯先富，男，1966年11月6日出生，汉族，住临海市。
被告：周正才，男，1979年5月6日出生，汉族，住临海市。
被告：张德军，男，1974年10月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告冯先富、周正才、张德军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人金从烘到庭参加诉讼，被告冯先富、周正才、张德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯先富归还原告借款本金109901.90元及利息（利息计算至2016年7月20日计2382.56元，从2016年7月21日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、判令被告周正才、张德军对上述借款本息负连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：被告冯先富以生产经营为由，向原告借款11万元，借款期限自2014年4月4日至2016年4月3日，借款月利率为8.2‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告周正才、张德军提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。借款到期后，经原告催讨，被告冯先富归还借款本金98.10元，其余本息未予归还，被告周正才、张德军也未承担保证责任。故原告起诉。
被告冯先富、周正才、张德军未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月4日，被告冯先富向原告申请借款。同日，原告与被告冯先富、周正才、张德军签订《个人循环保证借款合同》，合同约定，原告向被告冯先富提供可循环使用借款额度11万元，额度使用期间自2014年4月4日起至2015年4月3日止，在该额度和期限内被告冯先富可随借随还。利息中国人民银行同期同档次贷款利息上浮60%，如逾期还款，从逾之日起加收约定利率的30%作为罚息利息。还款方式按季结息、到期还本、利随本清。该借款由被告周正才、张德军提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期后2年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。上述合同签订后，被告冯先富提取借款11万元，明确借款利息为月利率8.2‰，借款到期日为2016年4月3日。借款到期后，被告冯先富未依约归还借款本息，经原告催讨，被告冯先富于2016年5月15日和2016年6月13日共归还借款本金98.10元。截止2016年7月20日被告冯先富尚欠原告借款本金109901.90元，利息2382.56元，被告周正才、张德军未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：被告冯先富、周正才、张德军与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告冯先富应当按照约定偿付借款本息。现被告冯先富未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告冯先富应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告冯先富归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告周正才、张德军为被告冯先富向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告周正才、张德军主张担保权利，被告周正才、张德军应依法承担担保责任。原告请求判令被告周正才、张德军对被告冯先富尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯先富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金109901.90元及利息（利息计算至2016年7月20日计2382.56元，自2016年7月21日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告周正才、张德军对被告冯先富清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告冯先富负担，被告周正才、张德军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马平飞
二〇一六年十一月九日
代书记员 李爱琴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2406号
罪犯史新民，男，1961年3月7日生，汉族，初中文化，河南省偃师市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年1月20日作出（2011）玉红刑初字第8号刑事判决，以被告人史新民犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2010年8月1日起至2025年7月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月15日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史新民在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史新民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史新民减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7682号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路XXX号。法定代表人林复，董事长。委托诉讼代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告朱晓俊，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区嘉兴路XXX弄XXX号。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告朱晓俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告朱晓俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还贷款本息122,102.76元(截至2016年3月3日)，并支付自2016年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同约定的基础利率上浮50%计息)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还贷款本金100,864元、利息15,920.19元、逾期利息11829.63元(截至2016年8月24日)，并支付自2016年8月25日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和116，784.19元为基数，按银行同期贷款利率4倍计息)。事实与理由：原、被告于2013年12月13日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150,000元用于个人消费，贷款期限为36期，贷款期限自2013年12月13日至2016年12月13日，月利率为1.48625%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年8月24日，被告尚欠原告贷款本金100,864元、利息15,920.19元、逾期利息11,829.63元。被告朱晓俊未作答辩。鉴于被告朱晓俊未到庭应诉，本院对南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告南京银行所述事实属实。本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓俊应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金100,864元；二、被告朱晓俊应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2016年8月24日止的利息15,920.19元，逾期利息11,829.63元；并以116,784.19元为基数，按合同约定的逾期罚息利率支付自2016年8月25日起至本息实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,742元，公告费560元，由被告朱晓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 陶卓华
人民陪审员 江素娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第68号
法定代表人许建超，任该局局长。
地址：南阳市兴隆路8号。
南阳市兴隆路8号。被申请人杨保国，男，汉族，1957年12月26日出生，住河南省南阳市宛城区，身份证号：412924195申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人杨保国未经县（区）级以上人民政府批准，擅自出租南阳市城乡一体示范区白河办事处杨官营一组土地767平方米土地给王瑞敏建金瑞名酒城和仓库土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年12月31日向被申请人杨保国送达了宛示范土案（决）字（2015）第007-3号行政处罚决定书。处罚内容：1、没收杨官营一组杨保国违法所得200000元；2、对杨官营一组杨保国处以非法所得8%罚款，计16000元（共计216000元）。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人杨保国未经县（区）级以上人民政府批准，擅自出租南阳市城乡一体示范区白河办事处杨官营一组土地767平方米土地给王瑞敏建金瑞名酒城和仓库的行为违法。申请人南阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定作出处罚决定，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第007-3号行政处罚决定书：1、没收杨官营一组杨保国违法所得200000元；2、对杨官营一组杨保国处以非法所得8%罚款，计16000元（共计216000元）。
本裁定书送达即生效。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 马彦彬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第04441号
原告范子浩。
法定代理人王学艳。
委托代理人任献辉。
被告耿宇博。
法定代理人暨被告耿立安。
委托代理人冯占虎。
委托代理人杨淑霞。
被告范子恒。
法定代理人暨被告赵玉霞。
委托代理人吴跃占。
原告范子浩诉被告耿宇博、耿立安、范子恒、赵玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范子浩的法定代理人王学艳及委托代理人任献辉，被告耿立安及委托代理人冯占虎、杨淑霞，被告赵玉霞及委托代理人吴跃占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子浩诉称：2015年2月3日下午，原告与二被告在本村民组小李商店门前玩耍时，原告的右眼被被告用向日葵杆扎伤。事后由被告耿宇博的家人送到建平县医院治疗，诊断为眼角膜穿通伤。后转入赤峰市第二医院治疗，被告耿立安给付5000元医疗费。原告住院42天，花医疗费17364.50元。现要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害赔偿金、补课费等，由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告耿宇博、耿立安辩称：原告在诉状所述与事实不符。那天玩耍时是范子恒拿向日葵杆把范子浩眼划伤，他跑了，耿宇博的奶奶杨淑霞听到后，没有问清情况，就打车将范子浩送到建平县医院，后又送到赤峰医院。为伤者垫付车费及医疗费近8000元。事后才了解事情的经过。被告认为，原告的伤非耿宇博所致，范子浩应将垫付的费用返还给耿宇博。
被告范子恒、赵玉霞辩称：答辩人范子恒没有和范子浩直接玩耍，是其和耿宇博玩时被耿宇博用向日葵杆扎伤。所以答辩人对原告的请求不承担任何责任。
经审理查明：2015年2月3日下午，原告范子浩与被告耿宇博、范子恒在本村民组小李商店门前玩耍时，原告范子浩的右眼被向日葵杆扎伤。事后由被告耿宇博的家人先将原告范子浩送到建平县医院，后转入赤峰市第二医院治疗，诊断为“角膜穿通伤伴虹膜嵌顿、外伤性白内障”。被告耿宇博的家人支付交通费1000元，给付医疗费5000元。原告范子浩在赤峰市第二医院住院42天，花医疗费17166.61元，交通费73元。住院期间1级护理2天、2级护理40天。原告范子浩之伤经建平县医院法医司法所鉴定已构成八级伤残，后期治疗费用为4.4万元。原告花鉴定费1560元。
上述事实，有原告提交的病情证明书、病历、医疗费收据、交通费单据（田子剑2枚、3月18日2枚、5月21日2枚）、鉴定书、鉴定费收据及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的5月4日及3月17日单据6枚,因姓名为范子皓，被告提出异议，原告庭后又未提交证据证明与范子浩系同一人，故该证据，本院不予采信。原告提交的其它交通费收据没有证据证明是为治疗的支出，本院不予采信。原告提交的光盘所体现的内容不完整，本院庭后核实，耿宇博当时一会说是范子恒扎的，一会说是他扎的，所以该证据本院不予采信。
本院认为：原告范子浩在与被告耿宇博、范子恒玩耍时受伤致残，现有证据不能确认具体侵权人，所以本院确认被告耿宇博、范子恒为共同侵权人，对原告范子浩因此造成的经济损失，由二人的法定代理人被告耿立安、赵玉霞共同承担赔偿责任。原告范子浩为未成年人，法定代理人负有监护责任，因监护不到位，致使原告受伤，可适当减轻被告的赔偿责任。原告所请求的补课费系间接损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告所受到的伤害，不是被告耿宇博、范子恒故意的行为，所以此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告范子浩花医药费17166.61元、护理费1562.44元、伙食补助费2100元、交通费1073元、残疾赔偿金67146元、今后治疗费4.4万元、鉴定费1560元，合计134608.05元，由被告耿立安、赵玉霞赔偿107686.44元，原告自已负担26921.61元。
二、驳回原告范子浩要求被告赔偿补课费、精神抚慰金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取932元，由被告耿立安、赵玉霞负担745.60元,由原告负担184.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第04441号原告范子浩。法定代理人王学艳。委托代理人任献辉。被告耿宇博。法定代理人暨被告耿立安。委托代理人冯占虎。委托代理人杨淑霞。被告范子恒。法定代理人暨被告赵玉霞。委托代理人吴跃占。原告范子浩诉被告耿宇博、耿立安、范子恒、赵玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范子浩的法定代理人王学艳及委托代理人任献辉，被告耿立安及委托代理人冯占虎、杨淑霞，被告赵玉霞及委托代理人吴跃占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范子浩诉称：2015年2月3日下午，原告与二被告在本村民组小李商店门前玩耍时，原告的右眼被被告用向日葵杆扎伤。事后由被告耿宇博的家人送到建平县医院治疗，诊断为眼角膜穿通伤。后转入赤峰市第二医院治疗，被告耿立安给付5000元医疗费。原告住院42天，花医疗费17364.50元。现要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害赔偿金、补课费等，由被告承担诉讼费、鉴定费。被告耿宇博、耿立安辩称：原告在诉状所述与事实不符。那天玩耍时是范子恒拿向日葵杆把范子浩眼划伤，他跑了，耿宇博的奶奶杨淑霞听到后，没有问清情况，就打车将范子浩送到建平县医院，后又送到赤峰医院。为伤者垫付车费及医疗费近8000元。事后才了解事情的经过。被告认为，原告的伤非耿宇博所致，范子浩应将垫付的费用返还给耿宇博。被告范子恒、赵玉霞辩称：答辩人范子恒没有和范子浩直接玩耍，是其和耿宇博玩时被耿宇博用向日葵杆扎伤。所以答辩人对原告的请求不承担任何责任。经审理查明：2015年2月3日下午，原告范子浩与被告耿宇博、范子恒在本村民组小李商店门前玩耍时，原告范子浩的右眼被向日葵杆扎伤。事后由被告耿宇博的家人先将原告范子浩送到建平县医院，后转入赤峰市第二医院治疗，诊断为“角膜穿通伤伴虹膜嵌顿、外伤性白内障”。被告耿宇博的家人支付交通费1000元，给付医疗费5000元。原告范子浩在赤峰市第二医院住院42天，花医疗费17166.61元，交通费73元。住院期间1级护理2天、2级护理40天。原告范子浩之伤经建平县医院法医司法所鉴定已构成八级伤残，后期治疗费用为4.4万元。原告花鉴定费1560元。上述事实，有原告提交的病情证明书、病历、医疗费收据、交通费单据（田子剑2枚、3月18日2枚、5月21日2枚）、鉴定书、鉴定费收据及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的5月4日及3月17日单据6枚,因姓名为范子皓，被告提出异议，原告庭后又未提交证据证明与范子浩系同一人，故该证据，本院不予采信。原告提交的其它交通费收据没有证据证明是为治疗的支出，本院不予采信。原告提交的光盘所体现的内容不完整，本院庭后核实，耿宇博当时一会说是范子恒扎的，一会说是他扎的，所以该证据本院不予采信。本院认为：原告范子浩在与被告耿宇博、范子恒玩耍时受伤致残，现有证据不能确认具体侵权人，所以本院确认被告耿宇博、范子恒为共同侵权人，对原告范子浩因此造成的经济损失，由二人的法定代理人被告耿立安、赵玉霞共同承担赔偿责任。原告范子浩为未成年人，法定代理人负有监护责任，因监护不到位，致使原告受伤，可适当减轻被告的赔偿责任。原告所请求的补课费系间接损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告所受到的伤害，不是被告耿宇博、范子恒故意的行为，所以此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告范子浩花医药费17166.61元、护理费1562.44元、伙食补助费2100元、交通费1073元、残疾赔偿金67146元、今后治疗费4.4万元、鉴定费1560元，合计134608.05元，由被告耿立安、赵玉霞赔偿107686.44元，原告自已负担26921.61元。二、驳回原告范子浩要求被告赔偿补课费、精神抚慰金的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，由被告耿立安、赵玉霞负担745.60元,由原告负担184.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一六年四月二十五日书记员  赵光辉
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第425号
原告何仲彪。
委托代理人朱乐周，云南百信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李世东。
委托代理人何开军，特别授权代理。
原告何仲彪诉被告李世东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，于同年5月29日依法由审判员饶乃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仲彪及委托代理人朱乐周，被告李世东及委托代理人何开军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何仲彪诉称，2013年2月16日自己驾驶摩托车行至文屏镇上野石马仲云家门口时被李世东驾驶的摩托车撞伤，由于当时李世东认可事故责任主要在其本人，且愿意支付医疗费，因此没有报交警部门处理。自己受伤后于当天到鲁甸县中医院检查为左足2-5跖骨头部骨折，后与被告李世东协商在外找草药医治，自己前后三次到水磨镇黑鲁村找草药医生医治（其中一次由被告李世东陪同）共支付了6000多元的医疗费。待自己伤势好转后，要求被告李世东支付医疗费，被告李世东均以各种理由推卸赔偿责任。后经自己申请鲁甸县文屏镇普芝噜村人民调解委员会主持调解达成协议，被告李世东自愿支付医疗费3000元、误工费1000元，合计4000元人民币给自己，定于2013年4月22日前交付给鲁甸县文屏镇普芝噜村的村支书段世平，由村支书转交给自己。但协议达成后被告李世东并未按照协议约定时间支付赔偿款，自己曾多次找被告李世东催要，也请鲁甸县文屏镇普芝噜村人民调解委员会找被告催要均无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告李世东按照协议支付赔偿款4000元；诉讼费由被告李世东承担。
被告李世东辩称，与何仲彪发生交通事故是事实，但是事故发生时是原告何仲彪先撞到自己才导致此交通事故；本案中原告何仲彪的起诉已超诉讼时效，要求主张自己赔偿4000元的赔偿款也无相关证据证明，请求法院判决驳回原告何仲彪的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月16日何仲彪驾驶摩托车行驶至文屏镇野石马仲云家门口时与李世东驾驶的摩托车相撞，导致何仲彪受伤的道路交通事故。因双方相互认识并未报交警部门处理此事故，何仲彪受伤后经鲁甸县中医医院诊断为左足第2-5趾骨头部骨折；原告何仲彪于2013年4月12日请求鲁甸县文屏镇普芝噜村人民调解委员会调解并达成调解协议，由李世东承担何仲彪医疗费、误工费合计4000元，并定于2013年4月22日前支付。
因被告李世东未按协议履行，原告何仲彪多次索要未果，原告即向鲁甸县人民法院起诉，要求被告李世东按协议履行给付义务。
上述事实有原告何仲彪提供的户口册复印件、X光机影像报告单4张、鲁甸县文屏镇普芝噜村人民调解委员会调解协议书一份和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告发生的此事故属于机动车交通事故责任纠纷，但事故发生后，已经鲁甸县文屏镇普芝噜村人民调解委员会组织调解，双方自愿达成赔偿协议，该协议是双方自愿达成，系双方当事人真实意思表示，该协议具有民事合同的性质，为有效协议；被告李世东不按约定履行自己的义务应承担民事责任。针对被告李世东提出的本案超诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第九条明确规定“调解协议的诉讼时效，适用民法通则第一百三十五条的规定（向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外）。”因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效。被告李世东在庭审中未提供调解协议无效的任何情形，因此对原告何仲彪起诉要求被告李世东按人民调解所达成的协议履行给付义务本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
由被告李世东给付原告何仲彪人民币4000元。（在判决生效后30日内给付）
案件受理费50元，减半收取25元，由李世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 饶乃荣
二〇一四年六月九日
书记员 毛智超
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1506号
申请执行人张太财，男。
申请人执行人赖长英，女。
被执行人张太进，男。
被执行人赵金兰，女。
本院在执行张太财、赖长英与被执行人张太进、赵金兰共有物分割纠纷一案中，本院向被执行人张太进、赵金兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张太进、赵金兰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第231号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人史某某，男，1996年4月22出生，汉族，小学文化，无职业，现住址：内蒙古包头市。2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年6月12日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人史某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定对被告人史某某进行处罚。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月26日晚21时左右，被告人史某某在包头市青山区赵家营村4区3栋20号三楼的一个出租屋内，盗窃被害人苗某某放在家里的惠普笔记本电脑（经鉴定价值1000元），被害人苗某某发现后报警，公安人员在苗某某家中将被告人史某某当场抓获。案发后，涉案物品已退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：公安局扣押物品、文件清单；公安局发还物品、文件清单；公安机关出具的抓捕经过；公安机关出具的无前科证明；公安机关出具的被告人史某某常住人口信息。
2、被害人苗某某报案材料及陈述；
3、被告人的供述：被告人史某某的供述与辩解
4、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书包青价字（2014）90号鉴定结论。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值1000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪罪名成立。被告人史某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人史某某自愿认罪，被盗物品已发还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁敏
二〇一四年八月二十日
书记员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6364号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：邹方文，男，1961年9月12日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被告邹方文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告叶光庆于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
书记员 李 波
二〇一七年十一月十六日
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初119号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲，男，1944年12月24日出生于山东省济南市，汉族，住长清区。系本案被害人董某乙之父。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，1947年2月6日出生于山东省济南市，汉族，住址同上。系本案被害人董某乙之母。
诉讼代理人张宜君、范晓颖，山东华剑律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人董丙，女，1998年8月7日出生于山东省济南市，汉族，学生，住长清区。系本案被害人董某乙之女。
诉讼代理人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1992年11月26日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，务工，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月5日被拘留，2月12日被取保候审。
辩护人王德章，山东新朝律师事务所律师。
附带民事诉讼被告某保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人胡某，该公司总经理。
诉讼代理人马圣川，山东国曜律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）95号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲、吴某某、董丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人张宜君、范晓颖、魏德华、被告人孙某某及辩护人王德章、附带民事诉讼被告某保险股份有限公司济南市分公司（下称某保险公司）的诉讼代理人马圣川到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2018年2月4日19时40分许，被告人孙某某驾驶某小型轿车，沿长清区某路由北向南行驶至6.5公里处时，因超速行驶、未安全文明驾驶，与被害人董某乙相撞，致董某乙死亡，被告人孙某某承担事故的主要责任。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭提供了证人证言、责任认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人董某甲、吴某某、董丙要求被告人孙某某、附带民事诉讼被告某保险公司赔偿死亡赔偿金735780元、丧葬费31296.5元、被抚养人员生活费173040元、精神抚慰金50000元、交通费5000元，合计995116.5元。向法庭提供了身份证明等证据。
被告人孙某某对被指控的事实无异议，同意依法赔偿原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告某保险公司辩称：1、应按农村标准计算赔偿数额；2、精神抚慰金和交通费过高且没有证据。
经法庭审理查明，2018年2月4日19时40分许，被告人孙某某驾驶某小型轿车，沿长清区某路由北向南行驶至6.5公里处时，因超速行驶、未安全文明驾驶，与前方行人董某乙相撞，致被害人董某乙(男，某年某月某日出生)死亡，被告人孙某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某某报警并在现场等候，归案后如实供述了肇事经过，系自首。
肇事某小型轿车在某保险公司投保交强险和第三者责任险50万元。
经双方自行调解，被告人孙某某赔偿原告人各项经济损失23万元，取得对方的谅解。
附带民事诉讼原告人董某甲、吴某某、董丙因事故造成如下损失：死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、被抚养人员生活费173040元、交通费500元，合计941101元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人董丙的证言证明：2018年2月4日晚其父亲董某乙在从长清回归德的路上发生车祸去世。
2、道路交通事故现场勘验笔录证明：事故发生地点及现场的情况。
3、法医学尸体检验报告书证明：董某乙系颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡(符合交通事故形成)。
4、司法鉴定意见书证明：发生事故时，某福特牌小型轿车由北向南行驶，遇由北向南行走的董某乙，轿车前部右侧与行人董某乙在事故现场道路西半幅路面内接触碰撞。轿车事故时行驶速度约为70km/h。
5、驾驶信息结果单及机动车信息查询结果单证明：被告人孙某某行驶证、驾驶证圴在有效期内。
6、道路交通事故责任认定书证明：孙某某驾驶机动车超速行驶、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，负事故的主要责任；董某乙未靠路边行走，负事故的次要责任。
7、户口本及证明证实：原告人的身份信息及亲属关系情况。
8、保险单证明：某福特轿车投保交强险及第三者责任险的情况。
9、发、破案经过证明：事故发生后，被告人孙某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述事故发生经过。
10、被告人孙某某的供述证明：2018年2月4日晚，其驾驶某小型轿车沿某路由北向南行驶时，与前方一行人相撞，即打电话报警。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节，已取得被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。孙某某应依法赔偿其犯罪行为给原告人造成的经济损失。原告人诉讼请求中符合法律规定部分本院予以支持，原告人要求交通费过高部分，要求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。某保险公司在机动车交强险限额内和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、附带民事诉讼被告某保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、吴某某、董丙各项经济损失11万元。
附带民事诉讼被告某保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人董某甲、吴某某、董丙各项经济损失50万元。
以上赔偿款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 张恩荣
人民陪审员 林吉利
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李梦媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1664号
原告：陈品玉。
委托代理人：何丽凤，浙江易盟律师事务所律师。
被告：王军锋。
原告陈品玉诉被告王军锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何丽凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年时被告聘任原告担任驾驶员，被告因工程垫资需要多次向原告借款。2011年3月10日，原、被告经过结算，被告确认共向原告借款132000元，并分别出具了两张借条给原告。其中一张借条载明于2011年6月底前向原告归还借款52000元，现借款到期后被告一直以经济紧张为由拖延未还。故请求判令：1、被告向原告归还借款本金52000元；2、被告支付原告逾期利息8094元（按银行同期贷款利率标准自2011年7月1日计算至2013年12月11日），此后利息计算至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2011年3月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：因工地急需垫资，向陈品玉借人民币52000元，到2011年6月底还清，不计息。后被告未向原告归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》为证。
本院认为：被告向原告借款的事实由其出具的《借条》为证，本院对该事实予以认定。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告未按照约定期限归还借款，应自逾期之日即2011年7月1日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付逾期利息，现原告主张截至2013年12月11日的逾期利息8094元合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王军锋于本判决生效之日起十日内归还陈品玉借款本金52000元，支付逾期利息8094元（自2011年7月1日计至2013年12月11日），合计60094元；2013年12月12日起的逾期利息按未还本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由王军锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费455元，由王军锋负担，于本判决生效之日起七日内径直支付陈品玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年七月十五日
代书 记员 张青青
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第923号
上诉人（原审原告）周脉强，男，1981年11月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南富力服装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘义福，经理。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
上诉人周脉强因与被上诉人济南富力服装有限公司（以下简称济南富力公司）劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2014）平民初字第516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人周脉强的委托代理人吴兴华，被上诉人济南富力服装有限公司的委托代理人吕红军到庭参加诉讼。
原审法院认为：周脉强原系济南华玫有限责任公司金属镁厂职工。根据《平阴县经济体制改革办公室关于济南华玫有限责任公司金属镁厂股份制改造方案的批复》（平体改字（2003）13号）及《平阴县经贸局关于济南华玫有限责任公司金属镁厂股份制改造方案的请示》（平经字（2003）13号）的精神，2003年11月10日济南华玫有限责任公司金属镁厂因经营困难、资不抵债，改制为济南富力公司。按改制方案的规定，济南富力公司承接原企业改制前的债权债务并接纳原企业全部在册干部、职工和离退休人员。但自2004年1月2日济南富力公司注册成立以后，周脉强与济南富力公司未签订劳动合同，周脉强虽提供证人证实其曾在济南富力公司工作，但其提供的工资折、交纳社会保险费、解除劳动合同证明等证据均系以原济南华玫有限责任公司金属镁厂名义出具的，二者相互矛盾，周脉强提供的证据不能证实双方形成事实劳动关系，双方之间的纠纷应按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告周脉强的起诉。
上诉人周脉强不服原审裁定上诉称：一、济南富力公司虽然是根据政府的企业改制精神成立的，但该公司是依据《中华人民共和国公司法》由自然人为股东成立有限责任公司。济南富力公司接受周脉强，接受了其提供的劳动，并为其发工资和缴纳社会保险，双方已形成了事实劳动关系。上诉人在本案中提供的证人证言已经证实周脉强在济南富力公司成立后曾在该公司工作，济南富力公司通过原企业开设的工资账户为周脉强发放工资，通过原企业开设的社保账户为周脉强缴纳养老保险。济南富力公司无论是通过哪个账户都不能否认其为周脉强支付工资及缴纳保险的事实。虽然没有签订书面的劳动合同，是由于济南富力公司故意违反劳动法所致，证人证言，工资折及缴纳社保费的证据充分证实了上诉人周脉强与济南富力公司存在事实劳动关系。因原济南华玫有限责任公司金属镁厂早在2003年11月10日注销，在企业注销后不可能再为职工发工资、缴保险，2004年1月2日济南富力公司成立后为周脉强等职工发工资、缴保险，至于2013年逼迫职工解除劳动合同关系证明仍加盖早已不存在的原金属镁的公章，更是荒唐。二、周脉强是基于双方存在事实劳动关系，按照劳动法、劳动合同法等相关规定向济南富力公司主张劳动者权益的，与当时政府之前的企业改制并无任何关联。原审裁定认定双方之间的纠纷应按照企业改制的政策规定统筹解决，属于认识错误。三、原审法院认定当事人双方的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，但不能指明法律依据，因此于法无据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定并指令原审法院审理本案。
被上诉人济南富力公司答辩称，原审裁定适用法律正确。
本院经审理认为：根据平阴县经济体制改革办公室《关于济南华玫有限责任公司金属镁厂股份制改造方案的批复》（平体改字13号）的规定，原济南华玫有限责任公司金属镁厂用其净资产对38名职工进行身份补偿后，按“零”价出让方法进行改制，并由原济南华玫有限责任公司金属镁厂干部职工共同出资另组建有限责任公司。原济南华玫有限责任公司金属镁厂于2003年11月10日注销后，济南富力服装有限公司于2004年1月2日经工商注册成立。根据劳动法的规定，原济南华玫有限责任公司金属镁厂被注销后已不再具有用人单位的主体资格。上诉人周脉强在本案中要求被上诉人济南富力公司补发2005年1月至2013年12月份的生活费，补交2009年1月至2013年12月份的养老保险及医疗保险费，支付解除劳动合同经济补偿金等，均发生于济南富力服装有限公司注册成立后，不属于原济南华玫有限责任公司金属镁厂进行改制时涉及的补偿事项。本案属于用人单位与劳动者形成事实劳动关系后，双方基于事实劳动关系所形成的权利和义务的争议，依法属于人民法院受理劳动争议的范畴。原审法院以双方之间的纠纷应按照企业改制的政策规定统筹解决为由，裁定驳回上诉人周脉强的起诉适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院（2014）平民初字第516号民事裁定；
二、指令山东省平阴县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 白 雪
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执165号
申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行。
住所地：景德镇市瓷都大道
负责人：熊某某职务：行长
委托代理人：夏某某，江西某某律师事务所律师。
委托代理人：郑某，江西某某律师事务所律师。
被申请执行人：张某某，女，汉族，住景德镇市。
申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与被申请执行人张某某金融借款合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年1月1日作出（2016）赣0202民初703号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依法向本院申请撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌江区人民法院（2016）赣0202民初703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月二十五日
书记员 易秋玲
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4206号
原告李某甲，农民。
委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告商某，农民。
原告李某甲与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及代理人蒋艳敏与被告商某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前因双方在外务工相处时间短暂，没有建立起感情基础。婚后因被告经常回娘家居住，双方无共同语言，因此，婚后感情没有发展，我外出打工，赚钱都给被告，但被告不允许我问家里的存款，2012年端午节前我们因此事争吵，被告从此离家，至今没有回来，从此，我们夫妻没有同居生活，至今已有两年多，2013年5月31日我曾到贵院起诉离婚，因分居未满两年，不符合离婚条件，故此撤回起诉，现我们夫妻分居已两年以上，已达到感情彻底破裂的条件。
综上所述，我与被告婚前无感情基础，婚后感情无发展，已达到感情彻底破裂的地步，故特此起诉，肯请贵院依法判令我与被告离婚，婚生女李某乙随我共同生活，由被告支付抚养费每月300元，诉讼费由被告承担。
被告商某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后2007年9月28日生一女李某乙。原告李某甲曾于2013年5月31日到本院起诉离婚，因被告商某不同意离婚而于2013年8月8日撤诉，现原告李某甲再次以感情不和为理由诉至本院，要求与被告商某离婚。
另查明，双方共同财产有在被告处摩托车一辆、电动车一辆，在原告处有力帆620轿车一辆、电脑一台；双方共同债权：商建利欠6000元，商某二舅欠2000元，金建辉欠6800元；无共同债务。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后经常发生争吵。原告李某甲曾于2013年5月31日到本院起诉离婚，因被告商某不同意离婚而于2013年8月8日撤诉，现原告李某甲再次以感情不和为理由要求与被告商某离婚，双方之间的感情确已破裂，不能挽回，故对李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；对婚生女李某乙的抚养权，本院认为婚生女李某乙随原告共同生活有利于未来生活及学习，因被告商某系农村户口，本院认定小孩抚养费按照2014年河北省农村居民人均年生活消费支出为标准进行计算，每月以260元为宜；因双方共同财产中力帆620轿车因双方对分割有重大分歧，故本诉中不宜作出处理，对该轿车的分割，原被告可另行起诉进行分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告商某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告商某每月给付抚养费260元，2015年起开始执行，每半年给付一次，每年的1月1日前给付上半年抚养费1560元，每年的7月1日前给付下半年抚养费1560元。
三、婚姻共同财产中摩托车一辆、电动车一辆归被告商某所有，电脑一台归原告李某甲所有。
四、夫妻共同债权商建利欠6000元，商某二舅欠2000元归被告商某所有，金建辉欠6800元归原告李某甲所有。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 顺
二〇一五年一月五日
书记员 董建春
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5858号
原告：陈中明。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。
负责人：钱永辉，该公司总经理。
委托代理人：韩红卫，该公司员工。
原告陈中明与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中明的委托代理人沈平、被告人寿公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失94333元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月28日15时许，陈卫兵驾驶苏F×××××号正三轮摩托车行驶至启东市汇大××××+600M路段时，与驾驶机动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，陈卫兵负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至启东市人民医院等处救治。后原告就伤残等级等问题向南通三院司法鉴定意见所申请鉴定，2016年5月12日该所出具司法鉴定意见书，结论为：“1、陈中明交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右小腿软组织挫伤，右踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、陈中明取内固定费用约9000元。3、陈中明误工期限至鉴定前一日；护理期限为60日（其中2人护理40日，1人护理20日）；营养期限为60日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日”原告为此花去鉴定费2280元。因陈卫兵驾驶的车辆投保于被告人寿公司处，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失94333元，并承担本案的诉讼费。
被告人寿公司承认本案交通事故的发生、事故责任认定、陈卫兵驾驶车辆在其公司投保交强险的事实，但认为陈卫兵在暂扣驾驶证期间发生本起交通事故，其在交强险范围内承担相应的垫付责任，对财产损失不承担责任，且原告的诉讼请求存在不合理部分。
本院认为，被告承认原告主张的交通事故的发生、责任认定、陈卫兵驾驶车辆在其公司投保交强险的事实，故对于原告主张的上述事实，本院予以确认。原告的损失，本院依法核定如下：1、原告主张的医疗费65138.47元，因由相应的医疗费票据佐证，本院予以支持。2、营养费750元于法有据，本院予以支持。3、住院伙食补助费1278元于法有据，本院予以支持。4、二次手术费9000元于法有据，本院予以支持。5、残疾赔偿金应为40890.30元（37173元/年×11年×10%）。6、误工费，因原告已达法定退休年龄，且未能提供充分证据证明其有稳定收入，故本院不予支持。7、护理费9791.10元于法有据，本院予以支持。8、交通费，因原告未能提供充分证据证明，但被告认可400元，故本院支持400元。9、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任划分等因素，本院酌定为4000元。10、财物损失费，因原告未能提供充分证据证明，本院不予支持。以上原告的损失合计为131247.87元，其中医疗费项下的损失为76166.47元，残疾赔偿金项下的损失为55081.40元。因陈卫兵驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险，且陈卫兵负事故的全部责任，故被告人寿公司应当在交强险范围内赔偿原告损失65081.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈中明损失65081.40元。
二、驳回原告陈中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取计422元、鉴定费2280元，合计2702元（原告已预交），由原告陈中明承担838元、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司承担1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费844元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 明
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00432号
原告：周×，男，1976年1月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：宫翠茹、胡冀东，均系辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：彭××，女，1979年7月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。
原告周×诉被告彭××离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理后发现案情复杂，转为普通程序继续审理。原告周×及其委托代理人宫翠茹、胡冀东、被告彭××及其委托代理人马刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月6日登记结婚，婚后育有一女周××（2008年6月日出生）。2014年8月15日，原告因与被告性格不合、夫妻感情破裂向丹东市振兴区人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决解除原、被告婚姻关系。2014年9月10日，法院判决驳回原告的离婚请求。该判决生效已满6个月，原告与被告感情无法复合，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我们夫妻感情一直很好，没有破裂，不同意离婚；女儿不能随原告一起生活，因为孩子从出生就是我和我父母带大的，且我从事教育行业，对孩子以后辅导都有帮助，女儿随父亲一起生活也不便。自从去年原告起诉我后，就没有在看过孩子，孩子一直给原告打电话，原告不接电话，所以孩子得我抚养。
经审理查明：原、被告于2004年2月6日登记结婚，2008年6月5日婚生一女周××，系丹东市××小学学生。双方婚后初期感情尚可，后经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，原告于2014年8月15日起诉离婚，本院于2014年9月10日依法判决驳回了原告的离婚请求。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人就财产分割达成一致意见：一、坐落于丹东市振兴区××街××号私产房屋归被告彭××所有；二、别克英朗XT、车牌号码为辽××轿车归原告周×所有；三、别克君威、车牌号码为辽××轿车归被告彭××所有；四、被告彭××名下存款归被告所有；五、原、被告各自名下公积金、养老保险归原、被告各自所有；六、被告彭××支付原告周×补偿款47万元（给付方式为被告彭××于2016年2月3日前支付原告周×30万元；于2016年5月1日前支付原告周×17万元）。
同时查明，原告每月工资收入4674元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事判决书、房屋所有权证书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然一度感情尚好，但后经常为家庭生活琐事发生矛盾，经本院作出了驳回原告的首次离婚诉讼请求后，双方夫妻关系并未得到改善，原告再次诉讼离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女抚养问题，因双方协商不成，应根据子女的权益和双方的抚养能力、抚养条件等具体情况作出判决。本案中原、被告均主张婚生女的抚养权，考虑到婚生女一直随被告一起生活，由被告照顾及教育孩子比较方便，故婚生女应由被告抚养为宜。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力、和本地的实际生活水平确定，结合本案实际，应以每月1200元为宜；关于夫妻财产的分割，因原、被告在庭审过程中达成一致意见，该协议不违反法律的规定，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告周×与被告彭××离婚；
二、婚生女周××随被告彭××一起共同生活，原告周×每月支付子女抚育费1200元，从2016年1月起开始执行；
三、坐落于丹东市振兴区××街××号私产房屋归被告彭××所有；
四、别克英朗XT、车牌号码为辽××轿车归原告周×所有；
五、别克君威、车牌号码为辽××轿车归被告彭××所有；
六、被告彭××名下存款归被告所有；
七、原告周×、被告彭××各自名下公积金、养老保险归原、被告各自所有；
八、被告彭××支付原告周×补偿款47万元（给付方式为被告彭××于2016年2月3日前支付原告周×30万元；于2016年5月1日前支付原告周×17万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由原告周×负担3650元，被告彭××负担3575元（原、被告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 于瑛杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 李翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民一初字第00432号原告：孟祥凯，男，1970年3月10日生，汉族，辽宁省盖县人，住盘锦市兴隆台区。原告：刘莉，女，1972年7月19日生，汉族，四川省长寿县人，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：赵明阳。本院在审理原告孟祥凯、刘莉诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟祥凯、刘莉于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2297.00元，减半收取1148.50元，由原告承担。审 判 长  费 超人民陪审员  陈海燕人民陪审员  张 磊二〇一五年五月七日书 记 员  那 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5978号
罪犯王冰，男，汉族，中专文化，1990年7月25日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年7月31日作出（2012）新刑初字第0241号刑事判决，以被告人王冰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王冰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冰减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00735号
原告：张奎，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：孙小文，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张奎诉被告孙小文买卖合同纠纷一案中，原告张奎于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张浩东
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民二初字第00735号原告：张奎，农民。被告：孙小文，农民。本院在审理原告张奎诉被告孙小文买卖合同纠纷一案中，原告张奎于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马汉春二〇一五年十二月二十八日书记员  张浩东
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01749号
原告吴某，男，1979年11月11日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人张孝兵，安徽律维律师事务所律师。
被告葛某，女，1980年4月7日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告吴某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张孝兵到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于××××年××月××日领取结婚证。婚后生子吴某乙。双方性格差异大，经常吵打，被告对家庭尽义务较少，被告于2003年2月离家出走，至今无音信。现请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件及原被告结婚登记审查表，证明原
被告的主体身份及婚姻情况。
2、肥东县响导乡蒋祠村证明原被告于××××年结婚及被告于2003年2月因感情不和，离家出走至今未归的书面证明。
被告葛某未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的二组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
1999年原被告在浙江黄岩务工而相识恋爱，××××年4月举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。2002年生一子吴某乙，现随原告生活读书。原被告性格差异大，为经济问题争吵不断，被告对家庭尽义务较少，2003年2月原被告争吵后被告即离家出走至今无音信。庭审中，原告坚持诉请并陈述双方无共同财产及债权债务，被告未到庭，调解不能。
诉讼中，本院依法在《法制日报》公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为：原被告虽登记结婚并生育一子，但婚后因家庭琐事争吵不断，且因被告离家出走十年之久无音信，足见双方夫妻感情确已破裂，诉讼中，原告坚持离婚，被告未到庭，依法准予离婚。原告要求抚养婚生子且不要求被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以确认。原告陈述无共同财产及债权债务，因被告未到庭，依法不作处理。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，未贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告葛某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年九月十四日
书 记 员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第492号
罪犯刘啟明，男，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘啟明因犯抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪被山西省晋中市榆次区人民法院于2012年12月5日以（2012）榆刑一初字第160号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期从2012年1月15日起至2017年7月14日止），并处罚金36000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘啟明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受4表扬，余17.8分，确有悔改表现。该犯因犯多罪被判处刑罚，且罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘啟明减去有期徒刑十个月。
（刑期从2012年1月15日起至2016年9月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终469号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：刘晓明，系该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解国良，男，1960年5月11日出生，汉族，个体户，住昌图县。
委托代理人：杜金宝，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侣庆林，男，1971年6月9日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市永清县。
委托代理人：穆建增，系廊坊市安治区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：田浩，系该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人解国良、侣庆林、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：中煤财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，平安保险公司不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月29日15时许，侣庆林驾驶冀RNW9**号牌轻型普通货车沿102国道由南向北行驶至事故地点时，与行人解国良相撞，造成解国良受伤，两车损坏的道路交通事故。昌图县公安局交通警察大队认定侣庆林负此事故的全部责任，解国良无责任。解国良因此事故受伤，2015年6月29日到7月22日在沈阳骨科医院住院23天，此事故造成左下肢、上肢、肋骨多发骨折、左脚开放性骨折、左上肢神经损伤及支付医疗费117325.49元，救护车费2700元。经法院委托，2015年11月20铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定解国良左下肢功能丧失31.98%，构成九级伤残，解国良左上肢功能丧失18.3%，构成十级伤残;解国良双手功能丧失9%，构成十级伤残;解国良左足足弓结构破坏，构成十级伤残;二次手术费用12145元;护理依赖程度为部分护理依赖。支付鉴定费2700元。解国良有被抚养人父解井文（1935年12月11日出生）、母袁亚琴（1935年11月27日出生），解国良共兄妹三人，根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及解国良诉讼请求，确定解国良合理经济损失为:医疗费117325.49元，护理费2213.52元（96.24元/天×23天）、伙食补助费690元（23天×30元/天）、误工费13858.56元（96.24元/天×144天，从受伤至定残前一日共计144天）、伤残赔偿金133777.20元（29082元/年×20年×23%）、精神损害抚慰金20066.58元（29082元/年×3年×23%）、护理依赖87820元（35128元/年×5年×50%）、被扶养人解国良父母生活费5980.8元（5年×2人×7801元/年×23%÷3人）、二次手术费12145元、救护车费2700元、交通费1200元，合计397777.15元。鉴定费2700元。侣庆林为冀RNW9**号牌轻型普通货车车主，该车在中煤财保公司投保交强险12.2万元，在平安保险公司投保了商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：解国良在交通事故中遭受人身损害，昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，侣庆林负此事故的全部责任，解国良无责任，具有事实和法律依据，予以采信。肇事车辆在中煤财保公司投保交强险12.2万元，在平安财保公司投保了商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。中煤财保公司在交强险限额应承担赔偿责任，解国良请求超出交强险赔偿限额部分，由平安保险公司在商业三者险20万元，不计免赔限额内承担全部赔偿责任，解国良的请求超出平安保险公司赔偿限额，超出部分由侣庆林承担全部赔偿责任。解国良护理依赖年限酌情支持5年。解国良起诉要求赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第九条、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿解国良120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿解国良超出交强险限额部分277777.15元中的200000元。此款项于本判决书生效后立即履行；三、侣庆林赔偿解国良超出交强险限额部分277777.15元中的77777.15元。此款项于本判决书生效后立即履行；四、驳回解国良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4396元，鉴定费2700元，合计7096元，由侣庆林负担6333元，解国良负担763元。
平安保险公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：解国良居住地为农村，原审法院判决按农村居民生活标准赔偿没有事实根据；伤残鉴定机构应在解国良治疗终结期后鉴定，治疗终结期前鉴定时机过早，结论不准确，护理依赖依据不足。请求二审法院依法改判。
解国良辩称：本人居住地为城镇，并从事生产经营活动，应按城镇居民生活标准赔偿，请求二审法院维持原判。
侣庆林辩称：解国良生活在农村，应按农村居民生活标准赔偿，请求二审法院依法改判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：保险公司与侣庆林签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应按保险合同约定执行。昌图县昌图镇满井街社区居民委员会出具材料证明，解国良在满井镇居住并从事生产经营活动，对该事实本院予以确认，原审法院判决按城镇居民生活标准赔偿解国良并无不当。铁岭鹿城法医司法鉴定所系经国家行政机关依法批准设立的鉴定机构，平安保险公司无证据证明鉴定程序违法、鉴定结论错误，对该鉴定结论予以采信。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8792元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇〇六年三月十五日
书记员 王胜男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adcb0323-80bc-4c2c-9432-a80b00f23983&imgId=YWRjYjAzMjMtODBiYy00YzJjLTk0MzItYTgwYjAwZjIzOTgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保66号
申请人:马淑梅,女,1961年9月23日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈玉林,内蒙古铁源律师事务所律师。
被申请人：齐海峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人马淑梅与被申请人齐海峰民间借贷纠纷一案中，申请人马淑梅依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2255号民事裁定书，于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐海峰名下位于海拉尔区XX号土地使用权。申请人马淑梅提供了相应的担保。
本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，由于土地使用权所有权转移，故不能保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2255号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月七日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保66号申请人:马淑梅,女,1961年9月23日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈玉林,内蒙古铁源律师事务所律师。被申请人：齐海峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人马淑梅与被申请人齐海峰民间借贷纠纷一案中，申请人马淑梅依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2255号民事裁定书，于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐海峰名下位于海拉尔区XX号土地使用权。申请人马淑梅提供了相应的担保。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，由于土地使用权所有权转移，故不能保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2255号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月七日书 记 员  高 敏
吉林省德惠市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0183行初4号
原告宋春梅，住吉林省德惠市。
委托代理人丁法荣。
被告德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。
法定代表人夏明君，局长。
委托代理人付景伟。
委托代理人王振峰。
原告宋春梅诉被告德惠市公安局不服治安管理处罚一案，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告宋春梅及其委托代理人丁法荣，被告德惠市公安局委托代理人付景伟、王振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠市公安局于2015年10月29日作出德公（惠）决字（2015）第52号行政处罚决定书，内容如下：现查明2015年10月29日，德惠市公安局惠发派出所将德惠市惠发街朱家村村民宋春梅依法口头传唤至公安机关，该人多次在国家重大会事期间进京无理访，经惠发派出所多次训诫无效。该人在北京上访期间，德惠市经济开发区工作人员随访时该人恶意脱离信访人员管理，不服从管理。2014年该人因多次进京无理访被惠发派出所行政拘留十日。2015年8月18日，惠发派出所对该人进行训诫，该人拒绝在训诫书上签字。2015年9月3日阅兵期间，该人与其近亲属五人到国家信访局上访，造成群体访严重的社会影响。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、训诫书、处罚决定书、视频资料等证据证实，根据《治安管理处罚法》第二十六条，现决定给予宋春梅行政拘留十日。执行方式和期限自接到本决定书之日起，由德惠市公安局惠发派出所民警宋阳、万富勇将违法嫌疑人宋春梅送至德惠市拘留所执行拘留，执行期限为2015年10月29日起至2015年11月13日止。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向德惠市人民政府行政复议委员会申请行政复议或者在六个月内依法向德惠市人民法院提起行政诉讼。
被告提供了作出具体行政行为的依据，一、原告宋春梅询问笔录二份，证实原告从2013年7月份开始，就拆迁问题多次进京上访，并且就公安机关询问的问题，原告均拒绝回答，刻意回避上访违法的问题，有证据证实原告存在上访事实；二、全桂平询问笔录，证明原告就拆迁问题到北京上访并且脱离随访人员的监管。三、德惠市信访局出具的情况说明，证明原告因拆迁问题到北京多次上访，并且被确定为非访，在国家重大事件、节假日期间进行非访；四、训诫书及佐证视频，证明阅兵之前公安机关对原告有一次训诫，政府的工作人员对原告的事已经和原告谈了，对此事进行了积极处理。
原告宋春梅诉称，原告在吉林省德惠市惠发街道长青村的房屋、工厂于2013年6月21日被强拆，至今未予安置补偿，2015年10月，原告到北京与代理律师讨论案情，并到相关部门反映情况，2015年10月29日在长春车站下车，后被德惠市惠发派出所李本刚带到派出所拘留15天。拘留时在拘留所见到德公（惠）决定（2015）第52号处罚决定。原告认为被告作出的德公（惠）决定（2015）第52号处罚决定违法。为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向法院提起行政诉讼，请求法院依法裁判。
原告未提交相关证据。
被告德惠市公安局辩称，被告所作出的处罚决定是经过充分调查后依法作出的，查明的事实为：原告宋春梅以要求拆迁部门给予补偿为由多次进京非访，2014年曾被拘留，2015年9月3日阅兵期间，原告宋春梅与其近亲属到国家信访局上访，造成群体访严重的社会影响；2015年10月26、27日再次到北京上访，该人恶意脱离随访人员管理。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言及德惠市信访局出具的情况说明证实。根据《治安管理处罚法》第二十六条之规定，依法对宋春梅做出拘留十五日处罚并无不当之处。故原处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。恳请德惠市人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持德公（惠）决字（2015）第52号公安行政处罚决定。
经审理查明，2014年3月1日，原告宋春梅在北京市西城区中南海周边非访区上访时被北京市公安局西城分局查获。德惠市公安局对其作出德公（惠）决字（2014）第27号行政处罚决定书，决定对其拘留十日的行政处罚。2015年8月18日德惠市惠发街道派出所就原告信访问题进行训诫。2015年9月3日国家阅兵期间，原告与其近亲属五人到国家信访局上访，造成群体访严重的社会影响。2015年10月26日不听信访工作人员劝导又进京上访。2015年10月29日，被告德惠市公安局对宋春梅的违法行为将依法进行处罚，进行了事先告知。同日，被告德惠市公安局向原告送达了德公（惠）决字（2015）第52号行政处罚决定书，对原告宋春梅给予行政拘留十五日的行政处罚。
本院认为，原告宋春梅在被告对其进行训诫后，多次进京上访，，且是在国家重大会事期间越级上访，被告德惠市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对原告宋春梅作出行政拘留十五日的行政处罚并无不当。故被告德惠市公安局对原告宋春梅作出的德公（惠）决字（2015）第52号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋春梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春梅负担。邮寄送达费112元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 琳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第368号
原告：陈志勇，男，1992年11月26日出生，汉族，户籍地址广东省清远市阳山县。
委托代理人：陈伙生，男，住阳山县，系陈志勇的父亲。
被告：蔡伟强，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告陈志勇诉被告蔡伟强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇到庭参加诉讼。被告蔡伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称：原告于2013年10月14日起至2014年1月22日止，跟随私人包工头被告从事水电安装工作。工作完成后，被告一直拖欠原告工资。经原告多次催促，被告于2014年2月15日写下欠条，约定于2014年6月15日前支付所欠工资。到期后，经原告再三催促，被告仍以各种理由推拖，甚至回避不见，最后连电话都拒绝接听。无奈之下，原告只好向法院提请起诉。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法维护原告的合法权益，1、判令被告归还原告工资欠款6100元及同期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，直至全部借款清偿之日），到起诉之日的利息219.2元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告蔡伟强在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
经审理查明，2014年2月15日，蔡伟强向陈志勇立下一张欠条，该字据上记载着：“飞来峡水利枢纽水电人工安装结余6100元”的内容。陈志勇称蔡伟强承诺于2014年6月15日付款，但其立下欠条之后并未支付工资。
以上事实，有原告提供的居民身份证、被告身份查询证明、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡伟强拖欠原告陈志勇6100元劳动报酬的事实清楚，证据充分，故原告陈志勇要求被告蔡伟强清偿6100元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告陈志勇要求被告蔡伟强从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院认为该诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟强应于本判决生效之日起七日内向原告陈志勇支付劳动报酬6100元及利息（从2014年6月15日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。
本案受理费25元，由被告蔡伟强负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一三年九月三十日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执545号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人张护林，男。
被执行人孙亦媛，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张护林、孙亦媛金融借款合同纠纷一案，于2016年12月27日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初4062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年4月12向本院申请执行。本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人张护林、孙亦媛应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2009年3月31日至2016年10月30日的利息32335元，此后的利息按约定月利率11.7‰及逾期加收50%的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1110元，执行立案费701元。经查询被执行人张护林、孙亦媛的存款、房产等财产情况，被执行人张护林、孙亦媛暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程�较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初4062号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执916号
申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人：大连东方韵温泉度假酒店有限公司，所在地辽宁省普兰店市丰荣街道金厂社区。
法定代表人：岳学鹏，系经理。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司为行政非诉纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月4日作出（2015）普行非审字第131号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执916号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人：大连东方韵温泉度假酒店有限公司，所在地辽宁省普兰店市丰荣街道金厂社区。法定代表人：岳学鹏，系经理。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司为行政非诉纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月4日作出（2015）普行非审字第131号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初130号
原告郑某，教师。
委托代理人易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
被告李某甲，务工。
原告郑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人易春雷、汤凡、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1994年10月经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告结婚后因工作原因一直处于两地分居状况，导致婚后双方未能建立良好的夫妻感情。加之被告喜欢打牌、喝酒，对家庭没有责任感，导致双方经常发生矛盾，长期的争吵导致双方感情恶化。被告曾于2015年10月6日向原告提出离婚要求，双方均愿意协议离婚，并达成口头离婚协议，但在去办理离婚手续时因被告反悔未能协议离婚。双方于2015年10月开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求判令：1、原告郑某与被告李某甲离婚；2、平均分割夫妻共同存款70000元；平均分割夫妻共同债权50000元。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及婚生子李某乙的常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及婚生子李某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：江陵县沙岗镇人民政府民政办公室出具的证明。证明江陵县民政局婚姻登记处将原、被告结婚证上的出生日期登记错误，结婚证上的郑某，李某甲与身份证上的郑某，李某甲均系同一人。
被告李某甲辩称：为了家庭，为了孩子，为了十几年的夫妻感情，我坚决不同意离婚，请求法院多做调解和好的工作。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国移动通信客户详单三份。证明原、被告间长期电话联系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议；原告对被告提交的证据一无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：1994年10月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年10月，双方再次争吵后开始分居生活。2016年2月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一六年四月七日
书记员 高志章
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4392号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7-8层。
负责人：王竟飞，经理。
被上诉人（原审原告）：杨凤军，男，1965年12月5日生，汉族，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：杨立明，男，1985年3月10日生，汉族，住长春市双阳区。系杨立明儿子。
被上诉人（原审被告）：张学国，男，1978年4月12日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：马春峰，男，1987年4月10日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。
负责人：李高生，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人杨凤军、张学国、马春峰、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费813.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨皓翔
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2017号
原告：俞吾梅，女，1966年7月1日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：冯保龙，男，1990年10月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
被告：来安县兄联商贸有限公司，住所地安徽省来安县施官镇南沛村陆巷组。
法定代表人：潘伟，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
法定代表人：曾庆松，总经理。
本院在审理原告俞吾梅诉被告冯保龙、来安县兄联商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，俞吾梅于2016年9月30日向本院提出申请，要求撤回对冯保龙、来安县兄联商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
本院认为：俞吾梅申请撤诉是行使自己的处分权，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞吾梅撤回对冯保龙、来安县兄联商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
案件受理费761元，减半收取380.50元，由原告俞吾梅负担。
审 判 员 付春燕
二〇一六年九月三十日
代理书记员 孙 凌
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0803刑初74号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年9月13日出生于江西省吉安市青原区，汉族，小学文化，公司员工，家住吉安市青原区。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月15日变更为取保候审，现在家中。
被告人郭某某，男，1980年9月24日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，公司员工，家住吉安市青原区。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2017年12月15日变更为取保候审，现在家中。
被告人刘某某，男，1972年5月8日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，公司员工，家住吉安市青原区。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，2017年12月15日变更为取保候审，现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人陈某某、郭某某、刘某某共同犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴，被告人陈某某、郭某某、刘某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某、郭某某、刘某某于2017年11月27日下午及2017年11月28日下午,先后来到吉安市青原区沃尔沃4S店门外的一个通信窖及吉安市青原区渼陂西路路口沃尔沃销售中心杂物间内，盗得吉安市中国移动公司铁通公司支撑部的不同型号通信电缆共计288.88米（经评估价值人民币3019元），后销赃给龙某，获赃款人民币4110元。案发后，被告人陈某某、郭某某、刘某某先后到公安机关投案。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人李某、龙某的证言；被害人钟某的陈述；被告人陈某某、郭某某、刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、指认笔录；视听资料等证据，认为被告人陈某某、郭某某、刘某某的行为均已构成盗窃罪并系自首。请依法判处。
被告人陈某某、郭某某、刘某某对指控事实均未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，1、被告人陈某某、郭某某、刘某某均系吉安市祥和通讯设备有限公司员工。2017年11月27日下午被告人陈某某、郭某某、刘某某驾车来到吉安市青原区检查新基站的布线情况，当来到吉安市青原区渼陂西路路口沃尔沃销售中心门外的一个通信井窖处时，发现有一根电缆有断点，被告人陈小龙、郭贞军、刘光明便认为是废弃的电缆线，商量盗取卖钱。后被告人陈某某、郭某某、刘某某将该根电缆线从通信井窖抽出装在车上。后销赃给龙某，获赃款人民币3000元。
2、2017年11月28日下午,被告人陈某某、郭某某、刘某某又驾车来到吉安市青原区渼陂西路路口沃尔沃销售中心杂物间内，盗得一些通信电缆线，后销赃给龙某，获赃款人民币1100元。
经对被告人陈某某、郭某某、刘某某二次盗得中国铁通有限公司吉安分公司支撑部的不同型号电缆线共计288.88米进行价格鉴定，上述电缆线共计价值人民币3019元。案发后，被告人陈某某于2017年12月1日、被告人郭某某、刘某某于2017年12月4日自动到公安机关投案。2017年12月5日共同赔偿给了中国铁通有限公司吉安分公司支撑部人民币30000元。被告人陈某某、郭某某、刘某某的行为得到了中国铁通有限公司吉安分公司支撑部的谅解。
上述事实,有证人钟某、李某、龙某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、示意图、现场照片；被告人陈吗、郭某某、刘某某指认现场笔录及照片、扣押笔录、接受证据材料清单及监控视频光盘、归案情况说明；吉安市青原区价格监测认证中心价格认定结论书；中国铁通有限公司吉安分公司支撑部出具的收条及谅解书；吉安市公安局青原分局南芫、值夏派出所出具的被告人陈某某、郭某某、刘某某无前科的证明；吉安市公安局青原分局南芫派出所出具的关于郭某某前科情况的说明及被告人陈某某、郭吗、刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、郭某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物共计价值人民币3019元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立。依法应当追究被告人陈某某、郭某某、刘某某的刑事责任。被告人陈某某、郭某某、刘某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，均具有自首情节，且共同赔偿给了被害人损失，其行为均得到了被害人的谅解，对其分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪,判处管制一年,并处罚金6000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
被告人郭某某犯盗窃罪,判处管制一年,并处罚金6000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
被告人刘某某犯盗窃罪,判处管制一年,并处罚金6000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 员 易奇冈
二〇一八年七月十六日
法官助理 袁 娟
书 记 员 曾文琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第1010号
申请执行人:山东聊城荣辉物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路育新园工建楼311室。
法定代表人：孙晓丽，董事长。
被执行人：冠县忠信棉业有限公司，住所地：冠县范寨乡祁家务。
法定代表人：赵丹，董事长
被执行人：冠县港海薄板有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：朱英民，总经理
被执行人：山东中天复合材料有限公司。住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：李允瑞，总经理。
申请执行人山东聊城荣辉物资有限公司与被执行人冠县忠信棉业有限公司、冠县港海薄板有限公司、山东中天复合材料有限公司担保合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2014年10月13日作出的（2013）聊商初字第113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东聊城荣辉物资有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冠县忠信棉业有限公司、冠县港海薄板有限公司、山东中天复合材料有限公司的银行存款1300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘俊峰
执行员 张 涛
执行员 王 震
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴建军
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初325号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年6月10日出生于山东省荣成市，中专文化，荣成市寻山集团有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被荣成市公安局取保候审，同年7月19日被荣成市人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]325号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年4月7日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿石烟线由西东行，行至荣成市寻山街道办事处墩西张家村西道路处与路中间护栏相撞，致轿车、护栏损坏，被告人张某受伤。事故发生后，被告人张某让妻子郭静到达案发现场，其返回家中处理伤情。在民警询问谁驾驶车辆发生交通事故时，郭静对民警谎称系其驾驶车辆，后被民警当场识破。经检测，被告人张某血液中的乙醇含量为183.21毫克/100毫升，达到醉酒标准。
另查明，被告人张某已赔偿其所造成的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、交通事故照片，鉴定意见，道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、办案说明、户籍证明、山东省非税收入通用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某如实供述罪行，且已赔偿其所造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一八年八月八日
书记员 刘明月
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初834号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人崔文强，绰号阿脚，男，1970年5月7日出生，汉族，文化程度初中，住广州市越秀区。2016年6月15日因容留他人吸毒罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月7日刑满释放；2017年4月6日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月5日刑满释放。因本案于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年5月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉［2018］765号起诉书指控被告人崔文强犯非法持有毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人崔文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日22时许，被告人崔文强携带毒品途经广州市荔湾区逢庆中约9号门前时被公安机关民警现行抓获，并当场查获现金3250元、手机一部及毒品7小包（经鉴定：含海洛因重8.04克，含甲基苯丙胺重2.15克）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人崔文强无视国家法律，非法持有毒品，依法应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人崔文强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照法律规定，是累犯，应当从重处罚。被告人崔文强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人崔文强在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人崔文强对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2018年4月9日22时许，被告人崔文强携带毒品途经广州市荔湾区逢庆中约9号门前时被民警当场抓获，现场缴获白色粒状物5包（经鉴定，共净重7.2克，检出海洛因成分）、白色块状物1包（经鉴定，共净重0.84克，检出海洛因成分）、白色结晶体1包（经鉴定，共净重2.15克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人崔文强在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检检查工作记录、现场照片，手机通话记录截图，缴获的毒品（已拍照存档），搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，提取笔录、称量取样笔录，涉案物品移交清单、赃证财物保管清单，广州计量检测技术研究院出具的检定证书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告书，电子数据检查工作记录，证人梁某1、彭某1、陈某1的证言及辨认笔录，证人余某的证言，被告人崔文强的供述，前科材料，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人崔文强无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人崔文强犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔文强曾因犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔文强如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔文强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月9日起至2019年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年八月十三日
书记员 罗燕娜
陈虹艺