wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02188号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告蒋明香，女，1956年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告石海与被告蒋明香产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告石海及被告蒋明香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石海诉称：2014年10月23日，原告在被告经营的桐君阁四十店购买了名称为金伟哥的保健品。回家后发现该产品假冒食品批准文号，与国家批准生产的保健品相差很大，于是向渝北区食品药品监督管理局举报。经食品药品监督管理局查证，该产品违反食品安全法规定，属不合格保健品，且属非药品冒充药品。为此，请求判令被告退还货款150元并十倍赔偿原告1500元；判令被告赔偿误工费、材料打印费、车费等200元。
被告蒋明香辩称：原告在每个药店均有购买，然后到食品药品监督管理局举报，不属于消费者。原告购买后并没有食用，没有造成损害，且被告已被食品药品监督管理局处罚，被告不应当再承担赔偿责任。
经审理查明：被告系桐君阁大药房重庆市渝北区龙升街四十店经营者。
2014年10月23日，原告在桐君阁大药房重庆市渝北区龙升街四十店购买金伟哥一盒，支付货款150元。原告怀疑其为假药，乃向重庆市食品药品监督管理局渝北区分局举报。
2014年12月16日，重庆市食品药品监督管理局渝北区分局作出《关于对麦克药房等药店投诉举报的复函》载明：被告销售的前述产品，其包装标签及说明书标示的食品批准文号、执行标准系伪造，且无食品生产许可证和QS等特征性标识，故不予以认定为食品。前述产品均未标示药品批准文号，但是在其包装标签及说明书上明示了产品的功效、适应症、对疾病的治疗作用、调解人体的机能作用、用法用量等，故此具备了药品的基本属性。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项之规定，将前述产品定性为假药。被告为此被重庆市食品药品监督管理局渝北区分局没收违法所得150元、罚款600元。
以上事实，有当事人陈述记录、《关于对麦克药房等药店投诉举报的复函》等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：本案诉争产品未标示药品批准文号而又具备药品的基本属性，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项以非药品冒充药品的规定，属假药。被告购进该产品时，未执行进货检查验收制度，未验明药品合格证明和其他标识，违反《中华人民共和国药品管理法》第十七条的规定，应当承担法律责任。被告的销售该产品的行为属销售假药，违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款的规定，也应当承担法律责任。被告辩称，原告在每个药店均购买然后举报并索赔，不属消费者。该辩称不符合最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本院不予采信。被告辩称其已被行政处罚，不应当再对原告承担赔偿责任。因销售的食品、药品存在质量问题，应当同时承担民事责任、行政责任和刑事责任，故被告的该辩称不能成立。被告辩称原告没有食用，也未给其造成损害，不同意赔偿。销售食品、药品存在质量问题，购买人请求赔偿不以造成实际损害为前提，被告的该辩称不能成立。被告未执行进货检查验收制度，未验明药品合格证明和其他标识，以非药品冒充药品进行销售，原告请求判令退还货款并十倍赔偿，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿误工费、材料打印费、车费无证据证明，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国药品管理法》第十七条、第三十二条、第四十八条、第九十三条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明香在本判决生效后十日内退还原告石海货款150元，并赔偿1500元；
二、驳回原告石海其他诉讼请求。
被告蒋明香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 杜 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第8号
原告山东南泰电气有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇驻地。
法定代表人张志南，经理。
委托代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告泗洪洪源电气有限公司，住所地：江苏省泗洪县衡山北路东侧香江路北侧18幢合13579号。
法定代表人赵俊国，经理。
原告山东南泰电气有限公司（以下简称南泰电气）与被告泗洪洪源电气有限公司（以下简称洪源电气）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告南泰电气的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告洪源电气经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南泰电气诉称，2013年10月31日，原、被告签订了工业品买卖合同，被告向原告购买高压柜10台，货款金额为72000元。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了10台高压柜，但被告未向原告支付相应货款。2013年11月17日，经原、被告双方对账，被告确认欠原告货款72000元，以上欠款经原告多次催要，被告未支付，请求法院依法判决被告偿付货款72000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告洪源电气未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定被告向原告购买价值72000元的高压柜10台，货款结算方式为合同签订后，被告即付合同总价的30%货款，剩余70%货款于2个月内付清，逾期按银行利率计息，同时约定如在合同履行过程中发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，提交临沂仲裁委员会仲裁或向出卖人（原告）所在地法院起诉。合同签订后，原告向被告提供了高压柜，被告未按合同时间约定付款。2013年11月17日，经原、被告双方对账，被告为原告出具加盖公司印�对账单一份，载明截至2013年11月16日，被告尚欠原告高压柜货款72000元。
上述事实，主要依据相关书证、当事人的陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告洪源电气与原告南泰电气存在买卖业务关系且被告尚欠货款72000元的事实，有原、被告双方于2013年10月31日签订的买卖合同及被告于2013年11月17日向原告出具的对账单及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。关于欠款期间利息，应按双方在签订买卖合同时约定的期限计息，按照同期人民银行基准贷款利率计算。
被告洪源电气经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪洪源电气有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东南泰电气有限公司货款72000元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止计息，按中国人民银行基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告泗洪洪源电气有限公司负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一五年四月一日
代书记员 王 飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终67号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码91341221051456809J(1-1)。
法定代表人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：临泉县鑫禾汽车运输运输公司，住所地安徽省临泉县城关镇三合社区S102线加气站西300米路南，统一社会信用代码913412007117862653(1-1)。
法定代表人：刘利萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人临泉县鑫禾汽车运输运输公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉称其住所地属阜阳市颍州区，涉案车辆的登记机关在阜阳市颍州区车管所，界首市法院对本案没有管辖权，一审裁定错误，应将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是财产保险合同纠纷，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。而本案的保险事故发生地是在界首市，故界首市人民法院对本案享有管辖权，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 阳
审判员 王高丽
审判员 许敏灵
二〇一八年五月十六日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终553号
上诉人（原审被告）：樊某，男，汉族，生于1978年4月11日，高中文化程度，甘肃省武威市人，农民，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审原告）：陇南市栋盛工程建设有限公司。住所地：甘肃省陇南市城关区城关新村。
法定代表人：李某，该公司经理。
上诉人樊某因与被上诉人陇南市栋盛工程建设有限公司（以下简称栋盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初428号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2017）甘1225民初428号民事判决；
二、发回西和县人民法院重审。
二审案件受理费200元退还上诉人樊某。
审判长 朱学政
审判员 王 勇
审判员 寇彩霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 蛟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00413-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：成志，该×××职员。
被执行人：陈刚。
被执行人：张丽玲。
被执行人：吴良浩。
被执行人：淮安市诚信货物配送有限公司，住所地江苏省淮案市淮阴经济开发区九江。
法定代表人：张丽玲
被执行人：淮安市东联商贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区。
法定代表人：周琼。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈刚、张丽玲、吴良浩、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市东联商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）鄂武经开民初字第01519号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈刚、张丽玲、吴良浩、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市东联商贸有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人陈刚名下抵押贷款车辆被江苏淮安开发区人民法院先行查封尚未处置。本院于2016年7月25日作出（2015）鄂武经开执字第00413号执行决定书，将被执行人陈刚、张丽玲、吴良浩、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市东联商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈刚、张丽玲、吴良浩、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市东联商贸有限公司名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01519号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈刚、张丽玲、吴良浩、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市东联商贸有限公司应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01519号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈刚、张丽玲、吴良浩、淮安市诚信货物配送有限公司、淮安市东联商贸有限公司有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林继雄
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3765号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人朱某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告舒某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告舒某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业服务有限公司之委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告舒某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了收费标准。现被告为小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊元未付，原告多次催缴，被告以各种理由拒不付款，为维护原告合法利益，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付物业费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊＊元，滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舒某未答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告某某物业公司（乙方）与＊＊小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定：甲方将＊＊小区委托乙方实行物业管理；服务期限一年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元按季收取。业主、使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。＊＊＊＊年＊月＊＊日双方续签物业管理委托合同，约定服务期限三年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告舒某每月应缴纳物业服务费＊＊元、电梯费＊＊元，据此，原告某某物业公司称被告舒某未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月物业服务费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊＊元及所产生的滞纳金＊＊＊元。
另查明，被告舒某系该小区青岛市＊＊路＊＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋（建筑面积＊＊＊平方米）的产权人。
上述事实，有原告某某物业公司提供的物业管理委托合同二份、房地产登记信息一份、欠费明细一份及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，青岛某某物业服务有限公司与＊＊小区业主委员会签订物业服务合同，对被告舒某所有的该小区＊＊路＊＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊户房屋提供了物业服务，被告舒某作为业主接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告舒某每月应缴纳物业服务费＊＊元、电梯费＊＊元。对原告某某物业公司主张的被告舒某欠缴自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共＊＊个月物业服务费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊＊元。该款被告应予给付。
对于原告向被告舒某主张应缴纳滞纳金＊＊＊元的诉求，本院认为，因该数额并未超出物业管理委托合同约定的逾期缴费每日按应缴金额千分之三支付滞纳金的计算标准，现原告仅向被告主张滞纳金＊＊＊元，是对自身权利的放弃，本院对此予以支持。被告舒某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月的物业服务费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊＊元。
二、被告舒某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司滞纳金＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋 萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3765号
原告天津市益辉金属材料贸易有限公司。
法定代表人穆文奇，总经理。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司。
法定代表人王天虹，总经理。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司第六分公司。
负责人司宝元，经理。
本院在审理原告天津市益辉金属材料贸易有限公司与被告天津市河北区环金安居建设有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司第六分公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市益辉金属材料贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费13861元，减半收取后为6930.50元，由原告天津市益辉金属材料贸易有限公司承担。
审判员 包锡伦
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商特字第4号
申请人：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹。
被申请人：嘉兴市天湖经贸有限公司。
法定代表人：杨如彦。
申请人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行于2014年3月6日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员黄伟、何丹萍及代理审判员吴竹琴组成合议庭进行了审查。
申请人称，2012年3月31日、4月20日、5月3日、5月7日、5月11日、5月23日、6月7日、7月12日、7月17日，申请人与被申请人签订《动产质押合同》9份，约定：质押担保的最高本金余额分别为700万元、500万元、600万元、700万元、700万元、470万元、250万元、440万元、640万元，被申请人以其有权处分的钢材为双方分别在2012年3月31日至2012年9月30日期间、2012年4月20日至2012年10月20日期间，2012年5月3日至2012年11月3日期间，2012年5月7日至2012年11月7日期间，2012年5月11日至2012年11月11日期间，2012年5月23日至2012年11月23日期间，2012年，6月7日至2012年12月7日期间，2012年，7月12日至2013年1月12日期间，2012年7月17日至2013年1月17日期间内签订的全部主合同提供最高额质押担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用等，实现质权及债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等，债务人未按时足额偿还贷款、融资款本金或质权人垫付款项、相应利息，质权人有权依法拍卖、变卖质物，并以所得价款优先受偿。上述合同签订后，被申请人分别于2012年3月31日、4月20日、5月3日、5月7日、5月11日、5月23日、6月7日、7月12日、7月17日与申请人签订《开立银行承兑汇票合同》9份，并开立金额为300万元、200万元、200万元、500万元、600万元、700万元、700万元、470万元、250万元、440万元、640万元的承兑汇票11份。汇票到期后，扣除被申请人支付的保证金及还款，申请人为被申请人垫付票款3395.649835万元。故申请人向本院申请裁定：准予对被申请人质押的钢材采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在33956498.35元、利息468397109元（计算至2013年8月7日）及之后利息（按合同约定计算至拍卖、变卖成交之日）、律师代理费200000元范围内优先受偿，本案实现担保物权申请费由被申请人负担。
被申请人答辩称，对尚欠申请人本金33956498.35元、利息4683971.07元（计算至2013年8月7日）、之后利息按合同约定计算至拍卖、变卖成交之日无异议；对承担律师代理费200000元及实现担保物权申请费106405元无异议；同意将质押的钢材（具体见天湖经贸2014-2-11库存清单）拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务。
本院经审查认为，被申请人在汇票到期后未按期存入票款，致申请人垫付票款3395.649835万元，被申请人至今未偿付该笔款项，显属理欠；被申请人将其所有的钢材质押给申请人，并将钢材交付双方指定的第三方监管，且质押财产的品名、规格、材质、数量等均已经三方确认（详见天湖经贸2014-2-11库存清单），故申请人与被申请人之间的质押关系合法有效，申请人对质押财产享有质押权，故本院对申请人的申请予以支持。双方签订的《动产质押合同》约定，质押担保范围包括律师费，且被申请人对承担律师费无异议，在本案审查过程中，申请人开具金额为200000元的律师费发票，其自愿将律师费调整为200000元，故本院对申请人该项申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
对被申请人嘉兴市天湖经贸有限公司所有的钢材（详见天湖经贸2014-2-11库存清单）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行对变价后所得款项在本金33956498.35元、利息4683971.07元（计算至2013年8月7日）及之后利息（按合同约定计算至拍卖、变卖成交之日止）和律师代理费200000元范围内优先受偿。
本案实现担保物权申请费106405元，由被申请人嘉兴市天湖经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄 伟
审 判 员 何丹萍
代理审判员 吴竹琴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 严 瑾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05470号
原告：汪某甲，女，1974年8月3日生，汉族。
被告：尹某甲，男，1974年9月7日生，汉族。
原告汪某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加了诉讼。被告尹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月经人介绍认识并建立恋爱关系。双方于2012年4月20日登记结婚，且双方均系再婚。2013年6月14日，双方生育一子，取名尹某乙。因婚前缺乏必要了解，被告婚后脾气暴躁，长期赌博、时常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致双方在共同生活中无法建立夫妻感情。现原、被告感情确已破裂，无和好可能。原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子尹某乙随原告生活，被告每月支付800元生活费直至成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某甲未到庭参加本案诉讼，其向本院提交书面答辩意见称：本人尹某甲与汪某甲感情尚好，因生意亏本，家中房产因欠银行借款被查封；汪某甲提出离婚，我不同意；小孩尹某乙应当由双方共同抚养，如汪某甲不抚养，则交由堂弟尹登江，由尹登江转交给自己抚养；夫妻共同债务由双方各自负担50%，希望法院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识恋爱，双方于2012年4月20日登记结婚，于2013年6月14日生育一子取名尹某乙。尹某乙自出生后一直由原告照顾生活。2015年1月19日，原、被告在园煤建司小区因感情问题发生家庭纠纷，被告还殴打原告，后双方经原荣昌县公安局广顺派出所调解并达成协议。协议约定：1.尹某甲从2015年2月开始每月支付1500元给汪某甲；2.汪某甲从现在开始不得再次不管孩子；3.尹某甲与汪某甲双方以前发生的家庭纠纷各自负责；4.此次调解为一次性调解，双方不得再次以此发生纠纷，否则，谁引起谁负责；5.本调解协议即日起生效，谁不履行谁负责。尹某乙曾于2015年起诉要求被告给付抚养费，后撤回了起诉。2015年4月原告曾诉至本院请求与被告离婚，后撤回了起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
庭审中，原告称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。婚姻关系存续期间，双方向原告的姐姐借款，现因借款一事，其姐姐已经另案起诉，同意不在本案中处理。
以上事实，有结婚证、出生证、证人证言、原荣昌县公安局治安调解协议书、（2015）荣法民初字第02495号民事裁定书、（2015）荣法民初字第01945号民事裁定书、值班日志及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应当以建立感情为基础，如夫妻感情确已破裂，一方请求离婚的，应当予以准许。原、被告曾因小孩抚养问题多次发生纠纷并经派出所、人民法院处理；原告也因感情问题，曾起诉至本院请求与被告离婚，可见双方夫妻感情已经出现裂缝。原告撤回起诉后，再次诉至本院，请求与被告离婚，被告知晓后并未积极出庭应诉挽回夫妻感情，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以准许。离婚后，双方应当对子女的抚作出妥善处理，因尹某乙尚未成年，且出生后一直由原告照顾，为了有利小孩的健康成长，尹某乙随原告生活为宜。离婚后，不直接抚养小孩的一方应当给付另一方关于小孩部分或全部抚养费。结合小孩的生活情况，本院酌定被告每月给付小孩生活费400元，小孩产生的医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各自负担50%，至小孩年满18周岁止。被告称夫妻关系存续期间存在的夫妻共同债务，但并未向本院举示证据予以证实，且实际债权人也可另行主张其债权，故本院对于夫妻共同债务暂不予处理。被告尹某甲经本院传唤未到庭参加本案诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某甲与被告尹某甲离婚；
二、婚生子尹某乙随原告汪某甲生活；自2015年12月起，被告尹某甲每月给付原告汪某甲小孩生活费400元，尹某乙产生的医疗费、教育费凭有效票据由双方各负担50%的份额至尹某乙年满18周岁止。
如果被告尹某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡兴凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 李永美
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第51-1号
申请人曹彦玲，女，汉族，住佛山市三水区，香港居民身份号码：H780（）。
被申请人陆永华，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××。
因曹鑫驾驶申请人曹彦玲所有的车牌号码为粤E×××××号小型轿车与被申请人陆永华驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤Y×××××号小型轿车发生交通事故，造成粤E×××××号小型轿车损坏的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年11月23日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤Y×××××号小型轿车在价值43569元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人陆永华名下的车牌号码为粤Y×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何卫东
审判员 胡励华
审判员 吕 云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢秋红
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2288号
罪犯何庆臣，男,1977年10月19日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）本刑初字第68号刑事附带民事判决，以罪犯何庆臣犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯何庆臣不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年3月3日作出（2001）辽刑一终字第37号刑事附带民事判决，以罪犯何庆臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2001年4月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第242号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月13日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第528号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年2月26日经本院以（2008）大审刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第99号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2018年8月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯何庆臣予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯何庆臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯何庆臣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何庆臣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何庆臣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年6月13日起至2018年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2288号罪犯何庆臣，男,1977年10月19日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）本刑初字第68号刑事附带民事判决，以罪犯何庆臣犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯何庆臣不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年3月3日作出（2001）辽刑一终字第37号刑事附带民事判决，以罪犯何庆臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2001年4月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第242号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月13日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第528号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年2月26日经本院以（2008）大审刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第99号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第904号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2018年8月12日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯何庆臣予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯何庆臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励3次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯何庆臣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯何庆臣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何庆臣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年6月13日起至2018年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1694号
原告：朱庭贵，男，汉族，1961年8月10日出生，住柳城县，
委托诉讼代理人：朱春，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：林文忠，男，汉族，1974年11月23日出生，住柳城县，
原告朱庭贵与被告林文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告朱庭贵于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱庭贵的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庭贵的撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱庭贵负担。
审判员 韦秋桂
二〇一七年九月五日
书记员 黄彩燕
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1号
申请执行人马英兰
被执行人常毅
本院在执行马英兰申请执行常毅合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 李富贵
二〇一七年六月十九日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1325执1号申请执行人马英兰被执行人常毅本院在执行马英兰申请执行常毅合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 李富贵二〇一七年六月十九日书记员 张莹莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1193号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱学文，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
法定代理人：吴香萍(系朱学文之妻)，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇计渡村王圩*组***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市东方医院，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘中民，该院院长。
委托诉讼代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津市康利民医疗器械有限公司，住所地天津市。
法定代表人：吴家清，该公司总经理。
再审申请人朱学文因与被申请人上海市东方医院(以下简称东方医院)、天津市康利民医疗器械有限公司(以下简称康利民公司)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱学文申请再审称，沪浦政法(2012)12号《关于商请化解朱学文与东方医院医患矛盾的函》、安徽绿苑司法鉴定所(2014)司鉴字第325号司法鉴定意见书、安徽省望江县人民法院(2015)望民特字第00001号民事判决书等证据均可以证明朱学文系限制民事行为能力的人。在监护人不在现场的情况下，朱学文与东方医院签订执行和解协议是无效的，原审法院认定该协议有效，于法无据。该协议仅提到东方医院人道主义补偿款，但未提及医疗损害赔偿款，原审法院在没有进行医疗事故鉴定的情况下将东方医院给予朱学文的人道主义补偿款认定为医疗损害赔偿款，亦无法律和事实依据。朱学文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
东方医院提交意见称，原审事实清楚，执行和解协议合法有效，适用法律正确，请求驳回朱学文的再审申请。
本院经审查认为，朱学文与东方医院在签订执行和解协议前，一审法院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对朱学文的民事行为能力进行评定，鉴定意见为朱学文具有民事行为能力。作为主体适格的朱学文签订该协议后，亦已收到该协议中的全部补偿款。朱学文现无充分证据证明其在签订该协议时不具有民事行为能力，原审法院依据该协议判决驳回朱学文再次起诉要求东方医院赔偿的诉请，并无不当。朱学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱学文的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1193号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱学文，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。法定代理人：吴香萍(系朱学文之妻)，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇计渡村王圩*组***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市东方医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘中民，该院院长。委托诉讼代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津市康利民医疗器械有限公司，住所地天津市。法定代表人：吴家清，该公司总经理。再审申请人朱学文因与被申请人上海市东方医院(以下简称东方医院)、天津市康利民医疗器械有限公司(以下简称康利民公司)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱学文申请再审称，沪浦政法(2012)12号《关于商请化解朱学文与东方医院医患矛盾的函》、安徽绿苑司法鉴定所(2014)司鉴字第325号司法鉴定意见书、安徽省望江县人民法院(2015)望民特字第00001号民事判决书等证据均可以证明朱学文系限制民事行为能力的人。在监护人不在现场的情况下，朱学文与东方医院签订执行和解协议是无效的，原审法院认定该协议有效，于法无据。该协议仅提到东方医院人道主义补偿款，但未提及医疗损害赔偿款，原审法院在没有进行医疗事故鉴定的情况下将东方医院给予朱学文的人道主义补偿款认定为医疗损害赔偿款，亦无法律和事实依据。朱学文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。东方医院提交意见称，原审事实清楚，执行和解协议合法有效，适用法律正确，请求驳回朱学文的再审申请。本院经审查认为，朱学文与东方医院在签订执行和解协议前，一审法院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对朱学文的民事行为能力进行评定，鉴定意见为朱学文具有民事行为能力。作为主体适格的朱学文签订该协议后，亦已收到该协议中的全部补偿款。朱学文现无充分证据证明其在签订该协议时不具有民事行为能力，原审法院依据该协议判决驳回朱学文再次起诉要求东方医院赔偿的诉请，并无不当。朱学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱学文的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年八月二十四日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1546号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人张豹师，该局工作人员。
被执行人张鹏，男，1982年5月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人申素芬，女，1981年8月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的邯山卫计征决马（2017）043号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张鹏、申素芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年8月28日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月25日对张鹏、申素芬作出邯山卫计征决马（2017）043号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38250元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）043号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决马（2017）043号征收社会抚养费决定；
二、张鹏、申素芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38250元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2282-1号
申请执行人何玉君。
被执行人展联电器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井坣岗松山工业区瑞源路10号，组织机构代码581567434。
法定代表人赵其超，该公司董事长。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第3918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人展联电器（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年十月二十日
书记员 黄梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10799号
原告赵xx。
法定代理人关x（赵xx之母），女，1977年11月11日出生。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
委托代理人刘巍，北京唐文书律师事务所律师。
被告曹绥辛，男，1992年3月8日出生。
原告赵xx与被告曹绥辛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵xx的委托代理人吴青江到庭参加了诉讼。被告曹绥辛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称：2014年5月7日17时25分许，被告曹绥辛驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至昌平区鼓楼南街街心公园西门人行横道处时，将由西向东通过人行横道的原告刮撞在地，造成原告受伤。经交通管理部门认定，被告曹绥辛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，现已治疗终结。被告至今未赔付原告任何款项。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费447.18元、交通费300元、护理费500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曹绥辛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月7日17时25分许，在昌平区鼓楼南街街心公园西门人行横道处，被告曹绥辛驾驶普通二轮摩托车（车号：无）由北向南行驶至上述地点时，适有关伶、赵虎、赵xx由西向东通过人行横道，普通二轮摩托车与行人关伶、赵虎、赵xx相刮撞，造成三人受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，曹绥辛未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车（无号牌）上道路行驶通过人行横道时，未按规定让行是事故发生的原因，关伶、赵虎、赵xx没有与交通事故发生有关的过错行为，曹绥辛负事故全部责任，关伶、赵虎、赵xx无责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心治疗，原告的伤情经诊断为头皮血肿、脑外伤后神经反应等。原告治疗期间，自行支付医疗费447.18元。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费447.18元、交通费150元，共计597.18元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、检查报告单、诊断证明、医疗费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告曹绥辛驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，因此被告曹绥辛应当在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告赵xx的合理经济损失。因本次事故造成包括原告在内的三人受伤，本院为其他伤者保留相应的限额。不足部分，由被告曹绥辛承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的护理费缺乏医嘱，本院不予支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告曹绥辛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告曹绥辛在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵xx医疗费用类赔偿金一百九十元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金六十五元（交通费），共计二百五十五元。
二、本判决生效后十日内，被告曹绥辛赔偿原告赵xx各项经济损失共计三百四十二元一角八分。
三、驳回原告赵xx的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告赵xx负担二十六元，已交纳；由被告曹绥辛负担二十四元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告曹绥辛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 王清根
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年五月六日
书 记 员 张思维
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00475号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人尹某甲，农民。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年2月11日上午，大冶市殷祖镇七冲村村民尹某戊用锤子砸邻居尹某乙房屋左后屋角的水泥路埂，想扩展路面以便自己进出方便，尹某乙与尹某戊发生争执。被告人尹某甲闻讯赶来将尹某戊推倒在地，导致尹某戊左侧身体受伤。当日中午，被告人尹某甲再次来到尹某乙房屋左后屋角将尹某戊头部前额打了一拳。经鉴定，尹某戊人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人尹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人尹某甲赔偿被害人尹某戊经济损失人民币20000元，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人尹某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人尹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月11日上午，大冶市殷祖镇七冲村大塘尹湾村民尹某戊用锤子砸邻居尹某乙房屋左后屋角的水泥路埂，想扩展路面以便自己进出方便，尹某乙与尹某戊发生争执并引发纠纷，被告人尹某甲（尹某乙之弟）闻讯赶来，将尹某戊推倒在地，导致尹某戊左侧身体倒地枕在地上的石头上受伤。当天中午，尹某甲再次来到尹某乙房屋左后屋角用拳头将仍在做路的尹某戊头部前额打了一拳。经鉴定，尹某戊左胸部钝物致伤，导致左侧第4、5肋骨前段不全骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人尹某甲于2015年3月11日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人尹某甲已赔偿被害人尹某戊经济损失人民币20000元，并取得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人尹某甲的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人尹某甲案发后主动到公安机关投案。
3、被害人尹某戊的陈述，证实2015年2月11日9时许，他在大冶市殷祖镇七冲村大塘尹湾自家门口修路，本湾村民尹某乙及其弟弟尹某酉、尹某甲对他进行阻止。尹某甲上来将他推倒在地，导致他左侧身体倒在路边的石头上受伤。之后，他继续修路，尹某甲又上来用拳头打他头部。
4、证人尹某乙的证言，证实2015年2月11日9时许，邻居尹某戊用锤子砸他家房屋左后角的水泥路埂。他上前制止，他弟弟尹某甲上来将尹某戊推倒在地，但尹某戊继续锤路埂，尹某甲又上来对尹某戊推搡。
5、证人郑某的证言，证实2015年2月11日9时许，她丈夫尹某戊用锤子锤门前的水泥路埂，邻居尹某乙的弟弟尹某甲上来将她丈夫推倒在地，导致尹某戊左侧身体倒在地上的石头上受伤。尹某戊继续修路，尹某甲又上来朝尹某戊头部打了一拳。
6、证人尹某丙的证言，证实2015年2月11日10时许，本湾村民尹某戊用锤子砸他伯父尹某乙家房屋左后角的水泥路埂，他父亲尹某甲上前制止，他将父亲拉回家。
7、证人尹某丁的证言，证实2015年2月11日9时许，本湾村民尹某戊用锤子砸他哥尹某乙房屋左后角的水泥路埂，尹某乙上前制止。之后，他侄儿尹某丙打电话报警。
8、证人张某甲的证言，证实2015年2月11日9时许，本村支部书记张某乙打电话叫他到大塘尹湾处理尹某戊和尹某乙的纠纷，他赶到现场后，双方仍在争执，尹某乙的弟弟尹某甲准备上前去打尹某戊，他进行制止。
9、鉴定意见，证实尹某戊左胸部钝物致伤，导致左侧第4、5肋骨前段不全骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
10、现场勘验笔录。
11、收款收条、谅解书，证实尹某甲赔偿被害人尹某戊经济损失人民币20000元并取得谅解。
12、被告人尹某甲的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人尹某甲的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人尹某甲适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人尹某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人尹某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，亦可对被告人尹某甲酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人尹某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二○一五年十二月二十一日起至二○一六年十二月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄 静
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01306号
原告张会艳，女，1966年4月14日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人黄保汉，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告昌吉娣，女，1965年3月9日出生，汉族，西安市莲湖区人，系西安市第四建筑工程公司项目经理。
被告西安建工第四建筑有限责任公司（原西安市第四建筑工程公司），住所地：西安市未央路7号。组织机构代码22060543-1。
法定代表人万一，该公司董事长兼总经理。
被告黄少龙，男，1988年12月11日出生，汉族，陕西宁强人。
本院在审理原告张会艳诉被告西安建工第四建筑有限责任公司、昌吉娣、黄少龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张会艳于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会艳撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张会艳撤回起诉。
案件受理费996元，减半收取498元，由原告张会艳负担。
审判员 徐熠
二〇一五年九月十七日
书记员 刘璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第00902号
申请执行人刘贤龙。
被申请执行人孙谦（孙千）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人孙谦妻子高淑萍工资收入，将案件款扣够36000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一四年十一月三日
书记员 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第00902号申请执行人刘贤龙，男性，汉族，32岁，现住巴林左旗。被申请执行人孙谦（孙千），男性，汉族，40岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人孙谦妻子高淑萍工资收入，将案件款扣够36000元时止。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 和审判员 薛秉昌审判员 孙振敏二〇一四年十一月三日书记员 张 信
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲王商初字第86号
原告杭德伟，男，汉族，农民。
委托代理人李巍，山东匡衡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张旭，山东匡衡律师事务所律师，特别授权。
被告曲阜市中和置业有限公司。
法定代表人尹晖，经理。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杭德伟与被告曲阜市中和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭德伟及其委托代理人李巍、张旭，被告曲阜市中和置业有限公司的委托代理人陈岩、张静到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告以案外人韩风丽合同诈骗在逃为由申请本案中止审理，因缺乏事实和法律依据，本院未予准许。本案现已审理终结。
原告杭德伟诉称，2013年1月17日，案外人韩风丽与被告曲阜市中和置业有限公司签订了房屋买卖合同，同日，韩风丽付清了合同约定的全部房款552420元。因案外人韩风丽急需用钱，经韩风丽与被告、原告充分协商，2013年4月28日，韩风丽与被告、原告共同确认将房屋买卖合同中的买受人由韩风丽变更为原告杭德伟，即案外人韩风丽经由被告同意已将该房屋买卖合同转让予原告。现被告拒不履行交付房屋的义务，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求判令被告继续履行合同、交付房屋，判令合同约定的房屋归原告所有。后变更诉讼请求为判令被告返还原告购房款552420元及自交款日至判决日的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告曲阜市中和置业有限公司辩称，应依法驳回对我公司的诉讼请求，把诉讼主体列为与原告方实际发生关系的韩风丽。韩风丽并未支付房款，只是用承诺支付房款的方式骗取了与被告公司的购房合同，其后又与杭德伟办理了房屋购买手续，我公司也是受害者。直接与原告发生关系的是韩风丽，借款后受益的也是韩风丽，我公司也是受害方，不应承担任何责任。韩风丽系诈骗犯，现在正批捕在逃，本案事实如需全部查清，应待韩风丽抓捕归案后才行。
原告向法庭提交如下证据：1、韩风丽与被告公司签订的房屋买卖合同一份，在合同第四页，有原告与韩风丽的签字、被告签章。2、韩风丽的交款收条一份，证明韩风丽与被告签订房屋买卖合同，并当日交付房款，后于2013年4月28日经被告同意，将合同转让于原告，即原告享有该合同的全部权利。依据合同关于违约责任条款，证明原告的诉求。经质证，被告对房屋买卖合同真实性无异议，但对原告的主张有异议，认为收款收据是挂账的，如果合同主体变更为本案原告的话，应再行订立一份房屋买卖合同才符合形式要求，同时，韩风丽购房款也并没有交付给被告公司。本院认为，虽被告对原告的主张有异议，但该房屋买卖合同及收据形式来源合法、内容客观真实、与本案有必要的关联性，对上述两份证据，本院予以采信。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年1月17日，案外人韩风丽与与曲阜市中和置业有限公司签订了买卖合同一份，约定由韩风丽购买曲阜市中和置业有限公司位于曲阜市王庄镇纸坊村东104国道以西（纸坊中和国际城）第二期路南第19号房：总房款为552420元；付款方式为一次性付款；房屋交付期限为2013年7月31日前；合同还约定了违约责任等其他事项。合同签订当日，曲阜市中和置业有限公司即向案外人韩风丽出具了加盖公司财务章的收据一份，证明其收到购房款552420元。2013年4月28日，原告杭德伟与被告曲阜市中和置业有限公司、案外人韩风丽充分协商后，将前述合同买受人由韩风丽变更为杭德伟，并于当日在合同尾部进行了签字、盖章。后案外人韩风丽将合同原件及收据交付给了本案原告杭德伟。因催促交房未果，现原告杭德伟提起诉讼，要求判令被告返还原告购房款552420元及自交款日至判决日的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
案件审理过程中，经本院赴邹城市公安局调查查实，2013年10月21日，据王丽华、王敏、程振文、翟爱菊、张健、密秀兰等群众报案，韩风丽、盛春龙向他人许以高息借款100余万后关机逃匿，后邹城市公安局对韩风丽、盛春龙以涉嫌非法吸收公众存款为由进行了立案侦查，并未涉及本案合同纠纷。
本院认为，案外人韩风丽与曲阜市中和置业签订房屋买卖合同、交付收款收据等行为系双方真实意思表示，在原告杭德伟、被告曲阜市中和置业有限公司、案外人韩风丽三方就合同主体变更达成合意后，该合同项下买方的权利义务即由案外人韩风丽概括转让于原告杭德伟。本案中，鉴于所涉合同标的楼房并非商品房，且纸坊社区改造房用地系农村集体所有土地，故被告对外出卖该房屋的行为违反法律规定，该买卖合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还购房款及利息损失的请求，本院予以支持。对于被告辩称案外人韩风丽并未支付房款，只是用承诺支付房款的方式骗取了与被告公司的购房合同，其后又与杭德伟办理了房屋购买手续等抗辩主张，因其未能提交相关证据证实，本院不予采信。关于被告申请中止审理的问题，由于本案属于房屋买卖合同纠纷，与公安机关立案侦查的非法吸收公众存款不是基于同一法律事实，不符合先刑后民的情形，故该申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杭德伟与被告曲阜市中和置业有限公司之间于2013年4月28日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告曲阜市中和置业有限公司返还原告杭德伟购房款552420元。
三、被告曲阜市中和置业有限公司赔偿原告杭德伟利息损失，以552420元为基数，自2013年4月28日至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
上述二、三项，限被告曲阜市中和置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元，由被告曲阜市中和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李 彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 苏凡峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1590号
上诉人（原审被告）李勇。
诉讼代表人申晴。
被上诉人（原审原告）河南神火煤电股份有限公司。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人李勇与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，神火煤电公司于2016年1月4日向永城市人民法院提起诉讼。请求判决神火煤电公司无需支付李勇经济补偿金。永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初178号民事判决，李勇不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人李勇的诉讼代表人申晴，被上诉人神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月17日，原告神火煤电公司与被告李勇签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月17日起至2015年9月18日止。2015年8—9月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订，劳动合同期满后终止。被告李勇于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第49号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向李勇支付经济补偿金48297.36元；2、驳回李勇对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告向被告提出维持劳动合同约定条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
原审认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告续订合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告不同意按照原告提出的维持劳动合同约定条件续签劳动合同，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，永城市人民法院于2016年3月22日作出（2016）豫1481民初178号民事判决：原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告李勇支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告李勇负担。
李勇不服原审判决，上诉称，原审判决被上诉人不向上诉人支付经济补偿金是错误的。请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人经济补偿金。
被上诉人神火煤电公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为原审判决被上诉人不支付经济补偿金有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人不同意与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 杨
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第208号
原告邰某某，男。
被告吴某某，女。
原告邰某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰某某到庭参加诉讼，被告吴某某外出，地址不详，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称，1997年，我与被告吴某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，1999年7月9日，补办结婚登记。于1999年3月9日，生育长女邰某英，2002年10月13日，生育次女邰某秀，2005年11月12日生育三女邰某弟。2007年，我与被告吴某某在广东打工期间，被告与他人出走，至今杳无音信，下落不明。2013年9月14日，长女邰某英因病医治无效死亡，被告作为母亲也没有回来照顾和看望。我与被告长期分居、夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，特请求法院判决准予我与吴某某离婚，两个小孩由我自己抚养。
被告吴某某未提出答辩意见。
经审理查明，1997年，原告邰某某与被告吴某某按农村习俗举行婚礼后同居生活，1999年7月9日，补办结婚登记，1999年3月9日，生育长女邰某英（2013年9月14日已死亡），2002年10月13日，生育次女邰某秀，2005年11月12日，生育三女邰某弟。2008年8月，原告邰某某与被告吴某某在广东深圳打工期间，被告吴某某与他人出走，下落不明，原、被告分居至今。2015年4月2日，原告邰某某以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、公安机关及婚姻登记机关出具的证明，证明了原、被告身份、婚姻关系及生育子女情况；证人证言、调查笔录及村组织的证明，证明了原、被告长期分居的事实。上列证据经庭审举证、核证属实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决准否离婚的标准，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，履行夫妻、家庭义务。被告吴某某与他人出走，与原告邰某某长期分居，互不履行夫妻、家庭义务，可视为夫妻感情破裂情形，原告邰某某提出与吴某某离婚的事实、理由充分，本院予以支持。原、被告所生子女邰某秀、邰某弟的抚养，因被告吴某某下落不明，为了保障小孩的成长和教育，小孩应由原告邰某某暂抚养为宜，待被告吴某某有下落后，原、被告需要变更抚养关系或请求支付抚养费，由其另行主张解决。因吴某某未到庭参加诉讼，无法查清原、被告的财产、债权和债务情况，在本案中不予审理和判决，双方当事人此后可另行主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告邰某某提出与被告吴某某离婚，准予离婚。
二、小孩邰某秀、邰某弟由原告邰某某抚养，至邰某秀、邰某弟成年止。
案件受理费200元，公告费400元，共计人民币600元，由原告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 潘年安
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 郑世明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴 其
卫辉市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第597号
申请人王保根申请执行朱星年借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1158号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第1158号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02623号
原告甘承银，男，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李俊锋、钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告彭穗云，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王传云，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告甘承银诉被告彭穗云、王传云劳务合同纠纷一案中，原告甘承银于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的一种处分，其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘承银撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘承银负担。
代理审判员 曾召德
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 娅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3174号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市官河南路399号一至三层。
负责人：邢静东。
委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被执行人：吕婉萌，女，1977年1月27日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王贤国，男，1971年11月10日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吕绍龙，男，1949年12月19日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：俞玉燕，女，1952年8月27日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县泰庆机械厂，住所地：新昌县大市聚镇工业园区新柿路39号一楼。
投资人：吕婉萌。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人吕婉萌、王贤国、吕绍龙、俞玉燕、新昌县泰庆机械厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕婉萌名下有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人被执行人吕婉萌名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车两辆;
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张盼盼
二〇一七年八月十四日
书记员 范少杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更203号
罪犯莫阳龙，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)佛中法刑一终字第305号刑事裁定，维持广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法刑初字第1326号刑事判决，以被告人莫阳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年11月30日至2018年11月29日止。判决生效后，于2014年2月20日交付执行。在执行期间于2016年3月17日裁定减刑一年，刑期至2017年11月29日止。
执行机关梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯莫阳龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯莫阳龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计获得奖励分73.2分。(2013)佛南法刑初字第1326号刑事判决书确认该犯为累犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫阳龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。原判决确认该犯为累犯，执行机关提请减刑幅度从严掌握的建议，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫阳龙减�有期徒刑四个月（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年六月十九日
书记员 邓淇溵
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第13号
原告严超锦，男，汉族，1966年5月23日出生，住江西省赣州市大余县。
原告王寿英，女，汉族，1970年1月15日出生，住江西省赣州市大余县。
原告林清，女，汉族，1988年6月4日出生，住江西省赣州市大余县。
原告严达俊，男，汉族，2007年8月18日出生，住江西省赣州市大余县。
原告抚州临川佳顺物流有限公司
住所地：江西省抚州市临川区。
负责人张仙菊。
委托代理人熊德庆，男，汉族，1962年10月2日出生。
原告王寿英、林清、严达俊、抚州临川佳顺物流有限公司共同委托代理人严超锦。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司安源区支公司。
本院在审理原告严超锦、王寿英、林清、严达俊、抚州临川佳顺物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司安源区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严超锦、王寿英、林清、严达俊、抚州临川佳顺物流有限公司于2014年2月18日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严超锦、王寿英、林清、严达俊、抚州临川佳顺物流有限公司以主体不适格为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严超锦、王寿英、林清、严达俊、抚州临川佳顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3979元（此款原告已预交），本院收取2288元，由原告严超锦、王寿英、林清、严达俊、抚州临川佳顺物流有限公司承担。
审 判 长 赖慈辉
审 判 员 梁 娟
代理审判员 周远平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 洁
第2页共2页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1913号
申请执行人贾仁军，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人杨成忠，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人贾仁军与被执行人杨成忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2265号民事判决，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨成忠即日偿还给申请执行人贾仁军借款人民币72200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币802.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨成忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨成忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2265号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十一月六日
书记员 陈振宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第278号
原告方福忠。
委托代理人郑阳勇。
被告方华根。
原告方福忠诉被告方华根民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方均到庭参加了诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2010年5月份，被告向原告借款10000元并出具借条一份。该款被告至今未还。
以上事实有被告于2010年5月份出具的借条1份以及双方当事人于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于本案借款存在高利息的辩称，因其未提供相应证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
方华根在本判决生效后十日内返还方福忠借款人民币10000元。
如果方华根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方华根负担。该款方福忠已预交，由方华根在本判决生效后十日内直接支付给方福忠。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 施锋丽
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行初字第0052号
原告秦其远，曾用名秦飞。
被告淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队，住所地淮安市西安路118号。
法定代表人邓克勤，该大队大队长。
委托代理人刘志高。
委托代理人于广宏。
原告秦其远诉被告淮安市公安局交通巡逻警察支队一大队公安行政处罚一案，于2014年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告秦其远于2014年12月22日，以已与被告协调解决问题为由，自愿申请撤回起诉。
本院对原告秦其远撤诉申请审查后认为，原告撤诉申请是其�分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦其远撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦其远负担。
审 判 长 蒋国莲
审 判 员 章晓强
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁诗秋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第71号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告冀建欣，男，1972年3月8日生，汉族，住河南省。
被告胡雷锋，男，1976年4月14日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告冀建欣、胡雷锋金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是原告郏县农村信用合作联社对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回对被告冀建欣、胡雷锋的起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘素平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 聪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3523号原告乐玉明，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人彭彦，福建环三律师事务所律师。被告郑孝蕴，男，1937年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告刘荔英，女，1938年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告乐玉明与被告郑孝蕴、刘荔英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年6月11日，本院依据原告乐玉明的申请和其提供的担保，对被告郑孝蕴的财产予以保全。原告乐玉明、被告郑孝蕴、刘荔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐玉明诉称：2012年12月30日，俩被告以急需用钱为由，向原告借款40万元，约定月利率1.5%，按月支�利息，以房产证作为抵押，并立下借据一份。原告于当日通过儿子乐陶然账户以转账方式支付了借款。后经原告催讨，被告于2013年10月31日、2014年11月22日返回借款本金共计2万元。被告借款利息仅支付至2015年2月28日，余款本金及利息均未偿还。请求判令俩被告立即返还借款本金38万元及利息（利息从2015年3月1日起按月息1.5%计算至实际偿还为止，暂计算到2015年5月31日止，利息为17100元）。被告郑孝蕴、刘荔英辩称：对事实与理由部分没有异议，被告确实有欠对方38万元，利息也确实付至2015年2月28日。因为被告郑孝蕴生病，所以现在经济比较困难才没有继续付息和偿还本金。被告希望原告可以免掉剩余的利息及允许被告分期还款，即今年年底还清8万元，剩余的30万元分三年每年偿还10万元。本案在审理过程中，原告向法庭出示了以下证据：1.借条，证明2012年12月30日，�被告向原告借款40万元，月利息1.5%计算。2.转账存款凭条，证明原告通过转账方式支付借款40万元。本院审查认为：原告出示的证据1系原始凭证，具有证明力，可以证明俩被告向原告借款40万元。证据2可与证据1相互印证。俩被告对原告提供的证据均无异议，两份证据符合证据三性，本院依法予以采信。经庭审原、被告陈述及举证、质证，对本案事实认定如下：2012年12月30日，被告郑孝蕴、刘荔英向原告借款40万元，约定月利率1.5%。同日，原告通过转账方式支付了借款。2013年10月31日、2014年11月22日，被告返还原告借款本金共计2万元。被告利息支付至2015年2月28日，余下借款本金38万元及利息未支付。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑孝蕴、刘荔英向原告乐玉明借款40万元，已偿还2万元，余下本金38万元未还，事实清楚，证据充分，俩被告应当清偿。原、被告约定借款月利率按1.5%计算，未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑孝蕴、刘荔英应在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告乐玉明借款38万元及利息（利息从2015年3月1日起计算至借款付清之日止，月利息按1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，诉讼保全费2520元，由被告郑孝蕴、刘荔英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上�案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员冯秀庚二〇一五年七月二十八日书记员林娟附注一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判�强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初571号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年7月11日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）562号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月10日14时许，在利辛县望疃镇芦沟街南边的水泥路上，李某甲、何某等人与李某乙、李某乙等人因让路的事发生纠纷，继而发生打架。打架过程中，被告人李某甲将李某乙打伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。据此认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月10日14时许，在利辛县望疃镇芦沟街南边的水泥路上，李某甲、何某等人与李某乙、李某乙等人因让路的事发生纠纷，继而发生打架。在打架过程中，被告人李某甲将李某乙打伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调解协议、撤诉书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，证人李某乙、何某等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，且已取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一六年九月十八日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初571号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李某甲，男，1970年7月11日出生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）562号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年2月10日14时许，在利辛县望疃镇芦沟街南边的水泥路上，李某甲、何某等人与李某乙、李某乙等人因让路的事发生纠纷，继而发生打架。打架过程中，被告人李某甲将李某乙打伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。据此认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年2月10日14时许，在利辛县望疃镇芦沟街南边的水泥路上，李某甲、何某等人与李某乙、李某乙等人因让路的事发生纠纷，继而发生打架。在打架过程中，被告人李某甲将李某乙打伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调解协议、撤诉书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，证人李某乙、何某等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，且已取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凡楠二〇一六年九月十八日书记员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。第七十三条。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第524号
原告罗兴鸿，男，1981年11月21日出生，壮族，个体户，住西林县××××026。
被告王大金，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住西林县××××新寨屯。（缺席）
原告罗兴鸿诉被告王大金居间合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由代审判员梁耀文适用简易程序于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员李一芳担任法庭记录。原告罗兴鸿到庭参加诉讼，被告王大金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告罗兴鸿诉称，原告与被告于2012年6月21日签订了一份《协议》，约定由原告居间介绍被告与（云南）富宁县嘉华营林有限责任公司签订造林合同，则被告应支付15元／亩的报酬给原告。协议签订后，经原告居间介绍，促成被告与富宁县嘉华营林有限责任公司签订了两份造林承包合同共2300亩。按约定，被告应当支付34500元的居间报酬给原告，但被告至今拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告支付居间报酬34500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《协议》，用以证实：原、被告关于居间介绍报酬的约定。
2、《造林施工承包合同》（2012.6.21），用以证实：原告促成被告与富宁县嘉华营林有限责任公司订立造林合同的事实。
3、《造林施工承包合同》（2012.7.30），用以证实：原告促成被告与富宁县嘉华营林有限责任公司订立造林合同的事实。
4、《西林嘉华木业有限公司证明》，用以证实：云南省富宁嘉华营林有限公司是该公司的一个下属机构。
被告王大金既不作出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王大金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗兴鸿提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告罗兴鸿陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告与被告于2012年6月21日签订了一份《协议》，约定由原告居间介绍被告与（云南）富宁县嘉华营林有限责任公司签订造林合同，则被告应支付15元／亩的报酬给原告。协议签订后，经原告居间介绍，促成被告与富宁县嘉华营林有限责任公司分别于2012年6月21日及2012年7月30日签订了两份造林承包合同共2300亩。原告于2013年6月21日向法院起诉，要求被告支付居间报酬。
本院认为，原告和被告签订《协议》的意思表示是真实的，双方应当按照约定履行权利义务。原告依约促成被告与他人签订造林合同，已充分履行了其义务，被告应当履行给付居间报酬的义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告王大金应自本判决生效之日起60日内支付居间报酬34500元给原告罗兴鸿。
案件受理费331元，由被告王大金负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 梁耀文
二〇一三年七月三十日
本件与原本核对无
书 记 员 李一芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第214号
原告郑金国。
被告潘高辉。
原告郑金国与被告潘高辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑金国到庭参加诉讼，被告潘高辉经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑金国起诉称：2010年4月8日、25日、27日，被告潘高辉因资金周转需要分三次向原告郑金国借款10000元、10000元、20000元，共计40000元，双方口头约定借款月利率为3%。原告当场给予被告现金40000元，被告出具借条三份交原告收执。嗣后，经原告多次催讨无果。故原告起诉请求判令：一、被告潘高辉立即偿还原告借款40000元及利息（从2011年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中补充陈述：原告给付现金时预扣利息5000元，实际支付现金35000元，故当场变更第一项诉讼请求：判令被告潘高辉偿还原告借款35000元及利息损失（从起诉之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）
原告郑金国在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证原件一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明原件一份，证明被告主体身份；
证据三、借条三份，证明被告向原告借款的事实。
原告郑金国当庭提供如下证据：
证据四、证人庄义出庭所作的证言，证实被告借款的事实。
被告潘高辉未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告郑金国提供的上述证据经庭审出示，被告潘高辉未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月8日、25日、27日，被告潘高辉因资金周转需要分别向原告郑金国借款10000元、10000元、20000元，共计40000元，原告实际交付现金35000元，并由被告潘高辉出具三份借条交由原告郑金国收执。嗣后，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告郑金国与被告潘高辉之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告潘高辉理应履行还款义务。原告主张从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率（年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告潘高辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金国借款本金35000元并支付利息损失（从2014年3月25日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告潘高辉负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告郑金国于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 邵金荣
人民 陪 审员 刘良忠
二〇一四年七月二十五日
（代）书记员 董利武
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第01671号
原告周庆勤。
被告陆黑男。
委托代理人陆正江。
原告周庆勤与被告陆黑男健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适应简易程序，由代理审判员黄坚独任审理。审理中，原告周庆勤于2015年2月2日申请撤回对被告陆黑男的起诉。
本院认为，原告周庆勤申请撤回对被告陆黑男起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周庆勤撤回对被告陆黑男起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币225元，由原告周庆勤负担。
代理审判员 黄 坚
二〇一五年二月二日
书 记 员 遆志恒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1430-2号
申请执行人刘荣海。
被执行人深圳市金晖皇饮食服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办广深公路107国道新桥段357号。
法定代表人陈伟光。
被执行人陈耀雄。
申请执行人刘荣海与被执行人深圳市金晖皇饮食服务有限公司、陈耀雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市金晖皇饮食服务有限公司、陈耀雄的财产（以人民币452215.15元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 谢会苑
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第464号
申请人：王兴坤。
被申请人：张华。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SAXx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年十二月四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。