wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执396号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吕加宁，男，1982年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶素丽，女，1981年09月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第051号征收社会抚养费决定书，于2015年11月13日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第051号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3285号
罪犯欧阳时兴，男，1985年1月22日出生，汉族，出生地江西省抚州市宜黄县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）穗中法刑一初字第203号刑事判决，以被告人欧阳时兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月4日作出（2012）粤高法刑三终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳时兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳时兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月表扬；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳时兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳时兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初26号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李恒，男，1988年6月22日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月26日被天门市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人魏丹，女，1986年8月2日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月26日被天门市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年9�2日被取保候审，2017年2月3日经本院决定对其取保候审。
被告人李俊，男，1990年1月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月26日被天门市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人张艳利，女，1991年10月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月26日被天门市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年9月2日被取保候审，2017年2月3日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李恒、魏丹、李俊、张艳利犯诈骗罪。于2017年2月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年2月14日，将本案�为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李恒、魏丹、李俊、张艳利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至4月期间，被告人李恒、魏丹（李恒之妻）、李俊（李恒之弟）、张艳利（李恒之弟媳）共谋，由被告人李恒、李俊驾车到贵州、四川等地散发、粘贴招嫖广告，由被告人魏丹、张艳利对主动与其联系的被害人以收取押金和安全保证金为由，要求被害人汇款至被告人李恒、魏丹、李俊、张艳利持有的金某的支付宝账号和微信账号上，骗取多名被害人钱财共计25600元。其中，2016年4月15日骗取被害人邹某20000元，2016年4月19日骗取被害人彭某3000元、2016年4月21日骗取被害人高某1600元，2016年4月22日骗取被害人代某1000元。
2017年1月16日，被告人李恒、�丹、李俊、张艳利向天门市公安局退出违法所得人民币25600元。
上述事实，被告人李恒、魏丹、李俊、张艳利在开庭审理过程中亦无异议，且有拉卡拉1部、手机2部及银行卡12张等物证，被告人李恒、魏丹、李俊、张艳利的户籍证明、天门市公安局发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、虚假广告和虚假信息照片，被害人的打款凭证、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的邹某账户交易明细、代某的账户交易明细，中国农业银行股份有限公司出具的邹某账户交易明细，中国农业银行股份有限公司出具的高某存款记录等书证，被害人彭某、邹某、代某、高某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒、魏丹、李俊、张艳利以非法占有为目的，发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成�，应当依法追究四被告人的刑事责任。被告人李恒、魏丹、李俊、张艳利犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李恒、魏丹、李俊、张艳利积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人魏丹、张艳利的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李恒的刑期自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李俊犯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李俊的刑期自2016年4月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人魏丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人张艳利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、扣押在案的拉卡拉1部、手机2部及银行卡12张予以没收；扣押在案的赃款人民币25600元，返还被害人邹前、彭唬桂、高显勇、代贵朋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘曾庆
代理审判员 唐 阳
人民陪审员 肖以智
二〇一七年四月五日
书 记 员 李微豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初911号
原告:七里河区发俭粮油经销部，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
负责人：郑发俭，系主要经营人。
被告：兰州桃李源大众食品有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：柳生峰，系该公司负责人。
原告兰州市七里河区发俭粮油经销部（以下简称粮油经销部）诉被告兰州桃李源大众食品有限公司（以下简称桃李源公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮油经销部的负责人郑发俭，被告桃李源公司的法定代表人柳生峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决确认被告对原告作出的欠条与保证书有效;2.本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告因企业生产需要自2015年起与原告建立了供给面粉和食油的关系。2016年3月6日以来，被告共欠原告面粉款人民币241610元。原告由于经营资金不畅，向被告索要欠款，被告于2017年1月16日向原告作出了欠条，内容为”今欠郑发俭面粉款88000元，本人因资金困难，自愿把桃李源大众食品有限公司抵给郑发俭。如在2017年2月14日前不能付清以上欠款，本人柳生峰桃李源大众食品有限公司法人，自愿把公司抵押给郑发俭，本人绝无异议。租地协议及营业执照的复印件当做抵押物。如果不能按时还款，本人无条件离开厂子归郑发俭。”被告于2017年1月29日，在原告的催促下再次又对原告作出保证书，内容为”本人柳生峰欠郑发俭面粉款，本人保证在12月3日中午2点前全部付清，如不能付清，柳生峰的厂子，车辆一切设备由郑发俭处理，口说无凭，立字为据，绝不反悔。”被告对原告作出以上承诺后，仍然没有兑现，原告为维护自身的合法权利，向贵院提起诉讼。
被告辩称：认可欠款事实，认可欠条及保证书均由本人书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告公司法定代表人分别于2016年3月6日、2017年1月16日、2017年10月16日、2017年10月24日、2017年10月29日、2017年11月15日向原告负责人出具欠条共计6份，于2017年11月29日向原告出具保证书一份。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。原、被告双方签订的欠条、保证书真实性及内容双方均认可无异议，故本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
原告兰州市七里河区发俭粮油经销部与被告兰州桃李源大众食品有限公司签订的欠条及保证书有效。
案件受理费200减半收取100元由被告兰州桃李源大众食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一八年六月五日
书记员 柳 晶
??
??
??
??
1
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第943号
上诉人（原审被告）上海七宝乐购购物中心有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。
委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江足下生辉科技发展有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人周宝同，男，该公司员工。
委托代理人高杰，上海市中茂律师事务所律师。
上诉人上海七宝乐购购物中心有限公司因与被上诉人浙江足下生辉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人上海七宝乐购购物中心有限公司的委托代理人周成成，被上诉人浙江足下生辉科技发展有限公司的委托代理人周宝同、高杰到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人以需补充收集证据材料为由，于2014年6月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海七宝乐购购物中心有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币11，466.34元，减半收取计人民币5，733.17元，由上诉人上海七宝乐购购物中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 皮妍蓉
代理审判员 韩文江
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初14号
原告：如东祥云物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城，统一社会信用代码：913206236967897820。
法定代表人：冯艳阳，董事长。
委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告：严红梅，女，1970年2月8日出生，汉族，住如东县。
原告如东祥云物业管理有限公司与被告严红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告如东祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告如东祥云物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗 媛
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱啸轩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初879号
原告杨某，男，1987年11月7日出生，住安徽省利辛县。
被告陈明雪，女，汉族，1990年3月21日出生，住址同上，身份号码：××。院在审理杨某与陈明雪关于离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 何苗苗
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1732号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2149号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控，2014年9月7日下午13时30分许，被告人陈某至本区南桥镇解放新村XXX号楼梯处，采用随身携带的钥匙开锁后搭线发动的方法，窃得被害人金某某停放于此处的价值人民币1121元的电动自行车1辆。
被告人陈某因形迹可疑被民警调查盘问时，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述及提供的购车发票，辨认笔录及照片，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，上海市公安局奉贤分局出具的调取证据、扣押物品清单、发还物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。庭审中，被告人陈某能自愿认罪，且本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2014年12月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具钥匙一串（两把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 韵
二〇一四年十一月二十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5105号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：苏建军，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱锐达
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5105号
原告：王卫平，现住呼和浩特市。
被告：苏建军，现住呼和浩特市。
原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫平撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。
审判员张文奇
二○一七年八月二十一日
书记员邱锐达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5105号原告：王卫平，现住呼和浩特市。被告：苏建军，现住呼和浩特市。原告王卫平与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫平撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王卫平负担。审判员张文奇二○一七年八月二十一日书记员邱锐达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初153号
原告：刘某2，男，1986年8月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告：汤白银，曾用名汤进银，女，1984年7月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。系原告刘某2之妻。
原告：刘某1，女，2013年2月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系原告刘某2之女。
法定代理人：刘某2，男，1986年8月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系原告刘某1之父。
三原告共同委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。
被告：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会，住所地湘潭市雨湖区万楼街道文昌村万楼主楼旁。
负责人：黄文超，代理村长。
被告：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村中心组，住所地湘潭市雨湖区万楼街道文昌村。
负责人：陈勇，组长。
被告：湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路55号。
法定代表人：陈卫文，董事长。
原告刘某2、汤白银、刘某1与被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、湘潭市雨湖区万楼街道文昌村中心组、湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，在审理过程中，原告刘某2、汤白银、刘某1于2017年4月24日请求撤销对被告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某2、汤白银、刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某2、汤白银、刘某1撤回对被告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的起诉。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 维
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1346号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：675272987。
负责人：于彬，行长。
被执行人：姜华，女，1963年11月23日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：衣超，男，1991年2月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：邹东洋，男，1965年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜华、衣超、邹东洋金融借款合同纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施，被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)即商初字第754号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00424号
申请人卢秀西，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人黄荣，男，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
卢秀西与黄荣民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄荣存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7607号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人黄兆辉，男，1981年7月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄兆远，男，1982年10月23日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄兆永，男，1978年10月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00362号民事判决书，于2016年11月30日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兆辉、黄兆远、黄兆永金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄兆辉、黄兆远、黄兆永发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄兆永缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人黄兆辉、黄兆远对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费629元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄兆辉、黄兆远、黄兆永的财产情况，发现被执行人黄兆辉、黄兆远、黄兆永在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄兆辉、黄兆远、黄兆永有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄兆辉、黄兆远、黄兆永有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7607号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢智慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第35号
原告：衡水安润防腐管业有限公司。
法定代表人：李路通，该公司董事长。
住所地：衡水市路北新区振华新路。
委托代理人：吕亮，该公司法律顾问。
被告：山西汇丰海科贸有限公司。
法定代表人：高保强，该公司董事长。
住所地：陕西省太原市万柏林区铭乡铭峰小区11幢1单元201室。
被告山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司。
住所地：太原市小店区长风街125号泰华城市广场B座二单元26层3002室。
以上二被告委托代理人：焦贯庄，山西句正律师事务所律师。
本院在审理原告衡水安润防腐管业有限公司诉被告山西汇丰海科贸有限公司、山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二〇一四年十二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4217元，保全费3070元，由原告负担。
审 判 长 张联合
人民陪审员 蔡媛媛
人民陪审员 张晓静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王湛湘
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第35号
原告衡水安润防腐管业有限公司。
住所地：衡水市桃城区中华大街新华路交叉口泰一尚城2号楼16层。
法定代表人李路通，该公司董事长。
被告山西汇丰海科贸有限公司。
住所地：山西省太原市万柏林区西铭乡铭峰小区11幢1单元201室。
本院在审理原告衡水安润防腐管业有限公司诉被告山西汇丰海科贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一四年一月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款51万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山西汇丰海科贸有限公司及其分支机构的银行账户存款51万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一四年一月十六日
书记员 王湛湘
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2368号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
被告侯春鹏
本院在审理中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告侯春鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤诉。
案件受理费3761元，减半收取1881元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行承担。
审判员 王泉城
二〇一五年六月二十四日
书记�王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执999号
申请执行人：代天均，男，生于1968年8月10日，汉族。
被执行人：张磊，男，生于1981年10月10日，汉族。
本院在执行申请执行人代天均与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，经送达强制执行通知书，被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现被执行人张磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0682号
原告刘某。
委托代理人钱先道、徐继光。
被告魏某。
委托代理人胡殿锦。
原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人钱先道，被告魏某及其委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告有赌博恶习，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，魏二随原告共同生活，被告每月支付子女抚育费600元。
被告魏某辩称：原被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1991年3月25日生一女魏一，于××××年××月××日领取结婚证，于1996年1月27日生一子魏二。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告魏某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 化孟璠
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢226号
申请执行人莱西市农村信用合作联社韶存庄信用社。
被执行人代忠文，男，1967年9月2日出生，汉族。
被执行人张来顺，男，1966年1月18日出生，汉族。
被执行人李瑞波，男，1955年12月23日出生，汉族。
被执行人董志敏，男，1966年5月5日出生，汉族。
被执行人张金文，男，1953年5月9日出生，汉族。
被执行人李芝田，男，1967年2月2日出生，汉族。
被执行人刘悦华，男，1966年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社韶存庄信用社与被执行人代忠文、张来顺、李瑞波、董志敏、张金文、李芝田、刘悦华借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2010）西商初字第857号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年4月13日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2010）西商初字第857号号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年四月十九日
书记员 于华亮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2936号
原告：鹤壁市创业贷款担保中心。
法定代表人：牛洁冰，该单位主任。
被告：张梦珂，女，1991年9月8日出生。
被告：赵书强，男，1962年7月8日出生。
原告鹤壁市创业贷款担保中心与被告张梦珂、赵书强追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告鹤壁市创业贷款担保中心于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告鹤壁市创业贷款担保中心负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年九月十四日
书记员 王金鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初775号
原告：李某。
委托代理人：季洪宝，德清县武康法律服务所法律工作者。
被告：沈某。
本院在审理原告李某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半缴纳150元，由原告李某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王国栋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6514号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：郭洪新.
被告：高才英.
被告：王敏成
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郭洪新、高才英、王敏成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓云
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执944号
申请执行人：天津市天房物业管理有限公司，地址天津市河西区。
法定代表人：李耀辉，董事长。
被执行人：李子欣，住天津市河北区。
天津市天房物业管理有限公司申请执行李子欣物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5380号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年五月四日
书记员 刘亚丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字1395-3号
申请执行人深圳市丰田谷投资发展有限公司。
被执行人深圳市弘海实业有限公司，住所地。
法定代表人赵兴龙。
申请执行人深圳市丰田谷投资发展有限公司与被执行人深圳市弘海实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款282985.77元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托深圳市中深信资产评估有限公司对被执行人深圳市弘海实业有限公司所有的放置于厂房内的机器设备等资产进行了评估。根据该公司作出的中深信评报字（2014）第131号评估报告书，评估总值为人民币36320元。
2014年12月20日，本院委托广东保利拍卖有限公司对上述资产进行公开拍卖，被执行人的上述资产被刘某（身份证号码××）竞得，成交价格为人民币208000元。刘某已付清拍卖款。
本院认为：上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
被执行人深圳市弘海实业有限公司内机器设备等资产［详见中深信评报字（2014）第131号评估报告书］归刘某（身份证号码XX）所有。
解除深圳市弘海实业有限公司内机器设备等资产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 毛 娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨晓京
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第695号
原告：郑殿荣。
被告：武立超。
被告：籍雪娜。
原告郑殿荣与被告武立超、籍雪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈喜梅独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告郑殿荣到庭参加诉讼，被告武立超、籍雪娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑殿荣诉称，2013年农历10月29日，被告因经营服装店需用资金，向原告借款二万元，并写有字据，答应用一年时间，之后经原告多次向被告讨要，被告至今未还。请求判令二被告给付原告人民币20000元。
原告郑殿荣为支持其诉讼请求，向本院提交了署名武立超的证明条一份，证明被告借款的事实。
被告武立超、籍雪娜未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告郑殿荣称，2013年农历10月29日，被告向原告借款二万元，并出具主要内容为：“证明今借到郑殿荣2万元贰万元整，武立超农历2013年10月29日”的证明条一份。在庭审过程中原告郑殿荣明确放弃对被告籍雪娜的诉讼请求。原告要求被告武立超给付其人民币20000元。
上述事实，有当事人陈述、证明条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，并出具了署名武立超的证明条一份，被告武立超未参加庭审和质证，属其对诉讼权利的放弃，依法应予以认定原告郑殿荣与被告武立超之间的借贷关系成立，对原告郑殿荣要求被告武立超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告郑殿荣庭审过程中，明确表示放弃对被告籍雪娜的诉讼请求，系其对依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告武立超于判决书生效后十日内给付原告郑殿荣借款人民币20000元；
二、准许原告郑殿荣撤回对被告籍雪娜的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告武立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3183号
原告何建忠，男，1957年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告王林，男，1961年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。本院在审理原告何建忠诉被告王林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何建忠撤回起诉。本案受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年五月十一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02086号
原告：胡某某，女，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：解某，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告胡某某与被告解某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
审判员 晏若冰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执31号
申请执行人：胡强辉，住广州市花都区。
被执行人：姚泽文，住广州市花都区。
申请执行人胡强辉与被执行人姚泽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚泽文应向申请执行人偿还借款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2015）穗花法执字第3102号】已依法查封了被执行人姚泽文的位于花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北七街23号的房产；另案【（2015）穗花法执字第3103号】已依法查封了被执行人姚泽文位于花都区新华街龙珠路17号3栋205房，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明另案已依法查封了被执行人的房产，本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执31号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 李淑华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第021号
申请人厦门万银投资发展有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号鸿昇大厦五层。
法定代表人詹锐，执行董事。
委托代理人陈莹、周晓娟，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人厦门市住总投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路666号海翼大厦A栋20层03单元之一。
法定代表人林斌雄。
本院在审理申请人厦门万银投资发展有限公司与被申请人厦门市住总投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门市住总投资管理有限公司价值3475249元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门市住总投资管理有限公司价值3475249元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门万银投资发展有限公司提供的担保物即其名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门万银投资发展有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作�一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳终字第2466号
上诉人（原审原告）姜平，男。
委托代理人肖国洪，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春盛，男。
委托代理人甘丽勇，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人许怿滨，广东深大地律师事务所律师。
上诉人姜平因与被上诉人刘春盛劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法劳初字第2911号民事裁定，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳科普瑞森科技有限公司未经行政主管部门注册登记，姜平主张其在深圳科普瑞森科技有限公司工作，深圳科普瑞森科技有限公司负责人是刘春盛，刘春盛予以否认。姜平为证明其主张，提交了工作证，工作证的印章为“深圳科普瑞森科技有限公司”，姜平提交的名片内容为“深圳科普瑞森科技有限公司刘春盛”，但均未表明刘春盛在“深圳科普瑞森科技有限公司”所担任的职务；姜平提交的刘春盛居住信息上，刘春盛的现居住地址与姜平所称“深圳科普瑞森科技有限公司”的地址并不一致。姜平在一审庭审时申请调查深圳科普瑞森科技有限公司与其所在科技园的房屋租赁合同签署情况，是否显示负责人为刘春盛，但姜平并不清楚出租方主体，该申请无法调查。综上所述，姜平所提交的证据不足以证实其与刘春盛之间存在劳动关系或存在雇佣关系，亦无法提供充分证据证明刘春盛即为“深圳科普瑞森科技有限公司”负责人的事实，原审法院驳回姜平的起诉，并无不当，本院予以支持。原裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费5元，由上诉人姜平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一二年六月四日
书记员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第418号
原告樊月娥，女，汉族，1972年xx月xx日生，山西省临县xx乡xx村人，系刘缠民之妻。
原告刘生有，男，汉族，1945年xx月xx日生，山西省临县xx乡xx村人，系刘缠民之父。
原告张保爱，女，1946年xx月xx日生，汉族，山西省临县xx乡xx村人，系刘缠民之母。
原告刘利峰，男，1994年xx月xx日生，汉族，山西省临县xx乡xx村人，系刘缠民之长女。
原告刘丽丽，女，1995年xx月xx日生，山西省临县xx乡xx村人，系刘缠民之次女。
原告刘某，男，2005年xx月xx日生，汉族，山西省临县xx乡xx村人，系刘缠民之长子。
六原告共同委托代理人刘花明，刘缠民弟弟。
六原告共同委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告王敬峰，男，1977年xx月xx日生，汉族，河北省保定市人号。
被告王玉龙，男，1970年xx月xx日生，汉族，河北省保定市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。
负责人王冠军，经理。
委托代理人魏斌，公司职员。
原告樊月娥、刘生有、张保爱、刘利峰、刘丽丽、刘某与被告王敬峰、王玉龙、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告樊月娥、刘生有、张保爱、刘利峰、刘丽丽、刘某委托代理人刘花明、王鑫与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼，被告王敬峰、王玉龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日20时许，刘缠民驾驶晋Ax1Z**号厢式货车沿108线公路由西向东行驶429KM＋230M处时，与王敬峰驾驶的沿该公路同向行驶的冀FGx**号重型半挂牵引车，冀F1Z**挂重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经代县公安局交警大队责任认定：刘缠民与王敬峰各承担本次事故的同等责任。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对冀FGx**号半挂车承担保险责任。故诉至法院，要求判令被告王敬峰、王玉龙赔偿六原告车辆损失28360元、施救费3600元，共计31960元；请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及商业三者险的承保范围内承担赔偿责任；请求判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭出示的证据有：
1、刘缠民行车证及车辆注册登记信息。
2、代县公安局交警大队忻代公交事认（2015）034号交通事故认定书：认定刘缠民、王敬峰各承担本次事故的同等责任。
3、车辆维修结算单：维修费共计28360元。
4、施救费发票二支共3600元（2000元＋1600元）。
5、冀FGx**半挂牵引车交强险保单：保险期间为2014年6月21日至2015年6月20日。
6、冀FGx**半挂牵引车商业险保单：第三者责任险500000元，保险期间为2014年6月21日至2015年6月20日。
7、冀F1Z**厢式运输半挂车商业险保单：第三者责任险50000元，保险期间为2014年3月7日至2015年3月6日。
被告王敬峰辩称，我对代县公安局交警大队忻代公交事认（2015）034号《道路交通事故认定书》的认定不认可。此次事故给原告造成的经济损失应由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，因本次事故涉及死者和伤者，对原告的车损应在第三者责任险保险限额内赔付。
经审理查明，2015年2月27日20时许，刘缠民驾驶晋Ax1Z**号厢式货车沿108线公路由西向东行驶至429KM＋230M处时，与王敬峰驾驶的沿该公路同向行驶的冀FGx**号重型半挂牵引车、冀F1Z**挂重型半挂货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，车上人员刘缠民、刘卫民死亡、刘利峰、刘丽丽、刘某受伤的交通事故。代县公安局交警大队忻代公交事认（2015）034号《道路交通事故认定书》的认定，刘缠民、王敬峰各承担本次事故的同等责任。事故发生后，晋Ax1Z**在太原市晋源区昌源汽修厂修理，产生施救费3600元，修理费28360元，共计31960元。冀FGx**半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司分别投有交强险和第三者责任险500000元，冀FxZ**厢式运输半挂车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有第三者责任险50000元，事故发生在保险期间内。山西省代县人民法院以（2015）代民初字第566号、567号民事判决书，山西省忻州市中级人民法院以（2016）晋09民终26号、27号民事判决书确定被告保险公司承担商业三者险的数额为495000元（加扣10%的免赔率），并分别理赔因刘缠民死亡所产生的相应赔偿247500元、因刘卫民死亡所产生的相应赔偿247500元，三者险限额已用完。
本院认为，代县公安局交警大队作出的《代县公安局交警大队交通事故认定书》（忻代公交事认（2015）034号）认定刘缠民与王敬峰负事故的同等责任，认定结论依据充分，本院予以采信。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘缠民与王敬峰负事故的同等责任，对原告的车损除交强险赔付2000元外，应各承担50%。王敬峰应承担部分由保险公司在第三者责任险限额内赔付，但因第三者责任险限额已用完，对此责任应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后10日内在交强险范围内赔付原告交通事故车辆损失2000元。
二、被告王敬峰、王玉龙在本判决生效后10日内赔偿原告交通事故车辆损失14980［（31960-2000）÷2］元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元由樊月娥等六原告承担299.5元，由被告王敬峰、王玉龙承担299.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一六年四月十四日
书记员 胡海潮
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终17号
上诉人（一审原告）宋永安。
被上诉人（一审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。
上诉人宋永安因规划行政许可一案，不服武汉市硚口区人�法院（2015）鄂硚口行初字第00098号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，宋永安诉称的房屋虽然在被诉建设用地规划许可调整范围内，但建设用地规划许可行为系武汉市国土资源和规划局向拆迁人武汉华通置业发展有限公司作出的用以对建设用地项目的用地范围、用地性质在规划上予以确定，该行为并没有设定用地范围内地上房屋的处置问题，故宋永安与被诉建设用地规划行为并无利害关系，不具有原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回宋永安的起诉。
上诉人宋永安不服一审裁定上诉称：1、一审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误；2、根据《中华人民共和国行政许可法》第7条和《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第1条，本人有诉权，法律并没有规定要有利害关系；3、被上诉人向武汉华通置业发展有限公司颁发的建设用地规划许可证，是颁发拆迁许可证的前置文件，这个前置文件对本人构成法律上的利害关系。故请求本院：1、依法撤销（2015）鄂硚口行初字第00098号行政裁定书；2、由本院依法立案受理并开庭审理；3、判决被上诉人颁发的武规地字（2007）114号建设用地规划许可证行政行为违法，并依法撤销该证；4、责令被上诉人恢复其土地使用之原状，并赔礼道歉；5、判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人武汉市国土资源和规划局口头答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理得当。本案所涉的行政行为与上诉人宋永安并无厉害关系，不是对其房屋的处理，其不具备原告的诉讼资格。故其诉讼理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉。
一审法院已将案卷材料随案移送本院。二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人向武汉华通置业发展有限公司颁发的武规地字（2007）114号建设用地规划许可证，是否与上诉人宋永安存在法律上的利害关系。本案中，上诉人宋永安的房屋虽然在建设用地规划许可调整范围内，但建设用地规划许可行为系被上诉人向拆迁人武汉华通置业发展有限公司作出的用以对建设用地项目的用地范围、用地性质在规划上予以确定，该行为并没有设定用地范围内地上房屋的处置问题。据此，一审法院认为上诉人宋永安与被诉建设用地规划行为无利害关系，上诉人宋永安不具有原告诉讼主体资格，于法有据。故一审裁定驳回上诉人宋永安的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人宋永安的上诉理由均不能成立，其向本院提出的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 震
审判员 罗东辉
审判员 殷耀德
二〇一六年三月十五日
书记员 吕 锐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第318号
罪犯戎生彪，男，生于1986年4月2日，汉族，中专文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡开发区人民法院于2009年9月24日作出（2009）红刑初字第80号刑事判决书，认定罪犯戎生彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。2012年1月13日经本院以（2012）吴刑执字第263号刑事裁定书裁定减刑十一个月；2013年11月26日经本院以（2013）吴刑执字第724号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2008年12月16日至2015年10月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯戎生彪减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戎生彪在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在高车岗位中，努力完成生产任务。由于表现突出，2014年三季度获得物质奖励一次，累计减刑分66.5分。
本院认为，罪犯戎生彪在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯戎生彪在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戎生彪减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2008年12月16日至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 晶
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第136号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人徐政，男，1992年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市泗阳县。2012年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金10000元；2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，同年8月28日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
辩护人饶咸文，四川竞一律师事务所律师。
翻译人员郑礼琼，通江县特殊教育学校教师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）126号起诉书，指控被告人徐政犯盗窃罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人徐政及辩护人到庭参加了诉讼。因被告人徐政系聋哑人，本院聘请通江县特殊教育学校手语教师郑礼琼担任翻译，出庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年12月12日10时许，被告人徐政去至通江县诺江镇东方广场公交车站处乘坐上3路公交车，在车内，被告人徐政用身体和背包作掩护，把自己右侧的乘车人谷某的手提包打开，对放置在里面的钱包实施盗窃时，被车内的通江县公安局刑侦大队协警李某发现并当场抓获。
公诉机关认为，被告人徐政以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时，被告人徐政在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。被告人徐政系聋哑人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。
被告人徐政辩称，在公交车上偷东西是属实，但没有偷到钱。
辩护人辩护时提出，被告人徐政未偷到钱，属犯罪未遂，可以从轻处罚，被告人系聋哑人，应从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日10时许，被告人徐政去至通江县诺江镇东方广场公交车站处乘坐上3路公交车，在车内，被告人徐政用身体和背包作掩护，把自己右侧的乘车人谷某的手提包打开，对放置在里面的钱包实施盗窃时，被车内的通江县公安局刑侦大队协警李某发现并当场抓获。
2014年12月12日19时通江县公安局对被告人徐政刑事拘留，羁押于通江县看守所，2015年1月16日监视居住，通江县看守所于同日释放；被告人徐政监视居住期间未到辖区派出报到，2015年2月1日通江县公安局传讯被告人徐政未到案，后通江县公安局网上追逃，2015年8月9日15时成都东车站派出所在成都东车站东进站口将被告人徐政抓获。
上述事实，被告人徐政无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、归案情况说明、逮捕证、在逃人员登记信息表、被告人徐政的供述与辩解、证人李某、赵某某、冯某、谷某询问笔录、辨认笔录及照片、光盘一张、被告人徐政人口信息、遂宁市船山区法院（2012）第135号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐政以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人徐政在公交车上实施了扒窃行为，证据充分，因此其辩护人提出被告人徐政的行为属犯罪未遂的主张不成立，依法不予支持。被告人徐政犯罪时系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人徐政在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐政在法庭审理过程中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月9日起至2016年1月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈仲平
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵转英
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第136号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年4月13日出生，因交通事故逃逸于2015年2月24日被通许县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事于2015年3月6日被通许县公安局转刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月19日经通许县人民检察院批准，2015年3月20日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人尚会庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月22日15时35分许，被告人陈某某驾驶浙ATB2**号轿车沿通许县城民生路由北向南行驶至金达广场交叉口时，与沿金达广场市场路由西向东行驶的朱某某驾驶的豫BW33**轿车相撞。致使朱某某车上乘员刘某某受伤，经抢救无效死亡。被告人陈某某肇事后离开现场，并让他人冒充驾车司机去公安机关说明情况。经认定，被告人陈某某负事故主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
辩护人认为：1、被告人陈某某不具有交通肇事逃逸情节。陈某某驾驶的车内有五名乘员，事故发生后，车内乘员和陈某某都不同程度受伤，拦三轮车到县人民医院治疗，陈某某待自己伤好转，便主动去交警队投案自首，而非为逃避法律追究。认定肇事逃逸是错误的。2、被告人陈某某伤情好转后主动到交警队投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，予以从轻或者减轻处罚。3、被告人陈某某系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪深刻，应酌情予以从轻处罚。4、陈某某家庭经济状况相当困难，东挪西借穷尽一切手段，赔偿了被害方部分损失，请人民法院对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明：2015年2月22日15时35分许，被告人陈某某驾驶浙ATB2**号轿车沿通许县城民生路由北向南行驶至金达广场交叉口时，与沿金达广场市场路由西向东行驶的朱某某驾驶的豫BW33**轿车相撞。致使朱某某车上乘员刘某某受伤，经抢救无效死亡。被告人陈某某肇事后离开现场，并让他人冒充驾车司机去公安机关说明情况。经认定，被告人陈某某负事故主要责任。事故发生后，被告人陈某某支付给被害方丧葬费人民币20000元。
另查明：本院民二庭已对被害人近亲属递交的民事诉状给予立案受理，在刑事开庭前后，就民事赔偿部分经民二庭调解，未能调解结案。
上述事实，有被告人供述；证人证言；现场勘查笔录及照片；法医鉴定结论；交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、民事立案通知书及民事诉状、当事人户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某系初犯，在开庭审理中能如实供述犯罪事实，赔偿被害方部分损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人以此辩解的意见予以采纳。但辩护人认为被告人陈某某不具有逃逸情节，案发后去医院是为了治疗伤情，不是逃避法律追究，且陈某某伤情好转后主动到交警队投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，应予以从轻或者减轻处罚，上述辩护意见均不能成立，不予支持。本案证据证实，被告人陈某某肇事离开现场后并让他人冒充驾车司机去公安机关说明情况，这一情节足以认定其肇事逃逸，但在其首次投案至以后的三次供述笔录中，均回避这一情节，因未能如实供述犯罪事实，影响对本案的定罪量刑，虽投案但自首不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永超
审 判 员 陶思庄
助理审判员 李培垒
二〇一五年六月九日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第136号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郑×，男，33岁（1981年6月1日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人马金宝，北京市时雨律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，被告人郑×及其辩护人马金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月23日2时许，被告人郑×酒后驾驶白色“大众”牌小型轿车自东向西行驶至通州区通燕高速进京方向丁各庄出口时，与高速隔离墩相撞，造成车辆损坏，后被查获；经抽血检测，被告人郑×体内酒精含量为240.7mg／100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人郑×负事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑×在道路上醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时认定被告人郑×有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人郑×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人马金宝的辩护意见为，被告人郑×系初犯，认罪、悔罪，有坦白情节，积极赔偿事故相对方的经济损失，故请求法院对被告人郑×从轻处罚。
经审理查明：2015年1月23日2时许，被告人郑×酒后驾驶白色“大众”牌小型轿车自东向西行驶至本市通州区通燕高速进京方向丁各庄出口时，与高速隔离墩相撞，造成车辆损坏，后被查获；经抽血检测，被告人郑×体内酒精含量为240.7mg／100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人郑×负事故的全部责任；被告人郑×已赔偿北京市首都公路发展集团有限公司经济损失共计人民币3060元。
上述事实，有证人王×的证言，被告人郑×的供述，酒精检验报告、现场检测报告书，照片，视听资料，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过、破案报告、酒精检测单、当事人血样提取登记表、简易程序处理交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、工作记录、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、路损赔偿款发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郑×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑×酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液内酒精含量达240.7mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。被告人郑×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极赔偿事故相对方的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人马金宝的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人郑×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月22日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李红伟
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第136号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1967年2月22日出生黑龙江省通河县，小学文化，农民，黑龙江省通河县。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年9月3日6时30分许，被告人孙某某酒后驾驶两轮摩托车在通河县祥顺镇粮库南乌祥路丁字路口南100米处骑行时被公安机关查获。后经血液酒精检测，孙某某血液酒精含量为146.＋52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。孙某某于2015年9月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，孙某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人孙某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子施某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某某认罪、悔罪，且能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对孙某某判处三至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＋＋＋＋＋王军
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 陈 + + 旸
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第136号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年11月14日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被通化县公安局取保候审；于2015年7月31日被通化县人民检察院决定取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员于洋担任审判长，与人民陪审员姜雪松、孟庆云组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年6月19日22时许，在通化县英额布镇山头村张某某（被告人张某某父亲）家中，与被害人吴某某因琐事发生争吵，继而发生厮打，在殴斗过程中，被告人张某某将吴某某鼻骨打伤。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某因伤致双侧鼻骨骨折，所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某如实供述了其涉嫌故意伤害犯罪的事实。并与被害人吴某某达成民事和解协议，一次性赔偿被害人吴某某经济损失人民币13500元（已兑现）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议。并有抓获经过、坦白说明、民事和解协议书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人赵某某、张某某等人证言；被害人吴某某的陈述；被告人张某某的供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第三十八条管制的期限、第四十一条管制的刑期之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邹 运
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第136号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人张某某，男，1941年11月21日出生，汉族，农民，小学文化程度。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月13日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员张婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某三十年前在通渭县城一陌生人处购得一支土枪，后一直将该枪支保管在自己家中。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、扣押笔录及照片、证人张某甲、张某乙的证言、被告人张某某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘腾翰
二〇一五年十一月三十日
书记员 田丽君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第60号
原告邹殿新。
被告董福莲。
被告王艳红。
原告邹殿新与被告董福莲、被告王艳红民间借贷纠纷一案。原告邹殿新于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹殿新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 彤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2510号
原告：黄米荣。
被告：郏正谷（又名郏正国）。
原告黄米荣与被告郏正谷为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄米荣、被告郏正谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄米荣起诉称：2012年5月11日，被告因做生意资金需要向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，后原告向被告催讨，但均未果。现请求判令被告归还借款人民币50000元整，并支付自2012年5月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告郏正谷未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，借条也是答辩人出具的，上面郏正国是答辩人的曾用名。但是借款时提前收取了10天的利息1500元，实际交付金额为48500元，借款约定的利率是每万元每日30元。答辩人在借款后的2012年8、9月及2012年10月各归还了本金10000元、20000元，合计归还了本金30000元，并支付原告三个月的高利息，现在仅尚欠原告借款本金20000元。答辩人不是不还钱，愿意就尚欠的借款归还原告。
原告黄米荣补充陈述：被告没有还过钱，我都找不到被告的人，他有意欺骗我，借条上被告的名字及身份证号码都是错误的。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告黄米荣的身份证复印件及被告郏正谷的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告郏正谷于2012年5月11日向原告黄米荣借款人民币50000元，并约定月利为1.5%的事实。
被告郏正谷未提供证据。
原告提供的证据经被告郏正谷质证，均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年5月11日，被告郏正谷向原告黄米荣借款人民币50000元，并出具借条一份。载明：“兹向黄米荣借到人民币￥50000.00元（大写伍万元整）。……如到期未还，黄米荣可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失并自愿偿付黄米荣一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。借款人郏正国，2012年5月11日。”借款后，被告经催讨至今未予归还。原告遂于2014年8月26日诉至本院。
�院认为：被告郏正谷向原告黄米荣借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告辩称借款实际交付金额只有48500元及借款系高利息，但被告未提供证据证明，原告也予以否认。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的性质及法律后果。本案借条明确载明借款金额为伍万元、月利率为1.5%，故本院对被告的抗辩不予采信，认定借款本金为50000元、借款月利率为1.5%。被告还辩称借款后已归还了本金30000元及支付了高利息，但亦未提供证据证明，原告亦予以否认，故本院亦不予采信。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未还，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按月利率1.5%计算的利息。原�的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郏正谷于判决发生法律效力后十日内返还原告黄米荣借款本金人民币50000元，并同时支付自2012年5月11日起至生效法律文指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1556元，依法减半收取778元，由被告郏正谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预�上诉案件受理费1556元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十一月十二日
代书记员 蔡冰茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5427号
罪犯吴伟伟，男，汉族，小学文化，1988年3月12日出生于安徽省泗县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市经济技术开发区人民法院于2012年9月16日作出（2012）开刑初字第0078号刑事判决，以被告人吴伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年11月8日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯吴伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴伟伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第91号
原告陈联真，男，1968年6月27日生。
被告陈光彬，男，1977年2月18日生。
被告林爱兰，女，1978年9月18日生。
原告陈联真与被告陈光彬、林爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼；被告陈光彬、林爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告共同偿还借款本息人民币30900元。
被告陈光彬、林爱兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月28日，被告陈光彬以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币15000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。被告陈光彬出具借条1份。嗣后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈光彬、林爱兰于1999年12月25日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供了被告出具的借条、被告陈光彬与林爱兰的结婚申请书等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈联真与被告陈光彬之间的借贷关系明确，被告陈光彬应当偿还借款。且该借款发生在被告陈光彬、林爱兰婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。因此，被告林爱兰对被告陈光彬就婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务应承担连带偿还责任。原告主张月利率按2%计算，依法最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予以支持，即利息为15879元（从2010年7月28日起至2014年12月27日止计53个月）。被告陈光彬、林爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈光彬应偿还借款本金15000元、支付利息15879元，合计人民币30879元给原告陈联真。该款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告林爱兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币286.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一五年二月二日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第91号
原告赵×，男，1934年2月21日出生。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被告王×，女，1949年9月6日出生。
委托代理人宫殿安，北京大铭律师事务所律师。
原告赵×与被告王×同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×的委托代理人王福银与被告王×及其委托代理人宫殿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与王×于2013年5月同居生活，2013年6月16日，王×与山东海阳金坤置业有限公司签订购房协议，购买海阳金坤置业有限公司开发的位于山东省海城市山海城小区1号楼1门1单元202号楼房一套的协议，我在当日交纳定金20000元。后由我交纳了购房款180000元，王×交纳购房款160000元。现我与王×分开，多次要求王×返还我出资的购房款200000元，均遭到王×的拒绝。故诉至法院，1、请求法院判令被告返还原告200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：我不同意赵×的诉讼请求。赵×交纳房款180000元，其中包括20000元定金。但是诉争房屋应当属于赵×赠予我的，因此应该驳回原告赵×的诉讼请求。
经审理查明：原告赵×与被告王×于2012年开始同居生活。2013年6月16日，双方签订协议书，约定：甲方（赵×）出资360000元，认购山东省海城市山海城小区1号楼1门1单元202号楼房一套，乙方（王×）先支付定金20000元，后期现金全部由甲方承当；乙方承诺，除天灾人祸，不可抗拒的原因之外，乙方陪伴甲方终生，待条件成熟时，立即办理合法婚姻手续，永不悔改，合法婚姻手续签订后，房屋产权归王×所有；双方共同承诺，如甲方违约者房屋产权对乙方王×所有，如乙方违约者房屋产权应该归投资者甲方所有。双方签订上述协议后，被告王×于2013年6月16日与山东海阳金坤置业有限公司签订购房协议，约定由被告王×购买海阳金坤置业有限公司开发的位于山东省海城市山海城小区1号楼1门1单元202号楼房一套，购房款共计360000元。签订协议后，原告赵×交纳了定金20000元及购房款160000元，被告王×交纳了购房款180000元。本案在审理过程中，经询问，双方当事人对于诉争房屋的现价值，均同意按照购房时的价格确定；被告王×表示同意房屋归原告赵×所有，但是要求原告赵×给付其房屋折价款。
另查明，涉案房屋现尚未办理房屋产权登记。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、购房协议、存取款凭证等证据在案佐证。
本院认为：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。本案中，虽然购房合同系被告王×所签，但涉案房屋系在原、被告同居期间各出资180000元购买，故该房屋应当属于原、被告双方共同所有。关于现涉案房屋价格，因该房屋尚未办理产权登记，且双方当事人均同意按照购房时的价格确定，故对于诉争房屋的价值，由本院根据购房价格予以确定。综上，原告要求分割山东省海城市山海城小区1号楼1门1单元202号房屋的请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、位于山东省海城市山海城小区1号楼1门1单元202号房屋归原告赵×占有使用，待房屋产权证书颁发后三十日内，由被告王×协助原告赵×办理房屋产权过户登记手续；
二、原告赵×给付被告王×折价款十八万元（于本判决书生效后十日内给付）；
三、驳回原告赵×其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由原告赵×负担一千零七十五元（已交纳）；由被告王×负担一千零七十五元。（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
审 判 员 刘 青
人民陪审员 陈静波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 琳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第91号
原告靳某，农民。
委托代理人张光煊，大城县平舒中源法律事务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告靳某诉被告赵某离婚纠纷一案，现原告靳某以与被告赵某和好为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一五年四月一日
书记员 卞志媛
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民三初字第133号
原告张锦辉，男，1987年5月23日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处新昌昌兴街。
被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司。
本院在审理原告张锦辉诉被告华泰财产保险有限公司江门中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告张锦辉于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦辉提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锦辉撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告张锦辉负担。
代理审判员 黄惠英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 严宇斐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第812号
罪犯贾云江。
天津市第一中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）一中刑初字第136号刑事判决，以被告人贾云江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯贾云江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯贾云江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯贾云江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾云江减去有期徒刑八个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年3月31日起至2023年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7925号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高文龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高文龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高文龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，758.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，758.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
行政裁定�
（2014）莘行执字第1078号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吕月钦，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0508号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0508号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划�育局作出的社抚费征字（2014）观城0508号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0508号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临昌商初字第335号
原告崔某某。
委托代理人邵某某。
被告张某。
被告帅某某。
被告张某某。
原告崔某某为与被告张某、帅某某、张某某民间借贷纠
纷一案，于2011年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，依法适用普通程序，由审判员吴伟忠担任审判长，与
代理审判员 张 琼 华 、
人民陪审员 帅茂松组成合议庭，于2011年
11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔某某
的委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告张某、帅某某、张某
某经本院传票传唤，未在法定应诉期内出庭应诉。本案依法缺
席审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称：2009年3月10日，被告张某向我借款30
000元，约定借期至2011年3月10日，利息按信用社同期贷款利
息计算，如违约逾期，利息按20%的罚息向我支付违约金，并
由被告帅某某、张某某为其提供连带责任担保。为此我与三被
告签订借款协议书一份。借款逾期后被告张某对借款本息分文
未付，被告帅某某、张某某亦未尽担保义务。为保护我的合法
权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、判令被告张某立即归还原告借款本金30000元，利息按信用社同期贷款利息千分
之八计算，自2009年3月10日起至2011年3月10日止为5760元，
违约金6000元，合计41760元；2、判令被告帅某某、张某某对
上述诉讼请求承担连带清偿责任3、本案诉讼费被告负担。在
庭审中，原告崔某某自愿放弃要求被告张某支付违约金及被告
帅某某、张某某承担相应担保责任的诉讼请求。
原告崔某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、2009年3月10日原、被告签订的借款协议书一份
，证明被告张某向某告借款30000元并约定借期、利息及违约
金计算方式，并由被告帅某某、张某某为其借款提供担保的事
实。
证据二、临安市农村信用合作联社昌化信用社出具的证
明一份，证明借款时信用社贷款利率为月利率8.1‰的事实。
被告张某、帅某某、张某某在法定应诉期内未作答辩，
亦未向本院提交证据材料。
被告张某、帅某某、张某某经本院传票传唤未出庭应诉
，视为自动放弃质证权利。
对原告崔某某提供的证据，本院审核后认为，在被告张
某、帅某某、张某某未提供证据抗辩的情况下，原告提供证据
符合有效证据的形式要件，对其所主张的证明对象具有证明效
力，本院对原告提供的证据所要证明的事实予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2009年3月10日，被告张某向某告崔某某借款30000元，约定借期至2011年3月10日，利息按信用社同期贷款利息计算
，如违约逾期，利息按20%的罚息向某告支付违约金，并由被
告帅某某、张某某为其提供连带责任担保。同日，双方签订借
款协议书一份。借款逾期后，被告张某对借款本息分文未付，
被告帅某某、张某某亦未尽担保义务。为此，原告于2011年8
月11日诉来本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张某
向某告崔某某借款30000元，约定借期及利息，并由被告帅某
某、张某某为其提供连带责任担保的事实清楚，有原、被告双
方签订的借款协议书为凭。被告张某未按约履行还款付息义务
，显属违约，应承担违约责任。对原告要求被告张某归还借款
本息的诉讼请求，本院予以支持。被告帅某某、张某某为被告
张某借款提供连带责任担保的意思表示真实明确，应承担相应
的担保责任。对原告要求被告帅某某、张某某对被告张某归还
借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。在庭
审中，原告崔某某自愿放弃要求被告张某支付违约金及被告帅
某某、张某某承担相应担保责任的诉讼请求。原告行使处分权
，放弃部分诉讼请求，未加重被告的义务，且不损害他人利益
，本院予以准许。被告张某、帅某某、张某某经本院传票传唤
，未出庭应诉，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此
，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某
某借款本金30000元及利息（计算至2011年3月10日为5760元，
自2011年3月11日起至本判决确定的还款日期间的利息按月利
率8‰计算）。
二、被告帅某某、张某某对被告张某支付上述款项承担
连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，由被告张某、帅某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费844元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判长吴伟忠
代理审判员张琼华
人民陪审员帅茂松
二〇一一年十一月二十一日
书记员黄敏
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执956号
申请执行人黄在斌，男，生于1971年8月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人汤国涛，男，生于1985年2月3日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人黄在斌申请执行被执行人汤国涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1303民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤国涛尚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人汤国涛暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：被执行人汤国涛暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人黄在斌对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822民初1303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 羚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执956号申请执行人黄在斌，男，生于1971年8月21日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人汤国涛，男，生于1985年2月3日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人黄在斌申请执行被执行人汤国涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初1303民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤国涛尚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人汤国涛暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：被执行人汤国涛暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，申请执行人黄在斌对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2822民初1303号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十二月二十五日书 记 员  黄 羚
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第17号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。
法定代表人：董伦国，该公司经理
被执行人杨术林，男，汉族，生于1965年6月6日。住剑阁县白龙镇。
本院受理中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司申请执行杨术林追偿权纠纷一案的（2014）剑阁民初字第829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨术林的银行存款110000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李民本
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第87-2号
申请执行人黄某某，男，1963年2月10日出生，钦州市人。
被执行人黄某某，男，1958年4月16日出生，钦州市人。
被执行人吴某某，男，1967年10月15日出生，钦州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）钦民三终字第181民事判决，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴某某在钦州市城区有房屋一套（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下：
一、对被执行人吴某某名下的位于钦州市X马路220号新澳花园X号楼X的房屋一套（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第X号），从二0一四年五月二十六日起至二0一六年五月二十五日止进行查封。查封期间，不得转让、赠与及不得对被查封财产设定权利负担；
二、被执行人吴某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人吴某某可以使用被查封的财产；但因被执行人吴某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广强
二〇一四年五月二十六日
书记员 余凤银
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00362号
抗诉机关（原公诉机关）洪洞县人民检察院。
原审被告人卫某某，男，1983年4月4日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
原审被告人于某某，男，1972年12月9日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月25日被取保候审，2015年4月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
原审被告人王某某，男，1978年7月28日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2015年11月17日经洪洞县人民法院决定被取保候审。
原审被告人秦某某，男，1967年9月24日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月13日被取保候审，2015年4月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。2015年11月2日经洪洞县人民法院决定被取保候审。
原审被告人高某某，男，1980年10月13日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月23日被取保候审，2015年4月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。2015年11月2日经洪洞县人民法院决定被取保候审。
原审被告人李某某，男，1976年9月1日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月17日被取保候审，2015年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2015年10月18日经洪洞县人民法院决定被取保候审。
原审被告人牛某某，男，1980年6月2日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2015年9月22日经洪洞县人民法院决定被取保候审。
原审被告人卫一某，男，1991年9月26日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。2015年9月22日经洪洞县人民法院决定被取保候审。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人卫某某犯开设赌场罪、非法拘禁罪，原审被告人于某某、王某某、秦某某、高某某、李某某、牛某某、卫一某犯开设赌场罪一案，于二O一五年八月十八日作出（2015）洪刑初字第56号刑事判决，认定被告人卫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人牛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人卫一某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的赌具予以没收。洪洞县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律�定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许临汾市人民检察院撤回抗诉。
洪洞县人民法院（2015）洪刑初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾 婧