wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10830号原告：许少伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。被告：许瑞泰，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏三妹，女，1981年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许少伟与被告许瑞泰、苏三妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许少伟的委托诉讼代理人施丽娜到庭参加诉讼，许瑞泰、苏三妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许少伟向本院提出诉讼请求：许瑞泰、苏三妹共同支付货款496174元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：许瑞泰、苏三妹系夫妻关系，二人因生产需要向许少伟购买皮革。后双方于2015年5月22日结算确认许瑞泰共欠许少伟货款588400元。后许瑞泰、苏三妹二人又向许少伟购买皮革，期间亦有付款，至今尚欠许少伟货款496174元。许瑞泰、苏三妹未作答辩。许少伟向本院提供户籍信息、结婚审查处理表、结欠款凭证及送货单等以证明其主张。本院认为，许瑞泰、苏三妹未到庭参加诉讼，又未对针对许少伟的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。许少伟所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，结合许少伟自认许瑞泰已支付货款155000元及退货69777元，可以证实许瑞泰与苏三妹的夫妻关系及许瑞泰于夫妻关系存续期间拖欠许少伟货款496174元的事实，本院对许少伟提供的证据证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许瑞泰与苏三妹系夫妻关系。婚姻关系存续期间，许瑞泰向许少伟购买皮革，并于2015年5月22日向许少伟出具结欠款凭证一份，确认结欠货款588400元。后许瑞泰又陆续向许少伟购买皮革，并陆续付款共计155000元及退货69777元，至今尚拖欠许少伟货款496174元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，许瑞泰、苏三妹未能付款，许少伟遂于2016年10月10日提起诉讼。综上所述，本院认为，许少伟与许瑞泰之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。许瑞泰拖欠许少伟货款496174元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。该债务产生于许瑞泰、苏三妹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，许瑞泰、苏三妹均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争货款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争货款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现许少伟请求许瑞泰、苏三妹支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，应予以支持。被告许瑞泰、苏三妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：许瑞泰、苏三妹应于本判决生效之日起十日内支付许少伟货款496174元及自2016年10月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8743元，减半收取4371.5元，由许瑞泰、苏三妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年十一月九日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28301号
原告：天地科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号7F。主要负责人：张世洪，董事长。委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。被告：山东立业机械装备有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区(发展大道中段路东)。法定代表人：于传利，职务不明。原告天地科技股份有限公司上海分公司与被告山东立业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲其佳到庭参加诉讼。山东立业机械装备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天地科技股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.山东立业机械装备有限公司支付合同欠款1,538,235元;2.山东立业机械装备有限公司按照年利率24%的标准支付上述款项自2015年12月28日起至实际支付之日止的逾期付款违约金;3.本案诉讼费由山东立业机械装备有限公司承担。事实和理由：2013年4月10日，天地科技股份有限公司上海分公司与山东立业机械装备有限公司双方签订一份《工业品买卖合同》，约定天地科技股份有限公司上海分公司向山东立业机械装备有限公司供应采煤机，合同价款为290万元，并约定了不按期付款的违约责任。后天地科技股份有限公司上海分公司按约履行了供货义务，但截至目前为止，山东立业机械装备有限公司尚欠1,538,235元未支付，故天地科技股份有限公司上海分公司诉至法院，请求判如所请。山东立业机械装备有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2013年4月10日，天地科技股份有限公司上海分公司(出卖人)和山东立业机械装备有限公司(买受人)签订了《工业品买卖合同》，约定：采购标的物名称为采煤机，生产厂家为天地科技上海分公司，标的物总价290万元，交货时间为5月25日；质量标准按照国家和行业标准，质保期为到矿使用一年，自井下安装调试合格之日算起，质保期内因质量问题执行三包服务；标的物所有权自移交时起转移；交货方式及地点为甘肃省华星煤矿；出卖人负责安装调试，出卖人免费培训和指导；银行承兑汇票结算，验收合格出厂前付合同额的30%，设备使用10个月内再付60%，留10%质保金，18个月内付5%，24个月内付清剩余的5%；买受人如不按要求支付货款，每日按欠款额的千分之一支付违约金；等等。2013年7月11日，天地科技股份有限公司上海分公司向山东立业机械装备有限公司开具了增值税专用发票，总金额为290万元。2015年12月28日，天地科技股份有限公司上海分公司向山东立业机械装备有限公司发出《企业往来询证函》，内容为截至2015年12月28日，对方欠款金额为1,538,235元。后山东立业机械装备有限公司对欠款金额予以盖章确认。审理中，天地科技股份有限公司上海分公司提交了山东立业机械装备有限公司出具的《付款承诺函》，山东立业机械装备有限公司称：经对账，截至2015年12月28日，其欠天地科技股份有限公司上海分公司货款1,538,235元，并承诺在2016年分12期逐月还款。对上述承诺函中的付款期限，天地科技股份有限公司上海分公司表示不予认可，并称山东立业机械装备有限公司并未进行还款。上述事实，除当事人陈述外，另由工业品买卖合同、增值税专用发票、企业往来询证函、付款承诺函等证据证明，本院予以确认。本院认为，天地科技股份有限公司上海分�司和山东立业机械装备有限公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。现山东立业机械装备有限公司在仅支付部分货款的前提下，无正当理由未继续履行付款义务的行为构成违约，按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故天地科技股份有限公司上海分公司诉请要求其支付剩余合同款项以及按照合同约定支付逾期付款违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。天地科技股份有限公司上海分公司主张自2015年12月28日起的违约金，并自愿将违约金计算标准调整至年利率24%，本院予以确认。审理中，山东立业机械装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依�《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东立业机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付天地科技股份有限公司上海分公司合同款1,538,235元；二、山东立业机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准支付天地科技股份有限公司上海分公司以1,538,235元为基数、自2015年12月28日起计算至实际支付之日止的违约金。案件受理费减半收取10,824元，由山东立业机械装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 燕
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第366号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人冷某某，化名“黄飞”，男，1993年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省湄潭县。因本案于2014年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月24日14时许，被告人冷某某伙同“小岗”（另案处理）携带螺丝刀、钢筋撬棍，窜到广东省肇庆市端州区建设二路11号601房门口，采用撬门破锁的手段，进入杨某君的住宅，盗走了现金200元及惠普G4-1235（A3E10PA#AB2）型笔记本电脑一台（价值2200元）。
2012年8月21日，被告人冷某某伙同“阿南”（另案处理）携带螺丝刀、铁撬，窜到广州市花都区新华街宝华路17号之一603房门口，采用撬门破锁的手段，进入周某华的住宅实施盗窃。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、法医物证检验鉴定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人冷某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年6月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁少兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9380号
原告陈晓林，男，汉族，1965年9月10日出生。
委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告杨老黑，男，汉族，1956年6月11日出生。
本院在审理原告陈晓林诉被告杨老黑房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一六年四月十二日
书记员 屈雅博
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9841号
上诉人（原审原告）：李聪，男，1987年4月5日生，汉族，（户籍地安徽省淮北市烈山区宋瞳镇）住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：上海索纳特酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区霍山路69号2-3层。法定代表人：谢彩霞。上诉人李聪因与被上诉人上海索纳特酒店管理有限公司（以下简称索纳特公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初19013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李聪上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定被上诉人索纳特公司与上诉人不存在租赁关系属查明事实不清。本案租赁合同、续签协议、退房交接单出租方署名者皆为被上诉人职员，应确认其代表被上诉人履行职务，原审显属认定错误。被上诉人索纳特公司未答辩。上诉人李聪向一审法院起诉请求判令：1、索纳特公司向李聪退还租金和押金共计人民币（以下币种相同）1,293.83元；2、判令索纳特公司向李聪支付违约金1,500元；3、本案诉讼费由索纳特公司承担。一审法院认定事实：2011年10月10日，李聪（乙方）与案外人曹某、刘某（甲方）签订了《索菲特酒店式公寓房屋承租合同》一份，约定甲方出租给乙方的房屋坐落在本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，该房屋建筑面积15平方米，房屋用途为居住。乙方的租赁期限自2011年10月10日起至2012年4月9日止。该房屋月租金为650元，该房屋租金支付方式为押壹付壹。合同第9-3条约定：如甲方不能继续受房屋产权人全权委托或该房屋不能继续正常居住使用时，甲方负责提前15天告知乙方，并提供同等条件房屋给乙方换房或退还未用租金和押金。同日，案外人刘某作为收款人，出具了一份收款收条，内容为：今收到叁个月房租壹个月押金2,600元，叁个月保洁费45元，叁个月水电预付费180元，陆个月有线费24元，共计2,849元。另查明，李聪（乙方）与案外人李某（甲方代理人）签订过一份续租协议，内容为：经甲乙双方友好协商一致，房屋合同续签壹年，从2015年7月10日起到2016年7月9日止。月租金750元。其余条款按原合同不变。房租：750X3=2,250元；保洁：45元；预存：240元；共计2,535元。再查明，李聪曾收到过一份手写的搬离通知，内容为：你好！请在10月23日搬离，谢谢。因10月23日停水停电。联系：1376160****。2015年10月23日，李聪搬离了系争房屋。2016年3月4日，李聪提起诉讼，诉请如前。原审庭审中，李聪陈述其签订的《索菲特酒店式公寓房屋承租合同》及续租协议的出租方为上海索纳特酒店管理有限公司，案外人曹某、刘某、李某皆为索纳特公司的工作人员。一审法院认为：上海索纳特酒店管理有限公司在李聪所签订的《索菲特酒店式公寓房屋承租合同》及续租协议上并未盖章，且李聪亦未能提供充分证据证明曹某、刘某、李某系索纳特公司的工作人员，受索纳特公司委托代理索纳特公司与李聪签订上述合同，故双方之间不存在租赁关系。李聪要求索纳特公司退还租金和押金共计1,293.83元，并要求索纳特公司支付违约金1,500元，缺乏合同及法律依据，法院不予支持。上海索纳特酒店管理有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，法院依法缺席判决。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定于二〇一六年五月九日判决：驳回李聪的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李聪承担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案一、二审争议焦点均为上诉人李聪原审告诉之租赁合同出租人是否为被上诉人索纳特公司。根据查明事实，上诉人递交之本案房屋租赁合同台头为《索菲特酒店式公寓房屋承租合同》，该合同文本中“出租方（甲方）”为“曹某、刘某”，其后续租协议中出租人签署为“甲方代理人李某”，即就双方书面签订的租赁合同明确房屋出租人系个人而非被上诉人公司。其次，合同履行中，上诉人缴纳的预付房租押金、保洁等费用收款为个人而非被上诉人公司；本院注意到，确如上诉人上诉主张，其缴纳房租的收款银行卡户名为谢彩霞，与被上诉人法定代表人同名，但该部系履行上述合同中房租支付条款的约定内容，上诉人以之证明出租人应为被上诉人公司证明力显为不足。应该认为，就合同履行而言，并无适格证明被上诉人公司系本案出租人或该等个人系履行职务行为等。故上诉人主张本案出租人系被上诉人缺乏依据。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李聪负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省�州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12728号
申请执行人张建奎，男，汉族，1969年9月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人周卫康，男，汉族，1955年8月30日出生，住浙江省舟山市普陀区。
张建奎申请执行周卫康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29837号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告周卫康于本判决生效之日起十日内支付原告张建奎货款420697元及利息（利息自2013年9月30日起以420697元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。判决生效后被执行人周卫康未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建奎向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对�建奎进行限制高消费，被执行人张建奎也已发布失信被执行人；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、本案执行过程中依法查封了被执行人张建奎名下位于金水区农业路72号1号楼14层××号房屋（产权证号：11××94），因该房产系轮候查封，暂无法处置；4、2018年4月16日本院进行最后一次网络查控仍未发现有可供执行的财产；5、执行人员前往郑州住房公积金中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、于2018年5月24日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12728号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 刚
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初194号
原告张延明，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。
委托代理人段书军，河北天平法律服务所法律工作者。
被告王延峰，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，现住平乡县。
原告张延明与被告王延峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延明及其委托代理人段书军到庭参加诉讼，被告王延峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延明诉称，请求判决被告给付我的儿童电动摩托车款42350元。理由：2015年，被告购买我的儿童电动摩托车，共计欠我货款42350元。2016年2月5日，被告给我出具了证明。至今，被告未能偿还我的货款。为维护权益，我向法院申请了诉前保全。被告应偿还欠我的货款42350元及保全费470元。为此，请求法院依法判决。
被告王延峰未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、保全费收据、大里村证明三份书证，本院组织原告当庭进行了质证。认定事实如下：2015年期间，被告购买原告的儿童电动摩托车，2016年2月5日被告向原告出具欠条一张，载明：“共欠张延明总货款42350元”。至今，被告未偿还原告42350元的货款。原告因此申请了诉前保全，向法院交纳了470元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法、有效，原告按约交付给了被告儿童电动摩托车，被告应当及时履行给付货款的义务。保全费470元应按照谁败诉谁承担的规定，由被告承担。综上所述，被告应当给付原告货款42350元及保全费470元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
被告王延峰自本判决书生效之日起十日内给付原告张延明货款42350元及保全费470元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，适用简易程序减半收取430元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马国华
二〇一七年三月十五日
书记员 陈英幸
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终81号
上诉人（一审起诉人）：郭爱光，男，1952年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人郭爱光因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭爱光上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4815号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，郭爱光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初213号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月3日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日、5月20日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车；以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。并提供接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、法医鉴定、户籍证明等证据予以证实。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月4日15时许，被告人孙某酒后驾驶鲁B×××××号轿车行驶至即墨市蓝色新区百合花园门前时，以高某驾车拐弯未给其让路为由与高某发生争执、厮打。即墨市公安局蓝色新区治安中队民警柳某、江某巡逻至此上前制止孙某时，孙某对柳某言语威胁，推搡并将其脖子掐伤。经法医鉴定，柳某因外伤致颈部软组织挫擦伤，其身体损伤构成轻微伤。经检测，孙某的血液中乙醇含量为102.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人孙某在公安机关电话传唤后，于2016年1月21日主动到公安机关接受处理。
另查明，案发后孙某已赔偿了柳某的经济损失。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，到案说明，被害人柳某的陈述，证人崔某、江某、高某、邱某、戴某的证言，乙醇检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人孙某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人孙某的犯罪事实及量刑情节，提出孙某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，均应惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。孙某在接到公安机关传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；且案发后已赔偿被害人经济损失，缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条、第六十九条、第四十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 江志美
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执243号
申请执行人：刘银雪
被执行人：崔文德
本院已立案受理刘银雪申请执行你离婚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月12日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月七日
书记员 刘国际
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审159号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：河南省七仁堂医药科技有限公司。
法定代表人：梁金昌。
住所地：洛阳市老城区中州东路322号。
申请人依据洛人社监罚字〔2017〕012号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款16000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年10月17日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监罚字〔2017〕012号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人收到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2017〕012号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡晓燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3133号
原告刘某甲，男，,1981年8月10日生,汉族，,无业，住济南市
委托代理人马丙亮,山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告陈某某，女，1981年4月4日生，汉族，无业，住济南市
原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人马丙亮，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，婚后感情一般，双方于2006年12月18日在民政局登记结婚，2010年1月22日，双方生育一男孩，取名刘某乙。原、被告因性格不合，我非常内向，她特别外向，没有共同语言，经常发生矛盾，双方吵架时，女方先动手，被告经常拿刀恐吓原告及家人，因孩子胆小，我每次都采取容忍，双方现在已经分床六年多，并没有夫妻生活，被告经常外出，对家庭不管不顾，孩子都是父母照看，家务是父母出钱用钟点工，有情绪时经常给父母发短信、微信进行讽刺、羞辱及诅咒。就看最近一条吧：什么叫气死人不偿命，真实存在啊！最毒不过此人心，心狠手辣毒蛇心，丑恶的嘴脸真叫人恨，罢不能！活在阴暗的婆娘，有张魔鬼眼，僵尸嘴，菩萨面具，豺狼虎豹心，有种掘你娘的坟，听听你娘的召唤，给你留的门，这幅嘴脸阎王最喜欢，加快作死的步伐等等。原告认为双方感情确已破裂，像她这种性格脾气我实在忍受不了，婚姻很难再继续下去，如不及时离婚，对我方极其危险，已无和好可能，不做调解，为离婚特诉至贵院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告不用支付孩子的抚养费。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，对于原告所述的离婚理由，被告陈某某认为内容与事实不符。被告与原告的感情没有达到破裂的程度，一直生活在一起没有分居。近几年的生活中很少有吵架，因为都能顾及到孩子，原告刘某甲对工作方面付出时间多，对家庭和孩子比较粗心。孩子刘某乙在3岁前都由被告陈某某照顾，直到上幼儿园后被告才出去工作。家务当然也是由被告打理。由于婆婆对原被告生活上过于参与，请钟点工每周到一次的做法被告也多次商量不需要。被告陈某某之前由于工作繁忙一个月要去外地出差学习一到二天，但迫于家庭的不满等压力，一年多以后停止了这份工作。被告与婆婆一直以来相处中没有过冲突矛盾。婆婆性格比较强势，但被告一直都不敢直言更没有不敬，也不跟原告刘某甲抱怨过。对于微信中的词语，被告不否认，但事出有因：那几天被告陈某某身体出现问题疼痛难忍，连续几天去医院检查，而原告刘某甲忙于工作并无关心，婆婆在知道被告身体的情况的前提下却来家里出言不逊，指责挑剔家庭卫生问题。被告忍在心里，在微信中发发牢骚，事后也给婆婆道歉。母亲节买了蛋糕和鲜花给婆婆，到现在我跟婆婆见面都聊聊有关孩子的情况，婆婆还时常买吃的给我送来，感情依然挺好。此时原告提出离婚，在被告身体都没有康复时候，作为合法夫妻原告的行为合适吗？我于今年的4月22号身体难受去省立医院检查，又于4月26号去齐鲁医院再次检查，病情已确定，较为严重。大夫建议如果不再要小孩的话可以选择手术，不手术这样的病症疼痛会越来越加剧，有恶化的可能。当时我考虑不做手术，这一点要说明一下，一直以来我婆婆对我做过工作，有意让我再要二胎，我曾说过几年再说。这次的病情她得知情况后说了一句：以后不能要孩子了，要孩子也难。那随后的没几天原告就跟我提出离婚，并且我又接到了法院的传票。我都不知道具体的原因。对于原告所述，被告多次拿刀恐吓原告及其家人一词，被告表示这是原告夸大事实，在这里被告不得不向法官告知，在4年前，被告陈某某曾两次向法院起诉与原告刘某甲离婚，起诉理由是原告刘某甲有婚外情，并还向法院提供证据。均经调解后原告刘某甲向被告陈某某认错并做保证。被告陈某某因为顾及夫妻感情和孩子的成长健康而一再包容让步。其父母也一直纵容不予管教，被告陈某某感觉委屈不满，仅对原告刘某甲宣泄并无伤害。但被告仍然默默履行妻子的义务，认为原告因家庭的娇惯，思想不成熟，随着其孩子长大可能会悔改，对原告是抱有希望有感情的。孩子现已6岁，马上就入小学，对孩子来说是最重要的阶段，因为孩子上小学这个阶段很关键，为了让孩子有好习惯，我每天都陪孩子阅读，这些全都是我陪着孩子做的。这些绝对不是用物质方面能代替的。这个时候离婚对孩子最不利。原告根本考虑不到有关孩子的任何细节问题。原告对孩子的整个成长过程参与的很少很少，仅仅是经济上的。可以说只是挂了个父亲的名义，没尽职责。从不陪伴孩子，回到家就是玩电脑，看手机，跟孩子很少有交流。人家的孩子都是骑在爸爸的背上玩，而飞飞是骑在妈妈的背上玩的。原告以请客吃饭谈业务为由经常深夜才回家，没有几天能早回家的。他给不了孩子生活习惯的养成。如果交给老人代管，老人也只能照顾吃喝，显然不能给予精神上和心理上的关爱。学习上老人更不能辅导。作为原告到这般年龄凡事是都依赖父母亲，而孩子才6岁，请问原告你认为孩子可以不用依赖父母了吗？我们离婚意味着孩子没有了父母的照顾和关爱，将来出现任何对孩子造成的伤害都是无法弥补的，你不后悔吗？身边有多少单亲家庭孩子的例子：他们长大了叛逆，做事极端，思想偏激，暴力易怒，不学无术，就是有千万资产的家庭都免不了这种后果。你好好的想清楚。这是作为一个母亲对孩子的保护和责任，为了孩子能健康长大，给孩子一个完整的家，我即使付出再多我也认为值得。
经审理本院认定，原、被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前双方感情较好，2006年12月18日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，2010年1月22日生育一子刘某乙。原告主张此后原、被告因家庭关系及生活琐事产生矛盾，经常发生争吵影响到夫妻感情，被告曾于2010年10月、2011年2月两次诉至法院要求与原告离婚，被告均自行撤回起诉；2011年9月被告再次诉至法院要求与原告离婚，本院作出（2011）市民初字第2107号民事判决，不准双方离婚。；其后双方感情进一步恶化，现双方感情已彻底破裂。被告对原告陈述不予认可，被告认为其与原告家庭关系一直尚可，原、被告之间的矛盾也并未达到夫妻感情破裂的程度，其三次起诉离婚最终未坚持要求离婚也证明双方感情尚未破裂。
以上事实，有结婚证、（2010）市民初字第2040号民事裁定书、（2011）市民初字第76号民事裁定书、（2011）市民初字第2107号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某甲与被告陈某某相识并登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活且生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告主张其与被告因家庭琐事及被告与原告家人关系问题双方产生矛盾，因此影响到夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂，但未提交有效证据证实其上述主张。被告对此也不予认可。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告刘某甲主张与被告陈某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证明，本院不予确认。被告陈某某不同意离婚，应当给予原、被告双方和好的机会。对于原告刘某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费25元，由原告董玲美刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈海燕
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2号
申请执行人张家口中源电力燃料有限公司，住所地河北省怀安县。
法定代表人张锡锥，该公司总经理。
委托代理人李永红，北京市国睿律师事务所律师。
被执行人朱庆波，男，汉族，住河北省怀来县。
张家口中源电力燃料有限公司与朱庆波借款纠纷一案，河北省高级人民法院2013年9月10日作出的（2011）冀民再终字第118号民事判决书已经发生法律效力。因朱庆波未履行判决书确定的义务，张家口中源电力燃料有限公司申请强制执行，本院于2013年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱庆波银行存款234.9438万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一三年十二月十六日
书记员 唐福前
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2535号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人王红超。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉王红超信用卡纠纷一案中，尚有14690.76元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2535号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十五日
书 记 员 郑文文
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00740号
原告某业主委员会。
被告杨某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告某业主委员会与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，因原告某业主委员会申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某业主委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一四年四月十日
书记员 郭亚军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00347号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02506号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第530号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭某，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2541号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日22时28分许，被告人杨某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市光明新区公明街道风景路与松白路路口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，杨某血液中检出乙醇，含量为174.36mg／100ml。据此，公诉机关以被告人杨某犯危险驾驶罪诉至本院，要求依法判处。
被告人杨某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人杨某认罪态度较好，且是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日22时28分许，被告人杨某酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市光明新区公明街道风景路与松白路路口路段时，被执勤民警现场查获，杨某拒绝进行呼气式酒精检测。后经鉴定，杨某血液中检出乙醇，含量为174.36mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2013年11月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第332号
申请执行人赵洪兵，男，1975年4月出生，汉族。
被执行人孙启林，男，1979年10月20日出生，汉族。
被执行人孙启爱，男，1973年4月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峄民初字第69号民事判决书，于2013年04月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年04月27日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人孙启爱所有的位于阴平镇尹庄村石料厂院内的石粉一宗予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年三月十八日
书记员 王珊珊
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第368号
申请执行人姜望秀，女，汉族，1972年3月17日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1041号民事调解书已发生法律效力。权利人姜望秀于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为25167元。在执行过程中，申请执行人姜望秀于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1041号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初8号
原告:广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：定陶县惜缘副食商行，住所地山东省定陶县兴华路东段路北。
经营者：王方缘，女，汉族，1990年6月19日出生，住山东省定陶县。
被告：定陶县天联购物广场，住所地山东省定陶县兴华路东段路北。
经营者：魏振宇，男，汉族，1974年7月18日出生，住山东省定陶县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告定陶县惜缘副食商行、定陶县天联购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王华栋
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张艳艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第338号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：李光，该行行长。
委托代理人：盛全欣，该行客户经理。
被告：史金钟，男。
被告：于永琛，男。
被告：刘彦林，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告史金钟、于永琛、刘彦林借款合同纠纷一案中，原告以被告已付清借款为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 张新芬
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02285号
申请执行人新沂市岳峰建筑工程有限公司，住所地新沂市。
法定代表人张长岳。
被执行人新沂市新店镇郑沟村村民委员会，住所地新沂市新店镇。
负责人葛强大，主任。
新沂市岳峰建筑工程有限公司诉新沂市新店镇郑沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）新民初字第01395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为511805元，执行到位0元,尚未执行到位511805元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 洁
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初113号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨磊，男，1983年5月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，满族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，捕前住址唐山市路南区。2005年10月10日因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。2014年9月28日，因犯故意伤害罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月25日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人杨磊犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年12月的一天，赵某(已判决)在驾车时认为被害人孙某变道超车时抹了自己的车，便尾随被害人孙某来到其居住的唐山路北区逸嘉园小区。后赵某为发泄不满情绪，找到被告人杨磊，二人经过多次踩点，于2015年12月21日6时许，被告人杨磊与赵永杰驾车来到唐山市路北区逸嘉园小区105楼2单元门前，用事先准备的铁棍将被害人孙某停放在此处的银灰色宝来轿车(车号为冀Ｂ×××××)的前后挡风玻璃、左侧两个车门玻璃、车顶天窗玻璃、后备箱盖等处砸坏。经鉴定，该车损失价值人民币5543元。
砸车后，赵某仍心存不满，便找到崔某(已判决)，授意让其找人去收拾被害人孙某，并授意被告人杨磊将自己的本田汽车从沧州市开回唐山市协助崔某等人。2016年1月13日6时许，被告人杨磊驾车与崔某和刘某、张某(以上二人现在逃)再次来到唐山市路北区逸嘉园小区外，由被告人杨磊负责在车上接应，由崔某伙同刘某、张某手持棍棒进入小区，在该小区内遇见正在遛狗的被害人孙某后，三人持棍棒追赶并对其进行殴打，将被害人孙某的头部、腿部打伤后，三人上了在外接应的被告人杨磊的汽车，由被告人杨磊驾车逃离现场。经鉴定，被害人孙某的头部左顶部有一5cm斜形缝合创口，左小腿中段胫前有一1cm缝合创口，其所受损伤为轻微伤。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人杨磊任意毁损他人财物，情节严重；伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨磊曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨磊对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月的一天，赵某(已判决)在驾车时认为被害人孙某变道超车时抹了自己的车，便尾随被害人孙某来到其居住的唐山路北区逸嘉园小区。后赵某为发泄不满情绪，找到被告人杨磊，二人经过多次踩点，于2015年12月21日6时许，被告人杨磊与赵永杰驾车来到唐山市路北区逸嘉园小区105楼2单元门前，用事先准备的铁棍将被害人孙某停放在此处的银灰色宝来轿车(车号为冀Ｂ×××××)的前后挡风玻璃、左侧两个车门玻璃、车顶天窗玻璃、后备箱盖等处砸坏。经鉴定，该车损失价值人民币5543元。
砸车后，赵某仍心存不满，便找到崔某(已判决)，授意让其找人去收拾被害人孙某，并授意被告人杨磊将自己的本田汽车从沧州市开回唐山市协助崔某等人。2016年1月13日6时许，被告人杨磊驾车与崔某和刘某、张某(以上二人现在逃)再次来到唐山市路北区逸嘉园小区外，由被告人杨磊负责在车上接应，由崔某伙同刘某、张某手持棍棒进入小区，在该小区内遇见正在遛狗的被害人孙某后，三人持棍棒追赶并对其进行殴打，将被害人孙某的头部、腿部打伤后，三人上了在外接应的被告人杨磊的汽车，由被告人杨磊驾车逃离现场。经鉴定，被害人孙某的头部左顶部有一5cm斜形缝合创口，左小腿中段胫前有一1cm缝合创口，其所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨磊的户籍证明、同案犯的刑事判决书等书证，证人梁某、王某、赵某、崔某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人杨磊的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊任意毁损他人财物，情节严重；伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨磊曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨磊有犯罪前科，故可依法对其酌情从重处罚；其当庭认罪，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十五条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付 佳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑二终字第10号
上诉人（原审自诉人）臧某。
原审被告人刘某某。
山东省新泰市人民法院审理自诉人臧某诉原审被告人刘某某犯侵占罪一案，于二O一三年十二月二十五日作出（2013）新刑初字第54号刑事判决。原审自诉人臧某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，范某欠自诉人臧某钱款，臧某在多次向范某催要欠款未果的情况下，2010年6月，臧某委托被告人刘某某代其向范某索要欠款。刘某某接受委托后，于2010年向范某要回欠款50万元，当即归还给臧某。同时，刘某某从中借出20万元偿还个人贷款。之后刘某某又从范某处要回180万元欠款，自行使用，臧某多次向刘某某索要，刘某某拒不返还。2010年12月2日臧某以其欠郝某钱款的名义，给刘某某写了收到93万元的收条，让刘某某给郝某写了93万元欠条，委托郝某代其向刘某某索要93万元，后刘某某归还郝某6万元。2010年12月4日刘某某归还臧某10万元。2011年4月20日，将剩余款项77万元加上刘某某借用的20万元，刘某某给臧某写了欠97万元现金的欠条一张。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
1、自诉人臧某的陈述证实，因范某欠其钱款，其委托刘某某向范某索要，刘某某共向范某索要回欠款230万元，已归还其60万元，仍有170万元未归还。其给刘某某所写的93万元收条，并未实际收到该款，其与郝某间并不存在真正的债权债务关系，只是委托郝某帮其向刘某某索要钱款。其母王某曾借给刘某某20万元，刘某某提供的王某某归还的4.4万元系归还此20万元借款，与本案无关。
2、证人范某的证言证实，其欠臧某钱，后臧某让其将该欠款归还刘某某，其已先后归还刘某某230万元。
3、证人郝某的证言证实，臧某委托其向刘某某索要欠款，刘某某给其打了93万元的欠条，刘某某已归还其6万元。
4、证人邹某的证言证实，臧某委托刘某某要账时，刘某某没有说要提成，称当其资金周转不过来时互相帮忙。
5、范某书写的借条、银行转账及存款回单证实，范某欠臧某钱款的事实。
6、被告人刘某某提供的收条证实，刘某某向臧某还款的情况。
7、（2005）泰刑一初字第32号刑事判决书、（2009）泰刑执字第526号刑事裁定书、（2009）鲁泰狱字第050号假释证明书证实，刘某某曾因故意犯罪被判刑及服刑、假释的事实。
8、被告人刘某某的供述证实，臧某委托其向范某索要欠款，二人之间并未做书面协议，与臧某约定有困难时臧某帮忙，其共从范某处索要回230万元，共归还臧某60万元，其他的钱用于其投资工程了。期间，其用了第一次归还的50万元中的20万元偿还了个人贷款。臧某让其将93万元归还给郝某，其给郝某写了欠条，臧某给其写了93万元收条，其还给臧某写了97万元的欠条。
原审法院认为，被告人刘某某受臧某委托，从范某处索要回230万元欠款，其中60万元归还臧某，170万元私自使用，在臧某向法院起诉前，该170万元中的93万元已由刘某某、臧某、郝某三方约定，该款由刘某某归还给郝某，且刘某某已根据该约定，向郝某实际归还了6万元，双方形成新的债权债务关系，该93万元臧某诉刘某某侵占没有事实和法律依据。对于余款77万元，虽然后来臧某曾让刘某某打了欠条，但该欠条只能说明刘某某还有部分现金未归还臧某，不能证明臧某同意将该款借与刘某某使用，刘某某拒不归还77万元的行为构成侵占罪。刘某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。刘某某在假释考验期内犯有新罪，应当撤销假释，数罪并罚。对于刘某某侵占臧某的77万元，系犯罪所得赃款，应当退赔受害人臧某，不属民事赔偿范围，因此臧某诉求刘某某赔偿侵占的本金及银行同期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第八十六条、第七十一条、第六十四条之规定，判决：撤销泰安市中级人民法院（2009）泰刑执字第526号刑事裁定书关于被告人刘某某假释部分；被告人刘某某犯侵占罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元，与原判刑罚剩余刑期三年十一个月零十二天并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金二万元；责令被告人刘某某于判决生效后十日内，退赔自诉人臧某七十七万元；驳回自诉人臧某的其他诉讼请求。宣判后，臧某以“一审判决认定刘某某侵占臧某77万元，属认定事实错误，应当责令刘某某退赔170万元；对刘某某量刑过轻，应判处有期徒刑五年”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，原审被告人刘某某将代为保管的他人财物非法据为己有，拒不退还，其行为已构成侵占罪，应依法处罚。刘某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。刘某某在假释考验期内又犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。刘某某侵占臧某的77万元，系犯罪所得赃款，应当退赔被害人。关于臧某提出的“一审判决认定刘某某侵占臧某77万元认定事实错误，应当责令刘某某退赔170万元；对刘某某量刑过轻，应判处有期徒刑五年”的上诉理由，经审理认为，原审判决认定刘某某侵占臧某77万元的事实有证人证言、被告人供述以及借条、收条等书证予以证实，足以认定，原审判决根据刘某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度在法律规定的幅度内对其量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凌强
审 判 员 刘 华
代理审判员 刘 帅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2341号
原告：鲁亮。
委托代理人：郑琦、吴乐强，浙江建桥律师事务所律师。
被告：王春亭。
原告鲁亮诉被告王春亭买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款及税款人民币370078元，并赔偿利息损失（自2016年2月2日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告因承包建设工程的需要多次向原告购买电线等五金产品，平时交易由原告按被告要求送货到建筑工地交给被告方人员收取，被告方人员核对后在发货清单签字确认。2014年7月至11月期间，原告按约向被告的龙湾建筑工地提供电线等五金产品，被告拖欠原告的货款及税金计100468元；2014年12月至2015年2月期间，原告按约向被告的府东安置房建筑工地提供电线等五金产品，被告拖欠原告的货款及税金计270078元。双方于2016年1月19日经结算，被告确认欠原告龙湾工地的货款及税金10万元，并出具欠条一份，承诺2016年2月1日予以支付；同时被告确认欠原告府东安置房工地的货款及税金270078元，在原告提供的发货清单上签字，也承诺2016年2月1日予以支付。后被告未支付货款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春亭于本判决生效之日起十日内偿付原告鲁亮货款及税金人民币370078元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2016年2月2日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6851元，减半收取3425.5元，由被告王春亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一六年四月十四日
书记员 李梦怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4334号
申请执行人姚建德。
被执行人朱明山。
被执行人吴月芳。
原告姚建德与被告朱明山、吴月芳追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6104号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱明山、吴月芳确认结欠原告姚建德108109.35元，于2016年5月13日直接给付原告姚建德。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1231元，由被告朱明山、吴月芳承担，于2016年5月13日直接给付原告姚建德，原告姚建德已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告商林家未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚建德于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为108109.35元及相应利息，本案申请执行费1522元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院执行到被执行人朱明山、吴月芳的第三人债权，分给权利人54240元。申请人书面表示不再需要法院继续查询被执行人的其他财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行划款通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已履行的部分金钱债务外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，书面表示无需法院再对被执行的其他财产进行查找，同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6104号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 瑜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1624号
原告：周正全，男，1972年10月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张宏安，男，1972年12月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告周正全与被告张宏安民间借贷纠纷一案中，原告周正全在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1624号
原告：周正全，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张宏安，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告周正全与被告张宏安民间借贷纠纷一案中，原告周正全在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 赵 森
人民陪审员 傅广成
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1872号
原告上海沪西物业有限公司。
法定代表人汤宝龙。
委托代理人张鸣华。
被告郑策。
原告上海沪西物业有限公司诉被告郑策房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告上海沪西物业有限公司的委托代理人张鸣华到庭参加了诉讼，被告郑策经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沪西物业有限公司诉称，原告系被告住宅小区的物业管理单位，自2000年9月至2013年12月31日止，被告拖欠房屋租金人民币（以下币种相同）11，712元，拖欠2006年5月至2013年12月期间的保安、保洁费1，000元，虽经原告每年催讨，被告仍拒绝履行付款义务，故诉请判令：被告支付房屋租金11，712元，支付保安、保洁费1，000元。
被告郑策未作答辩。
经审理查明，上海沪西物业有限公司系上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室公有住房的出租人及该房所在小区的物业管理单位，被告为上述房屋的承租人。2000年9月至2013年12月，被告共欠付房屋租金11，712元。2006年5月至2013年12月，被告共欠付保安、保洁费1，000元。原告催讨无果，故提起本案诉讼。
以上事实，有公房租赁凭证、住房调配单、委托书、证明、《物业服务合同》等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告作为公有居住房屋的承租人，理应按照政府规定的标准按时向出租人支付租金以及相应费用，被告长期拖欠租金及保安、保洁费显属违约，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑策于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪西物业有限公司租金11，712元；
二、被告郑策于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪西物业有限公司保安、保洁费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告郑策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03179号
原告鲁兆丰。
委托代理人谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州工业园区士利浦电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路58号。
法定代表人唐建定。
原告鲁兆丰与被告苏州工业园区士利浦电子有限公司（以下简称“士利浦公司”）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，由代理审判员周一方独任审理，后因被告士利浦公司下落不明，本院以公告方式向其送达了应诉通知书和开庭传票，并依法由代理审判员周一方担任审判长，与人民陪审员朱健健、卢慧琴组成合议庭，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告鲁兆丰及其委托代理人谭望燕到庭参加诉讼，被告士利浦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁兆丰诉称，原告长期为被告士利浦公司提供快递服务，截至2015年10月19日，被告共结欠原告快递费用人民币17832元，经多次催讨被告仍拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令被告支付拖欠的快递服务费用17832元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告士利浦公司未作答辩。
经审理查明，原告鲁兆丰与被告士利浦公司的业务往来从2009年开始，业务合作方式为：由原告每个工作日下午至被告处取快递件，由被告公司员工填写快递面单后原告签收，被告留存寄件联，原告留存结帐联，后由国通快递公司统一发件，当月快递金额在两个月后核对，再顺延一个月支付，费用支付完毕后原告将相应结帐联交给被告。原被告双方业务合作终于2014年10月。原告处共有尚未结算的快递结帐联共232份，金额合计17832元。
另审理查明，原告鲁兆丰与国通快递公司之间签订了承包协议，承包了苏州市吴中区郭巷镇的地区经营权，以国通快递名义向外承揽快递业务，负责该地区的收件与派件，与国通快递公司的结算方式为按件计费，将所收快递件交付国通快递公司统一发件的同时缴纳相应费用。关于原告鲁兆丰与被告士利浦公司之间的快递费纠纷，国通快递公司表示不愿参与也不会向被告士利浦公司重复讨要上述款项。
以上事实，由原告提交的《圆通快递结帐联》、短信记录等证据、当事人庭审中的陈述、圆通快递公司出具的声明书以及法院对苏州圆通快递公司员工的谈话笔录予以证实。
本院认为，原、被告间邮寄服务合同关系依法成立有效。原告按约提供快递运送服务后，被告理应按约定价格标准支付相应费用。原告鲁兆丰要求被告士利浦公司支付快递服务费用人民币17832元的诉请具有法律及事实依据，本院予以支持。被告士利浦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区士利浦电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鲁兆丰快递服务费人民币17832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，公告费690元，合计936元由被告苏州工业园区士利浦电子有限公司负担。公告费690元由被告在支付上述款项时一并支付原告。案件受理费246元已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。本院诉讼费账户名称为：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 周一方
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 陈
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25978号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄根基，男，1976年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄根基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告黄根基拖欠贷款款项，请求判令：1.被告黄根基向原告平安银行中山分行偿还贷款本金84583.47元及利息（含罚息）6754.11元、复利361.6元，共计91699.18元（暂计至2016年11月3日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告黄根基承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告黄根基在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年3月8日，被告黄根基尚欠原告平安银行中山分行贷款本金84110.41元及利息（含罚息）12554.65元、复利1253.18元（暂计至2017年3月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告黄根基未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黄根基。
签约情况：双方于2015年10月23日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20151023000364号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：100000元。
贷款期限：36个月，从2015年10月23日至2018年10月23日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：黄根基从2016年6月23日开始逾期还款，截至2017年3月8日尚欠本金84110.41元、利息（含罚息）12554.65元、复利1253.18元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，黄根基向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，黄根基还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于黄根基的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且黄根基没有证据予以推翻，本院予以确认。黄根基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄根基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金84110.41元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月8日利息（含罚息）12554.65元、复利1253.18元；从2017年3月9日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款利率水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄根基负担（该款被告黄根基应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈清华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈静翩
李先萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第254号
原告刘阿凤。
被告黄宝财。
本院在审理原告刘阿凤诉被告黄宝财民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出申请要求免交或减交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程留会
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王 麟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1740号
原告：蔡玉乐。
被告：张连成。
原告蔡玉乐与被告张连成民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币30000元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张帆独任审理，并于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告蔡玉乐到庭参加诉讼，被告张连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告张连成向原告蔡玉乐出具借条一份，载明：今借到蔡玉乐现金人民币叁万元，贰个月后归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连成返还原告蔡玉乐借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张连成负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张帆
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王莹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1740号
原告：蔡玉乐。
被告：张连成。
原告蔡玉乐与被告张连成民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币30?000元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张帆独任审理，并于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告蔡玉乐到庭参加诉讼，被告张连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告张连成向原告蔡玉乐出具借条一份，载明：今借到蔡玉乐现金人民币叁万元，贰个月后归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连成返还原告蔡玉乐借款人民币30?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张连成负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张帆
二〇一五年十二月一日
代书 记员 王莹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初536号
原告：东至县天鸿实业有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路百悦星城小区商业2号楼。
法定代表人：齐天石，经理。
委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：方春年，女，成年人，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告东至县天鸿实业有限公司与被告方春年买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告东至县天鸿实业有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县天鸿实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李萍
二〇一七年三月十六日
书记员 余静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保172号
申请执行人:张铁栓，男，汉族，1963年6月17日生，住献县。
被申请执行人：赵禄，男，汉族，1973年6月29日生，住青海省共和县。
本院于2018年2月26日作出（2018）冀0929民初1025号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款20.43万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人赵禄的银行存款20.43万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年三月一日
书记员 张莎莎
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执恢25号
申请执行人：魏兴益，男，汉族，1951年7月1日出生，住四川省，农民。
被执行人：厍朝喜，男，1963年2月23日出生，汉族，住周至县，农民。
本院在执行魏兴益申请执行厍朝喜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0124民初848号民事判决书，本案执行标的为案件款2390元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元、执行费50元。执行中，本院穷尽查询措施暂未查到被执行人名下有财产，于2017年12月19日将本案终结本次执行程序。申请人魏兴益于2018年3月13日向本院申请恢复执行，被执行人厍朝喜主动履行案件款及诉讼费2600元、执行费50元。申请人魏兴益已领取全部案件款及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0124民初848号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一八年三月十三日
书记员 马旋
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行赔初2号
起诉人李学林，男，1969年1月12日出生。
李学林起诉称，2014年8月26日，起诉人与李德洪签订了河南省强正棉纺有限公司8号车间钢结构屋顶安装承包合同。2014年9月21日，在淇县人民政府的支持下，河南省强正棉纺有限公司整体出售给河南省永达食业有限公司，导致承包工程停工。当时淇县人民政府承诺负责将工程款限期付清，但至今未付工程款。起诉人认为淇县人民政府的行为违反法律规定，侵犯了起诉人的合法权益。请求确认淇县人民政府在河南省强正棉纺有限公司和河南省淇县永达食业有限公司资产收购协议的签订、履行过程中的行为违法，由淇县人民政府赔偿起诉人经济损失12万余元。
本院经审查认为，甲方河南省淇县永达食业有限公司、乙方河南省强正棉纺有限公司、丙方淇县人民政府，三方签订的《资产收购协议书》属民事法律关系调整的范畴。故起诉人李学林的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定如下：
对李学林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 影
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10359-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢有稳，男，汉族，1964年8月6日出生，住广东省怀集县。
被执行人：罗禹兴，男，汉族，1995年8月15日出生，住广东省怀集县。
被执行人：罗禄坚，男，汉族，1995年6月14日出生，住广东省怀集县。
被执行人：梁加斌，男，汉族，1996年8月17日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行卢有稳、罗禹兴、罗禄坚、梁加斌罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3519号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢有稳犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，被执行人罗禹兴犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，被执行人罗禄坚犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，被执行人梁加斌犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人卢有稳、罗禹兴、罗禄坚、梁加斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10359-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢有稳，男，汉族，1964年8月6日出生，住广东省怀集县。被执行人：罗禹兴，男，汉族，1995年8月15日出生，住广东省怀集县。被执行人：罗禄坚，男，汉族，1995年6月14日出生，住广东省怀集县。被执行人：梁加斌，男，汉族，1996年8月17日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行卢有稳、罗禹兴、罗禄坚、梁加斌罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3519号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人卢有稳犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，被执行人罗禹兴犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，被执行人罗禄坚犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，被执行人梁加斌犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人卢有稳、罗禹兴、罗禄坚、梁加斌未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十一日书记员  郭 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初247号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月5日出生，汉族，被告人王某某2016年5月17日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2016年5月23日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局天津路分局变更强制措施为取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年4月21日晚11时02分许，被告人王某某在洛阳市涧西区符家屯沸点网吧30号机上网时，看到坐在旁边29号机的受害人杨某熟睡，趁其不备将杨某放在29机桌上的手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心认证，该手机被盗时的价值为1330元。案发后，王某某于2016年4月24日让其父亲王定军将所盗手机交还至公安机关。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定处罚等。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月21日晚11时02分许，被告人王某某在洛阳市涧西区符家屯沸点网吧30号机上网时，看到坐在旁边29号机的受害人杨某熟睡，趁其不备将杨某放在29机桌上的手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心认证，该手机被盗时的价值为1330元。案发后，被告人王某某之父于2016年4月24日将所盗手机交还至公安机关。
上述事实，有如下证据予以证明：
新安县公安局石井派出所出具的被告人王某某户籍证明、前科证明。
2、郑州铁路公安处乘警支队出具的抓获经过。
3、被告人王某某的供述与辩解。
4、被害人杨某的陈述。
5、被告人王某某父亲王定军交至公安机关被盗手机照片。
6、洛阳市涧西区价格认证中心出具的（2016）51号关于被盗VIVO手机的价格鉴定意见书。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议；证据之间相互印证，证据来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，本院酌情予以从宽考虑；另外，被告人王某某在案发后主动退还盗窃的物品，弥补了被害人的损失，可以酌情从轻考虑。故此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏淑琴
助理审判员 李勇顺
人民陪审员 任晓瑞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙婷婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执346号
申请执行人曾仲银，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人蒲勋，男，1969年12月4日出生，汉族，朱四川省绵阳市培城区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人曾仲银申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2360号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费170元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费170元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执346号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1279号
原告丁某某，男。
被告金某某，女。
原告丁某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼。被告金�某经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，丁某某与被告金某某经人介绍于1996年5月17日登记结婚。婚后生育两名子女。双方由于感情不和，经常因为家庭琐事发生口角。金某某于2009年1月离家，至今下落不明，故丁某某诉讼至法院，要求与金某某离婚，婚生子女由丁某某抚养，金某某承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告丁某某与被告金某某经人介绍于1996年5月17日在密山市民政局登记结婚。婚后生育两名子女（长女丁某甲，已成年；长子丁某乙）。金某某自2009年1月离家外出，至今无法联系。故丁某某诉讼至法院，要求与金某某离婚。审理中丁某某提供出婚姻登记记录证明及密山市兴凯边防派出所证明各一份，证明丁某某与金某某系夫妻关系，金某某于2009年1月离家外出，至今无法联系。
本院认为，夫妻之间对家庭应承担法律规定的义务。被告金某某自2009年1月离家外出，无法联系，不尽家庭义务，应视为夫妻感情确已破裂。丁某某要求与金某某离婚的诉讼请求应予支持。双方婚生男孩丁某乙因尚未成年，且在丁某某处，故应由丁某某抚养为宜。金某某经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告金某某离婚；
二、婚生男孩丁某乙由原告丁某某抚养；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 宫照万
人民陪审员 高 彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 庞学静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初628号
原告：裴小文。
被告：张俊。
被告：韩玲。
原告裴小文诉被告张俊、韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告裴小文于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴小文撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告裴小文负担。
审判员 秦建斌
二〇一七年六月三十日
书记员 杨鑫星
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第747号
原告潘泽兵。
被告张超群。
本院在审理原告潘泽兵诉被告张超群劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘泽兵在本案宣判前自愿申请撤回对被告张超群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘泽兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘泽兵负担。
审判员 俞 霞
二〇一四年八月十二日
书记员 张志远
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初951号
原告：钟秋泉，男，1983年7月19日生，汉族，住定南县。
被告：张想法，男，成年，汉族，住定南县。
本院在审理原告钟秋泉诉被告张想法民间借贷纠纷一案中，原告钟秋泉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告钟秋泉自愿撤回起诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。原告钟秋泉的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟秋泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟秋泉负担。
审判员 赖 晓 玲
二〇一七年十月十一日
书记员 �黄冬梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0202行初13号
原告周坤。
委托代理人张晶。代理权限：特别授权。
委托代理人郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石市黄石港区黄石港新街8号。
法定代表人余金成，局长。
委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人张文英。
委托代理人徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周坤诉被告黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局、第三人张文英房屋征收行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周坤及其委托代理人张晶、郑荣刚，被告副局长张嵘及其委托代理人敖英姿，第三人张文英及其委托代理人徐国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤诉称：原告系湖北黄棉集团有限公司的退休职工。2006年5月，该公司将位于黄石市黄石港区黄印村32-2号（即延安路52-26号）的单位公房分配给原告使用。因第三人的小孩当时在黄石七中上学，经第三人请求，原告将上述房屋借给其居住。但在2011年，第三人骗取了原告的户口本，将上述房屋的使用权变更登记到第三人的名下，原告对此并不知情。2017年1月18日，被告下属黄石港区黄棉生活片区棚户区改造工作指挥部将上述房屋被征收人确定为第三人。要求：1、确认被告将黄石市黄石港区黄印村32-2号房屋被征收人确定为第三人的行政行为违法；2、判令被告将上述房屋被征收人变更为原告；3、被告承担诉讼费用。
被告黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局辩称：1、涉案房屋系单位公房，只有房屋的所有权人才能作为被征收对象，无论是原告还是第三人，均是涉案房屋的承租人，不是被征收人，被告没有职责和权利确认承租人是被征收人。2、根据相关规定，对于单位公房的征收，一是先由公有房屋产权单位进行房改，被告直接对房改后的所有权人征收；二是被告直接对公有房屋产权单位征收，再由公有房屋产权单位根据本单位的实际情况制定对承租人的具体补偿安置方案，并报国有资产管理部门批准、征收部门备案后实施。涉案房屋目前并未房改，被告无权直接对承租人实施征收补偿。3、第三人主张其是涉案房屋的承租人，并提供了湖北黄棉集团有限公司出具的房单，预评估单上将涉案房屋被征收人一栏填为第三人只是为了便于区分，但被告并未与第三人签订征收补偿协议，亦未对第三人作出征收补偿行政行为。综上，被告并未作出原告所主张的行政行为，要求驳回原告的起诉。
第三人张文英陈述：原告早已在其配偶单位参加了房改，无权再租赁单位的福利房；第三人是从前一承租人姜某处有偿取得涉案房屋承租权的，房租也一直是由第三人交纳，原告从未交纳过房租，第三人才是涉案房屋的承租人。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于黄石市黄石港区黄印村32-2号的房屋系湖北黄棉集团有限公司公租房，2016年12月，该房屋所在区片被黄石港区人民政府列入征收范围，被告黄石市黄石港区住房保障与房屋征收管理局系负责房屋征收的部门。在该房屋测量评估的过程中，因第三人张文英主张该房屋系其承租，并提供了住房凭证，故房屋征收实施单位（即黄石港区黄棉生活片区棚户区改造工作指挥部）在征收补偿价值预评估单上将被征收人一栏填写为第三人张文英，但被告至今未对涉案房屋签订补偿协议或下达补偿决定。原告周坤认为，该房屋的承租人应是原告，第三人是在其不知情的情况下变更承租人姓名的，被告将第三人确定为该房屋的被征收人是错误的，由此向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据黄石港区人民政府《关于黄棉生活区片房屋征收的决定》附件：《黄棉生活区片房屋征收补偿方案》中明确规定，征收红线范围内的房屋、构筑物及其它附属物的所有权人均为被征收人；公有房屋产权单位可采取先房改后征收，也可维持公有房屋产权不变，承租人继续租赁或适当货币补偿退租等方式补偿安置承租人，具体补偿安置方案由公有房屋产权单位根据本单位实际制定，报有批准权的国有资产部门批准、征收部门备案后实施。本案中，涉案房屋系湖北黄棉集团有限公司的公租房，该公司并未对公租房进行房改，故涉案房屋的所有权人应是湖北黄棉集团有限公司，被征收人应为湖北黄棉集团有限公司，原告或第三人均不是涉案房屋的所有权人，亦不是被征收人。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对被征收范围内房屋的价值进行预评估只是被告与房屋所有权人签订补偿协议或者对房屋所有权人下达补偿决定的一项准备工作，是整个征收补偿工作的其中一个环节，是为以后签订补偿协议或者下达补偿决定而进行的一项阶段性工作。本案中，房地产价格评估机构对涉案房屋价值进行预评估后，由承担房屋征收与补偿具体工作的房屋征收实施单位填写预评估单的行为属于对涉案房屋情况的调查登记工作，不是可提起行政诉讼的行政行为，不属于人民法院行政案件受案的范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 朱晓冬
审 判 员 付 芬
人民陪审员 李乔乔
二０一七年五月三十一日
书 记 员 刘 灿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3031号
原告：河南金辉物流有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡郎庄村新1**国道与郑尉路交叉口。
法定代表人：王群英，经理。
委托诉讼代理人：赵文志，男，该公司员工。
被告：王全山，男，1961年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：耿留山，男，1956年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张远征，女，1969年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南金辉物流有限公司与被告王全山、耿留山、张远征合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年9月19日，原告河南金辉物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河南金辉物流有限公司撤诉处理。
案件受理费4619元，减半收取计2310元，由原告河南金辉物流有限公司负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙君丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105财保13号
申请人:徐占胜。
被申请人:潘俊鹏。
被申请人:雷新莉。
申请人徐占胜诉被申请人潘俊鹏、雷新莉民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人潘俊鹏、雷新莉价值2000000元的财产采取保全措施。案外人孟范萍自愿提供其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉小区南区46栋2单元601室（房屋产权证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第2009039304号）房产作为保全担保；案外人陈国义自愿提供其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区新兴街南二巷荣业小区（房屋产权编号：乌政房字（199）第33557**号）房产作为保全担保；于志强名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路一期11-1-201（房屋产权编号：乌房权证乌市水磨沟区字第00445024号）房产作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人徐占胜提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结案外人孟范萍名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉小区南区46栋2单元601室（房屋产权证号：乌房权证乌市沙依巴克区字第2009039304号）房产的相关手续；
二、查封、冻结案外人陈国义名下位于乌鲁木齐市水磨沟区新兴街南二巷荣业小区（房屋产权编号：乌政房字（199）第33557**号）房产的相关手续；
三、查封、冻结案外人于志强名下位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路一期11-1-201（房屋产权编号：乌房权证乌市水磨沟区字第00445024号）房产的相关手续；
四、查封、冻结被申请人潘俊鹏、雷新莉名下2000000元价值的财产，不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洁
二〇一六年十二月八日
书记员 张文博