wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1240号
原告：袁宝忠。
委托代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区岔河镇人民政府，住所地河北省唐山市丰润区岔河镇岔二村。
法定代表人：高丽敏，职务经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
本院在审理原告袁宝忠与被告唐山市丰南区岔河镇人民政府抵押合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币5400元，由原告负担。
审判长 孟寅生
审判员 王树宁
审判员 赵立新
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0449号
原告如皋市江源商品混凝土有限公司。
法定代表人赵生群，董事长。
委托代理人王某、施某。
被告钱可勋。
本院在审理原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告钱可勋为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费80元减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 丁 峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈哲源
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2354号
罪犯漆青波，男，1978年11月13日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）穗中法刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人漆青波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）粤高法刑二终字第411号刑事附带民事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年11月20日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯漆青波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯漆青波在2012年6月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱20次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯漆青波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯漆青波减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1328号
罪犯宋玉双，男，1969年4月20日出生，吉林省榆树市人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）长刑初字第167号刑事判决，认定宋玉双犯故意杀人、持有假币罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。吉林省高级人民法院分别于2006年12月28日、2009年3月3日为罪犯宋玉双减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年10月30日为罪犯宋玉双减刑1年8个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋玉双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋玉双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉双减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊商初字第836号
原告汇银担保有限公司。
被告徐靖国。
被告徐跃飞。
被告李教恒。
被告傅怀民。
被告周慧珍。
本院在审理原告汇银担保有限公司与被告徐靖国、徐跃飞、李教恒、傅怀民、周慧珍追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇银担保有限公司向我院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇银担保有限公司撤回起诉。
案件受理费18438元，减半收取9219元，申请诉讼保全费5000元两项共计14219元由原告负担。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 段有生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 健
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍立预字第1号
申请人：陈昌棉。
被申请人：浙江挺吉服饰有限公司。
法定代表人：林庆枢。
本院在审查申请人陈昌棉申请要求浙江挺吉服饰有限公司破产清算一案中，申请人陈昌棉于2013年9月25日提出撤回申请。
本院认为：申请人陈昌棉在本院受理破产清算申请前提出撤回申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准许陈昌棉撤回申请。
审 判 长 曾云县
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 林骄阳
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00447号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月4日出生。因吸食毒品于2015年10月13日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年（自2015年10月13日起至2017年10月12日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2015年10月6日14时许，被告人李某某在汝南县三门闸街道办事处老房村其家中，容留唐某某、唐某甲吸食冰毒。
2、2015年10月8日17时许，被告人李某某在汝南县三门闸街道办事处老房村其家中，容留唐某某、唐某甲吸食冰毒。
另查明，被告人李某某在被强制隔离戒毒期间，于2015年10月21日如实向司法机关供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、霍某甲的证言，汝南县公安局汽车站派出所出具的前科证明及到案证明、汝南县公安局三门闸派出所出具的证明、汝南县公安局现场检测报告书、汝南县公安局强制隔离戒毒决定书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其家中两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在被采取强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交待尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“关于‘自动投案’的具体认定”之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一五年十二月十八日
书记员 李亚丹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执1101号
申请执行人：祝启海，男，1952年11月8日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：杭勇华，女，1969年9月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人祝启海与被执行人杭勇华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初990号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，杭勇华应于判决发生法律效力之日起10日内向祝启海支付借款人民币34000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算），案件受理费420元，由杭勇华负担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2017年12月8日立案执行。立案标的为36420元。2018年6�8日申请执行人祝启海向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案未履行终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 张 晨
审判员 黄 松
二〇一八年六月八日
书记员 谭晓桐
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00577号
原告：安徽瑞兴纸品有限公司
法定代表人：肖峰，董事长。
委托代理人：何煦，安徽省霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖申锋板业有限公司
法定代表人：戴忠锋，总经理。
原告安徽瑞兴纸品有限公司诉被告芜湖申锋板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何煦到庭参加诉讼，被告芜湖申锋板业有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告安徽瑞兴纸品有限公司诉称：原被告签订买卖合同后，原告按照约定履行了给付货物的义务，被告未按照合同约定给付货款，尚欠原告货款67936.59元。要求被告立即给付货款67936.59元。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、买卖合同，证明原被告买卖关系成立；
二、产品提货通知单、增值税发票，证明被告累计在原告处购货217585.95元；
三、账单、付款凭证（三张银行承兑汇票复印件）和收款凭证一张，证明被告欠原告货款67936.59元。
被告芜湖申锋板业有限公司未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的证据一、二、三真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2014年3月1日，原被告签订一份买卖合同，合同约定：被告在原告处购买高瓦纸、箱板纸，合同还就货物的规格、数量、单价等作出了约定。原告按照约定履行了给付货物的义务，被告给付了部分货款，尚欠原告货款67936.59元。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同符合有关法律规定，属有效合同。原告按照合同约定，履行了给付货物义务，被告未按合同约定的期限给付货款，故原告要求被告给付所欠67936.59元货款本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖申锋板业有限公司给付原告安徽瑞兴纸品有限公司货款67936.59元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安
市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年九月三十日
书记员 张靖
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03171号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：高俊福，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行员工。
被执行人：姜永生，男。
被执行人：姜秀凤，女。
被执行人：于新福，男。
被执行人：姜金良，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人姜永生、姜秀凤、于新福、姜金良发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）庄民初字第2946号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年6月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4443元。
本院在执行过程中，被执行人于新福于2015年9月10日履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 林
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7036号
原告田皓，女，1975年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市河东区真理道华康西里*******号,公民身份号码1201021975********。
委托代理人丁维，天津盈冠律师事务所律师。
被告孙涛，男，1976年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区富力城天霖园*******号，公民身份号码1201051976********。
委托代理人胡曼媛（被告孙涛之妻），1974年5月16日出生，汉族，无职业，住同被告孙涛，公民身份号码1201061974********。
被告胡曼媛，基本情况同上。
原告田皓与被告孙涛、胡曼媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由助理审判员李亚独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告田皓的委托代理人丁维，被告胡曼媛并作为被告孙涛的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田皓诉称，二被告系夫妻关系，二被告与原告为朋友关系。2015年10月二被告以共同生活需要向原告借款8万元，约定几天还。原告分三次通过网银转账将8万元支付给被告胡曼媛。但上述借款到期后经多次催要未果，故起诉要求二被告偿还借款本金8万元，支付自2015年11月21日至2016年6月22日按照银行同期贷款利率计算的利息2068.67元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交转账记录2张为证。
二被告辩称，原告所述借款金额、时间属实，但已经将8万元还给原告，不同意原告诉讼请求。
二被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、民事判决书一份；2、取款记录一份；3、情况说明一份；4、跨行转账查询单2份；5、分账户明细单。。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告通过建设银行网银于2015年10月15日向被告胡曼媛账户转账30000元，2015年10月20日转账21000元、27900元，共计80000元。
另，被告胡曼媛申请证人高级刚、夏桂英出庭作证。证人高级刚证实2016年1月被告胡曼媛向其借款以归还田皓、刘静的欠款，2016年1月22日证人高级刚从工商银行取款16万元交付被告胡曼媛。证人夏桂英证实2016年1月约22、23日晚上，原告到被告胡曼媛家中，被告胡曼媛将8万元现金还给原告，原告将借条交由被告胡曼媛并由其当场撕毁。
另查，案外人刘静出具证言证实2016年1月中下旬被告胡曼媛以现金形式偿还其借款35000元。
再查，本院审理的（2016）津0104民初5505号案件中原告曾要求二被告偿还借款28万元，原告称2014年7月向被告孙涛出借200000元并有双方出具的借条为证，及本案中向被告胡曼媛出借80000元，该案中原告自愿撤回要求二被告偿还80000元的诉讼请求、另行主张，二被告抗辩借款已经还清并提交相应证据，故该案原告诉讼请求被本院依法予以驳回。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中主张的80000元借款虽系事实，但二被告提供的案外人高级刚、夏桂英、刘静的证人证言及银行流水，能够证明被告胡曼媛已向原告偿还了80000元的借款。原告虽予否认，但在本院（2016）津0104民初5505号案件中，原告与二被告的第一笔200000元借款双方签订了书面借条，而其后本案涉及的80000元借款，原告称口头约定、没有书面借条，不符合双方交易习惯亦不符合一般社会常理，对于二被告辩称诉争80000元偿还后撕毁借条的抗辩理由，本院予以采纳，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田皓的全部诉讼请求。
案件受理费1852元，减半收取，由原告田皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 亚
二〇一六年××月××日
书 记 员 赵金丽
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕1025执25-4号
申请执行人胡福哲，男，2013年3月2日生，住镇安县。
法定代理人夏萍，女，1987年1月10日生，住镇安县。
被执行人胡祥诚，男，1986年11月2日生，汉族，农民，住镇安县永乐镇典史村*组。身份证号：6125261986********。
本院在执行申请执行人胡福哲与被执行人胡祥诚抚养费纠纷一案[(2015)镇安民初字第00331号民事调解书]中，被执行人胡祥诚应给付申请人胡福哲自2015年12月31日至2016年12月31日的抚养费19500.00元。本案在执行过程中，被执行人胡祥诚已将抚养费19500.00元给付于申请人的法定代理人夏萍，胡福哲的法定代理人自愿放弃迟延利息的要求，并自愿要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，通知如下：
本院(2015)镇安民初字第00331号民事调解书中胡福哲2016年度抚养费执行完毕。
二〇一七年三月七日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第278号
原告郑××。
委托代理人陈××。
被告高××。
原告郑××与被告高××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月13日立受理后，因被告高××外出，本院于2009年2月2
5日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼举证通
知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议
庭适用普通程序于2009年5月29日公开开庭审理了本案，原告
郑××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告高××经本院
合法传唤无正当理由拒绝不到庭。本案当庭作出宣判。
原告郑××诉称，被告向原告购买皮带而欠货款人民币1
3600元，并于2008年7月29日出具了欠条一份。此款经原告多
次催讨未果。为此，请求判令被告立即支付所欠货款人民币13
600元。
被郑××为证明其上述事实和主张，提供证据（1）德清
县公某某出具的姓名为高××的人口信息原件一份；（2）200
8年7月29日高××出具的欠条原件一份。
被告高××在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
庭审中，对原告郑××提交的上述证据，虽未经被告高
××质证，但结合郑××的庭审陈述，本院经审核认为，其提供的证据（1）人口信息证明了高××身份的事实，符合有效
证据条件，本院予以认定；证据（2）欠条，证明了被告高×
×欠原告郑××皮带款人民币13600元的事实，符合有效证据
条件，本院予以认定。
依据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告高××向原告郑××购买了价值13600元的皮带，并于200
8年7月29日出具了相等金额的欠条，以作凭证。事后虽经郑×
×催讨，高××所欠之款至今分文未还。本案纠纷成讼。
本院认为，原告郑××与被告高××的皮带买卖，系双
方当事人真实意思的表示，未违反有关法律规定，应确认有效
。本案被告高××未按约支付货款，是本案的过错方，依法应
承担支付所欠货款的民事责任。为此，原告郑××的诉讼请求
，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高××在本判决生效后十日内支付给原告郑××皮
带款人民币13600元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇〇九年五月二十九日
代书记员 潘丽珏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14028号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋陈铨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋陈铨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋陈铨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，145.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，145.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00532号
申请执行人冯涛。
申请执行人张素荣。
申请执行人蓝婷文。
申请执行人王明德。
被执行人辽宁省鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司。
法定代表人丛春梅。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址辽宁省鞍山市铁东区东风街1号。
法定代表人钟影。
冯涛、张素荣、蓝婷文、王明德与辽宁省鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司侵权责任纠纷一案，平果县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）平民一初字第338号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁省鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯涛、张素荣、蓝婷文、王明德于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人辽宁省鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯涛、张素荣、蓝婷文、王明德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁省鞍山市恒通旅游汽车客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司新的财产线索，申请执行人冯涛、张素荣、蓝婷文、王明德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00532号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艺伟
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初594号
原告杨某，农民。
被告牛某甲，农民。
原告杨某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子牛某乙随被告生活，由被告抚养；3.诉讼费依法承担。事实与理由，原、被告自由恋爱，于2014年10月1日按民俗举行婚礼开始共同生活。××××年××月××日登记结婚。2015年10月14日生儿子牛某乙。原、被告共同生活中，无共同财产，无共同债务。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，共同生活中，经常因生活琐事吵嘴打架。原告生下儿子坐月子期间，因嫌炕冷，要求被告生火烧炕，遭被告父母辱骂，原告与之评理，被告却不让原告说。2016年夏，因孩子高烧，被告全家都不管，原告与之说理，遭被告殴打，原告父母赶到劝开。去年腊月，被告父母去原告娘家村给女儿还车，原告父母多次请被告父母进原告娘家坐坐，被告父母以顾不上为由未进去。原告将此情况向被告诉说，被告来到原告娘家又打骂原告。今年正月十四，原告因身体不适没有做饭，横遭被告殴打，原告父母来劝，被告一家人却说原告父母添乱来了。2017年7月11日，原、被告发生争吵，被告父亲不劝阻被告反而说原告耍样样呢，并说原告人伦道德不好。2017年7月14日，原告买了一瓶农药放在窗台上，后来见瓶盖打开了，因此事被告又毒打原告，被告又扯上原告去问其父，被告父用难听话骂原告，原告说鬼打开的，原告又遭被告父的殴打，为此，原告于2017年7月15日回到娘家，决心与被告离婚。综上所述，原、被告婚前基础差，婚后感情不和，加之被告父母从中挑剔，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。故依法提起诉讼，望依法判如所请。
被告辩称，原告所述的五件事例有过这些事，但不符合事实，我认为我们感情很好，原告闹情绪也是时有时无，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年正月开始自由恋爱，2014年10月1日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚时被告送原告彩礼38000元，衣物款20000元，原告无陪嫁。于2015年11月25日生儿子牛某乙，现随原告生活。双方共同生活期间，因为孩子发烧、被告父母去原告娘家村办事未进原告娘家家里、原告身体不适没有做饭、被告父亲不给原告看孩子却给其女儿看孩子、农药瓶盖是谁打开的等等家庭生活琐事发生争吵打架，进而被告父亲也参与进来，致使矛盾升级，原告于2017年7月15日离开被告家，返回娘家居住至今，并于2017年7月17日诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，其婚姻基础较为牢固。婚后共同生活多年且生有孩子，已经建立起一定的夫妻感情。原告在庭审中陈述的争吵打架事例，均因家庭生活琐事所致，并无什么原则性问题。原、被告及其家庭成员都应该懂得，因家庭生活所致的矛盾，是属于家庭生活问题，而不是原、被告间的夫妻感情问题。面对这些问题，原、被告及每位家庭成员都应该冷静对待，淡视处理。同时，原、被告双方也要充分认识到自己家庭生活经验不足，年轻气盛，遇到问题不去冷静处理反而冲动在先等自身错误。根据原告的陈述，不能证明其夫妻感情彻底破裂且和好无望。故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年八月十八日
书记员 杨春英
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）1182民初548号
原告：丁长兵，男，1954年6月10日生，汉族，明光市人，住明光市。
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。被告：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，明光市人，住明光市。身份证号码3423271967********。
原告丁长兵诉被告王守亭民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告丁长兵及其委托代理人周宝华到庭参加诉讼。被告王守亭经本院合法传唤未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁长兵向本院提出诉讼请求：判令被告王守亭给付原告工钱2600元整。事实和理由：2015年原告在明光市广大物流城建筑工地干工，被告安排我们干活时，言明工钱及时发放。但是我们干到年底，被告没有给我们工钱，工友们和我找到信访、市委相关部门，经协商被告出具一份欠条，载明分期付款，可是被告至今分文未付。
被告王守亭未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王守亭是明光市广大物流城建筑项目的包工头。2015年，王守亭雇佣原告等人在上述工地在从事瓦工劳务。后经结算原告应获得劳务工资2600元，由被告向原告出具了欠条。但后来一直未支付。
本院认为：债务应当清偿。王守亭雇佣原告等人在明光市广大物流城建筑项目工地在从事瓦工劳务。后经结算原告应获得劳务工资2600元，并由被告向原告出具了欠条，故原告与被告王守亭之间形成债权债务关系，被告王守亭作为债务人，应当向原告承担支付责任。被告王守亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王守亭于判决生效之日起十五日内向原告丁长兵支付劳务款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王守亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 李小涵
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光民丰村镇银行有限公司帐号：3411830011010000000775，收款单位：明光市人民法院；
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执656号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人:陈君男,汉族，地址：定南县。
被执行人：温秀萍，性别：男，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请陈君、温秀萍一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第12427号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人陈君、温秀萍应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人陈君；温秀萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执656号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2386号
原告杨XX,男。
委托代理人王XX，常州市XX区XX法律服务所法律工作者。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司。
负责人陈XX，该公司总经理。
委托代理人孟XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人邢X，江苏XX律师事务所律师。
被告上海XX物流有限公司。
被告孙XX，男。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司公司。
负责人蒋X，该公司总经理。
委托代理人姚XX，该公司员工。
被告虞XX，男。
原告杨XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司司（XX公司）、上海XX物流有限公司、孙XX、中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司公司（XX公司）、虞XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王XX、被告XX公司委托代理人邢X、被告XX公司委托代理人姚XX、被告虞XX到庭参加了诉讼。被告孙XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。在审理中，原告撤回了对被告上海XX物流有限公司的起诉。
原告诉称，2014年12月29日，在XXX线35km+400m处，被告孙XX驾驶沪XXXXXX号中型厢式货车由北向东左转弯时遇被告虞XX驾驶苏XXXXXX号轻型普通货车由北向南直行又遇原告驾驶苏XXXXXX号重型货车发生碰撞，造成原告车辆损坏，数人受伤。原告车辆损坏经过定损修理，与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失20000元、施救费500元、营业损失12000元、交通费500元，合计33000元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告承担车辆损失19442元、施救费500元、营业损失12000元、交通费500元，合计32442元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙XX未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
被告XX公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内；诉讼费用不承担；要求在交强险限额预留相应的份额；对于车辆损失定损金额予以认可，按照定损金额予以赔付；施救费予以认可；营业损失提供的村委证明真实性不予认可且无相关负责人的签名，停运损失保险公司不承担赔偿责任。
被告XX公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议；对投保情况予以认可；认可XX公司的定损金额；施救费认可；营业损失无相关证据予以证明，不予认可；交通费不认可；要求在交强险限额预留相应的份额。
被告虞XX辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，在2014年12月29日XXX线35km+400m处，被告孙XX驾驶沪XXXXXX号中型厢式货车由北向东左转弯时遇被告虞XX驾驶苏XXXXXX号轻型普通货车由北向南直行又遇原告驾驶苏XXXXXX号重型货车发生碰撞，之后又撞上谬XX的3棵罗汉松及路边电灯杆，该事故造成三车损坏、罗汉松、路灯杆损坏，曹XX、虞XX、周XX受伤。该事故经常州市XX区公安局交巡逻警察大队做出第XXXXXXX号事故认定书，孙XX承担事故主要责任，虞XX承担事故次要责任。原告杨XX驾驶的苏XXXXXX号重型货车经过XX公司定损，确认车辆损失为19442元，并花去施救费500元。原告车辆在XX市XX汽车修配有限公司修理了35天，花去修理费19442元。此外，原告杨XX驾驶的苏XXXXXX号重型货车从事道路普通货物运输。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，沪XXXXXX号中型厢式货车登记车主为上海XX物流有限公司，该车辆已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元，以下简称三者险）并投保了三者险不计免赔率，保险期限为2014年5月4日起至2015年5月3日止。苏XXXXXX号轻型普通货车登记车主为虞XX，该车辆已向被告XX公司投保了交强险、三者险（赔偿限额500000元）并投保了三者险不计免赔率，保险期限为2014年12月28日起至2015年12月27日止。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、定损报告、修理费发票、施救费发票、证明及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，关于车辆损失、交通费与施救费原告的主张符合法律规定，故本院依法予以确认。关于停运损失，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故在本案中，原告车辆为依法从事货物运输经营性活动车辆，因修理无法从事经营活动所产生的合理停运损失，被告孙XX、虞XX应当按照事故责任比例分别承担70%、30%的赔偿责任。关于停运损失的确定，因原告提交的证据未有负责人或者制作人员的签章，故本院对其的证明力不予确认；本院参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中道路运输业59406元/年计算停运35天的停运损失，合计5775元。
被告孙XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司司于本判决生效之日起十日内向原告杨XX在交强险限额内支付赔偿款500元、在商业险限额内支付13609.4元，合计14109.4元。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司公司于本判决生效之日起十日内向原告杨XX在交强险限额内支付赔偿款500元、在商业险限额内支付5832.6元，合计6332.6元。
被告孙XX于本判决生效之日起十日内向原告杨XX支付赔偿款4042.5元。
被告虞XX于本判决生效之日起十日内向原告徐晖支付赔偿款1732.5元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取313元，该款由被告孙XX负担219元，由被告虞XX负担94元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内径付原告（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾董娜
二〇一六年七月十五日
书记员 肖思娴
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初2386号本院于二〇一六年七月十五日对原告杨XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司司、上海XX物流有限公司、孙XX、中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司公司、虞XX机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2016）苏0404民初2386号民事判决书书中有笔误，现裁定如下：判决书第六页判决主文第四项：“被告虞XX于本判决生效之日起十日内向原告徐晖支付赔偿款1732.5元。”应补正为：“被告虞XX于本判决生效之日起十日内向原告杨XX支付赔偿款1732.5元。”审判员  顾董娜二〇一六年七月十五日书记员  肖思娴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第465号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告寿光市增强物流仓储有限公司。
被告辛增强。
被告刘红梅。
被告张风军。
被告王淑珍。
被告山东寿光滨源商贸有限公司。
被告刘天峰。
被告季发英。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市增强物流仓储有限公司、辛增强、刘红梅、张风军、王淑珍、山东寿光滨源商贸有限公司、刘天峰、季发英金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款209141元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款209141元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月十三日
书记员 初杰妹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎开商初字第465号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：高峰，该本单位职工。委托代理人：曹铭，系本单位职工。被告：寿光市增强物流仓储有限公司。法定代表人：辛增强，经理。被告：辛增强。被告：刘红梅。被告：张风军。被告：王淑珍。被告：山东寿光滨源商贸有限公司。法定代表人：刘天峰，经理。被告：刘天峰。被告：季发英。原告潍坊银行股份有限公司与被告寿光市增强物流仓储有限公司、辛增强、刘红梅、张风军、王淑珍、山东寿光滨源商贸有限公司、刘天峰、季发英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人高峰、曹铭到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月19日被告寿光市增强物流仓储有限公司由其他被告担保从原告处借款15万元，借款期限为2012年11月19日至2013年11月18日，年利率为15%。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款。后被告寿光市增强物流仓储有限公司未按照合同约定足额偿还借款本息，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告寿光市增强物流仓储有限公司偿还原告借款15万元及利息、复利、罚息；2.被告辛增强、刘红梅、张风军、王淑珍、山东寿光滨源商贸有限公司、刘天峰、季发英对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。八被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月19日，原告与被告寿光市增强物流仓储有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告寿光市增强物流仓储有限公司向原告借款15万元，借款期限自2012年11月19日至2013年11月18日，年利率为15%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，被告寿光市增强物流仓储有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告辛增强、刘红梅、张风军、王淑珍、山东寿光滨源商贸有限公司、刘天峰、季发英签订《保证合同》，约定被告辛增强、张风军、山东寿光滨源商贸有限公司、刘天峰为被告寿光市增强物流仓储有限公司上述借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年，被告刘红梅为被告辛增强共同债务人，被告王淑珍为被告张风军共同债务人，被告季发英为被告刘天峰共同债务人。同日，原告将15万元付给被告寿光市增强物流仓储有限公司。后被告寿光市增强物流仓储有限公司未按约偿还借款，截至2016年3月21日，尚欠原告借款本金15万元，利息（含复利、罚息）107344.6元。上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告寿光市增强物流仓储有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告寿光市增强物流仓储有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年3月21日，被告寿光市增强物流仓储有限公司尚欠原告借款15万元及利息107344.6元，故原告要求被告寿光市增强物流仓储有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告辛增强、刘红梅、张风军、王淑珍、山东寿光滨源商贸有限公司、刘天峰、季发英签订的《保证合同》合法有效，上述被告应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任，其清偿后有权向寿光市增强物流仓储有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿光市增强物流仓储有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金15万元及利息（含复利、罚息，截至22016年3月21日为107344.6元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；二、被告辛增强、刘红梅、张风军、王淑珍、山东寿光滨源商贸有限公司、刘天峰、季发英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告寿光市增强物流仓储有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  刘凤敏二〇一六年五月十一日书 记 员  赵 娇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11838号
原告白雪城，男，1990年11月1日出生。
委托代理人黄芳，北京张国久律师事务所律师。
被告郭辅中（兼被告郭翠平的委托代理人），男，1981年9月29日出生。
被告郭翠平，女，1981年7月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告白雪城与被告郭翠平、郭辅中、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李戍环适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白雪城的委托代理人黄芳，被告兼被告郭翠平的委托代理人郭辅中，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪城诉称：2014年7月27日，在北京市昌平区政府街与东街交叉路口处，被告郭翠平驾驶车辆（车号：京P10E**）与原告驾驶的车辆（车号：京B2Y1**）发生交通事故，造成原告车辆受损。后经北京市公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告郭翠平负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被送入车辆修理厂进行维修。经查，被告保险公司在事故发生时为肇事的车辆承保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告车辆维修费5200元；2、请求被告郭辅中和郭翠平共同赔偿原告承保营运费2153.6元、误工费4977.6元，共计12331.2元；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭翠平、郭辅中辩称：认为原告的误工费过高，不清楚营运损失怎么计算的，听从法院判决。我和郭翠平是夫妻关系，事发时是郭翠平驾驶的车辆，我是车辆的登记车主。
被告保险公司辩称：本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿，不同意承担诉讼费。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，原告诉讼请求中的修理费我公司已定损，同意赔偿，原告的诉讼请求承包营运费、误工费我公司认为是间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月27日，在北京市昌平区政府街与东街交叉路口处，被告郭翠平驾驶车辆（车号：京P10E**）与原告驾驶的车辆（车号：京B2Y1**）发生交通事故，造成原告车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告郭翠平负事故全部责任。事故发生后，原告车辆被送入车辆修理厂进行维修。
另查，被告郭翠平驾驶车辆（车号：京P10E**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。该车登记在被告郭辅中名下。
原告的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费5200元，承包营运费970元（（3500元／月-1560元／月）÷30天×15天），误工费1750元（3500元／月÷30天×15天），以上共计7920元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、修理费发票、修理费明细、承包合同、投保单和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告郭翠平驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告郭翠平承担全部赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告郭翠平应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿车辆修理费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费和营运损失的诉讼请求，本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张被告郭辅中承担赔偿责任的诉讼请求，未提交相关证据证明在本次交通事故中被告郭辅中存在过错，故证据不足，本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告保险公司辩称承包营运费和误工费属于间接损失，不同意赔偿，并提交了投保单，证明其已向投保人尽到了告知义务，故本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告白雪城财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告白雪城各项损失共计三千二百元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郭翠平赔偿原告白雪城各项损失共计二千七百二十元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告白雪城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由原告白雪城负担十九元，已交纳；由被告郭翠平负担三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李戍环
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孔凯璇
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第7号
原告张春福，男，1980年1月22日出生，汉族，无职业，住沾河林业局。
被告董健，男，1992年4月22日出生，汉族，无职业，住沾河林业局（经公告传唤未到庭）。
原告张春福诉被告董健房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由于被告董健下落不明使本院无法正常送达，后经原告申请并出具了相关单位证明依法公告送达，公告送达后本院于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告张春福到庭、被告董健经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月8日签订房屋买卖合同，原告以60000元的价格购买被告位于沾河林业局惠民B小区6号楼1单元301室63.7平方米房屋，原告于2014年10月10日将购房款6万元给付被告，合同约定被告应于2014年11月8日将房屋交付给原告。到期后，被告没有交付房屋，也没有为原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第135条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故原告诉至法院要求被告为原告办理房屋过户手续，如被告不能办理则原告有权解除合同并要求被告返还购房款60000元。
被告董健经公告送达逾期没有到庭，未向本院提交答辩。
原告张春福在本院开庭审理过程中，为证实自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
证据一，证明一份，该份证据是沾河北岗社区2015年3月31日出具和包片民警于2015年3月31日签字并盖章认可这事实。该份证据能够证实被告董健外出打工无法查找，进行公告是合理的合法程序。
证据二（一组）两份。其中证据二里的证据1房屋买卖合同书一份，2收条一份。该组证据能够证实我与董健于2014年10月8日签订了房屋买卖合同，2014年10月10日我将购房款6万元交给董健，董健给我出具了收条，该证据同时能够证实被告董健于2014年11月8日前将购买的房屋交给我，直到现在也没有交付。
被告董健经本院公告送达后逾期未到庭，未向本院提交证据。
本院经过对原告提交的证据进行庭审审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一、证据二经本院庭审质证依法予以采信。因原告提交的证据一有沾河北岗社区和跃进派出所出具的证明能够证实被告董健不在沾河，公告程序是合法的法定程序。对原告提交的证据二，房屋买卖合同和收条是双方当事人的真实意思表示，被告董健接到原告的6万元购房款后理应于2014年11月8日将房屋交付给原告，原告要求继续履行合同符合法律规定。
综合分析原告所提交的两份证据和庭审质证、认证的情况，本院认定案件事实如下：
原、被告于2014年10月8日签订房屋买卖合同，原告以60000元的价格购买被告位于沾河林业局惠民B小区6号楼1单元301室63.7平方米房屋，原告于2014年10月10日将购房款6万元给付被告，合同约定被告应于2014年11月8日将房屋交付给原告。到期后，被告没有交付房屋，也没有为原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第135条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。故原告诉至法院要求被告为原告办理房屋过户手续，如被告不能办理则原告有权解除合同并要求被告返还购房款60000元。在庭审中原告在辩论阶段和最后陈述阶段，均明确表示要求被告履行房屋买卖合同并尽快将房屋交付给原告，并协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原告张春福诉被告董健房屋买卖合同纠纷一案的事实成立，原、被告签订房屋买卖合同后，原告已按照合同的约定履行了合同的内容。被告接到原告的购房款6万元后，应当按照合同的约定于2014年11月8日将房屋交付给原告，被告没有按时履行合同已构成违约，而原告在诉请中只要求被告履行房屋买卖合同尽快交付房屋，并无其他请求，对于原告的请求应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告董健自本判决生效后30日内将房屋交付给原告并协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费1270元及公告费均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 刘秀国
审判员 姜秋杰
审判员 初景君
二〇一五年九月一日
书记员 高大鹏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初381号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨某，苏州某机电设备有限公司工作。曾因犯交通肇事罪，于2005年6月21日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年4月29日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月14日由本院决定继续取保候审，同月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杨某于2015年9月6日21时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中区吴中大道由西向东行驶至吴中大道浦庄大道路口时，与在该路口等候红灯的金某驾驶的苏E×××××小型轿车发生追尾碰撞，致二车不同程度受损。事发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为172mg/100ml。
在该起事故中，被告人杨某负事故全部责任。案发后，被告人杨某赔偿了被害人金某的经济损失并取得被害人谅解。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述笔录，证人匡某、蔡某、张某的证言笔录，发破案经过、查获经过，现场图、照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人杨某的户籍证明、刑事判决书、驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某明知他人报警留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人的损失获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某有交通肇事犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年9月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年六月二十一日
书记员 阚觉明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11387号
原告:陈某，职工。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：屠某甲。
原告陈某与被告屠某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年8月10日公开开庭�行了审理。原告陈某及其委托代理人陈旭华到庭参加诉讼。被告屠某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2000年原告到义乌工作期间认识被告，不久双方就居住在一起。××××年××月××日双方到义乌市民政局登记结婚，并于××××年××月××日育有一子屠某乙，认识初期，双方感情尚能维持，随着婚姻的深入，被告的恶习渐渐暴露，近几年双方经常因家庭琐事进行争吵，被告有严重的家庭暴力行为。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子屠某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告屠某甲未作答辩，也未提供证据。
原告陈某为证明自己的主张，提供以下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原被告系夫妻关系；2、户口本一份，证明生育子女情况。
被告屠某甲经本院�法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2000年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子屠某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年7月12日诉来本院，诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元�减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年八月十日
代书 记员 朱向丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6360号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村。
诉讼代表人：陈益栋，该支行行长。
委托代理人：蒋云波，该支行员工。
被告：王锡波，男，1974年9月28日出，汉族，住奉化市。
被告：王要军，男，1970年4月24日出生，汉族，住奉化市。
被告：王亚东，女，1971年9月11日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行诉被告王锡波、王要军、王亚东金融借款合同纠纷一案，中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行承担。
审判员 叶志伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 俞百盈
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执69号
申请执行人高文英，女，生于1981年5月10日，土家族，湖北省巴东县人，农民，住巴东县。
被执行人王永亮，男，生于1988年1月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被执行人谭容，女，生于1987年2月12日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，系被告王永亮之妻。
本院在执行申请执行人高文英与被执行人王永亮、谭容买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人王永亮、谭容有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 黄光维
人民陪审员 罗家华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 章志方
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初661号
原告：谢孝荣，男，1969年2月25日生。
被告：谢孝伟，男,1972年8月20日生。
原告谢孝荣诉被告谢孝伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告谢孝荣于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢孝荣的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢孝荣撤诉。
案件受理费5元，由原告谢孝荣承担。
审判员 刘勇刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22314号
申请执行人：朱然，男，1978年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行朱然与中科泰能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵大勇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1411号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地本市环城路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺颖，该公司职员。
被告：朱魏魏，男，汉族，1963年12月4日生，，，住本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告朱魏魏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艺颖、被告朱魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱魏魏未按小区物业服务合同的约定缴纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费2252.36元，现要求被告立即支付，并承担逾期每日千分之三的违约金2469.71元。
被告朱魏魏辩称：物业费未交是事实，但我入住房屋时，房屋漏水，我维修的费用都是自行垫付的，原开发商和原物业公司都承诺由他们承担此费用，但该费用一直未处理。故要求从物业费中扣除。
经审理查明，2015年6月30日原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该物业的全体业主和使用人提供物业服务，多层业主按建筑面积每月每平方米0.85元交纳物业费。被告系荣锦苑41幢402室业主，房屋建筑面积110.41平方米，从2015年7月至2017年6月被告虽经原告催收，未能交纳物业费用，原告催款无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告坚持辩称理由，致调解不成。
本院认为，被告系华都名城荣锦苑小区的业主，理应按照该小区物业服务合同的约定，交纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费2252.36元。原告作为国家物业管理一级资质的物业服务企业，自2015年7月1日进驻该小区后，小区的管理水平有较大的提升，小区的环境面貌也有明显的改善，但物业管理工作仍需进一步提升。基于此事实，本院酌情支持原告95%物业费请求，原告还要求被告承担违约金的请求，本院不予采纳。被告要求将原维修房屋的费用由原告在物业费中扣除的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告朱魏魏于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物管理有限公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费2139.74元。
驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱魏魏负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1551号
上诉人（原审原告）王松争，曾用名王富光，男，1975年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）曹建庄，男，1955年11月23日出生，汉族。
委托代理人廉梅娥，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
上诉人王松争与被上诉人曹建庄买卖合同纠纷一案，王松争于2015年6月1日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告电暖炉款30900元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年8月4日作出（2015）登民一初字第1594号民事判决。宣判后，王松争不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人王松争，被上诉人曹建庄及其委托代理人廉梅娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月23日，原告王松争收到广东中山发来的七件电暖炉，原告称其当时不在家，直接通知物流将该批货物转发至被告处，被告对此不予认可；2014年12月3日，原告通过物流的方式向被告发去八件电暖炉，原告以被告未付该十五件电暖炉款为由，诉至法院。
原审法院认为，买卖合同的内容应包括当事人信息、标的、数量及价款等内容。原告所诉的十五件电暖炉，被告仅对其中八件予以认可，但辩称该八件货物是替原告代销，原告又无其他证据予以证明，且对于该批货物的价款原告亦无证据予以证明，故对原告的主张该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王松争的诉讼请求。本案受理费573元，减半收取286.5元，由原告王松争负担。
上诉人王松争上诉称，一审认定事实不清，故意偏袒被上诉人，上诉人通过良宇物流转交给被上诉人的7件电暖炉，货物送到后上诉人予以拍照片，足以证明被上诉人收到该批货物的事实且未付款，一审不予认定是错误的。被上诉人一审辩称收到上诉人的货物系代销是错误的，双方系买卖合同关系，而不是代销。一审违反法定程序，适用简易程序是错误的，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人曹建庄答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人没有证据证明被上诉人收到电暖炉，上诉人所说的照片不能证明上诉人供应电暖炉的情况，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王松争主张供给被上诉人曹建庄十五台电暖炉，要求被上诉人曹建庄支付货款30900元，对于上诉人王松争的诉求，被上诉人曹建庄不予认可，仅对其中八台电暖炉予以认可，但辩称该八台电暖炉是为上诉人王松争代销，现八台电暖炉并没有销售，在上诉人王松争不能提供证据证明售给被上诉人曹建庄15台电暖炉，曹建庄欠其货款30900元的情况下，上诉人王松争应承担举证不能的不利后果。关于上诉人王松争申请调查取证的申请，依据相关法律规定，该申请调查取证的证据属于当事人本人举证的范围，不属于人民法院调查收集证据的情形，故对上诉人王松争调查取证申请不予采纳，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由上诉人王松争负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈秀娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6512号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族。
被上诉人（原审原告）：梁柱，男，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人梁柱商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2765号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人郁雷。代理权限：特别授权代理。
被告沈胜利。
被告贺斗。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告沈胜利、贺斗金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于2016年6月7日公开开庭进行了审理。被告沈胜利、贺斗经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令被告沈胜利归还贷款本金3万元及相应的利息；2、判令被告贺斗承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院查明：2015年3月27日，沈胜利、贺斗与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同第一条约定自2015年3月27日起至2018年3月2日，被告沈胜利可以贷款最高本金不超过3万元的贷款，合同第十条约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同第九条约定保证期间为每笔借款到期日之后二年。被告沈胜利在借款人处签名并按指印，被告贺斗在担保人处签名并按指印。2015年3月27日，被告沈胜利在江苏滨海农商银行天场支行贷款3万元，约定年利率9.63%，归还日期为2015年11月10日。被告沈胜利仅归还过利息2323.24元。
本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与两被告签订的最高额个人担保借款合同合法、有效，且被告贺斗未过担保期限，故对原告要求被告沈胜利承担还款责任，被告贺斗承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈胜利、贺斗未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈胜利于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并承担利息（从2015年3月27日截止至2015年11月10日按月利率9.63%计算，从2015年11月11日起至实际给付之日止按照年利率14.445%计算，并扣减2323.24元）；
二、被告贺斗对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告沈胜利、贺斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费638元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年六月二十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1940号
原告路某某，男，汉族，1967年8月25日出生，住所地鞍山市千山区汤岗子镇。
被告鞍山市承运校园服务有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代表人丛某某。
原告路某某因与被告鞍山市承运校园服务有限公司（以下简称“承运校园服务公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日及12月16日公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼。被告承运校园服务公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理完结。
原告诉称：原告路某某于2014年9月26日，以首付款加贷款形式在葫芦岛银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“葫芦岛银行沈阳铁西支行”）贷款购买宇通牌51座校车（辽CB20**）一台，与葫芦岛银行有汽车消费贷款合同。挂靠在鞍山市承运校园服务有限公司，原告拥有该车所有权，原告与被告只是挂靠关系。现已知被告多方负债，为确保原告合法权益不受侵害，原告请求法院确认辽CB20**宇通牌校车归原告路某某所有，公司所发生一切债务与该车无关，并要求被告承担本案诉讼费。
被告承运校园服务公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明,2014年9月26日,原告路某某在被告承运校园服务公司处以首付加贷款形式购买价值345,000.00元的宇通牌51座校车一台（其中首付为104,000.00元，贷款241,000.00元），登记车号为辽CB20**。原告路某某支付给被告承运校园服务公司的首付款为133，000.00元，其中包括首付、购置税、银行利息、一年的保险费等相关费用。原告路某某与葫芦岛银行沈阳铁西支行于2014年9月26日签订《汽车消费贷款合同》一份，向该银行贷款241,000.00元，贷款期限自2014年9月26日起至2017年9月25日止。原、被告约定由被告从校车的营运收益中代原告向葫芦岛银行沈阳铁西支行偿还贷款，但被告自2016年3月起不再向银行偿还贷款，因此原告自2016年3月起至12月一直自己偿还车贷,并自己收取运营车辆的相关费用。
另查，2014年9月28日原告路某某、被告承运校园服务公司及葫芦岛银行沈阳铁西支行签订《车籍落户合同》一份，该合同约定：“二、乙方（原告）车籍落在甲方（被告）后，其车辆的所有权及使用权归属乙方，甲方负责管理……”。从购车至今，该校车一直由被告管理，由被告雇佣司机从事校车运营，而原告现在所运营的校车不是由其本人所购买的辽CB20**号校车，而是被告承运校园服务公司名下的另一辆校车。
上述事实，原告提供的证据有：《校车承包营运协议》、《汽车消费贷款合同》、《车籍落户合同书》、《客车销售合同》、购车的收款收据、机动车销售统一发票、辽宁增值税普通发票、还款收据、还款账号、工商银行交易明细单、机动车行驶证及机动车登记证、鞍山市承运校园服务有限公司档案登记资料；被告方未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：本案争议的辽CB20**校车系原告于2014年9月26日从被告处购得，并以首付加贷款形式支付了对价，转让行为合法有效，原告取得了该车的所有权。原告于2014年9月28日以车辆实际所有人的名义与被告签订的《车籍落户合同书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。从该合同及校车承包营运协议可知，原告将车辆挂靠在被告处仅是为委托其对车辆进行营运及办理车辆相关手续，并不涉及车辆所有权的转移。依照相关法律规定，机动车的登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件，而是第三人主张车辆所有权时的对抗要件。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十七条“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生法律效力”。因此，本案所涉辽CB20**号校车登记在被告名下并不能否定《车籍落户合同书》中约定的车辆实际所有权归属。故本院依法确认辽CB20**号校车归原告所有。
被告承运校园服务公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:确认车牌号为辽CB20**号校车归原告路某某所有。
案件受理费100.00元，由被告鞍山市承运校园服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 侯 俊
审 判 员 赵恒起
人民陪审员 孙美妮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 倪莎莎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1652号
原告：应巧亮，男，1974年7月9日出生，汉族，住永嘉县。
被告：瞿长福，男，1956年5月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄信克，男，1984年3月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告应巧亮与被告瞿长福、黄信克民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告应巧亮于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应巧亮撤诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告应巧亮负担。
（此页无正文）
审判员 郑惠内
二〇一八年三月二十七日
书记员 戴深新
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执71号
罗会刚：
你与韩春辉为金融贷款纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第04639号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款32500元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费610元；申请执行费397元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年一月十三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311执9号
申请执行人杜文标，男，1990年12月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人方举，男，1986年4月27日生，汉族，住四川省资阳市简阳市。
申请执行人杜文标因与被执行人方举民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初2090号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0311民初2090号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴明芹
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 虎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2227号
原告：周水英。
委托代理人：吴小炳，系原告周水英丈夫。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告周水英与被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周水英委托代理人吴小炳到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周水英起诉称：2013年2月26日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告向被告购买江南明月6幢1单元501室商品房。根据合同约定，被告应在2014年6月30日前向原告交付合格的商品房，但被告至今未履行交房义务，也未支付任何违约金。对于房款286894元，原告已一次性付清。故原告诉请：1、被告交付房屋（江南明月6幢1单元501室）；2、被告支付原告自2014年7月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金37870元（286894*0.0002*660），起诉之后的违约金另作计算。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未作答辩。
原告周水英提供证据有：1、商品房买卖合同；2、收款收据；3、预告登记证。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告周水英提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告周水英的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告周水英诉称的事实一致。另查明，案涉商品房至今尚未竣工。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告周水英按约定支付了房款，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未在约定的期限内交房，故原告周水英要求被告桐庐伟邦房地产开发有限公司按照合同约定支付逾期交房违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。商品房应经竣工验收合格后，方可交付使用。鉴于案涉商品房至今尚未竣工，未具备交付条件，故对原告周水英提出的被告桐庐伟邦房地产开发有限公司交付房屋的诉请，暂不予支持，原告周水英可在条件具备后另行主张权益。被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周水英自2014年7月1日起至2016年4月30日止的逾期交房违约金37870元，后续逾期交房违约金自2016年5月10日起至实际交房之日止按已交付房款286894元的日万分之二计算。
二、驳回原告周水英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费747元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3319号
原告胡甲某，男，汉族，农民
原告康某某，女，汉族
原告高某某，女，汉族，农民
原告胡甲某，女，汉族
法定代理人高某某，女，汉族，农民
委托代理人胡乙某，男，汉族，农民
被告赵某某，男，汉族，农民
被告钟某某，女，出生年月不详，汉族，农民
原告胡甲某、康某某、高某某、胡甲某与被告赵某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡甲某、康某某、原告四人的委托代理人胡乙某、被告赵某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原债权人胡世功（已故）于2015年12月因发生交通事故死亡，原告家属在处理完丧事后发现被告赵某某、钟某某于2015年2月5日向原债权人胡世功（已故）借款158000元，约定月利率2.5%，并出具借据一支。经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决二被告偿还原告借款158000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告赵某某、钟某某于2015年2月5日向原债权人胡世功（已故）借款158000元，约定月利率2.5%的事实。
被告赵某某辩称：向原债权人胡世功（已故）借款158000元，约定月利率2.5%的事实认可，但被告赵某某于2015年2月14日第一次给原债权人胡世功转账5万元，当日下午第二次在被告赵某某家里支付现金5万元，当时在场的有王文全、高河、白晓东，第三次因胡世功欠王波28000元，于2015年3月20日左右在被告赵某某家里其替胡世功还给了王波，有高晨阳、高河为证明人；第四次2015年4月胡世功用市价约110000元的北京现代IX35（车牌号为宁AJE9**）越野车与被告赵某某的丰田2700（车牌号为宁AJN4**）市价约290000元的越野车相互调换，差价180000元，其中30000元用于偿还胡世功的剩余欠款，故所欠胡世功的158000元全部还清，调换车辆所剩差价150000元胡世功向被告赵某某返还现金146000元，剩余4000元胡世功未付。后被告赵某某将胡世功的北京现代越野车卖给了陈世青，有机动车交易协议为证。被告赵某某也将丰田2700车和身份证交给胡世功和高某某，胡世功和高某某去办理了过户手续，因被告赵某某有事未到现场办理也未收回借据。
被告赵某某向法庭提交以下证据:
1、转账汇款单一支，主要证明2015年2月14日被告赵某某给胡世功（已故）转账50000元的事实；
2、机动车交易协议书一份，主要证明被告赵某某将车卖给了陈世清，且陈世清将钱给了被告赵某某；
3、证人白晓东出庭作证的证词，主要证明2014年农历12月其在被告赵某某家中看见王文全给被告赵某某拿来50000元，被告赵某某当时将钱给了胡世功，具体偿还的哪笔借款不清楚。胡世功的车经其介绍卖给了陈世清，买了12万元左右，后胡世功将原按揭款剩余的30000元还清后将户过给了陈世清，但具体过没过户不清楚。
4、证人高河出庭作证的证词，主要证明2014年农历12月王文全拿来50000元给被告赵某某，被告赵某某将钱给了胡世功，当时在场的还有白晓东、王文全，具体偿还的哪笔借款不清楚。被告赵某某用丰田车调换了胡世功的现代IX35，胡世功给被告赵某某补了十几万差价，签协议时证人高河在场，但交其车时不在场。
5、证人王文全出庭作证的证词，主要证明2014年农历腊月被告赵某某借其50000元，其将50000元送到被告赵某某家中，当时在场的有高河、白晓东，被告赵某某给胡世功打电话让其过来找钱，具体偿还的哪笔借款不清楚。
被告钟某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
经庭审质证：
原告对被告赵某某所举的证据1、2均有异议，不认可；
原告对证人白晓东、高河、王文全出庭作证的证词有异议，不属实，均不认可；
被告赵某某对原告所举的证据真实性无异议；对证人白晓东、高河、王文全出庭作证的证词无异议；
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告赵某某对该借据真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
对被告赵某某所举的证据1，系银行转账汇款回单，内容真实、有效，故本院予以采信。
对被告赵某某所举的证据2，因原告对其不予认可，且被告赵某某没有其他证据予以印证，故本院不作认定。
对证人白晓东、高河、王文全出庭作证的证词，因没有其他证据予以印证，故本院均不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告赵某某、钟某某于2015年2月5日向原债权人胡世功（已故）借款158000元，约定月利率2.5%，并出具借据一支。期间被告赵某某于2015年2月14日通过银行转账向原告偿还借款50000元。原债权人胡世功于2015年12月因发生交通事故死亡，原债权人胡世功生前有父亲胡甲某、母亲康某某、妻子高某某、儿子胡小飞，女儿胡甲某，其中儿子胡小飞本人自愿放弃参加该案件的一切诉讼权利及自愿放弃该案件的继承权。
本院认为，原告胡甲某、康某某、高某某、胡甲某诉被告赵某某、钟某某欠其借款未还之事实，有被告赵某某、钟某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告赵某某辩称该借款已还清，原债权人胡世功尚欠4000元未向被告赵某某支付的抗辩理由，其中50000元有银行转账汇款回单，故本院予以采信，该款应已先清息后还本的还款方式计算，现被告赵某某尚欠原告借款本金108948元，利息清至2015年2月14日。其余抗辩理由因被告赵某某没有相应证据予以印证，故本院不予采信。被告钟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，因该约定超出法律保护范围，对该约定超出部分的利息不予保护。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告赵某某、钟某某于本判决生效后五日内偿还原告胡甲某、康某某、高某某、胡甲某借款108948元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，原告申请免交1730元，剩余1730元由被告赵某某、钟某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1068号
原告：谢某，女，1990年12月16日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐世纪星光法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1992年11月17日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
委托诉讼代理人：李春生，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人徐改山、被告丁某及委托诉讼代理人李春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决返还原告全部陪嫁物品；诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1、原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，原告系再婚。因原被告无良好的婚姻基础，共同生活后感情一般，但双方因性格不和，无共同语言而经常为琐事争吵，最令原告不能容忍的是，被告一争吵，就拿原告的再婚说事，原被告的私生活十分不和谐，因此导致其双方感情彻底破裂，经调解无和好的可能，故依法提起离婚诉讼，请求查明事实，判决原被告离婚。
丁某辩称，原告诉状所述不是事实，我对原告并无打骂或争吵现象，原告婚后多次无故出走，我们全家都持包容态度，我娶她为妻花费二三十万元，只是彩礼三金就给了她76000元，如离婚会导致我倾家荡产。我们从××××年××月××日登记结婚到2018年1月2日她最后出走还不足一年时间，只要原告回头和我好好过日子，我全家保证好好善待她。
本院经审理认定事实如下：2016年年底原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2017年1月6日举行结婚仪式。原告系再婚。原被告婚后未生育子女。原被告都认可婚后共同财产有饮水机一台；苏泊尔电压力锅一个；原告称陪嫁物品有海尔全自动洗衣机一台，华硕笔记本电脑一台（现在原告处）；电动车一辆（已丢失）。被告对原告所述陪嫁物品予以认可。被告称婚前给付原告彩礼共计76000元，并申请证人出庭作证。原告对被告给付的彩礼钱不认可，原告称76000元除去双方换礼物钱、见面礼、改口费及三金，剩余的才是给付的彩礼钱。被告称因给付彩礼造成家中经济困难，至今还有外债。被告提交东王镇东王村委会的证明。原告对此不予认可。又查，原告户口在其娘家。
又查明，原被告婚后感情一般。经常为家庭琐事发生争执。原告于2018年1月5日回娘家，原被告双方开始分居至今。
上述事实有结婚证、聊天记录、东王村委会的证明及庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告虽然结婚时间较短，婚后经常为家庭琐事发生争执，但只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，加强沟通，共同努力，建立彼此包容的夫妻感情，原被告是可以和好的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年五月十日
书记员 马惠敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2632号
原告：单建青（曾用名单建清），男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：蒋传发，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：肖琳，女，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告单建青（以下简称原告）诉被告蒋传发、肖琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告蒋传发、肖琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款50000元；2、两被告支付原告利息从借款之日起至起诉时按人民银行贷款利率四倍计算为21400元，还应一直计算至还本付清之日止；3、两被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告将借款利率调整为按月利率2%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年5月19日，两被告需要资金向原告借款50000元，约定按月息3分计息，但两被告没有兑现，原告追偿借款未果。两被告仅于2015年7月份分两次支付原告利息5000元，本金分文未付。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，被告蒋传发向案外人单爱周借款100000元，后被告蒋传发通过原告的银行账户向单爱周还款50000元，并于2014年5月19日向原告出具借款50000元的《借条》一张，载明利息按3分计算。后被告蒋传发向原告支付了利息5000元，借款本金未付。原告于2016年5月5日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有《借条》、本院（2016）湘0111民初2688号民事判决书及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告蒋传发归还借款本金50000元，有《借条》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张由被告蒋传发按月利率2%的标准支付借款本金50000元的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的利息5000元。原告提出两被告系夫妻关系，由被告肖琳对上述债务承担共同清偿责任的主张，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋传发应于本判决生效后7日内向原告单建青返还借款本金50000元；
二、被告蒋传发应于本判决生效后7日内向原告单建青支付50000元借款的利息（按月利率2%的标准，从2014年5月19日计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息5000元）；
三、驳回原告单建青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1586元，公告费560元，由被告蒋传发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1997号
原告：胡国进，男，1966年12月22日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：胡凯富，男，1991年10月28日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。
被告：张伟庄，男，1989年9月16日出生，汉族，住仙居县。
原告胡国进与被告张伟庄为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员项翼适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国进的委托代理人胡凯富到庭参加诉讼，被告张伟庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告胡国进向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟庄归还原告两次借款本金共38000元以及利息损失（利息自出借之日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求自愿放弃要求被告支付20000元借款利息的权利。事实和理由：被告张伟庄系原告代理人胡凯富的高中同学。2014年1月30日，被告向原告胡国进借款18000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款后，被告未向原告支付过任何本息。2017年1月27日，被告再次向原告借款20000元，亦向原告出具了借条一份，因为被告声称该笔借款系临时借款，不久后将与第一笔借款一起归还原告，故原、被告第二笔借款时没有约定借款利息。岂料借款后，被告经原告多次催讨均借故推诿，拒绝归还借款。
被告张伟庄未作答辩与举证
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
证明上述事实的证据有借条两份以及原告的当庭陈述等。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，系真实、合法、有效的民间借贷关系。原告依约向被告支付了借款，被告理应及时向原告偿还借款。原告当庭变更诉讼请求自愿放弃要求被告支付20000元借款利息的权利，系其自由意思表示，本院予以支持。本案被告张伟庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张伟庄于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡国进借款本金38000元及利息（利息以18000元为本金自2014年1月30日起按月利率2%计算至18000元本金实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告张伟庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项翼
二〇一八年四月二十三日
代书记员 余挺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初215号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年6月24日出生于黑龙江省甘南县，汉族，大专文化，烟台某生物科技有限公司职员，户籍所在地为山东省黑龙江省甘南县，现住烟台市莱山区。2014年3月31日因犯危险驾驶罪被威海经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]215号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人刘某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日23时许，被告人刘某无证醉酒驾驶鲁Y×××××号小型轿车，行至荣乌高速双岛收费站被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为141.49mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的查获经过、交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还车辆凭证、被告人刘某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G029号检验鉴定报告、（2014）威经技区刑初字第71号刑事判决书、被告人的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某醉酒驾驶机动车，没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。但被告人刘某曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚，此次又无证醉酒驾驶机动车，主观恶性较大，根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检�院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜爱辉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6634号
原告刘立辉，男，1977年1月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周明，男，1966年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告刘立辉与被告周明民间借贷纠纷一案中，原告刘立辉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立辉撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1976元，减半收取988元，由原告刘立辉负担。
审 判 长 陈国华
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周伟鹰
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初6634号原告刘立辉，男，1977年1月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告周明，男，1966年4月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。本院在审理原告刘立辉与被告周明民间借贷纠纷一案中，原告刘立辉于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘立辉撤回对本案的起诉。本案案件受理费1976元，减半收取988元，由原告刘立辉负担。审 判 长  陈国华代理审判员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一六年十二月九日书 记 员  周伟鹰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催373号
申请人：陈健伦，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人陈健伦申请公示催告一案，本院于2017年7月27日立案后，依法于2017年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陈健伦持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00060978、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈健伦有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人陈健伦负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年十月十日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催373号申请人：陈健伦，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人陈健伦申请公示催告一案，本院于2017年7月27日立案后，依法于2017年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈健伦持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00060978、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈健伦有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人陈健伦负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年十月十日书记员  卢海宝