wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1602号
原告麻大庆。
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告零正源。
被告林海英，（系零正源妻子）。
原告麻大庆与被告零正源、林海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任记录。原告麻大庆的委托代理人谢基令到庭参加诉讼，被告零正源、林海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻大庆诉称，2012年1月1日，被告向原告借款80000元，用于信用社解押，2013年2月14日再次借款21600元，并约定利息按月利率2%计付给原告，2014年4月3日，被告补写借条给原告，约定2014年5月31日还清，并愿意以某房产作抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告归还原告借款本金101600元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《借条》复印件1份，证明原、被告之间存在借贷关系及约定的利息：3、《户籍登记证明》复印件1份，证明被告的身份。
被告零正源、林海英未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
对于原告提供的上述3类证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告零正源、林海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告零正源、林海英是夫妻关系。被告零正源于2012年1月1日向原告借款80000元，用于信用社解押，2013年2月14日再次向原告借款21600元，经原告多次催促，被告未能归还借款给原告。2014年4月3日，被告补写借条给原告，约定2014年5月31日还清，并约定借款利息按月利率2%计付给原告。该《借条》载明：“本人零正源于2012年元月1日向麻大庆借现金捌万元用于信用解押，2013年2月14日追加到壹拾万零壹仟陆佰元正（101600元），利息按每月2%计，到2014年3月31日止，为30480元累计共借到麻大庆人民币壹拾叁贰仟零捌拾元（132080元）以上借款定于2014年5月31日还清。本人愿以某房产作抵押。借款人：零正源，2014年4月3日。”期限届满后，经原告多次追索未果，2014年9月23日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告零正源两次向原告借款101600元，并约定月利息按2%计付。原告麻大庆与被告零正源之间的借贷关系有原告的陈述及提供的由被告零正源亲笔签名、捺印出具的《借条》为据。被告零正源向原告麻大庆借款101600元，事实清楚，证据确凿，被告零正源应负有按约定期限归还原告借款本息的义务，双方约定的利息没有超过银行同类贷款利率的四倍。故对原告请求被告归还其借款本金101600元并以本金80000元为基数从2012年1月2日起、以本金21600元为基数从2013年2月15日起按2%月利率计付利息给原告，理由充分，本院予以支持。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告系夫妻关系，对原告请求由两被告共同偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告零正源、林海英应归还借款本金101600元给原告麻大庆；
二、被告零正源、林海英应支付借款利息给原告麻大庆（利息计算办法：以本金80000元为基数从2012年1月2日起按2%月利率、以本金21600元为基数从2013年2月15日起按2%月利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费1450元（原告麻大庆已预交），由被告零正源、林海英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢燕华
审 判 员 甘俊杰
人民陪审员 徐剑明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韦祖深
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率数），超出此限的，超出部分的利息不予保护。”
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初572号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙，农民。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告赵某甲与被告朱某抚养费纠纷一案中，原告赵某甲以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2977号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告郭栋，男，1980年11月7日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告郭栋物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初286号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告王某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年三月六日
书记员 冯毓坤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2658号
原告范炳煌，男，1948年12月21日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被告刘国钦，男，1963年6月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告范炳煌诉被告刘国钦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范炳煌到庭参加诉讼，被告刘国钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范炳煌诉称，2012年11月1日，被告因家庭开支需要，向原告借款人民币三千元，约定借期4个月利息120元，并签订借还款协议，借款期限自借款之日起至2013年2月30日前还清。经原告催讨，被告未还。综上，请求判令被告偿还原告人民币三千元及该款自2012年11月1日起按月利率1%（每月30元）计算的利息，利随本清。
被告刘国钦未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告身份；
2、借款条及借还款协议各一份，以证明2012年11月1日被告因家庭开支需要，向原告借款人民币三千元，约定借期4个月，4个月的借款利息为120元，被告也在借款条上载明其具体身份，但被告未依约还款付息。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，本院予以认定，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年11月1日，被告向原告借款人民币三千元，双方约定借期4个月，4个月的借款利息为120元，即借款月利率10‰。因被告未依约还款付息，致诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借款条及借还款协议为凭，本院予以认定。双方约定借款月利率10‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。原告主张合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国钦应在本判决生效后五日内偿还原告范炳煌借款人民币三千元，并支付该款自二○一二年十一月一日起至本判决指定的还款之日止按月利率10‰计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年八月十三日
书记员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
福建�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申681号
审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州永昇房地产开发有限公司，住所地福建省连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代表人：刘永柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，福建汇成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄菁菁，女，1990年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
再审申请人福州永昇房地产开发有限公司（以下简称永昇公司）因与被申请人庄菁菁商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终169号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永昇公司申请再审称：（一）庄菁菁至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成，故永昇公司无须向庄菁菁支付逾期办证违约金。本案中，讼争房屋竣工验收后，由于福建省永泰县第三建筑工程有限公司（以下简称永泰三建）扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致永昇公司不能办理房屋产权初始登记，故庄菁菁至今未能取得房屋权属证书，并非由永昇公司原因造成。由于庄菁菁至今未能取得讼争房屋权属证书不是由永昇公司原因造成，本案并不符合讼争《商品房买卖合同》第十四条关于“如因永昇公司的原因，庄菁菁不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，……应向庄菁菁支付违约金”的适用条件，故永昇公司依约无须向庄菁菁支付逾期办证违约金。�二）讼争房产交付使用时间的举证责任应由庄菁菁承担，一审判决判定由永昇公司承担举证不能的后果，明显法律适用错误。本案系逾期办证纠纷案件，并非逾期交房纠纷案件，庄菁菁作为一审原告，起诉要求永昇公司向其支付逾期办证违约金，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的规定，应由庄菁菁举证证实讼争房产的实际交付使用时间、以及逾期办证违约金的起算点（即讼争房产交付使用后第91日的具体日期）。但庄菁菁并没有提供任何有关讼争房产交付使用时间的证据，其主张的交房时间完全是照抄《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间，并据此加上90天作为逾期办证违约金的起算点。在庄菁菁没有提交任何实际交房时间和逾期办证违约金起算点的证据的情况下，生效判决将讼争房产交付使用时间的举证责任分配给永昇公司，并以永昇公司“未能�证证明”为由，直接按照庄菁菁照抄的《商品房买卖合同》第八条记载的合同约定交房时间确定逾期办证违约金的起算点计算逾期办证违约金金额，属于法律适用错误。综上，请求依法再审。
庄菁菁提交意见称：（一）庄菁菁至今未能取得房屋权属证书，是永昇公司原因造成，永昇公司依法应承担支付逾期办证违约金。庄菁菁与永昇公司双方签订的商品房买卖合同第十四条已明确约定。永昇公司与建筑承建方在履行建筑合同的违约而造成至今无法提供办理权属登记所需的相关资料，这是永昇公司的违约行为。庄菁菁与永昇公司是商品房买卖合同相对方，永昇公司与建筑承建方的合同纠纷，与本案合同履行没有必然关联。庄菁菁与永昇公司所签订商品房预售合同是永昇公司提供的格式合同，不属于法定免责支付违约金。因此，永昇公司应按约承担支付逾期�证的违约金。永昇公司在一、二审中均以近期才将房屋交付给庄菁菁，仍处于合同约定的办证期限内为由提出辩解，现以本案并非逾期交房纠纷案件以及“谁主张谁举证”为由申请再审，没有事实和法律依据。理由如下：1.房屋交接时，庄菁菁曾向永昇公司签收房屋及钥匙托管承诺书，该承诺书在永昇公司保存。2.房屋交付后，庄菁菁与永昇公司还签订了房屋装饰保证书，该保证书也在永昇公司保存中。3.庄菁菁接收房屋后，经装饰已入住。但永昇公司至今不提供双方交房签字手续等交接房证据，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决认定的交房时间是正确的。综上，请求驳回福州永昇房地产开发有限公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”永昇公司以合同外第三人永泰三建扣留了该项目工程的竣工验收备案表和竣工验收报告原件，导致其不能办理房屋产权初始登记为由，主张不承担违约责任的理由不能成立。讼争《商品房买卖合同》约定永昇公司负有交付讼争商品房并办理房屋交接手续的义务，而永昇公司在一审庭审时辩称庄菁菁近期才到永昇公司接收讼争房屋。在双方对商品房交付时间存在争议的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，永昇公司应对其主张的交付时间承担举证责任。在永昇公司提供的证据无法证明交付时间的情况下，一、二审法院对庄菁菁主张商品房交付时间为2013年3月13日予以确认符合证据规则。另外，讼争《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金标准高于逾期办证违约金标准，在永昇公司无法举证交房时间的情况下，一、二审判决对庄菁菁主张的交房时间予以确认，实际上减轻了永昇公司违约责任。故永昇公司主张一、二审判决事实认定和法律适用错误的理由不能成立，不予支持。综上，永昇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州永昇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈志辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄秋丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院�定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第40号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：汪前。
委托代理人：叶峰、丛晖。
被告：吕茜妮。
被告：陶世定。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工商银行”）与被告吕茜妮、陶世定金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判。因被告陶世定下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛晖到庭参加诉讼，被告吕茜妮、陶世定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行以被告吕茜妮、陶世定未归还贷款本息为由，请求判令：一、两被告归还原告贷款本息（含手续费）147654.43元，并支付自2014年11月28日起至的贷款实际还清日止按合同约定计算的透支利息；二、原告对被告吕茜妮提供的抵押车辆享有优先受偿权。
被告吕茜妮、陶世定未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吕茜妮、陶世定系夫妻关系。2013年1月31日，原告与被告吕茜妮签订合同编号为2013高新区购车分期245号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告吕茜妮向原告申请牡丹购车专用卡用于购买奥迪汽车，透支金额270000元，分期付款手续费28161元，分36期还款，首期偿还透支款7500元、手续费791元，以后每月偿还透支款7500元、手续费782元，每月25日前为还款日期；如原告按合同约定要求被告吕茜妮立即偿还透支未还的全部款项，被告吕茜妮仍应向原告支付已记账的手续费；被告吕茜妮在履行合同过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；如被告吕茜妮未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
如被告吕茜妮累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入被告吕茜妮牡丹购车专用卡账户。同日，被告吕茜妮、陶世定与原告签订《抵押合同》一份，约定两被告提供车架号为LFV3B28R5C3088187奥迪汽车作为涉案借款的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等费用。
同日，被告陶世定向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同债务人对被告吕茜妮与原告签订的前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年2月26日，涉案抵押车辆办理了抵押登记手续。被告吕茜妮透支款项后，自2014年8月起未按约还款。案外人宁波华安担保有限公司于2014年11月25日代被告吕茜妮归还13847.31元。截至2014年11月27日，被告吕茜妮尚欠原告借款本金（含手续费）147654.43元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、机动车登记证书、机动车销售统一发票、中国工商银行牡丹卡签购单、信用卡购车分期业务调额审批表、查询信用卡交易明细及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告吕茜妮签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与被告吕茜妮、陶世定签订的《抵押合同》、被告陶世定向原告出具的《共同还款人承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告吕茜妮连续多期未按约还款付息，已构成违约，原告有权按照《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》的约定要求被告吕茜妮立即偿还透支未还的全部款项。被告陶世定自愿作为共同债务人，对被告吕茜妮在原告处的债务承担共同偿债责任，故应对上述债务承担共同还款责任。被告吕茜妮、陶世定自愿以被告吕茜妮名下汽车为其债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕茜妮、陶世定共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金（包括手续费）147654.43元，并支付自2014年11月28日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告吕茜妮、陶世定未履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行有权就被告吕茜妮名下车牌号码为浙L×××××小型轿车（车架号：LFV3B28R5C3088187、发动机号：200654）折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在约定抵押担保范围内优先受偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3353元，公告费650元，合计4003元，由被告吕茜妮、陶世定共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 张志君
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 孙晓芬
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2016号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：吴凡。被告：马杰。原告庞大乐业租赁有限公司与被告马杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告马杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月4日，被告马杰与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租斯巴鲁汽车一辆，由于被告马杰未按合同约定按时还款，拖欠到期租金48574.38元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告马杰给付到期租金及未到期租金共计218584.86元并收取违约金65575.46元，特提起诉讼，请求判令被告马杰给付租金218584.86元及违约金65575.46元，合计284160.32元。被告马杰未作答辩。经审理查明：2012年12月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方马杰（乙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第双鸭中冀00**号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从哈尔滨中冀汽车销售有限公司双鸭山集贤分公司购买斯巴鲁汽车一辆，出租给乙方，租赁期限为36个月，总租金为353967.23元，融资租赁手续费7440元，履约保证金62000元，留购款100元，由乙方按租金明细表分36个月付清（2013年1月10日至2015年12月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。合同签订后，被告马杰向原告交纳了履约保证金62000元，融资租赁手续费7440元，留购款100元。被告马杰从2013年1月10日至2014年3月10日应交纳到期租金121956.75元。被告马杰只交纳租金73382.37元，拖欠到期租金48574.38元，拖欠未到期租金232010.48元，共计拖欠租金280584.86元。以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告马杰未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告马杰支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。被告马杰向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金280584.86元中扣除已交纳的履约保证金62000元，尚欠原告租金218584.86元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告马杰拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告马杰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金218584.86元。二、由被告马杰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14572.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，由被告马杰负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5562元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘福生审 判 员  张海涛代理审判员  张志会二〇一四年五月二十四日书 记 员  刘译择
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第332-1号
原告：孙爱华。
被告：王凯丽。
本院在审理原告孙爱华诉被告王凯丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙爱华于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王凯丽驾驶的电动汽车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告孙爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王凯丽驾驶的“陆地方舟”电动汽车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年九月三日
书记员 任伟杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1621号
原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东湘永路。
负责人：陈永红，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘汉红，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡孝意，男，1948年6月1日出生，汉族，居民。
原告中国银行股份有限公司永州分行与被告胡孝意租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因双方已达成和解协议，原告中国银行股份有限公司永州分行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永州分行向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永州分行撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告中国银行股份有限公司永州分行负担。
审 判 长 郭 庆
审 判 员 谭小兵
人民陪审员 张 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1373号
申请执行人刘井伟，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，现住大庆开发区。
被执行人陈雪，女，1985年11月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区龙凤。
原告刘井伟诉被告陈雪借款合同纠纷一案，黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘井伟于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘井伟向本院�出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初739号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第730号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3。
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告易娜，女，汉族，1991年8月26日出生。
原告信阳银座商城有限公司与被告易娜因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告易娜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有�立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。原、被告双方于2012年8月1日起建立劳动关系，签订劳动合同。后因市场因素，原告从开始营业就处于亏损状态。2014年5月，经原、被告双方协商，双方签订《协议书》，双方约定解除劳动合同，由原告一次性支付被告经济补偿金共计4353元，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故原告不应当再支付被告经济补偿金。原告曾给被告多支付1个月工资，就是考虑到员工带薪休假工资和其他原因，所以原告不应该支付被告带薪休假工资。被告在原告工作期间，一直正常向社保部门缴纳社会保险费用，所以无须再对被告缴纳社会保险费用。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告带薪年休假工资690元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医�保险和失业保险。
被告易娜未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立，2012年8月1日，原、被告双方签订用工协议，正式确定劳动关系，被告月工资标准为1501元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订《协议书》约定：“双方于2014年5月24日解除劳动合同，原告信阳银座商城有限公司于2014年5月24日向被告易娜支付人民币4353元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿……”。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计4353元，被告向原告出具收条。后原、被告双方因劳动争议向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作�信劳人仲案字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金3002元、带薪年休假工资690元及为被告缴纳社会保险。原告不服诉至法院，请求法院依法判令原告无须支付被告带薪年休假工资690元，无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条之规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定：‘有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补�金”。本案中，原、被告于2012年8月1日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计3002元（1501元／月×2个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，本案中，被告在原告企业连续工作累计超过一年，依法享有带薪休假的权利，因原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告2012年8月1日至2012年12月31日，因未在原告处连续工作满一年，故本年度不享有带薪休假；2013年1月1日至2013年12月31日，被告连续工作满一年，被告享有年休假为5天，年休假工资报酬应为1035.17元（1501元／月÷21.75天×5天×300%）；2014年1月1日至2014年5月24日，被告享有的年休假天数为1天（当年度在本单位已过日历天144天÷365天×5天），年休假工资报�应为207.03元（1501元／月÷21.75天×1天×300%），上述被告应享有的带薪年休假工资共计1242.2元，综上，原告应支付被告经济补偿金和带薪休假工资共计4244.2元。根据被告向原告出具的收条，原告已经支付被告经济补偿金和补发工资共计4353元，故原告不应再支付被告经济补偿金和带薪年休假工资。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理，当事人可以向社会保险费征缴部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条，第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，缺席判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司无须支付被告易娜经济补偿金和带薪年休假工资。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 万 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2064号
原告：程光富，男，汉族，1964年4月4日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆云惟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号（赛格尔国际大厦）34楼，统一社会信用代码915001035656217448。
法定代表人：杨其奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
被告：王礼川，男，汉族，1979年12月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告程光富与被告重庆云惟装饰工程有限公司（以下简称云惟公司）、被告王礼川劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光富的委托诉讼代理人尚晓宁，被告云惟公司的法定代表人杨其奇、委托诉讼代理人田延茂，被告王礼川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程光富向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资30000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息，利随本清。事实和理由：2014年被告云惟公司承包了案外人成都壹渡物业管理有限公司重庆分公司所属的杨家坪公寓装修工程，被告王礼川是该项目工地的现场负责人。被告云惟公司招用原告到该项目工地工作，做漆工，但被告云惟公司一直未支付原告劳务费。经原告多次催讨，被告王礼川自愿以个人名义向原告出具欠条一张，承认欠原告劳务费30000元，愿意就所拖欠的劳务费与被告云惟公司共同承担偿还责任，并承诺于2016年4月10日前付清。原告认为，原告与被告云惟公司建立了劳务关系，被告云惟公司应支付原告劳务费。由于被告王礼川自愿与被告云惟公司承担劳务费的共同支付责任，故原告请求二被告共同支付劳务费即工资30000元。而二被告逾期未支付上述款项造成原告资金占用损失，故原告请求按民间借贷关于资金占用损失的规定主张利息。
被告云惟公司辩称，2014年被告云惟公司承包了案外人成都壹渡物业管理有限公司重庆分公司所属的杨家坪公寓装修工程属实。被告云惟公司将该装修工程的劳务及部分辅材分包给被告王礼川施工，被告云惟公司不清楚被告王礼川招用的工人，也不认识原告。被告云惟公司已结算并结清被告王礼川劳务款40万左右。被告云惟公司不是本案适格被告，不应当对原告的请求承担支付责任。原告诉称是由被告云惟公司招用到工地工作而产生工资未付无任何事实依据。被告云惟公司从未招用原告，也未在欠条中签字或盖章，原告的请求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。
被告王礼川辩称，被告王礼川从被告云惟公司处承包了杨家坪滩子口青年公寓装修工程的劳务，辅材是由被告云惟公司提供，所有的工人都是被告王礼川喊到工地做工的，原告也是被告王礼川喊到工地做漆工的。由于业主未支付被告云惟公司工程款，被告云惟公司就未支付被告王礼川劳务款，从而造成被告王礼川无法支付原告的劳务费。现尚差欠原告劳务费30000元，被告王礼川同意支付，只是由于被告云惟公司未支付，导致没有能力支付原告。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年云惟公司将杨家坪公寓装修工程劳务分包给王礼川施工，并陆续支付王礼川劳务款381000元。程光富在该装修工程项目做漆工，王礼川支付了其劳务费12000元。
2016年1月21日，王礼川向程光富出具《欠条》，载明“今欠到程光富杨家坪滩子口工地人工工资30000元。大写叁万元正。总工资42000，已付12000元。欠款人：王礼川，2016.1.21。于2016年4月10号之前付清。”
2016年8月19日，云惟公司出具《授权委托书》，载明“关于重庆市杨家坪区公寓装修工程事宜，甲方成都壹渡物业管理有限公司重庆分公司与乙方云惟公司签订的装修合同，到2016年8月19日为止，甲方拖欠乙方工程款项总金额：167464.16元，其中人工劳务费：130000元，现由乙方授权委托王礼川与甲方协商解决支付拖欠人工劳务费的相关事宜；甲方支付的人工费用，以人工劳务费相关人员的费用支付清单为准，所欠人工劳务费用，由甲方直接支付给欠款当事人，王礼川只负责协调配合工人向甲方索要拖欠的相关劳务费。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告未举示证据证明其与被告云惟公司存在合同关系。而根据本案查明事实，原告在涉案装修工程项目做漆工，涉案装修工程劳务则由被告王礼川承包，被告王礼川向原告支付了劳务费12000元，向原告出具了欠条，亦辩称原告由其喊到工地上做工。因此，原告与被告王礼川存在劳务合同关系，而与被告云惟公司不存在合同关系，具有高度可能性，本院依法予以认定。现原告向被告云惟公司主张劳务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告向被告王礼川主张劳务费，则符合双方约定和法律规定。
被告王礼川在欠条中明确认可尚欠原告劳务费30000元，庭审中亦同意支付，本院予以照准。该笔款项被告王礼川承诺于2016年4月10日前支付，但逾期未付。双方虽未约定违约责任，但逾期付款行为会造成原告的资金占用损失，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率予以主张。故被告王礼川应支付原告劳务费30000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王礼川在本判决生效后立即支付原告程光富劳务费30000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清；
二、驳回原告程光富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取计286元，由被告王礼川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初2064号原告：程光富，男，汉族，1964年4月4日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆云惟装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号（赛格尔国际大厦）34楼，统一社会信用代码915001035656217448。法定代表人：杨其奇，该公司经理。委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。被告：王礼川，男，汉族，1979年12月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告程光富与被告重庆云惟装饰工程有限公司（以下简称云惟公司）、被告王礼川劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光富的委托诉讼代理人尚晓宁，被告云惟公司的法定代表人杨其奇、委托诉讼代理人田延茂，被告王礼川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程光富向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资30000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息，利随本清。事实和理由：2014年被告云惟公司承包了案外人成都壹渡物业管理有限公司重庆分公司所属的杨家坪公寓装修工程，被告王礼川是该项目工地的现场负责人。被告云惟公司招用原告到该项目工地工作，做漆工，但被告云惟公司一直未支付原告劳务费。经原告多次催讨，被告王礼川自愿以个人名义向原告出具欠条一张，承认欠原告劳务费30000元，愿意就所拖欠的劳务费与被告云惟公司共同承担偿还责任，并承诺于2016年4月10日前付清。原告认为，原告与被告云惟公司建立了劳务关系，被告云惟公司应支付原告劳务费。由于被告王礼川自愿与被告云惟公司承担劳务费的共同支付责任，故原告请求二被告共同支付劳务费即工资30000元。而二被告逾期未支付上述款项造成原告资金占用损失，故原告请求按民间借贷关于资金占用损失的规定主张利息。被告云惟公司辩称，2014年被告云惟公司承包了案外人成都壹渡物业管理有限公司重庆分公司所属的杨家坪公寓装修工程属实。被告云惟公司将该装修工程的劳务及部分辅材分包给被告王礼川施工，被告云惟公司不清楚被告王礼川招用的工人，也不认识原告。被告云惟公司已结算并结清被告王礼川劳务款40万左右。被告云惟公司不是本案适格被告，不应当对原告的请求承担支付责任。原告诉称是由被告云惟公司招用到工地工作而产生工资未付无任何事实依据。被告云惟公司从未招用原告，也未在欠条中签字或盖章，原告的请求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告王礼川辩称，被告王礼川从被告云惟公司处承包了杨家坪滩子口青年公寓装修工程的劳务，辅材是由被告云惟公司提供，所有的工人都是被告王礼川喊到工地做工的，原告也是被告王礼川喊到工地做漆工的。由于业主未支付被告云惟公司工程款，被告云惟公司就未支付被告王礼川劳务款，从而造成被告王礼川无法支付原告的劳务费。现尚差欠原告劳务费30000元，被告王礼川同意支付，只是由于被告云惟公司未支付，导致没有能力支付原告。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年云惟公司将杨家坪公寓装修工程劳务分包给王礼川施工，并陆续支付王礼川劳务款381000元。程光富在该装修工程项目做漆工，王礼川支付了其劳务费12000元。2016年1月21日，王礼川向程光富出具《欠条》，载明“今欠到程光富杨家坪滩子口工地人工工资30000元。大写叁万元正。总工资42000，已付12000元。欠款人：王礼川，2016.1.21。于2016年4月10号之前付清。”2016年8月19日，云惟公司出具《授权委托书》，载明“关于重庆市杨家坪区公寓装修工程事宜，甲方成都壹渡物业管理有限公司重庆分公司与乙方云惟公司签订的装修合同，到2016年8月19日为止，甲方拖欠乙方工程款项总金额：167464.16元，其中人工劳务费：130000元，现由乙方授权委托王礼川与甲方协商解决支付拖欠人工劳务费的相关事宜；甲方支付的人工费用，以人工劳务费相关人员的费用支付清单为准，所欠人工劳务费用，由甲方直接支付给欠款当事人，王礼川只负责协调配合工人向甲方索要拖欠的相关劳务费。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告未举示证据证明其与被告云惟公司存在合同关系。而根据本案查明事实，原告在涉案装修工程项目做漆工，涉案装修工程劳务则由被告王礼川承包，被告王礼川向原告支付了劳务费12000元，向原告出具了欠条，亦辩称原告由其喊到工地上做工。因此，原告与被告王礼川存在劳务合同关系，而与被告云惟公司不存在合同关系，具有高度可能性，本院依法予以认定。现原告向被告云惟公司主张劳务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告向被告王礼川主张劳务费，则符合双方约定和法律规定。被告王礼川在欠条中明确认可尚欠原告劳务费30000元，庭审中亦同意支付，本院予以照准。该笔款项被告王礼川承诺于2016年4月10日前支付，但逾期未付。双方虽未约定违约责任，但逾期付款行为会造成原告的资金占用损失，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付利息，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率予以主张。故被告王礼川应支付原告劳务费30000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王礼川在本判决生效后立即支付原告程光富劳务费30000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清；二、驳回原告程光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告王礼川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗晓军二〇一七年三月三十日书 记 员  刘娇娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00049号
申请执行人董永章，男，1938年7月31日生，汉族，住本市宝桥家属区**栋*单元*号。
被执行人段栓豆，男，1952年2月29日生，汉族，身份证号码6103021952********，住宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村*组。
本院依据已发生法律效力的（2008）宝渭法民初字第1555号民事判决书受理执行的董永章诉段栓豆民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人段栓豆归还申请执行人董永章借款5000元及利息，并承担案件受理费50元，执行费50元，案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王京凤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00043号
原告丁某甲。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告项某。
原告丁某甲诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：要求与被告离婚，儿子由原告抚育，被告每月支付抚育费800元，诉讼费由被告承担。
被告项某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。原告曾于2014年7月25日起诉与被告离婚，后法院判决不离。2015年4月7日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告项某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年六月十五日
书记员 张 蓉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第457号
原告：封根法。
被告：曹恩佳。
原告封根法为与被告曹恩佳民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院立案受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序公开进行审判。本院于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封根法起诉称：2013年4月10日、同年6月24日，被告向原告借款共计60000元，用于正常生产生活。原告多次向被告催讨，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还借款60000元、利息15840元（两笔借款均按月息2.4%计，其中30000元借款，自2013年4月10日算至2014年4月10日的利息为8640元；另30000元借款，自2013年6月24日算至2014年3月24日的利息为7200元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹恩佳未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提供证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的借条均具有真实性、合法性和关联性，本院依法均予以确认。本院经审理确认案件的相关事实如下：
2013年4月10日，被告向原告借款30000元，为此，其向原告出具借条一份，载明：借款30000元，借款期限自2013年4月10日起至同年5月10日止，月息2.5%，利息每月支付一次，到期本金一次性归还。案外人杨晨翔在该借条上作为担保人签名。同年6月24日，被告再次向原告借款30000元，为此，其亦向原告出具借条一份。案外人裔少卿、杨晨翔作为担保人在借条上签字。该借条未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今未归还，作为担保人的案外人也未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应及时或按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还60000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其按月息2.4%计算过高，2013年4月10日的借款30000元，其借期内的利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计，利息为570.74元，自2013年5月11日起至2014年4月10日止的逾期利息，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%计，逾期利息为6608.22元，故，原告诉请期间的利息共应为7178.96元，原告多请求部分本院不予支持。至于2013年6月24日的借款30000元，因原告未能举证证明双方对利息的约定，视为不支付利息，故，原告诉请期间的利息本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹恩佳归还原告封根法借款60000元、支付利息7178.96元，合计67178.96元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1696元，由原告封根法负担194元，被告曹恩佳负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张伟华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00780号
原告常宁宁，女，1980年9月7日出生，汉族。
原告加郊，男，1975年8月11日出生，汉族。
共同委托代理人何少鹏、陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告常宁宁、加郊诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常宁宁、加郊之委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宁宁、加郊诉称，2009年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X号楼X单元XX层XXXXX号住房。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，被告在2011年5月1日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并向被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4488.49元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月29日，原告常宁宁、加郊（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积104.33平方米，单价为每平方米4302.2元，房屋总售价为448849元。付款方式：买受人于2009年08月29日前付清首付款玖万捌仟捌佰肆拾玖元整（小写：98849元整），余款叁拾伍万元整（小写：350000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款98849元，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月1日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理备案手续，已属违约，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告常宁宁、加郊办理完毕新东尚一期第X幢X单元XX层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告常宁宁、加郊逾期办证违约金4488.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 铁丽颖
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00403号
申请执行人：湖北盛源棉纺股份有限公司，住所地湖北省公安县。
法定代表人：罗贤高，该××董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：朱江南。系被告ＸＸ的保证人。
本院在执行申请执行人湖北盛源棉纺股份有限公司与被执行人ＸＸ、朱江南合同纠纷一案中查明：被执行人ＸＸ、朱江南无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2014）鄂公安执字第00403号案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人湖北盛源棉纺股份有限公司书面表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂公安执字第00403号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一五年六月三日
书记员 黄 萌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执572号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰。
被执行人吴运桃。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人吴运桃信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）湘0105民初2904号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告吴运桃自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还信用卡欠款本金299027.83元、利息5256.02元、滞纳金1268.4元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月20日，此后利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告吴运桃在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付实现债权的费用15277元。。但被执行人吴运桃未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人吴运桃名下财产进行了查询，现查明被执行人吴运桃暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人吴运桃可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执572号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰。
被执行人吴运桃。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人吴运桃信用卡纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）湘0105民初2904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴运桃至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴运桃银行存款人民币365513元，或扣留、提取被执行人吴运桃收入人民币365513元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 曾胜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初558号
原告：何继超，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇西阳行政村小桥队***号，身份证号342124196810017511
原告：何继强，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇西阳行政村向阳路****号，身份证号3412231975********。
原告：何继锋，男，1979年7月26日出生，汉族，住址同上，身份证号3412231979********。
原告：何云，女，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇西阳行政村街东队***号，身份证号3412231981********。
原告：郝秀英，女，1930年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇西阳行政村向阳路****号，身份证号3421241930********。
五原告共同委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县西阳镇卫生院，住所地安徽省涡阳县西阳镇S307线北侧，组织机构代码48594776-0。
法定代表人：葛维礼。
委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
原告何继超、何继强、何继锋、何云、郝秀英诉被告涡阳县西阳镇卫生院（以下简称西阳卫生院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何继强及五原告共同委托代理人许永武，被告西阳卫生院的委托代理人张芳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月原告近亲属何俊杰（已病逝）被聘用至被告处从事医院车辆的日常管理工作，2015年2月何俊杰在医院内履行正常的车辆管理工作时，与他人发生争执，导致何俊杰突发急病死亡，由于何俊杰系被告的工作人员，在工作时间、工作地点、因工作原因死亡，被告应当依法赔偿，可是被告不但不承担全部的赔偿责任，而且拒不承认何俊杰与其存在劳动关系的事实，所以原告依法提起诉讼要求：1、依法确认何俊杰（系原告近亲属）与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证、何俊杰死亡证明、居委会证明。证明原告系何俊杰的近亲属，何俊杰于2015年3月3日死亡，系合法的劳动者，原告具有合法的诉讼主体资格。
证据2、不予受理案件通知书。证明原告提起劳动争议仲裁，仲裁委不予受理的事实。
证据3、组织机构代码信息。证明被告西阳卫生院系事业单位法人，是法律规定的用人单位。
证据4、收条、情况说明。证明何俊杰系被告聘用的钟点工，何俊杰与被告存在劳动关系，何俊杰死亡后被告赔偿了部分经济损失。
证据5、证人书面证言。证明何俊杰系被告聘用的职工，何俊杰在被告单位负责管理院内车辆工作，并在工作时因工作原因与他人发生肢体冲突导致死亡。
证据6、证人葛淑胜的证言。证明证人与原告是邻居关系，证明何俊杰生前在西阳卫生院管理车辆、看自行车。
被告西阳卫生院答辩称：何俊杰与被告之间不存在劳动关系，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告西阳卫生院为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
证据1、组织机构代码证、医疗机构许可证、法人代表身份证明。证明被告的主体资格。
证据2、工资表。2013年12月至2015年1月5日间，西阳镇人民政府发给何俊杰的工资情况。
证据3、调解协议书。证明何超与原告达成调解协议，何超赔偿原告9万元，原告不再追究何超的责任。
本院经原、被告举证、质证，结合当事人的陈述对原、被告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。对证据4收条、情况说明，被告提出异议称，系复印件，且没有证据出处，不能作为有效证据使用。本院经审查认为，原告提供复印件，因无法与原件核对，故对其证明效力不予认定。对证据5、6证人证言，证人葛淑胜不是西阳卫生院职工，其证言不具真实性，本院不予认定。
对被告提供的证据1，原告无异议，本院对其证明效力予以确认。对证据2、3，因与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：五原告亲属何俊杰于2015年3月3日死亡。五原告于2015年12月2日向涡阳县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，涡阳县劳动人事争议仲裁委员于2015年12月2日出具不予受理案件通知书，载明：根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，不属于涡阳县劳动人事争议仲裁委员受案范围。原告遂起诉到涡阳县人民法院，要求确认何俊杰（系原告近属）与被告存在劳动关系。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。何俊杰与西阳卫生院没有签订书面的劳动合同证明双方之间的关系。五原告主张两者之间存在事实劳动关系，应举证两者之间存在劳动关系的相应证明。因其提供的证据不能达到何俊杰与被告西阳卫生院存在劳动关系的初步证明，应承担举证不力的法律后果，故对于五原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回五原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由五原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年三月十八日
书记员 杨洋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00045号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社。
代表人马红聚，负责人。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社特资部职工。
被告雷玲，女，1978年6月28日出生，汉族，农民。
被告申奇，男，1977年3月21日出生，汉族，农民。
被告邢才善，男，1959年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社人民路分社与被告雷玲、申奇、邢才善为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社人民路分社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社人民路分社撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元由原告负担。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张林静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01243号
原告：胡杰。
被告：俞正权。
被告：张跃仙。
原告胡杰与被告俞正权、张跃仙民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日、12月10日公开开庭进行了审理。原告胡杰、被告俞正权到庭参加诉讼，被告张跃仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡杰起诉称，两被告系夫妻关系。两被告因需要于2013年10月19日向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算。由被告俞正权向原告出具借条一份。现经原告多次催讨，两被告未履行还款义务。为此，请求：判令两被告归还借款10万元及利息（利息自2013年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。庭审中，原告放弃起诉之前的利息，诉讼请求变更为：判令两被告归还借款10万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告俞正权答辩称，利息曾按月利率6%已经支付给胡杰的亲戚楼近纯。
被告张跃仙未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告俞正权、张跃仙的人口登记信息表各一份，用以证明：原、被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明：被告俞正权于2013年10月19日向原告借款10万元的事实。
本院出示结婚登记申请书、离婚登记处理表复印件［原件存于本院（2015）金永商初字第805号案卷］各一份，载明：俞正权、张跃仙于1994年2月16日登记结婚，于2014年12月5日办理离婚手续。
被告俞正权的质证意见：对真实性没有异议。
本院认证意见：原告提交的证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告俞正权对其真实性无异议，被告张跃仙未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定，被告俞正权、张跃仙于1994年2月16日登记结婚，于2014年12月5日办理离婚手续。2013年10月19日，被告俞正权向原告胡杰借款10万元，并出具借条一份，载明借款金额为10万元，约定月利率为3%。对于借款本金10万元，被告俞正权至今未有归还。
本院认为，原告胡杰与被告俞正权之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告俞正权尚欠原告借款本金10万元的事实清楚。本案债务发生在被告张跃仙与俞正权婚姻存续期间，被告张跃仙未提供证据证明本案债务系俞正权的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告俞正权、张跃仙的夫妻共同债务。原告要求被告俞正权、张跃仙归还借款10万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞正权、张跃仙归还原告胡杰借款10万元并支付利息（利息自2015年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告俞正权、张跃仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年十二月十一日
代书记员 赵婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执953号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地武汉市。
负责人廖伟，行长。
被执行人孟三迁。
被执行人刘莉，系孟三迁之妻。
被执行人湖北方兴能源开发有限公司，住所地武汉市东西湖高桥经济开发区台中。
法定代表人刘仁志，董事长。
被执行人湖北汇成投资担保集团有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人贺跃辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00097号民事判决书，依法向被执行人孟三迁、刘莉、湖北方兴能源开发有限公司、湖北汇成投资担保集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孟三迁、刘莉、湖北方兴能源开发有限公司、湖北汇成投资担保集团有限公司立即向申请执行人中国工�银行股份有限公司武汉牡丹支行支付所欠信用卡借款本金866，749.96元、利息及滞纳金（截至2014年9月30日前应付利息为553，846.13元、滞纳金为15，600.34元；自2014年10月1日起至还款之日止的应付利息依2011年8月30日双方签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》的约定计算；自2014年10月1日起至还款之日止的应付滞纳金按500元／月的标准计算），被执行人孟三迁、刘莉向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行支付案件受理费18，754元、诉讼保全费5，000元，本案执行费18，748元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟三迁、刘莉、湖北方兴能源开发有限公司、湖北汇成投资担保集团有限�司的银行存款人民币1，478，698.43元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年六月八日
书记员 余 敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第412号
申请执行人陈长申。
被执行人张智清。
本院在执行申请执行人陈长申与被执行人张智清刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人张智清有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞刑初字第256号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1068号
申请执行人福建省融昇融资担保有限公司，住所地沙县滨河路19幢。组织机构代码68087563-5。
法定代表人万松青，董事长。
被执行人沙县环宇包装实业有限公司，住所地沙县金泉工业开发区。组织机构代码70536867-3。
法定代表人郑金翠，董事长。
被执行人郑金翠，女，汉族，1959年2月17日出生。
被执行人范心舟，男，汉族，1987年12月24日出生。
被执行人福建同济生态环境材料有限公司，住所地沙县金谷工业园。组织机构代码68305353-0。
法定代表人黄巧艳，董事长。
被执行人黄苏闽，男，汉族，1968年5月3日出生。
被执行人陈艳琴，女，汉族，1967年10月9日出生。
被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地福建省沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码15594256-1。
法定代理人严国民，董事长。
被执行人严国民，男，出生于1957年3月14日。
被执行人李红，女，汉族，1966年11月24日出生。
被执行人黄国瑄，男，汉族，1966年11月24日出生。
本院在执行申请执行人福建省融昇融资担保有限公司与被执行人沙县环宇包装实业有限公司、郑金翠、范心舟、福建同济生态环境材料有限公司、黄苏闽、陈艳琴、福建环科化工橡胶集团有限公司、严国民、李红、黄国瑄追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付代偿款（人民币，下同）476132.5元及相应利息、代垫受理费9276元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1068号
申请执行人张久令，男，生于1957年4月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人周青成，男，生于1966年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人周正银，男，生于1991年8月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1128号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周青成、周正银支付张久令各项经济损失、案件受理费、执行费共计7135元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周青成、周正银在金融机构的存款7135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 李聪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第613号
原告狄某某，女，汉族，生于1978年7月6日。
被告郭某甲，男，汉族，生于1974年1月1日。
原告狄某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄某某诉称，我与被告经自由恋爱后于2000年8月11日在原乐都县民政局领取结婚证，婚初我们的夫妻感情尚好，我们于2002年2月24日生育长女郭某乙，于2006年8月20日生育次女郭某丙。在共同生活中由于我和被告的性格差异较大，对处理家庭事务达不成共识，被告不承担家庭义务，不关心孩子和我，我认为我没有必要维持这段婚姻，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告每月给付抚养费2000元，婚后共同财产及共同债务要求法院依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，原告所说我们结婚时间和孩子生育情况都对，我和原告的感情一直较好，虽然家务琐事上我不管，但大事情上我一直出力。现在原告提出离婚，我不同意。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，以证明我与被告及孩子的身份信息；
2、海东市乐都区民政局婚姻登记记录证明一份，以证明我与被告结婚登记的时间及登记机关；
3、欠条一份，以证明我们借狄某甲借款4万元的事实。
被告对原告提交的1、2号证据均无异议，对3号证据不予认可。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。对原告提交的3号证据被告持有异议，且系孤证，原告也没有提交其他证据加以证实，对其证明效力本庭不予认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经自由恋爱后于2000年8月11日在原乐都县民政局领取结婚证。婚初原、被告夫妻感情尚好，双方于2002年2月24日生育长女郭某乙，于2006年8月20日生育次女郭某丙，后双方为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告狄某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告狄某某的诉讼请求；
二、本案案件受理费减半收取150元，由原告狄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年六月十六日
书记员 祁红英
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00855-1号
申请执行人：许克春，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：繁昌县荻港镇金楠石材厂，住繁昌县。
法定代表人：夏炎。
本院在执行申请执行人许克春与被执行人繁昌县荻港镇金楠石材厂买卖合同纠纷一案中，经在金融机构部门查询，被执行人繁昌县荻港镇金楠石材厂暂无财产可供执行，申请执行人许克春亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2012）繁民二初字第00150号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 健
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00855-1号
申请执行人：许克春，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县荻港镇金楠石材厂，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：夏炎。
本院在执行申请执行人许克春与被执行人繁昌县荻港镇金楠石材厂买卖合同纠纷一案中，经在金融机构部门查询，被执行人繁昌县荻港镇金楠石材厂暂无财产可供执行，申请执行人许克春亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2012）繁民二初字第00150号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 健
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第861号
原告：王某，女，1959年5月20日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1945年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 任天英
二〇一五年九月九日
书记员 孙乃辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1633号
申请人：定西华成房地产开发有限责任公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：朱冬生，系该公司经理。
被申请人：张晓东，男，汉族，1977年2月13日生，系江苏宝隆建设工程有限公司职工，现租住定西市安定区。
申请人定西华成房地产开发有限责任公司于2017年4月20日向本院申请先予执行，要求本院责令被申请人张晓东立即撤离定西华成国际青年城1#楼的施工现场。
本院经审查认为，申请人定西华成房地产开发有限责任公司与被申请人张晓东间的权利义务关系不明确，且申请人定西华成房地产开发有限责任公司的先予执行申请不符合法律规定，应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人定西华成房地产开发有限责任公司的申请。
审判员 李宏远
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛 伟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2769号
原告张某，女，1970年2月9日出生，汉族。
被告乔某某，男，1968年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月17日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告乔某某的起诉。
本院认为，原告张某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告乔某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 康可可
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任一鸽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第123号
申请人艾波，男，1990年11月5日出生，汉族，住济阳县。
申请人南华，女，1992年4月14日出生，汉族，住陕西省兴平市。
被申请人樊彦良，男，1972年1月3日出生，住河北省邯郸市涉县。
被申请人邯郸交通运输集团华源运业有限公司，住所地河北省邯郸市。
申请人艾波、南华因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年9月15日向本院提出申请，查封被申请人樊彦良驾驶的邯郸交通运输集团华源运业有限公司所有的冀DZ05**号重型半挂牵引车、冀DUH**挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值150000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人艾波、南华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人樊彦良驾驶的邯郸交通运输集团华源运业有限公司所有的冀DZ05**号重型半挂牵引车、冀DUH**挂号重型罐式半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年九月十五日
书记员 李仲魁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第01846号
原告：芜湖明日居装饰工程有限公司，住所地芜湖县中法机械商贸城A区。
法定代表人：洪冬青，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖朗润新材料有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：王金波，董事长。
原告芜湖明日居装饰工程有限公司诉被告芜湖朗润新材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告芜湖明日居装饰工程有限公司委托代理人洪至强到庭参加诉讼，被告芜湖朗润新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月11日，原告为被告办公楼工程提供装修服务。2013年7月17日，原、被告经结算，工程款共计320000元，减去被告已付工程款194100元，未付工程款125900元。双方商定，被告按120000元进行结算。经多次催讨，被告于2014年1月14日给付原告20000元，尚欠工程款100000元。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告支付原告工程款人民币100000元整；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告企业信息，变更信息，证明被告诉讼主体资格适格，以及证明被告企业名称变更前为芜湖朗润分体新材料设备有限公司；
3、办公楼室内装饰工程决算书及附件，证明原告为被告办公楼工程提供装饰，双方于2013年7月17日结算时，被告共欠原告120000元工程款。
被告未进行答辩也未向本院提交证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2011年3月11日，原告为被告办公楼工程提供装修服务。2013年7月17日，原、被告经结算，工程款共计320000元，扣除被告已付工程款194100元，未付工程款125900元。双方商定，被告按120000元进行结算。被告于2014年1月14日给付原告20000元，尚欠工程款100000元。此后，原告多次催讨上述欠款，未果。遂成讼。
本院认为：原告为被告提供装饰装修服务，被告应该按照约定支付相应的价款。原告完成工作成果，经双方确认后，被告应该按照双方确认的金额支付工程款，原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖朗润新材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告芜湖明日居装饰工程有限公司工程款人民币100000元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1150元，保全费1020元，合计2170元（原告预缴），由被告芜湖朗润新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年十月十三日
书 记 员 涂 爽
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第21号
原告闵连忱，男，现住辽中县杨士岗镇，系居民。
被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告闵连忱诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告闵连忱，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月4日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区生活住宅一套，房号5-＊＊＊，建筑面积63.41平方米，每平方米1919.00元，总金额为121，684.00元，原告于2009年10月4日支付了购房款10，000.00元，于2009年10月9日支付了购房款41，684.00元，2010年5月29日支付729元，共计向原告支付购房款52413.00元，，但由于被告方建设停工，时至今日仍然不交付业主房屋。现要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年10月4日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同及补充协议两份，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区生活住宅一套，房号5-＊＊＊，建筑面积63.41平方米，每平方米1919.00元，总金额为121，684.00元，原告于2009年10月4日支付了购房款10，000.00元，于2009年10月9日支付了购房款41，684.00元，2010年5月29日支付729元，共计向原告支付购房款52，413.00元，合同到期后，被告并未按照合同约定履行交付房屋的义务，现被告自认其不能交付涉讼房屋。故原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收款收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款52，413.00元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告闵连忱与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年10月4日签订的编号为房预字00224号《沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同》及《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告闵连忱购房款52，413.00元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告闵连忱购房款利息（利息计算：以购房款10，000.00元计，从2009年10月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以购房款41，684.00元计，从2009年10月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以购房款729.00元计，从2010年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告闵连忱的其他诉讼请求。
案件受理费1110.00元，由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第284号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
被执行人于海军。
被执行人于江国。
被执行人鲍立忠。
被执行人于智有。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人于海军、于江国、鲍立忠、于智有借款合同纠纷一案中，经本院查明，申请执行人于2015年11月12日向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结河北省滦平县人民法院（2015）滦执字第284号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 初文鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第147号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人曾君，男，1990年10月16日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人郑国钦、林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人曾君犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人曾君及其辩护人郑国钦、林松敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年5月份，被告人曾君得知被害人李某甲因身体条件限制无法考取机动车驾驶证后，告诉被害人李某甲其能够帮忙办理，但需支付人民币2万元。后被告人曾君分3次从被害人李某甲处取走现金计人民币2万元，交给被害人李某甲一本伪造的机动车驾驶证。
2.2012年11月份，被告人曾君得知被害人李某甲欲为上述寺庙4名尼姑办理户口迁移手续后，告诉被害人李某甲其可以帮忙办理，但需支付人民币2.5万元。后被告人曾君分2次从被害人李某甲处取走现金计人民币2.5万元，交给被害人一本伪造的居民户口簿。
3.2013年7月份，被告人曾君得知上述寺庙修建观音殿及宿舍时，因没有办理相关手续无法顺利修建后，告诉被害人李某甲其可以帮忙，但需要钱财疏通关系及办理手续。后被告人曾君分3次从被害人李某甲处取走现金计人民币11.8万元，但并未为其办理相关手续。
案发后，被害人李某甲于2013年8月26日向莆田市公安局涵江分局报案，后该分局民警向被害人李某甲提取伪造的机动车驾驶证及户口簿各一本，并予以扣押。同年9月1日晚，被告人曾君在四川省营山县被公安机关抓获归案，后被羁押在四川省营山县看守所，同年9月13日被羁押在莆田市第一看守所。同年10月8日，被告人曾君退还给被害人李某甲人民币16.3万元，被害人李某甲出具谅解书，对被告人曾君的行为予以谅解。
上述事实，被告人曾君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述、证人李某乙、王某、陈某某的证言、立案决定书、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、户口本、户籍证明、驾驶证、银行汇款凭证、账单明细、通话清单及手机信息记录、抓获经过说明、被害人李某甲出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾君以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，计人民币16.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人曾君的辩护人提出被告人主动退赃，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在案伪造的机动车驾驶证及户口簿各一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 薛章辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01466号
申请执行人甘某，女。
法定代理人杨某，女。
委托代理人肖某，男。
被执行人甘某某，男，。
甘某与甘某某抚养纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人甘某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人甘某于2015年4月16日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01466号执行案件终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年四月十六日
书记员 王 辉