江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1492号
原告吴萍
委托代理人（特别授权）刘小平、吉莉
被告潘小（晓）美
被告万卫兵
二被告委托代理人（特别授权）叶峰
原告吴萍与被告潘小美、万卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托代理人刘小平，被告潘小美、万卫兵的委托代理人叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴萍诉称，原告与两被告系朋友关系。两被告因经营需要分别于2012年5月22日、2012年9月12日向原告借款合计400万元，双方口头约定月利率为3%。截止2012年12月份，两被告均未按约定支付利息。2013年1月30日被告偿还原告本金30万元后，两被告于当日重新出具了借款70万元的借据给原告。自2013年1月开始，被告就未按约定支付利息，原告遂向其主张权利，被告仅于2013年11月15日支付10万元的利息。后被告在承诺的还款期限届满后，未履行任何还款义务。原告多次催要均无果，故诉请法院判令两被告偿还借款370万元并承担利息。
被告潘小美、万卫兵辩称，实际借款金额为3875000元，也并非两被告所借。借款是潘小美的妹妹潘某凤所用，原告的钱也是汇至潘某凤的卡上，只是根据原告的要求由被告潘小美出具了借条。借条中没有约定利息，故对原告主张的利息请求不予认可，如原告与潘某凤有利息约定，原告可向潘某凤主张。被告代为偿还的40万元均为本金。借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但该借款并非潘小美所用，没有用于两被告的家庭生活，被告万卫兵对借款情况也不清楚，被告万卫兵不应被认定为共同债务人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月22日，原告吴萍将965000元汇入潘某凤的银行账户，将5000元汇入被告万卫兵的银行账户。2012年5月22日被告潘小美向原告吴萍出具借条一份，载明“今借到吴萍人民币壹佰万元整（￥1000000.／）”。2012年9月11日原告吴萍将2910000元汇入被告潘小美的银行账户。2012年9月12日被告潘小美向原告吴萍出具借条一份，载明“今借到吴萍人民币叁佰万元整（￥3000000.／）”。在还款300000元本金后，被告潘小美于2013年1月30日重新出具借条一份，载明““今借到吴萍人民币柒拾万元整（￥700000.／）”。后被告潘小美又向原告还款100000元。根据原告的诉前保全申请，2013年11月25日本院裁定冻结潘小美、万卫兵银行存款445万元或查封等值的相应财产。2013年12月5日原告诉至本院。
另查明，被告潘小美、万卫兵系夫妻关系，原告的上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间；被告潘小美分别于2012年的6月22日、7月23日、8月22日、9月23日、10月22日向原告吴萍的银行账户各汇入30000元共计150000元，于2012年11月23日向原告吴萍的银行账户汇入27000元；被告潘小美分别于2012年的10月13日、11月14日向原告吴萍的银行账户汇入90000元共计180000元，被告万卫兵于2012年12月14日向原告吴萍的银行账户汇入90000元。
上述事实，有借条、农行的银行卡取款业务回单、工行的个人业务凭证、本院（2013）泰高诉保字第12号民事裁定书、结婚证、农行的账户往来明细单、农行的银行卡取款凭证查询单、建行的个人活期明细信息及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，但借款的利息不得预先在本金中扣除，在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。偿还的利息超过银行同期贷款利率4倍的，超过部分应折抵本金。当事人未有明确约定的，偿还的款项优先支付利息。结合被告万卫兵在刁铺派出所询问笔录中“约定是三分的利息”的陈述，以及自2012年6月22日至10月22日被告潘小美每月向原告账户汇款30000元、自2012年10月13日至12月14日被告潘小美、万卫兵每月向原告账户汇款90000元的事实，本院对利率约定为月息3%、实际借款数额为970000＋2910000计3880000元予以认定。因月息3%已超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分应折抵本金。原告并要求被告承担自2013年2月1日起至本院判决确定给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持，但被告潘小美偿还的100000元因双方无明确约定，应作为利息从中加以扣除。被告潘小美作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应是明知的，虽部分款项并非直接汇至潘小美的银行账户，但被告潘小美在偿还部分款项后仍然以被告潘小美的名义重新出具了借条，故对被告方“借款非被告潘小美所借，实际使用借款人为潘某凤”的抗辩主张，本院不予采信。被告潘小美与被告万卫兵系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告方认为借款未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务，未有证据提供，本院不予采信。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘小美、万卫兵于本判决生效后10日内偿还原告吴萍借款本金［（2012年5月22日的本金为970000元，2012年的6月22日至11月23日偿还的177000元利息中超过银行同期贷款利率四倍的部分折抵本金）＋（2012年9月12日的本金为2910000元，2012年10月13日至12月14日偿还的270000元利息中超过银行同期贷款利率四倍的部分折抵本金）-300000元］及利息［（以上述本金为本金，自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息）-100000元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42160元，保全费5000元，合计47160元，由被告潘小美、万卫兵负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告潘小美、万卫兵在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费42160元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 费祥生
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭 澄
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。