wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初92号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某。2016年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年2月21日18时许，被告人张某醉酒后驾驶号牌为黑G的小型汽车行驶至黑龙江省八五一○农场宾馆附近时，被黑龙江省牡丹江农垦公安分局交通警察大队八五一○中队民警路检时查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为：117.6毫克100毫升，案发时张属醉酒驾驶状态。
被告人张某于2016年2月21日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某自愿认罪、态度较好，建议对张某判处拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年2月21日18时许，被告人张某醉酒后驾驶牌照为黑G的小型汽车行驶至黑龙江省八五一○农场宾馆附近时，被正在路检的黑龙江省牡丹江农垦公安分局交通警察大队八五一○中队民警查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为：117.6毫克100毫升，案发时张属醉酒驾驶状态。
被告人张某于2016年2月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某到案以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对张某判处拘役二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。张某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋亚萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第408号
罪犯崔凤吉，男，1942年3月5日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月7日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第182号刑事判决，认定崔凤吉犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔凤吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分105分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔凤吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极�加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯崔凤吉予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8143号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
委托代理人：毛劲松。
被告：永康市三马工贸有限公司。
法定代表人：叶香凤。
被告：永康市波涛实业有限公司。
法定代表人：胡新波。
被告：胡全喜。
被告：朱梅卿。
被告：施金党。
被告：叶香凤。
被告：浙江科达工贸有限公司。
法定代表人：吕长叶。
被告：浙江钱塘江机床有限公司。
法定代表人：徐康衡。
被告：吕长叶。
被告：吕笑芬。
被告：徐康衡。
被告：俞笑完。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告永康市三马工贸有限公司、永康市波涛实业有限公司、胡全喜、朱梅卿、施金党、叶香凤、浙江科达工贸有限公司、浙江钱塘江机床有限公司、吕长叶、吕笑芬、徐康衡、俞笑完金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告永康市三马工贸有限公司立即归还银票兑付款项12208290.61元，并支付利息787434.74元(暂算至2015年11月30日止之后按每日万分之五利率计付至被告实际履行之日止)；2、被告永康市三马工贸有限公司支付原告为实现本案债权支出的律师代理费8500元；3、被告永康市波涛实业有限公司、胡全喜、朱梅卿、施金党、叶香凤、浙江科达工贸有限公司、浙江钱塘江机床有限公司、吕长叶、吕笑芬、徐康衡、俞笑完对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义支分行的委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告施金党、叶香凤，被告胡全喜、朱梅卿，被告永康市波涛实业有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告永康市三马工贸有限公司于2014年5月26日至2018年5月26日期间在原告处的融资在最高债权本金额1500万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2014年5月27日，被告徐康衡、俞笑完，被告吕长叶、吕笑芬，被告浙江钱塘江机床有限公司，被告浙江科达工贸有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定其为被告永康市三马工贸有限公司于2014年5月27日至2018年5月27日期间在原告处的融资在最高债权本金额1500万元范围内提供连带责任保证；其余内容同上。
2015年5月28日，被告永康市三马工贸有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定出票人为永康市三马工贸有限公司，汇票金额为人民币1875万元，出票日期为2015年5月28日，到期日为2015年11月28日。承兑手续费按汇票票面总金额的0.5%计收。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。
2015年5月28日，原告与被告永康市三马工贸有限公司签订《保证金合同》一份，约定被告永康市三马工贸有限公司将人民币375万元存入原告指定账户，作为其向原告借款的担保。保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止。保证金到期一次性结息，即在保证金存管期限届满时结息，按年利率0.42%计息。
2015年5月28日，原告按约开具了金额为1875万元的承兑汇票。2015年11月30日，原告垫付了承兑款1875万元。同日，被告永康市三马工贸有限公司归还垫付款6541709.39元（已包含了保证金及其利息）；2015年12月21日，被告永康市三马工贸有限公司支付利息0.68元。各保证人也未承担保证责任。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市三马工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行票据垫付款本金人民币12208290.61元，并支付利息（从2015年11月30日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的0.68元）。
二、被告永康市三马工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为实现本案债权支出的律师代理费8500元。
三、被告永康市波涛实业有限公司、胡全喜、朱梅卿、施金党、叶香凤、浙江科达工贸有限公司、浙江钱塘江机床有限公司、吕长叶、吕笑芬、徐康衡、俞笑完对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49913元，由被告永康市三马工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币99826元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年七月十四日
代书记员 彭书表
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
皖07刑终75号
原公诉机关原安徽省铜陵市铜官山区人民检察院（因区划调整，现合并为铜陵市铜官区人民检察院）。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1963年10月5日，系铜陵市公安局交警支队大桥大队原民警。2015年5月28日因涉嫌犯徇私枉法罪被取保候审。
辩护人叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
辩护人宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（因区划调整，现合并为铜陵市铜官区人民法院）审理原铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人王某某犯徇私枉法罪一案，于2016年6月6日作出（2016）皖0705刑初123号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市人民检察院指派代理检察员凌明琪、周姗姗出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人叶齐、宋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年2月5日19时许，被告人王某某接到报警后，到省道S103线铜陵大通民主村路段处理交通事故，发现王长田因交通事故已死亡，肇事车辆逃逸，现场遗留车辆撞击后散落的碎片，根据碎片判断可能是奥迪车，次日在池州梅龙卡口视频中发现嫌疑车辆可能为军牌京V×××××的奥迪车，后交警部门到嫌疑车辆经过的城市查找。同月9日下午，肇事逃逸司机朱忠发在得知铜陵警方已经在查找京V×××××轿车及驾驶员的情况下，到大桥大队投案。
被告人王某某在办理该案的过程中，得知有领导“打招呼”，办案粗糙简单，对肇事逃逸司机朱忠发仅进行了一次询问，在事故讨论会并未形成决定意见情况下制作了《交通事故调查报告书》，未认定朱忠发构成交通肇事逃逸，认定朱忠发承担事故的同等责任，并在领导批示栏中写“经大桥大队集体研究决定：当事人朱忠发承担本起事故同等事故责任，王长田承担本起事故同等责任。请支队领导批示”。该报告书经领导审批之后，承办人王某某又根据此报告书的意见制作了交通事故责任认定书并送达各方当事人，致使朱忠发未被追究刑事责任。
2015年3月27日，被告人朱忠发因交通肇事罪（逃逸）被铜陵市郊区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
原判认定上述事实有经一审庭审出示，并经质证、认证的物证肇事车辆（照片）、证人朱忠发、王某甲、薛某、徐某、华某、王某乙、许某、海华、何家旺包罗、张某、朱某甲、朱某乙、朱某丙等人的证言、书证户籍证明、王某某干部任免审批表、朱忠发立案决定书、朱忠发案道路事故认定书、朱忠发刑事判决书、“2.5”重大逃逸案信息报道、朱忠发道路交通事故档案材料、被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实。
原判认为：被告人王某某在办理朱忠发交通肇事致王长田死亡事故案件时，因徇私情，致使应受追究刑事责任的朱忠发未受追诉，其行为构成徇私枉法罪。被告人王某某案发后认罪态度较好，具有认罪悔罪的表现，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决：被告人王某某犯徇私枉法罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
上诉人王某某上诉提出：1、朱忠发交通事故案件责任划分是单位开会讨论决定，并经上级交警部门同意，其作为案件承办人承担集体过错，显失公平，也违背罪责刑相适应原则；2、其主动投案如实供述犯罪事实，主观恶性和人身危险性较小，犯罪情节轻微。请求二审法院依法改判，免于刑事处罚。
辩护人提出与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见。
出庭检察员意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人王某某犯徇私枉法罪的犯罪事实有经一、二审庭审出示，并经过质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人及其辩护人提出朱忠发交通事故案件责任划分是由单位会议决定的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人王某某作为朱忠发交通事故案件的承办人，在办理案件过程中得知有领导“打招呼”，在确定朱忠发交通事故案件责任划分的单位会议上，只将案件事实进行了汇报，并未提出责任划分意见，该次会议并未形成单位对朱忠发交通事故案件的责任划分决定。上诉人王某某及其辩护人此上诉理由及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
针对上诉人王某某及其辩护人提出王某某构成自首的上诉理由及辩护意见。经查，办案机关在线索摸排工作中发现朱忠发交通肇事案件中办案人员可能存在徇私枉法，办案机关针对该线索进行了进一步调查，并调取相关案件资料，并对案件承办人王某某进行了第一次调查谈话，在调查谈话中，王某某承认了徇私枉法的基本犯罪事实。上诉人王某某系在办案机关已经掌握其犯罪线索并在调查谈话时如实供述自己的犯罪事实，不属于自动投案，依法不能成立自首。上诉人王某某及其辩护人此上诉理由及辩护意见与查明事实不符，于法无据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王某某明知他人交通肇事后逃逸应依法追究刑事责任，因徇私情，致使有罪的人不被追诉，其行为构成徇私枉法罪。上诉人王某某能够如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，原判对其量刑时对此情节已予考虑，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
代理 审 判员 张 宇
代理 审 判员 刘伟玲
二〇一六年九月十九日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3021号
罪犯林某某，男，1982年3月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年5月8日作出（2012）晋刑初字第252号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）榕刑终字第622号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3021号
罪犯林祥正，男，1982年3月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年5月8日作出（2012）晋刑初字第252号刑事判决，以被告人林祥正犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）榕刑终字第622号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林祥正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林祥正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林祥正减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林祥正减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 舟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2188号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：刘昕居，任行长。
委托代理人：杨新华，男，邓州市支行职工（特别授权）。
被告：赵丽，女，生于1985年8月26日，汉族，住邓州市。
被告：裴恒，男，生于1990年1月21日，汉族，住邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告赵丽、裴恒为借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行诉称：2014年1月14日，赵丽在原告处贷款50000元，2015年1月13日到期。2015年1月13日，被告归还了借款，并于同日办理了自助循环贷款，2015年7月12日到期。但贷款到期后经催被告未还。现原告诉至本院，请求二被告连带清偿借款50000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行未能提供二被告赵丽、裴恒的准确住所，无法与二被告取得联系，致使无法查清案件事实，理应暂驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。
案件受理费1050元，退回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李明向
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执271号
申请执行人：马生龙,男,回族,生于1971年3月5日，住青海省民和县。
身份证号:×××
被执行人：芝新英，男，生于1966年12月8日，汉族，农民，住永靖县。
身份证号:×××
本院在执行（2016）甘2923民初1430号马生龙申请芝新英买卖合同纠纷一案中，于2017年2月21日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月七日
书记员 董剑南
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申41号
再审申请人（原审原告）：威海火炬高技术产业开发区初村镇辇子村村民委员会。
法定代理人：孙曙光,主任。
被申请人（原审被告）：刘辉。
再审申请人威海火炬高技术产业开发区初村镇辇子村村民委员会（以下简称辇子村村委会）因与被申请人刘辉土地承包合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2011）威高民初字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辇子村村委会申请再审称，再审申请人与被申请人于2001年6月29日签订的土地租赁协议书中被申请人承包的位于大洼前的11.9亩土地及荒沟、荒坡因规划的需要，山东省人民政府于2011年6月29日将该土地依法征用，因已经征用的土地系建设用地，造成紧挨的土地3亩因修路等原因不适合耕种。再审申请人与被申请人之间的土地租赁协议无法继续履行。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。故请求撤销原判，依法再审。
申请再审中，再审申请人提供了山东省人民政府建设用地批件，证实被申请人承包土地部分被征用的事实。
本院认为，再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令威海火炬高技术产业开发区人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 程 慧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申41号再审申请人（原审原告）：威海火炬高技术产业开发区初村镇辇子村村民委员会。法定代理人：孙曙光,主任。被申请人（原审被告）：刘辉。再审申请人威海火炬高技术产业开发区初村镇辇子村村民委员会（以下简称辇子村村委会）因与被申请人刘辉土地承包合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2011）威高民初字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辇子村村委会申请再审称，再审申请人与被申请人于2001年6月29日签订的土地租赁协议书中被申请人承包的位于大洼前的11.9亩土地及荒沟、荒坡因规划的需要，山东省人民政府于2011年6月29日将该土地依法征用，因已经征用的土地系建设用地，造成紧挨的土地3亩因修路等原因不适合耕种。再审申请人与被申请人之间的土地租赁协议无法继续履行。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。故请求撤销原判，依法再审。申请再审中，再审申请人提供了山东省人民政府建设用地批件，证实被申请人承包土地部分被征用的事实。本院认为，再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令威海火炬高技术产业开发区人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年八月二十六日书记员  程 慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第403号
原告胡某某,男,1956年5月18日出生,汉族,务农,住溆浦县桐木溪乡莲塘坪村五组。
委托代理人胡双,男1992年4月5日出生,汉族,务农,住溆浦县桐木溪乡莲塘坪村五组。公民身份号码：431224199204055593。
被告张某某,男,1954年8月26日出生,汉族,务农,住溆浦县桐木溪乡莲塘坪村四组。
本院在审理原告胡某某与被告张某某土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告胡某某负担。
审判员 李修勇
二〇一五年五月十八日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22163号
原告刘×1，女，1959年2月27日出生。
被告刘×2，女，1961年3月25日出生。
被告刘×3，女，1962年12月26日出生。
原告刘×1与被告刘×2、刘×3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1与被告刘×2、刘×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×1诉称，我的父亲刘×、母亲刘×4共生育我和刘×2、刘×3三个女儿。刘×于2002年12月4日去世，刘×4于2013年10月3日去世，二人生前均未留遗嘱。位于北京市海淀区某号房屋及2万元存款是我父母的夫妻共同财产，因我对他们尽了主要的赡养义务，故要求法院依法判决由我继承上述房屋及存款本息34%的份额，刘×2及刘×3各继承33%，诉讼费我可以自行承担。
刘×2、刘×3辩称，刘×1所述家庭情况和亲属关系及房屋情况属实。我们同意她的诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，刘×、刘×4夫妇共生育刘×1、刘×2、刘×3三个女儿。2002年12月4日刘×去世，2013年10月3日，刘×4去世，二人生前均未留遗嘱。登记在刘×名下的位于北京市海淀区某号房屋及刘×4名下的2万元银行存款（中国工商银行，账号×××＊）均系二人的遗产。审理中，刘×1、刘×2、刘×3均同意上述遗产中，由刘×1继承34%的份额，由刘×2、刘×3各继承33%的份额。上述事实，有双方当事人陈述、派出所证明、死亡医学证明书、房屋所有权证、银行存单等证据材料在案佐证。
本院认为，公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产，被继承人未留有遗嘱的，其遗产由其第一顺序法定继承人依法继承。被继承人刘×、刘×4夫妇的第一顺序法定继承人为刘×1、刘×2、刘×3，三人均有权继承刘×夫妇所遗留的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，刘×2、刘×3同意由刘×1继承34%的份额，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市海淀区某号房屋一套的所有权中百分之三十四的份额归刘×1所有，百分之三十三的份额归刘×2所有，百分之三十三的份额归刘×3所有。
二、刘×4名下中国工商银行存款（账号：×××＊）本金二万元及利息，其中百分之三十四的份额归刘×1所有，百分之三十三的份额归刘×2所有，百分之三十三的份额归刘×3所有。
上述执行内容，均于本判决生效后七日内执行。
案件受理费四千五百元，由刘×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九千元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 婷
二〇一四年九月十九日
书记员 徐文静
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执646号
申请执行人秦英国，住址吉林省东辽县。
被执行人江源县富源煤矿，住址江源区砟子镇。
法定代表人付明义，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人秦英国与被执行人江源县富源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结江源劳人仲裁字[2017]26号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月三日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执646号申请执行人秦英国，住址吉林省东辽县。被执行人江源县富源煤矿，住址江源区砟子镇。法定代表人付明义，系该矿矿长。本院在执行申请执行人秦英国与被执行人江源县富源煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结江源劳人仲裁字[2017]26号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月三日书记员  刘玉山
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终930号
上诉人（原审被告）：吴亚明，男，1975年6月9日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金代常，男，1952年12月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。
原审被告：左龙，男，1988年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原审被告：岳阳市君山水利工程建筑安装公司。
法定代表人：汪必武，该公司经理。
上诉人吴亚明因与被上诉人金代常，原审被告左龙、岳阳市君山水利工程建筑安装公司提供劳务者受害责纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2016)鄂0921民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴亚明的委托诉讼代理人黄文胜，被上诉人金代常及其委托诉讼代理人涂其乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚明上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回金代常的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由金代常承担。事实和理由：1、一审法院在金代常未提出调查取证申请情况下，对案外人万子清、万子俊进行了调查，且未通知万子清、万子俊到庭接受吴亚明询问证人的权利，故一审法院程序违法；2、一审未查清金代常与吴亚明无劳务关系且金代常不是在提供劳务过程中受伤的事实；3、基于以上原因，一审判决适用法律错误。
金代常辩称，1、金代常一审时已书面申请一审法院对两证人调查取证，故一审法院的调查符合法定程序；2、金代常的医疗费是吴亚明去报销结算的，且这与吴亚明提供劳务受伤无关；3、金代常是在为吴亚明工作的过程中受伤，金代常作为雇主应当承担赔偿责任。
金代常向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿金代常的各项损失81732.2元（不含吴亚明已支付的医疗费）。
一审法院认定事实：吴亚明作为实际施工人，挂靠岳阳市君山水利工程建筑安装公司，以该公司名义具体施工孝昌县第五批中央财政小型农田水利重点县2014年度项目第四标段工程。2014年11月11日，岳阳市君山水利工程建筑安装公司聘任吴亚明为该公司在孝昌县第五批中央财政小型农田水利重点县2014年度项目第四标段项目经理部负责人。2015年4月，金代常受吴亚明雇请在孝昌县小河镇榨树村上述小型农田水利项目第四标段从事水利工程建设工作。根据吴亚明的指派，施工过程中由左龙管理现场（带班）。2015年4月17日上午，金代常在施工过程中滑倒受伤。事发后，由当时在场的工友将金代常送往孝昌县小河镇卫生院治疗，后左龙又安排人将金代常送往孝昌县第一人民医院住院治疗25天，共支出医疗费用34696元。吴亚明在金代常住院期间，垫付了35600元医疗费用。孝昌信威法医司法鉴定所2015年11月19日作出的昌信威司鉴所(2015)法医临床638号法医检验鉴定意见为：1、被鉴定人金代常所受的损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费用共计12000元；3、误工期240日，康复护理期90日。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案是因雇佣关系引起的提供劳务者受害责任纠纷案件，作为雇主的吴亚明对其雇员金代常在从事雇佣活动中遭受的人身损害，依法承担过错赔偿责任。金代常在施工工程中滑倒受伤，自身亦具有过错，依法应当减轻吴亚明的赔偿责任。法院据此确定金代常自负30％责任，吴亚明承担70％赔偿责任。岳阳市君山水利工程建筑安装公司将相关工程交由不具备资质的吴亚明施工，应与吴亚明一起承担连带责任。金代常在其提交的赔偿清单中主张按照2015年度的相关标准赔偿不违反法律规定，法院予以支持，但其主张过高部分法院依法予以核减。据此，法院根据法律规定和法医鉴定结论，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定金代常受伤应获赔偿的具体项目和数额为：1、医疗费34696元；2、后期治疗费12000元；3、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天﹦1250元）；4、护理费7084元（28729／年÷365天×90天﹦7084元）；5、残疾赔偿金19528.2元（10849元／年×18年×10％﹦19528.2元）；6、误工费15222.76元（26209元／年÷365天×212天﹦15222.76元）；7、鉴定费1200元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金2000元，共计93480.96元。由吴亚明承担70％赔偿责任即65436.67元，扣除其已垫付的35600元后实际仍应支付金代常29836.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、吴亚明在判决生效之日起10日内赔偿金代常各项损失共计65436.67元（扣除其已垫付的35600元后，实际执行29836.64元）；二、岳阳市君山水利工程建筑安装公司对上述赔偿承担连带责任；三、驳回金代常的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1843元，由吴亚明负担1290.1元，金代常负担552.9元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，金代常已在法律规定的期限内向原审法院提交了对两证人调查取证的书面申请，且两证人调查笔录在一审庭审中进行了质证，故吴亚明主张一审审判程序违法的上诉理由，本院不予支持。吴亚明在一审诉讼中提交的证人胡某的证人证言，能够证明金代常受吴亚明雇请并在其承建的工程中工作，金代常书面申请原审法院调查的万子清、万子俊调查笔录可以证明金代常受吴亚明雇请并在其承建的工程中工作及受伤的事实，故吴亚明主张其与金代常无劳务关系且金代常不是在提供劳务过程中受伤的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴亚明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人吴亚明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5551号
上诉人(原审原告)钱汉荣，男，1964年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人顾超，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李正平，男，1963年12月12日出生，汉族，住上海市。上诉人钱汉荣因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民四(民)初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人钱汉荣于2016年6月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钱汉荣撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱汉荣撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币31,600元，减半收取人民币15,800元，由上诉人钱汉荣负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1595号
申请执行人汪炜。
委托代理人吕芳芳，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱小明。
被执行人俞兰。
原告汪炜与被告朱小明、俞兰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱小明、俞兰共同于判决生效之日起十日内向原告汪炜返还借款本金660000元并支付利息（以660000元为基数、自2012年1月1日起至实际给付之日止、按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，并扣除朱小明、俞兰已支付的200000元）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告朱小明、俞兰共同负担并于判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1123722元，申请执行费13637元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依法由其它执行案件对吴江市灵渝织造厂（被执行人俞兰投资设立，系个人独资企业）所有的放置于苏同黎公路西侧厂房内的239台喷水织机亦由其它案件评估、拍卖，在扣除抵押登记债权、评估费等优先受偿费用后余款1142885元；被执行人吴江市灵渝织造厂所有的放置于临沪大道的100台喷气织机（抵押权利人为星展银行（中国）有限公司上海分行，抵押登记金额884万元，已经上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第s2959号民事判决书确认优先受偿债权为2778596.77元及利息、各项费用等，且抵押权利人已向上海市浦东新区人民法院申请执行）经本院评估、拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，变卖流拍价为84万元，本案申请执行人不愿意接受该流拍财产以物抵债，且抵押权利人星展银行（中国）有限公司上海分行已向本院致函申请作抵，优先受偿债权已覆盖流拍价，故无余款分配；被执行人俞兰、朱小明共有的座落于平望镇平东街住宅3-4幢201室房产（房产登记建筑面积59.05平方米，俞兰、朱小明共同占有三分之一的份额）由本院其它案件统一查封（查封期限将于2019年4月7日届满），该房产系目前被执行人俞兰、朱小明名下登记的唯一房产，且有共有人，不宜处置；查封被执行人俞兰名下车辆共计四车辆（查封期限将于2017年9月17日届满）。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另查，由本案被执行人俞兰及其配偶朱小明共同出资设立的苏州丝蓓绣纺织有限公司在本院涉及大量工人工资纠纷，金额巨大且尚未清偿，企业资产是否能够足额清偿尚不确定；且被执行人俞兰名下关联企业在本院涉及联保案件众多、金额巨大，在所有资产处置完毕前不宜分配。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00144号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年六月六日
书记员 王 蕾
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执981号
申请执行人王秀英。
被执行人王某。
被执行人王宁阳。
被执行人程玉莲。
本院在执行王秀英与王某，王宁阳，程玉莲机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年九月十四日
书记员 ＸＸ民
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民再25号
上诉人（一审被告）：江源县房屋建设开发公司。住所：白山市江源县孙家堡子镇德泰大街
法定代表人：武玉福，经理。
委托诉讼代理人：王新义，男，住白山市浑江区。
被上诉人（一审原告）：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村
法定代表人：曲日东，总经理。
委托诉讼代理人：姚德华，吉林修然律师事务所律师。
一审被告：王新义，男，住白山市浑江区。
上诉人江源县房屋建设开发公司因与被上诉人白山市建兴建筑有限责任公司诉、一审被告王新义建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院于2011年4月12日作出的（2011）白山民二终字第51号民事调解书中，虽然江源县房屋建设开发公司、王新义与白山市教育建筑公司就本案诉争的781651.00元工程款达成调解协议，该款由白山市建兴建筑有限责任公司另行主张权利，但白山市教育建筑公司在本院审理的（2013）白山民二初重字第10号案件中，仍就本案诉争工程款主张权利，本院对白山市教育建筑公司的该项诉求未予审理，并告知其另行主张权利，因此，白山市教育建筑公司与本案的审理有法律上的利害关系，一审法院未通知其参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民再5号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费11610.00元，退回江源县房屋建设开发公司。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋延良
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第383号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因本案于2013年12月22日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，12月25日被取保候审，2014年4月15日被解除取保候审。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月22日3时许，被告人李某驾驶豫AP6X**号小轿车，从郑州市金水区农科路一酒吧门口出发，沿农科路由东向西行驶至花园路时，撞到了道路中间的交通护栏，护栏擦碰到对向行驶的一辆车牌号为豫ATXX**的出租车。事故发生后，李某继续行驶至花园路鑫苑路口时，被出租车司机追上，民警到达现场后将其抓获。经检验，李某血液中酒精含量为144.34mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、检验报告单等证据，认为被告人李某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年12月22日3时许，被告人李某驾驶一辆车牌号为豫APXX**号福克斯牌小轿车沿郑州市金水区农科路由东向西行驶右转至花园路时，撞到道路中间的交通护栏，撞倒的护栏碰到对向被害人胡某驾驶的一辆车牌号为豫ATPX**出租车的前保险杠，致使车辆受损。事故发生后，李某驾车继续行驶至郑州市花园路与鑫苑路交叉口时，被出租车司机追上，民警到达现场后将其抓获。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，李某负事故全部责任。经对李某采血检验，李某当时的血醇含量为144.34mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人李某赔偿被害人胡某经济损失共计人民币5700元，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人胡某的陈述：2013年12月22日3时40分许，其驾驶豫ATXX**号桑塔纳轿车沿郑州市花园路由北向南行驶至东风路南50米处时，一辆小轿车沿花园路由南向北行驶到此处时撞上了路中间的护栏，撞飞的护栏砸到其车的保险杠上。那辆小轿车的司机继续沿花园路向北跑，后被其追上。
2．案发地点为郑州市花园路与东风路交叉口向南50米处。有道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图在案佐证。
3.经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，李某负事故全部责任，胡某无责任。有交通事故责任认定书在卷证实。
4.经对被告人李某采血检验，李某当时的血醇含量为144.34mg／100ml，系醉酒驾驶。有血醇检验报告单在案佐证。
5.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实被告人李某取得驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
6.到案经过证明民警于2013年12月22日3时40分许在郑州市金水区花园路与鑫苑路交叉口将被告人李某抓获的事实。
7.户籍证明证实被告人李某的身份情况。
8.被告人李某的供述：2013年12月21日3时40分许，其驾驶一辆豫APXX**号福克斯牌小轿车沿郑州市农科路由东向西行驶右转至花园路时，撞到了花园路中间的护栏，撞倒的护栏砸着了花园路西侧由北向南行驶的一辆轿车。但因其当时不知道发生事故，就继续前行。其行驶至花园路与鑫苑路交叉口时，过来一名男子说其撞到他的车，其二人发生了争执，后民警将其二人带到公安机关。
9.案发后，被告人李某赔偿被害人胡某经济损失共计5700元。并取得了被害人的谅解。有收条、谅解书在案佐证。
本院认为：被告李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人李某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人胡某经济损失，并取得被害人谅解，从轻处罚。
综合被告人李某的犯罪情节，鉴于被告人李某有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 李 勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 秦李丹
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第383号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年6月21日22时50分许，被告人张某醉酒驾驶辽B19H**号轿车沿大连市金州区站前街道杨家屯道路由北向南行驶至好宜多超市门前时，撞停在路边的由张某某驾驶的辽BTH3**号出租车尾部，致出租车冲进路边烧烤摊，造成出租车车辆损坏，烧烤摊部分物品受损。现场勘查完毕，办案民警将张某带至医院提取了血样。经检验，张某血液中乙醇含量为310.72㎎／100ml。经认定，张某负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人张某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年6月21日22时50分许，被告人张某醉酒驾驶辽B19H**号轿车沿大连市金州区站前街道杨家屯道路由北向南行驶至“好宜多超市”门前时，撞上停在路边的张某某驾驶的辽BTH3**号出租车尾部，致出租车冲进路边烧烤摊，造成出租车车辆损坏。经检验，张某血液中乙醇含量为310.72㎎／100ml。经交警部门认定，张某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查，被告人张某现已赔偿张某某相关经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某供述笔录、证人张某某证言笔录在案为凭，亦有血液乙醇检验报告书、现场照片、事故认定书、协议书、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人张某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初162号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌非法持有枪支罪，经通江县公安局决定，于2016年4月8日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书，指控被告张某某犯非法持有枪支罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。证人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年1月15日，被告人张某某驾驶川YZ84**面包车上山打猎，行至临空公路时，通江县公安局空山派出所民警进行交通安全检查，现场在张某某驾驶的面包车中查获张某某持有的火药枪一支。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，认定为枪支，具有杀伤力。2016年1月15日通江县公安局空山派出所对被告人张某某持有的火药枪一支、黑火药4克、硝酸8克、圆形小铁砂56颗，予以扣押。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、被告人张某某供述与辩解、证人鲜某某、张某、付某某证言、鉴定委托书及鉴定意见、鉴定意见告知书、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及清单等证据，在卷证明，足以认定。通江县人民检察院起诉时认为被告人张某某到案后如实供述了自已的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，依法予以支持。被告人张某某到案后如实供述了全部犯罪事实，法庭审理过程中，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人张某某非法持有的火药枪一支、黑火药4克、硝酸8克、圆形小铁砂56颗，予以没收，由原扣押单位通江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01137号
原告：盛树洋，男，1汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：六安市盛天园林绿化有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：祝军，该公司经理。
原告盛树洋诉被告六安市盛天园林绿化有限公司（以下简称盛天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序进行审理。后因需公告送达开庭传票、起诉书副本等，本院依法组成合议庭,于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告盛树洋及其委托代理人马虎到庭参加诉讼，被告盛天公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛树洋诉称：2013年，盛天公司承包了安徽神山旅游发展有限公司的神山体育公园工程。盛天公司要求其提供山推160型湿地推土机进行施工。双方约�：推土机工作时间每小时280元（含油价），因盛天公司原因导致停工，盛天公司每天需支付1000元。工程结束后，双方于2014年12月24日结算，盛天公司出具确认单一份，确认其推土机工作时长为218小时，工程停工14天。盛天公司共欠其工程款75040元。后盛天公司共支付了49000元，尚欠其工程款26040元。其曾多次催要该款，但盛天公司一拖再拖，故其诉至法院要求判令：1、盛天公司立即支付其工程款26040元；2、本案诉讼费由盛天公司承担。
盛天公司未予答辩。
经审理查明：2013年，盛树洋与“杨经理”（案外人）达成口头协议，约定由盛树洋在神山寺园林公园用推土机进行施工。2013年12月24日，“杨经理”属下的一名“朱”姓员工对工程量进行了确认，并出具一份单据交盛树洋收执。该单据上注明盛树洋推土机工作时长218小时、工程停工14天、客户名称为“六安盛天园林公司”。该“朱”姓员工在该单据上签名证明，但未加盖任何公章。盛树洋自认盛天公司已支付了49000元工程款。2015年10月21日，盛树洋向本院申请冻结盛天公司在徽商银行六安分行的账户资金26040元，并提供了担保。本院作出（2015）全民一初字第01137-2号民事裁定书，对盛天公司在徽商银行六安市支行的账户进行了冻结。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的工程量确认单一份及证人证言等所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案盛树洋提供的工程量确认单未加盖盛天公司的公章，提供的证人证言也不能证明盛树洋系为盛天公司承包的工程施工，且工程量单据出具人也未到庭作证，故盛树洋提供的证据不足以证明系盛天公司欠其工程款，其应承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下:
驳回原告盛树洋的诉讼请求。
案件受理费451元，保全费285元，由原告盛树洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 许程琍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何菁菁
附相关法律条文：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1682号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邵某，因本案于2015年6月15日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2015］251号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关委派检察员陈运红出庭，指控：
2015年4月19日16时30分许，被告人邵某推门进入杭州市萧山区闻堰街道三江社区宝盈路108号被害人李某的租房，从客厅角落的女式挎包内窃得人民币400元等物。
被告人邵某被抓获归案后如实供述了上述事实，并退赔被害人全部经济损失。
公诉机关认为：被告人邵某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人邵某拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人邵某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年八月十三日
书记员 李春兰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00211号
原告：杜家祥，男，1953年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟镇法律服务所法律工作者。
被告：陈亮，男，1983年9月11日出生，汉族，农民。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：方利明，该分公司总经理。
委托代理人：邓宏伟，该分公司员工。
本院在审理上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜家祥于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜家祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜家祥撤回起诉。
案件受理3230元，减半收取1615元，由原告杜家祥负担。
审 判 长 李先芳
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 余晓琛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1028号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。住所地：滕州市。
负责人：赵曰超，支行行长。
被告：周联军，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张俊海，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：王忠喜，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孟凡花，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：盛春彦，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行诉被告周联军、张俊海、王忠喜、孟凡花、盛春彦金融借款纠纷一案中，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行负担。
审判员 王成振
二〇一四年四月三十日
书记员 杨 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初2707号
申请人：胡柳峰，男，1973年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人：练文贵，男，1972年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
胡柳峰诉练文贵、李秋若关于民间借贷纠纷一案，申请人胡柳峰于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人练文贵名下的位于柳州市北雀路45号桂景湾49栋2单元2-3房屋。担保人廖兮羽以其名下车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，为了防止因当事人一方的行为或者其他原因，使本案判决不能执行或者难以执行，维护当事人的合法权益，胡柳峰申请财产保全，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人练文贵名下的位于柳州市房屋；
二、查封担保人廖兮羽名下车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费320元，由申请人胡柳峰预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ晶
二〇一八年六月十三日
法官助理 梁 倪
书 记 员 陈卫姮
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更263号
罪犯邹建辉。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2012年3月23日作出（2012）干刑初字第17号刑事判决，认定被告人邹建辉犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月25日投入江西省吉安监狱服刑。刑期自2011年11月15日起至2017年5月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第265号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年4月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬17次和单项表扬2次。建议本院对罪犯邹建辉减刑十二个月。
经审理查明，罪犯邹建辉在服刑期间，确有悔改表现。2012年4月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬17次和单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹建辉减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年11月15日起至2016年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第853号
申请执行人孔春艳。
被执行人王娟。
申请执行人孔春艳被申请人王娟民间借贷纠纷一案，申请执行人孔春艳依据已经生效的（2015）邹民初字第1705号判决书向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人王娟于2015年8月24日已履行完调解书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第1705号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 兵
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第040号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人陈永亮。
被申请人彭巧霞，女，住址同上，系陈永亮妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人陈永亮、彭巧霞拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款64000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈永亮在银行的存款64000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
河北省沧州市中级人民法院
民事判决�
（2017）冀09民终6103号
上诉人（原审被告）：任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司，住所地任丘市世纪商贸4区6栋10号。
法定代表人：吴玉玲，该公司董事长。
委托代理人朱旭东、王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾保华，男，1955年3月15日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人何芳杰，女，汉族，1990年1月23日出生，住任丘市。
被上诉人（原审被告）：田森，男，1986年6月7日出生，汉族现住任丘市。
被上诉人（原审被告）：南锁柱，男，1976年8月9日出生，汉族，现住任丘市。
被上诉人（原审被告）：肖志强，男，1976年9月23日出生，汉族，现住任丘市。
上诉人任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司（以下简称）因与被上诉人贾保华、田�、南锁柱、肖志强劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司的委托代理人王慧娟、被上诉人贾保华及其委托代理人何芳杰到庭参加诉讼，被上诉人田森、被上诉人南锁柱、被上诉人肖志强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担连带赔偿责任。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、一审法院没有证据证实被上诉人就为上诉人工人，且上诉人也从未聘用过被上诉人为其工人，双方不存在劳动关系。2、被上诉人也未提供证据证实其工作的地点就是上诉人承揽工程的地点，上诉人不应当承担任何责任。二、原审法院以田森、南锁柱、肖志强与上诉人存在挂靠关系为由，认定上诉人应对其在挂靠期间发生的债务承担连带责任，明显缺乏事实及法律依据。
贾保华答辩称，任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
保华向一审法院起诉请求：1、判令被告江山永泰公司、肖志强、南锁柱连带偿还原告工资、租车费共计177550元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告南锁柱、肖志强、田森三人合伙，借用被告江山永泰公司的资质承包工程。原告系被告南锁柱、肖志强、田森三人雇佣的工人。2016年5月8日，被告南锁柱、肖志强、田森为原告出具欠条，记载：“欠贾保华2014年在新疆吐哈油田施工工资壹拾叁万元（130000元）；欠贾保华租车费人民币肆万柒仟伍佰伍拾元（2014年3月11日至2015年1月21日共计317天×150元，共计47550元）。合计共欠贾保华人民币壹拾柒万仟伍佰伍拾元（177550元），欠款人肖志强、南锁柱、田森，2016年5月8日”。至今三被告未给付原告上述款项。另查明，在承包该工程期间被告田森系被告江山永泰公司的法定代表人。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、建设工程分包合同等证据证实。
一审法院认为，原告贾保华为被告南锁柱、肖志强、田森承包的工程施工，三被告拖欠原告工资130000元，租车费47550元，共计177550元，有三被告为原告出具的欠条证实，三被告应当及时给付原告。被告南锁柱、肖志强、田森借用被告江山永泰公司的资质承包工程，被告田森当时虽�被告江山永泰公司的法定代表人，现无证据证实认定其代表的是公司行为，原告主张被告江山永泰公司系合伙人的意见不予采纳。被告南锁柱、肖志强、田森三人借用被告江山永泰公司资质承包工程，双方之间形成挂靠关系，依据相关法律规定，被告江山永泰公司应当就被告南锁柱、肖志强、田森的债务承担连带责任。故一审法院遂判决：一、被告南锁柱、肖志强、田森于本判决生效之日起十日内给付原告贾保华工资130000元，租车费47550元，共计177550元。二、被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。案件受理费1925元，由被告任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司、南锁柱、肖志强、田森共同负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，原审被告南锁柱、肖志强、田森三人借用上诉人资�承包工程，双方之间形成挂靠关系，依据相关法律规定，上诉人应当就原审被告南锁柱、肖志强、田森的债务承担连带责任。另外，从另一个角度来讲，在本案中，被上诉人贾保华所从事的工作就是上诉人承包的鲁克沁原油掺稀及外输管道工程施工管线安装配合施工工程，故作为承包方的上诉人应就该工程中的欠款承担清偿责任。综上所述，任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3851元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏志越
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7000号
原告：尹张林，男，1993年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：史兹保、刘凯，江苏苏商律师事务所律师。
被告：王徐兵，男，1985年10月3日生，汉族，住江苏省如皋市
原告尹张林与被告王徐兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告尹张林于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹张林撤诉。
案件受理费17760元减半收取8880元、保全费5000元，合计13880元由原告尹张林负担。
审 判 员 谢 明
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 李锦桂
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12918号
原告：北京恒信捷通商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村甲17号。
法定代表人：杜建军，经理。
委托诉讼代理人：程颖，男，1963年6月2日出生。
被告：赵君，男，1976年5月18日出生。
原告北京恒信捷通商贸有限公司(以下简称：恒信商贸公司)与被告赵君排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告恒信商贸公司的委托诉讼代理人程颖到庭参加诉讼，被告赵君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信商贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵君10日内腾退2014年7月15日签订的房屋租赁合同中租赁的西红门村福兴路2号院，约300建筑平方米，院外小房2间及被告赵君自行出资建造的280平方米房屋。事实和理由：原告恒信商贸公司与被告赵君之间的租赁合同纠纷一案，即（2016）京0115民初11541号案件，已于2016年11月24日由北京市大兴区人民法院一审判决。被告赵君并未对判决结果提出上诉，判决已生效。后经双方多次协商，未对腾退事宜达成一致，给政府腾退工作造成很大困扰。故此，诉至法庭，请求法庭判令被告赵君腾退所占房屋。
被告赵君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院作出的（2016）京0115民初11541号民事判决书已经生效。该判决查明：“2014年7月15日，原告恒信商贸公司（甲方）与被告赵君（乙方）签订房屋租赁合同，约定‘1-1、甲方将座落在北京市大兴区西红门村福兴路2号院内的房屋出租给乙方使用，1-2、出租房屋建筑面积约300平方米和院外空地一并由乙方使用，1-3、乙方自行出资建造房屋约280平方米。如有动迁补偿，动迁款项归乙方所有，3-1、该房屋租赁期限为10年，自2014年7月15日起至2024年7月15日止，4-1、该房屋的租金为每年60000元，4-2、租金按半年为壹期支付，第一期租金共计30000元，应于2014年7月15日前付清，以后的租金应于每期提前10天支付，先付后租，6-3、未经甲方同意，乙方不得将承租的房屋转租，并爱护使用房屋及设备，如因乙方的过失或过错使房屋设施受到损坏，乙方承担全部责任，8-3、因国家需要，乙方租赁的房�需要拆除的，合同自行解除，甲方按合同规定索赔……’。合同签订后，赵君对上述承租的房屋进行装修、建设，用于经营。”该判决认定：“恒信商贸公司在法庭辩论终结前仍未能提交政府相关部门的准建审批手续，该公司亦自诉涉案房屋系其自行改造而成、并未履行相关手续，故依据相关法律规定，对恒信公司起诉要求确认其与赵君于2014年7月15日签订的房屋租赁合同无效的诉讼请求，本院予以支持。”遂判决“原告北京恒信捷通商贸有限公司与被告赵君于二〇一四年七月十五日签订的房屋租赁合同无效。”本案中，原告恒信商贸公司主张，其与被告赵君于2014年7月15日签订房屋租赁合同已经被判决无效，且该判决书已经生效，被告赵君应当将诉争房屋及场地予以腾退。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院作出的（2016）京0115民初11541号民事判决书已经生效，判决认定原告恒信商贸公司与被告赵君于2014年7月15日签订房屋租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告赵君应将诉争房屋及场地予以腾退并交付给原告恒信商贸公司。
综上所述，对原告恒信商贸公司在本案中要求被告赵君腾退诉争房屋及场地的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵君于本判决生效后十日内将涉案房屋及场地腾退并交付给原告北京恒信捷通商贸有限公司。
案件受理费三十五元，由被告赵君负担（于本判决生效后七日�交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈鹏廷
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雄民初字第31484号
原告马敬楠（又名马楠），女，1993年5月2日出生，汉族。
委托代理人刘秋良，雄州法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）。
负责人张保龙，职务总经理。
地址：保定市向阳北大街1169号。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告马敬楠与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘秋良，被告平安财险保定中心支公司委托代理人高玉霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马敬楠诉称，2013年1月16日20时许，杨九庆驾驶冀F×××××号小型轿车沿雄州路由北向南行驶到事发地点时，与由东向西过公路的行人原告马敬楠相撞，造成原告马敬楠受伤、车辆受损的交通事故，经雄县交警队认定杨九庆负此事故的全部责任，原告马敬楠无责任。事发后原告马敬楠被送往雄县医院住院治疗，后又去北京、保定医院检查，请求法院判令被告赔偿原告马敬楠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计80894.4元；诉讼费用由被告承担。
被告平安财险保定中心支公司辩称，请法院依法核实肇事车辆驾驶人杨九庆的行驶证、驾驶证是否合法有效以确定是否属于保险责任。如确定属于保险责任，对原告合理损失在交强险限额范围内依法予以赔付，超出交强险限额部分由商业三者险赔付。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年1月16日20时许，杨九庆驾驶冀F×××××号小型轿车沿雄州路由北向南行驶到事发地点时，与由东向西过公路的行人原告马敬楠相撞，造成马敬楠受伤、车辆受损的交通事故，经雄县交通警察大队事故认定，杨九庆负此事故的全部责任，原告马敬楠无责任。
事故发生后，原告马敬楠在雄县医院住院治疗，经诊断：右胫骨近端骨折，右腓骨小头骨挫伤，左侧股骨内侧髁骨挫伤，左膝关节外侧副韧带损伤，多处软组织伤。2013年2月1日该院出具诊断证明书，医嘱建议出院后石膏外固定患肢，4周后，门诊复查。建议暂需护理2个月。住院16天，医疗费8902.91元，救护车费3000元，其它交通费300元。
另查明：
一、杨九庆驾驶冀F×××××号轿车在被告平安财险保定中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、原告马敬楠系雄县和信塑料厂职工，在住院期间由刘凤恋护理，刘凤恋系雄县和意塑料制袋厂职工。2013年12月9日雄县和信塑料厂出具证明证实原告马敬楠一直未上班。
三、2013年6月5日，雄县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告马敬楠的伤情属十级伤残，鉴定费800元。被告平安财险保定中心支公司提出重新鉴定申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心进行重新鉴定，2013年12月2日该院出具法医临床鉴定意见书，原告马敬楠的损伤属十级伤残。
上述事实有雄县公安交通警察大队出具的事故认定书，医疗费收费收据，交通费票据，误工、护理证明，司法鉴定书，保险合同，庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书及保定市法医鉴定中心出具法医临床鉴定意见书客观公正，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告的医疗费8902.91元，救护车费3300元，鉴定费800元均有票据证实，本院予以认定。原告主张误工费期限自事故发生之日至评残前一日即2013年1月16日至2013年12月1日共计316天，鉴于本案原告的伤情及《中华人民共和国公安部受伤人员误工损失日评定准则》，误工费本院酌定为250天为宜，标准可参照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准制造业职工平均工资36600元计算，误工费共计25068元（36600元÷365天×250天）。护理费适用于住院期间及医嘱出院后护理2个月共计76天，参照上述标准护理费共计7621元（36600元÷365天×76天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，共计800元（50元×16天）。残疾赔偿金参照河北省2013年交通事故赔偿标准农村居民人均年纯收入8081元计算，共计16162元（8081元×20年×10%）。原告主张精神损害抚慰金8000元，根据原告受伤的程度，双方当事人的过错，当地的生活水平及当事人承担责任的经济能力综合考虑，本院酌情认定4000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平安财险保定中心支公司在保险限额内赔偿原告马敬楠医疗费8902.91元，误工费25068元，护理费7621元，住院伙食补助费800元，交通费3300元，伤残赔偿金16162元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费800元，以上共计66653.91元。
上述款项限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告马敬楠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告平安财险保定中心支公司负担751元，原告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一三年十二月十六日
书记员 康 倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2842号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人陈海华，男，1975年9月8日出生，住温岭市。
被执行人张玲芝，女，1979年1月30日出生，住温岭市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与陈海华、张玲芝商事仲裁一案中，经查，被执行人陈海华有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈海华所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人陈海华所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
三、查封被执行人陈海华所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
四、查封被执行人陈海华所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月二十二日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2842号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人谢文。
被执行人陈海华，男，1975年9月8日出生，住温岭市。
被执行人张玲芝，女，1979年1月30日出生，住温岭市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与陈海华、张玲芝商事仲裁一案中，经查，被执行人陈海华有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海华在台州喂喂王子鞋业有限公司享有的股权[出资额：10万元；股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月二十二日
书记员 李安澜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1080号
原告陈永芳，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金烂，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈永芳与被告林金烂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告陈永芳到庭，被告林金烂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永芳诉称：被告称其资金周转缺乏，于2014年1月16日向原告借款人民币5万元（币种下同），时约定利息为3%，期限为6个月，并承诺保证按时还款，如逾期按本追加5%利息。此款同时间汇入被告指定的银行账户。可期限已到，被告分文未还，因原告急需资金，曾多次向被告讨要欠款，被告都以各种借口拖延不还。请求判令被告归还借款50000元及自借款之日起至2015年7月16日止按约定月利率3%计息为27000元。
被告林金烂未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、借条一份，意在证明被告于2014年1月16日向原告借款5万元，约定月息按3分计算，借款期限为6个月，借款人逾期�款按本自追加5%归还本息，同时该借款已汇入被告林金烂的建行账户的事实。
3、建行历史流水单一份，意在证明原告于2014年1月16日将5万元借款汇入被告账户的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月16日，被告林金烂因需要资金向原告陈永芳借款50000元，时由被告填写并签名捺印形成借条一份给原告收执，约定月利率为3%，借款期限6个月。经催讨，被告于2014年4月偿还了4500元，后未再还款。2015年7月6日原告诉至本院，要求被告归还其余借款本息。案经审理，因被告林金烂未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林金烂向原告陈永芳借款50000元，有原告提供的借条及建行历史流水单在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未全部还款，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按3%计息，超出法律规定的许可范围，原告诉请利息，可自借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计息，超出的利息请求不予支持。被告已经偿还的4500元应予抵扣。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条�一款的规定，判决如下：
被告林金烂应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈永芳借款人民币五万元，并自二〇一四年一月十六日起至二〇一五年七月十六日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。（被告林金烂已经偿还的人民币四千五百元应予抵扣）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1725元，减半收取862.5元，由被告林金烂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1080号
原告：谢某。
被告：杨某甲。
原告谢某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍认识并于同年9月23日登记结婚。2010年2月14日，双方育有一子杨某乙。婚生子杨某乙现随原告在柳州生活。原告于2014年2月27日起诉要求离婚，未获准许。法院判决后，被告并未采取和好措施，双方继续分居至今，已无和好可能。原告故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子杨某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月向原告支付杨某乙的抚养费1500元至其独立生活时止。
原告对其主张向本院提交如下证据：1、结婚证、出生证明书，证明原、被告结婚并育有一子杨某乙；2、（2014）秀民初字第238号民事判决书，证明原告原起诉离婚，未获准许。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告谢某提交的上述证据以及原告谢某陈述的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告分居两地，原告于2014年起诉离婚未获准许后再次提起本案诉讼。被告在本案案件审理过程中，未到庭应诉亦无和好表示，可视为夫妻感情已破裂。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。由于婚生子年幼，且随原告生活，原告主张婚生子由其抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的支付期限，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”因此，原告主张被告从2016年1月起，于每月5日前向原告支付婚生子杨某乙的抚养费至其独立生活时止符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费支付标准，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”由于抚养小孩是原、被告共同的义务，结合柳州生活消费水平，原告主张被告每月支付1500抚养费的标准过高，被告每月支付800元抚养费为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙随原告谢某生活，由原告谢某抚养；
三、被告杨某甲从2016年1月起，于每月5日前向原告谢某支付婚生子杨某乙的抚养费700元至婚生子杨某乙独立生活时止；
四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本院案件受理费300元（原告已预交），原告负担150元，被告负担150元。
上述应履行之抚养费义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的每一分期履行期间最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢 挺
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 屈斐琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1285号
原告：楼某甲。
委托代理人：唐家燕。
被告：林某。
委托代理人：马继军。
原告楼某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告楼某甲及其委托代理人唐家燕，被告林某及其委托代理人马继军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲起诉称：原、被告于2007年开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子楼某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在学识、生活习惯等方面不同，婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情不和。结婚以来，双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，感受不到夫妻之间的关爱和家庭幸福。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。儿子楼某乙已近四周岁，出生后一直由原告父母抚养，被告从未关心、照顾儿子，与原告父母也不相往来，原告有固定工作和收入来源，能为儿子的健康成长提供各方面良好的条件。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.儿子楼某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至有独立生活能力止；3.依法分割夫妻财产（详见清单，价值约156000元）。
被告林某答辩称：对原告陈述的原、被告交往、结婚及生育子女情况均某。原、被告认识交往共七年，婚前有足够的时间相互了解，感情基础较好，被告不同意离婚。原告主张的抚养费过高，夫妻共同财产还有共同债权若干。总之，被告认为原、被告夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告楼某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证1份（复印件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及结婚时原、被告较为年轻，对家庭责任认识不成熟的事实；
2.出生医学证明1份（复印件），拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子楼某乙的事实；
3.行驶证及商业保单各1份，拟证明原、被告婚后购置浙B×××××号小型轿车一辆的事实。
被告林某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.公司基本情况1份，拟证明原、被告持有宁波江东艾度装饰设计咨询有限公司股份的事实；
2.取款凭条1份，拟证明原、被告对案外人周信芳有共同债权280000元的事实。
上述证据，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
原告提交的证据1，被告无异议，但认为原、被告结婚时的年龄不能作为夫妻感情破裂的依据；原告提交的证据2、3，被告无异议。被告提交的证据1，原告对形式上的真实性没有异议，但认为该公司2012年成立后就未参加年检，公司没有实际经营，处于被吊销的状态；被告提交的证据2，原告认为该证据仅有银行盖章，不是原件，而且不能证明原、被告有共同债权的事实。原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，证据1、2经本院庭后与原件核对无异，故本院对原告提交的证据均予以认定；被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；被告提交的证据2，与本案无关联，不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名楼某乙。婚后，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相恋近两年才登记结婚，感情基础较好，婚后仅为家庭琐事发生争吵，并无较大矛盾，且两人生育一子，年纪尚小，应予珍惜。原、被告今后应本着互谅、互让的原则，多加强沟通，双方仍有和好的可能。原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，未提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。由于子女抚养、财产分割以婚姻解除为前提，既然本院不准许双方离婚，对原告的其他诉讼请求本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 李胜利
二〇一四年八月八日
书 记 员 卓 瑜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执324号
申请执行人江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市如皋港区。
被执行人呼和浩特市昊达电梯工程有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：周国庆，董事长。
关于江苏阿尔法电梯有限公司与呼和浩特市昊达电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)皋商初字第0075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告呼和浩特市昊达电梯工程有限公司给付原告江苏阿尔法电梯有限公司电梯款26.4万元，于本判决生效后立即履行。二、被告呼和浩特市昊达电梯工程有限公司同时承担上述金额逾期履行的违约损失(自2011年11月1日起按日万分之四计算至本判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币6650元，由原告阿尔法公司负担300元，被告昊达公司负担6350元(被告负担部分原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金264000元，案件受理费6350元，执行费3955元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产、汽车等可供执行财产。同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 郑森林
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执324号申请执行人江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市如皋港区。被执行人呼和浩特市昊达电梯工程有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：周国庆，董事长。关于江苏阿尔法电梯有限公司与呼和浩特市昊达电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)皋商初字第0075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告呼和浩特市昊达电梯工程有限公司给付原告江苏阿尔法电梯有限公司电梯款26.4万元，于本判决生效后立即履行。二、被告呼和浩特市昊达电梯工程有限公司同时承担上述金额逾期履行的违约损失(自2011年11月1日起按日万分之四计算至本判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币6650元，由原告阿尔法公司负担300元，被告昊达公司负担6350元(被告负担部分原告已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金264000元，案件受理费6350元，执行费3955元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产、汽车等可供执行财产。同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  郑森林二〇一六年七月六日书 记 员  刘国军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01772号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘迎春。
委托代理人：肖立超，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人：汤东芹，江苏名典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏亚明。
委托代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
一审第三人、二审被上诉人：仲崇梅。
再审申请人刘迎春与被申请人魏亚明，一审第三人、二审被上诉人仲崇梅合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第01994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘迎春申请再审称：涉案苗木工程合同约定工程价款的结算方式为“按实结算”，涉案工程价款从800000元增加到1200000元，因工程量增加而导致的苗木成本从335000元增加到570849元，是实际发生的客观事实，其已举证苏通花苑绿化验收清单和证人证言等予以证明，一、二审法院均未予认定是错误，价款的增加是成本费用的增加，利润也应相应减少，涉案苗木工程实际利润为379003元，仲崇梅已多领取49668.8元，故其不欠魏亚明合伙利润款，请求依法对本案提起再审，撤销一、二审判决。
被申请人魏亚明答辩认为，根据江苏苏通房地产开发有限公司出具的证明，涉案工程增加的费用仅有工人工资和机械费，且根据合伙协议的约定，增加成本应当另行签订合同，而本案并未另行签订合同，刘迎春的申请再审理由不能成立，请求驳回刘迎春的再审申请。
本院认为，刘迎春、魏亚明和仲崇梅签订协议，约定仲崇梅招商的苏通花苑绿化工程，暂定造价85万元，成本价335000元，利润分配为仲崇梅、刘迎春、魏亚明按照4：3：3的比例分成。后因工程结算总造价达到120万元，各方就增加的款项如何分配产生争议，一审审理过程中江苏苏通房地产开发有限公司（以下简称苏通公司）出具证明，称除花木成本外仅增加了工人工资和机械费194100元，对此魏亚明予以认可并据此主张其应得利润。刘迎春认为，一审约定的成本价33.5万元仅相对于85万元造价的绿化工程，在工程总造价达到120万元的情形下，苗木成本自应相应增加，其在二审中举证加盖苏通公司公章的苏通花苑一期工程绿化验收清单，以证明实际支出的苗木成本570849元。本院认为，刘迎春、魏亚明和仲崇梅签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。各方对于绿化工程造价增加部分包含的苗木成本具体数额产生争议，应当依据双方签订的协议为依据进行审查。该协议明确约定，苗木成本价格为33.5万元，如有存在成本增加的情形，必须经苏通公司老板同意，签订追加合同，可见各方对于成本价增加是严格控制并制定了协议予以约束的。本案因缺少双方对绿化工程进行验收时的书面验收材料，且苏通公司出具了前后矛盾的两份证明，故仅凭现有证据尚不足以证明苗木成本增加的事实，刘迎春虽称其增加了苗木成本，但没有依据各方协议约定，取得苏通公司领导同意增加成本的书面材料，也不能举证证明其将成本增加的事实告知了仲崇梅和魏亚明，未能签订追加合同的责任在仲崇梅或魏亚明，故在此情形下，一、二审判决根据协议约定判决刘迎春给付魏亚明合伙协议约定的利润款并无不当，刘迎春的申请再审理由依据不充分，不能成立。
综上，再审申请人刘迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘迎春的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱亚萍