河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3369号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市春晓街***号。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡娥，女，1931年6月6日出生，汉族，住汝南县。系死者李全兴之母。
被上诉人（原审原告）：李娃，女，1954年7月12日出生，汉族，住汝南县。�死者李全兴之妻。
被上诉人（原审原告）：李抗洪，男，1975年8月17日出生，汉族，住址同上。系死者李全兴长子。
被上诉人（原审原告）：李继红，男，1978年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系死者李全兴次子。
五被上诉人委托诉讼代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
原审被告：赵建峰，男，1983年6月2日出生，汉族，住项城市。
原审被告：商水县路业汽车运输有限公司。住所地商水县周商路北段。
法定代表人：赖三锤，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人胡娥、李娃、李抗洪、李继红及原审被告赵建峰、商水县路业汽车运输有限公司（以下简称路业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人人民财险的委托诉讼代理人李万结，被上诉人胡娥、李娃、李抗洪、李继红共同的委托诉讼代理人李参军到庭参加诉讼。原审被告赵建峰、路业公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险上诉请求：撤销原审判决，改判其不承担多出的154364.12元死亡赔偿金，或发回重审。事实和理由：受害人在鹤壁经济技术开发区海河路办事处巴黎华庭小区居住的证明只加盖有该办事处和居委会的公章，没有加盖辖区派出所公章。受害人在该市开发区八角汽修部务工的证明明显存在瑕疵，被上诉人没有提供受害人与其务工单位的劳动合同和工资表。原审法院按城市标准计算李全兴的死亡赔偿金，缺乏法律和事实�据。
四被上诉人答辩称：受害人跟谁儿子在鹤壁市××一年以上，有小区证明和居委会证明，一审判决正确、证据确凿，应予维持。
原审被告赵建峰、路业公司未提出答辩意见。
四被上诉人向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿各项损失325475.15元（精神抚慰金从交强险中优先支付），后变更诉讼请求，总诉讼请求为334034.65元。
一审法院认定的事实：2016年6月17日16时10分许，四原告亲属李全兴（男，1953年6月16日出生，汉族，户籍所在地汝南县××××楼村赖楼84号，身份证号码：）驾驶无牌三轮摩托车沿君二线由南向北行驶，当行驶至汝南县××××北段时，与相对方向行驶的被告赵建峰驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，致李全兴受伤、车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，李全兴违反了《中华人�共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的同等责任；赵建峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故的同等责任。李全兴受伤当日被送往汝南县人民医院救治，当日转至中国人民解放军第一五九医院救治，于次日因多脏器功能衰竭死亡，共支出医疗费10217.32元。2016年8月15日，原告李继红委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对李全兴驾驶的三轮摩托车因本次交通事故造成的损失进行鉴定，该鉴定评估有限公司当日出具（2016）第801号鉴定评估报告书，确认该车损失净值为1987元。事故发生时，原告胡娥共有包括李全兴在内的六个子女。原告李继红与其妻陈伟娜在鹤壁市××××区以陈伟娜名义开办有汽车修理厂，在鹤壁市淇××区××路东侧、渤海路南侧巴黎××小区××单元602户居住。李全兴于2013年初即跟随其子李继红在上述鹤壁市××××区太行路东侧、渤海路南侧巴黎华庭小区的家中居住，生活来源于其子李继红在城镇开办汽车修理厂的收入。豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记在被告路业公司名下，被告赵建峰与被告路业公司系挂靠经营关系。该车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任保险，保险期间均自2015年7月6日至2016年7月5日，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。事故发生时，被告赵建峰持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。
一审法院认为：原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵�他人民事权益，应当承担侵权责任。”交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故责任作出认定，当事人对该责任认定无异议，综合考虑交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及各自的过错程度，确定被告赵建峰对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告赵建峰与被告路业公司系挂靠经营关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告赵建峰、路业公司应对原告的损失承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”四原告请求赔偿损失，符合上述理由及法律规定，予以支持。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在保险责任限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同�定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告人民财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由被告人民财险在交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内按照合议庭确定的责任比例赔偿，若还赔偿不足，则由被告赵建峰、路业公司按照责任比例赔偿。被告人民财险辩称不应赔偿诉讼费，理由充分，予以支持。确定赔偿标准，不能仅依据受害人的户籍登记作出简单的判断，而应当综合考虑受害人的实际生活地、生活来源等因素。李全兴户籍虽在农村，但事发时63周岁，已超过国家法定退休年龄，且事故发生前长期在城镇居住，依靠其儿子李继红赡养生活，在居住、生活、�费等各方面均已融入城镇，与城镇居民并无实质差异。根据上述理由，并根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函精神，原告请求按照河南省城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，理由充分，予以支持。关于四原告请求赔偿的范围与数额：1、丧葬费，根据河南省2015年度在岗职工月平均工资标准计算6个月，为21335元；2、死亡赔偿金，事发时李全兴63周岁，应计算赔偿年限17年，根据2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，为434792元；3、精神抚慰金，人最珍贵的莫过于生命，四原告亲属因车祸死亡，其精神上遭受的痛苦无疑是极其巨大的，这种损失无法用金钱来衡量和弥补，无论给付多少精神抚慰金，都无法弥补四原告所受到的伤害，但也只能以此稍微慰藉，以此彰显法律的公正和人文关怀，根据侵权人的过错程度和造成的后果，结合本案实际，酌定精神抚慰金为30000元；4、原告胡娥的被扶养人生活费，原告胡娥户籍类别为农业家庭户口，生活在农村，李全兴死亡时原告胡娥85周岁，应计算扶养年限5年，根据2015年度河南省农村居民人均消费支出7887元/年，被扶养人生活费为6572.5元（7887元/年×5年÷6）；5、交通费，考虑四原告处理丧葬事宜的必要支出，合议庭酌定为500元；6、医疗费，根据医疗费发票，为10217.32元；7、住院伙食补助费，住院1日，每日30元，为30元；8、营养费，住院1日，每日20元，为20元；9、护理费，住院1日，每日29.73元，为29.73元；10、车损，根据鉴定，为1987元。原告请求的其他损失，证据不足，不予支持。以上丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、护理费共493229.23元，由被告人民财险在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（精神�慰金优先赔付），下余383229.23元在第三者责任保险限额内赔偿50%即191614.62元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费10267.32元，由被告人民财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，下余267.32元在第三者责任保险限额内赔偿50%即133.66元。以上车损1987元，由被告人民财险在交强险财产损失限额内赔偿。被告人民财险共应赔偿四原告以上各项损失313735.28元。四原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告胡娥、李娃、李抗洪、李继红各项损失313735.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回四原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6281元�由四原告负担275元，被告赵建峰、商水县路业汽车运输有限公司负担6006元。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李全兴受害时已年满60周岁，跟随其子在城镇居住、生活、消费，其所居住的街道办事处和居委会出具有证明，足以认定。原审法院依据案件事实，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函的精神，按城镇标准计算李全兴的死亡赔偿金，符合法律规定。综上所述，上诉人人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3387元，由中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨亚茹