河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2127号
原告：刘丰志，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告：程海建，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
原告刘丰志与被告程海建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，原告刘丰志申请对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所就原告申请事项予以鉴定，后依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘丰志及其委托诉讼代理人牛文涛、被告程海建的委托诉讼代理人尚生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等共计人民币67452.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日9时许，原告驾驶三轮车在村北主干道上由北向南正常行驶至村北路口时，被告程海建无证驾驶无牌农用三轮车沿小路由东向西突然冲出来。原告赶紧刹车，同时向西打方向，但因被告车速过快，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往安阳市第六人民医院急救。经诊断，原告胸部闭合性损伤；1、双肺挫伤；2、左侧五根肋骨骨折；3、左侧气胸（少量），左前臂皮肤撕裂伤及多处皮肤擦伤。原告在安阳市第六人民医院住院治疗9天，花去医疗费近万元，为节省医疗费用，原告于2016年6月20日出院回家继续疗养。出院医嘱记载，静养休息2-3个月，促进肋骨骨折愈合，营养饮食，适当活动，4天后拆线，不适随诊。由于双方都是同村村民，被告当时也承诺给原告赔偿，原告便没有报警。但原告出院后，经村委会居间多次调解无果，被告拒不承担赔偿责任，原告无奈诉至法院，请求查明事实依法公正处理。
被告程海建辩称，原告所诉不属实，应驳回原告诉讼请求。
原告刘丰志围绕诉讼请求依法提交了光盘两张、村委会向社会法庭出具的介绍信、诊断证明、病历、出院证、住院费票据、门诊费票据、事故照片、鉴定意见、鉴定费票据、辅助检查票据、户口本、村委会证明信、费用清单等证据。被告程海建依法提交了村委会证明一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日9时许，原告刘丰志驾驶农用三轮车与被告程海建驾驶农用三轮车在安阳市××宝××官××村村北口相撞。事发后，原告刘丰志于2016年6月12日至2016年6月20日在安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为1、胸部闭合性损伤，1）双肺挫伤；2）左侧第2-6肋骨骨折；3）左侧气胸（少量）。2、多处皮肤擦伤。3、左前臂皮肤撕裂伤。共计花费医疗费8228.78元，出院后医嘱记载，静养休息2-3月促进肋骨骨折愈合；营养饮食，适当活动；4天后拆线，不适随诊。后原告刘丰志经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，其肋骨骨折的损伤已构成十级伤残，为此其花费790元鉴定检查费用。另查明，原告刘丰志的父亲刘侗，1947年5月22日出生；其母亲孙云，1946年2月2日出生，其父母亲有含原告在内的三个子女。原告有一女刘亚男，1996年12月29日出生，一子刘中瑞，2004年12月23日出生。
本院认为，本案双方争议的焦点为原告刘丰志所受损伤是否由被告程海建驾驶农用三轮车肇事所致。庭审中，原告提交一份视频资料，该视频资料记载了两辆农用三轮车在一路口相撞的经过。同时，原告提交了黎官屯村委会于2016年6月26日向镇社会法庭出具的一份介绍信，该信内容为“关于刘丰志在2016年6月12日9点2分给农户拉麦子时，在我村村北口与程海建拉农户小麦车辆（都是农用三轮车）相撞。刘丰志司机住院治疗，经村干部调解，程海建不认可负担医疗费用。村干部调解无果，特上交社会法庭以（依）法判定。”被告方称视频里车辆与人员均看不清楚，不能认定原告所述事实，不确认该视频资料是否真实，但不申请对资料予以鉴定。同时，被告方也提交黎官屯村委会于2016年8月17日出具的介绍信一份，主要内容为“关于我村委会2016年6月26日出具的介绍信是针对社会法庭出具，不是对法院作为定案依据，是村解决无果上交镇社会法庭进行解决。关于书写内容刘丰志与程海建两三轮车相撞，我当时没在现场，是刘丰志之妻口述，是一面之词，具体情况不清楚。今后不要牵连我为好。”本院综合分析双方所提交的证据及质证意见，认为原告提交视频资料显示的事发经过与原告所述能相吻合，双方虽均提交了村委会证明信，但原告提交的证明信出具时间在前，从该证明信内容可看出，村委会就该事故对双方进行调解时被告不认可负担医疗费用，但证明信并未证实被告否认该次事故。至于被告所提交的村委会证明信系村委会向原告出具之后再次出具，该证明信也证实村委会曾解决过此事，但也未证明被告否认此事故，故本院确认原告所述事发经过，对被告相关辩解意见不予采纳。
另，根据原告提交的视频资料及村委会证明证实，被告所驾肇事车辆为农用三轮车，该种车辆系机动车并依法应购买交强险。本案在审理过程中，被告未提供证据证实其就肇事车辆投有交强险，故其应在交强险责任限额内对原告的合理合法损失予以直接赔偿，同时因原告也未尽到安全注意义务，原告也应对其在交强险赔偿限额范围外损失承担30%的责任。
原告要求医疗费8228.78元，有医疗费票据为证，予以支持；要求住院伙食补助费270元（9天×30元/天），符合法律规定，予以支持；要求营养费3000元（30元/天×100天），根据医院要求原告静养休息2-3个月的出院医嘱，本院确认营养费的计算天数，但确认每天20元计算标准，故应支持2000元营养费；要求护理费7620.5元（30482元/年÷12个月×3个月），结合原告出院医嘱及所受伤情实际情况，对该请求予以支持；要求误工费7933.5元（28849元/年÷12个月×3.3个月），结合原告户籍显示其为农业家庭户口及本次事故发生后鉴定机构于2017年1月26日对其作出伤残等级鉴定的事实，本院确认原告按农林牧渔的标准要求3.3个月误工费的请求；要求交通费180元（20元/天×9天），原告虽未向本院提交交通费票据，但事发后为处理事故的交通费是必要支出，且原告要求数额也符合常理，予以支持；要求残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）、要求刘侗的被扶养人生活费3148.42元（8586.59元/年×11年×10%÷3人）、要求孙云的被扶养人生活费2862.20元（8586.59元/年×10年×10%÷3人）、要求刘中瑞的被扶养人生活费3005.31元（8586.59元/年×7年×10%÷2人），均符合法律规定，予以支持；要求精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持；要求修车费2000元，虽未提供证据证明，但根据本案实际情况修车费用也为必要支出，酌定支持1000元；要求鉴定费810元，向本院提交790元票据，故确认790元鉴定费用。综上，原告刘丰志各项经济损失共计人民币65432.19元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共计人民币10498.78，由被告程海建在交强险赔偿限额内直接赔偿原告10000元，剩余的498.78元，由被告承担70%即349.15元的赔偿责任；剩余54933.41元未超出交强险赔偿限额，由被告程海建直接承担赔偿责任。故，被告程海建应赔偿原告刘丰志各项经济损失共计人民币65282.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告程海建于本判决生效后十日内赔偿原告刘丰志各项经济损失共计人民币65282.56元；
二、驳回原告刘丰志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由原告刘丰志负担48元，被告程海建负担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张 萌