上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11820号
上诉人(原审原告)：张新新，男，1951年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)：陈亚雄，女，1955年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)：张某，女，1979年2月14日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)：胡某某，女，2006年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：张某，系胡某某之母。
上诉人(原审原告)：张媛，女，1982年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：张月英，女，1928年5月12日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：张文祥，男，1927年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：张伟伟，男，1960年1月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：张思芸，女，1993年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：王琴，女1968年10月25日生，汉族，住上海市宝山区宝林七村乙。
被上诉人(原审被告)：张明民，男，1954年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人张新新、陈亚雄、张某、胡某某、张媛因与被上诉人张月英、张文祥、张伟伟、张思芸、王琴、张明民所有权确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张新新、陈亚雄、张某、胡某某、张媛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据基地动迁政策，上海市宝山区八棉新村房屋核定人员为11人，享受据实保障面积148平方米。上诉人5人在核定人员中，应当获得安置。上诉人享有房屋权利，有权要求共同共有。2016年因被上诉人拒不履行，考虑到被拆迁人家庭人员复杂，增配了一套房屋。故上诉人有权获得就居住面积、优惠购房、增配面积等权益，被上诉人获得房屋应当与上诉人共同共有。
张月英、张文祥、张伟伟、张思芸、王琴、张明民辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。八棉新村房屋为私房，是按房屋面积予以补偿的。
张新新、陈亚雄、张某、胡某某、张媛向一审法院提起的诉讼请求：要求确认八棉新村房屋拆迁获得的五套房屋宝钢九村(以下简称“401室房屋)”、宝林九村(以下简称“104室房屋”)、宝林七村乙(以下简称“501室房屋”)、宝林九村(以下简称“302室房屋”)、同济路由张新新、陈亚雄、张某、胡某某、张媛与张月英、张文祥、张伟伟、张思芸、王琴、张明民共同共有。
一审法院认定事实：八棉新村私房所有权人登记为张月英。张文祥与张月英系夫妻，张伟伟、张明民系两人之子，张新新系张文祥与前妻所生之子。张新新与陈亚雄系夫妻，张某、张媛系两人之女。张伟伟与王琴原系夫妻，已经离婚，张思芸系两人之女。
2016年1月25日，宝山区住房保障和房屋管理局出具房屋拆迁裁决书，主要内容为，经查明，八棉新村在旧区改造项目拆迁范围内，按拆迁政策口径规定，该户货币补偿款为人民币(以下币种均为人民币)1,554,767.60元，该户核定人数为10人，可享受多人户补贴99,720元(评估均价11,080元/平方米×多人补贴面积9平方米)，合计货币补偿款1,654,487.60元，加上特殊家庭照顾补贴20,000元(张月英夫妇都属于80岁以上老人，每户补贴10,000万元/人)，装修补贴3,410元，设备迁移费2,850元，总计货币补偿款1,680,747.60元。张月英户提出安置吴淞地区五套二室一厅，合计约300平方米房屋，并不支付房屋差价款，张月英户的应安置面积约为196平方米，但该户不肯支付房屋差价款，故不能满足其要求，拆迁人采用同等价值产权房屋调换的方式进行安置，差价互补，提供1、401室房屋，建筑面积50.76平方米，房款为428,617.44元，2、104室房屋，建筑面积49.41平方米，房款为425,123.64元，3、501室房屋，建筑面积61.12平方米，房款为537,611.52元，4、302室房屋，建筑面积39.70平方米，房款为316,668.68元，以上四套房屋总建筑面积200.99平方米，合计房款1,708,021.28元，与该户补偿款相抵，该户还应支付房屋差价款27,273.68元。宝山区住房保障和房屋管理局认为，上述补偿安置方案符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》【上海市人民政府令第111号】、《关于同意公布宝山区2004年度房屋拆迁最低补偿单价标准等事项的批复》及《吴淞西块90号街坊旧区改造动拆迁政策口径》的规定，遂裁决拆迁人向张月英户提供401室、104室、501室、302室房屋，张月英户迁出八棉新村，将房屋移交给拆迁人，并支付房屋差价款27,273.68元。
2016年10月31日，一审法院出具行政裁定书，认为宝山区住房保障和房屋管理局出具的拆迁裁决无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害张月英户的合法权益的情形，对宝山区住房保障和房屋管理局申请执行拆迁裁决予以准许。
2016年11月7日，张月英(乙方)与拆迁实施单位上海宝建集团宝山市政建设有限公司(甲方代理人)签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》，约定，甲方安置乙方同济路房屋，建筑面积43.08平方米。
一审法院另查明，宝山区八棉新村房屋内有张新新、陈亚雄、张某、张媛及张月英、张文祥、张伟伟、张思芸、王琴、张明民共10人的户口，张新新、陈亚雄、张某的户口分别于1998年4月27日、2010年11月12日、1998年4月27日迁入该房屋。张思芸之子张晋伦于2017年1月7日出生，户籍落在八棉新村。
一审法院还查明，2017年9月12日，上海宝建集团宝山市政建设有限公司出具情况说明，主要内容为，八棉新村房屋在吴淞西块90号基地拆迁范围内，房屋权证编号：沪房宝字第09992号，所有权人：张月英，房屋用途：居住，房屋类型：旧式里弄2，建筑面积：80.90平方米，经评估该房地产市场单价为11,072元/平方米，杂项补贴为26,260元，根据2013年5月3日摘录的户籍信息，该户在册户籍人员10人，胡某某于2006年8月4日报出生，2012年3月6日迁出。根据基地政策，胡某某属于安置人员，该户核定人员为11人，折算安置房屋面积约196平方米，房屋价值折算置换面积大于人口拖底保障面积，不适用人口拖底保障面积安置，该户按照房屋价值补偿金额同等置换进行补偿安置。
一审法院认为，从房屋拆迁裁决书及情况说明的内容看，虽八棉新村房屋核定人员为11人，但该户拆迁按照房屋价值补偿金额同等置换进行补偿安置，并非按照核定人员人数进行安置。八棉新村房屋所有权人为张月英，该房屋价值补偿金额同等置换获得的利益也应归原所有权人。张新新、陈亚雄、张某、胡某某、张媛要求确认五套房屋归张新新、陈亚雄、张某、胡某某、张媛与张月英、张文祥、张伟伟、张思芸、王琴、张明民共同共有，法院不予准许。
一审法院判决如下：张新新、陈亚雄、张某、胡某某、张媛要求确认宝钢九村、宝林九村、宝林七村乙、宝林九村、同济路五套房屋归张新新、陈亚雄、张某、胡某某、张媛与张月英、张文祥、张伟伟、张思芸、王琴、张明民共同共有的诉讼请求，不予支持。
二审审理中，上诉人提交户籍证明、入户审批表、准予迁入证明以证明一审法院认定上诉人迁入时间有误，张新新、张某、张媛的户口分别于1996年4月15日、1995年2月17日、1996年3月22日迁入该房屋。上诉人提交上海宝建集团宝山市政建设有限公司出具情况说明一份以及沪管拆(2009)88号文件以证明其权利。被上诉人对上述证据均表示不予确认。
本院认为，八棉新村房屋性质为私有，所有权人为张月英。该户拆迁按照房屋价值补偿金额同等置换进行补偿安置，因此一审法院认定该房屋价值补偿金额同等置换获得的利益应归原所有权人，并无不当。因此上诉人请求与被上诉人共同共有所分得的五套房屋，一审法院不予支持，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币22,800元，由上诉人张新新、陈亚雄、张某、胡某某、张媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 皿
审 判 员 徐 江
代理审判员 马忆蔺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……