wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第6948号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈彩霞，女，1978年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彩霞信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，被告提出管辖异议，本院依法进行了处理。本案依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎玮到庭参加诉讼，被告陈彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈彩霞在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年8月28日止，被告累计欠款本息共计人民币68，495.62元未给付。原告自2014年5月15日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68，495.62元（截止2014年8月28日，欠款本金60，517.20元，费用7，978.42元，因被告还款先抵扣利息，故截止至2014年8月28日利息暂计0元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告陈彩霞向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告陈彩霞之间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告陈彩霞的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告陈彩霞催款的情况。
被告陈彩霞未对本案发表答辩意见，也未提供证据。
鉴于被告陈彩霞未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈彩霞经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币60，517.20元；
二、被告陈彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年8月28日的费用7，978.42元；
三、被告陈彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年8月29日起至实际清偿之日止的利息、费用（利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，512元，减半收取计756元，由被告陈彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年一月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第6948号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈彩霞，女，1978年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彩霞信用卡纠纷一案后，被告陈彩霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为其住址为上海市宝山区月浦镇勤丰村新镇宅XXX号，依照《民事诉讼法》相关规定应由上海市宝山区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同纠纷的双方可以协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点之人民法院管辖。本案被告申请信用卡时向原告提交的招商银行信用卡(个人卡)申请表所附招商银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称领用合约)第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖。因双方未协商一致，故本案由合同签订地法院管辖。由于领用合约中未约定具体的签订地，双方当事人签字或者盖章地又不在同一地点，应当认定最后一方签字或盖章之地点为合同签订地。本案信用卡领用时由被告先行填写信用卡申请表，后经银行确认发卡，故合同最后一方确认地招商银行股份有限公司信用卡中心当时住所地上海市浦东新区源深路XXX号应为本案合同签订地，该地点在本院诉讼管辖范围之内，故本院对本案具有管辖权，被告就管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈彩霞对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告陈彩霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一五年九月十七日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2457号
上诉人（原审被告）王长伟。
被上诉人（原审原告）刘庆哲。
上诉人王长伟因与被上诉人刘庆哲追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）于2014年6月27日作出的（2014）滑八民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月，刘庆哲在王长伟承包的滑县温尔顿工地务工，工作为砌砖，双方未签订劳务合同。2013年9月18日，经结算，刘庆哲的劳动报酬共计29015元，王长伟支付刘庆哲劳动报酬款22900元，下欠劳动报酬6115元，双方约定扣除维修费后由王长伟支付。2013年9月19日，王长伟为刘庆哲的下余劳动报酬出具了欠条一份，未约定付款期限。
原审法院认为：刘庆哲要求王长伟支付劳动报酬有王长伟出具的欠条为证，对刘庆哲的请求予以支持。王长伟提供的清除垃圾费、维修费的证据不能证明与刘庆哲砌砖的工作相关及应扣费用的份额，双方也没有签订劳务合同，不能查明双方约定的原告应完成的具体工作量、工作范围，且2013年9月19日，王长伟再次给原告出具了欠条，视为其对下欠劳动报酬款的确认，对王长伟辩称已足额支付刘庆哲劳动报酬的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：王长伟于判决书生效后七日内给付刘庆哲劳动报酬款人民币6115元。案件受理费50元，由王长伟负担。
王长伟上诉称：刘庆哲等人在滑县温尔顿打工是事实，但其并未干完活就自行撤离，在他们撤离之前同意扣除清楚垃圾等费用另行计算工资。后他们多人上访要挟政府，公司迫于政府压力给他们打了欠据，他们所干工程量实际没有那么多，原审法院判令王长伟承担给付责任错误。综上，请求撤销原判，依法改判驳回刘庆哲的诉讼请求。
刘庆哲答辩称：王长伟说没有干完活不是事实，并未说扣除垃圾清除费用和维修费，说垒墙有质量问题没有证据，下欠工资经多次催要不给，才给打的欠条。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：。
本院认为：王长伟对刘庆哲为其打工、向刘庆哲出具工资欠条的事实予以认可，但主张下欠工资应当扣除清除垃圾费用、维修费，由于其未提供证据证明其主张，刘庆哲亦不予认可，故原审法院依据欠条判令王长伟给付下欠工资合法有据。综上，王长伟上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王长伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终469号
上诉人（原审起诉人）：凌运华，男，汉族，1965年5月26日出生，住江西省赣州市龙南县。
上诉人凌运华因诉广州市番禺区人民政府对广州市番禺区新造镇曾边村（下称曾边村）进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2017）粤71行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对凌运华的权利义务不产生实际影响，对凌运华权利义务产生实际影响的并非告示行为，故凌运华的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对凌运华的起诉，不予立案。
上诉人凌运华不服原审裁定，向本院提起上诉称：凌运华认为思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施的对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法，使得凌运华无法正常使用涉案房屋并经营，合法权益受到侵犯。本案的诉讼标的为广州市番禺区人民政府作出的对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为，凌运华并未请求原审法院审查《告示》，《告示》只是用于证明实施违法行为的是哪个行政机关。原审法院以《告示》不属于人民法院行政诉讼的受案范围、不对凌运华产生实际影响为由裁定对凌运华的起诉不予立案，属认定事实不清，导致凌运华合法享有的诉权被错误地剥夺。请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由原审法院受理本案。
本院经审理查明：2017年2月9日，原审法院收到凌运华提交的行政起诉状。凌运华以广州市番禺区人民政府为被告，向原审法院起诉称：凌运华在广州市番禺区新造镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭。2017年2月6日，凌运华见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出的《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为，凌运华认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。凌运华在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府，请求法院：1、依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2、本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，凌运华起诉请求确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法，但上述被诉行为是政府因征地拆迁而采取的措施，属于征地行为中的一个环节。由于征收土地的法律效果是被征收土地及地上房屋的权属发生变更，有关权益补偿应由土地或房屋的权属人通过征地拆迁补偿程序寻求救济。而凌运华并非涉案被征收土地及地上房屋的权属人，其作为房屋承租人所主张的有关房屋使用的相关权益应在房屋租赁民事法律关系中解决，其与涉案征收土地行为没有法律上的利害关系，故其请求确认被诉行为违法不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款关于“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”的规定，原审裁定的理由虽然与本院有所不同，但裁定不予立案的结果正确，本院依法予以维持。凌运华请求撤销原审裁定、由原审法院受理本案，缺乏事实根据和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖 威
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2653号
申请执行人钱宗军，男，1985年4月25日出生，住金华市金东区。
被执行人余世龙，男，1990年3月11日出生，住贵州省雷山县。
申请执行人钱宗军与被执行人余世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案执行。本案执行标的为借款35000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人余世龙纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院在另案执行中已处置，且有抵押权存在。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛 来 竞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第00926号
原告计芬。
委托代理人张秀杰、谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。
被告朱纯林。
原告计芬诉被告朱纯林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告计芬的委托代理人谢营祥到庭参加诉讼。被告朱纯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计芬诉称，2013年被告朱纯林以做生意需要资金为由向原告借款20万元，因为原被告是朋友关系，被告在苏州一直做装修装饰工程，原告就向其支付了借款。后经原告多次催讨，被告于2014年1月27日向原告出具借条一张，并承诺在2014年5月1日之前把所有款项还清。之后被告确实还款4万，但剩余的16万元至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币16万元并支付逾期还款利息（以16万为本金自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱纯林未作答辩。
经审理查明，原告计芬于2013年5月6日、2015年6月2日分别向被告朱纯林转账支付了5万元、4.99万元。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠计芬人民币￥20万元整（贰拾万元整），此款于2014年5月1日前付清”。2014年3月25日，原告在上述欠条下方写明：“今日朱纯林已付3万元人民币叁万元整”。
庭审中，原告计芬明确，原、被告系朋友关系，2012年年底在相城区黄桥街道龙庭KTV认识的，原告在夜场里上班，�告是去消费的。被告经营装潢业务，需要资金购买材料或者支付工人工资的时候就到原告处借，原告于2013年5月6日、2015年6月2日两次打款给被告，剩余的款项约10万元，是以现金分五六次支付的，具体支付日期也记不清楚了，借款没有约定利息。双方于2014年1月27日对以前的债务做了清算，确认被告结欠原告20万元，该20万元欠款都为借款，除借贷关系外双方无其他经济往来。后被告归还了4万元，其中3万元由被告归还，1万元系被告通过其朋友代为归还，尚余16万元未还。
以上事实有原告举证的当事人身份信息、银行明细对账单、欠条及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告朱纯林结欠原告计芬借款人民币20万元，有被告出具的欠条为证，本院对此予以认定。现原告计芬确认被告朱纯林曾归还过4万元，故被告朱纯林还应当向原告计芬承担归还借款人民币16万元的民事责任。对于逾期还款利息，原告计芬主张以16万元为本金自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止，并未超过法律规定的标准和范围，应予准许。被告朱纯林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱纯林于本判决生效之日起十日内归还原告计芬借款人民币16万元，并自2014年5月2日起以16万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期还款利息至被告实际给付之日止（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1750元，由被告朱纯林负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告朱纯林于本判决生效之日起十日内支付原告计芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（�户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 遆志恒
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民特15号
申请人长阳大溪煤矿有限责任公司。
住所地：长阳土家族自治县鸭子口乡刘坪村。
法定代表人：郭清顺，职务：总经理。
委托代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请人陈万庚，系申请人长阳大溪煤矿有限责任公司职工。
本院2016年7月14日受理了申请人长阳大溪煤矿有限责任公司、陈万庚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈淑芬审查此案，现已审查完毕。
申请人长阳大溪煤矿有限责任公司、陈万庚因工伤待遇纠纷，于2016年7月14日经长阳土家族自治县鸭子口乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、长阳大溪煤矿有限责任公司、陈万庚双方一致自愿同意解除劳动合同。
二、陈万庚自愿放弃申请职业病致残等级鉴定。
三、长阳大溪煤矿有限责任公司补偿陈万庚一次性伤残补偿金、医疗补助金、伤残就业补助金、经济补偿金、停工留薪、伙食补助费、交通费、护理费等各项经济损失共计30000元。其他经济损失陈万庚自愿放弃。
四、上述款项长阳大溪煤矿有限责任公司定于2016年8月15日前给陈万庚支付10000.00元；2016年9月15日前给陈万庚支付10000.00元；2016年10月15日前给陈万庚支付剩余10000.00元。若长阳大溪煤矿有限责任公司逾期支付，则按照人民银行同期贷款基准利率支付利息。
经审查，双方申请人申请确认的调解协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人长阳大溪煤矿有限责任公司与申请人陈万庚达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈淑芬
二〇一六年七月十四日
书记员 胡 侠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1273.号
申请执行人王小俊。
被执行人南阳都市家园快捷酒店有限公司。
申请执行人王小俊与被执行人南阳都市家园快捷酒店有限公司因劳动争议、人事争议一案，南阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出宛劳仲案字（2016）52号仲裁裁决书，裁决内容为：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付未签劳动合同二倍工资差额部分9674元。二、驳回申请人其它仲裁请求。双方当事人对本裁定不服的，应在收到本裁决之日起十五内向有管辖权的人民法院提出起诉，逾期不起诉的，本裁决即发生法律效力。仲裁裁决书于2016年10月8日送达双方当事人。申请人王小俊不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2016）52号仲裁裁决书，向本院提起诉讼,在审理过程中，申请人王小俊于2016年12月22日又以自行和解为由向本院申请撤诉。本院于2016年12月22日作出（2016）豫1303民初4517号民事裁定书，准予原告王小俊撤回起诉。该裁定书于2017年3月1日送达双方当事人。申请执行人王小俊于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人南阳都市家园快捷酒店有限公司于2016年10月20日在南阳日报刊登注销公告，于2016年12月20日在南阳市工商行政管理局高新技术开发区分局办理注销登记。《中华人民共和国民法通则》第六十九条第一款第（五）项规定：作为被代理人或者代理人的法人终止，委托代理终止。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”根据上述法律规定及司法解释，本院（2016）豫1303民初4517号民事裁定书于2017年3月1日送达被申请人的委托代理人龚广晓签收，而被申请人已于2016年12月20日被南阳市工商局高新区分局注销，其委托代理人龚广晓的代理权限终止。该裁定书没有按照诉讼程序送达相关当事人。南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲案字（2016）52号仲裁裁决书没有发生法律效力。本案没有执行依据。
综上，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王小俊的执行申请
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十九日
书记员 张逵通
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3707号
原告昆山金侨物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路盛荣花园店面房，组织机构代码77687941-1。
法定代表人陈华，该公司董事长。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告周孙铨，男，1981年5月10日生，住江苏省昆山市。
原告昆山金侨物业管理有限公司与被告周孙铨物业服务合同合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告昆山金侨物业管理有限公司委托代理人潘琳到庭参加诉讼，被告周孙铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山金侨物业管理有限公司诉称：2011年5月3日，原、被告签订了前期物业服务协议，并约定了双方的权利义务。原告在尽职尽责为被告提供服务后，被告却未按照合同约定定期支付物业管理费43725元。原告多次向被告催促、催讨，但被告却置之不理。综上，请判令被告支付2012年1月至2015年6月拖欠物业费43725元及滞纳金暂计6246元*5/10000*（1230天+1050天+870天+690天+510天+330天+150天）=15085元（应计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告周孙铨未作答辩。
经审理查明：2011年5月3日，原告对涉案邑品庄园XX幢XXX室进行了验收，该验收表载明物业面积为347.02平方米；收费标准为3元/平方米。同日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告为涉案邑品庄园英郡XX幢XXX室提供物业服务；产权证建筑面积为347.02平方米；每年一月份收取上半年物业费，每年七月份收取下半年物业费；逾期按照每天万分之五缴纳滞纳金；双方还就其他事项进行了约定。之后，原告为该物业提供了服务，被告未缴纳物业费引发本案纠纷。
以上事实有物业验收表、前期物业管理服务协议、律师函及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当事人均应信守。现原告已为约定物业提供了服务，被告未支付物业费构成违约，应承担违约责任，故本院对原告关于物业费及滞纳金的主张予以支持。因原告计算物业费金额存在误差，本院确认为43724.52元。原告暂计滞纳金的主张15085元，虽起止期限不明，但未超过起诉日前的滞纳金金额，本院予以确认。后续滞纳金，本院从起诉之日即2016年3月4日开始按照每日万分之五计算至物业费实际支付之日。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周孙铨于本判决生效后十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司物业费43724.52元、暂计滞纳金15085元及后续滞纳金（以43724.52元为本金，从2016年3月4日开始按照每日万分之五计算至该款实际支付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告周孙铨负担。该款原告昆山金侨物业管理有限公司已预交，由被告周孙铨于本判决生效后十日内支付原告昆山金侨物业管理有限公司。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙守旺
二〇一六年五月九日
书记员 钱佳伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执945号
申请执行人：胡强，男，1972年1月24日出生，汉族，陕西浩丰物业管理有限公司经理，住。
被执行人：朱建军，男，1967年3月6日出生，汉族，陕西中建实业有限公司总经理，住。
被执行人：吴长玲，女，1976年3月9日出生，汉族，陕西中建实业有限公司董事长，住。
本院在执行申请执行人胡强与被执行人朱建军、吴长玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 常 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执945号申请执行人：胡强，男，1972年1月24日出生，汉族，陕西浩丰物业管理有限公司经理，住。被执行人：朱建军，男，1967年3月6日出生，汉族，陕西中建实业有限公司总经理，住。被执行人：吴长玲，女，1976年3月9日出生，汉族，陕西中建实业有限公司董事长，住。本院在执行申请执行人胡强与被执行人朱建军、吴长玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 常 斌二〇一七年六月二十日书记员 柳鸽鸽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民7059号
原告：李艳茹女，1991年3月15日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告李艳茹与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈庆南，被告的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告拖车费2100元、拆解费45000元、鉴定费22500元、车辆修理费45万元，共计519600元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告为其车牌号为津Ｈ×××××号玛莎拉蒂牌小轿车在被告处投保机动车车辆损失险，保险限额775632元，包含不计免赔。在保险期限期限内，案外人崔晨驾驶投保车辆发生交通意外，造成其车辆损坏，且经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队作出了认定。原告支付车辆修理费45万元、鉴定费22500元、拆解费45000元、拖车费2100元。原告向被告理赔未果，故向法院起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，因被告没有看到事故现场，怀疑事故的真实性，在事故查明真相之前不同意赔偿。被告申请对事故车辆进行复勘、重新鉴定。被告不同意负担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据以及被告的质证意见如下：
1、商业险保单一份，证明原告向被告投保了车辆损失险，保险限额775632元（包含计免赔），被告无异议；2、事故责任认定书一份，证明本案涉案车辆发生交通事故，驾驶人员崔晨承担全部责任，被告无异议；3、拖车费发票1张，证明涉案车辆发生施救费2100元，被告无异议；4、评估费发票3张，证明原告支付评估费用22500元，被告认为属于间接损失，不属于保险理赔范围；5、拆解费5张，证明原告支付拆解费45000元，被告认为拆解费应包含在维修费之中，属于原告重复主张；6、维修费发票46张，共计金额45万元，证明原告支付修车费45万元，被告对其真实性予以认可，但认为维修费金额过高；7、评估报告一份，证实涉案车辆损失评估结果为45万元，被告对其真实性予以认可，但认为评估结果金额过高，且属于原告单方委托；8、行驶证、崔晨驾驶证各一份，证明车辆检验合格，驾驶人员具备相应驾驶资格，被告无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的上述证据，被告对其真实性无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，本院查明以下事实：2016年8月5日，原告为其车牌号为津Ｈ×××××号玛莎拉蒂牌小轿车在被告处投保机动车车辆损失险，保险限额775632元，包含不计免赔。保险期限自2016年8月6日至2017年8月5日。2017年7月26日14时15分，案外人崔晨驾驶车牌号为津Ｈ×××××号玛莎拉蒂牌小轿车行驶至津滨高速上行6公里处，其车辆前部及底部碾压到一石块，造成其车辆损坏。经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队出事故责任认定，此事故属于交通意外。事故发生后，被告接到了原告的报险，但没有到达现场。原告投保受损车辆在天津市宸熙汽车修理厂进行修理，被告工作人员到该修理厂进行了查勘。现原告投保受损车辆已修理完毕实际使用。原告委托天津尚和伟业行机动车鉴定评估有限公司评估，评估结果：车辆损失45万元。原告还支付了鉴定费22500元、拆解费45000元、拖车费2100元。原告向被告理赔未果，故向法院起诉。
本院认为，原告与被告订立的机动车商业保险合同，合法有效，双方应当按保险合同的约定全面履行各自的权利义务。
关于是否发生保险事故问题，被告以其没有看到事故现场为由，怀疑事故的真实性，而被告承认事故发生后，被告接到原告的报险，但没有到达现场，被告工作人员到修理厂对原告受损有车辆进行了查勘，且被告对公安交通管理部门出事故责任认定不持异议，故此，被告否认涉案保险事故的真实性，证据不足。对被告的上述主张，本院不予支持。
关于被保险车辆的定损问题。原告委托天津尚和伟业行机动车鉴定评估有限公司作为具有鉴定资质的单位，对涉案原告投保车辆损失进行了客观、全面的鉴定评估，被保险车辆的定损应以此鉴定评估的结果为准。评估，天津尚和伟业行机动车鉴定评估有限公司评估结果，原告投保车辆修理费45万元及拖车费2100元，为合理的损失，且在保险责任限额范围及保险期限之内，本院予以确认。被告提出评估结果，原告投保车辆修理费45万元过高之主张，依据不足。故本院不予采纳。
关于原告车辆损失评估鉴定费22500元、拆解费45000元，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告主张评估费用22500元，属于间接损失，不属于保险理赔范围，拆解费45000元，应包含在维修费之中，缺乏依据，故本院不予支持。
对于被告申请对原告投保车辆损失重新鉴定及复勘，因原告投保受损车辆已修理完毕，且正常使用，不具备重新鉴定及复勘的必要条件，故对被告此项申请，本院不应准许。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李艳茹车辆修理费450000元、拖车费2100元。
二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向原告李艳茹支付鉴定费22500元、拆解费45000元。
（执行办法：上述第一、二项所列款项，由被告直接给付原告，银行账号：62×××16，开户行：中国农业银行天津环宇支行，用户名：李艳茹。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4498元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1112号
原告：张某甲，农民。
委托代理人李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。
委托代理人张彩凤，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李振勇、张彩凤、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年11月初二生儿子张某丁，现随被告生活。因婚有缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵，被告不关心原告，甚至在原告生病之际都不关心原告，在这样的生活环境下双方难以建立起真正的夫妻感情。因感情不和，原告于2012年9月30日离开被告回娘家与被告分居生活至今。期间分别于2013年8月、2015年3月份诉至贵院请求离婚，在法院给予二次和好机会的情况下，双方依旧互不来往，互不尽夫妻义务，现双方感情确已破裂，和好无望。为此再次诉至贵院，我要求与被告离婚，婚生男孩张某丁由被告抚养，依法分割财产包括土地，诉讼费由被告负担。
被告张某乙在法定期限内未向本院提交答辩，在庭审中辩称，我不同意离婚，我们感情特别好。如果离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告承担。财产与原告无关，原告还得给我钱，原告把钱给我后，土地可以平分。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
昌黎县靖安镇西蔡各庄村村民委员会出具的证明一份。内容为，我村村民张某甲是我村村民，我村人均土地每人1.066亩，特此证明，昌黎县靖安镇西蔡各庄村村民委员会（章），2016年5月23日。
原告提交的证据经被告质证认为没意见。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
昌黎县农村信用合作联社闫庄分社存折一份。上载明：户名张某甲，账号12×××93，20×××04现开4000.00，20110127现取3000.00，20120321余额1015.38。
2、中国人寿保险公司保险合同一份。上载明：保险合同号2002－130300－S42－02035040－0，被保险人张某丁，投保人姓名由张某甲改为张某乙。险种名称康宁终身保险，保险金额10000.00，保险期满日终身，交费期满日2022年5月15日，保险费（标准）400.00。附投保人变更手续。
3、房产印契一份。上载明：出让人姓名沈仲祥，承受人张宗汝，座落村中西头，房价壹万壹仟陆佰元，房屋间数叁间，四邻东张佰成，西张宗汝，南道，北道，经手人洪贵乔，昌黎县人民政府契税专用章，二ОО三年七月。
4、张某甲与张某乙结婚证一份。冀昌靖字第213号，发证机关昌黎县婚姻登记处，发证日期××××年××月××日。
5、被告申请的证人张某丙出庭作证称，2015年8月份张某丁上学时交学费，我哥张某乙从我这拿了2万元钱。钱还没有还。2015年10月份左右，我父亲住院时在昌黎花了1万多元，后来去北京花了7000元左右，共17000元都是我花的，我认为我哥张某乙应该出一半。
被告提交的上述经原告质证认为，对证据1取款时间2012年6月4日，原、被告双方还没有分居，我不知道是谁取的款。对证据2真实性无异议，变更投保人姓名我不清楚。对证据3房子是我和张某乙共同买的。对证据4没意见。对证据5认为依据最高人民法院民事诉讼规则，证人出庭作证，应在法定期间提交书面申请，因此我方不发表质证意见。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且被告无异议，本院予以采纳。被告提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据5无其他证据相互印证，本院不予采纳。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，于1999年12月9日生一子张某丁，现随被告生活。因生活琐事原、被告产生矛盾，被告张某乙于2013年1月曾起诉与原告张某甲离婚，原告张某甲曾于2013年8月、2015年3月两次起诉与被告张某乙离婚。原告于2012年7月回娘家与被告分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚。法庭询问时，张某丁表示，如果父母离婚，愿随母亲共同生活。
另查明，原、被告在昌黎县靖安镇陈庄子村有两块承包地，第一块在吴各庄村西，四至为南邻宁金荣、西邻张凤清、东邻张立国，西邻周铁民、周铁成。第二块在吴各庄村西，四至为东邻宁金荣、南邻道，西邻张立忠，北邻何桂坡的袋厂。原、被告夫妻共同财产有29寸TCL彩电一台、新飞冰箱一台、两轮摩托车一辆、组合柜一套、电动车一辆、大棚一个、被褥两套。以上财产均在被告处。
本院认为，原、被告登记结婚后虽结婚时间较长，并婚生一个儿子，建立了一定的夫妻感情，但是在共同生活中对二人之间的矛盾不能正确处理，导致原告曾两次起诉要求与被告离婚，被告也曾起诉要求与原告离婚，现原、被告仍然未能和好，自2012年7月至今一直分居。现原告再次起诉要求与被告离婚，且分居时间较长，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。张某丁表示愿意随母亲张某甲共同生活，系其真实意思表示，本院予以认可。原告主张夫妻共同财产还有借钱买的3间房子、3个大棚、娘家的草帘子、存款、被褥共八套都在被告处，要求予以分割，但被告予以否认，因原告无相关证据加以证实，本院不予支持。原告要求分割承包地的诉讼请求，因原告未提交应分得土地四至的相关证据，本院不作处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张某丁随原告张某甲生活，被告张某乙每月负担抚养费380元，至张某丁18周岁止（2016年7月至12月的抚养费元2280于本判决生效之日起10日内付清。2017年的抚养费4500元于当年的6月30日一次性付清）。
三、夫妻共同财产29寸TCL彩电一台、新飞冰箱一台、电动车一辆、被褥两套归原告张某甲所有，两轮摩托车一辆、组合柜一套、大棚一个归被告所有（以上财产均在被告处，于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 王运环
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初551号
原告：孙小杰，女，1993年8月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：文贺，男，1986年7月5日生，汉族，住河北省保定市容城县。
原告孙小杰与被告文贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小杰到庭参加诉讼，被告文贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款31000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月25日，被告文贺向原告借现金31000元，以其名下别克车及玩具设备作为担保，口头约定用期1个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告文贺未作答辩。
本案原告孙小杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借款合同一份，该借款合同载明：“买卖合同。本人文贺（按捺指纹）因资金周转不开.今借孙小杰（按捺指纹）现金31000元整（按捺指纹）（叁万壹仟元整）。将文贺名下2004年款别克汽车与中央公馆玩具设备14台卖于孙小杰（按捺指纹）以此为合同。立合同人：文贺（按捺指纹）.2015.9.25日”，证明被告向原告借款的事实。
被告文贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告孙小杰提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月25日，被告文贺以需资金周转为由，向原告孙小杰借款31000元，借款期限为1个月，并出具借款合同一份，该合同载明：“买卖合同。本人文贺（按捺指纹）因资金周转不开.今借孙小杰（按捺指纹）现金31000整（按捺指纹）（叁万壹仟元整）。将于2015.9.25日将文贺名下2004款别克汽车与中央公馆玩具设备14台卖于孙小杰（按捺指纹）以此为合同。立合同人：文贺（按捺指纹）.2015.9.25日。”借款后被告文贺将别克汽车交付给原告孙小杰控制，中央公馆玩具设备14台并未交付原告孙小杰实际控制。借款到期后，被告文贺未按约定的还款期限偿还借款。为此，原告孙小杰诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告给原告出具的凭证虽名为买卖合同，但该合同的前半部分记载的是借款关系，后半部分记载的是买卖关系，综合本案的实际情况，该凭证虽然名为买卖合同，但原被告之间实际是一种借贷关系，“买卖合同”涉及的财产实为借款合同的抵押担保。借款到期后，被告未及时偿还原告孙小杰借款31000元，其行为是错误的，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文贺偿还原告孙小杰借款31000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告文贺负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘二喜
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓红
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执208号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：余某某，男，1985年5月7日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：吴某某，女，1984年1月20日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与余某某、吴某某行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余某某、吴某某的银行存款人民币61518元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 曾明生
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一七年四月十二日
书记员 汪敏文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7275号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣，女，出生，汉族，系该公司员工。
被告：张燕。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告张燕负担。
审判员 王小佳
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民事裁定书
（2017）桂0105民初7275号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣，女，1967年2月20日出生，汉族，公民身份号码：452226196702200021，系该公司员工。
被告：张燕，男，1978年2月28日出生，壮族，住南宁市白沙大道111号“春之语”小区10栋501号房，公民身份号码：450204197901211422。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告张燕负担。
审判员王小佳
二○一七年十一月八日
书记员郭时连
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审44号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人王永胜。
申请执行人祁县国土资源局于2016年4月22日向本院申请强制执行祁国土行罚字（2015）第129号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第129号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2006年，被执行人王永胜未经县级以上人民政府批准占用城赵镇修善村土地9452.22平方米，合14.18亩（其中建筑面积390.35平方米）建企业的行为属违法占地行为。经查祁县土地调查农村数据库，地类为村庄，经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，所占土地不是基本农田，符合祁县城赵镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年8月28日作出祁国土行罚字（2015）第129号行政处罚决定，内容为：责令退还修善村集体土地9452.22平方米合14.18亩，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：玖万肆仟伍佰贰拾贰元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第129号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字（2015）第129号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字（2015）第129号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 史学敬
人民陪审员 刘俊宏
二〇一六年五月九日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初245号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵亚北，男，1982年2月16日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月7日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书，指控被告人赵亚北犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人赵亚北到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日中午，被告人赵亚北在106国道谷金楼路口一饭店吃饭时饮酒。饭后，赵亚北驾驶与准驾车型不符的豫Ｊ×××××号红色宗申牌125型普通二轮摩托车载郭某沿106国道由北向南行驶。当行至南乐县后陈检查站附近道路西侧时，与在其前方同向行驶的杨某驾驶电动自行车载谷某、杨某2相撞，造成杨某、谷某受伤的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队认定，赵亚北负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，赵亚北血液中乙醇含量141.75mg/100ml。
另查明，案发后，赵亚北赔偿杨某、谷某医疗费等各项损失8000元，杨某、谷某不再追究赵亚北的任何责任。
上述事实，被告人赵亚北在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人杨某、谷某、郭某、李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，现场查获及医院抽血视频资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、抓获情况说明及结案报告书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵亚北在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵亚北无证驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，本应从重处罚。但鉴于其系初犯、偶犯，已赔偿对方损失并取得谅解，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵亚北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月六日
书记员 武晓娟
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初245号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵亚北，男，1982年2月16日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年11月7日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）229号起诉书，指控被告人赵亚北犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人赵亚北到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日中午，被告人赵亚北在106国道谷金楼路口一饭店吃饭时饮酒。饭后，赵亚北驾驶与准驾车型不符的豫Ｊ×××××号红色宗申牌125型普通二轮摩托车载郭某沿106国道由北向南行驶。当行至南乐县后陈检查站附近道路西侧时，与在其前方同向行驶的杨某驾驶电动自行车载谷某、杨某2相撞，造成杨某、谷某受伤的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队认定，赵亚北负事故的全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，赵亚北血液中乙醇含量141.75mg／100ml。
另查明，案发后，赵亚北赔偿杨某、谷某医疗费等各项损失8000元，杨某、谷某不再追究赵亚北的任何责任。
上述事实，被告人赵亚北在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人杨某、谷某、郭某、李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，现场查获及医院抽血视频资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书、抓获情况说明及结案报告书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵亚北在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。赵亚北无证驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，本应从重处罚。但鉴于其系初犯、偶犯，已赔偿对方损失并取得谅解，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵亚北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月六日
书记员 武晓娟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长南法民执字第76号
申请执行人沈琦
被执行人长春市黎明实业有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2009）南民初字第2254号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市黎明实业有限公司银行存款人民币2180000元（含执行费24200元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩泉
审判员 杨 浩
二〇一〇年二月二十二日
书记员 鲁雪松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29335号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告赖东平，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖东平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖东平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20212.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20212.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2477号
原告刘文凯。
被告冯良钦。
原告刘文凯诉被告冯良钦追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文凯到庭参加了诉讼，被告冯良钦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月22日，被告冯良钦借原告的房产证并自行以刘文凯的房产证作担保，到仁寿县元通乡信用社借款6万元，借款到期后，被告偿还了价款2万元，余下4万元一直未偿还，在2014年3月10日，元通信用社找到原告，由原告代为偿还了该笔借款及利息。经多次催收，被告至今未给付原告此款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告代为偿还的信用社贷款本金4万元及利息1.2万元，并自2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清时止。
被告冯良钦未作答辩。
经审理查明，2000年5月5日，被告冯良钦在仁寿县农村信用合作联社元通分社贷款6万元，其中2万元为案外人郑夕超所用（该款已由郑夕超偿还），另外4万元为被告冯良钦所用，该笔贷款以原告刘文凯所有的位于仁寿县元通乡场镇兴盛街33-35号房产作为担保，原告刘文凯在担保人签章处签字并加盖私人印章。2014年3月10日，经仁寿县农村信用合作联社元通分社催收后，原告刘文凯代被告冯良钦偿还贷款本金40000元，利息12000元。原告向被告催收后未果，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告代为偿还的信用社贷款本金40000元及利息12000元，并自2014年3月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清时止。
上述事实，有原告的陈述，《信用社借款借据》复印件、《贷款还款凭证》两份、《信用社内部记账贷方凭证》及仁寿县农村信用合作联社元通分社出具的《证明》一份等证据予以证实。
本院认为，本案原告刘文凯以其房产为被告冯良钦在仁寿县农村信用合作联社元通分社的贷款作担保，系其真实意思表示，被告冯良钦向仁寿县农村信用合作联社元通分社贷款，其应按约定的期限足额偿还借款，但冯良钦未能偿还，原告刘文凯作为借款合同担保人已经向债权人仁寿县农村信用合作联社元通分社承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现在原告刘文凯向债务人冯良钦行驶追偿权，要求被告给付其代为偿还的信用社贷款本金40000元、利息12000元共计52000元及自2014年3月10日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯良钦于本判决生效之日起十日内支付原告刘文凯代为偿还的信用社贷款本金40000元、利息12000元，共计52000元，并支付资金占用费，资金占用费的计算方式为：从2014年3月10日起以52000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止。
本案受理费1100元，由被告冯良钦负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 蝶
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执803号
申请执行人:巩某某,男,汉族,住甘肃省正宁县某某乡某某村东北组,村民。
被执行人:乔某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人巩某某申请执行被执行人乔某某（2017）陕0429执803号劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初513号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 库浩浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5917号
原告：胡某某。
委托代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被告：潘某某。
被告：张某某（系被告潘某某的妻子、法定代理人）。
原告胡某某为与被告潘某某、张某某健康权纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某及其委托代理人黄琳君到庭参加诉讼，被告潘某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：被告潘某某于2016年1月20日晚7时许，因怀疑原告要伤害其孩子，执菜刀砍伤原告头部，至原告头部左额骨粉碎性骨折、右顶骨骨折。原告受伤后即被送往慈溪市人民医院接受治疗，原告在治疗终结后经司法鉴定，因原告头部外伤遗留头面部瘢痕累计长度达10CM，构成十级伤残，因伤误工期限60日，护理期限30日，营养期限30日，原告已支付鉴定费2040元。原告起诉时诉请判令：1.两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计136135.11元，扣除已经支付的5100元，两被告尚应支付原告131035.11元；2.本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉请，请求判令：1.被告潘某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计136135.11元，扣除已经支付的5100元，被告潘某某尚应支付原告131035.11元；2.被告张某某对被告潘某某应承担的赔偿义务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.临时居住证一份，拟证明原告于2015年5月4日始至今长期居住在浙江省慈溪市的事实；
2.慈检医申（2016）2号强制医疗申请书一份、慈溪市人民法院告知书一份，拟证明被告潘某某系××病人，被告张某某系被告潘某某的监护人，被告潘某某执刀伤害原告时，属于××病发病期，无刑事责任能力，现已强制医疗的事实；
3.门诊病历一份23页，拟证明原告因被告潘某某的伤害行为致头部外伤，在慈溪市人民医院接受门诊治疗的事实；
4.门诊收费收据26张，拟证明原告因伤支付医疗费6608元的事实；
5.宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书及司法鉴定收费收据各一份，拟证明原告因本起纠纷所受损伤已构成伤残十级，误工期限60日、护理期30日、营养期限30日等事实。
被告潘某某、张某某未作答辩，也未提供任何证据。
被告潘某某、张某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据均系原件，内容真实、合法，与本案争议事实存在关联，本院依法确认其证明力。
根据本院确认的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张某某系被告潘某某的妻子。2016年1月20日晚7时许，在两被告承租的位于慈溪市横河镇宜青桥村宜青桥376号远104室房屋内，被告潘某某怀疑原告会伤害其孩子，执菜刀将原告头部砍伤，后又引爆煤气，引发大火，慈溪市消防大队赶到现场将火扑灭。原告因被告潘某某的伤害行为致原告左额骨粉碎性骨折、右顶骨骨折，目前头面部遗留10CM长度的瘢痕。原告受伤后在慈溪市人民医院接受门诊治疗，现已治疗终结。2016年5月13日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所就原告的伤残等级等事项经司法鉴定出具甬崇司慈分［2016］临鉴字第459法医临床鉴定意见书，认为原告因头面部瘢痕长度达10CM，已构成十级伤残，因伤误工60日，护理期限30日、营养期30日。根据此鉴定结论，原告因人身损害致经济损失分别为：医疗费6608元，误工60日可计误工费9591.70元，护理30日可计护理费1918.32元，营养期限30天可计营养费900元，伤残十级可计残疾赔偿金95704元，鉴定费2040元，上述各项合计116762.02元。原告因被告潘某某的侵权行为受伤致残，已给原告的××造成一定损害，根据被告潘某某侵权行为的过错程度，同时结合原告所受的损害结果，酌情由被告潘某某赔偿原告××损害抚慰金5000元。另查明，被告潘某某因患有××性障碍，其在伤害原告时正处于发病期，经司法鉴定为不负刑事责任。因被告潘某某有继续危害社会的可能，经慈溪市人民检察院的申请，已对被告潘某某实施强制医疗。被告潘某某、张某某在原告受伤后已支付原告赔偿款5100元。
本院认为：被告潘某某系××病人，经司法鉴定为依法不负刑事责任人，为限制民事行为能力人，被告张某某系被告潘某某妻子，为被告潘某某法定监护人。被告潘某某在××病发病期间对原告实施的伤害行为直接侵害了原告的身体健康，被告张某某作为被告潘某某的法定监护人应依法承担民事侵权责任。因无证据可以证明被告张某某已对被告潘某某尽到监护责任，故不存在可减轻被告张某某应承担的侵权责任情形。因被告潘某某系成年人且已结婚生子，其依法享有相应的财产权益，原告因被告潘某某伤害行为所遭受经济损失可先从被告潘某某依法享有的财产中支付，不足部分再由被告张某某承担赔偿责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权××损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘某某应赔偿原告胡某某医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、××损害抚慰金等合计121762.02元，扣除被告潘某某已支付的5100元，尚应赔偿116662.02元于本判决生效后十日内履行；
二、被告张某某对被告潘某某上述第一项确定的给付义务承担补充赔偿责任；
三、驳回原告胡某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2921元，减半收取计1460.50元，由原告胡某某负担160.50元，被告潘某某、张某某共同负担1300元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈 瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4506号
申请执行人蒋某,女,汉族，1977年1月5日生,户籍地浙江省临安市，现住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被执行人梁某,男,汉族,1966年11月5日生,住所地苏州市吴江区。
原告蒋某与被告梁某离离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1618号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告蒋某与被告梁某离婚。二、女儿梁欣雨（2001年12月24日出生）由原告蒋某直接抚养教育。被告梁某自2017年6月起，于每月月底前给付女儿当月抚养费2500元至其大学本科毕业止，直接支付至原告蒋某的账户，账号：43×××29；开户行：中国建设银行吴江分行。自2017年6月起，女儿梁欣雨产生的医疗费、教育费（普通高中及国内公立大学期间），由双方凭票据各半承担。三、共同财产：1、座落在松陵镇中山南路1679号奥林清华东区87幢102室房产1套【房产证号：吴房权证松陵字第××号，房屋所有权人：梁某，夫妻共有人：蒋某；土地证号：江国用（2009）第01116004-87-2号，土地使用权人：梁某】归被告梁某所有，该房产项下的贷款余额由被告梁某负责偿还；座落在松陵镇永康路12号919号房产1套【房产证号：吴房权证松陵字第××号，房屋所有权人：梁某，夫妻共有人：蒋某；土地证号：江国用（2010）第01039011-106号，土地使用权人：梁某】、座落在松陵镇大发电器市场7-D1D2房产1套【房产证号：吴房权证松陵字第××号，房屋所有权人：梁某】、松陵镇大发电器市场7-D3房产1套【房产证号：吴房权证松陵字第××号，房屋所有权人：梁某】归被告梁某所有。2、座落在苏州市万通商务广场北幢705室归原告蒋某所有。3、现在被告梁某处且登记在其名下的号牌号码为苏Ｅ×××××宝马740轿车1辆归被告梁某所有；现在原告蒋某处登记在被告梁某名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田阿尔法商务车1辆归原告蒋某所有。4、现在被告梁某处的金币6盒、原告蒋某处的金条6块，双方各半享有，即双方各享有金币3盒和金条3块；现在原告蒋某处的铂金钻戒1枚，由双方赠予女儿梁欣雨，暂由原告蒋某保管。5、吴江锦华电气有限公司归被告梁某经营，公司股权均归被告梁某所有，被告梁某支付原告蒋某享有的股权折价款758.50万元，公司的债权债务均由被告梁某享有和承担。四、被告梁某共需另行给付原告蒋某上述第三项共同财产差价补偿款955万元，履行方式：2017年6月2日前给付50万，2017年6月20日前给付50万，2017年7月31前给付100万，2017年9月30日前给付200万，余款555万元于2017年12月31日前履行。所有款项履行完毕后，原告蒋某须协助被告梁某办理奥林清华东区87幢102室房产的过户手续。五、个人财产：现在原告蒋某处的黄金钻戒1枚归被告梁某所有，由原告蒋某返还被告梁某；现在被告梁某处的龙纹银块1块和多国钱币纪念册1本归原告蒋某所有。六、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取64000元，由被告梁某负担，于2017年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为8644000元，申请执行费70620元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中查明：申请执行人蒋某与被执行人梁某于2018年6月8日达成协议如下：一、被执行人梁某于2018年6月15日前配合申请执行人蒋某将牌号为苏Ｅ×××××丰田阿尔法过户至申请执行人蒋某名下；二、在吴江锦华电气有限公司未拆迁补偿前，该公司出租产生的收益归双方各半享有，申请执行人不要求被执行人另行给付民事调解书确定的给付金钱义务的逾期利息等费用；三、被执行人已向申请执行人履行民事调解书第三条第4项以及第五条的给付义务；四、自梁欣雨读大学本科期间，被执行人给付梁欣雨生活费、学费等各项共计20万/年（不包含医疗费）。申请执行人蒋某表示既然双方已经达成和解协议，其向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1618号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=382aab37-8943-4326-a732-a91200f64d5a&imgId=MzgyYWFiMzctODk0My00MzI2LWE3MzItYTkxMjAwZjY0ZDVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执4506号申请执行人蒋某,女,汉族，1977年1月5日生,户籍地浙江省临安市，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人梁某,男,汉族,1966年11月5日生,住所地苏州市吴江区。原告蒋某与被告梁某离离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1618号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告蒋某与被告梁某离婚。二、女儿梁欣雨（2001年12月24日出生）由原告蒋某直接抚养教育。被告梁某自2017年6月起，于每月月底前给付女儿当月抚养费2500元至其大学本科毕业止，直接支付至原告蒋某的账户，账号：43×××29；开户行：中国建设银行吴江分行。自2017年6月起，女儿梁欣雨产生的医疗费、教育费（普通高中及国内公立大学期间），由双方凭票据各半承担。三、共同财产：1、座落在松陵镇中山南路1679号奥林清华东区87幢102室房产1套【房产证号：吴房权证松陵字第××号，房屋所有权人：梁某，夫妻共有人：蒋某；土地证号：江国用（2009）第01116004-87-2号，土地使用权人：梁某】归被告梁某所有，该房产项下的贷款余额由被告梁某负责偿还；座落在松陵镇永康路12号919号房产1套【房产证号：吴房权证松陵字第××号，房屋所有权人：梁某，夫妻共有人：蒋某；土地证号：江国用（2010）第01039011-106号，土地使用权人：梁某】、座落在松陵镇大发电器市场7-D1D2房产1套【房产证号：吴房权证松陵字第××号，房屋所有权人：梁某】、松陵镇大发电器市场7-D3房产1套【房产证号：吴房权证松陵字第××号，房屋所有权人：梁某】归被告梁某所有。2、座落在苏州市万通商务广场北幢705室归原告蒋某所有。3、现在被告梁某处且登记在其名下的号牌号码为苏Ｅ×××××宝马740轿车1辆归被告梁某所有；现在原告蒋某处登记在被告梁某名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田阿尔法商务车1辆归原告蒋某所有。4、现在被告梁某处的金币6盒、原告蒋某处的金条6块，双方各半享有，即双方各享有金币3盒和金条3块；现在原告蒋某处的铂金钻戒1枚，由双方赠予女儿梁欣雨，暂由原告蒋某保管。5、吴江锦华电气有限公司归被告梁某经营，公司股权均归被告梁某所有，被告梁某支付原告蒋某享有的股权折价款758.50万元，公司的债权债务均由被告梁某享有和承担。四、被告梁某共需另行给付原告蒋某上述第三项共同财产差价补偿款955万元，履行方式：2017年6月2日前给付50万，2017年6月20日前给付50万，2017年7月31前给付100万，2017年9月30日前给付200万，余款555万元于2017年12月31日前履行。所有款项履行完毕后，原告蒋某须协助被告梁某办理奥林清华东区87幢102室房产的过户手续。五、个人财产：现在原告蒋某处的黄金钻戒1枚归被告梁某所有，由原告蒋某返还被告梁某；现在被告梁某处的龙纹银块1块和多国钱币纪念册1本归原告蒋某所有。六、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取64000元，由被告梁某负担，于2017年12月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为8644000元，申请执行费70620元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：申请执行人蒋某与被执行人梁某于2018年6月8日达成协议如下：一、被执行人梁某于2018年6月15日前配合申请执行人蒋某将牌号为苏Ｅ×××××丰田阿尔法过户至申请执行人蒋某名下；二、在吴江锦华电气有限公司未拆迁补偿前，该公司出租产生的收益归双方各半享有，申请执行人不要求被执行人另行给付民事调解书确定的给付金钱义务的逾期利息等费用；三、被执行人已向申请执行人履行民事调解书第三条第4项以及第五条的给付义务；四、自梁欣雨读大学本科期间，被执行人给付梁欣雨生活费、学费等各项共计20万/年（不包含医疗费）。申请执行人蒋某表示既然双方已经达成和解协议，其向本院撤回强制执行申请。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1618号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年六月十日书记员戈梦娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初46号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1956年10月9日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2017年1月13日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年9月7日7时许，被告人徐某某在马鞍山市开发区华菱汽车有限公司轮胎装配车间因琐事与李某发生纠纷，后双方扭打起来，被告人徐某某将李某打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，指控被告人徐某某的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月7日7时许，被告人徐某某在马鞍山市开发区�菱汽车有限公司轮胎装配车间因打水问题与李某发生口角纠纷，二人争吵后发生扭打，被告人徐某某将李某打伤，造成被害人李某左侧第6、7肋骨线性骨折。经马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月20日，被告人徐某某被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人徐某某与被害人李某经协商，自行达成赔偿协议，被告人徐某某依约赔偿被害人李某经济损失人民币4000元，同时，被害人李某对被告人徐某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，人口信息，和解协议；证人张某、汪某的证言；被害人李某的陈述；被告人徐某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场�验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某能当庭表示自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初377号
申请人：潘清霞，女，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市金鹏程商务酒店，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇机械刃模具城****号。
代表人:周家银，该酒店投资人及主要负责人。
被申请人：周家银，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人潘清霞与被申请人马鞍山市金鹏程商务酒店、周家银买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马鞍山市金鹏程商务酒店、周家银银行存款70万元或查封、扣押其等值财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人潘清霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结马鞍山市金鹏程商务酒店、周家银的银行存款70万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费4020元，由潘清霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 超
二〇一七年二月十七日
书记员 李慧慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1117号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告敖继明。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告敖继明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告敖继明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项16，060.00元，在本年度11�1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告敖继明偿还欠款本金16，060.00元，利息7，387.60元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止。
被告辩称，我现在没钱，慢慢还。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月21日被告在原告处赊购化肥、农药合计16，060.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人敖继明，担保人姜彪。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
被告对证据（1）、（2）无异议。本院予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年3月21日，被告在原告处赊购化肥、农药合计16，060.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告于当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告向被告交付货物后，被告未按约定履行协议，诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告收取货物后，应按约定支付货款及延期的货款利息。原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款16，060.00元。
二、被告于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息7，387.60元（利息自2013年3月21日至2015年2月28日，按月利率2%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十九日
书记员 闫春波
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初786号
原告：陈晃明，1968年5月23日，住宜丰县。
委托诉讼代理人熊威，江西崇文律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：南昌县向塘镇东风二路69号。
法定代表人：曹明，该公司执行董事。
原告陈晃明与被告江西省新宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告陈晃明诉称，被告多次向原告购销建筑模板。2014年7月-12月，原告三次向被告在九江市都昌县滨湖名城项目部建筑工地销送建筑模板。截止2016年9月14日，被告尚欠原告款191600元；到2017年7月31日止，被告按约应支付违约金122624元。被告对上述欠款至今未付。
被告江西省新宇建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同履行地为都昌县滨湖名城项目部，现异议人住所地为南昌县××××镇。所以本案应由异议人住所地或合同履行地法院管辖。
本院经审查认为，本案为因建筑模板买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告提出的管辖权异议成立。现被告住所地已由都昌县都昌镇变更至南昌县××××镇，为方便双方诉讼，本案由被告住所地人民法院管辖，即南昌县人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告江西省新宇建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 巢 平
二〇一七年八月十七日
书记员 晏宗庭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1044号
罪犯姜兴中，男，1974年3月21日生，满族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2011年11月16日作出（2011）船刑初字第196号刑事判决，认定被告人姜兴中犯抢劫罪、非法制造枪支罪、诈骗罪、脱逃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币62000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯姜兴中端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1994年4月1日因非法制造枪支罪被判处有期徒刑四年；2000年7月3日因侵占罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，2003年10月23日由被告人姜兴中伙同郭凤昌出资购得国产环球牌发令枪一支，当天二人将此枪改制成具有杀伤力的转轮手枪。2003年10月30日晚9时许被告人姜兴中在吉林市龙潭区荒山嘴子附近以搭乘出租车时持枪抢劫出租车，抢走人民币50余元。又在2010年9月，在吉林监狱服刑期间，以负债无力偿还产生诈骗之念，诈骗同监舍王忠姐姐12000元被其挥霍。姜兴中、胡立帅在吉林监狱服刑期间，多次预谋逃跑，于2011年6月27日二人骗得狱医同意，在外诊住院期间趁机脱逃。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯数罪，在刑罚执行期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜兴中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1147号
原告：中山市众用照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张明海，总经理。
被告：周季，男，1990年1月出生，汉族，住湖南省宁乡县.
被告：中山市横栏镇鸿诺照明电器厂，住广东省中山市。
代表人：周季，该厂经营者。
原告中山市众用照明有限公司（以下简称众用公司）诉被告周季、中山市横栏镇鸿诺照明电器厂（以下简称鸿诺电器厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众用公司的法定代表人张明海到庭参加了诉讼。被告周季、鸿诺电器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众用公司诉称：原告于2015年9月1日接到被告鸿诺电器厂电话商讨LED灯用驱动电源合作事宜。其称正在办理营业执照，照明厂名称未定，要求原告在送货单上厂名处写迪诺。原告于同年9月6日、9月8日陆续送货，被告交付原告一张票面金额14800元的支票以支付货款，后续货款以月结30天方式结算，但其后却并未付款。请求判令：被告周季、鸿诺电器厂向原告支付货款63136元，并承担本案诉讼费。
被告周季、鸿诺电器厂未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告于2015年9月1日接到被告周季电话，称要商讨LED驱动电源的合作事宜。双方并未签订书面合同，均是被告电话下单，原告送货到被告处，由被告仓管员谢某、李某等人签收。其称电器厂正在办营业执照，要求原告在送货单厂名处载明迪诺。原告于同年9月6日、9月8日陆续送货，被告周季于9月8日交付原告一张票面金额14800元的支票以支付该两批货物的货款，并让原告找回8200元。后双方一直有交易往来，以月结方式进行结算，原告3天后再去被告处取支票。但后来被告却以各种理由拖延付款，交付的支票也均为空头支票，导致原告转交客户后因账户余额不足而无法兑付。原告经追讨未果，于2015年12月11日向本院起诉。
另查：被告鸿诺电器厂于2015年9月16日经工商登记为个体户，经营者周季，现尚未注销，但已无人经营。
以上事实，有送货单、收据、中国银行支票及退票理由书、工商登记资料、当事人陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告虽是与被告周季联系下单送货事宜，但被告周季实为被告鸿诺电器厂的经营者，收取货物的是被告鸿诺电器厂。两被告收取了原告众用公司供应的货物，却未足额支付货款，构成违约，原告众用公司要求被告周季、鸿诺电器厂支付货款63136元，理据充分，本院予以支持。被告周季、鸿诺电器厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周季、中山市横栏镇鸿诺照明电器厂于本判决生效之日起十日内向原告中山市众用照明有限公司支付货款63136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，由被告周季、中山市横栏镇鸿诺照明电器厂负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈少颜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6929号
原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼
法定代表人：齐国廷，公司经理。
被告：张富志，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告张富志物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员苏秀兰
二〇一七年十一月十七日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6929号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司。住所地宁城县天义镇五间房新村社区办公楼一楼法定代表人：齐国廷，公司经理。被告：张富志，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告张富志物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年11月17日以被告已经给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古强盛物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员苏秀兰二〇一七年十一月十七日书记员朱宏亮
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行审4号
申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。
法定代表人：肖晓华，该局局长。
委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。
委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：湖北百盛服饰有限公司。
法定代表人：李明羊，该公司总经理。
申请执行人汉川市人力资源和社会保障局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月19日作出的川人社监处（2016）10号行政处理决定书。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）10号行政处理决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）10号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市人力资源和社会保障局作出的川人社监处（2016）10号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一七年一月十日
书记员 李艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1828号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月25日被羁押，2016年4月26被刑事拘留，2016年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1881号起诉书指控被告人卢某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月23日19时许，被告人卢某携带一根铁水管去到佛山市顺德区乐从镇S121省道供销集团综合楼桥艺广告有限公司，因索要工资未果，遂使用铁水管损坏桥艺广告公司门口的LED全彩显示屏和部分LED吸塑字。
经鉴定，被损坏财物的修复费用为人民币6071元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人卢某的供述及对作案现场、现场监控视频截图、作案所用铁管的指认笔录；2.被害单位委托人卢样初的报案陈述及对被告人卢某的辨认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.抓获被告人卢某的经过；6.被告人卢某的户籍证明；7.搜查笔录；8.扣押、移交物品清单；9.广告收费制作明细表；10.案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为被告人卢某无视国家法律，故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人卢某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，故意毁坏他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人卢某到案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第517号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月7日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月31日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月10日由赤峰市公安局红山区分局决定取保候审，同年12月22日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日20时许，被告人李某某在赤峰市红山区将王某某停放的豪沃牌375型自卸车的油箱内灌水，给王某某造成损失价值人民币7025元，因此支付的维修费为1590元。随后又从该车上盗窃CD机总成一台，价值人民币1640元；后轮螺丝两盒（10只），价值人民币110元。合计人民币1750元。
公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，致使其损失价值人民币7025元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。另外，李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院予以惩处。
庭审中查明，公诉机关指控被告人李某某故意毁坏财物给被害人王某某造成的财产损失价值人民币7025元，包含油箱内柴油损失价值人民币1200元、油箱配件损失价值人民币5825元。案发后公安机关已将车载CD总成一台、后轮螺丝二盒予以追缴，并发还给被害人王某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言，估价鉴定意见，发还清单，勘验笔录及照片，户籍信息，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意将水灌入王某某的豪沃牌375自卸车的油箱内，造成财产损失7025元，数额较大，其行为侵犯了王某某私有财物的所有权，己构成故意毁坏财物罪。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取王某某车内财物，价值人民币1750元，数额较大，其行为侵犯了王某某财物所有权，己构成盗窃罪。应数罪并罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪判处拘役三个月；犯盗窃罪判处罚金人民币三千五百元。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙晓楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第517号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李洪伟，男，1981年12月7日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年8月31日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月10日由赤峰市公安局红山区分局决定取保候审，同年12月22日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人李洪伟犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。经征得被告人李洪伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉，被告人李洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日20时许，被告人李洪伟在赤峰市红山区远联钢铁厂门口附近，将王某某停放的豪沃牌375型自卸车的油箱内灌水，给王某某造成损失价值人民币7025元，因此支付的维修费为1590元。随后又从该车上盗窃CD机总成一台，价值人民币1640元；后轮螺丝两盒（10只），价值人民币110元。合计人民币1750元。
公诉机关认为，被告人李洪伟故意毁坏他人财物，致使其损失价值人民币7025元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。另外，李洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洪伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李洪伟一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院予以惩处。
庭审中查明，公诉机关指控被告人李洪伟故意毁坏财物给被害人王某某造成的财产损失价值人民币7025元，包含油箱内柴油损失价值人民币1200元、油箱配件损失价值人民币5825元。案发后公安机关已将车载CD总成一台、后轮螺丝二盒予以追缴，并发还给被害人王某某。
上述事实，被告人李洪伟在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人王某某的陈述，证人刘某某的证言，估价鉴定意见，发还清单，勘验笔录及照片，户籍信息，被告人李洪伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪伟故意将水灌入王某某的豪沃牌375自卸车的油箱内，造成财产损失7025元，数额较大，其行为侵犯了王某某私有财物的所有权，己构成故意毁坏财物罪。被告人李洪伟以非法占有为目的，秘密窃取王某某车内财物，价值人民币1750元，数额较大，其行为侵犯了王某某财物所有权，己构成盗窃罪。应数罪并罚。被告人李洪伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李洪伟犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪伟犯故意毁坏财物罪判处拘役三个月；犯盗窃罪判处罚金人民币三千五百元。决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙晓楠