河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1422号
原告李梅，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，系死者葛维铁之妻。
原告葛代氏，女，1927年6月16日出生，汉族，农民，住址同上，系死者葛维铁之母。
原告葛兵兵，男，1995年6月14日生，汉族，农民，住址同上，系死者葛维铁之子，联系。
原告葛某。
法定代理人李梅，身份证号码3412241970********，系原告葛某之母，联系电话1881055****。
四原告委托代理人徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告戴小飞，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，联系。
原告李梅、葛代氏、葛兵兵、葛某诉被告戴小飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员黄玉栋、马燕组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李梅、葛兵兵及四原告的委托代理人徐凤民到庭参加诉讼，被告戴小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅、葛代氏、葛兵兵、葛某诉称，葛维铁于四年前来胜芳务工。2016年3月19日，被告戴小飞在胜芳镇劳务市场找到葛维铁，雇佣葛维铁和原告李梅拆除霸州市胜芳镇武平桥红光菜市场一厂房，拆迁干到第三天，即3月22日上午10点钟左右，正在拆除的厂房突然倒塌，葛维铁被砸墙下，120到事故现场，将葛维铁拉到胜芳镇津胜医院进行抢救，抢救无效死亡，目前尸体仍停放在医院的太平间。事后，经调查了解，戴小飞是从一个叫“戴老大”的手中转包的拆迁工程，拆除的厂房房主详细信息不明。戴小飞无拆迁资质，没有从事拆迁工程的合法资质，更不具备拆迁工程的条件，也没有必备拆迁设备。同时，在发生事故的拆迁工地，戴小飞没有采取任何安全防范措施，严重违反安全生产管理规定，给事故的发生埋下安全隐患，最终导致葛维铁死亡的安全生产事故发生，被告戴小飞对葛维铁的死亡负全部责任。事故发生后，原告多次找被告协议赔偿事宜，被告拒不同意赔偿，推脱责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告戴小飞赔偿四原告死亡赔偿金523040元（26152元×20年）、丧葬费23119.50元（46239元÷2）、尸体保管费10000元（尸体未火化，无发票）、被扶养人生活费96751元（葛某79164元、葛代氏17587元）、精神抚慰金50000元、交通费3000元（无票据）、住宿费2000元（无票据）、抢救费2478元，共计710388.50元，诉讼费由被告负担。
四原告为证明其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
1、四原告的身份证、户口卡、死者葛维铁的身份证及马集镇薛湖村村委会的证明，证明原告的诉讼主体资格，原告与死者葛维铁之间的关系。
2、被告戴小飞的身份信息，证明被告的主体资格。
3、津胜医院出具的葛维铁的死亡证明，证明死亡时间及死亡原因。
4、原告方的亲属徐凤阳与被告戴小飞，因葛维铁死亡事宜协商过程的录音、视频。证明葛维铁与戴小飞系雇佣关系，在戴小飞的工地上因墙倒塌被砸死亡，戴小飞承认当时没有给工人发放安全头盔，没有安全措施。葛维铁死亡之后，戴小飞把葛维铁的工资已经结清。
5、证人徐某的书面证明及徐某的身份证复印件。证明葛维铁与戴小飞系雇佣关系，戴小飞系雇主，葛维铁系雇工。同时证明2016年3月22日上午10点左右，在戴小飞的工地，因墙倒塌葛维铁被砸死，发生事故的工地是戴小飞承包的。
6、徐某的出庭证言：2016年3月20日早上，在胜芳劳务市场，戴小飞将我、李梅、葛维铁带到红光菜市拆房子，拆一块砖按5分钱计算劳动报酬。2016年3月22号上午10点左右，我和李梅在整理砖头，葛维铁在拆墙，墙突然倒塌葛维铁被砸，120救护车将葛维铁送去医院，我和李梅也去了，医院抢救无效死亡，我们去胜芳河东派出所报案。证明戴小飞与我、李梅、葛维铁系雇佣关系。
7、葛维铁的医疗费票据，证明原告支付抢救费2478元。
被告戴小飞未出庭，对上述证据未发表质证意见。
被告戴小飞辩称，1、本案法律程序错误。被告与本案死者之间不存在雇佣关系，即使存在雇佣关系，依据法律规定应适用先裁后审的原则，原告未经劳动仲裁，直接向法院起诉，违反法定程序，请求依法驳回原告的起诉。2、原告要求被告承担责任，没有法律依据。第一、人身损害赔偿适用一般民事侵权原则的四要件，被告对死者未实施违法侵害，无主观过错，更不存在因果关系。第二、被告是以雇员的身份从他人手中承接的业务，与死者是分工协作、平等的关系，不是其雇主，被告也没有从中取得任何利益。第三、即使被告承担责任，也不应承担全部责任，只承担与被告相应过错的责任。第四、死者本人存在一定的过错责任，死者系成年人，应该意识到在没有施工资质，未采取安全防护措施的情况下，从事作业具有一定的人身危险性，其在施工时未尽到安全注意义务，对其死亡也应承担相应责任。
被告戴小飞对其抗辩主张未向法庭提供证据。
对原告的证据，本院依法认证如下：原告的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院根据上述采信的证据和庭审中当事人陈述，可以认定下列事实：
2016年3月20日，在胜芳镇劳务市场，被告戴小飞雇佣葛维铁、李梅、徐某，到霸州市胜芳镇武平桥红光菜市场拆除厂房，被告戴小飞给付葛维铁、李梅、徐某劳动报酬，劳动报酬按照拆出砖的数量计算，每块砖5分钱。2016年3月22日上午10点钟左右，葛维铁在拆房过程中，墙突然倒塌，葛维铁被砸墙下，120救护车将葛维铁送至霸州市胜芳镇津胜医院，经医院抢救无效后死亡，原告支付抢救费2478元。事故发生后，被告戴小飞将葛维铁的工资全部付清。四原告主张，因处理葛维铁死亡事故支付交通费3000元、住宿费2000元，未能提供相关证据。经本院当庭与原告核实，原告葛代氏共生育六个子女，葛维铁是其中一子；葛维铁的近亲属有其母葛代氏（1927年6月16日出生）、其妻李梅（1970年8月3日出生）、其子葛兵兵（1995年6月14日出生）、其女葛某（2007年2月21日出生）。四原告均为农民，经常居住地在安徽省蒙城县马集镇薛湖村。四原告主张，葛维铁生前经常居住地在河北省霸州市胜芳镇，未能提供相关证据。
本院认为，葛维铁为戴小飞拆房，戴小飞给付葛维铁劳动报酬，应当认定葛维铁与被告戴小飞之间形成雇佣关系，被告戴小飞为雇主，葛维铁为雇员。2016年3月22日葛维铁在拆房施工过程中，墙突然倒塌，葛维铁被砸墙下，经医院抢救无效后死亡，作为雇主的被告戴小飞应当承担民事赔偿责任，被告戴小飞无证据证实葛维铁的死亡是因其故意或重大过失造成的，被告戴小飞应全额赔偿葛维铁因死亡支付的医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。葛维铁的医疗费2478元，应由被告戴小飞支付。原告主张因处理葛维铁死亡事故支付交通费3000元、住宿费2000元，虽然未能提供相关证据，但该费用属于必然发生的，结合本案实际本院酌定合理的交通费为2000元、住宿费为1000元，超出部分的交通费、住宿费，本院不予支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故葛维铁的丧葬费确认为23119.50元（46239元÷2）。葛维铁尸体保管费属于丧葬费的范围，应涵盖于丧葬费23119.50元内，原告主张的葛维铁尸体保管费10000属重复计算，本院不予支持。原告主张的葛维铁生前经常居住地在河北省霸州市胜芳镇，未能提供相关证据，且四原告均为农民，葛维铁的死亡赔偿金和被抚养人生活费应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入和农村居民人均年生活消费支出标准计算，故葛维铁的死亡赔偿金确认为203720元（10186元×20年），被抚养人生活费确认为43989元（葛某8248元×9年÷2、葛代氏8248元×5年÷6）。葛维铁的死亡事故发生后给四原告的精神造成遗憾与伤痛，应当给予抚慰与补偿，赔偿金额要考虑当前社会普遍生活水平、侵害人的过错程度及其给付能力等因素确定。原告主张的精神抚慰金50000元过高，结合本案实际本院酌定为20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小飞赔偿原告李梅、葛代氏、葛兵兵、葛某医疗费2478元、丧葬费23119.50元、死亡赔偿金203720元、被抚养人生活费43989元、交通费2000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金20000元，上述赔偿共计296306.50元，在本判决生效后十日内付清。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10879元，四原告负担5134元，被告戴小飞负担5745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费10879元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 黄玉栋
审 判 员 马 燕
二〇一六年五月三十日
书记员代 楠 楠