黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终496号上诉人（原审被告）：卓晓军，男，59岁。上诉人（原审被告）：卓利强，男，49岁。上诉人卓利强的委托诉讼代理人：夏秋玲，律师。被上诉人（原审原告）：董志香，女，52岁。上诉人卓晓军、卓利强因与被上诉人董志香合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卓晓军、上诉人卓利强的委托代理人夏秋玲、被上诉人董志香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓晓军上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：1、2012年9月29日欠条中无卓晓军签字、认可及追认，不具有真实性、合法性。2、委托书是事后出具，处理事务的时间、范围、内容都超出委托书的授权范围。3、卓晓军未给董志香造成10万元损失，欠条中的经济损失没有任何证据证明。4、还款计划是在迫不得已，被逼无奈情况下所签。5、卓利强不应承担连带偿还责任。卓利强上诉请求：撤销原审判决，改判卓利强不承担连带责任。事实和理由：原审法院判决卓利强承担连带责任是错误的，本案中卓利强未在还款协议上签字，其已超过六个月保证期间，应当免除保证责任，不再承担连带偿还责任。董志香辩称，原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。董志香向一审法院起诉请求：1、请求判令被告卓晓军偿还欠款10万元。2、请求判令卓利强对上述欠款承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年5月哈尔滨澄通房地产开发有限公司在林口县青山镇进行幸福家园楼盘开发活动，被告卓晓军欲进行楼房建筑工程施工，因无资金遂找到魏良商议承建工程一事，魏良同意投资并带领工程队施工，王立声也同时参加该工程的施工。魏良和王立声无建筑工程施工资质，卓晓军承诺帮助二人找有资质的单位挂靠。卓晓军找到朋友王俊宏帮助办理相关资质，王俊宏找到朋友邓新勇，让其找“黑龙江省力业建筑工程有限公司”的法定代表人苏本友商量使用其公司的各项资质。邓新勇未经苏本友同意，擅自将其合伙人高玉德存放在邓新勇处的“黑龙江省力业建筑工程有限公司”企业法人执照及税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证的五张复印件，交给王俊宏，王俊宏将这些复印件及他在2011年伪造的建筑企业事业单位管理人员岗位证书四本、建筑施工企业项目经理资质证书两本交给卓晓军（卓晓军在2011年就知道建筑企业单位管理人员岗位证书四本、建筑施工企业项目经理资质证书两本是伪造的）。卓晓军又以“黑龙江省力业建筑工程有限公司”法定代表人苏本友的名义与魏良、王立声签订了授权委托书，授权二人以“黑龙江省力业建筑工程有限公司”的名义参加林口县青山镇幸福家园合同签订，骗取魏良和王立声80000元挂靠费。原告王立声向公安机关举报了被告卓晓军。2012年9月17日被告卓晓军被林口县公安局民警抓获归案，案发后被告卓晓军退还了魏良和王立声赃款80000元。上述事实经林口县人民法院（2013）林刑初字第43号民事判决书所确认，林口县人民法院认为被告卓晓军以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，因被告卓晓军到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且已退还赃款，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，根据犯罪情节和悔罪表现，于2013年2月5日判决卓晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。在被告卓晓军被羁押期间，2012年9月29日卓晓平、卓利强为了得到王立声的谅解，向王立声出具了欠条“今欠王立声人民币壹拾万元整。（此款系卓晓君造成林口县青山幸福家园工程损失款）。欠款人：卓晓军（卓晓平代），付款人：卓晓平，担保人：卓利强，代理人：卓晓平，2012年9月29日”。2012年10月7日卓晓平到看守所见到卓晓军，卓晓军出具了委托书“委托事项：本人同意委托卓晓平代为办理卓晓军因办理假印章、假证件、假建筑工程资质造成王立声经济损失一事相关事项，由此造成的一切责任均由本人负担。委托人：卓晓军，被委托人：卓晓平，2012年10月7日”。2014年11月3日被告卓晓军给原告王立声出具了还款计划“2012年本人和王立声承包的林口县青山镇幸福小区2#楼工程。因我联系的挂靠资质出现漏洞，给王立声造成一定损失，经法院已处理完前期事宜。现在我和王立声协商，包赔他人民币拾万元经济补偿，由于我现在没有经济来源和收入，特拟定以下还款计划：一、2015年1月末还款贰万元；二、2015年6月末还款叁万元；三、2015年12月末还款伍万元；四、如果有能力的情况下，尽早还清此款。还款期间王立声不可以找我家任何亲属交涉此事，否则，我有权拒还此款。当事人：卓晓军，2014年11月3日”。就此事原告曾于2015年6月24日将被告卓晓军、卓利强起诉至本院，后于2015年12月9日撤回起诉。本案庭审中原告王立声称其在进行林口县青山镇幸福小区2号楼施工时雇佣工人和租赁设备支付了费用，因被告卓晓军的建设资质问题导致开发商哈尔滨澄通房地产开发有限公司至今未予结算，被告称原告确实租赁设备、雇佣工人，但被告也投入了设备，开发商至今未结算。原告称其主张的损失就是因此产生的租赁设备损失和人工费损失。2013年年初卓晓平去世。被告卓晓军辩称委托书是原告串通公安机关办案人员胁迫卓晓平到看守所找被告卓晓军补签的，但未提供证据证实。被告卓晓军称原告曾到被告卓利强单位大闹，到卓利强家中恐吓家人，因此，迫不得已出具还款计划。原告认可曾到被告卓利强单位处打横幅“工商局长卓利强大骗子”，但称其只是为了要回100000元损失款，没有威胁二被告，称还款计划是被告卓晓军主动出具的。原审法院认为，因被告卓晓军在林口县青山镇进行幸福家园楼盘开发活动中违法提供建筑工程资质一事造成了原告租赁设备和工人人工费损失，被告卓晓军的弟弟卓晓平和卓利强为了取得被害人王立声的谅解，以便作为法院判决的量刑情节，卓晓平出具了损失100000元的欠条，卓利强在担保人处签字，并且事后取得了卓晓军的授权委托，而被告卓晓军亦认可原告在此工程中租赁了设备、雇佣工人施工，法院最终也因被告卓晓军得到王立声的谅解而判处缓刑，故双方之间形成了债权债务关系，被告卓晓军应当按欠条约定给付原告100000元工程经济损失款。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，而本案双方对保证方式没有约定，故被告卓利强应承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因双方在欠条中未约定还款期限，直至2014年11月3日被告卓晓军出具还款计划才确定了还款期限，而原告在第一笔分期还款期限届满后六个月内及时向债务人和担保人提起了诉讼，故对原告要求被告卓利强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卓利强在欠条上担保人处签字,卓晓平在欠款人处代卓晓军签字,视为对原告损失的认可，被告虽辩称其签字时并非自愿，但未提交有效证据证实其签字时存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，判决：被告卓晓军、卓利强于本判决生效后十日内连带给付原告王立声经济损失100000元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于卓晓军是否应承担还款义务的问题。2012年9月29日卓晓平代理卓晓军为王立声出具一份欠条，担保人系卓利强。2012年10月7日卓晓军为卓晓平出具一份委托书，委托卓晓平处理因其办理假印章、假证件、假建筑工程资质造成王立声经济损失一事相关事项。由此所造成的一切责任均由其本人负担。2014年11月3日卓晓军为王立声出具还款计划。庭审中卓晓军对其本人签字均予以确认。结合本案，卓晓军已在事后对卓晓平的代理行为进行了追认，虽一、二审中卓晓军称欠条不真实和超范围代理，但未能提供充分证据予以证实。关于卓利强是否应承担连带责任的问题。卓利强称其未在还款计划中签字，其已超过6个月的保证期间，应免除保证责任，不再承担连带偿还责任。首先，2014年11月3日卓晓军为王立声出具了还款计划，债权人与债务人之间确定了还款期限。其次，还款计划中无卓利强签字，王立声与卓晓军约定的分期还款期限对卓利强不产生约束力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，卓利强仍按原欠条约定期间承担保证责任。而2012年9月29日卓晓军作为债务人、卓利强作为担保人为王立声出具的欠条，未约定还款期限，亦未对保证方式进行约定应为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》.三十三条规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案，2015年6月24日王立声将卓晓军、卓立强起诉至原审法院，至此开始计算保证合同的诉讼时效期间，虽该次诉讼王立声撤回起诉，但其于2016年1月4日再次起诉至原审法院，此时保证合同未超过诉讼时效期间。卓利强作为连带责任保证人未免除保证责任，应对全部债务承担保证责任。综上，卓晓军、卓利强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计4600元，由上诉人卓晓军、卓利强各负担2300元。本判决为终审判决。审 判 长  季学平代理审判员  高雪峰代理审判员  于永强二〇一六年十一月二日书 记 员  谭宇亭书 记 员  陈立苹