wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第742号
上诉人（原审原告）张杰，男。
委托代理人刘某，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦涛，男。
被上诉人（原审被告）邹雄，男。
共同委托代理人周某，广东深天成律师事务所律师。
共同委托代理人戴某，广东深天成律师事务所律师。
上诉人张杰为与被上诉人韦涛、邹雄不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第4614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2006年5月17日，海×证券股份有限公司深圳分公司华富路证券营业部（以下简称海×公司）与两被告投资成立的深圳市××投资咨询有限公司（以下简称××公司）签订为期三年的《海×证券股份有限公司非现场经纪人（单位）服务协议》，约定海×公司聘用××公司为其非现场经纪人为其发展网上交易、银证通客户。原告称其于2006年入职××公司，于2009年取得经纪人证券资格证。2008年6月1日，《证券公司监督管理条例》施行，该条例禁止证券公司委托其他单位或个人进行客户招揽、客户服务、产品销售业务。被告提交海×公司出具的《证明》、原告等人于2010年签名的要求提高佣金提成比例的申请书和初步拟定的《××新薪酬体系初稿》、2011年原告的奖金签收记录、其他成员签字确认的2010年-2012年的佣金分配确认表（注明授权结算卡为各人名下的民生银行卡）、电子邮件、海×公司盖章确认的原告等人2009年12月-2012年9月的佣金明细表、部分有原告签名的2010年-2012年业绩提成明细、原告签字确认的邮箱地址和收款帐户、被告2012年从其他成员民生银行帐户内向原告转账的记录主张海×公司与××公司的协议到期后，××公司将其名下的客户分配给其名下已取得经纪人资格的员工（包括原告），由被告组建海×公司的营销团队，海×公司每月与被告结算，并将佣金打入各团队成员的银行帐户内，由被告操作上述银行帐户进行二次分配，按被告与团队成员约定好的比例将提成支付给各团队成员。原告对被告主张的二次分配事实不予否认，但称系被告以解除原告与海×公司的合同、转走客户为由胁迫原告接受的。被告对原告主张的胁迫不予认可。2012年11月，原告将其名下银行卡挂失，拒绝参与佣金的二次分配。原告提交网上银行电子回单、网银交易日志、民生银行客户对账单主张截至2012年8月，被告从原告帐户转走160158元。
原审法院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告对被告自其帐户转款的情况自始知情，但一直未取回帐户控制权来禁止被告的转款行为，结合原、被告双方的陈述和证据，显然原告对于被告操作原告的民生银行帐户并分配款项的行为是默许的，双方之间存在合意，故本案不符合不当得利的构成要件，原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。至于原、被告及海×公司之间的相关协议引发的纠纷，属合同纠纷，应另循法律途径解决。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张杰的诉讼请求。一审案件受理费3865元（已由原告预交），减半收取1932.5元，由原告负担。
上诉人张杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销原审判决书，并依法改判。2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由如下：一、1、一审法院对本案事实认定错误。被上诉人所述所谓的团队，并非是被上诉人组建的海×公司的营销团队，实际上是与海×证券公司合作的深圳××投资咨询有限公司（以下简称“××公司”），这种以公司名义与海×证券的合作模式已被明令禁止。被上诉人通过变相以表面是所谓“团队”方式实质上仍然以公司名义与海×证券的合作模式来逃避政府监管，已违反法律禁止型强行性规定，以此侵占其他八个经纪人的工资收入，是违法的，同时以××公司名义与经纪人签署的文件也是无效的。2、原审未查明“二次分配”是如何进行的，上诉人庭审中对被上诉人所述的“二次分配”己予以明确否认。3、没有证据证实海×证券公司每月与被上诉人结算。4、一审认定“海×证券公司与××公司协议到期后，××公司将其名下的客户分配给其名下以取得经纪人资格的员工（包括原告）”，与事实不符，证券业协会要求证券公司经客户书面确认及电话录音形式将客户所属经纪人进行认证，客户权属归证券公司，××公司无权分配。二、被上诉人控制上诉人的银行卡没有合法依据。首先，上诉人未取回账户控制权是因为客观原因阻止不能，否则将面临更大的权益损失。其次，上诉人与被上诉人实际上根本不存在默许和合意，被上诉人也未提供证据证明所谓的合意。再次，被上诉人没有提交证据证明其占有上诉人的工资卡及UKEY、工资收入的合法依据，即没有法律上的依据，也没有合同上的依据。最后，上诉人仅与海×证券公司存在委托代理关系，与两被上诉人不存在任何协议关系，故上诉人根本无法以合同纠纷法律关系来救济。三、在本案中，被上诉人占有上诉人的工资收入，取得不当利益，造成上诉人受损，应予返还。
被上诉人韦涛、邹雄共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
上诉人张杰一审时的诉讼请求为：1、两被告返还原告的工资收入160158元；2、两被告赔偿侵占原告工资收入的利息暂计至2012年11月23日共计18108.16元（利息按同期贷款利率计算至被告实际清偿之日）；3、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案为不当得利纠纷，上诉人张杰上诉主张被上诉人韦涛、邹雄没有合法原因占用自己银行卡并从卡中转走涉案款项，造成自己损失，请求本院判决被上诉人归还该款项，对此，本院认为，一、二审庭审中，上诉人确认涉案银行卡开卡行为是其自行完成的，开卡后其自愿将该卡交给被上诉人邹雄。二、一审庭审中，被上诉人提交了由上诉人提供的邮箱地址及收款账户和2012年3月26日从其他“团队成员”转款到上诉人该收款账户的凭证，上诉人对两份证据的真实性予以认可。上述一、二项事实证实上诉人对被上诉人占有涉案银行卡以及转款到自己另外银行账户的行为是知晓的。上诉人张杰上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另，上诉人一审时认可其和同事于2010年1月8日向被上诉人提出提高佣金比例的申请，结合该申请的内容以及本案相关证据，可以证实上诉人、被上诉人、案外人海×公司之间存在相应的合同关系。上诉人主张被上诉人“所谓的团队”是非法的以及被上诉人无权对其佣金收入进行二次分配等，属于双方当事人因合同关系引发的纠纷，并非不当得利，其可另循法律途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。上诉人的上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3865元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 王 玉 慧
二〇一三年四月八日
书 记 员 秦 克
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12175号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市兰江街道肖东石婆桥76号。
代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：吴亚君，女，1968年8月1日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告吴亚君物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十二月二十日
代书记员 莫永丰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6031号
原告：朱晶鑫，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：谢天柱，男，1996年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
原告朱晶鑫为与被告谢天柱民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款本金5000元及利息（自2017年8月11日起以借款5000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告朱晶鑫到庭参加诉讼，被告谢天柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：
一、1、借条出具时间：2017年7月24日。
二、借款金额：5000元。
三、借款期限：2017年8月10日前归还。
四、借款交付时间及交付方式：2017年7月24日；现金交付。
五、借款人及借款用途：谢天柱；资金周转。
六、借款利息：未约定。
七、存在的违约行为：未及时归还本金。
八、本金归还情况：未归还借款本金。
九、其他约定：如超出时间未归还，被告按银行利息计算并自愿承担违约金（100元每天）。
裁判结果
本院认为：本案中，原告向被告交付借款5000元的事实由原告提交的借条及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，经本院审核，其计算标准及计算方式均符合法律规定和双方之间的合同约定，本院予以支持。被告谢天柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢天柱于本判决生效之日起十日内归还原告朱晶鑫借款5000元并支付逾期利息损失（自2017年8月11日起以借款5000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢天柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 谈其竞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初6031号原告：朱晶鑫，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：谢天柱，男，1996年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。原告朱晶鑫为与被告谢天柱民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款本金5000元及利息（自2017年8月11日起以借款5000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告朱晶鑫到庭参加诉讼，被告谢天柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：一、1、借条出具时间：2017年7月24日。二、借款金额：5000元。三、借款期限：2017年8月10日前归还。四、借款交付时间及交付方式：2017年7月24日；现金交付。五、借款人及借款用途：谢天柱；资金周转。六、借款利息：未约定。七、存在的违约行为：未及时归还本金。八、本金归还情况：未归还借款本金。九、其他约定：如超出时间未归还，被告按银行利息计算并自愿承担违约金（100元每天）。裁判结果本院认为：本案中，原告向被告交付借款5000元的事实由原告提交的借条及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，经本院审核，其计算标准及计算方式均符合法律规定和双方之间的合同约定，本院予以支持。被告谢天柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢天柱于本判决生效之日起十日内归还原告朱晶鑫借款5000元并支付逾期利息损失（自2017年8月11日起以借款5000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢天柱负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  谈其竞二〇一七年十二月二十六日书记员  冯 维??3?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01728号
原告：陈荣玉，女，1937年9月21日出生，汉族。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：雕建明，男，1959年8月19日出生，汉族。
被告：李岚，女，汉族，1966年10月28日出生。
本院在审理原告陈荣玉与被告雕建明、李岚民间借贷纠纷一案中，原告陈荣玉于2013年6月6日向本院提出保全的申请，要求对被告雕建明、李岚所有的价值人民币120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈荣玉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告雕建明、李岚所有的价值人民币120000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年六月六日
书记员 桂佳立
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8631号
罪犯卓建唱，男，1983年7月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年7月17日作出（2009）深罗法刑一初字第880号刑事判决，以被告人卓建唱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓建唱在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卓建唱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓建唱在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。没收财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓建唱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓建唱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5535号
原告：叶如基，男，1974年8月26日出生，住佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921。
负责人：唐珂。
委托代理人：黄国民，系被告的职员。
原告叶如基与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶如基、被告的委托代理人黄国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日18时30分，张达洪驾驶原告所有的粤Ｙ×××××号车行驶至南海区盐步联河路联河桥路段时，因追尾碰撞与梁清海驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，经交警认定，张达洪承担事故的全部责任。
事故发生后，被告对粤Ｙ×××××号车进行了查勘及定损，但定损价格过低，汽修厂无法按定损价格修复车辆。因此，原告委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对粤Ｙ×××××号车的损失进行价格鉴定，结果为损失金额16228元。原告为此支付评估费930元，并另支付了拖车费250元。
原告为粤Ｙ×××××号车在被告处投保了不计免赔的赔偿限额73000元的车辆损失险，保险期间自2015年2月7日起至2016年2月6日止。
原告向被告申请理赔遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：被告支付保险赔偿金17408元。
被告辩称，被告已于2016年3月21日对粤Ｙ×××××号车进行定损，金额为11740.04元。原告未经被告书面同意，自行通知物价评估，依据《机动车损失保险条款》第十三条的约定，评估价格被告不予认可。而且，车辆更换下来的旧件被告需回收。对方车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，应由对方车辆的保险公司理赔。诉讼费、评估费，被告不予承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证，粤Ｙ×××××号车的行驶证，张达洪的机动车驾驶证。
2、被告的工商公示信息。
3、神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单。
4、道路交通事故认定书。
5、机动车辆估损单。
6、车物损失价格鉴定书、评估费发票，维修费收据。
7、拖车费发票。
经质证，被告对原告提交的证据6中的维修费收据有异议，认为应以其定损结果为准；对其他证据无异议，关联性意见与答辩意见一致。
经审查，本案的证据内容真实，来源合法，本院对其予以确认。结合双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，庭审中，原告同意被告回收保险车辆的旧件及扣减交强险无责任财产损失赔偿限额100元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。
原告提供的由佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具的鉴定书，因该鉴定机构作为具备价格评估资格的社会机构，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面较为中立、公平，故本院采信原告提交的鉴定结论书。保险车辆在保险期间发生保险事故，经鉴定损失为16228元，被告应当依约承担保险责任，原告自愿被告回收保险车辆旧件及扣减交强险无责任财产损失赔偿限额100元，因原告有权依法处分自己的诉讼权利，故本院予以支持。评估费930元属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。拖车费250元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上，原告因本案事故损失合计17308元，没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，所以被告应赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17308元予原告叶如基。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取117.6元（原告已预交），由原告负担1.25元，被告负担116.35元并应于上述付款同期一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年四月二十九日
书记员 何钊盈
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初68号
原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行。
负责人：张东，男,该行行长。
住所地：磁县磁州镇磁州路*号。
机构代码：807118907。
委托代理人：宋振利，男，1967年7月19日出生，汉族，磁县。该行经理。
被告：郭森林，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，磁县观台镇二街村。
被告：王用芹，女，1963年7月23日出生，汉族，农民，磁县观台镇二街村。
被告：孙天生，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，磁县观台镇二街村。
原告中国农业银行股份有限公司磁县支行诉被告郭森林、王用芹、孙天生为借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋振利、被告郭森林、孙天生到庭参加了诉讼，被告王用芹经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭森林偿还原告借款本金50000元、利息2963.42元（利息计算至2016年12月5日）及2016年12月6日至判决执行完毕之日的利息，被告王用芹、孙天生承担连带清偿责任2、三被告共同承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：三被告郭森林、王用芹、孙天生结为一组，于2014年6月24日与原告签订农户贷款借款合同，三被告互为连带责任担保，三被告可循环借款额度为5万元，额度有效期均为3年，单笔借款最长期限不超过1年。2015年9月7日被告郭森林向原告借款5万元，用于铸造，还款方式是到期一次性还本，每个季度一结息，贷款到期后被告王用芹没有按时还款，截止到2016年12月5日尚欠本金5万元，利息2963.42元。
被告郭森林辩称借款是事实。
被告王用芹未答辩亦未提交任何证据。
被告孙天生辩称借款是事实，担保也是事实，认可其在合同签的字，但认为其不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月24日，被告郭森林、王用芹、孙天生与原告签订农户贷款借款合同，三被告互为连带责任担保，三被告可循环借款额度为5万元，额度有效期均为3年，单笔借款最长期限不超过1年。2015年9月7日被告郭森林向原告借款5万元，用于铸造，还款方式是到期一次性还本，每个季度一结息，贷款到期后被告王用芹没有按时还款，截止到2016年12月5日尚欠本金5万元，利息2963.42元。三被告郭森林、王用芹、孙天生为多户联保担保，担保方式为连带担保且合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磁县支行与三被告郭森林、王用芹、孙天生双方所签订农户贷款借款合同合法有效，为当事人双方的真实意思表示，对当事人双方均有法律约束力，双方均应依约履行自己的合同义务。2015年9月7日原告中国农业银行股份有限公司磁县支行按约定向被告郭森林发放了5万元借款，已履行完出借人的义务。借款到期后被告郭森林没有按时还款，截止到2016年12月5日尚欠本金5万元，利息2963.42元。被告王用芹、孙天生承担连带偿还责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司磁县支行诉求被告郭森林偿还原告借款本金50000元、利息2963.42元（利息计算至2016年12月5日）及2016年11月6日至判决执行完毕之日的利息，本院予以支持。诉求被告王用芹、孙天生对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭森林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司磁县支行借款本金50000元、利息2963.42元（利息计算至2016年12月5日）及2016年12月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率依合同约定），被告王用芹、孙天生承担连带偿还责任；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告郭森林、王用芹、孙天生共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 石永军
二〇一七年一月十七日
书记员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执852号
申请执行人：冯惠东，住鹤山市。
被执行人：李家杰，住鹤山市。
本院在执行申请执行人冯惠东与被执行人李家杰民间借贷纠纷一案中，广东省鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初150号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李家杰应于2017年6月2日前支付借款4625元给申请执行人冯惠东，但李家杰未能依照上述判决履行义务，冯惠东于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月22日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李家杰在收到执行通知书之日起三日内向冯惠东支付借款4625元；向冯惠东支付迟延履行期间的债务利息（利息计算方法按上述判决书确定计付）计至款项付清之日止，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、不动产登记中心、车管等部门调查被执行人的财产状况，除查询到被执行人有小额银行存款外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月十日
书记员 张伟滨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第656号
原告：杨昌莲，女，1959年4月20日生，汉族，现住百色市右江区。
被告:杨官华，男，现住百色市右江区。
法定代表人：XXX。
杨昌莲诉杨官华关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨昌莲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌莲撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告杨昌莲负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄振步
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1336号
原告欧阳孔捷，男，汉族，1968年6月8日出生，住。
被告汤国章，男，汉族，1968年12月5日出生，住。
被告欧阳华锋，男，汉族，1976年6月27日出生，住。
原告欧阳孔捷诉被告汤国章、欧阳华锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告欧阳孔捷到庭参加诉讼。被告�国章、欧阳华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳孔捷诉称，被告汤国章于2014年11月25日以需资金周转为由向原告借款100000元，被告汤国章立下借据给原告，并由被告欧阳华锋担保。经原告多次追收，被告只归还了2000元给原告。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告还清借款98000元，并从借款之日起按银行贷款利率计付利息给原告；2、由被告负担诉讼费。
被告汤国章、欧阳华锋没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告汤国章于2014年11月25日立下借据向原告借款100000元，借据载明：现向欧阳孔捷借到人民币100000元正，担保人欧阳华锋。后经原告追收，被告归还了2000元给原告。原告于2016年10月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告汤国章立下借据向原告借款100000元，并由被告欧阳�锋担保，有被告汤国章立下的《借据》证实，本院予以认定。被告向原告借款后归还了2000元给原告，原告确认。现原告请求被告汤国章归还借款98000元，并要求被告欧阳华锋承担连带责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告借款给被告时没有约定借款利率及借款期限，被告应从原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告，计至还清借款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本�依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汤国章欠原告欧阳孔捷借款98000元及利息（利息按本金98000元计算、利率按年利率6%计算，从2016年10月8日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告欧阳孔捷。
二、被告欧阳华锋对被告汤国章欠原告欧阳孔捷的借款98000元及利息承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半交纳为1125元，由被告负担（原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一六年十月三十一日
书记员 伍楚怡
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但没约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页共4页
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1010号
原告周某，农民。
委托代理人蒋超元（一般授权），永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，农民。
原告周某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员刘满喜适用简易程序独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任记录。原告周某及委托代理人蒋超元、被告雷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在东安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩雷某乙。2015年2月17日双方共同筹资在冷水滩按揭购买住房一套。由于原、被告相识时间不长，了解不够，草率结婚，导致婚后原、被告性格不合，无法沟通，被告对原告实施家庭暴力，致使原告无法与被告共同生活下去。请求法院判决准予原、被告离婚，小孩雷某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，判决共同财产即位于冷水滩区按揭购买的房屋一套归原告所有，按揭的贷款由原告偿还。
原告向本院提供了下列证据：1、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；2、出生医学证明，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩雷某乙；3、商品房买卖合同；4、付款收据；证据3、4拟证明原、被告于2015年2月17日以按揭方式购买冷水滩区春江路住房一套，成交总价款为355195元，首付成交总价款的40%即155195元（包括定金1万元，刷卡9万元等），申请按揭抵押贷款20万元；5、商品房认购协议；6、收据；证据5、6拟证明原告母亲曾珠连代签认购协议并代交定金1万元；7、王某交易清单和曾珠连存着记录，拟证明王某刷卡5万元、曾珠连刷卡4万元，共计9万元，由曾珠连借给原、被告交首付款；8、报案登记记录；9、照片16张；证据6、7拟证明被告实施家庭暴力致原告受伤；10、借条2张，拟证明原、被告向原告父母借款12万元。
原告申请王某出庭作证，证言的主要内容是：证人王某曾向曾珠连借款，2015年2月17日证人在售楼部通过POS机刷卡5万元还给曾珠连，用于给原、被告购房交首付款。
被告雷某甲辩称：1、原告所诉原、被告草率结婚、性格不合、被告殴打原告不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、原告诉称购房时向其父母借款15万元不是事实，所购房屋首付款和装修款系被告及被告父母出资。
被告在本院指定的举证期间内没有向本院提供任何证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5和证据7中曾珠连转账4万元的存折记录没有异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据6本身没有异议，但提出被告打钱回来，由原告归还了曾珠连交的1万元定金，本院认为，被告未提供证据证实定金已经偿还给曾珠连，故本院对该证据予以认定；被告对原告提供的证据7中王某交易清单有异议，提出证人没有交首付款，本院认为，该交易清单与首付款收据上的金额、曾珠连存折记录的转账金额，以及证人王某的当庭证言相互印证，能够证实首付款的来源，故本院对上述证据均予以认定；被告对原告提供的证据8、9有异议，提出原、被告虽然发生争吵，但被告没有打原告，是原告自己摔倒撞伤的，本院认为，报案登记记录写明原、被告因家庭感情发生争吵，原告提供的伤情照片不足以证实被告实施家庭暴力致伤原告，故本院对上述证据不予认定；原告提供的证据10不是被告签名，原告没有其他证据佐证，故本院不予认定。
经审理查明：原告周某与被告雷某甲于2014年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在东安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩雷某乙。2015年2月17日原、被告与永州市鼎昇房地产开发有限公司签订合同，在冷水滩区按揭购买了住房一套。婚后原告在永州市工作，被告在外地打工，原、被告所生小孩于2016年元宵节后由原告和被告母亲一起在按揭购买的带养。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告遂起诉请求法院判决准予离婚。
本院认为：原、被告婚后购买了住房，生育了小孩，之间没有出现突出的矛盾，夫妻感情比较稳固，后双方因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方应当珍惜家庭、珍惜夫妻感情，互相帮助，互相支持，加强沟通相互理解，改正自身缺点，尚有和好的可能。原告诉称被告实施家庭暴力，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告雷某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈 潇
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1555号
原告：沈劲松，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：王君飞，女，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
被告：胡竹军，男，1973年1月14日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告沈劲松为与被告王君飞、胡竹军民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日诉至本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈劲松、被告王君飞、胡竹军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。期间，本院依据原告申请，依法对被告王君飞、胡竹军名下相关财产进行了保全。
原告沈劲松向本院提出诉讼请求：依法判令被告王君飞、胡竹军共同向原告归还借款20000元并支付逾期付款利息（按月利率2%从2017年3月13日起算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告王君飞于2017年3月13日向原告借款20000元并出具借条。被告王君飞未按约归还借款，经多次催讨予以拒绝。上述借款发生在被告王君飞、胡竹军婚姻关系存续期间，应当由两被告承担连带归还责任。
原告沈劲松向本院提交了借条一张。
被告王君飞辩称，被告王君飞、胡竹军于2017年4月离婚。被告胡竹军系从事国外捕鱼工作，对被告王君飞借款的事实并不知情。被告王君飞确实于3月13日借款20000元，该款项用于网络赌博，且款项并非向原告所借，是向一个微信号为“空军一号”的人借款20000元，所出具的借条也是向微信号为“空军一号”的人出具，并非原告。被告王君飞于3月13日实际收到的金额为15800元，2200元作为利息预先扣除，另外2000元作为押金。被告王君飞实际支付的利息是十天2200元利息，利息实际汇至一个叫微信号为“空军一号”的人（小沈，电话为159××××6480）的微信账号中，于3月23日支付了2200元。
被告王君飞向本院提交了网络游戏下注记录若干、微信支付记录、汇款明细。
被告胡竹军辩称，被告胡竹军长年在国外捕鱼，对被告王君飞借款事实不清楚，借款也并非用于家庭共同生活或经营所需。原告也未要求被告胡竹军在借条中签字，被告胡竹军从未与原告见面。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告王君飞出具借条一张载明“今因周转借款人民币20000元整，放款方式现金。利息按月利息2分计算。借款人王君飞2017年3月13日合同签订地沈家门”；同日，被告王君飞出具收条一张载明“今收到人民币20000元整借款人王君飞”。另外，被告王君飞于同日收到付款人为陶润侠的银行转账15800元。2017年3月23日，被告王君飞向收款方为空军一号的微信账户转账2200元，空军一号的微信账户系案外人所有。2016年起至2017年3月期间，被告王君飞一直从事网络彩票游戏。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王君飞向原告借款20000元，有被告王君飞出具的借条为凭，被告王君飞对借条的真实性无异议，其虽对出借人身份提出异议，但由于其无法明确其主张的出借人身份，亦无相应证据予以证实，因此，本院以借条持有人确定原告沈劲松的出借人身份。被告王君飞辩称系陶润侠汇款至其账户15800元并预扣了利息4200元，对此，原告予以否认，被告王君飞未提供证据证实陶润侠与本案之间的关联性，结合借条、收条所载明内容，本院对被告王君飞的抗辩不予采纳。另外，被告王君飞辩称曾支付利息2200元，因被告王君飞无证据证实其所支付的微信账号名系原告所有，且原告予以否认，对此，本院不予采纳。双方未约定借款期限，原告可随时向被告王君飞要求归还借款并要求承担违约责任。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。由于被告王君飞借款后用于网络彩票游戏，未用于家庭生产生活经营，因此，不应作为夫妻共同债务由被告胡竹军共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王君飞于本判决生效之日起十日内归还原告沈劲松借款20000元并支付利息（按月利率2%自2017年3月13日起算至实际清偿日止）；
二、驳回原告沈劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告王君飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉无异二○一七年九月二十五
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1191号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1988年10月12日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年7月24日23时许，被告人刘×驾车搭载乘客何×行驶至北京市大兴区青云店镇孝义村附近时，因行驶路线问题二人发生口角并互殴，期间被告人刘×持剪刀扎伤何×，致其身体软组织损伤，右侧气胸。经鉴定被害人何×的伤情为轻伤二级，被告人刘×所受损伤属轻微伤。案发后被告人刘×于当日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人何×的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方自行达成调解协议，由被告人刘×一次性赔偿被害人何×经济损失共计人民币55000元，并已实际履行，被害人对被告人刘×表示谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、照片、扣押收缴清单、到案经过、被告人刘×的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘×案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人刘×表示谅解，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟媚琪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3343号
原告王某甲。
委托代理人田晓梅。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲之委托代理人田晓梅、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告系原告父亲，原告母亲田晓梅和被告于2012年11月6日经法院调解离婚，原告随母亲生活，被告只负担了原告少量生活费。2015年，原告在威海市第三中学毕业后，通过威海方正外国语学校办理了赴日本留学手续，共花费74196元。原告一直在学校读书，没有经济来源，母亲收入也只能维持家庭基本生活，所以该笔费用全是原告和母亲从亲戚朋友处借来的，由于原告尚未独立生活，被告作为原告父亲应当分担该笔费用。请求判令被告给付原告学费37098元。
被告王某乙辩称，原告已经年满十八周岁，自己有能力工作挣钱，如果其身体有残缺被告可以适当支付抚养费。被告认为原告有经济能力就去日本留学，如果没有经济能力就应该自己工作挣钱。原告去日本留学以及花费从未告知被告，更没有取得被告同意。被告现在月收入2200元到2300元，要每月还房贷1610元，每月支付在济南读大学的女儿1000元，还要赡养母亲。
经审理查明，被告与田晓梅于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年3月6日生育原告。2012年11月6日，被告与田晓梅经本院调解离婚，原告由田晓梅抚养，被告于每年的12月31日前给付原告抚养费3000元。2015年9月25日，原告向威海方正外国语学校支付留学手续费8000元。2015年9月7日，原告向其名下中国银行账户存入6万元用于支付赴日留学的学费及住宿费。2015年11月5日，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告陈述其到日本留学及所需费用情况未告知被告，原告在日本学习一年语言课程后可以半工半读。原告母亲田晓梅现在电子厂工作，按日结算，每日100元。被告陈述其在环翠区环卫局驾驶垃圾运输车，月收入2200元至2300元。
以上事实，有民事调解书、银行业务确认单等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，抚养对于父母是一种义务，这种义务存在的条件是父母子女的关系，不以其婚姻关系存在为前提。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利，当父母不履行抚养义务时，子女有要求父母给付抚养费的权利。关于抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁时止。对于尚在校就读的未能独立生活的成年子女，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚养费。
本案中，根据原告母亲田晓梅、父亲即本案被告陈述，田晓梅日收入100元，仅够维持日常生活，每月所剩无几；被告月收入2200元至2300元，除去房贷及其女儿生活费及赡养老人等必要支出，每月所剩无几。原告虽然现已年满十八周岁，但原告赴日留学及所需费用一事未事先告知被告，更未获得被告同意。原告明知其家庭经济条件有限，仍然通过个人举债等方式赴日留学，其作为成年人应当对自己的行为负责。另外，原告作为被告之子，在作出重要选择时应当及时与被告沟通交流，争取得到被告的理解与支持，同时这也有利于原告的健康成长。被告作为原告父亲，负担必要的抚养费有利于亲情的融洽、家庭的和谐。依据本案实际情况，结合被告在维持基本生活外的实际履行能力，本院酌定被告负担原告抚养费以8000元为宜。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后10日内给付原告王某甲抚养费8000元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王某甲、被告王某乙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谭惠春
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第604号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人叶某某，男，因本案于2014年9月24日被阳江市公安局高新分局取保候审，同年11月18日被阳江市江城区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁成志出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人叶某某于2006年在阳江市江城区平冈镇的一处堤坝树林处捡到枪支一支，后将该枪支存放在自己家中，并分别购买了黑火药以及钢珠。叶某某平时就使用该枪、黑火药及钢珠等工具去打鸟。2014年9月1日，高新分局民警对阳江市江城区平冈镇某街某某路口叶某某居住的房屋进行检查，当场检查出叶某某放置在房屋一楼楼梯间的枪状物一支、疑似黑火药423.16克和钢珠三瓶。
2014年9月24日，被告人到阳江市公安局高新分局投案，如实供述自己的罪行。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的枪状物是以火药为动力的枪支，疑似黑火药检出黑火药成分。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的枪支等物证、证人罗某某等人的证言、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人叶某某的枪支一支、黑火药423.16克、钢珠三瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李成香
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初206号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，中专文化。
被告人蔡青学，初中文化，农民。2016年3月26日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局依法刑事拘留，同年4月8日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人蔡青学犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人蔡青学赔偿因伤害造成的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人蔡青学到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年12月28日8时许，在酒泉市肃州区花园路5号汉王大酒店路边，李某某开车送被告人蔡青学的女朋友冯某某上班时，被告人蔡青学进入李某某的私家车内，与李某某发生口角，被告人蔡青学持刀将李某某捅伤。经酒泉市人民医院诊断李某某的伤为：1、右胸背部锐器伤，右肺上叶裂伤、膈肌裂伤。右侧血气胸、右胸背部皮肤肌肉裂伤；2、右上臂皮肤肌肉裂伤。2016年2月1日经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，李某某的人体损伤程度为重伤二级。支持公诉的证据有，受案登记表，被害人陈述，证人证言，诊断证明，病历，医疗票据，人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，被告人供述。控方认为被告人蔡青学的行为已构成故意伤害罪，现依法向本院提起公诉，请求判处。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人蔡青学赔偿医疗费26000元、误工费30000元、护理费2158元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费100元、伤残赔偿金142602元、精神抚慰金5000元，总计206900元。
被告人蔡青学对指控提出被害人破坏他人的家庭也有过错，提出没有能力赔偿的辩解意见。
经审理查明，2015年12月28日8时许，在酒泉市肃州区花园路5号汉王大酒店路边，被害人李某某开车送被告人蔡青学的女朋友冯某某上班时下车后，被告人蔡青学进入李某某的车内，与李某某发生口角、厮打，蔡青学持刀将李某某捅伤。经酒泉市人民医院诊断李某某的伤为：1、右胸背部锐器伤；右肺上叶裂伤、膈肌裂伤、右侧血气胸、右胸背部皮肤肌肉裂伤。2、右上臂皮肤肌肉裂伤，2016年2月1日经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，李某某的人体损伤程度为重伤二级。案发后被害人李某某住院治疗11天，医疗费用25474元。审理中，附带民事诉讼原告人李某某的经济损失确定为，医疗费25474元，误工费9089元（60天149元），护理费4470元（30天149元），住院伙食补助440元（11天40元），共计39473元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源、时间、地点；
2、被害人李某某陈述，证实被人厮打后用刀捅伤的经过及致伤部位；
3、证人冯某某证言，证实早晨乘坐李某某的车到单位上班刚下车，被被告人蔡青学拉住，后被告人蔡青学又到李某某的车上厮打李某某，被害人李某某是怎么被捅伤的没有看清的经过；
4、医院诊断证明，病历，证实被害人损伤的具体部位及伤情结果和治疗经过；
5、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人的损伤程度属重伤二级；
6、抓获经过证明，证实案发后被告人乘车前往新疆途中被查获的事实；
7、扣押物证及照片，证实被害人所穿的上衣及系的腰带有被刀刺穿的三处刀口和被刀割破的断痕；
8、被告人蔡青学的供述，证实发现冯某某从被害人李某某车上下来后，对被害人李某某进行质问、厮打，后又持刀将被害人捅伤的事实经过。
本院认为，被告人蔡青学持刀故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人蔡青学赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持，但要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费计算有误，且部分项目没有向法庭提供相应证据证实。对误工费、护理费、住院伙食补助费，应按规定合理部分予以支持，交通费没有提供证据，不予支持；要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、不符合法律规定，不予支持。被告人蔡青学认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。但其持刀致人重伤，又未积极赔偿，又可酌定从重处罚。被告人蔡青学提出被害人也有过错的辩解，没有证据证实，不予采信，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下；
一、被告人蔡青学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2020年11月25日止）
二、被告人蔡青学赔偿附带民事诉讼原告人李某某的医疗费25474元，误工费9089元（60天149元），护理费4470元（30天149元），住院伙食补助440元（11天40元），共计39473元。（限判决生效后履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 杨月玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 戴立新
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初193号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年4月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，驾驶员。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年6月29日被务川自治县公安局取保候审，同年8月31日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉(2016)195号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员邹烨、书记员许海迪出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日15时许，被告人朱某某持C1类机动车驾驶证驾驶贵CA00**号轻型自卸货车（该车核定载重量是1.5吨，被告人朱某某实际运砂量是5方，根据砂石的密度1.28吨/方，约6吨）。在务川自治县砚山镇砚山砂石厂厂区超载装砂石，车辆在从砂场下坡时刹车失灵，发生侧翻，将正在此处的黎某某压住，黎某某在抢救过程中死亡。经务川自治县公安局司法鉴定中心鉴定：黎某某符合被接触面较大、作用力大的钝性暴力作用致机体多发性挤压伤致呼吸循环衰竭死亡。据此认为被告人朱某某已构成过失致人死亡罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月22日15时许，被告人朱某某持C1类机动车驾驶证驾驶贵CA00**号轻型自卸货车（核载1.5吨，实载6吨）。在务川自治县砚山镇砚山砂石厂厂区超载装砂石，车辆在从砂场下坡时刹车失灵，发生侧翻，将砂石厂管理员黎某某压住，致抢救无效死亡。
另查明，案发后被告人朱某某在现场积极抢救被害人并送医院救治，在接电话通知后到公安机关接受调查并如实供述罪行。就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议，实际赔偿270000元人民币，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明，立案决定书、取保候审决定书，前科证明，到案情况说明，调取证据清单，接受证据清单，机动车信息查询调查结果单，证人覃某某、徐某、田某某证言，被告人朱某某的供述，遵义盛景机动车交通肇事司法鉴定所鉴定意见，贵州省务川自治县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，收条证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反运输管理规定，在路外超载运输导致制动系统失灵，车辆侧翻造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人朱某某所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人朱某某明知他人报警而积极抢救伤员，在公安机关电话通知后到案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱某某的犯罪情节、危害结果及其认罪态度，对其从轻处罚并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人朱某某二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 梅
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行初7号
原告：王桂英，女，1963年9月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告：吴资国，男，1962年12月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告：吴琪，女，1991年8月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市西湖区抚生路369号，组织机构代码：01452066-4。
法定代表人：余文麟，该局局长。
委托代理人：陈丹，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201210445510。
委托代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201410604487。
第三人：王美蓉，女，1959年5月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
第三人：王四顺，男，1960年1月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告王桂英、吴资国、吴琪不服被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局房屋登记行政一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告王桂英、吴资国、吴琪诉称，南昌市西湖区东坛街68号是原告王桂英父母王文清、聂寿妹承租的，2000年6月，王文清去世后，原告和聂寿妹同意以王四顺的名义续租。2014年11月，聂寿妹去世，东坛街68号就由原告一家三口居住。王四顺于2005年获得了井冈山大道76号4单元202室政府廉租房，并且得到了其单位江西国药厂国乐新村的住房，并参加了房改取得了房产证。原告多次向被告申请变更续租人，但被告均未答复。2015年4月17日，诉争房屋东坛街68号正处于拆迁之中，王四顺放弃承租权，被告未经同户籍家庭其他成员的同意，将东坛街68号承租权给了毫无关联的第三人王美蓉。原告居住在东坛街68号，且户口也一直在东坛街68号，至今未购买任何房产、参加房改、享受政府廉租房等，是无房困难户。原告吴资国在部队服役23年，根据《江西省公共租赁住房配租管理暂行办法》第十三条第三款，依法应该享有优先承租权。又根据《南昌市公共租赁住房配租管理暂行办法》第十六条第三款，被告将东坛街68号的承租权给付王美蓉时，从未公示，剥夺了原告的知情权，致使原告无法及时异议，程序违法。因此，诉诸本院，请求：一、判令被告撤销2015年4月17日将涉案公租房东坛街68号的承租权过户给第三人王美蓉的行政行为，并为原告办理东坛街68号的承租权；二、判令被告承担诉讼费。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中诉争的行政行为是指王四顺申请将东坛街68号公房承租权有偿转让给第三人王美蓉，被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局为王美蓉办理公房承租登记的行为。该行政行为相对人为王四顺和王美蓉。在本院（2015）西行初字第3号行政裁定书中查明三原告户口虽然登记在涉案房名下，但在外租房居住。三原告未与王四顺共同居住，与王四顺也不具有法定赡养、扶养、抚养的义务关系，不属于法律规定的“家庭成员”。因而三原告与该行政行为也没有法律上的利害关系。故王桂英、吴资国、吴琪不具有本案原告诉讼主体资格，对其起诉本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王桂英、吴资国、吴琪的起诉。
案件受理费五十元，退回原告王桂英、吴资国、吴琪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 李 祥
审判员 赵 力
审判员 魏 毅
二〇一六年四月五日
书记员 熊萌萌
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3455号
原告青岛中达农业科技有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路205号海都国际A座1208室。
法定代表人栾守业，该公司董事长。
被告沂南县兴杰农药服务部，住所地：沂南县县城团山路中段（12号附近）。
法定代表人范后英。
被告范后英，女，1956年3月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告徐兴军，男，1959年3月28日出生，汉族，住沂南县。
本院在审理原告青岛中达农业科技有限公司诉被告沂南县兴杰农药服务部、被告范后英、被告徐兴军买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中达农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费849元、减半收取424.5元，由原告自行承担。
审判员 尹晓君
二〇一六年七月十九日
书记员 孙志刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00130-1号
原告龙云建，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告四川全成建设集团有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县凤池街32-3号。
法定代表人赵畅，系该公司经理。
原告龙云建与被告四川全成建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，现因被告已履行了合同义务，原告龙云建于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙云建撤回起诉。
案件受理费852元（已减半），保全费920元，合计1772元，由原告龙云建负担。
审判员 黄大全
二〇一四年十二月三十一日
书记员 简 霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第106号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：。
法定代表人：周建国，职务：董事长。
委托代理人：谢敏，广东思哲律师事务所律师。
委托代理人：周开明，广东思哲律师事务所律师。
被告：陈美秀，女，汉族，1963年4月12日出生，身份证住址：广东省电白县，系广州市荔湾区西堤二马路55号一楼52号档的个体工商户经营者。
委托代理人：林位军，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告陈美秀侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月3日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年七月三日
书 记 员 涂 君
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第277号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：苏广雄，男，。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告苏广雄商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1950元（已减半收取）由原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁晓军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 童小虎
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第16号
申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地：共青城市南湖大道17号。
法定代表人杜凯，行长。
被执行人尹娥珍。
被执行人程金鹏。
被执行人张六妹。
本院在执行中国建设银行股份有限公司共青城支行与尹娥珍、程金鹏、张六妹金融借款合同纠纷一案，本案标的本金为20万元，利息2286.67元、罚息9.31元（利息和罚息均计算至2013年10月29日止）和罚息、复利等（计算方式按原判决书所载明计算方式），暂共计202295.98元（另案件受理费、财产保全费5955元）。本案在执行中，经查询被执行人名下除抵押物外，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）共民二初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张志贤
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1126号
原告王占甲。
被告吴萍，退休干部。
原告王占甲诉被告吴萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王占甲到庭参加诉讼，被告吴萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月4日，我出资购买了由秦皇岛市长风房地产开发有限公司开发的金角商住楼401室房屋。2008年9月，我妻子韩丽娟在我服刑期间将上述房产以低于市场价格转让给被告吴萍。2013年11月5日我与被告签订协议书一份，约定被告以20万元价格将房屋卖给我，协议还约定被告协助我办理产权登记手续。协议签订后，我于2013年11月6日一次性将20万元购房款交付被告，被告将该房屋交付给我，现因办理产权登记手续被告予以协助。故提起告诉，请依法确认我对抚宁县牛头崖镇金角商住楼401室房屋享有产权并判令被告协助我办理产权登记手续。
被告在法定期间内未予答辩。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、抚宁县人民法院（2011）抚民二初字第235号民事判决书，用以证明原告妻子韩丽娟将牛头崖镇金角商住楼401室卖给被告吴萍后，原告曾提起诉讼要求确认买卖行为无效。2、黑龙江哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王字第00095号民事判决书，用以证明原告提起离婚诉讼，经哈尔滨市南岗区人民法院判决准予原告与韩丽娟离婚。3、2013年11月5日买卖协议书，用以证明原告以二十万元价格购买金角商住楼401室，并由被告配合原告办理更名手续。4、2014年11月6日协议，用以证明被告吴萍与开发商签订的《商品房买卖合同》由开发商收回并解除。5、收条、用以证明被告收到原告房款20万元。6、抚宁县公安局牛头崖派出所证明，用以证明原告身份及自2004年以来居住于金角商住楼401楼的事实。
上述证据具有真实合法性，与本案具有关联性。本院予以确认。
被告未出庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，原告与韩丽娟于2001年11月18日登记结婚。2004年8月22日，韩丽娟与秦皇岛市长风房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的牛头崖镇牛头崖村金角商住楼401室。2008年4月23日原告因犯罪被判处有期徒刑3年6个月。2008年9月26日，吴萍作为买受人与秦皇岛市长风房地产开发有限公司签订买卖合同，该合同内容与韩丽娟所签合同内容相同。秦皇岛市长风房地产开发有限公司收回了韩丽娟的的购房手续及与其签订的买卖合同并在合同首页标注“作废”，吴萍支付房屋价款141000元，其中约50000元付给韩丽娟，余款由开发商付给工商银行开发区支行，还清了该房按揭贷款的本息，后原告以秦皇岛市长风房地产开发有限公司、吴萍、韩丽娟为被告提起诉讼，要求确认上述被告转让房产行为无效。2012年10月23日本院判决驳回原告的诉讼请求。判后，王占甲不服提起了上诉。二审期间王占甲与被告和解撤回了上诉。2013年11月5日，原、被告签订买卖协议，被告吴萍为甲方，原告王占甲为乙方。双方约定：甲方将牛头崖金角商住楼401室以人民币20万元的价格卖给乙方；甲方配合乙方办理更名手续。2013年11月6日，原告给付被告房款20万元，被告为原告出具收条一份。同日，原被告双方达成由开发商秦皇岛市长风房地产开发有限公司收回吴萍与其签订的《商品房买卖合同》并解除合同协议，开发商代理人窦习章及吴萍弟弟吴常青在协议上签名。2014年5月20日，经哈尔滨市南岗区人民法院判决准予王占甲与韩丽娟离婚，同时判决牛头崖镇牛头崖村金角商住楼401室归王占甲所有。
抚宁县公安局牛头崖镇派出所证实原告户籍地哈尔滨市南岗区北站2号，自2004年以来居住于牛头崖镇牛头崖村金角商住楼401室。本人对吴萍弟弟吴常青调查询问时，吴常青证实了该房屋买卖过程。
本院认为，吴萍与秦皇岛市长风房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，将所购买的位于牛头崖镇牛头崖村金角商住楼401室以20万元价格转卖给原告系双方真实意思表示，买卖协议内容不违反法律，系有效协议。原告依法取得该房屋所有权，被告应协助原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十一条之规定，判决如下：
位于抚宁县牛头崖镇牛头崖村金角商住楼401室住房原告享有所有权。被告于本判决发生法律效力后10日内协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费4300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年十月十三日
代书记员 杜欣宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00328号
原告（反诉被告）：徐某某，男。
原告：董某某，男。
委托代理人：张全忠，安徽勇胜律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汪某某。
委托代理人：白文彬，颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
委托代理人：亓峰，颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张志强，经理。
委托代理人：高某某，该单位员工。
委托代理人：谌彬，安徽天宽律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某、董某某诉被告汪某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王慧颍
审 判 员 徐爱群
人民陪审员 李光慧
二〇一三年三月一日
书 记 员 刘 影
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执异字第361-1号
案外人刘�保，男，1975年7月28日出生，汉族，青岛远洋运输公司船员，住金乡县信合新村一号楼西单元四楼东户。
案外人孙梅英，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县信合新村*号楼*单元*楼*户。
申请执行人李丽莉，女，1963年7月18日出生，汉族，城镇居民。
被执行人周伟超，男，1974年6月10日出生，汉族，农民。
本院在执行李丽莉诉周伟超民间借贷纠纷一案中，案外人孙梅英于2013年6月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙梅英称，2003年6月2日与被执行人周伟超签订了售房协议，并一次性付清全部房款，且实际占有使用，只是周伟超没有协助办理房屋过户登记。请求法院解除对房权证号为00××32号房产的查封。
本院查明，被执行人周伟超的房产于2003年3月10日办理了房产证，2003年6月2日将该房产卖给了刘续�（刘续保和孙梅英是合法夫妻），周伟超没有协助办理房屋过户登记，现房产证在案外人孙梅英手里。案外人孙梅英提供有“收据今收到刘续保购房款壹拾万零伍仟元正（￥105000.00）周伟超2003年6月18日”和2003年6月2日《售房协议》，足以认定。因此该房产买卖合法有效。
本院认为，案外人孙梅英与被执行人周伟超的房产买卖合同系双方的真实意思表示，该行为发生在物权法施行以前，物权法具有不溯及既往的效力。最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“关于被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中被执行人周伟超将房屋卖给刘续保后，被执行人周伟超没有将房产证交给刘续保，他谎称房产证没有办理，所以刘续保一直没有办理过户手续。因被执行人周伟超有经济纠纷，该房产被法院查封。在此情况下，案外人孙梅英向被执行人周伟超索要房产证，被执行人周伟超无奈之下才将房产证交给孙梅英。因此该房屋没有办理过户手续的过错在被执行人周伟超。案外人孙梅英异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于金乡县信合新村一号楼西单元四楼东户房权证号为000114**号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨继英
执行员 马丰良
执行员 刘树青
二〇�四年四月三十日
书记员 李 翔
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第326号
原告王鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，无业，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者。
被告肖光勇，男，1962年5月1日出生，汉族，教师，住商河县。
原告王鹏与被告肖光勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏委托代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告肖光勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，被告肖光勇于2013年11月27日在原告处借款30000元，约定2013年12月12日还清。借款到期后，原告多次向被告追要该款，被告拒不偿还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息并承担诉讼费用。
原告王鹏提供的证据：借条一份、收条一份。
被告肖光勇未答辩。
经审理本院认定，2013年11月12日，被告肖光勇向原告王鹏借款30000元，用于做生意周转资金，并为原告王鹏出示格式化借条、收条各一份，双方约定2013年11月27日还清，但未约定借款利息。被告肖光勇至今未偿还该款。
上述事实，由原告陈述、借条、收条等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告肖光勇在原告王鹏处借款30000元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。原告王鹏按约交付被告肖光勇借款30000元，履行了合同义务；被告肖光勇却未按约履行还款义务，违反了合同义务。原告王鹏要求被告肖光勇偿还借款并自起诉之日起支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条之规定，判决如下：
被告肖光勇于判决生效之日起五日内偿还原告王鹏借款本金30000元及其利息（自2014年3月3日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年四月十一日
书记员 张甫刚
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第251号
原告：常某某，女，汉族，1973年5月29日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：李某某，男，汉族，1969年9月17日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
原告常某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员郭劲男适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某某、被告李某某、被告委托代理人张鸿雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原被告于1994年7月2日登记结婚，婚初感情尚可并生育二女孩，长女李某甲已成家另过，次女李某乙现年10周岁。后被告经常对原告又打又骂，现认为夫妻感情已完全破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有问题。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
婚姻登记记录证明一份，证明原被告双方的结婚登记日期。
经庭审调查认定，原被告于1994年7月2日登记结婚，婚初感情尚可并生育二女孩，长女已成家另过，次女现年10周岁。
本院认为，原被告经人介绍后自愿登记结婚，婚初感情尚可，虽时有口角，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告也亦未就其主张提供相关证据予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某某诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年一月五日
书 记 员 王宇航
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0891行初49号
原告：张某。
委托代理人：满忠琪。
被告：某市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王某。
委托代理人：孙某。
委托代理人：鹿德志。
原告张某诉被告某市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，原告于2016年3月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交答辩状和证据材料，本院依法将答辩状发送原告。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人满忠琪，被告委托代理人孙某、鹿德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月16日，被告作出《关于微山县张某等5名同志反映补缴养老保险问题的答复》。内容为：“张某等5名同志：你们来信反映微山县人社局没有按照省劳动保障厅《关于企业原临时性用工基本养老保险费缴纳有关问题的通知》（鲁劳社函［2006］121号）为你们补缴养老保险的问题，对此问题我们与微山县人社局进行了联系，了解当时落实鲁某函［2006］121号文件的情况。鲁某函［2006］121号文件规定‘企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，转招为劳动合同制工人的，其转招以前按规定计算为连续工龄的年限，尚未按我省有关规定补缴养老保险费的，仍可按规定补缴。’。从你们提供的招工材料看，招工表未经过当时的县劳动局批准，不属于劳动合同制工人，因此不符合鲁某函［2006］121号文件规定的补缴范围，不能补缴养老保险费。如你们对本答复意见不服，可向济宁市人民政府行政复议办公室提出复议。”。
原告张某诉称，原告于1972年3月参加工作。1977年在微山县供销社国营企业工作，经单位政审转招为“亦工亦农”工。1985年到微山县欢城供销社工作。2000年下岗。2004年通过到有关部门上访补交了1996年至2004年间的养老保险费。此后，多次到相关部门反映要求交纳1995年以前工作期间的养老保险费。2015年8月21日，微山县人社局向被告电传《关于张某等5人反映补缴养老保险问题的情况答复》。三个月后，被告作出“不符合鲁某函［2006］121号文规定的补缴范围，不能补缴养老保险费”的错误结论。请求法院撤销被告作出的答复并认定原告符合补缴1972年至1994年间养老保险费的条件。
原告向法庭提供1977年《招收亦工亦农轮换工登记表》、1988年《录用农民合同制工人审批表》、2004年《招用人员登记表》，证明原告具有合法的劳动关系，符合补缴养老保险费的条件。
被告某市人力资源和社会保障局辩称，2015年9月，张某来我局以书面信访件的形式反映微山县人社局没有按照省劳动保障厅鲁劳社函［2006］121号文的规定为其补缴养老保险费的问题，要求我局进行复查，我局按照信访复查程序与微山县人社局进行联系，听取情况，查看张某的档案，根据鲁某函［2006］121号文规定于2015年11月25日出具书面复查意见。依据《劳动法》、《社会保险法》、山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函［2006］121号《关于企业原临时性用工基本养老保险费缴纳有关问题的通知》等文件，补缴1995年以前的企业养老保险费应具备三个条件：一是企业招用的计划内临时工和其他形式用工；二是1995年前必须有劳动部门按省计划转招为正式合同工的证明；三是企业不能招用长期临时工，企业使用的季节工不能超过一年，使用时必须由劳动部门批准合同一年一签的证明。原告不符合上述二、三项，不具备补缴养老保险费的条件。我局作出的答复意见认定事实清楚，依据确实充分。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供《招收亦工亦农轮换工登记表》、《录用农民合同制工人审批表》，证明原告为亦工亦农身份，后录用为农民合同工。但没有在1995年前转招为正式合同工，其临时工身份也没有经劳动部门批准，没有一年一签的手续。录用合同制工人审批表是微山县供销合作社联合社制作的，没有劳动行政部门的审批手续。
原被告双方提供的证据彼此均无异议，本院依法确认有效。
经审理查明，原告张某系微山县供销系统退休职工。2015年6月15日，张某等人向微山县人力资源和社会保障局反映其是供销系统在1977年招聘的亦工亦农，1988年签订农民合同制，由于1995年以前的养老保险未缴纳，导致现在领取的退休金较少，要求补缴1995年以前的养老保险费。微山县人社局于2015年8月21日出具《关于张某等5人反映补缴养老保险问题的情况回复》，内容为：“根据《劳动法》、《社会保险法》、山东省劳动保障厅《关于企业原临时性用工基本养老保险费缴纳有关问题的通知》（鲁劳社函［2006］121号）等有关文件精神，要求补交养老金须具备三个条件，缺一不可。一是企业招用的计划内临时工和其他形式用工；二是1995年前必须有劳动部门按省计划转招为正式合同工的证明；三是企业不能招用长期临时工，企业使用的季节工不能超过一年，使用时必须由劳动部门批准合同一年一签的所有证明材料。根据上述规定，张某等同志不具备补缴条件。”。原告张某对微山县人社局的回复意见不服，于2015年9月11日向某市人力资源和社会保障局申请复查。2015年12月16日，被告某市人力资源和社会保障局出具《关于微山县张某等5名同志反映补缴养老保险问题的答复》。张某不服向法院提起行政诉讼。
本院认为，某市人力资源和社会保障局作为微山县人力资源和社会保障局的上级行政机关，负有对下级行政机关监督指导职能，对下级行政机关的行政相对人并无行政管理职权。被告针对原告张某作出的答复并非出于行政管理职能。原告张某对微山县人社局的回复意见不服向被告某市人力资源和社会保障局提出复查，被告按照信访处理程序作出的《关于微山县张某等5名同志反映补缴养老保险问题的答复》属纯粹的信访复查意见。《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”；第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。……信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”。上述条款规定了信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服有请求复查、复核的专门救济途径。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”。本案应当由行政机关按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。应依法驳回原告的起诉。但应指出，被告在作出信访复查意见时告知当事人行政复议权利不当，而应告知当事人信访复核权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
代理审判员 石 鑫
人民陪审员 杨汝收
二〇一六年五月十三日
书 记 员 康培培
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6567号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌路***号。统一社会信用代码：91330400146707324M。
法定代表人：孙卫国，行长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：王利英，女，汉族，1971年2月1日出生，住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司诉被告王利英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨锡康
二〇一六年十一月一日
书记员 郑芳华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4946号
原告迮恒明，男，汉族，1963年10月19日生。
委托代理人张敏慧。
被告山东永春堂生物科技有限公司，住所地山东省济宁泗水县泉兴路。
本院在审理原告迮恒明诉被告山东永春堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告迮恒明于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迮恒明撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迮恒明撤回起诉。
案件受理费减半收取696元，予以免收。
审判员 刘春晓
二〇一五年八月十八日
书记员 丛志阳
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03449号
原告田某某，男，汉族。
被告杜某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理田某某马某某，杜某某借款合同纠纷一案中，原告田某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费2300元，全部退还给原告。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十一月九日
书记员 郭亚军
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第217号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人庞卫东，男，1970年生，辽宁省鞍山市人。因本案于2014年12月30日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人庞卫东犯运输毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人庞卫东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日17时20分许，被告人庞卫东携带毒品乘坐南伞开往昆明的卧铺车，途经南孟公路16公里处被执勤武警抓获，当场从其所穿的鞋子里查获用复写纸包裹的毒品海洛因各1包，净重196克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、检查、提取笔录、毒品称量笔录、毒品检验报告、尿液检测报告及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，认为被告人庞卫东非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，针对非法运输毒品海洛因的事实，被告人庞卫东供认不讳，但其辩称：毒品系自己吸食，其行为应为非法持有毒品而非运输毒品。
经审理查明：2014年12月30日17时20分许，被告人庞卫东携带毒品乘坐南伞开往昆明的卧铺车，途经南孟公路16公里处被执勤武警抓获，当场从其所穿的鞋子里查获用复写纸包裹的毒品海洛因各1包，净重196克。
以上事实，有经庭审质证认证的以下证据证实；
1、被告人的户籍证明。证实被告人庞卫东身份的基本情况；
2、抓获经过。证实被告人庞卫东被抓获的情况；
3、查获的毒品及物证照片；
4、检查、提取笔录；
5、毒品称量笔录及毒品检验报告；
6、被告人尿液检测报告。被告人吗啡检测呈阳性，为吸食毒品人员；
7、被告人的供述。被告人庞卫东在公安机关先后作了三次供述，均为有罪供述。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人庞卫东运输毒品的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞卫东无视国法，为牟取暴利，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人庞卫东的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辩称毒品系自己吸食，其行为应为非法持有毒品而非运输毒品的自行辩护意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2029年12月29日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品海洛因196克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 葵
审 判 员 李 杰
人民陪审员 刀贵华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王锦华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第217号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人庞卫东，男，1970年2月13日出生，辽宁省鞍山市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市铁西区。因本案于2014年12月30日被耿马自治县公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人庞卫东犯运输毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派代理检察员朱利红出庭支持公诉，被告人庞卫东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月30日17时20分许，被告人庞卫东携带毒品乘坐南伞开往昆明的云Ａ×××××2756南××16公路16公里处被执勤武警抓获，当场从其所穿的鞋子里查获用复写纸包裹的毒品海洛因各1包，净重196克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、检查、提取笔录、毒品称量笔录、毒品检验报告、尿液检测报告及被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，认为被告人庞卫东非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，针对非法运输毒品海洛因的事实，被告人庞卫东供认不讳，但其辩称：毒品系自己吸食，其行为应为非法持有毒品而非运输毒品。经审理查明：2014年12月30日17时20分许，被告人庞卫东携带毒品乘坐南伞开往昆明的云Ａ×××××2756南××16公路16公里处被执勤武警抓获，当场从其所穿的鞋子里查获用复写纸包裹的毒品海洛因各1包，净重196克。以上事实，有经庭审质证认证的以下证据证实;1、被告人的户籍证明。证实被告人庞卫东身份的基本情况；2、抓获经过。证实被告人庞卫东被抓获的情况；3、查获的毒品及物证照片；4、检查、提取笔录；5、毒品称量笔录及毒品检验报告；6、被告人尿液检测报告。被告人吗啡检测呈阳性，为吸食毒品人员；7、被告人的供述。被告人庞卫东在公安机关先后作了三次供述，均为有罪供述。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人庞卫东运输毒品的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人庞卫东无视国法，为牟取暴利，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人庞卫东的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辩称毒品系自己吸食，其行为应为非法持有毒品而非运输毒品的自行辩护意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2029年12月29日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、本案查获的毒品海洛因196克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 葵审 判 员  李 杰人民陪审员  刀贵华二〇一五年六月二十四日书 记 员  王锦华
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0713民初92号
原告张广仁，男，1962年12月2日出生，住黑龙江省伊春市带岭区。
被告刘光勇，男，1969年1月8日出生，住黑龙江省伊春市带岭区。
原告张广仁与被告刘光勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告张广仁到庭参加诉讼，被告刘光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广仁诉称，原告与被告经人介绍相识，被告为种植杨树苗，原告于2003年将其承包的耕地15.31亩转包给被告，约定租金为每年1,000.00元，租期自2003年4月10日起至2027年12月30日止。自2013年后被告下落不明，对承租的土地不予管理，并拒付租金。期间被告为卖沙石私自在承包的耕地上挖出400平方米的大坑，现无法耕种。故诉请法院判令：1、解除原、被告双方的土地转包合同；2、给付回填沙坑、清除地上附着物等恢复耕地费用15,000.00元；3、支付拖欠的土地租金3,000.00元。
被告刘光勇未出庭应诉。
原告为证实己方主张，当庭举示以下证据：
1、《土地转包合同》，意在证实原告于2003年4月10日与被告签订《土地转包合同》，原告将其承包的集体土地15.31亩（其中0.8亩未登记在册）转包给被告用以种植杨树苗，约定租金为每年1,000.00元，租期自2003年4月10日起至2027年12月30日止；
2、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，意在证实原告对转租给被告的14.51亩耕地享有承包经营权；
3、伊春市带岭区永兴村村民委员会证明二份，意在证实原告张广仁系伊春市带岭区永兴村村民，自1998年承包集体土地14.51亩，2003年将该土地转租给刘光勇，刘光勇在承租期间，未经批准，私自在此耕地上挖坑，面积约400平方米。近几年来，被告刘光勇一直拖欠张广仁租金。其中转租的耕地上有2.28亩为刘光勇种植的杨树苗，其它树木均已死亡；
4、伊春市公安局带岭分局迎宾路派出所证明，意在证实被告刘光勇是伊春市带岭区永胜社区居民，该居民常年不在家，现无法联系；
5、证人王连喜证明一份，意在证实原告若恢复耕地需要费用15,000.00元；
被告刘光勇未出庭应诉，视为放弃质证。
本院认为，因被告未出庭应诉，视为放弃质证，故本院对原告提供的客观真实性证据予以认定，作为本案定案的依据。但原告提供的证据5尚不足以证实恢复耕地实际发生的费用，故本院不予做出效力确认。
基于以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原告系伊春市带岭区永兴村5组的农村土地承包经营户。2003年4月10日，原告将其土地承包经营权证载明的面积为14.51亩土地与被告签订《土地转包合同》，约定将其承包的土地转租给被告，租赁期限自2003年4月10日起至2027年12月30日止；租金计算方式按每年1,000.00元计算，租金为每年年底支付。合同签订后，原告按合同约定时间交付土地，被告亦按约定逐年支付了2003年至2013年期间的租金。但自2014年1月1日起至今的租金，经原告多次催要，被告一直未支付。
另查明，被告在承租期内在承包的耕地上种植杨树苗，现仍有2.28亩杨树苗，并私自在转包的耕地上挖坑，面积约为400平方米。
本院认为，原、被告签订的土地转包合同是双方真实意思表示，从合同的内容看，并不违反法律禁止性规定，因此该合同具有法律效力，原、被告双方均应按约履行合同义务。被告未按合同约定如期支付给原告土地租金，属违约行为。因被告的违约致使原告不能实现合同的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权提出解除双方订立的《土地转包合同》。解除合同后，被告应将合同约定的土地交还原告，并将耕地上的附着物清理完毕，恢复耕地的原状，故原告就此的诉讼请求证据充分，应予支持。原告主张回填沙坑、恢复耕地费用因并未实际发生，无法确定准确数额，故原告关于此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2003年4月10日订立的《土地转包合同》；
二、被告刘光勇于判决生效之日起三十日内将其承包的14.51亩耕地返还给原告张广仁，并将耕地上的附着物清理完毕，恢复耕地原状；
三、被告刘光勇应于判决生效之日起十五日内支付原告
张广仁土地租金3000.00元；
四、原告张广仁的其他诉讼请求不予支持。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 郭运涛
审判员 迟福志
人民陪审判尚剑卓
二〇一六年十二月十九日
书记员 李淑娜
安徽省芜湖市镜�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00225号
原告（反诉被告）：山东维罗纳石材有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人：孙效洪，董事长。
委托代理人：崔金梅，该公司员工。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：芜湖市闽鸿石材装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：施鸿。
委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告（反诉原告）：芜湖昌盛石业有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：赵守斌，总经理。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所实习律师。
原告山东维罗纳石材有限公司与被告芜湖市闽鸿石材装饰有限公司、芜湖昌盛石业有限公司及反诉原告芜湖市闽鸿石材装饰有限公司、芜湖昌盛石业有限公司与反诉被告山�维罗纳石材有限公司联营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 奚文君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第892号
原告佛山市南海区国弘超硬材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。统一社会信用代码：91440605582989591T。
法定代表人彭三军。
委托代理人刘世海，广东邦南律师事务所律师。
被告广东骏仕陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000260971。
法定代表人罗永杰。
原告佛山市南海区国弘超硬材料有限公司（下简称国弘公司）诉被告广东骏仕陶瓷有限公司（下简称骏仕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告国弘公司的委托代理人刘世海到庭参加了诉讼,被告骏仕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国弘公司诉称，原、被告于2013年3月27日签订了《抛光磨具承包协议书》，约定原告向被告供应2、3抛光线磨具，包括刮刀、床磨边轮、金刚石磨块、普通磨块等，并约定了承包价格和结算方式，结算方式为挂账后四个月内支付完毕。自2015年1月起双方就停止了合作，当时经结算除挂账的款项962214.70元外（此款后来分五次支付64万元，实欠322214.7元)。还有经结算后开具的6张期票款再加上一张2015年9月21日付款确认书里记载的30000元货款共905400元，以上欠款合共为1227614.70元。2015年1月后，被告已将公司厂房设备已转包给第三方，实际控制人廖遇恒现已弃厂跑路。原告现起诉请求判令：一、被告立即支付欠货款1227614.70元及违约金(以逾期付款32万元按中国人民银行贷款息率从2015年5月1日计算违约金至实际清偿之日止)。二、被告承担本案案件受理费、保全费。
被告骏仕公司未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、被告的工商信息查询表、组织机构代码证各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、销售合同1份（合同编号：SF2013032701）。证明原、被告双方存在买卖合同关系，向被告供应抛光线磨具；挂账后四个月内支付完毕。
3、应付账款汇总表、付款确认书1张。证明截至2015年7月，被告尚欠原告322214.7元未付。付款确认书证明了被告欠原告货款30000元。
4、中国银行支票6张，金额875400元。证明被告欠原告货款数额并开具相应的支票予以支付。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供原件供核对，证据之间能够互相印证，故本院对原告举证的证据以及起诉主张的事实均予以确认。
另查明，经庭审询问，原告称：1、原告所举证的支票中，其中四张已到期的支票未在提示付款期内向银行提示付款，其原因在于被告未向原告提供支票的支付密码，且银行告知原告被告的账户余额不足。2、尚未到期的出票日期为2015年11月25日和11月28日的两张支票，因被告也没有告知原告支付密码，故原告将支票原件交给法院，不再去承兑。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。关于被告欠原告货款的数额，原告已举证予以证明且被告未提出异议，故本院对原告主张的货款数额予以确认。
被告在确认欠付原告货款的情况下，至今未能足额予以清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的32万元货款的违约金，本院也予以支持。但根据原告举证的《应付账款汇总表》显示，所涉及的322214.7元货款的挂账时间为2015年3月13日，按照双方在合同中的约定，该款应在2015年7月13日前付清，故违约金应从2015年7月14日起算。对原告违约金请求中的不当部分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东骏仕陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区国弘超硬材料有限公司支付货款1227614.70元及违约金（计算方法：本金320000元，从2015年7月14日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
驳回原告佛山市南海区国弘超硬材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取7935元、财产保全费5000元，合共12935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年十一月十七日
书记员 李泽寰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2855号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。
法定代表人文玉平，总经理。
被告刘美容，男，1951年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在审理原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告刘美容物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘美容的起诉。
本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告刘美容的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。