wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初390号
原告：张宝胜，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告：袁荣立，男，现住址。
被告：段爱平，女，现住址。
原告张宝胜与被告袁荣立、段爱平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张宝胜及其委托诉讼代理人贾方平到庭参加诉讼。被告袁荣立、被告段爱平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还欠款31740元，并自2017年1月18日（起诉之日）起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月至9月，原告张宝胜与肖传胜、张宝友、温玲宝跟随被告袁荣立在东营打工。被告袁荣立未按时向原告发放工资，且原告垫付了肖传胜等三人的部分工资。经结算，被告袁荣立欠原告工资共计31740元。2015年3月6日，被告袁荣立向原告出具欠条一份，约定2015年6月10日前结清欠款。到期后原告向被告催要，被告袁荣立至今未向原告支付该欠款。欠款发生时，被告段爱平与被告袁荣立系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间，被告段爱平应对该欠款承担共同偿还责任。
被告袁荣立未作答辩。
被告段爱平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份，两被告的户籍证明各一份，欠条原件一份，因被告未到庭，未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至9月，原告张宝胜跟随被告袁荣立在东营打工，并介绍肖传胜、张宝友、温玲宝在该工地工作。被告袁荣立未按时向原告等人支付工资，且原告垫付了肖传胜等三人的部分工资，经算账被告袁荣立欠原告工资款共计31740元。2015年3月6日被告袁荣立向原告出具欠条一份，注明“今欠张宝胜工资款叁万壹仟柒佰肆拾元整（肖传胜、张宝友、温玲宝，东营XX工地）（31740.00元），2015年3月6号，袁荣立，过麦之前清，2015年6月10号。”到期后，原告向被告袁荣立催要该欠款，被告未予支付。
另查明，被告段爱平与被告袁荣立于2015年3月31日在肥城市民政局婚姻登记处办理离婚登记，2015年3月31日前两被告系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张宝胜与被告袁荣立达成的关于原告为被告提供劳务，被告向原告支付工资的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成劳务合同关系，本院依法予以确认。原告张宝胜为被告袁荣立提供劳务后，被告未按约定向原告支付工资，且原告垫付了肖传胜、张宝友、温玲宝三人的部分工资，现被告袁荣立欠付原告工资款31740元，由其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠工资款31740元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告段爱平与被告袁荣立原系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务依法应认定为夫妻共同债务，故被告段爱平应对该债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁荣立、段爱平自本判决生效之日起十日内，支付原告张宝胜所欠工资款31740元；
二、被告袁荣立、段爱平自本判决生效之日起十日内，支付原告张宝胜欠款利息（本金31740元，按年利率6%，自2017年1月18日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告张宝胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告袁荣立、段爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初390号原告：张宝胜，男，住肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：袁荣立，男，现住址。被告：段爱平，女，现住址。原告张宝胜与被告袁荣立、段爱平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张宝胜及其委托诉讼代理人贾方平到庭参加诉讼。被告袁荣立、被告段爱平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还欠款31740元，并自2017年1月18日（起诉之日）起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月至9月，原告张宝胜与肖传胜、张宝友、温玲宝跟随被告袁荣立在东营打工。被告袁荣立未按时向原告发放工资，且原告垫付了肖传胜等三人的部分工资。经结算，被告袁荣立欠原告工资共计31740元。2015年3月6日，被告袁荣立向原告出具欠条一份，约定2015年6月10日前结清欠款。到期后原告向被告催要，被告袁荣立至今未向原告支付该欠款。欠款发生时，被告段爱平与被告袁荣立系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间，被告段爱平应对该欠款承担共同偿还责任。被告袁荣立未作答辩。被告段爱平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份，两被告的户籍证明各一份，欠条原件一份，因被告未到庭，未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至9月，原告张宝胜跟随被告袁荣立在东营打工，并介绍肖传胜、张宝友、温玲宝在该工地工作。被告袁荣立未按时向原告等人支付工资，且原告垫付了肖传胜等三人的部分工资，经算账被告袁荣立欠原告工资款共计31740元。2015年3月6日被告袁荣立向原告出具欠条一份，注明“今欠张宝胜工资款叁万壹仟柒佰肆拾元整（肖传胜、张宝友、温玲宝，东营XX工地）（31740.00元），2015年3月6号，袁荣立，过麦之前清，2015年6月10号。”到期后，原告向被告袁荣立催要该欠款，被告未予支付。另查明，被告段爱平与被告袁荣立于2015年3月31日在肥城市民政局婚姻登记处办理离婚登记，2015年3月31日前两被告系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告张宝胜与被告袁荣立达成的关于原告为被告提供劳务，被告向原告支付工资的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成劳务合同关系，本院依法予以确认。原告张宝胜为被告袁荣立提供劳务后，被告未按约定向原告支付工资，且原告垫付了肖传胜、张宝友、温玲宝三人的部分工资，现被告袁荣立欠付原告工资款31740元，由其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠工资款31740元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告段爱平与被告袁荣立原系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务依法应认定为夫妻共同债务，故被告段爱平应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁荣立、段爱平自本判决生效之日起十日内，支付原告张宝胜所欠工资款31740元；二、被告袁荣立、段爱平自本判决生效之日起十日内，支付原告张宝胜欠款利息（本金31740元，按年利率6%，自2017年1月18日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告张宝胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告袁荣立、段爱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 兴人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一七年六月一日书 记 员  李 伟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第03689号
原告建平县中原出租车客运有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道镜湖社区（环通公司）。
法定代表人杨子恒，董事长。
委托代理人任献辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告刘永军
本院在审理原告建平县中原出租车客运有限公司诉被告刘永军合同纠纷一案中，原告以经营权被收回为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年八月十日
书记员 郭乐乐
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1458号
原告何建柱，男，1990年6月30日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王传英，台前县法律援助中心援助律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址，安阳市殷都区文峰大道。
负责人张利军，该公司总经理。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原告何建柱诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建柱委托代理人王传英到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建柱诉称，2016年6月19日3时许，何兴学、何洪昌乘坐张汉占驾驶的何建柱所有的豫Ｊ×××××号小型面包车沿郑吴公路由西向东行驶至红庙村台前县界时，与同向行驶的陈彦江驾驶的豫Ｅ×××××／豫ED5**挂号重型半挂牵引车发生交通事故并造成何兴学、何洪昌受伤，何建柱所有的豫Ｊ×××××号小型面包车受损，本事故认定原告无事故责任，事故车辆在被告保险公司投保，特诉至法院，请求法院依法判令被告承担车辆损失8399.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，同意在交强险分项限额内赔付，超过交强险部分按照30%赔付，诉讼费鉴定费不予承担，原告应当提供被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证。
经审理查明，2016年6月19日3时许，何兴学、何洪昌乘坐张汉占驾驶的豫Ｊ×××××号小型面包车沿郑吴公路由西向东行驶至台前县侯庙乡红庙村台前县界时，与同向行驶的陈彦江驾驶的豫Ｅ×××××／豫ED5**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致使何兴学、何洪昌受伤，双方车辆不同程度损坏。本事故经台前县公安局交警队认定，原告何建柱无事故责任，被保险车辆驾驶人陈彦江承担本事故的次要责任，原告乘坐车辆的驾驶人张汉占承担本事故的主要责任。豫Ｊ×××××号小型面包车登记所有人为原告何建柱，该车经原告单方委托鉴定为17084元，鉴定费515元，施救费400元。
另查明，陈彦江驾驶的豫Ｅ×××××／豫ED5**挂号重型半挂牵引车登记所有人为××专××运输队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险以及商业险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告何建柱所有的车辆因本事故受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因陈彦江驾驶的豫Ｅ×××××／豫ED5**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保交强险以及商业险且事故发生在保险期间内，又因陈彦江在本次事故中承担次要责任，故原告何建柱的合理合法损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、车损，原告主张17084元，并提交评估报告予以证实，且被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司并未提出重新鉴定，故本院对其主张予以认可。2、鉴定费，原告主张515元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。3、施救费，原告主张400元，根据原告提交的施救费票据，本院予以认定。以上共计17999元。由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担（17999元-2000元）×30%=4799.7元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司共承担6799.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告何建柱6799.7元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告何建柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一六年十月八日
书记员 刘震
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2072号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、任国宏，联社职工。
被告：王新兰，女，住淅川县。
被告：曹兴娃，男，住淅川县。
被告：王俭红，男，住淅川县。
被告：李路路，女，住淅川县。
被告：孙磊，男，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王新兰、曹兴娃、王俭红、李路路、孙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、任国宏到庭参加了诉讼，被告王俭红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告王新兰、曹兴娃、李路路、孙磊的诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告王俭红偿还原告借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年8月28日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年8月29日，被告王新兰向原告借款30万元，期限1年，利率9.6‰，由被告曹兴娃、王俭红、李路路、孙磊提供连带保证。借款到期后，利息付至2015年8月27日，本金及下欠利息五被告至今未偿还。原告向本院提交个人借款合同、保证合同、借据、存款凭条、取款凭条、利息收回凭证、被告王俭红向原告出具的还款计划各一份予以证明。
被告王俭红缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王俭红未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月29日，原告分别与被告王新兰、曹兴娃、王俭红、李路路、孙磊签订个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告王新兰提供30万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告曹兴娃、王俭红、李路路、孙磊对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告王新兰提供30万元贷款。借款后，利息结至2015年8月27日，本金及下欠利息五被告至今未清偿。被告王俭红向原告出具还款计划一份，承诺该笔借款由其使用，并承担还款义务。
本院认为，原、被告于2014年8月29日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王新兰理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告曹兴娃、王俭红、李路路、孙磊亦应在被告王新兰不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。五被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。被告王俭红作为实际用款人，向原告出具了还款计划，即应按照还款计划承担还款义务。原告要求被告王俭红偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告王新兰、曹兴娃、李路路、孙磊的诉讼，系对其诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俭红在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2015年8月28日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王俭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 江
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审83号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人闫振华，男，汉族，户籍长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人闫振华不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。
经审查查明，2011年12月29日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2011]224号《关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案一的批复》，该批复同意长春市人民政府将农村集体农用地325.8133公顷（其中耕地269.1123公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地71.4585公顷、未利用地1.0483公顷。以上共计批准用地398.3201公顷，用于商服和住宅项目建设。2012年2月28日长春市南关区人民政府作出[2012]第002号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征收土地位置、面积和地类、被征收土地补偿标准、被征用土地所涉及的农业人口安置及办理征地补偿登记的期限等内容。同日日长春市国土资源局南关分局发布了[2012]第002号征地补偿方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述二公告均于2012年2月28日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡八一村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡八一村村民同意吉林省联友房地产评估有限公司作为评估单位。被执行人闫振华系南关区幸福乡八一村集体经济组织成员，其有证照房屋（63.47平方米）座落在征拆地块内。在安置补偿工作过程中，2012年5月22日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对闫振华的附属物测绘，结果：浮房分别206.53、42.30、89.40、172.53、16.42平方米、仓房57.60平方米、棚子53.24平方米、砖墙长84.50延长米，高2.60米、水泥护坡面积35.18平方米、混凝土地面面积102.80平方米、砖地面面积126.00平方米、菜窖面积34.00平方米，深2.50米、地窖2.00平方米，深1.00米。经吉林省联友房地产评估有限公司对上述地上物进行评估，其有证照房屋每平方米2,681.00元，加之价格补贴8,759.00元，有证照房屋估价金额178,922.00元，其它地上物评估价格为326,478.00元。申请执行人于2014年12月16日向闫振华分别送达了上述地上物的测绘报告、评估报告、[2014]第15号地上附属物征收补偿告知书，告知其有照房屋可在产权调换房源中选择一套房屋进行进行调换，选择货币补偿金额为178,922.00元；地上附属物补偿金额为428,485.00元。被执行人拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2015年4月27日作出长南府（责）[2015]第021号责令交出土地决定书，限闫振华在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2015年5月6日留置送达，有基层组织见证。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2015年7月27日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2015]第062号履行行政决定催告书，并于2015年7月29日留置送达，有基层组织见证。因被执行人未履行长春市南关区人民政府长南府责（责）[2015]第021号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。
另审查查明，2017年8月22日，申请执行人以2017年8月16日作为评估时点，重新对被执行人地上附属物进行评估，评估结果为有照房屋每平方米5,599.00元，加之价格补贴71,074.00元，有证照房屋估价金额426,443.00元，其它地上附属物评估价格763，156.00元，并作出情况说明，申请执行人将评估报告及情况说明送达被执行人。现因被执行人仍未履行长春市南关区人民政府长南府（责）[2015]第021号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。并提供了为被执行人安置的过渡房房源一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复为建设用地，用于城市整体规划建设。申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征收土地公告和征地补偿方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑浮房及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估机构对被执行人的地上物进行了测绘和评估，并下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。申请执行人考虑到该地块征拆工作时间跨度较大，从有利于被征收人使其生活水平不降低，加快解决拆迁遗留问题，保障市重点工程项目的建设，申请执行人调整了评估基准日，即2017年8月16日为评估时点，对被执行人的地上物重新进行了评估，确定了新的补偿数额，并告知被执行人的补偿数额有所增加，并未减损被执行人获得补偿的权益。被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月五日
书 记 员 常万海
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2308号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告：李江龙，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：罗艳，女，1980年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告李江龙、罗艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币372元，减半收取为人民币186元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月八日
书记员 姜 伟
江西省芦溪县人民法院
支 付 令
（2016）赣0323民督27号
申请人：刘正旺，男，1989年7月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被申请人：浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司，住所地芦溪县凌云南路。
法定代表人：郑朝勇。
申请人刘正旺于2016年10月19日向芦溪县人民法院申请支付令。申请人刘正旺称，2010年5月12日，我与被申请人签订中北*财富广场住宅订购单，约定我交纳20000元订金，享有中北*财富广场十一幢203号房屋的一号选房权，房屋售价确定后，如果我无法接受，可全额无息退还订金。6年期间，被申请人未通知我签订商品房买卖合同，中北*财富广场十一幢203号房屋实际也不存在，订购合同目的无法实现，订金也未予以退还。我多次找被申请人要求将订金退还，被申请人一直未予归还。要求被申请人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司给付申请人刘正旺房屋订金20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘正旺房屋订金20000元。
申请费100元，由被申请人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 刘 莎
江西省芦溪县人民法院
支 付 令
（2016）赣0323民督27号
申请人：刘正旺，男，1989年7月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被申请人：浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司，住所地芦溪县凌云南路。
法定代表人：郑朝勇。
申请人刘正旺于2016年10月19日向芦溪县人民法院申请支付令。申请人刘正旺称，2010年5月12日，我与被申请人签订中北·财富广场住宅订购单，约定我交纳20000元订金，享有中北·财富广场十一幢203号房屋的一号选房权，房屋售价确定后，如果我无法接受，可全额无息退还订金。6年期间，被申请人未通知我签订商品房买卖合同，中北·财富广场十一幢203号房屋实际也不存在，订购合同目的无法实现，订金也未予以退还。我多次找被申请人要求将订金退还，被申请人一直未予归还。要求被申请人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司给付申请人刘正旺房屋订金20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘正旺房屋订金20000元。
申请费100元，由被申请人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 刘 莎
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第839-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
负责人李瑞正，行长。
被执行人：吕俊杰。
被执行人：孙会英。
被执行人：陈允政。
被执行人：李桂兰。
被执行人：李忠宝。
被执行人：梅爱华。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第346号判决书和申请执行人的申请已经立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行不能提供可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的58000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第346号判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年十二月二日
书记员 翟明林
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑二初字第00050号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陶某，驾驶员。因涉嫌诈骗罪，于2015年1月7日被响水县公安局取保候审，2015年6月10日经响水县人民检察院批准逮捕，同年6月12日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陶某犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院审查后同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人陶某的妻子吴士云在上海长海医院住院治疗期间，陶某用人民币3000元，从他人手中购买了虚假的住院医药费票据137772.48元，及出院记录、病历等材料，后其拿着这些假票据至响水县响水镇新农保医疗办公室报销住院医药费用，骗取响水县新型农村合作医疗住院医药补偿款人民币78753.9元。
2014年8月份，吴士云到上海长海医院术后复查时，被告人陶某在其妻子并未住院的情况下，用人民币3000元，从他人手中购买了虚假的住院医药票据93931.73元，及出院记录、病历等材料，后其拿着这些假票据至响水县响水镇新农保医疗办公室准备骗取报销住院医药费用人民币27235元。因响水县新型农村医疗管理办公室工作人员在审核时发现未果。
案发后，被告人陶某主动投案，并如实供述自己的罪行，自愿退出赃款人民币79000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、发破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人无前科劣迹证明、响水县公安局出具的扣押清单、响水县新型农村合作医疗管理委员会办公室的事业单位法人证书复印件、响水县卫生局案件移送书、响水县新型农村合作医疗管理委员会办公室向上海长海医院发的函一份、上海长海医院回复响水县新农合办公室的函、医疗收费专用票据复印件、吴士云住院费用清单、吴士云住院医药费用补偿结算单、乡镇合作医疗住院费用审核单、医疗收费专用票据、吴士云在上海长海医院病历、吴士云暂住证及江苏省农村信用社联合社借记卡复印件、吴士云身份证复印件、住院费用清单、补偿费用结算清单及第二次报销的材料、响水县公安局出具的情况说明、响水县公安局调取的报销登记表、响水县新农合医疗管理委员会办公室出具的情况说明、取款记录等书证，证人毛某、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取医保补助费用，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人陶某犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人陶某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人陶某自愿退出赃款，可以酌情从轻处罚。被告人陶某已经着手实施部分诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年六月十二日起至二○一七年六月十一日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4664号
申请执行人黄志洪，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴永禄，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人黄志洪与被执行人吴永禄民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6671号民事判决书，被执行人应借款本金200000元。经查，本案为系列案之一。本院另案［（2014）龙新执委字第61号案］中永定区人民法院已依法查封被执行人吴永禄位于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）5号楼1305室的房产（龙房权证字第××号），一时难以处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人�可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4664号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月三十一日
书记员 王燕文（代）
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1617号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：董俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。
被告：陈冰，男，1966年8月17日出生，汉族，住济南市长清区。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告陈冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 杜 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 宋庆霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第53号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人闵少华，无业。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人叶青、刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人李晓红，重庆东和律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人闵少华犯非法控制计算机信息系统罪、被告人曾某犯提供非法控制计算机信息系统程序罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人闵少华、曾某及二辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被告人闵少华违反国家规定，以牟利为目的，通过QQ向被告人曾某购买名为“第五版”DDOS攻击软件（病毒软件），并以每天500元的价格租用其流量，通过非法技术手段控制他人计算机214台�并利用非法控制的计算机对他人网站进行攻击的方式谋取利益，总计获利人民币60000元。被告人曾某明知被告人闵少华实施非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为仍为其提供用于攻击他人网站的病毒程序。自2014年5月2日至案发，被告人曾某非法获利人民币24000元。
公诉机关指控被告人闵少华犯非法控制计算机信息系统罪、被告人曾某犯提供非法控制计算机信息系统程序罪，未出具具体量刑意见。并出具受案登记表、发破案经过、户籍证明等书证；视听资料；远程勘验工作记录、电子证据检查记录；二被告人供述；被害人陈述；证人证言等证据证实。
被告人闵少华、曾某对公诉机关的指控无异议。被告人闵少华辩护人的辩护意见为：1、闵少华自愿认罪；2、闵少华主观恶性较小；3、闵少华系初犯；4、被害单位对被告人闵少华表示谅解。被告人曾某辩护人的辩护意见为：1、曾某自愿认罪；2、曾某系初犯、偶犯。
经审理查明：2014年3月份，被告人闵少华违反国家规定，以牟利为目的，通过QQ向被告人曾某购买名为“第五版”DDOS攻击软件（病毒软件），并以每天500元的价格租用其流量，通过非法技术手段控制他人计算机214台，并利用非法控制的计算机对他人网站进行攻击的方式谋取利益，总计获利人民币60000元。被告人曾某明知被告人闵少华实施非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为仍为其提供用于攻击他人网站的病毒程序。自2014年5月2日至案发，被告人曾某非法获利人民币24000元。
另查明，被害单位青岛XX通讯工程有限公司对被告人闵少华表示谅解。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实二被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实二被告人的身份情况；有二被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闵少华的行为构成非法控制计算机信息系统罪；被告人曾某的行为构成提供非法控制计算机信息系统程序罪，公诉机关指控成立。对于闵少华辩护人所提闵少华自愿认罪、被害单位对被告人闵少华表示谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于闵少华辩护人所提闵少华主观恶性较小、系初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。对于被告人曾某辩护人所提曾某自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于曾某辩护人所提曾某系初犯、偶犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人闵少华、曾某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人闵少华取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民�和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闵少华犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起2017年6月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某犯提供非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起2017年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长侯风
助理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程�、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第53号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪2013年11月6日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年12月12日被渤海新区分局取保候审。
被告人巴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日投案，同日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第363号起诉书指控被告人杨某、巴某犯盗窃罪，于2012年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉。被告人杨某、巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控
2013年6月16日凌晨左右，被告人杨某伙同被告人巴某在中铁公司仓库内盗窃电缆25.02米。后鉴定被盗电缆价值人民币4378.5元。
上述指控事实，被告人杨某、巴某在庭审中亦无异议。并有被告人杨某、巴某在公安机关的供述、黄某、刘某、王某、王某的证言、辨认笔录、价格鉴证书、公安机关扣押、发还清单、办案说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、巴某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人系共犯。被告人巴某有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨某、巴某认罪态度较好，被盗物品已扣押并发还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人巴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年二月三日
书记员 姜杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执947号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被执行人：冯玉桐，男，1971年8月6日出生，住天津市东丽区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与冯玉桐金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执947号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 邬 毅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第553号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依据原告填写的送达地址确认书的其送达地址及联系方式，通过法院专递向原告邮寄送达开庭传票的邮件被退回。根据法律规定，文书退回之日视为送达之日，即应视为原告已收到传票。现原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 春
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张丽华
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初27号
原告王艳霞，女，生于1971年5月27日，汉族，湖北省竹溪县人，居民。
委托代理人杨昊，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请、进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书等特别授权。
被告李永军，男，生于1978年10月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告王艳霞诉被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王艳霞及委托代理人杨昊到庭参加了诉讼，被告李永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王艳霞诉称：2013年11月27日，被告以承包工程款未结算、需急用资金周转为由向我借款38000元，并出具借条一张。借款时承诺会尽快偿还给我。此后我多次向被告索要无果。现要求被告偿还借款本金38000元及利息3306元。
原告王艳霞为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份。以证明原告个人身份情况。
证据二、被告出具借条一份。以证明被告向原告借款时间、金额的事实。
证据三、原、被告手机短信记录一份。以证明被告向原告借款及多次向被告催要的事实。
证据四、证人何某出庭证言。以证明被告向原告借款的事实。
被告李永军未予答辩出庭应诉，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据一属国家机关出具的记载个人身份信息的有效文书，其来源合法，形式符合证据要求；证据二、三、四证明的内容能够相互印证。故本院对原告提交的证据均予采信。
经审理查明：2013年，被告在湖北省竹溪县承包装修工程，被告一家租住在原告所居住小区内，双方相识后逐渐熟悉。同年11月27日，被告以承包工程款未结付，急需用钱为由向原告提出借款，并承诺几天后归还。原告在其家中将38000元现金交付被告后，被告即给原告出具了一份内容为“借条今借到王艳霞现叁万捌仟元整2013年11月27日李永军电话：135****”的借条。后经原告多次索要无着，现起诉要求被告偿还借款本金和利息。
本院认为：当事人应当按照合同约定，全面履行义务。被告与原告协商自愿达成书面借款协议，属双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依约定已履行交付借款义务；被告借款后经原告多次催要仍不积极筹措资金履行偿还借款义务，其行为显属违约，应承担偿还借款的违约责任，并应承担给原告造成的利息损失。现原告诉请要求被告偿还借款，其证据确凿、事实清楚、理由正当，本院予以支持；同时对原告主张支付利息的请求，借款时虽无书面具体还款时间约定，但经催要后被告仍未偿还，给原告造成利息损失应酌定从借款的次月起诉主张权利之日起至被告实际履行给付之日止按利率6%计算支付借款利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永军于本判决生效后30日内偿还原告王艳霞借款人民币本金38000元，并支付自2013年12月1日起至实际履行偿还清结借款之日止期间按利率6%计算的利息。
上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：1701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一六年一月二十日
书记员 谭翠云
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
秦民初字第434号
原告秦安县文化馆。
负责人安康，该馆副馆长。
委托代理人刘勇，该馆党支部书记。
委托代理人，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告刘梅，女，现年41岁，汉族。
原告秦安县文化馆诉被告刘梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告秦安县文化馆的委托代理人刘勇、胡耀明，被告刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦安县文化馆诉称，被告自2005年起事实租赁原告院内东楼活动楼2楼一房屋约210㎡，用于经营歌舞厅，双方约定租金每月600元。2014年6月原告上级主管部门秦安县文化广播影视局根据中办、国办和秦安县委办的文件要求原告清退出租房屋，原告分别于2014年6月11日、2014年8月10日、2015年1月6日三次向被告发出书面通知，要求被告将所租房屋清退，并交清所欠租费，原告未收取自2014年1月起至今的房租和水费。而被告到现在仍拒不腾出所出租的房屋。综上，由于被告在原告通知被告解除房屋租赁合同后一年仍拒不腾出租赁原告房屋，其行为已构成严重违约。其行为不仅违反了国家对出租房清理的政策，还给原告的文化场所管理带来严重影响。根据《合同法》、《民事诉讼法》第119第之规定，原告依法提起诉讼，请求：1.解除原、被告之间的事实房屋租赁合同；2.判令被告立即腾出租赁原告房屋，并由被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，如果被告能在半月之内搬出，原告将免收2014年1月至搬出时的房租和水费；如不搬出，原告将主张2014年1月至搬出时的房租和水费。
被告刘梅辩称，我是2005年承租原告的房屋的，具体日期我记不清楚了。租金口头约定每月600元，租金交到2013年12月31日。2014年的租金我要交，原告不收。电是我自己拉的，水用的是原告的，水费也交到2013年12月31日。我是下岗职工，实在困难。我没见过原告要求我搬出的《通知》。姚馆长给我们口头承诺如果我们给原告交了所租房屋设备的清单就长期租赁房屋。现在原告锁大门、锁厕所、维修等影响了我的生意，我不承担2015年的租金。我的意思是要么履行我和姚馆长达成的口头协议，要么给我赔偿20万元的经济损失，损失包括装修费、设备等，让我15天搬出我搬不出去。或者给我延长些时间，我什么时候把债务还清，我就什么时候搬出去。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据及证明事项如下：
1.2014年6月6日《通知》1份，证明原告向各租户（包括被告）发出通知，因国家政策不让出租，原告不再继续出租房屋；
2.2015年1月6日《通知》1份，证明因国家政策不让出租，
原告向马江（被告刘梅丈夫）发出了清退通知，刘梅本人已接收。
被告除其陈述外，未向法庭提供其他证据。
经质证，被告对原告所举证据1、2不认可，认为，《通知》上有原告的印章，但印章的真假不知道，对两份通知没见过，没收到。原告的负责人安康在2015年3月开过一次会，会上说县上要成立一个清查小组，原告的房子由县上的清查小组来清查，原告不管了，说明这两份通知没意义了。
本院对原告提供的证据综合评判如下：
原告所举的两份《通知》虽为原件，但是原告自己制作，无其他证据印证已送达被告，故对该通知是否送达给被告不予确认。
基于以上当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2005年，原告秦安县文化馆与被告刘梅达成口头协议，约定由原告将自己所有的位于秦安县文化馆院内东楼活动楼2楼的房屋出租给被告，用于经营“红河谷”歌舞厅，租金每月600元。2013年12月31日之前的租金已结清。从2014年1月1日起至今，原告再未向被告收取租金。此后，原告以其主管部门要求清退铺面为由起诉来院，请求解除原、被告之间的房屋租赁合同，腾出租赁房屋，并支付租金。
本院认为：原告秦安县文化馆与被告刘梅口头约定，由原告将自己所有的房屋出租给被告经营歌舞厅，被告支付租金，原、被告之间形成了房屋租赁合同关系。
本案的争议焦点：原告要求解除房屋租赁合同，并由被告交回租赁房屋的诉讼请求应否支持。
关于原、被告之间的房屋租赁合同关系是否应当解除，以及原告请求被告交回租赁房屋的请求应否支持的问题。原告因上级主管部门要求收回出租房屋，请求解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，收回出租房屋，并举出《通知》两份加以证明。而被告认为自己没有收到《通知》，自己投资的装修费大部分都是贷款，在15天搬出有困难，要求长期租赁房屋或者由原告赔偿自己20万元的经济损失，或者等自己把债务还清后再搬出承租的房屋。从原、被告双方的陈述来看，被告租赁原告的房屋，双方未签订书面协议，对租赁期限未约定，租金交付到2013年12月31日。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据上述规定，原、被告之间的房屋租赁合同应视为不定期租赁，原告有权随时要求解除合同，但应给予被告必要的准备时间。因此，原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同的请求应予支持。房屋租赁合同解除后，被告应当向原告交付承租房屋，支付租金和占用费。因此，原告要求被告交付房屋、支付拖欠租金和房屋占用费的请求应予支持。拖欠租金和占用费的标准应按双方约定的上年租金每月600元计算，从2014年1月1日起计算至被告实际交付房屋之日止。
对于被告要求长期租赁房屋，或者延长租期，等还清债务后腾房，或者由原告赔偿装修费、购置设备20万元的损失的抗辩理由，因未举出相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，被告应当承担不利后果；而且双方当事人对租赁期限和装修费用的承担等没有约定，故不予采信。
对于原告要求被告交付水费的请求，因举证不足不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告秦安县文化馆与被告刘梅就秦安县文化馆院内东楼活动楼二楼房屋达成的房屋租赁合同关系；
二、被告刘梅在本判决生效之日起三十日内搬出秦安县文化馆院内东楼活动楼二楼房屋，将该房屋交付给原告秦安县文化馆，并一次性付清原告秦安县文化馆房屋租赁费和占用费（标准按每日20元计算，从2014年1月1日起计算至实际交付房屋之日止）；
三、驳回原告秦安县文化馆的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告秦安县文化馆负担5元，被告刘梅负担20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 吴海红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22950号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高本毛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22950号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高本毛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1065号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李科，曾用名：李运海，1974年3月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化程度，个体，在乌鲁木齐市外运司童帽厂家属院1单元201室。2014年11月24日因本案刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人李科犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人李科到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日3时56分许，被告人李科酒后驾驶新AF67**号小型轿车，在本市河南路阿勒泰路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人李科血液中的酒精含量为186mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李科的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月3日3时56分许，被告人李科酒后驾驶新AF67**号小型轿车，在本市河南路阿勒泰路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人李科血液中的酒精含量为186mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李科的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李科归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1065号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李科。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人李科犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人李科到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日3时56分许，被告人李科酒后驾驶新AF67**号小型轿车，在本市河南路阿勒泰路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人李科血液中的酒精含量为186mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李科的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月3日3时56分许，被告人李科酒后驾驶新AF67**号小型轿车，在本市河南路阿勒泰路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人李科血液中的酒精含量为186mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李科在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李科的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李科归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈丽媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第85号
原告：徐惠标。
委托代理人：胡金东。
被告：管家玉。
被告：沈富忠。
被告：陆慧贞。
委托代理人：安国霖。
原告徐惠标与被告管家玉、沈富忠、陆慧贞民间借贷纠纷一案，于2011年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2012年2月27日、2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐惠标的委托代理人胡金东、被告沈富忠、被告陆惠贞的委托代理人安国霖到庭参加诉讼，被告管家玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐惠标诉称：2009年12月3日被告管家玉因资金周转困难，向原告借款现金120000元，被告沈富忠、陆慧贞为担保人。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。故向法院起诉，请求判令1、被告管家玉偿还原告借款120000元及承担利息损失60576元；2、被告沈富忠对上述借款、利息损失承担连带责任；3、被告陆慧贞对上述借款、利息损失承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告徐惠标向本院提交以下证据：
1、借条及借款合同，证明双方的借贷关系。
2、保证书，证明被告陆慧贞是借款保证人。
被告管家玉未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。
被告沈富忠辨称：欠款是事实，但目前自已暂无能力偿还。
被告沈富忠未向本院提交证据。
被告陆慧贞辩称：一、借条上是120000元，但实际借款是100000元，20000元是利息；二、被告已分三次共计归还了90000元；三、原告主张利息损失是没有事实依据的。
被告陆慧贞向本院提交银行存款凭条，证明已归还90000元。
对于双方当事人提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告徐惠标提交的证据1、2，被告沈富忠、陆慧贞均表示无异议，本院予以确认。对被告陆慧贞提交的证据，原告徐惠标、被告沈富忠均表示无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2009年12月3日被告管家玉向原告徐惠标借款人民币120000元。并出具借条及借款合同各一份。借条载明：因资金周转，今有管家玉向徐惠标借到现金计小写人民币120000元，大写人民币壹拾贰万元整。特立此据。（详见借款合同）借款合同中乙方（借款人）为管家玉，乙方担保人为沈富忠，合同载明：……二、借款期限为2009年12月3日到2010年1月2日。……七、为保证合同的履行，乙方自愿提供丙方（乙方担保人）作为其保证人，乙方担保人承担连带责任，其在乙方无力偿还本金及利息时担保人应无条件为乙方偿还一切债务直至乙方所借的本金及利息全部归还时为止。……该借款到期后管家玉未归还。2010年1月22日管家玉、陆慧贞出具保证书一份，载明：本人管家玉欠徐惠标人民币壹拾贰万元整（120000），保证在房产处理后第一时间归还。注（利息贰万元整2010年6月份之前还）。陆慧贞于2010年2月6日归还50000元，2010年4月6日归还30000元，2010年6月1日归还10000元。
本院认为，原告徐惠标与被告管家玉之间借贷关系依法成立。被告管家玉尚欠原告徐惠标借款本金30000元未归还事实清楚，应承担相应的民事责任。2010年1月22日由管家玉、陆慧贞共同出具的保证书，从其内容上看应为两人对归还借款的承诺。故应由管家玉、陆慧贞共同归还原告借款。原告徐惠标要求被告归还借款本金及支付逾期利息，其合理部分本院予以支持。沈富忠作为借款担保人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告管家玉、陆慧贞于本判决生效后十日内归还原告徐惠标借款本金人民币30000元。
二、被告管家玉、陆慧贞支付借款30000元的利息（按银行同期贷款利率计算，从2011年12月30日起至借款还清时止）。
三、被告沈富忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1956元，由原告徐惠标承担1600元，被告管家玉、陆慧贞承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈 峰
二〇一二年三月十五日
书记员 曾碧莲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2205号
原告郑州市金水区市容环境卫生管理队，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人李卫红，队长。
委托代理人薄菊梅、杨好丽，金博大律师事务所律师。
原告张冲。
被告朱东锋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人刘吴阳，公司法律顾问。
原告郑州市金水区市容环境卫生管理队、张冲诉被告朱东锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区市容环境卫生管理队的委托代理人杨好丽，原告张冲，被告朱东锋及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人刘吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市金水区市容环境卫生管理队、张冲诉称，2015年1月22日05时31分，被告朱东锋驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿京沙快速路地下道由北向南行驶时，车载泥浆遗洒在地，后原告单位司机张冲驾驶豫A×××××号重型自卸货车行至此地点时，碾压泥浆后车辆失控翻车，致使豫A×××××号车及市政设施损坏、道路路面污损。经郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的郑公交认字[2015]第00038号道路交通事故认定书确认，被告朱东锋负事故主要责任，张冲次要责任。经评估，豫A×××××号车车辆损失为7015元。郑州市市政工程管理处要求原告张冲赔偿市政设施损坏、道路路面污损的损失共计1200元。此次事故还造成二原告其他损失1701元。原告为维护合法权益而提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告车辆损失费以及其他损失共计8332.8元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱东锋辩称，原告所主张的赔偿项目、金额都在保险公司承保的保险限额内，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，此案是车辆货物遗洒造成的侵权损失，应当由车辆所有人或者使用人在责任范围内按照主要责任，即70%的责任进行赔偿，而不属于保险事故，故交强险和商业三责险均不予赔偿。
经审理查明，事故的发生时间、地点、事故成因及责任划分、豫A×××××号车的车损总值均与原告起诉内容一致。事故致使豫A×××××号车因拖车、停车、评估而产生抢险费260元、看管费390元、拆检费701元、评估费350元。二被告对上述内容均无异议。此外，因事故致使京广快速通道内公共设施受损，维修费共计1200元，由原告张冲赔偿郑州市市政工程管理处。
另查明，事故发生时，被告朱东锋驾驶的豫A×××××号重型自卸货车登记的所有权人为白莉娟，二人系夫妻关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书，郑价事车评[2015]30204号机动车交通事故车物损失价格评估结论书，抢险费、看管费、拆检费、评估费发票，事故损坏设施维修报价单及赔付协议书等予以证明。
本院认为，本案所涉及的事故，交警部门已认定为道路交通事故，被告朱东锋负事故主要责任，原告张冲负事故次要责任。而豫A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，故该事故给原告所造成的下列财产损失：车损费7015元、抢险费260元、拆检费701元、市政赔偿款1200元，共计9176元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内先行赔付2000元，不足部分7176元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险范围内按照事故责任比例承担损失的70%较宜，即赔偿5023元，赔偿总金额应为7023元。因其中的1200元市政赔偿款，系原告张冲个人垫付，故应由保险公司直接支付原告张冲。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称本案不属于保险事故，但未提供有效证据支持该反驳意见，故对保险公司的辩称意见，本院不予支持。原告主张的看管费、评估费，不属于保险赔偿的范围，应由被告朱东锋按照事故责任比例赔偿原告，赔偿的金额应为：（390元+350元）×70%=518元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市金水区市容环境卫生管理队5823元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冲1200元。
三、被告朱东锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市金水区市容环境卫生管理队518元；
四、驳回原告郑州市金水区市容环境卫生管理队、张冲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱东锋负担。剩余25元，退回原告郑州市金水区市容环境管理队。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一五年六月十九日
书记员 赵海峰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1474号
原告朱玉汉，男，1956年8月30日出生，汉族。
被告滕利民，男，汉族。
本院在审理原告朱玉汉与被告滕利民民间借贷纠纷一案中，原告朱玉汉于2015年1月15日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉汉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉汉撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取90.50元，保全费120元，由原告朱玉汉负担。
审判员 王加贵
二〇一五年一月十五日
书记员 何玉红
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00083号
原告鲁某某，女，汉族，生于1979年10月28日，高中文化，旬邑县郑家镇人。
被告张某某，男，汉族，生于1977年11月17日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
原告鲁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，被告与原告结婚后，对家庭没有责任心，经常我行我素，不履行夫妻之间相互扶养之义务，更不抚养和教育子女，整天任由自己无拘无束地生活，挥霍游逛，使婚姻和家庭失去了权利和义务的基本内容，夫妻感情破裂，因此双方于2008年9月份协议离婚。后由于被告有所觉醒，经过两年的感情修复，原告轻信被告能改过自新，于是在2010年8月17日同被告办理了复婚登记手续，开始了新的生活，并于同年9月份在村南村修建了四间厦房。可是过了一年，被告旧病复发，将家庭责任抛于脑后，于2011年8月21日将原告借来用于还债的4.3万元席卷一空，把怀孕的原告和儿子撇在家中，偷偷离家出走，至今下落不明。原告请求与被告离婚；婚生儿子和女儿由原告抚养；夫妻共同财产归原告所有。
被告张某某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，原告的离婚请求能否支持；2、婚生子女应由哪方抚养，抚养费如何承担；3、夫妻共同财产如何认定及分割。
原告为证明自己的主张，当庭提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
2、旬邑县郑家镇某村委会出具的证明一份，证明被告张某某于2011年8月21日外出，至今杳无音讯。
3、证人鲁某甲（原告堂姐）出庭作证，证明张某某于2011年8月21日外出，再没有回来过，证人也从未见张某某去煤矿找鲁某某。
4、证人李某某（原告同事）出庭作证，证明自2011年8月份以后，证人再没有见过张某某，也没有见他去煤矿鲁某某的住处。
被告张某某未到庭质证，亦未提供证据。
经法庭审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，均予以确认。
经审理查明，2000年6月份，原告鲁某某和被告张某某经人介绍订婚，同年11月15日结婚，2001年12月13日生育儿子张某甲，2012年2月4日生育女儿张某乙，现均随原告生活。原、被告婚后夫妻关系一般，双方曾于2008年9月份协议离婚，后又于2010年8月17日在旬邑县民政局婚姻登记处办理了复婚登记手续，重新共同生活。2011年8月21日，在原告已怀有身孕的情况下，被告离家外出，再没有回过家，至今具体地址不详。2012年12月11日，原告鲁某某诉至本院，请求与被告张某某离婚；婚生儿子和女儿由原告抚养；夫妻共同财产归原告所有。本院于同日立案受理后，在2013年1月19日的《人民法院报》上刊登公告，向被告张某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员及书记员告知书、举证通知书及开庭传票。公告届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，且生育两个孩子，但婚后夫妻关系一直一般。双方曾于2008年9月份协议离婚，各自生活，后虽于2010年8月17日办理了复婚登记手续，重新共同生活，但夫妻关系并未得到彻底改善。被告于2011年8月21日不顾怀孕的原告和年幼的儿子离家外出，至今再未回家，不履行作为丈夫和两个孩子父亲应尽的责任和义务，从而导致与原告的夫妻感情彻底破裂，故原告之离婚诉请，本院应予支持。为了有利于孩子的健康成长，婚生子女应继续随原告生活为宜，由于被告现具体住址不详，故孩子的抚养费由原告自行承担。因被告未到庭参加诉讼，与原告在婚姻关系存续期间的共同财产无法查实，因此原告要求分割共同财产的请求，本案不予论处。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲和婚生女张某乙均由原告抚养，孩子抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元、公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 王全胜
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00083号
原告徐华章。
被告黄巍。
本院在审理原告徐华章诉被告黄巍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐华章撤回起诉。
案件受理费9600.00元，由原告徐华章承担。
审判员 高爱辉
二〇一三年五月十六日
书记员 李养宏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1038号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2014年5月22日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1353号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被害人张某某、被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人蒋某与被害人张某某同为深圳市南山区红花岭工业南区新智德精密零件有限公司员工。2014年3月24日，两人在该公司制造二部涂布5号房工作时，因蒋某为张某某提供生产用铁条不足而发生争吵，继而开始打斗，蒋某从工作台架子上抽出一根铁管殴打张某某的后背，致使张某某受伤。经鉴定，张某某脾包膜下出血，其损伤程度为轻伤二级。2014年5月22日，蒋某到深圳市公安局南山分局桃源派出所投案。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1147号量刑建议书，建议对被告人蒋某判处一年左右有期徒刑或拘役。
庭审中，被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，在本院主持下，被害人张某某与被告人蒋某于2014年8月22日达成赔偿协议，被告人蒋某当庭支付赔偿款15000元，被害人张某某对被告人予以谅解。
上述事实，有到案经过，调解笔录，谅解书，证人崔某某的证言，被害人张某某的陈述，公（南）鉴（法临）字（2014）刑085号鉴定文书，深公（南）刑勘（2014）040l03号现场勘验检查工作记录，被告人蒋某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人并取得谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的案发原因、犯罪手段、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起执行至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 邢燕芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1721号
申请执行人于松超，男，1981年8月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人鱼晓磊，男，1986年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行于松超申请执行鱼晓磊买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人鱼晓磊名下无存款、无车辆、无房屋登记信息。被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人于松超谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1841号民事判决书所确定执行标的204804元，执行费2972元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 李顺恒
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第385号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地：珠海市红旗镇。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人吴树东，该公司职员。
被告陈月欢，女，汉族，1976年5月10日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告陈月欢物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘华东
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第54号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人董少锋，男，1980年11月18日出生。
被申请人陕西盛旺机械设备租赁有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区火炬路东段21号院1号楼2--103号。
法定代表人董少锋，该公司总经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告董少锋、陕西盛旺机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人董少锋、陕西盛旺机械设备租赁有限责任公司的银行存款580000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其�财产，并查封涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董少锋、陕西盛旺机械设备租赁有限责任公司的银行存款580000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海燕
二〇一四年十一月三日
书记员 贺 博
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2014）津民保字第54号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被申请人董少锋，男，1980年11月18日出生。被申请人陕西盛旺机械设备租赁有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区火炬路东段21号院1号楼2—103号。法定代表人董少锋，该公司总经理。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告董少锋、陕西盛旺机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人董少锋、陕西盛旺机械设备租赁有限责任公司的银行存款580000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其�财产，并查封涉案租赁物。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董少锋、陕西盛旺机械设备租赁有限责任公司的银行存款580000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、对涉案租赁物予以查封（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海燕二〇一四年十一月三日书记员  贺 博
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第671号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王均贵，男。
被告罗光利，居民。
被告秦艳，居民。
被告罗汉平，居民。
被告罗汉为，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告罗光利、秦艳、罗汉平、罗汉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵到庭参加诉讼，被告罗光利、秦艳、罗汉平、罗汉为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�阴县农村信用合作联社诉称，被告罗光利于2013年1月28日从原告处取得借款26000元，到期日为2014年1月27日，月利率为11.5‰，被告秦艳、罗汉平、罗汉为为该笔借款提供连带责任担保。现借款已到期，被告未按时偿还借款，要求被告罗光利偿还借款本金人民币26000元及利息，被告秦艳、罗汉平、罗汉为承担连带清偿责任。
被告罗光利、秦艳、罗汉平、罗汉为未作答辩。
经审理查明，被告罗光利于2013年1月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为26000元，期限为2013年1月28日至2014年1月27日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年1月28日从原告处取得借款26000元，到期日为2014年1月27日，月利率为11.5‰。被告秦艳、罗汉平、罗汉为于2013年1月28日与原告签订最高额保证合同一份，约定秦艳、罗汉平、罗汉为自愿为被告罗光利在原告处的债权提供担保，保�范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告罗光利偿还借款本金人民币26000元及利息，被告秦艳、罗汉平、罗汉为承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告罗光利签订的借款合同、与被告秦艳、罗汉平、罗汉为签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告罗光利未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告罗光利偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告秦艳、罗汉平、罗汉为应按保证合同的约定承担相应的保�责任，原告要求被告秦艳、罗汉平、罗汉为对被告罗光利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光利于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币26000元及截止2014年6月20日的利息1298.97元（剩余利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告秦艳、罗汉平、罗汉为对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由四被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕义成
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0616号
原告：袁云放。
被告：常州中臻针织品染整有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路，组织机构代码76283719-Ⅹ。
法定代表人：史若愚，该公司董事长。
委托代理人：戴晓平，男，1962年6月7日生，汉族。
原告袁云放诉被告常州中臻针织品染整有限公司（以下简称“中臻公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2014年8月18日、8月19日公开开庭进行了审理。原告袁云放，被告中臻公司的委托代理人戴晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云放诉称：原告于2013年3月进入被告公司工作，2014年3月31日，被告以原告吸烟等原因，将原告开除。原告在安全区域内抽烟，争吵几句就将原告开除，违反劳动法。另外，原告在被告处工作时，没有休息日，节假日，每天加班。据此，原告请求判令：1、被告赔偿违法解除合同的经济补偿金两个月工资计8000元。2、被告支付加班费共计28596元。
被告中臻公司辩称：1、开除原告是因原告严重违反厂纪厂规，原告不仅在严禁抽烟的厂区范围内抽烟，并且在车间随地小便，影响极坏。2、被告公司已按照规定支付了原告的加班工资，不存在拖欠。
经审理查明，袁云放2013年3月进入中臻公司工作，从事染色工作。双方于2013年4月、2014年2月7日分别签订劳动合同书。2014年3月31日，中臻公司以袁云放在2014年3月27日夜班生产中违反公司管理制度，在禁烟区吸烟。在公司公布处罚通知后，袁云放又写下对公司管理措施不满的言论，造成不良影响为由，对袁云放作出开除处理。
另查明，中臻公司向袁云放发放工资包括基本工资和加班补贴，其中基本工资均为1500元，其2013年3月至2014年3月的加班工资分别为：933元、1946元、3231元、2748元、1925元、2594元、3560元、3910元、2560元、611元、1459元、690元、3524元。
以上事实，有原告向本院提交的劳动合同书、袁云放扣款清单、公告复印件、中臻公司厂区视频、被告向本院提交的员工奖惩条例、袁云放所写信件、2013年3月至2014年3月袁云放工资清单、职工登记三级安全教育卡及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告袁云放与被告中臻公司之间的劳动合同依法成立，且合法有效。原告中臻公司2014年3月31日对袁云放作出开除处理，所依据的是其公司的员工奖惩条例，该条例经审查，未经民主程序制定，且即使依照该条例第六条第10款规定，其处罚也只是处以100-200元罚款，故其不符合解除劳动合同条件，其解除违反劳动合同法的规定。现经征询劳动者袁云放的意见，其不要求继续履行劳动合同，故应由用人单位中臻公司按照规定的经济补偿金标准的二倍支付赔偿金，原告袁云放主张的赔偿金标准不超过法律规定，本院予以支持。关于原告袁云放主张的加班工资，中臻公司在工资单中均与劳动者核对了出勤时间，支付了加班工资，经计算，被告中臻公司所支付了加班工资已超过了原告袁云放所主张的加班工资总额，故对原告袁云放的该项诉讼请求本院不予支持。被告中臻公司的第1点辩解意见不成立，本院不予采纳，其第2点辩解意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告袁云放与被告常州中臻针织品染整有限公司之间的劳动关系解除，时间为2014年3月31日。
二、被告常州中臻针织品染整有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁云放支付赔偿金8000元。
三、驳回原告袁云放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告袁云放负担3元，被告常州中臻针织品染整有限公司负担2元（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨风庆
二〇一四年九月十六日
书记员 王 云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保296号
申请人：彭友合，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北矿山机器制造有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：胡善宏，该公司董事长。
申请人彭友合于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北矿山机器制造有限公司在中信重工机械股份有限公司的货款×××万元进行冻结。彭勃以其名下位于相山区（房地权证淮房字第××号）、相山区长山中路（淮房地权证相山区字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，彭友合的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北矿山机器制造有限公司在中信重工机械股份有限公司的货款150万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人彭友合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保296号之二
申请人：彭友合，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北矿山机器制造有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：胡善宏，该公司董事长。
申请人彭友合于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北矿山机器制造有限公司在中信重工机械股份有限公司的货款×××万元冻结。担保人彭勃以其名下位于相山区（房地权证淮房字第××号）、相山区长山中路（淮房地权证相山区字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，彭友合的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人彭勃位于相山区长山中路（淮房地权证相山区字第××号）的房屋,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保296号之一
申请人：彭友合，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北矿山机器制造有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：胡善宏，该公司董事长。
申请人彭友合于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北矿山机器制造有限公司在中信重工机械股份有限公司的货款×××万元冻结。担保人彭勃以其名下位于相山区（房地权证淮房字第××号）、相山区长山中路（淮�地权证相山区字第××号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，彭友合的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人彭勃位于相山区（房地权证淮房字第××号）的房屋,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保296号之五
申请人：彭友合，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北矿山机器制造有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：胡善宏，该公司董事长。
彭友合与淮北矿山机器制造有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月22日作出（2017）皖0621财保296号之二民事裁定书，裁定查封担保人彭勃位于淮北市相山区（淮房地权证相山区字第××号）的房屋。2017年12月1日，彭友合以双方达成和解为由，请求解除对担保人彭勃上述房产的查封。
本院经审查认为，彭友合的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人彭勃位于淮北市相山区（淮房地权证相山区字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一七年十二月一日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第01922号
原告苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人方培华，总经理。
委托代理人蒋风华、丁建，系原告的员工。
被告钱建芳，住江苏省苏州市相城区元和唐家村()栈条巷**号。
本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告钱建芳物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州伟邦物业管理有限公司向本院提出申请撤回对被告钱建芳的起诉。
本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回对被告钱建芳的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒馨
二〇一五年十二月三日
书记员 沈雯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初707号
原告：焦永成，男，1972年11月28日出生，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区福民街115号。
法定代表人：李子友，该公司总经理。
被告：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。
法定代表人：姜云峰，该公司董事长。
原告焦永成与被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司、牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告焦永成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦永成撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一八年五月二十四日
书记员 董俊萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第938号
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行。
负责人吴丰琴，系该支行行长。
被执行人张桂兰。
被执行人沈善清。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该公司董事长。
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人张桂兰、沈善清、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第880号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定张桂兰于2015年4月30日前偿还武威农村商银行股份有限公司河东支行借款本金40000元及利息，利息按年按合同约定计算。沈善清、武威市凉州区兴农信用担保中心对上述款项负连带清偿责任。案件受理费402元，由被执行人张桂兰、沈善清、武威市凉州区兴农信用担保中心负担。履行期限届满后，被执行人张桂兰、沈善清未自动履行义务，申请人于2015年6月5日申请强制执行。本院受理后，经查被执行人张桂兰、沈善清无可供执行财产。本院依法对被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心的银行存款予以划拨，执行了本案借款本息、案件受理费402元、执行费510元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2015）凉民初字第880号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉迪
审判员 段先年
审判员 马 永
二〇一五年六月三十日
书记员 严 婕
武威市凉州区人民法院�纸
签发：
核稿：会稿：校对：
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第938号
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行。
负责人吴丰琴，系该支行行长。
被执行人张桂兰。
被执行人沈善清。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该公司董事长。
申请人武威农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人张桂兰、沈善清、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第880号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定张桂兰于2015年4月30日前偿还武威农村商银行股份有限公司河东支行借款本金40000元及利息，利息按年按合同约定计算。沈善清、武威市凉州区兴农信用担保中心对上述款项负连带清偿责任。案件受理费402元，由被执行人张桂兰、沈善清、武威市凉州区兴农信用担保中心负担。履行期限届满后，被执行人张桂兰、沈善清未自动履行义务，申请人于2015年6月5日申请强制执行。本院受理后，经查被执行人张桂兰、沈善清无可供执行财产。本院依法对被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心的银行存款予以划拨，执行了本案借款本息、案件受理费402元、执行费510元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2015）凉民初字第880号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉迪
审判员 段先年
审判员 马 永
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 晶