wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第534号
原告陈顺萍，女，1971年3月8日出生，汉族，，住四川省双流县。
委托代理人陈叶，四川广都律师事务所律师。
被告张迎春，男，1974年12月14日出生，汉族，，住四川省双流县。
被告王琴，女，1977年3月24日出生，汉族，，住四川省双流县。
委托代理人李莉，四川和普律师事务所律师。
原告陈顺萍与被告张迎春、王琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗义担任审判长，与人民陪审员蒲迎春、马婷瑶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈叶，被告王琴的委托代理人李莉到庭参加诉讼；被告张迎春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺萍诉称，二被告曾系夫妻关系。2014年1月29日离婚。2013年9月24日，原告与被告张迎春签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限1年，借款月利率3%。当日，原告向被告提供借款，被告张迎春仅按期支付二个月利息，借款期满经原告多次催收也未归还借款。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息（按月利率3%从2013年11月24日起计算至借款付清之日止）。
被告张迎春未予答辩和提交证据。
被告王琴辩称，被告王琴并不知晓原告借钱与被告张迎春一事，被告张迎春也未将借款用于家庭生活。在另一案件中的证据显示，被告张迎春将原告提供的借款转到了另一案件的当事人处，申请法院对被告张迎春借款的去向进行调查。被告王琴认为本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但并不属于夫妻共同债务，被告王琴不存在还款义务；原告所诉借款属于高息借款，利息约定超过了法律规定，超出部分应属无效。请求驳回原告对被告王琴的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月24日原告（甲方）与被告张迎春（乙方）签订借款合同，约定：乙方因从事个体经营急需资金周转，向甲方借款100000元，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月23日止；借款利息从支用贷款之日起按实际支用数计算，月利率3%，按月支付；乙方应在借款期限到期前，主动还清甲方所有本金和利息，未按期还清部分，甲方加收月利率0.5%。同日，原告向被告张迎春提供借款97000元。2013年10月26日被告张迎春向原告支付借款利息3000元。
另查明，二被告于2002年1月29日登记结婚，2014年1月26日登记离婚。
以上事实，有原告提交的借款合同、交通银行个人（转账）回单、结婚证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据在卷为凭。以上证据经举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张迎春之间建立的民间借贷关系系双方的真实意思表示，双方应按约定履行。对于原告要求被告归还借款100000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告张迎春应在双方约定的借款期限届满后及时归还借款，故原告要求其归还借款的请求符合法律规定，但被告张迎春应归还的借款本金应以原告实际提供的借款97000元为准。对于原告提出利息的主张，被告王琴提出双方约定的利率过高、超出法律规定部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定、第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告支付的利息请求符合法律规定，但双方约定的利率超过法律规定，利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告已给付的利息3000元应予扣减。对于原告主张本案借款属于二被告的夫妻共同债务，被告王琴提出其不知道本案借款、借款也未用于共同生活等意见，认为本案借款属于被告张迎春的个人借款。本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且诉讼中被告王琴并无证据证明借款属于被告张迎春个人借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故本案借款应属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告张迎春未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张迎春、王琴于本判决确定之日起三日内偿还原告陈顺萍借款97000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（利息从2013年9月24日起计算至借款还清之日止，并扣减被告已支付的利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告张迎春、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李天睿
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执307号
申请执行人：赵志尧，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。
被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司，所在地普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：王维仁，系该公司经理。企业组织机构代码：56554673-x.
申请执行人赵志尧与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司为合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月26日作出（2015）普民初字第1914号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执307号申请执行人：赵志尧，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，所在地普兰店市。被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司，所在地普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人：王维仁，系该公司经理。企业组织机构代码：56554673-x.申请执行人赵志尧与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司为合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月26日作出（2015）普民初字第1914号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3857号
申请执行人：陈燕、陈新、吴桂洲、韦祖泽、黄美欣、杨明书、汤志棉、黄惠球等8人。
被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。
经营者：房国栋。
被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，
申请执行人陈燕等8人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）24-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资115539元给申请执行人陈燕等8人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3857号申请执行人：陈燕、陈新、吴桂洲、韦祖泽、黄美欣、杨明书、汤志棉、黄惠球等8人。被执行人:广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，住所地广州市花都区炭步镇布头村工业区。经营者：房国栋。被执行人：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县，申请执行人陈燕等8人与被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂工资纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2017）24-56号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂应自裁决书发生法律效力之日起三日内一次性支付工资115539元给申请执行人陈燕等8人。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂为个体工商户，本院已依法追加被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂的经营者房国栋为本系列案的被执行人。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人房国栋名下有粤Ｙ×××××比亚迪牌（该车登记为被盗抢）机动车一辆，本院已依法查封上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的银行存款、房产。本院已依法查封了被执行人所有的资产一批，另案［（2017）粤0114执3831号］将委托评估拍卖，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。本院已依法将被执行人广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人房国栋名下上述车辆的档案，另案将委托评估拍卖被执行人所有的资产一批，本系列案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本系列案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十七日书记员 江承峻
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1970号
原告江城子。
被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人胡丽军，该公司董事长。
本院在审理原告与被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年六月八日
书记员 赵媛媛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第601号
申请执行人白成亮。
被执行人段军。
被执行人马学艳。
被执行人临朐龙泰食品有限公司，住所地：临朐县九山镇白沙村。
法定代表人：段军，董事长。
本院在执行申请执行人白成亮与被执行人段军、马学艳、临朐龙泰食品有限公司民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第2732号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年八月十五日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第601号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行齐新勇、齐新元金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额42850元未能执行。现查明被执行人齐新勇、齐新元无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人齐新勇、齐新元有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第601号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐新勇、齐新元有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年六月二十日
书记员 周美静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01011号
原告：谈某，女，1976年7月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：涂某甲，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告谈某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人周明到庭参加了诉讼。被告涂某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：其与被告于1997年春相识，于1998年农历12月16日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子涂某乙（曾用名涂某某）。其与被告相识后，平时交往较少，相互不了解。婚后，发现双方性格差异极大，经常为小事争吵，几乎每年都闹离婚。被告对家庭也极端不负责任，从不给家庭一分钱，小孩上学读书，教育费、生活费被告从未给过分文，更谈不上给小孩添衣置物。不仅如此，被告对其也非常不尊重，张口就骂，甚至殴打。其认为，被告常常实施家庭暴力的霸道作风，及对家庭不负责任的行为，已令其实在不堪忍受。原先孩子尚小，其只能忍耐，现在是忍无可忍。其与被告已毫无夫妻感情可言，依法解除这名存实亡的婚姻关系，对双方都有利。为此，特具状起诉，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子涂某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证。证据二、结婚证一本，证明原被告合法夫妻关系。证据三、户口簿一本，证明家庭成员状况。
被告涂某甲未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经审理查明：原被告于1997年春相识，于1998年农历12月16日举行了结婚仪式，于××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，领取了结婚证。原被告于××××年××月××日生育一子涂某乙（曾用名涂某某）。原被告自2009年始常年在上海打工，儿子涂某乙也随原被告在打工地读书。2015年4、5月份，原被告因生活琐事发生矛盾吵架，此后原被告分居生活。原告遂起诉要求与被告离婚。前述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，应依法受到保护。离婚案件只有夫妻感情确已破裂，依法才准予双方离婚。现原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。但原被告仅是因家庭琐事等发生过吵架，甚至导致双方目前分居生活，使彼此间的夫妻感情产生了裂痕；但原被告间的上述情形，并未有导致双方间的夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解，夫妻和好尚有可能。综上所述，原告的离婚等诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法不能予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谈某要求与被告涂某甲离婚等的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一五年八月十日
书记员 查雯雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36096号
原告林某某。
委托代理人蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。
被告刘甲。
原告林某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人蔡联钦到庭参加诉讼。被告刘甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2003年10月自行相识，2005年5月确立恋爱关系，2006年2月8日登记结婚，同年4月分居至今。婚后，原告发现被告的身份证、学历、年龄及婚姻状况均系伪造。被告于上世纪70年代与案外人张孝永结婚，并育有一子名刘乙。1999年，被告又与案外人谈某登记结婚，因被告与原告结婚时其与谈某并未解除婚姻关系，故上海市浦东新区人民法院于2009年12月15日判决被告犯重婚罪。期间，原、被告均提起过离婚诉讼，均因故未果。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、被告因重婚赔偿原告精神损害抚慰金人民币（以下币种同）20万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告返还其擅自出售原告婚前所有的沪DTXX**大众牌桑塔纳轿车得款15万元。
被告刘甲虽未到庭应诉，但其于开庭前至法院明确陈述，2007年被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。后原告起诉离婚，法院按撤诉处理。被告又第二次起诉离婚，案件移送至贵州法院审理，后撤诉。现原、被告之间的感情已经破裂，故同意离婚。原告提及的车辆，被告不知晓。双方没有夫妻共同财产需要在本案中处理。
经审理查明，1999年12月17日，被告与案外人谈某在上海市闸北区登记结婚。谈某因过失致刘甲重伤，于2001年被上海市普陀区人民法院以过失致人重伤罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。2006年2月8日，被告刘甲与原告林某某在广东省广州市惠州区登记结婚，婚后未生育。同年5月24日，被告刘甲与谈某在上海市闸北区登记离婚。2007年12月，被告刘甲向本院提起离婚诉讼，法院判决离婚诉请不予支持。2009年，案外人谈某以被告犯重婚罪为由向本院提起控诉，本院审理后判决被告刘甲犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。2010年4月，原告向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉。2011年8月，被告刘甲又向本院提起离婚诉讼，因林某某的经常居住地在贵州，故该案移送至贵州省遵义市汇川区人民法院处理，后撤诉。2014年9月，原告林某某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
审理中，原告主张登记在案外人刘乙名某的上海市浦东新区龙东大道1号（西区131号）全幢房屋、上海市浦东新区张杨路XXX号XXX、XXX室房屋，登记在刘乙妻子刘莺名某的上海市浦东新区浦城路滨江蓝庭房屋（具体门牌号码不清）及登记在案外人名某的江苏省徐州市淮海西路欧洲广场A座四层房屋均属于原、被告的夫妻共同财产，要求予以分割。
以上事实由结婚证、上海市房地产登记簿、刑事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。但双方为琐事和公司经营等产生矛盾，致使夫妻关系失睦。期间，原、被告多次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，因故未果。夫妻关系也未有所改善。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请依法应予准许。关于原告主张的婚前个人财产，被告予以否认，原告未能提供证据予以证实，故本案不予处理。关于原告要求分割的夫妻共同财产，因涉及案外人，无法在本案中一并解决，故本案不予处理。关于原告主张的精神损害抚慰金，被告的重婚行为对婚姻具有重大过错，原告作为无过错方，有权要求被告赔偿，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为2万元。被告刘甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告刘甲离婚；
二、被告刘甲于本判决生效之日起十日内支付原告林某某精神损害抚慰金2万元；
三、驳回原告林某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，由原告林某某、被告刘甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 曹 璐
人民陪审员 田有娣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1267号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告牛连山，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告牛新川，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告牛增银，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告牛连山、牛新川、牛增银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告牛连山、牛新川、牛增银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2010年7月29日，被告牛连山向原告借款115000元，到期日为2013年7月28日，约定月利率为9.9‰，由被告牛新川、牛增银担保。该借款到期至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告牛连山偿还借款本金115000元及利息88810元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止），律师代理费12591元，由被告牛新川、牛增银承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由三被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告牛连山、牛新川、牛增银在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月29日，原告展家信用社与被告牛连山签订借款合同一份，约定：自2010年7月29日至2013年7月28日期间内，被告牛连山可向原告借款115000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告牛连山不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人牛连山违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人牛连山应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告展家信用社又与被告牛新川、牛增银签订保证合同一份，约定：被告牛新川、牛增银对被告牛连山在原告处借款115000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月29日向被告牛连山发放了贷款115000元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2013年7月28日。借款到期后，被告牛连山未向原告偿付借款本息，被告牛新川、牛增银也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费12591元。
以上认定的事实，有原告的陈述及双方提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告牛连山签订的借款合同及与被告牛新川、牛增银签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告牛连山发放了贷款115000元，履行了合同约定的义务，但被告牛连山在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告牛新川、牛增银为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告牛连山逾期未偿付该笔贷款时，被告牛新川、牛增银也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告牛连山所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费12591元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛连山于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金115000元及利息（以本金115000元为基数，自2010年7月29日始，至2013年7月28日止，按月利率9.9‰计算；自2013年7月29日始，至付清借款之日止，按月利率14.85‰计算）。
被告牛连山于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社支付律师代理费12591元。
三、被告牛新川、牛增银对被告牛连山应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告牛新川、牛增银承担保证责任后，有权向被告牛连山追偿。
案件受理费4546元，由被告牛连山、牛新川、牛增银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1958号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵海，农民。2006年9月因掩饰、隐瞒犯罪所得被浙江省余姚市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被拘传到案，同月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2624号起诉书指控被告人赵海犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人赵海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月10日23时许，被告人赵海至慈溪市浒山街道普乐迪ktv楼下，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人程某停放的安琪儿牌电动自行车1辆（价值人民币2040元）。
同年9月26日20时许，被告人赵海至慈溪市浒山街道上林坊步行街鸿星尔克店门口，采用上述同样的方式，窃得被害人霍某停放的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币1920元）。
被告人赵海到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、霍某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及照片、案件相关照片、价格鉴定报告书、前科劣迹材料、抓获经过及被告人赵海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵海系累犯，依法从重处罚。被告人赵海到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的钥匙一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的钥匙一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第0395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
被执行人李俊峰。
被执行人郑光禄。
被执行人邓宗秀。
本院在执行（2014）光民初字第01368号民事判决书一案中，被执行人李俊峰、郑光禄、邓宇秀未能履行生效法律文书确定的给付义务。经查明被执行人李俊峰、郑光禄、邓宗秀现外出地址不详，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第01368号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的5万元及利息，在执行中被执行人李俊峰、郑光禄、邓宗秀未履行，剩余债权款额5万元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年一月十六日
书记员 黄自强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45168号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告杨建微。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨建微物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月三日
书记员 梁彩莲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0798号
原告陈某。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告陈某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王善刚到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告婚前及婚后初期感情尚可。自1999年被告在外有第三者，并与之同居生活，对我造成了严重的伤害，我自2012年初即与被告分居生活至今，并于2013年9月向法院起诉与被告离婚，后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告沈某甲未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告沈某甲于1990年经人介绍相识，1993年农历正月初五举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一子沈某乙，现已工作。原、被告在婚后的共同生活中，因关系不睦，原告曾于2013年9月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告称与被告婚前感情尚可，婚后初期夫妻感情尚好，但自1999年始被告在外有第三者与之同居生活，后从2012年即外出下落不明至今。为此，原告提供了如下证据：1、与被告同居的第三者周荣梅于2013年8月在北郊医院住院记账卡、B超检查报告单、牌楼派出所接处警记录，证明被告与第三者周荣梅发生婚外情，且生育一女；2、（2013）泰兴西民初字第680号民事裁定书一份，证明原告起诉与被告离婚的事实；3、原、被告所在兴化市缸顾乡东罗村村委会出具的书面证明一份，证明被告长期在外，至今已有近两年未回家，下落不明；4、原、被告的婚生子沈某乙到庭陈述：我父母亲现在感情不好，主要是因为我父亲在外有女人，他们在一起已有三、四年了，还生了一个女儿，现在我们已找不到我父亲了，我同意我父母离婚，因为我父亲在外有第三者，对家庭不负责任。
本院认为，本案原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活属事实婚姻。原告提供的证据证明了原、被告在婚后的共同生活中因为被告在外有第三者，故对家庭不负责任，且对原告精神上造成了一定的伤害，双方分居已达三年之久，期间互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。因被告未到庭，故对财产及相关债务无法查清，本案暂不涉及处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 茜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1253号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许某某，行长。
委托代理人：李某甲，男，汉族，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。
被告：郭某甲，男，汉族，现住河口区。
被告：李某已，女，汉族，现住河口区。
被告：郭某已，男，汉族，现住河口区。
被告：张某某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某甲、李某已、郭某已、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行负担。
审判员 徐秀红
二〇一六年九月十四日
书记员 蔡宝娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第310号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘子秀。
被执行人程德金。
被执行人张江。
被执行人崔贵财。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘子秀、程德金、张江、崔贵财、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年8月20日作出（2013）磐民二初字第244号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月28日向本院申请执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第244号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第498号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县松江镇。
代表人崔茂明，主任。
被执行人黄训波，男，其他自然情况不详，现住松江镇。
被执行人王宏伟，男，汉族，农电所职工，现住安图县松江镇。
被执行人李强，男，其他自然情况不详，现住安图县松江镇。
被执行人迟春雁，女，其他自然情况不详，现住安图县松江镇。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人黄训波、王宏伟、李强、迟春雁金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2010年3月9日作出（2010）安白民初字第46号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2010年8月12日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人黄训波、王宏伟、李强。迟春雁暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2010）安白民初字第46号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第498号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行。
被执行人：肖代林，男，1964年4月26日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：李云淑，女，1964年8月13日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：肖代贵，男，1955年8月20日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：黄方秀，女，1956年11月29日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：李华林，男，1971年10月23日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：罗少美，女，1974年6月1日出生，汉族，安县人，住安县。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行肖代林、李云淑、肖代贵、黄方秀、李华林、罗少美金融借款合同纠纷一案，在执行安县人民法院（2013）安民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力，于2014年8月5日向被执行人肖代林、李云淑、肖代贵、黄方秀、李华林、罗少美发出执行通知书，在执行过程中查明被执行人均外出打工，下落不明，家中无可供执行的财产，经申请人申请，本案终结执行本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第1382号民事判决书终结执行本次执行程序，待有能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一四年十一月十一日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第498号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行。
被执行人：肖代林，男，1964年4月26日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：李云淑，女，1964年8月13日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：肖代贵，男，1955年8月20日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：黄方秀，女，1956年11月29日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：李华林，男，1971年10月23日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：罗少美，女，1974年6月1日出生，汉族，安县人，住安县。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司安县支行申请执行肖代林、李云淑、肖代贵、黄方秀、李华林、罗少美金融借款合同纠纷一案，安县人民法院（2013）安民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力，于2014年8月5日向被执行人肖代林、李云淑、肖代贵、黄方秀、李华林、罗少美发出执行通知书，在执行过程中查明被执行人均外出打工，下落不明，家中无可供执行的财产，经申请人申请，本案终结执行本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第1382号民事判决书终结执行本次执行程序，待有能力后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一四年十一月十一日
书记员 闻运刚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第498号
申请执行人杨会珍，女，汉族，1953年6月16日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。身份证号码：×××。
被申请执行人段如昆，男，汉族，1964年9月17日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。身份证号码：×××。
被申请执行人肖秋明，女，汉族，1963年3月27日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。身份证号码：×××。
关于杨会珍诉段如昆、肖秋明交通事故责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第505号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年6月11日向本院申请执行，执行标的3510.87元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款3510.87元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第505号民事调解书第（三）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗梅佳
代理审判员 付存留
二〇一四年七月十一日
书 记 员 覃 天
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第00096号
原告昆山由美化学有限公司。
法定代表人丁纪妹，公司董事长。
委托代理人钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被告苏州中菱金属表面科技有限公司。
法定代表人刘旭春，公司董事。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告钱晓萍。
被告常熟市淼泉虹桥电镀厂。
投资人沈国良。
原告昆山由美化学有限公司与被告苏州中菱金属表面科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，原告向本院申请追加钱晓萍、常熟市淼泉虹桥电镀厂作为本案共同被告，本院予以准许。经本院依法催缴诉讼费用，原告昆山由美化学有限公司在本院规定的期限内未缴纳本案诉讼费用，亦未依法提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 焦 婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第840号
原告：陈某某
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：彭某
本院在审理原告陈某某诉被告彭某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月30日以“没有讼争的必要”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 周德林
二〇一五年二月二日
书记员 刘 露
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第5019号
原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行，、505-513、515-516单元、M层02单元。
负责人吴兴红。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
被告陶美，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××杜鹃××号。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案的过程中，原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永亨银行（中国）有限公司深圳分行撤回起诉。
案件的受理费人民币12484元，减半收取后人民币6242元，由原告负担。
代理审判员 马宏记
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘莉莎
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第198号
新乡市福成置业有限公司：
珠海艺蓁工程设计有限公司申请执行新乡市福成置业有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民二初字第104号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人珠海艺蓁工程设计有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市福成置业有限公司于2014年3月27日9时30分自动到本院履行第104号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
北京市房山区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）房刑初字第299号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1988年9月11日出生。2007年5月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×于2015年2月2日17时许，酗酒后驾驶五菱之光牌小型汽车行驶至北京市房山区窦店镇汇豪大酒店门口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，王×血液中酒精含量为319.0mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人王×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人王×血液酒精含量达到200mg／100ml以上�应当从重处罚，建议判处被告人王×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月二日
书记员 郑春节
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10515号
原告：邹树荣农村承包经营户。
代表人：邹永才，男，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告邹树荣农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠�一案中，原告邹树荣农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹树荣农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹树荣农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹树荣农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行（组织机构代码：××）。住所地：信宜市。
负责人杨生才，该行行长。
委托代理人苏胜兴，该行职工。
委托代理人陈平，该行职工。
被执行人周琼芳，女，汉族，户籍住址广东省信宜市，住广东省信宜市。
本院于2014年1月8日作出（2014）茂信法民三初字第15-1号民事裁定，查封了周琼芳位于信宜市东镇镇礼圩油行的信府国用（2004）字第0001XXX号国有土地使用权及粤房地证字第××号房屋所有权，查封期限自查封之日起至2016年1月7日止、罗威豪的位于信宜市XXX路的信府国用（2013）第0000XXX号国有土地使用权，查封期限自查封之日起至2016年1月6日止；于2014年1月15日作出（2014）茂信法民三初字第19-1号民事裁定，轮候查封了周琼芳位于信宜市东镇镇礼圩油行、房地产权证号为粤房地证字第××号房屋所有权，查封期限自查封之日起至2016年1月15日止、担保人吴云周位于信宜市XX路XX楼院内第一幢802房，房地产权证号为粤房地权证信房字第××号房屋所有权，查封期限自查封之日起至2016年1月15日止。本院依据已经发生法律效力的（2014）茂信法民二初字第156号民事判决书于2015年1月14日立案执行中国农业银行股份有限公司信宜市支行与周琼芳金融借款合同纠纷一案。被执行人周琼芳未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月14日10时至2015年12月15日10时，依法在广东省信宜市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人周琼芳所有的坐落于信宜市东镇镇礼圩油行（现信宜市东堤路75号）的［国有土地使用权证证号：信府国用（2004）字第0001XXX号，房地产权证证号：粤房地证字第××号］三层半房屋的所有权及相应的国有土地使用权，竞买人罗威豪（公民身份号码：××，户籍住址广东省信宜市XX镇XXXX村XX号）以929600.00元的最高价竞得，于2015年1月13日交清成交价款，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于信宜市东镇镇礼圩油行（现信宜市东堤路75号）的（房地产权证证号：粤房地证字第××号）三层半房屋所有权及相应的其他权利和［国有土地使用权证证号：信府国用（2004）字第0001XXX号］国有土地使用权及相应的其他权利归买受人罗威豪（公民身份号码：××，户籍住址广东省信宜市XX镇XXXX村XX号）所有。财产权自本裁定送达买受人罗威豪时起转移。
二、买受人罗威豪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 黎巧聪
二〇一六年一月十八日
书记员 孔庆玲
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执362号
申请执行人：蔺怀庆,男,汉族,1960年12月28日生,现住陕西省吴起县。
被执行人：裴占锋，男，汉族，1980年5月26日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行蔺怀庆与裴占锋民间借贷纠纷一案中，2016年7月21日申请执行人蔺怀庆申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初236号民事调解书所确定的义务。本院于2016年7月21日受理，并于2016年7月21日向被执行人裴占锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人裴占锋偿还申请执行人蔺怀庆借款21000元。并由被执行人裴占锋交纳案件受理费162.5元，执行费215元。在执行过程中，被执行人裴占锋分别于2016年9月27日、2016年10月13日两次自愿履行了调解书所确定的义务，偿还了申请执行人蔺怀庆的借款共计21000元。被执行人裴占锋交纳了案件受理费162.5元，执行费215元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁巧荣
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1909号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市普航针织厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市廿三里街道何宅村下江益**幢*单元。
经营者：柳双，男，1989年12月14日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省汨罗市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市普航针织厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年三月十六日
代书 记员 陈佳慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初595号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人魏某，男，1986年5月7日出生，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区，无业。2016年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日23时许，被告人魏某与柳某经电话联系，约定向柳某贩卖800元的毒品甲基苯丙胺，后被告人魏某窜至兰州市七里河区龚家湾路7号“兰斯餐吧”二楼999号包厢，从柳某处收取毒资800元，后被告人魏某从“星星”(具体身份不详，在逃)处购得毒品2小包。6月5日凌晨1时许，被告人魏某又窜至七里河区龚家湾路7号“兰斯餐吧”二楼999号包厢内，向柳某欲贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人魏某身上查获欲贩卖的毒品甲基苯丙胺2小包（共计净重：0.8克），联系贩卖毒品使用的通讯工具白色“华为”牌手机1部。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人柳某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、通话记录、理化检验鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李萍
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第366-1号
申请执行人李永义。
被执行人卓志英。
申请执行人李永义与被执行人卓志英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案执行，并于2014年10月8日向被执行人卓志英发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的法律义务。
本案在执行过程中，查明被执行人卓志英在本院辖区内无可供执行的财产，且其财产所在地在南宁市江南区人民法院辖区，本院已依法将本案委托南宁市江南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第1286号民事调解的执行作委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年十二月八日
书记员 吴勇金
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3239号
申请执行人：管成国，男，1977年11月20日生，汉族。
委托代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人：南京市江宁区家鱼户晓餐厅(以下简称家鱼户晓餐厅)，组织机构代码L7524275-2，住所地南京市江宁开发区双龙大道1222号同曦瑞都购物广场负二层A702。
经营者：庄溪心，女，1994年11月4日生，汉族，家鱼户晓餐厅总经理。
委托代理人：庄春斌，系家鱼户晓餐厅经营者庄溪心父亲。
管成国与家鱼户晓餐厅追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：家鱼户晓餐厅支付管成国法定节假日加班工资2700元、经济补偿金9000元、未签订劳动合同双倍工资差额45000元，合计56700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因家鱼户晓餐厅未履行生效判决书确定的义务，管成国向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
在执行过程中，因家鱼户晓餐厅在本院涉及追索劳动报酬、经济补偿金纠纷案件5件，本院予以并案执行。本院依法查封被执行人家鱼户晓餐厅经营者庄溪心名下的位于南京市雨花台区雨花西路128号04幢203室房产一套；依法扣划庄溪心银行存款人民币49192元。执行中，案外人庄春斌提供执行担保，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行和解协议中第一笔赔偿款69000元。上述款项均已发还给各申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，短时间内无法执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年二月二十日
见习书记员 徐 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3239号申请执行人：管成国，男，1977年11月20日生，汉族。委托代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：南京市江宁区家鱼户晓餐厅(以下简称家鱼户晓餐厅)，组织机构代码L7524275-2，住所地南京市江宁开发区双龙大道1222号同曦瑞都购物广场负二层A702。经营者：庄溪心，女，1994年11月4日生，汉族，家鱼户晓餐厅总经理。委托代理人：庄春斌，系家鱼户晓餐厅经营者庄溪心父亲。管成国与家鱼户晓餐厅追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初3368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：家鱼户晓餐厅支付管成国法定节假日加班工资2700元、经济补偿金9000元、未签订劳动合同双倍工资差额45000元，合计56700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因家鱼户晓餐厅未履行生效判决书确定的义务，管成国向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。在执行过程中，因家鱼户晓餐厅在本院涉及追索劳动报酬、经济补偿金纠纷案件5件，本院予以并案执行。本院依法查封被执行人家鱼户晓餐厅经营者庄溪心名下的位于南京市雨花台区雨花西路128号04幢203室房产一套；依法扣划庄溪心银行存款人民币49192元。执行中，案外人庄春斌提供执行担保，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行和解协议中第一笔赔偿款69000元。上述款项均已发还给各申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，短时间内无法执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长  秦俊华审 判 员  王庆辉代理审判员  刘 秀二〇一七年二月二十日见习书记员  徐 涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更891号
罪犯黄昌森，男，1983年7月9日出生，土家族，高中文化，湖南省龙山县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2016年4月15日作出（2016）湘0121刑初22号刑事判决，以被告人黄昌森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1万元），共同赔偿25404元（已执行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄昌森在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年7月17日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昌森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余81.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、龙山县司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减（假）意〔2018〕273号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯黄昌森在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌森予以假释（假释考验期自2018年8月17日至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年八月十六日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1202号
原告：赵某，居民。
委托代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告：夏某，居民。
本院在审理原告赵某与被告夏某婚约财产纠纷一案中，原告赵某以与被告夏某已达成庭外和解为由，于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费减半收取1083元，由原告赵某负担。
审判员 徐冬红
二〇一六年三月二十二日
书记员 张丽娟
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初177号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人白今龙，男，1985年12月15日出生，朝鲜族，吉林省磐石市人，小学文化，农民,住吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪,分别于2003年6月2日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;于2004年1月16日被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元;于2008年12月29日被判处有期徒刑七年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币五万元;于2015年9月11日被判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币一万五千元,于2017年1月23日刑满释放。因盗窃，于2005年4月13日被决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2018年2月4日被取保候审，同年3月28日被逮捕，同年4月13日被取保候审，同年5月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，于2018年7月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】151号起诉书指控被告人白今龙犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人白今龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年7月18日16时许，在桦甸市常山镇同兴村三社，被告人白今龙以钻窗入室手段进入包某家中，在秘密窃取财物过程中被包某发现，未能盗得财物，跳窗逃离现场，在逃跑过程中又以钻窗入室手段进入穆某家，盗窃校服上衣一件，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗校服上衣价值人民币10元。
公诉机关认为，被告人白今龙之行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其系累犯，应依法从重处罚；其中一起盗窃系未遂，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人白今龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年7月18日16时许，被告人白今龙在桦甸市常山镇同兴村三社，跳窗进入包某家中，在盗窃财物过程中被人发现后跳窗逃离现场，未盗得财物；后又跳窗进入同兴村三社穆某家中，盗窃红白相间的校服上衣一件（价值人民币10元）。案发后，被盗校服上衣被依法扣押并发还给被害人穆某。
2018年7月18日，被告人白今龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人白今龙在开庭过程中无异议，并有被害人包某、穆某陈述、证人刘某、王某、荆某、曲某、李某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认证结论书、案件提起及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及收条、说明、刑事判决书及释放证明书、劳动教养决定书及解除劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白今龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其中一起盗窃系未遂，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，所盗财物被依法扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人白今龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人白今龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，前罪没有执行的刑罚为有期徒刑九个月十三天，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年11月18日止；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱丽秋
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0981民初2010号
原告：熊某，女，1988年10月6日出生，汉族，江西省人。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：朱丹凤，江西赣诚律师事务所律师。执业证号码：13607201511976682。
被告：魏某1，男，1988年10月18日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地:江西省丰城市。
委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109252。
原告熊某（以下简称原告）与被告魏某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.双方所生小孩魏某3由原告抚养，魏某2、魏某4由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年经媒人介绍相识、谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2011年12月29日、××××年××月××日、××××年××月××日生育三个女孩魏某2、魏某3、魏某4。婚后，因被告常年在外务工，双方聚少离多，未建立稳定的夫妻感情，加之双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2017年，原告曾向丰城市法院提起过离婚诉讼，但当时法院判决不准离婚，之后，我与被告夫妻感情没有任何改善，一直处于分居状态，现夫妻感情已彻底破裂。故原告再次向法院起诉提出要求离婚等诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告熊某与被告魏某1自愿离婚；
二、原、被告婚生小孩魏某3（女，2015年4月24日出生），由原告熊某抚养，魏某2（女，2011年12月29日出生）、魏某4（女，2016年6月3日出生），由被告魏某1抚养，原告熊某自愿给付被告魏某1小孩抚养费35000元，此款于2018年6月15日之前一次性付清；
三、原、被告及小孩衣物归各自所有；
四、案件受理费150元，原告熊某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 白利利
二〇一八年六月十一日
书记员 唐 政
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终393号
上诉人（原审被告）：金寨县南溪供销合作社。
法定代表人：蒋荣生，该供销合作社主任。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师�
原审被告：李强。
委托代理人：李刚。
上诉人金寨县南溪供销合作社与被上诉人安徽金寨农村商业银行股份有限公司、原审被告李强金融借款合同纠纷一案，前由金寨县人民法院于2015年12月11日作出（2015）金民二初字第00577号民事判决，金寨县南溪供销合作社不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人蒋荣生、委托代理人刘平安，被上诉人安徽金寨农村商业银行股份有限公司委托代理人余述琴，原审被告李强的委托代理人李刚均到庭参加诉讼。
本院认为：本案一审原告在起诉状中明确要求被告偿还借款，并以拍卖抵押财产优先受偿，说明原告对一审被告金寨县南溪供销合作社主张的是优先受偿权，而原审却判决金寨县南溪供销合作社承担连带清偿责任，明显超出了原告的诉讼请求，属严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金寨县人民法院（2015）金民二初字第00577号民事判决；
二、发回金寨县人民法院重审。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重�。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终393号
上诉人（原审被告）：金寨县南溪供销合作社，住所地安徽省金寨县南溪镇。
法定代表人：蒋荣生，该供销合作社主任。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，组织机构代码72331286-8。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托代理人：余述琴，安徽梅山律师事务所律师。
原审被告：李强，男，1968年9月15日生，回族，安徽省金寨县人，初中文化，住金寨县。
委托代理人：李刚，男，1950年4月2日生，回族，安徽省金寨县人，住金寨县，系李强哥哥。
上诉人金寨县南溪供销合作社与被上诉人安徽金寨农村商业银行股份有限公司、原审被告李强金融借款合同纠纷一案，前由金寨县人民法院于2015年12月11日作出（2015）金民二初字第00577号民事判决，金寨县南溪供销合作社不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人蒋荣生、委托代理人刘平安，被上诉人安徽金寨农村商业银行股份有限公司委托代理人余述琴，原审被告李强的委托代理人李刚均到庭参加诉讼。
本院认为：本案一审原告在起诉状中明确要求被告偿还借款，并以拍卖抵押财产优先受偿，说明原告对一审被告金寨县南溪供销合作社主张的是优先受偿权，而原审却判决金寨县南溪供销合作社承担连带清偿责任，明显超出了原告的诉讼请求，属严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金寨县人民法院（2015）金民二初字第00577号民事判决；
二、发回金寨县人民法院重审。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2232号
原告：张建敏，男，汉族，1970年8月20日生，住西宁市。
被告：孙双群，男，汉族，1981年1月2日生，住西宁市。
原告张建敏诉被告孙双群租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案审理，原告张建敏于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建敏申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建敏撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 马守彪
二〇一八年八月二十日
书记员 永 措
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02464号
原告余华农村土地承包经营户。
代表人余华，女，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区双龙镇龙滩村三组，组织机构代码58146850-8。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告余华农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告余华农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余华农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 邬涛
二〇一五年四月三十日
书记员 武丽
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥商初字第17号
原告范庆文，男，1963年10月19日出生，汉族，干部。
委托代理人张文汇（系原告之妻），女，1963年12月12日出生，汉族，无职业。
被告王德祥，男，1958年5月9日出生，汉族，农民。
被告徐伯东，男，1964年3月23日出生，汉族，农民。
原告范庆文与被告王德祥、徐伯东民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告范庆文、被告王德祥、徐伯东在第一次开庭时均到庭参加诉讼，庭审期间二被告提出申请要求进行笔迹鉴定后。期间被告王德祥离家外出。本院于2014年6月22日以公告形式给被告王德祥下达了合议庭组成人员通知书、简易转普通程序民事裁定书、重新举证通知书及开庭传票，同时原告于2014年6月16日提出了诉讼保全申请，并已提供担保。本院于2014年7月28日下达了（2014）绥商初字第17-1号民事裁定书。于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文汇到庭参加了诉讼，被告王德祥、徐伯东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2008年9月7日，被告王德祥因购买收割机在原告处借款人民币65000元，出具借据一张，月利息为1分，约定2008年10月30日前还清，并由徐伯东担保。借款到期后，原告多次找二被告催要，二被告推托至今未给付，故起诉要求被告王德祥立即给付欠款本金65000元，利息41600元（2008年9月7日至2014年1月7日止65000元0.01元64个月），合计人民币106600元，并由被告徐伯东承担连带给付责任。由二被告承担一切诉讼费用。
被告王德祥在第一次开庭中辩称，与原告没有借贷关系，原告所述与事实不符第二次开庭未出庭。
被告徐伯东在第一次开庭中辩称，没给王德祥借贷担保，只是购买收割机时给王德祥担保，但没有约定利息。收割机是赊欠原告的，当时写欠条是其给被告王德祥担的保。第二次开庭未出庭。
在庭审中，原告提供了证据：
1、借据一份。证明2008年9月7日被告王德祥购买收割机在原告处借款65000元，月利息为1分，还款日期为2008年10月30日前，并由被告徐伯东担保的事实。该证据经第一次开庭当庭质证，被告王德祥对此证据的真实性和证明的问题均有异议，并要求对此证据进行司法鉴定。如果鉴定这份证据是伪造的，一切法律后果及费用由原告承担。被告徐伯东对此证据的真实性和证明的问题均有异议，认为当时是购买收割机欠款，根本不是借款，也没有约定利息，并要求对这份证据进行司法鉴定。
被告王德祥、徐伯东在诉讼过程中未提交任何证据。
综上，原告提供的证据1，二被告对此证据的真实性和证明的问题均有异议，并于2014年3月13日提出了鉴定申请书，要求鉴定：一、借据上的欠款人王德祥，担保人徐伯东的名字是否是本人书写；二、借据的全面书写内容是否在同一时间、同一条件下形成；三、借据形成于3年前还是近一年内；四、“借据”是否经技术手段伪造形成。本院收到二被告申请后，于2014年3月17日委托黑龙江省农垦中级法院技术鉴定室进行鉴定，二被告到农垦中级法院后因未交纳鉴定费，2014年3月24日，本院给二被告作了笔录，定于2014年4月3日前交纳鉴定费，二被告并说明在5月15日前交纳鉴定费，并在笔录中明确告知二被告（即4月3日至5月15日）不交纳鉴定费，则视为放弃鉴定申请。从2014年4月3日至今，二被告仍未向本院提出再次申请，视为二被告放弃鉴定权利。因此，虽然二被告对原告提供的上述证据真实性和证明的问题均有异议，但未能提供相应的证据证实其异议理由，又不交纳鉴定费，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2008年9月7日，被告王德祥因购买收割机急需用钱，在原告处借款人民币65000元，出具借据一份，月利息为1分，约定2008年10月30日前还清，并由徐伯东担保。此款到期后，经原告多次找二被告索要，二被告推托至今未给付。
本院认为，原告范庆文、被告王德祥之间的借款合同成立，合法有效，被告王德祥未按约定还清借款及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告要求被告王德祥立即给付借款本金65000元的请求，本院予以支持。原范庆文、被告王德祥双方在借款合同中约定月利息为1分，此约定没有超过银行同期同类贷款利率的4倍，应予保护。借款利息共计41600元（2008年9月7日至2014年1月7日止65000元0.01元64个月=41600元），本息合计人民币共106600元，被告王德祥应归还给原告范庆文。
关于原告范庆文要求被告徐伯东承担连带给付责任的问题。本院认为，因本案中原、被告双方未就担保方式做约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据这一规定，被告徐伯东应对全部欠款数额承担连带偿还责任。对原告的这一诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德祥偿还原告范庆文借款本金65000元，利息41600元，合计人民币106600元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐伯东对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，保全费1053元，公告费260元，合计3745元，由被告王德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王晓敏
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03921号
原告颜某，女，汉族，生于1983年2月20日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，生于1979年3月11日，重庆市开县人。
原告颜某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，经本院组织调解，原、被告于庭前和好夫妻感情，故原告颜某于当日申请撤回对被告苏某某的起诉。本院认为，原告颜某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担60元，被告苏某某负担60元。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 魏久江
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第282号
原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省景德镇市乐平市。
负责人江盛才，系该支行行长。
委托代理人江和东，系该支行职员。
被告吴雪锋，男，汉族，1977年1月13日出生，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告章志红，女，汉族，1977年4月11日出生，江西乐平人�住江西省乐平市。
原告中国银行股份有限公司乐平支行与被告吴雪锋、章志红银行卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江和东到庭参加诉讼，被告吴雪锋、章志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴雪锋于2013年4月在乐平市国华汽车贸易有限公司购买奇瑞牌小汽车一辆，因购车款不足，遂以购买的本车抵押向我行申请汽车专向分期付款55000元，并与我行签订信用卡汽车专向分期付款合同。2013年5月10日刷卡成功。截止到目前欠款总金额为38576.59元（其中本金为31382.49元，利息为1782.88元滞纳金为5411.22元，不含后期的利息和滞纳金），经原告多次催收一直未还。现向法院起诉请求调解或判决两被告偿还欠我行本息及滞纳金�共38576.59元，并对抵押车辆享有优先受偿权，要求两被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告为证实自己的主张，在法定期限内提交的证据如下：1.原、被告身份信息，两被告婚姻信息；2.中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同；3.中国银行信用卡分期业务客户告知书；4、中国银行POS签购单；5、机动车登记证书（抵押登记）；6、客户交易明细；7、吴雪锋欠款情况说明。
被告吴雪锋、章志红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及书面答辩。
经审理查明，2013年4月20日，吴雪锋与其配偶章志红向原告提出信用卡汽车专向分期付款申请，原告经审核，先于2013年4月25日向吴雪锋发放了一张信用卡，该卡循环消费额度为6000元，2013年5月6日，吴雪锋在某商户处第一次刷卡消费3000元。截止2015年10月26日，吴雪锋刷卡透支欠款11531.49元，产生利息660.53及滞纳金5411.22元，共计17603.24元，此项债务没有任何担保。
另查明，被告吴雪锋、章志红通过办理信用卡汽车专向分期付款业务向原告借款55000元。原告与吴雪锋、章志红于2013年5月6日签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，该合同包括主合同以及附件一《信用卡“汽车专向分期付款”通用条款》、附件二《抵（质）押物清单》、申请人配偶共同还款承诺函。合同双方在江西省景德镇市公安局交通警察支队处将吴雪锋所购车辆（赣HH15**奇瑞牌小型轿车）办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司乐平支行。2013年5月10日，吴雪锋持先前办理的信用卡在乐平国华汽车处刷卡55000元，成功办理了汽车分期付款业务。并与原告签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中约定“�违约，利息、滞纳金等计收规则如（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款”。
截止2015年10月26日，吴雪锋在原告处办理的汽车分期付款已还23期，未还13期，仍欠19851元，产生利息1122.35元，共计20973.5元。
以上事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的各项证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，故予以采信。
本院认为，被告吴雪锋在原告处办理分期付款，并持该卡多次刷卡透支的行为，均为向原告借款的行为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告吴雪锋多次刷卡透支却不按期归还本金，成功办理了汽车专向分期付款交易却不按期偿还借款本金，均构成违�，应承担还本付息及滞纳金的违约责任。针对原告的诉请，第一、原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金共计38576.59元的请求成立，本院予以支持。第二、原告提出对抵押物依法处置并就所得价款优先受偿的要求，因双方对抵押物办理了抵押登记，其抵押权合法有效，但该抵押物担保的是“汽车专向分期付款额度”，即担保的范围是透支用来购置汽车的55000元，并不担保该信用卡其他透支额，故原告此项诉讼请求应在汽车专向分期付款额度内对抵押物享有优先受偿权。第三、原告要求被告承担其他相关费用，因未实际发生，本院不予支持。被告吴雪锋、章志红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》�一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴雪锋、章志红在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司乐平支行偿还汽车专向分期借款本金19851元，利息1122.35元，共计20973.5元（暂计算至2015年10月26日止，今后产生利息按原、被告之间约定的标准计算至本判决确定还款之日止）；
二、如两被告未按上述期限履行上述债务，则对被告吴雪锋的抵押汽车（赣HH15**奇瑞牌小型轿车）进行拍卖或变卖，原告可对拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、被告吴雪锋、章志红在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司乐平支行偿还信用卡透支本金11531.49元，利息660.53元，滞纳金5411.22元，共计17603.24元（暂计算至2015年10月26日止，今后产生利息、滞纳金按原、被告之间约�的标准计算至本判决确定还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由被告吴雪锋、章志红共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年四月十五日
代书 记员 何华伟
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第02182号
上诉人（原审原告）：乔富昌，男，1959年1月5日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区市场开发服务中心，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：邹建华，系该中心主任。
委托代理人：刘兵，男，1967年12月14日出生，汉族，系该中心主任，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：刘菲，女，1991年5月23日出生，汉族，该中心职员，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人乔富昌因与被上诉人沈阳市沈北新区市场开发服务中心（以下简称为服务中心）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第2887号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月26日受理此案，并依法组成由审判员李松海担任审判长、审判员吴丽君主审、审判员高国强参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：乔富昌自2002年1月至2012年12月在服务中心工作，工作内容是每个月2、5、8号到蒲河大集收费，一个月工作9天，每月工资1000元。2009年1月8日，服务中心与乔富昌签订《劳动合同书》，约定乔富昌根据服务中心工作需要，从事协管工作，合同期限自2009年1月1日至2009年12月31日，月工资1000元。自2005年6月1日到2013年1月，服务中心为乔富昌缴纳养老保险和医疗保险。乔富昌称服务中心经理于2013年1月电话通知乔富昌不用到单位上班了，乔富昌自2013年1月1日起离职。2013年7月10日，乔富昌向沈北新区劳动人事争议仲裁中心申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，乔富昌告诉至原审法院。另查明，2005年，沈阳市下发沈社办发（2005）6号《关于明确机关事业单位临时用工参加企业养老保险有关问题的通知》，该通知说明：根据沈政办发（2004）39号、沈政办发（2005）5号文件的有关规定，自2005年1月1日起，机关事业单位编制外合同制工人、临时工均要参加企业养老保险。为保证工作顺利进行，该通知明确了三点问题，一、社保经办机构为机关事业单位临时用工办理社会保险费相关事宜是，可只办理企业养老保险参保登记，工伤、失业、医疗保险暂缓办理，并在《社会保险登记表》备注栏注明“机关事业单位临时用工”字样，以此作为地税机关办理缴费登记依据。二、机关事业单位为临时用工缴纳企业养老保险费时执行我市企业养老保险的相关政策。三、机关事业单位临时工缴纳企业养老保险费时，可办理临时税务登记编码，临时税务登记编码只做缴费识别码，无其它作用。
原审法院认为：乔富昌与服务中心之间形成了劳动关系，乔富昌自2002年1月开始在服务中心上班，2013年1月1日离职，乔富昌要求与服务中心签订无固定期限合同，因乔富昌已经从服务中心离职，劳动关系不再存续，故对乔富昌该请求，不予支持。关于乔富昌要求服务中心向乔富昌支付未签订劳动合同11个月双倍工资共计24200元的诉讼请求，因乔富昌与服务中心只签订过2009年1月1日至2009年12月31日的劳动合同，服务中心应当支付2010年度未签订劳动合同的双倍工资，因乔富昌月工资为1000元，应当按照1000元计算11个月，共计11000元。关于乔富昌要求服务中心向乔富昌支付自2012年1月至2013年7月每月双倍工资共计15400元的诉讼请求，因服务中心自2010年开始至乔富昌离职时没有与乔富昌签订劳动合同，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，乔富昌要求服务中心给付没有签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，不予支持。关于乔富昌要求服务中心为乔富昌补缴2002年1月至2005年6月及2013年2月至今的养老保险和医疗保险的诉讼请求，因根据沈阳市机关事业单位临时用工人员养老保险政策，沈阳市各区单位实施时间不一致，根据以上政策，服务中心经过请示资金、办理临时工用工审批手续，服务中心单位自2005年6月开始为本单位临时用工人员缴纳养老保险及医疗保险并无不妥，关于乔富昌要求服务中心补缴2013年2月至今的养老保险及医疗保险，因乔富昌自2013年1月1日离职，离职后服务中心无缴纳义务，故乔富昌该诉讼请求，不予支持。关于服务中心辩称乔富昌的诉讼请求超过诉讼时效的辩论意见，因乔富昌2013年1月1日离职，2013年7月10日申请仲裁，仲裁委员会2013年7月22日向乔富昌送达通知书，乔富昌当日诉至原审法院，乔富昌的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、沈阳市沈北新区市场开发服务中心于本判决发生法律效力后十日内一次性给付乔富昌因未签订劳动合同11个月的工资11000元；上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回乔富昌的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳市沈北新区市场开发服务中心负担。
宣判后，乔富昌不服，向本院提起上诉称：一、一审已经查明其在服务中心工作满十年，依法应当签订无固定期限合同；二、一审判决认为其要求服务中心签订无固定期限劳动合同同时已经与服务中心解除了劳动关系是荒谬的；三、一审判决对其要求服务中心补缴社会保险的诉讼请求未予支持，于法无据，故请求予以改判。
服务中心请求维持原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
上述事实，有当事人陈述、沈北劳人仲不字（2013）121号不予受理通知书、劳动合同和开庭笔录在卷佐证，经当事人质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。乔富昌自2002年1月开始在服务中心上班，2013年1月1日离职，故原审法院认定乔富昌与服务中心之间形成了劳动关系，并无不当。
关于乔富昌提出的一审已经查明其在服务中心工作满十年、依法应当签订无固定期限合同及一审判决认为其要求服务中心签订无固定期限劳动合同同时已经与服务中心解除了劳动关系是荒谬的问题，因乔富昌与服务中心只签订过2009年1月1日至2009年12月31日的劳动合同，自2010年开始至乔富昌离职时没有与乔富昌签订劳动合同，故原审法院认定视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，是符合法律规定的；因乔富昌2013年1月已离职，故乔富昌的该项上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于乔富昌提出的一审判决对其要求服务中心补缴社会保险的诉讼请求未予支持问题，因因根据沈阳市机关事业单位临时用工人员养老保险政策，沈阳市各区单位实施时间不一致，根据以上政策，服务中心经过请示资金、办理临时工用工审批手续，服务中心单位自2005年6月开始为本单位临时用工人员缴纳养老保险及医疗保险并无不妥，故乔富昌的该项上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乔富昌承担。
本判决为终审判决。
。
审判长 李松海
审判员 高国强
审判员 吴丽君
二〇一四年十二月十五日
书记员 丛凤刚
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初267号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人魏善阳，男，1984年1月29日出生，汉族，硕士研究生，无业。因犯盗窃罪，于2015年10月29日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月3日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人魏善阳犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉。被告人魏善阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日20时许，被告人魏善阳与在聊天软件“陌陌”上相识的被害人舒某某在本市武陵区步行街的肯德基见面。见面聊天后双方约定去本市泽云酒店开房，到酒店之后，魏善阳称用舒某某的手机号码订了房，需查看订单开房号为由，盗得舒某某的白色苹果IphoneX手机一部，之后将该手机以人民币4500元销赃。经鉴定，被盗手机市场价格为人民币7391元。
上述事实，被告人魏善阳在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息，到案经过，扣押物品清单，照片，刑事判决书，辨认笔录，武价认定[2018]20号价格认定书，被害人舒某某的陈述，证人夏某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏善阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏善阳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人魏善阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏善阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一八年七月十六日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1168号
原告：刘文有，男，1966年8月25日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘观发，男，1975年12月29日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘水香，女，1978年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告：刘自福，男，1981年4月10日出生，汉族，住会昌县，系被告刘观发弟弟。
原告刘文有与被告刘观发、刘水香、刘自福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文有和被告刘观发到庭参加诉讼，被告刘水香、刘自福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文有向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘观发、刘水香、刘自福向原告刘文有归还借款本金人民币10万元及利息（自2018年1月15日起至还清本金之日止，按双方约定的月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告刘观发、刘水香（当时系夫妻关系）作为共同借款人向原告借款人民币15万元，月利率2％，借期六个月。2014年12月18日，被告刘观发、刘水香归还原告5万元本金，结清之前的全部利息，并就余下未还10万元本金于当日重新签订《抵押借款合同》，当场写了借条。合同载明：被告刘观发、刘水香作为共同借款人以坐落在晓龙乡晓龙圩镇乡政府大门西侧“汪晓平”名下，实际为被告刘观发、刘水香购买所有的房子作抵押，向原告借款人民币10万元，月利率2％，每月15日一次性付清当月利息，并于2015年6月15日一次性归还本金及支付最后一个月利息。该房产对应的《集体土地使用证》和《房屋所有权证》交由原告收执。但合同到期后被告刘观发、刘水香没有归还该借款。2015年8月12日，被告刘自福提出要求延期还款，并自愿为被告刘观发、刘水香的该笔借款担保，承担还款连带责任。当天，在原《借款合同》和原《借条》上更改了还款日期，即还款日期延到2015年12月30日，被告刘自福作为担保人在“担保人”栏签名确认担保（其余条款不变），合同继续履行。可到了约定还款时间后被告刘观发、刘水香依然没有按约定归还借款本金，只是断断续续支付了部分利息。2018年2月14日，被告刘观发、刘水香再次提出延期还款。当日分别在原《借款合同》和原《借条》上将还款时间更改为2018年12月17日，同时三被告签名确认本次约定，并注明签名时间和签注时间，其他条款不变，合同继续履行。至此之后，被告并未归还10万元的本金，利息也只支付到2018年1月14日。经原告多次催取未果，诉至法院请求被告归还本金及剩余利息。
被告刘观发辩称，一、当初被告向原告还款4000元时，原告同意将4000元用作偿还本金，因此应从原告要求偿还本金10万元中扣除4000元，并相应地扣除应当偿还的利息。二、借款合同签订时，被告刘观发与刘水香系夫妻关系，但2016年4月被告刘观发已与刘水香离婚，被告刘水香不应当承担借款的连带清偿责任。
被告刘水香未作答辩。
被告刘自福未作答辩。
原告刘文有围绕诉讼请求依法提交了借条、《抵押借款合同》、《房屋所有权证》、《集体土地使用权证》等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月，被告刘观发、刘水香（当时系夫妻关系）作为共同借款人向原告借款人民币15万元，月利率2％，借期六个月。2014年12月18日被告刘观发、刘水香归还原告5万元本金，结清之前的全部利息，并就余下未还10万元本金于当日重新签订《抵押借款合同》并当场写了借条。合同载明：被告刘观发、刘水香作为共同借款人以坐落在晓龙乡晓龙圩镇乡政府大门西侧“汪晓平”名下，实际为被告刘观发、刘水香购买所有的房子作抵押，向原告借款人民币10万元，月利率2％，每月15日一次性付清当月利息，并于2015年6月15日一次性归还本金及支付最后一个月利息。另约定逾期支付利息超过30日，原告有权解除合同。但合同到期后被告刘观发、刘水香未按期还款。2015年8月12日，被告刘自福提出要求延期还款，并自愿为被告刘观发、刘水香的该笔借款担保，承担连带还款责任。2018年2月14日，被告刘观发、刘水香再次提出延期还款。当日分别在原《借款合同》和原《借条》上将还款时间更改为2018年12月17日，被告刘自福在借条担保人处签名，其他内容不变。所欠利息经原告催取，被告刘观发将利息支付到2018年1月14日即未再支付过利息。故诉至法院处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘文有提交的证据能够证明其与被告刘观发、刘水香存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告刘观发、刘水香未按期支付利息，逾期时间符合双方约定的解除借款合同条件，故原告有权要求被告刘观发、刘水香提前还款并支付尚欠的利息。庭审中被告刘观发陈述已和被告刘水香离婚，但该款系被告刘观发、刘水香共同所借且共同签名，故是否离婚不影响共同清偿责任的承担。被告刘自福自愿为本案借款提供担保，应对被告刘观发、刘水香尚欠的本息承担连带清偿责任，被告刘自福承担保证责任后可向被告刘观发、刘水香追偿。另被告刘观发主张向原告付款时4000元时，原告同意作为本金予以扣减，对此原告不予认可，被告刘观发未提交任何有效证据证明其主张，本院不予采信，故尚欠本金仍按100000元认定。被告刘水香、刘自福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘观发、刘水香归还原告刘文有借款本金100000元及利息（自2018年1月15日起至还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后5日内付清；
二、被告刘自福对上述款项承担连带还款责任，被告刘自福承担责任后可向被告刘观发、刘水香追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2494元，减半收取计1247元，由被告刘观发、刘水香、刘自福共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹 铠
二〇一八年七月十七日
书记员 邹丽敏
书记员 何晓芳