宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第10号
原告：郑小军，男，1972年8月26日出生，汉族，个体。
原告：黑俊才，男，1967年2月19日出生，汉族。
原告：麻岩，男，1968年7月13日出生，汉族，个体，。
三原告共同的委托代理人：王晓兵、高婷，均系宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李海军，男，汉族，1974年出生，系宁夏宏远特种汽车制造有限公司股东。
被告：王春花，女，汉族，1975年出生，系宁夏宏远特种汽车制造有限公司股东。
被告：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆西路。
法定代表人：牛旭宏，该公司执行董事。
委托代理人：范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告郑小军、黑俊才、麻岩与被告李海军、王春花、宁夏宏远特种汽车制造有限公司（简称宏远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告郑小军、黑俊才、麻岩共同的委托代理人高婷、被告宏远公司的委托代理人范伟到庭参加了诉讼。被告李海军、王春花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。在本案开庭审理之前，原告郑小军、黑俊才、麻岩于2014年10月20日，向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）宁民初字第10－1号民事裁定，对被告李海军、王春花、宏远公司名下价值6000万元的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告郑小军、黑俊才、麻岩诉称，2013年9月26日，李海军向柯某某借款5000万元，由郑小军、黑俊才与王春花、宏远公司承担连带保证责任，月息为2.5%，借款期限为2个月，自2013年9月26日起至2013年11月25日。借款期限届满后，李海军只向柯某某支付了2个月利息250万元，下剩本金及利息未清偿。2014年9月5日，柯某某与郑小军、黑俊才、麻岩签订《债权转让与债务清偿协议》（简称《清偿协议》），将上述债权转让给了郑小军、黑俊才、麻岩，由三原告向柯某某履行该笔借款本息的清偿义务。协议签订后，柯某某与原告即向被告发送了《债权转让通知书》，要求被告向原告偿还借款，同时通知了王春花和宏远公司，但被告却以资金状况恶化为由，拒绝履行义务，三原告遂提起诉讼，请求：1、判令被告李海军向原告清偿借款本金5000万元，并向原告支付至借款全部清偿之日止的利息（利息按同期人民银行基准利率的4倍计算，自2013年11月26日起暂计算至2014年9月26日，共计1000万元），本息合计6000万元；2、判令被告王春花、宏远公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他相关费用均由被告承担。
被告宏远公司辩称，对原告诉请的要求清偿借款本金5000万元没有异议，但认为原告主张的利息过高，请求予以调整。对原告的其他诉讼请求及事实理由均无异议。
被告李海军、王春花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告郑小军、黑俊才、麻岩为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一，证据1-1，《借款合同》，证据1-2，《宁夏宏远特种汽车制造有限公司股东会决议》，证明：2013年9月26日，李海军向柯某某借款5000万元，利息为每月2.5%，借款期限为2个月，自2013年9月26日起至2013年11月25日，郑小军、黑俊才、王春花、宏远公司为该笔借款提供连带保证责任；宏远公司的担保行为经过股东会同意。
证据二，证据2-1，指定汇款账号明细，证据2-2，《借款凭证》，证明双方签订借款合同的同时，李海军、王春花、宏远公司指定柯某某分别向8个企业账户汇款共计3500万元，向李海军的个人账户汇款1500万元，共计5000万元。
证据三，汇款凭证，证明柯某某分别于2013年9月26日、9月27日，通过银行转账形式向李海军指定的账户支付借款共计5000万元整。
证据四，证据4-1，《清偿协议》，证据4-2，《债权转让通知书》，证明：2014年9月5日，柯某某与郑小军、黑俊才、麻岩签订《清偿协议》，约定将李海军欠付柯某某的全部借款本金及利息（2014年9月25日以后）转让给郑小军、黑俊才、麻岩三人，三人取代柯某某成为对李海军借款的债权人；2014年9月5日，柯某某、郑小军、黑俊才、麻岩与李海军、王春花及宏远公司签订《债权转让通知书》，该通知书中对债权转让事宜以及截止2014年9月5日的债权本金及利息进行了确认，李海军、王春花在该《债权转让通知书》上签字确认。
被告宏远公司对上述证据质证认为，对证据一、证据二、证据三的三性及证明目的均无异议；对证据四的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该份证据中宏远公司并未对原告债权转让通知书的借款利息予以确认。
被告李海军、王春花、宏远公司均未向本院提交证据。
宏远公司对郑小军、黑俊才、麻岩提交的证据一、证据二、证据三的三性及证明目的均无异议，对证据四的真实性、合法性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月26日，案外人柯某某与被告李海军签订一份《借款合同》，约定由李海军向柯某某借款5000万元，借款用途为临时周转，借款期限自2013年9月26日至11月25日，月利率为2.5%，付款方式为由柯某某将借款转入李海军在指定银行开立的账户，还款方式为：于2013年11月26日前一次性还清。原告郑小军、黑俊才、被告王春花、宏远公司为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括借款本金、利息等贷款人实现债权和担保的费用。同日，宏远公司召开股东会，并形成决议：同意为李海军向柯某某借款5000万元提供担保并承担连带责任。同日，柯某某按照李海军的指示，分别向李海军的个人账户汇款1500万元，向李海军指定的账户—榆林市瑞宸建设工程有限公司汇款400万元、榆林市海源泽工贸有限公司汇款400万元、榆林市正源建设工程有限公司汇款400万元、榆林市正源工贸有限公司汇款400万元、榆林市宏远商贸有限公司汇款500万元、榆林市恒利世通工贸有限公司汇款500万元、榆林市宏远汽车运输有限责任公司汇款500万元，于2013年9月27日向榆林正源房地产开发有限公司汇款400万元，以上共计5000万元。在合同履行过程中，李海军按照约定的利率向柯某某支付了两个月的利息共计250万元，但未能在借款到期后偿还借款本金。2014年9月5日，柯某某作为甲方，与郑小军、黑俊才、麻岩作为乙方签订一份《债权转让与债务清偿协议》，约定将柯某某的上述5000万元债权转让给郑小军、黑俊才、麻岩，由郑小军、黑俊才、麻岩替代李海军作为债务人向柯某某履行5000万元借款本息的清偿义务，并作为该笔借款的债权人向李海军主张权利，月利率为2.5%，该协议还确认：截止2014年9月25日，李海军共欠柯某某本金5000万元、利息1250万元。同日，柯某某向李海军、王春花、宏远公司发出一份《债权转让通知书》，告知其已将上述债权转让给了郑小军、黑俊才、麻岩，李海军、王春花、宏远公司自接到该通知之日起，向郑小军、黑俊才、麻岩履行前述《清偿协议》中确认的借款本金及利息的清偿义务。郑小军、黑俊才、麻岩及李海军、王春花均在该《债权转让通知书》中签字确认。在该通知书发出后，李海军、王春花、宏远公司一直未能向郑小军、黑俊才、麻岩履行还款义务，郑小军、黑俊才、麻岩遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，在《借款合同》签订及《债权转让通知书》发出时，宏远公司的法定代表人为王春花。
本院认为，本案双方当事人之间争议的焦点有两个：（一）李海军是否应当对5000万元借款本金及利息承担清偿责任；（二）王春花及宏远公司是否应当对涉案本金及利息承担连带保证责任。
关于李海军是否应当对借款本金及利息承担清偿责任的问题。柯某某与李海军签订的《借款合同》以及柯某某与郑小军、黑俊才、麻岩签订的《清偿协议》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。在《借款合同》签订后，柯某某按照合同的约定，向李海军提供了5000万元借款，但李海军未能在合同约定的期限偿还上述借款，后柯某某将该笔借款的债权转让给了郑小军、黑俊才、麻岩，并向债务人李海军履行了通知义务，该转让行为合法有效，郑小军、黑俊才、麻岩取代柯某某成为5000万元借款的债权人，故其有权按照《清偿协议》中的约定，要求李海军偿还该笔借款。关于利息，虽然在《清偿协议》中双方约定利息按月利率2.5%计算，但在起诉时，郑小军、黑俊才、麻岩主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，该主张并不违反法律规定，故本院予以支持，宏远公司认为郑小军、黑俊才、麻岩主张的利息过高的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。利息应自2013年11月26日起计算至借款实际付清之日止。郑小军、黑俊才、麻岩关于李海军应当对借款本金及利息承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于王春花及宏远公司是否应当对涉案借款本金及利息承担连带保证责任的问题。在《借款合同》中，王春花、宏远公司承诺为5000万元借款提供连带保证责任，并在该合同中签字、盖章，合同中还约定，保证人承担保证责任的期间为2年，担保范围包括借款本金、利息，在合同履行的过程中，柯某某将涉案借款的债权转让给了郑小军、黑俊才、麻岩，该债权转让行为发生在保证期间内，并且柯某某按照法律规定将债权转让的事宜向王春花、宏远公司进行了书面通知，郑小军、黑俊才、麻岩在《借款合同》约定的保证期间和保证范围内要求王春花、宏远公司对涉案借款本金及利息承担保证责任，符合法律规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告郑小军、黑俊才、麻岩的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李海军、王春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩陈述及举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第六十七条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告李海军于本判决生效后30日内向原告郑小军、黑俊才、麻岩偿还借款本金5000万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2013年11月26日起计算至本金实际付清之日止）；
二、被告王春花、宁夏宏远特种汽车制造有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；王春花、宁夏宏远特种汽车制造有限公司承担保证责任后，有权向被告李海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341800元、保全费5000元均由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 王利芬
审 判 员 魏元景
代理审判员 韩建宁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋成祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第三款
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。