wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初480号
原告：房晋生，男，1984年3月21日出生，汉族，个体。
被告：左志华，男，1983年12月24日出生，汉族，农民。
被告：卢堂艳，女，1983年6月8日出生，汉族，农民。
原告房晋生诉被告左志华、卢堂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
原告房晋生向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金50000元及利息(每月利息率为1%，借款期限为15个月)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告向原告借款70000元用于给父亲治病，并约定月利率为1%，借款期限为15个月，并为其书写《个人借款协议书》一份，到期后被告支付大约20000元，尚欠50000元未付，经原告多次催要被告以无钱为由拒付。
本院认为，本院根据原告起诉时提供被告左志华、卢堂艳住址无法直接送达或留置送达，经本院释明，原告仍不能补充材料确定被告住址，且不同意公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告房晋生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵晓莉
二〇一七年五月四日
书记员 唐建华
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4613号
被拘留人:陈敏公民身份号码:×××461Ｘ
本院在执行项静超与陈敏、陈美燕（2017）浙1081执4613号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4613号之一
被拘留人:陈美燕公民身份号码:×××7942
本院在执行项静超与陈敏、陈美燕（2017）浙1081执4613号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈美燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1521号
原告：武志强，男，1979年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系死者武永得之子。
原告：李氏，女，1952年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系死者武永得之妻。
共同委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。
被告：丁文华，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张善臣，河南大象（鹿邑）律师事务所实习律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:河南省周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。
负责人：王英伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地:新乡市解放大道南317号惠民馨苑沿街商业B区103、104室，统一社会信用代码91410700663448420M。
负责人：郭伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。
原告武志强、李氏诉被告丁文华、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告武志强、李氏及其委托诉讼代理人许可欣、被告丁文华的委托诉讼代理人崔效林、张善臣、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李阳、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人范海石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武志强、李氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、医疗费共440000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日7时左右，被告丁文华驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿311国道自东向西行驶至鹿邑县××量镇××东路段××与武永得驾驶的电动两轮车相撞，致使两车受损，武永得抢救无效当日死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，被告丁文华负本起事故的主要责任，武永得负本起事故的次要责任。因被告丁文华驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司分别投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告丁文华辩称，在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险、商业三者险（20万元不计免赔），应该有保险公司赔偿；超出保险限额部分被告已足额赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、肇事车辆应提供驾驶证、行驶证、保险单，核实在本公司的投保信息，如不存在免责事由的情况下，本公司在交强险各分项限额内对原告的合理有据部分承担赔偿责任；2、依据合同约定，诉讼费、鉴定费本公司不予承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，1、不涉及保险公司免赔责任的情况下，本公司愿意在保险限额内承担合理合法的损失；2、死亡赔偿金应当按照户籍所在地和事故发生地的标准进行计算；3、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告武志强、李氏的身份证、户口本复印件（与原件核对无异），证明原告的主体资格，吴永得其他子女放弃实体权利的证明。
鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，责任认定：丁文华负本起事故的主要责任，武永得负本起事故的次要责任。
受害人武永得的医学死亡证明、户口注销证明、尸检报告，证明武永得因交通事故死亡。
受害人武永得女儿武小芬在许昌的买房证明、小区居住证明、家庭关系证明，证明武永得生前与武小芬在许昌城市居住。
5、受害人武永得女儿武小芬结婚证、其配偶韩俊奇行车证、挂靠协议，证明武小芬夫妻关系、家庭收入。
被告丁文华和被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对1-5组证据的真实性未提出异议；被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司对1-3、5组证据的真实性未提出异议，对第4组证据提出异议，但没有提供新的证据证明其观点。经审查，本院对1-5组证据予以认定。
被告丁文华提供肇事司机的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单复印件（20万元不计免赔）。
原告和被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年12月14日7时左右，被告丁文华驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿311国道自东向西行驶，至鹿邑县××量镇××东路段××与前方同方向武永得驾驶的电动两轮车相撞，致使两车受损，武永得经抢救无效于当日死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，丁文华负本起事故的主要责任，武永得负本起事故的次要责任。
另查明，受害人武永得生于1951年11月5日，生前随其女儿在城镇生活。被告丁文华驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有不计免赔商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对二原告亲属因交通事故致死承担相应的赔偿责任。二原告亲属因交通事故致死，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告武志强、李氏因本次交通事故的赔偿项目包括：1.死亡赔偿金，原告死亡时现年65岁，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，死亡赔偿金为27233×15=408495元；2.丧葬费22960元；3、精神慰抚金70000元，共计501455元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿二原告精神慰抚金、丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元；剩余死亡赔偿金391455元，由被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险中承担80％的责任赔偿二原告200000元；保险范围不足的剩余死亡赔偿金113164元，由被告丁文华予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告武志强、李氏亲属因交通事故死亡产生的精神慰抚金、丧葬费、死亡赔偿金等共计110000元；
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告武志强、李氏亲属因交通事故死亡产生的死亡赔偿金200000元；
被告丁文华赔偿原告武志强、李氏亲属因交通事故死亡产生的死亡赔偿金113164元；
上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告武志强、李氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，由被告丁文华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文革
二〇一七年五月二十七日
书记员 安雪丽
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初971号
原告：杨永春，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：张嵛，系二道江区司法局律师。
被告：通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司，住所地吉林省通化市二道江区五道江镇五道岭（未派员出庭）。
法定代表人：张涛，系通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司总经理。
原告杨永春与被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永春及其委托代理人张嵛到庭参加诉讼。被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永春向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款437900元、逾期付款损失108,164.36元，合计546,064.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年起，原告向被告供应坑木，至2014年12月8日累计欠货款437,900元，原告经多次催讨，至今未能给付货款，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款437,900元，并支付逾期付款损失101,864.36元，。
通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司经传票传唤没有到庭参加答辩。
本院经审理认定事实如下：从2011年起至2014年12月8日，原告向被告出售坑木，被告未原告出具二份欠据，分别为2012年拖欠货款105,400元、2014年拖欠货款332,500元，足以认定被告累计欠货款437,900元；逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为106,164.36元，共计546,064.36元。原告自2012年5月以来经常到五道江煤矿及白山市追讨货款，被告以各种理由推脱未给付货款。
本院认为，被告所欠原告货款437,900元，逾期付款损失108164.36元符合相关法律对罚息的规定，并有原告出具的欠据及证人的证言予以证实，事实清楚，证据充分，应予支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款437,900元，逾期付款损失108,164.36元，共计546,064.36元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司于判决书生效后十日内给付原告货款及逾期付款损失546,064.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款损失。
案件受理费4630元，已减半收取，由通化市二道江区金龙煤炭开采有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一七年五月十五日
书记员 刘馨铃
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终340号
上诉人（原审被告）广东格兰仕集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。
法定代表人梁庆德，董事长。
被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
原审被告湖州沙力电器有限公司，住所地浙江省湖州市湖州鑫森广场1幢702室。
法定代表人胡红梅。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
上诉人广东格兰仕集团有限公司（简称格兰仕公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初2832号民事裁定书，向本院提出上诉。格兰仕公司的上诉理由是：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人格兰仕公司住所地在广东省佛山市顺德区，且本案另外两名原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。因此上诉人格兰仕公司请求本院将本案依法移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称《民诉法解释》）第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人北京美好景象图片有限公司的住所地位于北京市朝阳区。其作为涉案被控侵权行为的被侵权人，选择向其住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此上诉人格兰仕公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广东格兰仕集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年六月十七日
法官助理 张天浩
书 记 员 闫 洁
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终340号上诉人（原审被告）广东格兰仕集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道南25号。法定代表人梁庆德，董事长。被上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人路毅，董事长。原审被告湖州沙力电器有限公司，住所地浙江省湖州市湖州鑫森广场1幢702室。法定代表人胡红梅。原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。上诉人广东格兰仕集团有限公司（简称格兰仕公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初2832号民事裁定书，向本院提出上诉。格兰仕公司的上诉理由是：原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人格兰仕公司住所地在广东省佛山市顺德区，且本案另外两名原审被告住所地均不在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。因此上诉人格兰仕公司请求本院将本案依法移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民诉法解释》）第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《民诉法解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人北京美好景象图片有限公司的住所地位于北京市朝阳区。其作为涉案被控侵权行为的被侵权人，选择向其住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此上诉人格兰仕公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广东格兰仕集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一六年六月十七日法官助理 张天浩书 记 员 闫 洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10738号
原告：林某，女，汉族，1984年12月16日生。
委托代理人：刘奎，江苏佳民律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1983年12月18日生。
委托代理人：孟春梅，江苏天豪律师事务所律师。
原告林某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘奎，被告张某及其委托代理人孟春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：１、判决被告向原告支付80000元夫妻共同存款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月21日协议离婚。离婚协议约定夫妻共同存款160000元，双方每人各80000元。离婚后，被告一直未履行该协议，故诉至法院。
被告张某辩称，离婚协议中约定的夫妻共同存款160000元，当时在原告处，双方离婚后，原告即通过转账方式转入被告银行卡73500元。现原告要求被告支付其80000元无事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年3月21日通过民政部门协议离婚。双方签订的《离婚协议书》第二条约定：“男女双方共有存款壹拾陆万元整，双方每人各捌万”。双方离婚后，原告于2015年4月23日至2015年5月13日共计向被告银行账户转账73500元。
本案审理中，原告主张160000元夫妻存款在被告处，存在被告的工商银行卡和招商银行卡内，而被告提供的该两张银行卡的流水明细没有记载。被告主张，双方离婚之时160000元夫妻存款由原告掌管，离婚后，原告转入被告银行账户的73500元即为履行离婚协议应给付被告的80000元。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告离婚之时，虽约定有夫妻存款160000元，但该款当时由谁掌管没有约定，现原告主张该款在被告处，但未能举证证明。故原告要求被告支付其80000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 池
二〇一七年一月九日
见习书记员 齐彦榕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川03刑终211号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝修贵，男，1964年9月19日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。因本案于2017年9月25日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
辩护人马林，四川双溪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人唐某，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人郝修贵犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月26日作出（2017）川0321刑初162号刑事附带民事判决。被告人郝修贵对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员宋茂常出庭履行职务。上诉人（原审被告人）郝修贵及其辩护人马林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定2016年9月21日8时许，被告人郝修贵驾驶川ARK0**号轿车在荣县旭阳镇荣州路转弯至附南街转角处与骑电瓶车的被害人唐某差点相撞，双方发生口角，唐某先踹了川ARK0**号轿车尾部一脚后走到该车前车窗外对郝修贵进行抓、推，郝修贵用手阻拦，双方形成抓扯。在打斗的过程中郝修贵拿起车内的一根钢管向唐某打去，打伤唐某左臂。经鉴定，唐某的伤情属轻伤二级。被告人郝修贵的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人唐某物质损失合计27054.38元。原判认定上述事实有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书等书证；被害人唐某的陈述；证人代某、龚某等的证言；物证照片；人体损伤程度鉴定意见书；被告人郝修贵的供述；现场勘查记录等相关证据证实。原判认为，被告人郝修贵故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被害人唐某存在一定过错，可对被告人郝修贵从轻处罚。被告人郝修贵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据案件发生的过程和双方的过错程度，确定被告人郝修贵承担70%的责任，赔偿附带民事诉讼原告人唐某18938.07元，附带民事诉讼原告人唐某自行承担30%的责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人郝修贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人郝修贵赔偿附带民事诉讼原告人唐某18938.07元。
上诉人郝修贵上诉称，案件发生是由于被害人先用脚踢了自己的汽车，其用套筒还击的行为具有防卫性质，且过失造成了被害人伤害结果，请求二审依法判决。上诉人郝修贵的辩护人称，郝修贵在一审宣判后已经赔偿了被害人唐某的经济损失18938.07元并取得了被害人的谅解，请求二审对上诉人改判缓刑。
四川省自贡市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，鉴于郝修贵在上诉审理的过程中对被害人进行了赔偿，得到了被害人谅解，建议在不危害社区安宁的情况下，可以对其适用缓刑。
二审庭审中，上诉人郝修贵的辩护人将本案被害人唐某所出具的刑事谅解书及收条作为新证据向法庭提交，证实上诉人郝修贵在一审宣判后已经赔偿了被害人经济损失18938.07元，并取得了被害人谅解的情况。出庭检察人员经核实后对此事实并无异议。本院对上述事实予以确认。
除以上事实外，二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被告人郝修贵故意伤害他人身体致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人郝修贵到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被害人唐某在本案中存在一定过错，可以对被告人从轻处罚。关于上诉人郝修贵上诉称，案件发生是由于被害人先用脚踢了自己的汽车，其用套筒还击的行为具有防卫性质，且过失造成了被害人伤害结果的上诉理由，经查，1、双方在抓扯的过程中都有打斗的故意，不存在防卫或者正当防卫的意图，不成立正当防卫；2、郝修贵明知钢管可能造成对方伤害，放任结果的发生而依然使用，应认定其具有伤害的故意，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人郝修贵的辩护人提出郝修贵在一审宣判后已经赔偿了被害人唐某18938.07元的经济损失并取得了被害人的谅解，请求二审对上诉人改判缓刑的辩护意见，本院认为，被告人郝修贵故意伤害的犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，其在二审期间能够主动赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条所规定的适用缓刑的条件，可以适用缓刑，故对该辩护意见，本院予以采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但由于二审中出现了新证据，本案的量刑情节发生变化，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持四川省荣县人民法院（2017）川0321刑初162号刑事附带民事判决的第二项。即被告人郝修贵赔偿附带民事诉讼原告人唐某18938.07元；（已履行完毕）
二、撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321刑初162号刑事附带民事判决的第一项。即被告人郝修贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
三、被告人郝修贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 徐文忠
审判员 杨 阳
审判员 杨 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑 冰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4425号
罪犯石发朝，男，1981年8月1日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年一月二十八日，山东省临邑县人民法院作出(2015)临刑初字第3号刑事判决，以被告人石发朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯石发朝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯石发朝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯石发朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯石发朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的�定，裁定如下：
对罪犯石发朝减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4102号
原告：赵某，男，1974年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1988年4月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住辽宁省鞍山市台安县。
被告：张某，男，1987年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告刘某、张某运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人马某、被告张某及其委托诉讼代理人房某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘某承担违约责任，赔偿原告购买西红柿款34343元、雇工款3195元、包装费3648元、既得利润款5095元，合计人民币46281元；被告张某对上述赔偿承担连带赔偿责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日，原告松山区大庙镇和赤峰市××区收购西红柿，并通过被告张某开办的配货站雇用被告刘某所有的×××号重型仓栅式货车运送货物，原告与被告签订了三方运输配货协议，因被告张某疏忽，被告刘某未在协议上签字。协议约定：装货地为赤峰市松山区大庙镇，卸货地点为佳木斯福利屯，运费4000元由原告负担，货到付款。被告刘某依约到达转货地点，并于当日出发，但被告刘某驾驶货车未在预计时间到达卸货地点，原告电话联系被告刘某，被告刘某始终拒接。后被告张某驱车到达被告刘某驻地，得知被告刘某将货物中途变卖。被告刘某行为构成违约，给原告造成经济损失，应赔付原告。
被告刘某未答辩。
被告张某辩称，被告张某仅为原告与被告刘某的中介人，促成货运收取100元中介服务费；2017年4月17日，经张某促成，原告与被告张某在赤峰运输配货协议书上签字，后由张某将协议书交与被告刘某，由被告刘某凭单据去原告处签字，并将单据留在原告处，而后方能运输货物，因此不存在原告所称的被告张某有疏忽的情况；被告张某不存在过错，不应对原告损失承担连带赔偿责任；本案运输车辆的所有人天津市博环运输有限公司，被告刘某为公司车辆驾驶人，本案应追加天津市博环运输有限公司为被告承担赔偿责任，刘某造成侵占货物的损失，天津市博环运输有限公司应承担连带责任；被告刘某私自变卖运输货物并将货款占为己有，致使运输货物无法到达指定地点，涉嫌刑事犯罪，应将该案已送公安机关立案侦查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信;被告张某提交的配货协议书及驾驶证、行驶证复印件，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告赵某（发货人）与被告张某（中介方）签订了赤峰运输配货协议书，协议约定由被告刘某驾驶×××号货车为原告赵某运送西红柿至佳木斯福利屯，运费为人民币4000元，运费付款方式为货到付款，装货时间为2017年4月17日，转货地址为赤峰市松山区大庙。2017年4月17日，被告刘某经被告张某联系，在赤峰市××区温室大棚处运载了原告赵某西红柿共20757斤，原告支付收购西红柿的价款34343元，雇佣人工费3195元，包装费3648元。后收货人未收到货物，原告赵某经多方联系得知被告刘某将所运西红柿变卖，双方由此酿成本案纠纷。
另查明，2017年4月19日黑龙江四达农副产品有限公司西红柿市场销售价格为1.90元/斤，原告既得利益损失为人民币5095元。
本院认为，被告刘某虽未在赤峰运输配货协议书上签字，但其实际承运了原告赵某货物，应视为其对协议书内容的认可，其应按协议约定按时、适当地将原告货物运抵目的地，现被告刘某擅自将承运货物变卖，应承担违约责任，依法应对原告赵某的合理经济损失承担赔偿责任。原告要求被告刘某承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张某作为中介服务方，未要求被告刘某在其提供的赤峰运输配货协议书上签字，未尽到应尽的责任义务，故其应对被告刘某给原告造成的经济损失承担连带赔偿责任。依照
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、三百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某西红柿款34343元、雇工款3195元、包装费3648元、既得利益款5095元，合计人民币46281元；
二、被告张某对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年七月三十日
书记员 范春阳
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0223行审13号
申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局，地址：互助县威远镇北大街8号。
法定代表人李斌，该局局长。
被申请人温某某，女。
申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行互卫医罚字（xxxx）xxx号行政处罚决定一案，本院于2017年7月11日立案。申请执行人于2017年7月25日以被申请人履行行政处罚决定内容为由，申请撤回其强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审判长 祁 全 文
审判员 文 贻 贵
审判员 刘 忠 山
二〇一七年七月二十五日
书记员 姚孝前花
附：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
青海省互助土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0223行审13号申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局，地址：互助县威远镇北大街8号。法定代表人李斌，该局局长。被申请人温某某，女。申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行互卫医罚字（xxxx）xxx号行政处罚决定一案，本院于2017年7月11日立案。申请执行人于2017年7月25日以被申请人履行行政处罚决定内容为由，申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人互助土族自治县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。审判长 祁 全 文审判员 文 贻 贵审判员 刘 忠 山二〇一七年七月二十五日书记员 姚孝前花附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1693号
原告：蒋海军。
被告：王美华。
被告：蒋亨杰。
被告：王海林。
原告蒋海军为与被告王美华、蒋亨杰、王海林追偿权纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告蒋海军、被告王美华、王海林到庭参加诉讼，被告蒋亨杰未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋海军起诉称：2012年3月30日借款人王美华以蒋亨杰、王海林、蒋海军为保证人与中国农业银行仙居县支行签订了《农户贷款借款合同》一份，借款期限从2012年3月30日至2015年3月29日，借款额度5万元，按季结息，到期还本，保证人的保证期间自2012年3月30日至2015年3月29日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，借款人第三次循环于2014年6月9日以自助方式取得贷款5万元，贷款利息付至2014年12月20日，于2015年6月8日到期后一直未还，农业银行于2015年7月24日向仙居法院起诉，原告蒋海军于2016年4月8日结清贷款本息、诉讼费合计57957.98元。后多次向各被告催讨无果。请求判令：一、被告王美华归还原告代偿款57957.98元及利息（自2016年4月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；二、被告蒋亨杰、王海林对代偿款38638.64元及利息承担连带责任。
被告王美华答辩称：我没有为他们担保，我自己也是黑名单了，不能贷款。
被告蒋亨杰答辩称：对事实无异议，现无力偿还。
被告王海林答辩称：总共贷了20万元，我已经还了5万元。
经审理，本院查明的案件事实与原告蒋海军起诉陈述的一致。
上述事实有原告提交的借款合同、银行凭证；本院依职权制作的询问笔录及当事人陈述所证实。
本院认为：原告蒋海军、被告王美华、蒋亨杰、王海林与中国农业银行仙居县支行签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，应为合法有效。被告王美华在借款期限届满后未能还本付息，致使原告蒋海军承担了担保责任，支付了被告王美华的贷款本息57400.98元及诉讼费557元合计57957.98元，现担保人已经承担了相应的担保责任，其有权要求债务人偿还已代偿的款项并赔偿相应的利息损失，被告蒋亨杰、王海林作为保证人，依法应对被告王美华的借款承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王美华在判决生效之日起十日内归还原告蒋海军代偿款57957.98元及利息损失（自2016年4月8日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告蒋亨杰、王海林分别对被告王美华应付款中的19319.33元及利息（自2016年4月8日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告王美华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1254元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年六月十七日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4797号
原告：杨宏花，女，1983年5月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：江苏楚润金正汽车销售服务有限公司，组织机构代码59555665-6，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇双庄街。
法定代表人：周雪。
委托诉讼代理人：董金哥，该公司员工。
被告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号圣丰广场17楼。
法定代表人：王丹。
被告：广州汽车集团乘用车有限公司，住所地广东省广州市番禹区金山大道东路633号。
法定代表人：吴松。
委托代理人：陶静，该公司员工。
委托代理人：谭沛杰，该公司员工。
原告杨宏花诉被告江苏楚润金正汽车销售服务有限公司、广汽汇理汽车金融有限公司、广州汽车集团乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告杨宏花于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宏花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨宏花负担。
审判员 苗其宝
二〇一七年四月十四日
书记员 高 歌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第851号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区大新街129号。
被执行人刘太山，现住黑龙江省密山市。
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人刘太山租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2013）外民三初字第116号民事调解书已经发生法律效力。龙工（上海）融资租赁有限公司于2014年9月24日向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司不能提供被执行人刘太山可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘太山有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第851号案件的本次执行程序（申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司如发现被执行人刘太山有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史延溯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一担字第2号
申请人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区灯湖东路12号，组织机构代码：778334079。
负责人杨法德，该行行长。
委托代理人叶少桂、邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被申请人佛山市柏威纺织纤维有限公司，住所地：广东省佛山市三水区工业区大塘园,组织机构代码：781196914。
法定代表人施卓成。
被申请人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘园485号地，组织机构代码：784863399。
法定代表人方向群。
申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2015年11月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员何永添进行了审查。
申请人招商银行股份有限公司佛山分行称：申请人于2014年10月15日与被申请人佛山市柏威纺织纤维有限公司（以下简称柏威公司）签订《授信协议》（编号：2014年佛字第0014200268号），约定申请人向被申请人柏威公司提供199万元一次性授信额度，额度有效期限为2014年10月15日至2017年10月14日。合同还约定被申请人柏威公司借款后，未按具体合同及借款借据等的约定按时足额偿还贷款本息的，或抵押物被查封的，申请人有权停止额度的使用，并有权宣布额度下的贷款全部提前到期。申请人与被申请人柏威公司于2014年11月18日签订《借款合同》（编号：2014年佛字第1014200562号），约定申请人向被申请人柏威公司提供贷款199万元。《借款合同》中约定借款期限为35个月，借款用途为借新还旧，利率以国家公布的三年贷款基准利率6.15%为基础上浮15%，即年利率为7.0725%；采取按合同约定的方式归还贷款本息，每月20日为结息日和付息日，被申请人柏威公司须于每月20日向指定账户存入本月利息以供申请人扣收，并于该笔借款到期日前将全部本息存入账户。如被申请人柏威公司逾期还款，申请人有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息。《借款合同》还约定，被申请人柏威公司提供的抵押物被查封，申请人有权解除《借款合同》，宣布《借款合同》项下贷款立即到期，直接扣收借款人结算账户或其他账户上的存款，要求保证人承担保证责任等。本案被申请人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司（以下简称“贝斯佳公司”）通过《授信协议》相关条款及其他从合同，约定以抵押保证的方式为《授信协议》项下被申请人柏威公司对申请人形成的全部债务之和（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金以及因借款人违约导致申请人为实现债权与担保权利而支出的诉讼费、财产保全费、律师费等费用）承担担保责任。申请人于2014年10月15日与被申请人贝斯佳公司签订了《最高额抵押合同》（编号：2014年佛字第DY0014200268号），约定贝斯佳公司提供其名下存放于公司内合共138套机械设备作为被申请人柏威公司在2014年10月15日至2019年10月14日期间与申请人债务的抵押担保。抵押担保的范围包括申请人依据《授信协议》向被申请人柏威公司发放的贷款及其他授信本金之和、利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现债权的费用和其他相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、差旅费等），具体金额在被清偿时确定。上述合同签订后，申请人于2014年11月18日依约定以银行转账的方式向被申请人柏威公司指定的账户提供199万元。上述贷款发放后，经申请人贷后检查发现，被申请人柏威公司提供的抵押物因涉及其他诉讼案件，已被第三方查封。申请人有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为免影响申请人的抵押权，故申请人依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，诉请：1、依法裁定对被申请人三水贝斯佳皮革有限公司提供的抵押物（详见抵押物清单）进行拍卖、变卖，并依法裁定申请人对上述抵押物经拍卖、变卖后所得价款在贷款本金余额之和不超过199万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现抵押权的其他相关费用范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被申请人负担。
两被申请人没有陈述意见，也没有到庭进行听证。
本院经审理查明，申请人提供的《授信协议》、《借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》是原件，内容真实、形式、来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院确认申请人在本案中所主张的贷款及抵押事实。
另查明，被申请人柏威公司现尚在正常支付利息，未出现拖欠情形。被申请人贝斯佳公司提供的抵押物已被本院其他案件依法查封，贝斯佳公司已停止经营，法定代表人下落不明。
本院经审查认为，申请人虽对被申请人贝斯佳公司的138套机械设备享有抵押权，但申请人在本案中所主张的优先受偿数额并不明确，同时被申请人贝斯佳公司已停止经营，未到庭陈述意见及听证，有鉴于此，本案不宜以特别程序进行审理。申请人的申请不符合法律规定，不予支持，申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人招商银行股份有限公司佛山分行要求实现担保物权的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 何永添
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨敏贞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初1107号
原告：徐佑贞，女，汉族，1963年4月27日出生，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：叶孙福，董事长。
委托诉讼代理人：张梦洋、黄志成，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
原告徐佑贞与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原�徐佑贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐佑贞撤回起诉处理。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林丽芳
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初1107号原告：徐佑贞，女，汉族，1963年4月27日出生，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：叶孙福，董事长。委托诉讼代理人：张梦洋、黄志成，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。原告徐佑贞与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原�徐佑贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐佑贞撤回起诉处理。审 判 长  郑辉明人民陪审员  江军猛人民陪审员  李明夏二〇一七年五月十六日书 记 员  温 鸿速 录 员  林丽芳民事裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3596号
原告：徐道平，男，1974年9月11日出生，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：何江平，安徽纬晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽纬晨律师事务所律师。
被告：姚旭东，男，1971年12月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告徐道平与被告姚旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐道平的委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼，被告姚旭东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道平向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元，利息按照年利率2%从2015年7月22日一直计算至欠款还清之日，并支付原告律师费、交通费等共计3000元。事实与理由：2016年4月18日，被告找到原告，表示资金周转需要，从原告处借款10000元，约定2015年7月22日归还，逾期未还款需要按2000元/日支付违约金，并承担原告实现债权全部费用，包括律师费、交通费等。但至今被告未支付任何款项，遂成讼。
被告姚旭东未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐道平围绕诉讼请求依法提交了借据、诉讼事务委托代理合同、律师代理费票据等证据材料予以证实，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告姚旭东以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借据一份，约定：所借款项于2015年7月22日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收2000元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追付上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用。上述借款到期后，被告未能还本付息。原告为实现上述债权委托律师，支付律师代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐道平与被告姚旭东之间的债权、债务关系明确，有被告姚旭东出具的借据予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告徐道平要求被告姚旭东归还借款本金10000元的主张，本院予以支持。关于逾期利息。借据中约定按每日2000元计算，已超过法律规定，原告现主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。具体起算日期应自借款到期次日，即2015年7月23日起计算。关于律师代理费双方已在借条中做出明确约定，故对原告要求被告姚旭东支付律师代理费3000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐道平借款本金10000元，并以所欠本金为基数按月利率2%支付自2015年7月23日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告姚旭东于本判决生效之日起十日内支付原告徐道平律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，公告费560元（已交至报社），由被告姚旭东负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖玮
人民陪审员 鲁燕
人民陪审员 黄伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2797号
申请执行人滕某，职业不详。
被执行人王某，居民。
本院在执行滕某与王某离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初字第1043号民事判决书，王某应在该判决生效后六个月内给付滕某位于淮安市淮安区翔宇花园3幢A-5号门面房的房屋补偿价款人民币298800元。案件受理费11270元，评估费用人民币8800元，由王某负担8028元，滕某负担12042元；二审案件受理费6903元，由王某、王成金、曹秀兰负担3903元，滕某负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，已执行到位296591元，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
和 静 绿 原 物 业 有 限 公 司 与 李 建 亭 供 用 热 力 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵0203民初163号
原告:和静绿原物业有限公司，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县才吾库勒镇湖光糖厂。
法定代表人：范勇,该公司经理。
委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告:李建亭，男，79岁。
原告和静绿原物业有限公司与被告李建亭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告和静绿原物业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和静绿原物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和静绿原物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和静绿原物业有限公司负担。
审判员 肖守满
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 磊
1
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00340号
原告：张国强，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘光阳，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：聂凤忠，男，其他自然情况不详。
原告张国强为与被告刘光阳、被告聂凤忠房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张国强、被告刘光阳到庭参加诉讼，被告聂凤忠经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月7日及2006年5月8日，原告与二被告达成口头协议，原告先后付给二被告5万元购买二被告开发建设的位于双台子区旌旗小区的两个车库，有二被告出具的收据为证。二被告答应给原告李云动迁平房的东一、东二两个车库，从购买车库至今，原告多次找二被告要求交付车库，二被告以李云不交付动迁房为由，至今未交付原告两个车库。现诉至法院，要求被告刘光阳、聂凤忠继续履行购买车库协议，将车库交付给原告，并支付这些年原告在外租赁车库费用，二被告承担诉讼费用。
被告刘光阳辩称：1、根据2002年4月27日盘锦市城市规划管理办公室核发的文件，李云的房屋在动迁范围之内，我与李云已经签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并已经置换给李云三套楼房，回迁完毕，故其原有动迁房屋归我们所有。2、2004年10月1日，原告张国强在我处购买井字楼402室并交购房款13万元，并于2004年11月7日准备在楼后面购买一个车库，并预交定金2万元。2006年市政府修路改变原设计规划，取消后面车库，听说我们准备把动迁户李云的平房改造为四个车库，就主动和我们协商并达成口头协议。把原交的车库定金2万元转到改造后的东数第一个车库不找差价，并于2006年5月8日又自愿购买东数第二个车库，并交3万元车库款，两个车库共计5万元，至今准备改造动迁的平房还在，因成为烂尾房，无法解决这个问题。我们没有违约，原告无法得到房屋是因李云强行占有，侵犯了原告的利益，与我方无关，我们同意继续履行与原告之间口头的买卖协议。另原告在购买房屋之后至今没有主张过自己的权利，原告诉讼中要求支付租赁车库费用，该诉请无依据，我方不予承担，望驳回。
原告提供的购买车库收据二张支持其诉讼主张；被告刘光阳提供的建设用地规划许可证及附件（复印件）、《城市房屋动迁补偿协议》（复印件）支持其意见；被告聂凤忠未在举证期限内向本院提交证据支持其抗辩理由。以上证据经开庭出示、质证及本院审查，予以确认，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，2004年10月1日，原告张国强在二被告处购买井字楼402室并交购房款13万元，并于2004年11月7日准备在楼后面购买一个车库，并预交定金2万元。2006年市政府修路改变原设计规划，取消后面车库，听说二被告准备把动迁户李云的平房改造为四个车库，原、被告双方就协商并达成口头协议。把原告张国强交的车库定金2万元转到改造后的东数第一个车库不找差价，并于2006年5月8日又自愿购买东数第二个车库，并交3万元车库款，两个车库共计5万元，被告刘光阳出具收据二张。自原告支付购车库款至今，二被告未在指定地点动迁改建，原定交付的车库未建成，导致未能如期履行合同义务向原告交付车库。现原告诉至法院，要求二被告交付房屋即原约定的车库（明确表示不同意变更诉讼请求，不要求返还购车库款），并支付在外租赁车库费用。
本院认为，原告张国强与被告刘光阳、聂凤忠虽未签订书面的买卖合同，但二被告收受原告购车库款5万元，并出具收据的行为是二被告的真实意思表示，且被告刘光阳当庭承认存在买卖车库的事实，故双方存在事实上的买卖合同关系。庭审中，被告刘光阳称未如期交付给原告车库是因动迁人李云拒绝履行二人之间动迁交房的义务、强行占有应动迁改建成车库的房屋而导致的，如动迁人李云迁出占用房屋可以建成车库交付与原告。而原告明确表示要求二被告必须交付车库，因“车库”未实际建成，客观上存在履行不能的情形，经本院释明，原告仍坚持表示不变更诉讼请求，不要求返还购车库款，本院无法支持原告的诉讼请求，另原告要求二被告支付在外租赁车库费用，因此部分不属于合同约定的范围，无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告张国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 李娇娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6003号
申请执行人杨丽军，女，汉族，1971年2月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人黄勤，女，汉族，1972年12月1日出生，住郑州市管城回族区。
杨丽军诉黄勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29172号民事调解书已经发生法律效力。黄勤未履行生效法律文书确定的义务。权利人杨丽军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣押黄勤所有的豫****号车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 刚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第447号
申请执行人徐某，居民。
被执行人朱某，居民。
徐某与被执行人朱某离婚纠纷一案，法院于2015年3月8日作出（2015）赣城民初字第0081号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人徐某支付补偿金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月22日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年5月27日到班庄镇欢墩太平村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年1月25日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第0081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十五日
书记员 王 硕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初158号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人季某甲，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年12月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人季某甲犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日15时许，被告人季某甲在哈尔滨市道里区安心街，谎称需要被害人刘某某帮助其归还光大银行信用卡欠款3.6万元并将该卡交给刘某某，季某甲承诺随后用该卡套现向刘某某还款，刘某某向该卡转账3.6万元后，季某甲趁刘某某不备逃离现场并将该卡挂失。其后，季某甲补办该卡，将刘某某转账的钱款挥霍。经侦查，公安机关于2014年12月14日将被告人季某甲抓获。现被告人季某甲家属已将全部赃款代为返还被害人刘某某。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人季某乙的证言、信用卡申领资料、信用卡交易明细、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人季某甲如实供述犯罪，且赃款已全部返还被害人刘某某，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人季某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年2月4日起至2017年8月3日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴艳红
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执219号
申请执行人：邱太国，男，汉族，生于1971年1月9日，居民，住四川省阆中市。
被执行人：赵钱，男，汉族，生于1982年6月19日，农民，住四川省蓬溪县。
被执行人：王思芸，女，汉族，生于1985年10月9日，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
邱太国申请执行赵钱、王思芸经营权转让合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1061号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，我院正在对被执行人名下位于蓬溪县赤城镇明月电梯公寓2单元11层4号住房1套房屋进行评估拍卖，除此之外，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐 林
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初715号
原告：殷声伟。
被告：龚贤兴。
原告殷声伟与被告龚贤兴民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龚贤兴返还原告殷声伟借款本金8万元并支付利息（按月利率10‰自2012年6月18日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告殷声伟到庭参加了诉讼，被告龚贤兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年6月18日，被告龚贤兴以资金需要周转为由向原告殷声伟借款8万元，双方约定月利率10‰，借款期限一年。借款后，被告龚贤兴向原告殷声伟支付了2010年6月18日至2012年6月17日的利息。被告龚贤兴怠于返还借款本金及剩余利息，遂涉诉。上述事实，有原告殷声伟提交的借条及其当庭陈述为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚贤兴于判决生效之日起十日内返还殷声伟借款本金8万元并支付利息（按月利率10‰自2012年6月18日计算至款项还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由龚贤兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年六月十七日
代书 记员 程元红
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11311号
原告：南京下关房产经营有限公司，住所地南京市鼓楼区热河路8号。
法定代表人：温琳英。
委托诉讼代理人：赵伟，该公司资产部主任。
委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人:林乃轩，总经理。
委托诉讼代理人：汪春奕,江苏法德永衡律师事务所律师。
原告南京下关房产经营有限公司（以下简称下关房产公司）与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告下关房产公司的委托诉讼代理人赵伟、吴小喜，被告图腾公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下关房产公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年7月30日起至2017年4月29日期间的租赁回报354396元及相应违约金（按合同第七条约定计算）和利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方于2009年4月21日签订的商铺委托经营合同书，约定原告将其所有的南京市鼓楼区建宁路300号1064号商铺出租给被告，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；原告将上述商铺委托被告经营管理；原告收取租赁回报；被告每季度向原告支付一次租赁回报50715元等等。自2015年7月30日起至2017年4月29日，被告未再支付合同约定的租赁回报，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告图腾公司辩称，1.原、被告双方之间形成的是委托合同关系，现因涉案商铺周边环境调整等问题，致使被告只能降低租金进行转租，每平方米每日收益为1.17元。因此被告无需承担法律责任。2.被告并非违约，不应当支付租赁回报。被告因客观原因没有收悉合同约定的租赁收益，故被告非故意违约。且原告主张的违约金标准过高，高于银行同期贷款利息。3.被告每期实际支付给原告的租赁回报数额应当为41717.47元。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：位于南京市××××室房屋（以下简称涉案房屋）系登记所有人为原告，登记时间为2011年9月14日。
2009年4月21日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《南京大观•天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将涉案房屋委托乙方自营或对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益即租赁回报；租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为50715元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。
上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告按照约定向原告支付了2015年7月29日前的租赁回报。2015年7月30日至2017年4月29日期间的租赁回报未予支付。审理中，原、被告确认每期租赁回报在扣除应纳税款后金额为41717.47元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的《委托经营合同》是原告将其所有的房屋交由被告出租经营，被告因此按季度支付固定回报的合同，而非原告委托被告经营涉案房屋，因此《委托经营合同》的性质是租赁合同。该合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于被告拖欠的租赁回报问题。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2015年7月30日起至2017年4月29日止的租赁回报，现原告主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。故被告应向原告支付该期间的租赁回报292022.29元（41717.47元×7）。
关于逾期付款违约金问题。原、被告双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，该约定合法有效，被告认为合同约定违约金标准过高，远超过实际损失，但被告对此未提交证据予以证明。因此对于被告的该项抗辩，本院不予支持。故被告迟延支付2015年8月30日至2017年4月29日期间的租金，被告应当按照合同约定，被告应当均以41717.47元为基数，分别自2015年9月1日、2015年12月1日、2016年3月2日、2016年6月1日、2016年9月1日、2016年12月1日、2017年3月2日起按照每日万分之三计算至本判决确定的给付之日止。
关于原告主张被告承担逾期支付租赁回报利息的问题。因原告已主张合同约定的违约金，该违约金已足以弥补其利息损失，故原告再行主张逾期利息的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京下关房产经营有限公司自2015年7月30日起至2017年4月29日止的租赁回报292022.29元及逾期违约金（以41717.47元为基数，分别自2015年9月1日、2015年12月1日、2016年3月2日、2016年6月1日、2016年9月1日、2016年12月1日、2017年3月2日起，按照每日万分之三计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告南京下关房产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6616元，减半收取计3308元，由原告南京下关房产经营有限公司负担468元，被告南京图腾置业发展有限公司负担2840元（此款原告方已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年四月二十日
书记员 杨艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初11311号原告：南京下关房产经营有限公司，住所地南京市鼓楼区热河路8号。法定代表人：温琳英。委托诉讼代理人：赵伟，该公司资产部主任。委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。法定代表人:林乃轩，总经理。委托诉讼代理人：汪春奕,江苏法德永衡律师事务所律师。原告南京下关房产经营有限公司（以下简称下关房产公司）与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告下关房产公司的委托诉讼代理人赵伟、吴小喜，被告图腾公司的委托诉讼代理人汪春奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下关房产公司向本院提出诉讼请求：被告支付2015年7月30日起至2017年4月29日期间的租赁回报354396元及相应违约金（按合同第七条约定计算）和利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方于2009年4月21日签订的商铺委托经营合同书，约定原告将其所有的南京市鼓楼区建宁路300号1064号商铺出租给被告，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；原告将上述商铺委托被告经营管理；原告收取租赁回报；被告每季度向原告支付一次租赁回报50715元等等。自2015年7月30日起至2017年4月29日，被告未再支付合同约定的租赁回报，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告图腾公司辩称，1.原、被告双方之间形成的是委托合同关系，现因涉案商铺周边环境调整等问题，致使被告只能降低租金进行转租，每平方米每日收益为1.17元。因此被告无需承担法律责任。2.被告并非违约，不应当支付租赁回报。被告因客观原因没有收悉合同约定的租赁收益，故被告非故意违约。且原告主张的违约金标准过高，高于银行同期贷款利息。3.被告每期实际支付给原告的租赁回报数额应当为41717.47元。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：位于南京市××××室房屋（以下简称涉案房屋）系登记所有人为原告，登记时间为2011年9月14日。2009年4月21日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《南京大观•天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将涉案房屋委托乙方自营或对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益即租赁回报；租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为50715元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告按照约定向原告支付了2015年7月29日前的租赁回报。2015年7月30日至2017年4月29日期间的租赁回报未予支付。审理中，原、被告确认每期租赁回报在扣除应纳税款后金额为41717.47元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的《委托经营合同》是原告将其所有的房屋交由被告出租经营，被告因此按季度支付固定回报的合同，而非原告委托被告经营涉案房屋，因此《委托经营合同》的性质是租赁合同。该合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告拖欠的租赁回报问题。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2015年7月30日起至2017年4月29日止的租赁回报，现原告主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。故被告应向原告支付该期间的租赁回报292022.29元（41717.47元×7）。关于逾期付款违约金问题。原、被告双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，该约定合法有效，被告认为合同约定违约金标准过高，远超过实际损失，但被告对此未提交证据予以证明。因此对于被告的该项抗辩，本院不予支持。故被告迟延支付2015年8月30日至2017年4月29日期间的租金，被告应当按照合同约定，被告应当均以41717.47元为基数，分别自2015年9月1日、2015年12月1日、2016年3月2日、2016年6月1日、2016年9月1日、2016年12月1日、2017年3月2日起按照每日万分之三计算至本判决确定的给付之日止。关于原告主张被告承担逾期支付租赁回报利息的问题。因原告已主张合同约定的违约金，该违约金已足以弥补其利息损失，故原告再行主张逾期利息的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京下关房产经营有限公司自2015年7月30日起至2017年4月29日止的租赁回报292022.29元及逾期违约金（以41717.47元为基数，分别自2015年9月1日、2015年12月1日、2016年3月2日、2016年6月1日、2016年9月1日、2016年12月1日、2017年3月2日起，按照每日万分之三计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告南京下关房产经营有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6616元，减半收取计3308元，由原告南京下关房产经营有限公司负担468元，被告南京图腾置业发展有限公司负担2840元（此款原告方已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一七年四月二十日书记员  杨艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第862号
原告李加杰，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正成信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅加锋，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告李加杰与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李加杰诉称，（一）2014年6月7日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。（二）2015年4月23日2时许，原告驾驶员宋立军驾驶上述保险车辆沿淄博市沂源县南麻镇北刘庄桥时，因未确保安全，致使车辆撞于大桥护栏之上，造成保险车辆及公路受损的交通事故。要求被告赔偿原告车辆损失68450元、评估费2000元、施救费13200元、路产损失4255元，共计87905元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、保险车辆在被告投保属实，原告的车辆损失应当由各方认可的评估机构依法评估且应提供修理费单据及修理费明细予以证实。评估金额不应超过出险时的实际价值。施救费应当是合理的、必要的施救费用，并提供施救正规发票、施救明细予以证实。二、根据保险合同约定，路产损失应扣减20%绝对免赔且不受不计免赔特约条款的影响。
经审理查明，（一）2014年6月7日，原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为180000元，挂车损失险的保险金额为81000元，第三者商业责任险主挂车均为500000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2015年4月23日2时许，原告驾驶员宋立军驾驶上述保险车辆沿淄博市沂源县南麻镇北刘庄桥时，因未确保安全，致使车辆撞于大桥护栏之上，造成保险车辆及公路受损的交通事故。该事故原告方驾驶员宋立军负全部责任，公安局交通警察部门出具道路交通事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为68450元，原告支出评估费2000元，为施救该车辆，原告支出施救费13200元。（四）宋立军系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。同时查明，该起事故还造成公路受损，原告赔偿路产损失4255元，其中污染路面损失60元
在庭审过程中，被告提供保险条款，证实路产损失应扣减20%的绝对免赔率。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、路产损失赔偿凭证、挂靠证明、行驶证、驾驶证、保险条款及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失68450元，评估费2000元，施救费13200元，本院予以支持。对原告主张的路产损失4255元，未超出第三者商业责任险保险责任限额，根据合同约定，扣减污染路面损失，本院依法支持3356【（4255-60）×80%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李加杰车辆损失68450元、评估费2000元、施救费13200元、路产损失3356元，共计87006元。
二、驳回原告李加杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元减半收取999元，由原告负担99元，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年七月十日
书记员 刘慧群
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执261号
申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行。
被执行人贾晓燕。
被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司。
我院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人贾晓燕、威海纹石宝滩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2014）荣商初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第260号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告王四群，男，47岁，住河南省上蔡县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告王四群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告王四群经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2010年购买货车1台，经与原告协商，挂靠到原告公司经营，车号为豫LA35**，双方协商被告每月向原告交纳挂靠费300元（含国家养路费、运管费等费用）。但自2014年1月份起，被告不严格履行义务拖欠挂靠费200元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护原告公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除挂靠关系，被告将豫LA35**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担诉讼费。
被告王四群未答辩。
经审理查明，2010年，原告宏运公司与被告王四群口头协商：王四群将其购买的中型自卸货车以宏运公司的名称入户，挂靠到宏运公司经营，车牌照为豫LA35**，王四群应每月向宏运公司交纳挂靠费用300元（含国家养路费、运管费等费用），如不按约定交纳挂靠费，宏运公司可以解除合同等。2014年12月，原告宏运公司以被告王四群违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告王四群将豫LA35**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件，支付管理费100元。
本院认为，被告王四群将其购买的车辆入户到原告宏运公司经营，双方虽未签订书面合同，但存在事实上的挂靠关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告王四群未按合同约定按期交纳每月的各项费用构成违约，本院予以确认。因被告王四群违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，故对原告宏运公司要求解除合同，被告将豫LA35**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。被告王四群虽拖欠原告宏运公司管理费300元，但原告仅诉请被告支付100元，其余部分已明确表示放弃，系原告对其实体权利的处分，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告王四群之间的挂靠经营合同。
二、被告王四群在本判决生效后十日内将豫LA35**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告王四群支付原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元。
以上二、三项判决，限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告王四群负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一五年五月十五日
书 记 员 颜利丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00184号
原告吴运刚，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。
被告李春华，居民，
本院在审理吴运刚与中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司、李春华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴运刚于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴运刚撤回起诉。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 涛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2045号
原告朱京贵，男，汉族，居民。
被告邵泽法，男，汉族，居民。
原告朱京贵与被告邵泽法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱京贵到庭参加诉讼，被告邵泽法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱京贵诉称，被告邵泽法多次向原告购买饲料，截止至2011年1月23日被告共欠原告饲料款14473.6元，被告分多次为原告欠款协议，后经原告多次催要被告拒不归还，故请求依法判令被告偿还欠款14473.6元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邵泽法未答辩。
经审理查明，原告从事饲料销售行业，被告邵泽法曾多次购买原告饲料，每次送货后由被告邵泽法在欠款协议上签字确认，截止至2011年1月23日共计签署23张欠款协议，欠款总数为14473.6元。后经原告多次催要该款，被告均未归还，故原告诉至法院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的欠款协议等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告邵泽法购买原告朱京贵饲料，并有被告出具欠款协议为证，证实被告欠原告饲料款14473.6元至今未付，原告所诉事实清楚，证据充分，其要求被告邵泽法偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在欠款协议中并未体现出关于利息的约定，且原告并无证据证实原、被告之间关于利息有所约定，因此，对原告要求利息的请求，应自被告欠款之日起按同期中国人民银行贷款基准利率给付。欠款协议中关于滞纳金的约定明显过高，本院不予支持。被告邵泽法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵泽法于本判决生效后十日内支付原告朱京贵货款14473.6元及利息（利息自欠款之日起至欠款还清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率给付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告邵泽法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丰 蕾
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第655号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告高州市谢鸡金惠百货商场，住所地：广东省茂名市高州市谢鸡镇。
委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告高州市谢鸡金惠百货商场侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取即462.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。原告福建七匹狼实业股份有限公司已预交案件受理费925元，多收的462.5元受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第13-18号
申请人：李连斌。
委托代理人：黄宇。
委托代理人：陈亮。
申请人李连斌因本院公告拍卖上海兆新船务有限公司所属的“新源3”轮，于2013年11月25日以该公司拖欠其在“新源3”轮上工作期间的船员工资165000元为由向本院申请债权登记。申请人提供了船员服务薄等相关的证据。
本院经审查认为，申请人李连斌的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人李连斌提出的165000元债权准予登记；
二、申请人李连斌应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李连斌负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张凯薇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第601号
申请执行人即墨市中岙预制构件厂，住所地即墨市岙山卫镇南里村，组织机构代码16397260-5。
负责人陈加林，厂长。
被执行人王成福。
本院在执行申请执行人即墨市中岙预制构件厂与被执行人王成福债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第1000号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第434号
罪犯江道辉，男，1982年12月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年10月18日作出（2012）鼓刑初字第756号刑事判决，以被告人江道辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，撤销福州市仓山区人民法院以（2010）仓刑初字第468号刑事判决书中对被告人江道辉犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年、缓刑三年的缓刑执行部分；与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江道辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江道辉已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯江道辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江道辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江道辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江道辉减去有期徒刑五个月，缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月9日起至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第217号
原告：赵建伟，农民。
被告：张旭，农民。
原告赵建伟为与被告张旭买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵建伟到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建伟以被告张旭未支付货款为由，诉请：1.判令被告支付原告材料款27000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张旭未作答辩。
本院认定本案事实如下：原、被告间有不锈钢钢带买卖业务往来，截止2013年6月25日，被告尚欠原告货款27000元。该日，被告向原告出具欠条一份。该款被告至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后应支付货款，现被告拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效后三日内支付原告赵建伟货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费475元，由被告张旭负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 茅国庆
人民陪审员 周存明
二〇一五年六月九日
代书 记员 徐 异
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行终字第00024号
上诉人（一审原告）：杨惠茹，女，1972年4月2日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周擎，安�亚星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淮北市工商行政管理局，住所地安徽省淮北市惠黎路138号。
法定代表人：赵健，该局局长。
委托代理人：杨莉，该局政策法规科科员。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
一审第三人：淮北市强顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路南侧东段。
法定代表人：张学保，该公司执行董事。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
一审第三人：张学保，男，1965年4月15日出生，汉族，淮北市强顺汽车销售服务有限公司执行董事兼经理，住安徽淮北市相山区。
上诉人杨惠茹因诉被上诉人淮北市工商行政管理局（简称市工商
局）工商行政变更登记一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）相行初字第00022号行政判决书，向本院提起上诉。本院于同年11月5日受理后依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨惠茹及其委托代理人周擎，被上诉人市工商局的委托代理人杨莉、向亚勇，一审第三人淮北市强顺汽车销售服务有限公司（简称强顺公司）委托代理人杜春雷到庭参加诉讼。一审第三人张学保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：一审判决认定2014年3月9日强顺公司股东劲博艾普公司主持召集召开临时股东会议，杨惠茹经电话、短信通知未出席会议这一事实，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院（2014）相行初字第00022号行政判决；
二、发回淮北市相山区人民法院重审。
审 判 长 张 琦
审 判 员 化启武
代理审判员 王 晖
二〇一四�十二月二十九日
书 记 员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00054号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人陈鑫，男，1989年9月15日出生，汉族，农民。
被执行人胡小霞，女，1989年8月25日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对陈鑫、胡小霞，作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00198号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00198号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第411-1号
申请人：顾业新，男，汉族，住齐河县。
申请人：李圣涛，男，汉族，住齐河县。
申请人：孙明星，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜宁，男，住齐河县。
申请人顾业新、李圣涛、孙明星与被申请人张伟、杜宁交通事故纠纷一案，申请人顾业新、李圣涛、孙明星于2013年7月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人张伟、杜宁的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟、杜宁的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月五日
书记员 王建军
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5640号
原告朱勤学，男，1957年9月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人崔香香，系陕西纳智律师事务所律师。
委托代理人杜红艳，系陕西纳智律师事务所律师。
被告姚亮军，男，1980年8月出生，汉族，陕西省人。
原告朱勤学与被告姚亮军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勤学及其委托代理人崔香香、杜红艳，被告姚亮军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告朱勤学诉称，2012年原告朱勤学与被告姚亮军及案外人杨万林合伙经营煤炭生意，被告姚亮军因资金短缺向原告借款35.88万元，口头约定月利率从为2%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还本息，故原告诉至法院，请求判令:1、由被告姚亮军偿还原告借款本金35.88万元及其利息（利息从2014年6月12日起按月利率2%计算至该款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证明一份，证明被告下欠原告35.88万元的事实。
欠条复印件一份，证明与原、被告双方合伙的杨万
林于2012年向原告出具的35.88万元的
被告姚亮军辩称，
经本院审查认为，原告宋保林提交的证据，被告李刚对欠款事实无异议，且该证据能证实本案欠款事实，故本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：原告宋保林与被告李刚于2015年8月1日就双方2014年合伙的10万元进行结算，由被告李刚向原告出具本案11万元的欠据一支，之后被告李刚一直未偿还该欠款。
本院认为，本案欠款系原、被告之前的经济往来结算形成，被告李刚向原告宋保林自愿出具了本案欠款单，双方之间形成的欠款合同合法有效，依法应予保护。故原告宋保林请求被告李刚偿还本案欠款的合法诉请，本院依法予以支持。原告因本案欠款口头约定利息，诉请被告给付月利率1%的利息，被告李刚对约定利息持有异议，且原告再未提交其他证据佐证其主张，故本院对原告利息的诉请现不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李刚于本判决生效之日起五日内偿还原告宋保林欠款11万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一六年八月十五日
书记员 李秀芳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第83号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人陈德君，男，1974年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人肖丽，女，1979年7月29日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年四月十七日
书记员 刘文乙