wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审172号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人张大伟，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张大伟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人张大伟作出了西费征字[2017]第009-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费52917.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第009-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年4月20日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第009-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2017年4月18日作出的西费征字[2017]第009-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 史晓东
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初224号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人征海蓉，女，1972年3月30日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人征海蓉犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人征海蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月23日16时许，被告人征海蓉在镇海招宝山街道西门菜场附近的工商银行ATM机取款时，发现卢某遗忘于该ATM机内的银行卡已输入密码处于取款界面，遂取走卢某该卡内人民币5000元。
2016年12月25日，被告人征海蓉经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人征海蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人征海蓉的人口信息、抓获经过、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细、通话记录，被害人卢某的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人征海蓉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人征海蓉主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已退赔被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人征海蓉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人征海蓉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人征海蓉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕宏伟
二〇一七年六月二十无
代书记员 郭倩慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异92号
申请执行人：李某，女，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人李某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人李某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人李某支付工资29844.83元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘雅菲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初364号
原告：冉啟奎，男，1975年5月8日出生，汉族，四川省安岳县人，住新疆自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：孙秀堂，男，1970年4月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告冉啟奎与被告孙秀堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉啟奎的委托诉讼代理人饶彬到庭参加了诉讼，被告孙秀堂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉啟奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款43972元及差旅费损失3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年度，被告因在新疆克拉玛依从事建筑工程时，在我从事的猪肉批发店赊购猪肉，经2014年12月26日我们双方结算，被告实欠我猪肉款43972元，并于当日向我出具欠条一份，后经我多次催要未果，故诉至法院。
被告孙秀堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视其为放弃举证、质证等相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，认为原告提交的证据一、二、三具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据四（交通费发票）系原告因索款而支付的交通费，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院仅对其中原告支付自己的交通费1536元予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年度，被告在原告经营的新疆自治区克拉玛依市的猪肉批发店赊购猪肉，经2014年12月26日原、被告双方结算，被告向原告出具“欠大肉款43972元”的欠条一份。后经原告索要未果，以致成讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间形成了事实买卖合同关系，被告尚欠原告货款43972元，并有被告出具的欠条予以佐证，故被告应承担支付货款及原告因索款而支付的差旅费的民事责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀堂于本判决书生效后十日内支付原告冉啟奎货款43972元及因索款而造成的损失1536元，合计45508元。
二、驳回原告冉啟奎的其他诉讼请求。
本案受理费938元，由被告孙秀堂负担。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3721号
上诉人（原审原告）：唐耀光，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省会同县沙溪乡。
被上诉人（原审被告）：胡江军，男，1976年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住上海市闵行区。
上诉人唐耀光因与被上诉人胡江军民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人唐耀光收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐耀光自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初624号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月26日被抓获，9月27日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人李某某，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省拜泉县。曾于2010年8月因犯故意伤害罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月26日被抓获，9月27日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人王某某，男，1976年5月1日出生，汉族，无文化，无职业，出生地辽宁省昌图县。曾于2012年6月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月26日被抓获，10月27日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人刘某、李某某、王某某犯抢劫罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人刘某、李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年8月17日凌晨0时5分许，被告人刘某、李某某、王某某事先预谋，在沈阳市大东区新龙街10号楼下，李某某、王某某负责望风，刘某在被害人胡某的身后，用左手搂住胡某脖子，右手持刀逼住胡某的肚子，强行劫取胡某苹果牌5S手机1部和现金人民币20元，后三名被告人共同离开现场。经鉴定，该手机价值人民币550元。
2、2017年8月21日凌晨0时10分许，被告人刘某、李某某、王某某事先预谋，在沈阳市大东区小北街辉山巷6号附近，李某某、王某某负责望风，刘某持刀威胁被害人徐某某交出手机和现金，徐某某叫喊，刘某未抢得财物因害怕而逃跑，李某某、王某某二人跟着离开。经鉴定，被害人的苹果7手机价值人民币3000元。
被告人刘某、李某某于2017年9月26日被公安机关抓获，被告人王某某于2017年10月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某、李某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、指认现场照片、指认衣物照片、监控照片截图等；被害人胡某、徐某某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某某、王某某以非法占有为目的，携带凶器以暴力胁迫的方法抢劫他人财物的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、李某某、王某某是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、李某某、王某某基于抢劫的犯罪故意，共同预谋并在具体实施抢劫犯罪具体行为，作用相当，分工不同，故不宜区分认定主、从犯。被告人刘某、李某某、王某某已经着手在实施起诉书指控的第二起抢劫犯罪事实，由于意志以外而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某、王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、李某某、王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2022年7月25日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2023年1月25日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2023年2月25日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人刘某、李某某、王某某退赔涉案经济损失人民币五百七十元，依法发还被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 李冬雪
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4479号
原告：冯明，女，1970年4月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
被告：衡水祥利工程橡胶有限公司，住所地：衡水市北方工业基地迎宾大街10号。注册号131100300006039。
法定代表人：英彦刚，该公司经理。
被告:刘东生，男，1972年7月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告冯明与被告衡水祥利工程橡胶有限公司（以下简称：祥利公司）、刘东生因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员辛阳阳适用简易程序独任审理，于2016年10月24日、2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张春霞到庭参加诉讼。被告祥利公司、刘东生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯明诉称：2014年4月16日被告祥利公司向原告借款100万元并签订借款合同，约定月利率42‰，借款期限为2014年4月16日至2014年5月15日止，每月还息，最后一次利随本清。被告刘东生为该借款协议提供连带责任保证。借款期满后，被告归还部分利息后拒绝归还剩余本金及利息，现诉至法院要求判令二被告归还本金100万元及利息（暂自2014年6月21日至二被告给付之日止，利息按双方合同约定执行）。
为支持其主张原告提供证据如下:
证据一、2014年4月16日借款（含保证）合同一份，该合同证实原、被告双方就借款情况签订的合同情况，被告借款100万元的事实，被告刘东生承担连带责任的情况。
证据二、2014年4月16日原告转账记录一份，证实原告将100万元现金转给被告刘东生的事实。
证据三、2015年4月3日对账单一份，证实原告与被告祥利工程公司法定代表人英彦刚就2014年4月16日借款合同对账的情况，证实祥利公司截止到2015年4月3日尚欠原告借款100万元的事实。
被告祥利公司、刘东生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据。
本院经审理查明：2014年4月16日被告祥利公司向原告借款100万元并签订借款合同，约定月利率42‰，借款期限为2014年4月16日至2014年5月15日止，每月还息，最后一次利随本清。被告刘东生为该借款协议提供连带责任保证，原告冯明、被告祥利公司法定代表人英彦刚、保证人刘东生均予签字，加盖被告祥利公司印章。借款合同对保证人未约定保证期限。同日，原告冯明以银行转账方式向保证人刘东生银行账户转入100万元。2015年4月3日，原告与被告祥利公司共同出具对账单，确认截止2015年3月20日借款余额100万元，双方审核无误，十日之内结清。原告冯明及被告祥利公司法定代表人英彦刚均签字捺印。
以上事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同有原、被告双方及保证人的签名及盖章，系双方当事人的真实意思表示，上述借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告与被告祥利公司签订借款合同后，虽未向借款人直接给付借款，但原告向保证人刘东生银行账户转入100万元，后借贷双方出具对账单对借款予以确认，应认定原告已向被告祥利公司履行出借义务，合同到期后，被告祥利公司未依约定偿还本金及利息，已构成了违约，应当承担继续履行的义务。因借款合同约定月利率42‰过高，超出部分应予调整。依年利率不超过24%之规定，在借款未完全清偿情况下，借款借期内月息应为100万×2%＝20000元，即借款期限内（一个月）被告祥利公司应付息20000元。因原告自认被告祥利公司已给付92400元，且对给付时间未予明确，认定被告祥利公司在清偿借款期内利息后剩余部分应计入本金的清偿，即借期内利息已清偿，本金剩余100万-（92400-20000）＝927600元。因借款合同中未对保证人的保证期限予以约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”之规定，原告起诉之日已过保证人保证期限，被告刘东生对本案所诉借款已无保证责任。原告以被告刘东生为本案所诉借款担保人为由，主张其承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水祥利工程橡胶有限公司于本判决生效后七日内偿还原告冯明借款本金927600元及利息（利息计算方式为自2014年5月16日起，以927600元为基数，按月利率2%计算至确认给付之日止）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告衡水祥利工程橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 辛阳阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 夏秋冬
河北省衡水市�城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初4479号原告：冯明。被告：衡水祥利工程橡胶有限公司，住所地：衡水市北方工业基地迎宾大街10号。法定代表人：英彦刚，该公司经理。被告：刘东生。本院在审理原告冯明诉被告衡水祥利工程橡胶有限公司、刘东生民间借贷纠纷一案中，原告冯明于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水祥利工程橡胶有限公司、刘东生银行账户存款120万元或查封扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告冯明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告衡水祥利工程橡胶有限公司、刘东生的银行账户存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇一六年九月二十二日书记员  夏秋冬
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1123号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：甘凤权，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告甘凤权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 何晓玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执101号
申请执行人哈斯乌云，女，1972年10月20日出生，达斡尔族，吉苏木农牧业服务中心职工，现住内蒙古自治区。
被执行人巴布道日吉，男，1970年10月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
哈斯乌云因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初913号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人巴布道日吉自愿给付了执行款18000元及执行费170元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初913号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年二月二十四日
书记员 套 力 图
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审322号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人戴伟强，男，汉族，1970年08月23日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]760号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县××村委××村民小组占用100平方米土地（耕地100平方米）建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年12月12日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人戴伟强在未经批准情况下擅自在龙门县××村委××村民小组占用100平方米土地（耕地100平方米）建设住宅，不符合永汉镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人戴伟强作出的龙国土资土执[2016]760号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾观凤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1329号
申请执行人：张滔，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张滔依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初505号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为张滔办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付张滔逾期办理转移登记违约金（从2013年12月15日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款316853元的万分之一计算）；案件受理费260元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1329号申请执行人：张滔，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人张滔依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初505号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为张滔办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付张滔逾期办理转移登记违约金（从2013年12月15日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款316853元的万分之一计算）；案件受理费260元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年10月12日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保64号
申请人:刘连仲，男，1962年10月23日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县胡官镇泽鑫毛巾厂，住所地：齐河县胡官镇驻地。
法定代表人:李红文职务：厂长
被申请人：李建光，男，1988年4月5日出生，汉族，住齐河县。
被申请人：董辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住齐河县。
申请人刘连仲于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河县胡官镇泽鑫毛巾厂的厂房及设备（钢结构厂房：面积1500平方米，毛巾纺织设备18台）、被申请人李建光在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资及住房公积金、被申请人李建光在永锋社区1号楼3单元501室房产、被申请人董辉在中国邮政银行齐河县支行的工资及住房公积金采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司德州市齐河支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人刘连仲提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐河县胡官镇泽鑫毛巾厂的厂房（钢结构厂房：面积1500平方米），期限为三年；
二、查封被申请人齐河县胡官镇泽鑫毛巾厂的毛巾纺织设备18台，期限为二年；
三、冻结被申请人李建光在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资及住房公积金（账号：93×××16），期限为一年；
四、查封李建光名下永锋社区1号楼3单元501室房产一套，期限为三年；
五、冻结被申请人董辉在中国邮政银行齐河县支行的工资及住房公积金（账号：93×××59），期限为一年。
以上保全价值60万元。
案件申请费3520元，由申请人刘连仲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年三月十六日
书记员 朱冈祥
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初153号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人蒋争，男，汉族，1985年1月7日出生，初中肄业，农民，住息县。因犯盗窃罪，于2009年1月8日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2009年12月7日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。因吸食毒品，于2015年10月11日被息县公安局行政拘留五日。因吸食毒品，于2016年10月10日被息县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因吸食毒品严重成瘾，于2016年10月12日被息县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月27日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月2日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）87号起诉书指控被告人蒋争犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被害人王某、张某的委托代理人朱勇、被告人蒋争均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日2时许，被告人蒋争等人在息县谯楼街道办事处千佛庵中路“杭州扇贝王”店内与王某及其女友张某一起吃饭、喝酒。期间，蒋争无故拉扯张某，王某予以阻拦，蒋争等人遂对王某、张某实施殴打，致王某面部伤口长4.9cm。经息县公安局法医鉴定：王某所受损伤程度为轻伤二级。在本案审理期间，被害人王某、张某与被告人蒋争就民事赔偿部分达成调解协议，被害人自愿对蒋争的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
庭审中，被告人蒋争对上述事实未提出异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、抓获证明、刑事判决书等；证人冯军等人的证言；被害人王某、张某的陈述；被告人蒋争的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋争随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院指控被告人蒋争犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋争有违法犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人蒋争当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人蒋争的犯罪情节、认罪态度等事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蒋争犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱炜
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执349号
被执行人谢佳景，男，1980年8月18日出生，汉族，住陆川县，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人谢佳景罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人谢佳景的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月九日
书记员 李宗保
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0104行初182号
原告刘萍，女，1971年2月4日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市。
法定代表人陈学军，局长。
原告刘萍要求被告上海市工商行政管理局履行职责一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘萍撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘萍负担。
审 判 长 崇毅敏
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1307号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽艳，女，1968年3月8日出生，汉族，住伊通满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春大力国际房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高增力，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：伊通满族自治县。
法定代表人：高增来，该公司总经理。
再审申请人黄丽艳因与被申请人长春大力国际房地产开发有限责任公司及一审被告、二审被上诉人伊通满族自治县家佳乐大市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民再终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，依法向黄艳丽邮寄送达了传票，其已实际签收，但无正当理由据不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按黄丽艳撤回再审申请处理。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 巨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执505号
申请执行人白炳峰，男，1972年1月23日出生，住所地浙江省平阳县。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
白炳峰与广西防城港红树湾房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,防城港仲裁委员会于2016年6月27日作出的（2016）防仲案字第30号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下的位于市中心区迎宾路西侧面积为44714.75平方米的土地使用权，该使用权尚有抵押债权15790万元，因申请执行人无法缴纳评估费用，目前该土地暂时无法处置，待执行条件成就后再处置。经我院穷经措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会作出的（2016）防仲案字第30号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦有瑞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7333号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告吕注江，吕国栋。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告吕注江，吕国栋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
申 请 执 行 人 钱 月 梅 与 被 执 行 人 赵 田 珍 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第312号
申请执行人钱月梅，男，汉族，牧民，住山西省怀柔县。
被执行人赵田珍（又名赵三根），男，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂联合旗查干哈达苏木白音赛汉嘎查（四队）。
本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵田珍有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵田珍的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一五年七月六日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初205号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑鹏飞，男，1988年2月27日出生于河北省晋州市，汉族，研究生文化，个体经商，家住晋州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被取保候审，经本院决定于2017年3月20日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人郑鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人郑鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月9日1时10分许，被告人郑鹏飞饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道与山阴路交叉路口地方，被绍兴市公安局柯桥区分局民警当场查获。经鉴定，被告人郑鹏飞的静脉血中乙醇含量为1.58mg/ml。
另查明，被告人郑鹏飞被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人郑鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过和情况说明，刘志永的证言，法医毒物司法鉴定检验报告书，现场调查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鹏飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑鹏飞在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑鹏飞的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01006195-bdc9-43f7-b518-1dbe382c1900&imgId=MDEwMDYxOTUtYmRjOS00M2Y3LWI1MTgtMWRiZTM4MmMxOTAwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申334号
再审申请人（一审被告）：崔玉发。
被申请人（一审原告）：田锋。
再审申请人崔玉发因与被申请人田锋民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）内0403民初1610号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。
崔玉发申请再审称：原审判决程序违法，认定事实错误，严重剥夺了再审申请人的诉讼权利。本案在元宝山区法院于2016年5月17日开庭审理，再审申请人到庭参加应诉活动，在庭审过程中，再审申请人发现被申请人提交的证据“借据”已经被添改增加了月利息，原始借据是没有约定利息的，再审申请人提出异议，主审法官告知交1万元鉴定费，对借据进行笔迹鉴定，宣布休庭，下次开庭另行通知。可是在2016年6月末，再审申请人接到元宝山法院执行局电话，才知道此案已做出裁判。再审申请人已经偿还的25000元是本金，而非原审判决书诉称的利息。退一步讲，即使一审法院作出了判决，那么应当通知再审申请人取回判决书，或邮局寄给再审申请人，使再�申请人的诉讼权利得以保障。再审申请人接到执行局电话后，于2016年7月1日才看到判决书，导致再审申请人上诉的权利被非法剥夺，案件的事实没有查清就做出了错误判决。另外，本案的借据落款下方“在五日内还款”，故此案的借款已经过了诉讼时效。综上，请求再审法院查清事实，支持再审申请人的再审请求，还再审申请人一个公道。
本院认为：本案中，崔玉发向田锋借款35000元，约定借款月利率20‰，双方的债权债务关系清楚，对此崔玉发为田锋出具的35000元借据佐证。现崔玉发虽然主张其已偿还的25000元是本金，而非利息。但现有的证据无法佐证其所提出的该主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，关于崔玉发在申请再审期间提出借据上约定利息是田锋伪造的，要求对落墨时间进行鉴定的申请本院不予支持。故原审判决结果并无不当，崔玉发所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。
综上，崔玉发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔玉发的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十二月五日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申334号再审申请人（一审被告）：崔玉发。被申请人（一审原告）：田锋。再审申请人崔玉发因与被申请人田锋民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）内0403民初1610号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查�结。崔玉发申请再审称：原审判决程序违法，认定事实错误，严重剥夺了再审申请人的诉讼权利。本案在元宝山区法院于2016年5月17日开庭审理，再审申请人到庭参加应诉活动，在庭审过程中，再审申请人发现被申请人提交的证据“借据”已经被添改增加了月利息，原始借据是没有约定利息的，再审申请人提出异议，主审法官告知交1万元鉴定费，对借据进行笔迹鉴定，宣布休庭，下次开庭另行通知。可是在2016年6月末，再审申请人接到元宝山法院执行局电话，才知道此案已做出裁判。再审申请人已经偿还的25000元是本金，而非原审判决书诉称的利息。退一步讲，即使一审法院作出了判决，那么应当通知再审申请人取回判决书，或邮局寄给再审申请人，使再�申请人的诉讼权利得以保障。再审申请人接到执行局电话后，于2016年7月1日才看到判决书，导致再审申请人上诉的权利被非法剥夺，案件的事实没有查清就做出了错误判决。另外，本案的借据落款下方“在五日内还款”，故此案的借款已经过了诉讼时效。综上，请求再审法院查清事实，支持再审申请人的再审请求，还再审申请人一个公道。本院认为：本案中，崔玉发向田锋借款35000元，约定借款月利率20‰，双方的债权债务关系清楚，对此崔玉发为田锋出具的35000元借据佐证。现崔玉发虽然主张其已偿还的25000元是本金，而非利息。但现有的证据无法佐证其所提出的该主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，关于崔玉发在申请再审期间提出借据上约定利息是田锋伪造的，要求对落墨时间进行鉴定的申请本院不予支持。故原审判决结果并无不当，崔玉发所提出的再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，崔玉发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回崔玉发的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十二月五日书记员 白永慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4322号
罪犯吴庆福，男，1962年12月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）莆刑初字第34号刑事判决，以被告人吴庆福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币65000元，并对赔偿总额人民币171687.27元承担连带赔偿责任。宣判后,被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年2月26日以（2009）闽刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。原审附带民事诉讼原告人对附带民事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月2日以（2009）闽刑终字第73号刑事附带民事判决，撤销莆田市中级人民法院（2008）莆刑初字第34号刑事附带民事判决第三、四项，即附带民事部分的判决，改判被告人吴庆福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65000元，并对赔偿总额人民币181687.27元负连带责任。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）榕刑执字第2444号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6390号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（裁定送达时间2015年9月1日）。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、罪犯奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴庆福已缴纳赔偿款人民币101987.27元，其中前两次减刑时缴纳赔偿金人民币32300元，本次缴纳赔偿金人民币69687.27元。
本院认为，罪犯吴庆福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴庆福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴庆福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月9日起至2019年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更41号
罪犯齐大伟，男，1983年9月8日出生，蒙古族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年4月26日作出（2011）赛刑初字第401号刑事判决,认定罪犯齐大伟犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）呼刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月29日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯齐大伟在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯齐大伟在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次，被评为2016年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯齐大伟在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯齐大伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月10日起至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岭民初字第48号
原告吕丽艳，女，1968年4月22日出生，汉族，岭东区某商店业主，住岭东区。
被告陈艳洪，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被告赵洪凤，身份证号码232326197310166847，女，1973年10月16日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告吕丽艳诉被告陈艳洪、赵洪凤买卖合同纠纷一案中，原告吕丽艳于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因不能准确提供被告住址，导致本院不能送达诉讼文书给被告，后经本人慎重考虑，决定暂时撤回起诉，为此向法院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕丽艳撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吕丽艳负担。
审判员 颜庆亮
二〇一五年七月六日
书记员 李亚芬
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执540号
申请执行人：黄道新，男，1966年10月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人：赖立志，男，1972年2月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人：何春莲，女，1975年2月17日出生，住浙江省三门县。
申请执行人黄道新与被执行人赖立志、何春莲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00415号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日返还给申请人黄道新借款本金人民币90000元及资金占用期间的利息，负担案件受理费2050元，申请执行费1250元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年3月22日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年6月12日，经申请执行人申请，本院依法对被执行人赖立志、何春莲采取了网上布控措施，2017年9月1日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行，并申请本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人赖立志、何春莲纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 俞尧东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4544号
上诉人(原审被告)：浙江申盛建筑工程有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道市心北路***号245—*室。
法定代表人：陈国江，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林志军，男，1979年1月18日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杭州迅业物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区食祥路***号。
法定代表人：杜建英，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
上诉人浙江申盛建筑工程有限公司（以下简称申盛公司）为与被上诉人杭州迅业物资有限公司（以下简称迅业公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月11日，迅业公司与申盛公司签订《城北村安置房钢筋购销合同》，约定由迅业公司向申盛公司提供钢材。2016年12月15日，双方经结算，确认截至2016年6月底，申盛公司尚欠迅业公司价款11956482元。此后，迅业公司又向申盛公司供货计价款106971元。申盛公司于2017年1月26日支付价款200万元，此后未付款。
原审法院认为：迅业公司与申盛公司的买卖合同关系依法成立并有效，申盛公司未按约支付价款，应承担逾期付款的民事责任。�于案涉价款的数额，根据迅业公司提交的结算单可以确认截至2016年6月30日，申盛公司结欠迅业公司价款10656482元，利息130万元。后迅业公司陆续供货106971元，申盛公司于2017年1月26日支付价款200万元，申盛公司实际尚欠迅业公司价款8763453元。庭审中，申盛公司对迅业公司按年利率10%主张逾期付款利息无异议。经核算，2016年7月1日至2017年1月25日，申盛公司应赔偿迅业公司价款10656482元按年利率10%计算的利息损失607273元；2017年1月26日至2017年2月25日期间，迅业公司自愿以价款8656482元为基数按年利率10%计算，利息损失为71150元。故迅业公司的各项诉请符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院于2017年5月18日作出判决如下:浙江申盛建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内支付杭州迅业物资有限公司价款8763453元及利息1978423元，并赔偿价款8763453元自2017年2月26日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息损失。如浙江申盛建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86251元，由浙江申盛建筑工程有限公司负担。
申盛公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审认定上诉人对被上诉人按年利率10%的标准支付逾期利息，上诉人认为，一审对利息适用的标准过高，损害了上诉人的利益：双方在合同中并没有约定逾期付款利息及利率。被上诉人主张的逾期利息没有事实和法律依据。直到起诉前，被上诉人从未向上诉人主张过剩余货款及利息，上诉人认为逾期利息的计算起点也适用错误，应�从被上诉人起诉之日起算。一审过程中，上诉人对被上诉人按照年利率10%计算利息已经提出了异议，但一审在判决书中认为“…庭审中，被告对原告按年利率10%主张逾期付款利息无异议”，该事实的认定明显错误。上诉人认为在合同未经约定的前提下，应当按照银行同期贷款利率计算利息，而不是仅仅按照上诉人诉讼请求主张。综上，请求：1.撤销一审判决第一项利息部分的判决，改判为“按照银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际履行之日止的利息损失”。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人迅业公司答辩称：双方在购销合同第六条第一小点中约定了利率按三分计算，本案被上诉人按年利率10%计算，已经酌情予以了调整，且在一审过程中，上诉人对此表示无异议，因此我们认为一审认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回�诉，维持原判。
二审期间双方均未向本院提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为案涉逾期利息损失10%的计算。申盛公司一审委托代理人于一审2017年4月12日庭审中对10%的逾期利息明确表示无异议，并在庭审笔录中签字确认。本案二审中，申盛公司对一审代理人的代理行为亦表示认可和清楚，故应认定申盛公司对10%的逾期利息没有异议。综上，上诉人申盛公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23500元，由上诉人浙江申盛建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年八月十四日
书记员 骆芳华
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终195号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人徐先飞。
委托代理人程怡。
上诉人张国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：张国平于2016年10月1日向市规土局提交一份政府信息公开申请书，申请获取数项政府信息，其中一项申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的芦胜村十组74号张国平户用电被国网上海市电力公司市南供电公司销户的复制件信息。市规土局在国庆长假后第一个工作日即同月8日收到，于同月13日向张国平出具书面告知书，要求张国平按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整并重新提交。张国平于同月24日向市规土局重新提交一份申请表，在申请表中对所需信息内容描述与上述一致。市规土局于同年11月3日向张国平出具延期答复通知书。市规土局于10月25日收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，于同年11月4日作出沪规土资信公(2016)第(01397)号政府信息公开申请答复(下称被诉答复)，告知未保存、未制作申请人描述的信息。张国平不服，诉至原审法院，请求判决确认被诉答复违法。
原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，市规土局收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，故对张国平作出政府信息公开申请答复。被诉答复并无不当，张国平要求确认该答复违法的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由张国平负担。判决后，张国平不服，向本院提起上诉。
上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产权证，那么理应依法保留上报审批材料，并向上诉人公开。上诉人请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市规土局辩称：被上诉人经查未保存、未制作上诉人申请获取的信息，作出被诉答复并无不当，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人对于上诉人申请的政府信息，经查询后，查明未保存、未制作申请人描述的相关复制件信息，作出被诉答复，处理并无不当。原审对上诉人要求确认被诉答复违法的诉请进行了全面审理，查明上诉人的诉请理由缺乏依据，判决驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更570号
罪犯谭旭，男，1965年12月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）呼刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人谭旭犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币218905.2元（未履行）。2012年1月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年9月20日减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2013年9月20日起至2032年6月19日止。2015年9月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑期自2013年9月20日�至2031年6月19日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯谭旭的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年8月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯谭旭在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯谭旭的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2030年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月十日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更570号罪犯谭旭，男，1965年12月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）呼刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人谭旭犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币218905.2元（未履行）。2012年1月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年9月20日减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2013年9月20日起至2032年6月19日止。2015年9月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑期自2013年9月20日�至2031年6月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯谭旭的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2017年8月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯谭旭在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯谭旭的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2030年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月十日书记员刘紫新
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5668号
原告：刘保森，男，1955年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告刘保森与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告刘保森向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉399.7斤，后将该项请求变更为支付小麦399.7斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面粉399.7斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘保森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初908号
原告高计喜，男，汉族，1971年11月12日出生，住址范县，联系。
委托代理人岳彩建、刘进帅（实习），河南百特律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告高计喜与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告高计喜于2017年2月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执330号
申请执行人金哲奎，现住延吉市。
被执行人王思佳，现住延吉市。
申请人金哲奎依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8306号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。
申请执行人金哲奎与被执行人王思佳之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人公告送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、被执行人赔偿88252.81元；2加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及其它费用1006元、执行费1239元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年4月18日，本院作出（2017）吉2401执330—1号执行决定书，将被执行人王思佳纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无居住房屋、无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8306号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年五月十八日
书记员 金弘弼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第01778号
原告税宗明。
委托代理人张峰、项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区永丰镇西居委会。
法定代表人王世光，董事长。
原告税宗明与被告盐城市鑫丰金属制品有限公司（下称鑫丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月16日公开开庭审理了本案。原告税宗明的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告鑫丰公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告税宗明诉称：原告于2011年9月到被告公司炼钢组工作，被告未与原告订立劳动合同。2014年8月被告停业，累计结欠原告工资36408元未予支付。诉请法院判令被告给付原告：1、工资36408元。2、未订立劳动合同双倍工资36408元。
原告所举证据有：
盐城市鑫丰金属制品有限公司欠发工资表。
被告鑫丰公司未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告税宗明等18人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告鑫丰公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资。2015年2月4日，亭湖劳动仲裁委作出的征询书中载明，向税宗明等18人书面征询是否同意该委受理，申请人表示不同意。同日，税宗明等人向本院起诉。
在本案审理过程中，税宗明陈述其于2011年9月到该公司炼钢组工作，双方未签订劳动合同，截止2014年8月，鑫丰公司停业，共欠其工资36408元，并举证两份鑫丰公司欠发工资表，表中均载明欠发税宗明工资总额为36408元，表上加盖鑫丰公司章印，并由税宗明签字确认。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据欠发工资表予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举证的欠发工资表中明确载明被告差欠原告工资总额36408元，故原告要求被告支付差欠工资的诉讼请求应予支持。
关于原告要求支付二倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自述其2011年9月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，故其有权主张到被告处工作后第2个月至第12个月累计11个月的双倍工资。但是其向亭湖区劳动仲裁委申请仲裁的时间是2015年1月26日，已经超过法律规定的劳动争议申请仲裁时效一年期间。故其该项请求不予保护。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市鑫丰金属制品有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告税宗明工资36408元。
二、驳回原告税宗明的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐城市鑫丰金属制品有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 王 浪
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 王 兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3093号
原告蒋真，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘智全、尹林玉，重庆海外律师事务所律师。
被告明星，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告徐成志，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人高才智，重庆百事得律师事务所律师。
原告蒋真诉被告明星、徐成志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋真的委托代理人刘智全以及被告明星、被告徐成志的委托代理人高才智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋真诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月23日，原告与被告明星签订借款合同，约定原告向被告明星出借400000元，借款期限1个月。同日，原告通过银行转账方式出借400000元给被告明星。借款期满后，被告明星未按约还款，原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令二被告向原告归还借款400000元及支付按照年利率6%从2014年6月24日起至还清本息止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告明星辩称：借款事实成立，但每月按月利率5%支付了三个月利息，支付超出法律规定的利息应当抵扣本金。
被告徐成志辩称：因明星涉嫌犯罪，根据最高院相关司法解释的规定，法院应当驳回原告起诉。借款事实即使成立，但也属于明星个人债务，徐成志本人不应承担还款责任。此外明星已经还款的金额超过法律规定的利息应当冲抵借款本金。
经审理查明：2014年5月23日，蒋真与明星签订借款合同一份，蒋真在出借人处签字，明星在借款人处签字捺印。合同约定：借款金额为400000元，借款期限为一个月，未约定利息。同日，蒋真以银行转账形式向明星出借400000元。
另查明，被告明星在庭审中陈述借款后曾用农业银行卡向原告支付过以400000元为本金，按照月利率5%计算，每笔20000元共三笔60000元的利息。本院依职权到明星所述的农业银行调取明星的明细清单，未发现有明星向蒋真转账的流水记录。
还查明，明星与徐成志于2014年3月26日登记结婚。
上述事实，有借款合同、转账凭条、银行卡账户明细清单以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告明星向原告借款，其向原告出具的借款合同以及转账凭条可以证明原告已向其提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告明星应当按照借款合同的约定向原告还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中的借款合同约定借款期限一个月，现已超过还款期限，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告徐成志辩称该笔借款是明星用于婚前成立的广告公司的经营与债务，其举示的重庆灵禾美睿广告有限公司的登记基本情况以及出资者情况不能证明原告明知该笔借款未用于夫妻共同生活，故对徐成志的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告明星丈夫徐成志承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、明星、徐成志在本判决生效之日起十日内向蒋真归还借款400000元。
二、明星、徐成志在本判决生效之日起十日内向蒋真支付逾期还款利息，该利息以400000元为本金，自2014年6月24日起，按年利率6%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650元，由明星、徐成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初3093号原告蒋真，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人刘智全、尹林玉，重庆海外律师事务所律师。被告明星，女，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告徐成志，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人高才智，重庆百事得律师事务所律师。原告蒋真诉被告明星、徐成志民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋真的委托代理人刘智全以及被告明星、被告徐成志的委托代理人高才智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋真诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月23日，原告与被告明星签订借款合同，约定原告向被告明星出借400000元，借款期限1个月。同日，原告通过银行转账方式出借400000元给被告明星。借款期满后，被告明星未按约还款，原告多次催收未果，现起诉至本院，要求：1、判令二被告向原告归还借款400000元及支付按照年利率6%从2014年6月24日起至还清本息止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。被告明星辩称：借款事实成立，但每月按月利率5%支付了三个月利息，支付超出法律规定的利息应当抵扣本金。被告徐成志辩称：因明星涉嫌犯罪，根据最高院相关司法解释的规定，法院应当驳回原告起诉。借款事实即使成立，但也属于明星个人债务，徐成志本人不应承担还款责任。此外明星已经还款的金额超过法律规定的利息应当冲抵借款本金。经审理查明：2014年5月23日，蒋真与明星签订借款合同一份，蒋真在出借人处签字，明星在借款人处签字捺印。合同约定：借款金额为400000元，借款期限为一个月，未约定利息。同日，蒋真以银行转账形式向明星出借400000元。另查明，被告明星在庭审中陈述借款后曾用农业银行卡向原告支付过以400000元为本金，按照月利率5%计算，每笔20000元共三笔60000元的利息。本院依职权到明星所述的农业银行调取明星的明细清单，未发现有明星向蒋真转账的流水记录。还查明，明星与徐成志于2014年3月26日登记结婚。上述事实，有借款合同、转账凭条、银行卡账户明细清单以及原被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告明星向原告借款，其向原告出具的借款合同以及转账凭条可以证明原告已向其提供了借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告明星应当按照借款合同的约定向原告还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中的借款合同约定借款期限一个月，现已超过还款期限，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告徐成志辩称该笔借款是明星用于婚前成立的广告公司的经营与债务，其举示的重庆灵禾美睿广告有限公司的登记基本情况以及出资者情况不能证明原告明知该笔借款未用于夫妻共同生活，故对徐成志的辩解理由，本院不予采信。对原告要求被告明星丈夫徐成志承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、明星、徐成志在本判决生效之日起十日内向蒋真归还借款400000元。二、明星、徐成志在本判决生效之日起十日内向蒋真支付逾期还款利息，该利息以400000元为本金，自2014年6月24日起，按年利率6%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元减半收取3650元，由明星、徐成志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  ＸＸ二〇一六年八月五日书 记 员  吴怡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32023号
原告刘硕，男，1989年9月18日出生。
被告魏冠军，男，1973年12月15日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人穆启鹏，男。
原告刘硕与被告魏冠军、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘硕、被告魏冠军、被告中华联合保险的委托代理人穆启鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘硕诉称：2016年11月14日上午，我与魏冠军在北京市军颐中医医院门前发生交通事故。导致我的摩托车受损，现已修理完毕。中华联合保险系魏冠军驾驶车辆的保险公司。因双方对赔偿协商未果，故起诉至法院，请求判令被告赔偿车辆修理费1965.6元，因修车导致的误工损失1292.6元。诉讼费由被告负担。
被告魏冠军辩称：对事故认定无异议，我之前没有和原告联系上。对原告具体诉讼请求的意见，同意保险公司的答辩意见。
被告中华联合保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险。事故车辆在定损时金额为1060元，原告主张的费用不认可。误工费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2016年11月14日8时，在北京市西城区军颐中医医院门前，魏冠军驾驶小客车（车牌号×××）与原告驾驶的摩托车（车牌号×××）发生碰撞，双方通过快速处理协议确定魏冠军为事故全部责任，事故导致原告车辆左前侧受损。原告车辆送往北京魔摩达摩托车销售有限公司修理，原告支付修理费1965.6元，该修理单位出具配件维修清单，记载修理时更换的部件，修理费发票开具的时间为2016年11月15日。中华联合保险对修理费金额不认可，认为定损时确定修理费为1060元，但保险公司未出示定损的依据。XXX出具证明，内容为该行宣武支行员工刘硕（原告），在11月14日和11月29日未到岗。原告2016年11月工资收入为税后14219.32元，但未出具扣发工资的证明。
另查，魏冠军驾驶的车辆由中华联合保险承保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故快速处理协议，车辆修理费发票、结算单、收入证明以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。经过当事人确认，魏冠军对本次事故为全部责任，事故导致原告车辆损坏。魏冠军及其驾驶车辆的保险公司应依法承担赔偿责任。
原告主张车辆修理费的诉讼请求，出示了修理费发票及结算单，并补充了受损车辆的照片，其证据的真实性及关联性均达到证明目的，该项请求本院予以支持。保险公司虽然提出异议，但未提出定损的明细，不能证明原告所增加的修理费是扩大损失，故保险公司答辩意见，本院不予采纳。原告主张处理事故造成的误工损失，根据保险合同的约定，”被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”属于保险公司免赔情形，应由侵权人承担赔偿责任。原告因事故发生当天不能上班，误工损失是存在的，该单位也出具了证明。原告主张误工费，其中发生事故当天的误工费本院予以支持，因原告未出具扣发工资的证据，故赔偿金额酌定为400元。原告因起诉请事假，不属于法定赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告刘硕车辆修理费一千九百六十五元六角。
二、本判决生效后十五日内，被告魏冠军赔偿原告刘硕误工费四百元。
三、驳回原告刘硕其他诉讼请求。
如果被告魏冠军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告魏冠军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢震
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4607号
原告苑术祥，男，生于1958年2月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告文义春，男，生于1965年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
原告苑术祥与被告文义春不当得利纠纷一案，本院于2015年10月27日受理。本院定于2015年12月14日上午9时开庭审理，原告苑术祥无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
原告苑术祥与被告文义春不当得利纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费1935元，减半收取967.5元，由原告苑术祥负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一五年十二月十四日
书记员 冯瀚达
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2668号
原告：刘超，男，汉族，1973年2月7日出生，无固定职业，住新疆哈密市北郊路***号院*栋平房，身份证号：4110241973********。
被告：新疆曙源建设工程有限公司（以下简称曙源建设公司，缺席）。
地址：新疆昌吉市绿洲北路（时代新城25区7丘15栋W-22）。
原告刘超诉被告曙源建设公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告曙源建设公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费31000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月7日至2016年9月15，原告在被告承建的葛洲坝集团电力有限公司国电哈密景峡风电项目宿舍楼提供劳务，原告按照约定铺完了地板砖，共产生劳务费41000元，后被告支付了10000元，剩余劳务费10000元经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付，现原告诉至本院，请法院支持诉讼请求。
被告曙源建设公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘超围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告刘超提供的证据查明的事实如下：2016年10月20日，被告曙源建设公司给原告出具欠条一份写明：“今欠刘超地板砖工人工资31000元（叁万壹仟元整），欠款人：郜效斌，2016年10月20日。”被告曙源建设公司在欠款人处盖章确认。现原告刘超以被告曙源建设公司未支付剩余劳务费31000元为由诉至本院。本案在审理过程中，因被告曙源建设公司未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。
本院认为，被告曙源建设公司欠原告刘超劳务费31000元未付的事实清楚，有被告曙源建设公司出具的欠条，原告刘超在法庭上的陈述为证，本院予以确认。被告曙源建设公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告刘超提供的证据，本院依法予以采信。双方的债权债务关系明确，被告曙源建设公司依法应承担还款责任。另外，被告曙源建设公司不履行债务的行为给原告刘超造成损失的事实是客观存在的，原告刘超主张的利息计算方式也并不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆曙源建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘超劳务费31000元及利息（自2016年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元,已减半收取288元，由被告新疆曙源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 刘乾
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3150号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。统一社会信用代码：913709001665633217。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，该公司资产管理中心员工。
被告：闫梅，女，1982年10月5日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。
被告：刘恒，男，1982年6月19日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告闫梅、刘恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加了诉讼，被告闫梅、刘恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫梅、刘恒偿还原告贷款本金79999.99元及合同期内利息、复利、逾期利息86705.62元（暂计算至2017年9月6日，要求支付至实际清偿日）；2由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日至2014年4月5日，在与被告约定的借款期限内，被告闫梅于2012年5月30日从我下属单位东庄支行借款8万元，约定在2014年4月5日还款，借款用途为借新还旧。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。
被告闫梅、刘恒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、借款逾期催收通知等证据，被告闫梅、刘恒未到庭质证，视为对权利的放弃。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告闫梅以“借新还旧”为由，向宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请借款，同日，信用联社东庄信用社与闫梅签订了“个借字（2012）年第584号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额8万元；借款期限为2012年5月30日至2014年4月5日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为借新还旧；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××68，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款由贷款人将合同项下的借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年5月30日，原告东庄信用社根据借款合同约定，向闫梅发放了借款8万元至被告闫梅的62×××68账户，在2012年5月30日被告闫梅签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款8万元，借款到期日2014年4月5日，利率12.7458‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。2014年3月31日被告归还利息0.01元，2016年6月25日归还本金0.01元。
同时查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继原信用联社及其下属单位的权利和义务。被告闫梅与被告刘恒系夫妻关系。
本院认为，原告与被告闫梅签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告闫梅归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。被告刘恒与被告闫梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务依法应当认定为夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告刘恒与被告闫梅承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫梅、刘恒偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金79999.99元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告闫梅、刘恒支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（本金8万元，自2012年5月30日起至2014年4月5日止，按月利率12.7458‰计算利息；本金8万元，自2014年4月6日起至2016年6月25日止，月利率按12.7458‰×130%计算逾期利息；本金79999.99元，自2016年6月26日起至实际给付之日止，月利率按12.7458‰×130%计算逾期利息；扣除已经支付的利息0.01元），于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡琛琛
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初3150号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司资产管理中心员工。被告：闫梅，女，1982年10月5日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。被告：刘恒，男，1982年6月19日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告闫梅、刘恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加了诉讼，被告闫梅、刘恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫梅、刘恒偿还原告贷款本金79999.99元及合同期内利息、复利、逾期利息86705.62元（暂计算至2017年9月6日，要求支付至实际清偿日）；2由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月30日至2014年4月5日，在与被告约定的借款期限内，被告闫梅于2012年5月30日从我下属单位东庄支行借款8万元，约定在2014年4月5日还款，借款用途为借新还旧。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。被告闫梅、刘恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、借款逾期催收通知等证据，被告闫梅、刘恒未到庭质证，视为对权利的放弃。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，被告闫梅以“借新还旧”为由，向宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请借款，同日，信用联社东庄信用社与闫梅签订了“个借字（2012）年第584号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额8万元；借款期限为2012年5月30日至2014年4月5日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为借新还旧；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户62×××68，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款由贷款人将合同项下的借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年5月30日，原告东庄信用社根据借款合同约定，向闫梅发放了借款8万元至被告闫梅的62×××68账户，在2012年5月30日被告闫梅签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款8万元，借款到期日2014年4月5日，利率12.7458‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。2014年3月31日被告归还利息0.01元，2016年6月25日归还本金0.01元。同时查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继原信用联社及其下属单位的权利和义务。被告闫梅与被告刘恒系夫妻关系。本院认为，原告与被告闫梅签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告闫梅归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。被告刘恒与被告闫梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务依法应当认定为夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告刘恒与被告闫梅承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫梅、刘恒偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金79999.99元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告闫梅、刘恒支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（本金8万元，自2012年5月30日起至2014年4月5日止，按月利率12.7458‰计算利息；本金8万元，自2014年4月6日起至2016年6月25日止，月利率按12.7458‰×130%计算逾期利息；本金79999.99元，自2016年6月26日起至实际给付之日止，月利率按12.7458‰×130%计算逾期利息；扣除已经支付的利息0.01元），于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 振二〇一七年十二月十一日书记员 胡琛琛