wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4484号
原告：曹为华。
被告：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地：日照高科技工业园。
法定代表人：王兆森
被告：日照贝尔机械有限公司，住所地：日照河山工业园。
法定代表人：刘加启
被告：日照日梭贸易有限公司，住所地：日照市新市区北京路。
法定代表人：孙刚先
被告：日照亨润地毯有限公司，住所地：日照市山海四路南金波化工公司北。
法定代表人：刘加启。
被告：刘加启。
被告：张淑平。
被告：王兆森，男，汉族，居民。
被告：陈为清，女，汉族，居民。
被告：张淑英，女，汉族，居民。
被告：孙刚先，男，汉族，居民。
被告：付先进，男，汉族，居民。
本院受理原告曹为华诉被告日照格瑞菲斯纺织有限公司、被告日照贝尔机械有限公司等借款合同纠纷一案后，被告日照贝尔机械有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案涉及的借款系日照市天元典当行出借，借贷双方在典当合同中约定由贷款人所在地法院处理，请求将本案移送至日照市开发区人民法院审理。
经审查查明：2014年8月7日，被告日照格瑞菲斯纺织有限公司向日照市天元典当有限责任公司（以下简称天元典当公司，住所地日照市郑州路中段）借款300万元，双方在《典当借款合同》第十三条约定：因履行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意向贷款人所在地人民法院起诉，被告日照贝尔机械有限公司和其他各被告对该借款提供了担保。2015年9月30日日照市天元典当行有限责任公司将该笔债权共计345.08万元（本金及利息）转让给原告曹为华。原告曹为华向本院提起诉讼，要求各被告偿还345.08万元及利息。
本院认为，本案原告从天元典当公司以债权转让的方式取得对各被告的债权，原被告之间系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。天元典当公司与被告日照格瑞菲斯纺织有限公司签订的《典当借款合同》第十三条约定发生纠纷协商不成的，双方同意向贷款人所在地人民法院起诉。在原告受让日照市天元典当行的债权后与被告发生纠纷，仍应当按照该约定确定案件的管辖。天元典当公司住所地为日照市郑州路中段，该地属于日照经济技术开发区范围，本院对案件不具管辖权，案件应当移送有管辖权的日照经济技术开发区法院审理。故被告日照格瑞菲斯纺织有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告日照市日照格瑞菲斯纺织有限公司提出的管辖权异议成立，案件移送日照经济技术开发区法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦 婷
二〇一五年十一月五日
书记员 汤承文
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3128号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告赵振环。
被告袁娜。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告赵振环、袁娜无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈亚洁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第212号
原告童莉莉，女，1967年7月20日生。
委托代理人刘、姚。
被告南京红楼山庄实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区。
法定代表人沈科，董事长。
委托代理人秦、钱。
原告童莉莉诉被告南京红楼山庄实业有限公司（以下简称红楼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱双海独任审判，公开开庭进行了审理。原告童莉莉的委托代理人刘超、姚树彦，被告红楼公司的委托代理人秦华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童莉莉诉称，2008年1月至2011年6月间，被告向原告采购双沟酒，共计8592元，但被告至今未给付货款，故诉至法院要求判决被告支付货款8592元。
被告红楼公司辩称，被告现在找不到具体经办人杨益超，故无法确定与原告是否存在合同关系，也无法核实欠款的真实性；据被告所知杨益超还承包了三江学院的食堂，对原告所送货物是供给被告还是供给了三江学院，被告存有异议。
经审理查明，被告成立于1997年5月26日，许可经营范围为住宿、中餐、冷热饮、浴洗、卡拉OK、美容美发、录像放映、烟（零售）、酒（销售），杨益超是其股东之一。被告下设有餐饮部，并以梦幻红楼大酒店的名义对外开展经营，杨益超为梦幻红楼大酒店的管理人员，被告员工宋桂荣在该处工作。2011年7、8月份左右，杨益超未与被告进行帐目交接即突然离开，梦幻红楼大酒店遂停业。此后，包括原告在内的共计11名供应商遂诉至本院。
审理中，原告为证明其主张向本院举证了以下证据：
1、送货单19张，证明2008年1月1日到2011年6月30日期间，原告向被告的送货情况，金额为8592元，送货单上载明的购货单位为红楼山庄，送货单上有杨益超、陈爱军、刘华的签名。
2、2011年8月24日照片两张。照片显示为并排的健康证明，共计12人。其中，张来琴、曹桂媛、宋桂荣、陈爱军、刘素华、汪永芳、孙明付、某张旭等8人显示工作单位为无；王振、吴俊、邱云、张某某等4人显示单位为梦幻红楼大酒店。
被告质证认为，对证据1的真实性有异议，对送货单上签字人员的身份有异议，且2008年1月至2009年1月的送货单已过诉讼时效；对证据2的真实性有异议。
审理中，被告为证明原告所供货物有可能供应到三江学院，举证了2011年2月10日杨益超与杨从艳所签订的《关于三江大学高职院一号餐厅联合经营的协议》，约定由杨益超经营管理一号餐厅，期限自2011年2月10日至2012年2月11日止。原告质证认为，对于证据的真实性无法确认，且原告都是送货到被告处，从未送到三江学院。
在本院限期被告提交员工名册及工资发放表的期限内，被告提交了人员名单一份及工资发放表两份，陈爱军、张来琴显示为被告员工，杨益超显示为乌龙潭公司管理处职工。
另查明，在本院另有10名供应商诉红楼公司案件，送货单上有些也有杨益超、宋桂荣、陈爱军、刘华等签字字样。
以上事实，有原告举证的送货单、照片，被告举证的关于三江大学高职院一号餐厅联合经营的协议、员工名单、工资发放表等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方当事人以送货单主张价款，对方对单据上标的物签收人身份持有异议的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯和相关证据来综合认定。
本案中，被告对其餐饮部用被告的证照以梦幻红楼大酒店的名义对外开展经营，杨益超为梦幻红楼大酒店的管理人员的事实不持异议，故所有以梦幻红楼大酒店的名义对外经营所产生的民事责任均应由被告承担。案涉送货单上载明了货物名称、数量，杨益超、陈爱军在作为供货凭证的送货单上签字应是对收取相应货物的确认。杨益超系管理被告餐饮部即梦幻红楼大酒店的人员，陈爱军系被告员工，故原告有理由相信该两人签字确认的行为系代表被告作出的，由此产生的民事责任应由被告承担。被告虽对原告所举证的送货单上的签字有异议，但未提供证据予以证明，故对杨益超、陈爱军签名的送货单应予以认定。本案系饭店食源材料配送，所涉货物价值不高，交易内容简单，周期较短，能够及时履行，加之餐饮行业人员流动性大，送货时会出现多人签收的情形。因此，刘华的名字虽未出现在被告所举的人员名单及工资发放表中，但在本院处理其他供应商诉被告的案件中出现过刘华签名的送货单，故对刘华的签名的送货单应予认定。被告抗辩称原告所举证的2008年1月4日到2009年1月19日间的送货单已过诉讼时效，但送货单上并未约定具体的付款时间，且原告的送货是一个连续的过程，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩称原告可能送货至三江学院，但并未提供充足的证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，被告共欠原告的货款为8592元，故原告要求被告支付货款8592元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共中国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京红楼山庄实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告童莉莉货款8592元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（原告已预交，被告在执行中直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱双海
二〇一二年三月十九日
见习书记员 赵丽娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3672号
原告陈贺，男，1986年4月30日出生，汉族，无业，现住茨榆坨镇。
被告朱宝忠，男，1974年12月20日出生，汉族，兽医，现住辽中县。
被告刘娜，女，40岁，汉族，农民，现住茨榆坨镇（原系朱宝忠之妻）。
本院在审理原告陈贺与被告朱宝忠、刘娜民间借贷纠纷一案中，原告陈贺于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贺撤回起诉。
案件受理费8，500.00元，减半收取4，250.00元，由原告陈贺承担。
（此页无正文）。
审判员 周乃君
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马 骏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1652号
罪犯贺继强，男，1987年8月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县铁边城镇白石咀村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2012年8月29日以(2012)吴刑初字第64号刑事判决，以被告人贺继强犯破坏易燃易爆设备、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期执行自2012年3月8日起至2019年3月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第317号刑事裁定书，对罪犯贺继强减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2018年4月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺继强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺继强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺继强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺继强准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00702号
原告周某甲，男，1956年3月6日出生，汉族。
被告樊某甲，女，1956年10月15日出生，汉族。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告周某甲与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日向本院提起诉讼后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2013年7月2日、2014年4月22日二次向人民法院起诉与被告樊某甲离婚，并与2014年7月3日向商丘市中级人民法院提出上诉，2013年7月19日夏邑县法院第一次开庭，因被告出示与事实不符合的证言被法庭采信，判决不准我与被告离婚；2014年6月10日县法院第二次开庭审理后，被告故意连续数天到县法院找到庭长法官吵闹，给法官公正判决造成了压力和干扰，致使判决中仍不准我与被告离婚；2014年7月22日，商丘市中级人民法院开庭审理，庭审法官当庭明确告知，根据案情，按照婚姻法，原被告离婚条件已具备，建议原、被告离婚，但被告仍不同意离婚；因是第一庭上诉，庭审法官建议我撤回上诉，以县法院本次判决日期为准，到下一个起诉期再起诉，有利于本案尽快判离，我接受了中院法官的建议，于7月22日撤回上诉。被告樊某甲于2014年9月23日晚到我住的单位一间公房内与我吵闹、打骂，撕烂我的上衣；用牙齿咬伤身体，用手指抓伤我的胳膊皮肉，鲜血浸透衣服；掂起一桶凉水浇湿我的全身，并用脚踢跺我下身。我的身心受到了极大伤害，我与被告的感情早已彻底破裂，且已分居4年，我再也无法忍受这样的生活。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请县人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，（1）原、被告夫妻关系感情较深，没有达到夫妻感情彻底破裂的程度；（2）原告的离婚目的不纯，传宗接代思想作祟，被告身患多种疾病，需要原告照顾，不同意与原告离婚。
在举证期限内，原告为支持其诉讼请求，向本院提的证据材料有：1、录音光盘资料1份，证明原、被告分居4年以上，夫妻感情彻底破裂；2、照片10张，衣服一件；用以证明原、被告分居期间，被告到原告处把原告咬伤，另证明，原告衣服被撕破多处有血迹。
在举证期限内，被告向本院提的证据材料有：1、2012年10月15日协议书，2012年9月30日协议书及补充协议书还款清单各1份，用以证明原、被告夫妻生活中与案外人签订建房协议，另证明原、被告夫妻关系很好；2、2011年8月8日中国邮政储蓄银行个人结算帐户开户变更申请书1份，证明原告持有共同存款40万元；3、病例1套，证明被告患有疾病需要原告照顾。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，录音资料不能证明原、被告感情彻底破裂，其原、被告分居4年的事实；对证据2，不能证明被告将原告殴打咬伤的事实及将原告衣服撕破的事实。原告对被告提交的证据认为，协议书是原告与案外人签订的，与被告无关联，其被告的名子是被告自己添上去的；关于还款清单是8年前在住房公积金处贷款，于2012年归还，与被告无关；对证据2真实性无异议，现被告自己存款50多万元，我存40万元，均为共同财产，对证据3真实性无异议。
经庭审查明，根据当事人陈述自认及质证的观点，本院对原被告提交的证据作如下综合认定：对原告的证据1、2二份证据，系书证，形式来原合法，内容客观真实的反映了原、被告夫妻之间，在日常生活中不协调，导致夫妻感情破裂，本院予以采信；对被告提交的证据1、2、3三份证据，系书证，形式来源合法，内容客观真实的反映原、被告在日常生活中，没有相互沟通思想，不能互相理解，不能正确的处理家庭存在的问题，导致原、被告夫妻感情破裂，本院予以确认。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于1980年1月27日结婚，婚后生育二子一女，其子周某乙在坦桑尼亚154项目部从事公路施工工作，因交通事故死亡，其女周某丙在中铁7局郑州电务公司工作。原告于2013年7月2日、2014年4月22日二次向本院起诉与被告离婚，本院均以原告提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂为由，判决不准原、被告离婚。现原告以与被告感情完全彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，诉至本院。
另查明，被告经夏邑县人民医院及郑州大学第一附属医院检查、诊断为：食管炎、粘膜慢性炎伴鳞状上皮增生及炎性肉芽组织增生；原、被告共同财产有：人民路鸿祥花园1号楼中单元3楼东户（3室2厅）价值30万元，滨湖路老种子公司家属院住宅1处，价值20万元，原告持有存款40万元，被告持有存款40万元，其子周某乙在坦桑尼亚154项目部从事公路施工工作，因交通事故死亡，其公司为周某乙购买保险金10万元，由其被告受益。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女应有一定的婚姻基础，但原告多次提起与被告要求离婚，经本院多次调解和好无望。被告诉称，因年纪大身患疾病需要人照顾，坚决不同意离婚。根据原、被告的生活及身体状况，原告应适当给予被告经济帮助费7万元，本院依法确认。故对原告的诉请，本院依法准许原告与被告离婚。关于原、被告的共同财产分割情况，应有利生产、方便生活的原则，合情合理，按实际需要和财产的来源情况，保护妇女合法权益，被告现已居住在鸿祥花园1号楼中单元3楼东户归被告樊某甲所有，其滨湖路种子公司家属院房屋一处归原告周某甲所有，本院予以确认。共同存款，原告持有存款40万元归原告所有，被告持有存款40万元及其保险金10万元，归被告所有，本院予以确认。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告樊某甲离婚；
二、原、被告共同财产：位于夏邑人民路鸿祥花园1号楼中单元3楼东户房屋一处归被告樊某甲所有；位于夏邑县滨湖路老种子公司家属院房屋一处归原告周某甲所有；
三、共同存款，原告持有存款40万元归原告所有，被告持有存款40万元及其保险金10万元，归被告所有。
四、原告周某甲于判决生效之日起十日内给付被告樊某甲经济帮助费7万元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 朱玉芳
审判员 陈登魁
二〇一五年九月八日
书记员 徐雷增
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第497号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月28日出生，汉族，高中文化，无业。2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日19时30分许，被告人张某因感情纠纷，伙同“合子”、“雀子”二名男子（真实身份不详，均另案处理）来到南昌市解放路沃尔玛对面一水果店与其前女友薛某及薛某现任男友即被害人徐某某见面商谈，后张某在水果店见到薛某及徐某某，张某便指使“合子”、“雀子”二人拦截徐某某并对徐某某拳打脚踢，后张某持砖头砸伤徐某某脑部致其颅内出血。经鉴定，徐某某损伤程度为轻伤一级。
2015年8月27日，被告人张某被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人张某与被害人徐某某达成了刑事和解，赔偿了被害人徐某某经济损失共计人民币26000元，并取得被害人徐某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过等书证，法医临床学鉴定书，证人薛某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人张某的供述，以及被告人张某向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且被告人张某与被害人徐某某达成了刑事和解，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 顾丽霞
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第497号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人兰某某，女，29岁，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市，来厦暂住湖里区。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人兰某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日至14日期间，被告人兰某某在厦门市湖里区东渡路199号磊鑫大厦1104屋其暂住处两次容留王某某吸食冰毒。2015年3月24日16时许，被告人兰某某在其暂住处被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人兰某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、卢某某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某2次容留1人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人兰某某在拘役四个月至五个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯贩容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一五年五月二十一日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗中法执字第1582号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：尹志强，广东绅源律师事务所律师。
委托代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。
被执行人：惠州市春之源商贸有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：刘树春。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人惠州市春之源商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院作出的（2013）穗中法知民初字第123号民事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失共计15000元。因被执行人没有履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过向银行、公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，以及通过全国法院执行网络查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经向被执行人住所地的工商部门调查，被执行人在2014年12月31日已注销工商登记。由于被执行人惠州市春之源商贸有限公司违反财产报告制度，本院已作出执行决定将惠州市春之源商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并予以公布。经向申请执行人征询，其司也没有被执行人的财产线索可以提供，表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）穗中法执字第1582号案终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 琼
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1238号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：包建文，职业不明。
被告：许形形，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告包建文、许形形金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。诉讼请求：一、被告包建文、许形形立即归还原告贷款本金300000元，利息8760.54元，罚息18270元，复利674.31元，合计327704.85元（暂计算至2015年3月17日，实际利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；二、被告包建文、许形形支付原告为实现债权而支出的律师费17385元；三、原告对被告包建文所有的位于余姚市城区胜一村包家××号的抵押房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（20**）第××号，他项权证号：余房他证城区字第**号］以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
本院受理后，依法由简易程序进行审理。因被告包建文、许形形下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李颖盛到庭参加了诉讼。被告包建文、许形形经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月27日，原告与被告包建文签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告包建文发放贷款300000元，到期日为2014年9月25日，贷款年利率为8.4%，偿还本息方式以《还款计划表》为准；如被告包建文未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告包建文完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为该合同贷款利率的基础上加50%；如被告包建文未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按该合同约定的结息日计收复利；因被告包建文违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告包建文承担。被告许形形作为共同借款人在合同上签字，同意与被告包建文一起承担还款义务，并履行该合同。2013年9月27日，原告与被告包建文签订了《最高额抵押合同》，约定：被告包建文为其与原告在2013年9月27日至2016年9月23日期间内签订的主合同产生的债权提供抵押担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，其中实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、保险费、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权及抵押权所发生的合理费用，其中债权本金的最高担保金额为300000元；抵押财产为被告包建文所有的位于余姚市城区胜一村包家××号的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（20**）第××号］。2013年9月29日，原告与被告包建文办理完抵押财产登记手续（他项权证号：余房他证城区字第**号）。同日，原告依约向被告包建文发放贷款300000元，但被告包建文未按时归还贷款本息。截至2015年3月17日，被告包建文尚欠原告借款本金300000元，利息8760.54元，罚息18270元，复利674.31元，合计327704.85元。
另查明，原告为实现债权支付律师费17385元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告包建文、许形形共同归还原告包商银行股份有限公司宁波分行贷款本金300000元，利息、罚息、复利27704.85元，并支付自2015年3月18日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
2、被告包建文、许形形支付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费17385元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
3、如被告包建文、许形形未按约履行上述第一项、第二项付款义务，原告包商银行股份有限公司宁波分行有权就被告包建文名下位于余姚市城区胜一村包家××号的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2011）第××号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费6576元，财产保全费2245元，公告费650元，以上合计为9471元，由被告包建文、许形形共同承担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 方 红
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈蓉丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3369号
原告邹军，男，1962年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告高维虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告邹军诉被告高维虎买卖合同纠纷一案中，原告邹军以“与被告私下协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告高维虎的起诉。
本院认为原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用缴纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹军撤回起诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告邹军负担。
审判员 葛小芳
二〇一六年五月十八日
书记员 张 培
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执申字第00155号
申请执行人：王爱玲。
被执行人：合肥高科科技股份有限公司。
法定代表人：胡翔，董事长。
被执行人：安徽徽韵人才市场有限公司。
法定代表人：马云峰，总经理。
本院依据合肥市劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力合劳仲裁字（2014）459号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令：1、被执行人合肥高科科技股份有限公司、安徽徽韵人才市场有限公司连带支付工资3654元以及迟延履行期间加倍债务利息28元（自2015年3月1日起，暂计算至2015年4月14日止）、执行费50元；2、被执行人安徽徽韵人才市场有限公司连带支付双倍工资差额3180元以及迟延履行期间加倍债务利息24元（自2015年2月18日起，暂计算至2015年4月14日止）的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人合肥高科科技股份有限公司存款3732元；或扣留、提取被执行人合肥高科科技股份有限公司尚未支取的收入3732元；或查封、扣押被执行人合肥高科科技股份有限公司所有的价值3732元的财产；
二、划拨、冻结被执行人安徽徽韵人才市场有限公司存款6936元；或扣留、提取被执行人安徽徽韵人才市场有限公司尚未支取的收入6936元；或查封、扣押被执行人安徽徽韵人才市场有限公司所有的价值6936元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年四月十四日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第620号
罪犯文兴军，曾用名文道富，男，1968年3月5日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年3月3日作出（2005）黔毕中刑初字第41号刑事判决，认定文兴军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后文兴军不服，提起上诉。2005年4月21日贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第181号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1254号刑事裁定，将文兴军减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日文兴军获减刑二次，减刑二年零三个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以文兴军在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯文兴军减刑一年零七个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯文兴军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动�完成劳动任务。2012.11—2013.10期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯文兴军在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文兴军减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年11月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第203号
原告王某甲（又名王某），女，1981年4月17日出生，汉族。
被告王某乙，男，38岁，汉族。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，实行独任审判，由审判员李瑞于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告2008年认识，2011年4月27日被告称其要开茶楼资金短缺，向原告借现金50000元，并写有借据，称二个月之后还清，2011年10月份还1.5万元，下欠3.5万元，经多次催讨无果，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、判决被告给付原告现金3.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告王某乙向原告王某甲出具借条一张，借条上载明：“今借到，王某现金伍万元整（50000元），借款人：王某乙，2011年4月27日。”被告王某乙于2011年10月份归还原告15000元，剩余35000元至今未归还。
以上事实，有原告提供的借据一张以及原告的当庭陈述证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王某乙向原告王某甲出具的借据是双方的真实意思表示，借据合法有效，被告王某乙应当按照借据上载明的金额给付原告王某甲借款，原告王某甲要求被告王某乙归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告王某甲借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨小丽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初56号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人彭某，出生地四川省中江县，住四川省德阳市中江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]896号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日20时许，购毒人员朱某在广州市黄埔区与被告人彭某电话联系，约定进行毒品交易。当日22时许，被告人彭某在其租住的广州市白云区江夏商务宾馆367房内，先后向购毒人员朱某、钟某贩卖了白色晶体1包（经鉴定，净重分别为1.5克、0.94克，均检出甲基苯丙胺成分），并分别收取毒资人民币400元、200元。交易完成后，公安人员当场将被告人彭某抓获，并缴获其贩卖的毒品及毒资人民币600元。公安人员另在上述房间内查获被告人彭某放在电脑桌面上的吸毒工具1套、作案工具手机小米牌1台以及毒品3小包（经鉴定，白色晶体1包，净重0.26克，检出氯胺酮成分；黄色晶体和红色药片各1包，净重分别为1.07克和0.26克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为：被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人朱某、钟某的证言及辨认笔录、穗公埔（禁）勘字[2015]K0017号《现场勘查记录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、通话记录截图、通话记录清单、《搜查笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字[2015]3463号《化验检验报告》、穗公黄（禁）[2015]S0042号《现场检测报告书》、广州市白云区江夏商务宾馆入住登记表、《抓获经过》、《情况说明》、被告人彭某的户籍材料及其供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人彭某曾因吸毒于2013年7月23日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日；曾因赌博、吸毒于2014年10月26日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留二十日，罚款人民币五百元。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公云行罚决字[2013]07079号《行政处罚决定书》、穗公云行罚决字[2014]17476号《行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为：被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人彭某为吸毒人员，不排除其被缴获的毒品部分用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人彭某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人彭某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.77克、氯胺酮0.26克及作案工具小米牌CMIIT型手机1部（含SIM卡1张）（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第193号
原告黄某某，女，25岁。
被告王某某，男，24岁。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后于2013年1月14日登记结婚，2013年3月5日生一男孩王某。由于原、被告双方相互了解不够，婚后发现被告好逸恶劳，不尽丈夫和父亲的责任。被告在婚后不积极工作挣钱养家，反而迷恋网络，沉湎于网络不能自拔。原告为了这个家庭，多次劝被告改邪归正，谁知被告竟然恼羞成怒，对原告大打出手。儿子王某两岁多了一直随原告及原告母亲一起生活。被告的行为导致双方夫妻感情已经彻底破裂，原告深感双方已经无法再继续共同生活下去。现双方分居生活已经半年以上，请求法院依法判决双方离婚，并同时解决儿子王某的抚养问题。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年1月14日登记结婚，2013年3月5日生一男孩王某。
本院认为，原告未能向法庭提交任何能证明夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，故原告离婚的诉讼请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵佳琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02974号
原告杨静宁，男，汉族，1961年1月19日生，住重庆市巴南区。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，总经理。
委托代理人李姝，女，该公司员工。
原告杨静宁与被告重庆市新锐物业管理有限公司（以下简称“新锐公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭重波独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，书记员王熠元担任法庭记录。原告杨静宁，被告新锐公司的委托代理人李姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静宁诉称，原告于2014年11月1日进入被告公司从事保安工作，每月工资为1600元，每天工作12小时。2014年11月5日，被告叫我离职，我便于当日填写了离职申请表，并与被告办理了工作交接，故我在被告处只上班4天（即2014年11月1日至2014年11月4日）。事后，被告只向我发放了173元工资。现原告请求：1、判令被告立即支付差欠的工资132元（1600元∕月÷21天∕月×4天－173元）；2、判令被告立即支付休息日加班工资305元（1600元∕月÷21天∕月×2天×200%）；3、判令被告立即支付加班工资229元（1600元∕月÷21天∕月÷8小时∕天×4天×4小时×150%）。
被告新锐公司辩称，原告于2014年10月31日到被告公司应聘从事保安工作，被告公司同意试用原告，月工资为1600元。因2014年11月1日和2014年11月2日系周末休息日，被告未安排原告上班。原告上班2天后，于2014年11月5日向被告提出离职申请，被告公司于当日批准同意其离职，双方办理了工作交接手续，原告就未再到被告处上班。原告2天的上班期间，被告实行的8小时上班制度，未延长原告的上班时间，也未安排原告在休息日上班。现被告已向原告发放了173元的工资，故不存在被告差欠原告工资、加班工资及休息日加班工资的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月1日，杨静宁进入新锐公司从事保安工作，约定每月工资1600元。2014年11月5日，杨静宁向新锐公司提出书面离职申请载明：杨静宁入职时间为2014年11月1日，离职时间为2014年11月5日，离职原因为不胜任这里工作和环境等。同日，新锐公司在该离职申请表上签署同意离职，考勤从2014年11月1日起至2014年11月4日止的意见，双方办理了工作交接手续。事后，新锐公司以银行转账方式向杨静宁发放了173元的工资。2015年2月12日，杨静宁向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求新锐公司一次性支付2014年11月1日至2014年11月4日期间的工资和加班工资合计838.2元（即1、新锐公司支付被无理克扣的工资304.8元；2、新锐公司支付休息日加班费304.8元；3、新锐公司支付延长工作时间的加班工资228.6元）。因该仲裁院逾期未作出决定，遂于2015年3月2日向原告出具编号为2015-211号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付差欠的工资132元（1600元∕月÷21天∕月×4天－173元）；2、判令被告立即支付休息日加班工资305元（1600元∕月÷21天∕月×2天×200%）；3、判令被告立即支付加班工资229元（1600元∕月÷21天∕月÷8小时∕天×4天×4小时×150%）。
庭审中，杨静宁与新锐公司一致确认：双方的劳动关系于2014年11月5日终止，杨静宁试用期的月工资为1600元，杨静宁从2014年11月5日起未再到新锐公司上班。
上述事实，有《重庆市新锐物业管理有限公司员工面试审批表》、《重庆市新锐物业管理有限公司员工个人信息表》、《重庆市新锐物业管理有限公司员工离职申请表》、《员工移交清单》、《收件回执》《证明》等证据材料以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”和《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的劳动报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告于2014年11月1日起建立劳动关系，至原告于2014年11月5日提出离职申请，被告于当日批准同意其离职，双方劳动关系予以解除，故原、被告之间劳动关系存续期间为2014年11月1日至2014年11月5日。按照原告填写的《重庆市新锐物业管理有限公司员工离职申请表》上载明的内容及被告签署的意见，本院能够确认原告在被告处上班时间为4天，即2014年11月1日至2014年11月4日，其中2014年11月1日和2014年11月2日为休息日，原告从2014年11月5日起未再到新锐公司上班。据此，按照上述法律规定，被告应支付原告2014年11月3日和2014年11月4日的工资147.13元（1600元∕月÷21.75天∕月×2天）、2014年11月1日和2014年11月2日休息日的加班工资294.24元（1600元∕月÷21.75天∕月×2天×200%），合计441.37元，扣除被告已实际支付的工资173元，被告还应支付原告加班工资268.37元。
关于原告要求被告支付2014年11月1日至2014年11月4日期间延长工作时间的加班工资的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”庭审中，原告未举示证据证明其于2014年11月1日至2014年11月4日期间存在被告安排延长工作时间加班的事实，故原告要求此期间加班工资的请求，无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市新锐物业管理有限公司在本判决生效后立即支付原告杨静宁20**年11月1日至2014年11月2日期间的加班工资268.37元；
二、驳回原告杨静宁的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆市新锐物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭重波
二〇一五年六月四日
书记员 王熠元
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1337号
原告苟某某，女，甘肃省镇原县人。
被告曹某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告苟某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟某某的撤诉请求系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由苟某某负担。
审判员 李勇军
二〇一四年十月三十日
书记员 王亚锋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01716号
原告洪章成，男，1964年3月28日出生，汉族。
委托代理人许万一，系原告所在行政村推荐的诉讼代理人。
被告洪海明，男，1968年11月6日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告洪章成诉被告洪海明排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪章成及其委托代理人许万一、被告洪海明及其委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪章成诉称，1988年原告父亲洪某乙向安阳县白璧镇四高村申请取得一片宅基地，该宅基地东西长14.5米，南北17.1米，并取得了集体土地建设使用证，后原告父亲在该片宅基地上砌了台基，原告父亲在世时将该片宅基地分给了原告。原告于2012年在原台基上建成了三间二层楼房，建房时门前无争议。2015年1月23日，被告强行挖沟。24日被告强行在原告街门前用砖堵住原告的门口一部分，经村干部、白璧派出所处理，被告未将原告门口全部堵死。2015年4月12日被告趁原告及家人没有在家之机，再次将原告街门口用砖全部堵死，导致原告及家人无法出入通行。现向法院起诉请求判令：被告将堵在原告门前的砖腾清，不得妨碍原告通行。
被告洪海明辩称，被告并未将原告门口用砖堵死，被告垒的砖是在自己的宅基地上，没有侵犯原告的宅基地及出路.被告的宅基地是1973年被告父亲从小队购买的，长23米、宽8.3米，一直居住到1986年，后年久失修三间平房倒塌，该宅基地一直未调整，应属被告使用。原告的宅基地使用证显示南北为17.1米，原告现在实际占用南北为21米，远远超出了17.1米，原告多占的4米多正好是其出路。原告2013年建房时，被告发现原告有侵占被告宅基地作为出路的意图，被告及家人就找人调解，但原告执意建房向南侵占4米多。原告的请求无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告父亲洪某乙1988年在安阳县白璧镇四高村申请获得宅基地一片，宅基地使用证载明：东西宽14.5米，南北长17.1米，该宅基地现由原告洪章成使用并建成座北朝南宅院一处，该宅院现南北长为21米。被告洪海明在该宅院南边用砖垒有东西宽8.3米、南北长23米的四方形，北至原告南院墙1.5米，东有2米的出路。被告称是在自己的宅基地上垒的砖，该宅基地系被告父亲1973年从小队处购置，后分家分给了被告。庭审中，原告承认上述垒砖的土地原是被告的宅基地，但因被告另方了新的宅基地，故被告垒砖的土地不再是其宅基地。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的集体土地建设用地使用证1份、照片12张、证人郭某、洪某甲的出庭证言及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告争议的焦点为被告所垒砖的土地是原告的出路还是被告的宅基地，原告不但未提交证据证明所争议的土地系其出路，反而承认所争议的土地原属被告的宅基地，只是不认可现在仍是被告的宅基地。被告提供的证人证言证明争议土地是其父亲1970年代从小队处购置，但未办理合法的宅基地使用权手续。综上，双方的纠纷系对争议土地权属性质的争执，应由相关行政部门确权处理，本院不宜处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪章成的起诉。
案件受理费100元退还原告洪章成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
人民陪审员 李东方
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卫法广
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3635号
罪犯李奎，男，1993年3月8日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）巴中刑一初字第10号刑事判决，以被告人李奎犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）川刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年9月3日。在刑罚执行过程中，本院于2010年7月15日作出（2010）成少刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；2011年8月5日作出（2011）成少刑执字第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2014年10月3日。执行机关四川省新源监狱于2013年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。已缴纳罚金和非法所得账款共计人民币5934.4元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金和非法所得账款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李奎，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一三年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 夏小璐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法拍字第00052号
申请人：胡本臣。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。组织机构代码：16357945-9。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人胡本臣与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷一案，本院依据申请人胡本臣的申请，于2015年3月12日作出（2015）武海法保字第00090号民事裁定书，并据此于2015年3月13日对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以扣押。申请人胡本臣以该轮扣押期限届满，被申请人至今未提供相应担保为由，于2015年5月25日向本院申请拍卖被扣押的“舜城”轮。
本院经审查认为，“舜城”轮被扣押已超过三十日的期限，被申请人青岛海运信威有限公司未提供任何担保，且该轮已不宜继续扣押，申请人胡本臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、将被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮予以拍卖；
二、所得价款在支付因扣押和拍卖船舶的费用后，全部存入本院账户。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫俊超
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第277号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人程某甲，男，1968年7月5日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年2月3日经固始县森林公安局决定取保候审。同年7月21日经本院决定取保候审。
被告人徐某某，男，1963年2月21日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年2月3日经固始县森林公安局决定取保候审。同年7月21日经本院决定取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人程某甲、徐某某犯滥伐林木罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉。被告人程某甲、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年12月1日至17日，被告人程某甲、徐某某违反林木采伐许可证规定的树种，擅自将其购买的在固始县陈淋子镇汪岭村王楼组刘某某家责任山上的松树砍伐410棵，折合立木蓄积28.8965立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人程某甲、徐某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人程某甲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
被告人徐某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2014年12月1日至同年12月17日，被告人程某甲、徐某某违反林木采伐许可证规定的树种，擅自将其购买的在固始县陈淋子镇汪岭村王楼村民小组村民刘某某家责任山上的松树砍伐410棵。2014年12月22日，经固始县林业局鉴定，被砍伐松树410棵，折合立木蓄积28.8965立方米。2015年2月3日，被告人程某甲、徐某某主动到固始县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月3日，固始县森林公安局扣押被告人程某甲、徐某某非法所得2400元。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县森林公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人程某甲、徐某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县森林公安局出具的受案登记表，证明固始县森林公安局民警接到报案的情况。
3、固始县森林公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人程某甲、徐某某立案侦查的情况。
4、固始县森林公安局出具的取保候审决定书，证明对被告人程某甲、徐某某采取强制措施的种类、时间。
5、固始县森林公安局出具的到案经过，证明被告人程某甲、徐某某投案自首的情况。
6、固始县森林公安局出具的扣押物品清单，证明固始县森林公安局扣押被告人程某甲、徐某某非法所得2400元。
7、固始县林业局出具的非国有片林、林带林木采伐申请及林权证明表，非国有片林、林带林木采伐审批表，证明被告人程某甲、徐某某滥伐林木的事实。
8、被告人徐某某提供的林木采伐许可证，证明被告人程某甲、徐某某滥伐林木的事实。
9、证人程某乙、李某某证言，证明被告人程某甲、徐某某滥伐林木的事实。
10、被告人程某甲、徐某某原在侦查期间供述他们滥伐林木的犯罪过程。
11、固始县林业局出具的鉴定意见，认定被告人程某甲、徐某某砍伐松树410棵，折合立木蓄积28.8965立方米。
12、现场勘验笔录，证明被告人程某甲、徐某某砍伐松树的现场情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人程某甲、徐某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大（立木蓄积28.8965立方米），其行为已构成滥伐林木罪且系共同犯罪。公诉机关指控被告人程某甲、徐某某犯滥伐林木罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人程某甲、徐某某主动到固始县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人程某甲、徐某某非法所得2400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年九月十六日
书记员 钟长青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1379号
罪犯陆森周，男，1969年11月10日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）文中刑初字第43号刑事判决，认定被告人陆森周犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陆森周提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）云高刑终字第1110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1542号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬2次，但困家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及广南县黑支果乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆森周准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月8日起至2031年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第600号
原告兰丽，住遵义市红花岗区。
委托代理人邹建忠，贵州远度律师事务所律师。
委托�理人罗洋，贵州远度律师事务所实习律师。
被告黄家茂，住贵州省遵义市汇川区。
原告兰丽与被告黄家茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰丽的委托代理人邹建忠、罗洋到庭参加诉讼，被告黄家茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰丽诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年7月1日被告向原告借款50000.00元，约定借款期限为三个月，并出具《借条、收条》一张。但该借款期限届满后，被告拒不偿还借款。但是被告系监狱在职干警，月收入为7500.00元，具有偿还借款的经济能力，被告黄家茂的行为严重侵犯了原告兰丽的权益，为此，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款50000.00元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算至2015年1月30日止为1120元）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄家茂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月1日，被告黄家茂向原告兰丽出具《借条》载明“今借到兰丽现金人民币大写：伍万元整（小写金额50000.00元），借款期限三个月，至二〇一四年九月三十日归还，用作为此笔借款的担保抵押”。同日被告黄家茂向原告兰丽出具《收条》载明：“今收到兰丽现金人民币大写：伍万元整，小写金额50000.00元”。
上述事实，有《借条》、《收条》原件一张及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告兰丽与被告黄家茂之间的借款关系有原告出具的借条、收条为证，未违反法律禁止性规定，应属合法有效，原告兰丽要求被告黄家茂偿还借款的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零六�：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，原告主张的逾期还款利息，本院支持被告黄家茂向原告兰丽支付逾期还款利息，利息以50000.00元为本金从2014年10月1日起至2015年1月30日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案中，被告黄家茂经本院依法送达传票传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告黄家茂于本判决生效后十日内偿还原告兰丽借款50000.00元及利息（利息以50000.00元为本金从2014年10月1日起至2015年1月30日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费530元（已依法减半收取），由被告黄家茂承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年二月十一日
书记员 韩光凤
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00589号
原告南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号。
负责人陈晓江，行长。
委托代理人徐海兵、仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通川冶新能源发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福乡工业集中区内。
法定代表人李新民，总经理。
被告南通中冶船舶配套有限公司，住所地南通市港闸区船舶配套工业集中区陈桥乡沿港路28号。
法定代表人李季，总经理。
被告李季。
被告董湘毅。
被告李新民。
被告季靖。
本院在审理原告南京银行股份有限公司南通分行与被告南通川冶新能源发展有限公司、南通中冶船舶配套有限公司、李季、董湘毅、李新民、季靖金融借款合同纠纷一案中，因原告南京银行股份有限公司南通分行经本院通知未在指定的期间内缴纳诉讼费亦未提出缓交申请，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周 超
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00280号
原告毛国汉，男，1962年12月29日出生，汉族，石佛信用社职工。
被告李德山，男，1962年11月10日出生，汉族，农民。
被告李冬，男，1978年12月11日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月26日立案受理了原告毛国汉与被告李德山、李冬民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛国汉到庭参加诉讼，被告李德山、被告李冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国汉诉称，2012年6月15日，被告李德山因种地向我借款100，000.00元，约定月率一分五厘，期限4个月，二被告共同为我出具借条1份，到期后未及时还款，利息结算至2012年12月25日，此款经过我多次索要，至今未还款，故诉至法院，要求二被告给付借款并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告李德山、李冬未做答辨。
经审理查明：2012年6月15日，被告李德山因种地向原告借款100，000.00元，约定月率一分五厘，期限4个月，二被告共同为我出具借条1份，内容为：借条，人民币：壹拾万元整，￥100，000.00元，月利率壹分伍厘，期限4个月（10月15日到期），借款人：李德山、李冬，2012年6月15日，（利息结算到2012年12月25日）李德山。到期后未及时还款，此款经过我多次索要，至今未还款。
另查，2014年5月1日，原、被告签订协议，协议内容为：协议，小林子长工薛三（薛德明）（由李德山妻子项桂玲改为吕业伏）地到秋稻子按市场价格给毛国汉，金额壹拾万元整，￥100，000元，2014年5月1日，李德山。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借条1份、协议1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，理应及时偿还借款，原告向被告索要借款，被告拖欠不付，显系无理，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李德山、李冬给付原告毛国汉人民币100，000.00元（壹拾万元），并从2012年12月26日起至借款给付之日时止，按月利率一分五厘支付利息。
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元（贰仟玖佰元），减半收取1，450.00元（壹仟肆佰伍拾元），保全费1，170.00元（壹仟壹佰柒拾元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜雅婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1761号
原告龙岩市浩苑物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪甘蔗岭天马山庄，组织机构代码75736640-X。
法定代表人范亚平，董事长。
委托代理人程致远、林常在，福建力涵律师事务所律师。
被告林燕，女，1975年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告龙岩市浩苑物业管理有限公司与被告林燕物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市浩苑物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙岩市浩苑物业管理有限公司依法自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市浩苑物业管理�限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市浩苑物业管理有限公司负担。
审判员 林 凯
二〇一四年六月十日
书记员 吴静（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第959号
原告何永跃。
委托代理人谢乃海，男，1964年8月8日出生，瑶族。
被告许剑锋，职工。
原告何永跃诉与被告许剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理。于2014年10月23日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告何永跃的委托代理人谢乃海，被告许剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，被告向原告借款60000元，并立写借据。此后，经原告多次追索，被告拒�还款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令被告偿还原告借款60000元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至本案判决生效之日止；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、借据及被告身份证复印件，证明被告借款的事实。
被告辩称，其向原告借款60000元并立下借据是事实，但已还清。案外人何宗文也欠被告60000元，何宗文还钱给被告时，被告当即就还给原告。但原告说未带借据，过几天再拿借据给被告。被告认为双方都是朋友，就应许，也未写收条。之后，原告一直没有将借据交还给被告。案外人何宗文和唐伟当时在场，可以作证。
被告为其辩解在举证期限内申请证人出庭作证：1、证人何宗文；2、证人唐伟；证人1-2，证明被告已还60000元给原�的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以认定。
被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为已还钱。原告对被告申请证人所作的证言不发表意见。本院认为原告提供的证据2，被告对其真实性无异议且来源合法，与本案有关联，故依法予以确认；对于被告申请的证人证言，证明力小于原告提供的书证，不能反驳原告的诉请，故本院不予采纳。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，被告因资金紧缺于2012年2月24日向原告借款60000元，并立下一份《借据》，载明“今借到何永跃人民币（现金）陆万元正（60000元）”，上述借据交由原告收执。原告称被告未能还款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，有被告立写并签名的借据为凭，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告没有依约还款，应偿还原告借款60000元，故原告请求被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至本案判决生效之日止的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；�借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案原、被告之间为不定期无息贷款，原告请求利息应参照银行同期贷款基准利率从主张之日起计付，即从向本院起诉之日（2014年8月28日）起以借款本金60000元为基数，计算至本生效判决确定的履行期限最后一日止。
《根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告抗辩其已将借款60000元还给原告，应由其承担举证责任。现被告仅提供了证人证言，未能提供其他书面证据予以佐证，不能形成完整的证据链，不足以证明被告已偿还借款60000元给原告的事实，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许剑锋向原告何永跃偿还借款60000元及支付利息（利息以60000元为基数，从2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1600元，减半收取650元，由被告许剑锋负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1600元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁炉丹
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第257号
被执行人：马逢孝，男，1941年出生，汉族，壶关县人。
壶关县人民法院刑事审判庭移送执行马逢孝拒不支付劳动报酬一案，本院于2015年6月1日作出（2015）壶刑初字第22号刑事判决书，判决：被告人马逢孝拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金一万元。判决书已发生法律效力，壶关县人民法院刑事审判庭于2015年7月13日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）壶执字第257号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院可继续重新执行。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年四月五日
书记员 赵 燕
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第131号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人金荣。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对金荣计划生育社会抚养费征收一案于2014年12月31日作出的昌人口费征字（2014）围138号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2015年1月30日向被执行人送达昌人口费征字（2014）围138号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌人口费征字（2014）围138号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费23136元和滞纳金（滞纳金自2015年3月2日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费247元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王湘湘
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第833号
申请人王玉振，住郓城县。
被执行人代长彦，住郓城县。
申请人王玉振与被执行人代长彦民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年2月6日作出（2015）郓民初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王玉振于2015年8月6日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。经查询，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭婷婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执异1号
异议人：青海宝利华能源科技投资集团有限公司。
法定代表人：邢利民，董事长。
委托代理人：王宏彬，总经理。
申请执行人郎吉青、于鑫、王洗武等117人，职工。
被执行人：青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南雪迅，董事长。
本院在执行申请执行人郎吉青、于鑫、王洗武等117人（系青海健翔新型环保建材集团有限公司职工）与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司（以下简称健翔公司）劳动争议纠纷系列案中，2015年12月15日我院裁定追加青海宝利华能源科技投资集团有限公司为本案被执行人，2016年1月5日青海宝利华能源科技投资集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人青海宝利华能源科技投资集团有限公司称，异议人与健翔公司是两个相互独立的法人，异议人虽然同健翔公司签订了重组协议，但该协议并未履行，异议人并未对健翔公司实施收购，健翔公司已然为独立的企业法人，异议人也并非是其股东，双方签订重组协议的事实并不能说明异议人与健翔公司已经合并，异议人向本院提交了另案原告青海绿草原食品有限公司诉被告青海健翔新型环保建材集团有限公司、青海宝利华能源科技投资集团有限公司追偿权纠纷一案的青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第330号民事判决书复印件一份。
本院查明，青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第330号民事判决书认定“绿草原公司提供的证据不能证实宝利华公司已经最终完成对健翔公司的收购，虽然健翔公司附属的部分公司进行了相应的工商登记变更，但健翔公司并未进行工商登记变更仍然作为独立主体存在，具有独立承担民事责任的能力”。
本院认为，异议人青海宝利华能源科技投资集团有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院二0一五年十二月十五日作出的（2015）大法执字第773-1号裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 车献奎
审判员 马生祥
审判员 肖 红
二〇一六年二月十五日
书记员 韩昌明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5486号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告刘娟萍。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1933元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3141号
原告王平，女，1966年4月19日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
被告山东省职业病医院，住所地济南市。
法定代表人邵华，院长。
委托代理人邹先清，该医院人事科科长。
委托代理人汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。
原告王平与被告山东省职业病医院劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吕铸荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人张会丽，被告山东省职业病医院法定代表人邵华的委托代理人邹先清、汪运现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称：原告于2002年11月5日进入被告处工作，从事保洁工作，2012年8月31日，被告口头告知原告，被告处的保洁工作承包给了济南恒圣物业管理有限公司，并口头告知原告解除劳动关系。原告在被告处工作9年多，被告从未和原告签订过劳动合同，也未缴纳过社会保险。请求法院判令被告支付原告经济补偿金11671元及未签订劳动合同的双倍工资11671元。
被告山东省职业病医院辩称：该案不属于劳动合同纠纷，应属于普通平等民事主体之间的劳务服务合同，并非劳动关系。原、被告间未签订任何书面协议，原告曾不定期不定时地为被告下属个别科室提供过一段时间的保洁劳务服务，属于外包合同关系，原告未受被告单位规章制度的约束。从2012年8月1日起，被告将卫生保洁等物业服务统一外包给了济南恒圣物业管理有限公司，且于2012年6月底就口头告知了原告。根据山东省高院和济南中院相关会议纪要规定，原、被告之间签订书面劳动合同才能形成劳动关系，没有签订书面劳动合同的按雇佣关系处理。且即使本案系劳动争议纠纷，原告的诉讼请求已超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王平原系山东省职业病医院保洁员，双方未签订劳动合同，山东省职业病医院也未为王平缴纳社会保险费。2004年12月31日，山东省卫生厅下发《关于同意山东省职业卫生与职业病防治研究院加挂山东省职业病医院牌子的批复》，同意该院增挂山东省职业病医院牌子，作为第一名称。山东省职业卫生与职业病防治研究院系财政拨款事业单位。2012年7月30日，山东省职业病医院与济南恒圣物业管理有限公司签订物业服务合同一份，约定物业服务期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止。山东省职业病医院最后一次向王平支付工资的时间为2012年8月7日。王平于2013年8月21日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求支付经济补偿、双倍工资等，该委以王平的申诉已超出申请时效为由对王平的申请不予受理。王平不服，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、事业单位法人证书、物业服务合同、工资存折及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：山东省职业病医院主张其系将保洁工作外包给王平，双方系雇佣关系，但未能提供证据证明，故应认定王平与山东省职业病医院之间建立了劳动关系。2008年1月1日实施的《劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。根据上述规定，2008年1月1日后山东省职业病医院未与王平签订书面劳动合同，应认定其自2009年1月1日起与王平签订了无固定期限劳动合同。王平要求山东省职业病医院支付2011年9月至2012年8月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，于法无据，且已超过申诉时效，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。王平主张其于2012年8月31日与山东省职业病医院解除劳动合同。结合山东省职业病医院于2012年7月30日与济南恒圣物业管理有限公司签订物业服务合同及山东省职业病医院于2012年8月7日最后一次向王平支付工资的情况，应认定山东省职业病医院最迟于2012年8月7日与王平解除了劳动合同，至王平于2013年8月21日向仲裁委提起申诉时，已超过了申诉时效。故王平要求山东省职业病医院支付解除劳动合同经济补偿的请求，超过仲裁时时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 吕铸荣
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 孙 靖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02587号
原告漯河市豪特机电设备有限公司。
法定代表人焦启山。
被告双星漯河中原机械有限公司。
法定代表人卢敬书。
本院在审理原告漯河市豪特机电设备有限公司诉被告双星漯河中原机械有限公司合同纠纷一案中，原告漯河市豪特机电设备有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市豪特机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市豪特机电设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3110元减半收取1555元，由原告漯河市豪特机电设备有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一六年一月十三日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02587号
原告漯河市豪特机电设备有限公司。
法定代表人焦启山，该公司经理。
被告双星漯河中原机械有限公司。
法定代表人卢敬书。
本院在审理原告漯河市豪特机电设备有限公司诉被告双星漯河中原机械有限公司合同纠纷一案中，原告漯河市豪特机电设备有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市豪特机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市豪特机电设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3110元减半收取1555元，由原告漯河市豪特机电设备有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一六年一月十三日
书记员 林 冲
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执350号
杜中甫，男，1951年3月4日出生，汉族，农民，住所地兰考县仪封乡。
兰考县金宝岛农业科技有限公司，住所地兰考县仪封园艺场。
法定代表人：王非玲。
杜中甫申请兰考县金宝岛农业科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第01194号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杜中甫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第01194号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋新风
二〇一六年七月五日
书记员 盖 坤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3332号
原告王晓东，男，1977年10月12日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司第二公司。
本院在审理原告与被告所有权确认纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓东撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原告25元，其余受理费25元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋艳舞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4808号
原告：象山鸿发物业服务有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
被告：吴亚未，女，1977年2月2日出生（公民身份号码3302251977********），汉族，住浙江省象山县丹东街道银都佳园**幢*********室。
原告象山鸿发物业服务有限公司与被告吴亚未物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告象山鸿发物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费156元，本院减半收取78元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担。
代理审判员 张海科
二〇一六年八月十日
代书 记员 余郑勇
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀洪执字第35-2号
申请执行人怀化市恒裕竹业开发有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区，组织机构代码78289366-6。
法定代表人朱海峰，男，该公司总经理。
被执行人刘兴，男，1964年11月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第10号民事判决书，向被执行人刘兴邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘兴未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘兴与其配偶肖有香共同所有的以肖有香名义存在中国农业银行襄阳中原路支行的账户存款42000元的冻结。
二、将被执行人刘兴与其配偶肖有香共同所有的以肖有香名义存在中国农业银行襄阳中原路支行的账户存款7686.43元扣划至怀化市洪江区财政局非税汇缴结算户在中国工商银行洪江区支行的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一四年九月二十五日
书记员 尹业伟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第127号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人王胜利，男，汉族，1967年9月17日出生。
被执行人赵玲花，女，汉族，1969年11月12日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第04-187号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第04-187号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 武盛燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第501号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人果基某，农民。2013年1月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元。因本案于2013年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人阿衣某，农民。2012年11月14日因吸毒被温岭市公安局治安拘留十五日；2013年3月4日因吸毒被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2013年9月18日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人泡里某，农民。2013年9月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年12月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人果基某、阿衣某、泡里某犯盗窃罪，于2014年3月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人果基某、阿衣某、泡里某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年9月23日凌晨，被告人果基某、阿衣某结伙，在本市滨海镇岱石村36号门前，采用爬窗方式进入室内，窃得被害人罗某放在二楼前间床头柜上的一部黑色诺基亚手机、一部三星GT-E1080C手机、以及停在一楼前间的一辆黑色奔的牌TDR02Z朗逸电动车、一辆白色二轮电动自行车。经鉴定，其窃的一部三星GT-E1080C手机价值人民币120元，一辆奔的牌TDR02Z郎逸电动车价值人民币1320元。
2、2013年11月27日晚上，被告人果基某溜门进入本市滨海镇后新街村西塘路30号，窃得被害人李某放在室内的一部黑白色“小米2S”手机及一台黑色“惠普TC4400”笔记本电脑。经鉴定，该小米手机价值人民币1530元，该电脑价值人民币700元。
3、2013年11月下旬的一天，被告人果基某、泡里某结伙，爬窃进入本市滨海镇东楼村300号，窃得被害人颜某停放在一楼前间房内的一辆二轮电动车及放在该房内桌上的一部诺基亚手机。
2013年12月6日下午，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市新河镇中厢村创世纪网吧附近抓获被告人果基某。2014年1月9日15时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在浙江省强制戒毒所对被告人阿衣某执行刑事拘留。2013年12月31日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在排查过程中传唤被告人泡里布布到派出所，后泡里某主动供述了其全部涉案事实；被告人果基某、阿衣某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人果基某、阿衣某、泡里某在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某、颜某、罗某的陈述，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押笔录及发还清单，社区戒毒决定书，破案经过，情况说明，法医物证鉴定书，手印鉴定书，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果基某、阿衣某、泡里某以非法占有为目的，与人结伙，入户秘密窃取他人财物，且被告人果基某多次盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人果基某有前科，被告人阿衣某、泡里某有劣迹，酌情分别予以从重处罚；鉴于被告人泡里某在公安机关一般排查过程中，主动供述其犯罪事实，系自首，被告人果基某、阿衣某归案后均如实供述犯罪事实，在庭审中三被告人均能自愿认罪，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人果基某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年6月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人阿衣某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人泡里某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年4月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月一日
代书记员 方 甜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9381号
上诉人（原审原告）：刘香兰。
上诉人（原审原告）：陈玉红。
法定诉讼代理人：ＸＸ飞（陈玉红之子）。
上诉人（原审原告）：ＸＸ飞。
三上诉人共同委托诉讼代理人：鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王龙。
被上诉人（原审被告）：栾连梅。
委托诉讼代理人：刘小庆，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉明，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：齐登波，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹晖，该公司职工。
被上诉人（原审第三人）：林润杰（曾用名李迪）。
上诉人刘兰香、陈玉红、ＸＸ飞因与被上诉人王龙、栾连梅、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、林润杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初1321号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
上诉人刘香兰、陈玉红、ＸＸ飞的二审案件受理费11540元已予以缓交。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第960号
申请执行人福建省建瓯市汇丰典当有限责任公司，住建瓯市中山路362号。
法定代表人夏才玉。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住建瓯市笋竹城D区2号地块。
法定代表人，周娟。
被执行人翁建聪，男，1981年7月10日出生，汉族，住建瓯市瓯宁莲花路36号。
被执行人周娟，女，1952年5月15日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区兴宁工业区特艺竹木有限公司。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市汇丰典当有限责任公司与被执行人福建省特艺环保科技有限公司、翁建聪、周娟典当纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第960号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
书 记 员 陈慧雯