江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7563号
原告：吴日永，男，1980年2月10日出生，汉族，南京振丰资产管理有限公司总经理，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪生，江苏信棠律师事务所实习律师。
被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住所地在南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。
法定代表人：柳春�，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。
被告：江苏方洲实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人：王文德，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李自强，江苏泰和律师事务所律师。
被告：柳春霞，女，1971年4月16日出生，汉族，南京鼎龙科技发展有限公司总经理，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。
被告:王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏�华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。
原告吴日永与被告南京鼎龙科技发展有限公司（以下简称鼎龙公司）、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）、柳春霞、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴日永的委托诉讼代理人王新春、王雪生，被告鼎龙公司的法定代表人柳春霞及委托诉讼代理人胡明哲（同时作为被告柳春霞、王玉华的委托诉讼代理人），被告方洲公司的委托诉讼代理人翟树良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴日永向本院提出诉讼请求：判令被告鼎龙公司偿还借款本金600万元及利息（从2015年6月16日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；判令被告鼎龙公司承担律师费1万�；判令被告柳春霞、王玉华对上述款项承担连清偿责任；判令确认被告方洲公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告签订了金额为600万元的借款合同，约定由原告借款给被告鼎龙公司用于资金周转，被告方洲公司、柳春霞、王玉华对上述借款的清偿承担连带保证责任。合同签订当日，原告以银行转账的方式向合同指定的收款人王玉华交付借款600万元。截止起诉之日，被告鼎龙公司尚未清偿任何本金或利息，原告经多次催要未果。方洲公司未按时还本付息，且南京市中级人民法院已经受理被告的破产清算申请，并指定江苏泰和律师事务所为管理人。原告依法向破产管理人申报了上述债权，但未能被管理人确认。
被告鼎龙公司辩称：确实收到原告出借的600万元借款，但鼎龙公司已于2015年6月16日至2015年7月30日期间累计向原告�款281万元，应在本案中予以扣除。
被告柳春霞、王玉华辩称：认可被告鼎龙公司向原告借款600万元的事实，但涉案债务已超过两年保证期间，两被告不应承担保证责任。
被告方洲公司辩称：涉案借款真实性及金额请法院依法查明；原告未提交律师费的代理协议及付款凭证，对律师费发票的关联性不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月16日，原告吴日永（乙方、贷款人）与被告鼎龙公司（甲方、借款方）及被告方洲公司、柳春霞、王玉华（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定：甲方因资金需要，向乙方申请借款，借款金额600万元，借款用途为资金周转，借款期限自2015年6月16日至2015年6月30日，借款月利率为2%；乙方委托陆琳娜通过银行转账的方式向甲方支付借款，甲方确认指定王玉华为收款人；丙方为乙方债�提供连带责任担保，保证期间2年，保证范围包括本金、利息、违约金、追偿费用等；双方约定借款期满一次性还本，按天结算利息；借款期满，甲方应及时还本付息，逾期还款的，月利率增至6%，同时甲方还应向乙方承担借款总额20%的违约金；甲方迟延还款导致仲裁或诉讼的，乙方因追索债权而产生的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼或仲裁费等）均由甲方承担。当日，原告吴日永委托案外人陆琳娜通过招商银行将600万元分两次汇入被告王玉华的银行账户。
2015年6月16日至2015年12月15日，被告王玉华、柳春霞向原告吴日永及吴日永指定的收款人陆琳娜转账共计71万元，其中2015年6月16日，柳春霞向陆琳娜转账10万元；2015年6月26日、2015年7月2日、2015年7月9日、2015年7月17日、2015年9月30日、2015年11月19日、2015年12月15日，王玉华分别向吴日永转账10万元、10万元、10万元、5万元、5万元、10万元、6万元；2015年9月16日，苏敏向吴日永转账5万元。
2016年5月20日，南京市中级人民法院出具（2016）苏01民破4号民事裁定书，受理案外人南京荣邦贸易有限公司对方洲公司的破产清算申请。同日，南京市中级人民法院出具（2016）苏01民破4号民事决定书，指定江苏泰和律师事务所担任方洲公司的管理人，由江苏泰和律师事务所律师王文德担任负责人。
2016年12月22日，吴日永向南京市中级人民法院提起诉讼，要求被告鼎龙公司偿还借款本金600万元及利息，被告方洲公司、柳春霞、王玉华承担连带责任。南京市中级人民法院指定本院审理。后因吴日永及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告吴日永撤诉处理。
因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏信棠律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为10000元，江苏信棠律师事务所于2016年12月16日向原告开具了金额为50000元的发票（发票号码为10327657），该50000元包含本案律师费10000元。
审理中，被告鼎龙公司称：2015年7月30日，案外人南京源之瑞玩具辅料有限公司付给南京鼎峰日用百货有限公司300万元，其中210万元是被告鼎龙公司给原告吴日永的还款，故被告共向原告偿还了281万元。被告柳春霞、王玉华、方洲公司称，案涉借款的保证期间为2年，原告起诉的时间已经超过两年保证期限，故被告柳春霞、王玉华、方洲公司不应承担责任。
原告称：原告曾向被告方洲公司的第一次债权人会议申报债权，该会议材料的截止时间是2016年10月11日。另外，原告吴日永曾向南京市中级人民法院起诉被告，除本案新增加要求各被告承担律师费外，案件事实�理由均与本案相同，后因原告未到庭参加诉讼，故该案以撤诉处理。因此，原告在保证期间内曾向各保证人主张过权利。对被告偿还的71万元予以认可，但偿还的是利息，对鼎龙公司另外主张的210万元不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴日永提供的《借款合同》足以证明原告与被告之间就被告鼎龙公司向原告吴日永借款600万元，借款利息为月利率2%，被告方洲公司、柳春霞、王玉华为此提供连带责任担保达成了合意。原告提供的转账交易明细足以证明原告吴日永完成了款项交付义务，故原告与被告鼎龙公司之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于双方无争议的还款金额71万元，本院予以确认，对于双方有争议的210万元，该款项发生于案外人南京源之瑞玩具辅料有限公司与南京鼎峰日用百货有限公司之间�付款凭证上记载的用途为“购货”，故现有证据无法确定该款项系被告偿还本案所涉借款，故本院对该笔款项与本案的关联性不予确认。根据被告的还款情况，按照“先息后本”的原则，经本院按照利息为月利率2%的标准核算，截至2015年12月15日，被告鼎龙公司尚欠借款本金5686345元、利息258635元。
被告鼎龙公司未按约还款，原告要求被告偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。对律师费，有明确的合同依据，且原告对其主张的数额提供了相应的证据，故本院对律师费予以支持。被告方洲公司、柳春霞、王玉华自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，且原告在合同约定的保证期间内向各连带责任保证人主张了权利，由于方洲公司已经进入破产清算程序，故原告要求柳春霞、王玉华承担连带清偿责任，要求确认被告方洲公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但由于原告在保证期间内向各连带责任保证人只主张了借款本息，未主张律师费，故原告向被告方洲公司、柳春霞、王玉华主张律师费已超出保证期间，被告方洲公司、柳春霞、王玉华据此可以免除对律师费的保证责任。因南京市中级人民法院已于2016年5月20日裁定受理被告方洲公司的破产清算，故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，本院确认被告方洲公司对案涉借款利息承担偿还责任的时间应计算至2016年5月20日。经本院核算，自2015年12月16日至2016年5月20日的利息为587589元，方洲公司应承担连带保证责任的利息合计为846224元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京鼎龙科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴日永借款本金5686345元及（截至2015年12月15日的利息为258635元，自2015年12月16日起至借款本金实际偿清之日止的利息以未还本金为基数，按照月利息2%计算），并支付律师费10000元；
二、被告柳春霞、王玉华对被告南京鼎龙科技发展有限公司应偿还的上述债务中的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、确认原告吴日永对被告江苏方洲实业有限公司享有本判决第一项项下借款本金5686345元及利息846224�的担保债权。
案件受理费53870元，减半收取26935元，由被告南京鼎龙科技发展有限公司、柳春霞、王玉华负担（此款原告已预付，被告南京鼎龙科技发展有限公司、柳春霞、王玉华于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告，本院确认江苏方洲实业有限公司对此承担连带给付责任）；原告预交案件受理费的余款26935元由本院退回。
服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费53800元。
审 判 员 李伟
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程