广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤13刑初31号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人胡再顺，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省博罗县。因涉嫌故意伤害于2015年9月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月17日由博罗县公安局执行逮捕。
指定辩护人余国文，广东力臣律师事务所律师。由广东省惠州市法律援助处指派。
广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人胡再顺犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派代理检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人胡再顺及其指定辩护人余国文到庭参加诉讼。现已审理终结
广东省惠州市人民检察院指控，2015年9月6日凌晨1时许，被告人胡再顺在博罗县湖镇广梅路土蚝烧烤店遇到被害人王某，因之前两人有矛盾，王某用手拍胡再顺肩膀扬言要和胡再顺单挑，两人因此发生争吵，胡再顺声称打不过王某，自行离开该烧烤店。当日凌晨3时许，胡再顺因遗留有东西折返该烧烤店时，两人再次发生争吵，并打斗起来。期间，胡再顺从其停在旁边的摩托车上拿出一把柴刀，冲向王某，将王某颈部砍伤。胡再顺见王某被砍后倒在地上，遂叫人用摩托车将王某送往博罗县湖镇医院，其本人也随同前往医院。后因王某伤势较重，胡再顺又叫了救护车将其送至博罗县人民医院，同时打110报警，留在医院等候。后公安民警将胡再顺从医院带回，胡如实交代了自己的犯罪经过。王某经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某因生前被他人使用锐器（类刀具等）砍划致右颈内静脉破裂，大失血而死亡。
广东省惠州市人民检察院在庭审中出示了下列证据：物证、书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，视听资料等。并据此认为，被告人胡再顺无视国法，故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡再顺犯罪以后能自动投案，如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡再顺对公诉机关指控的事实无异议。
其辩护人提出，本案的引发是被害人对被告人进行挑衅，被害人存在过错；被告人的行为具有正当防卫的性质；案发后被告人对被害人进行施救，被告人主观恶性较小；被告人有自首情节。
经审理查明，2015年9月6日凌晨1时许，被告人胡再顺在博罗县湖镇广梅路土蚝烧烤店遇到被害人王某，因之前两人有矛盾，王某用手拍胡再顺肩膀扬言要和胡再顺单挑，胡再顺声称打不过王某，自行离开该烧烤店。当日凌晨3时许，胡再顺因遗留有东西折返该烧烤店时，两人再次发生争吵，并打斗起来。期间，胡再顺从其停在旁边的摩托车上拿出一把柴刀，冲向王某，将王某颈部砍伤。胡再顺见王某被砍后倒在地上，遂叫人用摩托车将王某送往博罗县湖镇医院，其本人也随同前往医院。后因王某伤势较重，胡再顺又叫了救护车将其送至博罗县人民医院，同时打110报警。王某经医院抢救无效死亡。后公安民警将胡再顺从医院带回派出所。
认定上述事实的证据有：
现场勘查检查工作记录，证实现场位于广东省博罗县广梅公路湖镇段535号土蚝烤吧门口。在土蚝烤吧门口见有可疑血迹。提取血迹。
扣押清单，证实扣押被告人胡再顺柴刀1把、疑似血衣1件。
广东省博罗县公安司法鉴定中心出具的博公（司）鉴（法伤检）字（2015）942号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人胡再顺体表未检见明显伤痕。
广东省博罗县公安司法鉴定中心出具的博公（司）鉴（法尸检）字（2015）19号法医学尸体检验报告，法医检见：⑴死者王某颈部、右季肋部、右前臂前侧的损伤，系被锐器（类刀具等）砍划所致；⑵死者王某双眼球睑结膜苍白；解剖见右颈内静脉破裂。鉴定意见是王某因生前被他人使用锐器（类刀具等）砍划致右颈内静脉破裂，大失血而死亡。
广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的惠市公（司）鉴（法物）字（2015）873号法医学物证检验鉴定书，鉴定意见：⑴距土蚝烤吧门口西侧7.7米，电线杆北侧6.6米处地面上、距土蚝烤吧门口西侧8.2米、电线杆北侧4.7米处地面上、距土蚝烤吧门口西侧11.1米，电线杆北侧3.7米处地面上、在被告人胡再顺右手中指指甲缝内提取的可疑血迹擦拭棉签以及现场提取的柴刀刀刃、胡再顺的短袖T恤上均检见人血，其STR分型与死者王某血的STR分型一致；⑵现场提取的柴刀刀柄上检见死者王某的STR分型。胡再顺的吗啡、冰毒、氯胺酮试剂呈阴性。
证人高某证言：2015年9月6日4时，我哥哥高亚飞打电话给我，说我“老公”王某被打架送医院，后我到派出所报案。我和王某没有结婚登记，我们生了一个女儿和一个儿子。王某自称是河北石家庄人，但我没看过他身份证，他也没有带我回老家。我没有他老家的联系电话。
证人高某指认照片中的死者是其“丈夫”王某。
证人胡某1（湖镇村民）证言：2015年9月6日2时许，在胡某2经营的土蚝烤吧，我和胡再顺、王某（“大波珠”）的两个朋友在那里喝酒。3时许，王某过来，看到胡再顺就说要跟他单挑，胡再顺说不来走了，王某坐下和我们喝酒。10分钟后胡再顺骑摩托车过来，问王某是否要单挑。他们打起来，胡再顺从身上拿出一把柴刀冲上去打。打了一分钟，王某用手按住颈部边走向停摩托车的地方边对他两个朋友说去医院，他走了几步倒下了。胡再顺用手机打110报警，说砍伤人叫救护车过来。我和胡再顺将王某送去湖镇医院，医生说要送去博罗，胡再顺跟上救护车一起去博罗。我听说王某与胡再顺之前有意见。
证人胡某1辨认出王某就是被伤害的“大波珠”，辨认出胡再顺就是砍伤王某的人，指认出死者王某的照片。
证人曾某证言：2015年9月6日凌晨4时许，王某来到土蚝烤吧，跟胡再顺说要单挑，他们两个打起来。打了一分钟，胡再顺从他摩托车拿了一把柴刀对着王某脖子砍过去，王某倒地，胡再顺打120、110，后胡再顺和胡某1开摩托车送王某到湖镇卫生院了。当时在场的有胡再顺、胡某1、王某、钟某、自行车老板、两个王某朋友。
证人曾某辨认出王某就是被伤害的“大波珠”，胡再顺就是砍伤王某的“阿送”。
证人钟某、胡某2、卢某、陈某作了相应的证言。
证人钟某、胡某2、卢某、陈某辨认出王某就是本案的被害人“大波珠”；钟某、卢某、胡某2、陈某辨认出胡再顺就是伤害王某的人。
证人蒙某证言：2015年9月6日2时30分，我去大伟那边看到王某喝醉酒了，王某出来去旁边的土蚝烤吧，去到烤吧的一个客人那里说了几句，那人就走了，王某坐下来。过了一会，刚才和王某说话的那人回来拿了手机就走了，之后又倒回来。我在低头玩手机时听到一句“大波珠，我不怕你”，我抬头看到王某捂着脖子，留了很多血，躺在地上，刚才那客人走过去扶着王某，他拿起手机报警，扶王某到他摩托车上，叫他朋友开摩托车送他们去湖镇医院。
证人蒙某辨认出王某就是本案被害人“大波珠”。
被告人胡再顺供述：2015年9月5日晚，我在土蚝烤吧喝酒吃宵夜，到第二天凌晨，王某来找我，说要跟我单挑，我说不够你打，就开摩托车走了。后我发现手机漏在那里，我回烤吧拿我手机就离开了。半路上我发现我的软经典香烟漏在那里，我又回烤吧找我香烟。王某看到我，扯着我找我打架，我打不过他就跑到自己摩托车旁，拿出一把柴刀，王某向我冲过来，我也冲过去用刀砍他。我不记得砍了几刀。我砍完他后刀被抢了，我跑他追上来，我看到他被砍伤了，脖子流血，坐在地上，我慌了，打110报警，叫人帮忙抬他上摩托车去了湖镇医院，湖镇医院说处理不了，叫了救护车去博罗县人民医院，王某在博罗医院的抢救室死的。我在博罗医院时打过110报警，后警察来到我坐警车到派出所了。10天前，在土蚝烤吧，王某的一个朋友拿了我摩托车的防盗锁去打一个小个子，我和烤吧老板去劝架，王某认为是我阻止了他朋友打小个子，就想来揍我，他当时就对烤吧老板说要打我。我的手机是双卡双待的，两个号码134××××0300、134××××3209。
被告人胡再顺辨认出胡某1、曾某，辨认出王某就是被其伤害的“大波珠”，指认了死者王某照片、送王某去医院的交通工具摩托车及其砍伤人的地点、作案工具柴刀等。
博罗县湖镇卫生院出具的情况说明，证实2015年9月6日凌晨，一个在土蚝烤吧打架的伤者被送到该院救治，后转博罗县人民医院。
博罗县人民医院抢救记录，证实被害人王某在该院经抢救无效死亡。
通话记录，证实134××××0300、134××××3209（均为胡再顺电话）以及135××××6721（高某电话）的通话情况。
警情信息表，证实134××××0300、134××××3209（均为被告人胡再顺电话）报警，称其将人打伤，后送医院抢救无效死亡。
到案经过，证实被告人胡再顺有自动投案情节。
劳动教养决定书、解除劳动教养人员通知书，证实被告人胡再顺于2001年因盗窃被东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；并于2002年8月8日解除劳动教养。
户籍证明，证实被告人胡再顺的出生日期等个人基本情况。
以上证据均经庭审质证与认证，可以作为定案的依据。
对被告人胡再顺的辩护人提出的意见，经查，本案是由被害人向被告人提出要单挑引起，被害人对引发本案存在一定的责任；被告人与被害人争吵后打斗，并持刀砍伤被害人致死，其具有伤害的故意，不具有防卫的意识，不是正当防卫；被告人案发后虽然送被害人到医院救治，但被害人最终抢救无效死亡，被告人因为小事就持刀将被害人伤害致死，主观恶性大；被告人案发后主动投案，并如实供述罪行，是自首，因此对辩护人提出的被害人对引发本案存在责任以及被告人有自首的意见给予采纳外，对其他意见不予采纳。
本院认为，被告人胡再顺无视国法，故意非法损害被害人王某身体健康，并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。胡再顺因琐事与被害人发生打斗后持刀将被害人砍伤致死，其主观恶性大，后果严重，应依法惩处。鉴于胡再顺有自首情节，可对其从轻处罚；被害人对引发本案存在一定的责任；胡再顺案发后积极送被害人到医院救治，虽然被害人经抢救无效死亡，但胡再顺积极送人救治的行为表明其有一定的悔罪表现，也可对胡再顺酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡再顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邱志勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。