wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14590号
原告王×，女，1983年5月22日出生。
被告张×，男，1984年11月27日出生。
委托代理人高岩，北京市东卫律师事务所律师。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×，被告张×及其委托代理人高岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告相识于大学，后迫于家庭压力双方于2009年5月27日登记结婚，于2012年7月21日生一子张×1，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，并且被告的暴躁性格逐渐显露，多次对原告殴打辱骂，甚至对原告的母亲也痛下狠手，为此被告曾向原告写下保证书不再动手，但之后被告并未悔改，继续对原告施加暴行，其行为已构成家庭暴力，原告在身体与精神上均承受巨大伤害，已经无法与被告继续共同生活，双方感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，由原告抚养孩子张×1，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产坐落由于北京市丰台区设计师广场×座×号的房子一套，最后由被告承担本案诉讼费用。
被告张×辩称：认可结婚时间及孩子情况，原、被告不是相识于大学，而是自小就认识，从小学到初中都是同学，恋爱了11年，感情基础非常好，因为有了孩子生活方式发生了变化才有的矛盾，被告在发生矛盾时与原告有过撕扯，但没有实施家庭暴力，原告现在离婚也是赌气，并且最近有了好转，所以不同意离婚。
经审理查明：王×与张×于2009年5月27日登记结婚，于2012年7月21日生一子张×1，现因家庭生活琐事双方产生矛盾，王×诉至本院要求离婚，张×不同意离婚；王×主张张×实施家庭暴力，提交张×书写的字据、病例、诊断证明和照片一组佐证；对此张×不予认可，称双方虽有撕扯，但自己并未实施家庭暴力；经询，双方自2013年7月7日起分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、字据、诊断证明书、病历和照片在案佐证。
本院认为：原、被告原系同学，后相恋结婚，双方具有较好的感情基础，婚后因缺乏良好的沟通，致使双方为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，其中原告主张被告实施了家庭暴力，虽然结合双方陈述及在案证据尚不足以证明被告的行为构成家庭暴力，但是被告在双方发生矛盾时的处理方式和行为并不冷静、理智，对原告的身心亦造成了一定伤害，对此被告应当予以反省；故此综合上述情况，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求不予支持，但在此特别提醒和劝诫被告应当珍惜已有感情，采取理智、适当的交流方式，努力争取改善夫妻关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
代理审判员 汪成明
人民陪审员 王国明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 康曼莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第625号
原告：中国农业银行嘉兴××支行。住所地：嘉兴市×
×号。
被告：蒋××。
被告：姚××。
被告：嘉兴市××××担保有限公司。住所地：嘉兴市
××路××车商××厅。
本院在审理原告中国农业银行嘉兴××支行诉被告蒋×
×、被告姚××、被告嘉兴市××××担保有限公司金融借款
合同纠纷一案中，原告中国农业银行嘉兴××支行于2009年4
月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告撤回对三被告的起诉，系自己对诉讼权
利的合法行使，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行嘉兴××支行撤回对被告蒋××
、被告姚××、被告嘉兴市××××担保有限公司的起诉。
本案案件受理费1878元，减半收取939元，由原告中国农
业银行嘉兴××支行承担。
审判员 赵晋安
二〇〇九年四月七日
书记员 许新元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4217号
罪犯刘健，男，1988年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年9月17日作出（2009）天法刑初字第983号刑事判决，以被告人刘健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月16日作出（2009）穗中法刑二终字第654号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘健系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2014年12月获得表扬，2015年3月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01187号
原告：王宏新，男，1966年7月3日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（一般代理）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
被告：刘武军，男，1974年2月3日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈忠胜，男，1980年4月13日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈罗，男，1987年1月2日出生，汉族，住宁国市。
原告王宏新与被告刘武军、陈忠胜、陈罗租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁慧艳独任审判。原告王宏新及其委托代理人孙华到庭参加诉讼，被告刘武军、陈忠胜、陈罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。
王宏新诉称：原告有一部铲车，为他人提供铲车服务。三被告于2013年10月在宁国市汪溪办事处石村豆制品厂建石子加工厂，取名石村石子厂。自2013年10月至2014年元月5日，三被告租用原告铲车，每月租金14000元，合计42000元，加上退用后加油款1000元，共计43000元。当年三被告支付20000元，尚欠23000元未付。现诉至法院，请求判令三被告连带支付欠款23000。
刘武军、陈忠胜、陈罗未提交书面答辩意见，也未提交证据。
王宏新为支持其诉讼请求，举证：
1、原告及三被告身份证复印件3份，证明原告、三被告的主体资格。
2、三被告出具的证明1份，证明三被告与案外人张超、李志勇是合伙关系，以及三被告确认欠原告23000元。
3、庭审笔录1份［（2015）宁民一初字第号案］，证明三被告及张超、李志勇是合伙关系，所欠债务是合伙债务。
王宏新所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
经审理查明：刘武军、陈忠胜、陈罗系合伙关系，并自认与案外人张超、李志勇合伙于宁国市汪溪街道办事处境内经营石村石子加工厂，未办理工商登记。2013年10月至2014年元月5日期间，上述合伙人租用王宏新铲车，租金为14000元／月，三个月合计租金42000元，另欠油费1000，共计43000元，已支付20000元，�欠23000元未付。2015年2月13日，陈忠胜、刘武军、陈罗向王宏新出具证明1份，确认欠款事实，以及2014年5月后由于厂内经营不善，将机械设备及以前所有债务转让给李志勇、陈仁祥二人经营，场内生产经营无论盈亏，与陈忠胜、刘武军、陈罗、张超四人无关。因王宏新索要欠款未果，故提起诉讼。
本院认为：个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人对合伙的债务承担连带责任；本案中，三被告之间虽没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，故本院认定三被告之间成立合伙关系；三被告租用原告铲车，并就所欠租金出具书面证明，虽证明中载明三被告已将所有债务转由其他合伙人，因该债务转让未经债权人同意且其合伙内部的债务转让的真实性三被告未提供充分证据证实，再则即便该内部债务转让协议真实亦不能对抗外部债权人，故本院对王宏新要求陈忠胜、刘武军、陈罗连带支付欠款23000元的诉讼请求予以支持。陈忠胜、刘武军、陈罗经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘武军、陈忠胜、陈罗于本判决生效之日起十日内连带给付原告王宏新租金23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘武军、陈忠胜、陈罗连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年六月五日
书记员 汪俊婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条……
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第030号公诉机关河北省望都县人民检察院。被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2015年5月12日被本院取保候审。河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐敬涛出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省望都县人民检察院指控，2014年10月19日0时20分许，被告人孙某甲醉酒驾驶冀F×××××号面包车沿京昆引线由北向南行驶至北陈庄地道桥南路口时，与前方同向行驶的杨某甲驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车追尾，造成孙某甲及面包车乘车人孙某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告人孙某甲与杨某甲负本起事故的同等责任，孙某乙无责任。经司法医学鉴定，被告人孙某甲血液酒精含量为214mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年10月19日0时20分许，被告人孙某甲醉酒驾驶冀F×××××号面包车沿京昆引线由北向南行驶至北陈庄地道桥南路口时，与前方同向行驶的杨某甲驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车追尾，造成孙某甲及面包车乘车人孙某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告人孙某甲与杨某甲负本起事故的同等责任。经望都司法医学鉴定中心鉴定，被告人孙某甲血液酒精含量为214mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年9月4日，被告人孙某甲赔偿了被害人孙某乙的经济损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：1、望都县公安局交通管理大队受理交通事故案件登记表证明，2014年10月19日0时55分许，魏某某电话报警称：在辛街地道桥一辆大货车与一辆面包车相撞，大货车逃逸。2、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，现场有肇事车辆冀F×××××号小型普通客车，大型货车驶离现场，掉落后保险杠。民警自现场带离肇事驾驶人孙某甲进行血液酒精浓度鉴定。3、望都司法医学鉴定中心2014年10月27日出具的关于孙某甲血液酒精浓度的鉴定（（2014）临鉴字第33号）证明，孙某甲血液中酒精含量为214mg／100ml，属醉酒驾车范畴。4、道路交通事故认定书证明，孙某甲、杨某甲负本起事故的同等责任，孙某乙无责任。5、证人杨某甲证言，冀F×××××、冀F×××××挂号车是其的。2014年10月18日，其从陕西装煤往回走，途经望都县辛街地道桥红绿灯时是2014年10月19日凌晨。其卸完煤去修车，修车的杨某乙说后保险杠没了，其换了后保险杠和两个后尾灯。6、证人杨某乙证言，冀F×××××号重型半挂牵引车是2014年10月19日10时许在其那儿修的。后保险杠没了，其给跟车的打电话，然后焊上了。7、被告人孙某甲供述，其驾车发生了交通事故，来反应情况。2014年10月18日晚9时许，其和孙某乙及她的朋友在1982酒吧喝了几瓶啤酒。19日0时20分许，其驾驶冀F×××××号面包车由北向南行驶至望都县北陈庄村京昆引线地道桥时，与一辆同向行驶的大货车追尾相撞，当时孙某乙坐副驾驶。行驶证、驾驶证其都有。8、望都县公安局交通管理大队及民警马宏杰、于进修出具的到案经过证明，2014年10月25日，孙某甲自行到该队。9、协议书、谅解书及收条证明，被告人孙某甲已赔偿被害人孙某乙的经济损失并取得谅解。另有立案决定书、车辆痕迹检验记录、冀F×××××号小型普通客车机动车行驶证复印件、被告人孙某甲机动车驾驶证复印件及户籍证明等证据。上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某甲醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到214mg／100ml，可从重处罚。被告人孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长连峥审判员杨洁淳人民陪审员陈亚稳二〇一五年九月八日书记员谷月附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7717号
原告：成都雅恒腾飞活动板房有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人：母四明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告：杨小兵，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司与被告杨小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 王曌
二〇一六年十一月八日
书记员 孔飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1742号
原告：广州市灵智自动化系统控制有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：许少波，总经理。
委托代理人：文炜、王惠琴，均系广东一粤律师事务所律师。
被告：郑某，住广州市越秀区。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告广州市灵智自动化系统控制有限公司诉被告郑某劳动争议一案，本院2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告广州市灵智自动化系统控制有限公司的法定代表人许少波、委托代理人王惠琴，被告郑某的委托代理人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告1.在武汉希尔顿酒店机电工程项目工作中造成的损失44万元；2.在阳江保利皇冠假日酒店RCU系统项目中造成的损失3万元；3.海口香格里拉国宾馆项目中造成的损失50万元；4.双方未解除劳动关系期间被告违反《劳动合同法》入职珠海派诺科技股份有限公司而给原告造成损失1320万元；5.认定被告与珠海派诺科技股份有限公司之间的劳动关系违反《劳动合同法》；6.被告返还原告为其配置的笔记本电脑一台。
案件事实
双方有争议的事项为第七项至第十一项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请仲裁时间：2014年3月12日。
（二）仲裁请求：与本案诉讼请求一致。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2014年6月4日作出穗天劳人仲案（2014）1182号仲裁裁决：驳回原告全部仲裁请求。
（四）被告入职时间、岗位：2008年3月18日，技术部。
（五）双方劳动关系解除情况：2013年8月16日，原告向被告发出《解除职务通知书》，记载原告6月初安排被告到海口香格里拉调试灯控，但被告拖延至8月中旬才去，之后又不服从安排到武汉希尔顿调试灯控，而以家中有事、身体不舒服为由，未提前请假就不上班，严重影响项目正常进行，给原告造成重大损失和恶劣影响，决定自2013年8月16日解除被告技术部部长职务。2013年10月9日，被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，记载因原告无故未与其签订劳动合同、无故解除职务等行为，决定自该通知寄出之日起与原告解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金及未足额支付的工资等。
（六）双方曾产生的纠纷：被告2013年10月11日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁�该仲裁委2014年1月28日作出穗劳某案（2013）1118号仲裁裁决：1、确认双方自2008年3月18日至2013年10月9日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年8月1日至同年9月28日期间工资差额20194.66元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金82500元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，向法院提起诉讼。
（七）被告在武汉希尔顿酒店机电工程项目工作中的情况：原告提交了《调试协议》、《武汉希尔顿酒店机电工程罚款单》等，并主张由于被告不服从工作安排拒绝去武汉，导致原告不得已外聘工程人员支出24万元，且未按时完工被武汉希尔顿酒店项目部罚款20万元。被告对上述证据均不确认。原告无提供证据证实已交纳20万元罚款或在工程款中被扣除20万元。
本院认为：原告提供的证据不足以证实被告不服从工作原告就须另行以高薪聘请其他人员，即，不�证实高薪另聘的必然性；原告也无提供证据证实确已损失20万元及该损失的全部责任在被告，因此，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该司第一项诉讼请求不予支持。
（八）被告在阳江保利皇冠假日酒店项目中工作的情况：原告提交了《工程物质供货合同》及订货面板明细，并主张被告作为原告代表负责签订合同，其将订货数量由440套改为316套，导致原告损失3万元。被告对上述证据均不确认。同时，原告确认被告工作须经该司领导审批。
本院认为：虽然被告作为原告的签约代表签订《工程物质供货合同》，但原告提供的证据不足以证实订货量由被告一人决定，也不能证实订货数量减少是被告失职所致，故对原告第二项诉讼请求，本院不予支持。
（九）被告在海口香格里拉国宾馆项目中工作的情况：原告提交了《工程扣款通知书》、QQ记录等，并主张由于被告拖延进度导致海口国宾馆在工程进度款中扣罚50万元。被告对上述证据不确认。原告无提供证据证实50万元已实际扣罚，同时确认该司有领导负责工作中的监督审批。
本院认为：如前所述，原告提交的证据不足以证实被告工作失职，而且即使被告确存在不服从工作安排的情况，原告作为用人单位及工程项目的管理者，无采取应对措施，其自身也存在过错，故对原告第三项诉讼请求，本院不予支持。
（十）关于原告要求被告赔偿1320万元：原告确认双方无签订竞业限制协议，亦无提供证据证实被告入职其他公司。
本院认为：原告要求被告赔偿1320万元无事实及法律依据，本院不予支持；对原告第五项诉讼请求，本院亦不支持。
（十一）关于原告要求被告返还笔记本电脑：原告无举证证实被告领取了笔记本电脑。
本院认为：原告应承担举证不能的不利后果，对其要求被告返还，本院不予支持。
裁判理由与结果
综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州市灵智自动化系统控制有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市灵智自动化系统控制有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 许 蔚 琳
人民陪审员 江 秋 华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 欧阳肖玲
庄秀丹
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00438号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人贾某某。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年9月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年7月12日14时许，被告人贾某某到西安市长安区斗门街办南街村西兴二路583号常某某家中借东西，发现其家中有小孩丁某某，被告人贾某某遂故意让丁某某到二楼找东西，在将其支开后被告人贾某某趁无人之机溜进贾某某家门道西侧卧室，取下衣服架上的红棕色手提包，盗走包内钱夹中的2040元现金后逃离现场，后将所盗现金挥霍。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、辨认笔录及照片等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人贾某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人贾某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人贾某某非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 敏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第0624号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱宗雪，该社理事长。
被执行人宗春梅，女，公民身份号码3208291978********，汉族，住所地洪泽县蒋坝镇太平巷**号。
被执行人李国忠，男，公民身份号码3208291971********，汉族，住所地洪泽县蒋坝镇东园路**号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人宗春梅、李国忠金融借款合同纠纷一案，于2012年6月26日作出（2012）泽法民初字第0187号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告宗春梅于本判决生效之日起15日内向原告给付借款本金50000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2009年12月27日计至实际还款之日）。二、被告李国忠负连带责任。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四、案件受理费1368元，减半收取684元由被告宗春梅负担。因被执行人宗春梅、李国忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宗春梅、李国忠的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。查封被执行人李国忠所有的位于河北固安县金海太阳城4号1单元101室房产一套，因被执行人仅有一套房产，暂不宜处理，被执行人无其他车辆、房产、银行存款等信息。本案标的75684元，未执行到位75684元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 王 俊
代理审判员 严 银
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡 淼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6887号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈文睿，男，1969年9月30日生，住所地漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文睿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，178.82元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，178.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起�时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初310号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉中地数码科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山一路1号华中软件园C栋。
法定代表人：吴亮。
委托诉讼代理人：吴良涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉中地数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第636号
原告孟某。
被告任某。
原告孟某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张辉辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原告于2014年8月14日向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的离婚诉讼请求。但是被告并未改变，反而将家里的水龙头损坏，米面锁起，将原告的行李扔掉，严重干扰原告的生活。原告认为，原、被告已经长期不尽法定义务，已无夫妻感情可言。故原告提起诉讼，请求判令，1、原、被告离婚；2、平均分割位于驿马乡关家口村的6间平房的一半（总价值101750元）。
原告孟某针对其主张提供下列证据：
（2014）孝民初字第1225号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告任某在法定答辩期间内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，原告所述的被告将家里的水龙头损坏，将米面锁起不给原告使用均不是事实，被告将家里的锁换掉，是因为被告回家后发现家里门开着没人，就换了锁，但是被告给了原告家里的钥匙。现在二儿子和二女儿还没有成家，被告不同意离婚。
在质证过程中，被告对原告提供的证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日举行婚礼后开始同居生活，后补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，双方共同生育二子二女，长女任某甲已经去世，女儿任某乙、长子任某丙及次子任某丁，现均已成年。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。2014年8月14日，双方再次争吵后，原、被告分居，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月22日作出（2014）孝民初字第1225号民事判决，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出以上诉讼请求。
婚姻存续期间原、被告的夫妻共同财产有位于驿马乡关家口村的四孔窑洞，三间彩钢房，两间下房以及汾西矿务局每年发放的土地补偿款3750元。在庭审过程中，原告表示愿放弃对房屋的分割。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，建立起了一定的夫妻感情，但共同生活期间因家庭矛盾发生争吵后，相互不能谅解，导致夫妻关系日渐淡薄，现夫妻感情确已破裂，故对原告孟某之离婚诉讼请求，本院予以支持；双方的子女现均已成年，随父或母生活由其自行选择；双方的夫妻共同财产，位于驿马乡关家口村的四孔窑洞，三间彩钢房，两间下房，原告孟某明确表示放弃分割，本院予以支持。汾西矿务局每年发放的土地补偿款3750元，由原、被告平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告任某离婚；
二、原、被告位于驿马乡关家口村的四间窑洞、三间彩钢房、两间下房共同财产归被告任某所有；
三、从2015年起，汾西矿务局每年发放的土地补偿款由原、被告各分割1875元，原告孟某凭本判决到村委办理分割手续。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 余艳青
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终800号
上诉人（原审原告）卢焕章。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。
法定代表人张新起，市长。
上诉人卢焕章因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局（以下简称青岛市国土局）行政批复及青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政复议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初38号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告卢焕章在本市市南区函谷关路×号×户（紫荆关路×号×户）拥有住宅一处，建筑面积51.36平方米。2003年5月房产置业集团通过订立《青岛市住宅房屋拆迁货币补偿协议》对函谷关路×号×户、×户、×户、×户、×户共计建筑面积196.06平方米进行拆迁改造。2012年9月10日，青岛市房产置业集团有限公司（以下简称房产置业集团）向被告青岛市国土局提交《关于商请将正阳关路1号、函谷关路×号房屋纳入直管房产予以接管的函》。2012年9月14日，被告青岛市国土局向青岛市房产置业集团有限公司作出青土资房发（房字）【2012】19号《关于同意接管正阳关路1号、函谷关路×号房屋纳入直管房产予以接管的函》，你单位《关于商请将正阳关路1号、函谷关路×号房屋纳入直管房产予以接管的函》（青房置业发【2012】57号）收悉，经研究函复如下：一、根据市政府《关于对八大关太平角和小鱼山风貌保护区范围进行环境综合治理的通告》（【2002】112号）、《关于印发<关于对八大关和小鱼山风貌保护区综合治理工程搬迁补偿有关规定>的通知》等文件精神及你单位来函，为避免国有资产流失，同意将你单位购买并搬迁修复后的正阳关路1号（建筑面积271.24平方米）、函谷关路×号（建筑面积196.05平方米）房屋产权接管为市直管国有非住宅房产（详见附图），并按照《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》的规定，委托你单位经营管理。二、市房地产登记中心对上述两处房屋办理市直管国有房产登记。原告对上述复函不服，提起本案行政诉讼。
原审另查明，涉案复函中“函谷关路×号（建筑面积196.05平方米）”不包含原告的房产，但是其中部分房屋与原告所有房屋构成一栋房屋。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中复函并未对原告合法房产予以处置，且被告青岛市国土局声明该复函中关于房屋搬迁修复的规定仅是对复函下发时（对房产置业集团接手的）国有直管公房现状的描述，并非对房屋搬迁修复事实及修复人员的认定，复函亦未改变国有直管公房的规划用途，所以该答复对原告的合法权益不产生实际影响，故原告不具备提起本次诉讼的主体资格，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告卢焕章的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人卢焕章不服原审裁定，上诉人一直居住在函谷关路×号内。2003年因强拆、强迁、强买错误行为的终止，房产置业集团并未及时处理和修复已经搬迁的房间，使得上诉人的安全和正常的生活无法保障。上诉人迫不得已，出力出资拆除大量的遗留违章建筑，整体修旧如旧进行修复，恢复整体建筑使用功能。因此，诉争复函中函谷关路×号已搬迁的事实和修复人都是造假、歪曲事实的，是对上诉人正常居住及人身安全的侵害和剥夺。复函中表述“同意你单位购买并搬迁修复后的正阳关路1号、函谷关路×号房屋…”中的“并”是连词，因此，复函中表述是具体修复人和标的物现状。复函中的函谷关路×号与上诉人房屋构成了一栋房屋，上诉人修复、恢复了原状态及其整体性，要分割、处分该房屋，对上诉人有着不争的利益和利害关系。原审法院认可被上诉人青岛市国土局声称在复函中关于房屋搬迁修复仅是对复函下发时国有直管公房现状的描述，并非对房屋搬迁修复事实及修复人员的认定，也未改变直管公房的规划用途，对上诉人的权益不产生实际影响是荒唐的，在被上诉人青岛市国土局对行政行为未履行举证责任，在诉讼中将承担不利的诉讼后果的情况下，以上诉人没有原告的主体资格驳回起诉，是有意袒护被上诉人违法之嫌。函谷关路×号属全国重点文物保护建筑，根据《中华人民共和国文物保护法》、《中华人民共和国文物保条例》、《山东省文物保护管理条例》等规定，被上诉人青岛市国土局不具有管理处分使用权，其作出的复函超越职权，授权接管和改变用途无效。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，人民法院应当判决撤销被上诉人的行政行为。上诉人已83岁，享受离休的老干部、老党员，对被上诉人青岛市国土局越权改变国家重点文物保护用途，违反法定程序，官商勾结，捏造修复事实，掩盖不作为的违法行为，将向国家监察、检查机关举报。综上，请二审法院撤销原审法院作出的裁定，撤销被上诉人青岛市国土局作出的《青岛市国土资源和房屋管理局关于同意接管正阳关路1号、函谷关路×号房屋产权问题的复函》。
被上诉人青岛市国土局、被上诉人青岛市政府没有提交书面答辩意见。
各方当事人在原审提交的证据均经庭审质证和认证,并随卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
二审查明，上诉人于2015年10月29日向被上诉人青岛市政府提起行政复议申请，被上诉人青岛市政府于2016年1月11日作出青政复决字[2016]27号行政复议决定，维持了被上诉人青岛市国土局作出的诉争复函。
本院认为，根据查明的事实，被上诉人青岛市国土局作出的复函中“函谷关路×号（建筑面积196.05平方米）”涉及到的房产为×户、×户、×户、×户、×户，而上诉人的房产为×户。另外，该复函决定的事项是将上述房产接管为市直管国有非住宅房产，办理市直管国有房产登记，同时委托青岛市房产置业集团有限公司经营管理。因此，该复函不包含上诉人的房产，也未对上诉人合法房产予以处置，且并未对房屋搬迁修复事实及修复人员进行认定。因此，被上诉人青岛市国土局的复函对上诉人合法权益不产生实际影响,依法应当裁定驳回其起诉。被上诉人青岛市政府作出的复议决定程序合法，依法予以维持。
综上，原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定正确，依法予以维持。上诉人的上诉人理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终800号上诉人（原审原告）卢焕章。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人陈立新，局长。被上诉人（原审被告）青岛市人民政府。法定代表人张新起，市长。上诉人卢焕章因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局（以下简称青岛市国土局）行政批复及青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政复议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初38号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告卢焕章在本市市南区函谷关路×号×户（紫荆关路×号×户）拥有住宅一处，建筑面积51.36平方米。2003年5月房产置业集团通过订立《青岛市住宅房屋拆迁货币补偿协议》对函谷关路×号×户、×户、×户、×户、×户共计建筑面积196.06平方米进行拆迁改造。2012年9月10日，青岛市房产置业集团有限公司（以下简称房产置业集团）向被告青岛市国土局提交《关于商请将正阳关路1号、函谷关路×号房屋纳入直管房产予以接管的函》。2012年9月14日，被告青岛市国土局向青岛市房产置业集团有限公司作出青土资房发（房字）【2012】19号《关于同意接管正阳关路1号、函谷关路×号房屋纳入直管房产予以接管的函》，你单位《关于商请将正阳关路1号、函谷关路×号房屋纳入直管房产予以接管的函》（青房置业发【2012】57号）收悉，经研究函复如下：一、根据市政府《关于对八大关太平角和小鱼山风貌保护区范围进行环境综合治理的通告》（【2002】112号）、《关于印发的通知》等文件精神及你单位来函，为避免国有资产流失，同意将你单位购买并搬迁修复后的正阳关路1号（建筑面积271.24平方米）、函谷关路×号（建筑面积196.05平方米）房屋产权接管为市直管国有非住宅房产（详见附图），并按照《青岛市城市公有房产管理暂行办法实施细则》的规定，委托你单位经营管理。二、市房地产登记中心对上述两处房屋办理市直管国有房产登记。原告对上述复函不服，提起本案行政诉讼。原审另查明，涉案复函中“函谷关路×号（建筑面积196.05平方米）”不包含原告的房产，但是其中部分房屋与原告所有房屋构成一栋房屋。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中复函并未对原告合法房产予以处置，且被告青岛市国土局声明该复函中关于房屋搬迁修复的规定仅是对复函下发时（对房产置业集团接手的）国有直管公房现状的描述，并非对房屋搬迁修复事实及修复人员的认定，复函亦未改变国有直管公房的规划用途，所以该答复对原告的合法权益不产生实际影响，故原告不具备提起本次诉讼的主体资格，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告卢焕章的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人卢焕章不服原审裁定，上诉人一直居住在函谷关路×号内。2003年因强拆、强迁、强买错误行为的终止，房产置业集团并未及时处理和修复已经搬迁的房间，使得上诉人的安全和正常的生活无法保障。上诉人迫不得已，出力出资拆除大量的遗留违章建筑，整体修旧如旧进行修复，恢复整体建筑使用功能。因此，诉争复函中函谷关路×号已搬迁的事实和修复人都是造假、歪曲事实的，是对上诉人正常居住及人身安全的侵害和剥夺。复函中表述“同意你单位购买并搬迁修复后的正阳关路1号、函谷关路×号房屋…”中的“并”是连词，因此，复函中表述是具体修复人和标的物现状。复函中的函谷关路×号与上诉人房屋构成了一栋房屋，上诉人修复、恢复了原状态及其整体性，要分割、处分该房屋，对上诉人有着不争的利益和利害关系。原审法院认可被上诉人青岛市国土局声称在复函中关于房屋搬迁修复仅是对复函下发时国有直管公房现状的描述，并非对房屋搬迁修复事实及修复人员的认定，也未改变直管公房的规划用途，对上诉人的权益不产生实际影响是荒唐的，在被上诉人青岛市国土局对行政行为未履行举证责任，在诉讼中将承担不利的诉讼后果的情况下，以上诉人没有原告的主体资格驳回起诉，是有意袒护被上诉人违法之嫌。函谷关路×号属全国重点文物保护建筑，根据《中华人民共和国文物保护法》、《中华人民共和国文物保条例》、《山东省文物保护管理条例》等规定，被上诉人青岛市国土局不具有管理处分使用权，其作出的复函超越职权，授权接管和改变用途无效。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，人民法院应当判决撤销被上诉人的行政行为。上诉人已83岁，享受离休的老干部、老党员，对被上诉人青岛市国土局越权改变国家重点文物保护用途，违反法定程序，官商勾结，捏造修复事实，掩盖不作为的违法行为，将向国家监察、检查机关举报。综上，请二审法院撤销原审法院作出的裁定，撤销被上诉人青岛市国土局作出的《青岛市国土资源和房屋管理局关于同意接管正阳关路1号、函谷关路×号房屋产权问题的复函》。被上诉人青岛市国土局、被上诉人青岛市政府没有提交书面答辩意见。各方当事人在原审提交的证据均经庭审质证和认证,并随卷宗移送本院。经审查，本院同意原审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审查明，上诉人于2015年10月29日向被上诉人青岛市政府提起行政复议申请，被上诉人青岛市政府于2016年1月11日作出青政复决字[2016]27号行政复议决定，维持了被上诉人青岛市国土局作出的诉争复函。本院认为，根据查明的事实，被上诉人青岛市国土局作出的复函中“函谷关路×号（建筑面积196.05平方米）”涉及到的房产为×户、×户、×户、×户、×户，而上诉人的房产为×户。另外，该复函决定的事项是将上述房产接管为市直管国有非住宅房产，办理市直管国有房产登记，同时委托青岛市房产置业集团有限公司经营管理。因此，该复函不包含上诉人的房产，也未对上诉人合法房产予以处置，且并未对房屋搬迁修复事实及修复人员进行认定。因此，被上诉人青岛市国土局的复函对上诉人合法权益不产生实际影响,依法应当裁定驳回其起诉。被上诉人青岛市政府作出的复议决定程序合法，依法予以维持。综上，原审法院作出驳回上诉人起诉的裁定正确，依法予以维持。上诉人的上诉人理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋金龙审 判 员  赵文静代理审判员  林 桦二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 崧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00502号
申请执行人朱意斌。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人朱意斌与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00903号民事调解书已生效，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人朱意斌与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年四月九日
书记员 张 浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00502号
申请执行人：姚丽娜，女1986年4月5日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：王劲松，男，1976年1月11日，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人姚丽娜与被执行人王劲松民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意和解协议履行期间终结本案本次执行程序，被执行人如果不履行和解协议，恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00518号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请人应当向本院申请恢复本案的执行，申请恢复执行的应自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨晓慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执330号
申请执行人贾敬东，男，1969年11月5日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人广西旭源房地产有限责任公司，地址南宁市民族大道125号展厦商住综合楼A单元1302号房，组织机构代码664833638。
申请执行人贾敬东申请执行广西旭源房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人贾敬东依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初111号民事调解书，于2017年3月13日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法受理。该案总执行标的为5.272万元，已执行3250元。
本案在执行过程中采取强制措施，扣划被执行人银行存款3250元，余下未执行款项49470元，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一七年七月十八日
书记员 江荣玲
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2165号
原告：栾淑梅。
被告：大连东宇盐化有限公司。
法定代表人：徐殿龙，系该公司经理。
被告：徐殿龙。
原告栾淑梅诉被告大连东宇盐化有限公司、徐殿龙民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾淑梅到庭参加诉讼，被告大连东宇盐化有限公司、徐殿龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告东宇盐化有限公司因经营需要向原告借款人民币60万元整，被告东宇盐化有限公司给原告出具“专用收款收据”。2015年11月1日，双方就该笔借款达成“还款协议”，协议中被告承诺60万元欠款分三个月还清。到期后被告东宇盐化有限公司对所欠的款额分文未还。根据协议约定，被告东宇盐化有限公司对该笔借款，除以公司的财产清偿外，并以公司的股东（徐殿龙个人独资）的财产清偿上述欠款，并对逾期还款的利息、期限、违约金等作出明确约定。因此原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告欠款60万元及此款自2013年7月1日起至2016年4月15日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息合计79万元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未有书面答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，被告大连东宇盐化有限公司系被告徐殿龙个人�资。2013年7月1日，被告大连东宇盐化有限公司因经营需要向原告借款人民币60万元整，被告东宇盐化有限公司给原告出具“专用收款收据”一份。2015年10月29日，原告与被告徐殿龙就该笔借款达成“还款协议”，协议约定被告大连东宇盐化有限公司于2016年1月30日前付清全部借款，并约定：“为保证该款得以清偿，借贷方（被告大连东宇盐化有限公司）除以公司的财产清偿外，愿以公司股东的其他个人财产清偿上述欠款，（徐殿龙个人独资）；逾期还款，借贷方承担自借款之日起至还清之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率双倍支付），并承担期间按日万分之五承担违约责任，支付违约金。”被告大连东宇盐化有限公司在该协议上加盖公章，被告徐殿龙在该协议上签字。
另查，2013年7月1日，中国人民银行贷款期限1-3年的贷款利率为年利率6.15%，2013年7月1日至2016年4月15日，被告大连东宇盐化有限公司欠原告利息206025元。
本院确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、还款协议及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大连东宇盐化有限公司向原告借款60万元分别出具专用收款收据和还款协议，是其真实意思表示，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认，被告大连东宇盐化有限公司应按约定偿还借款；逾期未偿还，原告向被告大连东宇盐化有限公司主张利息19万元，不违反法律强制性规定且不超过合同约定标准，本院予以支持。被告徐殿龙作为被告大连东宇盐化有限公司的股东在还款协议上签字，是对该还款协议的认可，因此原告请求其按合同约定承担共同偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连东宇盐化有限公司、徐殿龙于本判决生效后立即偿还原告栾淑梅借款60万元及此款自2013年7月1日至2016年4月15日的利息19万元，合计79万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5850元，由被告大连东宇盐化有限公司、徐殿龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年七月十四日
书记员 于雯舒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20488号
原告唐建龙，男，1980年6月8日出生。
被告北京首家物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦1号楼4层B403。
法定代表人刘玉生，董事长。
委托代理人张亚利，女，1982年1月24日出生，北京首家物业管理有限公司人力资源部副经理。
原告唐建龙（以下简称原告）与被告北京首家物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员付春兵独任审判，公开开庭进行了审理�原告及被告委托代理人郭宇红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年11月1日到被告处工作，最后工作至2012年9月6日。工作期间被告未安排原告休带薪年休假。原告到2011年工龄已经10年，应享有10天的年休假。
原告于2013年6月4日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第08046号裁决书，裁决一、被告支付原告2012年8月26日至2012年9月6日期间工资735.63元；二、被告支付原告2008年至2012年未休带薪年休假工资3383.91元；三、被告返还原告押金200元；四、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服裁决第二项，诉至法院，要求法院判决1、被告支付原告2012年8月26日至2012年9月6日期间工资735.63元；2、被告返还原告押金200元；3、被告支付原告2008年至2012年未休假工资4413.79元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意被告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2004年9月入职被告处，月薪1600元。被告于2012年9月6日与原告解除劳动关系。原告于2013年6月4日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第08046号裁决书，裁决一、被告支付原告2012年8月26日至2012年9月6日期间工资735.63元；二、被告支付原告2008年至2012年未休带薪年休假工资3383.91元；三、被告返还原告押金200元；四、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服裁决第二项，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的社保对账单，被告提供的员工带薪休假审批单5张在案佐证。
本院认为：对于原裁决的被告支付原告2012年8月26日至2012年9月6日期间工资735.63元和被告返还原告押金200元，双方均未提异议，本院即按原裁决内容判决。关于2008年至2012年未休带�年休假工资，原告主张到2011年其工作已满十年，并提交有2011年和2012年社会保险个人信息对账单为证，可以证明到2011年原告工作已满十年，故2008年至2010年每年5天年假，2011年为10天，2012年根据其工作至9月6日的时间计算为应休年休假为6天，故一共应休年休假为31天，按月工资1600元计算，日工资为73.56元，经计算原告要求的未休年休假工资4413.79元不高于正确计算的数额，本院即按原告要求的数额判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京首家物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐建龙二○一二年八月二十六日至二○一二年九月六日期间工资七百三十五元六角三分；
二、被告北京首家物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐建龙二○○八年至二○一二年未休带薪年休假工资四千四�一十三元七角九分；
三、被告北京首家物业管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告唐建龙押金二百元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京首家物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付春兵
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 柳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初420号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭洋，男，29岁。因本案，于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]386号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日晚9时许，被告人郭某某在位于遂宁市XX房屋内，容留其前妻曾某、表姐陈某、何某某吸食冰毒甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人何某某、陈某、曾某、郭容证言、辨认笔录及照片、尿检报告、吸食毒品行政处罚决定书、购房合同、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某某的刑期从2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 舒 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3094号
申请执行人廖凤，女，1939年11月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市国有林管理站，住所地永安市燕江东路**号。组织机构代码：48919806-6。
法定代表人刘翔晖，经理。
申请执行人廖凤与被执行人永安市国有林管理站股票权利确认一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）永民初字第1669号民事判决书已发生法律效力，判决确认户名为被执行人永安市国有林管理站（证劵账户号为0800019090）的股票账户内“永安林业”股票2340股为申请执行人廖凤所有，本案在执行过程中应以非交易过户形式办理相关的股票过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将户名为永安市国有林管理站（证劵账户号为08×××90）的股票账户内“永安林业”股票2340股过户至申请执行人廖凤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨清湖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3599号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴国珍吴某甲，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，佛山市冠日贸易有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年9月23日被取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年9月14日对其继续取保候审，经本院决定，2016年10月18日对其继续取保候审。
被告人吴祖礼吴某乙，男，1982年10月18日出生，汉族，中专文化，个体司机，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年9月23日被取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2016年9月14日对其继续取保候审，经本院决定，2016年10月18日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3694号起诉书指控被告人吴国珍吴某甲、吴祖礼吴某乙犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人吴国珍吴某甲、吴祖礼吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月13日1时许，被告人吴国珍吴某甲、吴祖礼吴某乙与朋友在佛山市顺德区乐从镇水藤村心沃沃牛肉宵夜档吃夜宵期间，吴国珍吴某甲酒后与邻桌的被害人马某因误会发生口角。当日1时30分许，被告人吴国珍吴某甲开车搭载被告人吴祖礼吴某乙准备回家，见被害人马某在不远处的水藤村水藤大道的胜记车行门口，遂将车开到马某前面将其截住。被告人吴国珍吴某甲先下车用拳头打了被害人马某的左眼一拳，将其打倒在地，随后被告人吴国珍吴某甲、吴祖礼吴某乙一起上前用拳脚对马某实施殴打，最后离开现场。
案发后，被告人吴祖礼吴某乙主动到公安机关投案。经鉴定，被害人马某所受损伤符合钝性外力作用所致，造成右侧第7、8、9肋骨骨折，已构成轻伤二级。被告人吴国珍吴某甲和吴祖礼吴某乙委托家属与被害人马某达成协议，赔偿了马某人民币130000元，并取得马某的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、自首经过；被害人马某的陈述及辨认笔录；被告人吴国珍吴某甲、吴祖礼吴某乙的供述及指认、辨认笔录；证人吴某1、吴某2、邓某、成某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解协议书、收据、委托书；被告人吴国珍吴某甲、吴祖礼吴某乙的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人吴国珍吴某甲、吴祖礼吴某乙无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴国珍吴某甲、吴祖礼吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴国珍吴某甲、吴祖礼吴某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴国珍吴某甲、吴祖礼吴某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯他人的身体健康，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴国珍吴某甲、吴祖礼吴某乙犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人吴祖礼吴某乙犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。被告人吴国珍吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。案发后被告人吴国珍吴某甲、吴祖礼吴某乙的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院对二被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴国珍吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴祖礼吴某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 挺
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共6页
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执38号
申请执行人：冯存虎，男，1961年10月30日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：张银宝，男，1991年4月17日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人冯存虎与被执行人张银宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人张银宝其暂无财产可供执行，申请执行人冯存虎表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院（2015）隆民初字第1010号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一七年七月六日
书记员 胡冠亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2801号
原告鲍仕兴。
委托代理人（特别授权代理）鲍云鹤、林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告三箭建设工程集团有限公司。
法定代表人李筱明。
委托代理人（特别授权代理）刘小飞。
原告鲍仕兴与被告三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲍云鹤、被告委托代理人刘小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍仕兴起诉称：被告三箭建设工程集团有限公司因承建莘塍大厦，与原告签订了工业品买卖合同，向原告购买烟道、风帽。2004年7月3日经双方结算：货款发生额87172元，已付10000元，即结欠货款77172元，但被告至今未付。故原告诉请判令：一、被告支付货款77172元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告三箭公司答辩称：一、对原、被告之间买卖关系事实以及欠货款数额无异议。二、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回。
原告鲍仕兴在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份；2、被告公司基本情况及变更登记情况、组织机构代码证，证明被告主体身份；3、工业品买卖合同及结算清单，证明买卖合同关系及被告结欠的货款。
被告三箭公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示，被告三箭公司质证意见如下：对证据1、2均无异议，对证据3中结算单的真实性无异议，但是结算时间是2004年7月31日，合同法中对于买卖合同规定如果没有约定付款期限，应当在收到货物后同时支付，而原告结算目的即具有催款之意，故本案已超过诉讼时效。本院认为，上述证据内容真实，具有证明效力，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告鲍仕兴个体经营瑞安市汇丰烟道设备厂。温州市第三建筑工程有限公司系被告三箭公司前称，2009年7月21日经工商登记变更企业名称。2003年8月19日，被告（当时称温州市第三建筑工程有限公司）因承建瑞安市莘塍大厦采购烟道、风帽所需，与瑞安市汇丰烟道设备厂签订工业品买卖合同。双方于2004年7月3日结算，经被告下设莘塍大厦项目部的管理人员李明阳核对，确认货款总额87172元，当日由李明阳经手支付10000元，尚欠原告货款77172元。上述欠款，被告至今未付。
另查明：原告起诉之时，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，双方对欠款数额确认一致，被告理应及时履行买方的付款义务。我国法律对一般债权规定诉讼时效为二年，期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案当事人签订买卖合同以及结算之时均未明确约定付款期限，诉讼时效应从原告主张权利或者给予被告履行义务的宽限期届满之日起计算。虽本案结算时间发生于2004年7月3日，因原告在起诉主张权利之前尚未设定债务履行的宽限期，被告于2014年7月24日直接向本院起诉主张权利并不存在超过诉讼时效的问题，被告抗辩已逾诉讼时效不能成立。被告在原告主张权利之后仍未履行付款义务构成违约，原告有权要求被告赔偿未及时清偿债务造成的利息损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，按年利率5.6%自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告三箭建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍仕兴货款77172元并赔偿利息损失（自2014年7月24日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元（已减半收取），由被告三箭建设工程集团有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1729元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年十月十五日
书记员 周旭昊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9395号
原告：张秋，女，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：梁小琴，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张秋与被告梁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月26日裁定转换为普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张秋到庭参加诉讼，被告梁小琴经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款49万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月8日梁小琴向我借款20万元并出具借条，约定2014年7月8日归还，我实际支付给梁小琴19万元。2014年8月27日，梁小琴又向我借款人民币30万元并出具借条，约定2014年7月8日归还，我支付给梁小琴30万元。然而，到还款日期后，被告已各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决梁小琴偿还原告人民币49万元，以维护原告合法权益。特向法院起诉，愿判如所请。
为证明上述主张，原告张秋向本院提供了下列证据材料：
1、借条2张、中国建设银行转账凭条2张，证明原被告之间的借款关系属实，被告向原告借款49万元。
被告梁小琴未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告梁小琴未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，梁小琴向张秋出具借条，张秋亦向梁小琴支付借款49万元，双方的借款合同关系依法成立并生效。梁小琴未按期偿还借款，属违约，应承担相应责任。张秋请求梁小琴立即偿还借款49万元，本院予以支持。
梁小琴经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小琴在本判决生效之日起十日内偿还原告张秋借款本金49万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，公告费300元，共计8950元，由被告梁小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐娜娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陆宏影。
委托代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市西青区人民政府，住所地：天津市西青区杨柳青镇府前街2号。
法定代表人：陈绍旺，该区人民政府区长。
原审第三人：天津市西青区城市管理综合执法局，住所地：天津市西青区西青道419号。
法定代表人：刘玉峰，该局局长。
再审申请人陆宏影因诉天津市西青区人民政府行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终111号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，陆宏影以争议经协商现已解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陆宏影撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陆宏影撤回再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孔冰冰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审528号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
被执行人靳树凯。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）08065号行政处罚决定第2项，强制拆除被执行人在非法占用的504平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案申请执行人未依法提交其作出行政处罚决定的事实理由和依据、被执行人的意见、申请强制执行标的的情况等材料，故该申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）08065号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月九日
书记员 任建河
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终70号
上诉人（原审被告）王伟，女，1964年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）XUHAI，男，1972年5月13日出生。
委托代理人周庆国，北京市安诺律师事务所律师。
原审第三人×，女，2004年2月17日出生。
法定代理人王伟，女，1964年11月14日出生。
上诉人王伟（以下简称王伟）因与被上诉人XUHAI、原审被告杨×房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14058号民事裁定，向本院提起上诉。
王伟上诉称，XUHAI系×国籍，属于涉外案件；同时本案合同诉争房屋价格较高，还存在涉及未成年人利益等因素，具有典型性和广泛的社会影响力。根据法律规定，本案应由中级人民法院管辖。一审法院仅以诉讼标的额作为评判依据不符合法律规定。据此，王伟请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
XUHAI对于王伟的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，XUHAI系以房屋买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令北京市顺义区×号房屋归XU
HAI所有等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：”中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件;（二）在本辖区有重大影响的案件......”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定：”民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”现没有证据证明本案属于重大涉外案件。”在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于”在本辖区有重大影响的案件”。本案中，涉案《北京市存量房屋买卖合同（经济成交版）》中所涉房屋价款为人民币710万元，属于基层人民法院涉外民事案件管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，涉案交付的房屋位于北京市�义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。王伟的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员
蔡琳
代理审判员
金珍珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00597号
原告：梁某某。
委托代理人：安雷，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘某某。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告梁某某及其委托代理人安雷到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告申请并经本院准许，证人唐利新、郭丽出庭作证。本案现已审理终结。
原�梁某某诉称：经介绍原告与被告刘某某于2006年登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常离家外出，不尽家庭义务，2013年6月被告无故离家出走至今未归，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告身份、适格的主体资格及家庭成员情况。2、结婚证，证明其与被告有合法的夫妻关系。3、霍邱县周集镇镇北村委会出具的书证，证明夫妻感情不和、被告多次离家出走。4、证人唐利新、郭丽（均系原、被告邻居）证言，证明原、被告夫妻感情情况。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：经介绍，原告梁某某与被告刘某某于2006年7月7日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚可。2013年6月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离家外出，致成本讼。
上述事实，有�告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告梁某某以夫妻感情破裂为由诉请与被告刘某某离婚，因双方分居时间较短，夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能，被告亦未出庭，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 高祖祥
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11863号
原告上品兴业氟塑料（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市天带桥路197号。
法定代表人何建智，总经理。
委托代理人刘宏，女，1987年2月19日出生，上品兴业氟塑料（嘉兴）有限公司职员。
被告王东雷，男，1964年10月8日出生。
原告上品兴业氟塑料（嘉兴）有限公司（以下简称：上品兴业公司）与被告王东雷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告上品兴业公司的委托代理人刘宏、被告王东雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上品兴业公司诉称：2011年8月15日，我公司与被告王东雷签订房屋租赁合同，租期为2011年9月1日至2014年8月31日，共计3年，房屋无装修，合同上交付设施清单为：空调室内机2台，钥匙1把及电卡1张。现合同期满，被告王东雷提出上调房租，其上涨幅度超出我公司的可接受范围，我公司放弃继续租赁并要求被告王东雷如数返还签订合同时支付的房屋租赁保证金10000元，但被告王东雷以我公司拆除自行装修的组合式地板为由拒不返还上述保证金。我公司认为，我公司对自行装修的可拆卸的组合式地板具有所有权，可自行处置，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求判令被告王东雷返还房屋租赁保证金10000元，由被告王东雷承担本案诉讼费。
被告王东雷辩称：我不同意退还原告上品兴业公司的保证金，因为在租赁合同中第十条第2款约定了合同到期后原告上品兴业公司将涉案房屋的所有的附属设施归我所有，因此我给原告上品兴业公司让了租金和租期，但是合同到期后，原告上品兴业公司将地板拆走了。
经审理查明：2011年8月15日，原告上品兴业公司（乙方）与被告王东雷（甲方）签订房屋租赁合同，约定由原告上品兴业公司承租被告王东雷所有的坐落于北京经济技术开发区西环南路26号院19号楼2层2-206房屋（以下简称：206号房屋）用于办公，租赁期为2011年9月1日起至2014年8月31日止；合同第五条约定：“经甲方同意，乙方可以对该房屋进行装修、装饰或添置办公家具。装修、装饰的范围主要为安装隔断，更换照明灯具，墙面处理，铺设地板等。”合同第八条第2款约定：“甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为10000元。”合同第八条第2款约定：“租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金抵扣应由乙方承担的费用和租金外，剩余部分甲方应如数返还乙方。”合同第十条第2款约定：“甲方应于2011年9月1日前将房屋按约定条件交付给乙方。《房屋附属设施、设备清单》经双方交验签字盖章并移交房门钥匙后视为交付完成。”合同第十条第1款约定：“租赁期满或合同解除后，乙方应返还该房屋及附属设施。甲乙双方验收认可后在《房屋附属设施、设备清单》上签字盖章。甲乙双方应结清各自应当承担的费用。”该合同所附206房屋交付设施清单为：空调室内机两台、钥匙1把、电卡1张。合同签订后，原告上品兴业公司依约向被告王东雷支付房屋租赁保证金10000元，并对206号房屋进行了装修用于办公。2014年8月31日，合同到期，双方未就续租达成一致，合同终止，因原告上品兴业公司将地板拆走，双方就此产生纠纷未办理正式交接手续，206号房屋现由被告王东雷管理并重铺了地板。
庭审中，原告上品兴业公司认为：1、房屋租赁期满，被告王东雷应按照合同约定返还房屋租赁保证金，2、地板是其公司自行装修的，是可拆卸的，并未与地面形成附合，3、206房屋交付清单中并无地板，地板不属于附属设施，并提交房屋租赁合同、照片、购买地板的发票、装修合同以证明其主张；被告王东雷对以上证据的真实性均予以认可，但不认可其证明目的，被告王东雷辩称附属设施应包括其交付给原告上品兴业公司的设施和合同到期后原告上品兴业公司交还给其的设施。被告王东雷提交搬迁物品清单以证明原告上品兴业公司在搬离时向物业公司提交的清单中没有地板一项，原告上品兴业公司认可该证据的真实性，但认为与本案没有关联性。被告王东雷主张双方口头约定原告上品兴业公司搬离后所有的装饰装修都留下，原告上品兴业公司对此予以否认。关于原告上品兴业公司拆除的地板一节，原告上品兴业公司主张地板和地板之间是相连的，地板与地面是不粘连的，地板与房屋并未形成附合，被告王东雷主张地板与地板之间是连接的，但是踢脚线部位是与墙面粘连的。
上述事实，有当事人的陈述意见、房屋租赁合同、照片、发票、装修合同等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的焦点在于租赁期满后装饰装修物的归属。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”本案中，原、被告双方提交的房屋租赁合同中关于206房屋交付设施清单并未涉及涉案地板，虽被告王东雷主张双方就装饰装修物进行过口头约定，但未提交相应证据予以证明，且原告上品兴业公司对此予以否认，故对于被告王东雷的主张，本院不予采纳；根据原、被告双方的陈述可以确定涉案地板属于未附合的装饰装修物，在双方没有对该地板的归属另有约定的前提下，该地板可由原告上品兴业公司拆除。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，租赁期届满，原告上品兴业公司已依约返还了租赁物，被告王东雷应按照合同约定返还房屋租赁保证金，故对于原告上品兴业公司要求被告王东雷返还房屋租赁保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告王东雷返还原告上品兴业氟塑料（嘉兴）有限公司房屋租赁保证金一万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由被告王东雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁丽男
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执761号
申请执行人刘彬，男，汉族，1969年11月29日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人朱江涛，男，汉族，1972年3月17日生，住河南省开封市。
被执行人徐磊，女，汉族，1981年03月14日生，住河南省开封市。
刘彬申请执行朱江涛、徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初179号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告朱江涛、徐磊偿还原告刘彬借款70000元，并支付2016年1月25日起至还款之日止的同期银行贷款利息。被执行人朱江涛、徐磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘彬于2016年11月14日向本院申请执行，执行费950元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱江涛、徐磊存款及其他经济收入70950元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景伦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字第01391号
原告辽宁裕海海珍品股份有限公司，住所地：凌海市大有乡文字官村。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人盖某某，男，1967年12月20日生，汉族，公司职员，现住辽宁省凌海市。
委托代理人李某某，男，1964年12月23日生，汉族，公司采购员，现住辽宁省辽阳县。
被告刘某某，男，1977年1月8日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告大连佳林置业房产开发有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区三堂村。
负责人曲某某，该公司总经理。
委托代理人刘某甲，女，1962年12月13日生，汉族，公司员工，现住辽宁省大连市。
委托代理人李家鹏，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
原告辽宁裕海海珍品股份有限公司诉被告刘某某、大连佳林置业房产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁裕海海珍品股份有限公司的委托代理人盖某某、李某某，被告大连佳林置业房产开发有限公司委托代理人刘某甲、李家鹏到庭参加了诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁裕海海珍品股份有限公司诉称，2013年5月17日20时，被告刘某某驾驶辽B000**号桑塔纳牌轿车，从滨海公路八支路口对面一超市出来，由北向南右转弯行驶至滨海公路八支路口东14米处，驶入逆向车道，与徐某某驾驶为原告所有的辽GBK5**号长城牌小型普通客车由西向东行驶相撞，造成刘某某、徐某某、凌某某、邢某某、刘某乙受伤，两车部分损坏的交通事故。对此事故凌海市公安局交通警察大队作出了凌公交通认字（2013）第090200号道路交通事故认定书，认定刘某某负事故全部责任，徐某某、凌某某（凌某某与凌某某系同一人）、邢某某、刘某乙无责任。经多次找凌海市交警大队结案，车主和司机始终不来结案，故此为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失36178元，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告大连佳林置业房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我们名下的车辆辽B000**号桑塔纳已经在2012年1月19日抵债给了我们的工程发包对象李某甲。依照法律规定不再承担责任。
被告刘某某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月17日20时，被告刘某某驾驶辽B000**号桑塔纳牌轿车，从滨海公路八支路口对面一超市出来，由北向南右转弯行驶至滨海公路八支路口东14米处，驶入逆向车道，与徐某某驾驶辽GBK5**号长城牌小型普通客车由西向东行驶相撞，造成刘某某、徐某某、凌某某、邢某某、刘某乙受伤，两车部分损坏的交通事故。凌海市公安局交通警察大队作出事故认定，刘某某负事故全部责任，徐某某、凌某某、邢某某、刘某乙无责任。徐某某驾驶的辽GBK5**号长城牌小型普通客车为原告辽宁裕海海珍品股份有限公司所有。经凌海市价格认证中心评定，该车车辆损失为33978元，支出评估费1700元。原告辽宁裕海海珍品股份有限公司因此事故共造成经济损失35778元，其中车辆损失为33978元，支出评估费1700元，交通费100元。辽B000**号桑塔纳牌轿车登记在被告大连佳林置业房产开发有限公司名下，该车已于2012年1月19日由该公司抵债给案外人李某甲。被告刘某某在凌海市公安局交通警察大队中陈述该车系案外人李某乙所有。被告大连佳林置业房产开发有限公司非车辆实际占有人、控制人、受益人。辽B000**号桑塔纳牌轿车未投保机动车交通事故责任强制保险与其他商业保险。因未得到赔偿，原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失共计36178元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
本院调取的凌海市公安局交通警察大队交通事故材料卷宗1、事故勘查笔录、事故现场照片、现场图，证明事故发生的时间、地点及现场情况；2、刘某某、徐某某驾驶人信息查询单及驾驶证复印件，证明车辆驾驶人的驾驶资格的情况；3、辽B000**号桑塔纳牌轿车、辽GBK5**号长城牌小型普通客车机动车行驶查询单，证明车辆登记所有人的情况；4、机动车交通事故痕迹检验报告，证明车辆相撞部位的情况；5、凌某某、徐某某、刘某某常住人口信息，证明事故当事人的身份情况；6、交警大队询问徐某某笔录，证明事故发生的经过情况；
原告辽宁裕海海珍品股份有限公司提交的证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况；2、裕海公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明裕海公司的自然情况；3、凌海市价格认定中心评估报告、鉴定费收据，证明原告裕海公司因此交通事故造成的车辆损失；
被告大连佳林置业房产开发有限公司提交的证据收据一份，证明辽B000**号桑塔纳牌轿车已抵债给案外人李某甲。该证据与被告刘某某在凌海市公安局交通警察大队交通事故材料卷宗中陈述的“车是朋友李某乙的，车主也是李某乙”相印证，证明大连佳林置业房产开发有限公司不是辽B000**号桑塔纳牌轿车的实际占有人、控制人、受益人。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
原告辽宁裕海海珍品股份有限公司提交的交通费据，结合本案实际情况，综合认定为100元为宜。
被告大连佳林置业房产开发有限公司提交的抵债协议，该证据不符合证据形式，不予采信。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车、非机动车实行右侧通行。被告刘某某驾驶车辆违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任；原告凌某某无责任。被告刘某某驾驶的辽B000**号桑塔纳牌轿车登记的车主虽为被告大连佳林置业有限公司，但因该车已实际交付他人，物权发生改变，该车的管理、支配以及收益的权利均不归于登记车主被告大连佳林置业房产开发有限公司，因此在发生交通事故造成他人损害后，登记车主对机动车发生交通事故不具有防范与控制的能力，交通事故的赔偿责任主体只能是该车的实际所有人与驾驶人。故被告大连佳林置业有限公司在本案中不承担赔偿责任。本案中肇事车辆的实际驾驶人被告刘某某，其应赔偿原告辽宁裕海海珍品股份有限公司因此事故造成的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”故被告刘某某向原告辽宁裕海海珍品股份有限公司赔偿因交通事故造成的经济损失35778元。对原告辽宁裕海海珍品股份有限公司诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《物权法》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告辽宁裕海海珍品股份有限公司因交通事故造成的经济损失35778元；
二、驳回原告辽宁裕海海珍品股份有限公司要求被告大连佳林置业有限公司赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告辽宁裕海海珍品股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费704元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 金 晨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1817号
申请执行人浦江县国胜针织布行。
法定代表人：郑国胜。
被执行人曹春元。
本院在执行浦江县国胜针织布行与曹春元（2015）金浦执民字第1817号买卖合同纠纷一案中，被执行人曹春元无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若申请人王跃翔举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请回复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1817号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利川
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年七月七日
书记员 金鄂星
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1066号
罪犯邱光林，男，1982年10月18日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）泉刑初字第136号刑事判决，以被告人邱光林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年3月11日作出（2002）闽刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年4月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第658号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第545号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1281号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱光林在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。2012年6月至12月因任号房组长履职共奖3.5分。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2012年、2013年、2014年均评为监狱改造积极分子。2012年5月至2015年1月共获达标分32.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分32.2分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱光林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2004年12月16日至2017年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1728号
原告李堂朝，男，1982年3月30日生，汉族。
委托代理人曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告郝振华，男，1985年2月25日生，汉族。
原告李堂朝诉被告郝振华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告李堂朝2016年7月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李堂朝撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告负担。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年七月十九日
书记员 梁国东
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2415号
原告：信阳工业城良缘保温材料厂，经营场所河南省信阳工业城闵岗老信潢公路北侧。
经营者：周业良，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
被告：上海实胜保温工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何德勇。
原告信阳工业城良缘保温材料厂与被告上海实胜保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告经营者周业良、委托诉讼代理人郭伟栋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信阳工业城良缘保温材料厂向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款1,781,530元，并支付相应的自2014年10月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实与理由：原告自2013年起至2014年10月25日陆续向被告供应玻化微珠材料。2014年10月25日，双方对账确认被告拖欠原告货款计1,949,130元。2015年春节后，被告支付货款167,600元，余款1,781,530元至今未付。经多次催讨未果，故原告起诉来院。
被告上海实胜保温工程有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的对账单、出库单、被告股东写的情况说明等证据进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在接收原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2014年10月26日起的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海实胜保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告信阳工业城良缘保温材料厂货款1,781,530元；
二、被告上海实胜保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告信阳工业城良缘保温材料厂以1,781,530元为基数，自2014年10月26日起，至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,864元，由被告上海实胜保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。