wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5206号
上诉人（原审原告）胡素芳，女，1964年11月30日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人肖然，四川品森律师事务所律师。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司。住所地：成都市。
法定代表人郭刚，职务不详。
被上诉人（原审被告）廖洪春，男，1954年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）四川绥定农畜产品有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人陈明杰，职务不详。
被上诉人（原审被告）陈明杰，男，1972年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人胡素芳与被上诉人四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司（以下简称君平启元公司）、廖洪春、四川绥定农畜产品有限公司（以下简称绥定公司）、陈明杰借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第556号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人胡素芳及其委托代理人肖然到庭参加诉讼，被上诉人君平启元公司、廖洪春、绥定公司、陈明杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月21日，胡素芳向君平启元公司在农村商业银行开设的账户（账号）转款200万元。
原审法院另查明，2014年1月27日，君平启元公司作为借款人在一份《借款协议》上盖章。该协议载明的借款期限为2014年1月27日至2014年3月26日。借款人的法定代表人处签有郭刚和廖洪春的名字。该协议首部及尾部的出借人处均为空白。协议第十二条约定：“……本合同经双方签章之日起生效。”
同日，君平启元公司作为借款人在一份《保证担保合同》上盖章。该合同借款人的法定代表人处仍有郭刚和廖洪春的名字。合同的保证人处写明保证人为绥定公司。陈明杰系绥定公司法定代表人，并在该合同尾部保证人一方签名。该合同首部及尾部的出借人处均为空白。合同第十二条约定：“本合同经三方加盖公章（自然人方签名），并经法定代表人或者授权代表人签名后生效。”
原审法院查明以上事实，有胡素芳提交的胡素芳身份证、君平启元公司和绥定公司的工商查询通知单、廖洪春和陈明杰的常住人口详细信息、《借款协议》、《保证担保合同》、转账记录，以及当事人庭审陈述在案为证。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷，借条或借款合同是证明借贷关系存在的基本证据。胡素芳主张君平启元公司向其借款200万元，但不能提交相应借条或借款合同予以证明。胡素芳出示的《借款协议》出借人处并无出借人的签名或盖章，出借人是谁尚不明确。根据该协议第十二条的约定，协议尚未生效。且该协议载明的时间为2014年1月27日，借款期限为2014年1月27日至2014年3月26日。与胡素芳向君平启元公司转款的时间亦相差甚远。胡素芳以该协议主张其与君平启元公司、廖洪春之间就案涉200万元存在借款合同关系的意见，原审法院不予采纳。同理，胡素芳出示的《保证担保合同》亦无出借人的签名，债权人尚未确定，《保证担保合同》也未生效。胡素芳以此主张其与绥定公司、陈明杰之间就案涉200万元借款存在担保合同关系的意见，原审法院亦不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，胡素芳不能证明就本案所涉的200万元，其与君平启元公司、廖洪春之间存在借贷关系，与绥定公司、陈明杰存在担保合同关系，应由其承担举证不能的法律后果。故胡素芳要求君平启元公司、廖洪春偿还借款，要求绥定公司、陈明杰对上述借款承担担保责任，缺乏事实和法律依据，原审院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决：驳回胡素芳的诉讼请求。案件受理费减半收取11400元，由胡素芳负担。
宣判后，胡素芳对原审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求为：一、请求撤销（2015）锦江民初字第556号民事判决；二、依法改判君平启元公司偿还借款200万元；三、判令由君平启元公司承担一、二审诉讼费。其上诉主要理由为：胡素芳主张君平启元公司偿还借款200万元，并出具银行转款凭证，君平启元公司一审庭审中陈述确实有200万元借款事实并收到200万元借款，只是不知是谁打的款。本案借款关系已经成立，君平启元公司应当偿还借款200万元。
被上诉人君平启元公司、廖洪春、绥定公司、陈明杰未作答辩。
本院二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是胡素芳向君平启元公司转款200万元的性质。胡素芳主张君平启元公司向其借款200万元，提供了2013年11月21日其向君平启元公司在农村商业银行开设的账户（账号）转款200万元的转款凭证。君平启元公司在原审庭审中答辩称，借款是事实，收到200万元，但不知是谁打款。君平启元公司对胡素芳举证证明转账200万元是借款关系，没有进一步举证证明不存在借贷合意或者存在另外的200万元的借款关系，因此本案中胡素芳与君平启元公司的借贷关系成立，君平启元公司应当向胡素芳归还借款200万元。胡素芳在原审中出示的《借款协议》及《保证担保合同》，因出借人处无出借人的签名或盖章，根据上述两份协议的约定，该两份协议未生效。胡素芳不能证明与廖洪春存在借贷关系、与绥定公司、陈明杰存在担保合同关系，故胡素芳要求廖洪春偿还借款，要求绥定公司、陈明杰对上述借款承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡素芳的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第556号民事判决；
二、四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡素芳借款2000000元；
三、驳回胡素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11400元，二审案件受理费22800元由四川省邛崃市君平启元肉类食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘冠男
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 进
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第034号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告李章杰，男，汉族，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告李章杰保证合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。因查找不到借款人ＸＸ的下落，原告于2014年6月11日撤回对ＸＸ的起诉。本案案由变更为保证合同纠纷。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告李章杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月14日，借款人ＸＸ向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为李章杰。该笔贷款于2011年8月11日循环使用，2012年8月10日到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未归还本息。现诉至法院，要求被告李章杰承担保证责任，偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。诉讼费由被告负担。
被告李章杰未答辩。
经审理查明：2009年8月14日，原告与借款人ＸＸ签订借款合同，ＸＸ向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，2011年8月11日循环使用，2012年8月10日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。截止到2014年5月25日，ＸＸ欠本金30000元及利息、罚息、复利等。被告李章杰为该笔贷款的担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。经催要，ＸＸ不予归还，为此，原告诉讼来院。要求被告李章杰承担保证责任，偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。诉讼费由被告负担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与ＸＸ签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，ＸＸ应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。ＸＸ不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。现原告要求被告李章杰承担保证责任，归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李章杰于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费275元，由被告李章杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一四年六月十六日
书记员 张书海
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第358号
原告贾学杰，农民。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告叶春梅。
本院在审理原告贾学杰诉被告叶春梅承揽合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告贾学杰于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾学杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 于颂峰
二〇一五年三月九日
书记员 黄秋允
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2459号
原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。住所地：新泰市青龙路***号。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告白元江。
被告王立兰。
被告公维朋。
被告董兆芹。
被告张成明。
被告徐丽华。
原告新泰市农村信用合作联社与被告白元江、王立兰、公维朋、董兆芹、张成明、徐丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告白元江、王立兰、公维朋、董兆芹、张成明、徐丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白元江于2014年1月30日从原告处借款200000元，于2015年1月29日到期，被告王立兰与借款人白元江系夫妻关系，应承担共同偿还借款责任，被告公维朋、董兆芹、张成明、徐丽华提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。请求依法判令：1、被告白元江、王立兰偿还借款本金200000元及逾期利息和罚息；2、被告公维朋、董兆芹、张成明、徐丽华对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师服务费5000元由被告承担。
被告白元江、王立兰、公维朋、董兆芹、张成明、徐丽华均未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告白元江签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为购煤；循环借款期限自2013年1月22至2016年1月22日；借款利率为月固定利率10.5000‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告公维朋、张成明签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告公维朋、张成明自愿为被告白元江的上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年1月30日，汶南信用社即向被告白元江发放贷款，借款借据载明：借款金额200000元，贷出日2014年1月30日，到期日2015年1月29日，约定月利率10.5000‰，被告白元江在借款借据上签名、盖章并按手印。借款逾期后，经原告催要，六被告均未偿还借款本金及利息。原告于2015年11月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告白元江、王立兰系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告王立兰向汶南信用社出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告公维朋与董兆芹、被告张成明与徐丽华系夫妻关系，且向汶南信用社出具了《夫妻共同责任承诺书》，承诺当借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有的财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。原告于2015年12于1日向山东青阳律师事务所支付律师服务费5000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《最高额保证合同》、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、结婚证、申请人家属承诺、夫妻共同责任承诺书、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复等证据，本院对上述证据予以确认。
本院认为，汶南信用社与被告白元江签订的《个人借款合同》、与被告公维朋、张成明签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告白元江应当按照约定的时间付息还本，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告白元江、王立兰夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，应当属于被告白元江、王立兰的共同债务，借款应由被告白元江、王立兰共同偿还。汶南信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告白元江、王立兰偿还借款本金200000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告公维朋、张成明对被告白元江、王立兰的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。被告公维朋与董兆芹、被告张成明与徐丽华系夫妻关系，且向汶南信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告董兆芹、徐丽华自愿承诺为该借款承担连带责任，并不违背法律、法规的禁止性规定，对原告请求被告董兆芹、徐丽华承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。原告请求六被告对律师服务费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告公维朋、董兆芹、张成明、徐丽华在承担保证责任后，有权向借款人白元江、王立兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告白元江、王立兰偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告白元江、王立兰偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期罚息（以本金200000元为基数，自2014年1月30日至2015年1月29日按利率10.5000‰计算；以本金200000元为基数，自2015年1月30日按利率10.5000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告白元江、王立兰向原告新泰市农村信用合作联社支付律师服务费5000元。
四、被告公维朋、董兆芹、张成明、徐丽华对上述一、二、三项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告白元江、王立兰追偿。
以上本一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2587元，由被告白元江、王立兰、公维朋、董兆芹、张成明、徐丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 朱光霞
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第145号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年12月31日3时50分许，被告人姚某饮酒后、未戴头盔、未带驾驶证、未带行驶证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，沿周村区某道路由南向北行驶至事故路口南侧路段撞上一辆停放路边的大货车尾部，发生道路交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为145.82mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人姚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年4月26日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 辛 婕
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第95号
申请人丁保军，男，身份证号码：XXX。
被执行人银富民，男，身份证号码：XXX。
被执行人龙文力，男，身份证号码：XXX。
被执行人田应昌，男，身份证号码：XXX。
被执行人吴光金，男，身份证号码：XXX。
被执行人ＸＸ，男，身份证号码：XXX。
本院受理的丁保军申请执行银富民、龙文力、田应昌、吴光金、ＸＸ健康权纠纷一案，贵州省施秉县人民法院2014年8月5日作出（2014）施民初字第237号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告银富民、龙文力、田应昌、吴光金、ＸＸ连带赔偿原告丁保军误工费、护理费、营养费、住院伙食补贴费、后续治疗费、交通住宿费共计14689.4元。案件受理费749元，原告丁保军自行负担663元，被告银富民、龙文力、田应昌、吴光金、ＸＸ负担86元。因被执行人银富民、龙文力、田应昌、吴光金、ＸＸ未履行法律文书确定的义务，丁保军于2015年10月30日向本院申请强制执行。经查：被执行人田应昌在中国农业银行施秉县支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田应昌在中国农业银行施秉县支行账号为XXXX上的银行存款14895.75元至施秉县人民法院的专用账户上（户名：施秉县人民法院；账号：XXXX；开户行：施秉县农村信用合作联社云台路分社）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨林友
审判员 崔建平
审判员 龙胜斌
二〇一五年十一月十日
书记员 舒圆鹤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。
法定代表人韦政高，分行行长。
被执行人周音。
被执行人柳州市保利置业有限公司，住所地广西柳州市。
被执行人邱任刚。
被执行人周丽莉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行与被执行人周音、柳州市保利置业有限公司、邱任刚、周丽莉的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）北民二初字第938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行于2016年3月8日向本院申请强执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。现查明，被执行人邱任刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱任刚的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 胡 李 欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李青彦书记员李青彦书记员李青彦
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第432号
原告宜章信和运输服务有限公司。
法定代表人全效，系该公司总经理。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
被告温卫红，男。
被告李阳娇，女，系被告温卫红之妻。
原告宜章信和运输服务有限公司与被告温卫红、李阳娇担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成由审判员曾国萧担任审判长，人民陪审员樊友海、邓宏亭参加的合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员白芳艳担任法庭记录。原告宜章信和运输服务有限公司的委托代理人欧远忠到庭参加诉讼，被告温卫红、李阳娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜章信和运输服务有限公司诉称：2013年11月21日，被告（采用银行商用汽车贷款的方式）在原告处购买解放青岛商用货车一辆（车型号：CA3310P1K2L2T4EA80，颜色：红色，发动机号：52298241，车架号：LFNMVUMSXDAD20993，车牌号：湘L4F3**），双方签订了《分期付款（银行贷款）汽车买卖合同》。2014年3月3日，两被告为支付原告购车款，与中国工商银行股份有限公司郴州宜章支行、宜章信和运输服务有限公司共同签订了《个人借款/担保合同》。合同约定借款200000.00元，用于被告个人商用车购买，按照“按月等额本金还款法（按月计息）”还款付息，并将湘L4F3**车作为借款抵押，原告就该借款承担保证责任。为维护原告的合法权益，在借款没有还清和原告的担保责任没有终止前，将抵押车辆登记在原告名下。合同签订后，被告开始均按照合同约定履行还款义务，但是2015年5月后，被告违约，拒不按时履行银行还款义务，致使银行强制原告承担保证责任，从原告账户上扣划被告应付本金及利息共计8900.99元。为此，根据法律规定和合同约定，原告经催告被告无果的情况下，只能依法起诉，请求判决被告返还原告8900.99元。
原告宜章信和运输服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件，拟证明原被告的主体资格及身份信息；
分期付款（银行贷款）汽车买卖合同、湘L4F3**行驶证，拟证明被告向原告购买汽车及该车登记车主为原告的事实；
个人借款/担保合同，拟证明被告向工商银行贷款支付购车款和原告为该贷款保证担保的事实；
原告替代被告偿还银行贷款凭证，拟证明被告违约偿还贷款及原告承担保证责任替代被告向银行还款8909.99元的事实。
被告温卫红、李阳娇未予答辩亦未提供相应证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-4，证据之间相互印证，形成证据链，具有真实性、合法性和关联性，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告信和运输服务有限公司系在宜章县工商行政管理局登记注册的有限责任公司，业务经营范围为普通货物运输，汽车、二手车销售等。2013年11月21日，被告温卫红采用银行商用汽车贷款的方式在原告处购买解放青岛商用货车一辆（车型号：CA3310P1K2L2T4EA80，颜色：红色，发动机号：52298241，车架号：LFNMVUMSXDAD20993，车牌号：湘L4F3**），双方签订了《分期付款（银行贷款）汽车买卖合同》。2014年3月3日，被告温卫红、李阳娇为支付原告购车款，共同与中国工商银行股份有限公司郴州宜章支行、宜章信和运输服务有限公司签订了《个人借款/担保合同》。合同约定借款200000.00元，用于被告个人商用车购买，按照“按月等额本金还款法（按月计息）”还款付息，并将湘L4F3**车作为借款抵押，原告宜章信和运输服务有限公司就该借款承担保证责任。为维护原告的合法权益，在借款没有还清和原告的担保责任没有终止前，将抵押车辆登记在原告宜章信和运输服务有限公司名下。合同签订后，被告温卫红、李阳娇一直按照合同约定履行还款义务，但是2015年5月后，被告温卫红、李阳娇违约，没有按时履行银行还款义务，致使银行要求原告承担保证责任，2015年6月24日，中国工商银行股份有限公司郴州宜章支行从原告账户上扣划被告温卫红、李阳娇应付的银行贷款本金及利息共计8900.99元。原告宜章信和运输服务有限公司多次向被告温卫红、李阳娇催讨垫付贷款本息8900.99元未果，遂诉诸法院。
另查明，被告温卫红、李阳娇在共同与中国工商银行股份有限公司郴州宜章支行、宜章信和运输服务有限公司签订《个人借款/担保合同》时系夫妻关系存续期间。
本院认为：被告温卫红、李阳娇为支付购买货款，共同与工商银行宜章支行、宜章信和运输服务有限公司签订《个人借款/担保合同》，自愿承担贷款合同约定的还款义务，意思表示真实，合同内容不违背法律规定，合同约定的利率标准亦受法律保护，且工商银行宜章支行已履行了放款义务，本院认定工商银行宜章支行、宜章信和运输服务有限公司与被告温卫红、李阳娇签订的《个人借款/担保合同》合法有效，原告宜章信和运输服务有限公司自愿为该贷款承担连带保证责任，该保证亦系真实意思表示，该保证责任亦合法有效。被告温卫红、李阳娇未按约偿还工商银行宜章支行的贷款本息，其行为已构成违约。原告宜章信和运输服务有限公司代其偿还贷款本息8900.99元，原告宜章信和运输服务有限公司已承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告宜章信和运输服务有限公司有权向被告温卫红、李阳娇追偿。原告宜章信和运输服务有限公司请求判令被告温卫红、李阳娇偿还垫付的贷款本息8900.99元，本院予以支持。被告温卫红、李阳娇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温卫红、李阳娇在本判决生效后十日内偿还原告宜章信和运输服务有限公司垫付的贷款本息合计8900.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温卫红、李阳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 邓宏亭
二〇一五年八月十日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01734号
原告靖边县通达汽贸有限责任公司，地址：靖边县林荫路。
法定代表人贾某某，该公司董事长。
被告牛某甲，男，1978年1月27日生，汉族，住靖边县东坑镇车路壕村王圈沟小组。身份证号码：6127251978********。
委托代理人牛某乙，男，1950年3月21日生，汉族，住址同上，系被告牛某甲之父。
被告牛某丙，男，1979年5月6日生，汉族，住址同上，系被告牛某甲之弟。身份证号码：6127251979********。
原告靖边县通达汽贸有限责任公司与被告牛某甲、牛某丙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告靖边县通达汽贸有限责任公司法定代表人贾某某、被告牛某甲委托代理人牛某乙及被告牛某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靖边县通达汽贸有限责任公司诉称，2014年3月6日被告牛某甲在原告经营的汽贸公司购买了一辆北京现代朗动牌小车，约定销售此车的车款一共是123000元，首付款为58000元（含车辆上户手续费用）。当时被告牛某甲共支付了31000元的首付款，下欠首付款27000元被告牛某甲尚未支付。被告牛某甲于2014年3月6日向原告出具了下欠首付款27000元及车辆款84000元的欠条两支，并约定如未按期还款，从购车之日起按月利率28‰计算利息，被告牛某丙自愿为此欠款及利息承担连带保证责任。二被告承诺3日内偿还首付款并办理按揭贷款手续。此后，经原告多次催要，被告一直不予偿还欠款，也不办理按揭手续，现要求被告偿还欠款111000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，欠条一支，证明被告牛某甲欠原告车款27000元及约定3日不还，按月利率28‰计算利息，并由被告牛某丙担保的事实。
第二组，欠条一支，证明被告牛某甲欠原告车款84000元及约定如不按期还款从购车之日起，按月利率28‰计算利息，并由被告牛某丙担保的事实。
被告牛某甲辩称，当时约定车款为123000元，按揭车款利率为四厘六，该车至今还没有上户，也未办理按揭手续，且已支付原告31000元，故原告所述不是事实。
被告牛某甲未向法庭提交证据。
被告牛某丙辩称，我与被告牛某甲系兄弟关系，我与原告协商购车事宜后，因我办按揭手续不全，便以牛某甲名义办理。在缴纳了31000元首付款后，我发生了交通事故，现无力偿还购车款，其为不可抗力导致不能继续履行合同，且原告以月利率28‰请求利息没有法律依据。
被告牛某丙未向法庭提交证据。
通过原告的陈述、举证，对原告所举证据作如下认证：
对于原告所举证据，其来源合法，内容真实，对其真实性予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：被告牛某甲在原告经营的汽贸公司购买了“北京现代朗动”牌小车一辆（大架号为322580），双方约定：车款价格为123000元，首付款为58000元（含车辆上户手续费用），下余车款在银行办理按揭贷款。当时被告牛某甲支付给原告31000元，并于2014年3月6日向原告出具了下欠首付款27000元及车辆款84000元的欠条两支，由被告牛某丙担保，并约定3日内未还款，从购车之日起按月利率28‰计算利息。此后，经原告多次催要，未果，原告涉诉本院。
另查明，被告牛某甲在原告公司所购买的“北京现代朗动”牌小车（大架号为322580），至今未办理车辆登记，也未办理按揭贷款手续。另外，本案在审理过程中，原告靖边县通达汽贸有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求将被告牛某甲的“北京现代朗动”牌小车（大架号为322580）予以扣押，本院于2014年5月13日作出（2014）靖民初字第01734号民事裁定书，扣押了被告牛某甲的“北京现代朗动”牌小车（大架号为322580）。
本院认为，被告牛某甲欠原告购车款123000元，其中已付31000元，由被告牛某丙担保，事实清楚，证据充分。被告应按约定的时间如实履行给付义务，即偿付原告购车款92000元。双方约定如被告未按期还款，从购车之日起按月利率28‰计算利息，故对于原告利息之请求，予以支持。而双方约定的利率已超出法律保护的范围，结合案情，酌情按所欠车款92000元以月利率15‰，从约定的计付利息之日（2014年3月6日）起至本判决生效之日止支付原告利息为宜。原告关于被告应偿付车辆上户手续费19000元，因该车未办理车辆登记，也未办理按揭贷款手续，该费用并未实际产生，故原告关于被告偿付车辆上户手续费用之请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛某甲于本判决生效后十日内偿还原告靖边县通达汽贸有限责任公司购车款92000元及其利息（利息以月利率15‰从2014年3月6日起至本判决生效之日止）；被告牛某丙承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2500元，由被告牛某甲负担。被告牛某丙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘亚军
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第731号
原告马彦平，农民。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
委托代理人范东良。
被告陈振宇，农民。
委托代理人陈华朴，系陈振宇之父。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人赵贺冲，总经理。
委托代理人王臻岐。
委托代理人梁爱勇。
原告从马彦平与被告陈振宇、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告马彦平的委托代理人刘立华、范东良，被告陈振宇的委托代理人陈华朴，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人王臻岐、梁爱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日8时35分许，陈振宇驾驶冀T×××××号轿车沿南宫市迎宾大道由西向东行驶时与对向行驶的郭奎玉驾驶的冀E×××××号小型专项作业车相撞，造成郭奎玉、马彦平、刘琦受伤两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队“南宫市大队公交认定（2014）第50084号事故认定书”认定，陈振宇负此次事故的全部责任，郭奎玉、马彦平无责任。为此原告马彦平根据有关规定提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿损失及相关费用13807.42元。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司庭审时辩称，事故车冀T×××××在我公司投保交强险一份及商业险30万元及投保不计免赔险。对于原告合理合法损失我公司同意在交强险限额内依法赔偿。对于超出交强险的部分，我公司按双方的责任及合同的约定积极赔偿。对于本案的诉讼费等间接损失费用我公司不承担。
被告陈振宇未进行答辩。
原告提供的证据有：
1、南宫市公安交警大队（2014）第50084号道路交通事故责任认定书一份。
2、肇事车冀T×××××车车主在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险一份和30万元的三者险。保险期间从2013年6月18日至2014年6月17日。
3、南宫市人民医院诊断书1份，病历1份，用药明细1份�药费单据3张、计7375.42元。
4、马彦平户口本、身份证、护理人员孟春燕身份证孟春燕在城镇居住；护工王录证明及其身份证复印件。
5、交通费票据一张300元。
被告保险公司质证意见：对证据1、2无异议。对南宫市人民医院诊断书、用药明细、病历没有异议，药费单据3张没有异议。对马彦平户口本、身份证、护理人员王录、孟春燕身份证的真实性没有异议。对原告提交的护理证明的真实性无异议，因其未提供护理工资也没有护理人正规发票且为单方证明，我公司不认可。对医疗费及伙食补助无异议。对营养费有异议，病历诊断证明医嘱无详细写明需加强营养。原告家属护理费应按护理人的户口性质计算，由于其无工作，不应按在岗职工平均工资计算。护理期限为住院天数，按一人计算。对交通费无异议。
陈振宇同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2014年4�9日8时35分许，陈振宇驾驶冀T×××××号轿车沿南宫市迎宾大道由西向东行驶时与对向行驶的郭奎玉驾驶的冀E×××××号小型专项作业车相撞，造成郭奎玉、马彦平、刘琦受伤两车受损的交通事故。经南宫市公安交警大队“南宫市大队公交认定（2014）第50084号事故认定书”认定，陈振宇负此次事故的全部责任，郭奎玉、马彦平无责任。
冀T×××××号轿车以车主陈振宇的名义在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险一份和30万元的商业险一份，保险期间从2013年6月18日至2014年6月17日，本次事故发生在保险期限内。
此次事故造成马彦平右踝关节脱位伴外踝骨折，后原告马彦平到南宫市人民医院住院19天，共花去医药费7375.42元。
关于伤者马彦平的护理费用，原告提交了护理人员其妻孟春艳�故前三个月的工资表。
上述事实，有原、被告方陈述、事故责任认定书、南宫市人民医院的诊断书、住院病历、住院收费收据，费用清单，本院予以确认。
本院认为，本案被告陈振宇驾驶冀T×××××号轿车将原告马彦平撞伤，给原告造成巨大的损失和伤害，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司作为该事故车的交强险和商业险承保公司应当承担相应的责任。根据我国道路交通法规的规定，“机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。由此，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司作为事故车辆冀T×××××号轿车的承保公司应当对原告的损失按保险合同在保险赔偿限额内进行赔偿。
马彦平在南宫市人民医院二次住院19天，医药单据3张，共花医药费7375.42元应予支持；原告马彦平主张的营养费570元因无病历诊断证明或医嘱详细写明需加强营养，故不予支持。原告主张的护理费应按其住院天数19天计算，其妻孟春艳提交了事故前三个月的工资表，应按其收入情况计算。
原告马彦平因事故可列入赔偿的损失项目为：1、医疗费：7375.42元；2、住院伙食补助：50元×19天=950元；3、护理费1685元（2660元÷30天×19天）；4、交通费300元。原告的以上总损失为10310.42元。
本案交强险医疗赔偿限额10000元已赔偿了郭奎玉医药费，故原告马彦平的医疗费7375.42元和住院伙食补助950元应由保险公司在商业险中按事故责任比例100%赔偿。护理费1685元和交通费300元由保险公司在交强险伤残死亡赔偿金限额内进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险有限公司衡水中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告马彦平1985元。
二、中华联合财产保险有限公司衡水中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告马彦平8325.42元。
上述一、二项自本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元减半收取75元被告陈振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一四年九月十五日
书记员 张绍营
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第731号
原告孙兆平，女，1969年8月26日出生，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人丁光华，河南信语律师事务所律师。
被告赵建修，男，1978年2月19日出生，汉族，住南乐县。
原告孙兆平与被告赵建修民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兆平委托代理人丁光华到庭参加诉讼，被告赵建修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆平诉称，原、被告系做生意认识，2012年被告以承包高速工程项目为由陆续向原告借款，后于2012年9月15日向原告出具借条一支，双方约定一年还清，如到期未能偿还被告自愿用工资本抵押代还。后经原告多次催要借款，被告以种种理由推脱至今未能偿还，为维护原告合法权益请求判令被告赵建修偿还150000元借款，并承担本案的诉讼费。
被告赵建修未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2012年9月15日被告赵建修向原告书写的借据一支，证明被告赵建修向原告借款150000元。
被告赵建修未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2012年被告赵建修以承包高速工程为由陆续向原告借款，后于2012年9月15日出具总借条一支，内容为：“借条今向孙兆平借款人民币现金拾伍万元整150000元整一年还清如果还不上自愿用工资本代还直到还清为止在此期间本人赵建修不能挂失或赖账，此条永远有效受法律保护，任何人不得干涉借款人赵建修2012.9.15日”，原告诉讼来院要求被告赵建修给付借款本金150000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。原告出具的借据证明原告与被告赵建修之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告赵建修拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告赵建修给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵建修于本判决生效后十日内偿还原告孙兆平借款本金150000元。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3300元，由被告赵建修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王晓伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第731号
原告洪文彬，男，汉族，1955年9月10日出生，经商，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告林勇，男，汉族，1977年12月30日出生，住福建省泉州市。
委托代理人陈国平、朱辉萍，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
本院受理原告洪文彬诉被告林勇民间借贷纠纷一案后，被告林勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在泉州市泉港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的住所地泉州市泉港区人民法院管辖，故请求将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系属借款合同项下的民间借贷纠纷，根据原告提供的《中国农业银行银行卡存款业务回单》，原告是从中国农业银行南安市支行将款项汇入户名为林勇的银行账户中，因此，本案借款合同的出借地即本案合同履行地是在南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案合同履行地在南安市，属于本院辖区，故本院对本案依法具有管辖权。据此，依法驳回被告林勇对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告林勇对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告林勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢君玉
二〇一四年二月十八日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第731号 原告杜某某，女。 委托代理人吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 被告袁某，男。 本院在审理原告杜某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准予原告杜某某撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杜某某负担。 审判员 文 涵 二〇一四年二月十三日 书记员 蒲全东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1501号
罪犯李凯乐，男，1989年2月23日出生，河南省叶县水寨乡人，汉族，初中文化，2010年10月12日因犯盗窃罪被判处拘役5个月，同月25日刑满。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月24日作出（2012）丰刑初字第3号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，共同赔偿被害人47500元，其刑期自2011年6月2日至2017年6月1日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）泉刑终字第400号刑事判决，驳回上诉，维持原判，该判决发生法律效力后于2012年6月14日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查意见认为，该犯财产性义务未履行到位，而月均消费额高，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李凯乐不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初93号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人何某，无职业。2015年2月12日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年3月20日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月15日15时许，被告人何某在武汉东湖新技术开发区管委会1303办公室，趁无人之机，将被害人但某放在公文包内装有人民币2000元的手包盗走。后将该手包丟弃至路边垃圾桶内，将赃款予以挥霍。
案发后，被告人何某已退还被害人但某全部赃款。
另查明，2015年2月12日，公安机关将被告人何某抓获归案。
公诉机关认为被告人何某具有认罪及退赔的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人何某3个月至5个月拘役，并处或单处罚金。
被告人何某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年三月一日
书记员 许钟文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2631号
原告：王永，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：王之霞，居民。
委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
原告王永与被告王之霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托诉讼代理人张红庆、被告王之霞及其委托诉讼代理人谢云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王之霞赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失共计40000元；2.诉讼费用由王之霞承担。事实和理由：2017年5月2日18时许，王永驾驶无号牌普通摩托车沿大兴镇西港头村由北向南行驶�行至事故地点时，与由西向东行驶的王之霞驾驶的四不像拖拉机相撞，致王永受伤，车辆部分受损。后经交警部分处理，认定王永与王之霞负事故同等责任。
王之霞辩称，王永与王之霞就赔偿事宜达成并已全部履行的协议，是双方在充分协商、完全自愿的情况下进行的、是双方的真实意思表示、是合法有效的。现王永出尔反尔提起诉讼，违背了双方的约定和法律规定，请求依法驳回王永诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年05月02日18时许，王永驾驶无号牌普通摩托车沿大兴镇西港头村里由北向南行驶，行至事故地点时，与由西向东行驶的王之霞驾驶的四不像拖拉机相撞，致王永受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王永与王之霞负事故同等责任。
王�主张其损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，提供临沂滨海法医司法鉴定所于2017年5月19日出具的司法鉴定意见书予以证明，王之霞辩称，对王永提交的证据真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，王之霞提供了赔偿协议书一份，双方已达成和解协议一次性赔偿王永16700元并已履行完毕。王永对该协议不认可，但王永认可在签协议时王之霞给付现金5000元及在治疗期间为其垫付医疗费3941.37元，王永支付医疗费571元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，应予以支持。王之霞驾驶的机动车与王永驾驶的机动车发生交通事故，王永与王之霞负事故同等责任，王之霞所驾车辆未购买交强险，其应在交强险责任限额范围内对王永的损失予以赔偿，不足部分，由王之霞根据事故责任承担50%的赔偿责任。王之霞对原告的医疗费用、事故责任认定书及法医鉴定意见书均无异议，但以双方在该事故起诉前已达成和解协议为由，不同意另行赔偿，并称该协议已全部履行，王永对此不予认可并提供了法医鉴定意见书证实其伤情构成十级伤残，从而提起诉讼，对之前达成的协议提出反悔。该案起诉后案由为机动车交通事故责任纠纷，故本案应对王永提供的证据进行全面审查，王永诉求有理有据，合理部分应予以支持。王之霞以该协议书进行抗辩，理由不当，不予采信。对于该协议中王永认可的王之霞给付现金5000元及垫付医疗费3941.37元应予以确认，对于王之霞陈述给付现金16700元，没有相应证据予以证实，可待证据充分后另行处理。
王永医疗费经核算为4512.37元（含王之霞垫付的3941.37元）、根据王永伤情及治疗情况，交通费酌情认定为50元、精神抚�金酌情认定为1000元。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定王永的合法损失为：医疗费4512.37元、误工费120天×59.39元=7126.80元、护理费60天×59.39元=3563.40元、营养费60天×30元=1800元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1600元、交通费50元，合计45512.57元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告王之霞于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原�王永医疗费4512.37元、误工费7126.80元、护理费3563.40元、营养费1800元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、交通费50元，合计43912.57（已垫付8941.37元）；
二、被告王之霞于本判决生效后十日内按事故责任50%一次性赔偿原告王永法医鉴定费1600元×50%=800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王之霞负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨进倩
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人杨沅柏，男性。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人杨沅柏金融借贷纠纷一案中，查明被执行人杨沅柏暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3076号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第71号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，中专毕业，农民，因涉嫌交通肇事，2013年8月1日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人秦某某涉嫌交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年7月19日2时许，被告人秦某某酒后驾驶豫R005**开瑞牌面包车沿南阳市区独山大道自北向南行驶至范蠡路交叉口时，将沿范蠡路自西向东步行的宋某某、李某某撞倒，前行几十米后与道路中间的护栏相撞导致停车，造成秦某某及宋某某、李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经血醇检测，秦某某血液中乙醇含量209.20mg／100ml；经事故责任认定，秦某某应负该事故的全部责任；经法医鉴定，宋某某脾脏破裂，损伤程度为重伤。
2013年8月8日，秦某某与被害人签订协议，赔偿宋某某医疗费等103000元，赔偿李某某医疗费等22000元。
起诉认为，被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故致一人重伤，且负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年7月19日2时许，被告人秦某某酒后驾驶豫R005**开瑞牌面包车沿南阳市区独山大道自北向南行驶至范蠡路交叉口时，将沿范蠡路自西向东步行的宋某某、李某某撞倒，前行几十米后与道路中间的护栏相撞导致停车，造成秦某某及宋某某、李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经血醇检测，秦某某血液中乙醇含量209.20mg／100ml；经事故责任认定，秦某某应负该事故的全部责任；经法医鉴定，宋某某脾脏破裂，损伤程度为重伤。
2013年8月8日，秦某某与被害人签订协议，赔偿宋某某医疗费等103000元，赔偿李某某医疗费等22000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某的供述；被害人宋某某、李某某的陈述；现场勘查笔录及现场勘查图；血醇检测报告；法医鉴定意见；道路交通事故认定书；人口基本信息表，驾驶证、行驶证信息查询单，调解协议，到案经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故致一人重伤，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于民事赔偿已经达成调解，被告人取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年三月二日
书记员 冉 冉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6242号
申请执行人金华盛凯包装材料有限公司。
法定代表人丁俊明。
被执行人浙江忆丰科技有限公司。
法定代表人余小建。
本院在执行申请执行人金华盛凯包装材料有限公司与被执行人浙江忆丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的财产已由（2015）金义执民字第3620号案件处置中，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6242号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱国君
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执461号
申请执行人中国邮政储蓄银行宝清县支行。
被执行人马忠英，女，汉族
被执行人孙树武，男，汉族
被执行人马力，男，汉族
被执行人白绍艳，女，汉族
被执行人王照华，男，汉族
申请执行人中国邮政储蓄银行宝清县支行与被执行人马忠英、孙树武、马力、白绍艳、王照华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）清夹民商初字第74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2014）清夹民商初字第74号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执461号申请执行人中国邮政储蓄银行宝清县支行。被执行人马忠英，女，汉族被执行人孙树武，男，汉族被执行人马力，男，汉族被执行人白绍艳，女，汉族被执行人王照华，男，汉族申请执行人中国邮政储蓄银行宝清县支行与被执行人马忠英、孙树武、马力、白绍艳、王照华借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）清夹民商初字第74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息。本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2014）清夹民商初字第74号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  李晓丹二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙 晨
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第832号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人乔磊，总经理。
委托代理人韩金峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁显伟，男，汉族，1974年11月20日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）李志红，女，汉族，1973年9月7日生，住址同上，系梁显伟之妻。
被上诉人（原审原告）梁梦杰，女，汉族，1998年9月10日生，住址同上，系梁显伟之长女。
被上诉人（原审原告）梁子豪，男，汉族，2003年10月5日生，住址同上，系梁显伟之子。
被上诉人（原审原告）梁亦婷，女，汉族，2002年1月15日生，住址同上，系梁显伟之次女。
五被上诉人共同委托代理人高杰，周口市七一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）田勇，男，汉族，32岁，住淮阳县。系豫PJ51**号客车驾驶人。
委托代理人田振敏，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安财险周口支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财险周口支公司的委托代理人韩金峰，被上诉人梁显伟及其委托代理人高杰，被上诉人田勇的委托代理人田振敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月13日17时10分许，在周淮路本田4S店前，田勇驾驶的豫PJ51**号小型普通客车，沿周淮路由东向西行驶至本田4S店过程中，与同方向行驶的梁显伟驾驶的电动三轮车相撞，造成梁显伟及三轮车乘车人李志红、梁梦杰、梁子豪、梁亦婷受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经周口市公安局交通警察支队事故大队认定，田勇负事故的全部责任，梁显伟无责任，乘车人李志红、梁梦杰、梁子豪、梁亦婷无责任。2013年2月13日梁显伟入住周口市人民医院治疗，2013年2月19日转入周口市中心医院治疗，住院184天，花去医疗费30759元，鉴定为十级伤残，其为周口市金鑫装饰工程有限公司员工，月工资3400元，误工费至评残前一天247天27911元、护理费19504元、住院伙食补助费5520元、营养费3680元、伤残赔偿金40885元。原告李志红于2013年2月13日入住周口市人民医院治疗，2月18日出院，花去医疗费1881元，其为周口市金鑫装饰工程有限公司员工，月工资3200元，误工费636元、护理费300元、住院伙食补助费180元、营养费120元。梁梦杰于2013年2月13日入住周口市人民医院治疗，2月16日出院，花去医疗费800元、护理费200元、住院伙食补助费120元、营养费80元。梁子豪于2013年2月13日入住周口市人民医院治疗，2月16日出院，花去医疗费1354元、护理费200元、住院伙食补助费120元、营养费80元。梁亦婷于2013年2月13日入住周口市人民医院治疗，2月16日出院，花去医疗费1094元，护理费200元、住院伙食补助费120元、营养费80元。梁显伟电动车损失鉴定为1560元，鉴定费200元，伤残鉴定费700元，交通费500元。豫PJ51**号小型普通客车在被告天安财险周口支公司投有交强险，交强险医疗费保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元，财产损失保险限额2000元。上述事实由交通事故认定书、病历，发票、鉴定书、保单等在卷为证。
原审法院认为，原告梁显伟等五人和被告田勇发生交通事故，经交警部门认定，被告田勇负事故的全部责任，所以对原告的损失要承�全部的赔偿责任。由于田勇的PJ5138号小型普通客车在被告天安财险周口支公司投有交强险，所以保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。原告梁显伟主张的精神抚慰金根据原告的伤残等级予以支持5000元。鉴定费不属于保险范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告梁显伟损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计136219元。原告李志红损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3117元。原告梁梦杰损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1280元。原告梁子豪损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1754元。原告梁亦婷损失包括医疗费、护理�、住院伙食补助费、营养费共计1494元。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔付原告梁显伟等五人10000元，在交强险死亡伤残赔偿金保险限额内赔付110000元、在财产赔偿金保险限额内赔付原告梁显伟1560元。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司共赔付原告121560元。二、被告田勇于本判决生效后七日内赔付原告梁显伟、李志红、梁梦杰、梁子豪、梁亦婷营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计22304元。三、驳回原告其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告田勇承担。
上诉人天安财险周口支公司不服一审判决上诉称，原审判决护理费过高，也没有提供护理人员的务工证明。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人梁显伟等五人答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人田勇答辩称，上诉请求与田勇无关。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，梁显伟因交通事故住院治疗，由其妻李志红护理。李志红系周口市金鑫装饰工程有限公司员工，月工资3200元，原审中已提交劳动合同、停发工资证明、工资发放表等予以证明。原审判决依据工资数额计算护理费并无不当。上诉人天安财险周口支公司上诉称，原审判决护理费过高，没有提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由天安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
代理审判员 冯 达
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱 莹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3162号
原告：周凯，住吉林省桦甸市。
被告：张海涛，住吉林省桦甸市。
原告周凯与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告周凯于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周凯负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年十月二十四日
书记员 冷文颖
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第477号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姚远，男，1987年12月28日出生，汉族，住本市杨浦区。
辩护人王韧、吕倩，上海嘉创润华律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）478号起诉书，指控被告人姚远犯合同诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。上海市�安区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人姚远及其辩护人王韧、吕倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人姚远在担任优贷投资（上海）管理有限公司（以下简称“优贷公司”）融资部经理期间，于2014年5月8日伙同李洲、陶蔚（均已判决）及陈某乙、沈某某、戴庆军（均另行处理）等人，至本市凤阳路XXX号上海市东方公证处（以下简称“东方公证处”），由陶蔚冒名顶替李洲的妻子张甲、戴庆军找来两人冒名顶替李洲的父母李某某、李秋萍，同时向东方公证处提供了伪造的名为“李洲、张甲”的结婚证、名为“张甲”、“李某某”、“李秋萍”的居民身份证等材料，办理了内容为“委托人李某某、李秋萍、张甲同意将本市浦东新区川沙镇城西路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物为李洲向陈某甲的借款提供担保”的虚假委托书，并骗取东方公证处出具确认该委托关系的公证书。后李洲使用该公证书在本市浦东新区房地产交易中心办理了上述房产的抵押权登记。同日，在被告人姚远及陈某乙、沈某某、戴庆军等人的陪同下，李洲及冒名顶替李某某、李秋萍的两人与被害人陈某甲签订了房地产抵押借款合同，骗取了人民币160万元。事后，被告人姚远及陈某乙、沈某某、戴庆军等人从李洲处共分得人民币5万元。
2015年4月1日，公安人员在优贷公司抓获被告人姚远。到案后，被告人姚远能基本供述自己的犯罪事实，并向被害人退赔了部分赃款。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人李某某、张甲、陆某某、陈某乙、沈某某、欧某等人的证言，同案人员李洲、陶蔚的供述，相关房地产权证、房产抵押借款合同、公证书、公证申�表，相关人员的身份证及户口本复印件、结婚证及婚姻登记记录证明复印件，借款借据、银行汇款凭证，搜查笔录、扣押清单，相关鉴定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚远伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，并以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人姚远在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。又鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，退赔了部分赃款，有认罪悔罪表现，故辩护人要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第（一）项、第（二）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、被告人姚远应于本判决生效日起退赔被害人陈某甲人民币一百一十三万六千元。
被告人姚远今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 李 丁
人民陪审员 徐康雯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
……
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初115号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人伍某，男，1994年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪一案，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日19时30分许，被告人伍某驾驶渝CK57**号普通二轮车摩托车搭乘其父亲伍某甲到双桥川汽厂理想城附近吃夜宵，伍某饮用了三瓶啤酒，至当晚23时15分许，伍某骑摩托车搭乘父亲伍某甲回家，沿重庆市大足区双桥经开区西湖大道由丽阳天下路口往山水茗都方向行使，行使至开山工业园路段时，伍某因操作不当，与公路右侧路沿相撞，造成伍某甲当场死亡。民警陪同伍某在双桥区医院抽取了静脉血，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，伍某血液中乙醇含量为167.2mg／100ml。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队调查，认定伍某负此次交通事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，伍某甲系颅脑损伤死亡。
被告人伍某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人伍某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人伍某乙、王某某的证言，被告人伍某的供述与辩解，血样提取登记表及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）4583号检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，重庆市八益交通事故司法鉴定中心（2015）车检鉴字第921号司法鉴定意见，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，驾驶员及车辆查询信息，到案经过，谅解书，被告人伍某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反道路交通运输管理法规，驾驶非机动车辆肇事，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成了交通肇事罪，应当处以刑罚。公诉机关起诉指控被告人伍某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人伍某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人伍某取得死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，属有悔罪表现。综上，本院认为对被告人伍某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一六年四月七日
书记员 黄川
山东省临沂市河东区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1464号
原告赵某，男，2004年2月16日生，汉族，临沂市河东区人。
法定代理人赵某（原告之父），男，1970年10月6日生，汉族，临沂市河东区人。
法定代理人刘某（原告之母），女，1977年11月15日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人张某，山东创序律师事务所律师。
被告张某，男，1971年1月10日生，汉族，临沂市河东区人。
被告临沂市公共交通集团有限公司。
法定代表人谢某，该公司总经理。
委托代理人张某，男，1989年11月27日生，汉族，山东省沂水县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李某，该公司总经理。
委托代理人葛某、杨某，山东启阳律师事务所律师。
原告赵某与被告张某、临沂市公共交通集团有限公司（以下称公共交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对于被告张某的起诉，本院予以口头准许，并告知当事人不再另行制作裁定书）。原告赵某的法定代理人赵某及其委托代理人张某、被告公共交通公司的委托代理人张某、被告人民财保临沂分公司的委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年3月12日16时许，被告张某驾驶大型“飞燕”客车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至临商银行门口路段，与我相撞，致我受伤。事故后，我被送往临沂市人民医院治疗。2014年3月31日，临沂市公安局交警支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201403121262号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故的全部责任。另大型“飞燕”客车在被告人民财保临沂分公司通达路营销服务部投保了交强险。请求法院判决或调解被告赔偿我因此次事故造成的医疗费、护理费等共计46873.94元；诉讼费由被告承担。
被告公共交通公司辩称，事故发生属实，我公司在被告人民保险公司投保交强险，在交强险范围外的部分，我公司同意赔偿原告合理部分，被告张某是我公司雇佣的驾驶员。
被告人民财保临沂分公司辩称，事故车辆应该提供驾驶证、行驶证保单，以证明在我公司投保属实，对于医疗费扣除非医保用药，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年3月12日16时许，被告张某驾驶号大型汽车沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至临商银行门口路段，与过路的行人赵某相撞，造成原告赵某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告赵�受伤后被送往临沂市人民医院住院24天，共计花费医疗费17868.04元，病历复印费36.5元。2014年3月31日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201403121262号道路交通事故认定书，认定被告张某负事故的全部责任，原告赵某无事故责任。2014年8月26日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第883号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人赵某之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为150日……”，原告为此支付鉴定费620元。因被告人民财保临沂分公司对于原告的陪护时间申请重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定意见为“......被鉴定人赵某的护理时间为140日......”；对于该重新鉴定结论原告赵某没有异议，被告人民财保临沂分公司对于真实性没有异议，但认为鉴定的陪护时间过长；被告公共交通公司认可该鉴定结果，同意不予质证。
另查明，被告公共交通公司为原告垫付医疗费10258.9元。原告赵某住院期间及其出院后由其母亲刘某护理。被告张某系被告公共交通公司雇佣的驾驶员，大型汽车的实际车主、登记车主均系被告公共交通公司；该车在被告人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告张某作为被告公共交通公司雇佣的驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告赵某受伤，由此给原告造成的损失，应由被告公共交通公司承担相应的赔偿责任。结合原告赵某居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费1262.8元的诉讼请求，本院酌情予以支持500元。因被告人民财保临沂分公司对于护理人员刘某系临沂双鼎食品有限公司的职工有异议，且该临沂双鼎食品有限公司成立于事故发生后，故本院酌情按照其户籍所在地即城镇标准计算护理费为宜。结合原告的年龄、伤情，对于原告主张的精神抚慰金10000元，本院酌情予以支持1000元。
综上所述，原告赵某因本次交通事故造成的损失：医疗费17868.04元、病历复印费36.5元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、护理费10841.6元（77.44元／天×140天）、交通费500元、鉴定费620元、精神抚慰金1000元，共计31586.14元。因涉案鲁QA65**号大型汽车在被告人民财保临沂分公司投保交强险，故被告人民财保临沂分公司对原告赵某因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告赵某赔付22341.6元。对于原告赵某的其他损失9244.54元，由被告公共交通公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告赵某因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等共计31586.14元；由被告人民财保临沂分公司赔偿22341.6元；由被告公共交通公司赔偿9244.54元（与被告公共交通公司垫付的医疗费10258.9元相抵后，原告返还被告公共交通公司1014.36元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费970元；财产保全费820元，均由被告公共交通公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1464号
原告赵某。
法定代理人赵自勋，男，1970年10月6日生，汉族，住址同上。
法定代理人刘丽华，女，1977年11月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人张燕，山东创序律师事务所律师。
被告张庆好，男，1971年1月10日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告临沂市公共交通集团有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路68号。
法定代表人谢磊，该公司总经理。
委托代理人张雷，男，1989年11月27日生，汉族，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人葛继静、杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告赵某与被告张庆好、临沂市公共交通集团有限公司（以下称公共交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理（庭审前，原告申请撤回对于被告张庆好的起诉，本院予以口头准许，并告知当事人不再另行制作裁定书）。原告赵某的法定代理人赵自勋及其委托代理人张燕、被告公共交通公司的委托代理人张雷、被告人民财保临沂分公司的委托代理人杨根源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年3月12日16时许，被告张庆好驾驶鲁Q×××××号大型“飞燕”客车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至临商银行门口路段，与我相撞，致我受伤。事故后，我被送往临沂市人民医院治疗。2014年3月31日，临沂市公安局交警支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201403121262号道路交通事故认定书，认定被告张庆好负事故的全部责任。另鲁Q×××××号大型“飞燕”客车在被告人民财保临沂分公司通达路营销服务部投保了交强险。请求法院判决或调解被告赔偿我因此次事故造成的医疗费、护理费等共计46873.94元；诉讼费由被告承担。
被告公共交通公司辩称，事故发生属实，我公司在被告人民保险公司投保交强险，在交强险范围外的部分，我公司同意赔偿原告合理部分，被告张庆好是我公司雇佣的驾驶员。
被告人民财保临沂分公司辩称，事故车辆应该提供驾驶证、行驶证保单，以证明在我公司投保属实，对于医疗费扣除非医保用药，我公司同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年3月12日16时许，被告张庆好驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至临商银行门口路段，与过路的行人赵某相撞，造成原告赵某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告赵某受伤后被送往临沂市人民医院住院24天，共计花费医疗费17868.04元，病历复印费36.5元。2014年3月31日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201403121262号道路交通事故认定书，认定被告张庆好负事故的全部责任，原告赵某无事故责任。2014年8月26日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第883号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人赵某之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为150日……”，原告为此支付鉴定费620元。因被告人民财保临沂分公司对于原告的陪护时间申请重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定意见为“。被鉴定人赵某的护理时间为140日。”；对于该重新鉴定结论原告赵某没有异议，被告人民财保临沂分公司对于真实性没有异议，但认为鉴定的陪护时间过长；被告公共交通公司认可该鉴定结果，同意不予质证。
另查明，被告公共交通公司为原告垫付医疗费10258.9元。原告赵某住院期间及其出院后由其母亲刘丽华护理。被告张庆好系被告公共交通公司雇佣的驾驶员，鲁Q×××××号大型汽车的实际车主、登记车主均系被告公共交通公司；该车在被告人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告张庆好作为被告公共交通公司雇佣的驾驶员，在其履行雇佣活动中致原告赵某受伤，由此给原告造成的损失，应由被告公共交通公司承担相应的赔偿责任。结合原告赵某居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费1262.8元的诉讼请求，本院酌情予以支持500元。因被告人民财保临沂分公司对于护理人员刘丽华系临沂双鼎食品有限公司的职工有异议，且该临沂双鼎食品有限公司成立于事故发生后，故本院酌情按照其户籍所在地即城镇标准计算护理费为宜。结合原告的年龄、伤情，对于原告主张的精神抚慰金10000元，本院酌情予以支持1000元。
综上所述，原告赵某因本次交通事故造成的损失：医疗费17868.04元、病历复印费36.5元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、护理费10841.6元（77.44元／天×140天）、交通费500元、鉴定费620元、精神抚慰金1000元，共计31586.14元。因涉案鲁Q×××××号大型汽车在被告人民财保临沂分公司投保交强险，故被告人民财保临沂分公司对原告赵某因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告赵某赔付22341.6元。对于原告赵某的其他损失9244.54元，由被告公共交通公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告赵某因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等共计31586.14元；由被告人民财保临沂分公司赔偿22341.6元；由被告公共交通公司赔偿9244.54元（与被告公共交通公司垫付的医疗费10258.9元相抵后，原告返还被告公共交通公司1014.36元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费970元；财产保全费820元，均由被告公共交通公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 阚立达
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第43号
原告梁某某，女，1982年4月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告唐某某，男，1973年7月14日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告梁某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法进行独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在工厂打工相识后同居。2003年3月18日，双方到阳山县岭背镇政府结婚登记，2003年10�14日生育儿子唐某立，婚后感情一般，没有建立好夫妻感情，婚后发觉原被告双方性格不合，被告是一个性格多疑的人，对原告的正常生活总是疑神疑鬼，夫妻间不信任。原被告从2013年开始分居生活至今2年多，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚一事，于2014年2月27日起诉到法院，2014年5月20日法院以（2014）清阳法民一初字第139号判决书，判决不准原告与被告离婚，但收到判决书后，被告仍不知悔改，夫妻仍是分居生活，也没有任何联系。夫妻共同财产有位于岭背镇移民新村幸福家园108栋房子，归被告所有；夫妻共同债务20500元由被告承担，婚生儿子唐某立由被告抚养，抚养费由原被告共同承担。综上所述：原告为了早日结束这段不幸的婚姻，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、准予原告梁某某和被告唐某某离婚；二、婚生儿子唐某立由被告抚养，抚养费共同承担；三，夫妻共同财产；位于岭背镇移民新村幸福家园108栋房产归被告所有，夫妻共同债务20500元由被告承担；四、本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、《身份证》，证明原告的诉讼主体适格；2、《结婚证》，证明原被告是合法的夫妻关系；3、《户籍证明》2张，证明原告的籍贯是广东肇庆怀集县，现在住岭背镇大洞村委会石梯村5号。4.《民事判决书》，证明原告曾到阳山县人民法院起诉离婚，后被阳山县人民法院判决不准予原被告离婚。
被告开庭时辩称：在判不准离婚期间，我联系不上原告，不知道原告的地址。以前原告说要和我离婚，说问我要多少钱，我感觉到莫名其妙。对于婚姻，我不同意离婚；对于债务，我与原告说过我现在没钱还；我没有打过原告，我不知道她为什么这么恨我，我和儿子说过，我想她回来。我害怕她没钱，她说我影响她生活，孩子都长这么大，都不照顾小孩，原告应该要和我解释下。我没有打过她，原告走后，我害怕她没钱用我给她，别人说她带钱离开，我不相信，我相信她是去治病。原告不愿意与人沟通，比较执着，原告父母说我帮着原告，我一直以来不知道原告在想什么，原告父母也不知道，有一次我刚到中山，原告向我要钱治病，我就给她。我又不认识字，没什么文化，我就找两餐吃，我现在四十多岁，有屋子住，也就这样，不算太穷，我与儿子说过，原告想怎么样？
被告在举证期间内无提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告的身份无异议。
本院查明：原、被告在佛山打工时相识后恋爱。2003年3月18日，原、被告在岭背镇政府登记结婚；2003年10月14日生育儿子唐某立，现在岭背中心小学读五年级，婚后初期，夫妻�情和睦，被告将其收入交与原告管理。从2008年开始双方因家庭琐事产生矛盾，对此，原被告并没有进行沟通协商，进而引起离婚纠纷。2014年2月27日，原告因此矛盾向本院诉讼离婚，2014年5月20日，本院作出不准原被告离婚的判决。2015年4月21日，原告再次以此理由向本院起诉离婚，提出上述请求，被告应诉后在开庭时提出上述答辩。庭审中，原被告表示在婚姻关系存续期间没有债权。对于位于岭背镇移民新村幸福家园房产一栋，原告认为是其夫妻共同财产并估价约11万元，被告对该房产认为是家庭财产，但双方对此均没有提供证据证明；另被告主张其夫妻还有摩托车一台、冰箱一个，沙发一套。对于债务，原告主张欠其父亲17000元、欠被告姐姐3500元，合计20500元；被告对原告所主张的债务无异议。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，婚前基础好，婚后，被告将自�的收入交与原告管理，夫妻恩爱，家庭和睦。其夫妻的矛盾，主要是因一些家庭琐事而产生。原、被告对此矛盾，因没能及时通过沟通来妥善处理，引至离婚纠纷。原告在诉讼中主张与被告离婚的事实，因其本人没有提供证据证明，对此事实，被告也否认，被告并坚持主张其夫妻感情没有破裂，不同意离婚，因此，原告主张与被告离婚请求的事实，不予确认。在判不准原被告离婚期间，原被告仍未和好，但其夫妻对婚生儿子都履行其法定的义务。现原、被告之间虽有一些矛盾，但并未导致其夫妻感情完全破裂。因此，原、被告今后应加强思想沟通，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭，增加互相关心和体谅，努力搞好家庭经济及生活，把年幼的儿子抚养成人。对此，现原告主张其夫妻感情破裂，要求离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一不准原告梁某某与被告唐某某离婚。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。原告已预交300元，对比应退回150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 马文广
二〇一五年七月三日
书记员 李神金
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01131号
罪犯张辉。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年7月11日，徐州市铜山区人民法院作出（2008）铜刑初字第309号刑事判决，认定张辉犯买卖武装部队证件印章罪，伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年3月6日至2020年9月5日）。判决发生法律效力后于2008年9月5日交付执行。2010年12月28日，本院以（2010）徐刑执字第1909号刑事裁定减刑二年。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0211号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年10月5日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第627号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张辉的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第110号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1964年8月21日出生于山东省夏津县，小学文化，农民，户籍地夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于夏津县看守所。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于4日立案，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎到庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年9月1日8时2分许，被告人张某甲驾驶鲁P8J7**号三轮汽车沿G308线由东向西行驶至夏津县南城镇丁坊村东处时，与前方顺行步行的行人刘某某相撞，发生交通事故，致刘某某受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人刘某某伤情属重伤二级。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。对上述事实，公诉机关提供了证人证言、物证书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年9月1日8时2分许，被告人张某甲驾驶鲁P8J7**号三轮汽车沿G308线由东向西行驶至夏津县南城镇丁坊村东处时，与前方顺行步行的行人刘某某相撞，发生交通事故，致刘某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人张某甲拨打了急救和报警电话，并在现场等候处理。经鉴定，被害人刘某某的伤情属重伤二级。经夏津县交警大队责任认定，被告人张某甲应承担事故的全部责任。
另查明，经调解，被告人张某甲与被害人刘某某就民事赔偿问题达成协议，被告人张某甲的犯罪行为获得了被害人的谅解。
认定以上事实的证据有：
（一）书证
1、被告人张某甲的户籍证明，证实被告人张某甲出生于1964年8月21日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人刘某某的户籍证明，证实被害人的出生日期及住址。
3、诊断证明，证实被害人刘某某因交通事故受伤的事实。
4、受案登记表、到案说明，证实案发后，被告人张某甲报警，办案民警到达现场后，口头传唤被告人张某甲到事故科接受调查。经询问其如实交代了自己驾车肇事的犯罪事实。
5、被告人张某甲驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件及保险单，证实被告人张某甲具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格。
6、调解书、谅解书，证实经调解，被告人张某甲与被害人刘某某达成调解协议，被告人张某甲的犯罪行为获得被害人刘某某谅解的事实。
7、鉴定结论通知书、送达回证，证实交警部门已将有关鉴定结论送达给当事人的事实。
8、过磅单，证实被告人张某甲驾驶的机动车超载的事实。
9、山东省夏津县司法局社会调查表，证实被告人张某甲对所居住的社区无影响，适合社区矫正。
（二）证人证言
1、张某乙（被告人之子）的证言证实，2015年9月1日8时许，被告人张某甲驾驶三轮车到夏津县城区学府家园小区送砖的路上，当沿G308线由东向西行驶至夏津县南城镇丁坊村东处时发生交通事故，致一行人受伤。发生事故后，张某甲打电话报的警和打的120急救电话，并将伤者送往医院的事实。
2、周某某的证言证实，自己在夏津县徐里长屯窑厂负责发砖。2015年9月1日早上6时许，被告人张某甲与其妻子、儿子一起到窑厂装的砖。那天大约装了三千块砖，每块砖大约重四斤左右。其证言还证实，张某乙是最近才来给张某甲帮忙装卸车的，其基本不开三轮车。那天他们走时，自己没有见谁开车。
（三）被害人刘某某陈述，证实2015年9月1日8时许，自己从家出来后，打算到县垃圾场捡拾东西，当沿G308线步行至夏津县丁坊村东处时，被一辆拉转的三轮车碰倒后，三轮车又从自己腿上轧过去，致自己受伤。出事后，车上的人拨打了急救电话，将自己送往医院的事实。
（四）鉴定意见
1、夏津县公安局刑事科学技术室公（夏）鉴（临床）字（2015）219号法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人刘某某的伤情属重伤二级。
2、夏津县公安局交警大队夏公交认字（2015）第09011号事故认定书，证实被告人张某甲承担事故的全部责任。被害人刘某某不承担事故的责任。
（五）被告人张某甲的供述，证实2015年9月1日8时许，自己驾驶鲁P8J7**号三轮车到夏津县城区学府家园送砖，当沿G308线由东向西行驶至夏津县南城镇丁坊村东时，与前方顺行步行的一男子相撞，发生交通事故，致该男子受伤。事故发生后，自己拨打电话报警和急救，将伤者送往医院及经调解，自己赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的事实。
（五）现场勘验笔录、示意图及技术照片，证实事故现场位于G308线夏津县南城镇丁坊村东处。
以上证据经当庭举证、质证、认证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶严重超载的机动车辆，违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲案发后积极报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经司法局社会调查，被告人对所居住社区无影响，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 张殿明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 田以凯
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第135号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年12月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2005年2月23日经宣威市人民检察院批准逮捕，2014年1月2日被宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2004年7月12日2时许，杨某某采用撬门入室的方法进入宣威市田坝煤矿李某某家歌舞厅内，盗走TCL王牌14寸彩色电视机一台、JVC影碟机一台、夏普投影机一台、JAK功放机一台、LHG功放机一台、STAR无线话筒一只、话筒四只，联系被告人徐某某后用车将上述物品拉至徐某某家存放，后被田坝派出所查获。经鉴定上述物品价值人民币11182.97元。上述物品除夏普投影机外，已追回并发还给被害人。2、2004年7月24日2时许，杨某某采用撬门入室的方法进入宣威市田坝煤矿余某某家皮鞋店内，盗走皮鞋105双，砂轮机一台。联系被告人徐某某后用车将上述物品拉至徐某某家存放，后被田坝派出所查获。经鉴定上述物品价值人民币2988.33元。已追回皮鞋36双及砂轮机并发还给被害人。3、2004年8月24日3时许，被告人徐某某伙同杨某某、陶某某在宣威市羊场镇盗走被害人江某某停放在自家门口的价值人民币5400元的力帆三轮摩托车一辆。上述物品已追回并发还给被害人。4、2004年9月6日3时许，被告人徐某某伙同杨某某、陶某某采用撬门入室的方法进入宣威市田坝镇李某甲家手机店内，盗走新手机四部、旧手机四部、保险柜一个及电池板、手机卡等物品。经鉴定上述物品价值人民币4444元。上述物品已追回并发还给被害人。5、2004年9月19日2时许，被告人徐某某伙同杨某某、陶某某采用撬门入室的方法进入宣威市田坝煤矿高某某家柴棚盗走水果及百货等物品。经鉴定上述物品价值人民币1404.5元。上述物品已追回并发还给被害人。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐某某伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已涉嫌触犯刑法第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，一、2004年7月12日2时许，杨某某采用撬门入室的方法进入宣威市田坝煤矿李某某家歌舞厅内，盗走TCL王牌14寸彩色电视机一台、JVC影碟机一台、夏普投影机一台、JAK功放机一台、LHG功放机一台、STAR无线话筒一只、话筒四只，联系被告人徐某某后用车将上述物品拉至徐某某家存放，后被田坝派出所查获。经宣威市发展计划局价格认证中心认证，被盗物品价值人民币11182.97元。破案后，除夏普投影机一台外，其余物品已追回并发还给失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的失主李某某的报案材料，证人李某乙、徐某甲的证言记录，杨某某的供述记录，现场勘验检查笔录，提取笔录，价格鉴定结论书，刑事照片，领条等证据与被告人徐某某的供述记录相互印证，予以证实。
二、2004年7月24日2时许，杨某某采用撬门入室的方法进入宣威市田坝煤矿4号井余某某家皮鞋店内，盗走皮鞋105双，砂轮机一台。后联系被告人徐某某用车将上述物品拉至徐某某家存放，后被田坝派出所查获。经宣威市发展计划局价格认证中心认证，被盗物品价值人民币2988.33元。破案后，已追回皮鞋36双及砂轮机一台并发还给失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的失主余某某的报案材料及陈述记录，证人徐某甲的证言记录，杨某某的供述记录，现场勘验检查笔录，提取笔录，刑事照片，价格鉴定结论书，领条等证据与被告人徐某某的供述记录相互印证，予以证实。
三、2004年8月24日3时许，被告人徐某某伙同杨某某、陶某某在宣威市羊场镇盗走江某某停放在自家门口的力帆三轮摩托车一辆。经宣威市发展计划局价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币5400元。破案后，被盗摩托车已追回并发还给失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的失主江某某的陈述记录，共同作案人杨某某、陶某某的供述记录，提取笔录，刑事照片，价格鉴定结论书，领条等证据与被告人徐某某的供述记录相互印证，予以证实。
四、2004年9月6日3时许，被告人徐某某伙同杨某某、陶某某采用撬门入室的方法进入宣威市田坝镇李某甲家手机店内，盗走新手机四部、旧手机四部、保险柜一个及电池板、手机卡等物品。经宣威市发展计划局价格认证中心认证，上述物品价值人民币4444元。破案后上述物品已追回并发还给失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的失主李某甲的报案材料及陈述记录，共同作案人杨某某、陶某某的供述记录，现场勘查笔录及照片，提取笔录，刑事照片，价格鉴定结论书，领条等证据与被告人徐某某的供述记录相互印证，予以证实。
五、2004年9月19日2时许，被告人徐某某伙同杨某某、陶某某采用撬门入室的方法进入宣威市田坝煤矿高某某家柴棚盗走水果及百货等物品。经宣威市发展计划局价格认证中心认证，上述物品价值人民币1404.5元。破案后上述物品已追回并发还给失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的失主高某某、吴梅芹的报案材料，失主高某某、吴艳芹的陈述记录，共同作案人杨某某、陶某某的供述记录，提取笔录，刑事照片，价格鉴定结论书，领条等证据与被告人徐某某的供述记录相互印证，予以证实。
除上述证据外，公诉机关还向本院提交了户口证明，前科证明材料，刑事判决书，抓获经过等证据证实本案事实。
本院认为，被告人徐某某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 凡 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5473号
原告：陶某甲。
委托代理人：金华君。
被告：徐某。
原告陶某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告负担。本案受理后，依法由本院审判员林子云适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原温岭市高龙乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子陶某乙。近年来，原告在被告的手机微信中发现被告与异性聊天，为此双方发生矛盾，但双方至今尚未分居。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 林子云
二〇一六年六月二日
书记员 陈 杰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初4148号
原告王素英，女，汉族，1966年11月3日生，，住镇江市。
委托代理人刘兵，男，汉族，1967年6月27日生，，住镇江市，系原告丈夫。
被告刘桂芳，女，汉族，1967年2月14日生，，住镇江市。
原告王素英诉被告刘桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素英委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告刘桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素英诉称，被告陆续向原告购买装潢材料，结欠货款3万元未能支付。现要求被告立即支付上述欠款3万元。
被告刘桂芳未答辩。
经审理查明，被告于2013年多次向原告购买装潢材料，支付部分货款后，余款未能支付。2015年2月18日，被告出具欠条一张，言明欠原告材料款计3万元。此后，被告仍未能还款。原告索款未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有原告提供的欠条一张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间是买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告出具欠条明确欠款数额，应及时付款，其至今未能付款，属违约行为。原告要求被告立即支付货款3万元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂芳于本判决生效后十日内支付原告王素英货款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵江
人民陪审员 黄丹
人民陪审员 乔青
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭璇