淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00524号
原告石海云。
原告石娟。
原告孙某甲。
原告孙某乙。
原告孙某甲、孙某乙法定代理人石娟，系孙某甲、孙某乙母亲。
四原告委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被告孙国鑫。
委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
第三人袁海堂。
第三人周莉。
第三人江苏美城建筑规划设计院有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路10号1幢。
委托代理人宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。
�告石海云、石娟、孙某甲、孙某乙诉被告孙国鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。后为查清案件事实，本院依职权追加袁海堂、周莉、江苏美城建筑规划设计院有限公司（以下简称美城公司）为第三人参与诉讼。原告石海云、石娟及其委托代理人卢伯和、被告孙国鑫及其委托代理人吴昊、第三人袁海堂、美城公司到庭参加诉讼，第三人周莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石海云、石娟、孙某甲、孙某乙诉称：原告石海云系孙国凡母亲，原告石娟系孙国凡妻子，孙某甲、孙某乙系孙国凡子女。被告孙国鑫承建第三人美城公司服务楼装修工程，雇佣孙国凡从事黄沙搬运。2015年6月7日，孙国凡在运A4室黄沙过程中，不慎从五楼摔下受伤，经医院抢救无效，于2015年7月31日死亡。孙国凡因抢救花费医疗费764786元。现原告起诉要求被告孙国鑫赔偿原告因孙国凡死亡遭受的损失合计1860153.5元×30%（责任比例）=560153.5元。
被告孙国鑫辩称：1、被告孙国鑫与孙国凡之间不存在雇佣关系。孙国凡本人有吊沙的吊具，事发的工地较远，孙国凡自行驾车接送被告孙国鑫，工地上的吊具也由孙国凡安装维护，孙国凡的工资比其他人高，而被告孙国鑫是跟在孙国凡后面做事的，只拿固定工资。事故发生后，原告及第三人均未向被告孙国鑫主张过责任，这也足以说明被告孙国鑫并非承包人和雇主。2、即使被告孙国鑫与孙国凡之间存在雇佣关系，但原告的损失已经得到第三人的足额赔偿，故原告无权再向被告孙国鑫主张赔偿。第三人已经基于“雇佣关系”赔偿了原告1330000元。原告与第三人在派出所调解时，一直主张孙国凡受雇于第三�周莉，而周莉从袁海堂处分包工程，袁海堂又从美城公司承包工程，因此，美城公司、袁海堂、周莉应承担连带赔偿责任。即使孙国凡受雇于被告孙国鑫，被告孙国鑫应当与第三人承担连带赔偿责任。因第三人已经足额赔偿了原告的损失，且原告在调解协议中已经明确本次事故一次性了结，原告不得再行主张权利，因此原告无权就此向被告主张赔偿。3、孙国凡因疏忽大意、操作不当而发生意外，本身存在过错，应自行承担部分责任。4、原告在与第三人调解时，已经放弃500000余元的赔偿款，并承诺一次性了结，若法院支持原告诉请，将导致被告无法追偿。
第三人袁海堂辩称：其与周莉各做各的工程，其是二标段，周莉是一标段。其与孙国凡之间没有直接关系，运沙子事宜都是其与被告孙国鑫谈的，运一吨算多少钱，根据工程量结算。事发当天，被告孙国�不是给其运沙的。赔偿原告的1330000元，只是针对三第三人的，至于被告孙国鑫和孙国凡如何承担赔偿责任与此无关。
第三人周莉未作答辩。
第三人美城公司辩称：孙国凡在美城公司工地受伤死亡是事实。美城公司将装潢工程包给了周莉和袁海堂。三第三人共同对原告进行了赔偿。赔偿原告的1330000元，只是针对三第三人的，至于被告孙国鑫和孙国凡如何承担赔偿责任与此无关。
经审理查明：原告石海云系孙国凡母亲，原告石娟系孙国凡妻子，孙某甲、孙某乙系孙国凡子女。第三人美城公司将其公司室内装饰工程发包给第三人袁海堂、周莉施工。孙国凡在该工地运送沙子。2015年6月7日，孙国凡在运黄沙过程中，不慎从五楼摔下受伤，经医院抢救无效，于2015年7月31日死亡。孙国凡受伤后，被送往淮安市第四人民医院救治，共发生门诊费用及住院费用合计95721元。2015年6月9日，经淮安市第四人民医院医嘱建议转至淮安市第一人民医院继续治疗，发生救护车费用150元、住院费用334022.6元，同时发生护理费用3250元。2015年7月10日，经淮安市第一人民医院医嘱建议转入江苏省人民医院继续治疗，发生救护车费用1850元、住院费用281228.12元，在此期间购买药物27966元。2015年7月31日，孙国凡死亡。
另查明：2015年8月2日，第三人袁海堂、周莉、美城公司与四原告签订《协议书》，约定第三人袁海堂、周莉、美城公司赔偿四原告因孙国凡死亡而遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，以及人道主义补助金等各项费用合计1330000元。该赔偿款已经兑现。第三人袁海堂、美城公司均表示该赔偿款不包含被告孙国鑫应当赔偿的部分。
还�明：被告孙国鑫在公安机关的询问笔录中陈述：“我是工地吊沙工的工头，孙国凡也是吊沙工，在我手上做工。”、“后来我安排孙国凡和‘二龙’、姓朱的三个人做工的。”、“连安全网、防护栏之类的最基本的都没有”、“他（孙国凡）身上系着安全带，有没有带安全帽我不知道。”“在去医院的路上，我听他（孙国凡）说他在五楼推小车时，因为楼道里堆放了两三个没有安装的防盗门导致车子不好过，他就过去拽想把门移走的，后来不知是因为地上滑还是用劲过大没有站稳，人就摔了下来。”对此，被告辩解被告孙国鑫之所以在笔录中陈述为雇主，并陈述孙国凡死亡的原因是拽门而摔落楼下，是因为事故发生后，原告的亲戚尤其是死者的小姨娘，找到被告孙国鑫，让被告做如上陈述，否则孙国凡近亲属将无法获得工地方的赔偿，因被告孙国鑫与孙国凡是发�，且关系特别亲密，基于上述原因，被告孙国鑫才做了上述陈述，当时原告以及其亲戚均承诺不会向被告主张任何赔偿。对于被告孙国鑫此辩解，原告方不予认可，被告孙国鑫也未能提供证据证明。
还查明：孙国凡系淮安市淮阴区新渡乡朱集村村民，2006年其户土地全部被征用。
对四原告主张的各项损失，根据当事人举证、质证以及相关的法律规定，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的票据，本院确认孙国凡的医疗费为95721元+334022.6元+281228.12元+27966元=738937.72元。对于原告主张的孙国凡在淮安市第一人民医院住院期间的购买药物的费用1820元，因原告只提交了销售清单，未能提供正式的票据，故本院对此费用不予支持。另外，原告将护理费3250元纳入该项费用计算不符合法律规定，本院在护理费项下计算该费用；
2、误工费，原告主张34346元÷365天×54天＝5081元。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；
3、护理费，原告主张100元/天×54天=5400元。本院认为，孙国凡入住淮安市第一人民医院发生的护理费3250元，有票据为证，本院予以支持。对于原告入往淮安市第一人民医院、江苏省人民医院期间的护理费用，本院根据当地的护工标准，以及孙国凡的伤情，本院计算孙国凡的护理费为26天×100元/天=2600元；
4、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金34346元/年×20年＝686920元，被抚养人生活费23476元×（12年+15年）÷2＝316926元。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；
6、交通费，原告主张救护车费用2000元，有票据为证，且发生合理，本院予以支持；
7、丧葬费，原告主张57985元÷2=28992.5元，符合法律定，本院予以支持。
综上，四原告因近亲属孙国凡死亡遭受的各项损失为1784707.22元。
本院认为：被告孙国鑫在公安机关的询问笔录中已经认可孙国凡受其雇佣，现被告孙国鑫推翻其陈述，原告不予认可，且被告孙国鑫亦未能提供证据证明，故本院对于其辩解意见不予采信。根据被告孙国鑫在公安机关的自认，本院认定被告孙国鑫与孙国凡之间系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此规定，本案中，孙国凡与被告孙国鑫则应按各自的过错承担相应的责任。被告孙国鑫在公安机关陈述事故现场无任何的安全防护措施，被告孙国鑫作为孙国凡的雇主，未能为孙国凡提供�全、可靠的工作环境，在存在安全隐患的事故现场未设置防护措施，且未尽到必要的提醒注意义务，是造成此次事故的原因之一，应承担相应的责任。孙国凡在无防护措施的事故现场运黄沙，未能尽到谨慎的注意义务，其自身对事故的发生也存在一定的过错。另一方面，美城公司将工程发包给没有施工资质的周莉、袁海堂，存在选任上的过错，周莉、袁海堂在事故现场未设置安全防护措施，同时也未尽到提醒注意义务，也存在过错，鉴于三第三人已经与原告方达成了赔偿协议，三第三人也因此承担了过错责任，故三第三人的过错程度在本案中不再划分。本院根据孙国凡、被告孙国鑫在本起事故当中的各自过错，以及三被告的过错，酌定由被告孙国鑫承担四原告损失的20%的赔偿责任，即1784707.22元×20%=356941.44元。另外，孙国凡的死亡势必给其亲属带来了巨大的�害，对其家庭的生活上造成了较大影响，本院考虑双方的过错程度，酌定由被告孙国鑫支付原告精神损害抚慰鑫10000元。综上，被告孙国鑫应当赔偿原告各项损失合计366941.44元。对于被告孙国鑫辩称，四原告的损失已经由三第三人足额赔偿，故被告孙国鑫不应再承担赔偿责任的意见。本院认为，三第三人已经与原告达成了调解协议，但三第三人的赔偿款中并不包含被告孙国鑫因过错应当向原告方赔偿的款项，故被告孙国鑫针对自己的过错应当向各原告承担赔偿责任，且被告孙国鑫无权就此向三第三人追偿，故本院对被告孙国鑫的这一辩称意见不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国鑫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石海云、石娟、孙某甲、孙某乙因其近亲属孙国凡死亡而遭受的各项损失合计366941.44元；
二、驳回原告石海云、石娟、孙某甲、孙某乙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9402元，由原告负担3243元，由被告孙国鑫负担6159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 徐培华
二〇一六年六月七日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有�错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。