wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2227号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市上城区太庙巷20号2楼。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告曹如宗。
被告翟凤华。
原告杭州银沙物业管理有限公司（以下简称银沙公司）为与被告曹如宗、翟凤华物业服务合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告银沙公司的委托代理人廖志松到庭参加诉讼、被告曹如宗、翟凤华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银沙公司诉称，2011年12月25日，原告就万家花园小区的物业服务与万家花园业主委员会签订了《万家花园物业服务合同》，约定原告对被告所在的万家花园小区进行物业管理。合同期限为1年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止，双方对物业服务内容、收费标准、双方权利义务、诉讼管辖等进行了约定，且约定业主应当在每季度每月15日前履行缴纳义务。如逾期缴纳的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。该合同到期后，原告与万家花园业主委员会又续签了三年合同。
原告按照合同约定提供物业服务，被告作为万家花园的业主，却没有按照约定缴纳物业服务费等相关费用。虽经原告电话和书面等方式通知被告缴纳拖欠的物业费，但被告仍不予缴纳。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付2013年1月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费1971元、违约金591元（按拖欠物业服务费的30%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹如宗、翟凤华未作答辩。
原告银沙公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、中标通知书一份、拟证明选聘物业公司是经过业主代表大会投票表决，原告是属于中选物业公司的事实；
2、合同备案受理单二份、拟证明本案涉及的物业服务合同经过相应的物业管理部门备案的事实；
3、物业服务合同二份，拟证明物业服务合同对物业服务费的缴纳标准、期限、违约金进行了相关约定的事实；
4、物业服务企业资质证书两份（其中2015年为原件、2012年为复印件），拟证明原告从2011年开始就具有相应的物业管理经营合法资质的事实；
5、房屋住户登记信息一份，拟证明两被告系涉案房屋所有权人及其相应房屋的建筑面积及房屋坐落的事实；
6、律师函、EMS快递单及签收证明各一份，拟证明原告委托律师对两被告拖欠物业费进行书面催收的事实；
7、万家花园业委会函件一份，拟证明万家花园业委会单方终止物业服务合同，原告实际终止物业服务时间为2014年12月31日的事实。
被告曹如宗、翟凤华未到庭质证。本院认为，原告银沙公司提交的上述证据真实、合法，能证明其欲证明的事实，本院予以确认。
被告曹如宗、翟凤华未向本院提交证据。
综上，上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年12月25日，杭州市万家花园业主委员会（甲方）与银沙公司（乙方）签订万家花园物业服务合同1份，约定：甲方根据业主大会决议将万家花园委托乙方提供物业服务，合同期限为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日止；物业服务费收费标准，小高层住宅1.02元／月／平方米（含运行费）；物业服务费按季度预交，业主应在每季度首月15日前履行缴纳义务，不按时缴纳物业服务费用的，每逾期一天应按未缴纳的物业服务费用为基数，以每日3‰的标准向乙方支付违约金。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。
2013年1月1日，杭州市万家花园业主委员会（甲方）与银沙公司（乙方）续签物业服务合同1份，约定：甲方根据业主大会决议将万家花园委托乙方提供物业服务，合同期限为叁年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；物业服务费收费标准，小高层住宅1.02元／月／平方米（含运行费）；物业服务费按季度预交，业主应在每季度首月15日前履行缴纳义务，不按时缴纳物业服务费用的，每逾期一天应按未缴纳的物业服务费用为基数，以每日3‰的标准向乙方支付违约金。该协议还对双方其他权利义务等进行了约定。
上述合同签订后，银沙公司履行了合同义务。2014年12月22日，杭州市万家花园业主委员会向原告发函要求解除万家花园物业服务合同，原告应于2014年12月31日终止在万家花园的物业服务。
被告曹如宗、翟凤华系坐落于杭州万家花园家和苑20幢3单元1303室房屋的所有权人，涉案房屋面积为84.24平方米，其二人未向原告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业费657元，及2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1314元。2015年3月27日，银沙公司委托浙江金道律师事务所向曹如宗、翟凤华邮寄了律师函，向曹如宗、翟凤华催缴2013年及2014年未缴纳的物业服务费，限曹如宗、翟凤华于收到律师函五个工作日内将款项付至委托人账户，户名：杭州银沙物业管理有限公司富阳分公司，开户银行：工商银行富阳文教路支行，账号：12×××40，逾期采取必要的法律措施，并根据合同约定承担支付逾期付款违约金等责任，曹如宗、翟凤华于2015年3月28日签收上述邮件后，并未支付物业服务费。
本院认为，业主委员会成立后，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。本案中，杭州市万家花园业主委员会与原告银沙公司签订的两份物业服务合同，均系万家花园业主委员会代表全体业主而签订，在该两份合同被依法撤销或确认无效前，对曹如宗、翟凤华及银沙公司均有约束力。
物业服务企业按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。银沙公司为万家花园物业提供了物业服务，曹如宗、翟凤华作为业主接受了物业服务，理应按照合同约定按期支付物业服务费。曹如宗、翟凤华未支付2013年及2014年物业服务费共计1971元，本院对银沙公司所主张的物业服务费的诉讼请求，予以支持。
关于银沙公司主张的违约金。2011年、2013年的物业服务合同对业主逾期缴纳物业服务费均约定了相应违约金，现银沙公司据此主张违约金，本院予以支持。银沙公司将合同约定的违约金以未缴纳的物业服务费用为基数，以每日3‰的标准计付调整为未缴纳的物业服务费用的30%计付，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹如宗、翟凤华于本判决生效之日起十日内支付杭州银沙物业管理有限公司2013年及2014年的物业服务费人民币1971元；
二、曹如宗、翟凤华支付杭州银沙物业管理有限公司违约金人民币591元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告曹如宗、翟凤华负担。被告曹如宗、翟凤华应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周瑾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭江民初字第2227号原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市上城区太庙巷20号2楼。法定代表人谢智，该公司总经理。委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。被告曹如宗，男，汉族，1965年9月5日出生，户籍所在地杭州市江干区。被告翟凤华，女，汉族，1964年11月17日出生，户籍所在地杭州市下城区。原告杭州银沙物业管理有限公司（以下简称银沙公司）为与被告曹如宗、翟凤华物业服务合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告银沙公司的委托代理人廖志松到庭参加诉讼、被告曹如宗、翟凤华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银沙公司诉称，2011年12月25日，原告就万家花园小区的物业服务与万家花园业主委员会签订了《万家花园物业服务合同》，约定原告对被告所在的万家花园小区进行物业管理。合同期限为1年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止，双方对物业服务内容、收费标准、双方权利义务、诉讼管辖等进行了约定，且约定业主应当在每季度每月15日前履行缴纳义务。如逾期缴纳的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。该合同到期后，原告与万家花园业主委员会又续签了三年合同。原告按照合同约定提供物业服务，被告作为万家花园的业主，却没有按照约定缴纳物业服务费等相关费用。虽经原告电话和书面等方式通知被告缴纳拖欠的物业费，但被告仍不予缴纳。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付2013年1月1日起至2014年12月31日期间的物业服务费1971元、违约金591元（按拖欠物业服务费的30%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告曹如宗、翟凤华未作答辩。原告银沙公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、中标通知书一份、拟证明选聘物业公司是经过业主代表大会投票表决，原告是属于中选物业公司的事实；2、合同备案受理单二份、拟证明本案涉及的物业服务合同经过相应的物业管理部门备案的事实；3、物业服务合同二份，拟证明物业服务合同对物业服务费的缴纳标准、期限、违约金进行了相关约定的事实；4、物业服务企业资质证书两份（其中2015年为原件、2012年为复印件），拟证明原告从2011年开始就具有相应的物业管理经营合法资质的事实；5、房屋住户登记信息一份，拟证明两被告系涉案房屋所有权人及其相应房屋的建筑面积及房屋坐落的事实；6、律师函、EMS快递单及签收证明各一份，拟证明原告委托律师对两被告拖欠物业费进行书面催收的事实；7、万家花园业委会函件一份，拟证明万家花园业委会单方终止物业服务合同，原告实际终止物业服务时间为2014年12月31日的事实。被告曹如宗、翟凤华未到庭质证。本院认为，原告银沙公司提交的上述证据真实、合法，能证明其欲证明的事实，本院予以确认。被告曹如宗、翟凤华未向本院提交证据。综上，上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2011年12月25日，杭州市万家花园业主委员会（甲方）与银沙公司（乙方）签订万家花园物业服务合同1份，约定：甲方根据业主大会决议将万家花园委托乙方提供物业服务，合同期限为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日止；物业服务费收费标准，小高层住宅1.02元/月/平方米（含运行费）；物业服务费按季度预交，业主应在每季度首月15日前履行缴纳义务，不按时缴纳物业服务费用的，每逾期一天应按未缴纳的物业服务费用为基数，以每日3‰的标准向乙方支付违约金。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。2013年1月1日，杭州市万家花园业主委员会（甲方）与银沙公司（乙方）续签物业服务合同1份，约定：甲方根据业主大会决议将万家花园委托乙方提供物业服务，合同期限为叁年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；物业服务费收费标准，小高层住宅1.02元/月/平方米（含运行费）；物业服务费按季度预交，业主应在每季度首月15日前履行缴纳义务，不按时缴纳物业服务费用的，每逾期一天应按未缴纳的物业服务费用为基数，以每日3‰的标准向乙方支付违约金。该协议还对双方其他权利义务等进行了约定。上述合同签订后，银沙公司履行了合同义务。2014年12月22日，杭州市万家花园业主委员会向原告发函要求解除万家花园物业服务合同，原告应于2014年12月31日终止在万家花园的物业服务。被告曹如宗、翟凤华系坐落于杭州万家花园家和苑20幢3单元1303室房屋的所有权人，涉案房屋面积为84.24平方米，其二人未向原告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业费657元，及2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1314元。2015年3月27日，银沙公司委托浙江金道律师事务所向曹如宗、翟凤华邮寄了律师函，向曹如宗、翟凤华催缴2013年及2014年未缴纳的物业服务费，限曹如宗、翟凤华于收到律师函五个工作日内将款项付至委托人账户，户名：杭州银沙物业管理有限公司富阳分公司，开户银行：工商银行富阳文教路支行，账号：12×××40，逾期采取必要的法律措施，并根据合同约定承担支付逾期付款违约金等责任，曹如宗、翟凤华于2015年3月28日签收上述邮件后，并未支付物业服务费。本院认为，业主委员会成立后，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。本案中，杭州市万家花园业主委员会与原告银沙公司签订的两份物业服务合同，均系万家花园业主委员会代表全体业主而签订，在该两份合同被依法撤销或确认无效前，对曹如宗、翟凤华及银沙公司均有约束力。物业服务企业按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。银沙公司为万家花园物业提供了物业服务，曹如宗、翟凤华作为业主接受了物业服务，理应按照合同约定按期支付物业服务费。曹如宗、翟凤华未支付2013年及2014年物业服务费共计1971元，本院对银沙公司所主张的物业服务费的诉讼请求，予以支持。关于银沙公司主张的违约金。2011年、2013年的物业服务合同对业主逾期缴纳物业服务费均约定了相应违约金，现银沙公司据此主张违约金，本院予以支持。银沙公司将合同约定的违约金以未缴纳的物业服务费用为基数，以每日3‰的标准计付调整为未缴纳的物业服务费用的30%计付，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹如宗、翟凤华于本判决生效之日起十日内支付杭州银沙物业管理有限公司2013年及2014年的物业服务费人民币1971元；二、曹如宗、翟凤华支付杭州银沙物业管理有限公司违约金人民币591元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告曹如宗、翟凤华负担。被告曹如宗、翟凤华应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏二Ｏ一五年十二月二十二无书记员  周瑾
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2219号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陶某，住广西壮族自治区贺州市钟山县。2012年6月6日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月10日刑满释放。因本案于2015年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2177号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日15时许，被告人陶某去到本区小谷围街穗石村仁庆里三巷16号之七被害人林某的出租房门口，使用随身携带的万能钥匙破锁的手段准备入户盗窃过程中，因警报器响而逃离现场，后被治安员抓获，治安员当场从被告人陶某身上缴获七字套筒1个、万能钥匙13条等作案工具。
上述事实，被告人陶某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人林某的报案陈述，证人欧某、林某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，涉案财物移交清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场图，作案工具、现场照片，被告人的前科材料，审讯视频，抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陶某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人陶某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陶某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陶某曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陶某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人陶某判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年10月24日起执行至2016年6月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的作案工具一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄秋霞
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724财保34号
申请人余国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住临澧县。
被申请人湖南帝隆重科有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人刘祖平，执行董事。
申请人余国庆于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南帝隆重科有限公司价值100000元的财产予以查封。案外人于华自愿以其所有的湘Ｊ×××××思威牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人余国庆申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南帝隆重科有限公司价值100000元的财产；
二、查封于华所有的湘Ｊ×××××思威牌小型普通客车。
案件申请费1020元，由余国庆负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卞林枝
二〇一六年十二月二十日
书记员 卓 晓
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724财保34号申请人余国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住临澧县。被申请人湖南帝隆重科有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人刘祖平，执行董事。申请人余国庆于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南帝隆重科有限公司价值100000元的财产予以查封。案外人于华自愿以其所有的湘Ｊ×××××思威牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人余国庆申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南帝隆重科有限公司价值100000元的财产；二、查封于华所有的湘Ｊ×××××思威牌小型普通客车。案件申请费1020元，由余国庆负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  卞林枝二〇一六年十二月二十日书记员  卓 晓
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执恢300号
申请执行人张某某，女。
被执行人云南中诚地商投资有限公司。
住所昆明市北京路**号。
法定代表人董某某，董事长。
申请执行人张某某申请执行云南中诚地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）官民一初字第2341号民事判决书已发生法律效力，申请人张某某依法于2016年11月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人云南中诚地商投资有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2341号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 保俊良
二〇一六年十二月十四日
书记员 晋昆林
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执68号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00266号、00267号、00268号、00269号、00270号、00271号、00272号、00273号、00274号、00275号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《认真》、《撕夜》等10部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《认真》、《撕夜》等10部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00266号、00267号、00268号、00269号、00270号、00271号、00272号、00273号、00274号、00275号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4250号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年8月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月13日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月19日刑满释放。因吸毒行为于2014年11月3日被晋江市公安局行政罚款人民币伍佰元；因吸食毒品行为于2015年5月17日被福建省泉州市鲤城区公安分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3672号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科、代理检察员张忠意出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1、2015年3月13日，被告人蔡某将2小包毒品氯胺酮（K粉）藏在脚底，由唐九发、李振锟为其订好机票后从福建省晋江市乘坐飞机到北京市，并在北京市大兴区“格林豪泰”酒店以人民币（币种，下同）400元的价格将上述毒品贩卖给唐九发、李振锟，后唐九发为其支付返程机票费用。
2、2015年3月20日、3月29日、4月9日，被告人蔡某又先后3次以上述方式各携2小包毒品氯胺酮，在首都机场一卫生间内均以400元的价格贩卖唐九发、李振锟。
3、2015年8月16日晚，被告人蔡某在福建省泉州市鲤城区浮桥镇一路边，以300元的价格贩卖1小包毒品氯胺酮给唐九发、李振锟。
4、2015年8月16日21时许、8月17日23时许，被告人蔡某先后2次分别窜至福建省泉州成功医院对面一巷子、泉州市丰泽区F1酒吧卫生间，均以300元的价格各贩卖4小包毒品氯胺酮给“大黑”。
5、2015年8月19日22时许，被告人蔡某窜至晋江市荣誉国际酒店停车场内，以400元的价格贩卖4小包毒品氯胺酮给“大黑”。
6、2015年8月23日22时许，被告人蔡某在晋江市荣誉国际酒店1807号房间内，以500元的价格贩卖6小包毒品氯胺酮给“大黑”，后被公安机关当场查获，警方现场缴获用于联系交易的作案工具“诺基亚”牌手机1部、毒品氯胺酮6小包及现金人民币500元。
综上，被告人蔡某共贩卖毒品9次。2015年8月24日，被告人蔡某被送往晋江市看守所羁押时，民警又从其身上查获毒品氯胺酮0.49克。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金已被公安机关发还。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有证人“大黑”、李振锟、唐九发、唐少阳的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，调取证据清单，扣押物品、文件清单，移交物品、文件清单，财物入库清单，检验报告，身份户籍材料，行政处罚材料，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，责令社区戒毒决定书，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，称量笔录�照片，福建省毒品实物缴交收据，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人蔡某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，予以从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2020年8月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“诺基亚”牌手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人蔡某的违法所得人民币2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁钊珑
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 张颖颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的�处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更135号
罪犯霍仁英，女，1972年9月11日生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年3月20日作出（2012）武侯刑初字第266号刑事判决，以被告人霍仁英犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月6日起至2026年9月5日止），并处罚金人民币16000元。被告人霍仁英不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）成刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日减刑1年5个月，刑期至2025年4月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯霍仁英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯霍仁英减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯霍仁英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯霍仁英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分118分。该犯属病犯，于2015年7月24日向原审法院缴纳罚金16000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍仁英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯霍仁英减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后的刑期至2023年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第665号
上诉人（原审被告）魏自山，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人张军闻，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）凌源市金艺华科生态建设治理有限公司。住所地辽宁省凌源市南环西路（碧水云天小区）***幢01012。
法定代表人郑海瑞，系该公司经理。
委托代理人齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。
上诉人魏自山因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古宁城县人民法院（2015）宁民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2014年3月26日凌源市金艺华科生态建设治理有限公司与宁城怡山矿业有限公司签订道路修复绿化工程合同，期限为二个月。刘建渤租赁宁城怡山矿业翻斗车，雇佣魏自山驾驶为凌源市金艺华科生态建设治理有限公司承包的道路绿化工程送土。2014年5月3日下午魏自山在开车卸土过程中因翻斗车抬起触及上方高压电线致伤。
原审法院认为：劳动关系是指在实现社会劳动过程中，劳动者与用人单位之间的社会劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（１）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（２）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（３）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（４）考勤记录；（５）其他劳动者的证言等。其中，（１）、（３）、（４）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，各方当事人提交的证据并未显示以上各项，不能证明魏自山与凌源市金艺华科生态建设治理有限公司之间存在劳动关系。魏自山主张与凌源市金艺华科生态建设治理有限公司之间存在劳动关系依法不能成立，凌源市金艺华科生态建设治理有限公司的诉讼主张成立，本院予以支持。
原审法院判决：魏自山与凌源市金艺华科生态建设治理有限公司不存在劳动关系。
宣判后，魏自山不服，以“一、一审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销，原审支持被上诉人请求所依据的证据材料是证人证言及有利害关系的发包方单位的证明，作为发包方的怡山矿业公司，属于事故车辆的所有人，与本案处理结果有利害关系，其出具的所谓刘建渤租赁车辆的证明与事实不符。刘建渤受被上诉人委派雇佣上诉人从事翻斗车司机岗位工作，因此，上诉人已与被上诉人直接建立了事实劳动关系；即使认定为刘建渤雇佣，因刘建渤不具有用工主体资格，进而也不能作为劳动关系的一方存在。原审认定的上诉人与被上诉人不存在劳动关系没有任何证据支持；二、原审违反心证公开原则，属程序违法，影响案件公正审理，造成错判；三、上诉人认为，宁城县人事劳动争议仲裁委员会作出的（2014）宁劳人仲委字第129号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应作为认定本案事实及理由予以采信。四、原审举证责任分配有误，适用法律错误，援引不当”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
被上诉人凌源市金艺华科生态建设治理有限公司答辩服判。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。是劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案，上诉人魏自山在经济上不依附于被上诉人，不受被上诉人的各项规章制度约束和服从被上诉人的指令、安排，其性质不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定的情形。原审判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人各负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月四日
书记员 高莉莉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2172号
原告：李秀碧，女，1973年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：罗仁政，遂宁市法律援助中心律师。
被告：蒋梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：姚兵，男，1974年2月7日出生，汉族，住址同上。
原告李秀碧与被告蒋梅、姚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李秀碧于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀碧自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀碧撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告李秀碧负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月七日
书记员 姜 伟
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06财保15号
申请人:上海乾燕企业发展有限公司，住所地上海市青浦区青赵公路4989号。
法定代表人郭深，该公司董事长。
被申请人：甘肃敬业创业投资管理中心，住所地甘肃省武威市民勤县城东工业集聚区。
负责人魏明广，该管理中心执行事务合伙人。
被申请人：中国银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市新华路。
负责人王小军，该行行长。
申请人上海乾燕企业发展有限公司于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃敬业创业投资管理中心质押给被申请人中国银行股份有限公司金昌分行的价值1900万元的股权予以诉前财产保全。申请人已向本院提供其担保人郭深所有的位于上海市X号X平方米的房屋所有权【房地产权证号：X号，地号：X】和位于上海市X号X室X平方米的房屋所有权【房地产权证号：X号，地号：X】进行担保。
本院经审查认为，申请人上海乾燕企业发展有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人甘肃敬业创业投资管理中心质押给被申请人中国银行股份有限公司金昌分行的价值1900万元的股权予以查封、冻结。
二、对申请人上海乾燕企业发展有限公司的担保人郭深所有的位于上海市X号X平方米的房屋所有权【房地产权证号：X号，地号：X】和位于上海市X号X室X平方米的房屋所有权【房地产权证号：X号，地号：X】予以查封。
案件申请费5000元由上海乾燕企业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义齐
审 判 员 卢妍红
代理审判员 宋明霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贺建珩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民辖初字第00035号
原告：李大良。
原告：王月。
原告：李祥瑞。
法定代理人：李其明，汉族，1990年6月12日生。
委托代理人：范懿杰。
被告：赣榆县城头中心卫生院。住所地在江苏省赣榆县城头镇城头村。
法定代表人：熊新建，院长。
委托代理人：高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：赣榆县人民医院。住所地在江苏省赣榆县青口镇黄海路**号。
法定代表人：徐宏团，院长。
委托代理人：魏霞，徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：连云港市第一人民医院。住所地在连云港市新浦区通灌北路***号。
法定代表人：李小民，院长。
委托代理人：徐道波。
被告：连云港市第二人民医院。住所地在连云港市海州区幸福路**号。
法定代表人：杨庆松，院长。
委托代理人：杨荣。
被告：连云港市第四人民医院。住所地在连云港市新浦区解放东路***号。
法定代表人：孟尔旺，院长。
本院于2014年8月6日受理原告李大良、王月、李祥瑞诉被告赣榆县城头中心卫生院、赣榆县人民医院、连云港市第一人民医院、连云港市第二人民医院、连云港市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，被告连云港市第四人民医院在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张莹独任审查。现已审查终结。
原告李大良、王月、李祥瑞诉称，原告李大良、王月系李倩的父母，原告李祥瑞系李倩的儿子。2013年12月8日下午，身体一直健康的李倩感觉身体不适，让其婆婆到第一被告赣榆县城头中心卫生室的派出医疗机构苏青墩村村卫生室找医生看病，该卫生室医生在未做任何常规检查和询问病人病情的情况下，独自在村卫生室配了药水，到李倩家里挂水治疗。治疗期间，无专业人员对李倩看护，当家人发现挂水中的病人病情越来越重后，赶紧将李倩送到第二被告赣榆县人民医院处进行治疗。第二被告只给病人做了心电图，没有做其他常规检查，却收取了血糖检查费，在没有确定病因的情况下，给病人挂了几瓶水，病人没有好转。随后，第二被告赣榆县人民医院建议转至第三被告连云港市第一人民医疗治疗。第三被告只给病人做了一个胸片后打了一个小针，未做其它任何检查，认定病人是神经方面的精神臆症，随后叫病人转到第五被告连云港市第四人民医院治疗。第五被告诊断病人系酮症酸中毒。于是第五被告联系了第三被告收治，但第三被告以无病床为由拒收，继而联系了第四被告连云港市第二人民医院收治，第四被告也认为病人系酮症酸中毒。病人李倩在一系列的“漏诊”、“误诊”的治疗过程中离开了人世。事故发生后，经南京医科大学司法鉴定所对尸体解剖，鉴定认为李倩罹患严重冠心病、重度脂肪肝及间质性肺炎，终致循环、呼吸功能衰竭而死亡。该死因与各被告的诊断病因均不相同。现原告诉至法院，要求五被告赔偿原告经济损失918089.43元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告连云港市第四人民医院对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地位于海州区，赣榆县人民法院对该案无管辖权，请求将案件移送至连云港市海州区人民法院审理。
本院审查查明：2013年12月8日下午，李倩因身体不适，找赣榆县苏青墩村卫生室医生就诊，给予输液治疗无好转，先后转送至赣榆县人民医院，连云港市第一人民医院、连云港市第四人民医院、连云港市第二人民医院就诊，最终抢救无效死亡。
本院认为，本案系由医疗损害引起的纠纷，属侵权关系。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告赣榆县人民医院的住所地位于江苏省赣榆县辖区内。原告选择了向赣榆县人民法院提起诉讼，本院对该案具有管辖权，被告连云港市第四人民医院提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市第四人民医院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐菡
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01762号
原告徐素梅，女，1970年10月10日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告郭志峰，男，1973年9月20日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告王凤山，男，1955年3月3日生，汉族，农民，住凌海市。
原告徐素梅诉被告郭志峰、王凤山确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成和解原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告徐素梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐素梅承担。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘月月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民提字第19号
再审申请人（一审被告）：青岛市城阳区院后庄建筑公司。
法定代表人：刘云选，经理。
被申请人（一审原告）：青岛佳绣机械设备有限公司。
法定代表人：隋洪刚，经理。
一审被告：刘云选。
再审申请人青岛市城阳区院后庄建筑公司与被申请人青岛佳绣机械设备有限公司、一审被告刘云选买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第396号民事判决已经发生法律效力。2015年9月7日，青岛市城阳区院后庄建筑公司向本院申请再审。2015年11月27日，本院作出（2015）青民申字第49号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2010）城商初字第396号民事判决；
二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终879号
上诉人（原审被告）：屠晶晶，女，1986年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审原告）：杜巧丹，女，1991年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上诉人屠晶晶因与被上诉人杜巧丹民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016)浙0212民初8524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人屠晶晶未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人屠晶晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤李燕
河南省襄城县人民法院
执行�定书
（2017）豫1025执500-2号
申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司安陵支行，住所地鄢陵县鄢望路北段路西。
负责人：潘玉东
被执行人：寇海亮，男，1963年3月21日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：贾新庄，男，1956年2月7日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司安陵支行与被执行人寇海亮、贾新庄民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执行�定书（2017）豫1025执500-2号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司安陵支行，住所地鄢陵县鄢望路北段路西。负责人：潘玉东被执行人：寇海亮，男，1963年3月21日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：贾新庄，男，1956年2月7日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司安陵支行与被执行人寇海亮、贾新庄民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3014号
原告王某甲，女，生于1978年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于1974年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，因被告王某乙下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李延辉到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2000年相识，并于2002年11月22日登记结婚，2003年12月1日生一女孩，取名王佳欣。原被告婚后初期感情尚可，但不久便常因琐事发生矛盾。原告于2013年3月向章丘市人民法院提起诉讼离婚，被法院判决不准离婚。此后原被告双方未再联系，现夫妻感情已经不复存在。为此，诉至法院，请求判令离婚。
被告王某乙在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，2002年11月22日登记结婚，婚后于2003年12月1日生有一女，取名王佳欣，现跟随原告王某甲共同生活。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵架。2013年3月原告王某甲曾起诉离婚，经判决不准离婚后，被告王某乙与原告王某甲失去联系，双方并未继续共同生活。2013年11月10日原告王某甲诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女王佳欣由原告抚养。
诉讼中，原告王某甲自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，经审查，并无规避法律情形，本院予以准许。
上述事实，由原告陈述、原告王某甲提交的结婚证、（2013）章民初字第481号民事判决书及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，被告已经近一年不回家，不与家人联系，其家人也与其联系不上，被告王某乙对家庭、对婚姻未承担应尽的责任，与原告王某甲互不履行夫妻义务，符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的构成要件，故原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉请合法有据，依法应予支持。对于孩子抚养问题，本院认为，因被告王某乙现下落不明，故双方婚生女王佳欣应由原告王某甲自行抚养，待被告王某乙出现后另行处理孩子抚养问题。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原被告婚生女王佳欣由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 景义哲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 闵倩倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1189号
原告韩灼烽，男，1983年9月18日生，汉族。
委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
原告韩灼烽与被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉公司）买卖合同纠纷一案，2015年6月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。韩灼烽及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，隆嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩灼烽诉称，2012年7月24日韩灼烽和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：韩灼烽购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”5号楼5层501号商品楼房。同时第五条约定了价款为386147元。现韩灼烽已全额支付购房款，并已入住所购房屋，但由于隆嘉公司的原因，致使房产证迟迟不能办理，故提起起诉，要求隆嘉公司协助韩灼烽办理房产证。
被告隆嘉公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月24日韩灼烽和隆嘉公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：韩灼烽购买隆嘉公司开发的位于本市新城区纬二路北“君临天下”5号楼5层501号商品楼房一套，价款为386147元。韩灼烽多次要求隆嘉公司办理房产证无果，故提起诉讼。
上述事实，有韩灼烽的当庭陈述、提供的《商品房买卖合同》、发票各一份等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，韩灼烽与隆嘉公司签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，系有效合同。双方均应按照合同约定的义务履行，韩灼烽现已全部缴纳房款，履行了合同义务，但隆嘉公司未按合同约定履行义务，协助办理房产证，故对韩灼烽要求隆嘉公司协助办理房产证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆嘉公司未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市隆嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助韩灼烽办理本市新城区纬二路北君临天下5号楼5层501号商品楼房一套的房产手续。
案件受理费100元，由平顶山市隆嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘淑华
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书新民初字第1189号原告高爱军。被告保定轩宇鑫悦汽车有限公司，住所地保定市朝阳北大街1211号。法定代表人梁伯平。本院在审理原告高爱军诉被告保定轩宇鑫悦汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告高爱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高爱军负担。审判员  王蕾二〇一五年五月二十五日书记员  杨帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈其荣，男，1966年5月28日生，住所地昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈其荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计65,191.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,191.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第720号
被执行人王福伦。
关于王福伦危险驾驶一案，本院作出的（2014）二七刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福伦的银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮民一执初字第2号
申请执行人高艳娜，女，汉族，现住白城市
被执行人初宝山，男，汉族，现住白城市
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）白洮民一初字第134号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人依法履行给付义务。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 薇
二〇一五年二月十五日
书记员 ＸＸ超
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初5174号
原告：陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：戴娟，女，1989年12月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈立华与被告戴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼，被告戴娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈立华向本院提出诉讼请求：判令戴娟立即偿还借款65000元，并承担自2016年2月5日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由:2016年2月5日，戴娟以资金周转需要为由，向陈立华借款65000元，双方约定按月利率3％支付利息，如有纠纷，由秀屿区法院受理，并由戴娟出具借条一份交予陈立华收执。借款发生后，戴娟拒不偿还借款本息。
戴娟未作答辩。
陈立华在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.陈立华、戴娟身份证复印件各一份，欲证明陈立华、戴娟的诉讼主体适格。
2.借条一份，欲证明戴娟向陈立华借款的时间、数额、约定的借款利息及管辖法院等事实。
戴娟在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈立华提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年2月5日，戴娟因资金周转需要向陈立华借款现金65000元，并由戴娟出具借条一份给陈立华收执，双方明确约定借款月利率为3％，如有纠纷，管辖法院为莆田市秀屿区人民法院，但未明确约定借款期限。庭审时，陈立华自认戴娟已按约支付利息至2016年3月31日。后因戴娟拒不偿还剩余借款本息，陈立华遂向本院起诉，要求判令戴娟偿还借款65000元，并承担自2016年2月5日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。案经审理，因戴娟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，戴娟向陈立华借款65000元未还，有戴娟出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈立华要求戴娟归还借款65000元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率3%计息，陈立华在起诉时自愿降低利息计算方式，要求戴娟支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持，但计息时间应依法调整自2016年4月1日起计息。戴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
戴娟应在本判决生效之日起五日内支付给陈立华借款65000元，并承担自2016年4月1日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由陈立华负担2.5元，戴娟负担835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈雪凡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初5174号原告：陈立华，男，1974年8月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。被告：戴娟，女，1989年12月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告陈立华与被告戴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼，被告戴娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈立华向本院提出诉讼请求：判令戴娟立即偿还借款65000元，并承担自2016年2月5日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。事实与理由:2016年2月5日，戴娟以资金周转需要为由，向陈立华借款65000元，双方约定按月利率3％支付利息，如有纠纷，由秀屿区法院受理，并由戴娟出具借条一份交予陈立华收执。借款发生后，戴娟拒不偿还借款本息。戴娟未作答辩。陈立华在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.陈立华、戴娟身份证复印件各一份，欲证明陈立华、戴娟的诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明戴娟向陈立华借款的时间、数额、约定的借款利息及管辖法院等事实。戴娟在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈立华提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月5日，戴娟因资金周转需要向陈立华借款现金65000元，并由戴娟出具借条一份给陈立华收执，双方明确约定借款月利率为3％，如有纠纷，管辖法院为莆田市秀屿区人民法院，但未明确约定借款期限。庭审时，陈立华自认戴娟已按约支付利息至2016年3月31日。后因戴娟拒不偿还剩余借款本息，陈立华遂向本院起诉，要求判令戴娟偿还借款65000元，并承担自2016年2月5日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。案经审理，因戴娟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，戴娟向陈立华借款65000元未还，有戴娟出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。陈立华要求戴娟归还借款65000元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率3%计息，陈立华在起诉时自愿降低利息计算方式，要求戴娟支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持，但计息时间应依法调整自2016年4月1日起计息。戴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：戴娟应在本判决生效之日起五日内支付给陈立华借款65000元，并承担自2016年4月1日起至还款之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由陈立华负担2.5元，戴娟负担835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一六年十二月二十九日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02154号
原告高文荣，女，1970年4月7日出生。
委托代理人崔建中（系原告之夫）。
委托代理人刘继春，北京市金洋律师事务所律师。
被告北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那明福，经理。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告高文荣与被告北京燕都立民房地产开发有限公司（以下简称燕都立民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文荣及其委托代理人崔建中、刘继春，被告燕都立民公司的委托代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文荣诉称：2012年11月30日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》。签订合同当日，原告将购房款390102元支付给被告（11月28日原告向被告支付定金10000元）。合同第六条约定被告应当在2013年5月30日前，将综合验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用，合同第七条约定了被告的违约责任。2013年5月30日原告去收房，被告未能将上述房屋向原告交付，在之后的一年也未向原告交付。2014年6月20日，原告要求被告退还购房款，被告退了50000元，剩余340102元至今未退。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利，原告起诉要求被告返还购房款340102元并赔偿损失20000元（按中国人民银行同期存款利率计算，自2013年5月30日计算至2015年1月10日）。诉讼费由被告承担。
被告燕都立民公司辩称：原告诉称的双方签订合同的情况属实，被告同意返还原告的购房款并解除合同，不能交付房屋不是原告的过错，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2012年11月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区××小区第××幢××单元××号的房屋一套，建筑面积为97.55平方米，房屋价款为390102元，付款方式为一次性付款，被告应在2013年5月30日前向原告交付房屋。原告于2012年11月28日交纳了预定金1万元，于2012年11月30日交清了剩余购房款。被告向原告出售的房屋未取得商品房开发建设和销售的合法手续，现处于停工阶段。2014年6月20日，被告向原告退还购房款5万元。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、认购单、转账凭条、收据及双方当事人陈述等证据在案为证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同被确认为无效后，因该合同取得的财产应当返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告未取得开发建设和销售商品房的合法手续而与原告签订房屋买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同应为无效合同。原告要求被告返还购房款340102元并按照银行同期存款利率支付自2013年5月30日至2015年1月10日的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告高文荣与被告北京燕都立民房地产开发有限公司于二〇一二年十一月三十日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告北京燕都立民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高文荣购房款三十四万零一百零二元并按中国人民银行同期存款利率标准支付自二〇一三年五月三十日至二〇一五年一月十日的利息损失。
三、驳回原告高文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十一元，由被告北京燕都立民房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一五年二月九日
书记员 杨飞
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第590号
原告马美金，住清流县。
被告吴志先，住清流县。
被告王贤珠，住福建省仙游县。
原告马美金与被告吴志先、王贤珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马美金到庭参加诉讼，被告吴志先、王贤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美金诉称，被告吴志先、王贤珠夫妻因开店经营服装和理发生意（两个店面），缺少资金，于2013年6月5日、6月18日两次向原告共借款人民币40，000元。双方约定借款期限为一年，利息为800元／月（月利率2%），每月支付一次，到期后本金一次还清。因两被告不善管理，造成店面生意经营亏损，到期后无法按时归还，利息付至2014年2月。2014年春节过后，被告夫妻俩关闭店面外出躲债，原告多次打电话向被告催要，二被告均以做生意亏本没有赚到钱为由拒绝还款。后来拒接电话或电话关机，现电话已联系不上，找不到人。原告认为，被告违背了双方的约定。原告要求被告偿还借款本金40000元，支付双方约定的利息800元／月（月利率2%），共15个月计利息12000元（2014年3月1日至2015年5月31日），以上两项共计52000元。综上，请求法院依法判令：1、被告吴志先、王贤珠向原告马美金偿还借款40000元，利息12000元，合计52000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴志先、王贤珠未作答辩。
经审理查明：被告吴志先、王贤珠分别于2013年6月18日、2013年6月5日向原告借款人民币30000元、10000元，并向原告出具《借条》二份。《借条》载明：“今向马美金借到人民币叁万元整（￥30000），月利为600元，交息时间以借款时间为准，期限一年，到期本金一次付清”；“今向马美金借到人民币壹万元整（￥10000），月利为200元，交息时间以借款时间为准，期限一年，到期本金一次付清”。被告吴志先、王贤珠在二份《借条》的借款人处签名捺印。后被告吴志先、王贤珠向原告支付了2014年2月前的利息。借款期满后，原告多次向被告催讨本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证明、《借条》二份以及原告的当庭陈述在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合�的借贷关系受法律保护。被告吴志先、王贤珠向原告马美金借款40000元，有被告吴志先、王贤珠出具的二份借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因原、被告双方约定还款期限到期，现原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，应予以支持。原告与被告约定月利率2%，对该利息超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予以支持。被告吴志先、王贤珠经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志先、王贤珠应于本判决生效后十日内偿还原告马美金借款本金人民币40000元及2014年3月1日至2015年5月31日的利息（该利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并不超过月利率2%计算）。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告吴志先、王贤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 薛苏华
审 判 员 罗来发
代理审判员 贲丹丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈丹双
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83796号
原告：上海格多物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱桂娟，总经理。
委托代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告：王建国，男，1967年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海格多物业管理有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海格多物业管理有限公司的委托代理人顾琎到庭参加诉讼。被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海格多物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费4,504.81元(人民币，下同)、按银行同期贷款利率计算的逾期缴费利息损失。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年3月至2015年6月的物业管理费4,504.81元未交。
王建国未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的双秀西园小区业主，拖欠原告自2011年3月至2015年6月的物业管理费4,504.81元属实，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付逾期缴费利息损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海格多物业管理有限公司自2011年3月至2015年6月的物业管理费4,504.81元；
二、驳回原告上海格多物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01401号
原告宋建伟，男，1981年8月9日生，汉族，农民。
被告张芳利，女，1965年4月14日生，汉族，农民。
被告文仁礼，男，成年，汉族，农民，系被告张芳利之夫。
原告宋建伟诉被告张芳利、文仁礼买卖合同纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建伟到庭参加诉讼，被告张芳利、文仁礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建伟诉称，原告为被告供应纸板，后经双方核算，被告共欠原告货款124000元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款124000元。
被告张芳利、文仁礼未到庭，无辩称。
经审理查明，被告张芳利、文仁礼系夫妻关系。2011年开始，原告为被告供应纸板。2014年1月14日，经双方核算，被告共欠原告货款124000元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠宋建伟纸板款124000元。（壹拾贰万肆仟元）整。2014年元14日，张芳利”。后原告催款未果，诉至本院，要求两被告清偿欠款124000元。审理中，被告张芳利、文仁礼经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭后，经询被告张芳利称欠原告货款124000元属实，但其现经济紧张，希望能分期归还原告上述欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及本院与张芳利的谈话笔录、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张芳利、文仁礼从原告宋建伟处购买纸板，双方之间形成事实买卖合同关系。被告就应付货款向原告出具欠条，该欠款事实清楚，证据充分，依法应予认定。因该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，故依法应认定为两被告夫妻共同债务。现原告持具请求两被告共同承担清偿责任，理由正当，其请求应予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张芳利、文仁礼于本判决生效之日起10日内给付原告宋建伟货款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜 娟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初1054号
原告：王穗兴，男，1960年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告：李存良，男，1968年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告：李小平，女，1971年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
原告王穗兴与被告李存良、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告王穗兴和被告李存良、李小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王穗兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2018年5月11日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告李存良、李小平因做生意向原告王穗兴借款20万元，有借条为证，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李存良、李小平辩称，原告所述是事实。
本院经审理认定以下事实：2011年10月28日，被告李存良、李小平因做制种玉米需要向原告王穗兴借款20万元，当时约定月利息0.03元，用款期限为三个月。后经双方结算，二被告于2017年4月11日重新向原告出具了借款金额为20万元的借条，未约定利息和用款期限。后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李存良、李小平向原告王穗兴借款并出具借条，且二被告对该笔借款认可，因此原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。被告没有按照原告的要求偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告李存良、李小平于本判决生效后十日内偿还原告王穗兴借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年5月11日起按照年利率6%计算至清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李存良、李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一八年七月四日
书 记 员 邱 晨
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1297号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯谭风元，男，1960年5月30日生，汉族，吉林省蛟河市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）白山刑初字第39号刑事判决，认定被告人谭风元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2004年4月9日以（2004）吉刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月19日吉林省高级人民法院作出（2006）刑执字第411号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月10日吉林省高级人民法院作出（2008）刑执字第406号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑执字第1752号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯谭风元端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年9月，该犯与被害人合伙经营煤矿，为独自经营，雇凶杀人并提供枪支，致被害人死亡。现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分151.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谭风元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，犯罪情节恶劣，主观恶性较深，人身危险性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭风元减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2025年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审�员孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨笑
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00809号
罪犯张斌，男，1982年3月29日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）西刑二初字第90号刑事判决，以被告人张斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十五万元，判决发生法律效力后于2010年8月9日交付执行，本院2014年1月3日裁定减刑一年。刑期自二00九年十一月三日至二0一六年十一月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯张斌确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极18个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，有悔改表现。但该犯未积极缴纳罚金，应从严掌控对其的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年十二月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4211号
原告：毛XX，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：谢XX，江苏XX律师事务所律师。（特别授权）
被告：常州XX空间设计有限公司。
法定代表人：杨X，该公司总经理。
原告毛XX诉被告常州XX空间设计有限公司（以下简称XX空间公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛XX以及委托代理人谢XX到庭参加诉讼，被告XX空间公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告受被告雇佣到本市横林XX样板房工地干活，从事木工工作。双方约定按照结算单结算人工工资。2013年年底项目竣工。被告出具了结算单，但尚拖欠部分工资未付，故原告诉至法院要求判令：被告向原告支付工资14000元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告为被告从事木工工作。2015年2月14日，被告向原告出具结算单一张，言明：尚欠原告余款19000元，承诺2015年5月底付清。被告出具结算单后，仅又支付了5000元，原告因催要余款无果，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告在本院签署如实陈述保证书，如作虚假陈述，承担法律后果。
以上事实有原告向本院提交的结算单以及当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款由结算单予以证实，且原告又签署了如实陈述保证书，故本院对原告诉请被告支付工资14000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州XX空间设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告毛XX工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，合计750元（原告已预交），由被告常州XX空间设计有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第85号
原告武仁棣，男，××年××月××日出生，汉族。
被告刘清路（曾用名刘长起），男，××年××月××日出生。
原告武仁棣诉被告刘清路买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告武仁棣到庭参加诉讼，被告刘清路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武仁棣诉称，被告刘清路于2010年5月2日从原告处购买白灰，欠款25575元，购买沙子欠款53877元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告刘清路未作书面答辩。
经审理本院认定，被告刘清路于2010年5月2日从原告处购买白灰，欠款25575元，购买沙子欠款53877元，共计欠款79452元。给原告出具欠条二张。庭审中原告武仁棣提供被告刘清路书写的欠条二份，用以证明被告刘清路欠款的事实。
被告刘清路未提供证据。
原告武仁棣提供的二份欠条，系被告刘清路亲笔书写，与原告的庭审陈述可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原、被告系买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该买卖合同合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告武仁棣给付被告刘清路白灰、沙子，被告刘清路应支付相应价款。被告刘清路没有及时支付属于违约，原告武仁棣要求被告刘清路支付白灰、沙子款应予支持，因此原告武仁棣的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘清路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘清路给付原告武仁棣白灰、沙子款79452元。限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，诉讼保全费815元，合计1708元。由被告刘清路承担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一四年二月十一日
书记员 李 娟
附注：一、当事人向法院申请执行的期限为二年。二、需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书到本院财务室办理退费。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第85号
原告山东塔高矿业机械装备制造有限公司（以下简称塔高公司），住所地宁阳县磁窑开发区。
法定代表人周峰，塔高公司董事长。
委托代理人赵志远，山东纵观律师事务所律师。
被告横山县波罗镇槐树峁煤矿（以下简称槐树峁煤矿），住所地陕西省横山县波罗镇槐树峁村。
本院在审理原被告加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东塔高矿业机械装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王帅
二〇一四年一月九日
书记员 许勇
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1099号
发往银行：中国建设银行
事由：因胡焕芳申请执行刘庆宝、淮南市明泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，关于刘庆宝、淮南市明泰置业有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：刘庆宝、淮南市明泰置业有限公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 楠
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第153号
原告董某某，男。
被告杨某某，女。
董某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达传票传唤届满未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某某诉称：请求准予原、被告离婚；孩子均由原告抚养，被告承担抚养费；合理分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：1996年11月18日董某某与杨某某在板桥乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般。1997年3月20日生长子董某某，1998年10月28日生次子董某某。共同生活期间，双方常因琐事争吵打架，致夫妻关系不睦。董某某于2012年、2013年先后两次提起离婚诉讼，后撤诉，杨某某从董某某第一次起诉后至今未回家，双方无来往。
上述事实，有原告陈述及下列证据在卷证实，足以认定。
1、原告提供身份证复印件1份、户口本复印件3份，证实原、被告及两个孩子的基本情况；
2、原告提供结婚证2本，证实原、被告的婚姻关系；
3、原告提供板桥乡曹塬行政村证明1份，证实原、被告发生矛盾及被告下落不明的情况。
本院认为：杨某某因夫妻感情不和离家出走，下落不明，经本院公告送达传票传唤届满未到庭，现双方分居已满二年，和好无望，董某某的离婚请求应予准许。本案缺席审理，其他问题依法不予合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予董某某与杨某某离婚。
案件受理费100元由董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 慕一璇
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5068号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方，该公司员工。
被告许雅生，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告许雅生物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门常春藤物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00439号
原告贺子泉，男，1962年10月7日出生，汉族，住太原市桃园北路。
委托代理人韩成海，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人张雅虹，山西晋浩律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司，住所地太原市尖草坪区大同路南固碾村。
法定代表人闫丽清，执行董事兼经理。
原告贺子泉与被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司（以下简称汾东房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺子泉的委托代理人韩成海、张雅虹均到庭参加诉讼，被告汾东房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺子泉诉称，原告于2007年2月10日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方约定原告购买被告位于桃园北路123号院南楼X单元X层X号房屋，原告一次性支付房款人民币174622元，配套费人民币91378元，共计人民币266000元，被告在房屋交付使用一年内给原告办理完过户手续。后原告于2007年2月10日交付了房款及配套费266000元，被告于2007年2月10日将房屋交付给原告。之后被告并未按合同约定的时间为原告办理房屋过户手续。原告多次与被告进行协商，被告至今未给原告办理过户手续。现诉至法院，1、要求确认位于桃园北路123号院南楼X单元X层X号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。
原告贺子泉为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二被告的企业档案信息卡及企业年检情况，证明被告的诉讼主体资格；
证据三房屋买卖合同、补充协议及房屋产权证，证明原、被告之间的买卖关系，原告购买了涉案房屋，被告涉案房屋的大产权证；
证据四收款收据，证明原告交付91378元，被告给其出具了收据；
证据五收款收据，证明原告支付174622元，此时，原告已经付清涉案的购房款，被告给原告出具了收据；
证据六杏花岭法院（2014）杏民初字第302号民事判决书，证明涉案房屋是原告所有，被告应支付相应的违约金；
被告汾东房地产公司未到庭亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，位于太原市桃园北路123号南楼由被告开发建设。2007年2月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于本市桃园北路123号院南楼X单元X层X号房屋出售给原告，建筑面积89.55平方米，单价每平方米1950元，购房款共计174622元。同日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定太原市崛围机械施工公司对贺子泉购买房屋原投资、（水、电）设施及部分装饰、安装施工等费用，由贺子泉直接支付太原市崛围机械施工公司，计91378元，被告及太原市崛围机械施工公司负责到水、电部门给贺子泉按民用水、电费标准办理分户，分户的费用由被告负责交纳。又约定被告协助原告办理房产过户，被告负责卖房后的营业税交纳，其它办证过户费用全部由原告负责交纳。被告如果一年内未给原告办理完过户手续，如是被告的责任，每超一天赔偿原告总价（包括原告支付了崛围公司的费用在内）的万分之三。由于被告责任在四百天内还未给原告办完过户，原告有权让被告退房，并将原告所交房款退回原告，并按同期银行存款利率赔偿原告。上述合同签订后，原告向被告交纳了购房款174622元、向太原市崛围机械施工公司支付了配套费91378元，共计266000元。2007年2月10日，被告将房屋交付给原告。至今该房屋由原告居住使用，但原告未能取得该房屋的所有权证。
另查明，2003年8月28日被告汾东房地产公司以涉案房屋为案外人程某某等44人个人住房贷款合同向贷款人中国农业银行太原市府西支行进行抵押担保，办理了抵押权证。2006年7月15日，中国农业银行太原市府西支行向被告送达催收通知书，要求担保人被告将贷款人的房屋收回或将房屋出售，归还贷款。之后，中国农业银行太原市府西街支行在网点整合中将该笔贷款业务归至中国农业银行太原市水西关支行。2007年5月20日，贷款人中国农业银行太原市水西关支行、担保人太原市福爱特机械施工有限公司、承诺人被告汾东房地产开发公司签订债务承担协议，约定由被告承接借款人程某某等44人的贷款本息，太原市福爱特机械施工有限公司承担担保责任。
上述事实有原告身份证复印件、被告的企业档案信息卡及企业年检情况、房屋买卖合同、补充协议及房屋产权证、收款收据、催款通知书、杏花岭法院（2014）杏民初字第302号民事判决书、太原市尖草坪区汾东房地产开发公司客户档案资料、债务承担协议、他项权证、催收通知书、调查报告、董事会决议、庭审笔录、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定；且因被告以涉案房屋对债权人中国农业银行太原市水西关支行的贷款债权抵押担保，债权人要求被告将抵押财产出售还债，且同意将借款人的债务由被告承担，故原、被告的上述《商品房买卖合同》及《补充协议》，应视为合法有效合同。原、被告双方应诚信履行合同约定的义务，原告按照约定履行了支付购房款的义务，被告将房屋交付原告，原告即取得该房屋的所有权，原告的诉请应予支持。被告汾东房地产公司经合法传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于太原市桃园北路123号院南楼X单元X层X号房屋归原告贺子泉所有。
案件受理费100元由被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 温雪峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王海燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第54-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人：倪玉燕，女，1972年9月7日出生，汉族，住乐清市北白象镇万南村，公民身份号码33032319720907182X。
被执行人：孙顺利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第814号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人倪玉燕、孙顺利金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人倪玉燕、孙顺利发出执行通知书，责令其支付执行款76723.07元及利息，但被执行人倪玉燕、孙顺利一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人倪玉燕、孙顺利名下无足额的存款。本院依法查封了被执行人孙顺利坐落在乐清市北白象镇大港村的房产，并依法查封了被执行人倪玉燕所有的车牌号为浙C×××××的福特牌轿车一辆，现被执行人倪玉燕、孙顺利下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人倪玉燕、孙顺利尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款76723.07元及利息，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第54号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文
二〇一五年四月三日
此件与原本校对无异
书记员 张哲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第54-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市。
负责人：金建英，支行行长。
被执行人：倪玉燕，女，1972年9月7日出生，汉族，住乐清市北白象镇万南村，公民身份号码33032319720907182X。
被执行人：孙顺利。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第814号民事判决书，于2014年12月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人倪玉燕、孙顺利金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人倪玉燕、孙顺利发出执行通知书，责令其支付执行款76723.07元及利息，但被执行人倪玉燕、孙顺利一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人倪玉燕、孙顺利名下无足额的存款。本院依法查封了被执行人孙顺利坐落在乐清市北白象镇大港村的房产，并依法查封了被执行人倪玉燕所有的车牌号为浙C×××××的福特牌轿车一辆，现被执行人倪玉燕、孙顺利下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人倪玉燕、孙顺利尚欠申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行执行款76723.07元及利息，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第54号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文
二〇一五年四月三日
此件与原本校对无异
书记员 张哲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1662号
罪犯马德全，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2007年10月24日作出（2007）承市刑初字第62号刑事判决，以被告人马德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1461号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马德全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励6次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）535号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马德全在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马德全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 马晓新
二〇一五年十月十五日
书记员 刘明洋
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初41号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1989年3月10日，汉族，初中文化，家住宁强县禅家岩镇，农民。无前科。2015年11月19日涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法取保候审。
被告人张某某，男，生于1986年6月6日，汉族，初中文化，家住宁强县毛坝河镇，农民。无前科。2015年11月18日涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法取保候审。
被告人危某某，男，生于1995年3月10日，汉族，专科文化，家住宁强县毛坝河镇，系西安建筑科技学院学生。无前科。2015年11月19日涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年11月20日被依法取保候审。
被告人李某某，男，生于1997年7月1日，汉族，初中文化，家住宁强县巴山镇，农民。无前科。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某某、张某某、危某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、危某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日，被告人王某某酒后与赵某某、黎某（另案处理）等人一起因赵某某的朋友何德强与中铁三局一工区发生纠纷一事欲到位于宁强县高寨子镇街道的一工区项目部理论，被告人张某某、李某某、危某某看见王某某等人后与其一同前往项目部。当日16时许，何德强在项目部二楼办公室内与项目部经理李某甲发生口角，随同前来的王某某一气之下打了李某甲一耳光，后王某某、张某某、危某某、李某某、赵某某、黎某等人对李某甲进了殴打，致李某甲肋骨骨折。案发后，王某某、张某某、危某某主动到案。经鉴定，外力致李某甲多发性肋骨骨折属轻伤一级。
上述事实，被告人王某某、张某某、危某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、现场勘验笔录及照片、调取证据清单、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、接受证据材料清单、被告人供述、赔偿和解协议、赔偿款领条、谅解书、户籍证明及社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、危某某、李某某在明知其朋友何某某与他人发生纠纷，赶到现场共同故意殴打被害人李某某，致使李某某轻伤的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某某起了主要作用，系主犯，被告人张某某、危某某、李某某起了次要作用，系从犯。案发后，被告人王某某、张某某、危某某主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案四被告人犯罪事实、情节和社会危害程度，可对四被告人适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第七十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人危某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 慧