wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第201号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人姚某，农民工。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月23日20时许，被告人姚某饮酒后无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道华龙公寓前路段时，被公安机关当场查获，后将被告人姚某送往医院进行抽血检测。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人姚某当晚所抽血液中酒精含量为206mg／100m1。被告人姚某在诉讼期间逃跑。
2015年1月27日，被告人姚某在湖北省随县公安局万和派出所户政大厅被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、驾驶人信息查询结果、六查一联系、公安行政强制措施凭证、发还清单、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某法制观念淡薄，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在诉讼期间拒不到案，可酌情从重处罚。被告人姚某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一五年二月十六日
代理书记员 林 燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00992号
原告:刁长军，男，1956年6月15日出生，住该新疆天山职业技术学院家属院。
委托代理人:赵勇，新疆四维律师事务所律师。
原告:张兆根，男，1944年8月4日出生，住五家渠市军垦北路。
原告刁长军与被告张兆根物权保护纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，于2013年1月10日作出（2012）五民一初字第665号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服提出上诉。第六师中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）农六法民一终字第107号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告又向农六师中级人民法院申请再审，第六师中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）兵六民再字第2号民事裁定书，裁定撤销（2013）农六法民终字第107号和（2012）五民一初字第665号民事判决书，将该案发回本院重审。本院于2014年9月9日重新受理后，于2014年11月18日作出（2014）五垦法民一初字第1073号民事裁定书，裁定驳回原告刁长军的起诉，原告不服，提出上诉后，第六师中级人民法院于2015年6月18日，作出（2015）兵六民一终字第00143号民事裁定，裁定：一、撤销五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第1073号民事裁定；二、指令五家渠垦区人民法院进行审理。本院于2015年7月15日重新受理后，依法另行组成由审判员陈涛担任审判长、审判员马健、人民陪审员葛明参加的合议庭进行审理。于2015年8月12日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刁长军、被告张兆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁长军诉称，2011年6月中旬左右，被告趁原告家中无人居住之机，擅自将原告家东边7.36平方米的围墙和南边102平方米的小房子拆除，院内存放的建房所用的木梁10余根、檩子10余根、钢管4根、钢门2个、钢窗3个都不见了。院内种植的17年的李子树2棵、榆树2棵挖除。原告于2011年8月17日回家发现上述情况后向公安机关报案。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告停止侵害，返还原告院落，修复院墙并赔偿损失40000元。
被告张兆根辩称，原告所建房屋侵占了被告的合法土地使用权，拆除的院墙是被告自已承建的，被告没有侵害原告的合法权益，不应承担本案民事责任。
经审理查明，1988年12月，被告申请建预制厂用地报农六师土地管理处审批准许。1992年8月，被告提起宅基地申请，并获得了农六师土地管理处的批准。农六师土地管理处准予登记面积为6097.5平方米，并制作了草图。四至界限为：东至张兆根住宅西院墙，南以预制厂水泥地平外延为界，西以预制厂水泥地平外延为界，北至林带6米处为界，南界东西长为105米，北界东西长为120米、东界南北长为55米、西界南北长55米。1992年8月13日，被告取得土地使用证，该证登记张兆根所有的预制厂面积为6097.5平方米，四至界限为东至东外延、西至西外延、南至南外延、北至北外延。
原告于1994年4月13日办理了《建设工程规划许可证》，建设项目为私人住宅、建设位置在五家渠一区，建筑规模72平方米。房屋建成后，原告于2002年5月16日办理了《私房产权证》，2002年5月20日办理了《国有土地使用证》，使用权面积为375.6平方米，北为巷道，南为张兆根预制厂，东为张树春家，西为预留宗。
2011年6月中旬前后，被告将原告家东边7米左右的砖土结构的围墙拆除，并将拆除的砖与原告准备建房用的砖堆放在原告的房屋门前。原告大部分时间不在该房内居住，2011年8月17日回到该房时发现院墙被拆等情况，并向派出所进行了报案，在未获得公安机关的处理结果情况下，原告诉至法院。原告在案件审理过程中，就其受到的财产损失申请评估鉴定，本院委托新疆中天工程项目管理有限公司，对诉争的院墙进行鉴定，该公司于2016年6月3日作出中天造价[2016]鉴字第00004号工程造价咨询报告书,结论为，院墙造价为19896.68元,为此原告花费鉴定费1000元。
另查明，根据原、被告所提交的国有土地使用证能够确认，在界定土地使用范围上两份国有土地使用证存在交叉重叠，原告所建院墙部分座落于土地交叉重叠地段。
上述事实有原告的《建设工程规划许可证》、《私房产权证》、《国有土地使用证》、报案材料、照片、被告的宅基地申请、审批表、《国有土地使用证》、中天造价[2016]鉴字第00004号工程造价咨询报告书、鉴定费发票及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应受到法律保护。本案中，原、被告分别持有的国有土地使用证在界定土地使用范围上存在交叉重叠，被告在该情形未得到合理处理下，擅自将原告承建的围墙推倒，侵犯了原告对物的占有权和使用权，构成侵权，故原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其他财产损失的诉求，因原告未能提交有效证据证实，本院不予支持；对于原告要求被告返还院落的诉求，因该院落部分地段座落于双方存有争议的土地上，原、被告应当就所争议的土地，按照法律的规定提交相关职能部门进行调查处理，并通过合法有效的行政程序确认双方土地使用权的界限范围，故本院对原告的该项诉求，在本案中不作处理。对于被告辩称，拆除的院墙系被告自建，不存在侵权的辩解理由与本案所查明的事实不符，故对被告的该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条；《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆根于本判决生效后五日内赔偿原告刁长军经济损失19896.68元；
二、驳回原告刁长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，邮寄送达费384元、鉴定费1000元，合计1684元（原告已预交）。由原告刁长军负担864元、由被告张兆根负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 马 健
人民陪审员 葛 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨子仪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1406号
申请执行人：李定仲，男，1940年7月21日出生，汉族，无业。
被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
被执行人：贾伟伟，男，1974年12月15日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人李定仲与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、贾伟伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年六月十六日
书记员 方 亦 忠
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执133号
本院在执行张安连诉马建海、河北康远医用包装制品有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，双方已达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将马建海、河北康远医用包装制品有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜晨光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1538号
申请执行人：李志，男，1950年9月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏九曲香米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇强家庙村。
法定代表人：李建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明华，女，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李志与被执行人宁夏九曲香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初25799号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏九曲香米业有限公司支付申请执行人李志水稻款9696元，依法向本院缴纳执行费50元，以上共计9746元。申请执行人向�院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。我院依照调解书所载明的地址查找被执行人宁夏九曲香米业有限公司经营场所，其经营场所已停止营业，被执行人宁夏九曲香米业有限公司法定代表人李建军亦下落不明。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人宁夏九曲香米业有限公司及其法定代表人李建军纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产且被执行人法定代表人李建军下落不明，经过本院合议庭合议，我院决定终结该案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年十一月十三日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一�，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3251号
原告：邵太迪，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：邵太林，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：邵小华，女，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告邵太迪为与被告邵太林、邵小华民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日立案后，适用普通程序由审判员吴作力担任审判长，与人民陪审员邱美莲、邱秀云组成合议庭。于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告邵太迪到庭参加诉讼，被告邵太林、邵小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案因案情复杂申请延长审理两个月，本案现已审理终结。
原告诉称：原告邵太迪和被告邵太林系朋友关系，在2011年8月16日被告邵太林找到原告称自己资金周转困难，向原告借110万元（双方约定利息按月利率2分计算），并在借据上亲笔签名，原告将110万元汇给被告邵太林所指定的邵太林的农行卡，。被告邵小华系被告邵太林云之妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，理应承担共同清偿责任，现经原告多次催讨，被告邵太林以各种理由未予归还，被告邵小华也未尽到共同偿还责任。为了维护原告合法权益，故诉请判令：1.两被告还原告借款本金110万元及利息（利息按月利率2分计算，从2011年8月17日起至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.户籍证明及结婚登记申请书，证明被告主体资格及债务发生夫妻关系存续期间；3.借条，证明双方借贷关系；4.汇款凭证，证明原告已经支付借款的事实。
被告在本院指定的举证期限内未做书面答辩意见亦未提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故不参加应诉，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的“三性”要求，均能达到证据所要证明的目的，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2011年8月17日被告邵太林因贷款到期需周转，向原告借款。被告邵太林向原告出具《借条》一份，载明：“今向邵太迪借到人民币（大写）壹佰壹拾元正￥1100000，约定事项：月利息2分，*****”原、被告未约定还款期限，被告邵太林在借款人处签字确认。当日，原告邵太迪将110万元通过其企业出纳娄小兰的个人银行账户汇给被告邵太林所指定的邵太林的农行卡。此后，原告向被告邵太林催讨，被告邵太林未予归还，原告为了维护自己的合法权益，遂成讼。
审理过程中，娄小兰到本院谈话称其系原告经营的温州大力锻造公司的出纳，于2011年8月17日向被告邵太林转款不是其个人的钱，也不是公司的钱，是原告的钱，是原告要求其向邵太林转该笔款项的。
被告邵太林与被告邵小华于1991年3月25日登记结婚。
本院认为：原告邵太迪持有的《借条》所载内容表明原告与被告邵太林建立借款金额为110万元的借款合同关系，意思表示真实，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方没有约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。被告欠原告借款110万元，事实清楚、证明充分，被告应当及时偿还。根据原告提供的银行汇款凭证及通常的借款习惯，《借条》上载明的大写“壹佰壹拾元正”应当系笔误。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。本案中，原告与被告方约定月利率2%，未超年利率24%，故本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款之债形成于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵太林、邵小华于本判决生效之日起十日内向原告邵太迪支付借款1100000元并支付利息（以1100000元为基数，按月利率2%标准从2011年8月17日开始计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27600元，由被告邵太林、邵小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴作力
人民陪审员 邱美莲
人民陪审员 邱秀云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭尔超
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3251号原告：邵太迪，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邵太林，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邵小华，女，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告邵太迪为与被告邵太林、邵小华民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日立案后，适用普通程序由审判员吴作力担任审判长，与人民陪审员邱美莲、邱秀云组成合议庭。于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告邵太迪到庭参加诉讼，被告邵太林、邵小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案因案情复杂申请延长审理两个月，本案现已审理终结。原告诉称：原告邵太迪和被告邵太林系朋友关系，在2011年8月16日被告邵太林找到原告称自己资金周转困难，向原告借110万元（双方约定利息按月利率2分计算），并在借据上亲笔签名，原告将110万元汇给被告邵太林所指定的邵太林的农行卡，。被告邵小华系被告邵太林云之妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，理应承担共同清偿责任，现经原告多次催讨，被告邵太林以各种理由未予归还，被告邵小华也未尽到共同偿还责任。为了维护原告合法权益，故诉请判令：1.两被告还原告借款本金110万元及利息（利息按月利率2分计算，从2011年8月17日起至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.户籍证明及结婚登记申请书，证明被告主体资格及债务发生夫妻关系存续期间；3.借条，证明双方借贷关系；4.汇款凭证，证明原告已经支付借款的事实。被告在本院指定的举证期限内未做书面答辩意见亦未提交证据。原告提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故不参加应诉，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的“三性”要求，均能达到证据所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2011年8月17日被告邵太林因贷款到期需周转，向原告借款。被告邵太林向原告出具《借条》一份，载明：“今向邵太迪借到人民币（大写）壹佰壹拾元正￥1100000，约定事项：月利息2分，·····”原、被告未约定还款期限，被告邵太林在借款人处签字确认。当日，原告邵太迪将110万元通过其企业出纳娄小兰的个人银行账户汇给被告邵太林所指定的邵太林的农行卡。此后，原告向被告邵太林催讨，被告邵太林未予归还，原告为了维护自己的合法权益，遂成讼。审理过程中，娄小兰到本院谈话称其系原告经营的温州大力锻造公司的出纳，于2011年8月17日向被告邵太林转款不是其个人的钱，也不是公司的钱，是原告的钱，是原告要求其向邵太林转该笔款项的。被告邵太林与被告邵小华于1991年3月25日登记结婚。本院认为：原告邵太迪持有的《借条》所载内容表明原告与被告邵太林建立借款金额为110万元的借款合同关系，意思表示真实，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方没有约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。被告欠原告借款110万元，事实清楚、证明充分，被告应当及时偿还。根据原告提供的银行汇款凭证及通常的借款习惯，《借条》上载明的大写“壹佰壹拾元正”应当系笔误。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。本案中，原告与被告方约定月利率2%，未超年利率24%，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款之债形成于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵太林、邵小华于本判决生效之日起十日内向原告邵太迪支付借款1100000元并支付利息（以1100000元为基数，按月利率2%标准从2011年8月17日开始计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27600元，由被告邵太林、邵小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴作力人民陪审员  邱美莲人民陪审员  邱秀云二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭尔超
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1848号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳市龙岗区横岗文具厂，组织机构代码X1887286X，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人冯志明。
申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年6月30日向本院申请强制执行其于2015年10月09日作出的深公积金责限[2015]03-3082号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）罗春花缴存2010年12月至2015年07月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]03-3082号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢文磁（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20121号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯康，男，1991年10月18日出生，汉族，住所地甘肃省张掖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯康信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,968.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,968.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯康，男，1991年10月18日出生，汉族，住所地甘肃省张掖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯康信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,968.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,968.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00469号
原告：王洪波。
被告：刘雪莲。
原告王洪波诉被告刘雪莲民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加诉讼，被告刘雪莲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称：2011年3月4日被告以做生意为由向原告借款25，000.00元，双方约定月利率2.5分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未给付，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25，000.00元、利息及补偿金。
原告在举证期限内向本院提供借据一份，证明借款事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月4日，被告刘雪莲向原告王洪波借款人民币25，000.00元，双方约定借期四十个月，即2014年7月4日还款，未约定利息。借款到期后原告向被告刘雪莲索要借款时，被告刘雪莲借故推脱不还，故原告王洪波诉至本院，要求被告刘雪莲偿还借款25，000.00元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告刘雪莲经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告提供的证据，可以认定原告王洪波与被告刘雪莲之间的借款事实成立。被告刘雪莲在借款期限届满后未履行还款义务，构成违约，故原告王洪波要求被告刘雪莲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，但双方签订的借据中并未约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，故被告应按照法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪莲于本判决生效后十日内偿还原告王洪波人民币25，000.00元，并从2015年4月28日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，公告费650.00元，由被告刘雪莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
陪 审 员 孙秋玥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田晓红
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初198号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑瑞裕，男，1976年9月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年12月19日�仙游县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被仙游县公安局刑事拘留，同年1月9日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院与本院分别于2018年2月7日和2018年3月7日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］157号起诉书指控被告人郑瑞裕犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人郑瑞裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年12月18日23时30分许，被告人郑瑞裕无驾驶证酒后驾驶套用车牌号码为闽Ｂ×××××的二轮摩托车，行经仙游县赖店镇赖店村村部附近三叉路口时被仙游县公安局查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时从被告人郑瑞裕血样中检出乙醇含量为147.10mg/100ml。
另查明,被告人郑瑞裕因本案于2017年12月19日被仙游县公安局处以行政拘留十五日，于2017年12月22日被仙游县公安局处以行政罚款人民币2300元，于2018年1月2日被仙游县公安局刑事拘留，同年1月9日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押22日。在本院审理期间，被告人郑瑞裕主动向本院预缴罚金人民币700元。
上述事实，被告人郑瑞裕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查获照片、抽血照片、酒精吹气照片、指认照片，书证被告人郑瑞裕户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、仙游县公安局赖店派出所出具工作说明、�扣物品返还通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、仙游县公安局行政处罚决定书、仙游县交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书、机动车整车公告产品详细信息及符合注册登记条件证明、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、酒精检测报告、血样提取登记表、现场检测报告书、福建省代收行政罚款收据、福建省政府非税收入票据、拘留证、取保候审决定书、释放证明，证人郑某的证言，被告人的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第1290号乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑瑞裕违反道路交通安全管理法规,无驾驶证醉酒后在道路上驾驶套牌的机动车,血液酒精含量达147.10mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑瑞裕无驾驶证驾驶套牌的机动车，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人郑瑞裕因本案被先行羁押的22日可予折抵刑期22日，被处以行政罚款2300元可予以折抵罚金2300元。据此，根据郑瑞裕的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郑瑞裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年三月二十日
书记员 郭倩妤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（�）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造�者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1215号
原告陈雪枝，女，1988年10月31日出生。
被告三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田大道136号，组织机构代码：56928813-3。
法定代表人林盛，董事长。
原告陈雪枝与被告三明福裕房地产有限责任公司（以下简称福裕公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈雪枝到庭参加诉讼，被告福裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告陈雪枝诉称，2013年9月19日，原告欲购买被告开发的位于大田县均溪镇福田路158号福裕名城小区4号楼房产，遂向被告支付意向金人民币30000元。后被告将该房产出售给他人，原告要求被告退还意向金，被告以资金紧张为由拒不退还。2014年11月19日，经原、被告双方协商，被告同意于2015年10月1日前退还意向金。欠款到期后，被告却以各种理由拒不偿还。故请求判令被告立即退还意向金30000元；案件受理费由被告负担。
被告福裕公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月19日，原告欲购买被告开发的位于大田县均溪镇福田路158号福裕名城小区4号楼房产，遂向被告支付购房意向金人民币30000元，被告于当日出具一份收款收据给原告。尔后，原、被告双方未能签订商品房买卖合同。2014年11月20日，经双方协商被告同意于2015年10月1日前将收取的意向金退还给原告，并在上述收款收据的背面注明：“4＃陈雪枝自愿退房，意向金于2015年10月1日前退回”。同时，加盖福裕公司印章。期限届满后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的收款收据一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，2014年11月20日，被告在本案收款收据背面备注的内容，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经协商原、被告双方同意解除商品房预约买卖合同，被告福裕公司应按约退回原告所支付的购房意向金，故原告要求被告返还意向金30000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告福裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告三明福裕房地产有限责任公司应在本判决发生法律效力后十日内返还给原告陈雪枝意向金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取人民币275元，由被告三明福裕房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年七月七日
书记员 吴翠云
附：本判决适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5490号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告肖海军。原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告肖海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告肖海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌悦物业诉称，被告肖海军系上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.70平方米。从2009年1月起至2014年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币（下同）5,240元。原告曾多次上门催讨，也曾向被告发函催讨，但被告均未履行缴款义务。故原告诉讼来院，请求判令被告：1、支付物业管理费5,240元；2、支付延期付款违约金5,240元。因原告起诉后被告缴纳了2019年1月至2010年12月的物业管理费，故原告当庭变更诉请，请求判令被告支付2011年1月至2014年12月的物业管理费3,493元及相应的违约金3,493元。原告昌悦物业针对其诉称向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告户籍信息、上海市房屋状况及产权人信息、业主住户资料表各一份，证明原、被告主体资格、系争房屋建筑面积、入住时间；2、《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》、《物业服务合同》各一份，证明合同的主体关系，原告与被告物业所在的开发商及业主委员会签订合同，为被告所在小区提供服务。被告肖海军未作辩称，也未向本院提供证据。对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月，案外人上海科瑞物业管理发展有限公司与被告所在小区开发商签订了前期物业管理服务委托合同；2012年5月31日，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务合同；2012年6月，原告与案外人上海科瑞物业管理发展有限公司签订了被告所在小区业主欠缴物业费转让协议；2014年5月31日，原告与被告所在小区业主大会及业主委员会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，费用按住宅多层每月每平方米0.88元、高层每月每平方米1.30元、商业用房每月每平方米1.80元计算向业主收取；业主应在当年6月30日及12月30日前履行缴费义务；逾期缴纳的，按每日千分之三支付违约金。原告在物业管理期间内，被告自2011年1月至2014年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年1月至2014年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于违约金的请求，原告同意下调为本金金额，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海军于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2011年1月至2014年12月的物业管理费人民币3,493元；二、被告肖海军于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币3,493元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告肖海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执854号
申请执行人陈琳
被执行人章文军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00751号，依法向被执行人章文军发出执行通知书，责令被执行人章文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章文军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执854号申请执行人陈琳被执行人章文军，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00751号，依法向被执行人章文军发出执行通知书，责令被执行人章文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章文军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章文军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年七月一日书记员  徐燕飞
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05民终238号
上诉人（原审被告）：新余市景盛劳动服务公司，住所地：新余市渝水区新余铁路地区站北路是146号。
法定代表人：曹斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：葛庆友，男，1973年1月18日出生，汉族，河南省信阳市人，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人新余市景盛劳动服务公司因与被上诉人葛庆友承揽合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新余市景盛劳动服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新余市景盛劳动服务公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人新余市景盛劳动服务公司负担。
本裁定为终审裁定定。
审判长 熊 乔
审判员 张 葳
审判员 简永辉
二〇一八年五月四日
书记员 廖佳芬
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2163号
申请执行人：汤健玲，女，1958年4月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陈平，男，1984年10月27日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人汤健玲与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，尚未执行1036508.7元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2163号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审169号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人邓学华，男，汉族。
被执行人马爱莲，女，汉族，系被执行人邓学华之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行新高计生征字[2010年]第105号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人邓学华、马爱莲违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人邓学华、马爱莲上年度总收入情况，对其作出新高计生征字[2010年]第105号征收社会抚养费决定，征收被执行人邓学华、马爱莲社会抚养费各8000元，共计征收社会抚养费16000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月26日依法作出的新高计生征字[2010年]第105号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高计生征字[2010年]第105号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人邓学华、马爱莲收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费16000元。
二、本案执行费140元，由被执行人邓学华、马爱莲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审169号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人邓学华，男，汉族。被执行人马爱莲，女，汉族，系被执行人邓学华之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行新高计生征字[2010年]第105号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人邓学华、马爱莲违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人邓学华、马爱莲上年度总收入情况，对其作出新高计生征字[2010年]第105号征收社会抚养费决定，征收被执行人邓学华、马爱莲社会抚养费各8000元，共计征收社会抚养费16000元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月26日依法作出的新高计生征字[2010年]第105号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高计生征字[2010年]第105号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人邓学华、马爱莲收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费16000元。二、本案执行费140元，由被执行人邓学华、马爱莲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十月二十一日书记员  谢 青
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1134号
原告彭某某，男，汉族，村民。
被告曾某某，男，汉族，村民。
原告彭某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月05日与2013年03月15日被告先后两次分别在原告处借款50000元、100000元，约定利息为月息5%。2014年底之前尚能清息，之后便以各种理由推脱，既不还本，也不付息，之后更是无法联系，无奈之下诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款150000元并按同期银行贷款利率承担利息。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：借条二张证：2012年11月5日曾某某向彭某某借款人民币50000元，载明月息约定百分之五；2013年3月15日曾某某向彭某某借款人民币100000元，未约定利息。
被告未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供证据的分析认定：原告提供的证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年11月5日，因资金周转困难，被告在原告处借款50000元，且被告向原告书写借条一张，借条载明“今借到彭某某人民币伍万元整（50000元），月息按百分之五，借款人：曾某某。”2013年3月15日被告在原告处又借款100000元，且被告向原告书写借条一张，借条载明“今借到彭某某人民币壹拾万圆整（10万元正），借款人：曾某某。”被告向原告借款的借款利息清至2014年底。2016年5月原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告归还借款，本院应予支持。2012年11月5日，被告向原告借款50000元，约定借款利息为月息百分之五，原告请求按同期银行贷款利率承担利息，本院予以支持。原告认可利息清至2014年底，故该笔借款的利息计算应从2015年1月1日起至执行终结之日止。2013年3月15日，被告向原告借款100000元，该笔借款，原、被告未约定利息和利息的计算方式，原告请求按同期银行贷款利率清偿该笔借款利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告曾某某于判决生效之日起10日内归还原告彭某某借款人民币50000元，并按同期银行贷款利率支付借款利息（计息时间：从2015年1月1日起至执行终结之日止）。
二、由被告曾某某于判决生效之日起10日内归还原告彭某某借款人民币100000元。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币3300元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁毅超
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02189号
原告冯定杰。
被告叶发德。
被告�素华。
原告冯定杰诉被告叶发德、侯素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯定杰到庭参加了诉讼，被告叶发德、侯素华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告叶发德系朋友关系。2013年6月17日，被告叶发德因经营需要，向我借款50000元，双方在借条上约定：借期一年，期满后，偿还原告100000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。现请求判令被告叶发德、侯素华偿还借款本金50000元及从借款之日起按月息3分计算的借款利息，直至息随本清。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张，内容为：今借到�定杰人民币50000元，为期一年，到期一次付人民币100000元。落款日期：2013年6月17日。
被告叶发德没有提交答辩意见及证据。
被告侯素华辩称，我并未向冯定杰借款，且于2015年6月29日已和叶发德离婚。该款应由叶发德偿还，不应由我偿还。
被告侯素华未向本院提交有关证据。
经审理查明，原告冯定杰与被告叶发德系朋友关系。2013年6月17日，被告叶发德向原告冯定杰借款人民币50000元，双方约定：借款期限一年，期满后，一次性偿付人民币100000元。事后，被告叶发德并未按约还款。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息。
同时查明，被告侯素华原与被告叶发德系夫妻关�，但俩人已于2015年6月29日离婚。
上述事实，有开庭笔录、借款借条、婚姻登记机关的证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当偿还。被告叶发德向原告冯定杰借款50000元，有借款借条为证，事实清楚，叶发德应予偿还。原、被告在借款借条上约定，借款50000元，一年期满后，本息一起偿付100000元。经推算，该约定利息明显高于有关法律规定关于民间借贷利率的标准。现原告要求被告按月利率3分的标准计算利息，亦高于有关法律的规定，高于法律规定的利率部分，本院不予支持，但被告叶发德仍应按月利率2%计算偿付其借款期间的利息；被告侯素华虽然已于2015年6月与被告叶发德离婚，但叶发德与原告发生上述借贷关系时，被告侯素华与被告叶发德系夫妻关系，本案诉讼中，被告侯素华未举证证明上述借款不属其与叶发德夫妻关系存续期间的共同债务，故被告侯素华应对上述叶发德所负债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶发德、侯素华应在本判决生效之日起十日内偿还原告冯定杰借款人民币50000元，并按月利率2%从2013年6月17日开始计算支付利息直至息随本清；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用525元，由被告叶发德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币525元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 马 攀
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 甜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陕审民申字第01179号
申诉人（一审被告、二审被上诉人）陕西国裕植化科技有限公司。
法定代表人范积余，该公司经理。
委托代理人曹忠山，该公司法律顾问。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）张智军，男，1961年7月28日出生，汉族，澄城县城乡建设开发公司职工。
申诉人陕西国裕植化科技有限公司（以下简称国裕公司）因与张智军债务纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2006）渭中法民二终字第134号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国裕公司申诉称，申诉人有新证据足以推翻终审判决，该证据为张智军向申诉人的法定代表人范积余提供的其本人在上面批注了异议内容的工程结算单，可以得知结算单是双方算账的结果，且张智军于2004年11月15日要求范积余在结算单上批字，据此，张智军将结算单作为自己的证据，是认可结算单确定的结算结论。请求依法对本案提起再审，对二审判决予以改判，由申诉人支付张智军工程款54997.12元，本案诉讼费依法承担。
张智军答辩称，申诉人所谓的新证据结算单，已经一、二审质证，不属于新证据。该结算单上的批注不是被申诉人写的，该结算单是申诉人单方制作，除了被申诉人认可的部分，对有争议的部分，申诉人未提供证据证明。终审判决驳回其主张符合法律规定。双方当事人之间的债务纠纷终审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。
本院审查认为，国裕公司本次申诉提供的有批注的结算单系复印件，无张智军的签字，张智军亦不认可。本案双方争议的是工程欠款数额问题，工程结算单是由国裕公司出具，张智军认可工程总决算数额及已付款，对代付的材料款，张智军仅对清单上载明的面款3680元、税金15592.58元、铝舍金门窗12500元及油毡屋面款3644元，共计38616.5元认可扣减外，对其余款项不予认可。对国裕公司主张的其它代扣款项58128.7元，国裕公司不能提供其已代扣的相关证据，故国裕公司称其仅下欠张智军工程款54997.12元的理由不能成立。
综上，国裕公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西国裕植化科技有限公司的申诉。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 杨宗信
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0929民初1520号
支持起诉机关：献县人民检察院。
原告：陈全新，男，1971年6月5日出生。
原告：孙西宏，男，1971年3月23日出生。
原告：贾占才，男，1967年8月14日出生。
原告：冯世忠，男，1967年4月14日出生。
原告：魏红果，男，1983年6月13日出生。
原告：邵军军，男，1990年5月6日出生。
原告：张国良，男，1969年9月10日出生。
原告：苗青泉，男，1971年8月10日出生。
原告：王金岭，男，1966年8月10日出生。
原告：张文永，男，1976年2月26日出生。
原告：魏立柱，男，1981年2月26日出生。
原告：许关庄，男，1964年10月15日出生。
原告：赵洪利，男，1982年1月2日出生。
原告：刘满红，男，1974年5月13日出生。
原告：冯永新，男，1958年4月18日出生。
原告：冯永华，男，1964年12月23日出生。
原告：吴振锤，男，1957年2月24日出生。
原告：马广中，男，1963年4月11日出生。
原告：吴振同，男，1964年2月26日出生。
原告：杨茂恒，男，1964年1月5日出生。
原告：冯士同，男，1958年6月16日出生。
原告：冯凯，男，1981年1月6日出生。
原告：贾占忠，男，1963年4月11日出生。
原告：吴美佳，男，1989年4月16日出生。
原告：季世军，男，1979年7月19日出生。
原告：李殿祥，男，1970年2月12日出生。
原告：李海军，男，1981年10月18日出生。
原告：贾胜洪，男，1985年7月7日出生。
原告：葛胜利，男，1971年1月13日出生。
原告：吴顺利，男，1987年9月18日出生。
原告：魏砚文，男，1967年4月4日出生。
原告：王学军，男，1982年5月7日出生。
三十二名原告委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1971年7月5日出生。
被告：刘艳芳，女，1971年1月10日出生。
委托诉讼代理人：刘建军，系刘艳芳的丈夫。
不公开理由：调解
审判员 宋永亮
二〇一七年五月十一日
书记员 杨建青
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5694号
原告：黄东华，女，1967年7月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹莹，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：李祥东，男，1972年11月5日生，汉族。
被告：南京舜权基础工程有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路95号113室。
主要负责人：石大军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告黄东华与被告李祥东、南京舜权基础工程有限公司（以下简称舜权公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东华及其委托诉讼代理人王莹莹，被告李祥东，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人濮伟到庭参加诉讼，被告舜权公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄东华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失计26856元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月4日12时30分，李祥东驾驶车牌号为苏A×××××的重型货车，沿六新路行驶至六合区龙池街道六新路刘林村附近路段时，与诸某驾驶的车牌号为苏A×××××的普通摩托车发生碰撞事故。事故致诸某及乘员黄东华受伤，苏A×××××两轮摩托车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定李祥东负该事故全部责任，诸某和黄东华均无责任。事故发生后，黄东华被送入医院治疗。李祥东驾驶的苏A×××××的重型货车在人保南京分公司投保了交强险和商业险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费我司不承担。对于医疗费需扣除970元非医保用药费用，住院伙食补助费和营养费认可，护理费按住院70元／天、出院60元／天标准计算，误工费按最低工资标准计算，交通费认可200元。
被告李祥东辩称，对事故事实及责任划分无异议，我与被告舜权公司之间是挂靠关系，实际车主是我本人。事故发生后，我垫付了19001.68元，要求在本案中一并处理。同意保险公司扣除非医保用药费用970元，由我方负担。
被告舜权公司未答辩。
经审理查明，2015年12月4日12时30分，李祥东驾驶车牌号为苏A×××××的重型货车，沿六新路行驶至六合区龙池街道六新路刘林村附近路段时，与诸某驾驶的车牌号为苏A×××××的普通摩托车发生碰撞事故。事故致诸某及乘员黄东华受伤，苏A×××××两轮摩托车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定李祥东负该事故全部责任，诸某和黄东华均无责任。
黄东华在事故发生后被送往南京市六合区人民医院治疗，于同年12月26日出院，出院诊断为：1、S4骨折，2、颈髓损伤。住院期间黄东华请护工护理，产生一定护理费。黄东华为治疗花费医疗费16471.68元。2016年8月10日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定报告，认定原告黄东华的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以30日为宜；营养期限共计以30日为宜。原告为本次鉴定支付鉴定费1520元。事故发生前，黄东华自营一家南京市六合区舒雅棋牌室，因事故受伤产生一定误工损失。
另查明，李祥东将其苏A×××××的重型货车挂靠在舜权公司经营，并以舜权公司名义进行车辆登记，该车辆在人保南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李祥东垫付医疗费及住院期间护理费共计19001.68元，要求在本案中一并处理。被告李祥东自愿负担人保南京分公司扣除的非医保用药费用970元。
2016年9月1日，黄东华诉讼来院，要求判令被告李祥东、舜权公司、人保南京分公司赔偿各项损失计26856元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明书、出院记录、鉴定意见书、发票、营业执照被告李祥东提供的医疗费发票、收据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原、被告均对交警部门认定李祥东负该事故全部责任，诸某和黄东华无责任无异议，本院对此予以认可。被告李祥东应对黄东华的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因舜权公司系李祥东所驾驶车辆的被挂靠单位，根据相关法律规定，被挂靠单位应当承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据法律规定，人保南京分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由各方按照责任比例及保险合同约定负担。
对于原告的各项损失，其中：1、医疗费16471.68元、住院伙食补助费440元、营养费600元本院予以认可；2、护理费，根据原告的伤情，认可2950元（110元／天×23天＋60元／天×7天）；3、误工费，认可15000元（100元／天×150天）；4、交通费，酌情认可200元。以上各项损失合计35661.68元。因被告李祥东自愿负担非医保用药费用970元，扣除李祥东垫付的19001.68元后，人保南京分公司应向原告赔偿16660元、向被告李祥东返还18032元（小数点后四舍五入）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄东华16660元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李祥东18032元；
三、驳回原告黄东华的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告李祥东负担（被告舜权公司对此负连带给付责任，此款原告已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告李祥东的款项中扣除此款返还给原告黄东华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邱明观
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更152号
罪犯龚辉，男，1987年6月27日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）浦刑初字第5245号刑事判决，认定龚辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2172号刑事裁定，对罪犯龚辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减331号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯龚辉减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龚辉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯龚辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚辉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年6月6日起至2022年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2934号
申请执行人杨一明。
被执行人孙华根。
被执行人董建美。
杨一明申请执行孙华根、董建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4533号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根、董建美于2016年8月25日前归还杨一明借款本金10万元及利息。承担诉讼费1150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初4533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1911号
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人靳学，系该行行长。
委托代理人赵肇琪，系该银行职工。
委托代理人李翼，系该银行职工。
被告邱书文，男，生于1951年11月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告农商银行诉被告邱书文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人赵肇琪、李翼，被告邱书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生猪养殖自筹资金不足向原告管辖的先农分社（现马草湾支行）申请周转资金贷款，2012年2月29日，原告向被告发放了贷款5万元，期限为2年，按季结息，月利率为9.9‰。在此期间，被告未按约定履行合同义务，截止至2015年8月14日尚欠本金5万元及利息，经催收未果，原告诉讼：1、被告立即偿还借款本金5万元并从拖欠利息之日起至2015年8月14日的利息18000元以及至本金清偿完毕时止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告邱书文辩称：在原告处的贷款确系自己签字贷款，但该款从原告处贷出后就被黄某领走，自己没有得到用，现在自己没有偿还能力。
经审理查明：2012年2月29日，被告以生猪养殖差欠资金为由向原告管辖的先农分社贷款5万元，同日原告向被告发放贷款5万元，约定月利率为9.9‰，还款期限为2014年2月28日止。贷款到期后，被告未按约定归还贷款，现尚欠本金5万元以及从拖欠利息之日起至今的利息。
认定上述事实有当事人在法庭上的当庭陈述、当事人身份信息证明、贷款申请书、银行贷款借据等证据材料。
本院认为：原、被告双方应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同对双方当事人均具有约束力。被告邱书文作为该合同的借款人，借款到期后，应当依照借款合同的约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金5万元以及从拖欠利息之日起至还清借款本金之日止的利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邱书文在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，以及拖欠的借款利息（借款利息按双方借款合同约定的利率从拖欠利息之日起开始计算至还清借款本金时止）。
案件受理费1500元，由被告邱书文承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一五年九月十九日
书记员 夏益艳
第3页共3页
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初920号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人姚某兵，男，1991年4月4日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，户籍所在地：巫溪县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月11日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月25日以惠城检公诉刑诉（2016）855号起诉书指控被告人姚某兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人姚某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年6月11日9时许，被告人姚某兵从其租住的惠州市仲恺高新区陈江办事处水围某便利店302房出来后，发现同一楼层被害人许某租住的308房无人在家，于是用自制钥匙将门锁打开进入房间，翻找到一部华为牌SCL-
TLOOH手机（经鉴定价值人民币598.5元）、一部杂牌手机（物价部门不予鉴定）和一枚女式黄金戒指（物价部门不予鉴定）后准备离开时，被害人许某正好回家发现家里有人，于是将房门反锁问里面是谁并说要报警，姚某兵一边要求别报警，一边撬开厨房窗户逃进隔壁源高厂厂区。当姚某兵准备从源高厂大门出去时，被保安抓获并报警，民警接报赶到从姚某兵身上缴获全部赃物，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人姚某兵无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币598.5元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人姚某兵对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年6月11日9时许，被告人姚某兵从其租住的惠州市仲恺高新区陈江办事处水围某便利店302房出来后，发现同一楼层被害人许某租住的308房无人在家，于是用自制钥匙将门锁打开进入房间，翻找到一部华为牌SCL-
TLOOH手机（经鉴定价值人民币598.5元）、一部杂牌手机（物价部门不予鉴定）和一枚女式黄金戒指（物价部门不予鉴定）后准备离开时，被害人许某正好回家发现家里有人，于是将房门反锁问里面是谁并说要报警，姚某兵一边要求别报警，一边撬开厨房窗户逃进隔壁源高厂厂区。当姚某兵准备从源高厂大门出去时，被保安抓获并报警，民警接报赶到从姚某兵身上缴获全部赃物，已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，检查笔录，扣押、发还清单，现场勘查笔录，现场指认照片，赃物照片，辨认笔录，价格鉴定意见，作案工具照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人姚某兵无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币598.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某兵归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年1月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年九月八日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共6页
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1312号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人刘立新，该银行职工。
被告李玉艳，女。
被告李新军，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告李玉艳、李新军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘立新、被告李玉艳、李新军出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉艳、李新军系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）围屏支行于2013年11月12日借给二被告18万元。到期日2015年11月8日，贷款年利率11.88%。被告李玉艳、李新军以其二人所有的房产为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。以上贷款到期后，被二告没有按约定还款。故原告诉至法院请求依法判令被告共同偿还欠款本金及相应利息，并且请求由二被告提供的抵押房屋承担抵押担保责任。
被告李玉艳、李新军辩称，我二人是夫妻关系，以上借款、抵押担保属实，现因我二人经营不善，暂时没有能力偿还以上借款及利息。
经审理查明，被告李玉艳、李新军系夫妻关系。被告李玉艳在原告下属围屏支行借款本金18万元，双方约定起息日为2013年11月12日，到期日2015年11月8日，贷款年利率11.88%。逾期利率加罚50%，借款用途为养猪。被告李玉艳、李新军以其所有的坐落于兴城市东辛庄镇东辛庄村（房产证号144A01-010**，建筑面积110平方米）房屋一栋为该借款提供抵押担保。兴城市城乡规划局为该抵押办理了房屋他项权证。现以上借款期限已至，二被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息，并且请求由二被告提供的抵押物承担抵押保证责任。
上述事实有借款凭证、抵押合同、他项权证及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告所签订的抵押合同及借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同与抵押合同合法有效。现该笔借款还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。二被告用其自有房屋为该借款提供了抵押担保，并在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记，故本院依法确认原告对二被告提供的房屋在债权额度范围内享有优先受偿的权利。二被告为夫妻关系，且以上债务发生在其婚姻关系存续期间，故二被告对以上债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉艳、李新军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2013年11月12日起至2015年11月8日止以年利率11.88%计算，自2015年11月9日起至本判决确定的给付之日止以年利息17.82%计算）；
二、确认原告对被告李玉艳、李新军提供的抵押房屋在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（缓交），由被告李玉艳、李新军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月五日
书记员 韩静宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12069号
原告寻x1，女，2011年5月20日出生。
法定代理人寻x2（原告之父），男，1981年7月1日出生。
委托代理人范文勇，北京锋锐律师事务所律师。
被告张×，女，1980年11月25日出生。
原告寻x1与被告张×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告寻x1的法定代理人寻x2及其委托代理人范文勇，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寻x1诉称：张×系我的母亲，寻x2系我的父亲。张×与寻x2于2014年8月29日在民政局登记离婚，离婚协议上约定我随父亲生活。抚养费由寻x2自理。《中华人民共和国婚姻法》第37条明确规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。我要求张×按每月2000元的标准向我支付抚养费。故我诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：一、判令张×自2014年9月1日起每月给付我抚养2000元；二、诉讼费用由张×负担。
被告张×辩称，离婚协议上写的很清楚，谁养孩子谁出所有费用，如果寻x2无法抚养孩子，那我来抚养，孩子的一切费用由我来负担，不需要寻x2出任何费用，寻x2可以过来探望，协议书具有法律效力。
经审理查明：寻x1系张×之女。张×与寻x1的父亲于2014年8月29日协议离婚，协议约定寻x1由寻x2自行抚养。
在审理中，张×提出其月收入为7500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、出生证明、离婚协议书等在案佐证。
本院认为：父母对子女依法享有的抚养教育的权利与义务不因父母离婚而消除。虽然张×在与寻x1之父离婚时，约定其无需支付抚养费，但此约定并不妨碍寻x1在必要时向张×提出支付抚养费的请求。现寻x1提出要求张×给付抚养费的请求有法律依据，本院予以支持，具体数额本院根据寻x1的年龄、居住地的生活水平及张×的收入状况予以酌定。由于张×在与寻x1之父离婚时已约定寻x1由其父抚养，扶养费由其父自理，且其父已履行了抚养义务，故其要求张×支付2014年9月1日至2015年8月期间的扶养费的请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张×自本判决生效之日起开始每月给付原告寻x1抚养费五百元至原告寻x1独立生活之日止，于每月五日前给付。
二、驳回原告寻x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告张×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 赵金秋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰加坤，男，汉族，1968年9月19日出生，住福建省武平县。
委托代理人：兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人：饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市交通运输服务公司。住所地：福建省漳州市芗城区漳华路***号。
法定代表人：陈桂坤，该公司总经理。
委托代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人：吴云淑，福建簪华律师事务所实习律师。
再审申请人兰加坤因与被申请人漳州市交通运输服务公司（以下简称漳州运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
兰加坤申请再审称：其起诉并未超过诉讼时效，生效判决适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审。（一）事故发生后其一直在家辅以中药治疗，治疗并未终结。1995年1月25日龙岩市第一医院出具的《疾病证明书》，也建议其休息治疗，恢复观察期为伤后两年；2014年8月7日，其仍在该医院接受治疗，可见治疗并未终结，误工费、护理费等损失亦在持续发生与增加，漳州交通公司的侵权行为及后果仍处于持续状态；直至2014年8月13日福建八闽司法鉴定所对其伤残作出司法鉴定后，治疗才算终结，其损失也才确定。故本案诉讼时效应自2014年8月13日起算；一审亦已查明事发后至今，漳州运输公司未对兰加坤进行过任何赔偿，兰加坤也未向漳州运输公司主张过权利，应推断兰加坤提起本案诉讼并未超过诉讼时效。（二）根据我国刑事诉讼法的相关规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，检察院及法院都应当告知受害人、附带民事诉讼当事人有权委托诉讼代理人。但韩文全被原龙岩地区检察院提起公诉后，检察院及法院在审理该案过程中并没有告知兰加坤有权提起附带民事诉讼，存在程序错误。（三）退一步讲，本案即使超过了两年的诉讼时效，也符合诉讼时效延长的情形。由于事故致兰加坤高位截瘫躺在床上六年，且居住在偏僻落后的小山村，几乎无法与外界联系，也无法对漳州运输公司主张权利，故兰加坤系因“客观障碍”而无法主张权利，该情形符合诉讼时效延长的规定。生效判决以超过两年诉讼时效驳回其诉讼请求，是错误的。
漳州运输公司提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，兰加坤的再审申请无理，应予驳回。
本院审查查明：兰加坤在本案审查期间称，其知道受伤后可以要求赔偿，但不知道要找谁，也不懂得要去找当时处理事故的交警部门，其是山区农民不懂法律，事发后行动不便，家里也没有人可以帮他，故无法去起诉，后来知道像他这种情况是可以起诉的，便找了法律援助人员收集有关证据后提起了本案诉讼。本院审查期间，兰加坤还提供了一份福建省龙岩地区中级人民法院（1996）岩刑终字第155号《刑事附带民事判决书》，拟证明原龙岩地区检察院及法院都没有告知其可以提起附带民事诉讼，存在程序错误。
漳州运输公司质证称，对该刑事附带民事判决书的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为仅依据该判决书无法体现刑事附带民事案件存在程序错误，也无法体现原龙岩地区检察院及法院当时有否通知了兰加坤。
本院认为：本案争议焦点在于兰加坤起诉是否超过诉讼时效的问题。兰加坤以其与漳州运输公司之间存在客运合同关系为由，要求依《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定由漳州运输公司承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”故本案合同纠纷应当适用上述两年诉讼时效的规定，兰加坤应于其知道或者应当知道权利被侵害时起两年内提出请求，保护其民事权利。而本案交通事故发生于1994年12月1日，兰加坤至迟于1995年1月26日出院被确诊为高位截瘫时就知道或应当知道其权利受侵害，但直至2014年11月4日才提起本案诉讼，早已超过两年诉讼时效，且诉讼中兰加坤未能举证证实存在导致本案诉讼时效中止、中断或延长的事实，生效判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。
兰加坤申请再审主张至2014年8月13日福建八闽司法鉴定所对其作出伤残鉴定后治疗才算终结，本案诉讼时效应自2014年8月13日起算，缺乏法律依据。其所提供的2014年8月7日龙岩市第一医院的门诊病历及《疾病证明书》只能证实兰加坤于2014年8月7日至龙岩市第一医院检查，被诊断为颈椎骨折并高位次全截瘫，并不能证实龙岩市第一医院对兰加坤的损伤采取相应的继续治疗措施；其所提供的2014年8月13日《司法鉴定意见书》仅对兰加坤当年所受损伤进行伤残等级鉴定，并不能据此作为认定治疗终结的时间点，故兰加坤关于治疗终结时间节点的主张，本院不予采纳。兰加坤申请再审主张事故发生后，漳州运输公司未对其进行过任何赔偿，其也未向漳州运输公司主张过权利，应推断其提起本案诉讼未超过诉讼时效，缺乏法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案诉讼中，兰加坤未能举证证实存在导致其无法提起本案诉讼的“客观障碍”，其申请再审主张本案可以延长诉讼时效，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。
此外，兰加坤申请再审所主张的原龙岩地区检察院及法院在审理韩文全交通肇事刑事案件中未告知其有权提起刑事附带民事诉讼，存在程序错误的问题，因不属于本案民事诉讼审理范围，本院不予审查。
综上，兰加坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰加坤的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8912号
原告：泸县大众汽车修理厂，住所地泸县玉蟾街道水竹林村四社，统一社会信用代码92510521MA63NA6608。
经营者：张玉平，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜林芝，四川京泸律师事务所律师。
被告：重庆康庄出租车汽车有限公司一分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍开发区14号平街一层5号，统一社会信用代码91500115736577494Y。
负责人：李在朋，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：重庆康庄出租车汽车有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街4�1-5号，统一社会信用代码915001152029171085。
法定代表人：李在朋，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：周世彬，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱宏英，系被告周世彬妻子，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告泸县大众汽车修理厂与被告重庆康庄出租车汽车有限公司一分公司、重庆康庄出租车汽车有限公司、周世彬修理合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告泸县大众汽车修理厂于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸县大众汽车修理厂的申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告泸县大众汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告泸县大众汽车修理厂负担。
审 判 员 吕 巧
二〇一八年四月二十七日
法官助理 谢建平
书 记 员 简 雨
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1211号
原告李德聪，男，生于1974年4月3日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告尤佐林，男，生于1985年1月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告李德聪诉被告尤佐林民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月22日审理本案。原告李德聪、被告尤佐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德聪诉称，2014年5月4日，被告尤佐林和肖某某向原告李德聪借款70000元，同年6月二人一起偿还了19700元。2014年7月4日原、被告双方补写借条，借条中载明由被告尤佐林负责偿还25300元，肖某某偿还25000元。尤佐林在偿还了8000元后便没有继续还款，被告尤佐林至今尚欠原告17300元。原告因此诉至法院，请求法院判令被告尤佐林偿还原告借款17300元并承担本案诉讼费。
被告尤佐林辩称，原告李德聪所说的不是事实，其没有向原告借钱。原因是被告介绍原告李德聪参与投资1040阳光工程，原告打了70000元到被告的卡上，被告将原告投资的钱以被告的名义上交到了广西北海，返还的19200元直接打在原告李德聪的账户上。被告当时进入1040阳光工程一个月左右，投资了70000元，公司规定每个人需要找三个人投资，就可以收钱了，被告除了找李德聪就没有找其他人，其也只是得到返还的19200元。2014年5月，原告打电话给被告，说商量一下事情，结果原告叫了七八个人来威胁、逼迫被告，并在被告卡上取了8000元，还说如果不取就把被告杀了。在生命安全得不到保障的情况下，被告想缓一步而被迫签字，之后也没有报案。
原告李德聪为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
证据1.中国农业银行卡取款业务回单复印件一份，证明被告已收到原告通过银行卡转账的70000元；
证据2.2014年7月4日书写的《借条》一张，证明被告向原告借款70000元，除已偿还的部分，被告还应偿还原告借款17300元；
证据3.案件情况说明一份，证明原告在2015年4月9日向被告主张过债权。
经质证，被告对原告出示的证据1、证据3没有异议，对证据2的合法性有异议，认为借条上的签名是其在原告的逼迫下签的。
被告尤佐林针对其答辩主张，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、3来源合法，内容客观真实，且被告尤佐林无异议，采信作为定案证据使用。原告提交的证据2，虽然被告对其合法性提出异议，但是被告未提交证据证明其受到胁迫，因此本院予以采信。
综合原告提供的证据以及庭审中双方的相关陈述，本院确认如下法律事实：
2014年5月4日，原告李德聪通过银行卡转账的方式向被告尤佐林转款70000元，2014年7月4日原告与被告通过补写借条的方式明确由被告尤佐林负责偿还原告借款25300元。被告尤佐林在偿还了8000元后便没有继续履行还款义务，至今尚欠原告17300元未还。2015年4月9日原告李德聪申请巧家县白鹤滩镇人民调解委员会调解，因被告尤佐林未到场参加，调解未果。
本院认为，原告李德聪与被告尤佐林之间的借款合同关系通过2014年7月4日的《借条》得以明确。虽然被告尤佐林主张该《借条》是在原告李德聪的胁迫之下不得已签字的，但其并未向本院提交任何证据证明其主张的事实成立，该借款合同合法有效。另外，原告李德聪于2015年4月9日申请巧家县白鹤滩镇人民调解委员会调解，因被告尤佐林未到场参加，调解未果，证明了原告在起诉前已经向被告主张过债权。因此，被告尤佐林应当偿还原告剩余借款17300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告尤佐林于本判决生效之日起十日内偿还原告李德聪借款人民币17300.00元；
案件受理费人民币233.00元，由被告尤佐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陆 开 莲
审判员 王 磊
陪审员 姜 荣 芝
二〇一六年十二月十三日
书记员 王安莫离
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初200号
原告：成都农村商业银行股份有限公司新津水城分理处。
负责人：周勇，该分理处主任。
委托诉讼代理人：徐晓静，该分理处工作人员。
被告：文桂英。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津水城分理处与被告文桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告文桂英不在户籍所在地居住，现不知其下落，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 林
代理审判员 何 煜
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年二月九日
书 记 员 邓仕会
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初200号原告：成都农村商业银行股份有限公司新津水城分理处。负责人：周勇，该分理处主任。委托诉讼代理人：徐晓静，该分理处工作人员。被告：文桂英。原告成都农村商业银行股份有限公司新津水城分理处与被告文桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告文桂英不在户籍所在地居住，现不知其下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 林代理审判员 何 煜人民陪审员 张峻卿二〇一七年二月九日书 记 员 邓仕会
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4375号
原告：朱某，女，1982年5月1日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：李某，男，1981年12月14日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由代理审判员刘娜适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人章彩霞、被告李某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱某诉称：其与李某经人介绍相识，后办理结婚登记手续。因双方因为性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。现朱某起诉要求：1、与李某离婚；2、婚生子李群山随其生活，李某每月支付抚养费；3、本案的诉讼费由李某承担。
李某辩称：不同意离婚。
经审理查明：朱某与李某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。婚生子李群山，2005年1月28日出生。婚初其夫妻感情尚可，后双方因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。朱某主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：
1、朱某提供结婚登记审查处理表一份，证明朱某与李某登记结婚的时间；
2、朱某提供结婚育龄妇女卡片一份，证明婚生子女信息；
上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。朱某、李某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故朱某诉求与李某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告李某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨亚群（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1507号
罪犯张连久，男，1964年12月8日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2004年8月19日以（2004）信中法刑初字18号刑事判决书，认定被告人张连久犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金31000元。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院以（2004）豫法刑二终字517号刑事判决书驳回上诉。宣判后，2005年4月14日交付执行。服刑期间，本院于2009年2月12日对该犯减刑一年、2011年1月25日减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张连久上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年农历7月至2003年12月24日期间，被告伙同他人先后窜到固始县境内、江苏省苏州市郊区，持刀、木棍等凶器，采取暴力或以暴力相威胁的手段，单独或分别结伙大肆抢劫作案22起，其中入户抢劫21次，打伤9人，抢劫现金、首饰、香烟等财物，共计价值人民币12089元。其中，被告参与入户抢劫作案2起，抢劫中致2人轻伤，抢劫财物共计价值人民币848元。被告参与盗窃作案3起（未遂1次），盗窃财物价值28195余元。
罪犯张连久自减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张连久自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张连久减去有期徒刑一年。
刑期自二00三年十一月十九日至二0一六年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧