广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4184号
原告：张卫文，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：吕榜月，女，1985年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县，
被告：任海波，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
原告张卫文诉被告吕榜月、任海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张卫文，被告吕榜月、任海波的共同委托诉讼代理人汪晓东到庭。本案现已审理终结。
原告张卫文向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款人民币50000元；2.依法判决两被告从2015年4月29日起至还清之日止按照月利率2.3%标准向原告支付利息；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2015年4月29日，两被告以生意需要为由向原告借款人民币50000元。当时约定月利率为2.3%，借用期限为180天。之后，原告多次向被告催收，被告均无理推诿，拒不偿还。
被告吕榜月、任海波辩称:截止2017年4月29日，被告尚欠原告17382元本息。被告从借款的次月开始每月还2500元，一直还到2016年12月29日。被告按照约定的利率支付，超过部分应从本金中扣除。因为当时的借款是通过中间人余新慧介绍的，2015年每月还2500元均是通过中间人转给原告，从2016年开始被告吕榜月通过微信直接转给原告，每月2500元。
本院经审理认定事实如下：被告吕榜月于2015年4月29日以生意需要为由向原告借款50000元，利息按1150元/月计付，借款期限为半年，被告任海波作为担保人为上述借款提供担保，承诺借款人若无能力偿还或有意不还借款，则由其承担偿还责任。上述事实有借据为证，本院予以认定。另外，被告吕榜月于同日出具收据一张确认收到原告借款50000元。原、被告双方就还款金额及性质存有争议。两被告主张其于2015年期间通过中间人余新慧每月向原告还款2500元，自2016年开始又通过微信每月直接向原告转款2500元。为此，被告向本院提交了19笔微信还款记录（合计29000元）予以证明，并认为双方约定利息计算标准为月利率2.3%，故上述每笔还款超出部分应优先抵扣本金。原告确认微信还款记录的真实性，但认为已经偿还的29000元包含被告吕榜月向原告购买手机U盾需要支付的货款6000元左右，剩余的款项是被告支付的多个月的利息。另，原告不确认余新慧有代被告向其还款。
另查明，被告吕榜月与被告任海波是夫妻关系，案涉的借款发生在两人的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》，被告提交的微信还款记录以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告吕榜月存在借款合同关系。被告吕榜月向原告借款50000元事实清楚证据充分，本院予以认定。本案的争议焦点是被告尚欠原告多少本金及利息应如何认定。本院认为：第一、被告主张其委托案外人于2015年期间向原告还款，但未提供证据加以证明，本院不予采纳，对于两被告提供的微信还款记录显示其已向原告转款合计29000元，本院予以确认。原告主张收取的29000元中部分款项属于被告吕榜月需向原告支付的货款，但未提供证据加以证明，本院亦不予采信。第二、至于被告向原告转款29000元的性质和扣减方式，双方存在争议，理应根据法律规定及双方关于利息的约定结合判断和处理。原、被告双方确认借款期限为半年，被告于2015年4月29日借款，故被告应向原告支付2015年4月29日至2015年10月28日期间的借款利息以及自2015年10月29日起支付原告逾期利息。双方约定每月利息为1150元，对比借款本金，换算成年利率为27.6%，超过了法律规定利息计算上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，本案的利息及逾期利息应以年利率24%（即每月1000元）为限。因此，自借款之日2015年4月29日至2015年12月31日，被告尚需支付原告利息及逾期利息合计8088元未付。根据微信转账记录显示，2016年1月至2016年12月期间，被告基本按每月2500元的标准共向原告转账29000元，由于双方约定的利息标准为年利率27.6%，在24%-36%期间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告已按照该标准支付了2016年1月至2016年12月期间逾期利息，本院不予干预，但前述已付款项所溢出部分应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条的规定，根据每月转账的时间先后顺序，扣除每月应付的逾期利息1150元后，超出部分应优先抵消前述认定利息及逾期利息8088元，再扣除本案借款本金，具体的计算方式如附表一。因此，被告尚需归还借款本金43388元及逾期利息（利息以43388元为本金，自2017年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）。对于超过前述认定范围的借款及利息诉求，本院予以驳回。
被告吕榜月与被告任海波为夫妻关系，被告任海波确认为被告吕榜月的借款进行担保且本案的借款发生在两人婚姻关系存续期间，被告任海波应对被告吕榜月的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告吕榜月在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张卫文返还借款本金43388元（利息以43388元为本金，自2017年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、限被告任海波对被告吕榜月的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张卫文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由原告张卫文负担69元，由被告吕榜月和被告任海波共同负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一七年七月十三日
书记员 麦玉贞
附表：
时间
借款
天数
当月应
付利息
逾期
利息
已还
金额
扣除当月利息1000元后的已还利息余额
前一项扣除
逾期利息后的未付本金
2015年4月29日-2015年10月26日
180
5918
5918
0
2015年10月27日-2015年12月31日
66
2170
2170
0
2016年1月份
31
1150
2500
1350
50000
2016年2月份
29
1150
2500
1350
50000
2016年3月份
31
1150
2500
1350
50000
2016年4月份
30
1150
2500
1350
50000
2016年5月份
31
1150
2500
1350
50000
2016年6月份
30
1150
1500
350
50000
2016年7月份
31
1150
2500
1350
49638
2016年8月份
31
1150
2500
1350
48288
2016年9月份
30
1150
2500
1350
46938
2016年10月份
31
1150
2000
850
46088
2016年11月份
30
1150
2500
1350
44738
2016年12月份
31
1150
2500
1350
43388
8088
附：相关的主要法律条文（节选）
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民
法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支
付迟延履行金。