wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3345号
原告：李德光，男，1954年1月15日生，汉族，工人，住丰县。
原告：吴秀梅，女，1950年8月1日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：李德光，男，1954年1月15日生，汉族，工人，住丰县。
被告：刘建新，男，1962年8月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告李德光、吴秀梅与被告刘建新委托合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德光到庭参加诉讼，被告刘建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德光向本院提出诉讼请求：判令被告：1、归还借款本金22000元；2、支付违约金5000元；3、诉讼费等由被告负担。事实与理由：被告刘建新于2015年7月14日、8月5日、8月26日、11月26日四次共向我借款22000元，于2015年11月26日承诺将丰县凤城镇阳光康桥小区6号楼1单元36平方米的车库转让给我，约定2015年12月底办齐手续，违约罚款5000元。经了解，该车库已卖给他人，后经多次催要以上款项，被告未能归还，为维护我的合法权益，诉请判令被告归还。
被告刘建新未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李德光委托被告刘建新在丰县凤城镇阳光康桥小区购买车库一间，分四次交给被告刘建新现金计22000元，被告刘建新以出具借条的形式向原告李德光出具收据，承诺为原告李德光购买面积36平方米，价款38000元的车库一间，并承诺于2015年12月底将车库交付原告李德光，违约接受罚款5000元。后来原告李德光发现原订购的车库被开发商出售，随向被告刘建新索要房款，被告刘建新未予归还。以上事实由原告李德光举证的由被告刘建新向其出具的“借条”四张及“协议”一份予以证实，被告刘建新未到庭进行质证，本院结合原告李德光的当庭陈述，对以上证据予以认证。
本院认为，被告刘建新接受原告李德光的委托为其购买车库，双方形成委托合同关系，被告刘建新在接受委托后未能实现为原告李德光购买车库的目的构成违约并形成事实上的合同撤销，在合同撤销的情况下应将代收的房款退回原告李德光。双方虽然协商了在被告刘建新不能将认购车库交付的情况下向其罚款5000元的事项，但按我国现行行政法律、法规规定，自然人不具备罚款主体资格，原告李德光在此方面的主张缺乏法律依据，故本院对其主张向被告刘建新罚款的请求不予支持。被告刘建新未出庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本院应依法按缺席判决。
综上所述，本院对原告李德光主张由被告刘建新归还购房款的诉讼请求予以支持，对其主张向被告刘建新收取罚款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德光退回购房款22000元。
二、驳回原告李德光的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、公告费500元计980元，由被告刘建新负担，随案款支付给原告李德光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙传英
审 判 员 孙建青
人民陪审员 李玉文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 任九鼎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第400-1号
原告于春兰
被告孙秀圃
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市青岛路287号天顺逄大厦。
本院在审理原告于春兰诉被告孙秀圃、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙秀圃驾驶的小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙秀圃驾驶的客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵中亭
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执870号
申请执行人温县农信社
被执行人王晓晓，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住温县祥云镇祥云镇村
被执行人郑全胜，男，1974年12月12日出生，住温县温泉镇后上作居1号
本院在执行申请人温县农信社与被执行人王晓晓、郑全胜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执870号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫纪良
合议笔录
时间：2017年9月21日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：闫纪良
杨得坡：关于申请人温县农信社与被执行人王晓晓、郑全胜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执870号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执870号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执870号之一
申请执行人温县农信社
被执行人王晓晓，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住温县祥云镇祥云镇村
被执行人郑全胜，男，1974年12月12日出生，住温县温泉镇后上作居1号
本院在执行申请人温县农信社与被执行人王晓晓、郑全胜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执870号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月二十一日
书记员 闫纪良
合议笔录
时间：2017年9月21日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：闫纪良
杨得坡：关于申请人温县农信社与被执行人王晓晓、郑全胜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执870号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执870号案件的本次执行程序。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第264号
原告：胡玫瑰。系个体工商户永康市大方向铝制品厂的经营者。
委托代理人：应希汉、应美群，永康市华溪律师事务所律师。
被告：永康市格优工具有限公司，住所地：永康市江南街道麻车头村。
法定代表人：陈开芬。
被告：陈开芬。
委托代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：陈小阳。
原告胡玫瑰与被告永康市格优工具有限公司、陈开芬、陈小阳追偿权纠纷一案，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告永康市格优工具有限公司归还原告代为偿还的贷款及利息409003.73元并赔偿利息损失（损失自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、由被告陈小阳、陈开芬对上述代偿款的五分之一承担连带清偿责任。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：由被告陈小阳、陈开芬各自对代偿款的七分之一承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系个体工商户永康市大方向铝制品厂的经营者。2013年1月11日，原、被告及案外人与中国建设银行股份有限公司永康支行签订一份“网络银行电子商务联贷联保融资额度合同”。被告陈小阳、陈开芬及胡玫瑰、徐小海、施香艳自愿为上述合同项下的贷款提供连带责任担保。因被告永康市格优工具有限公司未按时归还借款，永康市大方向铝制品厂于2014年12月17日代被告永康市格优工具有限公司归还了所借款本金及利息中的409003.73元部分。该款被告永康市格优工具有限公司至今未归还，被告陈小阳、陈开芬也未承担其相应的担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市格优工具有限公司偿还原告胡玫瑰担保代偿款人民币409003.73元并赔偿利息损失（利息损失自2015年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告陈小阳、陈开芬各自对原告胡玫瑰就上述第一项债务中的代偿款向被告永康市格优工具有限公司不能追偿部分的七分之一承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3718元，由被告永康市格优工具有限公司、陈小阳、陈开芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年一月二十八日
代书记员 应安康
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第264号
原告：戴建东，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周大传，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告戴建东与被告周大传民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序。因被告周大传涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2015年7月30日中止诉讼，2016年10月21日恢复审理，2016年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴建东到庭参加诉讼，被�周大传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戴建东向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款人民币20000元整，并按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年3月10日，周大传因资金周转紧张向本人借款20000元，并约定按月利率2%支付利息，借款期为2014年3月10日至2015年3月10日。到期后，经多次催讨，被告未归还。
被告周大传未作答辩。
原告戴建东围绕诉讼请求依法提交了：2014年3月10日由被告周大传出具的借条原件一份。被告周大传未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告周大传向原告戴建东借款20000元，双方约定借款期限至2015年3月10日止，利息按月利率2%计算。借款�期后，被告未有归还。
本院认为，原告戴建东与被告周大传之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告周大传尚欠原告戴建东借款20000元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。现被告未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周大传归还原告戴建东借款人民币20000元并支付利息（利息从2014年3月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告周大传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十一月十日
代书记员 田贝贝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更943号
罪犯刘文旭，男，1985年10月28日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年9月19日作出（2005）一中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘文旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币119931.25元。刘文旭提出上诉。2005年12月16日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑终字第105号刑事判决，维持（2005）一中刑初字第16号刑事附带民事判决第一项中对被告人刘文旭的定罪量刑，撤销第二项；上诉人刘文旭赔偿经济损失人民币89948元（已支付86000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年12月16日起。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第76号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第150号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2010年5月18日起至2028年11月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第2244号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘文旭的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘文旭在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘文旭符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘文旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。另查，原判赔偿经济损失人民币89948元已执行完毕。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文旭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年10月17日止），剥夺政治权利五年不变，赔偿经济损失人民币89948元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2995号
原告：张继文，男。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务律师事务所律师，执业证号13711201210802134。
被告：苑中廷，男。
委托代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
原告张继文与被告苑中廷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继文的委托代理人姚记全，被告苑中廷的委托代理人于立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继文诉称：2016年2月24日8时10时分许，被告苑中廷驾驶鲁H×××××号牌自卸低速货车由南向北行驶至莒县桑园镇大井峪村路段处左转弯时，与原告张继文驾驶的由西向东行驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告苑中廷承担事故的主要责任，原告张继文承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失等各项损失共计34025元，诉讼费由被告承担。
被告苑中廷辩称：事故发生属实，我系事故车辆鲁H×××××号牌自卸低速货车的实际所有人，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），同意依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年2月24日8时10时分许，被告苑中廷驾驶其自己所有的鲁H×××××号牌自卸低速货车由南向北行驶至莒县桑园镇大井峪村路段处左转弯时，与原告张继文驾驶的由西向东行驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成原告张继文受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年3月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（02）0128号道路交通事故认定书，认定苑中廷驾驶按规定检验的机动车未确保安全、转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，张继文驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告苑中廷承担事故的主要责任，原告张继文承担事故次要责任。
原告张继文于事故发生当天8时55分许先后在莒县人民医院CT室及美容科门诊进行检查、治疗，支付CT费、西药费、缝合治疗等费用共计1782元。2016年3月21日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告所有的车辆损失价值为30525元，原告支付评估费1200元。原告同时主张误工费3000元（100元/天×30天），护理费350元（50元/天×7天），营养费210元（30元/天×7天），拆检费2000元，交通费200元，复印费20元，施救费1200元。被告苑中廷对原告主张的医疗费、车辆损失均有异议。
事故车辆鲁H×××××号牌自卸低速货车未投保交强险。
2016年3月22日，原告向本院申请诉前保全，同日，本院作出（2016）鲁1122财保120号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的鲁H×××××号牌自卸低速货车一辆。同年3月25日，被告向本院提供50000元的现金担保，本院遂解除了对上述车辆的扣押。原告支付保全费520元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、用药明细、医疗费单据、评估报告、评估费发票等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告苑中廷驾驶自有的机动车与原告张继文驾驶的机动车相撞，造成原告张继文受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。原告依据事故认定书、医疗费单据、评估报告等证据要求被告赔偿损失，对其合理部分本院予以支持；被告系事故车辆鲁H×××××号牌自卸低速货车的所有人，该车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告苑中廷应首先在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照其在本次事故中所付的责任予以承担，根据本案案情，被告以承担70%的赔偿责任为宜。
被告对原告支出的医疗费有异议，认为事故认定书中未载明原告受伤，原告即没有受伤，根据原告提交的医疗费单据显示，其入院检查时间为2016年8时55分，与事故发生时间间隔40分钟，能够认定系因本次事故造成损伤予以检查，且被告未举证证明原告所支出的医疗费非治疗因本次事故造成的损伤，故对原告支出的医疗费本院予以支持。原告未实际住院，故对其主张的护理费、营养费不予支持。原告后在美容科进行清创缝合，其误工天数本院酌定10天，原告系莒县桑园乡张家四山子村人，其误工标准应按照2015年农民家庭人均可支配收入51.51元/天计算。原告主张200元的交通费过高，鉴于原告到医院进行检查确有交通费用的支出，本院酌定30元。原告主张拆检费2000元、施救费1200元、复印费20元均未提交相应证据予以证实，对原告的该三项主张不予支持。对原告依据车辆评估报告主张的车辆损失予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告苑中廷于本判决生效后十日内在相当于机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张继文各项损失共计4327.1元[医疗费1782元+误工费515.1元（51.51元/天×10天）+交通费30元+车辆损失2000元]；
二、被告苑中廷于本判决生效后十日内赔偿原告张继文各项损失共计20807.5元{[车辆损失28525元（30525元-2000元）+评估费1200元]×70%}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费520元，由被告苑中廷负担。
案件受理费651元，由原告张继文负担173元，被告苑中廷负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 姚俊红
山东省单县�民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第1209号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人闫茂举，理事长。
委托代理人徐某某，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告李某，男，1983年4月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1985年2月26日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1982年9月22日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告李某、李某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，于2011年7月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某、张新强，被告李某、李某�到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月13日，被告李某因经营需要在原告处借款50000元，期限12个月，月利率8.7615‰，被告李某某、李某甲为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还，故请求判决借款人偿还借款本金及相应利息，担保人负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：欠原告50000元借款属实，但2010年12月28日之前的利息我已经偿还，故我不同意承担此前的利息。
被告李某某辩称：我不同意承担连带担保责任。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：2010年1月13日，被告李某向单县农村信用合作联社大李海信用社（以下简称“大李海信用社”）申请借款。同日，三被告与大李海信用社签订联合保证借款合同一份。合同约定：李某向大李海信用社借款50000元，借款期限自2010年1月13日至2011年1月12日，月利率8.7615‰，还款方式为一次结清，借款人按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息；被告李某某、李某甲为其贷款提供连带责任担保，借款人和担保人分别在联合保证人栏内签名、捺手印。当日，大李海信用社把50000元款项转存到被告李某的存款账户。借款到期后，被告李某至今未还借款本金50000元及相应利息，担保人也没有履行担保责任，故原告起诉来院，要求借款人偿还借款本息及罚息，担保人承担连带担保责任。被告李某辩称已归还了2010年12月28日之前的借款利息，但没有提供相应证据，原告对此也不予认可。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽�管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。大李海信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的借款人基本情况表、借款人结婚证、三被告夫妻的身份证明、借款申请书、联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、银监菏准（2006）43号文件以及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：大李海信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利亦应由单县农村信用合作联社享有，单县农村信用合作联社作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李某由被告李某某、李某甲提供担保借原告款项50000元，有原告提供的借款申请书、借款合同、贷转存凭证等证据为证，被告李某、李某某也予以认可，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定向被告李某支付了50000元款项，被告李某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李某构成违约，应承担偿还原告借款本金50000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率8.7615‰，合法有效，本院予以确认。《中华人�共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告李某辩称已归还原告2010年12月28日之前的利息，但没有提供相应证据予以证明，对此辩解本院不予支持。
被告李某某、李某甲对被告李某借款提供连带责任担保，在被告李某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告李某某、李某甲应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人李某追偿。
被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分�本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（自2010年1月13日至2011年1月12日，按月利率8.7615‰计算；自2011年1月13日至判决确定的还款之日除按原定的月利率8.7615‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息，以后另行计付）；
二、被告李某某、李某甲负连带清偿责任；
三、被告李某某、李某甲承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一一年八月五日
书 记 员 卢 强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24951号
原告：金秀琴，女，住所本市闵行区。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告：杨茂军，住所江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告金秀琴与被告杨茂军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秀琴的委托诉讼代理人金婉萍，被告杨茂军，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秀琴诉称，2016年1月7日10时40分，被告杨茂军驾驶浙FBXX**小客车在华宁路XXX弄XXX号门口因倒车不慎，将行走的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，杨茂军负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在平安上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费45,671.31元、住院伙食补助费440元、营养费4,800元、残疾赔偿金52,962元、护理费8,350元、精神抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告杨茂军赔偿。
被告杨茂军辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意承担不属于保险公司赔偿的费用。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，医药费中应扣除住院伙食费及非医保支出17,361.17元；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；衣物损认可100元；交通费认可200元；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金均无异议；鉴定费在商业险中赔付。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院22天，支出医药费45,671.31元及住院期间的护理费2,530元。2016年6月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人金秀琴之左股骨粗隆间粉碎性骨折，致左下肢丧失功能32%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期150天，营养期90天，护理期90天。后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,600元。另查，原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费5,000元。
再查，牌号为浙FBXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为50万元(含不计免赔)。原告户籍属“非农业家庭户”。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、户口簿、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。
本院认为交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告杨茂军负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由杨茂军赔偿。
关于原告诸项诉请，医药费(含非医保支出)及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费(含二期)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；平安上海分公司对原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金不持异议，本院可予准许；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情确定；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告金秀琴因本起事故造成的损失残疾赔偿金52,962元、护理费6,400元、交通费200元、精神抚慰金10,000元、医药费45,671.31元、住院伙食补助费440元、营养费3,600元、衣物损100元，合计119,373.31元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告69,562元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项39,711.31元，并赔偿原告鉴定费元2,600元，共计42,311.31元；
三、被告杨茂军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1455.24元，由原告负担35.51元，被告杨茂军负担1,419.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年十一月二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初210号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年12月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年7月29日被耒阳市公安局取保候审，2017年4月6日被耒阳市人民检察院取保候审，2017年5月16日被本院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年5月7日13时许，蒋某1从被告人蒋某某位于耒阳市遥田镇红卫村的屋前经过，被告人蒋某某当即拦住蒋某1，要蒋某1带自己的母亲去医院治疗（因蒋某1的母亲打伤蒋某某的母亲，已经村干部调解）。因此事被告人蒋某某与蒋某1发生争执并扭打在一起，双方均被打伤。衡阳市经纬司法鉴定所鉴定意见为：蒋某1的损伤程度为轻伤；被告人蒋某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人蒋某某已支付蒋某1医疗费5000元。
2016年7月28日，被告人蒋某某主动到耒阳市公安局投案。
另经审理查明：1、2017年5月27日，经本院主持调解，被告人蒋某某一方与被害人蒋某1一方达成和解协议，由被告人蒋某某的亲属代为赔偿被害人蒋某1经济损失3万元，被害人蒋某1对被告人蒋某某的行为表示谅解，请求不追究被告人蒋某某的刑事责任；
2、被告人蒋某某主动投案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某1的陈述，证人谷某某、曾某某、蒋某2的证言，到案经过，户籍资料，调解协议，收条，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在法庭审理时自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人蒋某某亲属案发后代为赔偿被害人蒋某1的经济损失，取得被害人蒋某1的谅解，有从轻处罚情节。根据被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局的社区矫正评估报告，对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院提出对被告人蒋某某犯故意伤害罪处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 贺雪平
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初564号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋科。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋科信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蒋科系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,398.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,398.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初371号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年9月，被告人刘某等人承租了花山区上湖村衡山队坳宝枫园农家乐房屋，用于运转81台比特币挖矿设备。为获取高额利润，刘某等人采取非法搭接电缆线及安装绕越计量装置的方式窃电。自2015年9月15日至2015年9月30日、2016年4月12日至28日期间，刘某等人共窃取电能39823.8千瓦时，价值人民币24452元。
2016年5月9日，被告人刘某主动投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人刘某辩护人的辩护意见：被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年9月，被告人刘某等人承租了马鞍山市花山区上湖村衡山队坳宝枫园农家乐房屋，用于运转81台比特币挖矿设备。为获取高额利润，刘某等人采取非法搭接电缆线及安装绕越计量装置的方式窃电。自2015年9月15日至2015年9月30日、2016年4月12日至28日期间，刘某等人共窃取电能39823.8千瓦时，价值人民币24452元。
2016年5月9日，被告人刘某主动投案并如实供述了犯罪事实。在案件审理过程中，被告人刘某退缴人民币24452元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、情况说明、证人常某的证言、被告人刘某的供述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃电能，价值人民币24452元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极退赃，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人刘某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 胡贵平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初371号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年9月，被告人刘某等人承租了花山区上湖村衡山队坳宝枫园农家乐房屋，用于运转81台比特币挖矿设备。为获取高额利润，刘某等人采取非法搭接电缆线及安装绕越计量装置的方式窃电。自2015年9月15日至2015年9月30日、2016年4月12日至28日期间，刘某等人共窃取电能39823.8千瓦时，价值人民币24452元。
2016年5月9日，被告人刘某主动投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人刘某辩护人的辩护意见：被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年9月，被告人刘某等人承租了马鞍山市花山区上湖村衡山队坳宝枫园农家乐房屋，用于运转81台比特币挖矿设备。为获取高额利润，刘某等人采取非法搭接电缆线及安装绕越计量装置的方式窃电。自2015年9月15日至2015年9月30日、2016年4月12日至28日期间，刘某等人共窃取电能39823.8千瓦时，价值人民币24452元。
2016年5月9日，被告人刘某主动投案并如实供述了犯罪事实。在案件审理过程中，被告人刘某退缴人民币24452元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、情况说明、证人常某的证言、被告人刘某的供述、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃电能，价值人民币24452元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极退赃，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人刘某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 胡贵平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1167号
原告：嵊州市越州电镀厂，住所地：嵊州市剡湖街道城北经济开发区罗东路***号。
委托代理人（特别授权代理）：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。
被告：浙江万众汽车配件有限公司，住所地：缙云县新碧街道新中路88号。
法定代表人：林鑫波。
原告嵊州市越州电镀厂（以下简称电镀厂）与被告浙江万众汽车配件有限公司（以下简称万众公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞亚莉独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告嵊州市越州电镀厂的委托代理人张黎红到庭参加诉讼。被告万众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电镀厂起诉称：原告陆续为被告电镀加工，经结算，被告总共应付原告加工费157087元。原告多次向被告催讨加工费，被告一直认欠不付。现原告要求被告支付加工费157087元，并支付该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告万众公司未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、原、被告的工商登记信息，证明原、被告的主体资格。
证据2、送货单11份及出库单3份，分别证明原、被告之间存在加工的业务往来的事实。
证据3、增值税发票4张，证明原、被告之间加工费的款项为157087元的事实。
证据4、微信及通话记录（原告与被告单位员工之间的通讯信息往来），证明原告向被告催讨债务以及双方对账目核对的情况。
证据5、录音资料及录音笔录，分别证明被告对原、被告之间的债务予以认可的事实。
证据6、要求法院调查增值税专用发票认证情况的申请书1份。
本院认证认为，本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，又不出庭应诉，应视为被告放弃答辩和举证权利。虽然被告在举证期限向本院提出管辖权异议，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的相关规定：合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案当事人双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本院有管辖权，为此，本院于2015年11月10日已做出书面答复。原告开具的增值税专用发票，经本院核查，被告已全额申请税务机关通过抵扣并认证。经核实，在送货单上签名的成腾云和幕洪光，分别为被告万众公司的员工和雇佣人员；在出库单上签名的陈汝才系被告的员工。原告提供的证据能够相互印证，具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告电镀厂与被告万众公司之间素有加工电镀业务。2014年3月至11月期间被告将其待加工物空管分批运送到原告处加工，再由被告将原告加工后的货物运回。原告于2014年8月15日至2015年1月14日分4次向被告开具增值税发票共计金额157087元，被告已全额申请税务机关抵扣并通过认证。但被告至今未支付原告加工费157087元。
本院认为，被告万众公司尚欠原告电镀厂加工款人民币157087元，事实清楚，证据充分。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告电镀厂与被告万众公司未约定支付报酬的期限，故被告应当在原告交付加工货物时支付。因被告未及时付款对原告造成了损失，故原告要求被告支付加工款并赔偿自起诉日起至付清日止利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告万众公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江万众汽车配件有限公司支付给嵊州市越州电镀厂加工款人民币157087元，并支付该款自2015年9月25日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，依法减半收取1721元，财产保全费1320元，合计3041元，由被告浙江万众汽车配件有限公司负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3442元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁高杰
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审134号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘永德，男，汉族，1956年4月25日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）308-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘永德作出龙国土资行罚（2016）308-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘永德作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，2015年1月至今，被执行人刘永德未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇方田村下方苏建成一座四层混合结构房屋，四至为：东至公路，西至田坎，南至郭英河厝，北至公巷，占地面积201.73平方米，折0.3亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田196.84平方米、村庄4.89平方米，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘永德作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向刘永德作出行政处罚决定书并送达，但刘永德既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月5日，龙海市国土资源局向刘永德作出龙国土资行催（2016）308-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘永德至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）308-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘永德在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）308-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人刘永德在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人刘永德“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审134号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：刘永德，男，汉族，1956年4月25日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）308-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月20日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘永德作出龙国土资行罚（2016）308-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对刘永德作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查查明，2015年1月至今，被执行人刘永德未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇方田村下方苏建成一座四层混合结构房屋，四至为：东至公路，西至田坎，南至郭英河厝，北至公巷，占地面积201.73平方米，折0.3亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田196.84平方米、村庄4.89平方米，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月15日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘永德作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月20日龙海市国土资源局向刘永德作出行政处罚决定书并送达，但刘永德既未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月5日，龙海市国土资源局向刘永德作出龙国土资行催（2016）308-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘永德至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）308-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘永德在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月20日作出的龙国土资行罚（2016）308-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人刘永德在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人刘永德“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初721号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周拴紧，男，1988年7月12日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省襄城县。）因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月28日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年6月15日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人周拴紧犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民出庭支持公诉，被告人周拴紧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月30日21时许，在河南省新郑市龙湖镇国瑞城雅士苑门口，被告人周拴紧与被害人杨某因琐事发生争执后引起打架，周拴紧用拳头和脚将杨某打伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，杨某的椎骨骨折损伤程度为轻伤二级。
被告人周拴紧到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，勘查笔录及现场照片，监控截图，相关书证等证据证实，认为被告人周拴紧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人周拴紧系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月至一年。
被告人周拴紧对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2017年4月30日21时许，在河南省新郑市龙湖镇国瑞城雅士苑门口，被告人周拴紧与被害人杨某因琐事发生争执后引起打架，周拴紧用拳头和脚将杨某打伤。2017年5月8日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，杨某的椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2017年6月9日，被告人周拴紧亲属与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿被害人杨某损失13万元，并取得被害人的谅解。
2、被告人周拴紧所在社区县级司法机关的评估意见为被告人周拴紧具备适用社区矫正的条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人周拴紧供述，2017年4月30日21时许，他开着灰色日产轿车拉着他女儿周某回家，走到新郑市龙湖镇国瑞城雅士苑北门时，一辆货车掉头出来，车头朝西，他的车子是头朝东。他抱女儿下车小便，之后他将女儿放在车里，他和货车司机杨某因挪车问题发生争吵，杨某就走到他跟前，用右拳朝他的前胸打了一拳又朝他的左边头部打了一拳，之后用双手抓住他的腰，他用双手把杨某推开。他怕吓住女儿，就从车后座抱着女儿往雅士苑北门走，杨某追过来，他很生气，就把女儿放在地上之后用拳头朝杨某前身、胳膊、腿上拳打脚踢。他用腿把杨某绊倒后也倒在地上，他站起来用脚朝杨某身上踢了两三脚，这时，他看见杨某打电话报警，他就打电话让母亲井某来看着女儿，一会儿警察来了，了解情况后让他去医院就诊，他母亲井某到后，他就去医院看病了。
2、被害人杨某陈述，2016年4月30日21时许，他吃过饭后准备开车去送货。他开车从龙湖镇国瑞城雅士苑北门出来准备向西，货车有点长，门口停了好几辆车，他挪了好几把才顺好车头，这时从西边过来一辆小轿车直接顶着他的车头，车里的男子要求他倒车给其让路。他车后边停了好几辆车，没法往后倒，那名男子坐车里一动不动，他也坐车里等了几分钟。这名男子还不动，他就下车和其商量挪车，男子说了一句骂人的话，他也回骂了一句。男子从车上下来打电话叫人，两三分钟后，从小区出来五六名男子，过来围着他拳打脚踢，开始在他的车头那，他往小区里跑，他们追到小区门口那拦着继续对他拳打脚踢，开小轿车的男子拉着他的胳膊也对他拳打脚踢。他想往旁边跑躲到车里，他们追着他不停的打，打了15分钟左右，他不能动了，其他人就离开了，开小轿车的男子还在现场，他就赶紧打电话报警，也给他老婆打电话，一会儿他老婆、警察和120车都来了，然后民警对他和那名男子询问登记后，他就被拉到医院了。
3、证人王某证实的内容与被害人杨某的陈述基本一致并能相互认证。
4、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某伤情的情况。
5、勘查笔录及现场照片，证实被告人与被害人发生打架地点及车辆的情况。
6、辨认笔录及照片，证实被害人辨认被告人的情况。
7、监控截图，证实案发时的现场情况。
8、户籍证明证实被告人周拴紧系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人周拴紧无前科的情况。
9、到案经过、侦破报告，证实被告人周拴紧到案及案件侦破情况。
10、协议书、收到条、谅解书证明案发后被告人周拴紧已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的情况。
11、社区矫正调查评估表，证实被告人周拴紧符合社区矫正条件。
本院认为，被告人周拴紧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人周拴紧应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人周拴紧的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为，被告人周拴紧犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人周拴紧提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人周拴紧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周拴紧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年九月十三日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初721号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人周拴紧，男，1988年7月12日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省襄城县。）因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月28日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年6月15日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人周拴紧犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民出庭支持公诉，被告人周拴紧到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月30日21时许，在河南省新郑市龙湖镇国瑞城雅士苑门口，被告人周拴紧与被害人杨某因琐事发生争执后引起打架，周拴紧用拳头和脚将杨某打伤。后经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，杨某的椎骨骨折损伤程度为轻伤二级。被告人周拴紧到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，勘查笔录及现场照片，监控截图，相关书证等证据证实，认为被告人周拴紧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人周拴紧系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑七个月至一年。被告人周拴紧对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。经审理查明，2017年4月30日21时许，在河南省新郑市龙湖镇国瑞城雅士苑门口，被告人周拴紧与被害人杨某因琐事发生争执后引起打架，周拴紧用拳头和脚将杨某打伤。2017年5月8日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，杨某的椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2017年6月9日，被告人周拴紧亲属与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿被害人杨某损失13万元，并取得被害人的谅解。2、被告人周拴紧所在社区县级司法机关的评估意见为被告人周拴紧具备适用社区矫正的条件。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人周拴紧供述，2017年4月30日21时许，他开着灰色日产轿车拉着他女儿周某回家，走到新郑市龙湖镇国瑞城雅士苑北门时，一辆货车掉头出来，车头朝西，他的车子是头朝东。他抱女儿下车小便，之后他将女儿放在车里，他和货车司机杨某因挪车问题发生争吵，杨某就走到他跟前，用右拳朝他的前胸打了一拳又朝他的左边头部打了一拳，之后用双手抓住他的腰，他用双手把杨某推开。他怕吓住女儿，就从车后座抱着女儿往雅士苑北门走，杨某追过来，他很生气，就把女儿放在地上之后用拳头朝杨某前身、胳膊、腿上拳打脚踢。他用腿把杨某绊倒后也倒在地上，他站起来用脚朝杨某身上踢了两三脚，这时，他看见杨某打电话报警，他就打电话让母亲井某来看着女儿，一会儿警察来了，了解情况后让他去医院就诊，他母亲井某到后，他就去医院看病了。2、被害人杨某陈述，2016年4月30日21时许，他吃过饭后准备开车去送货。他开车从龙湖镇国瑞城雅士苑北门出来准备向西，货车有点长，门口停了好几辆车，他挪了好几把才顺好车头，这时从西边过来一辆小轿车直接顶着他的车头，车里的男子要求他倒车给其让路。他车后边停了好几辆车，没法往后倒，那名男子坐车里一动不动，他也坐车里等了几分钟。这名男子还不动，他就下车和其商量挪车，男子说了一句骂人的话，他也回骂了一句。男子从车上下来打电话叫人，两三分钟后，从小区出来五六名男子，过来围着他拳打脚踢，开始在他的车头那，他往小区里跑，他们追到小区门口那拦着继续对他拳打脚踢，开小轿车的男子拉着他的胳膊也对他拳打脚踢。他想往旁边跑躲到车里，他们追着他不停的打，打了15分钟左右，他不能动了，其他人就离开了，开小轿车的男子还在现场，他就赶紧打电话报警，也给他老婆打电话，一会儿他老婆、警察和120车都来了，然后民警对他和那名男子询问登记后，他就被拉到医院了。3、证人王某证实的内容与被害人杨某的陈述基本一致并能相互认证。4、新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某伤情的情况。5、勘查笔录及现场照片，证实被告人与被害人发生打架地点及车辆的情况。6、辨认笔录及照片，证实被害人辨认被告人的情况。7、监控截图，证实案发时的现场情况。8、户籍证明证实被告人周拴紧系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人周拴紧无前科的情况。9、到案经过、侦破报告，证实被告人周拴紧到案及案件侦破情况。10、协议书、收到条、谅解书证明案发后被告人周拴紧已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的情况。11、社区矫正调查评估表，证实被告人周拴紧符合社区矫正条件。本院认为，被告人周拴紧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人周拴紧应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人周拴紧的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为，被告人周拴紧犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人周拴紧提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周拴紧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周拴紧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王建珍人民陪审员  周巧凤二〇一七年九月十三日代理书记员  范旭东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6093号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人高娃，女，蒙古族，信用社职工。
被告武兴贵，男，汉族，农民。
被告辛桂玲，女，汉族，农民。
被告韩国生，男，汉族，农民。
被告武兴隆，男，汉族，农民。
被告武兴国，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高娃到庭参加诉讼。被告辛桂玲、武兴贵、武兴隆、武兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告韩国生的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，我社与被告签订最高额保证担保合同一份，约定2012年9月1日至2015年8月31日期限内，我社在人民币50000元最高限额内，向被告辛桂玲提供贷款，由被告韩国生、武兴隆、武兴国、武兴贵担保。2012年12月14日，被告辛桂玲在我社借款50000元，约定2013年11月1日偿还借款本息。经我社多次索要，中途被告偿还过借款本金10元，被告尚欠贷款本息79096.62元拒不偿还，故我社起诉至法院，要求被告立即偿还贷款本息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辛桂玲未作答辩，亦未提举证据。
被告武兴隆未作答辩，亦未提举证据。
被告武兴国未作答辩，亦未提举证据。
被告武兴贵未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年12月10日,原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人辛桂玲提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告韩国生、武兴隆、武兴国、武兴贵承担连带担保责任，保证期间为2015年8月31日至2017年8月30日。2012年12月14日，被告辛桂玲在原告处借款50000元，约定2013年11月1日偿还借款本息。中途被告偿还借款本金10元，借款到期后，被告尾欠借款本金49990元，至今未付。现原告提起诉讼要求被告辛桂玲、武兴隆、武兴国、武兴贵偿还借款本息79096.62元（利息计算到2015年8月26日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告辛桂玲之间的借款合同关系合法有效。被告辛桂玲应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告辛桂玲偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告武兴隆、武兴国、武兴贵作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告武兴隆、武兴国、武兴贵承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告武兴隆、武兴国、武兴贵承担保证责任后，有权向债务人辛桂玲追偿。原告撤回对被告韩国生的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告辛桂玲、武兴隆、武兴国、武兴贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛桂玲于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49990元，利息29106.62元（利息计算到2015年8月26日），合计79096.62元；
二、被告武兴隆、武兴国、武兴贵对以上借款本息承担连带偿还责任，被告武兴隆、武兴国、武兴贵承担保证责任后，有权向被告辛桂玲追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，减半收取888.50元，由被告辛桂玲、武兴隆、武兴国、武兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪大伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6093号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人高娃，女，蒙古族，信用社职工。
被告武兴贵，男，汉族，农民。
被告辛桂玲，女，汉族，农民。
被告韩国生，男，汉族，农民。
被告武兴隆，男，汉族，农民。
被告武兴国，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高娃到庭参加诉讼。被告辛桂玲、武兴贵、武兴隆、武兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告韩国生的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，我社与被告签订最高额保证担保合同一份，约定2012年9月1日至2015年8月31日期限内，我社在人民币50000元最高限额内，向被告辛桂玲提供贷款，由被告韩国生、武兴隆、武兴国、武兴贵担保。2012年12月14日，被告辛桂玲在我社借款50000元，约定2013年11月1日偿还借款本息。经我社多次索要，中途被告偿还过借款本金10元，被告尚欠贷款本息79096.62元拒不偿还，故我社起诉至法院，要求被告立即偿还贷款本息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辛桂玲未作答辩，亦未提举证据。
被告武兴隆未作答辩，亦未提举证据。
被告武兴国未作答辩，亦未提举证据。
被告武兴贵未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2012年12月10日，原被告签订合同，约定原告在2012年9月1日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人辛桂玲提供贷款，按利率11.4‰结息，逾期按约定利率的150%执行。被告韩国生、武兴隆、武兴国、武兴贵承担连带担保责任，保证期间为2015年8月31日至2017年8月30日。2012年12月14日，被告辛桂玲在原告处借款50000元，约定2013年11月1日偿还借款本息。中途被告偿还借款本金10元，借款到期后，被告尾欠借款本金49990元，至今未付。现原告提起诉讼要求被告辛桂玲、武兴隆、武兴国、武兴贵偿还借款本息79096.62元（利息计算到2015年8月26日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告辛桂玲之间的借款合同关系合法有效。被告辛桂玲应当按照约定的期限及时偿还借款。故本院对原告要求被告辛桂玲偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告武兴隆、武兴国、武兴贵作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告武兴隆、武兴国、武兴贵承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告武兴隆、武兴国、武兴贵承担保证责任后，有权向债务人辛桂玲追偿。原告撤回对被告韩国生的起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告辛桂玲、武兴隆、武兴国、武兴贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛桂玲于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49990元，利息29106.62元（利息计算到2015年8月26日），合计79096.62元；
二、被告武兴隆、武兴国、武兴贵对以上借款本息承担连带偿还责任，被告武兴隆、武兴国、武兴贵承担保证责任后，有权向被告辛桂玲追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，减半收取888.50元，由被告辛桂玲、武兴隆、武兴国、武兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪大伟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第530号
申请执行人时路明，男，1947年12月13日生，汉族。
被执行人王永森，男，1959年1月9日生，汉族。
被执行人赵绘琴，女，1960年11月23日生，汉族。
被执行人王海青，男，1984年1月9日生，汉族。
被执行人岳昆，男，1983年7月8日生，回族。
被执行人王海锋，男，1986年8月29日生，汉族。
时路明申请执行王永森、赵绘琴、王海青、王海锋，岳昆民间借贷纠纷一案，经郑州市上街区人民法院已于2014年12月10日作出的（2014）上民初字第873号民事调解书已经发生法律效力，权利人时路明于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。此案在执行过程中，查明被执行人王永森、赵绘琴、王海青、王海锋，岳昆因下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第530号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王驰峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张小三
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22485号
申请执行人:李长友，男，1949年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人:杨柳，女，1986年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行李长友与杨柳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李长友申请撤回本次强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十一月三日
书记员 赵大勇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢315号
申请执行人:丁海燕，女，1969年6月3日出生。
被执行人:李林，男，1964年11月4日出生。
丁海燕与李林民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3049号民事调解书，责令被执行人李林向申请执行人丁海燕支付借款本息共计450000元及利息（自2014年9月19日起另按照中国人民银行同期贷款利率的四倍止付清为止），支付案件受理费2900元、保全费2520元,负担申请执行费6731元。本院在执行过程中，依法对被执行人李林名下位于西安市未央区广运潭大道西岸国际花园9号楼东单元1904号的房产进行拍卖，第三人庞丽君于2017年11月8日对该套房产的执行提出执行异议,本院依法组成合议庭对异议申请进行审查，驳回了第三人庞丽君的执行异议请求，并向第三人庞丽君送达了（2017）陕0111执异123号执行裁定书。第三人庞丽君于法律规定期限内向本院提起案外人执行异议之诉，本次拍卖程序中止,导致查封的房屋暂时无法处置，本院先依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年二月六日
书 记 员 庞大鹏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初3354号
原告：周红义，男，汉族，1969年6月14日出生，住商水县。
被告：商水县舒庄粮食购销有限公司。统一社会信用代码91411623788084616A
法定代表人：赵国立，系该公司经理
委托诉讼代理人：周小阳，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求进行和解、代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：位荣亮，该公司法律顾问，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求进行和解、代收法律文书等特别授权。
原告周红义与被告商水县舒庄粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周红义、被告商水县舒庄粮食购销有限公司法定代表人赵国立及其委托诉讼代理人周小阳、位荣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月20日被告以建粮仓需要资金为由向原告借款30000元，并约定月利息1.5分。借款到期后原告多次找被告要求偿还借款本金及约定利息，被告以单位资金紧张为由推脱还款。
被告商水县舒庄粮食购销有限公司辩称，关于原告的诉请，赵国立任职时上一届经理没有交接相关的账务和办理交接手续；原告所诉借款期限为一年，本案集资款的发生是2010年5月20日，至今6年余，在此期间原告没有向被告主张任何权利，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据原告所持借条日期，依据民法通则135条的规定，该集资款项形成时至今明显超过诉讼时效；原告所持的收款收据内容明确了是集资款的事实，根据被告的营业执照记载，被告的经营范围为粮食购销，显然被告没有经过相关部门的批准、许可、集资相关手续，在1995年6月30日全国人民代表大会常务委员会确定了非法集资的概念，该集资行为属于犯罪行为，根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条的规定，关于非法集资人民法院不应予以立案，已经立案的应予以驳回起诉；该集资款是被告按照商水县粮食局的安排为商水县金秋粮食购销有限公司用于建设仓房，所以该集资款应当由商水县金秋粮食购销有限公司予以偿还，应当追加该公司为本案被告；借款合同不能成立，根据合同法210条规定，原告没有提供出支付借款的凭证。综上法院应驳回原告的起诉。
原告周红义向本院提供的证据材料有：收款收据一份。
被告商水县舒庄粮食购销有限公司未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院确认该证据为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，被告商水县舒庄粮食购销有限公司以建粮仓需要资金为由向原告借款30000元，并约定利息0.015，借款借据上未约定还款期限，借款用途为建仓集资。借款收据内容为“收款收据公元2010年5月20日今收到周红义交来集资款项人民币叁万元正此据30000元备注建仓借资利息0.015制单刘红亮”。收据上加盖了被告公章。
本院认为，1、关于本案借款是否为非法集资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”因被告借款用于建粮仓，是用于本单位生产、经营，故被告该辩称该借款系非法集资不能成立。2、关于本案是否应当追加金秋粮食购销有限公司为被告参加诉讼。本案被告为原告出具收款收据并加盖本单位公章，虽注明“建仓借资”但未注明是建什么仓，被告作为合同当事人应当根据合同义务承担还款责任，金秋粮食购销有限公司不是本案借款合同当事人，根据合同相对性原则，金秋粮食购销有限公司没有义务向原告承担还款责任，被告要求追加金秋粮食购销有限公司为本案被告承担责任于法无据，本院不予支持。3、关于本案借款是否超过诉讼时效。被告为原告出具的收款收据上并未约定还款期限，故被告辩称借款已超诉讼时效的理由不能成立。4、关于本案借款利率。被告出具的收款收据上写明利息0.015，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”根据被告出具的收款收据内容，结合本地交易习惯、市场利率等因素，且被告对原告主张月利率1.5%并未提出反驳意见，故本院确认原、被告之间借款利率为月利率1.5%。
综上所述，被告商水县舒庄粮食购销有限公司向原告周红义借款30000元，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告借款本金，并应按照约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告商水县舒庄粮食购销有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告周红义借款本金30000元，并从2010年5月20日起按月利率1.5%支付利息至本判决履行完毕之日止；
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，由被告商水县舒庄粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 晨
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1863号
原告：上海必特丽实业有限公司，住所地上海市松江科技园区。
法定代表人：姚丽峰，董事长。
委托诉讼代理人：郁海凌，女，该公司工作。
被告：上海建科预应力技术工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：钟麟强，负责人。
原告上海必特丽实业有限公司与上海建科预应力技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海必特丽实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海必特丽实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年二月三日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1863号原告：上海必特丽实业有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：姚丽峰，董事长。委托诉讼代理人：郁海凌，女，该公司工作。被告：上海建科预应力技术工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟麟强，负责人。原告上海必特丽实业有限公司与上海建科预应力技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海必特丽实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海必特丽实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年二月三日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初73号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人曹海明，男，1983年8月20日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人曹海明犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人曹海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月18日18时许，被告人曹海明窜至珙县珙泉镇新华街原二轻局背后胡某某住宅，盗得现金1200元、银行卡等财物后逃离现场。
2015年9月19日17时许，被告人曹海明窜至珙县珙泉镇新华街97号附2号1栋3单元5楼1号熊某某住宅，盗得现金11500元、金银手镯、耳环、吊坠、项链、戒指数个(根)等财物后逃离现场。经鉴定，手镯、耳环、吊坠、项链、戒指等财物价值19272元。
2015年10月下旬的一天晚上，被告人曹海明窜至珙县珙泉镇新华街97号附2号2楼蒋某某住宅，盗得现金1400余元、白色金立手机1部、黄金项链1根等财物后逃离现场。经鉴定，该手机价值649元。
2015年11月20日18时许，被告人曹海明窜至珙县珙泉镇荷花村2组27号李某某住宅，盗得现金1500余元、金手链、金戒指各1根(个)等财物后逃离现场。经鉴定，金手链、金戒指价值共计6511元。
2015年12月28日18时许，被告人曹海明窜至珙县珙泉镇新华街7楼2号张某某住宅，盗得新版、旧版人民币现金各200余元、黄金、钯金项链各1根、粮票若干等财物后逃离现场。
被告人曹海明盗得以上现金和将盗得的以上财物变卖后，用于住宿、吃饭、抽烟、上网打游戏、吸毒等挥霍。2015年12月30日，曹海明再次窜至李某某家附近准备盗窃作案时，被群众当场挡获后扭送至公安机关。查获并追回蒋某某被盗黄金项链1根、金立手机1部以及张某某被盗黄金、钯金项链各1根、旧版人民币、粮票若干。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，被害人胡某某、熊某某、蒋某某、李某某、张某某陈述，证人证言，现场指认资料，扣押物品清单，搜查笔录，辨认笔录，被盗物品票据，发还清单，价格鉴定意见书及告知，行政处罚定书及回执，情况说明，原刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海明以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值42432元，具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹海明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹海明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2020年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2579号
上诉人（原审被告）:廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区。
法定代表人：王国栋，总经理。
委托诉讼代理人：李洪伟，公司员工。
委托诉讼代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周廷术，男，1957年9月5日出生，汉族，退休干部，现住河北省廊坊市安次区。
上诉人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司因与被上诉人周廷术商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
廊坊市嘉慧房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不应向被上诉人支付2485.36元的违约金。上诉人与被上诉人于2013年7月9日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理;1、买�人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付购房价款的0.5%向买受人赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。根据该条款约定，上诉人的义务是在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，而办理房地产权属证书不是上诉人的义务，对于上诉人逾期提供备案资料的行为，合同没有约定违约责任。该条款约定的违约金针对的是“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”这一行为，而对于买受人取得房地产权属证书的期限，既没有合同约定也没有法律规定，因此在针对取得房地产权属证书期限这一问题，上诉人不存在违约。故一审法院认为上诉人未按照合同约定期限提交材料、取得房屋产权证书，应承担违约责任的观点是错误的。二、退一步讲，即使上诉人应向被上诉人支付违约金，被上诉人主张权利时也已超过了诉讼时效，不应支持其诉讼请求。上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同所涉及的时间节点主要有三处，一处是双方签订合同的日期即2013年7月9日，第二处是交房日期即2014年9月7日，第三处是资料备案日期即2014年12月6日。因被上诉人主张权利的日期即起诉日期为2018年1月15日，故无论按照前述哪个时间节点计算，均已经超过了诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。
周廷术辩称，一、我一直寻求解决，最后信访局跟我们说他们无法解决让我们走法律程序，我们才到法院起诉，并未超过诉讼时效。二、上诉人晚交房应当赔偿我，上诉人还有很多不作为的情况发生。不办房本、不按合同约定提交相关资料也应当承担违约责任。
周廷术向一审法院起诉�求：一、请求依法判令被告继续履行合同，办理房地产权属证书，依法判令被告支付逾期办理房地产权属证书违约金2485.36元；二、截至2018年1月15日，增加请求按金融机构计收同期贷款利率的标准计算违约金，判令到实际取得房地产权属证书之日止;三、被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2013年7月9日原、被告订立了商品房买卖合同，主要内容是：原告购买被告开发的位于廊坊市房屋，建筑面积92.98平方米，单价5346元/平方米，共计497071元；交付期限在2014年5月31日前，逾期交付不超过100日，被告按日向原告支付已交付房款万分之0.5的违约金；被告在交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按原告已交付房价款的0.5%向原告支付违约金。合�订立后，原告于2013年7月9日通过银行转账的方式支付被告购房款497071元，被告于2014年9月7日将案涉房屋交付原告使用，案涉房屋产权证书因被告的原因尚未取得。另查，2015年3月16日原、被告及廊坊阔达物业服务有限公司订立约定书，主要内容是：原告购买被告的房屋延期交房，被告提供两种违约金补偿方式，原告选择被告按日向原告支付已交房款万分之0.5的违约金，违约金计算497071*万分之0.5*99天等于2461元；自交房之日起被告以18个月物业费抵偿，即被告向廊坊阔达物业服务有限公司交付18个月物业费，物业费金额：92.99*1.6*18等于2678.11元。原、被告及廊坊阔达物业服务有限公司已按上述约定履行了权利义务。以上事实当事人双方没有争议，予以确认。
一审法院认为，原、被告订立的商品房买卖合同属于双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制�、禁止性规定，双方均应按照合同约定履行义务，原告已按照约定支付了购房款，被告未按照合同约定的期限提交资料、取得房屋产权证书，被告应按照合同约定承担违约责任，还应按照合同约定继续履行合同，直至取得案涉房屋的产权证书。原告要求被告支付2018年1月15日后的违约金，因原、被告在合同中没有约定，原告又未提供其他依据予以证明，不予支持。被告提交的原、被告及廊坊阔达物业服务有限公司的折抵合同，折抵的是被告逾期交房的违约金，不属于本案的争议焦点，与本案没有关联性，不再论述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内�付原告周廷术违约金2485.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致，予以确认。
本院认为，一审法院认定上诉人存在未按合同约定期限提交相关材料等事实构成违约应按照合同约定承担违约责任并无不当之处。被上诉人主张其一直在主张权利，上诉人在一审中亦未提出诉讼时效抗辩，上诉人违约状态一直持续。综上所述，上诉人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 韩静威
二〇一八年五月十八日
书记员 薛 炜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第592号
原告屈某甲。
委托代理人邓斌烈。
被告唐某。
原告屈某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月2日立案受理。依法由代理审判员郭远敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某甲及其委托代理人邓斌烈、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，原、被告于2007年相识恋爱，××××年登记结婚，共同生育了一子一女。婚后原、被告夫妻感情不好，被告无端猜疑原告，双方经常争吵分居。原、被告家庭收入由被告把持，原告毫无经济地位，被告对原告家庭成员非常冷漠，严重伤害了夫妻感情。2014年5月1日双方正式分居，原告于当年提起离婚诉讼，经判决不准离婚后双方仍分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生儿子屈某乙由原告抚养并跟随原告生活，女儿屈某丙由被告抚养并跟随被告生活，共同财产即位于桂林市八里街六路“三元极第”小区面积为76.6平方米一套、“资源县财源运输队”由原、被告各享一半，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、（2014）阳民初字第671号判决书，拟证明原、被告结婚日期、家庭财产及生育的子女情况，同时也证明原、被告互不信任，导致夫妻感情破裂的事实。
被告唐某辩称，被告不同意离婚，原告主张双方感情破裂与事实。双方离婚会对子女成长产生不利影响，一年以来都是被告负责照顾子女并承担所有费用，2015年1月至5月，原告在家中修房，被告在外打工，被告将所有积蓄用于抚养子女、搞好家庭、共同承担房屋贷款。原告不仅没有尽到抚养义务，其收入用于和朋友花天酒地，而且在外还有外遇。“三元极第”小区商品房一套是原、被告共同购买的，双方已协商不得出售，资源县财源运输车队是被告辞职后与他人合伙开办的。
被告为其辩解提供的证据有：
1、个人住房贷款抵押合同、中国银行借款借据，拟证明原、被告因购买“三元极第”商品房向中国银行按揭贷款121000元的事实；
2、子女教育费收据、步步高点读机销售单及银行消费记录、子女医疗费收据及医疗化验单，拟证明原、被告婚生子女的花费情况以及子女跟随被告生活的事实，同时证明原告没有尽到抚养义务；
3、合伙协议书、桂林银行对账单，拟证明被告与人合伙经营了一个车队，现因经营不善面临散伙；
4、银行交易记录单、装修单据、原告机动车行驶证复印件、摩托车转让协议、摩托车信息单、原告记账笔记本，拟证明2015年1月起，原、被告为搞好生活而支出的情况，双方感情没有破裂；
5、协议书，拟证明原、被告对子女抚养意见共同财产房屋的分割达成协议，协议具有优先效力。
经审理查明，原告对被告提供的证据1无异议，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定；被告提供的证据2、证据4为原件，本院对证据的真实性予以认定，该证据能够反映原、被告的家庭开支情况；被告提供的证据3中的桂林银行对账单为原件，对桂林银行对账单的真实性予以认定，证据3中的合伙协议因无其他证据佐证，本院不予认定；被告提供的证据5经原告质证，原告对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性亦予认定。综合全案证据，本院确定以下法律事实：原告屈某甲与被告唐某于2001年相识并逐渐建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子屈某乙，××××年××月××日生育女儿屈某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，共同在桂林居住生活并努力搞好家庭经济，期间偶尔因生活琐事发生争吵，被告还怀疑原告有外遇。2014年5月1日双方发生争吵，原告离家另行生活，儿子屈某乙跟随被告在桂林生活，女儿屈某丙则留在兴坪生活。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告诉讼请求后原告又再次提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，原、被告婚姻关系存续期间有共同财产即位于桂林市八里街六路“三元极第”小区商品房一套，共同债务为购买该房屋时的中国银行按揭贷款121000元的余额部分。
本院认为，原、被告于2001相识，双方经过较长时间的恋爱后于××××年登记结婚，彼此应有较深的了解，婚前感情基础较好。婚后双方共同居住生活，生育一对子女，携手搞好生产生活，亦建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间偶尔因家庭生活琐事发生争吵，又因被告猜疑原告有外遇等事情加剧双方矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告提出的离婚诉请，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告屈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 郭 远 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江彩斌（兼）