四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第563号
上诉人（原审被告）赵永祥
委托代理人张丽，四川三合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市丝绸路51号丝绸大厦6楼，组织机构代码证代码：75471812—3。
负责人张彦杰，经理。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋元珍
被上诉人（原审原告）周菊容（系宋元珍之女）
被上诉人（原审原告）周桂容（系宋元珍之女）
上列三被上诉人共同委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
上诉人赵永祥、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵永祥及其委托代理人张丽、平安财保南充支公司的委托代理人蒙艳阳以及宋元珍、周菊容及其委托代理人罗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，川RAQ3**号轻型自卸货车的所有人为赵永祥，该车核定载人数为3人，行驶证有效期截止2014年11月。本案死者周双全及本案证人王德满、焦明全均从事水泥装卸工作。2014年3月8日，该车装载水泥后，驾驶室内乘坐赵永祥、王德满、焦明全三人，死者周双全搭乘于该车货厢中，赵永祥持C1E型驾驶证驾驶该车从河坝镇运水泥至大堰乡，当车行至南部县东坝镇安福寺村4组路段时，因赵永祥操作不当，致使车辆后滑，翻于行驶方向左侧岩坡下，周双全被抛甩出车厢后，遭事故车辆及装载水泥倾覆翻压，造成周双全当场死亡。2014年10月21日，受南部县公安局交通警察大队的委托，南充通达司法鉴定所鉴作出南通达司鉴所（2014）病鉴字第11号司法鉴定意见书认定：周双全系机械性钝性外力作用致胸腹部闭合性损伤失血性休克死亡。南部县公安局交通警察大队于2014年10月27日作出南公交认字（2014）第01—3—037号道路交通事故认定书认定：赵永祥承担此次事故全部责任。事后赵永祥向宋元珍、周菊容、周桂容支付赔偿金7.1万元。
另查明，赵永祥所有的川RAQ3**号货车向平安财保南充支公司投保了交强险、商业第三者责任险及该险种的不计免赔率、交通事故精神损害赔偿险等商业险，其保险期限均为1年（从2013年11月9日起至2014年11月8日止），其商业第三者责任险赔偿限额为10万元、交通事故精神损害赔偿险赔偿限额为1万元。死者周双全生于1953年6月9日，居住在东坝镇正街45号，系城镇居民户口。宋元珍与死者周双全于1998年12月23日在南部县东坝镇民政所登记结婚，双方均系再婚。宋元珍再婚前生育两个子女，现在南部县社会保险事业管理局每月领取退休工资1，050.16元。
原审认为，南部县公安局交通警察大队作出赵永祥对本次交通事故承担全部责任的认定，事实清楚，证据充分，予以采信。赵永祥所有的川RAQ3**号货车已向平安财保南充支公司投保了交强险、商业险，且该次交通事故发生在保险合同约定的有效期内，平安财保南充支公司公司首先应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿。超过交强险赔偿限额的部分由平安财保南充支公司在商业保险的赔偿限额内承担保险责任。对保险公司依法不予赔偿的部分，由赵永祥承担。
关于平安财保南充支公司抗辩所称死者周双全违法搭乘，属本车人员，不能由本车人员转化为交强险及商业险中的第三者的问题。周双全被抛甩出车厢后，遭事故车辆及装载水泥倾覆翻压，造成周双全当场死亡，周双全死亡的地点在车外、死亡的时间及原因是在其被抛甩出车厢之后遭受被保险车辆的倾覆翻压，故死者周双全在事故发生前属本车人员，在事故发生的瞬间，已由本车人员转化为交强险及商业险中的第三者，平安财保南充支公司应在交强险及商业险范围内承担责任。
关于赵永祥抗辩所称死者周双全不顾自身安全，将其置身于一个存在安全危险的车厢之中，其自身应承担主要责任的问题。赵永祥作为驾驶员，不按规定载物载人，在其车辆超过核载人数、死者周双全搭乘于该车货厢时，赵永祥虽曾喊周双全下来坐驾驶室，但未确保安全，未采取停驶等措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条“载货汽车不得载客。在城市道路上，货运汽车在留有安全位置的情况下，车厢可以附载临时作业人员1人至5人，载物高度超过车厢栏板时，货物上不得载人”的规定，故赵永祥抗辩的主张不符合法律规定，不予支持。
对本案赔偿费用作以下认定：1、丧葬费20，897.50元（2013年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资41，795.00元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金424，992.00元（2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22，368.00元／年×19年）；3、精神抚慰金50，000.00元；4、交通费认定500.00元；5、误工费2，902.43元（四川省城镇全部单位就业人员平均工资41，795.00元／年÷12月÷30天×5人×5天）。据此，判决如下：一、死者周双全因交通事故死亡后的死亡赔偿金110，000.00元，由平安财保南充支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向宋元珍、周菊容、周桂容赔付；二、死者周双全因交通事故死亡后的死亡赔偿金100，000.00元、精神抚慰金10，000.00元，合计110，000.00元，由平安财保南充支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额范围内向宋元珍、周菊容、周桂容赔付；三、死者周双全因交通事故死亡后的死亡赔偿金214，992.00元（424，992.00元—110，000.00元—100，000.00元）、精神抚慰金40，000.00元、丧葬费20，897.50元、交通费500.00元、误工费2，902.43元，合计279，291.93元，扣减赵永祥已付的71，000.00元，余款208，291.93元，由赵永祥于本判决生效后十日内向宋元珍、周菊容、周桂容赔付；四、驳回宋元珍、周菊容、周桂容的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费3，800.00元，由赵永祥负担2，500.00元，宋元珍、周菊容、周桂容负担1，300.00元。
赵永祥上诉称，一、交警部门的责任认定不具有客观性和科学性，人民法院不应当采信。周双全自身具有违法行为，明知货车车厢不能坐人而不顾劝阻执意搭乘，存在过错。同时，事故地点存在安全隐患，公路管理部门未认真履行职责设置安全隔离栏。为此，本次事故不应由赵永祥承担全部责任。二、一审认定周双全的精神抚慰金和误工费偏高，应当予以纠正。
平安财保南充支公司上诉称，周双全属本车人员，也是违法搭乘，不能由本车人员转化为交强险及商业险中的第三者。即使周双全系货车所载水泥压死，根据保险条款的约定，车载货物掉落造成的损失，保险人不负赔偿责任。请求二审法院依法改判，上诉人不承担本次事故责任。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本次道路交通事故经南部县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，赵永祥驾驶安全设施不全的机动车，不按规定载人载物，操作不当，未确保安全造成本次事故。周双全虽然搭乘在货车车厢，但赵永祥作为驾驶员，应当安全驾驶、文明驾驶，其并没有采取措施阻止周双全，并且周双全的搭乘行为与本次交通事故的发生没有因果关系。据此，南部县公安局交通警察大队对该事故的认定客观真实，程序合法，应当作为本案定案依据。
根据第三者责任保险条款的规定，“第三者”是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。“车上人员”与作为车外人员的“第三者”之间的关系是相对的，两者可以因特定时空条件的变化而发生转化。判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该受害人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案中，虽然周双全在交通事故发生前系涉案车辆的“车上人员”，但根据现场图、现场照片及证人证言等证据，赵永祥驾驶车辆时，因操作不当，导致车辆翻于岩下，周双全被甩出车外后被车厢内同时甩下的水泥压伤致死。为此，本次交通事故发生时，周双全并未置身投保车辆之上，已由投保车辆的“车上人员”转化为“第三者”。周双全虽然是由于货物坠落致其死亡，但该货物坠落是由于车辆发生交通事故后引起。保险条款中约定的“车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用保险人不负责赔偿”应只适用于车辆正常行驶中或者静止的情形下由于货物捆绑不善导致货物掉落的情形。平安财保南充支公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内对本次事故的损失承担赔偿责任。一审确定的其他赔偿项目和计算标准，均不违反法律规定，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5，489元，由赵永祥负担1，039元，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担4，450元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一五年三月二十四日
书记员 王娟娟