wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4729号
原告王孝龙，居民。
被告鲍晓光，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日，被告借原告款91500元，约定于2015年12月3日还款。借款到期后，被告未按约还款。请求判令被告归还借款91500元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2015年10月3日借原告款91500元，并出具借条一张，该借条载明：今借到王孝龙人民币91500元，用途：资金周转，还款日期2015年12月3日，如逾期未还，借款人将付给借出人本金的1%违约金。借款人：鲍晓光借款日期：2015年10月3日。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍晓光借原告款91500元，有其出具的借条证实，本院予以确认。根据借条载明的“如逾期未还，借款人将付给借出人每天本金的1%违约金”，因该约定的违约金过高，原告主张自起诉之日即2016年3月31日起按年利率24%标准要求被告支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍晓光应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告王孝龙借款91500元及逾期利息（从2016年3月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1044元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2088元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民初83-1号
申请人：任国长，男，汉族，1961年3月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被申请人：周国顺，男，汉族，1968年2月23日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人：向伶，女，汉族，1977年5月22日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人：海南东泰嘉华房地产开发有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇高隆路307号8栋。
法定代表人：周克顺，公司董事长。
被申请人：海南佳和源房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市凤翔西路28号华荣府小区D幢商业楼601室。
法定代表人：周中秋，公司董事长。
原告任国长诉被告周克顺、向伶、海南东泰嘉华房地产开发有限公司、海南佳和源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院申请财产保全，要求查封被告所有的价值人民币3500万元的财产。申请人任国长向本院提供了财产担保。担保财产是担保人任章武所有的位于武汉市江汉区常青五路1号常青锦园1栋1层7商室，证号为武房权证江字第××号门面房、担保人任章桢所有的位于武汉市江汉区常青五路1号常青锦园2栋1层6-1商室，证号为武房权证江字第××号门面房。
本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，但申请查封数额超出诉请范围，超出部分不予保全，其余部分依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周克顺、向伶、海南东泰嘉华房地产开发有限公司所有的价值1500万元存款或等值财产，查封、冻结海南佳和源房地产开发有限公司所有的价值500万元存款或等值财产。
二、查封担保人任章武所有的位于武汉市江汉区常青五路1号常青锦园1栋1层7商室，证号为武房权证江字第××号门面房、担保人任章桢所有的位于武汉市江汉区常青五路1号常青锦园2栋1层6-1商室，证号为武房权证江字第××号门面房。
案件申请费5000元由任国长垫付，案件审理终结后由败诉方负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹 围
审 判 员 曹家华
人民陪审员 邓 睿
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹丽萍
浙江省开化县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2746号
原告：陈祺祥，男，1995年4月23日出生汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。
被告：叶裕洪，男，1982年7月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐海龙，男，1988年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告陈祺祥与被告叶裕洪、徐海龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金20000元并从2017年2月22日起按月利率20‰计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序独任审判。因被告叶裕洪、徐海龙下落不明，本院于2017年9月19日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告陈祺祥到庭参加了诉讼，被告叶裕洪、徐海龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月22日，被告叶裕洪向原告陈祺祥借款20000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，由被告徐海龙提供连带责任保证。当日，原告陈祺祥依约向被告叶裕洪给付了借款。现经原告催收，被告未予清偿。
本院认为，原告陈祺祥与被告叶裕洪间借贷关系成立，应受法律保护。被告叶裕洪向原告陈祺祥借款，其理应按照约定履行还本付息义务，现其拖欠不予清偿，已属违约，应承担相应的违约责任。原告陈祺祥诉请被告叶裕洪返还其借款本金并按约定方式计付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐海龙为被告叶裕洪向原告陈祺祥的上述借款提供连带责任保证，则其理应在保证范围内承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国�同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶裕洪于本判决生效之日起十日内返还原告陈祺祥借款20000元并从2017年2月22日起按月利率20‰计付利息至本案履行完毕之日止；
二、被告徐海林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，由被告叶裕洪、徐海林负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 余群香
人民陪审员 方成木
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 姜 毅
代书 记员 周 宇
?PAGE?
浙江省开化县人民法�民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2746号原告：陈祺祥，男，1995年4月23日出生汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县。被告：叶裕洪，男，1982年7月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：徐海龙，男，1988年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告陈祺祥与被告叶裕洪、徐海龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还原告借款本金20000元并从2017年2月22日起按月利率20‰计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序独任审判。因被告叶裕洪、徐海龙下落不明，本院于2017年9月19日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告陈祺祥到庭参加了诉讼，被告叶裕洪、徐海龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月22日，被告叶裕洪向原告陈祺祥借款20000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，由被告徐海龙提供连带责任保证。当日，原告陈祺祥依约向被告叶裕洪给付了借款。现经原告催收，被告未予清偿。本院认为，原告陈祺祥与被告叶裕洪间借贷关系成立，应受法律保护。被告叶裕洪向原告陈祺祥借款，其理应按照约定履行还本付息义务，现其拖欠不予清偿，已属违约，应承担相应的违约责任。原告陈祺祥诉请被告叶裕洪返还其借款本金并按约定方式计付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐海龙为被告叶裕洪向原告陈祺祥的上述借款提供连带责任保证，则其理应在保证范围内承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国�同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶裕洪于本判决生效之日起十日内返还原告陈祺祥借款20000元并从2017年2月22日起按月利率20‰计付利息至本案履行完毕之日止；二、被告徐海林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由被告叶裕洪、徐海林负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  余群香人民陪审员  方成木二〇一七年十二月二十日法官 助理  姜 毅代书 记员  周 宇??
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1381号
原告上海汇成物业有限公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路158号605室。
法定代表人仲勇，董事长。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人范政，江苏智择律师事务所实习律师。
被告吕佳。
本院在审理原告上海汇成物业有限公司诉被告吕佳物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海汇成物业有限公司于2016年2月26日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海汇成物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币136元，减半收取人民币68元，由原告上海汇成物业有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾晓斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1465号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路28号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陈凤敏，围场农商行职工。
被告李艳军。
被告成晓梅。
被告田凯。
被告李晓梅。
被告张俊林。
被告张玉梅。
被告郝玉林。
被告姜桂芝。
被告李悦民。
被告房树艳。
被告秦广宝。
被告何文琴。
原告围场农商行与被告李艳军、成晓梅、田凯、李晓梅、张俊林、张玉梅、郝玉林、姜桂芝、李悦民、房树艳、秦广宝、何文琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人陈凤敏到庭参加诉讼，被告李艳军、成晓梅、田凯、李晓梅、张俊林、张玉梅、郝玉林、姜桂芝、李悦民、房树艳、秦广宝、何文琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告李艳军于2015年4月7日在我行借款450000.00元，2016年3月5日到期，由被告成晓梅、田凯、李晓梅、张俊林、张玉梅、郝玉林、姜桂芝、李悦民、房树艳、秦广宝、何文琴提供保证担保。借款后，被告李艳军结息至2015年7月13日。借款到期后，经我单位多次索要，被告李艳军未偿还借款本金，未支付尾欠利息。原告诉至法院，请求判令被告李艳军偿还借款本息，被告成晓梅、田凯、李晓梅、张俊林、张玉梅、郝玉林、姜桂芝、李悦民、房树艳、秦广宝、何文琴承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告围场农商行以起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告李艳军、成晓梅、田凯、李晓梅、张俊林、张玉梅、郝玉林、姜桂芝、李悦民、房树艳、秦广宝、何文琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2015年4月7日，被告李艳军向原告围场农商行借款人民币450000.00元，约定借款期限至2016年3月5日止，月利率10.922917‰。如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮65%计收罚息。该笔借款由被告成晓梅、田凯、李晓梅、张俊林、张玉梅、郝玉林、姜桂芝、李悦民、房树艳、秦广宝、何文琴提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告李艳军给付利息至2015年7月13日，此后未结算利息。借款到期后，被告李艳军未偿还借款本金，未支付尾欠利息。被告成晓梅、田凯、李晓梅、张俊林、张玉梅、郝玉林、姜桂芝、李悦民、房树艳、秦广宝、何文琴未承担保证责任。
以上事实，有原告围场农商行的起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告李艳军签订的借款合同成立，原告围场农商行向被告李艳军提供了借款，被告李艳军未按合同约定偿还本息，违反了合同约定。原告请求判令被告偿还借款本息的主张，应予支持。被告李艳军在向原告借款时，双方对借款利息已进行了明确的约定，即在借款使用期间内按月息10.922917‰计算，逾期后，自逾期之日起至借款人偿还借款时止，按月利率10.922917‰加上浮65%计收罚息，当事人对上述计息方式的约定，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应予支持。被告成晓梅、田凯、李晓梅、张俊林、张玉梅、郝玉林、姜桂芝、李悦民、房树艳、秦广宝、何文琴为被告李艳军向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同，借款人未履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李艳军在本判决生效后五日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000.00元，自2015年7月14日起至2016年3月5日止，按月利率10.922917‰向原告支付利息；自2016年3月6日起至被告全部履行偿还义务时止，按月利率10.922917‰加上浮65%向原告支付逾期利息。被告成晓梅、田凯、李晓梅、张俊林、张玉梅、郝玉林、姜桂芝、李悦民、房树艳、秦广宝、何文琴承担连带保证责任。
二、被告成晓梅、田凯、李晓梅、张俊林、张玉梅、郝玉林、姜桂芝、李悦民、房树艳、秦广宝、何文琴承担保证责任后，有权向被告李艳军进行追偿。
案件受理费人民币8704.00元，减半收取人民币4352.00元，保全费人民币2988.00元，合计人民币7340.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 高 杨
二〇一六年五月九日
书记员 何志伟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2480号
本院在执行申请人唐玉荣与被执行人杜建达不当得利纠纷一案中，查明被执行人杜建达拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杜建达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初364号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行。地址邯郸市联防路与滏东大街交叉口西北角，组织机构代码：80552476-8。
负责人：王安刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：雷建峰，男，1986年6月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告:杨文弟，女，1986年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告:王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，地址邯郸市丛台区果园路215号。
法定代表人：张辉，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告雷建峰、杨文弟、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。
案件受理费824元，减半收取计412元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行负担。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曹腾飞
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执752号
本院在执行申请执行人吴树君与被执行人宁海县华融化工有限公司为劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款68217.7元，执行费923.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海县华融化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执752号
申请执行人吴树君与被执行人宁海县华融化工有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2017）第626号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2017）第626号仲裁裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第602号
原告：杨某。
被告：浙江××开发有限公司，住所地：临海市建设大
楼××北面。
法定代表人：金某某。
原告杨某为与被告浙江××开发有限公司房屋买卖合同
纠纷一案，于2012年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日立
案受理后，依法适用简易程序，于2012年3月20日公开开庭进
行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告浙江××开发有限公
司的法定代表人金某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2009年3月20日，原、被告签订了《商
品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于临
海市柏叶西路与清化路交叉口的恒宇国际汇晶城3幢3单元1101
室的商品房及3号楼36号库房，以460661元的价格出售给原告
。�同第八条约定被告应在2010年11月30日前将验收合格的商
品房交付给原告使用，合同第九条约定如被告逾期超过30天后
仍未按合同约定将房屋交付原告使用，原告要求继续履行合同
，合同继续履行，并自本合同第八条规定的最后交付期限的第
二天即2010年12月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买
受人支付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告却严重
违约和超期，至今被告仍未将验收合格的商品房交付原告使用
。迟延交付暂计至2012年2月24日，就已达451天，根据原、被
告签订的合同约定，暂计算至2012年2月24日被告应支某某告
逾期交房违约金103879元，但被告至今仍未支付逾期交房违约
金。如2012年2月24日后被告仍不能按合同约定支�相关部门
验收合格的商品房，则之后的逾期交房违约金，原告保留诉权
。为此依法起诉，请求：1、判令被告按合同约定向原告支付
逾期交房违约金103879元（违约金按总房价每日万分之五从20
10年12月1日暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江××开发有限公司于2012年3月19日，向本院提
交了一份答辩状，答辩称：1、根据合同第八条约定：“出卖
人应当在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关
规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的
商品房交付买受人使用”。由于施工单位出现延误等原因，本
争议商品房在2011年底达到交付条件，本案被告且在2012年1
月通知原告于2012年1月13日办理商品房交接手续，且本案原
告已领取了房屋钥匙。据此，被告认为本案的逾期交房时间应
当计算至2012年1月13日为止。2、合同约定的违约金的比例过
高。目前临海的商品房价格并未下降，故本案中各户主的实际
损失应当就是逾期交房导致的商品房租金的损失。而从当前临
海市的租赁市场看，房屋面积140平方米的房屋租金约1200元
，100平方米的房屋租金约为800元。但依照合同中关于违约金
的约定，折算成该商品房的租金，大约在8000到9000元之间，已高出实际租金的6倍有余。根据《最高人民法院关于审理商
品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定
“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金
超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金
低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定
违约金数额。”该合同约定的违约金明显过高，请求降低违约
金。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
2、工商登记、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被
告主体适格。
3、商品房买卖合同复印件1份，拟证明原告向被告购买
了房屋及库房，被告违约，按约定被告应支某某告逾期交房违
约金的事实。
4、购房收款收据、个人购房担保借款合同复印件各1份
，拟证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。
被告浙江××开发有限公司经本院向其送达了起诉状副
本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票�诉讼
文书后，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审核，原
告提交的上述证据符某某实性、合法性和关联性，能证明原告
所主张的相关事实，故本院予以认定。
经审理，认定事实如下：2009年3月20日，原、被告签订
了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于临海市柏叶西路
与清化路交叉口的恒宇国际汇晶城3幢3单元1101室的商品房及3号楼36号库房，以460661元的价格出售给原告。合同第八条
约定被告应在2010年11月30日前将验收合格的商品房交付给原
告使用。合同第九条约定被告逾期超过30日后仍未按本合同约
定将房屋交付原告使用，则原告要求继续履行合同的，合同继
续履行，并自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实
际交付之日止，被�按日向原告支付己交付房价款万分之五的
违约金。原告已支付被告房款460661元。
本院认为，原、被告双方于2009年3月20日签订的商品房
买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法
规，应确认有效。
合同订立后，原告已按约履行了自己交付房款的义务，
而被告未能如期向原告交付房屋，构成违约，从原告主张的逾
期交房的起算时间2010年12月1日至2012年2月24日已逾期451
天。被告辩称在2011年底，涉案商品房已验收合格，达到合同
约定的交付条件，但并未提供相关证据予以证明，故本院对此
辩解不予支持。
合同当事人违约后，应当按约定支付违约金，但被告认
为违约金比例过高，从当前临海市的租赁市场看，房屋面积14
0平方米的房屋租金约1200元，100平方米的房屋租金约为800
元，依照合同中关于违约金的约定，折算成该商品房的租金，
大约在8000元至9000元之间，已高出实际租金的6倍有余，故
要求降低违约金。因违约金的性质系以补偿性为主、惩罚性为
辅，故对于过高的违约金应合理调整裁量幅度，综合本案的具
体情况，对于被告应当负担的违约金比例，本院酌定被告应按日向原告支付己交付房价款万分之四的违约金为宜。综上被告
应赔偿的合理违约金共计460661元×0.0004×451天=83103.24
元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一
百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案
件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告浙江××开发有限公司于本判决生效之日起十日内
向原告杨某支付逾期交房违约金人民币83103.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告浙江××
开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐�：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一二年四月二十三日
代理书记员 余燕苹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1090号
原告张雷，山东三益工程建设有限公司职工。
被告赵东明。
委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告张雷与被告赵东明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月25日以给我帮忙为由向我借款42000元。被告不但忙未邦，42000元也不给我了。后经多次催要未果。为此，要求被告偿还借款42000元及利息（利息自2013年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，42000元系原告在担保借款中代替借款人李太明向被告偿还的款项，而非被告向原告借款。本案的事实为原告代李太明偿还42000元后感到后悔，另行许诺再支付被告40000元，而事实上该40000元原告并未向被告进行支付。综上所述，原告的诉讼请求并不存在，请求法院依法予以驳回。
查明，2012年4月6日，李太明、辛蕾向赵东明、杜燕华借款30000元，约定：借款期限20天，李太明以自己的鲁p×××××号车作质押，到期若不能还款，把车给赵东明使用和张雷替李太明还本息。张雷作为保证人对上述约定签名确认。2012年12月31日，被告收到原告现金42000元。2013年1月29日，被告向原告出具证明：“我处存的张雷的肆万元，春节前一定想法退给张雷；张雷建造师的事情办成，张雷再把肆万元给赵东明（转交他人）；张雷春节前必须协助赵东明要回李太明骗走的钱，否则，赵东明有权利起诉李太明和张雷，这与张雷存放的钱无关，要回与否把钱退给张雷。”被告以42000元系原告在担保借款中代替借款人李太明向其偿还的款项，原告不予认可，被告亦未提供相关证据。
上述事实有下列证据证明：1、被告于2013年1月29日出具的证明一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本案认为，被告于2012年12月31日收到原告现金42000元，事实清楚。被告于2013年1月29日出具的证明，应当认定被告附条件的向原告借款42000元。被告以该42000元系原告在担保借款中代替借款人李太明向其偿还的款项，证据不足。据此，原告诉求部分，本院依法予以支持，其要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告赵东明偿还原告张雷借款42000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一三年六月二十日
书 记 员 田 晶
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终73号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王玉昌，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00761-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国化工资产公司。
法定代表人：曾志宏，该公司董事长。
委托代理人：李福来，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江金鹰集团张家口房地产开发有限公司。
法定代表人：赵联，该公司董事长。
一审被告：河北盛华化工有限公司。
法定代表人：徐何红，该公司董事长。
再审申请人中国化工资产公司（以下简称化工公司）为与被申请人浙江金鹰集团张家口房地产开发有限公司、一审被告河北盛华化工有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高级人民法院2013年11月19日作出的（2013）冀立民终字第168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，化工公司于2014年3月31日向本院提出了撤回再审申请。
本院认为：化工公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国化工资产公司撤回再审申请。
审 判 长 高 珂
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭 凯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2436号
原告雷万福，男，生于1979年11月17日，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南高新技术产业开发区。
被告李勇，男，生于1987年10月28日，汉族，农民，住济南市。
原告雷万福与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告雷万福到庭参加诉讼。被告李勇无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷万福诉称，被告李勇于2012年11月18日向原告雷万福借款2万元，并出具借条一张。被告李勇借款后称很快就会偿还，但至今尚未偿还。期间原告雷万福曾多次找到被告李勇要求其偿还借款，被告李勇总以各种借口不履行对原告雷万福的还款承诺，多次索要未果。为此诉至法院，请求：1、判令被告李勇偿还借款2万元，并自2012年11月18日至判决生效之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告李勇负担。
被告李勇缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告经人介绍认识后，被告李勇以做生意需要资金为由，于2012年11月18日向原告雷万福借款2万元，原告雷万福于当日向被告李勇提供现金2万元，被告李勇向原告雷万福出具借条一张，该借条载明“今借雷万福现金2万元整。（贰万元整）李勇2012.11.18”。双方未约定利息及借款期限。此款后经原告雷万福多次催要，被告李勇拒付至今。
上述事实有借条一张及原告雷万福当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告雷万福提供的证据能够证实其与被告李勇之间存在真实有效的民间借贷关系。原告雷万福向被告李勇提供了借款，被告李勇应当及时偿还借款。双方未约定借款期限，原告雷万福有权随时要求被告李勇偿还借款。原告雷万福要求被告李勇偿还借款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告李勇未约定利息，原告雷万福在庭审中放弃了关于利息的诉讼请求。被告李勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告雷万福借款2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 崔得原
二〇一四年八月十九日
书 记 员 卢 燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3152号
原告郭金明，男，1973年11月18日出生，身份号码×××。
被告吴春香，女，1973年8月22日出生，身份号码×××。
原告郭金明与被告吴春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成由法官金伟担任审判长，人民陪审员王淑蚕、人民陪审员孙家法参加的合议庭审理本案，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告郭金明到庭参加诉讼。被告吴春香经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郭金明起诉称：2013年7月6日，经朋友介绍，原告借给被告150000元整，约定借款于2013年9月6日前还清，但是被告拒绝还款。故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费及公告费由被告负担。
原告郭金明向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告吴春香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告郭金明向本院提交的借条，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年7月6日，吴春香向郭金明借款150000元，约定于2013年9月6日前还清。并于同日出具借条，载明，今有吴春香向郭金明借款150000元，于2103年9月6日前还清，过期不还由郭金明向顺义区人民法院通过法律解决。借款人吴春香。上述借款至今未偿还。
上述事实，有原告郭金明提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴春香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郭金明与吴春香之间民间借贷关系及欠款事实存在，本院依法确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春香偿还借原告郭金明款十五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告吴春香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元及公告费五百六十元，由被告吴春香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 伟
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高丽丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初681号
原告倪某。
被告宋某。
本院在审理原告倪某诉被告宋某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告倪某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告倪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告倪某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年一月二十九日
书记员 冯毓坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1772号
原告李为夫，男，1946年2月8日出生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告李培早，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
被告李广尉，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
委托代理人戴品峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人郭燕，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原告李为夫诉被告李培早、李广尉关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年08月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李为夫及其委托代理人盛广大、被告李培早、被告李广尉及其委托代理人戴品峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为夫诉称，2013年5月15日，被告以原告的住宅影响其出行为由，强行将原告东西院墙扒倒。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现起诉，要求法院判令被告赔偿拆倒院墙的损失3120元并承担本案的诉讼费用。
被告李培早、李广尉辩称，第一、原告诉状上所述拆墙的行为是存在的，但该行为是经过村镇的同意进行的，因此即使被告拆墙的行为违法损害了原告的权益，责任也不应当由被告个人承担。第二、拆墙这一事实的发生是有更深层的原因：一、原告所建房屋及围墙在被告李广尉家的宅基地上，侵害了被告的使用权；二、原告家的围墙及房屋还影响到周围其他邻居，这这种情况下村委会相关人员进行了多次调解，被告也作出了很大的让步，调解的原则是由被告一方出资购买原告方在村镇规划道路上的原告房屋及围墙，但是因原告方的原因未能成功；三、原告房屋及围墙建在了村镇两级规划的主干道上，其他规划道路上的房屋已经全部拆除完毕仅有原告房屋未拆除，被告认为原告作为村集体的成员之一，对村集体的规划安排应当服从，因为其所占用的宅基地是集体所有的而并非个人所有。第三、原告诉请要求赔偿3120元没有赔偿依据，被告方认为本案首先存在着宅基地权属纠纷，其次原告的房屋影响了原告的出行并且不按规划拆建。综上被告建议本庭能够现场查看了解，建议中止对本案的审理，待权属争议解决后再行审理本案。
经审理查明，原告李为夫与被告李广尉系前后邻居，被告李培早系被告李广尉的叔叔，均居住在徐州市铜山区大许镇梨园8组。1984年，梨园村根据江苏省村镇建设规划条例及县乡的部署，对本村进行了规划。1992年8月，原告取得集体土地建设使用权证，该使用权证载明原告的用地面积为200平方米，建筑占地70平方米，备注栏中记载的总使用面积为240平方米，其中临时用地为40平方米，但在村民宅基地登记簿上，记载的原告的勘丈面积为240平方米。2013年5月15日，两被告将原告的东西围墙予以部分拆除。为此，原告报警，公安机关按照民事案件处理，原告自行委托江苏中捷电力建设工程有限公司对拆除部分进行了造价鉴定，鉴定总价值为3591.90元。原告于2013年8月23日向本院起诉，要求法院判令被告赔偿拆倒院墙的损失3120元并承担本案的诉讼费用。
为查明案件事实，本院邀请徐州市铜山区大许建管站的技术人员到现场进行了勘验，该技术人员勘验后对被拆除的西部的围墙进行了造价评估，结合当地建筑市场的实际情况，给出的参考价格为不超过400元。庭审中原告放弃了对东部围墙损失赔偿的要求。
上述事实，由原告向本院提供的集体土地建设使用权证、村民宅基地登记簿、江苏中捷电力建设工程有限公司工程费分析表、被告提供的集体土地建设使用权证、本院的勘验笔录及调查笔录为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。两被告自行将原告宅基地上西部围墙拆除，明显违反法律的规定。退一步讲，即使原告的宅基地违反了相关的规划建设规定，也应由相关的机关依据法律规定的程序予以处理，法律并未就此赋予公民以私力救济的权利。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。故对原告要求两被告予以赔偿损失的诉请，本院予以支持；对于损失的数额，宜参照本院邀请的相关技术人员现场勘验给出的意见确定为宜；原告庭审中撤回了对东部围墙赔偿损失的诉求，此系原告对自己民事权利的处分，本院予以尊重。因双方意见分歧较大，致调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，判决如下：
一，被告李培早、李广尉于本判决生效后三日内赔偿原告李广夫财产损失400元，两被告互负连带责任。
二、驳回原告李为夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李培早、李广尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李百果
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 金生贵
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 舒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第62号
申请执行人：苗昌岭。
被执行人：许秋。
苗昌岭与许秋劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓民初字第538号民事调解书已经发生法律效力。因许秋未履行生效法律文书确定的义务，苗昌岭于2015年10月21日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓民初字第538号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
二〇一五年十月二十七日
书记员 巩曰英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1010号
原告林国富。
被告桂林市阳桥商城业主委员会，住所地：桂林市中山中路97号。
负责人：秦凤尾，该业主委员会主任。
本院在审理原告林国富与被告桂林市阳桥商城业主委员会物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林国富撤回起诉。
本案案件受理费200元（原告已预交），实收100元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘海鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 储 爽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00484号
原告胡斌，男，1973年10月20日出生，汉族。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陈百群，男，1972年7月15日出生，汉族。
原告胡斌与被告陈百群民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡斌于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
案件受理费2347元（原告已预交），退还原告1173.50元，下余1173.50元由原告负担。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 为
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第02253号
申请执行人鲍洪军，居民。
被执行人周守忠，居民。
被执行人顾淑芳，居民。
本院在执行鲍洪军申请执行周守忠、顾淑芳民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人周守忠、顾淑芳有财产可供执行，申请执行人鲍洪军也未能提供被执行人周守忠、顾淑芳有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）沭民初字第2220号民事判决书的执�。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 曙
执行员 仲 超
执行员 周光成
二〇一五年十二月十日
书记员 宋全兴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初第296号
原告：高香菊，女，回族，住许昌市魏都区。
被告：赵岩，男，汉族，住许昌市魏都区。
原告高香菊因与被告赵岩民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈荣娜独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告高香菊到庭参加诉讼。被告赵岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高香菊诉称：2015年3月6日，被告赵岩因投资需要向原告借款300000元，约定月息2分，利息一月一清。但2015年4月份后被告未再付过利息，原告要求被告还本付息一次还清遭到被告拒绝。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告赵岩立即偿还原告借款本金300000元，利息16986.68元（从2015年4月6日至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）共计316986.68元，以后利息另算至实际还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告赵岩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告高香菊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2015年3月6日被告赵岩书写的借条1份，证明被告曾向原告借款300000元的事实。
本院对原告提供的证据审核后认为：借条内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认以下事实：原告与被告系邻居关系，被告于2015年3月6日以帮原告理财为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借高香菊现金叁拾万元整（300000.00）到期归还本金借款人：赵岩2015年3月6日1378229****”。原告多次向被告催要借款但被告拒不归还，形成本案纠纷。
本院认为：原告高香菊与被告赵岩的民间借贷关系合法有效。被告赵岩向原告高香菊借款300000元事实清楚，证据充分，其不及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款本金的请求合法，本院予以支持。因借条上没有关于利息的约定，原告也未提供关于利息支付的相关证据，按照法律规定视为不支付利息，因此原告要求被告偿还自2015年4月6日起至起诉之日的利息16986.68元的要求于法无据，本院不予支持。原告要求被告偿还自起诉之日起至借款还清之日止计息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岩于本判决生效之日起十日内返还原告高香菊借款本金300000元，并支付逾期利息（利息自2015年7月16日起计算至本判决确定的付款之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
本案受理费6055元，由被告赵岩负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 康永浩
第2页
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第763号
原告王德同，男。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告郝全来，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人尚存辉，该公司员工。
原告王德同与被告郝全来、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称平安财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王德同的委托代理人朱哲，被告郝全来、被告平安财险南阳市中心支公司委托代理人尚存辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日20时许，原告驾驶电动自行车自西向东行驶至唐河县城区上海大道东段时，与顺向停在公路上被告驾驶的的豫R2G1**号小型汽车相撞致原告受伤。事故经唐河县公安交通警察大队出具的唐公交认字（2014）第012号道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告为此在唐河县人民医院住院治疗，肇事车辆在被告平安财险南阳中心支公司投保有交强险。现依法要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计42875.31万元（变更后），诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：1、唐河县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，以证明事故责任划分；2、原告的身份证、户口薄，�证明原告的身份及居住情况；3、唐河县人民医院诊断证、病历；住院证、出院证、医药费发票，以证明原告的伤情和费用情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费用票据，以证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用；5、交通费票据，以证明原告支出的交通费用1200元。
被告郝全来在向法庭提交的书面答辩状中答辩：对因交通事故致伤原告表示歉意，但肇事汽车购买有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告。
被告郝全来向法庭提交了以下证据：1、被告郝全来的身份证、驾驶证、车辆行驶证，证实其驾驶资格及身份；2、机动车交通事故责任强制保险单一份，以证明肇事车辆投保情况。
被告平安财险南阳中心支公司未向法庭提供书面答辩。庭审中辩称，1、应在交强险内分项赔偿；2、不应赔偿精神抚慰金；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财险南阳中�支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告平安财险南阳中心支公司对原告王德同提交的证据有异议，认为证据2的真实性无异议，但该证据证明原告在发生交通事故时已年满61岁；对证据3真实性无异议，但该证据证明原告实际住院14天；认为证据5交通费过高，应由法庭酌定300元；对原告的其他证据无异议。被告郝全来同意被告平安财险南阳中心支公司的质证意见。
原告和被告平安财险南阳中心支公司对被告郝全来提交的证据无异议。
经合议庭核实，原告在发生交通事故时60周岁，住院时间自2014年1月1日至2014年1月15日，为14天。其他双方无异议的证据，均认定为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：，2014年1月1日20时许，原告驾驶电动自行车自西向东行驶至唐河县城区上海大道东段时，与顺向停在公路上被告驾驶的的豫R2G1**号小�汽车相撞致原告受伤。事故经唐河县公安交通警察大队出具的唐公交认字（2014）第012号道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告为此在唐河县人民医院住院治疗14日支出医疗费8994.63元。
原告王德同的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，意见为王德同左眼损伤评定为X级伤残。
另查明，肇事的豫R2G1**号小汽车的车主是被告郝全来，该车在被告平安财险南阳中心支公司投有交强险。保险期间自2013年5月6日零时起至2014年5月5日24时止，赔偿限额是122000元。
本院认为：2014年1月1日20时许，原告驾驶电动自行车自西向东行驶至唐河县城区上海大道东段时，与顺向停在公路上被告驾驶的的豫R2G1**号小型汽车相撞致原告受伤，原告王德同负主要责任，被告郝全来负次要责任。该事实清楚。被告郝全来作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任�
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此原告请求被告赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的豫R2G1**号小型汽车在被告平安财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告平安财险南阳市中心支公司应首先在交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔�责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额：1、原告请求的因人身损害支出的医疗费用为8994.63元，予以支持；2、因原告已年满60周岁，且无证据证明原告因本次事故产生了误工费用，故误工费用不予支持；3、原告请求的护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天70元计算，数额为70元／天×14天＝980元；4、住院伙食补助费参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算，数额为30元／天×14天＝420元；5、营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×14天＝280元；6、伤残赔偿金按照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元计算，数额为8475.34元／年×20年×10％＝16950.68元；7.交通事故造成原告一处伤残（十级伤残），且原告负主要责任，故其请求的精神损害抚慰金，本院予以支持2000元；8、原告请求的交通费1200元，本院根据实际情况予以酌定500元�以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为30125.31元，本院予以确认、支持。上述款项在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，故由被告平安财险南阳市中心支公司直接向原告予以赔付。案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效十日内在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告王德同各项损失共计30125.31元。
二、被告郝全来不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费870元、鉴定费700元，合计1570元，由被告郝全来承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨互杰
审 判 员 汤 凯
人民陪审员 曲玉涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贾中升
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第189号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城大道薛口家园1号任城区共享大厦6楼。
负责人王海青。
委托代理人（特别授权）刘玉东。
被上诉人（原审原告）梁山县远航运输有限公司，住所地：梁山县梁山镇梁庄村。
法定代表人关义修，经理。
委托代理人（特别授权）徐志强。
上诉人长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶商初字第136号民事判决纷一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2014）汶商初字第136号民事判决。
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱静静
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00458号
原告：江某某，男，汉族，农民。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律事务所法律工作者。
委托代理人：王某某（系江某某女婿），男，汉族。
被告：沈某某，女，汉族，农民。
委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁某某（系沈某某亲戚），男。
原告江某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈挺进适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人卢淑香、王某某，被告沈某某及其委托代理人丁方明、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称，2004年3月，我和被告沈某某经人介绍相识，2004年4月19日登记结婚。婚初，夫妻感情很好。2013年11月，我突发脑梗塞住院，需要被告服侍，而被告也称身体不好要到医院就诊。2014年1月，被告再次以种种理由不服侍我。2014年2月16日，被告将我带至安徽怀宁农村合作银行马庙支行将我存放在小女儿身上存单挂失，然后将存款转到自己名下取走。被告还将我的房产证、户口簿、结婚证、工资卡等证件全部拿走。现夫妻感情已彻底破裂，请求判准离婚，并依法分割夫妻共同财产。
沈某某辩称，原告江某某和我婚后夫妻感情很好，不同意离婚。2013年11月原告生病，我承担了应该服侍的义务。原告系退休教师，而我由于身体和年龄的原因无法打工，无生活来源。若判决离婚，要求对双方购买的位于怀宁县马庙镇街上的一套住房归我所有，并要求原告给予经济帮助60000元。
经审理查明，原告江某某和被告沈某某于2004年3月经人介绍相识，2004年4月19日登记结婚，双方均系丧偶再婚，再婚后未生育子女。婚后共同购买了怀宁县马庙镇原政府旧址旁住房一套居住，夫妻感情一般。2013年11月，原告突发脑梗塞住院治疗。此间，被告亦称身体不适需检查治疗，双方为服侍原告发生纠纷。2014年2月16日，被告从安徽怀宁县农村合作银行马庙支行取走原、被告共同存款33700元。2014年2月5日，原、被告分开居住。
本院认为，原、被告婚后一段时间感情一般，但随着双方年龄的增大，且双方均系再婚，由于不能正确处理家庭关系，导致发生矛盾后互不谅解。现原告执意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。被告无固定收入，可在财产分割上予以照顾，但其要求原告给予生活帮助，未提交有关生活困难证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告沈某某离婚。
二、原、被告共同购买的座落于怀宁县马庙镇原政府旧址旁住房一套及被告取出的共同存款33700元归被告沈某某所有。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一四年六月六日
书记员 吴 慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00458号
原告：刘学习，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王萍，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：韩洪庆，男，1977年1月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县。
被告：马祖德，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽省阜阳市宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区北京路3号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。
负责人：马新礼，该公司经理。
本院在审理原告刘学习诉被告韩洪庆、马祖德、安徽省阜阳市宏泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任一案中，查明：肇事车辆“皖KG30**”号“五菱”牌小客车的登记车主为阜阳市颖东宏泰运输有限公司，原告向本院起诉的被告是安徽省阜阳市宏泰运输有限公司，二者在名称上不一致，不是同一主体，且原告刘学习未能提供安徽省阜阳市宏泰运输有限公司的工商登记等相关信息。
本院认为：安徽省阜阳市宏泰运输有限公司与阜阳市颖东宏泰运输有限公司，二者在名称上不一致，不是同一主体。据此，本院认为应视为原告刘学习的起诉无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘学习的起诉。
本案预收案件受理费227元，全额退还给原告刘学习。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陆二明
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 钱 敏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执688号
申请执行人开平市食品药品监督管理局，住所地：广东省开平市三埠区。
法定代表人庞信明，局长。
委托代理人罗斌、钟旻玥，该局工作人员。
被执行人中山市传承贸易有限公司，住所地：广东省中山市西区。
法定代表人伍伟权。
申请执行人开平市食品药品监督管理局与被执行人中山市传承贸易有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，开平市食品药品监督管理局作出（开平）食药监食流罚强申（2015）2号行政处罚决定书，广东省江门市江海区人民法院作出（2015）江海法非诉审字第489号行政裁定书，申请执行人开平市食品药品监督管理局申请执行其作出的（开平）食药监食流罚强申（2015）2号行政处罚决定书中没收违法所得1051.2元，罚款139968元的处罚决定，本院准予强制执行。上述行政裁定书已经发生法律效力，被申请人中山市传承贸易有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向被执行人中山市传承贸易有限公司发出执行通知，被执行人中山市传承贸易有限公司逾期没有履行，经查询银行、车管、国土等部门未发现被执行人中山市传承贸易有限公司有其他可供执行的财产。本院于2016年6月6日将被执行人中山市传承贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人中山市传承贸易有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执688号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年六月六日
书 记 员 谭子兴
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第551号
申请执行人李星胜等32人（详见附表）。
被执行人珠海市金源达电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人余伟兰。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会作出的珠金劳仲调字（2014）第230-261号仲裁调解书，向被执行人珠海市金源达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李星胜等32人清偿334，811元，并向本院交纳执行费6060元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币340，871元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
当事人
申请标的金额（元）
执行费
1
（2014）珠金法执字第541号
李星胜
11，725.00
181
2
（2014）珠金法执字第542号
莫建华
12，025.00
187
3
（2014）珠金法执字第543号
曾观全
10，225.00
145
4
（2014）珠金法执字第544号
李钦宏
11，075.00
161
5
（2014）珠金法执字第545号
张少芳
10，775.00
156
6
（2014）珠金法执字第546号
尧明芳
8，425.00
165
7
（2014）珠金法执字第547号
张唐英
6，725.00
57
8
（2014）珠金法执字第548号
张雪松
11，535.00
190
9
（2014）珠金法执字第549号
潘争龙
8，055.00
160
10
（2014）珠金法执字第550号
樊后清
14，467.00
208
11
（2014）珠金法执字第551号
曾洪鹏
7，500.00
134
12
（2014）珠金法执字第552号
李荣军
4，651.00
50
13
（2014）珠金法执字第553号
李宁
4，950.00
50
14
（2014）珠金法执字第554号
黄海清
12，260.00
222
15
（2014）珠金法执字第555号
黄干祥
12，388.00
188
16
（2014）珠金法执字第556号
陆美芬
8，800.00
108
17
（2014）珠金法执字第557号
陈达健
11，073.00
184
18
（2014）珠金法执字第558号
马成秀
7，925.00
69
19
（2014）珠金法执字第559号
胡勤英
10，250.00
146
20
（2014）珠金法执字第560号
张永
10，125.00
143
21
（2014）珠金法执字第561号
慕金菊
12，906.00
812
22
（2014）珠金法执字第562号
杨俊飞
18，992.00
370
23
（2014）珠金法执字第563号
王玉梅
10，350.00
148
24
（2014）珠金法执字第564号
周春珍
11，000.00
160
25
（2014）珠金法执字第565号
方章缘
10，225.00
145
26
（2014）珠金法执字第566号
段朝飞
1，145.00
50
27
（2014）珠金法执字第567号
杨俊浪
12，450.00
221
28
（2014）珠金法执字第568号
刘章省
25，357.00
681
29
（2014）珠金法执字第569号
曾惠怡
12，875.00
180
30
（2014）珠金法执字第570号
刘阳阳
17，875.00
289
31
（2014）珠金法执字第571号
唐建斌
1，704.00
50
32
（2014）珠金法执字第572号
冯永爱
4，978.00
50
合计
334，811.00
6060
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第151号
申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡湘竹村。
法定代表人谢焱，该公司执行董事。
委托代理人黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。
被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区车站北路356号华龙公馆3楼。
法定代表人王建民。
申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司为防止被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司转移财产于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司银行存款人民币72万元或同等价值的其他财产。申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司自愿以其所有的发动机号MH4XXXX51、车辆识别代号LVBVXXXX17及发动机号MH4XXXX68、车辆识别代号LVBVXXXX79的两台混凝土搅拌运输车提供担保。
本院认为，申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省华龙建筑工程有限公司银行存款人民币72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人湘潭建发伟业混凝土有限公司所有的发动机号MH4XXXX51、车辆识别代号LVBVXXXX17及发动机号MH4XXXX68、车辆识别代号LVBVXXXX79的两台混凝土搅拌运输车。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 伍建华
二〇一五年九月十八日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0347号
郯城县农村商业银行与刘寿选金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00052号
上诉人（原审被告）谢永福（又名谢有福），男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省武陟县。
委托代理人谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王正奎，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省武陟县。
王正奎与谢永福买卖合同纠纷一案，王正奎向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即给付货款85930元整；2、被告赔偿经济损失10000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
武陟县人民法院于2014年11月10日作出（2014）武民北初字第00299号民事判决。宣判后，谢永福不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人谢永福的委托代理人谢旺龙，被上诉人王正奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告谢永福系养猪户。2013年3月份开始用原告销售的饲料，2014年6月22日经结算，被告欠原告饲料款85930元，被告给原告并出具了一份欠条，欠条上载明，“今欠到饲料款85930元捌万伍仟玖佰叁拾元欠款人谢永福2014.6.22”，。因被告未偿还，形成诉讼。
原审法院认为，原、被告在买卖饲料业务中，被告欠原告货款应当给付，故对原告的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称的质量问题，无有效证据支持。被告保留起诉的权利，可另诉。原告请求的经济损失双方在欠据中未约定欠款归还时间，被告应从原告起诉主张欠款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失。
原审法院判决：1、被告谢永福于本判决生效后十日内支付原告王正奎饲料款85930元；2、被告谢永福于本判决生效后十日内支付原告王正奎85930元的利息损失，从2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。诉讼费1099.5元（减半收取），保全费880元，共计1979.5元，由原告承担50元，被告谢永福1929.5元承担。
宣判后，谢永福不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。理由：一、被上诉人提供的饲料存在严重的质量问题。被上诉人无营业执照，所销售饲料来源不明，且无质量合格证明，根据河南海瑞正检测技术有限公司出具的检测报告可以证实诉争饲料中粗蛋白、氨基酸不合格，上诉人已向工商和有关部门举报。上诉人及其他养殖户多次向被上诉人反映饲料问题，且被上诉人也认可饲料存在质量问题，并将未拆装的饲料拉走。上诉人适用该不合格饲料后，导致猪生长周期漫、拉稀等问题，给上诉人带来巨大经济损失。根据举证原则，被上诉人应提供其产品的来源及合格证明。二、上诉人依法享有不履行支付价款的抗辩权。根据《中国人民共和国合同法》相关规定，被上诉人提供的饲料存在严重质量问题，上诉人有权拒绝支付价款。如果质量问题的举证责任应由上诉人承担，那么，上诉人已经就饲料质量问题向工商行政管理部门等有关部门提出投诉，相关执法部门尚未作出处理，为查清案件事实，本案应待执法部门查清事实和作出处理后再做判决。
王正奎答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决证据确凿，理由充分，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、王正奎出售的饲料有无质量问题；2、王正奎的原审诉讼请求有无事实和法律依据。
针对争议焦点，谢永福的主张：原审我方提交的质量检测报告由于被上诉人不予认可，原审也未采信，所以二审我们对本案诉争饲料质量进行鉴定。目前我方还有未拆封的饲料两包，可以作为检材使用。其他意见同上诉状。
针对争议焦点，王正奎的主张：关于饲料质量问题，本案所涉饲料系河南百世腾饲料有限公司生产，我是该公司的业务员，原审提交的证据可以证明提供的饲料不存在质量问题，送货时随货提供有合格证，所以饲料不存在质量问题。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王正奎于2013年3月开始向谢永福销售猪饲料，双方业务往来长达一年之久。在此期间，无证据证明谢永福收到饲料后，在合理期限内就质量问题向王正奎提出异议，亦无充分证据证明产品存在质量问题，谢永福在王正奎起诉后，以质量不合格为由拒付货款，缺乏事实依据。二审中，谢永福提出对饲料质量进行鉴定，因其在一审时未提出鉴定申请，且目前因饲料已过保质期，不具备鉴定条件，故对该鉴定申请本院依法不予准许。综上，谢永福的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2199元，由谢永福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵文培
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第740号
原告常某，男，1981年10月6日出生，汉族。
被告张某，女，1983年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告常某与被告张某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告常某负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00316号
原告谢燕。
委托代理人（特别授权）翁世波，重庆正章律师事务所律师。
被告易良绪。
被告邓光杰。
两被告共同委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
原告谢燕诉被告易良绪、邓光杰相邻损害防免纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员程智担任审判长，与人民陪审员韩强、何启华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年2月20日、2014年6月5日、2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告谢燕及其委托代理人翁世波，被告易良绪及其委托代理人易良明，被告邓光杰的委托代理人易良明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕诉称，2013年10月15日，因两被告家的天然气管道发生泄漏需更换管道，被告请原告配合。原告为了整栋楼邻居能及时用上天然气，准许被告雇请的工人把天花板撤去一块进行管道更换。维修完毕后，被告未及时修复天花板，2013年10月19日、2013年10月23日两次漏水，导致原告家厨房、客厅、小卧室的墙纸、木地板等装饰损坏，请求判决：两被告赔偿原告房屋装饰修复损失2万元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告易良绪、邓光杰辩称，原告诉称的漏水是事实，确实给原告造成了损失，被告愿意承担2013年10月19日、2013年10月23日两次漏水给原告造成的实际损失。
经审理查明，原告购买并居住于某甲室；两被告系夫妻，购买并居住于某乙室。2013年10月，两被告家的天然气管道发生泄漏，需打开原告家的天花板进行维修，两被告经原告同意后请人打开原告家的天花板对天然气管道进行了维修。事后，两被告未及时修复原告家被打开的天花板，导致2013年10月19日、2013年10月23日两次漏水，对原告家的装饰造成了损坏。双方因赔偿问题未能达成协议，原告起诉来院。经现场勘察，原告房屋内受损情况为：餐厅靠厨房及楼梯间一侧吊顶乳胶漆面污损、起鼓，对应墙面墙纸脱落，餐厅吊顶筒灯破裂；餐厅与厨房间酒柜两侧乳胶漆面污损、霉变；厨房木质壁柜轻度变形；餐厅与客厅间木柱玻璃装饰隔断局部柱面面板脱落。原告称次卧室靠门及餐厅一侧墙面墙纸脱落起鼓，强化木地板起泡也是因这两次漏水造成的，被告予以否认；原告对此处损坏是否与2013年10月19日、2013年10月23日两次漏水有因果关系申请进行鉴定，后又撤回了该申请。原告申请对室内受损的装饰损失进行鉴定，本院依法委托重庆大华资产评估土地房地产估价有限公司鉴定，该司于2014年4月23日作出渝大华评鉴（2014）2号“司法鉴定意见书”，载明：“四、鉴定说明（一）鉴定对象基本情况2、室内受损情况：餐厅靠厨房及楼梯间一侧吊顶乳胶漆面污损、起鼓，对应墙面墙纸脱落，餐厅吊顶筒灯破裂；餐厅与厨房间酒柜两侧乳胶漆面污损、霉变；厨房木质壁柜轻度变形；次卧室1靠门及餐厅一侧墙面墙纸脱落起鼓，强化木地板起泡；餐厅与客厅间木柱玻璃装饰隔断局部柱面面板脱落。五、鉴定意见经鉴定，本次司法鉴定评估涉及的某甲室室内装修损失为8785元”。2014年6月11日，该司作出“关于次卧室1装修损失的函”，载明：2014年4月23日出具的《司法鉴定意见书》（渝大华评鉴（2014）2号）中所包含的次卧室1的装修损失共计6613.55元，其中包括按直接费比例分摊的家具搬移、成品保护、装修期间倒腾费、垃圾清理外运、家具复原、零星装修工效补偿费等按实计算项目。原告支付了鉴定费5000元。原、被告对该鉴定报告均提出了异议，但均不要求进行重新鉴定。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一张、房地证复印件一份、户口证明复印件两张、档案查询复印件两张、报警案件登记表复印件一张、照片原件五页、证人崔炳梅的当庭陈述；被告提供的结婚证复印件两张；及当事人的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，两被告维修天然气管道，原告予以了配合，而被告在将原告的天花板打开后未及时修复，进而发生漏水，致使原告房屋内的装饰受损，被告应承担全部民事责任。原告诉称的次卧室靠门及餐厅一侧墙面墙纸脱落起鼓，强化木地板起泡也是因这两次漏水造成的，被告予以否认；原告撤回了对此处损坏是否与2013年10月19日、2013年10月23日两次漏水有因果关系的鉴定申请，本院无法认定此处损坏的原因，对此处的损失无法作出认定；鉴定部门对此处装修损失鉴定为6613.55元，包括此处损失在内的室内装修损失为8785元，双方虽对鉴定报告提出了异议，但并不要求进行重新鉴定，本院参照该鉴定报告，认定原告室内装修损失为2171.45元（8785元-6613.55元），原告要求被告赔偿装修损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告垫付的鉴定费也是因被告的过错造成的必要开支，应由两被告承担。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告易良绪、邓光杰共同赔偿原告谢燕位于某地某甲室室内装修损失2171.45元。
二、被告易良绪、邓光杰共同给付原告谢燕鉴定费5000元。
上述条款在本判决发生法律效力之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢燕承担60元，两被告易良绪、邓光杰共同承担240元。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 智
人民陪审员 韩 强
人民陪审员 何启华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王家蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3221号
原告：余典军，住湖北省公安县。
被告：钟杏芬，住广州市天河区。
被告：潘荣镜，住广州市天河区。
被告：钟汉流，住广州市天河区。
原告余典军诉被告钟杏芬、潘荣镜、钟汉流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余典军到庭参加了诉讼，被告钟杏芬、潘荣镜、钟汉流经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余典军诉称：被告钟杏芬以做生意为由急需资金，于2012年10月4日向原告借款30万元，并立下借据，承诺两年内偿还。逾期后，原告要求被告钟杏芬及担保人还款，被告钟杏芬及担保人却以种种借口拖欠不还。现被告财产被法院强制执行拍卖，原告请求在被告财产拍卖前判决偿还原告欠款30万元。
经原告余典军、被告钟杏芬及被告钟汉流协商，被告钟杏芬及被告钟汉流承诺将位于广州市天河区文昌园小区B栋307房、C栋410房、C栋610房、C栋406房交由陈兵刚（原告余典军的弟弟）承租并管理，租金作为利息支付给原告，租赁时间为4年。可是从签订协议开始，被告钟杏芬并没有将C栋610房、C栋406房租给原告及陈兵刚，只交付B栋307房、C栋410房的房租给原告抵作利息，现请求法院将上述房产交由陈某租赁管理，租金交给原告抵作利息，一旦两套房屋发生意外，请求法院判令从发生意外之日起按现有的4000元/月利息支付给原告。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：
一、请求法院判决被告钟杏芬、潘荣镜承担共同偿还原告借款30万元；
二、被告钟汉流对上述债务承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费，由被告负担。
被告钟杏芬、潘荣镜、钟汉流未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：
2012年10月4日，被告钟杏芬向原告余典军出具《借条》，主要内容如下：“今借到余典军人民币30万元整，借款期为两年。借款人：钟杏芬，身份证号：××，借款连带担保人：钟汉流，身份证号：××，借款日期：2012年10月4日。补充协议：如借款人不还余典军钱，将用天河区棠下竹基西街南五巷五号作为抵押担保物。”被告钟杏芬作为借款人，被告钟汉流作为借款连带担保人在上述《借条》上签名确认。
上述借款30万元按以下方式交付：2012年10月5日分两次分别转账209000元、49000元，余款以现金方式分多次交付。
另查明：上述借款发生在被告钟杏芬与被告潘荣镜婚姻关系存续期间。
庭审中，原告表示与被告钟杏芬为朋友关系，被告钟杏芬因需购买房屋而向原告余典军借款。借款期限届满后，被告未偿还任何本金。
本院认为：原告为证明其向被告钟杏芬出借款项的事实，向本院提交了《借条》及银行转账凭证予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告钟杏芬出借30万元后，本金至今分文未还。由于被告钟杏芬未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告钟杏芬偿还借款30万元，合法有据，本院予以支持。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告钟杏芬与被告潘荣镜婚姻关系存续期间，且该两被告又未能提供证据证明存在上述除外情形，据此，本院依法认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告潘荣镜应与被告钟杏芬承担共同偿还责任。
关于连带责任保证问题。被告钟汉流为被告钟杏芬向原告的借款提供连带责任保证，现原告主张被告钟汉流承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告钟汉流承担保证责任后，可依法向被告钟杏芬追偿。
被告钟杏芬、潘荣镜、钟汉流经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟杏芬、潘荣镜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余典军偿还借款本金30万元；
二、被告钟汉流对上述债务承担连带清偿责任；被告钟汉流承责后，有权向被告钟杏芬追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钟杏芬、潘荣镜、钟汉流共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢宜静
赖嘉涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第3221号原告：余典军，住湖北省公安县。被告：钟杏芬，住广州市天河区。被告：潘荣镜，住广州市天河区。被告：钟汉流，住广州市天河区。原告余典军诉被告钟杏芬、潘荣镜、钟汉流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余典军到庭参加了诉讼，被告钟杏芬、潘荣镜、钟汉流经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余典军诉称：被告钟杏芬以做生意为由急需资金，于2012年10月4日向原告借款30万元，并立下借据，承诺两年内偿还。逾期后，原告要求被告钟杏芬及担保人还款，被告钟杏芬及担保人却以种种借口拖欠不还。现被告财产被法院强制执行拍卖，原告请求在被告财产拍卖前判决偿还原告欠款30万元。经原告余典军、被告钟杏芬及被告钟汉流协商，被告钟杏芬及被告钟汉流承诺将位于广州市天河区文昌园小区B栋307房、C栋410房、C栋610房、C栋406房交由陈兵刚（原告余典军的弟弟）承租并管理，租金作为利息支付给原告，租赁时间为4年。可是从签订协议开始，被告钟杏芬并没有将C栋610房、C栋406房租给原告及陈兵刚，只交付B栋307房、C栋410房的房租给原告抵作利息，现请求法院将上述房产交由陈某租赁管理，租金交给原告抵作利息，一旦两套房屋发生意外，请求法院判令从发生意外之日起按现有的4000元/月利息支付给原告。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判决被告钟杏芬、潘荣镜承担共同偿还原告借款30万元；二、被告钟汉流对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费，由被告负担。被告钟杏芬、潘荣镜、钟汉流未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明：2012年10月4日，被告钟杏芬向原告余典军出具《借条》，主要内容如下：“今借到余典军人民币30万元整，借款期为两年。借款人：钟杏芬，身份证号：××，借款连带担保人：钟汉流，身份证号：××，借款日期：2012年10月4日。补充协议：如借款人不还余典军钱，将用天河区棠下竹基西街南五巷五号作为抵押担保物。”被告钟杏芬作为借款人，被告钟汉流作为借款连带担保人在上述《借条》上签名确认。上述借款30万元按以下方式交付：2012年10月5日分两次分别转账209000元、49000元，余款以现金方式分多次交付。另查明：上述借款发生在被告钟杏芬与被告潘荣镜婚姻关系存续期间。庭审中，原告表示与被告钟杏芬为朋友关系，被告钟杏芬因需购买房屋而向原告余典军借款。借款期限届满后，被告未偿还任何本金。本院认为：原告为证明其向被告钟杏芬出借款项的事实，向本院提交了《借条》及银行转账凭证予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。原告表示向被告钟杏芬出借30万元后，本金至今分文未还。由于被告钟杏芬未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告钟杏芬偿还借款30万元，合法有据，本院予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在被告钟杏芬与被告潘荣镜婚姻关系存续期间，且该两被告又未能提供证据证明存在上述除外情形，据此，本院依法认定涉案借款属于夫妻共同债务，被告潘荣镜应与被告钟杏芬承担共同偿还责任。关于连带责任保证问题。被告钟汉流为被告钟杏芬向原告的借款提供连带责任保证，现原告主张被告钟汉流承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。被告钟汉流承担保证责任后，可依法向被告钟杏芬追偿。被告钟杏芬、潘荣镜、钟汉流经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟杏芬、潘荣镜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余典军偿还借款本金30万元；二、被告钟汉流对上述债务承担连带清偿责任；被告钟汉流承责后，有权向被告钟杏芬追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告钟杏芬、潘荣镜、钟汉流共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  刘道桂人民陪审员  王玉珊二〇一六年三月二十一日书 记 员  谢宜静赖嘉涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民申13号
再审申请人（原审被告）：张建立。
被申请人（原审原告）：李端明。
再审申请人张建立因与被申请人李端明买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）新双民初字第00613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张�立申请再审称，新沂市人民法院在审理李端明与张建立买卖合同纠纷一案时，仅依据一份李端明提供的欠据即判令张建立承担责任，存在错误。张建立与李端明之间不存在买卖合同关系，欠据上的签名也不是张建立本人书写。为此提出再审申请，请求依法撤销新沂市人民法院（2014）新双民初字第00613号民事判决，依法再审。
李端明提交意见称，李端明与张建立之间存在买卖白煤沫的事实，有张建立本人签字为证。张建立提出再审申请已经超出法律规定的期间，也不符合法律规定的应当再审的情形，依法应予驳回。
本院审查查明，2014年6月13日，本院立案受理了原审原告李端明与原审被告张建立买卖合同纠纷一案，经审理后于2014年12月8日作出（2014）新双民初字第00613号民事判决，判令张建立于判决生效之日起十日内给付李端明白煤沫款11800元。张建立未有在法律规定的期限内提出上诉，该判决于2015年1月4日发生法律效力。张建立于2016年5月9日向本院提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的可以申请再审。但当事人申请再审，必须在法定期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁�认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本院（2014）新双民初字第00613号民事判决于2015年1月4日发生法律效力，张建立于2016年5月9日申请再审，超过了法律规定的申请再审期限。张建立虽主张原审判决认定事实的证据系伪造，但未提供任何证据证明。对于其申请对于欠据签名进行笔迹鉴定的全球，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故本院对其申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张建立的再审申请。
审判长 郁允录
审判员 王 颖
审判员 高俊梅
二〇一六年八月十五日
书记员 蒋 燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00915号
原告时忠利，男，汉族，农民。
被告张文军，男，汉族，农民。
原告时忠利诉被告张文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世宏独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告时忠利、被告张文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时忠利诉称，2012年8月28日被告张文军因生意周转向原告时忠利借款100000元，并出具了借条一张，并约定月息叁分。借款到期后，经原告多次催要未归，后于2014年7月29日被告向原告出具还款计划，但被告仍至今分文未还，故原告起诉请求由二被告归还借款100000元及利息32000元。
被告张文军辩称，原告当庭陈述借款时间、金额及约定利息等均是事实。只是当时借款是为被告的亲戚所借，由于亲戚生意亏损严重，无法归还原告借款。现被告也承认借款，并在2014年7月29日向原告出具书面还款计划，但由于本人资金周转紧张未能在计划期限内归还借款。从借款至今被告己经向原告支付利息48000元，所以现在被告只愿意偿还借款本金，不再承担利息。
经审理查明，2012年8月28日经原告同村朋友时某某介绍，被告张文军以生意周转资金不足为由向原告时忠利借款100000元，并出具了借条一张，约定月息叁分。借款到期后，经原告多次催要未归，仅向原告支付利息48000元，后于2014年7月29日被告向原告出具还款计划，但被告仍至今分文未还，无奈原告只有向介绍人时某某催促要款，2015年6月4日时某某向原告支付20000元，此后被告仍未归还借款。原告遂于2015年6月12日起诉法院请求由被告张文军归还借款100000元，并支付利息32000元。
为证实上述事实，原告时忠利提供的证据有：1、原告时忠利身份证复印件一份；2、2012年8月28日借条一张；3、2014年7月29日还款计划一份。被告张文军质证后对以上证据无异议，对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，对以上证据予以采信。
本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告张文军在原告时忠利处借款10万元属实，有条据为凭，本应及时偿还，然而被告张文军在原告催促还款后，仍未及时还款，且在被告书写还款计划后又未如期归还。由于双方在借款时约定利息为叁分，依照［最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见］的规定己高出同期同类银行贷款基准年利率6.2﹪利息的四倍，故对于原告时忠利请求以双方约定利率叁分计算由被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，应以同期同类银行贷款基准利率6.2﹪的四倍支付利息为宜。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张文军归还原告时忠利借款100000元；并支付从2012年8月29日起至2015年7月2日期间的以同期同类银行贷款基准年利率6.2﹪的四倍计算的利息为70473元；合计为170473元；扣除己付利息68000元，再付原告时忠利本息102473元；限判决书生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告张文军缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张世宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭要伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字276号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人赵某。2013年9月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人徐某某。1996年6月13日因犯盗窃罪被福建省南安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月；2010年7月7日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年11月18日刑满释放。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人赵某、徐某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人赵某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月5日中午，被告人赵某、徐恒才至本市南浔区石淙镇石淙村浦池兜，采用撬锁手段进入俞某家，窃得现金人民币1400元。
后二人至本市南浔区石淙镇石淙村，采用插片开门手段进入莫家埭29号，未窃得有价值财物，随后二人便翻墙进入隔壁30号莫某家，窃得千足金黄金手镯1只（重29.49克）、千足金黄金锆石戒1枚（黄金重3.03克，锆石无法估价）、千足金黄金吊坠1条（重5.16克）及黄金戒指1枚、带吊牌黄金项链1条（二件共重20克），合计价值人民币15173.6元。
后二人又至本市南浔区和孚镇张村村盛家兜，采用插片开门手段进入22号张某家，窃得现金人民币10000元。
2013年12月19日中午，被告人赵某、徐恒才至本市南浔区双林镇赵家兜村水西兜，采用插片开门手段进入31号蔡某家，窃得现金人民币3250元及足金加工金黄金项链1条（重27.5克），合计价值人民币10125元。
综上，被告人赵某、徐某某盗窃作案既遂4起，价值人民币36698.6元，另盗窃作案1起，未窃得财物。
另查明，被告人赵某因前罪于2013年4月17日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
上述事实，被告人赵某、徐某某在庭审中亦无异议，且有被害人俞某、莫某、张某、蔡某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，提取笔录、现场勘验检查工作记录，购买凭证，估价鉴定结论书，DNA检验鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、徐某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。公诉机关关于被告人徐某某系累犯，依法应从重处罚；被告人赵某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚的意见与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院均予以采纳。被告人赵某、徐恒才归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵某、徐某某多次入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人赵某、徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）湖浔刑初字第287号刑事判决中对被告人赵某适用缓刑的判决。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；与前罪所判刑罚拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万一千五百元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2015年11月17日（扣除前罪已羁押的7日）；罚金限判决生效之日起15日内缴纳（前罪所判处的罚金人民币一千五百元已缴纳）］。
三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2016年3月11日；罚金限判决生效之日起15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆方方
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4173号
上诉人（原审原告、反诉被告）廖希凡，男，1972年1月8日出生，汉族。
委托代理人沈展昌、廖汝彪，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）福建长滔建设开发有限公司。
法定代表人陈维，董事长。
委托代理人严峰，福建新世通律师事务所律师。
上诉人廖希凡与被上诉人福建长滔建设开发有限公司（以下简称“长滔公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2007年9月15日，原告廖希凡与被告长滔公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：1、原告购买被告开发的闽侯县上街镇金桥花园爱丁堡28B号别墅，房屋总价款251万元。2、被告应于2008年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告。被告逾期90天后交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。3、原告应在被告通知交付日期内前来办理房屋移交手续，逾期未来办理的，按每延期一日交纳10元保管金。双方还对其他事项作了约定。
合同订立后，原告于2008年1月29日付清了全部购房款。2008年9月27日，包括本案讼争房屋在内的商品房通过了竣工验收，并于同年12月29日通过了消防验收。同年12月23日，被告向原告邮寄《交房通知书》，要求原告于2008年12月31日到被告公司办理房屋交接手续。原告随后前往被告处，发现被告交付的别墅并无合同附图所标示的地下车库，于是拒绝收房，双方为此发生纠纷。2010年1月，原告诉至原审法院，向被告主张权利，被告在诉讼中提起反诉。在审理过程中，原告廖希凡、反诉被告长滔公司于2011年4月向原审法院提出撤诉申请，原审法院于2011年4月18日作出（2010）侯民初字第697号民事裁定，裁定准予原告廖希凡、反诉原告长滔公司撤回起诉。之后，双方之间的纠纷仍未提到妥善解决，原告再次起诉，被告长滔公司也在本次诉讼中提出反诉。
原审法院认为：原告廖希凡与被告长滔公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，应认定合法有效，该合同对当事人均具有法律约束力，双方应当全面、正确履行。关于原告所称的讼争房屋不符合合同约定的问题，原审法院认为，讼争房屋已通过竣工验收，符合建筑规划设计要求，原告明知被告交付的房屋没有地下车库，其未在合理期限内行使解除权，说明原告愿意继续履行合同，故对原告要求被告将经过竣工验收并建有地下车库的别墅交付原告的请求，原审法院不予支持。被告长滔公司已在合同约定的时间向原告发出《交房通知书》，履行了自己的交房义务，但原告拒绝收房，并要求被告支付逾期交房违约金，原告的此项请求无理，原审法院不予支持。反诉原告长滔公司没有及时将所售商品房无合同所约定的地下车库、坡道的事实告知反诉被告，以致发生本案纠纷，反诉原告存在过错，其要求反诉被告支付逾期收房保管金的请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、原告（反诉被告）廖希凡与被告（反诉原告）福建长滔建设开发有限公司应于本判决生效之日起五日内办理位于闽侯县上街镇金桥花园爱丁堡28B号商品房的交接手续。二、驳回原告廖希凡的诉讼请求。三、驳回反诉原告福建长滔建设开发有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费15379元，由原告廖希凡负担。反诉案件受理费95元，由反诉原告福建长滔建设开发有限公司负担。
一审宣判后，原审原告（反诉被告）廖希凡不服，向本院提起上诉。
上诉人廖希凡上诉称：1、原审判决认定事实错误。根据《商品房买卖合同》及合同附件约定，讼争房屋应有地下车库、供汽车驶入的坡道等，但实际上被上诉人拟交付的房屋却没有上述设施，有违合同约定。（2）原审判决明显缺乏法律依据。对于被上诉人拟交付的讼争房屋不符合合同约定的违约行为，上诉人有权要求被上诉人依约继续履行合同，并不视为合同关于交付条件的约定已变更，原审该项判决明显缺乏法律依据。2、关于被告逾期交房违约金问题，被上诉人向上诉人发出交房通知书，并不等同于被上诉人已履行交房义务。被上诉人至今仍未将符合合同约定的房屋交付上诉人，已构成违约，且被上诉人未就规划变更、设计变更及时通知上诉人，因此依约应向上诉人支付逾期交房违约金。综上，故请求撤销原审判决的一、二项，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人福建长滔建设开发有限公司答辩称：1、被上诉人房屋是按照建设局审批的规划图纸建设的，并且通过单体、竣工、消防验收和产权总登，完全具备产权证办理的条件，不存在违约情形。1、规划图纸是2006年10月18日经过闽侯县建设局审批通过，没有变更。2、被上诉人与上诉人签订合同是2007年9月15日，规划设计没有发生任何变更。二、上诉人所称被上诉人违约将地下车库变更为地下室之说根本不能成立。1、合同第3条手写条款特别约定地下一层是地下室并不是地下车库，该手写条款即时修正了合同图纸与地下室条款不一致的情况。2、双方买卖合同从来没出现地下车库的字眼，被上诉人在开盘销售后发现图纸有误，与所有的买方采取口头告知，及样板房范本让购房者参照，手写图纸注明等方式予以穷尽方式对图纸的失误进行了弥补。三、双方是2007年9月15日签订合同的，那时讼争房已是准现房，且银行放贷也到现场实地考查后放贷，并确认了诉争房即为现状。因此，上诉人在签订合同时对房屋结构是明知的。四、上诉人的起诉违反了一事不再理的原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案卷移送至本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实清楚。
本院认为，上诉人认为讼争房屋不符合合同约定的问题，因讼争房屋已通过竣工验收，符合建筑规划设计要求，且双方签订的《商品房买卖合同》第三条明确约定是地下室57.12平方米。因此，对上诉人要求被上诉人将竣工验收并建有地下车库的别墅交付上诉人的诉求，原审法院不予支持，并无不当。被上诉人于2008年12月23日，向上诉人邮寄《交房通知书》，要求上诉人于2008年12月31日到被上诉人公司办理房屋交接手续。上诉人已按约履行了交房义务，但被上诉人拒绝收房，因此，上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的请求，于法无据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费15379元，由上诉人廖希凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈秀瑜