wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初304号
原告成都正西液压设备制造有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人曾欢，总经理。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告邹万辉，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人曾庆和，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇幸福路***号*单元*楼*号。
原告成都正西液压设备制造有限公司(以下简称“正西公司”）与被告邹万辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年3月15日、2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告正西公司的委托代理人刘云珍，被告邹万辉的委托代理人曾庆和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正西公司诉称，被告2015年11月1日向原告邮寄书面的解除劳动关系通知书后，未再回到原告公司上班。原告多次通知被告办理工作交接，但被告均拒绝，由此导致被告10月份工作无法核算确认。另外，原告向被告发放工伤期间固定金额的工资是符合公司规章制度的，不存在对停薪期间的工资进行补差。且原告为被告购买了社保，不应支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金。现原告诉至法院，请求法院判令：1.原告不支付被告一次性伤残就业补助金18754.4元、一次性伤残就业补助金25840.5元、停工留薪期待遇补差2703.31元及10月份工资；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹万辉辩称，原告起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告全部诉请。
经审理查明，2015年1月17日，邹万辉与正西公司建立劳动关系并从事电焊工作。建立劳动关系后，正西公司未为邹万辉购买2015年1月至3月的工伤保险。2015年3月18日，邹万辉在工作期间受伤，被送往青白江区人民医院治疗。后邹万辉一直在家休养，并于2015年5月8日重新回到正西公司上班。2015年11月1日，邹万辉向正西公司发出解除劳动关系的书面通知后未继续在正西公司上班。
另查明，事故发生前邹万辉的月平均工资为2679.2元。事故发生后，正西公司已发放邹万辉2015年3-9月工资，其中3月工资为1798.27元，4月工资为857.82元、5月工资为3124.95元、6月工资为2596元、7月工资为2368.29元、8月工资3392.49元、9月工资为2371.62元，尚欠2015年10月工资未予发放。
同时查明，成都市人力资源和社会保障局于2015年4月27日做出〔2015〕08-114号认定工伤决定书，认定邹万辉所受伤害为工伤。2015年9月15日，成都市劳动能力鉴定委员会做出【2015】06313号劳动能力鉴定结论书，认定邹万辉的伤残情况为工伤十级。
还查明，2015年11月19日，邹万辉向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，请求：1、被申请人正西公司向申请人邹万辉支付一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）、一次性医疗补助金17227元（4306.75元/月×4个月）、一次性就业补助金25840.5元（4306.75元/月×6个月），共计64067.5元；2、正西公司向邹万辉支付解除劳动合同经济补偿金4000元；3、被申请人正西公司向申请人邹万辉支付2015年3月18日至5月期间停工留薪的工资差额2500元；4、被申请人正西公司向申请人邹万辉支付2015年8月克扣拖欠工资2000元；5、被申请人正西公司向申请人邹万辉补缴2015年1月、2月社保费。6、被申请人正西公司向申请人邹万辉支付10月份工资。2016年1月13日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲委裁字（2015）第236号仲裁裁决书，裁定：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金18754.4元（2679.2元×7个月）；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金25840.5元（4306.75元×6个月）；3、被申请人支付申请人停工留薪期待遇补差2702.31元；4、被申请人补发申请人10月份工资；5、驳回申请人的其他诉讼请求。正西公司对仲裁裁决不服，在十五日内向青白江区人民法院提起了诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、企业信息、社保证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书、送达回执以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，被告邹万辉在工作期间遭受工伤，经法定机构进行了工伤认定及劳动能力鉴定，应当享受工伤保险待遇。因原告正西公司未为被告购买工伤保险，故应由原告正西公司向被告支付工伤保险待遇。关于赔偿费用：对于一次性伤残补助金，应由原告正西公司赔偿被告邹万辉一次性伤残补助金18754.4元（2679.2元/月×7个月）；关于一次性伤残就业补助金，因被告邹万辉已于2015年11月1日书面提出解除与原告劳动关系，应由原告正西公司赔偿被告邹万辉一次性伤残就业补助金25840.5元（4306.75元/月×6个月）；关于一次性工伤医疗补助金和经济补偿金，因仲裁裁决中未予支持被告邹万辉的一次性工伤医疗补助金和经济补偿金请求，且原、被告均未就此两项仲裁裁决提起诉讼，应视为原、被告已认可仲裁裁决书中对两项的裁决，故本院不予认可；关于停工留薪期间工资差额，因原告正西公司未足额发放被告邹万辉停工留薪期间工资，应由原告正西公司支付被告邹万辉2015年3月18日至5月7日停工留薪期间的工资差额2256.56元（2679.2元/月×3个月－3月工资1798.27元－4月工资857.82元－5月工资3124.95元）；关于2015年8月克扣拖欠工资，因原告已支付2015年8月工资3392.49元，故本院不予支持。关于补缴2015年1月和2月期间社保费，社会保险费用的征收及缴纳属于社保行政职能部门的行政职责，不属于民事诉讼的受案范围，故本院不予支持。关于2015年10月工资，因原告正西公司未提供完整的工资结算材料，本院依据被告邹万辉2015年6-9月的平均工资确定为2682.1元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《工伤保险条例》第三十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改＜工伤保险条例＞决定的通知》第二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由原告成都正西液压设备制造有限公司向被告邹万辉支付一次性伤残就业补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资差额、2015年10月工资共计49533.56元；
二、驳回原告成都正西液压设备制造有限公司的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告成都正西液压设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年四月十八日
书 记 员 龙小凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1581号
原告：陈青。
委托诉讼代理人：孙卫东。
被告：严阿林。
委托代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
原告陈青与被告严阿林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈青撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
人民陪审员 王杰英
二〇一六年九月七日
书 记 员 吉晨成
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3427执108号
申请执行人：谭仕勇，男，1975年3月20日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。
被执行人：宁南县海伦三轮摩托车经销部，地址：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道。
经营者：胡海伦，男，1970年5月17日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
谭仕勇与宁南县海伦三轮摩托车经销部合同纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2017）川34民终1161号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月22日向被执行人宁南县海伦三轮摩托车经销部送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后立即支付案款32,800元，并承担本案执行费392元。2018年8月28日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案案款32,800元，宁南县海伦三轮摩托车经销部（经营者：胡海伦）于2018年8月31日前交10,000元；2018年12月31日前交10,000元；2019年8月31日前付清余款12,800元。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2018）川3427执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年八月三十日
书记员 谢 钢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执510号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏××律师事务所律师。
被执行人林月忠，汉族号码320525197108166231。
被执行人荣明芹，汉族号码321322197207292621。
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告林月忠、荣明芹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0704号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告林月忠、荣明芹结欠原告分期借款本金463489.17元及相应利息、滞纳金（截至2015年1月1日的利息为5425.43元、滞纳金为2245.39元）。被告林月忠、荣明芹承诺于2015年6月20日之前向原告方支付截止2015年1月1日的利息和滞纳金总计7670.82元，自2015年7月起至2019年3月期间于每月20日前向原告归还本金1万元，于2019年4月20日前支付剩余本金13489.17元；并支付自2015年1月2日起至实际给付之日止的相应利息、滞纳金（按信用卡章程及领用合约计算，实际数额以银行对账单为准）。二、被告林月忠、荣明芹于2019年4月20日之前向原告赔偿律师费损失3000元。三、如被告林月忠、荣明芹有任何一期付款义务未按期足额履行的（含诉讼费）,原告有权就两被告在本协议第一、二项债务的未履行和未到期部分一并申请强制执行，并有权就两被告提供抵押的车辆（车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××）经折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取4411元，由被告林月忠、荣明芹负担，并于2019年4月20日之前直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行，申请执行标的为489019.66元，本案申请执行费7235元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询了本案被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人林月忠、荣明芹夫妻共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号的别墅[房产证号：吴房权证盛泽字第××号、土地证号：吴国用（2007）第15053030号1)]，本院他案已处置并分配完毕。被执行人林月忠名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××各一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，查封期限两年，自2015年4月30日至2017年4月29日，上述车辆目前均下落不明，本院暂时无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0704号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾春湘
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00076号
原告葛沂东，男，汉族。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告新沂市双塘镇人民政府。
法定代表人刘新芳，该镇镇长。
出庭负责人胡祥珠，该镇副镇长。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
第三人王某某，男，汉族。
第三人新沂市双塘镇高塘村村民委员会。
法定代表人侯尤卫，该村民委员会主任。
委托代理人赵金国，该村民委员会书记。
本院在审理原告葛沂东诉被告新沂市双塘镇人民政府、第三人王某某及新沂市双塘镇高塘村村民委员会林业行政管理一案，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛沂东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛沂东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛沂东负担。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 宋增平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何 伟
江苏省新沂市人民法院行 政 裁 定 书(2015)新行初字第00076号原告葛沂东，男，汉族。委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。被告新沂市双塘镇人民政府。法定代表人刘新芳，该镇镇长。出庭负责人胡祥珠，该镇副镇长。委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。第三人王某某，男，汉族。第三人新沂市双塘镇高塘村村民委员会。法定代表人侯尤卫，该村民委员会主任。委托代理人赵金国，该村民委员会书记。本院在审理原告葛沂东诉被告新沂市双塘镇人民政府、第三人王某某及新沂市双塘镇高塘村村民委员会林业行政管理一案，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛沂东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葛沂东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛沂东负担。审 判 长 苗 苗人民陪审员 刘 琼人民陪审员 宋增平二〇一六年五月二十六日书 记 员 何 伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执567号
申请执行人周红，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人殷家骅，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人嵇春林，女，1970年2月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
周红与殷家骅、嵇春林民间借贷纠纷一案，本院2017年12月8日作出的（2017）苏0826民初6103号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，殷家骅、嵇春林应归还周红借款105万元及利息（已归还利息至2015年10月29日，从2015年10月30日起至款项还清之日的利息，以105万元为基数，按照年利率百分之24计算），案件受理费7125元由殷家骅、嵇春林负担。因殷家骅、嵇春林未能主动�行生效法律文书确定的义务，本院根据周红的请求，于2018年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期给付。
本院认为，本案双方当事人已经达成和解，分期给付，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0826执567号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王磊
审判员 周剑
审判员 吴昊
二〇一八年八月十七日
书记员 张莉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初45号
原告叶华
被告郑学锋
被告郑文利
原告叶华与被告郑学锋、郑文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶华到庭参加了诉讼，被告郑学锋、郑文利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告因生意需资金周转向原告借款50000元，双方约定：借款期限从2013年1月12日至2015年4月12日；口头约定月利率2%计算利息；被告郑文利提供连带保证担保，借款款项以现金方式支付给借款人15500元和网银转账34500元，合计借款本金50000元整人民币。上述事实有原、被告于2013年1月12日签订的保证借款合同予以证实。原告依保证借款合同履行了出借人的义务，但被告未按约定偿还借款本息。为此，原告依《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告郑学锋立即偿还原告借款本金50000元及该款从2013年9月12日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。2、被告郑文利对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告郑学锋、郑文利未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
原告叶华针对其诉请提供以下证据：1、保证担保借款合同，证明被告郑学锋向原告借款50000元及由被告郑文利提供连带责任担保的事实。2、福建信用社个人网银电子回单及交易记录凭证，证明原告已经向被告郑学锋履行了交付借款的义务。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证，本院认证，结合当事人陈述，本院对以下事实予以认定：
2013年1月12日，被告郑学锋以生意需资金周转为由向原告借款50000元，同日，双方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限为2013年1月12日起至2015年4月12日止，并由被告郑文利以连带保证人身份在担保人处签字。双方口头约定按照月利率3%计算利息。原告依照合同履行付款义务，合同到期后被告未履行按约定偿还原告借款本息。经原告催讨，2015年6月15日，被告郑文利表示愿意继续承担连带保证责任，并在《保证担保借款合同》担保人处再次签字，但至今两被告仍未向原告偿还借款本息，2016年1月5日原告向建瓯市人民法院提起诉讼。
本院认为，被告郑学锋向原告叶华借款50000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金50000元并支付自2013年9月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告郑文利以连带保证人的身份在借款合同中签字，但原、被告双方并未约定保证期间，则根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，被告郑文利对该笔债务的保证期间为6个月。原告于2015年6月15日要求被告郑文利承担保证责任，系在保证期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，原、被告之间的保证合同的诉讼时效为2015年6月15日起至2017年6月14日止。现原告叶华于2016年1月5日向建瓯市人民法院提起诉讼并主张要求被告郑文利按照合同承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑学锋、郑文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相应证据，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑学锋应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告叶华偿还借款本金50000元，及上述款项自2013年9月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑文利对上述被告郑学锋应偿还原告叶华的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告郑学锋、郑文利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯 艾
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执712号
申请执行人：曹兴中，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：汪国平，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
曹兴中与汪国平加工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行，被执行人应归还借款19172元及利息，承担案件受理费279元、执行费192元。本院于2018年4月18日�出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将汪国平纳入失信被执行人名单并限制消费。本院认为，被执行人汪国平无正当理由拒不履行生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院告知了申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年八月十七日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4931号
原告钱州阳。
被告广州佰丽生物科技有限公司。
法定代表人柳平佳。
本院在审理原告钱州阳诉被告广州佰丽生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告广州佰丽生物科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖薇薇
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
河北省唐山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）冀02行终867号
上诉人（原审原告）蔡玉清，男，1947年10月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）唐山市丰润区刘家营乡人民政府，住所地唐山市丰润区刘家营乡前刘家营村。
法定代表人朱弘儒，乡长。
委托代理人窦平旺，唐山市丰润区刘家营乡武装部部长，代理权限：一般代理。
委托代理人李兆京，河北腾邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
上诉人蔡玉清因诉被上诉人唐山市丰润区刘家营乡人民政府行政赔偿一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰行赔字第9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
蔡玉清上诉称，2009年4月份丰润区人民法院强制拆除了上诉人的牛棚。之后上诉人为维权，多次到乡政府反映情况。2009年9月18日上诉人找乡政府时，乡政府的工作人员将上诉人进行推搡在墙上殴打，将上诉人撞到墙上吐血。2009年9月20日上诉人住进丰润区第二医院进行治疗。当时有上诉人本村的村民李刚等人在场。至今上诉人总是头晕迷昏，走路有时倒脚步。有了河北省高院的判决给上诉人公道，上诉人要求被上诉人赔偿人身损失500000元。
被上诉人唐山市丰润区刘家营乡人民政府答辩称，上诉人的主张没有事实依据，上诉人的人身损害赔偿与其2007年至2014年间四次诉讼所请求的财产损害实为两个法律关系，在法律时效上没有关联性；原审裁定适用法律正确。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使行政职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。在本案中，上诉人称2009年9月18日被上诉人的工作人员将其推搡在墙上殴打，致其身体受到伤害，但上诉人直至2015年才在向被上诉人申请行政赔偿未得到答复的情况下，提起行政赔偿诉讼，已经超过了法律规定的两年时效。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钟 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3258号
申请执行人杜金来，男，1962年8月27日出生，汉族，住河南省方城县。
被执行人朱国岭，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
杜金来与朱国岭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）开民初字第7369号民事判决书，生效后，朱国岭在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杜金来向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱国岭的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杜金来尚未实现的债权暂计17798.60元（其中补偿款17559.60元、自2016年4月11日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费239元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民初字第7369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘亚飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初118号
原告：王玉春，男。
委托代理人：杨福，男。
被告：磐石市水利建筑工程处。
负责人：杨守信，处长。
被告：王立丹，男。
被告：钱玉海，男。
原告王玉春诉被告磐石市水利建筑工程处、王立丹、钱玉海劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉春及其委托代理人杨福、被告王立丹到庭参加诉讼，被告磐石市水利建筑工程处、钱玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉春诉称：2015年4月15日，被告磐石市水利建筑工程处修建水渠，将工程发包给被告王立丹，王立丹又将该工程发包给钱玉海，钱玉海雇佣原告做钢筋工作，尾欠原告人工费47,000.00元（有被告钱玉海出具的欠条为凭）。此后，原告多次找被告索要上述款项，遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益不受侵害，请求判令被告立即给付原告人工费47,000.00元，三被告承担连带责任，由被告承担诉讼费。
被告王立丹辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告之间没有合同，是钱玉海雇佣原告干的活，钱玉海欠原告的钱与我没有关系，应当由钱玉海给付。
被告磐石市水利建筑工程处未到庭亦未提出书面答辩意见。
被告钱玉海未到庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告王玉春为证明自己的主张，向本院提供的证据是：1、机读档案一份，证明水利建筑工程处的企业信息；2、钱玉海和王玉春于2015年4月1日签订的《承包合同》一份，证明钱玉海雇佣原告做钢筋绑扎等力工工作；3、钱玉海出具的《欠条》三份，证明欠款47,000.00的事实；4、磐石市经济开发区集中村村委会出具的《证明》一份，证明钱玉海现下落不明。被告王立丹对上述证据没有异议，质证认为：是钱玉海欠原告的人工费，与自己没有关系。被告磐石市水利建筑工程处、钱玉海未到庭质证，视其为对自己相应权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。被告王立丹为证明自己的主张，向本院提供的证据是：1、王立丹和钱玉海于2015年4月25日签订的《合同书》一份（复印件与原件核对无异），证明工程承包给钱玉海的事实；2、水利工程《工资表》一组（复印件与原件核对无异），用以证明与钱玉海的账目已经结清，不再欠钱玉海的工程款。原告王玉春对上述证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。本院对被告证据的真实性予以采信。被告磐石市水利建筑工程处、钱玉海未到庭质证，视其为对自己相应权利的放弃。被告磐石市水利建筑工程处、钱玉海未向本院提供证据。
另查明，钱玉海与王玉春签订的《承包合同》记载“甲方：钱玉海，乙方：王玉春。开工日期：2015年4月1日，竣工日期：2015年5月25日”。钱玉海给王玉春出具《欠条》的内容分别是：“欠条，钱玉海欠钢筋工王玉春的人工费贰万肆仟柒佰元整，￥24,700.00元，欠款人：钱玉海，2015年6月25日”；“欠条，今借王玉春人民币贰万元整，￥20,000.00元，欠款人：钱玉海，2015年8月16日”；“欠条，今欠人民币贰仟叁百元整，￥2,300.00元，借款人：钱玉海，2015年8月20日”。
通过审理，本院确认的事实是：被告王立丹借用被告磐石市水利建筑工程处的资质，承包了永吉县北大湖镇朝阳村水利工程，王立丹又将其中的部分工程承包给钱玉海，钱玉海雇佣原告等人做力工（钢筋工）。针对王玉春的人工劳务费，被告钱玉海分三次给王玉春出具了欠条，欠款47,000.00元。现原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告人工费47,000.00元，三被告承担连带责任，由被告承担诉讼费。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案，被告钱玉海雇佣原告王玉春出劳务，针对王玉春的人工劳务费，被告钱玉海以给原告出具的“欠款”和“借款”方式予以明确，被告钱玉海欠原告人工费47,000.00元，事实清楚，权利义务明确，被告钱玉海理应履行给付义务。原告要求被告磐石市水利建筑工程处和王立丹共同履行给付义务的主张，在本案中无事实及法律依据，其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱玉海于本判决发生法律效力后一次性给付原告王玉春人工劳务费47,000.00元；
二、被告磐石市水利建筑工程处、王立丹不承担本案的民事责任；
三、驳回原告王玉春其他诉讼请求。
案件受理费980.00元，由被告钱玉海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金 帅
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第136号
申请执行人陈西巧。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第136号
申请执行人陈西巧。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第136号
申请执行人陈西巧。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第350号
申请执行人肖顺全，男，生于1952年4月18日，四川省叙永县人。
被执行人古雪江，女，生于1989年1月23日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2013)叙永民初字第2971号民事调解书受理了肖顺全申请执行古雪江民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金200000元及利息、垫缴的案件受理费3850元，同时被执行人古雪江还应承担本案的执行费。
执行中查明，本院于2013年9月18日依法作出（2013）叙永民保字第139号民事裁定书查封了被执行人古雪江的父亲古仁铸（已故）在叙永县叙永镇东城片区旧城改造14号楼商业一层商铺（建筑面积124.05平方米），现该房屋查封期限即将届满，因被执行人古雪江至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人古雪江的父亲古仁铸（已故）在叙永县叙永镇东城片区旧城改造14号楼商业一层商铺（建筑面积124.05平方米）；
二、查封期限为叁年，自送达之日起计算；
三、在上述房产被查封期间，被执行人古雪江不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一五年九月二日
书记员 王 睿
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永执字第350号申请执行人肖顺全，男，生于1952年4月18日，四川省叙永县人。被执行人古雪江，女，生于1989年1月23日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2013)叙永民初字第2971号民事调解书受理了肖顺全申请执行古雪江民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金200000元及利息、垫缴的案件受理费3850元，同时被执行人古雪江还应承担本案的执行费。执行中查明，本院于2013年9月18日依法作出（2013）叙永民保字第139号民事裁定书查封了被执行人古雪江的父亲古仁铸（已故）在叙永县叙永镇东城片区旧城改造14号楼商业一层商铺（建筑面积124.05平方米），现该房屋查封期限即将届满，因被执行人古雪江至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人古雪江的父亲古仁铸（已故）在叙永县叙永镇东城片区旧城改造14号楼商业一层商铺（建筑面积124.05平方米）；二、查封期限为叁年，自送达之日起计算；三、在上述房产被查封期间，被执行人古雪江不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明康二〇一五年九月二日书记员  王 睿
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初334号
原告夏广欣，男，1956年10月出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告陈积杰，男，28岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告王怀方，男，40岁、汉族、农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告夏广欣与被告陈积杰、王怀方劳务合同纠纷一案中，原告夏广欣于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏广欣提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告夏广欣回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年二月十九日
书记员 池福祥
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执99号
申请执行人:郭林刚,男性,汉族,生于1974年6月20日,住四川省沐川县。
被执行人：李俊才,男性,汉族,生于1966年10月16日,住沐川县。
申请执行人郭林刚依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院(2017)川1129刑初24号刑事附带民事调解书，于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人李俊才支付到期案款4500.00元。我院于2018年3月19日受理并立案执行。本案在执行过程中,我院查询了被执行人李俊才的存款及房产信息,暂无可供执行的财产。申请人郭贻成向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院(2017)川1129刑初24号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年八月十四日
书记员 杨兴国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1071号
原告东莞市光通实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈玉江，总经理。
委托代理人梁杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
被告袁菊，女，汉族，住贵州省习水县。公民身份号码为×××0049。
原告东莞市光通实业有限公司（以下简称光通公司）诉被告袁菊劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告光通公司的委托代理人梁杰华，被告袁菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光通公司诉称，光通公司成立于2006年7月，注册资金为100万元，以注塑为业。由于市场原因及管理问题，已严重资不抵债，于2015年9月倒闭停产。停产前，光通公司向外借款全额支付了拖欠的工人工资，并与员工达成了解除劳动关系协议。后袁菊因对经济补偿金有异议，不履行已达成的协议，向凤岗镇劳动争议仲裁庭申请仲裁，凤岗仲裁庭裁决，要求光通公司支付该员工经济补偿金19692.23元。光通公司已倒闭破产，且与袁菊达成了相关协议，双方应履行协议条款，光通公司不应再支付经济补偿金。综上，原告光通公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：光通公司无须支付袁菊经济补偿金19692.23元。
原告光通公司为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书、送达回证作为证据。
被告袁菊辩称，光通公司直到2015年9月6日才停业倒闭，光通公司并没有与袁菊达成任何协议，没有提前通知袁菊要结业，光通公司所陈述的不是事实。
被告袁菊未向本院提交任何证据。
经审理查明，袁菊于2009年7月10日入职光通公司，任QC一职。2015年9月6日，光通公司以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与袁菊等公司员工的劳动关系，并结清袁菊等员工的离职前工资，随后停止经营。袁菊的离职前月平均工资为3029.62元／月，工作年限为6年1个月。
袁菊等光通公司员工于2015年9月11日向广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求裁决光通公司支付袁菊等员工违法解除劳动合同的赔偿金，以及未提前一个月通知解除劳动合同的“代通知金”，其中袁菊请求赔偿金额为41958.03元。凤岗仲裁庭于2015年10月13日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认光通公司与袁菊劳动合同终止；二、由光通公司支付袁菊终止劳动合同的经济补偿金19692.53元；三、驳回袁菊提出的其他仲裁请求。光通公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。袁菊没有提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。光通公司与袁菊之间存在劳动关系，本案应当适用劳动法律法规予以调整。
本案中，光通公司于2015年9月6日以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与袁菊等公司员工的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，光通公司应向袁菊支付终止劳动合同的经济补偿金。袁菊在光通公司的工作年限为6年1个月，离职前月平均工资为3029.62元／月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，光通公司应向袁菊支付终止劳动合同的经济补偿金为19692.53元（3029.62元／月×6.5个月=19692.53元）。对于光通公司主张双方已经达成解除劳动关系的协议，约定光通公司无需支付经济补偿金，但未能举证证明，本院对光通公司的上述主张，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、确认原告东莞市光通实业有限公司与被告袁菊的劳动合同已终止；
二、原告东莞市光通实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告袁菊支付终止劳动合同的经济补偿金19692.53元；
三、驳回原告东莞市光通实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市光通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李锦政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执814号
申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。
被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。
法定代表人：刘黎明，该公司总经理。
申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1403号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000422的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。
本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000422的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。
本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。
合同编号为2015000422的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1403号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年八月二十一日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执814号申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。法定代表人：刘黎明，该公司总经理。申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1403号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000422的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000422的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。合同编号为2015000422的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1403号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭桂学审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一八年八月二十一日书记员  岳仕龙
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0224民初623号
原告：谭章平，男，1956年4月9日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告：李永娣，女，1955年10月7日出生，汉族，住广东省仁化县。
两原告委托诉讼代理人：丁贞，系仁化县法律援助处律师。
被告：陈国玉，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告谭章平、李永娣与被告陈国玉确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员叶毅权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭章平、李永娣的委托代理人丁贞到庭参加诉讼，被告陈国玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭章平、李永娣向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《谭芳艳遗产结算证明》协议合法有效；2、判令谭芳艳在中国建设银行仁化支行开设的银行卡（卡号：62×××41）及卡内存款47491.08元归原告所有。事实和理由：两原告的女儿谭芳艳（即被告的妻子）于2016年5月11日去世。同年5月13日，原、被告双方在原告家签订《谭芳艳遗产结算证明》，其中约定：谭芳艳在中国建设银行仁化支行开设的银行卡（卡号：62×××41）内的资金归原告所有，由于被告拒绝告知该卡的密码，导致原告无法支取。
陈国玉提交的书面答辩意见承认谭章平、李永娣提出的全部诉讼请求。但要求原告及其家属不得再与其有任何瓜葛。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告同时失去亲人本应相互安抚、慰藉，现反而走向诉讼之路，确令人伤感，望原、被告各自珍重，不再有纠缠。被告陈国玉经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告谭章平、李永娣与被告陈国玉于2016年5月13日签订的《谭芳艳遗产结算证明》协议有效；
二、谭芳艳在中国建设银行股份有限公司仁化支行开设的银行卡（卡号：62×××41）及卡内的存款47491.08元归原告谭章平、李永娣所有。
本案受理费100元，原告谭章平、李永娣自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 叶毅权
二〇一六年十月二十八日
书记员 李光斌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1707号
原告：通化嘉益商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：杨秀兰，经理。
委托代理人：周晓伟，吉林乾绅律师事务所律师。
委托代理人：张学军，吉林乾绅律师事务所律师。
被告：刘玉清，男，汉族，1977年2月17日生，住通化县快大茂镇。
本院在审理原告通化嘉益商品混凝土有限责任公司与被告刘玉清买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1447.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄鹏双
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣03民终636号
上诉人（原审原告）：芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司，组织机构代码05162599—1，住所地芦溪县武功大道。
法定代表人：金锻，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：漆媛华，该公司职员。
委托诉讼代理人：孔凡华，江西玉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽，女，1987年7月1日生，汉族，住芦溪县。
上诉人芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司（以下简称西地亚酒店公司）因与被上诉人陈丽劳动争议纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西地亚酒店公司的委托诉讼代理人漆媛华、孔凡华，被上诉人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西地亚酒店公司上诉请求：撤销原审判决第二项。事实与理由：上诉人并未辞退被上诉人，只是对其岗位进行调整。
陈丽辩称，上诉人提交的会议纪录证明，酒店要求员工集资，不集资的员工就不能在酒店上班。当时我是酒店的店长，要求集资五万元，我没有同意，酒店就违约解除我的劳动合同，有录音为证。
西地亚酒店公司向一审法院起诉请求：请求判决解除双方之间劳动关系并不支付赔偿金72000元。
一审法院认定事实：陈丽于2008年6月16日入职西地亚酒店公司，从2010年4月起担任店长职务，工资为4500元／月。2016年3月，西地亚酒店公司要求陈丽集资50000元，否则不能胜任店长职务。因陈丽不交纳集资款，西地亚酒店公司口头通知离职。事后，陈丽要求西地亚酒店公司办理离职手续，西地亚酒店公司不予办理。
2016年4月25日，陈丽向芦溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方劳动关系，西地亚酒店公司支付未签订劳动合同的双倍工资49500元（4500元／月×11个月），办理2016年1月至12月的社会养老保险手续及滞纳金，支付违法解除劳动合同的经济补偿金72000元（4500元／月×8个月×2）。2016年6月6日，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决【芦劳仲裁字（2016）第57号】：解除双方之间的劳动关系，西地亚酒店公司向陈丽支付违法解除劳动合同赔偿金72000元并办理2016年1月至2016年5月的社会养老保险手续。
一审法院认为，劳动者的合法权益应得到保护。西地亚酒店公司以陈丽不交纳集资款为由予以辞退，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，西地亚酒店公司应按经济补偿标准的二倍支付赔偿金，即支付给陈丽赔偿金72000元（4500元／月×8个月×2）。因陈丽已工作八年，故对陈丽要求支付未签订劳动合同经济补偿金的要求不予支持。因社会保险不属于普通民事案件的处理范畴，对于是否办理养老保险的手续，不在本案中处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条的规定，判决：一、解除芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司与陈丽的劳动关系；二、芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司支付陈丽赔偿金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由芦溪县西地亚商务酒店有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。关于陈丽提供的录音资料，西地亚酒店公司虽然在诉讼中提出异议，但其在仲裁过程中对该录音资料的真实性没有异议，西地亚酒店公司反悔并无相反证据足以推翻，故对录音资料应予采纳。此外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于陈丽是主动辞职还是被辞退的问题，根据西地亚酒店公司提供的会议记录，结合陈丽提供的录音资料及双方当事人的陈述等证据，陈丽离职是客观存在的事实，其离职与西地亚酒店公司要求员工集资有因果关系。由于陈丽未交纳西地亚酒店公司布置的集资款，西地亚酒店公司辞退陈丽属于违法。西地亚酒店公司辩称其只是调整陈丽的工作岗位，无相关证据证实且陈丽不予认可。故原审判决认定陈丽系被西地亚酒店公司违法辞退并无不当，西地亚酒店公司依法应向陈丽支付经济赔偿金。
综上所述，西地亚酒店公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由西地亚酒店公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
代理审判员 邓 寒
代理审判员 宋迎娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2934号
原告：杨美仙，女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。
被告：杨新泽，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告杨美仙诉被告杨新泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨美仙的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼；杨新泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，但最终未能达成协议。本案现已审理终结。
杨美仙向本院提出诉讼请求：杨新泽偿还给杨美仙借款12万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以借款本金12万元为基数按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2012年4月20日办理离婚手续。杨新泽在原、被告婚姻关系存续期间于2011年5月29日、2011年8月20日和2011年12月18日分别向杨美仙借款6万元、2万元和2万元，共计10万元，三次借款均未约定借款期限和利息，杨新泽出具三份借条给杨美仙。2013年7月31日，杨新泽再次向杨美仙借款2万元，未约定借款利息，但约定还款时间为原中岳张梅元拖欠被告的2万元执行到位后归还。后经原告催讨，被告均未偿还。
杨新泽未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，杨美仙与杨新泽原系夫妻关系。杨新泽在其与杨美仙夫妻关系存续期间，于2011年5月29日、2011年8月20日和2011年12月18日分别出具借条向杨美仙借款6万元、2万元和2万元，上述三笔借款均未约定借款期限和借款利息。杨美仙与杨新泽于2012年4月20日在婚姻登记机关办理离婚手续，双方在离婚协议中就子女抚养、房屋分割、车辆所有权归属等问题进行了约定，且约定“夫妻关系存续期间曾向度尾镇中峰村林美仙借款人民币壹拾叁万元，这笔债务由女方承担；此外双方各自经手的其他债权、债务，谁经手谁负责，与对方无关”。2013年7月31日，杨新泽又出具借条向杨美仙借款2万元，该借款约定“还款为原中岳村张梅元欠杨新泽二万元正（20000）法院执行回立即归还杨美仙”。之后，被告未偿还借款。
上述事实，有杨美仙的陈述及其提供的由杨新泽出具的借条4份、离婚证、离婚协议书各1份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条均为原件，离婚证、离婚协议书系婚姻登记机关出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。经核实，张梅元欠杨新泽的借款2万元，该执行案件的执行款（2.04万元）已于2013年10月22日支付给杨新泽。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”杨新泽在其与杨美仙婚姻关系存续期间向杨美仙借款3笔共计10万元，有杨新泽出具给杨美仙的借条3份为据，应视为双方在婚姻关系存续期间就夫妻共同财产进行约定，该3笔10万元的借款应认定为杨美仙的个人财产。杨新泽出具借条4份共向杨美仙借款12万元，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。杨新泽应负偿还借款本金12万元和支付逾期还款利息的民事责任。杨新泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨新泽应在本判决生效之日起十日内偿还给杨美仙借款本金120，000元并支付以本金120，000元为基数自2016年5月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，350元，由杨新泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年九月二十八日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2198号
原告李水兵，男，1978年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告严敏，男，1993年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。
被告辛辰，男，1988年6月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告张海华，男，1983年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告李水兵（下称原告）与被告严敏（下称第一被告）、辛辰（下称第二被告）、张海华（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，由审判员杨永清担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟秋华到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，原告与第一被告签订了借款合同，约定第一被告因资金周转困难向原告借款35000元，借款期限为六个月，自2014年11月15日起至2015年5月14日止，借款月利率为3%，第二、三被告作为担保人同意为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满次日起两年。后原告向第一被告提供了该笔借款，但第一被告未按期归还借款，且经原告多次催收未果。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令第一被告立即归还原告借款35000元，并支付利息12600元（从借款之日起暂算至2016年5月15日，实际算至付清之日止按月利率2%计息）；第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
第一、二、三被告未予答辩。
经审理查明，2014年11月15日，原告与第一被告签订了借款合同，约定第一被告向原告借款35000元，借款期限为六个月，自2014年11月15日起至2015年5月14日止，借款月利率为3%，第二、三被告作为担保人在借款合同中签字确认其为上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满次日起两年。同日，第一被告向原告出具了一份收条，载明“今收到所借李水兵人民币叁万伍仟元整，此收条金额为2014年11月15日向李水兵所借金额”。
上述事实有原告提交的借款合同、收条各一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张要求第一被告归还借款本金35000元，由于原告提交的借款合同及收条证实第一被告向原告借款35000元，且该借款已到期，对此，被告未提交反证予以否认，因此，对原告的该主张予以支持。原告主张要求第一被告支付借款利息12600元（本金35000元从借款之日起暂算至2016年5月15日，实际算至付清之日止按月利率2%计息），由于借款合同中已约定借款月利率为3%，虽该利率超出法律规定，但原告主张按月利率2%计算利息未违反法律规定，且借款合同中约定借款之日为2014年11月15日，因此，对原告的该主张予以支持。原告主张要求第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任，由于第二、三被告在借款合同中作为连带责任保证人签字予以确认其担保责任，因此，对原告的该主张予以支持。
第一、二、三被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严敏应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李水兵借款35000元，并支付借款利息12600元（本金35000元从2014年11月15日起暂算至2016年5月15日，实际算至付清之日止按月利率2%计息）。
二、被告辛辰、张海华对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 杨永清
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈园园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初146号
原告灵武市美洁消毒有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北门朔方路原果酒厂院内。
法定代表人王振华，该公司总经理。
委托代理人王文明，男，回族，该公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马震有，男，回族，住内蒙古自治区包头市。
原告灵武市美洁消毒有限公司与被告马震有撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告灵武市美洁消毒有限公司（以下简称美洁公司）的委托代理人王文明，被告马震有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美洁公司诉称，第一、灵武市劳动仲裁委认定事实错误。原告已经将被告的工资全部发放完毕，由于原告雇佣被告为司机，主要从事运输餐具工作。2015年7月17日，马震有在上班期间造成原告车辆毁损，原告让被告写检查，被告无视公司纪律，在没有任何告知的情况下私自离开单位，自动离职。此后，原告结算被告工资：2015年6月至8月期间的工资为6320元，其中被告借支工资1333元，因此被告尚有4987元未支付，但被告在运输餐具的过程中，多次损坏餐具，给原告造成了损失，被告应当赔偿原告的损失，被告在工作期间毁损餐具861个，损失共计8610元，抵顶后被告尚欠原告餐具费用3623元，原告并未向被告追要，被告反而要求支付工资，仲裁裁决对原告不公平。第二、灵武市劳动仲裁委适用法律法规依据不当。原告认为灵武市劳动仲裁委依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条作出裁决属于适用法律错误，原、被告之间不是因为原告违反规定解除与被告的劳动关系，而是被告自动离职，因此不应适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条。综上，仲裁裁决适用法律错误，认定事实有误，依法应予撤销，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法撤销灵劳人仲裁字（2016）第7号仲裁裁决书；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马震有辩称，一、灵武市劳动仲裁委认定事实正确。原告所称的被告在没有任何告知的情况下私自离开单位不属实，被告与原告没有签订劳动合同，且是原告在没有任何理由的情况下，让被告回家休息的，休息期间没有任何工资，故被告被迫找了其他工作。原告陈述的被告毁损车辆不属实。原告车辆本身比较旧、毛病较多，且原告车辆并不是被告开坏的，与其无关。原告称被告损坏餐具不属实，原告的证据存在问题，在工作期间如果存在损坏餐具的情况，都是第二天就照价赔偿的。二、灵武市劳动仲裁委适用法律法规依据适当。原告拒绝向被告支付工资，原告应当向被告支付工资。
原告美洁公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、裁决书一份、送达回证二份，证明仲裁裁决书已经生效，其对该裁决不服，对此提起诉讼。
被告质证称，对该证据的真实性无异议，该裁决书公正有效。
证据二、证明一份，证明被告把车辆交给不会开车的人。
被告质证称，对该证据的真实性认可，该证据可以证明车是其他人开坏的，而不是被告。
证据三、检查一份、证明一份，证明该检查中的马龙就是被告，被告在其公司工作期间行为不规范。
被告质证称，对该证据的真实性不认可，在原告处工作时其叫马龙，经向同事核实，是仲裁后原告作假的。其不存在行为不规范的情况，餐厅服务人员理解错了其的意思。
证据四、2014年及2015年破损情况表二份，证明被告在工作期间打碎餐具，给原告造成的损失。
被告质证称，对该证据的真实性不认可，如果确存在该情况应当从其每月工资中扣除，且原告在仲裁中并未提交该证据。
证据五、配送制度表一份，证明破损的赔偿制度。
被告质证称，没有见过该配送制度，真实性无法确认，如果确存在破损的情况应当从其每月工资中扣除，扣除也应当是适当扣除。
证据六、考勤表一份，证明被告只有17天的工资没有领取，前面的工资全部抵顶了餐具破损和修车的费用。
被告质证称，在仲裁时原告认可没有向其支付工资。
证据七、收据5张，证明被告向其借了1330元的借款。
被告质证称，修车的收据不认可，其余的认可，其确实向原告借款1330元。
被告马震有未提交证据。
经审理查明，被告马震有在原告处曾用名为马龙，马震有与马龙系同一人。被告马震有于2014年11月底到原告处工作，工种为司机，双方未签订劳动合同。原告共拖欠被告两个半月工资6320元，被告先后领取了1333元，下欠4987元。后双方因工资支付发生争议，被告马震有因劳动争议纠纷于2016年1月7日向灵武市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后于2016年3月1日做出灵劳人仲裁字（2016）第7号裁决书，裁决：一、灵武市美洁消毒有限公司于裁决生效之日起十五日内支付马震有两个半月工资4987元；二、灵武市美洁消毒有限公司于裁决生效之日起十五日内支付马震有经济补偿金1580元；三、马震有的其他仲裁事项不予支持。原告美洁公司不服该裁决书，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的灵劳人仲裁字（2016）第7号裁决书、送达回执和双方当事人的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告美洁公司称灵武市劳动仲裁委认定事实错误，其已经向被告全额支付了工资。在仲裁阶段，原告美洁公司提交的借支收据、工资表可以证实其欠付被告马震有工资4987元的事实，美洁公司认为原告马震有的工资已经抵扣了其在工作期间毁损的餐具及车辆修理费用，但对于毁损的餐具及车辆修理费用是否应当由被告马震有负担，原告应当举证证实，现原告的证据不足以证实毁损餐具及修车费用应当由被告马震有负担，原告的该项主张不能成立，本院不予支持。原告称灵武市劳动仲裁委适用法律法规依据不当，被告是自动离职的，不应适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定：用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。在本案中原告认可其欠付被告马震有工资，故灵武市劳动人事争议仲裁委员会因原告拖欠被告马震有工资，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，裁决原告支付被告马震有经济补偿金1580元并无不当。原告美洁公司亦无证据证实灵劳人仲裁字（2014）第7号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，故原告美洁公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告灵武市美洁消毒有限公司的申请。
案件受理费10元，由原告灵武市美洁消毒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李梦露
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执349号
申请执行人：徐来保，男，1949年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：郑喜子，女，1951年3月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人：汤某。
被执行人：利辛县恒聚运输有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县。
本院在执行（2016）皖1003民初218号民事判决书过程中，被执行人利辛县恒聚运输有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人利辛县恒聚运输有限公司银行存款人民币64466.75元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年十月三十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6992号
原告周某，女，1974年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告岡某，男，1963年7月15日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告周某与被告岡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告岡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年6月11日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。之后，原告就无法与被告联系，也无法赴日探亲。原、被告婚后未同居生活，也未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻�情，现原、被告已分居两地生活6年多，各自独立生活至今，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告岡某未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年6月11日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告就返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的户口簿、结婚证、原、被告登记结婚档案及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情，现原、被告已分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告岡某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告周某与被告岡某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林志杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 林 枫
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼�
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1165号
上诉人（原审被告）：崔连有，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王淑英，女，1967年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨永好，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人崔连有、王淑英因与被上诉人杨永好返还纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔连有、王淑英上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审或改判驳回杨永好的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人系雇佣关系，协议书系崔连有、王淑英受杨永好欺诈的情况下形成。
杨永好辩称，崔连有、王淑英的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
杨永好向一审法院起诉请求：1.要求二被告给付原告为其垫付的工人工资款48000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告是同居关系。2015年，原告从蓟县水务局承包了漳河位于蓟县××段的护坡工程。后原告与二被告达成了口头分包协议，原告将其承包的护坡工程中位于贾各庄的一段工程分包了二被告。原告负责提供护坡所需材料，二被告负责施工，工程款按施工面积结算。2015年5月12日至9月5日，二被告组织工人进行了施工。按蓟县水务局要求，工程款必须优先发放工人工资。原告从水务局领取工程款后，为防止二被告挪用工程款、拖欠工人工资，由原、被告按被告提供的工人工资表共同给二被告雇佣的工人发放工资。2015年9月5日，原、被告给被告雇佣的工人发放工资时，按被告所施工量计算的工程款，不够被告工人工资。经双方协商，由原告垫付了工资款48000元。双方签订了协议书，协议内容为“协议书甲方：杨永好，乙方：崔连有。2015年5月6日甲方将其承包的蓟县水务局在贾各庄段护坡工程分包给乙方，由乙方自行组织人施工。因乙方给工人发工资，资金短缺，经甲乙双方协商一致意见：一、由甲方为乙方垫付乙方工人工资30000元、18000元，于本协议签订后，甲方直接将乙方工人工资付给乙方工人。二、2016年1月13日前，乙方将甲方向乙方垫付的工人工资30000元、18000元一次性偿还给甲方。三、以上协议内容系甲、乙双方真实意思表示，双方自愿遵守。甲方（空白），乙方：崔连有、王淑英。2015年9月5日。证人：高景海、王存丰、赵刚、赵子良、张克齐”。后被告未按协议约定期限偿还上述款项，原告索要未果而成讼。
一审法院认为，被告分包了原告承包的护坡工程，因其管理不善，致使其按天给工人结算的工资款超出了其按施工量结算的工程款，导致亏欠部分工人工资。原告为被告垫付了工资款，双方签订了协议书，被告理应按期偿还。被告主张，双方虽然开始是承包关系，但是在施工过程中，因原告不能按时供料致使窝工，双方解除了承包关系，由原告按天发放被告工人工资。被告与原告签订的协议书，是为原告从蓟县水务局支取工程款所用。对此，被告未提供证据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决：被告崔连有、王淑英返还原告杨永好垫付的工资款48000元，于本判决生效后十五日内执行。如果被告崔连有、王淑英未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二被告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张双方当事人系雇佣关系，但未就其主张提供充足的证据加以证明，对其主张本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
综上所述，崔连有、王淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1000元，由上诉人崔连有、王淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民辖终14号
上诉人（原审原告）：黄克建，男，1970年7月2日出生，汉族，住广西凤山县。
被上诉人（原审被告）：吴圣全，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：吴胜辉，女，1965年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人黄克建不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初173-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院受理原告黄克建诉被告吴胜权、吴胜辉公路货物运输合同纠纷一案后，因被告吴胜权姓名有误，原告申请将民事诉状中被告吴胜权的姓名更正为吴圣全，本院重新向被告吴圣全送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，被告吴胜辉、吴圣全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原告未能提供充分证据证明本案运输始发地为凤山县，而本案被告吴胜辉、吴圣全住所地为四川省邻水县，本案宜由四川省邻水县人民法院管辖，被告吴胜辉、吴圣全就本案管辖权提出的异议理由成立，依法将本案移送至四川省邻水县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定被告吴胜辉、吴圣全对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省邻水县人民法院管辖。上诉人黄克建上诉称，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院对本案进行审理，支持上诉人的起诉请求。
本院认为，上诉人黄克建因公路货物运输合同运费给付问题与被上诉人吴胜辉、吴圣全发生争议，因上诉人黄克建向人民法院起诉时举证该公路货物运输合同的运输始发地为凤山县，目的地为南丹县火车站的证据材料，且被上诉人吴胜辉、吴圣全在向一审法院提出管辖异议中亦未否认该合同运输始发地、目的地为凤山县、南丹县火车站。故该公路货物运输合同的运输始发地、目的地应分别为凤山县、南丹县火车站。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，该合同运输始发地的凤山县，目的地的南丹县，被告住所地四川省邻水县的人民法院对本案均具有管辖权。现上诉人黄克建选择向运输始发地的凤山县人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，凤山县人民法院对本案具有优先行使管辖权。综上，被上诉人吴胜辉、吴圣全对本案管辖权提出异议，申请将案件移送至四川省邻水县人民法院审理的异议不能成立，一审裁定将本案移送四川省邻水县人民法院管辖不当，属适用法律错误，应予更正。上诉人黄克建上诉有理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销凤山县人民法院（2016）桂1223民初173-2号民事裁定；
二、指令凤山县人民法院对本案审理。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年九月××日
书 记 员 彭 华
附有关法律规定及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执816号
申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。
被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。
法定代表人：刘黎明，该公司总经理。
申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1405号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000424的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。
本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000424的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。
本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。
合同编号为2015000424的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1405号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭桂学
审判员 章 华
审判员 邓 菲
二〇一八年八月二十一日
书记员 岳仕龙
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执816号申请执行人：王某某，男，1959年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：彭某某(申请执行人王某某之妻)，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇，现住四川省泸州市江阳区。委托代理人：卢兰、何知运，泸州市龙马潭区志成律师事务所律师。被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地贵州省纳雍县环城路新立医院服务楼。统一社会信用代码证：915205250570716356。法定代表人：刘黎明，该公司总经理。申请执行人王某某、彭某某与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0525民初1405号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认的协议内容第一项为“原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司、被告彭某某、王某某及第三人邓先立三方一致同意恢复用原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司与被告彭某某、王某某签订《商品房买卖合同》的方式履行以贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在纳雍县开发的雍和世纪城7-8号楼的裙楼14套商品房抵第三人邓先立向被告彭某某、王某某的借款本息人民币1460万元的以物抵债协议；原告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司按照《商品房买卖合同》的约定向被告交付房屋，合同编号为2015000424的网签合同继续履行，原告协助被告办理产权过户手续。”。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、彭某某向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行。本院立案后向被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，继续履行合同编号为2015000424的网签合同，协助申请执行人王某某、彭某某办理产权过户手续。被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司收到执行通知书后向本院出具了情况说明，称“该公司2015年1月29日已为王某某、彭某某办理了《商品房买卖合同》的网签手续，至今未撤销，承诺并保证决无一房二卖情形，不能交房并协助王某某、彭某某办理产权手续的原因是所涉房产不具备交付和办证条件，主要原因是前述房产所在的7号楼、8号楼消防车通道和消防扑救面受在建工程3号楼、4号楼影响，短期内无法完善，不具备整体验收的条件。该期房产预计在2019年3月前完成消防验收，届时将在第一时间为相关业主办理产权手续，并保证只要具备条件，将第一时间为申请执行人办理产权登记手续。”。本院向纳雍县房产事业局，纳雍县不动产登记中心、纳雍县消防大队三家单位送达了咨询函，向该三家单位了解被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼房产的产权办理情况。纳雍县房产事业局口头答复本院，现房产的产权证办理是由纳雍县国土资源局不动产登记中心负责，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未向其单位提供办理产权证需要的相关材料，本院咨询的问题无法答复；贵州省纳雍县国土资源局不动产登记中心函复本院，所涉房屋未在其单位办理过首次登记，是否具备消防验收条件及是否具备交付条件不清楚，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未提供办理产权证需要的相关材料，所涉房屋目前不能办理产权手续；纳雍县消防大队向本院出具说明，称被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7号楼、8号楼的消防验收是由贵州省毕节市消防支队办理，通过电话咨询，被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司目前未提供所需材料向贵州省毕节市消防支队申报消防验收，因贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未进行消防验收即将其开发的雍和世纪城7号楼、8号楼房屋交付给买受人使用，2016年8月31日，纳雍县消防大队对其未经消防验收擅自投入使用的行为进行了处罚。三家单位的答复证实被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司向本院出具的情况说明属实，本院将案件办理情况告知了申请执行人王某某、彭某某。合同编号为2015000424的《商品房买卖合同》确定的房屋未交付和未办理产权手续的原因是被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司开发的雍和世纪城7-8号楼目前不具备交付和办理产权登记手续的条件，并非被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，拒交付房屋和拒不协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续。（2016）黔0525民初1405号民事调解书确认的调解协议当事人双方并未明确被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司协助申请执行人王某某、彭某某办理产权登记手续的时间，且办理房屋交付和产权登记手续的条件不成就，不具备申请执行的条件，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某、彭某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭桂学审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一八年八月二十一日书记员  岳仕龙
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1518号之一
申请人：李华，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：商丘市运盛置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区长征南路226号。
法定代表人梁鑫，总经理。
委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。
申请人李华与被申请人商丘市运盛置业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）豫1425财保16号民事裁定书，冻结被申请人商丘市运盛置业有限公司名下的位于商丘市珠江路与归德路交叉口中原银行的银行存款2000000元。查封申请人李华提供的担保财产，即担保人乔爱玲所有的虞房权证城关镇字第××号、第××号、第1200031674号、第××号、第1200031678号、第××号、第1200031717号项下房产。2017年3月28日申请人撤回起诉，本院当日作出裁定，准许申请人撤诉。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中已申请撤诉并经人民法院裁定准许。由于当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续采取保全措施的目的已不存在，依法应予解除保全，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人商丘市运盛置业有限公司名下的位于商丘市珠江路与归德路交叉口中原银行的银行存款2000000元;
二、解除查封申请人李华提供的担保财产，即担保人乔爱玲所有的虞房权证城关镇字第××号、第××号、第1200031674号、第××号、第1200031678号、第××号、第1200031717号项下房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高宏伟
二〇一七年三月三十日
书记员 谢雨芮