河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初892号
原告田伟平，男，1979年6月15日出生，汉族。
委托代理人刘红建，新郑市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高勇，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告李芳玉，男，1969年5月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人张光政，该公司职员
原告田伟平诉被告吕绍立、李芳玉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田伟平的委托代理人高勇，被告李芳玉，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张光政到庭参加诉讼，被告吕绍立经本院传票传唤无正当理由未有到庭。庭审结束后，原告田伟平自愿申请撤回对吕绍立的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告田伟平诉称，2015年11月5日22时40分，李芳玉驾驶豫A×××××小型面包车沿文化路由北向南行驶新郑市北区行政服务中心门口处时，与沿中兴路由东向西行驶高占峰驾驶田伟平所有的豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李芳玉承担此事故的全部责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫A×××××小型轿车进行估价鉴定，经鉴定车损总值为87587元，并支付鉴定费、抢险施救费、停车费等相关费用。豫A×××××小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额500000元），并特约了不计免赔险。为维护原告的合法权益，原告田伟平诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费、抢险施救费、交通费共计88887元。
被告李芳玉辩称，吕绍立系豫A×××××小型面包车所有人，李芳玉系吕绍立雇佣的司机。对本次事故责任的划分没有异议。豫A×××××小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔率。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在查明属于保险责任的前提下，愿意就田伟平的合理损失进行赔付。豫A×××××小型轿车评估金额过高，且系单方委托，没有通知保险公司参与，保险公司对豫A×××××小型轿车进行了定损，金额为42428元，此金额为豫A×××××小型轿车修复的实际损失，保险公司要求重新鉴定。抢险施救费金额过高，且与本次事故无关。交通费属于本次事故的间接损失，依照保险合同的约定不予赔偿。保险公司不负担诉讼费。
经审理查明，2015年11月5日22时40分，李芳玉驾驶豫A×××××小型面包车沿新郑市文化路由北向南行驶北区行政服务中心门口处时，与沿中兴路由东向西行驶的高占峰驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第20150701229号道路交通事故认定书，认定李芳玉驾驶车辆上道路行驶未按交通信号通行，应承担全部责任，高占峰无责任。事故发生后，田伟平支付抢险施救费1000元。
郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫A×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失进行估价鉴定，该公司于2015年12月12日作出郑价估鉴（2015）372号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为87587元。
另查明，1、豫A×××××小型轿车所有人系田伟平，高占峰驾驶该车期间发生本次交通事故。
2、豫A×××××小型面包车登记所有人系吕绍立，李芳玉驾驶该车期间发生本次交通事故。
3、豫A×××××小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率，保险期间均自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、抢险施救费票据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。李芳玉对事故的发生及豫A×××××小型轿车损坏均存在过错，李芳玉应当依据事故责任对本次事故给田伟平造成的各项损失承担赔偿责任。
田伟平要求赔偿车辆损失费、抢险施救费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A×××××小型轿车损失总值为87587元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但该鉴定结论系处理本次事故的公安机关委托具有鉴定资质的郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的，且中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未能提交相关证据证实该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定需重新鉴定的情形，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论本院予以采信。（二）抢险施救费为1000元。（三）交通费：依据田伟平为处理本次交通事故、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计88787元。
豫A×××××小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿田伟平车辆损失费、抢险施救费、交通费共计2000元，不足部分为86787元。
豫A×××××小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿田伟平各项损失共计86787元。鉴于田伟平在本案中的各项损失已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司足额赔付，李芳玉不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告田伟平各项损失共计88787元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告田伟平要求被告李芳玉承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告田伟平的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告田伟平负担2元，由被告李芳玉负担2173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 王法文
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 高 雅