浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8649号
原告：吴瑞良，男，1972年2月25日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：卢吕剑，浙江永联律师事务所律师。
被告：黄希云，男，1967年6月15日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
第三人：吴云芽，女，1968年9月10日出生，汉族，住玉环县。
原告吴瑞良与被告黄希云、第三人吴云芽股权转让纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴瑞良及其委托诉讼代理人卢吕剑、被告黄希云及其委托诉讼代理人苏为松到庭参加诉讼；第三人吴云芽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞良向本院提出诉讼请求：被告黄希云、第三人吴云芽立即共同支付原告股权转让款人民币463.85万元，并支付利息人民币31.46万元（以322.5万元为基数，从2015年12月28日起算至2016年12月8日止，以161.35万元为基数，从2016年2月19日起计算至2016年12月8日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并继续计算利息至判决确定给付之日止。事实和理由：第三人吴云芽与被告黄希云系夫妻关系。原告、被告及案外人张米福原系玉环凯贝利阀门有限公司股东，其中原告占股46.039%，被告黄希云占股46.039%，张米福占股7.922%。2015年10月26日，原告、被告及案外人张米福达成一份协议。约定，将玉环凯贝利阀门有限公司的净资产以1420万元计算，吴瑞良将其所有的股份全部转让给黄希云，转让价格为653.75万元，股权转让税费由黄希云承担。其中玉环凯贝利阀门有限公司起诉吴瑞良150万元借款及利息20万元共计170万元，在上述653.75万元里现行扣减，剩余吴瑞良欠玉环凯贝利阀门有限公司和黄希云个人的欠款由黄希云、吴瑞良在7日内进行结算，余留部分由黄希云在协议签订后一个月内支付三分之二，剩余于农历过年前付清，相关转让价格以此协议为准，以后具体办理过户的转让价格不具备任何参考价值。协议签订后，2015年10月28日在办理变更工商登记时，被告黄希云提出如果吴瑞良、张米福都将股权转让给黄希云则会导致公司性质变更，黄希云为了方便登记请求吴瑞良将股权转让至黄希云的妻子吴云芽名下，同时为了避税，请求将工商登记的转让价格登记为230.195万元。鉴于变更工商登记的价格与真实的股权转让协议价格不一致，于是黄希云特意在办理工商登记用的股权转让协议中载明“此价格作于工商变更使用，变更后作废”，并由原告吴瑞良和案外人张米福和黄希云的两个朋友署名，以证明工商登记载明的价格为虚假价格。此后，被告黄希云仅仅支付原告股权转让款20万元，并拒绝支付其余款项。原告认为，原告已经按协议办理了股权转让手续，而被告拒不按协议支付股权转让款，因此原告有权要求被告支付逾期利息的损失，第三人系被告的妻子，也是吴瑞良股权登记的受让人，也理应承担支付股权转让款的责任。原告催讨未果，遂起诉讼。
被告黄希云辩称，虽然被告黄希云与与原告签订了股权转让协议，被告黄希云并没有受让吴瑞良的股权，而是原告的姐姐吴云芽受让了吴瑞良的股权，且办理了工商登记手续，故原告可以要求吴云芽支付股权转让款，吴云芽是否有付过被告不知情，但被告有替吴云芽付过20万元。故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人吴云芽未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
1、双方无争议的事实。第三人吴云芽与被告黄希云系夫妻关系。原告、被告及案外人张米福原系玉环凯贝利阀门有限公司股东，其中原告占股46.039%，被告黄希云占股46.039%，张米福占股7.922%。2015年10月26日，原告、被告及案外人张米福达成一份协议。约定，将玉环凯贝利阀门有限公司的净资产以1420万元计算，吴瑞良将其所有的股份全部转让给黄希云，转让价格为653.75万元，股权转让税费由黄希云承担。其中玉环凯贝利阀门有限公司起诉吴瑞良150万元借款及利息20万元共计170万元，在上述653.75万元里现行扣减，剩余吴瑞良欠玉环凯贝利阀门有限公司和黄希云个人的欠款由黄希云、吴瑞良在7日内进行结算，余留部分由黄希云在协议签订后一个月内支付三分之二，剩余于农历过年前付清，相关转让价格以此协议为准，以后具体办理过户的转让价格不具备任何参考价值。2015年10月28日在办理变更工商登记时，吴瑞良与吴云芽另外签订股权转让协议一份，该协议载明吴瑞良将其在玉环凯贝利阀门有限公司的46.039%的股权作价230.195万元转让给吴云芽，被告黄希云在该份股权转让协议上备注“此价格作于工商登记变更适用，变更后作废”。2015年11月3日，原告吴瑞良将其股权过户到吴云芽名下。此后，被告黄希云仅仅支付原告股权转让款20万元，并拒绝支付其余款项。
2、双方有争议的事实。吴瑞良转让的股权价格是多少以及谁受让原告的股权。原告主张，2015年10月28日在办理变更工商登记时，被告黄希云提出如果吴瑞良、张米福都将股权转让给黄希云则会导致公司性质变更，黄希云为了不变更公司性质请求吴瑞良将股权转让至黄希云的妻子吴云芽名下，同时为了避税，请求将工商登记的转让价格登记为230.195万元。鉴于变更工商登记的价格与真实的股权转让协议价格不一致，于是黄希云特意在办理工商登记用的股权转让协议中载明“此价格作于工商变更使用，变更后作废”，并由原告吴瑞良和案外人张米福和黄希云的两个朋友署名，以证明工商登记载明的价格为虚假价格，被告黄希云则认为没有受让原告的股权，而是吴云芽受让了原告的股权。对于谁受让了吴瑞良的股权的问题。本院认为，按照吴瑞良、黄希云、张米福在2015年10月26日签订的股权转让协议，张米福、吴瑞良都把股权都过户给黄希云则会改变玉环凯贝利阀门有限公司的公司性质，而这是黄希云与吴瑞良在签订股权转让协议时未能预见的。被告黄希云在受让吴瑞良、张米福股权的前提下，黄希云提出由吴云芽代持吴瑞良转让给黄希云的股权，将股权变更到吴云芽名下，更能合理解释为何会存在两份不同的股权转让协议。至于转让价格的问题。在2015年10月26日，原告、被告及案外人张米福达成一份协议中，明确表示吴瑞良转让给黄希云的股权价格以该协议为准，以后具体办理过户的转让价格不具备任何参考价值。另在2015年10月28日，吴云芽与吴瑞良签订的股权转让协议中，被告黄希云在该份协议上备注：“此价格作于工商登记变更适用，变更后作废”也表明该份协议中关于股权转让价格的约定是虚假的，是原、被告、第三人为了配合黄希云避税需要而设定的虚假价格。由此可见，双方股权转让的价格为653.75万元。本院认为，从双方真实的股权转让价格来看，双方约定的价格是653.75万元，而确定这份价格的协议是2015年10月26日，这份协议是原告吴瑞良与被告黄希云所签订的，该份协议没有吴云芽的签字，从此也可以看出是被告黄希云受让了原告吴瑞良的股权。
以上事实有原告当庭提交的原告身份证复印件、被告婚姻关系证明、被告户籍查询函、股东会议记录、股权转让协议、工商登记表，以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
综上，本院认为，原告与被告黄希云之间的股权转让关系明确，事实清楚，证据确实充分，股权转让协议合法有效。被告黄希云受让了原告的股权，应按双方约定及时支付股权转让款，虽然双方在股权转让协议中约定吴瑞良欠玉环凯贝利阀门有限公司以及黄希云个人的欠款在股权转让款中抵扣，现被告黄希云当庭主张不在此案中抵扣，而是另行提起诉讼，故本院认为双方约定的“吴瑞良欠玉环凯贝利阀门有限公司以及黄希云个人的欠款在股权转让款中抵扣”的条件已经于2017年2月22日不存在，故被告黄希云应当立即支付原告股权转让款。又因原告吴瑞良与被告黄希云达成的股权转让协议中约定了股权转让款支付的前提条件，在该前提条件未成就或消失前，被告黄希云不需要支付股权转让款给原告，因此原告要求被告黄希云支付从2015年12月28日起至2017年2月22日止的股权款迟延履行利息的主张，本院不予支持，但原告吴瑞良有权要求被告黄希云支付自2017年2月23日起至本判决履行完毕之日止的迟延履行利息损失。因第三人吴云芽只是代持了原告吴瑞良受让给被告黄希云的股权，因此不需要承担支付股权转让款给原告吴瑞良的义务。因此，原告诉称的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄希云于本判决生效后十日内支付原告吴瑞良股权转让款人民币4637500元，并支付自2017年2月23日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（以4637500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46425元（原告已预交），原告负担人民币2517元，由被告黄希云负担人民币43908元（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 长 黄国田
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 李启顺
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 钟婉丽