安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01106号
原告：胡以昌，男，1962年8月15日出生,汉族,安徽省霍邱县人，农民,住安徽省霍邱县。
被告：张运,男,1986年8月7日出生,汉族,湖南省长沙市人，驾驶员,住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：邓云龙，男，1980年5月13日出生，汉族，湖南省吉首市人，公司职员，住湖南省吉首市，与张运系同事关系。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路。
负责人：张韶春，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告胡以昌诉被告张运、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法由审判员赵光瑜独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡以昌，被告张运及其委托代理人邓云龙，被告人保六安分公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡以昌诉称：2013年1月28日17时30分,张运驾驶皖Ａ×××××号轿车由西往东行驶至G312线1062KM+200M处时,由于车速过快，对路面情况观察不够，追尾撞到正常行驶ＸＸ刚驾驶的皖Ｎ×××××轿车,致车辆受损，乘坐人胡以昌受伤，皖Ｎ×××××轿车车内文物受损，造成伤人交通事故?事故责任经交警部门认定,张运负本起交通事故的全部责任；ＸＸ刚不负本起交通事故的责任?皖Ｎ×××××轿车车内文物为汉代陶瓷器鼎，价格15000元，所有人为胡以昌，文物损失鉴定费2000元。皖Ａ×××××号轿车所有人为张运,在第二被告处投保交强险和不计免赔率的商业三者险(500000元),事故发生在保险期间内?诉讼请求:1、判令被告赔偿原告财产损失合计17000元，由第二被告在保险责任限额内先行赔偿,不足部分由第一被告赔偿；2、由被告承担诉讼费?
胡以昌提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、张运的驾驶证、机动车行驶证（均为复印件），证明张运具有合法的驾驶资格及皖Ａ×××××轿车基本信息；3、ＸＸ刚的驾驶证、机动车行驶证（均为复印件），证明ＸＸ刚具有合法的驾驶资格及皖Ｎ×××××轿车基本信息；4、交通事故认定书，证明张运负事故的全部责任；5、皖Ａ×××××轿车投保交强险和三者险保单，证明肇事车辆投保情况；6、鉴定证书，证明灰陶三足鼎具有一定收藏价值；7、收款收据，证明支付鉴定费用2000元；8、安徽省六安市收藏家协会文件，证明汉代陶瓷器鼎价格为15000元；8、证人周某证言，证明原告被毁损的灰陶三足鼎从周某处购买，价格为15000元。
张运辩称：对交通事故发生的事实及事故造成车内所谓的文物损失无异议，但对汉代文物的价值存在异议。
张运提供的证据有：1、身份证，证明张运的身份信息；2、驾驶证和行驶证，证明张运具有合法驾驶资格及车辆基本信息。
人保六安分公司辩称：1、对文物的价值存在异议。原告没有确切的证据证实该文物的价值，对其诉请应予驳回；如果确定损失后，保险公司赔付后剩余的残值应该归保险公司所有。2、保险公司不承担相应的鉴定费用和诉讼费用。
人保六安分公司提供的证据有：1、六安市政府信息公开网，关于同意成立六安市文物收藏品鉴定中心的批复；2、安徽司法行政网，司法鉴定机构中没有六安市文物收藏品鉴定中心，证明六安市文物收藏品鉴定中心不具有司法鉴定资质。
经当庭举证、质证，第一被告对原告证据质证意见为：
对1-5、9号证据无异议；对6号证据有异议，应出示资质证明；对7号证据的真实性有异议，收款收据不是正规发票；对8号证据有异议，应出示六安市收藏家协会的鉴定资质。
第二被告对原告证据质证意见为：对1-5号证据无异议；6号证据为学术观点，与本案不具有关联性，亦要有相应的鉴定资质；7号证据不具有合法性，没有正规发票；8号证据不具有真实性和合法性，首先六安市文物收藏品鉴定中心同意成立的机构是六安市文化广电新闻出版局，而不是司法行政主管部门，在司法鉴定名录中没有此鉴定中心，因此该机构不具有司法鉴定资格和资质；其次，该证据是一份证明，不是鉴定结论，属于单位的证人证言，不能作为确定该“文物”损失的证据；对9号证据证人证言的内容仍然无法确定该“文物”的价值，证人凭感觉确定价值，15000元不是该文物的价值，只是交易的价格。原告和第二被告对第一被告证据均无异议。原告对第二被告证据质证意见为：原告被毁损的文物是经过北京中博雅文物鉴定中心鉴定，该鉴定机构是国家最权威的鉴定机构。第一被告对第二被告的证据无异议。
本院对当事人提供的证据认证如下：对原告提供的1-9号证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。对第一被告提供的证据予以认定。对第二被告提供的证据不予认定。
审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另，在此次交通事故中被毁损的灰陶三足鼎，是六安市从事古玩藏品收藏的胡以昌当天从霍邱县城关镇金湖商贸街古玩店店主周某处购买，价格15000元。该件藏品当时被用纸箱包装后放在ＸＸ刚驾驶的皖Ｎ×××××轿车后备箱内，其价格已经安徽省六安市文物收藏品鉴定中心予以确认。后经霍邱县公安局交警五中队以简易程序作出道路交通事故认定书确认，胡以昌轿车内文物损失由张运自行承担。后双方协商未果，张运要求胡以昌对其文物予以鉴定，2013年4月5日，该件藏品经北京中博雅文物鉴定中心专家鉴定，鉴定结论：该件陶鼎为灰陶胎，器身为三兽足所支撑，其器物的制作工艺及造型的风格均属战国时期所制，具有一定的收藏价值。胡以昌获得《鉴定证书》，支付鉴定证书费2000元。在庭审中，人保六安分公司对上述藏品的价值存有异议，并表示如果申请重新鉴定，将在庭审后7个工作日内提交书面申请，现已逾期。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。张运作为侵权人依法应在其承担的全责范围内赔偿胡以昌的财产损失，由于张运驾驶的事故车辆皖Ａ×××××号轿车已在人保六安分公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），故胡以昌的财产损失应由人保六安分公司在保险责任限额内予以赔偿。人保六安分公司对胡以昌所有的该藏品价值存在异议，该藏品亦非司法鉴定机构所作出，但在请求的时间内未提交重新鉴定申请，视为自动放弃，本院对该藏品价值予以确认。胡以昌的间接损失2000元（鉴定费）应由张运予以承担。故，胡以昌诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿胡以昌损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿胡以昌损失13000元，合计15000元。
二、张运赔偿胡以昌鉴定费2000元。
上述款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由张运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一三年七月四日
书记员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。