wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10037号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。组织机构代码证代码：75551815-8
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：寇殿明，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告寇殿明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月、被告寇殿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年11月1日至2016年6月30日共拖欠物业费1582元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。电动车在园区丢失，单元门里面的都能丢，停车位规划乱。园区启动维修基金没有经过业主同意。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
2015年9月23日，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告又签订一份物业管理委托合同，约定管理服务期限为2015年9月1日零时起至2018年12月31日零时止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告寇殿明系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年11月1日至2016年6月30日的物业费1582元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告寇殿明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年11月1日至2016年6月30日的物业费1582元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇殿明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十二日
书记员 胡楠
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初68号
原告：吴亚楠，女，1992年1月11日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：李红雷，山东英辩律师事务所律师。
被告：鱼台桓裕房地产开发有限公司。住所地：鱼台县经济开发区。统一社会信用代码：370827200001590。
法定代表人：张恒，职务：总经理。
被告：岳显升，男，1975年8月4日出生，汉族，江苏省徐州市经济开发区。
原告吴亚楠与被告鱼台桓裕房地产开发有限公司、岳显升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚楠的委托诉讼代理人李红雷到庭参加了诉讼，被告鱼台桓裕房地产开发有限公司、岳显升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚楠向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还欠款7100000元及利息，开庭时减少诉讼请求本金2100000元，变更诉讼请求为请求判决二被告共同支付欠款本金5000000元及利息；案件受理费和诉讼保全费由二被告负担。
事实和理由：2013年6月20日前，二被告分数次向原告借款共计7100000元，约定月息2%，2013年6月20日，向原告出具《借条》一张，没有记载利息，被告鱼台桓裕房地产开发有限公司盖章予以认可，2013年7月13日，被告岳显升又在《借条》上签名认可。2012年4月20日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行向被告鱼台桓裕房地产开发有限公司转账2000000元；通过中国工商银行股份有限公司鱼台县支行向被告鱼台桓裕房地产开发有限公司转账3000000元。对于减少的诉讼请求2100000元，待收集到相关证据后再行起诉。上述借款经原告多次催要，未能偿还。
被告鱼台桓裕房地产开发有限公司未答辩。
被告岳显升未答辩。
本院认为，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。
原、被告之间的《借条》是当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的效力性规定，且有转账凭证予以印证，二被告欠款事实清楚，《借条》合法有效。被告鱼台桓裕房地产开发有限公司、岳显升拒不偿还欠款，应承担继续偿还欠款本金并支付利息的违约责任，原告减少部分诉讼请求并无不当，应予准许，由于借条并没有记载利息，原告请求的利息应按年利率6%计算，自2017年1月5日起计算至清偿之日止。被告鱼台桓裕房地产开发有限公司、岳显升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百一十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鱼台桓裕房地产开发有限公司、岳显升于本判决生效后三日内偿还原告吴亚楠借款5000000元及利息(按5000000元本金，年利率6%计算，自2017年1月5日起计算至清偿之日止)。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、诉讼保全费5000元被告鱼台桓裕房地产开发有限公司、岳显升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 王光海
审 判 员 蔡艳梅
人民陪审员 魏 然
二〇一七年五月十五日
书 记 员 时启波
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初68号
申请人吴亚楠，女，1992年1月11日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人李红雷（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
被申请人鱼台桓裕房地产开发有限公司，住所地鱼台县城北环路湖凌二路东（县经济开发区）。
法定代表人：张恒，职务：经理。
被申请人岳显升，男，1975年8月4日生，住江苏省徐州市经济开发区。
申请人吴亚楠与被申请人鱼台桓裕房地产开发有限公司、岳显升民间借贷纠纷一案中，申请人吴亚楠于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封二被申请人鱼台桓裕房地产开发有限公司、岳显升在在鱼台县财政局的拨付款500万元。担保人吴超以其所有的鱼房权证鲁宁新区干字第××号房产为申请人吴亚楠提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人在鱼台县财政局的拨付款500万元（扣留期限二年）。
二、查封担保人吴超提供财产保全担保的鱼房权证鲁宁新区干字第××号房产一处（查封期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一七年一月六日
书记员 郭环环
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1834号
原告刘某某，男。
委托代理人刘某某，男，系原告之叔。
被告青龙满族自治县某某村村民委员会。
法定代表人蔡某某，该村民委员会主任。
原告刘某某与被告青龙满族自治县某某村村民委员会（以下简某某村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周智敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某某，被告钱丈子村委会法定代表人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月20日，原、被告签订《某某工程承包合同》，原告承包合同约定的工程后，按约定履行义务并交付了工程。被告因资金紧张未能及时支付工程款。被告承诺按月利3%支付欠款利息，自2014年2月起至付款之日止。至今，被告仍欠付原告工程款153，000元，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工程款人民币153，000元及利息。
被告钱丈子村委会辩称，欠款153，000元属实，也有合同为据，对原告要求给付利息的主张，我们不认可。我们也开过会了，商量结果为不支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
证据1、某某工程承包合同一份，2013年6月20日；
证据2、会议记录3页，2013年4月21日、2015年1月10日；
证据3、欠条一张，2016年6月2日，被告为原告出具。
证据13，用以证明案涉工程所欠的工程款以及利息情况。
被告对上述证据的质证意见是：
证据1、属实，无异议；证据2、不真实，因为村里超过5，000元以上必须有超过一半的村民代表和党员参加会议，三个人无权作出该会议记录，如果我方同意给付原告利息也必须有村民代表大会开会形成决议；证据3、属实，无异议。
被告未向法庭出示证据。
根据原告的举证、被告质证意见，本院对原告所举证据作如下认定：
证据1，该份证据能够证实2013年6月20日，原告与被告签订合同，并在合同中对承包项目、承包费用、工程标准及工期、权利义务、协议事项等内容进行了约定的事实，协议中有原告、被告法定代表人的签字并加盖被告的公章，具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认定。证据2，会议记录中记载了欠付工程款的利息给付标准，即“从2014年2月至2015年4月按一分五计息，如2015年4月底前付清按一分五付息，如2015年4月底前付不清，按三分付息”，该记录有经手人蔡春华、钱永庆签字并加盖有被告的公章，能够证明被告对于欠付工程款的利息给付有过协商，故对会议记录载明的该部分事实予以认定。证据3，系被告为原告出具的欠条，被告认可，能够证明被告欠付原告款项人民币153,000元的事实，该证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，故对该证的效力予以认定。
经审理查明，2013年6月20日，原告与被告签订合同，双方在合同中对承包项目、承包费用、工程标准及工期、权利义务、协议事项等内容进行了约定。约定承包费用由原告先行垫资，待验收合格上级拨款后立即付给。原告按照合同约定完成工程并向被告交付，现该道路已经投入使用。就工程价款285,000元（包括合同约定的价款279,000元和合同之外的增项价款6,000元），在工程完工后，被告分两次给付价款132,000元，其中2013年给付80,000元，2015年给付52,000元，现尚欠原告工程价款人民币153,000元，2016年6月2日，被告为原告出具欠条。对于上述事实，原、被告均陈述一致。在原告向被告催要过程中，被告形成会议记录一份，载明“主路349,000元工程款从2014年2月至2015年4月按一分五计息，如2015年4月底前付清按一分五付息，如2015年4月底前付不清，按三分付息”，该记录经手人处有时任村主任蔡春华、村党支部书记钱永庆签字。上述记录载明的价款包括案涉价款，对此，原被告均无异议。庭审中，被告对利息的给付及给付方式不认可，认为违反村民主议定原则，没有召开大会形成决议。现原告提起诉讼，主张被告给付工程价款人民币153,000元及利息，自2014年2月起按照月息三分计算利息。
本院认为，原、被告签订某某工程承包合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。法律规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定实际施工完毕，被告对工程接收后已经投入使用，且双方对工程价款进行了结算，被告为原告出具欠条，认可尚欠工程价款人民币153,000元，原告有权要求被告在合理期限内给付，故对原告要求被告给付工程价款的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，被告在会议记录中虽然记载了给付利息的起始时间为2014年2月和利率三分，但是对于日期和利率的约定不明确，考虑工程已经完工以及双方对于未付价款的结算情况，逾期利息的起算的时间自2014年2月1日起计算，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告刘某某人民币153，000元及利息。利息的计算方法，以人民币153，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息期间自2014年2月1日起计算至本判决指定期间实际履行之日止；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，360元，适用简易程序减半收取为1,680元，由被告钱丈子村村民委员会负担，限本判决生效后五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周智敏
二〇一六年七月十三日
书记员 佟玉姣
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初245号
原告：巍山县忠信汽车销售有限责任公司。
法定代表人：字清贤，任该公司总经理。
委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。
委托事项和权限：特别授权代理。
被告：李喜楞，男，1985年2月15日生。
原告巍山县忠信汽车销售有限责任公司诉被告李喜楞买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员范建红适用简易程序于2016年7月14日在祥云县看守所公开开庭进行了审理，原告巍山县忠信汽车销售有限责任公司的法定代表人字清贤、委托代理人陈林、被告李喜楞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告履行合同，支付购车余款人民币60000.00元。事实及理由：2016年1月12日，被告李喜楞向我公司购买了一辆长城哈弗H5两驱精英型白色越野车，双方签订了一份《购车合同》，约定：车价为人民币112800元；同时双方约定，发生纠纷，向甲方（我公司）所在地的人民法院起诉。合同签订当日，我方将车辆交付给李喜楞使用，李喜楞支付了购车款52800元，剩余60000元，由李喜楞向我方写下《欠条》，约定2016年3月13日全部付清。付款期到，经我方多次催要车款，李喜楞至今未支付我方。现经我方调查得知，李喜楞被关押于祥云县看守所。我方认为，我公司与李喜楞签订的《购车合同》经双方平等、自愿、协商签订，内容符合法律规定，系有效合同。依据我国合同法的规定，李喜楞应当按照双方约定及时付清购车款项。为了维护我方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院明察事实，依法支持我方的诉讼请求。
被告辩称：原告所诉是实，现在尚欠车款60000元，我当时已经将车款全部拿给毕某某了，但毕某某支付给原告多少我不清楚，我因贩毒于2016年2月20日被祥云县公安局抓获，现关押于祥云县看守所，所购车辆也被祥云县公安局扣押，只有我出去后，找钱才能支付尾款。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告应何时支付给原告购车尾欠款60000元。
针对以上争议，原告向本院提交证据：A1、原、被告签订的《定、购车合同》、原告开具的《收据》、《笔误情况说明》、被告《身份证》复印各一份，证明：被告于2016年1月12日向原告购买了一辆长城哈弗H5两驱精英白色汽车一辆，车价款112800元，被告支付了52800元，尚欠60000元；A2、被告向原告出具的《欠条》一份，证明：被告尚欠车款60000元。
经质证，被告对原告提供的证据A1、A2无异议。
被告未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2被告无异议，且证据A1、A2真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系汽车销售商，2016年1月12日原、被告签订了一《定、购车合同》，由原告向被告提供哈弗H5两驱精英型白色汽车壹辆，车辆单价为112800元，付款方式为一次性付款，被告预交了车款52800元，交车当日付清全部车款。交车时间为2016年1月12日起3个工作日内，原告向被告提供协议车辆。交车地点为巍山县忠信汽车销售有限责任公司。被告于2016年1月13日将车提走，同日被告向原告出具一《欠条》，内容为：欠条本人（李喜楞）身份证号（532923198502152553），由于购车需要，至2016年1月13日，尚欠巍山县忠信汽车销售有限责任公司现金60000元，人民币（大写：陆万）。经双方商定，约为2016年3月13日前全部还清。特立此据甲方（借方）巍山县忠信汽车销售有限责任公司（盖章）2016年1月13日乙方（欠方）李喜楞（签名、捺印）。支付期限到，被告并未向原告支付货款。另查明，被告因涉嫌贩毒现在押于祥云县看守所。2016年5月10日原告向本院提起诉讼，要求被告支付车款60000.00元。因双方各持己见，调解未成。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人的义务是向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权。买受人的义务是按照约定的数额、时间支付价款。原告向被告提供了货物，被告未支付货款，故原告要求被告支付车款60000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十之规定判决如下：
被告李喜楞在本判决生效后10日内向原告巍山县忠信汽车销售有限责任公司支付车款人民币60000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 范建红
二〇一六年七月十四日
书记员 卜维兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7717号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告于溟，女，1978年2月27日生，住辽宁省朝阳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告于溟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于溟系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32832.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32832.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7717号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告于溟，女，1978年2月27日生，住辽宁省朝阳市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告于溟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于溟系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32832.35元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32832.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1068号
原告：陈文讲，男，1976年8月18日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。
被告：钟恒金，男，1968年11月5日出生，住广西防城港市港口区。
原告陈文讲诉被告钟恒金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马丽驹到庭参加诉讼，被告钟恒金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及利息（以借款本金3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月26日起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：2014年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具《借条》一份，约定一年内还清，并以编号为0000043、00×××00的防城港市幸福砖厂砖卡作抵押（砖卡注明还款后退回砖卡）。借款期限届满，经原告多次催促，被告拒不偿还。
被告钟恒金未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，被告于2014年11月26日向原告借款现金3万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到陈文讲人民币叁万正（￥30000），以砖卡NO0000043卡号和00×××00砖卡作抵押，在一年内还清”。借款期满后，被告未向原告偿还过借款本息。
以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款3万元有《借条》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。双方约定还款期限，现被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，被告应承担返还借款本金的责任。因借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付借期内的利息，于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付该款的逾期利息，即以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月26日计付至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟恒金偿还原告陈文讲借款3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，从2015年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
二、驳回原告陈文讲的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元（原告陈文讲已预交），由被告钟恒金负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费550元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐毅飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 馨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7067号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：韦标明，男，汉族，1971年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李芬凤，女，汉族，1970年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈明、林启香到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至2015年7月31日止。两被告于2004年7月3日购买了聚豪花苑聚泰楼605房和108号车位，原告每个季度第一个月10号之前在楼梯口张贴交费通知以及电话通知两被告交费，两被告从2015年1月1日起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊费及垃圾费，至2015年7月31日止上述费用及违约金累计963.76元。请求法院判令：1.两被告向原告交纳所欠物业管理费806.89元、公共水电分摊费70元、垃圾费35元及违约金51.87元（每季度违约金从下一季度第一个日历月1日起按日千分之一计算至2015年7月31日止），共计963.76元；2.两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中标通知书、物业服务委托合同、聚豪花苑物业服务证明复印件各1份，用以证明原告通过投标聚豪花苑物业管理服务项目，中标后为聚豪花苑提供物业管理服务至2015年7月31日。
3.广东省商品房买卖合同复印件2份、收楼证明书复印件1份、佛山市南海区房产查询证明原件2份，用以证明两被告是佛山市南海区西樵镇樵晖新城聚豪花苑聚泰楼605房和聚泰楼首层108号车位的业主。
4.聚豪花苑聚泰楼605房欠费明细表、违约金明细表打印件各1份，用以证明两被告拖欠原告物业管理费、公共水电分摊费等费用的数额。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月14日，原告在聚豪花苑物业管理服务项目公开招标中中标。同月20日，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订《物业服务委托合同》，委托原告对该小区提供物业服务，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，收费标准为多层住宅0.75元/㎡/月，商铺1.00元/㎡/月，首层架空停车场车位0.75元/㎡/月，公共水电分摊费10元/户/月，垃圾费5元/户/月；物业服务费按季度交纳，应在每季度第一个日历月10日前（如遇节假日顺延）交纳上一季度的物业服务费；逾期交纳的，从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金。上述合同期限于2014年12月31日届满，因涉案小区的第一届业主委员会当时已经解散，第二届业主委员会尚未成立，业主大会没有作出选聘或续聘物业管理公司的决定，为避免因没有物业服务给小区造成不利影响，原告继续按照上述《物业服务委托合同》的约定为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日,涉案小区的两届业主委员会共同出具《聚豪花苑物业服务证明》对上述事实予以确认。
两被告是聚豪花苑聚泰楼605房及108号车位的业主，该房屋的建筑面积为136.41㎡，车位建筑面积为17.28㎡。至庭审结束时，两被告尚欠原告2015年1月1日起至2015年7月31日止物业服务费806.87元（0.75元/㎡/月×153.69㎡×7月=806.87元）、公共水电分摊费70元、垃圾费35元，以上合共911.87元。
另查明，原告持有资质等级为叁级的物业管理企业资质证书。
本院认为，原告与佛山市南海区西樵镇樵晖聚豪花苑小区第一届业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。两被告是聚豪花苑小区的业主之一，应当按照《物业服务委托合同》的约定享有权利及全面履行义务。上述合同到期后,原告继续按照上述合同的约定为涉案小区提供物业服务至2015年7月31日，涉案小区的两届业主委员会均对该事实予以确认，两被告也真实地接受了原告提供的物业管理服务,根据公平、等价有偿原则,两被告应按照原合同的约定向原告交纳原告提供服务期间的相关费用。两被告拖欠原告2015年1月1日至2015年7月31日止的物业服务费、公共水电分摊费及垃圾费合共911.87元，应如数支付予原告。对于原告的违约金请求，双方未重新约定违约金，原合同约定逾期交纳物业服务费的应从收到交费通知后7日起每日按应缴费金额的千分之一交纳滞纳金，原告未能提供证据证明两被告已收到交费通知及收到的时间，故对原告的违约金请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦标明、李芬凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费806.87元、公共水电分摊费70元、垃圾费35元予原告佛山市南海区安保物业管理有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由两被告负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二○二○一六年六月十七日
书 记 员 蓝华娟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第209号
原告：李某某，女，1989年11月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：曲某，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告李某某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李成勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 马德庚
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初878号
原告：李瑞泽，男，2015年2月2日生，汉族，非农，住涉县。
法定代理人：李某，女，1982年1月27日生，汉族，非农，住址同上，系原告母亲。
被告：王永宁，男，1988年9月26日生，汉族，司机，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街335号。
负责人：张海相，该公司经理。
委托代理人：王书平，该公司员工。
原告李瑞泽诉被告王永宁、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李某、被告王永宁、被告保险公司代理人王书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞泽诉称，2016年6月20日19时20分许，王永宁驾驶自己的冀Ｄ×××××东南牌轿车在烟草局院内头北尾南向后倒车时，将在院内玩耍的学龄前儿童李瑞泽碰倒挤压，造成李瑞泽受伤住院的道路交通事故。经认定，王永宁负全部责任，李瑞泽无责任。王永宁所驾驶车辆在保险公司投有保险，为取得赔偿，诉至法院请求：判决二被告赔偿原告医疗费7451.17元、护理费31500元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、鉴定费1400元、交通费844元、住宿费960元、二次手术费4000元、精神损害赔偿金20000元等共计67655.17元。
被告王永宁辩称，事故事实无异议，责任认定无异议，我车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的行车证和驾驶证以及营运证资格证，在交强险分项限额内和第三者责任险限额内赔偿原告合法合理部分，因未投不计免赔超出部分扣除20%的赔偿，诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，原告所述事故发生事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院住院治疗18天，用去医疗费4977.72元，另有门诊费用2473.45元。2016年8月25日，经涉县司法医学鉴定中心鉴定，原告头面部外伤不属伤残，二次手术费用约4000元左右。事发后，被告王永宁向原告垫付9035.31元。
另查明，王永宁所驾驶的冀Ｄ×××××轿车在保险公司投有交强险一份、第三者责任保险（限额为30万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告对事故发生事实、责任认定、投保情况及垫付款情况均无异议，本院应予认定。原告的损失为：医疗费7451.17元，住院伙食补助费900元（50元×18天），营养费360元（20元×18天），二次手术费4000元，医疗类损失共计12711.17元；护理费按河北省城镇居民人均年可支配收入、2人护理、护理期限为90天计算为12896.88元（26152元÷365天×2人×90天）,精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度、原告受伤害时年龄未满1.5周岁及所受伤害程度酌定为2000元，鉴定费1400元，住宿费660元,交通费844元，伤残类损失合计为17800.88元；以上损失共计30512.05元。原告的损失首先由保险公司在交强险医疗费用限额赔偿1万元；由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿17800.88元,精神抚慰金在该笔赔偿款中先行赔付；考虑到王永宁负全部责任且所驾驶车辆未投不计免赔，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿2168.94元[2711.17元×（1-20%）]。剩余损失542.23元（2711.17元-2168.94元），应由王永宁赔偿。原告在取得赔偿款时，返还被告王永宁84**.08元（9035.31元-542.23元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李瑞泽10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李瑞泽17800.88元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李瑞泽2168.94元；
四、原告李瑞泽在取得保险公司赔偿款时，返还被告王永宁84**.08元；
五、驳回原告李瑞泽的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告王可欣负担415元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1363号
原告吴亮亮男，1986年11月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人黄成飞，德清县乾元法律服务所法律工作者。
被告陈建凤女，1961年1月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告吴亮亮与被告陈建凤民间借贷纠纷一案中，原告吴亮亮于2016年5月5日以双方进一步协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亮亮的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴亮亮撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1125元，由原告吴亮亮承担。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一六年五月五日
代书 记员 周自成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5147号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《约定的地方》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2036号
上诉人（原审原告）赵清武。
被上诉人（原审被告）史福来。
上诉人赵清武因不当得利纠纷一案，不服河北省鹰手营子矿区人民法院(2016)冀0804民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人赵清武，被上诉人史福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实:2012年5月，原告赵清武承包了营子矿区阳光花园1、2号楼的水电安装工程，被告史福来找到原告赵清武协商，要求原告将上下排水安装工程交给其承包得到同意，原、被告分别同发包方签订了承包合同。后宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司营子开发项目部在应付给原告的货款中扣除10000.00元，作为在阳光花园工作的工人刘振军的工资，原告认为工人的工资应由被告支付，原、被告双方未取得一致意见，原告向本院提起诉讼，要求被告给付工资款10000.00元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵清武未提供充分、有效的证据来支持其诉讼主张，故对于原告的诉讼请求应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵清武的诉讼请求。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵清武承担。
宣判后，赵清武不服，向本院提起上诉称:原审法院认定事实错误。原审庭审中，上诉人提供的证人证实及被上诉人承认被上诉人承包的工程是从上诉人手中接管的。上诉人提供的证人也证实水工刘振军、刘云龙在被上诉人接管工程后付出了相应的劳动，但被上诉人没有支付水工刘振军、刘云龙的报酬。上诉人提供的证据及庭审双方的回答完全能够相互印证。但原审法院以上诉人证据不足为由不支持上诉人的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法利益。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人史福来未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案中当事人双方争议的焦点即工人刘振军、刘云龙的工资应由谁支付。赵清武上诉称工人工资应由被上诉人史福来承担，因其受到史福来的委托找到两位工人替被上诉人进行施工。但在一、二审诉讼当中，上诉人赵清武并未对此事实提供有效证据予以佐证，如赵清武所述属实，其承担给付工人工资款后，可另行向被上诉人史福来主张。因此，赵清武的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人赵清武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3984号
原告：王学锋，女，1973年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：田维川，男，1973年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：浦春梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王学锋与被告田维川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王学锋的委托诉讼代理人邹伟、被告田维川及其委托诉讼代理人浦春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学锋向本院提出诉讼请求：1.被告将位于银川市××房屋及××、天然气卡返还原告；2.被告向原告支付房屋占有使用费295.89元（自2017年4月1日起暂计算至2017年4月10日），并要求支付至实际交付房屋之日止；3.被告向原告支付违约金1200元；4.被告向原告支付物业费105元（自2017年1月1日暂计算至2017年3月30日），并要求支付至实际交房之日；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原告与案外人李倩签订房屋租赁合同，合同约定原告将其所有的位于兴庆区xxx室房屋租给李倩居住，房屋租金每年12000元。房屋租赁期间的电费、水费、暖气费、物业费等由李倩承担。2015年9月，李倩将涉案房屋转租给被告田维川，被告希望长期租住原告房屋，故预先将2016年4月至2016年9月的半年租金6000元交付给原告，当时，原被告没有签订房屋租赁合同。2016年4月，原告向被告索要剩余半年的房租6000元，并与被告补签了房屋租赁合同。原告收到剩余房租6000元，在合同最后一页注明房费已经交清。2017年1月，原告提前通知被告租期届满原告将自行使用涉案房屋，被告接到通知后表示同意，且也开始寻找房屋。2017年4月1日，原告要求被告交付房屋，并出具相应缴费票据，双方结算押金费用。被告居间向原告交付房屋，并称原告多收租金6000元，若原告不退还，被告将永不交付房屋。经原告到小区物业核实，涉案房屋自2017年1月1日至2017年4月1日产生物业费105元，被告尚未缴纳。原告多次要求被告腾房未果后诉至法院。
被告田维川辩称，被告正在使用涉案房屋，2015年8月20日交押金1500元。原告多收取了半年的房租。其第一次交纳房租8640元和6000元，2016年4月1日交纳房租12000元，自2015年9月1日计算，一个月房租1000元，被告应该租住至2017年9月30日，所以不存在违约金。对于物业费问题，被告搬离前会交清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的房屋租房合同两份、被告提交的收条、房屋租房合同，具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年4月1日，原告与案外人李倩签订房屋租房合同，约定，原告将其所有的位于兴庆区xxx室房屋租给李倩居住，房屋租金每月1000元，付款方式为一年付，年租金12000元；租用期自2013年4月1日至2014年4月1日；房屋租赁期间的电费、水费、暖气费、物业费等由李倩承担。2015年9月份，李倩将涉案房屋转租给被告田维川，并出具收条一张，载明，收取被告自2015年9月1日至2016年3月31日七个月的租金7000元、物业费140元、押金1500元，合计收取8640元。2015年8月20日，被告向原告支付自2016年4月至2016年9月的半年租金6000元，原告向被告出具了收条，注明，2016年4月1日把下半年房费交来。2016年4月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定，原告将其所有的位于兴庆区xxx室房屋租给被告居住，房屋租金每月1000元，付款方式为一年付，年租金12000元；租用期自2016年4月1日至2017年4月1日；房屋租赁期间的电费、水费、暖气费、物业费等由被告承担；合同最后一页标注“房费已交清”。租赁期限届满后，原告多次要求被告腾房均未果，故诉至法院。被告现仍占有、使用涉案房屋，且持有电卡、天然气卡。
本院认为，原、被告签订的房屋租房合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同约定的租赁期限已经届满，原、被告未续签租赁合同，且原告明确表示不再续租房屋，其有权收回出租的房屋，故对原告要求被告返还涉案房屋及电卡、天然气卡的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于多向原告支付6000元房租的辩解，双方租房合同中虽标注房租已付清，但仅依据原告收条载明关于2016年4月1日交付下半年租金的约定，无法认定被告存在重复支付半年房租6000元的情形，且原告对该辩称不认可，被告亦未提交其他证据证明，故本院不予采信。对原告主张自2017年4月1日起的房屋占有使用费，因被告未按照合同约定及时将租赁房屋返还原告，应当向原告支付自租赁期限届满至房屋实际返还期间的房屋占用费，因双方在合同中对该费用未作约定，现原告要求按照租赁合同约定月租金1000元（日租金为33.33元）标准计算，符合市场交易惯例，故本院按照此标准支持房屋占有使用费至房屋实际返还之日止。关于原告主张的违约金问题，被告虽拖欠租金构成违约，但双方对于被告不按期返还房屋的违约责任未作约定，现原告主张按照年租金10%计算违约金，而未对违约造成实际损失进行举证，不符合法律规定，故本院不予支持。对原告主张被告支付自2017年1月1日起至实际交房之日的物业费问题，因原告未实际垫付该部分费用，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告田维川于本判决生效之日起七日内返还原告王学锋位于银川市兴庆区xxx房屋及电卡、天然气卡，并按照日租金33.33元标准支付自2017年4月1日起至实际返还房屋时止的房屋占有使用费；
二、驳回原告王学锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告田维川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年五月十六日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初307号
公诉机关中华人民共和国北京市西城区人民检察院。
被告人韩×（外文名Kx），男，1985年2月28日出生，蒙古国国籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被羁押，同年2月19日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第三看守所。
指定辩护人屈京德，中华人民共和国北京市中实律师事务所律师。
中华人民共和国北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人韩×犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指派检察员文春霞出庭支持公诉，被告人韩×及其指定辩护人屈京德到庭参加诉讼。中华人民共和国英华博译（北京）信息技术有限公司乌云格日勒担任本案蒙古语翻译。现已审理终结。
中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控：
被告人韩×于2016年1月13日18时30分许，在北京市西城区西单横二条皇家大鸡排店门口，窃取被害人郁×上衣口袋内华硕牌手机一部，被民警当场抓获。经鉴定被盗手机价值人民币890元。涉案手机已起获并发还。
被告人韩×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人韩×的指定辩护人屈京德提出的辩护意见是：被告人韩×到案后能如实供述犯罪事实，赃物已起获并发还被害人，没有给被害人造×损失，故请法庭对其从轻处罚。
上述事实，还有被害人郁×的陈述，证人刘x、郭x、吉x的证言，证人宝×的证言及辨认笔录，赃物照片及制作说明，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，北京市公安局出入境管理总队国籍身份初步认定书,口岸出入境记录详细信息，护照复印件，到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控被告人韩×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩×的辩护人提出辩护意见属实，本院均予以采纳。鉴于被告人韩×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张岩
二〇一六年六月十七日
书记员 王洋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执140号
申请执行人：吴江蛟，男，1968年6月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。
本院在执行吴江蛟与胡大国民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金1000000元及利息。在本案执行阶段，查封被执行人胡大国与吴伟娅共同共有的坐落在丽水市莲都区滨江小区27幢101室的不动产，因该房产被其它法院首封，本院对该房产无法处置。查明被执行人在庆元县承包了松源溪安溪淤上段治理工程的工程款未结付，本院已向该工程所负责的浙江万景市政园林工程有限公司发出执行裁定书，冻结相应的工程款项，但暂不具备提取条件，除此外被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人王建花尚有债权1000000元及利息未受偿。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年九月八日
书记员 叶 丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2923号
原告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司
法定代表人王高峰，任该公司法定代表人
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师
被告李长德，男，1963年4月23日生，汉族，住唐河县。
原告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司与被告李长德为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司的委托代理人史柯到庭参加诉讼，被告李长德经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，原告公司职工卢建国驾驶公司所有的豫Ｒ×××××号普通大型客车，行驶至312国道980公里＋550米处时，与前方倒车的被告李长德驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车相撞，致两车损坏，豫Ｒ×××××号普通大型客车上乘客贺某、张某等17名乘客受伤。该事故经唐河县交通警察大队做出唐公交认字（2010）第405号道路交通事故认定书，认定被告李长德负事故的次要责任。
事故发生后，乘客张某将本案的原、被告及保险公司作为被告进行诉讼，贺某分两次向桐柏县人民法院起诉本案的原告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司，要求承担高达150万元的损失，后经桐柏县人民法院和南阳市中级人民法院判决，原告分批赔偿贺某总损失130万余元。另外15名乘客，经唐河县交通警察大队调解，原告也对其进行了赔偿。因该事故被告李长德负次要责任，也应当按照事故责任对17名乘客进行赔偿，但被告李长德未赔偿，原告替被告李长德赔偿全部伤者高达390000余元，现请求被告李长德支付原告替其赔偿的款项390000元，诉讼费由被告承担。
原告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司提供了如下证据：1、南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司营业执照复印件一份和南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司法人代表证明一份，证明原告的身份信息；2、唐公交认字（2010）第405号交通事故认定书，证明该事故被告李长德负次要责任和乘客张某、贺某等受伤的事实；3、（2010）唐民初字第441号民事判决书和（2013）南民一终字第00287号民事判决书一份，证明被告李长德应对伤者负赔偿责任；4、（2011）桐平民初字第116号判决书，（2013）桐民初字第00759号民事裁定书、（2014）南民一终字第01226号民事判决书、（2015）桐民初字第1005号民事判决书和贺某向原告出具的收据两份；证明乘坐人贺某损失数额，以及原告全额赔偿贺某的事实5、南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司出具的乘坐人贺某的收据，证明对贺某的损伤原告已经履行。
被告李长德未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
诉讼中，法庭依法对被告李长德所在的村委进行了调查，证明被告李长德长期不在家，现下落不明。
经审理查明：2010年7月22日11时27分，原告公司职工卢建国驾驶公司所有的豫Ｒ×××××号普通大型客车自西向东行驶至312国道980公里＋550米处时，与其前自东向西溜坡倒车的被告李长德驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车相撞，致两车损坏，致豫Ｒ×××××号普通大型客车上乘坐人贺某、张某等17名乘坐人受伤。该事故经唐河县交通警察大队做出唐公交认字（2010）第405号道路交通事故认定书，认定卢建国负事故的主要责任，被告李长德负事故的次要责任。
另查明，乘坐人贺某受伤后，其损失经桐柏县人民法院2011年12月18日做出（2011）桐平民初字第116号判决，判令原告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司先行支付贺某2011年8月31日前医疗费245409.94元；2013年9月25日做出（2013）桐民初字第00759号民事裁定书，裁定原告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司先予支付贺某医疗费100000元；2015年2月2日南阳市中级人民法院做出（2014）南民一终字第01226号民事判决书，判令原告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司赔偿贺某损失1038227.22元，扣除已先予支付的100000元，再赔偿贺某938227.22元。2016年2月14日桐柏县人民法院做出（2015）桐民初字第01005号民事判决书判令原告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司赔偿贺某医疗费22216.50元，综上原告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司共赔偿贺某损失为1305853.66元。
因被告李长德下落不明，本院于2016年3月16日发出公告，现被告李长德在60日内到庭参加诉讼，现已逾期，被告李长德仍未出现。
本院认为：原告公司职工卢建国驾驶该公司所有的豫Ｒ×××××号普通大型客车与被告李长德驾驶的豫Ｒ×××××号轻型货车相撞，致两车损坏，致豫Ｒ×××××号普通大型客车上乘坐人贺某、张某等17名乘坐人受伤。卢建国负事故的主要责任，被告李长德负事故的次要责任，事实清楚。对乘坐人贺某的损失原告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司对被告李长德应当承担的部分，原告已替其承担，现请求被告李长德按照事故的责任比例赔偿原告的损失，本院予以支持。根据本案案情，结合事故责任认定的爱情况，被告李长德承担30%即1305853.66元×30%＝391756.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长德于本判决生效后十日内支付原告南阳宛运集团有限公司客运桐柏分公司损失391756.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，公告费600元，合计7885元。由被告李长德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑 彦
审判员 刘永跃
审判员 李银霞
二〇一六年十月十日
书记员 常建波
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终680号
原公诉机关河北省临漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴利英，女，汉族，1966年12月1日出生，邯郸市永年区曲陌乡北卷西村人，户籍所在地邯郸市开发区，初中文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2016年3月31日被临漳县人民法院取保候审。2016年9月29日被逮捕。
河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院起诉指控原审被告人吴利英犯污染环境罪一案，于2016年10月8作出（2016）冀042刑初81－1号刑事判决，认定被告人吴利英犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人吴利英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴利英申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)吴利英申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)吴利英撤回上诉。
河北省临漳县人民法院（2016）冀042刑初81－1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 李现海
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 唯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑终680号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴利英，女，汉族，1966年12月1日出生，邯郸市永年区曲陌乡北卷西村人，户籍所在地邯郸市开发区，初中文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2016年3月31日被临漳县人民法院取保候审。2016年9月29日被逮捕。河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院起诉指控原审被告人吴利英犯污染环境罪一案，于2016年10月8作出（2016）冀042刑初81－1号刑事判决，认定被告人吴利英犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人吴利英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)吴利英申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)吴利英申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)吴利英撤回上诉。河北省临漳县人民法院（2016）冀042刑初81－1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟娟审判员  李晓萍审判员  李现海二〇一六年十一月十七日书记员  王 唯
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执16号
申请执行人：程东银，男，汉族，1966年11月1日出生，住云浮市云城区。
被执行人：张世灵，男，汉族，1984年2月1日出生，住云浮市云安区。
程东银申请执行张世灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初610号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张世灵应支付刀头款25300元给申请执行人程东银，并承担本案受理费432元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人张世灵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年五月二日
书 记 员 莫锦芳
云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执16号申请执行人：程东银，男，汉族，1966年11月1日出生，住云浮市云城区。被执行人：张世灵，男，汉族，1984年2月1日出生，住云浮市云安区。程东银申请执行张世灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初610号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张世灵应支付刀头款25300元给申请执行人程东银，并承担本案受理费432元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月6日向被执行人张世灵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执16号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林国灿代理审判员  刘奕聪代理审判员  何志东二〇一七年五月二日书 记 员  莫锦芳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2122号
原告王大妮，女，1961年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人王彦来，男，1962年10月24日出生，汉族，住址同上，系原告王大妮之夫。
委托代理人张帆，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告刘中现，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人陈文，该公司总经理。
委托代理人刘涛，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。
原告王大妮与被告刘中现、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月4日立案。原告王大妮于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大妮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大妮撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告王大妮负担。
审判员 吴艳红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范颜丽
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑核84017632号
被告人马维全，男，1946年12月20日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，住重庆市永川区。2015年12月28日因本案被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人马维全犯抢劫罪一案，于2016年10月27日作出（2016）渝05刑初68号刑事判决，认定被告人马维全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核确认：
被告人马维全与被害人荣某某（女，殁年89岁）均系重庆市永川区村民；荣某某系马维全的叔娘。2015年12月26日凌晨，马维全前往荣某某的住处盗窃，荣发现后即大声呼喊，马维全恐被他人听见后难以脱身，遂用左手捂住荣的口鼻，致荣因机械性窒息引起急性呼吸、循环衰竭死亡；荣某某反抗时将马的左手背抓伤。后马维全在荣某某的房间内翻找财物时，被听见荣某某呼喊而赶来的村民发现，马维全即关闭房门，向门外扔掷砖头等物，并趁机逃离现场。同月28日，马维全在其家中被公安人员抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证的《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验检查笔录》及照片、《检查笔录》及照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《检验报告》、《DNA鉴定书》、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据证实。足以认定。
复核中，被告人马维全提出，其没有盗窃荣某某的钱财，也未实施杀人行为；原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院认为，被告人马维全入户窃取他人财物被发现后，使用暴力致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。马维全犯罪手段残忍，后果极其严重，依法应予严惩。关于马维全提出其没有盗窃荣某某的钱财，也未实施杀人行为；原判量刑过重，请求从轻处罚的辩解意见。经查，马维全到案后的多次供述均承认其入户盗窃财物并用手捂被害人口鼻致人死亡的事实，且得到了《DNA鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《检查笔录》及照片、证人孔某某等人的证言及辨认笔录等在案证据的印证；而马维全关于其没有盗窃、未杀害荣某某的辩解，无证据证实，且其辩解理由也明显不合常理。原审根据马维全犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其所处刑罚适当。故该辩解意见不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初68号以抢劫罪判处被告人马维全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文转
审 判 员 田 野
代理审判员 米 阳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 丹
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝刑核84017632号被告人马维全，男，1946年12月20日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，住重庆市永川区。2015年12月28日因本案被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人马维全犯抢劫罪一案，于2016年10月27日作出（2016）渝05刑初68号刑事判决，认定被告人马维全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第五中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核确认：被告人马维全与被害人荣某某（女，殁年89岁）均系重庆市永川区村民；荣某某系马维全的叔娘。2015年12月26日凌晨，马维全前往荣某某的住处盗窃，荣发现后即大声呼喊，马维全恐被他人听见后难以脱身，遂用左手捂住荣的口鼻，致荣因机械性窒息引起急性呼吸、循环衰竭死亡；荣某某反抗时将马的左手背抓伤。后马维全在荣某某的房间内翻找财物时，被听见荣某某呼喊而赶来的村民发现，马维全即关闭房门，向门外扔掷砖头等物，并趁机逃离现场。同月28日，马维全在其家中被公安人员抓获。上述事实，有原审开庭审理中经质证的《立案决定书》、《抓获经过》、《现场勘验检查笔录》及照片、《检查笔录》及照片、《法医学尸体检验鉴定书》、《检验报告》、《DNA鉴定书》、证人证言及辨认笔录、被告人供述等证据证实。足以认定。复核中，被告人马维全提出，其没有盗窃荣某某的钱财，也未实施杀人行为；原判量刑过重，请求从轻处罚。本院认为，被告人马维全入户窃取他人财物被发现后，使用暴力致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。马维全犯罪手段残忍，后果极其严重，依法应予严惩。关于马维全提出其没有盗窃荣某某的钱财，也未实施杀人行为；原判量刑过重，请求从轻处罚的辩解意见。经查，马维全到案后的多次供述均承认其入户盗窃财物并用手捂被害人口鼻致人死亡的事实，且得到了《DNA鉴定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《检查笔录》及照片、证人孔某某等人的证言及辨认笔录等在案证据的印证；而马维全关于其没有盗窃、未杀害荣某某的辩解，无证据证实，且其辩解理由也明显不合常理。原审根据马维全犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其所处刑罚适当。故该辩解意见不能成立。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑初68号以抢劫罪判处被告人马维全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文转审 判 员  田 野代理审判员  米 阳二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴 丹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1034号
原告吴**，男，1972年10月30日出生，汉族，住广水市。
被告，关**、女，住广水市。
被告王**，男，1968年7月20日出生，住广水市.
本院在审理原告吴**与被告关**、王**追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴**于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴**撤回起诉。
案件受理费10元由原告吴**负担。
审判长 乐金军
审判员 毛庆根
审判员 易红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 方东升
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1548号
原告：杨某。
被告：石某。
原告杨某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告本金20万元，并按月利息2000元支付2017年8月16日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月16日，被告以其资金周转困难为由向原告借款20万元，承诺待政府向其发放公司征地补偿款时向原告清偿全部借款，双方约定月息2000元。同日，原告通过中国农业银行向被告转账20万元，被告收到钱后给原告出具借条一张。同年10月政府征地补偿款下发后，被告未依约履行还款义务，后于2018年5月16日给原告清偿2万元，对下剩本息至今未还，故诉至法院。
石某承认原告在本案中主张的事实，但认为其清偿的20000元，应按照约定利息支付利息后，核减本金。
本院认为，石某承认杨某在本案中主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。原告按照约定给被告提供借款，被告给原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未能按照约定归还借款，已构成违约，应承担继续履行归还借款本金及支付利息的义务。双方约定月息2000元，月利率即为1%，年利率为12%，符合法律规定，本院予以确认。被告于2018年5月16日还款20000元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。”的规定，被告归还的20000元应视为支付2017年8月16日至2018年5月16日利息18000元，归还本金2000元。故该笔借款下剩本金为198000元。
综上，原告诉请被告石某归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
石某于判决生效后三十日内返还杨某借款本金198000元，并按月利率1%计算支付2018年5月16日至借款还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李广赟
二〇一八年六月六日
法官助理 贾颜珲
书 记 员 雷 蕾
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初1548号原告：杨某。被告：石某。原告杨某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告本金20万元，并按月利息2000元支付2017年8月16日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月16日，被告以其资金周转困难为由向原告借款20万元，承诺待政府向其发放公司征地补偿款时向原告清偿全部借款，双方约定月息2000元。同日，原告通过中国农业银行向被告转账20万元，被告收到钱后给原告出具借条一张。同年10月政府征地补偿款下发后，被告未依约履行还款义务，后于2018年5月16日给原告清偿2万元，对下剩本息至今未还，故诉至法院。石某承认原告在本案中主张的事实，但认为其清偿的20000元，应按照约定利息支付利息后，核减本金。本院认为，石某承认杨某在本案中主张的事实，故对杨某主张的事实予以确认。原告按照约定给被告提供借款，被告给原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未能按照约定归还借款，已构成违约，应承担继续履行归还借款本金及支付利息的义务。双方约定月息2000元，月利率即为1%，年利率为12%，符合法律规定，本院予以确认。被告于2018年5月16日还款20000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。”的规定，被告归还的20000元应视为支付2017年8月16日至2018年5月16日利息18000元，归还本金2000元。故该笔借款下剩本金为198000元。综上，原告诉请被告石某归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：石某于判决生效后三十日内返还杨某借款本金198000元，并按月利率1%计算支付2018年5月16日至借款还清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李广赟二〇一八年六月六日法官助理 贾颜珲书 记 员 雷 蕾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8126号
申请执行人包卫民与被执行人马建道民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）浙0109民初9088号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包卫民于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的245000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年9月27日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 谢雨彤
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保141号
申请人:朱言增，男，1937年12月22日出生，汉族，户籍地随县，现住郧西县。
申请人：屈万秀，女，1945年6月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张昌枝，女，1983年11月3日出生，汉族，住随县。
申请人朱言增、屈万秀于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张昌枝的银行存款450000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人朱言增、屈万秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张昌枝的银行存款450000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费2770元，由申请人朱言增、屈万秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年九月七日
书记员 王 杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第197号
申请执行人张勇，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省平武县人。
被执行人刘俊，女，生于1973年9月2日，汉族，四川省江油市人。
被执行人胡刚，男，生于1970年8月21日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市天屹商贸有限公司
法定代表人刘俊。
申请执行人张勇与被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）江油民保字第151号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张勇于2015年6月16日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司的银行存款1372000元或查封被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司相当价值财产；
二、因保全有误给被执行人刘俊、胡刚、江油市天屹商贸有限公司造成的经济损失，由申请执行人张勇承担赔偿责任。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年六月十六日
书记员 梁湫雪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4259号
申请执行人昆山广德兴电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇京阪路1199号5号房，统一社会信用代码9132058356425559XB。
法定代表人方传水，该公司执行董事。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人太仓市和准电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路6号，统一社会信用代码91320585697865898N。
法定代表人周雄文，该公司总经理。
昆山广德兴电子有限公司与太仓市和准电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6498号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓市和准电子科技有限公司结欠昆山广德兴电子有限公司货款120882.3元。该款由被告从2016年11月至2017年1月每月20日前支付30000元，于2017年2月20日前支付30882.3元；昆山广德兴电子有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如太仓市和准电子科技有限公司任一期未按约履行，昆山广德兴电子有限公司有权就剩余款项全额申请执行，且太仓市和准电子科技有限公司另赔偿昆山广德兴电子有限公司利息损失5000元；太仓市和准电子科技有限公司承担案件受理费2572元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年11月24日立案执行，执行标的128454.30元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有喷涂流水线一条，上述财产本院在（2016）苏0585执3827号一案中进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除本院另案正在处置的财产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在处置的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4259号申请执行人昆山广德兴电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇京阪路1199号5号房，统一社会信用代码9132058356425559XB。法定代表人方传水，该公司执行董事。委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人太仓市和准电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路6号，统一社会信用代码91320585697865898N。法定代表人周雄文，该公司总经理。昆山广德兴电子有限公司与太仓市和准电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6498号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓市和准电子科技有限公司结欠昆山广德兴电子有限公司货款120882.3元。该款由被告从2016年11月至2017年1月每月20日前支付30000元，于2017年2月20日前支付30882.3元；昆山广德兴电子有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如太仓市和准电子科技有限公司任一期未按约履行，昆山广德兴电子有限公司有权就剩余款项全额申请执行，且太仓市和准电子科技有限公司另赔偿昆山广德兴电子有限公司利息损失5000元；太仓市和准电子科技有限公司承担案件受理费2572元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年11月24日立案执行，执行标的128454.30元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有喷涂流水线一条，上述财产本院在（2016）苏0585执3827号一案中进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除本院另案正在处置的财产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在处置的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6498号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年五月二十三日书记员  朱 峰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1761号
原告毛丽丽，女，汉族，1988年10月24日出生，住新乡市，
被告新乡市新美房地产开发有限公司,组织机构代码：562352121
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告毛丽丽诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告毛丽丽、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛丽丽诉称：2013年11月26日我与被告签订了编号为20131103662《商品房买卖合同》，购买了位于新乡市××号新美·城上领地17号楼1单元16层11604号房屋，房屋总价款为326319元，首付98319元，其余采取银行按揭付款方式，已全部支付。按双方签订的购房合同约定，被告应在2014年12月31日前将该房屋交付我使用，至今未交。根据购房合同第九条第二款之规定，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金为（2013年11月26日2016年09月18日，共计34个月）实际交付款项为149786.4元，违约金为42291元（违约金计算时间2015年01月01日暂记至2016年09月18日）。2、被告承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，逾期交房是因为新乡市市政建设影响施工造成。1、2013年03月至04月因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、2015年08月24日至2015年09月05日因反法西斯战争胜利70周年纪念活动，要求停工。3、2015年12月05日至2015年12月底因上合会议政府发文件要求在此时间段要求停工，再加上正好到年底工人回家过年，造成停工两个月以上。4、2015年08月26日新乡市建工处监察支队到我单位施工处检查时，提出现场不允许搅拌砂浆，责令我单位去购买预拌砂浆，造成停工两个月有余。5、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日。原告房屋现没有交付。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年11月26日原被告双方签约的编号为20131103662《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2013年12月04日（2011）豫地契电0656702《中华人民共和国契税完税证》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年03月至2014年03月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2015年12月07日新乡市住房和城乡将设委员会文件新建[2015]402号《新乡市住房和城乡建设委员会关于做好建筑工地扬尘污染治理和应急应对工作的通知》一份，3、2015年08月24日新乡市住房和城乡建设委员会《全面停工通知书》一份，4、2015年09月10日新乡市新美房地产开发有限公司《关于新美城上领地项目工程进展情况汇报》一份，5、2015年10月12日新乡市新美房地产开发有限公司《关于新美城上领地项目工程进展情况汇报》一份，6、2016年07月09日特大暴雨电力无法正常供应，停工时间07月09日至08月15日。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案证据。原告认为被告提交的证据与本案无关，工程延期是被告的原因，是被告施工没有达到标准。本院对被告提交的证据26与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案证据，且被告提交的证据1不能作为其延期交房的合理证据，本院不予确认。
依据上述有效证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年11月26日，原告毛丽丽（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为20131103662的《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同主要约定：原告购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地17号楼1单元16层11604号房屋，购房金额为326319元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年11月26日前付清首付款98319元，贷款228000元。该商品房买卖合同第八条载明：“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的”。第九条载明：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1方式处理：逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务。至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告双方签订的编号为20131103662《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同自觉履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，但被告尚未交房，构成违约。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金为2015年01月01日至2016年09月18日，共627天，计40920.4元（326319元×627天×2?=40920.4元）。被告主张因市政施工等原因造成逾期交付房屋，不构成违约，本案认为被告为证明自己主张成立所举证证据发生在合同约定交房时间2014年12月31日之后，不能作为延期交付的抗辩理由，被告辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告毛丽丽支付自2015年01月01日至2016年09月18日止逾期交房违约金40920.4元。
案件受理费823元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年十二月六日
书记员 李 珺
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第04495号
原告杨本福，男，1954年11月9日出生，汉族，现住辽宁省新民市高台子乡东高台子村**号。
被告李洪革，男，1970年11月12日出生，汉族，现住辽宁省新民市高台子乡东高台子村**号。
原告杨本福诉被告李洪革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国新担任审判长，与代理审判员胡水静（主审）及人民陪审员高阳组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨本福、被告李洪革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日13时许，在辽宁省新民市高台子乡东高台子村杨本福和李洪革两家地交界处，李洪革和杨本福因地边界的事发生争执，李洪革将杨本福打伤。事发后杨本福在新民市人民医院治疗，经诊断头部外伤、鼓膜穿孔、肾挫伤，住院9天未愈出院。请求判令被告赔偿原告医疗费13，064.00元、伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费862.92元（95.88元／天×9天）、误工费400元、交通费800元，总计15，576.92元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李洪革辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。被告没有对原告实施殴打行为，原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，2015年4月30日13时许，在辽宁省新民市高台子乡东高台子村杨本福和李洪革两家地交界处，李洪革和杨本福因地边界的事发生争执，李洪革将杨本福打伤。原告随即被送到新民市人民医院住院治疗9天，经诊断为头部外伤、鼓膜穿孔，于2015年5月9日出院，住院期间一级护理5天，二级护理4天，共花费医疗费13，064.00元（包括去中国医科大学附属第一医院做耳部检查及复诊费用）。2015年7月10日，新民市公安局作出行政处罚决定书：给予李洪革行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有公安行政案件卷宗、住院病历、住院清单、护理证明、医疗费收据等经庭审质证，本院予以确认，与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，根据新民市公安局行政处罚决定书及相关当事人的询问笔录，被告李洪革将原告杨本福打伤，并被新民市公安局处以行政处罚，所以被告应对其侵权行为承担赔偿责任。
关于原告请求的医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、住院患者费用清单等相关证据计算为13，064.00元。
关于原告请求的住院伙食补助费，按50元／天计算，所以为450元（50元／天×9天）。
关于原告请求的护理费，原告住院9天，按照居民服务业标准计算，原告主张862.92元（95.88元／天×9天），本院予以支持。
关于原告请求的误工费，本院按农、林、牧、渔业标准计算为319.59元（35.51元／日×9天）。
关于原告请求的交通费，本院考虑原告在农村居住，在新民市人民医院住院及去中国医科大学附属第一医院检查、复查的实际需要，酌情支持500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李洪革赔偿原告杨本福医疗费13，064.00元；
二、被告李洪革赔偿原告杨本福伙食补助费450元；
三、被告李洪革赔偿原告杨本福护理费862.92元；
四、被告李洪革赔偿原告杨本福误工费319.59元；
五、被告李洪革赔偿原告杨本福交通费500.00元；
六、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述一至五项合计15，196.51元，被告李洪革于判决书生效后五日内给付原告；
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李洪革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 祁 樊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17436号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙明，女，23岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙明物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈翠微
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初118号
原告：李秀菊，女，1975年11月4日出生，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张富传，男，1975年9月16日出生，住黑龙江省海林市。
被告：刘林行，男，1972年12月23日出生，住黑龙江省海林市。
被告：李淑华，女，1974年8月29日出生，住黑龙江省海林市号。
原告李秀菊与被告刘林行、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀菊及其委托诉讼代理人张富传、被告刘林行到庭参加诉讼。被告李淑华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金10000元、利息3840元，合计13840元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年3月21日，因种地需要向原告借款10000元，约定月息1.2分，借款期限一年。被告刘林行给原告出具了借条。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以种种理由不还。故诉至法院。
被告刘林行辩称，对原告李秀菊提出的诉讼请求没有异议，但现在没有给付能力。
被告李淑华未到庭、未答辩。
本院认为，被告刘林行以种地为由于2015年3月21日向原告李秀菊借款10000元，双方约定借款期限为一年，月息1.2%，被告给原告出具了借条一份。原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。借款逾期后，原告李秀菊要求被告刘林行、李淑华偿还借款本金10000元及利息3840元的主张，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。对原告主张二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予准许。被告李淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘林行、李淑华欠原告李秀菊借款本金10000元、利息3840元（从2015年3月22日按1.2%计算至2017年11月15日止），合计13840元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元,减半收取73元，由被告刘林行、李淑华负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡密成
二〇一八年一月二十四日
书记员 史海蓥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8773号
原告：李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李德龙，河南秉义律师事务所律师。
被告：于国峰，男，汉族，1971年8月28日出生，住郑州市。
被告：张耀珍，女，汉族，1972年2月12日出生，住郑州市。
原告李巍振与被于国峰、张耀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巍振的委托诉讼代理人李德龙到庭参加诉讼，被告于国峰、张耀珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李巍振向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还原告借款本金200000元整及违约金60000元，合计260000元；2、本案因诉讼产生的全部费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告于国峰向原告借款人民币200000元，借款期限为2016年7月18日至2016年9月17日止，被告于国峰向原告出具了借条和收条，原告将200000元通过银行转账的形式转入被告于国峰的账户。被告于国峰向原告提交了其户口本首页和结婚证复印件，证实被告于国峰与被告张耀珍系合法夫妻关系。现借款期限届满，经过多次催要，二被告均寻找各种理由拒不归还欠款，故原告提起诉讼。
被告于国峰、张耀珍未做答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告于国峰、张耀珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：被告于国峰、张耀珍系夫妻关系，二人于2015年6月16日补办结婚登记。2016年7月18日，被告于国峰向原告借款人民币200000元，约定于2016年9月17日前还清，如不能按时归还，被告于国峰自愿承担30%的违约金，如因此产生诉讼，律师代理费、差旅费均由被告于国峰承担。被告于国峰于同日向原告出具了借条。2016年7月19日，原告向被告于国峰的账户转账支付200000元，被告于国峰于同日向原告出具了收条。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未归还欠款，故原告提起诉讼，请求：1、请求二被告归还原告借款本金200000元整及违约金60000元，合计260000元；2、本案因诉讼产生的全部费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于国峰向原告借款200000元，有当事人陈述及被告于国峰给原告出具的借条、收条、银行业务回单等为证，足以认定。原告与被告于国峰之间形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了借款义务后，被告于国峰未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告返还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告于国峰支付违约金60000元，该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告主张的违约金本院支持以200000元本金为基数自被告于国峰逾期还款之日(2016年9月18日)起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息，但最高额不超过60000元，对原告主张的过高部分本院不予支持。因上述借款发生在被告于国峰、张耀珍夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告于国峰、张耀珍共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国峰、张耀珍于本判决生效之日起十日内返还原告李巍振借款200000元，并向原告李巍振支付违约金(以200000元为基数自2016年9月18日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息，最高额不超过60000元)；
二、驳回原告李巍振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，均由被告于国峰、张耀珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李晶莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5716号
原告：淮安市满天星毛巾有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区新港路4号。
法定代表人：赵长春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告：贵州浩然酒店用品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路金城街101号黔桂金阳商务办公楼10楼12-14号。
法定代表人：肖达望，该公司总经理。
原告淮安市满天星毛巾有限公司与被告贵州浩然酒店用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告淮安市满天星毛巾有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市满天星毛巾有限公司撤诉。
本案案件受理1149元（原告已预交1149元），减半收取，由原告淮安市满天星毛巾有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 祯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3786号
原告缪爱平。
委托代理人张连春、许蓓蓓（实习），江苏海陵律师事务所律师。
被告海安万润钢结构有限公司。
法定代表人徐建明（公司总经理）。
原告缪爱平诉被告海安万润钢结构有限公司（以下简称万润公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告缪爱平诉称，自2015年3月开始原告在被告公司从事电焊工作，2015年9月离职，但部分工资被告未能给付。2016年2月6日，经核算，被告共欠原告工资合计17812元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要上述工资仍有14812元未支付，请求法院判令被告支付原告工资14812元，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛蓉独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告缪爱平及其委托代理人张连春、许蓓蓓、被告万润公司的法定代表人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：自2015年3月开始至2015年9月，原告缪爱平在被告万润公司从事电焊工作。2016年2月6日，被告万润公司法定代表人徐建明核算后向原告缪爱平出具工资结算单，确认仍欠原告缪爱平的工资款17812元，并承诺按月息一分支付利息，该款至今仍有14812元未能给付的事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告海安万润钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告缪爱平支付劳动报酬14812元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告万润公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告海安万润钢结构有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。