wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执119号
申请执行人:孔凡奇，男，1962年6月6日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：山东润鑫包装材料有限公司，住所地，泗水县经济开发区圣昭路东，
法定代表人：蔡令英。
本院在执行申请执行人孔凡奇与被执行人山东润鑫包装材料有限公司劳务合同纠纷一案中，已对被执行人山东润鑫包装材料有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东润鑫包装材料有限公司名下无存款以及其他可供执行的财产，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 ：郑志伟
审判员 ：张祥峰
审判员 ：丁国玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 成 标
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执119号申请执行人:孔凡奇，男，1962年6月6日出生，汉族，住泗水县。被执行人：山东润鑫包装材料有限公司，住所地，泗水县经济开发区圣昭路东，法定代表人：蔡令英。本院在执行申请执行人孔凡奇与被执行人山东润鑫包装材料有限公司劳务合同纠纷一案中，已对被执行人山东润鑫包装材料有限公司进行财产状况调查，查明被执行人山东润鑫包装材料有限公司名下无存款以及其他可供执行的财产，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：郑志伟审判员 ：张祥峰审判员 ：丁国玲二〇一七年五月二十四日书记员 赵 成 标
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2619号
原告杜某1，女，2015年11月3日出生，汉族，儿童，住北京市大兴区。
法定监护人杜某2，男，1983年3月26日出生，汉族，北京京东方科技集团公司职员，住北京市大兴区。
被告兰某1，女，2014年5月4日出生，畲族，儿童，住北京市大兴区。
法定监护人兰某2，男，1978年2月10日出生，畲族，风和软件研发北京有限公司职员，住北京市大兴区。
被告北京华雨鸿咨询有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路甲1号405室。
法定代表人张建新，经理。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
原告杜某1与被告兰某1、被告北京华雨鸿咨询有限公司(以下简称：华雨鸿公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1的法定监护人杜某2、被告兰某1的法定监护人兰某2、被告华雨鸿公司的委托代理人孙无为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1诉称，2016年11月26日，杜某1跟随父亲杜某2到北京旧宫住总万科成长中心参加儿童早教活动，杜某1在充气池边缘被充气池内玩耍的兰某1故意抓伤面部，兰某1应该承担杜某1治疗伤情的所有费用，并赔偿由此造成的精神损失。华雨鸿公司作为活动组织者，未检查进场人员指甲，未安排工作人员现场巡视，发生事故后未及时进行消毒处理，应该按照过错承担赔偿责任。请求法院判令二被告：1、赔偿医疗费3117.06元、交通费500元、误工费1600元、护理费700元、营养费700元、精神损失费1000元；2、华雨鸿公司承担过错责任并赔偿；3、向原告正式赔礼道歉；4、原告后续继续治疗发生的治疗费、护理费由二被告承担；5、案件受理费由二被告承担。
被告兰某1辩称，不同意原告的诉讼请求，首先对孩子伤害表示道歉，发生事故后兰某1家长积极道歉，原告情绪激动没有理会。原告所称故意抓伤不符合事实，兰某1二岁半不懂事，并非故意抓伤，双方监护人对于孩子都有监护责任，应该分担损失。原告伤情应该到就近的旧宫医院就医，去儿童医院就医未经被告同意，且发生交通费过多，去疤药属于保健药，不同意赔偿。原告所称呕吐、上呼吸道传染等情况与抓伤没有因果关系，原告称母亲有疤痕体质，不一定孩子就是疤痕体质，不同意赔偿精神损失费。另外，后续费用没有发生，不同意赔偿。
被告华雨鸿公司辩称，原告受伤不是因为华雨鸿公司的设备设施服务管理有缺陷和服务不到位造成，而是因为两个孩子在各自监护人的陪护下，在等候区小活动室内玩的时候抓伤，与设备设施无关。华雨鸿公司不是医疗机构，没有检查指甲、量体温、伤口消毒，不是法定义务。华雨鸿公司不知道原告是否属于疤痕体质，原告受伤与华雨鸿公司没有关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月26日，原告杜某1、被告兰某1分别跟随跟随父亲到华雨鸿公司参加儿童早教活动，杜某1在充气池边缘被充气池内玩耍的兰某1故意抓伤面部。事后，原告被诊断为胃肠功能紊乱、上呼吸道感染、呕吐、角膜上皮损伤、瘢痕、继发感染。2016年11月29日，杜某1被家人送往大兴区亦庄社区卫生服务中心治疗，花费医疗费150.12元；2016年11月30日，到北京同仁医院治疗，花费医疗费70.86元；2016年12月3日，分别到北京儿童医院和北京儿研所治疗，花费医疗费1700.8元。原告主张医疗费3117.06元，提交医疗票据1921.78元，主张自购除疤痕药花费1196元，提供了银行交易记录。庭审过程中，被告兰某1的父亲当面向原告父亲进行道歉，但其认为原告各项诉求要求数额过高，在治疗过程中使用了去除疤痕药物属于保健类药，不予认可，不同意赔偿。原告主张看病花费交通费500元，但其仅提交有效票据410元。针对以上事实，本院依法进行调解，但双方当事人各执己见，无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、医疗费单据、保健品收款单、银行转账记录、诊断证明书、交通费单据、学员报名协议、现场视频光盘等证据在案佐证。
本院认为，因侵权行为造成他人身体受伤害的，应担承担相应的赔偿责任。本案中，原告杜某1在玩耍过程中被被告兰某1抓伤，双方均有监护人在场，杜某1并不存在过错，故被告应该赔偿原告的合理损失。发生事故时，杜某1和兰某1距离较近，且未进场参与早教活动，华雨鸿公司作为现场组织者，对于场外等候人员的突发意外无法预见，不存在管理和服务失职的情况，不应该承担赔偿责任。关于原告治疗疤痕药的情况，本院认为，原告为面部抓伤，在短时间内为了防止留下疤痕所用专用药物，是治疗伤情的必须费用，本院对于原告主张的医疗费中有医疗和购物票据部分予以支持。对于原告的精神损失1000元，原告是三岁儿童，面部皮肤娇嫩，被抓伤后遭受了一定的身体和精神痛苦，本院予以支持。原告仅提交交通费票据410元，本院予以认定。护理费和营养费部分，原告未提供证据，本院酌定两项合计为400元。原告父母往返医院四次，本院考虑二人误工费合计800元。被告已经当庭道歉，本院对于原告登报道歉的诉求不予支持。由于兰某1为无民事行为能力人，由法定监护人兰某2代为承担侵权赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告兰某1的法定监护人兰某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某1医疗费三千一百一十七元零六分、交通费四百一十元、护理费二百元、营养费二百元、误工费八百元、精神损失费一千元，共计五千七百二十七元七角八分；
二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告兰某1的法定监护人兰某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑少杰
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执2004号
申请执行人：程雨生，男，
被执行人：乐应义，男，
本院在执行申请执行人程雨生与被执行人乐应义劳动争议一案中，现查明被执行人乐应义暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈振华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初722号
原告：闫某，女，1985年3月27日生，汉族，住太和县。
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：潘某，男，1986年7月26日生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现在安徽省白湖监狱栖凤监区第三监区服刑。
本院审理原告闫某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告闫某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
审判员 张卫权
二〇一七年二月二十三日
书记员 明见锋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢179号
申请执行人白城市正大医药有限责任公司
被执行人乌兰花卫生院
本院在白城市正大医药有限责任公司与乌兰花卫生院买卖合同纠纷执行案件，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢179号
申请执行人：白城市正大医药有限责任公司
被执行人：乌兰花卫生院
本院在执行白城市正大医药有限责任公司与乌兰花卫生院买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人王国峰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院(2016)吉0822执恢179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘振平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1029号
原告罗雄伟，男，1988年5月17日出生，现住广西防城港市港口区。
被告莫明州，男，1984年5月10出生，现住广西隆林各族自治县。
原告罗雄伟诉被告莫明州修理合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员徐祖英适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗雄伟，被告莫明州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫明州于2015年9月12日在我院买轮胎时共欠3400元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告莫明州还清欠款3400元。
被告辩称，当时我们是口头协议，收到钱就给，现在还没有从公司收到钱。
经审理查明，被告欠罗雄伟3400元轮胎款，至今未还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告欠款3400元，被告对欠款的事实予以认可，故原告主张的被告偿还欠款3400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告莫明州向原告罗雄伟支付欠款3400元。
案件受理费50元，由被告莫明州负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费100元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁 泓
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行审6号
申请执行人北京市门头沟区人力资源和社会保障局，住所地北京市门头沟区中门寺街16号。
法定代表人杜斌英，局长。
委托代理人柯加林，北京市门头沟区人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长。
委托代理人邓宝杰，北京市门头沟区人力资源和社会保障局劳动监察大队劳动保障监察员。
被申请执行人中财华信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号12号楼A8150室，经营地址北京市门头沟区永定镇石龙高科1-1-201室。
法定代表人刘继东。
申请执行人北京市门头沟区人力资源和社会保障局（以下简称：门头沟人社局）于2016年6月15日作出京门人社劳监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》。该决定书的主要内容是：2015年6月29日，门头沟人社局接张雅静实名举报中财华信（北京）投资管理有限公司未办理社会保险登记证。2015年7月3日，本行政机关到你单位位于北京市门头沟区永定镇石龙高科1-1-201室的办公地址实地调查，并对你单位送达了《北京市门头沟区人力资源和社会保障局调查询问书》（京门人社劳监询字[2015]74号），要求你单位派员携带职工名册、劳动合同、工资单、考勤记录等书面材料于2015年7月7日到本行政机关接受调查询问。但你单位并未按照本行政机关的要求按时派员接受询问并提供相关书面材料。本行政机关于2015年9月8日对你单位公告送达了《北京市门头沟区人力资源和社会保障局调查询问书》（京门人社劳监询字[2015]114号），要求你单位自收到询问书起5个工作日内派员携带职工名册、劳动合同、工资单、考勤记录等书面材料到本行政机关接受调查询问。但你单位无正当理由逾期未按上述要求向本行政机关报送全部书面材料，你单位的行为已经构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项所规定的行为。2015年11月17日，本行政机关向你单位公告送达了《北京市门头沟区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》，责令你单位自接到通知书之日起5个工作日内向本行政机关报送相关书面材料，你单位未在限期内改正违法行为，已构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的行为，属于经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为。2016年2月26日，本行政机关通过公告方式对你单位履行了行政处罚告知程序。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，本行政机关决定对你单位处以20000元罚款的行政处罚。
2016年6月15日，申请执行人门头沟人社局作出行政处罚决定书，并于2016年7月1日公告送达了该行政处罚决定书。被申请执行人中财华信（北京）投资管理有限公司逾期未履行行政处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议、提起行政诉讼，申请执行人门头沟人社局于2017年3月22日作出京门人社劳监催字[2017]2号《催告书》，告知被申请执行人自收到催告书之日起10日内到门头沟人社局领取行政处罚缴款书后到被申请执行人在本市开立账户的银行缴纳罚款20000元和加处罚款20000元，共计缴纳罚款40000元。2017年4月14日，申请执行人公告送达了该催告书，并于公告期满后依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查认为：申请执行人门头沟人社局于2016年6月15日对被申请执行人中财华信（北京）投资管理有限公司作出的京门人社劳监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
北京市门头沟区人力资源和社会保障局申请强制执行京门人社劳监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，及对被申请执行人中财华信（北京）投资管理有限公司加处罚款20000元，予以准许。
本裁定书送达后立即生效。
公告费三百元，由中财华信（北京）投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 韩继先
代理审判员 马冬梅
代理审判员 张俊雅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 莉
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异53号
案外人张献蓝，女，汉族，1934年8月19日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人张献蓝对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。张献蓝的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张献蓝异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元101室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，张献蓝作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，张献蓝系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回张献蓝的异议。
被执行人投资公司答辩称：张献蓝所述属实，请求支持张献蓝的异议。
案外人张献蓝为证明其主张，提交了下列证据：1、张献蓝与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、张献蓝与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，张献蓝与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，张献蓝向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，张献蓝系服装公司职工。2010年9月2日，张献蓝与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，张献蓝以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区模范马路128号2幢502室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向张献蓝出具了收据和住房通知单。张献蓝遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，张献蓝与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，张献蓝提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，张献蓝已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，张献蓝的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元101室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民督字94号
申请人正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，系该公司经理。
委托代理人冯泽刚，系该公司工作员。
被申请人李建亚，女，生于1964年10月15日，仡佬族，贵州省正安县人。
2016年9月12日，本院受理申请人正安县酷业物业管理有限公司的支付令申请后，申请人正安县酷业物业管理有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人正安县酷业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年九月十二日
书记员 沈兴峰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1659号
原告：张文利，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇前林行政村前林50号。
委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：张盼盼，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇冯营行政村大张庄。
被告：张王氏，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇冯营行政村大张庄。
本院在审理原告张文利与被告张盼盼、张王氏婚约财产纠纷一案中，原告张文利于2017年2月9日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告张盼盼在临泉县黄岭镇农村商业银行存款10万元。
本院认为，原告张文利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告张盼盼在临泉县黄岭镇农村商业银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 范振
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1628号
原告：莫竹青，女，1987年6月生，汉族，无固定职业。
被告：聂建龙，，男，1981年5月生，藏族，无固定职业。
本院在审理原告莫竹青与被告聂建龙定作合同纠纷一案中，原告莫竹青于于2016年7月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫竹青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告莫竹青撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告莫竹青负担。
审判员 吕成花
二〇一六年七月六日
书记员 马成花
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更848号
罪犯李长海，男，1967年3月出生于河南省方城县，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省随县人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂随县刑初字第00027号刑事判决，认定被告人李长海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李长海在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李长海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李长海的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2415号
原告：李传珍
被告：陈功
被告：陈务农
原告李传珍与被告陈功、陈务农民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告李传珍、被告陈功、陈务农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金从2014年11月起按月息3%计算到实际还清之日）。事实和理由：陈功因经营需要，向原告借款100000元，并由其兄被告陈务农担保，约定月利率3￥。并于2016年3月28日，在借条上重新出具借款日期，并出具利息欠条。现因被告未还款，故诉至法院。
被告陈功辩称，借款100000元属实，但目前经济比较困难，利息无法偿还。
被告陈务农辩称，1、2014年3月28日，陈功向原告借款100000元，借条上并未注明利息多少，只有10天的借款期限；2、原告没有在保证期间内向被告陈务农住在权利，被告陈务农不承担保证责任；3、原告和债务人对主债务履行期限的变更未经被告陈务农同意，担保期间仍应以原告担保期间为准。
本院经审理认定事实如下：被告陈功于2014年3月28日向原告李传珍借款100000元，并出具借条给原告。借条载明10日内归还，未记载利息事项，并由被告陈务农签字担保。2016年，被告陈功出具了30000元的利息欠条给原告李传珍，欠条载明的日期为2016年3月28日，并将原100000元借条的日期划去，重新署上日期“2016年3月28日”。
本院认为：原告李传珍与被告陈功之间系民间借贷关系，被告陈功作为债务人应及时履行偿还借款的义务。原告李传珍另主张利息，但未缴纳相应部分的案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳，故对利息的诉求按自动撤回处理，不再理涉。原告可另行主张。
对被告陈务农辩称本案债务超过保证期间的观点，本院认为，本案借条约定了借款时间为10日，故还款期限为2014年4月7日。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告李传珍未在2014年10月7日前向被告陈务农主张承担保证责任，故本案的被告陈务农不应再承担保证责任。
据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈功于判决生效后立即偿还原告李传珍借款本金100000元；
二、驳回原告李传珍要求被告陈务农承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二Ｏ二Ｏ一七年五月三十一日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2963号
原告：孔某，女，1963年8月30日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：曹某，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告孔某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人陈玉省、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、共同财产平均分割；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，婚生两个子女，现均已成家立业。被告性情暴躁，经常因家庭琐事殴打原告，原告一直忍让被告，可被告不思悔改。为此，具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告曹某辩称，原、被告已经结婚三十多年，现在孙子都有了，夫妻感情较深，不同意离婚。
经审理查明，原告孔某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。原、被告均没有婚前个人财产及婚后共同财产，无夫妻共同债权、债务。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告所提供的证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度。原、被告虽因生活琐事发生一些矛盾，但并不足以导致双方夫妻感情破裂。因此，原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告曹某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 熊义柱
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执158号
申请执行人彭木英，女，1978年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人彭木英与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第76号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8022号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托代理人：赵媛，该公司员工。
被告：张某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵媛到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，约定了原告向被告提供物业服务，之后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告至今仍拖欠2012年6月至2016年1月的水电公摊费和2013年6月至2016年2月的物管费，经多次催告被告仍然拒不缴纳。故诉至法院请求判决被告向原告支付物业管理费3663元、公摊费274.4元及滞纳金5604.39元，并承担本案诉讼费。
被告张某某未答辩。
经审理查明：被告的物业位于重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道XX号X栋X-
X号。2009年12月28日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告的物业提供物业服务，物业服务费标准为1.2元每平方米。从2013年6月至2016年2月，被告共计拖欠物业服务费3663元未支付原告。
以上事实，有《前期物业服务合同》、催款通知书、欠费明细及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当自觉履行。之后，原告便一直为被告的物业提供物业服务至今，故被告应当根据原告提供的物业管理服务向原告支付相应的物业服务费，原告的此项请求，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告承担公摊水电费的问题，因原告在审理中未能提供相关计算依据等证据予以证明，对此请求，本院不予支持。
关于滞纳金的问题，原告要求被告以未缴纳的金额，按每日千分之三的标准支付滞纳金5604.39元的请求过高，根据本案实际，本院认为滞纳金收取以400元为宜。
综上所述，被告应当向原告支付物业服务费3663元及滞纳金400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付物业服务费3663元、滞纳金400元，合计4063元。
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某某承担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 罗洪
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯鸿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终138号
上诉人（原审被告）刘晓亚，男，汉族，1976年10月15日出生，住青海省西宁市。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏北方置业开发有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郝学英，该公司经理。
委托代理人王姣，女，汉族，1991年10月15日出生，宁夏北方置业开发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
原审被告段玉宝，男，汉族，1968年9月1日出生，住甘肃省兰州市。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
上诉人刘晓亚不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1202号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘晓亚上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人是在答辩期内提交管辖权异议，并未认可一审法院对本案的管辖权。且根据我国《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，本案应当依法由西宁市城西区人民法院依法审理。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求，望裁如所请。
本院经审查认为，本案虽系商品房买卖合同纠纷案件，但根据原审原告的诉求来看，本案不属于不动产专属管辖的范畴。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案的被告住所地与合同履行地对此案均有管辖权。现原审原告向合同履行地法院起诉符合上述法律规定。因此，宁夏回族自治区永宁县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00147号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月1日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月3日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月1日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
被告人张某甲，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年5月28日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月14日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人张心明，湖北闳辩律师事务所律师。
被告人石某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月30日被咸丰县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某乙、杨某、黄某、谭某、张某甲、石某犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人张某乙、杨某、黄某、谭某、张某甲、石某及辩护人张心明、张晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日21时许，被告人杨某、张某甲、黄某等人在咸丰县高乐山镇南门“百乐门”KTV20号包房内唱歌饮啤酒，期间，被害人伍某酒后闯入该包房内，为此，张某甲与伍某产生矛盾，杨某遂打电话叫被告人张某乙过来，张某甲打电话叫被告人谭某过来，不一会，被告人石某随同张某乙及谭某先后赶到“百乐门”KTV20号包房。随后，袁某在被害人伍某的授意下先用脚踢打杨某，双方遂发生打斗，被告人杨某、张某甲、石某对伍某、袁某拳打脚踢，张某乙、黄某、谭某用啤酒瓶将伍某打伤。经咸丰县公安司法鉴定中心鉴定，伍某头部损伤特征符合钝器伤，胸部损伤特征符合锐器伤，伤情评定为轻伤一级。
另查明，案发后，张某乙、石某主动向咸丰县公安局投案，石某如实供述自己的犯罪事实，张某乙供述了自己的主要犯罪事实；六被告人的家属已代其赔偿了被害人的经济损失共计人民币80000元，被害人对六被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某乙、杨某、黄某、谭某、张某甲、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，被害人伍某的陈述，被告人张某乙、杨某、黄某、谭某、张某甲、石某的供述，证人周某、仇某、丁某、袁某的证言，咸丰县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录及照片说明，调解协议、义务款收据、领条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙、杨某、黄某、谭某、张某甲、石某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，张某乙、杨某、黄某、谭某、张某甲、石某均起主要作用，系主犯；但石某的作用相对较小，依法可从轻处罚。案发后，张某乙、石某主动到案，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或减轻处罚；杨某、黄某、谭某、张某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚；同时，六被告人已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，加之被害人有一定的过错，可对六被告人从轻处罚。公诉机关提出对六被告人从轻处罚的建议符合法律规定，本院予以采纳。张某乙的辩护人提出张某乙具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人有过错，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；张某甲的辩护人提出张某甲如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对张某乙、杨某、黄某、谭某、张某甲、石某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第四十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年12月31日止）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年1月2日止）。
三、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年12月31日止）。
四、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年12月27日止）。
五、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2015年12月13日止）。
六、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 严 涛
人民陪审员 方 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1846号
原告：马天野，男，1986年09月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：张雨，男，1984年11月11出生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。
原告马天野与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行了审理。
马天野向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告偿还原告欠款本金15000元。2.请求本院依法判令被告支付逾期还款利息共计3240元。3.请求本院依法判令被告向原告支付违约金3000元。4.本案所产生一切其他相关费用均为被告负担。事实和理由：2017年07月10日被告张雨因资金周转为由向原告借款15000元。双方约定被告应于2017年08月03日前将借款及利息还清给原告，过了2017年08月03日后，原告多次电话催促被告还款，被告没有做出任何还款举动，多次交涉无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，马天野无法提供张雨的准确地址。致使本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马天野的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一八年六月十四日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初1846号原告：马天野，男，1986年09月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：张雨，男，1984年11月11出生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。原告马天野与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月06日立案后，依法进行了审理。马天野向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法判令被告偿还原告欠款本金15000元。2.请求本院依法判令被告支付逾期还款利息共计3240元。3.请求本院依法判令被告向原告支付违约金3000元。4.本案所产生一切其他相关费用均为被告负担。事实和理由：2017年07月10日被告张雨因资金周转为由向原告借款15000元。双方约定被告应于2017年08月03日前将借款及利息还清给原告，过了2017年08月03日后，原告多次电话催促被告还款，被告没有做出任何还款举动，多次交涉无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，马天野无法提供张雨的准确地址。致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马天野的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇一八年六月十四日书记员  王怀婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1222行初11号
原告三门峡市荷泉调味品有限公司，住所地三门峡市斜桥东。
法定代表人雷占华，该公司总经理。
委托代理人贾深海，男，汉族，生于1969年9月19日，系该公司员工，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市湖滨区房产管理局，地址三门峡市永兴街南段。
法定代表人王金明，该局局长。
委托代理人李娜，河南永兴律师事务所律师。
第三人于素芳，女，汉族，生于1939年12月21日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人杨振强、孙海妮，河南长浩律�事务所律师。
本院在审理原告三门峡市荷泉调味品有限公司与被告三门峡市湖滨区房产管理局房屋行政征收一案中，原告三门峡市荷泉调味品有限公司于2016年11月17日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告三门峡市湖滨区房产管理局的起诉。
本院认为，原告三门峡市荷泉调味品有限公司的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市荷泉调味品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告三门峡市荷泉调味品有限公司负担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许 仲 芳
人民陪审员 �刘红玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 展
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00005号
罪犯向道成，男，汉族，1947年10月23日出生，重庆市万州区人，大专文化，现服刑于重庆市三合监狱。
重庆市万州区人民法院于2006年5月18日作出（2006）万刑初字第228号刑事事判决，以被告人向道成犯贪污罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2006年8月2日作出刑事裁定，驳回该犯上诉，维持原判。该裁判发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月27日、2010年2月26日和2011年6月22日、2012年10月8日作出刑事裁定分别对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年十个月、一年七个月、一年七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向道成在服刑中，悔改表现突出。其事实有评议笔录、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、老病残罪犯审批表、罪犯小组评议、证人证言、罪犯向道成陈述等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向道成年满66周岁，2012年9月27日被重庆市涪陵监狱认定为病犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治法律及技术文化知识，按时完成力所能及的劳动任务，现已获监狱记功奖励五次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯向道成本人陈述、民警评议笔录、民警鉴定、评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、老病残罪犯审批表、罪犯小组评议、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。关于执行机关根据罪犯向道成在2012年度改造中的表现给予其监狱改造积极分子行政奖励一次，经查，执行机关因该事由又给予该犯行政记功奖励一次，此系因同一事由给予罪犯的重复奖励，故对该监狱改造积极分子奖励不再作为减刑的依据。
本院认为，罪犯向道成属老病罪犯，在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向道成减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 李遇贵
代理审判员 熊攀峰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 江 平
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2191号
原告:信丰县某空调有限公司。住所：信丰县嘉定镇阳明路48号。
法定代表人施某某，系该公司总经理。
被告：肖某，男，1982年10月29日生，汉族，江西信丰人，住赣州市南康区。
被告：赣州市某装饰工程有限公司。
住所：赣州市章贡区。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
第三人：某公安消防大队。
法定代表人宋某某，系该大队大队长。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信丰县某空调有限公司撤回起诉；
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告信丰县某空调有限公司承担。
审判员 兰雨虹
二〇一七年一月十八日
书记员 顾林英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第346号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区金晶大道***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：张振学。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地：张店区共青团西路***号时代大厦。
法定代表人：徐梦光，经理。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告张振学、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托代理人程晓东、于慧生到庭参加诉讼，被告张振学、山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年7月14日，原告与被告1、2签订《个人汽车贷款合同》一份，约定原告为被告1购买汽车提供贷款13万元。被告2为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告1足额发放贷款，被告1已将所购车牌号为鲁C9u750的车辆向车管所办理了以原告为抵押权人的抵押登记。但被告1自2013年2月14日起逾期至今。依照合同约定，原告宣布所发放贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。为此，诉至法院要求判令：1、被告1立即偿还借款本金69087.29元并支付截至2014年2月13日的利息、罚息、复利6384.36元，2014年2月14日至判决生效之日的利息、罚息、复利以原告综合会计系统为准；2、被告1支付律师费4274元；3、原告对车牌号为鲁C9u750的车辆享有优先受偿权；4、被告2承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。
被告张振学未到庭，亦未提供答辩意见。
被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定：2011年7月14日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告张振学、山东金挚联投资担保有限公司签订《个人汽车贷款合同》，约定被告张振学向原告借款13万元用于购买汽车一辆；期限为36个月，月利率为7.204167‰，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按月还款；若借款人出现违反本合同约定的任一情形，均视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他相关费用；被告山东金挚联投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为合同贷款到期日之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起计至最后一期贷款到期之日后两年止；保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费及保全费等实现债权的费用；被告张振学以上述所购车辆（鲁C9u750）向原告设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告张振学自2013年2月14日起未按合同约定还款，截至2014年2月13日欠原告借款本金69087.29元以及利息、罚息、复利6384.36元。被告山东金挚联投资担保有限公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、借款凭证、抵押登记证、欠款明细、律师代理费发票及支付凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人汽车贷款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告张振学未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告张振学偿还所有借款本息并承担律师费。被告张振学以涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告张振学、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振学于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金69087.29元及截至2014年2月13日的利息、罚息、复利6384.36元（2014年2月14日至本判决生效之日的利息、罚息、复利，按原告综合会计系统为准计算）；
二、被告张振学于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费4274元；
三、如被告张振学到期不能清偿上述债务时，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对车牌号为鲁C9u750的抵押车辆优先受偿；
四、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告张振学追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元及保全费817元，由被告张振学、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年八月四日
书 记 员 张金红
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1012号
原告刘月，男，汉族，1971年5月4日出生，住贵州省绥阳县，
委托代理人刘炳城、任远，广东千庭律师事务所律师。
被告佛山市高明区达美家建材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安庆州工业区海天大道。组织机构代码：55165992-8。
法定代表人张仕锦，该公司总经理。
委托代理人区丽容，广东杰辉律师事务所律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘月及其委托代理人刘炳城，被告佛山市高明区达美家建材有限公司的委托代理人区丽容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：（1）被申请人支付申请人经济补偿金55000元（11000元/月×5月），2015年12月至2016年2月未发工资33000元（11000元/月×3月）；（2）解除申请人与被申请人之间的劳动关系。
2、劳动仲裁结果：不予受理。
3、原告的诉讼请求：（1）被告支付原告经济补偿金55000元（11000元/月×5月），2015年12月至2016年2月未发工资33000元（11000元/月×3月）；（2）解除原告与被告之间的劳动关系；（3）本案诉讼费由被告承担。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、仲裁申请书、佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书（佛明劳人仲案字【2016】70号）、送达回证各1份，证明原告就该争议已向仲裁委申请过仲裁，仲裁委不予受理，遂向法院提起诉讼；
经质证，被告对证据1没有异议；对证据2，认为从来都没有收到该材料，本案应首先进行仲裁阶段。
二、被告提交了如下证据：
1、《劳动合同》1份，证明原、被告就工资、劳动期限作出相应的约定；
2、工资表12份、批量代收付明细清单3份，证明原告2015年的工资水平及2016年1月份的工资，被告向原告支付了2015年及2016年1月份的工资；
3、通知1份，证明被告在公司公告栏张贴春节放假时间的通知，并告知了原告，春节放假时间为2016年2月17日结束，17日至22日是员工回公司报到上班的日期；
经质证，原告对证据1《劳动合同》中原告的签名的真实性没有异议，是原告本人签的，对《劳动合同》中约定的期限不予确认，该合同中落款时间是2015年3月21日，但合同中第一页写的期限是2015年2月15日，不符合常理，该合同是被告事后补上去的；对证据2工资表上面的工资数额确认，但是说明一下，在2015年11月、12月是原告本人签名之外，其他都不是原告本人签名的，对批量代付明细清单确认；对证据3通知不予确认，与本案没有关联。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、经济补偿金：
原告现以被告未为其参加社会保险及拖欠工资为由要求解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金。被告认为与原告的劳动合同已于2016年2月15日到期终止，原告已于2016年2月到其他单位工作，不愿与被告保持劳动关系。为此，被告提供了证据1《劳动合同》加以证明。本院经审查后认为，从该《劳动合同》反映，原、被告的劳动合同期限为2015年2月15日至2016年2月15日。而被告从2016年1月下旬开始全体员工放假（春节）至2016年2月22日。原、被告的劳动合同期满日刚好在被告放假期间。原告认为其在放假期满时已回被告处报到；被告认为原告放假期满时没有回被告处报到，且已通知原告续订劳动合同。但被告对其主张未举证加以证明。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。”本案中，原、被告的劳动合同期满，但被告未与原告续订劳动合同。根据上述规定，被告应向原告支付经济补偿。原告认为其于2012年5月入职被告处工作。而被告作为用人单位，相关的入职材料由其掌握管理，被告应提供证据予以证明。但对原告的入职时间，被告未举证加以证明，应承担不利的后果。因此，对原告主张的入职时间，本院予以采信。原告于2012年5月入职被告处工作，至2016年2月15日劳动合同期满，原告在被告处工作三年零九个多月，故被告应向原告支付4个月工资的经济补偿。原告劳动合同终止前十二个月（2015年2月至2016年1月）的工资如下：2015年2月（无工资记录）、3月6737元、4月6930元、5月7434元、6月8236元、7月11728元、8月11124元、9月8666元、10月3389元、11月7642元、12月14032元、2016年1月4958元，平均工资8261.45元/月（因2015年2月无工资记录，以十一个月平均计算）。综上，原、被告的劳动合同已于2016年2月15日期满终止；被告应向原告支付经济补偿33045.8元（8261.45元/月×4月）。
2、欠发工资：
原告要求被告支付2015年12月至2016年2月未发工资21000元（7000元/月×3月），但原告在诉讼中确认已收到了被告支付的2015年12月份、2016年1月份的工资，仅要求被告支付2016年2月份的工资。而被告未举证证明已向原告支付2016年2月份的工资，因此，被告应向原告支付2016年2月份的工资。被告从2016年1月下旬开始全体员工放假（春节）至2016年2月22日。而原、被告的劳动合同于2016年2月15日期满终止。《广东省工资支付条例》第三十五条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。……。”根据上述规定，被告应按照正常工作时间工资标准向原告支付2016年2月1日至2月15日期间的工资。从被告提供的证据2中的《工资表》反映，原告2016年1月的基本工资为1600元/月。故应按1600元/月为原告正常工作时间工资。因此，被告应向原告支付2016年2月1日至2月15日期间（15天）的工资800元（1600元/月÷30天×15天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区达美家建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘月支付2016年2月1日至2月15日期间的工资800元；
二、被告佛山市高明区达美家建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘月支付经济补偿金33045.8元；
三、驳回原告刘月的其他诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取为5元，本院免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一六年六月二十一日
书记员 黎洁仪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非执字第00052号
申请执行人大荔县某局，住所大荔县城关镇。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人王某，系劳动保障监察大队副大队长。
被执行人大荔县某饭店，住所地大荔县北新街。
法定代表人拜某，系负责人。
申请执行人大荔县某局于2015年11月30日向本院申请强制执行其作出的荔人社监罚字（2012）第177号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔人社监罚字（2012）第177号劳动保障监察行政处罚决定书认定：被执行人大荔县某饭店拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《陕西省劳动监察条例》第三十五条第（四）项规定。遂依据《劳动保障监察条例》第三十条、《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，决定对被执行人大荔县某饭店作出如下行政处罚：限其15日内将罚款3000元整缴至大荔县农业银行北大街分理处，逾期每日加处3%的罚款。并告知了被执行人大荔县某饭店有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，但对被执行人加处罚款的处理决定不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某局申请执行的荔人社监罚字（2012）第177号劳动保障监察行政处罚决定，但对其加处罚款超过3000元部分，不予执行。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 茜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1710号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马宝林，男，1980年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，系深圳市盐田区碧海蓝天小区保安员，在深圳市无固定住所。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被深圳市公�局福田分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
被告人陈文健，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市海丰县，在深圳市无固定职业及住所。曾因吸毒，于2015年7月15日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2157号起诉书指控被告人马宝林、陈文健犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人马宝林、陈文健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日，被告人陈文健与举报人陈某政、莫某城联系交易毒品后，于当日20时�来到本市盐田区以人民币200元的价格向其上家、被告人马宝林购买了“1个”冰毒（暂未付款）。之后，被告人陈文健携带毒品来到本市福田区科学馆地铁站B出口与莫某城见面并完成交易，随即被告人陈文健被民警当场抓获，现场缴获毒资人民币共400元、毒品1包（经鉴定重量为0.74克，检出甲基苯丙胺）。
被告人陈文健归案后，供述其毒品来自被告人马宝林，并愿意协助公安机关将马抓获。被告人陈文健在公安机关安排下联系被告人马宝林，双方约定付清所欠毒资人民币200元，并另外购买“2个”冰毒。2015年7月15日1时许，公安民警在本市盐田区碧海蓝天小区1栋大厅将被告人马宝林抓获，现场缴获其准备用于贩卖的2包毒品（经鉴定重量分别为0.87克、0.82克，均检出甲基苯丙胺）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人马宝林、陈文健无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，故提请本院依法惩处。同时，建议对被告人马宝林判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人陈文健判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人马宝林、陈文健对公诉机关指控的贩卖毒品犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人马宝林、陈文健贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，民警扣押了被告人马宝林、陈文健的作案工具黑色酷派手机一部及SIM卡、黑色诺基亚手机一部及SIM卡。
本院认为，被告人马宝林、陈文健无�国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处理；被告人陈文健有协助司法机关抓捕同案犯的立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人陈文健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具黑色酷派手机一部及SIM卡、黑色诺基亚手机一部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共4页
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执142号
申请执行人：冶某，女，1988年12月3日生，汉族，粗识字，住宕昌县贾河乡各里村，农民，身份证号62262319881203XXXX。
被执行人：陈某，男，1987年11月24日生，汉族，粗识字，住宕昌县贾河乡申扎村，农民，身份证号622623198711241814。
本院在执行申请人冶某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请人冶某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1223执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建平
审 判 员 贺振银
代理审判员 郭 君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘泽宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1093号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。
诉讼代表人：韩朝阳，该分行行长。
被告：张兆君，男，1983年8月31日出生，汉族，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被告张兆君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行撤回起诉处理。
代理审判员 王博闻
二〇一七年二月二十日
代书 记员 史夏祯
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初320号
原告：马晓坤，女，汉族，1983年3月14日生，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。
被告：付晓鹏，男，汉族，1984年9月26日生，住石家庄市栾城区。
原告马晓坤与被告付晓鹏探视权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了此案，原告马晓坤及其委托诉讼代理人郑栓成到庭参加了诉讼，被告付晓鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院明确（2015）栾民初字第357号民事调解书中第三项内容，如遇特殊情况，原告未能如期行使探视权，则原被告另行协商；2、请求法院判决寒暑假期间，原告享有与子女共同相处一半的权利;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月4日，原告与被告达成调解协议，均同意离婚，栾城法院作出了（2015）栾民初字第357号民事调解书予以确认，该调解书第三项对子女探视权问题规定如下：“原告马晓坤可每月探视婚生女四次，具体探视时间及方式由双方协商确定”。因该项规定含糊不清，给被告可乘之机，原告每次探视孩子，被告均以各种理由阻扰，致使原告不能正常行使探视权。
被告付晓鹏未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据为：本院（2015）栾民初字第357号民事调解书及该案申请执行书，用于证明该调解书第三项规定不清楚，致使原告不能正常行使探视权。被告付晓鹏未向本院提交证据，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
经审理查明，原被告原为夫妻关系，××××年××月21生女儿付某。2015年，原告诉至本院，要求解除婚姻关系，2015年6月4日，双方达成调解协议，均同意离婚，婚生女付某由被告付晓鹏抚养，抚养费自行承担，栾城法院作出了（2015）栾民初字第357号民事调解书予以确认，该调解书第三项对子女探视权问题规定如下：“原告马晓坤可每月探视婚生女四次，具体探视时间及方式由双方协商确定”。原告认为其前往探视付某时，被告不予配合，现诉至本院，请求支持诉讼请求。
以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，父母与子女之间的关系，并不因父母离婚而消除，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母有探视子女的权利，而另一方有协助的义务。本案中，原被告离婚后，婚生女付某由被告付晓鹏抚养，原告马晓坤作为母亲，有看望和了解付某生活、学习和成长的情况，故对原告要求行使探视权的请求，本院予以支持。
关于探视时间、方式问题，在探视权行使过程中，应本着子女利益优于权利保障的原则，根据父母生活、工作情况，以及有利于子女身心健康来确定。现付某年龄尚幼，改变环境不利于子女成长，故原告请求寒暑假期间随其生活一半时间的请求，本院不予支持。探视权的行使会随父母工作、子女学习环境等发生变动，如发生变化，可在探视过程中另行协商变更为妥。
经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告马晓坤享有对付某的探望权利，被告付晓鹏应予协助；
二、自本判决生效之日起，原告马晓坤于每月第一个周六上午9时至下午4时对付某进行探望；
三、驳回原告马晓坤的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告付晓鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石利辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第493号
申请执行人：威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被执行人：姜波。
申请执行人威海火炬高技术产业开发区人民检察院与被执行人姜波组织领导传销罪纠纷一案，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人姜波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高刑初字第44号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵志远
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初22号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人狄XX，男，汉族。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月26日被甘南县公安局转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人狄XX犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人狄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日13时30分许，被告人狄XX饮酒后，驾驶黑BF53**号时代牌轻卡低速货车，沿G301国道由北向南行驶至北大桥南附近时，被执勤民警当场查获。经检测：狄XX血液中乙醇含量为143.1mg／100ml。
上述事实，被告人狄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人狄XX的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄XX醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对狄XX的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人狄XX系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人狄XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人狄XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年2月7日止。先行羁押的4天已折低刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘迪
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初22号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人狄某某，男。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月26日被甘南县公安局转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人狄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人狄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日13时30分许，被告人狄某某饮酒后，驾驶黑BF5X**号时代牌轻卡低速货车，沿G301国道由北向南行驶至北大桥南附近时，被执勤民警当场查获。经检测：狄某某血液中乙醇含量为143.1mg/100ml。
上述事实，被告人狄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人狄某某的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对狄某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人狄某某系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人狄某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人狄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年2月7日止。先行羁押的4天已折低刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘迪
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1759号
上诉人（原审被告）：赵xx，男，汉族，1982年6月22日生。
被上诉人（原审原告）：张xx，女，汉族，1983年10月13日生。
委托诉讼代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码91410200675359871M（11），�业场所：开封市大梁路8号5、6楼。
负责人：刘庆伦，总经理。
委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。代理权限为一般代理。
上诉人赵xx因与被上诉人张xx、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光保险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵振光上诉请求：二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院定于2016年4月28日8点30分第二次开庭，自己在等到9点30分时仍未开庭，自行离开。一审法院却对其缺席判决，属于程序违法。2.杞县交警大队委托评估被上诉人的车辆损失为54080元，而非58650元，法院认定事实错误。
张晓艳辩称：1.一审审理不存在程序违法，赵xx明知道第二次开庭而据不参加庭审属于故意缺席，一审法院可以依法缺席判决。2.评估机构在2015年12月30日初步评估时，已经告知我们双方开封地区没有涉案车辆的4S店，无法在评估时进行拆解，此次评估仅为初步评估意见。我在车辆修好后，发现车辆内部有受损部分，随即要求评估机构追加评估，评估机构也多次告知赵振光最终评估意见，但赵振光一直拒绝领取书面评估意见。故赵xx的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。
张xx向一审法院起诉请求：赵振光、阳光保险开封支公司赔偿张xx损失59935元。
一审法院认定事实：2015年12月30日11时20分许，赵xx驾驶的豫B×××××号小型面包车沿106国道由南向北行驶至106国道杞县柿园道班门口时，与同向楚玉勇驾驶的豫A×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通�故。2016年1月12日，杞县公安局交通警察大队对此事故作出杞公交认字（2016）第3001号道路交通事故认定书，认定：赵xx负事故的全部责任，楚xx无责任。2016年4月18日，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公【2015】价评字295号车损评估意见书，认定豫A×××××号凯迪拉克小客车因交通事故造成的损失（修复费用）为58650元。肇事车辆豫B×××××号小型面包车在阳光保险开封支公司投保有交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。豫A×××××号凯迪拉克小客车所有人为张晓艳。赵振光系豫B×××××号小型面包车的实际车主。赵xx为张晓艳垫付款20000元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产权益的，应当赔偿合理费用。杞县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实依据和法律依据，一审法院予以采信。肇事车辆豫B×××××号小型面包车在阳光保险开封支公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，阳光保险开封支公司应当在交强险限额内对张晓艳的合理损失予以赔偿。张xx请求的车辆损失费符合法律规定部分，一审法院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、阳光保险开封支公司在交强险限额内赔偿张xx损失费2000元。二、赵xx赔偿张xx车辆损失费56650元，扣除已支付的20000元，再支付36650元。三、驳回张xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，张xx负担32元，赵xx负担1266元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当�人二审争议的事实，本院认定如下：2015年12月31日，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公【2015】价评字295号车损评估意见书，认定豫A×××××号凯迪拉克小客车因交通事故造成的损失（修复费用）为54080元。2016年4月18日，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公【2015】价评字295号车损评估意见书，认定豫A×××××号凯迪拉克小客车因交通事故造成的损失（修复费用）为58650元。并在该份评估意见书中明确注明“原评估报告于2015年12月31日已经出具，2016年4月18日委托方提交新资料（中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司定损清单及河南威佳金凯汽车销售服务有限公司结算单）进行补充鉴定，原评估报告作废”。该份评估意见书于2016年4月28日在杞县法院组织的第二次庭审中由被上诉人张xx提交，上诉人赵xx未到庭。其它事实与一审认定的事实一致�
本院认为，一审法院按照赵xx在送达地址确认书上填写的地址给其邮寄送达第二次开庭传票，赵xx实际签收，但未实际参加庭审，一审法院对其缺席判决并无不当，其上诉理由不能成立。关于张xx车辆损失的确定问题，河南至公机动车鉴定评估有限公司是涉案和事故车辆鉴定评估资质的评估鉴定机构，两名估算师均具有汽车估损师的职业资格，出具的《交通事故损失鉴定评估报告书》因其专业性具有较高的证据效力。并且在2016年4月18日出具的评估意见书中明确注明“原评估报告作废”。故本院对2016年4月18日出具的评估报告书予以认定，该评估报告认定涉案车辆因事故造成的损失价值为58650元。故赵xx称张xx的车辆损失为54080元、而非58650元的上诉理由不能成立。
综上所述，赵xx的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵xx负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 谢 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 李宣宣
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初58号
原告：付志刚，住甘肃省华池县。
被告：程岳，住河北省河间市。
本院于2017年1月10日受理了原告付志刚诉被告程岳机动车交通事故责任纠纷一案，在审理的过程中，原告付志刚以双方私下达成协议且已履行完毕为由提出撤诉。
经审查，原告付志刚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告付志刚撤诉。
案件受理费630元，原告付志刚承担315元，退付付志刚315元。
代理审判员 赵英英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张文飞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第231号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某某，男，1964年10月23日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，于2015年3月19日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第185号起诉书指控被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰、高洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2015年02月06日15时40分许，被告人刘某某醉酒后（血中乙醇含量为133.4mg／100ml）驾驶普通红色无号牌二轮摩托车，在内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街由西向东行驶至三电岗十字路口时被执勤民警查获。
包头市东河区人民检察院提供了：被告人刘某某的供述与辩解；被告人的户籍证明及无前科证明；血中乙醇检验报告等证据。认为，被告人刘某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，被告人刘某某于2015年02月06日15时40分许，醉酒后（血中乙醇含量为133.4mg／100ml）驾驶普通红色无号牌二轮摩托车，在内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街由西向东行驶至三电岗十字路口时被执勤民警查获。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：被告人刘某某的供述与辩解；血中乙醇检验报告；被告人的户籍证明及无前科证明等证据材料在卷佐证。证实了被告人刘某某实施危险驾驶犯罪的时间、地点，血中乙醇含量和事实经过及已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人刘某某在庭审过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史润斌
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”
“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第88号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人彭德，男，汉族，农民。
被执行人吴雪梅，女，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年5月23日对被执行人彭德、吴雪梅作出的新计生征决字（2013年］第24010501号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人彭德、吴雪梅于2011年1月11日生育一个男孩后，又于2013年3月6日在新化县曹家卫生院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年5月23日作出新计生征决字（2013年］第24010501号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19530元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月4日作出新计生催字（2013）第240102号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年9月12日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年5月23日对被执行人彭德、吴雪梅作出的新计生征决字（2013年］第24010501号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭德、吴雪梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费190元，由被执行人彭德、吴雪梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年七月三日
代理书记员 姚 雅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第327号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某雄，男。
原审被告人高某秋，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某雄、高某秋犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月6日作出（2015）深福法刑初字第226号刑事判决。宣判后，原审被告人李某雄不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过查阅案卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月13日23时许，被告人李某雄、高某秋在本市福田区福星路xx餐厅将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定含甲基苯丙胺成分，重29.88克）以人民币1900元的价格贩卖给之前联系好的购买人曹某某，交易完成后被深圳市公安局福田分局民警抓获。该局民警从被告人高某秋身上缴获毒资人民币1900元，从购买人曹某某处缴获上述甲基苯丙胺，并从被告人李某雄身上缴获其他包装的甲基苯丙胺（经鉴定含甲基苯丙胺成分，共重10.25克）。
民警扣押了涉案毒品、被告人李某雄的作案工具苹果4手机一部及sim卡、被告人高某秋的作案工具蓝灰色诺基亚手机一部及sim卡。
原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人李某雄、高某秋无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人李某雄、高某秋均起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人李某雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人李某雄有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；判处被告人高某秋有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的被告人李某雄的作案工具苹果4手机一部及sim卡、被告人高某秋的作案工具蓝灰色诺基亚手机一部及sim卡，均依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人李某雄不服，提出上诉。其的上诉理由是，其是从犯，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某雄、原审被告人高某秋无视国家法律，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人李某雄、原审被告人高某秋均起主要作用，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人李某雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人李某雄称其是从犯的理由，经查，本案李某雄系此次毒品交易的货主，并不属于从属或受指使的地位，故其上诉称是从犯的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第32号
申请执行人刘佳龙，住湖南省醴陵市。
被执行人刘佳虎，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的株洲市中级人民法院作出的（2013）株中法刑一终字第30号刑事裁定书立案执行。本案应执标的39951.99元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院作出的（2013）株中法刑一终字第30号刑事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3419号
原告青岛富生瑞贸易发展有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路118号417室。
法定代表人武风全，该公司董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人殷增奎，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛鸿润建设集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路333号。
法定代表人武德敏，该公司董事长。
委托代理人曲莉，女，1980年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。
委托代理人冯正传，山东大元律师事务所律师。
被告青岛金汇泉置业集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江东路435号。
法定代表人周敦高，该公司董事长。
委托代理人胡德明，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市，系该公司职工。
被告青岛众力昌贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区崇明岛西路9号401室。
法定代表人于桂昌，该公司董事长。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
本院受理的原告青岛富生瑞贸易发展有限公司与被告青岛鸿润建设集团有限公司、青岛金汇泉置业集团有限公司、青岛众力昌贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查认为，本案双方诉争的标的额为16443056元，超出本院的受理范围，属于在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送至青岛市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏 来
审 判 员 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3419号
原告：李某某，男，1986年9月20日，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：赵某某，女，1987年1月16日，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市。
本院在审理原告李某某于被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年八月一日
书记员 谢莹莹
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢8号
申请执行人：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
法定代表人：刘殿忠，董事长。
委托代理人：臧志鹏，法律顾问。
被执行人：吉林省富兴源保温建筑材料有限公司。
法定代表人：张显明。
被执行人：张显明，男，汉族，现年54岁。住址：梅河口市新华街十七委*组。
被执行人：周义红，女，汉族，现年48岁，系张显明妻子，住址同上。
申请执行人与被执行借款合同公证执行一案，被执行人未履行吉林省辽源市国信公证处作出（2016）吉辽国证字第1112号公证书确定的偿还借款义务，2017年2月7日，本院立案恢复执行。
执行中，本院依法查封被执行人吉林省富兴源保温建筑材料有限公司借款抵押担保的全部厂房和国有土地使用权。申请执行人向本院申请评估、拍卖被执行人借款抵押财产并提交《评估、拍卖申请书》。2017年5月20日，被执行人提交《申请书》称，被执行人向东丰县人民政府提出《关于恳请帮助解决企业困难的报告》并得到支持，县政府正帮助与其它厂家联营或收购等事宜。2017年6月2日，申请执行人为支持企业亦同意延期两个月评估、拍卖被执行人借款抵押财产，以期促成被执行人企业联营等事宜成功，现本案在延期中。又因本案执行期限已近期满，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条二款之规定，裁定如下：
吉林省辽源市国信公证处作出（2016）吉辽国证字第1112号公证书终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郝殿新
执行员 刘 冰
执行员 尤广范
二〇一七年七月二十四日
书记员 施相宇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第27号
原告中�银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省虞城县。
负责人李瑛，行长。
委托代理人刘富春，客户经理。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师
被告卢振亭，男，1960年出生。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
被告屈巧云，女，1957年出生。
委托代理人杨辉，虞城县法律援助中心律师。
被告余红伟，男，1962年出生。
原告中国银行股份有限公司虞城支行（以下简称中行虞城支行）与被告卢振亭、屈巧云、余红伟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员梁大红适用简易程序，于2015年8月6日在本院第六审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人刘富春、李民选，被告卢振亭、屈巧云的委托代理人杨辉到庭参加诉讼；被告余红伟经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行虞城支行诉称，2013年12月25日，被告卢振亭、屈巧云与原告签订个人贷款合同，向原告借款300000元，期限1年，从2014年1月7日至2015年1月7日，还款方式为按月还息，到期还本息，扣息日为每月10号。该款由被告余红伟作为担保人，保证期间为主债权发生期间届满之日起2年。被告卢振亭、屈巧云借款后仅偿还部分贷款，截止2015年6月23日尚欠266460.26元。原告多次与被告卢振亭、屈红伟协商催要，均未偿还，被告余红伟明确拒绝偿还。为此，要求被告卢振亭、屈巧云偿还借款本息266460.26元（本金258934.43元，利息7525.83元）及2015年6月23日以后的利息及罚息，被告余红伟承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告卢振亭、屈巧云对原告诉请的事实没有异议，要求按照法定的计息方式计算借款本息。因现在没有还款能力，请求延期还本付息。
原告中行虞城支行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份和借据一份，证明原告与被告卢振亭、屈巧云签订个人贷款合同，原告根据合同约定向二被告贷款300000元，已经支付给二被告。但二被告违反合同约定，没有按期还本付息。2、保证合同一份，证明被告余红伟对原告与被告卢振亭、屈巧云之间的贷款承担连带责任保证。
被告卢振亭、屈巧云对原告提交的证据1真实性无异议，但认为已经归还部分借款本息，具体数额待与原告核实。该合同系格式条款合同，部分条款应作有利于被告的解释，并且条款的规定不能违反相关法律规定，否则视为无效。对证据2无异议。
被告余红伟没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
本院查明的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告卢振亭、屈巧云�余红伟与原告中行虞城支行签订的个人贷款合同、个人循环贷款最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告卢振亭、屈巧云没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告余红伟为该笔借款提供保证担保，没有超过约定的保证期间，依法应承担保证责任。原告中行虞城支行的诉请合法有据，本院予以支持。由于被告卢振亭、屈巧云已支付借款利息至2015年1月7日，故利息的计算时间应从2015年1月8日开始，借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息在原合同约定利率的基础上再加收50%计算，本金为258934.43元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢振亭、屈巧云于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司虞城支行借款258934.43元及利息（借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息在原合同约定利率的基础上再加收50%，时间从2015年1月8日起至被告卢振亭、屈巧云还清借款之日止）。
二、被告余红伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5296元,减半收取2648元，由被告卢振亭、屈云、余红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人�法院交纳上诉费5296元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 梁大红
二〇一五年八月十五日
书 记 员 赵晓慧