济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1730号
原告徐根业，男，1965年6月4日出生，汉族，济南华辰阳光人力资源服务有限公司员工，住济南市。
委托代理人王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告程志泉，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人陈启信、任志群，济南历城华泰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告徐根业与被告程志泉身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，原告徐根业提出伤残等级司法鉴定申请，本院依法予以委托。2015年7月2日鉴定结论作出后，本院依法组成合议庭，分别于2015年9月17日、12月9日公开开庭进行了审理，原告徐根业的委托代理人王巧莲，被告程志泉及其委托代理人陈启信、任志群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根业诉称，原告徐根业在历城新型建材厂从事装卸工作，被告程志泉从事个体货运。2014年4月19日，被告程志泉将车停靠后，原告徐根业向其车辆上装货。被告程志泉在未通知原告徐根业的情况下突然开动车辆，站立在该车上的原告徐根业不备从车上摔下，致使原告徐根业腰椎爆裂骨折、外伤性头痛及全身多处软组织损伤，原告徐根业为此接受二次手术治疗。公安机关为此出警，认为本案原告损伤未构成重伤，不属于公安机关管辖范围。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为此诉至法院，要求判令被告程志泉赔偿医疗费43316.24元，住院伙食补助费2300元，误工费32400元，护理费13600元，残疾赔偿金116888元，交通费2000元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金1万元，以上共计223004.24元。
被告程志泉辩称，1、原告徐根业所诉已超诉讼时效，请求依法驳回起诉；2、原告徐根业起诉被告程志泉主体不适格，原告徐根业应起诉工作单位，被告程志泉作为服务对象，不应成为本案被告；3、原告徐根业身体所受伤害系其酒后失控所致，与被告程志泉无关；4、原告徐根业在农村有责任田耕种，且居住不在城镇，其主张的损失，应按农村居民标准计算；5、原告徐根业所主张精神损害抚慰金过高，依法应予减轻或免除。
经审理本院认定，原告徐根业系济南华辰阳光人力资源服务有限公司劳务派遣至山水集团新材分厂从事水泥装卸的工作人员，被告程志泉系从事水泥货运工作的个体运输户。按照一般操作程序，水泥货物由传送带接送至货运车辆上，货车驾驶员将货运车辆停靠传送带一侧，车辆载货区域站一名工作人员负责将传送带传送袋装水泥按排码齐，传送带另一侧由另一工作人员负责向传送带上码放水泥，载货区域工作人员码放若干排后，码放人员喊话通知货车驾驶员提车，货车驾驶员向前提车继续进行码放直至完成码放工作。2014年4月19日，被告程志泉驾驶货运车辆至山水集团新材分厂装运水泥，该厂区安排原告徐根业及案外人王书平负责传送带接送水泥货物，由王书平在车下向传送带码放水泥，原告徐根业在车上负责将袋装水泥按排码齐。在码放过程中，被告程志泉在未明确收到码放人员要求提车的情况下，自行决定将货运车辆前提，造成尚在货车后部从事码放工作的原告徐根业自货车上摔下，造成其腰1椎体爆裂骨折、外伤性头痛及全身多处软组织损伤。原告徐根业受伤后被送往济南市第三人民医院住院治疗15天，支出医疗费用35305.21元；2015年1月28日，原告徐根业再次前往济南市第三人民医院进行二次手术住院治疗8天，支出医疗费用8011.03元。2015年7月2日，山东金正法医司法鉴定所对原告徐根业的伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告徐根业的损伤构成九级伤残；2、后续治疗费按照实际发生后计算；3、伤后误工时间为6个月；4、伤后院内需2人护理，院外需1人护理3个月。原告徐根业为此支出鉴定费2500元。原告徐根业就其上述损失赔偿问题，与被告程志泉协商未果，为此引起诉讼。
另查明，本案事故发生后，济南市公安局历城区分局全福派出所接警并以被告程志泉涉嫌构成过失伤害他人案进行调查。2014年10月15日，该所出具法医损伤鉴定委托书要求对原告徐根业的伤情进行鉴定并送达原告徐根业。同年11月6日，原告徐根业以欲通过法院诉讼解决纠纷为由未按公安机关要求进行伤情鉴定。2015年5月25日，原告徐根业向本院提起诉讼。
上述事实，有原告徐根业提供的证据、本院调取公安机关询问笔录及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告作为相互配合完成一定工作目的的完全民事行为能力人，应当按照所完成工作的一般操作流程进行操作，被告程志泉在操作过程中，在未明确获得原告徐根业或其他辅助人员进行下一步操作的指示下，自行决定移动货运车辆，致原告徐根业自车上摔下受伤，被告程志泉的上述行为是造成事故发生的主要原因，应对原告徐根业的损害承担赔偿责任。原告徐根业明知被告程志泉所驾驶车辆为货运车辆，仍允许其载货区域载人提车，原告徐根业亦存在过错，根据原告徐根业的过错程度，本院确定减轻被告程志泉20%的赔偿责任。故对原告徐根业要求被告程志泉赔偿损失的诉讼请求，本院按照确定的责任比例予以支持。因本案事故发生后由公安机关进行调查，原告徐根业并未怠于行使其权利，故对被告程志泉主张原告徐根业所诉已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。原告徐根业主张医疗费、伤残鉴定费均有合法有效证据予以证实，本院对上述二项诉讼请求予以支持。原告徐根业主张住院伙食补助费，住院期间由住院病历予以证实，原告徐根业所主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告徐根业主张的残疾赔偿金、误工费、护理费，伤残等级、误工期限、护理期限及人数均有鉴定意见书予以证实，本院依据原告徐根业的服务处所及其工作情况，按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金及误工费损失，护理费的计算标准按照当地一般护工标准80元／天予以支持。对原告徐根业主张的精神损害抚慰金，因原告徐根业构成九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金1500元。对原告徐根业主张的交通费，因原告徐根业未提供证据予以证实，故对原告徐根业的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程志泉赔偿原告徐根业医疗费34653元（43316.24元×80%）。
二、被告程志泉赔偿原告徐根业住院伙食补助费1840元（23天×100元／天×80%）。
三、被告程志泉赔偿原告徐根业误工费11689元（29222元／年÷12个月×6个月×80%）。
四、被告程志泉赔偿原告徐根业护理费8704元［（23天×2人×80元／天＋3个月×30天／月×1人×80元／天）×80%］。
五、被告程志泉赔偿原告徐根业残疾赔偿金93510元（29222元／年×20年×20%×80%）。
六、被告程志泉赔偿原告徐根业伤残鉴定费2000元（2500元×80%）。
七、被告程志泉赔偿原告徐根业精神损害抚慰金1500元。
上述给付，限被告程志泉于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告徐根业的其他诉讼请求。
案件受理费4645元，原告徐根业负担1439元，被告程志泉负担3206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
＋-
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 娄焕霞