wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8030号原告：吴铭瑜，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。被告：童晓云，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴铭瑜与被告童晓云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铭瑜的委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告童晓云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴铭瑜向本院提出诉讼请求：1.童晓云立即偿还吴铭瑜瓷砖款61808元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由童晓云承担。事实和理由：2016年7月8日，吴铭瑜与童晓云就童晓云拖欠的瓷砖款进行结算，童晓云共结欠吴铭瑜瓷砖款61808元，就该笔欠款，由童晓云填写吴铭瑜提供的借条进行确认。后经吴铭瑜多次催讨，童晓云至今未付分文。童晓云未作答辩。经审理查明，童晓云向吴铭瑜购买瓷砖，2016年7月8日，经双方结算，童晓云结欠吴铭瑜瓷砖款61808元，童晓云即出具1份《借条》交由吴铭瑜收执。尔后，经吴铭瑜催讨，童晓云至今未履行付款义务。上述事实，有吴铭瑜提供的《居民身份证》、《户籍证明》、《借条》各1份和吴铭瑜的庭审陈述为证。对吴铭瑜主张的事实和提供的证据，童晓云没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。吴铭瑜提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，吴铭瑜与童晓云之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，吴铭瑜请求童晓云立即偿还瓷砖款61808元，合理合法，本院依法予以支持。童晓云至今未支付吴铭瑜瓷砖款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，吴铭瑜要求童晓云支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。童晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：童晓云应于本判决生效后十日内一次性支付吴铭瑜瓷砖款61808元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿吴铭瑜自2016年9月27日起至判决确定还款之日止的利息损失。如果童晓云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，减半收取为673元，由童晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 汪             惠             玲二〇一六年十二月六日书 记 员 杨             聪             灵速 录 员 石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第697号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青州市支行。
被执行人：孙建昌。
被执行人：孙洪生。
被执行人：孙文生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人孙建昌、孙洪生、孙文生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十月二十九日
书记员 赵晓明
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初82号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王某，男，1966年3月22日出生，住汪清县。因涉嫌诈骗，于2016年1月22日被汪清县公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，经本院决定，于2016年5月26日对其执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]78号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月，被告人王某谎称自己在汪清县罗子沟农场一分场有耕地，以向外承包为由，骗取张某耕地承包款1万元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、户籍信息、王某伪造的土地承包合同、王某与张某签订的合同、收取承包款的收条、罗子沟农场出具的证明、指认照片、退款收条、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，并已退赔，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除从2016年1月22日至24日被刑事拘留折抵的三日刑期，从2016年5月26日起计算，至2016年11月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一六年五月三十日
书记员 任敬花
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12969号
原告上海公益物业管理有限公司。
法定代表人郭惠明。
委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被告林贵福。
原告上海公益物业管理有限公司诉被告林贵福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海公益物业管理有限公司的委托代理人孙梦祺到庭参加诉讼。被告林贵福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海公益物业管理有限公司诉称，被告系个体工商户上海市浦东新区xxx的经营者，经营地点为上海市浦东新区金桥路xxx号，该房屋系从原告处租赁所得，双方于2012年12月5日签订了《租赁合同》，约定租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，年租金为人民币（以下币种同）102，487元，付款日期为2013年1月1日。但经原告多次催讨，被告至今未付房屋租金。故原告诉至法院，要求判令被告支付房屋租金102，487元，并支付滞纳金2，800元，诉讼费由被告承担。
被告林贵福未作答辩。
经审理查明，被告系个体工商户上海市浦东新区xx的经营者。2012年12月5日，原告作为甲方（出租人），被告作为乙方（承租人），双方签订一份《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区金桥路xxx号陆行中学辅助用房二间出租给乙方使用，用途为经营，租赁期为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日，年租金为102，487元，付款日期为2013年1月1日（租金一次性付清），按照先付后用的原则，乙方支付租金逾期一日，向甲方交纳金额为日租金5%的滞纳金。合同另对违约责任等作了具体约定。2013年12月，原告向被告发送一张缴费通知单，催缴2013年全年租金102，487元及物业管理费，并要求被告于2014年1月30日前撤出所有物品，搬离涉案房屋，明确到期后其将收回房屋，屋内遗留物品将视同弃物。被告予以签收。
审理中，原告确认被告承租房屋后未支付过租金，其是在2014年1月30日单方收回房屋的，收回时房屋内已无人使用，东西也搬走了，2013年12月31日至收回之日的使用费不主张了，滞纳金仅主张2，800元，被告未支付押金。
以上事实，有《租赁合同》、缴费通知单以及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，涉案租赁合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应恪守约定。原告确认其于合同到期后已收回了房屋，双方租赁关系应已终止，但被告仍应承担欠付租金的支付义务。原告要求被告支付自2013年全年的租金102，487元，本院予以支持。依合同约定，被告应于2013年1月1日支付2013年全年租金，但被告至今尚未支付，显属违约，原告自愿降低违约金标准仅要求被告承担逾期支付租金违约金2，800元，具有合同与法律依据。被告林贵福经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贵福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公益物业管理有限公司租金102，487元；
二、被告林贵福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公益物业管理有限公司违约金2，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，405元，公告费560元，合计2，965元，由被告林贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 杜献伟
人民陪审员 马顺山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2814号
原告自贡市东宜锅炉联销技术开发有限公司，住所地在四川省自贡市汇东新区泰丰大厦。
法定代表人夏禄殿，该公司执行董事。
委托代理人彭春梅，上海申浩律师事务所律师。
被告江苏中兴化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇凯勒路29号2。
法定代表人陈俊，该公司执行董事。
委托代理人汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告自贡市东宜锅炉�销技术开发有限公司与被告江苏中兴化工设备有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭春梅，被告委托代理人汤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2009年，原告向被告提供锅炉产品及配件并进行安装，但被告未按约支付全部货款。经原告多次催收，被告陆续付款，并以车抵部分款项。双方于2015年9月16日对账，被告确认欠货款2183503元，后被告给付11万元。现请求判令被告立即给付所欠货款2073503元，并赔偿逾期付款利息损失（自2011年1月1日起至实际付款之日止，以银行同期贷款利率的1.5倍上浮30%计算）。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、产品销售合同、安装合同数份，证明原被告之间有买卖锅炉产�的合同关系；
2、2015年7月20日签订的协议书，证明被告以车抵货款80万元，约定相关费用的负担；
3、往来账款询证函，证明被告确认截止2015年9月16日欠原告货款2183503元；
4、承兑汇票，证明对账后被告支付货款共11万元。
被告辩称：原被告之间有买卖锅炉产品关系、被告确实欠部分货款未给付。但对账后原告在被告处领取过款项用于抵债车辆过户等，应扣减。被告将原告提供的产品用于业主的生产线，质量虽然合格但业主有无使用不清楚，故给付货款的条件未成就。所以，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供发票复印件一张，拟证明抵债车辆产生的费用应由原告负担。
经审理查明：自2006年12月至2009年6月，原被告双方签订锅炉产品销售合同、安装合同数份，均约定由原告提供相关锅炉产品�被告分期付款至锅炉投运12个月内付清。原告履行了交付义务，被告认可产品质量合格并已支付部分货款。
2015年7月，原被告双方签订协议书，约定：被告将自有的福特牌房车（苏K×××××）过户给原告冲抵欠款80万元；被告负责办理过户手续及扬州所有过户费用；车辆发票交由原告上户及入账，与顶账80万元发票缺口在今后双方往来中另行结算冲抵。
2015年9月16日，原告发出往来账款询证函，载明被告欠货款2183502.98元。被告在该函的“信息证明无误”处盖章确认。后被告分两次交付原告承兑汇票共计11万元。
上述事实，有原被告陈述、销售及安装合同、协议书、往来账款询证函等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间买卖锅炉产品的合同关系合法有效，双方均应履行合同确定的义务。被告确认原告提供的锅炉产品质量合格，没有提供付款条件未成就的相关证据，其付款条件未成就主张不予采信。被告主张的抵债车辆产生的费用发生在双方对账之前，且未提供证据原件，也与协议书约定的内容不符，故在诉讼标的中扣减该费用的请求亦不予支持。原被告双方签订的买卖合同未约定逾期付款违约金，但被告未按约定时间付款构成违约，原告可主张按逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算损失。原告要求以贷款利率1.5倍再上浮30%计算，无合同依据与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中兴化工设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告自贡市东宜锅炉联销技术开发有限公司货款2073502.98元，并赔偿逾期付款利息损失（自2011年1月1日起至实际给付之日止，以2073502.98元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取13694元、保全费5000元，合计18694元由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费27388元（江苏�扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一六年六月十五日
书记员 魏明霞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执450号
申请执行人上海尚统汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐琳莉，总经理。
被执行人上海漆鼎实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄伟，经理。
被执行人漆忠海，男，汉族，1971年12月5日出生，住江西省宜春市。
案由：借款合同纠纷。
执行标的：26,051,306.09元。
申请执行人上海尚统汽车销售服务有限公司以被执行人上海漆鼎实业发展有限公司、漆忠海未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第10537号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币(以下币种相同)22,000,000元及利罚息，案件受理费83,679.40元，诉讼保全费5,000元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，查实被执行人漆忠海名下有位于上海市长宁区通协路XXX-
XXX号XXX室房产，本院已于2015年10月29日查封了该房产，查封期限为三年。该房产设有两项最高额抵押，最高债权限额分别为56,000,000元及22,000,000元，根据(2015)长民二(商)初字第10537号及(2016)沪0105民初1014号民事调解书，本案申请执行人可就(2015)长民二(商)初字第10537号及(2016)沪0105民初1014号民事调解书所确定的债权在该两项抵押的最高债权限额内获得优先受偿，本执行案件所针对的抵押系第二顺位抵押。执行中，本院对该房产进行了拍卖，但三次拍卖均未能成交。其后，申请执行人向本院表示愿意以第三次拍卖的保留价50,000,000元就第一顺位抵押作价抵债。除该房产外，本院未查实具备执行条件的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0105执450号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许 峻
二〇一六年六月二十一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
无法律条文
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初290号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某某，住湖南省衡阳县。2015年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月7日被羁押，同日被刑事拘留�同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年11月7日9时许,公安民警在位于广州市花都区狮岭镇合成村团结四队福旺出租屋609房内,当场查获正在吸毒的被告人唐某某及同案人梁某,在上述出租房内起获吸毒工具一套，从被告人唐某某身上搜出用透明胶袋包装的白色晶体状毒品一包，经称重,净重21.26克，经广州市公安司法鉴定中心鉴定,从上述毒品中检出甲基苯丙胺成分,并依法予以扣押。
公诉机关认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。建议本院结合被告人唐某某是累犯、毒品再犯、如实供述等情节，对被告人判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；称量笔录、取样笔录；现场检测报告书；穗公（司）鉴（理化）字[2016]10176号理化检验报告；证人梁某的证言及其对被告人唐某某的辨认笔录、对吸毒工具、吸毒现场的签认；被告人唐某某的供述及对吸毒工具、吸毒现场的照片签认；被告人唐某某的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某的行为，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人唐某某非法持有毒品甲基苯丙胺21.26克，可酌情增加刑罚量；2.被告人唐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.被告人唐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；4.被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处�。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2018年11月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺21.26克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年三月七日
书记员 叶婷婷
阳秋林
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完�或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第34号
原告李晓兰，女，56岁。
被告朱佰新，女，45岁。
被告汝洪良，男，45岁。
原告李晓兰与被告朱佰新、汝洪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李晓兰，被告朱佰新、汝洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓兰诉称，二被告夫妻关系。二被告因经营生意缺少资金，向原告借款。2014年8月28日经双方结算，签订借款协议，约定二被告于2015年1月1日偿还原告借款27万元。此款至今未予偿还。诉至法院，请求判令二被告立即给付借款27万元。
被告朱佰新、汝洪良辩称，向原告借款是2011年用于建三江工程。2013年二被告登记结婚。2014年8月28日经双方结算，二被告在借款协议上签字确认。现无能力偿还借款。
经审理查明，2014年8月28日经原、被告结算，签订借款协议，约定二被告于2015年1月1日偿还原告借款27万元。此款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款协议，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。二被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱佰新、汝洪良于本判决发生法律效力后互负连带责任共同立即给付原告李晓兰人民币27万元。
案件受理费5350元（原告已预交），减半收取2675元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 镯
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初728号
原告：杨爱萍，女，1959年12月20日生，住乡宁县。
委托诉讼代理人：卫艳艳，女，1982年1月30日生，住乡宁县，系原告之女。
被告：乡宁县欣众和投资有限公司（原名乡宁县欣众和投资咨询有限公司）。住所地：乡宁县昌宁镇迎旭东大街鑫源大厦*楼。
法定代表人:岳育红，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建军，山西诚敏律师事务所律师。
原告杨爱萍与被告乡宁县欣众和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨爱萍的委托诉讼代理人卫艳艳，被告乡宁县欣众和投资有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还我借款本金800000元及利息9000元（利息按月息1.25%计算，其中300000元利息自2015年8月16日起至2016年8月29日；500000元利息自20158月14日起至2016年8月29日），及至借款本金归还之日利息。事实与理由：2014年12月16日，被告因为资金周转向我借款300000元，约定月息按1.25分计算，协议达成后，我通过银行向被告指定的银行帐户汇款300000元，被告向我出具了收据。2015年2月14日，被告再次借我500000元，约定利息按月息1.25分计算，同时为我出具了收据。借款后，被告分别按月向我支付利息至2015年8月16日，之后利息一直拒付，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告乡宁县欣众和投资有限公司委托诉讼代理人当庭承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现今能力有限，无法立即支付借款本金及利息。
在审理中查明，乡宁县欣众和投资咨询有限公司于2010年10月21日由岳育红申请登记成立，于2014年11月10日变更名称为乡宁县欣众和投资有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。乡宁县欣众和投资咨询有限公司更名为乡宁县欣众和投资有限公司，只是将公司名称予以变更，公司依然存在，乡宁县欣众和投资有限公司对乡宁县欣众和投资咨询有限公司对原告所负的债务应承担责任。被告乡宁县欣众和投资有限公司委托诉讼代理人当庭承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨爱萍主张的事实予以确认。被告乡宁县欣众和投资有限公司向原告借款并为原告出具收据，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告杨爱萍按约履行了出借义务，被告乡宁县欣众和投资有限公司经原告催要未按期足额履行还款义务，实属违约，原告杨爱萍主张被告立即归还借款，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款时约定的月息按1.25分计算，未超过法律保护的范围，原告主张被告支付利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乡宁县欣众和投资有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告杨爱萍借款本金300000元及自2015年8月16日起至款清之日止利息（按月利率1.25%计算）；
二、被告乡宁县欣众和投资有限公司于本判决生效后五日内一次性归还原告杨爱萍借款本金500000元及自2015年8月14日起至款清之日止利息（按月利率1.25%计算）。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告乡宁县欣众和投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 倩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00780号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓某某（曾用名：邓某），男，1970年6月14日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业。2014年3月23日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年4月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第665号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某某于2014年3月23日下午13时40分许，在本市渝中区大坪医院门诊部大楼台阶处，将净重为0.11克的毒品海洛因贩卖给梁某，并获得50元和分得净重为0.07克海洛因作为好处费。交易完成后被公安人员当场捉获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书，证人梁某的证言，被告人邓某某的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止）
二、对涉案的毒品海洛因0.18克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 袁霄媛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00330号
原告泰州市天圣针织机械实业有限公司。
法定代表人程某。
委托代理人陈某。
被告欧元红。
原告泰州市天圣针织机械实业有限公司与被告欧元红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告泰州市天圣针织机械实业有限公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告欧元红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市天圣针织机械实业有限公司诉称，2013年3月22日，原、被告签订购机合同、按揭还款时间确认书，被告向原告购买TSM-168-12G全自动电脑横编织机4台，总货款140000元，不含税，首付设备款40000元，剩余设备款100000元，按揭还款。原告按约供货，被告拖欠原告货款65000元未按约给付。故请求法院判决被告给付货款65000元，并承担逾期付款利息（2014年5月15日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告欧元红未应诉。
经审理查明：2013年3月22日，原、被告签订购机合同，被告向原告购买TSM-168-12G全自动电脑横编织机4台，合同约定：每台单价35000元，总货款140000元，不含税；首付设备款40000元，剩余设备款100000元，按揭还款。货款支付方式为自机器交付后第3个月开始支付，按月付款；交货地点为原告仓库；按揭付款确认书是合同不可分割部分；并约定其他合同相关事项。原、被告并签订按揭还款时间确认书，对剩余设备款100000元，从2013年7月5日至2014年6月5日止，分12期，前11期每月各给付原告货款8300元，第12期给付原告货款8700元。2013年4月10日，原告将合同载明的4台全自动电脑横编织机及随机配件、备用配件等交付被告，被告在原告发货清单、随机配件清单、备用配件标准清单中签字确认。被告累计给付原告货款75000元，尚欠原告货款65000元未能按约给付原告。2015年8月，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿申请逾期付款利息从2014年6月6日起计算。
上述事实，有原告陈述、购机合同、按揭还款时间确认书、发货清单、随机配件清单、备用配件标准清单等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购机合同及按揭还款时间确认书，是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行供货义务，被告应该按照购机合同及按揭还款时间确认书的约定履行给付原告货款义务。被告拖欠原告货款65000元，应承担及时给付原告的民事责任。原告庭审中主张从2014年6月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，未损害被告权益，主张的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告欧元红经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧元红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市天圣针织机械实业有限公司支付货款65000元及逾期付款利息（从2014年6月6日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为770元，由被告欧元红负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1540元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一五年十月二十九日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第165号
起诉人陶荣生，居民。
委托代理人郭祥章，广西天际律师事务所律师。
委托代理人苏金兰（陶荣生之嫂），公务员。
2014年4月23日，本院收到陶荣生起诉状。起诉人陶荣生诉称，2012年7月12日18时许，其在得知全水保在位于金秀县城杨梅山脚（地名）的金秀瑶族自治县质量技术监督局新办公楼工地被陆广明及其雇请的陆安成、张喜新、陆军成、陆新文、龙宝庭、陆玉朋、覃胜鑫等人殴打致伤后，前去查看并打算送全水保去医院治疗。刚到现场，即被陆广明等人持木棍、铁管、方条等殴打成重伤并致残。其被打伤后，分别被送到金秀县人民医院、柳州市人民医院、柳州市中医院等医院抢救治疗。至2014年1月16日，共住院治疗362天，用去医疗费348446.70元，经法医鉴定为三级伤残，为此，造成其各项经济损失1256404.70元人民币，减去陆广明等人已给付的140000元，特起诉请求法院依法判令陆广明等人连带赔偿其各种经济损失共计人民币1116404.70元。
经审查，陶荣生现向本院提起的生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案因陆安成等人涉嫌犯故意伤害罪，全水保、陶荣生等人涉嫌聚众斗殴罪的刑事案件引起，因该案在当地社会影响较大，该刑事案件已由来宾市中级人民法院指定兴宾区人民法院管辖。兴宾区人民法院在审理被告人陆安成等人涉嫌故意伤害案中，陶荣生、全水保等人已于2013年8月12日向兴宾区人民法院提起刑事附带民事诉讼。兴宾区人民法院受理后，在审理过程中，起诉人陶荣生自愿申请撤回刑事附带民事诉讼。2014年1月9日，兴宾区人民法院以（2013）兴刑初字第322号《刑事附带民事裁定书》裁定准许陶荣生撤回起诉。2014年1月23日，兴宾区人民法院以（2013）兴刑初字第322号《刑事附带民事判决书》认定：被告人陆安成、张喜新等人的行为构成故意伤害罪并分别判处了刑罚。同时认定全水保纠集全洪等人多次敲诈被告陆安成所在公司巨额财物，使双方矛盾激化，是引发该刑事案件的主要原因，且全水保纠集陶荣生等人携带凶器到现场报复，与对方斗殴，致使自身一方身体受到伤害，对其身体受害存在重大过错，判决驳回了刑事附带民事诉讼原告人全水保、全洪等人的诉讼请求。宣判后，被告人陆安成等人没有上诉，针对陆安成等被告人的刑事判决已发生法律效力，但刑事附带民事诉讼原告人全水保、全洪、陶星江、陶磊等人不服该判决，针对刑事附带民事诉讼部分向来宾市中级人民法院提起上诉，目前该案尚在审理中。2014年4月23日，陶荣生单独向本院提起民事诉讼，请求判令陆安成、陆广明等人连带赔偿其各项经济损失共计人民币1116404.70元。本院收到陶荣生的起诉状后，已向其释明法律规定，告知其应向兴宾区人民法院起诉，但陶荣生坚持要向本院单独提起民事诉讼。
本院认为，鉴于引起本案的刑事案件已由来宾市中级人民法院指定兴宾区人民法院管辖，该刑事案件的其他被害人已向兴宾区人民法院提起刑事附带民事诉讼，而本案纠纷是基于同一刑事案件事实及同一被告人的犯罪行为所致，且陶荣生原已向兴宾区人民法院提起刑事附带民事诉讼，后又自动撤回起诉，转而单独提起民事诉讼，为保证适用法律和裁判的统一性，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第102条的规定，该案应由兴宾区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：
对起诉人陶荣生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 苏成德
审 判 员 蒙启华
人民陪审员 蒙贤新
二０一四年六月三日
书 记 员 李罗涛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第165号
原告：王峰义。
委托代理人：杨世荣。
被告：大连大忠房地产经纪有限公司。
2013年11月21日，本院收到原告王峰义的起诉状。原告称：2013年5月10日原告与杨华、大忠房地产经纪有限公司签订了房屋买卖居间服务合同，现原告与杨华交易已完成，按照合同上第五条4项（1）规定，被告应当将定金2万元返还给原告，今年7月份被告告知原告说现在资金周转困难，等到10月份再返定金，现原告多次找被告索要定金，被告一直拒不给付，现诉至法院请求法院判令被告返还原告定金2万元。
经审查，原告与杨华、大连大忠房地产经纪有限公司于2013年5月10日签订了《房屋买卖居间服务合同》，该合同第十二条约定，三方在履行本合同发生争议，由三方协商解决，或申请调解，协商或调解不成的，向大连市仲裁委员会申请仲裁。该约定明确了发生纠纷时应申请大连市仲裁委员会仲裁，故原告诉请不属于法院受理范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王峰义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一三�十二月十九日
书记员 樊 迪
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初468号
原告白光清。
原告刘永俊。
上列原告委托代理人刘振信。
被告青县水务局。
法定代表人王培起，局长。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告青县盘古乡人民政府。
法定代表人李庆松，乡长。
委托代理人马金马，青县盘古乡人民政府副乡长。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
原告白光清、原告刘永俊与被告青县水务局、被告青县盘古乡人民政府（以下简称盘古乡政府）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白光清及其委托代理人刘振信、被告青县水务局委托代理人王彦峨、被告青县盘古乡政府委托代理人马金马、刘鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白光清、原告刘永俊诉称，二原告系夫妻关系，白月系其二人婚生子。2015年8月13日，在青县××盘古村后黑龙港河内，由于二被告对河道疏于管理，导致白月溺水身亡。原告认为，二被告对该河段负有管理责任，但未尽到管理义务，导致伤亡事故发生，事发后互相推诿，故起诉，请求判令二被告赔偿原告经济及精神损失10万元。
被告青县水务局辩称，事发河段青县水务局不具有管理责任，且在该事件当中青县水务局不存在过错，因此青县水务局依法不应当承担责任。
被告盘古乡政府辩称，一、根据原告诉状所称，原告之子是在河段溺水身亡，而青县水务局是县域内河道的主管机关，青县盘古乡政府不是该河段的管理单位，并且对原告之子的死亡无过错，依法不应承担赔偿责任。二、原告之子是未成年人，在河道内溺水死亡是由于原告即法定监护人疏于管理、疏于监护所致，而盘古乡政府对原告之子不具有法定监护义务，不应担责。综上，应驳回对盘古乡政府的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，于2001年8月16日婚生一子白月。2015年8月13日15时，白月与同村另一男孩张彦森被发现在青县盘古乡盘古庙东南侧河内溺水死亡。
又查明，白月系农业户口，按2015年度河北省道路交通事故赔偿标准，死亡赔偿金为10186元／年×20年=203720元，丧葬费按职工年平均工资为46239元÷2=23119.5元。
另查明，白月溺水死亡的盘古庙东南侧的河流名为本支港河下段，流经原告居住的小盘古村西侧，属于县级管理河道。2007年5月22日，青县人民政府办公室下发《青县人民政府办公室关于印发﹤青县水利工程管理体制改革实施方案﹥的通知》的文件，通知县级管理的一般河道可采取属地管理的方式，由所在镇（乡、场）代管。
以上事实由青县公安局盘古派出所出具的证明、死亡注销证明、青政办（2007）28号文件及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国河道管理条例》第五条明确规定，国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。跨省、自治区、直辖市的重要河段由国家授权的江河流域管理机构实施管理，或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其它河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理，故被告青县水务局为县级河道的管理单位。被告青县水务局辩称青县人民政府下发文件已经将涉案本支港河交由当地的乡政府管理，该文件中的表述为“县级管理的一般河道可采取属地管理的方式，由所在镇（乡、场）代管”，并非是通知确认即由当地乡镇管理，且被告盘古乡政府也辩称青县水务局未明确将该河段委托给其管理，故青县水务局没有证据证实其已明确盘古乡政府对该河段的代管权。另外，在青县人民政府办公室下发文件后，盘古乡政府即应积极落实政府文件，就是否代管及代管的注意事项与青县水务局达成一致意见，以便明确管理职责，处理相关问题，而县政府办公室的文件下发已有多年，两被告对该涉案河段的管理权仍然互相推诿，权责不明，均不采取相关管理措施，不设置警示标志，对二原告之子的死亡存在过错，应共同承担部分责任。白月的死亡给二原告造成巨大的精神创伤，二原告主张精神抚慰金并无不当。白月为未成年人，二原告作为监护人应有监护义务，因二原告疏于监护管理，致使孩子溺水死亡，二原告存在重大过错，应承担大部分责任。结合原被告的过错程度，二被告应连带赔偿二原告各项损失共计30000元，其余损失由二原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国河道管理条例》第五条、第八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告青县水务局、被告青县盘古乡人民政府连带赔偿原告白光清、刘永俊各项损失共计30000元，于判决书生效后七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告连带承担1700元，二原告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张文新
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国河道管理条例》
第五条国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。
长江、黄河、淮河、海河、珠江、松花江、辽河等大江大河的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段，省、自治区、直辖市之间的边界河道以及国境边界河道，由国家授权的江河流域管理机构实施管理，或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理。
第八条各级人民政府河道主管机关以及河道监理人员，必须按照国家法律、法规，加强河道管理，执行供水计划和防洪调度命令，维护水工程和人民生命财产安全。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3294号
原告：冯佳峰，男，1983年10月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱周明，男，1973年12月14日出生，汉族，住海宁市。
原告冯佳峰为与被告朱周明买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，于2017年7月6日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告欠款30万元，并支付利息（按银行同期贷款利息的1.5倍，自起诉之日计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在买卖石粉业务关系，由被告向原告购买上述货物。2015年8月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠冯佳峰石粉款￥300000元，大写叁拾万元整。被告在欠条上的欠款人处签字。上述货款，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱周明支付原告冯佳峰货款30万元及逾期付款利息（自2017年7月6日起，以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告朱周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张卫群
人民审判员 朱全法
人民陪审员 何柏良
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 夏佳怡
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00014号
原告：汪堂仁，男，汉族，1957年6月9日生，个体工商业者。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：赵明贤，男，汉族，1966年11月3日生，户籍地安徽省明光市明光街道办事处王郢村小徐岗组**号。
原告汪堂仁与被告赵明贤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告汪堂仁及其委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼，被告赵明贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告汪堂仁诉称：被告于2013年3月1日、同年8月10日从原告处赊购了价值30.46万元的鹅蛋，其中有条据的是30万元，未写条据的是4600元。后经多次催要未果提出诉讼，请求法院依法判决被告支付欠款30.46万元及利息（利率按1分计算）。
被告赵明贤未作答辩。
经审理查明：汪堂仁从事鹅蛋买卖业务。2013年3月1日、同年8月10日赵明贤从汪堂仁处赊购了价值30万元的鹅蛋，并出具了30万元条据。后经汪堂仁多次催要未果，诉讼来院，请求法院依法判决赵明贤支付货款30.46万元及利息（利率按1分计算）。
上述事实，有2013年3月1日、同年8月10日赵明贤出具的两张欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：汪堂仁与赵明贤之间债务是基于买卖纠纷形成的。经庭审核对赵明贤于2013年3月1日、同年8月10日从汪堂仁处赊购了价值30万元的鹅蛋，但截止诉讼时赵明贤都未将货款30万元给付汪堂仁，应承担法律责任。故对汪堂仁要求赵明贤支付拖欠货款30万的诉讼请求，本院予以支持。对汪堂仁要求赵明贤支付没有提供条据的4600元，由于赵明贤未到庭且汪堂仁未向法庭提供相应的证据加以证明，对此，本院不予支持。对汪堂仁要求赵明贤支付货款利息1分的请求，由于双方没有约定利息，利息的计算应按同期银行贷款利率计算为准，计算利息的时间从2013年12月23日起止全部履行为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明贤于本判决生效之日起三十日内给付原告汪堂仁货款30万元及利息（利息从2013年12月23日起止全部履行为止，利率按同期银行贷款利息计算）。
二、驳回原告汪堂仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，其中6000元由被告赵明贤负担，490元由原告汪堂仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00014号
原告：汪堂仁，个体工商业者。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：赵明贤。
原告汪堂仁与被告赵明贤买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告汪堂仁及其委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼，被告赵明贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告汪堂仁诉称：被告于2013年3月1日、同年8月10日从原告处赊购了价值30.46万元的鹅蛋，其中有条据的是30万元，未写条据的是4600元。后经多次催要未果提出诉讼，请求法院依法判决被告支付欠款30.46万元及利息（利率按1分计算）。
被告赵明贤未作答辩。
经审理查明：汪堂仁从事鹅蛋买卖业务。2013年3月1日、同年8月10日赵明贤从汪堂仁处赊购了价值30万元的鹅蛋，并出具了30万元条据。后经汪堂仁多次催要未果，诉讼来院，请求法院依法判决赵明贤支付货款30.46万元及利息（利率按1分计算）。
上述事实，有2013年3月1日、同年8月10日赵明贤出具的两张欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：汪堂仁与赵明贤之间债务是基于买卖纠纷形成的。经庭审核对赵明贤于2013年3月1日、同年8月10日从汪堂仁处赊购了价值30万元的鹅蛋，但截止诉讼时赵明贤都未将货款30万元给付汪堂仁，应承担法律责任。故对汪堂仁要求赵明贤支付拖欠货款30万的诉讼请求，本院予以支持。对汪堂仁要求赵明贤支付没有提供条据的4600元，由于赵明贤未到庭且汪堂仁未向法庭提供相应的证据加以证明，对此，本院不予支持。对汪堂仁要求赵明贤支付货款利息1分的请求，由于双方没有约定利息，利息的计算应按同期银行贷款利率计算为准，计算利息的时间从2013年12月23日起止全部履行为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明贤于本判决生效之日起三十日内给付原告汪堂仁货款30万元及利息（利息从2013年12月23日起止全部履行为止，利率按同期银行贷款利息计算）。
二、驳回原告汪堂仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，其中6000元由被告赵明贤负担，490元由原告汪堂仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初118号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人韦日超，男，农村居民。2011年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人韦日超犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人韦日超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日12时许，被告人韦日超窜至平南县平南镇附城村新村头一间楼房门口处，将被害人郭某乙停放在该处的一辆益豪牌两轮摩托车（价值人民币1992元）盗走。
另查明，破案后，公安机关已将涉案被盗的摩托车发还给了被害人郭某乙。
上述事实，被告人韦日超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、郭某甲证言、被害人郭某乙的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辨认笔录、行驶证、扣押及发还清单、户籍证明、办案说明、到案情况说明、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦日超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦日超犯盗窃罪罪名成立。被告人韦日超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦日超到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人韦日超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦日超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一六年一月二十一日
书记员 韦雨欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04253号
申请执行人杜永亮，男，1971年9月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
被执行人高贵堂，男，1957年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
被执行人张春飞，男，1976年5月22日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省。
本院在执行杜永亮依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00802号民事调解书申请执行高贵堂、张春飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高贵堂、张春飞、其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杜永亮亦再提不出被执行人高贵堂、张春飞可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第04253号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十八日
书记员 郑 雄
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民周初字第00055号
原告梁某某，男，1992年9月26日生。
委托代理人王某某，女，1966年12月1日生。系原告母亲。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1994年11月1日生。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
原告梁某某与被告苏某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年4月22日起诉，本院受理后，依法由代审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人王某某、薛丽荣，被告苏某某及其委托代理人陈振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，同年4月，双方按照农村习俗举行典礼仪式，开始同居生活，至今未登记结婚。同年10月，被告无故回娘家居住至今。后被告又在原告不知情的情况下将其陪嫁的床上用品拉回娘家。原告及其父母多次请求被告回家生活，均遭拒绝，并将腹中胎儿打掉。原被告从认识到举行典礼，被告向原告索要彩礼、电动车、戒指项链等物品七万多元（全部为借款）。原告父亲残疾，原告家为低保户，原告一家为满足被告索要的彩礼，四处借款给付被告，致使原告本已贫困的生活更加举步维艰。请求判令被告返还原告彩礼49800元，返还原告电动自行车、戒指、项链、手链、吊坠、耳钉等财物折价18000元，合计67800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、婚约关系的解除完全是原告的原因导致的，其给付的彩礼依法不应返还；2、原告起诉内容与事实不符，原告给付的彩礼并没有49800元，且被告已经返还45000元，加上用于双方共同生活支出26000元，已经远远超出原告所起诉的数额，被告依法不应负返还责任，对于超出部分原告应依法返还；3、原告要求返还电动自行车、戒指、项链、手链、吊坠、耳钉等财物折价18000元，没有依据，被告因结婚所购买空调、餐桌、表等物品，原告应予返还；4、原告称其为低保户，因给付彩礼导致生活困难，与事实不符。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告给付被告彩礼的具体数额，以及是否有电动自行车、戒指、项链、吊坠、耳钉等财物，其价值是多少；2、原告要求返还彩礼是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、修武县城关镇小梁庄村委会出具的证明两份，以及梁某甲的低保证一份，以证明因被告索要彩礼过重造成被告家庭生活困难；2、证人秦某的出庭证言，以证明认门时原告给付被告11000元的事实。
被告对原告提交的两份村委会证明有异议，认为村委会没有资格证明原告母亲患有疾病，证明中原告在外有数万元外债，也只是原告的说辞，不能证明原告的相关主张；对于低保证的真实性有异议，原告不符合低保的相关规定；对于秦某的出庭证言的真实性有异议，不能证明原告的主张。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、证人范某某的证言一份，以及证人陈某某、苏某甲、董某某的出庭证言，以证明被告返还原告彩礼40000元的事实；2、证人苏某乙的出庭证言，以证明证人接被告回娘家居住，以及流产的事实；3、照片5张，以证明原告的家庭情况不符合低保户的标准；4、录音以及短信一份，以证明被告结婚时给付给原告相关财物的事实。
原告对被告提交的证人范某某的证言，认为证人未到庭，不予质证，对于证人陈某某、苏某甲、董某某的出庭证言的真实性有异议，认为不能证明被告的主张；对于证人苏某乙的出庭证言的真实性有异议，认为与本案没有关联性；对5张照片的真实性无异议，但对其证据指向有异议，不能证明被告的主张；对被告提交的录音和短信中所提及的空调，买空调时，被告支付了2200元，原告支付了1000元，餐桌是原告母亲赊的，短信中的8000元即典礼第二天被告给原告的8000元的事实，原告认可，但上述数额已在起诉时扣除。
根据原、被告的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：原告提交的两份村委会证明，不能证明原告主张的事实，本院不予认定；原告提交的其父亲梁某甲的低保证一份，是2011年6月28日所办，而苏某某索要彩礼发生在办低保证之后，故被告苏某某索要彩礼是否导致原告家庭生活困难与原告父亲梁某甲所办低保证之间不存在必然联系，故本院对原告所举证据的证据指向不予认可，但在本案中应适当考虑原告家庭的实际情况；证人秦某的出庭证言，因只有证人一人所述，而无其他证据，其真实性无从考证，本院不予认定；被告提交的照片5张，不能证明被告所主张的事实，本院不予认定；被告提交的证人范某某的证言，证人苏某乙、陈某某、苏某甲、董某某的出庭证言，因不符合证据特征，本院不予采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对案件事实确认如下：2013年初，原、被告经人介绍相识，2013年3月27日按农村习俗举办结婚典礼，原被告同居生活，但至今未办理结婚登记。举行结婚典礼前，原告给付被告彩礼26800元，戒指一枚（价值2700元），电动车一辆（价值3000元），空调一台（价值3200元，其中原告支付1000元，被告支付2200元），结婚典礼第二天被告返还原告8000元。2013年10月底，原、被告因家庭琐事吵闹，被告回娘家居住至今。在原、被告共同生活期间，被告两次怀孕，其中共同生活期间流产一次，在娘家居住期间流产一次。
本院认为：被告基于婚姻索取彩礼数额较大，不予返还将有悖法律和公序良俗，但考虑本案的实际情况，综合全案，应当酌情返还。被告主张原告应返还花费超出原告起诉的数额以及被告因结婚所购买空调、餐桌、表等物品，因无证据加以证明，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏某某应于判决生效后七日内返还原告梁某某彩礼12000元。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取为748元，由原告承担448元，被告承担300元，被告应承担部分暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 薛海军
二〇一四年六月五日
书 记 员 李倩倩
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终1号
上诉人（原审被告）：赣州英皇娱乐有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：钟太阳，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：赣州英皇娱乐有限公司金牌分公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：刘黎辉,该公司总经理。
上诉人（原审被告）：章贡区宏泰茶馆，住所地：章贡区。
经营者：钟新生，男，住江西省赣州市于都县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人赣州英皇娱乐有限公司（以下简称英皇公司）、赣州英皇娱乐有限公司金牌分公司（以下简称英皇公司金牌分公司）、章贡区宏泰茶馆（以下简称宏泰茶馆）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初98号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉。
英皇公司、英皇公司金牌分公司、宏泰茶馆上诉称，原裁定错误，本案应由中国音像著作权集体管理协会所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至中国音像著作权集体管理协会所在地法院审理。
中国音像著作权集体管理协会在答辩期间未提出书面意见。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会认为英皇公司、英皇公司金牌分公司、宏泰茶馆侵犯了其著作权，从而诉至法院，要求停止侵权、赔偿损失等的著作权权属、侵权纠纷。英皇公司、英皇公司金牌分公司及宏泰茶馆的住所地在赣州市，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”及第四条第一款关于“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，江西省赣州市中级人民法院作为被告住所地的中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一
项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈晨雨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10962号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告屈言。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告屈言物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 扬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5193号
原告：蔡松青。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：林炳夫（曾用名：林峰光）。
被告：戴琴菁。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地：玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人：林炳夫。
被告：徐文卫。
原告蔡松青为与被告林炳夫、戴琴菁、玉环恒顺水暖制造有限公司、徐文卫民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告蔡松青及其特别授权委托代理人王都尉到庭参加诉讼，被告林炳夫、戴琴菁、玉环恒顺水暖制造有限公司、徐文卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡松青起诉称：被告林炳夫、戴琴菁系夫妻关系。2014年1月24日，被告林炳夫、玉环恒顺水暖制造有限公司经被告徐文卫担保向原告蔡松青借款3500000元，口头约定月利率为3.5%，并由被告林炳夫、玉环恒顺水暖制造有限公司、徐文卫共同出具借条一份。后被告陆续归还借款本金，并支付利息至2015年8月份。该款后经原告催讨未果。故请求：一、判令被告林炳夫、戴琴菁、玉环恒顺水暖制造有限公司共同偿还给原告借款1750000元，并支付自2015年9月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、被告徐文卫对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告林炳夫、戴琴菁、玉环恒顺水暖制造有限公司共同偿还给原告借款1477075.07元，并支付自2015年9月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止的利息
原告蔡松青为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告蔡松青的身份证复印件一份，被告林炳夫、戴琴菁、徐文卫的协助查询户籍函（回执）各一份，被告玉环恒顺水暖制造有限公司的公司基本情况一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明被告林炳夫、玉环恒顺水暖制造有限公司于2014年1月24日向原告蔡松青借款3500000元，被告徐文卫自愿为该笔借款提供担保的事实。
三、浙江民泰商业银行收费凭证、业务申请书、业务凭证各一份，拟证明原告按约交付借款的事实。
四、还本付息清单一份，拟证明截止2015年10月份被告尚欠原告借款本金1750000元及原被告双方是有约定利息的事实。
五、原告与被告林炳夫的通话录音一份，拟证明本案借款已经如期交付，被告林炳夫尚欠原告借款本金1750000元及相应利息未付，借款利率为月利率3.5%的事实。
六、原告与被告徐文卫的通话录音一份，拟证明被告徐文卫对支付利息及尚欠借款本金认可的事实。
被告林炳夫、戴琴菁、玉环恒顺水暖制造有限公司、徐文卫未作答辩、亦未提交证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，在送达起诉状副本时已一并送交给四被告，现四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据一、二，内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据；原告提供的证据三，虽款项系交付至案外人陈灵的账户，但从借款的金额、时间以及证据五、六原告与被告林炳夫和徐文卫的通话录音中可以看出，原告已经按约交付了款项；原告提供的证据四，清单上虽无被告徐文卫本人的签字，但该证据已经被告徐文卫本人签收，被告徐文卫至今并未提出异议，且清单所列时间、金额与原告庭后补交的银行回单基本吻合，故本院认为，根据民事证据高度盖然性的原则，原告提供的证据二至六，在内容上可以互相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院对此予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年1月24日，被告林炳夫、玉环恒顺水暖制造有限公司向原告蔡松青出具了借条一份，载明借款金额为3500000元，口头约定月利率为3.5%，被告徐文卫作为担保人在借条上签字。同日，原告将3500000元汇入了案外人陈灵的账户。后被告向原告陆续归还本金1750000元，并支付利息1576910元。
本院认为，被告林炳夫虽是自然人，但同时又是被告玉环恒顺水暖制造有限公司的法定代表人，其在借条上的签字行为具有双重可能，本案中，借款款项3500000元系汇入案外人陈灵的账户，据原告庭审陈述，陈灵系被告玉环恒顺水暖制造有限公司的财务人员，且之后的还本付息行为均非被告林炳夫本人作出，原告亦未能提供其它证据以证明被告林炳夫系作为共同借款人在借条上签字，故本院认为，被告林炳夫并非本案共同借款人，原告对被告林炳夫及戴琴菁的诉请，本院不予支持。本案的民间借贷关系系发生在原告蔡松青与被告玉环恒顺水暖制造有限公司之间，该民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，应认定为有效。双方口头约定的利率过高，超过月利率3%部分的利息约定无效，现原告自愿将被告已支付的超过月利率3%部分的利息折抵借款本金并主张自2015年9月1日起将月利率降至2%，并不违反法律规定，本院予以支持，经计算折抵后被告尚欠原告借款本金1477075.07元。被告徐文卫自愿为被告玉环恒顺水暖制造有限公司向原告的借款提供担保，但并未约定保证方式，应认为系提供连带责任担保。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉环恒顺水暖制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡松青借款本金1477075.07元，并支付自2015年9月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告徐文卫对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告蔡松青对被告林炳夫、戴琴菁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21653元、公告费260元，合计21913元，由原告蔡松青承担2457元，被告玉环恒顺水暖制造有限公司、徐文卫共同承担19456元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21653元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈香娥
二〇一六年六月十五日
代书 记员 林仁萧
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0622刑初127号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人靳志伟，曾用名靳小保，男，1991年12月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省辉县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月8日被淇县公安局刑事拘留，同年5月10日经淇县人民检察院批准次日被逮捕。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人靳志伟犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派代理检察员晁慧慧出庭支持公诉，被告人靳志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月17日中午，被告人靳志伟来到辉县市常村沿村移动基站，进到未锁门的基站内，用电缆钳将电缆剪断，分别盗走型号16mm2铜芯电缆线15米、型号35mm2铜芯电缆线13米。经辉县市价格认证中心鉴定，价值共计297元。
二、2015年10月20日上午，被告人靳志伟来到辉县市交警队西山坡移动基站，攀爬到基站上方，用电缆钳将电缆剪断，盗走型号16mm2铜芯电缆线6根。经辉县市价格认证中心鉴定，价值共计270元。
三、2015年10月20日下午，被告人靳志伟来到辉县市西平罗乡太头村移动基站，用扳手、撬棍撬开防盗门，用电缆钳将电缆剪断，分别盗走型号16mm2铜芯电缆线9.43米、型号35mm2铜芯电缆线6.27米、型号95mm2铜芯电缆线1.15米。经辉县市价格认证中心鉴定，价值共计204元。
四、2015年10月20日下午，被告人靳志伟来到辉县市南寨营寺沟村移动基站，用扳手、撬棍撬开防盗门，用电缆钳将电缆剪断，盗走型号35mm2铜芯电缆线15米，经辉县市价格认证中心鉴定，价值共计221元。
五、2016年3月25号晚，被告人靳志伟来到鹤壁市淇滨区吕庄村东淇河边（花窝）移动基站，用扳手、撬棍撬开防盗门，用电缆钳将电缆剪断，盗走型号95mm2铜芯电缆线50米。经淇县价格认证中心鉴定，价值共计1945元。
六、2016年3月26日中午，被告人靳志伟来到鹤壁市淇滨区上峪乡朔泉村东联通基站，用扳手、撬棍撬开防盗门，用电缆钳将电缆剪断，分别盗走型号95mm2铜芯电缆线28米、型号50mm2铜芯电缆线15米。经淇县价格认证中心鉴定，价值共计1290元。
七、2016年3月27日上午，被告人靳志伟来到浚县白寺乡前岗村联通基站，用扳手、撬棍撬开防盗门，用电缆钳将电缆剪断，盗走型号95mm2铜芯电缆线20米，经淇县价格认证中心鉴定，价值共计680元。
八、2016年3月28号下午，被告人靳志伟来到淇县庙口镇大李庄村北联通基站，用扳手、撬棍撬开防盗门，用电缆钳将电缆剪断，盗走型号70mm2铜芯电缆线28米。经淇县价格认证中心鉴定，价值共计791元。
九、2016年3月29号下午，被告人靳志伟来到鹤壁市山城区石林乡时丰联通基站，用扳手、撬棍撬开防盗门，用电缆钳将电缆剪断，分别盗走型号95mm2铜芯电缆线32米、型号50mm2铜芯电缆线18米。经淇县价格认证中心鉴定，价值共计1410元。
十、2016年4月7号下午，被告人靳志伟来到鹤壁市淇滨区金山办事处东柴厂西联通基站，用扳手、撬棍撬开防盗门，用电缆钳将电缆剪断，盗走型号95mm2铜芯电缆线20米。经淇县价格认证中心鉴定，价值共计748元。
以上被盗电缆，经辉县市价格认证中心、淇县价格认证中心分别鉴定，价值共计7856元。
2015年10月21日，被告人靳志伟主动到辉县市公安局南村派出所投案，因盗窃西平罗乡太头基站接地线被辉县市公安局南村派出所行政拘留十天。2015年10月30日，靳志伟因涉及多次盗窃被辉县市公安局刑事拘留，2015年11月25日，靳志伟被辉县市公安局取保候审。2016年4月8日，靳志伟因盗窃被淇县公安局抓获，公安机关对其作案工具一个扳手、两根铁撬棍、一个铁钳、十个一次性口罩、一个工具刀、六个刀片、两个手套、一个书包等予以扣押。
上述事实，被告人靳志伟在开庭审理时亦无异议，且有证人陈某、田某、李某1、孙某、单某、李某2、丁某、苏某、薄某证言，辉县市价格认证中心价格鉴定结论书、淇县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辉县市公安局辉公（南村）行罚决字（2015）1273号行政处罚决定书、辨认笔录、辉县市公安局扣押决定书、扣押物品清单、淇县公安局扣押物品清单、照片、中国铁塔股份有限公司新乡市分公司证明、中国联合网络通信有限公司辉县市分公司证明、中国铁塔股份有限公司鹤壁市分公司证明、前科情况查询证明、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人靳志伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值7856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。靳志伟主动投案，如实供述了第一起至第四起犯罪事实，是自首，可从轻处罚。靳志伟被抓获到案后，能如实供述其实施的第五起至第十起犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年3月3日止。原行政拘留及刑事拘留共计三十五日已折抵。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人靳志伟的作案工具一个扳手、两根铁撬棍、一个铁钳、十个一次性口罩、一个工具刀、六个刀片、两个手套、一个书包予以没收，由扣押机关上缴国库；
三、责令被告人靳志伟退赔被害人经济损失7856元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一六年十二月六日
书记员 ＸＸＸ
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第566号
原告：张苹。
委托代理人：陶岳镇。
委托代理人：孙实清。
被告：沈红强。
被告：李华。
原告张苹与被告沈红强、李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张苹的委托代理人孙实青、被告沈红强到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苹诉称：被告沈红强于2013年3月21日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借款金额为5万元，借款期限从2013年3月21日至2013年4月20日止，利息按月利率2.5%计算。同时约定由被告李华对上述债务向原告提供连带责任保证，保证期限至主债务期限届满后二年，保证范围为借款本金和原告实现债权的费用等。原告依约向被告沈红强交付了出借资金。然被告沈红强在获得借款后，并没有按期履行还本付息义务，被告李华也未履行保证责任。经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告沈红强归还借款本金50000元、利息（自2013年3月21日起按月利率2.5%计算至款清之日止）及实现债权的费用2000元；2、被告李华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告沈红强辩称：向原告借款是事实，没有支付利息也是事实，原告是通过银行转账的方式交付给我的。
被告李华未作答辩。
原告张苹为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份。用以证明被告沈红强于2013年3月21日向原告张苹借款5万元，约定借款期限自2013年3月21日至2013年4月20日，利息按月利率2.5%计算，被告逾期未还款，原告为实现债权产生的费用由被告承担，并由被告李华提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满后二年，担保范围为借款本息及实现债权的费用。
2、委托代理合同及收款收据各一份。用以证明原告为实现债权支付了2000元费用的事实。
被告沈红强质证认为，对证据一的真实性无异议。对证据二未进行质证。
被告李华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
被告沈红强在庭审结束后向本院提交了一份银行明细对账单，用以证明原告于2013年3月21日通过银行转账的方式向其交付借款46000元，故被告实际收到原告交付的借款是46000元，而非50000元。原告质证后认可交付的借款本金是46000元，并向本院提交书面申请书，变更诉讼请求为：1、判令被告沈红强支付借款本金46000元、利息（自2013年3月21日起按月利率2.5%计算至款清之日止）及实现债权的费用2000元；2、被告李华对上述债务承担连带清偿责任。
本院对上述证据作如下认定：原告张苹提供的证据，被告对证据一的真实性无异议，故可以证明原被告之间存在借款的事实，本院予以认定。证据二可以证明原告为实现债权产生的费用，本院予以认定。对被告沈红强于庭审结束后提供的证据，原告质证后亦认可，故对该份证据的证明力本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2013年3月21日，被告沈红强向原告张苹借款5万元，约定借款期限自2013年3月21日至2013年4月20日，利息按月利率2.5%计算，被告逾期未还款，原告为实现债权产生的费用由被告承担，并由被告李华提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满后二年，担保范围为借款本息及实现债权的费用。同日，原告向被告仅履行了46000元的出借义务。借款届期后，被告沈红强未予返还借款，被告李华也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告沈红强向原告张苹借款，被告李华为该笔借款提供担保系各方当事人真实意思表示，除对借款利率的约定违反禁止性规定外，其余内容合法，对各方当事人均具有约束力。借款到期后，被告沈红强未予返还借款，被告李华也未履行担保责任，均构成违约，应当承担返还借款的民事责任。被告李华承担保证责任后，有权向被告沈红强追偿。另原被告约定的借款利息超出法律规定上限，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈红强于本判决生效之日起十日内给付原告张苹借款本金46000元、利息（自2013年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止）及实现债权的费用2000元；
二、被告李华对被告沈红强的上述债务承担连带清偿责任，被告李华在承担保证责任后，有权向被告沈红强追偿。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半），由原告张苹负担45元，被告沈红强、李华共同负担505元，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 斐
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2023号
原告赵正阳，学生。
法定代理人李小茹，农民。
被告周某。
法定代理人周汇超，农民。
原告赵正阳与被告周某健康权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年9月9日依法公开进行了审理。原告赵正阳的法定代理人李小茹到庭参加诉讼，被告周某及其法定代理人周汇超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正阳诉称，2015年5月28日我与被告在网上聊天话不投机，产生争吵。2015年6月1日12时许，被告去学校找到我，对我进行殴打，伤后我被送往昌黎县人民医院住院治疗3天。经诊断我的伤情为头面外伤，左颈部软组织挫伤，腰部、左肩、左肘、右膝软组织挫伤。伤后建议休息叁周。因伤我产生医疗费1829.94元、护理费126元、伙补费150元、交通费100元，共计2205.94元。故诉至法院要求被告赔偿我经济损失2205.94元，并承担本案诉讼费用。
被告周某未提交答辩状。
原告赵正阳为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、昌公（荒）行罚决字（2015）0921号昌黎县公安局公安行政处罚决定书一份。其主要内容为：“……现查明：荒佃庄镇前双坨村周某因为上网聊天和东腾远村赵正阳发生口角。2015年6月1日12时许，周某找到周庆恩中学教室，找到赵正阳，后你与赵正阳发生口角并动手打架，双方均有伤……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定对周某行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。因根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第二项之规定，不予执行行政拘留处罚，决定不予执行行政拘留……”。
证据二、河北省昌黎县医院诊断证明书一份，其主要内容为：“……姓名赵正阳诊断1、头面外伤2、左颈部软组织挫伤3、腰部、左肩、左肘、右膝软组织挫伤。于2015-6-1至2015-6-3在我院住院两天，建议休息叁周（伤后）……”。
证据三、昌黎县人民医院住院病案一份。
证据四、昌黎县人民医院收费票据2张，数额为1829.94元
证据五、昌黎县人民医院住院费用明细汇总1张。
证据六、交通费票据10张，数额为100元。
证据七、昌黎县公安局荒佃庄派出所对周某所作的询问笔录。其主要内容：“……我就直接到他们班教室了，我就说“你说话怎么那么不好听呢”她就眼神不好的看着我，我就打她了，就是扇了她一巴掌，她也还手打我，就是用手抠我，然后我俩就打到一块了……”。
另，原告赵正阳要求被告周某赔偿伙食补助费150元（50元×3天），护理费126元（42元×3天）。
本院经审核认为，以上证据来源合法，内容真实，且系国家相关机关依法出具，与本案相关联，故本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年6月1日12时许，被告周某因上网聊天，在网上与原告赵正阳发生口角，后被告周某去周庆恩中学教室找到原告赵正阳，与原告赵正阳发生口角并动手打架。原告赵正阳受伤。伤后原告赵正阳在昌黎县人民医院住院治疗两天。经诊断为头面外伤，左颈部软组织挫伤，腰部、左肩、左肘、右膝软组织挫伤。
本院依据上述证据和相关的法律规定确认原告赵正阳的经济损失如下：
1、医疗费1829.94元，2、伙食补助费100元（50元×2天），3、护理费84元（42元×2天），4、交通费100元，共计2113.94元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵正阳与被告周某因上网聊天发生口角，后被告周某找到原告赵正阳并动手打架，双方在厮打过程中，原告赵正阳受伤。原、被告双方没有正确处理发生的矛盾，均采取了不正当的方法处理纠纷，双方均有一定的过错。结合本案的具体情况，被告周某应承担此次纠纷的主要责任，原告赵正阳承担此次纠纷的次要责任。因被告周某未满十八周岁，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被告周某系限制民事行为能力人，对其造成他人损害的应由其监护人承担侵权责任。被告周某及其法定代理人周汇超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩、质证的权利，应当承担不参加诉讼以及未提供证据带来的失去证据抗辩及事实抗辩的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第三十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、监护人周汇超于本判决生效后十日内赔偿原告赵正阳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失人民币1479.76元（2113.94元×70%）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋建新
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01150号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人王乐华
被申请执行人程玲利
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年8月26日向本院提出申请要求强制执行申请人于2014年6月28日作出的崇计生征字（2014）08025号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭p对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）08025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）08025号征收社会抚养费决定，认定事实清楚程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年6月28日作出的崇计生征字（2014）08025号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十月十二日
书 记 员 洪 柳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4394号
原告永康市神鹰电器有限公司，住所地：永康市芝英镇柿后工业基地。
法定代表人：李莹，执行董事。
委托代理人陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：吕悦，
被告：吕晓曦，
原告永康市神鹰电器有限公司与被告吕悦、吕晓曦买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告永康市神鹰电器有限公司的委托代理人陈建升，被告吕悦到庭参加诉讼，被告吕晓曦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
永康市神鹰电器有限公司起诉称：2015年7月29日，双方对之滑板车买卖合同关系进行了结算，并由被告吕悦在对帐簿上签字，明确了被告吕悦尚欠原告货款217650元，减去外箱货款2000元，尚欠原告215650元，后被货抵债31511元。综上，被告尚欠原告货款184139元。原告多次催讨，被告仍拒不支付，本案债务发生两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，综上，原告诉请：1、判令被告立即共同支付原告货款184139元并支付逾期付款损失（损失从2015年8月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、请判令被告承担本案诉讼费用。
被告吕悦答辩：原告提出的婚姻关系情况，我已向法庭说明，我与她已离婚，在这个事件中，与被告吕晓曦无关。欠款属实。我与原告从2012年开始合作到2014年底，共计销售额大概有一千万元左右，欠原告货款属实，但是我现在付不出钱，是因为我个人原因，经济困难，如果原告愿意清算的话，也可以把退货退还给原告。以前原告应总对我也很关照，在2013年8月，我销售由原告提供的滑板车，在网上销售，抽查产品不合格，使我损失了大概20万的损失，我与原告协商，原告也没有给我答付。这件事使我合作的伙伴离开，团队解散，所以现在我经济困难，无法偿还原告的债务。
被告吕晓曦未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、对帐簿原件一张，用于证明被告吕悦于2015年7月29日与原告对帐，尚欠原告货款215650元的事实。
3、结婚登记情况表一份，证明两被告于2012年1月5日登记结婚的事实。
被告吕悦质证；无异议。
被告吕悦为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
离婚证原印件一份，证明两被告已于2012年11月23日已登记离婚。
原告质证；无异议。
本院认证意见：原被告双方对对方提供的证据均无异议，本院对上述证据均予以采纳。
本院认定事实如下；原告与被告吕悦发生滑板车买卖合同关系，2015年7月29日，双方进行了结算，被告吕悦在对帐簿上签字确认被告吕悦尚欠原告货款217650元，减去外箱货款2000元，尚欠原告215650元，后被告以货抵债31511元，尚欠原告货款184139元。被告吕悦、吕晓曦于2012年1月5日登记结婚，于2012年11月23日办理离婚登记手续。
本院认为，被告吕悦向原告购物后欠货款184139元事实清楚。被告吕悦原告购物后，理应支付货款，现未支付应承担相应的民事责任。被告吕悦、吕晓曦已于2012年11月13日办理离婚登记手续，该债务不是两被告夫妻关系存续期间形成，不是两被告的夫妻共同债务，被告吕晓曦对该债务不应承担共同还款责任，原告要求被告吕晓曦承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕悦支付原告永康市神鹰电器有限公司货款184139元并赔偿逾期付款损失（从2016年6月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告永康市神鹰电器有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1991元，由被告吕悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年七月十四日
代书记员 李笑英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2800号
原告窦庆美。
被告刘清华。
被告刘洪生。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街4799号。
委托代理人杨波，该公司职工。
原告窦庆美与被告刘清华、刘洪生，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦庆美，被告刘洪生，被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人杨波到庭参加了诉讼。被告刘清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告窦庆美诉称，2014年10月1日7时，被告刘洪生驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至事故地点处向右转弯时与顺行的窦庆美驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，经交警部门认定被告刘洪生负事故全部责任。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。商业险投保10万，不计免赔，第一受益人为中国银行奎文支行，需征得第一受益人同意后进行赔付。
被告刘洪生辩称，发生事故属实，两被告系父女关系，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额10万元，保险外依法赔偿。
经审理查明，2014年10月1日7时，被告刘洪生驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至事故地点处向右转弯时与顺行的窦庆美驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告刘洪生承担事故的全部责任，原告窦庆美不承担责任。
原告窦庆美发生事故后入临朐县辛寨中心医院治疗17天，花费医疗费3399.69元，后转入临朐县人民医院检查就诊，花费医疗费900元，以上医疗费共计4299.69元。伤情诊断为左侧颞区硬膜外血肿，头皮血肿，多发软组织损伤。
本案在审理过程中�根据原告窦庆美的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人窦庆美之伤情不构成伤残。2.休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计捌佰圆。3.被鉴定人伤后五十天内需壹人护理。
被告刘洪生驾驶的鲁L×××××号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险10万元，事故发生在保险期间。
原告窦庆美主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费4299.69元。
2、鉴定前休治期1542元。
3、鉴定检查费630元
4、法医鉴定费2000元。
5、交通费409.3元。
6、误工费16800元（112元／天×150天）
7、护理费5700元（114元／天×50天）。
8、住院生活补助费510元（30元／天×17天）。
9、鉴定后休治期医疗费800元。
10、车损2000元。
11、休治期外误工费4000元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费。对原告主张的鉴定检查费、住院伙食补助费、交通费、鉴定后休治费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有鉴定前休治费、误工费、护理费、休治期外误工费、车损。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），山东省统计局公布的2014年度城镇农村人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等已经当事人质证和本�审查的证据在案为证。
本院认为，原告窦庆美与被告刘洪生发生交通事故并致使原告窦庆美人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告刘洪生承担事故的全部责任，原告窦庆美无事故责任。原告窦庆美主张鉴定前休治费1542元，未提供相关医嘱及病历等证据予以佐证，对其主张本院不予支持。原告窦庆美主张休治期外误工费4000元，车损2000元，未提供证据，本院不予支持。原告窦庆美主张误工费16800元，护理费5700元，未提供足够充分证据，其误工费本院参照2014年城镇居民人均可支配收入80.06元／天认定为12009元，其护理费本院参照2014年城镇居民人均可支配收入80.06元／天认定为4003元。被告刘洪生驾驶车辆实际车主系被告刘清华，该车在被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及�业三者险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按照被告刘洪生责任比例承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告窦庆美医疗费4299.69元，交通费409.3元，误工费12009元，护理费4003元，鉴定后休治期800元，住院伙食补助费510元，共计22030.99元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告窦庆美法医鉴定费2000元，鉴定检查费630元，共计2630元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费320元，由被告刘清华、刘洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高玉真
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2800号
原告：崔某，居民。
委托代理人：赵泮贵，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：张慧，山东大地人律师事务所律师。
被告：刘某甲，居民。
原告崔某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人赵泮贵、张慧，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。因婚后性格不合常为家庭琐事争吵，无法共同生活，原告曾于2013年12月16日起诉离婚，经法院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情已经破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某甲辩称，同意离婚，但婚生女刘某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。且原、被告婚前买的房子虽然写的原告个人的名字，但有被告一半出资，故要求依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。因婚后常为家庭琐事争吵，无法共同生活，原告曾于2013年12月16日起诉离婚，经法院审理后以（2014）临民初字第175号判决书判决不准离婚，但双方仍未和好，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，婚生女刘某乙现在跟随被告在临淄区金山镇黎金山村生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份、（2014）临民初字第175号民事判决书一份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在经法院判决不准离婚后仍未和好，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。婚生女现一直跟随被告生活，为了孩子能够有一个稳定的生活环境，由被告抚养比较适宜，原告按照法律规定应支付抚养费。被告虽主张在结婚前曾为原告购房出资，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告可在证据充分时另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告崔某自判决生效后于每月月底前支付当月抚养费500元，至刘某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年一月十二日
代理书记员 李 妲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1720号
申请人陈霞，女，1989年10月6日生，汉族。
被申请人朱世华，男，1994年11月21日生，汉族。
被申请人杨朝忠，男。
申请人陈霞与被申请人朱世华、杨朝忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨朝忠所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人杨朝忠所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月五日
代书记员 李 明 明