贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1546号
原告赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府，地址：赫章县兴发乡兴发组，组织机构代码：00967050-2。
法定代表人张世文，乡长。
委托代理人宋键，乡政法委书记。
委托代理人黄康，赫章县律师事务所律师。
被告阳某某，男。
委托代理人高太红、蒋菊，贵州长空律师事务所律师。
原告赫章县兴发乡人民政府（以下简称兴发乡政府）诉被告阳某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴发乡政府的委托代理人ＸＸ、黄康，被告阳某某及其委托代理人蒋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发乡政府诉称：被告阳某某在赫章县兴发乡街上开办一水泥销售点，2015年7月22日，被告销售水泥给赫章县韭菜坪景区，其雇员马三先等人从被告的销售点乘坐为被告运输水泥的刘键驾驶的货车前往韭菜坪景区卸货，该车行至兴发乡中营村清真寺往韭菜坪方向100米左右时，乘坐在货厢内的马三先被横跨道路的光缆线刮勒颈部撞击在该车货厢的后车门上，导致马三先严重受伤昏迷，经毕节市人民医院抢救无效于同年7月26日死亡。经相关部门主持马三先家属与被告协商赔偿，被告拒绝承担其雇主责任。马三先是回族，其民族有三天必须安葬死者的风俗习惯，因被告拒绝赔偿，而死者家属及亲威大量聚集在交警部门和死者停放地点赫章县人民医院，时间已经到了死者死亡的第三天上午，整个势态非常紧急，为尊重民族习惯和维护社会稳定，原告果断安抚死者家属，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，为被告先行垫付雇主应当承担的赔偿的费用。综上，被告依法应承担的雇主责任而不承担，为了社会的和谐和良好秩序的构建，原告在没有责任的情况下先行为被告承担了赔偿义务，根据相关法律规定，被告应依法返还原告为其垫付的费用。特诉至法院，请求：1、判决被告阳某某返还原告为其支付的各项赔偿款185672.40元；2、全部诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告兴发乡政府提供以下证据：
一、公安机关出具的两份户籍信息（黄东全、海必先），用以证明马三先系回族，马三先和黄东全育有一子黄跃。马三先的母亲海必先于1938年9月17日生。
被告阳某某质证：无异证。
二、询问笔录（刘键三份，阳某某二份，何光琴、沙吉丽、陈艳、王明英、安文香、马敏朵、马启昌、周礼军、罗秀、阳桦各一份），刘键的询问笔录能证明阳某某安排下水泥的六个工人坐货箱，其中两人是阳某某从驾驶室叫到货箱去的，驾驶员刘键告知阳某某坐货箱很危险，但阳某某说不用怕，以前都是这样的。事故发生后，阳某某叫刘键开车去下水泥，阳某某送马三先医院抢救。罗秀的询问笔录能证明2015年7月22日罗秀、马三先等人帮阳某某下水泥，后坐刘键驾驶的车去韭菜坪下货；罗秀和马三先经常帮阳某某下水泥，当天下水泥的工钱是门面10元/吨，韭菜坪12元/吨。陈艳的询问笔录证明三人坐驾驶室，六人坐车箱，其中马三先坐车箱，是阳某某叫他们到韭菜坪下水泥的。阳某某的询问笔录证明事故车辆是帮阳某某拖水泥的，死者是帮阳某某下水泥的。阳桦、沙吉丽的询问笔录证明下水泥的费用都是由阳某某支付，包括去韭菜坪下的也是。何光琴的询问笔录证明死者马三先是帮阳某某下水泥的，工钱由阳某某支付。王明荣的询问笔录证明马三先等人先在阳某某的门面处下水泥，之后才坐刘键的车去韭菜坪下水泥。安文香的询问笔录证明死者马三先等人经常帮阳某某下水泥。马敏朵的询问笔录证明以前帮阳某某下水泥坐货都是相互提醒注意安全，之前他给阳某某下水水泥也坐过货车车箱。马启昌的询问笔录证明回族有三天安葬死者的风俗，超过三天会引起矛盾。周礼军的询问笔录证明水泥是给阳某某买的，下水泥的工钱是含在卖水泥的钱中，每吨325元。
被告阳某某质证：对这组证据的真实性和合法性均有异议，仅从沙吉丽的笔录中第二页最后一句“阳某某”的名字是改过的，从这一份证据就让人怀疑整组证据的真实性和合法性问题。也从其改过的笔录证明并不是阳某某叫马三先等人去坐车箱的，还证明马三先在其死亡过程中自身存在重大过错。刘键与本案有利害关系，其证言应不予认可，达不到原告的证明目的。何光琴的笔录当中第三页最生一段话：“问：是谁喊去给阳某某家下水泥的，答：是我们自己去下的，因为我们已经给他家下习惯了，不用谁喊。”，证明被告方与马三先等人假设存在劳务关系，该关系马三先等人给我方下完水泥后已经完毕，合同已经履行完毕。后来发生事故致马三先死亡与我方无任何关系。其他人的询问笔录均是在事故发生后第七天作出的，其真实性有待商议，达不到对方的证明目的。
三、申请一份，用以证明回族死者有三天下葬的宗教习俗。
被告阳某某质证：对该份证据的“三性”无异议，回族有三天下葬的习俗，但没有先赔偿后下葬的习俗。
四、赔偿协议书一份、道路交通事故赔偿标准一份，用以证明原告为维护社会秩序和尊重回族宗教习俗，为本案被告垫付其雇主应该承担的费用185672.40元。被告阳某某构成不当得利。
被告阳某某质证：对该组证据的三性均无异议，但达不到原告的证明目的。原告根本没有为阳某某垫付死亡赔偿金、干预民间纠纷的权利。阳某某未在该协议上签字，该协议是在阳某某不在场的情况下达成的，与阳某某没有任何关系，依该协议书要求阳某某承担赔偿金无法律和事实依据。
五、公安机关出具的两份户籍信息（马礼祥、马礼军）、证明两份、领款单两份，用以证明马三先亲属及其被扶养人的身份及关系。
被告阳某某质证：对真实性无异议，领款单达不到证明目的，原告没有为阳某某垫付死亡赔偿金和干预民间纠纷的权利，阳某某未在该协议上签字，该协议是在阳某某不在场的情况下达成的，与阳某某没有任何关系，依该协议书要求阳某某承担赔偿金无法律和事实依据。
被告阳某某辩称：本案原告主体不适格，原告在处理本次事故过程中存在违法行为，其诉讼请求不应获得支持。原告作为政府没有权利也没有义务介入民事纠纷，为交通事故侵权人向受害人垫付赔偿。原告提起诉讼的理由是照顾受害人民族习惯，这一理由依法不能成立。即被告无权在案中行使追偿权，即原告主体不适格。本案的被告主体也不适格，若以生命权提起诉讼，适格被告应当是车辆驾驶人、保险公司和电信公司；若以雇员受伤害赔偿纠纷提起诉讼，适格被告应当是接受劳务的一方，即购买水泥的一方。本案被告阳某某既不是侵权人，也不是劳务合同中的雇主，故被告主体不适格。被告阳某某与死者马三先之间没有雇佣关系，在本案中就没有取得“不当利益”，阳某某没有“取得不当利益”，也没有“造成他人损失”，原告损失与阳某某没有因果关系，也无法律上的原因，因此，本案不符合不当利息的构成要件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告阳某某未提供证据。
本院依职权调取了以下证据：
阳某某、马三先的户籍证明各一份，（赫）公（司）鉴（法尸）字（2015）60号鉴定文书一份，道路交通事故认定书一份。
原告兴发乡政府质证：无异议。
被告阳某某质证：道路交通事故认定书认定马三先系交通事故死亡，应由驾驶员、保险公司、电信公司负全部责任，马三先对自己的死亡也有重大过错，与阳某某无关，因此不用承担赔偿责任。
本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的第一组和第五组证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，与本院依职权调取的马三先的户籍证明相互印证，予以采信；第二组证据系事故发生后公安机关依法向相关人员调取的，客观真实，来源合法，与本案有关联性，可以证实马三先等人经常为阳某某卸载水泥，报酬由阳某某支付,事故发生当天阳某某安排驾驶员刘键及卸货人员马三先等人到韭菜坪风景区工地卸载水泥的事实。第三组证据能证实回族有三天下葬的宗教习俗。第四组和第五组证据能证实兴发乡政府共向死者马三先的家属支付了261800.00元的事实，其中176127.60元为兴发乡政府向马三先的家属捐资救助款。
经审理查明：被告阳某某在赫章县兴发乡经营一家水泥销售点，马三先、罗香等人经常为阳某某卸载水泥，报酬10元/吨至12元/吨不等，由阳某某向卸货工人支付。2015年7月22日，刘键驾驶贵B539**号重型自卸货车为阳某某运输水泥，当日上午7时车辆到达赫章县兴发乡街上阳某某销售水泥的门面处，马三先、罗香、沙吉丽、陈艳、阳桦、马启昌、马敏朵、安文香、王明英共九人自发聚集到阳某某门面处为其卸载水泥，阳某某安排马三先等人卸了8吨在其门面处，剩余42吨阳某某安排刘键运到韭菜坪风景区工地卸载，九名卸货工人乘坐刘键的货车一同前往韭菜坪风景区工地卸水泥，其中马三先等六人坐在货箱里。当日上午9时，车辆行至兴发乡中营村清真寺往韭菜坪方向100米处时，乘坐在货箱内的马三先被横跨道路的电信公司的通信光缆线刮勒胸部碰撞在该车货箱后车门上，造成马三先严重受伤，后经毕节市第一人民医院抢救无效于同年7月26日死亡，原告兴发乡政府主持马三先家属和被告阳某某协商赔偿事宜未果。7月27日赫章县兴发乡野里清真寺管理委员会出具一份申请，申请的主要内容为：“赫章县交警大队、兴发乡人民政府：今有兴发乡兴发村望厂组伊斯兰教教民马三仙，因交通事故死亡，现在就赔偿问题未达成一致意见，为维护伊斯兰教亡人三天下葬的民族习俗，请相关部门尽快处理为谢！”。7月28日即按宗教习俗亡人应下葬的最后一天，被告阳某某仍拒绝赔偿，马三先的家属及亲戚等大量聚集在赫章县交警队和县医院。经协商，原告兴发乡政府作为甲方，马三先的丈夫黄东全作为乙方，签定了一份协议书，协议书的主要内容为：“1.由甲方为阳某某垫付死亡赔偿金133424.4元；丧葬费21893元；老人扶养费9950元；孩子抚养费8955元，精神损害抚慰金10000元；误工费600元；护理费600元，住院伙食补助费250元。合计185672.4元。2.由于乙方家庭困难，甲方协调有关部门捐资救助乙方176127.6元。3.上述款项合计361800元，于协议签订当日支付100000元，余款分两期支付，第一期于2015年9月30日前支付161800元，第二期于2015年12月31日前支付100000元。4.乙方不得就此事上访或向任何单位部门提出主张，否则，依法追究乙方的经济和法律责任。5.本协议自签字完毕生效，共一式三份，甲乙双方各一份，县交警大队存一份。”甲方处加盖了兴发乡政府的公章，法定代表人张世文签字；乙方处黄东全和黄贵林（马三先之子）签字并加盖手印。当日，黄贵林领取了100000.00元，2015年11月9日黄东全领取了161800.00元。原告兴发乡政府认为，被告阳某某应承担雇主责任而不负责，原告在没有责任的情况下先行为被告承担了赔偿义务，被告阳某某应当返还原告支付给死者家属的费用，遂于2015年9月5日诉来本院，请求处理。
另查明：事故发生后，赫章县公安局交通警察大队于2015年8月7日作出黔公交认定(2015)第00044号道路交通事故认定书，认定驾驶人承担此次事故的主要责任，中国电信股份有限公司赫章分公司承担此次事故的次要责任，乘车人马三先无责任。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，马三先等人经常为阳某某卸载水泥，报酬按照约定。事故发生当天马三先等人看到为阳某某运输水泥的车辆到达其销售水泥的门面前，自发聚集到阳某某门面处为其卸载水泥，后阳某某又安排驾驶员和卸货人员将剩余的水泥运到韭菜坪风景区工地进行卸载，马三先等卸货人员与阳某某之间属于雇佣关系。马三先在卸货过程中遭受人身损害导致死亡，作为雇主的阳某某应当承担赔偿责任。而原告兴发乡政府为为阳某某垫付了雇主应当承担的赔偿责任，阳某某取得不当利益，兴发乡政府遭受了损失，阳某某应向兴发乡政府给付兴发乡政府为其垫付的款项。关于原告兴发乡政府为被告阳某某垫付的赔偿款项，应以其实际向黄东全方支付的款项261800.00元，扣减兴发乡政府向黄东全捐助的176127.60元后确定为85672.40元，该数额在法律规定的赔偿范围内，应由阳某某向兴发乡政府返还。关于被告阳某某称其既不是侵权人，也不是劳务合同中的雇主，应由交通事故驾驶人刘健和电信公司承担责任，且阳某某作为水泥的出卖方，已经履行了交货义务，与马三先之间不可能形成雇佣关系的辩解意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告阳某某在本判决生效之日起十日内一次性向原告赫章县兴发乡人民政府给付85672.40元；
二、驳回原告赫章县兴发乡人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013.00元，由原告赫章县兴发乡人民政府负担2072.00元，由被告阳某某负担1941.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判长 顾成奇
审判员 李远琴
审判员 杨 泉
二〇一六年五月二十日
书记员 李 涛