wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执异18号
异议人（被执行人）：吴学军，女，1952年11月7日出生，汉族，系七台河市工商局退休干部，现住七台河市桃山区桃北街。
申请执行人：李维芳，女，1964年9月20日出生，汉族，七台河市工商局干部，现住七台河市桃山区桃北街。
本院在执行李维芳与吴学军民间借贷纠纷一案中，异议人吴学军于2017年9月25日对七台河市桃山区人民法院的（2006）桃法执字第32-15号执行裁定书、（2006）桃法执字第32-9号执行裁定书、（2006）桃法执字第32-11号执行裁定书、（2006）桃法执字第32-12号执行裁定书的冻结、查封、扣划资金执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴学军称，申请人依据（2005）桃民初字第405号民事判决，最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息的司法解释以及申请执行人李维芳的执行申请，质疑申请人已于2013年11月5日全部执行还清生效（2005）桃民初字第405号民事判决欠款。可是（2006）桃法执字第32-15号执行裁定违反最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息的司法解释第一条第一款规定“生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”；第三条第四款规定“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”。而且申请执行人在2006年1月6日申请执行时只是要求偿付欠款4万元，案件受理费1610.00元，差旅费1255.00元，并没有提出无理要的利息问题。该执行裁定却不负责任不按照法律条款之规定违法裁定，错误认定利息为18989.00元。及案件受理费1610元，差旅费1255元，执行费1914元，合计：23968.00元。故依据（2005）桃民初字第405号民事判决书记最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，撤销（2006）桃法执字第32-15号执行裁定；撤销（2006）桃法执字第32-9号执行裁定；撤销（2006）桃法执字第32-11号执行裁定；撤销（2006）桃法执字第32-12号执行裁定；返还冻结、查封、扣划质疑申请人的所有资金35501.44元。
申请执行人李维芳称，法院所有的执行程序都合法，吴学军的执行异议没有法律依据，应当驳回吴学军的异议申请。
本院查明：法院在执行李维芳与吴学军民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2006）桃法执字第10号执行裁定书，冻结了被执行人吴学军银行存款；（2006）桃法执字第32-11号执行裁定书，依法冻结被执行人吴学军在中国建设银行股份有限公司的存款；（2006）桃法执字第32-12号执行裁定书，依法冻结被执行人吴学军在中国工商银行股份有限公司七台河份行账户内存款；（2006）桃法执字第32-15号执行裁定书，被执行人吴学军应承担本院迟延履行债务利息18989.00元及案件受理费1610.00元，法院调取证据差旅费1255.00元，执行费1914.00元，合计23968.00元。
本院认为，在执行李维芳与吴学军民间借贷纠纷�案中冻结吴学军存款的执行程序合法，异议人吴学军对法院执行提出异议没有法律。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴学军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向七台河市中级人民法院申请复议。
审判长 苗晓东
审判员 闫丹丹
审判员 孟 晖
二〇一七年十月十日
书记员 王赛男
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1586号
原告：王晓斌，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。系一般授权代理。
被告：曾强，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：曾燕霞，女，汉族，江西省新干县人，住江西省樟树市。
原告王晓斌（下称原告）诉被告曾强、曾燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员阙玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人兰新华到庭参加诉讼，被告曾强、曾燕霞经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾强以做生意需周转资金为由于2016年7月11日向原告借款30000元，当时被告曾强承诺借款期限为一个月，后在借款期限到期后被告曾强未将该30000元借款偿还给原告且拖欠至今。另被告曾强、曾燕霞系夫妻关系。现原告要求被告曾强、曾燕霞向原告偿还借款本金30000元并支付逾期借款利息（该逾期借款利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），另原告要求本案的诉讼费用由被告曾强、曾燕霞承担。
被告曾强、曾燕霞均未答辩。
经审理查明：被告曾强、曾燕霞系夫妻关系；原告与被告曾强系同学关系。被告曾强以做生意需周转资金为2016年7月11日向原告借款30000元，为此被告曾强于由于2016年7月11日出具了一张内容为“今借到原告现金人民币30000元，借期为一个月”的借条给原告。现因被告曾强在借款期限到期后未将该30000元借款偿还给原告且拖欠至今，故原告于2016年9月18日向本院起诉。
本院认为：被告曾强在向原告借款30000元的借款期限到期后未将该30000元借款偿还给原告且拖欠至今是不对的，现被告曾强应将借款本金30000元偿还给原告并支付逾期借款利息。因被告曾强向原告借款系用于做生意的周转资金，该借款应视为被告曾强、曾燕霞的夫妻共同债务，原告有权要求被告曾燕霞与被告曾强共同承担偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾强、曾燕霞应于本判决发生法律效力后十日内向原告王晓斌偿还借款本金30000元并支付逾期借款利息（该逾期借款利息应从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，直至被告曾强、曾燕霞将借款本金30000元全部偿还给原告王晓斌时止）。
案件受理费550元，由被告曾强、曾燕霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一六年十月二十日
书记员 沈文涛
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初1586号原告：王晓斌，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。系一般授权代理。被告：曾强，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：曾燕霞，女，汉族，江西省新干县人，住江西省樟树市。原告王晓斌（下称原告）诉被告曾强、曾燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员阙玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人兰新华到庭参加诉讼，被告曾强、曾燕霞经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾强以做生意需周转资金为由于2016年7月11日向原告借款30000元，当时被告曾强承诺借款期限为一个月，后在借款期限到期后被告曾强未将该30000元借款偿还给原告且拖欠至今。另被告曾强、曾燕霞系夫妻关系。现原告要求被告曾强、曾燕霞向原告偿还借款本金30000元并支付逾期借款利息（该逾期借款利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），另原告要求本案的诉讼费用由被告曾强、曾燕霞承担。被告曾强、曾燕霞均未答辩。经审理查明：被告曾强、曾燕霞系夫妻关系；原告与被告曾强系同学关系。被告曾强以做生意需周转资金为2016年7月11日向原告借款30000元，为此被告曾强于由于2016年7月11日出具了一张内容为“今借到原告现金人民币30000元，借期为一个月”的借条给原告。现因被告曾强在借款期限到期后未将该30000元借款偿还给原告且拖欠至今，故原告于2016年9月18日向本院起诉。本院认为：被告曾强在向原告借款30000元的借款期限到期后未将该30000元借款偿还给原告且拖欠至今是不对的，现被告曾强应将借款本金30000元偿还给原告并支付逾期借款利息。因被告曾强向原告借款系用于做生意的周转资金，该借款应视为被告曾强、曾燕霞的夫妻共同债务，原告有权要求被告曾燕霞与被告曾强共同承担偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾强、曾燕霞应于本判决发生法律效力后十日内向原告王晓斌偿还借款本金30000元并支付逾期借款利息（该逾期借款利息应从2016年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，直至被告曾强、曾燕霞将借款本金30000元全部偿还给原告王晓斌时止）。案件受理费550元，由被告曾强、曾燕霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  阙玉斌二〇一六年十月二十日书记员  沈文涛
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保94号
申请执行人：倪宏越，男，1983年5月24日出生，汉族，个体，住天津市红桥区。
被执行人：迟屹巍，女，1972年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人倪宏越与被执行人迟屹巍财产保全一案，执行依据为(2018)津0106民初2778号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 张礼玉
二〇一八年五月四日
书记员 樊双喜
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初735号
原告：黄媛，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，�溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄媛与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄媛撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年九月十三日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初735号原告：黄媛，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，�溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄媛与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄媛撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年九月十三日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1638号
原告：欧阳聘贤，干部。
原告：欧阳瑜林，居民。
委托诉讼代理人：欧阳聘贤（系欧阳瑜林之父），基本情况见上。
被告：湖南金盛置业投资有限公司，住所地平江县城关镇南街。
法定代表人：张检升，董事长。
委托诉讼代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
原告欧阳聘贤、欧阳瑜林与被告湖南金盛置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧阳聘贤、欧阳瑜林向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付租金30020元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月原告在被告处购买房号为2010、2011两个商铺（商铺合并编号为2048）。购房时被告承诺，商铺由被告统一经营管理三年，每年5、6月返租给原告。并将第一年的租金直接抵付了部分购房款。但随后的两年被告一直以经营户未付租金为由拒绝向原告支付。
被告湖南金盛置业投资有限公司辩称，1、被告不是适格的诉讼主体。原告只与被告签订购房合同，没有签订商铺返租合同，双方之间没有形成租赁合同关系。2、被告开发经营的商铺划分为返租区和自营区，返租区由被告委托平江县流行街商业运营管理有限公司（以下简称流行街区）管理出租。原告购买的是自营区的商铺，由原告自行经营出租。但原告当时听取被告的介绍后亦选择委托流行街区进行经营管理，并将从流行街区领取的第一年租金在被告处抵付了购房款。3、原告将商铺委托流行街区进行经营管理，双方形成了委托代理关系。由于整个经济环境等因素，业主经营不善，商铺的租金没有兑现。根据法律规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告要求支付租金的诉讼请求于法无据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实:：1、将原告购买的位于平江县十字街第001幢第02层2010、2011号商铺交由流行街公司统一经营管理，是原告自己的行为还是被告的行为。原告主张购买商铺时，被告要求原告将商铺直接交由被告统一经营三年，并且将第一年的租金直接抵付了购房款，原告从未与流行街公司打过交道。被告则表示原告购买的是自营区的商铺，原告只是听从被告的介绍后自己委托流行街公司对其商铺进行经营。本院认为，被告在2013年12月31日与流行街公司签订委托协议，约定将其开发的二楼返租区商铺委托流行街公司出租。原告购买的商铺属于自营区，但购买商铺时被告并未告知原告这一事实。根据同样购买了被告自营区商铺的业主余容（原告申请的证人）的证言证明，购买商铺时被告的法定代表人张检升承诺返租三年，并向业主提供了三年的租金收益表，向业主支付了第一年的租金，本人未与流行街公司打过交道。其陈述与原告的陈述基本一致。而流行街公司负责出租管理的工作人员喻稳根（被告申请的证人）证明，流行街公司只与被告打交道，将商铺统一出租后将租金交给被告，流行街公司从中收取管理费，不与业主产生关系。另外，原告商铺出租第一年所得的租金也是被告直接在原告应支付的购房款中进行抵付。上述事实相互印证，可以认定本案原告的商铺是被告统一与返租区的商铺一起交由流行街公司进行经营，原告与流行街公司没有产生租赁关系或委托关系，而只与被告产生相关法律关系。2、关于商铺的面积。根据商铺平面图，原告购买的商铺在流行街公司经营期间统一整合为2048号，而2048号商铺的面积为24平方米。但原告购买的商铺面积根据合同和房产证记载为19.85平方米。原告表示2014年2月10日以两原告的名义购买商铺时，当时合同约定的面积为20.23平方米，2016年5月30日合同变更为原告欧阳聘贤、彭勃勃夫妇时，合同面积变为了19.85平方米，是房产部门少计算了面积；被告则表示2048号商铺不仅仅包括原告的商铺面积，还有其他商铺的面积。本院认为，原告购买的商铺面积应以合同与房产证登记的面积为准，被告的解释符合情理，本院认定原告商铺面积为19.85平方米。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间形成的是委托合同关系还是租赁合同关系。
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人一般以委托人的名义从事代理活动，受托人应严格按照委托人的指示从事代理活动，代理活动的法律后果归于委托人。本案中，被告并不是以原告的名义从事商铺经营活动，如何从事商铺经营由被告委托的流行街公司进行，原告对此没有决定权。原告仅仅是按照与被告的约定收取房屋的租金，可见原、被告之间形成的是房屋租赁关系，而不是委托关系。被告在返租原告商铺后将商铺统一委托流行街公司进行出租，房屋交由流行街公司经营期间产生的经营风险，被告可以依据与流行街公司的约定或法律规定另行主张权利，而不能要求原告承担。
承租人应当按照约定的期限支付租金。原告主张被告曾口头承诺返租三年，每年的5、6月返租金给原告，租金标准要求按照流行街公司对外出租2048号商铺时约定的租金标准支付，其中第二年为14220元，第三年为15800元，共计30020元。被告则对返租的事实予以否认。本院认为，本案原、被告就房屋租赁没有形成书面的租赁合同，现租赁期间已经超过6个月，应视为不定期租赁关系。原告没有提供证据证明双方约定了租金支付期限为每年的5、6月，本院对此不予采信。根据被告2015年2月14日向原告第一年支付租金11071元用于抵付原告购房款的事实，可以看出被告支付第一年租金的期限为当年租赁期限届满期间，本院以此作为双方约定的租金支付期限的依据。现租赁第二年的期限已经届满，被告应当向原告支付2015年2月至2016年2月期间的租金。但租赁期限第三年还未届满，原告要求支付第三年的租金不符合规定，本院不予支持。原告可待第三年租赁期限届满时向被告另行主张权利。双方对租金支付标准没有明确约定，而2048号商铺对外出租的租金标准为1580元/月，第一年约定的租金为12640元，但被告第一年支付给原告的租金11071元，两者约定并不一致，原告要求按照该标准支付租金没有依据，本院不予支持。本院根据双方第一年认可的租金标准作为双方第二年租金支付的标准，认定被告应向原告支付第二年租金11071元。
综上所述，被告在原告购买商铺后，又以统一经营为由向原告返租商铺，双方形成了房屋租赁合同关系。现第二年租赁期限已经届满，被告应向原告支付第二年租金11071元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、由被告湖南金盛置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳聘贤、欧阳瑜林支付租金11071元；
二、驳回原告欧阳聘贤、欧阳瑜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.5元，减半收取275元，由原告承担200元，由被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 志
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初557号
原告：扬州市科莱特塑粉科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杨寿镇兴扬路21号。
法定代表人：李国民，该公司总经理。
委托代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：张炳攀。
原告扬州市科莱特塑粉科技有限公司（以下简称科莱特公司）与被告张炳攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告科莱特公司的法定代表人李国民及其委托代理人胡延斌到庭参加诉讼，被告张炳攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科莱特公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张炳攀向原告支付货款122091元及逾期付款利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年8月-11月间，被告张炳攀通过电话分七次向原告采购塑粉713箱，价税合计178551元。原告依约向被告交付货物后，被告仅陆续支付货款56460元，原告多次催要剩余款项未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了对账单一份、送货单五张、托运单四张、顺丰快递回单一份、被告张炳攀通过卡卡转账及其他第三方支付平台向原告支付货款的凭证等证据。
被告张炳攀未答辩，也未提供证据。
原告科莱特公司围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院认定如下：1、对于对账单，原被告双方就货物的种类、数量、价款、拖欠的货款金额等事项进行了确认，并由被告张炳攀在对账单中承诺：“一礼拜按（安）排货款20000-30000元，剩于（余）2月左右按（安）排完，2016年3月12日，张炳攀”，因被告张炳攀未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的对账单予以认定；2、对于托运单、送货单，能够与上述对账单形成证据链，本院予以认定；3、对于被告张炳攀通过卡卡转账及其他第三方支付平台向原告支付货款的凭证，系原告对于被告已履行义务的自认，本院亦予以认定。
另，本院于庭审当日与被告张炳攀通过电话取得联系，并制作通话追记笔录一份。通话中，被告张炳攀就未到庭的原因、对于原告诉求的态度以及原告提交的证据内容中的相关问题进行了说明。
本院认为，债务应当清偿。原告科莱特公司提供的托运单、送货单、对账单足以证明原告与被告张炳攀之间的买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，被告张炳攀应当按照约定的数额及时间支付价款。现原告要求被告张炳攀支付剩余货款122091元并承担逾期付款利息（原告主张的逾期付款利息的起算点为被告张炳攀在对账单中承诺的付款期限届满的次月），有事实和法律依据，本院予以支持。被告张炳攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳攀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市科莱特塑粉科技有限公司支付货款122091元及逾期付款利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1370元，由被告张炳攀负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴蓉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初326号
原告刘某，女，汉族，1911年12月10日生，住四川省西充县。
被告王某，男，汉族，1987年11月27日生，住四川省西充县。
本院于2016年2月16日立案受理了原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员李明良适用简易程序独任审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年经人介绍认识，2014年12月2日在西充县民政局登记结婚，2015年5月9日生育一子王某某，小孩出生后一直由被告抚养。原、被告婚前感情基础薄弱，因双方学识、生活观念、生活习惯不同，经常吵闹，尤其被告性格暴躁、不尊重他人，经常强迫原告做不愿做的事，并限制原告的自由，其行为甚至让原告产生轻生的念头。考虑到已怀孕3个月，原告才与被告结婚。婚后感情未得到改善，原、被告一直处于分居状态，吵闹不断，被告在经济上、精神上都对有身孕的妻子表现漠不关心，甚至几次被告提出离婚，又要求和好。被告甚至把一起存的生小孩的手术费都花了，让原告完全绝望，坚持离婚，私下协商未果，特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某某由被告抚养，原告在能力范围内给付抚养费。
被告答辩称：原告所说不是事实，原、被告婚前有一定的感情基础，但原告婚后不到一个月就跟被告分居回娘家，并将孩子直接丢到我上班的地方，后来将小孩交由我父母抚养。我同意离婚，但是要求原告返还两万元的彩礼，并共同承担小孩抚养费。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2014年经人介绍认识，2014年12月2日在西充县民政局登记结婚，2015年5月9日生育一子王某某。婚后双方因性格不合导致感情不和，原告遂向我院提起诉讼。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告婚姻关系保持一年有余且育有一子，需要原、被告共同努力抚育幼子并为其创造一个温馨良好的家庭氛围和生活环境。家庭生活中夫妻之间难免会产生矛盾，只要双方互相体谅、包容，原、被告之间的夫妻感情完全有和好的可能，且原告未向本院提交证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明良
二〇一六年三月一日
书记员 袁 媛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2801号
原告：丁ｘｘ。
委托诉讼代理人：吉ｘｘ（原告之妻）。
被告：王ｘｘ。
原告丁ｘｘ与被告王ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁ｘｘ的委托诉讼代理人吉ｘｘ到庭参加诉讼，被告王ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
丁ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告9100元整；2、从2016年4月8日至归还之内要求被告赔偿每日50元的利息。事实和理由：2016年4月4日，被告在中国ｘｘ彩票店0ｘｘ32站点ｘｘｘ空ｘ-
ｘ号打彩票，向原告借9100元至今未还，并且被告留下一本中华人民共和国道路运输从业人员的资格证。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
王ｘｘ未作答辩，也未提供相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、短信记录等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年4月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到丁ｘｘ6000元，于2016年4月8日归还；并于同日又向原告发送短信，言明：今借到丁ｘｘ共计9100元，尽快归还。
庭审中，原告明确要求被告按照年利率6%支付逾期之日即2016年4月9日起至还清之日为止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的《借条》、短信往来等证据可以证明原、被告之间存在9100元的借贷关系，被告应当向原告归还借款9100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定借期内的利率以及逾期利率，参照双方约定的还款时间，原告要求被告按照年利率6%支付自2016年4月9日起至还清之日为止的逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告丁ｘｘ借款9100元及利息（自2016年4月9日起至还清之日为止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 明
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年三月六日
书 记 员 荆 远
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2583号
原告黄某，女，汉族，居民，住河南省郑州市。
委托代理人闫轩宇，驻马店“148”法律服务所律师。
被告高某1，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告黄某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人闫轩宇、被告高某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告经人介绍认识，于1990年典礼共同生活并办理结婚证，后结婚证丢失，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿高某2，××××年××月××日生育儿子高某3。婚后二人性格不和，经常打架生气。2015年7月份其因与被告发生争吵，离家出走两年之久，导致原被告夫妻感情彻底破裂。为此请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子高某3由被告抚养。3、婚内共同财产（2011年购买位于驻马店××城区××路）价值50万元依法分割。4、本案的所有费用由被告承担。
被告高某1辩称，其与原告黄某夫妻感情一直很好，不存在感情不和之说，其不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告高某1经人介绍认识，于1990年典礼共同生活并办理结婚证，后结婚证丢失，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿高某2，××××年××月××日生育儿子高某3。原被告共同财产：2011年购买位于驻马店××城区××路。
上述事实，有原被告陈述、身份证、户口本复印件、婚姻登记信息、证人证言、购房收据、短信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同生活有一定时间，应认定夫妻感情尚可，夫妻关系仍有缓和余地。原告主张夫妻感情已名存实亡缺乏相应依据，本院不予认定。着眼家庭和睦、社会和谐，应给予原、被告夫妻一定时间深思熟虑。因此，原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初520号
原告武汉建新石化设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福新城12号。
法定代表人王安林，该公司总经理。
委托代理人沙健敏，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人陈力，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告唐军军。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉建新石化设备制造有限公司与被告唐军军经济补偿金纠纷一案，原告诉请判令：1、原告无须向被告支付待岗工资10530元、经济补偿金36800元、一次性伤残就业补助金51979.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列第一、六项有争议，其它事项无争议。
一、入职时间：2005年3月1日。
二、缴纳社会保险情况：已办理社会保险缴纳手续（2008年1月至2015年8月）。
三、劳动合同签订情况：2008年6月24日至2015年12月31日均签订了劳动合同，最后一份合同期限从2015年1月1日至2015年12月31日，该合同到期后未续签。
四、工伤情况：2013年10月10日，被告在工作中受伤，武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定为工伤，经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为九级。
五、解除劳动关系时间：2015年12月31日。
六、解除劳动关系前平均工资：4600元。
七、工资支付情况：2015年5月至2015年12月待岗期间工资未支付。
八、申请仲裁时间：2016年1月13日。
九、仲裁申请人：唐军军。
十、仲裁请求：1、支付2015年3月工资3900元、拍片补贴200元；2、支付2015年4月工资3900元、拍片补贴200元；3、支付2015年5月半个月工资1950元、拍片工资450元；4、支付2015年12月4日、5日学习期间工资354.5元；5、支付2015年5月下半月至2015年12月待岗工资10530元；6、支付经济补偿金50600元；7、支付一次性就业补助金51979.2元；8、协助办理失业保险。
十一、仲裁结果：1、武汉建新石化设备制造有限公司于裁决书生效后7日内，一次性支付唐军军2015年3、4月工资8165元、待岗工资10530元、经济补偿金36800元、一次性伤残就业补助金51979.2元，共计人民币107474.2元；2、武汉建新石化设备制造有限公司于裁决书生效后15日内，协助唐军军办理失业保险待遇申领手续；3、驳回唐军军的其它仲裁请求。
十二、其他：1、被告正常工作期间的劳动报酬组成为约定工资3900元加拍片补贴700元，共计4600元；2、2015年5月1日至2015年12月31日，原告因经营原因安排被告等员工待岗；3、被告受工伤之后，在原告处领取一次性伤残补助金32292.6元，并出具承诺书，承诺“本人同意公司一次性补发人民币32292.6元，作为本人这次工伤九级伤残补助金，并在此承诺，领取本伤残补助金后，因本次工伤事故有关的上述所有费用公司已与本人全部结清，对上述事项公司所有应尽责任和义务也全部履行完毕，本人不得再以任何理由、任何形式追究公司的任何法律或人道责任。”
判决结果
本院认为，（一）关于被告唐军军入职时间问题。被告主张其入职时间为2005年3月1日，并提供个人养老账户对账单予以证明。原告主张入职时间为2008年6月24日，并提供劳动合同予以证明，但之后又改变陈述，主张被告入职时间为2008年1月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，原告提供的劳动合同不足以证明被告的入职时间，且前后陈述矛盾，故本院采信被告主张，认定被告的入职时间为2005年3月1日。（二）关于待岗工资问题。根据原劳动部《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”的规定，原告应支付被告待岗期间的工资11740元（4600元＋1020元／月7月）。（三）关于工资组成问题。根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资组成包括了津贴和补贴，故被告每月固定的拍片补贴应计算在工资范围内，即被告正常工作状态下的工资为4600元／月。（四）关于计算经济补偿金的工资标准问题。根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第一款“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。”规定，被告的月平均工资应以正常生产状态下的工资为计算依据，故被告解除劳动关系前的月平均工资标准为4600元／月。原、被告之间的劳动合同期满，原告未与被告续签劳动合同，原告应支付被告经济补偿金4600元／月8月=36800元。（五）关于一次性伤残就业补助金的问题。被告在受工伤后于原告处领取了一次性伤残补助金32292.6元，并开具领款单与承诺书，该领款单与承诺书均显示该费用为一次性伤残补助金项目，并未涉及一次性伤残就业补助金，且该承诺不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定的范围内，故现原、被告双方解除劳动关系，原告应依《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条的规定向被告支付一次性伤残就业补助金4331.60元／月12个月=51979.20元。（六）关于仲裁裁决书中的其它裁决结果问题。原告未对仲裁裁决书中的其它裁决结果提起诉讼，被告未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其接受裁决结果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第九十七条第三款，《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉建新石化设备制造有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉建新石化设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内向被告唐军军支付2015年3月、4月工资8165元、待岗工资10530元、经济补偿金36800元、一次性伤残就业补助金51979.20元，共计人民币107474.20元；
三、原告武汉建新石化设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内协助被告唐军军办理失业保险待遇申领手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉建新石化设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年七月七日
书记员 陈湘乾
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初651号
原告：吴庆基，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××1731。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
被告：阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村，住所地：广东省阳江市阳东区。
法定代表人：陈坚。
被告：阳江温泉度假村有限公司，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：陈坚。
原告吴庆基诉被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村（以下简称阳江温泉度假村）、阳江温泉度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由本院审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴庆基的委托代理人谢镇灿到庭参加诉讼，被告阳江温泉度假村、阳江温泉度假村有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆基诉称：原告自2013年1月份开始向被告阳江温泉度假村供应柴油，先供货后付款。在2013年7月份前被告阳江温泉度假村能按时向原告支付柴油款。2013年7月份之后，被告开始拖欠原告柴油款，截止至2013年12月8日止，被告阳江温泉度假村共拖欠原告柴油款376674.7元。此后，原告向被告阳江温泉度假村催收，但被告阳江温泉度假村表示暂未能支付。2016年4月18日，被告阳江温泉度假村向原告出具欠款单确认拖欠原告柴油款376674.7元的事实。被告阳江温泉度假村有限公司系被告阳江温泉度假村的总公司，其应对本案债务承担共同的支付责任。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉要求：1、判令两被告共同向原告支付柴油款376674.7元及利息（利息从2013年12月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清款时止）；2、本案的诉讼费由两被告负担。
被告阳江温泉度假村、阳江温泉度假村有限公司缺席，无答辩和举证。
经审理查明：被告阳江温泉度假村因经营需要自2013年1月份开始起向原告吴庆基购买柴油。经双方口头结算，计至2013年12月8日止，被告阳江温泉度假村尚欠原告吴庆基柴油款合计376674.7元。原告多次向被告阳江温泉度假村催收货款无果后，被告阳江温泉度假村于2016年4月18日出具一份《欠款单》给原告收执作为债权凭证。该《欠款单》载明：“我公司2013年12月8日截止欠吴庆基（中国石油化工股份有限公司广东阳江石油分公司）柴油货款376674.7元（大写：叁拾柒万陆仟陆佰柒拾肆元柒角整）。”被告阳江温泉度假村在该《欠款单》上加盖其财务专用章。此后，被告阳江温泉度假村仍一直未向原告吴庆基支付货款。原告吴庆基遂于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告阳江温泉度假村有限公司属有限责任公司。被告阳江温泉度假村是被告阳江温泉度假村有限公司依法设立并领取营业执照的分公司，其工商登记的名称简称为“阳江温泉度假村”，经营范围包括：中、西餐制售，糕点制售等。
以上事实，有原告提供的工商登记资料、《欠款单》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告吴庆基主张被告阳江温泉度假村尚欠其货款376674.7元，提供了被告阳江温泉度假村盖章确认的《欠款单》等证据为证，对此事实本院应予确认。由于原告吴庆基与被告阳江温泉度假村对货款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告阳江温泉度假村应当在收到原告吴庆基提供的货物时就应同时支付货款。现原告吴庆基诉请被告阳江温泉度假村支付货款376674.7元及逾期付款利息（从2013年12月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告阳江温泉度假村系被告阳江温泉度假村有限公司依法设立并领有营业执照的分支机构，其虽不具有法人资格，但其有一定的组织机构和财产，能以其实际经营管理的财产清偿上述债务，故被告阳江温泉度假村有限公司只应对被告阳江温泉度假村以其财产不足以清偿部分的债务承担清偿责任。被告阳江温泉度假村、阳江温泉度假村有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款376674.7元及逾期付款利息（从2013年12月9日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告吴庆基；
二、被告阳江温泉度假村有限公司对被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村以其财产不足以清偿上述债务的部分，承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，减半收取3475元（该款原告已垫付），由被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村、阳江温泉度假村有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一六年七月七日
书记员 关舒月
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5151号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：徐鸿飞，男，汉族，农村居民。
被告：王颖新，女，汉族，农村居民。
被告：徐传行，男，汉族，农村居民。
被告：王行龙，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被告徐鸿飞、王颖新、徐传行、王行龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告徐鸿飞、王颖新、徐传行、王行龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金59000元及利息；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：被告徐鸿飞于2014年7月11日在莒南县农村信用合作联社借款59000元，由王颖新、徐传行、王行龙提供连带责任保证。借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日，约定利率为11.50‰。被告徐鸿飞取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我合法权益，特诉至法院。
被告徐鸿飞、王颖新、徐传行、王行龙均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告徐鸿飞于2014年7月11日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款59000元，原被告双方约定借款日期自2014年7月11日至2015年7月10日，利率11.50‰，按季付息，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告王颖新、徐传行、王行龙为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2016年8月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款59000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐鸿飞订立的借款合同，与被告王颖新、徐传行、王行龙订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐鸿飞在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告王颖新、徐传行、王行龙应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告徐鸿飞、王颖新、徐传行、王行龙偿还借59000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鸿飞于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款59000元及利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告王颖新、徐传行、王行龙对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告徐鸿飞、王颖新、徐传行、王行龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年八月二十六日
书记员 康秀丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更97号
罪犯吉古阿木，男，生于1996年2月24日，彝族，四川省越西县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于二〇一四年十二月三日作出(2014)高坪刑初字第194号刑事判决，以被告人吉古阿木犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年7月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬2个。且罚金2000元已履行完毕。
经审理查明,罪犯吉古阿木在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯吉古阿木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吉古阿木减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉古阿木减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执587号
申请执行人潘月英，女，汉族，住凤翔县，农民。
申请执行人王锁红，女，汉族，住凤翔县，农民。
申请执行人赵东波，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人赵胜利，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初123号民事判决书，在执行潘月英、王锁红、赵东波诉赵胜利义务帮工受害责任纠纷一案中经查被执行人赵胜利常年外出，下落不明，且暂无可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张月月
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执625号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人印XX。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人印XX因土地行政处罚一案，于2015年5月11日作出的奉土行罚（2015）86号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2016）浙0283行审29号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚款17600元和执行费2421元。截止2016年4月5日被执行人尚欠罚款66450元、加处罚款84050元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执625号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月五日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初666号
原告田国春。
被告张德安。
被告艾保周。
被告崔天根。
本院在审理原告田国春与被告张德安、艾保周承揽合同纠纷一案中，原告田国春于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田国春提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田国春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田国春负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年四月二十一日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初666号
原告田某某，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告张某某，男，1947年7月14日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。
被告艾某某，男，现年40岁，住河南省泌阳县。
被告崔某某，男，现年40岁，住河南省泌阳县。
本院在审理原告田某某与被告张某某、艾某某承揽合同纠纷一案中，原告田某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告田某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年四月二十一日
书记员 焦明建
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初42号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年1月30日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，系新干县大洋洲镇新市沙场工作人员。因本案于2015年9月16日被新干县公安局决定取保候审，同年12月28日被新干县人民检察院决定取保候审。2016年4月12日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员林凤清出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月9日中午12时许，邓某某（另案处理）驾驶赣D210**路虎牌小车来到大洋洲镇新市沙场，言语威胁丰城籍司机袁某某以后要到其经营的大洋洲镇肖公庙沙场（又称张家渡沙场）去装运沙石。新市沙场工作人员杨某甲见状上前制止，并与邓某某发生争执，邓某某将杨某甲推倒在地。被告人谢某某见状上前劝架时将邓某某左眼部打伤。邓某某被打后驾驶路虎小车低速撞向谢某某，将谢撞倒在地后驾车逃到河堤上时，又感觉吃了亏，便停车从旁边捡起一根木棍返回新市沙场，并用木棍将谢某某打伤。被告人谢某某被打后追赶邓某某未果，发现邓某某的路虎小车停在河堤上，心生怨恨，便持木棍将邓某某的路虎小车玻璃、反光镜等多处砸烂。2015年6月17日经新干县价格认定中心鉴定：赣D210**路虎牌小车被损坏物品价值人民币14845元。2015年6月19日及9月18日经新干县诚正司法鉴定中心法医鉴定，谢某某伤势为轻伤二级，十级伤残。2015年6月10日经新干县诚正司法鉴定中心人体损伤检验鉴定，邓某某伤势为轻微伤。
2015年9月16日，被告人谢某某主动向新干县公安局投案，并如实供述了自已的犯罪事实。2015年10月8日，被告人谢某某与邓某某就故意毁坏财物及故意伤害造成的损失相互达成一致赔偿意见，并相互出俱了书面谅解书，2015年10月27日被告人谢某某委托他人通过银行转帐，赔偿了15000元损失到邓某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证邓某某小车被砸照片；2、书证刑事谅解书、收条、归案经过、常住人口信息；3、证人胡某某、杨某甲、刘某某、彭某某、李某某、夏某某、杨某乙的证言及证人袁某某、熊某某的证言和辨认笔录；4、被害人邓某某的陈述；5、新干诚正司法鉴定中心司法鉴定意见书和新干县价格认证中心关于被损坏小车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为泄私愤使用木棍将他人小车砸坏，造成他人小车损失价值人民币14845元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谢某某犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，但鉴于案发后，被告人谢某某主动投案自首，认罪态度较好，自愿认罪，并有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，且取得了受害方谅解，加之本案被害人有过错，对其依法可从轻处罚，并可考虑适用缓刑。经本院委托社区进行审前社会调查，被告人谢某某符合非监禁刑适用条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 唐克华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，
对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）
……
第三十三条[故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）]故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予以立案追诉；
造成公私财物损失五千元以上的；
毁坏公私财物三次以上的；
纠集三人以上公然毁坏公私财物的；
其他情节严重的情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第278号
申请执行人莫金浪，男，汉族，1987年9月30日出生。
被执行人黄建国，男，汉族，1966年7月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民特字第787号民事裁定书，被执行人黄建国须在2015年4月28日上午11点整一次性归还申请执行人莫金浪借款120000元。因被执行人黄建国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建国银行存款122150元（案款120000元、申请执行费2150元），或扣留、提取被执行人黄建国在有关单位的收入122150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1914号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖松，男，1990年4月18日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，家住贵州省毕节市。2013年3月因犯寻衅滋事罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，于同年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月22日被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人陈建峰，男，1977年10月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，无业，家住慈溪市。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月22日被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1864号起诉书指控被告人肖松、陈建峰犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人肖松、陈建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月某日，被告人肖松、陈建峰伙同邱某、沈某、徐某、李某等人（均已判刑）,在慈溪市掌起镇戎家村万豪大酒店一房间内，采用硬牌牌九赌博的形式，通过操控骰子“做牌”实施诈赌，从被害人蒋某处实际骗得人民币2万余元。
被告人肖松、陈建峰到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈建峰退赔被害人蒋某人民币6000元，取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人肖松、陈建峰在庭审中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、同案犯邱某、沈某、徐某、李某的供述和辩解、前科刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条、到案经过、抓获经过及被告人肖松、陈建峰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人肖松的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。对被告人陈建峰的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人肖松、陈建峰以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖松系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖松、陈建峰到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人陈建峰已退赔被害人经济损失，并取得了对方的书面谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈建峰的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陆旭霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初63号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人殷祖龙，男，1986年1月1日生，汉族，中专文化，户籍地为潍坊市坊子区，被捕前住潍坊市潍城区。2012年4月16日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2013年11月1日因在缓刑考验期内再犯盗窃罪被本院撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元，2016年3月31日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。
被告人杜树高，男，1982年12月26日生，汉族，初中文化，户籍地和被捕前住址均为潍坊市奎文区。2009年5月9日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元；2013年11月1日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】1号起诉书指控被告人殷祖龙、杜树高犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员苏超霞、王璐瑶出庭支持公诉，被告人殷祖龙、杜树高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日下午，被告人殷祖龙、杜树高在潍坊市寒亭区某小区马某家地下室内盗窃茅台酒两箱（每箱六瓶）、国窖1573白酒两瓶、茅台酒两瓶；在被害人发现后，两名被告人将酒丢弃在地下室门外逃跑。经鉴定，被盗茅台酒和国窖1573白酒价值共计人民币15812元。
另查明，2016年9月20日，被告人殷祖龙、杜树高被抓获归案，两名被告人到案后均如实供述了所犯罪行。
被告人杜树高因实施前次盗窃犯罪于2013年3月27日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，2013年4月19日被逮捕，因判处缓刑于2013年11月1日被释放；其家属已代缴罚金人民币50000元。
上述事实被告人殷祖龙、杜树高在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某的陈述，价格认定结论书，指认笔录，抓获经过，前科说明、刑事判决书、释放证明书、执行通知书、办案说明，人口信息查询，被告人殷祖龙、杜树高的供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人殷祖龙、杜树高以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人殷祖龙因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杜树高在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人殷祖龙、杜树高到案后均如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷祖龙犯盗窃罪，判决有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日至2018年2月20日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜树高犯盗窃罪，判决有期徒刑一年,并处罚金人民币18000元；撤销（2013）寒刑初字第178号刑事判决书中对被告人杜树高的缓刑，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年十个月数罪并罚；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币78000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日至2019年10月15日；罚金已缴纳50000元，尚需交纳28000元，限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 璇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更350号
罪犯何建樵，男，1995年1月19日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年1月6日作出（2014）西法刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人何建樵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人61066.05元。判决生效后，于2014年2月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建樵准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初166号
原告何某某，女，生于1927年4月10日，汉族，文盲，无业，住达州市通川区。
被告唐某甲，男，生于64岁，汉族，通川区人，小学文化，通川区福威糖果厂退休职工，住达州市通川区，系何某某长子。
被告唐某乙，男，生于1954年1月8日，汉族，通川区人，初中文化，通川区皮革厂退休职工，系何某某次子，住达州市通川区。
被告唐某丙，男，52岁，汉族，通川区人，小学文化，通川区陶瓷厂下岗职工，住达州市达川区，系何某某三子。
被告唐某丁，男，生于1988年2月23日，汉族，通川区人，高中文化，个体，住达州市达川区，系何某某孙子。
本院在审理原告何某某诉被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐丁赡养纠纷一案中，原告何某某于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 何栀菊
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年四月五日
书 记 员 张玉琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执951号
申请执行人：田毅，男，1974年6月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：郭长安，男，1960年9月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人田毅与被执行人郭长安民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人名下房屋一套，亦依法对被执行人名下银行存款、车辆、证券及网络银行进行了查询，反映其暂无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的383194元全部未能受偿，本院已将被执行人郭长安依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费并限制高消费。经询，申请执行人表示可暂缓执行。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执951号申请执行人：田毅，男，1974年6月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：郭长安，男，1960年9月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人田毅与被执行人郭长安民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人名下房屋一套，亦依法对被执行人名下银行存款、车辆、证券及网络银行进行了查询，反映其暂无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的383194元全部未能受偿，本院已将被执行人郭长安依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费并限制高消费。经询，申请执行人表示可暂缓执行。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月四日书 记 员  欧笑谦
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初206号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郭某，男，1973年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月24日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2018年3月23日20时58分许，被告人郭某醉酒后无证驾驶无号牌本田二轮摩托车，沿夏邑县X019县道由东向西行驶至夏邑县车站镇中心转盘东300米处时，被夏邑县公安局交警大队执勤民警当场抓获，经现场对郭某进行呼气式酒精含量检测结果为90mg/100ml，后抽取郭某静脉血液进行鉴定，被鉴定人郭某静脉血液中酒精含量为121.55mg/100ml，达到醉酒状态，驾驶人郭某属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据：1、被告人郭某常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、前科查证明；2、查获经过；3、酒精呼吸结果单；4、行政强制措施凭证；5、血样提取登记表；6、商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；7、被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其无犯罪前科，情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉芳
二〇一八年四月三日
书记员 陈 梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09945号
上诉人（原审被告）李振魁，男，1984年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）徐文林，男，1964年3月18日出生。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
上诉人李振魁因与被上诉人徐文林装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14509号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官李妮组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审原告徐文林在一审起诉称：2011年11月，原被告约定由一个承包被告发包的位于北�市昌平区xxx的如意酒店室内装修工程。双方约定原告包工包料，并且按照完成的工作量进行结算付款。2012年5月工程结束，2012年8月15日经双方对帐结算，被告共欠原告工程款63万元。后经原告催要，被告陆续支付原告工程款33万元。但至2015年后，被告不再向原告支付后续工程款，至今仍拖欠原告工程款30万元，并经原告多次催要无果。特向昌平区人民法院提起诉讼。请求判令被告：一、支付原告工程款30万元；二、被告承担本案的诉讼费。
一审被告李振魁在提交答辩状期间向该院提出管辖异议的申请，认为昌平法院对该案没有管辖权，要求将案件移送至山东省乐陵市人民法院审理。
一审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第�款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”该案装饰装修合同纠纷属建设工程合同纠纷，因涉案装饰装修工程位于北京市昌平区，故该院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定驳回了被告李振魁对该案管辖权提出的异议。
一审被告李振魁不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：双方之间的纠纷是民间借贷纠纷，而非装饰装修合同纠纷，因此，此案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省乐陵市人民法院审理
被上诉人未向本院提交书面答辩意见�
本院经审查认为，本案属于装饰装修事实合同关系，应当按照装饰装修合同案由确定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷分案由，因涉案装饰装修工程位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院依据不动产所在地法院确认对本案具有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求及理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由李振魁负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 旭
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0785刑初9号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，现住内蒙古自治区根河市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日被根河市公安局刑事拘留，2016年12月8日被根河市公安局取保候审，2017年4月12日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员王海鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日20时许，被告人李某与被害人林某在根河市海天阁饭店吃饭时发生争执，双方持啤酒瓶互殴，在李某追打林某的过程中，林某右踝骨骨折。经鉴定，被害人林某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人李某赔偿了被害人林某的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明，被害人林某的陈述，被告人李某的供述，鉴定意见，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在殴架过程中的追打行为，致使被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某案发后，能够对被害人进行救治，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，并与被害人达成和解协议，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。本案被害人对双方矛盾的激化负有一定责任，也可对被告人李某酌情从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹正灵
审 判 员 孟祥莉
人民陪审员 王丹丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孟 艳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初292号
原告：宋传菊，女，1963年2月10日出生，汉族，农民,住沂源县。
被告：宋传会，女，1969年5月7日出生，汉族，沂源县农村商业银行南麻支行职工，住沂源县。
被告：万可明，男，1968年10月20日出生，汉族，沂源县农村商业银行金星支行职工，现住沂源县。
原告宋传菊与被告宋传会、万可明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金260000元；2、判令被告支付原告利息40000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋传会与万可明原系夫妻关系，××，被告宋传会于2015年4月21日向原告借款100000元，约定年息15%，被告宋传会给原告出具了欠条，被告万可明在欠条上以担保人身份签字。2016年4月7日，被告宋传会以卖房子需要还清房贷为由，向原告借款160000元（宋传会承诺，房贷优先偿还原告260000元借款），约定年息10%，被告万可明在欠条上以保证人身份签字，原告向宋传会催要借款时，宋传会告知原告，其还完房贷后，办理出售房屋手续前，其房屋被法院查封，故无资金偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。
被告宋传会、万可明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，××花费大量医疗费，2016年向原告借款本打算将房贷还清出售房屋，××，因为房子被查封，无法处理，导致计划落空，暂时无力偿还原告借款。
本院认为，被告宋传会、万可明承认原告宋传菊在本案中所主张的事实，故对宋传菊主张的事实予以确认。宋传会应当按照约定返还借款并支付利息，原告宋传菊请求被告宋传会偿还借款260000元并按约定利率支付利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万可明应当为宋传会的借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向宋传会追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋传会于本判决生效后十日内偿还原告宋传菊借款260000元。
二、被告宋传会于本判决生效后十日内支付原告宋传菊利息40000元。
三、被告万可明对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宋传会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宋传会、万可明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年三月十五日
书记员 宋志鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2173号
原告：天台县泳溪红岩石矿，住所地：天台县泳溪乡泳溪村。
代表人：谢志康，经理。
委托代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：李先满。
被告：赖中串。
本院在审理原告天台县泳溪红岩石矿与被告李先满、赖中串合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天台县泳溪红岩石矿撤回起诉。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告天台县泳溪红岩石矿负担
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年一月二十一日
代书记员 齐璐珊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3085号
原告四川华盛汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人甘益友，执行董事。
委托代理人陈辉，北京中银（成都）律师事务所律师。
被告刘家鹏，男，汉族，1981年7月30日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
委托代理人李剑，四川金契律师事务所律师。
委托代理人余盼，四川金契律师事务所律师。
本院在审理原告四川华盛汽车服务有限公司与被告刘家鹏不当得利纠纷一案中，原告四川华盛汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华盛汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川华盛汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由四川华盛汽车服务有限公司承担。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 程根德
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1279号
原告：谢会珍，女，汉族，1966年2月2日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
被告：任刚，男，汉族，1978年9月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路358号大成国际中心A栋14层。
负责人：刘浩，职务不祥。
原告谢会珍与被告任刚、被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢会珍撤回对被告任刚、被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的起诉。
本案诉讼标的139159.29元，原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元（原告已交3083.19元），减半收取25元，由原告承担25元，由本院向原告退回3058.19元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 靖 昇 平
人民陪审员 艾合买提
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 政
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2069号
原告卜岩峰，无业，现住址呼和浩特市。
被告褚利平，现住址呼和浩特市。
被告褚瑞峰，现住址呼和浩特市。
原告卜岩峰与被告褚利平、褚瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，本案在审理过程中，因第二被告褚瑞峰涉嫌刑事犯罪被呼和浩特市第一看守所羁押，本案需待刑事案件审结后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 郭令怡
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郎 聪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初812号
原告：彭海波，男，1988年10月15日出生，汉族，住当阳市。
被告：彭寰，男，1979年12月28日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：彭家安（系被告之父）,男，1946年8月4日出生，土家族。
原告彭海波诉被告彭寰合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海波、被告彭寰的诉讼代理人彭家安均到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
彭海波向本院提出诉讼请求：1、彭寰退还彭海波入股出资金额10000元整。2、诉讼费用全部由彭寰告承担。事实和理由:2015年3月30日彭海波入股飞儿理发店股金10000元整用POS以刷卡形式刷卡9990元和10元现金，支付给飞儿理发店。并单场和彭寰共同签订《合作协议书》及《宜昌飞儿理发店股权转让协议》。2016年8月彭海波离职后要求彭寰退还股金，因为彭寰不公开财务，分红不按合同履行。彭海波离职以后多次要求彭寰退还股金，彭寰多次拒绝退还股金。2016年9月份彭海波被彭寰等人动手打过一次，彭寰以各种理由拒绝，其行为严重损害了彭海波的合法权益，为维护彭海波的合法权益，申请法院依法判决。
彭寰辩称，合伙的时候彭海波确实交了10000元，但是没有退还彭海波10000元的理由。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，彭海波与彭寰签订《宜昌飞儿发艺沙龙股权转让协议》、《合作协议书》各一份，约定彭寰将其持有的该门店5%的股权转让给彭海波，转让价格为10000元，并约定了股东的权利和义务、分红时间（每年的4月30日）、合同终止（任何一方退股只退股金50%，转让股份必须经过全体股东同意）。当日，彭海波以转账和现金的方式，向彭寰支付了10000元。2016年4月30日，彭海波收到分红5500元。2016年8月，彭海波要求退伙。随后，彭海波与彭寰因退还入伙资金发生纠纷，遂诉至本院。
本院认为，彭海波与彭寰签订《宜昌飞儿发艺沙龙股权转让协议》、《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院予以认定。本案中，彭海波诉称彭寰在履行合同中存在违约情形，因未提交充足的证据予以证明，彭海波应承担举证不能的后果。现彭海波要求彭寰返还入伙资金，应按照双方约定，退还的金额为10000元的50%即5000元。综上所述，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭寰于本判决生效之日起十日内向原告彭海波退还入伙资金5000元。
二、驳回原告彭海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告彭寰负担。
本案为终审判决。
代理审判员 慎 茜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈晓青
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执576号
申请执行人解天良，男，1972年2月4日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人刘廷霞，女，1987年3月28日出生，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行解天良与刘廷霞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人刘廷霞已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初414号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月八日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执576号之二
申请执行人解天良，男，1972年2月4日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人刘廷霞，女，1987年3月28日出生，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行解天良与刘廷霞机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘廷霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县城西营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘廷霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县城西营业所62×××19账户的存款元至郧西县人民法院执行款专户，账号：82×××18，开户银行：湖北郧西农村商业银行营业部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 鞭
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1398号
原告深圳蓝普科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人林洺锋，总裁。
委托代理人张巍，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告吉林创业者投资有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙海燕，总经理。
被告孙海燕，女，1974年6月29日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告施梅文，男，1967年2月9日生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。
原告深圳蓝普科技有限公司诉被告吉林创业者投资有限公司、孙海燕、施梅文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告深圳蓝普科技有限公司委托代理人张巍、被告吉林创业者投资有限公司的法定代表人、被告孙海燕到庭参加诉讼，被告施梅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告深圳蓝普科技有限公司诉称，2012年5月5日，原告与被告吉林创业者投资有限公司（当时名称为吉林驰承建筑工程有限公司，2013年4月更名为吉林驰承固体废物处理有限公司，2013年12月又更名为吉林创业者投资有限公司）、被告孙海燕共同签订LED显示屏工程合同书，合同约定，原告接受被告吉林创业者投资有限公司的委托为其制作案装LED显示屏，工期为2012年5月5日至6月14日，合同价款为人民币1787618.00元，合同签订后3日内支付总价款的20%，安装调试完毕并经过验收后3日内再付总价款50%，余款12月付清，并约定违约责任，被告孙海燕承担连带保证责任等事宜。合同签订后，原告全面履行了合同义务，而被告未按约定付款，至2015年4月13日，尚有人民币970000.00元未支付，被告施梅文给原告出具还款计划，由其代被告还款，并给付人民币60000.00元，但三被告均未再还款，故诉至法院，要求被告吉林创业者投资有限公司支付原告工程款人民币910000.00元及违约金300000.00元，并由被告孙海燕、施梅文承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费用。
被告吉林创业者投资有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同意给付原告工程款人民币910000.00元，不同意承担违约金。
被告孙海燕辩称，对原告起诉的事实无异议，同意承担连带责任。
被告施梅文在法定期限内未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月5日，原告与吉林驰承建筑工程有限公司、被告孙海燕签订LED显示屏工程合同书，约定由原告制作安装LED显示屏，工期为2012年5月5日至6月14日，合同价款为人民币1787618.00元，合同签订后3日内预付款20%，全部安装调试完毕并经验收后合格后3日内付款50%，显示屏全部安装调试完毕并经验收后合格后第1个月至第12个月，分12个月付清全部余款，并约定违约责任，被告孙海燕作为保证人承担连带保证责任。吉林驰承建筑工程有限公司于2013年4月更名为吉林驰承固体废物处理有限公司，2013年12月又更名为吉林创业者投资有限公司，现名称仍为吉林创业者投资有限公司。原告已按合同约定履行义务，但被告未按约定付款，至2015年4月13日，尚欠人民币970000.00元，同日，被告施梅文给原告出具还款计划，表示分期代为还款，并给付人民币60000.00元，但此后三被告均未还款，故原告诉至法院，要求被告吉林创业者投资有限公司支付工程款人民币910000.00元及违约金300000.00元，并由被告孙海燕、施梅文承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费用。
本案争议的焦点问题是：原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，根据原告提供的证据及双方陈述，虽被告施梅文未出庭，但能够确认被告吉林创业者投资有限公司欠原告深圳蓝普科技有限公司工程款人民币910000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告吉林创业者投资有限公司支付工程款人民币910000.00元的诉讼请求，依法应予支持。被告孙海燕在合同中作为保证人，且明确约定为被告吉林创业者投资有限公司提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告孙海燕依法应对上述欠款承担连带责任。因2015年4月13日被告施梅文出具还款计划，认可代被告支付此款，故原告要求被告施梅文承担连带责任，依法应予支持。因被告施梅文与原告的还款计划书中明确写明此款不再计取任何滞纳金及利息，且有原告的代表在还款计划书上签字，故原告要求按原合同约定支付违约金人民币300000.00元的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告吉林创业者投资有限公司给付原告深圳蓝普科技有限公司工程款人民币910000.00元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告孙海燕、施梅文对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690.00元，由原告承担2790.00元，被告吉林创业者投资有限公司承担12900.00元。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 元
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1457号
罪犯陈伟清，男，1990年4月20日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西�信丰县人民法院于2015年12月24日作出(2015)信刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人陈伟清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。本院于2016年3月23日作出(2016)赣07刑终42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月2日起至2018年7月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈伟清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年4月至2017年9�的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯陈伟清在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈伟清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟清减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年2月2日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04348号
原告：叶某，男，汉族。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：齐某，女，汉族。
委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
原告叶某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵、矛盾不断，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故现诉至法院要求离婚并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年登记结婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告现以双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚。庭审中被告则称，双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
上述事实，有庭审笔录、结婚证及其他证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方今后在生活中应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 路安平
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 欢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10135号
原告魏某某，女，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告徐某甲，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告魏某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2014年12月22日在本院第十六审判庭，依法不公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，于1999年3月26日登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙。婚后夫妻感情一般，从2012年开始，被告长期赋闲在家，经常打牌，导致夫妻感情恶化。2014年6月5日，原、被告在武汉发生纠纷后，被告用手掐原告，致使夫妻感情完全破裂，然后开始分居。原告在2013年5月7日向其哥哥借款25000元。夫妻婚姻共同财产只有存款，全部由被告进行保管，数额原告并不知道。现原告起诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生子徐某乙由原告抚养，被告不给付抚养费。3.依法分割夫妻共同财产。4.依法负担夫妻共同债务。5.案件受理费由被告承担。
被告徐某甲辩称，对于原告所说的认识、结婚、生子等时间和事实无异议，但被告认为原、被告在一起已经生活了15年，夫妻感情好，现在双方仍然居住在一起并没有分居，因此不同意离婚。原告所说被告打牌和掐原告，以及夫妻分居不是事实。原、被告一直在外打工，并且因为打工双方并没有在一起生活，但被告希望能够一直维持家庭的完整性。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1999年3月26日登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙。婚后原、被告均在外地务工，夫妻感情一般。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、结婚证复印件等证据，被告提交的身份证复印件以及原、被告的当庭陈述可以证明。
本院认为，原、被告在一起生活了15年的时间，婚后双方并没有较大的矛盾，根据庭审中原、被告的陈述可知，双方是有感情基础的。因此对原告魏某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告徐某甲离婚离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金垚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 彭愈
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第94-1号
申请执行人刘南斌，男，上海市黄浦区人。
委托代理人张晓亮，男，湖南省吉首市人。
被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司。
法定代表人陈光清，该公司经理。
申请执行人刘南斌与被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行。作为本案执行依据的本院（2015）保民初字第272号民事调解书调解协议主文第二项确定的执行标的为882493.48元及利息（自2014年9月1日起按月利率1.25%计算至履行完毕之日止）。在执行中，本院于2015年10月28日作出（2015）保法执字第94号执行裁定书，查封被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司所有的烘干机一台（套）、球磨机一台（套）、变压器1台（套）。因被执行人处于停产状态，厂房、生产设备等资产已设定抵押，已被查封的上述财产暂时无法处置，确无其他可供执行的财产，申请执行人刘南斌于2015年12月20日书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（本院（2015）保民初字第272号民事调解书调解协议主文第二项的本次执行程序。
申请执行人刘南斌在被执行人保靖县鑫隆矿产品有限公司具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 向 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9693号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄凯兵，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凯兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄凯兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,169.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,169.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01560-1号
原告：亳州金芝帮家具有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道西马园规划区。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：梁高峰，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州金芝帮家具有限责任公司诉被告梁高峰土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告亳州金芝帮家具有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州金芝帮家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由原告亳州金芝帮家具有限责任公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01560-1号
原告：亳州金芝帮家具有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道西马园规划区。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：梁高峰。
本院在审理原告亳州金芝帮家具有限责任公司诉被告梁高峰土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告亳州金芝帮家具有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州金芝帮家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由原告亳州金芝帮家具有限责任公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第01560-1号原告：亳州金芝帮家具有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李建华，经理。委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。被告：梁高峰。本院在审理原告亳州金芝帮家具有限责任公司诉被告梁高峰土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告亳州金芝帮家具有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州金芝帮家具有限责任公司撤回起诉。案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由原告亳州金芝帮家具有限责任公司负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一四年十月二十八日书 记 员  杨守涛
安徽省临泉县人民法院
民事裁�书
（2013）临民一初字第00794号
原告：韦某，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住临泉县。
被告：曹某，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住临泉县。
原告韦某站与被告曹某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，且本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告韦某与被告曹某离婚纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 黄炳峰
二〇一三年三月一日
书记员 宋 梅