wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1514号
申请执行人：宁波银行股份有限公司四明支行。
代表人：魏世权。
被执行人：宁波跃达新型建材有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：宁波跃达置业有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被执行人：张跃飞。
被执行人：陈林洁。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司四明支行与被执行人宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达置业有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司、张跃飞、陈林洁金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1514号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 方 薇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初121号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，2016年4月7日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同月14日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年5月13日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]104号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理，芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年7月15日早上3时许，被告人张某某在芜湖市鸠江区附近发现（被害人钟某某停放的）一辆电动三轮车（经鉴定，该电动三轮车价值2405元），遂将该车骑至二坝镇雍南街道。当日8时许，张某某将该车以2000元的价格卖给“台玲”电动车专卖店的店主吴某。
2016年3月23日23时许，张某某被南陵县公安局在南陵大桥宾馆抓获，张某某归案后能如实供述。
案发后吴某因发现该电动三轮车可能系盗窃而来，遂将车辆移送至公安机关。2016年3月28日张某某的父亲代为退赔款2000元（该车已发还钟某某，2000元现金已退还吴某）。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被告人张某某的户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、发还清单及收条、价格鉴定意见、被害人钟某某的陈述、证人吴某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，被告人张某某无异议。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己实施盗窃的事实，依法可予以从轻处罚；其盗窃的物品已发还被害人，可酌情对被告人张某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一六年五月二十五日
书记员 楚琪芸
附：适用法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00003号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人刘某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）380号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2014年9月3日9时许，魏某某与张某甲到刘某某家中，找到被告人刘某某商谈熊集风景区山林承包事宜，商谈中因言语不和，双方发生争执并厮打，厮打中，被告人刘某某持菜刀将魏某某的头部砍伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，魏某某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被害人魏某某陈述、枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请本院依法判处。
经审理查明，2014年9月3日9时许，被害人魏某某和邻居张某甲从家中骑摩托车到熊集街刘某某家院内，找被告人刘某某商谈熊集风景区山林买卖一事，因刘某某与魏某某言语不和，发生推拉，被他人拉开，这时刘某某在车库内拿出一把菜刀，将魏某某的头部砍伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，魏某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人魏某某在枣阳市第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费8838元，被告人刘某某已支付。
上述事实，经庭审举证、质证，应予以确认的证据有：
1、被害人魏某某的陈述，2014年9月3日9时许，我和张某甲一起到刘某某家院内，因刘某某承包的山卖给我，听说他又卖给别人，去后发生争执，刘某某就拿菜刀将我头部砍伤。
2、证人张某甲证实，2014年9月3日9时许，魏某某让我骑摩托车送他到刘某某家，去后魏某某与刘某某发生争执，我将他们拉开。不知刘某某从哪里拿了一把菜刀，砍在魏某某的头部，当时就流血了。
3、证人张某乙证实，2014年9月3日上午，我刚从外面回到家大门口，发现刘某某与魏某某在一起争吵，后不知刘某某从哪里拿了一把菜刀砍在魏某某的头上，魏捂着头，地上也有血。
4、证人李某某证实，2014年9月3日9时许，其在楼上洗衣服，听到楼下有吵闹声，下去看到魏某某在和刘某某发生争吵，将双方拉开，不知刘某某从哪儿拿了一把菜刀，砍在魏某某的头上，当时流血了。就要120把他送熊集卫生院了。
5、枣阳市（枣）公（司）鉴（法）字（2014）819号法医学人体损伤程度鉴定书。
6、被害人魏某某的伤情照片、作案现场照片。
7、被告人刘某某的抓获经过及户籍证明。
8、枣阳市人民法院（2010）枣刑二初第47号刑事判决书。
9、被告人刘某某赔偿魏某某的医疗费条据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述其犯罪事实，属坦白；被害人魏某某对本案的引起有一定过错，且被告人积极赔偿被害人的大部分经济损失，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 雷声建
二〇一五年一月十二日
书记员 唐青云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06675号
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379476-1。
负责人杜江，行长。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
被告童宁，男，1961年4月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告张怀菊，女，1962年1月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告童宁、张怀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托代理人陈卓到庭参加了诉讼。被告童宁、张怀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行永川支行诉称，被告童宁于2012年3月21日与原告签订了《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告童宁发放最高额担保贷款，同时被告张怀菊提供其共有的位于重庆市永川区探花北路46号2幢3-1号房产为上述债权提供抵押担保。2014年6月16日，被告童宁向原告提出贷款
190000元、贷款期限9个月的书面申请，经审查通过后，原告于2014年7月3日向被告童宁发放贷款190000元。借款后，被告童宁未严格履行还款义务，直至2015年3月2日借款到期，原告多次要求被告童宁偿还借款本息未果，二被告系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，故要求被告童宁偿还借款190000元及利息（截止2015年8月7日的利息为7708.75元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止），被告张怀菊承担共同清偿责任；处置抵押物，由原告就所得价款优先受偿。
被告童宁、张怀菊未提供答辩意见。
经审理查明，2012年3月14日，二被告向原告提出个人信贷业务申请，同月21日，原告与被告童宁签订《个人客户综合授信合同》，约定由原告向被告童宁提供个人客户综合授信额度220000元，授信期限从2012年3月21日起至2015年3月20日止，同日原告与二被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2012年3月21日起至2015年3月20日（额度有限期）止，被告童宁可以在220000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年3月20日；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息，原告按中国人民银行规定计收复利，应付未付的利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；二被告以其购买的位于重庆市永川区探花北路46号2幢3-1的房屋为借款作抵押。2014年6月16日，被告童宁向原告申请借款190000元用于从事煤炭购销经营进货，借款期限9个月，具体执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，按月结息，每月20日为结息日。2014年7月3日，原告将借款190000元付至被告童宁账户，到期日为2015年3月2日，逾期利率13.5%，还款方式为一次性还本按约还息。借款后，被告童宁未按约偿付贷款本息。截止2015年8月7日，被告童宁尚欠原告借款190000元及利息7708.75元。
另查明，原告与被告张怀菊就位于重庆市永川区探花北路46号2幢3-1的房屋办理了抵押权登记手续（他项权证号为永川区房地证（押）2012字第D46234号）。二被告系夫妻关系，于1994年8月22日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、个人信贷业务申请表、个人客户综合授信合同、最高额担保个人借款合同、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证、抵押权证、房地产抵押清单、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告童宁签订的《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应受法律保护，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告履行提供借款的义务后，被告童宁未按约履行偿付贷款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告童宁偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告童宁向原告借款时，属于被告张怀菊与童宁夫妻关系存续期间，而被告张怀菊对该笔债务是否属于被告童宁的个人债务未举示证据加以证明，故被告张怀菊应对该债务承担共同偿还责任。因此，原告要求二被告偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张怀菊用其所有的房屋为本案借款作抵押，且依法办理了抵押权登记手续，现被告童宁未按约偿付借款本息，故原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，因此，本院对原告要求对处置抵押房屋的所得价款优先受偿的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童宁、张怀菊于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款190000元及利息（截止2015年8月7日，尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款利息7708.75元，之后的利息按照合同约定计算至付清之日止）。
二、若被告童宁、张怀菊逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告张怀菊所抵押的房屋即位于重庆市永川区探花北路46号2幢3-1的房屋（他项权证号为永川区房地证（押）2012字第D462**号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告童宁、张怀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵小明
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随州中民二终字第00139号
上诉人（原审被告）张儒江，男，1958年3月25日出生，汉族，司机。
委托代理人殷正升（代理权限：代为提起上诉，代为参加诉讼、参加调解），湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯忠兵，男，1966年2月28日出生，汉族，司机。
上诉人张儒江因与被上诉人冯忠兵合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2012）鄂随县民初字第04682号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年6月27日立案受理后，依法组成由审判员程朝晖担任审判长，审判员袁涛、吕丹丹参加的合议庭，并于2013年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人张儒江及其委托代理人殷正升，被上诉人冯忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2012）鄂随县民初字第04682号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
二审案件受理费1075元退还给上诉人张儒江。
审判长 程朝晖
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孙 峻
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第740号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人刘艳春，该社行长。
被执行人李锋莲，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人欧振建，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人成结文，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人李锋莲、欧振建、成结文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第70号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第740号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志勇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更848号
罪犯韩红心，男，1975年8月10日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月9日作出（2007）周刑初字第127号刑事判决，认定被告人韩红心犯抢劫、盗窃、妨害公务罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年5月15日作出（2008）豫法刑一终字第83号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年5月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩红心确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，1997年12月至2002年11月间，该犯伙同他人窜至淮阳县、商丘市等地，抢劫作案11起，抢得财物共计1219493.6元；盗窃作案8起，价值652493.46元；并且采取暴力、威胁等方法妨害公务作案1起。该犯系主犯，一人犯有数罪；财产性判项未履行。
罪犯韩红心自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。扣分2次，共扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯韩红心自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩红心减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年三月三十一日起至二〇三三年八月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00164号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人毕某某，男，1978年1月29日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年5月26日被北镇市公安局刑事拘留，2014年6月9日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，2014年7月25日经本院决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、王政出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日20时40分，被告人毕某某在驾驶证与所驾车辆不符的情况下，驾驶尚未登记的三轮电动车由北向南行驶至北闾线常兴店镇大桥时，将被害人郭某某撞上，发生交通事故，致被害人郭某某死亡，车辆部分损毁。交通事故发生后，被告人毕某某逃逸，2014年5月26日到公安机关投案。2014年5月30日，经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人毕某某负此次事故的全部责任。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币16万元，并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毕某某常住人口详细，驾驶人信息查询结果单，北镇市公安局交通管理行政强制措施凭证，北镇市公安交通警察大队关于本案的说明，证人郭某某甲证言，被告人毕某某的供述与辩解，北镇市人民医院尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场图、勘验笔录，现场及车辆逃逸地点照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毕某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人毕某某能主动回到公安机关投案，并如实交待其犯罪事实，属自首，应当依法从轻处罚；被告人毕某某能积极赔偿被害人经济损失并且取得了被害人近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 徐 丹
人民陪审员 董晓秋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 洋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00460号
原告黄允芳。
被告陈辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇解放中路177号。
负责人张永辉。
委托代理人苏飞。
本院在审理原告黄允芳与被告陈辉、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄允芳撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告黄允芳负担。
代理审判员 孙建玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张丽敏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执恢2号
申请执行人李某，男。
被执行人杨某某，男。
李某与杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某于2016年1月28日申请恢复执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨某某所有贵FF67**号长城牌小型轿车一辆，并将该车辆以作价42057元抵偿给申请执行人李某，剩余17943元因被执行人杨某某无其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执恢2号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 健
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初2471号
原告：陈萧木，女，2011年2月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：王婧，系原告母亲，住址同原告。
委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海优立星教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨迎春。
原告陈萧木与被告上海优立星教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈萧木的委托诉讼代理人朱荔梅到庭参加诉讼。被告上海优立星教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈萧木向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告培训费3,124.80元。事实和理由：2017年7月2日，原告在被告处报名钢琴培训，支付培训费3,124.80元，尚未消费。被告无故停课且未退费，故涉诉。
被告上海优立星教育科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，原告在被告处报名钢琴培训，支付培训费3,124.80元，至被告停课时尚未消费。
本院认为，原、被告之间成立教育培训合同关系，被告未能按约提供培训服务，原告可以主张解除合同。现原告主张退回剩余培训费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告上海优立星教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈萧木培训费3,124.80元。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海优立星教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一八年四月八日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1544号
申请执行人北京京西万隆经贸有限责任公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号217室。
注册号：110XXXXXXXX1011。
法定代表人毕宝林，总经理。
被执行人北京市顾飞翔烧烤店，住所地北京市海淀区莲花池西路C3平房（莲花大厦对面）。
注册号：110XXXXXXXX28。
法定代表人顾德旗，职务不详。
本院在执行北京京西万隆经贸有限责任公司与北京市顾飞翔烧烤店其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已经本案涉及房屋腾退交还申请人，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
助理审判员 刘 赛
二〇一七年六月五日
书 记 员 马寅华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6781号
罪犯邓洪超，男，1989年1月22日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年1月20日作出（2010）东二法刑初字第183号刑事判决，以被告人邓洪超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓洪超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯邓洪超在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓洪超在本次考核期间（2013年3月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓洪超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓洪超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第8号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路*号。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人原建发，明溪县城关乡计划生育办公室主任。
被执行人汤贤荣，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人周文珍，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2015年2月1日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第01028号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人汤贤荣、周文珍于2002年5月办理结婚登记，在已有一个男孩的情况下，于2014年6月8日在意大利国生育一女婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年8月15日向被执行人汤贤荣、周文珍依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年8月21日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人汤贤荣、周文珍作出了明计生征决字（2014）第01028号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费59000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的全部义务。明溪县人口和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，又于2014年12月23日向上述二被执行人送达了缴纳社会抚养费催告书。
另查明，上述二被执行人于2014年8月26日已缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人汤贤荣、周文珍多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的全部义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）01028号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人汤贤荣、周文珍必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）01028号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费49000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕四英
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保65号
申请保全人：商松涛
被保全人：林莹
本院在审理商松涛与林莹合同纠纷一案中，商松涛向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，商松涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人林莹银行账户存款1548000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2756号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，因原告孙某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告孙某甲负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年十一月三日
书记员 汪妮娅
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第978号
原告张金升，男，1974年2月6日生，汉族，住河南陕县。
委托代理人许焕章，河南陕州律师事务所律师。
被告习占刚，男，1950年8月16日生，汉族，个体工商户，住河南省陕县。
委托代理人曹文让，陕县148法律服务所法律工作者。
被告河南省黄泛区鑫欣牧业有限公司。
住所地：河南省周口市川汇区泛区中心东路***号。
法定代表人刘金章，该公司董事长。
委托代理人郑学领，河南箕城律师事务所律师。
原告张金升与被告习占刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，2014年3月21日作出（2013）陕民初字第1316号民事裁定书，驳回原告对被告习占刚的起诉。原告张金升不服裁定提起上诉，2014年4月10日河南省三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第395号民事裁定，撤销陕县人民法院（2013）陕民初字第1316号民事裁定书，指令陕县人民法院对本案进行审理。2014年7月3日本院依法追加河南省黄泛区鑫欣牧业有限公司（以下简称鑫欣牧业公司）为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告张金升及其委托代理人许焕章、被告习占刚及其委托代理人曹文让、被告鑫欣牧业公司的委托代理人郑学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金升诉称：原告系生猪养殖户，被告习占刚系饲料商并为养殖户代购种猪，双方合作多年关系熟悉。2012年3月初，原告与被告习占刚口头约定：由被告习占刚为原告代购8头种猪（其中1头公种猪、7头母种猪），公种猪每头单价3500元，母种猪每头单价1700元，质量按行业规矩执行。如果种猪质量不合格，由买方按每头种猪购买单价的一半付款，再由卖方更换一�新种猪。原告支付8头种猪款后，被告习占刚于2012年3月12日从外地购回种猪交付给原告，原告饲养4个月后，发现1头公种猪和4头母种猪质量不合格，原告随即通知被告习占刚要求更换，被告习占刚虽然认可种猪质量有问题，却找各种理由不予更换。2013年3月，原告不得已将5头不符合种猪质量的种猪低价变卖，给原告造成了巨大的经济损失。现原告诉至贵院，请求依法判决1、被告履行约定义务，及时为原告更换5头种猪；2、被告赔偿原告经济损失25490元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条规定，将其诉讼请求增加为50980元。
被告习占刚口头辩称：原告的起诉不是事实，供应给原告的种猪是被告鑫欣牧业公司的种猪，业务员是张青海和万铁峰，原告并未饲养种猪，只是介绍人。原告说种猪质量不合格，被告鑫欣牧业公司业务员万铁峰前去调理，调理后发现3头种猪质量不合格，被告鑫欣牧业公司要求原告交一半钱再换猪，而原告不交钱导致无法换猪，原告要求被告赔偿经济损失因与被告无关，被告习占刚不予赔偿。
被告鑫欣牧业公司辩称：本案原告不同意追加鑫欣牧业公司为被告，人民法院不应以职权追加鑫欣牧业公司为被告。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第132条的规定。
经审理查明：原告系生猪养殖户，被告习占刚系饲料经销商并为养殖户代购种猪，被告鑫欣牧业公司养殖并销售种猪。原告与被告习占刚认识多年关系熟悉，被告习占刚系被告鑫欣牧业公司的种猪代销人员。2011年12月14日，被告习占刚与被告鑫欣牧业公司业务员张青海签订了一份联系销猪协议载明：“1、联系猪价格都按鑫欣种猪场2012年执行价格；2、不论在任何情况下，都必须款汇到公司后�方可选猪；3、拉猪客户可到场选猪，因要数量少也可由公司配够20头以上方可免费送猪；4、种猪在规定之日内达不到要求，经场方来人调理后，确认猪有不孕、不发情者客户交纳原购猪单价的一半货款，可到场方另选种猪自提，或等有购猪达到20头以上时顺车捎回；5、按规定联系猪每头联系费50元计付工资。”2012年3月初，原告与被告习占刚口头约定：“由被告习占刚为原告从被告鑫欣牧业公司代购8头种猪（其中1头公种猪、7头母种猪），公种猪每头单价3500元，母种猪每头单价1700元，质量按行业规矩执行。”原告将8头种猪款支付给被告习占刚后，被告习占刚将款汇到被告鑫欣牧业公司账户，被告习占刚每代销一头种猪，被告鑫欣牧业公司支付被告习占刚代销费50元。2012年3月12日被告鑫欣牧业公司将原告购买种猪运送到原告的养猪场交付给原告。原告饲养4个月后，发现1头公种猪和4头母种猪质量不合格，原告随即通知被告习占刚要求解决，被告习占刚通知被告鑫欣牧业公司，该公司派技术人员到原告养猪场对不合格的种猪进行调理，调理后发现1头公种猪和4头母种猪质量不合格。原告要求进行更换，但原告与被告习占刚因更换种猪所产生的运费问题发生纠纷，最终双方未能达成协议。原告于2013年3月将不符合种猪质量的种猪低价变卖，其中公种猪1头371斤，每斤3.5元，计款1298.5元；母种猪4头1591斤，每斤4.5元，计款7159.5元，并于2013年9月24日起诉来院，请求处理。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失共计50980元。
本院认为，被告习占刚系经营饲料销售业务的个体业主，为增加收入其又为被告鑫欣牧业公司的种猪销售提供居间服务，在知悉原告欲购买8头种猪后，如实向被告鑫欣牧业公司进行了报告，最终�使原告与被告鑫欣牧业公司口头达成8头种猪的买卖合同，并就种猪的价格、付款方式、质量保证等事项进行了明确的约定。该合同合法有效，应予认定。原告张金升和被告鑫欣牧业公司均应按照合同的全面履行各自义务。合同履行过程中，原告已按约定通过被告习占刚将8头种猪价款全额支付给被告鑫欣牧业公司，公司亦将8头种猪交付原告。原告在饲养过程中发现5头种猪存在质量后，及时向被告习占刚提出，习占刚知悉后亦向被告鑫欣牧业公司如实报告，被告鑫欣牧业公司派员到原告处进行了核查，明确承认1头公种猪和2头母种猪存在质量问题，另外2头母种猪，被告鑫欣牧业公司虽未核查，但原告提供的证据能够证明存在质量问题，此后双方因更换种猪就运费问题发生纠纷。本院认为，被告习占刚作为原告与被告鑫欣牧业公司买卖合同的居间人，已全面履行了居�义务，并无过错，故不应承担赔偿责任。原告购买被告鑫欣牧业公司的5头种猪（包括李石头母种猪2头）存在质量问题，依照合同约定，被告鑫欣牧业公司应予更换，但原告应承担购买种猪单价的一半的货款，由于双方未就更换产生的运费进行明确约定而引发纠纷，对此原告并无过错，由此给原告造成的损失包括更换种猪产生的运费损失，被告鑫欣牧业公司应予赔偿，但原告未就损失情况提供有效证据证明，故本院无法支持。原告要求被告赔偿双倍损失，于法无据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省黄泛区鑫欣牧业有限公司于本判决生效后三十日为原告张金升更换公种猪1头，母种猪4头；期间所产生的运费，由被告河南省黄泛区鑫欣牧业有限公司承担。更换种猪时，原告张金�即时给付被告河南省黄泛区鑫欣牧业有限公司5头种猪一半价款5150元。
二、驳回原告张金升的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，原告张金升负担300元，被告河南省黄泛区鑫欣牧业有限公司负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
人民陪审员 段梦瑶
二〇一四年十月十九日
书 记 员 贠帅丽
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审378号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区和平日杂商店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月28日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区和平日杂商店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001650号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月29日向被申请人通化市东昌区和平日杂商店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3157.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001650号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3157.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001650号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区和平日杂商店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001650征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001650行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执申字第00001号
申请人歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县徽城镇。
法定代表人胡大诚，主任。
被执行人江盛飞，男，汉族，农民，住安徽省歙县桂林镇。
被执行人王鸳，女，汉族，农民，住歙县桂林镇宋村。
本院在执行歙县人口和计划生育委员会与江盛飞、王鸳社会抚养费征收一案中，依据已经发生法律效力的（2012）歙行非审字第00028号裁定书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王鸳的银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二０一三年三月十九日
书记员 汪红升（代）
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初404号
原告罗某。
委托代理人王德印，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告牛某甲。
原告罗某与被告牛某甲同居关系纠纷一案，2016年2月17日本院受理后，依法由审判员夏治国适用简易程序独任审理，2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王德印到庭参加诉讼，被告牛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告××××年××月××日举行婚礼后开始共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿牛某乙。同居后，原、被告感情不和，被告经常打骂原告。故原告具状起诉，要求判令原被告女儿牛某乙由原告抚养，被告支付抚养。原、被告个人财产归原、被告各自所有。
被告牛某甲未答辩。
原告罗某提供儿童预防接种证复印件一份，证明原、被告女孩牛某乙的基本情况。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告证明目的予以采信。
被告牛某甲未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告罗某与被告牛某甲惊人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿牛某乙，现随原告罗某生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活，属同居关系。原、被告女儿牛某乙现随原告生活，现仍由原告抚养为宜，故原告要求牛某乙由其抚养，本院予以支持。被告依法应负担抚养费。原告诉请判令原被告个人财产归原被告个人所有，但并未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告牛某甲的女儿牛某乙由原告罗某抚养，被告牛某甲支付抚养费36400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告牛某甲承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起，十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏治国
二〇一六年三月九日
书记员 韩 政
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审385号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人吴建华，男，1957年5月11日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月7日向本院申请强制执行渝交执［2015］901064960102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人吴建华于2015年12月9日9时09分许，驾驶微型轿车在渝中区菜园坝环道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年1月5日，申请执行人作出渝交执［2015］901064960102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年1月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年7月21日作出渝交执［2016］（01019）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人吴建华至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年12月9日9时09分左右，被执行人吴建华驾驶车在渝中区菜园坝环道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901064960102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901064960102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审385号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人吴建华，男，1957年5月11日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月7日向本院申请强制执行渝交执［2015］901064960102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人吴建华于2015年12月9日9时09分许，驾驶微型轿车在渝中区菜园坝环道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年1月5日，申请执行人作出渝交执［2015］901064960102《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年1月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年7月21日作出渝交执［2016］（01019）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人吴建华至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年12月9日9时09分左右，被执行人吴建华驾驶车在渝中区菜园坝环道存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］901064960102《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］901064960102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年九月十八日书 记 员  韦英俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官商初字第0060号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，公司职工。
被告刘照科，农民。
被告汤方英，农民。
被告程振宽，农民。
被告刘增，农民。
被告刘照振，农民。
被告刘浩，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘照科、汤方英、程振宽、刘增、刘照振、刘浩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人汤海洋、被告程振宽、刘增到庭参加诉讼，被告刘照科、汤方英、刘照振、刘浩经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘照科与被告汤方英系夫妻关系，2012年10月7日，被告刘照科向原告的下属单位红旗支行借款10万元，约定2013年9月20日到期归还。被告刘增、刘照振、刘浩、程振宽提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告拒绝归还。要求被告偿还借款10万元及利息（2012年12月21日至2013年9月20日按照年利率13.524‰计算；2013年9月21日之后利息按照年利率20.286‰计算至判决确定的给付之日），诉讼费由被告负担。
被告刘增答辩称，借款只是一年，在一年到期后，被告刘照科已将贷款本息还清，此后原告又二次出借贷款，担保人并不知情，其不应承担保证责任。
被告程振宽答辩称，其保证期间只是一年，且在原告第二次出借贷款且已超过60岁，不应承担保证责任。
被告刘照科、汤方英、刘照振、刘浩未答辩。
经审理查明，被告刘照科与被告汤方英系夫妻关系，2012年10月7日，被告刘照科向原告借款100000元，并签订借款合同一份，约定年利率为13.524‰，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘增、刘照振、刘浩、程振宽为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2012年12月20日，余款原告多次催要，被告均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借款借据、个人担保借款合同、常住人口登记卡、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告刘照科、汤方英存在明确的借贷关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉被告汤方英，以该笔债务系夫妻共同债务要求其承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告刘增、刘照振、刘浩、程振宽对该笔借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告刘照科、汤方英、刘照振、刘浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。对被告刘增、程振宽的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘照科、汤方英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（2012年12月21日至2013年9月20日利息，以本金10万元，按照年利率13.524‰计算；2013年9月21日之后利息，以本金10万元，按照年利率20.286‰计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告程振宽、刘增、刘照振、刘浩对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1150元，由被告刘照科、汤方英、刘增、刘照振、刘浩、程振宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张娇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第200号
原告：沈琪珏。
委托代理人（特别授权代理）：王国华、吴秋平。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告沈琪珏与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秋平到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琪珏起诉称，原被告于2011年8月17日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号20110817133）一份，约定原告购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C027号商品房，合同对付款方式及期限、交付期限及条件和违约责任作出明确约定。合同签订后，原告按约向被告支付购房款307901元，然被告未能在合同约定的2013年5月25日前向原告交付符合条件的商品房，且原告至今未收到被告有关办理商品房交接手续的书面通知，被告已严重逾期交房。故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告立即退还原告购房款307901元，赔偿利息损失（利息损失以307901元为基数，自付款之日起按年利率6.65﹪上浮15﹪计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告沈琪珏为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110817133）。由原被告于2011年8月17日签订，约定原告沈琪珏购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C027号预售商品房，总价款为307901元，原告于签约时付清全部购房款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告沈琪珏于2011年8月17日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款307901元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告沈琪珏所举证据真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年8月17日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110817133），约定原告沈琪珏购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢C027号预售商品房，总价款为307901元，原告于签约时付清全部购房款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。嗣后，原告按约支付了被告购房款307901元，然被告未能按期交付原告商品房，遂成讼。
本院认为，原告沈琪珏与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自被告收到法院送达的起诉状副本之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失，原告的诉讼请求本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈琪珏与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年8月17日签订的合同编号为20110817133的《浙江省商品房买卖合同》自2014年3月12日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈琪珏购房款307901元，并赔偿利息损失（利息损失以307901元为基数，自2011年8月17日起按年利率7.6475﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一四年四月二日
书记员 吴雪青
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00186号
原告覃丕学，男。
被告西安林安实业发展有限公司。
法定代表人邓夏，该公司执行董事兼经理。
原告覃丕学与被告西安林安实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃丕学到庭参加诉讼，被告西安林安实业发展有限公司经传票传唤未到庭缺席。
本案在审理过程中，原告覃丕学以漏列共同被告另行起诉为由向本院撤诉。
经审查，原告覃丕学撤诉合法，依法批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告覃丕学撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告覃丕学承担。
审 判 长 李昊煜
审 判 员 张玉森
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭学秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10242号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：陈能利，女，1971年10月26日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈能利信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计178,136.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,136.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3065号
原告胡亚峰，男，1972年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告中国移动通信集团河南有限公司，住所郑州市经三路48号。
法定代表人魏明，总经理。
委托代理人姜涛、李羽飞，河南天新律师事务所律师。
原告胡亚峰诉被告中国移动通信集团河南有限公司合同纠纷一案，原告胡亚峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡亚峰撤诉处理。
案件受理费减半收取69元，由原告胡亚峰负担。
审判员 周真真
二〇一七年二月十六日
书记员 孙凯悦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第935号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月5日14时许，被告人周某某在成都市金牛区二环路北三段＊号荷花池菜市门口被民警挡获，民警当场从其右边裤包搜出一大包用塑料薄膜包装好的白色固体（净重28.71克），被告人周某某归案后如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。经鉴定，查获的白色固体中检出海洛因成分。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。2014年6月5日15时许，公安人员巡逻至金牛区二环路北三段＊号荷花池菜市门口发现一名可疑男子，随即上前盘查，当场从其右边裤包搜出一大包用塑料薄膜包装好的白色固体（净重28.71克），疑似毒品。被告人周某某如实供述了其犯罪事实。经鉴定，查获的白色固体中检出海洛因成分。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表、到案经过及情况说明，工作情况，被告人周某某的身份证明材料，被告人指认现场及赃证照片，称重笔录，公安机关扣押清单，涉案财物保管清单，毒品收缴保管收据，证人胡朝江、袁峻的证言，被告人周某某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人周某某非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，数量较大，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月六日起至二〇一五年十二月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燎
七二〇一四年九月十五日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第126号
原告杨某甲。
被告秦某。
原告杨某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理，依法由审判员王荣适用简易程序于2015年3月25日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲和被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告在2005年认识后不到一年，由于被告怀孕，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后感情一般。双方学识、生活环境和生活习惯不同，生活和思想上产生很大分歧。加上年龄相差7岁，出现严重代沟，导致双方沟通交流少，基本以沉默面对。被告的性情与为人处事的方式让原告无法继续与其生活下去。原告曾提出协议离婚，被告都是以自杀和儿子相要挟。原告考虑到儿子太小，也希望儿子能在一个完整的家庭成长，最后妥协。期间原告多次与被告沟通，希望增进夫妻感情，最终以失败告终。这样的家庭环境也不利于孩子的健康成长。考虑到被告生活相对困难，婚后购买的房屋可归被告所有。为原告父亲治病所负债务5.5万元由原告偿还。综上，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告携带抚养，被告每月支付儿子生活费500元，医疗费与教育费凭发票原、被告各承担一半；3、位于桂林市××县××小区×栋×单元404号房，以及电视机、电冰箱、台式电脑、洗衣机、电热水器、吸油烟机、燃气灶、消毒柜各一台归被告所有；原告存款约5000元和笔记本电脑归原告所有；4、房屋贷款约60208元由被告负担；为原告父亲治病所负债务5.5万元由原告负担。
被告秦某辩称：被告与原告之间没有不可调和的矛盾，不同意离婚。孩子还小，离婚对其成长不利。如果法院判决离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付1500元生活费，医疗费和教育费也由原告承担。2012年原告签署了一份《赠与声明》，称房子赠与被告。若离婚，房子应归被告所有，房贷由原告偿还；婚后原告与第三者一直以男女朋友关系相处，离婚是为了和该女性在一起。若离婚，原告应向被告支付赔偿金2万元。
经审理查明：原、被告于2005年认识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。2012年原告到南宁工作后，双方两地分居数月。被告从桂林到南宁居住后，双方常因生活琐事、异性交往问题争吵。2015年2月25日，原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告相识后经自由恋爱，自愿结婚，表明双方有感情基础。双方婚后生育了儿子杨某乙，表明婚后建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜彼此，共同构建美满幸福的家庭。夫妻作为不同个体，在共同生活中难免产生矛盾和争执，只要在今后的生活中能加强沟通，改变交流和表达情绪的方式，互相理解，互相包容，两人之间的隔阂是可以消除的。被告认为双方没有不可调和的矛盾，原告作为丈夫，应与被告一起弥合感情出现的裂痕。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年四月十五日
书记员 詹妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6329号
原告：朱小华，男，1968年11月12日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：梁娇娇，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告：浙江四海园林工程有限公司。住所地：丽水市灯塔街***号。统一社会信用代码：331100000028784。
法定代表人：高波，执行董事。
被告：丽水市莲都区公用事业管理所。住所地：丽水市莲都区城北街***号。统一社会信用代码：123325017625440475。
法定代表人：潘春霞，负责人。
原告朱小华与被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐晨璐担任审判长，审判员赵敏冲、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小华的委托代理人梁娇娇到庭参加诉讼，被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小华诉称：2012年1月16日，被告丽水市莲都区公用事业管理所将“灯塔公园改造工程”发包给被告浙江四海园林工程有限公司承包，并签订了《建设工程施工合同》。案涉工程系被告浙江四海园林工程有限公司以招投标形式取得。工程立项批准文号：丽发改投资[2010]240号；资金来源：财政资金已落实；合同价款：10724889元(含暂列金60万元)；项目负责人：徐雪。被告浙江四海园林工程有限公司承包上述工程后，召集了包括原告在内的众多农民工进行施工，但被告并未依法支付劳动报酬。截止目前止，被告尚有工资共计人民币17500元未支付原告。因此，原告曾与其他农民工一起多次讨要自己合法的工资。另，2015年2月l6日，经丽水市审计局审计，前述灯塔公园改造工程送审总造价为12536796元，审定造价为10853230元。至今为止，被告丽水市莲都区公用事业管理所尚未完全支付工程款。后包括原告在内的农民工向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年9月21日作出裁决书，认定原告与被告存在劳动关系，但驳回了要求被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬、被告丽水市莲都区公用事业管理所承担连带责任的申请事项。原告认为被告拖欠劳动报酬17500元事实清楚，举证充分，裁决书以原告未提交原件，未能举证为由驳回第二、三项申请事项属于认定事实不清，适用法律错误。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告与被告浙江四海园林工程有限公司在“灯塔公园改造工程”施工期间存在劳动关系；二、被告浙江四海园林工程有限公司向原告支付劳动报酬共计人民币17500元；三、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款(包括质量保证金等)的范围内对上述款项承担连带责任。
被告浙江四海园林工程有限公司未作答辩。
被告丽水市莲都区公用事业管理所未作答辩。
经审理本院认定：2011年12月11日，被告浙江四海园林工程有限公司投标参与灯塔公园改造工程，工程招标人为被告丽水市莲都区公用事业管理所。2012年1月16日，被告浙江四海园林工程有限公司与被告丽水市莲都区公用事业管理所签订《建设工程施工合同》，双方就被告浙江四海园林工程有限公司承包灯塔公园改造工程的相关事宜作出约定。2014年4月28日，该工程经竣工验收合格。2015年2月16日，丽水市审计局作出关于灯塔公园改造工程预算执行情况的审计决定，审定造价为10853230元。2016年7月28日，被告被告丽水市莲都区公用事业管理所出具证明尚有案涉工程款被法院冻结，无法自行向工人在欠付工程款的范围内支付工资。2016年9月21日，丽水市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告与被告浙江四海园林工程有限公司在案涉工程施工期间存在劳动关系，但以原告未提供工资单原件核对及工资单签字确认人徐雪未出庭证明为由，驳回原告的其他仲裁请求。
另查明，经工程项目经理徐雪确认，被告欠付原告工资总额为17500元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告浙江四海园林工程有限公司工商登记信息、组织机构代码证、被告丽水市莲都区公用事业管理所事业单位法人证书、统一社会信用代码、施工招标文件、建设工程施工合同、房屋建设工程竣工验收备案表、审计决定书、丽水市莲都区人民政府专题会议纪要、工资单、证明、仲裁裁决书、询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告浙江四海园林工程有限公司未签订书面劳动合同,原告提供的现有证据尚不足以证实其与被告浙江四海园林工程有限公司之间存在事实劳动关系,故原告诉请要求确认其与浙江四海园林工程有限公司存在劳动关系，本院不予支持。原告为被告浙江四海园林工程有限公司承包的灯塔公园改造工程项目提供劳务，并经被告浙江四海园林工程有限公司的项目经理徐雪签字确认，欠付其工资款17500元，有工资表及徐雪的询问笔录为证，事实清楚，证据充分。故原告诉请被告浙江四海园林工程有限公司支付劳动报酬17500元，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市莲都区公用事业管理所作为发包方,尚未与浙江四海园林工程有限公司结清工程款,应当在未付工程款范围内承担支付责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告浙江四海园林工程有限公司、丽水市莲都区公用事业管理所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江四海园林工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱小华劳动报酬17500元。
二、被告丽水市莲都区公用事业管理所在欠付工程款范围内对前项确定款项承担清偿责任。
三、驳回原告朱小华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告浙江四海园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐晨璐
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 江煜剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第887号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月2日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月16日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人吴某于2014年10月1日9时20分许，被告人吴某驾驶鲁R×××××号小型货车沿220国道自南向北行驶至菏泽市牡丹区马岭岗镇杨店桥村，与同向行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人王某死亡。经交警部分认定，吴某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某系交通事故所致全颅崩裂、重度颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲等人的证言、交通事故勘查检验笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书、菏泽市公安局刑科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人�成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计205000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 永
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2138号
罪犯连子洲，男，1955年6月14日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年8月17日作出(2004)厦刑初字第97号刑事判决，以被告人连子洲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得2169000元。判决生效后，交付执行。因罪犯连子洲在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年7月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年6月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯连子洲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连子洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年十月累计获得达标分二十一点八分。二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯连子洲此次减刑考核期内，个人账户入账24520元，此次减刑仅缴交个人财产人民币6000元。
本院认为，罪犯连子洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯连子洲有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯连子洲予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第123号
原告谢某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告谢某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2007年5月份原、被告经人介绍相识，2008年农历9月29日举行典礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后××××年××月××日生育女孩赵某乙，现没有感情基础、性格不合，被告对原告打骂，经过公安局处理，据此，原告请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、返还原告陪嫁物品；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未辩称。
原告向法庭提交：
1、结婚证原件一份，证明婚姻情况。
2、出生医学证明，证明婚生女孩基本情况。本院认为，原告提交的证据，真实、有效，本院予以采信。
被告赵某甲未提交证据。
经审理查明：2007年5月份原、被告经人介绍相识，2008年农历9月29日举行典礼，××××年××月××日原、被告补办结婚登记。于××××年××月××日生育女孩赵某乙，现随原告生活。现原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告谢某与被告赵某甲系经人介绍相识典礼结婚的，一起共同生活时间较长，并且婚后生育一女孩，家庭幸福和睦。现双方因家庭琐事发生矛盾，没有达到法律规定的离婚条件，原告也未提交相关证据予以证明其主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 师文超
审判员 李 明
审判员 韩振峰
二〇一四年六月三十日
书记员 靳宁宁
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第123号
原告魏某某，女，汉族，34岁，农民，初中文化。
委托代理人杨满仓，甘肃何小军律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，39岁，农民，初中文化。
上列原告魏某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 李茂荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭卫东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13728号
原告郭雪燕，女，1972年2月23日出生。
委托代理人梅春生（系郭雪燕之夫），1971年4月12日出生。
被告王宏伟，女，1972年10月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯国贤，总经理。
原告郭雪燕与被告王宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪燕的委托代理人梅春生、被告王宏伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪燕诉称：2015年5月23日9时3分，被告王宏伟驾驶刘舒平所有的小型汽车行驶至昌平区黄土店路北郊粮库东侧时，与梅春生驾驶郭雪燕所有的小客车发生追尾。郭雪燕的车辆受损，共花费修理费3700元，修车期间交通费500元、误工费1000元。双方因损失赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车费3700元、交通费500元、误工费1000元；2、保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告王宏伟辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告修车时未通知我到场，我没有看到车的旧件。事故发生后应当由我找保险公司定损，然后为原告修车，原告不应该代我行使上述权利。原告本人就在修理厂工作，不存在误工费。我只认可保险公司确认的损失2000元，其余费用不同意赔偿。
被告保险公司向本院邮寄书面答辩状，辩称：我公司对小轿车仅承保交强险，本次事故发生在保险期限内。我公司已定损2000元，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月23日9时许，王宏伟驾驶小客车（车牌号）由东向西行驶至北京市昌平区黄土店路北郊粮库东侧时，其车辆前部与梅春生驾驶的小客车（车牌号）尾部相撞，致使梅春生驾驶的车辆受损。本次事故经交通部门认定，王宏伟负事故全部责任，梅春生无责任。事故发生后，梅春生驾驶的车辆被送往北京市宏福跃汽车修理厂维修。2015年8月，郭雪燕诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，郭雪燕提交汽车小修施工单及修理费发票，证明其修理费为3700元。王宏伟认为汽车小修施工单上的报修项目是手写的，修理费发票开了2张，故对该组证据的真实性不予认可。郭雪燕陈述，因交强险只能赔付2000元，其应王宏伟要求将修理费分成两部分，并开具2张金额分别为2000元、1700元的发票，车辆修理期有10余天。王宏伟否认曾要求郭雪燕开2张发票，认可车辆修理天数为10天，但认为郭雪燕的车辆在订购零件期间可以继续使用，实际修理及更换零件仅需2天。
另查，梅春生驾驶的车辆（车牌号）登记所有人为郭雪燕。王宏伟驾驶的上述车辆（车牌号）登记所有人为刘舒平，该车辆在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、照片、施工单、发票、行驶证、车辆信息查询单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。王宏伟驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任。该车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险限额内对郭雪燕的损失先行赔付；超出交强险限额的部分，由侵权人王宏伟负责赔偿。郭雪燕主张的各项损失：修理费按照郭雪燕提交的修理费发票确认，王宏伟虽对此不认可，但未提交相反证据加以反驳，故其关于修理费过高的辩解，本院不予采纳；交通费，郭雪燕的车辆在修理期间必然无法继续使用，本院参照与该车辆同等级别的替代性交通工具的费用标准，结合车辆维修天数，酌情确认该项损失为500元；误工费，郭雪燕的该项主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告郭雪燕二千元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告王宏伟赔偿原告郭雪燕经济损失二千二百元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回原告郭雪燕的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王宏伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周鑫楠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市华德房地产开发有限公司。
法定代表人：赵广和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德福，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨工业资产经营有限责任公司。
法定代表人：韩平，该公司董事长。
再审申请人哈尔滨市华德房地产开发有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人哈尔滨工业资产经营有限责任公司（以下简称工业公司）企业出售合同纠纷、股权转让纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称，1.一审、二审法院认定工业公司出售给华德公司�目标企业案涉净资产不属于交付资产有误。2.二审法院将2577.29万元潜盈定为非转让标的，使工业公司对此不承担赔偿责任有误。3.二审法院认定公告中载明的工业公司对哈尔滨龙滨酒厂（以下简称龙滨酒厂）享有的1.12亿债权与沃克森（北京）国际资产评估有限公司出具的沃克森咨报字（2009）第0009号《评估咨询报告书》（以下简称《评估报告》）中载明的该项债权111505132.86元的差额符合财务书写习惯有误，工业公司应支付差额494867.14元。4.“其他无依据的资产576302.72元”和哈尔滨龙滨事业有限公司（以下简称龙滨实业公司）的净资产3155932.14元，已在《评估报告》中载明，工业公司应当支付。5.按工商行政管理机关的要求，龙滨酒厂变更法定代表人需要工业公司协助才能完成，一审、二审判决未支持华德公司该项诉讼请求不当。华德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：工业公司是否存在应交付而未交付的目标企业净资产；龙滨酒厂法定代表人的变更是否需要工业公司协助;华德公司提交的哈工业函［2010］60号文件是否属于新证据。
一、关于工业公司是否存在应交付而未交付的目标企业净资产的问题。
2010年8月27日工业公司与华德公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，且经哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会批复同意在产权交易中心挂牌出让，故该《协议书》应当认定有效。华德公司以6999万元的价格摘牌受让案涉目标企业后，工业公司将龙滨酒厂整体资产移交给华德公司，龙滨实业公司100%股权亦变更至华德公司名下，案涉目�企业所涉房屋所有权证、土地使用权证、商标注册证等证照及设备产品明细、资产负债表、债权转让合同、判决书等117项资料亦交付给华德公司，双方已经完成交接。
华德公司作为商事活动的主体，具有完全民事行为能力及专业知识背景，在签订企业出售合同、股权转让合同时，理应尽到谨慎的注意义务。产权交易中心发布的《公告》和沃克森（北京）国际资产评估有限公司出具的《评估报告》系确定案涉目标企业价值的基础，属于公开发布的资料。华德公司与工业公司签订《协议书》时确认其已经对案涉目标企业进行了尽职调查。而且，2009年6月23日，华德公司与产权交易中心就龙滨酒厂产权及龙滨实业公司100%国有股权转让事宜签订的《协议书》中亦约定：“华德公司与产权交易中心签订本协议前，已经完全认真了解转让标的现状瑕疵，同时应到�关管理部门调档核查并确认其真实情况。华德公司如未了解掌握转让标的现状、瑕疵及核实档案而受让，由此造成的一切后果和经济损失责任自负。”可见，华德公司已经声明自己履行了注意义务并明确放弃了对损失追偿的权利。在交易完成后，华德公司主张工业公司应交付2577.29万元潜盈款、《公告》中1.12亿元债权与《评估报告》中111505132.86元的差额款494867.14元及“其他无依据的资产576302.72元”和龙滨实业公司的净资产3155932.14元，缺乏事实与法律依据，一审、二审法院未予支持并无不当。
二、关于龙滨酒厂法定代表人的变更是否需要工业公司协助的问题。
华德公司已经实际取得龙滨酒厂的所有权，更换龙滨酒厂法定代表人属于公司自主经营的范畴，华德公司可以依据程序进行更换，无需工业公司协助，即可完成法定代表人的更换。一审、二�判决未支持其该项诉讼请求，并无明显不当。
三、关于华德公司提交的哈工业函［2010］60号文件是否属于新证据的问题。
华德公司申请再审中提交工业公司作出的哈工业函［2010］60号文件作为新证据，但未说明逾期提交的理由。且该份证据材料内容显示：2010年8月27日，我公司（工业公司）已将上述股（产）权（案涉公司）转让给了华德公司，并已签订转让协议。该证据材料反而可以证明工业公司已经履行了交付标的物的义务，华德公司举示该份证据材料不能达到推翻原判决的证明目的，本院不予采信。
综上，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市华德房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 武建华
审 判 员 董 华
审 判 员 万 挺
二〇一七年六月十四日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市华德房地产开发有限公司。法定代表人：赵广和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德福，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨工业资产经营有限责任公司。法定代表人：韩平，该公司董事长。再审申请人哈尔滨市华德房地产开发有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人哈尔滨工业资产经营有限责任公司（以下简称工业公司）企业出售合同纠纷、股权转让纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华德公司申请再审称，1.一审、二审法院认定工业公司出售给华德公司�目标企业案涉净资产不属于交付资产有误。2.二审法院将2577.29万元潜盈定为非转让标的，使工业公司对此不承担赔偿责任有误。3.二审法院认定公告中载明的工业公司对哈尔滨龙滨酒厂（以下简称龙滨酒厂）享有的1.12亿债权与沃克森（北京）国际资产评估有限公司出具的沃克森咨报字（2009）第0009号《评估咨询报告书》（以下简称《评估报告》）中载明的该项债权111505132.86元的差额符合财务书写习惯有误，工业公司应支付差额494867.14元。4.“其他无依据的资产576302.72元”和哈尔滨龙滨事业有限公司（以下简称龙滨实业公司）的净资产3155932.14元，已在《评估报告》中载明，工业公司应当支付。5.按工商行政管理机关的要求，龙滨酒厂变更法定代表人需要工业公司协助才能完成，一审、二审判决未支持华德公司该项诉讼请求不当。华德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：工业公司是否存在应交付而未交付的目标企业净资产；龙滨酒厂法定代表人的变更是否需要工业公司协助;华德公司提交的哈工业函［2010］60号文件是否属于新证据。一、关于工业公司是否存在应交付而未交付的目标企业净资产的问题。2010年8月27日工业公司与华德公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，且经哈尔滨市人民政府国有资产监督管理委员会批复同意在产权交易中心挂牌出让，故该《协议书》应当认定有效。华德公司以6999万元的价格摘牌受让案涉目标企业后，工业公司将龙滨酒厂整体资产移交给华德公司，龙滨实业公司100%股权亦变更至华德公司名下，案涉目�企业所涉房屋所有权证、土地使用权证、商标注册证等证照及设备产品明细、资产负债表、债权转让合同、判决书等117项资料亦交付给华德公司，双方已经完成交接。华德公司作为商事活动的主体，具有完全民事行为能力及专业知识背景，在签订企业出售合同、股权转让合同时，理应尽到谨慎的注意义务。产权交易中心发布的《公告》和沃克森（北京）国际资产评估有限公司出具的《评估报告》系确定案涉目标企业价值的基础，属于公开发布的资料。华德公司与工业公司签订《协议书》时确认其已经对案涉目标企业进行了尽职调查。而且，2009年6月23日，华德公司与产权交易中心就龙滨酒厂产权及龙滨实业公司100%国有股权转让事宜签订的《协议书》中亦约定：“华德公司与产权交易中心签订本协议前，已经完全认真了解转让标的现状瑕疵，同时应到�关管理部门调档核查并确认其真实情况。华德公司如未了解掌握转让标的现状、瑕疵及核实档案而受让，由此造成的一切后果和经济损失责任自负。”可见，华德公司已经声明自己履行了注意义务并明确放弃了对损失追偿的权利。在交易完成后，华德公司主张工业公司应交付2577.29万元潜盈款、《公告》中1.12亿元债权与《评估报告》中111505132.86元的差额款494867.14元及“其他无依据的资产576302.72元”和龙滨实业公司的净资产3155932.14元，缺乏事实与法律依据，一审、二审法院未予支持并无不当。二、关于龙滨酒厂法定代表人的变更是否需要工业公司协助的问题。华德公司已经实际取得龙滨酒厂的所有权，更换龙滨酒厂法定代表人属于公司自主经营的范畴，华德公司可以依据程序进行更换，无需工业公司协助，即可完成法定代表人的更换。一审、二�判决未支持其该项诉讼请求，并无明显不当。三、关于华德公司提交的哈工业函［2010］60号文件是否属于新证据的问题。华德公司申请再审中提交工业公司作出的哈工业函［2010］60号文件作为新证据，但未说明逾期提交的理由。且该份证据材料内容显示：2010年8月27日，我公司（工业公司）已将上述股（产）权（案涉公司）转让给了华德公司，并已签订转让协议。该证据材料反而可以证明工业公司已经履行了交付标的物的义务，华德公司举示该份证据材料不能达到推翻原判决的证明目的，本院不予采信。综上，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市华德房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 武建华审 判 员 董 华审 判 员 万 挺二〇一七年六月十四日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第357号
上诉人（原审原告）武恩挥。
委托代理人张振江，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西天星煤气化有限公司（以下简称天星煤气化公司）。
住所地：晋中市灵石县马和乡西梧桐村。
法定代表人王耀龙，该公司总经理。
委托代理人陈铁军，系该公司办公室主任。
委托代理人王颖超，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人武恩挥因劳动争议纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查�，2014年1月24日案外人李金龙与天星煤气化公司签订了为期一年的《车辆维修保养业务承揽协议》及《车辆维修保养承揽业务补充协议》，协议约定李金龙以每年235000元承揽天星煤气化公司车辆的一切维修业务，修理地点为天星煤气化公司厂区；天星煤气化公司为李金龙车队购买共计6050元人身意外伤害险；李金龙须保证驻厂维修工不少于5人。2014年3月3日，武恩挥受李金龙雇佣到承揽协议约定地点从事焊工工作，包括武恩挥在内的车队人员每月工资由李金龙从天星煤气化公司领取月修理费19583元后再发给个人，日常工作受李金龙的领导和安排。2014年3月20日，天星煤气化公司为李金龙雇佣的包括武恩挥在内的5名修理工缴纳了大地团体人身意外伤害保险，每人保费1210元，共计6050元。2014年4月5日15时左右，武恩挥在操作叉车过程中由于叉车侧翻致左脚踝离断伤，后武恩挥�送往灵石县人民医院、山西医科大学第一医院、解放军第二六四医院治疗。出院后武恩挥曾就赔偿事宜与天星煤气化公司和李金龙协商，但协商未果。2014年武恩挥向灵石县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年12月29日作出灵劳仲裁字（2014）第88号裁决书，裁决武恩挥与天星煤气化公司不存在劳动关系。武恩挥不服，向法院提起诉讼，要求确认双方之间存在劳动关系。天星煤气化公司则认为武恩挥系受雇于李金龙，与该公司不存在劳动关系为本案事实。
原审认定，案外人李金龙承揽天星煤气化公司的修车业务，武恩挥又受雇于李金龙，从李金龙处领取工资，主要受李金龙的领导与管理，并非与天星煤气化公司形成劳动关系。故对武恩挥的诉请，依法不予支持。
原审判决：武恩挥与山西天星煤气化有限公司之间不存在劳动关系。
宣判后，武恩挥不服向本院提起上诉，其主要理由为，与天星煤气化公司签订协议的“李金龙修理队”不是合法成立的组织，不能以该组织名义与武恩挥签订劳动合同。李金龙个人既没有建立公司，也未注册为个体工商户，不具备用工主体资格。按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项的规定，应由发包人天星煤气化公司承担责任。故请求撤销原判，改判双方劳动关系成立。
被上诉人天星煤气化公司辩称，一、武恩挥受雇于李金龙，由李金龙安排其工作并发放工资，并不受该公司指挥和管理。二、法律并没有规定修理维护保养车辆需要特殊资质。武恩挥上诉所引用的法律规定也不适用本案。武恩挥的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用准确，应予维持。
二审经审理查明的事实与�审查明的事实基本一致。
本院认为：没有签订劳动合同的用人单位和劳动者之间劳动关系能否成立，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确做出了规定。该条规定，成立劳动关系应同时具备三个条件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，武恩挥虽然是在天星煤气化公司厂区工作也有该公司的工作服，但其并非天星煤气化公司招录的工人，而是受李金龙雇佣从事汽车修理工作并由李金龙实际发放工资，由此可以看出武恩挥与天星煤气化公司之间并无身份上的从属和依附关系，不具备成立劳动关系的全部条件，故不能认定�方存在劳动关系。现武恩挥上诉要求改判双方劳动关系成立的请求，没有事实和法律依据，对此本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武恩挥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张燕红
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00147号
原告朱某某。
委托代理人丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。
被告曹某某。
原告朱某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员龚正波担任法庭记录，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人丁永明、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告经销室内装璜材料，2014年10月，被告在原告处赊购装璜材料，经与被告协商价格可以适当比当地市场价高一点。2014年10月—12月间，被告先后在原告处赊购价值44749元的装璜材料，期间由原告送货，由被告在送货单上签收。2015年初原、被告间结算时，因有一笔帐计算有误，被告以此为由不与原告结算。诉请要求判令被告支付欠款44749元，并由被告承担诉讼费用。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告朱某某身份证复印件一份、＊＊＊派出所出具的户籍证明一份。拟证明原告朱某某及被告曹某某各自身份情况；
证据二：2014年10月18日至2014年12月13日间被告曹某某签收的送货单复印件十三份、退货单二份。拟证明被告曹某某收到材料情况及应支付的材料款情况。
被告曹某某辩称：原告所诉不是事实。2014年国庆期间，原告找我推销他的装修材料，当时双方口头约定装修材料要保证质量，价格要比他人更优惠，送货单以被告签字验收为结算依据，货款可以在2015年度支付。后原告在送货时没有标注材料的数量、价格及金额，我要求原告注明但原告一直没有按要求标注清楚。2014年12月13日晚，我与原告结算，当时我就提出送货数量不符、价格过高等问题，2015年春节前双方再次结算未果并发生纠纷。我认为原告起诉的事实明显有误，其诉讼主张缺乏证据支持。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告曹某某为支持其抗辩理由，向本院提交了证人徐某某当庭证言。拟证明原告所送的货数量不符、价格过高的事实。
上述证据，经庭审质证，被告曹某某对原告朱某某提交的证据1无异议，对原告提交的证据2中2014年12月13日两份退货单无异议；原告朱某某对被告曹某某提交的证人证言中关于重复计算材料的部分无异议，同时认为原告在计算时已经扣减重复计算部分。对上述证据，本院依法予以采信。
原告朱某某对被告曹某某提交的证据证人证言拟证明目的有异议，认为证人证言不能证明原告价格计算过高的事实，不能达到其拟证明目的。被告曹某某对原告提交的证据2中送货单有异议，认为签收单上注明的材料价格明显高于市场价，不能证明被告同意按签收单注明的价格和价款结算，认为2014年11月15日及2014年12月12日两份送货单没有被告签名不应认可。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二中2014年11月15日价款为1120元及2014年12月12日价款为61.12元的两份送货单，由于被告没有签名确认，本院不予采信，其它被告签收的送货单系原、被告的自认意思的表示，本院予以采信。被告曹某某提交的证人证言中关于证实价格过高的陈述因无其他证据佐证，不能达到拟证目的，本院不予采信。
依上述质证和认证情况，经审理查明：原告朱某某从事室内装璜材料经销。2014年10月，被告曹某某因私房装修需要，经与原告协商一致，在原告处赊购装修材料。2014年10月至12月间，原告多次送货到被告处，同时出具注明了单价及价款的送货单，并由被告在送货单上签名验收。被告曹某某先后在原告处赊购装璜材料共计价款为47941.84元。2014年12月13日，被告将剩余价值为4373.60元的材料退还给原告后，在多次结算过程中由于双方分歧过大结算未果。遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告经协商，被告曹某某在原告朱某某处赊购装修材料，双方建立了买卖合同关系，被告曹某某在赊购原告装修材料后，应承担履行支付价款的义务；被告退还的材料价款应在赊购的材料总价款中予以扣减。被告曹某某认为其在送货单签收只证明收到相应装修材料，不能证明认可送货单所注明的单价及货款的辩解理由无相关证据证实，且被告在送货单已注明单价及货款的情况下仍予以签收，依诚实、信用原则应视为其对送货单所标明的价款的认可，故本院对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告朱某某装修材料款43568.24元。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费890元由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一五年六月十二日
书记员 龚正波