山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3322号
原告郎咸军。
原告郎咸民。
原告郎咸威。
原告郎咸国。
四原告委托代理人郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
四原告委托代理人明梅，山东联邦律师事务所实习律师。
被告刘瑜。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告郎咸军、郎咸民、郎咸威、郎咸国诉被告刘瑜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎咸军、郎咸民、郎咸威、郎咸国的委托代理人郝沙沙、明梅，被告刘瑜、被告人保潍坊分公司的委托代理人王玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎咸军、郎咸民、郎咸威、郎咸国诉称：2015年7月19日14时52分许，刘瑜驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光224省道由北向南行驶至23KM+26M处时，与沿224省道由南向北行驶至此左拐弯的郎守礼驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，郎守礼受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第00062号事故认定书认定，刘瑜承担事故的同等责任，郎守礼承担事故的同等责任。后郎守礼经治疗无效死亡。四原告因本案事故造成的损失有413121.49元。鲁G×××××号小型轿车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，未投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘瑜承担赔偿责任。
被告人保潍坊分公司辩称：对事故认定书有异议，因郎守礼驾驶的是电动三轮车，交警队认定属非机动车是错误的，所以责任应重新进行划分。鲁G×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元），但未投保不计免赔附加险，因保险车辆驾驶员在事故中承担同等责任，根据商业三者险合同约定，保险公司扣除10%的免赔率。对医疗费真实性无异议，从病历看，死者郎守礼有胃癌和胆囊炎的手术史，医疗费数额由法院核定数额为准；对住院伙食补助费无异议；对转院费240不认可，因该两份证据系收款收据，不具备证据的合法性；对死亡赔偿金无异议；对丧葬费无异议；对护理费的计算标准不认可，郎守礼住院期间无相关证据需要两人护理，应按一人农村标准计算该费用；对交通费不认可，原告提供的证据均不能证实是用于受伤人员住院和转院期间所发生的费用，不应支持；对食宿费，原告提供的相关证据不能证实与本案的关联性，受害人的子女在受害人护理期间应在医院陪床，不应产生此费用；车损数额过高；对评估费、尸检费的票据的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围；对复印费不认可，无法证实与本案有关联；对被抚养人生活费不认可，死者已74岁，已经丧失劳动能力，其本人就属于被抚养人，不存在抚养其他人的情况；对精神损害抚慰金不应支持，死者驾驶电动三轮车与被告发生事故，过错较大，不应支持该费用。
被告刘瑜辩称：对事故认定书记载的事实无异议。对四原告提交的证据质证意见同被告人保潍坊分公司。对被告人保潍坊分公司要求我在商业第三者责任险限定内承担10%的免赔份额无异议。
经审理查明：2015年7月19日14时52分许，刘瑜驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光224省道由北向南行驶至23KM+26M处时，与沿224省道由南向北行驶至此左拐弯的郎守礼驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，郎守礼受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第00062号事故认定书认定，刘瑜承担事故的同等责任，郎守礼承担事故的同等责任。后郎守礼经治疗无效死亡。鲁G×××××号小型轿车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，未投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告郎咸军、郎咸民、郎咸威、郎咸国分别是死者郎守礼的长子、次子、三子、四子。
另查明：郎守礼受伤后到寿光市人民医院住院治疗28天，到寿光市洛城医院寒桥分院住院治疗4天，共计32天，后治疗无效死亡。
四原告因该事故造成的损失有：医疗费111357.41元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、死亡赔偿金77580元（12930元/年×6年）、丧葬费26230元、护理费2765.44元（86.42元/天×32天）、交通费500元、车损费3000元、评估费300元、尸检费450元，以上共计223142.85元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、洛城医院寒桥分院住院病案、用药明细、门诊收费票据及住院收费票据、洛城街道卫生院住院收费票据、死亡医学证明书、死亡证明、户口注销证明、尸体检验报告、尸检费票据、火化证明、寿光鸿瑞价格评估有限公司价格评估结论书、评估费发票、四原告户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，刘瑜驾驶机动车与郎守礼所骑的电动三轮车发生道路交通事故，致使车辆受损，郎守礼受伤，后郎守礼经治疗无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字【2015】第00062号事故认定书认定，刘瑜承担事故的同等责任，郎守礼承担事故的同等责任，该责任划分得当，本院予以采纳，并酌情确认刘瑜与郎守礼的责任比例为6：4。被告人保潍坊分公司对该事故认定书有异议，但未提交证据证实，本院对该异议不予支持。四原告主张死亡赔偿金按6年计算，本院予以支持。交通费应为伤者住院及转院时发生的费用，郎守礼在两医院住院治疗32天，交通费酌情确认为500元。鉴定费、评估费为确认事故损失产生的必要费用，本院予以支持。原告主张的转院费票据非正式发票，不能证实与本案事故之间的关联性，不予确认。原告主张复印费，于法无据，本院不予支持。原告主张食宿费，提交的票据无法证实与本案的关联性，且没有说明产生食宿费的理由，对该项费用不予支持。原告郎咸威主张被抚养人生活费，鉴于死者郎守礼已74周岁，本身就是被抚养人，没有抚养他人的能力，对原告郎咸威的该项主张不予支持。被告人保潍坊分公司对车损评估报告有异议，但未申请重新评估，亦未提交证据进行反驳，对其异议不予采纳。原告未提交证据证实郎守礼住院期间需要2人护理，对护理费按1人护理计算，鉴于郎咸民为城镇居民，护理费按城镇居民标准计算。原告因亲属死亡造成精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，鉴于郎守礼在本案中承担同等责任，精神损害抚慰金酌情确认为3000元。鲁G×××××号小型轿车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，未投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿122000元（117000元＋2000元＋精神损害抚慰金3000元）。因鲁G×××××号小型轿车在投保商业第三者责任险时，未投保不计免赔附加险，被告人保潍坊分公司主张在商业险赔偿范围内由被告刘瑜承担10%的免赔率，被告刘瑜对此无异议。原告的损失超出交强险的部分由被告人保潍坊分公司在商业第三者责任险限额内赔偿56237.14元【（223142.85元－119000元）×60%×90%】；原告的损失超出交强险的部分由被告刘瑜赔偿6248.57元【（223142.85元－119000元）×60%×10%】。原告郎咸军、郎咸民、郎咸威、郎咸国主张被告刘瑜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郎咸军、郎咸民、郎咸威、郎咸国因交通事故造成的损失122000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告郎咸军、郎咸民、郎咸威、郎咸国因交通事故造成的损失56237.14元，于判决生效后十日内付清。
三、被告刘瑜赔偿原告郎咸军、郎咸民、郎咸威、郎咸国因交通事故造成的损失6248.57元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告郎咸军、郎咸民、郎咸威、郎咸国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2740元，由被告刘瑜负担1257元，由原告郎咸军、郎咸民、郎咸威、郎咸国负担1753元。诉讼保全费220元，由被告刘瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一六年七月七日
书 记 员 常 青