wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第219号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人谢英双，四川省绵阳市人。曾因犯拐卖人口罪，1993年10月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪，2000年9月5日被梓潼县人民法院判处有期徒刑2年6个月；因犯盗窃罪，2005年9月23日被安县人民法院判处有期徒刑1年缓刑1年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2008年4月14日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元；2010年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月5日被三台县人民法院判处拘役6个月，缓刑1年，并处罚金3000元。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，2015年2月12日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人谢英双犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人谢英双及其辩护人周晓雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日11时40分许，被告人谢英双窜至绵阳市涪城区石塘镇绵吴路毅德商贸城D区上层22幢7-10号“雅勒厨卫”科技有限公司营业部，趁店内无人之机，盗得陈某某（男，52岁，本案被害人）放于吧台下储物柜中提包内的现金1700余元，后逃离现场。
2015年1月26日17时许，被告人谢英双再次窜至绵阳市涪城区石塘镇绵吴路毅德商贸城A区15幢14号“安创电子”营业部，趁赖某某（女，25岁，本案被害人）熟睡之机，盗得赖某某放于办公桌上价值人民币3155元金色苹果牌5S型手机1部，后销赃800元耗用。
上述事实，被告人谢英双在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、领条、谅解书、前科资料、判决书、释放证、证人王某某的证言、被害人陈某某、赖某某的陈述、物品价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、刑事照相、监控光盘、被告人谢英双的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢英双以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人谢英双当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢英双刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢英双在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人谢英双犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人谢英双的辩护人周晓雪关于被告人谢英双认罪态度好、积极退赃等辩护意见成立本院予以采信。为保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十七条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢英双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；撤销原犯盗窃罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行拘役六个月，有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月31日起至2015年7月30日止执行有期徒刑；从2015年7月30日起至2016年1月22日止执行拘役；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 罗志川
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1175号
原告：李晓冰，女，1978年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师。
被告：崔梦珂，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省孟津县（美的电器楼上）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路161号富地国际A座14楼。
法定代表人：朱振洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋诗梦，女，该公司工作人员。
原告李晓冰与被告崔梦轲、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓冰的委托诉讼代理人刘斌，被告崔梦珂，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人吴峰、蒋诗梦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓冰向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告二次手术医疗费，以及因为手术导致的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15089.69元。事实和理由：2015年4月6日11时，被告崔梦轲驾驶豫Ｃ×××××号轿车在建安街69号大门前处轿车头南尾北在道路西侧路边停车，崔梦轲开轿车左侧前门时，遇李晓冰驾驶两轮电动车由北向南行驶至此处，轿车左侧前门与电动车前部相接处，造成两车受损、李晓冰受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告崔梦轲承担该起事故的全部责任。事故发生后，原告李晓冰与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司达成调解，但由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在调解中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2016年6月12日至6月20日，到河南洛阳正骨医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生了相关费用若干。原告认为，被告崔梦轲的行为使其身体上遭受严重损害，应对原告各项损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告崔梦轲辩称：依法承担责任，我投的有交强险和商业险，所以我不应当再进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：依法进行赔偿，不符合法律规定和超过保险合同的部分我公司不予赔偿。
原告李晓冰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织二被告进行了质证，对于二被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日11时，崔梦轲驾豫Ｃ×××××8号轿车在建安街69号大门前处轿车头南尾北在道路西侧路边停车，崔梦轲开轿车左侧前门时，遇李晓冰驾驶两轮电动车由北向南行驶至此处，轿车左侧前门与电动车前部相接处，造成两车受损、李晓冰受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，崔梦轲承担该起事故的全部责任。崔梦轲驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，李晓冰诉至本院，案件审理中李晓冰与中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司达成调解，但由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在调解中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，李晓冰于2016年6月12日至6月20日，到河南洛阳正骨医院做了取出体内固定物的二次手术。本次手术造成李晓冰的损失为1、医疗费8672.91元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费160元；4、误工费3819.78元；5、交通费200元。
本院认为，李晓冰与崔梦轲发生交通事故，崔梦轲对事故负全部责任，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业险，李晓冰二次手术造成的损失中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当依法予以赔偿，因此中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应当赔偿李晓冰的上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告李晓冰13252.69元；
二、驳回原告李晓冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取计88.50元，由被告崔梦轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 洛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1711号
原告（反诉被告）：宓春娟。
被告（反诉原告）：谢亚红。
原告宓春娟与被告谢亚红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序独任审判，被告谢亚红在答辩期内依法提起反诉，后双方申请庭外和解一个月，本院于2014年10月27日公开开庭进行了合并审理。原告宓春娟（反诉被告）、被告谢亚红（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宓春娟起诉称：原、被告系同村村民。2014年5月30日上午，被告把车停在村边路上，不让原告轿车通过，为此双方发生争执。被告竟动手殴打原告，导致原告右肩部软组织挫伤。之后原告到嵊州市人民医院治疗，花去医药费1387元，误工一个多月。本案经嵊州市浦口派出所协调未果，为此原告起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费1387元、误工费121.95元／天×38天＝4634.10元，合计6021.10元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢亚红答辩称：这次打架不是其引起的，当时其摩托车停在路边，其没有故意不移的想法，原告也始终未要求其移开，是原告把摩托车推倒才引起了这个事件。对原告的医疗费愿意按照医疗费发票的金额来计算，但软组织挫伤要30多天的误工是不合理的，另外原告自己买的护腰带（医疗器具）的费用其不承担。
反诉原告谢亚红反诉称：2014年5月30日上午，反诉原告把摩托车停在路边去借梯子，回来时发现摩托车被反诉被告推倒，反诉被告还拿石块打反诉原告，导致反诉原告胸部、手臂软组织挫伤、左臂被咬伤，反诉原告先后花去医疗费1677.18元，误工一个多月。为此要求：1、反诉被告赔偿反诉原告医疗费1677.18元、误工费121.95元／天×20天＝2439元，合计4116.18元。2、本案诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告宓春娟答辩称：反诉原告的摩托车是故意拦着的，其等了20分钟见其没反应才踢倒的。等其下车的时候，反诉原告就故意来抢其项链。对反诉原告的医药费和误工费同意按照医院开具的单据计算。
原告宓春娟为证明其主张的事实提供了以下的证据：
证据1、病历卡一本，证明原告因事故受伤的事实。
证据2、医药费发票十二张，证明原告因事故受伤花费医疗费1312元的事实。
证据3、休息诊断证明3张，证明原告误工时间为38天的事实。
证据4、嵊州市瑞德医疗器械有限公司开具的收据一张，证明原告因事故受伤购买医疗器具花费75元的事实。
证据5、浦口派出所的医院伤情检查通知单一份，证明原告因事故受伤的事实。
证据6、原告向法院申请调取的嵊州市公安局浦口派出所的询问笔录两份，证明宓春娟在踢倒谢亚红的摩托车后，双方发生互殴的事实。
被告谢亚红的质证意见为：对证据1、证据2、证据5无异议；对证据3认为误工时间过长；对证据4认为不需要购买医疗器具，对该部分费用不予赔偿；对证据6认为宓春娟陈述的内容不真实。
反诉原告谢亚红为证明其主张的事实提供了以下的证据：
证据7、病历两本、浦口派出所的医院伤情检查通知单一张、影像诊断报告两份、检验报告一份、嵊州市疾病预防控制中心人用狂犬病疫苗接种卡一份、医药费发票十一张、嵊州市人民医院休息诊断证明一张，证明反诉原告因本次事故受伤花费医疗费1677.18元及误工时间为20天的事实。
反诉被告宓春娟经质证没有异议。
本院的认证意见为：对证据1、证据2、证据5、证据6的证明力予以认定。对证据7中除诊断证明书误工时间外其余证据的证明力予以认定。对证据4因无医生的相关医嘱或处方，对购买该医疗器具的费用不予认定。根据双方的伤势，对证据3、证据7中双方的误工时间本院均酌定为10天。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系同村村民。2014年5月30日上午9时许，宓春娟打算开车外出，路过谢亚红家门口时，发现谢亚红的摩托车停在路边，其认为摩托车挡了路，在摁喇叭示意谢亚红挪车未果后，宓春娟下车把摩托车踢倒在地。之后引发两人互殴，宓春娟左膝、右手多处软组织挫伤，谢亚红的左手上臂被咬伤、多处软组织挫伤。后两人各自去医院治疗，宓春娟花去医疗费用1312元，谢亚红花去医疗费用1677.18元，并各自遵医嘱休息。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。对于赔偿的具体数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。双方均系农业家庭户，双方的误工损失应按2014年浙江省农村居民标准予以赔付。为此宓春娟在本次事故中可以列入赔偿范围的损失有：医疗费1312元、误工费121.95元／天×10＝1219.50元，以上合计2531.50元；谢亚红在本次事故中可以列入赔偿范围的损失有：医疗费1677.18元、误工费121.95元／天×10＝1219.50元，以上合计2896.68元。因宓春娟踢倒谢亚红的摩托车，引发本案发生，自身存在较大的过错，可以适当减轻谢亚红的责任，宓春娟应对其损失承担30%的责任；谢亚红参与互殴，自身存在一定的过错，可以适当减轻宓春娟的责任，谢亚红应对其损失承担20%的责任。因此对原告及反诉原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；过高或不合理的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、谢亚红赔偿宓春娟医疗费、误工费等损失共计人民币2531.50元的70%即1772.05元。
二、宓春娟赔偿谢亚红医疗费、误工费等损失共计人民币2896.68元的80%即2317.34元。
三、驳回宓春娟的其余诉讼请求。
四、驳回谢亚红的其余反诉请求。
五、上述一、二两项相互抵扣后，宓春娟尚应赔付谢亚红545.29元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由宓春娟负担；反诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由谢亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘凯蓉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03376号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告张海龙，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：农安县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告张海龙借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初524号
原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行
负责人于瑞国，职务行长。
委托代理人高以波
被告尹春苗
被告苏志峰
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告尹春苗、苏志峰纠纷一案中，经本院查询被告户籍，原告所诉“苏志峰”与其提供的身份证号码“1329XXX****XXX0912”并不一致。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行的起诉。
案件受理费人民币7482元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 王 帅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金芙名
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保78号
赵小环：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复22号
申请复议人（被执行人）天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。
法定代表人许宪平，该公司董事长。
委托代理人刘立军，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人刘朔，天津金诺律师事务所律师。
申请执行人天津市西青区中北镇东马庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇东马庄村。
负责人贾永汉，该村委会主任。
委托代理人李亚雄，该村委会法务。
委托代理人白俊成，该村委会副书记。
申请复议人（被执行人）天津一汽丰田汽车有限公司不服天津市西青区人民法院（2016）津0111执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市西青区人民法院认为，异议人天津一汽丰田汽车有限公司与申请执行人天津市西青区中北镇东马庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，异议人天津一汽丰田汽车有限公司应在限定期限内按判决内容自动履行给付义务。现异议人天津一汽丰田汽车有限公司逾期没有履行，应予强制执行，该院执行行为符合法律规定，故对异议人天津一汽丰田汽车有限公司提出的异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人天津一汽丰田汽车有限公司的执行异议。
申请复议人（被执行人）天津一汽丰田汽车有限公司称，天津市西青区中北镇东马庄村民委员会是有权对案件第三人申请强制执行的权利人，却怠于行使权利，由此扩大的损失应由天津市西青区中北镇东马庄村民委员会承担，不应由天津一汽丰田汽车有限公司承担。另，天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111执异5号执行裁定认定事实不清，回避了天津一汽丰田汽车有限公司提出异议的理由，应当予以撤销。综上，请求本院撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111执异5号执行裁定及（2015）青执字第2687号执行裁定，解除对天津一汽丰田汽车有限公司在招商银行河北路支行银行账户存款的冻结，终止对天津市西青区人民法院（2015）青执字第2687号案件的执行。
本院查明，原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会与被告天津一汽丰田汽车有限公司，第三人白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健、刘斌土地租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2013年9月6日作出（2013）青民一初字第3016号民事判决，判决：1、天津一汽丰田汽车有限公司于判决生效之日起十日内支付天津市西青区中北镇东马庄村民委员会自2012年6月1日起至判决生效之日的土地使用费，支付标准为年租金200000元；自判决生效之次日至第三人将诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施拆除，恢复原状之日的土地使用费仍由天津一汽丰田汽车有限公司支付，支付标准为年租金200000元，按季度给付；2、第三人白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健、刘斌于判决生效之日起三十日内，将各自在诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施拆除，恢复原状；3、天津一汽丰田汽车有限公司于第三人将诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施拆除，恢复原状后五日内，将诉争土地交还天津市西青区中北镇东马庄村民委员会；4、驳回天津市西青区中北镇东马庄村民委员会其他诉讼请求。案件受理费40元，由天津一汽丰田汽车有限公司负担。天津一汽丰田汽车有限公司对该判决不服，向本院提出上诉，本院于2014年1月7日作出（2013）一中民一终字第1218号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，天津市西青区中北镇东马庄村民委员会于2014年2月11日向天津市西青区人民法院申请强制执行。在执行过程中，天津市西青区人民法院于2014年8月12日作出（2014）青执字第972号执行裁定，扣划天津一汽丰田汽车有限公司账户存款405940元整，该款项包括土地使用费400000元，天津市西青区中北镇东马庄村民委员会垫付的申请执行费5900元以及案件受理费40元，上述款项已全部发还天津市西青区中北镇东马庄村民委员会。2015年7月13日，天津市西青区中北镇东马庄村民委员会再次向天津市西青区人民法院提出强制执行申请，要求天津一汽丰田汽车有限公司给付自2014年6月1日至2015年5月31日的土地使用费200000元。天津市西青区人民法院于2016年1月18日作出（2015）青执字第2687号执行裁定，冻结天津一汽丰田汽车有限公司在招商银行河北路支行银行账户存款202900元，对此，天津一汽丰田汽车有限公司向天津市西青区人民法院提出执行异议，要求解除对其上述银行账户存款的冻结，终止对该院（2015）青执字第2687号案件的执行。天津市西青区人民法院于2016年3月20日作出（2016）津0111执异5号执行裁定，裁定驳回天津一汽丰田汽车有限公司的执行异议。天津一汽丰田汽车有限公司对该裁定不服，向本院申请复议。另查，在听证程序中，天津市西青区中北镇东马庄村民委员会与天津一汽丰田汽车有限公司均确认：诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施，目前均未拆除。
再查，天津一汽丰田汽车有限公司向天津市西青区人民法院申请强制执行第三人白俊勇等人拆除地上物、恢复原状一案，现正在执行中。
本院认为，该案的生效判决已确认自判决生效之次日至第三人将诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施拆除，恢复原状之日的土地使用费仍由天津一汽丰田汽车有限公司支付，故天津市西青区人民法院依天津市西青区中北镇东马庄村民委员会的强制执行申请而采取的冻结天津一汽丰田汽车有限公司在招商银行河北路支行银行账户存款202900元的执行行为并无不当，驳回天津一汽丰田汽车有限公司提出的执行异议亦无不妥。因此，天津一汽丰田汽车有限公司请求本院撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111执异5号执行裁定及（2015）青执字第2687号执行裁定，解除对其在招商银行河北路支行银行账户存款的冻结，终止对天津市西青区人民法院（2015）青执字第2687号案件执行的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人（被执行人）天津一汽丰田汽车有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执复22号申请复议人(被执行人)天津一汽丰田汽车有限公司,住所地天津经济技术开发区内。法定代表人许宪平,该公司董事长。委托代理人刘立军,天津金诺律师事务所律师。委托代理人刘朔,天津金诺律师事务所律师。申请执行人天津市西青区中北镇东马庄村民委员会,住所地天津市西青区中北镇东马庄村。负责人贾永汉,该村委会主任。委托代理人李亚雄,该村委会法务。委托代理人白俊成,该村委会副书记。申请复议人(被执行人)天津一汽丰田汽车有限公司不服天津市西青区人民法院(2016)津0111执异5号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。天津市西青区人民法院认为,异议人天津一汽丰田汽车有限公司与申请执行人天津市西青区中北镇东马庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案,进入执行程序后,异议人天津一汽丰田汽车有限公司应在限定期限内按判决内容自动履行给付义务。现异议人天津一汽丰田汽车有限公司逾期没有履行,应予强制执行,该院执行行为符合法律规定,故对异议人天津一汽丰田汽车有限公司提出的异议,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定驳回异议人天津一汽丰田汽车有限公司的执行异议。申请复议人(被执行人)天津一汽丰田汽车有限公司称,天津市西青区中北镇东马庄村民委员会是有权对案件第三人申请强制执行的权利人,却怠于行使权利,由此扩大的损失应由天津市西青区中北镇东马庄村民委员会承担,不应由天津一汽丰田汽车有限公司承担。另,天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111执异5号执行裁定认定事实不清,回避了天津一汽丰田汽车有限公司提出异议的理由,应当予以撤销。综上,请求本院撤销天津市西青区人民法院(2016)津0111执异5号执行裁定及(2015)青执字第2687号执行裁定,解除对天津一汽丰田汽车有限公司在招商银行河北路支行银行账户存款的冻结,终止对天津市西青区人民法院(2015)青执字第2687号案件的执行。本院查明,原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会与被告天津一汽丰田汽车有限公司,第三人白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健、刘斌土地租赁合同纠纷一案,天津市西青区人民法院于2013年9月6日作出(2013)青民一初字第3016号民事判决,判决:1、天津一汽丰田汽车有限公司于判决生效之日起十日内支付天津市西青区中北镇东马庄村民委员会自2012年6月1日起至判决生效之日的土地使用费,支付标准为年租金200000元;自判决生效之次日至第三人将诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施拆除,恢复原状之日的土地使用费仍由天津一汽丰田汽车有限公司支付,支付标准为年租金200000元,按季度给付;2、第三人白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健、刘斌于判决生效之日起三十日内,将各自在诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施拆除,恢复原状;3、天津一汽丰田汽车有限公司于第三人将诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施拆除,恢复原状后五日内,将诉争土地交还天津市西青区中北镇东马庄村民委员会;4、驳回天津市西青区中北镇东马庄村民委员会其他诉讼请求。案件受理费40元,由天津一汽丰田汽车有限公司负担。天津一汽丰田汽车有限公司对该判决不服,向本院提出上诉,本院于2014年1月7日作出(2013)一中民一终字第1218号民事判决,判决:驳回上诉,维持原判。判决生效后,天津市西青区中北镇东马庄村民委员会于2014年2月11日向天津市西青区人民法院申请强制执行。在执行过程中,天津市西青区人民法院于2014年8月12日作出(2014)青执字第972号执行裁定,扣划天津一汽丰田汽车有限公司账户存款405940元整,该款项包括土地使用费400000元,天津市西青区中北镇东马庄村民委员会垫付的申请执行费5900元以及案件受理费40元,上述款项已全部发还天津市西青区中北镇东马庄村民委员会。2015年7月13日,天津市西青区中北镇东马庄村民委员会再次向天津市西青区人民法院提出强制执行申请,要求天津一汽丰田汽车有限公司给付自2014年6月1日至2015年5月31日的土地使用费200000元。天津市西青区人民法院于2016年1月18日作出(2015)青执字第2687号执行裁定,冻结天津一汽丰田汽车有限公司在招商银行河北路支行银行账户存款202900元,对此,天津一汽丰田汽车有限公司向天津市西青区人民法院提出执行异议,要求解除对其上述银行账户存款的冻结,终止对该院(2015)青执字第2687号案件的执行。天津市西青区人民法院于2016年3月20日作出(2016)津0111执异5号执行裁定,裁定驳回天津一汽丰田汽车有限公司的执行异议。天津一汽丰田汽车有限公司对该裁定不服,向本院申请复议。另查,在听证程序中,天津市西青区中北镇东马庄村民委员会与天津一汽丰田汽车有限公司均确认:诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施,目前均未拆除。再查,天津一汽丰田汽车有限公司向天津市西青区人民法院申请强制执行第三人白俊勇等人拆除地上物、恢复原状一案,现正在执行中。本院认为,该案的生效判决已确认自判决生效之次日至第三人将诉争土地上建造的建筑物、构筑物及其他相关设施拆除,恢复原状之日的土地使用费仍由天津一汽丰田汽车有限公司支付,故天津市西青区人民法院依天津市西青区中北镇东马庄村民委员会的强制执行申请而采取的冻结天津一汽丰田汽车有限公司在招商银行河北路支行银行账户存款202900元的执行行为并无不当,驳回天津一汽丰田汽车有限公司提出的执行异议亦无不妥。因此,天津一汽丰田汽车有限公司请求本院撤销天津市西青区人民法院(2016)津0111执异5号执行裁定及(2015)青执字第2687号执行裁定,解除对其在招商银行河北路支行银行账户存款的冻结,终止对天津市西青区人民法院(2015)青执字第2687号案件执行的复议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回申请复议人(被执行人)天津一汽丰田汽车有限公司的复议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 铭审 判 员  郝玉珠代理审判员  李 浩二〇一六年五月十二日书 记 员  王海滨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项:上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5393号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，围场农商银行职工。
被告：王艳生，男，1978年12月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨喜来，女，1979年4月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：邓华，男，1985年7月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：任玉佳，女，1987年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：沈艳松，男，1980年1月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈艳春，女，1979年3月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王艳芳，女，1981年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商业银行与被告王艳生、杨喜来、邓华、任玉佳、沈艳松、陈艳春、王艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行委托诉讼代理人刘宝林到庭参加诉讼，被告王艳生、杨喜来、邓华、任玉佳、沈艳松、陈艳春、王艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金100000.00元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王艳生于2016年3月31日，在我行申请贷款100000.00元，由杨喜来、邓华、任玉佳、沈艳松、陈艳春、王艳芳为其借款担保，并承担连带保证责任，双方约定贷款到期日为2017年3月30日，借款月利率为11.573333‰，还款方式为按月结清、到期还款,被告于2016年5月3日偿还利息810.13元，于2016年5月21日偿还利息9.87元，贷款本金及剩余利息到期后被告未偿还，故诉至法院，请求法院判令上述被告偿还我行贷款本金100000.00元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告王艳生、杨喜来、邓华、任玉佳、沈艳松、陈艳春、王艳芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王艳生、杨喜来、邓华、任玉佳、沈艳松、陈艳春、王艳芳未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告王艳生于2016年3月31日在原告处借贷款100000.00元，由被告杨喜来、邓华、任玉佳、沈艳松、陈艳春、王艳芳为其借款担保，并承担连带保证责任，双方约定贷款到期日为2017年3月30日，借款月利率为11.573333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮20%，还款方式为按月结清、到期还款,被告于2016年5月3日偿还利息810.13元，于2016年5月21日偿还利息9.87元，贷款本金及剩余利息到期后被告未偿还。
本院认为，原告围场农商银行与被告王艳生、杨喜来、邓华、任玉佳、沈艳松、陈艳春、王艳芳融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告王艳生发放了贷款，但被告王艳生未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告杨喜来、邓华、任玉佳、沈艳松、陈艳春、王艳芳提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告杨喜来、邓华、任玉佳、沈艳松、陈艳春、王艳芳应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告王艳生偿还借款本息，并由被告杨喜来、邓华、任玉佳、沈艳松、陈艳春、王艳芳承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王艳生于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金100000.00元，并给付还款之日止的利息（扣除已支付的利息820.00元）。
二、被告杨喜来、邓华、任玉佳、沈艳松、陈艳春、王艳芳萍承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629.00元，依法减半收取计1314.50元，依法由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于晓洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1796号
申请人：谢太应。
申请人谢太应要求撤销对其死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2005年5月13日作出（2005）鄂城法民一初字第180号民事判决书，宣告谢锐死亡。谢锐于2016年1月重新出现在其亲属之间，申请人谢太应于2016年7月18日向本院提出撤销对谢锐死亡宣告的申请。依据《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销本院宣告谢锐死亡的（2005）鄂城法民一初字第180号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 陈茜
二〇一六年八月二十五日
书记员 皮军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执506号
申请执行人：桂林市七星区人民法院，桂林市七星区。
被执行人：屈雪明，男，汉族，住所地广西阳朔县。
本院在执行（2017）桂0305执506号过程中，被执行人已主动将该案罚金、退赔款等全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第103号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16696号
原告徐忠良，男，1969年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告卢国安，男，1975年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
原告徐忠良与被告卢国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐忠良的委托代理人孙莉、被告卢国安及其委托代理人田原到庭参加诉讼。审理过程中，经双方当事人一致同意，本案适用简易程序延长一个月审限。本案现已审理终结。
原告徐忠良诉称，2015年3月23日14时08分许，原告驾驶沪CCXX**小型轿车在上海市浦东新区宣桥镇南季路与六宣港东路口与骑行电动自行车的被告发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故同等责任，被告承担事故同等责任。现提出本起交通事故造成其损失为车辆损失费人民币880元。
被告卢国安辩称，对本起事故的责任认定有异议。在原告诉至法院前，被告已经向交警队提出行政复议，由于原告的起诉导致交警队无法对事故进行重新认定。事发后，原告对被告的伤情没有任何安抚。请求法院依法认定事故责任。
经审理查明，2015年3月23日14时08分许，被告驾驶上海XXXXX**电动自行车沿上海市浦东新区六宣港东路由北向南行驶至南季路口向东左转弯时，适逢原告驾驶沪CCXX**小型轿车沿南季路由西向东行驶至此，原告的车辆左前部与被告的车辆右侧前部发生碰撞，造成被告受伤及原、被告两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告驾驶电动自行车通过没有交通信号灯控制、没有交通警察指挥、没有交通标志、标线控制的路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行的行为，与本起交通事故的发生有因果关系；原告驾驶机动车通过路口时未确保安全的行为，与本起事故的发生有因果关系，原、被告的行为对发生本道�交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，认定原告承担事故同等责任，被告承担事故同等责任。
另查明，沪CCXX**小型轿车在案外人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险及商业险。该车辆经上述保险公司估损为2，200元，原告实际支出车辆修理费亦为2，200元。
又查明，2015年5月5日，上海市公安局交通警察总队出具“道路交通事故认定复核不予受理通知书”，载明：对被告提出复核申请的本起道路交通事故一案，因本起道路交通事故另一方当事人即原告已向本院提起诉讼并经本院受理，根据相关规定，决定不予受理。
上述事实，由道路交通事故认定书、鉴定意见书、交强险及商业险保单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修结算清单、修理费发票、道路交通事故认定复核不予受理通知书，及当事人所作陈�等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告与原告各负事故的同等责任，故原告的合理损失，由被告按其事故责任承担40%的赔偿责任。原告实际支出车辆修理费为2，200元，故被告应当承担其中40%的赔偿责任即880元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告驾驶电动自行车在通过没有交通信号灯控制、没有�通警察指挥、没有交通标志、标线控制的路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行的行为，交警部门认定被告负事故平等责任，本院认为并无不当，被告主张对本起事故重新认定责任的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告卢国安于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐忠良880元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告徐忠良已预交），减半收取计25元，由被告卢国安负担，该款应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年八月五日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初510号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察�。
被告人吕福全，男，汉族，初中文化，无职业，现住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年4月6日被集安市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，依法撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年9月1日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人吕福全犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉�被告人吕福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕福全于2015年12月31日5时许，在通化市东昌区龙泉街新华好运超市内，盗窃被害人徐某苹果6PLUS手机一部，销赃后获赃款人民币600.00元被其挥霍。案发后被盗手机被缴回并返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2，600.00元。
上述事实，被告人吕福全在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况表、抓获经过和扣押清单等书证；证人侯某证言；被害人徐某陈述；鉴定意见；被告人吕福全供述予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人吕福全无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。吕福全系刑罚执行期内发现漏罪，应数罪并罚。鉴于吕福全如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。经合议庭评议，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕福全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6，000.00元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 崔 波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王宏彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初970号
原告：林作武。
委托诉讼代理人：施格，浙江海浩律师事务所律师。
被告：黄晓明，现羁押于浙江省第三监狱。
被告：曹素香。
原告林作武为与被告黄晓明、曹素香民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告林作武及其委托诉讼代理人施格，被告黄晓明到庭参加诉讼。被告曹素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告黄晓明向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。原告于次日通过银行转账方式将上述款项转入被告账户。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告要求被告还款未果。故诉至本院，请求判令：被告黄晓明、曹素香归还原告借款本金600000元，并支付从2016年1月25日（即起诉之日）起至实际归还之日止以银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告黄晓明、曹素香负担。
被告黄晓明辩称：其确实收到过原告支付的600000元款项，但该款是原告向其交付的工程保证金，双方就相关工程也签订过协议。该工程目前已竣工，保证金应予退还。
被告曹素香未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明被告向原告借款600000元，借条未约定还款期限的事实。
2、中国建设银行浙江省分行明细账查询表。证明原告于2013年3月16日通过银行转账向被告交付借款600000元。
经质证，被告黄晓明对上述证据1、2均没有异议。
被告曹素香经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年3月15日，被告黄晓明向原告出具借条一份，载明：今借到林作武人民币陆拾万元正（整）。
次日，原告通过银行转账向原告转账支付600000元。
另查明，黄晓明和曹素香于2004年2月4日登记结婚。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明。被告黄晓明对收到原告的600000元款项没有异议，但认为该款系原告向其交纳的保证金。被告黄晓明向原告所出具的债权凭证的名称为“借条”，且其上明确载明“今借到林作武……”，应当认定原告与黄晓明达成借贷合意。被告黄晓明认为该款性质实为工程保证金，但未提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信，对原告主张的借贷事实予以认定。双方没有关于还款期限的书面约定，被告黄晓明应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告黄晓黄归还借款600000元，其诉讼请求，合理正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付该款自起诉日起的利息的主张，因其没有提供证据证明发生了该利息损失，且借条中既未约定利息，也未约定还款期限，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。曹素香系黄晓明的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为黄晓明和曹素香的夫妻共同债务，原告要求曹素香承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。被告曹素香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、黄晓明、曹素香于判决生效之日起十日内归还林作武借款600000元。
二、驳回林作武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由黄晓明、曹素香负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈佳佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4058号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托代理人:李平，该公司职工。
被告：张春兰，女，1962年1月13日生，汉族，寿光市稻田镇西赵庙村村民。
被告：赵继亮，男，1993年11月7日生，汉族，寿光市稻田镇西赵庙村村民。
被告：赵令滨，男，1985年10月8日生，汉族，寿光市稻田镇西赵庙村村民。
被告：赵令刚，男，1988年1月5日生，汉族，寿光市稻田镇西赵庙村村民。
被告：赵华江，男，1975年1月6日生，汉族，寿光市稻田镇西赵庙村村民。
被告：赵华东，男，1975年1月6日生，汉族，寿光市稻田镇西赵庙村村民。
被告：韩红光，男，1983年12月26日生，汉族，寿光市稻田镇韩家埠村村民。
被告：赵冬梅，女，1983年11月11日生，汉族，寿光市稻田镇韩家埠村村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张春兰、赵继亮、赵令滨、赵令刚、赵华江、赵华东、韩红光、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李平到庭参加诉讼，被告张春兰、赵继亮、赵令刚、赵华东、赵令滨、赵华江、韩红光、赵冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称:2013年10月12日，被告张春兰、赵继亮（借款人儿子）经被告赵令滨、张春兰、赵华江、赵华东、韩红光、赵冬梅作担保，向原告贷款300000元，还款期限为2014年10月10日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告张春兰、赵继亮偿还借款本金164000元及利息73549.94元(利息计算至2016年3月20日，以后另计)，被告赵令滨、赵令刚、赵华江、赵华东、韩红光、赵冬梅承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告张春兰、赵继亮、赵令刚、赵华东、赵令滨、赵华江、韩红光、赵冬梅未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日，原告与被告张春兰、赵令刚、赵令滨、赵华江、赵华东签订个人最高额联合保证借款合同，约定由五被告自愿组成联保小组，在2012年10月16日至2015年9月25日期间内，对小组成员在最高额度（被告张春兰的最高贷款额为500000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间均为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月的20日。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵继亮作为保证人与原告签订共同清偿及连带保证担保书，担保期间3年。2013年10月12日，被告韩红光、赵冬梅作为保证人与原告签订保证合同，合同均约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，本金数额伍拾万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年10月12日，被告张春兰向原告借款300000元，约定还款期限为2014年10月10日。当日，原告将该笔借款转入被告张春兰指定的银行存款账户中。借款利率执行月利率8.5‰。截止到2016年3月20日，被告张春兰（借款人配偶）至今尚欠原告借款本金164000元及利息73549.94元（利息计算至2016年3月20日，以后另计）。被告赵继亮、赵令滨、赵令刚、赵华江、赵华东、韩红光、赵冬梅亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、共同清偿及连带保证担保书、保证合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为:原告与被告张春兰、赵令刚、赵令滨、赵华江、赵华东签订的农村商业银行个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张春兰向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵继亮、赵令滨、赵令刚、赵华江、赵华东、韩红光、赵冬梅作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告张春兰的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张春兰追偿。被告赵令滨、赵继亮、赵华江、韩红光、赵冬梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春兰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金164000元，支付利息73549.94元（利息计算至2016年3月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告赵继亮、赵令滨、赵令刚、赵华江、赵华东、韩红光、赵冬梅在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张春兰追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元（已减半），保全费1710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘雪梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00494号
原告靳弟弟。
原告白金平。
原告白某某。
法定代理人靳弟弟，系原告白某某之母。
被告西安市长安区细柳街道训善村村民委员会。
法定代表人靳永民。
本院在审理原告靳弟弟、白金平、白某某诉被告西安市长安区细柳街道训善村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告靳弟弟、白金平、白某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳弟弟、白金平、白某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳弟弟、白金平、白某某撤回起诉。
案件受理费3000元，原告靳弟弟、白金平、白某某已预交，减半收取1500元�由原告靳弟弟、白金平、白某某承担。
审判员 马 越
二〇一五年三月五日
书记员 孙梓萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21696号
原告杭州汇友塑料制品有限公司。
法定代表人韩建江。
被告江苏威司顿印刷科技有限公司。
法定代表人李明。
本院在审理原告杭州汇友塑料制品有限公司诉被告江苏威司顿印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州汇友塑料制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江苏威司顿印刷科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州汇友塑料制品有限公司撤回对被告江苏威司顿印刷科技有限公司的起诉。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告杭州汇友塑料制品有限公司负担，予以免交。
审 判 员 赵 喆
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王倩倩
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2162号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李中会，男，1952年1月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月26日被沁阳市森林公安局取保候审，于2017年10月10日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人李中会犯滥伐林木罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、被告人李中会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人李中会在未办理林木采伐许可证的情况下，找到李某，让李某帮自己把承包地内栽种的杨树采伐。2016年9月8日至12日，李某共帮李中会砍伐杨树75棵，经鉴定，被伐杨树立木材积为15.526立方米。
案发后，被告人李中会主动到公安机关投案。归案后，李中会如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李中会在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、到案证明、户籍证明、证人李某等的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中会违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。沁阳市人民检察院指控被告人李中会犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后李中会自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据李中会的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据李中会犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李中会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张婉婷
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第481号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年11月4日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，住广东省惠来县。2015年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第488号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于9月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某于2015年6月1日晚，在汕头市金平区潮汕路汽车总站门口附近，贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员林某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员林某某的证言和辨认笔录，贩毒地点的照片，公安机关的发破案报告书、立案登记表、受案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某某贩卖海洛因一次0.05克给吸毒人员的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人胡某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一五年十月八日
书记员 杨捷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）即执字第1088号
申请执行人青岛即墨农村合作银行北安支行长直分理处。住所地即墨市普东镇王家村。
负责人张成，主任。
被执行人韩耀如。
被执行人孙中悦。
被执行人邱兆公。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行北安支行长直分理处与被执行人韩耀如、孙中悦、邱兆公借款合同纠纷一案中，因拍卖韩兆伟遗产所得人民币88万元，已分配完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2010）即商初字第193号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 修仕滨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2491号
原告李正军，男，1979年3月26日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。
特别授权代理人朱文广，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。
被告陆建勋，男，1974年12月10日生，彝族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。
原告李正军诉被告陆建勋追索劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李正军诉称：陆建勋承包了岔河镇利毕村机耕道工程，其雇佣我做工。雇佣时约定每天工钱为200元。2014年12月至2015年3月之间，我共为陆建勋做了17.5个工，陆建勋应付我工钱2800元，但陆建勋一直以各种理由推诿拒不给付，后来连人也找不到。无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院判令陆建勋给付我工钱2800元。
被告陆建勋未进行答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，陆建勋承包了岔河镇利毕村的机耕道工程。期间，陆建勋雇佣原告李正军做工，雇佣时双方约定每天工钱为200元。2014年12月至2015年3月期间，李正军共在陆建勋的工地上做了17.5个工，陆建勋应给付李正军工钱2800元，但陆建勋一直未给付，致使李正军诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述以及岔河乡利毕村村民委员会出具的证明在卷为凭，可以认定。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，这有岔河乡利毕村民委员会的证明为凭，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人劳动的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付所欠的2800元劳务款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建勋于判决生效后十五日内支付原告李正军劳务报酬2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告陆建勋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一六年九月十五日
书记员 赵 宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1153号
申请执行人：杜春香，女，1971年12月31日出生，现住大连市甘井子区加州洋房10号1-3。
被执行人：尹福贤，男，1972年11月15日出生，住庄河市大郑镇宏发村宏发屯78号。
本院在执行申请执行人杜春香与被执行人尹福贤民间借贷纠纷一案中查明，权利人杜春香曾于2015年6月1日向本院申请执行，本院在执行过程中依法将被执行人尹福贤在某银行庄河大郑支行存款账户予以冻结，但该账户暂不宜处理且被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年8月15日，权利人再次向本院申请执行，本院已将被执行人尹福贤纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明且仍无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ志
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1153号
申请执行人：杜春香，女，1971年12月31日出生，现住大连市。
被执行人：尹福贤，男，1972年11月15日出生，住庄河市。
本院在执行申请执行人杜春香与被执行人尹福贤民间借贷纠纷一案中查明，权利人杜春香曾于2015年6月1日向本院申请执行，本院在执行过程中依法将被执行人尹福贤在大连农商银行庄河大郑支行存款账户予以冻结，但该账户暂不宜处理且被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年8月15日，权利人再次向本院申请执行，本院已将被执行人尹福贤纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明且仍无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ＸＸ志
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第340-1号
申请执行人：仲香梅，女，汉族，生于1987年8月16日。
被执行人：四川骏龙建设有限公司。
法定代表人：沈龙飞，经理。
委托代理人：何兴全，四川源森律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1470号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人四川骏龙建设有限公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人四川骏龙建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川骏龙建设有限公司的银行存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年九月二十四日
书记员 侯勇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3856号
原告王建明，男，1981年10月3日生，汉族，住邵东县。
被告赵旭华（曾用名赵庶华），男，1980年11月30日生，汉族，住邵东县。
原告王建明与被告赵旭华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员唐佑华担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员谢达吾组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼。被告赵旭华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：原被告系买卖合同关系，经结算被告尚欠原告货款22160元，经催讨被告一直未付。原告请求判令被告立即支付原告货款22160元。
被告赵旭华未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告在邵东工业品市场从事服装批发，2014年4月24日和12月11日，被告在原告处进货，经结算共欠原告货款22160元，并由被告在原告本子上记明“赵旭华欠人民币（19160）+（3000）元整2014.12.11”。因上述货款一直未付，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的被告赵旭华签名确认的欠款单、和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告在原告处进货，在原告的记账本上签名并写明欠款金额，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。原告王建明按约将货物交付给被告赵旭华，被告赵旭华理应及时支付货款。原告王建明要求被告赵旭华支付货款的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵旭华于本判决生效后5日内支付原告王建明货款22160元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费354元，由被告赵旭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 谢达吾
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 黄 琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更723号
罪犯李竹林，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李竹林因犯盗窃罪于二00六年七月二十七日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一四年一月十三日作出（2014）芝少刑初字第5号刑事判决，以被告人李竹林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年6月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月22天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李竹林减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李竹林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李竹林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李竹林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李竹林准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年6月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民申2号
再审申请人（案外人）王佳云，女，1998年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
监护人顾建荣，男，1943年6月9日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。系王佳云外祖父。
委托代理人（特别授权）徐荐土、高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢，组织机构代码57396467-5。
法定代表人王苗通，董事长。
委托代理人（特别授权）沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）林平，男，1971年6月7日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被申请人（原审被告）王焱华，男，1969年9月25日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上海市普陀区。
被申请人（原审被告）ＸＸＸ，女，1970年4月10日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住上海市长宁区。
原审原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司与原审被告林平、王焱华、ＸＸＸ小额借款合同纠纷一案，由绍兴市上虞区人民法院于2014年6月25日立案受理，2014年8月5日经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院制作（2014）绍虞商初字第749号民事调解书，已发生法律效力。在本院执行（2014）绍虞商初字第749号民事调解书期间，案外人王佳云提出执行异议，本院于2016年3月18日作出（2015）绍虞执异字第49号执行裁定，裁定驳回案外人王佳云的异议。案外人王佳云不服该执行裁定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，提起再审申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条之规定，于2016年5月5日立案受理案外人王佳云的再审申请，并依法另行组成合议庭，于2016年6月23日以公开开庭方式对（2014）绍虞商初字第749号案进行了审查，现经本院审判委员会讨论决定，已审查终结。
本院认为，案外人王佳云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 夏增铨
审 判 员 高五虎
代理审判员 袁丽鸣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐淑娜
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。
……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第四百二十二条必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定的除外。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第169号
原告范海廷（又名范春鹅），女，汉族，住安阳县。
委托代理人张巧连，女，汉族，住安阳县。
被告杜海涛，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告范海廷与被告杜海涛民间借贷纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告范海廷及其委托代理人张巧连、被告杜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海廷诉称，被告杜海涛于2013年4月18日收取原告范海廷5万元并给付原告60张液化气票作为报酬。双方约定一年后归还原告5万元，如原告提前取款将退还60张液化气票。到期后，原告多次向被告索要该5万元，被告却找理由不给，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告归还原告伍万元，并自2014年4月19日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率给付利息；诉讼费由被告承担。
被告杜海涛辩称，我收到了原告的5万元，该5万元系预付气款，但听我前妻宋苗苗说，后来原告于2013年6月1日左右自我前妻处取走了该5万元，宋苗苗说已经将收据收回，不知道为何该收款收据还在原告手中。诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年4月18日被告杜海涛向原告范海廷出具收款收据一张，载明：今收到上柏树用户范春鹅预交气款伍万元，赠气票60张，票号：0543至590、1103至1114，存入时间：2013年4月18号至2014年4月19号，提前取款者气票全部退换（按现金100补齐）。
另查明，原告范海廷又名范春鹅，2013年4月18日给被告杜海涛伍万元的人系原告范海廷。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的收款收据及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告范海廷主张被告杜海涛收取原告的5万元为借款，提供被告出具的收款收据予以证明，收据虽显示被告收取原告5万元预交气款，但同时载明该款项存入时间，并载明提前取款者如何处理，综合分析该收据整体内容，被告收取原告的5万元需在存入时间到期后归还原告款项，即使原告提前支取也是取款而不是货物，说明该5万元实际性质系借款。被告当庭认可收取了原告5万元，原告诉请被告归还5万元，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称其收取原告的该5万元是原告存入的买液化气的货款，且原告已经提前通过被告前妻宋苗苗将该款取回，但未提供充分证据，故对被告的辩解意见依法不予采纳。收款收据未约定利息，原告依法可主张逾期利息，因收款收据约定的存入时间为2013年4月18日至2014年4月19日，原告诉请被告自2014年4月19日起支付利息不符合收款收据约定的存入时间，原告依法可诉请被告自2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜海涛于本判决生效后十日内归还原告范海廷5万元并支付逾期利息（自2014年4月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以5万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告范海廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王忠文
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁彦山
中华人民共和国
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保7号
申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人:刘连舸，行长。
委托代理人：刘亚莉，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：关联，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人：福建中盈发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号3801室11单元。
法定代表人：王祥巍。
被申请人：中盈（泉州）糖业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1B塔）幢四十五层B4503。
法定代表人：王巧儿。
被申请人：邱辉足，男，1956年9月27日出生。
被申请人：卓碧莲（ZHOU
BILIAN），女，加拿大籍。
被申请人：邱旭斌（QIU
XUBIN），男，加拿大籍。
被申请人：王巧儿，女，1984年10月27日出生。
中国进出口银行诉福建中盈发展有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿进出口押汇纠纷一案，申请人中国进出口银行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人福建中盈发展有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿价值人民币70755727.71元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结福建中盈发展有限公司、中盈（泉州）糖业有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿的财产，限额人民币七千零七十五万五千七百二十七元七角一分。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费五千元，由中国进出口银行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一七年三月一日
书记员 杨 冉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3154号
原告朱某，农民。
被告马某甲，农民。
原告朱某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告双方认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月，双方生育一子马某乙。婚后生活中，被告脾气暴躁，经常打骂原告。更为过分的是在2014年2月5日春节期间，被告因琐事当着孩子的面一晚殴打原告六次，给原告及孩子身心造成极大伤害。双方感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。如被告坚持抚养孩子，也可由其抚养，原告同意每月支付抚养费600元。
被告马某甲辩称，原被告双方系自由恋爱，婚前和婚后感情一直很好，因此被告坚决不同意离婚。原被告双方结婚十几年一直没有生育孩子，直到2008年才生育一子。在此十几年当中，被告一直承受着很大的社会压力和家庭压力，家里人为此也骂被告。原告朱某陈述被告对其实施家庭暴力不是事实，实际上被告并没有殴打原告，相反却是原告家人打过被告，其中有一次原告的母亲打了被告三个耳光。如原告坚持离婚，我要求抚养孩子，原告一次性付清全部抚养费。同时要求原告家人予以赔偿，一个耳光赔偿999万个亿，少一分都不行。否则，被告不同意离婚，到死也不离婚。
经审理查明，1989年，原被告双方开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情较好，并于××××年××月生育一子马某乙。近几年来，双方经常因为家庭琐事发生纠纷甚至吵打，且矛盾不断加剧。为此，原告另行租房居住，双方分居至今。
2014年2月18日，原告朱某诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后于2014年4月2日作出（2014）铜民初字第0530号民事判决书，判决不准原告朱某与被告马某甲离婚。
被本院判决不准离婚后，双方关系不仅没有任何改善，相反矛盾却继续加剧，仍然长期分居至今。2014年11月7日，原告朱某再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2014）铜民初字第0530号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方1989年开始自由恋爱，经过多年相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后，双方感情也较好；但近几年来，双方常因家庭琐事发生纠纷甚至吵打，致使夫妻感情出现裂痕；夫妻感情出现裂痕后，双方没能及时加强交流沟通以弥补裂痕，相反原告却另行租房居住，双方长期分居，致夫妻感情进一步破裂；被本院判决不准离婚后，双方关系没有任何改善，仍然长期分居至今，致夫妻感情完全破裂。至于被告主张原告母亲扇其耳光要求赔偿的问题，如其能够提供证据，可以另行诉讼请求损害赔偿，但与离婚诉讼无关。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马洪鸣由被告马某甲抚养，原告朱某每月支付婚生子抚养费600元，致婚生子能独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 前
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦勋衡，男，1972年7月4日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2456，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年4月9日被柳江县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2013）201号起诉书指控被告人韦勋衡犯滥伐林木罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉，被告人韦勋衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月上旬，被告人韦勋衡因急需用钱，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐百朋种畜场猪场旁自己种植的尾叶桉树，经柳江县林业调查规划设计队技术员现场勾绘，测算，滥伐的为速生桉，面积1.7亩，蓄积量11.576立方米，出材量8.798立方米。
上述事实，被告人韦勋衡在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，证人证言，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，指认现场照片及现场照片，采伐林木情况调查报告，伐区图及检尺记录，柳江县林业局证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦勋衡违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其林木，总蓄积量11.576立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦勋衡犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一三年六月八日
书记员 唐建平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申557号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组。
负责人：白延兴，该组组长。
委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白云。
委托诉讼代理人：白引线，系白云之母。
再审申请人蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组（以下简称高堡村四组）因与被申请人白云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高堡村四组申请再审称，白云出嫁与蓝田县小寨镇牛心峪三组村民郭飞结婚，属于农嫁农，户口完全可以迁往男方所在村组，土地政策并不影响户口迁转，且白云婚后不在其村组生产生活，不应享受其村组的收益分配。其通过召开村民会议形成的分配方案符合法律规定，对全体村民具有法律约束力，按照分配方案在白云出具保证书保证领取分配款22000元后不再享受村组任何分配，才可领取22000元，原审判决直接给付白云分配款23000元，与其分配方案不符，与法不符。请求再审本案；撤销原审判决，改判驳回白云的诉讼请求。
白云提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回高堡村四组的再审申请。
本院经审查认为，白云的户口登记在高堡村四组，并在该组分配有承包地，2016年白云与蓝田县小寨镇牛心峪三组村民郭飞结婚后，户口未迁出高堡村四组，在其丈夫所在村组亦未享受村民待遇，原审认定白云依法享有该村组集体经济组织收益分配权，判决高堡村四组给付白云230**元集体经济组织收益分配款，并无不当。高堡村四组认为，白云系嫁农女，婚后由于自身原因未迁转户口，不应享受其组分配22000元之后的收益款分配，该申请再审理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组的再审申请。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 苗
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组。负责人：白延兴，该组组长。委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白云。委托诉讼代理人：白引线，系白云之母。再审申请人蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组（以下简称高堡村四组）因与被申请人白云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高堡村四组申请再审称，白云出嫁与蓝田县小寨镇牛心峪三组村民郭飞结婚，属于农嫁农，户口完全可以迁往男方所在村组，土地政策并不影响户口迁转，且白云婚后不在其村组生产生活，不应享受其村组的收益分配。其通过召开村民会议形成的分配方案符合法律规定，对全体村民具有法律约束力，按照分配方案在白云出具保证书保证领取分配款22000元后不再享受村组任何分配，才可领取22000元，原审判决直接给付白云分配款23000元，与其分配方案不符，与法不符。请求再审本案；撤销原审判决，改判驳回白云的诉讼请求。白云提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回高堡村四组的再审申请。本院经审查认为，白云的户口登记在高堡村四组，并在该组分配有承包地，2016年白云与蓝田县小寨镇牛心峪三组村民郭飞结婚后，户口未迁出高堡村四组，在其丈夫所在村组亦未享受村民待遇，原审认定白云依法享有该村组集体经济组织收益分配权，判决高堡村四组给付白云230**元集体经济组织收益分配款，并无不当。高堡村四组认为，白云系嫁农女，婚后由于自身原因未迁转户口，不应享受其组分配22000元之后的收益款分配，该申请再审理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝田县汤峪镇高堡村第四村民小组的再审申请。审判长  王彩萍审判员  武江海审判员  郭 萍二〇一八年三月二十八日书记员  郑 苗
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2812号
原告:高君霞，女，1965年9月30日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市沟帮子商场有限责任公司，住所地北镇市。
法定代理人：乔敏，系该商场经理。
委托诉讼代理人：王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。
原告高君霞与被告北镇市沟帮子商场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告高君霞与被告北镇市沟帮子商场有限责任公司的委托诉讼代理人王连铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的姨杨忠珍与被告于1999年签订了一份房屋买卖协议书，由杨忠珍购买了被告的门市楼。此买卖协议中明确约定了双方的权利、义务。后原告从杨忠珍手中购买了上述房屋，并由原告实际履行了与被告之间合同的义务。但2016年10月11日，被告与大河供暖公司联合给原告下发一份通知，告知原告其已不能再为原告供暖，原告应并网大河供暖公司，但原告应按其房屋面积，即30元/平方米的价格交纳入网费。原告认为，此款应由被告交付。经双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告履行合同义务，承担入网费5391元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能再�告房屋供暖，系执行了北镇市人民政府下发的文件。此文件系按国家相关法律、法规制定，被告不能违反，双方应终止《协议》中第十三条有关供暖的约定。被告在此事件中无责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年11月6日，杨忠珍与被告北镇市沟帮子商场有限责任公司签订了一份《买卖沟帮子商场门市楼协议书》，其中第13条约定“甲方因某种原因无法供水、供电、供暖（临时发生的问题除外），由甲方出资负责联系予以解决。”后原告高君霞取得该房屋的所有权，并按上述协议约定的内容一直履行自己的义务，截至2016年初原告购买的房屋亦由被告供暖。2016年10月11日，被告北镇市沟帮子商场有限责任公司因执行《北镇市人民政府办公室（2014）46号文件》决定停止对原告购买的房屋继续供�，并与大河供暖公司联合给原告下发通知一份，要求原告于2016年10月17日、18日办理供暖入网手续，按每平方米30元交纳入网费。原告要求被告按《买卖沟帮子商场门市楼协议书》第13条约定由被告承担入网费，被告以无过错为由要求终止《协议》中第13条有关供暖的约定，不同意承担入网费。双方协商未果，故原告诉至法院。
另查明，涉诉房屋位于沟帮子西河社区100-1985号，为混合楼结构，建筑面积179.71平方米，房屋所有权人一栏登记为高君霞。现被告已就该房屋入网一事与大河供暖公司进行了协商，原告房屋的供暖入网费暂未交纳。现原告房屋已由大河供暖公司入网供暖。
本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋产权证、买卖沟帮子商场门市楼协议书、通知，被告提交的北镇市人民政府办公室文件及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然原、被告双方在《买卖沟帮子商场门市楼协议书》中约定的“被告无法供暖”的情况已经出现，但原告购买的房屋现已经实现了供暖。对于原告要求被告履行协议中约定的“出资”义务，因涉及案外人的权利，且在本案庭审结束前也未实际发生，故原告现要求被告继续履行合同中约定的出资义务，无事实及法律依据。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定及本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告高君霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高君霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 常江
审 判 员 崔剑
人民陪审员 李泊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7222号
原告：卜玉平。
委托诉讼代理人：赵剑锋（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告：泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。
法定代表人：朴云龙。
被告：朴云龙。
原告卜玉平与被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜玉平的委托诉讼代理人赵剑锋到庭参加诉讼。被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜玉平向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金230000元及利息55200元（按月利率2%自2015年10月31日起暂计算至2016年10月31日，以后的利息计算至实际还清之日止）。事实和理由：2015年10月31日，两被告因生产经营需要向原告借款230000元，约定月息2%，2015年11月30日还清。到期后被告未偿还本息，故诉至法院。
被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，两被告共同向原告卜玉平出具借条一份，载明：兹因本人资金周转困难，今向卜玉平借款人民币计贰拾叁万元整（230000元整），其中承兑伍万元，现金叁万元，转账壹拾伍万元整，约定2015年11月30日还清，自即日起利息按借款总额的2%计息（月息）。借款到期后被告未还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙向原告卜玉平出具借条借款230000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙借款后未按约还款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告要求其偿还借款230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2015年10月31日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息，未违反双方约定且符合法律规定，本院亦予以支持。被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙于本判决生效后十日内偿还原告卜玉平借款本金230000元及利息（自2015年10月31日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告泰兴市全拥家具有限公司、朴云龙负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 成 瑶
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初392号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何伟民，男，1982年8月24日出生，汉族，中专文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年6月5日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人何伟民犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人何伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年5月11日0时04分许，被告人何伟民酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县浦阳街道环城西路5号路段时被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为166mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人何伟民血液中酒精含量为159mg/100ml。
上述事实，被告人何伟民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某,4的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，物证检验报告，被告人何伟民的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟民违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何伟民归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人何伟民的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何伟民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈清清
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第872号
原告黎城路路通运输有限公司，地址：黎城县桥北路100号。
法定代表人王玉中，公司执行董事。
委托代理人赵晋强，公司副经理，特别授权。
被告潞城市晋宁煤化有限公司，地址：潞城市翟店镇南舍村。
法定代表人杜立焦,该公司经理。
原告黎城路路通运输有限公司与被告潞城市晋宁煤化有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟，人民陪审员韩晓丽组成合议庭，书记员曹茜担任庭审记录，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告黎城路路通运输有限公司的委托代理人赵晋强到庭参加了诉讼，被告潞城市晋宁煤化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年11月下旬达成口头运输协议，约定由原告公司车辆为被告公司运输原煤及精煤，运输完毕付款。2014年11月27日至12月初，按照被告的指示，原告为被告从常村矿运输原煤603.94吨至被告公司，每吨15元，计运费9059元；从被告公司运输精煤1100.77吨至河北中煤旭阳焦化有限公司，每吨70元，计运费77055.3元，以上共计86114元。原告按照合同履行运输货物运输义务后，原告要求被告支付运费，被告却以种种理由拖延支付，并请求原告延期付款，其同意承担延期付款利息。后经原告多次催要，被告仍然不履行付款义务。故原告诉至本院，请求判令被告给付原告运费款86114元及逾期付款利息违约金（违约金自2014年12月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其主张，向本院举有如下证据：
证据一、被告登记信息表一份，来源于企业信息查询系统，证明被告的基本情况。
证据二、雷海良证言一份、身份证复印件一份、原告公司任命通知一份，证明：1、雷海良系原告车队队长，2、2014年11月底至12月初，原告组织车队为被告从常村矿运输原煤603.94吨至被告公司，每吨15元，计运费9059元；从被告公司运输精煤1100.77吨至河北中煤旭阳焦化有限公司，每吨70元，计运费77055.3元。
证据三、运费结算单二份，证明2014年11月27日至12月初，按照被告的指令，原告为被告从常村矿运输原煤603.94吨至原告公司，每吨15元，计运费9059元；从被告公司运输精煤1100.77吨至河北中煤旭阳焦化有限公司，每吨70元，计运费77055.3元。以上共计86114元。
证据四、原告法定代表人王玉中与被告公司法定代表人杜立焦短信截屏，证明被告法定代表人认可欠原告公司运输款，并同意支付利息。
被告未提交书面答辩状，也未提供相应证据。
经审理查明，原被告于2014年11月下旬达成口头运输协议，约定由原告公司车辆为被告公司运输原煤及精煤，运输完毕付款。2014年11月27日至12月初，原告为被告从常村矿运输原煤603.94吨至被告公司，每吨15元，计运费9059.1元；从被告公司运输精煤1100.77吨至河北中煤旭阳焦化有限公司，每吨70元，计运费77053.9元，以上共计86113元。后原告多次向被告催要运费，被告以没钱为由推脱。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告根据被告的指示，从事了货物运输活动，作为托运人的被告理应按照约定支付原告相应的运输费用。现原告诉至本院，请求被告支付运费的请求合法合理，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金的请求，因无法确定原被告间约定的具体付款时间，故对原告的该项请求，本院不予保障。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告潞城市晋宁煤化有限公司于本判决生效后十日内支付原告黎城路路通运输有限公司运费86113元。
二、驳回原告黎城路路通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，由被告潞城市晋宁煤化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 韩晓丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 茜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执恢26号
关于申请执行人韩世群与被执行人朱红、张柏奎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱红、张柏奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩世群于2018年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。
本院认为，（（2016）辽1282民初1033号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩世群基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1033号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一八年二月二十六日
书记员 于 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初427号
原告：王林，男，1987年8月9日出生，汉族，住河南省平平舆县。
被告：陈中章，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省达县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡嘉炜，男，该公司员工。
原告王林与被告陈中章、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王林于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤诉。
案件受理费231元，减半收取计116元，由原告王林负担。
审判员 叶新祥
二〇一七年二月十七日
书记员 盛 薇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保54号
申请人：绵阳坤武商贸有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。
法定代表人：曾德清，公司总经理。
委托代理人：王述敏，公司员工。
被申请人：四川省美腾建筑工程有限责任公司，住所地：江油市青莲镇人民街40号。
法定代表人：周国金。
被申请人：周国金，男，汉族。
被申请人：江油市太白酒业有限公司，住所地：江油市青莲镇太白村。
法定代表人：陈富明。
被申请人：陈富明，男，汉族。
被申请人：徐代安，男，汉族。
申请人绵阳坤武商贸有限公司于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川美腾建筑工程有限公司、周国金、江油市太白酒业有限公司、陈富明、徐代安的银行存款人民币560万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人曾义坤及张雪容以其共有的位于绵阳市高新区普明北路东段566号紫玉组团27栋XX层房屋（房产证号：高新房权证监证字第XXXXX**号、高新房权证监证字第XXXXX**号，建筑面积：398.55平方米）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人绵阳坤武商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省美腾建筑工程有限责任公司、周国金、江油市太白酒业有限公司、陈富明、徐代安的银行存款人民币560万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封担保人曾义坤及张雪容共有的位于绵阳市高新区普明北路东段566号紫玉组团27栋XX层房屋（房产证号：高新房权证监证字第XXXXX**号、高新房权证监证字第XXXXX**号，建筑面积：398.55平方米）。查封期间，上述财产由担保人曾义坤及担保人张雪容共同自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人绵阳坤武商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年五月十六日
书 记 员 顾鸿飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第72号
申请执行人朱国丽，女，1969年4月25日出生，汉族。
被执行人宗刚，男，1975年10月28日出生，汉族。
被执行人李燕，女，1978年4月4日出生，汉族，系被执行人宗刚之妻。
被执行人宗梅，女，1975年10月28日出生，汉族，系枣庄市峄城区政府史志办工作人员。
被执行人宗天洪，男，1949年7月12日出生，汉族。
被执行人牛传兰，女，1953年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄商初字第126号民事判决书�于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李燕的工资2107元至枣庄市峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年一月三日
书记员 孙 莹