山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2954号
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。
法定代表人梁春雨，总经理。
委托代理人郑连东，本公司职工。
被告孙志喜。
被告临沂市远通运输有限公司，住所地临沂市兰山区通达路319号。
法定代表人杨成斌，经理。
委托代理人周继福，山东力维律师事务所律师。
委托代理人刘洋，本公司职工。
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告孙志喜、临沂市远通运输有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙晓依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑连东、被告临沂市远通运输有限公司的委托代理人周继福、刘洋均到庭参加诉讼，被告孙志喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，2012年10月，第二被告为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在原告处投保交强险、商业三者险，保险期限为2012年10月24日至2013年10月23日。2012年11月21日，马玉峰驾驶冀B×××××／冀C×××××挂号车行驶至京沪高速G2上行线934KM处时，与张宝安驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车发生事故，致使马玉峰受伤、车辆受损，事故认定马玉峰负主要责任，张宝安负次要责任。后第二被告持马玉峰医疗费发票等原件材料到原告处理赔，原告在交强险及商业三者险限额内向第二被告赔付了马玉峰医疗费限额损失及马风启车损等共计36694.52元，此款直接支付至第二被告，但其并未将赔偿款给付马玉峰及马风启。后马风启将原告及二被告一并诉至扬州市江都区人民法院，该院作出（2013）扬江民初字第2487号判决，判令原告支付马风启交强险赔款7812.48元，商业三者险赔款35195.1元，后原告上诉至扬州市中级人民法院，二审维持原判，原告也已经实际履行该赔款。后原告与第一、二被告协商返还前期三者限额赔偿36694.52元，第一被告返还2万元，剩余款项两被告不再返还，特提起诉讼，请求法院判令二被告返还原告保险赔偿金16694.52元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙志喜提交答辩状称，原告要求返还的保险赔偿金16694.52元系人身方面的赔偿款，依据相关法律规定，原告无权向答辩人主张；另2012年11月21日发生的交通事故造成答辩人方车辆损失22060元及拖车费3800元，原告应按（2013）扬江民初字第2487号判决认定的我方责任比例赔偿我方损失，返还的数额应扣除相关部分的车损，而不是全额返还。
被告临沂市远通运输有限公司答辩称，原告将交通事故相关的赔偿款汇入我公司属实，但是该款项是原告和第一被告及案外人协商之后做出的决定，并同意由第一被告将该款支取后再支付给案外人，该款已全部由第一被告支取，我公司无返还保险金的义务；该案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告孙志喜系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车挂靠临沂市远通运输有限公司。2012年10月20日、2012年10月23日，被告孙志喜以被告临沂市远通运输有限公司为被保险人，分别为其所有的鲁Q×××××号车和鲁Q×××××挂号车在原告处投保了交强险，财产损失赔偿限额均为2000元，医疗费用赔偿限额均为10000元，保险期限均为一年；2012年10月23日，被告孙志喜以被告临沂市远通运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在原告处投保了不计免赔的第三者责任险，保险限额均为500000元，保险期限均自2012年10月24日0时起至2013年10月23日24时止。
2012年11月21日3时40分，马玉峰驾驶冀B×××××／冀C×××××挂号车由南向北行驶至京沪高速G2上行线934KM处时，因忽视安全，操作不当，与张宝安驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车发生碰撞，致马玉峰受伤、车辆受损的道路交通事故。经扬州市公安局交通警察支队高速三大队作出道路交通事故认定书，认定马玉峰负事故的主要责任，张宝安负事故的次要责任。
原告提交了其公司机动车交强险及商业险赔款计算书四份及中国工商银行股份有限公司宁波市分行出具的银行转账凭证四份，拟证实原告经赔款理算，决定赔付被告临沂市远通运输有限公司因该次事故造成的投保车辆损失6572.1元及三者损失36694.52元，共计43266.62元，并分别于2013年6月21日、2013年6月26日分四笔将43266.62元通过银行转账的方式汇入被告临沂市远通运输有限公司账户。被告临沂市远通运输有限公司对上述证据无异议。
被告临沂市远通运输有限公司提交了中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行出具的网银付款记账凭证及被告孙志喜所写收到条，拟证实被告临沂市远通运输有限公司于2013年7月4日将43266.62元汇入被告孙志喜的账户。原告对此无异议。
原告还提交了江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2487号民事判决书及江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第642号民事判决书，拟证实冀B×××××／冀C×××××挂号车车主马风启将原告及二被告一并起诉，要求原告及二被告赔偿其车辆损失及其雇佣的驾驶员马玉峰受伤产生的损失，一审法院于2013年11月21日作出判决，判令原告在交强险限额内赔偿冀B×××××／冀C×××××挂号车车主马风启7812.48元（其中马玉峰医疗费3812.48元，财物损失4000元），在第三者责任限额内赔偿马风启35195.1元，共计43007.58元，二审法院于2014年6月16日作出了维持原判的生效判决；原告同时提交了招商银行股份有限公司宁波分行营业部出具的付款回单四份，拟证实原告于2014年7月2日将43007.58元汇入马风启账户，履行了上述判决书确定的赔偿义务。被告临沂市远通运输有限公司对上述证据无异议。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙志喜以被告临沂市远通运输有限公司的名义分别为其所有的鲁Q×××××号车和鲁Q×××××挂号车与原告签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成三者车辆驾驶人马玉峰受伤、车辆受损，投保车辆驾驶员负事故的主要责任，由扬州市公安局交通警察支队高速三大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原告提交的招商银行股份有限公司宁波分行营业部出具的付款回单四份，能够证实原告于2014年7月2日将43007.58元汇入马风启账户，履行了（2013）扬江民初字第2487号民事判决书及（2014）扬民终字第642号民事判决书确定的赔偿三者损失的赔款义务。
原告提交的其公司机动车交强险及商业险赔款计算书四份和中国工商银行股份有限公司宁波市分行出具的银行转账凭证四份及被告临沂市远通运输有限公司提交了中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行出具的网银付款记账凭证和被告孙志喜所写收到条，能够证实原告将本次事故理赔款43266.62元（包含三者损失理赔款36694.52元）通过银行转账的方式汇入被告临沂市远通运输有限公司账户，后被告临沂市远通运输有限公司又将该款项汇入被告孙志喜的账户。上述三者损失理赔款项36694.52元由投保车辆实际车主即被告孙志喜领取后并未实际赔付给三者，造成原告作为保险人对三者损失进行了重复赔偿，故被告孙志喜应向原告予以返还；被告临沂市远通运输有限公司系涉案保险合同的被保险人，上述三者损失理赔款项36694.52元亦是由原告汇入了其账户，同时其作为投保车辆的挂靠公司，未核实实际车主孙志喜对三者损失的实际赔付情况，就将上述款项汇入被告孙志喜账户，没有尽到审查监督的义务，基于合同相对性及挂靠关系，被告临沂市远通运输有限公司应承担连带赔偿责任。被告临沂市远通运输有限公司关于该款已全部由被告孙志喜支取，其无返还保险金义务的主张，本院不予支持；同时原告述称被告孙志喜已返还20000元，故剩余款项16694.52元应由被告孙志喜予以返还，被告临沂市远通运输有限公司承担连带赔偿责任。被告孙志喜未到庭诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。
综上，原告要求二被告返还保险金16694.52元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》之规定，判决如下：
一、被告孙志喜返还原告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险金16694.52元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告临沂市远通运输有限公司与被告孙志喜承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费217元减半收取109元，由被告孙志喜、临沂市远通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费217元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，帐号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年十一月九日
代书记员 杨丽霞