wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第01119号
原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，组织机构代码：20358657-4。
法定代表人邹伟，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托代理人罗涛，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆广进房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，组织机构代码：78749297-6。
法定代表人鲁广民，董事长。
委托代理人翁光敏、霍云，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司诉被告重庆广进房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市阜泰建设（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市阜泰建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6900元，本院予以免收。
审判员 朱童
二〇一四年十二月十八日
书记员 许朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3566号
申请执行人成萍，女，汉族
被执行人奚交兵，男，汉族
被执行人张治峰，男，汉族
被执行人折艳飞，男，汉族
本院执行的申请执行人成萍与被执行人奚交兵、张治峰、折艳飞民间借贷纠纷一案，依据榆林市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）陕08民终2948号民事判决书，由被执行人奚交兵立即偿还申请执行人成萍借款本金137412元及从2012年11月17日起至借款付清之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算）；被执行人张治峰、折艳飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费6090元、申请执行费4450元，由被执行人奚交兵、张治峰、折艳飞共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人奚交兵和共同共有人罗亮美名下的位于榆林经济开发区北区塞维利亚小区8幢2单元3层301号（房产证号：01031**）房产一处。因财产不能及时变现，故终结本案的执行，待条件成熟时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛 伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初798号
原告：高峰，男，1982年2月27日出生，汉族，无职业，住乌海市。
被告：高贵生，男，1958年8月9日出生，汉族，无职业，住乌海市。
原告高峰诉被告高贵生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告高峰，被告高贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告高贵生因做生意及家庭所需向原告高峰借款80000元，之后经原告多次催要借款，被告分两次偿还4500元现金，剩余75500元至今未还，现诉至法院。
被告高贵生辩称：原告的诉讼请求75500元和事实理由不属实。我和原告共同贩卖铁矿粉，贩卖矿粉总共投资500000元，原告占20%的股份，原告给了97000元。原告说投资的款是3.5分钱的高利贷，是向原告哥哥刘军贷的，后来生意赔了，我给原告的哥哥刘军50000元。我替原告给原告的父亲还另外4个月的贷款利息14000元（按3.5分钱计算的），后来我又给了原告3000元，我又给了原告父亲1500元和800元两次，我在神木又给了原告父亲1500元。前几天在我家里算账，现在我欠原告25000元，商量给原告22000元，原告不同意。
经审理查明，2011年4月份左右，被告高贵生以投资做生意为由，向原告高峰借款97000元，双方约定月利率3%。期间被告偿还了部分借款，2013年6月20日经双方结算，被告欠原告本息共计80000元，被告高贵生给原告出具了欠条一张。后被告偿还了原告4500元，现尚欠75500元未还。
以上事实有原告提供的欠条原件1张及原、被告庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告高贵生未向原告高峰履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。被告辩称已给原告偿还了部分借款，现尚欠25000元，但未提供证据证明。庭审中被告认可给原告偿还的借款是在2013年6月10日结算之前。出具欠条后，原告认可被告给原告偿还了4500元，故原告主张被告偿还75500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高贵生于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款75500元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，因本案适用简易程序，减半收取844元，由被告高贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员焦丽英
二〇一八年八月九日
书记员史凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初798号原告：高峰，男，1982年2月27日出生，汉族，无职业，住乌海市。被告：高贵生，男，1958年8月9日出生，汉族，无职业，住乌海市。原告高峰诉被告高贵生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告高峰，被告高贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告高贵生因做生意及家庭所需向原告高峰借款80000元，之后经原告多次催要借款，被告分两次偿还4500元现金，剩余75500元至今未还，现诉至法院。被告高贵生辩称：原告的诉讼请求75500元和事实理由不属实。我和原告共同贩卖铁矿粉，贩卖矿粉总共投资500000元，原告占20%的股份，原告给了97000元。原告说投资的款是3.5分钱的高利贷，是向原告哥哥刘军贷的，后来生意赔了，我给原告的哥哥刘军50000元。我替原告给原告的父亲还另外4个月的贷款利息14000元（按3.5分钱计算的），后来我又给了原告3000元，我又给了原告父亲1500元和800元两次，我在神木又给了原告父亲1500元。前几天在我家里算账，现在我欠原告25000元，商量给原告22000元，原告不同意。经审理查明，2011年4月份左右，被告高贵生以投资做生意为由，向原告高峰借款97000元，双方约定月利率3%。期间被告偿还了部分借款，2013年6月20日经双方结算，被告欠原告本息共计80000元，被告高贵生给原告出具了欠条一张。后被告偿还了原告4500元，现尚欠75500元未还。以上事实有原告提供的欠条原件1张及原、被告庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告高贵生未向原告高峰履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。被告辩称已给原告偿还了部分借款，现尚欠25000元，但未提供证据证明。庭审中被告认可给原告偿还的借款是在2013年6月10日结算之前。出具欠条后，原告认可被告给原告偿还了4500元，故原告主张被告偿还75500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告高贵生于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款75500元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，因本案适用简易程序，减半收取844元，由被告高贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员焦丽英二〇一八年八月九日书记员史凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3088号
申请执行人王芙蓉，女，1971年12月24日出生，汉族。
被执行人西安海荣房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人王芙蓉与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01170号民事调解书向本院申请执行，执行标的为34772元，本院已�理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人彭英申请撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执3088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二０一八年八月二十九日
书 记 员 姚柏岑
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0103刑初692号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张冬子，男，1991年1月5日出生，身份证号码：530111199101055318，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区松华街道办事处双玉村委会老玉屯村,住云南省昆明市盘龙区茨坝蒜村2组出租房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
经审理查明：2017年3月20日，被告人张冬子邀约吸毒人员刘亚杰、张晓雕在昆明市盘龙区茨坝街道办事处蒜村2组张冬子租住的出租房内，用自制马壶吸食毒品甲基苯丙胺，被公安人员当场抓获。经查，被告人张冬子多次容留吸毒人员刘亚杰、张晓雕在其家中或是宾馆吸食毒品。
本院于2017年9月20日作出（2017）云0103刑初692号刑事判决书，以被告人张冬子犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
后经查，被告人张冬子因犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被昆明市五华区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。上述罪行系在缓刑考验期内所犯，依法应撤销缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，裁定如下：
撤销（2016）云0102刑初367号刑事判决书对被告人张冬子宣告缓刑部分，因原判刑罚为拘役五个月，数罪并罚，仍只执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 李海霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尤 畅
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初692号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张冬子，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人张廷宾,云南大允律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）742号起诉书指控被告人张冬子犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人张冬子及其委托辩护人张廷宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月20日，被告人张冬子邀约吸毒人员刘亚杰、张晓雕在昆明市盘龙区茨坝街道办事处蒜村2组张冬子租住的出租房内，用自制马壶吸食毒品甲基苯丙胺，被公安人员当场抓获。经查，被告人张冬子多次容留吸毒人员刘亚杰、张晓雕在其家中或是宾馆吸食毒品。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，物证，证人证言，辨认笔录，检验报告，扣押决定书，扣押物品清单及被告人张冬子的供述等证据。公诉机关认为，被告人张冬子提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人张冬子表示认罪、悔罪。辩护人作罪轻辩护，提出被告人张冬子认罪悔罪、系初犯，容留吸毒的人是亲朋等意见。经审理查明：2017年3月20日，被告人张冬子邀约吸毒人员刘亚杰、张晓雕在昆明市盘龙区茨坝街道办事处蒜村2组张冬子租住的出租房内，用自制马壶吸食毒品甲基苯丙胺，被公安人员当场抓获。经查，被告人张冬子多次容留吸毒人员刘亚杰、张晓雕在其家中或是宾馆吸食毒品。上述事实，被告人张冬子在庭审中亦无异议且有抓获经过，物证，证人证言，辨认笔录，检验报告，扣押决定书，扣押物品清单及被告人张冬子的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张冬子提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张冬子当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张冬子犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张冬子犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的毒品及吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  代丽琼人民陪审员  李海霞二〇一七年九月二十日书 记 员  尤 畅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终7134号
上诉人（原审被告)：北京汇诚鑫丰机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东石村委会东600米。
法定代表人：原祖峰，董事长。
委托诉讼代理人：林玉键，女，北京市汇诚鑫丰机械设备租赁有限责任公司法务职员。
上诉人（原审被告)：原祖峰，男，1950年6月1日出生。
上诉人（原审被告)：黄普凤，女，1957年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
委托诉讼代理人：杨东坡，男，中国康富国际租赁股份有限公司法务。
上诉人北京汇诚鑫丰机械设备租赁有限公司、原祖峰、黄普凤因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京汇诚鑫丰机械设备租赁有限公司、原祖峰、黄普凤于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京汇诚鑫丰机械设备租赁有限公司、原祖峰、黄普凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京汇诚鑫丰机械设备租赁有限公司、原祖峰、黄普凤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万八千四百一十四元，减半收取九千二百零七元，由上诉人北京汇诚鑫丰机械设备租赁有限公司、原祖峰、黄普凤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年十二月六日
法官 助理 詹 浩
书 记 员 赵倬希
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初3300号
原告：聂某，男，汉族，1964年9月26日出生，户籍住址：吉林省伊通满族自治县。
被告：陈某，女，汉族，1970年1月28日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告聂某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告聂某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告聂某负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 许雅嫦
二〇一七年五�三日
法官助理李欢思
书记员古杏蓓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初163号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人纪玉学,男，1951年5月19日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无固定职业。住佳木斯市向阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人纪玉学犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人纪玉学到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控,2017年4月27日20时许，被告人纪玉学无机动车驾驶证驾驶无牌照轻骑牌三轮摩托车载被害人孙某，在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至中华路口附近时，与道路中间隔离带路缘石相撞，二人摔倒在地，造成孙某经医院抢救无效死亡。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队认定：纪玉学负此交通事故全部责任。
经侦查，2017年4月27日20时20分，被告人纪玉学在佳木斯市中心医院被佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队传唤接受调查。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单；证人卞某、陈某的证言；被告人纪玉学的供述和辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心道路交通痕迹司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定中心毒物（仅含血液）司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定对被告人纪玉学犯交通肇事罪予以惩处。
被告人纪玉学对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明,2017年4月27日20时许，被告人纪玉学无机动车驾驶证驾驶无牌照轻骑牌三轮摩托车载被害人孙某（纪玉学的妻子），在佳木斯市郊区红旗街由南向北行驶至中华路口附近时，与道路中间隔离带路缘石相撞，二人摔倒在地，造成孙某经医院抢救无效死亡的交通事故。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队认定：纪玉学负此交通事故全部责任。2017年4月27日20时20分，被告人纪玉学在佳木斯市中心医院被佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队传唤接受调查。民事部分被害人孙某的儿子陈某、女儿纪某放弃要求赔偿并表示对被告人纪玉学予以谅解。
上述事实，有有书证户籍证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单；证人卞某、陈某的证言；被告人纪玉学的供述；佳木斯泰安司法鉴定中心道路交通痕迹司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定中心毒物（仅含血液）司法鉴定检验报告书；佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪玉学违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人纪玉学能自够愿认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪玉学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹李彩虹
二〇一七年十二月四日
书记员 张玲玲张玲玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84b1933b-cefa-48f3-85a8-3a1a844aec23&imgId=ODRiMTkzM2ItY2VmYS00OGYzLTg1YTgtM2ExYTg0NGFlYzIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初2228号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：邹连洪，信贷员。
被告：郭华，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：岳喜芝，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭华、岳喜芝借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人邹连洪到庭参加了诉讼，被告郭华、岳喜芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付借款本金50000元；2.二被告共同给付借款利息23666.39元（从2013年12月21日始至2016年7月25日止）；3.要求二被告共同给付2016年7月26日至借款给付完毕的利息，后原告撤回该项诉讼请求；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月27日，被告岳喜芝在原告所属的哈克支行通过农户联保借款方式，向原告借款人民币50000元，约定到期日为2014年1月27日，到期后被告岳喜芝未能如约偿还贷款，2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款做了还款计划并进行保证。
被告郭华未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
被告岳喜芝未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，被告岳喜芝在原告所属的哈克支行通过农户联保借款方式，向原告借款50000元，约定到期日为2014年1月27日，但到期后被告岳喜芝未能如约偿还贷款，此笔贷款的实际使用人为被告郭华，郭华也认可这一事实，并在2016年5月24日出具还款计划书进行保证。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的与原件已核对的借款借据（复印件），农户联保贷款合同（复印件），被告郭华还款保证书（复印件）为证，被告郭华、岳喜芝未到庭亦无质证意见，本院对以上证据的真实性予以采信。
本院认为，2011年1月27日，原告农商行与被告岳喜芝签订贷款合同是双方真实意思表示，被告岳喜芝未按期偿还借款，原告农商行主张按双方借款合同约定截止2016年7月25日的利息为23666.39元并不违反法律规定，原告农商行主张被告岳喜芝给付借款本金50000元及利息23666.39元（月息为8.8117‰，逾期按日利率加罚50%），合计73666.39元；2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款进行保证，被告郭华应对上述欠款及利息承担连带给付责任，故对原告主张的诉讼请求予以支持。被告郭华、岳喜芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告岳喜芝给付原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息23666.39元，合计73666.39元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郭华对本判决第一项欠款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，减半收取计821元，由被告郭华、岳喜芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庄 琪
附本判决所依据的相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初2228号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘栗纯，董事长。委托诉讼代理人：邹连洪，信贷员。被告：郭华，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：岳喜芝，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭华、岳喜芝借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人邹连洪到庭参加了诉讼，被告郭华、岳喜芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付借款本金50000元；2.二被告共同给付借款利息23666.39元（从2013年12月21日始至2016年7月25日止）；3.要求二被告共同给付2016年7月26日至借款给付完毕的利息，后原告撤回该项诉讼请求；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月27日，被告岳喜芝在原告所属的哈克支行通过农户联保借款方式，向原告借款人民币50000元，约定到期日为2014年1月27日，到期后被告岳喜芝未能如约偿还贷款，2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款做了还款计划并进行保证。被告郭华未到庭参加诉讼亦无答辩意见。被告岳喜芝未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，被告岳喜芝在原告所属的哈克支行通过农户联保借款方式，向原告借款50000元，约定到期日为2014年1月27日，但到期后被告岳喜芝未能如约偿还贷款，此笔贷款的实际使用人为被告郭华，郭华也认可这一事实，并在2016年5月24日出具还款计划书进行保证。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的与原件已核对的借款借据（复印件），农户联保贷款合同（复印件），被告郭华还款保证书（复印件）为证，被告郭华、岳喜芝未到庭亦无质证意见，本院对以上证据的真实性予以采信。本院认为，2011年1月27日，原告农商行与被告岳喜芝签订贷款合同是双方真实意思表示，被告岳喜芝未按期偿还借款，原告农商行主张按双方借款合同约定截止2016年7月25日的利息为23666.39元并不违反法律规定，原告农商行主张被告岳喜芝给付借款本金50000元及利息23666.39元（月息为8.8117‰，逾期按日利率加罚50%），合计73666.39元；2016年5月24日，被告郭华对该笔贷款进行保证，被告郭华应对上述欠款及利息承担连带给付责任，故对原告主张的诉讼请求予以支持。被告郭华、岳喜芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告岳喜芝给付原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息23666.39元，合计73666.39元，此款于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告郭华对本判决第一项欠款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取计821元，由被告郭华、岳喜芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  佟陆芳二〇一六年十一月二十四日书记员  庄 琪附本判决所依据的相关法律、法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保286号
申请人罗宗保，男，1987年5月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被申请人万凤荣，男，1970年8月11日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在审理申请人罗宗保诉被申请人万凤荣民间借贷纠纷一案中，申请人罗宗保于2016年11月4日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人万凤荣所有的坐落于成都市新都区新都镇圣谕亭巷169号桂花香邻1栋3单元13楼2号（备案号290435）的房屋采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人罗宗保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人万凤荣所有的坐落于成都市新都区新都镇圣谕亭巷169号桂花香邻1栋3单元13楼2号（备案号290435）的房屋予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人罗申才、刘新蓉提供的担保财产即房产证号为自房权证2010字第1228010**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人罗申才、刘新蓉进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年十一月四日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保286号申请人罗宗保，男，1987年5月27日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被申请人万凤荣，男，1970年8月11日出生，汉族，住自贡市大安区。本院在审理申请人罗宗保诉被申请人万凤荣民间借贷纠纷一案中，申请人罗宗保于2016年11月4日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人万凤荣所有的坐落于成都市新都区新都镇圣谕亭巷169号桂花香邻1栋3单元13楼2号（备案号290435）的房屋采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人罗宗保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人万凤荣所有的坐落于成都市新都区新都镇圣谕亭巷169号桂花香邻1栋3单元13楼2号（备案号290435）的房屋予以查封、冻结、扣押；二、对担保人罗申才、刘新蓉提供的担保财产即房产证号为自房权证2010字第1228010**号房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人罗申才、刘新蓉进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年十一月四日书记员  余红佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初12507号
原告徐利，女，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王朱甦，女，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告温小龙，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告徐利诉被告王朱甦、温小龙房屋买卖合同纠纷一案中，因原告徐利经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄薇
二〇一八年一月二十五日
书记员 文青
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执944号
申请执行人：高光珍，男，住茌平县振兴办事处花牛村。
被执行人：王盼盼，女，汉族，住茌平县阳光时代14号楼3单元102室。
本院在执行高光珍与王盼盼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王盼盼送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，被执行人王盼盼一套房产（茌平县阳光时代14号楼3单元102室）外，现没有发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人高光珍提供不出被执行人王盼盼的可供执行财产。且申请执行人高光珍同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初656号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 颖
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执790号之一
申请执行人：缪楚蘅，男，汉族，1985年4月15日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：陈家豪，男，汉族，1986年6月29日出生，住自贡市自流井区。
本院执行的缪楚蘅申请执行陈家豪借款合同纠纷一案中，在本院协调下，双方自愿达成和解协议，并履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0302执790号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一八年八月九日
书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执790号本院在执行缪楚蘅与陈家豪借款合同纠纷一案中，经查，陈家豪未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈家豪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初3038号
原告：张益德。
被告：烟台东银房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路78号。
法定代表人：张相虎，经理。
本院在审理原告张益德与被告烟台东银房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张益德于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张益德撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张益德负担。
审判员 陈婧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵冉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3677号
原告：胡某某，男，汉族，1961年6月12日生，住项城市。
被告：胡某某1，男，汉族，1966年10月22日生，住项城市。
原告胡某某与被告胡某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡某某1偿还借款壹拾万伍仟元（105000.00）并支付利息（月息3分）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2014年10月7日向原告借款10500元，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉案件，应当提供被告的实际住所、工作单位等信息，被告无固定住所，无法送达法律文书，且立案后联系不到被告，为此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百二十一第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费1200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 华
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初912号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人尹德发，男，1988年2月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，无业，家住云南省昆明市西山区。2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1019号起诉书指控被告人尹德发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人尹德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月15日15时许，被告人尹德发伙同他人（另案处理）在本市五华区昌源中路万科金域国际小区8栋楼下，盗窃了被害人许某停放的白色锡特牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2900元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2017年2月17日18时许，被告人尹德发伙同他人（另案处理）在本市五华区昌源中路万某金某国际小区三期门口，盗窃了被害人段某停放的灰色雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2100元，携赃潜逃，销赃挥霍。
2017年2月25日18时许，被告人尹德发伙同他人（另案处理）在本市五华区昌源中路万某金某国际小区三期门口7栋与8栋之间的空地上，盗窃了被害人周某停放的黑色锡特牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1800元，欲携赃潜逃时被小区保安人员发现，被告人尹德发逃跑，保安人员抓获其同伙并报警处理，缴获被盗的黑色锡特牌电动自行车一辆现已发还被害人。被告人尹德发与2017年4月14日被公安民警抓获归案。
公诉机关认为，对被告人尹德发应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人尹德发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人尹德发已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人尹德发自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，同案胡卜英的供述，被害人许某、周某、段某的陈述，证人海某某某的证言，电动车发票复印件，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场物品辨认笔录及照片，监控视频截图，发还清单、情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。
被告人尹德发对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人尹德发以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额达人民币6800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于公诉机关指控被告人尹德发的第三起犯罪，被告人尹德发已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人尹德发当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹德发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年5月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、剩余被盗赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈春琳
二〇一七年八月三十日
法官助理 范小坚
书 记 员 童仲华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1226号
原告：杨学光，农民。
被告：乐亭县金达饰品有限公司，住所地：乐亭县东大街。
法定代表人：王小明，职务：经理。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。（特被授权）
原告杨学光与被告乐亭县金达饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨学光、被告乐亭县金达饰品有限公司委托代理人于宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学光诉称：2014年6月1日，被告乐亭县金达饰品有限公司向原告借款220000元，用于被告公司经营使用。当时，双方约定如是定期年息每一万元1000元，如存活期年息每一万元200元，由于原告急需用钱，要求被告偿还借款，但是被告以种种理由推托，该借款一直未偿还，现原告为维护自身合法权益提出诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告乐亭县金达饰品有限公司辩称：被告向原告借款属实，但被告因财务资金紧张，暂时无力偿还借款。待被告资金充裕后，及时偿还原告借款。
经审理查明：2014年6月1日，被告乐亭县金达饰品有限公司向原告杨学光借款220000元，并为原告出具收据。双方约定满一年利息每一万元1000元，即年利率10%，如不满一年利息按每一万元200元计算，即年利率2%。借款后被告一直没有及时给付借款本金及利息。
以上事实由当事人陈述、借条可证实。
本院认为：被告乐亭县金达饰品有限公司从原告处借款并出具借条事实清楚，双方约定的利息不违反法律规定，原告的主张合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
被告乐亭县金达饰品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨学光借款本金220000元，并自2014年6月1日起支付该款利息至偿清时止（满整年的期限按年利率10%计算利息，不满整年的期限按年利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乐亭县金达饰品有限公司负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吕晓颖
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终137号
上诉人(原审被告)：老百姓大药房连锁广东有限公司黄石东分店，住所地：广州市白云区。
负责人：陈霄。
上诉人（原审被告）：老百姓大药房连锁广东有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：石展，职务：董事长。
被上诉人(原审原告)：姚爱武，身份证住址：上海市虹口区。
上诉人老百姓大药房连锁广东有限公司黄石东分店（以下简称“黄石东分店”）、老百姓大药房连锁广东有限公司（以下简称“老百姓公司”）因与姚爱武产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2618号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人黄石东分店、老百姓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费48元，减半收取为24元，由老百姓大药房连锁广东有限公司黄石东分店、老百姓大药房连锁广东有限公司各负担12元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑晓仪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江商初字第216号
原告：张x，无固定职业。
委托代理人：吴x。
委托代理人：许xx。
被告：严xx，无固定职业。
本院在审理原告张x诉被告严xx民间借贷纠纷一案中，原告以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张x负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡皓鹏
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）万法环行非审字第00091号
申请人重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区，组织机构代码00863091-2。
法定代表人吴晓明，局长。
被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司，地址万州区，营业执照注册号500101000013367。
法定代表人程甦。
申请人重庆市万州区环境保护局申请执行被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司环保行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。查明：被申请人重庆恒通建设（集团）有限公司承建的未来城17号楼，未办理环保审批手续和临时排污许可证情况下，擅自夜间施工，进行砼浇筑，噪声扰民，违反了《重庆市环境保护条例》第六十二条的规定。2015年3月27日，重庆市万州区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，对被申请人作出了万环罚字（2015）第12号行政处罚决定书：1、责令停止排污；2、处二万元罚款，并于2015年4月15日前补办手续，逾期不补办，责令停止生产。并责令于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力，被申请人改正了违法行为，但未履行缴纳罚款的义务，申请人重庆市万州区环境保护局以被申请人未缴纳贰万元罚款为由，向本院申请强制执行罚款贰万元及加处罚款贰万元。
经审查，本院认为，申请人重庆市万州区环境保护局申请执行的万环罚字（2015）第12号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市万州区环境保护局作出的万环罚字（2015）第12号行政处罚决定书第二项予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙家杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3227号
申请执行人张玉青，男，1989年10月6日生，汉族。
被执行人石翔，男，1965年9月19日生，汉族。
被执行人彭晓庆，女，1968年3月15日生，汉族。
申请执行人张玉青申请执行石翔、彭晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）六沿民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查控，依法查封了登记在被执行人名下的房屋。考虑到拍卖周期较长，本院向申请人释名后，其同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第3227号案件的本次执行程序。
待具备恢复执行执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六执字第3227号申请执行人张玉青，男，1989年10月6日生，汉族。被执行人石翔，男，1965年9月19日生，汉族。被执行人彭晓庆，女，1968年3月15日生，汉族。申请执行人张玉青申请执行石翔、彭晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）六沿民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查控，依法查封了登记在被执行人名下的房屋。考虑到拍卖周期较长，本院向申请人释名后，其同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）六执字第3227号案件的本次执行程序。待具备恢复执行执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢德建审 判 员  潘振飞代理审判员  余 斌二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 雯
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1454号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，系该公司法律顾问。
被告：车忠富，男，汉族。
被告：林伟，男，汉族。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告车忠富、林伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。本案原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人化金辉、被告车忠富、林伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月8日，被告车忠富向原告申请个人借款10万元，被告林伟向其公司承诺为该笔借款提供连带担保。同日，原被告共同签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为二年、年利率为12.16%、逾期利率为贷款利率上浮50%、担保期限为二年。该合同成立且生效后，原告依约向被告车忠富支付了合同约定的借款数额。被告车忠富在借款期满后未按照合同约定向原告还本清息。现请求判令被告车忠富清偿借款本金10万元、合同约定利息及违约金18001.08元；被告林伟对以上借款本息承担连带清偿责任。
被告车忠富辩称：借款合同是其签字的，款虽打入其提供的账户，但钱被他人实际使用。事后银行没有催过借款，现已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林伟辩称：其为车忠富借款提供连带担保属实。现在的处理意见是借款期间，原告未经其与借款人同意，擅自采取借新还旧措施，后次借款列其为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求。
原告向法院提交了如下证据：
1、借款申请书，证明被告车忠富向原告申请贷款的事实；
2、征信系统授权查询书，证明二被告允许原告对二被告征信系统予以查询；
3、面谈记录，证实第二被告的身份信息，被告林伟愿意为车忠富10万元借款提供连带担保的事实；
4、担保承诺书、工资证明，证实被告林伟愿意为车忠富10万元进行连带担保，第二被告月工资2700元；
5、个人借款/保证担保合同一份，证明被告车忠富向原告贷款100000元的事实、借款期限、贷款利率及逾期利息的利率的约定及被告林伟提供连带担保的事实；
6、农村信用社贷款发放通知单，用以证明原告向被告车忠富发放贷款100000元的事实，第一被告、第二被告予以签字确认；
7、贷款催收单，证实原告于2015年9月7日，向二被告催收，被告车忠富予以签字确认、被告林伟同意为此笔借款继续提供连带担保的事实。
被告未有证据向法庭提交。
经被告车忠富、林伟质证，原告所举证据属实，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档，七组证据对认定本案事实有证明效力。
根据原告所举证据，可查明如下事实：2012年3月8日，被告车忠富向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请个人借款10万元，被告林伟为该笔借款向原告提供连带担保。合同约定借款期限为二年，年利率为12.16%，逾期利率为贷款利率上浮50%。原告依约向被告车忠富发放贷款10万元。2015年9月7日，原告向二被告进行了书面催收，被告车忠富在通知书上署名，被告林伟署名并填写按合同继续承担连带担保责任字样。
本院认为：原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司作为金融经营机构与二被告签订的借款及保证担保合同合法有效。原、被告签订合同后，被告车忠富也实际取得了借款。借期届至后，二被告未偿还。原告于2015年9月7日向二被告催收时，被告车忠富署名确认，诉讼时效应从此日重新计算。被告林伟署名，并承诺按合同继续履行担保责任，依据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十四条规定，保证诉讼时效从此日开始计算。故诉讼时效均未超期；被告林伟抗辩，原告贷新还旧之说，无有证据证实。原、被告纠纷，系车忠富借款，林伟提供连带担保一案，故林伟抗辩事由本院不予采信。关于违约金，合同中已有逾期利息约定，原告又请求支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告车忠富于判决生效后30日内偿还原告贷款本金10万元及相应利息（按合同约定计算至实际清付之日），被告林伟对以上借款本息承担连带偿还责任（如实际偿还后可向车忠富追偿）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告车忠富，林伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 芳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1725号
上诉人（原审被告）：林潮华，男，1980年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：蔡志强，男，1949年2月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人林潮华因与被上诉人蔡志强合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林潮华未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林潮华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 吴 英 琼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林诗菁（代）
附：主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢38号
申请执行人吴大伟，男，1959年12月5日出生，汉族，住巩义市西村镇罗口村南后地53号。
被执行人位秀兰，男，成年，汉族，住巩义市西村镇罗口村南后地53号。
被执行人牛东亚，男，成年，汉族，巩义市明阳花园2号楼2单元701室。
本院在执行吴大伟与位秀兰、牛东亚民间借贷纠纷一案中，因一直找不到被执行人，也未发现其可供执行的财产，申请执行人吴大伟向我院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年五月七日
书记员 崔跃强
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1129号
申请执行人：王佐兵，男，2003年11月5日出生,汉族,学生，住四川省安岳县。
申请执行人：王佐敏，女，2003年11月5日出生,汉族,学生，住四川省安岳县。
法定代理人：何绍平（系王佐兵、王佐敏之母），住四川省安岳县龙台镇玉池村10组。
被执行人:王良军,男,1973年1月10日出生,汉族,居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人王佐兵、王佐敏与被执行人王良军婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初409号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人王良军发出执行通知书，责令被执行人王良军履行向申请执行人王佐兵、王佐敏给付2017年5月至2018年3月期间的子女抚养费44000元的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费561元。但被执行人王良军未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月7日，本院依法将被执行人王良军司法拘留15日，但截至拘留期限届满，被执行人仍未履行义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王良军在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无登记信息、在工商管理部门无登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无登记信息。经到被执行人王良军住所地基层组织调查，现被执行人王良军家中无财产可供执行。本院告知申请执行人王佐兵、王佐敏法定代表人何绍平案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年七月十九日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1129号申请执行人：王佐兵，男，2003年11月5日出生,汉族,学生，住四川省安岳县。申请执行人：王佐敏，女，2003年11月5日出生,汉族,学生，住四川省安岳县。法定代理人：何绍平（系王佐兵、王佐敏之母），住四川省安岳县龙台镇玉池村10组。被执行人:王良军,男,1973年1月10日出生,汉族,居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王佐兵、王佐敏与被执行人王良军婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初409号民事判决书，于2018年4月18日向被执行人王良军发出执行通知书，责令被执行人王良军履行向申请执行人王佐兵、王佐敏给付2017年5月至2018年3月期间的子女抚养费44000元的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费561元。但被执行人王良军未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月7日，本院依法将被执行人王良军司法拘留15日，但截至拘留期限届满，被执行人仍未履行义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人王良军在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无登记信息、在工商管理部门无登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无登记信息。经到被执行人王良军住所地基层组织调查，现被执行人王良军家中无财产可供执行。本院告知申请执行人王佐兵、王佐敏法定代表人何绍平案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年七月十九日书记员 郭先根
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执391号
申请执行人黄平芳。
被执行人刘宗元。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第02135号民事调解书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宗元未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宗元银行存款人民币40691.25元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 哲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2637号
原告:大同市城区鼓楼电脑城华强电子经营部，经营场所鼓楼电脑城。
经营者:王文有。
委托代理人:王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告:大同电联印刷有限责任公司，住所地大同市城区迎宾西路61号。
法定代表人刘辉，该公司经理。
委托代理人赵志强，山西光硕律师事务所律师。
被告大同电力实业开发总公司，住所地大同市城区。
法定代表人:刘辉，该公司经理。
原告大同市城区鼓楼电脑城华强电子经营部与被告大同电联印刷有限责任公司、大同电力实业开发总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市城区鼓楼电脑城华强电子经营部的委托代理人王志君、被告大同电联印刷有限责任公司的委托代理人赵志强到庭参加诉讼。被告大同电力实业开发总公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告大同市城区鼓楼电脑城华强电子经营部诉称，2014年第一被告与原告联系购买电子产品，原告于2014年9月17日按照第一被告要求向第一被告出售了相应电子产品，第一被告进行了签收。但第一被告签收后称资金周转困难无法向原告支付货款，仅在销货清单中记载了欠款为147472元，并加盖第一被告印章。第二被告系第一被告的投资人，且二被告的法定代表人均为刘辉。原告多次向被告催要欠款，二被告均予以拒绝。故诉至法院请求依法判令第一被告立即偿还拖欠原告货款147472元，逾期利息8848元（从2014年9月17日至2015年9月17日）共计156320元，以及此后至货款付清为止产生的利息；如第一被告财产不足以清偿拖欠原告货款及利息，由第二被告进行清偿；
诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告大同市城区鼓楼电脑城华强电子经营部向本院提供以下证据：
销货清单，证明截止到2014年9月17日被告总欠原告货款的数额及原告供货的数量、名称；
机打发票，证明原告已向被告一开具售货的税票。
被告大同电联印刷有限责任公司辩称，原告诉求的货款没有送货凭证，要求原告提供最原始的凭证，现在被告公司没有记载该笔欠账，也没有原告提供的发票。具体数额被告正在核实。
针对自己的主张，被告大同电联印刷有限责任公司向本院提供往来款项事项承诺书、往来款项清理明细表，证明被告账务没有原告所述欠款。
被告大同电力实业开发总公司未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，仝利斌是被告大同电联印刷有限责任公司单位的主管，2014年9月17日在原告出具的销货清单上签字并加盖大同电联印刷有限责任公司的公章。
对双方当事人争议的原告是否为被告送货，被告是否应当偿还欠款及利息责任的问题，原告提供的销货清单、机打发票。被告大同电联印刷有限责任公司对销货清单的真实性不清楚，认为没有法定代表人的确认。对原告提供的机打发票认为与销货清单明细不一致，数额不一致。原告对被告提供的证据认为是被告单方作出的个人财务信息，不能证明被告不欠原告货款。
本院认为，该销货清单上有被告大同电联印刷有限责任公司单位主管签字且加盖单位公章，该证据形式合法、内容与本案相关，因此该证据的真实性及证明内容本院予以确认。
本院认为，被告大同电联印刷有限责任公司向原告购买电子产品，并由单位主管仝利斌在原告出具的销货清单上签字并加盖公章确认欠款的数额，由此可得出被告大同电联印刷有限责任公司向原告购买电子产品的事实及欠原告货款的数额，故而原告要求被告大同电联印刷有限责任公司支付货款的诉讼请求应予支持。而原告要求被告大同电联印刷有限责任公司支付利息，但由于双方未签订书面合同，亦未对利息事项进行约定，因此原告主张利息的诉讼请求，因无事实及法律依据不应支持。原告未提供证据证实被告大同电力实业开发总公司与原告之间存在合同关系，亦未提供证据证实被告大同电力实业开发总公司有其他法律上应当承担支付货款的责任。因此原告起诉要求大同电力实业开发总公司的支付货款的诉讼请求不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同电联印刷有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告大同市城区鼓楼电脑城华强电子经营部货款147472元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由被告大同电联印刷有限责任公司负担3232元，由原告大同市城区鼓楼电脑城华强电子经营部负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 温 廷 儒
人民陪审员 杨 利 军
二〇一六年二月五日
书 记 员 马羽佳竹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2637号
原告林元华，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告张洪荣，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陈阳英，女，1966年04月06日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林元华与被告张洪荣、陈阳英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告林元华于2015年8月6日以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回对被告张洪荣、陈阳英的起诉。
本院认为，原告林元华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告林元华撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告林元华负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 柯清廉
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈丽霞
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1710号
原告：孙建溪，男，1965年3月15日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，
委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国智，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码：913200001347521875。
法定代表人：陈迪安，系该公司董事长。
被告：王银生，男，1970年6月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
被告：郭继生，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
被告：融信（漳州）房地产有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信希尔顿逸林酒店C座3楼，统一社会信用代码：9135060369904038X7。
法定代表人：ＸＸ辉，系该公司执行董事兼总经理。
原告孙建溪与被告江苏省建工集团有限公司、王银生、郭继生、融信（漳州）房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告孙建溪于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙建溪以双方当事人欲庭外自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许孙建溪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙建溪负担。
审判员 严淑珍
二〇一七年八月九日
书记员 陈素琴
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1710号原告：孙建溪，男，1965年3月15日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国智，福建簪华律师事务所实习律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码：913200001347521875。法定代表人：陈迪安，系该公司董事长。被告：王银生，男，1970年6月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市，被告：郭继生，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市，被告：融信（漳州）房地产有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信希尔顿逸林酒店C座3楼，统一社会信用代码：9135060369904038X7。法定代表人：ＸＸ辉，系该公司执行董事兼总经理。原告孙建溪与被告江苏省建工集团有限公司、王银生、郭继生、融信（漳州）房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告孙建溪于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙建溪以双方当事人欲庭外自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许孙建溪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙建溪负担。审判员  严淑珍二〇一七年八月九日书记员  陈素琴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4568号
原告：梁锦波，男，1959年1月10日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区，。
原告：杨燕，女，1961年2月20日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区，。
两原告的共同委托诉讼代理人：梁强，男，1987年2月1日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，（系两原告的儿子）
两原告的共同委托诉讼代理人：梁刚，男，1985年1月5日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，。（系两原告的儿子）
被告：易志文，男，1943年9月22日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区，。
委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所法律工作者。
本院在审理原告梁锦波、杨燕诉被告易志文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁锦波、杨燕于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁锦波、杨燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁锦波、杨燕撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取计币502元，由原告梁锦波、杨燕负担。
审 判 员 杨春
二〇一六年十一月九日
代书记员 卢聪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1916号
原告：常洪亮，男，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：张郢，女，住吉林省洮南市。
被告：李全，男，住吉林省白城市。
原告常洪亮与被告张郢、李全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告常洪亮及其委托诉讼代理人郑文茹、被告李全到庭参加诉讼，被告张郢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
常洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任给付原告欠款本金24400元，并自2017年2月10日起至给付之日止按照月利3分支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告李全从原告处收购价值24400元的玉米，一直未给付原告玉米款，后李全将收购原告的玉米卖给被告张郢。2017年2月10日，被告张郢为原告出具欠据一枚，被告李全承担连带保证责任。现履行期限已过，原告要求被告按约定承担还款义务，但被告一直以各种理由推拖。故原告诉至法院。
李全辩称，承认事实，对数额也没异议，我收了原告的玉米，没给钱，我把这个玉米又卖给张郢了，这钱应该张郢还，我不同意还这个钱，是张郢给原告打的欠据。
张郢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年1月，李全从常洪亮处收购玉米，但未支付价款，并将玉米转卖给张郢。2017年2月10日，张郢为常洪亮出具欠据一枚，欠款数额为24400元，约定月息3分，还款期限为2017年6月1日，保证人为李全。
李全与常洪亮、张郢与李全之间买卖合同关系成立。张郢为常洪亮出具了欠据，张郢与常洪亮之间存在债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”双方约定还款期限为2017年6月1日，现还款期限已到，常洪亮作为债权人有权要求张郢履行合同约定偿还所欠玉米款24400元，故张郢应偿还常洪亮欠款24400元。常洪亮要求张郢按约定的月息3分支付欠款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院保护欠款利息应按月息2分计算。
常洪亮主张李全承担连带还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因欠据中并未约定李全的保证方式，双方约定2017年6月1日还款，现未超出法定连带责任保证期间，故李全应对欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、张郢于本判决生效之日起七日内偿还常洪亮欠款24400元及利息（从2017年2月10日起，按月息2分计算至还款之日止）。
二、李全对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由张郢、李全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙晓琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘洪哲
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6710号
原告：葛正龙，男，1952年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城市盐都区农村经济开发区三湾村民委员会，住所地在盐城市盐都区农村经济开发区三湾村。
法定代表人：葛銮顺，该村主任。
委托诉讼代理人：葛传魁，该村八组组长。
委托诉讼代理人：邵奇峰，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。
原告葛正龙与被告盐城市盐都区农村经济开发区三湾村民委员会（以下简称三湾村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛正龙、被告三湾村法定代表人葛銮顺及其委托诉讼代理人葛传魁、邵奇峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛正龙向本院提出诉讼请求：要求三湾村赔偿我2.19亩承包地自2008年起至2017年的租金计18067.50元、农田贴补损失计2200元、利息损失2000元、误工损失4000元，合计28267.50元。事实和理由：1998年秋收后，原西湾村安排1.91亩荒草地给我承包。该地在1998年春是孟国荣、葛安涛承包的。1998年秋收后，葛安涛、孟国荣不承包了，组长颜荣桂安排给我承包，此后我一直承担该承包地的上缴任务，依法应享有该土地的承包经营权。2006年，该地由农业园区租用，丈量时记载我名下的为2.19亩，发租金时三湾村发给我的是1998年秋收前的证书，而将2.19亩承包地的租金发给了孟国荣、葛安涛，故我不让地，继续种植。2007年，三湾村向葛安涛、孟国荣出具证明由他们两人向法院起诉。现我发现按土地承包法的规定，原承包经营权证书加盖县级以上地方人民政府印章的继续有效。因三湾村在农村土地承包法实施后、在二轮承包时未将我承包的土地报县级以上地方人民政府加盖印章，侵犯了我的承包经营权，对我造成了损失。为此，我向法院提起诉讼。
三湾村辩称：葛正龙要求赔偿的事实不存在，其诉称的承包地由其享有承包经营权不是事实，该地的承包经营权分别登记在葛安寿与孟国荣名下，我村不能成为本案的诉讼主体。且葛正龙因该承包地先后数次向法院起诉均被驳回，现其仍以同一事实起诉，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：葛正龙诉称的2.19亩承包地在1998年秋二轮承包前系由葛安涛、孟国荣承包种植。1998年秋二轮承包时葛安涛、孟国荣取得了该承包地的承包经营权证书，其中葛安涛载明的面积为1.17亩，实际面积为1.34亩、孟国荣载明的面积为0.74亩，实际面积为0.85亩。1998年秋播时，因葛安涛、孟国荣外出务工，经该村原组长安排将该承包地给葛正龙种植至2006年。后该地被租用。2007年7月9日，因葛安涛、孟国荣与葛正龙为该承包地承包经营权的归属问题发生争执，葛安涛、孟国荣分别向本院提起诉讼。本院经审理确认该承包地虽在1998年二轮承包后由葛正龙种植，但对承包经营权未发生流转的效力，葛正龙依法不能取得该承包地的承包经营权，故判决葛正龙向葛安涛、孟国荣返还讼争的承包地。该判决作出后已发生了法律效力。2016年3月9日，葛正龙为要求三湾村将案涉承包地转给葛正龙又向本院提起诉讼，本院经审理认为该案实际系因葛正龙未取得土地承包经营权而引发的纠纷、该纠纷不属人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回了葛正龙的起诉。该裁定作出后亦已发生法律效力。现葛正龙以三湾村侵犯了其土地承包经营权、给其造成了经济损失为由又向本院提起诉讼。
本院认为：农村集体经济组织成员依法享有的土地承包经营权受法律保护，任何组织或个人不得剥夺和限制。本案原告以被告侵犯了其土地承包经营权为由而要求被告对其赔偿，但其未能提供证据证明其对案涉土地享有合法的承包经营权，且案涉土地经人民法院生效法律文书确认原告不享有合法的承包经营权，故原告要求被告承担赔偿责任的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛正龙的诉讼请求。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告葛正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一八年一月十五日
书记员 管梦芸
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8759号
原告：张毓贤，男，1969年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：喜风江，男，1975年5月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马翠平，女，1976年5月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张毓贤与被告喜风江、马翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毓贤到庭参加诉讼，被告喜风江、马翠平经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毓贤向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金80000元，并按照月息2分支付原告借款80000元自2015年7月26日至款项付清之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系西吉县老乡，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2015年7月26日通过支付宝账户给被告转账10000元、2016年2月28日转账10000元、2016年2月28日转账50000元、2016年3月2日转账10000元，共计80000元，被告电话中向原告承诺利息按月息二分计算。此后，被告既未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催要均未果。
被告喜风江、马翠平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交支付宝转账电子回单4份、支付宝流水2份（打印件）、2017年8月27日的电话录音，证明被告向原告借款80000元，并在电话中说会出具借条，但是原告一直见不到被告。支付宝转账电子回单显示账户名张毓贤的尾号为9005的支付宝账户向账户名为喜风江的尾号为8326的宁夏黄河商业银行账户付款明细如下：2015年7月26日10000元、2016年2月28日50000元、10000元、2016年3月2日10000元。
2018年1月22日，本院从宁夏黄河农村商业银行股份有限公司调取尾号为8326客户名为喜风江的银行账户明细，该账户明细显示2015年7月26日转账存入10000元、2016年2月28日转账存入50000元、10000元、2016年3月2日转账存入10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告依据金融机构的转款凭证及电话录音要求被告喜风江偿还借款本金80000元，并按照月息2分支付原告借款80000元自2015年7月26日至款项付清之日的利息，被告喜风江未到庭对原告的诉请及提交的证据提出抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院确认被告喜风江应偿还原告借款本金80000元。原告提交的电话录音中并未有被告喜风江承诺按月息二分支付利息的内容，原告也未提交借款期限的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款人逾期还款之日应为起诉之日即2017年8月8日，故本院确认被告喜风江应按照年利率6%支付原告借款800000元自2017年8月8日至本判决确定的还款之日的资金占用期间的利息。原告要求被告马翠平承担共同还款责任，但未提供被告喜风江借款期间与被告马翠平系夫妻关系以及被告喜风江借款用于夫妻共同生活的证据，本院不予支持。被告喜风江、马翠平经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告喜风江于本判决生效之日起五日内偿还原告张毓贤借款本金80000元，并按照年利率6%支付原告张毓贤借款80000元自2017年8月8日至本判决确定的还款之日的资金占用期间的利息。
二、驳回原告张毓贤的其他诉讼请求。
如果被告喜风江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元、开庭公告费300元，合计2668元，由被告喜风江负担2618元，由原告张毓贤负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 王海清
人民陪审员 白彩霞
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 张易依
书 记 员 王 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终146号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人）高某，住湖南省桃江县（以上身份情况均系自报）。2011年7月14日因犯强奸罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月21日刑满释放。2012年9月27日因犯故意伤害罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月7日刑满释放。因本案于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人高某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤0111刑初2740号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料、讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月1日1时许，被告人高某与三名同案人（均另案处理）在本市白云区永平街东平北路128号龙都会沐足休闲中心内，因琐事与该中心老板万某等人发生争执，后持西瓜刀、塑料啤酒箱等对万某及该中心员工彭某、喻某实施殴打，并砸毁该中心彩电、冰箱等物品。经鉴定，万某头部软组织创的损伤程度为轻微伤；彭某的损伤程度属轻微伤；喻某的损伤程度未达轻微伤标准。同年6月3日晚上，高某被公安民警抓获。
原判以经庭审公开质证的物证、书证、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。
原判据此认为，被告人高某无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人高某上诉认为原判量刑过重，其与同案人没有言语交流及案发时自己没有持刀向被害人攻击。
经审理查明，原判认定上诉人高某寻衅滋事的事实清楚，本院予以确认。原判所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，上诉人高某结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人高某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于上诉人高某所提原判量刑过重，其与同案人没有言语交流及案发时自己没有持刀向被害人攻击的上诉意见，经查，监控视频证实上诉人高某与同案人一起进到涉案中心消费后闹事，期间高某与同案人有言语交流，同案人持刀对他人实施砸打，高某拿塑料警示牌砸打他人，对他人实施扇巴掌、用拳头殴打等行为，还砸打涉案中心的垃圾桶等物品。原判并没有认定高某持刀攻击他人。上诉人高某是累犯，依法应从重处罚。原判量刑适当。故上述意见据理不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴清云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执219号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，职务总经理。
被执行人冯君，男，1982年8月7日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人吴宝峰，男，1978年12月25日生，汉族，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人冯君、吴宝峰融资租赁合同纠纷一案，因被执行人户籍所在地为吉林省榆树市，申请执行人申请将该案委托至被执行人户籍所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 瀛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2128号
申请执行人严寒春。
申请执行人许冬梅。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人严寒春、许冬梅与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人严寒春、许冬梅依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3683号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金23288.00元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人严寒春、许冬梅本金23288.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2128号申请执行人严寒春。申请执行人许冬梅。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人严寒春、许冬梅与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人严寒春、许冬梅依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3683号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金23288.00元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人严寒春、许冬梅本金23288.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第443号
上诉人（原审被告）：佛山市汇伟智五金机电器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：彭志莲。
委托代理人：汤燕南，系广东汇联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市三丰金属锻造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许忠仓，该司总经理。
委托代理人：黄惠桃、官利琴，分别系广东励而德律师事务所律师、实习律师。
上诉人佛山市汇伟智五金机电器材有限公司（以下简称汇伟智公司）因与被上诉人中山市三丰金属锻造有限公司（以下简称三丰公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1100-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汇伟智公司上诉称：由于汇伟智公司的住所地在广东省佛山市禅城区，根据被告所在地法院管辖的规定，本案应当由汇伟智公司所在地人民法院审理。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市禅城区人民法院管辖。
被上诉人三丰公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地的确定而言，由于各方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从三丰公司的一审诉请来看，其是以汇伟智公司逾期支付货款为由提出起诉，并主张汇伟智公司向其支付货款、逾期付款利息等款项，故本案争议标的为给付货币。三丰公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据三丰公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市东升镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现三丰公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人汇伟智公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 秦 燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 温宇媚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01222号
罪犯尚臣武，男，生于1973年3月30日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）宜刑初字第00063号刑事判决，以被告人尚臣武犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。执行中，2008年7月、2010年4月、2011年11月、2013年5月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯尚臣武在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尚臣武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月履行民事赔偿人民币12600元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、宜昌市中级人民法院刑一庭证明及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尚臣武在服刑期间，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尚臣武减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2017年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月八日
书记员 鲁习梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第73号
原告：楼某某。
委托代理人：吴某某。
被告：何某某。
原告楼某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月9日立案受理，依法由审判员胡忠焕适用简易程序，于2
010年10月11日公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代理
人吴某某到庭参加诉讼；被告何某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称：被告于2010年3月7日向原告借款100
00元，并称近期内即归还，但后经原告多次催讨，被告分文未
还。现提起诉讼，请求判令被告：一、立即归还借款10000元
；二、负担本案诉讼费用。
原告楼某某为证明被告向其借款事实，向本院提交借条1
份。
被告何某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的借条，本院经审核认为
符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告在庭审中的相关陈
述认定：被告于2010年3月7日向原告借款10000元，出具借条1份
，该借条载明：本人何某某向楼某某借人民币壹万元（10000
），于2010年3月7日近期来还清。后经原告催讨，被告至今未
归还原告该借款。
本院认为，从现有证据可认定的事实来看，原、被告之
间存在借款合同关系，且该借款合同合法有效，原、被告双方
均应按合同履行。被告向原告出具了借条，表明原告已依约履
行了出借义务。被告承诺在借款后近期即返还该借款，虽该约
定的返还期限不是十分明确，但应当在借款后不久即予返还的
意思表示是明确的，现经原告催讨，被告未在合理期限内返还
原告该借款，被告行为显然已构成违约，依法应承担继续履行
等违约责任。现原告诉请本院判令被告立即返还该借款，并负
担本案诉讼费用，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告楼
某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡忠焕
二〇一〇年十月十一日
代书记员 陈艳艳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更313号
罪犯熊伟，男，1974年4月18日出生，汉族，四川省泸州市人,初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市龙马潭区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）泸刑初字第60号刑事判决，以被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）川刑终字第909号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月4日起至2026年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月20日作出(2016)川03刑更279号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为2026年1月3日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯熊伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判并处没收个人财产十万元，四川省泸州市中级人民法院于2017年10月20日作出终结执行裁定，该犯狱内月均消费307.18元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2025年7月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈雪梅
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审193号
申请执行人舟山市定海区卫生和计划生育局，住所地舟山市定海区东山�289号。
法定代表人章文斌，局长。
被执行人覃玲林，男，1979年5月15日出生，土族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人舟山市定海区卫生和计划生育局向本院申请强制执行舟定卫医罚（2015）14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：自2015年1月1日始，被执行人覃玲林在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，租用位于舟山市定海区马岙新街98号房屋开展牙科诊疗活动。至同年12月7日被查获，被执行人对诊疗活动中的违法所得未予登记，亦无法计算违法所得。被执行人的上述行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，已构成非法行医。申请执行人经立案调查后，依据该条例第四十四条之规定，于2015年12月17日作出舟定卫医罚（2015）14号行政处罚决定，科以被执行人罚款8000元及没收相关非法行医的医疗设备和药品（详见物品清单），并于同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人收到处罚决定后于当日交纳了罚款2000元，对其余6000元提出在2016年5月30日前分期履行的申请，并得到申请执行人的批准。但逾期后，被执行人仍未能自觉履行剩余罚款。2016年6月8日、11日，因被执行人下落不明，申请执行人未能直接送达催告书，遂于当月22日公告催告。同年9月5日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事宜。本院于同年9月8日立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的舟定卫医罚（2015）14号行政处罚决定�既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定卫医罚（2015）14号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐瑜鸿
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执153号之一
申请执行人贺永津。
被执行人宋忠发。
申请执行人贺永津与被执行人宋忠发身体权纠纷执行一案，于2017年1月16日立案。依照本院（2016）辽0203民初1409号民事判决书确定被执行人：宋忠发给付贺永津赔款共计20092.79元；负担案件受理费1123元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋忠发送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人达成执行和解，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年六月二十日
书记员 姚 楠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执153号
申请执行人贺永津，男，1973年8月2日生，住辽宁省瓦房店市松树镇东半拉山村亚化沟屯92号。
被执行人宋忠发，男，1955年11月21日生，住大连市西岗区香新街19号5-3。
本院在执行贺永津与宋忠发身体权纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初1409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人宋忠发名下的银行存款21215元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 毕 胜
二〇一七年四月十四日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执153号申请执行人贺永津，男，1973年8月2日生，住辽宁省瓦房店市松树镇东半拉山村亚化沟屯92号。被执行人宋忠发，男，1955年11月21日生，住大连市西岗区香新街19号5-3。本院在执行贺永津与宋忠发身体权纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初1409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人宋忠发名下的银行存款21215元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员 毕 胜二〇一七年四月十四日书记员 刘大利