wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初90号
原告：够治后，男，住共和县恰卜恰镇。
被告：文昌才让，男，共和县恰卜恰镇。
原告够治后与被告文昌才让民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告够治后到庭参加诉讼，被告文昌才让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告够治后向本院提出诉讼请求：判令被告文昌才让偿还本金8000元，并按2.5%承担利息。事实与理由：2011年9月16日，被告从原告手中借款8000元，还款日期为2011年10月16日，利息为2.5%，逾期后原告要求被告偿还借款，但被告推脱不还，现提起诉讼，请依法判决。
被告文昌才让未向法庭提出答辩�见。
原告够治后为证明其诉讼主张成立，提交以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款8000元，及利息为2.5%的事实。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月16日，被告从原告手中借款8000元，还款日期为2011年10月16日，利息为2.5%，并书写藏文借条一份，但被告逾期未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系有效，依法应予保护。被告文昌才让未按约定归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案审理。根据原告提供的借条等相关证据，足以确认被告文昌才让向原告够治后借款8000元的事实，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以确认。虽然原、被告在借款时，对逾期利息未做出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，“约定了借款内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，现原告要求被告给付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，但由于原、被告约定的借款期内的利息过高，已超过年利率的24%，故被告应按年利率24%向原告支付利息和资金占用期间的利息。
综上所述，原告够治后要求被告文昌才让偿还借款8000元及合理部分利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文昌才让于本判决发生法律效力后10日内给付原告够治后借款8000元；
二、被告文昌才让按年利率24%支付原告够治后自2011年9月16日起至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文昌才让负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 都财庭
二〇一七年五月二日
书记员 张丽媛
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九第一款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保270号
申请人：杨生全，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：深圳前海易享时代商业服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DL78616。
法定代表人：石魁。
申请人杨生全与被申请人深圳前海易享时代商业服务有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人深圳前海易享时代商业服务有限公司价值358486.3元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第723号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
负责人：谢舟永，该行行长。
委托代理人：吕栋，该行员工。
委托代理人：华梦佳，该行员工。
被告：王美娣，个体工商户慈溪市胜山更本轴承厂业主。
被告：潘红年，农民。
被告：杨建权。
被告：慈溪市胜山建权轴承厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇胜西村孙家南路*******号。
经营者：杨建权，该个体工商户业主。
被告：慈溪市胜山更本轴承厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇三灶村五甲路***号。
经营者：王美娣，该个体工商户业主。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告王美娣、潘红年、杨建权、慈溪市胜山建权轴承厂（以下简称建权厂）、慈溪市胜山更本轴承厂（以下简称更本厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王美娣、潘红年共同偿还原告借款本金399999.99元，借款期内利息77062.72元，并支付自2015年8月11日起至实际清偿日止、按合同约定的利息；二、判令被告杨建权、建权厂、更本厂对上述第一项诉请承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人华梦佳到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告明确第一项诉请为判令被告王美娣、潘红年共同偿还原告借款本金399999.99元，借款期内利息33033.60元，并支付自2014年12月25日起至实际清偿日止、以借款本金399999.99元和利息33033.60元为基数、按月利率13.32‰分别计算的逾期利息和复利。
本院经审理认定：2013年12月27日，原告与被告王美娣、潘红年签订编号为浙民泰商银保借字第DK070613000580号《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定：被告王美娣、潘红年向原告借款400000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年12月24日止，借款的月利率为8.88‰，自实际提款日起依据提款金额和借款天数按日计息（日利率=”月利率÷30）。结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，并在每季末月20日前付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。如借款人违约，借款人应承担贷款人为实现该合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人按时未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《保证借款合同》还约定了保证担保范围为借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用；两个或两个以上的保证人之间的保证方式为连带责任担保；保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。被告杨建权、建权厂、更本厂作为保证人为上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告王美娣签订《借款借据》1份，约定原告为被告王美娣提供借款400”000元，借款月利率为8.88‰，按季付息，息随本清，借款期限自2013年12月27日起至2014年12月24日止。同日，原告按约向被告王美娣发放贷款400000元。届还款期，被告王美娣仅归还原告借款本金0.01元，支付原告至2014年3月20日止的利息，剩余借款本金399999.99元及利息33033.60元及逾期利息、复利至今未付。被告潘红年、杨建权、建权厂、更本厂均未履行各自义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王美娣、潘红年于本判决生效之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金399999.99元，利息33033.60元，并支付自2014年12月25日起至实际清偿日止、以借款本金399999.99元和利息33033.60元为基数、按月利率13.32‰分别计算的逾期利息和复利；
二、被告杨建权、慈溪市胜山建权轴承厂、慈溪市胜山更本轴承厂对上述第一项判决确定的被告王美娣、潘红年所负的还款义务承担连带清偿责任。前述三被告承担保证责任后，有权向被告王美娣、潘红年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8456元，由被告王美娣、潘红年、杨建权、慈溪市胜山建权轴承厂、慈溪市胜山更本轴承厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第723号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。
负责人：谢舟永，该行行长。
委托代理人：吕栋，该行员工。
委托代理人：华梦佳，该行员工。
被告：王美娣，个体工商户慈溪市胜山更本轴承厂业主。
被告：潘红年，农民。
被告：杨建权。
被告：慈溪市胜山建权轴承厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇胜西村孙家南路*******号。
经营者：杨建权，该个体工商户业主。
被告：慈溪市胜山更本轴承厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇三灶村五甲路***号。
经营者：王美娣，该个体工商户业主。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告王美娣、潘红年、杨建权、慈溪市胜山建权轴承厂（以下简称建权厂）、慈溪市胜山更本轴承厂（以下简称更本厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王美娣、潘红年共同偿还原告借款本金399999.99元，借款期内利息77062.72元，并支付自2015年8月11日起至实际清偿日止、按合同约定的利息；二、判令被告杨建权、建权厂、更本厂对上述第一项诉请承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人华梦佳到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告明确第一项诉请为判令被告王美娣、潘红年共同偿还原告借款本金399999.99元，借款期内利息33033.60元，并支付自2014年12月25日起至实际清偿日止、以借款本金399999.99元和利息33033.60元为基数、按月利率13.32‰分别计算的逾期利息和复利。
本院经审理认定：2013年12月27日，原告与被告王美娣、潘红年签订编号为浙民泰商银保借字第DK070613000580号《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定：被告王美娣、潘红年向原告借款400000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年12月24日止，借款的月利率为8.88‰，自实际提款日起依据提款金额和借款天数按日计息（日利率=月利率÷30）。结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，并在每季末月20日前付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。如借款人违约，借款人应承担贷款人为实现该合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人按时未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《保证借款合同》还约定了保证担保范围为借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用；两个或两个以上的保证人之间的保证方式为连带责任担保；保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。被告杨建权、建权厂、更本厂作为保证人为上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告王美娣签订《借款借据》1份，约定原告为被告王美娣提供借款400000元，借款月利率为8.88‰，按季付息，息随本清，借款期限自2013年12月27日起至2014年12月24日止。同日，原告按约向被告王美娣发放贷款400000元。届还款期，被告王美娣仅归还原告借款本金0.01元，支付原告至2014年3月20日止的利息，剩余借款本金399999.99元及利息33033.60元及逾期利息、复利至今未付。被告潘红年、杨建权、建权厂、更本厂均未履行各自义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王美娣、潘红年于本判决生效之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金399999.99元，利息33033.60元，并支付自2014年12月25日起至实际清偿日止、以借款本金399999.99元和利息33033.60元为基数、按月利率13.32‰分别计算的逾期利息和复利；
二、被告杨建权、慈溪市胜山建权轴承厂、慈溪市胜山更本轴承厂对上述第一项判决确定的被告王美娣、潘红年所负的还款义务承担连带清偿责任。前述三被告承担保证责任后，有权向被告王美娣、潘红年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8456元，由被告王美娣、潘红年、杨建权、慈溪市胜山建权轴承厂、慈溪市胜山更本轴承厂共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 岑静静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2289号
原告吴瑕，女，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郑国民，男，1958年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆顺越实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道76号B1-11-1，注册号500105000064800。
法定代表人郑国民，董事长。
本院在审理原告吴瑕与被告郑国民、被告重庆顺越实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吴瑕未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初824号
原告：陈丽群，女，1968年5月1日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：李名扬，福建方佳律师事务所律师。
被告：黄国文，男，1970年4月10日出生，汉族，住漳浦县，
被告：卢小玉，女，1973年5月14日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
原告陈丽群与被告黄国文、卢小玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告陈丽群于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，陈丽群以欲与黄国文、卢小玉通过庭审协调等方式处理为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈丽群撤回起诉。
本案受理费3300元，撤诉结案减半收取为1650元，由陈丽群负担。
审判员 吴昭晖
二〇一七年六月十四日
书记员 谢娴婧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第776号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。企业代码：16861311-8
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，系该行职工。
被告任军，农民。
被告任志生，农民。
被告任志顺，农民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告任军、任志生、任志顺金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高明红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告任军、任志顺、任志生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年5月14日，被告任军从我行借款50000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，由被告任志生、任志顺承担连带保证责任。该笔借款最后一笔于2013年11月12日到期，至2015年8月20日被告尚欠本金49000元，利息11694.97元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令被告任军偿还贷款本金49000元、利息11694.97元及至判决日的利息，被告任志生、任志顺承担连带责任，被告承担诉讼费。
被告任军、任志生、任志顺未出庭，未提交答辩状。
经审理查明，2010年5月14日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告任军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告任军向原告借款50000元，额度有效期为2010年5月14日至2013年5月13日止，借款人即被告任军可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告任志顺、任志生为共同保证人，保证方式最高额保证，担保的债务最高额为借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告任军在合同的借款人处签字并捺印，被告任志顺、任志生在合同的保证人处签字并捺印。原告向被告任军发放了借款50000元，被告任军在发放借款的记账凭证上签字确认。截止2015年8月20日，被告任军尚欠原告本金49000元、利息11694.97元。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款本息明细、被告身份证明内容真实，合法有效，能够证明被告任军经被告任志顺、任志生担保向原告借款50000元，被告任军、任志生、任志顺未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任军应支付原告借款本金及利息，被告任志顺、任志生应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高限额75000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告任军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任军支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金49000元及利息11694.97元。
二、被告任军支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2015年8月21日至2015年11月26日的利息（以49000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告任志顺、任志生对上述支付义务在最高额75000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告任军追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元减半收取658.50元，由被告任军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高明红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初613号
原告：党飞，女，1980年8月12日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市海港区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告党飞诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告党飞于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告党飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3718号
原告：苑领先，女，1972年9月19日出生，汉族，住霸州市。
被告：陈则满，男，1968年8月9日出生，汉族，住文安县。
原告苑领先与被告陈则满买卖纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告苑领先到庭参加了诉讼。被告陈则满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月24日经原、被告对被告购买原告销售的叉车及液压油清算，被告累计尚欠原告货款60000元，被告为原告出具了欠条。后经原告催要未果。故请求法院依法判令被告给付原告货款60000元。
被告陈则满既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告从原告处购买叉车及液压油，截止到2016年6月24日被告尚欠原告货款60000元。此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，原告为被告供应叉车及液压油，该事实有原告提供的欠据予以证实，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠货款，故对原告要求被告陈则满偿还原告货款60000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈则满偿还原告苑领先货款60000元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取650元，由被告陈则满负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔 清
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第123号
原告：朱俊杰。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江南明律师事务所律师。
被告：马茂生。
被告：张苏娥。
原告朱俊杰为与被告马茂生、张苏娥民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱俊杰的委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告马茂生、张苏娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊杰诉称：原告父亲朱某与被告马茂生系朋友关系。被告马茂生、张苏娥系夫妻关系。2008年8月27日，两被告因经营需要向原告借款100000元，由被告马茂生出具借条，双方约定利息按月利率2%计算。该款通过原告父亲朱某账户转账到被告张苏娥银行账户。借款后，两被告已支付利息至2011年7月1日，此后两被告未还本付息。为此，请求判令：1、被告共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月利率2%自2011年7月1日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马茂生、张苏娥未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告马茂生出具借条向原告朱俊杰借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告马茂生未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因案涉借款系在被告马茂生、张苏娥夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务。原告诉请要求被告马茂生、张苏娥归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马茂生、张苏娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马茂生、张苏娥于本判决生效之日起十五日内归还原告朱俊杰借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2011年7月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告马茂生、张苏娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月二日
代书记员 叶旭芬
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00541号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人龙某，曾用名龙裕，原恩施市瑞享国际酒店员工。因涉嫌犯挪用资金罪，2015年8月26日被宜昌市公安局高新分区治安大队抓获，28日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人龙某犯挪用资金罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某系恩施市瑞享国际酒店（以下简称瑞享酒店）聘用员工，从事物资采购工作。工作期间，其利用职务便利，挪用酒店资金共计人民币147129.79元，用于个人日常开销。具体事实如下：
1、2014年5月以来，龙某从瑞享酒店财务部预支采购费，在武汉市硚口区国华酒具等14家单位采购各类物资，并使用购物凭证在单位报销后，截留货款共计人民币112377元归个人使用。
2、2014年10月，瑞享酒店在清理账务时，发现龙某在酒店预支货款后未采购任何物资，于2014年12月31日书面通知龙某于2015年1月15日前完成预支款报账工作。龙某归还了部分预支款，尚余人民币34752.79元未归还，后更换手机号码逃逸。瑞享酒店报案后，恩施市公安局于2015年6月1日依法网上追逃，8月26日龙某被抓获。
上述查明的事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、邵某等人的证言，被害单位的报案材料，企业营业执照及组织机构代码、劳动合同、到案经过、帐目明细、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某利用其系恩施市瑞享国际酒店工作人员，并从事预支货款后采购物资的职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于龙某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年7月25日止。）
二、责令被告人龙某退赔被害单位恩施市瑞享国际酒店其挪用的资金人民币147129.79元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一五年十二月十日
书记员 谭志才
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初字2078号
原告：余干县新平国汽贸有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇创业路,统一社会信用代码91361127784141724X。
法定代表人：舒建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为起诉、参与诉讼，有权调解、和解，上诉等）
被告：李翃，男，1985年3月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告余干县新平国汽贸有限公司诉被告李翃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余干县新平国汽贸有限公司委托诉讼代理人彭定清、被告李翃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余干县新平国汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款计人民币54,245元，并按年利率6％支付自2016年6月10日起至实际履行完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年11月，在原告购买了一部小车，当时未全额付款。2016年2月6日，原、被告进行了结算，被告出具了欠条，尚欠原告54,245元，并承诺在2016年6月9日前付清，但被告至今仍未清偿所欠车款。
被告李翃承认原告在本案中所主张的事实，但认为所卖车辆早于2016年就被购车时其申请按揭贷款的金融公司拖走，在其与金融公司的纠纷解决前,不同意清偿所欠原告的车款。
本院认为，被告李翃承认原告在本案中主张的事实，故对原告余干县新平国汽贸有限公司主张的事实予以确认。原、被告签订的《购车合同》,系双方当事人真实意思表示，不存在无效的法定情形，双方买卖合同合法有效，各方均应当按照约定严格履行各自的义务。被告应按约定在2016年端午节（2016年6月9日）前付清其所欠原告货款54,245元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定被告应在2016年端午节（2016年6月9日）前付清其所欠原告货款54245元，但被告至今未付，现原告要求被告支付货款计人民币54245元，并按年利率6％支付自2016年6月10日起至实际履行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，依上述规定，本院应予以支持。至于被告以其所购车辆被购车时其申请按揭贷款的金融公司拖走作为其拒付所欠原告货款的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告李翃在本判决生效后十日内向原告余干县新平国汽贸有限公司支付货款计人民币54,245元，并按年利率6％支付自2016年6月10日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,156元，减半收取计578元，由被告李翃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一七年四月十日
书记员 刘小宾
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终504号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园b3栋1-6号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）梅州市沙龙汽车出租有限公司，住所地：梅州市梅江区三角镇寮背岭农科所e栋南起第二间店。
法定代表人沙鑫，该公司董事长。
委托代理人李法军、邹秀虹，广东义致律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司因与被上诉人梅州市沙龙汽车出租有限公司保险合同纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告是具有汽车出租资质的有限责任公司，2014年12月，为其所有的5座出租车84辆（含涉案粤m×××××号出租车），在被告处投保了道路客运承运人责任保险，主要约定，每座责任最高赔偿限额为30万元，死亡伤残赔偿限额为30万元，医疗费赔偿限额为30万元等。保险期间自2014年12月9日零时起至2015年12月8日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。
2015年1月31日1时20分许，翁义华驾驶粤m×××××号出租车（车载乘客曾博），行驶至梅州市梅江区东山大桥桥面路段时，与谢鹏畅驾驶的粤m×××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市公安局交通警察支队直属大队查勘认定：谢鹏畅承担此事故的全部责任，翁义华、曾博不承担此事故的责任。
事故发生后，曾博被送往梅州市人民医院住院治疗16天，出院后，经广东嘉应法医临床司法鉴定所对曾博伤情进行鉴定，被评定为（九）级伤残。曾博以运输合同纠纷于2015年10月28日向原审提起诉讼，请求原告梅州市沙龙汽车出租有限公司赔偿其因乘坐过程中造成的损失158451.12元。同年12月16日，经原审生效判决（2015）梅江法民三初字第618号民事判决书认定，曾博所造成的损失合理部分为医药费15253.52元、住院伙食补助费1600元、护理费2400元、误工费13160元、残疾赔偿金120771.6元，合计153185.12元。判决梅州市沙龙汽车出租有限公司应于本判决生效之日起5日内，赔偿153185.12元给曾博；案件受理费1734.51元由梅州市沙龙汽车出租有限公司负担。
2016年1月6日，原告向曾博赔付了上述生效判决书确认的赔偿款及诉讼费用合计154919.6元。原告向被告索赔未果，遂向原审起诉，请求判令：1、被告支付保险金154919.6元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为，本案为保险合同纠纷。原、被告之间的道路客运承运人责任保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定享有权利、承担义务。原告所投保车辆在保险期间发生交通事故，造成乘客曾博受伤。原告已按生效判决承担了相应的赔偿责任，形成了损失，被告应依照保险合同的约定予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告请求损失154919.6元，已在生效的裁判文书中予以确认，实际进行了赔付，属于原告为交通事故支出的必要的、合理的费用，亦在被告在保险理赔限额内，被告应按该金额赔偿保险金给原告。被告辩称原告在与受害方曾博的诉讼案件中，没有通知被告，没有积极抗辩扩大了损失，原告的损失应向肇事方直接主张，被告不同意赔偿原告的诉讼请求，未提交相关证据证明，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日内，赔偿保险金人民币154919.6元给原告梅州市沙龙汽车出租有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司不服，提起上诉称：1、上诉人不同意赔偿原审原告的诉讼请求，上诉人作为与（2015）梅江法民三初字第618号案件的案外第三人和有可能直接承担责任的主体，原审原告方在处理（2015）梅江法民三初字第618号案件时未按保险合同第二十一条的约定履行被保险人的义务，没有通知或者知会上诉人，导致上诉人有可能承担因被上诉人在（2015）梅江法民三初字第618号案件中没有积极抗辩而产生的后果，对扩大的损失上诉人根据保险合同第十九条的约定不承担赔偿责任，上诉人主张对出租车上乘客曾博的损失重新进行核定，而后再确定上诉人的赔偿责任。2、肇事车辆粤m×××××号驾驶员谢鹏畅在事故中负有全部责任，原审原告的损失应直接向谢鹏畅及其该车辆的其他责任人追偿，已实现其合法权益，上诉人承保的标的车在事故中没有任何责任，为了减少诉累，上诉人主张由原审原告方直接向肇事相对方主张其车辆及其车上人员的损失。退一步讲，纵使法院判令上诉人承担赔偿责任，请法院依法释明上诉人享有追偿权。一审法院未依法释明，以被上诉人实际赔付且上诉人没有证据证实被上诉人在（2015）梅江法民三初字第618号案中没有积极抗辩扩大了损失为由判令上诉人承担赔偿责任是错误的。综上请求：撤销广东省梅州市梅江区人民法院作出的【（2016）粤1402民初205号】判决；依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人梅州市沙龙汽车出租有限公司未作书面答辩，其在二审庭审中答辩称：本案中未造成扩大损失，我方以现金形式已经赔偿了曾博的经济损失，有收条为证，我方要求保险公司先履行赔偿责任。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为保险合同纠纷。双方当事人之间的道路客运承运人责任保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定享有权利、承担义务。被上诉人梅州市沙龙汽车出租有限公司所投保车辆在保险期间发生交通事故，造成乘客曾博受伤。梅州市沙龙汽车出租有限公司已按生效判决承担了相应的赔偿责任，已赔偿乘客曾博154919.6元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原审判决中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔偿保险金154919.6元给梅州市沙龙汽车出租有限公司并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担理赔责任后可另行向本案交通事故对方当事人主张权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3398元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱红珍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初791号
原告宿迁市海诚医疗器械有限公司，住所地泗洪县。
法定代表人�光侠，该公司董事长。
委托代理人许敏，女，1984年4月14日出生，该公司会计，住所地泗洪县。
委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告泗洪县金锁镇医院，住所地泗洪县。
法定代表人王晓波，该医院院长。
委托代理人陈永林，江苏可行律师事务所律师。
原告宿迁市海诚医疗器械有限公司（以下简称海诚公司）诉被告泗洪县金锁镇医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告海诚公司委托代理人许敏、王乐，被告金锁镇医院委托代理人陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海诚公司诉称：原、被告因业务需要而形成了长期的合作关系，双方一直以当月赊销方式合作检验室耗材及试剂，定期结货款，但每次所�货款被告都不能付清。为此，原告业务人员将被告赊销的货物明细清单及发票送至被告，原告本着诚信合作的信誉，对被告所采购试剂仍然一如既往的送达。后因被告金锁镇医院股东发生变更，对所欠64082.19元货款拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告给付原告货款64082.19，并承担本案诉讼费用。
被告金锁镇医院辩称：被告金锁镇医院与原告海诚公司之间不存在买卖关系，原、告之间从未签订过买卖合同，原告提供的发货单载明的货物与被告无关。原告自2014年2月17日之后从未向原告主张过2014年2月17日之前的货款，即使买卖合同成立，原告主张也已超出诉讼时效。故请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖医疗器械及试剂的业务往来。原告分别于2010年4月29日、2011年1月18日、2011年7月14日、2012年7月11日向被告供应医疗器械及试剂货物，货款共计77199.48元，分别有被告单位员工王业成、李正伟、赵燕等人作为经手人签字确认收货。被告于2013年9月18日支付货款30000元，余款47199.48元经原告多次催要，被告至今未予支付。
上述事实，由原告提供的宿迁市海诚公司产品销售清单5份（21页）、证人陈某证言，本院依职权所作的调查笔录及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告提供的产品销售清单明确载明相应货物的名称、数量及单价，结合原、被告之间的交易习惯及证人陈某的证言，能够认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付被告，并由被告单位员工签收，被告即应按照清单约定的价格支付货款。原告主张货款为64082.19元，但原告提供的2012年12月3日的销售清单经手人签字仅有一“王”字，仅凭该证据无法证明该签字人的真实�份，被告对此亦不予认可，故对原告就该份销售清单主张货款16882.71元的诉讼请求不予支持。对原告提供的其他四份销售清单，均有明确的经手人签字确认，该四份销售清单货款总计77199.48元，原告自认被告已付货款30000元，余款47199.48元被告未履行，其行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告就该四份销售清单主张货款47199.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原、被告之间不存在买卖合同的主张，原告提供的四份送货清单有王业成、李正伟、赵燕等人签字确认，三人签字时均为被告金锁镇医院员工，其身份经原告金锁镇医院院长王晓波及原金锁镇医院会计王业成确认，结合双方之间的交易方式、交易习惯，能够认定金锁镇医院已收到以上清单所列货物，双方之间买卖合同成立，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。关于被告辩称本案已�出诉讼时效的主张，因原、被告之间长期保持合作关系，原告多次向被告主张货款，被告于2013年9月18日向原告支付部分货款，证人陈某证实其作为原告单位业务员曾在2014年3月份以后仍向被告单位要求过支付货款，以上事实均致诉讼时效中断，故对被告该抗辩主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泗洪县金锁镇医院给付原告宿迁市海诚医疗器械有限公司47199.48元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减�收取1344元，由被告泗洪县金锁镇医院负担1024元，原告宿迁市海诚医疗器械有限公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1344元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
代理审判员 赵 超
人民陪审员 韩其峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第6页/共6页
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第987号
申请执行人潘翊婷，女，1996年1月17日出生，汉族，住福建省将乐市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人潘翊婷与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）368号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）368号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4393号
原告余明德，住福建省光泽县。
委托代理人王挺，福建君宇律师事务所律师。
被告蔡文志，住福建省晋江市。
原告余明德与被告蔡文志合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告余明德的委托代理人王挺到庭参加诉讼，被告蔡文志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明德诉称，原、被告原系合伙关系，后因款项的结算和支付问题产生矛盾。2013年10月6日，原告到被告工厂讨要欠款发生纠纷，后在泉州市公安局万安派出所警官的主持下，双方达成《洛公（万）调解字（2013）1006号治安调解协议书》，内容“1.双方自愿以调解了结此案。蔡文志现场一次性支付伍万柒仟肆佰陆拾肆圆（￥57464.00元）给余明德，双方并约定剩余欠款分两次还清，到2013年11月6日前，蔡文志再还余明德伍万（￥50000.00），到2014年1月31日前，蔡文志再还余明德伍万（￥50000.00），到时，所有欠款双方两清。……”后被告陆续支付了部份欠款，但至今仍欠原告人民币40000元，经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告请求判令被告立即支付欠款人民币40000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。
被告蔡文志未作答辩，亦未举证。
经审理查明，原告余明德与被告蔡文志原系合伙关系，后双方因合伙、货款及劳务费发生纠纷。2013年10月6日上午9时30分左右，原告向被告讨要欠款时，双方发生争执，在泉州市公安局万安派出所办案民警的主持下，原、被告自愿达成调解协议，该公安派出所制作了现场《治安调解协议书》，协议内容“1.双方自愿以调解了结此案。蔡文志现场一次性支付伍万柒仟肆佰陆拾肆圆（￥57464.00元）给余明德，双方并约定剩余欠款分两次还清，到2013年11月6日前，蔡文志再还余明德伍万（￥50000.00），到2014年1月31日前，蔡文志再还余明德伍万（￥50000.00），到时，所有欠款双方两清；2.蔡文志承诺，若到2014年1月31日前，如果其未按时还清欠款，余明德可到其三威艺品厂将大门锁闭等；3.余明德在7天内将其留在三威艺品厂内的物品搬离；4.双方不得再因此事产生任何纠纷或者故意挑起事端，否则将承担相应的法律责任。”《治安调解协议书》同时明确，本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。原、被告均在《治安调解协议书》上签名、捺印。《治安调解协议书》签订之时，被告蔡文志当场支付原告款项人民币57464元，之后，被告陆续支付原告款项人民币60000元，现尚欠原告款项40000元。原告于2015年5月14日提起诉讼向被告主张权利。
上述事实，有原告在起诉状及委托代理人在庭审中的陈述、《洛公（万）调解字（2013）1006号治安调解协议书》为凭，本院予以认定。本院已依法送达应诉材料（包括起诉状副本、证据副本）、举证通知书等给被告，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，原、被告在公安机关主持调解下，自愿达成《治安调解协议书》，尤其协议第一项关于款项的支付约定，系各自的真实意思表示，并不违反法律相关规定，合法、有效，当事人应依约予以履行。由于被告未能按照《治安调解协议书》约定的时限（即2014年1月31日前）向原告履行支付全部款项义务，现仍欠原告款项人民币40000元，原告请求被告予以支持，符合约定，并不违反法律规定，依法予以支持。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告蔡文志应于本判决生效之日起十日内支付原告余明德款项人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告蔡文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴国梁
速录员 赖燕玲
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5937号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市下城区。
负责人于洋，总经理。
委托代理人柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）危芳，女，汉族，1958年5月31日出生。
被上诉人（原审原告）刘玉兰，女，汉族，1934年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）王宁瑀，女，汉族，1985年11月18日出生。
三被上诉人共同委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人危芳、刘某、王宁瑀人身保险合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人柳雄飞，被上诉人危芳、刘某、王宁瑀的委托代理人袁珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，投保人即王宁瑀于2015年6月29日在保险人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司处，为被保险人王耀庭投保【太平洋保险】畅游境内短期旅游保险一份。该保险含旅游人身意外伤害保险，保额为300000元；附加紧急医疗救援A款（遗体或骨灰送回国和安葬），保额为50000元；附加扩展高风险活动（含攀登海拔三千五百米以上的独立山峰）保险，保额为60000元。上述保险保险期间为2015年6月29日至2015年7月7日，并约定受益方式为法定继承。2015年7月1日，被保险人王耀庭与其他二位登山队员在三名登山协作的带领下，在四川理县毕棚沟景区开始登山活动，并于当日17时到达4400米的营地，当日队员身体状况良好。7月2日17时，六人到达4890米的第二营地，当日队员身体状况良好。7月4日，登山队下撤到4400米营地时，王耀庭突感身体不适，后经联系景区，由景区实施救援。当日晚，救援队将王耀庭送至理县人民医院救治，后王耀庭经抢救无效死亡。理县人民医院出具的死亡原因医学证明书载明：死亡原因不能确定。理县公安局朴头派出所出具证明载明：王耀庭在毕棚沟景区按照相关规定备案办理相关手续进行登山下撤时，非刑事案件死亡。危芳系王耀庭之妻，刘某系王耀庭之母，王宁瑀系王耀庭之独生女。三人为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司向三人支付被保险人王耀庭意外身故赔偿金30万元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司向三人支付被保险人王耀庭因意外身故所花费的遗体送返和安葬费5万元；3、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司向三人支付被保险人王耀庭附加扩展高风险活动保险金60000元；4、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担全部诉讼费用。
原审法院认为，本案投保人及保险人对本案涉及的被保险人为王耀庭的【太平洋保险】畅游境内短期旅游保险合同均无异议，故该保险合同成立有效。合同当事人应当按照该保险合同的约定履行合同义务。本案保险合同为意外伤害保险合同，当被保险人出现意外伤害时，保险人应当承担给付保险金的义务。中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司虽辩称被保险人王耀庭死亡原因不明，不能认定为是系意外伤害造成，保险人不承担给付保险金的保险责任，但王宁瑀等三人提交的证据证明王耀庭非刑事案件死亡，且其是按照规定备案并办理相关手续后进行登山活动，后在身体状况良好的情况下突发状况，经抢救无效死亡，故不能排除王耀庭的死亡系因意外伤害造成。因王耀庭死亡后，遗体已经火化，现导致王耀庭死亡的真实原因不能确定，结合本案王耀庭系在按照规定备案并办理相关手续后进行登山活动，后在身体状况良好的情况下突发状况，经抢救无效死亡的具体情况，本院酌定中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司按照90%的比例向保险合同的受益人给付保险金。本案保险合同约定受益方式为法定继承，王宁瑀、危芳、刘某为被保险人的法定继承人，故本案保险合同的受益人为其三人。本案保险合同，投保人为被保险人王耀庭购买的保险含旅游人身意外伤害保险，保额为300000元；附加紧急医疗救援A款（遗体或骨灰送回国和安葬），保额为50000元；附加扩展高风险活动（含攀登海拔三千五百米以上的独立山峰）保险，保额为60000元。被保险人系在旅游登山途中突发状况后死亡，且已攀登至4000米以上高峰，故中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应以90%的比例按合同约定向王宁瑀等三人给付旅游人身意外伤害保险金270000、附加紧急医疗救援A款（遗体或骨灰送回国和安葬）保险金45000元、附加扩展高风险活动保险金54000元，共计369000元。王宁瑀等三人要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向危芳、刘某、王宁瑀给付保险金共计369000元；二、驳回危芳、刘某、王宁瑀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元（由危芳、刘某、王宁瑀预付），由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担6705元，由危芳、刘某、王宁瑀承担745元。（中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应将承担部分于判决生效之日起10日内支付给危芳。）
中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定“死者是按照规定备案并办理相关手续后进行登山活动，后在身体状况良好的情况下突发状况，经抢救无效死亡，故不能排除死者的死亡系因意外伤害造成”的相关事实缺乏证据证明，属于主观臆断，相关事实认定是错误的。二、一审判决对“意外伤害”的理解是错误的。三、一审判决依据《保险法司法解释（三）》第二十五条之规定，属于适用法律错误。四、一审判决判令上诉人赔偿附加医疗救援A款45000元是错误的。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求二审撤销一审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人危芳、刘某、王宁瑀答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉请不成立，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案保险合同是意外伤害保险合同，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司认为不能认定王耀庭死亡系意外伤害造成，而医学证明书载明死亡原因不能确定，派出所证明载明王耀庭在毕棚沟景区按照相关规定备案办理相关手续进行登山下撤时，非刑事案件死亡，由于王耀庭遗体已火化，其死亡的真实原因无法确定，基于以上情况，原审判决酌定中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司按90%的比例支付保险金并无不当。附加医疗救援A款45000元包括遗体安葬，原审判决判令中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿45000元亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6705元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年六月十三日
书记员 唐珍珠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14220号
原告：梁文章，男，1971年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所执业律师。
被告：卓永福，男，1975年12月29日出生，住浙江省杭州市。
被告：王亚丽，女，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告梁文章与被告卓永福、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文章委托诉讼代理人梁堃杰到庭参加诉讼。被告卓永福、王亚丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁文章向本院提出诉讼请求：判令卓永福、王亚丽立即向梁文章偿还借款本金60万元及利息（自2014年12月14日起至实际还款之日，按月息2%计算，暂计至2016年8月14日为24万元）。事实和理由：2014年8月14日，卓永福向梁文章借款人民币60万元，梁文章转账支付给卓永福。卓永福出具借据，约定月息2%，借款期限一年。但卓永福只支付了4个月的利息。经多次催讨，卓永福未按约支付。王亚丽与卓永福系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。故提出如上诉讼请求。
卓永福、王亚丽未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，卓永福出具《借据》载明“兹因资金周转需要今卓永福向梁文章借来人民币陆拾万元整，借款期限一年，月利率2%，付息方式为每月支付。此借款已汇入以下账户：户名卓永福，开户行：农行杭州艮山支行，账户62×××14”同日，梁文章通过个人网上银行向卓永福上述银行账户转账一笔10万元，一笔50万元，合计60万元。此后，卓永福支付了四期利息。
另查明，梁文章与王亚丽于2003年2月在福建省南安市民政局登记结婚。2016年3月7日，福建省南安市人民法院作出（2015）南民初字第7027号民事判决，认为王亚丽、卓永福应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。
本案审理期间，梁文章申请王亚丽作为本案共同被告参加诉讼，本院予以同意。本院依梁文章申请作出（2016）闽0203民初14420号民事裁定，冻结王亚丽名下位于鑫塔水××＃××单元（××明区××室）房产所有权，保全顺序为第五顺位，并冻结案外人梁明丽位于厦门市××区湖滨南××号××单元的房产所有权，梁文章为财产保全支持保全费4720元、公告送达开庭传票公告费303元。
以上事实有梁文章提供的《借据》、网上银行交易凭证、公告费发票、人口信息表、结婚证、福建省南安市人民法院作出（2015）南民初字第7027号民事判决书，以及当事人庭审陈述证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。梁文章提供的《借据》、凭证能够证明双方存在合法有效的民间借贷法律关系，故对梁文章主张偿还本金60万元及自2014年12月14日起按月息2%计至实际付款日的利息的诉求应予支持。因上述债务发生在卓永福与王亚丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓永福、王亚丽应自本判决生效之日起十日内偿还梁文章借款本金60万元及利息（自2014年12月14日计至实际还款日，利息以60万元本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2016年8月14日为24万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，由卓永福、王亚丽负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；财产保全费4720元、公告费303元，由卓永福、王亚丽负担，梁文章已垫付，由卓永福、王亚丽于本判决生效后七日内直接支付给梁文章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年三月七日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14220号之一
申请人：梁文章，男，1971年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被申请人：卓永福，男，1975年12月29日出生，住浙江省杭州市。
被申请人：王亚丽，女，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请人梁文章与被申请人卓永福、王亚丽民间借贷纠纷一案，根据申请人梁文章的申请，本院作出（2016）闽0203民初14220号民事裁定，对被申请人卓永福、王亚丽价值84万元的财产进行保全。现申请人以其提供的担保物已在其他案件中作为担保物为由，申请更换担保物为担保人梁明丽名下位于厦门市思明区湖滨南路106-116号第一层06单元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对申请人梁明丽名下位于厦门市湖里区嘉禾路298号2602室的冻结；
二、查封、冻结申请人梁明丽名下位于厦门市思明区湖滨南路106-116号第一层06单元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 （阎彤）
二〇一六年十一月二日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14220号原告：梁文章，男，1971年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所执业律师。被告：卓永福，男，1975年12月29日出生，住浙江省杭州市。被告：王亚丽，女，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告梁文章与被告卓永福、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文章委托诉讼代理人梁堃杰到庭参加诉讼。被告卓永福、王亚丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁文章向本院提出诉讼请求：判令卓永福、王亚丽立即向梁文章偿还借款本金60万元及利息（自2014年12月14日起至实际还款之日，按月息2%计算，暂计至2016年8月14日为24万元）。事实和理由：2014年8月14日，卓永福向梁文章借款人民币60万元，梁文章转账支付给卓永福。卓永福出具借据，约定月息2%，借款期限一年。但卓永福只支付了4个月的利息。经多次催讨，卓永福未按约支付。王亚丽与卓永福系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。故提出如上诉讼请求。卓永福、王亚丽未答辩。经审理查明，2014年8月14日，卓永福出具《借据》载明“兹因资金周转需要今卓永福向梁文章借来人民币陆拾万元整，借款期限一年，月利率2%，付息方式为每月支付。此借款已汇入以下账户：户名卓永福，开户行：农行杭州艮山支行，账户62×××14”同日，梁文章通过个人网上银行向卓永福上述银行账户转账一笔10万元，一笔50万元，合计60万元。此后，卓永福支付了四期利息。另查明，梁文章与王亚丽于2003年2月在福建省南安市民政局登记结婚。2016年3月7日，福建省南安市人民法院作出（2015）南民初字第7027号民事判决，认为王亚丽、卓永福应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。本案审理期间，梁文章申请王亚丽作为本案共同被告参加诉讼，本院予以同意。本院依梁文章申请作出（2016）闽0203民初14420号民事裁定，冻结王亚丽名下位于鑫塔水××＃××单元（××明区××室）房产所有权，保全顺序为第五顺位，并冻结案外人梁明丽位于厦门市××区湖滨南××号××单元的房产所有权，梁文章为财产保全支持保全费4720元、公告送达开庭传票公告费303元。以上事实有梁文章提供的《借据》、网上银行交易凭证、公告费发票、人口信息表、结婚证、福建省南安市人民法院作出（2015）南民初字第7027号民事判决书，以及当事人庭审陈述证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。梁文章提供的《借据》、凭证能够证明双方存在合法有效的民间借贷法律关系，故对梁文章主张偿还本金60万元及自2014年12月14日起按月息2%计至实际付款日的利息的诉求应予支持。因上述债务发生在卓永福与王亚丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卓永福、王亚丽应自本判决生效之日起十日内偿还梁文章借款本金60万元及利息（自2014年12月14日计至实际还款日，利息以60万元本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2016年8月14日为24万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元，由卓永福、王亚丽负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；财产保全费4720元、公告费303元，由卓永福、王亚丽负担，梁文章已垫付，由卓永福、王亚丽于本判决生效后七日内直接支付给梁文章。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤人民陪审员  李爱萍人民陪审员  林翠荔二〇一七年三月七日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3691号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：段茂民，该公司职员。
被告:张福安,男,1978年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:李辉,男,1978年11月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:刘洪涛,男,1974年11月7日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张福安、李辉、刘洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘杰、段茂民到庭参加诉讼，被告张福安、李辉、刘洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张福安偿还借款本金150000元，并支付从2015年11月9日起的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告张福安、李辉、刘洪涛与原告签订了联保借款合同，后被告张福安向原告借款150000元，借款合同约定借款年利率为11.16%，借款到期日为2016年11月8日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告张福安、李辉、刘洪涛未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告张福安经李辉、刘洪涛担保与原告丰县农商银行签订了最高额个人担保借款合同，该合同约定：担保人自愿为借款人自2015年11月9日起至2016年11月8日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币150000元的借款提供担保；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收15%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2015年11月9日原告向被告张福安的账户打入借款150000元，约定借款年利率为11.16%，借款到期日为2016年11月8日。借款到期后，被告张福安于2017年6月26日偿还了借款本金5000元，余款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张福安发放贷款150000元，被告张福安应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张福安未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告张福安未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%罚息。故，原告有权按照年利率12.834%从借款到期后要求被告张福安支付逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告李辉、刘洪涛、为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2016年11月8日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告李辉、刘洪涛应承担保证责任。被告李辉、刘洪涛承担保证责任后，有权向被告张福安追偿。被告张福安、李辉、刘洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福安于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金145000元，并支付利息（以150000元为基数，按照年利率11.16%，自2015年11月9日起计算至2016年11月8日止）及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率12.834%，自2016年11月9日起计算至2017年6月26日止；以145000元为基数，按照年利率12.834%，自2017年6月27日起计算至还清为止）；
二、被告李辉、刘洪涛对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张福安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告张福安、李辉、刘洪涛负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年七月二十日
书记员 洪 雨
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1622号
原告：吕阳，男。
被告：熊立国，男。
本院在审理原告吕阳与被告熊立国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告吕阳撤回起诉。
案件受理费400元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 航
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初678号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年5月15日出生，户籍地河南省遂平县，捕前租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2012年9月14日被本院判处有期徒刑三年，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留；同年9月2日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）519号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人张某某在驻马店市内家属小区或道路边采取用收藏的废旧钥匙开锁方法多次盗窃他人电动车或电动车电瓶，价值共15650元。具体事实如下：
1.2015年11月20日晚，被告人张某某在驻马店市驿城区交通路驿城新村，将被害人霍某的一辆浅蓝色“欧派”牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币1412元。
2.2015年12月5日晚上，被告人张某某在驻马店市驿城区贸易广场北门对面路边人行道，将被害人杨某的一辆黄色“爱玛”牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币1576元。
3.2016年5月中旬，被告人张某某在驻马店市驿城区黄淮学院学府花园院内，将被害人孙某的一辆粉红色“新日”牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币1696元。
4.2016年5月底的一天中午，被告人张某某在驻马店市驿城区解放路老市政府家属院，将被害人姜某停放在该小区的一辆白色“高仕”牌电动车的一组（四块）超威电瓶盗走。经评估，被盗电动车电瓶价值人民币144元。
5、2016年7月12日前后一天晚上，被告人张某某在驻马店市驿城区解放路老市政府家属院，被害人姜某停放在该小区的一辆黑色“爱玛”牌电动车的一组（四块）超威电瓶盗走。经评估，被盗电动车电瓶价值人民币198元。
6.2016年6月27日，被告人张某某在驻马店市驿城区文化路广播电视台家属院院内，将被害人石某的一辆红色“爱玛”牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币1491元。
7、2016年7月4日晚，被告人张某某在驻马店市驿城区滨河大道碧海花园小区，将被害人王某的一辆紫色“森地”牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币290元。
8.2016年7月6日晚，被告人张某某在驻马店市驿城区滨河大道碧海花园小区，将被害人牛某的一辆红色的“爱玛”牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币880元。
9.2016年7月9日晚，被告人张某某在驻马店市驿城区滨河大道碧海花园小区，将被害人武某的一天蓝色“爱玛”电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币785元。
10.2016年7月12日晚，被告人张某某在驻马店市驿城区滨河大道碧海花园小区，将被害人阚某的一辆白色“北京裕兴”牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币1161元。
11.2016年7月15日晚，被告人张某某在驻马店市驿城区滨河大道碧海花园小区，将被害人黄某的一辆红色“高仕”牌电动车盗走。经评估，被盗车价值人民币1149元。
12.2016年7月17日晚，被告人张某某在驻马店市驿城区滨河大道碧海花园小区，将被害人李某的一辆红色“富士达”牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币880元。
13.2016年7月19日晚，被告人张某某在驻马店市驿城区滨河大道碧海花园小区，将被害人闫某的一辆蓝色“新蕾”牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币1468元。
14.2016年7月20日晚，被告人张某某在驻马店市驿城区滨河大道碧海花园小区，将被害人翟某的一辆粉色“高仕”牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币1216元。
15.2016年7月24日晚，被告人张某某在驻马店市驿城区滨河大道碧海花园小区，将被害人田某的一辆黄色“欧派”牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币1304元。
另查明，2016年7月份，公安机关根据被害人报案线索及被盗家属院监控视频，经分析研判，掌握第八起、第十一起、第十三起盗窃是被告人张某某实施，后公安民警经蹲点守候，于2016年7月24日晚对张某某进行跟踪，张某某在实施第十五起盗窃后，于次日凌晨返回租房处准备销赃时被民警抓获，当场查获被盗电动车一辆并被依法扣押，后发还被害人田某。张某某到案后，又主动供述尚未被公安机关掌握的其余十一起盗窃他人电动车或电动车电瓶的事实。同时公安机关根据张某某的供述还从收赃人处扣押赃物电动车三辆。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证照片、视听资料、监控视频截图、指认案发现场照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、前科判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值15650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某某的犯罪指控成立，予以支持。张某某曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，此次在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。本案指控的第八起、第十一起、第十三起盗窃已被公安机关事先掌握，张某某因实施指控的第十五起盗窃被抓获后，又主动供述尚未被公安机关掌握的其余十一起盗窃他人财物的同种较重罪行，属坦白，依法可从轻处罚。张某某多次盗窃，案发后部分被盗赃物被追回发还被害人，在对其量刑时均可酌情予以考虑。
根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月25日起至2017年10月24日止。）
二、责令被告人张某某退赔被害人霍某经济损失1412元；退赔被害人杨某经济损失1576元；退赔被害人孙某经济损失1696元；退赔被害人姜某经济损失342元；退赔被害人石某经济损失1491元；退赔被害人王某经济损失290元；退赔被害人牛某经济损失880元；退赔被害人武某经济损失785元；退赔被害人阚某经济损失1161元；退赔被害人黄某经济损失1149元；退赔被害人李某经济损失880元；退赔被害人闫某经济损失1468元；退赔被害人翟某经济损失1216元。
三、扣押在案的物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 峰
福建省福州市仓�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1079号
申请执行人宋守平，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人宋守平与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）415号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行�效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）415号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执恢53号
申请执行人：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司。
法定代表人：林忠清，该单位经理。
被执行人：绵竹市达客隆商贸有限责任公司。
法定代表人：兰纪兵，该公司经理。
被执行人：罗远惠，女，汉族。
德阳市旌阳民福小额贷款有限公司与绵竹市达客隆商贸有限责任公司、罗远惠小额借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹市达客隆商贸有限责任公司向申请执行人偿还借款本金300000.00元及息、迟延履行期间的债务利息和代垫诉讼费3255.00元；被执行人罗远惠以其所有的位于绵竹市剑南镇茶盘街朱家巷12号2栋2单元4层6号房屋及位于绵竹市剑南镇春晞路15号商住楼15-A（栋）1层11号房屋对申请执行人承担300000.00元的担保责任。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗远惠所有的两处抵押房产进行了评估拍卖，但均流拍。其中位于绵竹市剑南镇茶盘街朱家巷12号2栋2单元4层6号房屋（书证号：监证0026125、土地使用权证号：竹国用（2011）第02729号）的流拍价为96500.00元，位于绵竹市剑南镇春晞路15号商住楼15-A（栋）1层11号房屋（书证号：监证0026126、土地使用权证号：竹国用（2011）第02039号）的流拍价为190800.00元。申请执行人接受被执行人罗远惠所有的上述房产以流拍总价287300.00元抵偿债务287300.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗远惠所有的位于绵竹市剑南镇茶盘街朱家巷12号2栋2单元4层6号房屋（书证号：监证0026125、土地使用权证号：竹国用（2011）第02729号）及位于绵竹市剑南镇春晞路15号商住楼15-A（栋）1层11号房屋（书证号：监证0026126、土地使用权证号：竹国用（2011）第02039号）共作价287300.00元交付申请执行人抵偿债务。上述标的物的财产权自本裁定送达给申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司时起转移。
二、申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，需缴纳的所有税、费由申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执恢53号申请执行人：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司。法定代表人：林忠清，该单位经理。被执行人：绵竹市达客隆商贸有限责任公司。法定代表人：兰纪兵，该公司经理。被执行人：罗远惠，女，汉族。德阳市旌阳民福小额贷款有限公司与绵竹市达客隆商贸有限责任公司、罗远惠小额借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院（2013）旌民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹市达客隆商贸有限责任公司向申请执行人偿还借款本金300000.00元及息、迟延履行期间的债务利息和代垫诉讼费3255.00元；被执行人罗远惠以其所有的位于绵竹市剑南镇茶盘街朱家巷12号2栋2单元4层6号房屋及位于绵竹市剑南镇春晞路15号商住楼15-A（栋）1层11号房屋对申请执行人承担300000.00元的担保责任。在执行过程中，本院依法对被执行人罗远惠所有的两处抵押房产进行了评估拍卖，但均流拍。其中位于绵竹市剑南镇茶盘街朱家巷12号2栋2单元4层6号房屋（书证号：监证0026125、土地使用权证号：竹国用（2011）第02729号）的流拍价为96500.00元，位于绵竹市剑南镇春晞路15号商住楼15-A（栋）1层11号房屋（书证号：监证0026126、土地使用权证号：竹国用（2011）第02039号）的流拍价为190800.00元。申请执行人接受被执行人罗远惠所有的上述房产以流拍总价287300.00元抵偿债务287300.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗远惠所有的位于绵竹市剑南镇茶盘街朱家巷12号2栋2单元4层6号房屋（书证号：监证0026125、土地使用权证号：竹国用（2011）第02729号）及位于绵竹市剑南镇春晞路15号商住楼15-A（栋）1层11号房屋（书证号：监证0026126、土地使用权证号：竹国用（2011）第02039号）共作价287300.00元交付申请执行人抵偿债务。上述标的物的财产权自本裁定送达给申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司时起转移。二、申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，需缴纳的所有税、费由申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十月二十一日书记员  黄定豪
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初298号
原告：罗杨，女。
原告：周成学，男。
原告：吴香，女。
原告：江平，男。
被告：周小辉，男。
被告：詹莉芳，女。
原告罗杨、周成学、吴香、江平诉被告周小辉、詹莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告罗杨、周成学、吴香、江平于2018年3月26日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告罗杨、周成学、吴香、江平起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告罗杨、周成学、吴香、江平撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告罗杨、周成学、吴香、江平负担。
审判员 龚汝林
二〇一八年三月二十六日
书记员 罗希平
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9712号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）崔瑞卿，男，1976年8月22日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人崔瑞卿劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，崔瑞卿的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：崔瑞卿系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，崔瑞卿系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付崔瑞卿在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
崔瑞卿辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，崔瑞卿的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与崔瑞卿解除劳动合同，崔瑞卿在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以崔瑞卿根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：崔瑞卿于1993年8月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，崔瑞卿的工作地点和工作岗位没有变化，崔瑞卿随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与崔瑞卿解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。崔瑞卿向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付崔瑞卿经济补偿金50508.90元。
原审法院另查明：崔瑞卿在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时崔瑞卿前十二个月的月平均工资为2244.84元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付崔瑞卿经济补偿金为50508.90元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，崔瑞卿在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，崔瑞卿的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与崔瑞卿的劳动合同，崔瑞卿在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从崔瑞卿到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照崔瑞卿到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算崔瑞卿的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付崔瑞卿经济补偿50508.90元。
如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：崔瑞卿系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，崔瑞卿系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付崔瑞卿2009年至2015年工作期间经济补偿。
崔瑞卿答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，崔瑞卿的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对崔瑞卿进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与崔瑞卿解除劳动合同时，崔瑞卿要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第5624号
原告蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人彼得·沃克。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告现代投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场。
法定代表人宋伟杰。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告现代投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告现代投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回对被告现代投资股份有限公司的起诉。
案件受理费26048元，减半收取13024元，由原告蒂森电梯有限公司负担。
审 判 员 张永进
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘芬芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0302行初11号
原告：袁晓林。
被告：桂林市秀峰区城市管理局。
法定代表人：廖守德，该局局长。
原告袁晓林与被告桂林市秀峰区城市管理局行政纠纷一案，原告袁晓林以另行诉讼解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为:原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利,其撤诉事由合法,且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁晓林撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），因原告申请撤诉减半收取25元，由原告负担25元,退回原告25元。
审 判 长 贾 设
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韦梦妮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1441-2号
原告乔云龙，男，1989年9月4日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告陶传超，男，1985年4月7日出生汉族，现住依兰县。
原告乔云龙诉被告陶传超民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，被告陶传超因买车在原告处借款60,000元,约定在2016年12月前还款。到期后原告多次索要，被告未能给付。现诉至法院，请求依法判令被告，给付原告借款本金60,000元，自2016年12月1日起按照人民银行同期贷款款利率计算利息,并承担本案诉讼费用。
审理中，本院告知原告，应提供被告陶传超主体真实存在的证据，但原告不能提供被告的身份信息。
本院认为，原告未能提供被告陶传超身份信息，即无法提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告乔云龙的起诉。
案件受理费1,340元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年八月二十一日
书记员 冼昌琼
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初672号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何建军，男，l981年10月21日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，住四川省渠县。因犯抢劫罪，于2002年1月24日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑六年，2007年3月9日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年12月11日被抓获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]609号起诉书指控被告人何建军犯介绍卖淫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，被告人何建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月11日l9时许，被告人何建军在其管理的位于重庆市北部新区XX街道XX小区附XX号的足浴店内，将卖淫女解某、何某和李某分别介绍给嫖客杨某某、张某某和周某，并收取杨某某、张某某和周某100元或150元不等的嫖资。随后上述三对人员先后在北部新区XX街道XX小区XX栋X单元XX、XX房间内发生性关系。
2015年12月11日，被告人何建军在该足浴店被公安机关抓获，到案如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口基本信息表；刑事判决书及释放证明书；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；指认嫖资照片；提取笔录、扣押清单；公安行政处罚决定书；房屋租赁合同；证人解某、何某、李某、杨某某、张某某、周某的证言；被告人何建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建军介绍多人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何建军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何建军有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何建军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 果