德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旌民初字第2800号
原告蒋录云。
委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告刘欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地四川省成都市望平街6-8号。
法定代表人陆强，经理。
委托代理人税浴洋，四川华楚律师事务所律师。
原告蒋录云与被告刘欣、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称中财保成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋录云的委托代理人詹云国，被告刘欣，被告中财保成华支公司的委托代理人税浴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋录云诉称：2014年4月18日7时30分左右，刘欣驾驶川AC52**轿车行至龙泉山北路与渭河路交汇处时，与原告驾驶的川FA179**电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送至德阳市第五医院治疗，诊断为：1.L3椎体骨折；2.S4椎体骨折；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱要求继续卧床休息2周，建议留陪护，并注意饮食营养，补钙1月等。2014年8月4日原告所受损失经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。该次事故经交警队认定：刘欣承担事故全部责任，原告无事故责任。诉请法院判令：1.被告赔偿医疗费1123元、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、护理费2080元（65元／天×32天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、拖车费50元、停车费120元、伤残鉴定700元、交通费1000元、续医费800元、营养费3000元，共计57149元，上述费用由保险公司在保险限额内进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘欣辩称，对交通事故发生的事实和交警队的事故责任划分无异议；垫付7453.92元医疗费，请求一并处理。
被告中财保成华支公司辩称，对事故及其责任划分无异议；对原告的住院时间有异议，本应于4月29日出院；不认可停车费、档案和照相费、营养费；不承担鉴定费；总医疗费用应扣除15%的自费药，续医费待实际发生时才主张；原告残疾赔偿金应按18年计算；根据约定，商业险部分有10%的免赔率由车方承担。
经审理查明：2014年4月18日7时30分，被告刘欣驾驶川AC52**小型轿车沿龙泉山路由南向北方向行驶，当行至龙泉山北路与渭河路交汇时，与前方同方向行驶的由原告驾驶的川FA179**超标电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故发生。2014年5月8日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队出具德市公交直二认字（2014）第022014号道路交通事故认定书，认定被告刘欣承担事故全部责任，原告无事故责任。
原告受伤后，被送往德阳第五医院住院治疗，诊断为：1.L3椎体骨折；2.S4椎体骨折；3.全身多处软组织挫伤。于2014年5月20日出院，出院医嘱：1.出院后继续卧床休息2周，建议留陪伴；2.适当四肢活动，注意饮食营养，预防卧床并发症；3.口服洛索洛芬纳片，补钙1月；4.伤后2月、6个月复查腰椎CT、骶椎DR，预计费用共约800元，根据骨折愈合情况，指导功能训练，决定负重时间；5.如有不适，门诊随访；6.住院期间留陪1人，出院后建议休息2个月。产生住院医疗费6248.42元，门诊费2328.5元，其中由被告刘欣垫付7453.92元。
2014年8月4日经德阳正源司法鉴定中心司法鉴定，原告伤情属十级伤残。之后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。
另查明：本次交通事故发生时，被告中财保成华支公司就川AC52**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为500000元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。原告系城镇居民户籍。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、道路交通事故责任认定书、保险单、户口簿等证据予以证实。
本院认为，诉讼中原、被告双方对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即被告刘欣负事故全部责任，原告无事故责任。鉴于本次交通事故发生时，被告中财保成华支公司就川AC52**小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为500000元的第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。故对原告所受损失，首先应由被告中财保成华支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告刘欣承担赔偿责任，被告中财保成华支公司对被告刘欣应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内（精神损害抚慰金除外）负有向原告直接给付的义务（刘欣同意扣除10%由其自行承担）。
对原告的各项损失，本院作如下认定：
1.关于被告中财保成华支公司抗辩医疗费应按15%扣除自费药的问题。庭审中，被告中财保成华支公司未能提供证据证明自己的主张，故被告中财保成华支公司抗辩不成立，本院不予采信。
2.关于后续治疗费800元问题。被告中财保成华支公司抗辩应待实际产生后再另行主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，对于根据医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一般予以赔偿，原告的出院医嘱载明“伤后2月、6个月复查腰椎CT、骶椎DR，预计费用共约800元”，且庭审中原告出具了一张于2014年5月28日产生放射费123元的门诊费票据，故可以认定该费用必然发生，本院予以支持，但应扣减原告已经主张的医疗费123元，因此后续治疗费为677元（800元-123元）。
3.关于原告主张的营养费3000元问题。本院认为，根据出院医嘱载明“注意饮食营养”，其营养费本院予以支持，原告虽认为营养费包含出院医嘱载明的“口服洛索洛芬纳片，补钙1月”，但庭审中原告未提供证据证明自己的主张，故对于营养费，本院酌情支持500元。
4.关于伤残鉴定费以及伤残鉴定时的档管、照相费问题。本院认为，原告因本次交通事故产生鉴定费700元，档案、照相费60元，且提供了相关的票据，应当予以支持，即伤残鉴定费700元、档管照相费60元。
5.关于交通费问题。本院认为，原告虽未提供相关证据，但原告在本案事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故对于其该项诉请，本院酌情支持200元。
6.关于停车费问题。本院认为，原告提供了停车费票据，本院予以支持，即停车费120元。
7.关于残疾赔偿金。原告生于1952年8月18日，于2014年8月4日定残，故其残疾赔偿金应为42449元（22368元／年×19年×10%）。
庭审中，双方对住院伙食补助费480元、护理费2080元、车辆施救费50元、精神损害抚慰金3000元、医疗费8576.92元均无异议，本院予以确认。
为减少当事人诉累，对被告刘欣垫付的医疗费7453.92元，本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告蒋录云因本次交通事故所致损失为：医疗费8576.92元、住院伙食补助费480元、护理费2080元、车辆施救费50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、档管照相费60元、残疾赔偿金42449元、营养费500元、停车费120元、续医费677元、交通费200元，以上共计58893元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司赔偿58659元（医疗费用赔偿限额10000元＋护理费2080元＋车辆施救费50元＋精神损害抚慰金3000元＋鉴定费700元＋档管照相费60元＋残疾赔偿金42449元＋停车费120元＋交通费200元），余款234元，由被告刘欣赔偿（由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在商业三者险内负责赔偿211元，被告刘欣自行承担23元），综上，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司实际应赔偿58870元，其中向被告刘欣支付6816元（7453.92元-应承担的案件受理费615元-23元），向原告蒋录云支付52054元（含被告应承担的案件受理费），上述款项应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋录云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费615元，由被告刘欣负担（原告已经垫付，已从给付款中抵扣，被告实际不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 ：代秀荣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：刘斌冰