wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初34号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人蒙文庚，男，1971年8月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯抢劫罪，于2006年12月13日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，2011年7月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被监视居住。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人蒙文庚犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人蒙文庚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年4月28日15时20分许，被告人蒙文庚在来宾市兴宾区以100元的价格贩卖2籽毒品海洛因给吸毒人员韦某时，被公安民警当场抓获。公安民警在韦某身上缴获2籽毒品海洛因疑似物，经称量净重0.14克，从蒙文庚身上缴获毒资100元及11籽毒品海洛因疑似物，经称量净重0.73克。经鉴定，从韦某、蒙文庚缴获的毒品海洛因疑似物中，均检出海洛因成分。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙文庚违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙文庚对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人蒙文庚系吸毒人员，以贩养吸。2017年4月28日15时20分许，蒙文庚在来宾市兴宾区以100元的价格将2籽毒品卖给吸毒人员韦某时，被公安民警当场抓获。从韦某身上查获2籽毒品海洛因疑似物（净重0.14克）；从蒙文庚身上查获毒资100元及11籽毒品海洛因疑似物（净重0.73克）。经鉴定，从韦某、蒙文庚身上查获的毒品海洛因疑似物中，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现金缴款单、通话清单、刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取扣押笔录、扣押清单、指认缴获毒品照片、指认缴获毒资照片、缴获毒品称量取样封存笔录、辨认笔录、辨认相片、辨认相片上的人员信息，证人韦某的证言，鉴定意见毒品检验报告、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙文庚以营利为目的，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙文庚犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人蒙文庚贩卖毒品海洛因0.87克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒙文庚归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙文庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案毒品由公安机关予以没收。
三、扣押在案毒资100元，予以没收，由本院上缴国库。
上述罚金，限被告人在本判决生效后二十日交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 罗信红
人民陪审员 韦 华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初字3308号
原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县凤城镇文山北路8号龙华花园2期18号楼7-9号，统一社会信用代码：91350100052330642K。
法定代表人卢立进，董事长。
被告董心武，男，汉族，1971年2月27日出生，住连江县。
被告张燕青，女，汉族，1980年11月9日出生，地址同上。
被告董尧铣，男，汉族，1980年7月27日出生，住连江县。
被告张国发，男，汉族，1983年6月20日出生，住连江县。
原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被告董心武、张燕青、董尧铣、张国发金融借款合同纠纷一案，原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出对被告董心武、张燕青、董尧铣、张国发的撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费2437元，减半收取1218.5元，由原告福建连江恒欣村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 程 菁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法执字第35、40号
申请执行人赵连文。
申请执行人赵小童。
申请执行人赵玉成。
申请执行人张玉华。
被执行人吕怀军。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日审结，该案（2013）青法民三初字第1743、1744、号民事调解书已立案执行，但被执行人均至今未履行生效法律文书所确的义务。为保证案件的顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吕怀军在（2015）青执字第521号案件中的执行款20136元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 王凤鸣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18698号
原告：上海攀蓝贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：倪健，总经理。
委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文荣，上海仕为律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司(曾用名江苏神龙海洋工程有限公司)，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：张桂清，负责人。
被告：姜月平，男，1967年11月28日生，汉族，住江苏省靖江市。
两被告共同委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
原告上海攀蓝贸易有限公司与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、姜月平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海攀蓝贸易有限公司撤诉。
案件受理费40,913元，减半收取20,456.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费25,456.50元，由原告上海攀蓝贸易有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一七年一月二十三日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5237-1号
申请执行人林海燕。
被执行人周键。
申请执行人林海燕与被执行人周键民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙保字第34-1号民事裁决书，依法冻结被申请人周键持有三亚金耘谷农业开发有限公司股权中的30%股权（即162万股）。现冻结期限将至，申请执行人向本院申请继续冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人周键持有三亚金耘谷农业开发有限公司股权中的30%股权（即162万股）。
二、上述续封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 林晓敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第413号
原告：郑嘉玮。
委托代理人：刘浩强、王坚。
委托代理人：杨建明。
被告：亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司。
法定代表人：高国胜。
委托代理人：王良松。
原告郑嘉玮诉被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司（以下简称“亿德隆公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员毛彦适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行审理，原告郑嘉玮的委托代理人杨建明到庭参加诉讼。被告亿德隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案件复杂，本案于2014年7月21日转为普通程序，由审判员李卫东担任审判长，与代理审判员毛彦、人民陪审员沈忠贤组成合议庭，并于同年8月25日公开开开庭进行了审理。原告郑嘉玮的委托代理人杨建明，被告亿德隆公司的委托代理人王良松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嘉玮起诉称，2008年1月1日，原告与被告签订无固定期限劳动合同一份，被告聘任原告为总经理，工作地点在嘉兴市秀洲工业园区内。双方约定劳动报酬为，一、基本工资：每月9000元；二、绩效工资：被告每年按照营业利润的20%向原告发放绩效工资。2008年至2012年，被告共计获得营业利润6693061.39元，原告应得绩效工资为1338612.28元，但被告除按约支付基本工资外，至今未支付绩效工资。故请求被告向原告支付绩效工资为1338612.28元。
被告亿德隆公司答辩称对原告的起诉没有意见，亿德隆公司的董事长已经同意支付原告绩效工资。
原告郑嘉玮为证明其主张提供下列证据：证据一、劳动合同一份，用以证明原、被告之间存在劳动关系以及双方对原告绩效工资的约定；证据二、《确认书》一份，用以证明被告确认原告绩效工资为1338612.28元；证据三、工作牌、工作名片各一份，用以证明原告系被告公司的总经理，英文名字是GARY；证据四、文件发放记录表、公司管理人员名单、董事长签署公告及文件、企业2012年度节能目标责任书各一份，离职同意书两份，总经理信箱文件九份，企业方针及质量管理文件五份，企业文件十六份，建设项目竣工环境保护验收申请表一份，各类合同四份，以上证据均证明原告是被告公司的总经理。
被告亿德隆公司对原告提供的证据均无异议。
本院认证认为，证据一、三、四真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二本院不予采信，具体理由详见判决主文。
被告亿德隆公司提供2008年至2012年嘉兴恒信会计师事务所有限公司出具给被告公司董事会的审计报告五份，用以证明被告公司2008年至2012年公司总的营业利润为6693061.39元。
原告郑嘉玮质证认为对该组证据没有异议。
本院认证认为，该组证据系会计师事务所出具，本院予以采信。
本院从嘉兴市工商行政管理局调取2009年9月16日被告公司董事会决议一份，用以证明被告公司总经理系高奇峰，非原告。
原告质证认为对该证据的真实性没有异议，但事实上原告一直在被告公司担任总经理。庭后原告会提供文件证明原告系被告公司总经理。（即原告提供的证据三、四）
被告质证认为对该证据的真实性没有异议，高奇峰是亿品集团的总经理，被告公司的总经理是原告。
原、被告对本院调取证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定案件事实如下，2008年1月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同一份，约定被告聘任原告为被告公司总经理。原告劳动报酬分为基本工资和绩效公司。基本工资为每月9000元，被告在每月25日至30日左右发放上月工资，实行先工作后付薪。被告每年按营业利润的20%向原告发放绩效工资，营业利润以会计事务所的报告书为准，发放绩效工资的时间为会计事务所的报告出具后的一个月内。
原告陈述，原告在被告处工作后，除每月基本工资9000元外，被告未支付任何的绩效工资，原告几经催讨，被告还是不付。2014年3月18日，被告公司董事长高国胜出具《确认书》一份，确认原告2008年至2012年五年绩效工资为1338612.28元，并同意在2014年第一季度支付。高国胜写好《确认书》后将其交给原告。被告对此予以认可。
另查明，原告先前在亿品集团工作，被告公司是亿品集团的下属公司，原告是直接从亿品集团聘请过来担任被告公司的总经理。原告是公司高管，所以其非同一般员工般管理，发放工资的形式均是现金，由高国胜直接从香港转来。
本院认为，根据劳动合同，原告应当获得绩效工资，被告对此亦予以确认，但基于以下几点，本院对原告要求被告支付绩效工资的诉讼请求不予支持。第一、本案关键性证据《确认书》无论从形式还是内容上均存在重大瑕疵。首先，公司董事长高国胜的签名确认在《确认书》左下脚，而非在公司印章的旁边，不符合常人的书写习惯，不似对《确认书》内容的确认，更像是随意在白纸上的书写。其次，原告作为公司总经理亦有接触公司印章的机会，原告陈述《确认书》是公司打印好，盖好章之后给他的，但被告对《确认书》上日期的书写人又表示不清楚。最后，《确认书》中确认原告五年绩效工资为1338612.28元，“并同意在2014年第一季度支付”，但下书日期为2014年3月18日，该日期已经进入了2014年第二季度。约定支付的日期早于签订协议的日期违背自然规律。第二、被告委托代理人王良松在庭审时答辩称“我公司董事长已经跟原告达成了一致，签字同意支付原告的工资”，由此可见，王良松诉讼前并未参与原告绩效公司的处理事宜，其认可被告欠原告绩效工资的依据是《确认书》，鉴于原告本人与被告公司董事长均未到庭参加诉讼，在本院认定《确认书》存在重大瑕疵的情形下，本院对原告的诉讼请求不予支持。第三、原告也不能提供其基本工资发放和绩效工资未发放的其余书面证据，比如银行转账凭证或本票、支票等，原告仅凭《确认书》主张100多万元的工资证据并不充分。最后，原、被告均确认原告原属集团公司员工，后任被告公司总经理，属公司高管，非如一般员工般管理，比如没有形式上的工资条、工资直接从香港转来等等。目前被告公司涉及多起经济纠纷和劳动仲裁，积欠普通员工工资达三四百万，这种情形下，与被告公司董事长同为香港公民的原告不享受其“高管”待遇，而似普通员工一般走诉讼程序，并且原、被告之间对被告未支付绩效工资的认知有相当的一致性，致本案疑点重重。综合以上几点考虑，本院决定驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑嘉玮的诉讼请求。
案件受理16848元，由原告郑嘉玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李卫东
代理审判员 毛 彦
人民陪审员 沈忠贤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴雪青
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3230民初26号
原告四川鑫达道路工程有限责任公司住所四川省成都市都江堰市江东街264号。
法定代表人蔡昌伦，系该公司总经理。
被告成都市蒲江交通工程公司，住所地成都市蒲江县朝阳大道交通局五楼。
法定代表人潘福均，系该公司总经理。
本院在审理原告四川鑫达道路工程有限责任公司诉被告成都市蒲江交通工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告四川鑫达道路工程有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 陈 坪
审判员 敬 明
审判员 吴锦波
二〇一七年三月十二日
书记员 徐建伟
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3230民初26号原告四川鑫达道路工程有限责任公司住所四川省成都市都江堰市江东街264号。法定代表人蔡昌伦，系该公司总经理。被告成都市蒲江交通工程公司，住所地成都市蒲江县朝阳大道交通局五楼。法定代表人潘福均，系该公司总经理。本院在审理原告四川鑫达道路工程有限责任公司诉被告成都市蒲江交通工程公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告四川鑫达道路工程有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 陈 坪审判员 敬 明审判员 吴锦波二〇一七年三月十二日书记员 徐建伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第989号
原告山东邦泰散热器有限公司。
法定代表人夏纪运。
委托代理人傅希山。
委托代理人张来金。
被告滨州北海经济开发区教育办公室。
原告山东邦泰散热器有限公司与被告滨州北海经济开发区教育办公室买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅希山、张来金到庭参加诉讼，被告滨州北海经济开发区教育办公室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月23日签订散热器买卖合同，被告向原告购买原告生产的散热器，约定合同价款为1778679.20元，合同详细约定了产品的规格、型号、数量、价款、交货方式、时间、地点及付款方式。合同签订后，原告按照约定及时履行了交货义务，实际向被告供货价款为1869608.90元，被告向原告支付货款100万元，剩余货款869608.90元至今未付。原告多次向被告催要货款未果，现具状起诉，请求依法判令被告给付原告货款869608.90元及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告山东邦泰散热器有限公司与被告滨州北海经济开发区教育办公室于2014年6月23日签订散热器买卖合同，约定被告向原告购买原告生产的钢铝压铸复合散热器，其中规格型号为GLYZ9-8-300的散热器207片，每片价格为34.60元，价款为7162.20元；GLYZ9-8-400的散热器1093片，每片价格为38.20元，价款为41752.60元；GLYZ9-8-500的散热器1685片，每片价格为41.70元，价款为70264.50元；GLYZ9-8-600的散热器2054片，每片价格为46.10元，价款为94689.40元；GLYZ9-8-700的散热器31179片，每片价格为50.30元，价款为1568303.70元；GLYZ9-8-1200的散热器38片，每片价格为72.50元，价款为2755元；GLYZ9-8-1500的散热器1026片，每片价格为86.20元，价款为88441.20元，以上价款合计为1778679.20元。双方约定的价格为固定价，具体数量和金额以实际供货量为准。双方约定，合同生效30天内供第一批货（不低于总货物的30%），60天供完全部散热器，由原告托运至滨州北海经�开发区第一实验学校工地。双方对付款方式的约定为被告付给原告全部货款10%订金，后分批供货，分批付款。每到一批次货物在月底至次月5日前结清该批货物70%的货款，以次类推供完全部货物。散热器安装完毕试压合格10日内付款到总货款的95%，留5%的货款为质保金，两个供暖保修期满无质量问题后20个工作日内一次性无息结清。双方约定，原告按照合同约定的产品规格型号、交货期限、加工生产并及时供货，在两个采暖期内如出现产品质量问题，由原告负责包换或包修，并承担因维修、调换而产生的实际费用。被告未按合同约定的时间和要求提供有关技术资料的，交货期限相应顺延。双方另约定了其他事项。
合同签订后，原告按照合同的约定及被告的要求生产散热器并向被告供货，自2014年6月28日至2014年8月21日完成了向被告的供货义务，�中向被告提供GLYZ9-8-300型号的散热器282片，价款为9757.20元；GLYZ9-8-400型号的散热器1036片，价款为39575.20元；GLYZ9-8-500型号的散热器1657片，价款为69096.90元；GLYZ9-8-600型号的散热器2064片，价款为95150.40元；GLYZ9-8-700型号的散热器31110片，价款为1564833元；GLYZ9-8-1200型号的散热器38片，价款为2755元；GLYZ9-8-1500型号的散热器1026片，价款为88441.20元。以上原告向被告供货价款合计为1869608.90元。被告工作人员、合同签订人张炳亮在原告制作的发货单上签字确认。被告于2014年7月8日、7月18日、8月12日、8月18日、2015年2月16日分5次向原告支付货款分别为20万元、20万元、20万元、30万元、10万元，合计向原告支付货款100万元，尚欠原告货款869608.90元。原告向被告索要货款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告签订的散热器买卖合同、发货单、原告的记账明细为证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的散热器买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定合面履行各自的义务。原告依约向被告提供散热器，被告应依约向原告支付货款。原告向被告供货后被告未依约向原告支付货款，应承担违约责任。因双方对逾期付款违约金的承担方式未进行约定，原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据双方的约定，被告购买原告的散热器安装完毕试压合格10日内应付总货款的95%，剩余5%作为质保金，于两个供暖保修期满无质量问题后20个工作日一次性无息结清。因被告购买散热器自行安装并试压，具体时间无法确定，但根据日常经验，其最迟应于年度供暖前安装并试压结束。根据《山东省供热管理�法》的规定，居民采暖期的起止时间由县（市）或设区的市人民政府根据本地实际情况确定。根据山东省各地的有关规定及实际，采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日。据此，被告应于2014年11月15日前付至合同款的95%，因未依约支付，原告要求被告自提起本案诉讼之日按银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于至目前为止质保金的支付条件已成熟就，原告要求被告一并支付包括质保金在内的全部货款符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告货款869608.90元、包含质保金1869608.90元×5%＝93480.45元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告滨州北海经济开发区教育办公室偿付原告山东邦泰散热器有限公司货�869608.90元，于判决生效后十日内付清；
二、被告滨州北海经济开发区教育办公室中国人民银行同期贷款基准利率，向原告支付货款776128.45元（869608.90-93480.45）的利息，自2015年12月1日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随货款本金清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12496元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 勤 昱
审判员 李 玉 乐
审判员 董 培 旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 �初晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保114号
申请人：孙长龙，1992年1月20日生，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人：邵娜，1970年6月27日生，汉族，住吉林市。
申请人孙长龙与被申请人邵娜因房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙长龙于2018年4月8日向本院提出保全申请，要求查封被申请人邵娜名下的坐落于吉林市昌邑区吉林绿地世纪城III2-11号楼3单元5层032号[房号：×××，建筑面积：121.14平方米]的房屋，申请人吉林市贯通担保有限责任公司出具的担保书作为担保。
本院认为申请人孙长龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人邵娜名下的坐落于吉林市昌邑区吉林绿地世纪城III2-11号楼3单元5层032号[房号：×××，建筑面积：121.14平方米]的房籍，查封期限为三年。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 邵明强
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 双
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1245号
罪犯刘欢，男，1990年7月12日生，汉族，陕西省丹凤县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2012年9月15日作出（2012）内刑初字第257号刑事判决，认定刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令刘欢等三人退赔失主吕某某的北斗星面包车价值34400元，退赔西峡县失主秦某某奇瑞轿车价值20400元；没收作案工具轿车一辆。刑期自2012年6月22日起至2023年4月21日止。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘欢入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月至2012年3月，刘欢、贺丹峰等人密谋后，携带工具，驾车先后窜至南阳市、内乡县、西峡县等地盗窃车辆作案四起，盗取轿车、面包车四辆，价值共计124420元，销赃后分肥。案发后追退面包车一辆。该犯系共同犯罪；有协助抓捕同案犯的立功表现；大部分已退赔。
罪犯刘欢服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘欢本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00783号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：王连忠，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告王连忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月十日
书记员 魏立涛
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第238号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局。
法定代表人黄振才。
委托代理人吕巧锋、徐建静。
被执行人郑巧田。
被执行人李赛箫。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行永人口计生征字（2015）第03809号征收社会抚养费决定，本院于同日受理，由代理审判员胡朝俊进行书面审查。现已审查终结。
审查查明，永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出永人口计生征字（2015）第03809号征收社会抚养费决定，并于同日将决定书送达被执行人。决定：对郑巧田征收社会抚养费50816元，对李赛箫征收社会抚养费50816元，共征收101632元。2015年7月23日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收社会抚养费决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的永人口计生征字（2015）第03809号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑璐郴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9388号
罪犯王晓依，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十一月三十日作出（2006）甬刑初字第142号刑事判决，以罪犯王晓依犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王晓依不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年四月十七日作出（2007）浙刑二终字第1号刑事判决，维持对王晓依的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓依在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王晓依�服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王晓依在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王晓依提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓依准予减刑二年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十日
书记员 王 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第458号
原告殷某甲，农民。
委托代理人仲伟玉，男。
被告赵某，农民。
原告殷某甲与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人仲伟玉到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，我与被告于2005年农历8月初认识，2005年农历9月22日定亲，定亲时我给被告彩礼款3万元，××××年××月××日我们登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名殷某乙。被告婚后不务正业、花钱无度，花去我家5万多元，被告还经常与我闹矛盾、经常打骂我，我们多次协议离婚未果，被告于2009年农历3月27日带着孩子离家出走，至今下落不明。我曾于2011年11月21日、2012年12月3日两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院没有批准我的请求，判决我们不准离婚。又是一年过去了，被告至今还无任何音信，我们夫妻感情已彻底破裂，已达到婚姻法规定的离婚的法定条件，为此，我第三次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年农历8月初相识，于2005年10月24日（农历9月22日）订婚，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名殷某乙。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，被告赵某带着儿子殷某乙于2009年4月22日（农历3月27日）离家出走。原告曾于2011年11月份向本院起诉离婚，本院（2012）宁民初字第328号民事判决书判决双方不准离婚后，双方未能和好。原告于2013年1月8日再次向本院起诉离婚，后于2013年5月17日申请撤回起诉。被告于2013年5月29日向本院起诉离婚，后于2013年6月6日申请撤回起诉。原告主张双方婚后无共同财产和债权债务。
本院认为，被告自2009年4月22日带着儿子离家外出，已有四年多的时间，不履行夫妻和家庭义务，且本院第一次判决不准离婚后双方未能和好，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子殷某乙自2009年4月份随被告外出，一直随被告生活，改变生活环境对其成长不利，由被告抚养为宜；由于被告现在下落不明，子女抚养费由被告根据孩子的实际需要和当地实际生活水平另案主张。由于被告未到庭，无法查明双方的财产情况，本案不予合并审理，双方可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告殷某甲与被告赵某离婚。
二、原、被告婚生之子殷德志由被告赵某抚养。
案件受理费150元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 张连伟
人民陪审员 李松德
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 颜 忱
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第458号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 刘玉营
二〇一四年三月二十日
书记员 刘清建
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第467号
上诉人（原审被告）王秀芳
委托代理人张黎宁，青海农民工法律援助工作站律师。
被上诉人（原审原告）喻丕虎
委托代理人王延辉、刘璐，青海延辉律师事务所律师。
上诉人王秀芳体因与被上诉人喻丕虎不当得利纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1976号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人王秀芳及其委托代理人张黎宁，被上诉人喻丕虎及其委托代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月，喻丕虎与喻涛协商，将鑫润园小区29号楼六户的装饰工程承包给喻丕虎，喻丕虎即于2014年5月10日给王秀芳中国建设银行卡账户存入50000元整，2014年5月14日分别给王秀芳中国工商银行卡、中国建设银行卡账户转款200000元保证金。后喻丕虎与喻涛的约定因故未履行，王秀芳也不退还保证金，致使纠纷产生。现喻丕虎以不当得利为由，要求王秀芳立即返还250000元。另查明，喻丕虎与王秀芳无任何债权债务关系。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。喻丕虎通过存入及转账方式给王秀芳账户中汇入250000元，有其提交的证据予以证实。王秀芳现占有此笔汇款没有合法理由，依法构成不当得利，喻丕虎要求王秀芳返还250000元诉求予以支持。王秀芳辩称他人使用其银行卡并支取此款，因其未提交证据予以证明，不予采纳，且银行卡具有私密性，仅限本人使用，王秀芳人将银行卡借给他人使用，由此产生的后果应由王秀芳负责。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定判决王秀芳返还喻丕虎不当得利款250000元；诉讼费5050元，减半收取2525元，由王秀芳负担。
王秀芳上诉称，原审法院认定事实不清、认定其行为构成不当得利缺乏事实依据和法律依据。本案涉嫌诈骗，喻丕虎应向公安机关报案追回款项。请求撤销原判，予以改判。喻丕虎以原判正确，应予维持作了答辩。
经二审审理查明，2014年4月，喻丕虎与喻涛协商将鑫润园小区29号楼六户的装饰工程承包给喻丕虎。喻丕虎于2014年5月10日给王秀芳中国建设银行卡账户存入50000元，2014年5月14日分别给王秀芳中国工商银行卡、中国建设银行卡账户转款200000元，合计250000元。2014年5月15日喻涛与喻丕虎签订书面装饰合同，约定喻涛将西宁市城南鑫润园29号楼六户装饰工程承包给喻丕虎施工，包工包料，合同价款150万元。同日喻涛向喻丕虎出具内容为“今借喻丕虎现金30万元整借期三个月，于2014年8月30日归还336000元整”的借条一张。后因喻丕虎与喻涛签订的协议未实际履行，喻丕虎以不当得利为由，要求王秀芳返还250000元保证金，致使纠纷产生。另查明，王秀芳系青海宝实嘉酒店管理有限公司的法定代表人，喻涛现下落不明。
本院认为，喻丕虎以不当得利为由主张王秀芳返还25万元保证金提供了装饰合同、借条及银行凭证，喻丕虎认可其主张王秀芳返还的25万元包含在喻涛向其出具的30万元的借条中。诉讼中，喻丕虎认为25万元系为履行合同而交纳的保证金，其根据喻涛的授意将25万元转入王秀芳的账户，后让喻涛出具了30万元的借条，故喻丕虎向王秀芳个人账户转款系履行合同的行为或者给付借款的行为，王秀芳取得该款并非没有合法根据构成不当得利，现喻丕虎以不当得利为由向王秀芳主张返还保证金25万元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于喻丕虎与喻涛之间形成工程承包关系，还是借款关系，待喻丕虎明确后可另行主张，王秀芳应否承担责任也应在另案中一并审查处理。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，以王秀芳构成不当得利判决返还不当，应予纠正。王秀芳的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1976号民事判决；
二、驳回喻丕虎的诉讼请求。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由喻丕虎负担；二审案件受理费5050元，由喻丕虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 付元泰
审判员 靳 玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 古 超
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第199号
原告：沈云华。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：费明法。
原告沈云华与被告费明法民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年5月26公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈云华的委托代理人杨思源到庭参加诉讼，被告费明法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈云华起诉称：被告于2013年8月22日向原告借款人民币20万元，承诺借期15天，到期不还应承担违约金5万元，并出具借条1份。当日原告即通过中国农业银行向被告名下尾号为3719的账户转账人民币20万元。该借款出具已有一年有余，原告经多次催讨均未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、归还借款本金20万元；2、承担逾期还款利息22806元，暂计算至2015年3月4日（详见逾期还款利息计算表）；3、承担逾期还款违约金5万元；4、承担本案诉讼费。
被告费明法未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月22日，被告费明法向原告沈云华借款20万元，并出具借条1份。借款出具当日，原告通过其母亲沈碗林账户向被告银行转账20万元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，以至纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条、卡卡转账单、汇款凭证、本院向沈碗林所作的询问笔录、户口本各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张关于借条中载明“被告承诺借款期限15天，如延期应付违约金5万元”的事实，因该部分内容与借条其他内容字迹、颜色均有不同且未加盖被告手印，不符合该借条的书写规则，同时原告经询问自称其系自己书写，为此对该部分内容的真实性本院不予认定。据此，原告要求被告支付逾期还款利息，因借款期限不明确，本院仅支持原告起诉之日起的逾期还款利息。原告主张的违约金，因证据不足，本院不予支持。被告费明法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的�见（试行）第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费明法应返还原告沈云华借款本金20万元及至判决确定给付日止的逾期付款利息损失（利息自2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告沈云华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5392元，减半收取2696元，由原告沈云华负担720元，被告费明法负担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶 静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6118号
原告崔某某，曾用名崔某，女，1973年6月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告宫某甲，男，1975年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告崔某某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及被告宫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2010年原告与被告经他人介绍认识，双方于2011年1月19日在厦门市湖里区民政局登记结婚，婚后于2012年1月9日生育一子宫某乙。原、被告共同生活后，于2009年与他人投资创立厦门某医药有限公司，被告宫某甲开始时持有公司股份40%，之后又从其他股东购买20%的股份，现在持有60%属于双方共同财产，应当依法分割。原告与被告共同生活近四年，但被告对原告不负责任，经常酗酒，夜不归宿，原告长期规劝但被告从来都只当耳边风，被告对家庭、对公司不管不顾，把家庭和公司的重担都压给原告。原告已是筋疲力尽，心灰意冷，无法与被告继续共同生活。原、被告长期争吵，双方多次谈到离婚，双方的感情早已彻底破裂。故原告请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子宫某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、分割厦门某医药有限公司被告名下的股份（价值约20万元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宫某甲辩称，其不同意离婚。因为其在生意上出了点问题，亏了一些钱，导致原告对其有了一些意见，但其有办法、有能力偿还这些债务。原被告的夫妻感情还在，孩子还小，为了家庭和孩子，其不同意离婚。另外，其只持有厦门某医药有限公司40%的股份。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，2011年1月19日在厦门登记结婚，2012年1月9日生育儿子宫某乙。近期，因被告在外欠款等问题，原被告发生纠纷。本案审理过程中，原被告无法达成一致调解意见。
以上事实，有原告提供的户籍证明、结婚证、出生医学证明以及本案的庭审笔录为证。
本院认为，原被告婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，并生育了婚生子。近期虽因一些家庭经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明夫妻感情确已破裂。由于原告未提交相应充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持；对原告关于婚生子抚养权等其他诉求亦不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第443号
原告：磐石市诚信农资有限责任公司，住所地：磐石市河南街前景路。
法定代表人：宋桂芸，经理。
委托代理人：常忠山，男，1962年4月22日生，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者，住磐石市福安街。
被告：蔡洪岩，男，自然情况不详，汉族，农民，住磐石市黑石镇富有村。
原告磐石市诚信农资有限责任公司诉被告蔡洪岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市诚信农资有限责任公司委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告蔡洪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市诚信农资有限责任公司诉称：2013年6月9日，被告蔡洪岩在我公司赊购化肥，欠本金人民币36，085.00元，约定十日内还清，逾期从开票之日起按3分利给付利息，并为我公司出具了欠据一份。欠款到期后，经我公司多次索要，被告未能及时给付，根据法律规定，要求被告立即给付化肥款本金36，085.00元及利息7，938.70元（从2013年6月9日计算至2014年5月13日，11个月，按月利2分计算），本息合计44，023.70元，并由被告承担诉讼费用。
被告蔡洪岩未出庭亦未提出答辩意见。
原告磐石市诚信农资有限责任公司就其主张向本院提供的证据是：由被告蔡洪岩出具的《欠据》一份。该欠据的内容是：人民币36，085.00元。上款系：欠化肥款还款日期十日内。过期3分利并从开票日期算日期2013年6月9日。欠款人：蔡洪岩。
上述证据因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明被告拖欠原告化肥款并约定了逾期还款给付利息的事实，本院对该证据依法予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年6月9日，被告蔡洪岩在原告磐石市诚信农资有限责任公司赊购化肥，欠本金人民币36，085.00元，约定十日内还清，逾期从开票之日起按3分利给付利息，并为原告出具了欠据一份。欠款到期后，经原告多次索要，被告未能及时给付，根据法律规定，原告诉至法院，要求被告立即给付化肥款本金36，085.00元及利息7，938.70元（从2013年6月9日计算至2014年5月13日，11个月，按月利2分计算），本息合计44，023.70元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告磐石市诚信农资有限责任公司与被告蔡洪岩就化肥价款达成了一致，原告交付了化肥，被告为其出具了欠据，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。现原告按照约定要求被告蔡洪岩给付拖欠的化肥款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡洪岩于本判决生效后一次性给付原告磐石市诚信农资有限责任公司化肥款本金人民币36，085.00元；
二、被告蔡洪岩于本判决生效后一次性给付原告磐石市诚信农资有限责任公司从2013年6月9日计算至2014年5月13日化肥款本金36，085.00元产生的利息7，938.70元（11个月，按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告蔡洪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 许 威
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00054号
申请执行人付彩虹。
被执行人江苏申科生物科技股份有限公司，住所地南通市开发区通盛大道西、星湖大道北。
法定代表人蔡珉，总经理。
关于申请执行人付彩虹与被执行人江苏申科生物科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2012）二七民一初字第1873号判决书，已发生法律效力。依据该判决书，江苏申科生物科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付付彩虹经济补偿金1648.33元、未签订书面劳动合同工资8241.67元、三月份提成工资2502.685元、四月份固定交通补贴350元，合计12742.69元；案件受理费10元、邮寄费40元，由江苏申科生物科技股份有限公司负担。因江苏申科生物科技股份有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人付彩虹向郑州市二七区人民法院申请执行，郑州市二七区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月13日立案执行。
立案受理后，由于无法通过邮寄等方式送达法律文书，本院依法公告送达执行通知书，责令江苏申科生物科技股份有限公司自公告送达之日起10日内履行通知书确定的给付义务。
执行过程中，本院通过房地产、银行、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产登记信息。至于登记在被执行人名下车牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××的五辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆下落不明，处置上述车辆条件尚未成就，本院暂无法强制处置。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）二七民一初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年七月九日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00054号
申请执行人刘某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人林某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某、林某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李某某、林某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开中民一初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年六月十二日
书记员 于 婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催486号
申请人：中山市古镇明宝文具店，住所地广东省中山市古镇海洲华光第二小学宿舍楼首层*号。
经营者：袁宝明，女，1962年10月2日出生，住广东省中山市古镇镇北海北迳路南14巷*号。
申请人中山市古镇明宝文具店申请公示催告一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇明宝文具店持有的号码为1040443006378704、1040443009493549、1040443010307401、1040443010307404、1040443010307421、1040443018342160、1040443018342163、1040443018342165、1040443018342168、1040443018342171(付款行中国银行中山古镇海洲支行，出票人中山市古镇明宝文具店，票面金额空白，收款人空白)的普通支票10张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇明宝文具店负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月十九日
书记员 林翠铭
重庆市綦江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02069号
原告但某甲，女，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某甲，女，1953年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告但某甲与被告罗某甲、张某甲共有物分割纠纷一案中，被告罗某甲于2015年12月26日因病去世。原告但某甲已于2016年2月5日与被告张某甲达成和解协议，被告张某甲自愿支付但某甲5000元补偿费，原告但某甲自愿放弃其他一切诉讼请求。于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但某甲自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，被告张某甲自愿交纳（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一六年二月二十二日
书记员 申 湛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第115号
原告卢棋忠，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被告申少平，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告林冰，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告卢棋忠与被告申少平、林冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢棋忠及委托代理人黄建勇到庭参加诉讼，被告申少平、林冰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告申少平具条向原告借款人民币210万元，口头约定月利率3%，陈国庆作为连带保证人在借条上签字。2013年4月1日，7月30日，原告依约分两次汇入被告申少平银行卡人民币40万元、170万元，履行了借款交付义务。被告申少平分别于2013年6月5日、2013年11月17日偿还了借款本金120万元、10万元，保证人陈国庆于2013年12月18日偿还了40万元，尚有30万元借款本金未还，现要求被告申少平立即偿还。另因两被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻存续期间，属系夫妻共同债务，原告要求被告林冰对涉案借款本息承担共同清偿义务。综上所述，原告诉请：1、判令被告申少平、林冰共同偿还借款本金30万元及从2013年12月1日至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告申少平、林冰均未作答辩。
原告针对诉讼主张及事实进行举证如下：
证据1、借条1张，证明“2013年3月30日，被告申少平具条向原告借款人民币210万元，月利率3%，陈国庆作为连带清偿保证人在借条上签字，且被告申少平分别于2013年6月5日、2013年11月17日偿还了借款本金120万元、10万元，共计还借款人民币130万元。”
证据2、工商银行建瓯支行汇款明细2张，证明“2013年4月1日，7月30日，原告依约汇入被告申少平银行卡人民币40万元、170万元，履行了借款交付义务。”
证据3、两被告婚姻登记申请表1张，证明“两被告1999年6月2日登记结婚，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。”
证据4、被告身份证复印件证明被告身份情况。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院仅从证据形式要件审查，并作如下认证：
证据1有被告申少平、保证人陈国庆签名并加盖手印，且有与案件无利害关系的第三方即工商银行建瓯支行汇款明细（证据2）佐证，均具有真实性，本院予以采信；证据3、4系婚姻登记、公安机关出具的文书和有效证件，本院予以采信。
经庭审当事人举证、法庭陈述，结合本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
2013年3月30日，被告申少平具条向原告借款人民币210万元。被告申少平分别于2013年6月5日、2013年11月17日偿还了借款本金120万元、10万元。还款后，被告申少平、保证人陈国庆于2013年11月17日再次重新出具借条载明“申少平向卢棋忠借款人民币210万元，已于2013年6月5日还130万元。借款人卢棋忠。全责担保人陈国庆。2013年3月30日”2013年12月18日，保证人陈国庆偿还原告40万元，被告申少平尚欠借款本金30万元及2013年11月17日后利息未还。
另查明，1999年6月2日两被告登记结婚。
综上所述，本院认为，原告、被告之间借贷事实清楚，民间借贷关系成立，现原告要求被告申少平偿还余欠借款人民币30万元并无不当，本院予以支持；原告主张借款约定月利率为3%，证据不足，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定，借款人应当参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付，但应当从被告第二次出具余欠借款借条即2013年11月17日起承担利息，现原告仅要求被告承担2013年12月1日起的利息，本院予以准许，原告主张高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的利息，无约定依据，本院不予支持；又因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告申少平妻子即被告林冰共同偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申少平结欠原告卢棋忠借款本金人民币30万元及从2013年12月1日起到本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算的利息，由被告申少平、林冰于本判决生效之日共同还清。
二、驳回原告卢棋忠其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元、财产保全费人民币3020元，由被告申少平、林冰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 游宗平
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一主能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法规定第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本判决生效后两年内，应向建瓯市人民法院申请执行。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第115号
原告卢棋忠，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住建瓯市安新巷。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
被告申少平，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住建瓯市胜利路。
被告林冰，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住建瓯市胜利路。
原告卢棋忠与被告申少平、林冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢棋忠及委托代理人黄建勇到庭参加诉讼，被告申少平、林冰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告申少平具条向原告借款人民币210万元，口头约定月利率3%，陈国庆作为连带保证人在借条上签字。2013年4月1日，7月30日，原告依约分两次汇入被告申少平银行卡人民币40万元、170万元，履行了借款交付义务。被告申少平分别于2013年6月5日、2013年11月17日偿还了借款本金120万元、10万元，保证人陈国庆于2013年12月18日偿还了40万元，尚有30万元借款本金未还，现要求被告申少平立即偿还。另因两被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻存续期间，属系夫妻共同债务，原告要求被告林冰对涉案借款本息承担共同清偿义务。综上所述，原告诉请：1、判令被告申少平、林冰共同偿还借款本金30万元及从2013年12月1日至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告申少平、林冰均未作答辩。
原告针对诉讼主张及事实进行举证如下：
证据1、借条1张，证明“2013年3月30日，被告申少平具条向原告借款人民币210万元，月利率3%，陈国庆作为连带清偿保证人在借条上签字，且被告申少平分别于2013年6月5日、2013年11月17日偿还了借款本金120万元、10万元，共计还借款人民币130万元。”
证据2、工商银行建瓯支行汇款明细2张，证明“2013年4月1日，7月30日，原告依约汇入被告申少平银行卡人民币40万元、170万元，履行了借款交付义务。”
证据3、两被告婚姻登记申请表1张，证明“两被告1999年6月2日登记结婚，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。”
证据4、被告身份证复印件证明被告身份情况。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院仅从证据形式要件审查，并作如下认证：
证据1有被告申少平、保证人陈国庆签名并加盖手印，且有与案件无利害关系的第三方即工商银行建瓯支行汇款明细（证据2）佐证，均具有真实性，本院予以采信；证据3、4系婚姻登记、公安机关出具的文书和有效证件，本院予以采信。
经庭审当事人举证、法庭陈述，结合本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
2013年3月30日，被告申少平具条向原告借款人民币210万元。被告申少平分别于2013年6月5日、2013年11月17日偿还了借款本金120万元、10万元。还款后，被告申少平、保证人陈国庆于2013年11月17日再次重新出具借条载明“申少平向卢棋忠借款人民币210万元，已于2013年6月5日还130万元。借款人卢棋忠。全责担保人陈国庆。2013年3月30日”2013年12月18日，保证人陈国庆偿还原告40万元，被告申少平尚欠借款本金30万元及2013年11月17日后利息未还。
另查明，1999年6月2日两被告登记结婚。
综上所述，本院认为，原告、被告之间借贷事实清楚，民间借贷关系成立，现原告要求被告申少平偿还余欠借款人民币30万元并无不当，本院予以支持；原告主张借款约定月利率为3%，证据不足，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定，借款人应当参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付，但应当从被告第二次出具余欠借款借条即2013年11月17日起承担利息，现原告仅要求被告承担2013年12月1日起的利息，本院予以准许，原告主张高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的利息，无约定依据，本院不予支持；又因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求被告申少平妻子即被告林冰共同偿还涉案借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申少平结欠原告卢棋忠借款本金人民币30万元及从2013年12月1日起到本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率计算的利息，由被告申少平、林冰于本判决生效之日共同还清。
二、驳回原告卢棋忠其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元、财产保全费人民币3020元，由被告申少平、林冰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 游宗平
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 洪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01740号
原告王某某，女，1982年8月14日出生，汉族。
委托代理人谢晓雪，陕西琴剑律师事务所律师。
被告畅某某，男，1979年6月3日出生，汉族。
原告王某某与被告畅某某离婚纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员史丽妮适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢晓雪、被告畅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2012年8月经人介绍认识，2014年2月25日登记结婚。婚后无子女。由于其与被告双方婚前缺乏了解，无共同语言，性格不合等导致婚姻不幸福，不和谐。婚后其发现被告毫无家庭责任感，对家庭不尽义务，对其漠不关心。2014年3月8日举行结婚仪式，3月9日发生口角分居至今。被告没有上进心，无正常职业和稳定收入，其缺乏安全感，分居后被告也没有和其联系。其认为双方感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，无和好的可能性，双方均陷入痛苦婚姻折磨之中，故诉至法院请求判令其与被告离婚。
被告畅某某辩称，其同意离婚。其要求原告返还2.3万元彩礼、钻戒及购买三金的5000元，原告还要承担为结婚租房的部分租金。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍认识，2014年2月25日登记结婚。2014年3月8日举行结婚仪式。2014年3月9日双方因发生争执，原告搬离住所分居至今。被告称结婚时其给了原告2.3万元彩礼，原告对2.3万元予以认可，但否认系彩礼。原告称2.3万元中2万元是在其老家铜川待客的开销，3000元是给其父母买衣服的钱。被告称婚前其母给原告5000元买三金，原告对此予以否认。被告称原告应承担一半为结婚租房的租金，原告称被告在婚后已经将房屋转租。被告要求原告返还钻戒，原告当庭表示同意，并在庭后已履行完毕。
以上事实，由结婚证，房屋租赁合同，当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻双方的感情为基础。原、被告双方在婚姻关系存续期间因琐事造成夫妻不睦，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，且自2014年3月9日至今，原、被告一直处于分居状态，双方感情确已破裂，本院予以准许。双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，给付彩礼一方可以要求对方返还彩礼。被告称结婚时其给了原告2.3万元彩礼，原告虽予以否认，但未提供证据证明该2.3万元并非彩礼，且原告于婚后第二天便搬离共同住所地，故被告要求原告返还2.3万元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告称婚前其母给原告5000元买三金，原告对此予以否认，且被告未能提供证据证明该事实存在，故其要求原告返还5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告未提供其为结婚租房的相关手续，故其要求原告承担一半租金的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还钻戒，原告当庭表示同意，且在庭后已经履行完毕。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告畅某某离婚；
二、原告王某某于本判决生效之日起十日内向被告畅某某返还2.3万元彩礼。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由被告承担，于本判决生效后5日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任瑞鑫
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第688-1号
申请执行人温春海，男，1965年8月6日出生，汉族，住南靖县。
被执行人南靖县金山镇霞涌村村民委员会，住所地南靖县。
法定代表人吴继钟，主任。
申请执行人温春海与被执行人南靖县金山镇霞涌村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）靖民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。权利人温春海于2014年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，并于2014年11月28日冻结被执行人南靖县金山镇霞涌村村民委员在南靖县农村信用合作联社金山信用社开立的基本帐户。2015年1月12日，被执行人南靖县金山镇霞涌村村民委员与申请执行人温春海对拖欠工程款人民币849144元达成分期还款执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第688号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年一月十二日
书记员 郑海燕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第685号
原告（反诉被告）卞绍桂，男，1953年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇卞家村**号。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）朱文明，男，1958年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇东杜家村。
委托代理人李和亭，男，1953年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇大李家村，系被告朋友。
原告（反诉被告）卞绍桂与被告（反诉原告）朱文明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞绍桂的委托代理人武秀刚、被告朱文明的委托代理人李和亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞绍桂诉称，2010年1月份，我承揽了被告的工程，为其搭建工棚。完工后，被告给付部分款项后尚欠16000元，给我出具了欠条1张。后经我数次索要，被告均以无款为由拒绝还款。请求法院依法判令被告立即给付工棚款16000元。
被告朱文明辩称，一、我没给原告写过欠条；二、2010年1月原告在莱州市鹏建机械有限公司建造工棚，我在此期间的行为是代表单位履行的职务行为，原告所诉主体不对；三、原告建造的工棚存在质量问题，造成经济损失，反诉要求原告赔偿14500元。
经审理查明，原告卞绍桂从事钢结构工棚的搭建，但未取得营业执照，无建设资质。被告朱文明原系个体工商业主，注册经营莱州市鹏运机械厂，2011年该厂注销，申请成立了莱州市鹏建机械有限公司，法定代表人系被告之子朱志新。2010年1月，原告为被告经营的机械厂建造工棚，被告给付原告部分工程款。
审理中，原告提供了欠条原件1份，内容为“现剩棚款1万6仟元正朱文明2010年2月7日”，主张被告尚欠其建设钢结构工棚款16000元，要求被告偿付。经质证，被告对欠条中签名提出“看着象，但我不知道有这事”，经本院释明，被告表示不申请对签名采用司法科学技术进行文字检验鉴定。
审理中，被告提供了2012年2月25日莱州市鹏建机械有限公司出具的证明，证实2010年1月原告所建工棚系为该单位建造，被告的行为是职务行为，与被告本人无关。
被告主张因原告所建工棚存在质量问题，于2010年2月28日倒塌，砸坏了装载机2台、农用车棚1个和轿车1辆各砸坏，要求原告赔偿造成的经济损失：材料款4300元、工时费7000元、轿车维修费1200元、农用车800元、吊车费800元、赔偿小麦款400元，共计14500元。原告不认可，被告提出申请对倒塌棚子造成的经济损失进行价值评估。
本院认为，被告虽未明确确认原告提交的欠条中的签名系其本人所写，但在质证时认为欠条上的签名看着像是他写的，且未申请进行文字检验鉴定，本院依法确认原告提交的欠条对本案有证明力。被告辩解并提供证据证实原告所承建的工棚系为莱州市鹏建机械有限公司所建，但其自认2010年时为个体工商户业主，依照法律规定应由其对经营期间产生的债务承担清偿责任。被告反诉要求原告赔偿经济损失，原告承建工棚完工后交付被告使用应视为接受原告建设工棚，且其在所辩解的工棚倒塌后未保全证据，至今已逾两年，故对其申请进行损失价值评估及反诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱文明偿付原告卞绍桂钢结构工棚款16000元，
限本判决生效后十日内付清。
驳回被告反诉要求原告赔偿经济损失14500元的诉讼
请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，反诉费162元，共计362元，由被告负担；此款被告已交纳162元，余款200元，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一五年八月七日
书记员 贾尉涛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第459号
原告吉安市三星物业有限公司。
法定代表人何颖，总经理。
委托代理人杨桂平，公司职员。
被告李小华，男。
委托代理人吕曼司、张耀，北京中银（厦门）律师事务所律师。
原告吉安市三星物业有限公司（以下简称三星物业公司）诉被告李小华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员刘小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三星物业公司的委托代理人杨桂平和被告李小华及其委托代理人吕曼司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星物业公司诉称，2012年9月12日，原告与天府花园小区开发商吉安市新生房地产开发有限公司（以下简称新生公司）签订了《物业管理委托合同书》，且该合同取得政府有关部门备案。合同签订后原告随即进入该小区进行物业管理服务。被告系该小区21栋9号店面的业主，该物业面积为119.21平方米（已交2011年3月15日至2013年3月14日每月每平方米按1元收取物业费）。被告从2013年3月以来一直没有缴纳物业费，原告工作人员多次上门催缴未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3159元（从2013年3月15日起至2015年5月30日止按每月每平方米1元的标准）和违约金631.8元。
被告李小华辩称，2011年3月19日，被告与吉安市青原区金钥匙物业服务有限公司（以下简称金钥匙公司）签订了本案所涉物业的物业服务合同，故原、被告之间并不存在物业服务合同关系，根据物业管理条例第11条的规定，选定和解聘物业服务企业，是由业主共同决定的，建设单位按照物业管理条例第21条的规定，只有在业主和业主大会选聘物业服务企业之前才有权签订前期物业服务合同，本案中被告作为业主已经与上述金钥匙公司签订了物业服务合同，建设单位与原告之间的合同与被告无关，原告所谓的债权债务转移既没有通知被告也没有经过被告同意，原告的主张不能成立。综上，依法应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年11月5日，新生公司与金钥匙公司签订了《物业服务合同》,约定被告新生公司将天府花园26栋多层楼房委托给金钥匙公司进行物业管理。由金钥匙公司按以下标准收取物业服务费：（1）住宅0.35元/月/㎡；（2）写字楼0.8元/月/㎡；（3）商业0.8元/月/㎡；（4）其他0.25元/月/㎡；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金，约定委托服务期限自2009年11月5日起至永久。业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。合同签订后，金钥匙公司即进入天府花园小区，为小区提供物业管理服务。
此后，被告李小华和案外人王春风共同购买了上述小区的21栋门面9室，建筑面积为119.15平方米。2011年3月19日，被告与金钥匙公司签订了《商铺前期物业管理服务协议》，约定由金钥匙公司为本案所涉物业提供物业服务等内容。
2012年9月12日，金钥匙公司与原告签订债权转让协议，约定：金钥匙公司将天府花园小区的物业管理服务业务及收取2010年8月1日至2012年9月12日拖欠物业服务费所有债权全部转让给原告，金钥匙公司退出天府花园小区的物业管理服务，由三星物业公司以自己的名义催收拖欠的物业服务费。2012年9月13日，原告接管天府花园小区的物业管理服务得到被告新生公司的认可，原告与新生公司又签订了物业服务合同约定：被告新生公司将天府花园小区所有的楼房（包括26栋多层楼房，1栋高层楼房）委托给原告实行物业管理。物业服务费，由原告按以下标准收取：（1）住宅0.35元/月/㎡；（2）写字楼1元/月/㎡；（3）商业1元/月/㎡；（4）其他0.25元/月/㎡；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。委托服务期限2年，即2012年9月12日起至2014年9月11日止；合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业的物业服务合同生效时，本合同自然终止。合同签订后，原告即进入天府花园小区，为小区提供物业管理服务。2012年12月4日，金钥匙公司与原告联合向天府花园小区拖欠物业服务费的业主发出债权转让及催收通告，并在小区内张贴公告。目前天府花园小区尚未成立业主委员会。现因被告仅缴纳了至2013年3月14日之前的物业管理费，之后的分文未付。故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《物业服务合同》及吉安市中级人民法院的（2015）吉中民三终字第17号民事判决书各1份和被告提供的《商铺前期物业管理服务协议》、房屋产权证各1份等证据证实，原告的陈述和被告的答辩意见亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”和《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，天府花园小区未成立业主大会，根据上述规定，建设单位即新生公司委托原告对小区进行前期物业管理，并签订了物业服务合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，该物业服务合同对被告具有约束力。原、被告虽未签订合同，但被告的物业位于小区内，其用水、用电、排水和排污系统均与小区成统一的整体，原告对上述设施进行维护管理，与被告形成了实际的物业管理关系。原告对小区提供了公共场所卫生服务、绿化服务等，被告也同时得益。因此，原告有权向被告收取物业管理费，故对原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。因被告的物业系商铺，应按物业服务合同约定的每月每平方米1元的标准计算即1元/月/平方米×119.15平方米×26.5个月（2013年3月15日至2015年5月30日）=3158元。滞纳金是在行政关系主体之间，因行政管理相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政管理部门依据法律或行政法规的具体规定对行政管理相对人所采取的一种惩罚性措施，其具有强制性，而原、被告属于平等民事主体，双方在物业服务合同中约定“按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金”不符合法律规定，系无效条款，故对原告要求被告支付逾期缴费的违约金（即约定滞纳金）631.8元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告李小华支付原告吉安市三星物业有限公司自2013年3月15日起至2015年5月30日止的物业管理费3158元，限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告吉安市三星物业有限公司要求被告李小华支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告李小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一五年七月二十九日
书记员 熊苗苗
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第544-7号
原告武汉市诚兴欣食品有限公司
住所地：湖北省武汉市东西湖区径河农场永丰大队五环路东田园路北9幢2号房。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
被告宁津县永胜输送设备厂
住所地：山东省宁津县城南大祁开发区。
法定代表人张长琴
本院在审理原告武汉市诚兴欣食品有限公司诉被告宁津县永胜输送设备厂买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
依法将被告宁津县永胜输送设备厂在中国工商银行股份有限公司宁津支行16×××62账户内的存款230000元予以续行冻结。冻结期限为一年（自2016年9月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1206号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王雪斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王雪斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金6159元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第996号
原告：王志锋（峰），农民。
委托代理人：王士（世）礼，农民。
被告：孙爱国，农民。
原告王志锋（峰）诉被告孙爱国劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年4月20日向被告孙爱国送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王志锋的委托代理人王士礼到庭参加诉讼，被告孙爱国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月初，原告经人介绍跟随被告在开封打工。双方约定每天工资150元，到春节放假，原告共干了39.6工，应得工资5940元。借支1800元，下余4140元未支付。被告说公司没有钱，今年春节过后，原告去找被告要工资，被告说工程赔了，每天只给工资100元，扣除2000元，给原告打了2200元的条，但也不给钱。原告又多次去要，被告仍是不给。原告母亲去要，被告反而将原告母亲打了一顿，因此提起诉讼。请求依法判令1、判令被告立即支付工资2200元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款2200元。
经庭审质证，本院认为，原告证据来源合�，内容真实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：原告经杨九明介绍跟随被告在开封森林半岛的建筑工地打工，原告干的是钢筋活。2014年腊月二十二工程结束。扣除借支，被告下欠原告工资款2200元。2015年3月8日，被告为原告出具了欠条：“欠条孙爱国欠王志峰2200佰元整孙爱国2015.3.8”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应当按约定支付报酬。被告亲笔书写欠条，欠款事实清楚，故对原告要求被告支付工资款2200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱国于本判决生效�十日内支付原告王志锋工资款2200元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡巿中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一五年六月二十二日
书记员 马 静
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑二终字第41号
原公诉机关漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1968年3月3日出生，汉族，中共党员，大学专科文化程度，陇西县人民法院原执行庭庭长。2013年12月15日，因涉嫌受贿罪，被陇西县人民检察院刑事拘留，同年12月24日经定西市人民检察院决定逮捕，次日，被陇西县公安局执行。现羁押于通渭县看守所。
漳县人民法院审理漳县人民检察院以漳检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人崔某涉嫌贪污、受贿罪一案，于2014年7月7日作出（2014）漳刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某不服，提出上诉。
原审判决认定：被告人崔某于2007年4月至2012年4月任甘肃省陇西县人民法院执行庭庭长，其间，利用职务上的便利，侵吞案件执行款19946元，非法收受他人贿赂12000元。2012年4月被告人退还贪污款5000元、受贿款2000元。2013年12月15日，被陇西县人民检察院刑事拘留，同年12月24日经定西市人民检察院决定逮捕。2014年6月16�，被告人家属退赔贪污、受贿赃款24946元。具体事实如下：
（一）2011年12月29日，被告人崔某在办理王某与张某债务纠纷一案中，从被执行人张某处执行来案件执行款253736元。当时转入法院执行庭干警杨某合行卡中，由被告人崔某保管，后崔某给王某第一次领取177860元，第二次领取50000元，第三次领取7000元，共计三次领取234860元，交执行费3930元，将剩余执行款14946元予以克扣，据为己有。
认定上述事实的证据：
1、调取证据通知书、调取证据清单；
2、王某提供的证据：借条、承诺书、人民法院诉讼收费专用票据（预收）、人民法院诉讼收费专用票据（退费）、王某名下存折复印件、王某名下中国农业银行银行卡取款业务回单；
3、协助查询通知书及回执、明细单、银行储蓄存款记录单、凭条
4、搜查证、搜查笔录；
5、扣押通知书、扣押清单、领条证明：2012年1月11日王某补领余款50000元；
6、陇西人民法院民事执行卷宗复印件：
（1）（2011）陇民二初字第146号甘肃省陇西县人民法院民事判决书；
（2）执行合解笔录证明：王某自愿将总的执行款减让3万元；
（3）陇西县人民法院诉讼收费专用票据（结算）证明：张某与2012年1月5日在张某名下交纳案件受理费、申请费3930元；
7、证人王某证言；
8、证人杨某证言；
9、证人李＊＊证言。
10、王某2013年12月14日询问笔录；
11、被告人崔某2013年12月20日讯问笔录；
12、证人杨＊＊、杨某证言；
13、张某诉讼费结算发票复印件。
（二）2008年6月至2010年4月，被告人崔某在办理安＊＊与渭源运输公司等赔偿案件中，将渭源运输公司支付安＊＊的30000元执行款，对安＊＊谎称只执行到了25000元，将执行款5000元克扣，据为已有。2012年4月，被告人崔某将执行款5000元退还安＊＊。
认�上述事实的证据：
1、2008年度陇执字第49号陇西县人民法院民事执行卷宗复印件；
2、证人安＊＊证言；
3、证人焦＊＊证言。
（三）2011年1月，被告人崔某在办理史国智、张某经济纠纷一案中，收受张某10000元。
认定上述事实的证据：
1、（2010）陇执字第98号陇西县人民法院民事执行卷宗复印件：
（1）人民法院诉讼收费专用票据（预收）；
（2）民事调解书；
（3）执行笔录；
（4）收据、领条；
2、人民法院诉讼收费专用票据复印件；
3、申明、协议书；
4、银行卡存款业务回单；
5、银行卡存款凭条；
6、证人张某证言；
7、证人李＊＊证言；
8、证人柴＊＊证言。
（四）2011年7月，被告人崔某在办理刘＊＊与曲＊＊债务纠纷一案中，收受案件申请执行人刘＊＊现金2000元。2012年4月，被告人崔某将2000元退还刘＊＊。
认定上述事实的证据：
1、（2011）�执字第35号陇西县人民法院民事执行卷宗复印件；
2、证人刘＊＊证言。
公诉机关出示并经庭审质证应予认定的其他证据有：
（一）有关案件来源的证据：
1、立案决定书；
2、拘传证、拘留决定书、拘留证、告知书；
3、逮捕决定书、逮捕证；
4、受理案件登记表。
（二）有关犯罪主体的证据：
1、户籍证明；
2、被告人干部任免审批表。
（三）有关量刑证据：被告人崔某系被陇西县人民检察院拘传，无投案自首情节。
（四）毛＊＊、陈＊经济纠纷案中收受毛＊＊姐毛某现金5000元的证据：
1、毛＊＊、陈＊经济纠纷案执行材料复印件；
2、电话号码照片2张；
3、陇西县人民法院拒贿、拒吃登记卡、杜某笔记本复印件1页、人事变动会议记录2份、陇法发（2012）72号陇西县人民法院文件；
4、证人毛某证言；
5、证人安＊证言；
6、证人杜某证言；
7、证人�＊＊证言；
8、证人杨＊证言；
（五）刘＊＊、陈＊交通事故案中，收受申请执行人刘＊＊现金500元的证据：
1、（2011）陇法执字第24号陇西县人民法院民事执行卷宗复印件；
2、证人陈＊证言；
3、证人刘＊＊证言。
原审法院认为，被告人崔某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪，在执行案件过程中非法收受他人贿赂，其行为构成受贿罪，应当以贪污罪、受贿罪数罪并罚，追究其刑事责任。关于被告人崔某及其辩护人对部分贪污、受贿数额有异议，其辩解理由成立，予以采纳。被告人案发后能够如实陈述，认罪态度较好，且被告人及其家属已全部退赔涉案赃款，故对被告人崔某可从轻处罚。关于公诉机关对被告人崔某在办理王某与张某债务纠纷一案其中贪污10930元的指控，对受贿毛某5000元、受贿安＊＊3000元、受贿王�1000元、受贿刘＊＊500元的指控，因所举的相应证据不足以证明其指控的犯罪事实，故对以上指控不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人崔某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，合并有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑二年。二、被告人崔某贪污犯罪非法所得人民币14946元，依法没收，返还陇西县人民法院。受贿犯罪非法所得人民币10000元，依法没收，上缴国库。
上诉人崔某的上诉理由：其在案发后能如实供述犯罪事实，退回了全部所涉犯罪案款，确有认罪、悔罪表现，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。其认定事实的证据已经原审出示、宣读并质证�本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人崔某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为构成贪污罪，在执行案件过程中非法收受他人贿赂，其行为构成受贿罪，应当以贪污罪、受贿罪数罪并罚，追究其刑事责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑准确。上诉人崔某提出应对其适用缓刑的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兆
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 珍
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第140号
原告：孙永刚，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙丽娜，女，住所地：岫岩满族自治县。
原告孙永刚诉被告孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告孙永刚、被告孙丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告向我借款4万元，约定于2014年8月5日还款，被告用房屋抵押并出具了借据。但被告未按约定偿还借款，我要求被告立即给付借款4万元及利息。
被告孙丽娜辩称：借款属实，但我现在无力偿还。
经审理查明：2013年8月5日，被告向原告借款4万元，约定于2014年8月5日还款，并口头约定月利息5厘，被告出具了借据，借据上载明：欠人民币肆万元整，2014年8月5日还本金，如还不上，用房子抵押。但到期后，被告未能按约定偿还借款。
上述事实，原告提交的证据有：被告出具的欠据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告孙丽娜向原告借款，约定了还款时间，经原告索要，被告应及时履行给付义务。原告要求被告自借款之日始按月息5厘给付利息，符合法律规定和双方的约定，故本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告孙丽娜于本判决生效后立即给付原告孙永刚借款4万元。并自2013年8月5日起至还清借款之日止按月利率5厘给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙丽娜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 孙子诒
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更253号
罪犯马红林，男，1978年1月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县安仁镇安昌村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年1月9日以（2014）临渭刑初字第00443号刑事判决书以被告人马红林犯诈骗罪判处有期徒刑4年，并处罚金15000元（已缴）。刑期执行自2014年6月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月12日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马红林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马红林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯马红林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红林准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06533号
罪犯张赛赛，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年8月23日作出（2012）谯刑初字第0060号刑事判决，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张赛赛有期徒刑十年，并处罚金人民币十万一千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张赛赛在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张赛赛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯张赛赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张赛赛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月12日至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1254号
原告：张立斯。
委托代理人：张贵福。
委托代理人：闫兆鑫。
被告：于亚才。
被告：何丽彬。
被告：王晓巍。
本院在审理原告张立斯诉被告于亚才、何丽彬、王晓巍民间借贷纠纷一案中，张立斯于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对于亚才、何丽彬、王晓巍的起诉。
本院认为：原告张立斯的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立斯撤回对被告于亚才、何丽彬、王晓巍的起诉。
案件受理费446元，已减半收取，由原告张立斯承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年四月二十七日
书记员 甘 露
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1594号
原告：徐某，青岛宝福来贸易有限公司职工。
委托代理人：魏治国，青岛市南振强法律服务所法律工作者。
被告：杨某，无业，。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币792元（原告已预交），减半收取396元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭晓斐
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法劳初字第1984号
原告王某。
委托代理人任某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德、人民陪审员孙志英、陈初瑛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月27日入职被告公司，在深圳市公明镇将石新围沙河第四工业区第十九栋三楼从事普工，该地址为被告生产经营场地。在2011年11月17日下午3点时，刘某安排原告装车清点货物数量时，不慎从货车上跌落至地面，致使原告右髋部肿痛难忍并无法站立，后由老板李某甲开车送至深圳市光明新区公明医院。经医生拍片诊断为股骨颈骨折，后入院治疗并手术。老板李某甲指令原告使用陪同一起的工人李某乙（系李某甲亲属）身份信息入院治疗，谎称可以报销药费并以不出手术费相威胁，原告只好配合。住院医疗费共计36916.80元，其中由李某甲代表公司分多次支付31500元整后便不再理会原告，原告察觉异常后要求医院医生将身份信息变更为真实姓名，医院主治医生在出院证明上备注伤者真实姓名为王某，并附带王某本人照片。由原告补齐5416.80元医药费后于2011年12月25日出院。此后被告对原告置之不理，不仅没有任何工伤待遇，也拒绝任何补偿，致使社保局无法认定为工伤。请求法院判决确认原告与被告自2011年8月27日至原告出院即2011年12月25日存在劳动关系，确认原告2011年11月17日下午三点摔伤，股骨颈骨折为工伤（相关赔偿待工伤认定后另行起诉）。
被告未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年11月17日下午，原告右髋受伤被送至深圳市光明新区公明医院住院治疗。办理入院手续时，送原告入院的人员将原告登记为李某乙，入院记录登记联系人为李某甲，登记入院时间为11月17日17时48分。根据医院交费收据核实，当日下午17时32分，李某丙为原告缴纳入院费用1500元。翌日，李某丙再次为原告预缴医疗费20000元。住院期间，另有李某丁、黎某等人为原告缴纳了部分医疗费，原告主张李某乙和黎某为被告员工。经核查，李某甲为被告公司股东，占股50%。诉讼过程中，原告申请多名被某出庭作证，证人均出具某证实原告在被告处工作时受伤，但未出庭作证。
另查明，原告于2011年12月25日办理出院手续，原告主张双方劳动关系至此存续。
以上事实，有医院交费收据、工商登记、入院记录登记等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：考虑到劳动者对未签订劳动合同的事实劳动关系的举证较为困难，而原告所提交证据及本院调查取证可初步证实被告股东处理原告受伤入院治疗事宜，故本院采纳原告主张，确认原告与被告自2011年8月27日至2011年12月25日期间存在劳动关系。至于工伤认定，原告应向相关行政部门申请办理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告王某与被告某公司自2011年8月27日至2011年12月25日期间存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一二年十一月七日
书 记 员 戴航智（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第27号
申请执行人崔国晶。
被执行人田玉龙。
被执行人石莱花。
申请执行人崔国晶向本院申请强制执行山东省滨州市鲁滨公证处于2011年12月15日制发的赋予强制执行效力的（2011）滨鲁滨证经字第637号债权文书。
经审查查明，2011年12月15日，崔国晶与田玉龙、石莱花及保证人卜庆民签订了房屋抵押保证借款合同，该合同约定田玉龙、石莱花向崔国晶借款50万元，并以滨州市房权证中区字第××号房产提供抵押担保，同时卜庆民也为田玉龙、石莱花提供连带责任保证担保。另外违约责任中约定借款人不能按照合同的约定如期还清借款的，应当向崔国晶支付全部借款本金20%的违约金。
本院认为，根据最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关能够证明有强制执行效力的债权文书应具有给付货币、物品、有价证券的内容，比如借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同等，滨州市鲁滨公证处对崔国晶与田玉龙、石莱花、卜庆民签订的房屋抵押保证借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，超出了法律及司法解释的范围。据此，根据《民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关”的规定，裁定如下：
对山东省滨州市鲁滨公证处（2011）滨鲁滨证经字第637号公证书不予执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李 明
审判员 杜晓峰
审判员 安 强
二〇一四年十一月十二日
书记员 马晨晨
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00126号
原告李平志，男，1968年8月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某办公室工作人员。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市鑫龙矿业有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人孙士金，该公司经理。
委托代理人吴飞，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告李平志诉被告本溪市鑫龙矿业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李平志撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告李平志负担。
代理审判员 郭 嵩
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘茂源