wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第382号
原告王某昌，男。
原告雷某秀，女。
原告杨某文，男。
原告王某珍，女。
委托代理人黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
被告郭某美，女。
被告郭某友，男。
原告王某昌、雷某秀、杨某文、王某珍与被告杨某、郭某美、郭某友合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某昌、雷某秀、杨某文、王某珍及其委托代理人黄可尧到庭参加了诉讼，被告杨某、郭某美、郭某友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某昌、雷某秀、杨某文、王某珍诉称：四原告因温泉征用拆迁在泉城别苑对面获得安置地三宗，原告王某昌、雷某秀两宗，杨某文、王某珍一宗。2014年3月28日，四原告与三被告在公平自愿的基础上签订了一份《宅基地租赁合同》，实为联建合同，即四原告出土地使用权和资�人民币60万元，其余资金由三被告负责，由三被告按规划修建5楼一底砖混房屋一栋，并按宾馆装修，从开工之日起由三被告管理使用满十二年，交给四原告经营管理。合同签订后，被告方进场施工，但进场不久，被告方以资金困难为由向原告王某昌、雷某秀借款人民币160400元，向原告杨某文、王某珍借支人民币150000元。2014年12月，三被告不管工地了，电话也不接，工程拖起，进度缓慢，9个月的时间只修了一楼一底加地下室主体。过年的时候被告请的农民工要工资回家过年，找不到被告就找我们要，为此我们又代付了5万多的民工工资，至今为止，我们四原告一直没有联系上被告。我们为了减少损失，只好自己组织工人施工。从三被告的行为来看，表明三被告已经不履行合同，也无能力履行合同，根据《合同法》第94条之规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确�示或者以自己的行为表明不履行主要债务的”对方当事人可以解除合同。据此四原告为了减少损失，维护自己的合法权益，特起诉请求法院解除四原告与三被告于2014年3月28日签订的《宅基地租赁合同》，诉讼费用由三被告承担。
原告王某昌、雷某秀、杨某文、王某珍提供下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证4份及户籍信息表3份，用以证明四原告及三被告的基本情况。
2、2014年3月28日宅基地租赁合同1份，用以证明双方签订合同的事实，以及合同内容是双方的真实意思表示。
3、借条7份、2014年10月24日收条1份、2015年2月10日支条1份，用以证明被告在履行合同过程中向原告王某昌、雷某秀借款人民币160400元，及被告没有履行合同能力的事实。
4、收条5份、领条1份、支条1份、收款收据2份，销货清单8份，用以证明在被告施工过后，原告杨某文和王某珍代被告支付材料款人民币150000元，及被告没有履行合同的经济实力的事实。
被告杨某、郭某美、郭某友未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告王某昌、雷某秀系夫妻关系，原告杨某文、王某珍系夫妻关系，原告王某珍、王某昌系姐弟关系。2013年9月，原告的房屋因温泉征用需要拆迁，原告王某昌、雷某秀夫妻在泉城别苑对面获得安置地18、19号二宗地，杨某文、王某珍夫妻得20号一宗地。因三宗地相连，四原告与三被告便协议一起开宾馆，并于2014年3月28日双方在公平自愿的基础上签订了一份《宅基地租赁合同》，合同约定：1、甲方以无偿将总占地面积为240平方米的宅基地出租给乙方修建，并投资给乙方现金陆拾万元（60万元），补给乙方建房资金（注：付款方式：主体完成付70％，装修完成付清，每次付款以收�为准）。2、乙方在租赁甲方宅基地上（平公路）修建五楼一底房屋一栋，建筑结构为全框架结构（柱：平公路底下设地下室），（王某昌：要求三室一厅，一厨二卫，不得少于120平方米；杨某文住房面积不得少于80平方米一套）。双方从签订合同生效之日起，乙方管理、经营十二年，含修建装修期间从合同签字之日起算。（其中：修建期为一年，如一年未完成合同失效归还甲方），租赁期满，归还甲方管理、使用。（注：乙方归还甲方时，原室内部分物件不能搬走，一律归属甲方所有，同时，如墙体有损坏，乙方应修复完善，经甲方验收合格方可归还甲方）。3、租赁合同期满：如乙方要求继续租赁，甲方则优先考虑乙方，甲方根据当时场所酌情商定租金。4、乙方给甲方修建的住房，甲方要求确保质量，屋顶线胶确保不漏水。如出现质量问题，一切责任、后果由乙方负责，竣工交户后，室内由乙方自行装修，并安装水、电表，计表交费由甲方自行管理、交费。5、乙方在租赁甲方房屋的第十一年期间，交给甲方押金拾万元（100000.00元），租期满后（十二年），甲方验收房产基本合格后方可全部退还乙方押金。四原告出土地使用权和资金60万，其余资金由三被告负责，由三被告人按规划修建5楼1底砖混房屋一栋，并按宾馆装修，从开工之日起由三被告人管理使用满十二年，交给四原告自己经营管理。合同签订后，被告杨某进场施工，房子修到第二层时，被告方以资金困难向王某昌、雷某秀借款160400元，向杨某文、王某珍借款150000元。从2014年12月起，被告不知去向，工地停工，工人工资及材料费一直未付，原告方为了让工地正常施工，便替被告付清了所有工人工资以及被告之前佘的材料费，工地得以正常施工。至今为止，被告方�直未曾露面，原告方为了减少损失，故将三被告起诉至法庭，要求依法解除四原告与三被告2014年3月28日签订的《宅基地租赁合同》，并由三被告承担诉讼费。由于被告杨某、郭某美、郭某友未到庭参加诉讼，故无法达成协议。
上述事实，有原告的陈述及提供的1、2、3、4号证据，以及证人证言在卷佐证，并经庭审质证认证，本院审核，可以采信。
本院认为，合同是当事人或当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告双方自愿签订《宅基地租赁合同》，合同约定由四原告出土地使用权和资金60万，其余资金由三被告负责，由三被告人按规划修建5楼1底砖混房屋一栋，并按宾馆装修，从开工之日起由三被告人管理使用满十二年，交给四原告自己经营管理。在合同履行过程中，三被告不知去向，�工地不管不顾，并且对工人工资及材料费久拖不付，其行为已经表明不再继续合同义务，因此，四原告主张解除与三被告签订的《宅基地租赁合同》的诉讼请求符合《中华人民共和国民法合同法》第94条第二款“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同”之规定，为此，依据《中华人民共和国民法合同法》第94条第二款的规定，判决如下：
解除四原告与三被告于2014年3月28日签订的《宅基地租赁合同》。
案件受理费人民币9800元，由被告杨某、郭某美、郭某友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 柿
审 判 员 毛明亮
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈俊志
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1614号
上诉人（原审原告）：李承明，男，1953年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：朱文强，男，汉族，1962年9月10日出生，农民，住孟村县。
上诉人李承明因与被上诉人朱文强土地租赁合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审理，上诉人李承明与被上诉人朱文强于2014年7月2日签订的土地租赁合同，意思表示清楚，不违反法律、行政法规的规定，且已实际履行，租赁合同合法有效。根据张玉凯的询问笔录，应当追加张玉凯为第三人。同时，上诉人李承明提供的证据已经能够证明其所主张的基本事实，原审法院应当依据查明的事实确定赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初1067号民事判决;
本案发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。
上诉人李承明预交的上诉费650元予以退回。
审 判 长 高 娜
审 判 员 余志刚
代理审判员 代 玉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初887号
原告：海宁市广宁物流有限公司。住所地：海宁市丁桥镇芦红路*号*幢*****号。
法定代表人：吴明胜，董事长。
被告：海宁佳顺纺织品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇榨菜科技工业园**号。统一社会信用代码9133048178771505XB。
法定代表人：马海铭，董事长。
原告海宁市广宁物流有限公司诉被告海宁佳顺纺织品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员周劲松适用小额诉讼程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴明胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年5月20日至2015年7月16日期间,三次委托原告托运货物到上海外贸仓库，期间共产生运费3200元及为被告代垫的进仓费2860元，共计6060元，上述款项，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告运费及进仓费计6060元。
原告为证明其主张，向本院提供清单及对账单各1份，证明被告尚欠原告运费及进仓费共计6060元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，相互印证，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2015年5月至2015年7月间发生货物运输业务，期间被告结欠原告运费及进仓费计6060元，此款被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间运输关系合法有效，依法应予保护。原告作为承运人，为被告运输货物，被告应按约支付运输费用，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付价款6060元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁佳顺纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市广宁物流有限公司价款6060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海宁佳顺纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 张 懿
二〇一六年六月七日
书 记 员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终313号
上诉人（原审被告）济阳县崔寨镇人民政府，住所地济阳县。
法定代表人张健，镇长。
委托代理人杜学勇，济阳县崔寨镇人民政府工作人员。
委托代理人刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）怀务荣，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（原审原告）孙传连，女，1958年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）怀苗，女，1981年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）怀风苗，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）宫钦辉，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）怀乐，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（原审原告）宫晨，男，2005年10月25日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人宫钦辉，系宫晨之父。
法定代理人怀风苗，系宫晨之母。
上诉人济阳县崔寨镇人民政府（以下简称崔寨镇政府）因与被上诉人怀务荣、孙传连、怀苗、怀风苗、宫钦辉、怀乐、宫晨行政强制及行政赔偿一案，不服济阳县人民法院（2016）鲁0125行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2016年4月，崔寨镇政府的工作人员将怀务荣等七人家庭共有的农村土地承包经营权证（证号：370125107212000124J）予以扣留，怀务荣等人向崔寨镇政府数次索要未果。后崔寨镇政府向济阳县人民政府申请注销该证，2016年12月20日，济阳县人民政府作出济阳证字[2016]2号《济阳县人民政府关于同意注销崔寨镇邓官村村民怀务荣农村土地承包经营权证的批复》，同意将该证予以注销。
原审法院认为，一、关于怀务荣等人请求法院确认崔寨镇政府扣留其土地承包经营权证的行为违法的诉讼请求，虽然崔寨镇政府答辩称扣证行为系崔寨镇纪律委员会作出，该机构属于中国共产党的纪律检查机关，不属于行政机关，其行为不具有可诉性，但是崔寨镇政府对其主张仅提供与怀务荣的谈话笔录1份，不能提供相关的立案、审批材料，也不能提供办案人员的办案资格证明材料，不足以证实其工作人员扣留土地承包经营权证的行为属于纪律检查机关的办案行为，因此，崔寨镇政府的该项答辩意见不成立。另外，《山东省实施〈中华人民共和国土地承包法〉办法》第二十六条的规定：“任何单位、组织和个人无权扣留或者擅自更改农村土地承包经营权证或者林权证等证书”，因此，崔寨镇政府扣留怀务荣等人土地承包经营权证的行为于法无据，应当确认违法。二、关于怀务荣等人要求崔寨镇政府赔偿其损失15000元的诉讼请求，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”；第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。据此，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是赔偿义务机关有法律规定的侵犯赔偿请求人合法权益的情形存在，并造成其损害，即违法行政行为与损害之间应具有直接因果关系。本案中，崔寨镇政府虽然有侵犯怀务荣等人合法权益的情形存在，但是怀务荣等人既不能提供有效证据证明崔寨镇政府的侵权行为给其造成了直接经济损失，也无法向法院说明15000元的直接损失数额是如何计算得来的。怀务荣等人庭审中称崔寨镇政府的扣证行为导致其在民事诉讼中败诉，从而无法向他人收取土地承包费，怀务荣等人的该项损失与崔寨镇政府的侵权行为无直接因果关系，法院不予支持。因此，怀务荣等人的该项主张不成立。综上所述，崔寨镇政府擅自扣留怀务荣等人土地承包经营权证的行为于法无据，法院对怀务荣等人要求确认该行为违法的诉讼请求予以支持。但是，怀务荣等人要求崔寨镇政府赔偿其经济损失15000元的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、对被告崔寨镇人民政府扣留原告怀务荣、孙传连、怀苗、怀乐、宫晨、宫钦辉、怀风苗的土地承包经营权证的行为确认违法；二、驳回原告怀务荣、孙传连、怀苗、怀乐、宫晨、宫钦辉、怀风苗的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人崔寨镇政府不服原审判决上诉称，被上诉人的农村土地承包经营权证系怀务荣主动上交至崔寨镇纪委的，因该证登记错误，正在走注销程序，故一直未返还被上诉人，上诉人不存在扣留行为。收回被上诉人农村土地承包经营权证的系崔寨镇纪委，该行为不属于行政行为，不具有可诉性。被上诉人的农村土地承包经营权证登记错误，应当属于依法收回的情形，上诉人依法有权收回被上诉人的农村土地承包经营权证。一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决并改判上诉人收回被上诉人农村土地承包经营权证的行为合法、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩意见，口头答辩称对一审法院判决上诉人违法无异议。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张系怀务荣主动上交涉案农村土地承包经营权证至崔寨镇纪委的事实证据不足，本院不予支持。因被上诉人的农村土地承包经营权证登记错误，上诉人在未经报请济阳县人民政府批准同意履行注销程序前即收回被上诉人农村土地承包经营权证的行为没有法律依据，原审法院确认上诉人的行为违法并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济阳县崔寨镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 刘恩勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭 萍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初（商）字第175号
原告（反诉被告）李宁，男，1984年9月24日出生。
被告（反诉原告）北京恒泰博译建材有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路40号5-102室。
法定代表宋浩，经理。
委托代理人曹岳，男，1986年8月13日出生。
委托代理人赵春状，男，1969年2月13日出生。
原告李宁与被告北京恒泰博译建材有限公司（以下简称恒泰博译公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员左慧玲适用简易程序进行审理。因案情较为复杂，本案于2015年4月10日，转为普通程序审理，依法组成由法官吕彤儒担任审判长，人民陪审员姚旭青、陈有芳参加的合议庭审理本案，本院于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李宁，被告恒泰博译公司委托代理人曹岳、赵春状到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李宁诉称：李宁和恒泰博译公司于2011年10月9日签订了车辆买卖协议，约定李宁以25万元的价格购买恒泰博译公司所有的解放牌自卸翻斗车（车牌号京AE07**）一辆。合同签订后，李宁于2011年12月25日前给付恒泰博译公司14万元购车款，李宁要求恒泰博译公司将上述车辆过户给李宁，但恒泰博译公司一直无法过户车辆。后河北省滦县人民法院将上述车辆扣押后，李宁才得知恒泰博译公司车辆抵押贷款尚未还清。故李宁起诉要求1、解除李宁和恒泰博译公司双方于2011年10月9日签订的车辆买卖协议；2、返还李宁购车款14万元；3、诉讼费由恒泰博译公司承担。
恒泰博译公司答辩称：同意李宁的诉讼请求。同时恒泰博译公司反诉称，按照李宁和恒泰博译公司双方签订的买卖协议约定，李宁需在2011年12月25日前支付全部的购车款，但李宁只支付了14万元，因此恒泰博译公司有权收回车辆，并要求李宁按照每月1.5万元的价格支付车辆使用费。故恒泰博译公司反诉要求：1、解除李宁和恒泰博译公司双方的车辆买卖协议；2、李宁支付车辆使用费265000元（自2011年3月至2013年7月，每月1.5万元）；3、本案诉讼费由李宁承担。
李宁针对恒泰博译公司的反诉，答辩称：李宁和恒泰博译公司双方合同无法履行的责任在恒泰博译公司，因恒泰博译公司未偿还抵押贷款导致李宁购买的车辆被法院扣押，而且恒泰博译公司也无法协助李宁办理车辆过户登记手续，其违约责任在恒泰博译公司。故李宁同意解除与恒泰博译公司签订的车辆买卖协议，但不同意其他反诉请求。
经审理查明：恒泰博译公司（甲方）和李宁（乙方）于2011年10月9日签订了车辆买卖协议，该协议载明：甲方将车牌号为京AE07**解放牌翻斗车以25万元的价格出售给乙方；乙方必须于2011年12月25日前交完购车款，双方办理过户手续；乙方须在约定日期交完购车款，否则甲方有权收回此车，按每月1.5万元折所交款。李宁于2011年10月8日支付10万元购车款，后于2011年12月前通过运费的方式抵扣了4万元购车款。李宁实际于2011年3月25日即将涉案车辆开走。
恒泰博译公司向本院提交的机动车登记证中显示，涉案车辆于2011年9月24日办理了抵押登记手续，抵押权人为庞大乐业租赁有限公司。庭审中，恒泰博译公司指出李宁在购车的过程中知道抵押登记的相关情况且双方约定贷款由李宁承担，李宁对此不予认可，指出从双方签订的书面合同可以看出恒泰博译公司从未向李宁透露过车辆抵押的情况，而且该登记证的原件也在恒泰博译公司，故不同意恒泰博译公司的上述主张。恒泰博译公司并未就双方存在解除抵押权相关约定向本院提交其他证据。
另查，2013年7月22日，滦县人民法院出具了查封、扣押财产清单中载明，查封、扣押了车牌号为京AE07**解放牌翻斗车，执行人员为何爱龙，书记员葛飞。
双方当事人于2015年5月8日开庭过程中均同意解除车辆买卖协议。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，车辆买卖协议，机动车登记证书，收条，工商档案材料，扣押清单等证据在案佐证。
本院认为：双方协商一致可以解除合同。本案中，双方均同意解除签订的车辆买卖协议，对此本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及过错程度承担相应责任。从双方签订的车辆买卖协议可以看出，李宁负有于2011年12月25日前支付全部购车款的义务，恒泰博译公司负有交付车辆并协助李宁办理车辆过户手续的义务。现李宁于2011年12月前支付了14万元购车款，并于2011年3月使用了涉案车辆。但该车辆上存在案外人的抵押权，该事实属于车辆买卖协议中的重大处分事项，现恒泰博译公司主张双方在25万元购车款之外抵押贷款亦应由李宁承担，但未就该主张向本院提交充分证据，对此本院不予采信。现因抵押贷款无法偿还导致车辆被扣押，李宁购买车辆并合法使用的合同目的无法实现，造成该合同解除的过错在于恒泰博译公司，故李宁要求该公司返还已支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。虽然合同解除的违约责任应当由恒泰博译公司承担，但李宁自2011年3月至2013年7月一直使用上述车辆，并据此产生相关收益，且车辆亦产生自然损耗等问题，合同解除后双方应当互相返还，故依据公平责任，李宁应当向恒泰博译公司支付相应的车辆使用费。需要指出，恒泰博译公司主张按照合同约定标准支付车辆使用费，因该合同解除的违约责任在于恒泰博译公司，故本院对该主张不予采信。关于车辆使用费数额问题，本院将参考双方合同履行情况、违约责任、实际车辆情况、车辆相关收益等因素酌情确定。综上，依照第《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、李宁和北京恒泰博译建材有限公司签订的车辆买卖协议于二○一五年五月八日解除；
二、北京恒泰博译建材有限公司于本判决生效之日起七日内返还李宁购车款十四万元；
三、李宁于本判决生效之日起七日内补偿北京恒泰博译建材有限公司车辆使用费五万元；
四、驳回北京恒泰博译建材有限公司的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由北京恒泰博译建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。反诉案件受理费二千六百三十八元，由北京恒泰博译建材有限公司负担二千一百一十三元，已交纳；由李宁负担五百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 姚旭青
人民陪审员 陈有芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 付 辰
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初361号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年10月13日出生于四川省攀枝花市西区，汉族，初中文化，农民，住泸县福集镇。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月9日被泸县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。侦查人员徐晓鹏、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2015年2月8日晚上，被告人陈某某在泸县福集镇商业三街开设的游戏室内，利用十台“草花机”供人赌博，从中获利。经鉴定，该十台“草花机”为国家禁止设置的赌博机。
被告人陈某某以营利为目的，提供场所供他人赌博，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，对被告人陈某某以开设赌场罪，予以判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人陈某某曾因设置赌博机而被泸县公安局行政处罚。
上述事实，有公诉机关宣读并出示的下列：1.受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍证明；2.证人胡某某、巫某某的证言及辨认笔录；3,现场勘验检查笔录、现场照片、涉案赌具的扣押决定书、扣押清单、销毁记录；4.行政处罚决定书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；5.侦查人员徐晓鹏出庭证实被告人陈某某的到案情况；6.被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，设置赌博机十台以上供他人赌博，且系因设置赌博机被行政处罚后两年内又设置赌博机五台以上，其行为已触犯刑律，已构成开设赌场罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度考察，并结合泸县司法局社会调查评估意见，对被告人可以酌情从轻处罚并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。为维护社会秩序，净化社会环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场按键适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（七）项之规定。判决如下：
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 、郭曦霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 姣 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场按键适用法律若干问题的意见》
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电、子游戏设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚。
（一）设置赌博机10台以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机五台以上的。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初749号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地，江西省萍乡市湘东区湘泉东路62号，组织机构代85906987-9.
法定代表人：袁支芳，负责人。
委托诉讼代理人谢宁、李若夫，江西鸿天律师事务所律师，特别授权。
被申请人：江西鑫泰冶金材料有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区东区，组织机构代码70552482-4.
法定代表人：欧书忠。
被申请人：萍乡德清贸易有限公司，住所地，江西省萍乡市安源区安源镇安源村，组织机构代码79947082-X。
法定代表人：彭小娇。
被申请人:欧书忠，男，1968年5月20日生，汉族，住江西省，
被申请人:涂彩红，女，1970年10月24日出生，汉族，住址同上，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，
被申请人:姚佑芝，女，1953年2月12日出生，汉族，住江西省，
被申请人:彭解清，男，1956年7月3日出生，汉族，住江西省，
本院于2016年5月5日作出裁定，冻结被申请人江西鑫泰冶金材料有限公司、萍乡德清贸易有限公司、欧书忠、涂彩红、姚佑芝、彭解清银行存款9959145.91元或查封、扣押被申请人价值相等的房屋、土地、车辆、股票、基金、贵金属等其他财产。2017年8月24日，被申请人姚佑芝向本院提出申请，以本院已冻结的萍乡农村商业银行股份有限公司北站支行12×××47账户属姚佑芝社保账户，其家庭生活困难为由，请求解除对该账户的冻结措施。
本院认为，被申请人姚佑芝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人姚佑芝萍乡农村商业银行股份有限公司北站支行12×××47账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 玮
审 判 员 樊雨兰
审 判 员 王 珊
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 汤 霞
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初89号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因犯流氓罪、抢劫罪，于1992年8月12日被原淮阴市中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月12日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人王正清、袁守军，江苏岸庆律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年2月11日22时许，被告人张某甲酒后在淮安市清河区北京路与青年路交界处烧烤摊点，无故持菜刀追逐殴打他人、任意损毁他人电动自行车、烧烤架等物品，将被害人卞某手部砍伤、被害人朱某乙羽绒服砍破。为证明上述指控，公诉机关提供了被告人张某甲的供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出，被告人系在醉酒后失去自控的情况下作案，具有认罪、悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年2月11日中午，被告人张某甲喝了二斤多黄酒后回家休息。19时左右其从三楼家中阳台上跳下。22时许，被告人张某甲到淮安市清河区北京路与青年路交界处烧烤夜市摊点，拿起菜刀任意砸砍他人电动自行车、烧烤架等物品，并追逐殴打他人，将被害人卞某手部砍伤、被害人朱某乙羽绒服砍破，后被群众制服。
案发后，被告人的亲属赔偿了被害人卞某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，有被告人张某甲的庭前供述，并有被害人卞某、朱某乙的陈述，证人范某、张某乙、李某、吴某、罗某、朱某甲、冯某、梁某、张某丙的证言，扣押决定书、扣押清单、所扣作案工具菜刀照片，被害人病历，谅解书，前科判决书，公安机关出具的发破案经过等证据证实，且被告人张某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在公共场所持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后能够如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人卞某损失，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人建议对被告人适用缓刑，经查，被告人张某甲酒后持凶器在烧烤夜市这样人口密集的公共场所四处追砍他人，危及较多人员的人身安全，影响恶劣，具有较大的社会危害性，不属于犯罪较轻的情形，不符合缓刑的适用条件，故上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一六年四月二十九日
书记员 丁雪梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终62号
上诉人（原审被告）:高娜，女，汉族，1963年8月25日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张燕，女，汉族，1983年1月20日出生，住大连市西岗区。
原审被告：高春连，男，汉族，1939年11月12日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。
原审被告：孙茂钦，女，汉族，1938年8月30日出生，住大连市沙河口区。
原审被告：高万涛，男，汉族，1965年6月21日出生，住大连市沙河口区。
上诉人高娜因与被上诉人张燕以及原审被告高春连民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高娜上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人实际居住地为大连市沙河口区，没有经常居住地，且抵押财产也在沙河口区，故原审法院没有管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人诉请偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人张燕作为接收货币一方，其住所地大连市西岗区为合同履行地。故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终62号上诉人（原审被告）:高娜，女，汉族，1963年8月25日出生，住大连市沙河口区。委托代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕，女，汉族，1983年1月20日出生，住大连市西岗区。原审被告：高春连，男，汉族，1939年11月12日出生，住大连市沙河口区。委托代理人：周志辉，辽宁华夏律师事务所律师。原审被告：孙茂钦，女，汉族，1938年8月30日出生，住大连市沙河口区。原审被告：高万涛，男，汉族，1965年6月21日出生，住大连市沙河口区。上诉人高娜因与被上诉人张燕以及原审被告高春连民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高娜上诉称，本案为民间借贷纠纷，上诉人实际居住地为大连市沙河口区，没有经常居住地，且抵押财产也在沙河口区，故原审法院没有管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现当事人双方对合同履行地没有约定，被上诉人诉请偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人张燕作为接收货币一方，其住所地大连市西岗区为合同履行地。故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅代理审判员  宋凤军代理审判员  魏久直二〇一七年三月二十一日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终65号
上诉人（原审被告）:姜洪，女，汉族，1971年8月11日出生，住大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）：初盛波，男，汉族，1969年10月11日出生，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：官文成，男，汉族，1988年11月4日生，住山东省平度市大泽山镇。
委托代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人姜洪、初盛波因与被上诉人官文成民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5333号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜洪、初盛波上诉称，本案为民间借贷纠纷，被上诉人官文成实际居住地为大连市甘井子区汇利北园，被上诉人已在此居住多年，而上诉人的户籍地虽是大连市沙河口区，但近一年多也租住在被上诉人小区，且系邻里关系，在本案双方当事人均在大连市甘井子区实际居住的情况下，应由当事人经常居住地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方无合同履行地约定。根据公安机关2016年10月27日出具的《户籍证明》，能够证实二上诉人的户籍地在大连市沙河口区，故原审法院以被告住所地确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。二上诉人主张当事人经常居住地在大连市甘井子区，但未提供相应证据证实，故二上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初514号
原告：杨婷，女，生于1977年8月19日，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘永志，河南宛信律师事务所律师。特别授权。
被告：钱黎，男，生于1982年7月20日，汉族，居民，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：郭书永，男，生于1972年12月14日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告杨婷与被告钱黎、郭书永民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘永志到庭参加了诉讼。被告郭书永经本院传票传唤无正当理由未到庭。因被告钱黎下落不明，本院于2016年4月22日发出公告，限被告钱黎60日内到庭应诉，逾期被告钱黎未到庭。本案现已审理终结。
原告杨婷向本院提出诉讼请求：1、被告钱黎偿还借款10万元及利息；2、被告郭书永承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月21日，被告钱黎有被告郭书永担保向原告借款10万元，当时约定利息月息2分。借款到期后，被告一直未还款。
被告郭书永辩称：钱黎准备向原告借款时，原告让我担保，我就同意给钱黎担保。钱黎给原告写了借条后，原告把钱给钱黎了。后来钱黎一直没有还款，也联系不上钱黎了。我现在积极找钱黎还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据与被告郭书永的陈述一致，被告钱黎在法定期限内未提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日，被告钱黎由被告郭书永提供担保向原告杨婷借款，被告给原告出具有借条，内容为：今借到杨婷现金壹拾万元整（100000）借款人钱黎担保人郭书永款项用于扩大经营精石美玉阁玉器加工销售借款期限2014年1月21日至2014年2月21日借款期限一个月。后被告钱黎一直未还款。
本院认为：被告钱黎由被告郭书永提供担保向原告杨婷借款10万元属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告钱黎借原告杨婷10万元，双方约定借款期限1个月，逾期被告钱黎未还款，故原告要求被告钱黎偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，利息可自逾期之日起按年利率6%计算。原告诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告撤回对被告郭书永的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钱黎于本判决生效后二十日内偿还原告杨婷借款人民币100000元及利息（自2014年2月22日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告钱黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 林春鹏
人民陪审员 杨晓钦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 东
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初962号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人木某，男，1989年1月1日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省越西县（以上身份情况系自报）。经法医学鉴定，被告人木某骨龄大于25岁。2016年7月1日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕926号起诉书指控被告人木某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人木某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年6月30日12时许，被告人木某（自报名）在本市武侯区国学巷的国学巷公交车站，趁行人刘某某不备，将其放在衣服包里的一部小米4手机（经鉴定，价值人民币1338元）盗走，被路过的群众杨某发现，后杨某将木某抓获并报警。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人刘某某。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机购买发票、证人及被害人身份信息、证人杨某、顾某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人木某的供述、四川华西法医学鉴定中心法临2016-2005法医学鉴定意见书、成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2016]245号价格鉴定意见、现场照片及物证照片、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人木某的行为已构成盗窃罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人木某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人木某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人木某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民个人所有的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人木某当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人木某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人木某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 欧阳静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1413号
原告：朱玉红，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙。安徽徽灵律师事务所律师。
被告：孙胜，男，1984年2月12日出生，汉族，安徽省灵璧县。
委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告朱玉红因与被告孙胜民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告朱玉红及其委托代理人闫瑞龙，被告孙胜的委托代理人沈静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉红诉称：被告因资金周转，于2014年12月18日向原告借款30000元，2016年2月6日向原告借款50000元，合计借款80000元，至2016年3月6日结算并由被告出具还款协议，承诺在30日以内还清。到期后经原告催要，被告未如约履行还款义务，诉请判令被告偿还欠款80000元并承担本案诉讼、保全费用。
孙胜在庭审中辩称：原告依据的还款协议有瑕疵，该协议涉及第三方权利和义务，至今没有得到第三方追认；协议约定属被告方个人债务不合常理；原告不能证明已支付了款项。
朱玉红向本院提交以下证据:1、原告身份证。证明原告自然状况和诉讼主体资格；2、2016年3月6日还款协议。证明被告向原告借款80000元。被告承诺结算后30日之内还清；3、证人朱某甲出庭作证。证明被告在经营宾馆生意时向原告借款，原告从其手借款50000元转借给被告；4、证人朱某乙出庭作证。证明原告借款30000元给被告；5、证人张某出庭作证。证明原告借款50000元给被告；6、银行交易明细。证明30000元借款的资金来源；7、手机通话记录。证明被告借款的事实。
孙胜发表质证意见如下：证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，证明目的不予认可。原告没有提交借款交付凭证，协议涉及第三方的部分不发生效力，约定夫妻共同债务由一方偿还不符合常理；证据3、4、5有异议，证人系原告近亲属，与原告有利害关系；证据6只是取款记录，不能作为出借款项的凭证；证据7是复印件，无法核实真实性。
孙胜向本院提交合伙协议一份。证明还款协议中涉及第三人孙建美的权利，使用了孙建美的25500元用于还款。
朱玉红发表质证意见认为被告用25500元还款是被告与孙建美之间的事，与原告无关。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：
朱玉红提供证据1，孙胜无异议，本院予以认定。证据2-6相互印证，能够确认孙胜向朱玉红借款80000元以及向其岳父张树华借款200000元，后偿还张树华125900元，尚欠154100元的事实，本院予以确认。证据7系复印件，且被告不予认可，本院不予认定；孙胜提交的证据系其与案外人孙建美之间所签订的协议，与本案无关联，本院不作认证。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
孙胜系朱玉红外甥女婿。2014年12月18日、2016年2月6日，孙胜分别向朱玉红借款30000元、50000元，用于投资经营宾馆。2016年3月6日，孙胜与朱玉红以及张树华签订还款协议一份，确认孙胜向朱玉红借款二笔共80000元以及向张树华借款200000元的事实。扣除已偿还给张树华的125900元，尚余154100元。孙胜承诺申请住房抵押贷款用于偿还欠款，如办理不成，自结算之日起30日内以现金还清全部欠款。到期后，孙胜未如约履行还款责任。
案件审理过程中，朱玉红于2016年5月9日向本院提起保全申请。本院2016年5月9日作出财产保全裁定，查封了孙胜所有的位于灵璧县城宏泰世纪城29#-206室房屋。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙胜向朱玉红借款80000元，双方签订还款协议确认借款属实，孙胜应按照双方约定时间偿还。因到期后孙胜未能偿还，原告请求孙胜还款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙胜于本判决生效后十日内偿还原告朱玉红借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由被告孙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1720元，交费账号12×××75，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年六月七日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1413号
原告：朱玉红，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：孙胜，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告朱玉红诉被告孙胜民间借贷纠纷一案中，朱玉红于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对登记在孙胜名下的位于灵璧县城宏泰世纪城29#-206室房屋进行查封。案外人张树华自愿以其位于灵璧县灵城镇徐杨村灵西中心学校宿舍北楼的房屋（灵房字第××号）为朱玉红提供担保。
本院认为：原告朱玉红的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在孙胜名下的位于灵璧县城宏泰世纪城29#-206室房屋予以查封。查封期间，不得进行买卖、抵押、赠与等处分行为；
二、对张树华位于灵璧县灵城镇徐杨村灵西中心学校宿舍北楼的房屋（灵房字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙九大
二〇一六年五月九日
书记员 赵艳玲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初49号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马永清，2016年2月3日，因涉嫌盗窃罪被积石山公安局取保候审。2016年7月20日积石山县人民法院决定解除取保候审，予以逮捕，同日被积石山县公安局逮捕，无前科。现羁押于积石山县看守所。
被告人马某甲，2015年7月21日，因涉嫌盗窃罪被积石山公安局取保候审。2016年7月20日积石山县人民法院决定解除取保候审，予以逮捕，同日被积石山县公安局逮捕，无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）34号起诉书指控被告人马永清、马某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马永清、马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马永清参与盗窃三起，盗窃车辆三两，涉案价值164684元，数额巨大；被告人马某甲参与盗窃二起，盗窃车辆二辆，涉案价值52328元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人马永清、马某甲作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。且主动上交被盗车辆，可以酌定从轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人马永清判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人马某甲判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
二被告人马永清、马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年7月24日晚上，被告人马某甲与马某乙（已判决）、马某丙（已判决）、马某丁（已判决）从兰州市七里河区西津西路盗窃车牌号为浙GL13**的一辆银灰色五菱之光面的车。2015年11月8日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗车辆的价值为20328元。破案后，被盗车辆被追回并移交兰州市公安局七里河分局。
2、2014年7月25日凌晨，马哈三与马某戊、马某乙、马某丁从兰州市七里河区省肿瘤医院门前盗窃车牌号为甘E956**的一辆黄色五菱宏光小客车。2014年9月18日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗车辆的价值为32000元。破案后，被盗车辆被追回并返还被害人。
3、2014年7月28日凌晨，被告人马永清与马某戊、马某乙、马某丁从兰州市安宁区洄水湾45号甘肃七建家属院门口盗窃车牌号为AEN0**的一辆灰色五菱牌小客车。2014年9月18日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗车辆的价值为36000元。破案后，被盗车辆被追回并返还被害人。
4、2014年7月28日凌晨，马永清与马某丙、马某乙、马某丁从兰州市七里河区秀川新村崔家崖桥头大户门前盗窃车牌号为甘J233**的一辆黑色大众牌志俊轿车。2014年9月18日，经积石山县物价局价格认证中心估价：被盗车辆的价值为58000元。破案后，被盗车辆被追回并返还被害人。
5、2014年7月29日凌晨，马永清与马某丙、马某丁、马某己（已判刑）从永靖县刘家峡镇大庄村大庄小学附近的公路边盗窃车牌号为甘NB03**的一辆咖啡色五菱牌宏光面包车。2014年9月10日，经永靖县物价局价格认证中心估价：被盗车辆的价值为70684元。破案后，被盗车辆被追回并返还被害人。
2015年7月21日，马某甲到积石山县公安局自首；2016年2月3日，马永清到积石山县公安局自首。被告人马永清参与作案3起，盗窃车辆3辆，涉案价值164684元；被告人马某甲参与作案2起，盗窃车辆2辆，涉案价值52328元。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、估价鉴定结论书、到案经过、移送案件通知书、移送清单、车辆查获经过、扣押清单、领条、移交证明、办案说明、刑事判决书、在逃人员登记信息表、户籍证明、被告人马永清、马某甲的供述和辩解。经当庭质证，二被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马永清，秘密窃取他人财物，总价值164684元，其数额巨大；被告人马某甲秘密窃取他人财物，总价值52328元，其数额较大。二被告人行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。二被告人主动投案，当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人主动退回受害人的损失，可以酌定从轻处罚。据此，为了使公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马永清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2020年9月19日止）。
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安斌成
审判员 窦明卿
审判员 陈芳兰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈今曦
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初103号
原告：开封市江南房地产开发有限公司，住所地：开封市内环东路南段146号付16号。
诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人，住所地：开封市自由路东段卧龙佳苑1号门市。
负责人：闫姣敏
被告：蒋碎燕，汉族，1979年7月3日生，住浙江省玉壶县.
开封市江南房地产开发有限公司诉蒋碎燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本院经审查认为：本案标的较小，相关案件涉及当事人较多，由基层人民法院审理较为合适，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由开封市鼓楼区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 宋自学
审判员 张 震
审判员 张燕喃
二〇一七年七月十三日
书记员 徐家亮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民初103号原告：开封市江南房地产开发有限公司，住所地：开封市内环东路南段146号付16号。诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人，住所地：开封市自由路东段卧龙佳苑1号门市。负责人：闫姣敏被告：蒋碎燕，汉族，1979年7月3日生，住浙江省玉壶县.开封市江南房地产开发有限公司诉蒋碎燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院经审查认为：本案标的较小，相关案件涉及当事人较多，由基层人民法院审理较为合适，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由开封市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  宋自学审判员  张 震审判员  张燕喃二〇一七年七月十三日书记员  徐家亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初67号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刁秀峰，男，1994年8月15日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，无业，住河北省隆尧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院�越检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刁秀峰犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人刁秀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年4月左右的一天13时许，被告人刁秀峰采用翻越大门的方式，进入河北省隆尧县韩庄村被害人范某的住处，窃得现金人民币250元、价值人民币1280元的千足金戒指1枚、价值人民币1000元的苹果6手机1只（已发还）、苹果5C手机1只、白色小手机1只。
2.2017年11月20日10时许，被告人刁秀峰采用破坏门锁的方式，进入绍兴市越城区斗门街道荷湖路伯乐集团宿舍223房间被害人何某的住处，窃得现金人民币50元、价值人民币1278元的古浪手表1只（已发还）�价值人民币500元的苹果5S手机1只、价值人民币61元的正能量充电宝1只（已发还）、价值人民币40元的女式钱包1只（已发还）。
2017年11月22日13时许，被告人刁秀峰在绍兴市越城区斗门街道宝丰纺织厂宿舍被警察抓获归案。
上述事实，被告人刁秀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、何某的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，发还清单，手表发票复印件，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人刁秀峰向本院退缴赃款人民币2080元。上述事实由本院执行、调解款票据予以证实。
本院认为，被告人刁秀峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�罪名成立，本院予以支持。被告人刁秀峰能自愿认罪，且赃物已经追回或折价退赔，可酌情对其从轻处罚；其行为部分系入户盗窃，可酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刁秀峰的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刁秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、被告人刁秀峰退缴到本院的人民币2080元，其中1530元发还给被害人范某、550元发还给被害人何某；扣押在公安机关的六棱角1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一八年一月十九日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初67号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刁秀峰，男，1994年8月15日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，无业，住河北省隆尧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院�越检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刁秀峰犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人刁秀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年4月左右的一天13时许，被告人刁秀峰采用翻越大门的方式，进入河北省隆尧县韩庄村被害人范某的住处，窃得现金人民币250元、价值人民币1280元的千足金戒指1枚、价值人民币1000元的苹果6手机1只（已发还）、苹果5C手机1只、白色小手机1只。2.2017年11月20日10时许，被告人刁秀峰采用破坏门锁的方式，进入绍兴市越城区斗门街道荷湖路伯乐集团宿舍223房间被害人何某的住处，窃得现金人民币50元、价值人民币1278元的古浪手表1只（已发还）�价值人民币500元的苹果5S手机1只、价值人民币61元的正能量充电宝1只（已发还）、价值人民币40元的女式钱包1只（已发还）。2017年11月22日13时许，被告人刁秀峰在绍兴市越城区斗门街道宝丰纺织厂宿舍被警察抓获归案。上述事实，被告人刁秀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、何某的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物照片，发还清单，手表发票复印件，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。在本院审理过程中，被告人刁秀峰向本院退缴赃款人民币2080元。上述事实由本院执行、调解款票据予以证实。本院认为，被告人刁秀峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�罪名成立，本院予以支持。被告人刁秀峰能自愿认罪，且赃物已经追回或折价退赔，可酌情对其从轻处罚；其行为部分系入户盗窃，可酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刁秀峰的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刁秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；二、被告人刁秀峰退缴到本院的人民币2080元，其中1530元发还给被害人范某、550元发还给被害人何某；扣押在公安机关的六棱角1套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一八年一月十九日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初431号
原告：刘吉新，男，1969年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被告：徐胜利，男，成年人，住安徽省岳西县。
原告刘吉新与被告徐胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉新到庭参加了诉讼，被告徐胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘吉新向本院提出诉讼请求：1.判令徐胜利支付刘吉新所欠款项21500元及相应利息（自2015年2月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由徐胜利承担。事实与理由：2014年7月23日及以前，徐胜利在刘吉新店里购买钢材共计欠款21500元，经刘吉新无数次催要，徐胜利至今分文未付。为了维护刘吉新的合法权益。现依法起诉。
徐胜利未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
刘吉新围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.刘吉新身份证复印件一份，证明刘吉新身份情况；2.欠条原件一份，证明徐胜利欠款事实。徐胜利未到庭质证。刘吉新所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。徐胜利未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4至7月份，徐胜利因建造房屋分三次在刘吉新店里赊购钢材，共计欠钢材款21500元。2015年2月18日，徐胜利补具欠条一份，内容为“今欠到1234刘老板钢材人民币：贰万壹仟伍佰元正￥21500.00元正，此据，欠款人：徐胜利，2015年2月18日”。后因徐胜利一直未支付该欠款，刘吉新遂诉来本院。
本院认为，本案中，徐胜利在刘吉新处购买钢材，双方之间所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。对于所欠钢材款21500元，徐胜利已出具欠条予以确认，但一直未支付所欠货款，其行为已构成违约，其依法应承担支付所欠货款及相应利息的违约责任。故对于刘吉新要求徐胜利支付货款及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜利于本判决生效后十日内支付原告刘吉新钢材款21500元及相应利息（自2015年2月19日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取247元，由被告徐胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一七年五月四日
代书记员 王 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3539号
原告陈红霞。
委托代理人张峰、项德华，江苏元齐律师事务所律师。
被告索纳特机械技术盐城有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永西村一组（11）。
法定代表人顾金惠，该公司总经理。
原告陈红霞与被告索纳特机械技术盐城有限公司（下称索纳特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告陈红霞的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告索纳特公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红霞诉称：原告于2011年10月到被告单位做数控机床的车工，双方口头约定月工资标准3000元，实行按件计酬，被告未与原告订立劳动合同。2014年年底被告单位负责人下落不明，累计拖欠原告工资26000元未予支付。诉请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告给付原告拖欠工资26000元，偿付原告双倍工资26000元；3、被告向原告支付经济补偿金10500元(3000元/月×3.5年)。
原告所举证据有：
1、索纳特公司拖欠工资汇总表（有车间负责人刘海洋、郑春武签名），证明索纳特公司拖欠工资；
2、新兴镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明一份，证明原告为被告索纳公司的员工。
被告索纳特公司未到庭答辩。
经审理查明，原告陈红霞系被告索纳特公司的员工。2015年1月27日，原告陈红霞等15人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求索纳特公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资、经济补偿金。2015年1月29日，亭湖劳动仲裁委以“初步举证材料不足”为由，作出亭劳人仲不字（2015）第31号《不予受理通知书》。后陈红霞不服，向本院起诉。
本案审理过程中，陈红霞陈述：其于2011年10月到索纳特公司担任数控车床的车工，双方未签订劳动合同，口头约定月工资标准为3000元。2014年底，索纳特公司因经营不善陷入停业，法定代表人顾金惠跑路走人，索纳特公司拖欠26000元，双方至今未能解除劳动关系。陈红霞提交的拖欠工资汇总表载明陈红霞“工资总额”26000元，“拖欠总额”26000元，车间主任刘海洋、车间负责人郑春武作为证明人在拖欠工资汇总表下方签署“以上工资真实，如有虚假，愿负法律责任”字样。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据拖欠工资汇总表、新兴镇人力资源和社会保障服务中心的证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
（一）关于原告要求判令解除劳动关系并支付经济补偿金的问题。根据原告自述，自2014年12月底起，索纳特公司因停业不再向劳动者提供劳动岗位，劳动者也无法向索纳特公司提供劳动，双方的劳动合同事实处于冻结状态。现劳动者通过诉讼途径向用人单位提出解除劳动关系，符合法律规定，依法应予支持。但劳动者通过诉讼途径解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所列用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的七种情形之一。故对原告陈红霞主张经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
（二）关于原告要求被告支付拖欠工资的问题。本案中，原告提交的拖欠工资汇总表已确认拖欠陈红霞工资26000元，故原告要求被告支付拖欠工资26000的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
（三）关于原告要求支付二倍工资26000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自述其2011年10月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，故其有权主张入职后第2个月至第12月累计11个月的双倍工资。但原告申请劳动仲裁的时间是2015年1月，已经超出法律规定的劳动仲裁期限，故对原告提出的双倍工资诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈红霞、被告索纳特机械技术盐城有限公司解除劳动关系。
二、被告索纳特机械技术盐城有限公司应当于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈红霞工资26000元。
三、驳回原告陈红霞的其他请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告索纳特机械技术盐城有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 万 莉
附录法律条文
一．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初692号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：於其燕，男，1963年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告於其燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费192元(已减半)，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 虞月华
二〇一八年二月十一日
代书记员 单玲琼
?PAGE\\\\#”\'第\'0\'页\'”?第1页??
?浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初692号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。被告：於其燕，男，1963年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告於其燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。案件受理费192元(已减半)，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。审 判 员 虞月华二〇一八年二月十一日代书记员 单玲琼?#”'第'0'页'”?第1页??
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5335号
申请人：恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市南京路100号丙。
负责人：李诚志，行长。
被申请人：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。
法定代表人：黄进前，经理。
被告：山东恒昌聚材化工科技股份有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。
法定代表人：黄进前，经理。
被申请人：山东天威煤业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村）。
法定代表人：肖树东，经理。
被告：黄进前，男，汉族，1951年2月10日出生，住临沂市罗庄区。
恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行与临沂恒昌煤业有限责任公司、山东恒昌聚材化工科技股份有限公司、山东天威煤业有限公司、黄进前金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款19166810元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司、被申请人山东恒昌聚材化工科技股份有限公司、被申请人山东天威煤业有限公司、被申请人黄进前名下银行存款19166810元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年九月六日
书记员 沈冰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1398号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈卫石，男，1950年9月27日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府天目西路街道办事处，住所地上海市。
法定代表人：华洁蓉，该办事处主任。
再审申请人陈卫石因与被申请人上海市静安区人民政府天目西路街道办事处(原上海市闸北区人民政府天�西路街道办事处，以下简称天目西路办事处)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈卫石申请再审称，法院生效判决及裁定均否认其与交通银行股份有限公司上海分行闸北支行和上海四方锅炉厂于1989年7月19日至1995年存在劳动关系，而与天目西路办事处存在劳动关系；一、二审法院判决对其要求确认与天目西路办事处劳动关系不予支持违反法律规定。故陈卫石根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十二项、第十三项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，陈卫石与天目西路办事处原下属上海市闸北区新站五金电器商店于1989年8月1日至1992年12月31日期间存在劳动关系，陈卫石要求确认其与天目西路办事处1993年1月1日至2005年7月31日期间存在劳动关系及确认《工龄证明》无效缺乏依据，故判决对陈卫石诉讼请求不予支持。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。陈卫石主张其与天目西路办事处1993年1月1日至2005年7月31日期间存在劳动关系，缺乏证据证明，其申请再审理由不能成立。综上，陈卫石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈卫石的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1398号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈卫石，男，1950年9月27日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府天目西路街道办事处，住所地上海市。法定代表人：华洁蓉，该办事处主任。再审申请人陈卫石因与被申请人上海市静安区人民政府天目西路街道办事处(原上海市闸北区人民政府天�西路街道办事处，以下简称天目西路办事处)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卫石申请再审称，法院生效判决及裁定均否认其与交通银行股份有限公司上海分行闸北支行和上海四方锅炉厂于1989年7月19日至1995年存在劳动关系，而与天目西路办事处存在劳动关系；一、二审法院判决对其要求确认与天目西路办事处劳动关系不予支持违反法律规定。故陈卫石根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十二项、第十三项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，一、二审法院根据在案证据认定，陈卫石与天目西路办事处原下属上海市闸北区新站五金电器商店于1989年8月1日至1992年12月31日期间存在劳动关系，陈卫石要求确认其与天目西路办事处1993年1月1日至2005年7月31日期间存在劳动关系及确认《工龄证明》无效缺乏依据，故判决对陈卫石诉讼请求不予支持。一、二审法院对案件事实的认定及处理，并无不当。陈卫石主张其与天目西路办事处1993年1月1日至2005年7月31日期间存在劳动关系，缺乏证据证明，其申请再审理由不能成立。综上，陈卫石的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈卫石的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年三月十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解�》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初127号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年9月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。2008年4月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2016年1月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌容留他人吸毒于2016年11月1日被公安机关抓获，同月2日因吸毒及容留他人吸毒被永城市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]69号起诉书，指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年6月至2016年10月间，被告人孙某某多次在自己位于永城市东城区开源路的家中容留任某、连某、康某、王某等人吸食毒品。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人连某、康某、任某、王某的证言，抓获经过、现场检测报告、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孙某某二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人孙某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻或者减轻处罚。被告人孙某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某的刑期自2016年11月1日起，至2017年4月30日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年三月九日
书记员 周 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4727号
原告：张地敏，男，1957年8月3日出生，住绵阳市游仙区。
原告：张映敏，女，1956年8月17日出生，住绵阳市涪城区。
原告：张志敏，男，1959年8月1日出生，住绵阳市涪城区。
原告：张小敏，男，1962年7月17日出生，住绵阳市涪城区。
原告：张春敏，男，1961年2月15日出生，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：罗仁玉，该公司执行董事兼总经理。
被告：四川佰腾实业有限公司，住所地：成都市人民南路四段1号。
法定代表人：刘梅，该公司执行董事兼总经理。
被告：四川福星实业投资集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号福星时代天骄5幢。
法定代表人：李绍锡，该公司董事长兼总经理。
原告张地敏、张映敏、张志敏、张小敏、张春敏与被告绵阳佰腾数码广场有限公司、四川佰腾实业有限公司、四川福星实业投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告张地敏、张映敏、张志敏、张小敏、张春敏于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张地敏、张映敏、张志敏、张小敏、张春敏撤诉。
本案减半收取案件受理费119元，由原告张地敏、张映敏、张志敏、张小敏、张春敏负担。
审判员 顾云川
二〇一六年十二月八日
书记员 肖晴月
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审112号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人曾辉辉，男，汉族，汉川市人。
被执行人吴小姣，女，汉族，汉川市人，系曾辉辉之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第2602号征收社会抚养费决定书。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2602号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2602号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2602号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审112号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人曾辉辉，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人吴小姣，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系曾辉辉之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2016）第2602号征收社会抚养费决定书。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2602号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2602号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2016）第2602号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李艳芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2634号
原告：邵学珠，男，1966年2月18日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘海颖，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地丰县中阳大道农业发展银行综合办公楼。
法定代表人：渠永建，该公司总经理。
原告邵学珠与被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告邵学珠的委托诉讼代理人皇甫莉莉、刘海颖，被告康特公司的法定代表人渠永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵学珠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告康特公司退还所交费用12000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，原告在被告处看到招工信息，并报名去巴西工作或劳务，被告收取原告预交的现金12000元，承诺二个月内为原告办理完毕务工手续，如因被告原因未办理成功，则全额退款。后被告一直未办理完毕原告务工事宜，原告多次向被告催要已预交的费用12000元，未果。
被告康特公司辩称：原告邵学珠预交现金12000元是事实，因被告的原因未成功办理原告前往巴西工作或劳务的事宜，被告同意退还原告已预交的费用。
经审理查明：2015年9月25日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金5000元的事实。被告康特公司的法定代表人渠永建用黑色签字笔在该份收据上加注“退款后（邵学珠）此条作废”。2015年10月27日，被告向原告出具收据一份，确认原告向被告交付现金7000元的事实。被告康特公司的法定代表人渠永建用黑色签字笔在该份收据上加注“同意2016年2月6号下午退款叁万元（含邵光建、邵丰雷共计叁人），余下共计陆仟年初十号以退清。渠永建。2016.1.30号”。被告认可原告已向其预交费用合计12000元的事实。被告未在承诺的期限内成功办理原告赴巴西工作或劳务的事宜。
上述事实，有原告邵学珠提供的收据以及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告康特公司应否返还原告邵学珠为办理出国劳务事宜已预交的费用12000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，所谓居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告邵学珠为赴巴西工作或劳务分两次向被告康特公司预交现金12000元的行为，以及被告出具收据并在收据上加盖公章的行为足以表明在原被告之间成立了居间合同法律关系，原被告双方均应依约享有相关权利并承担相应义务。现被告在约定的办理周期内未能促成原告赴巴西工作或劳务，理应退还居间费用。原告要求被告退还为办理出国务工事宜已预交的12000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵学珠返还居间费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担，随案款一并给付原告邵学珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 王晓冬
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜丽娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8815号
申请执行人日益电机（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇中华路北侧，组织机构代码73708691-0。
法定代表人黄丁财，该公司总经理。
被执行人无锡立坤环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥恒亮路13号，组织机构代码78909571-2。
法定代表人曾胡生。
申请执行人日益电机（昆山）有限公司与被执行人无锡立坤环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初11123号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告无锡立坤环保机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告日益电机（昆山）有限公司货款12600元并偿付逾期付款利息（计算方式：以12600元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2016年7月19日计算至实际付款之日止）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月15日受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈 健
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4234号
原告：上海阮大物业管理有限公司。住所地：上海自由贸易试验区新金桥路****号***室。
法定代表人：丁光伟，该公司总经理。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1983年2月2日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 王 林
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张莹莹
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第405号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李福旺，农民工。2003年11月3日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2011年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月17日转逮捕。现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人李福旺犯信用卡诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人李福旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日下午，被告人李福旺同朋友杨某、被害人王某酒后先后到衡水市桃城区商贸城三楼“玖玖红歌厅”、二楼“钱雨歌厅”唱歌。在“钱雨歌厅”结账时，王某因所带现金不足遂将其卡号为62×××59的银行卡交给李福旺并告诉其密码，让其帮忙取款结账。李福旺持该卡到商贸城门口工商银行的ATM机取款时，因见卡内余额较多，遂生占有之念，于是用该卡取现金11500元，将其中500元用于结账，余款11000元据为己有。次日，王某曾向李福旺借款1000元，在审理过程中，李福旺表示将该1000元作为退赃款。
上述事实，被告人李福旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人杨某的证言，银行卡交易明细刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福旺冒用他人信用卡，骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。李福旺曾因犯罪被判处有期徒刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，李福旺能够如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李福旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人李福旺退赔被害人王瑾经济损失人民币一万元，上述款项限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
审 判 员 张 颖
人民陪审员 李桂芝
二０一五年十一月二十日
书 记 员 李艺伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1509号
申请执行人：王召民。
被执行人：季景岗。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初755号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为288988元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月十八日
书记员 高会来
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民辖终20号
上诉人（原审被告）黄斌，男，1974年4月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴义市。
被上诉人（原审原告）徐文龙，男，1961年11月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，本科文化，医生，住兴仁县。
原审被告吴登梅，女，1978年6月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴义市。
原审被告向兴立，男，1974年1月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原审被告刘金艳，女，1980年8月11日生，苗族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
上诉人黄斌与被上诉人徐文龙、原审被告吴登梅、向兴立、刘金艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人不服兴仁县人民法院（2016）黔2322民初字352-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：兴仁县人民法院（2016）黔2322民初352-3号民事裁定驳回申请人的管辖异议申请，适用法律、认定事实错误。根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为兴义市笔山路××公寓××号，本案应由兴义市管辖，兴仁县人民法院（2016）黔2322民初352-3号民事裁定书“因原被告双方未明确约定合同履行地，原告请求四被告偿还借款，原告在本案中作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，本案由本院管辖并无不当”的认定与事实不符，事实是被上诉人在本案中并非是接受货币的一方，而是交付货币的一方，上诉人才是接受货币的一方。请求二审公正判决。
被上诉人未提交答辩称意见。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人因借款发生纠纷，被上诉人起诉要求上诉人和原审被告共同偿还借款70万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住地和合同履行地人民法院具有管辖权，双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人起诉上诉人返还借款70万元及利息，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地（××）为合同履行地。上诉人住所地为兴义市，因此，该案兴仁县人民法院和兴义市人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向兴仁县人民法院起诉，兴仁县人民法院享有管辖权。上诉人认为该案应由兴义市人民法院管辖的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陇忠平
审 判 员 李本菲
代理审判员 骆俊玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 王弘焜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1635号
罪犯胡于琴，女，1969年1月14日出生，汉族，出生地重庆市南川区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年8月6日以（2001）渝三中法刑初字第51号刑事判决，以被告人胡于琴犯拐卖妇女罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。于2002年9月23日交付执行，刑期自2002年7月16日起至2023年4月25止。于2005年1月26日经重庆市高级人民法院（2005）渝高法刑执字第1号刑事裁定对胡于琴减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，于2007年3月29日经本院（2007）渝五中法刑执字第1250号刑事裁定对胡于琴减去有期徒刑一年五个月，2010年9月27日经本院（2010）渝五中法刑执字第2891号刑事裁定对胡于琴减去有期徒刑一年二个月，2012年12月14日经本院（2012）渝五中法刑执字第5866号刑事裁定对胡于琴减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。应于2020年12月25日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯胡于琴在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡于琴在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡于琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡于琴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1635号
罪犯胡于琴，出生地重庆市南川区，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年8月6日以（2001）渝三中法刑初字第51号刑事判决，以被告人胡于琴犯拐卖妇女罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。于2002年9月23日交付执行，刑期自2002年7月16日起至2023年4月25止。于2005年1月26日经重庆市高级人民法院（2005）渝高法刑执字第1号刑事裁定对胡于琴减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，于2007年3月29日经本院（2007）渝五中法刑执字第1250号刑事裁定对胡于琴减去有期徒刑一年五个月，2010年9月27日经本院（2010）渝五中法刑执字第2891号刑事裁定对胡于琴减去有期徒刑一年二个月，2012年12月14日经本院（2012）渝五中法刑执字第5866号刑事裁定对胡于琴减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。应于2020年12月25日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月25日提出（2015）重女狱减字第137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯胡于琴在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡于琴在服刑期间获三次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡于琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡于琴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 念
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第33号
申请执行人韩克春，男性，住所地农安县，
被执行人农安县小城子乡镇江口村民委员会。
法定代表人王耀彬。
本院依据已经发生法律效力农安县人民法院于2012年7月12日作出的（2012）吉农民初字第594号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人农安县小城子乡镇江口村民委员会发出执行通知书，责令被执行人农安县小城子乡镇江口村民委员会履行给付工程款35000.00元，迟延履行期间利息4725.00元（自2013年9月30日至2014年1月6日），案件受理费550.00元，执行费504.67元，邮寄费54.00元。但被执行人农安县小城子乡镇江口村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有机动地10垧（该村靠松花江边风险地，水田4垧、旱田6垧）杨清和承包13年已到期对外发包的承包费可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人农安县小城子乡镇江口村民委员会被执行人有机动地10垧（该村靠松花江边风险地，水田4垧、旱田6垧）对外发包的承包费45，０００.００元。被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘义然
二〇一四年十二月二十八日
书记员 袁 荃