江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第718号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1，组织机构代码：66477608-X。
法定代表人：徐小亮，系该公司总经理。
委托代理人：於志萍，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳耀华，男，1964年生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：郑一村，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨绍明，男，1979年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（太平洋保险南昌中心支公司）与被上诉人岳耀华、杨绍明机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人不服南昌市东湖区人民法院（2014）东红民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因上诉人上诉未提出新事实、新证据或新理由，经阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月29日14时30分许，被告杨绍明驾驶赣AY9X**小车在南昌市红谷滩新区丰和北大道与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往南昌市第一医院接受治疗，2013年2月9日出院，住院42天，支付急救费190元、门诊费1227元、住院费16817.99元，合计18234.99元。其中，被告杨绍明垫付8234.99元，被告太平洋保险南昌中心支公司垫付1万元。2012年12月29日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出编号0657475号简易程序道路交通事故认定书，认定：被告杨绍明承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。2013年3月29日，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队委托，江西神州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后，作出编号为江西SZ司鉴中心（2013）临鉴字第0420号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级；自受伤之日起，误工期为120日，营养期为8周，护理期为8周。鉴定费2650元由被告杨绍明垫付。此外，被告杨绍明支付给原告赔偿款2350元（3000元＋2000元-2650元）。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，2013年12月18日，原告诉至法院。另查明：原告系失地农民，其需要抚养的人员有女儿岳文慧，2002年6月24日生，身份证号：360111200206243028；父亲岳省头，1936年6月30日生，身份证号：36011119380610301X；母亲黄会英，1940年5月6日生，身份证号：360111400506302。原告父母共生育了6个子女，分别为大女儿岳大花、儿子岳耀华、三女儿岳细花、四女儿岳茶花、五女儿岳小花、六女儿岳六妹。又查明：被告杨绍明系肇事车辆赣AY9X**号小车车主，其为该车在被告太平洋保险南昌中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险。其中：交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元及财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。上述两保单的期限均自2012年9月1日至2013年8月31日止。
一审法院认为：交警部门认定被告杨绍明承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，且双方均无异议，予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，予以支持。被告杨绍明作为直接侵权人，应对原告的损伤承担赔偿责任。被告太平洋保险南昌中心支公司作为肇事车赣AY9X**号小车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。对于原告的损失，原告主张误工费13216元（120天×3304元／月÷30天）、住院伙食补助费2100元（42天×50元／天）、营养费1120元（56天×20／天）、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，未超出法律规定，本院予以确认；原告主张护理费6167.47元（56天×3304元／月÷30天），标准过高，确认护理费为4816元（56天×86元／天）；原告主张鉴定费2650元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，予以确认；原告主张医疗费17217.99元，因原告实际发生的医疗费为18234.99元（急救费190元＋门诊费1227元＋住院费16817.99元，含被告杨绍明垫付8234.99元，被告太平洋保险南昌中心支公司垫付1万元），均有相应急救费发票、门诊费发票、住院费发票为凭，予以确认；被告主张被抚养人生活费7364.5元［10年×12677元／年÷2人×10%＋（4＋8）年×5130元／年÷6×10%］，属计算错误，确认被抚养人生活费为6182.30元［8年×12677元／年÷2×10%＋（5＋8）年×5130元／年÷6×10%］；原告主张交通费600元、摩托车损失1000元，未举证，不予确认。综上，确认原告赔偿金额为医疗费18234.99元、住院伙食补助费2100元、营养费1120元、护理费4816元、误工费13216元、残疾赔偿金39720元、被扶养人生活费6182.30元、鉴定费2650元、精神损害抚慰金3000元，合计91039.29元。由于被告杨绍明为直接侵权人，鉴定费2650元应当由被告杨绍明承担。除鉴定费以外的其他费用合计88389.29元，未超出交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围，故被告太平洋保险南昌中心支公司应在上述险种赔偿限额范围内进行理赔。扣除被告杨绍明已垫付给原告的医疗费8234.99元、其他费用2350元，被告太平洋保险南昌中心支公司垫付给原告的医疗费1万元，被告太平洋保险南昌中心支公司应赔付原告67804.30元（88389.29元-8234.99元-2350元-10000元）。此外，被告太平洋保险南昌中心支公司应直接返还被告杨绍明垫付款10584.99元（8234.99元＋5000元-2650元）。被告太平洋保险南昌中心支公司辩称医疗费中应剔除不少于20%的非医保费用，因其未提供证据证明其主张，亦未向本院申请鉴定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内偿付原告岳耀华赔偿款67804.30元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨绍明垫付款10584.99元。三、驳回原告岳耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2150元，由被告杨绍明承担，该款于本判决生效后十日内给付原告。
上诉人太平洋保险南昌中心支公司不服一审判决向本院提起上诉称：被上诉人岳耀华为江西省农业户籍，原审法院判决上诉人按照江西省城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金和被抚养人的生活费无事实和法律依据，依法应当改判。首先，被上诉人为农业户籍，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释规定，被上诉人的残疾赔偿金额必须按照农业标准计算；其次，失地农民是指农民的土地被依法征收后，农业户口的家庭人均耕地少于0.3亩的统称为失地农民，被上诉人户籍所在地的村委会和镇政府均未提供被上诉人所在村的土地登记名册，无法证明该失地证明的真实性，而且失地证明中从未说明被上诉人的实际失地数额是否少于0.3亩；最后，被上诉人既不能提供政府的征收协议，也不能提供国家已经为其缴付社保的证明和社保卡，其提供的农村养老保险证明只是一般农民应当缴纳的养老保险，不同于国家为失地农民缴纳的社会养老保险。故，被上诉人提供的证据材料均无法证实其为失地农民的事实，残疾赔偿金和被抚养人的生活费必须依法按照户籍性质确定，即按照江西省农业居民标准计算。2、原审法院判决被上诉人的误工期过长，应依法改判。最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至误工前一天”，江西神州司法鉴定中心并不是为被上诉人提供治疗的医疗机构，其对误工期做出的鉴定意见不能作为认定被上诉人误工期的依据，同时因为其提供治疗的南昌市第一医院未对被上诉人的误工期出具证明，而被上诉人又持续误工，误工期只能自受伤之日起计算至定残前一天，为89天。综上，恳请二审法院在查清事实的基础上，依法对原审的错误判决予以改判。判决被上诉人少承担残疾赔偿金24064元，被抚养人生活费3018.8元，以及误工费3414.14元。
被上诉人岳耀华针对上诉人的上诉未提出答辩意见。
被上诉人杨绍明针对上诉人的上诉答辩称：请求依法判决。
二审期间，被上诉人岳耀华向本院提交一份补强证据，对于一审中提交的青山湖区扬子洲镇三联村委会出具的《证明》，二审期间，在该《证明》上加盖了村委会的印章并有被上诉人自述为该村委会会计邓香根的签名。上诉人太平洋保险南昌中心支公司对该份补强证据质证后认为：对该《证明》的三性均有异议，虽然被上诉人在二审期间提供了村委会的证明，也附有证明人的姓名和联系方式，但是证明人未到庭参加诉讼，无法核实该证明人的身份，而且该证明显示被上诉人自2006年已经成为失地农民，其必须提供土地征收协议，或者是社保证明，因被上诉人均无法提供，不能证明其为失地农民。本院认为，被上诉人岳耀华提交的补强证据，是补充了其自述为该村委会会计邓香根的签名，证明人未出庭，身份无法确认，且该人并不是该单位负责人的签名，因此，对该份补强证据，本院不予确认。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。”本案中，受害人岳耀华是农村户口，其在一审中提交的青山湖区扬子洲镇三联村委会出具的《证明》，虽然加盖了南昌市青山湖区扬子洲镇人民政府、青山湖区扬子洲镇三联村委会的印章，但均没有两单位负责人的签名，不符合民事诉讼法规定的单位证明的合法形式，没有充分的证据证明被上诉人岳耀华为失地农民，一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金、被抚养人生活费错误，本院应予纠正，上诉人太平洋保险南昌中心支公司提出被上诉人岳耀华的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民标准计算的上诉理由成立，本院应予支持，被上诉人岳耀华的残疾赔偿金应为15656元（7828元／年×20年×10%），被抚养人生活费为3163.5元［8年×5130元／年÷2×10%＋（5＋8）年×5130元／年÷6×10%］。
关于误工费计算的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……。”一审法院采信了受害人岳耀华的伤残级为十级，故而应当以首次鉴定结论做出十级伤残的时间为准，误工期调整为89天，一审法院对于被上诉人岳耀华的误工费在被上诉人未提供相关收入证明和务工状况的情况下按在岗职工平均工资计算与法律规定不符，应按上一年度农村人均纯收入计算，一审法院对于本案被上诉人岳耀华的误工费的计算有误，本院应予以纠正。本案被上诉人岳耀华的误工费应为1908.75元（7828÷365×89天）。本案被上诉人岳耀华的赔偿金额为医疗费18234.99元、住院伙食补助费2100元、营养费1120元、护理费4816元、误工费1908.75元、残疾赔偿金15656元、被扶养人生活费3163.5元、精神损害抚慰金3000元，合计49999.24元。
综上所述，原审法院认定事实基本清楚，但适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市东湖区人民法院（2014）东红民初字第2号民事判决第二项、第三项；
二、变更南昌市东湖区人民法院（2014）东红民初字第2号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人岳耀华赔偿款计29414.25元（49999.24元-8234.99元-2350元-10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，二审案件受理费562元，合计2712元，由被上诉人杨绍明负担1612元，被上诉人岳耀华负担1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 萍
审 判 员 刘 岚
代理审判员 陈大奎
二０一四年十二月十二日
书 记 员 罗 春