山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1893号
原告王珂。
委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师，特别授权。
被告韩镔。
委托代理人王哲，山东天健律师事务所律师，特别授权。
被告张娜。
委托代理人张玲，山东天健律师事务所律师，特别授权。
原告王珂与被告韩镔、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珂及其委托代理人杨玉林、被告韩镔的委托代理人王哲、被告张娜的委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告因家庭需要借原告现金20000元，约定月息1分，每月底还息200元，本金最晚于2014年1月1日还清。2013年7月3日，被告再次借原告现金50000元，约定月息1分，未约定还款期限。第一次借款，被告仅支付了三个月利息600元，本金至今未还。第二次借款，被告利息未付本金未还。两被告系夫妻关系。因被告拖欠借款不还，形成纠纷，现诉至法院，请求两被告立即偿还原告借款70000元及利息3000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩镔辩称，对借原告王珂款项70000元无异议，但第一笔借款20000元，利息已还至2014年3月份。第二笔借款50000元因借条中未约定利息，应该为无利息借款。该两笔借款不是夫妻共同债务。
被告张娜辩称，对被告韩镔借原告70000元债务，本人未在借条上签字，也不知情。
审理过程中，原告王珂提交证据1.2013年3月6日借条一份、山东农信客户回单一份、中国农业银行卡存款业务回单一份。证明2013年3月6日，原告通过银行转账借给被告20000元，约定月息一分，每月月底付息200元，还款期限为2014年1月1日前。证据2.2013年7月3日借条一份、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份。证明2013年7月3日，原告通过银行汇款借给被告50000元。口头约定月息一分，未约定还款期限。证据3.被告韩镔、张娜身份证复印件各一份、韩镔与张娜结婚证复印件一份。证明两被告系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。证据4.2012年12月24日借条复印件一份（与原件核对无异）。证明2012年12月24日，被告韩镔还曾向原告王珂借款50000元，约定每月24日前偿还利息500元，偿还本金时间为2015年11月1日前。
被告韩镔质证称，对原告所举证据1，证据2，证据3的真实性无异议，但对其要证明的事实有异议。对所借第一笔款项20000元已偿还利息至2014年3月份，并非原告诉称的仅支付利息三个月；对所借第二笔款项50000元为无息借款；该两笔借款均系韩镔个人借款，非夫妻共同债务。对证据4的真实性需进一步核实，该借条与本案无关。在被告韩镔借原告70000元现金后，已偿还借款本金2100元。
被告张娜质证称，对被告韩镔借原告王珂款项本人不知情，也未在借条上签字。
被告韩镔在庭审中提交证据1.中国工商银行转账交易记录一份。证明被告韩镔曾于2013年4月1日、2013年4月26日、2013年5月31日四次共偿还原告借款本金2100元。证据2.中国工商银行转账交易记录复印件一份、中国农业银行转账记录复印件一份。证明被告韩镔在借到二笔款项当日就将借款转到期货账号，用于个人炒期货，该两笔借款系个人债务，并非夫妻共同债务。
原告质证称，对被告韩镔所举证据1的真实性无异议，但对其要证明的事实有异议。被告韩镔2013年4月1日、2013年4月26日、2013年5月31日所偿还原告的2100元是支付原告的利息，包括2013年3月6日所借20000元每月利息200元，2012年12月24日所借50000元每月利息500元（因该笔借款未到还款期限，原告暂未主张权利），因此被告韩镔只偿还了涉案借款中的利息600元。对被告韩镔所举证据2的真实性和要证明的事实均有异议。因证据2系复印件亦无银行印章，该证据不能证明被告韩镔主张的涉案借款用于炒期货的事实，即使被告韩镔用于炒期货也属于被告方的家庭经营。被告韩镔所称用于炒期货属于个人债务，不能成立。
被告张娜质证称，对被告韩镔所举证据的真实性均无异议，因被告韩镔借款时本人不在场，也未在借条上签字，借款没有用于家庭共同生活，因此不属于夫妻共同债务。
被告张娜未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3被告韩镔均对其真实性无异议，被告张娜也未提出足以否定其该三份证据真实性的证据及陈述。以上证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认，作为有效证据使用。对原告提交的证据4与本案无关，本院不作为本案证据使用。被告韩镔提交的证据1原告对其真实性无异议，客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认，作为有效证据使用。被告韩镔提交的证据2原告有异议，且系复印件，又没有相关单位的确认，本院不予采信，不作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明，2013年3月6日被告韩镔出具借据借原告现金20000元，双方约定利息为月息一分，本金在2014年1月1日前还清，该款原告于借款当日以现金存款方式转至被告韩镔农行卡。2013年7月3日被告韩镔出具借据借原告现金50000元，双方未约定利息及还款期限，该款项原告于借款当日汇至被告韩镔工商银行卡。2013年4月1日、2013年4月26日、2013年5月31日被告韩镔分四笔通过工商银行以转账方式偿还原告王珂现金2100元。两被告系合法夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。因被告韩镔未及时偿还借款，原告于2014年10月20日诉至法院，要求两被告立即偿还借款70000元及利息3000元，并承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日，被告韩镔还曾借原告王珂现金50000元（还款期限至2015年11月1日），并约定每月给付利息500元。其2013年4月1日、2013年4月26日、2013年5月31日三次分别偿还的700元中，均有500元为2012年12月24日所借款项的利息。
本院认为，本案争议的焦点是被告偿还的2100元款项，是偿还所借债务70000元的本金还是利息；被告韩镔所借款项是个人债务还是夫妻债务。被告韩镔在2013年3月6日借到原告王珂20000元后分别于2013年4月1日、2013年4月26日、2013年5月30日三次偿还原告现金2100元。被告韩镔的代理人虽在庭审中辩称，其每次所还700元中，只有200元为所借20000元利息，其余500元为偿还的借款本金，但在法院依法调查时被告韩镔自认其余500元为另外2012年12月24日所借50000元的利息，故本院认定被告所借20000元款项只偿还了三个月利息600元，其余1500元与本案无关，本院不予裁判。被告在庭审中偿还利息的其他辩称意见，无证据证明，本院不予采信。原告诉称2013年7月3日被告所借50000元款项曾经约定月息一分的诉称，因无证据证明，本院不予支持。被告借原告款项均用于个人炒期货系个人债务的辩称意见及被告张娜的辩称意见，无法律依据，本院不予支持。被告韩镔借款70000元，为两被告夫妻关系存续期间所为，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：，
一、被告韩镔、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王珂借款本金70000元，并按月利率1%支付自2013年6月6日至判决生效之日的20000元的借款利息；
二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1625元，保全费770元，共计2395元，由被告韩镔、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张建林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙玉颖