贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3659号
原告：桐梓县银晟小额贷款有限公司。
法定代表人：牟洪波。
委托诉讼代理人:赵学东，系公司法律顾问，特别授权。
被告：胡福群，女，汉族，1968年8月16日生，四川省合江县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：刘胜伦，男。汉族，1962年4月24日生，贵州省贵阳市南明区，特别授权。
原告桐梓县银晟小额贷款有限公司诉被告胡福群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓县银晟小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵学东、被告胡福群的委托诉讼代理人刘胜伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告胡福群立即归还借款163万元；2.请求判令被告从借款之日起至还款之日止以100元为基数按年利率24%支付利息；3.被告从借款之日起至还款之日止以63元为基数按年利率24%支付利息；4.请求判令被告按合同约定每日千分之二十支付违约金；事实和理由：2013年4月13日，被告向原告借款200万元，约定还款时间为2013年12月13日，（其中80万以胡福群、胡渝波所有的位于桐梓县××镇古夜郎街（遵房权证桐梓字第××号）商业用房抵押，并约定若逾期未还款则每日按借款总金额的千分之二十支付违约金。另外120万元约定若逾期未还款则每日按借款总金额的千分之五支付违约金）。并向我公司出具《借条》两张，《借款抵押合同》一份。期间，被告归还了100万，2016年5月12日，胡福群再次向我公司借款63元，约定利息为3.5%，还款时间为2016年6月30日。到期后，被告未归还借款及利息，经多次催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉来法院。
被告辩称，双方存在借贷关系，被告向原告借款200万元，目前还了原告203万元，原告诉请中有63万元不实，因原告遭到人身限制和威胁的情况写了借条，并把身份证银行卡收去了很久，原告从未支付63万元给被告。借款200万元，虽然是被告的名义借的，但是实际借款人是胡福臣和周相其，被告只是中间人，原告不放心就叫被告写了借条，200万元也转到被告的账户，被告又转到周相其的账户，由于原告要债，被告分期还款共计203万元。有银行流水记录证明。合同约定利息和违约金过高，年利率和违约金总数不能超过24%，超过部分不予支持。房屋抵押合同是原告要求抵押的，该房子已经卖了，原告单方面拿去抵押登记，不符合法律规定的。
本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，被告向原告借款200万元，约定还款时间为2013年12月13日，其中80万借款，双方签订了借款抵押合同，合同约定“胡福群、胡渝波以位于桐梓县××镇古夜郎街（遵房权证桐梓字第××号）商业用房抵押，并约定若逾期未还款则按借款总金额的千分之二十支付违约金”，被告向原告出具借条一张，其借条载明“今借到桐梓县银晟小额贷款有限公司借款人民币80万元，本人承诺于2013年12月13日前一次归还借款，若逾期未还，本人则按抵押借款合同规定，按所欠金额的百分之二十向桐梓县银晟小额贷款有限公司支付违约金。120万元借款，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到桐梓县银晟小额贷款有限公司借款人民币120万元，本人承诺于2013年12月13日前一次归还借款，若逾期未还，本人则每日按上述借款总额的的千分之五向桐梓县银晟小额贷款有限公司支付违约金。约定若逾期未还款则每日按借款总金额的千分之五支付违约金）。并向我公司出具《借条》两张，《借款抵押合同》一份。当日，原告通过李三忠账户向被告胡福群转款200万元。被告从2013年4月16日至2015年8月13日止，通过银行转账共向原告共转款20笔196万，具体转账明细：2013年4月16日7万元、2013年5月13日7万元、2013年6月13日7万元、2013年7月15日7万元、2013年8月15日7万元、2013年9月14日7万元、2013年10月23日7万元、2013年11月23日7万元、2014年1月8日7万元、2014年1月27日50万元、2014年1月28日5万元和50元、2014年2月27日3.5万元、2014年4月1日3.5万元、2014年4月21日3.5万元、2014年9月18日3.5万元、2014年11月4日3.5万元、2015年1月10日3.5万元、2015年1月16日3.5万元、2015年8月13日3.5万元。2016年5月29日，胡福群在金额120万元的借条上承诺本人胡福群于2013年4月13日在桐梓县银晟小额贷款有限公司借款人民币贰佰万元正，本人又于2016年5月12日在贵公司借款陆拾叁万元，现已归还壹佰万元，两笔借款壹陆拾叁万元，利率为3.5%，本人承诺在2016年6月30日前还清借款本息。原告于2016年5月12日通过马晓晓账户转款63万元至胡福群账户，当日，胡福群账户内63万元又转入李亚娟账户。现被告未按约定期限内归还原告借款，原告诉来本院。
本院认为，被告于2013年4月13日向原告出具借条两份和借款抵押合同，向原告借款200万元，借条约定还款期限为2013年12月13日，逾期未还款则按借款总金额的千分之二十支付违约金和每日按借款总金额的千分之五支付违约金，原、被告双方之间的借贷关系成立。双方在被告还款时限内未约定利息，原告也未举证在还款期限内约定了利息，本院认为被告在还款期限内不支付利息，对被告逾期支付违约金的约定明显过高，应依据有关法律规定按年利率24%计算，对被告自从2013年4月16日至2015年8月13日止还款情况计算如下，2013年11月23日共还借款本金56万元，欠本金144万，2014年1月8日还7万元（利息2.4万元、本金4.6万元）、欠本金1394000.0元，2014年1月27日、28日还105万元（利息18586.7元、本金1031413.3元）、欠本金362586.7元、2014年2月27日还3.5万元（利息7251.7元、本金27748.3元）、欠334838.4元，2014年4月1日还3.5万元（利息7366.4元、本金27633.6元）、欠本金307204.8元，2014年4月21日还3.5万元（利息4096.1元、本金30903.9元）、欠本金276300.9元，2014年9月18日还3.5万元（利息27379.8元、本金7620.3元）、本金268680.6元，2014年11月4日还3.5万元（利息8418.7元、本金26581.3元）、欠本金242099.3元，2015年1月10日还3.5万元（利息10813.8元、本金24186.2元）、欠本金217913.1元，2015年1月16日还3.5万元（利息871.7元、本金34128.3元）、欠本金183784.8元，2015年8月13日还3.5万元（利息25607.4元、本金9392.6元）、欠本金174392.2元。被告于2016年5月29日向原告借款63万元的承诺，原告已于2016年5月12日支付借款63万元，双方的借贷关系成立，被告实际尚欠原告借款804392.2元，未在约定期限内偿还原告借款本息，原告要求实行偿还借款804392.2元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，原告所举证据不足，理由不充分，本院不予支持。对被告辩解借款200万元的实际借款人是胡福成、周相其，本院认为，被告获得原告的借款后，被告将借款转借款给他人，是被告对借款处分权，与原告没有利害关系，属另一法律关系，其辩解理由不成立；对被告辩解借款63万元，原告将63万元转入被告账户，原告限制被告的人身自由，搜走其身份证和银行卡，当天又将在被告账户上的63万元转到他人账户，原告实际未将借款63万元支付给被告，本院认为，被告在获得人身自由后，应向有关部门报案，而未向有关部门报案，无证据证明原告限制了被告的人身自由，同时也未举证证明被告账户上的钱是原告转给他人的，故对被告的辩解不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡福群在本判决生效后立即偿还原告桐梓县银晟小额贷款有限公司借款804392.2元及利息，利息的利率按年利率24%，其中借款174392.2元的利息从2015年8月14日起计算至还清借款之日止，借款630000元的利息从2016年5月29日起计算至还清借款之日止。
二、驳回原告桐梓县银晟小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
已减半收取案件受理费13280元，由原告承担7000元，被告胡福群承担6280元。原告桐梓县银晟小额贷款有限公司已向本院交纳案件受理费，由被告胡福群直接支付给原告桐梓县银晟小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一六年十二月十九日
书记员 张苹苹