四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1365号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼,组织机构代码73833554-4。
代表人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学明,曾用名张明学，男，1976年9月出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：叶振平，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕沼材，男，1994年7月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：吕登伍，男，1965年6月出生，住四川省宜宾县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人张学明、吕沼材、吕登伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉请求：改判张学明的损失按农村标准计算。事实和理由:张学明系农村户籍，一审中提交了江西省泰和县灌溪镇吉祥砖厂的一份工资收入证明，但未提供组织机构代码证、营业执照等证明该单位的真实合法性，也没有工资表以及相关社保、完税证明等予以佐证，其提交的宜宾县双谊镇三岔村村民委员会的证明没有任何证明效力，不能证明其收入来源于城镇，其赔偿标准应按农村人口进行计算。
张学明答辩称，一审中张学明提交了收入证明、村委会证明、证人证言等，证明张学明在城镇务工、收入来源于城镇，庭审后又补充了工资表、营业执照、特种作业操作证，客观上能够证明张学明的主张。
吕沼材、吕登伍未答辩。
张学明向一审法院请求判决：1.吕沼材、吕登伍、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿其因交通事故产生的医疗费16548.30元、续医费8600元、住院伙食补助费1200元、误工费9440元、护理费4000元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费18130.5元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费300元，合计111280.80元，扣除保险公司垫付的5000元，还应赔偿106280.80元；2.吕沼材、吕登伍、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张文华系张学明的父亲（出生于1947年3月），吴代良系张学明的母亲（出生于1949年3月），张文华和吴代良共育有张学明和张明容两个子女，张利明系张学明儿子（出生于1998年1月），张某1系张学明的大女儿（出生于2007年），张某2系张学明次女（出生于2011年）。川Q×号小型客车登记车主系吕登伍，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额300000元）及不计免赔，交强险和商业三者险保险期均为2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。吕沼材持有准驾车型为C1的有效机动车驾驶证。
2015年8月27日13时15分，吕沼材驾驶川Q×号小型客车从宜宾往永兴方向沿自宜路行驶至自宜路28km+200m处与对向张学明驾驶的川Q×号摩托车相撞，造成张学明受伤及两车受损。宜宾县公安局交通管理大队认定吕沼材承担事故全部责任，张学明无责任。张学明受伤后即被送往宜宾县骨科医院治疗，诊断为：1.右锁骨中段粉碎性骨折；2.骨断筋伤，血瘀气滞。张学明住院治疗15天，于2015年9月11日好转出院，用去医疗费16548.30元（中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付5000元），医嘱：骨折愈合后来院取除内固定，延期未取除，可能致内固定物疲劳断裂。受张学明的委托，宜宾新兴司法鉴定中心于2015年10月8日对张学明的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，并于2015年10月26日出具法医学鉴定意见：1.张学明因交通事故损伤，致右上肢丧失功能15%，评定为X(十)级伤残；2.张学明后期医疗费约需人民币8600元。张学明支付鉴定费1300元。
另查明，张学明自2013年8月起在江西省吉安市泰和县灌溪镇吉祥机砖厂工作，职务为机修工。本案审理过程中，张学明与中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司协商确定：住院生活补助费按照20元/天计算15天，误工费60元/天计算至定残前一天；护理费按60元/天计算15天，交通费按照200元计算。审理中，张学明变更诉讼请求，增加被扶养人张文华、吴代良、张利明、张某1、张某2五人的被扶养人生活费。
一审法院认为，吕沼材驾驶川Q×号小型客车致伤张学明的事实存在，当事人对宜宾县公安局交通管理大队认定吕沼材承担事故全部责任的结论没有异议，一审法院对该责任认定予以采信。川Q×号小型客车车主吕登伍对交通事故造成张学明的损害没有过错，对张学明请求判令吕登伍赔偿损失的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张学明遭受的损失由承保川Q×号小型客车交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分，按照各自所负责任确定赔偿责任。因中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Q×号小型客车商业三者险及不计免赔，吕沼材应赔偿的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司依据保险合同约定在商业三者险责任限额内代为赔偿，不足部分由吕沼材赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称张学明续医费过高，但没有提供证据予以反驳，举证不能的后果由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担，对该抗辩主张一审法院不予支持。宜宾新兴司法鉴定中心关于张学明的伤残等级及续医费的鉴定意见，一审法院予以采信。关于张学明残疾赔偿金计算标准问题，张学明虽是农村户籍，但自2013年8月即一直在外务工，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称应扣除自费药15%，但没有提供证据证明那些药物的费用属于自费药，举证不能的后果由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担，对该抗辩主张，一审法院依法不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称鉴定费不承担的问题，鉴定费是为查明交通事故原因及确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。张学明与中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司协商确定住院伙食补助费以20元/天计算15天、误工费60元/天计算至定残前一天、护理费按60元/天计算15天、交通费200元，该协议不违反法律规定，一审法院依法予以确认。张学明主张的医疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费合理，一审法院依法予以支持。张学明因此次交通事故受伤产生的损失为：医疗费16548.30元、续医费8600元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、护理费750元（60元/天×15天）、误工费3540元（60元/天×59天）、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%）、被扶养人生活费18130.50元（张文华12年×7110元/年×10%÷2﹦4266元，吴代良14年×7110元/年×10%÷2﹦4977元，张利明1年×7110元/年×10%÷2﹦355.5元，张某110年×7110元/年×10%÷2﹦3555元，张某214年×7110元/年×10%÷2﹦4977元）、精神抚慰金3000元、交通费酌情考虑200元、鉴定费1300元，合计101130.80元。张学明的损失仅医疗赔偿限额超出交强险分项赔付限额，故由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额范围内赔付张学明85232.50元，张学明超出交强险医疗赔付限额的医疗费、续医费和住院伙食补助费合计为15898.30元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为张学明垫付的医疗费5000元，应在张学明应得的赔偿款中扣除，品迭后，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付张学明96130.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿张学明96130.80元，限于判决生效后十日内支付；二、驳回张学明对吕登伍的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由吕沼材负担。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：张学明为证明其在城镇务工，在一审庭审中提交了江西省泰和县灌溪镇吉祥砖厂出具的工资收入证明、宜宾县双谊镇三岔村村民委员会的证明，在庭审后又补充了江西省泰和县灌溪镇吉祥砖厂的营业执照、工资表、张学明的特种作业操作证（作业类别：焊接与热切割作业）。一审法院未组织双方对张学明补充的证据进行质证，二审中中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对张学明补充证据进行了质证，表示证据的真实性由法院核实。本院对上述证据予以采信。
本院认为，本案二审争议的是张学明的残疾赔偿金的计算标准问题。张学明主张其应按城镇人口标准计算残疾赔偿金，提交了江西省泰和县灌溪镇吉祥砖厂出具的工资收入证明、宜宾县双谊镇三岔村村民委员会的证明、江西省泰和县灌溪镇吉祥砖厂的营业执照、工资表、张学明的特种作业操作证，能够证明其在城镇务工、收入来源于非农业生产的事实，一审法院按城镇人口标准计算其残疾赔偿金符合法律规定。中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司针对张学明的证据未提供反驳证据，其主张按农村人口标准计算残疾赔偿金的理由不能成立。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2203元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年九月十四日
书记员 贾琳玲