wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第30号
申请人檀硕硕，学生。
法定代理人檀占其，男，1974年7月2日出生，汉族，农民。系檀硕硕父亲。
被申请人檀萌萌，农民。
被申请人檀运华，成年，农民。
申请人檀硕硕与被申请人檀萌萌、檀运华申请诉前财产保全一案，于2014年11月14日向本院提出申请，要求扣押肇事车辆冀EDU5**小型轿车。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人檀运华肇事车辆冀EDU5**小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书仲
二〇一四年十一月十四日
书记员 姚小丽
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1750号
原告虞铁玉，男，地址：洮南市
被告杨志刚，男，地址：洮南市
被告中航安盟财产保险有限公司，地址：洮南市
本院在审理虞铁玉诉杨志刚、中航安盟财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞铁玉于二0一六年十月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一六年十月二十六日
书记员 李福财
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第62号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：钟均香，女。
被告：曾房娇，男。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告钟均香、曾房娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员卢彩红独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告钟均香、曾房娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：被告钟均香与被告曾房娇是夫妻关系。2011年6月11日被告钟均香与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告钟均香发放借款人民币15000元，借款期限从2011年6月11日至2012年6月10日，合同期限内借款年利率11.817%。合同签订后，原告依约定给付了被告钟均香借款15000元，被告钟均香利息交至2011年11月23日止。合同期限届满，被告钟均香未能按合同规定偿还借款本息，至2013年9月21日止，拖欠原告借款本金15000元，拖欠利息4437元，合计19437元。原告认为，原告与被告钟均香签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款利息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币15000元，支付拖欠原告借款利息4437元，合计19437元；2、两被告拖欠原告借款本金15000元从2013年9月22日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件；
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；
3、法定代表人身份证明书复印件；
4、原告委托代理人身份证复印件；
5、两被告身份证复印件；
6、两被告结婚证复印件；
7、借款申请书复印件；
8、共同债务责任承诺书复印件；
9、《个人借款合同》复印件；
10、借款借据复印件；
11、借款本息计算清单复印件。
被告钟均香、曾房娇经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1—11真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年6月11日，被告钟均香与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告钟均香发放借款人民币15000元，借款期限从2011年6月11日至2012年6月10日，合同期限内借款年利率11.817%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约定给付了被告钟均香借款15000元。被告钟均香从借款之日利息交至2011年11月23日止，合同期限届满，被告钟均香未能按合同规定偿还借款本金和利息，至2013年9月21日止，拖欠原告借款本金15000元，拖欠借款利息4437元，合计19437元。
另查明，被告钟均香与被告曾房娇系夫妻关系，两人于1977年2月9日登记结婚。借款时，被告曾房娇与原告签订了共同债务责任承诺书，承诺自愿并无条件和被告钟均香共同承担此笔债务。
本院认为：原告与被告钟均香签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。被告钟均香借款后没有还清本息，至2013年9月21日止，欠原告本金15000元和利息4437元（利息计至2013年9月21日），合计19437元，有借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、拖欠借款本息计算清单等予以证明，事实清楚，证据充分，予以确认。因被告钟均香与被告曾房娇是夫妻关系，该笔借款发生在2011年6月11日，是婚姻关系存续期间借的款，属于夫妻共同债务。被告曾房娇在被告钟均香借款时签有共同债务责任承诺书，原告请求被告钟均香与被告曾房娇偿还原告借款本金15000元，支付拖欠利息4437元，合计19437元于法有据，予以支持。对于借款逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求两被告拖欠借款本金从2013年9月22日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计至还清款日止。该请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟均香、曾房娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟均香、曾房娇欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金15000元及利息4437元，两项合计共19437元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、借款本金15000元的利息，从2013年9月22日起按照中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告钟均香、曾房娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚敦告，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚能和，男。
再审申请人姚敦告因与被申请人姚能和相邻损害防免纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚敦告申请再审称：姚能和家房屋的排水并非必须排往其屋后，一、二审判决姚能和将水排往其屋后是对姚能和违法行为的放纵。姚能和修建的混凝土院坝严重危及其房屋的安全。姚敦告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，关于姚能和家房屋的排水问题。一审法院和二审法院均派员到现场进行了勘查。从现场情况看，姚能和家居住在姚敦告家上坎，其屋檐水从上至下排放到姚敦告房屋后侧，符合水的自然流向。如果姚能和家坎上的雨水自然流向人行通道再流入公路，势必给人员通行造成不便。如果姚能和另行挖沟排水，只能在人行通道上挖沟，亦势必造成人员通行不便。为切实解决好相邻排水关系，考虑到排水对姚敦告房屋有损害的危险，原审法院认为将现有的排水管道末端用同口径管道转接至姚敦告新房屋左侧的排水沟内，是能够消除危险的合理排水方案并无不妥。原审法院根据姚敦告家的水沟并非天然形成，是其花费一定财物所修建的事实，认定姚能和借用该水沟长期排水应酌情补偿姚敦告2000元亦无不当。姚敦告所提姚能和家房屋的排水并非必须排往其屋后，一、二审判决姚能和将水排往其屋后是对姚能和违法行为的放纵的申请理由，本院不予支持。关于姚能和修建的混凝土院坝是否严重危及姚敦告家房屋的安全问题。根据二审法院的现场勘查情况，姚能和与姚敦告两家之间有一道土埂，姚能和家院坝临近姚敦告家的地方有浇铸的几根钢筋水泥柱作为院坝的支撑，院坝系混凝土浇铸，直接覆盖在土埂上。由此可见，姚能和应当知道混凝土浇铸的院坝会给土埂的垮塌带来一定的安全隐患，其有加固土埂的义务。但姚敦告在修建房屋时也应明知土埂土质松软，即使没有姚能和家院坝覆盖在土埂上，亦会有发生垮塌的危险，姚敦告亦有加固土埂的义务。因土埂的加固需要多少费用无法估计，二审法院结合本案实际，作出对土埂加固问题在本案中不作处理，今后双方均应共同承担加固土埂费用的认定并无不当。姚敦告所提姚能和修建的混凝土院坝严重危及其房屋的安全的理由，本院不予采纳。
综上，姚敦告的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚敦告的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 雯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第348号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张帆，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省芦溪县张佳坊乡瞿田村肖家坪**号（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人张帆犯抢劫罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年11月3日22时许，被告人张帆携带一把弹簧刀到东莞市万江区滨江公馆8栋2单元地下停车场，见被害人何明停车下车后遂上前持刀抵住何的腹部，威胁何明交出1000元，并威胁不给钱就伤害何的妻子何叶艳和孩子。何叶艳见状后跑到保安室求救，张帆逃离现场。
以上事实，被告人张帆在开庭过程中无异议，且有被害人何明的陈述及辨认笔录，证人某某艳的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，说明材料等证据证实，足以认定。
二、2013年11月8日0时许，被告人张帆携带弹簧刀到东莞市万江区万龙原味汤粉店门口，用手从后箍住被害人周民清的脖子，持刀抵住周的腰部抢走现金300元。得手后，张帆逃离现场。公安机关接报后在万江区都会广场蒙自源店附近将张帆抓获归案，当场缴获赃款300元。
以上事实，被告人张帆在开庭过程中无异议，且有被害人周民清的陈述及辨认笔录，证人某某庆、罗苑、唐茂崧的证言及辨认笔录，证人某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帆无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张帆犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在第一宗犯罪中，被告人张帆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张帆当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张帆在四年至六年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人张帆的身份问题，根据被告人张帆归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张帆以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张帆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2018年11月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币300元，依法退还给被害人周民清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十三条（抢劫罪）以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第348号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张帆，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月8日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕227号起诉书指控被告人张帆犯抢劫罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年11月3日22时许，被告人张帆携带一把弹簧刀到东莞市万江区滨江公馆8栋2单元地下停车场，见被害人何X停车下车后遂上前持刀抵住何的腹部，威胁何X交出1000元，并威胁不给钱就伤害何的妻子何XX和孩子。何XX见状后跑到保安室求救，张帆逃离现场。
以上事实，被告人张帆在开庭过程中无异议，且有被害人何X的陈述及辨认笔录，证人何XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，说明材料等证据证实，足以认定。
二、2013年11月8日0时许，被告人张帆携带弹簧刀到东莞市万江区万龙原味汤粉店门口，用手从后箍住被害人周XX的脖子，持刀抵住周的腰部抢走现金300元。得手后，张帆逃离现场。公安机关接报后在万江区都会广场蒙自源店附近将张帆抓获归案，当场缴获赃款300元。
以上事实，被告人张帆在开庭过程中无异议，且有被害人周XX的陈述及辨认笔录，证人何X庆、罗X、唐XX的证言及辨认笔录，证人何X的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帆无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人张帆犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在第一宗犯罪中，被告人张帆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张帆当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张帆在四年至六年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人张帆的身份问题，根据被告人张帆归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张帆以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张帆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2018年11月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币300元，依法退还给被害人周XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十三条（抢劫罪）以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第53号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年5月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人陶某甲，农民。2014年5月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人姚某，农民。2014年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王正刚、李某甲、陶某甲、姚某开设得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人李某甲、陶某甲、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日，被告人王正刚、李某甲合伙在台州市椒江区前所街道下西村沿海宾馆二楼的棋牌室内开设以“捺六名”形式赌博的赌场，被告人陶某甲于2014年5月初开始在该赌场工作，负责抽头、联系赌博人员，并于2014年5月10日从赌场分得0.5分股份。被告人姚某于2014年5月12日开始为该赌场望风。2014年5月19日该赌场被公安机关查获，王正刚、陶某甲、姚某被现场抓获，在现场另查获无主款人民币31300元（暂扣于公安机关）以及迅铃、六名签、六名筒等物。赌场开设期间抽头获利共计人民币40000余元。李某甲、陶某甲均个人获利10000余元。姚某工作期间赌场抽头获利共计人民币10000余元。另外，王正刚、李某甲、陶某甲在该赌场合伙参赌盈利人民币260000元。
被告人李某甲于2014年5月29日主动到公安机关投案。到案后，被告人王正刚退出违法所得20000元；被告人李某甲退出违法所得10000元和参赌获利260000元；被告人陶某甲退出违法所得10000元。
上述事实，被告人李某甲、陶某甲、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证六名筒、六名签、遥控器、手表迅铃、证人陶某乙、安某、张某、李某乙的证言、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证明、户籍证明刑事判决书、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陶某甲、姚某以营利为目的，结伙开设赌场，赌场获利人民币40000余元，姚某参与期间，赌场获利人民币10000余元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人李某甲、陶某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶某甲认罪态度好，如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人李某甲、陶某甲究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人李某甲、陶某甲予以适用缓刑。被告人姚某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人姚某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
四、已退出的违法所得予以追缴，由扣押机关上缴国库；扣押在案的作案工具：六名筒、六名签、遥控器、手表迅玲等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭振乾
人民陪审员 蔡匡文
人民陪审员 丁丹萍
二o一五年一月十六日＋
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第280号
原告孙斌，男，汉族，平顺县青羊镇城关村人，农民。
委托代理人孙君，女，汉族，平顺县青羊镇城关村人，系孙斌妹妹。
被告晋建国，男，汉族，壶关县集店乡东长井村人，农民。
被告长治市东宁运业有限公司。
法定代表人杨旭伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司，地址：长治市城西路95号。
负责人范岱林，经理。
委托代理人李建芳，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司职工。
原告孙斌诉被告晋建国、被告长治市东宁运业有限公司（下称东宁公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）壶民初字第331号民事判决。判后保险公司不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）长民终字第37号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙斌及其委托代理人孙君到庭参加了诉讼，三被告晋建国、东宁公司、保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，被告晋建国驾驶晋D456**重型自卸货车与原告驾驶的晋DY06**小型轿车相撞。事故发生后，公安交警部门认定被告晋建国承担本次事故的全部责任。请求法院判令被告晋建国赔偿原告车辆修理费6803元，交通费2000元，精神损失费5000元，共计13803元；东宁公司承担连带责任；保险公司在保险限额范围内承担先予赔偿责任。
被告晋建国辩称：经认定是被告的全部责任，由保险公司承担。
被告东宁公司辩称：由保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、在保险限额内承担责任，2、费用过高，3、不承担精神损害赔偿。
经审理查明：被告晋建国与东宁公司系雇佣关系。2013年5月18日11时左右，被告晋建国驾驶车辆所有人为东宁公司的晋D456**重型自卸货车沿平辛线由东向西行驶，行驶至该线逢善路段超车时，与迎面原告孙斌驾驶的晋DY06**小型轿车相撞，造成车辆损坏。同日壶关县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告晋建国承担该事故的全部责任。事故发生后，原告孙斌的受损车辆被送往长治市丰业汽车销售有限公司修理，花去修理费6803元，并提供了该公司的修车发票和维修结算清单。被告保险公司认为原告车辆的损失费用为3500元，并提供有该公司工作人员的定损单。双方单据的差额为左侧围总成的更换或修复。原告主张因处理此次事故造成其交通费用2000元，并提供了票据，三被告对此予以否认。晋D456**货车在保险公司下属的长治市郊区支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险期限自2012年8月17日至2013年8月16日止，保险责任限额为122000元，第三者责任险期限自2012年8月24日至2013年8月23日止，保险责任险额为50万元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。被告东宁公司的雇佣司机晋建国在从事雇佣过程中因过错造成原告孙斌的经济损失，根据法律规定，雇主被告东宁公司应承担赔偿责任，被告晋建国不再承担赔偿责任。因肇事车晋D456**在被告保险公司长治市郊区支公司投有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，而保险公司已能足额赔偿，故被告东宁公司不再承担赔偿责任。关于赔偿数额事宜，原告主张修车费6803元，被告保险公司主张3500元，原告提供的是实际发生额，保险公司提供的是评估价，且未提供左侧围总成没更换必要的证据，故原告的主张应予支持；原告主张的交通费应认定1000元为宜；原告主张精神损失费5000元，因其未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在保险责任限额范围内赔偿原告孙斌因事故造成的经济损失7803元。
二、被告晋建国和被告长治市东宁运业有限公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告孙斌的其它诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告长治市东宁运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 靳 宏
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 冯 源
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯海霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01392号
原告沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工街48号。
法定代表人许掌握，系该公司董事长。
委托代理人徐少军，系该公司员工。
委托代理人周玉华，系该公司法律顾问。
被告马庆有，男，1957年09月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区揽军路。
被告沈阳勇鑫客运有限公司，住所地辽宁省法库县五台子村。
法定代表人李振勇，系该公司董事长。
委托代理人吴锈，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市开发区城南街熊谷阳光花园门市3、4、5。
负责人马骏，系该公司总经理。
委托代理人周野，系该公司员工。
原告沈阳康利巴士有限公司诉被告马庆有、沈阳勇鑫客运有限公司、天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳康利巴士有限公司委托代理人徐少军、周玉华，被告马庆有、被告沈阳勇鑫客运有限公司委托代理人吴锈，被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人周野均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳康利巴士有限公司诉称，请求法院依法判令被告给付交通肇事车辆赔偿款6492元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马庆有辩称，意见同勇鑫客运。
被告沈阳勇鑫客运有限公司辩称，事故发生后已经去交警队出过一次事故责任认定书，当时交警认定是我方全责，车损情况已经认定完毕。完后一个多小时后原告又去了交警队，把责任认定书更改，增加了车损的情况。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险，第三者责任险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告合理合法诉求可以赔偿。间接损失和诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月25日6时50分，董雷驾驶的辽AXXX**机动车与被告马庆有驾驶辽AXXX**机动车在铁西区腾飞一街南滑翔路发生交通事故，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告马庆有负本次事故全部责任。辽AXXX**机动车车辆受损，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鉴定结论为：辽AXXX**机动车损失的价格为3242元，由原告沈阳康利巴士有限公司支付鉴定费350元。之后该受损车辆被送到沈阳和缘兴汽车修配服务有限公司进行维修，由原告沈阳康利巴士有限公司支付维修费3242元，现已维修完毕。
另查，辽AXXX**号机动车登记在沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司名下。原告称2013年10月23日，沈阳客运集团公司与原告沈阳康利巴士有限公司签订租车协议，将该车辆租赁给原告公司，由该公司运营。
再查，肇事车辆辽AXXX**号机动车所有权人为被告沈阳勇鑫客运有限公司，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险100万，本次事故发生在保险期间内。肇事司机马庆有系被告沈阳勇鑫客运有限公司员工，事故发生时马庆有正在履行公司职务。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、发票等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告马庆有驾驶辽AXXX**机动车辆未尽安全行使义务，与辽AXXX**机动车发生交通事故，被告马庆有负本次事故全部责任。因本次事故，导致原告实际运营车辆受损，并且由原告支付了实际的修车及鉴定费用，故对原告的损失，被告马庆有应当承担赔偿责任。又因在发生事故时被告马庆有正在履行职务，故对原告的损失，被告沈阳勇鑫客运有限公司应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险及商业险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告沈阳勇鑫客运有限公司予以赔偿。
关于原告主张车辆维修费为3242元的诉讼请求，并提供维修明细及发票，本院认为，证据充分，予以支持，应当由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。被告主张本次事故未造成原告的前风挡玻璃受损，本次事故是原告车辆右倒车镜与被告车辆相刮，而倒车镜是与前风挡玻璃直接接触的部件，被告主张风挡玻璃未受损，未提供照片等证据予以证明，且被告保险公司作为处理事故的专业机构在事故发生后，其出现场时对倒车镜定损，故应该对风挡玻璃未受损提供现场照片等证据予以证明，因被告庭审中未提交相关证据予以佐证，故对被告的主张，本院不予采纳。
关于原告主张的鉴定费，系合理必要支持，由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的停运损失费，本院认为，252路公交车虽系原告沈阳康利巴士有限公司实际运营车辆，但公交车运营方式系行业准入性质的线路运营方式，在运营的过程中，有其固定的特点，即运营路线一定、乘坐该线的乘客一定，加之公交车运营具有公益性质，公交企业具有保证运营线路的法定职责，因此车号为辽AXXX**的252路公交车发生交通事故后，并不会影响整体运营路线的运营状况，也不会影响乘坐该线的乘坐率，故对于原告主张的停运损失的问题，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告沈阳康利巴士有限公司修车费3242元；
二、被告天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿原告沈阳康利巴士有限公司鉴定费350元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳勇鑫客运有限公司承担（诉讼费原告预付，被告沈阳勇鑫客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一五年十一月二十四
书记员代 蕾
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00014号
原告朱某。
委托代理人陈某。
被告沈某。
被告王某。
本院在审理原告朱某诉被告沈某、王某建设工程合同纠纷一案中，原告朱某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙季丰朱某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱某负担。
代理审判员 吕某
二〇一四年三月十二日
书 记 员 党群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04229号
原告：姜丽，女，汉族，1976年2月5日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王满仓，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
本院在审理原告姜丽与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜丽于2015年11月16日要求撤回起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予姜丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王金平负担。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第242号
原告：苑某，农民。
被告：李某，农民。
原告苑某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苑某诉称，原、被告经人介绍相识，二人均系再婚，相识后不久便于2011年9月5日办理了结婚登记，结婚时，原告带着两个孩子，因婚前接触了解较少，且被告常年不在家，婚后双方没有共同语言，在被告回家后，双方经常为生活琐事发生争吵，现已分居一年之久。双方感情已经彻底破裂。故起诉到法院，要求与被告离婚。两个孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称，同意离婚，但是原告必须把我的钱还给我。孩子的抚养费我也不应该承担。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，2011年9月5日登记结婚，双方均属再婚，原告带有与前夫的两个孩子，现均随原告一起生活，夫妻共同生活期间因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚。
被告称婚前给付原告彩礼及婚后给付原告共同财产共计3.8万元。被告对此未提供证据予以证实。原告称婚前收到彩礼10060元，婚后被告给了7891元花费2000元用于购买了保险，剩余5891元。以及给付了2000元丧葬费。
上述事实，有蠡县民政局结婚证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，夫妻双方均属再婚，由于婚前双方缺乏感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方均同意离婚。故与原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。子女苑京恋和张博与被告形成继父母子女关系。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第13条：“生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。”被告拒绝承担孩子的抚养费，故对于原告要求被告承担抚养费的主张，本院不予支持。原告承认婚前收到彩礼10060元拒绝给付被告。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”故被告要求原告返还彩礼的主张，不符合法律规定，本院不予支持。婚后共同财产因被告未提供证据予以证实，原告自认婚后有共同财产5891元。故本院对其自认予以确认。依法平均分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苑某与被告李某离婚。
二、子女由原告抚养，抚养费自理。
三、原告给付被告婚后共同财产2945.5元。于本判决书生效后三日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告苑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一五年六月十日
书记员 吕 珊
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01888号
原告孙某，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人纪某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住所富平县曹村镇。
被告赵某某，男，1972年12月16日出生，汉族，工人，住所大荔县城关镇。
委托代理人孙某某，北京市尊诚律师事务所律师。
原告孙某与被告周某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中原告孙某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取，由原告孙某负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 王麦社
人民陪审员 季润叶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁 凯
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00216号
上诉人（原审原告）无锡市广通电子仪器厂，住所地无锡市锡山区东亭镇春雷友谊北路**号。
投资人殷文伟，该厂负责人。
委托代理人邵松，江苏云松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市公安消防支队锡山区大队，住所地无锡市锡山区华夏北路。
负责人李正学，该大队大队长。
委托代理人单科琳，江苏居和信律师事务所律师。
上诉人无锡市广通电子仪器厂（以下简称广通仪器厂）与被上诉人无锡市公安消防支队锡山区大队（以下简称锡山消防大队）消防其他行政行为一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法行初字第00055号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下，2010年3月23日，广通仪器厂及奚龙生租用的仓库发生火灾。同年5月22日，锡山消防大队就火灾事故原因作出了锡锡公消火认字（2014）第0010号《火灾事故认定书》，并于同年5月27日送达给广通仪器厂负责人殷文伟。广通仪器厂不服，向无锡市公安消防支队申请复核。2014年7月9日，无锡市公安消防支队作出了锡公消火复字（2014）第0005号《火灾事故认定复核决定书》，维持锡山消防大队作出的火灾事故认定。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。火灾事故认定书是公安消防部门在火灾发生后，通过现场勘查、证据收集、走访调查、技术鉴定等最后形成的一种专业性、技术性很强的关于火灾事故的基本事实、形成原因、当事人责任的鉴定结论，它不对当事人在火灾事故中的法律地位和权利义务产生直接的影响，仅属于证据的一种，它没有对当事人之间的权利义务进行处分和创设新的权利义务关系。本案中，原审原告广通仪器厂仅就该火灾事故认定书提起行政诉讼，因该认定书并没有对当事人之间的权利义务进行处分，也没有创设新的权利义务关系，故原审原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审法院经审理认为本案所争事实清楚，不需要开庭审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款规定，裁定如下：驳回原审原告广通仪器厂的起诉。
上诉人广通仪器厂上诉称，被上诉人做出的火灾事故认定书是具体行政行为，对行政相对人的权利义务产生了实际影响，可能导致上诉人面临四五百万元的巨额赔偿费用。被上诉人所认定的火灾起因事实不清，证据不足，做出的火灾事故认定书严重缺乏依据，不仅不尊重客观规律，而且将上诉人推向承担重大义务的深渊。因此，被上诉人作出火灾事故认定书的行为是具体行政行为，对该火灾事故认定书的起诉属于人民法院受案范围。为此，请求撤销原裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人锡山消防支队答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告未向原审法院提交证据。
原审原告向原审法院的证据有：1、锡锡公消火认字（2014）第0010号《火灾事故认定书》；2、锡公消火复字（2014）第0005号《火灾事故认定复核决定书》；3、锡锡公（消）行决撤字（2014）第003号《关于撤销锡锡公（消）行罚决字（2014）0079号行政处罚决定的决定》；4、锡锡公（消）行决撤字（2014）第002号《关于撤销锡锡公（消）行罚决字（2014）0080号行政处罚决定的决定》；5、《重新作出事故认定申请书》及邮寄凭证；6、《询问笔录》；7、《无锡市广通电子仪器厂二层车间为起火部位的9号、11号、12号、16号摄像机分析报告》；8、《关键点摄像机检测情况表》；9、《排除无锡市广通电子仪器厂二层机电间为起火部位的分析报告》；10、《排除无锡市广通电子仪器厂二层车间为起火部位的分析报告》；11、《广通车间关键点摄像机监测情况表》。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国消防法》及《火灾事故调查规定》的规定，火灾事故认定书是公安消防机构在火灾发生后，运用科学技术等手段，通过现场勘验、事故调查，并根据相关的检验、鉴定意见，在查明火灾事故事实后，对火灾事故基本情况和起火原因、当事人的行为与火灾事故之间的因果关系及当事人行为在火灾事故中所起的作用作出的一种书面结论性意见，作为处理火灾事故的证据。上诉人广通仪器厂的要求撤销火灾事故认定书的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定驳回广通仪器厂的起诉，结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 陈胜利
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴頔敏
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第146号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人代某某，男，1956年8月16日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，农业劳动者，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2014年9月9日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日19时许，被告人代某某驾驶无号牌“日雅”牌二轮摩托车搭载其妻廖某某，由本市柳街镇往成青线方向行驶时，与吴某某驾驶的无牌“力帆”牌二轮摩托车相撞，致使廖某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人代某某在案发现场等候警察处理。经都江堰市公安局交巡警大队认定，被告人代某某承担此次交通事故的主要责任。
本院另查明，被害人廖某某之子罗某，对被告人代某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人的供述或辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单，被告人的身份信息，司法鉴定意见书，火化证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某驾驶无号牌“日雅”牌二轮摩托车，发生交通事故，致被害人死亡，且承担此次交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人代某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某某在案发现场等候警察处理，归案后，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。因本案被害人廖某某系被告人代某某之妻子，廖某某之子罗某亦对被告人代某某的伤害行为予以谅解，可以酌定从轻处罚，并可适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 立
二〇一五年四月八日
书记员 何瑞琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5605号
原告：朱福喜，男，1956年4月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市洪屯加油站。住所地瓦房店市许屯镇洪屯村。
负责人：靳再强，该站站长。
本院在审理原告朱福喜诉被告瓦房店市洪屯加油站劳动争议纠纷一案过程中，原告朱福喜于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告朱福喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱福喜承担。
审判员 刘舒彦
二〇一五年十一月二十日
书记员 尹丽葵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01687号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告王森，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王森信用卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费50元，减半交纳25元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海曦
二〇一四年二月十七日
书记员 何行玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民特字第13号
申请人张某某，女。
申请人张某某申请宣告姜某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审查终结。
申请人称，2008年5月10日姜某某休年休假，坐火车去甘肃张掖的姑姑家探亲时失踪，经多次发寻人启事，无姜某某下落。宣告他失踪后，他也一直未出现，故请求宣告姜某某失踪。
经查，姜某某，男，1959年11月21日出生，汉族，华北制药厂101车间职工，系申请人的丈夫。于2008年5月10日乘火车探亲时失踪至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2012年12月10日在《法制日报》发出寻找姜某某的公告。法定公告期间为1年，现已届满，姜某某仍然下落不明。
本院认为，姜某某下落不明，长达四年。根据法律规定，应宣告姜某某死亡。故根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告姜某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 韩立芹
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨红豆
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1037号
原告：农秀红，女，1955年2月11日出生，壮族，退休教师，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告：农泽彪，男，1950年9月10日出生，壮族，退休干部，住所地广西壮族自治区宁明县。
二原告委托诉讼代理人：梁志林，广西安信律师事务所律师。
被告：赵庆春，女，1981年3月11日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区。
委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：农峰，男，1979年10月13日出生，壮族，住所地广西宁明县。
原告农秀红、农泽彪诉被告赵庆春、农峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农秀红、农泽彪及其委托诉讼代理人梁志林、实习律师马盛书、被告赵庆春及其委托诉讼代理人周友清，被告农峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农秀红、农泽彪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币36000元。事实与理由：被告农峰系两原告之子，两被告原是夫妻关系，两人于2016年8月18日经法院调解离婚。在两被告婚姻存续期间，被告赵庆春以租用房屋经营舞蹈室资金不足和归还信用卡借款为由，多次向原告借款，借款总计36000元，原告分几次银行转账至两被告的储蓄卡中。原告多次要求两被告偿还借款，但两被告均以各种理由拒绝归还。
被告赵庆春辩称,原告所说的不符合事实。汇款被告赵庆春毫不知情，原告与被告农峰共谋往来款项制造债务，并且此债务是被告农峰个人与原告之间的个人债务，不应由被告赵庆春承担。
被告农峰辩称，被告向原告所借款项及外出打工寄回的收入，均用于装修被告赵庆春开设的舞蹈工作室以及偿还信用卡债务及利息，被告赵庆春经营工作室所得收入和从信用卡提取的钱，未用于家庭开支。
本院经审理，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的（2016）桂1422民初790号民事调解书，该调解书证实原告赵庆春与被告农峰于2016年8月18日在法院主持下调解离婚，是真实、合法的，与本案有关联性，本院予以认定。2、原告提供的广西农村信用社卡折对账单、邮政银行汇款单，该单证实原告农秀红通过银行转账方式把钱汇入被告赵庆春、农峰的银行卡，是真实、合法的，与本案有关联性，本院予以认定。3、原告提供的借条，该借条仅有被告农峰签名，其与原告是母子关系，与原告有利害关系，且被告赵庆春不承认。因此，借条的真实性、合法性，关联性，本院不予认定。4、被告农峰提供的聊天记录截图，该证据证实两被告的聊天内容，但未能证实两被告是否跟原告农泽彪借款的事实，与本案没有关联性，本院不予认定。5、被告农峰提供的个人消费清单，该证据证实被告农峰银行卡消费情况，是真实的，但与本案无关联性，本院不予认定。6、被告农峰提供的其名下信用卡利息统计表，该证据没有任何单位盖章，其真实性、合法性、关联性，本院不予认定。7、被告农峰提供的中国邮政银行流水账单、中国民生银行个人账户对账单、中信银行个人账户明细查询及网上转账记录，该证据是真实的，但与本案没有关联性，本院不予认定。8、被告农峰提供的被告赵庆春婚前欠有8万元个人债务的QQ聊天记录，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。9、被告农峰提供的2016年2月至2016年7月招商银行、交通银行、平安银行、兴业银行、邮政银行、民生银行、光大银行、中信银行的流水账单，该证据证实原告农秀红与被告农峰之间的转款情况，是真实的，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农峰系原告农秀红、农泽彪的儿子。被告赵庆春与被告农峰于2014年9月9日登记结婚。原告农秀红分别于2014年11月3日、2015年7月11日通过银行汇款方式汇8000元、4000元到被告赵庆春的卡号62×××67。原告农秀红分别于2016年2月12日、2016年3月9日、2016年3月31日、2016年6月14日、2016年7月7日通过银行汇款方式汇5500元、3000元、5500元、4000元、6000元被告赵庆春的卡号62×××25、62×××41。2016年6月29日，被告农峰向法院起诉，要求与被告赵庆春离婚，本院于2016年8月18日作出（2016）桂1422民初790号民事调解书，内容为：一、原告农峰与被告赵庆春自愿离婚；二、夫妻共同债务145000元，由原告农峰承担72500元，被告赵庆春承担72500元，各自承担的款项产生的利息由各方自行负担。被告赵庆春承担的72500元，定于2016年9月5日前支付给原告12000元，余款定于2018年8月30日前付清给原告农峰（款交至原告农峰的中国邮政储蓄银行账户：62×××41）。
本院认为，两原告提供的汇款凭证及被告农峰提供的招商银行等银行的流水账单，只能证实原告农秀红通过银行汇款方式把钱汇入两被告的银行账户，而不能证实这些钱是否是原告农秀红给两被告用或是借给两被告，毕竟这些钱是在两被告婚姻存续期间所汇。虽然两原告提供借条，但除借条外仅有被告农峰签名，没有被告赵庆春签名，其也否认。且被告农峰与两原告有直接利害关系，据此，对被告农峰出具的借条，无其他证据佐证，两原告提供的借条不能作为两被告欠款的事实。被告农峰是两原告的儿子，两原告应知道两被告的离婚情况，也应知道离婚时要处理债务债权，但两原告不在两被告离婚期间向两被告提出债务情况，而是在两被告离婚后再提出，这不符合常理，也不符合逻辑。且两被告在自愿协议离婚时，对在婚姻期间的债务人已作出处理。
综上所述，原告的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告农秀红、农泽彪的诉讼请求。
案件受理费700元（原告农秀红已预交350元），减半收取350元，由原告农秀红、农泽彪的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 农伟东
二〇一六年十一月××日
书记员 农 静
法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岱民初字第2775号
原告泰安市岱岳区化马湾乡某村村民委员会。
法定代表人卢某，村主任。
委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。
被告李某。
原告泰安市岱岳区化马湾乡某村村民委员会（以下简称某村委会）与被告李某土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某村委会的法定代表人卢某及委托代理人薛玉乾到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告某村委会诉称，2010年6月1日，原被告签订《土地使用权转让协议》一份，协议约定原告转让给被告生产经营用地一宗，面积29425平方米，转让费共计882800元。合同签订后，原告按合同清理交付了土地，但被告违约未及时交付转让费，同时擅自改变土地用途建设沿街商品房。自二0一二年元月以后，被告失去联系，现在该宗土地处于荒废状态。为此原告请求法院依法确认原被告双方的《土地使用权转让协议》无效，判令被告立即返还土地，赔偿给原告造成的经济损失950040元（以鉴定为准）并承担本案全部诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明：被告李某原系泰安某毛纺织有限公司经理，为建设厂房用于生产，在2010年6月1日同原告达成《土地使用权转让协议协议书》一份，协议约定原告将位于化马湾乡某村的土地一宗的使用权转让于乙方（被告方）用于生产经营，该土地位于化马湾乡某村，东至某村商业路，西至派出所东20米，南至府前街路中心，北至生产路，面积29425平方米。转让期限自2010年6月1日至2060年5月31日，共计50年。转让费每亩两万元，共计882800元，分四次交清，合同签订之日起交25%，计22万元，2010年12月31日前交22万元，2011年12月31日前交22万元，2012年6月1日前交清剩余转让款。双方在权利和义务条款中还约定，乙方（被告方）必须按时足额缴纳土地使用权转让费，拖延一天缴纳10%的滞纳金。合同签订后，被告分别于2010年6月2日、2010年12月28日交付原告土地转让费22万元，两次共计44万元。此后被告在转让土地的范围内加盖了厂房及配套设施。2012年1月后，被告失去联系，转让款至今未再交纳。审理中，原告申请对被告建设的厂房、附属设施的价值以及该部分土地复耕费用进行价值鉴定，经本院委托，泰安某资产评估事务所做出泰某评报字（2013）第023号资产评估报告，认定厂房、附属设施评估值112.7万元；土地复耕费用评估值23.22万元，为此原告缴纳评估费用15000元。
另查明，原被告双方约定转让的土地，系原告方集体所有的农业用地，在2010年12月20日，泰安市人民政府下发泰政土字（2010）240号文件，批准其中1.3667公顷（13667平方米）转为建设用地，用于村公共设施和公益事业建设。被告建设的厂房及附属设施均在该范围之内，另外转让的部分至今未经政府批准。
还查明，为了履行同被告签订的转让合同，原告以每亩1200元的价格向本村村民租用土地自2010年3月20日至今。
以上事实有原告陈述、土地转让协议书、泰政土字（2010）240号文件、土地流转合同在卷证实。
本院认为，原被告签订的土地转让合同，涉及的土地29425平方米原为集体所有的农业用地，在签订合同时未经有关部门批准，虽然其中13667平方米后经政府批准转为建设用地，但并非用于村公共设施和公益事业建设，系擅自改变了土地用途，故双方签订的合同应属无效。对于合同无效原被告均有责任，应按无效合同的处理原则，返还财产赔偿损失。就本案来看，现有证据表明的损失有：1、建设厂房及附属设施的损失，经评估为112.7万元；2、土地复耕费用的损失，经评估为23.22万元；3、原告为履行合同支付给村民的租地费用211872元（44.14亩×1200元×4年）。其他损失现无证据证实。因被告失去联系，造成土地闲置浪费，在此情形下，原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泰安市岱岳区化马湾乡某村村民委员会与被告李某于2010年6月1日签订的《土地使用权转让协议书》无效，双方不再履行。
二、被告李某于判决生效后六十日内将原协议约定转让的土地29425平方米，自行清理加盖的厂房设施后返还原告泰安市岱岳区化马湾乡某村村民委员会。同时，原告将收取的转让费44万元退还被告。
三、原告泰安市岱岳区化马湾乡某村村民委员会承担本案损失的二分之一计341464元（含承担被告建设厂房的损失，扣除被告应承担的土地复垦费用及原告支出的土地租用费用），在被告李某将土地交回的同时支付被告。
四、驳回原告泰安市岱岳区化马湾乡某村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费5000元，鉴定费15000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00732号
原告刘忠富。
委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告周树平。
原告刘忠富与被告周树平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐小红独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘忠富的委托代理人于太军到庭参加诉讼，被告周树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠富诉称：2013年，原告等人由老乡王兴华出面雇请，在被告承包的秦皇岛达润时代逸城项目工地打工。因被告未能及时结算工资亦未能支付工资，原告等人集体罢工。后被告向原告等人出具结算单。经原告多次催要，甚至到海安信访局、建工局等部门要求协助追要工资仍未果。现请求法院判令被告立即给付原告工资款29049元。
被告周树平未答辩。
经审理查明：2011年10月，被告周树平承包了江苏苏中建设集团秦皇岛达润时代逸城项目部部分工程。2013年上半年，原告等人应老乡王兴华的召集，在该工地打工。后因被告周树平未能及时发放工资，向原告出具结算单一份，载明刘忠富的工日、单价、金额、生活费、应得金额29049元等明细。
经原告等人催要，被告于2014年2月9日向原告等大丰籍民工出具还款协议一份，载明欠王兴华大丰职工2013年人工费179510元，并制定还款计划。
上述事实，有结算单、还款计划及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周树平向原告刘忠富出具结算单、向刘忠富等大丰籍民工出具还款协议，其中明确了刘忠富的应发工资数额为29049元及所有大丰籍民工工资总和，这些证据表明被告周树平与原告刘忠富等大丰籍民工之间存在劳务关系，被告周树平应按约及时给付刘忠富等人劳动报酬。故原告的诉讼请求应予支持。被告周树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树平于本判决发生法律效力后1个月内给付原告刘忠富劳动报酬29049元。
如被告周树平不能按照本判决确定的履行期限给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元减半收取263元，由被告周树平负担（已由原告刘忠富负担，被告周树平在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费526元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年九月九日
书 记 员 燕 超
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第184号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁某水，男，1965年4月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2015年3月5日投案自首，同日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕，2015年6月10日被取保候审。2015年7月3日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人梁某水犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人梁某水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日7时许，被告人梁某水驾驶无号牌三轮摩托车从遂溪县岭北镇往遂溪县建新镇方向行驶，行驶至遂溪县岭北镇坡正湾村路段时，因被告人梁某水不按右侧道路通行的规定行驶，导致与对向驶来的洪某贵驾驶并搭载黄某玲的无号牌二轮摩托车发生相碰，造成梁某水、洪某贵、黄某玲受伤，洪某贵经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故后，被告人梁某水驾车逃逸。经湛江市公安局交通警察支队遂溪大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人梁某水驾车逃逸，承担事故的全部责任；被害人洪某贵、黄某玲不承担事故责任。2015年3月5日，被告人梁某水投案自首。2015年6月8日，被告人梁某水的家属代其与被害人方达成赔偿协议，由被告人梁某水一次性共赔偿被害人方120000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某水在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人梁某水的供述；被害人黄某玲的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场有关简介、证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明；被告人梁某水对现场照片、肇事车辆的辨认笔录；法医学尸表检验报告书；痕迹检验意见书；道路交通事故认定书；扣押清单、行政强制措施凭证；医院材料；死亡通知书；交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解意见书；破案过程说明；被告人梁某水的到案经过说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某水违反交通运输管理法规，驾驶三轮摩托车与被害人洪某贵驾驶并搭载黄某玲的二轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且事故后逃逸，被告人梁某水承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某水的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某水具有自首情节，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，对其依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人梁某水在有期徒刑一年六个月至二年六个月或者适用缓刑之间的量刑建议，与被告人梁某水的罪责刑相适应，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某水犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
审 判 员 林文英
人民陪审员 卜 永
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第173号
申请执行人吴义根。
申请执行人吴金玲。
申请执行人吴宇欣。
法定代理人吴义根，系原告吴宇欣父亲。
申请执行人吴文秩。
申请执行人吴笑奶。
被执行人吴伟。
吴义根、吴金玲、吴宇欣、吴文秩、吴笑奶与吴伟机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院于2014年3月7日作出的（2013）丽庆民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴义根、吴金玲、吴宇欣、吴文秩、吴笑奶于2014年5月26日向本院申请执行，要求被申请人吴伟归还申请执行人吴义根、吴金玲、吴宇欣、吴文秩、吴笑奶各项损失人民币476977.54元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人吴伟银行无存款；在庆元县房地产管理处、庆元县国土资源局没有其房地产登记信息；在庆元县公安局车辆管理所没有其车辆登记信息；在中国银河证券没有开户，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人吴伟尚欠申请执行人吴义根、吴金玲、吴宇欣、吴文秩、吴笑奶纠纷款476977.54元一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第173号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 胡顺遂
执行员 毛根长
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴瑞梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第821号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人许金水，该公司职工。
被执行人吴庆云，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴春盛，男，1955年8月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆云、吴春盛金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2011）荔民初字第4111号民事判决书，于2013年5月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人吴庆云、吴春盛无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）荔民初字第4111号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十一月一日
书记员 刘 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0289号
原告姚宏胜，男，1970年2月7日生，汉族，居民。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告葛健民，男，1981年10月6日生，汉族，居民。
原告姚宏胜诉被告葛健民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人姜林到庭参加诉讼。被告葛健民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宏胜诉称，被告葛健民于2012年1月16日、6月24日两次向其借款合计46600元用于购买船舶，约定使用期限为1年。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令被告葛健民立即偿还原告借款46600元并承担本案的诉讼费用。
被告葛健民未作答辩。
经审理查明，原告姚宏胜与被告葛健民系朋友关系。被告葛健民为购买船舶，于2012年1月16日、6月24日分别向原告姚宏胜借款23000元、23600元，并约定借款期限为一年。借款到期后，原告姚宏胜多次向被告葛健民索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人的身份证明、借条、原告方庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚宏胜提供的借条能够证实被告葛健民向原告借款的事实，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，故原告姚宏胜要求被告葛健民偿还借款46600元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告葛健民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛健民于本判决生效后十日内偿还原告姚宏胜借款46600元。
案件受理费减半收取483元，由被告葛健民负担（原告姚宏胜已预付，待被告葛健民履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2603号
原告阿某，农民。
被告宋某甲，农民。
委托代理人韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告阿某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿某、被告宋某甲及其委托代理人韩应勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷。原告曾于2014年2月24日向法院提起离婚诉讼，原告因故未到庭，法院按撤诉处理后，双方仍未和好，夫妻感情彻�破裂。请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告向本院递交了（2014）嘉民初字第366号民事裁定书及开庭传票，证明原告曾于2014年2月24日提起诉讼，要求与被告离婚。
被告宋某甲辩称，原、被告虽然分居生活多年，原告只要端正生活态度，仍然欢迎原告回家，被告不同意离婚。
经质证，被告对原告提交的（2014）嘉民初字第336号民事裁定书及开庭传票真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，原告阿某与被告宋某甲于1993年6月以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女孩宋某乙。后因生活琐事夫妻感情发生变化，原告于2001年10月离家出走与被告分居生活。2014年2月24向法院提起离婚诉讼，法院按撤诉处理后，双方仍未和好，原告再次诉来本院。
本院认为，原告阿某与被告宋某甲婚姻基础一般，婚后常因生活琐事�生争吵，未能建立起巩固的夫妻感情，原告曾于2014年2月27日提起离婚诉讼后，夫妻关系仍未改善，可见夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告阿某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告阿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年二月二十六日
书记员 张丽华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10857号
原告祁正奎。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告祁正奎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年9月17日、9月25日公开开庭进行了审理。原告祁正奎的委托代理人龚桂华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈任重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁正奎诉称：2013年6月18日13时30分许，原告驾驶牌号为沪CKXX**小型汽车沿沪南公路出通济路东约200米由南向西左转弯时，适逢案外人沈某某驾驶自行车由西向东行驶至此发生碰撞，导致沈某某受伤的交通事故。
2013年6月20日，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故全部责任。
原告于2012年12月4日向被告投保了交强险和商业三者险，保险期间自2012年12月28日至2013年12月27日，承保险别：第三者商业责任险（责任限额人民币500，000元）、第三者责任险不计免赔条款。故要求被告在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任。
经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，沈某某因交通事故致左外踝骨折，构成XXX伤残，给予休息期150天、营养期45天、护理期75天。
2014年3月10日，原告与沈某某在浦东新区人民法院主持调解下，达成协议。原告赔偿沈某某：1、医药费28，069元；2、后续治疗费8，000元；3、住院伙食补助费140元；4、营养费1，800元；5、残疾赔偿金80，376元；6、误工费14，000元；7、护理费3，750元；8、交通费500元；9、衣物损500元；10、鉴定费1，800元；共计138，935元。原告支付赔偿款后，向被告申请理赔，被告拒赔，无奈之下，原告诉至法院请求判令被告支付保险金138，935元，本案的诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议，事故确实发生在保险期间内。但被告不同意原告的诉请，原告在调解时并没有通知被告，且原告提交的证据有很多虚假成分，这个案子很可能是原告报的假案。被告确认医疗费27，979元，自费金额为2，671.60元；内固定系国产；确认后续治疗费6，000元；确认住院伙食补助费140元；如果鉴定意见成立，被告确认按30元每天的标准赔付营养费计1，350元；残疾赔偿金80，376元不确认，如果构成伤残，按城镇标准的话，金额确认；如果鉴定成立，确认误工费9，100元；如果鉴定成立，确认护理费3，000元；确认交通费300元；衣物损请法院酌定；鉴定费1，800元不予赔偿。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。审理中，经被告申请，本院依法通知上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定人到庭接受质询。质询中，鉴定人回答了原、被告代理人的相关问题，被告代理人虽然仍对鉴定结论有异议，但从鉴定人的回答来看，鉴定人是根据相关国家标准作出的鉴定结论，虽然在鉴定报告上存在笔误之处，但报告的结论并无不当之处。审理中，双方对案外人的后续治疗费6，000元、营养费1，350元、交通费300元意见一致。
另查明，原告共赔付案外人医疗费27，979元，其中自费部分为2，671.60元。被告认为交通事故存在假案情况，但未能提供证据证明该事实的存在。交通事故的受害人在浦东新区惠南镇英雄村居住超过一年，该地区属城镇地区，其亦在上海清斯家庭服务部工作一年以上。
以上事实，由原告提供的车辆行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、验伤通知单、病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票、后续治疗证明、司法鉴定意见书、来沪人员登记表、房屋租赁合同、居委会证明、劳动合同、收入减少证明、工资表、营业执照复印件、（2014）浦民一（民）初字第8984号民事调解书、收条和被告提供的交强险条款、机动车第三者责任险条款、被告的案件信息记录、国务院关于南汇区并入浦东新区的批复、关于交通事故受害人居住登记的查询结果、司法鉴定会议纪要及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告的保险关系合法有效，原告已向交通事故的受害人进行了赔偿，故原告依据保险合同向被告提出理赔是合理合法的。对于被告认为事故是虚假的，不同意理赔的意见，因被告未能提供证据证明该意见的成立，故本院无法采信。对于鉴定结论，因鉴定人的鉴定结论与国家标准不悖，本院予以采纳。关于原告要求的医疗费、鉴定费赔偿部分，根据合同约定在本案中应当扣除非医保部分的金额，鉴定费未经被告同意不予理赔。至于双方意见一致的金额，本院予以确认，对双方意见不一致的金额，原告的主张已提供相关证据证明其主张的合理性，本院予以确认。案外人的衣物损因原告未能提供证据证明，但该损失又客观存在，本院酌定为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告祁正奎支付保险金人民币131，423.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，078元，减半收取计人民币1，539元，由原告祁正奎负担人民币39元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担人民币1，500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年十月八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异209号
异议人（被执行人）：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托代理人：刘义兴，男，该厂职工。
委托代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。
申请执行人：玉门市奥义煤业有限公司,住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区工业园区玉黄公路南侧。
法定代表人：古玉卿，董事长。
委托代理人：孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
在本院执行玉门市奥义煤业有限公司（下称奥义公司）与天津铁厂买卖合同纠纷一案中，异议人天�铁厂对冻结其在中国工商银行股份有限公司邯郸天津铁厂支行（以下简称工行邯郸铁厂支行）开立的账号为04×××52的账户（以下称涉案账户）不服，向本院提出书面异议。本院于2016年9月14日作出（2016）津02执异126号执行裁定，解除对涉案账户的冻结。奥义公司不服，向天津市高级人民法院（以下简称天津高院）提出复议。天津高院于2016年11月15日作出（2016）津执复69号执行裁定书，裁定：一、撤销天津市第二中级人民法院（以下简称天津二中院）（2016）津02执异126号执行裁定；二、发回天津二中院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月5日举行了听证。天津铁厂的委托代理人刘义兴参加了听证。2016年12月26日，异议人天津铁厂向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，异议人天津铁厂自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人天津铁厂撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 刘津生
审判员 李会芝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2627号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行，住所长春市南关区人民大街9999号。
负责人：刘宏伟，支行行长。
委托代理人：王戈，该单位职员。
委托代理人：王珍泉，该单位职员
被告：王志威，男，汉族，1963年11月12日出生，住所：长春市经济技术开发区。
被告：刘淑荣，女，汉族，1963年6月18日出生，住所：长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行与被告王志威、刘淑荣借款合同纠纷一案中，原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2627号原告吕某某，男，1956年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄生祥、张主龙，福建康泽律师事务所律师、实习律师。被告郭某某，女，1968年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告吕某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年04月02日立案受理后，由于被告郭某某下落不明，本案于2015年04月29日依法转入普通程序组成合议庭，于2015年08月17日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人黄生祥、张主龙到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，2012年初，原、被告经网友介绍认识，后于2012年02月21日在南安市民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱。原告辛辛苦苦赚钱养家，而被告不仅不赚钱养家，还以各种理由骗取原告的财物，甚至隐瞒原告多次向他人、单位或组织骗取巨款，而原告却不知巨款去向，被告的行为使得原本经济不富足的家庭负债累累。被告未尽到妻子的义务，双方夫妻感情冷淡，几乎没有任何沟通。此外，被告欺瞒原告，在夫妻关系存续期间，多次向他人借款，欠下巨债，严重危害原、被告夫妻感情，因此双方无法建立真正的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和可能，故原告吕某某向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割婚姻关系存续期间夫妻共同债务；3、被告承担本案的诉讼费。被告郭某某未作答辩。经审理查明，原告吕某某与被告郭某某于2012年02月21日在南安市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般。后原、被告因琐事产生纠纷，原告吕某某于2015年04月02日向本院起诉要求与被告离婚。上述事实有原告吕某某提供的身份证、户口本、结婚证以及原告吕某某的陈述为据，本院予以确认。被告郭某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。本院认为，原告吕某某与被告郭某某结婚已有三年多的时间，可见原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽产生感情纠纷，致使夫妻间产生一定的隔阂，但不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂，且原告也未能提供证据证明其与被告郭某某之间的夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜夫妻感情，克服自身存在的缺点，多为对方着想，多为家庭着想，互相尊重、互相体贴、互谅互让，求同存异，双方的感情是完全能够恢复的。据此，原告吕某某的离婚诉请，本院不予支持。被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告吕某某与被告郭某某离婚。本案受理费245元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张朝新人民陪审员  吴文明人民陪审员  林瑞金二〇一五年八月十七日书 记 员  吴萍瑜
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4785号
原告北京八达岭长城天地旅游文化发展有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭镇岔道村停车场1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人华程，总经理。
委托诉讼代理人王德华，男，1957年7月9日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人李冰，女，1980年5月24日出生，该公司员工。
被告王艳立，女，1975年2月21日出生。
原告北京八达岭长城天地公司旅游文化发展有限责任公司（以下简称长城天地公司）与被告王艳立劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城天地公司的委托诉讼代理人王德华、李冰，被告王艳立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长城天地公司诉称，长城天地公司仅是八达岭长城天地公司的物业管理公司，对所出租的长城天地物业只负责物业的管理。长城天地公司从未与王艳立签订过劳动合同，双方没有雇佣关系，仲裁审理中王艳立仅出示了长城天地公司发放给各承租商户出入物业的工作证，该证并不能证明双方存在劳动关系，仅是承租商户的工作人员进出物业的“出入证”。仲裁对该案的仲裁事实不清，在证据不足的情况下裁决双方存在劳动关系。经长城天地公司调查，王艳立为北京龙腾阁文化传播有限责任公司的员工，并有与该公司的劳动合同。现诉至法院，要求：确认长城天地公司与王艳立间不存在劳动关系。
王艳立辩称，同意仲裁裁决，不同意长城天地公司的诉讼请求。我是于2015年4月7日在长城天地公司人事经理招工时，去的长城天地公司面试，并于4月11日正式上班，任厨师，并同时发的工作证。2015年7月3日，我在食堂摔倒。
经审理查明，2015年4月11日，王艳立入职长城天地公司，任职厨师，月平均工资为4000元加奖金，工作地点为长城天地公司地下室厨房，日常工作受厨师长管理。2015年7月3日，王艳立摔伤，后一直未上班。2016年3月1日，王艳立接到长城天地公司通知返岗，工作两天后因伤情未痊愈无法继续工作，后一直未到岗工作。
另查明，2016年4月7日，王艳立将长城天地公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委），要求：1.确认双方存在劳动关系；2.支付病假工资12000元。2016年5月24日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字[2016]第496号裁决，裁决确认王艳立自2015年4月11日起与长城天地公司存在劳动关系，并驳回王艳立的其他仲裁请求。长城天地公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院。长城天地公司要求：确认长城天地公司与王艳立间不存在劳动关系。
上述事实，有长城天地公司出具载有王艳立的证件、面试通知单、《协议书》复印件、延庆仲裁委延劳人仲字[2016]第496号裁决书等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王艳立主张其与长城天地公司存在劳动关系，提交了盖有长城天地公司公章，并写有姓名“王艳立”的证件，该证件上盖有长城天地公司印章及其人事部印章。且有王艳立提交的面试通知单佐证，该面试通知单载明公司名称为“北京长城天地”，地址为长城天地公司经营处，且联系人为长城天地公司人事部经理李冰。本院认为，王艳立已完成本案特定情形下的举证责任，足以证明双方间建立劳动关系的基本事实的存在。长城天地公司不予认可，为证明其主张的王艳立系与北京龙腾阁文化传播有限责任公司存在劳动合同，故与长城天地公司不存在劳动关系的意见，仅提供《协议书》复印件，在王艳立不认可该复印件真实性的情况下，该《协议书》复印件不能作为本案的定案依据，应由长城天地公司承担举证不能的法律后果。故本院确认王艳立与长城天地公司自2015年4月11日起存在劳动关系，对长城天地公司要求确认双方间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、确认原告北京八达岭长城天地旅游文化发展有限责任公司与被告王艳立自二〇一五年四月十一日起存在劳动关系；
二、驳回原告北京八达岭长城天地旅游文化发展有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京八达岭长城天地旅游文化发展有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑方圆
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3942号
原告：郑东阳，男，汉族，居民，住福建省莆田市。
委托代理人：张光印，山东诚硕律师事务所律师。
被告：张雷，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：朱慧，女，汉族，农民，住滕州市。
原告郑东阳与被告张雷、朱慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑东阳及其委托代理人张光印到庭参加诉讼。被告张雷、朱慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑东阳诉称，被告张雷因承包滕州市农副产品物流中心建设工程施工需要，于2013年10月2日与原告签订买卖合同一份，向原告购买建筑工程用木方一宗。后原告如约履行了供货义务，向原告供货439.15m3,双方约定1900元/m3,价款共计834385元。被告收货后已向原告支付货款210000元。下欠货款624385元，经原告多次催要，被告未予偿还。被告朱慧系张雷之妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱慧应承担共同还款责任。请求人民法院依法判令二被告偿还原告货款624385元，并从2013年12月5日起按合同约定的日1.5‰向原告支付违约金。
被告张雷、朱慧未予答辩。
经审理查明，被告张雷、朱慧系夫妻关系。2013年10月2日，原告郑东阳与被告张雷签订买卖合同一份，约定被告张雷向原告购买木方用于滕州市农副产品物流中心建设工程。合同第二条约定木方单价为1900元/m3。第四条约定，买受人指定邱教洪对合同标的物进行签收。合同第九条约定，自第一次供货日起两个月内付清所欠货款。第十条约定，如果在合同履行过程中，任何一方未按照合同约定履行相应义务，违约方应按总欠款额日千分之壹点五计算得出的金额作为守约方的违约赔偿。该违约金为双方协商认可，一旦发生违约事宜，违约方必须遵守该约定，任何一方对该赔偿金不得予以调整。原告郑东阳于2013年10月5日向被告张雷送货54.4m3、10月8日送货108.95m3，10月17日送货108.8m3，10月20日送货58m3，10月22日送货109m3。被告指定的收货人邱教洪在入库单上签字。2014年12月5日，邱教洪在对帐单上签字认可原告共送货439.15m3，货款共计834385元。2014年1月29日，被告张雷向原告支付货款200000元，2016年2月份又向原告支付货款10000元。下欠货款624385元经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈述、买卖合同、入库单、对帐单、户籍证明在卷为凭。
本院认为，原告郑东阳与被告张雷之间的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原、被告均应按合同约定履行义务。原、被告在合同中约定邱教洪为被告的收货人，邱教洪收货后向原告出具了入库单和对帐单，能够认定原告已按约定履行了供货义务。根据入库单和对帐单的记载，原告送货439.15m3，货款共计834385元。原、被告约定自第一次供货之日起两个月内付清所欠货款，即被告应在2013年12月5日前付清货款。被告支付210000元后，下欠货款624385元未予支付，构成违约。故原告郑东阳要求被告张雷支付所欠货款624385元及违约金，于法有据，本院依法予以支持。但双方约定的违约金数额过高，原告同意本院对违约金数额进行调整，本院认为，被告迟付货款，原告损失的是被告迟延付款期间的利息，本院参照我国关于民间借贷的相关法律法规，认定该违约金的支付标准以不超过年利率24%为限。该买卖合同发生在被告张雷、朱慧夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告朱慧应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷、朱慧于本判决生效后七日内向原告郑东阳支付货款624385元及违约金（以624385元为基数，自2013年12月5日起按年利率24%支付至履行之日止）；
二、驳回原告郑东阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张雷、朱慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁翠
二O一六年九月十九日书记员龙华周
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3942号原告：郑东阳，男，汉族，居民，住福建省莆田市。委托代理人：张光印，山东诚硕律师事务所律师。被告：张雷，男，汉族，农民，住滕州市。被告：朱慧，女，汉族，农民，住滕州市。原告郑东阳与被告张雷、朱慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑东阳及其委托代理人张光印到庭参加诉讼。被告张雷、朱慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑东阳诉称，被告张雷因承包滕州市农副产品物流中心建设工程施工需要，于2013年10月2日与原告签订买卖合同一份，向原告购买建筑工程用木方一宗。后原告如约履行了供货义务，向原告供货439.15m3,双方约定1900元/m3,价款共计834385元。被告收货后已向原告支付货款210000元。下欠货款624385元，经原告多次催要，被告未予偿还。被告朱慧系张雷之妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱慧应承担共同还款责任。请求人民法院依法判令二被告偿还原告货款624385元，并从2013年12月5日起按合同约定的日1.5‰向原告支付违约金。被告张雷、朱慧未予答辩。经审理查明，被告张雷、朱慧系夫妻关系。2013年10月2日，原告郑东阳与被告张雷签订买卖合同一份，约定被告张雷向原告购买木方用于滕州市农副产品物流中心建设工程。合同第二条约定木方单价为1900元/m3。第四条约定，买受人指定邱教洪对合同标的物进行签收。合同第九条约定，自第一次供货日起两个月内付清所欠货款。第十条约定，如果在合同履行过程中，任何一方未按照合同约定履行相应义务，违约方应按总欠款额日千分之壹点五计算得出的金额作为守约方的违约赔偿。该违约金为双方协商认可，一旦发生违约事宜，违约方必须遵守该约定，任何一方对该赔偿金不得予以调整。原告郑东阳于2013年10月5日向被告张雷送货54.4m3、10月8日送货108.95m3，10月17日送货108.8m3，10月20日送货58m3，10月22日送货109m3。被告指定的收货人邱教洪在入库单上签字。2014年12月5日，邱教洪在对帐单上签字认可原告共送货439.15m3，货款共计834385元。2014年1月29日，被告张雷向原告支付货款200000元，2016年2月份又向原告支付货款10000元。下欠货款624385元经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有原告陈述、买卖合同、入库单、对帐单、户籍证明在卷为凭。本院认为，原告郑东阳与被告张雷之间的买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原、被告均应按合同约定履行义务。原、被告在合同中约定邱教洪为被告的收货人，邱教洪收货后向原告出具了入库单和对帐单，能够认定原告已按约定履行了供货义务。根据入库单和对帐单的记载，原告送货439.15m3，货款共计834385元。原、被告约定自第一次供货之日起两个月内付清所欠货款，即被告应在2013年12月5日前付清货款。被告支付210000元后，下欠货款624385元未予支付，构成违约。故原告郑东阳要求被告张雷支付所欠货款624385元及违约金，于法有据，本院依法予以支持。但双方约定的违约金数额过高，原告同意本院对违约金数额进行调整，本院认为，被告迟付货款，原告损失的是被告迟延付款期间的利息，本院参照我国关于民间借贷的相关法律法规，认定该违约金的支付标准以不超过年利率24%为限。该买卖合同发生在被告张雷、朱慧夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告朱慧应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、朱慧于本判决生效后七日内向原告郑东阳支付货款624385元及违约金（以624385元为基数，自2013年12月5日起按年利率24%支付至履行之日止）；二、驳回原告郑东阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张雷、朱慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丁翠二O一六年九月十九日书记员龙华周
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8177号
原告雅安雅和汽车销售维修有限责任公司。住所地：雅安市雨城区多营镇。
法定代表人李清贵，董事长。
委托代理人余志平，雅安金剑法律服务所法律工作者。
被告成都吉洋汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段71号。
法定代表人李友明，总经理。
被告绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：绵阳市高新区朝阳东路17号。
法定代表人祁玉民，总经理。
本院在审理原告雅安雅和汽车销售维修有限责任公司与被告成都吉洋汽车销售服务有限公司、绵阳华瑞汽车有限公�合同纠纷一案中，原告雅安雅和汽车销售维修有限责任公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安雅和汽车销售维修有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安雅和汽车销售维修有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元。由原告雅安雅和汽车销售维修有限责任公司负担。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 李友义
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐 练
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第95号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人马福远。
被执行人耿春红。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月12日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）0022984号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费86772元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月18日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）0022984号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）0022984号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 晓
蒲江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0131司救执1号
救助申请人：徐某某，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省蒲江县。
徐某某因依据（2015）蒲江民初字第289号判决书申请执行张某某侵犯其身体权、健康权一案，以被执行人张某某未支付赔偿款，伤未逾需长期治疗，家庭生活困难为由，于2017年1月20日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本�认为，申请人徐某某人身受到侵害无法获得有效赔偿，生活面临急迫困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定，决定如下：
给予申请人徐某某国家司法救助金3000元。
二〇一七年一月二十四日