四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第98号
原告许明，男，45岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川绵竹远东包装有限责任公司，住所地四川省绵竹市清道大道。
法定代表人王斌。
被告王斌，男，46岁。
被告徐守莉，女，47岁。
原告许明与被告四川绵竹远东包装有限责任公司（以下简称“远东包装公司”）、王斌、徐守莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员范丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告徐守莉到庭参加诉讼，其余二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：从2010年起，原告陆续向被告远东包装公司供应再生料，截止2014年1月6日，双方进行结算，并由三被告向原告出具欠条一份，欠到原告货款309060.00元，此款经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、三被告连带向原告支付货款309060.00元；2、三被告连带向原告支付从2014年11月12日起至2015年1月11日止的资金利息4327.00元及从2015年1月12日起至判决确定本金给付之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.60%的1.5倍计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐守莉辩称：欠款事实无异议，但是应由公司承担付款责任，我和王斌只是作为经手人代表公司签的字，个人不应承担付款责任。
被告远东包装公司、王斌在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
2014年1月6日，三被告向原告出具的欠条一份（原件），载明：“今欠到许明再生料货款共计309060元，欠款人：四川绵竹远东包装有限责任公司（盖章）、徐守莉、王斌”，拟证明三被告欠原告货款金额为309060.00元。
被告徐守莉质证：对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但是我是公司的财务人员，只是作为经手人出具的欠条，我不应负连带清偿责任。
被告徐守莉对自己的抗辩主张未提交任何证据。
经审查，原告所提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：从2010年起，原告陆续向被告远东包装公司供应再生料，截止2014年1月6日，双方进行结算，被告远东包装公司尚欠原告货款309060.00元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到许明再生料货款共计309060元，欠款人：四川绵竹远东包装有限责任公司（盖章）、徐守莉、王斌。”此款经原告催收未果，故诉至法院请求依法判令：1、三被告连带向原告支付货款309060.00元；2、三被告连带向原告支付从2014年11月12日起至2015年1月11日止的资金利息4327.00元及从2015年1月12日起至判决确定本金给付之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.60%的1.5倍计算）；3、本案诉讼费由三被告承担。
另查明，被告徐守莉和王斌系被告远东包装公司的投资人，被告王斌系公司的法定代表人、总经理；被告徐守莉系公司财务人员。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告与被告远东包装公司之间建立的买卖再生料合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告远东包装公司取得货物后，理应本着诚实信用原则向原告支付全部货款，被告远东包装公司未履行付款义务的行为，损害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任。原告请求法院判令被告远东包装公司支付所欠货款309060.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告远东包装公司按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失4327.00元（从2014年11月12日起至2015年1月11日止）及从2015年1月12日起至判决确定本金给付之日止的资金利息，其计算标准符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原告以被告徐守莉、王斌在欠条上签字要求二被告对被告远东包装公司的债务承担连带清偿责任。被告徐守莉辩称其仅是被告远东包装公司向原告出具欠条的经办人，自己不应承担连带清偿责任。本案争议的焦点是被告徐守莉、王斌在欠条上签字能否认定二被告应对被告远东包装公司的债务承担连带清偿责任。若被告徐守莉、王斌是作为被告远东包装公司的工作人员签字，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原告是与被告远东包装公司建立的买卖合同关系，根据买卖合同的相对性，被告徐守莉、王斌的签字系其履行相关职责时的职务行为，其产生的法律后果理应由被告远东包装公司承担；《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”若被告徐守莉、王斌在欠款人“四川绵竹远东包装有限责任公司”后署名的行为是原告与被告远东包装公司约定由徐守莉、王斌作为第三人履行债务的行为，根据上述法律的规定，徐守莉、王斌不履行债务，应当由被告远东包装公司向原告承担违约责任。故原告要求判令被告徐守莉、王斌承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予以支持；诉讼中，原告主张被告徐守莉、王斌在欠条上签字的行为是保证行为，根据《中华人民共和国担保法》第六条之规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第十八条第二款之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”现原告提交的《欠条》上仅有被告徐守莉、王斌在欠款人“四川绵竹远东包装有限责任公司”后的签名，未能提交其他证据证明其与被告徐守莉、王斌明确约定了二被告对被告远东包装公司与原告的债务承担保证责任。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求判令被告徐守莉、王斌对被告远东包装公司的债务承担连带清偿责任于法无据，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川绵竹远东包装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告许明支付货款309060.00元；
二、被告四川绵竹远东包装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告许明支付资金利息4327.00元（从2014年11月12日起至2015年1月11日止）及从2015年1月12日起至本判决确定本金给付之日止的资金利息（以本金309060.00元，按中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍计算）；
三、驳回原告许明的其他诉讼请求。
如果被告四川绵竹远东包装有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费3000.00元，由被告四川绵竹远东包装有限责任公司负担（此款原告已垫付，履行中被告四川绵竹远东包装有限责任公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱琴