wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1150号
原告王雄，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告蒋斌，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。（缺席）
本院于2015年11月23日立案受理了原告王雄诉被告蒋斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告蒋斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雄诉称，被告五年前向原告借款19600元，后原告多次向被告催要借款，2014年12月10日被告向原告又打了借款19600元的条据，当时被告承诺付利息（年息0.25），现原告多次催要，被告拒不支付。现要求依法判令被告蒋斌立即偿还原告借款本金人民币19600元，利息13638元。庭审中，原告王雄以笔误为由将借款本金19600元的诉讼请求变更为15600元。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
欠款单1份，拟证明被告蒋斌向原告借款15600元，利息按年息25%计算的事实。
被告蒋斌未答辩亦未向法庭提交证据。
被告蒋斌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，默认原告诉称的事实。本院认为，原告庭审出示的证据，虽未经被告质证，但来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告蒋斌向原告王雄借款人民币15600元，并于2014年12月10日出具了欠款单1份，欠款单上载明利息0.25，未约定还款期限。上述事实有原告陈述、欠款单在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告蒋斌提供了借款，被告蒋斌未履行还款义务，故对原告15600元本金的诉讼请求予以支持。关于利息，应自2014年12月11日按年利息24%计算至借款实际还清之日。被告缺席未答辩，视为默认原告诉称的事实。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋斌于本判决生效之日起十日内返还原告王雄借款本金人民币15600元，利息自2014年12月11日按年利率24%计算至借款实际还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，因适用简易程序审理，减半收取316元，由被告蒋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姚文婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1150号
原告：安平县昌腾丝网制品有限公司。
法定代表人赵峰松，该公司经理。
委托代理人邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：无锡市马芮环保科技有限公司。
法定代表人：沙业珍，该公司经理。
本院在审理原告安平县昌腾丝网制品有限公司与被告无锡市马芮环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安平县昌腾丝网制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元由原告安平县昌腾丝网制品有限公司负担。
审判员 冯香暖
二〇一五年十二月七日
书记员 刘历娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6986号
原告郭海生，男，1971年8月7日出生，汉族。
委托代理人冯赟，陕西方新律师事务所律师。
被告：西安公路交大建设监理公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环路中段长安大学内。
法定代表人撒民力，总经理。
委托代理人崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。
委托代理人崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。
原告郭海生与被告西安公路交大建设监理公司劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案。
原告郭海生诉称，原告自2010年6月1日入职被告公司，但被告不与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理社会保险。2012年12月至2013年9月的工资至今没有给原告补发。2015年5月底，被告口头解除了于原告之间的劳动合同，并拒绝支付经济补偿金，也未给原告办理离职手续，导致原告无法领取失业金。2016年5月原告向西安市雁塔区劳动仲裁委申请仲裁，不服雁劳仲案字[2016]521号仲裁裁决书，诉至本院。请求:1、判令被告向原告支付经济补偿金25000元；2、判令被告向原告支付因未给原告办理自2010年6月1日至2015年5月31日期间的社会保险手续给原告造成的损失90000元；3、被告向原告支付2015年5月31日至2016年9月30日的失业金17760元；4、被告向原告支付2012年12月至2013年9月的工资50000元及拖欠工资的经济补偿金12500元；5、被告向原告支付5年的年休假工资17241元；6、被告承担本案诉讼费。
被告西安公路交大建设监理公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的被告所在地在西安市雁塔区，劳动合同履行地在宁夏。故本院对本案没有管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
代理审判员 李贺
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘攀
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第871号
原告向习忠，男。
委托代理人彭东海，永顺县法律援助中心律师。
被告陈德华，男。
委托代理人杨东兵，永顺县法律援助中心律师。
原告向习忠与被告陈德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年9月7日诉至本院。本院受理后依法由审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。书记员黄龙担任法庭记录。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向习忠诉称，
故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计5670元，并由被告承担本案诉讼费。为此，原告提交如下证据：1、石堤派出所的行政处罚卷宗及处罚决定书，拟证明原、被告及相关人员于2015年6月30日发生扭打并受伤等相关情况；2、疾病诊断证明书及入院记录，拟证明向习忠被陈德华带来的人挤倒在地，造成头部软组织挫伤，住院9天等情况；3、住院医疗费发票，拟证明原告住院支出医疗费3559.73元；
被告陈德华辩称，原告在入院记录时自诉在事发前二天，就感觉头晕，入院方式是步行入院，而记载是家人护送且不省人事。公安机关的调查询问材料都没有反映向习忠受伤。向习忠的伤是怎么来的？原告因脑蛋白质缺乏入院治疗，与被告无关。医疗费票据无用药清单佐证，不能确定用药是否为治伤或治病。为此，提交证据如下：1、公安机关对向露梦、向梅梅、陈飞、王希兰、向习武的询问笔录，拟证明公安机关在调查时没有人陈述向习忠受伤；2、村卫生室出具的处方及医疗金额，拟证明陈德华及其母亲被向建军打伤的治疗费用。
上列证据，经当庭质证，公安机关对当事人及相关证人的询问笔录，符合证据的合法性、客观性、关联性，将作为定案证据采信，被告提交的村卫生室出具的处方及医疗金额，不能反映客观性，故不作为定案证据采信。
经审理查明，向露梦与被告陈德华经人介绍于2015年5月1日结婚，婚后两人经常吵架，向露梦因此负气回娘家多次。2015年6月30日，陈德华与其母亲秦玉萍来到向露梦的哥哥家中，准备接向露梦回家，双方发生争吵。向露梦称陈德华打了自己，向建军听见了以后，对陈德华进行殴打，造成陈德华及扯劝的陈德华母亲秦玉萍受伤，伤势显著轻微。陈德华被打之后，于当日晚17时许，与其母亲回到九官坪家中，邀约本村的亲属等共二十余人，一起乘坐中巴车到向建军家中，对向建军进行殴打，并导致扯劝的向枝柳、向梅梅、向露梦及本案原告向习忠不同程度受伤。向习忠受伤后于当日进入永顺县中医院住院治疗，其入院诊断为：1、脑动脉供血不足；2、头部软组织挫伤。2015年7月10日，向习忠好转出院，其出院诊断为：1、脑动脉供血不足；2、头部软组织挫伤。向习忠此次住院花费医疗费3559.73元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在卷证实，经庭审质证、认证，足以证明。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法人身和财产的，应当承当民事责任。被告在与他人发生矛盾后不寻求合法的解决途径，而是以暴力手段进行报复，存在明显过错。原告在扯劝过程中受伤与被告有直接因果关系，故原告的损失被告应当负责赔偿。原告主张误工费1500元，因原告已年满70周岁，已丧失劳动能力，对此诉请本院不予支持；原告主张护理费1500元，但未向本院提交相关护理人员收入证明及医院出具的需要护理证明，考虑到原告年事已高，住院护理为实际需要，本院酌情支持护理费700元；原告诉请的住院伙食补助费800元，本院予以支持；原告诉请的交通食宿费300元，本院予以支持；原告诉请的500元营养费因未提交证据，本院不予支持。以上共计5359.73元，由被告陈德华负责赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈德华赔偿给原告向习忠各项损失共计5359.73元；
二、驳回原告向习忠的其他诉讼请求。
本判决所确定的给付款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正方）
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 龙
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益应当依照本法承当侵权责任。
本法所称民事权益包括生命权、健康权、......
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承当侵权责任。
第十五条第一款第六项承当侵权责任的主要方法有
（一）、
（二）、
.......
（六）赔偿损失；
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生产辅助费和残疾赔偿金。......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第871号
原告林明煌，男，1981年6月10日出生，汉族，住永春县。
被告郭佳韵，女，1976年11月22日出生，汉族，住永春县。
原告林明煌与被告郭佳韵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告林明煌到庭参加诉讼，被告郭佳韵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明煌诉称，被告郭佳韵于2014年3月4日向原告借款53000元。现被告拒不还款。因此请求依法判令被告偿还原告借款53000元及其自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告郭佳韵未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年3月4日，被告郭佳韵出具借条一张交给原告林明煌收执，借条载明：“今向林明煌借人民币伍万叁仟元整（￥53000）.此据！借款人：郭佳韵……2014年3月4日”。原告林明煌在庭审中称，被告郭佳韵借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告郭佳韵签名的借条一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息一张为证。本院认为，被告郭佳韵既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林明煌提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告偿还借款53000元及其自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告郭佳韵经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郭佳韵应于本判决生效之日起10日内偿还原告林明煌借款53000元及其自2015年1月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，减半收取563元，由被告郭佳韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年三月十六日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第871号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由原告李某某负担。
审判员 贺梅
二〇一五年九月一日
书记员 汤珊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4007号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某，女，1940年4月17日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 朱纪平
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹大中
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第687号
原告陈正宝，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告朱庆，男1979年2月1日出生，汉族，户籍地上海市崇明县堡镇五滧村XXX号。
被告上海强生市北出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人马勇，董事长。
委托代理人孙连康。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈正宝诉被告朱庆、上海强生市北出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈正宝于2015年2月13日以被告朱庆系职务行为为由，向本院提出撤回对被告朱庆起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈正宝向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正宝撤回对被告朱庆的起诉。
审 判 长 张慧娣
审 判 员 张雯琳
人民陪审员 马开业
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第687号之一
原告陈正宝，男，1965年9月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告朱庆，男，1979年2月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人金德强。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈正宝诉被告朱庆、上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张慧娣
审 判 员 张雯琳
人民陪审员 马开业
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项
……
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更865号
罪犯李显祥，男，1968年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年11月30日作出（2011）景刑初字第378号刑事判决，认定李显祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。李显祥不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）西刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李显祥减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李显祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李显祥在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得记功4次。同时查明，罪犯李显祥系云南调犯，经济情况较差，无力履行罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表、分监区出具的该犯经济困难，无力履行罚金的证明及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李显祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李显祥系云南调犯，首次减刑幅度依照湖北省监狱管理局的相关规定执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李显祥减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月26日止）。原判并处没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年三月十八日
书记员 张 萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2169号
原告：杭州康基净水科技有限公司。
法定代表人：储晓玲。
委托代理人（特别授权代理）：王涛。
被告：张炳根。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告杭州康基净水科技有限公司诉被告张炳根合同纠纷一案中，原告杭州康基净水科技有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州康基净水科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康基净水科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一五年七月九日
代书记员 沈莉莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4003号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，总经理。
委托代理人王鹏，系该公司职员。
委托代理人林泽曙，系该公司职员。
被告林成专，男，1973年4月15日出生，住泉州市鲤城区。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告林成专物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已缴清所欠款项为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 郑辉明
二〇一五年十一月十一日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00270号
申请执行人杨某某，男，汉族，1999年10月4日出生。
申请执行人吕某某，女，汉族，1965年6月19日出生。
被执行人咸阳秦圣祥化工有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在执行杨某某、吕某某申请执行咸阳秦圣祥化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2013）咸民终字第01024号民事调解书，被执行人咸阳秦圣祥化工有限公司支付申请人刘娜杨某某、吕某某工程款603309.03元及利息，案件受理费4400元，执行费8433元。执行中，经查被执行人咸阳秦圣祥化工有限公司无可供执行财产，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年十月二十日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初408号
原告：赖光波，男，1974年3月5日生，汉族，江西省上饶市人，居民，现住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李玮，男，1969年2月13日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市盘龙区。
原告赖光波与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖光波的委托诉讼代理人单振宁到庭参加诉讼。被告李玮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赖光波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还借款200000元，支付200000元本金自2014年12月12日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年间原告经朋友介绍在临沧市临翔区与被告相识，并获知临沧市多家企业的负责人和股东。2014年11月12日，被告到富强商务酒店找到原告，以需要周转资金为由向原告借款200000元。原告出于朋友关系同意了被告的借款请求，当时就将10000元现金借给被告，并通过原告经营的临沧富强商贸有限公司将其余190000元汇至被告的银行卡中（卡号××××××）。被告于2014年11月12日向原告出具了借据，约定借期为1个月（2014年11月12日至12月11日）。借款到期后，原告多次向被告催要被告都没有还款。
被告李玮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，答辩意见欠缺。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.借据一份，欲证明被告因借款于2014年11月12日向原告出具借据的事实；3.银行回执单一份，欲证明原告通过临沧富强商贸有限公司将借款190000元汇到被告银行账户中；4.营业执照复印件及情况说明一份，欲证明原告系临沧富强商贸有限公司的法定代表人，2014年11月12日该公司根据原告的要求向被告银行账户中汇款，该汇款为原告的个人借款。
被告李玮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未提交任何证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月12日被告李玮向原告赖光波借款200000元，借款期限为一个月，借款时双方未约定利息。被告当日出具了“借据”给原告，原告当日通过临沧富强商贸有限公司的账户转账给被告李玮190000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中双方书写了借据，被告向原告借款200000元，原告按照约定将190000元支付给了被告，被告应该按照约定按期归还借款，故原告要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求合理合法，应当予以支持，对于现金支付的10000元因无其他证据证明已经实际交付，本院不予支持。原告要求的利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告要求被告按照年利率6%支付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玮于本判决生效之日起十五日内归还原告赖光波借款本金190000元，并承担190000元本金自2014年12月12日起至还清欠款之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告李玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 施金成
审 判 员 杨树怀
人民陪审员 周仕祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐振岩
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初408号
原告：赖某，男，1974年3月5日生，汉族，江西省上饶市人，居民，现住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李某，男，1969年2月13日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市盘龙区。
原告赖某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某的委托诉讼代理人单振宁到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还借款200000元，支付200000元本金自2014年12月12日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年间原告经朋友介绍在临沧××××与被告相识，并获知临沧市多家企业的负责人和股东。2014年11月12日，被告到富强商务酒店找到原告，以需要周转资金为由向原告借款200000元。原告出于朋友关系同意了被告的借款请求，当时就将10000元现金借给被告，并通过原告经营的临沧富强商贸有限公司将其余190000元汇至被告的银行卡中（卡号62×××66）。被告于2014年11月12日向原告出具了借据，约定借期为1个月（2014年11月12日至12月11日）。借款到期后，原告多次向被告催要被告都没有还款。
被告李玮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，答辩意见欠缺。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.借据一份，欲证明被告因借款于2014年11月12日向原告出具借据的事实；3.银行回执单一份，欲证明原告通过临沧富强商贸有限公司将借款190000元汇到被告银行账户中；4.营业执照复印件及情况说明一份，欲证明原告系临沧富强商贸有限公司的法定代表人，2014年11月12日该公司根据原告的要求向被告银行账户中汇款，该汇款为原告的个人借款。
被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未提交任何证据。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月12日被告李某向原告赖某借款200000元，借款期限为一个月，借款时双方未约定利息。被告当日出具了“借据”给原告，原告当日通过临沧富强商贸有限公司的账户转账给被告李玮190000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中双方书写了借据，被告向原告借款200000元，原告按照约定将190000元支付给了被告，被告应该按照约定按期归还借款，故原告要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求合理合法，应当予以支持，对于现金支付的10000元因无其他证据证明已经实际交付，本院不予支持。原告要求的利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告要求被告按照年利率6%支付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内归还原告赖某借款本金190000元，并承担190000元本金自2014年12月12日起至还清欠款之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告李玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 施金成
审 判 员 杨树怀
人民陪审员 周仕祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐振岩
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0902民初408号原告：赖某，男，1974年3月5日生，汉族，江西省上饶市人，居民，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李某，男，1969年2月13日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市盘龙区。原告赖某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某的委托诉讼代理人单振宁到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还借款200000元，支付200000元本金自2014年12月12日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年间原告经朋友介绍在临沧××××与被告相识，并获知临沧市多家企业的负责人和股东。2014年11月12日，被告到富强商务酒店找到原告，以需要周转资金为由向原告借款200000元。原告出于朋友关系同意了被告的借款请求，当时就将10000元现金借给被告，并通过原告经营的临沧富强商贸有限公司将其余190000元汇至被告的银行卡中（卡号62×××66）。被告于2014年11月12日向原告出具了借据，约定借期为1个月（2014年11月12日至12月11日）。借款到期后，原告多次向被告催要被告都没有还款。被告李玮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，答辩意见欠缺。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.借据一份，欲证明被告因借款于2014年11月12日向原告出具借据的事实；3.银行回执单一份，欲证明原告通过临沧富强商贸有限公司将借款190000元汇到被告银行账户中；4.营业执照复印件及情况说明一份，欲证明原告系临沧富强商贸有限公司的法定代表人，2014年11月12日该公司根据原告的要求向被告银行账户中汇款，该汇款为原告的个人借款。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未提交任何证据。本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月12日被告李某向原告赖某借款200000元，借款期限为一个月，借款时双方未约定利息。被告当日出具了“借据”给原告，原告当日通过临沧富强商贸有限公司的账户转账给被告李玮190000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中双方书写了借据，被告向原告借款200000元，原告按照约定将190000元支付给了被告，被告应该按照约定按期归还借款，故原告要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求合理合法，应当予以支持，对于现金支付的10000元因无其他证据证明已经实际交付，本院不予支持。原告要求的利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告要求被告按照年利率6%支付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内归还原告赖某借款本金190000元，并承担190000元本金自2014年12月12日起至还清欠款之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告李玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施金成审 判 员  杨树怀人民陪审员  周仕祥二〇一六年十一月二日书 记 员  徐振岩
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0902民初408号原告：赖光波，男，1974年3月5日生，汉族，江西省上饶市人，居民，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李玮，男，1969年2月13日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市盘龙区。原告赖光波与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖光波的委托诉讼代理人单振宁到庭参加诉讼。被告李玮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赖光波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还借款200000元，支付200000元本金自2014年12月12日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年间原告经朋友介绍在临沧市临翔区与被告相识，并获知临沧市多家企业的负责人和股东。2014年11月12日，被告到富强商务酒店找到原告，以需要周转资金为由向原告借款200000元。原告出于朋友关系同意了被告的借款请求，当时就将10000元现金借给被告，并通过原告经营的临沧富强商贸有限公司将其余190000元汇至被告的银行卡中（卡号××××××）。被告于2014年11月12日向原告出具了借据，约定借期为1个月（2014年11月12日至12月11日）。借款到期后，原告多次向被告催要被告都没有还款。被告李玮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，答辩意见欠缺。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.借据一份，欲证明被告因借款于2014年11月12日向原告出具借据的事实；3.银行回执单一份，欲证明原告通过临沧富强商贸有限公司将借款190000元汇到被告银行账户中；4.营业执照复印件及情况说明一份，欲证明原告系临沧富强商贸有限公司的法定代表人，2014年11月12日该公司根据原告的要求向被告银行账户中汇款，该汇款为原告的个人借款。被告李玮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未提交任何证据。本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月12日被告李玮向原告赖光波借款200000元，借款期限为一个月，借款时双方未约定利息。被告当日出具了“借据”给原告，原告当日通过临沧富强商贸有限公司的账户转账给被告李玮190000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中双方书写了借据，被告向原告借款200000元，原告按照约定将190000元支付给了被告，被告应该按照约定按期归还借款，故原告要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求合理合法，应当予以支持，对于现金支付的10000元因无其他证据证明已经实际交付，本院不予支持。原告要求的利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告要求被告按照年利率6%支付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玮于本判决生效之日起十五日内归还原告赖光波借款本金190000元，并承担190000元本金自2014年12月12日起至还清欠款之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告李玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施金成审 判 员  杨树怀人民陪审员  周仕祥二〇一六年十一月二日书 记 员  徐振岩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1486号
原告朱某某。
被告刘某。
原告朱某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2002年1月1日登记结婚。婚后双方感情一般，经常因琐事吵架、打架。被告甚至对原告实施家暴，被告的行为已致使夫妻感情完全破裂，请求依法判令原告与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告夫妻关系较好，偶尔有发生矛盾。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。被告保证今后不再打原告，并向原告道歉。希望双方互相关心、信任，加强沟通，建立一个完整、和睦的家庭。
经审理查明，原告朱某某与被告刘某2000年6月相识，于同年12月26日登记结婚，2002年10月18日生一子刘某某。婚后双方夫妻感情尚可，偶尔为琐事发生矛盾。2016年3月27日双方因原告朱某某与同事吃饭、娱乐再次发生矛盾，被告动手打了原告，原告离家在外居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系。被告认为夫妻感情未破裂，并当庭承认自己的错误，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后为生活琐事发生矛盾系在所难免。在共同生活期间，被告殴打了原告，其行为已构成违法。被告在庭审中经法庭批评教育，认识到自己的错误，并保证不再伤害原告，原告应给被告一个改过的机会。今后在家庭生活中，夫妻双方应相互理解、相互信任，遇到矛盾时正确处理，珍惜家庭、珍惜对方，互谅互让，各自反省自身的不足，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张夫妻感情已破裂，未提交证据予以证实。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情并未破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
本案已于2016年5月26日当庭宣判，并指定当事人于2016年5月31日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 余 钰
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第376号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人邓文晓，因犯盗窃罪，于2010年1月11日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月24日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2014年4月18日被南宁市公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
指定辩护人覃清燕，广西全德律师事务所律师。
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人邓文晓犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人邓文晓及其指定辩护人覃清燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年4月4日13时50分许，被告人邓文晓在南宁市玉洞西平三街63号房，盗窃了被害人梁某停放在该处的一辆褐红色金大牌电动车，被告人邓文晓在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2132元。
为证实上述事实，公诉人在法庭上出示或宣读了以下证据，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邓文晓的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人邓文晓及其辩护人覃清燕对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但其辩护人提出被告人邓文晓是犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月4日13时50分许，被告人邓文晓在南宁市玉洞西平三街63号房，盗窃了被害人梁某停放在该处的一辆褐红色金大牌电动车，被告人邓文晓在逃离现场时被群众抓获并移交至公安机关。经鉴定，被盗电动车价值人民币2132元。
上述事实有以下证据证实：
（1）刑事案件受理登记表和立案决定书，证实公安机关接受报案及立案的事实；
（2）到案经过，证实被告人邓文晓于2014年4月4日在南宁市玉洞西平三街63号房入室盗窃时，被群众抓获并移交公安机关的事实；
（3）被害人梁林的陈述，证实其被盗电动车的事实及经过；
（4）证人黄光沛的证言，证实被告人邓文晓盗窃电动车被抓获的事实；
（5）价格鉴定结论书，证实被盗电动车经南宁市价格认证中心鉴定价值为人民币2123元的事实；
（6）扣押及发还物品清单，证实被告人邓文晓盗窃的电动车被公安机关依法扣押并发还给被害人的事实；
（7）指纹比对情况说明，证实2014年4月5日南宁市公安兴宁分局民警所捺印越南仔（男，1984年1月1日出生，广西崇尚左市左州镇人员编号：R45010212000020140003，指纹编号为：4501021404533219）的十指指纹与2012年11月5日，南宁市公安西乡塘分局民警所捺印的邓文晓（男，1987年9月21日，广西崇左市左州镇广何村布广屯人，人员编号：R4501074400002012110014，指纹编号为：4501071211712357）的十指指纹为同一人指纹的事实；
（8）非法进入中国境内人员内述表，证实被告人邓文晓从越南偷渡的事实；
（9）涉外案（事）件通报表，证实被告人邓文晓国籍不明以及盗窃的事实；
（10）辨认笔录及指认照片，证实被告人能够辨认并指认出作案的地点及指认涉案的电动车的事实；
（11）刑事判决书，证实被告人邓文晓于2013年4月24日因盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院法院依法判处有期徒刑七个月的事实；
（12）被告人邓文晓的供述与辩解，证实被告人邓文晓盗窃电动车与起诉书指控的犯罪事实相吻合。
上述证据经法庭质，来源客观、真实、合法，且能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓文晓以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓文晓犯盗窃罪成立。被告人邓文晓在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人邓文晓的辩护人提出其属于犯罪未遂的辩护意见与本案事实不符，且无证据佐证，本院不予采纳；但提出被告人邓文晓归案后认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓文晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦瑞东
人民陪审员 张 捷
人民陪审员 朱卫红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第376号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人邓文晓，自称自幼随母从越南来到中国，国籍不明。因犯盗窃罪，于2010年1月11日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月24日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2014年4月18日被南宁市公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
指定辩护人覃清燕，广西全德律师事务所律师。
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人邓文晓犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人邓文晓及其指定辩护人覃清燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年4月4日13时50分许，被告人邓文晓在南宁市玉洞西平三街63号房，盗窃了被害人梁某停放在该处的一辆褐红色金大牌电动车，被告人邓文晓在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2132元。
为证实上述事实，公诉人在法庭上出示或宣读了以下证据，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邓文晓的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人邓文晓及其辩护人覃清燕对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但其辩护人提出被告人邓文晓是犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月4日13时50分许，被告人邓文晓在南宁市玉洞西平三街63号房，盗窃了被害人梁某停放在该处的一辆褐红色金大牌电动车，被告人邓文晓在逃离现场时被群众抓获并移交至公安机关。经鉴定，被盗电动车价值人民币2132元。
上述事实有以下证据证实：
（1）刑事案件受理登记表和立案决定书，证实公安机关接受报案及立案的事实；
（2）到案经过，证实被告人邓文晓于2014年4月4日在南宁市玉洞西平三街63号房入室盗窃时，被群众抓获并移交公安机关的事实；
（3）被害人梁林的陈述，证实其被盗电动车的事实及经过；
（4）证人黄光沛的证言，证实被告人邓文晓盗窃电动车被抓获的事实；
（5）价格鉴定结论书，证实被盗电动车经南宁市价格认证中心鉴定价值为人民币2123元的事实；
（6）扣押及发还物品清单，证实被告人邓文晓盗窃的电动车被公安机关依法扣押并发还给被害人的事实；
（7）指纹比对情况说明，证实2014年4月5日南宁市公安兴宁分局民警所捺印越南仔（男，1984年1月1日出生，广西崇尚左市左州镇人员编号：R45010212000020140003，指纹编号为：4501021404533219）的十指指纹与2012年11月5日，南宁市公安西乡塘分局民警所捺印的邓文晓（男，1987年9月21日，广西崇左市左州镇广何村布广屯人，人员编号：R4501074400002012110014，指纹编号为：4501071211712357）的十指指纹为同一人指纹的事实；
（8）非法进入中国境内人员内述表，证实被告人邓文晓从越南偷渡的事实；
（9）涉外案（事）件通报表，证实被告人邓文晓国籍不明以及盗窃的事实；
（10）辨认笔录及指认照片，证实被告人能够辨认并指认出作案的地点及指认涉案的电动车的事实；
（11）刑事判决书，证实被告人邓文晓于2013年4月24日因盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院法院依法判处有期徒刑七个月的事实；
（12）被告人邓文晓的供述与辩解，证实被告人邓文晓盗窃电动车与起诉书指控的犯罪事实相吻合。
上述证据经法庭质，来源客观、真实、合法，且能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓文晓以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓文晓犯盗窃罪成立。被告人邓文晓在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人邓文晓的辩护人提出其属于犯罪未遂的辩护意见与本案事实不符，且无证据佐证，本院不予采纳；但提出被告人邓文晓归案后认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见与本案事实相符，本院予以采信，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓文晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年11月3日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦瑞东
人民陪审员 张 捷
人民陪审员 朱卫红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第376号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年10月9日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2013年11月5日银川市公安局交通警察支队因未取得驾驶证，对被告人冯某某行政拘留十五日，并处罚金一千元。2013年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人李佳，宁夏德声律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第331号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人李佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月4日21时许，被告人冯某某醉酒后驾驶轻型普通货车，沿银川市兴庆区燕庆路由南向北行驶至燕庆市场门口路段时，与被害人朱某停放在此处的出租车发生碰撞，后冯某某继续驾车行驶至燕莎大酒店门前路段时，与前方同向行驶的被害人白某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，冯某某承担此事故的全部责任。经鉴定，冯某某血液中乙醇含量为292.33mg／100ml。
公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关同时提交了常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等书证、血醇检验鉴定报告、被害人朱某、白某某的陈述、被告人冯某某的供述和辩解等证明被告人冯某某犯罪的证据。
被告人冯某某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人冯某某已赔偿被害人朱某的各项损失共计人民币400元；被告人冯某某案发时没有逃跑，而是等待民警过来处理，系自首；综上，建议法庭对被告人冯某某判处缓刑。
经审理查明，2013年11月4日20时48分，被告人冯某某醉酒后无证驾驶轻型普通货车，沿银川市兴庆区燕庆路由南向北行驶至燕庆市场门口路段时，与被害人朱某停放在此处的出租车发生碰撞，后冯某某继续驾车行驶至燕莎大酒店门前路段时，与前方同向行驶的被害人白某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。2013年11月4日21时07分银川市公安局交通警察分局兴庆区二大队民警赶到事故现场时，被告人冯某某坐在驾驶员的位置上睡觉。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，冯某某承担此事故的全部责任。经鉴定，冯某某血液中乙醇含量为292.33mg／100ml。案发后，被告人冯某某与被害人朱某达成交通事故赔偿协议，被告人冯某某赔偿被害人朱某人民币400元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人冯某某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审申请书、取保候审决定书、收取保证金通知书、122案件信息单、交通事故照片六张、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、机动车信息查询结果单、情况说明、鉴定委托书、血醇检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人白某某、朱某的陈述、被害人朱某的供述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯某某应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人冯某某的辩护人提出被告人冯某某案发时没有逃跑，而是等待民警过来处理，系自首的辩护意见，经查证，被告人冯某某在发生交通事故后坐在驾驶员的位置上睡觉，并未拨打报警电话，无主动投案的行为，其行为不构成自首。故对辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。被告人冯某某与被害人朱某达成交通事故赔偿协议，被告人冯某某赔偿被害人朱某人民币400元，酌情可从轻处罚。被告人冯某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘赢
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00049号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人陶某某，男，住芜湖市三山区。2015年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年9月27日下午2时许，被告人陶某某在本县新港镇福潮建材厂内，因自己的车子压坏一块彩钢瓦而赔偿一事，同门卫张某某发生争执。后陶某某从车的后备箱拿出一把刀，被在旁边的马某某看见，就上前责问其拿刀是什么意思，随即双方发生口角，陶某某用刀在马某某的左胳膊上砍了一下，致其受伤。经法医鉴定，马某某的损伤程度为轻伤（二级）。
公诉机关当庭提交相应的证据，认为被告人陶某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人陶某某予以判处。
被告人陶某某当庭对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月27日上午被告人陶某某驾车到本县新港镇福潮建材厂内时压坏一块彩钢瓦，与厂内管理人员发生争执，下午2时许，陶某某准备开车出厂时因其车子压坏彩钢瓦赔偿一事，同门卫张某某发生争执，后陶某某从车的后备箱拿出一把刀，放在车副驾驶室，被马某某看见，就上前责问其拿刀是什么意思，随即双方发生口角，陶某某遂用刀在马某某的左胳膊上砍了一下，致马某某受伤。经法医鉴定，马某某的损伤程度为轻伤二级。2015年1月16日，陶某某被繁昌县公安局新港派出所传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，陶某某赔偿被害人马某某医疗费2万元。本院在审理期间，陶某某主动交至本院3万元，用于赔偿马某某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的被告人陶某某的供述，被害人马某某的陈述，证人张某某、徐某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，证据保全清单及物证照片，法医鉴定意见书，交款笔录及收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人陶某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人陶某某能够主动赔偿被害人的经济损失，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一五年四月一日
书 记 员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1154号
原告高福荣，男，汉族，罗平县人，小学文化，农民。
被告陶丽，女，汉族，宣威市人，初中文化，农民。
原告高福荣诉被告陶丽劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员惠光辉适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告高福荣和被告陶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福荣诉称：2012年，被告陶丽承揽到罗平县九龙镇阿鲁学校公租房和以土块小学的房屋工程施工后，就将其承揽的两处房屋的挖孔工作承包给原告进行挖掘。挖掘工程结束并验收合格后，双方结算确认，被告应当支付原告劳务费14万余元。后来，被告陆续支付了原告部分劳务费。2015年2月10日，原、被告双方核算后确认，被告还欠原告劳务费33474元，被告出具给原告一张金额为33474元的欠条。自此，被告再也未支付过原告劳务费。请求判决被告立即支付原告劳务费33474元并支付延期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陶丽辩称：原告帮我公司挖孔，原告应该告云南荣顺建设工程有限公司，而不是告我。原告应得的工程款，大部分款项我已经私人支付给了原告，按合同约定原告应当在21个工作日内完成工程量，但原告实际将近五个月时间才完成工程量，原告延误工期，我们保留追究其工期延误的责任。九龙镇第三中学现在还欠我们公司工程款，由于工程还没有验收，我们至今还没有得到工程款。原告找我要钱，我与他商量，并承诺先给付他5000元，但原告不同意。我是以我个人的名义出具欠条给原告高福荣。
原告高福荣为了证明其诉讼主张成立，向本院提供了一张签有陶丽名字的欠条，旨在证实被告高福荣欠原告高福荣人民币33474.00元至今未付的事实。
经质证，被告陶丽认可该张欠条是其所写，并愿意给付原告该笔欠款。
被告陶丽为了证明原告延误工期的事实，向本院提供了高福荣与陶丽签订的《建筑施工协议书》、《安全管理协议一份》、《工程施工违章罚款规定》以及《发货单》。
经资质，原告高福荣对被告陶丽所提供的上述证据的真实性未提出异议，被告予以采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年12月16日被告陶丽以“云南荣顺建设工程有限公司罗平项目部”代表的名义与原告高福荣签订了一份《建筑施工协议》，被告陶丽将罗平县九龙镇阿鲁三中的公租房建筑工程以及罗平县九龙镇以土块小学房屋建筑工程的地基挖孔分包给原告高福荣进行挖掘，原告高福荣完成了其所承包的挖掘工程量后，被告陶丽陆续支付了原告高福荣部分劳务费。2015年2月10日，原、被告双方进行结算，被告还欠原告劳务费33474.00元。为此，被告出具了一张内容为“下欠高福荣33474.00元”的欠条给原告高福荣。原告以被告出具的欠条为据，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告所主张的被告欠其人民币33474.00元劳务费未支付，有被告于2015年2月10日出具给原告的一张欠条为据，被告陶丽认可该欠条是其所写，并愿意给付原告该笔欠款，因此，原告要求被告陶丽支付其劳务费33474.00元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付其延期付款利息的诉讼请求，由于被告2015年2月10日出具给原告的欠条上并没有写明付款时间，无法确定延期付款利息数额，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告陶丽于本判决生效后二十日内一次性支付原告高福荣人民币33474.00元。
二、驳回原告高福荣的其他诉讼请求。
诉讼费318.00元由被告陶丽负担（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 惠光辉
二〇一五年九月十五日
书记员 罗宏琛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1154号原告尤昌干，男，1971年出生，汉族，住福建省罗源县。原告兰银莲，女，1973年出生，汉族，住福建省罗源县。原告尤金翠，女，1982年出生，汉族，住福建省罗源县。原告尤秀平，女，1994年出生，汉族，住福建省罗源县。上述三原告委托代理人尤昌干，男，1971年出生，汉族，住福建省罗源县。原告尤某某，男，2003年出生，汉族，住福建省罗源县。法定代理人尤昌干，男，1971年出生，汉族，住福建省罗源县。被告罗源县松山镇下土港村民委员会，住所地福建省罗源县。法定代表人魏学雄，村长。原告尤昌干、兰银莲、尤金翠、尤秀平、尤某某与被告罗源县松山镇下土港村民委员（下称下土港村委）会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤昌干到庭参加诉讼，被告下土港村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：五名原告户籍所在地的下土港村集体山头花山地于2013年9月被征收，补偿款由被告统一分配。被告擅自制订不合理分配方案，不分配给五名原告相应份额。原告一家人均属于下土港村集体经济组织成员，因此被告取消五名原告补偿款分配份额于法无据。特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告确认五名原告享有征地补偿款分配份额，并以每户籍人口1800元标准计算，应发给原告补偿款合计9000元；2、本案受理费由被告负担。被告下土港村委未做答辩。经审理查明：原告尤昌干、兰银莲系夫妻关系，原告尤金翠系原告尤昌干的同胞妹妹，原告尤秀平、尤某某系原告尤昌干、兰银莲的婚生子女，五人户籍所在地为罗源县松山镇下土港村，均系该村村民。2013年9月，下土港村集体所有的“山头花”山地148.62亩被征收，扣除回迁补偿（山地林木等），余款经下土港村民代表会议决定，每人按1800元分配。2014年6月25日，被告对该补偿款方案及分配人口进行了公示，并已发放，但未将五名原告列入分配名额。上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告的身份证明材料，下土港村征地款分配补偿人口核对公示，分配领款表等证据予以证实。本院认为：征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。原告尤昌干、兰银莲、尤金翠三人于1999年就因回原籍以及夫妻投靠等原因，依法取得罗源县松山镇下土港村户籍，原告尤秀平、尤某某因出生于该村并依法登记而取得该村户籍，五人长期以来就在该村生产生活，而取得该村集体经济组织的成员资格，现并未丧失该成员资格，应当享有补偿款的分配份额。被告对此未提出抗辩，也未提供相反证据，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。村民自治应在法定范围内行使，农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不应当由村民自治决定，因此原告五人仍具有下土港村集体经济组织成员资格。被告下土港村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗源县松山镇下土港村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告尤昌干、兰银莲、尤金翠、尤秀平、尤某某承包地征收补偿款人民币9000元。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员叶宇衍二〇一五年七月三日书记员黄晓翔附：《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《》第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第95号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人大连富海航船舶工程有限公司。
法定代表人吴富强。
2015年11月24日，本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年3月23日对大连富海航船舶工程有限公司未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第015号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的其他草地2419.70平方米；2.没收非法占用的村庄用地上的构筑物（占地面积187.14平方米）和其他设施；3.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第015号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第015号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 琼
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初15372号
原告：张世前，男，1952年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告：谢武飞，男，1989年12月6日生，汉族，住吉林省磐石市。
原告张世前与被告谢武飞健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告张世前的委托诉讼代理人王丽丽，被告谢武飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世前向本院提出诉讼请求：1、医疗费65,419.94元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费6,000元、残疾赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费450元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。在前述诉讼请求中，要求被告谢武飞承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日8时3分许，在上海市长宁区仙霞路出芙蓉江路西约100米处，被告骑行电动自行车与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告谢武飞对事故负全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。
被告谢武飞辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
2、事发后，原告至上海市同仁医院、上海市第六人民医院、徐州医科大学附属医院等就诊，诊断为因交通事故致左肩袖损伤，经公安交警部门推介有关司法鉴定机构鉴定，原告构成XXX伤残。治疗休息期评定为至评残前一日止，护理90-120日，营养90日。
3、事发后，被告谢武飞为原告张世前预付现金29,900元，原告同意在本案中一并处理。
上述事实，除当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：医疗费65,419.94元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费6,000元、残疾赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费450元、鉴定费1,950元。
审理中，因双方就其余诉请调解方案差距过大，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因违法让行规定，与原告发生碰撞，致原告受伤，并被公安交警部门认定负事故全部责任，对此被告具有过错，应当对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的医疗费65,419.94元(已扣除伙食费138元)、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、护理费6,000元、残疾赔偿金92,307.20元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费450元、鉴定费1,950元，经审核，均予以准许。(2)关于律师费，根据票据，酌定为3,000元。
上述各项中,医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损失费、残疾辅助器具费、律师费合计178,847.14元，由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告谢武飞应赔偿原告张世前医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损失费、残疾辅助器具费、律师费合计178,847.14元，与已预付的29,900元互相抵扣，余款148,947.14元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、驳回原告张世前其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,897元，因适用简易程序，减半收取计1,948.50元，由被告谢武飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一七年十月二十日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第93号
原告：吴某。
委托代理人：吴厚田、王晓琴。
被告：陈某甲。
委托代理人：龚昌盛。
原告吴某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王晓琴，被告陈某甲及其委托代理人龚昌盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告2009年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，在原告怀孕期间，被告在外搞不正当男女关系，原告考虑到即将出世的孩子，原谅了被告，但被告却对原告不闻不问，情况一直没有好转，原告身心俱碎，于2014年5月份带出仅10个月的女儿离家出走，至今一直住在西赵星星幼儿园里，被告对原告及女儿都漠不关心，未尽到作为丈夫及父亲应尽的义务，夫妻感情确已破裂。为结束这段不幸的婚姻，诉请判令原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某甲辩称，1、双方自2009年9月认识，××××年××月××日登记结婚。双方从恋爱到结婚有一年半时间，对彼此的性格、观念、生活习惯等各方面均有比较深入的了解，因此原告所说婚前双方缺乏了解是不符合客观实际的。可以说双方的婚姻基础是比较好的；二、婚后两年，原、被告的女儿陈某乙出生，可以说双方的婚姻是幸福和美满的。原告所说的被告在外乱搞不正当男女关系不是事实，也没有任何证据证明。因为此前原、被告开副食店，原告怀孕后，被告就一个人开，每天早上六点起，晚上冬天一般开到12点，夏天基本上开到1、2点才关门，被告一天工作时间长，休息少，严重睡眠不足，哪里还有时间和精力去外面乱搞男女关系。虽然婚后双方家庭生活中有磕磕碰碰，这也是难免和十分正常的，可以说婚后感情方面是比较好的；三、原告说被告对其不闻不问不符合事实。2014年1月1日，被告突然发病，在义乌市中医院昏迷一天一夜后，于2014年1月2日转院到义乌市中心医院就医治疗，1月4日入院，1月7日出院。病情诊断是多发性内分泌自身免疫综合征ⅱ型、ⅰ型糖尿病、糖尿病酮症酸中毒、自身免疫性甲状腺病、胆囊息肉。被告基本上一至二周要去门诊一次，至今一直在用药。2014年2月即过年后，原告提出去外面上班，被告也是支持的，所以原告年后去西赵星星幼儿园上班。女儿出生后一直到被告父亲去世前，一直都是被告的母亲在带。2014年5月，原告带女儿去外婆家，并不是诉状中所说离家出走，实际上被告与其哥哥是同一栋，之前被告哥哥家在挖地下室，而被告家地下室是没有挖的，到2014年5月底，地下室基本挖好了，可以造地上房屋。被告因为患病的原因，既无法带女儿也无法造房子，造房子的事情主要是被告的母亲负责。这样被告的母亲就没办法给被告带女儿，经与原告商量后，女儿由原告带回外婆家抚养。此后家里造房子有空闲时间，被告也经常去看女儿，还把女儿带回家几天。而且每次女儿打预防针都是被告自己去接来，根本不是原告诉状所说的对其和女儿漠不关心，未尽丈夫和父亲的责任；四、被告患病后，也需要作为妻子的原告关照，考虑到之前被告父亲患癌症多年，在扣除医保后还花费了80多万，同时2014年当时要旧村改造建房，而当时家庭没有任何收入，所以才同意原告去上班，被告完全没有想到会导致原告提出离婚这样的结局。被告没有任何离婚的想法，也愿意为挽回这段婚姻做自己的努力。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告存在夫妻关系的事实；
2、户籍证明一份，证明原、被告生育女儿陈某乙的事实；
3、当庭提供中国移动通信客户清单五份，证明原告离家后，原、被告之间联系非常少的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、2的真实性无异议，但仅凭以上两份证据，不能证明夫妻感情破裂。证据3未在举证期限内提供，而且上面也没有移动公司盖章，对其真实性无法确认。清单内容也比较多，被告一下子无法核实是否如原告所说联系比较少，不能达到原告的证明目的。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1、2予以采信，对证据3的真实性予以认定。
被告为证明其主张，提供门诊病历一份、出院记录一份，证明被告患有糖尿病，现在仍在治疗，在被告住院期间，原告只去过医院两次，每次时间都比较短。不是被告对原告不闻不问，是原告对被告比较淡漠，而且因为被告患病，没有收入。
对被告提供的证据，原告质证认为，出院记录没有加盖中心医院公章，对真实性和关联性都有异议，住院和感情破裂没有关联。
本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础应是深厚的。在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告双方秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，时时念及双方共同建立的小家庭，原、被告双方的感情还是有和好可能的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告吴某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 骆健雄
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第81号
原告孙宗山，男，1975年10月31日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告马春建，男，1988年9月20日出生，汉族，住济阳县。
原告孙宗山与被告马春建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马春建的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宗山撤回对被告马春建的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙宗山负担。
审判员 梁猛
二〇一五年五月二十六日
书记员 张燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7881号
罪犯戴某某，男，1989年11月9日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建霞浦县人民法院于2013年11月15日作出（2013）霞刑初字第335号刑事判决，以被告人戴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯戴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯戴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第934号
原告：天津瀚瑞国际货运代理有限公司。
法定代表人：李合营，该公司总经理。
委托代理人：刘国柱，该公司职员。
被告：北京大和金属工业有限公司。
法定代表人：刘宪章，该公司董事长。
委托代理人�周辉，该公司职员。
原告天津瀚瑞国际货运代理有限公司诉被告北京大和金属工业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员吴文哲独任审理。被告北京大和金属工业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法予以驳回，被告北京大和金属工业有限公司不服本院裁定提出上诉，天津市高级人民法院依法驳回其上诉。在审理过程中，原告天津瀚瑞国际货运代理有限公司于2016年5月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告天津瀚瑞国际货运代理有限公司撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津瀚瑞国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由被告北京大和金属工业有限公司承担。
代理审判员 吴文哲
二〇一六年五月三日
书 记 员 马 赛
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第119号
原告：高全振。
被告：毛庆学。
本院在审理原告高全振与被告毛庆学机动车责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费75元（其中案件受理费50减半收取25元，保全费50元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年三月十三日
书记员 周文香
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第12号
原告：广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人：沈琴云。
委托代理人：段长明。
委托代理人：李宇飞。
被告：李昕炜。
原告广州市芳奈服饰有限公司（以下简称芳奈公司）为与被告李昕炜侵害商标权纠纷一案，于2012年9月10日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告芳奈公司在2013年2月28日以其已与被告朱飞儿达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
人民陪审员 顾明华
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张青青
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第100号
原告张佳文，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告张佳文与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张佳文于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佳文撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张佳文负担，本院决定免于收取。
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第1076号
原告：肖冬荣，男。
委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：江子群，女。
原告肖冬荣与被告江子群返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖冬荣及其委托诉讼代理人卜丽君到庭参加了诉讼，被告江子群经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将登记在原告名下的《房产证》返还给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告江子群与肖子奇系夫妻，原告肖冬荣系肖子奇的胞兄，肖子奇系原告抚养成人，后两人又白手起家，历尽辛苦，创办并一起经营建筑公司，事业越来越兴旺，肖子奇于80年代征地建四间四层楼房，在建此房时，肖子奇就明确表示该房屋四弟兄一人一间，此后直至去世前，肖子奇还多次跟江子群和子女交代了此事，并要求原告全家搬进去，许多亲戚都知晓此事。2010年肖子奇因病去世，该房于1989年办理了产权登记，原告的产权证一直由被告保管，现原告生活困难，多次与被告协商未果，为此，原告为保障自身的合法权益故起诉至法院，诉请如前。
被告江子群未到庭进行答辩，未向本庭提交书面答辩状。
原告肖冬荣向本院提交的证据，本院认证如下：
1.身份证复印件，可以证明原告诉讼主体资格；
2.请求发放低保的请示、肖英常住人口登记卡及肖英残疾证，上述证据与本案的物权无关，不予认定；
3.接待肖冬荣的律师笔录、土地征用协议书及对黄治国的律师调查笔录，对房产及房产证的所有权以房产部门的登记为准，对上述证据不予认定。
被告江子群未到庭质证，亦未提供相关证据。
根据庭审查明的事实以及结合本院依职权调取的证据，查明如下事实：肖子奇、肖冬荣、肖玉奇、肖春荣四人为兄弟，原告肖冬荣系案外人肖子奇的胞兄，被告江子群与肖子奇系夫妻。1989年11月20日，南县房产局为肖子奇、肖玉奇办理了房屋产权登记，注明：砖混结构的四层楼房属于肖子奇所有，其共有人有江子群、肖光清、肖比安、徐元秀等人；砖混结构的四层楼房属于肖玉奇所有，其共有人有周凤姣、肖梦龙、肖玲、肖敏、肖瑞生等人。现肖子奇、肖春荣已去世。2017年1月13日，南县房地产档案馆向本院出示证明：原告肖冬荣在本县范围内无住房档案登记。
本院认为，原告肖冬荣要求被告江子群归还自己名下的房产证，经查，房产部门没有向原告肖冬荣颁发《房产证》，原告所述房产亦没有办理在原告名下。原告肖冬荣要求被告江子群返还《房产证》，证据不足，理由不充分，对原告的诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖冬荣的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告肖冬荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 石 艺
审 判 员 舒 慧
审 判 员 蔡佳伟
二〇一七年一月十七日
代理书记员 陈 旋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）费民初字第2069号
原告王利，女，汉族，费县银光化工集团职工。
被告陈东，男，汉族，居民。
被告郭兴顺，男，汉族。
原告王利与被告陈东、郭兴顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告陈东以急需现金为由向原告借款58000元，约定借款期限为一个月左右，并由被告郭兴顺提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告拒绝支付，请求法院判令被告偿还借款58000元及逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈东辩称在原告起诉第一次开庭后已偿还14000元。
经审理查明，2010年2月10日被告陈东向原告王利借款58000元，并出具欠条一份，约定自借款日期起一个月左右偿还，由被告郭兴顺提供担保，借款到期后，原告多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本案第一次开庭后，被告陈东已向原告王利偿还14000元，本庭予以确认。庭审中，被告陈东提出原告尚欠其14台活水机，但未提供证据。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借条及被告的质证等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告陈东向原告王利借款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭兴顺自愿为被告陈东的借款提供担保，在原告王利与被告郭兴顺之间形成担保合同关系，被告郭兴顺应承担担保责任。被告陈东向原告王利借款时，双方未约定利息，视为不支付利息。被告提出原告欠其14台活水机，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效后三日内偿还原告王利借款44000元。
二、被告郭兴顺负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任广侠
审 判 员 狄烨华
人民陪审员 藏 立
二〇一三年四月一日
书 记 员 姬升丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初541号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴威，男，1985年11月11日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省大冶市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）559号起诉书指控被告人吴威犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人吴威到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年11月26日凌晨2时许，被告人吴威在武汉市汉阳区肖家湾，钻门进入“某”副食店，盗走被害人周某人民币1件200余元，价值人民币950元的黄鹤楼（软蓝）香烟50盒、价值人民币440元的黄鹤楼（硬红）香烟20盒、价值人民币200元的紫云烟香烟20盒、价值人民币220元的红金龙（软）香烟20盒、价值人民币280元的黄鹤楼（硬雪之景）香烟20盒、价值人民币220元的红金龙（硬红火之舞）香烟20盒，以及中百购物卡、意尔康牌靴子一双等财物。
2015年12月11日凌晨1时许，被告人吴威在武汉市汉阳区肖家湾，钻门进入“某”副食店，盗走被害人周某价值人民币190元的黄鹤楼（软蓝）香烟10盒、价值人民币220元的黄鹤楼（硬红）香烟10盒、价值人民币260元的黄鹤楼（软红）香烟10盒、价值人民币140元的黄鹤楼（软雪之景）香烟10盒、价值人民币140元的黄鹤楼（硬雪之景）香烟10盒、价值人民币110元的红金龙（硬红火之舞）香烟10盒等财物。
2015年12月17日凌晨1时许，被告人吴威在武汉市汉阳区肖家湾，从抽油烟机洞口钻入“某”副食店，盗走被害人周某价值人民币190元的黄鹤楼（软蓝）香烟10盒、价值人民币220元的黄鹤楼（硬红）香烟10盒、价值人民币260元的黄鹤楼（软红）香烟10盒、价值人民币110元的红金龙（硬红火之舞）香烟10盒、价值人民币140元的红金龙（硬晓楼金）香烟10盒、价值人民币110元的红金龙（软）香烟10盒、价值人民币140元的黄鹤楼（硬雪之景）香烟10盒以及黑色诺基亚手机一部等财物。
2015年12月22日凌晨2时许，被告人吴威在武汉市汉阳区肖家湾，从抽油烟机洞口钻入“某”副食店，盗走被害人周某价值人民币49.5元的白沙（硬）香烟9盒，价值人民币67.5元的熊猫娇子香烟9盒、价值人民币7元的红塔山（软经典1956）香烟1盒、价值人民币10元的红塔山（硬金典100）香烟1盒、价值人民币10元的红金龙（晓信天游）香烟1盒、价值人民币33元的红金龙（硬火之舞）香烟3盒、价值人民币112元的红金龙（硬晓楼金）香烟8盒、价值人民币70元的紫云烟香烟7盒、价值人民币2.5元的红金龙（软虹之彩）香烟1盒、价值人民币11元的红金龙（硬火之舞）香烟1盒、价值人民币11元的红金龙（软）香烟1盒、价值人民币28元的黄鹤楼（软雪之景）香烟2盒、价值人民币12元的九州奇味饼干195G3袋、价值人民币10元的口味王槟榔1袋、价值人民币2元的永信绿野香奶味花生1袋、价值人民币4元的统一阿萨姆奶茶500ML1瓶、价值人民币8元的娃哈哈营养快线500ML2瓶、价值人民币8元的银鹭花生牛奶500ML2瓶、价值人民币2.5元的舒蕾洗发液5ML5袋等财物。
另查明，被告人吴威于2015年12月22日凌晨实施一般盗窃行为后被抓获，如实交待起诉指控的前三笔盗窃犯罪事实。公诉机关当庭认定被告人吴威具有自首情节。
上述事实，被告人吴威在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市汉阳区人民检察院出具的抓获、破案经过，被害人周某的陈述，证人肖某、郭某2的证言，现场照片、视频截图，扣押、发还清单，价格鉴定结论书及被告人吴威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴威以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币6198元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴威犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴威因一般盗窃行为被抓获，如实交待其他盗窃犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处如下：
被告人吴威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 段 群
人民陪审员 胡 君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李伊伊
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 � � � 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执368号
本院刑事审判庭移交文亚男抢劫罪罚金一案，按照（2016）豫0302刑初27号判决书，该案于2018年3月23日履行完毕。执行金额为8000元。
二〇一八年三月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第938号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：程良敏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：卞继光，男，1969年11月25日出生，汉族，农民。
被告：吕春英，女，1969年1月24日出生，汉族，农民。
被告：卞庆海，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。
被告：任宪刚，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告卞继光、吕春英、卞庆海、任宪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人程良敏到庭参加了诉讼，被告卞继光、吕春英、卞庆海、任宪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告卞继光于2009年12月20日从我社借款100000元，到期日为2012年12月19日，被告卞庆海、任宪刚为连带责任保证人，吕春英为共同还款责任人，月利率为10.35‰，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，仍欠我社借款本金23778.32元及相应的利某、逾期利某未还，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金23778.32元和相应的利某、逾期利某7789.18元及2014年1月12日之后产生的逾期利某。
被告卞继光未答辩。
被告吕春英未答辩。
被告卞庆海未答辩。
被告任宪刚未答辩。
经审理查明：2009年12月18日，被告卞继光向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款100000元。同日，被告吕春英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告卞继光的共同还款责任人，承诺当被告卞继光不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年12月20日，原告信用社与被告卞继光签订《个人借款合同》一份，约定：被告卞继光向原告信用社借款100000元，借款期限为2009年12月20日至2012年12月19日，借款月利率为10.35‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告卞庆海、任宪刚签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告卞庆海、任宪刚自愿为被告卞继光自2009年12月20日至2012年12月19日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告卞继光签订《借款凭证》一份，向被告卞继光发放了借款100000元，该笔借款到期日为2012年12月19日。截止至2014年1月12日，被告尚欠原告借款23778.32元及相应利某、逾期利某7789.18元未还。
被告卞继光、吕春英、卞庆海、任宪刚在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告卞继光签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告卞庆海、任宪刚签订的《最高额保证合同》，被告吕春英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告卞继光尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利某、逾期利某未支付的情况下，共同还款责任人吕春英和连带责任保证人、卞庆海、任宪刚应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告卞继光、吕春英偿还借款本金23778.32元，支付利某、逾期利某7789.18元，及2014年1月12日之后产生的逾期利某，并由被告卞庆海、任宪刚承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年1月12日之后产生的逾期利某应自2014年1月13日起，按23778.32元月利率10.35‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞继光、吕春英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金23778.32元，并支付利息、逾期利息7789.18元，及2014年1月12日之后产生的逾期利息（2014年1月12日之后产生的逾期利息应自2014年1月13日起，按23778.32元月利率10.35‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告卞庆海、任宪刚承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告卞庆海、任宪刚向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告卞继光追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卞继光、吕春英、卞庆海、任宪刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 立