新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵一民终字第00143号
上诉人（原审被告）万发银，男，1959年出生。
委托代理人刘XX，新疆冬梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）水勇萍（死者徐一XX妻子），女，1966年出生。
被上诉人（原审原告）徐定坤（死者徐一XX之子），男，1999年出生。
法定监护人水勇萍（系徐定坤母亲）。
委托代理人徐白雪，无固定职业。
被上诉人（原审原告）徐白雪（死者徐一XX之女），女，1992年出生。
委托代理人许XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尼加提·吐尼牙孜，男，1977年出生。
被上诉人（原审被告）李红，女，1971年出生。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司。
法定代表人侯卫宏，总经理。
委托代理人李XX，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
法定代表人田荣华，总经理。
委托代理人张X，该公司员工。
被上诉人（原审被告）阿克苏市联运运输服务有限责任公司。
法定代表人汪栋，总经理。
上诉人万发银因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万发银及其委托代理人刘XX与被上诉人水勇萍和徐定坤的委托代理人徐白雪、被上诉人徐白雪及其委托代理人许XX、被上诉人尼加提·吐尼牙孜、被上诉人李红、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华联合保险公司）委托代理人李XX、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险公司）委托代理人张X到庭参加诉讼，被上诉人阿克苏市联运运输服务有限责任公司（以下简称运输公司）经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告李红经营新N尾号为12号宇通牌大型客车从事阿拉尔至阿克苏往返载客业务，并雇佣被告尼加提·吐尼牙孜为其提供驾驶车辆的劳务，该车辆挂靠在被告运输公司，接受该公司的管理，在被告人保财险公司投保了交强险及相关商业险。被告万发银系新NB尾号为5号众泰牌小型客车的所有人，在被告中华联合保险公司投保了交强险。死者徐一XX系第一师十二团七连职工，在该团该连工作和生活。
2013年12月15日10时10分许，被告万发银驾驶新NB尾号为5号众泰牌小型客车，沿阿拉尔市塔里木大道由东向西行驶到老纱厂路段处，遇被告尼加提·吐尼牙孜驾驶的新N尾号为12号宇通牌大型客车沿此道路同方向超越万发银的车后将车辆靠右边停下后，坐在新N尾号为12号宇通牌大型客车内的徐一XX下车后从新N尾号为12号车车头处横过道路时，新NB尾号为5号车车头右大灯处与徐一XX身体发生碰撞后，致使徐一XX受伤被送往阿拉尔医院。经阿拉尔市公安局交通警察大队道理交通事故认定：被告万发银负本起事故的同等责任，被告尼加提·吐尼牙孜与徐一XX共同承担本起事故的同等责任。
徐一XX于2013年12月15日入院治疗，同年12月19日死亡，共住院4天，支出医疗费15884.37元、检查费452元、住院伙食补助费100元（25元／天×4天）、误工费411.2元（102.8元／天×4天），此外原告方还支出丧葬费18762.5元、奔丧人员误工费2158.8元（102.8元／天×3人×7天）、交通费3040元、复印费65元、死亡赔偿金306723元（14313元×20年＋原告徐定坤抚养费20463元（13642元×3年÷2人）），合计347596.87元。被告万发银已经支付住院费及检查费4452元、赔付款20000元。
原审认为，徐一XX乘坐被告尼加提·吐尼牙孜驾驶的大型客车从阿拉尔前往阿克苏，该客车由被告李红经营，被告尼加提·吐尼牙孜系被告李红的雇佣人员，因此，徐一XX与被告李红系客运合同关系。在履行该客运合同过程中，由于徐一XX中途需下车拿物品，被告尼加提·吐尼牙孜违反交通运输管理法规将车辆停放在路边，徐一XX下车后违反交通运输管理法规横穿公路，被违章驾驶车辆途经该路段的被告万发银撞伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告万发银负本起事故的同等责任，被告尼加提·吐尼牙孜与徐一XX共同承担本起事故的同等责任。根据原告方与被告方的诉辩主张，本案争议焦点如下：1、被告中华联合保险公司、人保财险公司如何承担保险赔偿责任；2、被告尼加提·吐尼牙孜、李红、万发银、运输公司之间如何承担责任及承担何种责任；3、原告方获赔项目及数额的确定。
关于被告人保财险公司、中华联合保险公司如何承担保险赔偿责任的问题。依据被告李红与被告人保财险公司之间的保险单，被告李红投保了交强险及相关商业险，商业险包括承运人责任险、第三者责任险、车上人员（司机）责任险，依据本案案情，徐一XX的死亡系其他车辆肇事导致，因此不应适用李红车辆的交强险及第三者责任险进行赔付，而车上人员（司机）责任险仅仅适用于司机遭受人身损害时保险公司进行赔付，对于承运人责任险，依据事故认定，承运人应当承担责任，因此被告人保财险公司应承担承运人责任险的保险赔偿责任。依据被告万发银与被告中华联合保险公司的保险单，被告万发银投保了交强险，依据事故认定，被告万发银应当承担交通事故赔偿责任，该责任属交强险的保险范围，因此被告中华联合保险公司应当承担保险赔偿责任，并在划分责任比例之前先行赔付。关于被告尼加提·吐尼牙孜、李红、万发银、运输公司之间如何承担责任及承担何种责任的问题。依据被告李红与被告尼加提·吐尼牙孜之间的雇佣合同，被告尼加提·吐尼牙孜受被告李红雇佣，驾驶李红经营的大型客车，在该事故中，依据交警部门的责任认定，其不承担主要责任，对该事故其在主观上不具有故意及重大过失，因此其交通事故赔偿责任宜由其雇主李红承担。被告李红经营的运输车辆挂靠在被告运输公司，二者系挂靠关系，因此被告运输公司应同被告李红一起在相关的责任限额内对徐一XX的死亡承担连带责任。被告万发银系交通肇事的肇事者，对徐一XX的死亡负有责任，应在其责任限额内承担赔偿责任。关于原告方获赔项目及数额的确定问题，依据原告方提供的证据，其主张的营养费、护理费、住宿费、餐费无证据证实不予支持，其主张的精神损失费，无证据证实，不予支持。对于其主张的死亡赔偿金及原告徐定坤抚养费，依据原告方提供的证据，没有证据证实徐一XX及徐定坤此前一年内在兵团城镇工作或生活，因此其计算标准应依照兵团农牧工的标准计算。对于原告方主张的丧葬费，被告万发银称其已经支付给徐二XX，但无证据证实徐二XX与本案原告方之间的关系，因此被告万发银所支付的该笔赔偿款不予认定。
综上，原告方损失共计347596.87元，被告中华联合保险公司先行赔付交强险120000元（死亡赔偿限额110000＋医疗费用限额10000元），剩余损失227596.87元（347596.87元-120000元），依据交通事故认定书认定的责任，被告万发银承担113798.44元（227596.87元×50%），被告李红、运输公司共同承担56899.22元（227596.87元×25%），因被告李红投保了承运人责任保险，因此该赔偿责任应由被告人保财险公司承担。被告万发银已经支付24452元，还需支付89346.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性向原告水勇萍、徐白雪、徐定坤支付保险赔偿款120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内在承运人责任险限额内一次性向原告水勇萍、徐白雪、徐定坤支付保险赔偿款56899.22元；三、被告万发银于本判决生效后十日内一次性共同向原告水勇萍、徐白雪、徐定坤支付赔偿款89346.44元；四、驳回原告水勇萍、徐白雪、徐定坤对被告尼加提·吐尼牙孜、李红、阿克苏市联运运输服务有限责任公司的诉讼请求；五、驳回原告水勇萍、徐白雪、徐定坤的其他诉讼请求。案件受理费4239元（原告水勇萍、徐白雪、徐定坤申请缓交），由被告万发银负担。
宣判后，万发银不服原审判决，向本院提出上诉称，1.本案死者徐一XX系新N尾号为12号牌客车与新NB尾号为5号牌客车驾驶员共同违章造成的死亡，有交通事故责任认定书认定，被上诉人人保财险公司依法应当在交强险责任范围内承担赔偿义务；2.上诉人已将死者丧葬费支付给死者哥哥徐二XX，一审判决未认定该笔费用不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人徐白雪答辩称，徐一XX的死亡是两辆车共同造成的，对上诉人提出被上诉人人保财险公司依法应当在交强险责任范围内承担赔偿义务的上诉理由予以认可；对上诉人提出一审未认定上诉人支付的死者丧葬费问题，认为并无不当，应予维持。
被上诉人尼加提·吐尼牙孜答辩称，驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红答辩称，认可一审判决。
被上诉人中华联合保险公司答辩称，认可一审判决。
被上诉人人保财险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
另查明，徐一XX发生交通事故后，相关事宜均由其哥哥徐二XX和弟弟徐三XX办理，徐一XX的妻子及儿女均在内地。2013年12月22日，被上诉人徐白雪到新疆接手处理其父去世事宜。徐白雪到交警部门时，相关工作人员告知其上诉人万发银在交警队将丧葬费18762.5元交给了徐二XX。
本院认为，本案争议的焦点：一、被上诉人人保财险公司是否应当承担交强险赔偿款；二、上诉人万发银是否已经支付丧葬费。
一、关于被上诉人人保财险公司是否应当承担交强险赔偿款的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。阿拉尔市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书中明确载明，该起交通事故由上诉人万发银驾驶机动车未避让横过道路的行人、被上诉人尼加提·吐尼牙孜违章停车以及本案死者徐一XX在车辆临近时突然加速横穿道路共同造成徐一XX死亡，三方均需承担相应的责任。交通事故发生时，徐一XX已从新N尾号为12号宇通牌大型客车上下车，属于车外受害人，人保财险公司作为新N尾号为12号车的保险人理应在机动车强制保险责任限额范围内承担责任，故上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。
二、关于上诉人万发银是否已经支付丧葬费的问题。庭审中徐白雪认可其父去世时，其与母亲、弟弟均不在场，只有其两位叔叔在场处理相关事宜。在事故发生时徐一XX的配偶、子女均不在的情况下，上诉人万发银在交警队工作人员的主持下将丧葬费18762.5元支付给死者哥哥徐二XX，并无不当，且徐二XX出具了收据，交警队已证明了该事实，因此上诉人万发银支付的该笔丧葬费本院予以认定。至于被上诉人称其到新疆后，徐二XX并未将该笔款项用于死者徐一XX的丧葬事宜，由于徐二XX并不是本案当事人，不在本案的审理范围，本院不予审查。上诉人提出已经支付丧葬费的上诉理由成立，本院予以支持。
被上诉人水勇萍、徐定坤、徐白雪损失共计347596.87元，被上诉人中华联合保险公司与人保财险公司应先行各赔付交强险费用。由于死者医疗费支出15884.37元，被上诉人中华联合保险公司和人保财险公司理应均分该医疗费，但被上诉人中华联合保险公司并未提出上诉，上诉人的上诉请求又仅要求改判原审二、三项判决，因此对于中华联合保险公司多承担的医疗费视为中华联合保险公司自行处分自己的权利，中华联合保险公司应赔付交强险费用120000元。人保财险公司在承担1万元医疗费范围内，承担剩余医疗费5884.37元，再加上交强险死亡赔偿限额110000元，共应赔付交强险费用115884.37元。对剩余损失111712.5元（347596.87元-120000元-115884.37元），由上诉人万发银承担55856.25元（111712.5元×50%），被上诉人李红、运输公司共同承担27928.13元（111712.5元×25%），因李红投保了第三者责任险，因此，该赔偿责任应由被上诉人人保财险公司承担。人保财险公司共计承担费用143812.5元（115884.37元＋27928.13元）。上诉人万发银已经支付43214.5元（24452元＋18762.5元），还需支付12641.75元（55856.25元-43214.5元）。
综上，原审判决认定部分事实不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人万发银的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第373号民事判决的第一、四、五项判决，即“一、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性向原告水勇萍、徐白雪、徐定坤支付保险赔偿款120000元；四、驳回原告水勇萍、徐白雪、徐定坤对被告尼加提·吐尼牙孜、李红、阿克苏市联运运输服务有限责任公司的诉讼请求；五、驳回原告水勇萍、徐白雪、徐定坤的其他诉讼请求”；
二、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第373号民事判决的第二、三项判决，即“二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内在承运人责任险限额内一次性向原告水勇萍、徐白雪、徐定坤支付保险赔偿款56899.22元；三、被告万发银于本判决生效后十日内一次性向原告水勇萍、徐白雪、徐定坤支付赔偿款89346.44元”；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内一次性向被上诉人水勇萍、徐白雪、徐定坤支付保险赔偿款143812.5元；
四、上诉人万发银于本判决生效后十日内一次性向被上诉人水勇萍、徐白雪、徐定坤支付赔偿款12641.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4239元，被上诉人水勇萍、徐定坤、徐白雪负担2449.3元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担776.9元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担931元，上诉人万发银负担81.8元；二审案件受理费8478元，被上诉人水勇萍、徐定坤、徐白雪负担4898.6元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司负担1553.7元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担1862元，上诉人万发银负担163.7元。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 芳
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈敬伦