wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第1872号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：娄锦标。
委托代理人：章统，
被上诉人（原审原告）：黄飘飘。
被上诉人（原审被告）：孙传杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2014年9月17日12时50分许，被告孙传杰驾驶浙C×××××号出租营运轿车，停靠在瑞安市玉海街道万松路141号前地段，在打开左侧前车门的过程中，遇原告黄飘飘骑行的自行车自后方驶来，轿车车门碰撞自行车，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定孙传杰负事故的全部责任。原告受伤后即到瑞安市人民医院门诊，初诊为：┼1牙折、┼2牙挫伤，建议┼1拔除；同年9月22日在该医院住院3天，出院时诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织挫伤；3、┼12牙折断；4、┼12牙挫伤；2015年2月11日，原告在局麻下行┼1牙种植术。为此原告花去住院医疗费1987.03元（含伙食费39元）、门诊医疗费13403.05元（ITI植入修复术2500元、铝铬金烤瓷牙1800元/颗、SLA表面美学种植体2299元、可吸收生物膜骨材料2363元、XQ基台15**元）。审理中，原、被告就赔偿住院伙食补助费51元、住院护理费365.86元、误工费1354.05元、交通费150元达成共识，但对医疗费赔偿金额各执一词。原告同意撤回赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，被告孙传杰同意给予原告经济补偿2000元。
原审另查明，浙C×××××号出租轿车于2014年5月16日向被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保瑞安支公司）投保了保险期限从当日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定商业三者险的保险金额为500000元，保险人在保险机动车驾驶人员负事故全责、主责、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%的免赔率。保险人按医保标准核定医疗费用的赔偿金额。
原判认为，由于被告孙传杰在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生车祸致人损害，因而其应对原告黄飘飘承担赔偿责任。肇事轿车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告人保瑞安支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分依约在商业三者险责任限额内赔付。原、被告对赔偿住院伙食补助费、住院护理费、误工费、交通费以及原告撤回部分诉讼请求、被告孙传杰给予经济补偿的约定与法不悖，予以认可。原告黄飘飘医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为15390.08元，被告人保瑞安支公司所称其中含12540.24元非医保之说，因未举证而不予认可。综上，原告上述经济损失合计19310.99元。首先，被告“人保瑞安支公司”在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费1354.05元、住院护理费365.86元、交通费150元，然后在商业三者险限额内赔偿医疗费5390.08元、住院伙食补助费51元的80%，计16222.77元；其次，被告孙传杰赔偿医疗费5390.08元、住院伙食补助费51元的20%，经济补偿2000元，计3088.22元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于判决生效后三十日内赔偿原告黄飘飘经济损失16222.77元，款交原审法院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19245101040010028）。二、被告孙传杰于同上期限内赔偿原告黄飘飘经济损失3088.22元，交款方式同上。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告孙传杰负担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司不服，向本院提出上诉称上诉人在一审举证期限内已向一审法院提交了交强险及商业第三者责任保险的条款，其中《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：“保险故事发生后……赔偿金额”，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条约定个“保险事故发生后……赔偿金额……”，上述事项皆已经在保险条款中予以明确的说明。上诉人认为根据条款规定，剔除非医保及不合理的医疗费用是合情合理的，原审法院以未举证为由不认可，明显与事实不符的。综上，请求依法撤销原审判决；改判上诉人不承担医疗费用中非医保费用12540.24元，只承担基本的义齿费用1500元；本案上诉费由被上诉人承担。
黄飘飘答辩称：已经提供了医疗费发票和证明，应该由侵权人孙传杰或者保险公司赔付。
上诉人二审未提供新证据，本院二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人黄飘飘其支出的医疗费，有正规的医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据，可以予以认定。其支出的医疗费用，均属于合理治疗支出，上诉人以其中部分医疗费为非国家基本医疗保险范畴为由，予以拒赔，该理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年七月十七日
代书记员 刘颖颖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1141号
原告：朱某。
被告：李某。
本院在审理原告朱某与李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 肖振华
二〇一四年九月二十六日
书记员 张洁丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第916号
上诉人（原审被告）林妹哥，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人姚婷婷，女，1989年10月21日出生，汉族，学生，住所地同上，系上诉人林妹哥之女，特别代理。
被上诉人（原审原告）王雪群，女，1985年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）姚元贵，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
上诉人林妹哥因与被上诉人王雪群、姚元贵民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第103号民事判决，向本院提出上诉，并申请减免、缓交二审案件受理费5635元。经审查，其申请司法救助不符合条件，本院决定不予司法救助，本院依法向其送达限期交纳二审案件受理费通知书，但其未在限定期间内预交二审案件受理费。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林妹哥自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林仙清
代理审判员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市武昌�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04290号
原告：付某。
委托代理人：杜芸，海南信达律师事务所律师。
被告：吴某。
委托代理人：张付坚，湖北今天律师事务所律师。
原告付某诉被告吴某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2014）鄂武昌民初字第04290号民事裁定书，裁定驳回被告吴某对本案管辖权提出的异议，双方均未提出上诉。本案依法由审判员段一兵独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人杜芸，被告吴某及其委托代理人张付坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2012年经人介绍原、被告相识，2013年10月4日原、被告于武昌区水果湖汉街稻香酒店举行婚礼，但并未领取结婚证。其后原、被告共同居住于原告的居所�昌区东湖路160号武汉大学中南医院宿舍21栋3门302室。同居期间，原、被告因习惯、性格、认知等事由经常争吵。2014年1月16日，被告还将原告头部打伤至外伤缝合，原告曾打110报警。
2014年6月2日上午，原告下夜班回到住处，发现被告已离开居住房屋，将原告所有的沃尔沃XC6汽车（车牌号鄂A×××××）开走，并拿走原告2张银行卡，将原告卡上共计39.9万元存款至被告自己账户。原名当即向东亭派出所报案，并打电话要被告返还，但被告拒绝。被告至今未归还存款及汽车，故诉至法院要求判令：1、被告返还银行存款39.9万元；2、被告返还沃尔沃XC6汽车（车牌号鄂A×××××）一辆；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：双方从2012年4月开始同居，期间共同的股票收入达到141万元，属于双方的共同财产，因此原告要求被告返还39.9万元是没有法律依据的，且原告诉争的沃尔沃汽车一辆也是原告在同居期间为被告购买，被告也支付了购车款项，贷款也是用双方的共同财产在还贷，原告要求返还车辆没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月底，原、被告双方经人介绍相识。2013年10月4日双方举行了婚礼，但未领取结婚证。举行婚礼后双方共同居住在原告居所。原告曾于2012年8月购买沃尔沃牌YVIDZ475型号的小型普通客车一辆（车牌号鄂A×××××），价税合计38万元，首付114000元，贷款266000元，从2013年8月28日开始每月偿还贷款7852.18元至2015年7月止。该车辆登记在原告名下。2013年元月9日被告转账10万元给原告付某，原告付某于2013年9月9日以还款的名义转账10万元给被告吴某。2014年6月1日被告从原告建设银行银行账户转账36万元至自己的银行账户。同日，被告从原告工商银行转账3.9万元至自己账户。被告于当日搬离原告住所，并开走了沃尔沃牌YVIDZ475型号的小型普通客车。
武汉市青山区人民法院于2013年10月16日出具（2013）鄂青山民一初字第00075号民事判决书，判决：“准予原告吴某与被告黄诗谆离婚”。
依被告申请，本院要求原告出具其股票账户交易明细，具体情况如下：1、2012年5月30日原告证劵账户的总资产为463005.01元。2、2013年10月8日原告证劵账户的总资产为673103.85元。3、2014年5月30日原告证劵账户的总资产为691905.13元。4、该证劵账户中2013年9月18日曾转出200000元，2013年9月23日曾转出350000元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，要求分割同居期间的财产，应按同居关系析产纠纷处理。对于同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。被告认为双方的同居关系期间应认定为2012年4月至2014年6月1日，但原、被告均向本院陈述2012年3月底�方才相识，被告此时还与他人存在婚姻关系，结合双方于2013年10月4日举办婚礼的事实，双方以夫妻名义开始共同生活的时间应认定为2013年10月4日开始。原告于2012年8月购买沃尔沃牌YVIDZ475型号的小型普通客车，其同居期间偿还的贷款，应认定为共有财产。在同居期间原告证劵账户无大额支出，且同居前后的资产总额变化不大，该证劵账户中的资产应归原告所有。原告银行账户中已被被告转走的39.9万元应作为共有财产予以分割。
综上，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决书生效之日起十日内返还原告付某沃尔沃牌YVIDZ475型号的小型普通客车一辆（车牌号鄂A×××××）。
二、被告吴某于本判决书生效之日起十日内返还原告付某人民币16.9万元。
三、驳回原告付某其他的诉讼请求。
本案案件受理费8784元，减半收取4392，由原告付某、被告吴某各负担一半（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第841号）的规定预收案件受理费，汇款武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中级诉讼费分户；账�：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886.上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 段一兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐 焱
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第57号
申请人倪建章。
被申请人蒋金苟。
被申请人旌德县远宏车队。
申请人倪建章与被申请人蒋金苟、旌德县远宏车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人旌德县远宏车队名下的车牌为皖20／619**的变型拖拉机一辆，并由担保人蒋慧妃所有的牌号为浙e×××××的雪佛兰牌sgm7166atb小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一．扣押、查封被申请人旌德县远宏车队名下的车牌为皖20／619**的变型拖拉机一辆。
二．扣押、查封担保人蒋慧妃所有的牌号为浙e×××××的雪佛兰牌sgm7166atb小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年七月二十三日
书记员 严岑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州市兴泰钢木制品有限公司。住所地：江苏省常熟市辛庄镇合泰村。
法定代表人：王兰，该公司执行董事。
委托代理人：陈岗，江苏海容律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷华。
委托代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏汇信融担保有限公司。住所地：江苏省常熟市南沙路***号501。
法定代表人：陈根华，该公司总经理。
再审申请人苏州市兴泰钢木制品有限公司（以下简称兴泰公司）因与被申请人殷华、江苏汇信融担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴泰公司申请再审称：1.2012年8月16日，殷华本人向公安机关报案称2012年7月份通过冯志刚经手两次共借给陈刚1000万元，该事实已经（2013）熟刑二初字第0430号生效刑事判决确认，故涉案借款已作为法院对陈刚量刑的组成部分，一、二审法院认定系兴泰公司向殷华借款缺乏事实依据。本案一、二审判决与生效的刑事判决相矛盾，侵害了刑事判决的既判力。2.二审判决认定兴泰公司怠于履行对公章及法定代表人私章保管的注意义务，故兴泰公司应承担不利后果，此系过错认定的依据，而本案系民间借贷，并非过错赔偿，故二审判决适用法律错误。殷华的诉讼请求系要求归还借款，二审法院却从过错角度判决兴泰公司承担责任，超出殷华诉讼请求。请求对本案进行再审。
殷华提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。兴泰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：涉案借据上加盖了兴泰公司的公章及法定代表人的私章，案外人朱晓光按照殷华的指示将500万元转账至兴泰公司银行账户，并由兴泰公司实际用于归还其在银行的到期贷款，故结合上述借贷合意，款项支付及履行情况，一、二审判决认定借款人系兴泰公司，有事实和法律依据，并无不当。至于兴泰公司的贷款目的和用途，不影响殷华与兴泰公司之间的借贷关系。已生效的刑事判决未将殷华列为受害人，刑事判决将涉案借款是否作为陈刚刑事犯罪量刑的组成部分，不影响兴泰公司应承担的民事责任，兴泰公司关于一、二审判决侵害刑事判决既判力的申请再审理由，不能成立。本案纠纷系因兴泰公司将公司公章及法定代表人私章交由陈刚保管引起，二审法院认为兴泰公司怠于履行对公章及私章保管的注意义务，故应承担不利法律后果，系对其不当行为的一种归责，并不存在法律适用错误，判决其承担500万元的还款义务亦未超出殷华的诉讼请求范围，故兴泰公司关于二审法院从过错角度判决兴泰公司承担责任超出殷华诉讼请求范围的申请再审理由，亦不成立。
综上，兴泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州市兴泰钢木制品有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闫 朋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更299号
罪犯章小虎，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年11月5日作出（2014）临潼刑初字第00287号刑事判决书，以被告人章小虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期执行至2016年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章小虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯章小虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章小虎准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民一初字第181号
原告：母某。
被告：王某。
本院在审理原告母某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告母某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告母某负担。
审判员 戴金柱
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈琼琼
附：相关法律条文�
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初342号
原告仝宗国，男，住大同市广灵县。
被告王通，男，住大同市矿区。
委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。
原告仝宗国与被告王通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝宗国、被告王通的委托代理人孙建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月29日，被告王通向原告借款15万元，原告从广灵县高利贷处以房屋抵押方式贷出15万元借予被告。原、被告约定该笔借款于2009年5月19日归还，利息4%，但到约定的日期，被告并没有归还欠款。无奈之下原告连续为被告支付11个月的高利贷利息共计66000元，经原告多次索要，2015年3月30日，被告再次打下欠条，约定还款日期为2015年12月1日，逾期不还月息按照3%支付，并自愿承担由此引起的一切法律后果。被告在有固定收入的情况下多年来拒不支付欠款，导致原告家庭经济负担极大。故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款本金150000及原告为被告垫付的利息66000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，王通不是本案的适格被告。被告与原告的姐姐仝某某曾是同居关系，仝某某、王某及被告合伙做生意，仝某某向原告借款140000元，原告通过银行转账打到仝某某的银行账户上。后来生意没有谈成，仝某某因交通事故死亡，被告受原告的胁迫才写下了欠条和在还款协议上签字。二、原告主张的利息已经超过年利率24%的法定标准。三、2015年3月31日至2016年期间，原告拿走被告的工资卡从银行取款或转账共计13800元。综上所述，借款是原告借给其姐姐仝某某的，且被告在原告的胁迫写下借条，原、被告不存在借贷关系，应当驳回原告的全部诉求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
证据一、2009年3月19日借条一张，欲证明王通向原告借款150000元，签名系王通本人所签。
证据二、2015年3月30日借条一张及还款协议一份，内容与2009年3月19日借条一致，欲证明被告向原告借款的事实及被告未按协议履行；
证据三、列表一张，证实王通共计还款13800元。
庭审质证中，被告对证据一、证据二不予认可，主张所有的借条、还款协议确实是王通本人签的字、按的印，但系原告胁迫过程中写的。对证据三被告已还款13800元没有异议。本院认为，被告虽对原告所举证据借条及还款协议提出异议，但不能提供反驳证据，故对原告所举证据予以确认。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了中国邮政储蓄银行存折原件一本，欲证明原告将140000元借款直接汇到其姐姐仝某某的账户上，被告实际没有收到借款。
庭审质证中，原告对证据的真实性无异议，主张借款中的140000元的确是汇到其姐姐仝某某的账户上，但不是原告汇的，是被告收到原告现金后汇入的。本院认为，该证据只能证实2009年3月19日仝某某的账户上转入人民币140000元，不能证实待证事实，故本院对该证据的证明力不予确认。
根据原、被告双方当事人的陈述及上列证据的分析认证，本院对本案事实确认如下：
原告仝宗国的姐姐仝某某与被告王通系同居关系。2009年3月19日，被告王通向原告仝宗国借款150000元并出具借条一张，原告仝宗国交付被告王通本金144000元，按月息4%扣除利息6000元。后被告王通未支付欠款。2015年3月30日，经原、被告协商，被告王通重新给原告仝宗国写下借条，并约定还款日期为2015年12月1日，逾期不还按照月息3%支付。2015年3月31日至2016年4月期间，原告仝宗国拿走被告王通的工资卡从银行取款或转账共计13800元。后因催要借款无果，导致本案成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王通向原告仝宗国借款的事实依法成立，故对原告的部分诉讼请求予以支持。关于借款本金，原告在庭审中陈述“我去广灵县放高利贷处以房屋抵押贷了15万，利息每月6000元，当时我取钱时高利贷处扣了6000元利息费，我在放高利贷处把钱借给王通14.4万”，故借款本金应以144000计算，扣减被告王通已还本金13800元，被告王通尚欠原告仝宗国借款本金130200元。关于借款利息，原、被告约定最后还款期限为2015年12月1日，故利息应自2015年12月2日起计算，关于双方约定逾期按月息3%支付，不符合法律规定，本院按照年利率24%的标准予以支持。关于原、被告的其他主张，因均不能提供证据，对方当事人又予以否定，对此，原、被告均应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王通于本判决生效之日起30日内归还原告仝宗国借款本金130200元，并以130200元为基数自2015年12月2日起至欠款清偿之日按照年利率24%支付利息；
二、驳回原告仝宗国的其他诉讼请求；
三、驳回被告王通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元（原告已预交），由原告仝宗国负担1636元、被告王通负担2904元（判决生效7日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 白素琴
人民陪审员 韩振川
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱丽娜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第45号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费520元，由原告刘某负担。
代理审判员 张剑
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁钊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第831号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1483号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年1月9日，被告人张某通过他人为其修改位于平阳县鳌江镇横店村建国街17号家中的电表，使得电表计数比正常值减少，从中节省电费开支。至2014年1月被电力部门查获，被告人张某共盗电19382度，合计电费人民币14081.73元。经鉴定，被告人张某所使用的电表误差值为-82.2％。
案发后，被告人张某于2014年5月30日向公安机关投案，并向电力部门退出违法所得人民币14081.73元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，电表鉴定结果通知书，电量数据变化说明，电表数据清单，辨认笔录，户籍信息，到案情况说明，退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取电力，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后能自首，有悔罪表现，并能积极退清违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锦碧
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈蓓蕾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00435号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。组织机构代码证75023072-9。
法定代表人张永鹏，局长。
被执行人赵凯，住西安巿沣渭新区。
本院在执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人赵凯行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据己发生法律效力的未人社监罚字（2012）第131号行政处罚决定，向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00552号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款1.5万元及逾期加处罚款1.5万元，案件受理费50元，并承担本案的执行费用350元。执行中，本院于2013年5月14号向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书后即日履行上述义务。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年6月17曰到庭，告知本院被执行人己向其履行了义务。执行费用350元被执行人己向本院交纳。申请执行人亦申请终结执行未人社监罚字（2012）第131号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2012）第131号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年六月十七日
书记员 丁慧琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09035号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人米胜恒，男。
被告于春山，男，1956年7月25日出生。
本院审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告于春山物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费九十七元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 �何育龙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00051号
原告钱卫。
被告唐春明。
本院在审理原告钱卫诉被告唐春明民间借贷纠纷一案中，原告钱卫于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告钱卫申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱卫撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告钱卫负担。
审判员 曹凤刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 王志勇
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第643号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年12月19日零时20分许，被告人谢某酒后无证驾驶一辆无牌无证的轻便二轮摩托车，行驶至上海市宝山区顾北东路、富联路西侧约100米处时，与被害人余跃先驾驶的牌号为皖ARXX**的小客车相撞，造成道路交通事故，致皖ARXX**小客车物损人民币3，781元。经上海市公安局物证鉴定中心检验，被告人谢某血样中乙醇含量为2.09mg／ml，属于醉酒驾驶。被告人谢某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人谢某于2014年12月22日因犯容留他人吸毒罪，被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《鉴定聘请书》及相关照片、机动车驾驶人和车辆信息查询结果、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆属性鉴定书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》、本院刑事判决书、被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒后驾驶无牌、无证机动车且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与前判有期徒刑一年三个月并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年四月二十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第955号
申请执行人阚国富。
被执行人季巧林。
被执行人吴云华。
关于阚国富与被告季巧林、吴云华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）泰民初字第0702号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴云华下落不明，被执行人季巧林无稳定的收入来源。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。本院于2014年7月29日已查封被执行人季巧林与吴云华共有的位于中丹金色家园22幢401室的房产，但该房产已设立抵押，抵押权人泰兴市兴源担保公司，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰民初字第0702号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人下落或其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 辉
执行员 蔡更升
执行员 张 宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 薛 洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第955号
申请执行人詹某。
被执行人刘某。
关于詹某与刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2011年5月10日作出的（2011）泰少民初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。被执行人反映2012年、2013年申请人与其子均在被执行人处生活居住，日常生活费用由被执行人支付，不应另行承担抚养费，2014年的抚养费已汇款至申请人账户。现本院根据申请人提供的联系方式无法与其联系。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因目前不能与申请人联系核实相关情况，本案暂不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2011）泰少民初字第0023号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人如出现后确需对被执行人执行，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅 辉
执行员 蔡更升
执行员 张 宏
二〇一五年四月二十日
书记员 薛 洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第137号
原告：义乌市澳克饰品配件商行。
经营者：叶爱珍。
委托代理人（特别授权）：陈芝飞。
被告：陈贤。
原告义乌市澳克饰品配件商行与被告陈贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告义乌市澳克饰品配件商行的委托代理人陈芝飞到庭参加诉讼，被告陈贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告义乌市澳克饰品配件商行诉称：被告陈贤因经营饰品需要于2014年间先后2次向原告义乌市澳克饰品配件商行购买饰品水钻。经结算，被告共欠原告货款15089元，以被告出具给原告的2份亲笔签名确认的销售单据为凭。原告多次要求被告支付货款，但被告于2014年10月31日支付10000元后，剩余5089元一直推诿拖欠，故诉至法院请求判令被告即时支付原告货款5089元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、营业执照，以证明原告的诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明，以证明被告的身份情况；
3、销售清单，以证明被告向原告购买水钻，尚欠原告货款15089元的事实。
被告陈贤未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年起，被告陈贤向后2次向原告义乌市澳克饰品配件商行购买水钻，累计拖欠原告货款共计15089元。后经原告催讨，被告支付货款10000元，尚欠5089元未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告义乌市澳克饰品配件商行与被告陈贤之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为买受人应支付货款，现经催讨，被告拖欠货款5089元，显属违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款5089元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2015年3月23日起计算至判决确定的履行之日止，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市澳克饰品配件商行货款5089元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年3月23日起计算至判决确定的履行之日止。
如被告陈贤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 何 锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初279号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月21日生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，柳州市亿森二手车市场销售员，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被柳州市公安局交通警察支队取保候审，2016年8月17日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月4日2时许，被告人陈某饮酒后（且在饮酒的过程中向酒中掺入毒品“K粉”），驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“宝骏”牌小轿车由南往北行驶至柳州市柳北区北雀路北祥新居小区门前路段时，车头部位与被害人石某驾驶的一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“五菱”牌面包车的尾部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，出勤民警在处理该事故时，发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即依法提取被告人陈某的血样进行乙醇定性定量检验。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为142mg／100ml，超出醉酒驾车临界值，属于醉酒驾驶机动车；同时，其血液中检出氯胺酮成分。经交警部门认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。2016年6月17日，被告人陈某主动到公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。同月22日，公安机关对其取保候审。
公诉机关认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警记录登记表，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，血液酒精定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，甲基苯丙胺及氯胺酮定性分析检验报告书，查获经过、办案说明，被告人陈某机动车驾驶证复印件，肇事车辆机动车信息查询结果单，被告人陈某的户籍详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在案发后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督16号
申请人：池州市南丰物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市温州商贸城11栋1楼。
法定代表人：杨友来，该公司董事长。
被申请人：苏雪松，女，成年，安徽省池州市贵池区。
申请人池州市南丰物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院申请支付令，要求督促被申请人苏雪松给付2012年3月2日至2017年12月31日止的物业服务费4810元（0.4元／月﹒平方米×69月×174.29平方米）。申请人系池州市温州商贸城的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.4元向业主收取。申请人苏雪松系温州商贸城9栋503室（建筑面积174.29平方米）业主，自2012年3月2日起拖欠物业服务费至今。申请人提供了《温州商贸城前期物业服务合同》《入住联系单》《池州市贵池区秋浦街道湖心居民委员会证明》《催缴物业服务费通知书》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏雪松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州市南丰物业管理服务有限公司2012年3月2日至2017年12月31日止的物业服务费4810元。
案件申请费17元，由被申请人苏雪松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱儒艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2175号
原告廖海锁，男，汉族，1969年12月8日出生，住正阳县。
被告朱卫，男，汉族，1981年9月5日出生，住正阳县。
原告廖海锁诉被告朱卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖海锁到庭参加诉讼，被告朱卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海锁诉称：2015年8月23日，被告向原告借款30000元，同时向原告出具借条一份。事后原告多次向被告追要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱卫在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月23日，被告朱卫向原告廖海锁借款30000元，同时被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借廖海锁现金叁万元整（30000.00元）。借款人：朱卫2015.8.23”，被告在该借条上标注了“二十天还清，如无按息算”。借款到期后经原告多次追要，被告偿还了原告借款本金600元，剩余借款被告一直未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
庭审中原告对借条上标注的“二十天还清，如无按息算”做如下解释：如果被告不能再二十天内偿还借款本金，被告应按照月息2分支付利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2015年8月23日被告朱卫向原告廖海锁借款30000元，当日被告向原告出具借条一份，上述借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。后经原告追要，被告已偿还借款本金600元，剩余借款本金29400元被告一直未偿还。为此，原告要求被告偿还借款29400元理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽然被告在借条上标注了“二十天还清，如无按息算”，但被告未明确约定逾期利息的具体数额，也未约定借期内的利率，故原告要求被告自逾期还款之日即2015年9月13日起按照年利率6%支付利息理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息其超出年利率6%的部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫于本判决生效后五日内偿还原告廖海锁借款本金29400元及利息（从2015年9月13日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止，本金按29400元计算）；
二、驳回原告廖海锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告承担15元，被告承担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张文凤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2390号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人吕春鹏，主任。
被执行人吕彦才，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第2919号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第2919号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩 超
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初164号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人秦玉敏，女，1968年出生。无前科。因涉嫌故意毁坏财物于2016年2月27日被开封县公安局刑事拘留，于2016年3月11日被开封县公安局取保候审，于2016年6月7日被祥符区人民检察院取保候审，于2016年6月30日被我院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人秦玉敏犯故意毁坏财物罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马爱芝出庭支持公诉，被告人秦玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日，被告人秦玉敏在开封县城关镇金城服饰广场看中了一件价值128元的衣服，其用剪子将该件衣服的防盗扣剪掉时被商场工作人员发现后，后商场要求其以一千元的价格将该件衣服买走。2016年1月10日17时许，秦玉敏怀着报复心理，携带刮眉刀来到该商场女装区，用刀片划破衣服一百件。经物价部门鉴定：被毁坏的衣服价值22282元；
2016年2月25日16时左右，被告人秦玉敏再次携带刮眉刀来到该商场女装区，用刀片划破衣服十一件。经物价部门鉴定：被毁坏的衣服价值2861元。案发后，被告人家属已赔偿被害人的经济损失34000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、物证：刀片一个、羽绒服一件、挎包一个，证实了本案的相关事实；2、书证：户籍信息、抓获证明、无违法犯罪记录证明、扣押物品清单及照片、情况说明、随案移送清单、协议书、谅解书等证实了本案的相关事实；3、证人证言：证人牛某某、李某某、张某某、周某某的证言，证实了本案的相关情况；4、被害人申某某的陈述，证实了被害人财物被毁损的情况；5、被告人的供述与辩解：被告人秦玉敏对故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳；6、鉴定意见：价格鉴定结论书证实了被害人的损失情况；7、勘验笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、调取证据通知书及调取证据清单、监控视频清单，证实了案发现场的情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人秦玉敏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，并主动赔偿，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。综上事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦玉敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、作案工具挎包一个、刀片一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月十四日
书记员 任冠宇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2844号
原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。
法定代表人张明阳，系该公司总经理。
委托代理人武俊。
被告孙捷，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司（以下简称阳光能源公司）与被告孙捷供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光能源公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月九日
书记员 刘婷婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执518号
申请执行人成都强森化工有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河村1组。统一社会信用代码：91510114752812036E。
法定代表人岳雪梅，总经理。
被执行人内江市大千门业制造有限公司，住所地内江市椑木镇建设街一段。统一社会信用代码：915110117597460947。
法定代表人林成军。
申请执行人成都强森化工有限公司与被执行人内江市大千门业制造有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人内江市大千门业制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都强森化工有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月24日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3557号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年五月十四日
书记员 余霞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04109号
原告夏晶京，深圳健安医药有限公司职员。
被告淮安润东房地产开发有限公司，住淮安市人民南路110号1幢。
法定代表人周本英，该公司总经理。
原告夏晶京与被告淮安润东房地产开发有限公司（以下简称润东公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告夏晶京到庭参加诉讼，被告润东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晶京诉称：2014年4月23日，原告购买被告润东公司天润翠璟小区3号楼3103室商品房一套，双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2014年7月28日交房，并约定了被告逾期办理房产证的违约责任。2014年6月24日，原告向被告支付房屋总价款485000元。2014年7月28日，原告领取房屋并缴纳1398元物业管理费，但直到2015年1月10日，被告才将办理产权证需要的资料报产权登记机关备案，根据合同第十五条约定，被告应承担逾期办证违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金4850元。
被告润东公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月23日，原告夏晶京（买受人）与被告润东公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》1份，约定由原告购买被告开发的位于淮安市清河区“天润翠璟花苑”3号楼3103室房屋1套（建筑面积89.61平方米，总价款为485000元）。该份合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订前后，原告付清全部房款。被告按约于2014年7月28日将商品房交付原告使用。2015年3月31日，原告房屋产权证办理完毕。原告多次要求被告给付逾期办证违约金未果，故诉至本院要求被告给付逾期办证违约金共计4850元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、房产证、税收缴款书、公共维修基金票据、房款票据、物业费收缴协议等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告夏晶京与被告润东公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。
原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了办理相关产权证的时间，但被告未能依约办理相关产权证，对此被告理应承担逾期办证的违约责任，故对原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金4850元（485000元＊1%）应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安润东房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告夏晶京逾期办理房屋权属证书违约金4850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告淮安润东房地产开发有限公司负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1279号
原告:ＸＸ，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：于希，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李东辉，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告ＸＸ诉被告于希、李东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于二0一七年八月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告负担。
审判员 崔焱火
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘皆成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8185号
原告张红礼，男，汉族，1980年4月5日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告山东和诚民安保险服务有限公司，住所地山东省莱芜。
法定代表人李慧，总经理。
原告张红礼与被告山东和诚民安保险服务有限公司保险纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十月三十日
书记员 郭志豪
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第702号
申请执行人郞荷香。
被执行人陈小龙，其他。
本院在执行郞荷香与陈小龙（2015）舟定执民字第702号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人陈小龙已履行金钱给付义务50000元，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第702号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月三日
书记员 高晓阳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初410号
原告：赵海峰。
被告：葛要峰。
原告赵海峰与被告葛要峰物权保护纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告赵海峰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海峰申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵海峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵海峰负担。
审判员 靳跃勋
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 蒙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终767号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）付静宜，女，汉族，1987年9月5日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）罗川南，男，蒙古族，1987年3月31日出生，现住址同上，系原告付静宜的丈夫。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人付静宜、罗川南商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏依拉
审判员 杨树平
审判员 张慧玲
二〇一七年六月九日
书记员 斯 琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾繁新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾繁新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾繁新归还信用卡透支款123,431.63元。事实和理由：被告曾繁新系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计123,431.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初890号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人文道碧，女，1970年9月25日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，家住开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈冬冬，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]849号起诉书指控被告人文道碧犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人文道碧及其辩护人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2017年1月9日，被告人文道碧伙同他人在江苏省苏州市相城区御苑家园小区附近，将人民币500元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给谢某,4（已判刑），谢某,4再将毒品带至本市贩卖。
2017年3月1日，公安民警在江苏省苏州市相城区御苑家园62幢206室抓获被告人文道碧，并从其住处查获可疑晶体18包，共计11.19克。经鉴定，上述查获的可疑晶体18包物品均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、搜查笔录、辨认笔录、物证检验报告及被告人文道碧的供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人文道碧伙同他人违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，且被告人文道碧贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人文道碧在庭审中辩解，其未贩毒给谢某,4。
辩护人陈冬冬的辩护意见是，指控被告人文道碧犯贩卖毒品罪证据不足，在案证据只能证明谢某,4系向一四川男子购毒，不能证明是向被告人文道碧购毒，故在其租住处查获的毒品应认定为非法持有，应追究被告人文道碧非法持有毒品罪的刑事责任。
经审理查明，2017年1月9日，应谢某,4（已判刑）的购毒要求，被告人文道碧伙同他人在江苏省苏州市相城区御苑家园小区附近，卖给谢某,4毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），得毒资人民币500元。后谢某,4将毒品带至本市贩卖和吸食。
2017年3月1日，公安民警在江苏省苏州市相城区御苑家园62幢206室抓获被告人文道碧，并从其住处查获可疑晶体18包，共计11.19克。经鉴定，上述查获的可疑晶体的18包物品均检出甲基苯丙胺成分，上述毒品现均已上缴金华市公安局禁毒支队。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人谢某,4、姜某、吴某、廖某、孙某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称样记录、辨认笔录、现场检测报告、毒品上缴清单、收缴物品清单、照片、调取证据清单及支付宝交易明细、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字[2017]745号物证检验报告、手机聊天记录及微信红包、支付宝转账记录、本院（2017）浙0783刑初482号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明、情况说明及被告人文道碧对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人文道碧及其辩护人陈冬冬在庭审中提出的关于被告人文道碧未贩毒给谢某,4、指控被告人文道碧犯贩卖毒品罪证据不足的辩解及辩护意见，经审理认为，证人谢某,4的证言及辨认笔录、支付宝转账记录，证实其曾向文道碧购毒。后一四川男人电话问其是否认识文道碧，以后购毒可以联系他，其于2017年1月9日向该男人求购人民币500元的毒品，其按该男子要求先将毒资转至文道碧支付宝账号，再将毒品卖给其，该男子有两个手机号码，尾号为“3661”、“7411”的事实；手机内存通讯录，证实文道碧所有的小米手机内，将尾号为“3661”的手机号码存储为871，将尾号为“7411”的手机号码存储为721的情况；微信聊天记录显示有人向文道碧“买烟”、“拿货”、告诉文道碧“这两天查的太紧，安全第一，好几个被抓了，我还是低调点”，且多人通过微信向其转账，而被告人文道碧在公安侦查阶段称不认识尾号为“3661”、“7411”的手机号码，且对多人通过微信向其转账的款项未能作出合理的解释，其供述显不客观。综上，足以认定被告人文道碧伙同四川男子于2017年1月9日贩毒给谢某,4的事实，故被告人文道碧及其辩护人陈冬冬上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人文道碧伙同他人违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案被告人文道碧本身系在贩卖毒品，公安机关从其住处查获的毒品11.19克依法应认定为其贩卖毒品的数量，故辩护人陈冬冬在庭审中提出对查获的毒品应认定为非法持有毒品的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人文道碧贩卖的大部分毒品被收缴未流入社会，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文道碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2024年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣公安机关的赃款人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年九月四日
代书 记员 ＸＸ元
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初767号
原告龙会友，男，1971年11月27日出生，侗族，公务员。
被告戴永端，男，1968年5月5日出生，汉族，农民。
原告龙会友与被告戴永端民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告龙会友到庭参加诉讼，被告戴永端经本院合法传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙会友诉称：2014年2月22日，被告戴永端因经营资金紧张，经人介绍后向原告借款100000元用于周转，并向原告龙会友出具了借款100000元的借条，约定月息3分，按月付息。2015年3月，经原、被告协商，由被告戴永端将原借条改为借原告之父龙运淇100000元的借条。现被告未按约定按月付息，已经构成违约。因此，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：1、判令被告返还原告欠款100000元人民币，利息26000元（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告龙会友为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条及个人业务存款凭证；2、龙会顶的证言及其身份证复印件；3、被告戴永端及其儿子戴志鹏的户籍资料。1-3号证据拟证明被告戴永端向原告借款100000元并约定利息的事实。
被告戴永端未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告戴永端经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该三份证据客观真实且互相印证，故本院对上述三份证据均予以采信。
依据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认本案如下基本事实：被告戴永端因经营资金紧张，经龙会顶介绍后于2014年2月22日向原告龙会友借款100000元用于周转，并向原告出具了借款100000元的借条，约定月息3分，按季度付息。出具借条的当日，原告龙会友即按约定通过其在湖南洞口农村商业银行的个人账户将100000元借款转账至被告戴永端儿子戴志鹏的账户。2015年3月，应原告的要求，被告戴永端重新向原告龙会友出具了借条，将原借条中出借人的名字改成了原告父亲龙运淇，其他内容未作变化，双方口头约定实际出借人仍是原告龙会友，被告的利息亦应支付给原告龙会友。因被告戴永端重新出具借条后即不再向原告支付利息且经原告多次催收未果，原告遂于2016年4月向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告戴永端向原告龙会友借款并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，该借款合同依法成立并生效。借款时双方并未约定还款期限，原告依法可以要求被告随时偿还，且被告未按约定支付原告利息，已经构成违约，故被告戴永端理应偿还所欠原告的借款本息。借款时双方虽约定利息按月息三分计算，但原告仅要求被告按月息2分支付未付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告龙会友要求被告戴永端偿还借款本金100000元并支付2015年3月后的利息26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戴永端经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告戴永端于本判决生效后十日内偿还原告龙会友借款本金100000元、利息26000元，合计126000元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元、保全费1150元，由被告戴永端承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 曾 海 林
审判员 ??杨城
审判员 陈 平
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初462号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，小学文化，2017年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚依法出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年6月23日晚21时49分许，被告人刘XX驾驶陕JX13**号吉利牌小型轿车，从延安市宝塔区李渠镇丰泰建材市场由北向南行驶至延安市宝塔区李渠镇庙沟村公路处时，被执勤的民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1047号血醇检验报告检验，被告人刘XX血液中乙醇含量为131.76mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人刘XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年6月23日晚21时49分许，被告人刘XX驾驶陕JX13**号吉利牌小型轿车，从延安市宝塔区李渠镇丰泰建材市场由北向南行驶至延安市宝塔区李渠镇庙沟村公路处时，被延安市公安局交警支队经开大队执勤的民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天�司法医学【毒】鉴检字【2017】第1047号血醇检验报告检验，被告人刘XX血液中乙醇含量为131.76mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人李保娃的证言、被告人血样提取登记表、鉴定意见通知书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1047号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、延安市公安局交通警察支队收缴物品清单、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年七月二十日
书记员 蔡磊
贵州省德江县人民法院正本
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初577号
原告：晏大芬，女，1983年12月18日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡先锋村井头坝组。
委托代理人：张连山，贵州毅力律师事务所律师。
被告：高海，男，1968年9月14日出生，汉族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村丰产坝组。
被告：刘勇，男，1980年3月28日出生，土家族，村民，住贵州省德江县堰塘乡高家湾村东风组。
被告：王美江，男，1982年2月15日出生，汉族，村民，住贵州省德江县平原乡水车村竹园坝组。
原告晏大芬诉被告高海、刘勇、王美江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏大芬及其委托代理人张连山，被告高海、刘勇、王美江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏大芬诉称：2014年三被告合伙在德江县堰塘乡租地种植烤烟，原告受雇为其做工1天应得劳动报酬人民币80元。事后，原告多次找三被告催要该款未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令三被告连带支付原告的劳动报酬人民币80元，并由三被告负担本案的案件受理费。
原告晏大芬为支持其诉请，在举证期内提供证据如下：
1、（2015）德民初字第429号民事判决书，用以证明被告高海、刘勇、王美江于2014年在贵州省德江县堰塘乡高家湾村和牛耳塘村租地合伙种植烤烟的事实。
2、劳动报酬清册，拟证明原告为三被告提供劳务的天数及应获得劳动报酬80元的事实。
被告高海辩称：原告诉称的事实，被告无意见，原告做工1天应得劳动报酬人民币80元，该款应支付给原告。
被告刘勇辩称：原告的劳动报酬高海是否支付，被告不清楚。
被告王美江辩称：高海是否支付原告的劳动报酬，被告不清楚。
庭审中经举证、质证，三被告对原告提交的证据1、2无异议，且证据1系本院依法作出的已经产生法律效力民事判决书，故对证据1、2，本院予以采信。
三被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年三被告以被告高海之名，在位于贵州省德江县堰塘乡的高家湾村处和牛耳塘村处租地合伙种植烤烟，并口头聘请原告从事烤烟的培土。原告向三被告提供劳务1天应获得劳动报酬共计人民币80元。事后，原告多次找三被告催要劳动报酬未果，现原告诉至本院要求三被告连带支付劳动报酬人民币80元。
本院认为：原、被告之间以口头形式达成的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立生效，双方当事人应履行合同的相关权利与义务。原告按照合同的约定向三被告提供了劳务，三被告应及时向原告支付相应的劳动报酬，因三被告系合伙关系，故对原告的劳动报酬三被告应依法承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高海、刘勇、王美江连带清偿原告晏大芬劳务报酬人民币80元。限本判决生效后10日内给付。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高海、刘勇、王美江负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 员 张旭东
二〇一六年五月十二日
代理书记员 安 冲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1121号
原告：王启源。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王新军。
被告：叶呈艳。
被告：叶呈英。
被告：叶呈慧。
被告：叶呈智，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证号码3326031973********，住台州市黄岩区东城街道方山社
区梅花井路19号。
被告：浙江奇正工贸有限公司。住所地：台州市黄岩区头陀镇浦口村。
法定代表人：王新军，该公司负责人。
原告王启源为与被告王新军、叶呈艳、叶呈英、叶呈慧、叶呈智、浙江奇正工贸有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王新军、叶呈艳、叶呈英、叶呈慧、叶呈智返还原告担保代偿款1600000元并赔偿自2014年3月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，被告浙江奇正工贸有限公司在被告王新军、叶呈艳、叶呈英、叶呈慧、叶呈智不能清偿上述债务时，对不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月24日，被告王新军、叶呈艳、叶呈英、叶呈慧、叶呈智由原告王启源、浙江奇正工贸有限公司担保向浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款2400000元，借款期限为自实际提款日起至2013年9月15日止，借款利率为月利率7.38‰，按季付息，逾期未还的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款到期后，被告王新军、叶呈艳、叶呈英、叶呈慧、叶呈智未归还借款本息，被告浙江奇正工贸有限公司也未承担保证责任。2014年3月31日，原告向浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行代为偿还了借款1600000元。该款被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新军、叶呈艳、叶呈英、叶呈慧、叶呈智于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王启源代偿款1600000元，并支付自2014年3月31日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告浙江奇正工贸有限公司在被告王新军、叶呈艳、叶呈英、叶呈慧、叶呈智不能清偿上述债务时，对不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20856元，公告费400元，合计21256元，由被告王新军、叶呈艳、叶呈英、叶呈慧、叶呈智、浙江奇正工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20856元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年七月十四日
代书 记员 王佳梦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第197号
申请执行人王启水。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭光辉，该公司董事长。
申请执行人王启水与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人王启水依据已经发生法律效力的罗劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决书，于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人王启水支付经济赔偿金23417.48元，承担案件执行费251.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司的银行存款23668.48元，并处分23417.48元给申请人领取，处分251.00元作为本案执行费。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗劳人仲字（2015）第11号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 石 俊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9679号
原告孙荣峰，男，1978年10月3日出生。
�托代理人吴淑华，北京金台(天津)律师事务所律师。
被告菏泽市菏建劳务服务有限公司，住所地菏泽市牡丹区青年路9号(营业执照注册号：371700228023047)。
法定代表人牛银生，董事长。
委托代理人邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。
原告孙荣峰与被告菏泽市菏建劳务服务有限公司(以下简称菏泽菏建公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙荣峰及其委托代理人吴淑华，被告菏泽菏建公司的委托代理人邓洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣峰诉称，2008年4月初，我入职菏泽菏建公司，从事安全员工作。菏泽菏建公司未与我签订劳动合同，也未给我缴纳社会保险，且拖欠我工资至今不给。现我诉至法院，要求：1、确认我与菏泽菏�公司在2008年7月29日至2016年3月23日期间存在劳动关系；2、菏泽菏建公司支付2008年7月29日至2010年1月12日期间工资102000元；3、菏泽菏建公司支付2008年7月30日至2010年1月12日期间未缴纳养老保险赔偿金20000元。本案的诉讼费由菏泽菏建公司负担。
被告菏泽菏建公司辩称，孙荣峰与我公司不存在劳动关系。孙荣峰也未向我公司提供任何形式的劳动。另外，孙荣峰的起诉已超过时效。综上，我公司不同意孙荣峰的诉讼请求。
经审理查明，孙荣峰与菏泽菏建公司劳务合同纠纷一案中，孙荣峰诉称：我在2008年3月20日到菏泽菏建公司从事安全员工作。工程完工后，菏泽菏建公司拖欠劳务费至今，故我诉至法院，要求菏泽菏建公司支付2008年3月20日至2008年7月28日期间劳务费26000元。后该案经法院调解解决。
孙荣峰与菏泽菏建公司建设工程分包合同纠纷一案中，孙荣峰诉称：在施工过程中，2010年1月8日至2010年12月26日通车止，共产生零散用工1392个，此项按每人每天120元计算，此款也至今未付。
孙荣峰主张，其与菏泽菏建公司存在劳动关系。2008年7月29日至2010年1月7日期间其在天津铁路南仓货运站维修、广场建设工地任安全员，但菏泽菏建公司未支付过工资。2010年12月26日之后，其未向菏泽菏建公司提供劳动，菏泽菏建公司也未支付过工资。另外，2010年1月8日至2010年12月26日期间，其与菏泽菏建公司是内部承包关系。菏泽菏建公司主张，其公司与孙荣峰不存在劳动关系，双方是劳务分包关系。
孙荣峰为证明其主张，提供存折、银行卡及办卡人员花名册。菏泽菏建公司认可上述证据的真实性，但表示上述手续是劳务合同纠纷案的证据，与本案无关。
孙荣峰以要求确认与菏泽菏建公司存在劳动关系，要求菏泽菏建公司支付工资、未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年3月23日作出不予受理的决定。孙荣峰不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及民事判决书、海劳仲审字(16)第263号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者固定、持续地为用人单位提供劳动，并接受用人单位的管理，用人单位固定地向劳动者支付劳动报酬。
从本案查明情况看，在孙荣峰主张的劳动关系的开始时间之前，孙荣峰与菏泽菏建公司存在劳务合同纠纷。而在孙荣峰所主张的劳动关系存续期间，双方又存在建设工程分包合同纠纷，孙荣峰虽主张双方是内部承包关系，但这显然与法院在判决书中的认定不一致。针对2008年7月29日至2010年1月7日期�，孙荣峰并未提供证据证明其向菏泽菏建公司提供了劳动，且其自认菏泽菏建公司未支付过工资。同时，孙荣峰自认2010年12月26日之后，其未向菏泽菏建公司提供劳动，菏泽菏建公司也未支付过工资。
基于上述情况，本院难以认定孙荣峰与菏泽菏建公司存在劳动关系，故本院对于孙荣峰要求确认其与菏泽菏建公司在2008年7月29日至2016年3月23日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。孙荣峰其他的诉讼请求，均是基于劳动关系提出的，在不能确认劳动关系的情况下，孙荣峰的其他诉讼请求，均缺乏相应的事实与法律依据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回孙荣峰的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由孙荣峰负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年六月十五日
书记员 孟爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5725号
申请执行人崔玉河，男，1956年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛市黄岛区宝山镇冷家小庄村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人于文林，村主任。
申请执行人崔玉河与被执行人黄岛区宝山镇冷家小庄村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2006）胶南民初字第1517号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付10600元及利息。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2006）胶南民初字第1517号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈兆甫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第671-2号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市。
法定代表人：徐德良，该××董事长。
委托代理人：邬旭丹，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波美程精密模具制造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：范建江，该公司执行董事。
被执行人：宁波浙瑞电气有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：包建华，该公司执行董事。
被执行人：范建江。
被执行人：包建华。
本院在执行中国建设银行股份有限公司慈溪支行与宁波美程精密模具制造有限公司、宁波浙瑞电气有限公司、范建江、包建华金融借款合同纠纷一案过程中，中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2015年3月18日将本案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，故本案申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。2015年8月25日，本院对登记在被执行人宁波浙瑞电气有限公司名下的位于余姚市经济开发区滨海新城朗海北路的国有土地使用权进行拍卖，但三次拍卖均流拍。另查明，现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月四日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初931号
原告：陈玉宝，男，1972年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈小清，男，1990年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈小龙，男，1997年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈玉宝与被告陈小清、陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈玉宝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉宝以被告陈小清、陈小龙母亲伍永香已经替二被告还清本案全部借款本金及利息为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉宝撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告陈玉宝负担。
审判员 胡元明
二〇一七年四月二十四日
书记员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初931号原告：陈玉宝，男，1972年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈小清，男，1990年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：陈小龙，男，1997年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告陈玉宝与被告陈小清、陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈玉宝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉宝以被告陈小清、陈小龙母亲伍永香已经替二被告还清本案全部借款本金及利息为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉宝撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告陈玉宝负担。审判员  胡元明二〇一七年四月二十四日书记员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b4f0798-59ac-4b36-85d3-a81700953974&imgId=OWI0ZjA3OTgtNTlhYy00YjM2LTg1ZDMtYTgxNzAwOTUzOTc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保76号
申请人:呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王鲁义，职务董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，男，该公司总经理。
被申请人:戴亚儒，男，1963年11月29日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人:曹秀喜，女，1963年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：呼伦贝尔市春兰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：马书军。
被申请人：戴阳光，男，1984年10月11日出生，满族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗新城区。
本院在受理申请人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司诉被申请人戴亚儒、曹秀喜、呼伦贝尔市春兰汽车贸易有限公司、戴阳光民间借贷纠纷一案中，申请人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2303号民事裁定书，于2017年9月29日向本院提出申请，请求对被申请人曹秀喜名下位于海拉尔区XX号房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司为申请人润达丰公司提供了诉讼财产保全责任保险（保险单号：XX）。
本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人曹秀喜名下位于海拉尔区XX号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2303号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保76号申请人:呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王鲁义，职务董事长。委托诉讼代理人：张雪松，男，该公司总经理。被申请人:戴亚儒，男，1963年11月29日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人:曹秀喜，女，1963年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：呼伦贝尔市春兰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：马书军。被申请人：戴阳光，男，1984年10月11日出生，满族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗新城区。本院在受理申请人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司诉被申请人戴亚儒、曹秀喜、呼伦贝尔市春兰汽车贸易有限公司、戴阳光民间借贷纠纷一案中，申请人呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2303号民事裁定书，于2017年9月29日向本院提出申请，请求对被申请人曹秀喜名下位于海拉尔区XX号房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司为申请人润达丰公司提供了诉讼财产保全责任保险（保险单号：XX）。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人曹秀喜名下位于海拉尔区XX号房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2303号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年九月二十九日书 记 员 高 敏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初917号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人柯某（自报名），出生地湖北省天门市，住湖北省天门市。因本案于2016年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1001号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月22日17时许，被告人柯某到本市天河区五山路五山地铁站C出口自行车停放点，趁被害人袁某离开购物之机，使用随身携带的铁钳将其停放在该处的喜德盛牌山地自行车（经鉴定价值人民币5499元）的防盗锁剪断，准备骑该自行车逃跑时，被伏击的民警人赃并获。公诉机关认为被告人柯某的行为已经构成盗窃罪，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人柯某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实､充分,罪名成立。被告人柯某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柯某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第五十二条､第五十三条､第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)｡
二、缴获的作案工具钢丝钳1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年六月十五日
书记员 戴凡宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1389号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：牛纯山，男。
被告：荣范云，女。
被告：刘晓强，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告荣范云、刘晓强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人牛纯山到庭参加诉讼。被告荣范云、刘晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除与荣范云签订的借款合同；2.判令荣范云偿还贷款本金788，328.45元，利息28943.42元（计算至2016年7月1日）,此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还款还清之日止；3.判令刘晓强对荣范云的贷款本息承担抵押担保责任；4.如到期不能偿还贷款本息，吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿，不足部分由李东兴全部清偿。事实与理由：2014年10月20日，荣范云在吉林磐石农村商业银行股份有限公司营销一部（原零售业务部）贷款1200,000.00元,贷款到期日为2017年10月20日，贷款方式为等额，贷款时刘晓强以其所有的座落于磐石市东宁街隆昌华府的5号门市进行了抵押，并办理了他项权利证。2016年2月5日最后一次还款后，荣范云至今未还款，荣范云多次出现违约，现应依法终止借款合同，由荣范云偿还全部贷款。
荣范云、刘晓强未进行答辩
荣范云、刘晓强未到庭进行质证，对吉林磐石农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，荣范云在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款1200，000.00元,到期日为2017年10月20日，合同约定还款方式为等额本息还款法，同时刘晓强以其所有的座落于磐石市隆昌华府的5号门市进行了抵押，并办理了房屋他项权利证（磐房他证磐石字第2014-26**号）。荣范云按照合同约定还款至2016年2月，此后未如期进行还款。合同明确约定借款人、担保人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。荣范云与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的借款合同合法有效，双方之间借款事实清楚，证据充分，荣范云依法负有向吉林磐石农村商业银行股份有限公司偿还贷款的义务。债务人自愿将其所有的房屋为债权人设定了他项权利，并在磐石市房屋产权管理中心办理了抵押登记，抵押合同合法、有效，作为抵押权人的吉林磐石农村商业银行股份有限公司在荣范云未能履行还款义务时，依法享有对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿的权利，吉林磐石农村商业银行股份有限公司该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。合同明确约定借款人、担保人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。荣范云已逾期多次未进行还款，因此吉林磐石农村商业银行股份有限公司有权请求其偿还其余贷款，双方的借款合同应自此予以解除，不再继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除吉林磐石农村商业银行股份有限公司与荣范云于2014年10月20日签订的《个人担保借款合同》；
二、荣范云于本判决发生法律效力之日偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金788，328.,45元及利息28943.42元（利息计算至2016年7月1日）；
三、此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款实际给付之日；
四、如荣范云在本判决第一项指定的期限内未能履行还款义务，吉林磐石农村商业银行股份有限公司可就抵押财产（座落于磐石市隆昌华府1层5号门市，房屋他项权利证：磐房他证磐石字第2014-26**号）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，970.00元，由荣范云、刘晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王丽力
二〇一六年八月三十日
书记员 郝毓文