浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第207号
原告：宁波慈溪农村合作银行，
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：陈明杰。
委托代理人：王国权。
被告：罗松林。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）诉被告陈明杰、罗松林金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人徐卫、被告陈明杰及其委托代理人王国权、被告罗松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年11月2日，原告与被告陈明杰、罗松林签订慈合银（2012）循保借字第8221120120049283号个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2012年11月2日起至2013年11月1日期间，为被告陈明杰提供借款额度为200000元的贷款，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮80%即月利率8.400060‰。合同还对利息的调整及付息方式等事项做了约定，合同同时约定被告罗松林为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依据该个人循环保证合同于2013年1月31日向被告陈杰明提供贷款200000元，借款期限为2013年1月31日起至2013年7月25日止，月利率为8.400060‰。然借款到期后，被告陈杰明仅支付利息至2013年6月20日止，被告罗松林亦未履行连带保证责任。现原告诉请：1.请判令被告陈明杰即时偿还所欠原告借款本金200000元，并支付自2013年6月21日起至2013年7月25日止按月利率8.400060‰计算的利息及自2013年7月26日起至判决确定的履行日止按月利率12.600090‰计算的利息（其中至2014年2月28日止的利息为20272.14元）；2.请判令被告罗松林对上列被告陈明杰应偿还的借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈明杰书面答辩称：答辩人不是本案实际借款人。2012年11月2日，案外人阮晓辉向答辩人借用身份证，并用该身份证在原告处开设了账号为×××4214的帐户，该笔借款200000元，答辩人分文未得，是案外人杨建略把一张名为龚云云（案外人阮晓辉称他为行长）的卡给陈明杰，答辩人拿这张卡到窗口把原来借的200000元还清，后再到案外人杨建略那某贷款200000元，款项贷出后再归还到原告经办人龚云云的卡上。原告经办人龚云云要答辩人签名，答辩人提出其只是出借身份证为何要签名，案外人杨建略对答辩人说这个只是让他办个手续，对于借款什么的与他无关。答辩人处于对朋友的帮忙办的手续。该笔款项虽以答辩人的名义贷款，但实际借款人是案外人阮晓辉和杨建略。本案实际是案外人龚云云与阮晓辉恶意串通，骗取钱财。请法院驳回原告的诉请。
被告罗松林未作出书面答辩，在庭审中答辩称：其去签字的时候是银行的工作人员让他在保证人那某签字的，他没有看上面的内容就签字了。其从进去到出来就1分钟的时间。
原告合作银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.个人循环保证借款合同一份，拟证明原告和被告陈明杰、罗松林签订个人循环保证借款合同，合同约定了由原告向被告陈明杰提供贷款200000元，该贷款额度可由被告陈明杰在约定期限内循环使用，由被告罗松林提供保证担保的事实；
2.借款借据一份，拟证明原告按约向被告陈明杰提供了借款200000元的事实；
被告陈明杰对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为被告陈明杰只是为了案外人阮晓辉借款方便提供的身份证，借款实际使用人是案外人阮晓辉和杨建略。
被告罗松林对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据1、2真实性无异议，签字系其本人所签，但是签名旁边的印章不是其本人的。
被告陈明杰为证明自己的辩称主张成立，向本院提供了如下证据：
1．银行对账单一份，拟证明200000元都是用案外人龚云云的银行卡归还的，后再贷款归还给龚云云的，经办人是杨建略的事实；
2.被告陈明杰向法院申请调取的证据即被告陈明杰在原告处开设的×××4214帐户中往来款项的凭证，拟证明200000元都是用案外人龚云云的银行卡归还的，后再贷款归还给案外人龚云云的事实。
原告对被告陈明杰提供的证据质证意见为：对证据1、2均无异议，两组证据恰恰证明了原告已向被告陈明杰发放了200000元，并由被告陈明杰取现的事实，至于被告陈明杰拿出来后交给谁及怎么使用与原告无关。
被告罗松林被告陈明杰提供的证据1、2均无异议。
被告陈明杰对申请本院调取的证据2的真实性无异议，但认为办手续是以被告陈明杰的名义办理的，实际收款人是阮晓辉。
被告罗松林未向本院提供任何证据。
本院对原告与被告陈明杰提供的证据以及本院调取的证据认证如下：
原告提供的证据1、2，两被告均对真实性无异议，被告陈明杰认为借款实际使用人是案外人阮晓辉和杨建略，但无证据予以证明，被告罗松林虽认为保证人处的印章不是其本人，但认可签字系其本人所签，另被告陈明杰提供的证据2系被告陈明杰申请本院依职权调取的证据，原告及两被告对其真实性均无异议，本院认为，两份取款凭条客户签章处都系被告陈明杰亲自签名确认，故可以认定该笔款项系被告陈明杰借款，至于被告陈明杰所借款项交付给谁或怎么使用，系被告陈明杰的个人处分行为，被告陈明杰申请本院调取的证据2亦能与原告提供的证据1、2相互印证，故本院对原告的提供1、2予以认证，作为认定本案事实的依据，对被告提供的证据2的待证事实不予认证。被告陈明杰提供的证据1，原告及被告罗松林均无异议，本院认为，该证据只能够显示被告陈明杰在原告处开设的×××4214帐户中资金的往来情况，且结合被告陈明杰提供的证据2，该证据无法证明被告陈明杰的待证事实，故本院对被告提供的证据1不予认证。
根据本院确认的证据及原告与两被告的庭审陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，原告与被告陈明杰约定如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息即逾期月利率为12.600090‰，被告罗松林的担保范围为借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
本院认为：原告与被告陈明杰、罗松林签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告陈明杰收取原告发放的贷款后，应按约履行还本付息的义务。因被告陈明杰未归还借款本金及支付相应利息，故原告要求被告陈明杰归还借款本金及支付相应利息的请求合理合法，本院依法予以支持。被告罗松林自愿就被告陈明杰向原告借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故应对上述借款及相应利息承担连带清偿责任，被告罗松林承担保证责任后，有权向被告陈明杰追偿。故原告的诉请合理合法本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明杰于本判决生效后七日内归还原告宁波慈溪农村合作银行借款本金200000元，并支付自2013年6月21日起至2013年7月25日止、以借款本金200000元为基数，按月利率8.400060‰计算的利息及2013年7月26日起至本判决确定的履行日止、以借款本金200000元为基数按月利率12.600090‰计算的利息（包括罚息）；
二、被告罗松林对上述判决第一项确定的被告陈明杰所负债务承担连带清偿责任。被告罗松林承担保证责任后有权向被告陈明杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4300元，减半收取2150元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。