wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第253号
原告李满芳，女，汉族，1971年3月20日出生。
被告马金财，男，出生年月不详，回族。
被告郭玉兰，女，汉族，1970年12月18日出生。
原告李满芳与被告马金财、郭玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李满芳、被告郭玉兰到庭参加诉讼，被告马金财经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李满芳诉称：2013年6月20日，原、被告双方在福海县阔克阿尕什乡司法所主持下达成调解协议，约定被告马金财自愿代其父马占林偿还原告30，000元借款，被告郭玉兰作为担保人承担连带保证责任，协议中约定被告马金财于2013年12月30日、2014年12月30日、2015年12月30日之前分三次各偿还原告10，000元欠款。但在2013年12月30日到期至今，被告应偿还的10，000元欠款经原告多次向两被告索款无果，故请求人民法院依法判令两被告清偿已到期的欠款10，000元及利息16，320元，并承担本案诉讼费及交通费。
被告郭玉兰辩称，自己仅是保证人，欠款应先由马金财偿还，或用其提供的担保物偿还，只有在被告父子俩偿还不了的情况下，保证人才承担保证还款责任。
被告马金财未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告李满芳为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
被告马金财父亲马占林2011年6月1日出具的欠款30，000元的欠条一张，2013年6月20日阔克阿尕什乡人民调解委员会人民调解协议书一份，证明被告马金财自愿替父分三期偿还欠原告的30，000元借款，被告郭玉兰自愿承担连带责任保证，第一期欠款10，000元已于2013年12月30日到期，被告马金财未履行还款义务。
被告郭玉兰对该证据无异议。
被告马金财未到庭质证，亦未向本院举证。
被告郭玉兰未向本院举证。
本院对原告李满芳提供的证据的三性均予以确认。被告马金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2011年6月1日，被告马金财的父亲马占林向原告李满芳借现金30，000元并出具欠条一张，欠条注明于2011年11月1日还款，并由被告郭玉兰作为担保人在欠条上签名。该欠款到期后因马占林无力还款并离开了居住地，2013年6月20日经福海县阔克阿尕什乡司法所主持调解，原告李满芳与被告马金财、郭玉兰三方达成了一份调解协议，协议约定由被告马金财自愿代其父马占林分三期偿还原告李满芳的30，000元欠款，被告郭玉兰作为担保人承担连带保证责任，具体还款期限为2013年12月30日、2014年12月30日、2015年12月30日之前分别各偿还10，000元，同时协议还约定被告马金财自愿将其名下的404型拖拉机作为本借款的抵押，在还款期限内至欠款还清前，原告李满芳不得干扰被告马金财正常使用该拖拉机，被告马金财亦不得擅自处分拖拉机。2013年12月30日的第一期10，000元欠款到期后，两被告均未还款。
本院认为，本案的争议焦点为被告马金财应否按约定履行还款及付息义务、被告郭玉兰应否承担保证还款责任。
原、被告在福海县阔克阿尕什乡司法所主持下自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，协议合法有效，故被告马金财应按协议约定的履行期限承担还款责任，而被告郭玉兰则应按约定承担连带保证还款责任，故原告要求被告马金财清偿欠款10，000元的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持，调解协议中约定了明确的还款时间，被告马金财在2013年12月30日前未按时还款，原告主张的利息，应从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率支付欠款利息至清偿日止，原告主张的按四倍银行贷款利率计算的利息因调解协议未约定，故不予支持；原告提出的索款交通费未提供相应证据证明，本院亦不予支持；被告郭玉兰作为连带保证人提出应先由被告马金财父子还款，只有在其不能还款时才承担保证还款的抗辩主张于法无据，本院不予采信。对原告主张被告郭玉兰对被告马金财的欠款本息承担连带保证清偿责任的请求，本院予以支持，其可在承担还款责任后向被告马金财进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马金财于本判决生效后十日内偿还原告李满芳到期欠款10，000元及欠款期间的利息，利息自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止；
二、被告郭玉兰对被告马金财的上述欠款及利息承担连带保证清偿责任，其承担保证还款责任后，可以向被告马金财进行追偿；
三、驳回原告李满芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金财、郭玉兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满七日内，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓龙
二〇一四年六月二十四日
书记员 闫 新
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第253号
原告谭某某，男，1983年6月1日生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人王凤琴，福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告王某，女，1987年10月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现下落不明。
原告谭某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与人民陪审员李家禄、杨胜才组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人王凤琴到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告双方于2002年自由恋爱，后双方于2005年按农村风俗结婚同居生活，婚后于2006年3月14日生育一男孩谭某，于2011年11月10日到民政部门补办结婚登记手续。由于婚前与被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，时常为家庭琐事吵打，无法继续共同生活。后被告于2012年1月外出务工至今未与原告联系，下落不明，双方分居生活长达两年多，夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂，再无和好可能。为维护原、被告双方的合法权益，解除双方的婚姻关系，明确子女的抚养问题，原告特依法诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子谭某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁；3、本案诉讼费原告自行承担。
被告王某经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2002年认识后恋爱，2005年2月按农村风俗结婚同居生活，于2011年11月10日补办结婚登记手续，2006年3月14日生育一子谭某，目前跟随原告生活。2012年1月被告外出打工至今下落不明。
上述事实，原告谭某某提供了下列证据：
1、原告身份证及户口本，证实原、被告及子女身份情况；
2、结婚证，证实原、被告婚姻合法；
3、岔河村委出具的证明，证实被告外出打工下落不明的事实；
4、计生证明，证实原、被告生育子女未违反计划生育政策。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明原、被告结婚、婚后生育子女及被告外出下落不明的情况，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。在婚姻关系存续期间，原、被告双方因感情不和，被告于2012年1月离家外出至今音讯全无，分居时间长达两年多，一直未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“……有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的……”规定的法定离婚情形。因此，原告谭某某主张与被告王某离婚的诉请，理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，双方生育的孩子谭某出生后就跟随父母共同生活，在被告外出后，亦跟随原告生活，故由原告谭某某抚养，更有利于谭某的健康成长，故对原告主张抚养谭某的诉请，本院予以支持。原告要求被告每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满十八周岁，符合当地经济水平及法律规定，本院予以支持。对于共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭，仅有原告陈述，无法查明有无共同财产及共同债权债务，本案暂不作处理，当事人可另行主张权利。被告王某未到庭应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃，但不影响本案审理，依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭某某提出与被告王某离婚，准予离婚；
二、子女谭某（男，2006年3月14日生）由原告谭某某抚养，被告王某自2014年7月起，每月20日前给付子女抚养费人民币三百元，直至年满十八周岁。
案件受理费200元，公告费240元，合计440元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决尚未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 许 捷
人民陪审员 杨胜才
人民陪审员 李家禄
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张立芳
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第253号
原告：烟台艾蒂尔润滑油有限公司。
住所地：烟台市福山区振华街***号。
法定代表人：牟东强，该公司经理。
委托代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
委托代理人：孙晓庆，该公司职工。
被告：修建东，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
委托代理人：穆东方，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
原告烟台艾蒂尔润滑油有限公司与被告修建东劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永强，被告修建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告职工，2013年11月被告想到其他单位工作，便故意和原告负责人打架，迫使原告做出不续签劳动合同的决定。原告认为，被告严重违反劳动合同法及单位的规章制度，其要求支付终止劳动合同经济补偿金的诉请不应得到支持。另外，被告伪造劳动合同内容，其在自己保存的劳动合同中私自填写的月工资为“税后8333.33元／月”没有法律效力，原告根本不欠被告工资。原告现只得具状诉至法院，请求：1、依法判决原告不支付被告2012年工资2万元，2013年工资4.5万元，2014年1月1日至8日工资2298元。2、判决原告不支付被告终止劳动合同经济补偿金33333元。3、本案诉讼及其他费用均由被告承担。
被告辩称，原告所诉理由的事实及法律依据请求驳回。
经审理查明，被告于2010年4月27日到原告处工作，双方于2011年1月8日签订劳动合同，期限为2011年1月8日至2014年1月8日，原告于2014年1月8日提出与被告终止了劳动合同，原告提供的2013年1月至2013年11月工资表显示被告2016年1月至2013年11月的平均工资为1618元，并且该工资表中只有5月份的工资是被告签字，被告提供的工资银行卡中显示2013年1月、2月、3月、5月、6月、7月、8月、11月的平均工资为4854.62元。2015年8月31日烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴（2015）文检字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的原告提交的标称日期“2011年1月8日”编号：004《劳动合同书》（其中第1页第5行中的两个“8”字及第3页“甲方”落款日期处手写字迹“2011.1.8”除外）与被告提交的标称日期“2011年1月8日”无编号《劳动合同书》中手写文字是修建东所写。2、送检的原告提交的《劳动合同书》中第1页第5行中两个“8”字系添加笔画修饰形成。第3页“甲方”落款日期处手写“2011.1.8”不是修建东所写。3、送检的被告提交的无编号《劳动合同书》中第1页倒数第4行“税后8333.33”手写内容文字与检材中其他手写文字不是同一支笔一次性书写形成。司法鉴定费为4000元。被告在收到仲裁委的裁决后未在法定期限提起诉讼，在本案审理过程中提起反诉。
双方因劳动关系、工资、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求：1、确认申请人与被申请人2010年2月13日至2014年1月8日存在劳动关系。2、被申请人支付申请人2012年工资2万元、2013年工资4.5万元、2014年1月1日至8月工资2298元、年休假工资22221元、加班工资129500元、经济补偿金33333元。福山区仲裁委于2014年7月22日作出烟福劳人仲案字（2014）第013号裁决书：一、申请人与被申请人2010年4月27日至2014年1月8日存在劳动关系。二、被申请人支付申请人2012年工资2（10-8）万元，2013年工资4.5（10-5.5）万元，2014年1月1日至8月工资2298元。三、被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金33333（8333.33×4）元。四、申请人其他请求本委不予支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书，被告提供的劳动合同书、不续签劳动合同通知书、工资卡及工资发放明细、工资条及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，本案的争执焦点是终止劳动关系前被告前12个月平均工资多少的问题。被告主张是税后8333.33元／月，并提供了劳动合同予以证明，但根据烟台富运司法鉴定中心作出的烟富司鉴（2015）文检字第78号鉴定意见书：“税后8333.33”手写内容文字与检材中其他手写文字不是同一支笔一次性书写形成。且原告保留的劳动合同内容中亦没有税后8333.33元，即两份劳动合同不一致。这说明被告提供的劳动合同中“税后8333.33”元是他人以后所添加，故被告终止劳动关系前12个月平均工资并非税后8333.33元。原告提供的2013年1月至11月工资表中只有2013年5月份的工资是被告签字，其余月份均不是被告签字，被告对此称，原告是为了少交税和少为职工缴纳社会保险，是两份账。所以被告的平均工资应以工资卡上的为准，即被告终止劳动关系前平均工资应为4854.62元。原告提出与被告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限支付被告4个月工资的经济补偿金，按4854.62元的标准计算4个月为19426.48元。原告未支付被告2014年1月1日至2014年1月8日工资，按4854.62元的标准计算8天为1785.60元。被告在收到福山仲裁委的裁决后，未在法定期限提起诉讼，可以认为对仲裁结果的认可。本案审理中提起反诉，不符合法律规定，本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条之规定，判决如下：
一、原告烟台艾蒂尔润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告修建东2014年1月1日至1月8日工资1785.60元，经济补偿金19426.48元，共计21212.08元。
二、司法鉴定费4000元，由被告修建东承担。
以上两项兑除后，原告应支付被告17212.08元。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 王梓蓉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 于 鹏
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第841号
原告王某某，女，1983年8月9日出生，汉族，湛江市东海岛人，身份证地址广东省罗定市，现住湛江市东海岛。
委托代理人李冬生，广东特众律师事务所律师。
被告赖某某，男，1977年8月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人朱瑞明，男，1967年4月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告王某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李冬生，被告赖某某的委托代理人朱瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某于2006年2月与被告赖某某自行相识，同年3月1日双方到罗定市民政局办理结婚登记手续。2007年2月11日生育大儿子赖某甲，2008年8月17日生育次子赖某乙。
婚后三个月，被告经常因小事指责原告，儿子出生后，被告没有外出打工，家庭经济负担加重，被告性格变得更加暴躁，有时用拳脚打原告。原告于2010年开始外出打工至今。
原告认为：原、被告相识时间短，相互了解不深，婚姻基础较差，婚后才发现被告性格存在较大缺陷（偏激、固执、暴躁），对家庭缺乏责任心、爱心，被告长期没有工作，家庭承担巨大经济压力，被告甚至多次对原告施加暴力，原、被告至今分居已超两年，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求法院：一、依法判令原告与被告离婚；二、判令长子赖某甲由被告抚养，次子赖某乙由原告抚养，抚养费各自承担；三、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：1、身份证复印件，证实原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证实原、被告登记结婚的事实；3、手机信息，证实被告多次用手机向原告发信息、谩骂、侮辱原告，并向原告提出协议离婚。
被告辩称：原、被告自行相识了解并产生深厚的感情，后办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后生育有两个儿子。原告现虽外出工作，但经常与被告联系，且时不时回来看望儿子，和被告一起生活，夫妻间仍有感情。被告认为，夫妻感情还未完全破裂，只要双方增进沟通了解，完全有和好的可能。被告不同意离婚，希望法院判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认上述证据的效力。
经审理查明：原、被告于2006年2月自行相识谈婚，2006年3月1日到罗定市民政局办理结婚登记手续。婚后双方回到罗定居住生活，初期夫妻感情较好，于2007年2月11日生育长子赖某甲，现在罗定市连州镇万车小学读二年级；2008年8月17日生育次子赖某乙，现在罗定市连州镇万车幼儿园读大班，跟随被告父母生活。原告生育长子赖某甲后一直在家携带，至2010年开始到被告亲戚开设的五金厂做工，2012年6月开始到湛江市某水泥制品有限公司工作直至2014年7月16日，目前在娘家湛江待业。被告经常外出打散工，但工期很短。在夫妻共同生活期间，原告认为被告性格脾气暴躁，不懂得关心原告，致夫妻感情出现隔阂。2014年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
案经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自行相识谈婚，互相了解后自愿登记结婚，且婚后生育了两个儿子，婚后夫妻感情较好，是一个比较美好的家庭。对此，原、被告均应珍惜。今原告因夫妻间缺乏沟通谅解及家庭生活琐事发生矛盾，萌生离意，实属不智。鉴于目前的状况，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，只要原告消除离意，双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，遇事商量解决，是可以共同抚养和教育好下一代，共建和谐幸福家庭的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赖某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 欧惠庆
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗列君
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第214号
原告：张财磊
被告：谷志鹏
本院在审理原告张财磊与被告谷志鹏民间借贷纠纷一案中，原告张财磊于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张财磊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张财磊撤回起诉。
案件受理费50元（原告张财磊已预交），减半应收25元，由原告张财磊负担。
审判员 梁 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 王瑞洁
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3793号
原告：李振发
委托代理人：吴云超，松原市法律援助中心律师。
委托代理人：张子建，松原市法律援助中心律师。
被告：松原市业宽电气安装有限公司
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
原告李振发诉被告松原市业宽电气安装有限公司（简称业宽电气公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振发及代理人张子建、吴云超，被告业宽电气公司委托代理人张宏军到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
李振发诉称：原告于2011年3月20日到被告处从事水暖安装工作，双方未签订劳动合同，被告负责对李振发的工资数额、时间进行统计。自2011年起被告多次拖欠原告工资，至2014年被告拖欠原告工资93000元。2014年10月20日李振发发生交通事故，被告解除与李振发的劳动关系。解除后未支付经济补偿金及拖欠的工资。2015年3月被告给付10000元，剩余83000元未付。李振发申请劳动仲裁，裁决被告支付经济补偿金40000元，拖欠工资以证据不足，不予保护，李振发不服，诉至法院要求被告支付补偿金40000元，拖欠工资83000元，增加诉讼请求未签订合同双倍工资64597.70元。
松原市业宽电气安装有限公司辩称：李振发起诉业宽电气公司主体不适格。李振发说2011年在业宽电气公司工作与事实不符，业宽电气公司成立于2014年3月，2011年业宽电气公司尚未成立，李振发起诉业宽电气公司主体不适格，应驳回李振发的诉讼请求。李振发要求给付经济补偿金没有法律依据。2011年李振发与王业宽都是为黑龙江大庆市石油房产开发公司下属的冬煤贸易公司承建工程打工，业宽电气公司未在工商部门办理营业执照。双方没有劳动关系，不存在拖欠工资及给予补偿金的问题，请求法院驳回李振发诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，李振发为王业宽承揽的工程带工，从事水暖安装工作，双方对报酬进行口头约定。2014年3月10日王业宽成立了业宽电气公司，在工商部门领取营业执照。2014年10月20日李振发发生交通事故受伤，业宽电气公司与李振发解除劳动关系。2015年3月业宽电气公司支付李振发工资10000元。李振发在办理交通肇事赔偿案时业宽电气公司为其出具证明，证明：李振发是我单位员工，在苏力德花园小镇建筑工地水暖工程领工，月薪10000元。时间为2014年11月10日，盖有业宽电气公司的公章及王业宽的个人名章。李振发在业宽电气公司工作期间，业宽电气公司未与李振发签订劳动合同。李振发以业宽电气公司拖欠工资、未签合同双倍工资及解除合同未给经济补偿金为由申请劳动仲裁，仲裁裁决业宽电气公司支付李振发经济补偿金40000元。以超过仲裁时效对双倍工资未予保护。对拖欠的工资因证据不足，未予保护。李振发不服，诉至法院，要求业宽电气公司支付经济补偿金40000元，拖欠工资83000元，支付未签订合同双倍工资64597.70元（6个月x10000元＋459.77元），时间为2014年3月10日至2014年10月20日。
本院认为：2014年3月10日，业宽电气公司成立，有业宽电气公司提供的营业执照和组织机构代码证予以证实。法人自成立时起具有民事权利能力和行为能力。自2014年3月10日起业宽电气公司才取得法人资格。李振发向业宽电气公司主张2011年至2014年公司成立以前的工资没有依据，本院不予支持。业宽电气公司与李振发事实劳动关系存在，有业宽电气公司出具的工资证明予以证实。业宽电气公司未予李振发签订劳动合同，依据《劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但是，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。2014年3月李振发与业宽电气公司形成事实劳动关系，自2014年4月起业宽电气公司应当与李振发签订劳动合同而未签订劳动合同，作为劳动者李振发应当知道自己的权利遭受到侵害，2015年11月12日向本院提出变更诉讼请求，主张2014年3月10日至2014年10月20日期间未签订合同的双倍工资，明显超过仲裁时效，对李振发的此项主张，本院不予保护。2014年10月双方解除劳动关系，依据《劳动合同法》第四十六条的规定，业宽电气公司依法应向李振发支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满一年的，按一年计算。不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。李振发在业宽电气公司工作时间为2014年3月至2014年10月20日，业宽电气公司应向李振发支付一个月的经济补偿金10000元。李振发主张40000元的经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。李振发主张业宽公司拖欠其2011年至2014年工资83254元。其中2014年拖欠70000元，李振发自诉2015年3月支付10000元。2014年业宽电气公司实际拖欠李振发工资60000元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事实有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳部发（1994）489号﹤工资支付暂行规定》第六条三款：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字并保存两年以上备查。所以工资的发放情况应当由单位保存，属于调解仲裁法第六条规定的“属于用人单位掌握管理的”证据。故工资支付的举证责任应由用人承担。业宽电气公司对李振发工资的发放情况未提供证据，应当承担不利后果。业宽电气公司支付拖欠李振发工资60000元。
综上：依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳部发（1994）489号﹤工资支付暂行规定》第六条三款之规定判决如下：
一、被告松原市业宽电气安装有限公司支付原告李振发经济补偿金10000元，工资60000元，两项合计70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告松原市业宽电气安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 狄英雪
审 判 员 程景辉
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘佳旭
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字00801号
起诉人赵某某，男，1990年3月生。
起诉人赵德财，男，1965年7月生。
2015年6月5日，本院收到起诉人赵某某、赵德财的起诉状，起诉人诉求二被起诉人（高某某、高汉功）返还购房款100000元。起诉人诉称，起诉人赵某某与被起诉人高某某经人介绍于2012年7月17日结婚，后二人感情破裂，经新蔡县人民法院（2015）新民初字第00206号民事调解书调解离婚。由于婚前二被起诉人一次性向起诉人索要购房款100000元整，起诉人多次要求被起诉人返还上述购房款，被起诉人均以花光用尽等理由拒付。
经审查，起诉人赵某某与被起诉人高某某曾于2015年3月2日向本院诉求离婚，本院于当日立案受理。该案在庭前组织双方调解中，起诉人赵某某对被起诉人高某某母亲郑某某调查笔录中的建房款事项没有提出异议，且起诉人赵某某和被起诉人高某某当庭确认二人婚后无共同债权债务，无共同财产，无个人财产问题需要处理。2015年4月7日，双方正是在此基础上当庭达成调解协议，除自愿解除婚姻关系外，被起诉人高某某的个人财产有液晶电视一台、四组合柜一套，老板椅一套、八条被子，被起诉人放弃主张，归起诉人赵某某所有。
本院认为，起诉人赵某某与被起诉人高某某已经本院（2015）新民初字第206号民事调解书调解解除婚姻关系。该案在调解期间，双方已通过自愿协商，共同确认了婚后无共同债权债务，无共同财产，无个人财产问题需要处理的基本事实，并在此基础上最终达成了调解离婚、被起诉人放弃个人财产的调解协议。起诉人赵某某离婚后再次起诉要求被起诉人高某某返还建房款属于就同一事实再次起诉，不符合法律规定。关于二起诉人诉称与被起诉人之间的财产问题，可就（2015）新民初字第206号民事调解书中的该财产部分申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对起诉人赵某某、赵德财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 曾庆峰
人民陪审员 李松伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 王付增
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第350号
原告姜某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理了原告姜某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 敏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2086号
上诉人（原审被告）：张雷坤，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：张佳，河南万基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余辉，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
原审被告：张飞祥，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人张雷坤与被上诉人余辉、原审被告张飞祥为建设工程施工合同纠纷一案，张雷坤不服偃师市人民法院（2015）偃民一初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人张雷坤于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张雷坤的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张雷坤撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由上诉人张雷坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高华化
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第279号
申请执行人许福国，农民。
被执行人张仰涛，农民。
申请执行人许福国与被执行人张仰涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1111号民事判决书，向被执行人张仰涛送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张仰涛未按期履行义务。经查被执行人张仰涛有银行存款，依法对其采取了冻结、划拨等强制措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年四月十日
书记员 王 川
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第369号
原告江苏瑞能光伏科技有限公司。住所地扬中市开发区长旺东路***号。
法定代表人王春女，该公司董事长。
委托代理人卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告常州华盛恒能光电有限公司。住所地金坛市经济开发区华城路***号。
法定代表人冯龚，该公司总经理。
原告江苏瑞能光伏科技有限公司（以下简称瑞能公司）诉被告常州华盛恒能光电有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日对本案进行了公开开庭审理。原告瑞能公司的委托代理人卜林到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞能公司诉称：我公司与华盛公司签订了框架协议，约定由我公司向华盛公司提供碳化硅微粉。后我公司按约向华盛公司供货222吨，价值421.1万元，但华盛公司仅支付货款120万元。我公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、华盛公司立即支付货款301.1万元；二、诉讼费用由华盛公司负担。
被告华盛公司未作书面答辩。
原告瑞能公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《采购框架协议》1份，证明瑞能公司与华盛公司之间存在买卖合同关系；
2、产品发货清单21份，证明瑞能公司按约向华盛公司提供了222吨碳化硅微粉；
3、增值税发票11份，证明瑞能公司向华盛公司供货的价值为421.1万元；
4、农行的汇款凭证及承兑汇票复印件及收款收据各1份，证明华盛公司支付了货款120万元，尚欠货款301.1万元。
经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2014年5月，瑞能公司与华盛公司签订《采购框架协议》一份，约定：1、由瑞能公司向华盛公司提供碳化硅微粉；2、产品含税单价为19800元，如因原料、材料、成本、生产条件等发生变化需变动上述价格时，可每年变动一次，但不得超过上述初步定价的＋／-5%；3、货款自瑞能公司发票开具并于华盛公司收到发票之日起60天内支付。
2013年10月至2014年6月期间，瑞能公司共向华盛公司提供碳化硅微粉222吨，金额合计为421.1万元，并全额开具了增值税专用发票。增值税专用发票开具后，由瑞能公司随货一并送至华盛公司。最后一张增值税专用发票的开票日期及送货日期均为2014年6月19日。
在瑞能公司供货后，华盛公司给付瑞能公司承兑汇票一张，票面金额为20万元；另于2014年1月27日，以银行转账方式向瑞能公司支付100万元。后因华盛公司结欠货款301.1万元未予给付，瑞能公司遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。瑞能公司与华盛公司之间的买卖合同关系合法有效，在瑞能公司向华盛公司提供了222吨、价值421.1万元的碳化硅微粉后，华盛公司应按约在瑞能公司于2014年6月19日最后一次开具并送达增值税专用发票之日起60天内足额支付货款。现华盛公司仅支付了120万元，故瑞能公司有权要求华盛公司支付剩余货款301.1万元。综上，瑞能公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞能光伏科技有限公司支付货款301.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30888元，由被告华盛公司负担。华盛公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费30888元迳付瑞能公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京农业银行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 郑 仪
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 佳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终875号
上诉人（一审起诉人）：长孙亚军。
上诉人（一审起诉人）：王长喜。
上诉人（一审起诉人）：安明军。
上诉人（一审起诉人）：雒森。
上诉人（一审起诉人）：严启龙。
上诉人（一审起诉人）：安阿静。
上诉人（一审起诉人）：侯喜玲。
上诉人（一审起诉人）：周晓燕。
上诉人（一审起诉人）：周淑燕。
上诉人（一审起诉人）：冯博。
上诉人（一审起诉人）：赵伟利。
上诉人（一审起诉人）：张海燕。
上诉人（一审起诉人）：钟天成。
上诉人（一审起诉人）：吕宏波。
上诉人（一审起诉人）：吴爱兰。
上诉人（一审起诉人）：安大可。
上诉人（一审起诉人）：刘荣辉。
上诉人（一审起诉人）：贾永军。
上诉人（一审起诉人）：王琳。
上诉人（一审起诉人）：王小英。
上诉人（一审起诉人）：周彦锋。
上诉人（一审起诉人）：王转过。
上诉人（一审起诉人）：张殿文。
上诉人（一审起诉人）：徐亚利。
上诉人（一审起诉人）：樊振峰。
上诉人（一审起诉人）：贺光辉。
上诉人（一审起诉人）：杨志英。
上诉人（一审起诉人）：魏晓霞。
上诉人（一审起诉人）：宋联锋。
上诉人（一审起诉人）：孙克文。
上诉人（一审起诉人）：邵同宽。
上述31人的诉讼代表人：长孙亚军。
上述31人的诉讼代表人：王长喜。
上述31人的诉讼代表人：安明军。
一审起诉人：杨平关。
上诉人长孙亚军、王长喜、安明军、雒森、严启龙、安阿静、侯喜玲、周晓燕、周淑燕、冯博、赵伟利、张海燕、钟天成、吕宏波、吴爱兰、安大可、刘荣辉、贾永军、王琳、王小英、周彦锋、王转过、张殿文、徐亚利、樊振峰、贺光辉、杨志英、魏晓霞、宋联锋、孙克文、邵同宽31人因案外人执行异议之诉一案，不服咸阳市中级人民法院(2017)陕04民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长孙亚军等31人上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第二项规定“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，该规定中并没有明确与调解书无关。据此，原审裁定以上诉人提起的执行异议之诉与已经生效的（2014）咸中民初字第00009号民事调解书有关，其起诉不符合执行异议之诉起诉条件，裁定对上诉人的起诉不予受理，缺乏法律依据，裁处错误。请求：撤销(2017)陕04民初141号民事裁定，指令咸阳市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，长孙亚军等32人在一审起诉的诉讼请求是：判决确认永寿现代商场商铺为其32人所有，并停止对该房产商铺的执行。该32人一审起诉所举证据反映，涉案商铺已经被陕西昊德现代商场发展有限公司（以下简称昊德公司）抵押给了咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司（以下简称聚丰公司），进行了抵押登记，并且在聚丰公司与昊德公司、咸阳华夏融资担保有限公司（以下简称华夏公司）、刘治国、林志新借款合同纠纷一案中，经咸阳市中级人民法院主持调解各方当事人达成调解协议，2014年1月2日咸阳市中级人民法院出具（2014）咸中民初字第00009号民事调解书，明确“……四、强制执行首先以昊德公司以其抵押的财产优先偿还，如有不足，由被告华夏公司、刘治国、林志新承担偿还责任。”在执行上述调解书的过程中，咸阳市中级人民法院作出了(2014)咸中执字第00031号和第00032号执行裁定书及协助执行通知书，故长孙亚军等32人的诉讼请求与上述调解书内容有关。人民法院民事调解书，是人民法院的法律文书，与民事判决书具有同等法律效力，当事人可以申请强制执行。长孙亚军等31人上诉认为其起诉的执行异议之诉与原判决、裁定无关，且法律规定的“原判决、裁定”不包括人民法院出具的调解书，缺乏法律依据。原审认定长孙亚军等32人的起诉不符合提起执行异议之诉的条件，裁定对其起诉不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 王晓平
审判员 武江海
二〇一七年七月二十日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民终875号上诉人（一审起诉人）：长孙亚军。上诉人（一审起诉人）：王长喜。上诉人（一审起诉人）：安明军。上诉人（一审起诉人）：雒森。上诉人（一审起诉人）：严启龙。上诉人（一审起诉人）：安阿静。上诉人（一审起诉人）：侯喜玲。上诉人（一审起诉人）：周晓燕。上诉人（一审起诉人）：周淑燕。上诉人（一审起诉人）：冯博。上诉人（一审起诉人）：赵伟利。上诉人（一审起诉人）：张海燕。上诉人（一审起诉人）：钟天成。上诉人（一审起诉人）：吕宏波。上诉人（一审起诉人）：吴爱兰。上诉人（一审起诉人）：安大可。上诉人（一审起诉人）：刘荣辉。上诉人（一审起诉人）：贾永军。上诉人（一审起诉人）：王琳。上诉人（一审起诉人）：王小英。上诉人（一审起诉人）：周彦锋。上诉人（一审起诉人）：王转过。上诉人（一审起诉人）：张殿文。上诉人（一审起诉人）：徐亚利。上诉人（一审起诉人）：樊振峰。上诉人（一审起诉人）：贺光辉。上诉人（一审起诉人）：杨志英。上诉人（一审起诉人）：魏晓霞。上诉人（一审起诉人）：宋联锋。上诉人（一审起诉人）：孙克文。上诉人（一审起诉人）：邵同宽。上述31人的诉讼代表人：长孙亚军。上述31人的诉讼代表人：王长喜。上述31人的诉讼代表人：安明军。一审起诉人：杨平关。上诉人长孙亚军、王长喜、安明军、雒森、严启龙、安阿静、侯喜玲、周晓燕、周淑燕、冯博、赵伟利、张海燕、钟天成、吕宏波、吴爱兰、安大可、刘荣辉、贾永军、王琳、王小英、周彦锋、王转过、张殿文、徐亚利、樊振峰、贺光辉、杨志英、魏晓霞、宋联锋、孙克文、邵同宽31人因案外人执行异议之诉一案，不服咸阳市中级人民法院(2017)陕04民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长孙亚军等31人上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项规定“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，该规定中并没有明确与调解书无关。据此，原审裁定以上诉人提起的执行异议之诉与已经生效的（2014）咸中民初字第00009号民事调解书有关，其起诉不符合执行异议之诉起诉条件，裁定对上诉人的起诉不予受理，缺乏法律依据，裁处错误。请求：撤销(2017)陕04民初141号民事裁定，指令咸阳市中级人民法院对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，长孙亚军等32人在一审起诉的诉讼请求是：判决确认永寿现代商场商铺为其32人所有，并停止对该房产商铺的执行。该32人一审起诉所举证据反映，涉案商铺已经被陕西昊德现代商场发展有限公司（以下简称昊德公司）抵押给了咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司（以下简称聚丰公司），进行了抵押登记，并且在聚丰公司与昊德公司、咸阳华夏融资担保有限公司（以下简称华夏公司）、刘治国、林志新借款合同纠纷一案中，经咸阳市中级人民法院主持调解各方当事人达成调解协议，2014年1月2日咸阳市中级人民法院出具（2014）咸中民初字第00009号民事调解书，明确“……四、强制执行首先以昊德公司以其抵押的财产优先偿还，如有不足，由被告华夏公司、刘治国、林志新承担偿还责任。”在执行上述调解书的过程中，咸阳市中级人民法院作出了(2014)咸中执字第00031号和第00032号执行裁定书及协助执行通知书，故长孙亚军等32人的诉讼请求与上述调解书内容有关。人民法院民事调解书，是人民法院的法律文书，与民事判决书具有同等法律效力，当事人可以申请强制执行。长孙亚军等31人上诉认为其起诉的执行异议之诉与原判决、裁定无关，且法律规定的“原判决、裁定”不包括人民法院出具的调解书，缺乏法律依据。原审认定长孙亚军等32人的起诉不符合提起执行异议之诉的条件，裁定对其起诉不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  王晓平审判员  武江海二〇一七年七月二十日书记员  罗高见
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1200号
申请执行人吴鹍，1982年6月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人吴鹍与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初965号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人吴鹍向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金58509元，负担受理费663元、执行费778元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款59950元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1200号
申请执行人吴鹍，1982年6月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人吴鹍与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初965号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人吴鹍向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金58509元，负担受理费663元、执行费778元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款59950元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00031号
原告王某，男，1985年5月10日出生，汉族，系营口市老边区石钢京诚装备技术有限公司员工，现住营口市。
委托代理人常某某，男，1965年7月23日出生，汉族，现住营口市。
被告营口市好家源中介信息服务中心（以下简称好家源），地址：营口市站前区莲花小区***号。
负责人张雅涵。
委托代理人张某某，男，1963年9月27日出生，汉族，现住营口市。
第三人杜某，男，汉族，1977年4月3日出生，现住沈阳市。
原告王某诉被告好家源、第三人杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告好家源的委托代理人均到庭参加了诉讼，第三人杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于2014年9月14日在被告处选定一套房屋，该房屋坐落在站前区东方绿地小区44丙楼2单元3层13号。原告随即与被告签订了一份《房屋买卖合同书》，该合同书明确写明了房屋地点、房款、定金和权利义务的相关约定。协议签订之日，原告将3万元定金交付给被告。原告按照《房屋买卖合同书》的约定要求被告办理房屋过户手续，被告却告知原告无法办理，原因是该房屋的权属人与该房屋的开发商产生纠纷。据此，原告要求被告双倍返还定金，被告称定金已经被房屋权属人取走，无法返还。综上所述，原告认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同书》合法有效，理应受到法律的保护。被告作为中介方，在房屋尚没有完全交易成功时没有做好保管定金的责任，将原告交付的定金转交给房屋权属人的行为是对原告合法权益的侵害，故原告依法诉至法院，请求法院依法判决被告返还定金，并赔偿违约金合计人民币6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告好家源：原告系买方，第三人杜某是卖方，被告是中介方。第三人在东方绿地有处房屋，原告通过被告看好该房屋，双方进行房屋买卖，后来开发商因原告与第三人杜某之间达成的房屋买卖价格过低不给出具发票，导致房屋买卖无法继续进行。《房屋买卖合同书》是第三人电话委托被告代为签订的。
第三人杜某未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年7月27日，第三人杜某与被告好家源签订了一份《出租房、卖房中介委托代理合同》，合同约定第三人杜某自愿委托被告代为卖房业务，房屋地址为东方绿地44丙楼二单元3层。被告承接该委托业务后，原告在被告处看中该房屋，并于2014年9月14日与被告签订了《房屋买卖合同》，合同中写明：“卖方（甲方）：好家源房产（代签），买方（乙方）：王某，经甲乙双方协商，自愿达成如下协议：一、甲方自愿将坐落在东方绿地44丙楼二单元3层13号房产出售给乙方。二、成交金额：（大写）：叁拾伍万元整。（小写）350，000元整。三、本合同签定之日，乙方向甲方支付购房定金叁万元整，由中介方暂时保管。乙方中途不买所交定金甲方不返，甲方中途不卖，所收定金加倍偿还。”原告于当日将30，000.00元定金交付给被告，被告于2014年9月16日将其中的25，000.00元转交给第三人，且第三人在该《房屋买卖合同》上签字确认，其余5，000.00元定金保留在被告处。其后，由于房屋开发商以被告所卖的房屋价款过低为由，不予开具购房发票，导致该《房屋买卖合同》无法继续履行。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告好家源与第三人杜某签订《出租房、卖房中介委托代理合同》后，双方之间形成了代理法律关系，第三人委托被告实施售房法律行为，第三人对于被告的代理行为承担法律责任。虽然《房屋买卖合同》系由被告好家源签字，但是被告在与原告王某签订该《房屋买卖合同》时已经明确表明是代理第三人签字，且合同上也写明了“代签”二字，同时，合同中存在“卖方”、“买方”、“中介方”三方当事人，很明显“中介方”是指被告，而“卖方”是指有权出售房屋之人，在本案中即应当是第三人杜某。被告作为“中介方”，负责为买卖房屋的双方当事人提供达成交易的途径和便利条件，但其不是买卖房屋的当事人，只是代理第三人进行卖方业务、代为在合同上签字，因此原告提出的《房屋买卖合同》是其与被告之间签订的买卖合同的主张不成立，本院不予采纳。虽然被告与第三人签订的《出租房、卖房中介委托代理合同》中没有明确授权被告向买房者收取定金，但是在原告与被告签订了《房屋买卖合同》并收取定金后，第三人于2014年9月16日在该《房屋买卖合同》上的甲方处签字认可并写明取走定金25，000.00元，第三人的该行为是对被告原、被告签订的《房屋买卖合同》及被告向原告收取定金行为的追认，因此，被告的代理行为对第三人发生法律效力，《房屋买卖合同》无法继续履行的法律效果应直接由作为委托人的第三人承担。但是被告作为盈利的“中介方”，其应当保障买卖双方的合法权益不受侵害，且《房屋买卖合同书》中明确写明“买方”交付的定金暂由“中介方”保管，在原告与第三人之间的《房屋买卖合同》没有完全履行的情况下，被告应当一直保管该定金而不应将定金转交第三人，被告的转交行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任，即被告应当赔偿原告定金损失30，000.00元。但被告不是“卖方”，其依法不应承担双倍返还定金的违约责任，且《房屋买卖合同》中也约定了“所收定金加倍偿还”的责任人为“卖方”，故原告提出的要求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持，原告可另行起诉第三人杜某主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告好家源赔偿原告定金损失30，000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，300.00元，由原告承担750.00元，被告承担550.00元，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王岩
代理审判员 郭爽
人民陪审员 郑嵩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈思
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00031号
原告赵云香，女，1969年10月19日出生。
委托代理人曹韶鹏，中站区法律援助中心指派律师。
被告闫志伟，男，1987年4月20日出生。
原告赵云香诉被告闫志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云香及其委托代理人曹韶鹏到庭参加诉讼，被告闫志伟经本院传票传唤为到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，赵小丢与被告闫志伟及其父亲闫设棋因排水问题发生争执，原告丈夫赵长生在自家房顶看到后对其双方进行劝阻，后被告闫志伟跑到原告家房顶要殴打赵长生，原告对其进行阻拦，阻拦过程中被告对原告进行了殴打，2014年7月21日焦作市公安局中站分局作出焦中公（社）行罚决字（2014）0182号行政处罚决定书对被告行政处罚，时至今日被告对原告不管不问，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费8035.12元，住院伙食补助费660元，营养费220元，陪护费1760元，误工费506元，共计11181.12元。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月30日，赵小丢与被告闫志伟及其父亲闫设棋因排水问题发生争执，原告丈夫赵长生在自家房顶看到后对其双方进行劝阻，后被告闫志伟跑到原告家房顶要殴打赵长生，原告对其进行阻拦，阻拦过程中被告对原告进行了殴打并致其受伤，原告赵云香于当日16时20分入住中站区人民医院住院治疗，经诊断为，多处软组织伤，共支出医疗费1188.4元，住院1天。后又于2014年1月31日10时转入焦作市中医院治疗，住院20天，共支出医疗费6831.72元，两次住院均有原告丈夫赵长生陪护，赵长生系农村户口。另查明，2014年7月21日焦作市公安局中站分局作出焦中公（社）行罚决字（2014）0182号行政处罚决定书对被告进行了行政处罚，后经复议，焦作市公安局维持了该处罚决定。以上事实，由原告提交的原告身份证1份、陪护人赵长生户口本及身份证各1份、焦作市公安局中站分局公安行政处罚决定书1份、中站区人民医院住院病历1套、焦作市中医院病历1套、住院票据2张、门诊票据3张相互印证，对以上证据，本院予以采信。原告提交的编号为026926的门诊票据，因没有医院的印章，票据形式不合法，故本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告丈夫赵长生因与被告发生争执，原告在阻拦被告去打其丈夫赵长生时，被告将原告打伤，被告对原告的受伤应承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费8035.12元，有效票据显示医疗费为8027.62元，超出部分，本院不予支持；原告请求住院伙食补助费，应按实际住院天数及国家机关工作人员出差补助标准每天20元计算（21天×20元＝420元），超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿营养费，不符合法律规定，本院不予支持；原告请求赔偿陪护费1760元，因陪护人赵长生系农村户口，故应按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，计算21天（8475.34÷365天×21天＝487.62元），超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿误工费506元，因原告系农村户口，故应按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，计算21天（8475.34÷365天×21天＝487.62元），超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条判决如下：
一、被告闫志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云香医疗费8027.62元、住院伙食补助费420元、陪护费487.62元、误工费487.62元，共计9422.86元；
二、驳回原告赵云香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担6元，被告闫志伟负担34元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年三月十日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00031号
原告赵云香，女，1969年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人曹韶鹏，中站区法律援助中心指派律师。
被告闫志伟，男，1987年4月20日出生，汉族。
原告赵云香诉被告闫志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云香及其委托代理人曹韶鹏到庭参加诉讼，被告闫志伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，赵小丢与被告闫志伟及其父亲闫某因排水问题发生争执，原告丈夫赵长生在自家房顶看到后对其双方进行劝阻，后被告闫志伟跑到原告家房顶要殴打赵长生，原告对其进行阻拦，阻拦过程中被告对原告进行了殴打，2014年7月21日焦作市公安局中站分局作出焦中公（社）行罚决字（2014）0182号行政处罚决定书对被告行政处罚，时至今日被告对原告不管不问，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费8035.12元，住院伙食补助费660元，营养费220元，陪护费1760元，误工费506元，共计11181.12元。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月30日，赵小丢与被告闫志伟及其父亲闫某因排水问题发生争执，原告丈夫赵长生在自家房顶看到后对其双方进行劝阻，后被告闫志伟跑到原告家房顶要殴打赵长生，原告对其进行阻拦，阻拦过程中被告对原告进行了殴打并致其受伤，原告赵云香于当日16时20分入住中站区人民医院住院治疗，经诊断为，多处软组织伤，共支出医疗费1188.4元，住院1天。后又于2014年1月31日10时转入焦作市中医院治疗，住院20天，共支出医疗费6831.72元，两次住院均有原告丈夫赵长生陪护，赵长生系农村户口。另查明，2014年7月21日焦作市公安局中站分局作出焦中公（社）行罚决字（2014）0182号行政处罚决定书对被告进行了行政处罚，后经复议，焦作市公安局维持了该处罚决定。以上事实，由原告提交的原告身份证1份、陪护人赵长生户口本及身份证各1份、焦作市公安局中站分局公安行政处罚决定书1份、中站区人民医院住院病历1套、焦作市中医院病历1套、住院票据2张、门诊票据3张相互印证，对以上证据，本院予以采信。原告提交的编号为026926的门诊票据，因没有医院的印章，票据形式不合法，故本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告丈夫赵长生因与被告发生争执，原告在阻拦被告去打其丈夫赵长生时，被告将原告打伤，被告对原告的受伤应承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费8035.12元，有效票据显示医疗费为8027.62元，超出部分，本院不予支持；原告请求住院伙食补助费，应按实际住院天数及国家机关工作人员出差补助标准每天20元计算（21天×20元＝420元），超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿营养费，不符合法律规定，本院不予支持；原告请求赔偿陪护费1760元，因陪护人赵长生系农村户口，故应按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，计算21天（8475.34÷365天×21天＝487.62元），超出部分，本院不予支持；原告请求被告赔偿误工费506元，因原告系农村户口，故应按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，计算21天（8475.34÷365天×21天＝487.62元），超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告闫志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云香医疗费8027.62元、住院伙食补助费420元、陪护费487.62元、误工费487.62元，共计9422.86元；
二、驳回原告赵云香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担6元，被告闫志伟负担34元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年三月十日
书记员 杜光波
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保215号
申请人谢妃二，男，1974年6月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人陈伟明，男，成年人，住湛江市霞山区。
申请人谢妃二申请对被申请人陈伟明财产保全一案，本院于2016年12月5日立案受理。申请人谢妃二于2016年12月7日向本院提出撤回宣告对被申请人陈伟明的财产保全申请。
本院认为申请人谢妃二申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人谢妃二撤回对被申请人陈伟明财产保全的申请。
审判员 苏 妙
二〇一六年十二月七日
书记员 卓琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2345号
罪犯谭启荣，男，1981年10月13日出生，汉族，出生地江西省全南县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月17日作出（2011）佛顺法刑初字第1236号刑事判决，以被告人谭启荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭启荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭启荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年5月、10月、2013年3月、9月、2014年3月表扬；2013年2月、2014年3月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子；服刑期间缴纳罚金一万元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭启荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭启荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3626号
原告：连云港奥维士物业管理有限公司。
法定代表人：李金尧。
被告：黄来斌。
原告连云港奥维士物业管理有限公司（以下简称奥维士公司）与被告黄来斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥维士公司法定代表人李金尧到庭参加诉讼，被告黄来斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥维士公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业管理费、水费、公共水电费及滞纳金共计5739元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄来斌是连云港市海州区津华苑小区业主，原告是该小区的物业管理企业。从2011年4月1日起至2014年9月8日止，被告欠原告物业管理费等共计5739元。现诉至法院，请求依法判决。
被告黄来斌未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年7月17日，原告奥维士公司（乙方）与连云港市城建房地产开发有限公司（乙方）签订前期物业管理委托合同，奥维士公司对津华苑小区进行物业管理，约定的主要内容为：服务的范围：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、共用照明、智能化系统、水泵房、门面广场、消防设施设备、采暖管网设备、电梯等；小区公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、池井、自行车棚、停车场等；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序，包括巡视、门岗执勤等；乙方办理入住手续时需一次性缴纳半年物业管理费用，并预交公共分摊水电费300元。住宅按建筑面积每月每平方米0.9元收取，商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元收取。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费等代收代缴服务，收费标准政府规定。本协议自签订之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。合同中还对其他事项进行了约定。
另查明，奥维士公司于2014年9月8日退出津华苑小区的物业管理。
被告黄来斌系津华苑小区B6-903室业主，房屋建筑面积为100.2平方米。津华苑小区业主的水费由原告代收46元。被告黄来斌未给付2011年4月1日至2014年9月8日期间的物业服务费用、公共水电费及原告垫付的水费。经原告奥维士公司催交后，被告黄来斌仍未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的资质证书、物业服务合同、业委会通知、快递回单等证据予以证实。
本院认为，被告黄来斌作为津华苑小区业主，应当根据前期物业管理协议的约定交纳物业服务费用。原告奥维士公司主张被告黄来斌拖欠物业服务费用，根据前期物业管理协议约定，原告代垫水费46元、公用水电费633元、物业服务费100.2平方米×0.9元/月×41.26月=3721元，被告黄来斌应当给付原告。关于滞纳金，根据之前生效判决确认原告提供的物业服务不到位，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄来斌于本判决生效后十日内给付原告连云港奥维士物业管理有限公司物业服务费、垫付水费等合计4400元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元（原告已预交），共计750元，由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王明才
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 季建华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第三十五条：业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区八一路***号雨田大厦**楼。
法定代表人：庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄中先。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荔。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与被申请人黄中先、李荔房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第3779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）逾期办证违约金应按日计算，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，一、二审法院认定诉讼时效起算点错误。逾期办证违约金的时效期间应当自本案一审原告起诉之日起向前倒推两年，之前的违约金已经超过诉讼时效期间，不应予以支持。（二）重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第08844号生效民事判决载明的案件，即按日计算违约金诉讼时效起算点，认定以每个个别的债权分别适用诉讼时效，该案与本案事实和证据等均相同，适用法律却明显不同。鑫茂源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于违约金诉请是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，双方当事人于2009年4月25日签订商品房买卖合同及补充协议，并约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内，到产权登记机关办理产权权属分割过户手续。如逾期办理，鑫茂源公司应按日向黄中先、李荔支付已付房价款万分之二的违约金，并于鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。鑫茂源公司对于逾期办证的事实不持异议，其再审申请理由为违约金的诉讼时效期间应当从房屋交付使用后90日开始起算，其认为，从此时开始，购房者就应当知道其权利受到侵害。
本院认为，按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，但是其并未在约定时间内向购房者黄中先、李荔支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，从前述30日届满的第二日起，黄中先、李荔即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算。而在该日之前（如鑫茂源公司所称房屋交付使用之后90日等时间点），黄中先、李荔均有正当理由相信鑫茂源公司会依照约定支付其违约金，则诉讼时效期间不应起算。又因鑫茂源公司于2013年4月5日才取得产权登记受理单，而黄中先、李荔于2014年提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间，故鑫茂源公司关于诉请超过诉讼时效期间的理由不能成立。
（二）关于他案生效判决对本案约束力的问题。鑫茂源公司提交他案生效判决称，该判决与本案判决在诉讼时效期间的起算点的认定上明显不同。本院认为，其一，再审审查只针对本案生效判决及相应申请理由作出，对于他案判决的正确与否，不予审查。鑫茂源公司若认为他案判决错误，其作为当事人也有合法救济的途径。其二，其他案件的生效判决对本案判决并不具有拘束力，本案判决并无服从该判决的义务。故，鑫茂源公司要求本案按照他案生效判决适用法律的理由，不能成立。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 锶
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第601-1号
申请执行人高学芳，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李云，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行高学芳与李云机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人李云财产状况进行查询，未发现被执行人李云可供执行的财产，且申请执行人高学芳也不能提供被执行人李云有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执833号
申请执行人刘正东，男，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区西环路*号院**号楼*单元***室。
被执行人张虎军，男，汉族，1970年7月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区麻洞川乡姚家坡村。
刘正东申请执行张虎军机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张虎军未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘正东向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次查找被执行人张虎军均下落不明，无法送达执行通知书及相关材料，同时在金融机构、车辆管理所及房地产管理部门查询，均无被执行人可供执行财产线索，申请执行人刘正东也无法提供被执行人张虎军下落及其它可供执行的财产线索。被执行人张虎军其行为符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初219号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人刘正东发现被执行人张虎军有可供执行的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 白天宇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字1747-1号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：俞俊海。
被执行人：胡晶晶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第14号民事裁定书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡晶晶名下的位于绍兴市柯桥区越仕苑2幢502室的房产［含装修，建筑面积为156.60平方米、土地使用权面积为104.67平方米，详见诸正和房（估）字2014第g103号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁卿玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保81号
申请人：罗永，男，1989年9月18日出生，住湖南省韶山市。
被申请人：湘潭熙源建材有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇梅林村陡坡组。
法定代表人：刘应斌，该公司总经理。
申请人罗永于2017年4月13日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湘潭熙源建材有限公司的银行存款619511元或相等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，经本院（2017）湘0321财保3号民事裁定书，裁定准予申请人罗永要求对被申请人湘潭熙源建材有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湘潭熙源建材有限公司的财产在619511元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年四月十八日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申651号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万克。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万兆好。
再审申请人万克因与被申请人万兆好生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1821号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审�案，审判员王键、邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
万克申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定，申请再审。
本院认为，综合庭审笔录及双方提交的证据，原审确认了双方承担责任的比例。万克对万兆好针对此次纠纷所产生的损失数额有异议，但万克未有初步证据证明万兆好存在过度治疗，原审依据医疗机构出具的收款凭证，结合病历等确认万兆好的医疗费，并无不当。原审根据万兆好受伤后，其平时的工作、受伤病情、来往就医等的实际，对误工费、护理费、交通费等费用，酌情确认适当的数额，符合法律规定。
综上，万克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万克的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 王 键
审判员 邹 伟
二�一六年十二月七日
书记员 任盛楠
书记员 杨仁和
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初252号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月15日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日21时30分左右，被告人朱某饮酒后驾驶皖A×××××大众牌轿车，沿合肥市西二环路行驶至创业大道拐弯时，与停在路边的皖A×××××越野车发生碰撞。皖A×××××驾驶员陈某随即报案，朱某滞留现场等候处理。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队接警后赶赴事故现场，将朱某带至解放军105医院抽取血液样本。
经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定，朱某案发时血液中的乙醇含量为244.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，经事故双方协商，被告人朱某赔偿陈某车辆维修费用960元，陈某对朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、归案经过、户籍信息、被告人朱某驾驶资格及事故车辆信息、道路交通事故现场照片、血液提取登记表、证人张某的证言、被害人陈某的陈述、血液中乙醇含量检验报告、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年五月三十日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1003号
申请执行人：交通银行股份有限公司西安城东支行。
负责人：崔东太。
被执行人：李胜利，男。
被执行人：闫丑丑，女。
被执行人：陕西嘉里房地产开发有限公司。
法定代表人：刘万利。
交通银行股份有限公司西安城东支行与李胜利、闫丑丑、陕西嘉里房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初3687号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司西安城东支行依法向本院申请执行，要求被执行人李胜利、闫丑丑、陕西嘉里房地产开发有限公司向申请人交通银行股份有限公司西安城东支行偿还借款本息共计383297.32元，执行费9375元由被执行人承担。本院依法立案执行。
本院在执行交通银行股份有限公司西安城东支行与李胜利、闫丑丑、陕西嘉里房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，经查，被执行人李胜利、闫丑丑、陕西嘉里房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司西安城东支行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1003号申请执行人：交通银行股份有限公司西安城东支行。负责人：崔东太。被执行人：李胜利，男。被执行人：闫丑丑，女。被执行人：陕西嘉里房地产开发有限公司。法定代表人：刘万利。交通银行股份有限公司西安城东支行与李胜利、闫丑丑、陕西嘉里房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初3687号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司西安城东支行依法向本院申请执行，要求被执行人李胜利、闫丑丑、陕西嘉里房地产开发有限公司向申请人交通银行股份有限公司西安城东支行偿还借款本息共计383297.32元，执行费9375元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行交通银行股份有限公司西安城东支行与李胜利、闫丑丑、陕西嘉里房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，经查，被执行人李胜利、闫丑丑、陕西嘉里房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司西安城东支行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年六月九日书 记 员  孙道柱
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第15号
申请执行人平昌县林业局。
法定代表人吴彩堂，局长。
被执行人兰某某。
申请执行人平昌县林业局向本院申请强制执行平林罚书字（2013）第015号《林业行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2012年9月，被执行人未取得林业主管部门使用林地审核同意书即占用涵水镇花桥村9社集体山林1656平方米修建便道。申请执行人经调查取证后，于2013年5月30日作出平林罚书字（2013）第015号《林业行政处罚决定书》，决定：责令在2013年6月30日前恢复所改变用途林地的原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计16560元。处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款2000元，对余下部分拒不履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人未取得使用林�审核同意书即占用林地的行为违法，依法应予处罚，申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平林罚书字（2013）第015号《林业行政处罚决定》一案准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年一月十四日
书记员 周丽萍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第232号
申请执行人陈树仁，男，1973年4月3日出生。
被执行人吴梓辉，男，1960年5月2日出生。
关于陈树仁申请执行吴梓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）江开法民一字初第111号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人吴梓辉应向陈树仁清偿借款50000元及利息（从2010年12月23日起至判决确定还款日止以借款本金按中国人民银行同期的贷款利率计付利息），并承担受理费2300元。本院在（2015）江开法执恢字第90号执行案中已将借款本金50000元执行完毕，并已开支给申请人。现被执行人仍欠申请人利息15981.41元（暂计息至2015年3月25日）至今未付，根据申请执行人的请求，本院已于2015年8月20日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁炎明
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初59号
原告：谢厂申，男，1982年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。
被告：崇尚菊，女，1983年出生，藏族，个体工商户，住青海省共和县。
原告谢厂申与被告崇尚菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告谢厂申于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢厂申以被告崇尚菊已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢厂申撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计163元，由原告谢厂申负担。
审判员 李 佩
二〇一八年一月十八日
书记员 班玛切忠
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1041号
原告陕西某某银行。
负责人刘某某，系该行行长。
被告魏某。
被告温某。
被告张某。
被告贺某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告魏某、温某、张某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年四月十七日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1041号	原告陕西某某银行。	负责人刘某某，系该行行长。	被告魏某。	被告温某。	被告张某。	被告贺某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告魏某、温某、张某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年四月十七日	书记员  刘慧慧
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00572号
原告武汉威诺贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区121街坊36门6号。
法定代表人蔡娟，该公司董事长。
委托代理人郭艳妮、朱浩，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地江苏省海安县海安镇胡集街道人民路七号。
法定代表人吴桂林。
原告武汉威诺贸易有限公司（以下简称威诺公司）诉被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月31立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告威诺公司的委托代理人郭艳妮、朱浩到庭参加诉讼，被告恒力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威诺公司诉称：2014年10月至2015年4月期间，原、被告就买卖钢板事宜签订了六份购销合同，合同签订后原告向被告供应了多批钢板，货款合计1899914.2元，被告仅给付了1450000元，经对账被告承诺于2015年6月底前给付原告余款449914.2元，但被告未按约履行。请求判令被告立即给付原告货款449914.20元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2015年7月1日计算至判决确定的给付之日止）。
被告恒力公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月29日至2015年4月9日，原、被告先后签订了六份购销合同，被告向原告购买钢板，合同对产品名称、材质、规格、含税单价、数量、货款金额、交货日期、交货地点、运输方式、验收及异议期限、付款方式、合同生效条件、违约责任等进行了约定，其中说明：记重为过磅，价格为到厂的一票制价格，付款前供方必须提供发票。合同签订后，原告向被告供应了多批钢板，经对账被告承诺于2015年6月底前给付原告余款449914.2元，对账单内容为“至15年6月底应付武汉威诺贸易有限公司449914.2元”，被告在对账单盖章，法定代表人吴桂林在对账单签名并加注“7∕1”字样。
2014年11月7日至2015年5月26日，原告向被告开具了增值税发票18张，金额合计为1900133.44元。
原告自述，被告自2014年12月17日之后，陆续给付货款145万元，分别于2014年12月17日给付50万元，2014年12月31日给付20万元，2015年2月22日给付15万元，2015年2月10日给付20万元，2015年2月17日给付10万元，2015年4月2日给付20万元，2015年6月3日给付10万元。加工费开票金额合计为1900133.44元，多开具219.24元，原告实际主张总货款为1899914.2元，被告已付款1450000元，被告尚欠货款449914.20元，此数额与在对账单上确认的数额一致。
以上事实，有原告威诺公司提供的购销合同、对账单、增值税发票、转账凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告威诺公司与被告恒力公司之间的买卖合同关系成立合法有效。被告向原告购买钢板，被告应当给付原告相应货款。原告所主张的被告所欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所提供的证据能够证实货款为1899914.2元，原告自认已付款为1450000元，故被告尚欠原告货款449914.20元，此款应当由被告给付原告。被告恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通恒力重工机械有限公司给付原告武汉威诺贸易有限公司货款449914.20元。
二、被告南通恒力重工机械有限公司给付原告武汉威诺贸易有限公司逾期付款违约金（从2015年7月1日起算，计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
上述一至二项，被告南通恒力重工机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8083元，减半收取4042元，保全费2870元，合计6912元，由被告南通恒力重工机械有限公司负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8083元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1218号
申请执行人：王德忠，农民。
被执行人：刘丙利，农民。
本院在执行申请执行人王德忠与被执行人刘丙利民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初533号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4854号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
法定代表人：顾某，行长。
委托诉讼代理人：温杏钦、张志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林某1，男，1946年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现在福清监狱服刑。
被告：吴某，女，1949年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶丽虾、黄志勇，福建秋生律师事务所执业律师。
被告：常某，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林某2，女，2004年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：黄某，系林某2的母亲。
被告：林某3，男，2014年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人：常某，自然情况同上，系林某3的母亲。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林某1、吴某、常某、林某2、林某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2529号
原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人马晋波。
被告刘佳佳。
本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告刘佳佳为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一二年九月十四日
书记员 宋洁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第206号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人周普强，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1998年6月18日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，2001年2月17日刑满释放。又因犯非法持有毒品罪于2001年11月30日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2003年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2004年1月10日被羁押审查，同月12日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第195号起诉书指控被告人周普强犯盗窃罪，于2004年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周普强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2004年1月10日14时许，被告人周普强伙同他人，撬带撬棒等工具，撬门进入绍兴县柯桥绸缎厂综合楼1幢602室，窃得沈某放在卧室柜子抽屉内皮夹中的人民币2,500元，凭密码支取的浙江省工商信托绍兴证券交易卡3张、银行存折3本、银行借记卡1张及身份证2张等钱物。窃后，被告人周普强在下楼途中被公安机关抓获，上述赃款赃物均被追缴并已发还给失主。
上述事实，被告人周普强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，公安民警出具的抓获经过，杭州市江干区人民法院（2001）江刑初字第480号刑事判决书，宣威市公安局羊场派出所公函及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周普强以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人周普强在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周普强自愿认罪，且赃物已被追缴，予以酌情从轻处罚。绍兴县人民检察院建议对被告人周普强判处有期徒刑十个月，并处罚金的意见偏轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周普强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年一月十二日起至二○○五年一月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇四年四月十九日
书记员 王 琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1289号
罪犯李双彪，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省涟源�人民法院于2013年11月5日作出（2013）涟刑初字第403号刑事判决，以被告人李双彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月15日起至2016年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李双彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李双彪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李双彪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李双彪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李双彪减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第77号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名“杨某乙”，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被茶陵县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。同年5月26日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年3月31日12时许，被告人杨某甲来到正在开组民大会的陈某乙家里，被害人陈某丙正在向村民说组里土地的事情，杨某甲听了后就反驳了陈某丙，陈某丙见状就用手拍了桌子冲到杨某甲面前，用手指着杨某甲说：“就你反驳我，就你针对我”，杨某甲看到陈某丙情绪激动就对陈某丙说：“你想打架？要动手你动手，我不跟你打。”说完，陈某丙就用手抓住杨某甲的衣领，然后用拳头对着杨某甲的额头、右脸部各打了一拳，当时杨某甲的手上正好拿着一个安全帽，杨某甲就顺手拿着安全帽自上而下对着陈某丙的脸部连续砸了两下，致使陈某丙的鼻骨粉碎性骨折，经株洲犀城司法鉴定所法医鉴定：陈某丙损伤致使鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，鉴定为轻伤二级。
案发后，杨某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，同时支付了陈某丙医疗费等相关费用32000元，双方签订了和解协议书，陈某丙对杨某甲的行为表示了谅解。
经委托社区矫正部门调查评估，被告人杨某甲悔罪态度较好，社区矫正部门愿意对他进行社区矫正。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，刑事和解协议书，谅解书，户籍证明，证人郭某、陈某甲、陈某乙、卢某、杨某乙、陈某丁等人的证言，被害人陈某丙的陈述，被告人杨某甲的供述，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录，社区评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某甲经公安机关电话传唤，主动到公安机关供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杨某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一五年六月一日
书记员 陈红丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
四、被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2923号
申请执行人：王臣,男,1968年4月28日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李广印,男,1969年1月20日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区香山县。
原告王臣与被告李广印买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李广印应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王臣支付货款88529元及利息11597元，并承担案件受理费1096.24元，以上合计101222.24元。因债务人李广印未按上述生效法律文书履行义务，权利人王臣向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院另发现被执行人在中山市范围内有可供执行的银行存款5440.07元，本院依法冻结银行账户并扣划余款，扣除执行费1418.33元，余下4021.74元由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4021.74元，未执行标的为97200.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2923号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年六月八日
书记员 唐婧怡
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1182号
申请执行人陈海晖，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张影，女，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县中岗镇，现住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第3354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张影在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人张影的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年七月三日
书记员 黄瑞萍
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1182号
申请执行人杜明千
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司。
申请执行人杜明千与被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年9月11日做出的（2014）丰民初第754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月19日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年9月11日做出的（2014）丰民初第754号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李雷鸣