江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初131号
原告徐某，女，1984年10月1日出生，汉族，无业，大学文化。
委托代理人陈锡全，江西红源律师事务所律师，一般授权代理。
被告上饶市华晟环保技术有限公司，住所地江西省上饶县枫岭头镇永丰村，组织机构代码68346598-1。
法定代表人高抒君，该公司总经理。
委托代理人刁灿行，男，1982年8月6日出生，汉族，系该公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人王胜标，江西帝经律师事务所律师，一般授权代理。
原告徐某诉被告上饶市华晟环保技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员余坦英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及委托代理人陈锡全、被告上饶市华晟环保技术有限公司的委托代理人刁灿行、王胜标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告系被告公司员工，2015年4月10日，被告公司名称由上饶华晟有色金属有限公司变更为上饶市华晟环保技术有限公司。2012年3月1日，因公司生产经营需要，于2012年2月28日向原告借款20万元，被告公司出具了收款收据，约定年按利率36%计算利息，2013年8月25日被告支付原告利息7.2万元，2015年7月28日被告再支付利息6万元。后原告多次向被告要求还本付息，被告分文未还，为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款本金20万元及利息107，333元（按月利率2%支付暂计至2016年3月31日，实际应计至借款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份信息，以证明原告主体资格；2、收款收据一份，银行电子回单，旨在证明原告共向被告借款20万元的事实；3、2012年度公司内部员工个人投资款投资收益明细表、会议记录、工商银行电子回单，旨在证明被告借款金额及收益率为年利率36%的事实；4、工商银行电子回单，旨在证明被告于2013年8月25日被告支付利息7.2万元；5、浦发银行汇款回单，旨在证明被告于2015年7月28日付息6万元的事实；6、被告企业信息、组织机构代码，证明被告主体适格；7、证徐某华、邱某飞、杨某来当庭出庭证言徐某华陈述为企业留住人才，要求公司高层管理人员向公司投资，以年收益36%的回报率给投资人，第一年履行了承诺，后因政府的退税款没到位，导致公司资金紧张，以致后面的回报没有到位邱某飞称2012年公司开会决定为留住人才按级别定投资额度会议记录是我记录，一年的回报率是36%，我只拿了一年的回报款，新、老股东交替后我们向公司递交了乙方讨论决议，要求公司分三期还本，按银行贷款利率支付利息，后公司只归还了本金杨某来证明的内容邱某飞陈述的一致，与公司签订了还款确认函后公司只归还了本金。
被告上饶市华晟环保技术有限公司辩称，1、原告诉称的借款系公司原股徐某华所借，公司新股东不知情，新股东在接收该股权徐某华承诺该借款由其本人清偿；2、原告借款本金实为20万元，新股东接手后，因原股东未及时归还借款，被欠款的员工于2015年2月13日以停产要挟新股东，向新股东提出归还本金，按银行同期贷款支付利息，原告徐某的丈夫代原告在《关于被告公司借款问题讨论决议》上签名。被告为生产经营，同意只归还本金，当时双方未全部达成协议，后公司除原告外全部付清了其他员工的借款本金，因原股东与原告承诺的事实不知情，故被告与被欠款员工签署了欠款确认函，原告承诺会签欠款确认函后，故被告归还了原告6万元本金。
被告上饶市华晟环保技术有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、被告公司企业工商登记信息、变更登记信息、组织机构代码、债务承担及履行协议、2014年1月24徐某华致深圳融秋投资发展有限公司确认函、2014年11月10日深圳米高投资发展有限公司确认函，旨在证明被告主体资格、被告公司现股东是于2013年11月从原股东处受让股份后才开始经营的；原告所诉的借款系原公司实际控制人举债形成，原股东承诺自行承担，与现股东无关；2、原告等人于2015年2月13日形成的关于被告公司借款问题讨论决议、证丁某磊黎某华、黄小军证词，旨在证明新股东入驻公司后，包括原告在内的39名员工集体讨论请求新股东偿还原股东借款本金，按银行同期贷款利率支付利息；3、欠款确认函，旨在证明原告确认被告公司确认欠39名员工投资款，承诺于2015年12月31日前归还本金的事实。
经审理查明，2012年3月28日，原告徐某通过银行转账汇给被告上饶市华晟环保技术有限公司（变更前名称上饶市华晟有色金属有限公司）投资款20万元，并出具了盖有上饶市华晟有色金属有限公司财务专用章的收款收据，2013年8月25日被告支付原告收益款72，000元。因该款系原股东徐某经营期间的债务，被告新股东在徐某出具由其承担最终责任的承诺函后与所有投资员工协商，要求被欠款员工放弃投资收益，由被告代徐某向原告等人支付投资款本金并分别签订确认函。原告等39名员工集体讨论请求新股东偿还原股东借款本金并按银行同期贷款利率支付利息，被告承诺将根据经营实际情况于2015年12月31日前归还剩余本金，然后向原股东追偿。2015年7月28日被告归还原告投资款6万元，此后未再还款，故原告向本院提起诉讼。
对原告提供的证据及证人证言经当庭质证，被告对证据1、2、4、5、6无异议，但对证据4、5的证明对象有异议，认为支付原告6万元是归还本次借款的本金；对证据3的三性均有异议，认为：该证据系复印件，其真实性难以判定，收益表注明的是投资收益，不是利息，且是原股东作出的承诺，新股东并不知情，证人证言所表述的也是之前发生的事情，被告不予认可。被告对原告提供的证据1、2、4、5、6无异议，本院依法予以确认。本院审查认为，即使被告原股东的承诺是真实的，原告的投资收益与风险是并存的，被告出具的收款凭证注明收到原告的款项是投资款，原告收到被告公司2013年3月前的投资收益（实际收到时间延后6个月），并不能肯定之后的收益一定会达到开始时的预期收益率，必需根据被告公司实际经营状况浮动，且公司股东发生变动，债权债务关系分配落实均发生变化，足以影响原定目标的实现，故原告要求被告按原预计的收益率支付收益的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持，虽然被告未最终答应39名员工请求，但其向本院提供了有39名员工集体讨论函原件，且已按原告等人要求支付原告6万元本金，应视为被告已经默认原告请求，该函虽是原告丈夫所签，但原告其后接受被告的还款未提出异议，视为原告对其丈夫签名行为的默认，表现代理关系成立；2015年2月13日，包含原告徐某在内的39名员工集体讨论后致函被告请求新股东代偿还原股东借款本金，要求被告按银行同期贷款利率支付利息，后其余员工与被告公司签订了欠款确认函，原告徐某虽未与被告签订确认函，但被告依然按照公司统一安排归还了原告6万元投资款，本院认定余款14万元也应于2015年12月31日前归还，因被告未按约还款，故应支付原告逾期还款利息。
本院认为，原告徐某向被告上饶市华晟环保技术有限公司投资20万元（后归还6万元），有被告公司开具的收款收据证实，因被告公司未退还原告投资款，故原告要求被告退还投资款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持；2015年2月13日原告要求被告于2015年12月31日前归还所有投资款并按银行同期贷款利率支付利息，被告未在约定的期限内归还原告投资款构成违约，依法应当支付原告逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告上饶市华晟环保技术有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告徐某投资款14万元及利息、逾期还款利息，该欠款利息以本金14万元为基数，从2013年8月26日起至2015年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期还款利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至投资款还清之日止；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，910元，减半收取2，955元，财产保全费2，520元，合计5，475元，由原告徐某负担1，389元，被告上饶市华晟环保技术有限公司负担4，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈蔚蔚