济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第772号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。
负责人许孝忠，副行长。
委托代理人（特别授权代理）李军，该行法律顾问，住济南市历城区。
委托代理人（一般代理）李全绩，历城农行百花分理处客户经理，住山东省济阳县济阳镇。
被告郭圣祥，住济南市历城区。
被告刘桂英（系被告郭圣祥之妻），住址同上。
被告郭圣保，住济南市历城区。
被告郭圣新，住济南市历城区港沟镇。
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称历城农行）与被告郭圣祥、刘桂英、郭圣保、郭圣新金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员钱虎独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告历城农行的委托代理人李军、李全绩，被告郭圣祥、郭圣新到庭参加诉讼。被告刘桂英、郭圣保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告历城农行诉称：被告郭圣祥从事个体建材业，因购买石灰石于2009年11月6日向原告申请农户小额贷款5万元，期限3年，被告郭圣祥之妻刘桂英出具共同还款承诺书，以其家庭共有及个人财产承担贷款的连带清偿责任，同时由联保小组成员郭圣保、郭圣新向原告出具农户小额贷款业务联保承诺书。原告调查后同意办理贷款发放业务。原告与上述被告于2009年11月27日签订中国农业银行农户贷款借款合同1份及“三农”个人自助可循环借款补充协议各1份，该合同约定：借款期限自2009年11月27日至2012年11月26日止，该期限内最高5万元借款额度内可循环使用，单笔借款期限不超过1年，借款人可通过银行自助设备或网上银行等服务终端，自行完成借款和还款，借款年利率7.872%，逾期年利率10.8%，还款方式利随本清。上述借款合同由联保小组成员郭圣新、郭圣保承担连带保证责任。借款人郭圣祥通过银行自助终端设备完成上述借款和还款情况：第一笔2009年11月27日日贷款5万元，2010年10月14日还款52840.85元；第二笔2010年10月15日贷款5万元，2011年10月10日还本息53186元；第三笔于2011年10月13日贷款5万元，到期日2012年10月12日止，自借款合同约定的借款期满后，原告多次催款，被告拒不还款。截止2013年6月20日，被告还欠原告借款本息58063.48元。为此，请求法院依法判令被告郭圣祥、刘桂英偿还借款本金5万元、利息8063.48元，按借款合同约定继续支付利息至本息付清之日；被告郭圣新、郭圣保承担连带还款责任；由被告承担本案诉讼费。
被告郭圣祥辩称：被告未在提款单上签字，未拿到钱，未提供担保，不应承担责任。
被告刘桂英缺席未答辩。
被告郭圣新辩称：我同郭圣祥的答辩意见一致。
被告郭圣保缺席未答辩。
经审理本院认定：被告郭圣祥因购石灰石缺少流动资金于2009年11月6日向原告申请农户小额贷款5万元；被告郭刘桂英出具共同还款承诺书，以其家庭共有及个人财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，同时由联保小组成员郭圣保、郭圣新向原告出具联保承诺书。2009年11月27日，原告（作为贷款人）与被告郭圣祥（作为借款人）、被告郭圣保、郭圣新（作为担保人）签订中国农业银行农户贷款借款合同1份及“三农”个人自助可循环借款补充协议各1份，该合同约定：借款金额（可循环借款额度）5万元，借款用途购石灰石，放款途径按本合同约定方式发放到借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年11月27日至2012年11月26日）内向借款人提供借款，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，该期限内最高5万元借款额度内可循环使用，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人可通过银行自助设备或网上银行等服务终端，自行完成借款和还款；涉及计算机业务系统或自助银行交易渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款年利率在同期同档次贷款利率基准利率基础上浮20%确定，按利随本清方式还款，到期一次归还借款本息；借款人未按约归还借款本息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额连带保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的费用。“三农”个人自助可循环借款补充协议约定贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，借款人应当妥善保管银行卡、密码和个人信息，如银行卡丢失、被盗、损坏或密码泄漏等导致资金损失、无法用款、无法还款等不利后果的，由借款人自行承担。合同签订后，原告按合同约定于2009年10月29日向被告郭圣祥发放该笔借款5万元并将该款打入郭圣祥的银行卡帐户中。借款人郭圣祥的银行卡在自助终端设备显示被告郭圣祥使用借款和还款情况：第一笔贷款于2010年10月14日还款52840.85元；第二笔2010年11月26日贷款5万元，2011年10月10日还本息53186元；第三笔于2011年10月13日贷款5万元，该笔借款到期日为2012年11月12日。该笔借款到期后，被告郭圣祥作为借款人未能按借款合同约定偿还借款本息。该笔借款截止2013年6月20日应付原告利息（包括罚息、利率）58063.48元。后原告多次向被告催款，被告拒不还款。为此形成诉讼。被告郭圣祥答辩未收到贷款，原告提供2009年11月27日由被告郭圣祥签名的借款记帐凭证1份，被告郭圣祥对该签名有异议，其未提供证据也未申请字迹鉴定。
上述事实，有原告提供的被告郭圣祥于2009年11月6日的农户小额贷款业务申请1份、被告刘桂英的共同还款承诺，原告与被告郭圣祥、郭圣新、郭圣保于2009年11月27日签订的中国农业银行贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议各1份，原告出具的中国农业银行综合应用系统中被告郭圣祥的帐户明细查询1份及原、被告的陈述，经庭审质证，可以证明。
本院认为：2009年11月27日，原告与被告郭圣祥、郭圣新、郭圣保签订的农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议1份，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应严格履行。原告按合同约定将借款5万元打入被告郭圣祥的银行卡帐户，履行了合同义务。借款人郭圣祥通过银行自助终端设备循环使用该笔贷款。该笔贷款到期后，被告郭圣祥未能偿还借款本息，被告刘桂英作为共同还款人未能偿还借款本息。截止2013年6月20日，被告郭圣祥欠原告借款本息（包括罚息、利率）58063.48元。原告要求被告郭圣祥、刘桂英偿还借款本金5万元、利息8063.48元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭圣新、郭圣保作为该借款合同的担保人应按合同约定对上述债务承担连带保证责任，原告要求被告郭圣新、郭圣保对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告将该笔贷款打入被告郭圣祥银行卡帐户，被告郭圣祥应妥善保管自己的银行卡和密码信息，其辩称未收到贷款对原告的借款记收凭证有异议但未能提供证据也未申请字迹鉴定，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭圣祥、刘桂英偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金5万元。
二、被告郭圣祥、刘桂英支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款利息8063.48元（截止2013年6月20日）。
三、被告郭圣祥、刘桂英自2013年6月21日始继续按借款合同约定计算支付原告借款利息至本判决生效之日止。
上述三项，限被告郭圣祥、刘桂英于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告郭圣新、郭圣保对上述三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费1250元，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱虎
二〇一三年十月二十一日
书记员 钊杰