北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7123号
原告张建宏,男，1978年2月25日出生。
委托代理人李海成，北京市冠衡律师事务所律师。
被告马桂军,男，1978年10月2日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼九层901-908房间。
法定代表人刘宝新，总经理。
委托代理人赵颉，男，1985年4月25日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告张建宏与被告马桂军、太平财产保险有限公司北京分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建宏的委托代理人李海成、被告马桂军、被告太平财产保险有限公司北京分公司的委托代理人赵颉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建宏诉称：2015年05月14日18时许，原告在北京市昌平区小汤山镇顺元通建筑公司大院内，由于第一被告驾驶的吊车（车牌号为×××）作业时吊车起重臂不慎触碰到空中的高压电线，导致原告张建宏和陈宁同时被高压电流瞬间击中受伤。经《北京市公安局接受案件回执单》（昌公：0081894）证明：原告和同事陈宁受伤系触电受伤，×××吊车车臂不慎触碰空中高压电线发生触电，是此事故发生的全部原因。经查，×××吊车在被告处投保了交强险和商业险。原告张建宏经急救车送往北京市红十字会急诊抢救中心进行抢救，经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为：1、全身多处电灼伤；2、全身多处软组织损伤；3、背部、左前臂皮擦伤；4、脑震荡；5、双侧胸腔积液。因北京市红十字会急诊抢救中心建议继续住院治疗，原告转院到中国人民解放军总医院第一附属医院烧伤整形科继续治疗，经中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为：电击伤1%，深II°-III°，双上肢。并建议再次入院进行手术治疗。由于原告受伤后经济困难，原告及×××吊车的车主多次找被告协商赔偿事宜，但是被告太平财险北京分公司至今未给付任何赔偿。原告住院治疗10天，至今伤处仍然麻木，给原告不仅在生活上、经济上造成了很大的不便，更给原告带来了更大的精神障碍，以至于在用电时就会精神高度紧张，时刻觉得要电流击到。现为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告赔偿原告张建宏医疗费28390.18元、误工费7971.04元、护理费1500元、营养费1500元、住院伙食补助费500元，精神抚慰金5000元，以上共计44861.22元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告马桂军答辩称：对原告起诉的事实认可，车辆投保有保险，本次事故在赔偿的范围之内，应当由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司北京分公司答辩称：是在我公司投保了交强险、商业险50万不计免赔，但是对于这起事故我们不认可，因为没有交通事故责任认定书，该案件无法证明是交通事故，不属于投保范围，故不同意赔偿。而派出所出具的案件回执单，案情也是被告马桂军报案称该案件的情况，而派出所并没有看到这起事故，无法认定事故的真实性，伤者是电击伤，我公司认为应该走意外险和雇主责任险，而非交通事故保险。
经审理查明：2015年5月14日，被告马桂军驾驶车牌号为×××的吊车在北京市昌平区小汤山镇顺元通建筑公司大院内作业时由于吊车起重臂不慎触碰到空中的高压电线，导致正在车辆附近作业的原告张建宏触电受伤，原告张建宏受伤后，被急救车送到北京市红十字会急诊抢救中心进行抢救并住院3天（2015年5月14日至2015年5月17日），诊断为全身多处电灼伤、全身多处软组织损伤、背部、左前臂皮擦伤、脑震荡、双侧胸腔积液。因北京市红十字会急诊抢救中心建议继续住院治疗，原告张建宏转院到中国人民解放军总医院第一附属医院烧伤整形科继续治疗，经中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为：电击伤1%，深II°-III°，双上肢，在中国人民解放军总医院第一附属医院住院七天（2015年5月18日至2015年5月25日），出院医嘱建议再次入院进行手术治疗。原告张建宏因治疗电击伤在北京市红十字会急诊抢救中心花费5216.97元，在中国人民解放军总医院第一附属医院花费18366.55元。另外，本案审理过程中，原告张建宏申请对伤残等级进行鉴定，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为原告所受损伤未构成伤残等级。
另查，×××登记的车辆所有权为被告马桂军，且该车系起重车，该车辆投保的保险类型有机动车交通事故责任强制险和商业险（包括商业第三者责任险责任限额为50万元、车辆损失险、车上人员险等），交强险的保险期间为2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四时止，商业险的保险期间为2015年3月14日零时起至2016年3月13日二十四时止。
上述事实，有住院病案、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、护理费票据、保险单、鉴定意见书、暂住证、公安机关案件回执单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告马桂军为其车牌号为×××的起重车向太平财产保险有限公司北京市通州支公司分别投保交强险、商业第三者责任险等险种，太平财产保险有限公司通州支公司同意承保，双方形成保险合同关系，此系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。太平财产保险有限公司通州支公司理应对投保车辆在保险期间内发生的保险事故承担相应的保险责任。本案双方当事人争议的主要焦点问题是涉案责任事故是否属于交强险、三者险的赔偿范围，对此，本院认为，首先，本案涉案车辆属于特种作业车辆，该种车辆的主要用途是工地作业，而并非主要用于交通通行，因此，其除在交通通行状态下可能发生交通事故外，更多的事故亦会在其发挥特种功能的作业过程中，故依据交强险保障受害人得到及时有效的基本赔偿的立法精神，特种车辆在进行作业时发生的责任事故，应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险》的有关规定进行赔偿，另外，中国保险监督管理委员会在2008年12月5日的复函（保监厅函【2008】345号）中答复“用于其中的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照使用该条例（该条例即《机动车交通事故责任强制保险条例》）”的内容也佐证了这一观点；其次，《机动车第三者责任保险条款》第四条约定：保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超出机动车交通责任事故强制险保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案涉案起重车系在进行作业过程中发生的事故，属于在使用被保险机动车过程中发生意外事故的情形，故符合上述条款约定的适用范围，应在交强险各分项赔偿限额内予以赔付，不足部分依据三者险进行赔偿，故对于原告要求保险公司承担赔偿责任一节，本院予以支持。
关于原告张建宏主张的各项费用的数额，本院核算如下：关于医疗费，经核算为28390.18元；关于误工费一节，原告主张误工期为37天，本院认为原告张建宏两次住院共计十天，在第二次出院时病员状况描述中载明“创面未愈，双上肢负压固定在位通畅……患者创面深，需行手术治疗，非手术治疗创面难愈，感染风险大，在出院医嘱中载明“门诊定期复诊换药、建议再次入院行手术治疗、防止创面受压”，结合《鉴定意见书》的检验检查中的伤口情况，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对于原告主张误工期37天予以认可，关于计算标准，因原告未提交工资明细、纳税记录、社保记录等，本院按照每月3500元的标准计算，故误工费本院确定为4375元；关于住院伙食补助费，原告主张500元，于法有据，本院予以支持；关于营养费，原告因电击受伤适当加强营养符合情理，本院酌定为500元；关于护理费，原告住院10天，参考本地市场护理人员的一般工资水平，确定为1000元；关于精神损失费，因原告并未构成伤残，故本院不予支持。综上本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司支付原告张建宏医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计三万四千七百六十五元一角八分，于本判决生效后七日内支付。
二、驳回原告张建宏的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司北京分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三百九十八元，由原告张建宏负担八十元（已交纳），由被告马桂军负担三百零八元，于本判决生效后十五日内交纳。鉴定费（凭票据）由原告张建宏自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 尧