wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1401号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社。
负责人：赵金，职务：理事长。
委托代理人：王印明，该社职员。
被告唐山市丰南区金雨高频焊管厂。
投资人：徐敬永，职务：厂长。
被告唐山永通重型机械制造有限公司。
法定代表人：崔永江，职务：总经理。
委托代理人史风泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社与被告市丰南区金雨高频焊管厂、唐山永通重型机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社委托代理人王印明，被告唐山永通重型机械制造有限公司的委托代理人史凤泉到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区金雨高频焊管厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日被告唐山市丰南区高频焊管厂从原告处借款人民币300万元，月利率10.5‰，期限至2014年4月10日止，并由唐山永通重型机械制造有限公司担保。贷款到期后，借款人未能偿还借款本息，经我联社多次催收未果，故提起诉讼，要求二被告清偿借款本金300万元及利息388500元，合计1734133元以及到还清之日止所欠的利息。
被告唐山市丰南区金雨高频焊管厂未答辩。
被告唐山永通重型机械制造有限公司辩称，我公司是担保人，依法承担相应的担保责任。由于现在市场的原因，造成借款人不能按期还贷，其直接原因是借款人造成的后果，该借款应在借款人的现金等财产限额内先行承担，不足部分由我公司进行补偿偿还，借款期限以借款合同为准。
经审理查明，2013年4月11日被告唐山市丰南区金雨高频焊管厂与原告签订短期借款合同（编号第37652013259817号）一份，约定：被告唐山市丰南区金雨高频焊管厂从原告处借款人民币300万元，月利率12.6‰，期限一年自2013年4月11日至2014年4月10日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，借款用途：购带钢，结息方式：利随本清；同时约定：该合同借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款借据是合同的组成部分；同时被告唐山永通重型机械制造有限公司与原告签订保证合同（编号37652013987650号）一份，约定：为确保唐山市丰南区金雨高频焊管厂与唐山市丰南区农村信用合作联社签订的借款合同的履行，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围：主合同项下本金人民币300万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用和其他应付费用等，保证期间：自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年4月11日被告唐山市丰南区金雨高频焊管厂与原告签订了借款借据后原告向被告发放了上述贷款，借款借据约定：借款日期：2013年4月11日至2014年4月10日；借款用途：非借新还旧；借款利率（月利率）：10.5%；结息方式：利随本清；担保方式：保证贷款。借款到期后二被告未履行还款及保证义务。截至2014年4月14日被告唐山市丰南区高频焊管厂尚欠原告借款本金人民币300万元及相应的利息，原告经催收未果后诉至法院，请求判令二被告清偿贷款本金300万元及利息388500元。诉讼中原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐山市丰南区金雨高频焊管厂的厂房、设备，并提供了担保，本院于2014年4月29日作出裁定，查封了被告唐山市丰南区高频焊管厂厂房7间、天车3台、轧管设备1套、变压器2台。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，均为有效合同。合同签订后，被告唐山市丰南区金雨高频焊管厂于2013年4月11日办理了借款手续，原告将借款合同项下的贷款对其进行了发放，因此应认定原告已经履行借款合同约定的义务。合同到期后，二被告没有依约偿还借款本息及履行保证责任构成违约，应当承担逾期偿还贷款本息的违约责任，故原告所诉，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区金雨高频焊管厂自本判决生效之日起十日内向原告唐山市丰南区农村信用合作联社清偿借款人民币300万元、并按合同约定支付2013年6月28日始至本判决生效之日止的利息；被告唐山永通重型机械制造有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16950元，由被告唐山市丰南区高频焊管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘小欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1401号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人许宏图，该行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告赖薇娜，女，1957年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告曾培坤，男，1952年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴志杰，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告赖薇娜、曾培坤、吴志杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以被告吴志杰已清偿全部借款为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费1019元，减半收取510元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 黄招荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1401号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人许宏图，该行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告赖薇娜，女，1957年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告曾培坤，男，1952年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴志杰，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告赖薇娜、曾培坤、吴志杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以被告吴志杰已清偿全部借款为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费1019元，减半收取510元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 黄招荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第432号
原告：陈英大。
委托代理人：张德刚，辽宁征信律师事务所律师。
被告：庞宝金。
委托代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
原告陈英大与被告庞宝金房屋买卖合同纠纷一案，2013年12月23日由大连市甘井子区人民法院移送我院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈英大及其委托代理人张德刚、被告庞宝金的委托代理人肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，原告拟购买被告参与建设的瓦房店市复州城镇融达*润和园住宅小区11号1-201号房屋，同日，被告收取了原告交付的房款21万元并出具收条一张。原告多次找被告要求办理购房手续，均被被告以各种理由推脱。现原告得知案涉房屋尚未竣工验收，更无法办理产权证照，所以要求解除合同，由被告返还购房款21万元、按银行计收逾期贷款利息的计算标准承担利息，并承担12万元的违约金。
被告辩称：同意原告解除合同的诉讼请求，同意向原告返还实际收取的21万元；如果调解也同意按银行贷款利率承担利息，但不同意承担违约金。
经审理查明：2011年8月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定：原告同意认购被告拥有的位于瓦房店市复州城镇融达*润和园住宅小区二期抵债房壹套，房源为11楼1单元201号；建筑面积87.29平方米（最终以测绘报告为准，多退少补）；单价3208元／㎡，总房款为28万元；签订本合同当天支付定金21万元，余款于被告协助原告到开发单位办理完购房相关手续三天内一次性付清；被告承诺于融达*润和园二期验收合格及决算完毕后十五天内协助原告办理购房相关正规手续并移交房屋钥匙，逾期不协助办理，原告有权要求退房，被告同意全额退回原告交纳的购房款并每月支付给原告12000元违约金（自本合同签订之日起至原告要求退房并办理完退房手续之日止）；在该房屋正规手续没有办理完之前，原告不得提出领钥匙、入住的要求；等等。该合同由被告庞宝金签字并捺手印。
原告于合同签订当天交给被告购房款21万元，被告为原告出具收条一张，写明：“收到陈英大支付购房款［融达*润和园11号1-201号，87.29㎡］人民币贰拾壹万元整收款人庞宝金2011年8月30日”。
另查：案涉房屋系开发单位承诺抵顶给被告的，现尚未竣工验收，没有办理产权备案登记。
原告在法庭调查过程中，变更诉讼请求，要求确认合同无效，由被告返还购房款21万元并承担银行贷款利息，放弃12万元违约金的诉求。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同和被告签署的收条，以及双方当事人的陈述在卷，业经当庭质证和认证，均真实成立，予以采信。
本院认为：正在建设中的房屋只有房地产开发企业在取得了商品房预售许可后，才能将其预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款。本案中被告与原告签订的商品房买卖合同，是在案涉房屋尚未建成、没有竣工验收合格、没有产权备案登记的情况下，即将房屋出卖给原告并收取了21万元的房款，系擅自进行的商品房预售，违反了法律和行政法规对商品房预售的相关规定，该合同为无效合同。被告依据无效合同取得的财产应予返还，并赔偿原告的合理损失即21万元的银行贷款利息。原告作为购房人，应当查阅出卖人的预售许可证明，原告在没有核实被告有权预售的情况下，即与其签订买卖合同，对无效合同的缔结，亦存在过错。原告诉请被告按银行计收逾期贷款的标准承担利息，该请求超过了原告的合理损失，故本院对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《城市商品房预售管理办法》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈英大与被告庞宝金于2011年8月30日签订的关于瓦房店市复州城镇融达*润和园住宅小区二期11楼1单元201室房屋的商品房买卖合同无效；
二、本判决生效后十日内，被告庞宝金返还原告陈英大210000元并自2011年8月31日起至本判决确定的给付之日止承担欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告庞宝金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 孙玉洁
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 化凌弘
第2页共4页
第1页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第432号原告：陈英大。委托代理人：张德刚，辽宁征信律师事务所律师。被告：庞宝金。委托代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。原告陈英大与被告庞宝金房屋买卖合同纠纷一案，2013年12月23日由大连市甘井子区人民法院移送我院审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈英大及其委托代理人张德刚、被告庞宝金的委托代理人肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月30日，原告拟购买被告参与建设的瓦房店市复州城镇融达·润和园住宅小区11号1-201号房屋，同日，被告收取了原告交付的房款21万元并出具收条一张。原告多次找被告要求办理购房手续，均被被告以各种理由推脱。现原告得知案涉房屋尚未竣工验收，更无法办理产权证照，所以要求解除合同，由被告返还购房款21万元、按银行计收逾期贷款利息的计算标准承担利息，并承担12万元的违约金。被告辩称：同意原告解除合同的诉讼请求，同意向原告返还实际收取的21万元；如果调解也同意按银行贷款利率承担利息，但不同意承担违约金。经审理查明：2011年8月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定：原告同意认购被告拥有的位于瓦房店市复州城镇融达·润和园住宅小区二期抵债房壹套，房源为11楼1单元201号；建筑面积87.29平方米（最终以测绘报告为准，多退少补）；单价3208元／㎡，总房款为28万元；签订本合同当天支付定金21万元，余款于被告协助原告到开发单位办理完购房相关手续三天内一次性付清；被告承诺于融达·润和园二期验收合格及决算完毕后十五天内协助原告办理购房相关正规手续并移交房屋钥匙，逾期不协助办理，原告有权要求退房，被告同意全额退回原告交纳的购房款并每月支付给原告12000元违约金（自本合同签订之日起至原告要求退房并办理完退房手续之日止）；在该房屋正规手续没有办理完之前，原告不得提出领钥匙、入住的要求；等等。该合同由被告庞宝金签字并捺手印。原告于合同签订当天交给被告购房款21万元，被告为原告出具收条一张，写明：“收到陈英大支付购房款［融达·润和园11号1-201号，87.29㎡］人民币贰拾壹万元整收款人庞宝金2011年8月30日”。另查：案涉房屋系开发单位承诺抵顶给被告的，现尚未竣工验收，没有办理产权备案登记。原告在法庭调查过程中，变更诉讼请求，要求确认合同无效，由被告返还购房款21万元并承担银行贷款利息，放弃12万元违约金的诉求。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同和被告签署的收条，以及双方当事人的陈述在卷，业经当庭质证和认证，均真实成立，予以采信。本院认为：正在建设中的房屋只有房地产开发企业在取得了商品房预售许可后，才能将其预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款。本案中被告与原告签订的商品房买卖合同，是在案涉房屋尚未建成、没有竣工验收合格、没有产权备案登记的情况下，即将房屋出卖给原告并收取了21万元的房款，系擅自进行的商品房预售，违反了法律和行政法规对商品房预售的相关规定，该合同为无效合同。被告依据无效合同取得的财产应予返还，并赔偿原告的合理损失即21万元的银行贷款利息。原告作为购房人，应当查阅出卖人的预售许可证明，原告在没有核实被告有权预售的情况下，即与其签订买卖合同，对无效合同的缔结，亦存在过错。原告诉请被告按银行计收逾期贷款的标准承担利息，该请求超过了原告的合理损失，故本院对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《城市商品房预售管理办法》第二条之规定，判决如下：一、原告陈英大与被告庞宝金于2011年8月30日签订的关于瓦房店市复州城镇融达·润和园住宅小区二期11楼1单元201室房屋的商品房买卖合同无效；二、本判决生效后十日内，被告庞宝金返还原告陈英大210000元并自2011年8月31日起至本判决确定的给付之日止承担欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告庞宝金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  孙玉洁人民陪审员  张彦梅二〇一四年三月二十八日书 记 员  化凌弘第2页共4页第1页共4页
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执316号
申请执行人：郜效新，男。
被执行人：韩振，男。
本院执行郜效新与韩振买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十五日
书记员 战德华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人赵培顺。
被执行人董瑞玲。
被执行人赵溪福。
被执行人郑芝香。
被执行人赵焕溪。
被执行人李衍秀。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵培顺、董瑞玲、赵溪福、郑芝香、赵焕溪、李衍秀其他合同纠纷一案，执行标的为57928.49元，未执行57928.49元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸相商初字第282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月一日
执行员 王 勇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初292号
原告许书群，男，1968年2月13日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人卢燕真、唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
被告许谋国，男，1965年1月21日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告许书群与被告许谋国民间借贷纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许书群撤回对被告许谋国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许书群负担。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年七月八日
书 记 员 肖 珊
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2916-3号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：殷国庆。
被告：李艳军。
被告：李佳杰。
被告：杨小强。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告殷国庆、李艳军、李佳杰、杨小强追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1057元，由庞大乐业租赁有限公司负担.
代理审判员 克双军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张福升
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第429号
原告叶长春。
被告张华栋。
被告钟春艳。（与被告张华栋是夫妻关系）
本院在审理原告叶长春诉被告张华栋、钟春艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶长春撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告叶长春负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年五月十八日
书记员 蒋艳蓝
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执2号
申请执行人王国正，男，53岁。
被执行人陈建军，男，39岁。
本院在执行（2016）兵0302执2号王国正申请执行陈建军买卖合同纠纷一案中，因被执行人王国正申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2015）图民初字第361号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力*艾海提
二〇一六年一月十一日
书记员 秦 俊 林
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执2号申请执行人王国正，男，53岁。被执行人陈建军，男，39岁。本院在执行（2016）兵0302执2号王国正申请执行陈建军买卖合同纠纷一案中，因被执行人王国正申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院的（2015）图民初字第361号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       俊       明审判员 曾              辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一六年一月十一日书记员 秦       俊       林
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第561号
申请执行人郝淑英，女，1965年4月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人吕继忠，男，1954年5月2日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人郝淑英因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第208号民事调解书，于2015年11月9向本院申请强制执行。要求被执行人吕继忠给付欠款20000元，案件受理费150元，执行费200元，共计20350元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人吕继忠系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，有工资�入，本院于2015年11月向扎赉诺尔邮政储蓄银行下达协助通知书，从2015年11起每月从被执行人吕继忠工资中提取500元至还清为止，本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第208号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0021号
申请执行人张德新。
被执行人周红兵。
关于申请执行人张德新与被执行人周红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启和民初字第0669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周红兵应归还申请执行人张德新借款7万元，并承担诉讼费775元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成分期付款协议，并有案外人周凯凯提供担保。
本院认为，双方达成分期付款协议，并有案外人提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0669号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人不按履行履行时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年四月十日
书记员 胡建娥
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第890号
申请执行人：许旭东，男，1978年1月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：郑白芬，女，1971年2月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2011）丰民初字第2742号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第890号
申请执行人石某某
被执行人马某某
申请执行人石某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2008年4月10日做出的（2008）丰民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马飞已将2015年度抚养费履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2008年4月10日做出的（2008）丰民初字第120号民事判决书被执行人马飞将2015年度抚养费履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李雷鸣
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初644号
原告张建波。
委托代理人张丽娟，河北中大同律师事务所律师。
被告石磊。
原告张建波诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建波委托代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张建波诉称，2014年4月25日，被告石磊向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，并出具借据。后经原告多次催要借款本金及利息，被告均未能偿还。原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及按月利率2%的标准支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石磊未进行答辩。
原告石磊向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、借条及建行转账凭条一份，证明被告向原告借款20万元的事实，原告已经实际履行了借款义务。
被告石磊未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告张建波所举证据1、2相互佐证，可以证明被告石磊向原告借款20万元，原告张建波已履行出借义务。
经审理查明，原告张建波与被告石磊系朋友关系。2014年4月25日，被告石磊向原告张建波借款20万元，当日原告张建波以银行转账的方式将20万元转至被告石磊的账户，被告石磊向原告张建波出具借据一份，内容为：“今借到张建波现金贰拾万元整（200000元），特此证明，石磊，2014年4月25日。”借款后，经原告多次催要，被告石磊至今未偿还原告张建波借款本金。
本院认为，被告石磊于2014年4月25日向原告张建波出具的借据系其真实意思表示，不违反相关法律规定，故该借据合法有效。原告张建波将借款交付于被告石磊，原告张建波履行了出借款项义务，被告石磊应负有按约还款的义务，故原告张建波请求被告石磊偿还本金20万元，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告借款时并没有约定利息，故对原告请求被告给付利息，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告张建波借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 李东宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第745号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员侯成良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某，被告冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于2006年6月期间开始同居，2007年7月11日生育长女冯某甲。后因被告长期在外，对原告及子女不给于照顾。现原告起诉解除与被告的同居关系，请求判决子女冯某甲归原告抚养，并由被告支付子女抚养费26092元。
被告冯某某辩称，孩子由其抚养，抚养费由原告适当负担。
�审理查明，原被告双方于2006年6月开始同居，2007年7月11日生育长女冯某甲。近年来，原被告双方常为一些家庭生活琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求同居长女冯某甲的抚养权。
本院认为，原被告双方于2006年6月开始同居生活，未取得结婚证。现双方不愿同居生活，均要求同居子女冯某甲的抚养权。本院从原被告的实际生活、经济条件、孩子年龄及性别等情况考虑，孩子跟随原告生活有利于孩子的健康成长，原告请求判决子女冯某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据报告经济状况，由被告每年支付子女抚养费2000元。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原被告双方所生长女冯某甲由原告刘某抚养，由被告冯某某于每年的12月30日前给付孩子抚养费2000元。（从2014年起至孩子年满18周�止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 侯成良
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 静
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第745号
原告范某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人李刚，四川环峰律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，住四川省罗江县。
原告范某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，原告范某某于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许范某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由范某某负担。
代理审判员 黄尧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第745号
原告：雷某，女，1972年6月26日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：雷某某，男，1969年12月28日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告雷某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告雷某负担。
审判员 欧俊根
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄凯楠
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初4号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人葛良，男，1983年8月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，系沈河区城管局员工，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人葛良犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人葛良到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月12日21时33分许犯罪嫌疑人葛良驾驶×××小型汽车由南向北行驶至沈河区天后宫路令闻街附近时，因涉嫌酒后驾车被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在犯罪嫌疑人葛良静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116.1mg/100ml。
被告人葛良对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关695号起诉书指控被告人葛良危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人葛良犯罪后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人葛良还具有以下从轻处罚情节，被告人葛良积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人葛良所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人葛良适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人葛良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘勇
二○一八年一月十日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初4号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人葛良，男，1983年8月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，系沈河区城管局员工，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕695号起诉书指控被告人葛良犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员关英、李红雪出庭支持公诉。被告人葛良到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月12日21时33分许犯罪嫌疑人葛良驾驶×××小型汽车由南向北行驶至沈河区天后宫路令闻街附近时，因涉嫌酒后驾车被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在犯罪嫌疑人葛良静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116.1mg/100ml。被告人葛良对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关695号起诉书指控被告人葛良危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人葛良犯罪后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人葛良还具有以下从轻处罚情节，被告人葛良积极交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人葛良所在住所地社区建议本院适用缓刑并同意对其监管，对被告人葛良适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人葛良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘勇二○一八年一月十日书记员张鹤
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终41号
上诉人（原审原告）镇江市海王星海水晶有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人李勇，执行董事。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广西壮族自治区北海盐务管理局，住所地北海市北部湾东路。
法定代表人徐天宝，局长。
委托代理人郭广，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
上诉人镇江市海王星海水晶有限公司因诉被上诉人广西壮族自治区北海盐务管理局行政强制一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，先行登记保存是行政机关调查处理行政处罚案件时，在证据可能灭失或者以后难以取得的特殊情况下，经行政机关负责人批准后，对与案件相关的财物等当场予以登记造册，暂时先予封存固定，等待行政执法机关进一步调查和处理时所采取的一项证据保全措施；原审被告依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款规定作出的行政取证行为，是行政处罚前的行政过程行为，行为后果尚未产生、变更、消灭行政法律关系，属于未成熟行政行为，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，裁定驳回镇江市海王星海水晶有限公司的起诉。
上诉人镇江市海王星海水晶有限公司上诉称，上诉人是经营海水晶、工业盐民营企业，被上诉人以上诉人非法购进工业精盐、日晒盐违反了《食盐专营办法》第十四条及《广西壮族自治区盐业管理办法》第十八条规定，于2015年11月19日作出“（北）盐政登字（2015）030号”《先行登记保存物品证据通知书》，对上诉人经营的工业精盐1385包、日晒盐1984包（50kg／包）进行先行登记保存，已超过法定的七日保存期间，也超过《中华人民共和国行政强制法》规定的三十日。被上诉人假借先行登记保存实施扣押的行为是违法的，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院认为这是不可诉的行为是错误的。请求撤销原审裁定并发回原审法院继续审理。
被上诉人广西壮族自治区北海盐务管理局辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，先行登记保存行为只是被上诉人在行政处罚过程中所拥有的一种取证手段，只是行政处罚这一具体行政行为中的一个环节，不具有独立的可诉性；本案已经作为刑事案件由北海市公安局立案侦查，不再属于行政案件的范畴，先行登记保存的盐品已经在先行登记保存的七日内随案移送北海市公安局，本案登记的盐品保管的权力已经不属于被上诉人，上诉人要求返还被先行登记保存的盐品没有法律依据。被上诉人的执法程序合法，先行登记保存的行为合法，且相关保存的盐品已经移送公安机关，不存在退还的问题，请人民法院依法维持原审法院的裁定。
本院认为，先行登记保存有别于查封、扣押等行政强制措施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款“行政机关在收集证据时，可以采取抽样取证的方法；在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存，并应当在七日内及时作出处理决定，在此期间，当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据”的规定，先行登记保存是行政机关收集证据的一种方式，是行政机关执法人员在执行公务进行监督检查时，在证据可能灭失或以后难以取得的情况下，对相关物品和其他相关资料予以清点并登记造册的一种证据保全措施。它是行政执法过程中的一种取证手段，具体行政行为中的一个环节，不是独立的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。且因上诉人的行为涉嫌犯罪，被上诉人在五日内即将先行登记保存的上诉人的盐品随案移送公安机关，公安机关已在一周内决定对“11.19非法经营案”立案侦查。故上诉人认为被上诉人假借先行登记保存实施扣押，没有事实根据和法律依据。其提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的受理条件，应当依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人镇江市海王星海水晶有限公司的起诉正确，但适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定不当，本院予以纠正。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯应蓉
审判员 侯远婕
审判员 曾志科
二〇一六年七月七日
书记员 黄耀晖
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条
（一）不符合（一）不符合
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1083号
原告：徐恩华，男，1954年3月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
法定代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告徐恩华诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐恩华、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐恩华诉称：1995年7月7日，我购买了由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司发售的两份保险，保险金额共一万元，保险储金540元。原始保单内容：家庭财产及附加盗窃险（不含房屋及附属设备），长效家财险。2016年春节期间，我家暖气意外发生爆裂喷水，把家里地板、衣物、鞋及电脑都浸泡。报案后，保险公司以不属于保险范围为由拒绝赔付，因而没有出现场。后经多次交涉未果。3月21日，保险公司理赔部拿出一本无日期的保险条款小册子为依据拒赔并递交我一份拒赔、拒付通知书，让我去法院走法律程序。我对被告拒赔所依据的条款不认同，因为那个条款是我购买保险后制定的并且没有通知我，而且那个条款完全是为被告利益制定、损害客户利益的不公平条款。被告违反了《合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定。根据此法律，我认为保险公司拒赔的理由也不成立。故诉至法院，要求被告按保险金额赔偿一万元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：我方认为原告告诉主体有错误，我方应该回去核实一下该保险归哪家公司管。原告提供的证据上写明是龙潭保险公司，该公司已经不存在。长效家财有奖保单类似于发票的性质，原告应当提供该保险的保单正本。原告请求不符合法律规定，主体不适格。原告的损失是暖气管爆裂，不属于长效家财赔保险责任赔偿范围。
经审理查明：原告徐恩华于1995年7月7日购买了由中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭保险公司发售的两份保险，保险金额共一万元，保险储金540元。原始保单内容为：家庭财产及附加盗窃险（不含房屋及附属设备），长效家财险。2016年春节期间，原告徐恩华家暖气意外发生爆裂喷水，把家里地板、衣物、鞋及电脑都浸泡。徐恩华报案后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司以不属于保险范围为由拒绝赔付，亦没有出现场。后经原告与被告多次交涉。被告于2016年3月21日向原告出具了一份拒赔、拒付通知书。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭保险公司在1998年时，因保险公司改制被撤销，现该公司已不存在了。
认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述及原告提供的保险单两份、照片6张、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司拒赔拒付通知书、维修发票等证据为凭。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司作为中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭保险公司的上级主管部门，其下属机构因改制合并或撤销后，所产生的权利义务，均应由其上级主管部门承担，也就是说，中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭保险公司不存在了，其权利义务应由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担。故被告主体适格。关于长效家财保险单样本（就是原告诉称的保险条款小册子），被告未能提供证据证明在1995年7月7日原告购买保险时，就实行了该保险单样本，故应承担举证不能的后果。关于财产损失的数额，虽然未做鉴定，但根据原告提供的照片、清单等证据，可以认定财产损失的数额在10000元以上。综上，依照《中华人民共和国》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐恩华财产损失10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 陈姗姗
辽宁省高级民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市前阳砂轮厂。住所地：东港市前阳镇前阳村**组。
法定代表人：宋成霞，该厂经理。
委托代理人：赵俊生，男，1963年9月23日出生，汉族，住东港市前阳镇石桥岗村连家堡组060217，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东汇通典当有限公司。住所地：丹东市元宝区中福小区*号楼。
法定代表人：杨光，该公司经理。
再审申请人丹东市前阳砂轮厂（以下简称砂轮厂）因与被申请人丹东汇通典当有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
砂轮厂申请再审称：1、汇通公司实际上借给宋立大283000元，砂轮厂并未收到汇通公司的25万元借款。2、汇通公司系典当公司，无权对外从事借贷业务，其向砂轮厂发放贷款超出了其经营范围，借款协议应�效。3、汇通公司提供的25万元收条系造假，其从未向汇通公司出具过收条，请求法院对收条的笔迹进行鉴定。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：汇通公司与砂轮厂签订的抵押贷款合同约定，砂轮厂向汇通公司借款25万元，并以房产作为抵押。砂轮厂为砂轮厂出具借款借据，其法定代表人宋成霞在借据上加盖印章并签名。原审据此认定双方存在借贷关系并判令砂轮厂偿还借款及利息，并无不当。关于砂轮厂提出“其未收到该笔借款，借款借据系汇通公司伪造”等申请再审理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因砂轮厂未提供有效证据证明其主张，故其申请再审的理由不成立，本院不予支持。关于砂轮厂提出“汇通公司不具备发放贷款的资质，属于超范围经营，其签订的借款协议无效”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院亦不予以支持。
综上，砂轮厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东市前阳砂轮厂的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 匡
辽宁省高级民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申1041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市前阳砂轮厂。住所地：东港市前阳镇前阳村**组。法定代表人：宋成霞，该厂经理。委托代理人：赵俊生，男，1963年9月23日出生，汉族，住东港市前阳镇石桥岗村连家堡组060217，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东汇通典当有限公司。住所地：丹东市元宝区中福小区*号楼。法定代表人：杨光，该公司经理。再审申请人丹东市前阳砂轮厂（以下简称砂轮厂）因与被申请人丹东汇通典当有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。砂轮厂申请再审称：1、汇通公司实际上借给宋立大283000元，砂轮厂并未收到汇通公司的25万元借款。2、汇通公司系典当公司，无权对外从事借贷业务，其向砂轮厂发放贷款超出了其经营范围，借款协议应�效。3、汇通公司提供的25万元收条系造假，其从未向汇通公司出具过收条，请求法院对收条的笔迹进行鉴定。据此请求撤销原判，依法再审。本院认为：汇通公司与砂轮厂签订的抵押贷款合同约定，砂轮厂向汇通公司借款25万元，并以房产作为抵押。砂轮厂为砂轮厂出具借款借据，其法定代表人宋成霞在借据上加盖印章并签名。原审据此认定双方存在借贷关系并判令砂轮厂偿还借款及利息，并无不当。关于砂轮厂提出“其未收到该笔借款，借款借据系汇通公司伪造”等申请再审理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因砂轮厂未提供有效证据证明其主张，故其申请再审的理由不成立，本院不予支持。关于砂轮厂提出“汇通公司不具备发放贷款的资质，属于超范围经营，其签订的借款协议无效”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院亦不予以支持。综上，砂轮厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丹东市前阳砂轮厂的再审申请。审 判 长  张云涌审 判 员  张颂秋代理审判员  关鹿凝二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 匡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3072号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：刘慧哲，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
被告：谷艳军，男，43岁，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：侯艳辉，女，39岁，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王宇，男，43岁，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：臧燕，女，40岁，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告谷艳军、侯艳辉、王宇、臧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告谷艳军、侯艳辉、王宇、臧燕偿还全部借款本金人民币450000.00元，利息50493.49元，本息合计500493.49元（按照借款合同约定利率加收50%顺延至实际还款日）；2.原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿；3.本案诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、文印费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告谷艳军、侯艳辉在借款时为夫妻关系。2015年11月19日，被告因购送货车向原告所属的河西信用社借款450000.00元，双方于当日签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款利率为11.35‰，借款期限为2015年11月19日至2016年11月15日，并约定了偿还本息方式和违约责任。同日，被告王宇、臧燕与原告签订《个人贷款抵押合同》，同意将登记在王宇、臧燕名下的一处房产作为该笔贷款的抵押物抵押到原告处，并办理房屋抵押登记。明细如下：房屋所有权人：王宇、臧燕，位置：科尔沁区科尔沁办事处五金建筑装饰材料城5a#楼xx室，用途：商业，面积：136.77ｍ２，房证号：108XXXXXXXX2，已办理他项，他项证号：108XXXXXXXX3。合同签订后，原告按照合同约定全额履行了支付借款义务，但被告谷艳军、侯艳辉、王宇、臧燕仅偿还部分利息，并未按约定偿还借款本息，截至2017年4月17日，已欠本息共计500493.49元。根据《借款合同》约定，因被告谷艳军、侯艳辉、王宇、臧燕的违约行为，导致原告通过诉讼方式实现该笔债权而支付的诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、文印费及其他合理费用，由被告承担。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社不能提供被告谷艳军、侯艳辉、王宇、臧燕准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取4403.00元，退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘桂娟
二〇一七年六月一日
书记员 路馨瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3072号原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。法定代表人：牛占军，理事长。委托诉讼代理人：刘慧哲，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。被告：谷艳军，男，43岁，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。被告：侯艳辉，女，39岁，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。被告：王宇，男，43岁，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。被告：臧燕，女，40岁，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告谷艳军、侯艳辉、王宇、臧燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告谷艳军、侯艳辉、王宇、臧燕偿还全部借款本金人民币450000.00元，利息50493.49元，本息合计500493.49元（按照借款合同约定利率加收50%顺延至实际还款日）；2.原告对拍卖、变卖被告抵押房地产价款优先受偿；3.本案诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、文印费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告谷艳军、侯艳辉在借款时为夫妻关系。2015年11月19日，被告因购送货车向原告所属的河西信用社借款450000.00元，双方于当日签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款利率为11.35‰，借款期限为2015年11月19日至2016年11月15日，并约定了偿还本息方式和违约责任。同日，被告王宇、臧燕与原告签订《个人贷款抵押合同》，同意将登记在王宇、臧燕名下的一处房产作为该笔贷款的抵押物抵押到原告处，并办理房屋抵押登记。明细如下：房屋所有权人：王宇、臧燕，位置：科尔沁区科尔沁办事处五金建筑装饰材料城5a#楼xx室，用途：商业，面积：136.77ｍ２，房证号：108XXXXXXXX2，已办理他项，他项证号：108XXXXXXXX3。合同签订后，原告按照合同约定全额履行了支付借款义务，但被告谷艳军、侯艳辉、王宇、臧燕仅偿还部分利息，并未按约定偿还借款本息，截至2017年4月17日，已欠本息共计500493.49元。根据《借款合同》约定，因被告谷艳军、侯艳辉、王宇、臧燕的违约行为，导致原告通过诉讼方式实现该笔债权而支付的诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、文印费及其他合理费用，由被告承担。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社不能提供被告谷艳军、侯艳辉、王宇、臧燕准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取4403.00元，退还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  刘桂娟二〇一七年六月一日书记员  路馨瑶
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执复17号
申请复议人：许美丽，女，1966年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢进初，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权。
申请执行人：黄水生，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人：杨刚，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：常德市通城兴旺物流有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会善卷路1号。
法定代表人：陈光国，经理。
追加的被执行人：陈光国，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇桃花庵村7村民组。
复议申请人许美丽因不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经查明认为，该院在执行黄水生与杨刚、常德市通城兴旺物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，于2014年9月25日裁定追加常德市通城兴旺物流有限公司的法定代表人陈光国为本案被执行人。案外人许美丽为陈光国的配偶，且常德市通城兴旺物流有限公司系陈光国个人独资企业，故对陈光国在婚姻关系存续期间产生的债务在没有相反证据证明的情况下应认定为夫妻共同债务；另根据该院于2014年5月19日的执行笔录，许美丽说明其自2014年2月起为常德市通城兴旺物流有限公司的实际控制人。综上，该院可以对许美丽在银行的存款进行冻结、扣划。据此驳回许美丽的异议。
许美丽向本院复议提出，复议申请人不是本案的被执行人，执行法院在其毫不知情的情况下扣划其银行存款，且不送达任何手续，执行程序违反法律规定；执行法院认定本案债务系夫妻共同债务是错误的，没有法律依据，因此，请求撤销执行法院（2016）湘0722执异2号执行裁定，并依法撤销执行法院扣划、冻结复议申请人银行存款的执行行为。
本院查明，湖南省汉寿县人民法院于2014年2月20日受理申请执行人黄水生与被执行人杨刚、常德市通城兴旺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，执行标的为经济损失332114元及相关利息。
2014年9月25日，根据申请执行人黄水生的申请，执行法院作出（2014）汉执字第38号执行裁定，以被执行人常德市通城兴旺物流有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司的车辆均系挂靠经营，公司没有相关会计账目，公司财产与股东的财产混同，股东陈光国应对公司债务承担连带责任，据此裁定追加陈光国为本案被执行人。
2015年4月15日，执行法院作出（2014）汉执字第38-1号执行裁定，扣划陈光国配偶许美丽银行存款25000元。2016年1月7日，该款项已由申请执行人黄水生领取。
2016年4月5日，执行法院以（2014）汉执字第38号执行裁定，限额冻结许美丽银行存款300000元，同日已冻结金额35000元。
2016年4月25日，许美丽对执行法院的上述执行行为不服，提出执行异议申请。执行法院作出（2016）湘0722执异2号执行裁定，驳回许美丽的异议申请。许美丽不服，向本院提出复议申请。
本院认为，本案追加的被执行人陈光国与复议申请人许美丽系合法的夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，执行法院执行许美丽名下的夫妻共同财产，本院认为并无不妥。但许美丽系本案的案外人，案外人对其名下的银行存款主张是其个人财产而非夫妻共同财产，实质是对执行标的提出异议，执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，案外人不服的可通过向人民法院提起执行异议之诉来进行救济。执行法院对本案执行异议审查程序错误，应当发回重新审查处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722执异2号执行裁定；
二、发回湖南省汉寿县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 力
审 判 员 罗 真
代理审判员 张磊磊
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 何佳瑶
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初505号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年8月2日出生，藏族，大专文化，户籍地：四川省康定县，现住：成都市温江区。2015年12月16日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月19日被取保候审，2016年6月2日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第463号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人朱某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月16日0时许，被告人朱某某饮酒后驾驶川Ａ×××××翼虎牌小型普通客车，从成都市锦江区三色路附近出发欲前往温江区。当车行驶至成都高新区创业路与科园南一路交叉路口时，被警察挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，朱某某的呼气酒精浓度为271mg/100ml。尔后，警察将朱某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，朱某某的血液酒精浓度为314.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人高某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人的血液酒精浓度较高，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1444号
上诉人（原审原告）：刘耀，男，1972年2月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路19号。
法定代表人：徐雄，董事长。
委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
上诉人刘耀因与被上诉人东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚驾校）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘耀上诉请求：撤销一审判决，依法改判东方时尚驾校支付我2013年9月6日至2015年9月5日期间超时加班工资178200元。事实和理由：我在东方时尚驾校工作期间每天加班6小时，东方时尚驾校从未向我发放加班工资，应当予以支付。
东方时尚驾校辩称，刘耀的请求已经超过法律规定的仲裁时效。我公司同意一审判决，不同意刘耀的上诉请求。
刘耀向一审法院起诉请求：东方时尚驾校支付我2013年9月6日至2015年9月5日期间超时加班工资178200元。
一审法院认定事实：刘耀于2013年9月6日入职东方时尚驾校，岗位为教练员，执行综合计算工时制，每月15日发上个自然月工资。2015年9月5日，刘耀劳动合同期满，双方不再续签劳动合同，东方时尚驾校给予刘耀2个月的经济补偿金。2017年6月20日，刘耀向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求东方时尚驾校支付2013年9月6日至2015年9月5日期间超时加班工资178200元。2017年9月4日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第3220号裁决书，以刘耀的劳动仲裁申请已超过仲裁时效为由，驳回刘耀的全部申请请求。刘耀不同意该裁决，起诉至一审法院。
诉讼中，东方时尚驾校为证明刘耀请求的事项超过仲裁时效，提交了终止劳动关系协议、另案仲裁申请书（2015年12月10日）、京兴劳人仲字[2016]0589号裁决书作为证据，并称双方已在终止劳动关系协议中确认无任何其他纠纷。刘耀对上述证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称终止劳动关系协议第四条“双方终止劳动关系，双方无任何其他纠纷”中“他”这个字是对人的，其与东方时尚驾校有纠纷，不是同个人有纠纷，但表示承认自己的申请请求过时效了。
一审法院认为，本案争议焦点为刘耀的请求是否已经超过仲裁时效。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定，当事人应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。2015年9月5日刘耀与东方时尚驾校解除劳动关系，2017年6月20日刘耀向大兴仲裁委申请劳动仲裁要求东方时尚驾校支付2013年9月6日至2015年9月5日期间超时加班费，刘耀未能提交证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，故刘耀要求东方时尚驾校支付上述期间超时加班工资的请求，已经超过仲裁时效，不予支持。判决：驳回刘耀的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。根据查明的事实，刘耀与东方时尚驾校已于2015年9月终止了双方之间的劳动关系，刘耀于2017年6月20日持本案诉请申请劳动争议仲裁，已超出法律规定的对权利进行保护的时效期间，且刘耀未能提供相应证据证明存在时效中止或中断等情形，东方时尚驾校亦在一审期间明确提出时效抗辩，故一审法院据此对刘耀的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上所述，刘耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘耀负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 庞 妍
审判员 王丰伦
审判员 张玉贤
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初480号
原告：王军，男，汉族，1962年11月17日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。
被告：黄启伦，男，汉族，1977年1月2日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：马敬忠，男，汉族，1952年4月22日出生，住广东省茂名市电白区。
原告王军与被告黄启伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼，2018年2月27日转为简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告王军，被告黄启伦及其委托诉讼代理人马敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告黄启伦赔偿15000元给原告王军。事实和理由：2017年10月17日20时许，原告停在X618线11KM电白区新兴街祥隆瓷砖加工门口路卸货，并打开双闪灯和放置危险牌，黄启伦肇事时驾驶粤Ｋ-×××××套牌普通二轮摩托车，严重酒驾碰上原告的车尾部受伤，茂名市公安局电白分局交通警察大队《交通事故认定书》电公交认字[2017]第745号，以及茂名市公安局电白分局《鉴定意见通知书》茂公电（交）鉴通字[2017]0162号，以上交通事故已处理完毕，在上述处理交通事故期间，扣车28天造成原告王军直接经济损失15000元，请求法院公正与支持。
被告黄启伦辩称，原告王军既未因此受到人身伤害，也不是肇事车车主，故其请求被告赔偿因交警扣车28天损失15000元，证据不足，没有任何法律依据，故请求法院查清事实，判令驳回原告诉讼请求。本案件的一切诉讼费用由原告负担。根据被告提交的事故协议书第二、第三、第四、第五条约定，本次事故已经双方达成协议，协商解决，今后互不追究。
经审理查明，2017年10月17日，被告黄启伦无证醉酒驾驶粤Ｋ-×××××号套牌普通二轮摩托车由红花往博贺方向行驶，20时许行至X618线11KM+800M（电白区新兴街祥隆瓷砖加工场门口路段）时，碰撞停在路边由原告王军驾驶的桂Ｊ-×××××号重型半挂牵引车、桂Ｊ-×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成黄启伦受伤，车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，经茂名市公安局电白分局交通警察大队现场勘查，于2017年12月22日作出电公交认字[2017]第745号《交通事故认定书》，认定：黄启伦无证醉酒驾驶套牌机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志，第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患者妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响驾驶的，不得驾驶机动车之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黄启伦的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任。王军驾驶机动车，不按规定停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项路边停车应当紧靠道�右侧，机动车驾驶人不得离开，上下人员或者装卸物品后，立即驶离之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，王军的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。
原告王军驾驶的桂Ｊ-×××××号重型半挂牵引车、桂Ｊ-×××××号重型仓栅式半挂车的实际使用人为黄兴波，该车辆购买有保险。粤Ｋ-×××××号套牌普通二轮摩托车的实际使用人和驾驶人为被告黄启伦，该摩托车未提供保险。
事后，于2018年1月30日，原告王军与被告黄启伦在茂名市公安局电白分局交通警察大队签订《事故协议书》，协议内容为：一、根据责任，甲方王军赔偿乙方黄启伦人民币51500元；二、双方达成协议，今后互不追究；三、双方配合保险公司做好赔偿黄启伦51500元。原告王军、被告黄启伦在协议书上签名予以确认。
原告王军在庭审过程中明确主张：因车主黄兴波要求原告每天赔偿500元给车主，在事故处理期间扣车28天，原告一共赔偿15000元给车主黄兴波，所以要求被告赔偿原告车辆被扣28天造成的直接经济损失15000元给原告。原告向法庭提供四份劳动明细记录表，拟证明原告帮车主打工的收入情况，但该劳动明细记录表没有车主及收货人等的签名。被告对此证据也不予认可。
原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，要求办理。
本院认为，本次交通事故，经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄启伦承担事故主要责任，原告王军承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
原告王军主张因车主黄兴波要求原告每天赔偿500元，在事故处理期间扣车28天，原告一共赔偿15000元给车主黄兴波，因此�求被告赔偿原告车辆被扣28天造成的直接经济损失15000元。本案中，被告提供《事故协议书》证实原、被告双方就本交通事故已达成协议，今后互不追究。且从本案现有的证据来看，原告亦未能提供充分的证据证明原告因本交通事故造成其直接经济损失15000元，也未能证明其已赔偿车主黄兴波15000元的事实。原告向法庭提供的四份劳动明细记录表，用以证明原告帮车主打工的收入情况，但该劳动明细记录表没有车主及收货人等的签名确认，被告对此证据也不予认可。故原告要求被告赔偿经济损失15000元的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持，予以驳回。
被告辩称，原告请求被告赔偿因交警扣车28天损失15000元证据不足，请求驳回原告诉讼请求，理由充分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王军的诉讼请求。
案件受理费87元，由原告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一八年四月十日
书记员 李文伟
书记员 林建雄
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初480号原告：王军，男，汉族，1962年11月17日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。被告：黄启伦，男，汉族，1977年1月2日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：马敬忠，男，汉族，1952年4月22日出生，住广东省茂名市电白区。原告王军与被告黄启伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼，2018年2月27日转为简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告王军，被告黄启伦及其委托诉讼代理人马敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告黄启伦赔偿15000元给原告王军。事实和理由：2017年10月17日20时许，原告停在X618线11KM电白区新兴街祥隆瓷砖加工门口路卸货，并打开双闪灯和放置危险牌，黄启伦肇事时驾驶粤Ｋ-×××××套牌普通二轮摩托车，严重酒驾碰上原告的车尾部受伤，茂名市公安局电白分局交通警察大队《交通事故认定书》电公交认字[2017]第745号，以及茂名市公安局电白分局《鉴定意见通知书》茂公电（交）鉴通字[2017]0162号，以上交通事故已处理完毕，在上述处理交通事故期间，扣车28天造成原告王军直接经济损失15000元，请求法院公正与支持。被告黄启伦辩称，原告王军既未因此受到人身伤害，也不是肇事车车主，故其请求被告赔偿因交警扣车28天损失15000元，证据不足，没有任何法律依据，故请求法院查清事实，判令驳回原告诉讼请求。本案件的一切诉讼费用由原告负担。根据被告提交的事故协议书第二、第三、第四、第五条约定，本次事故已经双方达成协议，协商解决，今后互不追究。经审理查明，2017年10月17日，被告黄启伦无证醉酒驾驶粤Ｋ-×××××号套牌普通二轮摩托车由红花往博贺方向行驶，20时许行至X618线11KM+800M（电白区新兴街祥隆瓷砖加工场门口路段）时，碰撞停在路边由原告王军驾驶的桂Ｊ-×××××号重型半挂牵引车、桂Ｊ-×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成黄启伦受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经茂名市公安局电白分局交通警察大队现场勘查，于2017年12月22日作出电公交认字[2017]第745号《交通事故认定书》，认定：黄启伦无证醉酒驾驶套牌机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四项使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志，第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患者妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响驾驶的，不得驾驶机动车之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黄启伦的违法行为对事故发生负主要过错，承担事故的主要责任。王军驾驶机动车，不按规定停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项路边停车应当紧靠道�右侧，机动车驾驶人不得离开，上下人员或者装卸物品后，立即驶离之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，王军的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。原告王军驾驶的桂Ｊ-×××××号重型半挂牵引车、桂Ｊ-×××××号重型仓栅式半挂车的实际使用人为黄兴波，该车辆购买有保险。粤Ｋ-×××××号套牌普通二轮摩托车的实际使用人和驾驶人为被告黄启伦，该摩托车未提供保险。事后，于2018年1月30日，原告王军与被告黄启伦在茂名市公安局电白分局交通警察大队签订《事故协议书》，协议内容为：一、根据责任，甲方王军赔偿乙方黄启伦人民币51500元；二、双方达成协议，今后互不追究；三、双方配合保险公司做好赔偿黄启伦51500元。原告王军、被告黄启伦在协议书上签名予以确认。原告王军在庭审过程中明确主张：因车主黄兴波要求原告每天赔偿500元给车主，在事故处理期间扣车28天，原告一共赔偿15000元给车主黄兴波，所以要求被告赔偿原告车辆被扣28天造成的直接经济损失15000元给原告。原告向法庭提供四份劳动明细记录表，拟证明原告帮车主打工的收入情况，但该劳动明细记录表没有车主及收货人等的签名。被告对此证据也不予认可。原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，本次交通事故，经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄启伦承担事故主要责任，原告王军承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告王军主张因车主黄兴波要求原告每天赔偿500元，在事故处理期间扣车28天，原告一共赔偿15000元给车主黄兴波，因此�求被告赔偿原告车辆被扣28天造成的直接经济损失15000元。本案中，被告提供《事故协议书》证实原、被告双方就本交通事故已达成协议，今后互不追究。且从本案现有的证据来看，原告亦未能提供充分的证据证明原告因本交通事故造成其直接经济损失15000元，也未能证明其已赔偿车主黄兴波15000元的事实。原告向法庭提供的四份劳动明细记录表，用以证明原告帮车主打工的收入情况，但该劳动明细记录表没有车主及收货人等的签名确认，被告对此证据也不予认可。故原告要求被告赔偿经济损失15000元的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持，予以驳回。被告辩称，原告请求被告赔偿因交警扣车28天损失15000元证据不足，请求驳回原告诉讼请求，理由充分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费87元，由原告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李秀华二〇一八年四月十日书记员  李文伟书记员  林建雄
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审277号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人喻某某。
被申请人朱某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行喻某某、朱某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁双凫计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁双凫计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻某某、朱某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双凫计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58404元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费776元，由被申请人喻某某、朱某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3624号
原告：李某。
法定监护人：李春惠，男，生于1979年6月10日，住邓州市，系李某父亲。
委托诉讼代理人：姚云生，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910269396。
被告：刘俊亮，男，生于1996年11月19日，汉族，住湖北省老河口市。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市中原路39号。
代表人：刘保华，任该支公司经理。
委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。
原告李某与被告刘俊亮、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡子强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人姚云生、被告永安财险襄阳公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼，被告刘俊亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2016年5月25日，刘俊亮驾驶鄂Ｆ×××××号厢式货车，与原告驾驶的两轮自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经公安机关认定，刘俊亮负主要责任，李某负次要责任。事故车辆投保有交强险及商业三者险，故要求二被告赔偿原告各项经济损失18000元，庭审中变更为21100元等。
原告李某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，以证明原告及其监护人的身份和诉讼主体资格；
2、事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任划分；
3、诊断证明一份，以证明原告受伤的事实；
4、鉴定咨询意见书两份、鉴定费票据两张，以证明原告伤情、牙齿修复需费用约17000元，护理期、营养期及支出鉴定费1300元；
5、交通费票据一组，以证明原告因事故支出的交通费用；
6、被告的驾驶证、行驶证各一份，以证明事故车辆及驾驶员情况等；
7、保险单两份，以证明事故车辆投保有交强险及商业三者险。
被告刘俊亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告永安财险襄阳公司辩称：车辆投保属实，对原告的合理合法损失，在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，保险公司承担70%，同时，按条款约定应扣除15%的免赔率，免赔部分由被告刘俊亮自行承担。原告所诉数额过高，且并未实际发生，护理费、营养费、精神抚慰金于法无据，不应支持。交通费过高，保留对鉴定申请重新鉴定的权利，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。永安财险襄阳公司未向本院提交证据。
对原告提交的第1、2、7组证据，永安财险襄阳公司无异议，本院予以采信；对证据3，永安财险襄阳公司对真实性无异议，但认为原告受伤至今半年未治疗、也未提供发票，本院对其真实性予以采信；对证据4，永安财险财险襄阳公司认为牙齿修复费用鉴定超出范围，且费用过高，咨询意见书非鉴定书，不是最终结论，护理期、营养期超出鉴定范围，结合伤情，无需护理和增加营养。但永安财险襄阳公司逾期未申请重新鉴定，也未提交反驳的证据和充分理由，故本院予以采信；对证据5，原告支出的交通费用，本院将酌情处理。对证据6，永安财险襄阳公司认为需核实原件，因被告刘俊亮未到庭，且公安机关在事故认定书中对事故车辆等作了描述，并无涉及刘俊亮不符合驾驶资格的陈述，永安财险襄阳公司也无证据证明，故本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年5月25日17时05分，刘俊亮驾驶鄂Ｆ×××××号“东风牌”轻型厢式货车，行至锡海××国道××营村口处，与李某驾驶的两轮自行车相撞，致使李某受伤，自行车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告的伤情经邓州市人民医院经诊断为牙齿折断、脱落，择期修复。该事故经公安机关交通事故认定书认定，刘俊亮负主要责任，李某负次要责任。李某的伤情经鉴定，其牙齿损伤后期修复医疗费约17000元，护理期10日、营养期30日为宜，支出鉴定费1300元。
另查明，鄂Ｆ×××××号厢式货车在永安财险襄阳公司投保有交强险及商业三者险（责任限额100000元），事故发生时车辆处于保险期间。
本院认为：本案中，刘俊亮驾驶鄂Ｆ×××××号厢式货车，与驾驶自行车的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。原告受伤时尚年幼，需短期的护理和加强营养也合乎情理，原告也提交了鉴定咨询意见书，被告永安财险襄阳公司辩称其不在鉴定范围，也无需护理和加强营养，但并未提供证据予以证实，也无充分的理由，故予以支持。原告伤情既未构成伤残，也无证据证明精神上造成伤害，故其主张1000元的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。在此事故中，李某负次要责任、刘俊亮负主要责任，对超出交强险分项责任限额部分，以由被告方承担70%的责任为宜。因事故车辆的商业险未显示投保了不计免赔，永安财险襄阳公司要求扣除15%的不计免赔率，理由正当，本院予以支持，原告的该部分损失，应由被告刘俊亮承担。根据有关事实和法律规定，原告李某的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、牙齿修复医疗费17000元；
2、营养费900元，按每天30元计算30天；
3、护理费700元，按每天70元计算10天；
4、交通费酌定为100元。
上述1-2项合计17900元，首先应由永安财险襄阳公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告10000元，剩余7900元的70%为5530元，其中扣除不计免赔率15%部分为829.5元，剩余4700.5元，未超出商业三者险的责任限额，应由被告永安财险襄阳公司赔偿原告，由被告刘俊亮赔偿原告829.5元；上述第3-4项合计800元，未超出交强险残疾赔偿责任限额，应由被告永安财险襄阳公司予以赔偿；综上所述，被告永安财险襄阳公司应赔偿原告15500.5元，被告刘俊亮应赔偿原告829.5元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内，支付给原告李某保险赔偿金15500.5元；
二、被告刘俊亮于本判决生效后十五日内，赔偿给原告李某经济损失829.5元；
三、驳回原告李某的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元、鉴定费1300元，合计1425元，由被告刘俊亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡子强
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 哲
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初248号
原告洛阳欧亚达家居有限公司。
法定代表人徐良喜，董事长。
委托代理人卢伟，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告叶大足，男，汉族，1970年1月6日出生。
原告洛阳欧亚达家居有限公司（以下简称欧亚达公司）诉被告叶大足租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧亚达公司的委托代理人卢伟到庭参加诉讼，被告叶大足经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告欧亚达公司诉称，原、被告于2014年8月26日签订《卖场租赁合同》，被告租赁原告欧亚达洛阳五楼A5-05、A5-07号铺位，商号南洋华坤家具，每月租金及物业服务费20822元，2015年8月31日租赁期满。合同签订后，截止起诉前，被告尚拖欠原告租金及物业服务费、广告活动费、税金以及滞纳金共计162327.34元。原告数次要求被告清偿上述费用，被告拒之不理。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2015年2月至8月租金及物业服务费142393.31元、广告活动费5203.15元、税金7000元、滞纳金7730.88元，共计162327.34元；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告叶大足未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原告欧亚达公司（甲方）与被告叶大足（乙方）签订《卖场租赁合同》一份，约定甲方将位于洛阳市西工区九都路71号洛阳欧亚达洛阳店内五楼编号为A5-05、A5-07号铺位租赁给乙方用于经营家具，专营品牌为“南洋华坤”。计租面积为306.21平方米，租期一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止，乙方以每两个月为一个周期按计租面积支付租金，每两个月租金为20822元，乙方以每两个月为一个周期按计租面积支付物业服务费，每两个月的物业服务费为20822元。乙方应向甲方交纳商品质量保证金15000元，作为在双方合同有效期内及合同期满后甲方因商品质量问题先行维修或赔付的质保金。该保证金自乙方在甲方商场内经营所签订的销售合同全部履行完毕之日起满13个月后，如所售商品未出现质量问题或发现有质量问题未能及时妥善解决的，并且乙方与消费者或甲方无其他经济责任纠纷，可以全额无息退还。乙方自行承担国家规定的各项税费，税务部门委托甲方代为征收的相关费用，乙方应在甲方规定的时间内缴清。电费单价暂按0.95元／度，由甲方代收代付，乙方每月18日前缴纳。乙方未按时缴纳租金、物业服务费、税费、电费、空调服务费等费用的，每逾一日，甲方按未缴纳金额的万分之三向乙方收取违约金并有权暂停向乙方返款，如超过20日仍未缴清，甲方有权终止合同和／或停止物业服务。合同到期双方未续约的，乙方须于到期日当日或之前结清相关费用，办理合同约定的其他交接事项并将商品清理完毕后将房屋按现状交还给甲方，逾期返还的，乙方应按原租金、物业服务费标准的2倍向甲方支付相关费用。因乙方未按本合同约定如期支付租金、物业服务费、或乙方逃场、弃场等由于乙方单方面原因导致合同解除／终止的，乙方自愿将其租赁铺位内的商品、样品之所有权让与甲方所有，甲方有权自行处置。后因被告拖欠租金等费用，双方发生争议，导致本案纠纷。
另查，1、原告称诉讼请求中的滞纳金的性质实际为合同约定的违约金。2、2016年1月，原告自行对被告租赁场地进行清场，收回商铺。被告自2015年2月起至合同到期期间未再交纳房屋租金及物业服务费，共拖欠租金及物业服务费142393.31元，违约金7730.88元。3、原告替被告经营的“南洋华坤”门店缴纳2015年2月至6月期间税金共计6500元。
本院认为，原告欧亚达公司与被告叶大足签订《卖场租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务，原告应尽到相应的管理职责，被告应按时向原告支付相应的租金，并且在合同到期未续约时，向原告返还店铺，如违约须承担相应的违约责任。本案被告租赁原告商铺，未按合同约定交纳租金及物业服务费已构成违约，被告要求原告支付拖欠的2015年2月至8月的租金及物业服务费142393.31元（17461.31元＋20822元＋20822元＋20822元＋20822元＋20822元＋20822元）及违约金7730.88元（1440.56元＋1524.17元＋1336.77元＋1143.13元＋955.73元＋762.09元＋568.44元），本院予以支持。原告按照合同约定代被告经营的“南洋华坤”门店缴纳的税金被告应当予以返还。原告诉求的广告活动费，因提交的证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告叶大足于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳欧亚达家居有限公司租金及物业服务费142393.31元、违约金7730.88元、税金7000元，以上共计157124.19元。
如果被告叶大足未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3550元，由原告洛阳欧亚达家居有限公司承担110元，由被告叶大足承担3440（原告已垫付，由被告向原告清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年七月七日
代书记员 王 振
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2037号
原告：濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇示范工业区，组织机构代码77215061-5。
法定代表人：孟祥茂，总经理。
委托代理人：许宗灿、管泽超，该公司职工。
被告：临安红明芯柱厂（个人独资企业），住所地浙江省临安市青山湖街道潘联村123号，组织机构代码76547441-9。
代表人：王生校，厂长。
原告濮阳市华翔光源材料有限公司为与被告临安红明芯柱厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管泽超、被告代表人王生校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市华翔光源材料有限公司起诉称：原告向被告供应玻璃管，截止到2014年7月23日，被告累计欠原告货款734675.94元。在此期间，原告多次派人催讨，但被告均以资金困难拒付。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款734675.94元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、对账确认单（回执）2份，欲证明原、被告之间的债权债务关系，被告尚欠原告货款734675.94元的事实。
2、工商登记查询信息1份，欲证明王生校为被告临安红明芯柱厂负责人的事实。
被告临安红明芯柱厂答辩称：对原告提交的金额为644415.44元的对账确认单没有异议，金额为90260.50元的对账确认单是临安众诚芯柱有限公司的货款，王生校仅是作为其管理人员在上面签字，而不是被告的货款。
被告临安红明芯柱厂未向本院提供证据。
前述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为金额为90260.50元的对账确认单不是被告的货款，故本院对前述证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告负责人王生校对其在原告提交的两张对账确认单上的签字真实性均无异议，故本院予以确认。本案的争议焦点在于金额为90260.50元的对账确认单是否应属于被告的货款。被告负责人王生校虽辩称其在前述对账确认单上的签字是作为临安众诚芯柱有限公司的管理人员签字，该部分货款实际应属于临安众诚芯柱有限公司，但其并未就此事实进行举证，应承担举证不利的后果。故对原告要求被告支付货款734675.94元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安红明芯柱厂应于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市华翔光源材料有限公司货款734675.94元。
如果被告临安红明芯柱厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11147元，减半收取5573.5元，由被告临安红明芯柱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11147元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年六月十四日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2037号
原告：濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地河南省濮阳县文留镇示范工业区。
法定代表人：孟祥茂，总经理。
委托代理人：许宗灿、管泽超，该公司职工。
被告：临安红明芯柱厂（个人独资企业），住所地浙江省临安市青山湖街道潘联村***号。
代表人：王生校，厂长。
原告濮阳市华翔光源材料有限公司为与被告临安红明芯柱厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管泽超、被告代表人王生校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市华翔光源材料有限公司起诉称：原告向被告供应玻璃管，截止到2014年7月23日，被告累计欠原告货款734675.94元。在此期间，原告多次派人催讨，但被告均以资金困难拒付。故原告起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款734675.94元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、对账确认单（回执）2份，欲证明原、被告之间的债权债务关系，被告尚欠原告货款734675.94元的事实。
2、工商登记查询信息1份，欲证明王生校为被告临安红明芯柱厂负责人的事实。
被告临安红明芯柱厂答辩称：对原告提交的金额为644415.44元的对账确认单没有异议，金额为90260.50元的对账确认单是临安众诚芯柱有限公司的货款，王生校仅是作为其管理人员在上面签字，而不是被告的货款。
被告临安红明芯柱厂未向本院提供证据。
前述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但认为金额为90260.50元的对账确认单不是被告的货款，故本院对前述证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告负责人王生校对其在原告提交的两张对账确认单上的签字真实性均无异议，故本院予以确认。本案的争议焦点在于金额为90260.50元的对账确认单是否应属于被告的货款。被告负责人王生校虽辩称其在前述对账确认单上的签字是作为临安众诚芯柱有限公司的管理人员签字，该部分货款实际应属于临安众诚芯柱有限公司，但其并未就此事实进行举证，应承担举证不利的后果。故对原告要求被告支付货款734675.94元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安红明芯柱厂应于本判决生效之日起十日内支付原告濮阳市华翔光源材料有限公司货款734675.94元。
如果被告临安红明芯柱厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11147元，减半收取5573.5元，由被告临安红明芯柱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11147元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年六月十四日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保220号
申请人段喜爱，女。
被申请人陈萍，女。
被申请人程树才，男。
申请人段喜爱于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈萍、程树才所有的位于巴彦淖尔市临河区XX车库一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人段喜爱提供担保人巴彦淖尔市通泰工程有限公司所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人段喜爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈萍、程树才所有的位于巴彦淖尔市临河区X车库一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人巴彦淖尔市通泰工程有限公司所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人段喜爱在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月十四日
书记员 连淑敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8521号
原告：侯某甲，住广州市花都区。
被告：谭某，住广州市花都区。
原告侯某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准予原被告双方离婚。2、请求判令被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。随着年龄的增长，原告的经济实力有所下降，加上原被告双方年龄差距较大，被告开始日渐对原告产生厌恶情绪，被告原本泼辣的性格变本加厉，甚至赌博成瘾。双方开始在生活上时常发生争吵、打架，被告常常拿刀相要挟，严重威胁了原告的人身安全。2008年至今，被告离家出走长期居住在外，偶尔回家几个小时或几天，被告还无理取闹，故意挑拨是非，恶言辱骂原告，致使幸福美满的家庭支离破碎。原告2013年因身体不适做了截肢手术成为了××人，被告不仅没有回心转意从行动上照顾原告，反而将夫妻矛盾升级。综上所述，原被告双方的感情确已破裂，完全没有复合的可能，故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三项、第四项、第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特向贵院起诉，恳请法院依法公正判决。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、结婚证，证明原告与被告是合法夫妻关系。2、户口本，证明双方收养女儿的情况。
被告谭某没有到庭参加诉讼，对原告的证据未质证，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原被告于1998年左右相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告均是再婚。双方婚后没有生育小孩，但双方收养了一个女儿侯某乙（1991年xx月xx日出生），该女孩已经成年。现原告认为双方经常吵架，被告好赌、脾气不好、打原告，被告于2016年3月6日离家出走，被告的行为导致夫妻感情破裂，因此，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方缺乏沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。虽然双方在平时相处中存在一些矛盾，只要双方多沟通，多一点包容，通过双方的共同努力，夫妻关系是可以改善的。原被告结为夫妻，应相亲相爱，互相忠实，互相信任。希望原告珍惜已建立的婚姻家庭，为了家庭幸福着想，放弃离婚的念头，再给双方一次和好的机会。有鉴于此，本院认为原被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告谭某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告侯某甲与被告谭某离婚；
二、驳回原告侯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一六年十月十四日
书记员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终238号
上诉人（原审原告）：张德雄，男，1969年6月21日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：张迪，男，1982年3月22日出生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区。
被上诉人（原审被告）：李珍，女，1987年10月20日出生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区。
上诉人张德雄因与被上诉人张迪、李珍买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审依据于宗江与代茂林签订的《抛釉线耗材承包合同》中约定的：履行合同中发生争议，任何一方均可作为原告在公司住所地法院提起诉讼，认定本案原、被告约定了管辖法院为公司住所地的罗庄区人民法院错误。上诉人也有经营实体，上诉人作为原告有权依法在经营地和住所地法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由山东省淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（原审原告）诉求依据的是2016年3月26日于宗江与代茂林签订的《抛釉线耗材承包合同》和《客户对账函》；合同的甲方：于宗江（隆业公司）。乙方：代茂林。对账函的甲方亦是于宗江。说明双方是因履行上述合同产生的纠纷，该合同第七条约定：履行合同中发生争议，任何一方均可作为原告在公司住所地法院提起诉讼。该约定系合同双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。合同中载明的公司是（隆业公司），其住所地在山东省临沂市罗庄区付庄街道何家村。原审法院依据上述管辖条款对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年五月二十二日
书记员 范 蕊