wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初234号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人韩某1，男，1967年11月7日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，个体经营，现住河北省沧州市。2017年7月18日因涉嫌犯行贿罪经河北唐山海港经济开发区人民检察院决定，2017年7月31日被河北省黄骅市公安局骅西派出所取保候审。2017年9月7日被本院重新取保候审。
辩护人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2017]47号起诉书及唐港检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人韩某1犯行贿罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人韩某1及辩护人韩文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，被告人韩某12013年至2014年与他人合伙经营化工产品运输业务时，在与唐山开滦碳素化工有限公司（原唐山考伯斯开滦碳素化工有限公司）经济往来中，违反国家规定，给予时任唐山开滦碳素化工有限公司销售部后勤统计、销售业务助理董海洋回扣合计人民币545550元，被董海洋据为己有。
公诉机关认为被告人韩某1在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员董海洋回扣，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。并提出韩某1系自首，依法应当从轻处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人韩某1没有辩解。
辩护人韩文武认为被告人韩某1有自首情节、认罪悔罪，建议对被告人韩某1判处缓刑。
经审理查明，唐山开滦碳素化工有限公司于2017年1月16日成立，为股份制企业，其前身为唐山考伯斯开滦碳素化工有限公司，于2007年11月12日注册，原为中外合资企业。董海洋于2009年到唐山考伯斯开滦碳素化工有限公司工作，2012年9月任销售部后勤统计，2014年1月任销售业务助理。
被告人韩某12013年至2014年与他人合伙经营化工产品运输业务，在与唐山开滦碳素化工有限公司（原唐山考伯斯开滦碳素化工有限公司）经济往来中，给予董海洋回扣合计人民币245550元，被董海洋据为己有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.唐山开滦碳素化工有限公司营业执照、公司简介、章程等。
2.唐山开滦碳素化工有限公司关于董海洋的任职说明：董海洋2009年3月1日到我公司工作，2012年9月19日转岗至销售部任后勤统计，主要负责产品运输、产品统计及结算、运费结算等；2014年1月25日起任销售业务助理，同年9月14日任销售主管，岗位职责主要负责公司酚油、洗油、轻油、酚萘销售、合同管理、产品统计及结算、部门内勤等。
3.沧州市黄骅市新意达运输车队物流运输合同及相关运费支付凭证、银行交易明细清单。
4.被告人韩某1户籍信息。
5.证人韩某2、韩某3、韩某4证实，韩某2、韩某1、韩某4、韩某3四人合伙挂靠黄骅市新意达运输队，主要经营化工运输。唐山考伯斯开滦碳素化工有限公司的运输业务由韩某1负责。给董海洋好处费的事情四人商量过。四人一致同意给董海洋每吨3至5元的好处费。具体由韩某1操作。
6.证人姜某证实，他现任黄骅市新意达运输队法人代表。是他一人出资注册的。他知道韩某1找过新意达运输队商谈挂靠的事情。
7.证人韩某5证实，他是黄骅市新意达运输队经理，2012年10月份的时候，韩某3和韩某1找到他想挂靠他们车队，使用他们的资质，签订运输合同的时候拿着新意达运输队的资质去和对方洽谈，使用的是他们车队的公章，结算时把钱汇到新意达的对公账户上，之后他们给韩某1返还。不收取韩某1的挂靠费。他不参与韩某1等人的业务。给董海洋好处费的事情他不知道。
8.董海洋供述，2013年5月份，他帮助韩某1联系好了运输业务，韩某1为他们公司运输蒽油、炭黑油和沥青。之后韩某1就主动给他打钱，他负责物流运输就几个月的时间，后来就不管了，韩某1往他的农行卡上打了几回钱，钱是韩某1给他的好处费，韩某1和他说缺钱的话可以借给他点钱。他记得有一次他自己开车去开会，他还给了韩某130万元钱，现在大概还有20多万没有给韩某1。
9.被告人韩某1供述，2012年10月份，他和韩某3一起找到黄骅市新意达运输队负责日常管理事务的韩某5，商谈了挂靠车队的事宜。商定他们四个合伙人自己联系业务，自负盈亏，在开展业务过程中签订运输合同时使用黄骅市新意达运输队的名义与公章，结算费用时对方把钱打到新意达运输队的对公账户上，之后把钱返给他们。2013年年初他到唐山考伯斯开滦化工有限公司找到董海洋联系油品运输业务，有炭黑油和蒽油两种产品。他和股东商量好从利润中提取回扣给董海洋好处费，2013年的5月份至2014年的4、5月份他从他的农业银行卡给董海洋汇出了几笔钱，都打到了董海洋的农行卡上。其中有两笔钱共计351365.2元是董海洋让他给其他车队代开的发票，新意达车队扣除税款后他把余额转给的董海洋。
本院认为，董海洋在接受韩某1给付回扣时为唐山考伯斯开滦化工有限公司的普通职工，不具有国家工作人员的身份，故其收受回扣的行为系非国家工作人员受贿的行为。依据现有证据本院依法认定被告人韩某1给予董海洋回扣245550元。被告人韩某1为谋取不正当利益，给予公司的工作人员以财物，数额较大，其行为已经触犯了我国刑法，构成对非国家工作人员行贿罪。被告人韩某1系自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某1犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长张学清
审判员陈秀峰
审判员贾翠梅
二0一八年三月二十六日
书记员轩仁旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0225刑初234号公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。被告人韩某1，男，1967年11月7日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，个体经营，现住河北省沧州市。2017年7月18日因涉嫌犯行贿罪经河北唐山海港经济开发区人民检察院决定，2017年7月31日被河北省黄骅市公安局骅西派出所取保候审。2017年9月7日被本院重新取保候审。辩护人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2017]47号起诉书及唐港检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人韩某1犯行贿罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人韩某1及辩护人韩文武到庭参加诉讼。现已审理终结。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，被告人韩某12013年至2014年与他人合伙经营化工产品运输业务时，在与唐山开滦碳素化工有限公司（原唐山考伯斯开滦碳素化工有限公司）经济往来中，违反国家规定，给予时任唐山开滦碳素化工有限公司销售部后勤统计、销售业务助理董海洋回扣合计人民币545550元，被董海洋据为己有。公诉机关认为被告人韩某1在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员董海洋回扣，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。并提出韩某1系自首，依法应当从轻处罚。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人韩某1没有辩解。辩护人韩文武认为被告人韩某1有自首情节、认罪悔罪，建议对被告人韩某1判处缓刑。经审理查明，唐山开滦碳素化工有限公司于2017年1月16日成立，为股份制企业，其前身为唐山考伯斯开滦碳素化工有限公司，于2007年11月12日注册，原为中外合资企业。董海洋于2009年到唐山考伯斯开滦碳素化工有限公司工作，2012年9月任销售部后勤统计，2014年1月任销售业务助理。被告人韩某12013年至2014年与他人合伙经营化工产品运输业务，在与唐山开滦碳素化工有限公司（原唐山考伯斯开滦碳素化工有限公司）经济往来中，给予董海洋回扣合计人民币245550元，被董海洋据为己有。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.唐山开滦碳素化工有限公司营业执照、公司简介、章程等。2.唐山开滦碳素化工有限公司关于董海洋的任职说明：董海洋2009年3月1日到我公司工作，2012年9月19日转岗至销售部任后勤统计，主要负责产品运输、产品统计及结算、运费结算等；2014年1月25日起任销售业务助理，同年9月14日任销售主管，岗位职责主要负责公司酚油、洗油、轻油、酚萘销售、合同管理、产品统计及结算、部门内勤等。3.沧州市黄骅市新意达运输车队物流运输合同及相关运费支付凭证、银行交易明细清单。4.被告人韩某1户籍信息。5.证人韩某2、韩某3、韩某4证实，韩某2、韩某1、韩某4、韩某3四人合伙挂靠黄骅市新意达运输队，主要经营化工运输。唐山考伯斯开滦碳素化工有限公司的运输业务由韩某1负责。给董海洋好处费的事情四人商量过。四人一致同意给董海洋每吨3至5元的好处费。具体由韩某1操作。6.证人姜某证实，他现任黄骅市新意达运输队法人代表。是他一人出资注册的。他知道韩某1找过新意达运输队商谈挂靠的事情。7.证人韩某5证实，他是黄骅市新意达运输队经理，2012年10月份的时候，韩某3和韩某1找到他想挂靠他们车队，使用他们的资质，签订运输合同的时候拿着新意达运输队的资质去和对方洽谈，使用的是他们车队的公章，结算时把钱汇到新意达的对公账户上，之后他们给韩某1返还。不收取韩某1的挂靠费。他不参与韩某1等人的业务。给董海洋好处费的事情他不知道。8.董海洋供述，2013年5月份，他帮助韩某1联系好了运输业务，韩某1为他们公司运输蒽油、炭黑油和沥青。之后韩某1就主动给他打钱，他负责物流运输就几个月的时间，后来就不管了，韩某1往他的农行卡上打了几回钱，钱是韩某1给他的好处费，韩某1和他说缺钱的话可以借给他点钱。他记得有一次他自己开车去开会，他还给了韩某130万元钱，现在大概还有20多万没有给韩某1。9.被告人韩某1供述，2012年10月份，他和韩某3一起找到黄骅市新意达运输队负责日常管理事务的韩某5，商谈了挂靠车队的事宜。商定他们四个合伙人自己联系业务，自负盈亏，在开展业务过程中签订运输合同时使用黄骅市新意达运输队的名义与公章，结算费用时对方把钱打到新意达运输队的对公账户上，之后把钱返给他们。2013年年初他到唐山考伯斯开滦化工有限公司找到董海洋联系油品运输业务，有炭黑油和蒽油两种产品。他和股东商量好从利润中提取回扣给董海洋好处费，2013年的5月份至2014年的4、5月份他从他的农业银行卡给董海洋汇出了几笔钱，都打到了董海洋的农行卡上。其中有两笔钱共计351365.2元是董海洋让他给其他车队代开的发票，新意达车队扣除税款后他把余额转给的董海洋。本院认为，董海洋在接受韩某1给付回扣时为唐山考伯斯开滦化工有限公司的普通职工，不具有国家工作人员的身份，故其收受回扣的行为系非国家工作人员受贿的行为。依据现有证据本院依法认定被告人韩某1给予董海洋回扣245550元。被告人韩某1为谋取不正当利益，给予公司的工作人员以财物，数额较大，其行为已经触犯了我国刑法，构成对非国家工作人员行贿罪。被告人韩某1系自首，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某1犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长张学清审判员陈秀峰审判员贾翠梅二0一八年三月二十六日书记员轩仁旺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第941号
罪犯鲁萍，女，1964年11月19日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字第133号刑事判决，认定被告人鲁萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年7月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁萍准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3353号
原告惠州市大将涂料有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头石化区B4-02地块。
法定代表人赖书超，总经理。
原告深圳市大将涂料有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区龙窝路龙窝工业区3号二楼。
法定代表人赖书超，总经理。
两原告共同委托代理人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人ＸＸＸ，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市镜辉印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜星花社区庙溪工业区广场路11-1号。
法定代表人杨洪林，董事长。
委托代理人杨许萍，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，广东卓建律师事务所律师。
第三人河源市源城区逸诗礼盒包装制品厂，经营场所广东省河源市源城区埔前镇205国道东侧，注册号441602600299455。
经营者陈运强。
原告惠州市大将涂料有限公司、深圳市大将涂料有限公司与被告深圳市镜辉印刷包装有限公司、第三人河源市源城区逸诗礼盒包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告委托代理人方俊川，被告委托代理人杨许萍到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月至2013年12月向被告供货，总货值944856.5元，被告支付货款901282元，尚欠43574.5元。原告诉请：1、被告支付原告货款43574.5元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，原告提交的送货单、对账单抬头均为河源市镜辉首饰包装设计有限公司；被告自2012年起接受第三人委托，在第三人支付货款的情况下代第三人支付货款并收取增值税发票，且自2013年11月起，第三人再未委托被告付款。
第三人缺席并无书面答辩意见。
经审理查明：原告提交客户对账单传真件一份，对账单抬头双方为惠州市大将涂料有限公司、河源市镜辉首饰包装设计有限公司，对账内容为2012年8月1日至27日送货金额为46180元，前期2012年2月至7月未付款为163022元，对账单加盖惠州市大将涂料有限公司财务专用章及河源市源城区某不干胶包装制品厂公章。原告提交2012年8月1日至27日的送货单，客户名称为河源市镜辉首饰包装设计有限公司，送货单签收处签名无法核实，原告主张系受被告指令将货物送往河源。原告提交2012年5月至2013年8月期间被告向原告付款的客户回单以及2013年1月至5月原告向被告开具的增值税发票。原告为证明上述主张，自行制作了《镜辉（逸诗）总销售明细表》、《镜辉发票往来明细表》、《镜辉（逸诗）收款往来账》，在上述原告自行制作的明细、账目中，2010年1月1日至2013年5月28日系销售给“镜辉”并由“镜辉”付款；2013年5月30日至2013年12月31日系销售给“逸诗”并由“逸诗”付款。
庭审中，原告陈述，惠州市大将涂料有限公司、深圳市大将涂料有限公司系关联公司，涉案货物系深圳市大将涂料有限公司出货，但均以惠州市大将涂料有限公司名义送货、对账。原告一直受被告指令将货物送往河源并与被告结算货款，在2013年5月30日后第三人也支付过部分货款。法庭辩论前，原告又称2012年8月前是直接将货物送给被告，2012年8月之后送往河源，相应对账系由第三人与原告进行。本院要求原告提交2012年8月之前的送货单，原告未能提供。
本院认为：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，但原告提交的证据除被告曾经支付部分货款外，所有送货单、对账单以及原告自行制作的明细账目均不能证明2009年至2013年期间与原告发生交易往来的系被告，更不能证明原告所诉的43574.5元货款系被告收货并应当由被告支付的欠款。故现有证据无法证明被告系原告所诉欠款交易往来的相对方，对于原告请求被告支付货款43574.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告惠州市大将涂料有限公司、深圳市大将涂料有限公司诉讼请求。
本案案件受理费890元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5827号
原告林勇，男，1985年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人陈晓华，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托诉讼代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告林勇与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇的委托诉讼代理人陈晓华，被告临沂平安财险公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金269825元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年2月7日7时20分，原告驾驶投保车辆在205国道郯城县李庄镇中心街路口发生交通事故，并负事故主要责任，经评估车损数额为262725元。原告向保险公司理赔，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂平安财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告的合理合法损失，但程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告林勇所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂平安财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告林勇委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失为262725元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为206100元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书予以证实并在卷佐证。原告主张支付评估费7100元，并提交评估费收据一张予以证实。
本院认为，原告林勇所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂平安财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告负事故主要责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆经本院委托评估，其车辆损失价值为206100元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告主张的评估费7100元，因该评估报告未被本院采信，上述费用不属于合理费用，原告要求被告予以赔付，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险赔偿限额内赔付原告林勇车辆损失206100元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告的银行账户（开户银行：民生银行临沂支行，账号：62×××99）。
二、驳回原告林勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，减半收取2674元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5347元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王效贤
二〇一六年十二月五日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05830号
原告:陈一梅,女,1964年11月11日出生,汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
原告陈一梅与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一梅到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一梅向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年1月、2月的工资共计5465.50元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是盛泰乳胶公司的缝纫车间主管，每月3000元工资，另有全勤奖100元、安全奖100元，按照每月28天考勤，少上一天按照日平均工资扣除。工资的发放有时是现金有时转账。2017年1月开始，被告未发放工资，2017年2月开始，我身体不好请假在家休息，被告没找到缝纫主管，车间的很多事情总经理吴敏要求我帮忙，比如车间采购布料的采购需要我核算。我2月份开始没有考勤，去一下单位就回家。吴敏也请我身体恢复后再去上班，答应会补钱给我。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，也未对原告提供的证据提出质证意见。
为证明其主张，原告陈一梅提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司工资汇总表一份，证明被告欠原告工资的事实。3、农商银行流水明细一份，证明原告其他月份工资发放的情况。4、本院依职权调取的2017年1月份考勤卡一份，证明原告实际上班天数。原告对考勤卡无异议。本院经审查认为，证据1、3、4符合证据要件，予以认定。工资汇总表系被告公司查封后由会计所作，虽无被告公司的财务负责人及公司主管确认，结合陈一梅2017年1月份考勤记录及其他月份的工资发放数额，该工资单上所涉的原告2017年1月份的工资数额基本合理，本院予以认定。原告陈一梅在2月份并无考勤记录，故原告主张2月份的工资无事实依据，本院不予认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳动合同关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈一梅工资2585.50元。
二、驳回原告陈一梅的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋梦洁
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05830号原告:陈一梅,女,1964年11月11日出生,汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住所地建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。原告陈一梅与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一梅到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一梅向本院提出诉讼请求：1.判令盛泰乳胶公司支付2017年1月、2月的工资共计5465.50元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我是盛泰乳胶公司的缝纫车间主管，每月3000元工资，另有全勤奖100元、安全奖100元，按照每月28天考勤，少上一天按照日平均工资扣除。工资的发放有时是现金有时转账。2017年1月开始，被告未发放工资，2017年2月开始，我身体不好请假在家休息，被告没找到缝纫主管，车间的很多事情总经理吴敏要求我帮忙，比如车间采购布料的采购需要我核算。我2月份开始没有考勤，去一下单位就回家。吴敏也请我身体恢复后再去上班，答应会补钱给我。现被告因债务纠纷被法院查封，无法再支付原告工资，故起诉要求被告支付拖欠的工资。被告未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，也未对原告提供的证据提出质证意见。为证明其主张，原告陈一梅提交如下证据：1、建德市劳动人事争议仲裁委员不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。2、杭州盛泰乳胶有限公司工资汇总表一份，证明被告欠原告工资的事实。3、农商银行流水明细一份，证明原告其他月份工资发放的情况。4、本院依职权调取的2017年1月份考勤卡一份，证明原告实际上班天数。原告对考勤卡无异议。本院经审查认为，证据1、3、4符合证据要件，予以认定。工资汇总表系被告公司查封后由会计所作，虽无被告公司的财务负责人及公司主管确认，结合陈一梅2017年1月份考勤记录及其他月份的工资发放数额，该工资单上所涉的原告2017年1月份的工资数额基本合理，本院予以认定。原告陈一梅在2月份并无考勤记录，故原告主张2月份的工资无事实依据，本院不予认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在劳动合同关系，原告已经按约为被告提供了劳动，被告应当按月支付劳动报酬。对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈一梅工资2585.50元。二、驳回原告陈一梅的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡竞燕二〇一七年十二月二十七日书记员  宋梦洁???
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第107号
申请人罗洪斌。
被执行人刘凤民。
申请人罗洪斌与被执行人刘凤民修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年5月21日作出的（2013）宽民初字第1322号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1322号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 洋
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第56号
原告：项公升。
委托代理人（特别授权代理）：盛杰、陈薇薇，系浙江中坚律师事务所律师。
被告：潘志伟。
被告：胡东岭。
原告项公升为与被告潘志伟、胡东岭民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，后变更诉讼请求为：1、被告潘志伟、胡东岭共同偿还原告借款本金30万元及逾期付款违约金（自2010年12月1日起至付清之日止，每日按银行同期贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年12月2日，被告潘志伟向原告项公升借款8万元，约定还款日期为2010年12月22日，若逾期还款则自借款之日起每日按银行同期贷款利息的四倍支付违约金直至归还全部本息之日。被告潘志伟就上述借款签署《借据》、《借款协议》各一份。后双方协商延长借款期限至2011年3月19日，并由被告潘志伟在《借据》、《借款协议》中注明。
2010年12月23日，被告潘志伟向原告项公升借款15万元，约定还款日期为2011年2月21日，若逾期还款则自借款之日起每日按银行同期贷款利息的四倍支付违约金直至归还全部本息之日。被告潘志伟就上述借款签署《借据》、《借款协议》各一份。
2010年12月28日，被告潘志伟向原告项公升借款7万元，约定还款日期为2011年1月3日，若逾期还款则自借款之日起每日按银行同期贷款利息的四倍支付违约金直至归还全部本息之日。被告潘志伟就上述借款签署《借据》、《借款协议》各一份。
上述借款到期后，被告潘志伟分文未还。2012年8月15日，原告项公升与被告潘志伟签订《协议书》一份，其中约定被告潘志伟应对上述三笔借款合计30万元分期偿还，若未按期履行还款义务，则对欠款余额自2010年12月1日起按银行同期贷款利息的四倍计算逾期付款违约金直至付清之日止。《协议书》签订后至今，被告潘志伟依旧分文未还。
另查明，被告潘志伟、胡东岭系夫妻关系。
本院认为，被告潘志伟尚欠原告借款本金30万元，应予偿还。原告现主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，未超出法定范围，于法有据，本院予以支持，但应分别自三笔借款之日起计算为宜。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志伟、胡东岭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告项公升借款本金30万元及利息（以8万元本金为基数，自2010年12月2日起计算；以15万元本金为基数，自2010年12月23日起计算；以7万元本金为基数，自2010年12月28日起计算；以上均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告项公升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9679元（原告已预缴），由被告潘志伟、胡东岭共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费9679元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年九月十一日
代书 记员 蒋 煜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第564号
原告：中山市易发典当行有限责任公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林树洪，该公司经理。
委托代理人：植斌，系该公司员工。
被告：屈华锋，男，1978年5月19日出生，汉族，原住湖南省邵阳县，现下落不明。
原告中山市易发典当行有限责任公司（以下简称易发公司）诉被告屈华锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告易发公司的委托代理人植斌到庭参加诉讼；被告屈华锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易发公司诉称：原告是依法经营的典当业务企业。2014年2月17日，原、被告签订《当票》，约定被告以其自有的粤THF0**小汽车作为质押物向原告借取典当当金2万元，并约定月综合费率为4.5%，当期自2014年2月17日至2014年3月17日。2014年3月22日，被告申请续当，期限自2014年3月18日至同年4月17日。当期届满后，被告未偿还当金本金，且从2014年4月18日开始至今拖欠每月900元的综合费，造成原告较大的经济损失。原告认为，被告已违反典当合同的约定构成了违约。为此，原告易发公司诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还当金本金2万元；2.被告立即向原告支付从2014年4月18日起按每月900元（月综合费率4.5%×2万元）计算至起诉之日的利息2700元；3.确认原告就被告所有的粤THF0**小汽车在折价、拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用。
原告易发公司对其陈述的事实提供的证据有：1、续当凭证1份；2.粤THF0**小型轿车机动车行驶证、机动车登记证书各1份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2014年7月28日发出公告，向被告屈华锋送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告屈华锋仍没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年3月22日，原告易发公司（典当行）与被告屈华锋（当户）签订《续当凭证》1份。该《续当凭证》载明，原当票号为44＊＊＊＊98，原典当金额为2万元，续当期限由2014年3月18日起至2014年4月17日止，月费率为4.2%，月利率为0.3%。被告屈华锋在当户签章处签名确认。《续当凭证》上方还手写有“吉利粤THF0**”的字样。
原告易发公司称，2014年2月17日，被告屈华锋与原告易发公司签订当票约定，被告屈华锋将其所有的车牌号码为粤THF0**小型轿车作为质押物向原告易发公司借取典当当金2万元，月综合费率为4.5%，当期为2014年2月17日至2014年3月17日。签订当票的当日，被告屈华锋将上述车辆及机动车行驶证、机动车登记证书一并交付给原告易发公司，原告易发公司将当金2万元交付给被告屈华锋。2014年3月22日，被告屈华锋申请续当，双方签订了上述《续当凭证》，被告屈华锋也付清了续当期间的综合费用及利息。因原当票上有记载粤THF0**小型汽车作为当物，但《续当凭证》上没有记载，所以原告易发公司的代理人植斌在《续当凭证》上方手写了“吉利粤THF0**”字样，粤THF0**小型轿车尚在原告易发公司仓库。双方无另行签订书面的质押合同。续当当期届满后，被告屈华锋未申请续当也未归还本金。为此，原告易发公司提交上述证据诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，上述《续当凭证》并无记载当物，原告易发公司亦未能提交原始当票或书面的质押合同以证实其关于被告屈华锋已将上述粤THF0**小型轿车质押给其的主张。对此，原告易发公司应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同”的规定，原告易发公司对上述小型轿车并不享有质权。故原告易发公司诉请确认其对上述小型轿车的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，理据不足，本院不予支持。
上述情形并不符合典当法律关系的构成要件。原、被告双方之间名为典当关系，实为一般的民间借贷关系。被告屈华锋已收取原告易发公司2万元借款的事实，有原告易发公司提交的上述《续当凭证》为凭，被告屈华锋未提出异议，本院予以确认。现原告易发公司诉请被告屈华锋归还借款本金2万元，理据充分，本院予以支持。被告屈华锋未在约定期限届满日（即2014年4月17日）前归还借款，已经构成违约，其除应向原告易发公司归还借款本金2万元外，还应支付逾期还款利息。双方在《续当凭证》上约定月费率为4.2%、月利率为0.3%，即月综合费率合计4.5%，该利率标准已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出的部分，本院不予保护。原告易发公司诉请利息计至起诉之日止，此系其自由处分其民事权利的行为，本院予以准许。被告屈华锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告屈华锋于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市易发典当行有限责任公司归还借款本金2万元并支付逾期还款利息（以2万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年4月18日计至2014年7月3日止）；
二、驳回原告中山市易发典当行有限责任公司超出上述第一判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告中山市易发典当行有限责任公司负担27元，被告屈华锋负担341元（被告屈华锋于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳341元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 金锋华
代理审判员 林钰琼
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冼松兴
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初136号
原告：朱云，个体工商户。
原告：蒋姬萍，个体工商户。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县女人街贸易有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：彭小华，总经理。
被告：彭小华，私营业主。
原告朱云、蒋姬萍诉被告舒城县女人街贸易有限公司、被告彭小华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的住所地依法向彭小华邮递送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票，由于无人认领，快件被退回。
本院认为：由于原告提供的地址无明确被告，不符合受理条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告朱云、蒋姬萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年三月十日
书记员 李泽冉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1375号
原告丁宏亮。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师（一般代理）。
被告安西章。
原告丁宏亮与被告安西章恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏亮及其委托代理人刘博文、被告安西章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宏亮诉称，原告丁宏亮与被告安西章系邻居。2013年9月被告安西章开始对自己位于柳湖乡南台村水桥沟社宅基地进行翻修建设。在建设过程中，被告为了将自己房屋修建规模扩大，未经原告同意，私自占用了双方共同所有的过道。同时，被告在施工过程中，将原告房屋的地基破坏，并将自己房屋地基建在原告地基之上。被告房屋与原告房屋贴合在一起，造成原告房屋为被告房屋承重的事实。2014年4月被告安西章家的房屋修成后，原告就发现自己房屋因重物所压，导致房屋内有四处裂缝，外墙瓷砖有两处裂缝。事故发生后原告及找被告寻找解决，被告答应等自己房屋修建完成后对原告房屋进行修整，补齐房屋裂缝。2014年7月被告房屋修建完成，一直就恢复原告房屋的事情不做出处理，以各种理由推诿。原告迫于无奈，向柳湖乡南台村人民调解委员会，申请调解，但因双方达不成一致意见，调解未成。现原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，现起诉要求：1、请求判令被告将原告位于柳湖乡南台水桥沟社1号的房屋恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告安西章辩称，被告在土地使用权证认可的范围内修建房屋，并取得了平凉市规划局颁发的规划许可证。原告诉称被告占用共同过道的事实不存在，因为根本就不存在过道，相反，原告修房时占用了被告宅基地南面10cm。被告修房时，地基采用井桩，不存在破坏原告房屋地基的情况，被告的房屋和原告房屋之间有40cm收缩缝，不存在原告的房屋为被告房屋承重的情况。原告的房屋裂缝，在被告修房之前就已存在，原告房屋裂缝是北房和平房（东）的衔接处距离被告房屋距离5m开外，在被告开挖地基的时候，原告曾叫被告工地上的匠人，去看他的房屋裂缝，原告房屋靠近被告房屋的后背墙完好无损，原告没有科学依据来证实他的房屋裂缝是被告的房屋造成的。原告的房屋裂缝与被告没有因果关系，被告没有侵权，应驳回原告的诉讼请求。
原告丁宏亮为证明其主张，提交了如下证据：
1、丁宏亮身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、南台村委会证明和收款收据各一份。证明原告的宅基地是审批划分的。
3、调查笔录（证人邸德存）一份，证明被告的房屋占用了与原告共有的过道，造成原告房屋受损。
4、照片六张，证明原告房屋受损的情况。
被告安西章对原告提交的证据质证后认为：
对证据1、2、4没有异议。对证据3有异议，证人证言不属实。
被告安西章对其答辩理由提交了如下证据：
1、安西章身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、国有土地使用证一份；
3、房屋产权证据一份；
4、建设工程规划许可证一份；
5、房屋施工证明一份。以上证据证明被告的土地使用权、修建房屋均是合法的。
6、证人刘占祥证言，证明原、被告房屋之间没有过道，被告修房没有破坏原告房屋的地基。
原告丁宏亮对被告安西章的证据当庭质证后认为：
对证据1、2没有异议。对证据3真实性没有异议，对被告的证明目的有异议，该房产证是2005年7月5日颁发的，并不能证明被告现在的房屋是合法的。对证据4真实性没有异议，对证明目的有异议，建设工程规划许可证原有应该是一层，但是被告修建了3层，与规划许可证不符，二、三层是违法建筑。对证据5真实性有异议，被告房屋是2014年5月底交工，该证据是补写的。对证据6有异议，原被告房屋之间只有2cm，没有6-7cm的间距，被告房屋和原告的房屋贴合在一起。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告丁宏亮提交的证据1、2形式合法、内容真实，予以认可。证据3证人未出庭作证，形式不合法，不予认可。证据4内容真实，但无法与其他证据印证，无法证明原告房屋具体受损情况，对原告的证明目的，不予认可。
被告安西章提交的证据1形式合法、内容客观真实，予以认可。证据2、3、4形式合法，但内容与客观事实不符，不予认可。证据5形式不合法，不予认可。证据6形式合法、内容真实，予以认可。
基于原、被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下：
原告丁宏亮原系本区南台村委会水桥沟社农民，2003年向该村申请宅基地，2006年经土地部门批准，在被告安西章的南边划分了一处宅基地。被告安西章系本区居民，2004年7月被告安西章与南台村委会水桥沟社达成了土地转让协议，被告购买该社168m2土地修建住宅。随后，被告修建了3间砖木结构房屋，建筑面积78.69m2，2005年7月5日被告在平凉市房屋产权产籍监理处办理了房产证，2006年3月21日平凉市人民政府给被告颁发了土地使用权证，同年8月被告又在其院落内修建了三间平顶房屋，2010年被告对新建平顶房屋取得了《建筑工程规划许可证》。2013年9月被告安西章对其宅基地进行翻修，按土地面积整体修建二层楼房，被告修建的楼房南面与原告的北瓦房后墙相隔较近，2014年5月底被告修建完毕。后原告以自己房屋内有四处裂缝，外墙瓷砖有两处裂缝，要求被告修整，补齐房屋裂缝。双方并经邻居和柳湖乡南台村人民调解委员会调解未果，酿成纠纷。
本院认为：原告丁宏亮认为被告修建的楼房与自己的房屋贴合在一起，使其房屋为被告楼房承受重量，并造成其房屋多处出现裂缝，要求被告恢复原状，但原告未能提供证据证实，其房屋裂缝与被告的房屋之间有法律上的因果关系，同时也不能证明其房屋具体的受损程度，因此原告应承担举证不能的法律后果。后虽经本院再三释明，原告未能补充新的证据或科学的依据，故原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁宏亮的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一五年七月十日
书记员 崔原郡
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0233行审22号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队大队长。
委托代理人王毅，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队职工。
被执行人陶仕权，男，1978年5月7日出生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2016年3月14日向本院申请强制执行NO.1727701行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2015年8月24日发现被执行人陶仕权驾驶渝AM630**号轻型普通货车在G50沪渝高速公路出城方向1582KM＋0M路段实施了驾驶机件不符合技术标准（灯光不齐），具有安全隐患的机动车的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2015年8月24日作出NO.1727701号行政处罚决定书，处罚被执行人：“罚款200元（贰佰元整）的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年8月24日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年8月24日向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行NO.1727701行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行要求：1、罚款200元（大写贰佰元整）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行的NO.1727701行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人NO.1727701行政处罚决定中处罚被执行人陶仕权200元罚款以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陶仕权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 邱 平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴海丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1658号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人徐跃军，行长。
委托代理人陈晓东，该行员工。
被告包纯斌。
被告梅爱芬。
被告包洁翔。
被告章小凤。
被告应顺新。
被告兰溪市光头土鳖养殖场，住所地兰溪市兰江街道应家村。
负责人应顺新，投资人。
被告兰溪市灵洞乡山口加油站点。
负责人包纯斌，投资人。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉被告包纯斌、梅爱芬、包洁翔、章小凤、应顺新、兰溪市光头土鳖养殖场、兰溪市灵洞乡山口加油站点借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东、被告章小凤、应顺新、兰溪市光头土鳖养殖场到庭参加诉讼，被告包纯斌、梅爱芬、包洁翔、兰溪市灵洞乡山口加油站点经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2014年2月25日，包纯斌、梅爱芬因购买柴油所需向原告申请借款，被告包洁翔、章小凤、应顺新、兰溪市光头土鳖养殖场、兰溪市灵洞乡山口加油站点承诺对包纯斌、梅爱芬的借款向原告承担连带保证责任。同年3月5日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借字第dk090514000224号《保证借款合同》。合同约定被告包洁翔、章小凤、应顺新、兰溪市光头土鳖养殖场、兰溪市灵洞乡山口加油站点自愿为包纯斌、梅爱芬自2014年3月5日至2014年9月2日止在原告处实际形成的70万元的债务提供共同连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：1、原告向包纯斌、梅爱芬发放个人短期经营性贷款人民币70万元，借款期限为自实际提款日起至2014年9月2日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清，本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。2、本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告包纯斌在我行的贷款发放账户并转入户名为“张宏峰”的工商银行兰溪支行账户。现借款合同到期，包纯斌、梅爱芬没有按约偿还本金及利息，被告包洁翔、章小凤、应顺新、兰溪市光头土鳖养殖场、兰溪市灵洞乡山口加油站点也拒绝承担保证责任。原告认为原告与被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告包纯斌、梅爱芬不履行偿付借款本息义务，被告包洁翔、章小凤、应顺新、兰溪市光头土鳖养殖场、兰溪市灵洞乡山口加油站点也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令包纯斌、梅爱芬偿还原告借款本金679944元及利息34678.94元（计算至2014年11月12日止，以后按合同约定计付至实际履行之日止）；被告包洁翔、章小凤、应顺新、兰溪市光头土鳖养殖场、兰溪市灵洞乡山口加油站点对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：当事人营业执照、身份证、借款申请书、保证借款合同、借款借据，以证明其主张的事实。
被告章小凤辩称，我在借款合同上签字是真实的；当时被告包纯斌欺骗我们，称其有资产，我们去签字是不要承担任何责任。
被告章小凤未提供证据材料。
被告应顺新辩称，被告包纯斌以其有资产为由欺骗我们在保证借款上签字。
被告应顺新未提供证据材料。
被告包纯斌、梅爱芬、包洁翔、兰溪市灵洞乡山口加油站点未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告章小凤、应顺新对原告提供的证据均无异议。本院予以认定，确认证明力。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告包纯斌、梅爱芬、包洁翔、章小凤、应顺新、兰溪市光头土鳖养殖场、兰溪市灵洞乡山口加油站点于2014年3月5日签订保证借款合同（合同编号为dk090514000224号），约定：被告包纯斌向原告借款700000元，借款至2014年9月2日到期，年利率8.25%，逾期还款则自逾期之日按合同约定的利率上浮50%加收罚息；按季结息，息随本清；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担，并约定由被告包洁翔、章小凤、应顺新、兰溪市光头土鳖养殖场、兰溪市灵洞乡山口加油站点为上述借款承担连带保证责任；被告梅爱芬承担共同还款责任；保证责任范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切合理费用等；保证期限为自借款期限届满之日起二年。当日，原告依约发放借款700000元。被告包纯斌于2014年3月21日归还利息3080元，2014年6月21日归还利息17710元，于2014年9月2日归还借款本金20056元。之后，七被告再也未归还借款。
本院认为，原、被告间签订的浙江民泰商业银行保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按约履行。在主债务人包纯斌、梅爱芬未按约履行时，原告有权要求担保人按约履行担保责任，故被告包洁翔、章小凤、应顺新、兰溪市光头土鳖养殖场、兰溪市灵洞乡山口加油站点依约应向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包纯斌、梅爱芬于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款679944元并支付相应利息34678.94元（包括罚息、复息，已计至2014年11月12日，以后按合同约定计付至判决实际履行之日止）；
二、被告包洁翔、章小凤、应顺新、兰溪市光头土鳖养殖场、兰溪市灵洞乡山口加油站点对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10946元，由被告包纯斌、梅爱芬、包洁翔、章小凤、应顺新、兰溪市光头土鳖养殖场、兰溪市灵洞乡山口加油站点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计人民币10946元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 朱竹清
人民陪审员 陆永良
二〇一五年三月十二日
代书 记员 郑 腾
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00630号
原告：沈阳中一万鑫物业管理有限公司。
法定代表人：国政海，该公司总经理。
委托代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：朱琰。
被告：董飙。
原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司与被告朱琰、董飙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审，与人民陪审员吴延艳组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩、隋阳到庭参加诉讼，被告朱琰、董飙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司诉称，2009年12月29日，被告与沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于沈阳市和平区青年大街390号沈阳皇朝万鑫大厦C座27楼08号写字间，房屋建筑面积为49.38平方米。被告于2009年12月17日验房并办理了入住，并于当日缴纳了2009年12月17日至2010年12月16日的物业费。依照合同约定，物业费采取预缴形式，入住之日即开始收取物业费，并以入住之日为起点计算下一个缴费期的缴费日。物业费收费标准为每月17元每平方米，逾期缴费的，每逾期一天需增交千分之三的滞纳金。被告自2013年12月17日开始就未缴纳2014年度和2015年度的物业费。经原告多次催要，被告迟迟未付。为此，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年12月17日至2015年12月16日的物业费20147.04元；2、判令被告向原告支付违约金12934.36元（暂计算至2015年2月17日，请求判决至给付之日止）；3、判令由被告承担诉讼费。
被告朱琰、董飙经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱琰、董飙系沈阳市和平区青年大街390号2708房屋的业主，房屋建筑面积49.38平方米，设计用途为商业。原告与沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司签订《皇朝万鑫国际大厦前期物业管理服务合同》，合同约定原告为皇朝万鑫国际公寓、写字间提供物业管理服务，并对物业管理服务内容与质量、物业服务费用、物业的经营与管理、物业的承接与验收、物业的使用与维护、双方其他权利义务、专项维修基金、违约责任等内容作出了约定，其中约定物业管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为写字间17元每平方米每月，业主应于物业交付之日起按年交纳，业主或物业使用人应于每年到期日15日前交纳当期物业费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3﹪作为滞纳金。被告于2009年12月17日办理入住，原告依约提供了物业管理服务，现被告未交纳2013年12月17日至2015年12月16日的物业费20147.04元，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋电子登记簿查询证明、皇朝万鑫国际大厦（写字间）验房单、皇朝万鑫国际大厦前期物业管理服务合同、缴费通知单等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原告与沈阳皇朝万鑫房屋开发有限公司签订的皇朝万鑫国际大厦前期物业管理服务合同不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告系该小区的业主之一，故上述物业服务合同对其具有约束力。原告基于物业服务合同对被告所在小区进行物业管理服务，享有向被告收取物业费的权利，被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告要求被告支付2013年12月17日至2015年12月16日物业费20147.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期交费违约金的诉求，因合同约定标准明显过高，本院予以适当调整，酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琰、董飙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司2013年12月17日至2015年12月16日的物业费20147.04元；
二、被告朱琰、董飙于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司2013年12月17日至2015年12月16日的逾期交费违约金1000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费627元，由原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司承担298元，被告朱琰、董飙承担329元；保全费351元，公告费520元，均由被告朱琰、董飙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00630号
原告：沈阳中一万鑫物业管理有限公司（组织机构代码：69199681-1），住所地沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：国政海，该公司总经理。
委托代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：朱琰，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：董飙，男，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司诉被告朱琰、被告董飙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱琰、被告董飙账户存款33081.4元或查封其等值财产，并以原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司账户存款33081.4元为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱琰、被告董飙账户存款33081.4元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司账户存款33081.4元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝志杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00630号
原告：沈阳中一万鑫物业管理有限公司。
法定代表人：国政海，该公司总经理。
委托代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：朱琰女，汉族。
被告：董飙，男，汉族。
本院在审理原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司诉被告朱琰、被告董飙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱琰、被告董飙账户存款33081.4元或查封其等值财产，并以原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司账户存款33081.4元为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱琰、被告董飙账户存款33081.4元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结原告沈阳中一万鑫物业管理有限公司账户存款33081.4元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝志杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙 爽
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第434号
原告李某明，男，1967年12月11日出生，汉族。
被告龚某梅，女，1966年12月30日出生，汉族。
委托代理人韩某敏，女，1989年1月16日，汉族，系被告之儿媳。
原告李某明诉被告龚某梅离婚纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告李某明、被告龚某梅及其委托代理人韩某敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某明诉称：我与被告1986年经人介绍相识，1987年9月14日按农村风俗举行婚礼同居生活，一直未办理结婚登记手续。1988年10月12日生育男孩李大某，大女儿李小某已经结婚，1998年5月29日生育小女儿李某。自小女儿出生后，被告经常无故找原告扯皮，甚至用棍棒殴打原告，1998年我为了生活便外出打工。1999年3月我回家后，被告仍然无故找原告吵架，不得已我又于当年11月外出广东打工。2002年，被告也外出广东打工，我们分居生活至今。2014年，我母亲去世的时候，我电话联系了被告，被告明确告知我已经没有继续维持家庭的想法了。被告的种种做法致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩李某由原告抚养教育，被告支付小孩抚养费；被告承担案件受理费。
为了支持其诉称主张，原告李某明在法定期限内申请了证人罗某霞、蒙某婵出庭作证，两证人证实了原被告因感情不和分居生活十多年，且被告在外与其他异性一起同居生活的事实。
同时，原告李某明在举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况。2、户口簿复印件，用以证明原被告家庭成员情况。
被告龚某梅辩称：原告诉称不是事实，我们办理了结婚证。原告在小女儿李某出生三个月后，就外出一直不回家，我们分居生活至今，现在夫妻感情已彻底破裂，同意离婚，但是要求原告按照小女儿年纪支付抚养费，每年一万，共计十五万元。
被告龚某梅在举证期限内未提交任何证据。
在诉讼过程中，本院依职权向原被告的子女李大某、李某进行了调查，李大某、李某共同证实父母亲因感情不和已分居生活十多年，为了父母更好的生活，支持父母亲分开生活。
经庭审质证，原告对证人罗某霞、蒙某婵的证言无异议；被告龚某梅认可两证人所证实的双方因感情不和已分居生活十多年的证言，否认证人其他证言；被告龚某梅对原告李某明提交的身份证、户口簿复印件均无异议。原被告对李大某、李某证实双方分居生活十多年的事实均无异议。
经审查，原告李某明提交的身份证、户口簿复印件，来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，且被告龚某梅无异议，予以采信；证人罗某霞、蒙某婵所证实的原被告分居生活十多年的事实，双方当事人均无异议，予以采信；对两证人的其他证言，不予采信；对李大某、李某证实的其父母亲因感情不和分居生活十多年的证言，予以采信。
经审理，本院认定下列事实：原告李某明与被告龚某梅于1987年农历10月19日按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今一直未办理结婚登记手续。双方共同生育三个子女，其中李大某、李小某已结婚成家，李某于1998年5月29日出生，现在外务工。原、被告共同生活期间曾在大河坝乡街上购置了三柱二瓜木房一间，后原被告之子李大某拆除了该木房，在原有宅基地上新修建了砖混结构房屋一栋（两层半），庭审中，原被告均表示原有三柱二瓜木房中属于自己的份额一并归属于儿子和媳妇。双方共同生活期间无债权债务。原、被告由于性格不同致感情不和，分居生活至今。原告李某明遂诉至本院要求与被告龚某梅离婚。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日已经符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，分居生活十多年。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同所生的次女李某鉴于已年满十六周岁且在外打工以自己的劳动收入作为生活来源，本案不再处理其抚养问题。对李大某在原被告曾共同购置的宅基地上修建的房屋，原被告在庭审中均明确表示属于自己的部分一并归属于儿子、媳妇所有，原被告意思表示真实，不违反法律规定，予以准许；被告龚某梅辩解要求原告李某明支付李某成长期间所花费用每年一万元的意见，于法无据，本院不予采纳；被告龚某梅辩解欠思南县农村信用合作联社大河坝农村信用合作社贷款及欠他人款项意见，因无证据佐证，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某明与被告龚某梅离婚。
二、驳回原告李某明其他诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告李某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张炳潭
审 判 员 孙凡卿
代理审判员 罗 长
二〇一五年七月二日
书 记 员 袁宝华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2459号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人韩志玲。辩护人董弢，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2297号起诉书指控被告人韩志玲犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人韩志玲及其辩护人董弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月16日23时许，被告人韩志玲酒后路经本市闵行区华林路XXX号人才公寓附近，无故殴打过路男子刘某并用拳头砸一旁理发店门口的灯箱。上海市公安局闵行分局民警接刘某报警后至现场处警，120救护车同时前来救护。至次日1时许，被告人韩志玲因醉酒始终拒绝上救护车，并突然持剪刀追打围观群众被害人阚某某、姜某，致阚某某右眼挫伤，姜某右大腿裂创1cm，经鉴定均构成轻微伤。被告人韩志玲当场被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。作案工具剪刀一把已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人韩志玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阚某某、姜某的陈述及辨认笔录,证人刘某、徐甲、徐某乙、王某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关的验伤通知书、工作情况、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志玲酒后滋事，在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩志玲到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以本案系被告人酒后行为失控而引发，其到案后认罪悔罪等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩志玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。)二、作案工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 朱晨寅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00829号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某甲，务工。被告人胡某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被取保候审。
辩护人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人曾民红到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月30日12时许，被告人胡某甲醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区某某镇某某路由南向北行驶至某某路三角井北侧处时，撞击道路中间绿化带，后被民警查获。
经检验，被告人胡某甲血液中乙醇浓度为97mg／100ml。
归案后，被告人胡某甲如实供述了自己的犯罪事实。
辩护人提出的辩护意见是，被告人胡某甲系初犯偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、胡某乙、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过、查获经过，接处警记录，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书、酒精测试单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十月十六日
书记员 钱 嘉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2256号
原告北京阳明兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环小营路10号阳明公寓A座1A室。
法定代表人王胜滨，总经理。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告陈伯峰，男，1963年3月31日出生。
原告北京阳明兴业物业管理有限公司（以下简称阳明兴业公司）与被告陈伯峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳明兴业公司的委托代理人刘明哲，被告陈伯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳明兴业公司诉称：原告与被告于2005年4月19日签订了《物业管理服务合同》，原告依约履行了合同义务，并依合同规定向被告发送缴费通知单。被告拖欠原告2009年4月18日至2011年4月17日的物业费2122元。现该小区物业管理服务收费期限已过，被告仍未交纳2009年至2011年度的物业管理服务费。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告2009年4月18日至2011年4月17日止的物业费2122元以及利息（按同期银行贷款年利率6%计算，截止2011年4月7日的利息为63.7元）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈伯峰辩称：原告没有提供相应的服务，所以我不交物业费，我厕所漏水给我造成了财产损失。
经审理查明：被告系北京市昌平区的业主，该房屋面积为155.16平方米。2005年4月19日，原、被告签订《物业管理委托合同》，合同约定，被告交纳费用时间，以原告发给被告的缴费通知单为准；原告违反协议，未达到物业管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约履行物业管理服务义务，并向被告发出了物业费催费通知单，写明每年的物业费金额为1061元。但被告未在约定的期限内向原告交纳2009年4月18日至2011年4月17日的物业费2122元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的物业管理服务合同、物业费催费通知单、律师函，被告提交的照片等证据材料在案佐证。
本院认为：被告与原告签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告作为小区内的业主，应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费。被告另提出阳明兴业公司物业服务不到位的主张，并提供了相关照片，但没有提供充分证据证明阳明兴业公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。被告可以在交纳物业费后要求原告履行相关义务。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。现原告起诉要求被告给付物业费的诉讼请求理由正当，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈伯峰称原告阳明兴业公司造成其损失，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伯峰给付原告北京阳明兴业物业管理有限公司二○○九年四月十八日至二○一一年四月十七日的物业服务费二千一百二十二元，于本判决生效后十日内交纳。
二、驳回原告北京阳明兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告陈伯峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王娈杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3495号
原告王俊涛，男，汉族，1980年9月18日生。
委托代理人何晓垒、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日出生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号22号楼东4单元5层45号。
法定代表人熊杰。
委托代理人周义新、高方伟，该公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰，该公司法律顾问。
原告王俊涛诉被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，在2013年10月到2014年3月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是4500元／月。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付拖欠我的农民工工资22250元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王俊涛的起诉。
原告王俊涛申请缓交案件受理费，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 杉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第15号
申请执行人李光辉，男，1963年4月2日出生，苗族，干部。
被执行人舒德云，男，1956年5月20日出生，汉族，居民。
本院在执行已经发生法律效力的芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民二初字第21号民事判决的李光辉与舒德云民间借贷纠纷一案中，因被执行人舒德云下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人李光辉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民二初字第21号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李秋红
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05668号
原告谷石安，男，1955年3月11日生。
被告刘冬军，男，1967年6月15日生。
本院在审理原告谷石安与被告刘冬军劳务合同纠纷一案中，原告谷石安经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告谷石安负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保182号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：袁忠孝，男，1969年11月13日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁忠孝银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁忠孝银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保182号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：袁忠孝，男，1969年11月13日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁忠孝银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁忠孝银行存款28200元或查封同等价值的财产。案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月九日代书记员 张 珏??
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00850号
原告：陈占林。
委托代理人：韩敏、张鑫，河北滏潮律师事务所律师。
被告：苗宗付。
委托代理人：杜树芹。
原告陈占林与被告苗宗付为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈占林及其委托代理人韩敏、张鑫，被告苗宗付的委托代理人杜树芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈占林诉称，原、被告是东西邻居。原告居西，在低处，西边是田地，没有道路，被告居东，在高处。两家之间隔着两米的风道。原告向外出路必须通过被告的门前。2011年，被告翻盖房屋时，将街门口向西挪了5米，并将房屋宅基和门前道路垫高，与原告门前道路形成陡坡，致使原告家不能流水，车辆无法通行，人员行动不便。另外，被告恶意将生活垃圾扔到风道内，并将厕所粪便出口直接对着风道。致使原告门前一到雨天污水横流，污秽不堪，房屋墙壁被浸泡开裂，严重侵犯了原告的权利。为此，请求法院判令被告将门前道路铲平，恢复原状，保持缓坡状态；将通往风道内的厕所粪便出口封堵，不再占用风道；被告赔偿因此给原告造成的损失10000元。
被告苗宗付辩称，原、被告系东西邻居，其家在东边高处，原告家在西边低处，原告家西边有一条路，因为西边没有住户，所以原告将厕所强行垒在外面，将大路堵死。两家之间隔着两米的风道，曾经各占一半，翻盖房屋后，原告百般阻挠，不让其占用一半风道，甚至连原来的便池也不能用，村里多次调解此事，但原告不予配合。原告诉其故意垫高门前道路，纯属谎言，两家门前的道路原本就是一个陡坡，有全村邻居为证。
经审理查明，原、被告均系磁县路村营乡押涧村人，两家系东西邻居，宅院均坐北朝南，原告居西，被告居东，两宅之间有两米风道，风道属于集体所有。因当地的地理形势，原告宅院地势低，被告宅院地势高，地势相差较大，门前的街道在两宅院之间形成一东高西低的陡坡，原告出行较为不便。原告门前的道路西头有一厕所，厕所南边有一小道向西走。被告的院落大门原在宅院东南角，2011年宅院翻盖后，改到了宅院的正南方，为了水向东流，被告将门前路垫高，但是究竟垫高了多少，原告无证据证实，现场勘查也查勘不清原来的路基。被告在其宅院西南角向两宅之间的风道内留有两个厕所泄粪孔，厕所的排泄物未经处理，直接由泄粪孔流出后，经原告门前流向西边沟里。两家的纠纷经乡村两级多次调解，拿出处理意见，因被告不同意，未能达到解决。
以上事实，由原告的宅基地使用证、磁县路村营乡押涧村村委会证明、现场勘查笔录及平面图及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。被告厕所的废物经泄粪孔排出后，未经任何处理，经原告门前向西流，确实妨碍了原告的正常生活环境，形成侵权，应即纠正。本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告将自家门前的道路垫高系事实，但原告现有证据不能证明原告垫高了多少，现场勘查查勘不清原来的路基高度，根据当地东高西低的地形，两家门前的道路，不可能建成同一水平面。相关行政部门也没有规划原告门前道路的高度，本院对原告的该项诉求难以支持。原告既没有提供财产（房屋开裂）损失事实与被告的行为之间有无因果关系的证据，亦没有提供损失10000元的依据，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告苗宗付于本判决生效后十日内将建在相邻风道内的厕所泄粪口封堵；
二、驳回原告陈占林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告陈占林负担50元，被告苗宗付负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年九月一日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03670号
原告：谷丰，男。
委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。
被告：刘君，男。
原告谷丰诉被告刘君建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷丰的委托代理人赫英到庭参加了诉讼，被告刘君经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告承包山东的建筑工程，将工程转包被告，被告尚欠3000元工程款未给付。2013年9月18日被告为原告出具欠据一张。现原告急需用钱，多次向被告索要无果，请求法院判令被告立即给付原告所欠工程款3000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘君未答辩。
经审理查明：2013年被告刘君从原告谷丰处承包位于山东的建筑工程，尚欠3000元工程款未能给付，2013年9月18日被告为原告出具欠据一张。现工程已经完工，此款经原告多次催要无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的被告出具的欠据一张在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告从原告处承包建设工程，在工程结束后理应全额支付工程承包款项，被告出具的欠据明确所欠工程款数额，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告刘君经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君于本判决生效后五日内给付原告谷丰工程款3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 冷雪冰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 闫 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1694号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第93号
原告杨某某，女，汉族，1984年2月25日生，小学文化，务农。
被告尹某某，男，汉族，1976年3月24日生，文盲，务农。
原告杨某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告尹某某经自由恋爱后于2002年5月13日按照民间风俗举行了婚礼，2009年8月26日补办结婚登记手续。2003年5月13日共同生育长子尹可正，2012年8月30日共同生育长女尹圆满。我与被告尹某某婚后感情不好，被告尹某某经常打骂我，对家庭没有责任心，靠我一个人操持着家庭，我为了给孩子一个完整的家，一直忍气吞声。现我们的夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，特诉至法院，请求判令：1、原告杨某某与被告尹某某离婚；2、长子尹可正由被告抚养，长女尹圆满由原告抚养，双方对对方抚养的孩子互不承担抚养费；3、共同建盖的房屋归被告所有；4、共同债务123000元由被告负责偿还；5、案件受理费由原告承担。
被告尹某某辩称：我与原告经自由恋爱后结婚，婚后共同生育一子一女，夫妻关系和睦，感情未破裂，我不同意离婚；我对家庭是负责的，我为了偿还借款，外出打工6个多月，偿还了银行贷款利息4000元，还给家里开支生活费2300元。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：
原告杨某某与被告尹某某的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告杨某某就其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、居民身份证2份（复印件）。欲证明原、被告的身份情况。
2、结婚证1本（原件）。欲证明原、被告是合法夫妻。
3、户口证明2份（原件）。欲证明原、被告共同生育孩子的情况。
4、人民调解协议书1份（原件）。欲证明原、被告因争吵，盈江县平原镇人民调解委员会曾主持双方调解并达成协议。
经质证，被告尹某某对原告杨某某提交的证据1、2、3、4均无异议，予以认可。
被告尹某某就其答辩理由，未向本院提交证据。
本院依职权向盈江县平原镇富联村委会上拱布村民小组组长陈德明制作调查笔录1份。欲证实原、被告夫妻感情现状及财产情况。
经质证，原告杨某某对该份证据有异议，不予认可。
经质证，被告尹某某对该份证据无异议，予以认可。
经过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，一、原告杨某某提交的证据1、2、3、4内容客观真实，与本案具有关联性，经质证被告尹某某无异议，本院予以采信；二、本院依职权调取的证据，内容客观真实，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告尹某某经自由恋爱后于2002年5月13日按照民间风俗举行婚礼，2009年8月26日补办结婚登记手续。2003年5月13日共同生育长子尹可正，2012年8月30日共同生育长女尹圆满。原告杨某某与被告尹某某的夫妻共同财产有：位于盈江县平原镇富联村委会上拱布村民小组的钢架房1间（共1层3格），投资117200元，未办理土地证和房产证。原告杨某某与被告尹某某的夫妻共同债务有：欠盈江县农村信用合作联社贷款52000元。原告杨某某与被告尹某某无共同债权、现金、银行存款及有价证券。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，敬老爱幼，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某某与被告尹某某经自由恋爱后结婚，婚后建立了良好的感情，并共同生育了两个孩子。虽因家庭琐事时而发生吵闹，但双方均有一定过错，且被告尹某某作为丈夫认识到自己的错误并愿意改正错误，双方感情未完全破裂，仍有和好的可能，原、被告今后要本着以家庭为中心，同甘共苦，互敬互爱，共同建立和谐的婚姻家庭关系。庭审中，原告杨某某未提交有力证据证实双方感情确已完全破裂，故原告杨某某提出离婚的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 彭贵鸾
审判员 范正婷
二〇一五年三月十三日
书记员 刀艳香
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第246-2号
申请执行人李花，女，汉族，住沈丘县。
被执行石留生，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行李花申请执行石留生债务纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人石留生有可供执行财产，申请执行人李花又提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第246号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年九月十六日
书记员 王保生
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第41号
罪犯张浩，现在山东省泰安监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）泰刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张浩犯以危险方法危害公共安全罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。本院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）鲁刑三终字第139号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯张浩在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张浩的悔改表现，有罪犯张浩的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第347-1号
申请执行人：孙传启。
被执行人：冯继山。
本院在执行申请执行人孙传启与被执行人冯继山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2012）潍城民初字第1297号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张志友
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00828号
原告徐某。
委托代理人孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
委托代理人张彩霞，湖北楚义君律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。
原告徐某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙小才，被告郭某某及其委托代理人刘远岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2009年4月20日办理结婚登记，于2012年1月6日生育一女徐某某。结婚初期双方感情尚可，婚后原、被告为家庭琐事发生争吵，被告经常夜不归宿，对原告不闻不问。在原告发生交通事故，住院治疗期间，被告既不去探望，也不支付医疗费用，夫妻关系逐渐恶化。被告对家庭不负责任的行为导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女徐某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称，我不同意与原告离婚。婚生女徐某某年仅三岁，且出生后疑似患有白血病，我不希望孩子因我们离婚受到影响，也不放心孩子随原告生活。原告因车祸受伤住院治疗期间，我怀有身孕，是我娘家人将原告送至医院，治疗费用也是由我垫付。
原告徐某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
1、民政局的结婚登记材料、社区证明各一份，证明原、被告于2009年4月20日登记结婚；原、被告一直居住在武汉市东西湖区；
2、户口簿（复印件）一份，证明徐某某系原、被告婚生女，现年3岁半；
3、房屋买卖合同、房屋登记信息（复印件）各一份，证明原告于1999年11月购买了位于武汉市东西湖区某小区房屋，原告于2010年8月将该房屋以391，000元价格卖与郭某某；
4、账户交易明细、房屋买卖合同（复印件）各一份，证明2010年12月29日，原告将出卖东西湖区某小区房屋的房款用于购买（付款328，000元，贷款110，000元，贷款15年，各种税费近300，00元）东西湖区某小区房屋；
5、房款收据、房产证、银行回单、还贷银行卡复印件各一份、光盘一张，证明原告购买位于东西湖区某小区房屋需贷款，因原告诚信有问题，以被告妹妹郭某甲的名义办理房屋按揭贷款，以郭某甲的名义办理房屋两证；原告一直在偿还银行按揭贷款；
6、短信打印件一份，证明原、被告经常吵架。
被告郭某某为支持其答辩意见，在庭审期间向本院提交了同济医院出院记录、病重通知单复印件各一份，证明婚生女徐某某患有严重疾病，病情不稳定。
经庭审质证，被告郭某某对原告徐某提交的证据1、2无异议；对证据3，认为房屋出卖后所得价款应是夫妻共同财产；对证据4，认为该房屋属于夫妻共同财产，贷款也是夫妻共同还贷，是被告从娘家借来的60，000元将老房子的贷款还清，原告才能将老房子卖掉买新房子；对证据5，认为新买的房子也属于夫妻共同财产；对证据6，认为不能说明双方感情不好。
原告徐某对被告郭某某提交的证据真实性无异议，但认为该证据只能证明婚生女徐某某曾于2012年6月患病，不能证明现在还未治愈。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定，对双方有异议的证据，本院认为原告提交的证据3原告于1999年11月购买过位于武汉市东西湖区某小区的房屋；证据4仅证明原告于2010年12月29日购买了位于武汉市东西湖区某小区房屋；对证据5的真实性予以认定，但不能达到原告证明目的；证据6短信内容不能证明原、被告经常发生争吵。被告提交的证据仅证明徐某某于2012年6月患病并在同济医院就诊。
经审理查明，原告徐某与被告郭某某于2008年10月经人介绍恋爱，2009年4月20日登记结婚，2012年1月6日生育一女徐某某。婚初两人感情较好，以后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2015年5月18日，原告徐某诉至本院，要求如诉称。审理中，被告坚持不同意离婚，调解不能。
本院认为，原、被告自2009年登记结婚，至今已有6年余，婚后育有一女徐某某，夫妻之间的感情基础较好。夫妻共同生活期间由于家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。原告徐某提出离婚，被告郭某某明确表示不同意离婚。原告徐某主张夫妻感情完全破裂，但不能提供充分证据证实。原告要求离婚，没有事实和证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中关于夫妻感情确已破裂的规定情形，本院对原告徐某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月二十四日
书记员 齐亚楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10067号
原告罗伟，男，1973年6月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人韩强，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人李敬邻，重庆杰义律师事务所律师。
被告朱兴伟，男，1974年2月23日生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告罗伟与被告朱兴伟民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 文紫怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第03548号
原告：卢响伟。
被告：单柳榕。
原告卢响伟为与被告单柳榕民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢响伟到庭参加了诉讼，被告单柳榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢响伟起诉称：2013年6月18日，被告单柳榕向原告借款20000元，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息从2013年6月18日起按中国人民银行规定的基准利率二倍计算至判决确定履行完毕日止，暂算至起诉之日为1560元）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告卢响伟向本院提供了借条1份，用以证明被告单柳榕向原告借款20000元及双方约定借款期限的事实。
被告单柳榕未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告卢响伟提供的证据，本院认证如下：被告单柳榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2013年6月18日，被告单柳榕因资金周转需要向原告卢响伟借款20000元。同日，被告出具借条一份，载明：今有单柳榕因生意周转向卢响伟借得人民币贰万元（20000.00元），于2013年6月30日前归还。双方未约定借期内利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告单柳榕向原告卢响伟借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单柳榕于本判决生效之日起五日内归还原告卢响伟借款本金20000元，并支付利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告单柳榕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 许天瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00082号
原告杨明柱，农民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
被告马建芳，居民，现羁押于宿迁市看守所。
原告杨明柱诉被告马建芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月二日
书记员 孔玛丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第175号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局。
法定代表人王盛桂。
委托代理人李刚。
委托代理人王倩。
被申请人谢腾腾。
被申请人陈辉。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人谢腾腾、陈辉计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年9月7日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 陈尊兰
人民陪审员 厉建秋
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭韦唯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民监字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余晋宇（曾用名余文科），男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭慧英，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人余晋宇因与被申请人彭慧英委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2013)成民终字第4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，余晋宇与彭慧英双方于2017年3月15日达成《和解协议》，余晋宇同日向本院提交《民事撤诉申请书》。
本院经审查认为，余晋宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许余晋宇撤回再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜 睿
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6289号
上诉人（原审原告）卢菲，女，1982年1月21日出生。
委托代理人陈晓云，北京市辽海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱雷，男，1982年1月4日出生。
委托代理人朱智宏（朱雷之父），1952年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）赵烁，男，1981年12月14日出生。
委托代理人曹玲湘，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
上诉人卢菲、朱雷因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第676号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重新审理。
审 判 长 王良胜
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵梦芸