四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终5710号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：四川省成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。
代表人方方，总经理。
委托代理人杨丽，女，1986年12月21日出生，汉族。系公司员工。
被上诉人（原审原告）董国秀，女，1949年6月13日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
原审被告曹建，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人霍之云，女，1982年2月3日出生，汉族。系曹建之妻。
原审被告霍之云，女，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民保险公司）因与被上诉人董国秀、原审被告曹建、霍之云机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月7日13时30分，曹建驾驶本案肇事车辆沿成都市青白江区香岛大道由东向西行驶，至成金香岛大道路口，遇董国秀驾驶电动二轮车沿成青路由南向北行驶，发生碰撞致两车受损、董国秀受伤。董国秀受伤后被送往成都市青白江区人民医院住院至2015年11月16日出院，产生医疗费3183元，医疗费结算票据载明的住院天数为9天。出院医嘱：1、门诊随访、继续腰背肌锻炼、病情变化及时复诊；2、休息3月，加强营养，需人陪护。董国秀出院后又产生了门诊费780元。事故发生后，曹建垫付了医疗费3183元。
2016年3月4日，董国秀的伤情经鉴定为十级伤残，产生鉴定费用1450元。
本次交通事故经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定，曹建承担事故全部责任，董国秀不承担责任。
原审另查明，董国秀从2015年11月7日起在青白江区享买乐购物中心工作，每月平均工资1200元。董国秀所驾驶的电动车修理费为260元。
本案肇事车辆的登记车主是霍之云，事故发生时是曹建在驾驶，该车在人民保险公司处购买了交通事故责任强制保险、保额为50万元的第三者责任险和不计免赔险。
原审法院认定以上事实，采信了各方当事人身份信息、事故认定书、保单、医疗费票据、驾驶证及行驶证、出院证明、鉴定意见书及鉴定费票据、修车费票据、工资表及工作证明、营业执照等证据。
原审法院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，曹建承担事故的全部责任。没有证据证明霍之云对事故的发生负有责任，故霍之云不应对董国秀的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，人民保险公司应在保险限额及责任范围内承担赔付责任。
董国秀主张的医疗费，金额与主张的一致，原审法院予以支持，对人民保险公司提出扣除15%的自费药的意见，曹建无异议，原审�院予以确认，该费用应由曹建承担。董国秀主张的护理天数，采纳医嘱确定为住院天数加上医嘱出院需护理的时间。董国秀主张的残疾赔偿金，因有证据证明其收入来源于城镇，按城镇标准进行计算。董国秀主张的误工费，根据董国秀的收入确定为1200元每月。董国秀主张的修车费，虽然人民保险公司没有定损，但该车确有损坏，且修车费用也较为合理，予以支持。董国秀主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，原审法院结合本案的实际情况及本地生活水平综合予以考虑。综上，原审法院核定董国秀的各项损失为：医疗费3963元、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、营养费360元（40元/天×9天）、误工费3960元（1200元/月÷30天×99天）、护理费5940元（60元/天×99天）、残疾赔偿金34133.4元（24381元/年×14年×10%）、交通费300元、鉴定费1450元、精神损�抚慰金3000元、修车费260元，合计53726.4元。
据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决人民保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿董国秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、修车费共计51681.95元。其中应向董国秀支付50543.4元，向曹建支付1138.55元；董国秀的自费药594.45元、鉴定费1450元，共计2044.45元，由曹建负担；驳回董国秀对霍之云的诉讼请求。以上赔付义务，限于判决生效之日起15日内履�完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由曹建负担。
原审宣判后，人民保险公司不服判决，向本院提起上诉称，董国秀在本案交通事故发生时已经年满66周岁，其提交的证据也不足以证明其误工损失，原审法院支持误工费错误；董国秀系农村居民，本案交通事故发生前未在城镇居住或者务工满一年，且董国秀提交的工作单位营业执照显示注册成立时间也未满一年，原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金错误；原审法院按照40元/天计算营养费标准过高，应按20元/天计算；原审法院支持修车费260元依据不足。故请求二审法院撤销原判，改判残疾赔偿金按照农村居民标准计算；营养费按照20元/天计算；驳回误工费和修车费的诉讼请求。
董国秀答辩称，董国秀一直在城镇从事保洁工作，收入来源于城镇，在城镇工作时间远远超过一年，电动自行车因为保险公司不定损所以董国秀自行进行了修理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
曹建、霍之云述称，同意人民保险公司的上诉理由和请求。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于残疾赔偿金的计算标准问题。
董国秀在原审诉讼中提交的青白江区享买乐购物中心出具的工作证明、误工证明、工资表等证据，能够证明董国秀在本案交通事故发生前在城镇务工，收入来源于城镇。原审法院按照城镇居民标准计算董国秀的残疾赔偿金，符合《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的相关规定。
二、关于应否支持误工费的问题。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。董国秀在原审中提交的工作证明和误工证明等证据，能够证明其收入因本案交通事故实际减少的事实。人民保险公司上诉认为不应支持董国秀关于误工费的请求，但因不能提交相反证据予以反驳，本院对其该上诉意见不予采纳。
三、关于营养费的标准问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定本案中，依据董国秀因本案交通事故导致的伤情、和医疗机构“加强营养”的出院医嘱，支持董国秀在本案中的营养费请求，确有事实依据。原审法院以40元/天的标准计算营养费，虽法律依据不足，但确认的营养费360元，结果上并无不当。故对人民保险公司关于不应支持营养费的上诉请求，本院不予支持。
四、关于车辆损失的问题。
董国秀在原审诉讼中提交的车辆修理费用《收款收据》，虽非正式发票，但依据成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出的第1501079号《道路交通事故认定书》载明内容，董国秀驾驶的电动自行车因本案交通事故受损，董国秀必然遭受相应的车损损失；且董国秀关于修车费260元的主张也合乎情理。故对人民保险公司关于不应支持修车费的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，人民保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，本院对其结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部负担（中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部多垫付的二审案件受理费，本院予以退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 谢 芳
代理审判员 徐苑效
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 睿