安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1581号
原告：陈琳梅。
委托代理人：陈玲军，农民。
被告：姚运川。
被告：陶金枝。
被告：蚌埠市都邦运输有限公司。
被告：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：徐朝峰，该公司总经理。
委托代理人：饶敏，该公司员工。
原告陈琳梅诉被告姚运川、陶金枝、蚌埠市都邦运输有限公司（以下简称蚌埠都邦公司）、都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称都邦财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈琳梅的委托代理人陈玲军、被告都邦财保蚌埠支公司的委托代理人饶敏到庭参加诉讼。被告姚运川、陶金枝、蚌埠都邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈琳梅诉称：2015年7月5日7时许，姚林德无证驾驶其所有的三轮电瓶车沿蚌西路自北向南行驶至凤阳县××街岔路口左转弯时，与自南向北陶金枝驾驶其所有并挂户在蚌埠都邦公司名下经营的皖C×××××重型自卸货车发生碰撞，后陶金枝驾驶的皖C×××××重型自卸货车又撞到陈玲军驾驶陈琳梅所有并停放在路边的皖D×××××小型轿车，造成姚林德、姚明德、李仁华受伤及三车受损的道路交通事故。2015年7月17日，姚林德经抢救无效死亡。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，姚林德负事故的主要责任，陶金枝负事故的次要责任，陈玲军负事故的次要责任，姚明德、李仁华无责任。事故发生后，皖D×××××轿车经都邦财保蚌埠支公司定损，车辆损失为6651元，陈琳梅并支付车辆维修费6651元、施救费140元、评估费200元。姚林德的父母及妻子已去世，姚运川是其唯一继承人。皖D×××××轿车的登记所有人为陈琳梅。皖C×××××货车的登记所有人为蚌埠都邦公司，并在都邦财保蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险各一份。为此，要求姚运川、陶金枝、蚌埠都邦公司赔偿陈琳梅车辆损失6651元、施救费140元、评估费200元，合计6991元。都邦财保蚌埠支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
姚运川、陶金枝、蚌埠都邦公司未提出答辩。
都邦财保蚌埠支公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率。根据保险条款约定，肇事车辆超载的，应当扣除10%的绝对免赔率。在安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初1410号民事判决中，保险公司已经在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿了姚林德的车辆损失550元，应当予以扣除。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
陈琳梅为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证、行驶证复印件各一份。用于证明陈琳梅的主体资格，陈琳梅系皖D×××××轿车的登记所有人。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02165号民事判决书一份。用于证明姚运川与姚林德之间的亲属关系，以及陶金枝、陈玲军在本次事故中承担的相关赔偿责任。
4、机动车辆保险定损报告一份。用于证明陈琳梅的车辆经都邦财保蚌埠支公司定损，车辆损失为6651元。
5、道路交通事故车物损失价格鉴定委托书一份、收据一张，计200元。用于证明陈琳梅支付的评估费用。
6、蚌埠尚通汽车销售服务有限公司维修费发票一张，计6651元、施救费发票一张，计140元。用于证明陈琳梅支付的车辆维修及施救费用。
姚运川、陶金枝、蚌埠都邦公司、都邦财保蚌埠支公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下:
陈琳梅提供的证据1、2、3、4、6，都邦财保蚌埠支公司对其真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对陈琳梅提供的证据5，都邦财保蚌埠支公司持有异议，不予认可。本院审查认为，评估费系收据，不是正式发票，亦无相关评估报告印证，故对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年7月5日7时许，姚林德无证驾驶其所有的三轮电瓶车沿蚌西路自北向南行驶至凤阳县××街岔路口左转弯时，与自南向北陶金枝驾驶其所有并挂户在蚌埠都邦公司名下经营的皖C×××××重型自卸货车发生碰撞，后陶金枝驾驶的皖C×××××重型自卸货车又撞到陈玲军驾驶陈琳梅所有并停放在路边的皖D×××××小型轿车，造成姚林德、姚明德、李仁华受伤及三车受损的道路交通事故。2015年7月17日，姚林德经抢救无效死亡。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，姚林德负事故的主要责任，陶金枝负事故的次要责任，陈玲军负事故的次要责任，姚明德、李仁华无责任。事故发生后，皖D×××××轿车经都邦财保蚌埠支公司定损，车辆损失为6651元，陈琳梅并支付车辆维修费6651元、施救费140元。
另查明,在本院(2016)皖1126民初1410号姚运川诉陶金枝、陈玲军、都邦财保蚌埠支公司等机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决中，都邦财保蚌埠支公司已在交强险财产损失2000元限额内赔偿了姚运川的车辆损失550元。姚林德的父母及妻子已去世，姚运川是其唯一继承人。皖D×××××轿车的登记所有人为陈琳梅，实际所有人为陈玲军，陈玲军与陈琳梅系兄妹关系。皖C×××××货车的登记所有人为蚌埠都邦公司，并在都邦财保蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为500000元，投保了不计免赔率；并约定，肇事车辆违反装载规定的，扣除10%的绝对免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，陈琳梅具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，姚林德负事故的主要责任，陶金枝负事故的次要责任，陈玲军负事故的次要责任，姚明德、李仁华无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，姚林德系三轮电瓶车的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担70%的侵权赔偿责任。陶金枝系皖C×××××货车的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担15%的侵权赔偿责任。陈琳梅作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失，符合法律规定。其主张的车辆损失6651元、施救费140元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。故陈琳梅的合理损失为6791元（车辆损失6651元、施救费140元）。
本案中，陶金枝为其所有的皖C×××××货车，在都邦财保蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于陈琳梅所遭受的合理损失，应当由都邦财保蚌埠支公司在交强险限额内先行赔偿后，不足部分由商业三者险按责赔偿，仍有不足的由各侵权人按责承担赔偿责任。机动车交强险条款约定，财产损失赔偿限额2000元。被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元。鉴于本次事故中共造成三车受损，本院(2016)皖1126民初1410号民事判决书确定，都邦财保蚌埠支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿姚运川车辆损失550元。故陈琳梅因该起事故造成的车辆损失6651元，由都邦财保蚌埠支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内直接赔偿给陈琳梅1450元（2000元-550元）；对于超出交强险财产损失赔偿限额之外的部分5201元（6651元-1450元），以及陈琳梅因该起事故造成的施救费140元，计5341元，因陶金枝应当承担15%的赔偿责任，皖C×××××货车超载，故由都邦财保蚌埠支公司在商业三者险限额内扣除10%的免赔率后直接赔偿给陈琳梅721.04元（5341元×15%×90%），免赔部分80.11元（5341元×15%×10%）由陶金枝直接赔偿给陈琳梅。因姚林德应当承担70%的赔偿责任，故由姚运川直接赔偿给陈琳梅3738.70元（5341元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈琳梅各项损失2171.04元；
二、被告陶金枝于本判决生效后十日内赔偿原告陈琳梅各项损失80.11元，被告蚌埠市都邦运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告姚运川于本判决生效后十日内赔偿原告陈琳梅各项损失3738.70元；
四、驳回原告陈琳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琳梅负担3.50元，被告都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担7.80元，被告陶金枝、蚌埠市都邦运输有限公司负担0.30元，被告姚运川负担13.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一六年八月五日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。