宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2339号
原告：祁胜法，男，1948年9月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：周洪浪，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波航万置业有限公司（统一社会信用代码：91330211066611453H），住所地宁波市镇海区庄市街道胜隆村兆龙路北。
法定代表人：周卫军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李科琼，浙江导司律师事务所律师。
被告：上海万科物业服务有限公司镇海分公司（统一社会信用代码：9133021158747102XL），住所地宁波市镇海区庄市街道万科城5号楼首层（庄市大道同心路86号）。
主要负责人：王海群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司员工。
原告祁胜法与被告宁波航万置业有限公司（以下简称航万置业公司）、上海万科物业服务有限公司镇海分公司（以下简称万科物业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告祁胜法及其委托诉讼代理人周洪浪，被告航万置业公司的委托诉讼代理人林国文、李科琼，被告万科物业公司的委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁胜法向本院提出诉讼请求：要求被告航万置业公司、万科物业公司连带赔偿原告医疗费34?673.95元、交通费600元、精神损害抚慰金5?000元、营养费3?000元、护理费10?280元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金56?716元、鉴定费1?860元、后续治疗费9?000元，合计121?609.95元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为61?872元，其余赔偿项目不变，总金额变更为126?765.95元。事实和理由：2017年3月14日7时50分许，原告路过宁波1902万科广场购物中心（以下简称万科广场）的拉夏贝尔店侧门的污水检查井盖上时，因该井盖安装不稳固，导致原告摔倒受伤。事发后原告即前往宁波市第六医院治疗，共住院16天。2017年7月4日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残、护理期限为90日（含住院期间）、营养期限为90日、后续治疗费为9?000元。原告认为因万科广场污水检查井盖存在安全隐患导致原告受伤，被告航万置业公司作为万科广场所有权人，被告万科物业公司作为物业管理者，应承担连带赔偿责任。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，要求依法判决。
被告航万置业公司辩称，1.被告系万科广场所有权人，但事发时广场由被告万科物业公司管理，污水检查井属于物业管理范围，被告万科物业公司作为公共场所管理人，应承担赔偿责任。被告无需承担赔偿责任；2.本案因果关系不明，原告不能证明井盖安装不稳固和原告是因为污水检查井盖安装不稳固摔倒。原告摔倒位置并非公共人行道路，通行时间并非广场正常运营时间，且污水检查井盖有明显的提醒标志，原告作为完全民事行为能力人，对自身人身安全具有高度的注意义务。原告摔伤是因为其行走过快，未引起注意所致，原告对其摔伤存在重大过失，应承担主要责任；3.原告主张的赔偿金额过高。医疗费并非全部由原告自费支出，包括已报销的费用，冰袋等支出与本案无关，对实际支出金额有异议；交通费没有正式票据，不应支持；精神损失抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费明显过高，请法院酌情调整；残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费应根据过错比例合理分担。综上，被告认为原告要求被告承担责任缺乏依据，要求驳回原告的诉讼请求。退一步讲，即使被告承担责任，也应按过错比例承担。
被告万科物业公司辩称，1.事发时万科广场的物业管理由被告负责，但污水检查井盖属于设施设备的一部分，根据物业管理合同，因设施设备质量问题造成的事故，应由被告航万置业公司负责，故被告无需承担责任；2.从事发时监控视频看不出原告是因为井盖不稳固摔倒，原告不能证明原告的摔伤与井盖安装不稳固之间存在因果关系，故被告不应承担赔偿责任；3.退一步讲，如原告确因井盖不稳固摔倒，因被告已尽到安全保障义务，原告作为完全民事行为能力人，对自己走路应具有注意义务，对自己摔伤应承担责任；4.具体赔偿项目同意被告航万置业公司意见。
原告祁胜法为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1.监控视频光盘一张、事发现场照片复印件四张，拟证明原告摔伤系因污水检查井盖安装不稳固导致。两被告对监控视频光盘真实性无异议，对其关联性有异议，质证称视频不能证明原告是因井盖不稳固摔倒。本院对监控视频光盘真实性予以认定。两被告对事发现场照片真实性有异议，质证称照片位置不一定是事故发生地。本院当庭查验了原告方手机存储的原始照片，与原告提供的照片复印件一致，两被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对事发现场照片予以认定。
2.出院记录一份、医疗费票据十九张，拟证明原告的治疗情况和医疗费支出。两被告对上述证据真实性无异议，质证称出院记录表明原告住院时间为15天，医保用药已报销，原告入院诊断包含痛风一项，不能确定原告的医疗费是否包含治疗痛风的费用。本院认为上述证据真实合法，故予以认定。
3.尿壶收据一张、上肢垫和冰壶收据一张、护理费收据一张，拟证明原告支出上肢垫和冰袋费用134元，尿壶费用15元和住院期间护理费2?880元的事实。两被告对上述证据形式上真实性无异议，质证称收据并非正式的收款收据，不能证明原告是否实际支出上述费用，出院记录载明原告住院时间为15天，而护理费收据载明16天，明显过高。本院认为原告未提供证据证明原告治疗确需购买上述物品，故本院对前两张收据的关联性不予认定。对于护理费收据，本院对其形式上真实性予以认定。
4.鉴定费发票一张、司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费和鉴定费支出。两被告对其真实性无异议，本院依法予以认定。
5.户口本一本，拟证明原告系非农业户口的事实。两被告无异议，本院依法予以认定。
被告万科物业公司提供物业管理合同一份，拟证明污水检查井盖是广场建筑物的一部分，安装不稳固属于设施设备质量问题，应由产权人修理。原告对该证据无异议，但质证称根据相关规定，物业公司有管理、养护、维修的责任，原告摔伤并非建筑物导致，而是污水检查井盖安装不稳固导致，属于被告万科物业公司管理范围。被告航万置业公司对该证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，质证称污水检查井盖不属于房屋建筑，根据原告提供的物业合同规定，广场公共设施维护保养属于物业公司管理范围，应属于被告万科物业公司的管理责任。本院对该证据依法予以认定。
被告航万置业公司在举证期间内未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日7时50分许，原告经过万科广场商铺侧门的污水检查井盖上（明显松动，呈高低不平状态）时摔倒受伤。事发后原告即前往宁波市第六医院治疗，2017年3月29日出院。2017年7月4日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残、护理期限为90日（含住院期间）、营养期限为90日、后续治疗费为9?000元。
另查明：被告航万置业公司系万科广场所有权人。事故发生时，被告万科物业公司负责万科广场的物业管理。
针对双方争议的因果关系问题，本院认为监控视频表明原告确系在万科广场商铺侧门摔倒，而本院认定的事发现场照片表明事故发生地的污水检查井盖存在松动和高低不平的现象，两者相结合，本院认为原告提供的证据能够证明原告的摔倒受伤与污水检查井盖安装不稳固之间存在因果关系。两被告虽否认因果关系的存在，但未提供任何证据推翻原告的证据和原告所主张的事实，故本院对两被告的该辩称意见不予采纳。
针对双方争议的赔偿责任主体问题，本院分析认定如下：1.事故发生时，被告万科物业公司负责万科广场的物业管理，负有安全保障义务；2.根据被告万科物业公司提供的物业合同，事发地的污水检查井盖位于被告万科物业公司管理区域，污水检查井盖的维护、维修、保养属于被告万科物业公司管理服务范围，故因污水检查井盖安装不稳固造成的损害，应由被告万科物业公司承担；3.被告万科物业公司虽辩称污水检查井盖安装未稳固属于质量问题，但未提供证据予以证明，本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，本院认为本案的赔偿责任主体应为被告万科物业公司。
针对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费问题，根据原告提供的医疗费发票，原告主张的治疗费34?524.95元合法有据，本院予以支持。原告主张的冰袋、尿壶、上肢垫费用依据不足，本院不予支持。被告虽辩称原告的医疗费可能包含治疗痛风的费用，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。原告获得医保报销的基础是基于原告交纳社会医疗保险，社会医疗保险的目的是为保证公民得到医疗救治，而不是为了减轻侵权人的赔偿责任，如果将受害人已从医疗保险中报销的医疗费从侵权人赔偿数额中予以扣除，则直接减轻了侵权人的赔偿责任，不符合法律规定和司法审判的社会价值导向，两被告关于原告已获医保报销费用应从原告主张的医疗费中扣除的辩称意见于法无据，本院不予采纳。
2.交通费问题，本院认为交通费为原告治疗必然支出的费用，综合考虑原告的就医地点、时间、人数和次数，本院酌定为300元。
3.护理费问题，本院认为原告主张的住院期间和出院后护理费标准均过高，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，同时考虑原告伤势、护理期限和护理等级，酌定为住院期间一天120元，出院后一天60元。原告主张的护理期限90天合法有据，本院予以支持。但根据原告提供的出院记录，原告的住院天数为15天，原告主张住院护理16天与事实不符，本院予以纠正。据此，本院认定原告的护理费为6?300元（120元/天×15天+60元/天×75天）。
4.营养费、鉴定费、残疾赔偿金问题，本院认为原告主张的营养费、鉴定费、残疾赔偿金合法有据，故依法予以支持。
5.住院伙食补助费问题，本院认为原告主张的住院伙食补助费标准基本合理，但本院已认定原告的住院时间为15天，故原告的住院伙食补助费应为450元（30元/天×15天）。
6.后续治疗费问题，原告提供了司法鉴定意见书，载明原告拆除内固定费用为9?000元。根据原告提供的鉴定意见书，同时考虑到原告的年龄，本院认为原告拆除内固定的费用为将来必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并主张，故本院对原告主张的后续治疗费依法予以支持。
7.精神损害抚慰金问题，本院认为原告伤势构成十级伤残，原告有权向被告方主张精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素，酌定为2?700元。
本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐设施等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。被告万科物业公司未保证污水检查井盖的安装稳固，导致原告摔倒受伤，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在行走时未能注意自身安全，亦应承担相应责任。综合考虑双方的过错和原因力，本院酌定原告对损害后果自行承担10%的责任，被告万科物业公司承担90%的责任。本院认为原告除精神损害抚慰金外，因此次事故造成的损失共计117?306.95元，由被告万科物业公司承担90%的赔偿责任为105?576.26元，加上精神损害抚慰金2?700元，合计108?276.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海万科物业服务有限公司镇海分公司支付原告祁胜法医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计108?276.26元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祁胜法的其他诉讼请求。
案件受理费2?835元，减半收取1?417.5元，由原告祁胜法负担206.5元（已预交），被告上海万科物业服务有限公司镇海分公司负担1?211元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢朝宏
二〇一七年九月四日
代书记员 李 琼