济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1803号
原告山东黄金崮云湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地济南市。
法定代表人臧文宁，董事长。
委托代理人徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南伊特网络信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩源泉，董事长。
委托代理人于鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告山东黄金崮云湖国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称黄金公司）诉被告济南伊特网络信息有限公司（以下简称伊特公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月28日作出（2015）历商初字第1177号一审判决书。被告伊特公司不服，提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）鲁01民终334号二审裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金公司的委托代理人徐征年、被告伊特公司的委托代理人于鹏、刘芹芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金公司诉称，2014年，黄金公司牵头组织了首届山东高尔夫会员巡回赛，伊特公司对赛事进行了冠名，并作为主办方出现，伊特公司同意支付原告黄金公司35万元费用，但赛事举办完毕后，经黄金公司多次催要，伊特公司均拒绝支付，伊特公司的行为严重损害了黄金公司的权益，因此诉至贵院，请求法院判令：1、伊特公司向黄金公司支付冠名费等35万元；2、伊特公司支付逾期付款的利息（自2014年11月5日至法院判决生效之日按照银行同期贷款利率计算）;3、本案诉讼费用由伊特公司承担。
原告黄金公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、站长之家查询资料，证明鲁网的主办单位是本案黄金公司。
证据2、本次高尔夫巡回赛其中六家承办单位出具的证明，证明2014首届山东高尔夫巡回赛由黄金公司组织，伊特公司进行了冠名，取得了冠名权、广告发布权等权利，上述权利的费用共计35万元，上述费用主要用于比赛奖金的发放。
证据3、黄金公司工作人员与伊特公司负责本次巡回赛人员吕艳琼的录音，证明黄金公司、伊特公司双方约定的冠名等费用为35万元，伊特公司曾经承诺在2015年年底之前支付10万元，但至今未付，还证明黄金公司多次与伊特公司负责人吕艳琼、总经理张厚伟进行协商索要35万元费用，并且黄金公司也通过了黄金公司的上级单位黄金集团与伊特公司的上级单位鲁商传媒集团进行了沟通，要求其尽快处理该费用。
证据4、黄金公司工作人员与伊特公司总经理张厚伟的通话录音，证明黄金公司催要35万元费用的事实及张厚伟陈述涉案相关事宜及费用均由吕艳琼负责处理。
证据5、鲁网财经杯山东高尔夫2014年度会员巡回赛比赛手册，证明鲁网对比赛进行冠名的事实，比赛的组织承办情况。
证据6、高尔夫巡回赛比赛照片27张，证明比赛由伊特公司进行冠名，在比赛现场的背景板、签到牌、场地广告牌等位置的广告发布权都是为伊特公司，伊特公司利用这些权利对自身进行了宣传。
证据7、鲁网的网站报道，证明鲁网在青岛站比赛中进行了广告招商，获取了收益，从证据3吕艳琼的录音中也可以证实青岛站比赛中鲁网与参展商约定的费用是10万元。
证据8、济南时报201408297报道一份，证明吕艳琼参加了烟台苹果城站比赛，再说明一下吕艳琼作为本次比赛的参赛队员，参加了全程比赛，而且均有比赛成绩。
被告伊特公司辩称，黄金公司与伊特公司未就商谈的合作协议条件达成一致意见，未形成任何书面或口头协议。2014年2月底，黄金集团员工高歌（涉案高尔夫项目负责人）找到伊特公司员工吕艳琼，商议做一场高尔夫球赛的活动。黄金公司提出已经落实赞助商和招商工作，要求伊特公司进行网络宣传并做为主招商方。但因黄金公司组织混乱，黄金公司聘请的物料提供方赛前退出，黄金公司找的赞助商迟迟不与伊特公司联系等，直至第一场比赛开始时，双方未就合作协议达成一致，也并未签约。黄金公司提交的证明黄金公司与伊特公司间存在合作合同关系的证据多为其单方出具或与其有利益关系的第三方出具，前后矛盾，根本无法形成有效的证据链条证实双方确实已经就合作事宜达成一致。与伊特公司有关联的证据有四组，一组是伊特公司员工张厚伟参与比赛的照片，该组照片中显示的赞助商皆非伊特公司招商，也没有支付赞助费给伊特公司，从而也证明了双方之前协商的协议没有形成合意；第二组是与伊特公司前员工吕艳琼的录音，就该录音充满诱导式发问、录音不完整，录音根本未经吕艳琼同意，根本不符合证据的“真实性、合法性和关联性”。即使该录音真实就吕艳琼的通话中提到的“当时还没怎么谈拢，这事就开始做了，当时谈的时候好多事情都没有达成一致”可以看出，黄金公司与伊特公司在商谈伊特公司作黄金公司主办的高尔夫巡回赛总招商代理事宜上没有达成一致意见，没有形成任何书面或口头协议；第三组证据是黄金公司员工与伊特公司员工张厚伟的通话录音，张厚伟在录音中表示对该事不知情，显然毫无证明力；第四组证据为伊特公司在其网站上的一系列报道，该报道无法证明双方之间的权利义务关系，仅证明存在伊特公司为黄金公司设计网络广告宣传专题的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，在没有充分证据证明黄金公司与伊特公司之间订立书面或口头协议的情况下，不能判定双方之间形成了协议。黄金公司主张35万元冠名费没有任何事实和法律依据。首先庭审中，黄金公司承认双方之前谈过招商合作协议，提供的录音里提到的是奖金，所有的证据材料对其诉讼请求里主张的冠名费只字未提，显然冠名费的主张无任何事实依据。其次，在其提供的黄金公司员工与伊特公司前员工吕艳琼的录音中，吕艳琼也提到“不是三十万吗，怎么到三十五万了？”显然黄金公司与伊特公司未就金额（不管该金额是奖金还是招商代理费用）达成一致，黄金公司主张该金额无事实依据。伊特公司为双方的招商合作做了大量投入。通过黄金公司和伊特公司提供的证据，双方曾经商谈过伊特公司为黄金公司主办的高尔夫巡回赛总招商代理，黄金公司确保乙方享有整个巡回赛的独家广告招商及赞助的代理权，伊特公司为黄金公司设计了网络广告宣传专题。该专题性质的网络宣传是伊特公司的主要收入来源，通过提供的相类似广告合同可得出其市场价值为三十万人民币左右，且直至目前该专题仍存在，可以通过登录网址http://f.sdnews.com.cn/2013/grf2014/进行查看验证。在伊特公司为黄金公司设计并发行了网络广告宣传专题后，黄金公司却未将招商总代理的权限交给伊特公司，黄金公司提供的证据也可以证明，其提供的赛场照片所显示的赞助商皆非伊特公司招商，也没有支付赞助费给伊特公司。在伊特公司无法取得招商权限的情况下，双方无法取得招商合作的合意，无法确定双方的权利义务，无法签订书面或者达成口头协议。综上，代理人认为,在双方没有达成合作合意、没有形成任何书面或口头协议的情况下，黄金公司没有向伊特公司主张招商代理费或冠名费的事实及法律依据。综上所述，黄金公司的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回黄金公司的诉讼请求。
被告伊特公司向本院提供的证据有：
证据1、网络宣传协议一份，证明黄金公司、伊特公司曾就该比赛网络宣传事宜进行协商。
证据2、伊特公司为该比赛所做的专题宣传网页一宗（网址是www.sdnews.com.cn进入该主页后点击“专题”选择2014高尔夫巡回赛专题即可播放），证明伊特公司投入了巨大资金为该比赛进行了宣传，黄金公司并未付费。
证据3、伊特公司和其他公司签订了网络宣传合同，证明证据1、2显示的专题，黄金公司一般收费在30万元左右。
经审理查明，2014年，黄金公司组织了“鲁网财经杯?山东高尔夫2014年度会员巡回赛”，承办单位分别为青岛华山高尔夫、青岛桃源江景高尔夫、临沂华仁高尔夫、威海威高天安高尔夫、威海石岛高尔夫、烟台苹果城高尔夫、潍坊浮烟山高尔夫、烟台中粮君顶高尔夫、山东黄金崮云湖国际高尔夫，承办单位各举办一场比赛，鲁网财经对比赛进行了冠名，赛事举办期间，赛事的背景板、签到牌、场地广告牌等位置均有“鲁网财经”的标识。
另查明，鲁网财经的主办单位为本案被告济南伊特网络信息有限公司。
本院认为，“鲁网财经杯?山东高尔夫2014年度会员巡回赛”各站比赛中均有伊特公司的冠名，黄金公司提交的录音中，黄金公司的员工与伊特公司的员工对伊特公司应支付给黄金公司的冠名费进行了协商，以上证据可以认定双方虽然没有书面合同对双方之间的权利义务进行约定，但在口头上已达成了协议，且该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，本院予以采信。黄金公司、伊特公司均应按照协议约定履行双方的义务，现黄金公司已按照约定在举办赛事期间将赛事的冠名权、广告发布权交给伊特公司并且已履行完毕，伊特公司应按照协议约定向黄金公司支付费用。关于费用的金额，本院认为，黄金公司提交的录音中伊特公司并未就黄金公司主张的35万元费用提出异议，故对于黄金公司主张伊特公司支付35万元费用的诉讼请求，本院予以支持。
关于黄金公司主张伊特公司支付逾期付款的利息，本院认为，伊特公司未按协议约定支付费用已构成违约，应当承担违约责任，鉴于双方并未就付款时间进行约定，故本院支持的利息计算方式为，以欠款35万元为基数，自本案起诉之日即2015年5月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南伊特网络信息有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东黄金崮云湖国际高尔夫俱乐部有限公司广告费人民币35万元；
二、被告济南伊特网络信息有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东黄金崮云湖国际高尔夫俱乐部有限公司支付逾期付款的利息（以人民币35万元为基数，自2015年5月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、驳回原告山东黄金崮云湖国际高尔夫俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告济南伊特网络信息有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 李 靖
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 琦