文书内容七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0902民初79号原告徐某某，男，1976年5月4日出生，汉族，七台河市第二建筑工程有限公司现场工长，现住本市新兴区北岸新城165号楼5单元401室。委托代理人孙某某，女，1981年9月16日出生，汉族，无职业，现住同上。（原告妻子）委托代理人汪某某，女，黑龙江桃峰律师事务所律师。被告焦某某，男，1990年6月6日出生，汉族，七台河市第二建筑工程有限公司现场安全员，现住本市新兴区金沙新区欣欣家园2号楼1单元101室。委托代理人王某某，男，新兴区法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1970年12月12日出生，汉族，黑K2117C微型车驾驶员，现住本市新兴区欣源小区75号楼4单元101室。被告耿某某，男，1987年3月2日出生，汉族，系黑KT1596号出租车驾驶员，现住本市新兴区七星花园A区53号楼6单元603室。被告杨某，男，1985年8月18日出生，汉族，系黑KT1596号出租车车主，现住本市新兴区欣源小区30号楼0层2户。被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代表人孙某某，男，总经理。委托代理人宋某某，女，该单位理赔负责人。被告七台河市第二建筑工程有限公司。法定代表人齐某某，男，经理。委托代理人张某某，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。原告徐某某诉被告焦某某、刘某某、杨某、耿某某、七台河市第二建筑工程有限公司、天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐某某委托代理人孙某某、汪某某、被告焦某某及其委托代理人王某某、杨某、耿某某、刘某某、天安保险公司委托代理人宋某某、七台河市二建委托代理人孙淇雅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告徐某某诉称，2015年6月22日9时38分，七台河市第二建筑工程有限责任公司职工焦某某驾驶无号牌摩托车，后座乘坐本单位职工徐某某，沿新兴区北岸新城小区乐业街由东向西直行，准备云二建公司工地公办，行驶至安居路十字交叉路口时与刘某某驾驶的黑K2117C微型车相撞，原告从摩托车上甩出后，又与耿某某驾驶的黑KT1596号牌出租车相撞。事故发生后，原告被送至七台河市人民医院治疗，住院11天，经医生诊断为颅脑损伤，双侧额颞叶，脑干脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折伴骨缝分离，右侧额颞顶头皮挫裂伤，头皮下血肿，颜面部及鼻骨背部多发擦挫伤，胸部闭合伤，左侧肋骨骨折，双肺挫裂伤，左侧肩钾骨粉碎性骨折，腹部闭合伤，脾脏被膜下破裂，右肩、腰部及双下肢多发擦裂伤，肝损害，高甘三酯血症，低钾血症，左侧胸腔液，因伤情严重于2015年7月3日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院继续住院治疗11天，在治疗过程中原告出现精神分裂症状经医生建议于2015年7月14日转入黑龙江省康复医院住院治疗28天，出院后原告病情未见好转精神分裂严重，2015年8月22日在吉林省第六人民医院诊断为器质性妄想症，继续住院32天进行治疗，由于原告为表神损伤不配合治疗，故未转回到七台河，现在七台河精神病院继续用药物进行治疗。此起交通事故七台河市公安局交通警察支队新兴大队对该起事故依法作出七公交（新)认字第（2015）第4046号道路交通事故认定书，认定被告焦某某负事故主要责任，被告刘某某、耿某某负事故次要责任，原告无责任。原告认为其乘坐车辆遭遇交通事故应当由事故责任人按事故责任承担赔偿责任，对于被告天安保险股份有限公司七台河中心支公司作为黑K2117C微型车交强险和商业险保险人应在保险责任范围内承担保险责任，超出保险责任部分由被告焦某某、刘某某和耿某某按事故责任比例承担。因为黑KT1596号没有投保交强险，撤回对中国人民财产保险股份有限公司的起诉，要求该车车主杨某在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告七台河市第二建筑工程有限公司对被告焦某某职务行为承担连带责任、被告杨某作为车主对被告耿某某行为承担连带赔偿责任；现由于此起交通事故给原告造成身体上和精神上双重损伤的同时，也给原告造成巨大经济损失，现原告已经出院但被告却不履行赔偿责任，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告焦某某辩称，本起事故被告焦某某与原告同在第二建筑工程公司工作，因履行职务造成二人受伤，同时二人又被劳动社保局认定为工伤，依据侵权责任法第三十四条规定，应由二建工程公司承担赔偿责任。被告刘某某辩称，交通事故事实属实，我的车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司在责任限额内承担合理合法的赔偿责任，听从法院公正的判决。被告耿某某辩称，交通事故事实属实，听从法院公正的判决。被告杨某辩称，交通事故事实属实，听从法院公正的判决。被告天安保险公司辩称，交通肇事事实属实，被告刘某某的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在交强险和商业三者险限额内承担合理合法的赔偿责任。被告二建公司辩称，在本案中不应将二建公司列为被告，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据事故认定书对本起事故的划分，焦某某负事故主要责任，刘某某、耿某某负事故次要责任，二建公司无责任，二建作为本案被告主体不适格；焦某某骑摩托车驮带原告的行为不是职务行为，焦某某在二建公司的职务是安全员不是司机；驮带原告是同事之间的帮助行为，且假设职务行为成立，与本案不属于同一法律关系，应当另行起诉，不应在本案审理，请法院驳回原告对二建公司的起诉。原告徐某某为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证及户口复印件各1份，证明原告主体资格，原告系城镇户口其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。经质证，六被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据真实性予以采信,对该份证据证明的事实予以确认；2、交通事故责任认定书1份，证明此起事故被告焦某某负事故主要责任，被告刘某某负次要责任，被告耿某某付次要责任，原告无责任。经质证，六被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认；3、病历复印件4份，证明原告伤情及住院天数82天。经质证，六被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认；4、黑龙江省医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，证明原告经鉴定为十级伤残、支持护理期为150日、住院期间2人护理，之后1人护理、医疗终结期为伤后十二个月，伤后营养期90天。经质证，六被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认；5、佳木斯精神防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书1份，证明原告患脑外伤所致精神障碍，该项病原体的发生、发展与本次事故有直接因果关系，评定伤残七级。经质证，六被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认；6、七台河市桃山区云鹏管业厂工资证明1份，证明原告在二建公司放假期间从事电焊工作每月工资为4000.00元。经质证，被告焦某某对该份证据不予质证。被告天安保险公司表示该证据只是白纸盖个公章，没有办法进行质证。被告二建公司表示没有意见，但原告提供的证据与赔偿明细的不一样。被告刘某某、杨某、耿某某对该份证据表示没有意见。本院认为，该份证据没有其他证据予以佐证，对该份证据不予认可；7、医疗费票据51张，证明原告住院及出院花费医疗费共计135882.13元。经质证，被告焦某某对2016年6月25日七台河市新兴区银河药店白条收据一张有异议，对2015年9月23日吉林市第六人民医院票据没有公章有异议，其余没有异议。被告刘某某、耿某某、杨某、天安保险公司、二建公司对06235160号票据是哈尔滨润泰大药房出具的975元票据有异议，00634513号票据是南岗区住宿费票据不是医疗票据有异议，2016年6月25日七台河市新兴区银河药店白条收据有异议，2015年9月23日吉林市第六人民医院票据没有公章有异议。本院认为，2015年9月23日吉林市第六人民医院票据没有公章，对该张票据不予采信，对其余医疗费票据予以采信；8、鉴定费票据11张，证明鉴定费用7415.10元。经质证，六被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认；9、复印费票据3张，证明复印病历费用288.00元。经质证，六被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认；10、120票据2张，证明花销5938.90元。经质证，六被告对该份证据表示无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认；11、交通费票据62张，证明往返交通费5978.00元。经质证，六被告均表示应由原告将该组证据分门别类，说明每次多少人多少张票，并与住院相符才认可。本院认为，原告提交的交通费票据中，2015年8月9日3张车票、2015年8月10日3张车票、2015年9月24日两人往返吉林车票、2015年5月19日2张车票、2015年5月20日2张车票、2016年7月21日2张车票、2016年7月22日2张车票与住院相符，属于合理支出予以采信，对其他票据不予采信；被告焦某某为证明其主张提供如下证据：1、工伤认定书2份，证明焦某某、徐某某为二建职工，在执行工作时二人受伤，不是焦某某和原告的个人行为，是职务行为。经质证，原告徐某某、被告刘某某、杨某、耿某某、天安保险公司对该份证据无异议。被告二建公司对该份证据真实性无异议，对证明事实有异议，表示已经申请行政复议，现在没有结果。本院认为，被告二建公司未提交申请复议的证明及复议结果，对二建公司质证意见不予采信，对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认；2、垫付医药费票据，证明原告受伤被告焦某某垫付医疗费5000.00元。经质证，原告对该份证据无异议。本院对该份证据真实性予以采信，对该份证据证明的事实予以确认；被告杨某为证明其主张提供如下证据：2016年4月26日视频资料1份，证明原告玩大型益智电脑游戏，说明原告没有精神问题。经质证，原告对该份证据有异议，认为该份证据不能证明原告不属于精神障碍，智力和精神障碍是两个概念。本院认为，该份证据不能证明原告徐某某是否没有精神问题，对该份证据不予采信；被告刘某某、耿某某、天安保险公司、二建公司未向法庭提供证据。经当庭举证、质证、认证，查明事实如下：2015年6月22日9时38分，被告焦某某驾驶无号牌两轮摩托车沿新兴区北岸新城小区乐业街由东向西直行行驶，当车行驶至与安居路十字交叉路口时，与右方被告刘某某驾驶的沿安居路由北向南直行行驶的黑K2117C号牌小型普通客车相撞，相撞后，焦某某车上乘车人徐某某从摩托车上甩出，与耿某某驾驶的沿乐业街由西向东行驶的黑KT1596号（现更换为黑KT3589号）出租车相撞，造成焦某某、徐某某受伤，三方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告徐某某被送至七台河市人民医院治疗，住院11天，诊断为颅脑损伤、双侧额颞叶、脑干脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发性骨折伴颅缝分离、右侧额颞顶头皮挫裂伤、头皮下血肿、颜面部及鼻背部多发擦挫伤、胸部闭合伤、左侧肋骨骨折、双肺挫裂伤，左侧肩钾骨粉碎性骨折、腹部闭合伤、脾脏被膜下破裂、右肩、腰部及双下肢多发擦挫伤、肝损害、高甘油三酯血症、低钾血症、左侧胸腔积液。于2015年7月3日转院至哈尔滨医科大学附属第一医院继续住院治疗11天，诊断为多发伤、闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液、胸壁多发擦皮伤、头外伤、右额骨折、双侧额颞硬膜下积液。因出现精神分裂症状于2015年7月14日转入黑龙江省康复医院住院治疗28天，诊断为脑外伤恢复期、左侧肩甲骨骨拍、胸腹闭合伤、肋骨骨折。于2015年8月22日在吉林省第六人民医院继续住院32天进行治疗，诊断为器质性妄想性（精神分裂症样）障碍。七台河市公安局交通警察支队新兴大队对该起事故依法作出七公交（新)认字第（2015）第4046号道路交通事故认定书，认定被告焦某某负事故主要责任，被告刘某某、耿某某负事故次要责任，原告无责任。黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见书：“徐某某伤残等级为十级残；支持护理期150日，其中住院期间2人护理，之后1人护理；医疗终结时间为伤后12个月医疗终结；支持营养期90日。”佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书：“被鉴定人徐某某患‘脑外伤所致精神障碍（轻-中度智能损害)’；该病的发生、发展与本次交通事故有直接因果关系；评定为七级伤残。”被告刘某某驾驶的黑K2117C号牌微型客车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险。被告耿某某驾驶的黑KT1596号（现更换为黑KT3589号)出租车在人民保险公司投保交强险，在该起事故发生时因超过保险期未续费。被告杨某系黑KT1596号（现更换为黑KT3589号)出租车车主。七台河市人力资源和社会保障局工伤认定决定书认定：“原告徐某某工作期间外出去汽车公司停车场项目部取资料，乘坐焦某某驾驶的摩托车行驶至北岸新城小区安居路与乐业街十字交叉路口处，与一辆小型普通客车相撞后，徐某某从摩托车上被甩出与另一辆出租车发生相撞受伤，认定徐某某为工伤。”认定：“被告焦某某工作期间外出去汽车公司停车场项目部取资料，驾驶摩托车行驶至北岸新城小区安居路与乐业街十字交叉路口处，与一辆小型普通客车相撞后又与另一辆出租车发生相撞，认定焦某某为工伤。”原告徐某某及被告焦某某系被告二建公司职工。因原、被告协商未果，故原告诉至法院要求各被告赔偿原告各项损失。上述事实有双方当事人陈述、举证的证据予以佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告焦某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未停车瞭望，未让右方道路来车先行，是事故发生的主要原因；被告刘某某驾驶机动车通过交叉路口时，未减速慢行，是事故发生的次要原因；被告耿某某驾驶制动系统不符合技术标准的机动车，是事故发生的次要原因；七台河市公安局交通警察支队新兴大队认定被告焦某某承担此次事故主要责任，被告刘某某、被告耿某某承担此次事故的次要责任，原告徐某某无责任。故被告焦某某承担主要责任，被告刘某某、被告耿某某承担次要责任。因被告刘某某驾驶肇事车辆黑K2117C号牌微型客车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期内，依照保险法和交通安全法的有关规定，应由被告天安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内补足，超过交强险责任及商业三者险限额的部分由被告焦某某、被告刘某某、被告耿某某按责任承担。因被告杨某系黑KT1596号（现更换为黑KT3589号)出租车车主，故被告耿某某对原告徐某某的赔偿责任应由被告杨某承担。原告徐某某、被告焦某某系被告二建公司职工，事故发生时是在执行职务行为，故被告焦某某对原告徐某某的赔偿责任应由二建公司承担。对原告徐某某要求赔偿项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告二建公司庭后提供原告徐某某2014年7月至2015年6月工资表1份，证明原告徐某某发生交通事故前一年工资数额为36004.00元，原告徐某某对该份工资表及证明事实没有异议，本院对该工资表予以采信。依照法定的赔偿项目和赔偿标准，本案原告徐某某实际遭受损害赔偿的项目及赔偿数额为：医疗费141157.96元、误工费36004.00元（3000.33元×12个月)、护理费31498.64元(48881.00元÷12月÷30天×82天×2人+48881.00元÷12月÷30天×68天）、交通费2313.00元(11天×3元+2280元）、残疾赔偿金203305.20元[24203.00元×（40%+2%）×20年]、精神损害抚慰金15000.00元、伙食补助费3715.00元（11天×15元+71天×50元）、营养费4500.00元（90天×50元)、病历复印费288.00元、住宿费100.00元，共计437881.80元。该起交通事故中原告徐某某、被告焦某某受伤，其中被告焦某某与被告刘某某、被告天安保险公司就该起事故在法院提起诉讼，经法院判决被告天安保险公司在交强险限额内赔偿被告焦某某29943.86元，在商业三者险限额内赔偿被告焦某某1233.85元，因与原告徐某某系同一起交通事故，故应在天安保险公司交强险及商业三者险限额内扣除赔偿焦某某的款项。被告天安保险应在强险限额内赔偿原告徐某某90056.14元，在医院已先行垫付原告徐某某医疗费10000.00元，还应给付原告徐某某80056.14元。被告焦某某在医院先行垫付原告徐某某医疗费5000.00元，待原告徐某某领到赔偿款后，应将该款项还给被告焦某某。肇事车辆黑KT1596号（现更换为黑KT3589号)出租车在中国人民保险公司投保交强险到期未续保，事故发生时不在保险期内，故人民保险公司应在交强险责任限额内承担的部分即120000.00元由被告杨某承担。本案交强险应赔偿原告徐某某200056.14元（残疾赔偿金203305.20元+医疗费10000.00元+交通费2313.00元+误工费36004.00元+护理费31498.64元+精神损害抚慰金15000.00元，其中被告天安保险公司承担80056.14元，被告杨某承担120000.00元）。原告徐某某超过上述赔偿项目下的实际损失超过本案交强险各分项赔偿限额以上的部分及医疗费121157.96元（141157.96元-20000.00元)、伙食费3715.00元、营养费4500.00元、病历复印费288.00元、住宿费100.00元，共计237825.66元，按照本案责任被告焦某某承担60%责任即142695.40元（237825.66元×60%），由被告二建公司承担；被告刘某某承担25%责任即59456.41元（237825.66元×25%），由被告天安保险公司在商业三者险限额内承担；被告耿某某承担15%责任即35673.85元（237825.66元×15%），由被告杨某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在强险限额内赔偿原告徐某某80056.14元，在商业险限额内赔偿原告徐某某59456.41元；二、被告七台河市第二建筑工程有限公司赔偿原告徐某某142695.40元；三、被告杨某在强险限额内赔偿原告徐某某120000.00元，超出强险部分赔偿原告徐某某35673.85元；四、驳回原告徐某某其它诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费7868.23元，鉴定费7415.10元由被告七台河市第二建筑工程有限公司承担5094.44；被告天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担5094.44元；被告杨某承担5094.44元；保全费720.00元由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  侯兆滨代理审判员  刘 璐人民陪审员  刘海珠二〇一六年十一月四日书 记 员  刘 丹