wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4020号
原告：蔡朝川，男，1972年2月9日出生，汉族，住永春县。
被告：罗丽红，女，1968年1月16日出生，汉族，住永春县。
被告：陈恩浩，男，1961年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告：罗旭东，男，1974年12月12日出生，汉族，住永春县。
原告蔡朝川与被告罗丽红、陈恩浩、罗旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告蔡朝川到庭参加诉讼，被告罗丽红、陈恩浩、罗旭东经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡朝川向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗丽红、陈恩浩偿还借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告罗旭东对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，蔡朝川当庭变更诉讼请求：1.判令被告罗丽红偿还借款50000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告罗旭东对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗丽红于2014年6月10日向原告借款50000元，并出具借条一份交给原告收执，被告罗旭东对该笔借款提供保证担保。现被告缺乏还款诚意。
罗丽红、陈恩浩、罗旭东未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2016年6月10日，罗丽红向蔡朝川借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限。罗旭东为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期间、保证范围。罗丽红当场出具借条一份交给蔡朝川收执并在借款人处签名、捺印，罗旭东在担保人处签名、捺印。蔡朝川在庭审中称，其与罗丽红口头约定按月利率2%计算利息，罗丽红借款后支付三个月利息款，共计3000元，剩余借款本息未偿还，罗旭东未承担保证责任。
以上事实有蔡朝川提供的由罗丽红、罗旭东分别签名的借条原件一张及蔡朝川的庭审陈述为证。本院认为，罗丽红、陈恩浩、罗旭东既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。蔡朝川提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有蔡朝川提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。蔡朝川请求罗丽红偿还借款，予以支持。蔡朝川主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提交证据予以证明，且罗丽红未到庭确认，不予认定，罗丽红支付的3000元应视为偿还借款本金，予以扣除。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，蔡朝川有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。蔡朝川向本院提起诉讼，视为罗丽红、陈恩浩逾期还款。鉴于罗旭东自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，蔡朝川在法定期限内向本院提起诉讼，要求罗旭东对借款本息承担保证责任，符合法律规定，应予支持。罗旭东承担保证责任后，有权向罗丽红追偿。蔡朝川当庭放弃部分诉讼请求，系处分其自身的民事权利，予以准许。罗丽红、陈恩浩、罗旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、罗丽红应于本判决生效之日起10日内偿还蔡朝川借款47000元及其自2016年10月17日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、罗旭东对罗丽红偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、罗旭东承担保证责任后，有权向罗丽红追偿；
四、驳回蔡朝川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由蔡朝川负担63元，罗丽红、罗旭东负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初441号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日10时许，被告人孙某驾驶车牌号码为苏B×××××的环卫车在无锡市锡山区东亭街道某小区内收垃圾，在小区内倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，在倒车至交叉路口时将被害人伍某乙撞倒，伍某乙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，伍某乙系失血性休克而死亡。
案发后，被告人孙某报警后在现场等候公安机关，后如实供述了自己的罪行。被告人孙某所在工作单位无锡市某环保服务有限公司已与被害人家属达成民事调解协议，被告人孙某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作的《接处警工作登记表》，证人伍某甲、张某的证言，证人方某的证言、辨认笔录及辨认照片，无锡市公安局锡山分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、摄影照片及提取的监控录像，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，病历资料、居民死亡殡葬证，垃圾收集车辆租赁协议，行驶证、驾驶证、保险单，人民调解协议书、收条、刑事谅解书及被告人孙某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在公共交通管理范围外的居民小区内驾驶机动车辆时，因疏忽大意，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某能向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人家属的民事部分已得到解决，且被害人家属对被告人孙某表示谅解，可以对孙某酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一六年九月一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1352号
申请执行人包冯春，男，1966年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人茅贤，男，1970年2月17日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人赵玉美，女，1972年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人包冯春与被执行人茅贤、赵玉美(2014)崇民一(民)初字第6247号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人茅贤、赵玉美二人长期在外、去向不明，名下均无银行存款、房产、车辆及证券登记信息。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币92,050元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年六月十九日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初690号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市闵行区吴中路万象城V3栋。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：晋安区冠威灯饰商行，经营场所福建省福州市台晋安区连江路69号南方建材市场1-3号楼二层C区****号，经营者李丽芳。
委托诉讼代理人：邹金狮、周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。
原告欧普照明股份有限公司与被告晋安区冠威灯饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告欧普照明股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 胡志伟
审 判 员 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初690号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市闵行区吴中路万象城V3栋。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告：晋安区冠威灯饰商行，经营场所福建省福州市台晋安区连江路69号南方建材市场1-3号楼二层C区****号，经营者李丽芳。委托诉讼代理人：邹金狮、周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。原告欧普照明股份有限公司与被告晋安区冠威灯饰商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告欧普照明股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长 胡志伟审 判 员 李瑞钦审 判 员 潘 筝二〇一七年八月三十日法官助理 黄金凤书 记 员 施国琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0121执57号
申请执行人：肉孜汗，女，1948年6月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：艾尼娃尔*木哈依，男，1977年7月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，
本院依据已经发生法律效力的(2015)乌民初字第378号民事判决书，于二0一八年一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务�但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4400.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0121执57号申请执行人：肉孜汗，女，1948年6月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：艾尼娃尔·木哈依，男，1977年7月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县，本院依据已经发生法律效力的(2015)乌民初字第378号民事判决书，于二0一八年一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务�但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币4400.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一八年一月二十五日书记员  叶力江
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1192号
原告张科湘，女，汉族，1988年9月16日出生。
委托代理人张科军(特别授权)，男，汉族，1978年6月20日出生，系原告哥哥。
被告张琪，男，汉族，1964年7月7日出生。
原告张科湘与被告张琪不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科军到庭参加诉讼。被告张琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张科湘向本院提出诉讼请求：1.被告返还现金1万元及利息3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月10日，被告张琪从原告张科湘手上收取自考费用1万元，并当场向原告写下收条一份。然而到现在为止，原告都未参加任何的考试。原告多次打电话要求被告返还其收取的考试费用，被告以各种理由和借口迟迟不肯返还。
被告张琪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、收据、证明。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：原告欲报考怀化学院自考本科，之后通过其叔叔张邦仁认识当时怀化学院的教职工张琪。经过与被告接触，原告误以为只要将报考费15000元给了被告，被告能保证其取得自考本科毕业证书。2013年8月10日，被告向原告出具一张收条，载明：“今收到张科湘现金人民币壹万元整。此据为报考计算机本科自考费用的2/3。此据，张琪。”2016年9月29日，经怀化学院继续教育学院核实，原告并非该校自考生。原告至今也未取得自考本科毕业证书。时至今日，被告张琪未向原告退还1万元自考报考费用。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张琪向原告收取1万元自考报考费，应当认定被告因获得财产增加而取得利益，原告因此遭受财产损失。原告误以为只要将报考费给了被告，被告就能保证其取得自考本科毕业证书，事实上，自考是以学历考试为主的高等教育国家考试，学生必须考试合格才能取得毕业证书，被告“考试包过”的行为不可能完成。其次，被告张琪收取原告的报考费后，并未为原告报名，其也未举证证明怀化学院曾授权其以个人名义收取原告的自考报考费，因此被告向原告收取报考费无合法依据。被告张琪的行为符合不当得利的构成要件，其依法应当返还不当得利1万元及所受利益产生的孳息，故被告应支付自2013年8月10日起到款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。按照原告的诉请，上述利息最高不超过3200元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:
被告张琪于本判决生效之日起十日内向原告张科湘返还1万元，并支付利息（利息从2013年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项还清之日止，利息最高不超过3200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费560元，由被告张琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曾建波
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2580号
原告：张桐福，男，汉族，1986年9月9日生，住黄骅市。
被告：杜书丽，女，汉族，1968年7月11日生，住沧县。
原告张桐福诉被告杜书丽加工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桐福到庭参加了诉讼。被告杜书丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告所欠原告的门窗费6700元付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承诺2016年8月30日给请原告门窗款，但原告多次催要，被告总以各种理由推脱不给，请求法院支持原告请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张，证实被告欠款的事实，被告未到庭质证，原告能够合理阐述事实经过，本院依法予以确认。
本院经审理查明认定事实如下，原告从事门窗安装工作，经人介绍为被告制作并安装门窗，工作完成后双方结算时，被告尚欠原告门窗费6700元，并由被告杜书丽出具欠条一张，该欠条明确载明“今欠张桐福门窗费6700元。杜书丽，保广东。”并由被告杜书丽在自己名字上摁手印。欠条中“30天之内给清，2016年7月30日”系原告书写。
本院认为，原、被告之间实施的加工民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约为被告加工并安装门窗，双方构成加工合同关系。本案原告系承揽人，被告系定作人，被告给原告出据欠条时应视为原告将工作成果交付被告，被告理应支付相应加工费。故原告要求被告偿还门窗款6700元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利，本案因被告未到庭参加诉讼，未能组织调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜书丽自本判决生效后十日内给付原告张桐福门窗款6700元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜书丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张梁云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 东
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3040号
申请执行人：叶志标，男，1969年3月19日生，汉族。
被执行人：陈冬喜，男，1962年12月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人叶志标与被执行人陈冬喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年3月23日作出的(2014)江宁开民初字第949民事判决书，依该判决：一、被告陈冬喜归还原告叶志标借款15000元，支付逾期付款利息（以15000元为基数，自2012年9月24日至2014年11月22日，按年利率24%标准计算，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告叶志标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费405元，公告费560元，合计965元，由被告陈冬喜负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人叶志标向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案强制执行。
本院在执行过程中，被执行人陈冬喜未发现有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况，申请执行人叶志标不能提供被执行人可供执行的财产线索。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人陈冬喜纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 磊
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢269号
詹奕和、邓昌明：
本院执行的詹奕和申请邓昌明侵权责任纠纷一案，经被执行人邓昌明自动履行，执行金额28588元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审591号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人孔德华，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月8日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）w11-06号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地670平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）w11-06号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4323号
原告：曹某，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李某1，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告曹某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王亚卿、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩李某2。我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，经常吵架生气，双方分居2年时间。2016年3月30日冀02**民初1229号民事判决书判决驳回离婚诉讼请求后，双方无和好意向，夫妻感情已完全破裂。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，再次向滦南县人民法院起诉，请求判令我与被告离婚；共同财产冰箱一台、莲花小汽车一辆（合价2万元），被告在农行存款18万元，合计20万元依法分割。
原告提交以下证据：
滦南县人民法院（2016）冀0224民初1229号民事判决书复印件一份。用于证明原告要求与被告离婚的诉讼请求于2016年3月30日被驳回后，双方无和好意向，夫妻感情已彻底破裂。
被告李某1辩称，我不同意与原告离婚。我与原告还有感情，滦南法院判决驳回原告曹某离婚的诉讼请求后，我在生理庄村原告娘家居住到2016年8月份，这期间原告一直没有回娘家居住，原告电话不通，我联系不上原告，不是我想和原告分居。而且如果离婚，对孩子影响很大。原告所述的财产不属实，夫妻共同财产有冰箱一台、莲花小汽车一辆，但我在农行没有存款。
被告未提交相关证据证实其主张。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某2。2015年3月份以后双方开始分居。2016年2月24日原告曹某曾起诉离婚，2016年3月30日我院作出（2016）冀0224民初1229号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告关系未得到改善仍分居生活至今。原、被告婚生男孩李某2随被告李某1母亲生活至今。原、被告夫妻共同财产有冰箱一台、莲花小汽车一辆在被告处。原告在庭审中主张如果孩子随被告生活，夫妻共同财产自愿放弃。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告第一次起诉离婚，经判决驳回诉讼请求后夫妻关系并未得到改善。且原、被告双方自2015年3月分居生活至今，现原告再次起诉，应认定原、被告双方夫妻感情已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩李某2随被告李某1及其母亲生活至今，不改变孩子的生活环境更有利于孩子的健康成长，为此判决原、被告婚生男孩李某2随被告李某1共同生活为宜，原告曹某支付抚养费。原告主张如孩子随被告生活，原、被告夫妻共同财产冰箱一台、莲花小汽车一辆自愿放弃系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告名下有存款18万元未能举证且被告不予认可，本院不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告李某1离婚；
二、原、被告婚生男孩李某2随被告李某1共同生活，自2017年1月1日起，原告曹某于每年的1月1日前给付当年的小孩抚养费3600元至小孩满十八周岁时止；
三、原、被告夫妻共同财产冰箱一台、莲花小汽车一辆归被告李某1所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 田志鹏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初339号
原告：胡志新，男,住邢台经济开发区。
被告：杨国强，男，现羁押于邢台市沙河监狱。
原告胡志新与被告杨国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志新、被告杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨国强支付原告胡志新货款74519元；2、本案诉讼费用由被告杨国强承担。事实和理由：2012年3月1日，原被告约定由原告向被告供应工业用胶，被告支付货款，双方一直如约履行。2014年4月4日原告给被告送价值58930元的工业用胶，被告未支付货款，遂向原告出具收据一份，证明欠原告货款58930元。2014年9月4日原告为被告送胶，被告未支付货款，为原告出具收据一张，证明欠原告货款15589元，以上两次送货被告欠原告货款共计74519元。原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付，遂诉至法院。
被告杨国强承认原告胡志新的全部诉讼请求。
原告胡志新围绕诉讼请求依法提交了两份证据：被告分别于2014年4月4日、2014年9月4日向原告出具的两份收据。本院组织被告杨国强进行了质证，被告杨国强对两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，原被告口头约定由原告为被告提供工业用胶，被告支付相应货款。2014年4月4日，原告向被告提供价值58930元的货物，被告未支付货款，于当日向原告出具收据一份，证明欠原告货款58930元。2014年9月4日，原告向被告提供价值15589元的货物，被告仍未支付货款，并于当日出具收据一份，证明欠原告货款15589元。被告共欠原告74519元货款至今未支付。
本院认为，原告胡志新与被告杨国强之间达成的口头买卖协议合法有效。原告按照约定分两次将价值74519元的货物交付于被告，被告应当按照约定支付相应货款，但其一直未给付货款，其行为构成违约，应承担民事责任。因此原告要求被告支付74519元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨国强自本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡志新货款74519元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,663元，由被告杨国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一六年八月四日
书 记 员 董 笑
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第777号
原告赵希文，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告李玉宏，住德惠市。
被告赵向阳，住榆树市。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。
负责人张丽华。
原告赵希文诉被告李玉宏、赵向阳、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵希文及其委托代理人汪晗到庭参加诉讼，被告李玉宏、赵向阳、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险长春中心支公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年8月17日上午10时30分许，被告李玉宏驾驶×××号大型自卸货车，沿一汽铸造厂南侧无名路由西向东行驶至事发地驶入道路左侧，将停放在此处的原告驾驶的×××速腾牌小型轿车撞坏。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，李玉宏承担此次事故的全部责任。经汽车厂交警队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告车辆进行了价格鉴定，鉴定车辆损失为41768元。故原告诉至人民法院，诉请判令：被告赔偿原告车辆损失费41768元；被告安华农业保险长春中心支公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任。
被告安华农业保险长春中心支公司于庭审前向本院提交书面答辩状，答辩意见为在交强险限额范围内承担合理的财产损失，诉讼费、鉴定费、保全费、律师代理费不承担。
被告李玉宏、赵向阳经本院传票传唤未到庭亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年8月17日上午10时30分许，被告李玉宏驾驶×××号大型自卸货车，沿一汽铸造厂南侧无名路由西向东行驶至事发地驶入道路左侧，将停放在此处的赵希文驾驶的×××小型轿车和张仁东驾驶的×××号小型轿车及高峰驾驶的×××号小型轿车撞坏后，由于李玉宏驾驶×××号大型自卸货车惯性的作用又将停放在事发地刘忠强驾驶的×××号小型轿车、卢清涛驾驶的×××号小型轿车、杨轶博驾驶的×××号小型轿车、赵伟军驾驶的×××号小型轿车、段本志驾驶的×××号小型轿车、张雪萍驾驶的×××号小型轿车和邱影驾驶的×××号小型客车撞坏，致上述十一台车辆不同程度损坏。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定，李玉宏承担此次事故的全部责任。经汽车厂交警队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对×××号车辆损失进行了价格鉴定，价格鉴定结论为：×××号车辆损失价格为41768元。×××号车辆的登记所有权人为原告赵希文。长春市东大汽车销售服务有限公司于2015年11月13日开具增值税发票一张，内容为×××维修费41768元。×××号车辆登记所有权人为被告赵向阳。该车辆在被告安华农业保险长春中心支公司投保了交强险，被保险人为被告李玉宏，保险期间自2015年5月3日至2016年5月2日，保险单记载行驶证车主同意按本保单载明的被保险人投保。
另查：被告李玉宏、赵向阳于庭审前分别向本院提供了双方于2012年4月16日签订的《车辆买卖协议书》及榆树市五棵树法律服务所对前述《车辆买卖协议》的见证书。本起事故其他部分被侵权人已向本院提起民事诉讼，经另案确认损失为：杨轶博的车辆损失价格48837元、鉴定费2442元；高庆鹏的车辆损失价格102000元、鉴定费5100元、拖车费400元；赵希文的车辆损失价格41768元；赵伟军的车辆损失价格34331元、鉴定费1717元；王晓秋的车辆损失价格94073元、鉴定费4704元、拖车费400元；段本志的车辆损失价格14237元，鉴定费712元，拖车费200元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”虽被告李玉宏、赵向阳均未到庭，但二被告在庭前均向本院出示了双方于2012年4月16日签订的《车辆买卖协议书》及榆树市五棵树法律服务所对上述《车辆买卖协议书》进行见证的《见证书》原件，结合李玉宏为车辆的实际驾驶人及被保险人的事实，应认定被告赵向阳已将×××号车辆卖给被告李玉宏。故，原告车辆的损失应先由被告安华农业保险长春中心支公司在交强险财产损失限额范围内进行赔偿，超出交强险理赔范围及限额部分的损失应由被告李玉宏赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起交通事故中的6位被侵权人同时向本院提起诉讼，故应在交强险财产损失2000元的限额内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的车辆损失鉴定系由汽开交警队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的鉴定结论为×××号车辆的损失金额为41768元且原告维修车辆的维修明细及维修发票与鉴定结论相符，故本院对原告主张的损失金额41768元予以确认和保护。即被告安华农业保险长春中心支公司应在交强险财产限额范围内赔偿原告248.44元，被告李玉宏赔偿原告41519.56元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失限额范围内赔偿原告赵希文248.44元；
二、被告李玉宏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵希文41519.56元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（原告已垫付），由被告李玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 程 红
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1329号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日被
东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1396号起诉书指
控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某某出
庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日晚上9时30分许，被告人
李某持c1证酒后驾驶未悬挂号牌的两轮轻便摩托车，途经本市
城区江滨南路与歌山路交叉口地段时，被执勤公安民警查获涉
嫌酒后驾驶机动车。被告人李某未配合呼气测试，被交警带至
医院抽血检验。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含
量为0.91mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并
有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、
车辆照片、车辆查询记录、浙江工贸职业技术学院出具的检验
报告、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具
的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出
具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述
自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可
酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生
命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第
五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2
013年10月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年九月三十日
代书记员 包樱兰
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终696号
上诉人（原审被告）：邢世杰，男，1961年6月11日生，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：徐丹，女，1972年7月20日生，住铁岭市沈河区。
被上诉人（原审原告）：关英义，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：张丽，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
原审被告：铁岭县新世捷矿业有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。
法定代表人：邢世杰。
上诉人邢世杰与被上诉人关英义、铁岭县新世捷矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，铁岭县人民法院于2015年12月10日作出（2015）铁县民一初字第00569号民事判决，宣判后，原审被告邢世杰不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月26日依法公开开庭审理了本案。上诉人邢世杰及其委托代理人徐丹、被上诉人关英义及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告关英义一审诉称，2012年3月28日，原告关英义在铁岭县李千户泰发采石场工作时受伤。2013年3月18日，铁岭市劳动局认定原告为工伤，同年7月13日，经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。同年8月25日，原告关英义与泰发采石场场长吴长泰协商后达成书面协议，泰发采石场同意在石场北侧道路打通后，即一次性赔偿原告关英义10万元。在此赔偿款给付之前，吴长泰将该石场转让给被告邢世杰，被告邢世杰重新注册了铁岭县新世捷矿业有限公司。在吴长泰与邢世杰转让石场时，被告邢世杰承诺该笔赔偿款由邢世杰承担。但此后，邢世杰只给付原告关英义1万元，之后不再给付。故起诉要求二被告共同给付其余经济损失赔偿款人民币9万元。
被告邢世杰一审未到庭应诉，书面答辩称其与原告关英义之间无劳动合同关系，系吴长泰于2013年8月25日与原告关英义协商后达成协议，同意赔偿原告关英义10万元。2014年12月，吴长泰将泰发采石场以150万元价格转让给被告邢世杰，但邢世杰与原告关英义之间无任何协议，无义务赔偿其该10万元款项，故原告关英义要求赔偿与被告邢世杰无关。
被告铁岭县新世捷矿业有限公司一审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未提交证据。
一审法院经审理查明，2012年3月28日，原告关英义在铁岭县李千户泰发采石场工作时受伤。2013年3月18日，铁岭市劳动局认定原告为工伤，同年7月13日，经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。同年8月25日，原告关英义与泰发采石场负责人吴长泰协商后达成书面协议，泰发采石场同意赔偿原告关英义10万元。在此赔偿款给付之前，经原告关英义介绍，泰发采石场与被告邢世杰达成协议，约定泰发采石场转让被告邢世杰，在协商转让期间，原告关英义与被告邢世杰及泰发采石场负责人吴长泰三方约定，泰发采石场应赔偿原告的10万元款项，由被告邢世杰负责支付，并直接在石场转让金中扣除10万元，三方均表示同意。此后，被告邢世杰给付原告关英义1万元，之后不再给付。2015年10月25日，铁岭县新世捷矿业有限公司登记注册，法定代表人为被告邢世杰。
一审法院经审理认为，原告关英义在铁岭县泰发采石场工作期间发生意外身体受伤，用人单位即铁岭县泰发采石场依法应承担赔偿责任，双方就此自行达成赔偿协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。因铁岭县泰发采石场后期转让被告邢世杰，此间原告关英义、铁岭县泰发采石场负责人吴长泰及被告邢世杰三方共同协商达成一致意见，应视为三方达成了债务转移合同，系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对三方具有约束力。被告邢世杰应按照约定内容履行义务。故原告关英义要求被告邢世杰履行赔偿剩余款项9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告关英义要求被告铁岭县新世捷矿业有限公司承担连带清偿责任一节诉讼请求，其未能说明理由及法律依据，根据本案事实，在三方协商债务转移时，铁岭县新世捷矿业有限公司尚未注册成立，被告邢世杰在彼时并不能代表铁岭县新世捷矿业有限公司从事民事行为活动，原告关英义此节诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第九十一条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢世杰于本判决生效后十日内，一次性给付原告关英义剩余赔偿款人民币9万元；二、驳回原告关英义其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由被告邢世杰负担2050元，其余250元由原告关英义自行负担。
邢世杰的上诉请求及理由是：关英义的工伤是在泰发采石场工作期间发生的，与上诉人及原审被告没有任何关系，赔偿协议是关英义与泰发采石场厂长吴长泰达成的。吴长泰与邢世杰转让采石场从始至终没有与关英义达成任何协议，转让期间吴长泰出具情况说明，说明关英义工伤赔偿问题由吴长泰全权承担，并无任何三方债务转让关系。邢世杰分两次借给关英义的1万元，不是赔偿款是借款，上诉人在一审时已经把本案的相关证件提供给一审法院。要求撤销原判，依法改判。
被上诉人关英义二审答辩意见，要求维持原判。
原审被告铁岭县新世捷矿业有限公司二审答辩意见与上诉人上诉意见一致。
本院经审理查明：2012年3月28日，被上诉人关英义在铁岭县李千户泰发采石场工作时受伤。2013年3月18日，铁岭市劳动局认定关英义为工伤，同年7月13日，经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。同年8月25日，关英义与泰发采石场吴长泰协商后达成书面协议，同意赔偿关英义10万元。在此赔偿款给付之前，泰发采石场与邢世杰达成协议，约定泰发采石场转让邢世杰，2015年10月25日，铁岭县新世捷矿业有限公司登记注册，法定代表人为邢世杰。被上诉人关英义主张在协商转让期间，关英义与邢世杰及泰发采石场负责人吴长泰三方约定，泰发采石场应赔偿关英义的10万元款项，由邢世杰负责支付，并直接在石场转让金中扣除10万元，三方均表示同意。上诉人称未达成协议，并提供吴长泰出具的证据，说明此事与邢世杰无关，赔偿款由吴长泰负责。关于关英义收到的1万元钱的事，关英义称是给付的赔偿款，邢世杰称是借给关英义的。
本院认为，关英义在铁岭县李千户乡泰发采石场工作期间被认定为工伤，应依法获得赔偿款。本案争议的主要焦点是，该工伤事故赔偿责任由谁承担。原审存在的主要问题是，关英义被认定工伤，原审确认案由为提供劳务者受害责任纠纷是否适当。原用人单位转让后，应根据《工伤保险条例》的有关规定，进一步审理原用人单位和铁岭县新世捷矿业有限公司之间的关系，原审判决铁岭县新世捷矿业有限公司不承担责任是否妥当。上诉人在二审时提供了二份情况说明，说明人均为吴长泰，载明赔偿款由吴长泰负责，吴长泰与邢世杰、关英义从未达成三方协议。由于吴长泰没有到庭接受当事人的质询，且该说明与原审三位证人证言相矛盾，该证据的真实性本案本院无法予以认定，可以向当事人释明是否追加吴长泰作为第三人。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00569号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退回上诉人。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一六年六月七日
书记员 黄博超
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更327号
罪犯戴新保，男，1984年5月26日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）景刑一初字第30号刑事判决，认定戴新保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日、2015年3月23日，分别经本院裁定减刑十一个月、十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴新保在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，被处罚记过1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴新保在服刑期间，确有悔改表现。但其属累犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴新保减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2011年9月2日起至2022年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7727号
原告：重庆焱升农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区石滩镇万能村大围组304号，组织机构代码59225432-9。
法定代表人陈敬，职务总经理。
委托代理人瞿玉娟，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
被告：重庆福剑农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号22幢11-1号，组织机构代码32776574-2。
法定代表人陶富福，职务董事长。
被告：陶富福，男，汉族，1964年7月3日出生，住安徽省当涂县。
原告重庆焱升农业发展有限公司（以下简称焱升农业）诉被告重庆福剑农业开发有限公司（以下简称福剑农业）、陶富福合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焱升农业的委托代理人郭婷婷到庭参加了诉讼，被告福剑农业、陶富福经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焱升农业诉称：2015年4月，原告与被告福剑农业签订《石板镇灵隐村项目现代农业观光园工程土地整治协议》，约定由原告承包土地整治工程，并应当支付保证金100万元，同时约定若该工程在2015年5月30日不能回填施工的，被告福剑农业应当向原告支付资金利息，并在2个月内返还原告保证金100万元，如不能按时返还，被告应当向原告支付2倍的资金利息。协议签订后，原告委托柏吉华向被告支付保证金100万元。之后，原告了解到被告已将该工程分包给其他人，原告多次向被告催收保证金，但被告一直拒绝返还，为维护自身权益，现诉至本院请求判决：（一）、被告福剑农业立即向原告返还保证金100万元；（二）、被告福剑农业向原告支付2015年6月1日至2015年7月31日期间的资金占用利息12万元，并从2015年8月1日起，按每月12万元支付资金占用利息，直至款项付清之日止；（三）、被告陶富福承担连带清偿责任。审理中，原告自愿将资金占用利息的计付标准降低为：以100万元为基数，从2015年4月20日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的4倍计付。
被告福剑农业未到庭答辩。
被告陶富福未到庭答辩。
经审理查明：2015年4月17日，原告（乙方）与被告福剑农业（甲方）签订《石板镇灵隐村项目现代农业观光园工程土地整治协议》，约定由福剑农业将土地面积为1000亩，回填方量约为400万立方米的位于石板镇灵隐村现代农业观光园项目工程发包给原告进行整治，进场时间为2015年5月30日；原告需向福剑农业支付100万元作为承包该工程整治项目保证金。双方同时约定：“在乙方向甲方支付人民币100万元保证金后，如在2015年5月30日起不能回填施工的，将由甲方按人民币3万元/月�乙方支付资金利息，并在2个月返还乙方支付的人民币100万元保证金，如不能按时返还，将按2倍资金利息人民币12万/月支付给乙方。”柏吉华代表原告在该份合同上签字，被告陶富福代表福剑农业在该份合同上签字，并分别加盖了原告和福剑农业的公章。
2015年4月20日，柏吉华接受原告的委托，通过其在中国农业银行的账户向被告陶富福转账支付100万元。同日，重庆黔鄂湘农机股份公司向柏吉华出具《收据》，载明收到100万元“石板项目保证金”。审理中，原告陈述，原告和被告福剑农业签订《石板镇灵隐村项目现代农业观光园工程土地整治协议》后，被告陶富福口头通知原告，要求原告将保证金支付到其个人的银行账户，鉴于陶富福是福剑农业法定代表人的身份，原告便委托柏吉华代为支付保证金，而陶富福在收到保证金后让重庆黔鄂湘农机股份公司向�告出具了收条。
2015年11月25日，原告（乙方）与被告陶富福（甲方）签订《还款协议》，约定由陶富福对返还100万元保证金及资金利息向原告承担连带清偿责任，在还款协议签订后五日内，陶富福向原告返还保证金100万元并支付资金利息36万元；若未按期足额支付，陶富福承诺从2015年12月1日起按6万元/月向原告支付资金利息，同时承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等。同时，该协议还载明：“甲方让乙方把保证金转账支付到甲方的账户，收到保证金后，甲方让黔鄂湘公司向柏吉华出具了收据。”
另查明：原告不具备建筑施工企业资质。审理中，原告申请诉讼财产保全，并支付诉讼保全费5000元。
上述事实，有当事人陈述、《石板镇灵隐村项目现代农业观光园工程土地整治协议》、银行卡取款业务回单、《收据》、《还款协议》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：建筑施工企业资质是建设行政主管部门对从事建筑活动的企业和单位承担建筑施工任务范围的许可，建筑企业必须在资质等级许可的范围内从事建设工程施工活动。原告并不具备建筑施工企业资质，其与被告福剑农业签订的《石板镇灵隐村项目现代农业观光园工程土地整治协议》应属无效合同。被告陶富福作为被告福剑农业的法定代表人，指示原告将保证金支付到其个人账户，原告有理由相信被告陶富福是代表被告福剑农业行使职权，故，被告陶富福收到保证金的民事责任仍应由被告福剑农业承担。而被告福剑农业基于无效合同收取原告支付的工程保证金，应当予以返还并支付资金占用利息。关于资金占用利息的计付标准问题，原告要求从被告福�农业收到款项之日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的4倍计算并不违反法律法规的规定，本院予以支持。
原告与被告陶富福签订的《还款协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。被告陶富福自愿加入到原告与被告福剑农业之间关于返还保证金的债的关系中，与被告福剑农业一起向原告承担民事责任，被告陶富福应当按照《还款协议》的约定向原告履行返还义务。对原告要求被告陶富福承担连带返还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆福剑农业开发有限公司于本�决生效之日起5日内向原告重庆焱升农业发展有限公司返还保证金100万元，并从2015年4月20日起，以100万元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率的4倍向原告支付资金占用利息，利随本清；
二、被告陶富福对被告重庆福剑农业开发有限公司上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15150元，诉讼保全费5000元，由被告重庆福剑农业开发有限公司、陶富福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人�绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 彭芸
二〇一六年七月十四日
书记员 杨扬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第765号
罪犯陈启杰，于湖南省麻阳苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2008年4月23日作出了(2008)浙甬刑初字第73号刑事判决，以被告人陈启杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈启杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈启杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈启杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启杰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十八日
代书记员 王 萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0600号
原告田君，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘春芬，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李国志，男，1948年9月9日出生，汉族，企业退休职工，户籍所在地北京市。
委托诉讼代理人：徐国义，系内蒙古金利律师事务所律师。
原告田君、刘春芬与被告李国志合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，于2016年11月30日公开开庭审理，原告田君、刘春芬，被告李国志及其委托代理人徐国义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田君、刘春芬诉称，二原告系夫妻关系。2006年底，被告雇佣二原告为其从事劳务。2008年1月，被告在大榆树林场投资建设养殖场，由二原告先行承包土地11亩，后又转包给被告用于建设养殖场，其中11亩土地中有5亩土地用于养殖场的职工住房。被告负责对养殖场进行投资，二原告负责养殖场的筹建及日常事宜的管理，同时原告方投资各项事宜合计195381.00元。2009年5月，原、被告双方发生争议该案件经通辽市中级人民法院、内蒙古高级人民法院审理判决，被告系该养殖场的所有权人，但，二原告可另行主张权利。二原告在经营期间产生劳务费208896.00元（按照2008年月平均工资计算），4年的养牛饲料款357700.00元、柴油车一辆30000.00元，上述费用经协商被告不予给付。故诉至法院要求被告返还土地5亩、返还劳务费用208896.00元、返还养牛饲料款357700.00元、返还柴油车款30000.00元，合计791977.00元；并承担本案的诉讼费用。望人民法院依法裁判。
被告李国志答辩称，关于原告要求给付1.5吨的农柴车价款，已经在生效的裁判文书中裁决了。关于二原告主张的劳务费，在2010通民初字第9号判决书中第十页本院认为部分已经明确说明了。原告的第一项诉讼请求所涉及的5亩地，系我建养牛场时在林场承包的11亩当中的，当时经林场同意，实际使用超过11亩，我具有使用权。原告所说的投入款及饲料款不存在，都是我投入的。
经审理查明，原告田君与原告刘春芬系夫妻关系。2008年5月1日，原告田君承包了位于大榆树林场的土地11亩用于建设养殖场。上述土地的承包费用由被告李国志负担，同时将上述承包的土地的承包人由原告田君变更为被告李国志。被告李国志负责养殖场的投资，二原告负责养殖场的筹建及日常事宜。2008年9月养殖场初具规模并开始运营。2009年2月21日，二原告与被告发生争议，2011年7月26日，经通辽市中级人民法院出具的（2010）通民初字第9号民事判决书判令养殖场的所有权为被告所有，二原告与被告系雇佣关系。对于二原告对养殖场的投入可以另行主张权利。2012年8月21日，内蒙古自治区高级人民法院出具的（2011）内民一终字第168号民事判决书维持了通辽市中级人民法院的民事判决。2013年3月二原告退出养殖场。
另审理查明：本院在审理此案的中发现本案中有两种或两种以上法律关系，对此本院已经向本案的二原告明示要求其必须选择其中一种法律关系进行处理，原告选择的法律关系是按照其与被告之间的雇佣关系对其提供劳务的劳动报酬产生的法律关系进行处理。2015年7月6日，二原告向开鲁县人民法院提交申请要求对其投入的劳务所产生的劳务费用进行评估，经通辽鑫博资产评估事务所出具的通鑫评字（2015）第220号评估报告书出具的结论：“田君、刘春芬劳务费评估净值为125109.86元。
上述事实，有原、被告的陈述、通辽鑫博资产评估事务所出具的通鑫评字（2015）第220号评估报告书、通辽市中级人民法院出具的（2010）通民初字第9号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院出具的（2011）内民一终字第168号民事判决书在案佐证。经审核，以上证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，二原告与被告之间属于雇佣关系，二原告在被告投资建设养殖场的过程中负责筹建及日常管理事宜，对于该养殖场的归属问题已经在（2010）通民初字第9号民事判决书及内蒙古自治区高级人民法院出具的（2011）内民一终字第168号民事判决书予以确认。那么对于二原告的劳务报酬问题，上述两院的民事判决未做明示判决，也就是说，二原告原则上是可以向被告主张其投入及获得合理补偿。关于被告辩称向二原告支付劳动报酬的方式为全额核销二原告的生活费用，但被告向本院提供的相应证据基本没有反应出二原告家庭生活支出的内容。通辽市中级人民法院（2010）通民初字第9号民事判决书审理的方向是返还原物纠纷，其认定的原、被告之间存在的合同内容中关于二原告的劳动报酬部分，根据上述被告给二原告支付生活费用极少的客观事实，不予认定，该判决认定的合同内容中关于二原告劳动报酬部分不全面，应该存在向二原告支付相应现金作为劳动报酬款的内容。对于劳务报酬数额的确定，被告予以否认，故本院以二原告评估鉴定的数额酌定。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李国志给付原告田君、刘春芬劳务费用合计125109.86元，此款于本判决生效后立即给付；
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4433.00元，由原告田君、刘春芬负担1778.00元，由被告李国志负担2655.00元；保全费2020.00元由原告田君、刘春芬负担1172.00元，被告李国志负担848.00元，于判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖伟晗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3398号
原告：许文儿。
被告：严建岳。
原告许文儿诉被告严建岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法先由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判。因不能以其他方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院于2016年4月28日裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本院以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书后，依法于2016年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告许文儿到庭参加诉讼；被告严建岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文儿起诉称：2013年11月1日，被告向原告借款20000元，约定于2014年11月1日归还，月利率2%。被告出具借条一份。但经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现提起诉讼，请求法院判令被告归还借款20000元，支付利息2800元（至2016年3月底止），合计22800元。
原告许文儿向本院提交借款协议1份，用以证明被告严建岳向原告借款20000元的事实。
被告严建岳未作答辩，亦未提交证据。
被告严建岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为真实、合法，能证明原告主张的事实，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告庭审陈述认定：2013年11月1日，被告向原告借款20000元，出具借款协议一份，确定借款期限至2014年11月1日止。借款协议中未明确借款利息。上述借款，经原告催讨，被告至今未予返还。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。被告未在约定期限内返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。因此，原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付按月利率2%计算的借款利息，但原告提交证据不足以证明双方对借款曾明确约定按月利率2%计算支付，因此，原、被告之间的借款，依法应视为不支付利息，但被告未按约定期限返还借款，依法应向原告支付自逾期之日起按月利率0.5%计算的逾期利息。因原告诉请被告支付的利息超过被告应支付的逾期利息，故本院对原告诉请被告支付的利息，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严建岳于本判决发生法律效力后十日内返还原告许文儿借款20000元，支付逾期利息1700元（自2014年11月1日起至2016年3月底止），合计21700元；
二、驳回原告许文儿提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费370元，原告许文儿负担27元，被告严建岳负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡忠焕
代理审判员 张 剑
人民陪审员 张荣春
二〇一六年七月十四日
代书 记员 宋金环
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初388号
原告：李英俊，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师，特别授权。
被告：吉林省万林房地产开发有限公司。
法定代表人：张见萌，经理。
被告：吉林省万林房地产开发有限公司伊通分公司。
负责人：张见萌，经理。
被告：阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：郑志明，经理。
委托诉讼代理人：马岩，职工，特别授权。
被告：鲍云阁，男，汉族，1967年12月1日出生，个体，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年3月3日受理了原告李英俊诉被告吉林省万林房地产开发有限公司、吉林省万林房地产开发有限公司伊通分公司、阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司、鲍云阁提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员王春影适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告李英俊委托诉讼代理人李广彬、被告鲍云阁委托诉讼代理人田雪东、被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人马岩到庭参加了诉讼，被告吉林省万林房地产开发有限公司、吉林省万林房地产开发有限公司伊通分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英俊诉称：2015年，被告吉林省万林房地产开发有限公司、吉林省万林房地产开发有限公司伊通分公司开发“金都盛世”二期工程“博林院”小区，同年6月22日，被告二开发公司将该工程部分承包给被告鲍云阁，鲍云阁雇佣原告等人开始施工，2015年7月17日，原告李英俊和一郭姓工人在该楼三楼工作过程中，由于主梁合子脱落，原告从上面摔下，原告受伤后，当即被送至伊通县医院救治，经诊断为，双侧踝骨粉碎性骨折，住院6天，由于其家庭困难，无力继续支付医疗费，出院回家休养，后经吉林公正司法鉴定中心、吉林正达司法鉴定中心鉴定原告李英俊构成九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，由于原告在被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司投保了团体意外伤害险，故请求法院判决保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费3674.72元、护理费10873.80元、误工费14872.02元、住院伙食补助费600元、交通费200元、残疾赔偿金45304.68元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费13467.74元、鉴定费4200元、律师代理费3000元，合计106192.96元，超出部分由被告鲍云阁赔偿，因被告吉林省万林房地产开发有限公司、吉林省万林房地产开发有限公司伊通分公司将工程发包给没有承包资质的自然人鲍云阁，故请求判令被告吉林省万林房地产开发有限公司、吉林省万林房地产开发有限公司伊通分公司与被告鲍云阁承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告鲍云阁对原告所诉事实无异议。
被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司辨称：吉林省万林房地产开发有限公司确实为工人在我公司投保了团体意外伤害险，对于医疗费在医保范围内的，我公司同意赔偿，限额是50000元，需扣除100元的免赔额，然后按80％的比例予以赔付，即赔付限额为39920元，伤残评定等级为9级，按合同约定给付比例为10％，即赔付限额为60000元。交通费没有票据，不同意赔偿。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
1、住院病历一份、用药清单一份、医疗费收据二张；2、鉴定意见书二份及鉴定费票据二张；3亲属关系证明、被扶养人身份证明一份；4、律师代理费收据一张。
上述证据经被告鲍云阁、被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司质证，对其真实性均无异议，被告吉林省万林房地产开发有限公司、吉林省万林房地产开发有限公司伊通分公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩，对原告提交的上述证据本院予以采信。
被告鲍云阁提交了发包协议一份，证明李英俊是在“金都盛世”二期工程“博林院”小区4号楼施工时受伤。
被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司提交了保险合同一份，证明吉林省万林房地产开发有限公司为原告等人投保了团体意外伤害险。
本院认为，原告受被告鲍云阁雇佣在工作中受伤，双方形成了事实上的劳务关系。原告在劳动时受到损害，被告鲍云阁作为接受劳务一方应当承担侵权责任。虽然被告鲍云阁未能提交与被告吉林省万林房地产开发有限公司、吉林省万林房地产开发有限公司伊通分公司分包的书面合同，但通过原、被告双方提交的证据可以认定被告吉林省万林房地产开发有限公司、吉林省万林房地产开发有限公司伊通分公司将工程转包给了没有从业资质的被告鲍云阁，故应与被告鲍云阁承担连带赔偿责任。由于吉林省万林房地产开发有限公司在被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司投保了团体意外伤害险，故被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司首先应当在保险限额范围内予以赔付，不足部分由被告鲍云阁、吉林省万林房地产开发有限公司、吉林省万林房地产开发有限公司伊通分公司连带承担相应的侵权责任。被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司提出原告未提交交通费票据，故不同意赔偿交通费的抗辨意见，因交通费系实际发生且原告主张数额合理，故对原告的该项主张本院予以保护。本院为保护公民的合法人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告李英俊医疗费3674.72元、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、误工费14872.02元（2478.67元/月×6个月）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费200元、残疾赔偿金45304.68元（11326.17元/年×20年×20％）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费13467.74元（父亲8783.31元/年×10年×20％÷3+母亲8783.31元/年×13年×20％÷3）、鉴定费4200元（2700元+1500元）、律师代理费3000元，合计106192.96元，由被告阳光人寿保险股份有限公司吉林分公司在医疗费限额范围内赔付4274.72元，在伤残赔偿限额内赔付60000元，两项合计为64274.72元。
二、超出保险公司赔付范围部分41918.24元由被告鲍云阁、被告吉林省万林房地产开发有限公司、被告吉林省万林房地产开发有限公司伊通分公司连带赔偿给原告李英俊。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元（已减半）由被告鲍云阁、被告吉林省万林房地产开发有限公司、被告吉林省万林房地产开发有限公司伊通分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春影
二〇一七年六月十日
书记员 张哲屹
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1148号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人李家松，系原告公司职工。
被告李新奇，男，1976年9月2日生，汉族。
被告杨德青，男，1973年8月19日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告李新奇、杨德青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家松、被告李新奇到庭参加诉讼，被告杨德青经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已审理终结。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月4日，李新建由被告李新奇、杨德青担保，从我行借款49500元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍下欠我行借款本金49500元、自2013年6月4日至2016年4月30日的利息24745元，本息合计74245元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李新建偿还借款本金49500元及利息24745元，本息共计74245元，并自2016年4月30日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；2、被告李新奇、杨德青对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李新奇辩称：担保属实，愿意承担保证责任。
被告杨德青在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月4日，李新建由被告李新奇、杨德青担保，从原告处借款49500元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定�款用途为：购饲料，借款期限自2013年6月4日至2014年6月4日，月利率11.37‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2013年6月4日将借款本金49500元汇入李新建的账户内，借款发生后，借款本金49500元及自2013年6月4日起的利息均未向原告支付。
本院认为：本案中，被告杨德青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保�合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效，可以认定被告李新奇、杨德青的连带保证事实成立。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对借款人李新建下欠原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的借款49500元、利息24745元（原告主张自2013年6月4日至2016年4月30日的利息为24745元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持），以上本息共计74245元，及自2016年5月1日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告李新奇、杨德青作为该笔借款的连带责任担保人，对上述借款本息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中�人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新奇、杨德青于本判决书生效之日起十五日内连带偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金49500元、利息24745元，并自2016年5月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由被告李新奇、杨德青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债�人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4351号
申请执行人上海浦东电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李丰林，总裁。
被执行人上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪爱琴，总经理。
被执行人姚伟，男1981年6月1日生，汉族，户籍地浙江省嵊泗县菜园镇横山园19幢55号201室。
本院在执行申请执行人上海浦东电线电缆(集团)有限公司与被执行人上海乐龙泵阀有限公司承揽合同纠纷一案中，经我院依法查询，被执行人名下暂无有效银行账户资产、工商股权、证券、车辆、房产等财产可供我院执行，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有�续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4785号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋丹凤
审判长 卫志强
审判员 朱跃星
审判员 洪 宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋丹凤
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第762号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告梁天明，男，汉族，住广东省四会市东城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁天明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员叶兆桐、欧树玲组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温彩健、麦佐添到庭参加诉讼。被告梁天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡。2014年4月17日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。《贷贷平安商务卡业务申请书》及《个人信用额度贷款合同》约定：原告在2015年1月19日向被告提供信用贷款100000元（分3笔款项支付），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）。《个人信用额度贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，有权计收罚息，同时原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告履行划款的义务。上述贷款均已到期，但被告却未依约履行还款义务。截至2015年9月15日，被告共拖欠原告逾期贷款本息111825.10元，原告已多次催缴欠款，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还全部借款本息111825.10元（其中借款本金为100000元、利息11296.59元、罚息为528.51元，利息、罚息暂计至2015年9月15日），以及按《个人信用额度贷款合同》约定的利率自2015年9月16日起至实际全部借款清偿完毕之日计付利息给原告；2.被告承担原告为实现债权而支付本次诉讼一审律师费损失12591元；3.因本案诉讼所产生的全部费用由被告承担。
原告提供如下证据，用以支持其诉讼请求：
1．原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的身份资料复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3．《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同》各一份，证明双方的贷款合同关系；
4．个人贷款业务客户还款清单三份，证明原告已履行划款给被告的义务；
5．被告所欠本金及利息情况表一份，证明被告拖欠贷款本息数额；
6．委托诉讼仲裁协议、广东增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权而实际支付律师费12591元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述意见，本院对本案的事实作出如下确认：
2014年3月28日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡。2014年4月17日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。上述《贷贷平安商务卡业务申请书》及《个人信用额度贷款合同》约定：原告在2015年1月19日向被告提供信用贷款100000元，贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）。《个人信用额度贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息，同时原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依约分三笔向被告发放信用贷款合计100000元。从2015年4月19日开始，被告已经没有按合同的约定每月偿还利息，上述信用贷款的还款期限届满后，被告没有向原告返还所欠借款本息。截至2015年9月15日，被告共拖欠原告逾期借款本息111825.10元，其中借款本金为100000元、利息为11296.59元、罚息为528.51元。经原告多次催讨欠款无果，原告遂于2015年11月3日向本院提起诉讼。
另查明，2015年9月15日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为12591元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到法律的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，因此，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定贷款利率为年利率16.2%，并约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即逾期还款的年罚息利率为24.3%。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，将逾期贷款的年罚息利率由日万分之二点一改为合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。因此，原告起诉要求被告按逾期还款的年罚息利率24.3%计付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出要求被告承担其为实现债权支出的律师费损失12591元的诉请，由于原告提供了诉讼代理合同及律师费发票予以证实，而且该笔费用的支出是因被告违约行为引致，且未超出法律法规的规定范围，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁天明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金100000元及利息（利息的计算方法：截至2015年9月15日的利息为11296.59元、罚息为528.51元；从2015年9月16日起至实际清偿欠款完毕之日止，以所欠借款100000元为本金，按年利率24.3%的标准计算利息）；
二、被告梁天明应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费损失12591元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2788.32元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年三月十日
书 记 员 欧淑妹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0785号
原告葛艳平，女，汉族，1994年7月1日生。
委托代理人蒋敬宁，淮安经济技术开发区徐杨法律服务所法律工作者。
被告高兴，男，汉族，1992年7月14日生。
委托代理人邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
原告葛艳平与被告高兴一般人格权纠纷一案，本院受理后，原告以案件涉及个人隐私为由申请不公开审理，本院依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告葛艳平及其委托代理人蒋敬宁，被告高兴及其委托代理人邱玉洪、刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛艳平诉称，原、被告于2012年3、4月经人介绍相识，同年4、5月份起在被告要求下多次发生性关系。2013年7月26日因流产住院。2013年10月28日双方举行结婚仪式。2014年3月6日原告再次流产住院。2014年底双方发生矛盾，被告不让原告进家门，其家人还打伤原告。被告不尊重事实、损害社会公序良俗的行为给原告身心造成严重伤害，请求法院判令被告赔偿原告误工费8293.62元、精神抚慰金10万元，并承担本案诉讼费。
被告高兴辩称，双方同居系自愿行为，原告作为完全民事行为能力人，应当预见到同居可能导致怀孕及人流的结果，且两次人流费用都是由被告负担。从出院记录看流产是原告自身原因导致，并非原告侵害造成。被告对该结果的发生不存在过错，原告要求被告承担精神抚慰金无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年3、4月经人介绍相识，此后同居生活。2013年7月26日，原告检出未见胚芽及心芽搏动，入淮安妇幼保健院6天，入院诊断稽留流产，行清宫术。2013年10月28日原、被告举行结婚仪式。2014年3月6日，原告经诊断胚胎停止发育，再次入淮安妇幼保健院6日，入院诊断稽留流产并行清宫术。被告支付了两次手术费用。
庭审中，原告主张被告在其怀孕期间强行发生性关系，而导致其流产，并主张误工费及精神抚慰金。被告对此予以否认，原告未提交相关证据。
另查，引发稽留流产的病因有精神压力、环境因素、母体因素、内分泌异常、免疫功能异常等多种因素。
以上事实，有原、被告当庭陈述、出院记录、病案材料等证据载卷证实。
本院认为：原告主张被告在其怀孕期间强行发生性关系导致其流产，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实，结合引发稽留流产存在多种病因这一情况，不能认定原告流产是由被告的行为所导致，被告对原告因清宫术所导致的损失没有过错，故原告主张被告赔偿其误工费及精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因原告怀孕是与被告发生性行为所致，原告两次入院行清宫术，客观上对其身心造成一定伤害，本院认定由被告补偿原告5000元为宜。
经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告高兴于本判决生效之日起十日内补偿原告葛艳平5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告负担448.5元，由被告负担22元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 周 丰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张曦月
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1296号
申请执行人刘艳，女，汉族，1969年3月2日出生，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人杨海滨，女，汉族，1964年10月25日出生，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人戈宝祥，男，汉族，1965年9月13日出生，现住南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2016）0113民初1841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结戈宝祥银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一七年七月十一日
书记员 李 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1470号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：张敏湘。
被上诉人（原审原告）：东莞市遂通实业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：蔡西杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，广东海埠律师事务所实习律师。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0183民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，本案系民事纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地（即主要办事机构所在地）为泰州市海陵区凤凰东路68号，因此，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《碧桂园豪园四期防火门、防火卷帘承包合同》显示，案涉工程地点位于广州市增城区石滩镇郑田村，在原审法院辖区内，故广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月十二日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1470号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：张敏湘。被上诉人（原审原告）：东莞市遂通实业有限公司，住所地东莞市。法定代表人：蔡西杰，该公司经理。委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，广东海埠律师事务所实习律师。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0183民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，本案系民事纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地（即主要办事机构所在地）为泰州市海陵区凤凰东路68号，因此，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《碧桂园豪园四期防火门、防火卷帘承包合同》显示，案涉工程地点位于广州市增城区石滩镇郑田村，在原审法院辖区内，故广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月十二日书记员  李文琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4848号
罪犯朱兆飞，于江苏省淮安市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年7月1日作出了(2010)甬东刑初字第264号刑事判决，以被告人朱兆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱兆飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱兆飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱兆飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兆飞减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第00613号
原告：阚根荣，男，住六安市金安区。
委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：桑华伟，男，住安徽省霍邱县。
原告阚根荣与被告桑华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚根荣及其委托代理人王功到庭参加诉讼；被告桑华伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阚根荣诉称：2010年12月22日，被告向原告借款150000元用于周转，当众承诺三日内归还。履行期满后，原告多次催要，未果。请求判令被告归还借款150000元及利息（计算至还款日）；支付原告损失5000元。
桑华伟未作答辩。
经审理查明：2010年12月22日，被告桑华伟向原告阚根荣借款15万元，出具了欠条，没有约定利息，经原告阚根荣多次催要，未果，原告于2011年1月24日向本院起诉。
以上事实有当事人陈述，欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的部分诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告主张损失5000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告桑华伟于本判决生效之日起十日内支付原告阚根荣借款本金15万元；
二、被告桑华伟于本判决生效之日起十日内支付原告阚根荣借款本金15万元的利息（自2011年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；
三、驳回原告阚根荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告桑华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 杨效成
审判员 马开功
审判员 何 琼
二〇一一年四月二十七日
书记员 陶玉玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3312号
原告广元天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人王培贤，董事长。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
被告四川省恒沣建设工程有限公司。
法定代表人叶凤平，董事长。
原告广元天宇商品混凝土有限公司（以下简称天宇公司）与被告四川省恒沣建设工程有限公司（以下简称恒沣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员卢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告恒沣公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告与原告签订了《商品混凝土购销合同》，合同主要内容为：被告用砼工程为被告承建的位于广元市利州区河西办事处八一村3组的“广元市利州区河西社区卫生服务中心新建业务用房”工程，合同标的、结算单价，供货数量、质量及验收确认，价款结算及支付，双方权利及义务，违约责任等。合同签订后，截止2014年3月，原告累计向被告承建工程供商品混凝土1003.00立方米，总价款372020.00元，截止2015年2月，被告已支付货款330000.00元，尚欠42020.00元一直未付，原告多次催收未果，故请求判令被告支付商品混凝土货款42020.00元并承担违约责任（违约金以被告所欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算自2014年4月1日起至付清之日止）。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原告天宇公司与被告恒沣公司签订了《商品混凝土购销合同》，被告恒沣公司为合同的甲方，原告天宇公司为合同的乙方，合同第一条约定，工程名称为广元市利州区河西社区卫生服务中心新建业务用房；第四条约定：，价款结算及支付：1、价款结算依据及方式：甲乙双方均依据本合同约定的标的单价和甲方现场签认的《商品混凝土送货单》所列内容为准进行价款结算。2、价款结算期限：每月25日为结算日，结算期为上月26日至本月25日。3、付款期限：次月15日前支付上月货款的85%，余款在主体封顶后3个月内结清；第七条约定：违约责任：甲方未按合同约定期限结算和付款，从约定付款日第二日开始，甲方向乙方付欠款利息，利率按银行同期贷款利率的四倍执行，并负责赔偿给乙方造成的损失。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告天宇公司给被告恒沣公司供商品混凝土至2014年3月共计1003立方米，总价款372020.00元，被告恒沣公司截止2015年2月被告恒沣公司支付货款330000.00元，下欠42020.00元未付。
支持上述事实有《商品混凝土购销合同》及对账表等证据足以认定。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据放弃质证，故对原告的证据本院予以采信。原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思，不违反法律规定，合法有效。原告按约履行了合同，被告未按合同约定足额支付给原告货款，构成了违约，约定承担违约责任。故原告要求被告支付欠款及违约金的请求正当，本院予以支持。但违约金应当从2014年4月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至起诉之日即2015年8月5日止。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条和第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省恒沣建设工程有限公司在判决生效之日起十日内给原告广元天宇商品混凝土有限公司支付货款42020.00元及违约金（违约金从从2014年4月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年8月5日止）；
二、驳回原告广元天宇商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，由被告四川省恒沣建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 卢川
二〇一五年十一月三日
书记员 王念
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7523民初3号
原告：孙士林，男，1966年4月20日出生，汉族，无职业。
被告：张德伟，男，1968年10月6日出生，汉族，苇河林业局资源科工人。
被告：纪堂春，男，1975年5月21日出生，汉族，苇河林业地区土地局职员。
被告：季东水，男，1971年3月3日出生，汉族，无职业。
原告孙士林与被告张德伟、纪堂春、季东水保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙士林、被告张德伟、季东水到庭参加诉讼。被告纪堂春经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙士林向本院提出诉讼请求：1.三被告承担连带保证责任共同偿还原告借款本金9万元，利息28350元（21个月），合计118350元，嗣后利息按月息1分5厘计算至法院判决确定的给付之日；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与二被告张德伟、季东水熟悉，与季东辉、被告纪堂春不熟悉。季东辉与被告季东水是兄弟。2015年3月30日，原告通过被告季东水介绍借给季东辉9万元，由三被告担保。月利息1分5厘，约定2016年8月30日还款。借款期限届满，季东辉分文未还，三被告也拒绝承担保证责任，原告诉至本院，要求三被告承担保证责任。
被告张德伟辩称，对原告起诉的事实无异议，季东辉向原告借款9万元属实，债务人季东辉现在找不到，被告张德伟作为担保人同意承担保证责�。
被告季东水辩称，对原告起诉事实无异议，被告季东水作为保证人属实，同意承担保证责任。
被告纪堂春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条。二被告张德伟、季东水对借条真实性均无异议，因被告纪堂春未到庭，视为放弃质证的权利。该份证据经庭审出示，本院认为符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，季东辉经被告季东水介绍向原告孙士林借款9万元，约定月息1分5厘，借款期限自2015年3月30日至2016年8月30日。三被告张德伟、纪堂春、季东水作为保证人为债务提供担保。借款期限届满后，债务人季东辉未按约还款，原告索要无果，故诉讼来院，�求三被告承担保证责任，偿还本息。
本院认为，原告与债务人季东辉之间的民间借贷关系合法有效。被告张德伟、纪堂春、季东水自愿在借条担保人处签名并捺印，该民事行为属被告真实意思表示，系其对该借款合同的保证担保，依法应认定为有效担保。原、被告对保证方式、保证范围、保证期间没有约定，故本案诉讼并未超过主债务履行期限届满之日6个月的保证期间，三被告张德伟、纪堂春、季东水应对全部债务承担连带清偿责任。原告要求三被告张德伟、纪堂春、季东水偿还借款本金9万元及支付自2015年3月30日起按约定月息1分5厘计算至本判决确定的给付之日的利息，符合法律规定，应予支持。三被告张德伟、纪堂春、季东水承担保证责任后有权向债务人季东辉追偿。被告纪堂春经传票传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告张德伟、纪堂春、季东水于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙士林借款本金9万元及利息28350元（从2015年3月30日至2016年12月30日，按月利息1分5厘计算），嗣后利息按月息1分5厘标准计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元�减半收取1334元，由被告张德伟、纪堂春、季东水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 孙兰晶
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 虹