山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑重字第4号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈增民，曾用名陈增敏。
辩护人郑伟,山东道安律师事务所律师。
被告人林爱丽。
辩护人杨杰、朱�，山东公明政和律师事务所律师。
被告人孙铁兵。
辩护人魏鲁宁，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院指控被告人陈增民、林爱丽、孙铁兵生产、销售伪劣产品罪一案，济宁市任城区人民法院于2015年8月4日作出(2014)任刑初字第557号刑事判决书。被告人陈增民、林爱丽、孙铁兵均不服判决，向济宁市中级人民法院提出上诉。济宁市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)济刑终字第267号刑事裁定书，以二审期间出现新的证据，原审判决认定部分事实不清，证据不足为由撤销本院(2014)任刑初字第557号刑事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。期间，检察机关于2016年2月1日申请延期审理，2016年2月29日申请恢复审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持�诉，被告人陈增民、林爱丽、孙铁兵及其辩护人郑伟、杨杰、朱磊、魏鲁宁等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：1999年，被告人陈增民伙同被告人林爱丽在济宁市任城区李营街道办事处南杨庄村开始经营济宁市液化气公司，对外销售石油液化气。2010年以来，被告人陈增民、林爱丽从山西兰花清洁能源有限公司、泰安宝泰能源有限公司等地大量购进二甲醚共计597.525吨，价值2612779元。同时，被告人陈增民、林爱丽指使被告人孙铁兵在其经营的液化气公司内，将购入的二甲醚以64.7%、54%、16.7%、6.4%的比例与购入的石油液化气进行掺杂，以次充好、以不合格的石油液化气产品冒充合格产品对外销售谋取利润。经菏泽市产品质量监督检验所鉴定，以上比例掺杂二甲醚的液化石油气属于不合格产品。经查实，该液化�公司至案发以来,生产、销售伪劣液化气产品价值共计4038298.2元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人陈增民、林爱丽、孙铁兵的供述和辩解，证人于某等人的证言，产品质量检验报告，户籍证明，抓获经过，二甲醚购货清单，出库单，记账凭证等证据。公诉机关认为，被告人陈增民、林爱丽、孙铁兵在石油液化气产品中掺杂二甲醚，以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品，销售金额4038298.2元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈增民、林爱丽、孙铁兵均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，被告人林爱丽、孙铁兵归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请�院予以处罚。
被告人陈增民对指控的犯罪事实和罪名均有异议,辩称认为不属于伪劣产品，液化气检测不合格属于不合格产品，经营多年，每年技术监督部门都抽检，检查二甲醚是否超标，哪一样超标都是不合格产品，也是菏泽检验的，质检部门拿着报告到企业来进行处罚，到2013年还去检查过，也是那么处理的。我认为不合格产品和伪劣产品是两个概念，我销售的是不合格产品，属于违规行为，伪劣产品是以假充真、以次充好欺骗消费者，我公司销售的液化气也好二甲醚也好，每个加气机上都标注了是哪种气体，价格也是孬的是孬的价，好的是好的价。多年没参与经营，侦查机关提审的材料上记录了我一般不参与经营，公司的事我一般不过问。我是冤枉的。辩护人认为，公诉机关指控被告人陈增民犯生产、销售伪劣产品罪的部分事实不清，证据不足，涉�金额应当依据法庭查明的事实，依照“存疑有利于被告人”的原则予以确认。一、公诉机关指控的部分犯罪事实不清，证据不足，本案所涉非法证据应依法排除。(一)液化石油气掺混二甲醚复合燃料的合法性演变。(二)被告人陈增民指使孙铁兵在液化石油气中掺混二甲醚的时间点及在本案中所起的作用。(三)案发时气站在售产品种类和数量不能依法确定。(四)菏泽市产品质量监督所出具的《检测报告》与本案其他证据矛盾，不能单独认定案件事实。(五)本案存在非法证据，依法应予排除。二、公诉机关指控本案所涉及犯罪数额没有证据支持，推算没有逻辑基础，不能排除合理怀疑。三、本案应当遵循“无罪推定”和“存疑有利于被告人的原则”，按照被告人确认的、法院委托审计的、以及有确实充分证据证实的掺混数量来认定涉案金额。四、关于本案的量刑建议。根据本案的事实、情节，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，应当认定被告人陈增民在本案中主观恶性不大、参与程度不深、所起作用较小，系从犯。同时根据已经查明的事实，对没有确实、充分证据认定涉案金额的部分，依照“存疑有利于被告人”的原则，确定本案生产、销售伪劣产品罪的犯罪数额为28万余元或40万余元，对被告人陈增民以生产、销售伪劣产品罪在有期徒刑2-7年内从轻或减轻处罚，并可考虑适用缓刑，被告人陈增民本人愿积极缴纳罚金。
被告人林爱丽对自己的行为不知是否触犯了法律，都是根据用户的需求进行充装的。公司都有账可证明有的销售的是纯二甲醚，50公斤以上是批发。量刑太重，请求从轻处罚。辩护人认为，根据客观法律事实及相关证据材料分折，销售液化石油气二甲醚混合燃气的行为不构成生产、销售伪劣产品罪。一、从�观法律事实分析，被告人生产、销售液化石油气二甲醚混合燃气的行为未违反相关刑事法律，同时符合国家相关产业政策。二、从证据材料分析，被告人不存在生产、销售伪劣产品罪的客观行为，即不存在掺杂、掺假，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的行为。三、公安机关、检察机关现在能够确定的涉案产品仅有现场查封的20吨产品及2013年12月份“出库账单”中记载的销售记录，即使存在犯罪行为，也应该以此为依据来认定犯罪数额，不能根据现有一个月的出库账单来推定之前的所谓“犯罪金额”。四、从相关法律文件适用问题分析，山东省公安厅、山东省高级人民法院、山东省人民检察院《关于打击在液化气中非法掺混二甲醚犯罪活动的通知》(鲁公通[2014]37号)不能作为本案认定犯罪的依据。
被告人孙铁兵对公诉机关指控的罪名无异议，对指控�数额有异议，辩称其是打工的，每月领工资，不是主犯，量刑过重。被告人孙铁兵的辩护人提出：1、起诉书指控被告人生产、销售伪劣液化气产品4038298.2元，证据不充分。在石油液化气产品中掺混二甲醚行为不必然是违法的掺杂掺假行为。目前法律并没有明确禁止在石油液化气中掺混二甲醚，关于掺混二甲醚行为的定性，根据“法不明令禁止皆可为”的法律精神，被告人掺混二甲醚的行为不属于违法行为。只要掺混的天然气达到国家标准，就不认定为掺杂掺假。本案只能对查扣并鉴定不合格的天然气数量认定为生产、销售伪劣产品的数量。被告人孙铁兵对案件的发生所起的作用显然较小，应当认定为从犯；又系初犯、偶犯，具有悔罪情节，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人陈增民、林爱丽系夫妻关系，2007年1月26日，被告人陈增民注册成立济宁市鲁发�气有限公司，陈增民为法定代表人，设立方式为自然人独资，经营范围为液化石油气、液化石油气灶具。2012年4月24日，被告人陈增民又注册成立济宁市液化气公司，陈增民为法定代表人，设立方式为集体所有制，经营范围为液化石油气、灶具及配件零售、维修等。两公司实际是两个名称、一套班子，地址在济宁市任城区李营街道办事处南杨庄村，由被告人陈增民负责公司的全部业务，林爱丽负责具体经营和财务资金账目，对外批发、零售石油液化气，被告人孙铁兵受雇于二人在其公司打工，负责公司的技术、加气站维护及加气工作，每月领取工资。在销售过程中，被告人陈增民、林爱丽为追求更大利润，从外地购入纯二甲醚，被告人孙铁兵按照被告人陈增民、林爱丽的要求，将购入的纯二甲醚混入纯石油液化气中，以石油液化气的名义对外销售。2013年12月，对外�售掺混有二甲醚的液化气262839.30千克，销售金额1562572.70元。2014年1月17日上午10时，济宁市公安局任城区分局治安大队配合任城区工商局对济宁液化气公司加气站进行联合检查，扣押气罐内掺混二甲醚的液化气20吨，并进行抽样检测，经菏泽市产品质量监督检验所鉴定，送检样品中二甲醚的质量分数分别为64.7%、54%、16.7%、6.4%，以上比例掺杂二甲醚的液化石油气属于不合格产品。
对于上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
（1）被告人陈增民的供述：济宁液化气公司和济宁鲁发燃气公司两家公司都是其一个法人，开票的是任某，负责收钱，然后开票，买液化气的人拿着开的票到仓库充气。仓库有3个人负责充气。1999年建设部、质检总局、国家工商总局、技术监督局四部委发了一个文件，推广新能源、液化气中添加二甲醚不能超过百分之二十，才知道两种气体可以混掺，可以降低成本，一直到2013年10月份，济宁市建委给其下通知，国家不允许往液化气中添加二甲醚了。2012年左右，为了降低成本其开始大量的掺混二甲醚出售。在公司的加气站上掺混时，主要是由孙铁兵负责实施，林爱丽负责具体的销售和价格，其不过问。其让孙铁兵负责实施掺混的比例在30%-40%之间，有时掺混不好，比例就高低不均。公司他们都知道销售含二甲醚的液化气,一般出库单上都标有“纯”字指纯液化气，其他就是掺混的，价格不一样。
（2）被告人林爱丽的供述：2013年8、9月份陈增民听说有用二甲醚当液化气销售的，可降低成本。后来通过司机联系了生产厂家就让陈增光、林某去厂家拉二甲醚，孙铁兵负责用管道把二甲醚引到加气秤按液化气销售给客户。大规模的掺混是从2013年10月份开始，主要是孙铁兵实施，孙铁兵用同一气瓶先在液化气量秤上加一部分液化气，再在二甲醚量秤上加注二甲醚，一般都是卖给批发商。有“纯”字的是纯液化气，带有“气”字的指含有二甲醚的液化气。加气站北边的那四个电子磅是液化气磅，南边四个电子磅是加注含有二甲醚的液化气。陈增民知道销售掺混二甲醚的液化气，管道的安装和改造是由他和孙铁兵负责，其只负责资金和销售等，陈增民负责公司的全部业务。公司购买销售含有二甲醚的液化气大概有二年多的时间了，以前的账目都销毁了，剩下的一部分被公安机关查扣了。
（3）被告人孙铁兵的供述：公司有八台电子灌装秤，对外销售时不分二甲醚、液化气，只分好气和孬气。灌装时看开的出库单，出库单上写“纯”的加北边的好气,写“气”或不写的就加南边的孬气。2010年底或2011年初，其到陈增民�气站工作，林爱丽就让其负责掺混二甲醚液化气、充气销售等工作。一般按照1：3的比例（二甲醚和液化气）进行掺混，掺混的方法有两种，一种是卸货时直接把二甲醚按照比例灌输到液化气大罐进行掺混，另一种是二甲醚储气罐与液化气储气罐之间进行掺混。出库单某的销售账目中，标注有“纯”字的是液化气,其他没有标注的是掺混二甲醚的。其是公司技术员，掺混时都在场负责，没什么特殊要求，流程都是一样的。陈增民、林爱丽知道掺混，他们不让掺混其也不敢干。
（4）证人林某的证言证实：其用罐车给陈增民、林爱丽公司送液化气和二甲醚，从中挣取运费，2013年以来多次到山西晋城兰花集团和丹峰拉二甲醚，二甲醚通过软管加注到罐区内，孙铁兵在场，其知道加气站销售掺混二甲醚的液化气。
（5）证人于某的证言证实：其在液化气站负责充气，来充气的客户交给其开票的单子，其根据单子充气，然后把开票的单子上的发票号和数量记到账本上，然后把账本交给林爱丽。在客户出具的出库单上，标有“纯”字的就加北边四个电子磅的液化气，标有“气”字的就是“孬”气，就加注南边那四个电子磅的液化气。比如一张编号为0050767的出库单上写有“纯”60（公斤）下面有115（公斤），就是两种液化气“好”气和“孬”气掺着加注，纯60公斤是指好的液化气，115公斤的指的是孬气（含有二甲醚）的液化气。加气站北边的四个磅是加“纯”的好的液化气，南边的四个磅是“孬”的含有二甲醚的加气磅。
（6）证人高某的证言证实：其按照老板陈增民及林爱丽的要求加注气，孙铁兵负责充气及维修，给客户充气有区别，分为工业用丙烷切割气和民用液化气。价格林老板和开票员掌握。其按照�货单公斤数加气，加完之后将出库单登记在一个本子上。
（7）证人邱某的证言证实：陈增民、林爱丽共同经营液化气站，其按照要求给客户加气并记录在账本上，出库单上注明“纯”的为好气，加注北边四个电子磅的好气，没有“纯”字和写“气”字的是用南边四个电子磅加注的孬气，价格便宜，是孙铁兵安排这样加注的，加气时给客户说的都是液化气，就是价格有区别。
（8）证人任某的证言证实：其于2013年2月在济宁市液化气公司上班，负责该公司销售液化气的开票，有时是林爱丽开，到公司买液化气的人，买多少公斤先开好出库单，票上写上所买液化气的重量，然后按每公斤的价格，算出总钱数写到票上，负责灌气的职工按票上的重量给买液化气的人灌气。有每公斤9元的和每公斤7.6元的两种液化气，销售量各占一半。两种气的价格是林爱丽定的，其是按照定的价格根据客户的需要开票。来公司买液化气的人都是零散户，就是家庭用气的户，其开的票销售的都是家庭用户，也有工厂用气户和批发户来供述，但是不是其负责，开票的存根下班前交给林爱丽。其开的销售液化气的出库单上写有气和纯气字样、数量、价格。
证人任某当庭证实：在2013年12月份出库单上“纯”代表纯液化气，“气”是普通气，是老百姓用的气或者批发户用的纯二甲醚，50公斤以上为批发，50公斤以上的都是纯二甲醚。
任某当庭所作证言与其在公安机关的证言相互矛盾，其不能合理说明证言发生变化的原因，其当庭证实的50公斤以上均为销售的纯二甲醚与于某证言中经辨认0050767号出库单后指出的175公斤出库单销售的亦为掺混气体相矛盾，但任某在公安机关提供的证言与其他证人证言及被告人供述均可相互印�，其在庭审中亦明确表示在公安机关是如实提供证言，故采信其在公安机关所作证言。
（9）证人唐某的证言证实：陈增光给其送过液化气，二甲醚及液化气在销售给客户时不能通过加气机混合，但是在一个大罐里可以预先掺混好后再出加气机。
（10）证人王某的证言证实：林某曾与其公司联系，购买过几次纯二甲醚，林爱丽也联系过几次。
（11）证人延向阳的证言证实：其所在公司向某JF2660、冀J×××××两辆车出售过二甲醚。
（12）证人胡某的证言证实:其于2009年11月左右开始经营液化气,液化气站进货是从济南二炼、济宁林爱丽处、菏泽的陈某甲处进气，二甲醚是从济宁林爱丽处购进的。
（13）证人殷某的证言证实：其公司销售液化气和二甲醚，民用燃烧就是把二甲醚掺到液化气中销售给老百姓。
（14）证人孔某的证言证实：其公司生产保温材料，从未在济宁市液化气公司购进二甲醚。
（15）证人邵某的证言证实：其公司没有单独从鲁发燃气公司购买过二甲醚，从那里购买液化气。2013年12月份从鲁发燃气公司购买了400公斤左右液化气，发现质量不合格又退了回去，就没有再用过。
（16）证人李某的证言证实：其所在公司食堂一直用鲁发燃气公司的液化气，其不知道液化气里掺加二甲醚，其认为就是液化气。
（17）证人陈某乙的证言证实：其所在的酒店从2011年1月份至2013年8月份一直用鲁发燃气公司的液化气，发现液化气燃烧有异味、呛人、烧不尽，送来的气时好时坏，到了2013年8月份我们就不用了。
（15）证人张某的证言证实：其单位从2011年1月起到2013年8月初用济宁市鲁发燃气公司液化气，发现送的液化气呛人，用的特别快，�量反复，之后就不用了，其怀疑他们掺东西了。
（16）证人赵某的证言证实：其公司从2010年10月份开始从鲁发燃气公司购买液化气，到2013年8月份发现液化气有异味，就给他们退回去，以后不再用他们的液化气了。
（17）菏泽市产品质量监督检验所检验报告证实在被告人所在公司扣押气体经检验二甲醚质量分数分别为64.7%、54%、16.7%、6.4%，以上比例掺杂二甲醚的液化石油气属于不合格产品。
（18）山东天恒信有限责任会计师事务所出具的审计报告证实：济宁市液化气公司2013年12月份出库单上标注“纯”字气体的销售数量为23898.30千克，销售金额193825.00元。2013年12月份出库单上未标注“纯”字气体的销售数量为262839.30千克，销售金额1562572.70元。
（19）济宁市公安局任城区分局出具的办案说明证实:2014年1月17日9时许�济宁市公安局任城区分局治安大队配合任城区工商局进行联合检查时发现，在济宁市任城区李营镇南杨庄村济宁市液化气公司（鲁发燃气公司）老板陈增民伙同其妻林爱丽、公司技术员孙铁兵等人在其开设的液化气加气站非法掺加二甲醚等国家禁止掺混物质以次充好销售并将林爱丽办公室文件橱内文件、单据等扣押的情况。
（20）济宁市公安局任城区分局出具的抓获经过证实：2014年1月17日，在济宁市液化气公司加气站将被告人陈增民、林爱丽、孙铁兵当场抓获。
（21）济宁市公安局任城区分局出具的办案说明证实:德州德盛化工有限公司、河南省永城市龙宇集团、江苏省徐州市亿宏化工有限公司、永城市龙宇集团对其向陈增民、林某公司销售二甲醚的数量、金额等账目不予提供。
（22）济宁市公安局任城区分局出具的办案说明证实：该�于2014年1月17日上午对济宁市液化气公司进行检查查处时，对查处过程进行了现场录像，在对三被告人讯问时进行了全程录像并刻录成了光盘，并有移交的相关视听资料印证。
（23）济宁市公安局任城区分局出具的扣押清单、查获现场照片证实在案发现场扣押物品及当场查获加气记录账簿的情况。
（24）济宁市公安局任城区分局出具的济宁市液化气公司现场照片证实：加气站现场内的设备、电子灌装秤、储气罐等现场情况。
（25）济宁市液化气公司购进二甲醚并用于公司生产的单据、票证证实被告人公司购进二甲醚的时间、数量、金额等情况。
（26）济宁市公安局任城区分局出具的办案说明、12月份账单总汇、出库单明细证实：根据林爱丽办公室查获的2013年12月（1-31号）销售出库单，经汇总统计并将每日销售的时间、品名、数量、金额、出库单号码等造表打印，其中标有“纯”字的指不掺二甲醚的液化气的情况。
（27）济宁市公安局任城区分局出具的办案说明、林爱丽工商银行、农业银行、信用社、山东圣泰农村合作银行等银行账户及交易明细证实林爱丽银行账户的资金往来情况。
(28)济宁市公安局任城区分局出具的办案说明、2010年-2013年部分账簿汇总明细证实：侦查人员在林爱丽办公室查获该公司2010年-2013年的账簿（记账凭证，月份不全），经汇总统计并将每月进货购买、出货销售的时间、货物品名、数量（吨）、价格、金额（元）、票号等制作汇总明细表的情况。
（29）济宁市公安局任城区分局出具的办案说明证实：济宁市公安局任城区分局多次通过电话、询问他人等方式寻找陈增光，均未找到，无法对陈增光进行询问。
（30）济宁市公安局�城区分局出具的办案说明证实：经查询未发现有其他公司购买济宁市液化气公司的二甲醚作为生产原料。
（31）济宁市公安局任城区分局出具的办案说明证实：在林爱丽办公室一个铁皮橱内，查获一塑料袋出库单，经清点为2013年12月1日至2013年12月31日济宁市液化气公司的销售液化气、掺混二甲醚的液化气、丙烷的销售单据。林爱丽认可是其公司的销售单据，2013年12月以前的销售单据都没有保存。
（32）济宁市公安局任城区分局出具的办案说明证实：2014年1月17日9时许，侦查人员在孙铁兵的见证下，由孙铁兵操作，分别抽取三个储气罐（孙铁兵供述三个储气罐分别储存液化石油气、掺混二甲醚的液化石油气、丙烷）的气体送检，每种气体同时抽取两份储存在侦查人员准备的两个储气罐中，标明气体种类，共计六罐送菏泽市产品监督检验所检验，侦�人员对抽样过程全程录像并刻录光盘。
（33）济宁市公安局任城区分局出具的办案说明证实：办案人员在济宁市液化气公司林爱丽办公室查获2010年-2013年的账簿（记账凭证，月份不全），经汇总统计2013年各月销售单据其公司销售的液化石油气（掺混二甲醚）的销售单价在5-7.8元/公斤之间，经讯问被告人供述的好气（指纯液化石油气）价格在8-9元/公斤之间。
（34）企业法人营业执照、公司设立登记情况证实济宁市鲁发燃气有限公司、济宁市液化气公司的登记注册情况。
（35）三被告人的户籍信息证实被告人陈增民、林爱丽、孙铁兵的身份情况。
本院认为，被告人陈增民、林爱丽、孙铁兵在生产、销售过程中，违反国家标准，在石油液化气中掺混二甲醚，以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格产品，销售金额1562572.70元，三被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，但公诉机关对三被告人生产、销售伪劣液化气产品价值共计4038298.2元的指控，认定犯罪数额证据不足，不予支持。三被告人及其辩护人提出的公诉机关依据被告人购进二甲醚的数量推算销售掺混气体的金额为4038298.2元的指控不能成立的辩解及辩护意见成立，予以采纳。被告人陈增民、林爱丽、孙铁兵在侦查机关多次供述2013年12月的出库单中标注“纯”字样的为纯液化气，标注“气”字样或未标注的均为掺混二甲醚的混合气体，三被告人的供述与证人于某、邱某、任某在公安机关提供的证言可相互印证。被告人陈增民的辩护人提出的2013年12月出库单中未标注“纯”字样的大部分是销售的纯二甲醚的意见，未能提供充分的证据予以证实，陈增民的辩护人提出的应按照有利于被告人的�则将单次销售量50公斤以上及单价6.4元/公斤以下的出库单均认定为销售的是纯二甲醚的观点没有证据证实，且与庭审查明的事实不符，上述辩护观点不能成立，不予采纳。依据中华人民共和国国家标准《液化石油气》（GB11174-2011）的规定，液化石油气的纯度不小于95%，经对济宁液化气公司扣押气体的抽样检测，结果二甲醚质量分数分别为54%、6.4%、16.7%、64.7%，足以认定被告人销售的系不合格产品，三被告人的辩护人对鉴定结论提出的异议不能成立,不予采纳。被告人陈增民、林爱丽的辩护人提出的应以现场扣押的20吨掺混气体认定为犯罪数额的辩护意见与庭审查明的事实不符，不能成立，不予采纳。侦查机关提供的部分笔录虽在形式要件上存在一定瑕疵，但侦查机关已予以补正,不能据此否认其内容的客观、真实性，陈增民的辩护人以此为由提出的�述证据为非法证据应予排除的辩护意见不能成立，不予采纳。陈增民的辩护人提出的部分掺混行为是“应客户要求”进行掺混，不应认定为被告人的犯罪行为的辩护意见，未能向法庭提供证据证实，其辩护意见不能成立，其请求从轻或减轻处罚、适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。被告人林爱丽的辩护人以不构成生产、销售伪劣产品罪与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人孙铁兵的辩护人以情节较较，建议适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈增民、林爱丽起积极、主要作用，系本案主犯;被告人孙铁兵受陈增民、林爱丽的雇佣，在二人指使下实施犯罪行为，起次要、辅助作用，系本案从犯，可减轻处罚。被告人孙铁兵的辩护人提出的孙铁兵系从犯的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五�第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈增民犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2022年1月16日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人林爱丽犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2022年1月16日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
三、被告人孙铁兵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2019年8月2日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘宁
审 判 员 郝芳
人民陪审员 梁平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高雯