南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1164号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，组织机构代码：05441148--9。
法定代表人：胡静姿，系该公司董事长。
委托代理人：杜佳佳，男，汉族，1990年5月27日生，住九江市武宁县，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：占建江，男，汉族，1973年1月18日生，住江西省上饶市铅山县。
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告占建江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒胜璈独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告江西省信欣汽车销售有限公司的委托代理人杜佳佳到庭参加诉讼，被告占建江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉称：2013年8月1日，被告与中国工商银行南昌北京西路支行（以下简称北京西路支行）签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同约定：被告占建江申请通过其在北京西路支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付其购买传祺GS5汽车的车款，透支金额为130000元，分期36期，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都做出了具体的约定。2013年8月16日，原被告双方签订了《购车分期付款业务履约担保合同》。合同约定：原告为被告向北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方就担保事宜做出了具体约定。原告并向北京西路支行出具了《担保责任确认书》。银行贷款发放后，被告占建江未按约偿还银行贷款，导致贷款人北京西路支行从原告账户上扣款，原告承担了连带还款责任，截至2016年6月30日为被告向银行垫付款项本金合计为106950.7元。综上所述，原告认为原被告双方签订的《信用卡消费分期付款业务合同、《购车分期付款业务履约担保合同》、《担保责任确认书》均是各方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，但被告至今仍未归还上述垫付款项，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，请求法院判令：1、判令被告支付占建江偿还原告垫付款本金106950.7元，资金占用费30132元（暂计算至2016年6月30日，伺候的资金暂用费继续按每月2%计算至上述债务履行完毕之日止）合计137082.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告占建江未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告江西省信欣汽车销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《信用卡消费分期付款业务合同》，证明：被告向北京西路支行借款的事实。
证据二：《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务担保协议》，证明原告与北京西路支行就汽车分期付款担保业务作出了具体约定。
证据三：《担保责任确认书》，证明：原告为被告向北京西路支行借款提供担保。
证据四：《购车分期付款业务履约担保合同》，证明：原告与被告就汽车按揭担保事宜作出具体约定。
证据五：1、工行转账凭证，2、工行出具的证明，证明：原告为被告偿还银行借款的事实。
被告占建江未到庭对于以上证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对于原告江西省信欣汽车销售有限公司提交的以上五组证据，经本院审核，可以确定其真实性，内容合法，与本案具有关联性，故本院对于以上证据予以采信。
根据以上认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
（1）2012年12月4日，以中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行为甲方，以江西省信欣汽车销售有限公司为乙方，双方签订《牡丹信用卡大额消费分期付款业务担保协议》一份，约定由乙方为向甲方申请办理大额消费分期付款业务的借款人提供刷卡消费本息（含罚息及其他相关孳息、滞纳金）的等额连带责任担保，并为持卡人提供高效、快捷的服务。借款人出现下列情况之一，乙方应向甲方承担连带保证责任。乙方必须在接到甲方书面通知后三个工作日内向甲方支付代偿款项。乙方未按时向甲方支付的，甲方有权从乙方保证金专户扣收相应款项，不足部分可继续向乙方追偿。（一）大额消费分期付款每期到期之日起5个工作日内借款人不履行还款义务的。（二）因大额消费分期付款借款人违约导致大额消费分期付款被宣布提前到期之日起15个工作日内，借款人不履行还款义务的。（三）因借款人地址、联系电话、工作单位发生变更而无法向借款人进行追偿的。如出现乙方部分或者全部支付代偿款项后，甲方有义务按甲方违约分期客户的追偿流程及使用司法、公安等手段协助乙方实现债权并将追偿所得权益转让给乙方。
（2）2013年8月16日，以被告占建江为甲方，以原告江西省信欣汽车销售有限公司为乙方，双方签订《购车分期付款业务履约担保合同》一份，双方约定：乙方为甲方与贷款人的《信用卡消费分期付款业务合同》项下信用卡购车专项分期付款向贷款人承担等额连带责任担保。担保责任范围：甲方为购买车辆向贷款人所借款项，《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支本金、滞纳金、分期付款手续费、透支利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金、贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、差旅费）等债务。如发生乙方为甲方向贷款人代偿款项的事项，乙方可凭本合同和代偿凭证直接向甲方行使追偿权。甲方如发生以下情形的，除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费：……甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的。
（3）2013年8月1日，以中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行为甲方，以占建江为乙方，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定：乙方向汽车经销商购买传祺GS5中规1.8T汽车，车辆总价为186000元，乙方自行支付首付款56000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币130000元。同日，原告江西省信欣汽车销售有限公司向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行出具《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》一份，确认：兹有牡丹信用卡用户占建江向贵行申请办理了汽车消费分期付款购车，所购车型为传祺GS5中规1.8T，分期付款金额为130000元，分期总期数为36期。公司已实现担保费的收取，基于我公司已提供的承保意向书，现出具确认书，最终确认我公司承担该客户牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任，贵行与我司按双方签订的《牡丹信用卡汽车消费分期付款义务担保协议》相关内容开始履行义务和行使权利。
（5）因被告占建江未按照约定向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还贷款，2014年5月29日，原告江西省信欣汽车销售有限公司依据《牡丹信用卡大额消费分期付款业务担保协议》的约定代被告占建江归还了中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行贷款106950.7元，其中2014年6月20日代偿24138.2元，2014年9月29日代偿15191.5元，2015年3月30日代偿23414元。2015年8月31日代偿19207元，2016年1月28日代偿10000元，2016年5月30日代偿15000元，中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行出具证明一份，载明：借款人占建江（身份证号码：）因购买传祺GS5中规1.8T汽车需要于2013年8月4日与我行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，申请汽车消费贷款。江西省信欣汽车销售有限公司作为保证人，为占建江向我行的借款行为提供担保。我行于2013年8月1日向借款人占建江发放贷款，贷款期限为36个月，贷款金额为130000元。银行贷款发放后，借款人未按照借款合同约定偿还银行贷款。保证人江西省信欣汽车销售有限公司按照我行规定于2014年6月20日代偿24138.2元，2014年9月29日代偿15191.5元，2015年3月30日代偿23414元。2015年8月31日代偿19207元，2016年1月28日代偿10000元，2016年5月30日代偿15000元。截止到2016年6月17日保证人江西省信欣汽车销售有限公司向我行偿还借款人占建江在上述合同项下的债务合计人民币106950.7元。原告江西省信欣汽车销售有限公司在代被告占建江偿还贷款之后，由于被告未向原告偿还代偿款，故原告诉至本院，要求法院判如所请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告江西省信欣汽车销售有限公司与被告占建江之间签订的《购车分期付款业务履约担保合同》系双方当事人之间真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守。依据原告江西省信欣汽车销售有限公司与被告占建江之间签订的《购车分期付款业务履约担保合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告江西省信欣汽车销售有限公司在代被告占建江向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行偿还贷款之后，有权向被告占建江进行追偿，故本院对于原告江西省信欣汽车销售有限公司要求被告占建江偿还代垫款106950.7元的诉讼请求予以支持。且被告拒不归还代垫款的行为构成违约，根据《购车分期付款业务履约担保合同》的约定，被告应当向原告支付资金占用费，双方当事人在合同中约定资金占用费按照每日千分之一的标准计算，后原告自愿调整为按照每月2%的标准计算，未超出法律法规的禁止性规定，故本院予以支持。被告占建江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、由被告占建江在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江西省信欣汽车销售有限公司偿还代垫款106950.7元及资金占用费（资金占用费的计算：以未支付的代垫款24138.2元为基数，从2014年6月20日起，以年利率24%的标准计算至实际偿还之日为止；以未支付的代垫款15191.5元为基数，从2014年9月29日起，以年利率24%的标准计算至实际偿还之日为止；以未支付的代垫款23414元为基数，从2015年3月30日起，以年利率24%的标准计算至实际偿还之日为止；以未支付的代垫款19207元为基数，从2015年8月31日起，以年利率24%的标准计算至实际偿还之日为止；以未支付的代垫款10000元为基数，从2016年1月28日起，以年利率24%的标准计算至实际偿还之日为止；以未支付的代垫款15000元为基数，从2016年5月30日起，以年利率24%的标准计算至实际偿还之日为止；）
二、驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3042元（原告已预交），减半收取1521元，由被告占建江承担1521元，该款限被告占建江在本判决发生法律效力之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒胜璈
二０一六年九月十二日
书 记 员 姚 星