上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4936号
原告翟某某，女，1983年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。被告沈甲，男，1979年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈某乙(系被告之父)，男，1947年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告翟某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人耿宏鸣，被告沈甲及其委托代理人沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2010年5月登记结婚，2010年12月生育一女沈某丙，婚初双方感情尚可，后原告发现双方性格不合，并自2013年3月分居至今，现双方夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(以下所涉币种均指人民币)2000元，至孩子十八周岁止；关于夫妻共同财产，要求上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)判归原告所有，原告支付被告房屋折价款1,300,000元；粤D5XX**马自达车辆判归原告所有，原告支付被告车辆折价款30,000元，车辆剩余贷款由原告负担。被告沈甲辩称，婚姻、生育经过属实，同意离婚。孩子目前在被告处，原告父母身体不好，无法帮忙照顾孩子，要求由被告抚养孩子，原告每月支付抚养费2000元至孩子年满十八周岁止。同意粤D5XX**马自达车辆判归原告所有，原告支付被告车辆折价款30,000元，车辆剩余贷款由原告负担。系争房屋系被告婚前购买，首付款以及婚后的提前还贷钱款均由被告向其父母所借，原告分文未出，现同意由原告取得系争房屋所有权，原告支付被告房屋折价款1,800,000元。经审理查明，原、被告于2010年5月22日登记结婚，婚后于2010年12月27日生育一女沈某丙。近年来，双方因家庭琐事争执，引发夫妻矛盾，致关系不睦，双方自2013年3月分居至今。原告于2016年3月具状来院，作如上诉请。审理中，因双方对财产分割问题未达成一致意见，致调解不成。另查，分居后，原告居住于上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房屋内，被告携女与被告父母共同居住于上海市浦东新区房屋内。沈某丙目前在浦东新区的幼儿园接受学前教育。审理中，原、被告均表示，不论何人取得孩子抚养权，另一方均同意每月支付抚养费2000元至孩子年满十八周岁，并每月探望孩子两次。原、被告婚后购买车牌号为粤D5XX**的马自达牌小型轿车一辆，发动机号码为XXXXXXXX，登记在原告名下。审理中，双方均同意离婚后该车归原告所有，原告支付被告车辆折价款30,000元，车辆剩余贷款由原告负担。2009年3月29日，原、被告作为买受人与案外人杨某签订《房地产买卖合同》，约定以950,000元价款购买系争房屋。其中首付款480,000元由被告支付，以被告名义银行贷款470，000元，其中公积金贷款228,000元，商业贷款242,000元。2009年5月16日，系争房屋登记在原、被告二人名下。2009年7月17日至2010年5月19日期间，被告以其名下住房公积金账户冲还贷总计约4万元。就商业贷款，被告于2010年11月11日提前还贷17万元，2011年6月1日提前还贷53,136.12元。中国建设银行于2011年6月1日向被告出具《个人贷款结清证明》，证明贷款总额242,000元已结清。就公积金贷款，被告于2011年6月1日提前还贷30,000元，2011年11月7日提前还贷40,000元，2012年4月9日提前还贷30,000元，2012年5月2日提前还贷27,000元，2012年7月2日提前还贷26,000元，2012年10月10日提前还贷32,527.27元。中国建设银行于2012年10月10日向被告出具《个人贷款结清证明》，证明贷款总额228,000已结清。系争房屋现由原告居住，双方一致同意系争房屋由原告取得，并以2,600,000元(含装修)作为房屋价值分割的基础。审理中，关于首付款来源，被告辩称首付款中的30,000元系被告所出，其余450,000元首付款及其他税费均是由被告向其父亲及姑妈所借，被告就此提供其向父亲、姑妈出具的借条五张。原告认可首付款480,000元确系由被告支付，但不认可来源为借款，被告在双方共同生活期间从未提及有借款。审理中，关于婚后房贷提前还款的款项来源，被告辩称均是由其向父母所借，就此提供父亲沈某乙、母亲连焕玲名下的上海银行存折明细证明款项来源，并提供被告向其父亲提供的借条八张。原告对上述借条的真实性均不予认可，认为系被告后补的；被告父母的银行明细无法显示取款的用途，难以认定关联性。原告另陈述婚后的还款均由被告操作，原告认可未参与还贷，提前还贷的款项来源既有被告的自有资金也有被告父母对双方的赠与。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但近年来因家庭琐事发生矛盾，双方自2013年3月分居至今，互不尽夫妻义务，现被告亦同意离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂，就原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。关于婚生女沈某丙抚养权一节，双方均要求随己共同生活，本院认为对于子女的抚育，应当从有利于未成年人身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，沈某丙现随被告方家庭共同生活，已形成稳定的生活环境、教育环境，而被告的收入情况、家庭情况亦能相对成就较好的抚养条件。故本院认定孩子继续随被告共同生活为宜。双方另就抚养费金额达成一致意见，本院予以准许。关于探望权，双方一致同意不随孩子共同生活一方一月可探望孩子两次，并无不当，予以准许。本院现从形式上固定探望权行使方式，但因该权利的行使毕竟涉及孩子的人身权，原、被告双方在具体行使上可本着维护孩子最大利益的原则，友好协商解决，努力降低双方离婚对孩子造成的影响，以确保其健康成长。关于夫妻共同财产的分割，双方就婚后购买车辆的处置达成一致意见，于法不悖，予以准许。双方另确认由原告取得系争房屋所有权，并就系争房屋现价值达成一致意见，本院予以确认。本案的争议焦点为原告支付被告系争房屋折价款的金额。系争房屋系原、被告于婚前共同购买，并登记在双方名下。双方一致确认系争房屋的首付款480,000元系由被告支付。考虑原告自认其并未参与婚后还贷，而依靠被告资金和被告父母的赠与进行提前还贷，本院可确认无论婚前支付首付款还是婚后归还房屋贷款，被告均作出了较大贡献。而就被告辩称首付款项大部分系由其向父亲、姑妈所借，婚后提前还贷款项系来源于父母的借款，根据现有证据，无法形成有效证据锁链，就上述辩称，依据不足，本院不予采纳。综合以上，根据首付款的来源、被告婚前还贷情况、婚后还贷情况、双方婚姻关系存续期间、房屋市值等各项因素，被告要求由原告取得房屋所有权，原告支付被告房屋折价款1,800,000元，尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：一、准原告翟某某与被告沈甲离婚；二、离婚后，原告翟某某与被告沈甲的婚生女沈某丙随被告沈甲共同生活，原告翟某某应自2016年6月起按月支付婚生女沈某丙抚养费人民币2000元，直至孩子年满十八周岁止；三、离婚后，原告翟某某自2016年6月起每个月的第一周、第三周的周六早上九点至被告沈甲处接走孩子，至当天晚八点送回孩子至被告沈甲处，被告沈甲应予以配合；四、发动机号码为XXXXXXXX的马自达牌小型轿车归原告翟某某所有，车牌号粤D5XX**由原告翟某某持有，车辆剩余贷款由原告翟某某负担，原告翟某某应于本判决生效之日起十日内支付被告沈甲车辆折价款人民币30,000元，；五、上海市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告翟某某所有，原告翟某某应于本判决生效之日起十日内支付被告沈甲房屋折价款人民币1,800,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16,770元，减半收取计人民币8385元(此款已由原告翟某某预付)，由原告翟某某、被告沈甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年六月十六日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。