wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2685号
原告:陈自月，男，1981年10月18日出生，土家族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：邬仲奇，男，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：14201201510470390。
委托诉讼代理人：张琳，女，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：14201201511882755。
被告：李志祥，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告陈自月诉被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬仲奇到庭参加诉讼，被告李志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日，被告李志祥与原告签订借款合同。约定：被告向原告借款人民币6万元，借款期限自2016年6月28日至2016年12月28日，借款利息为月息1.2%，同时签订了还款明细表；被告共分三期采取等额本息的方式向原告还款。如未按期足额还款，原告有权要求一次性归还余下的所有本金、利息并按日加付本息万分之八的罚息及月还款额10%的滞纳金。
合同签订后，原告委托武汉有友金额信息服务有限公司代其向被告工商银行账户汇入6万元。合同履行期间，被告拒不履行剩余还款义务。后经原告多次催告均未回应。请求判令返还借款本金及利息共计60,720元；支付逾期罚息4,416元及至借款全部付清完毕之日止产生的罚息；滞纳金3,216元及至借款全部付清完毕之日止产生滞纳金；判令被告向原告支付律师费；本案的诉讼费用由被告向承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》及附件《还款明细表》、电子支付凭证证据。证明原告向被告出借6万元，约定了借款本金、利息、罚息、滞纳金及还款方式等。原告依约定履行了出借义务。
被告李志祥未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。
本院认为，原告提交的证据与原告陈述能够相互印证，予以确认。
经审理查明，2016年6月29日，被告李志祥与原告签订借款合同。约定向原告借款6万元，利息为月息1.2%；借款期限6个月，自2016年6月28日至2016年12月28日；还款方式为等额本息。即每月偿还本金10,000元，利息720元共计10,720元；如未按期还款，应每日支付未还额度万分之八的罚息及每月支付应还款额10%的滞纳金。合同签订后，原告委托武汉有友金额信息服务有限公司代其向被告工商银行账户汇入6万元。被告未履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款后未按期偿还，应当偿还并承担相应责任。原告要求被告偿还借款并按约定利率支付借期内及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告关于支付逾期罚息及滞纳金的诉讼请求，违反国家有关限制利率的规定。超过国家有关限制利率的规定即年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李志祥于本判决生效之日起十日内，向原告陈自月偿还借款本金60,000元及利息4,320元共计64,320元；
二、被告李志祥于本判决生效之日起十日内，向原告陈自月支付以64,320元为基数按年利率24%自2016年12月29日起计算至偿付之日止的逾期利息、罚息及滞纳金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,508元，由被告李志祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1,508元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁华勤
审 判 员 张春华
人民陪审员 陈利萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 闵 进
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初830号
原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司。住所地：郑州市管城区南三环与中州大道交叉口路东营业房A3区*排*号**号。
法定代表人周明增，该公司总经理。
委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
委托代理人王金磊，河南予瑞律师事务所实习律师。
被告王占广，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司诉被告王占广买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员贾海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司法定代表人的委托代理人葛险峰、王金磊到庭参加了诉讼，被告王占广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是轮胎买卖合同关系，被告是买方。2013年12月27日，被告欠原告轮胎货款36250元，并承诺2014年1月31日前付清。欠款期间，原告相关部门人员每年多次向被告催要，被告皆拒绝偿还，给原告造成了较大损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款36250元及违约金17400元，共计53650元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王占广缺席，无答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在轮胎买卖关系。在案件审理过程中，原告提交一份2013年12月27日的《欠款凭证》，载明：欠款金额为36250元，债权人为郑州市世通轮胎橡胶有限公司。欠款人承诺还款时间：2014年1月31日以前全部还清，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款金额每日收取1‰的违约金。欠款人签字（手印）处有被告王占广的签字。后被告未偿还原告货款，原告诉至法院，引起争诉。
以上事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王占广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款36250元，证据充分，事实清楚，被告应当偿还原告欠款。对于原告要求的违约金，双方约定按欠款金额每日收取1‰，该约定过高，本院依法调整为按月利率2%支付违约金。自2014年2月1日起至本判决确定还款之日止，过高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占广于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司货款36250元并支付违约金（违约金以36250元为基数按月利率2%计算，自2014年2月1日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取571元，由被告王占广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾海宏
二○二○一六年三月二十四日
书记员 张 猛
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执417号
申请执行人邱华超，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地昭平县
被执行人刘斌，男，1980年5月9日出生，汉族，住所地昭平县
本院在执行申请执行人邱华超与被执行人昭平县人民法院（2016）桂1121民初217号刘斌侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41204.34元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121执417号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 柳贤鸿
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审67号
申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。
法定代表人：盛某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：临安市某某食品厂，住所地临安市。
负责人人：邵某某。
申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第218号行政处罚决定，即责令临安市某某食品厂退还非法占用的400平方米土地；限期拆除在非法占用104平方米一般农田上新建的建筑物与其他设施，并处以每平方米20元的罚款，计2080元整人民币；限期拆除在非法占用5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米35元的罚款，计175元整人民币；没收在非法占用291平方米新增建设用地上的新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米20元的罚款，计5820元整人民币；以上罚款共计8075元整人民币。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市某某局于2013年7月19日作出的临土资执罚字（2013）第218号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人临安市某某食品厂退还非法占用的400平方米土地；限期拆除在非法占用104平方米一般农田上新建的建筑物与其他设施；限期拆除在非法占用5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用291平方米新增建设用地上的新建的建筑物和其他设施，由临安市清凉峰镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审67号申请执行人：临安市某某局，住所地临安市。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：临安市某某食品厂，住所地临安市。负责人人：邵某某。申请执行人临安市某某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2013）第218号行政处罚决定，即责令临安市某某食品厂退还非法占用的400平方米土地；限期拆除在非法占用104平方米一般农田上新建的建筑物与其他设施，并处以每平方米20元的罚款，计2080元整人民币；限期拆除在非法占用5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米35元的罚款，计175元整人民币；没收在非法占用291平方米新增建设用地上的新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米20元的罚款，计5820元整人民币；以上罚款共计8075元整人民币。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某某局于2013年7月19日作出的临土资执罚字（2013）第218号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人临安市某某食品厂退还非法占用的400平方米土地；限期拆除在非法占用104平方米一般农田上新建的建筑物与其他设施；限期拆除在非法占用5平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用291平方米新增建设用地上的新建的建筑物和其他设施，由临安市清凉峰镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月十四日书 记 员  徐林林
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执969号
鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，社会同一信用代码9115060278705145X，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路5号街坊。
法定代表人恩克，该公司总经理。
委托代理人王艳，该公司经理。。
被执行人屈艳妮，女，1973年9月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司与被执行人屈艳妮金融借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 袁 登 云
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 永 海
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执969号鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，社会同一信用代码9115060278705145X，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路5号街坊。法定代表人恩克，该公司总经理。委托代理人王艳，该公司经理。。被执行人屈艳妮，女，1973年9月8日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司与被执行人屈艳妮金融借款合同纠纷一案中，经本院向相关单位查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 袁 登 云二〇一七年六月二十八日书记员 赵 永 海
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初19号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人唐某，女，1973年3月23日出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，文盲，户籍地连南瑶族自治县，现住英德市。因本案于2015年7月29日经英德市公安局决定被取保候审，2016年1月8日经本院决定继续被取保候审。
英德市人民检察院以2016年1月6日英检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人唐某犯重婚罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某经人介绍与欧某相识后共同生活，并于2001年5月至2005年9月期间先后生育三个小孩。2011年1月19日唐某与欧某在清新县民政局补办了结婚登记手续（结婚证字号J441827-2011-000386）。之后被告人唐某外出打工并认识了英德市波罗镇东风村委会江咀组的梁某。2012年5月25日，被告人唐某在未与欧某办理离婚登记手续的情况下又与梁某到英德市民政局办理结婚登记手续（结婚证号J441881-2012-004394）共同生活，并于2012年4月至2013年11月期间先后生育二个小孩。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、被告人归案经过证明、被告人的户籍材料、被害人的户籍材料、有关证明材料和英德市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明、英德市波罗镇计生办出具的计划生育证明、结婚登记审查处理表及清远市清新区石潭镇人民政府计生办出具的婚育证明；证人欧某、梁某、欧某1、欧某2的证言；公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及梁某与唐某的结婚张照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在有配偶的情况下又与他人登记结婚并共同生活、生育子女，其行为已构成了重婚罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又是初犯，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯重婚罪，事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 林伯根
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初458号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人聂卫武，无业。2011年4月28日因犯盗窃罪被涟水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年6月3日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2015年11月29日刑满释放。2016年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日转取保候审。同年9月30日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人聂卫武犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人聂卫武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日夜晚，被告人聂卫武至淮安区顺河镇北场村境内，采用撬锁、推门等方式，窃得徐某家厨房内鸡子10只及电磁炉、电饭锅各一台；窃得孙某乙猪圈内鸡子8只；窃得孙某甲家鸡子6只；窃得杨某家猪圈内鸡子2只。经鉴定，被盗上述物品价值人民币1665元。
另查明：2016年1月29日，被告人聂卫武到公安机关投案，并于同年3月2日赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人聂卫武在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后所作的供述，被害人徐某、孙某甲、孙某乙、杨某等人陈述，证人汤某证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片，公安机关出具的发破案经过、价格认定协助书、关于鸡子数量的情况说明和淮安市准安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书以及被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂卫武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂卫武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人聂卫武因犯盗窃罪先后两次被判处刑罚是，可酌情从重处罚；被告人聂卫武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂卫武犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年11月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 陶 明
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年十月十一日
书 记 员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初292号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
被告：太原市杏花岭区美客超市，住所地太原市。
委托诉讼代理人：华静飞，山西弘韬律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：畅立军，山西弘韬律师事务所律师。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告太原市杏花岭区美客超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币651元，减半收取325.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 孙云英
审判员 范红琴
审判员 段晋文
二〇一七年六月十五日
书记员 张媛媛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3818号
原告：江苏允扬建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路138号5楼501。
法定代表人：顾小华，董事长。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：葛玉山，男，汉族，1969年1月26日生。
原告江苏允扬建设工程有限公司（以下简称允扬建设公司）与被告葛玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告允扬建设公司的委托诉讼代理人吕青松到庭参加诉讼，被告葛玉山经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告允扬建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛玉山归还借款12万元、截至2013年7月18日的利息20000元及自2013年7月19日起至实际还款之日止按照每天300元计算的利息；2.判令葛玉山承担本案诉讼费用。事实和理由：葛玉山多次向允扬公司借款，累计120000元，后葛玉山出具付款说明一份，自愿付息20000元，并自2013年7月19日起按每天300元支付利息。因允扬建设公司多次向葛玉山催要借款未果，故诉讼来院。
被告葛玉山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2016年6月3日，江苏中兴雅装饰工程有限公司经南京市六合区市场监督管理局准予名称变更为江苏允扬建设工程有限公司，以上事实有公司准予变更登记通知书证实，本院予以确认；2.2012年12月，葛玉山向允扬建设公司借款70000元，2013年1月30日向允扬建设公司借款50000元。2013年7月18日，葛玉山向允扬建设公司出具欠条一份，言明欠允扬建设公司140000元，并同时出具一份付款说明，载明其欠允扬建设公司140000元，其中含利息20000元，自2013年7月19日起按每天300元计算利息。以上事实有当事人陈述、欠条、付款说明证实，本院予以确认；3.葛玉山系信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司（以下简称信益南京分公司）业务员。2012年，信益南京分公司与允扬建设公司签订买卖合同，葛玉山作为信益公司业务员负责此次业务。后信益南京分公司因允扬建设公司拖欠其货款诉至江苏省昆山市人民法院。信益南京分公司在该案中主张其已收到允扬建设公司货款626250元，而允扬建设公司辩称其共计向信益南京分公司付款766000元，并提供葛玉山出具的收条为证。江苏省昆山市人民法院在案件审理过程中，于2013年8月29日向葛玉山调查案情，葛玉山向案件承办法官陈述收条中有12万元是葛玉山与允扬建设公司总经理的个人借款，而非货款，当时是应允扬建设公司要求写入货款中。后江苏省昆山市人民法院对此案作出判决，认定允扬建设公司已付款金额是626250元。允扬建设公司不服一审判决，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，江苏省苏州市中级人民法院经审理后依法驳回上诉，维持原判。以上事实有江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1414号民事判决书、调查笔录、江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0547号民事判决书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还本金、支付利息。葛玉山向允扬建设公司借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。故对允扬建设公司要求葛玉山归还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。葛玉山于2012年12月向允扬建设公司借款70000元，2013年1月30日借款50000元，允扬建设公司主张葛玉山支付截至2013年7月18日的利息20000元，因该利息标准超过年利率24%且葛玉山尚未支付，故该部分利息应按年利率24%计算。允扬建设公司主张葛玉山自2013年7月19日起至实际付款之日止按照每天300元支付利息，因该标准也高于年利率24%，故应按照年利率24%计算。允扬建设公司主张葛玉山于2012年12月向其借款70000元，因其未提供证据证明借款的具体日期，故70000元借款的利息应自2013年1月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算，50000元借款的利息自2013年1月31日起至实际给付之日止按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛玉山于本判决生效后十日内给付原告江苏允扬建设工程有限公司120000元及利息（其中70000元的利息自2013年1月1日起计算至实际给付之日止，50000元的利息自2013年1月31日起计算至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）；
二、驳回原告江苏允扬建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告葛玉山负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 厉荣媛
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 良
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3733号
原告：丁某平，女。
被告：陈某宇，男。
原告丁某平诉被告陈某宇探望权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告丁某平、被告陈某宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2016年5月20日在民政部门协议离婚，协议中未约定探望权。我去探望孩子时，遭到被告阻挠，以各种理由拒绝我探望及将孩子带走过夜。我认为，父母离婚后，不抚养孩子一方，有权对孩子进行探望，并和孩子过夜，被告的阻挠行为属于违法，故提起诉讼，请求判决：1、原告对婚生子女陈某臣、陈某希有探视权，每周探视一次，每次二天。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告之前把孩子带走后，把孩子弄受伤，所以我我不放心原告带孩子。可以允许原告来我家中探望孩子，在原告保证不能给孩子心理和身体造成伤害的前提下，可以允许原告每个月把两个孩子接走住一天。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生长子陈某臣（2011年7月15日生）、长女陈某希（2013年6月1日生）。原、被告因感情破裂，于2016年5月20日在民政部门协议离婚，协议约定陈某臣、陈某希均由被告抚养，原告不支付子女抚养费。离婚后，原、被告因探望子女问题产生争议，为此原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，只有当其对子女的探望不利于子女身心健康时，才得依法予以中止。从庭审中可以看出，原、被告对于子女陈某臣、陈某希都是发自内心的关爱，均希望子女在健康的环境中茁壮成长，但在探望的过程中，原、被告作为陈某臣、陈某希的父母在相处的方式方法上需要进一步改进，本院希望双方多从利于孩子成长的角度考虑及处理问题。本院结合子女的实际情况及原、被告实际生活情况,从有利于保障未成年人身心健康发展的角度考虑，认为原告对陈某臣、陈某希每周探望一次为宜，原告将子女短期接走并同住，有利于增进母子感情，亦有利于子女身心健康，本院予以支持。因原、被告的子女将来将面临就学，为减少双方今后矛盾，本院对寒、暑假期间的子女探望问题，一并予以确定，若其他探望方式有利于陈某臣、陈某希的教育，增长见识等，双方可对探望的期限及方式自行协商。同时，原、被告亦应注意单独与陈某臣、陈某希相处时对孩子应保持正面、积极、有利未成年人心身发展的教育方式。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
（一）原告丁某平于本判决生效当月起，可于每周周五晚上七时将陈某臣、陈某希从被告陈某宇处接走探望，于每周周日晚上七时将陈某臣、陈某希送回被告陈某宇处，原告行使探望权应以不影响子女及被告的正常生活为前提，被告陈某宇对原告丁某平的上述探望应当予以配合与协助；
（二）原告丁某平于本判决生效当年起，每年寒暑假期间，自陈某臣、陈某希放假之日起，可将陈某臣、陈某希从被告陈某宇处接走与其共同居住生活十日，期满之日晚上七时前将陈某臣、陈某希送回被告陈某宇处，被告陈某宇对原告丁某平的上述探望应当予以配合与协助。
案件受理费50元由原告承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一六年八月三日
书记员 赵彬彬
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第588号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人胡某，男，1996年9月10日出生，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地四川省泸州市。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月4日20时10分许，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶牌号为沪CEXX**小型轿车，沿本县某镇某路由东向西行驶至某路路口处，在由东向南左转弯过程中撞及沿某路由西向东行驶的被害人孙某某骑驶的电动自行车，致孙某某跌地受伤。经呼气式酒精测试，被告人胡某酒精含量为1.44mg／ml，后经检验，其血液中乙醇浓度为1.62mg／ml。事故发生后，被告人胡某报警，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人胡某具有自首情节，建议判处被告人胡某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人胡某负该起事故全部责任，事故发生后，被告人胡某与被害人孙某某达成调解协议，并已赔偿被害人损失。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，已缴罚款人民币五百元折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第497号
原告哈尔滨红松焊接技术发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人潘国燕，该公司董事长。
委托代理人季兴刚。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人邹雪梅。
委托代理人何辉。
原告哈尔滨红松焊接技术发展有限公司（以下简称红松焊接公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，原告红松焊接公司于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理此案。原告红松焊接公司的委托代理人季兴刚、被告一汽轻型公司的委托代理人邹雪梅、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红松焊接公司诉称：红松焊接公司与一汽轻型公司于2012年6月18日签订采购合同，约定由红松焊接公司向一汽轻型公司提供YD-250RT型松下二氧化碳焊机27台，单价为15，800元，总计为426，600元。合同签订后，红松焊接公司按一汽轻型公司的要求于2013年8月5日向一汽轻型公司交付10台焊机，货款总计158，000元。一汽轻型公司至今未给付货款，现红松焊接公司诉讼要求一汽轻型公司给付货款人民币158，800元。并赔偿逾期付款损失，诉讼费用由一汽轻型公司负担。
被告一汽轻型公司辩称：按照双方审计的结果，一汽轻型公司对所欠货款158，000元无异议，因一汽轻型公司现经营困难，暂时无力支付欠款。
原告红松焊接公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
有。证据一、采购合同。意在证明：2012年6月18日与一汽轻型公司签订采购合同，原定向一汽轻型公司提供27台二氧化碳焊机，但实际向一汽轻型公司提供10台二氧化碳焊机，总价款为158，000元。
证据二、收货清单。意在证明：红松焊接公司提供的10台二氧化碳焊机已由一汽轻型公司接收。
证据三、设备维护回访单。意在证明：红松焊接公司提供的设备正常使用，一汽轻型公司使用期间，设备状态良好，无故障，时间是2014年8月1日。
被告一汽轻型公司为抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
有。证据一、采购合同（同红松焊接公司证据）。意在证明：合同4.1条款由买方收到卖方开具的发票，并将发票记录到财务系统后，第2个月的第10日（不含本月），向卖方支付相应款项，验收合格后付款90%，质保期为12个月。
证据二、设备终验收单10张。意在证明：红松焊接公司提供的设备已经验收合格，验收时间为2014年6月12日。
被告一汽轻型公司对原告红松焊接公司举示的证据质证认为：
对证据一、证据二、证据三均无异议。
原告红松焊接公司对被告一汽轻型公司举示的证据质证认为：
对证据一无异议，但质保期已过，对证据二无异议。
本院认证意见为，对红松焊接公司举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对一汽轻型公司举示的证据一具备真实性，但不能证实欲证明的问题，对此本院不予确认。对证据二具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年6月18日，红松焊接公司与一汽轻型公司签订采购合同，红松焊接公司向一汽轻型公司提供二氧化碳焊机27台，单价为15，800元，总价款为426，600元。合同签订后，红松焊接公司实际向一汽轻型公司提供10台二氧化碳焊机，总价款为158，000元。一汽轻型公司至今未给付货款。
另，一汽轻型公司接收红松焊接公司提供的10台二氧化碳焊机已投入使用，且状态良好，验收合格。经双方确认，合同终验收时间为2014年6月12日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。红松焊接公司与一汽轻型公司签订的采购合同符合法律规定，合法有效。红松焊接公司已按合同约定履行供货义务，一汽轻型公司验收合格并使用货物，质保期内也无质量问题，一汽轻型公司应履行给付货款义务，但至今尚欠货款158，000元未给付。红松焊接公司要求一汽轻型公司给付欠货款158，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
红松焊接公司主张一汽轻型公司给付自2014年6月12日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨红松焊接技术发展有限公司货款人民币158，000元。
二、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨红松焊接技术发展有限公司欠款利息（自2014年6月12日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，460元，由被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨红松焊接技术发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓晓敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更632号
罪犯刘玉成（曾用名刘文成），男，1977年8月30日出生，汉族，初中文化，从事个体经营，原住山东省潍坊市潍城区。2014年11月因犯交通肇事罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑3年，缓期4年执行。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一五年七月三十日作出(2015)潍城刑初字第138号刑事判决，以污染环境罪判处刘玉成有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元，撤销潍坊市奎文区人民法院（2013）奎刑初字第149号学生判决书中对刘玉成量刑的缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币2万元。自2015年8月18日起入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2015年7月28日起至2018年11月19日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯刘玉成假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯刘玉成假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币4500元，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉成予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第384号
罪犯丁寿湖，男，1968年12月24日出生，回族，福建省古田县人，初中文化，现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
宁德地区中级人民法院于1998年4月3日作出（1998）宁刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人丁寿湖犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并赔偿原告各项费用总计26460元。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1998年7月23日作出（1998）闽刑终字第182号刑事判决，撤销原判，以被告人丁寿湖犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权力终身。判决发生法律效力后，于1998年8月24日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年11月30日作出（2000）闽刑执字第1021号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年12月18日作出（2002）闽刑执字第969号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2005年8月25日作出（2005）南刑执字第959号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第16号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第765号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1787号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁寿湖在考核期内，曾于2012年9月、10月、2013年1月因参加楼层值班，认真履职各奖0.5分；2012年11月因评为三季度监狱文明号房成员奖2分，因积极参加运动会开幕式队列训练奖1分。积极参加“三课”学习，成绩达89分以上。积极参加生产劳动，从事检验工种，能较好完成生产任务。2012年度评为监狱改造积极分子。2012年8月至2013年11月共获达标分10.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁寿湖减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2002年12月18日至2014年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第384号
罪犯李帅，又名老鼠，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省南召县人，现在南阳市监狱服刑。
2008年8月22日河南省南召县人民法院作出（2008）南召刑初字第196号刑事判决，以被告人李帅犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月3日起，至2015年6月2日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李帅入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月20日晚，该犯与王珂、张根与南阳市宛城区油田园丁区居民刘某某一起在南召县城关镇人民路红都宾馆403房间喝酒，酒后几人均住在该犯房间内。次日凌晨，该犯与王珂、张根为了与刘某某发生关系，用殴打、威胁的手段，强行让刘将衣服脱下先后对刘进行奸淫，凌晨2时30分左右，该犯与王珂先后再次对刘实施了奸淫。
罪犯李帅在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢37号
申请执行人:李双男
被执行人:张海波
被执行人:马喜宝
本院在执行张海波、马喜宝合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张海波、马喜宝有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民二初字第00210号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高峻歧
二〇一六年七月八日
书记员 田 琳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2195号
申请人李某某
被执行人刘某某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第0760号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某银行存款45190元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
2书记员聂徐路
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3471号
原告：刘某某，现住榆树市。
被告：王某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月7日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 未金波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第1488-1号
原告刘先奎，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告曾乐，女，汉族。
委托代理人匡俊男，贵州宇辉律师事务所律师。
第三人谢正宇，男，汉族。
委托代理人何其龙，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。
原告刘先奎与被告曾乐、第三人谢正宇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘先奎撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 谢 军
审 判 员 李国政
人民陪审员 高德涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祝江超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1872号
原告：孙锁雅。
委托代理人：丁烽。
被告：金祖娟。
被告：黄正华。
原告孙锁雅诉被告金祖娟、黄正华民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁烽到庭参加诉讼，被告金祖娟、黄正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告孙锁雅起诉称：2011年12月5日，两被告向原告寻求1000000元的短期借款。经双方充分协商后，被告金祖娟向原告出具了借条，双方并于当日签订了《借款及抵押担保合同书》，并办理了合同公证。该借条及《借款及抵押担保合同书》约定：原告向被告提供1000000元借款，借期从2011年12月5日到2012年3月5日，借款利率按月息两分计算，利息一月一付，如被告不能依约还本付息，应承担原告实现债权的一切费用，被告提供其夫妻自有的位于富阳市富春街道城西街131号402室房屋以及对应的土地使用权作为被告上述实际债务的担保等等。当日，双方依《借款及抵押担保合同书》的约定办理了抵押物的他项权登记。借款到期后，被告未能依约归还借款本息，构成违约。虽经原告多次向被告催讨，被告认欠不还。故诉请法院，要求被告金祖娟、黄正华归还借款1000000元，支付利息180000元，并按月利率20‰计算从2012年9月5日起至还清日止的利息，支付律师代理费47000元，原告对被告金祖娟、黄正华位于富阳市富春街道城西街131号402室抵押房屋以及对应的土地使用权以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告金祖娟�黄正华归还借款1000000元，支付利息180000元，并按月利率20‰计算从2012年9月5日起至还清日止的利息，原告对被告金祖娟、黄正华位于富阳市富春街道城西街131号402室抵押房屋以及对应的土地使用权以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1.公证书一份，证明原、被告各方签订借款及抵押担保合同书，并办理了公证的事实。
2、借条一份，证明涉案借款合同原告履行了借款交付义务的事实。
3、他项权利证书一份，证明两被告提供其自有房产作为借款担保的事实。
经庭审举证、质证，被告金祖娟、黄正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。对原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下�实：
2011年12月5日，原告孙锁雅与被告金祖娟、黄正华签订《借款及抵押担保合同书》一份，约定：出借人为孙锁雅，借款人为金祖娟，抵押人为金祖娟、黄正华；金祖娟因资金周转需要向原告借款1000000元，借款期限为3个月，自2011年12月5日起至2012年3月4日止；借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算；利息按每月支付一次，本金到期一次性归还；如果金祖娟不能按合同书之约定向原告还款付息的，原告可通过诉讼方式主张债权，原告因此而支出的诉讼费、执行费、律师代理费等由金祖娟承担；金祖娟、黄正华同意以其夫妻共有的位于富阳市富春街道城西街131号402室房屋为该借款合同书项下借款提供抵押担保，抵押担保范围为金祖娟、黄正华根据该合同书所应承担的全部债务以及原告为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。该《借款及抵押担保合同书》已经富阳市公证处公证。同日，被告金祖娟向原告出具借条一份，载明“兹有金祖娟向孙锁雅借款人民币壹佰万元整。该借款承诺于2012年3月5日前归还，借款利息为月息贰分，利息壹月一付，如到期不还，则由此产生的催讨费用含律师费、诉讼费、交通费等均由借款人承担。”在该借条上被告金祖娟记载“收到借款人民币壹佰万元整，其中银行划款捌拾壹万元，现金壹拾玖万元。”同日，原告孙锁雅与被告金祖娟、黄正华就抵押物富阳市富春街道城西街131号402室房屋办理抵押登记手续。后被告金祖娟未按约归还借款及支付利息。
本院认为：原告孙锁雅与被告金祖娟、黄正华签订的《借款及抵押担保合同书》系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告金祖娟之间的民间借贷关系合法有效。被告金祖娟�收到借款后未按约归还借款及支付利息，其应承担相应的民事责任。原告主张的利息计算标准符合司法解释所规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的标准，故对原告主张的利息的计算标准，本院予以采纳，故对原告要求被告金祖娟归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与两被告在订立《借款及抵押担保合同书》后，已办理房屋抵押登记手续，原告对于两被告所有的房屋依法享有抵押权，故对原告要求两被告所有的位于富阳市富春街道城西街131号402室抵押房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。由于本案《借款及抵押担保合同书》已经公证机关公证，在合同中已明确约定本案借款人是金祖娟，抵押人是被告金祖娟、黄正华，且在签订合同时原告及被告金祖娟、黄正华均到场，在此情况下原告对于本案借款属于金祖娟个人债务应属明知，故本案借款应认定是金祖娟在夫妻关系存续期间的个人债务，故对原告要求被告黄正华归还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中减少诉讼请求，系其对自身权利的处分。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祖娟于本判决生效之日起十日内归还原告孙锁雅借款1000000元，支付�息180000元，并按月利率2%计付从2012年9月5日起至付清之日止的利息。
二、原告孙锁雅对被告金祖娟、黄正华所有的位于富阳市富春街道城西街131号402室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告孙锁雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15843元，因原告减少诉讼请求应收15420元，由被告金祖娟、黄正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉�理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年一月十日
书 记 员 何利芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第213号
上诉人（原审被告）汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人耿楠，该公司董事长
委托代理人李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川明豪机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李明，该公司经理。
委托代理人李宁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人汇丰祥商业控股有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人汇丰祥商业控股有限公司的委托代理人李海燕、被上诉人银川明豪机械工程有限公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月，原告明豪公司与被告汇丰祥公司签订《施工合同》，约定被告将银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城批发市场二期1#-3#公寓楼土方开发工程发包给原告进行施工，土方开挖工程量约为134372.13立方米，外运土方综合单价为15.5元每立方米，场地内倒运土方（运距为2.5公里以内）综合单价为8元每立方米，综合单价包干（含砼路面破碎、清理），最终据实结算，工程总价暂定为2082768.015元，工期为30天。《施工合同》第3.1条约定：结算在原告完成合同中约定的所有工作内容且工程质量验收合格，竣工资料符合被告要求后按被告相关规定办理完毕，办理最终结算时，原告应积极配合，如原告无理拖延视为原告违约，则被告有权单方面确认结算价款，由此造成的损失由原告承担，被告办理结算的时间最长不得超过20日。《施工合同》第3.2条约定：本工程完工，经被告及监理方验收合格被告支付原告合同总价75%的工程款，本工程全部竣工结算完毕被告支付原告剩余工程款，以上付费时原告需向被告提供合规的等额工程完税发票，如原告提供假发票或不合规的发票原告承担税务部门的一切责任，同时原告还需承担本合同金额30%的违约责任，被告保留其追究法律责任的权利，否则，被告有权顺延付款。合同签订后，原告即按约进场施工。工程于2013年4月25日开工，于2013年5月25日竣工，并于2013年12月5日通过竣工验收。2014年9月12日，被告签署《工程结算审定单》，确认涉案工程最终审定价值为2350719.96元。工程款支付及发票开具情况为：2013年10月30日原告开具了金额为500000元的发票，被告于2013年10月31日付款500000元；2013年11月6日原告开具了金额为1062076.01元的发票，被告于2013年11月13日付款500000元、于2014年1月28日付款200000元；2014年12月15日本案诉讼期间原告开具了金额为788643.95元的发票，被告未付款。
上述事实，有施工合同、结算书、工程结算审定单、建筑业统一发票及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及法院审查，可以采信。
原审法院认为，原、被告签订的施工合同为有效合同。被告汇丰祥公司对原告主张的欠付工程款数额1150719.96元予以认可，本院予以确认，现付款条件已成就，被告应支付原告该工程款1150719.96元。关于原、被告争议的逾期付款利息问题，根据《施工合同》第3.2条工程完工后被告应付至工程暂定价75%的约定，被告应在工程完工后结算前支付原告1562076.01元（2082768.015元×75%），同时原告需提供等额发票，否则被告有权顺延付款。在工程最终结算前，原告向被告提供的发票金额为1562076.01元，被告实际付款金额为1200000元，被告应当就原告2013年11月6日开具发票后至今仍拖欠的362076.01元承担逾期付款利息，故本院按中国人民银行同期贷款基准利率支持362076.01元自2013年11月6日至本判决确定的付款之日的利息。根据《施工合同》第3.2条工程全部竣工结算完毕被告支付剩余工程款的约定，被告应于2014年9月12日付清下剩工程款，同时原告需提供等额发票，否则被告有权顺延付款。在工程最终结算后，被告未付款，原告于2014年12月15日向被告开具了下剩的金额为788643.95元的工程款发票，故被告应当自2014年12月15日起支付788643.95元的逾期付款利息，法院按中国人民银行同期贷款基准利率支持788643.95元自2014年12月15日至本判决确定的付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告汇丰祥商业控股有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告银川明豪机械工程有限公司工程款1150719.96元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付其中362076.01元自2013年11月6日至本判决确定的付款之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率支付其中788643.95元自2014年12月15日至本判决确定的付款之日的利息。案件受理费16108元，财产保全费5000元，由被告汇丰祥商业控股有限公司负担。
一审宣判后，原审被告汇丰祥商业控股有限公司不服，上诉称，剩余工程款788643.95元，因被上诉人诉讼前未开具相应发票，上诉人根据合同约定有权拒绝付款。后被上诉人在诉讼过程中虽开具了相应发票，但上诉人根据法律规定理应等到判决生效后支付，故上诉人不应承担期间的利息。请求二审法院依法撤销一审法院（2014）兴民初字6478号民事判决书中第一项的“按中国人民银行同期贷款基准利率支付其中788643.95元自2014年12月15日至本判决确定的付款之日的利息”的判决，改判上诉人不支付2014年12月15日起的利息。依法改判一、二审诉讼费、保全费用由被上诉人承担。
被上诉人银川明豪机械工程有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的施工合同为有效合同，被上诉人银川明豪机械工程有限公司已按合同约定履行完毕，并通过竣工验收，上诉人应当支付相应的工程价款。
关于上诉人提出剩余工程款788643.95元，由于被上诉人诉讼前未开具相应发票，上诉人根据合同约定有权拒绝付款，后被上诉人在诉讼过程中虽开具了相应发票，根据法律规定理应等到判决生效后支付，上诉人不应承担期间的利息的上诉理由，经查，被上诉人一审起诉后，于2014年12月15日原审法院开庭审理之前即开具了788643.95元的发票，上诉人应当付款，且进入诉讼程序并不影响债务的履行，上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汇丰祥商业控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年三月六日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初207号
原告姜敬彩，女，1957年4月10日生，汉族，农民，现住南乐县。
原告段会超，男，1982年5月24日生，汉族，农民，现住南乐县。
原告段肖敏，女，1985年6月12日生，汉族，农民，现住南乐县。
原告李桂芹，女，1928年3月12日生，汉族，农民，现住南乐县。
以上四原告共同委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告王宗英，男，1985年7月25日生，汉族，农民，现住河北省魏县。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行取证为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜敬彩、段会超、段肖敏、李桂芹撤回起诉。
案件受理费5359元，减半征收2679.5元，由原告姜敬彩、段会超、段肖敏、李桂芹负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 玮
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第107号
申请执行人田承祷，男，1958年8月5日生，汉族，赣州市上犹县人。
申请执行人卢壬娣，女，1962年6月15日生，汉族，赣州市上犹县人。
被执行人吴明伟，男，1993年11月25日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行田承祷、卢壬娣与被执行人吴明伟机动车交通事故一案中，本院向被执行人吴明伟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴明伟下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第488号
原告陈代兰，摩玛电器有限公司总经理。
委托代理人郭京朝，河南广泉律师事务所律师。
被告陈楠，其他信息不详。
被告郭铁军，洛阳市双勇机器制造有限公司董事长，系陈楠丈夫。
委托代理人杨书伟，洛阳市双勇机器制造有限公司法律顾问。
本院在审理原告陈代兰诉被告陈楠、郭铁军为借款纠纷一案中，因原告陈代兰与被告郭铁军达成和解，原告陈代兰于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈代兰撤回起诉。
本案受理费4837元、保全费3520元，由原告陈代兰负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00210号
原告邓某甲，女，1972年出生。
法定代理人邓某乙（原告邓某甲的哥哥），男，1962年出生。
被告刘某（曾用名刘邦），男，1973年5月1日出生。
原告邓某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘素梅、代理审判员马燕、谢桂芳组成合议庭，刘素梅任审判长，于2015年7月13日谷开开庭审理了本案，原告邓某甲的法定监护人邓某乙到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告于1997年在广东省湛江市登记结婚，2002年原告因病回新疆治疗休养，后被告为逃避对原告的扶养义务，离家出走，原告始终无法与之取得联系。在原告患病的十几年期间，被告没有尽一个文夫应尽的义务，导致夫妻感情完全破裂，故请求法院解除双方的婚姻关系。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告在工作期间自由恋爱相识，1996年10月原告罹患脑部多发性硬化症。××××年××月××日二人在广东省湛江市登记结婚，婚后原告病情恶化，于2002年1月25日回疆治疗休养，被告独自一人在广东省湛江市生活，一直未与原告及其家人联系，至今杳无音信，原告因医疗、生活发生的费用，被告未承担相应的义务。原告生病治疗期间均由哥哥邓某乙承担相应的照顾义务。
以上事实有结婚证、户口本、新疆生产建设兵团第二师
机关事务管理局和第二师民政局证明、广东省湛江市公安局海东分局复函、病历及庭审笔录等证据证明，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻双方应相互
扶持、相互照顾。被告刘某在原告2002年患病回新疆休养至今的十余年期问，未尽到作为丈夫应尽到扶养扶助义务，长期下落不明，杳无音信，致夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院子以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告邓某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，公告费520元由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉
于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
代理审判员 马 燕
代理审判员 谢桂芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑洋洋
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接同人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如有感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的：
（二）买施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的：
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4239号
原告：包爱华，女，1963年3月22日出生，蒙古族，住辽宁省北票市东官司营乡瓦房村瓦房*组***号。
原告：李志远，男，1987年9月22日出生，蒙古族，住址同上。
二原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
二原告委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：邵惠泓，男，1995年11月9日出生，满族，住大连市金州区宁海小区**号2-4-2。
委托代理人：于芳，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。
负责人：董广恩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区唐山街**号。
负责人：李德仁，系该公司总经理。
委托代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告包爱华、李志远诉被告邵惠泓、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告包爱华、李志远的委托代理人刘萍，被告邵惠泓及其委托代理人于芳，被告太平洋保险公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月23日，在大连市金州区201国道，被告邵惠泓驾驶辽BXXX**号车辆由西向东超速行驶，与受害人李龙相撞，导致受害人李龙受伤严重，经抢救无效死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告邵惠泓负此事故的全部责任，受害人李龙不负此事故责任。辽BXXX**号车辆所有人为被告邵惠泓，该车在被告人保公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了商业三者险。二原告系受害人李龙的第一顺序继承人，其针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求法院依法判决被告人保公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿二原告各项损失111,559.13元，精神损害抚慰金10万元要求在交强险中优先支付；要求判决被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿二原告各项损失384,898.87元，不足部分由被告邵惠泓承担。
被告邵惠泓辩称，同意按照法律规定赔偿原告合理的经济损失。
被告太平洋保险公司辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，但诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告人保公司在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月23日20时0分，被告邵惠泓驾驶辽BXXX**号轿车沿金州区201国道由西向东超速行驶至201国道1735Km处时，撞道路南侧行人李龙，造成车辆损坏，李龙送医院抢救无效后死亡。李龙发生门诊抢救费1,559.13元。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，邵惠泓负此事故的全部责任、李龙不负事故责任。另查，原告包爱华是李龙的妻子，原告李志远系李龙的儿子。再查，辽BXXX**号轿车于2015年9月12日在被告人保公司投保了交强险，保险期间自2015年9月12日至2016年9月12日；于2016年3月18日在被告太平保险公司投保了保额为30万元的不计免赔商业三者险，保险期间自2016年3月18日至2017年3月17日；事故发生后，被告邵惠泓已给付二原告3万元。
上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、居民死亡医学证明书、继承人证明、户口簿、村委会出具的证明、尸检费收据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告邵惠泓驾驶机动车撞行人李龙，致李龙受伤后死亡，被告邵惠泓应按其在事故中所负的责任对李龙因伤死亡所造成的合理的经济损失予以赔偿。此次事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，邵惠泓负此事故的全部责任、李龙不负此事故责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信，故被告邵惠泓应对李龙因此次事故死亡所造成的合理损失承担全部的赔偿责任。肇事车辆辽B861**号轿车已在被告人保公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了保额为30万元的不计免赔商业三者险，故被告人保公司应在交强险责任限额范围内、被告太平洋保险公司应在商业三者险限额范围内对此次交通事故所造成的合理的经济损失承担保险赔偿责任。李龙的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为1,559.13元。李龙的丧葬费按照本地上一年度职工年平均工资标准计算6个月为34,698元（5,783元×6个月）。李龙出生于1962年9月4日，户籍为农业人口，故其死亡赔偿金按照本地上一年度农村居民年人均纯收入14,667元计算20年，为293,340元（14,667元/年×20年）。李龙与妻包爱华婚生一子李志远，包爱华出生于1963年3月22日，户籍为农业人口，其被扶养人生活费按照本地上一年度农村居民年人均消费性支出9,441元标准计算20年，为94,410元（9,441元/年×20年÷2人），该项费用计入到死亡赔偿金中，故李龙的死亡赔偿金为387,750元。处理丧事误工费按照3人7天标准计算为844元（14,667元/年÷365天×3人×7天）。原告主张交通费2,000元，被告保险公司认为数额过高，根据原告方的实际情况，本院酌定为800元。原告主张尸检费1,170元，该费用已经包含在丧葬费中，原告另行主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10万元，考虑到被告的过错程度、当地的生活水平等因素，本院酌定4万元为宜。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费1,559.13元、丧葬费34,698元、死亡赔偿金387,750元、处理丧事误工费844元、交通费800元、精神损害抚慰金4万元，合计人民币465,651.13元。被告人保公司应在交强险医疗限额项下赔偿1,559.13元、在死亡伤残限额项下赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、交通费合计11万元，合计111,559.13元，余354,092元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿30万元，余额54,092元由被告邵惠泓予以赔偿，扣除被告邵惠泓已付的31,559.13元，为22,532.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告包爱华、李志远道路交通事故赔偿款人民币111,559.13元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告包爱华、李志远道路交通事故赔偿款人民币30万元；
三、被告邵惠泓于本判决生效后十日内赔偿原告包爱华、李志远道路交通事故赔偿款人民币22,532.87元；
四、驳回原告包爱华、李志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4,380元（原告已预交），由原告包爱华、李志远共同负担474元，由被告邵惠泓负担3,906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一六年十二月一日
书记员 钱琳琳
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00307号
罪犯熊志高，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年8月23日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00175号刑事判决，以被告人熊志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2012年3月8日至2018年3月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊志高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊志高在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一、四季度、2014年第一季度获得三次表扬，2013年第二、三季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱病残罪犯认定表、黄冈市中心医院诊断证明、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯熊志高认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯熊志高减去有期徒刑一年，并处罚金1000元不变。
（刑期自2012年3月8日至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01474号
罪犯孟湘清，男，1992年11月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湘阴县人民法院于2011年5月13日作出（2011）湘刑初字第28号刑事判决，以被告人孟湘清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因发现其有漏罪，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月31日作出（2012）芙刑初字第252号刑事判决，判处其有期徒刑五年，并处罚金三万元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟湘清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟湘清在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟湘清减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4482号
原告：韦仙琴。
委托代理人：楼兵军、龚巧红，浙江近真律师事务所律师。
被告：范石坤。
被告：胡玉韬。
被告：陈小华。
被告：范明刚。
被告：浙江保鑫玩具有限公司，住所地：金华市龙谭路607号。
法定代表人：刘绍东。
被告：浙江普隆发制品有限公司，住所地：金华市孝顺镇湖塘村。
法定代表人：刘庆喜。
被告：义乌市绣基工艺品有限公司，住所地：义乌市稠城街道下骆宅尚经工业区。
法定代表人：陈小华。
本院在审理原告韦仙琴与被告范石坤、胡玉韬、陈小华、范明刚、浙江保鑫玩具有限公司、浙江普隆发制品有限公司、义乌市绣基工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知交纳诉讼费用，且未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一四年十一月十日
代书记员 杨伟超
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初01365号
原告：颜某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告颜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告王某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 顾 旭
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 宋怀新
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张泽怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第349号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谢某，无固定职业，住安徽省枞阳县。2012年12月因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被指定居所监视居住，同年10月31日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日12时许，被告人谢某至宁波市鄞州区鄞江镇东兴村下吕家洪家，溜门进入11号暂住房，窃得被害人申某放在冰箱上的天语牌手机一部（价值人民币353元）。后赃物被销赃，赃款已化用。
2014年10月14日，被告人谢某在宁波市江东区一旅社内被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述，证人陈某的证言，指认笔录，照片，价格鉴定结论书，全国违法犯罪人员信息资源库资料，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人谢某退赔涉案赃物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年二月十三日
代书记员 丁 扬
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1130号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某。2013年11月9日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1113号
起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某某
出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年10月24日下午，被告人郑某酒
后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车自台州市黄岩区东城街道横街
东路某某兴酒店开往西城街道霓桥金村的家中。当日下午16时
35分许，行驶至横街××人民医院对出路段时被执勤交警查获
。其血液中酒精含量为151mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，经公安交警电话通知，被告人郑某拒不到案
，后于2013年11月9日被公安某某抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，
并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，
驾驶人信息查询，现场照片，公安某某关于被告人到案经过的
情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，
在道路上无证醉酒驾驶无牌的机动车，危害公共安全，其行为
已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪
名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，
依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情
节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月9日起至201
4年1月8日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 符晓晓
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1546号
原告罗杰，男，生于1959年，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
被告向宏鑫，男，生于1974年，汉族，初中文化�居民，住四川省巴中市巴州区。
被告温颂梅，男，生于1980年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告罗杰与被告向宏鑫、温颂梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗杰及其委托代理人李涛等到庭参加了诉讼，被告向宏鑫、温颂梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告罗杰诉称：2008年10月1日，原被告签订房屋买卖协议，约定，被告将其所有的位于巴中市巴州区南池东路XXXX小区XX幢XX单元XXX号（建筑面积112.51㎡）住房一套，以18万元出卖给原告，按照协议的约定，原告向被告支付房款18万元，但被告未按照协议为原告办理二证转移登记手续，原告多次催要无果。该房屋二被告分别于2013年3月13日、2014年3月5日取得房屋所有权、国有土地使用证，同时，二被告于2011年7月15日协议离婚，约定该房屋归向宏鑫所有，现二房屋产权两证已交付原告，该房屋被告于2008年11月1日交付原告使用。请求判令原、被告于2008年10月1日签订的房屋买卖协议有效；判令被告办理房屋过户登记手续，并承担相关税费；赔偿原告的损失5000元。
被告向宏鑫、温颂梅未作答辩。
经审理查明：2008年10月1日，被告向宏鑫将其所有的住房一套出售给原告罗杰。并以原告罗杰为乙方、被告向宏鑫为甲方签订《房屋买卖协议》，约定：被告出售房屋的位置位于巴中巴城五号桥头XXXX小区XX号楼XX座XX单元XX楼XX号，建筑面积112.51㎡，房屋成交价格为18万元，2008年10月15日前分两次付清，甲方在2008年11月1日将上述房屋交付给乙方，该房屋占用范围内土地使用权同时转让，双方按国家规定交纳税费及办理有关手续。2008年10月5日，原告向被告向宏鑫付清�款18万元，被告向宏鑫给原告出据18万元的房款收条。被告向宏鑫收到房款后，将涉诉房屋交付给原告使用至今。2013年3月13日巴中市房地产管理部门对涉诉房屋进行了登记，房屋产权证编号为房权证南字第XX**号，登记房屋所有人为向宏鑫，共有人温颂梅，建筑面积112.51㎡。2014年3月5日巴中市国土资源局为涉诉房屋给二被告颁发了国有土地使用证（编号：巴市国用（2014）第XXXX号）。被告取得房屋产权两证后，将两证交付给原告。但由于种种原因未办理房屋产权变更登记。本案审理中，原告明确表示，房屋产权变更登记发生的费用自己承担。
另查明，2011年7月15日，被告向宏鑫、温颂梅在广东省梅江区民政局办理了离婚登记，双方签订的《离婚协议书》约定：坐落在四川省巴中市巴州区新时代小区302号房归向宏鑫所有。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、二被告的常住人口基本信息复印件、《售房协议》及《收条》原件、巴房权证南字第XX**号房屋产权证复印件、巴市国用（2014）第XXXX号国有土地使用证复印件、离婚证、离婚协议书、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。被告将自己所有的房屋出售给原告，原告已按合同的约定交清了购房款，被告亦向原告交付了房屋及房屋产权两证，双方签订的《售房协议》，是双方当事人的真实意思表示，并不违法法律的禁止性规定，故原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。�案审理中，原告明确表示，房屋产权变更登记发生的费用自己承担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告罗杰与被告向宏鑫于2008年10月1日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、被告向宏鑫、温颂梅在本判决生效后十日内协助原告罗杰办理房屋产权过户手续，逾期后由原告自行到相关部门办理房屋产权过户手续；房屋产权过户发生的税费等费用由原告自行承担。
三、驳回原告罗杰的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，由原告罗杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万�明
人民陪审员 何 长 华
人民陪审员 王 凤 兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 珊 珊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02035号
申请执行人：叶传标。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
委托代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被执行人：江苏远志木业有限公司，住所地江苏省海安县海安镇田庄村17组。
法定代表人吉基林。
关于叶传标与江苏远志木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）安高商初字第00009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为235978元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 董志伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第695号
申请执行人徐金。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院受理徐金与桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2010年3月20日作出的（2010）星民初字第157号民事调解书已经生效，申请执行人徐金2013年3月1日向本院申请执行，本院已立案，现因本院2014年3月11日作出的（2013）星民初字1576号民事判决书撤销了本院2010年3月20日作出的（2010）星民初字第157号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2010）星民初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴华
（代理）审判员张飞云
（代理）审判员黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书记员梁萝玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10642号
原告曾德亮，男，1977年1月12日出生，汉族，重庆创富餐饮有限公司总经理，住重庆市永川区。
委托代理人胥蛟，重庆坤源律师事务所律师。
被告吴盛川，男，1982年1月9日出生，汉族，重庆标鼎建设有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
原告曾德亮与被告吴盛川民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序并于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告曾德亮的委托代理人胥蛟、被告吴盛川的委托代理人李佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德亮诉称，2011年6月18日，被告向原告借款200000元，2013年10月12日原告委托律师发出律师函向被告催收借款，但被告一直未还款，现原告要求被告偿还借款200000元，并从2013年10月12日起至还清之日止以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告吴盛川辩称，被告向原告借款属实，但是被告已以转账的方式偿还了50000元。被告没有收到原告邮寄的律师函，原告要求利息没有法律基础，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月18日，被告吴盛川出具借条向原告曾德亮借款200000元。借条载明：今借到曾德亮人民币现金贰拾万元整（200000.00）。借条上有被告亲笔签名及捺印，并载明被告身份号。借款时没有约定借款期间的利息及还款期限。2013年8月15日，被告吴盛川以电子实时汇款方式偿还了原告曾德亮借款50000元。现原告曾德亮要求被告偿还借款200000元，并从2013年10月12日起至还清之日止以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。双方对应否支付利息各执一词，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、被告提供的打款凭证等证据证明。这些证据的真实性、合法性和关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告间的民间借贷关系合法、有效。借款时双方并未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还借款。借款后被告已偿还部分借款，被告应按照实际尚欠借款金额偿还原告。
虽然原告陈述曾向被告发出律师函，但并不能证明已经送达被告。故被告应从原告起诉之日起至被告还清本金时止以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴盛川于本判决生效之日立即偿还原告曾德亮借款本金150000元并支付利息，该利息以借款本金150000元为基数从2013年12月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告吴盛川还清本金时止。
二、驳回原告曾德亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告曾德亮负担500元，被告吴盛川负担1650元。被告吴盛川负担之金额限于本判决发生法律效力之日立即迳付原告曾德亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 何行玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第349号
原告：郑某。
被告：叶某甲。
原告郑某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2008年3月，双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名叶某乙。婚后双方感情尚可。在原告怀孕期间被告对原告关心不够，2014年11月开始，被告与她人开始同居，原告夫规劝无果。2015年2月开始双方分居生活。现原告诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚后儿子叶某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告叶某甲未作答辩。
原告郑某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：原告身份证、补发婚姻登记证审查处理表复印件各一份，用以证明原告身份情况及原、被告的婚姻情况。
被告叶某甲未提供证据。
根据当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
原、被告2008年3月，双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名叶某乙。婚后双方感情尚可。但在原告怀孕期间被告对原告关心不够，现双方感情出现矛盾，2015年2月开始双方分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并育有一儿子，婚后夫妻关系尚可，共同生活期间双方虽因生活琐事偶有争吵，现原告要求离婚，但其提供的证据和庭审查明的事实，并不能证明夫妻感情已经完全破裂。本院认为，只要双方多为家庭、子女着想，珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，包容体贴，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 汪振峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山法民初字第02424号
原告赵某某，男，1977年9月9日生。
委托代理人邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告杨某某，女，1977年8月2日生。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某同居关系纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告赵某某在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某承担（已交纳）。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年一月三日
书 记 员 邹久乐
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第450号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶某甲，个体经营。因本案于2015年10月10日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年9月29日晚，被告人叶某甲在龙游县龙洲街道“原味阁”饭店吃饭，期间饮用黄酒、啤酒。后叶某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型普通客车在龙游城区道路上行驶。当晚8时52分许，其驾车行驶至龙游县宝塔路与学士路交叉口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为108mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的叶某甲血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人叶某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究叶某甲的刑事责任。
上述事实，被告人叶某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人叶某乙的证言，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，视听资料，驾驶证、行驶证、保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，叶某甲的供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁艺萌
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00006号
申请执行人高鹏，男。
被执行人刘旺科，男。
申请执行人高鹏与被执行人刘旺科财物损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人高鹏依据已发生法律效力的（2012）咸民终字第01119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘旺科赔偿财物损失费用10048元，负担诉讼费70元，共计10118元。
本案在执行过程中，被执行人刘旺科表示他暂无履行能力。经本院依法调查，被执行人刘旺科与乾县城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行工作局帐户有本院扣划乾县城乡建设综合开发公司案件款，经征询被执行人刘旺科意见，刘旺科同意从该款中提取10218元（含100元执行费）给付申请人高鹏。该款申请人高鹏已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸民终字第01119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年六月十八日
书记员 任小英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3402号
罪犯刘山，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年8月20日作出（2013）浙甬刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币260000元，其中被告人刘山承担人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘山在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘山减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年1月24日起至2014年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张文雯
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执45号
申请执行人侯洋阳，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1988年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx街。
被执行人王跃，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年2月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx国道。
本院在执行申请执行人侯洋阳与被执行人王跃买卖合同纠纷一案中，（2015）拜民初字第212号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕忠岩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00154号
原告：芜湖老许建材销售有限公司，住所地：芜湖市长江市场园。
法定代表人：许永强，总经理。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：纪海文。
原告芜湖老许建材销售有限公司（以下简称老许建材公司）与被告繁昌县好而优购物中心有限公司（以下简称好而优购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老许建材公司委托代理人彭选能到庭参加诉讼，被告好而优购物中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告老许建材公司诉称：原告在芜湖长江市场园从事水暖器材的批发、零售业务，被告为建设工程自2008年4月始，陆续在原告处采购各种管道及配套器材，共计价值人民币25万余元，陆续催付10余万元后，尚欠货款15万余元，被告多次承诺付钱，但直至今日，仍拖欠不给。原告认为，双方买卖且已结算完毕，理应给付，为维护自身的合法权益，依法诉至法院：1、判令被告立即支付货款152053.31元及滞纳金。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告老许建材公司为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、企业基本注册信息查询单，证明被告主体资格。
3、供货、收货凭证，证明原、被告之间的供收关系。
4、对账单，证明截止2012年12月23日止被告欠原告货款152053.31元。
被告好而优购物中心未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告好而优购物中心未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告系从事水暖器材的批发、零售业务，被告为建设工程需要，陆续在原告处采购各种管道及配套器材，共计价值人民币252053.31元，后被告支付原告10万元。2012年12月27日，经原、被告双方对账确认，被告截止2012年12月23日止尚欠原告货款152053.31元，原告多次催要未果。现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款及违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县好而优购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖老许建材销售有限公司货款计人民币152053.31元及违约金。违约金自2013年3月29日起按银行同类贷款利率标准计算至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元（原告预交），由被告繁昌县好而优购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年五月十六日
书记员 王 婧
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00103号
原告：安徽东至农村合作银行。住所地：东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行职员。
被告：邓再发，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）与被告邓再发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告东至农合行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告邓再发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东至农合行诉称：2010年3月4日，被告邓再发与东至农合行高山分理处签订了《借款合同》，约定被告借款10000元，借款期限为2010年3月4日起到2011年3月4日止，月利率7.434‰，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约向被告足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金和利息，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金10000元及利息（自2011年3月5日起按月利率11.151‰计算至清偿之日止），由被告负担本次诉讼律师代理费损失1000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、《农户短期贷款申请书》和《借款合同》，证明原被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；
3、借款借据，证明原告已履行了借款义务；
4、被告身份证及户口簿复印件，证明被告诉讼主体资格；
5、贷款催收通知书，证明原告曾于2013年10月25日向被告催收贷款，该贷款未过诉讼时效。
6、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师费损失为1000元。
被告邓再发未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告对其真实性、合法性以及与本案的关联性均未提出异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2010年3月4日，东至农合行高山分理处（该行系股份合作制的农村合作银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村合作银行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农合行享有承担）与被告邓再发签订了《借款合同》，约定：被告邓再发向原告借款人民币10000元，借款期限为2010年3月4日起到2011年3月4日止，月利率7.434‰，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。原告依约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能依约还款，故原告东至农合行于2013年12月5日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向被告邓再发催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币1000元整。
另查明：2011年3月5日之前的借款利息被告邓再发已结清。
上述事实，由原告的陈述、申请、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告邓再发之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告未依约归还借款本金、支付利息，应依约承担违约责任，双方在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如因借款人违约导致诉讼，借款人应承担贷款人为此产生的诉讼费、律师费等相关费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓再发于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告安徽东至农村合作银行借款本金人民币10000元及利息（自2011年3月5日起按月利率11.151‰计算至清偿之日止）；
二、被告邓再发于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告安徽东至农村合作银行的委托代理费用损失人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邓再发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 许桂红