wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2349号
原告柯新芳，女，1959年8月8日出生，汉族。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人陈彦玲，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告铜川市神宇科技开发有限责任公司。住所地：铜川市耀州区寺沟镇阴河村。
法定代表人童声怀，该公司总经理。
委托代理人张继盈，男，1960年5月27日出生，汉族。
原告柯新芳与被告铜川市神宇科技开发有限责任公司（以下简称神宇科技公司）民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯新芳委托代理人陈彦玲，被告神宇科技公司委托代理人张继盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告神宇科技公司以公司资金流动为由向其借款10万元整，双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2014年12月30日至2015年6月29日，利息为5000元整，还款期限为借款协议期满。现合同约定的还款期限届满，被告拒绝履行还款义务。其多次向被告催要无果，故诉至法院，要求被告神宇科技公司偿还其借款10万元，利息5000元，共计105000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告所述借款事实认可，其公司并没有去宣传吸收资金，都是客户通过亲戚朋友借款给其公司的，但神宇科技公司现在还款困难，正在筹备经营生产活动，并在2016年9月份开始对客户进行�还借款，希望法院依法判决。
经审理查明，2014年12月底，原告柯新芳通过同村村民周建红的介绍，借款10万元给被告神宇科技公司用于其公司的生产经营活动，2014年12月30日，原告柯新芳与被告神宇科技公司签订了《借款合同》，合同约定被告神宇科技公司从原告柯新芳处借款10万元用于其公司资金流动，借款期限为6个月，利息为5000元整，借款期限届满后一次性还本付息共计105000元。被告公司法定代表人童声怀签字盖章，并加盖公司公章认可。合同约定借款期限届满后，原告多次要求被告公司还款付息均无果，遂形成本诉。审理中，因双方各持己见，该案无法调解。
以上事实，有借款合同，被告公司实地照片，谈话笔录，庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告神宇科技公司从原告柯新芳处为其公司借款人民币10万�用于资金流动，被告公司法定代表人童声怀在借款合同中也签字盖章，并加盖被告公司公章认可，故双方借款合同成立并生效，原、被告之间的借款事实存在。现原告要求被告公司偿还其借款10万元，依法有据，本院应予支持。原告坚持利息按年息10%计息并未违反相关法律规定，本院依法予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，第二十六条，第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告铜川市神宇科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柯新芳借款人民币10万元，利息5000元，共计105000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元（原告已预交)，由被告铜川市神宇科技有限责任公司承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张锐
审 判 员 魏钰
人民陪审员 白瑛
二〇一六年九月四日
书 记 员 陈欢
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0181号
原告黄玉平。
委托代理人单志浩。
被告陈美方。
委托代理人姜海岗。
委托代理人顾胜兵。
原告黄玉平与被告陈美方道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单志浩、被告委托代理人姜海岗、顾胜兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉平诉称，2012年4月18日17时10分许，原告在下班途中与被告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤。现原告治疗终结，双方因对责任和赔偿数额协商不成，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失20036.9元。
被告陈美方辩称，事发当天，我推行的车辆从北面进宅路出来，前轮刚进入道路在左右观察时，原告驾驶的车辆驶过来撞在我车上。交警部门已在调查后作出处理，被告方没有责任，不同意赔偿。
经审理查明，2012年4月18日17时许，原告黄玉平驾驶电动自行车沿启东市沿江线由东向西行驶至336省道27KM＋780M路段时，与从北侧殷永飞宅取东西出来由北向南进入道路，由被告陈美方推行的电动三轮车碰擦，致原告跌地受伤，后被送往医院治疗。2012年5月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，认为事故发生成因无法查清，事故责任不能确认。原告治疗出院后，双方因赔偿事宜进行协商未果，原告于2013年1月向本院提起诉讼，后因故撤诉。2014年2月，原告再次提起诉讼，要求被告赔偿。审理中，因双方对赔偿数额各执一词，未能调解。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明、原告的门诊病历、医院出院小结、医疗费票据、用药明细、交警部门的现场图和照片等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤造成损失，依法有权获得赔偿。交警部门的交通事故证明虽然未认定责任，但从其调查取证材料综合分析，可以确认原、被告的车辆发生相撞和原告跌地受伤的基本事实。就事故成因，交警部门分析认为：被告进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行；原告对路面动态观察不够，未按操作规范确保安全驾驶，但最终对原因力大小及责任未作认定，原告在起诉后也未进一步举证，本院对双方的事故责任不作认定。但原告因事故受伤，本院依法推定被告承担同等的民事赔偿责任。原告因交通事故造成的损失：医疗费15502.12元和担架费200元，有证据证实，本院经审核确认。伙食补助费432元、营养费240元，计算有据，予以确认。原告主张按农民标准计算误工费，本院照准并依其主张的三个月计算误工费为6253.2元。原告因伤住院24天，需专人护理，但其提供的护理人员误工损失依据不足，本院酌情以农民标准计算护理费用为4377.24元。原告的交通费本院酌情支持100元。综上，原告的合理损失共计27104.56元，由被告承担13552.28元，其余由原告自负。据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈美方赔偿原告黄玉平经济损失13552.28元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万菊英
二〇一四年四月十日
书记员 宋林霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4115号
申请人：无锡创越商品混凝土有限公司。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
被申请人：江苏省岩土工程公司上海分公司。
被申请人：江苏省岩土工程公司。
法定代表人：黄新强。
本院在审理申请人无锡创越商品混凝土有限公司与被申请人江苏省岩土工程公司上海分公司、江苏省岩土工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡创越商品混凝土有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人江苏省岩土工程公司上海分公司、江苏省岩土工程公司银行存款170万元或相应价值其他财产进行保全，申请人无锡创越商品混凝土有限公司已提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省岩土工程公司上海分公司、江苏省岩土工程公司的银行存款170万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕纯阳
二〇一七年八月八日
书记员 高继承
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执857号
申请执行人曾永强男221994年6月11日360722199406110058汉族信丰县大塘埠镇大塘圩居委会
被执行人赵若静女532931196801080327汉族广东省南雄市郊区村委会借村41号
被执行人梁桥生男361980年8月19日440223198008190712汉族广东省南雄市主田镇大坝村委会大坪头020号
本院于2016年8月2日立案执行曾永强申请赵若静、梁桥生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赵若静、梁桥生应支付申请人曾永强案款11490.0元，承担执行费72.35元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵若静；梁桥生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执857号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李兵兵
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执857号申请执行人曾永强男221994年6月11日360722199406110058汉族信丰县大塘埠镇大塘圩居委会被执行人赵若静女532931196801080327汉族广东省南雄市郊区村委会借村41号被执行人梁桥生男361980年8月19日440223198008190712汉族广东省南雄市主田镇大坝村委会大坪头020号本院于2016年8月2日立案执行曾永强申请赵若静、梁桥生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赵若静、梁桥生应支付申请人曾永强案款11490.0元，承担执行费72.35元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵若静；梁桥生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执857号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年四月二十七日书记员  李兵兵
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初35号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人万勇军，男，1973年8月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因本案于2016年3月22日取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）25号起诉书，指控被告人万勇军犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、助理检察员江丽娟出庭支持公诉，被告人万勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控，2016年2月4日23�许，被告人万勇军在本县渡普口镇东正街“周记烧烤店”宵夜完后，驾驶停在附近的小轿车准备离开，遇前方被害人鲁某1乘从的小轿车挡住道路，双方遂因车子避让的事情发生争执，继而产生斯打，万勇军用拳头将鲁某1的鼻子打伤。经法医鉴定，鲁某1的主要损伤为鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人万勇军自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人鲁某1医药费等1.5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、调解协议书、领条、谅解书；证人周某、鲁某2等人的证言；被害人鲁某1的陈述；被告人万勇军的供述和辩解；鉴定意见；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控�某3犯故意伤害的事实成立。案发后，被告人投案自首，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻和酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人万勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，以其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期
以上五年以下，但是不能少于�年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1320号
原告：朱晓东，男。
被告：台安县供销合作社联合社。
本院在审理原告朱晓东诉被告台安县供销合作社联合社餐饮服务合同纠纷一案中，原告朱晓东于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告朱晓东自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱晓东撤回起诉。
案件受理费25元原告朱晓东承担。
审判员 刘 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 巴星华
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1867号
申请执行人：张建宏，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：ＸＸ彩（公民身份号码3301271962********），男，1962年3月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
张建宏与ＸＸ彩买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）浙0127民初2230号民事判决书已经发生法律效力，权利人张建宏于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人ＸＸ彩有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人张建宏案款70000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费815元，执行费1036元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1867号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1867号
申请执行人张建宏
被执行人ＸＸ彩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02230号，依法向被执行人ＸＸ彩发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ彩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75715元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1867号申请执行人张建宏被执行人ＸＸ彩,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02230号，依法向被执行人ＸＸ彩发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ彩(证件号码:)在省农信社的101003516100487#1的存款人民币75715元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一六年九月十四日书记员 徐志燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民催字第38号
申请人李翀，男，1977年8月3日出生，汉族。
申请人�翀申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人申报权利。申请人于法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3100327220183608、金额20000元、出票日期2013年8月30日、本票申请人李翀、收款人刘宁、出票行上海浦东发展银行南京新街口支行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李翀有权向出票行请求支付票款。
本案申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人李翀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一三年十二月九日
见习书记员 胡 薇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执351号
申请执行人:巢湖市上成商贸有限公司，住址：巢湖市长江路城市之光D2幢10铺，组织机构代码；07093419-1。
法定代表人：郭俊东，该公司总经理。
委托代理人：郭修德，该公司员工。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住址：江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码：16011310-0。
法定代表人;林铁生，该公司董事长。
本院在执行巢湖市上成贸易有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月5日作出的已生效（2016）皖0181民初3442号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人方国民可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为579190元（不含利息）元，诉讼费4650元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年八月三日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执351号申请执行人:巢湖市上成商贸有限公司，住址：巢湖市长江路城市之光D2幢10铺，组织机构代码；07093419-1。法定代表人：郭俊东，该公司总经理。委托代理人：郭修德，该公司员工。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住址：江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码：16011310-0。法定代表人;林铁生，该公司董事长。本院在执行巢湖市上成贸易有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月5日作出的已生效（2016）皖0181民初3442号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人方国民可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为579190元（不含利息）元，诉讼费4650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年八月三日书记员  李 伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1657号
原告：陈某，农民。
委托代理人：赖法彬。
被告：娄某，农民。
本院在审理原告陈某为与被告娄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年八月二十六日
代书记员 赖建亚
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1604号
罪犯李小峰，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年二月十六日作出了（2004）晋刑一终字第247号刑事判决，以被告人李小峰犯故意伤害、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二0一二年六月三十日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李小峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李小峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在82分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得嘉奖一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李小峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李小峰减去有期徒刑一年十个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二六年八月三十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0353号
原告金湖金龙祥渔业设备有限公司，住所地在金湖县闵桥镇工业集中区。
法定代表人吕石祥，总经理。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告黄干龙。
原告金湖金龙祥渔业设备有限公司与被告黄干龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告黄干龙经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日，原被告双方经结算，被告尚欠原告货款52556元。当日，被告向原告出具欠条一份，此后原告多次向被告催要，被告仅付款15000元，余款至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付货款并承担本案的诉讼费用。
被告黄干龙未答辩。
经审理查明：吕石祥系原告金湖金龙祥渔业设备有限公司的法定代表人，被告黄干龙系水产养殖专业户。被告从原告处购买投饵机、增氧机。2011年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款52556元，并由黄干龙本人出具了欠吕石祥货款52556元的欠条一张，在欠据的“说明”项下，注明系“投料机、增氧机货款”。被告在出具欠条后仅向原告偿还货款15000元，余款被告总以经济困难为由一直未给付，故原告诉至法院，要求被告给付剩余货款37556元。
另查明：原告的经营范围为渔业机械的生产与销售。案涉欠据虽然为欠“吕石祥”个人，但其系原告公司的法定代表人，原告确认系职务行为，相关的权利义务由原告方享有，吕石祥个人无异议。
以上事实有原告提供的营业执照副本、欠条以及原告的当庭陈述为证。
被告未质证。
本院认为：原被告双方之间发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定和相关法律的规定，享有权利承担义务。本案被告经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。案涉欠据虽然为欠“吕石祥”个人，但其系原告公司的法定代表人，原告在庭审中确认系职务行为，相关的权利义务由原告方享有，吕石祥个人亦无异议。由于原告所提供的证据均系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案原被告双方经结算，被告出具欠条后，却未及时归还全部货款，应承担本案的全部还款责任。被告在出具欠据后，已实际给付15000元，应在所欠货款中予以扣减。
综上，对原告要求被告给付货款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄干龙于本判决生效之日起十日内给付原告金湖金龙祥渔业设备有限公司货款37556元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告黄干龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一五年五月八日
书 记 员 严利萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：受买人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第907号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人戴朝，男，1980年11月9日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，2001年6月13日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2012年1月12日被本院判处有期徒刑九个月，同年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放。再因本案，于2015年8月27日被刑事拘留，9月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人戴朝犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人戴朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月18日晚11时许，被告人戴朝窜至本市焦溪乡高升集镇“万丰湖”网吧门口，趁无人之机，先用随身携带的工具“起子”撬锁，再接线搭火发动，将本市焦溪乡青年男子于某停放在此的1台新大洲本田女式摩托车盗走。被告人戴朝将该摩托车骑至本市洞阳镇街上一小巷内藏匿，伺机出售。次日，于某根据“万丰湖”网吧监控视频找寻至被告人戴朝家，在被告人戴朝的指引下将被盗摩托车追回，并趁机敲诈勒索被告人戴朝人民币15000元（另案处理）。
2015年8月26日，被告人戴朝被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。经价格鉴定，上述被盗摩托车价值人民币5610元。
上述事实，被告人戴朝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现实表现证明、被盗摩托车照片、指认现场照片、合格证、车辆一致性证书、说明、归案经过、刑事判决书及刑满释放证明等书证；证人苏某、罗某某、董某某的证言；被害人于某的陈述；价格鉴定结论书证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴朝到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。同时被盗财物已被受害人追回，亦可对被告人戴朝酌情从轻处罚。但被告人戴朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。且被告人戴朝有犯罪前科，亦可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04558-1号
原告重庆市巴南区鸿发邮政有限公司。地址重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路**号。组织机构代码20344493-9。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。住所地重庆市南岸经济技术开发区白鹤路***号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet
原告牟松诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，经我院于2015年5月21日传票传唤，原告巴南区鸿发邮政有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，巴南区鸿发邮政有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按巴南区鸿发邮政有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巴南区鸿发邮政有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴南区鸿发邮政有限公司负担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00025号
申请人华素娥，居民。
被申请人程志龙，居民。
本院在受理申请人华素娥诉被申请人程志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人华素娥于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人程志龙驾驶的浙F丰田牌轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人程志龙驾驶的浙F丰田牌轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 兰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第2852号
原告林志辉，男，1985年12月4日出生，汉族。
原告方晓萍，女，1989年3月8日出生，汉族。
被告陈东霞，女，1968年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告林志辉、原告方晓萍与被告陈东霞委托合同纠纷一案中，因原告林志辉、原告方晓萍未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一五年三月二十五日
书记员 沈惠森
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执16号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：湖北省孝感市
孝南区仙女路19号。
法定代表人：林勇，该局局长。
被执行人郑国华。
孝感市工商行政管理局向本院申请执行本院于2016年1月26日作出的（2016）鄂09行审1号行政裁定一案，本院于2016年1月28日立案执行。
经审查，被执行人郑国华身份信息不明确。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回孝感市工商行政管理局申请执行（2016）鄂09行审1号行政裁定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕波
审判员 鲁力
审判员 鲁萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 李勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢584号
申请执行人深圳农村商业银行西乡支行。
被执行人潘镇豪、潘志伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第830民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人潘镇豪、潘志伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨曜安
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第132号
原告郑某某，男，1980年1月26日生，汉族。
被告段某某，女，1963年5月6日生，汉族。
委托代理人郑某A，男，1987年9月14日生，汉族，系段某某之子。
被告郑某A，男，汉族，1987年9月14日生，汉族。
原告郑某某诉被告段某某、郑某A人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告段某某委托代理人郑某A、被告郑某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年4月9日早上7：00左右，我经过被告家门口时，被告因为4月8日我打伤段某某一事将我拦下，在我与郑某A动手过程中，段某某又拾砖头将我头砸伤。现要求被告赔偿各项损失11600元，承担本案诉讼费。
被告段某某、郑某A共同�称，2013年4月8日，原告与段某某因工作安排发生纠纷，原告认为段某某抵了他的工作，与段某某发生撕打，段某某受伤。2013年4月9日早上7：00，原告经过被告家门口时，我们拦下原告，要求原告道歉。因为原告手里有锹，郑某A与原告撕扯在一起，原告当时没有受伤。段某某没有动手打原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2013年4月8日，郑某某在南京森隆物种研究有限公司怀疑段某某抵掉其工作，与段某某发生争执，双方发生撕打，段某某受伤。2013年4月9日早上7：00左右，郑某某经过段某某家门口时，被告郑天宝、段某某拦住原告，质问原告打伤段某某一事，郑天宝与原告撕扯过程中，原告受伤。南京市公安局浦口分局桥林派出接警后派员到现场。原告受伤后，于2013年4月9日至2013年4月11日在南京市浦口区中医院住院治疗，出院诊断：头部外伤，建议休息1周。2013年5月15日，南京市浦口区中医院出具诊断证明书，建议休息2周。
上述事实，有当事人提供的出院记录、诊断证明书、医疗费票据、南京市公安局浦口分局桥林派接处警工作登记表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告被打伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因受伤造成的损失为：1、医疗费4600元，原告提供了医疗费票据，本院确认原告的医疗费4600元；2、营养费20元／天×50天=1000元，本院认为原告未能提供其伤情出院后需加强营养的证据，且营养费标准要求过高，故确认原告营养费12元／天×3天=36元；3、误工费100元／天×51天=5100元，本院认为原告的误工期限计算有误，确认原告的误工费为29677元／年÷365天×24天=1951元；4、护理费60元／天×7天=420元，本院确认原告护理费60元／天×3天=180元；5、交通费500元，本院酌定原告交通费300元。上述原告各项损失合计人民币7067元。
本院认为，被告郑某A、段某某为段某某受伤一事拦住原告，双方发生撕扯，原告受伤，两被告作为共同侵权人，应对原告的损失承担主要责任。原告在与被告撕扯过程中受伤，应承担次要责任。被告郑某A、段某某应赔偿原告损失4947元。对被告认为原告当时没有受伤的意见，本院认为南京市公安局浦口分局桥林派出所接处警工作登记表能证明原告受伤事实，故对被告的此点意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郑某A、段某某于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某人民币4947元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告郑某某承担60元，被告郑某A、段某某承担140。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年九月十六日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第132号
原告郑某某，男，1980年1月26日生，汉族。
被告段某某，女，1963年5月6日生，汉族。
委托代理人郑某A，男，1987年9月14日生，汉族，系段某某之子。
被告郑某A，男，汉族，1987年9月14日生，汉族。
原告郑某某诉被告段某某、郑某A人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告段某某委托代理人郑某A、被告郑某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年4月9日早上7：00左右，我经过被告家门口时，被告因为4月8日我打伤段某某一事将我拦下，在我与郑某A动手过程中，段某某又拾砖头将我头砸伤。现要求被告赔偿各项损失11600元，承担本案诉讼费。
被告段某某、郑某A共同辩称，2013年4月8日，原告与段某某因工作安排发生纠纷，原告认为段某某抵了他的工作，与段某某发生撕打，段某某受伤。2013年4月9日早上7：00，原告经过被告家门口时，我们拦下原告，要求原告道歉。因为原告手里有锹，郑某A与原告撕扯在一起，原告当时没有受伤。段某某没有动手打原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2013年4月8日，郑某某在南京森隆物种研究有限公司怀疑段某某抵掉其工作，与段某某发生争执，双方发生撕打，段某某受伤。2013年4月9日早上7：00左右，郑某某经过段某某家门口时，被告郑天宝、段某某拦住原告，质问原告打伤段某某一事，郑天宝与原告撕扯过程中，原告受伤。南京市公安局浦口分局桥林派出接警后派员到现场。原告受伤后，于2013年4月9日至2013年4月11日在南京市浦口区中医院住院治疗，出院诊断：头部外伤，建议休息1周。2013年5月15日，南京市浦口区中医院出具诊断证明书，建议休息2周。
上述事实，有当事人提供的出院记录、诊断证明书、医疗费票据、南京市公安局浦口分局桥林派接处警工作登记表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告被打伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因受伤造成的损失为：1、医疗费4600元，原告提供了医疗费票据，本院确认原告的医疗费4600元；2、营养费20元／天×50天=1000元，本院认为原告未能提供其伤情出院后需加强营养的证据，且营养费标准要求过高，故确认原告营养费12元／天×3天=36元；3、误工费100元／天×51天=5100元，本院认为原告的误工期限计算有误，确认原告的误工费为29677元／年÷365天×24天=1951元；4、护理费60元／天×7天=420元，本院确认原告护理费60元／天×3天=180元；5、交通费500元，本院酌定原告交通费300元。上述原告各项损失合计人民币7067元。
本院认为，被告郑某A、段某某为段某某受伤一事拦住原告，双方发生撕扯，原告受伤，两被告作为共同侵权人，应对原告的损失承担主要责任。原告在与被告撕扯过程中受伤，应承担次要责任。被告郑某A、段某某应赔偿原告损失4947元。对被告认为原告当时没有受伤的意见，本院认为南京市公安局浦口分局桥林派出所接处警工作登记表能证明原告受伤事实，故对被告的此点意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郑某A、段某某于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某人民币4947元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告郑某某承担60元，被告郑某A、段某某承担140。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年九月十六日
书 记 员 熊观筠
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第132号
原告郑某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
被告段某某，女，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
委托代理人郑天某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，系段某某之子，住某地。
被告郑天某，男，汉族，某年某月某日生，汉族，居民身份证号码：＊＊＊，住某地。
原告郑某某诉被告段某某、郑天某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告段某某委托代理人郑天某、被告郑天某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年4月9日早上7：00左右，我经过被告家门口时，被告因为4月8日我打伤段某某一事将我拦下，在我与郑天某动手过程中，段某某又拾砖头将我头砸伤。现要求被告赔偿各项损失11600元，承担本案诉讼费。
被告段某某、郑天某共同辩称，2013年4月8日，原告与段某某因工作安排发生纠纷，原告认为段某某抵了他的工作，与段某某发生撕打，段某某受伤。2013年4月9日早上7：00，原告经过被告家门口时，我们拦下原告，要求原告道歉。因为原告手里有锹，郑天某与原告撕扯在一起，原告当时没有受伤。段某某没有动手打原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2013年4月8日，郑某某在某公司怀疑段某某抵掉其工作，与段某某发生争执，双方发生撕打，段某某受伤。2013年4月9日早上7：00左右，郑某某经过段某某家门口时，被告郑天宝、段某某拦住原告，质问原告打伤段某某一事，郑天宝与原告撕扯过程中，原告受伤。南京市某派出接警后派员到现场。原告受伤后，于2013年4月9日至2013年4月11日在南京市某医院住院治疗，出院诊断：头部外伤，建议休息1周。2013年5月15日，南京市某医院出具诊断证明书，建议休息2周。
上述事实，有当事人提供的出院记录、诊断证明书、医疗费票据、某派出所接警工作登记表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告被打伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因受伤造成的损失为：1、医疗费4600元，原告提供了医疗费票据，本院确认原告的医疗费4600元；2、营养费20元／天×50天=1000元，本院认为原告未能提供其伤情出院后需加强营养的证据，且营养费标准要求过高，故确认原告营养费12元／天×3天=36元；3、误工费100元／天×51天=5100元，本院认为原告的误工期限计算有误，确认原告的误工费为29677元／年÷365天×24天=1951元；4、护理费60元／天×7天=420元，本院确认原告护理费60元／天×3天=180元；5、交通费500元，本院酌定原告交通费300元。上述原告各项损失合计人民币7067元。
本院认为，被告郑天某、段某某为段某某受伤一事拦住原告，双方发生撕扯，原告受伤，两被告作为共同侵权人，应对原告的损失承担主要责任。原告在与被告撕扯过程中受伤，应承担次要责任。被告郑天某、段某某应赔偿原告损失4947元。对被告认为原告当时没有受伤的意见，本院认为某接处警工作登记表能证明原告受伤事实，故对被告的此点意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郑天某、段某某于本判决生效后十日内赔偿原告郑某某人民币4947元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告郑某某承担60元，被告郑天某、段某某承担140。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年九月十六日
书 记 员 熊观筠
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初188号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人龚培飞，男，1976年7月11日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被泗县公安局取保候审，同年5月16日被泗县人民检察院取保候审，同年6月1日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人龚培飞犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊、代理检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人龚培飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年4月7日14时许，被告人龚培飞酒后驾驶号牌为苏Ｎ×××××小型汽车，沿329省道由西向东行驶至泗县草沟镇草沟街东加油站门前时，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人龚培飞送检血液中乙醇浓度为97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人龚培飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龚培飞当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月7日14时许，被告人龚培飞酒后驾驶号牌为苏Ｎ×××××号小型汽车，沿329省道由西向东行驶至泗县草沟镇草沟街东加油站门前时，被泗县公安局交通管理大队执勤民警当场查扣。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人龚培飞血样中检出乙醇成分，其浓度为97.88mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚培飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚培飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人龚培飞归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚培飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一七年六月十四日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2327号
原告徐红英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李江令，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。组织机构代码14906927-6。
法定代表人林鹓，董事长。
被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区登州路71号。组织机构代码55436157-X。
负责人许飞，经理。
委托代理人李峰，山东高格律师事务所律师。
原告徐红英与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟公司）、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称金鸟东营分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红英及其委托代理人李江令、被告金鸟东营分公司委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告金鸟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐红英诉称，2012年被告承建东营市某实验学校及幼儿园改扩建工程，与原告口头协议，由原告对东营市某实验学校幼儿园管理会所、3号楼、5号楼地下和屋面防水进行施工，原告及时完成了工程。经双方结算，被告共欠原告人工费及材料款共计379872.9元。原告多次找被告索要欠款，被告承诺2013年4月30日前付清欠款，后来，被告以资金困难为由拒绝支付。请求判令被告支付原告人工费379872.9元，违约金137000元，共计516872.9元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金鸟东营分公司辩称，被告没有委托原告进行施工，没有承诺给原告付款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金鸟公司未答辩。
原告为证实其主张，提供以下证据：
一、提交证明四份、欠条一份。证明2012年4月至2013年1月原告为东营市某实验学校3号楼、5号楼屋面和地下及幼儿园管理用房屋面进行了防水施工；2012年11月26日，被告工作人员李某某向原告出具了三份结算证明，对原告施工地点、工程量及单价进行了确认，载明共欠原告人工费及材料款370272.9元，被告工作人员郑某某、黄某某在证明中签字确认。2013年1月25日被告工作人员张某甲向原告出具欠条一份，证实被告欠原告防水款9600元，被告工作人员张某乙签字认可。2013年2月20日，被告工作人员郑某某向原告出具证明一份，证明被告共欠原告人工费379872.9元，并许诺在2013年4月30日前付清，如违约按每日5%计算违约金。被告金鸟分公司质证认为四份证明属于证人证言，证人应出庭作证，否则不能作为证据使用。欠条是张某甲、张某乙签字的，与我方无关。
二、提交东营区人民法院（2013）东商初字第1050号卷宗23-24页、第307-311页、民事判决书一份，（2014）东民初字第1189号卷宗第22-23页、第45-46页、第66-68页、民事判决书一份，（2014）东商初字第427号卷宗第10-11页、第67-79页、民事判决书一份，证明郑某某、张某甲、张某乙系被告工作人员，其书写证明和欠条的行为应为职务行为。被告金鸟东营分公司质证认为，按照法律规定，只有被告负责人或带有公司公章的人才能与他人签订合同。
本院根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，确认如下事实：
2012年4月至2013年1月，原告为被告金鸟公司东营分公司承建的东营市某实验学校3号楼、5号楼及幼儿园管理用房屋面和地下防水进行施工。2012年11月26日，李某某、黄某某为原告出具证明三份，载明原告劳务费为370272.9元；2013年1月25日，被告金鸟公司东营分公司工作人员郑某某在该三份证明上签字确认。2013年1月25日，被告金鸟公司东营分公司工作人员张某甲向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费9600元，同日，被告金鸟公司东营分公司工作人员张某乙在该欠条上签字确认。2013年2月20日，被告金鸟公司东营分公司工作人员郑某某向原告出具欠条一份，载明欠原告劳务费及材料费379872.9元，保证于2013年4月30日前付清，如违约按每日0.5%计算违约金。
另查明，本院（2013）东商初字第427号案中，张某甲以合肥建工金鸟集团东营市某实验学校项目部（以下简称某学校项目部）名义与徐某某订立买卖合同。买卖合同中有张某甲的签字，并加盖合肥建工金鸟集团东营市某实验学校项目部资料专用章。该案经本院判决被告金鸟公司及被告金鸟公司东营分公司承担还款责任。该判决已生效。本院（2013）东民初字第1189号案中，张某甲、郑某某分别向原告崔荣华出具证明，且被告认可该两份证明。该案经本院判决被告金鸟公司及被告金鸟公司东营分公司承担还款责任。该判决已生效。
另查明，被告金鸟东营分公司系被告金鸟公司依法设立的分支机构。
本院认为，张某乙、张某甲及郑某某为某学校项目部负责施工的工作人员，三人向原告出具证明及欠条的行为，均系与其职务职责相关的行为，其行为后果应由某学校项目部承担。某学校项目部系被告金鸟集团东营分公司承建某学校工程项目设立的未办理营业执照的临时机构，其民事责任应由被告金鸟集团东营分公司承担。被告金鸟东营分公司系被告金鸟公司依法设立的办理营业执照的分支机构，故两被告应共同承担民事责任。张某乙、张某甲、郑某某，其出具证明及欠条可以证实被告金鸟公司东营分公司与原告存在劳务关系。原告要求被告偿还劳务费379872.9元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本院依法支持以379872.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金136129.8元（自2013年5月1日起至2014年11月1日止），超过部分，本院不予支持。被告金鸟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐红英支付劳务费379872.9元、违约金136129.8元，共计516002.7元。
案件受理费8969元，减半收取4485元，由被告负担4480元，由原告负担5元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨江娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2327号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群。
被告：金关法，农民。
原告东阳市长春藤物业服务有限公司（以下简称长春藤物业公司）与被告金关法物业服务合同纠纷一案，于2014年10月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告长春藤物业公司的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告金关法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春藤物业公司起诉称：被告系海德国际社区香山一路15号（a15）的业主，建筑面积为586.28平方米。2008年4月，原告与浙江省东阳市海德房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定：由原告向该小区提供物业服务，单价为独立别墅每平方每月2.20元，联排别墅每平方每月0.98元，逾期按欠缴金额每日1‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了服务。经过原告多次催讨，被告至今未付2013年1月1日至2013年4月30日的物业服务费。请求：判令被告支付原告物业服务费5159.28元及滞纳金（按物业服务合同约定逾期之日起按欠交金额每天，暂计算至2014年4月30日的滞纳金为2450.66元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告物业服务费5159.26元及滞纳金（按物业服务合同约定逾期之日起按欠交金额每天1‰的标准计算至实际履行之日止）。
被告金关法未作答辩。
经开庭审理，本院查明事实如下：被告系东阳市白云街道海德公园香山一路15号（以下简称涉案房屋）的所有权人。被告于2010年4月7日申领了房屋所有权证（权证号码为：东房权证白云字第××号），该房屋的建筑面积为586.28平方米。2008年4月，原告（乙方）与浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（甲方）签订了物业服务合同，约定：甲方将海德国际社区高层委托乙方实行物业服务，期限从2008年6月1日至2011年5月31日止；物业服务费独立别墅由乙方按建筑面积每月每平方米2.20元向业主或物业使用人收取；联排别墅由乙方按建筑面积每月每平方米0.98元向业主和物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费，乙方可要求其补交并从逾期之日起按日加收欠交金额千分之一的滞纳金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告对海德国际社区提供物业服务至2013年4月30日。被告未按约定向原告交纳2013年1月1日至2013年4月30日的物业服务费。2013年12月，原告向被告书面催讨物业服务费，但被告至今仍未支付。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房产档案证明、告示、照片等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，虽然原告与浙江省东阳市海德房地产开发有限公司签订的物业服务合同约定服务期限在2011年5月31日止，但合同到期后原告仍然按照已经到期的合同内容提供服务至2013年4月30日，没有证据证明包括被告在内的海德国际社区的业主对此提出异议，故本院确认原告与被告之间形成事实物业服务合同。被告仍应按原物业服务合同约定内容及时支付2013年1月1日至2013年4月30日的物业服务费。原告主张物业服务费5159.26元未超过合同约定的收费标准，本院予以支持。被告至今未缴纳该费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然物业服务合同约定滞纳金自逾期之日起按每天1‰缴纳，但该约定标准没有法律、法规的依据，过分加重了业主的责任，本院酌情确定滞纳金按日万分之四计算。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金关法应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市长春藤物业服务有限公司物业服务费5159.26元及滞纳金（自2013年1月1日起按5159.26元按日万分之四的标准计算至实际履行日止）。
二、驳回原告东阳市长春藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担5元，由被告金关法负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陆小龙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2327号
原告：张某，男。
被告：于某，女。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房丽丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第35号
原告：孙吉平。
被告：胡凯。
原告孙吉平与被告胡凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙吉平到庭参加了诉讼，被告胡凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉平起诉称：2011年9月30日，被告向原告借款10000元，承诺于当年12月底归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未还，原告遂诉请法院判令被告胡凯立即归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算到款清之日）并承担本案诉讼费。
被告胡凯未作答辩。
原告孙吉平向本院提供2011年9月30日由被告胡凯出具的借条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告胡凯未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
被告胡凯未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对该证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡凯在原告提供借款后，应按约定期限履行还款义务，现其拖欠借款未还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告之诉请合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡凯给付原告孙吉平借款10000元及逾期付款利息（自2013年1月21日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告胡凯负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年二月二十日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋国平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学锋。
再审申请人蒋国平因与被申请人黄学锋健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2016）宁03民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋国平申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定蒋国平在本次纠纷中承担90%的责任，属认定事实错误，划分责任不正确，应该给予撤销；2.黄学锋是一个农民，原审法院以一个建筑工的标准判决支付误工费是错误的；3.原审判决残疾赔偿金按照八级计算是错误的。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。在原审期间，黄学峰的律师存在虚假陈述。（三）原判决适用法律确有错误。蒋国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，蒋国平雇人放树时刮到电线拉倒电线杆将黄学锋砸伤，蒋国平虽曾劝说黄学锋离开现场尽到了相应的安全告知义务，但未采取其他有效措施防止损害结果发生，应承担主要责任；黄学锋作为成年人，对于自身当时所处环境的高度危险性具有完全的判断能力，黄学锋未尽到对自身安全的注意义务，对其损害后果的发生也存在一定过错，应承担次要责任。故原审法院根据本案实际情况判决蒋国平对黄学锋的经济损失承担90%的责任；黄学锋对自己的经济损失承担10%的责任，并无不当。原审法院依据黄学锋在原审时提交的证据，对黄学锋主张的误工费以《2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中建筑业标准酌情计算为每天113.7元，符合法律规定及客观事实。黄学锋的伤残等级已在一审中经双方当事人协商由法院委托宁夏证泰司法鉴定所重新鉴定为八级伤残，且蒋国平未提供足以反驳的相反证据和理由，故原审法院以八级伤残计算黄学锋的残疾赔偿金正确。原审判决不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。原审判决适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋国平的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 兰天宝
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0417号
原告张××，天津市和平区贝雅家具经营部。
被告孙一×，个体经营户。
原告张××诉被告孙一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员宋斐独任审判并不公开开庭进行了审理。原告张××，被告孙一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，相识一月后登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孙二×，现年一岁两个月。婚后初期双方感情尚可，后来在孩子出生之后，被告不仅不关心家庭，还不关心孩子。被告经常酗酒，酒后在家砸东西，骂人吵架，多次对原告动手，甚至还出现过跟原告抢孩子，扬言要摔孩子。为此，原告忍无可忍于2014年7月7日回娘家居住，双方正式分居至今。此后，原告多次找被告要孩子抚养费及大额医疗费用，被告总以各种理由躲着原告。被告在结婚前向原告谎称是预备役军官，对原告进行骗婚。相识后，被告又以其父亲重病住院，向原告借款人民币50000元，至今未还。原、被告双方本身感情基础薄弱，加上被告的种种不负责任的行为，让原告伤心至极。现原、被告双方感情彻底破裂，已无和好的可能，故原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女孙二×随原告生活，被告每月给付抚养费1500元；三、被告返还原告婚前财产50000元；四、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、孙二×出生证明复印件一份。
被告孙一×辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。原告半夜离家时被告不知道，原告到现在不让被告看孩子，如果法院判决离婚，被告要孩子的抚养权。原告诉状中所讲的50000元，是原、被告登记后被告父亲有病，被告向原告借的，被告同意还给原告，但是现在还不了。被告想看孩子。此外，被告想要回家里的户口本，被告父亲过世需要销户口。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙二×，现随原告生活。原、被告双方均系初婚。原告自2014年7月从家里搬出，与被告分居至今。
庭审中，被告表示夫妻双方还有感情，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主结婚，且育有子女，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，后双方缺乏沟通，处理矛盾的方式欠妥，导致夫妻感情有所淡漠，而夫妻在生活中发生矛盾在所难免，不能简单的认定感情不和。双方若在今后的生活中，互谅互让，互相信任，夫妻感情是有望修复改善的。经过本次诉讼，本院希望被告能够加强与原告的沟通交流，多关心原告和孩子，加强家庭责任感，双方共同维系好共同的家庭。本院亦希望原告考虑以往夫妻情分及子女利益慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
。
代理审判员 宋斐
二〇一五年四月三日
书 记 员 周畅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执53号之一
申请执行人陈育义，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡火灿、简盛雍（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人何寿华，男，1973年5月31日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
被执行人黄修峰，女，1976年9月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈育义与被执行人何寿华、黄修峰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月30日作出（2015）思民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金156500元及利息（按本金156500元为基数，自2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执53号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执53号
申请执行人陈育义，男，1960年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡火灿、简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人何寿华，男，1973年5月31日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
被执行人黄修峰，女，1976年9月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1819号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何寿华、黄修峰所有的银行存款人民币280131元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 林晓珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1630号
申请执行人：段兴娥。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
段兴娥与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付段兴娥劳动争议2019元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人段兴娥于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币2019元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1630号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1049号
罪犯程豪。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年1月2日作出（2013）雨法刑初字第457号刑事判决，以被告人程豪犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人程豪不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）潭中刑终字第20号刑事裁定，准许上诉人程豪撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯程豪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯程豪提请减刑。
经审理查明，罪犯程豪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分84.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯程豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程豪减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1730号
原告：朱秀平，女，1966年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：赵媛，女，1991年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
两原告共同委托代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：琚兆刚，男，1972年2月18日出生。
本院在审理原告朱秀平、赵媛诉被告琚兆刚生命权纠纷一案中，原告朱秀平、赵媛以需另案审理结果作为依据为由于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秀平、赵媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告朱秀平、赵媛负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢翠香
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2512号
原告：杜青山，无职业。
委托代理人：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
委托代理人：沈宜梦，山东泰开律师事务所实习人员。
被告：陈光泽。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜青山与被告陈光泽追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜青山撤回对被告陈光泽的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。
审判员 吕 杰
二〇一五年三月二日
书记员 崇宏艳
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初104号
原告刘长明。
原告胡祖娥。
委托代理人李洪毅，特别授权。
被告刘明横。
委托代理人谢先勇。特别授权。
被告刘明平。
原告刘长明、胡祖娥诉被告刘明横、刘明平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长明、胡祖娥及其委托代理人李洪毅，被告刘明横的委托代理人谢先勇，被告刘明平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘长明、胡祖娥诉称：二原告与二被告系本家。二被告从2005年起租住二原告的老房屋，鉴于双方是本家，当时一直未明确约定每年的租金是多少，由二被告凭良心支付租金。从2005年至2012年期间，二被告共计支付二原告租金2万余元。后因二原告儿子不在外面打工生活了，二原告便想将该房屋收回分给儿子居住，但二被告强行占有该房屋，也不再支付租金，原告及家人多次与二被告协商未果，遂起诉请求二被告腾空并返还该房屋，支付二原告三年的租金1.8万元。
被告刘明横、刘明平辩称：原告所诉不是事实，二原告已将该房屋出卖给二原告，有转让协议、收款收据为证，不认可原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案当事人争议的问题是原、被告之间是房屋租赁合同关系还是房屋买卖合同关系即对原告的诉讼请求是否应予支付。
原告刘长明、胡祖娥为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、协议一份，证明二原告与刘明强、杨仕云合伙修建房屋，本案争议的房屋是其从与刘明强、杨仕云合伙修建的房屋里分出来的。
经质证，二被告对该协议的真实性及二原告的欲证事实均无异议。
2、原告刘长明的合期存折原件及复印件，证明其2006年9月13日收到二被告支付的租金2.2186万元，并说明是二被告把钱存到其合期存折上后才告知原告的。
经质证，二被告对该事实不认可。
被告刘明横、刘明平针对其反驳主张，提供了房屋转让协议、收条原件及复印件，证明二原告已将该房屋出卖给二被告，二被告已经付清了购房款的事实。
经质证，二原告认为转让协议上只有刘长明与刘明横的签名，没有共同共有人胡祖娥的签字，其内容违背了法律的规定，属无效协议；原告刘长明认可收条上的签名是其所签，但认为二原告从未收到过二被告的购房款5.88万元，只收到二被告的现金800元，因原告不识字，二被告欺骗原告说该800元是用于安水管及照明线路的钱，就叫原告签字，其余款项至今未收到。
通过双方当事人的举证和质证，本院认为，原告提供的证据1，能证明本案争议的房屋是二原告用其承包地与刘明强、杨仕云合伙修建房屋中二原告应得的部分，二被告对该事实无异议，予以采信；原告提供的证据2，因二被告对原告所主张的事实不予认可，该证据上显示的余额为22186.87元，如果是二被告支付的租金，应该是整数，不应有尾数，二原告未对此作出合理的解释，该证据不能充分证明二原告的欲证事实，故不予采信。被告提供的证据，其中的房屋转让协议明确载明了出卖房屋的范围、价款及付款方式等，其中的收条载明的金额与协议约定的购房款金额相一致，原告刘长明认可协议和收条上的签名是其所签，协议上虽无原告胡祖娥的签字，但在甲方（即原告方）的签名处捺有手印，原告胡祖娥未对该手印提出异议，且从签订协议至今近十年的时间内二原告未对此提出异议，该证据能证明二原告将其房屋以5.88万元出卖给二被告，双方签订了房屋转让协议，二被告已按协议约定付清了购房款的事实，予以采信，二被告的质证意见不成立，不予采纳。
经过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
1994年4月24日，二原告与刘明强、杨仕云签订协议，约定二原告将其承包地作为宅基地与刘明强、杨仕云合伙修建四立三空的住房，修建房屋的款项由刘明强、杨仕云承担，房屋修建完工后，分给二原告房屋一空二层，二原告根据合伙协议的约定分得了住房一空共二层。2005年10月28日，原、被告签订房屋转让协议，约定二原告将该房屋以5.88万元价款出卖给二被告，二被告于同年11月11日向二原告支付了购房款5.88万元，原告刘长明在收条上签字。
本院认为，二原告主张本案争议的房屋是其租赁给二被告使用，请求二被告腾空并返还该房屋，支付其三年的租金1.8万元，但二原告提供的证据不能证明其出租房屋给二被告的事实，故认定双方不存在房屋租赁合同关系；相反，二被告提供的房屋转让协议及收条，能充分证明二原告于2005年10月28日将本案争议的房屋以5.58万元价款出卖给二被告，二被告按协议约定支付了二原告购房款，原告刘长明在收条上签字认可，故认定双方存在房屋买卖合同关系；双方签订的房屋转让协议明确约定了出卖房屋的范围、价款及付款方式等内容，收条上载明的金额与协议约定的购房款金额相一致，原告刘长明认可其在协议及收条上签名，虽然协议上无原告胡祖娥的签字，但在甲方（即原告方）签名处捺有手印，原告胡祖娥未对该手印提出异议，该证据能证明二原告将其房屋以5.88万元价款出卖给二被告，二被告已按协议约定付清了购房款，双方的房屋买卖合同已履行完毕的事实，该房屋转让协议的内容系双方当事人的真实意思表示，且二原告对其出售的房屋享有处分权，故认定双方签订的房屋买卖合同有效。综上所述，二原告的诉讼请求证据不充分，理由不成立，依法不予支持。二被告的反驳主张证据确实充分，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长明、胡祖娥的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘长明、胡祖娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 邓尚良
二〇一六年二月十九日
书记员 赵小群
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01758号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人王韬，武汉九州龙工程机械有限公司职员。
委托代理人周玮，武汉九州龙工程机械有限公司职员。
被告肖辉元。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告肖辉元买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张敏独任审判。于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托代理人周玮到庭参加诉讼，被告肖辉元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，2010年11月27日，被告通过分期付款方式向原告购买“三一”挖掘机一台（机型：SY75，出厂编号：10SY007260778）。双方签订《工程机械设备买卖合同》及其附件，设备总价400，000元，若被告肖辉元按期足额还款，则原告九州龙公司减免30，000元。被告首付70，000元，分期欠款总额300，000元。合同签订后，被告支付70，000元现金提走挖掘机，之后在2010年12月支付290，000元，剩余货款10，000元被告一直未履行还款义务。原告多次索要无果，期间因欠款产生的逾期利息为9，000元。请求判令：1、被告向原告支付购机剩余货款10，000元；2、被告向原告支付逾期利息9，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖辉元经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《工程机械设备买卖合同》，证明原、被告双方之间的买卖合同关系及双方的权利义务；
2、《分期还款承诺书》，证明双方对于机器总价、首付款及分期付款进行了约定，设备总价400，000元，分期欠款总额300，000元，于2010年12月前一次性付清，逾期还款违约金为每月1.5%；
3、客户还款明细表，证明客户还款明细，违约金计算方式为逾期金额×每月1.5%；
4、《销售收货确认书》，证明被告于2010年11月28日接收标的物，并对规格、质量等无异议；
被告肖辉元在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1《工程机械设备买卖合同》、证据2《分期还款承诺书》及证据4《销售收货确认书》，三份证据的内容可以相互印证，证明被告肖辉元与原告九州龙公司之间的买卖合同关系，以及被告肖辉元分期购机，原告九州龙公司已经向被告肖辉元交付标的物的事实，本院予以采信；证据3客户还款明细表，虽然系原告单方制作，但其中可以证明被告肖辉元还款情况的事实属于原告自认，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
原告九州龙公司于2007年9月4日成立，经营范围包括：工程机械、农用机械销售、租赁及维修服务；二手机械销售及租赁，二手机械配件销售。
2010年11月27日，原告九州龙公司（甲方、出卖人）与被告肖辉元（乙方、买受人）签订《工程机械设备买卖合同》，双方在合同中约定，甲方向乙方出售型号为“三一”SY75挖掘机一台，机价为400，000元。付款方式为分期付款，乙方应付首付机价款70，000元，余款330，000元按《分期还款承诺书》履行。如乙方按期足额还款，则减免30，000元。双方在合同中还约定了其他权利义务。甲方处由原告九州龙公司加盖了其合同专用章，乙方处由被告肖辉元签字并捺印。
同日，被告肖辉元向原告九州龙公司出具《分期还款承诺书》，承诺书中载明，被告肖辉元购买原告九州龙公司型号为“三一”SY75挖掘机一台，设备款项合计为400，000元，乙方于设备交付前支付首付款70，000元，余款330，000元于2010年12月15日前一次性付清，若按时足额还款，则优惠30，000元即还款300，000元。如乙方不按约定按时足额付款则每日按未付金额的5%收取滞纳金。被告肖辉元在承诺书上签字并捺印。
上述合同签订后，原告九州龙公司依照合同约定，于2010年11月28日履行了交货义务，被告肖辉元在原告九州龙公司的《销售收货确认书》上对挖掘机进行了签收。
2010年12月，被告肖辉元向原告九州龙公司支付了290，000元，剩余货款10，000元一直未予支付。
2015年12月25日，原告九州龙公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告肖辉元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告肖辉元签订的《工程机械设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告九州龙公司已依约向被告肖辉元交付了挖掘机，被告肖辉元应依约向原告九州龙公司履行付款义务。现合同约定的付款时间已经届满，但被告肖辉元仅履行了部分还款义务，尚欠原告九州龙公司货款10，000元。被告肖辉元不履行还款义务的行为侵害了原告九州龙公司的合法权益，故对原告九州龙公司要求被告肖辉元给付下欠货款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告肖辉元未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。因为被告肖辉元向原告九州龙公司出具的《分期还款承诺书》中承诺的逾期还款利息每日按逾期金额的5%计算，该标准过高，应依据公平原则予以调整。本院酌情认定原告九州龙公司的逾期损失为被告肖辉元未付金额的30%即3，000元。故对原告九州龙公司要求被告肖辉元支付逾期利息9，000元的诉讼请求，在3，000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告肖辉元经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖辉元于本判决生效后十日内偿还原告武汉九州龙工程机械有限公司货款10，000元及逾期付款利息3，000元，合计13，000元；
二、驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担75元，被告肖辉元负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费276元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谈靖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1931号
原告亚化科技（武汉）有限公司、。
法定代表人江文容，执行长。
委托代理人杨竹帛，系原告公司员工。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司、。
法定代表人贾粮钢。
本院在审理原告亚化科技（武汉）有限公司与被告河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚化科技（武汉）有限公司于2016年6月30日向本院提出申请，以被告河南银鸽实业投资股份有限公司已履行付款义务为由，请求撤回对被告河南银鸽实业投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告亚化科技（武汉）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亚化科技（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费245元（已减半收取），由原告亚化科技（武汉）有限公司负担。
审判员 刘冬香
二〇一六年七月五日
书记员 杨 静
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193财保49号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司。住所：长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人：徐国斌，公司董事长。
委托代理人：李冶，公司职员。
被申请人：吉林省兴邦建筑工程有限公司。住所：长春市朝阳区繁荣路*号威尼斯花园会馆***室。
法定代表人：郭英久，公司总经理。
被申请人：吉林省俊业置地有限公司。住所：吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区*号办公楼。
法定代表人：孔祥波，公司总经理。
被申请人：长春泰合房地产开发有限公司。住所：长春市高新区超凡大街大禹褐石公园*期**栋*单元***室。
法定代表人：郭明非，公司总经理。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人吉林省兴邦建筑工程有限公司、吉林省俊业置地有限公司、长春泰合房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院申请非诉财产保全，要求查封、冻结被申请人吉林省兴邦建筑工程有限公司、吉林省俊业置地有限公司、长春泰合房地产开发有限公司银行存款人民币990万元或相应价值财产。申请人长春国兴信用担保投资有限公司以保函的形式为其提出的非诉财产保全申请提供担保。
经审查本院认为，申请人长春国兴信用担保投资有限公司提出的非诉财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省兴邦建筑工程有限公司、吉林省俊业置地有限公司、长春泰合房地产开发有限公司银行存款人民币990万元或相应价值的财产。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王小磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王玲玲
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初140号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人蔡中军，男，1984年4月7日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地湖南省龙山县，现住龙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被吉首市公安局取保候审，2017年6月7日经吉首市人民检察院决定继续取保候审，2017年6月8日经本院决定继续取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人蔡中军犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员范中元出庭支持公诉，被告人蔡中军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日0时30分许，被告人蔡中军酒后驾驶湘Ｕ×××××两轮摩托车沿环城路行驶，当车行驶至环城路“东门坡”路段时，与对向行驶的王某驾驶的湘Ｕ×××××出租车发生碰撞，造成二车受损、蔡中军受伤的交通事故。吉首市交警大队民警在处理事故中，抽取蔡中军血液样本送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测，蔡中军血液中乙醇含量为169.95㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。事故责任经吉首市公安局交通管理大队认定，蔡中军与王某负同等责任。就此，提交了相关证据。该院认为蔡中军醉酒驾驶车辆的行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名，在庭审中表示无异议。
经审理查明的被告人醉酒驾车发生交通事故的法律事实与公诉机关指控的事实一致。并有报警案件登记表、归案情况说明、户籍资料、道路交通事故认定书、证人王某的证言、被告人蔡中军的供述与辩解、血液酒精含量鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡中军醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，蔡中军能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡中军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年八月三日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7187号
原告：侯军，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省宣汉县红峰乡桥河村*组**号，公民身份号码5130221977********。
被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。
法定代表人：梁健康，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告侯军诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告侯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款504869元及违约金（按照购房总款即504869元的2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，同日原告向被告交纳购房款504869元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今被告未实质性开工，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告侯军的起诉。
本案受理费8848元，原告侯军已预交，现由本院退还原告侯军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 白 锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 玫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7187号原告：侯军，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省宣汉县红峰乡桥河村*组**号，公民身份号码5130221977********。被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。法定代表人：梁健康，公司董事长。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告侯军诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告侯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款504869元及违约金（按照购房总款即504869元的2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，同日原告向被告交纳购房款504869元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今被告未实质性开工，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯军的起诉。本案受理费8848元，原告侯军已预交，现由本院退还原告侯军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安代理审判员  薛敏丹代理审判员  白 锋二〇一六年十月九日书 记 员  杨 玫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第1086号
原告：王世芳，女，汉族。
被告：孟昊，男，汉族，个体工商户。
被告：孟沙沙，女，汉族，无职业。
原告王世芳与被告孟昊、孟沙沙之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王世芳到庭参加诉讼，被告孟昊、孟沙沙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世芳诉称：2014年12月19日、2014年12月25日，被告孟昊因做生意需用资金周转，向原告王世芳借款150000元，并口头约定六个月内还款，月利率为3%。借款到期后，经原告王世芳多次催要还款无果。被告孟沙沙与被告孟昊系夫妻关系，故请求判令被告孟昊、孟沙沙立即偿还借款150000元并支付利息（月利率按3%计算，自借款之日起计算至偿还之日止）。
孟昊未向本院提交答辩意见。
孟沙沙未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月19日，原告王世芳转账给被告孟昊的延边农村商业银行帐户（账号：623181001490077XXXX）里人民币100000元。2014年12月25日，原告王世芳给被告孟昊的银行帐户（账号：07908030101100100XXXX）里存款20000元；原告王世芳让其弟弟王士成转账给被告孟昊的延边农村商业银行帐户（账号：623181001490077XXXX）里人民币30000元。2014年12月26日，原告王世芳转账给王士成人民币30000元。
认定上述事实的主要证据有：银行存款明细账、证人王士成的证言以及原告的陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告因做生意需用资金周转而给借款，并提供银行凭证证明确实给被告孟昊银行卡里转账或存款共计150000元，但未提供充分证据证明该款150000元是借款。原告要求二被告偿还借款150000元并支付利息（月利率按3%计算，自借款之日起计算至偿还之日止）的诉讼请求，事实不清，证据不足，仅凭银行凭证无法认定原告与被告孟昊之间存在借贷关系，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王世芳的诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，共计5170元(原告已预交5170元)，由原告王世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年八月二日
书记员 白雪微
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市铜山区房村镇房村村村民委员会，住所地在江苏省徐州市铜山区房村镇房村街。
法定代表人：谢勋玲，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜山县腾飞钢模出租站，住所地在江苏省徐州市泉山区屯里村。
法定代表人：徐玉成，该公司经理。
再审申请人徐州市铜山区房村镇房村村村民委员会（以下简称房村村委会）因与被申请人铜山县腾飞钢模出租站（以下简称腾飞钢模站）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
房村村委会申请再审称，（一）双方之间不存在租赁合同关系，腾飞钢模站法定代表人在一审中陈述并没有与房村村委会磋商合同内容，而是黄继涛持有加盖房村村委会印章的合同前去租赁涉案财物，由黄继涛支付押金20000元。且原审也没有证据证明该租赁物用于“民馨园”项目的建设。腾飞钢模站在原审中未能提供黄继涛等人的授权委托书。腾飞钢模站至2012年12与4日发函之前从未与房村村委会联系过，其应明知合同相对方为黄继涛，腾飞钢模站并非善意相对人，其与房村村委会之间不成立合同关系。（二）腾飞钢模站的起诉已经超过诉讼时效，2009年3月29日为最后一批租赁物返还时间，腾飞钢模站2012年12月4日向房村村委会主张权利，到2013年1月17日向法院提起诉讼，已经超过法定时效。而对于腾飞钢模站庭审中提供的对房村村委会孔凡强的录音资料，该录音是偷录的，且其中的“每年”亦无法确定具体时间，该证据是孤证，不应当采信，故本案诉讼时效并没有发生中止、中断。综上，本案中房村村委会并未租赁腾飞钢模站租赁物，也未使用收益，故不应当承担返还租赁物及给付租金的义务，原判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，第一，关于双方之间是否存在租赁合同关系。腾飞钢模站一审期间提交《财产租赁合同》，在合同尾部分别加盖了腾飞钢模站及房村村委会的公章。该印章经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，结论为：《铜山县腾飞钢模租赁公司财产租赁合同》上印文“铜山县房村镇房村村村民委员会”与记账凭证内印文“铜山县房村镇房村村村民委员会”是同一印章盖印。虽然房村村委会主张其未参加合同磋商的过程，但鉴于合同上盖有的印章系其持有的真实印章，且经庭审查实，该租赁物送至房村“民馨园”工地，腾飞钢模站有理由相信租赁合同相对方为房村村委会。房村村委会主张腾飞钢模站并非善意相对人、双方之间不存在真实租赁关系的理由不能成立。
第二,关于腾飞钢模出租站的起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。租赁合同的诉讼时效为一年，本案中根据租赁合同的约定，双方应每两个月结算一次，但在履行合同过程中双方并未进行过结算。腾飞钢模站提交其与房村村委会书记孔凡强的谈话录音，可以证实其每年都到村委会索要租金，只是村委会坚持实际承租人是案外人，应由案外人承担租赁费用，所以拒绝付款。对于该录音资料，孔凡强在二审庭审质证中亦承认该录音资料中的声音确系其本人，故腾飞钢模站提交的证据可以证实诉讼时效发生中断的情形，腾飞钢模站的起诉并未超过法定诉讼时效期间。房村村委会以该理由申请再审，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州市铜山区房村镇房村村村民委员会的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陆轶群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龚晨悦
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督242号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人尹世华，男，1974年10月12日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人尹世华向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人尹世华于2006年6月13日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4000元；2007年6月10日，借款期限届满；截止2017年8月16日被申请人尹世华尚欠借款4000元，借款利息4924.08元，本息合计8924.08元。故请求被申请人尹世华给付借款本息8924.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹世华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息4924.08元，合计8924.08元。
案件申请费16元，由被申请人尹世华负担。
被申请人尹世华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨相良