山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘商初字第937号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人:安信民，董事长。委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告韩海现，男，1970年4月21日出生，住莘县观城镇西韩楼村*****号。被告张静芬，女，系被告韩海现之妻。被告张丰，男，莘县大张家镇政府职工。被告李山林，男。被告韩秀珠，女。被告王海忠，男。本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告韩海现、张静芬、张丰、李山林、韩秀珠、王海忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王留贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞及被告韩海现、张丰、李山林、韩秀珠、王海忠到庭参加诉讼，被告张静芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告韩海现于2013年6月14日与莘县农村信用合作联社观城分社订立了（莘观农信）个借字（2013）年第80XXXXXXXXXX04号《个人借款合同》，同日，被告张丰、李山林、韩秀珠、王海忠与莘县农村信用合作联社观城分社订立了（莘观农信）高保字（2013）年第80XXXXXXXXXX04号《最高额保证合同》，共同承担连带责任，同日被告韩海现、张静芬与莘县农村信用合作联社观城分社订立了（莘观农信）抵字（2013）年第80XXXXXXXXXX04号《抵押合同》，并在莘县公证处办理了抵押公证手续。韩海现与张静芬于2013年6月14日签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，为韩海现授信500000元，期限2年，合同于2015年6月9日到期。被告韩海现于2014年9月28日从莘县农村信用合作联社观城分社借款500000元，于2015年6月9日到期，利率为8.5‰。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，担保人也不履行担保义务，为切实维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判令被告偿还贷款本金500000元及利息，判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，诉讼费、保全费由被告承担。被告韩海现辩称，借款属实，到期后没有偿还过本金，利息偿还到2015年，具体几月份记不清了。被告张丰辩称，提供连带责任担保属实，但原告应就被告韩海现提供的抵押物先行实现债权，不足的部分再由被告张丰、李山林、韩秀珠、王海忠承担连带担保责任。被告李山林辩称，同被告张丰意见。被告韩秀珠辩称，同被告张丰意见。被告王海忠辩称，同被告张丰意见。被告张静芬未答辩。经审理查明，2013年6月14日，被告韩海现与莘县农村信用合作联社观城分社订立了（莘观农信）个借字（2013）第80XXXXXXXXXX04号《个人借款合同》，约定借款种类为短期借款，借款用途为储存蔬菜，借款金额500000元，借款期限为2013年6月14日至2015年6月9日，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定借款担保方式为抵押。2013年6月14日，被告张丰、李山林、韩秀珠、王海忠与莘县农村信用合作联社观城分社订立了（莘观农信）高保字（2013）第80XXXXXXXXXX04号《最高额保证合同》，被告张丰、李山林、韩秀珠、王海忠作为保证人自愿为被告韩海现在债权最高余额陆拾万元内提供最高额保证，保证责任为连带责任保证，保证期间为自2015年6月9日起二年，同时约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证，“该担保物权”是指债务人为主合同项下债权提供物的担保所形成的担保物权。2013年6月14日，被告韩海现与莘县农村信用合作联社观城分社签订（莘观农信）抵字（2013）第80XXXXXXXXXX04号《抵押合同》，被告韩海现自愿将位于莘县观城镇西韩楼村的制冷库1个、平方14间、车间5间、锅炉1台、制冷机4套抵押给莘县农村信用合作联社观城分社，为其从莘县农村信用合作联社观城分社借款人民币500000提供担保，并办理公证登记，上述抵押财产归被告韩海现、张静芬夫妻共同所有，办理该抵押合同时被告张静芬知情并在抵押合同上签字。抵押合同约定的抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估、律师费等）。2013年6月14日，被告韩海现与其妻张静芬签署夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，自愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2014年9月28日，莘县农村信用合作联社观城分社向被告韩海现履行了借款500000元的合同义务，贷款到期日为2015年6月9日，借款利率为8.5‰。借款到期后，被告只将利息偿还至2014年12月20日，借款本金及之后利息未还。另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有当事人陈述、个人借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、抵押合同复印件一份、公证书复印件一份、转贷存凭证（借款借据）复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书复印件一份、莘县公证处接谈笔录复印件一份、莘县工商行政管理局企业信息登记一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复复印件一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告韩海现与莘县农村信用合作联社观城分社订立的个人借款合同、被告张丰、李山林、韩秀珠、王海忠与莘县农村信用合作联社观城分社订立的最高额保证合同及被告韩海现与莘县农村信用合作联社观城分社订立的抵押合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，上述三份合同合法有效。莘县农村信用合作联社观城分社按约定时间向被告韩海现履行了贷款的义务，被告韩海现作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后被告韩海现只将借款利息偿还至2014年12月20日，借款本金及2014年12月21日之后利息未还，显属违约。被告张静芬作为借款人韩海现的妻子，且向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系其真实意思表示，因此被告张静芬依法应承担借款的共同清偿责任，故借款人韩海现与其妻张静芬应当共同承担还款责任。被告张丰、李山林、韩秀珠、王海忠辩称原告应就被告韩海现提供的抵押物先行实现债权，不足部分再由四担保人承担连带担保责任，因被告韩海现的该笔债务既有自有财产的抵押担保又有担保人的担保，根据最高额保证合同约定，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告张丰、李山林、韩秀珠、王海忠上述辩称本院不予采纳。被告张丰、李山林、韩秀珠、王海忠与原告签订最高额保证合同，自愿为被告韩海现500000元债务承担连带担保责任，原告起诉在约定的保证期间内，因此，被告张丰、李山林、韩秀珠、王海忠作为保证人对被告韩海现的该笔债务依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告张丰、李山林、韩秀珠、王海忠作为保证人承担保证责任后，有权向债务人韩海现、张静芬进行追偿，对于向债务人韩海现、张静芬不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。庭审中，被告韩海现辩称抵押物归莘县汇达农产品有限公司所有，但未提供证据证明，且经法院调查，莘县汇达农产品有限公司2012年8月21日成立，法定代表人为被告张静芬，公司申请登记时由聊城恒誉联合会计事务所对其注册资本200万元的实收情况进行审验，缴款人为被告张静芬，并不能证明上述抵押财产归该公司所有，且根据2013年6月17日莘县公证处对被告韩海现、张静芬的接谈笔录内容显示，上述抵押财产是被告韩海现、张静芬的家庭共有财产，原告与被告韩海现、张静芬签订的抵押合同、公证文书合法有效，故对被告韩海现的这一辩称本院不予采信。原告与被告韩海现签订了抵押合同，并就抵押合同办理了公证登记，故原告对上述抵押财产享有优先受偿权的权利。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，即莘县农村信用合作联社观城分社与被告韩海现的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告张静芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十三条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告韩海现、张静芬于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（自2014年12月21日起至2015年6月9日的利息按月利率8.5‰计算；自2015年6月10起至本判决确定的还款之日止按月利率8.5‰上浮50%计算）。被告张丰、李山林、韩秀珠、王海忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、被告张丰、李山林、韩秀珠、王海忠履行保证责任后，有权向被告韩海现、张静芬追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。三、原告山东莘县农村商业银行股份有限公司对抵押物(祥见查明部分)享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3520元，均由被告韩海现、张静芬、张丰、李山林、韩秀珠、王海忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一五年十月二十一日书记员  马合亭[键入文字]