云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2503民初35号
原告：李勇聪，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：周新云，云南鼎兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱超，云南鼎兴律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：彭亚辉，男，1964年11月19日生，汉族，中国电信股份有限公司弥勒分公司管理员，住蒙自市。
委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李勇聪与被告彭亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇聪的委托诉讼代理人周新云、朱超，被告彭亚辉及其委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元（大写：陆拾万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告借用原告的房产向弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）借款人民币600000元用于购房。2011年8月29日，小额贷款公司将600000元支付给被告。2011年8月30日，被告向原告出具《借贷还款承诺书》说明上述事实，同时被告承诺其对因该笔借款所产生的借款利息负有完全赔付义务，并承担相关的一切法律责任。后因被告未向小额贷款公司还款，原告代被告向小额贷款公司偿还该笔借款后多次向被告追讨该笔借款，但被告均以没钱为借口拒绝偿还。据此，原告为维护其合法权益提起诉讼。
被告彭亚辉辩称：1、原告代被告偿还小额贷款公司的600000元借款，已经作为原告支付被告的工资报酬进行结算抵扣，被告不欠原告任何款项；2、被告没有借用原告房产向小额贷款公司贷款，借款是原告与小额贷款公司签订《借款合同》，被告与小额贷款公司签订《保证合同》，提供连带保证责任所借；3.原告称被告拒不向小额贷款公司还款，无奈原告代被告偿还小额贷款公司的借款不是事实，事实是600000元借款期限未到，被告接受原告邀请担任原告投资开办的弥勒市宏林砂石业有限责任公司总经理，原告即提前3个多月代其偿还小额贷款公司的借款，原告代被告偿还的借款600000元是原告作为预付被告担任其投资开办的弥勒市宏林砂石业有限责任公司总经理的年薪工资报酬，相反原告尚欠被告工资报酬200000元。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提�的第一组：原告《身份证》复印件一份，第二组：被告《身份证》复印件一份，第三组：《借贷还款承诺书》原件、《借款凭证》复印件、《中国农业银行个人结算业务申请书》复印件、《银行卡取款凭条（银行打印）》复印件各一份，第四组《贷款还款凭证》复印件一份；被告提交的第一组：被告《身份证》复印件一份，第二组：《借款合同》、《保证合同》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李勇聪提交的第五组证据：《工资收条》复印件一份，欲证实原告聘任被告任其投资公司的总经理，年薪20万元，聘任时间是4年，年薪全部支付完毕。
被告彭亚辉提交的以下证据：
第三组：《弥勒市宏林砂石业有限责任公司工商登记信息》复印件一份，欲证明弥勒市宏林砂石业有限责任公�系原告个人投资开办的公司，原告任该公司法人代表。
第四组：《聘书》复印件一份，欲证明原告聘任被告担任弥勒市宏林砂石业有限责任公司总经理的事实。
第五组：《石锁高速公路收费站及管理用房、通信监控分中心综合楼、宿舍楼建设工程施工合同》、《石锁高速公路收费站及管理用房、通信监控分中心综合楼、宿舍楼建设工程施工合同补充协议》、《内部分管协议书》复印件各一份，欲证明原告聘被告担任弥勒市宏林砂石业有限责任公司后，被告代表公司履行总经理职责的事实。
本院认为，一、原告提交的第五组证据：《工资收条》被告虽对真实性无异议，但《工资收条》系原、被告之间工资支付情况，与本案借贷关系无关联性，不予采信。二、被告提交的第三、四、五组证据原告虽对真实性无异议，但该三份证据证明的事实均系原告自己投资开办的公司信息及公司内部事务，与本案借款关系无关联性，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年被告因在昆明购房需资金，让原告帮忙向小额贷款公司借款。2011年8月25日，原告李勇聪以自己的名义向小额贷款公司借款600000元，为此小额贷款公司与原告签订《借款合同》一份，合同约定：借款用途为购买住房，借款期限为六个月（2011年8月24日至2012年2月23日），利率为月利率2%，同日，小额贷款公司又与被告签订《保证合同》一份，合同约定被告愿意为原告与小额贷款公司的上述债务提供连带保证责任。当天小额贷款公司将600000元借款转入原告银行账户，2011年8月29日原告将600000元借款转入昆明田龙房地产开发有限公司在富滇银行总行营业部开设的账号90×××27内，用于支付被告在昆明田龙房地产开发�限公司的购房款。2011年8月30日被告书写《借贷还款承诺书》一份，被告承诺对原告向小额贷款公司的借款600000元含利息负有完全赔付责任，并承担相关的一切法律责任。2011年11月11日，原告向小额贷款公司偿还借款本金600000元，利息8800元。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点如下：一是原、被告双方是否存在民间借贷关系？二是被告是否应偿还原告借款本金600000元？
对于以上争议焦点，本院评判如下：
一、关于原、被告双方是否存在民间借贷关系的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件…出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案原告按双方约定将向小�贷款公司的借款600000元转入昆明田龙房地产开发有限公司的账号90×××27内，用于支付被告在昆明田龙房地产开发有限公司的购房款，双方已形成实际的借贷关系，故本案双方存在民间借贷关系。
二、关于被告是否应偿还原告借款本金600000元的问题：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告已按双方约定为被告支付了购房款600000元，被告作为债务人，应按法律规定承担相应还款责任，故原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解原告代被告偿还小额贷款公司借款600000元，是原告作为预付被告担任其投资开办的弥勒市宏林砂石业有限责任公司总经理的年薪工资报酬，未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项之规定，判决如下：
由被告彭亚辉于判决生效后三十日内一次性偿还原告李勇聪借款600000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告彭亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务�当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 王争艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 敏