安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终27号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市长江西路***号置地投资广场**楼。
负责人：刘其森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴扣保，男，汉族，1968年3月13日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣礼山，男，汉族，1959年8月22日出生，住安徽省肥东县。
上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽分公司）因与被上诉人吴扣保、宣礼山机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险安徽分公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判其赔偿吴扣保各项损失合计199209.88元；3、吴扣保、宣礼山承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、应当按照农村居民标准计算吴扣保的残疾赔偿金；2、鉴定费3250元不应由其承担，1500元交通费酌定过高。
吴扣保辩称，太平保险安徽分公司的上诉请求不能成立。其从事渔业工作，但其本身是含山县渔业开发公司的职工，系城镇户口，一审按城镇居民标准计算其残疾赔偿金是正确的。鉴定费是为了查明伤情而作出的，应由太平保险安徽分公司承担。交通费一审酌定也是合理的。
吴扣保向一审法院起诉请求：1、宣礼山赔偿其医疗费41954.8元、残疾赔偿金26936元/年×20年×23%=123905.6元、误工费（80000元/年÷365天）×300天=65700元、营养费120天×30元/天=3600元、护理费120天×114元/天=13680元、住院伙食补助费36天×30元/天=1080元、精神损害抚慰金18000元（三处伤残：二处九级、一处十级）、租用陪护用具250元、鉴定费3250元、交通费5000元、车辆损失2000元，后续治疗费11000元，合计289420.4元；2、太平保险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）内向其赔偿；3、太平保险安徽分公司和宣礼山承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月11日，宣礼山驾驶北京现代牌小型普通客车由运漕镇驶往环峰镇，10时30分左右，该车行驶至运漕镇汽车站门前路段时，因疏忽大意，车前部与前方同向行驶由吴扣保驾驶的上海绿久牌两轮电动车尾部发生碰撞，致使吴扣保倒地受伤，两车损坏，造成道路交通事故。吴扣保受伤后，被送至安徽医科大学附属巢湖医院救治，经诊断：多发性外伤、右锁骨骨折、双侧肺挫伤、双侧液气胸、L1腰椎压缩性骨折、胸骨骨折、双侧肋骨骨折、上唇裂伤。2015年6月15日出院，诊断：多发性外伤、右锁骨骨折、左侧骨近端骨折、L1腰椎压缩性骨折、胸骨骨折、双侧肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧液气胸、上唇裂伤；医嘱：1、患肢禁止剧烈活动及负重；2、出院一月后专家门诊复查；3、适当功能锻炼，注意手指血运及感觉；4、注意休息，不适时门诊随时就诊。治疗期间，吴扣保共用去医疗费100659.2元（其中太平保险安徽分公司在交强险范围内已先行支付10000元，宣礼山垫付50000元），庭审中双方均同意对垫付的医疗费并案一并处理。庭后，经双方协商一致，宣礼山同意承担已发生医疗费的10%，即10065.92元，不违反法律规定，予以认定。该次事故经含山县公安局交通警察大队认定：宣礼山负该起交通事故的全部责任，吴扣保无责任。2016年8月23日，经含山县人民法院委托安徽同德司法鉴定所对吴扣保的伤残等级、三期、后续治疗费进行了鉴定：1、被鉴定人吴扣保因交通事故致胸部八肋以上骨折，构成九级伤残；其左上肢丧失功能达25%以上，构成九级伤残；其腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人吴扣保的伤后误工期以300日、护理期以120日、营养期以120日为宜。3、被鉴定人吴扣保的后续医疗费约需11000元。2016年9月19日，太平保险安徽分公司以鉴定程序违法要求重新鉴定，但提出的理由不属于法律规定可以重新鉴定的情形，故对其申请不予准许。肇事车辆北京现代牌小型普通客车在太平保险安徽分公司投保了交强险和商业险（限额为300000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。吴扣保发生交通事故时系安徽省含山县运漕镇漕川社区居民，系非农业家庭户口，从事渔业捕捞工作。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵犯公民健康权、身体权，应当承担相应的法律责任。关于双方当事人的民事责任。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。该案的道路交通事故，经交警部门认定：宣礼山负该起交通事故的全部责任，吴扣保无责任。吴扣保在该起交通事故中没有过错，故因该起道路交通事故造成吴扣保的相关损失，宣礼山应当承担全部赔偿责任。肇事车辆在太平保险安徽分公司投保了交强险和商业险，应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，根据事故赔偿责任和第三者责任险合同的约定确定赔偿数额。吴扣保请求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。关于吴扣保的各项损失数额的确定。1、医疗费，根据提供的票据已发生100659.2元（宣礼山垫付50000元，太平保险安徽分公司在交强险中先行支付10000元），根据鉴定意见后续治疗费11000元，合计110659.2元。2、误工费，吴扣保发生交通事故前一直从事渔业捕捞工作，但吴扣保仅提供单位误工证明主张误工费，未提供其他的相关证据予以佐证，其误工标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算（2015年安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业人员日平均工资为85.2元/天=31084元/年÷365天），即误工费合计25560元（300天×85.2元/天）；3、护理费13680元（120天×114元/天）。4、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）。5、营养费2400元（120天×20元/天）。6、残疾赔偿金，因交通事故吴扣保构成两处九级、一处十级伤残，残疾赔偿金为123905.6元（26936/年×20年×23%）。7、鉴定费3250元。8、交通费，结合吴扣保住院次数、门诊次数、鉴定等情况综合酌定为1500元。9、精神损害抚慰金，因交通事故吴扣保构成两处九级、一处十级伤残，即精神损害抚慰金15000元。10、车辆损失，吴扣保主张2500元损失，但未能相关修理车辆的票据，但车辆损坏系事实，故车辆损失酌定为1000元。关于其他损失，吴扣保主张250元租被子费，因提供的证据未能证明该费用是其治疗的必然支出，故对该费用不予支持。上述各项费用合计297654.8元，扣除宣礼山自行承担的10065.92元及太平保险安徽分公司在交强险中先行支付的10000元，即277588.88元由太平保险安徽分公司在交强险及商业险限额中予以赔偿。对宣礼山垫付的50000元，扣除自行承担的10065.92元，即39934.08元由吴扣保在取得上述保险赔偿款后予以返还给宣礼山。综上，对吴扣保主张的因交通事故造成的各项损失合理的部分，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，于2016年11月3日作出如下判决：一、吴扣保各项损失确定为：医疗费110659.2元（包括后续治疗费11000元）、误工费25560元、护理费13680元、住院伙食补助费700元、营养费2400元、残疾赔偿金123905.6元、鉴定费3250元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失1000元，合计297654.8元，由太平保险安徽分公司于判决生效后五日内一次性赔付277588.88元（297654.8元-10000元-10065.92元）；二、吴扣保在取得上述赔偿款后即日返还宣礼山垫付款39934.08元（50000元-10065.92元）；三、驳回吴扣保其他诉讼请求。案件受理费5606元，减半收取2803元，由太平保险安徽分公司负担1177元，宣礼山负担1626元。
二审中，双方均未提供新的证据。
二审对证据的认定意见及查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、吴扣保的残疾赔偿金应按何种标准计算；2、鉴定费由谁负担，交通费一审酌定是否过高。关于争议焦点1，区分农村居民标准还是城镇居民标准，司法实践中一般以户籍登记为原则，以经常居住地为补充。受害人如果是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，吴扣保为非农业家庭户，有公安机关的户籍证明等证据可以证明，太平保险安徽分公司认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点2，鉴定费用是为了查明吴扣保的伤情而发生的，应由太平保险安徽分公司负担。交通费用一审酌定并无不当。综上，太平保险安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1759元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一七年一月二十日
书记员 温 芳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。