江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00336号
原告蔡兰，居民。
委托代理人向阳。
被告陈涛，居民。
委托代理人朱志翠、朱宏炜。
被告孙建楠，驾驶员。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘乾。
原告蔡兰与被告陈涛、孙建楠、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡兰的委托代理人向阳，被告陈涛及其委托代理人朱宏炜，被告孙建楠，被告安邦财险江苏公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兰诉称：2012年12月29日，被告陈涛驾驶苏J×××××号轻型普通货车（内载乘坐人蔡兰、李爱南），沿老204国道由北向南行驶至693KM＋500M路段时，越过道路中间虚黄线与被告孙建楠驾驶的苏J×××××重型货车发生碰撞，致原告蔡兰受伤。该起事故经公安部门认定，被告陈涛负本起事故的主要责任，被告孙建楠负次要责任。现诉请法院判决：1、被告安邦财险江苏公司在商业三责险限额内赔偿原告9019.9×0.3×0.95=2570.67元；2、被告孙建楠赔偿原告9019.9×0.3×0.05=135.3元；3、被告陈涛赔偿原告9019.9×0.7=6313.93元。
被告陈涛辩称：对事故的发生和责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告孙建楠辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议；2、我在安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、对事故发生、原告受伤、事故认定书均无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和三者险，本起事故导致三个人受伤，交强险请求法院依法分配，三者险未投保不计免赔，应当扣除5%的免赔率；3、对原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药，扣除护理费96.8元；原告是农村居民，应当按照农村标准计算误工费；交通费酌情认可100元；其余请求法院审核认定；4、经鉴定原告误工期限过长，我司认可15天；5、我司根据保险合同的约定，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年12月29日6时00分左右（天气：雨），被告陈涛驾驶苏J×××××轻型普通货车（内载乘坐人蔡兰、李爱南）沿大丰市老204国道由北向南行驶至693KM＋500M路段时，越过道路中间虚黄线与东侧被告孙建楠驾驶的苏J×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成蔡兰、陈涛、李爱南三人受伤，苏J×××××轻型普通货车报废。事故发生后，蔡兰即被送至大丰同仁医院住院治疗，2013年1月19日出院。伤情诊断为：多处软组织伤。
另查明：2013年1月29日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2013）第6005号道路交通事故认定书，认定：陈涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项、第二十二条第一款的规定，应承担此次事故的主要责任；孙建楠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应承担此次事故的次要责任；蔡兰、李爱南在此次事故中无责任。原告蔡兰曾向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。调解未果，经其申请并预交鉴定费用660元，该调解工作室委托建湖县人民医院司法鉴定所对其护理时限及人数、营养期限、误工期限等进行了鉴定。该所于2013年12月30日作出建湖县院司鉴所（2013）法鉴字第651号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、蔡兰误工期限以二个月为宜；2、护理期限以半个月为宜、人数一人；3、营养期限以一个月为宜。
还查明：陈涛、蔡兰于2010年冬天按农村风俗举行结婚仪式，但一直未领取结婚证，2011年5月非婚生一子。2014年2月，盐城市亭湖区盐东镇钨港村村民委员会出具证明一份，证明：陈涛、蔡兰自2010年春至2012年12月发生交通事故时止一直从事蛋品、玉米的收购、运销工作。经本院调查了解，事故发生前二、三年，原告蔡兰与被告陈涛一起从事饲料、蛋类的收购、销售生意，陈涛购置轻型普通货车一辆，车牌号为苏J×××××（即事故发生时陈涛驾驶的车辆）。苏J×××××号重型仓栅式货车所有人为被告孙建楠，其为该车向被告安邦财险江苏公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，计免赔率，交强险保险期限为2012年3月21日到2013年3月20日，商业第三者责任险保险期限均未2012年3月22日到2013年3月21日。本起交通事故发生在保险期限内。原告蔡兰同意在苏J×××××号车交强险限额内优先赔偿本起事故的另两位伤者李爱南、陈涛。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告陈涛因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即陈涛应承担此次事故的主要责任，孙建楠应承担此次事故的次要责任，蔡兰、李爱南无责任。
（二）关于被告安邦财险江苏公司对原告鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，且被告对其异议也未能提供相应证据证明，因此，被告安邦财险江苏公司提出的异议依法不能成立。
（三）关于原告蔡兰财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。1、医疗费：（1）医疗费。原告蔡兰因交通事故受伤后，至大丰同仁医院住院治疗，在该院出具的医疗费用票据中包含了护理费96.8元，该护理费用系医疗机构在医疗救治过程中，采取必要医疗护理所收取的费用，而患者支付给护工的护理费用更多地是生活上的照料，两者不可等同，故对此项费用本院不予扣减。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，本院确定医疗费为1392.9元；（2）住院期间伙食补助费。根据医疗机构出具的入院、出院记录的记载，蔡兰的住院时间共12天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为12天×18元=216元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为1个月，按照9元／日的标准计算，确定营养费30天×9元=270元；医疗费用合计1878.9元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为半个月、1人，参照70元／日的标准，确定护理费用为15日×70元=1050元；（5）误工费。通过本院调查了解，事故发生前原告蔡兰一直从事蛋品、饲料的销售生意，其因交通事故受伤而减少的收入客观存在，故原告蔡兰主张的误工费用，属于合理损失。但对于其实际收入，原告蔡兰未能提交相关证据证明，本院确定按照2013年城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，并结合鉴定意见确定的误工天数，确定误工费为2月×（32538元÷12月）=5423元；（6）交通费。根据原告蔡兰及其必要陪护人员就医治疗支付交通费用的实际情况，酌情确定交通费为200元；伤残损失合计6673元。上述（1）至（6）项合计8551.9元。
（四）关于被告安邦财险江苏公司提出原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药问题。本院认为：国家基本医疗保险药品目录是有关职能部门建立和完善社会保险制度的要求而制定的，其适用范围为基本医疗保险和工伤保险，其适用人群为已参加社会保险统筹的民众，其制定宗旨为保障参保人员的基本用药需求。而道路交通事故是侵权引起的第三者人身伤亡造成的医疗费支出，在医院治疗伤者时，医院有权利采取合理的、必要的治疗方案和药物来抢救伤者的生命和恢复伤者的健康，如果使用了非医保用药，也是旨在及时有效的治疗伤者。商业三者险保险条款中虽约定了应当扣除非医保用药的条款，但保险合同是平等主体之间签订的关于保险标的发生保险事故如何进行赔偿等有关事宜的合同，该合同条款所约定的内容应当为当事人所能履行的条款，而作为被保险人在发生交通事故致第三者人身损害时，医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是投保人无法控制的，也无法履行让医院使用非医保用药对第三者进行治疗。因此，商业三者险保险条款约定的“应当扣除非医保用药”的条款，对于作为机动车的投保人、被保险人是无法履行的，该条款不产生效力。且被告安邦财险江苏公司未提交证据证明原告的医疗费中含有非医保用药，故被告安邦财险江苏公司要求对原告蔡兰支出的医疗费扣除非医保用药的意见，本院不予采信。
（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。肇事车辆由安邦财险江苏公司承保了交强险和商业第三者责任险，案涉交通事故又发生在保险期限内，但原告蔡兰已同意交强险优先赔偿其他两位伤者，故本案对于肇事车辆的交强险不再进行处理。因被告陈涛驾车发生交通事故对该损害后果的发生负有主要责任，依法应承担70%的赔偿责任，即5986元（8551.9×70%=5986元）。被告孙建楠对于本起事故负有次要责任，依法应承担30%的赔偿责任，而该部分责任根据商业第三者责任险的约定，应由被告安邦财险江苏公司承担，但应扣除免赔率5%，即2437元（8551.9元×30%×95%=2437元，精确到元）。对于扣除的5%免赔率应由被告孙建楠承担，即128元（8551.9元×30%×5%=128元，精确到元）。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈涛应于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡兰5986元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔡兰2437元。
三、被告孙建楠应于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡兰128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，鉴定费660元，合计710元，由被告陈涛负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后15日内直接给付原告）。
赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应给付蔡兰2437元，陈涛应给付蔡兰5986元，孙建楠应给付陈涛128元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 李东生
二〇一四年八月十九日
书记员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。