wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第484号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：吴建业，该公司总经理。
被告：虞亚素。
委托代理人：劳英国。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告虞亚素物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞亚素的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 俞朝辉
二〇一二年八月七日
代书记员 郑 嘉
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初185号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，大专文化，农民，2018年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年6月28日被定边县人民检察院取保候审，2018年7月27日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2018年5月5日11时许，被告人谢某驾驶K0Q318号“江铃”牌越野车由东向西行驶至定边县贺刘张线15KM+500M（定边县红柳沟镇红庄村）路口处，与由北向南被害人苗某某驾驶的电动三轮车碰撞，造成被害人苗某某送医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人谢某应负此次事故的全部责任，被害人不负事故责任。案发后，经定边县公安局交通警察大队主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人谢某赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各类费用共计人民币498000元，已全部兑现。被告人谢某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗武的证言、现场勘查笔录、勘查图、照片、酒精呼气检测单、尸体检验报告、尸体处理通知书、尸体认领书、辨认笔录、居民医学死亡证明、事故责任认定书、驾驶人信息、驾驶证信息、车辆信息、车辆保险单、事故赔偿协议、赔偿凭证、谅解书、电话通话记录、户籍信息、被告人谢某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谢某在肇事后，主动拨打报警电话，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中不持异议，且有定边县公安局出具的情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶至路口处未减速慢行，不注意观察路面情况，未能安全驾驶，造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人谢某的刑事责任。被告人谢某在肇事后，主动报案并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，应属自首，依法可从轻处罚。其积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某经司法行政机关调查评估，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一八年八月十五日
书记员 齐浩宇
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初435号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人。
被告人吴运平，曾用名吴亚弟，男，1973年3月出生，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
公诉机关指控：2016年6月13日14时许，被告人吴运平在海口市美兰区灵山镇黑山村一自住民宅内，以人民币50元的价格向购毒人员林某某出售1小包毒品海洛因，交易完成后被公安民警抓获。从被告人吴运平身上缴获毒资人民币50元和7小包塑料膜包装的毒品，经鉴定，检出海洛因成分，净重1.4827克；从购毒人员林某某身上缴获1小包毒品，经鉴定，检出海洛因成分，净重0.0935克。公诉机关认为被告人吴运平犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一至二年。
被告人吴运平对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴运平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年6月14日起至2017年10月13日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因1.5762克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
dria70ffnvdz6sspk0
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年九月二十日
书记员 周 杨
速录员 赵远寒
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初435号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人。被告人吴运平，曾用名吴亚弟，男，1973年3月出生，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。公诉机关指控：2016年6月13日14时许，被告人吴运平在海口市美兰区灵山镇黑山村一自住民宅内，以人民币50元的价格向购毒人员林某某出售1小包毒品海洛因，交易完成后被公安民警抓获。从被告人吴运平身上缴获毒资人民币50元和7小包塑料膜包装的毒品，经鉴定，检出海洛因成分，净重1.4827克；从购毒人员林某某身上缴获1小包毒品，经鉴定，检出海洛因成分，净重0.0935克。公诉机关认为被告人吴运平犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一至二年。被告人吴运平对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴运平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年6月14日起至2017年10月13日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、缴获在案的毒品海洛因1.5762克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币50元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀dria70ffnvdz6sspk0案件唯一码 审判员  史燕燕二〇一六年九月二十日书记员  周 杨速录员  赵远寒
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初626号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吕宁吕某某，男，1972年10月3日生，汉族，农民，初中文化，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住河北省固安县。2015年3月9日因吸毒被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十二日；当月12日被该局决定社区戒毒三年（自2015年3月21日至2018年3月20日止）。于2016年8月16日被固安县公安局抓获并临时羁押于固安县看守所，因涉嫌犯盗窃罪于当月19日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，当月26日被该局取保候审，同年11月1日被驻马店市驿城区检察院取保候审，当月14日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人吕宁吕某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人吕宁吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年7月31日上午8时许，被告人吕宁吕某某在驻马店市驿城区某雪松路与铜山大道交叉口北200米的“一休”幼儿园送完儿子上学后，趁幼儿园办公室无人之机，将幼儿园老师被害人胡某放在办公室正在充电的一部“苹果”6手机盗走。经鉴定，被盗“苹果”6手机价值人民币2583元。案发后，被盗手机已追回发还给被害人胡某，胡某对吕宁吕某某表示谅解。
另查明，被害人胡某发现手机被盗后，经查看幼儿园内安装的监控发现是被告人吕宁吕某某所为。被害人胡某于次日报警，同年3月15日吕宁吕某某被上网追逃，同年8月16日，吕宁吕某某在河北省固安县被当地公安民警抓获。吕宁吕某某归案后对在幼儿园办公室盗窃他人手机的事实供认不讳。
上述事实，被告人吕宁吕某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、视听资料、物证照片、监控视频截图、辨认笔录、扣押及发还物品清单、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宁吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对吕宁吕某某的犯罪指控成立，予以支持。吕宁吕某某有吸毒劣迹，当庭自愿认罪，案发后被盗物品被追回发还被害人并取得谅解，在对其量刑时均可酌情考虑。根据被告人吕宁吕某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人吕宁吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初867号
原告：刘鸣，男，1979年6月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：龙昊辰，男，1984年2月14日出生，汉族，住青海省西宁市城东区，
被告：司雯，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告刘鸣诉被告龙昊辰、司雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告龙昊辰、司雯下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员吴边担任审判长，与审判员郝虹、人民陪审员李红英组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理。原告刘鸣到庭参加诉讼，被告龙昊辰、司雯经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘鸣向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙昊辰、司雯支付原告刘鸣租金11400元、电费600元、水费600元、物业费800元、房屋损害赔偿金40000元，共计53400元；2、被告龙昊辰、司雯负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日起，原告刘鸣将自有房屋（位于南波湾小区C区3单元501室）出租给被告龙昊辰、司雯，双方合同约定每月租金1900元，水电费由被告龙昊辰、司雯自己负担。被告龙昊辰、司雯在签合同时一次性支付租金3800元、押金2000元。自2015年9月1日起，被告龙昊辰、司雯开始拖欠租金，经合计共拖欠6个月租金11400元、水费600元、电费600元、物业费2400元。2016年3月24日，原告刘鸣发现被告龙昊辰、司雯已搬离房屋，不知所踪，且房屋内破坏严重，给原告刘鸣造成了经济损失。
诉讼过程中，原告刘鸣申请撤回“判决被告龙昊辰、司雯支付原告刘鸣电费600元、水费600元、物业费800元、房屋损害赔偿金40000元”的诉讼请求，并申请撤回对被告司雯的起诉，本院均予以准许。
被告龙昊辰未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告刘鸣与被告龙昊辰签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告刘鸣将其所有的位于武汉市江夏区庙山开发区南湖路南波湾高尚小区C3幢3-501号房屋出租给被告龙昊辰居住使用，租期从2014年9月1日起至2015年，每月租金1900元，租金按季度支付。
被告龙昊辰在租赁期间向原告刘鸣支付了2014年9月至2015年8月的租金。自2015年9月1日起，被告龙昊辰开始拖欠租金，2016年3月24日原告刘鸣发现被告龙昊辰已搬离房屋不知所踪，被告龙昊辰共拖欠原告刘鸣6个月租金共计11400元。
本院认为：2014年11月5日，原告刘鸣与被告龙昊辰签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
根据上述合同约定，被告龙昊辰应当按季度向原告刘鸣支付租金，但被告龙昊辰自2015年9月起共拖欠6个租金11400元，违反了合同约定，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，被告龙昊辰应向原告刘鸣承担支付租金的违约责任。本院对原告刘鸣要求被告龙昊辰支付租金11400元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙昊辰于本判决生效之日起十日内向原告刘鸣支付租金11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元、公告费260元，由被告龙昊辰负担（该款原告刘鸣已预交，被告龙昊辰于本判决生效之日起十日内将568元支付给原告刘鸣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 边
审 判 员 郝 虹
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 况洁琼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4713号
原告：王林，男，1980年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞龙江，男，1962年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞挺东，男，1989年6月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王林诉被告俞龙江、俞挺东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告俞龙江、俞挺东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林起诉称：原告与两被告之间有卷门电机买卖业务往来，由被告向原告购买卷门电机，至2016年5月27日经双方结算，两被告确认尚欠货款266530元，并出具借条1份。后经原告多次催要，两被告拒不付款。现原告诉请判令：一、两被告共同支付原告货款266530元，并支付自起诉之日起至款项实际付清日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
审理过程中，原告补充陈述：两被告系父子关系，并系案涉买卖合同的共同买受人，被告俞龙江承认未付款项系由被告俞挺东代理为之。
被告俞龙江、俞挺东未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告俞龙江、俞挺东未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认定事实如下：被告俞龙江与被告俞挺东系同一户籍人员，被告俞挺东有代理被告俞龙江为一定法律行为的权限。2016年5月27日被告俞挺东本人并代理被告俞龙江向原告王林出具借条1份，确认借到款项266530元。
本院认为：被告俞挺东本人并代理被告俞龙江，以借条形式承认对原告王林负有债务266530元，该协议双方当事人分别为原告王林与被告俞挺东、俞龙江。该协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应按约履行义务。关于原告要求两被告支付款项266530元的诉讼请求，本院认为双方对债务履行期限未为约定，原告可催告两被告在合理期限内履行，故原告请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付自起诉之日起至款项实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院亦认为于法有据，应予支持。被告俞龙江、俞挺东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞龙江、俞挺东共同支付原告王林款项266530元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告俞龙江、俞挺东共同支付原告王林自2016年6月6日起至款项实际付清日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，保全申请费1920元，合计7218元，由被告俞龙江、俞挺东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈佳男
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2357号
原告白子良，男，1953年4月23日出生，蒙古族，农民。
被告陈红磊，男，1989年5月29日出生，蒙古族，农民。
被告林新颖，女，1995年9月22日出生，蒙古族，农民。
原告白子良与被告陈红磊、林新颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员项全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白子良到庭参加诉讼，被告陈红磊、林新颖经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈红磊于2016年2月2日因经营饭店资金不足向原告借款20000元，担保人是林新颖，约定月息2分，承诺两个月内还清。上述借款经我多次催要，被告一直推拖不还。原告诉至法院要求判决被告立即偿还借款本金20000元，利息2000元，合计22000元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了借条一枚，证明2016年2月2日，被告陈红磊向原告借款20000元，担保人是林新颖，约定月息2分。
被告陈红磊、林新颖未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
本院认为，原告所提证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月2日，被告陈红磊向原告借款20000元，担保人是林新颖，约定月息是二分，担保人承担连带担保责任。此款至今未还。
经本院审查，原告提交的借条及其庭上陈述能够证实被告陈红磊尚欠原告借款至今未还，担保人是林新颖的事实。借贷真实合法，约定利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款20000元并自借款日起按月息2分支付利息的请求本院予以支持。被告陈红磊、林新颖未到庭，视其放弃了答辩、举证、质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红磊于本判决生效后立即偿还原告白子良借款本金20000元，并自2016年2月2日起按照年息24%计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告林新颖对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈红磊负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一六年七月五日
书记员 宋赫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5196号
原告利欧集团股份有限公司。法定代表人王相荣，董事长。委托代理人徐军永，男，利欧集团股份有限公司工作。被告上海吉水流体设备有限公司。法定代表人李嫦乐，执行董事。原告利欧集团股份有限公司与被告上海吉水流体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月25日、同年5月18日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人徐军永、被告法定代表人李嫦乐两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利欧集团股份有限公司诉称：被告因需向原告购买水泵等产品，经双方确认，截止2015年12月30日，被告尚欠原告货款人民币143,495元（以下币种同）。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1.被告立即支付原告货款143,495元；2.被告偿付原告以143,495元为基数自2015年12月30日起至实际履行之日按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告利欧集团股份有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1.询证函一份，旨在证明被告尚结欠原告的金额为143,495元的事实；2.情况说明一份，旨在证明双方交易的基本情况；3.对账明细单三页，旨在证明被告尚欠原告的货款金额；4.销售合同十七份，旨在证明原被告之间存在买卖合同关系的事实。被告上海吉水流体设备有限公司辩称：被告仅欠原告货款100,000元，且原告交付的产品存在质量问题，故不同意原告的诉讼请求。被告上海吉水流体设备有限公司对其辩称向法庭提供如下证据：1.售后服务专用单一份，旨在证明被告的客户向被告提出质量异议的事实；2.手册及资质证书各一份，旨在证明原告的产品没有卫生许可批件；3.卫生许可批件一份，旨在证明案外人具有相应卫生许可批件的事实；4.支票存根一份，旨在证明原告提供的对账单内容不属实。当事人质证意见如下：被告对原告提供的证据1、3均不认可，该两组证据上的采购章确系被告的印章，但该印章多人可以使用，不能作为对账的依据，该证据上应加盖财务章或者公司公章才有效；对证据2不予认可；对证据4的真实性无异议，但认为被告未收到合同上约定数量的货物。原告对被告提供的证据1、2、3、4的关联性均不予认可。本院认证意见如下：对原告提供的证据1、3，因被告确认该两组证据上加盖的确系被告的印章，故本院对该两组证据的真实性予以确认；对证据2，因该证据系原告单方制作，故本院对其中有其他证据佐证的内容予以采纳，对其余内容不予采纳；对证据4，因被告对该证据的真实性无异议，故本院予以采纳。对被告提供的证据1、2、3，因该组证据与本案无直接关联，故本院不予采纳；对证据4，因被告于2015年12月4日已经在询证函及对账单上签章，确认尚结欠原告143,495元款项，而该证据的形成时间是2014年12月6日，早于上述询证函及对账单的形成时间，现被告欲以形成时间在前的支票存根推翻形成时间在后的询证函及对账单所确认的欠款数额，显然缺乏合理理由，故本院不予采纳。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2014年5月至2015年5月期间，原、被告之间签订多份销售合同，由被告向原告购买货物，约定付款期限是货到30天付款。上述销售合同中，部分合同加盖的是被告的合同专用章，部分合同加盖的是被告的采购专用章。合同签订后，原告按约向被告交付货物。2015年12月4日，被告在询证函上加盖被告的采购专用章，确认截止2015年11月30日，尚欠原告货款143,495元。之后，被告未再向原告支付货款。原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款并偿付利息的民事责任。关于货款金额问题，本院认为：其一，因被告已在询证函及对账单上加盖印章，确认尚欠原告货款143,495元，故本院确认被告应支付的货款金额为143,495元。其二，被告辩称，询证函及对账单上加盖的是采购专用章，并非被告的财务章及公章，故不具有法律效力。对此，本院认为，因被告已确认该采购专用章确系被告的印章，且涉案多份销售合同上均加盖有采购专用章，加之，“采购专用章”的用语本身即是货物购销中使用的印章，故本院有充分理由认定，被告的采购专用章对被告具有法律约束力。基于此，本院对被告的该项辩称不予采信。其三，被告还辩称，被告的采购专用章存在多人可以使用的情况。对此，本院认为，被告采购专用章的使用系属被告公司的内部管理事项，与原告无涉，故本院对被告的该项辩称不予采信。其四，被告又辩称，系争2014年12月6日销售合同所对应的货物存在质量问题（被告于2014年12月13日收到货物）。对此，本院认为，因系争销售合同约定的质量保证期为一年，而被告于2014年12月13日收到货物后至今已近一年半的时间，在该期间内，被告未提供任何证据证明其曾向原告提出过质量异议，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一、二款的规定，应当视为原告交付的产品符合约定，故本院对被告该项辩称亦不予采信。关于利息起算点的问题，因最后交货日期为2015年5月，现原告主张自2015年12月30日计算利息损失，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海吉水流体设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告利欧集团股份有限公司货款143,495元；二、被告上海吉水流体设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告利欧集团股份有限公司以143,495元为基数自2015年12月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,170元，减半收取计1,585元，由被告上海吉水流体设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3475号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人熊伟。
被执行人杨之豪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3459号民事调解书，于2016年12月27日向被执行人熊伟、杨之豪发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人熊伟、杨之豪的存款、收入244677元（利息暂计算至2016年5月7日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年二月九日
书记员 蒋 利
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1101号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人廖爱国，男，1987年5月29日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住贵州省普安县。2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月27日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1062号起诉书指控被告人廖爱国犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人廖爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年6月13日凌晨2时许，被告人廖爱国在绍兴市越城区孙端镇张家沥村116号，采用用扳手撬窗入室的方式，窃得被害人顾某放在抽屉内的人民币68元。
同日12时30分许，被告人廖爱国在绍兴市越城区袍渎路彩蝶网吧被警察抓获归案。案发后，公安机关已追回赃款人民币60元。
上述事实，被告人廖爱国在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单、常住人口信息，证人戴某的证言，抓获经过说明，被害人顾某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人廖爱国的前科情况，由本院（2013）绍越刑初字第209号刑事判决书、释放证明书予以证实。
本院认为，被告人廖爱国以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖爱国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，且大部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一六年十二月十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人廖爱国退赔给被害人顾金友人民币8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302财保24号
申请人：薛白,女,1984年7月25日出生,汉族,住安徽省五河县,
委托代理人：韩增举，安徽明钰律师事务所律师。
被申请人：王莉利，女,1987年7月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
申请人薛白于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王莉莉名下皖Ｃ×××××号车辆，保全金额为人民币15万元。天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函及诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人薛白的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，致使被保全财产转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王莉莉名下皖Ｃ×××××号的BMW车辆一部(保全金额为人民币15万元）。
本院查封上述财产的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费人民币1320元，由申请人薛白负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海兰
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雨童
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10574号
罪犯何光平，男，1972年7月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年三月二日作出（2005）昆铁中刑初字第118号刑事判决，以被告人何光平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十六日以（2005）云高刑复字第369号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2735号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3166号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何光平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何光平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何光平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何光平减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月23日起至2025年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初31号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某甲，男，白族，1982年4月14日生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月8日被陇川县公安局取保候审，2016年1月6日被陇川县人民检察院取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉［2016］30号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、雷敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年3月21日11时49分许，被告人杨某甲驾驶重型自卸货车启动行驶时，左侧车轮碾压到行人李某某，致李某某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，杨某甲拨打电话报警并积极救助李某某。经认定，被告人杨某甲负有此事故全部责任，李某某不负有此事故责任。
针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲系自首，公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年，可根据其悔罪、认罪态度判处缓刑。
被告人杨某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年3月21日11时10分许，被告人杨某甲驾驶云N180**号红岩牌重型自卸货车停驶在陇川县章凤镇老街子路老街子中心小区17号前。当日11时49分许，被告人杨某甲启动车辆准备离开时，左侧车辆碾压到行人李某某，导致李某某经送医院抢救无效死亡。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的根本原因，负有此事故全部责任，李某某不负有此事故责任。
另查明，事故发生以后，被告人杨某甲主动拨打电话报警并积极救助被害人。同时，被告人杨某甲与被害人家属达成了调解协议，并按照协议进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨某甲的身份情况。
2、到案经过。证实2015年3月21日11时52分许，陇川县公安局交警大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心指令后，民警立即赶赴现场进行勘验。经调查，事故发生后，肇事车辆云NI80**号重型自卸货车驾驶员杨某甲拨打电话报警并将被害人李某某送至医院抢救，随后杨某甲又返回现场等候处理。当日16时30分许，民警将被告人杨某甲传唤至陇川县公安局交通警察大队进行询问，杨某甲如实供述了事故发生的经过。
3、现场示意图、现场照片、现场勘验笔录。证实事故发生的地点、方位、道路状况、肇事车辆情况、车辆及现场遗留痕迹等情况。
4、（陇）公（司）鉴（尸）字〔2015〕25号法医学尸体检验意见书、送达回执。证实经鉴定，被害人李某某双下肢体表大面积擦挫伤、双侧胫腓骨骨折，综合分析被害人李某某系疼痛性休克死亡。该鉴定意见已告知被告人。
5、云通司鉴中心[2015]N01车鉴字第218-G号车辆技术鉴定意见书、送达回执。证实被告人杨某甲驾驶的云N180**号重型自卸货车，发生事故时的转向系功能有效，制动系功能有效。
6、监控视频。证实事故发生的经过。
7、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2015]第00041号道路交通事故认定书、送达回执。证实经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人杨某甲未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的根本原因，负有此事故全部责任；李某某正常行走，无过错行为，不负有此事故次要责任。上述认定书已告知被告人。
8、受案登记表。证实案发后，被告人杨某甲打电话报警的情况。
9、调解协议书、谅解书。证实被告人杨某甲在事故后与被害人李某某的家属达成了调解协议，并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
10、证人证言。
证人张某某的证言，证实其与死者李某某是母子关系，在老街路至供电所这段路，一辆车牌号为N180**号的拉土双桥车碾压到其母亲，后其母亲经送医院抢救无效死亡的情况。
证人杨某乙证言，证实在买菜返回的途中，其看见一个老人躺在一辆双桥车后排车轮的两个轮子中间，恰好杨红强经过现场，其便让杨红强电话通知老人家属的情况。
11、被告人供述。被告人杨某甲供述，2015年3月21日11时10分许，其驾驶重型货车到陇川县章凤镇老街路邮政所对面吃快餐。当日11时49分许，其吃完饭后准备驾车离开，发动车辆往前走时撞着一个老人。事故发生后，其拨打了报警及急救电话，并跟随120急救车将老人送至陇川县人民医院抢救。半小时后，其在接到朋友电话称交警要求其到事故现场，其便又返回现场的情况。
以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车违反交通管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在案发后主动报警投案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院在量刑时依法对其从轻处罚。同时，被告人杨某甲在事故发生后与被害人家属达成了调解协议，并按照协议进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况及社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹有林
审判员 罗永宁
审判员 吴兴香
二〇一六年六月七日
书记员 李东芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3070号
原告:孙才杰,男，1971年8月16日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:王永,男,1972年12月25日出生,汉族，住沭阳县。
被告：赵芹，男,1967年9月10日出生,汉族，住沭阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
两被告共同委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告孙才杰与被告王永、赵芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙才杰及其委托诉讼代理人解学�、周西梅和被告赵芹及两被告共同委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙才杰向本院提出诉讼请求：1.两被告支付材料款350000元及利息（利息自2016年1月1日起计算至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付材料款350000元及利息（自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由为：2015年10月11日两被告向原告出具欠条一份，欠到原告材料款350000元，并约定了还款期限。期满后，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王永辩称：两被告系合伙关系，从原告处购买沙石、加气砖等建筑材料属实，但是两被告是挂靠宿迁市天圣水务工程有限公司建设工程的，两被告是实际施工人，原告应向宿迁市天圣水务工程有限公司主张权利，两被告不应承担付款责任。出具欠条后，两被告已经支付161500元。
被告赵芹辩称，答辩意见同被告王永答辩意见。
经审理查明：2015年10月11日，两被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到孙才杰泗阳县水墨林溪二期工程材料款叁拾伍万元正（￥350000元）。注还款方式：第一次在2015年11月10日支付壹拾万元。第二次在2015年12月10日支付壹拾伍万元。第三次在2015年12月30日支付壹拾万元整。
另查明：2015年10月14日，两被告向原告支付61500元。2015年11月5日，两被告支付原告50000元。2015年11月16日两被告支付原告50000元。
上述事实，有原被告的陈述、欠条、收条等证据予以证实，本�予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立并生效，两被告依法应向原告支付货款。涉案欠条是两被告向原告出具的，两被告应承担给付责任，本院对两被告关于不应承担还款责任的抗辩不予采信。因两被告是在出具涉案欠条后又向原告支付上述61500元的，故应从本案350000元欠款数额中扣除。原告虽陈述该61500元并非是归还涉案350000元欠款，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。涉案的上述100000元款项也是两被告在出具欠条之后向原告支付的，也应从欠款总数中予以扣除。原告虽主张该100000元并非是归还涉案350000元欠款，而是支付出具欠条后两被告所欠的货款，因原告未能就2015年10月11日以后新产生的货款与两被告进行过结算的事实提供证据证明，本院对原告关于不应扣除的主张亦不予支持。原告可根据相关证据另行向被告主张2015年10月11日以后双方产生的债务。原告关于利息的请求，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王永、赵芹于本判决生效后十日内支付原告孙才杰欠款188500元及利息（利息自2016年5月17日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王永、赵芹负担2035元，原告孙才杰负担1240元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈吕奇
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初749号
原告：黄位积，男，1967年11月17日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。
被告：蒙山县裕丰房地产开发有限公司，住址：蒙山县蒙山镇新联村（飞达针织厂南面）。
法定代表人：莫鑫兴。
原告黄位积诉被告蒙山县裕丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黄位积于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄位积撤诉。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告黄位积负担。
审 判 长 覃建斌
审 判 员 王晓春
人民陪审员 覃永坚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙奇峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2013号
罪犯王军，男，1984年10月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省金州区人民法院于2013年9月5日作出（2013）金刑初字第314号刑事判决，以罪犯王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年3月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王军认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王军的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴）不变。
（刑期自2013年2月21日起至2019年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初382号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人罗元章，绰号“二娃”，男，1990年4月24日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为四川省泸州市古蔺县，现住广东省广州市花都区。2011年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年12月12日刑满释放；2015年11月5日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月9日刑满释放。现因本案于2018年3月9日被羁押，同年4月9日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
指定辩护人邝展强，广东流溪律师事务所律师。
被告人陈明，男，1990年8月26日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为四川省泸州市古蔺县，现住广东省广州市花都区。2015年11月18日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2018年1月2日刑满释放。现因本案于2018年3月9日被羁押，同年4月9日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
指定辩护人黄常仁，广东安国律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人罗元章、陈明犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。被告人罗元章及其指定辩护人邝展强、被告人陈明及其指定辩护人黄常仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月期间，被告人罗元章、陈明携带套筒、自制螺丝刀等工具，驾驶两轮摩托车到广州市从化区城郊街、太平镇、街口街等地，由被告人罗元章负责望风，被告人陈明负责撬锁，共同窃取他人的摩托车。其中：
（1）1月16日12时48分许，两被告人到城郊街河滨北路220号忆香茶居门前附近，窃得被害人黄某1停放在该处的一辆本田牌WH110T-2型两轮摩托车（价值4826元）。作案后，上述摩托车被低价销赃；
（2）1月17日13时31分许，两被告人到从化区经济技术开发区回归路21号联城百货商店门口附近，窃得被害人黄某2停放在该处的一辆本田HONDA牌SDH125T-27型两轮摩托车（价值4874元）。作案后，上述摩托车被低价销赃；
（3）1月20日16时49分许，两被告人到街口街河滨北路科技楼对面公厕旁花基附近，窃得被害人钟某停放在该处的一辆本田HONDA牌SDH125T-27型两轮摩托车（价值4875元）。作案后，上述摩托车被低价销赃。
综上所述，两被告人盗窃三次，犯罪数额合计为14575元。
上述事实，被告人罗元章、陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2、钟某的陈述，被告人罗元章、陈明的供述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，被告人罗元章、陈明指认涉案摩托车和作案时所驾驶车辆的照片，被告人罗元章、陈明指认作案时所用工具的照片，被告人罗元章、陈明指认其二人的监控视频截图，被告人罗元章、陈明互相辨认照片的笔录，被告人罗元章、陈明指认作案地点的照片，被害人黄某1、黄某2、钟某指认涉案摩托车的监控视频截图，监控视频截图及说明，监控视听资料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人罗元章、陈明的前科材料（刑事判决书、释放证明书），抓获经过，被告人罗元章、陈明的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为两被告人是累犯，应当从重处罚；被告人罗元章归案后能如实供述自己的全部罪行，被告人陈明归案后能如实供述自己的主要罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人罗元章具有累犯、坦白等法定情节，建议判处被告人罗元章九个月以上一年两个月以下有期徒刑，并处罚金；鉴于被告人陈明具有累犯、坦白等法定情节，建议判处被告人陈明九个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗元章的辩护人提出以下辩护意见，认为：1、被告人罗元章归案后如实供述自己的全部罪行，并表示认罪认罚，悔罪态度好；2、被告人罗元章在作案过程中均负责望风和接应，实施盗窃的直接行为人为陈明，在共同犯罪中被告人罗元章的作用较轻。综上，建议对被告人罗元章从轻处罚。
被告人陈明的辩护人提出以下辩护意见，认为：1、作案工具为罗元章所制，作案过程中两被告人一人望风，一人撬锁，分工明确，被告人陈明在本案中起次要作用；2、被告人陈明如实供述了自己的全部罪行，认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人陈明从轻处罚。
本院认为，被告人罗元章、陈明无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗元章、陈明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗元章、陈明归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人罗元章、陈明的辩护人提出的关于被告人罗元章、陈明归案后如实供述自己罪行的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人罗元章的辩护人提出的关于被告人罗元章在共同犯罪中作用较轻的辩护意见及被告人陈明的辩护人提出的关于被告人陈明在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，经查，有被告人陈明、罗元章的供述可以证实，被告人罗元章负责提供作案工具、望风和接应，并主动联系销赃，被告人陈明负责撬锁，并将涉案车辆驶离现场，二人在本案中有明确的分工，互相合作、配合，在共同犯罪中作用相当，故辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，依法予以追缴。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗元章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年4月8日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年4月8日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、继续追缴两被告人犯盗窃罪的违法所得，追缴后分别发还给被害人黄小梅4826元、黄静文4874元、钟炳林4875元。
四、扣押的作案工具一字螺丝刀一把、套筒一把、套筒钥匙两条依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭满雄
审 判 员 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘伟明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3613号
罪犯朱庆林，男，1976年9月24日生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2011年9月14日作出(2011)忻刑初字第76号刑事判决，以被告人朱庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年2月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后于2011年10月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1594号刑事裁定，对罪犯朱庆林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变；刑期至2018年2月11日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第315号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱庆林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱庆林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱庆林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分57.22分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱庆林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯朱庆林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆林减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月11日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1942号
申请人柳会婷，居民。
委托代理人赵利，江苏××律师事务所律师。
被执行人王军荟，居民。
被执行人方燕君，居民。
申请人柳会婷与被执行人王军荟、方燕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）苏0707民初字第836号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王军荟、方燕君自愿于2016年4月15前偿还申请人柳会婷借款150000元及利息，案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1942号申请人柳会婷，居民。委托代理人赵利，江苏××律师事务所律师。被执行人王军荟，居民。被执行人方燕君，居民。申请人柳会婷与被执行人王军荟、方燕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）苏0707民初字第836号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王军荟、方燕君自愿于2016年4月15前偿还申请人柳会婷借款150000元及利息，案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月二十七日书记员 陈鹏宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1132号
原告：王洪娟，女，1979年7月15日出生，，汉族，无职业，现住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：徐淑娟，黑龙江众龙宇律师事务所律师。
被告：刘宝君，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，原住绥化市，现下落不明。
原告王洪娟诉被告刘宝君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪娟及其委托诉讼代理人徐淑娟到庭参加诉讼。被告刘宝君经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王洪娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金65000元及占用期间利息；2、诉讼费用、公告费均由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月18日分别向原告借款50000元和15000元，用于购车和经营生意。因被告未按约定期限还款，经原告多次索要，被告均拒绝给付，故其诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告刘宝君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘宝君于2015年3月18日为原告出具借条两张，内容分别为“人民币伍万元，借王洪娟，￥50000.00元”、“人民币壹万伍仟元，借王洪娟，￥15000.00元”，被告刘宝君分别在借款人处签名。现因此款经原告索要未果，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实有下列证据在卷证实：1、2015年3月18日，被告刘宝君出具的借条两张；2、绥化市北林区某村民委员会介绍信一份，证实被告刘宝君系该村村民，现外出多年，无联系；3、被告刘宝君父亲刘福江询问笔录一份，证实被告刘宝君带其妻儿外出打工，一直无联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宝君在原告王洪娟处借款并为原告出具借据，系其真实意思表示，故在原告王洪娟与被告刘宝君间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告刘宝君不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金650000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，被告出具的两张借据中均未约定利息及还款期限，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告刘宝君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝君于本判决生效后十日内偿还原告王洪娟借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费660元，均由被告刘宝君负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张延利
审 判 员 刘晓红
人民陪审员 梁景艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕喜军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1550-1号
申请执行人湖南彤欣投资有限公司。
法定代表人黄波，董事长。
委托代理人童钧，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人佘玮，湖南金州律师事务所律师。
被执行人张国华，男。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
法定代表人肖共田，董事长。
被执行人湖南宏通广厦房地产开发有限公司。
法定代表人肖共田，董事长。
上列申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2015年2月13日经本院审结。该案（2014）天民初字第1888号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行购房款5000000元，资金占用期间利息861584元（以5000000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，从2013年9月18日起至2015月8月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息77000元（以5000000元为基数，自2015年8月21日起至2015年11月17日止，按照每日利率万分之一点七五计算），受理费和保全费64064元，执行费61685元，合计6064333元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国华、湖南省恒力置业发展有限公司、湖南宏通广厦房地产开发有限公司的银行存款6064333元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 黎云涛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00002-11号
申请执行人：刘庆生，男，1968年8月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，1982年1月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00971号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人汪刘义发出执行通知书，责令被执行人汪刘义在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汪刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪刘义在兴业银行账户内的存款人民币60000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、�结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3920号
原告:赵希梅，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：王庆华，男，汉族，住址同上，特别授权代理。
被告：齐河县绿景房地产开发有限公司。
法定代表人：刘士祥，经理。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵希梅诉被告齐河县绿景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、韩坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵希梅的委托代理人王庆华，被告齐河县绿景房地产开发有限公司的委托代理人李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希梅诉称，2012年11月，原被告双方签订了高层防火门安装合同，由原告承揽被告的防火门，工程完工后，但被告却未按合同约定付款，被告的行为已构成严重违约，应按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付工程款166260元及利息，诉讼费由被告承担。
被告齐河县绿景房地产开发有限公司庭审中辩称，我方不拖欠原告工程款；即使拖欠工程款也已过诉讼时效。
经审理本院认定，2012年11月1日，原告赵希梅与被告齐河县绿景房地产开发有限公司签订了《高层防火门安装合同》两份。合同约定，甲方将禹城市绿景国际2#、3#楼的防火防盗门承包给乙方；楼道间门（青岛牧马城）价格：甲级：590元∕平方米、乙级：590元∕平方米、丙级：590元∕平方米。入户门（王力安全门）价格：甲级防火门：1300元∕樘、防盗门800元∕樘。工程款支付方式：货到工地安装一部分后付款50%，全部工程完工经验收后付至价款的95%。余款一年后付清。原告赵希梅施工完成后，2014年给被告齐河县绿景房地产开发有限公司开具了发票金额为441263元，并且已入被告齐河县绿景房地产开发有限公司的账目，被告齐河县绿景房地产开发有限公司通过公司账号银行转账支付原告赵希梅300000元，尚欠工程款141263元；2014年至2015年，在工程施工期间，原告赵希梅更换维修了部分防盗门，共计价款25450元，以上共计价款166713元，原告主张只工程款166260元，该款经原告多次催要未果。2015年12月31日，被告齐河县绿景房地产开发有限公司的法定代表人由石来鹏变更为刘士祥。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付工程款166260元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提交的《高层防火门安装合同》两份、维修清单、石来鹏证人证言、地税局的证明各一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的《高层防火门安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告赵希梅为被告承包防火门工程进行施工，有《高层防火门安装合同》、工程量清单、地税局开具发票的证明、石来鹏的证人证言予以证实，本院对此予以确认，因此，对原告赵希梅要求被告齐河县绿景房地产开发有限公司支付工程款166260元（工程款141263元+维修费25450元）的诉讼请求本院予以支持。对原告赵希梅主张的利息，因双方合同中对利息没有约定，应自2016年12月2日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止。关于被告齐河县绿景房地产开发有限公司庭审中辩称的已过诉讼时效，本院认为，根据时任被告齐河县绿景房地产开发有限公司的法定代表人石来鹏证实，原告赵希梅不断找其催要工程款，因此，对被告齐河县绿景房地产开发有限公司的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县绿景房地产开发有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告赵希梅工程款166260元及利息（利息自2016年12月2日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）。
案件受理费3625元，由被告齐河县绿景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟菊
人民陪审员 胡田
人民陪审员 韩坤
二〇一七年四月五日
书 记 员 王红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第175号
原告：季某某。
被告：朱某某。
公民身份号码：××
原告季某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月31日以简某某序受理后，因被告朱某某下落不明，依法
于2010年4月6日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年
7月9日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加了诉讼，被
告朱某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告季某某起诉称：2008年4月20日被告朱某某向原告借
款980000元，约定2008年4月30日前归还。但至今，被告本息
均未还。现起诉要求被告归还原告借款980000元及利息（从20
08年5月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止
）。
被告朱某某未作答辩也未提供证据。
原告季某某为证明自己的主张，向本院提供被告朱某某
出具的借条一份，证明被告向原告借款980000元的事实。
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年4月20日，被告朱某某出具借条向原告季某某借款
980000元，并约定借期为十天。该款被告朱某某至今未还。
本院认为，被告朱某某向原告借款980000元未还属实，
应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾期利
息。原告季某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内返还原告季某某借款9
80000元并支付逾期利息（从2008年5月1日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第175号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初230号
原告湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅大道498号。
法定代表人陈某，该行董事长。
被告王某。
本院在审理原告湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案中，湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓飞雄
审 判 员 盛继承
人民陪审员 王建国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程国柱
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初230号
原告湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅大道498号。
法定代表人陈志，该行董事长。
被告王魁伟。
本院在审理原告湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司与被告王魁伟借款合同纠纷一案中，湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由湖北黄梅县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓飞雄
审 判 员 盛继承
人民陪审员 王建国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 程国柱
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1567号
原告：魏洪山，男，1957年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘金岭，男，1968年6月15日出生，汉族，籍贯：山东省高唐县姜店镇八刘村，现住址。
原告魏洪山与被告刘金岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告魏洪山到庭参加诉讼，被告刘金岭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪山向本院提出诉讼请求：1、被告刘金岭偿还借款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告刘金岭负担。事实和理由：被告刘金岭于2015年3月20日以承包工程施工中缺少资金为由向原告借款15000元整，又于2015年3月22日向原告借款5000元整，两笔借款共计20000元。被告口头承诺一个月还清。借款到期后，将还款期限延长至2015年9月30日。到期后经原告多次催要，被告刘金岭至今没有清偿借款。
被告刘金岭未作答辩。
原告魏洪山围绕其诉讼请求依法提交了借据2份，被告刘金岭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，能够印证事实，为有效证据，本院对原告魏洪山提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏洪山为高唐县农村商业银行的信贷员，与被告刘金岭为同乡关系，比较熟识。2015年3月20日被告刘金岭以承包工程施工中缺少资金为由向原告魏洪山借款15000元整，约定该笔借款的月利率为15‰，原告魏洪山将自有现金15000元交付被告刘金岭，被告刘金岭于当日为原告魏洪山出具了借条。2015年3月22日被告刘金岭再次向原告魏洪山借款5000元整，原告魏洪山将自有现金5000元交付被告刘金岭，被告刘金岭于当日为原告魏洪山出具了借条，约定该笔借款的月利率为15‰。该两笔借款后经原告魏洪山多次催要，被告刘金岭至今没有清偿借款及利息。
本院认为，原告魏洪山与被告刘金岭为同乡关系，比较熟识，且原告从事高唐县农村商业银行信贷员的职业，具有提供资金的便利，原告主张的借贷行为以现金支付符合交易习惯。被告刘金岭于2015年3月20日及3月22日在原告魏洪山处两次借款共计20000元，经原告魏洪山催要，被告刘金岭至今没有清偿借款，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。
综上所述，原告魏洪山请求被告刘金岭偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘金岭于本判决生效后十日内偿还原告魏洪山借款本金20000元及利息（借款本金15000元自2015年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，借款本金5000元自2015年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止均按月利率15‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘金岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林宏昌
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘春宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6266号
原告张建林。被告上海利科机械制造有限公司。法定代表人周红。原告张建林与被告上海利科机械制造有限公司（以下简称“利科公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张建林到庭参加了诉讼。被告利科公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建林诉称，原告多年来在被告处工作。2014年期间，原告在被告处从事电焊工作时约定每做一工报酬为人民币（下同）150元，当年劳动报酬应为50,085元，现被告已支付了33,500元，尚有16,585元未支付。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：被告立即支付原告2014年度的劳务费16,585元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、《欠条》一份，旨在证明被告法定代表人周红的丈夫李强出具欠条确认被告拖欠原告2014年度的工资报酬16,585元的事实；2、原告书写的工资清单一份，旨在证明被告拖欠原告工资数额的计算方式；3、原告身份信息及被告工商信息一组，旨在证明原、被告为本案适格主体。被告利科公司未提交书面答辩材料。根据原告的申请，本院向证人吴广辉做调查，证人陈述“（本人）与原告是工友，曾在被告公司工作……（李强）是公司的实际经营人……（和周红）是夫妻关系，……（被告公司）2014、2015年都欠了原告钱”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，本院确认如下法律事实：原告已达退休年龄，受被告利科公司雇佣，为被告从事电焊工作。被告拖欠原告2014年度的劳务报酬16,585元，至今未付；对于上述拖欠工资报酬情况，被告利科公司负责人员李强于2015年2月20日出具《欠条》，内容为“今欠张建林2014年工资（人民币壹万陆仟伍佰捌拾伍元）（￥16,585元）”，署名为“李强”，落款日期为“2015.2.20”。故原告为维护合法权益，遂诉讼来院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告受被告雇佣从事劳动，被告理应支付相关的劳动报酬；被告利科公司相关负责人员出具欠条确认拖欠原告劳务工资报酬金额为16,585元，现原告要求被告方支付相应报酬，于法无悖，本院予以支持。被告利科公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海利科机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建林2014年度劳务费16,585元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告上海利科机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新溧民初字第00086号
原告周某某，女，1979年4月1日出生。
被告胡某某，男，1973年10月27日出生。
本院在审理原告周某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年八月十五日
书记员 范邓瑞
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1189号
原告蒋洪伟。
被告常州市远方电气有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙中路66号。
法定代表人黄小辉，该公司董事长。
原告蒋洪伟诉被告常州市远方电气有限公司（以下简称“远方公司”）社会保险纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后,因被告常州市远方电气有限公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉资料，并依法由代理审判员柏刚、人民陪审员王平西和人民陪审员任一群组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒋洪伟到庭参加诉讼，被告常州市远方电气有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪伟诉称，原告原是被告公司职工，被告公司于2014年4月停产后，负责人失去联系。2014年4月23日，原、被告双方通过劳动仲裁解除了劳动关系。后原告在领取失业救济金时，才发现被告公司2014年1月至4月的社会保险费用没有缴清。原告为避免损失，及时领取失业救济金，与社保部门沟通后，自行垫付了社保费用3845.56元。现被告拒不返还原告垫付的保险费用，为了维护原告方自身的合法权益，现起诉到法院，请求判令被告立即返还垫付社保费用3845.56元。
被告常州市远方电气有限公司未出庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工，后因被告企业经营不善，双方于2014年4月23日通过劳动仲裁确认：双方于2014年4月25日解除劳动关系；被告拖欠原告的工资；被告应向原告支付的经济补偿金。其中拖欠工资的标准按照应发工资标准（扣除应由个人承担的各项社会保险费用之前）计算。后原告通过本院申请执行，被告对于拖欠工资和经济补偿金部分已经履行完毕。原告因领取失业救济金时发现被告尚有2014年1月至4月的社会保险费用没有缴清，原告与相关部门沟通后，于2014年6月23日缴纳了个人对应部分4个月的养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险、工伤保险，合计3845.56元。原告因索要该垫付款项无果，于2015年12月23日向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告遂诉至本院，要求处理。
还查明，原告在庭审中同意扣除按照社会保险缴费基数中个人按比例应承担的部分（养老保险个人缴纳8%；医疗保险个人缴纳2%+5元/人/月；失业保险个人缴纳0.5%），并变更诉讼请求为要求被告返还垫付的社会保险费用2860元。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、推荐代表人申请书、不予受理通知书、劳动仲裁送达回执、税收缴款书等书证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告原系被告公司职工，在双方劳动关系存续期间，被告有义务为原告缴纳各项社会保险费用。在被告欠缴2014年1月至4月份社会保险费用的情况下，原告垫付了其个人对应部分的社会保险费用3845.56元。因被告已经按照应付工资标准向原告履行了2014年1月至4月份的工资部分，故扣除原告个人应承担的保险费用后，对于应由被告远方公司承担的保险费用部分，被告应当予以返还。原告要求被告返还垫付社会保险费用2860元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告常州市远方电气有限公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市远方电气有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋洪伟垫付社会保险2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常州市远方电气有限公司负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 云
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初636号
原告：曾冬香
被告：张道焕
原告曾冬香与被告张道焕民间借贷纠纷一案，原告曾冬香于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张道焕偿还原告本金15万元及利息（以本金4万元为基数，从2013年1月23日起；以本金1万元为基数，从2013年2月3日起；以本金4万元为基数，从2014年2月8日起；以本金6万元为基数，从2013年2月16日起，均按月利率1.2%算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张道焕以做生意为由，分别于2013年1月23日、2013年2月3日、2013年2月8日、2013年2月16日向原告借款4万元、1万元、4万元、6万元。其中，2013年2月16日的借款6万元，被告向原告各出具了一份本金为1万元、5万元的借条，其余借款向原告各出具了一份借条，共计五份借条，合计借款金额为15万元，均约定利息为月利率1.2%。借款后，被告张道焕分文未还。经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道焕于本判决生效之日起十日内偿还原告曾冬香借款本金15万元及利息（利息以本金4万元为基数，从2013年1月23日起；以本金1万元为基数，从2013年2月3日起；以本金4万元为基数，从2013年2月8日起；以本金6万元为基数，从2013年2月16日起，均按月利率1.2%算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张道焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭灵燕
二〇一六年九月七日
书记员 叶明志
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初186号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人訾某某，男，汉族，高中文化，农民，2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪定边县公安局取保侯审，2018年7月3日被定边县人民检察院取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人訾某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人訾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年8月21日20时许，被告人訾某某醉酒后驾驶宁AUW6**号“哈弗”越野车由东向西行驶至定边县马莲滩二建公司门口处会车时，与对向驾驶人乔某甲无证驾驶的无牌证两轮摩托相撞，造成摩托车驾驶人乔某甲、乘员乔某乙受伤，两车不同程受损之交通事故。肇事后，被告人訾某某驾车逃逸。经事故责任认定，被告人訾某某应负此次事故的全部责任。经检测，被告人訾某某血液中乙醇浓度为192.39mg/100ml。事故发生后，被告人訾某某给被害人乔某甲、乔某乙赔偿了经济损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人訾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、现场照片、酒精呼气测试单、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回执、户籍信息、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、诊断证明、放弃伤情鉴定说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人乔某甲、乔某乙的陈述、被告人訾某某的供述、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人訾某某醉酒驾驶造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。其在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人已经主动赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人訾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月9日起至2018年10月23日止。），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一八年八月九日
书记员 齐浩宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘1103刑初144号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年10月13日出生，汉族，高中文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，1月18日取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年4月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支�公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年1月4日21时许，被告人刘某某驾驶湘M1E9**号普通二轮摩托车从零陵北路开往冷水滩区高溪市方向，行驶至凤凰园市委党校小门前路段因急刹车，致使自己二轮摩托车摔倒在地，造成肖某某受伤交通事故，经永州大正司法鉴定所鉴定，刘某某血液中乙醇含量为170.16mg／100ml。该院以被告人刘某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人刘某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月4日21时许，被告人刘某某驾驶湘M1E9**号普通二轮摩托车搭乘妻子肖某某从零陵北路开往冷水滩区高溪市，行驶至凤凰园市委党校门前路段时，刘某某因急刹车致使自己的二轮摩托车摔倒在地，造成肖某某受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队认定，刘某某负此事故的全部责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为170.16mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，证人张睿的证言，勘验笔录，道路交通事故认定书，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没�重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，下余人民币二千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年四月十三日
代理书记员 冯 倩
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3822号
原告：原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人：唐伯福，男，汉族，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：晏董迪，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告晏董迪租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 纯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第200号
原告：刘珍兰，农民。
委托代理人：刘兆军，北京法大律师事务所律师。
被告：巩国强，成年，农民。
原告刘珍兰诉被告巩国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘珍兰委托代理人刘兆军到庭参加诉讼，被告巩国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘珍兰诉称，2013年11月25日，被告巩国强向原告刘珍兰借款14000元，约定同年12月15日偿还，但后经原告多次催要，被告无理拒付至今。原、被告借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款事实清楚、证据充分。为维护合法权益，现原告诉至本院，要求被告巩国强偿还原告刘珍兰借款14000元并承担诉讼费用。
被告巩国强在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告巩国强向原告刘珍兰借款14000元，并为原告出具借条一份，约定12月15日归还。经原告催要，被告未偿还该借款。后原告诉至本院，要求被告巩国强偿还原告刘珍兰借款14000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告巩国强借原告刘珍兰现金14000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩国强于本判决生效后七日内偿还原告刘珍兰借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告巩国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年一月十四日
书记员 王 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7871号
原告天津明今科技有限公司（以下简称明今科技公司），住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人张俊玲，经理。
委托代理人阎岩，天津贤达律师事务所律师。
委托代理人吴如森，天津明今科技有限公司业务经理。
被告河北澳那维贸易有限公司（以下简称澳那维公司），住所地河北省石家庄市开发区黄河大道东城国际2017室。
法定代表人韩松，经理。
委托代理人叶坪，河北仙龙律师事务所律师。
原告明今科技与被告澳那维公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明今科技公司诉称，原被告于2012年12月12日签订了两份《产品收购合同》，合同约定被告按照单价37000元收购原告加工单产品，数量为36件，货款总额为133200元。付款方式为预付30%货款，余款于发货后60日内付清。原告按约定预付了40000元的货款，余款93200元被告未支付，经原告多次催要未果，故原告起诉要求被告支付货款93200元、并按中国人民银行同期贷款利率支付利息6910元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
证据一、合同2份，证实双方同一天签订了购销合同、实际成立了买卖合同关系，约定货款为133200元及相应的付款方式。
证据二、送货地址通知复印件和入库单，证实2013年8月20日原告将合同约定的货物送到第三方天津大亚国际物流有限公司发送至目的港，货物已经实际交付。
证据三、往来的电子邮件和增值税票据明细，证实双方对付款及开票的信息确认，原告是以天津宜泉科技有限公司的名义为被告开具增值税发票，被告要求是用青岛科比艾金属销售有限公司作为发票开票户头。
证据四、发票，原告按照合同金额为被告开具增值税专用发票，但被告未进行付款。对帐单复印件，证实被告仅新原告支付40000元预付货款，其余款项尚未支付。
证据五、对账单，证实被告仅向原告支付40000元，其余款项尚未支付。
证据六、天津祥斌机械加工有限公司出具的证明，证实被告于2013年6月通知原告加工第二批货物，货物迟延交付的原因是由非原告方导致，是由被告自己造成的。
证据七、往来的电子邮件，证实被告认可第二批的产品定单；确认未付款项93200元。
证据八、律师函及邮递票据，证实原告由于被告的违约行为委托律师向被告催告欠款、主张权利。（向被告出示）
证据九、2013年9月底的电子邮件复印件，原告交货后被告与原告双方就下一轮的合作事宜作出了洽谈，当时被告也没有提出质量问题和迟延交货问题。由于第三批货物的报价太高，所以没有谈成。
被告澳那维公司辩称，第一双方合同约定交货日期为2013年1月30日，而原告实际交货日期为2013年8月24日，比约定交货日期晚7个月，导致被告与国外客户所签订的合同无法履行，导致国外客户拒收货物、拒付货款，被告不仅没有取得收益，还损失40000元预付款。第二被告与原告共签订2份同样的产品购销合同，在第一份已履行的合同中，原告生产的部分产品所用材料及型号均不符合约定，属于不合格产品，导致国外客户向被告索赔，按照合同第二条的规定，被告有权拒付货款。第三由于原告的违约行为，导致被告失去多年合作的国外大客户，造成巨大的间接损失以及以后的可得利益损失。故被告不同意给付原告货款，更不支付利息，对利息的计算时间、方法不认可。故被告不同意支付货款。
被告为支持其主张举证如下：
证据一、双方签订的产品购销合同，证实双方约定了交货的期限及付款的金额、方式。
证据二、被告与国外客户的订单，证明被告委托原告加工的货物就是该国外客户所需货物，而且国外客户已经强调了交货日期必须在2013年3月8日前。
证据三、港口的提单，证明原告交货日期是2013年8月24日，比合同约定晚7个月。
证据四、电子邮件4页，证明被告一直在催促原告尽快交货，也可以证明原告一直在找各种理由拖延。
经审理查明，2012年12月10日原被告签订《产品收购合同》（合同编号PO4035356）约定被告向原告收购4812027895B版产品，双方均依据合同约定履行义务，现该合同全部履行完毕，双方无争议。2012年12月12日双方签订《产品收购合同》（合同编号PO4035761）合同约定被告向原告收购品名为4812027895B版产品36件，单价3700元，总额133200元。付款方式预付30%货款即40000元，剩余货款发货后60日内付清。交货时间为2013年1月30日前。合同签订后被告依照约定预付40000元货款。原告2013年8月20日将货物交付天津大亚国际物流有限公司承运。双方在本合同中无产品质量、包装等其他争议。庭审中，被告对欠付货款总额无异议，但认为原告逾期交货给被告带来损失而拒付剩余货款。不同意支付利息，及承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《产品收购合同》等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。出卖人应当按照约定的期限及地点交付标的物，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原被告签订《产品收购合同》是双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张被告欠付货款933200元，被告庭审中未予否认，本院予以支持。但被告提出原告未按照合同约定期限交付货物，被告造成一定损失拒绝支付剩余货款。原告按照合同约定的数量、规格等将货物足额交付被告，被告已经实际收到全部货物，就应当支付货款。庭审中，被告提供的证据部分为英文材料，没有提供中文译本，故本院对被告该部分证据不予采纳。被告以原告延期交货为由拒付剩余货款无法律依据本院不予支持。审理中，被告亦未举证提供因原告逾期交货带来的具体损失，故本院对被告的主张不予支持。原告主张的欠付货款的逾期利息，符合合同法关于违约责任的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告河北澳那维贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津明今科技有限公司货款93200元；
二、被告河北澳那维贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津明今科技有限公司欠付货款的利息6910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，减半收取1151元（原告已交纳），由被告河北澳那维贸易有限公司承担（于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 欧瑛
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕琳
法律释义：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”；第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款，对支付时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。