wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民三初字第115号
原告：魏爱义。
委托代理人：李立新，北京市安博律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。
法定代表人：王杏惠，该公司董事长。
委托代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北天宝化工股份有限公司，住所地：河北省涿鹿县隆伏寺大街29号。
法定代表人：李春湘，该公司董事长。
被告：刘永功。
被告：李春湘。
被告：刘建华。
被告：刘佃新。
被告：白金鹏。
被告：窦玉贵。
上述七被告共同委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
原告魏爱义诉被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞担保公司）、河北天宝化工股份有限公司（以下简称天宝化工公司）、刘永功、李春湘、刘建华、刘佃新、白金鹏、窦玉贵借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏爱义委托代理人李立新，被告中瑞担保公司委托代理人刘文章，天宝化工公司等七被告委托代理人樊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱义诉称，原告魏爱义与被告天宝化工公司于2014年3月6日签订《人民币资金借款合同》，约定原告魏爱义向被告天宝化工公司出借人民币3000万元，借款期限三个月，年息22.4%。被告中瑞担保公司与原告魏爱义签订《保证合同》，约定被告中瑞担保公司为被告天宝化工公司借款本金3000万元承担连带保证责任。被告天宝化工公司六股东为借款本息提供连带保证责任。借款到期后，被告天宝化工公司未按约定偿还借款本息。截至目前，被告天宝化工公司尚欠本金2000万元及利息。被告中瑞担保公司在原告魏爱义要求其代偿借款后也没有履行担保义务。综上，请求法院依法判令：一、被告天宝化工公司偿还原告魏爱义借款2000万元及自2014年12月6日起至本息全部还清为止，按照年利率22.4%计算的利息；二、被告中瑞担保公司、刘永功、李春湘、刘建华、刘佃新、白金鹏、窦玉贵对上述第一项内容承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由八被告承担。
被告天宝化工公司、刘永功、李春湘、刘建华、刘佃新、白金鹏、窦玉贵认为原告魏爱义主张的尚欠借款本金数额不准确，部分还款未计入偿还本金数额。截止到2016年4月13日被告天宝化工公司欠付本金16408575.88元，欠付利息5469525.29元。被告刘永功、李春湘、刘建华、刘佃新、白金鹏、窦玉贵同意对上述本息承担连带责任。
被告中瑞担保公司答辩称，按照保证合同约定，被告中瑞担保公司只对尚欠借款本金承担保证责任，除此以外被告中瑞担保公司不同意对利息部分承担担保责任。
经审理查明，2014年3月6日，原告魏爱义与被告天宝化工公司签订编号为zrlf-2014（借）-zjk001《人民币资金借款合同》，约定被告天宝化工公司向原告魏爱义借款3000万元，用于经营周转。借款期限自2014年3月6日至2014年6月6日，借款利率为年息22.4%，实际借款期限以银行转账票据日期为准。为保证借款合同如约履行，原告魏爱义与被告中瑞担保公司签订编号为中瑞（ZJK）（2014）BH（001）号《保证合同》，约定被告中瑞担保公司为债务人天宝化工公司的借款向原告魏爱义提供连带责任保证，保证范围为主债权本金3000万元，保证期间为主债权期限届满之日起两年。保证合同第14.3条约定，保证合同自债权人收到保证人出具的《放款通知》之日起生效。2014年2月27日，被告天宝化工公司的六位股东，刘永功、李春湘、刘建华、刘佃新、白金鹏、窦玉贵共同与原告魏爱义签订《最高额保证合同》，对借款本金、利息及为实现债权的费用提供连带担保责任。
保证合同签订后，被告中瑞担保公司出具ZRDB（2014）FK（037）号放款通知，指示原告魏爱义可以向被告天宝化工公司出借贷款，原告魏爱义如约履行出借义务，2014年3月7日，被告天宝化工公司出具金额3000万元的借款借据。合同期满后，被告天宝化工公司未依照约定履行全部还本付息义务。2015年1月26、29日，原告魏爱义两次用顺丰速递方式向被告中瑞担保公司寄发代偿资料，要求被告中瑞担保公司承担保证责任，被告中瑞担保公司未履行担保义务。
审理期间，经原告魏爱义与被告天宝化工公司共同核对还本付息金额，确认截至2014年12月7日，被告天宝化工公司尚欠原告魏爱义借款本金16268514.01元，2014年12月7日之前的利息已付，此后再未偿还本金及利息。
上述事实，有借款合同、保证合同、最高额保证合同、放款通知、资金往来信息、快递单、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案借款合同、保证合同、最高额保证合同均系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同均合法有效。原告魏爱义依照被告中瑞担保公司放款通知履行了出借义务，符合保证合同约定的生效条件。本案八被告亦认可借款、担保的事实，同意按照合同约定承担相应的还款、担保责任。本院对上述认可内容予以确认。
关于欠付借款本金金额及利息问题，原告魏爱义与被告天宝化工公司在诉讼期间共同对账，确认截至2014年12月7日，被告天宝化工公司尚欠借款本金16268514.01元，2014年12月7日之前的利息已付。故，自2014年12月8日起被告天宝化工公司仍应向原告魏爱义支付借款本金16268514.01元，并按照年利率22.4%的标准支付利息至全部付清之日止。被告刘永功、李春湘、刘建华、刘佃新、白金鹏、窦玉贵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
原告魏爱义要求中瑞担保公司对尚欠借款本金及其未履行代偿义务期间的债务利息损失承担担保责任，因本案保证合同明确约定被告中瑞担保公司的保证范围为主债权本金，故本院对原告魏爱义要求被告中瑞担保公司承担欠付借款本金以外的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河北天宝化工股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告魏爱义借款本金16268514.01元，并支付利息（自2014年12月8日起至实际履行之日止，以本金16268514.01元为基数，按年息22.4%的标准计算）；
二、被告刘永功、李春湘、刘建华、刘佃新、白金鹏、窦玉贵对上述第一项内容承担连带偿还责任；
三、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对被告河北天宝化工股份有限公司尚欠原告魏爱义借款本金16268514.01元承担连带偿还责任；
四、驳回原告魏爱义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元、保全费5000元，均由被告河北天宝化工股份有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、刘永功、李春湘、刘建华、刘佃新、白金鹏、窦玉贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘德璋
代理审判员 王国强
代理审判员 杨立军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 磊
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1915号
原告：刘某1，女，1989年10月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告：刘某2，男，1988年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女刘某3由被告抚养；3.被告向原告支付财产折价款30000.00元。事实与理由：原、被告于××××年××月在淄博市博山区民政局登记结婚，于2014年5月举行婚礼，于2015年10月生一女孩，取名刘某3。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告与原告不一心，对原告不管不问，双方自2017年5月分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告刘某2辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。在2017年5月15日分居之前，双方的感情一直很好。原、被告从上学期间认识到现在已经十年了，没有什么大的矛盾，夫妻感情尚有和好可能。原告母亲身体不好，病情比较严重，原告的家庭负担较重，需要原、被告一起承担。如果法院判令准予原、被告离婚，被告愿意直接抚养婚生女刘某3，同时要求原告每月支付1000.00元抚养费。原、被告双方的共同财产总价值不足4000.00元，原告要求被告支付财产折价款30000.00元缺乏事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交结婚登记审查处理表一份，被告提交刘某3的常住人口登记卡一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系大学同学，双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年10月14日生一女孩，取名刘某3。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方自2017年5月分居至今。
本院认为，原、被告系大学同学，婚前经历了较为充分的了解，有着深厚的感情基础。虽然双方婚后因生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解，相互信任，夫妻感情仍有和好可能。原、被告之女刘某3尚未满2周岁，需要原、被告双方共同的关爱与呵护。希望双方在以后的生活中，加强夫妻之间的沟通交流，自觉承担起自身作为丈夫、妻子、父母应当承担的家庭责任，共同为孩子营造一个良好的成长环境。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执138号
李文茂：
本院执行的李文茂掩饰犯罪所得一案，被执行人李文茂自动履行，执行金额2000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1739号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月17日、6月6日及6月14日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1754号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月19日20时52分许，被告人吴某饮酒后驾驶一辆粤X×××××号普通二轮摩托车，行驶至325国道31KM＋300M（顺德区勒流街道银城路匝道口）处，与同车道前方白金波驾驶的依信号灯停车候行的粤X×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，吴某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为134.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴某的供述及辩解；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；警情信息表；工作记录；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；鉴定意见；交通事故车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故照片；勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人吴某承担事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的交通事故责任认定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之后，不应适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，公诉机关适用法律错误，本院予以纠正。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈海强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初78号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人孙治勇，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住海兴县。2015年9月27日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年10月23日被海兴县公安局取保候审。
被告人李文泰，男，1986年7月24日出生，汉族，中专文化，无业，住海兴县。2015年9月17日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留上网追逃，同年9月25日被青岛铁路公安处抓获临时关押于淄博市看守所，同年9月29日交海兴县公安局执行拘留，同年10月23日被海兴县公安局取保候审。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人孙治勇、李文泰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案依法由审判员刘庆峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人孙治勇、李文泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2015年7月13日9时许，被告人李文泰在海兴县工商局家属楼内推牌九时，因怀疑牌友丁某、宋某、赵某作弊与三人发生争执。被告人李文泰让看打牌的呼如彪叫来被告人孙治勇，被告人孙治勇拿洋镐把到场后，同被告人李文泰一起对丁某、宋某、赵某三人进行殴打，被告人孙治勇用洋镐把、被告人李文泰用塑料凳子打伤丁某左胳膊。经海兴县司法鉴定中心鉴定，丁某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人孙治勇、李文泰与被害人丁某达成和解协议，并取得被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人孙治勇、李文泰在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的被告人孙治勇、李文泰供述、被害人丁某的陈述、证人宋某、赵某、呼如彪等人证言、作案工具、司法鉴定意见书、辨认笔录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙治勇、李文泰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙治勇、李文泰认罪，可从轻处罚。被告人孙治勇、李文泰自愿赔偿被害人损失并得到谅解，依法从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人孙治勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李文泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、没收作案工具洋镐把1个，塑料凳子1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜新新
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第366号
原告唐艳明，个体户。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告严剑，农民。
被告唐春艳，农民。
原告唐艳明与被告严剑、唐春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐艳明及其委托代理人王星到庭参加诉讼，被告严剑、唐春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告以缺乏资金为由，向原告借款10万元，并出具借条1张。借款期限为2014年12月15日前，利息按月利率2分计算。2015年6月14日前支付了利息并清偿借款本金3万元，余下7万元至今没有归还。2015年6月14日至2015年7月15日被告支付原告利息1400元。因二被告是夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，属共同债务。故被告唐春艳应负连带清偿责任。因此，请求法院判决被告严剑清偿借款本金7万元及利息1400元（算至2015年7月15日，之后利息另计），合计71400元，二被告互负连带清偿责任。
被告严剑、唐春艳未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月15日被告严剑向原告出具的借条载明：“今借到唐艳明人民币拾万元整（100000.00）。为期2014.12.15日前归还”。借款到期后，被告严剑偿还原告借款本金3万元及2015年6月14日前的利息。至今，被告尚欠原告借款本金7万元及自2015年6月15日起的利息未付。
上述事实，有借条、转款凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严剑向原告借款应当按约定归还借款，逾期则依法承担违约责任。因此，原告要求被告严剑偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案原、被告在借条上对利息计算标准未作约定，而原告要求被告按月利率2分计息的诉讼请求，不予支持。但逾期利息计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的“按年利率6%计算”，因原告主张从2015年6月15日起计算，本院予以确认。虽然被告唐春艳与被告严剑系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，但因原告未提供证据证实该借款的用途以及该款项已用于二被告的共同生活中。故，原告以此要求被告唐春艳负连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本案审理中被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告严剑返还原告唐艳明借款本金7万元及利息（以7万元为基数，从2015年6月15日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告唐艳明的其他诉讼请求。
案件受理费1585元（原告已预交），由被告严剑负担，被告在履行本案生效判决时付给原告唐艳明为其垫付的受理费1585元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。
审 判 长 李 权
代理审判员 戴 玮
人民陪审员 陆增福
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王健琼
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第63号
原告蔡某某，男，1949年9月18日出生，身份证号码：，汉族，户籍所在地成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人林湘，职务区长。
委托代理人罗某某，成都市温江区人民政府工作人员（一般代理）。
委托代理人李某某，四川融创律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告蔡某某与被告成都市温江区人民政府行政其他纠纷一案中，经本院传票传唤，原告蔡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照原告蔡某某自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 余成德
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈小林
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第63号
原告蔡文金，男，1949年9月18日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人林湘，职务区长。
委托代理人罗三川,成都市温江区人民政府工作人员（一般代理）。
委托代理人李翔,四川融创律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告蔡文金与被告成都市温江区人民政府行政其他纠纷一案中，经本院传票传唤，原告蔡文金无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照原告蔡文金自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告蔡文金负担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 余成德
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈小林
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2015）成郫行初字第63号原告蔡文金，男，1949年9月18日出生，汉族，户籍所在地成都市温江区。被告成都市温江区人民政府，住所地：四川省成都市温江区。法定代表人林湘，职务区长。委托代理人罗三川,成都市温江区人民政府工作人员（一般代理）。委托代理人李翔,四川融创律师事务所律师（一般代理）。本院在审理原告蔡文金与被告成都市温江区人民政府行政其他纠纷一案中，经本院传票传唤，原告蔡文金无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照原告蔡文金自动撤回起诉处理。本案受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告蔡文金负担。审 判 长 赵 波人民陪审员 刘 科人民陪审员 余成德二〇一五年七月二日书 记 员 陈小林
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2529执172号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社。
法定代表人徐志平，职务：理事长。
委托代理人巴图，职务：乌兰察布信用社主任。
被执行人霍建社，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被执行人其木德，男，身份证住址正镶白旗明安图镇。
被执行人萨日娜，女，身份证住址正镶白旗明安图镇。
被执行人敖登高娃，女，身份证住址正镶白旗明安图镇。
被执行人巴图，男，身份证住址正镶白旗明安图镇。
本院在执行正镶白旗农村信用合作联社申请执行王海龙、达布希拉图、彭元贵、杨占明的公证债权文书一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）锡白证字第592号执行证书，依法向被执行人王海龙、达布希拉图、彭元贵、杨占明发出执行通知书，责令被执行人王海龙、达布希拉图、彭元贵、杨占明履行生效法律文书所确定的义务，<其中，该笔贷款本金为人民币壹拾伍万元整（150000.00元）、贷款利息为人民币肆万肆仟肆佰柒拾陆元贰角伍分（44476.25）元、申请执行费为人民币贰仟壹佰伍拾元整（2150.00元），共计人民币壹拾玖万陆仟陆佰贰拾陆元贰角伍分（196626.25元）>。但被执行人王海龙、达布希拉图、彭元贵、杨占明至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王海龙、达布希拉图、彭元贵、杨占明用工资担保的，现本院依法按月扣划被执行人工资，来偿还该笔担保贷款，四个被执行人，人均分摊份额为人民币肆万玖仟壹佰伍拾陆元伍角柒分（49156.57元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、2016年8月开始，从被执人王海龙在正镶白旗国税局的工资中每月扣划人民币壹仟元整（600.00元），共计扣划人民币肆万玖仟壹佰伍拾陆元伍角柒分（49156.57元），扣完为止。
二、2016年8月开始，从被执人达布希拉图在正镶白旗林业公安的工资中每月扣划人民币壹仟元整（600.00元），共计扣划人民币肆万玖仟壹佰伍拾陆元伍角柒分（49156.57元），扣完为止。
三、2016年8月开始，从被执人彭元贵在正镶白旗林业公安的工资中每月扣划人民币壹仟元整（600.00元），共计扣划人民币肆万玖仟壹佰伍拾陆元伍角柒分（49156.57元），扣完为止。
四、2016年8月开始，从被执人杨占明在正镶白旗第二小学的工资中每月扣划人民币壹仟元整（600.00元），共计扣划人民币肆万玖仟壹佰伍拾陆元伍角柒分（49156.57元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿力德尔图
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 勇
正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2529执172号申请执行人正镶白旗农村信用合作联社。法定代表人徐志平，职务：理事长。委托代理人巴图，职务：乌兰察布信用社主任。被执行人霍建社，男，身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被执行人其木德，男，身份证住址正镶白旗明安图镇。被执行人萨日娜，女，身份证住址正镶白旗明安图镇。被执行人敖登高娃，女，身份证住址正镶白旗明安图镇。被执行人巴图，男，身份证住址正镶白旗明安图镇。本院在执行正镶白旗农村信用合作联社申请执行王海龙、达布希拉图、彭元贵、杨占明的公证债权文书一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）锡白证字第592号执行证书，依法向被执行人王海龙、达布希拉图、彭元贵、杨占明发出执行通知书，责令被执行人王海龙、达布希拉图、彭元贵、杨占明履行生效法律文书所确定的义务，。但被执行人王海龙、达布希拉图、彭元贵、杨占明至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王海龙、达布希拉图、彭元贵、杨占明用工资担保的，现本院依法按月扣划被执行人工资，来偿还该笔担保贷款，四个被执行人，人均分摊份额为人民币肆万玖仟壹佰伍拾陆元伍角柒分（49156.57元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、2016年8月开始，从被执人王海龙在正镶白旗国税局的工资中每月扣划人民币壹仟元整（600.00元），共计扣划人民币肆万玖仟壹佰伍拾陆元伍角柒分（49156.57元），扣完为止。二、2016年8月开始，从被执人达布希拉图在正镶白旗林业公安的工资中每月扣划人民币壹仟元整（600.00元），共计扣划人民币肆万玖仟壹佰伍拾陆元伍角柒分（49156.57元），扣完为止。三、2016年8月开始，从被执人彭元贵在正镶白旗林业公安的工资中每月扣划人民币壹仟元整（600.00元），共计扣划人民币肆万玖仟壹佰伍拾陆元伍角柒分（49156.57元），扣完为止。四、2016年8月开始，从被执人杨占明在正镶白旗第二小学的工资中每月扣划人民币壹仟元整（600.00元），共计扣划人民币肆万玖仟壹佰伍拾陆元伍角柒分（49156.57元），扣完为止。本裁定送达后立即生效。审判员 阿力德尔图二〇一六年八月二十六日书记员 冯   勇
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终406号
上诉人(原审原告)王敬农，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人戴伟。委托代理人张晓宇。原审第三人马坚忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王敬农因房屋行政登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，王敬农与案外人孙秀芳为夫妻关系。2004年6月4日，孙秀芳以王敬农名义与马坚忠向原上海市房屋土地资源管理局(以下简称“原市房地局”)提出房地产登记申请，要求对坐落于浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)所有权人由王敬农转移登记为马坚忠。6月15日，原市房地局对涉案房屋作出转移登记(以下简称“被诉转移登记行为”)。王敬农不服，于2016年2月24日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被诉转移登记行为违法。同日王敬农另提起行政赔偿。再查明，2015年1月26日，王敬农以马坚忠为被告向原审法院提起民事诉讼。该案审理过程中查明，2013年3月19日王敬农报警称其于2012年底发现涉案房屋已经过户到马坚忠名下。又查明，2008年，因机构改革，原市房地局分立为原上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)。2016年，原上海市住房保障和房屋管理局被撤销，成立上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)。原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原市房地局于2004年6月15日对涉案房屋作出转移登记行为。王敬农已在另案民事诉讼过程中承认并有相关证据证明其于2012年底知道涉案房屋已经转移登记至马坚忠名下，可以认定王敬农已经知道被诉行政行为内容，现王敬农于2016年2月向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回王敬农的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)，退还王敬农。王敬农不服，向本院提起上诉。上诉人王敬农上诉称，上诉人自2012年获知权益受损后，即通过公安、民事诉讼维权。原审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回，显失公平。被上诉人上海市不动产登记局辩称，原市房地局作出的行政行为符合法律规定，上诉人起诉已经超过法定时效。请求驳回上诉。原审第三人马坚忠未陈述意见。经审查，2001年3月27日，原市房地局就涉案房屋向王敬农核发沪房地浦字(2001)第025205号房地产权证。2004年6月4日，原市房地局就涉案房屋向马坚忠核发沪房地浦字(2004)第058699号房地产权证。2013年2月19日，原上海市住房保障和房屋管理局、市规土局就涉案房屋向案外人郭某某核发沪房地浦字(2013)第010676号房地产权证。2013年7月26日，王敬农以马坚忠等为被告就涉案房屋向原审法院提起房屋买卖合同民事诉讼。2014年1月15日，原审法院作出案号为(2013)浦民一(民)初字第25678号民事判决：一、确认2003年12月23日以原告王敬农名义与被告马坚忠就上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋订立的《上海市房地产买卖合同》无效；二、驳回原告王敬农的其余诉讼请求。王敬农不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，因王敬农未按规定预交上诉案件受理费，上海市第一中级人民法院于2014年4月10日作出案号为(2014)沪一中民二(民)终字第800号民事裁定：本案按上诉人王敬农自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。2015年1月26日，王敬农再次以马坚忠为被告就涉案房屋向原审法院提起房屋买卖合同民事诉讼。2015年5月15日，原审法院作出案号为(2015)浦民一(民)初字第4608号民事判决：一、被告马坚忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敬农损失165万元；二、驳回原告王敬农的其他诉讼请求。该判决已生效。2016年1月18日，王敬农以上海市浦东新区房地产交易中心为被告就涉案房屋向原审法院提起房屋登记行政诉讼。因错列被告，王敬农申请撤回起诉，原审法院于2016年2月22日作出案号为(2016)沪0115行初48号行政裁定，准许王敬农撤回起诉。2016年10月，经上海市人民政府批准，市规土局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原市住建委、市规土局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋于2004年6月4日转移登记至马坚忠名下，2013年2月19日再次转移登记至案外人郭某某名下。上诉人虽称于2012年底知晓被诉转移登记行为，但已于2013年就涉案房屋买卖合同的效力提起民事诉讼，却迟至2016年1月首次提起行政诉讼，诉至原审法院要求确认被诉转移登记行为违法，显已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的法定起诉期限且无正当理由。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。需要指出，原审裁定书文字表述存在笔误。原审裁定书第2页将成立市住建委的日期“2015年”表述为“2016年”；将“《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》”表述为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》”。对上述笔误，本院一并予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 沈莉萍
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终406号上诉人(原审原告)王敬农，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人戴伟。委托代理人张晓宇。原审第三人马坚忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王敬农因房屋行政登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，王敬农与案外人孙秀芳为夫妻关系。2004年6月4日，孙秀芳以王敬农名义与马坚忠向原上海市房屋土地资源管理局(以下简称“原市房地局”)提出房地产登记申请，要求对坐落于浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)所有权人由王敬农转移登记为马坚忠。6月15日，原市房地局对涉案房屋作出转移登记(以下简称“被诉转移登记行为”)。王敬农不服，于2016年2月24日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被诉转移登记行为违法。同日王敬农另提起行政赔偿。再查明，2015年1月26日，王敬农以马坚忠为被告向原审法院提起民事诉讼。该案审理过程中查明，2013年3月19日王敬农报警称其于2012年底发现涉案房屋已经过户到马坚忠名下。又查明，2008年，因机构改革，原市房地局分立为原上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局(以下简称“市规土局”)。2016年，原上海市住房保障和房屋管理局被撤销，成立上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原市房地局于2004年6月15日对涉案房屋作出转移登记行为。王敬农已在另案民事诉讼过程中承认并有相关证据证明其于2012年底知道涉案房屋已经转移登记至马坚忠名下，可以认定王敬农已经知道被诉行政行为内容，现王敬农于2016年2月向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回王敬农的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)，退还王敬农。王敬农不服，向本院提起上诉。上诉人王敬农上诉称，上诉人自2012年获知权益受损后，即通过公安、民事诉讼维权。原审法院以上诉人超过起诉期限为由裁定驳回，显失公平。被上诉人上海市不动产登记局辩称，原市房地局作出的行政行为符合法律规定，上诉人起诉已经超过法定时效。请求驳回上诉。原审第三人马坚忠未陈述意见。经审查，2001年3月27日，原市房地局就涉案房屋向王敬农核发沪房地浦字(2001)第025205号房地产权证。2004年6月4日，原市房地局就涉案房屋向马坚忠核发沪房地浦字(2004)第058699号房地产权证。2013年2月19日，原上海市住房保障和房屋管理局、市规土局就涉案房屋向案外人郭某某核发沪房地浦字(2013)第010676号房地产权证。2013年7月26日，王敬农以马坚忠等为被告就涉案房屋向原审法院提起房屋买卖合同民事诉讼。2014年1月15日，原审法院作出案号为(2013)浦民一(民)初字第25678号民事判决：一、确认2003年12月23日以原告王敬农名义与被告马坚忠就上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋订立的《上海市房地产买卖合同》无效；二、驳回原告王敬农的其余诉讼请求。王敬农不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，因王敬农未按规定预交上诉案件受理费，上海市第一中级人民法院于2014年4月10日作出案号为(2014)沪一中民二(民)终字第800号民事裁定：本案按上诉人王敬农自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。2015年1月26日，王敬农再次以马坚忠为被告就涉案房屋向原审法院提起房屋买卖合同民事诉讼。2015年5月15日，原审法院作出案号为(2015)浦民一(民)初字第4608号民事判决：一、被告马坚忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敬农损失165万元；二、驳回原告王敬农的其他诉讼请求。该判决已生效。2016年1月18日，王敬农以上海市浦东新区房地产交易中心为被告就涉案房屋向原审法院提起房屋登记行政诉讼。因错列被告，王敬农申请撤回起诉，原审法院于2016年2月22日作出案号为(2016)沪0115行初48号行政裁定，准许王敬农撤回起诉。2016年10月，经上海市人民政府批准，市规土局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原市住建委、市规土局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋于2004年6月4日转移登记至马坚忠名下，2013年2月19日再次转移登记至案外人郭某某名下。上诉人虽称于2012年底知晓被诉转移登记行为，但已于2013年就涉案房屋买卖合同的效力提起民事诉讼，却迟至2016年1月首次提起行政诉讼，诉至原审法院要求确认被诉转移登记行为违法，显已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的法定起诉期限且无正当理由。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。需要指出，原审裁定书文字表述存在笔误。原审裁定书第2页将成立市住建委的日期“2015年”表述为“2016年”；将“《最高人民法院关于执行若干问题的解释》”表述为“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》”。对上述笔误，本院一并予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈莉萍审判员  丁晓华审判员  鲍 浩二〇一六年十一月二日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2437号
原告：郭万军，男，1967年12月18日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：胡冬斌，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
被告：郭菲，女，1988年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
原告郭万军与被告胡冬斌、郭菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭万军及其委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，被告胡冬斌、被告郭菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭万军向本院提出诉讼请求：要求胡冬斌、郭菲偿还借款本金20万元及利息3万元。事实和理由：2014年5月25日，胡冬斌、郭菲向我借款20万元并出具借条，约定借款期限6个月，未约定借款利息。胡冬斌提供其购买的房屋作抵押，但未办理抵押登记手续。出借给胡冬斌、郭菲的20万元中包含丁爱钦的10万元，丁爱钦亦以证明人身份在借条上签字。胡冬斌、郭菲至今未偿还借款本金。借款时虽未约定借期内利息，但要求自逾期之日起按年利率6%主张利息总计3万元，剩余利息放弃主张。
胡冬斌、郭菲逾期未进行答辩。
郭万军围绕诉讼请求依法提交了2014年5月25日借条、商品房买卖合同及交款收据、郭万军个体工商户档案、丁爱钦中国邮政储蓄银行珲春市靖和街支行名下账户交易明细及出庭作证证言，以此证明借款事实、支付能力和款项来源。经庭审调查，本院对上述证据予以采信。
本院认为，胡冬斌、郭菲与郭万军之间的借贷关系合法有效，胡冬斌、郭菲应履行还款义务。该笔借款双方约定借款期限6个月，未约定借期内利息，郭万军现要求自逾期之日起按年利率6%计算利息不违反法律规定，且仅主张利息3万元系对其民事权益的自由处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡冬斌、郭菲于本判决生效后，立即偿还郭万军借款本金200000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元由胡冬斌、郭菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 程 功
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张金妮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4297号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人廖远华，系公司员工。
被告孙宝民，男。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告孙宝民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十二月十七日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初179号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年12月12日出生，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月7日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕；2017年3月16日因严重疾病被河源市公安局源城分局监视居住。2017年4月28日被河源市源城区检察院监视居住。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日，被告人陈某某在河源市源城区御龙湾大岭背公交站路口以100元的价格贩卖了1克左右的甲基苯丙胺给曾某。2017年2月24日，被告人陈某某在上述地点以100元的价格贩卖了约1克甲基苯丙胺给曾某。2017年2月18日，被告人陈某某在河源市长安医院附近以100元的价格贩卖了约0.8克甲基苯丙胺给张某某。2017年2月23日前后，被告人陈某某在河源市源城区金沟湾以100元的价格贩卖了约0.8克甲基苯丙胺给张某某。2017年2月28日下午，公安人员在河源市文明路一小巷抓获被告人陈某某。
上诉事实，被告人陈某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、通话清单、河源市疾病预防控制中心HIV抗体检测报告、河源市公安局源城分局行政处罚决定书、户籍证明；证人曾某、张某某的证言；被告人陈某某的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书）。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游燕雄
审 判 员 赖云婷
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邓丽婷
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初118号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人胡某，又名胡刚，男，1987年11月18日出生于四川省内江市资中县，汉族，初中文化，经商，现住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日22时28分许，被告人胡某酒后驾驶川M×××××号小型轿车，由资阳市人民医院方向驶往芭蕉林路口方向，当车行至车城大道三段京华国际小区外时，与前方同向行驶黄某驾驶的川M×××××号出租车相撞，造成本人受伤及两车辆受损的交通事故。案发后胡某被送往资阳市人民医院治疗，民警赶到医院发现胡某有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，胡某的血液乙醇含量为149.09mg/100ml。
另查明，被告人胡某到案后如实供述了犯罪事实。案发后胡某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。胡某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；胡某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一六年五月二十日
书记员 张秀兰
附本案适用的相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第379号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月15日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，于同年10月29日被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）345号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日8时30分许，在兖州区经济开发区美尔佳有限公司门口，被告人赵某甲与前来索要占地款利息的新兖镇夏家庙村村民刘某乙等人发生争吵并相互辱骂，后将刘某乙殴打致伤。经鉴定，刘某乙所受损伤为轻伤二级。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收据、证人刘某甲、赵某乙、赵某丙、乔某证言、被害人刘某乙陈述、被告人赵某甲供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2015年10月15日，被告人赵某甲的亲属与被害人刘某乙达成赔偿协议，一次性赔偿刘某乙医药费、后续治疗费、误工费等所有损失费用共计30000元，刘某乙谅解了赵某甲的行为，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年10月14日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人赵某甲出生于1961年7月14日。
（3）赔偿协议书证实，2015年10月15日，被告人赵某甲的亲属与被害人刘某乙达成赔偿协议，一次性赔偿刘某乙医药费、后续治疗费、误工费等所有损失费用共计30000元，刘某乙谅解了赵某甲的行为。
（4）收据证实，2015年10月15日，刘某乙收到赵某甲家属支付的全额赔偿款30000元。
（5）谅解书证实，刘某乙谅解赵某甲的行为，放弃追究赵某甲一切责任，恳求司法机关给予其改正机会，免于追究赵某甲刑事责任，从轻处罚。
2、证人证言
（1）证人刘某甲证言证实，其系华威公司保安，在美尔佳有限公司干门卫。2015年10月8日早8点，夏家庙村有二十多人到公司门口，因征地补偿的事把公司门口给堵了，后来他们中的一男的和一个女的骂了起来，一会，那个男的便把那个女的给打了，后听人说男的是女的大伯哥。
（2）证人赵某乙、赵某丙、乔某证言证实，其均系夏家庙村村民。2015年10月8日早上8点多钟，其村一组的社员到美尔佳有限公司门口索要征地利息的钱，美尔佳有限公司说让赵某甲领走了，后赵某甲到公司门口便骂了大家，刘某乙听见便与赵某甲对骂起来，骂急了，赵某甲便把刘某乙摔倒在地，用拳头打刘某乙头部。
3、被害人刘某乙陈述证实，2015年10月8日上午8点左右，其村一组到美尔佳有限公司索要征地利息，其与后来的赵某甲相互辱骂起来，随后赵某甲抓住其头发把其摔倒在地，用拳头殴打其头和脸，致其头部与脸部受伤。
4、被告人赵某甲供述证实，2015年10月8日上午8点多，兖州开发区美尔佳有限公司的赵经理打电话通知其去公司门口，说夏家庙村一组社员来闹事，其到公司门口一看，一组社员有40人左右把公司门堵上了向公司要钱，其二兄弟媳妇刘某乙也在骂，骂的很难听，其听不下去，便与刘某乙相互骂了起来，后来骂急了，其就上去抓住刘某乙的头发把她摔倒了，用拳头朝她的嘴打了一下，打完以后其就走了。
5、济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2015）501号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，刘某乙所受损伤评定为轻伤二级。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议，可从宽处罚。被告人赵某甲确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 斌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00328号
上诉人（原审被告）：程家勇。
委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张祖涛。
委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
上诉人程家勇因与被上诉人张祖涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）霍民一初字第01261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人程家勇及其委托代理人程林，被上诉人张祖涛及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖涛在原审中诉称：程家勇是水电安装工程承包个体户，多年来张祖涛受雇于程家勇，为其承接的工程从事水电施工工作。2013年12月9日，张祖涛在程家勇承接的临淮岗乡居民任某的位于霍邱县临淮岗乡街道的居民楼里施工时从高处摔下，当场昏死过去，直到晚上才被任某发现。张祖涛送到霍邱县第一人民医院，经过治疗，于2014年3月27日出院。经鉴定一处八级伤残，两处十级伤残，院外休息150日，护理60日，营养60日，张祖涛住院产生医疗费40311.24元，程家勇支付28000元。要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金和精神损害赔偿金等各项损失239755.94元。
程家勇在原审庭审中辩称：张祖涛并非多年受雇于程家勇，只是偶尔做临时工，不是长期的雇用关系。张祖涛在居民楼摔下原因是什么程家勇并不清楚。张祖涛诉请费用与程家勇没有关联性，请求驳回张祖涛的诉请。
原审经审理查明：程家勇从事水电安装工作，张祖涛经别人介绍为程家勇提供劳务，至2013年年底有二年多时间，张祖涛的劳务报酬按出勤率由程家勇核发。2012年，程家勇经别人介绍与任某口头约定以包工不包料形式承揽任某位于霍邱县临淮岗乡7000多平方米厂房水电安装，承包费按每平方米10元计算。2013年12月9日18时左右，在一楼，任某发现受伤的程家勇。当时程家勇耳朵出血，呕吐带血和酒味。任某当即开车和别人一起将张祖涛送往霍邱县第二人民医院，并联系在外地的程家勇。2014年3月27日，张祖涛出院，计住院治疗109天，支付医疗费39176元，程家勇为此事支付给张祖涛28000元（给付现金20000元和为其医院卡存入现金8000元）。2014年4月10日，张祖涛在六安市中医院复查，支付医疗费1135.24元。2014年4月16日，安徽仁和司法鉴定所对张祖涛的伤情进行鉴定为一处Ⅷ（八）级伤残，二处Ⅹ（十）级伤残，休息期为150日，营养期60日，护理期60日；后因程家勇申请对张祖涛伤残重新鉴定，2014年10日31日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定，张祖涛因外伤致胸5.8椎体压缩性骨折，评定为八级伤残，因外伤致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，评定十级伤残。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张祖涛在为程家勇提供劳务过程中身体受伤。双方应当按照各自的过错承担相应的责任。程家勇作为雇佣张祖涛提供劳务的雇主，在施工过程中未加强安全管理，对张祖涛的受伤应当承担主要过错责任。张祖涛在施工时自身未注意施工安全，导致其从三楼坠落致伤，自身没有尽到保护自己人身安全免受损害的安全注意义务，故张祖涛也具有过错，依法应减轻程家勇民事赔偿责任。张祖涛在施工中不受任某安排，任某不支付其劳动报酬，程家勇辩称任某是雇主，不予采信。张祖涛主张的各项损失核定为：医疗费40311.24元，住院伙食补助费2180元（20元／天×109天），营养期和护理期以张祖涛住院天数确定，营养费为2180元（20元／天×109天），护理费为11063.5元（101.5元／天×109天），误工期计算至定残日前一天为127天，每天100元，误工费为12700元（100元／天×127天），残疾赔偿金144094.2元（23114元／年×20年×31﹪），精神抚慰金9300元，交通费酌定1500元，鉴定费1300元，张祖涛诉求住宿费不予支持，综合本案的起因、经过、结果，张祖涛的上述各项费用，根据双方当事人的过错程度，酌定张祖涛应自行负担40%的损失，由程家勇承担60%的赔偿责任，赔偿张祖涛各项损失138497.36元（215328.94×60﹪＋9300元），减去程家勇垫付款28000元，实际应赔偿110497.36元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告程家勇在本判决生效后十日内赔偿原告张祖涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项损失合计110497.36元；二、驳回原告张祖涛其他诉讼请求。案件受理费4896元，程家勇负担2256元，张祖涛负担2640元。
程家勇上诉称：张祖涛在摔伤前与程家勇有雇佣关系，但本次摔伤与向程家勇提供劳务无关。张祖涛因家务矛盾，当天中午喝了酒后，心情郁闷，不知不觉到了业主任某建房工地散心，不小心摔伤。张祖涛虽然摔伤，但不是在提供劳务过程中。请求二审法院依法改判。
张祖涛答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，程家勇提交其与张祖涛的通话记录一份，证明张祖涛有胁迫证人任某的嫌疑，任某与张祖涛私下有约定，对程家勇不公正。
张祖涛对通话的真实性及证明目的持有异议，并认为该份证据与本案无关。
本院认证意见：因程家勇当庭播放的手机通话录音内容无法听清，不予认定。
二审对案件事实、证据的确认同一审。
本院认为：本案的争议焦点是，张祖涛是否是在为程家勇提供劳务的过程中受伤。
经查，张祖涛受伤的地点是程家勇以包工不包料的形式承揽的位于霍邱县临淮岗乡厂房水电安装工地，张祖涛受雇于程家勇并在此工地提供劳务，每天工资100元。张祖涛受伤的当天，工地虽无其他水电工工作，但张祖涛的工具包及上班驾驶的摩托车均在工地，且张祖涛被他人发现时也是受伤躺在工地一楼的地上；况且，该工地位于临淮岗乡，离张祖涛居住于霍邱城关相距几十里路，故程家勇上诉称张祖涛因家务矛盾心情郁闷，到工地散心，不小心摔伤之说，无证据证明。综上，原审认定事实清楚，对双方当事人的过错责任划分比例适当，程家勇所持上诉理由，不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由上诉人程家勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2528号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年1月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2326号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日2时40分许，被告人刘某某在本市云岩区茶店村罗家坡82号烟酒店门口贩卖毒品给付某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案毒品依法予以没收，进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李发开
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民催4号
申请人北京美林时代纸业有限公司，地址北京市丰台区万泉寺232号。
法定代表人：巫远高，系该公司经理。
申请人北京美林时代纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京美林时代纸业有限公司持有的票号为3130005224732478票面金额为300000元，出票时间为2017年2月21日，到期日2017年8月21日，出票人河北鑫利玻璃有限公司，收款人沙河市丰利商贸有限公司，票面付款行邢台银行清算中心。持票人北京美林时代纸业有限公司为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京美林时代纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人北京美林时代纸业有限公司负担。
审判员 石志杰
二〇一七年九月四日
书记员 史学博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第1648号
原告：广州市华粤机电工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：萧志辛，董事长。
委托代理人：陈纪建，系原告职员。
委托代理人：卓观饶，广东宏港律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：李原。
被告：长讯通信服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈岳武，总经理。
委托代理人：廖静文，系该被告职员。
委托代理人：席大斌，广东润科律师事务所律师。
原告广州市华粤机电工程有限公司与被告中国电信股份有限公司广州分公司、长讯通信服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市华粤机电工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收25元，由原告广州市华粤机电工程有限公司负担。
审 判 长 沈 学 晖
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 王 丽 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 阮 敏 青
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初237号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人孔祥华，男，1976年10月13日出生于河南省浚县，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月26日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审，2016年6月28日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人孔祥华犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员齐丽云出庭支持公诉。被告人孔祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日17时许，被告人孔祥华酒后驾驶豫Ｆ×××××号轿车沿鹤壁市淇滨区兴鹤大街由北向南行驶至兴鹤大街与闽江路交叉口时，将驾驶二轮电动车的朱某撞伤。经检验，被告人孔祥华的血液中乙醇含量为167.9mg／100ml。
上述事实，被告人孔祥华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某、李某的证言，辩认笔录，120急救指挥中心接警记录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，交通事故认定书，到案经过，查获证明，抽血照片，破案报告书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔祥华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔祥华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2016年12月28日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵石磊
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第148号
原告吴某某，女，1974年10月1日出生，苗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某某，男，1966年3月14日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员魏维志适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2005年10月，原告吴某某与被告杨某某经人介绍相识两个月后便仓促结婚。原告吴某某与被告杨某某婚前不够了解，缺乏婚姻基础，婚后双方长期分居，缺乏感情交流，经常为家庭琐事争吵不断。2008年10月，原告吴某某与被告杨某某因家庭琐事发生争执，被告杨某某动手打了原告吴某某。双方自此开始分居，很少正常联系。
原告吴某某与被告杨某某既无夫妻共同财产，也无共同债务。
原告吴某某与被告杨某某曾多次协商离婚未果，为此，特诉至法院，请求判决：1、解除原告吴某某与被告杨某某的婚姻关系；2、女儿龙某某由原告吴某某抚养。
在举证期限内，原告吴某某向本院提交了下列书证以支持其诉讼主张：
1、姓名为“吴某某”的中华人民共和国居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告吴某某的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“杨某某”的户籍证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告杨某某的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、姓名为“龙某某”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告吴某某的养女龙某某的身份基本情况；
4、由通道侗族自治县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告吴某某与被告杨某某于2005年12月16日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻的事实；
5、民事诉状原件1份，拟证明原告吴某某曾于2010年1月24日书写了一份民事诉状，并准备到通道侗族自治县人民法院法院起诉与被告杨某某离婚的事实。
被告杨某某在法定的答辩期限内未向本院提交书面民事答辩状，庭审中其口头辩称：原告吴某某从一开始就在欺骗被告杨某某。结婚后，原告吴某某在精神上折磨被告杨某某，实施家庭冷暴力，不愿意与被告杨某某过夫妻性生活，还经常用言语威胁被告杨某某，称要与被告杨某某离婚。在经济上，原告吴某某从没给家里一分钱，出去打工几年，还要用被告杨某某家里的钱。
在举证期限内，被告杨某某未向本院提交任何形式的证据。
本案的争议焦点：原告吴某某与被告杨某某的夫妻感情是否已经破裂。
经本院公开开庭审理，原告吴某某当庭举了5份书证，被告杨某某在庭审质证中，对原告吴某某当庭所举的第1号、第2号、第3号、第4号书证没有异议，但对第5号书证的真实性有异议。经本院审核，原告吴某某当庭所举的第1号、第2号、第3号、第4号书证，证据的形式、来源符合法律规定，复印件均与原件相符，能够证明原告吴某某所举书证拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对原告吴某某当庭所举的第1号、第2号、第3号、第4号书证的证明效力予以认定。原告吴某某当庭所举的第5号书证，虽然证据的形式、来源合法，但该证据无其他证据印证原告吴某某所举该书证拟证明的举证事实，且被告杨某某在庭审质证中对该份书证的真实性也予以了否认，据此，本院对原告吴某某当庭所举的第5号书证的证明效力不予认定。
本院通过对上述有效证据的认定及本案民事审判笔录中记载的原告吴某某、被告杨某某在庭审中的一致陈述，查明以下事实：
原告吴某某与被告杨某某于2005年10月经人介绍相识，于2005年12月16日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后，双方未生育子女。由于原告吴某某与被告杨某某婚前缺乏了解，加之双方在婚后共同生活期间又各自外出务工，较少在一起共同生活，夫妻感情未能得到较好的培养，夫妻感情一直较差。因感情不和，原告吴某某与被告杨某某自2010年开始分居生活，期间双方互不履行夫妻义务。
另查明，原告吴某某与被告杨某某在婚姻关系存续期间既无共同财产，亦无共同债权、共同债务。
还查明，龙某某系原告吴某某与其前夫婚姻期间收养的女儿，龙某某现年二十岁。
本院认为：原告吴某某与被告杨某某经人介绍相识，双方在缺乏了解，且无感情基础的情况下相识仅两个月便登记结婚，婚前基础较差。婚后，原告吴某某与被告杨某某交流与沟通较少，夫妻感情未能得到较好的培养，夫妻感情也一直较差。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告吴某某与被告杨某某均承认双方因感情不和分居已超过二年，经本院调解无效，原告吴某某与被告杨某某的夫妻感情确已破裂。据此，本院对原告吴某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。原告吴某某在其诉讼请求中，要求由其自行抚养养女龙某某，因原告吴某某的养女龙某某已年满十八周岁，不存在法定的抚养事由，据此，本院对原告吴某某的该项诉讼请求依法不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 魏维志
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢信权
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第148号
原告魏某某，女，汉族，居民。
被告李某，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常建勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告脾气大，双方没有共同语言，经常为琐事争吵，被告嫌弃、打骂我，夫妻感情破裂。要求判决原、被告离婚，孩子随父随母由其选择。
被告辩称：夫妻矛盾不大，夫妻感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于1992年1月2日在通渭县锦屏乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证。婚后原、被告生育两个孩子，1993年3月1日生男孩李某甲，1995年9月28日生男孩李某乙。婚后原、被告因生活琐事发生争吵，主要在建房选址事情上双方意见不一致，发生矛盾。
以上事实，有当事人陈述及身份证、结婚证、户口本等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间长，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争吵，在建房选址事情上产生了矛盾纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告也没有举出夫妻感情破裂的证据。夫妻双方应互谅互让，共同维护家庭的和睦稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈童灵
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7436号
原告：天津致信律师事务所，住所天津市河西区合肥道与江西路交口富力中心*座3302。
负责人：任爱卿，主任。
委托诉讼代理人：谢佳丽，女，天津致信律师事务所员工。
委托诉讼代理人：孙玉庭，天津致信律师事务所实习律师
被告：王淑兰，女，1934年8月24日出生，汉族，住所天津市红桥区。
原告天津致信律师事务所与被告王淑兰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津致信律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津致信律师事务所负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾丽娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01724号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告李志朋。
被告滕艳霞。
被告姜岩。
被告苏波。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告李志朋、滕艳霞、姜岩、苏波金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告李志朋、滕艳霞、姜岩、苏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人李志朋于2012年11月30日在石桥支行贷款90000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金90000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二至四被告承担连带清偿责任。
被告李志朋、滕艳霞、姜岩、苏波未作答辩。
经庭审查明，2012年11月30日，被告李志朋作为借款人，被告滕艳霞、姜岩、苏波作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年11月30日至2013年10月10日止；借款金额90000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也�合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年11月30日，作为借款人的被告李志朋向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款90000元；贷款期限自2012年11月30日至2013年10月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告李志朋在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。经原告催要，被告未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证复印件四份。
四被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。借款到期后，经原告催要，作为借款人的被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求四被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第�百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志朋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币90000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年11月30日起至付款之日止；，罚息按月利率5.75‰，自2013年10月10日起至付款之日止）。
二、被告滕艳霞、姜岩、苏波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2100元，由四被告承担由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年十一月十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市静海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0118刑初408号
自诉人天津安达顺起重设备有限公司，地址：天津市静海区子牙循环经济产业园区十号路7号。
法定代表人：张宇，总经理。
自诉人天津安达顺起重设备有限公司诉称：王计省是天津安达顺起重设备有限公司业务员，王计省在天津安达顺起重设备有限公司工作期间，利用其担任公司业务员的职务便利侵占公司财产，共计人民币115450元。根据天津市公安局静海分局对王计省侵占事实侦查，该侵占事实清楚、证据确凿。诉请人民法院依法追究王计省职务侵占罪的刑事责任。
经审查本院认为，自诉人与王计省存在劳资纠纷，现自诉人提供的证据不足于成为认定王计省有罪的确凿证据，认定王计省有罪缺乏罪证。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对天津安达顺起重设备有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一七年六月七日
书记员 杜新昆
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条
对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初8375号
原告江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，组织机构代码78148926-6。
法定代表人李海文，董事长。
委托代理人郑后选，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人田渠鸣，男，汉族，1954年1月30日出生，系原告公司员工，住成都市青羊区，系原告公司员工。
被告李波,男,汉族,1989年7月10日出生,住四川省渠县。
被告李江,男,汉族,1986年1月16日出生,住四川省渠县。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
委托代理人余巧，四川天地大律师事务所律师。
原告江西中联建设集团有限公司（以下简称中联公司）与被告李波、李江劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托代理人郑后选、田渠鸣，被告李江及李波、李江的共同委托代理人余巧、郑后选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，二被告父亲李正明（死者）于2015年8月25日到重庆市南岸区广阳岛工程项目劳务班组做杂工。2015年9月11日，二被告父亲李正明未向劳务班组请假的情况下私自搭乘李强的私家车回渠县老家。二被告父亲李正明于2015年9月12日早晨又从渠县老家到南岸区广阳岛项目部。车辆在途中翻车，导致李正明死亡。被告李波于2015年10月23日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原、被告之间存在劳动关系。原告认为双方之间不存在劳动关系。理由如下：李正明擅自搭乘李强的私家车回家属于私自行为。原告没有对李正明进行直接管理，工资不是原告发放。李正明经人介绍到南岸区广阳岛项目部劳务班组上班，其工资由劳务班组长管权和任河深发放，上下班时间也由劳务班组长管权和任河深管理。故李正明与管权和任河深之间是劳务关系，不是劳动关系。李正明在2015年9月11日离开南岸区广阳岛项目部之后，双方之间不再存在劳务关系。原告认为仲裁裁决书适用法律错误。故原告起诉至法院，要求：1、确认原告江西中联建设集团有限公司与被告李波、李江之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李波辩称，二被告父亲李正明在原告工地上施工，是管权招聘过去的，而管权又是原告公司的工作人员，故原、被告之间存在劳动关系。
被告李江答辩意见同上。
经审理查明，2015年8月24日，原告与案外人田渠鸣签订《江西中联工程项目承包合同》。
2015年9月14日，重庆市公安局南岸区分局峡口派出所出具《2015年9月12日广阳岛非道路交通事故清理说明》，主要内容如下：2015年9月12日10时许，李强（身份证号码513030197411292339，四川省渠县丰乐乡丰乐村2组35号，电话1510769****）驾驶粤SX07**东风小型普通客车，搭乘李正明、李守明、李晓峰（身份证号513030197207033612）、李明政、李曰普（身份证号513030196102122438）等7人到重庆市南岸区广阳岛二标段工地进行施工。当车行驶到重庆广阳岛内的桥头前行约50米右转下环岛路的下坡道路时，其称刹车失灵，车速过快，致使车辆冲出道路，在河堤上翻滚几圈后跌落到内河河床上。致使车上的李正明当场死亡，其他人员都不同程度受伤。驾驶人李强负本次非道路交通事故的权责，其他车辆乘坐人员无责。
2016年4月25日，重庆市公安局南岸区分局峡口派出所出具《2015年9月12日广阳岛非道路交通事故补充说明》，主要内容如下：2015年9月12日李强（身份证号码513030197411292339）驾驶号牌粤SX07**小型普通客车的行驶路线为四川省渠县返回重庆市南岸区广阳岛“江西中联项目部”，事故地点为广阳岛中干道二支路下行方向。
2015年11月23日，被告李波作为申请人，以原告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。该委于2015年12月13日作出南岸劳人仲案字（2016）第1134号仲裁裁决书，裁决内容如下：申请人的父亲李正明自2015年8月27日起与被申请人存在事实劳动关系。2015年12月21日，原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。
经本院向原告公司询问，二被告父亲李正明在2015年7月25日已经到原告公司承包的工地上做工。
本院另查明，死者李正明配偶的死亡时间为2011年12月3日。死者李正明的死亡时间为2015年9月12日。死者李正明的父亲李云成、母亲王友珍已死亡近40年。死者李正明的直系亲属为长子李江、次子李波。
在审理中，原告申请证人管权出庭作证，证人管权陈述以下事实：死者李正明是在任河深和管权下面的劳务班组做工。任河深和管权均为劳务班组长。死者李正明从2015年8月到原告公司工地上做工，是案外人李强（肇事司机）介绍过去的。死者李正明的工资是证人任河深和管权发放。被告李曰普的上下班时间和做工内容由任河深和管权指示和安排。任河深和管权的劳务班组是工地上一个姓王的施工员介绍进来的。任河深和管权领取工人工资是从原告公司的王总领取的。任河深和管权的劳务班组施工范围和施工内容由原告公司直接安排。
在审理中，原告申请证人任河深出庭作证，证人任河深陈述以下事实：死者李正明是在任河深和管权下面的劳务班组做工。任河深和管权均为劳务班组长。死者李正明的工资是管权负责发放。死者李正明在2015年8月20号左右到涉案工地上上班。工人工资是管权从原告公司处领取后发放的。证人任河深只负责记工。死者李正明的上下班时间和做工内容由任河深和管权指示和安排。任河深和管权的劳务班组的施工范围和施工内容由原告公司直接安排。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。
在本案中，死者李正明经介绍到任河深和管权的劳务班组做工。死者李正明上下班时间和做工的内容由管权和任河深安排管理。死者李正明的工资是任河深和管权负责发放。死者李正明的工作内容和工作时间、劳动报酬的支付等事项均由任河深和管权决定。原告公司并没有直接对死者李正明进行直接的管理和安排。死者李正明前去原告公司承包的工地上上班途中受伤，原告公司应当承担的是工伤保险责任，但承担工伤保险责任是从有利于劳动者的角度出发，并不以是否存在劳动关系为前提来认定违法转包用工单位责任。本院认为虽然原告公司应当承担工伤保险责任，但原告与二被告之间并不存在劳动关系。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：
确认原告江西中联建设集团有限公司与被告李波、李江之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由被告李波、李江负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 陈正春
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1978号
原告：宁波裕升服饰有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2812MJ4W），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇觉渡村329国道西侧。
法定代表人：吴正楷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告宁波裕升服饰有限公司与被告吴义德买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款154?000元及自2016年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年6月12日，被告吴义德在对账单上签字确认尚欠货款156?000元，“以上货款分7月、8月、9月分批付清”。审理中，原告确认对账后被告支付原告货款2?000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴义德支付原告宁波裕升服饰有限公司货款154?000元及自2016年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3?380元，由被告吴义德负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘�等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年十月三十日
代书 记员 叶 蕾
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00110号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月28日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业。2013年3月31日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人许某某，男，1986年11月6日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，无业。2013年3月31日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）74号起诉书指控被告人张某某、许某某犯非法经营罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员吴克亮出庭支持公诉，被告人张某某、许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年3月29日晚，被告人张某某伙同许某某驾驶川A273**牌号轿车，在明知无烟草专卖品准运证及购烟票据的情况下，以每条烟10元钱运费，为他人将“硬中华”411条、“软中华”19条，“玉溪庄园”9条、“南京九五之尊”19条，共计458条卷烟，从西安非法运往四川成都。3月30日凌晨，当车行至西汉高速涝峪检查站时，被收到举报的户县烟草专卖局查获。经户县烟草专卖局核价，被非法运输的卷烟价值204570元。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张某某、许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某、许某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：据被告人张某某称，有一叫“张一哥”的人于2013年3月28日中午12时给他打电话，以每条烟10元钱的运费让他从西安向四川德阳拉运香烟，买烟货款及烟的数量由张三哥与西安卖家商定。2013年3月29日早8时许，被告人张某某驾驶川A273**牌号轿车，伙同被告人许某某及谢某从家里出发，于3月29日晚6时许到达西安，在吃饭时，被告人张某某告诉被告人许某某及谢某从西安拉烟到四川德阳。当晚，被告人张某某通过张三哥联系了西安的送货人，在西安市凤城七路及凤城八路之间的辅道上，被告人张某某收到他人送来的9蛇皮袋烟草，被告人许某某下车负责接应烟草。3月30日凌晨，被告人张某某驾车与被告人许某某、谢某返回至西汉高速涝峪段时，被户县烟草专卖局查获。经查，车上拉有“硬中华”411条、“软中华”19条、“玉溪庄园”9条、“南京九五之尊”19条，共计458条，价值204570元。该458条香烟被户县烟草局依法没收。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表；2.户县烟草专卖局举报记录表、立案报告表、案件移送函；3.户县烟草专卖局检查（勘验）笔录及照片、先行登记保存通知书；4.陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、户县烟草专卖局先行登记保存核价单；5.扣押清单；6.证人谢某、林某某证言；7.被告人张某某、许某某的供述。
本院认为，被告人张某某、许某某违反烟草管理法规，在明知他人非法经营烟草专卖品，且无准运证的情况下，为他人非法运输烟草专卖品，系非法经营烟草专卖品的共犯，价值204570元，情节严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪。户县人民检察院指控被告人张某某、许某某犯罪事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中系从犯，且未遂，当庭自愿认罪，故依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年7月30日止；罚金已缴清）。
被告人许某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年6月30日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩慧利
审判员 刘军鹏
审判员 石胜林
二〇一三年六月二十五日
书记员 李慧芝
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00110号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月28日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业。2013年3月31日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人许某某，男，1986年11月6日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，无业。2013年3月31日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）74号起诉书指控被告人张某某、许某某犯非法经营罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员吴克亮出庭支持公诉，被告人张某某、许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2013年3月29日晚，被告人张某某伙同许某某驾驶川A2＊＊**牌号轿车，在明知无烟草专卖品准运证及购烟票据的情况下，以每条烟10元钱运费，为他人将“硬中华”411条、“软中华”19条，“玉溪庄园”9条、“南京九五之尊”19条，共计458条卷烟，从西安非法运往四川成都。3月30日凌晨，当车行至西汉高速涝峪检查站时，被收到举报的户县烟草专卖局查获。经户县烟草专卖局核价，被非法运输的卷烟价值204570元。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人张某某、许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某、许某某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。
经审理查明：据被告人张某某称，有一叫“张某A”的人于2013年3月28日中午12时给他打电话，以每条烟10元钱的运费让他从西安向四川德阳拉运香烟，买烟货款及烟的数量由张某B与西安卖家商定。2013年3月29日早8时许，被告人张某某驾驶川A2＊＊**牌号轿车，伙同被告人许某某及谢某从家里出发，于3月29日晚6时许到达西安，在吃饭时，被告人张某某告诉被告人许某某及谢某从西安拉烟到四川德阳。当晚，被告人张某某通过张某B联系了西安的送货人，在西安市凤城七路及凤城八路之间的辅道上，被告人张某某收到他人送来的9蛇皮袋烟草，被告人许某某下车负责接应烟草。3月30日凌晨，被告人张某某驾车与被告人许某某、谢某返回至西汉高速涝峪段时，被户县烟草专卖局查获。经查，车上拉有“硬中华”411条、“软中华”19条、“玉溪庄园”9条、“南京九五之尊”19条，共计458条，价值204570元。该458条香烟被户县烟草局依法没收。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.接受刑事案件登记表；2.户县烟草专卖局举报记录表、立案报告表、案件移送函；3.户县烟草专卖局检查（勘验）笔录及照片、先行登记保存通知书；4.陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、户县烟草专卖局先行登记保存核价单；5.扣押清单；6.证人谢某、林某利证言；7.被告人张某某、许某某的供述。
本院认为，被告人张某某、许某某违反烟草管理法规，在明知他人非法经营烟草专卖品，且无准运证的情况下，为他人非法运输烟草专卖品，系非法经营烟草专卖品的共犯，价值204570元，情节严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪。户县人民检察院指控被告人张某某、许某某犯罪事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中系从犯，且未遂，当庭自愿认罪，故依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年7月30日止；罚金已缴清）。
被告人许某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年6月30日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩慧利
审判员 刘军鹏
审判员 石胜林
二〇一三年六月二十五日
书记员 李慧芝
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2466号
罪犯梅从高。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年2月16日作出(2013)大刑初字第0027号刑事判决，认定梅从高犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0771号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梅从高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯梅从高的减刑建议。
经审理查明，罪犯梅从高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梅从高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梅从高减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2017年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐世平