黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1517号
原告：张永贵，男，1949年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李凤娥（与张永贵夫妻关系），1950年6月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告：李再春，男，1990年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：张云山，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：刘士滨，男，1970年10月30日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被告：宋旭鹏，男，1990年8月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：双鸭山市殡仪馆，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区松林路。
法定代表人：赵利民，该殡仪馆主任。
委托诉讼代理人：刘双，男，该殡仪馆职工。
被告：双鸭山市民政局，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街90号。
法定代表人：戚甫庆，该局局长。
委托诉讼代理人：李雪枫，女，该局法律顾问。
原告张永贵与被告李再春、张云山、刘士滨、宋旭鹏、双鸭山市殡仪馆、双鸭山市民政局健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永贵的委托诉讼代理人李凤娥、戴晓坤，被告李再春委托诉讼代理人徐延禄，被告张云山、刘士滨、宋旭鹏、双鸭山市殡仪馆委托诉讼代理人刘双、双鸭山市民政局委托诉讼代理人李雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永贵向本院提出诉讼请求：一、被告李再春、张云山、刘士滨、宋旭鹏、双鸭山市殡仪馆、双鸭山市民政局共同赔偿张永贵医疗费人民币39225.17元、误工费3500元*12月=42000元、住院护理费153*15天=2295元、出院后的护理费55411元、伙食补助费100元*15天=1500元、营养费100元*180天=18000元、交通费12320元、伤残赔偿金25736元/年*14年*40%=144121.6元，以上合计人民币314872.77元，根据鉴定意见书承担40%的责任，即人民币125949.11元；二、李再春、张云山、刘士滨、宋旭鹏、双鸭山市殡仪馆、双鸭山市民政局承担鉴定费700元+800元=1500元，公告费600元。三、案件受理费由李再春、张云山、刘士滨、宋旭鹏、双鸭山市殡仪馆、双鸭山市民政局承担。事实与理由：2015年5月9日，张永贵到双鸭山市殡仪馆给客户送骨灰盒时，李再春、张云山、刘士滨、宋旭鹏与张永贵具有行业竞争，遂对张永贵大打出手，造成张永贵脑梗死，左前臂、胸背部挫伤等多处受伤，在双鸭山市人民医院住院治疗2天。后在医院建议下转院至哈医大二院住院13天，由于无钱进行治疗，账号被尖山分局查封，只能回家吃药维持。双鸭山市公安局对张永贵做出伤残鉴定，确定为七级伤残。刘士滨、张云山共同承包垄断了双鸭山市民政局所属的殡仪馆室内出售殡葬用品，双鸭山市民政局、双鸭山市殡仪馆，没有尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。
被告李再春辩称，不同意原告张永贵的诉讼请求。没有任何人对张永贵实施人身侵害，张永贵在此次斗殴事件中是侵害李再春的元凶，李再春因此次斗殴被张永贵所造成的人身损害结果，李再春将另案诉讼处理。
被告张云山辩称，不同意原告张永贵的诉讼请求。张云山不认识被告李再春，虽然当时在现场，但张云山没有对张永贵进行殴打，与被告李再春、刘士滨、宋旭鹏也没有协商打仗一事，仅知道张永贵在殡仪馆闹事。
被告刘士滨辩称，不同意原告张永贵的诉讼请求。本次斗殴与刘士滨没有任何关系，当时是张永贵的儿子张延华与被告宋旭鹏、李再春打起来的，刘士滨与张永贵没有任何肢体接触，张永贵也没有打刘士滨。
被告宋旭鹏辩称，不同意原告张永贵的诉讼请求。宋旭鹏只跟张延华厮打了，与张永贵没有任何接触。
被告双鸭山殡仪馆辩称，不同意原告张永贵的诉讼请求，张永贵与他人斗殴，和双鸭山殡仪馆没有任何关联，双鸭山殡仪馆无任何过错，不承担任何责任，且张永贵诉讼数额过高，不符合法律规定。张永贵要求双鸭山殡仪馆共同赔偿原告的诉讼损失，没有依据。
被告双鸭山市民政局辩称，不同意原告张永贵的诉讼请求。双鸭山市民政局对该起事故的发生根本不清楚，该事故也没有发生在双鸭山市民政局内部，张永贵要求双鸭山市民政局承担安保义务，既无事实依据也无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日6时许，原告张永贵及其儿子张延华在双鸭山市殡仪馆大厅内因琐事与被告李再春、宋旭鹏发生争执，后宋旭鹏持刀、李再春持椅子、张永贵持拐棍、张延华持砍刀相互殴打，李再春与张永贵厮打过程中致张永贵倒地受伤。当日，张永贵入双鸭山市人民医院住院治疗2天，主要诊断为脑梗死，其他诊断为短暂性脑缺血发作;脑外伤神经症性反应;胸背部软组织挫伤;左前臂软组织挫伤，住院期间二级护理，花销医疗费人民币3366.13元。2017年5月9日，张永贵依据医嘱转至哈尔滨医科大学附属第二医院入院治疗12天，2015年5月21日出院，主要诊断为脑梗死，其他诊断为低钾血症，高铜型半胱氨酸血症，住院期间为一级护理，共花销医疗费人民币15446.84+21.5=15468.34元，120出车费用3500元，二次住院应发生护理费用14天*152元每天=2128元。经哈尔宾黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定，张永贵的头部外伤头皮血肿属轻微伤；未达到伤残等级；张永贵右侧基底节区脑梗死，外伤为诱因；其外伤参与度约为30%，张永贵右侧基底节区脑梗塞，偏瘫（肌力4级）属七级残，伤残鉴定的依据是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。另查明，公安机关对此次事件，已向张永贵、李再春、张云山、刘士滨、宋旭鹏下发了行政拘留及罚款的行政处罚决定书。上述事实，有公安卷宗、住院病志、医疗费票据、鉴定结论等证据证实，本院予以确认。张永贵主张2015年6月4日、6月22日门诊费用39.87元、94.87元，外购药费用3776元，无法证实是用于治疗与本案有关的相关疾病，本院不予确认；张永贵主张王振林诊所诊疗费用13500元，提供了证人证言，经审查该证人证言缺乏真实性和关联性，本院不予采信；2016年3月28日、5月22日鉴定车费往返3820元（820元是市内打车，有票据，3000元哈尔滨往返鉴定车费，无正规票据），本院酌情确认哈尔滨往返用车费用1800元，市内用车费用按每天3元，住院2天为6元；张永贵主张从哈尔滨回到双鸭山打车的费用5000元，因无正规票据，本院酌情确认900元。张永贵主张14年的残疾赔偿金123532.8元，因其鉴定是根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》做出的鉴定结论，不符合民事诉讼的鉴定关于伤残等级的鉴定标准，本院对此不予认定；张永贵主张其在案外人张宇所开的丧葬用品店工作，发生误工费用一年42000元，因证据不充分，本院不予认定；张永贵主张出院后一年的护理费55411元，未向本院提交相关证据，予以证实，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告张永贵在与被告宋旭鹏、李再春发生纷纷时，只有李再春与张永贵发生厮打，李再春应当对给张永贵造成的损失承担侵权赔偿责任，但张永贵自身也存在过错，本院酌定张永贵的过错比为20%；张永贵主张被告张云山、刘士滨、宋旭鹏、双鸭山市殡仪馆及双鸭山市民政局承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。张永贵主张医疗费中3366.13元+15468.34元=18834.47元，本院予以支持；张永贵主张住院期间护理费2128元，本院予以支持；张永贵主张伙食补助费及营养费过高，本院按伙食补助费、营养费按每天60元，14天分别为840元给付，共计1680元；张永贵主张120出车费3500元及本院酌情认定的交通费2706元，共计6206元，本院予以支持。张永贵主张出院后一年的护理费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持；张永贵主张180天的营养费，无事实和法律依据，本院不予支持；张永贵主张伤残赔偿金的依据不符合法律规定，本院不予支持；所诉公告费600元中仅实际发生公告费用260元，非本次诉讼所发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告李再春于本判决生效后十日内给付原告张永贵医疗费人民币18834.47元、住院期间护理费人民币2128元、伙食补助费人民币840元、营养费人民币840元、交通费6206元，共计人民币28848.5元的30%，即人民币8655元的80%，即人民币6924元。
二、驳回原告张永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由原告张永贵负担1140元，被告李再春负担360元。
案件受理费2837元，减半收取计1418.5元，由原告张永贵负担1341.5元，由被告李再春负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 冰