河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00118号
原告柴胜利，男，汉族，1952年8月18日出生。
委托代理人郭树彬，河南承通律师事务所律师。
被告张丽敏（又名张敏），女，汉族，1976年8月26日出生，籍贯孟州市槐树乡沟北头村1组，现任孟州市工业园区内孟州市华鼎门业有限公司经理，身份证号：4108261976********。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年5月12日立案受理原告柴胜利诉被告张丽敏不当得利纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告柴胜利及其委托代理人郭树斌、被告张丽敏委托代理人张春福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张丽敏组织车辆挂靠在内蒙古巴彦淖儿市顺祥矿业有限公司（以下简称顺祥公司），从事煤炭运输，经被告介绍，原告于2011年购买了三个油管、两个加油车，在顺祥矿业有限公司附近建立加油站，主要为该公司车辆加油，因被告组织的车队（约10辆车左右）在顺祥公司内部称敏杰车队，且原告对该公司不熟悉，被告对顺祥公司称该加油站系其开办，因此，顺祥公司将部分加油款转到被告名下，期间，被告也曾利用原告的油罐车独立为公司加油417398.47元，截止2013年7月3日，原告与顺祥公司对账后，确认2012年4月至11日期间，顺祥公司共付油款360万元，其中付给被告210万元，付给原告150万元；2012年11月24日，原、被告对账后确认被告转给原告130万元加油款；2012年12月5日原告与被告会计张中设对账后确认，截止2012年11月份前为顺祥公司加油的所有款项中，有被告张丽敏个人为公司加油款417398.47元，余款全为原告柴胜利一人所有，扣除被告油款后，尚有382601.53元一直未付，经原告多次向被告催要，被告仍未付，为保护原告合法权益，特将被告诉至贵院。请求：1、依法判令被告给付原告油款382601.53元；2、依法判令被告给付原告欠款利息，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告庭审中口头辩称：原告所述不实，顺祥公司为了本公司车辆加油方便，与被告协商，让被告在公司对面开办加油站，为本公司车辆加油，因被告资金紧张，经同原告协议，商定原被告双方合伙开办加油站，被告以自己的车辆提供担保，租赁土地，建设19间房屋与原告合伙，被告又到包头与原告联系加油设备，原告出流动资金与被告共同经营加油站，因原告出资较多，双方协议二八分成，因此原被告双方是合伙关系，合伙经营加油站，应由双方对合伙期间的债权债务进行清算后确定双方的义务，原告在未经清算的情况下要求被告给付款项，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点为：1、原告诉状称的加油站是原告一人经营还是原告与被告合伙经营；2、被告是否占有原告加油款382601.53元未付，是否应给付原告。
原告围绕争执焦点提供以下证据：1、供油合同及供油协议三份，证明柴胜利在巴彦淖尔市设立加油站为顺祥公司等车队的车加油。2、张景运证明，证明柴胜利在内蒙古设立加油站，占用土地，交纳土地租金。3、2014年12月31日对账单及2014年1月15日柴胜利油款对账单，证明柴胜利设立加油站主要是为顺祥公司车辆加油。4、张某2013年元月31日出具的证明，证明张丽敏的车队2013年元月3日至元月29日在柴胜利加油站欠加油款44942.81元，经手人是张某。5、2012年4月-11月份顺祥公司加油站对账单4份，证明经张某、柴胜利、顺祥公司财务人员核对签字，2012年4月-11月份顺祥公司加油款总款数为4937994.06元。6、巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司证明一份，及张丽敏和会计张某所打收据6份，证明2012年4月-11月顺祥公司共加油4937994.06元，财务付款3600000元，其中转给张丽敏210万元，转给柴胜利150万元。7、张某2012年12月5日的证明，证明2012年11月份为顺祥公司加油的所有款项中张丽敏个人油款为417398.47元，其余款项全为柴胜利一人所有。8、顺祥公司运输车辆加油单，证明张丽敏的个人油款为417398.47元。9、2012年11月24日张丽敏证明1份，证明张丽敏共给柴胜利油款130万元。10、2014年柴胜利在西虢工业园区张丽敏办公室与张丽敏的谈话录音，证明张丽敏认可张某是其车队的会计且一直在柴胜利处加油。11、被告张丽敏2011年11月17日出具的借条，证明张丽敏借原告130万元。被告质证后对证据1供油合同无异议，但认为是在双方解除合伙关系后签订的，在这之前顺祥公司对应的是被告；对供油协议中白冰签订的协议真实性有异议，因顺祥公司规定公司车辆统一加油、统一结算，不允许车队私自签订供油协议；鹏程车队协议与本案无关，鹏程车队不属于顺祥公司的车辆。对证据2无异议，但此款是第二年的租金，第一年租金8万元是被告缴纳的。对证据3、4、5无异议，证据5中显示的敏杰车队是被告成立的车队。对证据6、8、9、10均无异议。对证据7有异议，张某作为被告的会计，去的时间比较晚，他不清楚原被告的合伙情况，也没有权利确立原被告之间的债权债务，该证明上没有被告签字认可。对证据11有异议，该证据与本案无关，也证明不了原告的观点。本院审查后认为：被告对证据1中的供油合同及证据2、3、4、5、6、8、9、10无异议，对该证据予以采信；证据1中两份供油协议真实性无法确认，对两份供油协议不予采信；证据11不具备证据的关联性，对该证据不予采信。
被告提供的证据有：1、土地租赁协议，证明加油站所占用的土地是被告与张景运签订的。2、证人张某、何某证言，张某证言内容为：该是2012年8月份去的口岸，是张丽敏车队的会计，不清楚加油站是谁的，大概到2013年底知道是柴胜利的加油站，听柴胜利说加油站是他的，该没有管理过加油站；柴胜利不知道什么原因不给公司供油，后张丽敏为合同继续履行，垫资为公司加油，为什么垫资该也不清楚；2012年12月5日的证明是该本人书写，证明中的有张丽敏个人加油417398.47元是经过算账后得出的，剩余款项为柴胜利个人所有，书写时没有给张丽敏说，随后张丽敏埋怨该给柴胜利打条。何某证言内容为：加油站是2011年冬天以敏杰车队名义设立的，实际由柴胜利投资、经营，刚开始时不对私人，只对车队，因车队没有钱投资，让柴胜利投资，第一年租金是张丽敏交的；张丽敏与柴胜利之间如何约定的不清楚。原告质证后对证据1及证据2中何某证言无异议，对证据2中证人张某说的部分有异议，张某说他自己打的条当时没有经过张丽敏同意是不对的，因去算账时张丽敏派他去算账的，根据算账得出的结论，张丽敏应该是知道的。本院审查后认为：原告对被告证据1及证据2中何某证言无异议，本院予以采信；原告对证据2中张某证言所提异议无证据证实，对张某证言予以采信，张某系被告任命的车队会计，被告应对张某履行会计职务所产生的民事法律后果承担责任。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：被告张丽敏2011年与顺祥公司协商，由张丽敏成立车队挂靠在顺祥公司名下，从事煤炭运输，同时在顺祥公司附近以车队名义建加油站，为顺祥公司加油。随后张丽敏在顺祥公司附近租用土地，成立敏杰车队，因无资金建加油站，张丽敏让原告出资以敏杰车队的名义建加油站，原告在张丽敏租用的土地上建成一个加油站，给顺祥公司和张丽敏的汽车加油。自2012年4月至11期间，顺祥公司在原告的加油站加油4937994.06元，该款项中有张丽敏个人为顺祥公司加油417398.47元，顺祥公司自2012年8月21日至2013年1月4日，分6次付给张丽敏油款210万元，张丽敏于2012年11月24日给付原告油款130万元.扣除张丽敏个人油款417398.47元，下余382601.53元（2100000元－1300000元－417398.47元），系原告的加油款，张丽敏未给付原告，原告诉至本院。以上即为本案事实。
本院认为：没有合法依据占用他人财物的，应当予以返还。原告以被告车队的名义成立加油站，顺祥公司在原告加油站加油，顺祥公司给付被告的加油款中有原告油款382601.53元，被告应返还原告，拖欠不还，已造成原告损失，原告要求被告给付油款382601.53元及利息，本院予以支持，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告称与原告合伙经营加油站，无充足的证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告张丽敏于判决生效后3日内给付原告油款382601.53元及利息，利息自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，由被告张丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍跟上
审判员 刘文明
审判员 薛自力
二〇一五年十一月三十日
书记员 张晓燕