wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初176号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人陈某某。未受过刑事处罚。现因涉嫌诈骗一案，于2016年2月29日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月6日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
辩护人严胜浪，云南乾周律师事务所律师。
被告人艾某某。未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗一案，于2016年2月29日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月6日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
辩护人钱朝红，云南乾周律师事务所律师。
被告人曾某某。未受过刑事处罚。因涉嫌诈骗一案，于2016年2月29日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月6日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
被告人曾某甲。因犯盗窃罪，于2013年10月17日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。2015年11月20日刑满释放。因涉嫌诈骗一案，于2016年2月29日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月6日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人陈某某、艾某某、曾某某、曾某甲犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人严胜浪、被告人艾显某某及其辩护人钱朝红、被告人曾某某、被告人曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2016年1月31日，被告人陈某某、艾某某、曾某某、曾某甲驾驶众泰白色越野车至曲靖市麒麟区高快客运站，以顺路为由将被害人马某甲、马某乙骗上车上，后由被告人陈某某驾驶车辆，被告人艾某某以丢失钱包为由，并与被告人陈某某、曾某某、曾某甲三人配合，要求查验被害人马某甲及其丈夫马某乙随身物品，将二被害人随身物品调包并盗走二被害人随身携带的现金3100元、银行卡内现金8900元及价值1644元的手机二部。公诉机关认为被告人陈某某、艾某某、曾某某、曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。四被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。被告人曾某甲同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。并建议判处被告人陈某某、艾某某、曾某某有期徒刑一年零八个月至二年零八个月，并处罚金；判处被告人曾某甲有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以支持其指控。
被告人陈某某、艾某某、曾某某对起诉书指控无异议。
辩护人严胜浪辩护称，对指控罪名及事实没有意见，被告人陈某某主观恶性不大，对社会造成的后果不严重，且认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失取得谅解，请求对其从轻处罚，在二年以下量刑，并适用缓刑。
辩护人钱朝红辩护称，对指控没有意见，被告人艾某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，其亲属积极赔偿了被害人的损失也取得了谅解，请求对被告人艾某某免予刑事处罚。
被告人曾某甲辩称，起诉书指控不是事实，盗窃罪是秘密窃取，本案中我们没有碰过被害人财物，是被害人自己主动拿出来的。
经审理查明，2016年1月31日，被告人陈某某、艾某某、曾某某、曾某甲驾驶众泰白色越野车至曲靖市麒麟区高快客运站，以顺路为由将被害人马某甲、马某乙骗上车上，后由被告人陈某某驾驶车辆，被告人艾某某以丢失钱包为由，并与被告人陈某某、曾某某、曾某甲三人配合，要求查验被害人马某甲及其丈夫马某乙随身物品，将二被害人随身物品调包并盗走二被害人随身携带的现金3100元、银行卡内现金8900元及价值1644元的手机二部。被告人陈某某、艾某某的亲属赔偿了被害人马某甲、马某乙13644元，四被告人取得了被害人谅解。
另查明，被告人曾某甲因犯盗窃罪，于2013年10月17日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。2015年11月20日刑满释放。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、艾某某、曾某某、曾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人曾某甲在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人严胜浪辩护称被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的损失取得谅解，请求对其从轻处罚，在二年以下量刑的意见，予以采纳。辩护人钱朝红辩护称被告人艾某某认罪态度较好，其亲属积极赔偿了被害人的损失也取得了谅解的意见，予以采纳，但请求对被告人艾某某免予刑事处罚的意见不符合法律规定，不予采纳。被告人曾某甲提出财物是被害人自己主动拿出来的与审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人陈某某、艾某某、曾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某某、艾某某的亲属赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2018年2月28日止。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年6月28日止。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月28日止。）
四、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 吴秀梅
人民陪审员 李石平
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑 江
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1104号
原告邹思平，男，1980年1月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人高翔，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告邹思平与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹思平的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹思平诉称：其系福州市晋安区xxx的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年6月25日，原告按被告的要求向被告交纳了电梯维修改造费用722.5元。之后被告于2015年2月14日撤离了xxx小区，不再为该小区提供物业服务。此外，被告作为小区的物业服务单位要求原告交纳电梯维修费没有合同依据，亦无法律依据，应予退还。请求判令被告立即返还原告电梯维修费722.5元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XXX小区，终止对该小区的物业服务。被告未退还原告预交的物业费及停车费，是因为被告退出该小区时仍有部分业主拖欠被告物业服务费，数额达数十万元。业委会既代表业主主张退还多收的物业费，那么也有义务让拖欠物业费的业主向被告缴纳物业费。电梯维修费是物业公司在提供物业服务过程中实际支出的费用，并非预收款，原告请求退还没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：福州市晋安区xxx小区的原名称为“福州市晋安区xxx小区”，原告系该小区xxx的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年6月12日，被告在为XXX小区提供物业服务期间发现该小区1＃楼、2＃楼、3＃楼的11部电梯存在不同程度的安全隐患，需进行维修改造，遂致函小区业委会要求解决维修改造资金问题。当月19日，业委会复函称“根据《条例》及《合同》规定，该电梯的维修改造属于非正常维护，不应由你司承担其维修改造费用，所需资金仅能从住宅专项维修资金列支。据走访专项维修资金审批部门获知，申报专项维修资金程序复杂，已无法适应即应进行的维修改造。现考虑到所需资金额度不大，不宜因而贻误工期；为了争取时间，只能暂由该三栋住户先行分摊垫资，待今后申报获批后返还”。之后，原告于同年6月25日交纳了电梯维修改造费用722.5元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明，收款收据、收条，被告提供的《关于电梯维修改造的紧急报告》，业委会出具的《关于电梯维修改造的函复》为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：物业小区内的电梯属于小区业主共用的设施设备，其维修改造的费用应当通过专项维修资金予以列支，被告征得业主委员会的同意后，要求业主在专项维修资金到位前先行垫资进行维修改造，原告垫付的费用可待专项维修资金到位后，予以返还。现原告未提供证据证明该专项维修资金已到位，故其请求被告返还该费用，依据不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹思平的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告邹思平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一六年五月二十日
书记员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第114号
原告：柳某。
委托代理人：朱小宝。
被告：林某甲。
原告柳某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳某及其委托代理人朱小宝，被告林某甲到庭参加诉讼。
原告柳某起诉称：1997年下半年，原、被告双方经人介绍认识并同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子林某乙，现跟随被告生活，在浙江省诸暨上学。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，且被告有酗酒恶习，经常酒后对原告施暴。2014年8月份（农历七月份）双方开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由被告抚养成人，抚养费由原告依法承担。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；户口簿复印件一份，以证明被告及婚生儿子的身份情况；结婚登记申请书复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实。
被告林某甲对原告诉称双方认识、结婚及生育子女的情况均无异议，但辩称自己没有酒后对原告进行殴打，夫妻感情和睦，不同意离婚。
被告在举证期限内被告未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经被告当庭质证均无异议，经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：1997年下半年，原、被告双方经人介绍认识并同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子林某乙。婚后，原、被告共同生活，和睦相处。2014年11月6日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，婚后，双方共同生活时间较长并生育儿子，已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告柳某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费300元，减免收取150元，由原告柳某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2189-1号
申请执行人黄金阳，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郭小伟，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄金阳与被执行人郭小伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2016年2月25日以申请人与被执行已达成执行和解为由，向本院申请终结（2015）丰民初字第2552号判决书的本次执行程序。
本院认为，因申请执行人黄金阳与被执行人郭小伟达成执行和解，申请要求终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结本院（2015）丰民初字第2552号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶 彤
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第489号
原告周连萍，女，1965年4月19日生，汉族，无业。
被告吴清海，男，1977年5月1日生，汉族。
原告周连萍诉被告吴清海民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强、人民陪审员吴美云、人民陪审员张爱琴组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行审理。原告周连萍到庭参加诉讼，被告吴清海经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连萍诉称，2011年11月10日，被告吴清海和杨某某借原告人民币100000元，2011年11月25日又向原告借款人民币10000元，被告借款时称系用于发放工人工资，杨某某作担保证人，被告并承诺2011年底还钱。到期后，原告多次找被告要钱，被告均拖延不还，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告吴清海归还借款20000元；2、被告吴清海支付自借款之日起到还款之日止按银行利息的四倍赔款，诉讼费由被告承担；3、被告支付原告要回自借条还款的日期开始起至今多次租车的交通费2000元；4、被告赔偿原告精神损失费2000元。
被告吴清海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月10日，被告吴清海向原告周连萍出具欠条一份，约定，被告吴清海向原告周连萍借款人民币10000元，还款日期在年底工程结束时还清。2011年11月25日被告又向原告出具欠条一份，约定，被告吴清海向原告周连萍借款人民币10000元，到年底工程结束时一次性还清。因被告未能按期履行还款义务，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吴清海未能按期偿还原告周连萍借款，应当承担本案纠纷责任。原告周连萍要求被告吴清海偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，被告承诺于2011年年底归还借款，但未能按期还清欠款，由于双方未约定利息，故应自最后还款之次日（2012年1月1日）起按银行同期贷款利率计付利息。原告诉请被告支付其交通费2000元和精神损失费2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清海于本判决生效后十日内偿还原告周连萍借款人民币20000元，并自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付利息；
二、驳回原告周连萍的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费560元，合计960元由被告吴清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年七月二十二日
见习书记员 熊洪毅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00037号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被申请人：储铁生，男，1964年12月1日出生，汉族。
被申请人：刘同美，女，汉族，系储铁生之妻。
被申请人：储蓄，男，1974年2月23日出生，汉族。
被申请人：储昭中，男，1968年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储铁生、刘同美、储蓄、储昭中金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告储铁生在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的银行账户存款54400元予以冻结，并已提供相应担保。
本院认为，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人储铁生在安徽岳西农村商业银行股份有限公司存款账户（账号：1001××××）中的存款54400元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年一月二十二日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00037号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被申请人：储铁生，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：刘同美，女，汉族，住安徽省岳西县，系储铁生之妻。
被申请人：储蓄，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：储昭中，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储铁生、刘同美、储蓄、储昭中金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告储铁生在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的银行账户存款54400元予以冻结，并已提供相应担保。
本院认为，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人储铁生在安徽岳西农村商业银行股份有限公司存款账户（账号：1001××××）中的存款54400元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年一月二十二日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
韦 成 松 放 火 案 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省雷山县人民法院
刑事判决书
（2014）雷刑初字第20号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人韦成松，男，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。因涉嫌放火罪，2014年2月2日被雷山县公安局刑事拘留，2014年2月14日经雷山县人民检察院批准，由雷山县公安局对其执行逮捕，现羁押在某某县看守所。
辩护人潘永正。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人韦成松涉嫌放火罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人韦成松及其辩护人潘永正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月1日20时许，被告人韦成松酒后与其弟韦某某发生争吵，并扬言要烧掉韦某某的房子，随后韦成松从自家门口带干杉木丫窜至韦某某家房屋背后墙角，用打火机将杉木丫引燃，致墙边的谷桶燃烧，韦成松在被韦成禄等人发现后逃离现场。由于火势不大，赶来的韦成禄等人及时将火扑灭。2014年2月2日，韦成松在家中被雷山县公安局侦查人员抓获归案。
公诉机关认为，被告人韦成松故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人韦成松对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称如下：一、被告人放火处于火源较小，易扑灭的状态，限制了危害范围；二、被告人没有任何违法犯罪前科，社会危害性相对较小；三、被告人如实供述犯罪，认罪态度较好，家里经济负担重，建议对被告人予以从轻处罚。
开庭过程中，被告人的家人向法庭出示了两份证据：一、谅解书，证实了被害人韦某某对被告人予以谅解；二、雷山县永乐镇乔桑村委的证明以及乔桑村村民的签字加盖手印材料，证明韦成松没有犯罪记录。
公诉机关对上述证据没有异议。
经审理查明：
2014年2月1日20时许，被告人韦成松酒后与其弟韦某某发生争吵，并扬言要烧掉韦某某的房子，随后韦成松从自家门口带干杉木丫窜至韦某某家房屋背后墙角，用打火机将杉木丫引燃，致墙边的谷桶燃烧，韦成松在被韦成禄等人发现后逃离现场。由于火势不大，赶来的韦成禄等人及时将火扑灭。
同时查明，2014年2月2日，韦成松在家中被雷山县公安局侦查人员抓获归案，被告人到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，被害人对被告人的行为已表示谅解。
认定上述事实，有如下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人韦某某、韦成某、韦学某、余文某、陆仕某的证言；3、被害人韦某某的陈述；4、现场勘查检验笔录、现场图及照片；5、被告人韦成松的供述和辩解；6、谅解书、村委证明等相关材料。
以上证据经庭审举证、质证，被告人韦成松基本无异议，上述证据来源合法，证据之间具有关联性，内容客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人韦成松故意放火燃烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”本案中，被告人韦成松携带杉木丫、打火机等物来到被害人韦某某家房屋背后，在墙角处通过点燃干杉木丫的方式对韦某某家房子进行燃烧，因火势及时被村民发现并扑灭，才避免了严重后果的发生。被告人韦成松放火燃烧韦某某家房子的行为，危害了韦某某以及附近村民家的房屋财产及人身安全，对被告人韦成松的放火行为，依法应予惩处。被告人韦成松到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法酌情对被告人韦成松予以从轻处罚。综上，本院根据被告人韦成松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦成松犯放火罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志宏
审 判 员 刘晓睿
人民陪审员 李 俊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈超梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第254号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，行长。
委托代理人卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告邓涛，男，汉族，1986年7月12日出生，住四川省崇州市.
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告邓涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告邓涛的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告邓涛所有的位于成都市温江区**号房屋（共同共有人肖雪梅，业务件号：）在15万元范围内予以查封。
查封期间，上述财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余存江
二〇一四年六月五日
书 记 员 董 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0039号
异议人（被执行人）谭玉喜。
申请执行人苏良俊。
被执行人肖立祥。
被执行人孙浩。
本院在执行申请人苏良俊与被执行人谭玉喜、肖立祥、孙浩民间借贷纠纷一案过程中，被执行人谭玉喜向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，被执行人谭玉喜于2015年9月23日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人谭玉喜申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许谭玉喜撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程国成
代理审判员 严 庆
代理审判员 李 光
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯 红
第1页／共2页
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1600号
原告张雪娟，女，1971年4月10日出生，汉族，住山东省单县。
被告陈敦国，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省单县。
原告张雪娟与被告陈敦国健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雪娟到庭参加诉讼；被告陈敦国经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张雪娟诉称，原被告系同事，2014年8月23日下午，两人因工作事宜发生争吵后打架，被告将原告打成轻微伤，入院治疗18天；为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7039.26元、生活补助费540元、误工费2304元、精神损失费2400元、护理费2844元，各项损失共计款15000元，诉讼费由被告负担。
被告陈敦国未答辩。
经审理查明，原被告为同事，为山东某化工有限公司员工。2014年8月23日下午，原、被告因工作问题发生争吵，原告对被告进行辱骂，后两人发生打架，被告将原告打伤。原告之损伤，经鉴定构成轻微伤；2014年8月23日，入山东省单县某医院治疗至2014年9月9日出院，住院治疗17天。2015年2月26日，单县公安局决定对被告行政拘留五日，罚款二百元；对原告罚款二百元。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
单县公安局2015年2月26日作出的行政处罚决定书两份，决定对原告罚款二百元，对被告处以行政拘留五日、罚款二百元；单县公安局刑事科学技术室2014年9月10日作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定发票各一份，原告的损伤程度经鉴定为轻微伤、鉴定费300元；山东省单县某医院住院病人费用汇总表一份，住院天数17天、费用金额为7039.26元；原告住院收费发票一份，发票金额7039.26元；单县某医院住院病案一份，原告于2014年8月23日经门诊诊断于当日15时入院治疗、实际住院17天、住院期间为二级护理，于2014年9月9日14时出院；山东某化工有限公司工资单三份，载明2013年4-6月份，原告工资分别为3029.23元、3369.22、3454.66元；原告与丈夫闫某某结婚证、闫某某身份证，山东某集团有限公司2015年5月22日的证明一份，证明闫某某系其正式员工，工资每月3200元左右。
为查明本案事实，本院向单县公安局调取了2014年8月25日单县某某派出所对原告询问笔录一份；2015年2月26日单县某某派出所对被告的询问笔录一份；2014年8月26日对庞某某、张某某的询问笔录各一份。
本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据能够形成完整的证据链条，能够证明：原、被告于2014年8月23日下午，因工作问题发生争执，原告辱骂被告后两人发生打架；原告受伤，经鉴定为轻微伤。对原告入院治疗17天、花费医疗费7039.26元，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费应为510元（30元×17天）；原告系山东某化工有限公司职工，月平均工资为3284.37元［（3029.23元＋3369.22元＋3454.66元）÷3］，其误工费应为1861.14元（3284.37元÷30天×17天）；原告住院期间，由其丈夫闫某某陪护（闫某某系山东某集团有限公司员工，月平均工资3200元），护理费应为1813.33元（3200元÷30天×17天）；关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金2400元，因原告并未提交相关证据证明，本院不予支持。原告的损失确定为医疗费7039.26元、住院伙食补助费510元、误工费1861.14元、护理费1813.33元，共计11223.73元。
纠纷发生后，双方均于2015年2月26日被单县公安局予以行政处罚。被告对原告的损害结果存在过错；而原告在纠纷发生时辱骂被告导致二人发生打架，对其损害结果也有过错；本院确定对原告之损失由原告自行负担30%，即3367.12元；被告负担70%，即7856.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈敦国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张雪娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7856.61元；
二、驳回原告张雪娟其他诉讼请求。
如果被告陈敦国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告张雪娟负担92元，被告陈敦国负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 房殿军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第155号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘××，男，1968年2月21日出生。2014年12月10日因本案被刑事拘留，2015年1月8日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人房立东，黑龙江省华兴律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月17日，被告人刘××在大庆市让胡路区世奥国际B座706室，以人民币1000元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给了谢××。
2、2014年12月4日，被告人刘××在大庆市让胡路区红旗小区大门口，以人民币800元的价格将0.8克甲基苯丙胺卖给了王×。
综上，被告人刘××实施贩卖甲基苯丙胺二次，贩卖甲基苯丙胺共计1.8克。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。
被告人刘××认同公诉机关指控。
经依法审理查明：1、2013年11月17日，被告人刘××在大庆市让胡路区世奥国际B座706室，以人民币1000元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给了谢××。
2、2014年12月4日，被告人刘××在大庆市让胡路区红旗小区大门口，以人民币800元的价格将0.8克甲基苯丙胺卖给了王×。
综上，被告人刘××实施贩卖甲基苯丙胺二次，贩卖甲基苯丙胺共计1.8克。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且物证有公安机关扣缴的甲基苯丙胺（0.48克）；书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、公安机关扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、通话记录、户籍证明等；证人王×、谢××的证言；被告人刘××的供述与辩解及大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××妨害社会管理秩序，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人刘××犯罪的性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚，在量刑时考虑到被告人刘××当庭如实交代所犯罪行，自愿认罪悔罪，故对其予以从轻考虑。本院为维护社会管理秩序，保护国家的对毒品的管理制度和公民身心健康，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
代理审判员 张海燕
人民陪审员 张 洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐媛媛
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第9号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，男，该局局长。
被执行人李钦召，男，1985年9月10日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人王守燕，女，1986年5月13日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年1月15日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2013年9月4日作出的临计征决字（2013）0051号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 董永刚
人民陪审员 玄振国
二〇一四年一月十六日
书 记 员 贾玉卓
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第535号
原告：尚雷雷，男，汉族，1984年1月6日出生，无固定职业。
被告：寇京峰，男，汉族，其他信息不详。
原告尚雷雷与被告寇京峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张小花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚雷雷到庭参加诉讼，被告寇京峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚雷雷诉称：原、被告于2013年5月20日签订劳务合同，约定原告为被告实施也拉曼三标段67栋的剩余电工劳务，劳务费44000元，工程完工后，被告一次性付清原告全部工程工资款。被告给付部分后，余款22454元至今未付。诉请被告寇京峰给付劳务费22454元，并承担案件受理费。
被告寇京峰未答辩。
原告尚雷雷为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告于2013年5月20日签订的劳务合同，证明双方签订的劳务合同合法有效，被告应该按照合同约定支付劳务费；
2、被告寇京峰于2013年12月2日向原告尚雷雷出具的证明，证明被告寇京峰欠原告尚雷雷劳务费的事实。
被告寇京峰未发表质证意见。
被告寇京峰未举证。
原告尚雷雷出示的上述证据能够证明被告寇京峰欠其劳务费的事实，证据来源合法，且符合证据形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年5月20日签订劳务合同，双方约定原告尚雷雷为被告寇京峰实施也拉曼三标段67栋房子的剩余电工劳务，劳务费44000元，全部完工后，经城建方验收合格，被告一次性付清原告全部工资款。原告完工后，被告给付部分劳务费，剩余27454元劳务费未给付，被告寇京峰于2013年12月2日向原告尚雷雷出具证明，证明尚欠原告尚雷雷电工款27454元，双方未约定付款期限。被告寇京峰已给付5000元，至今尚欠原告尚雷雷22454元。
本院认为，原、被告劳务关系成立，签订的劳务合同合法有效，被告寇京峰应当按照约定支付原告尚雷雷劳务费。原、被告双方未明确约定付款期限，原告尚雷雷可以随时要求被告寇京峰履行给付义务，故原告尚雷雷主张被告寇京峰支付劳务费22454元的诉讼请求，本院予以支持。被告寇京峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的第（四）项、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇京峰于判决生效之日起立即支付原告尚雷雷劳务费22454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.35元，减半收取180.7元，由被告寇京峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一五年七月二十七日
书记员 加玛丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第947号
罪犯曾宪光，又名老四，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸县人民法院于2011年3月21日以（2011）邯县刑初字第5号刑事判决书，认定被告人曾宪光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元。2011年7月4日邯郸市中级人民法院以（2011）邯市刑终字第150号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾宪光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功一次，表扬二次、一次狱级改造积极分子的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾宪光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警宋英杰、姜凯，罪犯王海涛、张晓琼等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯曾宪光服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪光减去有期徒刑十月，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍鸣飞
审判员 申保清
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1942号
原告：李良辉，男，1974年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：李美金，女，1970年10月9日出生，汉族，住惠安县。
原告李良辉与被告李美金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良辉撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告李良辉负担。
审判员 庄福明
二〇一七年五月十七日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1942号原告：李良辉，男，1974年11月7日出生，汉族，住惠安县。被告：李美金，女，1970年10月9日出生，汉族，住惠安县。原告李良辉与被告李美金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李良辉撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告李良辉负担。审判员  庄福明二〇一七年五月十七日书记员  陈子良
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03404号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某、赵某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及被告张某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，几年前因被告家的羊啃食了原告家的庄稼，后经村委会调解，被告同意赔偿原告荞麦200斤。2015年4月7日上午八时左右，原告去被告家索要剩余的80斤荞麦时，与二被告发生争吵，二被告不由分说，上前扯倒原告，将原告按倒在被告家的大门处，二被告骑在原告身上拳打脚踢，后被闻讯赶到现场的村民武志勇喊开，其后，村支书武志功也被叫到打架现场。当日，原告家人向樊学乡派出所报案并将原告送至樊学乡医院救治，住院治疗四天后又转至定边县中医院治疗。原告先后在樊学乡医院和定边县中医院住院治疗13天。经诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、胸腹壁软组织挫伤；3、闭合性颅脑损伤；4、外伤性头痛等。现在，原告出院后仍然头痛头晕，在家卧床休养，无法从事正常的活动，仍需继续治疗。二被告殴打原告致原告身体多处受伤，二被告应对原告所受损害后果承担赔偿责任。经多次调解未果，故涉诉法院，请求依法判令。
原告向法庭提供如下证据：
1、2015年4月7日到10日在樊学镇卫生医院门诊治疗诊断及病历，证明原告的伤情及治疗情况。
2、樊学镇卫生医院医疗票据五支，证明原告在樊学镇卫生医院门诊治疗花去的医疗费用是665元。
3、定边县中医院诊断证明及病历，证明原告在中医院住院治疗9天及治疗过程。
4、定边县中医医院医疗票据三支，证明原告在中医院住院治疗花去的医疗费3751.39元。
5、原告向法庭提供证人武志勇出庭作证，证明其打架现场在100米左右，看见第一被告拉着原告的上半身，第二被告用膝盖压在原告的胸前，二被告看见证人就放开了。
被告张某某辩称，原告所说纯属诬告，诉状中所写的与真实情况不相符，理由是从生产队打井包水开始，包生产水是被告张某某包的，被告张某某雇水车拉水，受到原告丈夫的阻拦，被告给村支书打电话，说要放弃包水。后来被告的母亲相继去找村主任理论，原告及其丈夫、儿子均在。被告母亲走的时候被骂了一顿，之后被告的母亲就回家了，并给被告的妻子赵某某说了事情的经过。第二天被告的妻子到村里领钱的时候，由于和原告发生了口角，被村里人拉开了，第二天原告找到被告家闹事，坐着要进被告的家，哭着说被告打原告了，被告再次给村支书打�话，村支书来了之后让领上原告去村里看病。原告诉状里说向被告索要荞麦，第二被告概不知情。
被告未向法庭提供任何证据。
根据本案的案情，法院调取定边县公安局张崾先派出所询问笔录三份，证明原、被告发生纠纷的情况。
经庭审质证，第一被告对原告所举的第一、二、三、四组证据的真实性均无异议，但伤情不是第一被告造成的。第二被告的质证意见与第一被告的质证意见一致。原告王某某对证人的证言无异议。二被告对证人证言均有异议，证人所说不属实，二被告没有打过原告。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供的第一、二组证据系樊学镇卫生医院门诊出具的治疗诊断、病历、医疗票据，合法有效，予以确认；原告提供的第三、四组证据系定边县中医医院出具的诊断证明、病历、医疗费票据，合法有效，亦予以确认。对证人的证言因与医院的诊断证明相印证，故对证言的真实性予以认定。对本院调取定边县公安局张崾先派出所询问笔录三份的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：因被告家的羊啃食了原告家的庄稼，后经村委会调解，被告同意赔偿原告荞麦。原告去被告家索要剩余荞麦，原、被告因口角发生争吵、厮打，致原告受伤，原告先在樊学镇卫生院门诊治疗，后到定边县中医医院住院治疗9天，诊断为闭合性腹部损伤，胸腹壁软组织挫伤，闭合性颅脑损伤，外伤性头痛，花去医疗费4416.39元，故诉至法院，请求依法判决。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。原、被告因口角发生撕打，致原告的人身受到了损害，其损害后果应由被告承担相应的民事责任。原、被告发生打架事件，是原告到被告家中索要荞麦引起的，原告亦�承担相应的责任，故原告应承担次要责任（即30％），被告应承担主要责任（即70％）比较公平。原告请求赔偿医疗费4416.39元，合法有据，予以支持。原告请求的误工费、住院伙食补助费、护理费，根据人身损害赔偿标准予以赔偿。原告请求给付精神损害抚慰金，因系双方均有不同程度的过错，故依法不予支持。原告请求交通费、住宿费，因无证据佐证，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某医疗费4416.39元、误工费1206元、护理费720元、住院伙食补助费270元，共计6612.39元，由被告张某某、赵某某于判决生效后五日内赔偿原告4628.67元，原告自行承担1983.72元。二被告承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告负担460元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
助理审判员 高宇阳
人民陪审员 闫春莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 马永财
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1305号
原告：刘某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：孙某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告孙某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审判员 马 辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张彦龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第902号
申请执行人董明旭，证件号码×××。
被执行人张爽，地址白城市。
被执行人王旭博，地址白城市。
董明旭与张爽、王旭博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）白洮民一初字第214号已经发生法律效力。由于被执行人张爽、王旭博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董明旭向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张爽、王旭博目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董明旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爽、王旭博新的财产线索，申请执行人董明旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1253号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年10月1日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月11日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车到石狮市祥芝镇祥宝路时被公安人员查获。经检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为130.09mg／100ml，属于醉酒状态。经查询，被告人蔡某某未办理准驾车型的机动车驾驶证。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人蔡某某供述等证据。
本案审理期间，被告人蔡某某向本院预缴罚金人民币4000元。
被告人蔡某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人蔡某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2015年7月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1253号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，1964年11月19日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。曾因犯破坏生产经营罪于2007年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月5日被刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月7日2时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆二轮助力车（隶属于机动车范畴）到石狮市群英北路时被公安人员查获。经检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为84.33mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书及被告人吴某某供述等证据。
本案审理期间，被告人吴某某向本院预缴罚金人民币2000元。
被告人吴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴某某在案件审理期间预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2015年7月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第528号
罪犯牟军，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省绍兴市人民法院于2009年8月12日作出（2009）绍越刑初字第402号刑事判决，认定被告人牟军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯牟军在服刑改造期间，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯牟军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牟军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟军减刑一年九个月（刑期至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04856号
罪犯吴海涛，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年7月14日作出（2010）龙新刑初字第304号刑事附带民事判决，以非法拘禁罪判处被告人吴海涛有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海涛在服刑期间�能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海涛减去自本裁定送达之日起至2015年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1544号
原告：徐静。
委托代理人（特别授权代理）：叶旭明。
被告：陈超。
原告徐静为与被告陈超民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄小奕独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐静的委托代理人叶旭明到庭参加诉讼。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐静诉称：被告于2013年7月28日、8月27日分别向原告借款3万元、7万元，并分别出具了借条，约定：其中3万元借款借期10天，即自2013年7月28日至2013年8月6日，另7万元未约定借期；利息均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；如逾期归还，借款人均同意按借款总金额的千分之三每天支付违约金；出借方有权向人民法院起诉，借款人自愿承担原告因实现债权所产生的一切费用（包括律师代理费）。原告多次向被告催讨未果。为此，诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金10万元，并支付利息3万元（利息已按银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年8月26日，其中3万元自2013年7月28日始计算，7万元自2013年8月27日始计算，之后的利息仍按此标准计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费及原告实现债权支出的代理费8000元由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条二份，用以证明被告于2013年7月28日、8月27日分别向原告借款3万元、7万元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算；
2.委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。
被告陈超未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳意见或证据。本院经审核认为原告提供的证据形式和来源合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院确认原告就上述证据所主张的事实的证明力。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年7月28日、2013年8月27日被告陈超向原告分别借得3万元、7万元，并分别出具了借条，载明：陈超因资金周转需要向徐静借款3万元、7万元；其中3万元借款借期10天，即自2013年7月28日至2013年8月6日，另7万元未约定借期；利息均按银行同期贷款利率四倍计算；逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金；出借人因实现债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费等）均由借款方承担。
借款到期后，被告陈超未履行还本付息义务。
另，原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。其中3万元借款约定了借期和利率，属定期有息借贷；7万元借款约定了利率但未约定借期，属不定期有息借贷。在定期借款中，借款人应当按约定的时间还本付息，借款逾期后，原告可要求被告支付自逾期之日起按借期内利率计算的逾期还款利息及双方约定的逾期还款违约金，但两者之和不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分不予保护；对不定期有息借贷，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款并支付按借期内利率计算的逾期还款利息。被告陈超借款后未履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告支付的律师代理费未超出浙江省物价局、浙江省司法厅浙价服（2011）212号《关于制定律师服务收费标准的通知》规定的合理范围，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起七日内归还原告徐静借款本金10万元，并支付该款至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期6月期贷款基准利率的四倍计算的利息（其中3万元的利息自2013年7月28日始计算；7万元的利息自2013年8月27日始计算）；
二、被告陈超于本判决生效之日起七日内支付原告徐静为实现本案债权支付的律师代理费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告陈超负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年九月四日
代书 记员 吴昱媛
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第119号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人冯成纲。曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2006年4月25日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币八千元，2012年11月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人丁士聚。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人冯成纲犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年2月12日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人冯成纲及辩护人丁士聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月25日下午，吸毒人员章某某经与被告人冯成纲电话联系，约定以1000元的价格购买3克冰毒。后章某某将1000元钱打入被告人冯成纲的银行卡，被告人冯成纲在收到该款后在绍兴市柯桥区福全镇五洋桥一公交车站旁，将约3克冰毒出售给章某某。
2、2013年10月16日晚，被告人冯成纲经事先电话联系，在绍兴市越城区罗门公园门口一辆面包车上，欲将约10克冰毒以230元／克的价格出售给章某某时，被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，民警从被告人冯成纲身上缴获冰毒可疑物4袋及诺基亚牌手机1只、HTC牌手机1只。经鉴定，该4袋毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分，共重11.11克。
上述事实，被告人冯成纲在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、手机照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押决定书、理财金账户历史明细清单、账单详情、通话详单、刑事判决书、证明，章某某的证言，物证检验报告，现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯成纲明知是毒品仍非法予以出售，合计含甲基苯丙胺成分毒品达十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人冯成纲关于其系因吸毒人员将钱打入其账户后被引诱犯罪的辩解意见。经查，被告人冯成纲在收到章某某打入其账户的1000元钱后，持该款购得毒品再出售给章某某，其贩卖毒品的故意明显，不属于因引诱而犯罪。不采纳被告人冯成纲的该辩解意见。被告人冯成纲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人冯成纲在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，涉案大部分毒品尚未流入社会，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人丁士聚建议对被告人冯成纲从轻处罚的意见。用于联系毒品交易事宜的手机，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯成纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十七日起至二○二一年十月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的被告人冯成纲的诺基亚牌手机一只，予以没收；HTC牌手机一只，发还给被告人冯成纲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 平
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01586号
原告：李某甲，男，住安徽省宁国市。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：伍某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
原告李某甲诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员周胜杰独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄学祥、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2004年上半年，原、被告相识、恋爱，2005年6月22日登记结婚，并于当年11月15日生育一子李某乙。由于原、被告性格不合，婚后一直争吵不断，感情逐渐破裂。近几年，被告与某男性存在暧昧关系，严重伤害原告感情，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年7月23日诉至法院要求判决原、被告准予离婚，法院于8月19日公开开庭审理，并与2013年10月22日下达了（2013）宁民一初字第01445号民事判决书，判决原、被告不准许离婚。后双方一直分居至今，已无和好可能，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院，请求依法判决原、被告准予离婚，婚生子李某乙判由原告抚养，被告每月承担生活费500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告伍某某辩称：原、被告双方是自由恋爱结婚的，我不认为夫妻感情已经破裂，发生纠纷在家庭中是很正常的，不同意离婚。
原告李某甲为支持其诉请，举证如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.结婚证一份，证明原被告夫妻关系事实情况；
3.民事判决书一份，证明原告于2013年7月23日诉至法院要求离婚。
被告伍某某对原告李某甲所举的证据1、2、3真实性均无异议。
被告伍某某未举证。
本院认证：原告李某甲所举证据1、2、3均真实客观，来源合法，且当事人均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2004年上半年，原告李某甲与被告伍某某相识后自由恋爱，并于2005年6月22日登记结婚。2005年11月15日生育一子李思涵。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。2013年7月23日，原告李某甲诉至本院，请求判决准许原被告离婚。后经宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01445号民事判决书判决，不准原告李某甲与被告伍某某离婚。现原告李某甲诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。李某甲与伍某某系自行相识相恋进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及举证的情形，本院认为无论李某甲还是伍某某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。原告李某甲认为伍某某与一男性存在暧昧关系，但未提供证据证实，本院不予采信。原告李某甲认为双方自2013年7月23日起一直分居至今，但其既未举证证明，且夫妻双方因争吵短暂的分居亦不能达到证明双方夫妻感情已彻底破裂的目的。因此，李某甲起诉要求与伍某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告伍某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2601号
原告陈友明，男，1960年6月8日出生，汉族。
委托代理人张必燕、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被告陈木树，男，1980年11月10日出生，汉族。
被告洪妙珠，女，1980年3月23日出生，汉族。
原告陈友明与被告陈木树、洪妙珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈友明到庭参加诉讼，被告陈木树、洪妙珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈友明诉称，被告陈木树、洪妙珠系夫妻关系，陈木树因缺乏资金，于2011年1月28日、2011年7月15日分两次向原告借款合计人民币（币种，下同）40000元，并由被告陈木树出具《借条》，承诺利息按月利率3%计付。2013年8月，原告因需要资金周转，要求被告还款，但被告仅支付利息至2013年9月，至今仍未向原告归还借款。原告认为，该债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现请求法院判令：1、两被告共同向原告偿还借款人民币40000元及利息（利息按银行最高贷款利率四倍计算自2013年10月1日起计至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈木树、洪妙珠未作答辩亦未提交证据。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、被告陈木树于2011年1月28日出具的借条一张，证明被告陈木树于2011年1月28日向其借款20000元。
2、被告陈木树于2011年7月15日出具的借条一张，证明被告陈木树于2011年7月15日向其借款20000元，约定利息按月利率3%计付。
3、人员基本信息二份，证明被告陈木树、洪妙珠系夫妻关系。
被告陈木树、洪妙珠未到庭对原告提交的上述证据进行质证，应视为自愿放弃质证的权利。
对原告提交的上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，经本院审查，依法予以认定。
根据本院认定原告提交的证据及当事人在庭审的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告陈木树、洪妙珠系夫妻关系，陈木树因缺乏资金于2011年1月28日向原告陈友明借款20000元。2011年7月15日，陈木树再次向原告借款20000元，约定利息按月利率3%计付。后经原告向被告催讨欠款，被告被告仅支付利息至2013年9月，尚欠的本金被告未能偿还。
另查明，2011年4月6日，中国人民银行公布的半年期以下的年贷款基准年利率为5.85％。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，原告主张被告陈木树因缺乏资金，于2011年1月28日、2011年7月15日分两次向原告借款合计40000元的事实，有原告提供的被告陈木树出具交原告收执的二张借条等证据为据，本院依法予以认定。鉴于被告陈木树、洪妙珠系夫妻关系，且陈木树向原告所借的款项用于生产经营，陈木树向原告所借的款项依法应认定为陈木树、洪妙珠夫妻的共同债务。后经原告向被告催讨欠款，被告未能偿还，已构成违约，故原告请求法院判令二被告共同向其偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。另原告主张被告应按按银行最高贷款利率四倍计算向其支付利息的诉讼请求，其中2011年1月28日借款20000元，因借款时没有约定应支付利息，依据不足，本院不予支持，该笔借款的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算；另外2011年7月15日被告陈木树向原告借款20000元，约定利息按月利率3%计付，已经超过中国人民银行2011年4月6日公布的半年期以下的年贷款利率为5.85％及2012年7月6日中国人民银行公布的半年期以下的年贷款基准年利率为5.60％的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张被告应按按银行最高贷款利率四倍计算向其支付利息的诉讼请求，没有违反上述法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈木树、洪妙珠应于本判决生效之日起三日内共同向原告陈友明偿还借款人民币40000元及利息（其中，本金人民币20000元的利息自2013年10月1日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款四倍利率计算；本金人民币20000元的利息自2013年11月21日起计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；
如果被告陈木树、洪妙珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币800元，适用简易程序审理，减半收取为人民币400元，由被告陈木树、洪妙珠共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一三年十二月十六日
代书记员 陈雅静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00203号
申请执行人侯小琴
被执行人慕战刚
被执行人张莉
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01014号民事判决书受理执行的侯小琴诉慕战刚、张莉相邻关系纠纷一案，本案申请执行标的为慕战刚、张莉停止侵害，妥善维修其位于宝鸡市渭滨区高新一路格林春天小区2号楼三单元三层东户房屋的厨房及卫生间，直至其不向楼下漏水为止及案件受理费50元。在执行中，因我院另案正在对宝鸡市渭滨区高新一路格林春天小区2号楼三单元三层东户房屋的厨房及卫生间的漏水原因进行鉴定，申请人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案申请执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 易诗杰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2205号
原告褚继荣，女，1976年5月12日生，汉族，现住阜新市新邱区。
被告杜志平，男，1988年1月10日生，汉族，现住阜蒙县。
被告于长娟，女，1988年5月3日生，汉族，现住阜蒙县。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人韩志成，系该公司总经理。
委托代理人陈宇，系该公司职员。
原告褚继荣诉被告杜志平、于长�、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚继荣、被告于长娟、被告保险公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，被告杜志平经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚继荣诉称，2016年8月17日15时30分许，杜志平驾驶于长娟所有的“北京现代”牌小型轿车，沿阜蒙县建新路由西向东行驶至阜蒙县北环东引路路口时，撞停着等信号灯的王志超驾驶的“捷达”牌小型轿车（载褚继荣、孟凡辉），造成王志超、褚继荣、孟凡超受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定杜志平负此事故的全部责任，王志超、褚继荣、孟凡超无责任。褚继荣在阜蒙县人民医院住院治疗，于�娟所有的肇事车辆在保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失1.64967万元。
被告杜志平未答辩。
被告于长娟辩称，我与杜志平是同学关系，事发前我们一起吃饭，吃完饭杜志平跟我借车说要回家一趟，然后发生的事故。我作为肇事车辆的车主，应该同司机共同承担责任，对原告的各项请求同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在保险范围内合理合法的进行赔偿。原告请求的医疗费无异议；请求的误工费，对其出院后休息2周有异议，同意按照其提供的误工证据标准计算；请求的护理费无异议；请求的伙食补助费，对标准无异议，同意给付一人的；请求的交通费，同意住院期间每天给付10元。
经审理查明，2016年8月17日15时30分许，杜志平驾驶“北京现代”牌小型轿车，沿阜蒙县建新路由西向东行驶至阜蒙县北环东引路路口时，撞停着等信号灯的王志超驾驶的“捷达”牌小型轿车（载褚继荣、孟凡辉），造成王志超、褚继荣、孟凡超受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定杜志平的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。王志超、褚继荣、孟凡超无责任。
褚继荣在阜蒙县人民医院住院治疗，住院24天，支付医疗费8316.79元。诊断证明书处理意见为出院休息2周。褚继荣在新邱区顺欣停车场食堂工作，事故前三个月平均每月工资为2000元。
于长娟所属“北京现代”牌小型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。于长娟为褚继荣垫付医疗费1000元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、新邱区顺欣停车�证明和营业执照记工资表、保险报案记录（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告杜志平的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告褚继荣和王志超、孟凡超无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告褚继荣的损失直接赔付，超出交强险限额部分肇事车辆的车主被告于长娟同意与被告杜志平共同承担赔偿责任，本院予以支持。
原告褚继荣诉请的医疗费，被告无异议，本院予以支持；诉请的误工费，提供了误工停薪证明及用工单位营业执照等，本院予以支持，天数应加上医生诊断休息天数合计38天；诉请的护理费，被告无�议，本院予以支持；诉请的伙食补助费，被告无异议，本院予以支持，应给付伤者本人的；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，住院期间每天按照10元计算。综上，原告褚继荣的合理损失为医疗费8316.79元、误工费2533.46元（66.67元／天×38天）、护理费2400元（100元／天×24天）、伙食补助费1200元（50元／天×24天）、交通费240元（10元／天×24天），合计1.469025万元。因本起事故同时造成多人受伤，故应在交强险限额内按比例分担，其中原告褚继荣的医疗费和伙食补助费所占比例为51.09%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险�限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告褚继荣医疗费和伙食补助费5109元，误工费2533.46元、护理费2400元、交通费240元，合计1.028246万元。
二、被告杜志平、于长娟连带赔偿原告褚继荣剩余医疗费和伙食补助费4407.79元。被告于长娟为原告褚继荣垫付医疗费1000元，故还应给付3407.79元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杜志平、于长娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一六年�一月四日
书记员 姜 倩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第968号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人王吉营，农民。
被执行人李晓庆，农民。
被执行人张德龙，农民。
被执行人王相珍，农民。
被执行人刘兆成，农民。
被执行人张兆荣，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王吉营、李晓庆、张德龙、王相珍、刘兆成、张兆荣债权纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）蒙商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王吉营、李晓庆、张德龙、王相珍、刘兆成、张兆荣债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第186号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1967号
申请执行人张玉文，个体工商户。
被执行人徐州晓辉体育用品有限公司，住所地位于本市云龙区开明老街大菜屋二楼。
法定代表人闫辉，该公司总经理。
张玉文申请执行徐州晓辉体育用品有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2011）云民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年9月21日立案调查，2013年7月20日立案执行，立案标的为4050元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年9月21日本院依法给被执行人邮寄送达督促履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年10月21日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2012年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月16日依法到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年4月25日依法到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民初字第1078号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 金 珠
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初569号
原告：屈学民，男，汉族，1971年出生，住河南省嵩县。
被告：嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社。住所地：嵩县。
法定代表人：薛石军。
原告屈学民诉被告嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社（下称瑞龙合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告屈学民、被告瑞龙合作社法定代表人薛石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈学民诉称：2013年原告为被告拉砖建房，建成后被告应支付原告全部欠款，被告支付了一部分，还有5000元未付。之后原告又为被告拉砖1350块，被告又支付部分款项，尚有3830元未付清。原告等人向嵩县大章镇人民政府申请解决，2016年1月28日经政府调查协调，被告向原告支付了2500元，仍有1330元至今未付，特诉至法院，请求判令被告支付欠款1330元，并由被告承担诉讼费。
被告瑞龙合作社辩称：被告用工及务工人员劳务报酬由被告的其他股东负责，具体外欠账多少法定代表人不知情。
本院经审理查明：被告嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社成立于2013年8月，是依法在主管行政部门注册登记的独立法人。从2013年开始，原告多次为被告拉砖建房，被告拖欠原告拉砖等款项若干。2016年1月份，原告等人向政府反映被告拖欠工资报酬、拉砖款等问题，嵩县大章镇人民政府在被告股东薛石军、赵立民等人参与下对被告外欠债务进行了协调处理，被告股东赵立民等人认可此时仍欠原告3730元，被告股东兼法定代表人薛石军对会计提供的瑞龙合作社账目有异议，不做表态。原告按镇政府分配领取了被告支付的款项2500元。
本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告瑞龙合作社应向原告结清拉砖款及劳务报酬。对被告欠原告拉砖款及劳务报酬数额，2016年1月份嵩县大章镇人民政府在协调处理被告外欠债务时，负责瑞龙合作社的劳务报酬支付事宜的股东赵立民及会计均认可此时仍欠原告3730元，虽然被告法定代表人薛石军因对会计账目有异议对该债务不表态，本院仍予以认定。因原告在大章镇政府协调处理时领取了2500元，故现在被告仍欠原告1230元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条规定，判决如下：
被告嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社于本判决书生效后五日内给付原告屈学民1230元；
驳回原告屈学民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告嵩县瑞龙草药羊养殖专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年四月十四日
书记员 张议方
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3970号
原告：合肥菲力姆数码科技有限公司，住所地合肥市包河区内蒙古路与沈阳路交口龙谷3号楼，统一社会信用代码9134010008220847X1。
法定代表人：段月涛，该公司执行董事。
委托代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。
被告：童霞，女，1976年9月29日出生，汉族，安徽省阿夫特医疗科技有限公司职员，住合肥市政务区，
原告合肥菲力姆数码科技有限公司（以下简称“菲力姆公司”）诉被告童霞劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲力姆公司的委托代理人王海波，被告童霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菲力姆公司向本院提出诉讼请求：1、判令菲力姆公司与被告童霞间不存在劳动关系；2、判令菲力姆公司无需向童霞支付未签订劳动合同双倍差额26609元；3、判令菲力姆公司无需为童霞补缴2016年6月至2016年12月期间的社会保险；4、判令菲力姆公司无需向童霞支付工资10276元。事实与理由：童霞系安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司（以下简称“奥斯博公司”）员工，其与菲力姆公司间不存在劳动关系，仲裁机构认定原、被告间存在事实劳动关系与事实不符。奥斯博公司控股股东段月强于2015年12月收购菲力姆公司大部分股权，同时菲力姆公司由段月强经营管理，为节约人力成本，段月强于2016年7月将童霞从奥斯博公司借调委派到菲力姆公司工作，工资一直由段月强支付。童霞于2016午12月从菲力姆公司回到奥斯博公司上班，故童霞一直是与奥斯博公司间形成劳动关系。由于原、被告双方不存在劳动关系，故仲裁机构裁决菲力姆公司向童霞支付工资、支付未签订书面劳动合同双倍工资及补缴保险待遇等，缺乏事实及法律依据。
被告童霞辩称：菲力姆公司诉称不实，童霞于2016年6月1日起至同年12月10日期间在菲力姆公司上班，担任总裁助理和销售经理，月工资5000元，原、被告间形成事实劳动关系，因菲力姆公司未与童霞签订书面劳动合同，并拖欠支付工资及缴纳社会保险，故菲力姆公司诉请缺乏事实及法律依据。
经审理查明：2016年6月1日，�霞入职菲力姆公司工作，月工资5000元。同年6月22日，菲力姆公司下发任命书，任命童霞为总裁助理，分管办公室和销售部；同年8月8日，菲力姆公司下发任命书，任命童霞为总裁助理，分管办公室和销售部，兼任销售部经理；同年8月24日，菲力姆公司下发菲力姆字（2016）第4号文件，载明：“童霞销售经理，薪资5000元/月，自2016年7月计发”。同年12月10日，菲力姆公司与童霞终止劳动关系。期间，菲力姆公司分别于2016年11月25日、12月12日向童霞支付10月份工资5000元、奖金6000元。后童霞向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、菲力姆公司支付解除劳动合同经济补偿金5000元；2、菲力姆公司支付双倍工资26667元；3、菲力姆公司为童霞补缴2016年6月至同年12月期间的社会保险；4、菲力姆公司支付童霞2016年6月、11月、12月的工资11667元。2017年4月12日，该�裁委作出包仲裁字〔2017〕140号仲裁裁决书，裁决：一、菲力姆公司支付童霞未签订劳动合同双倍工资差额26609元；二、菲力姆公司为童霞补缴2016年6月至2016年12月期间的社会保险；三、菲力姆公司支付童霞工资10276元；四、驳回童霞的其他仲裁请求。菲力姆公司不服裁决，遂诉至本院。
另查：菲力姆公司与童霞用工期间未签订劳动合同，亦未为童霞缴纳社会保险费用。此外，菲力姆公司未在限定时间内提供考勤、工资发放财务记录材料。
庭审中，童霞陈述：菲力姆公司拖欠其2016年6月和11月的两个月工资计1万元，仲裁裁决书涉及的该年12月份的10天工资菲力姆公司业已补发。
上述事实，有原告菲力姆公司提供的《仲裁裁决书》、《菲力姆公司文件》、农业银行网上银行电子回单，被告童霞提供的《任命书》及双方当事人陈述等证据在卷�明。
本院认为：原告菲力姆公司提供的公司文件及被告童霞提供的《任命书》均能证明童霞在菲力姆公司任职并担任相应职务及薪资，其中菲力姆公司于2016年6月22日下发的《任命书》中即已载明童霞已在菲力姆公司就职并担任总裁助理，结合用工单位对劳动者先入职后予任命的通行做法及菲力姆公司作为用人单位自始未提交公司考勤记录，故本院推定认定童霞辩称的其于2016年6月1日始入职的主张予以成立。由于菲力姆公司作为用人单位在用工期间未与童霞签订书面劳动合同，依照我国法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依法支付劳动者每月两倍的工资。菲力姆公司应当自2016年7月1日起至2016年12月10日向童霞支付未签订劳动合同双倍工资差额。因菲力姆公司作为用人单位未能提供工资发放财务记录，且其提供的公司文件载明童霞的工资自2016年7月计发及农业银行网上银行电子回单载明的公司于2016年11月25日向童霞支付的5000元系10月份工资，故本院推定认定童霞辩称菲力姆公司拖欠其2016年6月及11月工资的意见成立。对此拖欠工资，菲力姆公司应予补发。因菲力姆公司在用工期间未为童霞缴纳社会保险费用，依法应对上述费用予以补缴。综上，菲力姆公司此次诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告合肥菲力姆数码科技有限公司与被告童霞在2016年6月1日起对同年12月10日期间存在劳动关系；
二、原告合肥菲力姆数码科技有限公司支付被告童霞未签订劳动合同双倍工资差额26609元；
三、原告合肥菲力姆数码科技有限公司支付被告童霞2016年6月、11月工资计1万元；
上述二、三项，于本判决生效之日起十日内一次付清；
四、原告合肥菲力姆数码科技有限公司于本判决生效之日起二十日内为被告童霞补缴自2016年6月1日至2016年12月10日期间的社会保险费用，其中个人应缴部分，由童霞负担；
四、驳回原告合肥菲力姆数码科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告合肥菲力姆数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一七年七月二十四日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第446号
申请执行人鲍尾良，男，38岁。
被执行人郑可钦，女，40岁。
申请执行人鲍尾良与被执行人郑可钦民间借贷一案，申请执行人鲍尾良依据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第657号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人郑可钦的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况，且被执行人郑可钦无其他财产可供执行。申请执行人鲍尾良于2014年10月30日向本院表示同意本案的本次执行程序终结，保留其债权。
本院认为，被执行人郑可钦无其他财产可供执行，申请执行人鲍尾良亦向本院表示同意终结本次执行程序，保留其债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第657号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人鲍尾良的债权本金100000元及利息、代垫诉讼费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月三十日
书记员 李小芳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00365号
申请执行人：周伦山，明光人。
被执行人：李加宁（又名李加林）。
被执行人：袁夕兰。
申请执行人周伦山与被执行人李加宁、袁夕兰民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款50000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年七月十六日
书记员 刘坤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初3号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人韩某，男，1990年3月15日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省喀左县大城子镇双庙村。2013年7月25日因盗窃罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被喀左县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
辽宁省喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派代理检察员祝琳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省喀左县人民检察院指控，2014年12月至2015年3月期间，被告人韩某在喀左县大城子镇镇内五次盗取他人财物。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年年末或2015年初的一天，被告人韩某来到刘某某开的喀左县东方龙网吧，盗走该网吧人民币500元。
2014年腊月的一天，被告人韩某来到李某某开的喀左县大世界网吧，盗走该网吧人民币400元。案发后被害人向其索要，被告人韩某退还人民币200元。
2015年1月份的一天，被告人韩某来到张某开的喀左县利州网吧，盗走张某的天宇牌白色手机一部，后该手机被被告人丢弃。
2015年2月份的一天，被告人韩某利用在张某某开的喀左县福中福春饼店打工之便，盗走该饭店人民币700元、人民大会堂牌香烟一条（价值人民币120元）、玉溪牌香烟一条（价值人民币220元）。
2015年3月份的一天，被告人韩某利用在郝某开的喀左县镀金歌厅（现更名为爱乐歌厅）打工之便，盗走该歌厅人民币360元、人民大会堂牌香烟6盒（价值人民币72元）、玉溪牌香烟6盒（价值人民币132元）。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、李某某、张某、张某某、郝某陈述；案件来源、抓捕经过、辨认笔录及指认现场照片、扣押清单、发还清单、户籍证明；估价鉴定书；刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物总价值人民币2504元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人韩某因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，部分退赃，对其应从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人韩某在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑，并处罚金的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2016年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人韩某于本判决生效后十日内一次性退赔给被害人刘某某人民币500元、李某某人民币200元、张某某人民币1040元、郝某人民币564元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 张艳华
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 薇
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初355号
自诉人任子鲜，男，1970年8月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告人孟某某，男，1982年1月9日出生，汉族，住卫辉市。
自诉人任子鲜以被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任子鲜以被告人孟某某已按判决履行完毕为由，于2017年11月27日向本院提出撤回对被告人孟某某的起诉。
本院认为，自诉人任子鲜以被告人孟某某已按判决履行完毕为由申请撤回对被告人孟某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人任子鲜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 周玉江
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初355号自诉人任子鲜，男，1970年8月3日出生，汉族，住卫辉市。被告人孟某某，男，1982年1月9日出生，汉族，住卫辉市。自诉人任子鲜以被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任子鲜以被告人孟某某已按判决履行完毕为由，于2017年11月27日向本院提出撤回对被告人孟某某的起诉。本院认为，自诉人任子鲜以被告人孟某某已按判决履行完毕为由申请撤回对被告人孟某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人任子鲜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  王朝峰人民陪审员  周玉江二〇一七年十一月二十七日代理书记员  贾兆雨
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1080号
原告某建筑有限公司。
法定代表人许某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，系辽宁某律师事务所律师。
被告秦某，男，汉族。
委托代理人刘甲，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
原告某建筑有限公司（以下简称某公司）与被告秦某劳动争议纠纷一案，依法有审判员邓辉独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人刘某与被告秦某及其委托代理人刘甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求，1、依法撤销调兵山市劳动人事争议仲裁委员会调劳人仲字（2016）第9号仲裁裁决书；2、依法判决原告和被告不存在事实劳动关系；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年7月，被告秦某到原告施工的调兵山市明月禅寺北侧万塔工地，要求作力工，按天结算，每日劳务费90元。2015年7月27日完工，被告没按要求走安全通道时摔伤。原告出于人道主义已支付了全部医疗费，并另外支付被告28000.00元，并与原告签订了协议书明确约定，被告以后发生任何事项与原告无关。原被告是雇用关系，不是劳动关系，且原告与被告已和解，被告放弃了诉讼权利。请求法院撤销劳动仲裁，维护原告合法权益。
被告秦某辩称，原告在起诉书中请求1、依法撤销调兵山市劳动争议仲裁委员会调劳人仲字2016第9号仲裁裁决书；2、依法判决原告和被告不存在事实劳动关系；3、被告承担本案诉讼费，没有合理的事实和法律依据，调劳人仲字2016第9号仲裁裁决书，裁决合理，认定事实清楚，适用法律正确，请人民法院对原告的诉讼请求予以驳回。
原告某公司为支持自己主张提供如下证据，被告秦某对原告某公司提供的证据进行了质证，本院对原告某公司提供的证据进行了认证：
1、仲裁裁决书一份，证明该案经调兵山市劳动人事争议委员会仲裁，但原告没有参加仲裁，没有提供相关证据。被告质证提出，对真实性无异议，但对证明目的有异议，根据有关规定，原告当时接到了传票，拒不到庭，应承担相应的法律后果，对证明目的不予认可。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性作为认定本案事实依据。
2、协议书复印件一份，证明本案被告和原告在此事发生后就民事权利进行调解，被告放弃对原告的诉讼权利。被告质证关于协议内容，被告受伤后应该继续住院治疗，被告出院时并没有好，是原告不给出医疗费了，是被告无力继续支付医疗费用，就去找原告，原告说如果不签协议就不给钱，因为被告急需救命钱，当时伤口还出血了，无奈就在协议书上签了字，因本案被告签协议时不是出于真实意愿，只是为了治病，所以该协议是不真实的。本院认为，工伤发生后，如果用人单位及时向有关部门上报，启动工伤认定程序之后签订的私了协议具有法律效力，本案原告某公司未启动工伤认定程序，因此该协议的效力本院不予确认。
被告秦某为支持自己主张提供如下证据，原告某公司对被告秦某提供的证据进行了质证，本院对被告秦某提供的证据进行了认证：
两人证人证实材料复印件（原件在仲裁院），证明当时是被告领两个证人一起去找的活。原告质证对客观性、相关性、合法性均有异议，该份证据材料于同一人书写，不能证明双方存在事实劳动关系。本院认为，由于该两份证据，系未与原件核实的复印件，故该证据本院不予认证，该证据的证明目的，已由原告起诉状自认。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年7月，被告秦某在原告施工的调兵山市明月禅寺北侧万塔工地。2015年7月27日完工，被告摔伤。
原告支付了全部医疗费，并另外支付被告28000.00元。原告签订了协议书明确约定，被告以后发生任何事项与原告无关。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案被告在原告处工作之日，即与原告存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认被告秦某自原告某建筑有限公司用工之日，存在事实劳动关系。
诉讼费10元（原告某建筑有限公司已预交），由原告某建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一六年八月二十日
书记员 于乐