江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第202号
上诉人（原审原告）揭某甲，男，1978年10月31日出生，汉族，东乡县人。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人陈轶，江西正石律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）揭某乙，女，1981年9月9日出生，汉族，东乡县人。
上诉人揭某甲因离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，揭某甲、揭某乙于2005年5月24日经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年4月29日经安徽省明光市民政局登记结婚。婚后，由于家庭琐事和房屋纠纷双方经常会产生矛盾。2012年元月5日双方发生矛盾后，经村民调解双方签订了一份调解协议。2012年12月20日，揭某甲诉至法院要求离婚，2013月5月7日法院驳回了揭某甲的诉讼请求后，双方关系没有缓和，处于分居状态。现双方均同意离婚。双方婚后未生育子女、无共同债权和债务。
关于夫妻共同财产问题。揭某甲主张2006年开始双方在东乡县孝岗镇毛莲山建了一栋108平方米／层的房子，共四层，2010年房屋彻底建好，且房子已装修完毕，建该房屋共花了31.32万元。揭某甲为支持自己的主张提供了邮政储蓄银行的汇款、转账、存款凭证，揭某甲购买各种材料的购物凭证，房屋照片一张，以揭某甲的名字开户的自来水安装发票复印件一张，东乡县非税收入管理局出具的对揭某乙、揭海志征收的清查费凭证一张和揭某甲、揭某乙的短信通信记录摘抄件。揭某乙主张揭某甲应将其这几年的收入拿出来均分。
上述事实，有双方身份信息，结婚证，调解协议，（2013）东民初字第28号民事判决书，储蓄银行的汇款、转账、存款凭证，揭某甲购买各种材料的购物凭证，房屋照片一张，以揭某甲的名字开户的自来水安装发票复印件一张，东乡县非税收入管理局出具的对揭某乙、揭海志征收的清查费凭证一张和双方的短信通信记录摘抄件等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经法院核实，足以认定。
原审法院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，揭某甲、揭某乙因家庭琐事和房屋纠纷发生矛盾后，两人都没有正确加以理性地去解决矛盾纠纷，导致双方裂痕较大。双方在法院判决驳回揭某甲诉请后，均未主动地去改善关系，且处于分居状态，现揭某乙亦同意离婚，足见双方夫妻感情已彻底破裂，故对于揭某甲要求离婚的诉请予以支持。关于夫妻共同财产，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，揭某甲应提供证据加以证实。而在本案中，揭某甲主张的夫妻共同财产，所提供的证据只能证实其有汇款、转账、存款的事实和购买各类材料和以其名字安装了自来水的事实，与房屋的所有权无直接的关联性，均不能证实争议房屋为揭某甲、揭某乙的共同财产，故应由揭某甲承担举证不能的法律后果，对该主张不予支持。对于揭某乙主张揭某甲应将其这几年的收入拿出来均分，因其未提供揭某甲收入的证据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一、准予揭某甲与揭某乙离婚；二、驳回揭某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由揭某甲负担。
一审宣判后，上诉人揭某甲不服，上诉至本院，请求确认位于东乡县孝岗镇横头路的四层房屋及土地为夫妻共同财产，并依法分割。其上诉理由是：一审判决忽视涉及房屋和土地的关键证据，忽视了被上诉人举证责任，从而作出错误认定和判决。1、上诉人在一审已提供证据“东乡县非税收入管理局出具的土地清查费凭证”，证实夫妻关系存续期间被上诉人揭某乙与其兄揭海志缴纳了收益金、工本费、登记费等各项办理该土地使用权所需费用共计34628元；还提供了为建该房屋购买多种建筑材料和安装自来水发票等辅证，形成了完整的证据链，足以证实该房屋系上诉人与被上诉人共同共有。2、该房屋以被上诉人揭某乙名字办理了土地使用权证，但被上诉人辩称土地和房屋系其兄所有，一审时上诉人多次要求被上诉人向法庭提供土地证等证据证明被上诉人主张，但被上诉人拒不向法庭提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，一审法院应责令被上诉人提供土地证等土地、房屋产权证据，或依法推定上诉人的主张成立。
被上诉人揭某乙答辩称：该房屋是在我出嫁前，我父亲揭德盛以我的名义买了一块地，地是2003年元月26日买的，有“卖契”可以证明，房屋也是我父亲出资建的，我当时也没有钱。建房、装修的时候也向揭某甲借了一些钱，大概7万多，后面揭某甲因房屋与我闹纠纷，之后双方达成了一个调解协议，连本带利给揭某甲8万元。
二审期间，上诉人揭某甲为了证明涉案土地、房屋权属，在二审举证期满后向法庭提供了以下证据：1、《县城规划范围内违法用地违规建设处理意见程序表》；2、《契税完税证》（2002）赣农税字0058669、《耕地占用税完税证》（2002）赣农税字0029963；3、《江西省罚没现金专用收据》00023019、《江西省行政事业性收费票据（通用乙票）》00972234、《江西省国有土地使用权有偿使用收入专用票据》00068022；4、东乡县清理整顿违法用地违章建筑办公室出具的《通知》。
针对上诉人提供的证据，被上诉人揭某乙质证认为：这4份证据材料是真实的。土地是2003年我父亲揭德盛以我的名义买的，2004年做房子，做了3层，国家就不允许做，因为土地规划到城镇了。房子和土地都是我父亲买的，所以加了我哥哥的名字。这个房子从头到尾都是我父亲办理的，我没有参与过。
被上诉人揭某乙为了证明土地是其父亲购买的，向法庭提供了土地“卖契”一份。
针对被上诉人提供的证据，上诉人揭某甲质证认为：土地“卖契”有二份，对方只提交了一份，没有办法比对。“卖契”上的名字与我提交的国土局材料上的名字不一致，少了揭海志。这个卖契不是真实的。
根据上诉人、被上诉人双方的举证、质证意见，本院对上诉人提供4份证据的真实性予以认定，但该4份证据没有房屋产权证、土地使用权证予以佐证，无法证明涉案土地、房屋的权属，不能达到上诉人的证明目的。对被上诉人提供的该份“卖契”，因被上诉人未提供其他证据予以佐证，无法核实其真伪，故对该证据的真实性不予认定。
二审审理查明，双方当事人对原审审理查明的事实均没有异议。本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：关于位于东乡县孝岗镇横头路的四层房屋及土地是否为双方当事人夫妻共同财产的问题。
上诉人揭某甲认为，房屋是双方婚后所建，是夫妻共同财产。一审法院到东乡县非税收入管理局调取了揭某乙、揭海志两兄妹办理土地使用权证的土地清查费凭证，证实在夫妻存续期间揭某乙取得该诉争土地的一半，上诉人应对此土地具有四分之一。但是房屋是双方夫妻共同共有，揭海志没有份额。
被上诉人揭某乙认为，房屋是我父亲建的，且在2012年1月5日调解协议中第三条明确规定双方无任何经济及房屋纠纷。
本院认为，上诉人揭某甲提供的证据能证明其有汇款、转账、存款、购买各类材料、以其名字安装自来水的事实，以及诉争土地、房屋有以揭某乙、揭海志名义缴纳有关规费的事实，但是不能有效证明诉争土地、房屋的权属情况。经本案一审法院调查取证，在相关主管部门也无法查询到诉争土地、房屋的权属证书。故本院无法认定本案诉争土地、房屋的权属情况。上诉人揭某甲主张该土地、房屋为夫妻共同财产，但没有提供有效证据证明该土地、房屋的权属情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人关于该诉争土地、房屋为夫妻共同财产的主张不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人揭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘宇璐