wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1095号
原告王增强，男，1960年5月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人王鹏程，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告张永军，男，1968年12月24出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告张丽，女，1975年12月30日出生，汉族，个体，住址同上。公民身份号码×××。
上列原告王增强与被告张永军、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告王增强的委托代理人王鹏程到庭参加诉讼。被告张永军、张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王增强因被告张永军、张丽未返还2010年7月10日、2012年9月15日向其借款合计150000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张永军、张丽返还原告借款本金150000元并支付利息（其中2010年7月10日借款50000元按月利率2%从借款之日至还清可之日止；2012年9月15日借款100000元按月利率2.5%从借款之日至还清款之日止）；2.诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实，2010年7月10日，被告张永军、张丽给原告王增强出具借条，向原告借款50000元，约定月息2分；2012年9月15日向原告借款100000元，约定月息2.5分，半年结息。庭审中原告认可被吿将借款50000元利息按月息2分支付至2015年7月10日；借款100000元利息按月息2.5分支付至2015年5月15日。原告又于2016年1月16日还利息5000元，2016年2月22日还利息5000元，2016年5月26日还利息1000元，2016年8月31日还利息2000元，后本息至今未付。现原告请求被告张永军、张丽返还原告借款本金150000元应予支持，原吿请求的利息，对借款50000元应从2015年7月11日至还清款之日止按月息2分计付利息，对借款100000元，原告认可按月息2.5分还至2015年5月15日，对该履行的事实应认定，对之后履行已超过法律保护的上限部分不予支持，利息应从2015年5月16日起至还清款之日止按月息2分计付利息，对已支付利息合计13000元在履行中应予核减，原告请求合理部分应予支持。被告张永军、张丽既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告张永军、张丽于本判决生效后五日内返还原告王增强借款150000元并承担利息（其中借款50000从2015年7月11日起；借款100000元从2015年5月16日起均至清款之日止按月息2分计付利息，履行中核减已付利息13000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，原告王增强预交2379元由被告张永军、张丽负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一八年三月二十日
书记员 刘子欢
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1283号
原告：乌鲁木齐中兴天泰机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路。
法定代表人：王洪兴，该公司总经理。
委托代理人：房军，男，汉族，1964年1月出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文革，男，汉族，1967年6月出生，该公司法律顾问，住乌市。
被告：ＸＸ，男，汉族，1965年10月出生，，住乌鲁木齐市。
委托代理人:安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
原告乌鲁木齐中兴天泰机电设备有限公司（以下简称中兴机电公司）与被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中兴机电公司的委托代理人房军、王文革，被告ＸＸ及其委托代理人安瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴机电公司诉称，双方不存在劳动关系，属于运输合同关系，所以不同意支付双倍工资，不同意补缴社保及支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求:1、不同意与被告解除劳动合同关系；2、不同意为被告按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告2013年4月至2015年7月的养老保险和失业保险并承担期间的利息；3、不支付被告未签劳动合同双倍工资38500元；4、不支付被告经济补偿金8750元。
被告ＸＸ辩称，我是2013年3月28日入职原告单位，担任司机一职，原告一直使用的是我自己的私家车送货，双方不是运输关系。2015年8月14日原告通知我由于单位效益不好，让我回家休息。原告欠缴社保且未签订劳动合同，解除合同应当支付我未签订劳动合同二倍工资及经济补偿金，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，被告于2013年3月28日入职原告单位从事驾驶员工作，被告驾驶车辆拉货受原告单位指派，期间原告为被告工资卡按月发放工资，原、被告之间未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社保，被告于2015年8月14日离开原告单位。后被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2015）第743号仲裁裁决书，裁决：一、ＸＸ与中兴机电公司解除劳动合同关系；二、中兴机电公司按照社保经办机构核定缴费基数和比例为ＸＸ补缴2013年4月至2015年7月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由中兴机电公司承担；三、中兴机电公司支付ＸＸ未签劳动合同二倍工资38500元（3500元×11个月）；四、中兴机电公司支付ＸＸ经济补偿金8750元（3500元×2.5个月）；五、驳回ＸＸ的其他诉求。原告不服该仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，被告离职前十二个月平均工资3500元。
上述事实有乌经（头）劳人仲字（2015）第743号仲裁裁决书、银行打卡明细、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位的招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。本案中，被告在原告处从事驾驶员工作，服从原告的管理，原告按月给被告支付劳动报酬，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但原告给被告提供了有报酬的劳动，原告与被告建立了管理与被管理、指挥与服从的内部关系，故本院确认原告与被告存在劳动关系。被告辩称双方不存在劳动关系，原告仅是使用了被告的车辆，双方属于运输合同关系，由于未向法庭提供双方签订的书面运输协议，本院不予采信。第二、依法缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，在劳动关系存续期间，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。原、被告双方劳动关系存续时间2013年3月28日至2015年8月14日，故原告应当为被告缴纳2013年4月至2015年7月期间养老、失业保险费。第三、建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2013年4月至2015年8月期间原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资38500元（3500元/月×11个月）。第四、原告存在未依法为被告缴纳社会保险费的情形，被告提出解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告单位工作2年零个4月，故原告应支付被告2.5个月工资的经济补偿金8750元（3500元×2.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐中兴天泰机电设备有限公司与被告ＸＸ解除劳动关系；
二、原告乌鲁木齐中兴天泰机电设备有限公司按社保经办机构核定的缴费基数补缴被告ＸＸ2013年4月至2015年7月期间养老、失业保险并承担期间的利息；
三、原告乌鲁木齐中兴天泰机电设备有限公司支付被告ＸＸ未签订劳动合同二倍工资38500元（3500元/月×11个月）；
四、原告乌鲁木齐中兴天泰机电设备有限公司支付被告ＸＸ解除劳动合同经济补偿金8750元（3500元×2.5个月）
五、驳回原告乌鲁木齐中兴天泰机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
上述应付款项原告在本判决生效后十五日内给付被告，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 张玉荣
二〇一六年四月十五日
书 记 员 芮 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2015）头民一初字第1283号原告：乌鲁木齐中兴天泰机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路。法定代表人：王洪兴，该公司总经理。委托代理人：房军，男，汉族，1964年1月出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：王文革，男，汉族，1967年6月出生，该公司法律顾问，住乌市。被告：ＸＸ，男，汉族，1965年10月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人:安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。原告乌鲁木齐中兴天泰机电设备有限公司（以下简称中兴机电公司）与被告ＸＸ劳动争议一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告中兴机电公司的委托代理人房军、王文革，被告ＸＸ及其委托代理人安瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兴机电公司诉称，双方不存在劳动关系，属于运输合同关系，所以不同意支付双倍工资，不同意补缴社保及支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求:1、不同意与被告解除劳动合同关系；2、不同意为被告按社保经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告2013年4月至2015年7月的养老保险和失业保险并承担期间的利息；3、不支付被告未签劳动合同双倍工资38500元；4、不支付被告经济补偿金8750元。被告ＸＸ辩称，我是2013年3月28日入职原告单位，担任司机一职，原告一直使用的是我自己的私家车送货，双方不是运输关系。2015年8月14日原告通知我由于单位效益不好，让我回家休息。原告欠缴社保且未签订劳动合同，解除合同应当支付我未签订劳动合同二倍工资及经济补偿金，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，被告于2013年3月28日入职原告单位从事驾驶员工作，被告驾驶车辆拉货受原告单位指派，期间原告为被告工资卡按月发放工资，原、被告之间未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社保，被告于2015年8月14日离开原告单位。后被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字（2015）第743号仲裁裁决书，裁决：一、ＸＸ与中兴机电公司解除劳动合同关系；二、中兴机电公司按照社保经办机构核定缴费基数和比例为ＸＸ补缴2013年4月至2015年7月期间的养老保险和失业保险，期间的利息由中兴机电公司承担；三、中兴机电公司支付ＸＸ未签劳动合同二倍工资38500元（3500元×11个月）；四、中兴机电公司支付ＸＸ经济补偿金8750元（3500元×2.5个月）；五、驳回ＸＸ的其他诉求。原告不服该仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。另查，被告离职前十二个月平均工资3500元。上述事实有乌经（头）劳人仲字（2015）第743号仲裁裁决书、银行打卡明细、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，一、关于原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位的招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。本案中，被告在原告处从事驾驶员工作，服从原告的管理，原告按月给被告支付劳动报酬，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但原告给被告提供了有报酬的劳动，原告与被告建立了管理与被管理、指挥与服从的内部关系，故本院确认原告与被告存在劳动关系。被告辩称双方不存在劳动关系，原告仅是使用了被告的车辆，双方属于运输合同关系，由于未向法庭提供双方签订的书面运输协议，本院不予采信。第二、依法缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，在劳动关系存续期间，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。原、被告双方劳动关系存续时间2013年3月28日至2015年8月14日，故原告应当为被告缴纳2013年4月至2015年7月期间养老、失业保险费。第三、建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2013年4月至2015年8月期间原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资38500元（3500元/月×11个月）。第四、原告存在未依法为被告缴纳社会保险费的情形，被告提出解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告单位工作2年零个4月，故原告应支付被告2.5个月工资的经济补偿金8750元（3500元×2.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告乌鲁木齐中兴天泰机电设备有限公司与被告ＸＸ解除劳动关系；二、原告乌鲁木齐中兴天泰机电设备有限公司按社保经办机构核定的缴费基数补缴被告ＸＸ2013年4月至2015年7月期间养老、失业保险并承担期间的利息；三、原告乌鲁木齐中兴天泰机电设备有限公司支付被告ＸＸ未签订劳动合同二倍工资38500元（3500元/月×11个月）；四、原告乌鲁木齐中兴天泰机电设备有限公司支付被告ＸＸ解除劳动合同经济补偿金8750元（3500元×2.5个月）五、驳回原告乌鲁木齐中兴天泰机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。上述应付款项原告在本判决生效后十五日内给付被告，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  靖昇平人民陪审员  张玉荣二〇一六年四月十五日书 记 员  芮 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00338号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李叶发，男，27岁，汉族，初中文化，个体户。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年7月8日抓获），同年7月31日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第259号起诉书指控被告人李叶发犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉。被告人李叶发及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日，被告人李叶发受被害人董XX的邀请来到宝鸡，董XX劝被告人加入传销组织，被告人表示不愿意。后被告人找机会获知董XX的农业银行卡密码，并于2013年6月18日下午以借用手机办电话卡为由拿走董XX的一部白色苹果5型手机，之后用董XX的农业银行卡，在本市农业银行金陵分理处自动取款机上，分十次取走现金2万元，次日回到温州。案发后，被告人主动退回手机（已发还被害人）、退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，指控被告人李叶发犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李叶发在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、抓获经过及羁押证明、银行对账单及监控截图、住宿登记表、情况说明、户籍资料、抓获经过及羁押证明、发还物品清单、指认笔录及照片、谅解书等书证，被害人董XX陈述材料，被告人李叶发供述及辩解，辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李叶发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李叶发在案发后主动退赔全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下
被告人李叶发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月八日起至二0一四年三月七日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐文博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00338号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李叶发，男，27岁，出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省岳西县石关乡，捕前租住浙江省温州市芙蓉小区。2013年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同年7月8日抓获），同年7月31日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
宝鸡市渭滨�人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第259号起诉书指控被告人李叶发犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉。被告人李叶发及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日，被告人李叶发受被害人董晓颖的邀请来到宝鸡，董晓颖劝被告人加入传销组织，被告人表示不愿意。后被告人找机会获知董晓颖的农业银行卡密码，并于2013年6月18日下午以借用手机办电话卡为由拿走董晓颖的一部白色苹果5型手机，之后用董晓颖的农业银行卡，在本市农业银行金陵分理处自动取款机上，分十次取走现金2万元，次日回到温州。案发后，被告人主动退回手机（已发还被害人）、退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解。
据此，公诉机关�据《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，指控被告人李叶发犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李叶发在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、抓获经过及羁押证明、银行对账单及监控截图、住宿登记表、情况说明、户籍资料、抓获经过及羁押证明、发还物品清单、指认笔录及照片、谅解书等书证，被害人董晓颖陈述材料，被告人李叶发供述及辩解，辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李叶发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李叶发在案发后主动退赔全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十�条之规定，判决如下
被告人李叶发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月八日起至二0一四年三月七日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 兵
二〇一三年十一月十三日
书记员 徐文博
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初949号
原告：张熙全，男，1965年9月17日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市，
原告：叶少兰（系张熙全妻子），女，1969年5月4日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：徐载龙，男，广东循正律师事务所律师。
被告：刘景标，男，1978年9月10日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市雄州街道Ｇ323线佛山市，
原告张熙全、叶少兰与被告刘景标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告张熙全、叶少兰的委托诉讼代理人徐载龙到庭参加了诉讼，被告刘景标经本院以合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张熙全、叶少兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘景标偿还原告借款人民币本金拾陆万贰仟元（￥162000元）、利息贰万陆仟柒佰壹拾元（￥26710元）及逾期利息（本金拾陆万贰仟元从2016年5月5日起，按月息二分计至被告归还全部借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘景标因生意资金周转，在2015年4月8日、2015年6月4日、2015年8月10日、2015年8月31日四次分别向原告（或原告夫妇子女的名义）借款人民币伍万元、伍万元、拾万元、贰万元，共计借款人民币贰拾贰万元本金，月息三分。截止到2016年5月5日止，被告偿还本金伍万捌仟元及大部分利息尚欠原告本金拾陆万贰仟元（￥162000元）、利息贰万陆仟柒佰壹拾（26710）元，并写下一张还款计划，现该笔借款还款计划已到期，经原告多次催促，被告至今未能偿还，现原告只好提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。
被告刘景标既未向本院提交答辩状，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院对当事人的证据进行了调查和质证。对当事人合理合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张熙全、叶少兰与被告刘景标是朋友关系。因为被告生意资金周转困难，被告于2015年4月8日向原告借款50000元并向原告出具借条（借条以原告子女张菲菲、张凡凡的名义出借）、于2015年6月4日向原告借款50000元并向原告出具借条（借条以原告子女张菲菲、张凡凡的名义出借）、于2015年8月10日日向原告借款100000元并向原告出具借条；于2015年8月31日向原告张熙全、叶少兰借款20000元，以上借款均按年利率36%计算利息。上述借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告仅偿还本金58000元及大部分利息。之后，被告于2016年5月5日向原告出具一张还款计划，还款计划书主要内容为，双方确认被告尚欠原告借款本金162000元及2016年5月5日前未还清的利息26710元及本金利息按月息3%计算，写明被告应于2017年1月25日还款本金陆万贰仟元（62000元）、被告应于2017年7月25日还清剩余本金壹拾万元（100000元）、所欠利息被告应于2017年1月25日前结清。还款计划到期后，被告一直没有支付利息，也未偿还本金。因此，原告为保护其合法权益，诉讼本院要求依法判决被告偿还给原告借款本金162000元、利息26710元及逾期利息，逾期利息从2016年5月5日起按月息二分计算至借款还清为止，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、借条原件一张及中国工商银行转账汇款凭证原件一张、广发银行取款回单原件一张及被告出具的收条原件一张、借条原件一张及中国工商银行业务凭证原件一张、还款计划书原件二张及庭审笔录等附案佐证。被告刘景标未向本院提交证据材料。
本院认为，被告刘景标经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。被告刘景标以生意资金周转困难为由，分别于2015年4月8日向原告张熙全、叶少兰借款50000元（借条以原告子女张菲菲、张凡凡的名义出借）；于2015年6月4日向原告张熙全、叶少兰借款50000元（借条以原告子女张菲菲、张凡凡的名义出借）；于2015年8月10日向原告张熙全、叶少兰借款100000元，以上借款均有被告出具的借条及银行的转账凭证和取款记录为凭。因此，原告向本院诉请要求被告偿还借款本金162000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于利息如何计算的问题，现原告诉请被告偿还利息26710元及2016年5月5日后的逾期利息（按年利率24%计算），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉请被告偿还按年利率36%计算的利息26710元，应按年利率24%计算，即被告应偿还的利息为17806元。另外，原告诉请被告偿还从2016年5月5日起借款本金162000元的逾期利息，按年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘景标于本判决生效之日起三十日内向原告张熙全、叶少兰偿还借款本金162000元、2016年5月5日前的利息17806元及逾期利息（借款本金162000元自2016年5月5日起的逾期利息，按年利率24%计算，至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由被告刘景标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许文杰
二〇一七年十月十八日
书记员 张 震
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂咸宁中刑终字第141号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某。
辩护人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）刘某某。
原审被告人李某某。
原审被告人涂某某。
原审被告人陈某。
原审被告人祝某某。
原审被告人王某某。
原审被告人胡某。
原审被告人郑某某。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控被告人余某某、刘某某、李某某等九人犯开设赌场罪一案，于2013年11月1日作出（2013）鄂咸安刑初字第00322号刑事判决，以被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5万元；被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元；被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元；被告人涂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5万元；被告人祝某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人余某某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员徐小萌出庭履行职务，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月20日至30日，被告人余某某、李某某、涂某某由陈高明（另案处理）介绍与被告人刘某某合伙在咸宁市咸安区向阳湖镇祝垴村七组冯某某的山林里及向阳路一块空地开设赌场，并组织多人以摇骰子押单双的方式聚众赌博。被告人余某某、李某某、涂某某出资20万元作为赌资，轮流做“皇帝”。被告人刘某某提供场地，负责接送参赌人员及维护赌场秩序和安全。被告人余某某每场付给被告人刘某某场地费用12000元，并安排被告人陈某在赌桌上负责“打光”（庄家每赢10000元抽提600元作赌场费用）和“打点”（庄家每赢10000元抽提100元），安排被告人祝某某在赌桌上负责用验钞机点验赌资和赔付，安排陈某某及被告人王某某在内场维护秩序。被告人刘某某安排被告人胡某、郑某某负责维护赌场秩序和外围放哨。3月30日下午2时许，咸宁市公安局特警支队在咸安区向阳湖镇祝垴村七组将正在该赌场赌博的被告人涂某某、祝某某、郑某某、王某某、胡某及其他参赌人员共68人抓获。
案发后，被告人刘某某、余某某、李某某、陈某先后到公安机关投案，如实供述了开设赌场的犯罪事实。
原审上述事实的证据有：
1、证人陈某某证实，在咸安区祝垴村林场开设的赌场是赤壁的余某某、李某某、涂某某三个人开设的，余某某是总老板，涂某某占一成股，李某某具体占多少股不清楚。他们三人共拿20万元作赌资。他开始给赌场送人，赚车费，后来余某某要他兼到赌场内负责维持内场秩序，余某某每天给他500元。刘某某主要负责联系、安排赌场场地，接送参赌人员，“外场”放哨人员及内场维持秩序人员，都是刘某某安排的。余某某每天付给刘某某10000元费用，内场每天有五、六个人，余某某每天安排他和王某某及一个男的，刘某某每天安排二至三人负责内场秩序。余还安排了五个人负责在赌场收、赔钱，祝某某每天负责用点钞机点钱。赌场从2013年3月23日开始一直搞到3月30日，期间曾停了两天，共开了五天。每天主要是余某某做皇帝摇骰子，有时涂某某也帮忙摇骰子做皇帝，每天有约近百来人参赌。
证人冯某某证实，2013年3月30日，公安机关在祝垴村七组查获的赌场，设在他家林场，是刘某某与他联系的，谈好每天给他300元。赌场是从2013年3月26日开始一直搞到3月30日被查获，刘某某付给他四天场地的钱，共1200元。
证人魏某某证实，他是刘某某安排进的赌场，主要是运送赌场内的桌椅板凳和放哨，每天12时左右将桌椅板凳送到赌场内，下午5时左右再将桌椅板凳拖到他家，刘某某还安排他在指定的路上放哨，每天报酬是100元。
证人廖某某证实，他是受刘某某安排，在咸安区昊天建材城接送参赌人员，每趟300元费用。
证人钟某某证实，刘某某联系他运送赌博人员到赌场赌博，每趟给300元。他接送了5趟。每天中午1点多钟，从昊天建材城接人送到奶牛场砖瓦厂附近，一般接30人左右。
证人程某某证实了为刘某某接送参赌人员到向阳湖祝垴村一树林边参赌的事实。
证人简某某证实，他带赌客到赌场去赌博，每天余某某发给他200元。
（2）证人邓某某、魏某某、宋某某、定某某、王某某、饶某某、廖某某、吴某某等人均证实，3月30日，在咸安区向阳湖镇祝垴村七组赌场参赌时被公安机关抓获，之前也在该赌场参赌。
3、咸宁市公安局咸安分局出具到案经过，证实被告人余某某、李某某、陈某、刘某某到公安机关投案自首的事实。
4、被告人余某某、李某某、刘某某、涂某某、陈某、祝某某、郑某某、王某某、胡某对上述事实供认不讳，供述相互印证。
原判认为，被告人余某某、李某某、刘某某、涂某某、祝某某、陈某、王某某、胡某、郑某某的行为均构成开设赌场罪。被告人余某某、李某某、陈某、刘某某案发后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如前判决。
被告人余某某上诉提出，他在共同犯罪中作用相对较小，他是初犯、偶犯，有自首情节，原审量刑过重。其辩护人提出，被告人余某某不是首要分子，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
被告人刘某某上诉提出，他是初犯，有自首情节，积极退赃，原审量刑过重。
被告人祝某某辩解原审对其量刑相对其他被告人过重。
被告人李某某、涂某某、陈某、郑某某、王某某、胡某对一审判决没有异议。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明，原审认定被告人余某某、李某某、刘某某、涂某某、陈某、祝某某、郑某某、王某某、胡某开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某、李某某、涂某某共同出资，被告人刘某某提供场地开设赌场，组织多人参与赌博，从中抽头渔利；被告人祝某某、陈某、王某某、胡某、郑某某积极参与开设赌场犯罪，其行为均构成开设赌场罪。被告人余某某、李某某、陈某、刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余某某上诉提出，他在共同犯罪中作用相对较小，是初犯、偶犯，有自首情节，原审量刑过重。其辩护人提出，其不是首要分子，社会危害性较小。经查，被告人余某某出资并组织、指挥赌场相关事宜，一审根据其犯罪事实和情节依法予以判处，量刑适当，其上诉理由不能成立。被告人刘某某上诉提出原审量刑过重的意见与审理查明的事实不符，不能成立。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 吴裕忠
审判员 沈朝明
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初567号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈妃五，曾用名陈怀招，男，1967年10月14日出生，汉族，文盲，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人陈妃五犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。由审判员唐春熙独任审理，书记员翟泽亮担任记录，于2016年10月26日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈妃五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年8月9日10时许，被告人陈妃五与胞兄陈某乘坐粤Ｇ×××××号6线公交车到雷州市邮政局附近的公交上落站时，被害人蔡某上车并坐在被告人陈妃五的同排座位，陈某坐在靠近的后排座位。因陈某在车内吸烟，被告人陈妃五以烟气太浓为借口叫蔡某打开车窗。当蔡某侧身去开车窗时，陈妃五乘机用手摸了蔡某的后裤袋，发现蔡某的后裤袋装有现金后，扒窃了蔡某后裤袋里的现金2000元。尔后，被告人陈妃五叫司机停车让他下车。陈某随车到雷州市供电局路段也下车。陈妃五和陈某在雷州市雷城昌大昌南侧处相遇后，被告人陈妃五分给陈某现金900元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈妃五在公交车上扒窃他人现金2000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈妃五一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈妃五对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日10时许，被告人陈妃五与胞兄陈某乘坐粤Ｇ×××××号6线公交车到雷州市邮政局附近的公交上落站时，被害人蔡某上车并坐在被告人陈妃五的同排座位，陈某坐在靠近的后排座位。因陈某在车内吸烟，被告人陈妃五以烟气太浓为借口叫被害人蔡某打开车窗。当被害人蔡某侧身去开车窗时，被告人陈妃五乘机用手摸了蔡某的后裤袋，当发现被害人蔡某的后裤袋装有现金后，便扒窃了蔡某后裤袋里的现金人民币2000元。尔后，被告人陈妃五叫司机停车让他下车。陈某则随车到雷州市供电局路段下车。被告人陈妃五和陈某在雷州市雷城昌大昌南侧处相遇后，被告人陈妃五分给陈某赃款人民币900元。
另查明，2016年10月29日，被告人陈妃五通过亲属将赃款人民币2000元返还被害人蔡某，取得被害人蔡某的谅解。被害人蔡某书面请求本院对被告人陈妃五依法予以从轻处罚。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过及说明、常住人口信息表、收据；2、现场勘验笔录、现场图和现场照片；3、辨认笔录、照片及说明；4、粤Ｇ×××××号公交车视频资料；5、证人陈某的证言；6、被害人蔡某的陈述；7、被告人陈妃五的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈妃五对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈妃五以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金人民币2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈妃五犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈妃五的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈妃五能当庭能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈妃五亲属能主动代被告人给被害人退清赃款，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人陈妃五的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈妃五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一六年十一月二日
书记员 翟泽亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初373号
原告：邹勇，男，1972年5月27日出生，汉族，医师。
原告：李杰，男，1967年10月20日出生，汉族，个体工商户。
原告：舒志，男，1971年3月14日出生，汉族，个体工商户。
原告：邹齐，男，1972年5月27日出生，汉族，公务员。
原告：刘仁达，男，1966年5月24日出生，汉族，个体工商户。
原告：周铁章，男，1963年1月15日出生，汉族，个体工商户。
原告：罗崇前，男，1970年11月27日出生，汉族，医生。
上列原告委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人：夏洪信，湖南民海律师事务所律师。
被告：向长远，男，1962年11月15日出生，土家族，个人独资企业投资人。
被告：张东花，女，1961年11月28日出生，汉族，农民，系向长远之妻。
原告邹勇、李杰、舒志、邹齐、刘仁达、周铁章、罗崇前与被告向长远、张东花合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。七原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹勇、李杰、舒志、邹齐、刘仁达、周铁章、罗崇前撤诉。
案件受理费38032元，由原告邹勇、李杰、舒志、邹齐、刘仁达、周铁章、罗崇前负担。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 饶以和
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年九月一日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1567号
原告贺宝民，男，1965年10月7日出生，公民身份号码：13032319651007143X，汉族，农民，现住抚宁县榆关镇北车厂村。
被告李吉双，男，1984年12月13日出生，公民身份号码：130323198412131418，汉族，农民，现住抚宁县榆关镇付庄村。
本院在审理原告贺宝民诉被告李吉双饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺宝民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王贵玖
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ阳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第213号
原告张某某，女，汉族，1988年7月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘某某，男，汉族，1987年9月25日出生，广东省云浮市郁南县。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识，于2009年9月28日在郁南县民政局办理结婚登记。2009年12月21日生育一子刘某甲；2010年11月26日生育一女刘某乙。俩子女一直由原告在家照看，直到2012年10月9日发生家庭纠纷为止。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情难以共同生活。双方现已分居两年多，夫妻感情完全破裂。原、被告双方无共同财产和债务。请求法院判决：一、准予原告与被告解除婚姻关系；二、女儿刘某乙由原告抚养，儿子刘某甲由被告抚养，抚养费由各自承担；三、原告对儿子享有探望权；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提出有关双方相识、结婚、生育子女、分居的情况基本属实。但俩子女并非由原告一人照顾，被告父母也经常帮助携带。女儿刘某乙若归原告抚养，其必须向被告父母支付，因双方分居这二年父母帮助携带孙女的人工费每月3000元，生活费600元，入园费320元，共77840元。如果要判决离婚，俩子女应由被告抚养，原告要见女儿需向被告父母支付生活费、医药费共5000元，精神损费10000元、误工费1000元、手机一台8**元、人工费63000元、生活费12600元、入园费2240元，各项费用共计94640元，被告才同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识，于2009年9月28日在郁南县民政局办理结婚登记。2009年12月21日生育一子刘某甲；2010年11月26日生育一女刘某乙。现原告在东莞从事餐炊工作，每月工资2000多元；被告在佛山从事司机工作每月工资2000多元。从2012年10月始双方分居生活至今逾二年，分居期间该子女二人在被告家生活。婚姻关系存续期间双方无共同财产和债务。
本院认为：本案系离婚纠纷，判决原、被告离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告因感情不和分居满二年，经调解未能和好，故本院对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告双方均有相对稳定的工作和收入，且该收入（每月2000多元）能够基本维持该子女在当地的生活水平，故对原告提出女儿刘某乙由其抚养，儿子刘某甲由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……”故原、被告均有权利探望对方所抚养的子女。
关于被告提出由原告支付各项费用共172480元给其父母才同意离婚的主张。本院认为，该费用应否支付与是否判决解除婚姻关系无直接关联，判决解除婚姻关系是以夫妻感情确已破裂为前提。被告亦未能提供证据证明上述费用（损失）实际存在以及该费用（损失）与原告有法律上的因果关系，且原告对此不予认同，故本院对被告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某解除婚姻关系；
二、婚生女刘某乙由原告张某某抚养，婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，抚养费由原、被告各自承担；
三、原告张某某对婚生子刘某甲享有探望权，被告刘某某对婚生女刘某乙享有探望权。
本案诉讼费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 海
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第183号
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道112号。
法定代表人甘加清，董事长。
委托代理人冯胜平，代理权限为特别授权。
委托代理人黄勋，系原告资产管理事业部客户经理，代理权限为特别授权。
被告周建文
被告邱北庆，系被告周建文之妻。
被告张晴
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪农商银行”）与被告周建文、邱北庆、张晴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告周建文、邱北庆、张晴经本院于2015年8月29日刊登《人民法院报》公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农商银行诉称，2010年12月28日，被告周建文、邱北庆夫妇因桔园开发向原告申请中长期借款，并签订了中长期借款合同，合同编号为（2010）金农联社中长借字第189112010020015号，借款合同约定：借款金额本金10万元，借款期限自2010年12月28日起至2013年10月28日止，借款利率为9.65‰；被告张晴与原告签订了保证合同，保证合同编号为（2010）金农联社保字第189112010020015号，保证合同约定被告张晴对上述借款承担连带偿还责任。原告在与被告签订上述合同之后，原告按照约定履行，但是被告周建文、邱北庆夫妇则违反合同约定没有支付原告本金和利息，被告现结欠原告本金10万元及利息65046.77元，经原告多次催收，被告一直没有偿还，故原告诉至法院，要求被告周建文、邱北庆立即偿还借款本金10万元、利息65046.77元（利息计算至2015年6月26日止，今后利息按合同约定计算至还清款时为止），被告张晴对上述贷款本金和利息承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用及其它一切费用。
被告周建文、邱北庆、张晴未进行答辩。
经审理查明，被告周建文与邱北庆是夫妻关系。2010年12月28日，被告周建文因桔园开发需要，向原告申请中长期农户保证贷款，并于2010年12月28日与原告签订了《中长期借款合同》1份，合同编号为（2010）金农联社中长借字第189112010020015号，借款合同约定：借款金额本金10万元，借款期限为34个月，自2010年12月28日起至2013年10月28日止，借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮98%确定，为月利率9.65‰，按季结息，借款到期，利随本清，被告周建文在借款合同上签字捺印。被告张晴于2010年12月28日与原告签订了《保证合同》1份，保证合同编号为（2010）金农联社保字第189112010020015，保证合同约定被告张晴对被告周建文的贷款承担连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等以及乙方为实现债权的所有费用。被告张晴在合同上签字捺印，并向原告出具了《保证承诺书》1份。2010年12月28日，原告在与被告周建文、张晴签订上述合同之后，原告按照约定向被告周建文的个人账户发放了贷款本金10万元。截至2015年6月26日，被告周建文尚欠原告借款本金10万元及利息65046.77元未偿还，被告张晴未履行担保责任。
另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为江西金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告周建文、邱北庆、张晴的身份信息1份、《中长期借款合同》1份、《保证合同》1份、保证承诺书1份、借款凭证1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建文向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告周建文应当按照约定履行还款义务。现借款期限届满，被告周建文未履行还本付息义务，且借款凭证上明确约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告周建文支付借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周建文与邱北庆系夫妻关系，借款10万元是其夫妻关系存续期间所结欠的债务，被告邱北庆应共同偿还。被告张晴自愿为上述借款承担连带保证责任，故本院对原告要求被告张晴连带清偿借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告周建文、邱北庆应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息65046.77元（该利息截至2015年6月26日，以后利息按照约定计算至还清款项止）；
二、被告张晴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元、公告费300元，共计3901元由被告周建文、邱北庆、张晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 张新强
人民陪审员 黄燕玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龚 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第183号
原告陶勇，男，汉族。
委托代理人陈泓羽，原告陶勇之妻，女，汉族。
被告金昌世纪春天商贸有限责任公司，
法定代表人陈波，职务总经理。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
原告陶勇与被告金昌世纪春天商贸有限责任公司（以下简称世纪春天商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶勇的委托代理人陈泓羽、被告世纪春天商贸公司委托代理人李青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，原、被告签订租赁合同约定，原告将位于本区盘旋路尚层领地二层建筑面积为23.41平方米的商铺出租给被告使用，租期为5年，自2010年5月1日起至2015年5月1日止，支付租金时间为每月5日前，前三年租金为每年8409元，后两年租金为每年9811元，违约责任为被告逾期向原告支付租金时，除向原告支付租金外，每逾期一日，按月租金的千分之一支付违约金。但在合同履行过程中，被告以扣税为由，每月向我少支付租金，2013年我向法院起诉，法院作出（2013）金民二初字第612号判决，判令被告向原告支付2013年11月1日之前少支付的租金1298元，之后，被告继续以扣税金为由少支付租金，又少支付租金838.8元，故要求被告支付租金838.8元、违约金8390.2元。
被告辩称，我公司少支付原告租金838.8元属实，扣租金是因为在租赁合同中，税金应由出租人承担，原告作为出租人不能向我公司提供收取租金的税务发票，该税金实际由我公司承担，我公司应当扣回，且我公司曾与原告签订协议约定，原告放弃向我公司索要扣留税金的权利，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月6日，原、被告签订商铺租赁合同且约定，原告将其位于本区盘旋路尚领购物中心二层建筑面积为23.41平方米的商铺出租给被告使用，租期为5年，自2010年5月1日起，前三年租金为每年8409元，后两年租金为每年9811元，支付租金时间为每月5日前，并约定，被告逾期支付租金时，除向原告支付租金外，每逾期一日，按月租金的千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约定将房屋交给被告使用，被告每月向原告支付租金，但每月以扣税为由，未足额向原告支付租金。2013年原告向本院起诉要求被告支付少付的租金及利息，经本院主持调解双方达成调解协议，被告支付原告陶勇租金1298元，本院于2013年11月8日，以（2013）金民二初字第612号民事调解书对上述协议予以确认。之后，被告仍按月向原告支付租金，但仍以扣税金为由每月少付租金46.6元，现少付自2013年11月1日至2015年4月30日的租金共838.8元。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交商铺租赁合同、付款明细清单，本院（2013）金民二初字第612号民事调解书在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告双方应按租赁合同约定全面履行自己的合同义务，被告虽按合同约定每月向原告支付租金，但未足额支付，属违约，应承担继续向原告支付剩余租金的违约责任，原告要求被告给付租金838.8元的诉讼请求成立，予以支持。被告从应向原告支付的租金中扣收税金，无法律依据，被告的该抗辩理由不能成立；被告提交甘肃銘峰房地产有限责任公司与陶勇签订的协议，证明陶勇放弃了向其追索少付租金的权利，但该协议的相对方是甘肃铭峰房地产有限责任公司并非被告，且协议中原告未明确说明其放弃的税金就是本案主张的租金。被告并不因此而免除向原告支付未付租金的义务，其该抗辩亦缺乏证据证实，不能成立。由于被告认识错误，每月从应向原告支付的租金中扣收税金47.5元，即每月少付租金47.5元，但其能按合同约定每月及时向原告支付租金，其行为并不属于双方在违约条款中约定的逾期支付租金承担违约金的情形，原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金昌世纪春天商贸有限责任公司给付原告陶勇自2013年11月1日至2015年4月30日的租金838.8元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陶勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨晓芸
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2595号
申请执行人：赵玉兰，女，1966年6月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：陈玉奎，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
申请执行人赵玉兰与被执行人陈玉奎、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2335号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1209号
申请执行人范春育，女，汉族，住所地邢台市桥东区。
被执行人邢台市时代物业服务有限公司，住所地桥西。
范春育与邢台市时代物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2017）冀05民终1869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，在本案执行过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续，被执行人报告了财产，现实五财产。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行，后申请执行人提供被执行人有账户和租金，本院依法对被执行人的账户和租金进行了冻结，对被执行人上了两限一录，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1209号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年二月六日
书 记 员 王云飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第105号
原告李X祥，男，1941年6月6日出生，汉族。
原告邹X合，男，1968年8月22日出生，汉族。
二原告共同委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告何X虎，男，1975年6月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告何X，男，1986年3月4日出生，汉族，广西人。
二被告共同委托代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告李X祥、邹X合与被告何X虎、何X被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶晓琳参加的合议庭，于2014年4月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告李X祥及其委托代理人周毅、被告何X虎、何X及其委托代理人屈德刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X祥、邹X合诉称，被告何X虎、何X的父亲何X会与二原告系生意合作伙伴，双方截止2002年1月7日何X会共欠二原告本金和利息35000元，但何X会在2002年年底偿还了5000元，现何X会至今还欠二原告30000元未还；现何X会已死亡，被告何X虎、何X系何X会的儿子、系何X会遗产的法定继承人；为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令二被告在继承遗产范围内支付死者何X会所欠二原告的欠款3万元，并由二被告承担本案的诉讼费。
二原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、何X会的借据一份，拟证实何X会共欠二原告35000元，在2002年归还了5000元，现尚欠3万元的事实；
证据二、申请法院在房产部门调取的两份房产资料，拟证实何X会去世时，有两处房产系遗产，其中一处房产是万利市场的门面一个，第二处是在水岸新村的404住房。
被告何X虎、何X辩称，二原告没有提供有效的证据证实其主张的债权没有超过诉讼时效，并是否还受法律的保护，原告的诉请已经超过诉讼时效，不受法律保护；本案的案由实际是合伙结算纠纷，因为本案的二原告与何X会是滨江公园工程的合伙人；二被告现没有继承何X会的任何遗产，现在虽然何X会有一处遗产，但与银行之间存在债权债务关系，且该处房产处于抵押关系状态，二被告能否继承何X会的此遗产尚不能确定，因此二原告要求二被告在继承遗产的范围内偿还欠款，缺乏事实和法律依据。
二被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、周X波、彭X丽的销售不动产统一发票和契税证各一份，拟证实何X会在水岸新村的404住房是在何X会死亡之前已将该住房卖给了周X波、彭X丽，并在何X会死亡之前已完成了该房屋的付款和开票的行为，只是办理产权过户登记手续的时间是在何X会死亡之后，故该房屋不能认定为何X会的遗产。
在庭审质证中，二被告对二原告提供的证据一、二的真实性并无异议，但证据一不能证实何X会生前是向原告借款，而是一种债权转让；证据二中的水岸新村的404住房在何X会死亡之前已出售，不能算是遗产，证据二中的万利市场的门面一个，现二被告也不知该门面在何处，且该处房产处于抵押关系状态，二被告并没有继承该门面。二原告对二被告提供的证据一的真实性并无异议，但认为房屋的交易时间应以产权登记的时间为准，故此404住房应认定为何X会的遗产。
经庭审质证，原告李X祥、邹X合提供的证据一、二和被告何X虎、何X提供的证据一客观合法，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定以下案件事实：
原告李X祥、邹X合与何X会系生意伙伴关系。2002年1月7日何X会向原告李X祥、邹X合出具了一张借据，其内容为：“借据，原李X祥、邹X合借给衡阳王X强买油现金贰万元整，付利息壹万伍仟元共计叁万伍仟元整。归何X会偿还，区政府现付款时首先归还。何X会，2002年元月7日。”该借据出具后何X会于2002年春节时支付了5000元给二原告，余款至今没有偿还给二原告。2013年11月9日何X会因病死亡。何X会死亡时其在冷水滩区万利市场有一处52．2平方米的房产，其产权证号70XXXX154，该处房产因何X会与银行存在债权债务关系已办理抵押登记，至今没有处置，二被告也没有继承该遗产。何X会生前拥有的位于冷水滩区珊瑚路水上新村404号住房，于2013年6月25日已卖给了案外人周X波、彭X丽并完成了付款和开票的交易行为，但其办理产权登记的时间为2013年12月13日。另外何X会生前有过几次婚姻，每一次婚姻均生育了小孩，现原告和被告均不清楚何X会究竟有几个小孩，也不知道何X会的小孩现身在何处，被告何X虎、何X只是何X会所生育的小孩中其中的二名，何X会的法定继承人现也只有其婚生小孩。
本院认为，何X会出具给原告李X祥、邹X合的借据客观合法，何X会与二原告之间的债权债务关系应合法有效，应受法律的保护，故此债务依法应认定为被继承人何X会的债务。本案中何X会所出具的借据并没有约定还款的具体时间，二原告依法可随时向何X会主张权利，故对二被告提出二原告的诉请超过诉讼时效的辩称观点，本院不予支持。现何X会已死亡，其生前的债务依法应由其继承人在其继承遗产的范围予以偿还，故本案应定性为被继承人债务清偿纠纷。但何X会的遗产现只有一处即万利市场的房产且已抵押给银行，何X会的此遗产能否还可供二被告继承现无法确定，且二原告也没有证据证实二被告已继承了何X会的遗产，故对二原告要求二被告偿还本案债务的诉讼请求，本院依法不予支持，但二原告在之后如发现二被告继承了何X会的遗产仍可依法向二被告主张权利。二原告在本案中提出何X会生前拥有的位于冷水滩区珊瑚路水上新村404号住房应认定为遗产；根据法律的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；二原告所提的该房产在何X会死亡之前已经出售并已完成了交款和开票的行为，其体现该房产价值的购房款在何X会死亡之前已被处置，即使该房屋的产权过户登记发生在何X会死亡之后也不能将此房产再认定为遗产。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李X祥、邹X合的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告李X祥、邹X合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶晓琳
二〇一四年六月八日
代理书记员 陈 亚 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第406号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人王×，男，1975年11月24日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月7日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月1日9时许，被告人王×窜至铜仁市碧江区小十字被害人李××经营的“远帆名表”店，趁店员不备，盗走店内梅花牌787S-307型手表（价值人民币7350元）、依波牌0151432型手表（价值人民币768元）、依波牌02496474型手表（价值人民币1980元）各1块。共计价值人民币10098元。
2、2014年7月6日8时许，被告人王×窜至铜仁市碧江区大十字被害人龙×经营的联通营业厅内，盗走价值人民币1080元的酷派牌7320型手机1台。
案发后，被盗的酷派牌7320型手机1台、依波牌0151432型手表、依波牌02496474型手表各1块已发还给被害人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的证据被告人王×的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品文件清单、调取证据清单、发还清单、被盗物品照片、被害人李××、龙×的陈述、证人刘成松、刘军的证言、远帆数码名表进货单、客户往来事项确认函、被告人王×对作案现场的辨认笔录、被告人王×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，盗窃他人财物价值11000余元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人王×的刑事责任。被告人王×归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王×具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人所盗的尚未追回的被盗财物应继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王×所盗梅花牌787S-307型手表继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄鑫
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终203号
上诉人（原审原告）韩志钢，男，1963年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京市大中家用电器连锁销售有限公司。
法定代表人黄秀虹，总裁。
委托代理人杨忠礼，男，1967年12月31日出生。
上诉人韩志钢因与被上诉人北京市大中家用电器连锁销售有限公司（以下简称大中电器公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第03059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩志钢在一审中起诉称：2010年8月21日，韩志钢在大中电器公司中关村店购买美的空调一台，买回安装后开机就漏水。韩志钢给售后打电话后，维修人员数次上门进行维修，多次说是安装的不平衡，多次的拆卸，数次往墙上钻孔，以至于最后拆卸下来墙面已没有再钻孔的位置。在此期间，韩志钢无数次的与售后电话进行联系，售后无数次的推卸不作为。2012年9月4日，大中电器公司售后服务终于承认了产品质量有问题，同意给韩志钢更换一台空调，可后来拿来的室内机和韩志钢购买时的商品是不一样的型号，而且没有换室外机，安装后不起动。售后维修工人说先拉走原始买的有质量问题的室内机，维修开车司机写下新的商品型号字据，之后便一走了之。因韩志钢不居住在装机住所，每次往返都要花费很多机动车油钱，大中电器公司不负责任的做法，给韩志钢造成了经济和精神上的损失，故韩志钢诉至法院，请求判令大中电器公司给付：1、修复打孔打烂的墙面1500元；2、自2010年-2012年请假误工费24000元；3、买空调机价3198元；4、交通费2000元；5、精神损失费2000元。庭审中，韩志钢将诉讼请求第三项变更为3000元。
大中电器公司在一审中答辩称：不同意韩志钢的诉讼请求，起诉已经超过2年的诉讼时效，现有证据不能支持韩志钢的主张。
一审法院审理查明：2010年8月21日，韩志钢在大中电器公司购买美的空调KFR-35GW／BP2DN1Y-M（3）一台，大中电器公司为韩志钢开具发票一张，发票显示空调单价为3198，合计3000元。庭审中，韩志钢称其购买的空调于2010年8月22日安装，之后发现空调存在质量问题，韩志钢频繁与大中电器公司联系。2012年9月4日，大中电器公司为韩志钢更换了其购买空调的室内机，同年11月29日，大中电器公司为韩志钢更换了全新的室内机和室外机。
一审法院认定上述事实的证据有：韩志钢提交的有效证据及双方当事人的当庭陈述等。
一审法院判决认定：韩志钢提交的证据及庭审陈述，能够证明其主张的大中电器公司于2010年8月21日出售的美的空调已经调换为其他空调，故韩志钢主张的标的物已不存在，韩志钢因该空调存在质量问题提起诉讼，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回韩志钢全部诉讼请求。
韩志钢不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审法院没有查清事实，因空调质量不合格导致韩志钢有损失，一审法院没有针对实际损失进行审查及审理，属枉法裁判。上诉请求：撤销原判、依法改判大中电器公司给付韩志钢修复墙面费1500元、误工费24000元、空调机3000元、交通费2000元、精神损失费2000元。
大中电器公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：关于误工费没有任何法律依据，第一台机器已更换，不涉及任何问题。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致外，本院另查明：大中电器公司认可其出售给韩志钢的涉案空调存在质量问题。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：韩志钢与大中电器公司之间虽未签订书面的买卖合同，但韩志钢向大中电器公司支付货款，大中电器公司向韩志钢交付涉案空调的行为可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
本案系韩志钢以其购买的涉案空调存在质量问题为由提起的诉讼，涉案空调虽已更换为其他空调，但这并不影响韩志钢据此要求大中电器公司赔偿其所遭受的损失，故一审法院仅以涉案空调已不存在为由便驳回韩志钢全部诉讼请求有误，本院予以纠正。
大中电器公司交付韩志钢的涉案空调虽有质量问题，但大中电器公司已向韩志钢更换了全新的室内机和室外机，故韩志钢要求大中电器公司给付其购买涉案空调货款3000元的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩志钢未就其所主张的修复墙面费1500元、误工费24000元、交通费2000元提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；至于韩志钢所主张的精神损失费2000元亦未有法律依据，故本院对韩志钢的上述上诉请求均不予支持。
综上，韩志钢的上诉理由均缺乏依据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百六十八元，由韩志钢负担（已交纳）。
二审案件受理费五百六十八元，由韩志钢负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 康 竹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6137号
罪犯黄生鸿，男，1992年11月21日出生，汉族，四川省合江县人。初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年12月7日做出（2012）合江刑初字第189号刑事判决，以被告人黄生鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年4个月。刑期起于2012年12月7日止于2015年3月14日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分91.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄生鸿减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一四年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4669号
原告北京阳光福缘家政服务有限公司，住所地北京市门头沟区增产路34号。
法定代表人程振会，总经理。
被告王永刚，男，1975年4月23日出生。
原告北京阳光福缘家政服务有限公司（以下简称阳光福缘公司）与被告王永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光福缘公司的法定代表人程振会、被告王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光福缘公司诉称：2015年9月17日，王永刚与我公司签订了《聘请陪护人员协议书》，从我公司雇佣全天候护工一名，护理费180元／天，王永刚支付1800元预付款。协议签订后，我公司护理人员提供了25天的护理服务，产生了4500元的护理费，王永刚未补缴剩余的护理费。经我公司多次催缴无果，故我公司起诉要求王永刚支付护理费2700元。
被告王永刚辩称：我与阳光福缘公司约定，由该公司提供10天的护理服务，并预交了10天的护理费1800元。我没有要求阳光福缘公司提供后续15天的护理服务，阳光福缘公司也没有与我联系、协商是否继续护理，因此我不欠付护理费，故不同意阳光福缘公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月17日，王永刚与阳光福缘公司（乙方）签订《聘请陪护人员协议书》，载明：病人姓名安宁，性别女；收费标准为全天180元，预付1800元；协议签订之日起先预付10天陪护费，到期续交；如不按时缴费，乙方有权撤走护理人；陪护费按实际天数计算，多退少补。协议书签订后，阳光福缘公司派人到医院对安宁进行了护理。
经询问，王永刚称安宁是与王永刚发生交通事故的受害人。
护理10天期满时，阳光福缘公司与王永刚均未就是否继续护理事宜与对方进行过沟通。
阳光福缘公司称，护理10天后，阳光福缘公司继续对安宁陪护了15天。之所以继续对安宁进行护理，是因为安宁要求继续护理，阳光福缘公司无需就此通知王永刚，因为根据双方合同的约定，实际护理期不足10天的，给王永刚退款，超过10天的，由王永刚按照实际天数补足护理费。
王永刚对阳光福缘公司的上述意见不予认可，称10天护理期满后，阳光福缘公司继续陪护需要征得王永刚的同意，故对10天以外的护理费，其不予认可。
经本院调查，安宁陈述：受伤期间由阳光福缘公司提供了护理服务，护理期间为9月17日至10月12日出院。护理10天后，阳光福缘公司征求我意见是否继续护理，因我无法行走，要求阳光福缘公司继续提供护理服务。经质证，阳光福缘公司对安宁的陈述予以认可，王永刚对安宁陈述的出院时间予以认可，但表示因10天护理期满后其未去医院，不清楚阳光福缘公司是否提供后续护理服务。
上述事实，有程振会、王永刚的陈述，聘请陪护人员协议书，本院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：阳光福缘公司与王永刚签订的《聘请陪护人员协议书》系双方当事人的真实意思表示，当属有效。根据查明的事实，阳光福缘公司共提供了25日的护理服务，双方争议焦点在于，阳光福缘公司是否有权要求王永刚支付上述全部期间的护理费。
根据协议书的约定，订立协议时先预付10天的护理费，到期续交，结算时陪护费按实际天数计算，多退少补。故双方未就全部护理期作出明确约定，王永刚已交纳的10日护理费的性质是预付款，而非协议约定的全部价款，故不应将该10日期间理解为协议约定的全部护理期间。因协议约定陪护费按实际护理天数计算，故本协议的全部护理期应以最终实际护理天数为准，如果王永刚要求终止协议的履行，应当向阳光福缘公司作出明确的意思表示。在其未作出相关表示的情况下，阳光福缘公司有权要求其支付后续的2700元护理费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
王永刚于本判决生效之日起七日内给付北京阳光福缘家政服务有限公司护理费二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王永刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余 婕
二〇一六年二月五日
书 记 员 张喜琪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0109号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告王增云，女，汉族。
委托代理人叶义进，男，汉族。
被告王加芹，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告王增云、王加芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人夏建平、被告王增云、王加芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2009年9月30日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告王增云向原告借款67000元，约定月利率10.695‰，逾期上浮50%，于2010年9月20日到期，被告王加芹对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告王增云偿还贷款本金67000元及利息（以本金67000元从2009年9月30日起至2010年9月20日止按月利率10.695‰计算，从2010年9月21日起至实际还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）并承担因追讨债权所需的代理费3000元，被告王加芹对被告王增云的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
被告王增云辩称，钱是借给开开装饰材料有限公司办厂的，但是厂让信用社收走了，两被告以为钱已经还了。
被告王加芹辩称，是帮被告王增云担保的。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行（贷款人）与被告王增云（借款人）、王加芹（担保人）于2009年9月30日签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借67000元给借款人王增云用于借新还旧，借款期限自2009年9月30日起至2010年9月20日止，月利率10.695‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%，被告王加芹为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。被告王增云于当日出具金额为67000元的借据借到原告东台农商行该款项。贷款到期后，经多次催要二被告至今未还款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。另查明，原告东台农商行支付诉讼代理费3000元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票、诉讼费发票、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告王增云670**元用于借新还旧，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告王加芹在其保证范围内承担保证责任。被告王加芹承担连带保证责任后，有权向被告王增云追偿。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王增云于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金67000元，并支付利息（以本金67000元从2009年9月30日起至2010年9月20日止按月利率10.695‰计算，从2010年9月21日起至法院判决确定的还款之日止按月利率10.695‰上浮50%计算）；
二、被告王增云于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费3000元；
三、被告王加芹对上述第一、二项被告王增云的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告王增云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告王增云、王加芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晶晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 汤晓青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01696号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王泽敏，男，1981年10月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。2009年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月30日刑满释放；2010年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年11月7日刑满释放；2011年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年4月19日刑满释放；2015年5月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月6日刑满释放。2015年10月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1635号起诉书指控被告人王泽敏犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人王泽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王泽敏于2014年10月25日17时许，在本市渝中区临江门金鹰女人街某奶茶店内，趁被害人石某不备之机，将其置于柜台上的一部价值1536元的三星牌N9008型手机盗走并逃离现场，后销赃获700元。2015年10月6日8时许，公安人员在本市万州区三峡监狱门口将被告人王泽敏抓获。被告人王泽敏归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王泽敏的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王泽敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过、本院（2010）中区刑初字第456号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（2011）中区刑初字第00834号刑事判决书及刑满释放证明书、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00420号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人石某的陈述，被告人王泽敏的供述，鉴定意见重新价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽敏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1536元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控基本成立。被告人王泽敏在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王泽敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；加上前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内；刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日至2016年4月5日止）
二、责令被告人王泽敏于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人石某损失1536元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张飞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1923号
原告：江艳。
被告：童剑。
本院在审理原告江艳与被告童剑民间借贷纠纷一案中，原告江艳于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告撤回对被告童剑的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江艳负担（已交纳）。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛曼谕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1291号
罪犯袁冶，男，1991年3月21日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年一月十三日作出（2011）郴刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯袁冶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后�付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁冶在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁冶在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁冶减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期�行至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第390号
上诉人（原审原告）江怀娣
被上诉人（原审被告）上海睿莲文化传播有限公司
上诉人江怀娣因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，江怀娣于1998年6月30日退休。2014年3月17日，江怀娣经人介绍至上海睿莲文化传播有限公司（以下简称睿莲公司）工作，双方未签订劳务或劳动协议。2014年3月、4月劳动报酬为每月1，600元（人民币，币种下同），5月至7月每月劳动报酬调整为1，820元。2014年7月26日，睿莲公司辞退江怀娣，解除了双方劳务关系。2014年8月2日，江怀娣至睿莲公司领取了6月份的劳动报酬，同年8月下旬，睿莲公司曾通知江怀娣前去领取7月份劳动报酬，但因双方缺乏信任基础而未果。2014年9月3日，江怀娣向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，该仲裁委员会对此不予受理。江怀娣遂诉至原审法院，请求判令睿莲公司支付其2014年7月工资1，820元、违法解除劳动关系赔偿金1，820元、2014年4月19日至同年7月26日期间的双休日加班工资2，440元。原审审理中，江怀娣撤回了要求睿莲公司支付违法解除劳动关系赔偿金1，820元的诉讼请求。
原审审理中，睿莲公司愿意当庭支付江怀娣7月份劳动报酬1，820元，但因江怀娣坚持要求睿莲公司支付加班费而致调解不成。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。江怀娣于1998年6月30日退休后于2014年3月至睿莲公司工作，双方的用工争议按劳务关系处理，不再受《中华人民共和国劳动法》调整。江怀娣、睿莲公司之间发生用工关系后未签订劳务协议，双方对江怀娣星期六适当延长工作时间未予约定，江怀娣也从未向睿莲公司提出过支付星期六加班工资的要求，故江怀娣要求睿莲公司支付2014年4月19日至7月26日双休日加班工资的请求于法无据，原审法院不予支持。睿莲公司应支付江怀娣2014年7月份的劳动报酬。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：一、上海睿莲文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付江怀娣劳动报酬1，820元；二、驳回江怀娣要求上海睿莲文化传播有限公司支付从2014年4月19日至同年7月26日止双休日加班工资2，440元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江怀娣负担。
判决后，江怀娣不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第二项，改判被上诉人睿莲公司支付其2014年4月19日至7月26日期间的双休日加班工资2，440元。江怀娣的主要理由为：睿莲公司一直都不规范用工。没签订合同是睿莲公司的问题。江怀娣在职期间，最开始是周六、周日休息，平日上班时间为下午14：00至18：00。2014年4月19日开始，江怀娣被调整为周六上班，周一至周五选休一天，周六上班时间调整为8：30至18：00，8：15前必须开门。除了原来的生活老师的工作内容，睿莲公司后来还让江怀娣做教务老师的工作，比如考勤、收费、洽谈等。换至周六上班后，江怀娣的工作时间增加了五个半小时，再加上教务老师的工作待遇也高于生活老师，故而江怀娣要求睿莲公司支付加班工资，合情合理。江怀娣在职期间也曾数次向睿莲公司在职老师提出要求增加工资，并让其转告睿莲公司老板。江怀娣的孙子免费听课是睿莲公司给员工的待遇，谈不上收费问题。故请求依法改判。
被上诉人睿莲公司辩称，上诉人江怀娣是为了让其孙子免费上睿莲公司处的课程，才自己要求换到周六上班的。江怀娣的孙子免费上课是睿莲公司给江怀娣的特殊待遇。江怀娣周六回去晚，也是因为其要等孙子下课所致。江怀娣一直做五休二，不存在加班。故不同意江怀娣的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人江怀娣作为退休人员，在其至被上诉人睿莲公司工作期间，与睿莲公司之间建立的法律关系确应按劳务关系处理。现江怀娣以其存在加班为由，要求睿莲公司支付系争期间双休日加班工资，但对此：一则，未有在案证据证明江怀娣与睿莲公司之间就江怀娣所称的周六加班工资作有约定；二则，即便依照江怀娣所述的工作时间，江怀娣换至周六工作后的每周工作时间亦未超过40小时。故对江怀娣的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江怀娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2769号
原告余良清，男，1975年8月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告季林，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
原告余良清诉被告季林买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告余良清及其委托代理人李巍巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告季林支付原告余良清货款62000元，并支付自起诉之日起至实际支付日止按照年利率6%计算的利息损失。事实理由如下：原告系经营建材的经营户。被告因需要向原告购买建材若干，后双方经过结算，被告确认尚欠原告货款62000元，并于2016年4月15日出具一份欠条。后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令所请。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了一份欠条，欠条载明：顾季林欠余良清陆万贰千元整，顾季林321283198908195417，欠款人：顾季林，拟证明原告与被告之间的欠款关系。
被告季林未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明，原告余良清系经营建材的个体工商户。被告季林多次向原告购买建材若干，双方经过结算，确认被告尚欠货款62000元，并于2016年4月15日向原告出具一份欠条，载明欠款金额，并载明被告本人身份证号码。出具欠条后，被告未支付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，原告余良清与被告季林之间的欠款关系，有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。故对原告要求被告支付欠款62000元，并从起诉之日起按照按照年利率6%计付逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季林在本判决生效之日起十日内支付原告余良清货款62000元及利息损失（利息损失自2016年9月19日起至清偿日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告季林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一六年十月十七日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1422号
罪犯翟继军，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年3月13日作出（1997）哈刑初字第105号刑事判决，以被告人翟继军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年9月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年六个月；于2007年11月5日减去有期徒刑二年；于2011年1月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟继军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯翟继军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟继军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第155号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善澳梦娱乐厅。
经营者：陈国富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善澳梦娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年七月九日
书记员 马佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第155号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善澳梦娱乐厅。经营者：陈国富。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善澳梦娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一五年七月九日书记员  马佳丽
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初字第566号
原告：岳某某，女，生于1975年8月6日，汉族，四川省宜宾市人。
被告：王某某，男，生于1969年12月15日，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告岳某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告岳某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一六年四月八日
书记员 谢婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1718号
罪犯陈文兰，女，1971年6月29日生，汉族，小学文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月31日作出（2009）昆铁中刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈文兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文兰准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月13日起至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云