wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初974号
原告王安，男，汉族，1959年7月30日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告王安与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地39.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地39.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款2340.00元（39.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第6号
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司，住所地漯河市源汇区滨河新城湘江西路。
法定代表人万智勇，董事长。
委托代理人王景升，该公司工会主席。
被告湖南尺度医疗器械有限公司，住所地平江县开发区开岳大道百花台转盘锦绣天地大楼第九层第2区域。
法定代表人谢杰，经理。
原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司（以下简称曙光医疗器械公司）与被告湖南尺度医疗器械有限公司（以下简称湖南尺度医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曙光医疗器械公司的委托代理人王景升到庭参加诉讼，被告湖南尺度医疗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光医疗器械公司诉称，原告于2014年2月27日与湖南超越医疗器械有限公司（以下简称湖南超越医疗公司）签订《销售协议》，原告按协议向湖南超越医疗公司开始发货，截止2014年6月16日，拖欠货款共计250344元，后通过银行偿还货款50344元，尚有货款20万元没有支付。湖南超越医疗公司于2014年11月27日变更为湖南尺度医疗公司。原告多次催要无果，为了维护原告的合法经济利益不受损害，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款20元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告湖南尺度医疗公司未答辩。
经审理查明：2014年2月27日，原告作为甲方，湖南超越医疗公司作为乙方，双方签订供销合同一份，约定由湖南超越医疗公司在湖南省岳阳市经销原告产品，协议中对双方的权利义务进行了约定，其中协议书第四条约定：“本协议有效期一年，从2014年1月1日至2014年12月31日”；第十五条第（2）项约定：“如本协议终止，乙方没有按协议约定期限付清原欠所有货款，乙方应向甲方支付欠款期间的违约金，计算办法按欠款数额的日万分之五计付”；第十七条约定：“2014年12月25日前结清所有欠款”。2014年6月16日，原告向湖南超越医疗公司出具询证函一份，内容为：结算日期2014年6月16日，湖南超越医疗公司欠原告货款250344元，同日，湖南超越医疗公司在该询证函上加盖公司的财物专用章予以确认。2014年11月26日湖南超越医疗公司变更公司名称为“湖南尺度医疗公司”。2015年1月27日，被告湖南尺度医疗公司向原告支付货款1.7万元。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护，原告与湖南超越医疗公司所签订的销售协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。湖南超越医疗公司购买原告货物，至2014年6月16日欠货款250344元，有销售协议书、询证函等证据在卷佐证，本院予以确认。后向原告支付部分货款后，尚欠原告货款18.3万元，应由被告湖南尺度医疗公司承担责任。合同中对违约金的约定不违反法律规定，对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南尺度医疗器械有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司货款18.3万元及违约金（违约金从2014年6月16日起以20万元为基数，按日万分之五计算至2015年1月27日，从2015年1月28日起以18.3万元为基数，按日万分之五计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告湖南尺度医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二０一五年五月十三日
书记员 赵 博
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初657号
原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地：北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层，组织机构代码：69231887-9，
负责人：卢振宇，该行行长。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师，一般代理。
被告：车丽，女，汉族，1988年6月23日出生，河北省唐山市玉田县，
被告：熊彦强，男，汉族，1988年6月1日出生，住河北省唐山市玉田县。
被告：孙金钟，女，汉族，1967年12月16日，住河北省唐山市玉田县。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告车丽、熊彦强、孙金钟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告车丽、熊彦强、孙金钟本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行诉称，原告与被告车丽、熊彦强、孙金钟于2014年10月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币95万元；贷款期限为36个月，自2014年10月13日起至2017年10月13日止；现贷款年利率为9.975%，并按年浮动；贷款用于支付购买路虎揽胜牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告车丽同意将其所有的牌号为冀Ｂ×××××，发动机号为12120320264508PN的路虎揽胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，要求判令被告车丽、熊彦强、孙金钟归还原告借款本金594937.81元、利息41853.95元、逾期利息19733.31元（截至2016年11月17日止），并支付自2016年11月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本息636791.76元为基数，按同期贷款执行利率上浮50%计付；如被告车丽、熊彦强、孙金钟不能履行还款义务，原告有权以抵押的冀Ｂ×××××号车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告车丽、熊彦强、孙金钟继续清偿；被告承担诉讼费。
被告车丽、熊彦强、孙金钟未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月12日，平安银行股份有限公司北京亚奥支行与车丽、熊彦强、孙金钟签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金95万元，贷款期限为36个月，利率为中国人民银行贷款基准利率上浮,执行年利率9.975%。按期等额还款，逾期还款利率上浮50%即14.9355%。违约条款约定，借款人明确表示或以行为表示不履行其在本合同项下的任何义务，银行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。车丽以其冀Ｂ×××××号车作为该借款提供抵押，并于2014年10月11日在唐山市车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，平安银行股份有限公司北京亚奥支行依约向车丽提供了贷款，车丽自2014年11月13日起至2016年2月2日止按约定期限按月偿还贷款本息，自2016年2月13日开始拖欠贷款，截止到2016年11月17日拖欠贷款本金594937.81元、利息41853.95元、逾期利息19733.31元，合计656525.07元。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款凭证、机动车抵押登记证书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告车丽、熊彦强、孙金钟签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定条款履行各自义务。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行为被告车丽、熊彦强、孙金钟提供借款后，三被告理应按约定履行还款义务，被告车丽、熊彦强、孙金钟违反约定期限还款，构成违约，原告要求提前收回全部未偿还贷款本息，符合双方贷款合同约定，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，债务人不履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。因被告车丽、熊彦强、孙金钟未按约定期限还款，原告要求优先受偿权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告车丽、熊彦强、孙金钟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行借款本金534937.81元及截止到2016年11月17日的利息41853.95元、逾期利息19733.31元，合计656525.07元；并自2016年11月18日起至实际还款之日止，以贷款本金594937.81元为基数，按年利率14.9355%支付逾期利息；
二、若被告车丽、熊彦强、孙金钟逾期未履行上述债务，原告有权以抵押的冀Ｂ×××××号车折价拍卖、变卖等方式行使优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取5183元，由被告车丽、熊彦强、孙金钟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 林
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1186号
申请执行人周广磊，男，1984年8月18日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人李红霞，女，住所地内丘县。
被执行人徐晓峰，男，住所地内丘县。
被执行人徐永革，男，住所地内丘县。
周广磊申请李红霞、徐晓峰、徐永革民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2149号已经发生法律效力。周广磊于2016-10-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、�辆登记进行了查询。经查询，目前除冻结被执行人名下少量的银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1186号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年六月八日
书 记 员 ：王亚杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9010号
原告：王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：骆定聪，男，1975年3月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：骆丽妹，女，1975年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄伟农，男，1976年8月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告王伟彬与被告骆定聪、骆丽妹、黄伟农民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟彬到庭参加诉讼，被告骆定聪、骆丽妹、黄伟农经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告骆定聪偿还原告借款30000元，并支付自2016年4月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告骆丽妹、黄伟农对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告骆定聪以需要资金周转为由，于2014年10月7日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告骆丽妹、黄伟农为该笔借款提供连带责任保证。此后，被告骆定聪自2016年4月起未支付利息，也未偿还本金。诉讼中，原告自愿将利息请求减少为自2016年4月7日起至还款之日止按月利率2%计算。
被告骆定聪、骆丽妹、黄伟农未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告骆定聪于2014年10月7日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告骆丽妹、黄伟农为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告支付利息至2016年4月6日。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告骆定聪、被告骆丽妹、黄伟农分别以借款人、保证人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认、定：
被告骆定聪于2014年10月7日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告骆丽妹、黄伟农为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证份额。被告骆定聪、骆丽妹、黄伟农共同出具借条1份交原告收执。此后，被告支付利息至2016年4月6日。
综上事实，本院认为，原告与被告骆定聪之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆定聪经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆定聪偿还借款30000元，并支付自2016年4月7日起按月利率2%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。被告骆丽妹、黄伟农为上述借款提供连带责任保证，未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证，原告请求被告骆丽妹、黄伟农共同对被告骆定聪的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告骆丽妹、黄伟农承担保证责任后，有权向被告骆定聪追偿。被告骆定聪、骆丽妹、黄伟农经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告骆定聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟彬借款30000元，并支付2016年4月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告骆丽妹、黄伟农对被告骆定聪的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆定聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告骆定聪、骆丽妹、黄伟农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9010号原告：王伟彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：骆定聪，男，1975年3月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：骆丽妹，女，1975年10月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：黄伟农，男，1976年8月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告王伟彬与被告骆定聪、骆丽妹、黄伟农民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟彬到庭参加诉讼，被告骆定聪、骆丽妹、黄伟农经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王伟彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告骆定聪偿还原告借款30000元，并支付自2016年4月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告骆丽妹、黄伟农对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告骆定聪以需要资金周转为由，于2014年10月7日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告骆丽妹、黄伟农为该笔借款提供连带责任保证。此后，被告骆定聪自2016年4月起未支付利息，也未偿还本金。诉讼中，原告自愿将利息请求减少为自2016年4月7日起至还款之日止按月利率2%计算。被告骆定聪、骆丽妹、黄伟农未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告骆定聪于2014年10月7日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告骆丽妹、黄伟农为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告支付利息至2016年4月6日。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告骆定聪、被告骆丽妹、黄伟农分别以借款人、保证人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认、定：被告骆定聪于2014年10月7日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告骆丽妹、黄伟农为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证份额。被告骆定聪、骆丽妹、黄伟农共同出具借条1份交原告收执。此后，被告支付利息至2016年4月6日。综上事实，本院认为，原告与被告骆定聪之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆定聪经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆定聪偿还借款30000元，并支付自2016年4月7日起按月利率2%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。被告骆丽妹、黄伟农为上述借款提供连带责任保证，未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证，原告请求被告骆丽妹、黄伟农共同对被告骆定聪的上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告骆丽妹、黄伟农承担保证责任后，有权向被告骆定聪追偿。被告骆定聪、骆丽妹、黄伟农经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告骆定聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟彬借款30000元，并支付2016年4月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告骆丽妹、黄伟农对被告骆定聪的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆定聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元，由被告骆定聪、骆丽妹、黄伟农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一六年十一月十日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2186号
原告：谢令义。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
原告谢令义为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢令义到庭参加诉讼，被告刘亚才、唐云、润泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢令义起诉称：被告刘亚才、唐云系夫妻关系。2013年2月21日，被告刘亚才因急需资金投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发项目而向原告借款人民币25万元，双方签订借款协议书一份，约定借款时间自2013年2月20日至该楼盘开盘时，如果乙方（原告）有需求在甲方（被告刘亚才）的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息。如果乙方无购房需求，甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一月内归还本金，并一次性结清借款和利息。被告润泰公司为上述借款提供担保。鉴于被告刘亚才经营不善，涉案楼盘无法开盘，而原告也没有购房需求，故多次向被告要求还款，但被告均以各种理由推诿，迄今分文未还。故请求判令：被告刘亚才、唐云共同归还原告借款25万元，并支付利息（自2013年2月22日按月利率1.5%暂算至2015年6月22日止的利息为10.5万元，此后按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；被告润泰公司承担连带责任。
被告刘亚才、唐云、润泰公司均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告谢令义的身份证复印件及被告刘亚才、唐云的户籍证明复印件、被告润泰公司公司基本情况表复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明被告刘亚才、唐云系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借款协议书、承诺书、台州银行存款凭条（系原告向法院申请调取）各一份，拟证明被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告谢令义借款25万元，约定利息及原告向被告刘亚才交付款项的事实。
本院依法向被告刘亚才、唐云、润泰公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告刘亚才、唐云、润泰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告刘亚才、唐云系夫妻关系，于1983年5月6日结婚。2013年2月20日，原告谢令义存款至被告刘亚才开设在台州银行的账户（账号为62×××42）25万元。同年2月21日，被告刘亚才由被告润泰公司担保与原告签订借款协议书一份，载明：“甲方：刘亚才，乙方：谢令义，甲方因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要，现向公司内部职工、亲戚朋友（乙方）借款，达成如下协议：1、借款金额为人民币贰拾伍万元（￥250000元）。2、借款时间自2013年2月20日至该楼盘开盘时。3、如果乙方有需求在甲方的公司购房，甲方按每月1分8厘结算借款利息，本金和利息待楼盘开盘时一次性结算本息。如果乙方无购房需求，甲方按每月1分5厘结算借款利息，在楼盘开盘后一月内归还本金，并一次性结清借款和利息。4、担保单位为此笔借款提供无条件担保。若甲方未能按期归还借款的本息，由担保单位负责全额借款的本息。5、如遇不可抗拒因素或特殊变化，双方本着友好协商的方式解决。6、本协议一式三份，甲乙双方各执一份、担保单位执一份。甲方：刘亚才，乙方：谢令义，担保单位：台州润泰置业有限公司（加盖公章）。签约时间：2013年2月21日。”之后，被告刘亚才经催讨至今未履行还款义务，被告润泰公司亦未承担保证责任。原告遂于2015年7月13日诉至本院。
本院认为：被告刘亚才由被告润泰公司担保向原告谢令义借款250000元，有双方签订的借款协议书及银行存款凭证等证实，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告刘亚才向原告借款时虽约定楼盘开盘时结算本息或归还本息，但该约定的时间为不确定因素，故应视为双方未约定具体的还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告刘亚才在借款后经催讨未履行归还本金及支付利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自2013年2月22日起按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。又上述借款发生在被告刘亚才、唐云夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告润泰公司作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式，依法应当按照连带责任保证方式对被告刘亚才的借款本息承担保证责任。被告润泰公司在承担上述保证责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云于本判决生效之日起十日内返还原告谢令义借款本金250000元，同时支付利息（按月利率1.5%按本金250000元自2013年2月22日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任；被告台州润泰置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘亚才、唐云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6625元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 王学富
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 童国娅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执396号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地,北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张玉梅，女，1983年4月1日出生，汉族,住山东省淄博市临淄区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E01501645号裁决，于2018年6月13日向被执行人张玉梅发出执行通知书，责令被执行人张玉梅即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张玉梅至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款21339.20元。
本裁定立即执行。
审判员 王秀琴
二〇一八年六月十三日
书记员 冯 洁
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初27号
自诉人张某，女，1980年11月25日出生，汉族，泽州县，小学文化，农民，现住本村。
被告人付记太，又名付晋太，男，1980年12月23日出生，汉族，泽州县，高中文化，兰花集团职工，现住本村。
被告人刘玉平，又名刘玉萍，女，1976年7月7日出生，汉族，湖北省云梦县，初中文化，农民，现住泽州县。
自诉人张某以被告人付记太、刘玉平犯重婚罪，于2015年7月13日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年12月29日作出（2015）泽刑初字第130号刑事判决，自诉人张某提出上诉。晋城市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）晋05刑终40号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审�了本案。自诉人张某，被告人付记太、刘玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张某诉称，自诉人与被告人付记太经人介绍，于2005年12月29日登记结婚，婚后未生育子女，家庭生活美满。2010年，被告人付记太通过网上聊天与被告人刘玉平相识，并勾搭在一起。为了维系夫妻关系，自诉人对此一直隐忍。2012年，付记太在与自诉人仍然存在夫妻关系的情况下，公开与被告人刘玉平以夫妻名义同居生活，并于2012年10月生育一子。要求追究二被告人犯重婚罪的刑事责任。
被告人付记太自愿认罪，被告人刘玉平供认重婚事实，但认为自己行为不构成犯罪；二被告人辩称，被告人付记太与自诉人张某经人介绍结婚，无感情基础，婚后3年未生孩子，自诉人张某在外面说付记太有生育问题，给被告人付记太造成很大的精神压力，后经医院检查自诉人张某无生育能力。致使自诉人张某精神敏感，经常吵架。被告人付记太是在自诉人张某失踪期间认识的刘玉平，并生一子。
经审理查明，自诉人张某与被告人付记太于2005年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。2012年3月12日付记太提起离婚诉讼，被判决不准离婚。2012年12月24日、2013年9月6日付记太又提起离婚诉讼，后撤诉。2014年7月9日付记太再次起诉离婚，法院判决准予离婚。张某不服，提出上诉，晋城市中级人民法院于2014年12月23日裁定撤销原判，发回重审。2015年6月16本院作出（2015）泽民初字第202号民事判决书，判决准予离婚。张某不服，提出上诉，晋城市中级人民法院于2015年8月17日判决维持泽州县人民法院（2015）泽民初字第202号民事判决书第一项，即准予付记太与张某离婚。2012年7月份，被告人付记太与被告人刘玉平公然以夫妻名义开始同居生活，并于同年12月7日在晋城市妇幼保健院生育一子。
认定上述事实的证据有：
1、泽州县人民法院（2015）泽民初字第202号民事判决书，证明自诉人张某与被告人付记太2005年12月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2012年分居。付记太曾于2012年3月12日提起离婚诉讼，被判决不准离婚。2012年12月24日、2013年9月6日付记太又提起离婚诉讼，后撤诉。2012年付记太和他人同居生活并生育一子。2014年7月9日付记太再次起诉离婚，法院判决后，张某提出上诉，晋城市中级人民法院于2014年12月23日裁定撤销原判，发回重审。2015年1月6日本院重新立案登记，2015年6月16日判决准予付记太与张某离婚。
2、晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终第708号民事判决书，证明2015年8月17日晋城市中级人民法院判决维持泽州县人民法院（2015）泽民初字第202号民事判决书第一项，即准予付记太与张某离婚。其它证明内容同证据1。
3、证人李某证言，证明付记太与现在这个女的以夫妻名义生活在一起有三年了，不知道这个女的是哪的，只知道是外地人，而且生了一个小男孩。
4、证人赵某、侯某证言主要证明内容同上。
5、晋城市妇幼保健院住院病历，证明被告人刘玉平于2012年12月3日至12日在该院住院，并于12月7日生育一子，同时被告人付记太以配偶名义进行了陪护。
上列证据经举证质证，自诉人、二被告人对证据主要内容均无异议。本院认为，上列证据相互印证，形成一个完整的证据体系，证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人付记太在婚姻关系存续期间与被告人刘玉平以夫妻名义同居生活，被告人刘玉平明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均构成重婚罪，�共同犯罪。二被告人均供认重婚事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案具体事实、情节，被告人付记太犯罪情节较轻可适用缓刑。被告人刘玉平犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付记太犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人刘玉平犯重婚罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年六�十七日
书 记 员 梁聂露
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1068号
申请人杨贵某，女，汉族，1963年9月26日出生，住平舆县射桥镇大孙村委东王湾。
被执行人麻建某，男，汉族，1981年4月12日出生，住河南省平舆县射桥镇大孙村委大孙。
本院在执行杨贵某申请执行麻建某人格权纠纷一案中，因被执行人麻建某拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫17民终2562号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人麻建某名下的应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麻建某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸ涛
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审434号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人冀海印，男。
申请执行人国土局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年12月27日对被执行人冀海印，作出的涞国土罚字（2016）7-85号行政处罚决定（以下简称7-85号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-85号决定的合法性进行了审查。经�查，申请执行人国土局因被执行人冀海印，未办理合法用地手续，在东文山乡××村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《河北省土地管理条例》第二十八条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项之规定，于2016年12月27日作出7-85号决定：一、限期对非法占用的耕地300平方米进行治理。二、处非法占用的耕地每平方米15元罚款，300平方米4500元。（被执行人已于2017年1月10日缴纳完毕。）
本院认为：被执行人冀海印未办理合法用地手续，占用耕地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）7-85号行政处罚决定准予强制执行
二、该决定的第一项“限期对非法占用的耕地300平方米进行治理。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年九月十四日
书记员 陈爱爱
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初66号
被告人
身份情况
|
姓名
|
朱志祥
|
出生日期
|
1974年10月26日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
职业
|
无业
户籍所在地
|
成都市温江区
强制措施情况
|
2016年10月31日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年11月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员 杨卫亮
检察员 刘浩然
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第54号
指控事实
|
1、2016年9月25日20时许，被告人朱志祥在其位于成都市温江区南熏大道二段1021号1栋1单元303号家中，容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月初的一天，被告人朱志祥在上述地址容留吸毒人员张某、付某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月上旬的一天，被告人朱志祥在上述地址容留吸毒人员蒋某、张某、付某某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年10月19日16时许，被告人朱志祥在上述地址容留吸毒人员付某某吸食甲基苯丙胺，当日晚，被告人朱志祥在上述地址容留吸毒人员杨某、付某某吸食甲基苯丙胺，次日凌晨1时许被公安机关现场查获，民警在该房间内查获装有液体的自制吸毒工具塑料瓶1个，经鉴定，被查获的吸毒工具内液体中含有甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
经审理查明的事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
判决理由
|
本院认为，被告人朱志祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人朱志祥归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人朱志祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判决结果
|
一、被告人朱志祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的吸毒工具塑料瓶子1个予以没收。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡薇薇
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 艳
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初66号																											被告人													身份情况																							姓名																							朱志祥																							出生日期																							1974年10月26日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							职业																							无业																															户籍所在地																							成都市温江区																															强制措施情况																							2016年10月31日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年11月25日因涉嫌容留他人吸毒犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													检察员 杨卫亮													检察员 刘浩然																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕第54号																															指控事实																							1、2016年9月25日20时许，被告人朱志祥在其位于成都市温江区南熏大道二段1021号1栋1单元303号家中，容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。													2、2016年10月初的一天，被告人朱志祥在上述地址容留吸毒人员张某、付某某吸食甲基苯丙胺。													3、2016年10月上旬的一天，被告人朱志祥在上述地址容留吸毒人员蒋某、张某、付某某吸食甲基苯丙胺。													4、2016年10月19日16时许，被告人朱志祥在上述地址容留吸毒人员付某某吸食甲基苯丙胺，当日晚，被告人朱志祥在上述地址容留吸毒人员杨某、付某某吸食甲基苯丙胺，次日凌晨1时许被公安机关现场查获，民警在该房间内查获装有液体的自制吸毒工具塑料瓶1个，经鉴定，被查获的吸毒工具内液体中含有甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							经审理查明的事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。																															判决理由																							本院认为，被告人朱志祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人朱志祥归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人朱志祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															判决结果																							一、被告人朱志祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的强制缴纳。）													二、扣押于公安机关的吸毒工具塑料瓶子1个予以没收。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 胡薇薇													二〇一七年三月二日													书 记 员 王 艳
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4305号
原告：冯家东，男。
被告：李晓慧，女。
原告冯家东诉被告李晓慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告冯家东、被告李晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯家东诉称：2015年5月12日，原、被告签订了《二手房买卖合同》一份，原告购买被告座落于海城市兴海管理区铁西街钢南委祥圣小区二期兴源街42栋58号，面积为89,85㎡的住宅楼。合同签订时，原告交付定金7万元，后原告要求被告交房时，被告已将房屋另售给他人。故提起诉讼，要求被告双倍返还购房定金14万元，并承担诉讼费用。
被告李晓慧辩称：原、被告之间不存在真正的买卖房屋关系，我也没有收到原告的定金，是被告丈夫张小家骗我在买卖合同上签的字。张小家曾经向原告借款7万元，已经给付原告5万多元的利息了，具体情况我不清楚。被告不同意双倍返还原告定金14万元，也没有能力偿还欠款。
经审理查明：被告李晓慧与张小家系夫妻关系。2015年5月12日，原告冯家东与被告李晓慧及其丈夫张小家签订二手房买卖合同一份，被告李晓慧及其丈夫张小家将座落于海城市兴海管理区铁西街钢南委祥圣小区二期兴源街42栋58号，面积为89,85㎡的住宅楼，以16万元的价款卖给原告冯家东，合同约定，原告冯家东先一次性付定金7万元，在2015年7月12日办理完房屋过户手续后交房时，余下9万元一次性付清。
上述事实，原告提供的证据有：
1、二手房买卖合同一份，证明原告冯家东与被告李晓慧及其丈夫张小家签订了房屋买卖合同约定，先一次性交定金7万元，约定了余款9万元的付款条件。
2、不动产发票、门牌证、房产证、完税证各一份，证明房屋买卖合同签订后，原告及其丈夫把房屋手续交给原告。
3、照片二张，证明签订合同时，被告与其丈夫张小家均在场，被告清楚整个过程，可以证明被告丈夫张小家收到原告的7万元。
上述证据，经庭审质证，被告李晓慧对原告提供的证据没有异议，但认为合同上的字虽是他签的，但事情都是她丈夫办的，她不清楚。
经庭审审查，原告提供的证据可以证明原告与被告李晓慧及其丈夫张小家签订二手房买卖合同，以及被告丈夫张小家收取原告房款的事实，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告冯家东与被告李晓慧及其丈夫张小家签订的二手房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告冯家东依约向被告李晓慧的丈夫张小家交付了购房首付款7万元，被告李晓慧及其丈夫张小家理应依照合同约定按期向原告交付所购得房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”的规定，被告李晓慧及其丈夫张小家未能按照合同向原告交付所购买的房屋，致使房屋买卖合同无法继续履行，应返还原告冯家东购房首付款7万元，并承担违约责任，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。原告于2015年5月12日交付被告李晓慧丈夫张小家的7万元，虽名为购房定金，但实际是给付被告的购房款，故本院对原告要求被告双倍返还购房定金14万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告关于原、被告之间不存在房屋买卖合同关系、只是被告丈夫向原告借款7万元、而且已经支付了5万余元利息的主张，因无证据证明，本院不予确认。综上，本院对原告合理部分诉讼请求予以支持；对超出合理部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李晓慧于本判决生效后十日内返还原告冯家东购房款7万元，并自2015年5月12日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元，由原告冯家东承担1,550.00元，由被告李晓慧承担1,550.00元。上述款项已由原告垫付，被告李晓慧在履行本判决确定给付义务时加付原告1,550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 陈付利
人民陪审员 丁 一
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王慧岚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初4305号原告：冯家东，男。被告：李晓慧，女。原告冯家东诉被告李晓慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告冯家东、被告李晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家东诉称：2015年5月12日，原、被告签订了《二手房买卖合同》一份，原告购买被告座落于海城市兴海管理区铁西街钢南委祥圣小区二期兴源街42栋58号，面积为89,85㎡的住宅楼。合同签订时，原告交付定金7万元，后原告要求被告交房时，被告已将房屋另售给他人。故提起诉讼，要求被告双倍返还购房定金14万元，并承担诉讼费用。被告李晓慧辩称：原、被告之间不存在真正的买卖房屋关系，我也没有收到原告的定金，是被告丈夫张小家骗我在买卖合同上签的字。张小家曾经向原告借款7万元，已经给付原告5万多元的利息了，具体情况我不清楚。被告不同意双倍返还原告定金14万元，也没有能力偿还欠款。经审理查明：被告李晓慧与张小家系夫妻关系。2015年5月12日，原告冯家东与被告李晓慧及其丈夫张小家签订二手房买卖合同一份，被告李晓慧及其丈夫张小家将座落于海城市兴海管理区铁西街钢南委祥圣小区二期兴源街42栋58号，面积为89,85㎡的住宅楼，以16万元的价款卖给原告冯家东，合同约定，原告冯家东先一次性付定金7万元，在2015年7月12日办理完房屋过户手续后交房时，余下9万元一次性付清。上述事实，原告提供的证据有：1、二手房买卖合同一份，证明原告冯家东与被告李晓慧及其丈夫张小家签订了房屋买卖合同约定，先一次性交定金7万元，约定了余款9万元的付款条件。2、不动产发票、门牌证、房产证、完税证各一份，证明房屋买卖合同签订后，原告及其丈夫把房屋手续交给原告。3、照片二张，证明签订合同时，被告与其丈夫张小家均在场，被告清楚整个过程，可以证明被告丈夫张小家收到原告的7万元。上述证据，经庭审质证，被告李晓慧对原告提供的证据没有异议，但认为合同上的字虽是他签的，但事情都是她丈夫办的，她不清楚。经庭审审查，原告提供的证据可以证明原告与被告李晓慧及其丈夫张小家签订二手房买卖合同，以及被告丈夫张小家收取原告房款的事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告冯家东与被告李晓慧及其丈夫张小家签订的二手房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告冯家东依约向被告李晓慧的丈夫张小家交付了购房首付款7万元，被告李晓慧及其丈夫张小家理应依照合同约定按期向原告交付所购得房屋。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”的规定，被告李晓慧及其丈夫张小家未能按照合同向原告交付所购买的房屋，致使房屋买卖合同无法继续履行，应返还原告冯家东购房首付款7万元，并承担违约责任，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。原告于2015年5月12日交付被告李晓慧丈夫张小家的7万元，虽名为购房定金，但实际是给付被告的购房款，故本院对原告要求被告双倍返还购房定金14万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告关于原、被告之间不存在房屋买卖合同关系、只是被告丈夫向原告借款7万元、而且已经支付了5万余元利息的主张，因无证据证明，本院不予确认。综上，本院对原告合理部分诉讼请求予以支持；对超出合理部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓慧于本判决生效后十日内返还原告冯家东购房款7万元，并自2015年5月12日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元，由原告冯家东承担1,550.00元，由被告李晓慧承担1,550.00元。上述款项已由原告垫付，被告李晓慧在履行本判决确定给付义务时加付原告1,550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威代理审判员  陈付利人民陪审员  丁 一二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王慧岚
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执730-1号
申请执行人安康市汉滨区汇金投资担保有限公司。
法定代表人李锷，公司董事长。
被执行人卢大富，男，汉族，1961年7月13日出生，安康市汉滨区人，住本区南溪乡。
被执行人刘本春，女，汉族，1963年3月11日，安康市汉滨区人，住址同上。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2016陕09**民初2187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢大富、刘本春自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，现查明被执行人刘本春在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人卢大富、刘本春在银行的存款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李增辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初227号
原告：欧阳秀，男，1965年7月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区路汽车码头**号*户。
委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告：唐怡君，男，1962年11月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东风南路**号*栋*单元***户。
原告欧阳秀与被告唐怡君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告欧阳秀委托诉讼代理人全振华到庭参加诉讼。被告唐怡君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳秀向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金4万元及利息3200元（2017年4月9日起到还清之日止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，被告急需资金向原告借款4万元，并立下借条，约定月息按2%计息。当时原告就取了4万元交给了被告。尔后，被告总是关机找不到人，故原告诉至法院。
被告唐怡君未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、取款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告唐怡君与原告弟弟相识。被告因资金周转需要通过原告弟弟介绍向原告借款。2016年12月9日，原告欧阳秀在衡中国邮政储蓄银行取款4万元。被告唐怡君向原告出具借条。该借条载明：今借到欧阳秀现金肆万元整属实，每个月按2%计算。该借条未载明借款期限。事后，原告多次向被告催讨未果，故原告向本院起诉。
本院认为，被告向原告出具借条借款，该借条载明的借款金额为4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，该借条载明的金额应认定为本金，且原告提交了借款当日的取款凭证予以佐证，故应认定双方借款金额为4万元。原、被告未就该借款约定还款日期，原告可催告被告在合理期限内返还。被告经多次催告仍未返还，责任在被告，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定该借款月息为2%，符合法律规定，本院予以支持。至2017年4月9日，该借款为4个月，计算利息为3200元。对原告诉请要求被告自2017年4月9日起按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求，亦应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐怡君在本判决生效后十日内一次性偿还原告欧阳秀借款本金40000元及利息3200元，并自2017年4月9日起按月利率2%支付利息至借款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告欧阳秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告唐怡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一七年十一月七日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2660号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李宗合，男，1958年7月10日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人李国兵，男，1972年1月21日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人李磊，男，1981年6月12日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗合、李国兵、李磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金94929.01元、自2007年12月4日至2008年11月20日按月利率11.5425‰计算的利息及自2008年11月21日至实际付款之日按逾期月利率17.31375‰计算的逾期利息。执行过程中双方当事人达成和解，约定被执行人李磊于2017年12月31日前还清本案借款本金及利息，申请执行人申请不将被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金94929.01元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1888号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1536元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 李新安
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2305号
原告：李云长，男，1942年5月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：赵桂琴，女，1949年10月13日出生，现羁押于吉林省女子监狱。
原告李云长与被告赵桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云长、被告赵桂琴经本院合法送达开庭传票，均参加诉讼。本案现已审理终结。
李云长向本院提出诉讼请求：赵桂琴偿还李云长欠款人民币7万元及约定利息，在审理过程中，李云长放弃对2007年1月13日借条上本金4万元的利息的主张。事实与理由：赵桂琴于1996年9月23日和2007年1月13日分两次向李云长借款人民币共7万元，并出具借条2份，此款用于生意资金周转。李云长就该欠款向赵桂琴催要多次未果，故向法院提起诉讼。
赵桂琴承认李云长在本案中所主张的事实，但认为，虽然欠条上的签字是赵桂琴签的，但是借钱的是已经记不清楚了，赵桂琴愿意还钱，但是表示其已无偿还能力。
本院认为：赵桂琴承认李云长在本案中主张的欠款事实，故对李云长主张的欠款事实予以确认。公民与公民之间的合法借贷关系受法律保护，李云长与赵桂琴之前借贷关系明确，有赵桂琴向李云长出具的两张借据为凭，且当事人双方对借款金额没有异议，可以证明借贷关系真实存在。关于李云长主张的1996年9月23日借条上本金3万元的利息，因其利息主张过高，不符合法律规定，本院调整为利息按本金3万元年利率24%予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于海明本判决生效后立即支付原告张俊购车款8万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告于海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 秦 童
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 田昊朋
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第31号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告单位江苏兆盛电气有限公司。
法定代表人丁兴兆，董事长。
诉讼代表人丁志刚，男，1977年12月5日生，江苏兆盛电气有限公司股东。
辩护人丁兴伟，男，1963年4月27日生，汉族，系江苏兆盛电气有限公司办公室主任。
被告人丁兴兆，男，1952年5月15日生，汉族，常州市人，初中文化，江苏兆盛电气有限公司董事长。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年4月8日被刑事拘留，4月11日被溧阳市公安局取保候审，2014年3月6日被本院取保候审。
被告人翟新忠，男，1971年3月1日生，汉族，常州市人，大学文化，原系江苏兆盛电气有限公司销售经理。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年4月8日被刑事拘留，4月11日被溧阳市公安局取保候审，2014年3月6日被本院取保候审。
辩护人韩琴，江苏常仁律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）30号起诉书，指控被告单位江苏兆盛电气有限公司和被告人丁兴兆、翟新忠犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年3月3日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告单位江苏兆盛电气有限公司的诉讼代表人丁志刚和被告人丁兴兆、翟新忠及辩护人丁兴伟、韩琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2011年以来，被告单位江苏兆盛电气有限公司为牟取不正当利益，故意用铝芯线圈冒充铜芯线圈生产油浸式变压器进行销售，被告人丁兴兆、翟新忠是被告单位江苏兆盛电气有限公司的股东及主要负责人，是公司生产、销售的决策者、指挥者。2011年9月，在被告人丁兴兆、翟新忠的安排下，该公司故意用铝芯线圈冒充铜芯线圈生产了S11-M-500／10型油浸式变压器2台（序号11108599、11108560），以每台410**元的价格销售给溧阳市特种变压器设备有限公司，销售价合计人民币82000元。经常州市溧阳质量技术监督局认定，涉案2台变压器为假冒伪劣商品。2013年3月26日，被告人丁兴兆、翟新忠主动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告单位江苏兆盛电气有限公司和被告人丁兴兆、翟新忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任，且系共同犯罪。同时认为，被告人丁兴兆、翟新忠具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人丁兴兆、翟新忠有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告单位江苏兆盛电气有限公司及被告人丁兴兆、翟新忠对溧阳市人民检察院指控的事实均无异议。
辩护人丁兴伟提出以下辩护意见：本公司会总结教训，在今后的生产中一定改正，做到合法经营，请求在量刑上作最轻处理。
辩护人韩琴提出以下辩护意见：1、被告人翟新忠具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人翟新忠是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。3、被告单位及被告人翟新忠积极缴纳罚金保证金，并对被害人进行赔偿，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年以来，被告单位江苏兆盛电气有限公司为牟取不正当利益，故意用铝芯线圈冒充铜芯线圈生产油浸式变压器进行销售，被告人丁兴兆、翟新忠是被告单位江苏兆盛电气有限公司的股东及主要负责人，是公司生产、销售的决策者、指挥者。2011年9月，在被告人丁兴兆、翟新忠的安排下，该公司故意用铝芯线圈冒充铜芯线圈生产了S11-M-500／10型油浸式变压器2台（序号11108599、11108560），以每台410**元的价格销售给溧阳市特种变压器设备有限公司，销售价合计人民币82000元。经常州市溧阳质量技术监督局认定，涉案2台变压器为假冒伪劣商品。后被常州市溧阳质量技术监督局处罚，没收违法生产、销售的以假充真电力变压器二台，罚款人民币82000元、没收违法所得人民币8200元。
另查明，被告人一方已自行与被害单位溧阳市特种变压器设备有限公司达成协议，被害单位书面请求对被告人一方从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、辩护人举证，并经当庭质证、后予认证的证人杨某、狄某、袁某、张某、纪某、钱某、胡某、陈某的证言，现场检查记录及摄影件，溧阳市质量技术监督局出具的变压器行业标准、报告，合格证及试验报告，行政处罚告知书，罚没款收据，企业法人营业执照，销货合同及送货单，归案经过，和解协议及谅解书等证据证实，被告单位江苏兆盛电气有限公司及被告人丁兴兆、翟新忠亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告单位江苏兆盛电气有限公司在生产、销售过程中，以铝芯线圈冒充铜芯线圈，其销售金额达82000元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人丁兴兆、翟新忠作为公司的负责人，指挥生产、销售伪劣产品，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告单位江苏兆盛电气有限公司和被告人丁兴兆、翟新忠犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丁兴兆、翟新忠主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位江苏兆盛电气有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币十五万元（已缴纳六万八千元，另八万二千元以行政罚款抵扣）。
二、被告人丁兴兆犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）。
三、被告人翟新忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币八万元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 芮寅珍
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00204号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人郭志学，男，1964年6月4日出生，汉族，住所地新民市梁山镇北四家子村5组425号。（违法地新民市梁山镇北四家子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年8月4日作出新规国土罚决字（2015）31号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）31号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1676号
罪犯宁广辉。
天津市东丽区人民法院于2008年5月26日作出（2008）丽刑初字第109号刑事判决，以被告人宁广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利二年，罚金70万元。2012年3月26日，本院作出（2012）一中刑执字第1257号刑事裁定，对罪犯宁广辉减刑一年十一个月。刑期自2007年5月18日起至2019年6月17日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁广辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宁广辉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月11日，获市级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯宁广辉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯宁广辉减刑一年。
刑期自2007年5月18日起至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 裴振宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00614号
原告：易某，女，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇庙前新村，身份证号XXX。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蔡某甲，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇胡圩村，身份证号XXX。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
原告易某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告易某及其委托代理人宋在宾到庭参加诉讼，被告蔡某甲及其委托代理人梁民到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：原、被告2005年春节前订婚，后举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名蔡某乙，××××年××月××日生育一子取名蔡某丙。原、被告是父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情，被告脾气暴躁，对家庭子女不尽义务，被告经常因为家庭琐事打骂原告，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，婚生女蔡某乙、婚某由被告抚养。
原告为证实其诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证、户口本复印件，证明原、被告及原、被告婚生女蔡某乙、婚某的基本情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
3、马城镇庙前新村村委会证明，证明原、被告感情不和处于分居状态。
被告辩称，原告要求离婚的事实与理由不能成立，其主张不应获得支持，被告不同意离婚。
被告为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
身份证复印件，证明被告的主体资格。
以上证据均经开庭出示，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对于双方当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提交的证据3的关联性、合法性有异议，该证明没有指出原告和谁同居，对象不明，村委会证明两人感情不和不具有合法性，不能达到原告的证明目的，村委会证明上的公章不清楚，不能证明是村委会的公章。本院经审查认为，原告提交的证据3是马城镇庙前新村村委会证明，没有法定代表人的签名或盖章，只有村委会公章，并且村委会公章已经模糊不清，证据的要件不完全具备。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第77条的规定：“有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”而原告提供的证据3只有马城镇庙前新村村委会盖章，并且公章已经模糊不清，没有村委会负责人的签名或盖章，证据的形式要件不完备，因此，本院对于该份证据不予认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告2005年春节前订婚，后举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名蔡某乙，××××年××月××日生育一子取名蔡某丙。
本院认为，确定是否应该解除原、被告双方的婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。原告提起诉讼，请求判决与被告离婚。但原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，不具有离婚的法定理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。原、被告结婚多年，并且生育两个孩子，还是有一定感情的，有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告易某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第209号
上诉人（原审被告）：浙江欧源置业有限公司。
法定代表人：项建福。
被上诉人（原审原告）：徐志强。
原审被告：王家厚。
上诉人浙江欧源置业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第338号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案管辖地不应适用合同履行地，应由被告所在地金华市金东区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有关借款系在中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行汇出，故合同履行地在瓯海辖区，瓯海法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月二十三日
书记员 万祥敏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第567号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人金某，农民，中共党员。2014年5月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月26日被仙居县公安局取保候审，2015年6月25日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月20日凌晨1时至2时许，被告人金某伙同麻松海（另案处理）驾驶浙J×××××号箱式货车窜至本县湫山乡上湖村，盗走被害人蒋某丙家所有的一头黄牛，后将该牛转卖。经鉴定，被盗黄牛价值折合人民币13200元。
2014年5月19日，被告人金某被公安机关抓获归案。案发后，被告人金某赔偿被害人蒋某丙损失人民币28000元，取得其谅解。
上述事实，被告人金某在审理中供认不讳，并有同案麻松海供述，被害人蒋某丙陈述，证人贾某、陈某、应某、吴某、杨某、蒋某甲、蒋某乙证言，价格鉴定结论，现场辨认笔录及照片，现场方位图，侦查实验笔录，辨认笔录，通话记录，仙居县公安局情况说明，谅解书，户籍信息、归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00169号
申请执行人：廖柳英。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人廖柳英依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2780元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第237号
申请执行人文运秀。
被执行人李其元。
申请执行人文运秀申请执行被执行人李其元其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年6月5日作出的（2013）彭州民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李其元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文运秀于2014年2月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中强制执行75259元后查明，被执行人李其元去向不明，现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人无可供执行的财产的情况予以书面认可。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李其元应给付申请执行人文运秀122700元，已执行75259元，未执行金额为47441元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年五月九日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11688号
原告:李彬，男，1963年1月出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：张燕飞，女，汉族，1982年9月出生，住重庆市合川区。
被告：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区沙坪坝区天陈路44号。
法定代表人：余俊平，该公司董事长。
原告李彬诉被告重庆沙磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李彬于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆沙磁房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李彬的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告李彬撤回对被告重庆沙磁房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈美嘉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3767号
原告：徐冬仁，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马法奎，山东智祥律师事务所律师。
被告：张朝安，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
被告：莘县日升置业有限公司，住所地：莘县伊园街东首段南侧。
法定代表人：吴新龙，董事长。
原告徐冬仁与被告张朝安、莘县日升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
徐冬仁提出诉讼请求：1.判令被告莘县日升置业有限公司返还原告保证金80万元及相应利息（利息按同期银行贷款利息计算），并返还其占有原告的机械设备一宗（附设备清单，折价24810元），被告张朝安承担连带责任；2.请求判令被告张朝安返还原告保证金20万元，并赔偿原告垫付款、工人工资等各项损失100万元，共计120万元，被告莘县日升置业有限公司承担连带责任。一、二项金额共计2248110元。3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期从事工程劳务分包业务，2014年7月份，原告经熟人介绍与被告张朝安认识，张朝安对原告说其是某建设工程公司的负责人，在莘县有工程，可以给原告部分工程，原告同意。2014年7月16日在被告莘县日升置业有限公司的保证下，原告与二被告达成合作意向。2014年7月16日当天，原告向被告张朝安交纳保证金20万元。2016年6月7日，原告向被告莘县日升置业有限公司交纳保证金80万元。后原告组织工人进场，并垫付部分机械费。后在原告的多次催促下，二被告迟迟不与原告签订正式施工合同，使原告无法继续施工，后张朝安逃离工地，被告莘县日升置业有限公司也没有将合作意向中的工程交给原告施工。原告无奈，只能撤离工地。撤离时，被告莘县日升置业有限公司将原告进场时所带的机械设备一宗进行了强行扣留。被告张朝安的行为属于欺诈行为，被告莘县日升置业有限公司作为专业房产公司明知张朝安没有相应资质而为其担保，同样存在欺诈。二被告对收取原告的保证金应予以返还，对原告造成的经济损失均具有过错，应承担连带赔偿责任。事后，二被告拒不赔偿。为此，原告特诉至本院，请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告张朝安的住址，无法查找到被告张朝安，原告不能提供被告张朝安准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张朝安的送达地址，应属于没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐冬仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一八年一月十一日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3767号原告：徐冬仁，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马法奎，山东智祥律师事务所律师。被告：张朝安，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。被告：莘县日升置业有限公司，住所地：莘县伊园街东首段南侧。法定代表人：吴新龙，董事长。原告徐冬仁与被告张朝安、莘县日升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。徐冬仁提出诉讼请求：1.判令被告莘县日升置业有限公司返还原告保证金80万元及相应利息（利息按同期银行贷款利息计算），并返还其占有原告的机械设备一宗（附设备清单，折价24810元），被告张朝安承担连带责任；2.请求判令被告张朝安返还原告保证金20万元，并赔偿原告垫付款、工人工资等各项损失100万元，共计120万元，被告莘县日升置业有限公司承担连带责任。一、二项金额共计2248110元。3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告长期从事工程劳务分包业务，2014年7月份，原告经熟人介绍与被告张朝安认识，张朝安对原告说其是某建设工程公司的负责人，在莘县有工程，可以给原告部分工程，原告同意。2014年7月16日在被告莘县日升置业有限公司的保证下，原告与二被告达成合作意向。2014年7月16日当天，原告向被告张朝安交纳保证金20万元。2016年6月7日，原告向被告莘县日升置业有限公司交纳保证金80万元。后原告组织工人进场，并垫付部分机械费。后在原告的多次催促下，二被告迟迟不与原告签订正式施工合同，使原告无法继续施工，后张朝安逃离工地，被告莘县日升置业有限公司也没有将合作意向中的工程交给原告施工。原告无奈，只能撤离工地。撤离时，被告莘县日升置业有限公司将原告进场时所带的机械设备一宗进行了强行扣留。被告张朝安的行为属于欺诈行为，被告莘县日升置业有限公司作为专业房产公司明知张朝安没有相应资质而为其担保，同样存在欺诈。二被告对收取原告的保证金应予以返还，对原告造成的经济损失均具有过错，应承担连带赔偿责任。事后，二被告拒不赔偿。为此，原告特诉至本院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告张朝安的住址，无法查找到被告张朝安，原告不能提供被告张朝安准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张朝安的送达地址，应属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐冬仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一八年一月十一日书记员  郭黎冰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第553号
上诉人（原审被告）莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人富杰，职务院长。
委托代理人于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张慧，女，达斡尔族，公务员，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人对鉴定结论有异议，鉴定人应当出庭接受质询，且在二审期间上诉人向法庭申请重新鉴定。为进一步查明本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第580号民事判决。
二、发回莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院重新审理。
二审案件受理费6200元，退回上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院。
审 判 长 彭 程
审 判 员 乌日汗
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第500号
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地本市广化街275号。
负责人蒋伟，该分行行长。
委托代理人张少青、王新立，该分行员工。
被告严丽艳。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告严丽艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新立到庭参加诉讼，被告严丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告向我行申领金穗贷记卡一张，卡号00×××13，卡授信额度为人民币10000元。被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2015年4月9日共透支本金9998.51元、利息1650.93元、滞纳金576.91元，合计12226.35元。经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金9998.51元，利息1650.93元、滞纳金576.91元（暂计算至2015年4月9日），合计12226.35元，以及2015年4月10日起至实际还清本息之日止的利息、罚息、复息；本案诉讼费用由被告负担。
被告严丽艳未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，被告严丽艳于2014年3月19日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为00×××13，信用额度为10000元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按照全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；境内本行预借现金收取交易金额1%的服务费；境内他行预借现金收取交易金额1%＋2元／笔的服务费。至2015年4月9日，被告持该信用卡共透支借款本金9998.51元，利息1650.93元、滞纳金576.91元，合计12226.35元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年7月3日，中国农业银行股份有限公司常州城区支行名称变更为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户信息明细、交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2015年4月9日，被告结欠原告借款本息、滞纳金共计12226.35元，由原告提交的信用卡交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告严丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严丽艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支本金9998.51元，利息1650.93元、滞纳金576.91元（暂计算至2015年4月9日），合计12226.35元；自2015年4月10日起至本息付清之日止的利息、罚息、复息按合同约定继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费600元，合计706元（原告已预交），由被告严丽艳承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩 靓
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00404号
风神轮胎股份有限公司：
你与淄博中沃石油化工有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第228号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十六日
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初245号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某炎，男，1988年12月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月3日被羁押，同月12日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人吴某炎犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人吴某炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年4月3日6时许，被告人吴某炎酒后驾驶电动车，途经和惠公路潮南区胪岗镇溪头车站路段时与吴奕斌发生纠纷，公安机关接吴奕斌报警后赶赴现场处警并将被告人吴某炎带回调查。
经鉴定，被告人吴某炎血液中乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人吴某炎在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场、涉案车辆拍照，交通警察大队证明材料，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某炎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某炎犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某炎自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年5月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年四月十九日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。