山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初238号
原告：李某某，男，山西省静乐县人。
原告：李某甲，女，山西省静乐县人。
委托诉讼代理人：李某乙，男，山西省静乐县人。（系二原告的三子）
被告：梁某某，男，山西省盂县人。
被告：韩某某，男，山西省盂县人。
被告：山西省盂县中驰物流有限公司（以下简称物流公司）
法定代表人，梁某甲职务，总经理
住所，山西省盂县南楼镇小坪村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称保险公司）
法定代表人，梁某乙职务，总经理
住所，山西省盂县县城新建东路秀水桥西。
委托诉讼代理人：宿某某，男，山西卓阳律师事务所律师。
原告李某某、李某甲诉被告梁某某、韩某某、山西省盂县中驰物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代�人李某乙、被告韩某某和被告保险公司委托诉讼代理人宿某某到庭参加了诉讼，原告李某某和李某甲、被告梁某某和物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李金则医疗费27252.51元（包括聘请专家手术费5000元）、施救费3708元、辅助医疗器材费1260元、交通费500元、伙食补助费1890元、误工费19600元、护理费42360元、营养费3000元、残疾赔偿金116562元、鉴定费用2200元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿）、物损500元及车损10000元，共238832.51元；2.判令被告赔偿原告李白则医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪护费和救护费共2500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月9日16时左右，被告梁某某驾驶晋C575**-晋CC3**挂号重型半挂货车沿悬石线由东�西行驶至静乐县双路乡神家村路口附近路段时，因未注意观察路面情况，与由北往东行驶的原告驾驶的电动车碰撞，致使开电动车人李某某、乘车人李某甲受伤，两车不同程度受损的交通事故。后静乐县公安局交警大队认定被告梁其旺负该事故的全部责任，原告李金则和李白则无责任。事发后，李金则和李白则均住在静乐县人民医院治疗，李金则被诊断为：头顶部皮肤裂伤、面部皮肤软组织损伤、右股骨头骨折并脱位、慢性支气管炎；李白则被诊断为：右足、右小腿软组织损伤。本次事故给二原告造成很大的损失。另外，晋C575**-晋CC3**挂号重型半挂货车于2017年1月10日向中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投了交强险、商业险和货物运输定额险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。
被告梁某某经本院合法传唤未参加诉讼。
被告韩某某辩称，1.在静乐县人民医院，韩某某垫付了17000元，原告方给了韩良珠9000元，实际垫付8000元；2.在静乐县交警队调解委员会于栓存手里有其9000元的押金；3.韩某某支付了施救费3708元，票在原告手中，该费用应当由保险公司负担并支付被告韩良珠；3.车辆有保险，其他听从保险公司的辩论意见。
被告物流公司经本院合法传唤未参加诉讼。
被告保险公司辩称，关于原告李某某的诉求：1.核实被保险车辆的行车证、驾驶证、营运证和资格证，如证照合法有效且不存在保险免责事由，对原告的合理损失依法赔付；2.商业三者险不赔偿精神损害抚慰金，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；3.对电动车辆的购车发票合格证的关联性有异�，该票据购车单位名称为山西，并非原告，车辆的实际损失程度无法确定，没有相关证据可以证实，也没有证据证明该车辆是部分损失还是全部损失，也未经过鉴定，故对原告的主张不认可。对运输费、电池购置费及物损，因没有证据，不予认可；4.对住院医药费票据真实性无异议，对实际住院天数有异议，对门诊票（编号为986和983），因患者名字与原告名字不符，关联性有异议。外聘大夫过来做手术的5000元手术费，因无证据，不认可；5.车辆施救费，车主已经支付，原告无权主张，且施救费偏高，没有明确计价标准，合法性有异议；6.对伙食补助费，每天30元无异议，对计算天数有异议，原告病历医嘱记载了2017年4月14日之后没有具体的治疗和用药情况，对此期间的伙食补助不予认可；7.交通费无票据，酌情考虑；8.辅助器具费，无证据，不予认可，实际配置后再行�张；9.对误工费不认可，原告已满60周岁，依法不应再计算误工费，对烟酒茶商行出具的证明真实性有异议，不予认可，应当提供工资表、劳动合同，该商行可零售范围为零售烟酒茶，一般无需配送，常理而言，个体工商户一般为自营，无需外聘理货人员，且原告已满65周岁，月工资3000元也不符合常理，误工期限计算196天也无依据；10.对护理期限不认可，应当按照实际住院天数计算，对护理人员的收入证明不认可，应当提供工资表、劳动合同、完税证明，对护理标准不认可，应依法计算；11.残疾赔偿金不认可，原告是农户，应当按照农村标准计算，原告已满65周岁，依法应当计算15年，并乘以伤残系数；12.鉴定费2200元，但只有1500元的票据，另外的700元无证据；13.营养费无医疗机构载明加强营养的建议，原则上不认可，如计算，每天按20元计算，计算至2017年4月14日；14.精神损害抚慰金偏高，每级按3000元计算。关于原告李某甲的诉求：1.医疗费、住院医药费票据真实性无异议；2.误工费无证据不认可；3.住院伙食补助费按每天30元计算，住院天数为6天；4.护理费不认可，二原告住院期间重合且在同一医院，不必单独计算护理费；5.救护车费400元，因无证据不认可；6.营养费，因无医疗机构加强营养的建议且原告受伤轻微，不认可；7.二原告提供的居住证明的证据形式不合法，没有证据制作人和负责人的签字，且该证明系在盖有印章的空白纸上打印，真实性无法认定；8.租房合同的真实性有异议，应当提供交纳房租及租房期间交纳水电费的相关凭证，同时，没有出租方的房屋所有权证书，无法证明李某丙系出租房所有人；9.对邻居的证明不认可，证明资格有异议，无法确定出庭证明人在该处居住；10.伤残等级偏高；11.事故认定书非简易�序，但只有一名交警签字，不具有合法性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认如下：
1.原告方提交的二原告身份证复印件各1份、梁某某驾驶证复印件1份、晋C575**-晋CC3**挂号重型半挂货车机动车行驶证复印件1份、晋C575**-晋CC3**挂号重型半挂货车机动车道路运输证复印件1份、电动车合格证复印件1份、晋C575**号车的交强险保险单和商业险保险单复印件各1份、晋CC3**挂号车的商业险保险单复印件1份、李某某住院病案复印件1份、诊断治疗建议书复印件1份、出院证复印件1份、住院费用明细清单复印件1份、李某某的出院证复印件1份、李某某和李某甲的住院费票据复印件各1份、李某某的门诊费票据（NO.4027048831）复印件1份；
2.被告保险公司提交的晋C575**号重型牵引车的机动车保险报案记录（代抄单）1份。
对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：
对原告李某某和李某甲事发前是否在县城居住的事实，原告方向本院提交了静乐县龙泉社区居民委员会出具的二原告居住证明原件以及2014年、2015年和2016年的个人租房合同复印件，并由其邻居李某丙和李某丁作为证人出庭作证，而且原告还提交了收入来源于县城的证明，因此，本院对上述证据和事实予以采信，在计算原告的相应损失时应按城镇标准计算；
对原告李某某在静乐县爱珍烟酒茶商行工作并自带送货工具三轮车的事实，原告方未提供劳动合同和前三个月的工资证�，但向本院提交了静乐县爱珍烟酒茶商行经营者吕爱珍出具的工作及工资证明、营业执照、零售许可证以及经营者的身份证复印件，参照2016年批发与零售业在岗职工年平均工资38854元的标准并结合当地实际情况，原告李某某3000元/月的工资符合实际，本院对该事实予以认定；
对原告提交的王某某和任某某的证人证言，因两位证人未出庭作证，故本院对上述两份证言的真实性不予采信；
对原告提交的2支静乐县人民医院（NO.4027046983和NO.4027046986）门诊票据复印件，该票据载明的患者姓名分别为李金子和李金泽，日期均为2017年3月9日，与原告住院时间吻合，庭审中原告委托诉讼代理人对此也作了情况说明：因当时是由车主（即被告韩良珠）交的费，并不是原告李金则的亲戚去交的，所以才出现了笔误�故本院对上述2支票据予以采信；
被告韩某某称，在静乐县人民医院住院时，为原告垫付医疗费8000元，并且施救费3708元是由其支付的，该费用有正规发票（现在原告手中），原告方对此也未持有异议，本院对该事实予以认定。
原告方主张鉴定费为2200元，但只提交了1500元鉴定费票据复印件，未提供另外700元的票据，故本院认定鉴定费为1500元；
被告保险公司对静乐县公安局交警大队作出的静公交认字第[2017]第171020号交通事故认定书的合法性存有异议，认为该事故不是按照简易程序处理，应当由两名交警签字，但被告方在收到交通事故责任认定书之日起10日内未向发生地人民法院起诉，也未在3日内向忻州市交警支队复核，且该事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，故本院对该项证据予以采信；
原告称李某某在静乐县医院住院治疗期间外聘太原专家做手术花费了5000元，因只有原告方本人陈述，没有其他证据佐证，被告保险公司也不认可，故本院对该事实不予认定；
护理人李某戊的的误工证明，因该证明中包括了李某戊的工作、工资以及误工后未发工资三部分的证明内容，因工资和误工后未发放工资的证明应当由公司财务部门主管人签字并加盖财务部门印章，工作证明应当由公司负责人的签字，但该证明中没有相关人员的签字，也没有证明制作人的签字，证据形式不合法，故本院对此项证据不予采信，二原告的护理费参照行业标准计算；
根据本院确认的证据和事实，本院认定事实如下：
2017年3月9日16时左右，被告梁某某驾驶晋C575**-晋CC3**挂号重型半挂货车沿悬石线由东向西行驶至静乐县双路乡神家村路口附近路段时，与从神家村村口由北往东行驶的原告李某某开的四轮电动车碰撞，造成原告李某某和乘车人李某甲受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经静乐县公安局交警大队作出的静公交认字第[2017]第171020号交通事故认定书认定：被告梁某某负该事故的全部责任，原告李某某和李某乙无责任。事发后，二被告被送往静乐县人民医院抢救治疗，李某某被诊断为：头顶部皮肤裂伤、面部皮肤软组织损伤、右股骨头骨折并脱位、慢性支气管炎；李某甲被诊断为：右足、右小腿软组织损伤。李金则住院64天，门诊收费249.07元，住院收费27003.44元（包括被告韩良珠垫付的8000元医疗费）。李某甲住院6天，住院收费386.01元。
经查，晋C575**-晋CC3**挂号重型半挂货车的实际车主为韩良珠，被告梁某某是被告韩某某雇佣的司机，该车机动车行驶证注册所有人为盂县中驰物流有限公司，该车主车在被告保险公司同时投保了机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险（以下简称“商业险”），挂车投有机动车商业保险（以下简称“商业险”），且该事故发生在涉事车辆所投保险期限内。
另查明，二原告系夫妻关系。
2017年7月12日，原告李某某向本院申请对其伤残等级进行鉴定，经忻州市中级人民法院指定，由山西嘉信司法鉴定中心对原告李金则的伤残等级进行了鉴定，2017年9月11日该鉴定中心出具司法鉴定意�书载明：原告李某某的伤残等级为九级伤残。
本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。对原告李某某和李某甲的各项赔偿经本院向当事人释明后逐一认定为：
（一）李某某的各项赔偿
1.医疗费19252.47元。根据查明的事实及正规的医疗费票据认定原告李某某的医疗费为27252.47元，扣除被告韩某某垫付的8000元医疗费，剩余19252.47元；
2.误工费19600元。参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.9股骨粗隆间骨折标准，原告方主张误工期为196天，在该标准范围内，结合原告李某某的工资基数3000元/月，误工费计算为�3000元÷30天×196天=19600元。
3.护理费。结合原告李某某住院天数并参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.9股骨粗隆间骨折标准，酌定护理期限为150天，参照2016年山西省居民服务和其他服务业36307元/年的标准，李某某的护理费计算为：36307元/年÷365天×150天≈14920.69元；
4.住院伙食补助费。原告李金则在静乐县人民医院住院共64天，参照《山西省直机关差旅费管理办法》每天每人100元的标准，李某某的住院伙食补助费计算为：100元／天，人×64天×1人＝6400元；
5.营养费。结合原告李某某的住院天数并参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工�、护理期、营养期评定规范》10.2.9股骨粗隆间骨折标准，酌定原告营养期为80天，李某某的营养费计算为：20元／天×80天＝1600元；
6.交通费。二原告受伤后，李某某住院64天，李某甲住院6天，考虑到有陪护人员以及李某某进行伤残等级鉴定必然产生交通费，本院酌定交通费为800元；
7.残疾赔偿金。参照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元的标准和伤残等级鉴定意见书，原告李某某的伤残等级为九级伤残，残疾赔偿金计算为：27352×20%×15年＝82056元；
8.精神损害抚慰金。原告李某某因此次事故身体受到损害，构成九级伤残，主张精神损害抚慰金于法有据，被告认为原告方主张的精神损害抚慰金偏高，每级应按3000元计算，结合本地习惯性做法，也符合实�，故原告李某某九级伤残的精神抚慰金为6000元，在交强险范围内优先赔偿；
9.鉴定费1500元。
（二）李某甲的各项赔偿
医疗费386.01元。根据查明的事实及正规的医疗费票据，认定原告李某甲的医疗费为386.01元；
护理费596.83元。原告李某甲住院6天，护理费参照2016年山西省居民服务和其他服务业36307元/年的标准，计算为：36307元/年÷365天×6天≈596.83元；
住院伙食补助费600元。原告李白则在静乐县人民医院住院共6天，参照《山西省直机关差旅费管理办法》每天每人100元的标准，李某甲的住院伙食补助费计算为：100元／天，人×6天×1人＝600元；
营养费120元。原告李某甲住院6天，营养费按照20元/天的标准，计算为：20元／天×6天＝120元；
救护车费400元。二原告受伤后，从事故现场到静乐县人民医院急救，该费用实际已经产生，但原告方未提供证据证明，结合本地救护车出车费用，本院予以支持。
对原告李某某的辅助医疗器材费、原告李某甲的误工费以及双方的物损费用，因只有原告方口头陈述而没有相关证据予以佐证，本院不予支持。对电动车的车损费用，因原告方未提供证据证明电动车的实际损失，且未经相关鉴定机构鉴定该电动车的具体损失情况，故本院不予支持。
以上费用共计154232元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿二原告110000元，共计120000元，剩余损失34232元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。因剩余损失未超出商业三者险的赔偿限额，被告梁某某、韩某某和物流公司在本案中不承担赔偿责任。对被告韩某某为原告垫付的8000元医疗费和3708元施救费，共11708元，由被告保险公司在商业三者险限额内支付被告韩良珠。
对被告保险公司不予赔偿精神损害抚慰金的辩称理由，因原告李某某因交通事故导致九级伤残，该损失是由被告梁某甲驾驶晋C575**-晋CC3**挂号重型半挂货车的侵权行为引起的，二者存在因果关系，而晋C575**-晋CC3**挂号重型半挂货车在被告保险公司投有交强险和商业险，且在保险期内，故被告保险公司的辩称理由没有事实与法律依据，本院不予支持。
对被告保险公司不承担诉�费和鉴定费的辩称意见，首先，诉讼费用应由败诉方承担，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，应当由保险人承担。本案中，被告保险公司未向本院提交保险合同证明双方对诉讼费用的负担另有约定，且本案的败诉方为被告方，故被告保险公司应当负担本案诉讼费；其次，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应由保险人承担，鉴定费用属于为查明保险标的损失程度的必要费用，本案中，原告的鉴定行为是由于保险公司与被保险人怠予赔偿原告损失且不积极对原告进行伤残等级鉴定而发生的，故被告保险公司应当承担鉴定费用。
对被告保险公司关于原告李某某已经超过60周岁，不应当计算误工费的辩称意见，本院认为，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。本次交通事故发生时，原告已满60周岁，但其并未丧失劳动能力，自己带四轮电动车在爱珍烟酒茶商行打工，作为家庭生活主要来源，其仍是家庭的主要劳动力，因交通事故受伤，被迫停止劳动，其收入明显减少，其提供的证据足以证明在县城有收入来源。故本院对保险公司的该项辩称意见不予支持。
综上，对原告方要求被告保险公司赔偿其损失154232元的诉讼请求，本院予以支持，驳回原告方的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司应于本判决生效之日起二十日内在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿二原告120000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿二原告34232元，共计154232元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司应于本判决生效之日起二十日内在机动车商业第三者责任保险限额内支付被告韩某某为原告垫付的8000元医疗费和3708元施救费，共计11708元；
三、被告梁某某、韩某某和山西省盂县中驰物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘存怀
二〇一七年十一月二十�日
书记员 杜长春