wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第306号
原告：符洪平。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告符洪平为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告符洪平的委托代理人林立军、罗琼琼到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符洪平起诉称：2014年8月1日至2014年10月27日，原告在被告的“港泰16”轮上担任大副职务，被告应按时向原告支付工资。自2014年8月以来，被告开始拖欠原告工资，原告多次催讨均未果。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资68903元并承诺尽快支付拖欠工资。随后被告再次不守信用，截至今日，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资68903元；2、原告就上述债权对被告所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告符洪平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明符洪平有资格担任3000总吨及以上船舶的大副，于2014年1月26日至2015年10月27日期间在“港泰16”轮担任大副的事实；
证据4.欠条，用以证明符洪平在“港泰16”轮上担任大副，港泰公司尚欠符洪平2014年8月1日至2014年10月27日间的船员工资68903元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告符洪平出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告符洪平提供的证据1-4形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。关于原告的工资标准，原告述称其工资为24000元／月，本院认为其陈述的标准基本合理，予以采信。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年1月26日，符洪平受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任大副，约定月工资24000元。符洪平在该轮上工作至2014年10月27日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠符洪平2014年8月1日至2014年10月27日的船员工资68903元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。符洪平受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。符洪平为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故符洪平主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于符洪平所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故符洪平依法对其从事工作的“港泰16”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告符洪平船员工资68903元；
二、原告符洪平就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1520元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第692号
原告王小华，男，1973年2月27日生，汉族，贵州省贵阳市人，系贵阳市白云区艳山红社区服务中心工作人员，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人张兵，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告徐丛淋，男，1974年11月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，原住贵州省贵阳市白云区。
被告康冬梅，女，1983年10月4日生，汉族，四川省资阳市人，无业，原住址同上。
原告王小华诉被告徐丛淋、康冬梅返还房屋纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小华及其委托代理人张兵到庭参加了诉讼。被告徐丛淋、康冬梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小华诉称，2012年12月13日，原告以人民币200000元的价款向被告徐丛淋、康冬梅购买了位于贵阳市白云区白云南路房屋一套，双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定：被告徐丛淋、康冬梅于2013年3月1日前将房屋交付给原告王小华所有，并协助原告办理房屋产权过户手续。合同签订的当日，原告将购房款200000元支付给被告徐丛淋，被告徐丛淋向原告出具了收条。由于被告曾用该房屋向清镇市农村信用联社红旗分社抵押贷款，且贷款尚未全部偿还，致使该房屋不能办理产权过户手续。随后，原告向贵阳市白云区人民法院起诉要求被告协助办理产权过户手续。2013年5月7日，经贵阳市白云区人民法院主持调解，双方当事人达成了由被告协助原告办理房屋产权过户手续，并由原告向信用社替被告归还贷款本息的协议。原告按协议归还了信用社的借款，并办理了《房屋所有权证》，但被告在原告的催促下拒不搬离房屋，并从2012年5月至今下落不明，致使原告的合法权利受到侵害。为此，特向法院起诉请求判令被告立即搬离贵阳市白云区白云南路22号1单元1层1号房屋，并将上述房屋返还给原告。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、《房屋买卖合同》和收条各一份，证明原告与被告徐丛淋、康冬梅签订《房屋买卖合同》后，原告向被告支付了购房款人民币200000元的事实；2、《房屋所有权证》一份，证明位于贵阳市白云区白云南路22号1单元1层1号房屋的原所有权人为被告徐丛淋，现产权人变更为原告王小华的事实；3、贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第523号民事调解书一份，证明被告徐丛淋曾使用位于贵阳市白云区白云南路22号1单元1层1号房屋向清镇市农村信用联社红旗分社抵押贷款，由于贷款尚未全部偿还，致使原告不能办理房屋产权过户手续。随后，原告向贵阳市白云区人民法院起诉，经法院主持调解，双方当事人达成了由被告协助原告办理房屋产权过户手续，并由原告向信用社替被告归还贷款本息的事实；4、贷款（利息）收回凭证一份，证明原告已经按（2013）白民初字第523号民事调解书的内容向清镇市农村信用联社红旗分社偿还贷款本息92513.7元的事实；5、贵阳市白云区艳山红社区服务中心出具的证明一份，证明徐丛淋、康冬梅系夫妻关系。2007年，徐丛淋、康冬梅购买了位于贵阳市白云区白云南路房屋并搬入该房居住。但从2012年5月起至今，该社区网格员多次入户家中均无人，且周围邻居均反映从2012年5月起没有见过徐丛淋、康冬梅二人。该社区网格员用多种方法均联系不上二人，现徐丛淋、康冬梅已下落不明。
被告徐丛淋、康冬梅未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告徐丛淋、康冬梅系夫妻关系。2012年12月13日，原告王小华以人民币200000元的价款向被告徐丛淋、康冬梅购买了位于贵阳市白云区白云南路房屋一套，双方签订了《房屋买卖合同》。合同约定：被告徐丛淋、康冬梅于2013年3月1日前将房屋交付给原告王小华所有，并协助原告办理房屋产权过户手续。合同签订的当日，原告王小华将购房款200000元支付给了被告徐丛淋，被告徐丛淋向原告出具了收条一张。由于被告曾用该房屋向清镇市农村信用联社红旗分社抵押贷款，且贷款尚未全部偿还，致使原告购买的房屋不能过户。随后，原告向贵阳市白云区人民法院起诉要求被告协助办理房屋产权过户手续。2013年5月7日，经贵阳市白云区人民法院主持调解，双方当事人达成了如下协议：一、由原告王小华代被告徐丛淋归还贵州省清镇市农村信用联社红旗分社贷款本金90000元及利息；二、被告徐丛淋自愿将其所有的位于贵阳市白云区白云南路房屋一套折价230000元偿还原告王小华的债务200000元，余款30000元由原告王小华归还贵州省清镇市农村信用合作联社红旗分社。被告徐丛淋于2013年6月10日前协助原告王小华办理房屋产权过户手续，并于2013年5月27日前归还原告王小华借款人民币60000元。2013年6月13日，原告按调解书的内容替被告归还了信用社贷款本息92513.7元。2013年7月5日，贵阳市白云区房屋监理所为原告办理了《房屋所有权证》。随后，原告要求被告搬离上述房屋未果，故原告诉来我院请求判令如前诉讼请求。审理中，经本院查明，被告徐丛淋、康冬梅现未在上述房屋内居住，已下落不明。
本院认为，按照法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告徐丛淋、康冬梅将位于贵阳市白云区白云南路22号1单元1层1号房屋出卖给原告王小华，原告王小华办理《房屋所有权证》后便取得了上述房屋的所有权。作为房屋所有权人的原告，有权要求妨害其行使物权的行为人停止侵害、返还原物。因此，本案被告徐丛淋、康冬梅在原告王小华要求其搬离原告所购买的房屋后仍拒不搬离，其行为妨害了原告对物权的行使，依法应承担相应的民事责任，故原告王小华起诉请求判令被告徐丛淋、康冬梅搬离贵阳市白云区白云南路22号1单元1层1号房屋，并将上述房屋返还给原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告徐丛淋、康冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告徐丛淋、康冬梅于本判决生效之日起十日内搬离位于贵阳市白云区白云南路房屋，并将上述房屋返还给原告王小华所有。
案件受理费人民币60元，由被告徐丛淋、康冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 李政发
人民陪审员 罗仕成
人民陪审员 段盛强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第36号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌中路634号。
负责人朱江，行长。
委托代理人陈宝明，该行员工。
委托代理人雎建新，该行员工。
被告陈坚。
被告张伟。
被告郭迪。
被告高黎。
被告吴俊。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告陈坚、张伟、郭迪、高黎、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员王禹适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人陈宝明、雎建新，被告陈坚到庭参加诉讼。被告张伟、郭迪、高黎、吴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行文昌支行诉称：2013年7月10日，原告与五被告签订《个人担保借款合同》一份。约定：被告陈坚因支付装修款向原告借款20万元，期限自2013年7月10日起至2014年7月9日止。被告张伟、郭迪、高黎、吴俊为其借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告陈坚发放了20万元借款，到期日为2014年7月8日，月利率8.5‰，结息方式为按季结息、到期还本。借款到期�，被告陈坚仅归还了部分款项，被告张伟、郭迪、高黎、吴俊也未按约履行担保责任。原告多次催要未果，故诉求：1、被告陈坚立即偿还原告借款本金195463.22元及利息（截止2014年12月9日的利息为13237.46元。自2014年12月10日起的利息按合同约定计算至实际给付之日）；2、被告陈坚承担本案的诉讼费用；3、被告张伟、郭迪、高黎、吴俊对被告陈坚的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
原告农商行文昌支行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：《个人担保借款合同》、借款借据、欠款明细。
被告陈坚辩称：对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议。但我最近资金没有到位，资金到位后一定还清该笔借款。
被告陈坚除当庭所作陈述外，未提供证据。
被告张伟、郭迪、高黎、吴俊未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年7月10日，原告与五被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告陈坚因支付装修款向原告借款20万元。借款期限自2013年7月10日起至2014年7月9日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率按固定利率计算，月利率为8.5‰，按季结息，到期还本。被告张伟、郭迪、高黎、吴俊为上述借款提供连带责任保证担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息以及一切实现债权的费用等。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人向借款人、担保人发出的有关本合同的通知、函件，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人、担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通知、函件，在经过一定合理期限内即视为送达。
合同签订当日，原告按约向被告陈坚发放了20万元借款，被告陈坚向原告出具借款借据一份，载明借款期限自2013年7月10日起至2014年7月8日止，年利率为10.2%，每季21日结息。
借款发放后，被告陈坚截止2014年6月20日的利息已经按照借款合同约定结清。自2014年6月21日起未再按约偿还借款利息。借款到期日2014年7月8日，被告陈坚偿还本金536.78元，后又于2014年11月22日偿还本金4000元，尚欠本金195463.22元。截止2014年12月9日，被告共欠原告借款本金195463.22元，利息13237.46元。
上述事实，有原告及被告陈坚的当庭陈述，原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、欠款明细等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与五被告签订的《个人担保借款合同》，是合�当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告已按约向被告陈坚发放了借款，但被告陈坚逾期未按约偿还借款本息，被告张伟、郭迪、高黎、吴俊亦未按约承担保证责任，均已构成违约。故原告要求五被告按约偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。五被告与原告在借款合同中约定了法律文件的送达地址，系其依法对自己诉讼权利的处分，应当予以认可，本院向当事人事先约定的法律文件送达地址进行送达，应视为送达。被告张伟、郭迪、高黎、吴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金195463.22元及利息（截止2014年12月9日的利息为13237.46元。自2014年12月10日起至实际给付之日止的利息，按照本案《个人担保借款合同》的约定计算）；
二、被告张伟、郭迪、高黎、吴俊对被告陈坚的上述第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4430元，减半收取2215元，由被告陈坚、张伟、郭迪、高黎、吴�共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由五被告向其直接支付，本院不再退还，由被告陈坚、张伟、郭迪、高黎、吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4430元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 王禹
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘瑶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第001464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英。
一审被告、二审上诉人：重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村村民委员会。住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村。
法定代表人：杜世光，该村民委员会主任。
再审申请人陈瑞江因与被申请人王英、一审被告、二审上诉人重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村村民委员会（以下简称凤凰桥村委会）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈瑞江申请再审称：陈瑞江与王英已就王英受伤后的经济补偿达成了调解协议，陈瑞江也已支付完毕，王英不应再要求支付其他费用；一、二审法院按照每月工资3054.5元计算各种赔偿费用不合情理；王英申请伤残等级鉴定时并未通知陈瑞江，陈瑞江请求对王英的伤残等级进行重新鉴定。陈瑞江根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：王英在重庆市沙坪坝区凤凰粉末冶金厂（以下简称凤凰粉末冶金厂）工作期间受伤，经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为因工负伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。凤凰粉末冶金厂未为王英参加工伤保险，应赔偿王英的工伤保险待遇损失。因凤凰粉末冶金厂已经注销，其在债权债务清算过程中，王英的工伤保险待遇损失没有依法清偿，故凤凰粉末冶金厂的投资人凤凰桥村委会和陈瑞江应就王英的工伤保险待遇损失承担连带赔偿责任。王英受伤后，凤凰粉末冶金厂与王英达成了调解协议，约定由凤凰粉末冶金厂支付王英18天的工资1120元、误工补助2240元、伙食补助128元等费用，合计3488元，凤凰粉末冶金厂向王英支付了3500元。但签订该协议时，王英尚未进行工伤认定和伤残等级鉴定，该协议的内容并没有对王英的工伤保险待遇损失的赔偿进行确定，故陈瑞江提出不应再向王英支付调解协议以外的费用的理由不能成立。关于王英的工资标准，陈瑞江、凤凰桥村委会均未提供王英的工资单，因王英在凤凰粉末冶金厂从事的是加工制造工种，一、二审法院按照2011年度制造业社平工资计算，认定王英的月平均工资为3054.50元并无不当。王英的伤残等级系重庆市沙坪坝区劳动鉴定委员会作出的认定，陈瑞江在收到王英的伤残等级鉴定结论后未在规定的期限内申请重新鉴定，故重庆市沙坪坝区劳动鉴定委员会对王英作出的伤残等级鉴定结论应予采信。陈瑞江在诉讼中申请重新鉴定，本院不予支持。
综上，陈瑞江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈瑞江的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘治江
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初264号
原告迟爱芝，女，汉族。
被告李福林，男，汉族。
被告高中英，女，汉族。
原告迟爱芝与被告李福林、高中英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告迟爱芝的委托代理人孙来成、被告李福林到庭参加诉讼，被告高中英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟爱芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告李福林、高中英偿还借款本金300000元，利息按月利率20‰，自2015年5月7日计算至给付时止。2、要求在抵押物范围内享有优先受偿权。3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告李福林、高中英系夫妻关系，2013年1月4日二被告李福林、高中英从原告迟爱芝处借款300000元，月利率20‰，二被告为原告出具了欠条，被告高中英用其自有位于同江市同三路房屋（建筑面积158.40平方米，产权证号：同房权证西字第20100010**号）做抵押并办理了登记手续。借款到期后双方于2014年5月7日进行结算，并续借此款，同时为原告迟爱芝重新出具了欠条，其后二被告利息偿还至2015年5月7日，本金和其后的利息一直未付。现为维护原告合法权益，请求依据《中华人民共和国合同法》及《物权法》相关规定，要求二被告偿还借款人民币300000元；利息按月利率20‰自2015年5月7日起给付至本金清偿时止。
李福林承认原告迟爱芝在本案中所主张的事实，但认为其借款是为宿洪峰、赵艳英所借，并且给付时是由宿洪峰和赵艳英取走的，应当由宿洪峰、赵艳英偿还借款，被告李福林、高中英不应当承担还款责任。
被告高中英未到庭，亦未答辩。
本院认为：李福林承认迟爱芝在本案中主张的事实，故对迟爱芝主张的事实予以确认。原告迟爱芝与被告李福林、高中英系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务；被告李福林、高中英均系具有清偿能力的自然人，借款合同应当受法律保护。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰，未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告迟爱芝要求被告李福林、高中英共同偿还借款本金人民币300000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告高中英以其自有位于同江市同三路房屋（建筑面积158.40平方米，产权证号：同房权证西字第20100010**号）房屋做抵押担保，并为原告迟爱芝办理了他项权证（他项权证号：同房他证他字第201300**号），原告迟爱芝为该抵押房产的抵押权人，根据法律规定，原告的上述债权在该抵押物价值范围内享有优先受偿权。故原告要求其上述债权在被告高中英提供的抵押物价值范围内优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告李福林称“其并非为实际用款人，应当由实际用款人偿还借款”的辩解意见。根据合同的相对性原则，二被告在借款合同的借款人处签字，其为该借款合同的相对人，借款用途是借款人本人使用，亦或他人使用，并不影响该借贷关系的成立及生效，其应当承担还款责任。故被告李福林的辩解意见不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福林、高中英于判决书生效之日共同偿还原告迟爱芝借款本金人民币300000元，自2015年5月8日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、原告迟爱芝的上述借款本息在被告高中英提供的抵押房产价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由被告李福林、高中英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 胡丹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘博
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00807号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：李孝军，男，汉族，1974年10月30日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告李孝军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好庭参加诉讼，被告李孝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2006年2月13日，原、被告约定：被告将其所有的皖N×××××、3.8吨江淮牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务500元，同时签订了一份2006年3月2日至2007年3月1日暂定一年的《委托合同》，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李孝军未提供书面答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以�事实：2006年3月2日，原、被告双方签订了自2006年3月2日至2007年3月1日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××、3.8吨江淮牌车一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务；被告每年给付原告服务费；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务。合同签订后，原告已按约履行了证照代办等义务，被告也交了一年的服务费。此后，被告即未按约支付车辆委托服务费，也未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，或到原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，现仍以原告名义办理的各类证照从事营运。经原告多次催告，被告仍未予理会。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合同期满后，双方没有续签合同，被告也未交缴相关费用，�原告要求解除车辆挂靠经营关系，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告李孝军之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告李孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第759号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人肖立臣。
被执行人夏忠礼。
被执行人姜淑坤。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人肖立臣、夏忠礼、姜淑坤、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月12日作出（2013）磐民二初字第1386号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1386号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 中 华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明九月二十三日
书 记 员 司 桂 春
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第401号
原告：张宗帅，男，汉族，1983年7月20日出生。
被告：张惠玲，女，汉族，1957年4月14日出生。
本院在审理原告张宗帅诉被告张惠玲民间借贷纠纷一案中，原告张宗帅于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张宗帅的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宗帅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张宗帅负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贺艳杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01649号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：何群。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告何群船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告何群的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告何群的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3084号
原告邹伊琳与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00010号判决书已发生法律效力。申请执行人邹伊琳于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义沃丰商业经营管理有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司支付执行款44729.05元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现本院受理了浙江武义金灿房地产开发有限公司提出的重整申请，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3084号案终结执行。申请执行人邹伊琳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
审 判 员 范立军
二〇一五年十月九日
代书记员 叶建莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民特字第00004号
申请人杨生治，女，汉族，1949年3月29日生，住重庆市江北区。
申请人杨生慧，女，汉族，1954年3月18日生，住重庆市渝北区。
申请人杨生容，女，汉族，1956年3月6日生，住重庆市九龙坡区。
申请人杨生芳，女，汉族，1958年6月2日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨生才，男，汉族，1951年10月24日生，住重庆市九龙坡区。
申请人杨生治、杨生慧、杨生容、杨生芳申请宣告被申请人杨生才公民无民事行为能力一案，本案在审理过程中，申请人杨生治、杨生慧、杨生容、杨生芳于2015年1月15日向本院申请撤回对被申请人的宣告申请。
本院认为，申请人杨生治、杨生慧、杨生容、杨生芳向本院申请撤回申请，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨生治、杨生慧、杨生容、杨生芳撤回申请。
代理审判员 杨崛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程春
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4593号
原告:罗毅，男，汉族，1981年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇禅艺家具店，住所地：广东省中山市坦洲镇新潭街88号首层。
经营者：莫仙佈，男，汉族，1977年1月4日出生，住浙江省温岭市。
本院在审理原告罗毅诉被告中山市坦洲镇禅艺家具店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗毅申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗毅撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告罗毅负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年二月八日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第325号
原告：赵爱莲。
被告：赵成素。
原告赵爱莲为与被告赵成素民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵爱莲到庭参加诉讼，被告赵成素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵爱莲诉称：2013年3月18日，被告赵成素因经营需要，向原告借款10万元，并当场向原告出具借条一份，其中约定利息按月利率1％计算。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告赵成素偿还原告借款10万元及利息（从2013年8月19日起至实际归还之日止，按月利率1％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告赵爱莲向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格的事实；
2、被告人口信息，证明被告主体资格的事实；
2、借条一份，证明被告赵成素向原告借款10万元的事实。
被告赵成素未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合有效证据的法律特征，被告赵成素拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告赵成素借款后，利息已付至2013年8月18日。
本院认为：被告赵成素向原告借款事实清楚，此有原告提供的借据为凭，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告赵成素归还借款10万元，并按约定支付利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵成素于本判决生效后十日内支付赵爱莲借款10万元，并支付利息（自2013年8月19日起至判决确定还款之日止，按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由赵成素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 范则共
二〇一五年四月三十日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：20×××37，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。、
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00164号
原告李光利诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1115号
李绍欣、河南耀达建筑劳务有限公司、河南卓远工程管理有限公司：
你们与韩电山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）开民初字第5164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩电山于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向韩电山支付各项赔偿款共计345962.5元。
二、向韩电山支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月5日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6000元，执行费5179元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00959号
申请执行人：南京两淮物资贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区。营业执照载明地址下关区燕江路201号新八厅8375室。办公地址南京市鼓楼区。
法定代表人：邵国刚，总经理。
被执行人：张孝飞，男，1975年3月30日生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县。
被执行人：古立志，男，1956年1月18日生，汉族，退休职工，户籍地安徽省芜湖市新芜区。
申请执行人南京两淮物资贸易有限公司与被执行人张孝飞、古立志买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年1月15日作出的（2015）定民二初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的77131.50元。
本案在执行中查明，被执行人张孝飞长期外出，下落不明，本院未查找到张孝飞、古立志有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 孟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第990号
罪犯曹明扬，曾用名曹明阳，现在河南省第二监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年12月19日作出（2007）昌刑初字第976号刑事判决，认定被告人曹明扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金人民币26000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金人民币31000元。罪犯曹明扬在执行期间：2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯曹明扬减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹明扬自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年2月至3月间，被告人曹明扬分别伙同他人窜至北京市昌平区、朝阳区等地，采用威胁等暴力手段抢劫作案3起，价值2.6万余元。参与破坏电力设备3起，盗窃6起，价值2.6万余元。
经审理查明，罪犯曹明扬自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年7月22日、2012年10月20日共表扬2次；2012年5月20日、2013年8月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。该犯系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、××罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹明扬自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明扬准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年3月12日起至2023年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01660号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：温保德，男，1964年2月18日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行温保德罚金一案中，被执行人温保德已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00492号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00492号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶琼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第939号
原告王某甲，男，1970年1月9日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。
被告孙某，女，1972年3月31日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1994年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。由于婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后没有共同的兴趣和爱好，一起生活期间二人经常吵架及发生争执。在日常生活中被告不良行为严重伤害夫妻感情，因此，原告于2010年2月搬出居住。原告曾二次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后二人没有和好，故此，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子归原告抚养，临清市古楼东街房产归原告所有，共同财产依法分割。
被告辩称：被告同意离婚，要求抚养孩子，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原被告经人介绍相识，1994年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日被告生育一女孩王某乙，现随被告一起生活。在日常生活中，原被告因为家务琐事生气，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后二人始终没有和好。2012年5月14日原告再次提出离婚诉讼，庭审期间被告表示同意离婚，要求抚养孩子。
诉讼期间原告表示同意孩子由被告抚养，被告要求原告每个月支付孩子抚养费1000元，原告表示同意。
原告称其个人财产有坐落于临清市新华办事处古楼东街房产一处（房产证号0××0）；夫妻共同财产有：坐落于临清市曹岗小区（房产证号为03××93号）房产一套、丰田飞度牌轿车一辆、钢琴一架、空调二台、西门子洗衣机一台、海尔牌电视机一台、电热水器一套、厨具一套、床二张、沙发一套（1、2、3组合）、电瓶车二辆（捷安特牌和斯波兹曼牌）、罗欣药业原始股3000股、运河电厂集资款23300元、戴尔牌电脑一台、打印机一台。原告表示要求分割的共同财产有坐落于临清市曹岗小区房产证号为03××93号）房产、罗欣药业原始股3000股、丰田飞度牌轿车及运河电厂集资款23300元，对于空调二台、西门子洗衣机一台、海尔牌电视机一台、电热水器一套、厨具一套、床二张、沙发一套（1、2、3组合）、电瓶车二辆（捷安特牌和斯波兹曼牌）、戴尔牌电脑一台、打印机一台（上述财产在原告住处存放）不要求分割，表示放弃。
被告称坐落于临清市新华办事处古楼东街房产一处（房产证号0××0）属于夫妻共同财产，坐落于临清市曹岗小区（房产证号为03××93号）房产属于被告哥哥孙景涛的房产。罗欣药业原始股3000股已经转让他人。另外被告提出原告住房公积金6万余元、原告三年剩余工资10万元、原告名下中国人寿商业养老保险及原告在德能金玉米投资6万元属于夫妻共同财产，要求分割。
原被告一致认可丰田飞度牌轿车价值40000元，同意钢琴归孩子所有。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后因为家务琐事生气闹矛盾，原告两次提出离婚，经本院判决不准离婚后二人始终不能和好，现原告又提出离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原被告离婚，本院予以准许。诉讼期间原被告对孩子抚养达成一致意见，孩子由被告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，根据原告的收入和本地生活水平，原告每个月支付1000元抚养费比较切合实际，故原告每个月支付抚养费1000元本院予以认可。共同财产钢琴一架二人均同意归孩子王某乙所有，罗欣药业原始股3000股被告称已经转让他人，未提供证据证明，本院不予认可。罗欣药业原始股3000股及运河电厂集资款23300元二人平均分割，丰田飞度牌轿车一辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款20000元。空调二台、西门子洗衣机一台、海尔牌电视机一台、电热水器一套、厨具一套、床二张、沙发一套（1、2、3组合）、电瓶车二辆（捷安特牌和斯波兹曼牌）、戴尔牌电脑一台、打印机一台原告表示放弃，应归被告所有。双方所争议的其余共同财产，因可能涉及案外人权利及双方未举充分证据证明，权利人可另行主张权利要求分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某离婚。
二、原被告婚生女儿王某乙由被告抚养，原告自判决生效后每个月支付抚养费1000元，一直到孩子十八岁为止。
三、原被告共同财产丰田飞度牌轿车一辆归原告所有，原告支付被告20000元；空调二台、西门子洗衣机一台、海尔牌电视机一台、电热水器一套、厨具一套、床二张、沙发一套（1、2、3组合）、电瓶车二辆（捷安特牌和斯波兹曼牌）、戴尔牌电脑一台、打印机一台归被告所有。上述款物于判决书生效后十日内过付。
四、罗欣药业原始股3000股及运河电厂集资款23300元二人平均分割，每人享有二分之一。
案件受理费300元由原被告平均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一二年十一月十六日
书记员 张子娥
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第190号
原告武某某，女，36岁，汉族，农民。
被告马某某，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告武某某诉被告马某某同居关系纠纷一案中，原告武某某于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 张志广
二〇一五年二月十四日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2410号
原告：天津联盈电子塑料制品有限公司。
组织机构代码：76128487-X
法定代表人：任连起，总经理。
委托代理人：陆希坤，女，1968年6月12日出生，汉族。
委托代理人：刘富荣，女，1973年4月19日出生，汉族。
被告：郝庆增，男，1979年1月30日出生，汉族。
委托代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
原告天津联盈电子塑料制品有限公司诉被告郝庆增劳动争议一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陆希坤、刘富荣、被告及其委托代理人崔媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津联盈电子塑料制品有限公司诉称：2011年7月28日被告在原告处发生工伤，该工伤事故是由被告不遵守公司劳动管理操作规章制度造成。《公司管理制度》明确规定：员工自身违反操作程序造成的工伤损失全由员工自己承担，并视为自动离职。在被告停工留薪期间原告已经尽力为其治疗，并给予各种补贴，因此不应向被告支付伤残津贴差额和停工留薪期工资差额。原告因不服仲裁裁决，故起诉，请求依法判令：一、原告无需支付被告2011年7月28日至2013年7月27日停工留薪期工资差额35112元，原告无需支付被告2013年7月28日至2014年2月27日伤残津贴差额5273元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郝庆增辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2007年3月1日入职原告处，操作岗，双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2011年5月1日至2014年4月30日。
被告于2011年7月28日在原告处发生工伤事故。天津市西青区劳动能力鉴定委员会确认被告停工留薪期为2011年7月28日至2013年7月27日。
天津市西青区劳动能力鉴定委员会于2013年10月31日作出劳动能力鉴定结论书，认定被告伤残等级为五级。
原告于2011年7月28日至2013年7月27日每月支付被告停工留薪期工资900元，于2013年10月31日开始每月支付被告伤残津贴900元。
被告发生工伤事故前原待遇为月工资2363元。
庭审中，被告表示，其第一项仲裁请求中停工留薪期工资计算方法为2363元减去900元再乘以24个月；第二项仲裁请求中工伤津贴指的是伤残津贴，计算方法为2363元乘以70%再乘以7个月（2013年7月28日至2014年2月27日）。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出“（2014）西青劳人仲字第372号”仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内为申请人支付2011年7月28日至2013年7月27日停工留薪期工资差额35112元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内为申请支付2013年7月28日至2014年2月27日伤残津贴差额5273元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的仲裁裁决书、被告提交的认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、延长停工留薪期鉴定结论书、劳动能力鉴定结论书等证据证明属实。
本院认为：被告在与原告劳动关系存续期间发生工伤事故，原告应当依法足额支付被告停工留薪期工资及伤残津贴待遇。原告2011年7月28日至2013年7月27日期间每月支付被告停工留薪期工资900元低于被告发生工伤事故前原待遇，因此原告应当予以补足差额，经计算，原告实际应支付被告2011年7月28日至2013年7月27日期间停工留薪期工资差额35112元。被告的伤残鉴定结论于2013年10月31日作出，被告仲裁中主张的2013年7月28日至2013年10月30日期间的伤残津贴，并无法律依据，原告无需支付被告2013年7月28日至2013年10月30日伤残津贴。原告自2013年10月31日起每月支付被告伤残津贴900元，低于相关法律法规的规定，原告应当予以补足差额，经计算原告实际应支付被告2013年10月31日至2014年2月27日伤残津贴差额3010.69元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十六条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、原告天津联盈电子塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2011年7月28日至2013年7月27日期间停工留薪期工资差额35112元。
二、原告天津联盈电子塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2013年10月31日至2014年2月27日伤残津贴差额3010.69元。
三、原告无需支付被告2013年7月28日至2013年10月30日伤残津贴。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 臧 坤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张明春
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00290号
上诉人（原审原告）辛某甲，西北工业大学后勤产业集团员工。
上诉人（原审被告）孟某，陕西省测绘局退休职工。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
上诉人辛某甲与上诉人孟某因离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛某甲、上诉人孟某及其代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某甲于××××年××月××日向原审法院起诉称，其与孟某经人介绍相识并登记结婚，婚初感情尚可。××××年××月××日生一女辛某乙。后双方因琐事经常发生矛盾，孟某不孝敬公婆，夫妻生活不正常。2011年其再无法忍受家庭矛盾，搬出居住，双方长期分居。2013年其起诉离婚，法院驳回了其的诉讼请求，但双方关系并未改善。现双方感情彻底破裂，要求与孟某离婚；依法分割共同财产，共同承担债务；诉讼费由孟某承担。
孟某辩称，辛某甲所述均不属实。其与辛某甲感情一直很好，没有矛盾。其尽一切支持辛某甲工作，孝敬公婆。其女儿现有抑郁症辞职在家，为了给女儿一个完整的家，其坚决不同意离婚。
原审法院经审理查明，辛某甲与孟某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，1985年3月24日生一女辛某乙。近年来，双方因生活琐事发生争吵，且双方缺乏必要的沟通，导致夫妻感情受到影响。2012年8月辛某甲离家，双方分居至今。2013年辛某甲起诉请求与孟某离婚，法院以（2013）碑民二初字第00487号民事判决书、（2013）碑民二初字第01392号民事判决书均判决：“驳回辛某甲要求与孟某离婚之诉讼请求”。此后双方关系并未改善。审理中，辛某甲称借朋友ＸＸ80000元，孟某称借其妹、母亲75000元，双方均不予认可对方所述债务，双方亦均未提供充分证据。另查，1998年10月2日，双方购买了西北工业大学西村5-2-602号福利房屋一套，该房缴纳购房款51435元，登记在辛某甲名下，该房尚未办理房屋权属证书。2005年双方共同购买本田雅阁汽车一辆，登记在辛某甲名下。
原审法院经审理认为，夫妻关系的存续以感情为基础。辛某甲与孟某婚后初期关系较好，后因为家庭琐事发生矛盾，辛某甲与孟某之间缺乏有效的沟通，致使夫妻间矛盾不断激化。2012年8月辛某甲离家在外居住，辛某甲与孟某开始分居，至今已超过两年。辛某甲曾两次起诉与孟某离婚，经人民法院判决不准离婚以后双方夫妻关系未有改善。现辛某甲第三次起诉离婚，并且坚持其离婚请求，双方夫妻关系确无和好可能，应认定辛某甲与孟某夫妻感情彻底破裂，故对辛某甲的离婚请求，依法予以支持。婚后双方购买本田雅阁车一辆，归辛某甲所有。双方共同购买西北工业大学西村5-2-602号房屋一套，系夫妻存续期间购买，根据法律规定离婚时双方尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成，可待取得完全所有权后，另行处理，考虑辛某甲女儿患抑郁症和孟某在该房居住，该房屋由孟某暂时居住使用。双方主张的夫妻债务，对方不予认可，双方均未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准予原告辛某甲与被告孟某离婚；二、原告辛某甲名下本田雅阁汽车一辆归原告辛某甲所有；三、西北工业大学西村5-2-602号房屋暂时由被告孟某居住使用；四、驳回原告辛某甲其他诉讼请求。诉讼费300元，由原、被告各负担150元（此款原告辛某甲已预交，被告孟某在本判决生效之日起三日内支付原告辛某甲）。
宣判后，辛某甲、孟某均不服上述判决，向本院提起上诉。
辛某甲上诉称，双方共同购买的西北工业大学西村5-2-602号房屋一套，系夫妻关系存续期间购买，根据法律规定可待该房取得完全所有权后另行处理。但却判决孟某暂时居住使用，该认定和适用法律不当。该房屋是辛某甲单位的福利性质的部分产权的房屋，其享受优惠条件的主体只能是辛某甲。辛某甲并没有其他的房屋，现在外租房屋居住，请求：撤销原判第三项，改判西北工业大学西村5-2-602号房屋由其居住使用。
孟某辩称，福利分房应该归于一个家庭，辛某甲在外一直有多处居所，而自己只有一个居所，离婚是由辛某甲的过错造成的，家庭共有财产应该多分给孟某。双方的孩子因为家庭婚姻罹患抑郁症，对方的过错造成了严重的精神损失，辛某甲此时要房屋使得孟某与孩子没有居所。
孟某上诉称：1、原审判决对双方婚姻破裂的原因只字未提。双方感情之所以出现危机，其根本原因在于辛某甲移情别恋，急于摆脱这个家庭，也正是由于这个原因，女儿辛某乙罹患狂躁型抑郁症。原审判决未能体现出导致离婚的责任方。2、原审判决适用法律不当。原审判决援引《婚姻法》司法解释（二）第二十一条判决孟某现居住的西北工业大学西村5号楼2单元602室由“孟某暂时居住使用”。而这个司法解释第二十一条中并没有暂时“暂时”二字。请求严格依照法律规定，改变原审判决，去掉“暂时”二字。
辛某甲辩称，孟某所说的多处房产和其与人姘居是诬陷。女儿的狂躁型抑郁症是从高中开始就有，并非是其过错。所涉房子是其与孟某的福利分房，有西工大的证明，孟某也有固定居所，孟某始终没有在所涉的福利房屋居住。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。2015年4月1日，西北工业大学退还辛某甲购房款5万元。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。现辛某甲与孟某均表示同意离婚，本院应予准许。双方共同购买西北工业大学西村5-2-602号房屋一套，系夫妻关系存续期间购买，该房缴纳购房款51435元，该房尚未办理房屋权属证书。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”因该房未取得所有权登记，本案不予对其所有权进行处理，待该房取得权属证书后，当事人可另行主张权属。考虑本案实际情况，该房应由孟某居住使用，西北工业大学退还辛某甲的该房购房款5万元，归辛某甲所有。据此，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02845号民事判决第一、二、四项；
二、变更西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02845号民事判决第三项为：西北工业大学西村5-2-602号房屋由孟某居住使用；西北工业大学退还辛某甲的购房款5万元归辛某甲所有。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费600元，孟某、辛某甲已分别预交300元，由孟某、辛某甲各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱星光
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第227号
原告龚伟伟。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告严华。
原告龚伟伟诉被告严华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告龚伟伟到庭参加了诉讼，被告严华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚伟伟诉称：2014年11月25日，被告严华向原告借款100000元，并出具借条一张，借款后，被告严华未能归还原告借款。原告索款无果，向本院提起诉讼，要求1、判令被告立即归还借款本金100000元并给付利息（利息以借款本金100000元为基础，自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费2300元、公告费360元。
被告严华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年11月25日，被告严华向原告龚伟伟借款100000元，并出具借条一张，借条载明：今借到龚伟伟人民币现金壹拾万元正（100000），定于12月底归还。后被告严华未能按期归还原告借款。原告索款无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告龚伟伟与被告严华之间的借款行为合法有效。被告严华向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并给付逾期利息。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严华于本判决生效后十日内返还原告龚伟伟借款本金100000元并给付利息（利息以借款本金100000元为基础，自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费360元，合计2660元，由被告严华负担（此款原告已预交本院，被告严华于本判决生效后十日内将负担的受理费、公告费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴雪风
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第41号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海仁杨木业有限公司。
法定代表人朱维明。
被上诉人（原审被告、反诉原告）季诚耿。
上诉人上海仁杨木业有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪商初字第631号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海仁杨木业有限公司上诉称，反诉应在被反诉人住所地人民法院审理，故本案反诉部分应由上海市嘉定区人民法院管辖。请求将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原审反诉原告也是基于双方当事人签订的买卖合同提出反诉的，因此，原审法院合并审理并无不当。且买卖合同明确约定，发生争议由合同签订地即义乌市人民法院管辖。义乌市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 季丽华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3985号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任建国，男，1959年1月23日出生。
委托代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）：北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇西新城村。
法定代表人：徐宝兰，社长。
再审申请人任建国因与被申请人北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4263号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任建国申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，涉案土地性质是家庭承包耕地，被申请人收回申请人承包地并将其出租给他人获益严重侵犯了申请人权益，请求本院依法予以改判。
北京市昌平区兴寿镇西新城村股份经济合作社未作答辩。
本院经审查认为，本案被申请人已普遍实施“确权确股”的土地确权方式，包括申请人在内的村民已经开始领取股份，申请人任建国未能提供有效证据证明自己的主张成立，因此申请人任建国的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持，一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的。综上，申请人任建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任建国的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第58号
原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。
法定代表人武建，系该公司经理。
委托代理人李明，代理权限，特别代理。
被告孙纲。
本院在审理原告原告魏县安居物业有限公司诉被告孙纲为民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一四年一月十五日
书记员 艾 敬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1907号
上诉人（原审被告）：张某，淄博华辰集团有限公司退休职工。
委托诉讼代理人：王伟，山东大阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕某，淄博市职工教育培训中心退休职工。
委托诉讼代理人：吕海涛，淄博市世纪大酒店职工。
上诉人张某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人王伟，被上诉人吕某及其委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人的身份证、户口本、戒指、部分现金以及生活用品等一直存放在被上诉人处，一审法院以被上诉人不认可为由不予认定属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。虽然上诉人与被上诉人分居已达到两年，但是我国婚姻法规定夫妻之间有互相扶养的义务，因被上诉人起诉上诉人离婚，致使上诉人于两年前得了抑郁症，现仍在治疗之中，在上诉人仍在病中的情况下，一审法院判决上诉人与被上诉人离婚违背了婚姻法的规定，属于适用法律错误。
吕某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求撤销一审判决，系出尔反尔，前后自相矛盾。上诉人上诉其身份证、户口本、戒指等一直存放在被上诉人处，纯属无中生有，上诉人从未将上述物品交给被上诉人保管过。关于夫妻间相互扶养义务的问题，被上诉人已经做到仁至义尽，上诉人有退休工资，有医疗保险，还有两个女儿赡养，对上诉人出尔反尔、漫天要价的无理要求，不应当得到法院支持。上诉人上诉主张被上诉人提起离婚诉讼，致使其得了抑郁症，纯系无稽之谈。
吕某向一审法院起诉请求：要求依法判决双方离婚，分割夫妻共同存款63519.40元，诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原告曾于2013年10月28日、2014年7月10日两次向原审法院起诉离婚，均判决不准离婚。原、被告双方均认可从2013年10月19日分居至今。被告曾因抑郁症于2014年8月7日至2015年8月7日在淄博市第五人民医院住院治疗，被告实际自负金额为8572.88元。
一审法院认为，原告已是第三次起诉离婚，且双方均认可从2013年10月19日分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，“因感情不和分居满两年的；”调解无效的，应准予离婚。在一审法院判决原、被告不准离婚后，夫妻双方感情并未改善，且分居已满两年，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告主张在中国工商银行，被告有存款63519.40元，并提供存单三份予以证实，认为该存款系婚姻关系存续期间的共同财产，要求依法分割。原告仅提供了存单的复印件用以证实，原告提供的证据不能充分证实其主张，因此，对于原告主张分割共有存款63519.40元的诉讼请求，不予支持。被告主张其在原告处存放了如下物品：影集一本、被子一床、褥子一床、枕头一个、床单一个、毛衣(绿色、黑色、大红色)三件、红黑色毛衣一件、天蓝色内衣一件、黑红色裤子一条、深灰色裤子一条、电话本二本(一大一小)、蓝色书包一个、布包(黄色、方格)二件、红色腰带一条、短袖上衣一件、电熨斗一个、书法书二本、保健书五本、红色毛坎肩一件、毛裤(咖啡色、浅黄色)二件、灰色裤子一件、高领毛衣一件(自己织的)、书法纸三卷、剑一把、扇子三副、健身球一副、小盆二个、手提式红提包一个、天蓝色小包一个、驼绒被一床、红毛毯一床、毛巾被二床、玫瑰红色棉裤一件、砖红色棉袄一件、三变色棉袄一件、黄色蚕丝棉袄一件、高筒高跟鞋一双、咖啡色棉鞋一双，玫瑰红内衣一套、手织枣红色背心一件、雨伞(大红、灰色)二把、大毛笔三支、墨汁两瓶、茉莉一盆、君子兰两盆、电子琴一台、电子琴简谱书一本、MP4一台、运动鞋(白色)一双、运动鞋三双(红色)、水杯三个、干洗卡三张、雨鞋一双、灰色皮鞋一双、黑布鞋一双、80元茶叶、35元零钱、3000元整钱、生活费300元钱、户口本一本、老年卡一张、公交卡一张、玛瑙项链一条、白金戒指一枚、银色戒指一枚、身份证一件、存折五个、纱巾两条、小孩罩衣两件、连衣裙一件、柔力球一副、眼镜盒一个、绿色开身毛衣一件、白色亚麻帽子一个、洗脚盆一个、夏天运动装(白色、雪青色、绿色均是短袖)三套、西瓜红颜色真丝背心一件、粉红色真丝背心一件、大红色短袖上衣一件、医保卡一张。原告只认可下述物品存在其处：电子琴一台、洗脚盆一个、被子一床、床单一床、褥子一床、八九个茶叶礼品盒子，原告认可的存在其处的上述物品原告应返还给被告。被告所陈述的其他物品无充分证据证实现还在原告处，因此对于被告主张原告应返还该部分物品的主张，不予采信。被告张某住院期间支出的医疗费8572.88元，原告应当承担该费用的一半即原告承担4286.44元，该款原告应直接支付给被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决：一、准予原告吕某与被告张某离婚；二、被告所有的在原告处的电子琴一台、洗脚盆一个、被子一床、床单一床、褥子一床、八九个茶叶礼品盒子，由被告于判决生效之日起十日内带走；三、原告支付给被告补偿款4286.44元于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
本院二审期间，上诉人张某提交了物品清单一份、被上诉人吕某书写的传单一份、医疗费单据一宗。证明：在被上诉人处的物品数量、被上诉人向上诉人及其亲属散发传单对上诉人造成一定精神打击以及一审庭审后上诉人病情及花费情况。经质证，被上诉人认为上诉人提交的物品清单在一审判决书中已经列明，上诉人提交的传单是被上诉人给上诉人写的分手信，被上诉人在一审时已提交，对上诉人提交的医疗费单据的真实性提出异议，不予认可。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，予以确认。上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、民事判决书、住院病历、淄博市职工医疗保险统筹结算单及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，经一审法院两次判决不准许张某与吕某离婚后，双方夫妻关系并未和好，且从2013年双方分居至今，证明双方夫妻感情确已破裂，故原审判决准予双方离婚正确，本院予以维持。关于张某主张其身份证、户口本、戒指、部分现金以及生活用品等存放于吕某处的问题，因张某未能提供证据证明其该项主张，吕某亦不认可，故一审法院对此不予采信，并无不当。张某关于其患抑郁症仍在治疗之中，一审判决双方离婚属于适用法律错误的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
审 判 员 杨继生
代理审判员 庞风华
二〇一六年九月五日
书 记 员 白杉杉
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0233号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘贤超，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年4月被本院判处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪，于2007年4月被民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2014年5月被民法院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
被告人王某甲，无业。曾因盗窃，于2007年12月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；再因盗窃，于2013年6月常州市金坛区公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处拘役三个月，2015年6月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人刘贤超、王某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人刘贤超、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年8月至9月间，被告人刘贤超、王某甲伙同“小俊”（姓名不详，另案处理）在常州市金坛区、武进区范围内，时分时合，采用翻窗、踹门等手段，盗窃作案10起，窃得人民币6430元、金项链、电动自行车、笔记本电脑等。其中，被告人刘贤超参与盗窃作案8起，窃得人民币2630元、金项链、电动自行车、笔记本电脑等，款物合计价值人民币13595元；被告人王某甲参与盗窃作案4起，窃得人民币5980元、金戒指、香烟等，款物合计价值人民币6299元。具体事实分述如下：
1、2015年8月3日，被告人刘贤超、王某甲在常州市金坛区薛埠镇薛埠村委金牛塘8号，采用踹门的手段，入户窃得被害人丁某甲人民币2150元、金戒指1只（未核价）、金耳环1只（未核价）。
2、2015年8月18日，被告人王某甲在常州市金坛区金城镇白塔村委大郑庄6号，采用扳窗的手段，入户窃得被害人聂某人民币2600元、芙蓉王香烟1条、玉溪香烟4包，款物合计价值人民币2919元。
3、2015年8月30日上午，被告人刘贤超在常州市金坛区西城街道春风新村19幢101室，采用伸入纱门开锁的手段，入户窃得被害人尹某人民币50元、金项链1条，款物合计价值人民币3650元。
4、2015年9月6日上午，被告人刘贤超在常州市金坛区西城街道春风二村22幢楼下5号车库门口，采用钥匙插锁的手段，窃得被害人张某意派牌电动自行车1辆，价值人民币1020元。
5、2015年9月7日上午，被告人刘贤超在常州市金坛区金江东苑1区18幢乙单元楼道，采用钥匙插锁的手段，窃得被害人樊某DKV198国威牌摩托车1辆，价值人民币2640元。
6、2015年9月7日晚上，被告人刘贤超在常州市武进区嘉泽镇西城村委高华村26号，采用推门的手段，入户盗窃未果。
7、2015年9月8日上午，被告人刘贤超伙同“小俊”在常州市金坛区儒林镇峙玕村委峙玕村122号，采用技术开锁的手段，入户窃得被害人王某丙人民币400元。
8、2015年9月8日中午，被告人刘贤超伙同“小俊”在常州市金坛区儒林镇叶兴村委五叶村323号，采用翻窗的手段，入户窃得被害人冯某联想牌笔记本电脑1台、硬中华香烟3包，合计价值人民币3705元。
9、2015年9月12日，被告人王某甲在常州市金坛区指前镇下新河村委管西桥村43号，采用踹门的手段，入户窃得被害人丁某乙人民币1200元。
10、2015年9月21日，被告人刘贤超、王某甲在常州市金坛区尧塘街道南汤村委站北村1号，采用踹门的手段，入户窃得被害人徐某人民币30元。
案发后，被告人刘贤超检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。
被告人刘贤超、王某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
2015年9月9日，公安机关从被告人刘贤超处扣押到苏D×××××国威牌摩托车1辆，现已发还给被害人。
上述事实，被告人刘贤超、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尹某、张某、聂某等人的陈述笔录，证人王某乙的证言笔录，常州市金坛区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，常州市金坛区公安局尧塘派出所及指前派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人刘贤超、王某甲的前科情况，有本院（2015）坛刑二初字第0044号、第0042号刑事判决书、金坛看守所刑满释放证明书等书证在卷佐证。
本院认为，被告人刘贤超、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，共同作案部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘贤超、王某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘贤超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。被告人刘贤超、王某甲属多次盗窃、入户盗窃，均应酌情从重处罚。被告人刘贤超、王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。被告人刘贤超揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘贤超、王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘贤超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2015年9月10日起至2016年11月9日止）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2015年9月16日起至2016年5月15日止）。
三、二被告人的违法所得应当退赔。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 邹菲菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00085号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人冯某（曾用名：刘阳），男，1994年8月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省涡阳县，现住合肥市。2013年11月8日因本案被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员程伟文出庭支持公诉，被告人冯某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日17时许，被告人冯某在合肥市新站区XX小区，因琐事与史某丙发生纠纷，后被告人冯某用拳头将被害人史某丙的鼻子打伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人史某丙的损伤程度属轻伤。
2013年11月7日，被告人王冯某主动到公安机关投案。
案发后，被告人冯某与被害人史某丙自愿达成民事赔偿协议，由被告人冯某赔偿被害人史某丙各项经济损失人民币120000元（已实际支付）。被害人史某丙对被告人冯某表示谅解，请求对被告人冯某减轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某丙的陈述、证人史某甲、史某乙的证言、合肥市公安局刑事科学技术鉴定结论书、病历及某足以认定。
本院认为，被告人冯某与被害人因民间纠纷发生矛盾，后被告人冯某用拳头致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冯某系初犯，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一三年十二月二十四日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第419号
申请执行人杨昌兰，女，汉族，1955年10月3日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人倪吉，男，汉族，1988年9月17日生，贵州省余庆县人，住余庆县龙家镇。
本院于2014年4月17日作出的（2014）瓮民初字第406号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项载明：由被告倪吉赔偿原告杨昌兰各项损失九万二千六百三十元三角，限本判决生效之日起五日内给付；案件受理费人民币3238元，减半收取1619元，本院已准许缓交，由被告倪吉负担1059元，原告杨昌兰负担560元，限原、被告于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨昌兰于2014年5月9日向本院申请执行。执行中，申请执行人杨昌兰与被执行人倪吉自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人倪吉因交通事故应赔偿申请人杨昌兰92630.30元，由被执行人倪吉在2014年12月30日前给付20000元，2015年6月30日前给付30000元，2016年6月30日前给付20000元，共计70000元。如被执行人倪吉按上述协议在约定期限内清偿，申请执行人杨昌兰自愿放弃剩余赔偿款22630.30元。二、本案执行费1289元及案件受理费1059元被执行人倪吉自愿限于2014年10月16日前交到法院。若被执行人倪吉逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人杨昌兰不放弃倪吉对本案的全部清偿责任；并有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第406号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年十月九日
书记员 张 涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00522号
罪犯仇康乐，男，1989�2月24日生，汉族，有前科，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2011年12月15日以（2011）舒刑初字第00156号刑事判决书以盗窃罪判处仇康乐有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯仇康乐服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯仇康乐服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年3月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功一次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为�2014年5月表扬二次、记功一次，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯仇康乐在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇康乐减去有期徒刑一年。罚金刑不变。（刑期自2011年6月1日至2018年5月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第711号
申请执行人：宋克宁，住涿州市。
被执行人：四川省鸿强建设劳务有限公司
本院在执行申请执行人宋克宁与被执行人四川省鸿强建设劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行涿劳人仲案（2015）73号仲裁裁决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿劳人仲案（2015）73号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：孙龙峰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00244号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。因本案于2013年8月28日被取保候审。
辩护人张静、费光丽，陕西至正律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张静、费光丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年7月23日15时许，被告人何某某驾驶无号且灯光系不符合安全技术条件的东风牌洒水车在雁翔路曲江海鲜城北侧工地内，由南向北倒车时，因观察不周，将在其车后施工作业的被害人刘某某撞倒致伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。当日，公安机关在现场将何某某带回审查。破案后，双方已达成民事赔偿，并履行，获得被害人近亲属谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人何某某自动投案；认罪态度好；已经赔偿被害人亲属经济损失，且取得被害人亲属谅解，综上，建议判处何某某有期徒刑一年又六个月左右。
被告人何某某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。被告人何某某的辩护人的辩护称被告人何某某有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并获得谅解，建议从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月23日15时许，被告人何某某在本市雁翔路曲江海鲜城北侧修筑道路的工地内，私自驾驶与其准驾车型不符且未悬挂号牌的东风牌洒水作业车由南向北倒车时，因观察不周，将在车后施工作业的被害人刘某某撞倒致伤，随后，何某某陪同医护人员将刘建东送医院抢救，刘某某经抢救无效于当日死亡。当日，公安机关将从医院返回至案发现场的何某某带回审查。经鉴定，刘某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并开放性胸腹腔脏器损伤而死亡；无号东风牌洒水车，转向系，制动系运行正常，灯光系不符合机动车运行安全技术条件。经交通管理部门认定，何某某负事故全部责任，刘某某无事故责任。破案后，何某某和被害人亲属达成民事赔偿协议，双方已履行该赔偿协议，被害人近亲属对何某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、赔偿调解书、收条、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人孙某甲、孙某乙的证言；被告人何某某的供述；法医学尸体检验意见书、机动车物证司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人何某某送被害人入院救治，而后返回案发现场接受公安机关调查，归案后，如实供述了交通肇事事实经过，属自首，对被告人何某某可从轻处罚。鉴于被告人何某某有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失，且获得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭 京
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初31号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人柳东德，男，广西柳州市，汉族，无职业。曾因犯盗窃罪，于1990年10月12日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年11月13日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人柳东德犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人柳东德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年10月31日19时许，被告人柳东德在柳州市柳南区航银路浙广商务酒店门前，将一小袋净重9.84克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小袋净重0.26克的海洛因以人民币700元的价格贩卖给购毒人员李道成。二人交易完成后被公安人员查获，公安人员从李道成处缴获上述毒品，从柳东德处缴获毒资人民币700元。
上述事实，被告人柳东德在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员李道成的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人柳东德的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳东德明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人柳东德犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人柳东德归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳东德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2022年12月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 饶
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第45号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县华山小区。
被执行人吴玉庆，男，1973年6月26日出生。
被执行人池银清，女，1980年2月14日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第08000号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴玉庆、池银清多生育一孩的行为，于2014年2月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第08000号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62274元，即被执行人吴玉庆、池银清应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62274元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年2月21日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第08000号征收社会抚养费决定书。被执行人吴玉庆、池银清在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月5日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第08000-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人吴玉庆、池银清多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第08000号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴玉庆、池银清在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第08000号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴玉庆、池银清应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62274元及滞纳金。被执行人吴玉庆、池银清上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费834元，由被执行人吴玉庆、池银清负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 黄腾夏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡伟凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01237号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司。住所地：江苏省金坛市北环西路***号。
法定代表人：姚富新，该公司总经理。
委托代理人：陶建成，该公司员工。
委托代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺荣美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁辉炳。
委托代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人�荣美、袁辉炳商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第0925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称：二审法院以华德公司逾期交房为由不能调整违约金错误。1、华德公司对其违约行为向贺荣美、袁辉炳支付了违约金，贺荣美、袁辉炳也实际接受了华德公司支付的违约金数额，说明双方对此已经结算。现贺荣美、袁辉炳要求撤销该结算，重新按双方合同约定的日万分之八计算违约金，于法无据。2、双方合同约定的违约金超过银行贷款利率的四倍及案涉商品房的租金损失，明显过高。如该结算可撤销，华德公司关于降低双方合同约定违约金比例，减少违约金的请求，就应予支持，而一、二审法院不予支持错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院审查查明事实与一、二审判决查明的事实相同。
本院认为：本案中，华德公司未在2013年4月30日前办妥案涉商品房的竣工验收备案手续，将符合交付条件的案涉商品房交付贺荣美、袁辉炳，已经构成违约，应当按约向贺荣美、袁辉炳支付违约金。贺荣美、袁辉炳虽在华德公司交付案涉商品房时接受了华德公司支付的部分违约金，但并未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张。华德公司认为双方约定的违约金超过银行贷款利率四倍及案涉商品房的租金损失，明显过高，但是违约金过高调整要考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，仅以利率及租金作为损失计算基准，没有事实和法律依据，而违约金约定是双方当事人履行合同义务的承诺和保证，贺荣美、袁辉炳已按约向华德公司支�购房款，而华德公司违约交付案涉商品房，却要求调低违约金，一、二审法院未予支持，并无不当。
综上，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 熊伟杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第258号
原告徐某某，女，汉族，宁夏盐池人，农民，住盐池县。
被告王某某，男，汉族，宁夏盐池人，农民，住盐池县。
本院在审理原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原、被告双方协商和好，现原告徐某某申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告王某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判长 李生国
审判员 刘文魁
审判员 刘宴秀
二〇一四年九月十日
书记员 苏涛涛
本案适用的法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1015号
申请执行人：张某某。
被执行人：扬州市某某纺织有限公司，住所在宝应县。
被执行人：王某某。
张某某与扬州市某某纺织有限公司、王某某民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月18日作出（2015）宝曹民初字第545号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州市某某纺织有限公司应偿还张某某借款人民币200000元。王某某承担连带偿还责任后，可以向扬州市某某纺织有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的202150.00元，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，扬州某某纺织有限公司名下房产已被本院另案查封，正在评估、拍卖过程中，除此之外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝曹民初字第545号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝名硕
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1149号
原告：杨佳鹏，男，1993年4月24日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：张海楼，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：张爱平，女，1966年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告杨佳鹏与被告张海楼、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳鹏、被告张爱平到庭参加诉讼，被告张海楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海楼立即偿还原告借款300000元并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本息实际还清之日止；2.判令被告张爱平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张海楼系熟人关系。2017年8月，张海楼联系原告称因经济紧张，故向原告借款用于生意周转。后原告出借300000元给被告张海楼，张海楼的母亲即被告张爱平承担保证责任，二被告于2017年8月29日向原告出具借条一份。2017年12月，被告张海楼承诺的还款期限届满，但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
被告张爱平辩称，其没有见过一分钱，也不知道这是赌债，不愿意还钱。当时签字是在豫龙菜场，据说钱已经花完了，是后来让张爱平签的字，其不知道签字是干什么的。如果是其本人借钱，肯定会还。
被告张海楼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告张海楼作为借款人、被告张爱平作为担保人，向出借人即原告杨佳鹏出具借条一份载明：“因用于（用款目的生意周转）于2017年8月29日向出借人杨佳鹏借款人民币（大写）叁拾万元整，（支付方式为：银行整转入借款人张海楼账户，账号：62×××71）。小写300000元，利息无”。原告于2017年8月30日将借款200000元转入上述账户。原告于庭审中称其于出具借条当日以现金方式向被告张海楼支付借款100000元。原告自借款事实发生后，多次找被告张海楼、张爱平索要借款无果，原告于2018年3月23日向本院提起诉讼为本案事实。
以上事实有原告杨佳鹏提交的借条、借记卡账户历史明细清单及录音、视频以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案中，被告张海楼向原告杨佳鹏借款事实清楚，原告要求被告张海楼偿还借款本金300000元，理由正当，予以支持；原告要求被告张海楼支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，未超出法定标准，予以支持。被告张爱平辩称涉案借款实为赌债，但其并未提供证据证明其辩称理由成立，故对其辩称不予采信。原告在保证期间内向被告张爱平主张了权利，故对原告主张被告张爱平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张海楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海楼于本判决生效之日起十日内向原告杨佳鹏偿还借款300000元并支付利息（以300000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告张爱平就以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张海楼、张爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年六月四日
书记员 杜荣康