山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初69号
原告王树成，男，1969年2月19日出生，汉族，浑源县人。
委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。
被告浑源县金土地驾校有限责任公司。
法定代表人孙志国，职务校长。
委托代理人冯长春，山西华瑞律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部。
负责人蔺姝娟，职务经理。
委托代理人刘佳，男，1985年8月31日出生，汉族，该公司职工。
原告王树成与被告浑源县金土地驾校有限责任公司（以下简称金土地驾校）、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部（以下简称大地财险浑源营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树成的委托代理人裴化军、被告金土地驾校的委托代理人冯长春、被告大地财险浑源营销部的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树成诉称，2015年5月17日9时40分左右，原告驾驶自有的摩托车回老家浑源办事，途经浑源县迎宾西街菜市场西岔口处时，与王平驾驶的被告金土地驾校所有的晋B12**学号雪铁龙牌教练车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至浑源县人民医院抢救，因伤势较重转院至大同市第三人民医院住院手术治疗，病情平稳后又转院至新建康医院继续治疗，共计住院治疗八个月。后经鉴定，原告左上肢的损伤程度为九级伤残、头面部损伤程度为十级伤残，并需取内固定医疗费用8000元-10000元。本案事故经浑源县公安局交通警察大队认定，原告负事故的次要责任，王平负事故的主要责任。事故发生后，被告金土地驾校为原告垫付了大同市三医院的医疗费用和新建康医院的部分医疗费用，向原告支付了生活费28000元，现仍欠新建康医院的部分费用未付。事故同时造成了原告部分牙齿松散脱落，共有16颗牙齿需更换治疗，由于被告控制费用致现今仍未治疗。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告金土地驾校赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币278762.52元；2、判令被告大地财险浑源营销部在保险限额范围内将保险赔款直接支付于原告，不足部分由被告金土地驾校承担；3、由被告负担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告王树成向本院提供如下证据：
1、浑源县公安局交通警察大队浑公交事认[2015]048号道路交通事故认定书一份，欲证明本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；
2、大同市第三人民医院诊断证明一份、住院病历一份，医疗费收据复印件七份，欲证明本案交通事故造成原告多处骨折、牙齿脱落及在大同市第三人民医院住院治疗期间的医疗费为33490.34元；
3、大同市新建康医院缴费通知单及预交款收据，欲证明原告在新建康医院住院治疗，入院时被告金土地驾校垫交费用3000元，现欠费15472元；
4、张波中西医结合诊所出具的证明一份，欲证明本案事故致原告前牙缺失，修复16颗牙齿需48000元；
5、山西金盾司法鉴定中心法医临床鉴定意见书和鉴定费票据各一份，欲证明本案交通事故造成原告左上肢九级伤残、头面部十级伤残，需取出上颌骨、左肱骨骨折内固定费用8000-10000元，并花费鉴定费2100元，鉴定费由被告金土地驾校垫付；
6、大同市公安局东街派出所出具的居住证明一份，大同市宝泽工程有限责任公司出具的证明一份及该公司营业执照复印件一份，欲证明事故发生前原告的经常居住地为大同市城区，原告的主要收入来源地亦在大同市，同时证明原告的误工损失；
7、禹玉风的常住人口登记卡一份、浑源县西留村乡付家坡村委会出具的证明一份，欲证明原告王树成的被扶养人有其母亲禹玉风；
8、保险单一份，欲证明被告金土地驾校就其所有的晋B12**学雪铁龙教练小客车在被告大地财险浑源营销部处投保有交强险一份，本案事故发生在保险期内；
9、交通费票据318张，合计金额为3893元，原告据此主张交通费3000元。
被告金土地驾校答辩称，一、原告的损失应首先由被告大地财险浑源营销部在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由答辩人承担不超过70%的赔偿责任。二、原告的部分诉讼请求无事实和法律依据，不应予以支持。三、在原告治疗期间，答辩人为原告垫付医疗费36560.84元，另给付其现金34359元，原告代理人的律师费7000元、本案的诉讼费5481元也均由答辩人垫付，请求一并予以处理。四、原告到答辩人处强行索赔，给答辩人造成玻璃损失680元和车辆损失1000多元。
针对自己的主张，被告金土地驾校向本院提供如下证据：
1、收据11支，欲证明事故发生后，被告金土地驾校共计另行给付原告现金29000元；
2、协议书一份，欲证明原告与被告金土地驾校就如何处理赔偿问题达成协议，并证明被告金土地驾校为原告垫付生活费、律师费及诉讼费。
3、大同市第三人民医院医疗费票据6支（金额33310.34元），浑源县人民医院医疗费票据2支（金额为3200.5元），欲证明被告金土地驾校为原告垫付医疗费的情况；
4、大同市城区东街大庙角社区居委会出具的证明一份，欲证明原告王树成并未在大同市城区李怀角44号院居住。
被告大地财险浑源营销部答辩称，一、对原告陈述的本案交通事故的经过、责任认定及车辆投保情况无异议。二、对原告的各项赔偿请求，答辩人认为，原告诉求的残疾赔偿金不合理，对其伤残等级和计算标准均有异议，应按农村居民标准计算，并请求重新鉴定；对护理费、误工费等均有异议。三、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，答辩人不予承担。
被告大地财险浑源营销部未提供证据。
根据原告起诉及两被告答辩，本案的主要争议焦点为：第一，原告王树成因本案交通事故所遭受损失的数额？第二，对原告的损失，两被告各自应如何承担赔偿责任？第三，被告金土地驾校在事故发生后为原告垫付费用的数额及垫付费用应如何处理？
根据原、被告庭审中的举、质证情况，本院对原告王树成和被告金土地驾校所提供证据作如下分析：
原告提供证据1道路交通事故认定书，证据2大同市第三人民医院诊断证明、住院病历、医疗费收据复印件，证据8保险单；被告金土地驾校提供的证据1、2、3，经本院庭审质证，各方当事人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
原告提供证据3大同市新建康医院缴费通知单及预交款收据，经庭审质证，被告金土地驾校质证称，原告提供的该组证据不是合法证据，未提供病历及票据，被告曾给付原告3000元现金，但不清楚原告用钱做了什么，被告未去新建康医院缴费。被告大地财险浑源营销部质证称，对该证据不认可。本院认为，原告仅提供新建康医院缴费单及预交款收据，未提供医院病历、费用清单等予以佐证，而缴费单和收据非正规票据，原告亦称对该部分费用将来准备另行起诉，故本院在本案中不作处理。
原告提供证据4张波诊所证明，被告金土地驾校和大地财险浑源营销部质证称，该证明不合法，该诊所不具有对原告牙齿缺失的因果关系和牙齿价格作出认定的资质，且该费用并未实际发生。本院认为，张波诊所并非专门的鉴定机构，不具有对牙齿损伤及后续治疗费用进行相关鉴定的资质，其出具的证明不能作为认定原告牙齿损伤及所需治疗费用的依据，故本院对该证据不予采信。
原告提供证据5鉴定意见书和鉴定费票据，经庭审质证，被告金土地驾校无异议。被告大地财险浑源营销部称，对鉴定的检验过程和其中头面部十级伤残无异议，对左上肢九级伤残有异议，该鉴定系原告单方委托，鉴定等级偏高，并申请重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定意见书系由具有鉴定资质的专门机构针对原告伤情所作，被告大地财险浑源营销部虽提出异议并申请重新鉴定，但其未提供相反的证据予以反驳，经对鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人资质等进行审查，本院对上述证据予以采纳。
原告提供证据6东街派出所居住证明、宝泽工程公司证明和营业执照，经庭审质证，被告金土地驾校和大地财险浑源营销部称，居住证明应当由社区居委会出具，经被告实地调查，东街大庙角居委会出具证明称，原告并未在该地址居住，对于误工证明，原告并未提供劳动合同和工资表、代表人身份证明等证据，不能证实原告在该单位工作，其月收入4200元亦不符合客观事实，且营业执照已过期。本院认为，原告提供的证据派出所证明和被告金土地驾校提供的证据居委会证明，均未有经办人或负责人签字，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于单位出具证明的规定，故本院均不予以采信。对原告提供的误工证明和营业执照，本院经审查认为，营业执照显示该执照已于2015年6月30日到期，而该证明的落款时间却为2016年1月10日，且原告未提供工资表等其他证据予以佐证，故本院不予采信。
原告提供证据7常住人口登记卡和村委会证明，经庭审质证，被告金土地驾校称，应提供其他证据辅助证明。被告大地财险浑源营销部称，不认可该证据，应当提供家庭关系证明。对该证据，经本院庭后向浑源县西留村乡付家坡村“两委”主要干部核实，与实际情况相符，故本院予以采信。
原告提供证据9交通费票据，经庭审质证，被告金土地驾校称，票据大部分为连号票，且有些票据产生于事故发生前，只认可500元；被告大地财险浑源营销部称，交通费肯定会发生，请法庭酌情认定。本院认为，原告及其亲属在原告住院治疗期间及出院确需支付交通费用，本院综合分析原告住院时间及往返距离后，酌情认定原告支出交通费1500元。
经审理查明，2015年5月17日9时40分，驾驶员王平驾驶被告金土地驾校所有的晋B12**学雪铁龙教练小客车沿浑源县迎宾西街由西向东行驶至浑源县菜市场西岔口左转弯掉头，遇后方同向原告王树成无证驾驶的无牌豪鹰两轮摩托车驶来，两车相撞，致原告王树成受伤。经浑源县公安局交通警察大队认定，王平负事故主要责任，原告王树成负事故次要责任。事故发生后，原告王树成即被送往浑源县人民医院救治，当日又被转往大同市第三人民医院住院治疗25天。后经山西金盾司法鉴定中心鉴定，本次交通事故造成原告王树成左上肢损伤为九级伤残、头面部损伤为十级伤残，并需骨折内固定取出治疗费用8000-10000元。
另查明，禹玉风系原告王树成母亲，为原告的被扶养人。被告金土地驾校就其所有的晋B12**学号雪铁龙教练车在被告大地财险浑源营销部处投保了交强险一份，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告金土地驾校为原告垫付浑源县人民医院和大同市第三人民医院的医疗费用共计36510.84元，垫付鉴定费2100元，赔付现金29000元。另本案诉讼费为被告金土地驾校交纳。
上述事实有原、被告陈述及所提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案中，司机王平驾驶被告金土地驾校所有的雪铁龙教练车左转弯掉头时妨碍其他正常行驶的车辆通行，原告王树成无证驾驶无牌机动车上道路行驶，两车相撞，致原告王树成受伤致残，交警部门认定王平负事故主要责任，原告王树成负事故次要责任，符合法律规定和相关事实，本院予以确认。对本次交通事故给原告造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，两被告依法应当承担赔偿责任。
关于原告的损失，原告王树成主张医疗费51962.34元（大同市第三人民医院的医疗费33490.34元、大同新建康医院的医疗费18472元）、住院伙食补助费3600元（15元/天×240天）、营养费3600元（15元/天×240天）、误工费33600元（4200元/月×8个月）、护理费20311元（30467元/年÷12个月×8个月）、残疾赔偿金101089.8元（24069元×20年×21%）、精神损害抚慰金10500元、后续治疗费58000元、原告母亲被扶养人生活费8740元（6692元×5年÷4个扶养义务人）、交通费3000元、摩托车损失2000元，共计296403.14元。上述损失要求被告大地财险浑源营销部在交强险范围内赔偿120000元，剩余部分要求被告金土地驾校按90%的比例赔偿158762.52元，共计要求两被告赔偿278762.52元。
对原告主张的各项损失，根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证情况，本院确认如下：
1、医疗费，经本院对其提供的相关证据进行审查，并与被告金土地驾校提供的证据原件进行比对核实，对其中原告王树成在大同市第三人民医院治疗时产生的医疗费33310.34元，予以认定；
2、住院伙食补助费，原告王树成在大同市第三人民医院住院治疗25天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定和相关计算标准，确认为375元（15元/天×25天）；
3、营养费，根据住院天数，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定和相关计算标准，确认为375元（15元/天×25天）；
4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定及山西省2014年有关统计数据中农、林、牧、渔业收入标准，计算至原告定残日前一天，确认为19131.3元（34230元/年÷365天×204天）；
5、护理费，根据住院天数，并依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定及山西省2014年有关统计数据中居民服务业收入标准，确认为2086.8元（30467元/年÷365天×25天）
6、残疾赔偿金，因原告提供的证据不能证实其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定、原告的伤残情况及山西省2014年有关统计数据中农村居民人均可支配收入标准，确认为36997.8元（8809元/年×20年×伤残系数21%）；
7、精神损害抚慰金10500元，符合相关规定和计算标准，本院予以支持；
8、后续治疗费，根据鉴定意见书及原告的伤情确认为10000元。
9、被扶养人生活费，原告的主张虽符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定和山西省有关统计数据中农村居民人均生活消费支出标准，但计算方法有误，本院核实计算后确认为1835.4元（6992元/年×5年÷4个扶养义务人×伤残系数21%）；
10、交通费，本院酌情支持1500元；
11、对原告主张的摩托车损失，因其未提供证据予以证明，本院不予支持；
上述损失合计116111.64元。
关于赔偿责任应如何承担的问题，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本院确认的原告上述损失，应首先由被告大地财险浑源营销部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计72051.3元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计34060.34元应当由被告金土地驾校按事故主要责任70%的比例承担23842.2元。
关于被告金土地驾校为原告垫付的费用应如何处理的问题，本院认为，事故发生后被告金土地驾校为原告垫付的大同市第三人民医院的医疗费33310.34元和另赔付的现金29000元均已包括在原告的诉讼请求内，且被告金土地驾校要求一并予以处理，故本院在对被告金土地驾校垫付的上述费用与其现应承担的赔偿责任抵顶计算后，确认前述被告大地财险浑源营销部应赔偿原告王树成的赔偿款项计82051.3元，由被告大地财险浑源营销部分别赔偿原告王树成43583.16元及赔偿被告金土地驾校38468.14元。对被告金土地驾校主张的关于其为原告垫付的在浑源县人民医院的医疗费、鉴定费等，因未包括在原告的诉讼请求内，且被告金土地驾校未明确提出反诉，故本院在本案中不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王树成各项损失共计人民币43583.16元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿被告浑源县金土地驾校有限责任公司人民币38468.14元。
三、驳回原告王树成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5481元（由被告金土地驾校代原告预交），由原告王树成负担3868元，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销服务部负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 李碧英
二〇一六年七月八日
书 记 员 闫转林