wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审201号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。
被申请人潘清淼，男，汉族，1986年7月5日出生，住永春县。
被申请人张清兰，女，汉族，1988年8月4日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行潘清淼、张清兰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘清淼与张清兰于2017年2月11日多生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年12月1日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1311号征收社会抚养费决定书，决定对潘清淼、张清兰给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月2日、2018年6月4日向潘清淼、张清兰依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1311号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第95号征收社会抚养费催告书。被申请人潘清淼、张清兰仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人潘清淼、张清兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1311号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人潘清淼、张清兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人潘清淼、张清兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年七月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-4-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审201号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人颜继辉，男，汉族，1982年2月5日出生，系永春县达埔镇人民政府干部，住永春县。被申请人潘清淼，男，汉族，1986年7月5日出生，住永春县。被申请人张清兰，女，汉族，1988年8月4日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行潘清淼、张清兰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以潘清淼与张清兰于2017年2月11日多生育一个子女的事实。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年12月1日作出了永卫计（达埔）征决字（2017）第1311号征收社会抚养费决定书，决定对潘清淼、张清兰给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月2日、2018年6月4日向潘清淼、张清兰依法送达了永卫计（达埔）征决字（2017）第1311号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2018]第95号征收社会抚养费催告书。被申请人潘清淼、张清兰仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人潘清淼、张清兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2017）第1311号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人潘清淼、张清兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人潘清淼、张清兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年七月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-4--3-
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初608号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韩艳红，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人郭隆，系湖北法正联合律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］598号起诉书指控被告人韩艳红犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人韩艳红及辩护人郭隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年3月21日20时许，被告人韩艳红在其位于本市硚口区宗关电源小区183号501室的家中，采取微信转账收款的方式以人民币300元的价格将重0.45克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.08克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给中年男子范某,后被民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人范某,薛某的证言、提取、扣押笔录、扣押、接收证据笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、身份材料、公安机关出具的违法犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人当庭自愿认罪，且本次犯罪系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩艳红明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩艳红在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人韩艳红犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈信旺
二〇一八年八月三日
法官助理 唐 磊
书 记 员 高 璇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘1002民初3609号
原告：温某某。
法定代理人：陈某某，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市，系原告温某某之母。
委托诉讼代理人：张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告：郴州市北湖区安和街道办事处下塘村第一村民小组（原北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组）。
负责人：李涛，该组组长。
委托诉讼代理人:李国宾，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
原告温某某与被告郴州市北湖区安和街道办事处下塘村第一村民小组（原北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组）（以下简称下塘一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告温某某法定代理人陈某某及委托诉讼代理人张铁良，被告下塘�组负责人李涛及委托诉讼代理人李国宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某请求依法判令被告给付原告征地分配款34000元并承担本案的诉讼费用。
被告下塘一组答辩称，第一，原告户口虽然在本组，但没有在本组分得土地山田，不是本组集体经济组织成员，第二，原告的父亲在征地补偿款之前也没有分得本组田地，故原告诉讼请求不应得到支持。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。当事人对原告提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
原告温某某父母于2008年离婚，原告由母亲抚养。其母于2013年与被告下塘一组组民李某某结婚，2003年12月，原告随母将户籍落在被告下塘一组。2016年政府征收被告土地，被告因而获得收益款，于2016年11月10日按每人分得土地补偿款34000元，向组民进行发放。但被告以原告是“外迁户”为由，未分配给原告。故酿成纠纷，诉至本院。
判决依据与理由
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告随母将户籍在落在被告下塘一组，亦未取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告具有下塘一组集体经济组织成员资格。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告李芳要求被告支付征地补偿费用34000元的诉讼请求，本院以予支持。被告下塘一组辩称的“原告没有居住在本组，也不需要本组生活生产资料维持生活，且原告在组上没有尽责任和义务，故对原告不予分配”的理由，无法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村�地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区安和街道办事处下塘村第一村民小组（原北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组）支付原告温某某土地征收补偿款34000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区安和街道办事处下塘村第一村民小组（原北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，诉讼保全费390元，合计1040元由被告湖南省郴州市北湖区安和街道办事处下塘村第一村民小组（原北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（普通程序）
（2018）鲁0281刑初304号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某1，男，出生于山东省胶州市，户籍所在地山东省胶州市。2018年5月4日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年5月29日被取保候审。
指定辩护人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人逄金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月4日9时50分许，被告人刘某1驾驶机动车（重型自卸货车），沿胶州市某村刘某2家西侧胡同由南向北倒车至刘某2家门口北侧，将由南向北行走的刘某2撞到并碾压，致刘某2当场死亡。经胶州市公安局认定，被告人刘某1负事故全部责任。
为证实上述事实公诉机关提供了：1、书证：受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、随案移送清单、前科说明材料、常住人口信息等；2、鉴定意见：津津实【2018】毒物鉴字第4232号司法鉴定意见书、【2018】050号道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；3、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录；4、视听资料、电子数据；5、证人证言；6、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘某1自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解，且签字具结。其辩护人的辩护意见为：被告人具有自首情节；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，被告人无前科，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2018年5月4日9时50分许，被告人刘某1驾驶机动车（重型自卸货车），沿胶州市某村刘某2家西侧胡同由南向北倒车至刘某2家门口北侧，将由南向北行走的刘某2撞倒并碾压，致刘某2当场死亡。
胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：刘某1承担事故的全部责任，刘某2不承担事故责任。
另查明，肇事后，被告人刘某1主动报警并在现场等候，被公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实。
还查明，被告人刘某1与被害人刘某2的近亲属宋某、刘某3、刘某4达成协议，被告人刘某1一次性赔偿宋某、刘某3、刘某4人民币380000元，且已履行。宋某、刘某3、刘某4对刘某1的行为表示谅解，请求法院对刘某1从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、报案记录、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、随案移送清单、前科说明材料、常住人口信息、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反交通法规，发生交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1认罪认罚，案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘某1主动赔偿被害人的近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对刘某1进行评估，认为刘某1适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于刘某1有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对刘某1宣告缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人刘某1实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 焦文韬
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初266号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人于学田，男，汉族，1961年5月26日出生于安徽省阜阳市，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区。现租住安徽省霍邱县。被告人于学田曾因犯故意伤害罪，于2009年9月11日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月1日被霍邱县公安局抓获归案，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月9日被阜阳市公安局颍州分局监视居住，2018年5月17日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审，同年7月2日由本院依法对其取保候审。
辩护人刘东升、张中凤（实习），安徽仲天律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）272号起诉书指控被告人于学田犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人于学田及辩护人刘东升、张中凤（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年3月4日20时许，在安徽省阜阳市颍州区贾庄社区前贾庄租房处，被告人于学田与被害人王某1因收电费问题发生纠纷，后二人发生厮打。在厮打过程中，于学田将王某1的中指第一节咬掉。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人于学田与被害人王某1达成和解协议，赔偿被害人王某1医疗费等各项经济损失共计人民币一万五千元，取得了王某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局颍州分局受案登记表、户籍信息、前科情况查询证明、抓获经过、刑事案件和解协议书、谅解书、撤诉申请、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]191号法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、证人王某2、王某3、邹某的证言、被害人王某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于学田故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人辩称被告人于学田到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于学田犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初313号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杜俞弢，男，1985年4月17日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度大专，家住德清县。2009年10月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2010年12月4日刑满释放；2015年12月1日因盗窃被浙江省淳安县公安局决定行政拘留十日。2018年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］306号起诉书指控被告人杜俞弢犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人杜俞弢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年5月26日15时许，被告人杜俞弢伙同李某2（已判刑）、姚生伟（另案处理）在本县新市镇王公郎村李家墩66号被害人李某1家中，因琐事与被害人李某1发生争执，后被告人杜俞弢及李某2、姚某伟拳打脚踢被害人李某1致其鼻骨粉碎性骨折合并上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人李某1鼻部损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人杜俞弢在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调取证据清单、病历材料、证据保全清单、体表原始伤情记录表、人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、前科查询、谅解书、情况说明、证人李某2、李某3的证言、被害人李某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘查笔录、保全证据照片、伤势照片、现场辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜俞弢结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜俞弢虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜俞弢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 军
二〇一八年八月一日
代书记员 郭鑫飞
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼0105行初84号
原告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村。
法定代表人陈育阿，村民小组长
委托代理人周亚敏、莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。
被告海口市国土资源局秀英分局，住所地海口市秀英区丘海大道25号。
法定代表人伍鼎位，局长。
委托代理人张文海，海口市国土资源局秀英分局工作人员。
委托代理人吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。
第三人海口市秀英区长流镇美李村民委员会美李村民小组，住所地海口市长流镇美李村。
法定代表人李经算，村民小组长。
委托代理人谭友敏，海南外经律师事务所律师。
委托代理人麦竹筠，海南外经律师事务所实习律师。
原告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）因不服被告海口市国土资源局秀英分局（以下简称国土秀英分局）于2013年3月15日作出的秀英土资字（2013）36号《关于长影海南世纪影城二期项目土地权属的确认意见》（以下简称36号意见）的行政行为，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于同年7月18日向被告送达起诉书副本和应诉通知书。在审理过程中，由于本案的处理结果与海口市XX区有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院原适用简易程序审理本案，因原告对此提出异议，本院依法裁定将案件转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人周亚敏，被告委托代理人张文海、吴孔军，第三人委托代理人谭友敏、麦竹筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文明村民小组诉称，一、国土秀英分局做出的36号意见中第15项内容，认定事实错误，损害了原告的土地权益。
1、2009年海南省开展农村土地确权工作时，原告依法取得了海口市集有（2009）第000027号土地证，土地证面积1224386.04平方米，土地位于南海大道南侧。同时，根据农村土地确权调查处理结果，原告与美李村相邻位置存在一块争议地。由于存在土地争议，未能办理土地确权，于是在原告依法取得了海口市集有（2009）第000027号土地证的文明经济联社宗地图中，标明文明村与美李村未确权地，一直未办证也没有办理土地确权。该争议地有明确的面积259734.95平方米(合389.602亩)及土地坐标，并且就在长影海南世纪影城二期项目征地范围内。2013年3月15日，被告在没有争议双方共同确认的情况下，出具了36号意见中第15项内容,”面积259734.95平方米(合389.602亩),属长流镇美李经济社集体所有(未发证)”的内容违法将上述争议地权属确认给长流镇美李经济社，并办理土地征收赔偿，将土地征收赔偿款支付给长流镇美李经济社，已经侵犯了原告的土地权益。
2、2014年12月22日，原告与美李村就双方位于长影基地内面积为287.9亩荒山权属争议用地以及该权属争议用地征地补偿款分配达成一致意见，经过长流司法所及长流镇人民调解委员会以及国土秀英分局西秀管理所、长流国土所共同见证下签订《协议书》。协议约定”该权属争议用地已被海口市秀英区人民政府征收；原告与第三人双方共同认可原告享有该权属争议用地的份额比例原告为48%，第三人为52%；原告与第三人双方按照各自享有的份额比例获得相应的征地补偿款”。上述调解协议已经确认该土地属于争议地，存在权属争议，并且被告的二个下属国土所也见证盖章，被告在明确知道存在土地争议的情况下，仍然将土地确权给美李村，认定事实错误。
3、协议签订后，因该权属争议用地已被海口市秀英区人民政府依法征收，且该权属争议用地的征地补偿款已全部汇入美李村名下。由于被告违法出具上述权属意见，导致征地补偿款没有支付原告，而且在原告另案诉讼中，法院依职权调查时，被告才出具上述确权文件，声称已经将争议地确权给美李村。原告至此才知道上述违法确权文件，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。
二、国土秀英分局做出的36号意见中第15项内容，违反法律规定，超越其法定权限及职权，依法应撤销。
1、根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。据此，确定土地权属，法律规定只能由县级以上人民政府确定，被告作为土地管理部门，超越法定权限及职责，直接作出土地确权意见，依法应撤销。
2、根据《土地权属争议调查处理办法》(国土资源部令第17号)第四条，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。但是，上述土地争议未确权地，美李村从未申请土地确权，也没有经过任何地籍调查及现场指界，违反法律规定。
三、被告土地权属确认意见的作出违反法定程序，依法应撤销。
1、根据《土地登记规则》第六条，土地登记依照下列程序进行：(一)土地登记申请；(二)地籍调查；(三)权属审核；(四)注册登记；(五)颁发或者更换土地证书。同时，《海南省土地权属确定与争议处理条例》第三十条，土地行政主管部门在确定土地权属时应当查验有关权属证明和其他有关材料；对未颁发过权属证书的土地进行确权时，土地行政主管部门应当实地核定土地权属界线。被告作出土地权属意见，没有进行查验有关权属证明和其他有关材料，没有相邻方现场指界，也没有进行公告，违反法定程序。
2、本案中，被告确权给美李村之前，并未依法通知原告到指定地点指界，确定土地权属界线，也没有土地登记申请，没有地籍调查、没有权属审核，导致原告土地被违法确权给美李村。而且，被告也并未依法将土地确权情况予以公告，导致原告不知情，明显违反法定程序，应给予撤销。
综上，被告上述具体行政行为违法，根据行政诉讼法的规定，请求法院：1、撤销被告国土秀英分局做出的36号意见中第15项内容,即撤销”面积259734.95平方米(合389.602亩),属长流镇美李经济社集体所有(未发证)”的内容；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案被诉的36号意见，是被告向海口市国土资源局下属的征地处作出的内部文件，属行政机关内部机构之间的公文往来，该意见尚未外化，不对外产生法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，该36号意见不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告对涉案土地的权属有争议及对征地补偿款的发放有异议，可通过申请土地确权或是起诉征地行为等救济途径加以解决。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的起诉。
本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
0wo55vtuuk8kqobsuo
审 判 长 李会勤
人民陪审员 黄亦强
人民陪审员 黄儒宁
书 记 员 兰雪韵
附相关法律条文
海南省海口市秀英区人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼0105行初84号原告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇新和文明村。法定代表人陈育阿，村民小组长委托代理人周亚敏、莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。被告海口市国土资源局秀英分局，住所地海口市秀英区丘海大道25号。法定代表人伍鼎位，局长。委托代理人张文海，海口市国土资源局秀英分局工作人员。委托代理人吴孔军，海南瑞来律师事务所律师。第三人海口市秀英区长流镇美李村民委员会美李村民小组，住所地海口市长流镇美李村。法定代表人李经算，村民小组长。委托代理人谭友敏，海南外经律师事务所律师。委托代理人麦竹筠，海南外经律师事务所实习律师。原告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组（以下简称文明村民小组）因不服被告海口市国土资源局秀英分局（以下简称国土秀英分局）于2013年3月15日作出的秀英土资字（2013）36号《关于长影海南世纪影城二期项目土地权属的确认意见》（以下简称36号意见）的行政行为，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于同年7月18日向被告送达起诉书副本和应诉通知书。在审理过程中，由于本案的处理结果与海口市XX区有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院原适用简易程序审理本案，因原告对此提出异议，本院依法裁定将案件转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人周亚敏，被告委托代理人张文海、吴孔军，第三人委托代理人谭友敏、麦竹筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文明村民小组诉称，一、国土秀英分局做出的36号意见中第15项内容，认定事实错误，损害了原告的土地权益。1、2009年海南省开展农村土地确权工作时，原告依法取得了海口市集有（2009）第000027号土地证，土地证面积1224386.04平方米，土地位于南海大道南侧。同时，根据农村土地确权调查处理结果，原告与美李村相邻位置存在一块争议地。由于存在土地争议，未能办理土地确权，于是在原告依法取得了海口市集有（2009）第000027号土地证的文明经济联社宗地图中，标明文明村与美李村未确权地，一直未办证也没有办理土地确权。该争议地有明确的面积259734.95平方米(合389.602亩)及土地坐标，并且就在长影海南世纪影城二期项目征地范围内。2013年3月15日，被告在没有争议双方共同确认的情况下，出具了36号意见中第15项内容,”面积259734.95平方米(合389.602亩),属长流镇美李经济社集体所有(未发证)”的内容违法将上述争议地权属确认给长流镇美李经济社，并办理土地征收赔偿，将土地征收赔偿款支付给长流镇美李经济社，已经侵犯了原告的土地权益。2、2014年12月22日，原告与美李村就双方位于长影基地内面积为287.9亩荒山权属争议用地以及该权属争议用地征地补偿款分配达成一致意见，经过长流司法所及长流镇人民调解委员会以及国土秀英分局西秀管理所、长流国土所共同见证下签订《协议书》。协议约定”该权属争议用地已被海口市秀英区人民政府征收；原告与第三人双方共同认可原告享有该权属争议用地的份额比例原告为48%，第三人为52%；原告与第三人双方按照各自享有的份额比例获得相应的征地补偿款”。上述调解协议已经确认该土地属于争议地，存在权属争议，并且被告的二个下属国土所也见证盖章，被告在明确知道存在土地争议的情况下，仍然将土地确权给美李村，认定事实错误。3、协议签订后，因该权属争议用地已被海口市秀英区人民政府依法征收，且该权属争议用地的征地补偿款已全部汇入美李村名下。由于被告违法出具上述权属意见，导致征地补偿款没有支付原告，而且在原告另案诉讼中，法院依职权调查时，被告才出具上述确权文件，声称已经将争议地确权给美李村。原告至此才知道上述违法确权文件，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。二、国土秀英分局做出的36号意见中第15项内容，违反法律规定，超越其法定权限及职权，依法应撤销。1、根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。据此，确定土地权属，法律规定只能由县级以上人民政府确定，被告作为土地管理部门，超越法定权限及职责，直接作出土地确权意见，依法应撤销。2、根据《土地权属争议调查处理办法》(国土资源部令第17号)第四条，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。但是，上述土地争议未确权地，美李村从未申请土地确权，也没有经过任何地籍调查及现场指界，违反法律规定。三、被告土地权属确认意见的作出违反法定程序，依法应撤销。1、根据《土地登记规则》第六条，土地登记依照下列程序进行：(一)土地登记申请；(二)地籍调查；(三)权属审核；(四)注册登记；(五)颁发或者更换土地证书。同时，《海南省土地权属确定与争议处理条例》第三十条，土地行政主管部门在确定土地权属时应当查验有关权属证明和其他有关材料；对未颁发过权属证书的土地进行确权时，土地行政主管部门应当实地核定土地权属界线。被告作出土地权属意见，没有进行查验有关权属证明和其他有关材料，没有相邻方现场指界，也没有进行公告，违反法定程序。2、本案中，被告确权给美李村之前，并未依法通知原告到指定地点指界，确定土地权属界线，也没有土地登记申请，没有地籍调查、没有权属审核，导致原告土地被违法确权给美李村。而且，被告也并未依法将土地确权情况予以公告，导致原告不知情，明显违反法定程序，应给予撤销。综上，被告上述具体行政行为违法，根据行政诉讼法的规定，请求法院：1、撤销被告国土秀英分局做出的36号意见中第15项内容,即撤销”面积259734.95平方米(合389.602亩),属长流镇美李经济社集体所有(未发证)”的内容；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案被诉的36号意见，是被告向海口市国土资源局下属的征地处作出的内部文件，属行政机关内部机构之间的公文往来，该意见尚未外化，不对外产生法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，该36号意见不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告对涉案土地的权属有争议及对征地补偿款的发放有异议，可通过申请土地确权或是起诉征地行为等救济途径加以解决。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告海口市秀英区西秀镇新和文明村民小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。0wo55vtuuk8kqobsuo审 判 长  李会勤人民陪审员  黄亦强人民陪审员  黄儒宁书 记 员  兰雪韵附相关法律条文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初330号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人张克建，男，1973年12月6日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，文盲，无业，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年7月11日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年7月16日被本院取保候审，2018年8月2日经本院决定，由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）319号起诉书指控被告人张克建犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志、代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人张克建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年7月25日8时许，被告人张克建在南宁市武鸣区农业银行营业厅前盗走被害人磨某放在电动车车头储物格内的一部手机。经鉴定，张克建盗窃的手机的价值人民币2660元。公诉机关认为，被告人张克建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张克建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人磨某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认照片、现场视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其盗窃罪，事实清楚，证据充分。被告人张克建犯罪后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张克建犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年10月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年八月二日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0910号
申请执行人陈彬（斌），男，1980年2月19日生，汉族。
被执行人陈定纯，男，1986年6月14日生，汉族。
被执行人宣秋霞，女，1988年9月10日生，汉族。
申请执行人陈彬与被执行人陈定纯、宣秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月29日作出的（2011）泰高民初字第500号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金60000元及利息5000元并承担案件受理费1420元、公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈定纯主动还款7000元，剩余欠款未偿还。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人陈定纯、宣秋霞银行存款较少，远不足以偿还本案债务。两被执行人无国有土地房产，户籍所在地房屋为农村集体土地性质。两被执行人名下无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年六月十日
书 记 员 孔隋华
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3323号
原告：刘建强。
被告：徐淑欢。
被告：尹忠奎，农民，现羁押于滦南县看守所。
本院在审理原告刘建强与被告徐淑欢、尹忠奎民间借贷纠纷一案中，原告刘建强于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，原告刘建强申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘建强负担，本裁定生效之日交纳。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈建平
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第409号
申请执行人：单某
被执行人：邱某
本院在执行上述当事人确认合同无效纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）济民终字第2613号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）济民终字第2613号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月九日
书记员 孔 杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1032号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：朱加林，男，生于1971年1月15日，汉族。
本院在执行眉山市中级人民法院作出的（2017）川14刑终47号罚金案中，因被执行人现处于服刑期间且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院眉山市中级人民法院作出的（2017）川14刑终47号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 廖藜励
审判员 王 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 露
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）连民一初字00764号
原告曹玉清。
委托代理人赵立君。
被告葫芦岛锌冶炼有限公司。
法定代表人龚卫民。
委托代理人王秀颖。
原告曹玉清诉被告葫芦岛锌冶炼有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉清及其委托代理人赵立君与被告葫芦岛锌冶炼有限公司委托代理人王秀颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉清诉称，原告原系被告单位职工，2002年5月20日，原告在工作中伤及右眼，经市劳动鉴定委员会认定为工伤，并规定本人医疗期限（待晶体植入）。市中级法院告知今后治疗费应在实际损失发生后另行主张权利，综上根据《工伤保险条例》第三十六条规定：工伤职工工伤复发确认需要治疗的享受条例第二十九条、三十条和第三十一条规定的工伤待遇。2005年至2012年先后4次到原治疗医院，即首都医科大学附属北京同仁医院诊治并行手术角膜移植等，此间共发生医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费及误工费等经济损失62298.000元，该损失应由被告予以全部赔偿。但被告不能自觉承担，原告无奈，诉至法院，请贵院核实，并依法支持原告的诉讼请求
被告葫芦岛锌冶炼有限公司辩称，有法可依的一分不少的赔付。
经审理查明，原告曹玉清原系被告葫芦岛锌冶炼有限公司的职工，2002年5月20日原告在劳动过程中伤及右眼致残，经评定为工伤，伤残程度为七级。2004年11月经葫芦岛市中级人民法院判决，原、被告解除劳动关系，被告给付伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。判决生效后，被告已依法履行完毕。2005年原告到北京同仁京苑医院复查，医疗费265.40元，2006年再次复查医疗费90.3元，2007年又复查医疗费353.00元。2012年2月7日原告到北京同仁京苑医院复查，被诊断为“右眼角膜白斑；右眼碱烧伤角膜移植术后；右眼无晶体眼”，入院行右眼PK术，住院189天，2012年8月14日出院，住院医疗费15218.86元。原告出院后分别于2012年8月30日、10月18日，2013年4月2日到北京同仁京苑医院复查，门诊医疗费891.44元。被告在本案审理期间申请对原告住院期间口腔科治疗与工伤（右眼碱烧伤）有无因果关系；与工伤有关的治疗费用及医疗时限进行鉴定。经沈阳医学院法医司法鉴定所出具（2014）沈医临鉴字第205号法医临床学鉴定意见书，认定原告口腔科治疗与工伤（右眼碱烧伤）无因果关系；原告合理住院期限为10天，住院不合理费用5789.00元，门诊费用因提供材料不全不予鉴定。综上，原告的经济损失26288.84元，其中包括2005至2007年复查门诊医疗费708.70元，2012年2月7日至8月14日住院医疗费9429.86元（15218.86元扣院5789.00元），角膜材料费及其他费用12162.84元，住院10天，二级护理，护理人赵立君，系非农业家庭户口，伙食补助费50.00元／天х10天=500.00元，护理费23223.00元／365天х10天=636.00元，2012年8月30日至2013年4月2日医院复查门诊医疗费891.44元，交通费1000.00元，住宿费960.00元。
上述事实，有原、被告陈述、北京市门诊收费专用收据、住院病案、诊断证明书、住院费用清单、法医临床鉴定意见书、（2004）葫民合终字第224号民事判决书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告已被认定为工伤，且伤残程度被评定为七级，被告对原告的工伤已作出赔偿。原告在停工留薪期满后进行的后续治疗，按照新修订的《工伤保险条例》第三十三条之规定，原告应继续享受工伤医疗待遇，而不是工伤保险待遇。综上所述原告要求被告按照工伤保险待遇赔付其治疗期间的误工工资，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛锌冶炼有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告曹玉清后续治疗发生的经济损失26288.84元。
二、驳回原告曹玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623.00元，鉴定费3000.00元由被告葫芦岛锌冶炼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张洪娟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2438号
原告程某。
被告邹某。
本院在审理原告程某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告程某申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 张 璐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周中霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第737-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人王庆海，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人王庆海借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第4093号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人王庆海在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王庆海在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款3624元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十七日
书记员 牛现朋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6980号
原告王强，男，1980年10月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡某某，女，1984年8月29日出生，汉族，住上海市。被告张绿妹，女，1960年11月18日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。原告王强与被告张绿妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人蔡某某、被告张绿妹的委托代理人卫俊杰、傅聿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，原告王强系被告张绿妹的女婿。2015年3月2日至7月期间，被告以经营棋牌室需要资金为由陆续向原告提出借款。2015年3月，被告向原告提出借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，因被告身边没有足够的现金，故先交给被告6万元，之后又给了被告两笔钱，但具体金额已无法回忆。当时，被告未出具借条。2015年4月，被告再次向原告提出借款30万元，原告向同事、同学借款后，凑足了30万元，在同年5月以现金方式交给被告。由于借款金额较大，且部分系原告向他人所借，故要求被告出具了借条一张，并补写了前一笔10万元借款的借条。2015年7月，被告又一次以同样的理由向原告借款10万元，7月1日，原告通过网上银行向被告转账10万元，被告收到款项后出具借条一张。时至今日，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金50万元；本案受理费由被告承担。被告张绿妹答辩称，对原告陈述的双方之间的关系无异议。2015年上半年，被告在经营棋牌室过程中向他人借了高利贷，无力偿还，故多次向原�借款，原告曾有几次拿着现金到被告经营的棋牌室将钱款交予被告。对于原告陈述的借款经过及提供的证据均无异议，同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告王强系被告张绿妹的女婿。2015年，被告张绿妹向原告出具借条三份，分别载明其向原告借款10万元、30万元和10万元，落款时间分别为2015年3月2日、2015年5月7日和2015年7月1日。2015年7月1日，原告通过其银行账户向被告转账10万元。现原告认为，被告借款至今未归还，故起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条三份、银行卡交易明细一份在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告主张其于2015年3月2日、5月7日向被告出借共计40万元，并提供了借条等证据予以佐证，虽然被告对原告主张的借款事实及其提供的证据均不持异议，但本院在审核借款真实性、合法性时发现，在借款交付方面，原告主张40万元借款均系以现金形式交付，而对此未提供充分证据证明，相反，从其提供的银行卡交易明细清单来看，不仅无法反映出其曾在出借之日从银行提现，且其银行账户所显示的存款余额，远未达到其主张已向被告出借的数额。兼之，原告系被告的女婿，身份关系特殊，被告欠下多笔外债，无力偿还，多名债权人因此诉至法院要求被告归还借款，但除本案原告及被告之女蔡某某提起的诉讼外，被告均未到庭、未作答辩，而本案中，被告不仅委托代理人出庭应诉，且对原告的诉讼请求均不持异议，有悖常理。综合上述分析，对于该40万元借款的真实性，本院不予确认。关于2015年7月1日的借款10万元，原告除提供了被告出具的借条外，另提供了银行转账凭证以证明其向原告交付了借款，借贷关系意思表示明确，形式要件完备，故对该笔借款的真实性，本院予以确认。现被告分文未还，应承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告张绿妹应于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，减半收取，计人民币4400元，由原告王强负担人民币3250元，由被告张绿妹负担人民币1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级�民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一六年九月十九日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第938号
原告荣成成山物业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，公司职员。
被告车晓静，居民。
原告荣成成山物业有限公司与被告车晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员闫军红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳霞到庭参加诉讼，被告车晓静经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付2013年2月1日至2015年9月30日物业费1015.4元及滞纳金251.9元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年，被告购买荣成市鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房地产公司）开发建设的经济适用房，同时以承诺书的形式与鑫鑫房地产公司签订了业主临时管理规约。2009年鑫鑫房地产公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告对鑫鑫房地产公司在三环嘉苑开发建设的经济适用房进行物业服务，业主自2010年1月起缴纳物业费，未按时足额缴纳物业费应支付滞纳金。合同约定滞纳金按未付款额每日千分之三计算，庭审中原告变更滞纳金计算标准为未付款额每日万分之五。2009年8月原告接管荣成市三环嘉苑的物业管理。2009年12月29日，荣成市物价局核定三环经济适用房住宅小区物业费收费标准为房屋建筑面积每平方米每月0.35元。被告为小区133号楼2单元104室业主，房屋建筑面积90.66平方米，每月物业费31.73元，自2013年2月1日未缴费，截至2015年9月30日共计欠物业费1015.4元。
以上事实有原告的陈述、前期物业服务合同、荣成市物价局文件、物业费催缴通知书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与鑫鑫房地产公司签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，原被告均应按合同约定履行。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。被告未按约定缴纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告在庭审中将滞纳金的计算标准降低，属意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃了答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告车晓静于本判决生效之日起十日内支付原告物业服务费1015.4及滞纳金251.9元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫军红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙海霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第33号
异议人（被执行人）英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人钟建华。
委托代理人雷煜，该公司职员。
申请执行人梁树坚，男，汉族。
申请执行人梁锦辉，男，汉族。
申请执行人陈家良，男，汉族。
申请执行人罗瑛秀，女，汉族。
本院在执行梁树坚、梁锦辉、陈家良、罗瑛秀与英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷案过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院提出异议。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：2013年10月，陈镭驾驶二轮摩托车因追尾异议人英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司承保的货车致死亡，梁树坚、梁锦辉、陈家良、罗瑛秀起诉至法院后，双方达成95万元的调解，由于我方人员在签署调解内容时疏忽未发现原告将有关违约金条款偷加进调解书导致生效文书中有违约金条款，且该条款不符合常理，远远高于正常判决的结果。异议人对此提出异议。理由：首先，申请执行人请求执行的违约金部分属于法律文书没有明确给付标的额的情形，不是法律文书确定的给付义务。其次，异议人收到调解书后，在及时支付交强险赔偿款11万元后已及时报总公司划付余款84万元，由于正逢春节期间，有关负责赔款的理赔人员一直无法全部到位处理相关划款，导致一些延误，异议人已将情况通报了申请执行人的代理人，对方亦表示谅解。另外，由于异议人的总公司在处理理赔过程中需要补充死亡证明及火化证明，多次要求对方补充，对方律师一直没有提供而导致时间耽搁。
异议人已在2014年3月4日法院发出《执行通知书》前完成了款项的支付义务，即异议人已经善意履行了调解书的全部给付义务。鉴于我国民事法律理论及司法实践，违约金仅是确保权利方在对方违约时对违约行为造成损失的补偿性措施。异议人承保的车辆最高额第三者责任险100万元，强制执行30%违约金显失公平，远高于法定责任，且申请执行人有不当得利之嫌。异议人认为应当适用《民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。为此，请求法院驳回对不特定标的违约金的执行，停止对违约金的执行；撤销对异议人的执行，该案件执行完毕，依法终结。
本院经审查查明，原告梁树坚、梁锦辉、陈家良、罗瑛秀诉被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷，按照双方达成的调解协议，本院2014年1月20日制作了（2013）佛城法庙民初字第605号民事调解书。根据调解协议，被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在2014年1月30日前在交强险范围内支付原告赔偿款12万元，余款83万元在同年2月20日前汇入梁树坚在南海农行开设的66xxxxxxxxxxxxxxxx71。如被告未能依期支付上述赔偿款，则应当于逾期支付之日起按未支付款项的30%向原告支付违约金。调解书于2014年1月20日发生法律效力后，被告支付了11万元给原告，余款未能依期支付。原告遂于2014年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并于2014年3月3日向被执行人送达了《执行通知书》，被执行人于3月4日通过电子银行支付方式将剩余的赔偿款及诉讼费等，共计846983元支付给了申请执行人梁树坚。
本院认为，（2013）佛城法庙民初字第605号民事调解书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。”的规定，异议人作为履行该调解书义务的当事人，应当按照调解协议约定的义务予以履行。根据生效调解书的协议，异议人逾期支付补偿款的，应当按照未能履行部分的30%支付违约金。本院向异议人送达执行通知书后，期向申请人执行人支付846983元，异议人认为其不应支付违约金的理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。由于异议人未能完全履行生效法律文书所确定的义务，其要求终结本执行案的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 邹颖艺
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董小野
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3338号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某。
辩护人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2686号起诉书指控被告人倪某犯容留卖淫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人倪某、辩护人孙丹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月起，被告人倪某在其开设的上海市浦东新区林鸣路XXX号无名足浴店内，容留宫某某、张某某（均另处）等卖淫女在店内从事卖淫活动，卖淫所得约定分成。2015年6月17日，卖淫女宫某某、张某某分别与黎某某、郑某某（均为男性，另处）在上述足浴店内进行卖淫嫖娼活动时，被民警查获。
2015年6月17日，被告人倪某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人尹某某、宫某某等人的证言、辨认笔录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、相关照片、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、中国农业银行现金缴款单、案发抓获经过及被告人倪某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人倪某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人倪某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴在案的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年八月十二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2332号
原告李祖寿，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。
被告方启芳，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告王爱梅，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告方珍珠（又名方金珠），女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李祖寿诉被告方启芳、王爱梅、方珍珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出对被告方珍珠的撤诉申请。
本院认为，原告李祖寿在诉讼期间提出申请撤回对被告方珍珠的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李祖寿撤回对被告方珍珠的起诉。
代理审判员 姚海东
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱雪娇
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）荔民初字第2332号 原告李祖寿，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。委托权限特别代理。 被告方启芳，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告王爱梅，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 原告李祖寿与被告方启芳、王爱梅因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李祖寿的委托代理人陈德明到庭参加诉讼，被告方启芳、王爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖寿诉称，二被告系夫妻关系；被告方启芳因经商缺乏资金于2014年1月20日向其借款人民币50000元（以下币种为人民币），约定月利率20‰，有被告方启芳出具的借条一份为据；之后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务；现请求判令二被告共同偿还原告借款50000元，并自2011年1月25日起按月利率20‰计息，利随本清。 被告方启芳未提供抗辩性意见和证据。 被告王爱梅未提供抗辩性意见和证据。 经审理查明：被告方启芳与被告王爱梅于1985年10月24日办理婚姻登记手续；2014年1月20日，被告方启芳以经商缺乏资金为由向原告李祖寿借款50000元，约定月利率20‰，无约定借款期限，时有被告方启芳出具的借条一份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，二被告没有履行还款付息义务。 上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告方启芳出具的借条一份、二被告结婚申请书一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明目的予以采信。 本院认为，被告方启芳向原告李祖寿借款50000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外；本案被告方启芳、王爱梅未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案借款应按夫妻共同债务处理；现原告请求被告方启芳、王爱梅及时归还借款合理合法，本院予以支持；原告请求自2011年1月25日起按月利率20‰计息，符合法律规定，予以采纳；被告方启芳、王爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方启芳、王爱梅应在本判决生效之日起十日内归还给原告李祖寿借款人民币50000元，并自2011年1月25日起至本判决指定还款之日止按月利率20‰计息。 二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2360元，减半收取为1180元，由被告方启芳、王爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员  姚海东 二〇一五年八月二十一日 书 记 员  朱雪娇 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民抗12号
抗诉机关：济宁市人民检察院。
申请人（原审被告）：孙丽霞，女，1972年5月21日出生，汉族，济宁市兖州区农村信用合作联社新兖信用社职工，住济宁市兖州区。
被申请人（原审原告）：王力，男，1980年10月15日出生，汉族，济宁市兖州区园林管理局职工，住济宁市兖州区。
原审被告：马广建，男，1971年10月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请人孙丽霞与被申请人王力、原审被告马广建民间借贷纠纷一案，兖州区人民法院于2015年8月31日作出（2015）兖民初字第1112号民事判决，已经发生法律效力。孙丽霞不服，向检察机关申请监督。2016年11月1日，济宁市人民检察院作出济检民（行）监[2016]37080000111号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第83号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人赵正花，女，汉族，1977年10月26日出生，高中文化程度，农民，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年9月7日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字（2015）080号行政处罚决定，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）080号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人赵正花未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用柳泉乡中坪村耕地0.12亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据该法第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，申请执行人依法作出兰国土资西执罚字（2015）080号行政处罚决定。被执行人在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，仅主动缴纳了罚款1200元，未履行该处罚决定确定的其他义务。期限届满后，申请执行人对被执行人依法进行催告，现法定期限已满，被执行人仍未完全履行该处罚决定，故向我院申请强制执行。
经审查查明，被执行人赵正花未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2013年10月占用柳泉乡中坪村耕地0.12亩进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据该法第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，2015年4月27日，申请执行人作出兰国土资西执罚字（2015）080号行政处罚决定书并于当日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人赵正花作出如下行政处罚：“一、责令你自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米15元，共计1200元的罚款；三、逾期不执行的，我局将申请法院强制执行。”并向被执行人告知，如不服本处罚决定，可以自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向兰州市西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向兰州市七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人赵正花在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅主动缴纳了1200元罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。现期限届满，经申请执行人依法催告，被执行人仍未完全履行该处罚决定，故申请执行人申请至法院，要求拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
本院认为，兰国土资西执罚字（2015）080号行政处罚决定符合强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）080号行政处罚决定书第一项处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐思思
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0549号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
被上诉人（原审原告）那仁军。
被上诉人（原审被告）樊德生。
上诉人太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）因与被上诉人那仁军、樊德生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月24日10时30分许，樊德生驾驶苏G×××××号小型轿车沿平山路由南向北行驶至事故点，轿车车头与由西向东过公路那仁军驾驶的电动自行车右侧相撞，致那仁军受伤，两车损坏。2013年8月27日经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队出具第2013A092号道路交通事故认定书认定：此事故由樊德生、那仁军承担同等责任。樊德生于事故发生当日2013年8月24日支付那仁军医药费918.90元。事故发生后，那仁军在连云港东方医院接受治疗，住院日期为2013年8月25日至2013年9月24日，花费医药费2484.35元（那仁军医药费共花费3403.25元，其中樊德生已经垫付918.90元）。2013年10月9日、10月23日那仁军在东方医院进行两次复查，诊断证明书载明：建议继续休息贰周。樊德生驾驶的苏G×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险，保险期间自2013年1月8日零时起至2014年1月8日24时止。另查明，那仁军在连云区德兰公寓已生活两年左右。
原审法院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。樊德生驾驶机动车辆与那仁军相撞。樊德生在太平洋保险公司投保交强险，对于那仁军因本案交通事故造成的各项损失应由太平洋保险公司在交强险限额内承担责任。结合那仁军的诉讼请求，那仁军因本案交通事故造成的损失综合确认如下：1、医疗费3403.25元，出院记录、医疗费票据、费用清单为证；2、伙食补助费900元（住院30天，30元／天）、营养费600元（30天，20元／天）；3、护理费，那仁军主张2473元，符合法律规定，原审法院予以支持；4、误工费，2013年10月23日那仁军在东方医院复查，诊断证明书载明：建议继续休息贰周，故那仁军误工期为2013年8月25日至2013年11月6日，那仁军主张5854元，未超过计算标准，故原审法院予以支持。以上共计13230.25元。以上损失由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。另因分配诉讼费159元由樊德生负担，鉴于樊德生已经支付那仁军医药费918.90元，故扣除159元的诉讼费余额759.90元系樊德生代太平洋保险公司在交强险限额内支付赔偿款，故太平洋保险公司在交强险限额内还应赔偿原告12470.35元。关于那仁军诉求车辆修理费3400元、衣服损失300元，交通费300元因其未能提供证据予以证明，原审法院不予支持，遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内给付那仁军12470.35元。案件受理费210元（那仁军已预交），由那仁军承担51元，由樊德生承担159元，樊德生承担部分已经抵充扣除，樊德生无需再向那仁军支付。
上诉人太平保险公司上诉称，一、那仁军伤情轻微不需要住院30天，住院花费医疗费2484.35元，其中床位费840元，护理费144元，空调降温费102元等，非直接治疗费达1277元，明显存在小病大医现象。二、原审判处护理费、营养费、车辆损失没有证据支持。三、东方医院医生没有司法鉴定资质，其建议休息存在随意性。请求二审法院撤销原判，依法改判。
那仁军二审中答辩称，上诉人的上诉理由不成立，小病大治是医生说了算，住院是医生诊断后要求的，我是按医生诊断进行的。营养费等我不懂，我都是按法律程序走的。医生诊断建议我休息45天，原审判决按休息15天算。我新电瓶车三千多买的，只判三百多，三百元不够，也修不起来。我也不服原审判决。
樊德生二审期间未作答辩。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，樊德生驾驶机动车辆与那仁军相撞，造成那仁军人身及财产损害，应当承担赔偿责任。樊德生在太平洋保险公司投保交强险，原审法院判令太平洋保险公司在交强险限额内承担责任于法有据。太平洋保险公司上诉称，那仁军伤情轻微不需要住院30天，住院花费医疗费2484.35元，其中床位费840元，护理费144元，空调降温费102元等，非直接治疗费达1277元，明显存在小病大医现象。本院认为，那仁军交通事故后送医就诊，住院治疗，有连云港市东方医院病历、诊断证明出院记录、医疗费票据等证实。上述证据具备客观性、合法性、关联性，能够证实那仁军住院花费医疗费的事实。太平洋保险公司称那仁军小病大医，不需要住院30天，但不能提供证据证明其观点，本院对该上诉主张不予支持。太平洋保险公司另上诉称，原审判处护理费、营养费、车辆损失没有证据支持。因那仁军交通事故受伤后住院治疗，原审法院根据其实际损失情况，酌情对护理费、营养费、车辆损失作出认定，其裁判符合法律规定。太平洋保险公司还上诉称，东方医院医生没有司法鉴定资质，其建议休息存在随意性。因东方医院出具的病假证明程序规范，原审法院据此裁判并无不当。太平洋保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。那仁军表示不服原审判决，但其未在法定期限内提出上诉，故本院对其不服原审判决的抗辩主张不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人太平财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第80019号
原告马某某，女，1977年出生，住兰州市七里河区。
被告赵某某，男，1971年出生，住兰州市七里河区。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王荔独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告赵某某经人介绍认识，于2002年生育一男孩赵某，孩子到了入托年龄，因无户口，其与被告于2004年到七里河区人民政府领取了结婚证。因其生活阅历少，加之婚前缺乏对被告的了解，生活环境和习惯的不同，尤其是被告有赌博、沉迷网吧和吸毒的恶习，给其身心造成极大的伤害。因被告吸毒多年，为了维持吸毒所需的毒资，甚至于贩卖毒品，受到公安机关一次次处罚并判刑，出狱后，被告不思悔改，经常有吸毒的人在家中出出进进，公安机关也经常到家里抓被告和吸毒的人员，被告的行为给其带来许多不良的恶名、恐慌和担心。自2013年12月至今分居已有一年多，与被告已无和好的可能。故诉讼来院要求1、判决原告与被告离婚；2、双方婚后育有一子（赵某，男，2002年12月16日生，13岁），自愿选择抚养监护人，不被选择的一方付抚养费给予赵某，按自身的条件给予抚养费；3、现金已分割（人民币肆万伍仟元整）被告划分贰万伍仟元，原告贰万元整（注：看病）。
被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符。其与原告从小到大一直住在单位家属院，双方父母都是残疾人，有相同的家庭条件，双方是自由恋爱并非原告所说经人介绍认识。共同生活后，2002年生育一子赵某。原告认为其有沉迷网吧、赌博和家暴的恶习，这都不是事实情况。因原告吸毒被劳动教养两年，其心情烦闷，偶尔去网吧放松，但原告解除劳动教养后，再未去过网吧。原告说其经常赌博及家庭暴力，这些都不是事实。实际原告一直与吸毒人员保持来往并继续吸毒，其多次苦口婆心恳求原告戒了毒品，好好生活，但原告听不进去。因心中痛苦烦恼加之为了原告戒除毒瘾，其因贩毒被七里河区人民法院判刑7个月，服刑期间，原告与他人共同生活，这给孩子造成了很大伤害。现原告坚持要离婚，其同意与原告离婚，但孩子赵某应该由其抚养，原告承担孩子的抚养费。
经审理查明，原告马某某与被告赵某某于2001年开始共同生活，2002年生育一子赵某。2004年在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚。在共同生活期间，双方为被告的赌博、吸毒恶习经常发生矛盾，加之被告因贩毒被判处刑罚，出狱后行为仍未改观。原告于2014年初离家与被告分居生活至今。孩子赵某在原告离家期间一直随被告生活。庭审中被告同意与原告离婚，但孩子应由其抚养。关于抚养，经征求孩子意见，表示愿意跟被告生活。原告同意孩子由被告抚养，且愿意支付每月800元的抚养费。被告同意抚养费数额，但要求原告一次性支付全部抚养费。原告放弃第三项诉讼请求对现金的分割。原、被告婚后无其他夫妻共同财产及共同债务。
以上事实，有兰州市七里河区民政局出具的结婚证、户口本复印件、询问笔录及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以共同生活为基础，努力营造小ＸＸ活为目的，共建和谐美满家庭为己任。本案中，原告马某某和被告赵某某作为父母，对孩子和家庭未做到表率和尽到责任，被告作为一家之长，不能正确处理和改善婚姻家庭生活中存在的问题和矛盾，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，双方均同意离婚，对原告马某某提起离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养，应考虑孩子生活的现状并尊重孩子的选择，由被告抚养为宜，原告承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告赵某某离婚。
二、男孩赵某由被告赵某某抚养，原告马某某自本判决生效之月起每月承担孩子抚养费800元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王荔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 路瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1652号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：任明胜。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告任明胜电信服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由助理审判员张琪于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告任明胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年6月18日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为tz87142267），接受原告的电信服务。但2014年6月至2015年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2172.94元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年6月18日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费875.97元、违约金526.97元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套宽带终端设备费170元和一套宽带电视终端设备费600元，共计人民币2172.94元；三、诉讼费用由被告承担。
被告任明胜未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告任明胜在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告任明胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年6月18日签订的电信服务合同；
二、限被告任明胜于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费875.97元、违约金526.97元，宽带终端设备费170元及宽带电视终端设备费600元，共计人民币2172.94元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告任明胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任明胜负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
助理审判员 张 琪
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 黄婧婧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商民初字第1175-3号
原告临朐县新浪微控设备厂，住所地为临朐县东城榆前路。
负责人郑历国，该厂厂长。
被告孙成武。
被告姜翠红。
本院受理原告临朐县新浪微控设备厂诉被告孙成武、姜翠红买卖合同纠纷一案后，被告孙成武、姜翠红在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告孙成武、姜翠红认为其住所地为烟台市芝罘区，本案应当移送烟台市芝罘区人民法院审理。
经审查，根据原告提供“工业产品购销合同”一份，被告购买原告工业产品。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，履行义务一方即出卖方，故本案的出卖方即原告方住所地为合同履行地，原告方所在地为临朐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告孙成武、姜翠红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第940号
原告肖德明，男，1975年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告尹飞宇，男，1981年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
原告肖德明与被告尹飞宇民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员匡宗云适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告申请对借条进行了笔迹鉴定。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告主动申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖德明撤回起诉。
本案诉讼费用因撤诉减半收取200元，由原告肖德明负担。
审判员 匡宗云
二〇一四年九月十八日
书记员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第205号
罪犯王强，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年9月1日作出（2010）小店刑初字第390号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2010年3月9日至2015年3月8日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王强共获监狱表扬5次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0084号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人马轲，男，1979年6月1日生，汉族，贵州省玉屏县人，中专文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月30日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年5月31日被剑河县公安局执行逮捕，现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人马轲犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人马轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年4月初以来，被告人马轲在剑河县革东镇十六号区8栋、9栋、16栋楼下的草坪、风雨桥河堤两侧的人行道等处贩卖毒品给卢X、宋XX、张XX、杨XX、马X、王甲、王乙等人。主要事实有：1、2014年4月29日11时许，被告人马轲在剑河县革东镇杏花小区28栋旁的320国道往示范幼儿园的路口，贩卖毒品海洛因零包1个给宋XX，卖得毒资100元；2、2014年4月29日10时许，被告人马轲在剑河县革东镇十六号区三度空间后面的网吧，贩卖毒品海洛因零包1个给张XX，卖得毒资100元；3、2014年4月29日14时30分，被告人马轲在剑河县革东镇白浪沟张宽生自建房一楼门口，贩卖毒品海洛因零包2个（净重0.68克）给卢X时被剑河县公安局禁毒大队民警抓获，当场从其身上搜出毒资9320元，海洛因零包24个（净重2.25克），另从卢X的身上搜出海洛因零包2个（净重0.68克）。之后在马轲租住的剑河县革东镇兴华宾馆房间外查获海洛因零包37个（净重3.2克）。经鉴定，从被告人马轲身上查获的2.25克海洛因疑似物、扣押马轲贩卖给卢X的0.68克海洛因疑似物中均检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、物证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人马轲多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人马轲系毒品再犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人马轲对起诉书指控的犯罪事实无异议，则认为已认识到自己行为的严重性和危害性，自己身患疾病，上有七十多岁老母亲在家无人照顾，以后再也不干违法犯罪之事，请求法院予以宽大处理。
经审理查明，2014年4月以来，被告人马轲向一名毒贩（姓名不详）购得毒品底粉，在剑河进行勾兑后分装成零包，在剑河县革东镇16号区8栋、9栋、16栋楼下的草坪、风雨桥至1号桥河堤两岸的人行道、白浪溪、丛树包、大稿午杨XX的库房等地多次贩卖毒品海洛因给张XX、杨XX、宋XX、马X、王乙、王甲等人，主要犯罪事实如下：
1、2014年4月29日11时许，被告人马轲在剑河县革东镇杏花小区28栋旁的320国道往示范幼儿园的路口，贩卖毒品海洛因零包1个给宋XX，卖得毒资100元；
2、2014年4月29日10时许，被告人马轲在剑河县革东镇十六号区三度空间后面的网吧，贩卖毒品海洛因零包1个给张XX，卖得毒资100元；
3、2014年4月29日14时30分，被告人马轲在剑河县革东镇白浪溪自建房处与卢X进行毒品交易结束后，被公安民警当场抓获，并从其身上搜出毒资9230元、千足金一只（重2.61克黄金）、吊坠一只（重3.02克黄金）、手机一部、海洛因零包24个，净重2.25克。之后，在马轲的指认下，在其租住的剑河县革东镇兴华宾馆房间外查获海洛因37包，净重3克。从卢X身上查获海洛因0.68克。经鉴定，从马轲身上查获的2.25克毒品、租住房外查获的毒品、卢X身上查获的毒品均检测出海洛因成分。
同时查明，被告人马轲因贩卖毒品罪，于2011年7月29日被本院判处有期徒刑一年零二个月，2012年4月21日刑满释放，系毒品再犯。
上述事实，被告人马轲在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审举证、质证、认证的书证户籍证明、证人证言、现场勘验检查笔录和照片、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、尿检报告、扣押物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马轲违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受到刑事处罚。被告人马轲多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应在三年以上、七年以下有期徒刑幅度内量刑，被告人马轲系毒品再犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人马轲如实供述自己的犯罪事实，故依法予以从轻处罚。被告人马轲供述先后贩卖海洛因共计10克以上20克以下，仅有被告人供述，无其它证据证明，故公诉机关仅以贩毒海洛因次数和人数指控，未以数量指控，本院予以认同。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依照中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人马轲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元（限于判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月30日起至2018年10月29日止）。
被告人马轲被扣押的毒资9320元、千足金一只、吊坠一只依法予以没收，由剑河县公安局上缴国库。
毒品6.13克，由剑河县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌豪
审 判 员 邰昌文
人民陪审员 王伦权
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第741号
原告：张爱红。
被告：潘士明。
被告：叶红英。
原告张爱红与被告潘士明、叶红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张爱红到庭参加诉讼，被告潘士明、叶红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红诉称，被告潘士明、叶红英在婚姻存续期间因经营需要分三次向原告借款76000元，三次借款期限均已届满，二被告均未还款。原告诉请判令二被告返还借款76000元、支付逾期利息（自2014年2月25日起按银行同期贷款利率四倍算至款清）并承担本案诉讼费。
被告潘士明、叶红英未作答辩。
原告张爱红为证明自己主张，向本院提交借条三份，其中借款日期为2013年9月7日的借条载明借款50000元，借期至2013年11月6日，逾期日利率为千分之二，被告叶红英为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期限为主债务期限届满之日起二年；借款日期为2013年9月24日的借条载明借款10000元，借期至2013年9月27日，逾期日利率为千分之二；借款期限为2014年1月24日的借条载明借款16000元，借期至2014年2月24日，逾期利率为日利率千分之二。三份借条证明上述事实。
被告潘士明、叶红英未向本院提交证据。
本院认为，被告潘士明、叶红英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告张爱红提交的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：2013年9月7日，被告潘士明向原告张爱红借款50000元，借期至2013年11月6日，逾期还款利率为日利率千分之二；被告叶红英为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间至借款期限届满之日起二年。2013年9月24日，被告潘士明向原告借款10000元，借期至2013年9月27日，逾期日利率为千分之二。2014年1月24日，被告潘士明向原告借款16000元，借期至2014年2月24日，逾期日利率为千分之二。上述借款期限届满，二被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告潘士明共向原告张爱红借款76000元之事实清楚，应按期还款。被告潘士明未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告潘士明自2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付逾期还款利息，低于双方约定的逾期利率标准、亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告叶红英为2013年9月7日借款50000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间至借款期限届满之日起二年，现原告在保证期间内诉请被告叶红英对上述借款中的50000元及利息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。原告主张另二笔借款共计26000元发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，但其未提供证据予以证实，故原告诉请被告叶红英对26000元借款承担共同还款责任，本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘士明于本判决生效之日起十日内返还原告张爱红借款76000元、支付逾期利息（自2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至款清，利随本清）；
二、被告叶红英对被告潘士明的上述债务中的50000元及利息（自2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至款清，利随本清）承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告潘士明追偿；
三、驳回原告张爱红的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，财产保全费820元，合计诉讼费2520元，由被告潘士明、叶红英负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一五年三月二十日
书 记 员 莊红霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第117号
原告赵国，男，1965年1月17日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人高淑荣，女，1967年4月5日出生，汉族，现住址同上。
被告徐立军，男，1956年1月6日出生，汉族，现住梨树县。
原告赵国与被告徐立军民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高淑荣到庭参加诉讼，被告徐立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日，被告徐立军向原告借款人民币本金10万元，约定到2013年12月30日还款，其中约定利息月利一分。2013年4月28日，被告给付原告利息5000元，重新出据借据一份，借款本金10万元，利率月利一分，到2013年12月30日止偿还本利。被告借款到期后，并没有按时偿还，现向法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币10万元整，及利息1万元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年12月16日，被告徐立军向原告借款人民币本金10万元，约定到2013年12月30日还款，约定利息月利一分。2013年4月28日，被告给付原告利息5000元，重新出据借据一份，借款本金10万元，利率月利一分，到2013年12月30日止偿还本利。借款到期后，被告未能偿还，原告诉讼来院。上述事实有原告方的陈述及借据可以认定。
本院认为，被告徐立军在原告赵国处借款100000元，并出具借据，约定了借款到期时间及利息给付方式，可以确认，原告赵国与被告徐立军借款合同关系成立。被告徐立军理应按照合同约定给付本金及利息，未能按照约定期间给付属于违约行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告徐立军应给付拖欠原告的借款本金10万元，并赔偿原告的利息损失。被告在借款后于2013年4月28日给原告结算了利息5000元，该利息按约定应计算至2013年5月16日，自2013年5月16日之后被告未再给付利息，现原告请求给付利息10000元，为10个月的利息，根据双方约定利率月1%计算的截止时间为2014年3月16日，原告请求该期间利息10000元符合法律规定应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、对二百零七条之规定，判决如下：
被告徐立军给付原告赵国借款本金100000元，同时给付借款利息10000元。（于本判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元由被告徐立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 王抒芳
审判员 赵艳江
二〇一四年九月二日
书记员 张可维