wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1090号
原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社。住所地：浙江省三门县珠岙镇高枧方下洋开发区甬临路*号。
负责人：杨斌，系该社主任。
委托代理人：郑敏杰，系该社员工。
被告：三门县钧筠竹业有限公司。住所地：浙江省三门县珠岙镇竹墩村。
法定代表人：曾志虎。
被告：曾志虎。
被告：严荣仙。
被告：叶慧群，女，1975年3月21日出生，汉族，公民身份号码3326261975********，住浙江省三门县海游街道新兴街***号*单元***室。
被告：梅平，男，1973年6月13日出生，汉族，公民身份号码3326261973********，住浙江省杭州市江干区原筑壹号中心**幢*单元****室。
被告：陈林强。
被告：黎冬平。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社与被告三门县钧筠竹业有限公司、曾志虎、严荣仙、叶慧群、梅平、陈林强、黎冬平金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告于2016年3月23日提起诉讼，诉请：1、判令被告三门县钧筠竹业有限公司归还借款本金291813.45元并支付利息、复利（算至2016年3月3日的利息、复息为7163.70元，之后的利息、逾期罚息、复息按合同约定计算至付清之日止）；2、判令被告曾志虎、严荣仙、叶慧群、梅平、陈林强、黎冬平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月5日，被告三门县钧筠竹业有限公司因购货需要，向原告贷款300000元，同日原告与三门县钧筠竹业有限公司、陈林强、黎冬平签订了保证借款合同，曾志虎、严荣仙、叶慧群、梅平向原告出具了保证函，由陈林强、黎冬平、曾志虎、严荣仙、叶慧群、梅平对该笔借款承担连带责任保证，借款合同同时约定：借款期限自2015年11月5日起至2015年12月21日止，借款利率为月利率9.3‰，若未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息。原告于同日发放了贷款。被告三门县钧筠竹业有限公司于2015年12月20日付清了全部利息，又于2015年12月31日支付了贷款本息19116.55元，尚欠本金281813.45元及之后的利息、复息。原告多次催讨，被告三门县钧筠竹业有限公司一直未归还尚欠的贷款本息，陈林强、黎冬平、曾志虎、严荣仙、叶慧群、梅平亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门县钧筠竹业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款本金281813.45元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息从2016年1月1日起按合同约定计算至款项付清之日止）。
二、被告陈林强、黎冬平、曾志虎、严荣仙、叶慧群、梅平对上述款项承连带清偿责任。陈林强、黎冬平、曾志虎、严荣仙、叶慧群、梅平在承担保证责任后，有权向三门县钧筠竹业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告三门县钧筠竹业有限公司、陈林强、黎冬平、曾志虎、严荣仙、叶慧群、梅平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年五月十三日
代书记员 胡 琳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2413号
原告刘汉文，男，1938年1月16日出生，汉族，西安市西京公司退休干部。
被告刘儒生，男，1951年11月23日出生，汉族，执业律师。
原告刘汉文与被告刘儒生代理费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘汉文、被告刘儒生均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理审理终结。
原告刘汉文诉称，2004年8月自己因原单位与现单位未按政策给其涨工资问题委托被告所在的陕西当代人律师事务所办理相关事宜，并向该所交代理费3000元，交通费300元，陕西当代人律师事务所仅去过原单位一次，并未为其解决问题，后来现单位涨工资问题一直未得到解决，该所也不做任何工作，未尽到应尽的义务。该所己于2005年8月18日被注销，被告系该所负责人，现要求被告退还代理费及交通费共计3300元。
被告刘儒生辩称，原告所诉向陕西当代人律师事务所交纳费用情况及陕西当代人律师事务所被注销属实，该所系合伙性质，自己占90%股份，该所被注销后的遗留问题由自己承担。但原告诉讼请求己超过诉讼时效，且原告委托的事项已全部完成，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘汉文原系乾县建筑设计室技术人员，1983年6月调入895厂，1993年8月在西京电子元器件工业公司办理离岗退养手续。2004年8月26日原告刘汉文因其工资待遇问题到陕西当代人律师事务所咨询，向该所交付了代理费3000元，交通费300元，并签定了委托书一份，委托书约定，甲方因工资待遇一事委托乙方律师参与了解、调查、调解法律活动，订立并执行下列条款，1乙方接受甲方委托，并征得其同意，指派刘儒生、李均锁律师为其非诉讼代理人，乙方必须尽职尽责，维护甲方的合法权益。2甲方授予乙方的权限为非诉了解、调查、调解、仲裁代书。3双方协议的法律事务的约定的结果为：与乾县人事劳动社保局非诉协商工资问题，双方约定仲裁待定，若办仲裁代理手续，非诉结束。5根据国家规定或双方协议，甲方在办理委托手续时一次交清律师收费，交承担乙方律师办案途中所需的食宿、交通等费用。律师接受委托后只要提供服务所收律师费不予退还，如乙方无故终止合同，费用可退还甲方，如甲方无故终止合同，所收费用不予退还，合同自签定之日起生效至该案非诉讼程序结束。合同签定后陕西当代人律师事务所派员到乾县相关部门洽谈原告的工资问题，搜集、调取了相关材料，拟写了劳动争议仲裁申请书，后由于原告不愿继续交费，双方发生矛盾，未进入仲裁程序。2005年8月18日陕西当代人律师事务所被公告注销，原告曾多次要求被告退还代理费3000元未果，遂诉至本院。
上述事实有委托书、发票、相关材料及双方当庭陈述在卷作证。
本院认为,原告因其工资问题与原陕西当代人律师事务所签定了委托合同，该合同虽是在双方平等自愿的基础上签定的，合同形式及内容亦不违反法律规定，系有效合同。原陕西当代人律师事务接受委托后做了部分工作，应当收取相当费用。但原陕西当代人律师事务所在收取原告3000元费用时并未注明系非诉讼结段的费用，导致双方在进入仲裁程序时因费用问题产生矛盾，对此亦应承担相应责任。现原陕西当代人律师事务所已被注销，不能合法继续完成原告委托事项，故收取原告的3000元也应适当予以退还，以退还二分之一为宜。关于被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效不成立。现原告刘儒生自愿承担原陕西当代人律师事务所遗留问题与法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十九条的规定判决如下：
刘儒生在本判决生效后七日内一次性退还刘汉文代理费人民币1500元。
诉讼费364元由原告承担164元，被告承担200元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年十一月十三日
书记员 杨惠妮
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1117号
上诉人（原审原告）张XX，男，生于1998年2月27日，汉族，浙江省苍南县人，阳城县兴源鑫陶瓷有限公司职工。
法定代理人张枝初，生于1978年12月31日，汉族，浙江省苍南县人，阳城县兴源鑫陶瓷有限公司职工，系张XX之父亲。
被上诉人（原审被告）吉沙沙，女，生于1985年5月13日，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市凤台西街612号。
代表人冯晓军，任经理。
委托代理人于涛，该公司职工。
被上诉人（原审被告）原彩霞，女，生于1974年10月28日，阳城县人，农民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县新阳东街8号。
代表人史跃兵，任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
上诉人张XX因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人张XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费300元由上诉人张XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 庞润花
代理审判员 王 琦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜 刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4702号
罪犯吴某富，男，1988年6月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年1月23日作出（2015）东二法刑初字第166号刑事判决，以被告人吴某富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴某富在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某富予以减去有期徒刑一个月四天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3241号
申请执行人：许敏，女，1965年9月9日出生，澳大利亚人，国内住辽宁省沈阳市。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人许敏与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6086民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十日
书记员 刘志峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第13-3号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行。
负责人：沈萍。
委托代理人：陈汝华。
被告：吕世贤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与被告吕世贤借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行于2013年1月25日向本院申请撤回对被告吕世贤的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告吕世贤的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行撤回对被告吕世贤的起诉。
本案受理费3516元，减半收取1758元，保全费1420元，合计3178元，由原告中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行负担（已交纳）。
代理审判员 徐露露
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 石道明
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102财保19号
申请人高云，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人范敏玲，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
申请人高云于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人的银行存款9万元或同等价值的其它财产。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高云的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范敏玲银行存款90000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财�。
案件申请费920元，由申请人高云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一八年二月一日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第544号
罪犯严显辉，男，1981年12月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2007年5月23日作出（2007）开刑初字第189号刑事判决，以被告人严显辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯严显辉在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年；2011年3月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2014年10月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯严显辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯严显辉获得嘉奖11次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严显辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯严显辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2333号
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人方某某，系该公司董事长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告江苏创伟国际工具有限公司，住所地丹阳市开发区通港路南侧开工工具厂产业园内A6号厂房内。
法定代表人姜某某，系该公司董事长。
被告王江兰。
本院在审理原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告江苏创伟国际工具有限公司、王江兰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内补交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢婉
附：本裁定适用法律条款
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初52号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1995年11月12日出生于甘肃省舟曲县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被舟曲县公安局刑事拘留，2016年10月18日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员刘俊霞、高水林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日0时许，鲁某某在舟曲县城广坝城关桥附近的人行道处与杨某某、刘某某因纠纷发生争吵，继而鲁某某与杨某某互相殴打，在互殴过程中杨某某用拳头击打鲁某某面部，致使鲁某某鼻子、口腔受伤。2016年9月19日经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，鲁某某鼻骨骨折构成轻微伤；左上方中、侧切牙断离构成轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年8月22日0时许，被害人鲁某某因琐事相约刘某某及被告人杨某某来到舟曲县城关镇广坝城关桥北边附近的人行道上，双方会面后即发生争吵，争吵中鲁某某用手在杨某某的肩部处拍了几下，杨某某还手时便与鲁某某互相殴打，殴打中杨某某用拳头击打鲁某某面部并将鲁某某打倒在地，致使鲁某某受伤。经舟曲县人民医院确诊，被害人鲁某某伤情为：1、鼻骨骨折；2、左上方中、侧切牙断离；3、下方两中切牙牙冠切1/4缺失；4、右胯部软组织挫伤。被害人鲁某某的伤情经甘肃陇正司法鉴定所鉴定，鼻骨骨折构成轻微伤；左上方中、侧切牙断离构成轻伤二级。
另查明：在诉讼期间，被告人杨某某与被害人鲁某某已就民事赔偿达成协议，由杨某某赔偿鲁某某各项损失共计30000.00元，同时，被害人鲁某某对被告人杨某某的行为也给予谅解，并建议法庭对被告人从轻处罚。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人鲁某某陈述，证人刘某某、何某某、杨某、鲁某的证言等证据相互印证，证明2016年8月22日0时许，被害人鲁某某因琐事相约刘某某及被告人杨某某来到舟曲县城关镇广坝城关桥北边附近的人行道上，双方会面后即发生争吵，争吵中鲁某某用手在杨某某的肩部处拍了几下，杨某某还手时便与鲁某某互相殴打，殴打中杨某某用拳头击打鲁某某面部并将鲁某某打倒在地，致使鲁某某受伤的事实。
3、现场勘验检查笔录、照片证明案发地点及现场概貌。
4、甘陇正司鉴所[2016]伤鉴字第21号司法鉴定意见书证明被害人鲁某某左上方中、侧切牙断离构成轻伤二级。
5、鲁某某住院病历、出院证明证明了被害人鲁某某受伤程度为：（1）、鼻骨骨折；（2）、左上方中、侧切牙断离；（3）、下方两中切牙牙冠切1/4缺失；（4）、右胯部软组织挫伤的事实。
6、书证“赔偿协议书”、“收条”、“刑事谅解书”，证明被告人杨某某与被害人鲁某某已就民事赔偿达成协议及被害人鲁某某对被告人杨某某的行为给予谅解的事实。
本院认为,被告人杨某某遇事缺乏理性，在与他人相互斗殴中故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。由于本案是因民间矛盾所引发，且被害人对矛盾的激化负有责任，存在一定的过错，故可对被告人酌情从轻处罚；另外，在诉讼期间，被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，综合考虑其赔偿数额、赔偿能力及在庭审中的认罪、悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 任兆林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南民初字第158号
原告：马某甲。
委托代理人：杜加利。
被告：马某乙。
委托代理人：徐龙秀、易晓斌。
原告马某甲为与被告马某乙离婚纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人杜加利，被告马某乙及其委托代理人徐龙秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告双方经被告表妹杜阳丹介绍认识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿马某丙。双方因意外怀孕后草率结婚，婚后缺乏沟通，性格不合，志趣不投，且被告马某乙对原告马某甲漠不关心，常常显摆严重的大男子主义。原、被告在婚后经常争吵，被告马某乙性格暴躁，多次恐吓和殴打原告马某甲，并且对原告马某甲父亲大打出手致其住院治疗。原告马某甲曾于2013年9月25日向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。之后，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿马某丙由被告马某乙抚养成人。
针对上述诉讼请求，原告马某甲向本院提供了以下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚的事实。
二、（2013）东南民初字第246号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年因感情不合向法院提起离婚诉讼后被判决驳回诉讼请求的事实。
三、户籍证明复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿马某丙的事实。
四、当庭提供东阳市公安局南马派出所出具的受案登记表（三页）及情况说明各一份，用以证明被告马某乙曾对原告父母实施暴力而导致夫妻感情破裂的事实。
被告马某乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告婚姻基础扎实，婚后感情较好，夫妻生活中虽有争吵，但夫妻感情未彻底破裂。为了女儿的健康成长，被告马某乙不同意离婚，请求驳回原告马某甲的诉请。
被告马某乙在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
关于原告马某甲提供的证据一、三，经被告马某乙质证后对两组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，且经审核符合证据的有效构成要件，本院予以认定。
关于原告马某甲提供的证据二，经被告马某乙质证后对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据不能证明夫妻感情破裂的目的。本院对该组证据的真实性予以确认。
关于原告马某甲提供的证据四，经被告马某乙质证后对该组证据的真实性无异议，但对该组证据的证明目的有异议，认为原、被告双方因生活琐事发生口角有过拉扯行为，但基于双方感情问题，双方都不再追究，故说明双方感情是好的，夫妻感情未破裂。本院认为该组证据不涉及夫妻感情破裂情形，本院不予认定。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年11月份相识并相恋，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某丙，现有原告带养。在婚姻存续期间，原、被告双方一致确认无夫妻共同债权及共同存款。原告马某甲曾于2013年9月25日向本院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原告马某甲与被告马某乙相恋后自愿登记结婚，婚后生育一女，夫妻感情尚可，现夫妻关系失和的主要原因是双方缺乏沟通造成的，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，求同存异，互谅互让，互相关心，互相尊重，多为对方及家庭着想，夫妻关系应有和好可能，且原告马某甲提供的证据和在庭审中的陈述尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，故原告马某甲提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 杜 珊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1221号
原告：尚二女，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：李拴劳，无固定职业，住呼和浩特市。
原告尚二女与被告李拴劳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚二女及委托诉讼代理人李丽春，被告李拴劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚二女向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还占有原告的土地赔偿款204，000元，占有期间利息（利息按银行同期贷款利率4.35%/年计算，计算至付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系，被告婚后与原告分家另过。2016年11月25日，毫沁营镇人民政府将原告的征地补偿款204，000元付至原告所居的村委会统一办理的金牛卡内（6229760500100256237）。2016年11月27日，被告来到原告家中，告诉原告本村村民的土地补偿款已经有下发的，故声称帮助原告查询款项是否到账，并将原告的金牛卡拿走。但是令原告没有想到的是被告却将上述款项转到其个人账户。原告得知后，找到被告要求把土地补偿款给原告，但是被告以原告年事已高，不能保管上述钱款为由，拒绝给原告，并且告知原告如果需要用钱，被告就会给原告支取。后来，原告找到哈拉沁村委会，要求村委会调解此事，被告以替原告保管为由不予返还上述款项，故调解未果。至此，原告认为，上述土地补偿款原告可以自由支配，被告无权占有，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故现起诉至贵院，要求被告返还占有原告的土地补偿款，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告李拴劳辩称：被告承认钱被其转到了自己的名下，这个钱就是征地补偿款，当时转走的金额204，000，就是在2016年11月27日转走的。这个钱是属于自己本人的，因为土地是2013年村委会重新登记土地，是实量土地也就是占这个地，当时瞒着媳妇登记在原告名下的。
本院经审理认定事实如下：原被告系母子关系。被告婚后与原告分家另过。2016年4月4日呼和浩特市新城区毫沁营镇哈拉沁村委会与原告尚二女签订了一份征地补偿协议：甲方：新城区毫沁营镇哈拉沁村委会。乙方：尚二女。协议约定部分内容为：一、征地价格每亩陆万元，用于绿化；二、经甲乙双方共同协商，乙方同意将本户位于哈拉沁村的土地征给甲方，土地数量为3.4亩，共计金额204，000元。三、所征用土地具体四至范围：东至闫志强、南至张四侯、西至居民住宅、北至尚长在（本土地无争议）。四、付款方式：本协议签订后，由双方核准土地面积，由甲方负责人签字，一次性如数付清土地征用费。甲乙双方在该协议上签字并盖章。2016年11月25日毫沁营镇人民政府将原告的征地补偿款204，000元付至原告所居的毫沁营镇哈拉沁村委会统一办理的金牛卡内（6229760500100256237）。2016年11月27日，被告李拴劳以帮助原告尚二女查询土地补偿款是否到账为由，将原告尚二女的哈拉沁村委会统一办理的金牛卡拿走。被告将原告金牛卡内的新城区毫沁营镇哈拉沁村委会下发给尚二女的征地补偿款204，000元转到被告个人账户。被告当庭承认其取走土地补偿款204,000元的事实。被认为土地是自己的，那么钱也是自己的，不应当返还�向法庭提交了一份土地承包合同。原告认为，原被告之间形成不当得利关系，被告应向原告返还不当得利及其利息，并向法庭提交了储蓄业务凭条、明细查询单、内蒙古农村信用社金牛卡以及征地补偿协议等证据。现原告诉至本院，请求依法判令被告返还占有原告的土地赔偿款204，000元以及占有期间利息。
上述事实有原告提供的《银行储蓄业务凭条》、《明细查询单》、《内蒙古农村信用社金牛卡》、《征地补偿协议》以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。具体到本案，被告李拴劳在得知村委会将土地补偿款下发到原告尚二女的金牛卡中，其未经原告允许将原告卡上的土地补偿款204，000元转到自己个人账户上。被告辩解：土�是自己的，是当时瞒着媳妇登记在原告名下的，补偿款属于自己的。此辩解理由被告未能向法庭提供有效的证据予以证明。被告虽当庭所出示了呼和浩特市农村集体土地承包合同，但并不能够证明其承包的土地就是本案中毫沁营镇哈拉沁村委会与原告签订的征地补偿协议中确定的被征用的土地。原告提供的征地补偿协议明确记载了被征土地数量以及金额，所征用土地具体四至范围。据此，毫沁营镇哈拉沁村委会将土地补偿款发放到原告尚二女的名下是有相应的发放依据的。被告李拴劳占有原告尚二女土地补偿款204,000元于法无据，被告李拴劳应当将取得的不当利益返还给原告。故原告尚二女要求被告李拴劳返还204,000元以及合法的利息请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李拴劳提供的证据不足以证明其事实主张，因此，其抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告李拴劳于本判决生效后十五日内返还原告尚二女204,000元以及利息（以基数204,000元按银行同期贷款利率4.35%/年计算，从2017年3月6日起至付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，180元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一七�四月二十日
书记员 范芙蓉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他77号
申请执行人：深圳市喜上喜食品加工有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道金源路16号，统一社会信用代码91440300192187833M。
法定代表人：肖琼，该司总经理。
委托诉讼代理人：林金莹，女，1993年12月27日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区，，该公司员工。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人深圳市喜上喜食品加工有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人�深圳市龙岗区人民法院申请强制执行，深圳市龙岗区人民法院依法受理，案号为（2017）粤0307执6718号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13322号民事判决书指定由深圳市罗湖区人民法院执行。
有关卷宗材料应移送深圳市罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年六月七日
书记员 叶志桃
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更221号
罪犯向兵，男，1979年3月26日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年3月10日作出（2010）安刑初字第204号刑事判决，认定被告人向兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。向兵不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2010年4月26日作出(2010)安刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2010年6月8日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑一年；2014年10月29日经本院裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯向兵到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯向兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯向兵对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯向兵的减刑幅度应适用2017年1月1日生效的最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，且本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯向兵于2003年6月23日夜10时许，伙同他人酒后在安阳县双全村北地截住女青年许某某，将其轮奸。根据上述事实，安阳县人民法院认定被告人向兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
罪犯向兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯向兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯向兵提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯向兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年12月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2054号
上诉人（原审被告）袁现伟，男，1981年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李光明，男，1970年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
委托代理人楚慧玲，该公司法律顾问。
委托代理人滕振忠，该公司法律顾问。
上诉人袁现伟因与被上诉人李光明、河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民二初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人袁现伟无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁现伟自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由上诉人袁现伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 萍
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告张彦国，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张彦春，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告舒小平，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告张彦国、舒小平、张彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云及被告张彦春到庭参加了诉讼，被告张彦国、舒小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年4月9日，五常邮储银行同借款人张彦国签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向张彦国提供了贷款40，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，舒小平、张彦春为借款人张彦国的借款承担了连带保证责任。2014年12月21日前，借款人张彦国按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年8月3日，借款人张彦国尚欠五常邮储银行借款本金40，000元，利息3，209.78元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金40，000元，利息3，209.78元及自2015年8月3日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告张彦春辩称，借款担保属实，数额也对。
被告张彦国、舒小平均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告张彦国、舒小平、张彦春身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明张彦国、舒小平、张彦春联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明张彦国借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人张彦国发放了贷款的事实。
本院认证意见为，经质证，被告张彦春对上述证据均无异议，本院认为五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告张彦国、舒小平、张彦春未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年4月9日，五常邮储银行同借款人张彦国及担保人舒小平、张彦春签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年4月9日起至2016年4月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人张彦国又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人张彦国的贷款金额为40，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，张彦国向五常邮储银行借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年4月9日至2015年4月9日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款40，000元划转入账号为×××，户名为张彦国的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款4万，存折我收到”，且有借款人张彦国签名确认。截止2015年8月3日，张彦国尚欠五常邮储银行借款本金40，000元，利息3，209.78元。
本院认为：五常邮储银行与张彦国、舒小平、张彦春之间签订的联保协议书及与借款人张彦国签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人张彦国的存款账号，履行了放款义务，借款人张彦国未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，舒小平、张彦春系此笔贷款的保证人，应对张彦国不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；五常邮储银行主张一并给付自2015年8月3日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年8月4日起计算；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求张彦国偿还借款本息，并给付自2015年8月4日起至给付本金之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人舒小平、张彦春对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张彦国、舒小平、张彦春未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金40，000元，利息3，209.78元（利息计算至2015年8月3日），并同时给付2015年8月4日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告舒小平、张彦春对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告张彦国、舒小平、张彦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏俊峰
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第38号
原告：门国敏，男，生于1962年。
被告：淅川县滔河乡门伙村委会。
法定代表人：门照年。
被告：长葛市石固镇丹阳村委会。
法定代表人：门志文。
本院在审理原告门国敏诉被告淅川县滔河乡门伙村委会、长葛市石固镇丹阳村委会追偿权纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告门国敏于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门国敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门国敏撤回诉讼。
案件受理费480元减半收取240元，由原告门国敏负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 江
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初457号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人殷守启，小名小华友，男，1994年11月10日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被贵州省兴义市公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年8月10日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人殷守启犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人殷守启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2015年1月8日1时许，被告人殷守启伙同郭某1（已判刑）、吕某2（已判刑）吃完夜宵后走到兴义市下五屯新屯中学旁边一巷道时，与被害人刘某2相撞引发纠纷。三人对刘某2实施殴打，并持刀将刘某2杀伤。经鉴定，刘某2左上肢、左胸下部损伤均符合锐器损伤特征。其中左上肢损伤程度评定为轻微伤；左胸下部损伤造成的左侧血气胸（胸腔积血约800毫升、血凝块50克、肺组织被压缩30%左右、肺不张）评定为轻伤一级；左胸下部损伤造成的胸腹腔穿通伤、左侧膈肌破裂依据评定为重伤二级。2016年2月18日11时许，殷守启在其家属陪同下到兴义市公安局投案。
上述事实，被告人殷守启在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的常住人口信息表，户籍证明，兴义市公安局到案情况说明，谅解书，收条，现场照片，辨认照片，指认照片；证人吕某3、郭某2、吕某2证言；鉴定人、鉴定机构资质证明，（兴）公（司）鉴（法活）字（2015）37号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；现场勘验笔录，现场方位示意图，现场辨认笔录，现场指认笔录；被害人刘某2陈述；被告人殷守启的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷守启伙同郭某3（已判刑）、吕某2（已判刑）持刀伤害他人，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控殷守启犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，殷守启参与实施对被害人的伤害行为，在犯罪中起次要作用，是从犯。本案中虽不能认定三人中谁是用刀致被害人重伤的直接行为人，但案发当时三人均持刀，根据共犯行为共同承担的原则，三人应共同对被害人重伤的后果承担刑事责任。殷守启在案发后由家属陪同主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其减轻处罚。殷守启犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人殷守启犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云霞
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一六年九月十六日
书 记 员 赵淞坚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执498号
申请执行人:杨陶军，男，1983年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏中南国际旅行社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人秦秀广，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初6297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案应执行标的44409元，现已执行22000元，未执行标的22409元。本院依法查询了被执行人银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询结果显示，被执行人名下无房屋登记信息，车辆登记信息，银行存款信息，现由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初6297号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执498号申请执行人:杨陶军，男，1983年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏中南国际旅行社。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人秦秀广，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初6297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案应执行标的44409元，现已执行22000元，未执行标的22409元。本院依法查询了被执行人银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询结果显示，被执行人名下无房屋登记信息，车辆登记信息，银行存款信息，现由于申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初6297号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年七月二十四日书记员 王 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执783号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。
法定代表人：李彦明，职务：行长。
被执行人：王艳武，男，1957年7月10日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：卫淑华，女，1957年2月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与王艳武、卫淑华借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款259485.81元及利息、案件受理费5253元，尚无执行回款。执行中，被执行人王艳武、卫淑华在本市银行、房产、车辆均无可供执行财产。因被执行人户籍所在地为阿城区，本院依法将该案件委托至阿城区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘秋月
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初47号
原告：张远国，男，1972年11月18日生，汉族，农民，住织金县。
被告：周其荣，男，1965年3月21日生，汉族，农民，住织金县。
被告：刘恩，男，成年人，汉族，住织金县，其余不详。
被告：漆基平，男，1970年9月6日生，汉族，农民，住织金县。
原告张远国与被告周其荣、刘恩、漆基平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张远国，被告周其荣、漆基平到庭参加诉讼，被告刘恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远国向本院提出诉讼请求：1、判令被告周其荣、刘恩共同归还借款人民币35000元，并按月利息2%计算，支付从2016年1月17日起至偿还完毕之日止的利息；2、判决被告漆基平对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告周其荣、刘恩负担。事实和理由：2015年11月17日，被告周其荣、刘恩向我借款。经协商一致后，我将35000元借给被告周其荣、刘恩，二人向我出具了借条，并注明用二人的房屋抵押，被告漆基平作为担保人在借条上签字，借款后，被告按月利率5%支付我五个月利息8750元后未再支付利息，也不偿还本金，经我多次催收未果，特向法院起诉。
被告周其荣辩称，我与刘恩共同向原告借款35000元，约定月利率为5%，借款后我支付了3个月利息，刘恩支付过多少利息我不清楚。但后来刘恩承诺由其还款，我不应承担责任，请求依法判决。
被告刘恩未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
被告漆基平辩称，被告周其荣、刘恩向原告借款我作为担保人在借条上签字，但约定的借款期限是3个月，期满后他们自行协商我并不知情。2016年6月24日，原告才将此事告知我并向我追索借款，期间我代被告周其荣、刘恩支付了1850元的利息。现保证期间已过，我不应再承担担保责任，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据身份证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告张远国提交的借条一份，证明2015年11月17日，被告刘恩、周其荣向其借款35000元，用二人的房屋抵押，被告漆基平作为担保人为该借款担保的事实。经质证，被告周其荣称其签字、捺印的借条不是原告所提交的借条。被告漆基平对借条的真实性无异议，称借条上的签名及捺印都是自己所为，周其荣的姓名也是其所签。本院认为，该证据材料内容真实，被告周其荣虽对借条上其签名提出异议，但因其对借款事实认可，且并未提供其他证据证明其异议的真实性，故对该质证意见不予采纳。该证据采纳作为本案证据使用；
2、被告周其荣提交的协议一份，证明其与刘恩向原告所借的35000元被告刘恩已承诺由其偿还的事实。经质证，原告张远国称其并未在协议上签字，不认可。被告漆基平无异议。本院认为，该证据材料系被告刘恩与被告周其荣之间的内部分割债务的协议，原告对此并未认可，被告周其荣也未提供其他证据证明原告同意该协议，不采纳作为本案证据使用。
上列证据均未经被告刘恩质证，但不能质证系其拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，其因此将承担相应的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2015年11月17日，被告周其荣、刘恩以做生意需要资金周转为由，经被告漆基平介绍向原告张远国借款35000元。经协商后，被告周其荣、刘恩共同向原告出具了借条。借条载明，今借到张远国叁万伍仟元整（35000.00）元，定于2016年元月17日之前还清，如还不清加百分之十利息，用刘恩、周其荣的房子抵押。借款人：刘恩、周其荣（签名并按印）。2015年11月17日。双方并口头约定借款月利率为5%。被告漆基平在借条上担保人处签名、捺印。借款过程中，被告周其荣、刘恩既未将借条上载明的抵押房屋产权证书交付原告，也未办理房屋他项权抵押登记手续。借款后，原告张远国共收到被告所支付的利息8750元。借款期满后，原告张远国从2016年6月起多次要求被告刘恩、周其荣还款，要求被告漆基平承担担保责任，但三被告均未履行相应义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，综合当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：1、被告刘恩、周其荣利息支付情况；2、被告周其荣应当承担何种责任；3、被告漆基平的担保责任是否已经免除。
被告刘恩、周其荣共同立据向原告张远国借款，并承诺支付利息，双方已形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，双方因此达成的借款协议合法有效，双方当事人均应按照借款协议履行各自义务。原告张远国向被告刘恩、周其荣交付借款后，已履行了自己的相应义务，被告刘恩、周其荣亦应承担如期偿还借款、支付利息的义务，但其拒不还本付息，已违反了双方约定，应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘恩、周其荣偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，予以支持。但双方约定的月利率5%，超过了国家规定利率标准，应依法进行调整，即借款期间所支付的利息应按3%的利率标准计算，以借款本金35000元计算，每月应支付利息1050元，已支付的8750元折算8个月的利息8400元，余款350元应折抵借款本金，扣减后借款本金为34650元，并从2016年7月17日起开始计算利息。
被告漆基平在借条上以担保人身份签名，构成了该笔借款的担保。但因其与原告未约定具体的担保方式、范围，属对保证方式没有约定或者约定不明确的情形，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。
被告周其荣虽称原告提供的借条其未签名捺印，但因本案借款事实实际成立，被告周其荣对该事实也认可，故其辩解不能成立，不予采纳；其所称该款已经刘恩认可偿还的理由因刘恩未到庭，无法核实，且原告不认可被告对债务的转移，故其仍应共同承担该款的偿还责任。
被告漆基平辩称其所担保的借款已超过担保期间，不应再承担担保责任的理由与本案借款2016年1月17日到期，权利人于2016年6月向其主张权利，此期间不满6个月的客观事实不符，故其不符合法定的担保责任免除情形，其仍应承担相应的担保责任。
被告刘恩未到庭参与诉讼，系其放弃诉讼权利所致，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恩、周其荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还所欠原告张远国借款本金34650元，并支付借款利息（借款利息按月利率2%的标准计算，从2016年7月17日起计算至偿还完毕之日止）。被告漆基平对上列借款本息承担连带清偿责任。
二、公告费300元由被告刘恩、周其荣共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘恩、周其荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄雁翎
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第2603号
原告：吕某甲，男，汉族，1990年10月23日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：崔某甲，女，汉族，1994年5月7日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔某乙，男，汉族，1971年9月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
两被告共同委托代理人：潘绍田，安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告吕某甲与被告崔某甲、崔某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人崔科雷，被告崔某乙及两被告共同委托代理人潘绍田到庭参加诉讼，被告崔某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：2011年农历4月份，原告吕某甲与被告崔某甲经人介绍相识，原告给付两被告见面礼11000元及价值3000元的订婚戒指一枚。后原告吕某甲为与被告崔某甲结婚，共给付彩礼款10130元。被告崔某甲一直未与原告吕某甲结婚且现已与他人结婚，故原告多次要求两被告返还所收彩礼但均被拒绝。现起诉，请求法院依法判令两被告返还彩礼款25330元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告崔某甲辩称：只收到被告见面礼11000元，但已退还2000元。
被告崔某乙辩称：没有收到被告任何彩礼款，请求驳回原告对崔某乙的起诉。
经审理查明：原告吕某甲与被告崔某甲于2011年农历4月份经崔某丙、吕某乙介绍相识。原告吕某甲为与被告崔某甲订立婚约，按当地习俗给付两被告见面礼11000元。原告吕某甲与被告崔某甲至今未办理结婚登记手续亦未共同生活。
上述事实有原告身份证复印件，证人崔某丙、吕某乙、吕某丙、吕某丁证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。据此，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告在缔结婚约过程中，两被告收受了原告给付的彩礼款11000元，应当依法予以返还。原告诉称给付两被告的订婚戒指，但提供的证据不足以证明其具体价值，故不予支持。综合考虑被告实际收受财物的数额及共同生活时间、双方过错程度等因素，确定应返还的彩礼款的数额为11000元。因在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故两被告应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告崔某甲、崔某乙于本判决生效之日起十日内共同返还原告吕某甲彩礼款11000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人米共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告吕某甲负担79元，被告崔某甲、崔某乙负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李又兮
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
中国人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初118号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1986年9月17日生，大学文化，德惠市某商店经营者，住德惠市，系本案被害人。
被告人卢欣，男，1991年9月11日生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住德惠市。因犯故意伤害罪，于2010年3月15日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六年，于2015年1月9日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2016年11月28日被刑事拘留，于2016年12月8日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人卢欣犯放火罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，附带民事起诉状原告人刘某及被告人卢欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2016年11月26日，被告人卢欣在打工的华丽塑钢厂内与老板闫某因琐事发生口角，遂于当日24时许，携带半瓶汽油来到塑钢厂，将距离民宅5.9米、放置打印机、电脑的车间窗户破坏后，把汽油洒在屋内，并将汽油引燃后离开，致使屋内大型打印机。打印机配件等物被烧毁。经德惠市价格认证中心认定，被烧毁的3个TX800油性喷头、1个光栅传感器、2根光纤线共价值人民币4697元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人卢欣故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人受原告人雇佣，在原告处做装卸工，2016年11月份，被告人故意在原告人的库房放火，将原告库房内写真打印机烧毁。经鉴定，原告人的损失为4697元，被告人未对原告人的经济损失予以赔偿，故要求被告人赔偿。
附带民事诉讼原告人刘某提供的证据有：营业执照复印件、身份证复印件、价格认定结论书复印件。
被告人卢欣对公诉机关指控其犯放火罪的事实和证据没有异议。对民事部分想要赔偿，但是现在没有赔偿能力。
一、经审理查明，2016年11月26日，被告人卢欣在德惠市胜利街刘影镁铝塑钢库房内与闫某因琐事发生口角，遂于2016年11月26日24时许，携带半瓶汽油来到库房，将距离民宅5.9米、放置打印机、电脑的库房窗户破坏后，把汽油洒在屋内，并将汽油引燃后离开，致使屋内大型打印机。打印机配件等物被烧毁。经德惠市价格认证中心认定，被烧毁的3个TX800油性喷头、1个光栅传感器、2根光纤线共价值人民币4697元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证明：
1.公民户籍信息：卢欣，男，1991年9月11日生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市双阳区山河街，现住德惠市惠发街龙凤村7组。
2.抓获经过：2016年11月28日公安机关将被告人卢欣抓获。
3.河北省衡水市桃城区人民法院刑事判决书：被告人卢欣因犯故意伤害罪于2010年3月15日被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
4.释放证明：被告人卢欣因故意伤害罪被判处有期徒刑六年，于2015年1月9日刑满释放。
5.现场勘验笔录及照片：证明屋内物品被烧毁的情况。
6.指认照片：被告人卢欣指认案发地点的情况。
7.气象资料证明：案发当日的风速风向情况。
8.鉴定材料：证明被烧毁的物品价值人民币4697元。
9.卢欣的供述与辩解：证明其在2016年11月26日24时左右到案发地点放火的过程。
10.被害人闫某的陈述：证明2016年11月27日7点左右，自己到厂子之后，看见窗户玻璃有被火烧过的痕迹，进屋看见屋内打印机、电脑、电线被烧坏了，自己猜测有人放火，就报警了。怀疑是卢欣干的。
11.证人孙某的证言：自己和房东的母亲在厂门的左侧房子里面住，自己给厂子房东的母亲当保姆。
以上证据经庭审举证、质证及法院查明，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
二、另经审理查明，被告人卢欣放火烧毁的物品系附带民事诉讼原告人刘某营业的德惠市某商店所有。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某提供的以下证据予以证明：
1.营业执照复印件：德惠市某商店系个体工商户，营业者系刘某；
2.身份证复印件：附带民事诉讼原告人刘某自然情况；
3.价格认证结论书复印件：被告人卢欣烧毁的3个TX800油性喷头、1个光栅传感器、2根光纤线共价值人民币4697元。
以上证据经庭审举证、质证及法院查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卢欣故意放火，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控其犯放火罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某由于被告人卢欣的犯罪行为而遭受的经济损失，依法应得到赔偿，故本院对其诉讼请求予以支持。被告人卢欣曾因故意伤害罪被判处有期徒刑六年，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢欣在案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。结合被告人卢欣的犯罪性质、动机、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第六十四条、第六十五条、第六十一条、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人卢欣犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2021年5月27日止。）
二、责令被告人卢欣于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币4697元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张翘
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第153号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人张佳滨，男，汉族，1984年4月9日出生，系原告单位工作人员。
被告陈彦东，男，汉族，1973年9月21日出生，住兰西县。
被告陈红，女，汉族，1975年2月21日出生，住兰西县。
被告范永全，男，汉族，1957年1月17日出生，住兰西县。
被告李凤芹，女，汉族，1959年4月14日出生，住兰西县。
被告张军，男，汉族，1958年12月13日出生，住兰西县。
被告陈长发，男，汉族，1967年8月10日出生，住兰西县。
被告陈长才，男，汉族，1969年1月10日出生，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告陈彦东、陈红、范永全、李凤芹、张军、陈长发、陈长才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳滨到庭参加诉讼，被告陈彦东、陈红、范永全、李凤芹、张军、陈长发、陈长才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告陈彦东、陈红是夫妻关系，被告范永全、李凤芹是夫妻关系。2011年9月被告陈彦东、范永全、张军、陈长发、陈长才以五户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告陈彦东贷款50，000.00元，为被告范永全贷款30，000.00元，双方签订了借款合同，约定了还款期限。贷款期限截止后，被告陈彦东、范永全均未偿还贷款，截止2014年3月1日，被告陈彦东欠款本息合计62，026.90元，被告范永全欠款本息合计41，151.20元。现原告诉至法院，要求被告陈彦东、陈红、范永全、李凤芹立即偿还借款本息，被告张军、陈长发、陈长才承担连带清偿责任。
被告陈彦东、陈红、范永全、李凤芹、张军、陈长发、陈长才未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额联保借款合同》二份，证明被告陈彦东、范永全分别与原告签订借款合同，分别借款50，000.00元、30，000.00元，约期均已届满。
二、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告陈彦东、范永全、张军、陈长发、陈长才与原告于2011年9月27日签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据二份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，分别于2012年9月1日、2012年2月25日向陈彦东、范永全履行借款人民币50，000.00元、30，000.00元。
被告陈彦东、陈红、范永全、李凤芹、张军、陈长发、陈长才未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的原告与被告陈彦东、陈红、被告范永全、李凤芹签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
二、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告陈彦东、范永全提供贷款50，000.00元、20，000.00元，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告陈彦东、陈红是夫妻关系，被告范永全、李凤芹是夫妻关系。2011年9月27日，被告陈彦东、范永全、张军、陈长发、陈长才成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定从2011年9月27日起至2013年9月27日止，原告可以根据五联保人任意一人的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50，000.00元、联保小组合计贷款不超过250，000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年9月1日原告与被告陈彦东签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告陈彦东贷款人民币50，000.00元用于买饲料，年利率14.58%，贷款期限为2012年9月1日至2013年9月1日，原告按约向被告陈彦东提供贷款50，000.00元。约期届满后，被告陈彦东未偿还欠款。至2014年3月1日尚欠本息62，026.90元。2012年2月25日原告与范永全签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向范永全贷款人民币30，000.00元用于备春耕，年利率14.58%，贷款期限为2012年2月25日至2013年2月25日，原告按约向范永全提供贷款30，000.00元。约期届满后，被告范永全未偿还欠款，至2014年3月1日尚欠本息41，151.20元。原告多次催款未果，故提起诉讼，要求被告陈彦东、陈红、范永全、李凤芹按约给付借款本息，被告张军、陈长发、陈长才承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效；原告按约履行合同，借款人被告陈彦东及其配偶被告陈红、被告范永全及其配偶被告李凤芹应按约履行共同还款责任，原告请求被告陈彦东、陈红、范永全、刘庆军立即给付借款本息的诉讼请求应予支持；被告张军、陈长发、陈长才自愿为借款担保，其应按合同约定履行担保义务，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彦东、陈红于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年3月1日，借款本息62，026.90元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
二、被告范永全、李凤芹于判决生效后五日内给付原告借款，截止2014年3月1日，借款本息41，151.20元，并依约定的利息计算方法计算至实际给付之日；
三、被告张军、陈长发、陈长才对上述一、二项负连带清偿责任；
四、被告张军、陈长发、陈长才负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费2，364.00元，由被告陈彦东、陈红负担1，421.00元，被告范永全、李凤芹负担943.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
代理审判员 杨海涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭超越
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初406号
原告：褚小亮，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告褚小亮诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚小亮的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚小亮诉称：2016年9月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事钢结构安装工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为24000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，褚小亮进入该工地从事钢结构安装工作。2017年3月2日，天立公司与褚小亮进行了工资结算，工资款为24000元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，褚小亮就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，褚小亮诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，褚小亮提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠褚小亮24000元工资未付。褚小亮诉请天立公司给付24000元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告褚小亮工资24000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告褚小亮承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07161号
上诉人（原审被告）张鹏，男，1983年9月20日出生。
委托代理人常雪，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人姚程晨，女，1986年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）杨志存，男，1957年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）隗兰芳，女，1956年10月26日出生。
二被上诉人之委托代理人隗合辛，北京市鼎恒律师事务所律师。
上诉人张鹏因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04106号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张鹏于2015年7月20日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人张鹏撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张鹏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
保全费3520元、鉴定费7120元，均由张鹏负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
一审案件受理费70元，由张鹏负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费35元，由张鹏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 马兴芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐方烁
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初434号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人张赛雄，男，1996年1月26日出生于河北省邯郸市永年区（原永年县），汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被原永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2016年1月29日被原永年县公安局取保候审，2016年11月1日被永年区人民检察院取保候审。
被告人许少杰，男，1993年4月9日出生于河北省邯郸市永年区（原永年县），汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被原永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2015年10月6日被原永年县公安局取保候审，2016年11月1日被永年区人民检察院取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人张赛雄、许少杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人张赛雄、许少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日1时许，被告人张赛雄、许少杰在永年区东杨庄乡许庄村“根的烧烤店”吃饭时，因劝酒问题与被害人张某3发生争执并动起手来，在动手过程中张赛雄、许少杰将张某3头部和右前臂打伤。经法医鉴定，被害人张某3头部裂伤，其伤情已构成轻伤二级。公诉机关当庭提交了相关的证据以支持其指控，据此认为被告人张赛雄、许少杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张赛雄、许少杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
对于民事赔偿部分，被告人张赛雄、许少杰与被害人张某3达成了和解，并取得了谅解。
经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人张赛雄、许少杰进行了调查评估，评估意见为对张赛雄、许少杰可适用社区矫正。
对于上述事实，被告人张赛雄、许少杰在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有和解书、谅解书、收条、户籍证明、伤情鉴定意见、证人张某1的、张某2、杜某证言，被害人张某3陈述、被告人张赛雄、许少杰供述，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张赛雄、许少杰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张赛雄、许少杰赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。被告人张赛雄、许少杰自愿认罪，根据邯郸市永年区司法局调查评估，适用非监禁刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张赛雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人许少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘爱香
二〇一六年十二月二十二日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1183行审25号
申请执行人句容市国土资源局，�所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人巫海云，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市天王镇涧北村村民委员会，住所地句容市天王镇涧北行政村。
法定代表人詹才杰，系该村委会主任。
申请执行人句容市国土资源局于2018年5月22日向本院申请强制执行句国土资（天）处[2017]10号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月6日作出句国土资（天）处[2017]10号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句容市天王镇前进村2117.4平方米（合3.2亩）集体土地新建便民服务中心。该宗土地符合土地利用总体规划0.7亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的句容市天王镇前进行政村933平方米（合1.4亩）集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的句容市天王镇前进村2117.4平方米（合3.2亩）集体土地处以罚款总计36242元。对不符合规划的733平方米（合1.1亩）建设用地处以每平方米15元的罚款，计10995元；对866平方米（合1.3亩）耕地处以每平方米25元的罚款，计21650元；对67平方�（合0.1亩）一般农用地处以每平方米20元的罚款，计1340元；对符合规划的451.4平方米（合0.7亩）建设用地处以每平方米5元的罚款，计2257元。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2018年4月29日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（天）处[2017]10号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资（天）处[2017]10号行政处罚决定中的第一项拆除被执行人在非法占用的句容市天王镇前进行政村933平方米（合1.4亩�集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由句容市天王镇人民政府组织实施；
三、句国土资（天）处[2017]10号行政处罚决定中的第二项罚款36242元，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 蔚
审判员 洪 军
审判员 杨 颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 柏胤烜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第757号
原告浙江××建材有限公司，住所地浙江省××市镇×
×村××桥南堍。
法定代表人陈甲。
委托代理人陈乙。
委托代理人陈丙。
被告倪××。
被告上海××××司，
。
法定代表人徐××。
被告朱××。
原告浙江××建材有限公司（以下简称韶洋××）与被
告倪××、被告上海××××司（以下简称佘山××）、被告
朱××买卖合同纠纷一案，原告于2009年4月1日向本院起诉，
本院于同日立案受理，适用简易程序依法由审判员叶剑荣独任
审判，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2009年8月28日
公开开庭审理了本案。原告方委托代理人陈丙到庭参加诉讼，
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
当庭作出宣判。
原告韶洋××诉称，2006年2月22日，被告倪××向原告
购买水泥200吨，计货款45000元（含运费6000元），并按其要求将水泥送至被告佘山××工地，且开具发票。同年3月4日，
被告倪××支付货款19000元，余款26000元原告多次催讨中，
被告倪××于2007年6月向原告交付一张金额为26000元的支票
，出票人为被告朱××所经营的德清县武康镇新兴副食品店，
但支票因出票人帐上无钱而无法兑现。故请求判令被告立即偿
付原告货款26000元（庭前原告变更诉请放弃要求被告支付违
约金8800元的诉请）。
原告韶洋××为证明其上述诉称所主张的事实，在举证
期限内向本院递交了以下证据材料：
1、送货单、发票、肖海永出具的证明及肖海永身份证复
印件各一份，拟证明被告倪××与原告发生业务往来的金额为
45000元的事实。
2、德清农村合某某行出具的证明及收款收据各一份，拟
证明被告倪××支付货款19000元的事实。
3、现金支票一份（与上述二组证据相某证），拟证明被
告倪××尚欠原告货款26000元的事实。
4、个体工商户登记情况一份，拟证明被告朱××的主体
资格。
被告倪××未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告佘山××书面辩称，原告诉状中称其是与被告倪×
×发生水泥买卖关系，被告佘山××从未向原告购买过水泥，
也未收到过发票，被告倪××也非本公司职工；故原告要求本
公司承担清偿责任无事实与法律依据，请法院依法判决。
被告佘山××未向本院提供证据材料。被告朱××书面辩称，本人从未与原告购买过水泥，与
原告也无任何业务及经济往来，且原告起诉状中也写明了是与
被告倪××发生买卖关系。本人只是与被告倪××相识，他不
是本店的职员，他的行为与本人无关。2007年5、6月份，被告
倪××说要付点款，要通过支票支付，所以本人把支票给他，
让他去操作，至于他是去做什么本人不知情。故原告对本人的
诉请无事实和法律依据，请求驳回原告对本人的诉请。
被告朱××未向本院提供证据材料。
庭审中本院对原告提交的上述证据，因三被告缺席，虽
未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为
，原告所举证据均符合有效证据的条件，能证明原告所主张的
其与被告倪××发生水泥业务往来，被告倪××至今尚欠货款
26000元的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2006年2月22日，被告倪××向原告购买水
泥200吨，计货款人民币45000元（含运费6000元），并按其要
求于2006年3月2日将水泥送至被告佘山××工地，且开具货物
销售统一发票一份。同年3月4日，被告倪××支付货款人民币
19000元，余款人民币26000元被告倪××于2007年6月向原告
交付一张金额为26000元的中国建设银行湖州市分行现金支票
，出票人为被告朱××所经营的德清县武康镇新兴副食品店，
但支票因出票人帐上无钱而不能兑现。被告倪××尚欠货款人
民币26000元至今未向原告支付，以致纠纷成讼。
本院认为，经庭审查明本案中，系原告与被告倪××发
生买卖业务，原告与被告倪××间的买卖合同关系合法、有效，依法应予以保护。原告按约履行供货义务后，被告倪××未
能及时偿付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承
担相应的民事责任。原告诉请被告倪××偿付货款26000元，
事实清楚，证据充分，本院予以支持。但本案中被告佘山××
、被告朱××并未与原告发生买卖业务，二被告也无自愿为被
告倪××付款的意思表示，因此，二被告的辩称本院予以采信
；原告要求被告佘山××、被告朱××承担连带清偿责任，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
一、被告倪××偿付原告浙江××建材有限公司货款人
民币26000元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告浙江××建材有限公司其他诉讼请求；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币670元，由被告倪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 顾美玉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1385号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告李志鸿，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员欧献根、杨江河组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁、曾凡清到庭参加诉讼，被告李志鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120306000273号。合同约定：原告贷款给被告人民币300000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2012年3月6日至2015年3月6日止。2012年3月6日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年1月6日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2014年12月8日已连续拖欠12期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金146614.14元、利息（含罚息）42411.48元、复利6723.31元，合计195748.93元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月8日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告李志鸿未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用借款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.99%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2014年12月8日，被告尚欠原告贷款本金146614.14元、利息（含罚息）42411.48元、复利6723.31元，合计195748.93元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，且本案贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2014年12年8日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志鸿应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金146614.14元、利息（含罚息）42411.48元、复利6723.31元，合计195748.93元（利息、罚息、复利均暂计至2014年12月8日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告李志鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元（已由原告预交），由被告李志鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 杨 江 河
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴桃（兼）
第4页共4页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3337号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
主要负责人顾伯林，该分行行长。
委托诉讼代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴建明，江苏江太律师事务所实习律师。
被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人钱金春，该公司总经理。
被执行人苏州宇晨纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人徐坤荣。
被执行人吴江时代印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人翁惠春，该公司执行董事。
被执行人吴江市东易日新印花整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗循环经济区（严慕村）。
法定代表人钱金春。
被执行人钱学新，男，汉族，1972年12月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人李惠芳，女，汉族，1976年1月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州宇晨纺织整理有限公司、苏州宇晨纤维科技有限公司、吴江时代印染有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、钱学新、李惠芳金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民初679号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：：一、苏州宇晨纺织整理有限公司确认应于2017年2月17日归还中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金29598168.83元及截止至2016年10月9日止的利息、复利395325.38元，并应支付以29598168.83元为基数，自2016年10月10日起至实际支付之日止，按年利率6.525%计算的利息、复利。其中，利息按《人民币流动资金贷款合同》的约定按月支付；复利以上述利息为基数，按月分段计算至实际支付之日止。二、苏州宇晨纺织整理有限公司确认应于2017年2月17日赔偿中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失324894元。三、案件受理费192921元，减半收取为96460.5元，保全费5000元，合计101460.5元，由苏州宇晨纺织整理有限公司负担。该款中国建设银行股份有限公司吴江分行已预交本院，本院不再退还，由苏州宇晨纺织整理有限公司在2017年2月17日前一并支付给中国建设银行股份有限公司吴江分行。四、苏州宇晨纤维科技有限公司、吴江时代印染有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、钱学新、李惠芳对苏州宇晨纺织整理有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，苏州宇晨纤维科技有限公司、吴江时代印染有限公司、吴江市东易日新印花整理有限公司、钱学新、李惠芳在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向苏州宇晨纺织整理有限公司追偿。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年2月22日向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院于2017年2月28日指定由本院执行，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行标的为31153451.60元，申请执行费47551元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市东易日新印花整理有限公司名下的房地产拍卖得款47015300元，本案分配得款1066806元。被执行人钱学新、李惠芳名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园10幢601室、盛泽镇东方市场温州商区9幢21、23号，盛泽镇世贸公寓5幢102、103，平望镇端市村豪门府邸81号的房产，上述房产已由本院拍卖成交，但均不足以受偿抵押权，故本案作为一般债券无款项可供分配。被执行人钱学新、李惠芳名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区B幢133、233-433号房产，由首封法院苏州市工业园区法院进行处置，申请执行人可向本院申请参与分配。被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有坐落于桃源镇富乡村的房地产，本院已在另案中处置，本案将在拍卖成交后参与分配。被执行人苏州宇晨纤维科技有限公司名下的房地产在本院另案中评估、拍卖，本案将在拍卖成交后参与分配。被执行人钱学新名下有牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌，被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的别克牌、苏Ｅ×××××的雅阁牌汽车各一辆，被执行人李惠芳名下有牌号为苏Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2016年9月9日至2018年9月8日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院(2016)苏05民初679号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戈梦娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初55229号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧,董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玮，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨品琛
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第301号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年6月2日出生于河北省任丘市，汉族，中专文化，无业，住河北省沧州市任丘市青塔乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2015年9月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2012年10月22日16时5分许，被告人蔡某某酒后无证驾驶鲁A019**小型轿车沿济南市历城区工业北路由西向东行驶，当行至历城区消防大队门前时，与由东向西行驶的武某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成武某某受伤、两车损坏。经抽血检验，被告人蔡某某静脉血中检出乙醇成分，含量为112mg／100ml。2015年9月7日，公安民警将被告人蔡某某抓获归案，其如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人蔡某某赔偿被害人武某某医疗费等各项经济损失共计8000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人武某某的陈述，辨认笔录，当事人血样提取登记表及济南市公安局交通警察支队出具的检验鉴定报告，道路交通事故认定书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录，赔偿协议书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人蔡某某无证驾驶、且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己罪行，且被害人的经济损失已经得到赔偿，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押7日折抵刑期7日，即自2015年9月8日起至2015年10月20日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年十月十九日
书记员 时礼娟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第536号
原告牛某某，女，汉族，1980年7月1日出生。
委托代理人王幼平、蔡宏（实习），河南登法律师事务所律师，一般代理。
被告孟某甲，男，汉族，1973年7月31日出生。
原告牛某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人王幼平、蔡宏到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍认识，后发现被告脾气暴躁，有暴力倾向。2011年12月，因原告提出分手，被告殴打原告致原告耳膜穿孔。后原告发现怀孕，不得已与被告于2012年12月24日登记结婚，婚后于2013年1月26日生下一女孟某乙。女儿出生后，被告仍然每天下午打牌赌博至深夜，并经常到澳门赌博；且被告多次出轨。原告多次劝阻，毫无效果，无奈之下原告于2014年向法院起诉，后撤诉，但被告仍不知悔改，不照顾家庭，致夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割原、被告婚内共同财产；3、婚生女孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告孟某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年12月24日登记结婚，婚后生育一女孟某乙。婚后初期，双方感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告孟某甲未到庭答辩。
庭审后，本院工作人员前往西工区凯旋路询问被告孟某甲关于本案的意见，被告孟某甲表示不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后育有一女，有一定的婚姻基础，在共同生活中建立了夫妻感情。现原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，并导致夫妻感情一定程度受损。而夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对拥有夫妻感情的对方加以体谅和关心。被告孟某甲作为丈夫，对夫妻感情出现的问题负有一定责任，望今后能多加关心爱护妻子、照顾家庭，积极改善夫妻关系。原告此次起诉，因未能提供充分证据证明原、被告存在夫妻感情确已破裂的情形，同时，考虑到夫妻双方的女儿尚年幼，故本院对原告的诉讼请求不予支持。今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，努力改正自身存在的不足，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，求同存异，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一五年九月十四日
书记员 任永超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1416号
原告张洪亮，居民。
委托代理人李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告稽勇，居民。
被告方艳，居民。
被告稽上，居民。
原告张洪亮诉被告稽勇、方艳、稽上民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李朋松到庭参加诉讼，被告稽勇、方艳、稽上经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2013年11月29日从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份。该款经原告多次索要，三被告至今未还，现请求判令三被告归还原告借款100000元及利息（从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告稽勇、方艳、稽上未作答辩。
经审理查明：三被告于2013年11月27日向原告张洪亮借款100000元，并向原告出具借据一份。该款经原告多次催要，三被告至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求三被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告稽勇、方艳、稽上于本判决生效之日起十日内归还原告张洪亮借款100000元及利息（自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告稽勇、方艳、稽上负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲向法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年五月二十日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。