浙江省新昌县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第120号
原告：金江。
委托代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：杨德明，系新昌县梅渚新城管道厂业主。
委托代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
原告金江与被告杨德明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员俞芳独任审理。因本案案情复杂，本院于2014年10月9日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告金江及其委托代理人赵国乐、被告杨德明的委托代理人张国汀到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告金江及其委托代理人赵国乐、被告杨德明及其委托代理人张国汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金江起诉称：被告系个体工商户，个�经营“新昌县梅渚新城管道厂”（以下简称新城管道厂），加工、制造水泥制品。平时原告与俞某甲等人应被告之约用自己的农用拖拉机将水泥管子运给客户，由被告支付给原告等人相应的运费。有时被告生产的水泥管子卖给客户后，难免有些质量不合格（比如破损、保养期不到等），客户方会提出要求退回，被告厂方也会雇请原告等人另行将不合格的管子带回厂里，厂方有时会补贴点油费，有时也是无偿带回。2012年8月19日上午，原告与俞某甲应管道厂厂方之约送水泥管子去嵊州市江山路工地，并因厂方之要求，趁便将先前不合格的一根水泥管子带回厂里，在挖机将破损管子吊上原告的农用车、原告在车上协助摆放时，水泥管子口断裂掉落压伤原告右小腿。原告之伤，经新昌县人民医院住院医疗，花去医疗费24452.74元，损失误工费22770元（207天*110元/天），护理费9900元（90天*110元/天），住院伙食补助费540元（27天*20元/天），营养费1800元（90天*20元/天），残疾赔偿金32212元，精神损失费5000元，后续治疗费6000元，法医鉴定费2000元，合计人民币104944.74元。原告认为，原告受雇于被告为其带回水泥管子，在水泥管子装上车过程中压伤右小腿，被告应当予以赔偿。庭审中原告变更诉讼请求，将误工、护理费的标准更改为每天121.95元，合计损害赔偿变更为108493.89元。现起诉要求：一、判令被告赔偿原告医疗费等损失计人民币108493.89元；二、本案诉讼费由被告承担。被告已垫付医疗费10000元。
原告金江为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据及被告杨德明的质证意见：
1、身份证复印件、个体工商户登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告杨德明无异议；
2、新昌县人民医院出院记录一份、门诊病历二份、医疗�发票三份、住院费用清单三份、诊断证明书二份、交通费发票三份，证实原告所花去的医疗费、交通费及误工费的事实。诊断证明书证明误工、护理时限及后续治疗费。被告杨德明对该组证据的真实性无异议，但认为原告已经评定伤残，因此不能主张后续治疗费。要求原告提供入院记录。2013年4月24日的门诊记录中的鉴定费不应赔偿。其中一张医疗费发票为复印件，原告应提供原件。该组证据与本案不具有关联性；
3、鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，证明原告护理和营养为三个月的时限及伤残等级为十级的事实。被告杨德明对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性；
4、新城管道厂职工花名册一份，证明黄子明系该厂职工。被告杨德明对真实性无异议，但认为原告要证明什么目的不清楚，要求黄子明到庭作证；
5、证人俞某甲出具的证明，证明本案事情发生的具体经过，并到庭作证。被告杨德明认为，“2012年8月19日上午，管道厂黄子明叫我送去，同时叫金江一起送去”，这一情况不属实的，其没有叫金江拉管子过，8月19日是喊赵亚东拉的，实际是谁拉的其不清楚；
6、证人俞某乙到庭作证，证明金江受伤后第二天被告杨德明和厂里的黄子明到医院看望，包了1000元慰问金给金江。被告杨德明认为其与黄子明在金江受伤后第二天去看望金江是事实，但1000元慰问金不是其交给金江的；
7、证人陈某到庭作证，证明金江受伤后动手术需要钱，金江和黄子明电话打好，黄子明叫其到被告厂里去拿10000元。其去拿的时候，厂里人跟其说10000元钱先拿去再说，其还在领款单上签了字。被告杨德明认为陈某到厂里来领去10000元是事实，但这10000元是金江的运输费。平常的运输费是三个月结算一次，如碰到事情了运输费是可以�领的。出事情前运输费有没有结算清楚其也不清楚，要问财务部门。
被告杨德明辩称：原告诉称中关于被告系个体工商户，个人经营新城管道厂，加工、制造水泥制品，平时原告与俞某甲等人应被告之约用自己的农用拖拉机将水泥管子运给客户，由被告支付给原告等人相应的运费是事实，其它都不是事实。一、原告没有直接证据证明其是如何受伤的，证人俞某甲的证明中也仅仅讲到是原告受伤后打电话给他让他送原告去医院。破损的水泥管也不需要被告拉回，即使要拉回，水泥管也有机器安装，不需要原告去装。被告没有替原告垫付10000元医疗费。1000元慰问金不是被告这里拿去的，被告去医院看望原告也是出于人道主义考虑。二、原、被告之间是承揽运输合同关系，并不是劳务关系。三、原告主张的损害赔偿项目中，因已经评定伤残等级，故后续治疗费不应再主�。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨德明未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院审核认为：证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2-4，被告对证据3、4的真实性无异议，虽对证据2的医疗费发票中其中一张发票为复印件提出异议，但经本院审核认为，该张发票虽为复印件（原告说明原件已遗失），但经新昌县人民医院收款专用章盖章确认，且发票中的数额与住院费用清单的数额一致，故本院对原告主张的医疗费用予以认定。被告认为原告应提供入院记录，本院认为原告提供的证据足以证明其入院治疗的真实性，故对该意见本院不予采纳。虽被告对该三组证据的关联性均提出异议，但本院根据及原、被告双方的诉辩，结合相关证据、证人证言，对该三组证据予以认定，详细理由在说理部分予以阐述；证据5-7，被告虽提出异议，但因未提供相反证据予以佐证，且该几组证人证言与原告的陈述能够相互印证，故本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告杨德明系新城管道厂业主。平时原告金江为该厂提供运输劳务。2012年8月19日，原告应新城管道厂指派运送水泥管子时被重物压伤小腿，导致原告右胫腓骨上段粉碎性骨折。原告受伤后至新昌县人民医院住院治疗27天。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，营养、护理时限各为3个月。因受伤原告造成的经济损失如下：医疗费24452.74元，误工费23615.55元，护理费9882元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，残疾赔偿金32212元，鉴定费2000元，合计人民币94502.29元。被告已支付10000元。
本院认为，根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告之伤是否在其完成被告指派的工作过程中造成；二、原、被告之间形成劳务关系还�承揽合同关系。针对以上争议焦点，评议如下：
一、原告虽没有直接证据证明其是在完成被告指派的工作过程中受伤，但本院根据庭审中原、被告双方的诉辩，结合相关证据、证人证言，可以得出肯定的结论。第一，原告受伤的地点为被告所指派的运送水泥管的目的地。根据原告的陈述，事发当天，俞某甲打电话通知其送水泥管子至事发地点，受伤后其打电话通知俞某甲，后俞某甲与被告厂里的黄子明赶到事发地点一起将金江送至医院治疗。俞某甲的证人证言也与该节事实相符。而被告也承认，黄子明出面通知俞某甲拉管子，而俞某甲再叫上金江一起拉的做法符合被告厂里一贯以来给原告指派工作的习惯，在出车单子上会注明具体由谁运送管子。被告辩称当天不曾让原告运送过水泥管子，并且也表示不清楚到底是谁将该批管子运送至事发地点，明显与客观事实不一致。第二，原告从被告厂里领走的一万元为预领运输费与常理不符。被告辩称，原告受伤后，原告的母亲到厂里财务处领走的一万元并非为原告垫付医疗费，而是原告预领的运输费，而出事前原告的运输费有没有结算清楚其不知道。本院认为，被告作为一个体经营户业主，并且负责经营管理，厂里账目清楚，在较大数额的运输费被预领一年多后，既不向预领人催讨，也不与其将运输费结算清楚，明显与常理不符。综上，被告关于原告没有直接证据证明其是在完成被告指派的工作过程中受伤，因此不承担赔偿责任的辩称本院不予采纳。
二、原、被告之间形成劳务关系，而不是承揽运输合同关系。第一，原告与新城管道厂之间有较强的人身依附关系，原告按新城管道厂相关人员的指示和要求，为新城管道厂提供运输管道的劳务。被告陈述，厂里的黄子明主要负责销�，平时一般是其通知原告、俞某甲等人在指定时间运送管子到指定地点，每张出货单上都会注明运送人。由此可以看出，原告等人的工作受新城管道厂的指派，其行为受该厂的约束和监督，与该厂之间形成较强的人身依附关系。第二，新城管道厂支付原告报酬有相对稳定的周期。虽然原、被告之间对具体周期的陈述有差异，但都无可否认该周期较为固定，并长期存在。该报酬的形成主要为运输的次数、运输路程的远近等因素，根据被告的陈述，在特殊情况下还可允许提前预支，由此可知与承揽运输合同支付报酬的形式截然不同。因此，被告关于原、被告之间形成承揽运输合同关系的辩称本院不予采纳。
原告金江因为被告杨德明提供劳务过程中受伤，应由被告承担相应的损失。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。原告作为成年人，�长期为被告提供运输劳务，对该过程中可能产生的危险应当有所了解并且时刻注意，但原告却未尽到充分谨慎注意义务，导致自己被重物压伤，对损害的发生自身存在一定过错，可以减轻被告杨德明的赔偿责任，故本院酌定被告杨德明对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。精神损失抚慰金本院根据双方的过错程度，酌定为3500元。被告关于原告门诊中的鉴定费不应赔偿的辩称于法无据，本院不予采纳。因原、被告对是否可以主张后续治疗费意见分歧较大，本院认为原告可在后续治疗费实际发生后再另行主张。
综上所述，原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持，过高部分，本院不予满足，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨德明赔偿原告金江医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计人民币69651.6元，已支付10000元，剩余59651.6元限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由原告金江负担300元，被告杨德明负担630元，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币930元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张恩娣