山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8298号
原告尚耀，男，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人ＸＸ，系山东康耀律师事务所律师。
被告王红彩，女，汉族，住河南省滑县。
被告张胜楠，男，1994年2月28日生，汉族，住河南省滑县。
被告张某某，女，汉族，住河南省滑县。
法定代表人王红彩，女，汉族，住河南省滑县。
被告邵雪飞，男，汉族，住河北省涿州市。
被告高宏杰，男，汉族，住北京市。
被告安阳市振兰运输有限责任公司，住所地河南省安阳市。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人杨子建，总经理。
委托诉讼代理人岳斌，男，汉族，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
委托诉讼代理人李旭阳，男，汉族，系该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市
负责人全先刚，总经理。
委托诉讼代理人辛月钢，男，汉族，系该公司员工。
原告尚耀诉被告王红彩、张胜楠、张某某、邵雪飞、高宏杰、安阳市振兰运输有限责任公司、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚耀的委托诉讼代理人ＸＸ、被告张胜楠、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达保险公司）的委托诉讼代理人岳斌、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）的委托诉讼代理人辛月钢到庭参加诉讼，被告王红彩、张某某、邵雪飞、高宏杰、安阳市振兰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计192513.04元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年5月19日1时许，张新会驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号半挂车由北向南行驶至上行线648km+450m处，适遇前方因道路交通受阻，自南向北依次停于此处的王宝才驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车、李玉奎驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车、王文银驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车（载李江、尚耀、张雷）、邵雪飞驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号半挂车前部与京Ａ×××××号重型厢式货车尾部右侧相撞，致京Ａ×××××号重型厢式货车向前移动中其前部与苏Ｄ×××××号小型客车尾部相撞，将苏Ｄ×××××号小型客车挤在前方苏Ｇ×××××号重型厢式货车尾部，苏Ｇ×××××号重型厢式货车前部又与鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞。同时，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号半挂车向右前方向行驶，撞开右侧边护栏驶入路边护坡。事故造成张新会当场死亡，王文银、李江、尚耀、张雷受伤，五车受损，路政设施损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，张新会驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，应负事故的主要责任，邵雪飞驾车违反《山东省高速公路交通安全条例》第十二条之规定，应负事故的次要责任，王文银、李江、尚耀、张雷、王宝才、李玉奎不负事故责任。事故车辆在三被告保险公司处投保了交强险、商业险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。
被告王红彩未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张胜楠未予书面答辩，庭审时口头辩称，不承担赔偿责任，该事故应由保险公司赔偿。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告邵雪飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告高宏杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安阳市振兰运输有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告信达保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号挂车在信达保险公司投保交强险及商业三者险550000元，且约定不计免赔；对该事故真实性无异议，信达保险公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分在商业险内按照事故责任比例赔付；该车辆依据交警出具的事故责任认定书，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号挂车因涉嫌超载行驶，按照保险条款第九条第二项规定，违反安全装载规定的增加10%的免赔率，该车还造成其它财产及人员受伤，在交强险分项限额及商业险内给其他三者应留有一定的赔偿份额；诉讼费、鉴定费属于间接费用，信达保险公司不予承担。
被告人民保险公司未到庭，提交书面答辩状辩称，京Ａ×××××号重型厢式货车在人民保险公司投保交强险及商业三者险300000元，有不计免赔；对交强险限额内的损失应由各保险公司分摊，超出交强险限额的部分按照不超过30%的比例赔偿，同时应按照商业险的占比按比例分摊；原告的诉求过高；诉讼费、鉴定费属于人民保险公司的免责条款，人民保险公司不予赔付。
被告安邦保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，苏Ｇ×××××号车在安邦保险公司投保交强险一份，但该车未与伤者发生碰撞，因此伤者的损失与安邦保险公司承保车辆的碰撞无因果关系，安邦保险公司不同意在交强险无责限额内赔偿原告的损失，请求法院依法驳回原告对安邦保险公司的请求。
经审理查明，2015年5月19日1时许，张新会驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号半挂车由北向南行驶至上行线648km+450m处，适遇前方因道路交通受阻，自南向北依次停于此处的王宝才驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车、李玉奎驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车、王文银驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车（载李江、尚耀、张雷）、邵雪飞驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号半挂车前部与京Ａ×××××号重型厢式货车尾部右侧相撞，致京Ａ×××××号重型厢式货车向前移动中其前部与苏Ｄ×××××号小型客车尾部相撞，将苏Ｄ×××××号小型客车挤在前方苏Ｇ×××××号重型厢式货车尾部，苏Ｇ×××××号重型厢式货车前部又与鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞。同时，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号半挂车向右前方向行驶，撞开右侧边护栏驶入路边护坡。事故造成张新会当场死亡，王文银、李江、尚耀、张雷受伤，五车受损，路政设施损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，张新会驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，应负事故的主要责任，邵雪飞驾车违反《山东省高速公路交通安全条例》第十二条之规定，应负事故的次要责任，王文银、李江、尚耀、张雷、王宝才、李玉奎不负事故责任。
事故发生后，原告尚耀于2015年5月19日至2015年6月8日在青岛市黄岛区人民医院住院治疗20天，共支出医疗费16399.58元。经原告申请我院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、后续治疗费进行了鉴定，于2015年12月30日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人尚耀交通事故致胸部损伤评为十级伤残；致右上肢损伤评为十级伤残。2、被鉴定人尚耀误工时间评为150天。3、被鉴定人尚耀后续治疗费评为7000-8000元。”原告支出鉴定费2400元。
原告提交工资清单、误工证明、纳税证明、银行流水，证明原告每日工资约183.33元（5500元÷30天），原告提交暂住证，证明其自2013年6月在常州市武进区南夏墅街道学府东苑居住一年以上。
原告有母亲需扶养，其母生于1965年4月20日，父母婚后育有2个子女。原告有儿子需扶养，其生于2015年6月10日。
另查明，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号挂车在信达保险公司投保有一份交强险及主车商业三者险500000元、挂车商业三者险50000元，且均约定不计免赔，被告安阳市振兰运输有限责任公司为该车的挂靠公司，死者张新会系该车的实际车主。京Ａ×××××号重型厢式货车在人民保险公司投保有交强险及商业三者险300000元，且约定不计免赔，被告高宏杰为该车的实际车主，被告邵雪飞为雇佣司机。苏Ｇ×××××号车在安邦保险公司投保交强险一份。
经查，信达保险公司商业三者险合同条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……；（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%；（三）……。”投保人安阳市振兰运输有限责任公司已阅读保险条款并签章。
本次交通事故五车相撞，1死4人伤，五车受损，路政设施损坏，均已诉至法院。已使用部分交强险及商业险。
庭审中原告主张医疗费16399.58元，误工费27500元（150天×183.33元），护理费2960.98元（22天×134.59元），住院伙食补助费440元（22天×20元），交通费1000元，残疾赔偿金96888元（40370元×20年×12%），被扶养人生活费41488.56元（母亲51周岁：11127元×20年×12%÷2人=13352.4元；儿子未满一周岁：26052元×18年×12%÷2人=28136.16元），伤残鉴定费2400元，后续治疗费8000元，精神抚慰金3000元，共计200077.12元，被告按照192513.04元赔偿原告即可。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊票据、医药费单据、用药明细、诊断证明、误工证明、工资表、银行流水、纳税证明、护理人员身份证明、亲属关系证明、户口本、出生证、暂住证、残疾证、伤残鉴定报告、鉴定费收据及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年5月19日1时许，张新会驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号半挂车由北向南行驶至上行线648km+450m处，适遇前方因道路交通受阻，自南向北依次停于此处的王宝才驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车、李玉奎驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车、王文银驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车（载李江、尚耀、张雷）、邵雪飞驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号半挂车前部与京Ａ×××××号重型厢式货车尾部右侧相撞，致京Ａ×××××号重型厢式货车向前移动中其前部与苏Ｄ×××××号小型客车尾部相撞，将苏Ｄ×××××号小型客车挤在前方苏Ｇ×××××号重型厢式货车尾部，苏Ｇ×××××号重型厢式货车前部又与鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞。同时，豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号半挂车向右前方向行驶，撞开右侧边护栏驶入路边护坡。事故造成张新会当场死亡，王文银、李江、尚耀、张雷受伤，五车受损，路政设施损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，张新会驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，应负事故的主要责任，邵雪飞驾车违反《山东省高速公路交通安全条例》第十二条之规定，应负事故的次要责任，王文银、李江、尚耀、张雷、王宝才、李玉奎不负事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号挂车在信达保险公司投保有一份交强险及主车商业三者险500000元、挂车商业三者险50000元，且均约定不计免赔；京Ａ×××××号重型厢式货车在人民保险公司投保有交强险及商业三者险300000元，且约定不计免赔；苏Ｇ×××××号车在安邦保险公司投保交强险一份。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由各保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告信达保险公司、人民保险公司的总赔偿限额为244000元，其中医疗费20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失限额4000元；被告安邦保险公司交强险无责限额为12100元，其中医疗费限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失限额100元。本案分得信达保险公司交强险医疗费限额2500元、伤残赔偿限额53085.03元；人民保险公司交强险医疗费限额2500元、伤残赔偿限额35390元；安邦保险公司无责限额医疗费250元、伤残赔偿限额2750元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告信达保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险剩余503123.25元限额内按照70%的比例赔偿，因投保车辆存在超载问题，根据保险合同约定免赔10%；被告人民保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险剩余279128.34元限额内按照30%的比例赔偿，本案分得人民保险公司商业三者险20000元。如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂号半挂车的实际车主张新会按照70%的比例承担赔偿，因其已死亡，由王红彩、张胜楠、张某某在张新会遗产范围内承担赔偿，被告安阳市振兰运输有限责任公司作为挂靠公司应对被告王红彩、张胜楠、张某某的赔偿承担连带赔偿责任；京Ａ×××××号重型厢式货车的车主高宏杰按照30%的比例承担赔偿，雇佣司机邵雪飞在本案中不承担赔偿责任。
庭审中原告主张医疗费16399.58元，有相关医疗费发票佐证，本院予以支持，根据保险公司审核，其中包含自费药3279.92元（16399.58元×20%）；原告主张住院伙食补助费440元（22天×20元），原告住院20天，故住院伙食补助费支持400元（20天×20元）；原告主张后续治疗费8000元，根据鉴定报告结论，本院酌情调整为7500元，上述医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计24299.58元，由被告信达保险公司在交强险医疗费限额内承担2500元（包含自费药），被告人民保险公司在交强险医疗费限额内承担2500元（包含自费药），被告安邦保险公司在交强险无责限额内承担医疗费250元，被告信达保险公司在商业险范围内承担12001.24元【（24299.58元-2500元-2500元-250元）×70%×（1-10%）】，被告人民保险公司在商业险范围内承担5714.87元【（24299.58元-2500元-2500元-250元）×30%】，被告王红彩、张胜楠、张某某在遗产范围内承担1333.47元【（24299.58元-2500元-2500元-250元）×70%×10%】。
原告在城镇居住一年以上，其赔偿标准可按照城镇居民标准计算。原告主张误工费27500元（150天×183.33元），有鉴定报告结论佐证，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张护理费2960.98元（22天×134.59元），原告未提交护理人员的相关误工证明，每日护理费可按照普通护工标准90元计算，故护理费支持1800元（20天×90元）；原告主张交通费1000元过高，根据原告提交的交通费票据，本院酌情认可700元；原告主张残疾赔偿金96888元（40370元×20年×12%）、伤残鉴定费2400元，有鉴定报告结论佐证，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费41488.56元（母亲51周岁：11127元×20年×12%÷2人=13352.4元；儿子未满一周岁：26052元×18年×12%÷2人=28136.16元），符合相关法律规定，且未超出上一年度城镇居民人均消费支出，本院予以支持；原告主张精神抚慰金3000元过高，根据原告的伤情，本院酌情调整为1000元；上述误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计169376.56元，因原告的诉讼标的为192513.04元，故上述项目共支持168213.46元（192513.04元-24299.58元），由被告信达保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担53085.03元，被告人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担35390元，被告安邦保险公司在交强险伤残赔偿无责限额内承担2750元，被告信达保险公司在商业险范围内承担48502.71元【（168213.46元-53085.03元-35390元-2750元）×70%×（1-10%）】，被告人民保险公司在商业险范围内承担20000元，被告高宏杰承担3096.53元【（168213.46元-53085.03元-35390元-2750元）×30%-20000元】，被告王红彩、张胜楠、张某某在遗产范围内承担5389.19元【（168213.46元-53085.03元-35390元-2750元）×70%×10%】。
综上，被告信达保险公司赔偿原告各项损失共计116088.98元（2500元+12001.24元+53085.03元+48502.71元），被告人民保险公司赔偿原告各项损失共计63604.87元（2500元+5714.87元+35390元+20000元），被告安邦保险公司赔偿原告各项损失共计3000元（250元+2750元），被告王红彩、张胜楠、张某某在遗产范围内赔偿原告各项损失共计6722.66元（1333.47元+5389.19元），被告高宏杰赔偿原告各项损失共计3096.53元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告尚耀各项损失共计116088.98元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告尚耀各项损失共计63604.87元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告尚耀各项损失共计3000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告王红彩、张胜楠、张某某在张新会遗产范围内赔偿原告尚耀各项损失共计6722.66元，于本判决生效后十日内付清。
五、被告安阳市振兰运输有限责任公司对被告王红彩、张胜楠、张某某的上述赔偿承担连带赔偿责任。
六、被告高宏杰赔偿原告尚耀各项损失共计3096.53元，于本判决生效后十日内付清。
七、驳回原告对被告邵雪飞的诉讼请求。
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元、鉴定费2400元，共计6550元，由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担3950元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2165元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担102元，被告王红彩、张胜楠、张某某在张新会遗产范围内负担228元，被告高宏杰负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 延 君