wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2006号
申请执行人：沈芙田，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人：安存金，男，1973年10月18日出生，汉族，（现在洛阳市监狱服刑），住三门峡市湖滨区。
被执行人：王永莉，男，1975年9月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人：李二平，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省兰考县。
被执行人：魏怀念，男，1976年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行沈芙田与安存金、王永莉、李二平、魏怀念民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，申请执行人沈芙田申请执行的依据文书为（2015）温江民初字第4444号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四的规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。（2015）温江民初字第4444号民事判决书没有记载财产在本院辖区内，申请执行人也并没有提供相应线索证明被执行财产在本院辖区内，因此本案的执行法院为成都市温江区人民法院，该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、第二百二十五条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈芙田的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 李奇峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕 蓉
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟王民初字第85号
原告：徐永金，男，1935年1月27日出生，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。
被告：徐淑娥，女，52岁，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。
被告：徐淑萍，女，45岁，汉族，农民，住山东省烟台市牟平区。
本院在审理原告徐永金诉被告徐淑娥、徐淑萍赡养纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐淑娥、徐淑萍的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永金撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚 锐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第632号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行。住所地天津市河西区永安道***号。
代表人刘阳，行长。
被执行人天津盛飞越钢铁贸易有限公司。住所地天津市南开区乐谷商务中心****室。
法定代表人洪真真，总经理。
被执行人黄三生。
被执行人陈允乐。
被执行人游金玲。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被执行人天津盛飞越钢铁贸易有限公司、黄三生、陈允乐、游金玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津盛飞越钢铁贸易有限公司、黄三生、陈允乐、游金玲未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行于2014年11月5日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津盛飞越钢铁贸易有限公司在银行存款人民币5000000元及自2013年8月21日起至实际支付之日止的利息、罚息、复息（按合同编号天津分行2012年小企贷字第9601-0237号《流动资金借款合同》的约定计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津盛飞越钢铁贸易有限公司案件受理费48130元；执行费52641元；
三、申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行对被执行人黄三生、陈允乐、游金玲抵押给其的，位于天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼704室、建筑面积472.14平方米、土地使用面积106.7平方米的房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项给付事项，及被执行人天津盛飞越钢铁贸易有限公司应承担的案件受理费范围内有优先受偿权；
四、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津盛飞越钢铁贸易有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕 兵
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00842号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人杨某乙，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）831号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人杨某甲、杨某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日22时许，被告人杨某甲、杨某乙及杨国平等人（均另案处理），因怀疑王某在贴小广告时遮拦了自己贴的广告，遂将王某骗至武汉市洪山区马湖商业街停车场旁，将王某及刘某（王某之妻）打伤（经鉴定，均为轻微伤）。
被告人杨某甲、杨某乙被公安机关抓获后，其家属向被害人王某、刘某赔偿人民币10万元，取得谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人王某的报案材料及陈述；被害人刘某的陈述；王某、刘某辨认笔录；调解协议、收条及谅解书；武汉平安法医司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；视频资料；被告人杨某甲、杨某乙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，该行为均己构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨某甲、杨某乙均能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止）。
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年九月二十五日
书记员 李思颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第21号
原告：李权。
委托代理人：丁雪琴。
被告：陈海兵。
原告李权与被告陈海兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李权的特别授权委托代理人丁雪琴到庭参加诉讼，被告陈海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因做生意向原告购买化工原料醋酸乙脂等，2014年7月4日双方结算，被告尚欠原告货款50100元，由被告出具欠条一份，并承诺在一星期内付清。事后，被告分文未予支付，经原告多次催讨，被告却无理推托，现原告要求被告支付货款50100元。
原告李权为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款50100元的事实。
被告陈海兵未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈海兵经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告交付货物后，被告理应及时支付经结算后的货款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李权货款50100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，减半收取526元，由被告陈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1052元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 朱 恺
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 王雪建
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00300号
原告：桐城市黎明印务有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：杨新胜，总经理。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：宣城市宣味佳农产品开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郑泽平，总经理。
委托代理人（特别授权）：吴宗培，经理。
本院在审理原告桐城市黎明印务有限公司与被告宣城市宣味佳农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐城市黎明印务有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需补充证据为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐城市黎明印务有限公司撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告桐城市黎明印务有限公司负担。
审判员 李智勇
二〇一五年七月十四日
书记员 汪 伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初417号
原告别某，住天祝县某某镇。
被告王某，住天祝县某某镇。
本院在审理原告别某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告别某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告别某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告别某撤回起诉；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告别某负担。
审判员 张福才
二〇一六年三月二十四日
书记员 汪雪梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40741号
原告何红霞，女，1971年7月10日出生。
委托代理人薛家涛，山东民昊律师事务所律师。
被告北京承海鸿祥园林绿化有限公司，住所地北京市朝阳区小关东里217号。
法定代表人光鸿，总经理。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
原告何红霞与被告北京承海鸿祥园林绿化有限公司（以下简称承海公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。何红霞之委托代理人薛家涛，承海公司之委托代理人覃院到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
何红霞诉称：我于2007年12月1日入职承海公司处从事保洁员工作，入职后，承海公司一直未与我签订书面劳动合同，约定工资为每月1800元。工作期间，承海公司一直未依法为我缴纳各项社会保险。我多次找承海公司协商关于签订书面劳动合同和缴纳社会保险的问题，但承海公司一直都置之不理。我迫于无奈于2013年8月9日与承海公司解除了劳动关系。同日要求承海公司支付经济补偿金时，遭到拒绝。现诉请法院判决：1、承海公司支付我2013年7月1日至2013年8月9日工资2545元；2、承海公司支付我2008年1月1日至2013年8月9日未休年假工资4965元；3、承海公司支付我2007年12月1日至2013年8月9日未依法缴纳养老保险的损失赔偿金9976元及未依法缴纳失业保险的赔偿金3090元；4、承海公司支付我解除劳动关系经济补偿金10800元。
承海公司辩称：不同意何红霞的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：何红霞曾为承海公司员工，担任保洁员，月工资1800元。工作期间，双方未签订劳动合同，承海公司未给何红霞缴纳社会保险。2013年8月9日，何红霞向承海公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，内容为：“我叫何红霞，身份证号×××，于2007年12月1日入职你单位，在贵单位工作期间，单位一直未依法与我签订书面劳动合同，也一直未给我缴纳社会保险，并且拖欠工资，我感到我的合法权益受到侵害，故于2013年8月9日与贵单位解除劳动关系。”
关于入职和离职时间，何红霞主张其于2007年12月1日入职承海公司，离职时间为2013年8月9日。承海公司主张何红霞于2011年5月3日入职该公司，离职日期为2013年6月30日，并据此提交了薪资表予以证明，何红霞对薪资表的真实性不予认可。
关于年休假，双方均认可何红霞每年应享受5天的带薪年休假。承海公司主张何红霞工作期间的年休假已休，但未提交相应的证据予以证明。
何红霞为农业户口。
2013年8月9日，何红霞以承海公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、承海公司支付2013年7月1日至2013年8月9日工资2545元；2、承海公司支付2008年1月1日至2013年8月9日未休年假工资4965元；3、承海公司支付2007年12月1日至2013年8月9日未依法缴纳养老保险的损失赔偿金9976元及未依法缴纳失业保险的赔偿金3090元；4、承海公司支付解除劳动关系经济补偿金10800元。2013年10月23日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2013）第10274号裁决书，裁决驳回何红霞的仲裁请求。何红霞不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的银行明细、解除劳动关系通知书、薪资表、京朝劳仲字（2013）第10274号裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，关于何红霞的入职时间，承海公司未提交相应的证据予以证明，故本院对何红霞关于2007年12月1日入职的主张予以采信。何红霞于2013年8月9日向承海公司邮寄送达解除劳动关系通知书，故本院依法认定双方劳动关系于2013年8月9日解除。何红霞以承海公司未缴纳保险、未签订劳动合同、拖欠工资的理由提出解除。由于承海公司确实存在拖欠工资及未给何红霞缴纳社会保险的情况，故承海公司应该支付何红霞解除劳动关系经济补偿金，何红霞要求的数额不违反法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因承海公司未为何红霞缴纳相应期间的养老保险和失业保险，给何红霞造成了保险损失。此外，何红霞系农业户口，因此承海公司应当向何红霞支付2007年12月1日至2011年6月30日期间养老保险损失和一次性生活补助费，具体数额本院将根据现有证据以及相关规定依法确定。
关于年休假，职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。关于2008年1月1日至2013年8月9日期间的年休假情况，承海公司称已安排何红霞休年休假但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。双方均认可何红霞应休年休假天数为每年5天，故承海公司应支付何红霞2008年1月1日至2013年8月9日期间未休年休假工资，何红霞要求的数额不高于法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”承海公司未支付何红霞2013年7月1日至2013年8月9日工资应该支付，故本院对何红霞要求承海公司支付其2013年7月1日至2013年8月9日工资的诉讼请求予以支持，具体数额为2379.31元（1800＋（1800÷21.75×7）］。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《职工带薪年休假条例》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京承海鸿祥园林绿化有限公司于本判决生效后七日内支付原告何红霞二〇一三年七月一日至二〇一三年八月九日期间工资二千三百七十九元三角一分；
二、被告北京承海鸿祥园林绿化有限公司于本判决生效后七日内支付原告何红霞解除劳动关系经济补偿金一万零八百元；
三、被告北京承海鸿祥园林绿化有限公司于本判决生效后七日内支付原告何红霞二〇〇七年十二月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险损失赔偿及一次性失业补助费共计八千四百七十四元；
四、被告北京承海鸿祥园林绿化有限公司于本判决生效后七日内支付原告何红霞二〇〇八年一月一日至二〇一三年八月九日未休年休假工资四千九百六十五元；
五、驳回原告何红霞其他诉讼请求。
如果被告北京承海鸿祥园林绿化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京承海鸿祥园林绿化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姚 岚
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1341号
原告王某，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市城关镇。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所职员。
被告李某某，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住永城市城关镇。
原告王某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹惠民、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1999年11月26日，双方办理结婚登记手续结婚，于2002年10月29日生育儿子李XX。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事生气，致使夫妻感情不和，原告曾于2010年4月起诉离婚，后撤回起诉，现夫妻感情已彻底破裂，为此，请求依法判决原告王某与被告李某某离婚，儿子李XX由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告李某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子李XX应由谁抚养，抚养费如何承担；3、双方有哪些夫妻共同财产，应如何分割。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡三张，证明原被告及子女的基本情况；3、（2010）永初字第1141号民事裁定书一份，证明因原被告夫妻感情不和，原告曾于2010年4月起诉离婚，现夫妻感情已彻底破裂；4、财产清单一份，证明共同财产有：位于永城市东城区雪枫路盛庄新村三楼房产一套（面积108平方米）、位于永城市西城区马岗村大李庄组新建三层房产一处（面积约800平方米）、位于永城市西城区饭店一处（投资价值约10万元）、上海大众轿车一辆（价值约12万元）。
被告未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提供证据1-3无异议，认为证据4中位于永城市西城区马岗村大李庄组新建三层房产一处不存在，对其它财产没有异议。
经庭审质证，本院认为原告无其它证据证明证据4中位于永城市西城区马岗村大李庄组新建三层房产一处存在，对该部分内容不予采信，原告提交其它证据内容客观真实，可以作为本案定案依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1999年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年11月26日，双方办理结婚登记手续结婚，于2002年10月29日生育儿子李XX。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事生气，致使夫妻感情不和，原告曾于2010年4月起诉离婚，后撤回起诉。双方共同财产有：位于永城市东城区雪枫路盛庄新村三楼房屋一套、位于永城市城关镇饭店一处（店名：柬埔寨爆椒鸡）、上海大众轿车一辆。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一子，虽因家庭生活琐事生气，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好因素，且原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一三年五月二十日
书记员 刘予永
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00234号
原告：张宣四，1967年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：何生，1984年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张玲，1986年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告张宣四与被告何生、被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中查实被告何生、被告张玲均在外居住且其居住地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 毕治安
二〇一五年七月七日
书 记 员 许之路
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第198号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
被执行人罗学刚，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人唐学波，男，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第586号民事调解书，于2015年6月14日，向被执行人罗学刚、唐学波发出执行通知书，责令被执行人罗学刚、唐学波至收到执行通知书之日起给付借款本金4000000元及其利息，但被执行人罗学刚、唐学波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人唐学波所有的位于泸州市江阳区滨江路一段1号附2号1层37号房屋。该房屋第二次流拍后，申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社申请以第二次拍卖保留价4160000元抵偿债务，不足部分申请人继续追偿。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐学波所有的位于泸州市江阳区房屋作价4160000元，交付申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社抵偿债务，不足部分申请人继续追偿。房屋所有权自本裁定送达申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金中文
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第198号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
被执行人罗学刚，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人唐学波，男，汉族，住泸州市江阳区况场镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第586号民事调解书，于2015年6月14日，向被执行人罗学刚、唐学波发出执行通知书，责令被执行人罗学刚、唐学波至收到执行通知书之日起给付借款本金4000000元及其利息，但被执行人罗学刚、唐学波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人唐学波所有的位于泸州市江阳区滨江路一段1号附2号1层37号房屋。该房屋第二次流拍后，申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社申请以第二次拍卖保留价4160000元抵偿债务，不足部分申请人继续追偿。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐学波所有的位于泸州市江阳区滨江路一段1号附2号1层37号房屋（房屋所有权证号：泸市房权证江阳区字第00003507**号）作价4160000元，交付申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社抵偿债务，不足部分申请人继续追偿。房屋所有权自本裁定送达申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金中文
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第780号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘涛，男，1975年11月7日出生，汉族，2014年3月7日因犯危险驾驶罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月19日被商丘市公安局开发区分局案件侦办大队抓获，同年6月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人宁广隆，河南泰众律师事务所律师。
辩护人司爱军，河南尤杨律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人刘涛犯非法拘禁罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐佳红出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人宁广隆、司爱军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月24日17时至3月26日8时间，被告人刘涛指派袁锰、王飞、王征浩（均已判刑），以向王庆丰、张永索要债务为由，将被害人王庆丰、张永拘禁在郑州市金水区英协路英协宾馆706房间，长达36小时，直至被公安民警解救。
针对上述指控，公诉机关提供了同案犯供述，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，受案、到案经过等证据，认为被告人刘涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，提请以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人刘涛当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人刘涛的辩护人辩护称，刘涛指派袁锰等三人以要债为由拘禁被害人的证据不足，刘涛不构成非法拘禁罪，同时刘涛已取得被害人谅解。
经审理查明：2015年3月24日17时至3月26日8时期间，被告人刘涛指派袁锰、王飞、王征浩（均已判刑），以向王庆丰、张永索要债务为由，将被害人王庆丰、张永拘禁在郑州市金水区英协路英协宾馆706房间，长达36小时，直至被公安民警解救。
案发后，被害人王庆丰、张永对被告人刘涛的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人张永的陈述证实：2014年7月，其向商丘市阳光投资担保公司借款60万元，王庆丰是保证人，还款期限为一个月。刘涛是该公司的法定代表人，后因其无法按时归还借款，刘涛一直催促其还款。2015年3月24日上午，王庆丰提出到郑州找刘传清借钱，刘涛就安排三个人跟着其和王庆丰，同日17时许到达郑州。到郑州后王庆丰没有联系上刘传清，刘涛安排的三名男子就让其和王庆丰到英协宾馆开两个房间，其和王庆丰住706房间，那三名男子住708房间，但总有一个人在706房间看管，其和王庆丰不能出房间。3月26日8时许，王庆丰坐在窗户上，称不想活了，后被那三名男子拽下来。后其给张健打电话，张健过来打电话报警，警察赶到将其和王庆丰等人带走。被害人王庆丰的陈述也对上述事实予以证实。
2.证人李传光的证言证实：其和刘涛是阳光投资担保公司的股东，王庆丰和张永欠其公司60万元，张永是债务人，王庆丰是保证人，刘涛曾安排公司员工袁锰、王飞、王征浩带着王庆丰和张永到郑州筹钱还款。
3.案发后，被害人王庆丰、张永分别辨认被告人刘涛即是指使三名男青年对其实施拘禁的人。有辨认笔录在卷予以证实。
4.案发后，被告人刘涛已取得被害人王庆丰、张永的谅解。有谅解书在卷予以证实。
5.刑事判决书证实：被告人刘涛曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚。
6.（2015）金刑初字第525号刑事判决书证实：同案犯王征浩等三人已被判刑。
7.到案经过证实：2015年6月19日15时10分许，商丘市公安局开发区分局案件侦办大队民警接指挥中心红色预警指令：网上通缉逃犯刘涛在开发区珠江路宜美佳快捷酒店316房间登记入住，后民警赶至现场，将刘涛抓获。
8.户籍证明证实了被告人刘涛的身份情况。
9.同案犯王征浩的供述证实：其于2015年3月到商丘市阳光投资公司上班。2015年3月24日13时许，在商丘市归德路上的格林豪泰酒店，张永、王庆丰提出要到郑州借钱，因王庆丰、张永向公司借的钱，一直没还上，害怕二人跑掉，其与袁锰、王飞受刘涛的指使跟着王庆丰、张永，从商丘到达郑州。后王庆丰和张永未借到钱。当日20时许，其五人一起住进郑州市金水区英协路英协宾馆706、708房间。其到张永和王庆丰住的房间，把沙发搬到门口堵着房门，在沙发上睡了一夜。到了白天其回到房间和袁锰、王飞一起看着楼道，若张永和王庆丰想离开宾馆必须经过其和袁锰、王飞住的房间。3月25日21时许，其又到张永和王庆丰住的房间。3月26日0时许，王飞过来替换其，王飞也用沙发堵着房门。直至3月26日8时许，其没有看到张永和王庆丰离开过房间。同案犯袁锰、王飞的供述与同案被告人王征浩的供述相一致，同时袁锰证实到郑州当天其就想回商丘，但是刘涛电话联系说让再等等，结果后来被民警抓获。
10.被告人刘涛当庭对其指使王征浩、王飞、袁锰跟着王庆丰、张永到郑州要钱的事实予以供述。
本院认为：被告人刘涛为索取债务，指使他人非法限制张永、王庆丰人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘涛犯非法拘禁罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，“非法拘禁他人或者以其他非法方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”被告人刘涛的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
关于被告人刘涛的辩护人提出的辩护意见，经查，同案犯王征浩、袁锰、王飞的供述显示当天跟着被害人去郑州系受老板刘涛指派，被害人的陈述也对上述事实予以证实，且刘涛当庭予以认可。故辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。
被告人刘涛当庭认罪且已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，对刘涛辩护人提出的取得被害人谅解的辩护意见予以支持。在本案中，王飞、王征浩、袁锰的行为系受刘涛指使，且刘涛曾因犯罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人刘涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 张继红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第780号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕739号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：2015年5月21日20时20分许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为沪CCC2**的小型轿车行驶至本区茸卫公路、刘建路路口时被公安民警当场查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为2.04mg/ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人陆某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人陆某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年八月十日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00251-1号
申请执行人：邵显正，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市瑞元机械制造有限责任公司，住所地安徽省来安县工业园区。
法定代表人：缪劲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00879号行判决书，责令被执行人滁州市瑞元机械制造有限责任公司履行全部义务。但被执行人滁州市瑞元机械制造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州市瑞元机械制造有限责任公司在安徽省来安县工业园的厂房、办公楼。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王 苏
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更387号
罪犯沙马尔布，男，1978年10月23日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)雅刑初字第3号刑事判决，以被告人沙马尔布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日经四川省高级人民法院裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年，刑期从2015年2月9日起至2035年5月8日止。
四川省荞窝监狱于201７年６月６日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙马尔布在刑罚执行期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马尔布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马尔布减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马尔布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年1月获5个表扬。罪犯沙马尔布对所判处的没收财产5000元，未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马尔布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马尔布减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2034年11月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0094－2号
申请执行人望都县卫生和计划生育局（原望都县人口和计划生育局），住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人薛某某，农民，住望都县。
被执行人张某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县卫生和计划生育局申请执行被执行人薛某某、张某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县卫生和计划生育局作出的（2013）第0653号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旭
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年十二月五日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申892号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李朝康，男，1964年1月2日出生，藏族，住四川省宝兴县。
再审申请人李朝康因与宝兴县扶贫和移民工作局违法违规征地补偿行政纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李朝康申请再审称，1.在库区征地补偿和移民搬迁安置过程中，宝兴县扶贫和移民工作局制定了一系列违背国家安置政策的“土政策”，对库区移民进行强制征地搬迁。华能硗碛水库于2002年开始征地并开工建设，2006年完成移民搬迁，水库同时运营发电。宝兴县人民政府、原宝兴县移民局在搬迁安置中存在违法征地、违法强制搬迁等行为。且我是华能硗碛水库库区移民，未能依法获得安置补偿费等相关费用，且至今未得到妥善安置，给我及家人造成严重伤害及损失。再审申请人在被强制搬迁至今长达十多年期间，多次向当地各相关部门信访反映诉求未果。在此情况下，再审申请人被迫向人民法院提起诉讼。本案应适用国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条关于大型库区的移民可以依法向人民法院直接提起行政诉讼的规定，故本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”中的例外情形。故再审申请人可以未经复议直接向人民法院起诉，且不存在超过起诉期限的问题。原审裁定不予立案系适用法律错误。2.原审法院的审判人员存在故意隐瞒事实，徇私舞弊，枉法裁判的行为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。请求：1.依法撤销四川省雅安市中级人民法院（2017）川18行终21号行政裁定书；2.四川省高级人民法院依法立案再审。
本院经审查认为，再审申请人李朝康申请再审称，其系华能硗碛水库库区移民，华能硗碛水库于2002年征地建设，2006年完成库区移民搬迁，其在2002年至2006年征地搬迁时未能依法获得安置补偿费等相关费用，其从2006年起一直就宝兴县扶贫和移民工作局在搬迁安置中存在违法征地、违法强制搬迁的侵权行为向有关部门反映情况，要求宝兴县扶贫和移民工作局向其支付安置补偿费等费用及赔偿给其造成伤害等费用，该事实说明了再审申请人李朝康于2006年库区移民搬迁完毕时即已知晓宝兴县扶贫和移民工作局的具体行政行为侵害其合法权益，而其于2016年11月方才向人民法院提起诉讼。依据当时施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，李朝康向人民法院提起行政诉讼时已超过起诉期限，且其未提交任何证据证明存在法律规定的应当扣除或者延长起诉期限的情形。此外，李朝康亦未提交任何证据证明原审审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判的情形。故李朝康的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定对本案不予立案并无不当。
综上，李朝康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李朝康的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月二十六日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申892号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李朝康，男，1964年1月2日出生，藏族，住四川省宝兴县。再审申请人李朝康因与宝兴县扶贫和移民工作局违法违规征地补偿行政纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李朝康申请再审称，1.在库区征地补偿和移民搬迁安置过程中，宝兴县扶贫和移民工作局制定了一系列违背国家安置政策的“土政策”，对库区移民进行强制征地搬迁。华能硗碛水库于2002年开始征地并开工建设，2006年完成移民搬迁，水库同时运营发电。宝兴县人民政府、原宝兴县移民局在搬迁安置中存在违法征地、违法强制搬迁等行为。且我是华能硗碛水库库区移民，未能依法获得安置补偿费等相关费用，且至今未得到妥善安置，给我及家人造成严重伤害及损失。再审申请人在被强制搬迁至今长达十多年期间，多次向当地各相关部门信访反映诉求未果。在此情况下，再审申请人被迫向人民法院提起诉讼。本案应适用国务院《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条关于大型库区的移民可以依法向人民法院直接提起行政诉讼的规定，故本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”中的例外情形。故再审申请人可以未经复议直接向人民法院起诉，且不存在超过起诉期限的问题。原审裁定不予立案系适用法律错误。2.原审法院的审判人员存在故意隐瞒事实，徇私舞弊，枉法裁判的行为。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。请求：1.依法撤销四川省雅安市中级人民法院（2017）川18行终21号行政裁定书；2.四川省高级人民法院依法立案再审。本院经审查认为，再审申请人李朝康申请再审称，其系华能硗碛水库库区移民，华能硗碛水库于2002年征地建设，2006年完成库区移民搬迁，其在2002年至2006年征地搬迁时未能依法获得安置补偿费等相关费用，其从2006年起一直就宝兴县扶贫和移民工作局在搬迁安置中存在违法征地、违法强制搬迁的侵权行为向有关部门反映情况，要求宝兴县扶贫和移民工作局向其支付安置补偿费等费用及赔偿给其造成伤害等费用，该事实说明了再审申请人李朝康于2006年库区移民搬迁完毕时即已知晓宝兴县扶贫和移民工作局的具体行政行为侵害其合法权益，而其于2016年11月方才向人民法院提起诉讼。依据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关做出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，李朝康向人民法院提起行政诉讼时已超过起诉期限，且其未提交任何证据证明存在法律规定的应当扣除或者延长起诉期限的情形。此外，李朝康亦未提交任何证据证明原审审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判的情形。故李朝康的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定对本案不予立案并无不当。综上，李朝康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李朝康的再审申请。审判长  李燕玲审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年十一月二十六日书记员  卢 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审289号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：木沙*奴尔，男，1973年3月1日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕085号行政处罚决定。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2015年5月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村270平方米耕地建房，被执行人对上述事实认可。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年5月16日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕085号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的270平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月28日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年8月7日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请�证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年五月十六日对被执行人木沙*奴尔作出的米东国土资执罚〔2016〕085号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月六日
书 记 员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）新0104行审289号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。被执行人：木沙·奴尔，男，1973年3月1日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕085号行政处罚决定。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2015年5月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇西工村270平方米耕地建房，被执行人对上述事实认可。2016年5月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年5月16日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕085号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的270平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年5月28日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年8月7日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请�证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年五月十六日对被执行人木沙·奴尔作出的米东国土资执罚〔2016〕085号《行政处罚决定书》。审 判 长  热孜万审 判 员  孙津艳代理审判员  杨 森二〇一六年九月六日书 记 员  桑 田
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01223号
原告：管某，女，汉族。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告管某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告管某及委托代理人李利、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告经媒人于1995年1月10日按农村习俗举行结婚仪式，2009年10月30日补办结婚登记。1996年11月17日生育男孩“张某某”，1999年8月6日生育次子“张某某”。婚后因双方没有共同语言，经常生活在吵闹之中，被告还不断实施家庭暴力。导致夫妻感情破裂，且无和好可能。原、被告在此之前多次协商，也写过离婚协议书，被告主张抚养小孩，抚养费自理。共同财产有：位于合肥市滨湖世纪城春融苑内楼房一套，胡集镇贾桥村贾老庄房屋六间一层院。请求判决原、被告离婚，家庭财产平均分割，婚生子张某某由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们还有两个孩子，希望和好，我们17岁就结婚了，一直走到现在，我没有实施家庭暴力。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1995年1月10日举行结婚仪式，2009年10月30日补办结婚登记，1996年11月17日生育长子“张某某”，1999年8月6日生育次子“张某某”。原告以双方没有共同语言，经常生活在吵闹之中，被告还不断实施家庭暴力。导致夫妻感情破裂，且无和好可能。向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人相识，于1995年1月10日举行结婚仪式，2009年10月30日补办结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告婚后生育二个儿子，说明婚后的感情还是很好的，婚后虽然为家庭琐事生气、但尚不足达到夫妻感情确已破裂的地步，还有和好的可能，原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未举出证据予以证明，原告要求与被告离婚的理由不充分，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告管某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告管某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李庆宇
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 司小青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5028号
申请人：兴润建设集团有限公司。住所地山东省肥城市。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付延明，男，汉族，1974年9月27日出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被申请人：安徽三星化工有限责任公司。住所地：涡阳县三星大道。
法定代表人：闫军，该公司执行董事。
原告兴润建设集团有限公司诉被告安徽三星化工有限责任公司劳务合同纠纷一案,申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全,请求查封被申请人40万元的煤炭（块煤）。担保人付延明以自己所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽三星化工有限责任公司所有的存放于干沟煤场的价值40万元煤炭（块煤）予以查封，查封期限至2017年10月16日；
二、查封担保人付延明所有的位于肥城市泰西大街西文化路南3幢501房产（肥房权证新城字第S0662**号），查封期限至2017年10月16日。
案件申请费2520元，由被申请人安徽三星化工有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 欣
安徽省�阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1621民初5028号原告：兴润建设集团有限公司。住所地山东省肥城市龙山路***号。法定代表人：李云岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：付延明（该公司员工），男，汉族，1974年9月27日出生，住山东省肥城市被告：安徽三星化工有限责任公司。住所地：安徽省涡阳县三星大道***号。法定代表人：闫军，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。原告兴润建设集团有限公司（以下简称�润公司）与被告安徽三星化工有限责任公司（以下简称三星化工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴润公司的委托诉讼代理人付延明、被告三星化工公司的委托诉讼代理人葛会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告检修、焊工工程款387455.38元及利息，并返还质保金2825.06元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月至2016年4月，原被告先后签订检修协议、焊工施工协议，由原告为被告进行设备的检修与施工，被告共欠原告工程款及质保金577455.38元。被告已支付19万元，余款387455.38元未支付。经原告多次催要，被告拒不给付。被告三星化工公司辩称，原告起诉欠款事实�清，证据不足，应予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据为：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告的主体资格。二、检修协议、竣工验收证明、结算明细表、发票。证明：1、原告按期完工并已竣工验收合格；2、合同金额574630.32元，已付19万元，下欠384630.32元未付。三、2014年5月6日、5月15日的检修协议、发票（山东兴润建设有限公司变更为兴润建设有限公司），证明2825.06元质保金未付。四、2016年4月14日被告向涡阳县地税局出具的付款证明，证明被告欠原告574630.32元。被告提供证据：营业执照，证明被告的主体资格。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据二中的竣工验收证明、结算明细表，这两份证据虽系复印件，但这两份证据上均有被告工作人员的签名，并且在庭审中，经本院询问，原告均能准确说出该工作人员的部门和职务，这两份证据能与原告提供的检修协议、焊工施工协议相印证，予以认定；发票虽系复印件，但经到地税局调取证据，有被告于2016年4月14日向涡阳县地税局出具的付款证明，该证明上三笔款的金额与原告提供的发票金额一致，结合起来能够认定被告欠原告工程款的事实，予以认定。对证据三，原告没有其他证据相印证，不予认定。对证据四，有被告公司印章，是被告要求地税局开具发票所出具，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年4月，原告兴润公司与被告三星化工公司先后签订检修协议、焊工施工协�，约定由原告为被告进行设备的检修与焊工施工。协议签订后，原告组织人员按照约定的内容进行施工。施工完毕后，原被告双方工作人员进行了结算及竣工验收。2016年4月14日，被告三星化工公司向涡阳县地税局出具付款证明，请税务部门开具三张金额分别为464780.7元、48209.62元、61640元的发票。被告共欠原告工程款574630.32元，被告已支付19万元，余款384630.32元未支付。认定以上事实的证据有检修协议、焊工施工协议、工程量结算明细表、竣工验收证明、发票、付款证明。本院认为，原告兴润公司与被告三星化工公司签订的检修协议、焊工施工协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付工程款384630.32元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”原告按协议约定对被告的设备进行了维修施工，被告已进行竣工验收，被告共欠原告工程款574630.32元，原告自认被告已支付19万元，被告没有证明其已实际支付了多少工程款，被告应按原告自认及时给付剩余工程款384630.32元，被告没有给付显属不当，故对原告该诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付质保金2825.06元及利息的诉讼请求，因原告没有提供证据证明，不予支持。综上所述，对原告兴润公司的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽三星化工有限责任公司给付原告兴润建设集团有限公司384630.32元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告兴润建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112元，减半收取3556元，保全费2520元，合计6076元，由被告安徽三星化工有限责任公司负担6050元，由原告兴润建设集团有限公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇一六年十一月七日书记员  吴 欣
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第132号
申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人高贵斌。
被执行人闫士民。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第571号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求二被申请人立即给付申请人借款60000.00元、约定利息5400.00元、逾期利息33012.00元、案件受理费1276.00元，总共合计99688.00元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2014年1月1日开始计算）；执行费由二被申请人承担。本院在执行过程中，被执行人于2014年7月9日对本案标的全部履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第571号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5689号
原告：罗某某，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
被告：申某某，男，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：安徽省阜阳经济开发区管理委员会，住所地阜阳市经济开发区新阳大道9号。
法定代表人：刘玉建，管委会主任。
委托诉讼代理人：黄广成，该委员会法律顾问。
原告罗某某诉被告申某某、第三人安徽省阜阳经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）离婚后财产纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，均居住在黄庄10户（3）,2015年1月13日双方因感情不和离婚。2016年5月14日被告申某某代表原告及女儿与开发区黄庄新村建设指挥部签订征收协议书，获得赔偿967940元。2016年8月原告才知道上述征收事项，多次向开发区黄庄新村建设指挥部主张领取属于原告的部分补偿款均被拒绝。上述款项已被申某某擅自全部领取。原告认为黄庄新村建设指挥部在征收的过程中就征收事宜与被告恶意串通，签订征收协议及发放补偿款时均未通知原告，并在原告主张权利时相互推诿，造成原告受损。阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部属安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会下设机构，该指挥部的相关权利义务应由第三人安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会下设机构，该指挥部是第三人安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会承担。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：被告返还原告拆迁补偿款、租房费等共计322647；第三人承担连带责任；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部对华侨沟西岸拆违拆旧（城中村改造）项目（二期）征收补偿安置人口的核查，根据公安户籍、社区证明对安置人口进行审定。房屋征收对象为被征地所在地的常住农村集体经济组织成员。原告罗某某于2016年5月4日将其户口从颍州区京九办事处申寨村黄庄10户（3）迁出，被告申某某与开发区黄庄指挥部于2016年5月14日签订《协议书》。原告罗某某依据《阜阳市城中村改造房屋征收第281号协议书》作为被征收对象而获得安置权益不具有合法性，人民法院只保护当事人合法的民事权益，故原告罗某某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年十一月十七日
书记员 卜小慧
本裁定书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1591号
原告：陈华凤，女，1970年9月21日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
被告：乐至县童家镇文峰群乐村11组。
代表人：ＸＸ连，组长。
原告陈华凤诉被告乐至县童家镇文峰群乐村11组（以下简称群乐村11组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈华凤及委托代理人杨宗果、被告群乐村11组代表人ＸＸ连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华凤向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告集体土地收益分配款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1970年9月21日出生入户于被告村民小组，并在被告村民小组分得柴山地、自留地和承包地，从而成为被告村民小组集体经济组织成员。1990年因原告结婚，被告强行将原告的承包地收回。2015年被告的集体土地被国家征用，共得集体土地收益款3027339.24元。2016年4月3日，被告村民小组制定分配方案，原告享有其他集体经济组织50%的收益分配权。2016年6月4日，被告村民小组以每个集体经济组织成员28000元进行分配，但将原告的分配权予以剥夺，未予以分配。
被告群乐村11组辩称，陈华凤的户口在队上是事实，法院按照规定依法判决。
经审理查明：原告于1970年9月21日出生入户于被告村民小组。1990年结婚后，原告并未将户口迁出被告村民小组，原告至户口今仍在被告村民小组。因天福路一期、群乐北路、文峰东路北段用地，被告村民小组被征用土地73.15亩，被告村民小组于2015年10月8日在乐至县国土资源局领取了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、调地误工费、地上附着物补偿费共计1989280元；于2016年1月11日在乐至县国土资源局领取了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、调地误工费、地上附着物补偿费共计813235元。因乐至县海辰日化用地，被告村民小组被征地5亩，被告村民小组于2016年2月22日在乐至县国土资源局领取了土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、调地误工费、地上附着物补偿费共计199000元。三次征地被告村民小组共计领取了土地补偿费等各项费用共计3001515元。对上述款项的分配，被告村民小组经多次讨论后，确定按被告村民小组集体经济组织成员每人28000元的方案进行分配。被告村民小组以原告嫁出多年，拒绝分配原告28000元的土地收益分配款。
本院认为，本案争议的焦点为：原告是否为被告村民小组集体经济组织成员，是否应当分得28000元的土地收益分配款。
农民集体所有的土地依法属于本集体成员集体所有，集体所有土地被征用所取得的补偿费用亦属于集体所有财产，属于本集体成员集体所有。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗费。集体经济组织应当依照法定程序根据取得的补偿费组成部分的不同性质，决定土地补偿费用的使用、分配办法。被告村民小组经集体讨论后，决定将所有的征收耕地的补偿费统一以被告村民小组集体经济组织成员每人28000元的方式进行分配，并没有区分补偿费组成部分性质来决定分配办法。因土地被征用所取得的补偿费用的分配办法及分配金额的多少系集体经济组织通过民主议定原则确定，属于基层群众组织自治的范围，司法权力不宜介入，故该分配办法及分配的金额不是本案审查的范围。根据被告村民小组民主议定的分配办法与分配金额，只要是被告村民小组的集体经济组织成员均应分得28000元的补偿费。
农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则。依法登记常住户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，应以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。按照我国农村传统习俗，嫁农女性村民婚后一般都随男方生活、生产。嫁农女性户口未迁出原集体组织的，不能简单的认定其没有户籍地的集体组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。上述规定，结合中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》精神，凡是嫁农女性村民户口尚未迁入男方所在地，且未享受男方所在地农村集体经济组织收益分配权，户籍所在地农村集体经济组织应给予村民同等待遇的收益分配权。现原告虽嫁出，但并未将户口迁出被告村民小组，也无证据证明原告在嫁入地农村集体经济组织已享受了收益分配，故被告村民小组应给予原告同其他村民同等待遇的收益分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”在被告征地补偿安置方案确定时原告系被告村民小组集体经济组织成员，理应与其他集体经济组织成员享有同等的分配征收耕地的补偿费用的权利。故原告要求被告村民小组给付其征收耕地的补偿费用28000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告村民小组仅以原告嫁出多年为由，拒绝分配原告28000元的土地收益分配款的决定显然违反法律的规定。按照成员权理论，就土地收益分配而言，每个集体经济组织成员的分配权应当是均等的。因此，被告村民小组对原告实行差别待遇没有法律和法理依据，虽然该分配方案系经被告村民小组民主议定，但对本案的原告来说，已经构成对原告的民事权益的侵害。
综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告乐至县童家镇文峰群乐村11组在本判决生效后十日内给付原告陈华凤土地收益分配款28000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告乐至县童家镇文峰群乐村11组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年九月十八日
书记员 刘云蛟
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审173号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，吉林市城市管理综合执法第三支队科员，住吉林市龙潭区。
被执行人侯树芳，女，1965年5月23日出生，住吉林省德惠市布海镇。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人侯树芳城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0018号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人侯树芳已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人侯树芳已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申�，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审173号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人于子涵，女，1982年7月7日出生，吉林市城市管理综合执法第三支队科员，住吉林市龙潭区。被执行人侯树芳，女，1965年5月23日出生，住吉林省德惠市布海镇。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人侯树芳城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]K0018号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人侯树芳已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人侯树芳已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申�，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月六日书 记 员  张 雷
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初8号
原告黄陵店头鸿运吊装服务有限公司，住所地陕西省黄陵县店头镇南川居委。
法定代表人李文虎，该公司经理。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。
被告西安诚宇工程技术有限公司，住所地西安市未央区浐灞半岛。
法定代表人武广宇，该公司经理。
原告黄陵店头鸿运吊装服务有限公司诉被告西安诚宇工程技术有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李文虎及委托代理人田延莉到庭参加了诉讼,被告西安诚宇工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄陵店头鸿运吊装服务有限公司诉称，被告西安诚宇工程技术有限公司于2015年元月租用原告公司吊装设备及运输车辆进行井队设备搬运，后经原、被告双方结算，被告西安诚宇工程技术有限公司应付原告租赁及运输费用共计280000元，被告西安诚宇工程技术有限公司于2015年元月支付原告100000元，尚欠原告租赁及运输费用180000元整，被告西安诚宇工程技术有限公司于2015年2月13日向原告出具书面证明，承诺当年3月底全部支付原告，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法裁决。
原告黄陵店头鸿运吊装服务有限公司为支持其诉讼主张向法庭提供了以下证据：
2015年2月13日被告西安诚宇工程技术有限公司出具的证明一份，证明被告公司拖欠原告吊车服务费180000元的事实。
被告西安诚宇工程技术有限公司未答辩亦未提供书面证据
庭审中，对原告黄陵店头鸿运吊装服务有限公司提供证据的真实性和所要证明的问题，合议庭当庭予以认定。
经举证、合议庭认证，确认以下案件事实：
2015年1月原、被告双方口头约定，由原告黄陵店头鸿运吊装服务有限公司将被告西安诚宇工程技术有限公司井架设备从黄陵县上畛子吊装运输至渭南市高铁站附近，同年1月3日原告黄陵店头鸿运吊装服务有限公司开始动工吊装，于1月6日运输结束。经原、被告双方结算，被告西安诚宇工程技术有限公司应付原告黄陵店头鸿运吊装服务有限公司租赁及运输费用共计280000元整，被告于2015年元月6日支付原告100000元整，尚欠原告费用180000元整（被告于2015年2月13日向原告出具书面证明，承诺当年3月底付清180000元）。经原告黄陵店头鸿运吊装服务有限公司多次催要未果，故依法诉至本院，请求：1、依法判令被告西安诚宇工程技术有限公司支付原告吊车服务费180000元及逾期利息10000元；2、由被告西安诚宇工程技术有限公司承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告达成的口头运输协议是双方真实意思表示，应为有效协议。原告已依约定将被告设备安全运至指定地点，被告应支付原告运费280000元，减去已付的100000元，被告应按约定时间支付原告180000元，但被告未按约定期限支付，给原告造成损失，应支付迟延履行债务利息。被告无法定理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告西安诚宇工程技术有限公司支付原告黄陵店头鸿运吊装服务有限公司180000元整,并承担从2015年3月31日起至判决生效之日的迟延履行金（以同期人民银行基准利息计算），于判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告西安诚宇工程技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓鹏
审 判 员 张会敏
人民陪审员 叶善忠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邹玲飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9311号
罪犯文保先，男，1960年9月16日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月10日作出（2012）深罗法刑二初字第158号刑事判决，以被告人文保先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯文保先在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文保先在本次考核期间（2012年11月6日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18个；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文保先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文保先予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第264号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年12月11日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日21时许，被告人朱某某饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车自本区山腰街道菜堂村出发，沿驿峰路行驶至本区前黄镇仁爱医院路段时被泉州市公安局前黄派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血样检出乙醇含量为197.14mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、到案经过、车辆行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表、工作说明，辨认笔录及辨认照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第6118号酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱某某醉酒无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执914号
申请执行人刘铁祖，男，汉族，生于1975年2月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。
被执行人刘秀山，男，汉族，生于1977年9月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。
本院于2016年9月29日作出（2016）甘0722执914号执行裁定书，冻结了被执行人刘秀山在甘肃民乐农商银行股份有限公司三堡支行的账号，现因被执行人已经履行了法律文书所确定的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人刘秀山在甘肃民乐农商银行股份有限公司三堡支行的账号冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军二〇一六年十一月二十九日
书记员 葛 龑 民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初8703号
原告：ＸＸ飞.
被告：王兆升。
本院在审理原告ＸＸ飞与被告王兆升民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王兆升名下的位于西安市文景路凤城12路北首创曼哈居、首创漫香郡28号楼15层1515号（合同登记号：Y13022368）、1516号（合同登记号：Y13022369）的房产两处采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ飞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
预查封登记在被告王兆升名下的位于西安市文景路凤城12路北首创曼哈居、首创漫香郡28号楼15层1515号（合同登记号：Y13022368）、1516号（合同登记号：Y13022369）的房产两处，预查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；
预查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 黄小青
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 席生涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2797号
原告：杨柏祥，男，1961年5月18日出生，满族，教师。
委托诉讼代理人：乔海峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：于洪山，男，1988年12月27日出生，蒙古族，农民。
被告：智虹雨，女，1991年1月1日出生，蒙古族，农民。
原告杨柏祥与被告于洪山、智虹雨追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柏祥的委托诉讼代理人乔海峰到庭参加诉讼，被告于洪山、智虹雨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币58500元。2、请求被告自2014年3月17日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至此款还清时止。3、诉讼费用被告负担。事实与理由：2013年2月3日，于洪山、智虹雨在杨明成处借款50000元，原告为其担保，由于被告没有按时还款，杨明成诉至红山区人民法院，2014年1月17日，红山区人民法院作出（2013）红民初字第3843号民事判决书，截止2014年7月10日，原告代被告偿还了借款本息合计58500元，现原告诉至本院。
于洪山、智虹雨未提交任何证据，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，于洪山、智虹雨在杨明成处借款50000元，原告为其担保，由于被告没有按时还款，2013年11月5日杨明成将杨柏祥、于洪山、智虹雨共同为被告诉至法院，请求于洪山、智虹雨偿还借款50000元及利息，请求杨柏祥承担连带责任，后撤回了对于洪山、智虹雨的起诉，2014年1月17日，红山区人民法院作出（2013）红民初字第3843号民事判决书，判决杨柏祥对于洪山、智虹雨向杨明成的借款50000元承担偿还责任并自2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率3.5倍支付利息至本判决确定的给付之日止。截止2014年7月10日，原告代被告偿还了借款本息合计58500元。
本院认为，原告庭上陈述及提交的证据能够证实其已为被告于洪山、智虹雨的借款履行58500元的担保还款责任事实清楚，证据充分。于洪山、智虹雨经本院合法传唤未到庭，应承担相应不利后果。
综上所述，原告杨柏祥请求被告于洪山、智虹雨给付代为偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求，本院依据法律规定予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于洪山、智虹雨于本判决生效后三日内给付原告杨柏祥代替偿还的借款本息58500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，公告费600元，合计1863元，由被告于洪山、智虹雨负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 项 全
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 赫
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审211号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化一方天医药连锁有限公司石油化店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化一方天医药连锁有限公司石油化店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第650号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化一方天医药连锁有限公司石油化店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3034.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第650号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3034.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第650号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第650号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第650行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初270号
原告江西隆鑫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路与工业一路交汇处。
法定代表人刘钊，系该公司负责人。
被告宜春市展新汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人余庆国，系该公司负责人。
本院受理原告江西隆鑫汽车销售服务有限公司与被告宜春市展新汽车贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，原告江西隆鑫汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告宜春市展新汽车贸易有限公司所有的价值人民币1080000元财产予以保全，并已提供案外人刘钊、李萍共同所有的坐落于赣州市沙河镇五龙三路8号东方红广场小区3号楼1008室房产（产权证号：Ｓ0××57）作担保。
本院认为，原告江西隆鑫汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
对被告宜春市展新汽车贸易有限公司所有的价值人民币1080000元财产予以查封、冻结、扣押。
查封案外人刘钊、李萍共同所有的坐落于赣州市沙河镇五龙三路8号东方红广场小区3号楼1008室房产（产权证号：Ｓ0××57）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年三月三日
代理书记员 赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初270号原告江西隆鑫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路与工业一路交汇处。法定代表人刘钊，系该公司负责人。被告宜春市展新汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。法定代表人余庆国，系该公司负责人。本院受理原告江西隆鑫汽车销售服务有限公司与被告宜春市展新汽车贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，原告江西隆鑫汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告宜春市展新汽车贸易有限公司所有的价值人民币1080000元财产予以保全，并已提供案外人刘钊、李萍共同所有的坐落于赣州市沙河镇五龙三路8号东方红广场小区3号楼1008室房产（产权证号：Ｓ0××57）作担保。本院认为，原告江西隆鑫汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：对被告宜春市展新汽车贸易有限公司所有的价值人民币1080000元财产予以查封、冻结、扣押。查封案外人刘钊、李萍共同所有的坐落于赣州市沙河镇五龙三路8号东方红广场小区3号楼1008室房产（产权证号：Ｓ0××57）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈瑜青二〇一六年三月三日代理书记员  赖海珠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3965号
上诉人（原审原告）：许正。
委托代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江英特来光电科技有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号。
法定代表人：周健。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
上诉人许正因与被上诉人浙江英特来光电科技有限公司（以下简称英特来公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2112号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，请求公司收购股权的主体是公司的股东。有限公司的股权取得方式有原始取得和继受取得。许正对英特来公司未有出资，无法通过原始取得的方式取得英特来公司股权；关于继受取得，许正未能说明并提供证据证明股权的来源，且公司在没有征得股东同意的情况下，无权处置公司的股权，故许正也未能通过继受取得的方式取得英特来公司股权。综上，许正提供的证据不足以证明其具备英特来公司的股东资格，故其向原审法院提起请求公司收购其股权之诉，属主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回许正的起诉。
许正上诉请求：撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2112号之一民事裁定，发回重审。事实和理由：原审法院认定许正主体不适格错误。首先许正业已取得英特来公司股份，来源为公司的股权激励。双方签订的《公司股权代持协议》足以说明。公司股权激励并不违反法律的强制性规定，应得到支持。其次，通过一审中提供的一系列录音资料可以看出，英特来公司也是认可许正持有公司股权的。原审法院认为公司在没有征得股东同意的情况下无权处置公司的股权是片面的，英特来公司是否征得股东的同意，属于英特来公司的内部程序，许正在签订《公司股权代持协议》时无权得知亦无权参与。双方签订的《公司股权代持协议》应当是合法有效的。再次，双方沟通回购公司股权的时候，英特来公司也是认为应该给予回购，无非就是因为许正工作时间的问题，英特来公司认为要给予一定的折扣回购。
英特来公司辩称，许正未有出资，且没有证据证明其具备公司的股东资格，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回许正的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，本案的争议焦点为许正是否具有英特来公司的股东资格。许正上诉主张其通过英特来公司股权激励的方式取得股份。首先，许正提供的《公司股权代持协议》系复印件，且英特来公司不予认可，原审法院不予采信，并无不当。其次，许正提供的录音，不足以证明其持有公司30万股份的事实。原审法院认定许正不具有英特来公司的股东资格，并无不当。综上，许正的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年九月八日
代书记员 张青青
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初122号
原告吴铁强，男，1951年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告吴清，女，1985年8月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告吴毅，男，1987年6月28日出生，汉族，住长沙市望城区。
以上三原告共同委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人吴群，女，1983年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告长沙市望城区月亮岛街道办事处，住所地：长沙市望城区月亮岛街道。
法定代表人张妹辉，主任。
行政机关负责人徐小勇，副主任。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
被告长沙市望城区公安局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路305号。
法定代表人凌泽民，局长。
行政机关负责人李志良，副政委。
委托代理人刘智勇，男，1982年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市望城区公安局法制大队副大队长。
委托代理人谭柱，男，1983年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市望城区公安局巡警大队副大队长。
被告长沙市望城区人民政府征地办公室，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源中路85号。
法定代表人袁圣洁，主任。
行政机关负责人王宏，副主任。
委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。
被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人夏德军，男，1975年11月4日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市望城区国土资源局政策法规科科长。
委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
被告长沙市望城区行政综合执法局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道望府路188号。
法定代表人易涛，局长。
委托代理人谢晓峰，男，1991年10月20日出生，汉族，住长沙县，系长沙市望城区行政综合执法局工作人员。
委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。
被告长沙市望城区人民政府，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。
法定代表人范焱斌，区长。
被告长沙市望城区城市管理局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道望府路188号。
法定代表人周国如，局长。
被告长沙市望城区公安局交通警察大队，住所地：长沙市望城区大泽湖街道东马社区。
法定代表人胡鑫，大队长。
本院在审理原告吴铁强、吴清、吴毅诉被告长沙市望城区月亮岛街道办事处、长沙市望城区公安局、长沙市望城区人民政府征地办公室、长沙市望城区国土资源局、长沙市望城区行政综合执法局行政强制一案中，原告申请追加长沙市望城区人民政府、长沙市望城区城市管理局、长沙市望城区公安局交通警察大队为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，故本院对本案无权管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院应将本案移送长沙市中级人民法院。现根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨术检
人民陪审员 张 斌
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0112行初122号原告吴铁强，男，1951年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。原告吴清，女，1985年8月28日出生，汉族，住长沙市望城区。原告吴毅，男，1987年6月28日出生，汉族，住长沙市望城区。以上三原告共同委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人吴群，女，1983年5月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被告长沙市望城区月亮岛街道办事处，住所地：长沙市望城区月亮岛街道。法定代表人张妹辉，主任。行政机关负责人徐小勇，副主任。委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。被告长沙市望城区公安局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路305号。法定代表人凌泽民，局长。行政机关负责人李志良，副政委。委托代理人刘智勇，男，1982年9月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市望城区公安局法制大队副大队长。委托代理人谭柱，男，1983年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市望城区公安局巡警大队副大队长。被告长沙市望城区人民政府征地办公室，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源中路85号。法定代表人袁圣洁，主任。行政机关负责人王宏，副主任。委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人张宏彬，局长。委托代理人夏德军，男，1975年11月4日出生，汉族，住长沙市望城区，系长沙市望城区国土资源局政策法规科科长。委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。被告长沙市望城区行政综合执法局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道望府路188号。法定代表人易涛，局长。委托代理人谢晓峰，男，1991年10月20日出生，汉族，住长沙县，系长沙市望城区行政综合执法局工作人员。委托代理人房炬，湖南首乐律师事务所律师。被告长沙市望城区人民政府，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人范焱斌，区长。被告长沙市望城区城市管理局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道望府路188号。法定代表人周国如，局长。被告长沙市望城区公安局交通警察大队，住所地：长沙市望城区大泽湖街道东马社区。法定代表人胡鑫，大队长。本院在审理原告吴铁强、吴清、吴毅诉被告长沙市望城区月亮岛街道办事处、长沙市望城区公安局、长沙市望城区人民政府征地办公室、长沙市望城区国土资源局、长沙市望城区行政综合执法局行政强制一案中，原告申请追加长沙市望城区人民政府、长沙市望城区城市管理局、长沙市望城区公安局交通警察大队为共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，故本院对本案无权管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，本院应将本案移送长沙市中级人民法院。现根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 慧审 判 员  杨术检人民陪审员  张 斌二〇一七年三月十三日代理书记员  刘蔚婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初940号
原告：才某某，男，辽宁省义县七里河镇七里河村。
委托代理人：才某甲，男，住辽宁省义县七里河镇七里河村。
委托代理人：王加英，辽宁永字律师事务所律师。
被告：义县某某有限公司，住所地义县前杨乡小七里河村。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人：张俭，义县城关法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市某某烟花厂，住所地浏阳市太平桥镇太平居委会。
法定代表人：邹某某，该公司经理。
委托代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
原告才某某与被告义县某某有限公司、浏阳市某某烟花厂产品责任纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才某某的委托代理人才某甲、王加英，被告义县某某有限公司的委托代理人张俭、被告浏阳市某某烟花厂的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令二被告赔偿因产品缺陷给原告造成的损失405101.49元，其中包括医疗费3800元，营养费495元，误工费34125.90元，护理费3356.43元，残疾赔偿金311260元，被抚养人生活费17964.16元，精神抚慰金30000元，伤残鉴定费1100元，交通费3000元。被告承担诉讼费用。2016年2月7日，原告在第一被告处购买烟花“年年兴旺”2支，在燃放过程中，因第一被告销售烟花存在严重质量问题，导致原告右眼当场被炸伤。随即被送往锦州市中心医院亚东眼科医院治疗，住院22天，因病情严重，后转入沈阳市第四人民医院治疗11天，于2016年4月1日出院。此后遵医嘱�次复查及门诊治疗，并且需要继续治疗。事发后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予解决。我国《产品质量法》规定，产品质量应当符合不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。因第一被告销售、第二被告生产的产品，明显存在质量问题，属于缺陷产品，因此给原告造成的损失理应赔偿，因被告始终未予赔偿，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告赔偿因产品缺陷给原告造成的损失，由被告承担诉讼费用。
被告义县某某有限公司辩称，我公司作为批发商销售商，不存在过错，不应承担赔偿责任，我公司具备资质，有执照，烟花爆竹经营许可证，销售产品符合质量规定标准，我公司将商品批发给零售商经营，零售商销售，经过安监局备案，并核发相应的许可证件，所以我方不存在过错，没有赔偿义务，请求法院公平裁决。
被告浏阳市某某烟花厂辩称，被告是否要承担赔偿责任应当严格根据相关的事实和法律规定来认定。从目前看，原告提出的诉讼请求没有充分证据予以支持。根据法律规定，本案属于产品责任纠纷，原告应当举证证明产品存在缺陷，并且该缺陷与其损害后果之间存在因果关系，然后再由被告举证证明免责事项，现在原告说被告生产的产品存在缺陷，只是自身的理解和观点，并没有主管部门的检测或法定的鉴定予以证实，因此原告还没有完成他的证明责任，应当承担举证不能的后果。被告企业是依法成立的，具备法定的资质，是经过安全生产标准行业认证的正规企业，所生产的产品都按照法律的要求进行了检验，产品的各项性能及技术要求都符合相关标准，没有发现任何缺陷�从原告自己提交的证据看，其之所以受伤完全是因为自己没有按照爆竹包装上的燃放说明进行燃放，该燃放说明明确规定了燃放的姿势，并特别注明了点燃的应当是绿色安全引线，原告在燃放过程中，违反了操作方式，将身体置于花炮上方，并且在点燃安全引线之后，还另外点燃了快引，导致该花炮突然爆炸，这个损害后果是由于原告自身的过错所致，并非产品存在所谓的缺陷所致。原告提出的相关赔偿数额应当根据法定标准进行计算，虽然被告不应承担赔偿责任，但还是说明这一点。
经审理查明，2016年2月7日，原告在被告义县某某有限公司零售处购买个人燃放类72发“年年兴旺”烟花2个。当日下午，销售人员用车将烟花运至原告家放置于店铺院内。23时许，原告开始燃放烟花，23时16分38秒，原告点燃“年年兴旺”烟花引火线，身体没有迅速离开，又去�燃另一处引线，16分45秒烟花爆炸物将其炸伤。原告受伤后被送往锦州市中心医院住院治疗22天，诊断为右眼眼球破裂伤，右眼眼睑裂伤，右眼多发性眶骨骨折。3月21日，原告到沈阳市第四人民医院住院治疗11天，诊断为右眼球摘除术后，右眼框壁骨折，右眼睑畸形，鼻骨骨折。2016年8月10日辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所对原告才某某的伤残程度作出辽医附一司鉴所【2016】临字第89号《司法鉴定意见书》，原告才某某的眼部伤残程度为六级。
另查明，被告浏阳市某某烟花厂生产的72发“年年兴旺”烟花由国家烟花爆竹产品质量监督检验中心进行了定期临检，GJ20151042号《检验报告》检验结论为合格。该烟花外包装为箱体，箱体顶端外包装标注“特别提醒您！燃放前请仔细阅读燃放说明和警示语！打开箱盖折成270度再燃放！不要将产品搬出箱外！严禁�后燃放！”字样，箱体一侧印有“警示语”和“燃放说明”，“燃放说明”标注“选择室外空旷，上空无障碍物，远离人群，离建筑物50米以上且远离易燃易爆物和居住集中区域的场所燃放，燃放时，揭开箱盖，将纸箱盖打开至270度以上，直立平于坚实、平整地面，并注意按向上标志摆放，防止烟花因燃放产生震动而倾斜或倾倒。点火前，撕开点火引引线贴，人体偏离烟花0.5米以外，身体任何部位切勿置于产品上方，用香烟或香棒点燃绿色安全引火线（无绿色安全引火线严禁燃放），人迅速离开，至离产品35米以外的安全地带观看。燃放过程中如发生间隔时间超长、断火、熄引，切勿立即靠近和探头察看，严禁再次点燃，15分钟后灌水处理”。
上述事实，有原、被告陈述、现场录像、照片、产品外包装实物、营业执照、经营许可证、安全生产许可证、安全生产化标准证书、产品检验报告、诊断书、住院病志、司法鉴定意见书、检验报告等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。生产者应就法律规定的免责事由承担举证责任。本案中，原告主张被告生产、销售的烟花存在质量缺陷，即烟花存在危及人身、财产安全的不合理的危险，则原告应就燃放的烟花存在质量缺陷承担举证责任，现原告未能提供证据予以证明，且拒不申请产品质量鉴定，本院无法认定烟花是否存在质量缺陷。同时根据原告提交的现场录像，可以得出原告并未按烟花爆竹箱体上注明的燃放说明和警示标语进行燃放。可见，不能排除系原告自身原因致其损害。庭审中，被告提交检验报告用以证明其生产的烟花爆竹系合格产品，在原告未提交相反证据予以证明的情况下，原告对其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告才某某的诉讼请求。
案件受理费8199元，由原告才某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 贾 颖
人民陪审员 袁春平
�〇一六年十月二十六日
书 记 员 张志涛