河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1649号
原告：张洪伍，农民。
委托代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
被告：庞振生，农民。
被告：迁西县金仓商贸有限公司，住址：迁西县三屯营镇西关村。
法定代表人：张金星，任该公司经理。
委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师（被告共同委托，特别授权）。
原告张洪伍与被告庞振生、迁西县金仓商贸有限公司（以下简称金仓公司）运输合同纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张洪伍及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张洪伍诉称，2008年7月份，被告庞振生找到原告，要求原告自带车辆为其经营的迁西县义声隆商贸有限公司（以下简称义声隆公司）运输货物，货物起运点均为宽城满族自治县峪儿崖镇葫芦峪村。2008年7月至12月期间，原告的冀B×××××号车辆共为义声隆公司运输货物103车4643.86吨，其中运至河北津西钢铁有限公司62车2920.7吨货物，运费116828元（每吨运费40元）；运至唐山津西鑫益钢铁有限公司5车248.18吨货物，运费13650元（每吨运费55元），运至迁西龙霸炉料有限责任公司36车1474.98吨货物，运费58999元（每吨运费40元）。以上运费合计189477元，但运完货物后，经原告多次催要，被告庞振生拒不结算运费。经查，迁西县义声隆商贸有限公司名称已变更为迁西县金仓商贸有限公司。为维护原告合法利益，依法提起诉讼，要求被告支付原告运费189477元。
原告张洪伍在举证期限内向本院提交如下证据：证1.检斤磅单103张，用以证明原告为被告运输货物4643.86吨；证2.资源税管理乙种证明一份，证明记载“收购矿石产品单位名称：义声隆公司，销售矿产品单位（个人）名称：宽城满族自治县恒烁灰石有限公司”，用以证明原告与被告庞振生合伙经营的宽城满族自治县恒烁灰石有限公司与义声隆公司是买卖石灰石的关系，原告要求被告支付运费与合伙事务无关；证3.迁西县工商局变更登记一份，载明“被告庞振生原为义声隆公司的法定代表人，2010年8月30日，该公司名称变更为迁西县金仓商贸有限公司，法定代表人变更为张金星”，用以证明原告在为被告庞振生运输货物时，双方未签订书面合同，原告不能确定是被告庞振生个人行为还是义声隆公司的行为，所以将庞振生和变更后的金仓公司均列为被告。
依据原告张洪伍申请，证人胥某出庭作证，证明2008年9月份，为迁西县义声隆商贸有限公司运输石灰石，当时庞振生口头约定，由宽城葫芦峪运往津西的运费为每吨40元，运往丰润的运费为每吨55元。共运输货物两次，未结算运费，结算方式为以过镑单的货物吨数按约定结算运费，后交回过镑单。运输石灰石时，原告张洪伍也同期运输。
被告庞振生辩称，一、原告张洪伍的起诉已超过法律规定的2年诉讼时效，磅单记载的日期距原告2013年9月起诉，已有5年之久，其诉讼请求不应得到支持。二、原告没有证据证明被告拖欠原告运费，原告仅仅依据磅单，不能证明与被告存在债权债务关系，也无法证明运费的具体数额。三、原、被告之间是合伙关系，双方于2008年7月20日签订合伙协议，合伙经营宽城县葫芦峪村矿点。在原告没有提交合伙清算账目的情况下，原告的主张没有事实依据。四、被告已经实际支付原告运费186100元。综上所述，原告的起诉无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告庞振生在举证期限内向本院提交如下证据：证1.原告张洪伍与被告庞振生于2008年7月2日签订的《合伙协议》一份，用以证明原、被告合伙经营宽城县葫芦峪村矿点，原告运输矿石也属于合伙事务；证2.原告于2008年11月16日出具的借款4000元的借条一张、原告于2009年1月23日出具的从财务支取现金30000元的支款条一张、金额分别为25000元、110000元工商银行现金支票存根2张，以上用以证明被告已向原告实际结算运费169000元；证3.检斤磅单10张，用以证明被告同样持有磅单，原告的运费已经结算。
被告金仓公司辩称，原告张洪伍将金仓公司列为被告，是因为庞振生原为义声隆公司的法定代表人，而义声隆公司现又变更为金仓公司。因被告庞振生与原告不存在债权债务关系，所以金仓公司不应承担任何责任。
金仓公司在举证期限内未向本院提交证据。
对原告张洪伍提交的证据，被告庞振生发表如下质证意见：对证1的真实性无异议，但认为磅单不能证明被告拖欠原告运费，且该磅单的时间均在被告支付原告运费之前，不能证明原告的主张；对证2的真实性无异议，但不能证明原告的主张，同时证明原告与被告庞振生有合伙关系；对证3无异议。
对被告庞振生提交的证据，原告张洪伍发表如下质证意见：对证1的真实性无异议，但对证明目的有异议，双方合伙经营矿山所产出的矿石已出售给义声隆公司，原告主张的运费与合伙事务无关；对证2中25000元的支票存根无异议，但该款所支付的运费不在本案起诉范围内，原告已将25000元运费的磅单原件交给被告庞振生，同时该支票存根能够证明义声隆公司有向原告支付运费的义务；对证2中110000元现金支票存根有异议，原告并未收到此款，也未在存根上签名；对证2中4000元的借条，是原告偿还了欠三屯营镇李海的借款，委托庞振生收回该借条；对证2中的30000元的支款条，是原告在与被告合伙经营矿山财务支出的现金，不属于运费；对证3认为被告持有的磅单，是之前已结算过的运费，不包括在此诉中。
经质证及本院审查，原告张洪伍提交的检斤磅单103张，载明原告为被告运输货物4643.86吨，资源税管理乙种证明、迁西县工商局变更登记各一份，被告对上述其真实性无异议，予以确认；对于被告提交的原告张洪伍与被告庞振生于2008年7月2日签订的《合伙协议》，其载明内容与运输矿石缺乏关联性，不予采信；被告提交的原告出具的借条一张，与本案运费无必然联系，不属于同一法律关系，不予确认；被告提交的原告出具的支款条一张、与本案运费缺乏关联性，不予采信，现金支票存根经本院向工商银行查询，无现金支票交易记录，不予确认。关于证人胥某所作书面证明及出庭证言，其与原告无利害关系，对其证言予以采纳。
经审理查明，2008年7月份，原告张洪伍自带车辆（车牌为冀B×××××）为被告庞振生经营的迁西县义声隆商贸有限公司（以下简称义声隆公司）运输货物，起运点自宽城满族自治县峪儿崖镇葫芦峪村，口头约定运输至迁西每吨40元，运输至丰润每吨55元。2008年7月至12月期间，原告为义声隆公司运输石碴103车，共计4643.86吨，运费合计189477元。其中运至河北津西钢铁有限公司62车2920.7吨，运费116828元（每吨运费40元），运至唐山津西鑫益钢铁有限公司5车248.18吨货物，运费13650元（每吨运费55元），运至迁西龙霸炉料有限责任公司36车1474.98吨，运费58999元（每吨运费40元）。
另义声隆公司于2010年8月30日进行了工商行政变更登记，公司名称由“迁西县义声隆商贸有限公司”变更为“迁西县金仓商贸有限公司”，法定代表人由“庞振生”变更为“张金星”，自然人股东由“马秀平、庞振生”变更为“马秀平、张金星”，股权变更时未对债权债务进行约定。
本院认为，1、未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告张洪伍与被告庞振生未约定运输合同、运费支付期限等事宜，故原告起诉未超出诉讼时效期限。2、按照交易惯例，持有过磅单即可要求结算运费，运费结算后过磅单予以收回。原告持有为被告庞振生经营的义声隆公司运输石碴的过磅单原件，具备要求被告结算运费的资格，且被告未能提供证据证明已经与原告结清运费。3、原被告当庭均陈述口头约定的运费数额，被告陈述运至迁西每吨30元，运至丰润每吨40元，均略低于原告陈述的40元／55元。被告提供并无银行交易记录的现金支票存根，用以证明已结清运费的事实，证据不足，其抗辩理由不予采信。证人胥某出庭证明的运费数额与原告陈述一致，对原告陈述的运费价格予以采纳。4、从原告提供的过磅单来看，应认定原告为义声隆公司运输货物，运费应由义声隆公司支付给原告，被告庞振生不承担给付责任。有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。本案中，“迁西县义声隆商贸有限公司”的公司名称变更为“迁西县金仓商贸有限公司”，法定代表人由“庞振生”变更为“张金星”。金仓公司并非是新设立的公司，亦不存在免予承担责任的事由，故金仓公司应对变更前的义声隆公司的债务承担责任。原告现提起诉讼要求被告金仓公司对变更前的义声隆公司债务货款承担偿还责任的诉讼请求并无不当，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告迁西县金仓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪伍运费人民币189477元；
二、驳回原告张洪伍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4089.54元减半收取2044.77元，由被告迁西县金仓商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。