黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初132号
原告：张春芳，女，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被告：梁红霞，女，1964年1月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
被告：朱广霞，女，1967年5月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县丰产乡。
被告：梁红波，女，1968年7月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
三被告委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：梁洪岩，男，1971年7月25日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
被告：朱丽丽，女，1979年2月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
二被告委托诉讼代理人：王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
原告张春芳与被告梁红霞、朱广霞、梁红波、梁洪岩、朱丽丽执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张春芳的委托诉讼代理人杨凤义、被告梁红霞、朱广霞、梁红波的委托诉讼代理人宋敏芹以及被告梁洪岩、朱丽丽的委托诉讼代理人王文太到庭参加诉讼。本院于2016年3月9日受理了朱丽丽与朱广霞、梁红波、梁红霞、郭宝军房屋所有权确认纠纷一案，因本案的审理需以该房屋所有权确认纠纷一案的审理结果作为依据，故本院于2016年4月12日作出中止审理的裁定。本案现已审理终结。
原告张春芳向本院提出诉讼请求：1、请求撤销拜泉县人民法院（2015）拜法执异字第10号执行裁定书，依法对拜泉县人民法院（2014）拜民执字第416号执行裁定书的执行标的许可执行；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张春芳作为申请执行人依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2014）拜商初字第207号民事判决书，对未履行生效法律文书确定义务的梁洪岩、朱丽丽向本院提出了执行申请，拜泉县人民法院于2014年11月13日立案受理了权利人张春芳的申请，并于2015年8月25日作出（2014）拜民执字第416号执行裁定书，查封了梁洪岩、朱丽丽所有但是登记在被告梁红霞、朱广霞、梁红波名下的房屋。在执行过程中，被告梁红霞、朱广霞、梁红波提出执行异议，梁红霞认为拜泉县人民法院查封的坐落于拜泉镇群英街拜房权证镇字第S20110008**号、拜房权证镇字第S20130000**号房屋属于其所有；朱广霞认为拜泉县人民法院查封的坐落于拜泉镇群英街拜房权证镇字第S20110008**号、拜房权证镇字第S20130000**号房屋属于其所有；梁红波认为拜泉县人民法院查封的坐落于拜泉镇群英街拜房权证镇字第S2014620**号、拜房权证镇字第S20110008**号房屋属于其所有。请求拜泉县人民法院停止对查封梁洪岩、朱丽丽上述房屋的执行。拜泉县人民法院经审查后作出（2015）拜法执异字第10号执行裁定书，裁定中止（2014）拜民执字第416号执行裁定书的执行。现原告认为（2015）拜法执异字第10号执行裁定书错误，法院认定事实不清，涉案房屋属于被告梁洪岩、朱丽丽所有，该两人是唯一的合法房屋所有权人。理由如下：1、房屋产权登记仅是一种行政审查，属于行政确认，而非行政确权。产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间民事实体法律关系；2、房产证不是确认房屋所有权的唯一证据。房屋建造的实际出资、管理、居住和使用为名义所有权人以外的其他人，产权登记簿的名义所有人无法享有实体法意义上的房屋产权；3、被告梁红霞、朱广霞、梁红波与梁洪岩、朱丽丽之间的协议是确认诉争房产所有权的佐证。因该协议书原件在五被告手中，原告张春芳在申请执行时只能提交该协议书复印件，虽然被告朱丽丽申请撤销了（2015）拜民初字第298号所有权确认纠纷案件，该协议书原件仍应由五被告提供；4、房产证上记载的权利人就是涉案房屋的所有权人，但这仅是物权公示公信原则的对外效力，对内不必然因此认定涉案房屋就属于房产证上记载的权利人。
被告梁红霞、朱广霞、梁红波辩称：法院对原告张春芳的诉讼请求应予以驳回。第一、（2015）拜法执异字第10号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；第二、原告主张对登记在我方名下的房产予以执行，没有证据证实其主张。
被告梁洪岩、朱丽丽辩称：我方在此次庭审中不做任何对其他一方有利或者不利的陈述或者辩解，对原告的诉讼请求不做答辩。我方保留通过其他诉讼途径维护合法权益的权利。
经审理查明，原告张春芳作为申请执行人依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2014）拜商初字第207号民事判决书，对未履行生效法律文书确定义务的梁洪岩、朱丽丽向本院提出了执行申请，拜泉县人民法院于2014年11月13日立案受理了权利人张春芳的申请，并于2015年8月25日作出（2014）拜民执字第416号执行裁定书，查封了登记在被告梁红霞、朱广霞、梁红波名下的房屋。在执行过程中，被告梁红霞、朱广霞、梁红波提出执行异议，梁红霞认为拜泉县人民法院查封的坐落于拜泉镇群英街拜房权证镇字第S20110008**号、拜房权证镇字第S20130000**号的房屋属于其所有；朱广霞认为拜泉县人民法院查封的坐落于拜泉镇群英街拜房权证镇字第S20110008**号、拜房权证镇字第S20130000**号的房屋属于其所有；梁红波认为拜泉县人民法院查封的坐落于拜泉镇群英街拜房权证镇字第S2014620**号、拜房权证镇字第S20110008**号的房屋属于其所有。请求拜泉县人民法院停止对查封梁洪岩、朱丽丽上述房屋的执行。拜泉县人民法院经审查后作出（2015）拜法执异字第10号执行裁定书，裁定中止（2014）拜民执字第416号执行裁定书的执行。故原告张春芳向本院提起执行异议之诉。本案审理过程中，朱丽丽于2016年3月9日向本院提起所有权确认之诉，要求确认坐落在拜泉县拜泉镇群英街3委18组房屋所有权证编号为拜镇字S2013000024号、拜镇字S2011000847号，登记所有权人郭宝军；拜镇字S2011000846号、拜镇字S2013000025号，登记所有权人梁红霞；拜镇字S2011000848号、拜镇字S201462026号，登记所有权人梁红波；拜镇字S2013000023号、拜镇字S2011000849号，登记所有权人朱广霞的八宗房屋产权为朱丽丽所有。经审理，拜泉县人民法院以原告朱丽丽作为共同共有人无权单独主张确认对2011年翻建后的诉争房屋享有共同共有所有权的权利为由，裁定驳回原告朱丽丽的起诉。朱丽丽、梁洪岩于2016年11月1日再次诉至法院，要求确认坐落在拜泉县拜泉镇群英街3委18组房屋所有权证编号为拜镇字S2013000024号、拜镇字S2011000847号，登记所有权人郭宝军；拜镇字S2011000846号、拜镇字S2013000025号，登记所有权人梁红霞；拜镇字S2011000848号、拜镇字S201462026号，登记所有权人梁红波；拜镇字S2013000023号、拜镇字S2011000849号，登记所有权人朱广霞的八宗房屋产权为朱丽丽、梁洪岩所有。本院于2017年4月12日作出（2016）黑0231民初1581号民事判决，确认坐落在拜泉县拜泉镇群英街3委18组，房屋所有权编号为拜镇字S2011000846号、拜镇字S2013000025号，登记所有权人梁红霞名下；拜镇字S2011000848号、拜镇字S201462026号，登记所有权人梁红波名下；拜镇字S2013000023号、拜镇字S2011000849号，登记所有权人朱广霞名下的房屋，由原告朱丽丽、梁洪岩共同共有；坐落在拜泉县拜泉镇群英街3委18组，房屋所有权证编号为拜镇字S2013000024号、拜镇字S2011000847号，登记所有权人郭宝军名下房屋，由郭宝军所有。宣判后，梁洪岩、朱丽丽因不服该判决在法定期限内提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）黑02民终1506号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实有原告的陈述以及被告的答辩、（2014）拜商初字第207号民事判决书、（2014）拜民执字第416号执行裁定书、（2015）拜法执异字第10号执行裁定书、（2016）黑0231民初207号民事裁定书、（2016）黑0231民初1581号民事判决书以及（2017）黑02民终1506号民事判决书为证，足以认定。
本院认为，执行异议之诉作为一种特殊的诉讼制度，在制度设计上是为了解决申请执行人与案外人之间就执行标的能否执行产生的争议。原告张春芳对被告梁洪岩、朱丽丽所享有的债权，已经人民法院生效裁判所确认。被告梁洪岩、朱丽丽不能履行判决确定的还款义务，债权人张春芳申请执行被告梁洪岩、朱丽丽所有的房产来抵偿债务，符合法律规定。对于涉案房产所有权，现经齐齐哈尔市中级人民法院审理，作出（2017）黑02民终1506号终审判决，即维持我院（2016）黑0231民初1581号民事判决，确认坐落在拜泉县拜泉镇群英街3委18组，房屋所有权编号为拜镇字S2011000846号、拜镇字S2013000025号，登记所有权人梁红霞名下；拜镇字S2011000848号、拜镇字S201462026号，登记所有权人梁红波名下；拜镇字S2013000023号、拜镇字S2011000849号，登记所有权人朱广霞名下的房屋，由朱丽丽、梁洪岩共同共有。故本案原告张春芳主张对涉案房产许可执行的请求于法有据，应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条二款、第二百五十六条二款之规定，判决如下：
许可对（2014）拜民执字第416号执行裁定书的执行。
案件受理费100.00元由被告梁洪岩、朱丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 王 俭
二〇一七年十月十日
书 记 员 隋 昕
本判决引用的法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:
(一)申请人表示可以延期执行的;
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。