wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初995号
原告：孙吴县大禹物业有限公司。
法定代表人：杨秀琴，经理。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：吴良福，男，现住孙吴县铁路佳苑小区。
原告孙吴县大禹物业有限公司与被告吴良福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告孙吴县大禹物业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙吴县大禹物业有限公司以其与被告吴良福已自行和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙吴县大禹物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县大禹物业有限公司负担（已交纳）
审判员 李林
二〇一六年十一月十四日
书记员 张雪
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1091号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。
主要负责人张勤勇，该支行行长。
委托代理人王渝，该行职工。
被执行人周永现，女，生于1982年8月8日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人廖建勇，男，生于1981年7月14日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人ＸＸ，女，生于1976年4月7日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人向小洪，男，生于1970年3月8日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2016）渝0243民初4031号民事判决书申请执行周永现、廖建勇、向小洪、ＸＸ借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人周永现、廖建勇、向小洪、ＸＸ发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金200000元、利息、逾期利息、复利，承担本案受理费4750元、公告费1000元、律师费1500元、执行费3373元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院依法扣留了被执行人的工资收入。2017年9月18日双方当事人自愿达成了和解协议，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人支付的借款本金200000元、利息、逾期利息、复利，承担本案受理费4750元、公告费1000元、律师费1500元、执行费3373元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人周永现、廖建勇、向小洪、ＸＸ有可供执行的财产，现双方当事人已达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1091号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 张 松
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第271号
罪犯徐延国，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）鸡中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人徐延国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。罪犯徐延国于2011年5月30日入监改造。刑期自2010年2月16日起至2016年2月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯徐延国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐延国减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐延国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐延国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐延国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐延国减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2308号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群。
被告：吴亚芳，居民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告吴亚芳物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市晨都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一四年十二月五日
代书记员 陆小龙
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第403号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被晋江市公安局取保候审，同年12月22日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2015年1月6日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3486号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月24日1时许，被告人苏某无驾驶资格醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道双沟社区“宝龙大酒店”附近路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人苏某的血液中乙醇浓度为137.89mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测单，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，机动车信息，驾驶证信息查询结果，人口信息，公安机关抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；但其无相应驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年3月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年一月六日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第403号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈某某，男，出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市丰都县社坛镇。因本案于2015年2月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1月31日17时许，被告人陈某某趁福州永昌盛机械工艺有限公司（下称永昌盛公司）员工下班之际，驾驶电动车至福州市晋安区永昌盛公司仓库，盗走仓库内的两箱往复轴半成品，并将偷来的往复轴半成品卖给晋安区鼓山镇东山村一过路的废品收购人员，所得赃款共计75元人民币。2、2015年2月2日17时许，被告人陈某某趁福州永昌盛公司员工下班之际，驾驶电动车至福州市晋安区永昌盛公司仓库，盗走仓库内的一箱往复轴半成品，并将偷来的往复轴半成品卖给晋安区园中村一过路的废品收购人员，所得赃款共计55元人民币；3、2015年2月5日17时许，被告人陈某某趁福州永昌盛公司员工下班之际，驾驶电动车至福州市晋安区永昌盛公司仓库，盗走仓库内的一箱往复轴半成品，并将偷来的往复轴半成品卖给晋安区东山村一过路的废品收购人员，所得赃款共计40元人民币。经价格鉴定中心鉴定，被告人陈某某三次盗窃的往复轴半成品总价共计5265元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、情况说明、证明、营业执照等书证、证人林某甲的证言及辨认笔录、被害人林某乙的陈述及辨认笔录、价格鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为5265元，价值较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人未退赃物返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国童二〇一五年六月八日书记员  王 潍附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00013号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，高中文化，农民。
诉讼代理人薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族。
诉讼代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某以被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起刑事控诉，并附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭合并进行了审理。自诉人李某及其诉讼代理人薛亚栋，被告人王某甲及其诉讼代理人李新乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某诉称：他与被告人王某甲两家系邻居关系，因被告人在自诉人院墙上私自打眼、涂抹，双方多次发生争执、口角。2014年7月29日晚，双方在村委会干部调解过程中，被告人冲出自家经营的商店，手持钢管将自诉人所有的陕VAJ6**轿车后挡风玻璃等处砸坏。随后被告人在自诉人、村干部王某某乙询问、劝阻之际，又持钢管致自诉人头部等多处受伤。经扶风县中医医院诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、皮肤裂伤、多处软组织挫伤”。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定“前额部皮肤裂伤，属轻伤二级”。请求依法追究被告人王某甲故意伤害罪的刑事责任；由被告人王某甲赔偿自诉人医疗费2702.37元、误工费4440元、护理费700元、生活补助费210元、交通费800元、营养费140元、鉴定费250元、车辆维修费2800元，共计12042.37元。
被告人王某甲辩称：本案发生在双方互殴中，被告人致伤自诉人属实。自诉人先后将被告人家商店玻璃及霓虹灯打坏。被告人一时冲动打坏自诉人轿车玻璃并致伤自诉人。被告人认罪、悔罪，同意赔偿自诉人的经济损失，请求给其悔过自新的机会。
经审理查明：
自诉人李某和被告人王某甲两家系东西邻居。王某甲家在李某家私墙上打眼安装彩钢瓦等。双方为此发生争执和口角，李某将王某甲家商店玻璃打碎。2014年7月29日晚，村委会副主任王某某乙在李某家主持调解两家纠纷，双方初步达成协议。李某父子将王某某乙送出家门后，王某甲持一根钢筋棍砸坏李某停放在街道的陕VAJ×××轿车后挡风玻璃。李某将王某甲家商店的霓虹灯砸坏。王某甲又趁李某不备用钢筋棍打在李某额头，将其头打破。后双方被王某某乙制止并报警。
自诉人李某在扶风县中医医院住院治疗7天，被诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、皮肤裂伤、多处软组织挫伤”。支医疗费2702.37元，计误工费420元（60元／天×7天）、护理费280元（40元／天×7天）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费300元，支鉴定费250元，共计4092.37元。
经宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，“李某受外力作用致前额部皮肤裂伤，属轻伤二级”。
事后，自诉人李某对轿车被损玻璃等进行更换，并对整车重新进行喷漆等，共支维修费2800元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、自诉人和被告人的户籍证明等书证，证实双方当事人的年龄和身份；
2、证人王某某乙（春光村委会副主任）在公安机关所做的证言：王某甲家在李某家私墙上打眼安装彩钢瓦并粉墙、砌瓷片。双方为此发生口角，李某将王某甲家商店玻璃打碎。2014年7月29日晚他和王周周在李某家主持调解两家纠纷，双方达成口头协议，准备第二天写书面协议。出了李某家不远，他看见王某甲持一根钢筋棍砸李某停放在街道的轿车后面玻璃。随后，王某甲用钢筋棍将李某额头打破。李某轮起铁锹将王某甲家的LED灯砸碎。他劝架时躲闪不及被王某甲的钢筋棍砸在右手腕上。后来他将双方制止并报警。
3、证人马某某（自诉人的姐夫）在公安机关所做的证言：7月29日晚李某和王某甲两家因界墙纠纷在村主任的主持下基本达成协议。李某送主任回家时，李某的轿车后窗玻璃被砸了个洞；王某甲和其母各拿一根铁棍望商店走。李某见状从家里拿着东西冲出去打碎了王某甲家的霓虹灯；他将李某抱住。王某甲趁他和李某不备，从商店冲出来用铁棒砸在李某头上。期间，他岳父和王某甲母撕扯在一起，王某甲母压在其岳父身上。劝架的卢博超被王某甲用铁棍在头上砸了一下；主任的右手腕也受了伤。李某、卢博超脸上流血，他岳父躺在地上。
4、被害人李某的自诉状、当庭陈述和本院查明的事实基本一致。
5、被告人王某甲在公安机关所做的供述：因他家在界墙上安装支架和彩钢瓦，李某将他家商店玻璃砸碎。7月29日晚，村主任王某某乙和他伯父王某某丙主持调解两家纠纷。得知李某拒绝赔偿砸碎的他家玻璃后，他非常气愤，即用棍砸了李某停放在街道的轿车后挡风玻璃。李某见状用螺纹钢砸了他家商店门和霓虹灯。他看李某和那个胖小伙（指卢某某）还向他家“势看”，用棍乱轮，打在胖小伙的头上。现场一片混乱。当看到父亲头被打破后，他上去用棍照着李某的头上打了一下。看到李某头破了，他心里害怕就回家了。
6、宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人受外力作用致前额部皮肤裂伤，属轻伤二级。
7、扶风县公安局勘验笔录和轿车被损后的照片，证实陕VAJ6**轿车后挡风玻璃被打碎，“世际百货商店”的LED灯被砸坏等。
8、自诉人李某在扶风县中医医院的住院病历、诊断证明、住院费结算单、门诊检查和治疗票据、交通费、鉴定费和受伤后的照片等书证，证实伤害后果及治疗经过和经济损失情况；
9、扶风县四通进口汽车修理厂收据，证实陕VAJ×××轿车共支维修费2800元。
以上证据相互印证，可以认定本案的基本事实。
本院认为：
被告人王某甲因和自诉人李某两家界墙产生纠纷，心生怨恨，持铁棍将自诉人致成轻伤，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人在庭审中能自愿认罪，并愿意在法律规定的范围内赔偿自诉人的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人无前科、劣迹，司法行政机关亦对其进行了社区影响评估，学校和家庭亦对其制定了相应的帮教、监管措施，依法可对被告人适用缓刑。
被告人对致伤自诉人和损坏自诉人轿车所造成的经济损失依法予以赔偿。自诉人请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的合理部分依法予以支持；请求赔偿营养费，因无医嘱，故不予支持；请求赔偿维修费2800元，因整车重新喷漆等并非维修所必需，故酌情由被告人赔偿维修费1400元。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某医疗费2702.37元、误工费420元、护理费280元、住院伙食补助费140元、交通费300元、鉴定费250元、轿车维修费1400元，共计5492.37元。限判决生效后十日内给付；
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 孙军林
人民陪审员 汪金榜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡振华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执757号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：武XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与武XX借款合同纠纷一案中，因被执行人武XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第862号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 尤荣杰
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第101号
原告：佛山市百花物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场29楼A区。
法定代表人：崔华坚，该公司经理。
委托代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被告：杨彩莲，女，汉族，1978年8月4日出生，住广东省揭西县。
被告：张日威，男，汉族，1974年10月3日出生，住广东省揭西县。
本院在受理上列当事人物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年9月9日以被告主动履行义务，交纳所拖欠的部分款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市百花物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年九月九日
书记员 王育龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2427号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：李荣华，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××3290。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告李荣华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员钟国平适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告李荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告李荣华于2013年7月3日向原告工商银行申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹人民币贷记卡。原告工商银行审核后，向被告李荣华发放了卡号为62×××62、初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。但被告李荣华并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支不还，至2015年3月20日止，拖欠本息及滞纳金共计5397.47元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告李荣华立即偿还截至2015年3月20日的信用卡透支本金2930.15元、利息673.16元、滞纳金1794.16元，共计5397.47元，以及2015年3月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告李荣华承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告李荣华承担本案诉讼费用。庭审中，原告工商银行明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
审理过程中，原告工商银行以起诉状有笔误为由，将第一项诉讼请求更改为：截至2015年3月4日信用卡透支本金2930.15元，利息673.16元，滞纳金1794.16元，共计5397.47元，及2015年3月5日起至清偿之日止的利息及滞纳金。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告李荣华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：李荣华于2013年7月12日向工商银行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约等规定。工商银行审核后，向李荣华发放了卡号为62×××62的牡丹信用卡。此后，李荣华持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月4日尚欠工商银行信用卡透支金2930.15元、利息673.16元、滞纳金1794.16元，共计5397.47元。工商银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》载明：除提取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（李荣华）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户扣收;甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行可委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：李荣华向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。李荣华持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张李荣华欠款的数额，有工商银行提交的对账单明细证实，且李荣华没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由李荣华负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费800元应由李荣华承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。李荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李荣华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月4日的信用卡透支本息、滞纳金共计5397.47元，以及从2015年3月5日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告李荣华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李荣华负担（该款被告李荣华应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 钟国平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 关颖桃
钟金花
第-5-页共5页
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1622号
申请执行人夏江林。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第585号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第585号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初414号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了�理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年12月5日20时10分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌大洋110两轮摩托车，沿睢宁县官山镇三烈村至曙光村乡村水泥道路行驶至1KM+50M处时，撞到张某停在路边的无号牌三轮汽车尾部，致被告人朱某本人受伤。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇成份含量为92.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦不持异议，且驾驶人信息查询结果单，证人吴某、张某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险�驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1969号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曹某，男，外号黑哥，1971年4月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日15时许，被告人曹某在本市云岩区黔灵西路美盈菜场内，贩卖毒品给姚某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，建议判处曹某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人曹某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曹某的供述及户籍证明，证人姚某证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品实物相片，毒品扣押及计量记录，扣押物品文件清单，毒品检验报告及收据，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具中兴牌手机一部予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴秋兰
第2页
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第250号
上诉人（原审被告）唐某，曾用名唐某某，女，1987年1月7日出生，土家族，无业。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁某某，男，1978年8月26日出生，土家族，无业。
委托代理人谭爱民，慈利县江垭法律报务所法律工作者，系湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会推荐的诉讼代理人。
上诉人唐某因与被上诉人袁某某离婚一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院于二○一五年八月十四日作出的（2015）张武民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，审判员肖昌全、代理审判员盖景阳参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人唐某向本院提交了书面意见。上诉人唐某的委托代理人杨永进，被上诉人袁某某及其委托代理人谭爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告袁某某与被告唐某于2008年开始自由恋爱，2011年3月15日在张家界市武陵源区民政局登记结婚，于2011年9月10日生育一女，取名袁浚萌。婚前夫妻感情较好，婚后夫妻因琐事发生争吵，原告于2013年4月起诉至法院要求与被告离婚，经调解，双方自愿和好。2013年11月20日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。被告唐某于2014年前往广州工作，并独自抚养女儿至今，在此期间�原告袁某某也未去探望妻女。2015年5月22日，原告袁某某再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原判另认定：大维酒店由原告袁某某的父母与原告及前妻毛晓艳于2003年共同出资修建。被告唐某婚前购买了雪佛兰牌轿车一台，该车一直由原告袁某某使用。
原判认为：原告袁某某与被告唐某虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后夫妻感情一般，原告先后两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未有所好转，仍处于长期分居状态，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。婚生女袁浚萌自出生后大部分时间随被告唐某居住生活，其随母亲生活更有利于小孩的健康成长，故应由被告唐某直接抚养。被告唐某与女儿袁浚萌现居住生活在广州，广州的生活水平高于张家界市，原告每月支付抚养费800元为宜。关于被告唐某婚前购买的车辆，应属于被告的个人财产，该车一直由原告使用，原告应根据车辆购买的价格和实际使用年限，向被告支付车辆折价款5万元。关于被告唐某主张享有大维酒店的份额问题，该房产由原告父母与原告及前妻共同出资修建，被告辩称原告用夫妻共同财产偿还了下欠其前妻的部分财产分割款，应当视为被告对该酒店进行了出资因而享有份额的理由于法无据，被告唐某也未提供相应证据证明用夫妻共同财产偿还原告下欠前妻分割款的事实，故对被告的该辩论意见，原判不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，考虑到被告唐某的现实生活情况和为了子女的健康成长，根据当地生活水平及原告的经济承受能力，酌情认定由原告向被告支付经济帮助金5万元。关于被告唐某主张的夫妻共同债务借款5万元的问题，因唐某未提交证据证明借款用于家庭日常生活需要，原告袁某某对该借款也并不知情，故对该借款不应认定为夫妻共同债务。综上，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二——《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告袁某某与被告唐某离婚；二、婚生女袁浚萌由被告唐某直接抚养，原告袁某某每月支付抚养费800元，至成年时止，于每年8月1日付清当年费用；三、湘G886**上海通用雪佛兰牌轿车归原告袁某某所有，原告袁某某向被告唐某一次性�付车辆折价款5万元；四、原告袁某某向被告唐某一次性支付经济帮助金5万元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
唐某不服上原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定夫妻感情破裂依据不足，没有查清夫妻共同财产、夫妻共同债务及个人财产情况，处理不合理，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人袁某某辩——原判正确，请二审维持。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明：湘G886**上海通用雪佛兰牌轿系上诉人唐某的婚前个人财产，婚后由被上诉人袁某某驾驶使用。二审中，袁某某书面提出愿意将该车返还给唐某，并自愿补偿20000元。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为：上诉人唐某与被上诉人感情不和，被上诉人二次起诉离�未获得支持，现两人不能和好，且继续长期分居，足以说明原判认定夫妻感情破裂正确，应准予离婚。湘G886**上海通用雪佛兰牌轿系上诉人唐某的婚前个人财产，双方离婚时，该车应归上诉人唐某所有，原判将该车判归袁某某所有，明显不当，应予纠正。法律上没有要赔偿婚前财产使用折旧费的规定，但袁某某自愿补偿20000元，不违背法律规定，且增加了唐某的利益，本院予以认可。至于有关子女抚养、其他财产和债务问题，经济帮助问题，原判认定事实清楚，说理充分，处理恰当，本院予以认可。上诉人唐某的部分上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当，导致部分婚前财产处理不当，应依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省张家界市武陵�区人民法院（2015）张武民一初字第228号民事判决的第一、二、四项；
二、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第228号民事判决的第三项；
三、湘G886**上海通用雪佛兰牌轿归上诉人唐某所有，被上诉人袁某某补偿上诉人唐某20000元给上诉人唐某。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担；二审案件受理费200元，由上诉人唐某、被上诉人袁某某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田洪山
审 判 员 肖昌全
代理审判员 盖景阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第250号
上诉人（原审被告）唐某某，曾用名唐小林，女，1987年1月7日出生，土家族，无业。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁某某，男，1978年8月26日出生，土家族，无业。
委托代理人谭爱民，慈利县江垭法律报务所法律工作者，系湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会推荐的诉讼代理人。
上诉人唐某某因与被上诉人袁某某离婚一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院于二0一五年八月十四日作出的（2015）张武民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，审判员肖昌全、代理审判员盖景阳参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人唐某某向本院提交了书面意见。上诉人唐某某的委托代理人杨永进，被上诉人袁某某及其委托代理人谭爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告袁某某与被告唐某某于2008年开始自由恋爱，2011年3月15日在张家界市武陵源区民政局登记结婚，于2011年9月10日生育一女，取名袁浚萌。婚前夫妻感情较好，婚后夫妻因琐事发生争吵，原告于2013年4月起诉至法院要求与被告离婚，经调解，双方自愿和好。2013年11月20日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。被告唐某某于2014年前往广州工作，并独自抚养女儿至今，在此期间，原告袁某某也未去探望妻女。2015年5月22日，原告袁某某再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原判另认定：大维酒店由原告袁某某的父母与原告及前妻毛晓艳于2003年共同出资修建。被告唐某某婚前购买了雪佛兰牌轿车一台，该车一直由原告袁某某使用。
原判认为：原告袁某某与被告唐某某虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后夫妻感情一般，原告先后两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未有所好转，仍处于长期分居状态，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。婚生女袁浚萌自出生后大部分时间随被告唐某某居住生活，其随母亲生活更有利于小孩的健康成长，故应由被告唐某某直接抚养。被告唐某某与女儿袁浚萌现居住生活在广州，广州的生活水平高于张家界市，原告每月支付抚养费800元为宜。关于被告唐某某婚前购买的车辆，应属于被告的个人财产，该车一直由原告使用，原告应根据车辆购买的价格和实际使用年限，向被告支付车辆折价款5万元。关于被告唐某某主张享有大维酒店的份额问题，该房产由原告父母与原告及前妻共同出资修建，被告辩称原告用夫妻共同财产偿还了下欠其前妻的部分财产分割款，应当视为被告对该酒店进行了出资因而享有份额的理由于法无据，被告唐某某也未提供相应证据证明用夫妻共同财产偿还原告下欠前妻分割款的事实，故对被告的该辩论意见，原判不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，考虑到被告唐某某的现实生活情况和为了子女的健康成长，根据当地生活水平及原告的经济承受能力，酌情认定由原告向被告支付经济帮助金5万元。关于被告唐某某主张的夫妻共同债务借款5万元的问题，因唐某某未提交证据证明借款用于家庭日常生活需要，原告袁某某对该借款也并不知情，故对该借款不应认定为夫妻共同债务。综上，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二——《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告袁某某与被告唐某某离婚；二、婚生女袁浚萌由被告唐某某直接抚养，原告袁某某每月支付抚养费800元，至成年时止，于每年8月1日付清当年费用；三、湘G886**上海通用雪佛兰牌轿车归原告袁某某所有，原告袁某某向被告唐某某一次性支付车辆折价款5万元；四、原告袁某某向被告唐某某一次性支付经济帮助金5万元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
唐某某不服上原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定夫妻感情破裂依据不足，没有查清夫妻共同财产、夫妻共同债务及个人财产情况，处理不合理，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人袁某某辩——原判正确，请二审维持。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明：湘G886**上海通用雪佛兰牌轿系上诉人唐某某的婚前个人财产，婚后由被上诉人袁某某驾驶使用。二审中，袁某某书面提出愿意将该车返还给唐某某，并自愿补偿20000元。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为：上诉人唐某某与被上诉人感情不和，被上诉人二次起诉离婚未获得支持，现两人不能和好，且继续长期分居，足以说明原判认定夫妻感情破裂正确，应准予离婚。湘G886**上海通用雪佛兰牌轿系上诉人唐某某的婚前个人财产，双方离婚时，该车应归上诉人唐某某所有，原判将该车判归袁某某所有，明显不当，应予纠正。法律上没有要赔偿婚前财产使用折旧费的规定，但袁某某自愿补偿20000元，不违背法律规定，且增加了唐某某的利益，本院予以认可。至于有关子女抚养、其他财产和债务问题，经济帮助问题，原判认定事实清楚，说理充分，处理恰当，本院予以认可。上诉人唐某某的部分上诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当，导致部分婚前财产处理不当，应依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第228号民事判决的第一、二、四项；
二、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第228号民事判决的第三项；
三、湘G886**上海通用雪佛兰牌轿归上诉人唐某某所有，被上诉人袁某某补偿上诉人唐某某20000元给上诉人唐某某。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担；二审案件受理费200元，由上诉人唐某某、被上诉人袁某某各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田洪山
审 判 员 肖昌全
代理审判员 盖景阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4729号
申请执行人中山市古镇美居雅灯饰厂，住所地：广东省中山市古镇海州北海。
法定代表人杨旭峰，总经理。
被执行人黄雪梅。
被执行人陈磊。
本院在执行申请执行人中山市古镇美居雅灯饰厂与被执行人黄雪梅、陈磊买卖合同纠纷一案过程中，双方于2015年8月10日达成和解，被执行人黄雪梅、陈磊履行了首期还款义务，同时申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4729号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月八日
代书记员 陈永庆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7190号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街
法定代表人栾建胜，总裁。
被申请执行人谭静芳，女，
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行谭静芳信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）西民初字第15652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15652号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 罗胜利
审判员 胡宗富
二〇一四年八月二十日
书记员 邱 凯
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3788号
原告ＸＸ勇。
委托代理人牛超，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
被告王鹏崴。
原告ＸＸ勇与被告王鹏崴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇的委托代理人牛超到庭参加了诉讼。被告王鹏崴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ勇诉称，被告因生意需要，于2010年3月1日向原告借款500000元。原告向被告支付了借款500000元，后被告仅归还100000元，仍欠400000元。经原告多次催收，被告承诺于2014年6月底归还借款，但到期后一直未归还。故原告起诉来院，请求判令：1.被告归还原告借款400000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王鹏崴未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月19日，王鹏崴（甲方）与ＸＸ勇（乙方）签订《补充借款协议》，载明：甲方借给乙方50万元人民币，从2010年3月1号开始借用；甲方于2011年9月2日归还乙方拾万，其余40万继续借用；以上借款甲方一直没支付乙方利息。双方约定至甲方归还借款本金时协商支付利息。此借款协议签订后。原甲方写给乙方的所有借款协议作废。因王鹏崴尚欠ＸＸ勇400000元借款一直未归还，ＸＸ勇于2014年7月16日起诉来院。
上述事实有身份信息、《补充借款协议》及庭审笔录在案为证。
审理中，ＸＸ勇陈述，《补充借款协议》载明的“甲方借给乙方50万元人民币”系笔误，结合借款协议上下文，应为“甲方借乙方50万元人民币”。
本院认为，《补充借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ勇称该协议载明的“甲方借给乙方50万元人民币”系笔误，结合该协议内容，本院对该意见予以采纳。王鹏崴在该协议中确认其从2010年3月1号开始借用ＸＸ勇的500000元借款，故本院认为，ＸＸ勇实际履行了500000元的出借义务，双方之间500000元的债权债务合法有效。现ＸＸ勇主张王鹏崴归还尚欠的400000元借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王鹏崴于本判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ勇借款本金400000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由王鹏崴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 任雨生
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐 宇
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0669号
原告申秀枝。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳�斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告申秀枝与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司劳务纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员许清湧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申秀枝，被告天津恒益半岛酒店管理有限公司委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申秀枝诉称，原告于2012年10月15日入职被告处，任工服房员工，双方签有劳动合同，被告公司实行下发薪制，以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告工资等，经仲裁不予受理，故原告起诉请求判令被告给付2014年4月21日至5月20日工资1900元。为支持其主张，原告提交不予受理案件通知书和仲裁申请书，证明经过仲裁前置程序。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司辩称，承认原告所述工作事实，认可法庭调取的2014年5月份工资表记载的欠发原告劳务费数额为1900元。被告未提交证据。
经审理查明，原告系退休人员，于2012年10月15日入职被告处，任工服房员工，被告公司实行下发薪制，以银行转账形式发放。被告公司至今拖欠原告2014年4月21日至5月20日劳务费。
关于欠发劳务费数额，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了被告2014年5月工资表明细，显示被告欠发原告2014年4月21日至5月20日劳务费为1900元。经当庭质证，原、被告均表示认可。
另查，原告庭前已就与被告劳动争议纠纷，向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委决定不予受理。原告不服仲裁结果，故诉讼来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告至今欠发原告劳务费，已构成违约，应当承担及时足额支付原告劳务费的法定义务。经庭审核实，原、被告对于欠发劳务费数额无异议，被告应当支付原告2014年4月21日至5月20日劳务费1900元，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，经本院主持调解，双方未能达成一致调解意向，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日劳务费1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 辉
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2158号
原告颜锦城，男，汉族，1953年4月7日出生，永春县人。
被告庄桂林，男，汉族，1970年4月26日出生，德化县人。
原告颜锦城与被告庄桂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜锦城到庭参加诉讼，被告庄桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜锦城诉称，被告庄桂林于2014年8月1日向原告购买一车钢材，经磅秤，钢材净重30.26吨，被告在汽车衡磅码单“客户”栏上签名确认，钢材总货款为30.26吨（2650元／吨（80190元。之后，被告陆续支付原告货款53190元，尚欠27000元。经催讨，被告仍未能支付尚欠货款。现要求被告偿付尚欠货款27000元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告庄桂林未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月1日，被告庄桂林向原告颜锦城购买一车钢材货物，经送往德化县新耀华公司磅秤，钢材净重为30.260吨。经原、被告双方结算，钢材货款为80190元，被告在德化县新耀华公司出具的《全电子汽车衡磅码单》的“客户”栏上签名确认。后，被告已陆续支付原告货款53190元，尚欠原告货款27000元。经原告向被告催讨，被告仍未能支付尚欠货款。
上述事实，有原告提供的《全电子汽车衡磅码单》1份及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原、被告订立的买卖合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，买卖合同合法有效。被告庄桂林尚欠原告颜锦城货款27000元，有原告提供的经被告签名确认的《全电子汽车衡磅码单》为据，事实清楚，可以确认。被告逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告庄桂林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告庄桂林应在本判决生效后十五日内给付原告颜锦城货款人民币27000元，并支付自2015年5月25日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告庄桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年六月十五日
书记员 潘静韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2158号
原告方德海，男，汉族，住德惠市。
委托代理人苏景泉，男，汉族。住德惠市。
被告德惠市惠发街道办事处
负责人刘雪峰
被告德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会
负责人孙国玉
原告方德海与被告德惠市惠发街道办事处、德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告方德海诉称，2004年6月，我与被告德惠市惠发街道办事处、德惠市惠发街道办事处朱家村村民委员会签订了水泥路工程承包合同和建设工程施工合同，工程于2004年10月末完工。现二被告尚欠原告工程款137600.00元至今未付。虽经原告多次催要，二被告以种种借口拒绝给付。请依法判令二被告立即给付此款并按年利率2分计算给付利息。
本院认为，2015年6月，德惠市市政公用工程公司与二被告签订了水泥路工程承包合同和建设工程施工合同，而该公司的法定代表人为唐永贵，原告方德海以委托代理人的名义在该合同上签字或盖章。综上，原告方德海不是合同的主体，不具备诉讼主体资格，无权向二被告主张权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告方德海的起诉。
案件受理费3052.00元及诉讼实际支出费用108.00元均返还原告方德海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年十月二十日
书 记 员 薛晓宇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2020号
申请执行人：谢君婵，女，1955年6月19日生，住大连市金州区。
被执行人：宋德胜，男，1942年9月25日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人谢君婵与被执行人宋德胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经网络对被执行人的银行、房产、证券、工商、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2020号申请执行人：谢君婵，女，1955年6月19日生，住大连市金州区。被执行人：宋德胜，男，1942年9月25日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人谢君婵与被执行人宋德胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经网络对被执行人的银行、房产、证券、工商、车辆信息进行查询，未发现有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一八年二月二十二日书记员  张 彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2690号
原告：许凤侠，女，1965年12月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：曹海荣，女，53岁，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告许凤侠与被告曹海荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告许凤侠于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凤侠的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许凤侠撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告许凤侠负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张亚军
附：（2018）皖1204民初2690号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2544号
罪犯韦舒，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年7月5日作出（2011）港北刑初字第119号刑事判决，以被告人韦舒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年8月8日起至2023年8月7日止。2011年8月3日送广西贵港监狱服刑。罪犯韦舒在服刑期间于2013年12月30日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年8月7日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯韦舒在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯韦舒自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折算成奖励分）；截至2015年7月止，累计奖励分116.60分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦舒在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯韦舒减刑一年七个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦舒减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年2月7日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2459号
上诉人（原审被告）：刘德成。
委托代理人：宋佳之。
被上诉人（原审原告）：铁岭恒信通讯工程有限公司庄河分公司。
负责人：郭文平，该公司经理。
委托代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人刘德成因与被上诉人铁岭恒信通讯工程有限公司庄河分公司劳动争议纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第6280号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘德成于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘德成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德成撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），减半收取5元，由上诉人刘德成承担，余款5元退还上诉人刘德成。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯安如
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保66号
原告：赵彬彬。
被告：王俊峰。
原告赵彬彬与被告王俊峰之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王俊峰名下的小型轿车车籍手续，并以担保人刘索名下的小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王俊峰名下的车籍手续。
二、冻结担保人刘索名下的小型轿车车籍手续。
冻结动产期限为二年。
如原告需延长冻结期限的，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年六月二日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保66号原告：赵彬彬。被告：王俊峰。原告赵彬彬与被告王俊峰之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王俊峰名下的小型轿车车籍手续，并以担保人刘索名下的小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告王俊峰名下的车籍手续。二、冻结担保人刘索名下的小型轿车车籍手续。冻结动产期限为二年。如原告需延长冻结期限的，应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩一二〇一六年六月二日书记员  王路
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第468号
申请执行人张远明，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被执行人龚双贵，男，汉族，住四川省荣县。
被执行人欧玉辉，女，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院在办理张远明申请执行龚双贵、欧玉辉、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
经查，被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司在四川久大制盐有限责任公司有到期债权4110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司在四川久大制盐有限责任公司的到期债权130000元，不得向被执行人支付；
二、四川久大制盐有限责任公司自本裁定送达之日起五日内将到期债权130000元支付至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年十月十三日
书记员 杨梅
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第468号
申请执行人冷秋丽，女，1983年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇仓街村委会。
法定代理人冷琼英，女，1956年生，彝族，无文化，农民。
被申请执行人胡纯军，男，1984年生，汉族，小学文化，农民。
关于申请执行人冷秋丽与被申请执行人胡纯军扶养纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）大民初字第603号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人冷秋丽于2015年12月28日向本院申请执行，要求被申请执行人胡纯军给付其自2014年5月至今每月500月的扶养费。
本案在执行过程中，冷秋丽的法定代理人冷琼英明确表示自愿放弃对胡纯军扶养费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第603号民事调解书的执行内容申请人的法定代理人自愿放弃执行，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 勇
二〇一六年一月五日
书记员 祁绍全
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第468号
申请执行人湖南雄杰食品包装有限公司
被执行人邵阳市三毛食品有限公司
本院在申请人湖南雄杰食品包装有限公司与被执行人邵阳市三毛食品有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 夏 新
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第468号申请执行人湖南雄杰食品包装有限公司被执行人邵阳市三毛食品有限公司本院在申请人湖南雄杰食品包装有限公司与被执行人邵阳市三毛食品有限公司执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年三月十六日书记员 ： 夏 新
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终431号
上诉人（原审被告）:徐和平，女，1960年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县许岭镇社区西平街****号，身份证号码3428261960********。
上诉人（原审被告）:张俊伟，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县许岭镇社区西平街****号，身份证号码3428261961********。
以上两上诉人共同的委托代理人：赵晓岭，男，1955年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区戏校南路南二巷*幢*单元***室，身份证号码3408031955********。
被上诉人（原审原告）:池州市华通新型能源有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区晏塘镇双塘村，组织机构代码79509165-4。
法定代表人：朱剑平，该公司董事长。
上诉人徐和平、张俊伟为与被上诉人池州市华通新型能源有限责任公司合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）池民二初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人徐和平、张俊伟共同的委托代理人赵晓岭，被上诉人华通公司的法定代表人朱剑平到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2013）池民二初字第00056号民事判决；
二、发回安徽省池州市中级人民法院重审。
预收二审案件受理费4016元，退还徐和平、张俊伟。
审 判 长 樊 坤
代理审判员 马士鹏
代理审判员 杨 芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，撤销原判决，发回原审法院重审或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第0298号
原告纪某某。
被告邓某某。
原告纪某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，被告出具借条一张给原告，载明借到原告20万元，于2015年2月9日归还25000元，2015年8月9日全部还清，逾期将承担违约金5万元，后被告仅仅归还25000元，余款175000元至今未还。故要求被告立即归还借款本金175000元，并承担违约金5万元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交2014年8月9日借条一张，以及2013年8月11日从银行自己账户内取款20万元的记录，证明该笔借款在2013年8月被告就已经借用，一直未还，后于2014年8月重新又出具了借条（即本案所涉借条证据）。
被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告欠其借款175000元，本院予以确认，同时因被告未出庭抗辩，且被告在借条上明确承担违约金5万元，结合被告违约的具体情况，对于原告主张的违约金5万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后十日内支付原告纪某某借款本金175000元，并承担违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费303元由被告邓某某负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 邓玉阳
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 萍
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执336号
申请执行人：肖强，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇五一村六组。
被执行人：陈国昌，男，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇五一村二组。
本院在执行申请执行人肖强与被执行人陈国昌民间借贷纠纷一案中，申请人肖强以已与被执行人陈国昌达成和解为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行撤销申请是其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0330执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 小 峰
审判员 张韦代理审判员郭进
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 守 红 （ 代 ）
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1225号
原告ＸＸ，男，1983年5月3日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告邓永安，男，1983年1月4日出生，现住黑龙江省宝清县。（未到庭）
原告ＸＸ诉被告邓永安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼,被告邓永安经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年6月1日，被告向原告借款人民币1000000元，约定还款期限为2014年6月1日。当时被告保证到期一次还清，但现已逾期一年有余，被告至今未还，原告找被告催还，被告表示暂无现金可付，愿以房屋还借款一部分及利息，原告放弃对被告违约行为的赔偿主张，对未能还清的余下欠款及利息被告须在一年内还清，否则，原告保留对被告及借款担保人的诉讼权利。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款本金1000000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告邓永安在收到本院送达的原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在接受本院询问时，对原告提出的诉讼请求、事实及理由均无异议，并表示放弃答辩。
经审理查明：2013年4月12日，被告邓永安为进行房地产开发及经营煤矿向原告ＸＸ借款人民币1000000元，原告通过银行将该款存入被告账户，同年6月1日被告为原告出具借条一份，载明借款人民币1000000元，约定借款期限自2013年6月1日至2014年6月1日，利息3分。2014年底至2015年初，被告分两次给付原告利息合计200000元。庭审中，原告自愿放弃向被告追索借款利息，要求被告偿还借款本金1000000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条原件在案佐证。
本院认为，原告ＸＸ与被告邓永安在平等、自愿基础上达成借款协议，并已实际履行出借款项义务，双方的借贷行为合法有效。被告应积极履行双方的约定。原告自愿放弃追索利息、主张被告偿还借款本金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永安于本判决生效后10日内向原告ＸＸ偿还借款人民币1000000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告邓永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢军
二〇一六年九月十日
书记员 袁静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1325号
申请执行人薛明雄，男，1990年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄国忠，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人邱素萍，女，1986年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人薛明雄与被执行人黄国忠、邱素萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322执6344号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄国忠、邱素萍即日偿还给申请执行人薛明雄借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费525元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄国忠、邱素萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄国忠、邱素萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322执6344号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈振宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1186号
原告：李北阳，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区花山镇特一号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李北阳与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王香海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李北阳撤回起诉处理。
审判员 邵冬
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟菲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1186号原告：李北阳，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区花山镇特一号。法定代表人：王明远，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李北阳与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告王香海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李北阳撤回起诉处理。审判员  邵冬二〇一七年三月二十二日书记员  孟菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15408号
原告：张建新，男，1973年6月16日出生。
委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告：张红新，男，1975年2月17日出生。
被告：周庭云，男，1978年1月3日出生。
被告：安徽省和县第二建筑安装劳务公司（以下简称二建劳务公司）。
法定代表人：吴先水，经理。
被告周庭云、被告二建劳务公司的委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司。
法定代表人：冯大为，经理。
委托诉讼代理人：翟浩然，男。
原告张建新与被告张红新、周庭云、安�省和县第二建筑安装劳务公司、中铁十八局集团第六工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张建新于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张建新撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 琳
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执133号
申请执行人：冉建国，男，1974年12月18日出生，住新疆图木舒克市。
申请执行人：王燕，女，1982年7月11日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人：向明，男，1971年4月10日出生，住新疆阿克苏市。
本院在执行冉建国、王燕申请执行向明土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因申请人王燕与被执行人向明于2011年4月5日签订苗圃承包合同，对本案执行依据（2011）图民初字第26号民事调解书第四项进行了变更，据此本案已无执行标的及依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0302执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年一月三日
书 记 员 范盼盼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2578号
罪犯张文振，男，1982年8月27日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年10月15日作出（2012）东二法刑初字第1333号刑事判决，以被告人张文振犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯张文振在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年10月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张文振在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文振予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初436号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人熊泽熊某，男，1980年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住广西博白县。因吸毒于2016年6月9日被南宁市公安局兴宁分局行政拘留十二日（期限自2016年6月9日至2016年6月21日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人熊泽熊某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人熊泽熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月9日2时许，被告人熊泽熊某经电话联系，携带毒品前往南宁市江南区石柱岭二路天筑丽城小区门口与购毒人员莫某进行交易。二人交易后被公安人员当场抓获。公安人员冲被告人熊泽熊某处扣押到贩毒所得人民币400元及毒品“冰毒”一小包（净重2.00克）从莫某处扣押到购买的毒品“冰毒”一小包（净重4.84克）。经鉴定，上述二小包毒品“冰毒”中均检出甲基苯丙胺。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、毒品检查报告等证据。公诉机关认为，被告人熊泽熊某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人熊泽熊某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年6月9日2时许，被告人熊泽熊某经电话联系，携带毒品前往南宁市江南区石柱岭二路天筑丽城小区门口与购毒人员莫某进行交易。二人交易后被公安人员当场抓获。公安人员冲被告人熊泽熊某处扣押到贩毒所得人民币400元及毒品“冰毒”一小包（净重2.00克）从莫某处扣押到购买的毒品“冰毒”一小包（净重4.84克）。经鉴定，上述二小包毒品“冰毒”中均检出甲基苯丙胺。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场检查报告，行政处罚决定书，提取笔录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场指认照片，指认毒品、毒资照片，称量照片，辨认笔录及照片，证人莫某的证言，被告人熊泽熊某的供述和辩解。
本院认为，被告人熊泽熊某明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊泽熊某犯贩卖毒品罪成立。被告人熊泽熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊泽熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2018年3月16日止。因吸毒被行政拘留实际执行八日，不予折抵刑期。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资人民币400元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 裴永林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初585号
原告：张国雄，男，汉族，住龙门县。
被告：梁军，男，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告张国雄诉被告梁军民间借贷纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2018年8月1日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国雄撤回起诉。
本案受理费650元，由原告张国雄负担。
审 判 员 肖吉亮
二〇一八年八月一日
法官助理 徐锦丽
书 记 员 江海晖
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第119号
申请执行人:虞喜金，1955年08月11日生。
被执行人:南昌市姑苏彩钢板有限公司。
法定代表人：赵红宾。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议一案，被执行人南昌市姑苏彩钢板有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院湖劳人仲字（2013）第92号仲裁裁决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市姑苏彩钢板有限公司存款及收入人民币16353.6元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年二月二十五日
书记员 何清川
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1364号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告赖日清，男，汉族，住江西省南康市，公民身份号码×××2715。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赖日清信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告赖日清经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年11月27日止，累计透支本息合计1263.01元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金1090.1元及其利息169.91元、其他费用3元（利息暂计至2015年11月27日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月29日向被告赖日清送达起诉状副本和开庭传票，但被告赖日清在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告赖日清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月17日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××43，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年11月27日止，累计尚欠透支本金1090.1元、利息为169.91元、滞纳金（其他费用）3元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金1090.1元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金3元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖日清在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1090.1元及其利息、滞纳金3元（利息计算方法：利息截止至2015年11月27日为169.91元，从2015年11月28日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告赖日清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执119号
申请执行人：懂爱东。
被执行人:孟凡修。
被执行人：吴家勋。
本院在执行申请执行人懂爱东与被执行人孟凡修、吴家勋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终179号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩彦召，男，1992年7月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省许昌县。因犯诈骗罪2011年7月4日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2013年7月24日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2014年6月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪2015年1月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪2015年12月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2016年2月28日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年3月9日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人韩彦召犯盗窃罪一案，于2016年6月17日作出（2016）豫1002刑初193号刑事判决。原审被告人韩彦召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月24日凌晨3时许，被告人韩彦召来到许昌市魏都区铁东街“光明旅社”，趁105房间的马某2外出上厕所之际，盗窃被害人马某2放置在房间床头的一个女士挎包，挎包内有现金4400余元。赃款韩彦召自肥。
上述犯罪事实，被告人韩彦召在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩彦召的供述，被害人马某2的陈述，证人王某、马某1的证言，受案登记表，被告人韩彦召的户籍证明，被告人韩彦召前科材料及释放证明，被告人韩彦召的抓获经过，被告人韩彦召对盗窃地点的辨认笔录及指认现场照片等证据证实。
原判认为，被告人韩彦召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：
被告人韩彦召犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人（原审被告人）韩彦召上诉称，盗窃2700元，原判认定盗窃数额为4400余元错误，量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩彦召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定韩彦召犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。韩彦召系累犯，应当从重处罚。关于韩彦召的上诉理由，经查，没有证据支持和法律依据，原审法院根据韩彦召犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，量刑适当。因此，上诉人（原审被告人）韩彦召的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑 雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初99号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月22日被本溪市森林公安局取保候审，2016年4月28日被本院取保候审，现取保候审于居�地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员许臻晴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2015年3月，未经林业主管部门许可，擅自将华来镇木盂子管委会暖河子村大砍子北山自己购买的天然林砍伐1755株，合立木蓄积42.1564立方米。案发后，被告人李某某于2015年4月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，户籍证明，鉴定意见，证人华某某、王某某等人证言，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某�滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极履行财产刑，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库；
二、随案移送的作案工具油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00864号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人田波，男，1973年12月30日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。1992年3月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。2012年10月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月12日刑满释放。2015年4月27日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉［2015］751号起诉书指控被告人田波犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月13日第一次公开开庭进行了审理。本案于同年8月15日转为普通程序，于同年9月1日再次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院分别指派检察员朱晓宇、检察员牟江平出庭支持公诉，被告人田波到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2015年4月27日，被告人田波在南岸区××花园×区×幢×号房屋内，以300元的价格向王某贩卖冰毒0.44克、麻古0.12克。双方交易完成后，被民警当场捉获，并从田波处另查获5小包计1.29克冰毒和0.95克麻古。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。同时，民警还在该房屋内查获火药枪一支、枪管一个，该火药枪和枪管系田波于同年4月中旬通过电脑从淘宝网上以158元购得。归案后，田波如实供述了贩卖毒品的事实。
针对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见和搜查笔录、辨认笔录等证据为证。控方认为，被告人田波非法买卖以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪；其明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖计2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，能如实供述贩卖毒品的事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十五条第一款、第六十九条、第六十五条、第三百五十六、第六十七条第三款之规定判处。
被告人田波对指控的贩卖毒品罪罪名及事实均无异议，但对指的非法买卖枪支罪提出异议，辩称自己是为小孩购买生日礼物，才从淘宝网上购得枪支，卖家在淘宝网上称该枪是不能发射的，其不知道所购买的枪支违法。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2015年4月27日14时许，购毒人员王某与被告人田波电话联系购买毒品后，到田波居住的南岸区××花园×区×幢×号房屋内，以300元的价格向田波购得甲基苯丙胺（冰毒）0.44克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.12克。双方交易完成后，被民警当场捉获。民警从田波处另查获5小包计1.29克甲基苯丙胺（冰毒）、0.95克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以及电子秤1个、自封袋数个。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，田波如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人田波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、联系购买毒品的手机通话清单、扣押毒品及贩毒工具的决定书和扣押清单、公安行政处罚决定书、本院（2012）南法刑初字第1080号刑事判决书等书证，证人王某的证言，田波的供述（附讯问录像），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及垫资记录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、封存笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
二、非法持有枪支的事实
2015年4月27日14时许，公安民警捉获贩卖毒品的被告人田波时，在其住处即南岸区××花园×区×幢×号房屋内，查获不锈钢材质的自制火药枪一把，该枪长27厘米、口径为0.8厘米。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该自制火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），应认定为枪支。
上述事实，有公诉人当庭举示并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、提取笔录及照片证实，2015年4月27日15时11分许，民警从被告人田波位于南岸区××花园×区×幢×号客厅茶几上提取不锈钢材资的火药枪一把。
2、扣押决定书、扣押清单证实公安机关对涉案火药枪予以扣押。
3、被告人田波的供述证实，被查缴的火药枪是其于2015年4月20日左右从淘宝网上花158元钱买来作为自己小孩的礼物。购得后，他用火柴棒试打过一次。
4、重庆市公安局物证鉴定中心的枪弹痕迹鉴定书证实，涉案的火药枪为自制火药枪，全枪长约27厘米，口径约0.8厘米，具备枪管、扳机、击铁、击铁簧等基本零部件，能够完成点火药、发射药及弹丸的装填，经击发试验，能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或其他物质，应认定为枪支。
5、搜查笔录、电子证物检查记录证实，公安机关经对田波使用的手机、电脑主机进行检查，未发现其购买枪支的相关电子信息。
本院认为，被告人田波明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖计为2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的贩卖毒品罪的罪名能够成立，应予支持。被告人田波违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。对于公诉机关指控的非法买卖枪支罪，经查，仅有田波本人供称其购买了枪支，没有其他证据印证。故指控其非法买卖枪支不当，应认定为非法持有。对于被告人田波辩称其不明知所购枪支属于违禁品的辩解，与其作为成年人的认知能力和其供述曾经使用该枪进行过发射的内容，均不相符，不能成立，不予采信。
被告人田波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。对其均应当依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述贩卖毒品的事实，对所犯贩卖毒品罪可依法从轻处罚。其犯有数罪，还应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期1天，即自2015年5月10日起至2018年5月8日止。罚金限于判决生效即缴纳。)
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂共2.8克、不锈钢火药枪一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈强华
人民陪审员 高道云
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 亮