wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终342号
上诉人（原审原告）：贾奎生，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人：郑美兴，执行董事。
上诉人贾奎生因与被上诉人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2015)威文经民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾奎生上诉请求：撤销原裁定，判令确认案涉合同有效，瑞恒房地产公司为贾奎生办理房屋登记手续并支付逾期办证违约金。事实和理由：贾奎生与瑞恒房地产公司就案涉房屋签订商品房买卖合同并已付清房款，房屋亦已交付，但瑞恒房地产公司未按照约定办理房屋登记手续，一审法院首先应就案涉合同的效力作出裁判，并对贾奎生关于违约金及办理登记手续的诉讼请求予以处理，其驳回贾奎生的起诉并无事实及法律依据，一审认定的贾奎生应提出执行异议及相关诉讼系适用法律不当。
瑞恒房地产公司未予答辩。
贾奎生向一审法院起诉请求：1、请求确认双方当事人签订的文登区香水路水畔名居245-1-601号房屋商品房买卖合同有效；2、判令瑞恒房地产公司为贾奎生办理房产登记手续并支付逾期办证违约金325元。
一审法院认定事实：贾奎生起诉称，2011年8月28日，其与瑞恒房地产公司签订商品房买卖合同，约定贾奎生购买瑞恒房地产公司开发的位于文登区香水路水畔名居245-1-601室房屋，房款共计325220元，并约定交房及办理登记违约金等条款，贾奎生已付清房款，且瑞恒房地产公司交付了房屋钥匙，但至今瑞恒房地产公司未按照约定办理上述房屋登记手续，根据合同约定瑞恒房地产公司应当负担总房款的百分之零点一的违约金。另查，由于瑞恒房地产公司一方集团公司出现债务纠纷，经另案债权人申请，威海市中级人民法院作出（2014）威民二初字第20-1号裁定，将本案诉争房产查封。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十三条规定：利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。由于本案中贾奎生所诉争的标的物已被法院裁定查封，而贾奎生的诉请与申请保全债权人对标的物的保全目的存在实体权利之争，故贾奎生应向作出查封裁定的法院申请复议，或适时提出执行异议及执行异议之诉，在诉争房屋已被查封的情况下，贾奎生请求瑞恒房地产公司协助办理房屋产权过户手续，存在法律上的障碍。故本案应驳回贾奎生的起诉，待法律上的障碍消除后，可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，裁定：驳回贾奎生的起诉。
本院二审审理查明，一审诉讼中，瑞恒房地产公司对于案涉商品房买卖合同的真实性并无异议。二审诉讼期间，贾奎生提交本院（2016）鲁10执异165号执行裁定书一份，拟证实其就本院对案涉房屋的查封提出执行异议，后本院于2016年12月23日作出执行裁定，认定案涉房屋已经出售给贾奎生，贾奎生已支付全部价款且实际占有，未办理房屋登记手续并非贾奎生的过错，故中止对案涉房屋的执行并解除对案涉房屋的查封，该裁定书现已生效。贾奎生主张因瑞恒房地产公司与案外人融亿通公司之间的债务纠纷，案涉房屋被威海火炬高技术产业开发区人民法院轮候查封，目前仍处于被查封状态，贾奎生已就此向该院提出执行异议。经本院核实，贾奎生主张的案涉房屋被威海火炬高技术产业开发区法院查封一事属实。
本院认为，本案诉讼过程中，案涉房屋一直处于被查封状态，故贾奎生诉请瑞恒房地产公司为其办理房屋登记手续，在案涉房屋解除查封之前存在法律上的障碍。同时，贾奎生与瑞恒房地产公司对于案涉房屋买卖合同的效力虽均无异议，但在案涉房屋尚因另案被查封的情况下，其双方对案涉合同及房屋的一致意见并不能对抗案外第三人，故本案对其合同效力认定与否并不能彻底解决贾奎生与瑞恒房地产公司基于案涉房屋产生的纠纷。一审认定贾奎生应通过提出执行异议或执行异议之诉解决其纠纷，既符合法律规定，亦便于查清事实，解决争议，并无不当，本院予以维持。
综上，贾奎生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邓雯涛
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终342号上诉人（原审原告）：贾奎生，男，1963年5月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，执行董事。上诉人贾奎生因与被上诉人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2015)威文经民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾奎生上诉请求：撤销原裁定，判令确认案涉合同有效，瑞恒房地产公司为贾奎生办理房屋登记手续并支付逾期办证违约金。事实和理由：贾奎生与瑞恒房地产公司就案涉房屋签订商品房买卖合同并已付清房款，房屋亦已交付，但瑞恒房地产公司未按照约定办理房屋登记手续，一审法院首先应就案涉合同的效力作出裁判，并对贾奎生关于违约金及办理登记手续的诉讼请求予以处理，其驳回贾奎生的起诉并无事实及法律依据，一审认定的贾奎生应提出执行异议及相关诉讼系适用法律不当。瑞恒房地产公司未予答辩。贾奎生向一审法院起诉请求：1、请求确认双方当事人签订的文登区香水路水畔名居245-1-601号房屋商品房买卖合同有效；2、判令瑞恒房地产公司为贾奎生办理房产登记手续并支付逾期办证违约金325元。一审法院认定事实：贾奎生起诉称，2011年8月28日，其与瑞恒房地产公司签订商品房买卖合同，约定贾奎生购买瑞恒房地产公司开发的位于文登区香水路水畔名居245-1-601室房屋，房款共计325220元，并约定交房及办理登记违约金等条款，贾奎生已付清房款，且瑞恒房地产公司交付了房屋钥匙，但至今瑞恒房地产公司未按照约定办理上述房屋登记手续，根据合同约定瑞恒房地产公司应当负担总房款的百分之零点一的违约金。另查，由于瑞恒房地产公司一方集团公司出现债务纠纷，经另案债权人申请，威海市中级人民法院作出（2014）威民二初字第20-1号裁定，将本案诉争房产查封。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十三条规定：利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。由于本案中贾奎生所诉争的标的物已被法院裁定查封，而贾奎生的诉请与申请保全债权人对标的物的保全目的存在实体权利之争，故贾奎生应向作出查封裁定的法院申请复议，或适时提出执行异议及执行异议之诉，在诉争房屋已被查封的情况下，贾奎生请求瑞恒房地产公司协助办理房屋产权过户手续，存在法律上的障碍。故本案应驳回贾奎生的起诉，待法律上的障碍消除后，可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定：驳回贾奎生的起诉。本院二审审理查明，一审诉讼中，瑞恒房地产公司对于案涉商品房买卖合同的真实性并无异议。二审诉讼期间，贾奎生提交本院（2016）鲁10执异165号执行裁定书一份，拟证实其就本院对案涉房屋的查封提出执行异议，后本院于2016年12月23日作出执行裁定，认定案涉房屋已经出售给贾奎生，贾奎生已支付全部价款且实际占有，未办理房屋登记手续并非贾奎生的过错，故中止对案涉房屋的执行并解除对案涉房屋的查封，该裁定书现已生效。贾奎生主张因瑞恒房地产公司与案外人融亿通公司之间的债务纠纷，案涉房屋被威海火炬高技术产业开发区人民法院轮候查封，目前仍处于被查封状态，贾奎生已就此向该院提出执行异议。经本院核实，贾奎生主张的案涉房屋被威海火炬高技术产业开发区法院查封一事属实。本院认为，本案诉讼过程中，案涉房屋一直处于被查封状态，故贾奎生诉请瑞恒房地产公司为其办理房屋登记手续，在案涉房屋解除查封之前存在法律上的障碍。同时，贾奎生与瑞恒房地产公司对于案涉房屋买卖合同的效力虽均无异议，但在案涉房屋尚因另案被查封的情况下，其双方对案涉合同及房屋的一致意见并不能对抗案外第三人，故本案对其合同效力认定与否并不能彻底解决贾奎生与瑞恒房地产公司基于案涉房屋产生的纠纷。一审认定贾奎生应通过提出执行异议或执行异议之诉解决其纠纷，既符合法律规定，亦便于查清事实，解决争议，并无不当，本院予以维持。综上，贾奎生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金永祥代理审判员  潘 慧代理审判员  赵 娟二〇一七年三月二十七日书 记 员  邓雯涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25172279-9b41-439b-8dfe-a3c3e086f305&imgId=MjUxNzIyNzktOWI0MS00MzliLThkZmUtYTNjM2UwODZmMzA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2505号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：孙逢贵，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告孙逢贵电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2505号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：孙逢贵，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告孙逢贵电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月二十一日书记员  刘璐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2751号
移送执行人：本院少年庭。
被执行人：刘昌实，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：刘桂谊，女，1960年9月5日出生，汉族，农民，住永安市。
中国银行股份有限公司永安支行与刘昌实、刘桂谊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1642号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3462.5元，由刘昌实、刘桂谊承担。因刘昌实、刘桂谊未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘昌实、刘桂谊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘昌实、刘桂谊名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国银行股份有限公司永安支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初1642号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执1473号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执1473号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6556号
原告：陈玉波，男，1951年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：李涛（曾用名李家涛），男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陈玉波与被告李涛合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年12月26日公开开庭审理本案。原告陈玉波及其委托诉讼代理人周伟东到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛支付原告陈玉波货款22306元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷基准款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告李涛承担。事实与理由：原告陈玉波系广告牌原材料的经营者。被告李涛因经营需要多次向原告陈玉波购买或者租用广告桁架，并陆续支付部分价款。被告李涛至今还欠原告22306元。
原告陈玉波向本院提交了以下证据：陈玉波的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；李涛的基本身份证明，以证明被告的诉讼主体资格；发货清单、录音、银行交易明细清单、支付宝转账记录，以证明原被告之间的合同关系以及被告尚欠原告22306元的事实。
被告李涛没有向本院提交书面答辩状，也没有提供证据和质证意见，故应当视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告陈玉波的证据虽然被告李涛没有进行质证，但经本院审核尚未发现瑕疵和疑点，故对其真实性、合法性和关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定如下事实：原告陈玉波系广告桁架的经营者。在2011年至2012年期间，被告李涛因经营需要多次向原告陈玉波购买、租用广告桁架，并陆续支付部分价款。此外，原告陈玉波还根据被告李涛的要求为其修理一批桁架。被告李涛现尚欠原告陈玉波货款、租赁费、修理费共计22306元。
本院认为，原被告之间关于广告桁架的买卖、租赁、修理合同关系依法成立。原告陈玉波已履行合同义务。被告李涛经原告陈玉波多次催讨至今没有支付相应的价款，显属违约，应继续向原告陈玉波支付合同价款，并承担逾期付款的利息损失。故本院对原告陈玉波的诉讼请求予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第二百二十六条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉波价款22306元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年11月16日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取179元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 李熏良
二○一七年十二月二十六无
书记员 陈若珍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6556号原告：陈玉波，男，1951年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。被告：李涛（曾用名李家涛），男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈玉波与被告李涛合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年12月26日公开开庭审理本案。原告陈玉波及其委托诉讼代理人周伟东到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛支付原告陈玉波货款22306元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷基准款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告李涛承担。事实与理由：原告陈玉波系广告牌原材料的经营者。被告李涛因经营需要多次向原告陈玉波购买或者租用广告桁架，并陆续支付部分价款。被告李涛至今还欠原告22306元。原告陈玉波向本院提交了以下证据：陈玉波的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；李涛的基本身份证明，以证明被告的诉讼主体资格；发货清单、录音、银行交易明细清单、支付宝转账记录，以证明原被告之间的合同关系以及被告尚欠原告22306元的事实。被告李涛没有向本院提交书面答辩状，也没有提供证据和质证意见，故应当视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈玉波的证据虽然被告李涛没有进行质证，但经本院审核尚未发现瑕疵和疑点，故对其真实性、合法性和关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定如下事实：原告陈玉波系广告桁架的经营者。在2011年至2012年期间，被告李涛因经营需要多次向原告陈玉波购买、租用广告桁架，并陆续支付部分价款。此外，原告陈玉波还根据被告李涛的要求为其修理一批桁架。被告李涛现尚欠原告陈玉波货款、租赁费、修理费共计22306元。本院认为，原被告之间关于广告桁架的买卖、租赁、修理合同关系依法成立。原告陈玉波已履行合同义务。被告李涛经原告陈玉波多次催讨至今没有支付相应的价款，显属违约，应继续向原告陈玉波支付合同价款，并承担逾期付款的利息损失。故本院对原告陈玉波的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第二百二十六条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉波价款22306元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2017年11月16日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，减半收取179元，由被告李涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  李熏良二○一七年十二月二十六无书记员  陈若珍???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1641号
申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇建设街道。组织机构代码：15586174－5。
企业负责人陈成义，主任。
被执行人：许十妹，女，1973年9月11日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：罗新芳，女，1982年3月16日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林起坤，男，1975年10月21日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：罗旌生，男，1976年9月27日出生，汉族，住址永安市。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人许十妹、罗新芳、林起坤、罗旌生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初40号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1641号申请执行人：大田县农村信用合作联社建设信用社，住所地大田县建设镇建设街道。组织机构代码：15586174－5。企业负责人陈成义，主任。被执行人：许十妹，女，1973年9月11日出生，汉族，住址大田县。被执行人：罗新芳，女，1982年3月16日出生，汉族，住址大田县。被执行人：林起坤，男，1975年10月21日出生，汉族，住址大田县。被执行人：罗旌生，男，1976年9月27日出生，汉族，住址永安市。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社与被执行人许十妹、罗新芳、林起坤、罗旌生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社建设信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初40号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1308号
申请执行人王翠英，女，1956年5月2日生，汉族，住荣成市。
被执行人范延亭，男，1950年12月30日生，汉族，住荣成市。
被执行人王秀凤，女，1954年2月8日生，汉族，住荣成市。
申请执行人王翠英与被执行人范延亭、王秀凤人格权纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初1052号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付赔偿款15605元。判决生效后，被执行人未支付尚欠赔偿款15605元。
在执行中，被执行人履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初1052号民事判决书执行完毕。
执行费136元，由被执行人范延亭、王秀凤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00765-4号
申请执行人韩新永，农民。
被执行人康建营，农民。
本院在执行申请执行人韩新永与被执行人康建营危险驾驶刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人康建营下落不明，暂无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年九月十四日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00765-4号
申请执行人韩新永，农民。
被执行人康建营，农民。
本院在执行申请执行人韩新永与被执行人康建营危险驾驶刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人康建营下落不明，暂无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年九月十四日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00765-4号申请执行人韩新永，农民。被执行人康建营，农民。本院在执行申请执行人韩新永与被执行人康建营危险驾驶刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人康建营下落不明，暂无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一六年九月十四日书记员 许丹丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执499号
申请执行人：陈福英，女，1925年12月15日出生，汉族。农民，住贵港市港北区。（李明火之母）。
申请执行人：刘春兰，女，1955年5月20日出生，汉族，农民，住贵港市港北区。（李明火之妻）。
申请执行人：李珍，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，住贵港市港北区。（李明火之女）。
申请执行人：李文波，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住贵港市港北区，（李明火之子）。
申请执行人：李政，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住贵港市港北区。（李明火之子）。
被执行人黄启坤，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住贵港市港北区，
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3003号民事判决，申请执行其与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年3月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执499号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的112388.99元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案�恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执499号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十八日
书记员 李 辉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1086号
原告：鄄城县玉民农业专业合作社。
住所地：鄄城县什集镇南街。
法定代表人:饶丽臣，该社社长。
委托诉讼代理人：马家成，该社信贷主管。
被告：李冬玲，女，1973年7月21日出生，住鄄城县。
被告：康思进，男，1966年6月4日出生，住鄄城县。
原告鄄城县玉民农业专业合作社与被告李冬玲、康思进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告与被告康思进到庭参加了诉讼，被告李冬玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李冬玲偿还原告借款本金50000元及相应利息。2、被告康思进对借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李冬玲与其丈夫康延瑞经营电瓶维修门市，2014年4月22日康延瑞向鄄城县玉民农业专业合作社借款50000元，用于门市经营，借期半年，被告康思进担保。后康延瑞因病去世，原告多次向二被告催要借款未果。此借款系被告李冬玲与其丈夫康延瑞的共同债务，依照法律规定被告李冬玲理应偿还。故诉至法院，请求判令被告李冬玲偿还借款50000元及利息，被告康思进对借款本息承担连带清偿责任。
被告李冬玲未答辩。
被告康思进辩称，我不能负连带责任，我的保证期是半年，原告起诉我已经超过保证期了。借款时原告从本金中预扣了半年的利息，借款到期后，康延瑞半年付一次息，已经付过两次息了。
原告围绕诉讼请求提交了康延瑞书写的借条。内容为“今康延瑞从玉民农业合作社借到现金人民币伍万元整，借期半年，从2014年4月22号到2014年10月22号还清。利息已付5250元。借款人康延瑞，保证人康思进、梁兆雨。”被告康思进对此借条无异议。本院对原告提交的借条确认为有效证据。根据原告的起诉和被告的答辩及法庭调查，本院认定：被告李冬玲与其丈夫康延瑞于1998年2月25日经政府登记结婚，婚后生育两子。被告李冬玲与其丈夫康延瑞经营电瓶维修门市，2014年4月22日康延瑞向鄄城县玉民农业专业合作社借款50000元，用于门市经营，借期半年，从2014年4月22号到2014年10月22号还清，被告康思进担保，没有约定保证方式，利息已付5250元。借款时原告与康延瑞未约定借期内的利率，原告未提供借款到期后六个月内向被告康思进主张债权的证据。后康延瑞因病去世，原告催要借款未果。
本院认为：2014年4月22日，原告与被告李冬玲之夫康延瑞之间发生民间借贷关系，康延瑞借原告现金50000元，事实清楚，证据确凿，该借款合同已成立生效。原告完成了出借人的义务，还款义务人理应按时偿还借款。此借款是康延瑞与其妻子李冬玲为经营电瓶维修门市所借，此借款系被告李冬玲与其丈夫康延瑞的共同债务，原告要求被告李冬玲偿还借款，于法有据，应予支持。原告与康延瑞未约定借期内的利率，原告要求利息，应自借款到期次日起按中国人民银行同期贷款利率支付。被告康思进与原告没有约定保证方式，应为连带责任保证。被告康思进辩称保证期已过，而原告未提供借款到期后六个月内向被告康思进主张债权的证据，原告要求康思进承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬玲于判决生效后10日内偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决给付之日止，已付利息5250元在履行时扣除）。
二、被告康思进不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李冬玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一七年八月二十日
书 记 员 吴 琼
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0402执966号
申请执行人罗某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)黔1724号民事调解书，依法受理罗某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人罗某某借款人民币13000元；2、承担案件受理费63元、申请执行费95元。执行中，因被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其司法拘留15日并交由公安机关执行，被执行人李某某仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0402执966号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠明
审 判 员 张 俊
代理审判员 周达猛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0402执966号申请执行人罗某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)黔1724号民事调解书，依法受理罗某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人罗某某借款人民币13000元；2、承担案件受理费63元、申请执行费95元。执行中，因被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其司法拘留15日并交由公安机关执行，被执行人李某某仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证明被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0402执966号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠明审 判 员  张 俊代理审判员  周达猛二〇一七年三月十七日书 记 员  罗健欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初55号
原告：唐某，男，汉族，市民。
委托代理人刘庆林，聊城高新众成法律事务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，市民。
委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元，由原告唐某承担。
审判员 梁怀敬
二〇一六年二月十八日
书记员 李 腾
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初57号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，2005年4月14日因犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被镇原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2006年6月20日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2016年2月26日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日13时许，被告人刘某某和其弟弟刘某甲从平泉镇来镇原县交警队给朋友张某某处理车辆违章，随后三人一起前往甘肃银行镇原县支行缴纳罚款，因办理业务的人员较多，张某某排队等待。15时许，刘某某、刘某甲进到银行隔壁的安踏体育专卖店，被告人刘某某在试穿一条裤子时发现凳子旁边货架上放着一部苹果6Plus手机，便趁售货员刘某乙忙于照顾店内其他顾客之机将该手机盗走。二人从安踏体育专卖店出来后，刘某甲想要购买刘某某盗窃的手机，刘某某未同意，准备自己使用。同年2月18日被告人刘某某委托他人将被盗手机捎到兰州解锁。经镇原县价格认证局鉴定，被盗手机价值为3675.50元。破案后，被盗手机已追回，退还被害人刘某乙。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某丙证言，被害人刘某乙陈述，现场勘验笔录及拍照，辨认、指认笔录，鉴定意见，视听资料，货物销售凭证，户籍证明、归案情况说明、被告人刘某某供述等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机，价值3675.50元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人刘某某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年四月十五日
书记员 宇建树
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执444号
申请执行人：阳城县供销社宾馆，住所地为阳城县南城路15号。
主要负责人：康鹏，任所长。
被执行人：张永安。
本院在执行申请执行人阳城县供销社宾馆与被执行人张永安租赁合同纠纷一案中，被执行人于2017年3月10日腾退阳城县供销社宾馆南楼2楼19间房屋，并支付申请执行人房租6万元，剩余财产双方自愿折抵租金，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初707号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年三月十日
书记员 郭艳芳
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第43号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人詹耀卓。
被执行人詹木水。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人詹耀卓、詹木水金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第102号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告詹耀卓应归还清借款本金17100元及利息4049.88元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告詹木水对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人詹耀卓、詹木水长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第43号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人詹耀卓，男，1980年生，汉族，化州市人。
被执行人詹木水，男，1984年生，汉族，化州市人。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人詹耀卓、詹木水金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第102号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告詹耀卓应归还清借款本金17100元及利息4049.88元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告詹木水对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年四月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人詹耀卓、詹木水长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第43号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年八月二十日
书记员 陈立文
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第224号
申请人卢子文，居民。
被申请人李玉安，鲁Q×××××号重型自卸货车驾驶人。
申请人卢子文以被申请人李玉安驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车于2015年4月25日5时30分许将其致伤为由，于2015年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号重型自卸货车（保全价值5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人李玉安驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月三十日
书记员 刘志茹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1566号
申请执行人蔡凭凭。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
蔡凭凭与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13513号调解书已经发生法律效力。权利人蔡凭凭于2017年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人蔡凭凭人民币92966元及利息，并支付诉讼费531元、申请执行费1302元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1566号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1566号
申请执行人蔡凭凭。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
本院在执行蔡凭凭与温岭市新名乐机电有限公司（2017）浙1081执1566号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初13513号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安澜
二〇一七年三月六日
书记员 戴 晨
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执8号
申请人唐某某,男,1976年8月22日出生。
申请人王某,女,1974年4月1日出生。
被执行人唐某某,男,1971年12月22日出生,。
本院依照已经发生法律效力的（2014）安居民初字第1744号民事判决书，于2016年1月4日受理唐某某、王某申请执行唐某某生命权纠纷一案，于2016年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行给付执行款15360.57元，并负担案件受理费90元，申请执行费132元，被执行人未按指定期限履行。
经查，被执行人唐某某在金融机构无存款，在房管部门无房屋登记信息，在车管部门无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月14日对其实施拘留，拘留期间被执行人给付申请人赔偿款10000元并就余款与申请人达成了和解协议，本院于次日提前解除了拘留。本案现暂不具备执行条件，且申请人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可以提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒲 浪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1674号
原告：哈斌，男，1964年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李润均，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：彭克秀，女，1975年3月26日出生，系被告李润均之妻，住重庆市垫江县。
被告：李文建，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
共同委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告哈斌与被告李润均、彭克秀、李文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依原告申请，于2017年4月10日依法作出（2017）宁0106民初1674号民事裁定，冻结被告李文建所有的位于宁夏石嘴山市大武口区房屋产权产籍。后本院依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告哈斌及被告李润均、彭克秀、李文建的共同委托诉讼代理人牟刚到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告李润均、彭克秀偿还原告借款本金10万元，利息6万元（截止2017年6月30日为30个月，按月利率2%计算），本息共计16万元；并承担直至还清为止的利息，如不履行法院判决则承担逾期2倍的利息；2.被告李文建对借款本息承担连带偿还责任；3.三被告承担诉讼费、保全费等费用。
事实和理由：被告李润均经朋友介绍与原告相识，且李润均之前也在康居住，又同是复原军人，熟悉以后自然共同语言就多了。2014年12月，被告李润均找到原告，说他干的工程没有给钱，向原告借款10万元给工人发工资回家过年，借期一个月，等他在工地上要到钱就给原告还，并用他的越野车进行抵押。原告遂同意借10万元给被告李润均，借期一个月，同时被告李润均说给原告5000元利息，就一并给原告写了一个借款金额为105000元的《借款合同》和收条。被告李润均的妻子彭克秀也作为连带责任保证人签字。后因为被告李润均没有要到工程款，就这样拖到了2015年7月26号，原告又向他要钱，被告李润均就把他叔叔李文建叫来了，李文建在合同签字给被告李润均担保至还清为止。到2016年9月4日，原告又向被告李润均等人要钱，被告李润均又叫李文建签字进行确认。现被告李润均等人至今没有向原告还款，原告无奈诉至法院，望判如所请。
三被告辩称：1、被告李润均确实向原告借款10万元，约定月息5%；2、被告李润均借款后，向原告偿还过2万元；3、被告彭克秀、李文建是一般保证，在合同当中约定借款人无法足额偿还借款后，才由担保人承担，现已经过了担保期限。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即《借款合同》一份、银行个人业务交易凭证两份、李润均自述材料一份，本院依法组织被告进行了证据交换和质证。经被告质证对证据真实性无异议，本院经审查认为可以作为本案的定案依据，均予以确认。三被告未向法庭提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日，被告李润均与原告签订《借款合同》一份，向原告借款10万元。因借款时双方口头约定月息5%，被告李润承诺提前计算一个月利息5000元，故加上借款本金10万元，双方在《借款合同》上写明借款金额为105000元，借款期限为2014年12月30日至2015年1月29日；被告李润均自愿以其所有的越野车进行抵押；被告彭克秀作为被告李润均的妻子在借款合同上签字。上述《借款合同》签订后，原告通过银行将借款10万元转账付给被告李润均，被告李润均在《借款合同》下方打印的收条上签字确认，该收条载明借到原告105000元，还款日期为2015年1月29日。被告彭克秀在收条上作为妻子和连带责任保证人签字。借款到期后，被告李润均不能偿还借款。至2015年7月26日，在原告的要求下，被告李润均找到被告李文建，要求李文建给其担保，被告李文建同意后，在收条下方写下承诺：愿意给李润均担保还清为止。后被告李润均仍不能偿还借款，于2016年9月4日在借款协议及收条上再次签名；被告李文建也于2016年9月4日在借款协议及收条上签名。
另查明，被告李润均曾于2016年11月份向原告偿还现金2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、关于借款本金及利息的认定。被告李润均实际向原告借款金额为10万元，双方对此均无异议，本院予以确认。借款时，双方约定的借款利息为月息5%，已超过法律规定的标准，原告诉讼中主张借款利息为月息2%，本院予以支持，故自借款日2014年12月30日至原告暂主张的2017年6月30日，借款利息为6万元（10万元×2%×30个月）。被告李润均已偿还现金2万元，因双方未约定偿还借款本息时，先还本金还是先还利息，本院将被告李润均偿还的2万元用以抵扣利息后，被告李润均尚欠原告2017年6月30日前借款利息4万元；2017年6月30日之后的利息按照月息2%继续计算，付至判决确定的给付之日。二、借款本息偿还责任的主体。被告李润均作为借款人，应承担上述借款本金及利息的偿还责任。被告彭克秀与李润均系夫妻关系，虽其在《借款合同》及收条上以担保人的身份签字，但原告未要求被告彭克秀以保证人身份承担保证责任，而要求其与被告李润均共同承担还款责任，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告彭克秀也未能举证证明借款属于法律规定的应由被告李润均一方清偿的债务范围，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告要求被告李润均与被告彭克秀共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。三、被告李文建应承担的责任。被告李文建承诺”愿意给李润均担保还清为止”，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；被告李文建在2015年7月26日承诺担保后，在2016年9月4日再次在《借款合同》及收条上签字确认，故保证期间应从当日起顺延计算。故本案被告李文建尚在保证期间内，且承担连带保证责任，对原告相应的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出系一般保证，且保证期间已过的答辩意见不能成立，本院不予采纳。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李润均、彭克秀于本判决生效之日起十日内偿还原告哈斌借款10万元，支付利息4万元（已按月利率2%计算至2017年6月30日），合计14万元；2017年6月30日之后的利息按照月利率2%继续计算，付至本判决确定的给付之日；
二、被告李文建对上述借款本息承担连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1870元，保全费1380元，合计3250元，由被告李润均、彭克秀、李文建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年八月一日
书记员 马旭元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第406号
原告：邵杨明。
委托代理人：陈攀峰。
被告：陈志明。
被告：吴杏林。
原告邵杨明与被告陈志明、吴杏林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵杨明的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告陈志明、吴杏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邵杨明起诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月5日，被告陈志明因经营缺资向原告借款160000元，并出具借条一份。原告依约交付了借款。后经原告多次催讨，被告均未归还。现原告起诉要求：一、被告陈志明、吴杏林偿还原告借款本金160000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的�期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明2013年2月5日，被告陈志明向原告邵杨明借款160000元的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈志明、吴杏林未作答辩，亦未向本院递交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2，本院在向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时已一并送达，被告陈志明、吴杏林既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：被告陈志明、吴杏林系夫妻关系。2013年2月5日，被告陈志明�原告邵杨明借款160000元。该款后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告陈志明之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈志明经催讨应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告陈志明与被告吴杏林系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告陈志明以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告吴杏林应共同偿还。原告的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志明、吴杏林在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告邵杨明借款160000元及利息（自起�之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈志明、吴杏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡敏艳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1037号之一
申请执行人：蒋泽明，男，汉族，住广汉市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
蒋泽明与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1275号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院�2017）川0682民初1275号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 欧阳大伟
审 判 员 袁 英 杰
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1037号
申请执行人：蒋泽明，男，汉族，住广汉市。
被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：曾令兵，该公司负责人。
蒋泽明与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1275号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泓科建筑有限公司的银行存款17736元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 肖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10332号
原告王宗军，男，1969年11月25日生，住南京市浦口区。
被告汪家敏，男，1987年10月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告汪家猛，男，1988年11月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告王宗军与被告汪家敏、汪家猛承揽合同纠纷一案，原告王宗军诉请：要求两被告偿还所欠的12000元；并承担案件诉讼费用。本院于2016年12月19日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙肖独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王宗军到庭参加诉讼。被告汪家敏、汪家猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，原告王宗军从被告汪家猛处承揽了位于江浦五里桥一处办公室装修的吊顶和地板安装工作，原告按约完成工作后，被告汪家猛未及时付款，2016年7月5日，两被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到王宗军因2015年汪家猛欠下工程款15000元，2016年7月5日晚以（已）付3000元整，本人诚（承）诺2016年7月6日付2000元整，余下10000元分3个月还清。但两被告在出具欠条后，未按承诺还款，故原告诉至本院，请求判令两被告共同偿还欠款12000元，原告前述诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告汪家猛、汪家敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪家猛、汪家敏于本判决生效后五日内共同归还原告原告王宗军欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取50元（原告王宗军已预付），由被告汪家敏、汪家猛共同负担，于给付上述款项时一并给付原告王宗军。
本判决为终审判决。
审判员 孙肖
二〇一七年二月十三日
书记员 李茜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第70号
原告：万小平，男，1975年7月8日生，汉族
委托代理人：何竞远，系江西赣翔律师事务所律师，
被告：李俊，男，1984年7月22日生，汉族
原告万小平诉被告李俊买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万小平及委托代理人何竞远律师到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告因欠原告供应的砾石和砂款项，于2010年7月8日和2010年12月6日立下欠条，欠款分别是44240元、11680元。被告于2011年1月31日归还了欠款3万元，至今还有25920元未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款25920元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告销售卵石，运送至南昌市丰和新城二期工地。2010年7月18日，被告李俊向原告出具欠条一张，载明：砾石148车×280元=41440元；砂20车×140元=2800元，合计肆万肆仟贰佰肆拾元正（￥44240）。同年12月6日，被告李俊又出具欠条一张，载明：丰和新城（7月-9月底），7月砾石4640元、8月砾石2280元、9月砾石4760元，共计11680元。2011年1月31日，被告支付原告3万元。原告多次要求被告支付余款未果，故原告诉至本院。
以上事实，有以下证据予以证实：欠条二张。
本院认为：原告供应卵石给被告，双方之间系买卖合同关系。原告送货后，被告拖欠原告货款共计55920元，有其出具的欠条为凭。现被告仅支付原告货款3万元，余款25920元至今未付，对造成本案纠纷被告应承担全部责任。原告要求被告支付欠款25920元，理由正当，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李俊于本判决生效之日起三日内一次性偿付原告万小平欠款25920元。
如被告李俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费450元，由被告承担，限随上述款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡慧卿
人民陪审员 付美丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1985号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告孙丽荣。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告孙丽荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋增义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告孙丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期XX门XXX室的房屋所有权人，房屋建筑面积185.33平米，2014年1月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费787元，并产生违约金118元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告孙丽荣未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期XX门XXX室房屋所有权人，房屋建筑面积为185.33平方米，按照上述合同约定的收费标准，2014年1月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费787元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金78元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙丽荣于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2014年1月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期XX门XXX室物业费787元、违约金78元，共计人民币865元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 宋增义
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终701号
上诉人(原审被告)：谢礼明，男，汉族，现住镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董齐缘，女，1992年9月11日生，汉族,现住镇赉县。
委托代理人：齐晶林，女，1970年8月15日生，汉族，现住现住镇赉县。
原审被告：谢智成，男，1988年5月11日生。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原审被告：潘云峰，男，成年人。现住镇赉县。
上诉人谢礼明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢礼明及委托代理人唐厚恩，被上诉人董齐缘的委托代理人齐晶林，原审被告谢智成的委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼。原审被告潘云峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年1月11日15时45分许，被告谢智成驾驶吉GG80**号小型轿车，沿镇赉镇嫩江路由东向西行驶至科苑高层路段时，与相向行驶司梓宁驾驶的吉GG78**号小型轿车相刮，相刮后，吉GG80**号小型轿车先后与同向行使马凤福驾驶的两轮电动车及在人行道彩砖上行走的董齐缘以及路边树木、路灯杆相撞，造成三方车辆损坏，马凤福、原告董齐缘受伤的交通事故。原告伤后在白城市地区医院住院治疗。2015年4月3日，原告董齐缘与被告谢智成、谢礼明签订赔偿协议书一份，协议约定由被告谢智成、谢礼明在2015年8月4日前赔偿原告后续治疗费150000元，并约定此款如逾期给付，则按迟延一日加付1%违约金的方式承担违约责任，被告潘云峰承担连带赔偿责任。2015年6月10日，被告谢礼明给董海军（董齐缘父亲）出具欠据一枚，另外给付原告董齐缘赔偿款20000元。2015年12月，被告谢智成、谢礼明将其房屋抵顶给原告，折抵赔偿款110000元。现被告尚欠原告60000元赔偿款未给付。
原审认为，赔偿协议书约定由被告谢礼明、谢智成赔偿原告后续治疗费150000元是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告给付60000元赔偿款的诉讼请求应予支持。对被告的辩解不予采信。原告要求被告按赔偿协议约定支付违约金，被告以赔偿协议中违约金约定标准过高进行了抗辩。本院认为，双方在赔偿协议书中约定的违约金标准过高，应当予以适当调整。根据公平及诚实信用原则，本院认为违约金应以赔偿金额的20%为宜。被告潘云峰自愿对上述款项承担连带保证责任，故应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谢智成、谢礼明于本判决生效后立即给付原告董齐缘赔偿款60000元，并承担违约金12000元（60000元X20%）。二、被告潘云峰对此笔欠款承担连带给付责任。
上诉人提起上诉的请求：撤销原审判决，依法改判。主要理由:一审判决事实不清，适用法律错误。上诉人约定被上诉人后续治疗费应当以实际医疗票据为准。被上诉人没有发生过任何后续医疗费，一审判决违约金过高。应按同期银行贷款利率的130%计算。
被上诉人答辩称：一审判决正确，事实清楚，证据确实，请求维持一审判决。
原审被告谢智成答辩称：与上诉人上诉理由一致。
原审被告潘云峰在二审过程中，未提供答辩意见。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩,本院归纳本案争议焦点问题是:上诉人应给付被上诉人的后续治疗费数额应为多少？
在二审过程中，当事人均无新的证据提供。
二审认定的事实和一审一致。
本院认为，2015年4月3日，董齐缘因机动车交通事故赔偿事宜与谢智成、谢礼明签订协议书一份，协议约定由谢智成、谢礼明在2015年8月4日前赔偿董齐缘后续治疗费150000元，并约定此款如逾期给付，则按迟延一日加付1%违约金的方式承担违约责任，潘云峰承担连带赔偿责任。在签订协议后，谢礼明给董海军（董齐缘父亲）出具欠据一枚，另外给付董齐缘赔偿款20000元。2015年12月，谢智成、谢礼明将其房屋抵顶给董齐缘，折抵赔偿款110000元。尚欠董齐缘60000元赔偿款未给付。因董齐缘与谢智成、谢礼明签订赔偿协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行自己应尽的义务。故谢智成、谢礼明有给付董齐缘赔偿款60000元的义务。虽上诉人上诉称后续治疗费应当以实际医疗票据为准，因双方对按实际医疗票支出没有约定，且被上诉人对此不予认可，对该上诉理由不予支持。上诉人在上诉中称原审判决违约金标准过高。根据本案的事实，兼顾公平、诚实信用原则，原审判决违约金以赔偿金额的20%并无不当。故上诉人的上诉请求和理由，因没有证据和相应的法律依据，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵惠子
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终701号上诉人(原审被告)：谢礼明，男，汉族，现住镇赉县。委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董齐缘，女，1992年9月11日生，汉族,现住镇赉县。委托代理人：齐晶林，女，1970年8月15日生，汉族，现住现住镇赉县。原审被告：谢智成，男，1988年5月11日生。委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。原审被告：潘云峰，男，成年人。现住镇赉县。上诉人谢礼明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢礼明及委托代理人唐厚恩，被上诉人董齐缘的委托代理人齐晶林，原审被告谢智成的委托代理人唐厚恩到庭参加诉讼。原审被告潘云峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年1月11日15时45分许，被告谢智成驾驶吉GG80**号小型轿车，沿镇赉镇嫩江路由东向西行驶至科苑高层路段时，与相向行驶司梓宁驾驶的吉GG78**号小型轿车相刮，相刮后，吉GG80**号小型轿车先后与同向行使马凤福驾驶的两轮电动车及在人行道彩砖上行走的董齐缘以及路边树木、路灯杆相撞，造成三方车辆损坏，马凤福、原告董齐缘受伤的交通事故。原告伤后在白城市地区医院住院治疗。2015年4月3日，原告董齐缘与被告谢智成、谢礼明签订赔偿协议书一份，协议约定由被告谢智成、谢礼明在2015年8月4日前赔偿原告后续治疗费150000元，并约定此款如逾期给付，则按迟延一日加付1%违约金的方式承担违约责任，被告潘云峰承担连带赔偿责任。2015年6月10日，被告谢礼明给董海军（董齐缘父亲）出具欠据一枚，另外给付原告董齐缘赔偿款20000元。2015年12月，被告谢智成、谢礼明将其房屋抵顶给原告，折抵赔偿款110000元。现被告尚欠原告60000元赔偿款未给付。原审认为，赔偿协议书约定由被告谢礼明、谢智成赔偿原告后续治疗费150000元是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告给付60000元赔偿款的诉讼请求应予支持。对被告的辩解不予采信。原告要求被告按赔偿协议约定支付违约金，被告以赔偿协议中违约金约定标准过高进行了抗辩。本院认为，双方在赔偿协议书中约定的违约金标准过高，应当予以适当调整。根据公平及诚实信用原则，本院认为违约金应以赔偿金额的20%为宜。被告潘云峰自愿对上述款项承担连带保证责任，故应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告谢智成、谢礼明于本判决生效后立即给付原告董齐缘赔偿款60000元，并承担违约金12000元（60000元X20%）。二、被告潘云峰对此笔欠款承担连带给付责任。上诉人提起上诉的请求：撤销原审判决，依法改判。主要理由:一审判决事实不清，适用法律错误。上诉人约定被上诉人后续治疗费应当以实际医疗票据为准。被上诉人没有发生过任何后续医疗费，一审判决违约金过高。应按同期银行贷款利率的130%计算。被上诉人答辩称：一审判决正确，事实清楚，证据确实，请求维持一审判决。原审被告谢智成答辩称：与上诉人上诉理由一致。原审被告潘云峰在二审过程中，未提供答辩意见。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩,本院归纳本案争议焦点问题是:上诉人应给付被上诉人的后续治疗费数额应为多少？在二审过程中，当事人均无新的证据提供。二审认定的事实和一审一致。本院认为，2015年4月3日，董齐缘因机动车交通事故赔偿事宜与谢智成、谢礼明签订协议书一份，协议约定由谢智成、谢礼明在2015年8月4日前赔偿董齐缘后续治疗费150000元，并约定此款如逾期给付，则按迟延一日加付1%违约金的方式承担违约责任，潘云峰承担连带赔偿责任。在签订协议后，谢礼明给董海军（董齐缘父亲）出具欠据一枚，另外给付董齐缘赔偿款20000元。2015年12月，谢智成、谢礼明将其房屋抵顶给董齐缘，折抵赔偿款110000元。尚欠董齐缘60000元赔偿款未给付。因董齐缘与谢智成、谢礼明签订赔偿协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行自己应尽的义务。故谢智成、谢礼明有给付董齐缘赔偿款60000元的义务。虽上诉人上诉称后续治疗费应当以实际医疗票据为准，因双方对按实际医疗票支出没有约定，且被上诉人对此不予认可，对该上诉理由不予支持。上诉人在上诉中称原审判决违约金标准过高。根据本案的事实，兼顾公平、诚实信用原则，原审判决违约金以赔偿金额的20%并无不当。故上诉人的上诉请求和理由，因没有证据和相应的法律依据，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁审 判 员  杨剑虹代理审判员  吴金研二〇一六年八月二十二日书 记 员  赵惠子
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更112号
罪犯王安堂，男，1966年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王安堂因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山西省潞城市人民法院于二○一四年六月五日以（2014）潞刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑十一年(刑期自2014年6月4日起至2025年6月2日止)，并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王安堂在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余390分。确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王安堂减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年6月4日起至2024年9月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执509-1号
申请执行人刘万强。
被执行人谢平利。
被执行人郭倩。
被执行人唐建华。
被执行人魏翔。
被执行人长沙绿洲农业科技开发有限公司。
被执行人宁乡阳城投资管理有限公怀。
申请执行人刘万强申请执行被执行人长沙绿洲农业科技开发有限公司、宁阳阳城投资管理有限公司、魏翔、唐建华、郭倩、谢平利借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第30号调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，且被执行人已按和解协议兑现了59259.22元。现申请执行人刘万强同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员（2015）长仲裁字第30号调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏 记 香
执行员 曹慧执行员孙静
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 琼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6441号
原告：张久城，男，1981年8月3日出生，汉族，个体，高中文化，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：史义胜，男，1981年5月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：张洪彬，男，1978年3月20日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告张久城与被告史义胜、张洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久城的委托诉讼代理人夏金树、被告张洪彬到庭参加诉讼，被告史义胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史义胜偿还借款30000元及利息，被告张洪彬承担连带责任：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告史义胜向原告借款30000元，约定借款期限为壹个月，截至起诉之日，被告未向原告偿还任何款项。同时被告张洪彬自愿为其提供担保，并同意如被告史义胜到期不还，自愿与被告史义胜共同偿还借款。在诉讼过程中，原告确定逾期付款利息为自2015年9月18日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
被告史义胜缺席无答辩。
被告张洪彬辩称，对原告所诉无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告史义胜经被告张洪彬担保向原告张久城借款现金30000元，借款期限为一个月，原告向被告交付借款后，二被告为原告出具借条一份，内容为：今借张久城现金30000元（大写：叁万元整），借款日期2015年8月18日，定于2015年9月17日还清，借期１个月。借款人：史义胜，担保人：张洪彬。注：如到期不还借款，将由借款人和担保人共同偿还借款。超期不还借款，10000元每天利息50元。该借条由被告史义胜书写，二被告分别在借款人和担保人处签字并按手印。
本院认为，原告张久城与被告史义胜之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告张久城已将借款30000元交付给了被告史义胜，但在借款到期后经原告多次催促，被告史义胜均未履行还款义务，被告史义胜的行为已经构成违约，故原告张久城要求被告史义胜偿还借款30000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告约定逾期利率为10000元每天利息50元，该约定超出了法律规定，但在诉讼过程中原告确定逾期利率按年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以确认。
被告张洪彬作为被告史义胜的担保人，应当承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中担保人并未对担保方式进行约定，故被告张洪彬对本案借款应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告张洪彬的保证担保的范围包含本案债务的主债权、利息和实现债权的费用。
被告史义胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史义胜于本判决生效之日起三日内偿还原告张久城借款30000元及逾期付款利息，逾期付款利息按本金30000元、年利率24%计算，自2015年9月18日起付至本金付清之日止;
二、被告张洪彬对上述借款及逾期付款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告史义胜、张洪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年十一月七日
书记员 徐妍
审稿卡片
名称民事判决书案号2017冀09**民初6441号附件密级秘密起草单位海堡法庭发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：
2017年11月7日审稿意见：
印发
年月日领导签发：
年月日
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1533号
申请执行人：程肖兵，男。
申请执行人：荆兆龙，男。
申请执行人：荆仁彪，男。
申请执行人：倪荣修，女。
被执行人：莒县天泰橡胶有限公司，住所地：莒县店子集镇工业园，统一社会信用代码：91371122661387863X。
申请执行人程肖兵、荆兆龙、荆仁彪、倪荣修于2018年7月17日向本院申请执行的程肖兵、荆兆龙、荆仁彪、倪荣修与莒县天泰橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的款为110800.17元，在执行过程中，被执行人自动履行112572元，该案执行完毕。
本院在执行过程中，被执行人于2018年8月20将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的程肖兵、荆兆龙、荆仁彪、倪荣修与莒县天泰橡胶有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月三十日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第401号
原告孙洋，男，汉族，1984年9月18日生，无职业，现住榆树市。
被告梁本生，男，汉族，1982年6月19日生，个体户，现住榆树市。
被告赵中妹，女，汉族，1979年3月2日生，个体户。
原告孙洋诉被告梁本生、赵中妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴国辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洋被告梁本生到庭参加了诉讼，被告赵中妹经传票传唤未到庭，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，被告梁本生与被告赵中妹原系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间，向我本人借款两笔，一笔为2013年1月2日借款200，000.00元，还款为2013年10月2日。另一笔2013年3月5日借款200，000.00元，还款时间为2014年4月5日。两笔借款口头约定四分利息，借款到期后，我多次索要，被告一直未付，现为维护我本人合法权益，要求被告给付欠款及利息诉至法院，望法院公正裁决。
被告梁本生辩称,欠款事实成立，条子也是我书写的，因为我做生意赔本亏损已无能力偿还原告欠款，我已偿还原告70，000.00元，但我没有证据，现原告陈述借款利息也不对，但我听从法院判决。
经审理查明，二被告于2005年2月1日登记结婚，2013年12月10日离婚。2013年1月2日被告梁本生在原告处借款20万元，双方约定2013年10月2日前还清，2013年3月5日被告梁本生又在原告处借款20万元，双方约定2014年4月5日前还清。现原告为向被告所要借款40万元及利息诉来本院。庭审中，原告就其主张向法庭举出书证证据，原告所出证据已经被告认证质证。被告无无异议，无异议的书证可作为本案定案依据。
本院认为，被告梁本生向原告借款应按双方约定时间及时给付，原告要求被告给付欠款40万元请求合法，应予支持。原告主张口头约定利息四分未向法庭提交相应证据故对原告向被告主张按四分利息的请求不予支持。可按中国人民银行贷款利息6厘予以保护，诉讼中被告主张还款7万元因未向法庭提交相应证据，故对被告抗辩不予采信。被告梁本生向原告借款时系夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应认定共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（八），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁本生、赵中妹自本判决生效后立即给付原告孙洋借款人民币本金400，000.00元，利息51，000.00元{27，000.00元【200，000.00元本金X0.0005元月利率X27个月欠款月份（2013年1月2日日-2015年4月2日】+24，000.00元【200，000.00元X0.005元X24个月（2013年3月5日-2015年4月2日）】}，合计451，000.00元。
案件受理费7，200.00元（含保全费3，000.00元），由被告梁本生、赵中妹承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第401号
原告孙洋，男，汉族，1984年9月18日生，无职业，现住榆树市。
被告梁本生，男，汉族，1982年6月19日生，个体户，现住榆树市。
被告赵中妹，女，汉族，1979年3月2日生，个体户。
原告孙洋诉被告梁本生、赵中妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴国辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洋被告梁本生到庭参加了诉讼，被告赵中妹经传票传唤未到庭，现本案已缺席审理终结。
原告诉称，被告梁本生与被告赵中妹原系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间，向我本人借款两笔，一笔为2013年1月2日借款200，000.00元，还款为2013年10月2日。另一笔2013年3月5日借款200，000.00元，还款时间为2014年4月5日。两笔借款口头约定四分利息，借款到期后，我多次索要，被告一直未付，现为维护我本人合法权益，要求被告给付欠款及利息诉至法院，望法院公正裁决。
被告梁本生辩称，欠款事实成立，条子也是我书写的，因为我做生意赔本亏损已无能力偿还原告欠款，我已偿还原告70，000.00元，但我没有证据，现原告陈述借款利息也不对，但我听从法院判决。
经审理查明，二被告于2005年2月1日登记结婚，2013年12月10日离婚。2013年1月2日被告梁本生在原告处借款20万元，双方约定2013年10月2日前还清，2013年3月5日被告梁本生又在原告处借款20万元，双方约定2014年4月5日前还清。现原告为向被告所要借款40万元及利息诉来本院。庭审中，原告就其主张向法庭举出书证证据，原告所出证据已经被告认证质证。被告无无异议，无异议的书证可作为本案定案依据。
本院认为，被告梁本生向原告借款应按双方约定时间及时给付，原告要求被告给付欠款40万元请求合法，应予支持。原告主张口头约定利息四分未向法庭提交相应证据故对原告向被告主张按四分利息的请求不予支持。可按中国人民银行贷款利息6厘予以保护，诉讼中被告主张还款7万元因未向法庭提交相应证据，故对被告抗辩不予采信。被告梁本生向原告借款时系夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，应认定共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（八），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁本生、赵中妹自本判决生效后立即给付原告孙洋借款人民币本金400，000.00元，利息51，000.00元{27，000.00元【200，000.00元本金X0.0005元月利率X27个月欠款月份（2013年1月2日日-2015年4月2日】＋24，000.00元【200，000.00元X0.005元X24个月（2013年3月5日-2015年4月2日）】}，合计451，000.00元。
案件受理费7，200.00元（含保全费3，000.00元），由被告梁本生、赵中妹承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 徐永哲
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审248号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人邓小林，男，1983年6月9日出生，住四川省宜宾市珙县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年11月23日向本院申请强制执行NO.1717351《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年2月19日14时47分，邓小林驾驶车在成渝环线高速公路502KM+500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向邓小林开具了NO.1717351的《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对邓小林罚款200元，记6分。并要求邓小林持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月19日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向邓小林送达了《催告通知书》，但邓小林至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人邓小林做出的NO.1717351《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但其向法院申请执行系2016年11月23日，而本案于2016年2月19日作出处罚，已超出法定的强制执行申请期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717351《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判员 陈利斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3696号
罪犯黄强志，男，1993年4月6日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2014年10月17日作出（2014）弥刑初字第179号刑事判决，认定被告人黄强志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年11月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强志准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初652号
原告：王培培，女，1984年1月29日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告：王新兵，男，1970年4月18日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告王培培与被告王新兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王培培于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培培提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王培培撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由王培培负担。
审 判 员 穆秀峰
二〇一七年十一月七日
法官助理 胡 敏
书 记 员 吴 瑶
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1255号
原告于瑞芳。
原告于锡坤。
被告于克昌。
本院在审理原告于瑞芳、于锡坤诉被告于克昌所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于瑞芳、于锡坤撤回起诉。
案件受理费105元（减半收取），由原告于瑞芳、于锡坤负担。
代理审判员 杨亚坤
二〇一四年六月四日
书 记 员 庄海燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0275号
申请执行人刘勇，电话。
被执行人肖永刚（又名萧永刚）。
关于刘勇与肖永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋白民初字第0244号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年10月12日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2014年1月13日立案执行，申请执行标的为13925元，执行费110元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院连同另外三个案件依法扣划了被执行人肖永刚银行存款5970元并查封了被执行人肖永刚位于如皋市丁堰镇光明路路北凤山小区的楼房二层房产，申请人表示被执行人无商品房、车辆等可供执行财产线索，现书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年五月二十日
书记员 许建国
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审50号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人王维书，男，1954年3月24日生，住贵州省桐梓县夜郎镇庙坝村榜上组**号。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年6月24日作出的黔桐运政罚（2015）第71号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以王维书未取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营，于2015年6月24日对其作出黔桐运政罚（2015）第71号《行政处罚决定书》，决定对王维书罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。同日，申请执行人桐梓县道路运输管理局作出《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意王维书分期缴纳罚款，第一期在2015年6月24日前缴纳罚款10000元，第二期在2016年12月30日前缴纳罚款10000元，第三期在2017年12月30日前缴纳罚款10000元。王维书于2015年6月16日缴纳了第一期罚款10000元。现申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日申请执行的20000元，仍在其同意王维书分期履行的期限内，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务”的规定，该执行申请，不符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第71号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初497号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人初曰飞，曾用名初曰永，男，1979年4月14日出生，汉族，中专文化，系威海开泰体育用品有限公司职工，户籍所在地山东省乳山市，现住址威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉【2017】435号起诉书指控被告人初曰飞犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛、刘春晓出庭支持公诉。被告人初曰飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年9月1日22时许，被告人初曰飞醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号轿车，沿威海临港经济技术开发区中韩路由南向北行驶，至高格桥时，被交警查获。经鉴定，案发时，被告人初曰飞静脉血中乙醇含量为104.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人初曰飞在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，并提供身份信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、酒精检验鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚。
被告人初曰飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人初曰飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人初曰飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人初曰飞自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人初曰飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人初曰飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周大凯
二〇一七年十一月七日
书记员 宋美佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2044号
原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码：91350200260131525Q。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人：张明确，公司经理。
被告：刘欢欢，女，汉族，1987年6月13日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：杨庆斌，男，汉族，1985年1月22日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告禹洲物业服务有限公司与被告刘欢欢、杨庆斌物业服务合同纠纷一案中，原告禹洲物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹洲物业服务有限公司撤回对被告刘欢欢、杨庆斌的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6567号
原告魏某某，女，汉族，住农安县。
被告王某某，男，汉族，住德惠市。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1985年1月12日同居生活，于2010年12月21日补办结婚登记手续，同居生活期间生育两名子女，现在都已成年。双方刚结婚时感情就不好，是经人介绍认识的，没有感情基础，被告经常打原告，2015年11月24日，被告因家庭琐事殴打原告，原告被送往长春市二○八医院治疗。现要求和被告离婚，各自分得的土地由各自耕种经营。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月21日经政府登记结婚，婚后育有两名子女，均成年。上记事实，有原告的陈述；结婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，原告未能提供证据加以证明。关于原告提供的中国人民解放军第二〇八医院的门诊病历，仅能证明原告受伤，并不能证明被告系侵权人。综上，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一案百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告魏某某150.00元，余款150.00元及邮寄�112.00元均由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李世超
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初123号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王光路，男，1977年1月6日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月26日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月3日被山东省茌平县公安局取保候审；同年7月21日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年8月2日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2017﹞117号起诉书指控被告人王光路犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员陶婷婷、孙敬佩出庭支持公诉。被告人王光路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日20时许，被告人王光路无证驾驶无牌五征三轮汽车，沿茌平县肖庄乡李高路（后场村——八刘村）由南向北行驶，行至康孟村附近时，与对行被害人康某驾驶的二轮摩托车相撞，造成康某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月7日，经法医鉴定，被害人康某伤情属于重伤二级。交警部门认定被告人王光路负该事故主要责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人王光路在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，被害人康某的陈述，被告人王光路的供述与辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，办案说明，赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王光路违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，交通肇事致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王光路到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人王光路犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王光路犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 牛跃峰
人民陪审员 陈水仙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 坤