广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1093号
原告：陈锦杰，男，1991年12月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告：赵树兰，女，1980年6月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁煜毅，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司。住所地：新兴县新城镇沿江北路**号之43A卡45卡。
负责人：顾湛彬，该公司总经理。
委托代理人：邱仲毅，男，该公司员工，住广东省云浮市云城区。
被告：伍庆材，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼*幢*层。
负责人：张云鹏，该公司总经理。
委托代理人：温欣朋，该公司员工，住新兴县。
原告陈锦杰诉被告赵树兰、梁煜毅、中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司、伍庆材、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后。依法由审判员冯得兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦杰及其委托代理人甘永波，被告赵树兰及其委托代理人梁家栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司（以下简称人寿新兴支公司）的委托代理人邱仲毅、被告伍庆材、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安财保肇庆中心支公司）的委托代理人温欣朋到庭参加诉讼，被告梁煜毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦杰诉称，2016年3月28日上午，被告赵树兰驾驶粤W/****7号二轮摩托车（该车强制保险投保于人寿新兴支公司）由新兴县城往新兴县悦塘村方向行驶，至07时40分途经新兴县太平镇江上村口路段处超越同向在前、由被告伍庆材驾驶的湘10-*****号大中型拖拉机（该车强制保险投保于华安财保肇庆中心支公司）时，与迎面由原告陈锦杰驾驶的粤W/4****号二轮摩托车发生碰撞，致使粤W/4****号二轮摩托车失控撞向湘10-*****号大中型拖拉机，造成三车损坏，原告陈锦杰受伤的道路交通事故。事故发生后，被告伍庆材驾车离开现场。2016年6月2日，新兴县公安局交通警察大队认定被告赵树兰、伍庆材承担事故的主要责任，原告陈锦杰承担事故的次要责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗5天，出院医嘱：建议到上级医院进一步治疗。原告于2016年4月2日从新兴县人民医院转院到南方医科大学珠江医院继续住院治疗至2016年5月18日，共46天，期间由原告家属2人陪护，出院医嘱建议出院后全休3个月，定期门诊复诊，后续治疗拆除内固定物费用20000元。2016年7月15日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈锦杰因交通事故致颅脑损伤，左额叶脑挫伤，少量出血伴水肿，双侧上颌窦壁、鼻骨、鼻中隔、左侧筛窦壁及右侧上颌骨多发骨折，评为十级伤残；致右眼内毗部至右上颌部10㎝长条状瘢痕，左眉弓至左额顶部8㎝长条状瘢痕，评为十级伤残；致右骨上段骨折，右肘部关节脱位，评为十级伤残；致右距骨、右舟骨、外侧楔骨骨折，致足弓结构破坏，评为十级伤残；原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费224582.8元（其中新兴县人民医院36743.3元，南方医科大学珠江医院187839.5元）；2、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；3、后续治疗费20000元；4、营养费2550元；5、残疾赔偿金34737.04元（13360.4元/年×20年×13%）；6、残疾辅助器具费1500元；7、护理费15867.1元（陪护人从事房屋建筑业，新兴县人民医院住院5天，护理费：56313元/年÷365天×5天×1人=771.5元；珠江医院住院46天，其中护工护理7天半凭单结算900元，另2人陪护护理费：56313元/年÷365天×46天×2人=14195.6元）；8、交通费470元；9、住宿费7580元（其中神经外科租床140元，骨科租床540元，外出租房住宿6900元）10、误工费21756.3元（原告从事房屋建筑业，误工时间住院51天及全休3个月共141天，计算为：154.3元/天×141天）；伤残鉴定费1900元；11、精神损害抚慰金10000元；12、司法鉴定费2100元；13、价格鉴定费247元；以上损失合计346490.24元。根据《侵权责任法》、《道路安全法》等相关法律规定，被告人寿新兴支公司应先在交强险限额内赔偿原告57128.72元（其中医疗赔偿限额1至4项10000元，伤残限额限额5至12项47005.22元，财产赔偿限额123.5元），扣除其已支付10000元，实应赔偿47128.72元；被告华安财保肇庆中心支公司亦应先在交强险限额内赔偿原告57128.72元；剩余部分的70%，即（346490.24元-57128.72元-57128.72元=232232.8元×70%=162562.96元，扣除被告赵树兰支付的1100元、被告伍庆材支付的27000元，被告赵树兰、梁煜毅、伍庆材共赔偿124562.96元给原告，并互负连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告人寿新兴支公司赔偿原告47128.72元，被告赵树兰、梁煜毅承担连带赔偿；2、判令被告人华安财保肇庆中心支公司赔偿原告57128.72元，被告伍庆材承担连带赔偿责任；3、被告赵树兰、梁煜毅、伍庆材共赔偿124562.96元给原告，并互负连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵树兰辩称，一、原告要求我方对强制险部分承担连带赔偿无法律依据；二、原告要求赵树兰、梁煜毅、伍庆材共同连带赔偿我方不认同；三、原告请求的赔偿金额过高：1、原告主张住院伙食费100元/天过高；后续治疗费20000元，因尚未发生，不应支持；营养费没有医嘱，亦无发票，不应支持；2、误工费、护理费请求过高，原告属农村户籍，误工费、护理费应按农村户口标准计算，且误工时间按141天计算过长，被告不予认可；护理人员亦只能按1人计算。3、原告属农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算无异议，但对原告的伤残等级有异议。4、精神损害抚慰金10000元不合理，原告是十级伤残，只能酌情支付2000元。5、司法鉴定费应由原告承担。四、被告已向原告支付了11000元应与扣除。
被告梁煜毅无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告人寿新兴支公司辩称，答辩人在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任，对原告提出的若干索赔项目及金额有异议，超出交强险部分，我公司不予承担。其中：1、对原告的误工费21756.3元及护理费15867.1元有异议，原告是农村户口，误工费及护理费应按农村标准计算；2、对交通费470元有异议，原告无提供与此次事故有关的交通发票，应以酌情支付200元为宜；3、对司法鉴定费2100元及价格鉴定费247元有异议，答辩人并非为直接当事人，不应承担此类费用。4、对精神损害抚慰金10000元有异议，答辩人不是致害人，不应承担精神损害抚慰金，同时，由于原告已主张了残疾赔偿金，根据相关法规，原告不应再主张精神损害抚慰金，并且原告对造成事故有过错，即使要赔偿，亦减轻或免除侵权人的责任，建议应以支付1000元为宜。5、对住宿费7580元有异议，原告无提供与此次事故有关的正式住宿发票来佐证，答辩人不同意赔偿该金额。6、诉讼费答辩人不承担。
被告伍庆材辩称，原告的请求过高，请法院依法处理。
被告华安财保肇庆中心支公司辩称，1、医疗费我司在交强险限额内赔付10000元；营养费、住院伙食费、后续治疗费已超出交强险赔偿限额，我公司不再承担赔偿；2、对原告的误工费21756.3元及护理费15867.1元有异议，原告是农村户口，无其他证明证实其误工及护理人员从事房屋建筑业，误工费及护理费应按农林渔牧业标准计算；3、对原告主张残疾赔偿金34737.04元有异议，我公司认为原告的颅脑损伤不构成十级伤残，同时，由于伍庆材与赵树兰对事故承担主要责任，其伤残赔偿金应为13360.4元/年×20年×12%×1/2；4、残疾辅助器交强险限额内承担1500元×1/2；5、精神损害抚慰金10000元过高，应酌情核定3000元，我司承担1500元；6、司法鉴定费及价格鉴定费不属于交强险赔偿范围，我司不赔付。7、交通费原告提供的发票均在原告住院期间，我司不认可；8、住宿费原告提供的医院的租陪人收据认可，对在外住宿部分费用诉求没有事实及法律依据，法院应不予支持。
经审理查明，2016年3月28日上午，被告赵树兰驾驶登记车主为梁煜毅的粤W/****7号二轮摩托车由新兴县城往新兴县悦塘村方向行驶，至07时40分途经新兴县太平镇江上村口路段处超越同向在前、由被告伍庆材驾驶的湘10-*****号大中型拖拉机时，与迎面由原告陈锦杰驾驶的粤W/4****号二轮摩托车发生碰撞，致使粤W/4****号二轮摩托车失控撞向湘10-*****号大中型拖拉机，造成三车损坏，原告陈锦杰受伤的道路交通事故。事故发生后，被告伍庆材驾车离开现场。2016年6月2日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第00074号道路交通事故认定书，认定被告赵树兰驾驶机件不符合技术标准的机动车，与对面来车有会车可能时超车，是造成该宗事故的主要过错，伍庆材驾驶机件不符合技术标准的机动车，发生交通事故后没有保护现场，是造成该宗事故的主要过错，陈锦杰未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成该宗事故的次要过错。赵树兰、伍庆材在该宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，陈锦杰在该宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定赵树兰、伍庆材承担事故的主要责任，陈锦杰承担事故的次要责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗5天，共支出医疗费36743.3元，出院诊断为：1、双肺挫伤并出血；2、颅脑外伤左额叶脑挫伤，双侧上颌窦壁、鼻骨、鼻中隔、左侧筛窦壁及右侧上颌骨多发骨折，左额顶部头皮挫裂伤并异物残留，右颜面部软组织挫裂伤；3、右尺骨上段骨折；4、右距骨骨折并右舟骨及外侧楔骨骨折；5、右肘关节脱位；6、右前臂软组织挫裂伤；7、右前第二磨牙脱落。出院医嘱：到上级医院进一步治疗。原告于2016年4月2日从新兴县人民医院转院到南方医科大学珠江医院继续住院治疗至2016年5月18日，共46天，支出医疗费187839.5元，住院期间由原告家属2人陪护，支出医院护工费7.5天900元，住宿费7580元（其中神经外科租床140元，骨科租床540元，外出租房住宿6900元）。出院诊断为：1、双肺挫伤并出血；2、颅脑挫伤左额叶脑挫伤，双侧上颌窦壁、鼻骨、鼻中隔、左侧筛窦壁及右侧上颌骨多发骨折，3、左额顶部头皮挫裂伤并异物残留，右颜面部软组织挫裂伤；4、右尺骨上段骨折；5、右距骨骨折并右舟骨及外侧楔骨骨折；6、右肘关节脱位；7、右前臂软组织挫裂伤。出院医嘱建议出院后全休3个月，定期门诊复诊，后续治疗拆除内固定物费用20000元。此外，原告因该交通事故，支出交通费470元、残疾辅助器具费1500元、司法鉴定费2100元、价格鉴定费247元。2016年6月20日原告到南方医科大学珠江医院门诊复诊，医嘱：1、患肢积极行屈伸功能锻炼，避免剧烈活动；2、全休1个月；3、住院期间患者家属陪护2人，门诊随访。2016年7月15日，广东至诚法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈锦杰因交通事故致颅脑损伤，左额叶脑挫伤，少量出血伴水肿，双侧上颌窦壁、鼻骨、鼻中隔、左侧筛窦壁及右侧上颌骨多发骨折，评为十级伤残；致右眼内毗部至右上颌部10㎝长条状瘢痕，左眉弓至左额顶部8㎝长条状瘢痕，评为十级伤残；致右骨上段骨折，右肘部关节脱位，评为十级伤残；致右距骨、右舟骨、外侧楔骨骨折，致足弓结构破坏，评为十级伤残。2016年7月15日原告到南方医科大学珠江医院门诊复诊，支出医疗费447.4元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计346490.24元，根据责任分担，扣除被告赵树兰支付的1100元、被告伍庆材支付的27000元，被告赵树兰、梁煜毅、伍庆材共赔偿124562.96元给原告，并互负连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告人寿新兴支公司赔偿原告47128.72元，被告赵树兰、梁煜毅承担连带赔偿；2、判令被告华安财保肇庆中心支公司赔偿原告57128.72元，被告伍庆材承担连带赔偿责任；3、被告赵树兰、梁煜毅、伍庆材共赔偿124562.96元给原告，并互负连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加其在2016年7月15日到南方医科大学珠江医院门诊复诊，支出医疗费447.4元的诉求，同时，承认赵树兰共支付了11000元，伍庆材支付了30000元，人寿新兴支公司支付了10000元给自己。
另查明，被告赵树兰驾驶登记车主为梁煜毅的粤W/****7号二轮摩托车在人寿新兴支公司投保了交强险，该保险有效期自2016年3月18日至2017年3月17日。赵树兰与梁煜毅是夫妻关系。被告伍庆材驾驶的湘10-*****号大中型拖拉机在华安财保肇庆中心支公司投保了交强险，该于保险有效期自2015年4月24日至2016年4月23日。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、新兴县人民医院和南方医科大学珠江医院出、入院记录、疾病诊断证明书、珠江医院门诊诊断证明书、医疗费发票、价格鉴定费发票、租赁房屋和床位收据、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、车票、肘关节支架发票、粤W/****7号二轮摩托车及湘10-*****号大中型拖拉机投保交强险保单以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年3月28日上午，被告赵树兰驾驶登记车主为梁煜毅的粤W/****7号二轮摩托车由新兴县城往新兴县悦塘村方向行驶，至07时40分途经新兴县太平镇江上村口路段处超越同向在前、由被告伍庆材驾驶的湘10-*****号大中型拖拉机时，与迎面由原告陈锦杰驾驶的粤W/4****号二轮摩托车发生碰撞，致使粤W/4****号二轮摩托车失控撞向湘10-*****号大中型拖拉机，造成三车损坏，原告陈锦杰受伤的道路交通事故。以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据相关法律法规，认定被告赵树兰、伍庆材承担事故的主要责任，原告陈锦杰承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年9月27日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求医疗费225030.2元，有疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告请求后续治疗费20000元，有南方医科大学珠江医院出院通知书证实原告一年后取出内固定物费用约20000元，该费用是必然发生的，一并处理可以减少当事人讼累，本院予以支持。原告住院51天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费5100元，本院予以支持。原告住院时间较长，且造成了4个十级伤残，因此，原告请求营养费2550元，本院予以支持。原告因伤造成4个十级伤残，赔偿系数为13%，原告定残时未满60周岁，属农村居民，残疾赔偿金以2015年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年，计算20年，为34734.04元（13360.4元/年×13%×20年）。原告请求伤残鉴定费2100元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告请求残疾辅助器具费1500元，有发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成4个十级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，结合侵权人过错及本地生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告因伤住院51天，南方医科大学珠江医院于2016年5月18日所作出的出院医嘱为全休3个月，后又于2016年6月20日出具证明全休一个月，因此，原告的误工时间应为2016年3月28日至2016年7月19日共111天，原告属于农村居民，其主张从事房屋建筑业工作并无提供相关的证据证实。因此，原告请求误工费应按农林牧渔业31195元/年即85.47元/天计算，误工费为9487.17元（85.47元/天×111天），其主张超出部分本院不予支持。原告住院51天，新兴县人民医院住院需1人护理，南方医科大学珠江医院住院陪护2人（其中珠江医院护工7.5天900元），请求护理费15867.1元，其主张护理人员从事房屋建筑业工作但并无提供相关的证据证实。因此，原告请求护理费应按农林牧渔业31195元/年即85.47元/天计算，护理费为8549.56元[（85.47元/天×5天×1人）+（85.47元/天×46天×2人）-（85.47元/天×7.5天×1人）+900元（珠江医院护工7.5天）]，其主张超出部分本院不予支持。原告请求住宿费7580元（其中神经外科租床140元，骨科租床540元，外出租房住宿6900元）由于原告在珠江医院住院期间由原告家属2人陪护，该笔费用确实需要发生，且原告提供了有关的收据证实，本院予以支持。原告请求交通费470元，由原告提供其陪护人员在原告住院期间从新兴往来广州的车票证实，本院予以支持。原告请求价格鉴定费247元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费225030.2元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费5100元、营养费2550元、误工费9487.17元、护理费8549.56元、残疾赔偿金34734.04元、伤残鉴定费2100元、残疾辅助器具费1500元、精神损害抚慰金5000元、住宿费7580元、交通费470元、财产损失247元，合计322347.97元。
2、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”由于赵树兰驾驶粤W/****7号二轮摩托车在人寿新兴支公司投保了交强险，被告伍庆材驾驶的湘10-*****号大中型拖拉机在华安财保肇庆中心支公司投保了交强险，两份保险均在有效期内。应先由人寿新兴支公司、华安财保肇庆中心支公司在交强险医疗费用责任限额内各赔偿10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿69420.77元（其中：误工费9487.17元+护理费8549.56元+残疾赔偿金34734.04元+伤残鉴定费2100元+残疾辅助器具费1500元+精神损害抚慰金5000元+住宿费7580元+交通费470元）；在财产损失责任限额内赔偿247元；三项合计赔偿89667.77元。该款由两保险公司平均承担后，各应承担赔偿44833.89元，扣除人寿新兴支公司已支付10000元，人寿新兴支公司应再赔偿34833.89元、华安财保肇庆中心支公司赔偿44833.89元给原告。原告要求被告赵树兰、梁煜毅、伍庆材对上述机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿款承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告余下的损失232680.2元（322347.97元－89667.77元），根据事故主次责任分担，由原告自负30%，即69804.06元；由被告赵树兰、伍庆材承担70%，即赔偿162876.14元给原告。该次交通事故，新兴县公安局交通警察大队认定被告赵树兰、伍庆材承担事故的主要责任，原告陈锦杰承担事故的次要责任，认定赵树兰、伍庆材承担主要责任的理由是被告赵树兰驾驶机件不符合技术标准的机动车，与对面来车有会车可能时超车，是造成该宗事故的主要过错，伍庆材驾驶机件不符合技术标准的机动车，发生交通事故后没有保护现场，是造成该宗事故的主要过错。因此，由于被告伍庆财发生交通事故后没有保护现场，无法确定赵树兰、伍庆材在共同侵权中的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。”的规定，原告的损失162876.14元，应由赵树兰、伍庆材各自平均承担，各应承担81438.07元，扣除被告赵树兰已支付的11000元，被告伍庆材已支付的30000元，被告赵树兰应再赔偿70438.07元（81438.07元-11000元）给原告，被告伍庆材应再赔偿51438.07元（81438.07元-30000元）给原告。原告请求被告梁煜毅对赵树兰、伍庆材的上述赔偿款承担连带责任，由于被告梁煜毅已为其粤W/****7号二轮摩托车购买了交强险，并将车交给有驾驶资格的赵树兰驾驶，因此，其在该次事故中没有过错，原告主张其承担连带责任的请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故其请求理据不足，本院不予支持。被告梁煜毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院依法作出缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿34833.89元给原告陈锦杰。
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿44833.89元给原告陈锦杰。
三、被告赵树兰应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿70438.07元给原告陈锦杰。
四、被告伍庆材应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿51438.07元给原告陈锦杰。
五、驳回原告陈锦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2366.15元，由原告陈锦杰负担246.85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市新兴支公司负担335.42元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担460.42元，被告赵树兰负担780.48元，被告伍庆材负担542.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯得兴
二〇一六年十一月二日
书记员 欧紫珊