wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初1286号原告苏某某。委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。（未出庭）委托代理人黄河，甘肃胜友律师事务所律师。被告华某某。被告华某。（缺席）原告苏某某诉被告华某某、华某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人黄河、被告华某某均到庭参加诉讼。被告华某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告苏某某诉称，原告与被告华某于2015年2月16日按照传统习俗举行婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记。婚后未生育孩子。同居后，被告华某经常出入酒吧，双方常为此发生矛盾。2015年8月10日，被告华某以出去找工作为由，离家至今未回。原告在与被告华某订婚当日通过媒人苏某某将10万元彩礼交付给华某的舅舅，由华某的舅舅转交给被告华某某。同时，原告及其家人给被告华某所买的黄金首饰：戒指两枚、项链一条、耳环一对、手镯一只、耳钉一对与彩礼一起交付于二被告。现诉至法院，要求二被告返还原告彩礼100000元，并要求二被告返还黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手镯1个、黄金耳环1对、黄金耳钉一对。被告华某某辩称，原告与被告华某于2015年3月7日举办了婚礼，婚后未生育小孩也未办理结婚登记。被告华某于2015年9月10日离开原告家。原告所说的华某不顾家不属实。当时口头约定的彩礼是10万元，但是订婚时原告给媒人只给了5万元的彩礼，媒人将这5万元转交给了我，剩下的5万元至今没有支付。结婚时原告购买的黄金首饰被告华某都没有戴，都放在原告家里了。被告华某未出庭答辩。原告为证实自己的主张，申请证人苏某某出庭作证。证实原、被告结婚前口头约定彩礼100000元，订婚时原告给其50000元彩礼后，证人将这50000元交给被告华某的舅舅，由华某的舅舅转交给了被告华某某。下剩的50000元彩礼证人听原告说已经交付给了被告华某及华某母亲。经质证，被告华某某对证人证言无异议。本院经审查后认为，原告提供的证人证言中关于订婚时给付的50000元彩礼，与被告华某某的陈述一致，对该部分证人证言予以采信；关于证人所述的剩余的50000元彩礼，其只是听原告讲已经将剩余的50000元彩礼给付，但其并未见到，故对该部门证人证言的证明目的不予采信。根据已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的案件事实如下：原告与被告华某于2015年3月7日举办了婚礼，婚后未生育小孩，也未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。共同生活期间，双方常因生活琐事经常发生矛盾，被告华某于2015年9月10日离家外出打工至今。并查明，原告与被告华某举行结婚仪式前，原告给付被告华某某彩礼50000元，给被告华某购买了黄金项链1条、黄金戒指2枚、黄金手镯1个、黄金耳环1对、黄金耳钉一对。原告因给被告给付彩礼、购买黄金首饰导致家庭生活困难。本院认为，原告苏某某与被告华某举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，根据相关法律规定，其同居关系不受法律保护，但双方因缔结婚约、同居而产生的财产纠纷应受法律调整。原告苏某某因与被告华某缔结婚约给付被告华某及家人彩礼50000元，导致家庭生活困难，其要求被告华某、华某某返还彩礼符合法律规定，应予以支持。结合原告与被告华某同居生活的时间等具体情况确定，两被告应共同返还原告彩礼42000元。原告给被告华某购买的黄金首饰系赠与物，且原告无证据证实该赠与物由被告华某持有，故对原告要求被告返还黄金首饰的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十第之规定，判决如下：一、被告华某、华某某于本判决生效之日起5日内退还原告苏某某彩礼42000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担670元，被告华某、华某某负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  马文斌二〇一六年六月七日书 记 员  白亚茹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟建群，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾琳，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
再审申请人钟建群因与被申请人曾琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民一终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经查，本院（2015）佛中法民一终字第906号民事判决已于2015年6月23日发生法律效力，钟建群于2016年7月27日提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”钟建群申请再审提交了广东通济司法鉴定中心于2016年3月17日出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见认为涉案数额为37000元的收据中“钟建群”的签名不是出自钟建群的笔迹，钟建群据此主张上述涉案收据系被申请人曾琳伪造的证据，请求对本案进行再审。经审查，钟建群在本案一审中曾向法院申请对上述收据上“钟建群”的签名进行笔迹鉴定，但因无正当理由拒绝缴纳鉴定费用，一审法院依法撤销鉴定程序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，钟建群对此应承担举证不能的法律后果。现钟建群申请再审以其在二审判决生效后自行委托鉴定机构出具的鉴定意见作为证据，主张上述涉案收据系伪造的，该份鉴定意见并不属于法律规定的“新的证据”，本院对钟建群的该项主张不予采纳。此外，本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项、第十三项规定的情形，故钟建群对原判决申请再审，应当在该判决发生法律效力后六个月内提出，也即应在2015年12月23日之前提出，钟建群于2016年7月27日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上，钟建群的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟建群的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨美茵
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李先波、王艳菊、张猛、陈艳杰、徐熙坤、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3465号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：李先波，
第二被告：王艳菊（系李先波妻子），
第三被告：张猛，
委托代理人：邢伟，
第四被告：陈艳杰（系张猛妻子），
第五被告：徐熙坤，
委托代理人：孙晓星，
第六被告：吉林管泰工贸有限公司，
第七被告：吉林省福田粮油有限责任公司，
第八被告：吉林市绿孚生态农业有限公司，
委托代理人：邢伟，
第九被告：吉林市吉兴粮业有限公司，
委托代理人：孙晓星，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李先波、王艳菊、张猛、陈艳杰、徐熙坤、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人刘洋、被告张猛和吉林市绿孚生态农业有限公司的委托代理人邢伟、被告徐熙坤和吉林市吉兴粮业有限公司的委托代理人孙晓星到庭参加诉讼，被告李先波、王艳菊、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年10月28日，我行与被告李先波签订了《个人借款合同》，与被告王艳菊、张猛、陈艳杰、徐熙坤、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，约定被告李先波向我行借款440万元，用于收粮，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，月利率为9.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王艳菊、张猛、陈艳杰、徐熙坤、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告李先波发放了贷款，但被告李先波违反合同约定，未按《个人借款合同》第四条（4.1.2）规定按期结息，为确保贷款安全，我行于2015年7月29日宣布贷款提前到期。现诉至法院，要求被告李先波、王艳菊（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金440万元，并支付利息和逾期罚息。被告张猛、陈艳杰、徐熙坤、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司承担连带清偿责任。
张猛辩称：对贷款和担保的事实没有异议，同意在保证范围内承担保证责任。希望原告可以给一段时间让我们筹措资金。
徐熙坤辩称：同意在保证范围内承担保证责任。
吉林市绿孚生态农业有限公司辩称：同意在保证范围内承担保证责任。
吉林市吉兴粮业有限公司辩称：同意在保证范围内承担保证责任。
李先波、王艳菊、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司均未提出答辩。
经审理查明：李先波、王艳菊系夫妻。2014年9月20日，被告李先波、王艳菊向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请个人生产经营贷款。2014年10月28日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李先波签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告李先波向原告借款440万元，用于收粮，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为9.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日与被告王艳菊、张猛、陈艳杰、徐熙坤、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司签订了《最高额保证合同》一份，被告王艳菊、张猛、陈艳杰、徐熙坤又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份。约定被告王艳菊、张猛、陈艳杰、徐熙坤、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司在债权最高余额440万元限度内为此笔借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告按约定向被告李先波发放了贷款440万元。因被告李先波违法合同约定，原告宣布贷款于2015年7月29日提前到期。现尚欠借款本金440万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》、《贷款提前到期通知书（回执）》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李先波、王艳菊、张猛、陈艳杰、徐熙坤、吉林管泰工贸有限公司、吉林省福田粮油有限责任公司、吉林市绿孚生态农业有限公司、吉林市吉兴粮业有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。因第一被告违反合同约定，未按季结息，故原告要求提前收回贷款，本院予以支持。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告按合同约定在债权最高余额440万元限度内履行连带保证责任。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告履行完保证责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李先波、第二被告王艳菊于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金440万元，并自借款之日起按月利率9.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日至。
二、第三被告张猛、第四被告陈艳杰、第五被告徐熙坤、第六被告吉林管泰工贸有限公司、第七被告吉林省福田粮油有限责任公司、第八被告吉林市绿孚生态农业有限公司、第九被告吉林市吉兴粮业有限公司在债权最高余额440万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告张猛、第四被告陈艳杰、第五被告徐熙坤、第六被告吉林管泰工贸有限公司、第七被告吉林省福田粮油有限责任公司、第八被告吉林市绿孚生态农业有限公司、第九被告吉林市吉兴粮业有限公司承担保证责任后，可向第一被告李先波、第二被告王艳菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元，保全费5000元，公告费300元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 包大威
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 阳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3873号
原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
负责人马洪涛，该公司总经理。
委托代理人马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
被告孙永红。
原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下称“平安财险东营公司”）诉被告孙永红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许浩浩到庭参加诉讼，被告孙永红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安财险东营公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告交通事故损失80562.8元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年2月9日11时10分许，孙永红驾驶鲁EU××××号小型普通客车沿泉州路由北向南行驶至府前大街交叉口处，与沿府前大街由西向东行驶的张海涛驾驶的鲁E×H×××号车相撞，造成张海涛及鲁E×H×××号乘车人袁国政受伤、鲁E×H×××号车受损的交通事故。因张海涛驾驶的鲁E×H×××号车在原告处投保了机动车损失险和车上人员责任险，原告依据东营市东营区人民法院（2013）东商初字第1400号民事判决书，向东营华锐汽车销售有限公司支付保险理赔款155216.8元。
根据交警部门的认定，被保险车辆鲁E×H×××驾驶人张海涛、鲁EU××××号小型普通客车驾驶人孙永红均承担事故的同等责任。根据相关法规，原告在向被保险人支付保险理赔款后，依法取得保险人代为求偿权，有权要求孙永红依法承担相应的赔偿责任。然而，在原告请求被告赔偿损失时，被告拒不支付，故双方形成争议。
综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条的规定向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告孙永红未答辩。
原告平安财险东营公司向本院提交了以下证据：证据1，向东营区人民法院调取的道路交通事故认定书一份；证据2，向东营区人民法院调取的东营区人民法院（2013）东商初字第1400号民事判决书一份；证据3，案件过付款电子回单打印件一份。
本院认为，原告所提供的证据2，系法院作出的裁判文书，本院予以认定；其确认的事实与证据1、证据3相印证，本院均予以认定。
东营区人民法院经审理查明，2012年1月18日，东营华锐汽车销售有限公司（以下称华锐公司）在原告处为其所有的鲁E×H×××号车辆投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔率（车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险）险种，保险期限自2012年1月19日零时起至2013年1月18日二十四时止。同日，华锐公司在投保单投保人声明处加盖公章，对一下内容进行了确认:投保人已收到了《平安机动车辆保险条款》，且保险人已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款的内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。
2012年2月9日11时10分许，孙永红驾驶鲁EU××××号小型普通客车沿泉州路由北向南行驶至府前大街交叉口处，与沿府前大街由西向东行驶的张海涛驾驶的鲁E×H×××号车相撞，致张海涛、鲁EU××××号乘车人许飞飞、燕璐璐、孙学永及鲁E×H×××号轿车乘车人袁国政受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。孙永红、张海涛承担事故同等责任。张海涛、袁国政均系华锐汽车公司职工，涉案事故发生时，二人均在因公外出途中。
事故发生后，经原告自行委托，东营市东营区人民法院价格认证中心认定鲁E×H×××号车辆损失价值为169188元，同时华锐公司交纳鉴定费5070元。华锐公司因交通事故支出停车费440元、施救费920元、拆检费1500元。本案在审理过程中，经原告申请并由本院依法委托鉴定，东营金天衡保险公估有限公司认定鲁E×H×××号车辆损失价格为147226元，同时原告交纳鉴定费7500元。张海涛、袁国政因事故分别花费医药费1238.9元、839.8元，共计2078.7元，并由原告支付。张海涛、袁国政遵医嘱分别休息2周、1周，原告分别向二者发放休息期间的误工费1800元、900元，共计2700元。
东营区人民法院认为，原华锐公司与原告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华锐在投保人声明处加盖公章的行为，应认定被告对于保险条款内容已向原告如实告知。本院认为，华锐公司索赔所依据的险种系车辆损失险、车上人员责任险，对此应分而论之。
关于车辆损失险中的“比例赔付”问题，“比例赔付”就是规定被保险人只能按照事故责任比例向加害方、保险人索赔，与保险法的规定相违背。被保险人作为受害人时可以根据民法原理直接向加害方索赔，也可以向加害方的索赔权让渡给保险人，保险人可以根据《保险法》第六十条规定的代位求偿权向加害方索赔。对保险人而言，代位求偿权是被保险人选择的结果，而不是保险人可以选择的服务内容。故车辆损失保险损失条款中关于“保险人根据驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任”的约定无效，被告应全额赔偿原告的车辆损失。原告因事故支出的施救费、拆检费，系其为防止减少车辆损失所支付的必要的合理费用，应由被告承担，被告赔偿上述费用后，享有向第三者行驶代位请求赔偿的权利。原告主张的停车费，属车辆损失险免责条款中明确约定的不予赔付的费用，且该条款保险人已明确告知投保人，故本院不予支持。
东营区人民法院判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十内支付华锐公司车辆损失147226元、施救费920元、拆检费1500元，张海涛医药费、误工费3038.9元，袁国政医药费、误工费869.9元，以上共计153554.8元；
二、驳回华锐公司其他诉讼请求。
案件受理费3938元，减半收取，由华锐公司负担307元，原告负担1662元。
本院认为，原告依据东营区人民法院判决和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向被告孙永红行使代位追偿权，合法正当，本院予以支持；被告孙永红经本院合法传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼是对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永红于本判决生效后十日内赔偿原告交通事故损失80562.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由被告孙永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 毛广丰
二〇一六年十一月九日
书记员 武丹丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11146号
原告：广发银行股份有�公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：吴永贤，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地址广西合浦县。
原告广发银行股份有限公司与被告吴永贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款349898.30元，其中欠款本金85577.61元（暂计至2017年4月24日的利息74683.49元、其他手续费2880元，暂计至2016年12月30日的滞纳金186757.20元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××74（原卡号：）的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金85577.61元、利息74683.49元、其他手续费2880元，截止至2016年12月30日欠滞纳金186757.20元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人�定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴永贤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金85577.61元、滞纳金186757.20元、其他手续费2880元及利息【截止至2017年4月24日的利�为74683.49元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6548元，由被告吴永贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾可欣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1976号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某1，男，1951年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱2，女，1977年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱3，女，1982年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上述三位再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈光，上海申浩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某4，男，1954年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某5，女，1958年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：张永高(系朱某5丈夫)，男，1956年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区汇成苑四村***号301.***室。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某6，男，1939年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：徐某某，女，1955年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：朱某7，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：张某1，女，1983年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：朱某8，男，2005年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：朱某7(系朱某8父亲)，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区老沪闵路***弄***号***室。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：张某2，男，2009年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：朱某7(系张某2父亲)，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区老沪闵路***弄***号***室。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李忠辉，该公司董事长。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王志新，该中心主任。
再审申请人朱某1、朱2、朱3因与被申请人朱某4、朱某5、朱某6、徐某某、朱某7、张某1、朱某8、张某2、上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司、上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心分家析产、遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某1、朱2、朱3申请再审称，原审法院认定朱某1的妻子朱义英非动迁安置对象，显属不当。被继承人焦大妹的遗产应由各继承人按照法定继承继承。朱某1、朱2、朱3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据查明事实，朱义英出嫁后，在他处另有宅基地房屋，且已动迁安置，故对涉案宅基地使用权补偿款不享有权益。因朱义英生前在他处另申请建造宅基地房屋，之后又动迁安置，故朱义英不属于安置对象，依据相关规定，朱义英对安置的四套房屋不享有权益。同理，被继承人焦大妹于征收之前已去世，其亦对上述四套安置房屋不享有权益。焦大妹曾于2006年5月30日立下代书遗嘱遗赠一份，该代书遗嘱记载有焦大妹部分房产赠与朱某4意思表示，原审法院结合一、二审中认定的事实，以及(92)沪中民上字第931号民事调解书等证据，在参考各继承人对焦大妹所尽义务大小等因素，判定焦大妹的遗产按照法定继承方式在各继承人之间予以继承，于法有据。朱某1、朱2、朱3的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱某1、朱2、朱3的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初812号
原告：邵侠，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：顾志勇，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告丈夫。
被告：吕虎，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
被告：刘婷婷，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
原告邵侠与被告吕虎、刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案,原告邵侠于2018年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告吕虎、刘婷婷的起诉。
本院认为，原告邵侠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵侠撤回对被告吕虎、刘婷婷的起诉。
案件受理费25元，由原告邵侠负担。
审判员 常美琴
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈双双
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1816号
原告赵朝贞，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭试田，男，成年，汉族，农民，住台前县。
被告付少群，女，成年，汉族，农民，系被告郭试田之妻，住台前县。
原告赵朝贞诉被告郭试田、付少群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭试田、付少群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝贞诉称，2014年9月18日，被告向原告借款伍拾万元，并口头约定1分钱的利息，三个月付清。可是至今被告以种种现由拒还，为了维护我的合法权益，依照民法通则第108条之规定，特起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还借款伍拾万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭试田、付少群未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月18日，被告郭试田、付少群向原告赵朝贞借款50万元，并书写欠据一张，内容为：“借条今借到赵朝贞50万元整，借款人，郭试田大写伍拾万整。2014年9月18日付少群写”。
以上事实，有原告提交的借据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告郭试田、付少群向原告赵朝贞借款50万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张双方口头约定按月息1分计算，但借据内容未显示约定利息，且被告郭试田、付少群未出庭答辩，无法查清该事实，且原告也未提供其他证据加以证明，应认定为双方约定利息不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭试田、付少群共同偿还原告赵朝贞借款50万元，于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费8800元，由被告郭试田、付少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵金新
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初501号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人段某某。因本案于2015年12月8日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。2016年7月7日由本院决定逮捕，同年7月12日被兰州市公安局城关分局执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年8月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元。缓刑考验期为2015年9月11日至2016年5月10日。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月20日1时20分许，被告人段某某酒后驾驶甘A***22号宝马牌越野车，行驶至兰州市城关区广场东口十字时被公安人员查获。经鉴定：段某某血样中的酒精含量为140.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人段某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月20日1时20分许，被告人段某某酒后驾驶甘A***22号宝马牌越野车，行驶至兰州市城关区广场东口十字时被警方查获。经鉴定被告人段某某血样中的酒精含量为140.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、被告人段某某的供述、司法鉴定检验报告书、刑事判决书、社区矫正执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人段某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金2000元；原判危险驾驶罪，拘役四个月，缓刑八个月，罚金2000元，撤销缓刑部分，决定执行拘役五个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年12月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 钰
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第531号
原告陆某某，居民。
被告龙某某，农民。
原告陆某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由审判员李丹联担任审判长，人民陪审员廖桂珍、黄云意参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，书记员吴游立志担任法庭记录。原告陆某某到庭参加诉讼。被告龙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1982年自由恋爱并同居生活，先后于1985年、1988年生育两个儿子，现均已成人并独立生活。1989年原、被告到民政部门补办结婚登记手续。1997年7月和2011年4月，原告发现被告有外遇并且有赌博行为而对被告不满。2011年6月，被告离开原告外出居住下落不明，至今与原告没有任何联系，夫妻已经分居二年多时间，感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产原、被告各占一半。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，用以证实原、被告双方存在合法夫妻关系的事实；2、户口薄，证实被告及其原、被告子女的基本情况；3、融水镇城北社区的《证明》，用以证明原、被告分居两年多的事实。
跟据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告提交的证据1、证据2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。原告提供的证据3，仅有社区的公章，没有证明人的签名，不具合法性，本院不予采纳。
被告没有答辩和提交证据，也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：原告与被告于1982年自由恋爱并同居生活，先后于1985年、1988年生育两个儿子，现均已成人并独立生活。1989年原、被告到民政部门补办结婚登记手续。2013年8月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担对其不利的法律后果。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 丹 联
人民陪审员 廖 桂 珍
人民陪审员 黄 云 意
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴游立志
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0524号
原告王开萍，女，1968年8月20日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告王开萍诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王开萍于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开萍撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王开萍负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯晓艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第295-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人李传富，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人肖秀美，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李传富、肖秀美征收社会抚养费一案中，申请执行人申请执行二被执行人社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本院执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第352号的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李裕鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1475号
原告冯某，男，1970年1月5日出生，汉族，电工。
被告吴某，女，1971年8月18日出生，汉族，农民。
原告冯某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张桂铭适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1991年年底自行认识，1992年3月同居生活，1997年6月23日登记结婚。婚后双方性格长期不和，关系一直不好，被告长期赌博，不务正业，不履行夫妻义务，不珍惜夫妻感情。2014年2月被告非婚生子冯某甲经福建正中司法鉴定与原告冯某无亲生血缘关系。可见被告婚后不久与其他男人姘居生活，并育有被告私生子，欺骗原告，为此原告无义务抚育被告非婚生子14年之久。原、被告已无夫妻感情可言，故诉至法院，要求与被告离婚。2、被告私生子冯某甲现年16岁随被告生活。3、依法判令被告支付原告冯某甲无义务抚养费110000元，并赔偿原告精神损失费50000元，共计160000元。
被告吴某辩称，原、被告系经过多年相处才登记结婚，婚姻基础很好，不同意离婚。原告陈述被告有赌博恶习不属实。被告对冯某与冯某甲无亲生血缘关系的事实并不知情。
根据庭审查明的事实，本院对原、被告提供的证据经审核认定，确认如下事实：原、被告于1991年年底自行认识，1997年6月23日登记结婚。1998年8月16日，被告吴某生育冯某甲。原、被告婚后无共同财产及其他债权债务。2014年2月17日，福建正中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：冯某甲与冯某无亲生血缘关系。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，且经过多年相处后登记结婚。但婚后被告与他人育一子的行为严重损害夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉请及非婚生子冯某甲由被告抚养的诉请，本院予以支持。原告主张被告应支付无义务抚育费110000元。本院认为，被告在与原告婚姻关系存续期间与他人育有一子，并随原、被告共同生活，原告抚育非婚生子14年，给原告造成一定的经济损失，酌情给予补偿经济损失30000元，同时被告的行为违背夫妻应当忠实的原则，给原告精神造成一定的损害，给予精神损害抚慰金20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告吴某离婚。
二、被告吴某非婚生子冯某甲由被告吴某自行抚养。
三、被告吴某应于本判决生效之日起三十日内补偿原告冯某经济损失30000元及赔偿原告冯某精神损害抚慰金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告冯某承担1225元，被告吴某承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张桂铭
二〇一四年五月九日
书记员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1475号
原告李明俊，男，朝鲜族，个体工商户。
被告李银淑，女，朝鲜族，个体工商户。
被告金昌国，男，朝鲜族，延吉市城建档案馆退休干部。
原告李明俊诉被告李银淑、金昌国所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明俊、被告李银淑到庭参加了诉讼，被告金昌国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告购买了一套位于延吉市河南街长白路怡华家园5号楼2单元602室房屋，因需办理抵押贷款业务，而原告的妻子在美国无法回来办理手续，故将诉争房屋的产权证办理在了二被告名下。现原告诉至法院，要求确认诉争房屋（位于延吉市河南街长白路怡华家园5-2-12号，房屋所有权人为李银淑，共有人为金昌国，产权证号为323260，产籍号为13-6-139，建筑面积为144.51平方米）归原告所有。
被告李银淑辩称，同意原告的诉讼请求。
被告金昌国未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、购房收据及入住费收据复印件一份，证明原告以255783元的价格购买了诉争房屋。
证据3、物业费收据，证明2008年到2013年期间，诉争房屋的物业费均由原告缴纳。
证据4、取暖费收据一份，证明2007年到2013年期间，诉争房屋的取暖费均由原告缴纳。
证据5：关于房屋所有权人的证明复印件一份，证明原告与二被告协商将原告购买的房屋落在二被告名下，如原告要求将诉争房屋产权变更到原告名下，二被告应无条件协助办理。
证据6：住宅质量保证书及住宅使用说明书，证明房屋系由原告从延边远航房地产开发有限公司购买的。
证据7：房屋产权证复印件一份，证明诉争房屋现在在二被告名下。
被告李银淑未向本院提交证据。
被告金昌国未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，被告李银淑对原告提交的7份证据均无异议。被告金昌国未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告与被告李银淑系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2007年4月12日，原告以255783元的价格从延边远航房地产开发经营有限公司购买了位于延吉市河南街长白路怡华家园5号楼2单元602室房屋，并交纳了全部购房款及400元入住费，延边远航房地产开发经营有限公司向原告交付了住宅使用说明书及住宅质量保证书。后原告欲将诉争房屋办理抵押贷款，而其妻在美国无法回国办理手续，故与二被告协商，将诉争房屋的产权证办理在被告李银淑名下（共有人为被告金昌国），并向延边农村合作银行营业部申请了贷款。2014年1月25日，二被告向原告出具《关于房屋所有权人的证明》，证明诉争房屋系原告购买并使用至今，如原告要求变更房屋产权手续，二被告将无条件办理。现原告已还清全部贷款。
本院认为，延边远航房地产开发经营有限公司向原告出具购房款及入住费收据，并向原告交付了住宅使用说明书及住宅质量保证书，可以认定诉争房屋系原告购买。原告系为申请贷款将诉争房屋办理在二被告名下，被告李银淑对此表示认可。诉争房屋自2007年购买至今的物业费、取暖费均由原告缴纳，并由二被告为原告出具房屋所有权人证明，可以证实诉争房屋的实际使用人亦为原告。故对原告提出的要求确认位于延吉市河南街长白路怡华家园5-2-12号（房屋所有权人为李银淑，共有人为金昌国，产权证号为323260，产籍号为13-6-139，建筑面积为144.51平方米）的房屋归原告所有的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
位于延吉市河南街长白路怡华家园5-2-12号（房屋所有权人为李银淑，共有人为金昌国，产权证号为323260，产籍号为13-6-139，建筑面积为144.51平方米）的房屋归原告李明俊所有。
案件受理费5136元，减半收取2568元，其他费用80元（原告已预交5216元），合计2648元，由被告李银淑、金昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 瑶
二〇一四年五月四日
书 记 员 付红娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞马诉保字第16号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行，住所地瑞安市高楼镇龙湖东路。
法定代表人林南松，系该支行行长。
被申请人施昌乐。
本院在审理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行与被申请人施昌乐申请诉前诉讼保全纠纷一案中，申请人在规定期限内未预交保全费，又未提出缓交、减交、免交保全费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 员 夏克明
二〇一四年九月九日
代书记员 徐鹏翔
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1790号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人石某甲，住广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1919号起诉书指控被告人石某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人石某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月6日2时许，被告人石某甲与同案人石某乙、石某丙、石某丁、张某（均另案处理）在花都区狮岭镇狮岭大道吃完宵夜后，同案人石某丁和石某乙驾驶电动车先行离开。被告人石某甲和同案人石振杰、张学锡步行途经狮岭镇联合村太子酒店附近时，因琐事与被害人姜某及证人黄某、刘某乙发生口角，进而发生打斗。后被告人石某甲打电话给同案人石某乙，要求同案人石某丁和石某乙返回帮忙，同案人石某丁和石某乙遂驾驶电动车去到案发现场附近。去到后，同案人石某乙加入与被害人姜某等的打斗，石某丁将随身携带的匕首1把交给被告人石某甲后离开现场。被告人石某甲遂持上述匕首将被害人姜某捅伤。经法医鉴定，被害人姜某所受损伤符合锐器作用形成，造成肝破裂和肾破裂并手术治疗，损伤程度为重伤二级，综合评定为职工工伤七级伤残。
被告人石某甲于2015年5月4日被公安人员抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人石某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人石某甲持械致一人重伤二级并构成伤残、如实供述等情节，建议法庭对被告人石某甲判处有期徒刑三年至六年。提请本院依法判处。
被告人石某甲对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、此案是因双方发生口角，双方都没有自我克制，受害方有一定的过错；2、被告人提供的出生通知单、预防接种证等证据相互印证，可以证实被告人的出生年龄是1997年，所以被告人犯罪的时候未满十八周岁，可以从轻、减轻处罚；3、被告人没有前科，归案后如实供述自己的罪行；4、受害人伤残程度为职工工伤七级伤残，这个标准和人身损害的鉴定标准存在较大的差异，已经有重伤二级的标准，应依据重伤二级作为量刑的因素。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人石某甲犯故意伤害罪的事实清楚，另查明，被告人石某甲的家属代其赔偿被害人三万元，并因此取得被害人的谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人姜某的陈述及其对被告人的辨认笔录；证人刘某乙、黄某的证言及对被告人的辨认笔录；证人石某戊的证言；公安机关出具的归案情况说明；穗花公（司）鉴（伤）字（2015）61号法医学人体损伤程度鉴定书；中山大学法医鉴定中心（2015）临鉴字第L51683号司法鉴定意见书；广州市体育科学研究所法医临床司法鉴定所穗体科司鉴所（2015）临鉴（骨）字第53号司法鉴定意见书；被害人出具的收据、刑事谅解书、和某；同案人石某丁的供述及对被告人的辨认笔录；被告人石某甲的供述及其户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。广州市体育科学研究所法医临床司法鉴定所于2015年12月15日对被告人石某甲进行了活体年龄鉴定，证实被告人石某甲目前的骨龄大于十九岁以上，结合被告人石某甲的犯罪时间，被告人石某甲作案时年龄为十八岁以上，系成年人。被告人及辩护人提出被告人作案时是未成年人的辩解、辩护意见，本院不予采信、采纳。
依法应当对被告人石某甲适用“处三年以上十年以下的有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人石某甲故意伤害他人，致被害人肝破裂和肾破裂，损伤程度为重伤二级，并综合评定为职工工伤七级伤残，可相应增加刑罚量；2.被告人石某甲持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚；3.被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；4.被告人石某甲家属代其赔偿被害人一定的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合本案的起因、被告人的犯罪手段和社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 张 峻
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘秋香
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5812号
原告杨x，男，1963年9月27日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告姜x，男，1967年4月27日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。组织机构代码79344030-4。
负责人李建忠，总经理。
委托代理人彭本科，男，该公司职员。
原告杨x与被告姜x、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨x之委托代理人关鑫，被告安华保险公司之委托代理人彭本科到庭参加诉讼。被告姜x经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨x诉称：2014年5月15日17时许，在密云县巨各庄镇微克路口，赵x驾驶大货车由北向南行驶，适有我驾驶电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成我车损坏，我受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，赵x负此次事故全部责任。事故发生后，我前往北京市密云县医院住院治疗25天，并经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤残赔偿指数为20%。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费580.68元、住院伙食补助费1250元、营养费6000元、护理费14000元、残疾赔偿金161284元、被扶养人生活费10510元、鉴定费3883.96元、精神损害抚慰金20000元、误工费40800元、残疾辅助器具费1025元、交通费1000元、财产损失2000元，共计262333.64元；诉讼费由二被告承担。
被告姜x未答辩。
被告安华保险公司答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年5月15日17时许，在密云县巨各庄镇微克路口，姜x雇佣的司机赵x驾驶重型自卸货车由北向南行驶，适有杨x驾驶电动自行车由东向西行驶，货车左侧与电动自行车前部相撞，造成电动自行车损坏，杨x受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，赵x负此次事故全部责任，双方对此均无异议。事故发生后，杨x前往北京市密云县医院住院治疗25天，其伤经诊断为：右股骨颈骨折。为治伤，杨x花费医疗费580.68元，并有残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合理损失。其中姜x为杨x垫付部分医疗费，并给付现金1000元。
2014年9月15日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：杨x的伤残等级为Ⅸ级，伤残赔偿指数为20%；建议其误工期为180-360日，营养期为90-180日，护理期为90-150日。经法庭质证，原、被告对鉴定报告均无异议。
另查：肇事车辆在被告安华保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人赔偿。姜x雇佣的司机赵x驾驶的车辆与杨x驾驶的电动自行车发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定赵x负此次事故全部责任，本院予以确认。赵x驾驶的车辆在被告安华保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围赔偿；仍有不足的，由被告姜x赔偿。当事人有答辩和质证的权利，被告姜x经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视其放弃答辩和质证的权利。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费，符合规定，数额合理，本院予以支持；对被告安华保险公司所述原告系农业户口不应按居民标准给付残疾赔偿金的辩解意见，因未向本院提交相反证据证明，本院不予采纳；原告主张的被扶养人合理性生活消费支出，数额过高，本院根据被扶养人户口性质等情况予以确定，并与残疾赔偿金一并计算；原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，符合规定，但数额过高，本院根据原告伤情、就诊次数及鉴定报告等情况予以确定；原告主张的财产损失，符合规定，但数额过高，本院根据保险公司定损情况及衣物损失等情况予以确定；被告姜x为原告杨x垫付的费用，应折抵赔偿款。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告杨x医疗费五百八十元六角八分、住院伙食补助费一千二百五十元、营养费四千零五十元、护理费一万二千元、精神损害抚慰金一万元、误工费一万三千六百元、残疾辅助器具费一千零二十五元、交通费三百元、残疾赔偿金七万三千零七十五元、财产损失费三百七十元，合计十一万六千二百五十元六角八分。
二、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内给付原告杨x残疾赔偿金九万三千六百三十元二角。
三、被告姜x除已给付的一千元外，再赔偿原告杨x鉴定费二千八百八十三元九角六分。
四、驳回原告杨x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十八元，由原告杨x负担三百六十五元（已交纳），由被告姜x负担二千二百五十三元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相颖
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴思
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1069号
本院立案执行的申请人赵XX与被执行人英大泰和财保公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人英大泰和财保公司山西分公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05526号
原告郭丽娥（又名郭利娥）。
委托代理人陈芳，陕西正北律师事务所律师。
被告申世萍。
被告张虎平。
原告郭丽娥与被告申世萍、张虎平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭丽娥及其委托代理人陈芳到庭参加了诉讼，被告申世萍、张虎平经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭丽娥诉称：2014年2月10日，被告申世萍分两次向原告郭丽娥借款115万元和24万元，共计借款人民币139万元，均约定借款利息为月利率2%，有被告申世萍出具的借据为证。被告张虎平和被告申世萍作为夫妻，前述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，根据法律规定，二被告应就所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。后原告多次催促被告要求还款未果，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还所借原告借款本金139万元，并支付从2014年2月10日起至款付清之日止的利息（月利率2%计算，截止起诉之日利息为194600元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告郭丽娥向法庭提交了以下证据：
1、借据两张，用于证明被告申世萍于2014年2月10日向原告郭利娥借款人民币139万元，约定月利率2%的事实。
2、榆阳区驼峰路办事处金华路社区出具的证明一份，用于证明被告张虎平、申世萍系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告应共同连带清偿。
被告申世萍、张虎平均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明被告申世萍向原告郭丽娥借款139万元，约定月利率为2%的事实，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年2月10日，被告申世萍向原告郭丽娥分两次借款人民币139万元，约定月利率为2%。被告申世萍向原告出具借据两支，分别载明：“今贷到郭利娥人币壹佰壹拾伍万元整（1150000.00），利息为2分，半年清一次利息，贷款人申世萍，2014年2月10号”；“今贷到郭利娥人币贰拾肆万元正（￥240000.00）利息为2分，半年清一次利息，借款人申世萍，2014年2月10日”。借款后，被告申世萍未向原告偿还过款项，故原告涉诉至院，提起前述诉讼请求。
另查明：被告申世萍、张虎平系夫妻关系。
本院认为，原告郭丽娥与被告申世萍之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。本案借据未明确约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告申世萍未能偿还原告借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2011年4月6日起，六个月以内、活期的年利率为5.85。本案双方约定的借款月利率为2%，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”被告张虎平系被告申世萍的丈夫，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告张虎平应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告申世萍、张虎平共同一次性偿还原告郭利娥借款本金人民币139万元，并支付从2014年2月10日起至款付清之日止以月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告申世萍、张虎平互负连带清偿责任。
二、驳回原告郭利娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19060元，由被告申世萍、张虎平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 卓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终868号
上诉人（原审原告）：赵勤，男，1982年8月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被上诉人（原审被告）：重庆弘金电力工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路15号天泽苑附3号，统一社会信用代码915001130628882521。
法定代表人：肖先强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑学明，男，1958年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
原审被告：国网重庆市电力公司长寿供电分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路8号，统一社会信用代码915001159033534130。
负责人：丰强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
上诉人赵勤因与被上诉人重庆弘金电力工程有限责任公司、郑学明及原审被告国网重庆市电力公司长寿供电分公司劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
被上诉人郑学明下落不明本院向其公告送达了相关法律文书。本院定于2018年4月8日14点30分在本院审理本案，并于2018年3月22日以法院专递向上诉人赵勤邮寄送达了开庭传票，送达地址为赵勤一审中向人民法院申报确认的法律文书送达地址（与赵勤身份证住址、上诉状所列住址相同），邮件显示于2018年3月26日签收。在本院指定的开庭时间，赵勤未到庭，也未说明缺席理由。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”，第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院依法向赵勤送达了开庭传票，赵勤无正当理由不予参加二审审理，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年四月十九日
书记员 左 琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第14号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住彭阳县。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪，被固原市公安局原州区分局取保候审。2014年12月17日被固原市原州区人民检察院取保候审。2014年12月26日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年10月4日21时许，被告人吴某某与被害人王某某在固原市区宋家巷“向往神鹰”酒吧喝酒时因琐事发生争执，被告人吴某某用啤酒瓶朝王某某头部击打数下致其受伤。经法医鉴定，王某某之伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2014年10月4日21时许，被告人吴某某与被害人王某某在固原市区宋家巷“向往神鹰”酒吧喝酒时因琐事发生争执，被告人吴某某用啤酒瓶朝王某某头部击打数下致其受伤。经法医鉴定，王某某之伤属轻伤二级。另查明，本院审理该案期间，被告人吴某某赔付被害人王某某各项经济损失后，双方和解，被害人王某某请求对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、法医学临床司法鉴定意见书，证明被害人王某某的伤情为轻伤二级的事实。
3、证人董某、代某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人吴某某的供述和辩解，证明2014年10月4日21时许，被告人吴某某与被害人王某某及证人董某、代某某一起在固原市区宋家巷“向往神鹰”酒吧喝酒时因琐事发生争执，被告人吴某某用啤酒瓶朝被害人王某某头部击打数下致其受伤的事实。
4、户籍证明，证明被告人吴某某的个人基本情况，犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人吴某某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人的经济损失，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 蕊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第14号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人卢某某，男，1986年10月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月6日被原阳县公安局刑事拘留，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年12月20日16时许，被告人卢某某饮酒后驾驶一辆无号牌五羊本田二轮摩托车，顺原阳县葛埠口乡大张寨村街里南北路由南向北行驶至十字路口时，与由西向东行驶的本村高某某驾驶的奥斯牌电动车相撞，造成两车损坏、高某某受伤的交通事故。在事故调查过程中，发现被告人卢某某饮酒后驾驶机动车，2014年12月20日在原阳县公安交警大队对被告人卢某某抽取静脉血两份，2014年12月22日原阳县公安交警大队民警将其血样送至新乡市公安局交通事故鉴定所进行检验，经检验，被告人卢某某的血液乙醇含量为156.05mg／100ml。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽血检验经过、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血液提取登记表、协议书等，证人高某某等人的证言，新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量156.05mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人卢某某无驾驶证驾驶无号牌机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人卢某某发生事故后与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日起至2015年3月5日止，罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一五年一月二十日
代书记员 娄亚芳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第100-2号
申请执行人：金溪县农村信用合作联社，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人：杨某，理事长。
被执行人：方某，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：杨某，男，1969年12月8日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人金溪县农村信用合作联社与被执行人方某、杨某金融借款合同纠纷一案中，于2012年4月19日向被执行人方某送达了执行通知书，于2012年4月26日向被执行人杨某送达了执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年10月10日以(2012)金执字第100-1号执行
裁定书冻结被执行人方某在中国工商银行关岭支行账号为240403140100468****账户存款143元，在金溪农商银行陆坊支行账号为1890800010001****账户存款529元,在中国工商银行关岭支行账号为2404031401003462***账户存款884元,在中国农业银行关岭支行账号为622845119800131****账户存款1907元;被执行人杨某在金溪农商银行账号为189020180000352***-000002账户存款10200元,在中国农业银行金溪支行账号为6228481756118383***账户存款247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人方某在中国工商银行关岭支行账号为2404031401004684***账户存款143元；
二、扣划被执行人方某在金溪农商银行陆坊支行账号为18908000100018***账户存款529元；
三、扣划被执行人方某在中国工商银行关岭支行账号为2404031401003462***账户存款884元；
四、扣划被执行人方某在中国农业银行关岭支行账号为6228451198001310***账户存款1907元;
五、扣划被执行人杨某在金溪农商银行账号为189020180000352***-000002账户存款10200元；
六、扣划被执行人杨某在中国农业银行金溪支行账号为6228481756118383***账户存款247元。
上述存款扣划至金溪县人民法院(开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：1511206029200129927-101)。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年十月十日
书记员 胡 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1165号
罪犯金雪，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出（2007）越刑初字第837号刑事判决，以罪犯金雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年六个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金雪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金雪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金雪准予假释（假释考验期至2016年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1165号罪犯金雪，女，1977年1月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住浙江省绍兴市区，现在浙江省女子监狱服刑。绍兴市越城区人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出(2007)越刑初字第837号刑事判决，以罪犯金雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行七年六个月。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金雪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金雪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金雪准予假释（假释考验期至2016年12月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十六日书记员  王 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初703号
原告：丁红彬，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：许家富，山东日能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：王伟，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路418号。
法定代表人：董健，公司经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告丁红彬诉被告王伟、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红彬的委托诉讼代理人许新，被告王伟，被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费共计25900元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月12日21时许，被告王伟驾驶鲁Ｑ×××××号牌车辆行驶至日照市北京路与东营路交汇处时，与丁红华驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号牌车相撞，导致豫Ａ×××××号牌车车乘车人谢建伟受伤、车辆损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，王伟承担事故全部责任。
被告王伟辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，要求依法处理。
被告大地保险公司辩称，事故发生属实，在无免赔情形下，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，但不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月12日21时55分许，被告王伟饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车沿日照市北京路由北向南行驶至东营路路口北路段处时，与同向行驶的丁红华驾驶的豫Ａ×××××号牌轿车相撞，导致豫Ａ×××××号牌车车乘车人谢建伟受伤，两车受损。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，王伟承担事故全部责任。原告支付施救费380元。
豫Ａ×××××号牌轿车所有人为原告丁红彬。鲁Ｑ×××××号牌轿车在被告大地保险公司投保交强险及商业三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔），投保人为李红蕊。
经丁红华申请，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估报告，认定豫Ａ×××××号牌轿车损失总价值为22400元（该报告附损坏明细及相关部件照片）。原告支付评估费1120元。
原告主张下列损失：1、车辆损失费22400元；2、评估费1120元；3、施救费380元；4、替代性交通工具费3000元。共计25900元。
对原告的上述主张，被告大地保险公司、王伟认为原告车辆损失系单方评估形成，数额过高。
本院认为，被告王伟饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌轿车与同向行驶的丁红华驾驶的豫Ａ×××××号牌轿车相撞，导致豫Ａ×××××号牌车车乘车人谢建伟受伤，两车受损；王伟承担事故全部责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告王伟给予赔偿，本院予以支持。原告的损失首先由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由被告王伟承担。因被告王伟系饮酒后驾驶车辆且投保人为案外人李红蕊，本案无法审查商业第三者责任险中保险双方的具体约定，因此，本案对商业险赔偿事宜不作处理。相关当事人可根据商业保险合同的约定另行处理。原告的车辆损失虽系丁红华单方委托评估形成，但报告由具有评估资质的鉴定机构作出，损失明确具体，本院予以确认，被告大地保险公司及王伟对该评估报告提出异议，但并未提交该评估报告存在错误的证据，对其异议本院不予支持。
下列各项列入原告事故损失范围：1、车辆损失费22400元；2、评估费1120元；3、施救费380元；4、替代性交通工具费，根据原告车辆的损失情况，酌定按照60元/天计算7天，共计420元。上述各项共计24320元。
原告的上述损失，由被告大地保险公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，余款22320元，由被告王伟承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告丁红彬车辆损失2000元；
二、被告王伟赔偿原告丁红彬各项损失共计22320元
三、驳回原告丁红彬本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告王伟负担；财产保全费320元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一八年四月八日
书记员 李亚楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2638号
原告：孙永梅。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被告：凯乐蜡业（大连）有限公司，住所地：大连保税区万裕街45号。
法定代表人：迪克·朗哈马，总经理。
委托代理人：曲彤宇，辽宁谦尚律师事务所律师。
委托代理人：陈向宏，该公司总经理。
原告孙永梅诉被告凯乐蜡业（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永梅的委托代理人刘娟，被告凯乐蜡业（大连）有限公司的委托代理人曲彤宇、陈向宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位的职工，自2006年5月起在被告处从事物流经理工作，先后签订了多次劳动合同。2014年5月7日，原、被告签订了无固定期限劳动合同，原告离职前12个月的平均工资为5607.89元／月。2015年3月30日，被告单方违法解除了双方签订的劳动合同，但未依法支付违法解除劳动合同赔偿金，仅按照补偿金标准支付了50471.05元。原告于2015年4月30日依法向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额，该委于2015年5月21日作出大保劳人仲裁字（2015）第148号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，依法提起诉讼，请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额50471.05元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因被告经营状况恶化，与原告充分协商，原告不同意变更劳动合同，故被告提前一个月通知原告解除劳动合同。被告属于合理合法解除与原告间的劳动合同关系，并按照原告离职前12个月的月平均工资发放了经济补偿金。
经审理查明，2006年5月，原、被告建立劳动合同关系。2014年5月7日，双方签订无固定期限的劳动合同，原告在被告管理岗位，从事物流经理工作，原告离职前12个月的平均工资为5607.89元／月。2014年12月2日起，原、被告双方多次相互发送电子邮件，就经济补偿金等事宜进行协商。原告向被告要求：“1、将2015年1月10日拿到的第十三个月的工资作为年终奖；2、涨工资至少57%；3、保持大连团队的完整性，拒绝接受因裁员而额外增加的工作”。2014年12月9日，被告向原告下发《凯乐蜡业经济性裁员与补偿方案》，通知本次计划裁员及相关补偿方案。2015年1月28日，被告与原告等办公室人员召开会议，传达企业总部停产、关闭工厂的通知。
另查，2015年2月16日，凯乐蜡业国际有限公司（德国）与大连双华钢制品有限公司签订《股权收购意向书》，售出本案被告公司100%股权。被告现有订单生产于2015年2月17日全部结束，工厂全面停产。
再查，2015年2月27日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同的原因为“订立合同依据的客观情况发生变化不能协商变更合同”，解除劳动合同时间为2015年3月30日。2015年3月26日，原告在“凯乐蜡业（大连）有限公司应付孙永梅经济补偿金为人民币50471.05元，经孙永梅本人确认金额无误，凯乐蜡业（大连）有限公司于2015年4月30日前支付该笔补偿金”上签字确认，现原告已经收到被告支付的经济补偿金人民币50471.05元。
又查，原告于2015年4月23日向大连保税区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年5月21日作出大保劳人仲裁字（2015）第148号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决书，于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、解除合同证明书、工资条，被告提供的经济补偿金确认书、会议记录、裁员通知、电子邮件记录、《工厂停工与关闭通知》、补偿方案、股权收购意向书、考勤表等证据及原、被告询问笔录及当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案的争议焦点是，被告是否违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。”被告因企业经营状况恶化，自2015年2月17日始，企业处于全面停产状态。原、被告在此之前就劳动合同变更事宜进行协商但未能达成一致，被告已履行提起三十日以书面形式通知原告解除劳动合同的程序，并支付了相应的经济补偿金，不存在违法解除劳动合同的行为，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙永梅的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙永梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年八月十二日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2638号
原告河南苏宁云商销售有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇工业路8号院马寨镇政府大院内2号楼。
法定代表人戴冯军。
委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。
被告陈思佳。
本院在审理原告河南苏宁云商销售有限公司与被告陈思佳返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月8日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南苏宁云商销售有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南苏宁云商销售有限公司负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏金萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2638号
原告河南苏宁云商销售有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇工业路8号院马寨镇政府大院内2号楼。
法定代表人戴冯军。
委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。
被告陈思佳，女，汉族。
本院在审理原告河南苏宁云商销售有限公司与被告陈思佳返还原物纠纷一案中，原告于2015年4月8日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南苏宁云商销售有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南苏宁云商销售有限公司负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏金萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1166号
（2013）杭萧刑初字第1166号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人江某，农民，；因吸毒，于2005年5月27日被行政拘留15日（未执行），同日被强制戒毒六个月；因犯盗窃罪于2008年3月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，同年8月14日刑满释放；因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月15日上午，被告人江某伙同他人，在杭州市萧山区党山镇农贸市场东门口井岭路西侧路边，采用强力扭断车头锁、倒着推行的方式，窃得被害人屈某停放在该处的红色威灵牌电动自行车1辆以及车尾置物箱里的工作服1件。经鉴定，共计价值1848元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某的陈述，证人徐某、王某的证言及辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人江某的户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某与他人结伙，秘密窃取他人财物，且有盗窃前科，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2013年11月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年七月十八日
书记员 徐王剑
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第159号
原告镇江市润州大众进口汽车维修中心，
法定代表人王国才。
委托代理人沈飞、张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告镇江市京口城镇建设综合开发公司。
被告姚静波。
本院在审理原告镇江市润州大众进口汽车维修中心与被告镇江市京口城镇建设综合开发公司、姚静波修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江市润州大众进口汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告镇江市润州大众进口汽车维修中心承担。
（本页无正文）
审判员 卞正鲁
二〇一四年六月十日
书记员 赵洁初
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第177号
申请执行人：刘建春，农民。
被执行人：张志存，农民。
申请执行人刘建春与被执行人张志存买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）遵民初字第1579号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为25万元，诉讼费2525元、执行费3650元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十日
书记员 赵宝春
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）元民一初字第01124号
原告郝同建。
被告张振安。
被告李文娣。
原告郝同建与被告张振安、李文娣保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝同建诉称，2011年6月9日由担保人李文娣、张振安将郝同建175000元分三次借给了河北赛克尔环保有限公司并鉴订了合同，二保证人各自写了担保书，合同于2011年12月9日陆续到期，合同约定到期后按时还款，如晚一日承担5‰的违约金，但到期没有还款。经追要公司还不了款，保证人也还不了款。2013年12月25日行唐县法院将对公司进行拍卖偿还但仍有部分还不了，特提起诉讼，要求法院依法判令保证人张振安、李文娣偿还郝同建河北赛克尔环保有限公司借款经拍卖后未还部分约5万元，以法律文书，按当时实数；河北赛克尔环保有限公司合同违约金和所有上诉费。差旅费由保证人张振安、李文娣全部承担。
本院认为，原告郝同建要求被告张振安、李文娣承担保证责任的数额需要待行唐县人民法院的司法拍卖后予以确定，现原告的诉讼请求没有明确、具体的数额，原告起诉的不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郝同建的起诉。
案件受理费1050元不予收取，退还原告郝同建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王景林
审 判 员 周建海
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王浩翔
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第531-1号
申请执行人洪长江，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡建民，男，1970年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡建雄，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人洪长江与被执行人蔡建民、蔡建雄因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）鲤民初字第4408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、泉州市房地产档案馆、泉州市交巡警支队车辆管理所等机构调查取证，均查无被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，现查无被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第4408号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十月十八日
书记员 熊ＸＸ
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第12号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人董守明，男，1972年4月16日出生于张家口市下花园区，汉族，小学文化，捕前住张家口市下花园区。2011年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局取保候审。2012年3月2日因吸食毒品被张家口市公安局下花园分局强制隔离戒毒二年。2014年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局监视居住，同年11月9日被宣化县人民检察院取保候审。2015年1月16日经本院决定由宣化县公安局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人董守明犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人董守明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月13日23时20分，被告人董守明吸食毒品后无证驾驶冀G352**号桑塔纳牌红色轿车，沿京藏高速公路由北京向张家口方向行驶至146公里＋500米处，在港湾式停车带内与正在驶离该停车带的李某某驾驶的冀G677**号琴岛牌重型厢式货车刮擦相撞，造成被告人董守明受伤、冀G352**号车乘车人俞某受伤经抢救无效死亡、两车部分损坏的道路交通事故。被告人董守明在事故发生后被送往宣化区红十字医院治疗，其为了逃避法律追究，在治疗过程中从医院逃跑。被告人董守明于2011年8月20日到张家口市公安局下花园分局城镇派出所投案，2012年3月2日因吸食毒品被张家口市公安局下花园分局强制隔离戒毒二年，2014年5月7日被宣化县公安局抓获。经河北省高速交警总队宣化大队认定，董守明负此事故的主要责任，李某某负次要责任，乘车人俞某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、董某甲、董某乙证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路条件鉴定书；车辆技术检验报告书；道路交通事故认定书；血、尿样提取登记表、尿样毒品检测笔录、吸毒嫌疑人检测书、物证检验报告；法医学尸体检验鉴定报告书；到案经过及讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董守明违反交通管理法规，发生一人死亡的道路交通事故且负此事故主要责任，并在交通事故发生后，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吸食毒品后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董守明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执849号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。
法定代表人：杜亚军，经理。
被执行人：雷金忠，男，汉族，1979年6月11日出生，住临邑县。
中国人民财产保险股份有限公司德州分公司与雷金忠追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）临商初字第878号民事调解书，协议如下：被告雷金忠于2015年9月30日前偿还原告中国人民财产保险股份有限�司德州分公司所垫付的医疗费1005元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计110000元及诉讼费1260元，共计112265元。案件受理费2450元，诉讼保全费1100元，由雷金忠负担。
本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人雷金忠未向本院报告其财产，本院依法对被执行人雷金忠作出各罚款8000元、拘留十五日的决定（待执行）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。经本院网络查询，被执行人雷金忠无可供执行财产。经本院调查被执行人确无其他财产可供执行，中国人民财产保险股份有限公司德州分公司也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院经向中国人民财产保险股份有限公司德州分公司征询意见，中国人民财产保险股份有限公司德州分公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱传民
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执849号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州分公司。住所地：德州市德城区共青团路**号。法定代表人：杜亚军，经理。被执行人：雷金忠，男，汉族，1979年6月11日出生，住临邑县。中国人民财产保险股份有限公司德州分公司与雷金忠追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）临商初字第878号民事调解书，协议如下：被告雷金忠于2015年9月30日前偿还原告中国人民财产保险股份有限�司德州分公司所垫付的医疗费1005元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计110000元及诉讼费1260元，共计112265元。案件受理费2450元，诉讼保全费1100元，由雷金忠负担。本院于2017年8月21日立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人雷金忠未向本院报告其财产，本院依法对被执行人雷金忠作出各罚款8000元、拘留十五日的决定（待执行）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。经本院网络查询，被执行人雷金忠无可供执行财产。经本院调查被执行人确无其他财产可供执行，中国人民财产保险股份有限公司德州分公司也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院经向中国人民财产保险股份有限公司德州分公司征询意见，中国人民财产保险股份有限公司德州分公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 张 涛二〇一八年四月二十八日书记员 朱传民
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00251号
申请执行人翁清。
被执行人张建明。
被执行人姚福凯。
原告翁清诉被告张建明、姚福凯民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年12月13日作出的（2014）响民初字第01785号民事调解书，已经发生法律效力。被告张建明于2014年12月30日前给付原告翁清自2014年1月20日到2014年12月30日止的利息；2015年6月30日前归还原告借款本金5万元，并支付利息；如被告张建明未按期足额履行，自愿另行承担违约金3000元，原告方有权一并向人民法院申请执行；二、被告姚福凯对上述还款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权在保证责任的范围向被告张建明进行追偿，被告张建明承担案件受理费588元。逾期后，被告张建明、姚福凯未履行生效法律文书确定的义务，原告翁清于2015年2月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人张建明、姚福凯的银行存款、车辆、房产等信息，依法冻结被执行人姚福凯的工资收入，短期内无法执结，暂作程序终结处理。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人张建明、姚福凯的银行存款、车辆、房产等信息，依法冻结被执行人姚福凯的工资收入，短期内无法执结，依法应当终结执行。申请执行人翁清如发现被执行人张建明、姚福凯可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 邱 柏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2182号
罪犯王娟，女，1991年7月24日出生于云南省西畴县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年六月七日作出（2010）文中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿30000元。刑期自2009年12月25日起至2024年12月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王娟提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王娟的考核结果，以罪犯王娟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王娟系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月10日减刑后的刑期至2022年9月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王娟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月25日起至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩