wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第844号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：莫寿辉。
原告茂名华达企业有限公司诉被告莫寿辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人林银汝、黄全儒，被告莫寿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（（2004）32号）、茂名市物价局茂价（2004）161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市官渡官渡南7栋202房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为58平方米，每月的物业管理费为0.4元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为23.2元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2005年2月至2008年12月的物业费1090.4元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原�经济损失，依法应向原告支付违约金762.7元。以上两项合计1853.1元。为维护合法权益，请求法院判令：一、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；二、判令被告支付物业管理费1090.4元（从2005年2月至2008年12月，按每月23.2元计算）；三、判令被告支付原告违约金762.7元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2005年2月起暂计至2015年8月，2015年8月后违约金计至付清之日止）；第2项和第3项诉请合计1853.1元。四、判令被告承担本案的诉讼费。
被告莫寿辉辩称：1、被告并没有和原告签订过任何书面的委托物业管理合同和协议，双方不存在实质的合同关系。因此，原告无权要求被告支付所主张的2005年2月至2008年12月期间产生的物业费。2、原告与茂名石化公司签的委托物业管理合同，是原告与茂名石化公司发生关系，与被告无关。3、在没有合同约定的情况下，自2005年起至今，原告多次到被告家进行骚扰，有时候还张贴派出所和法院的信件进行威胁，使被告的精神受到创伤，在此被告要求原告赔偿精神损失费。
经审理查明：位于茂名市官渡官渡南7栋202房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（（2004）32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式�了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：�告茂名华达企业公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价（2004）161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
再查明，茂名石化官渡社区业主委员会于2006年1月成立之后，根据原告茂名华达企业有限公司对本物业区的物业服务质量，该业主委员会同意原告茂名华达企业有限公司继续对官渡路北住宅小区实行物业管理服务。
被告莫寿辉尚欠原告物业管理费1090.4元（从2005年2月至2008年12月，按每月23.2元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字（2004）32号文件、茂名市物�局茂价（2004）161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住的茂名市官渡官渡南7栋202房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，因此，原告要求被告支付物业管理费1090.4元理由充分，应予支持。原、被告双方虽然没有书面约定违约金，但被告未能按时支付租金，造成原告一定损失，被告应承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告�照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，理由成立，本院予以支持，但原告请求从从2013年10月起计算没有依据，应从原告起诉之日起即2015年9月21日起计算至被告付清管理费之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莫寿辉于本判决生效后十日内支付物业管理费1090.4元（从2005年2月至2008年12月，按每月23.2元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告莫寿辉于本判决生效后十日内支付管理费1090.4元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率2015年9月21日起计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 车燕茹
速录员 杨志新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初225号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某某。曾因吸食毒品，于2015年11月9日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2015年12月21日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]193号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员罗芳兴出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年12月21日18时许，被告人梁某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在家中即柳州市鱼峰区某某路某某巷XX号之一被公安民警查获。经梁某某的家人捡举揭发，次日8时许，公安机关从其家中卧室内，查获梁某某收藏的疑似毒品甲基苯丙胺4包。经鉴定，被查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计12.52克。
对于以上事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，且有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品称量照片，广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，梁某某的供述，证人黄某的证言，110案件信息，到案经过、抓获情况及情况说明，梁某某的户籍证明，行政处罚决定书及行政拘留执行回执等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺12.52克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控梁某某犯非法持有毒品罪成立。关于公诉机关指控梁某某非法持有毒品净重12.58克，系笔误，本院予以更正。梁某某归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年五月九日
书记员 刘 钰
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终281号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹永建，男，汉族，高中文化，个体户。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人邹永建危险驾驶罪一案，于2016年8月22日作出(2016)新4002刑初443号刑事判决。原审被告人邹永建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月26日0时30分，被告人邹永建饮酒后驾驶×号五菱牌小型普通客车，自伊宁市重庆路由北向南行驶至新发地酒店前十字路口时，被民警查获。经鉴定，被告人邹永建血液中酒精含量为118.2mg/100ml，属醉酒驾车。
原审判决认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人邹永建的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，机动车驾驶证复印件，证人刘某某的证言，被告人邹永建的供述与辩解，新疆伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）X号毒物检验鉴定书、现场车辆物证照片等。
原审法院认为，被告人邹永建违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人邹永建主动认罪，且未发生交通事故，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判决，被告人邹永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元;
邹永建上诉理由：主动认罪并缴纳罚金,请求改判缓刑。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人邹永建在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。原审判决对上诉人邹永建如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现的情节，在量刑时已作充分考虑，并予以了从宽处罚，其提出改判缓刑的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。审判长张林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8273号
原告：宁波珂健电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村。统一社会信用代码：91330281778241980Y。
法定代表人：应志连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：杜培敏（系死者谢先坤之母），女，1957年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：谢成贵，（系死者谢先坤之父），男，1952年8月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告宁波珂健电器有限公司（以下简称珂健公司）与被告杜培敏确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加谢成贵（死者谢先坤之父）、谢琴（死者谢先坤之妹）作为本案共同被告参加诉讼，后决定通知谢琴退出诉讼。原告珂健公司的委托诉讼代理人周洁文到庭参加第一次诉讼，原告珂健公司的委托诉讼代理人邹杨敏到庭参加第二次诉讼。被告杜培敏、被告谢成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珂健公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之子谢先坤自2016年3月5日起不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：谢先坤自2014年10月进入原告单位工作至2015年年底放年假回老家。原告单位定于春节后的2016年2月18日正式上班，但谢先坤并未按时到岗。为此，原告以各种方式多次催促谢先坤，始终联系不上。直至2016年3月5日，原告迫于无奈，依据公司规章制度及劳动法关于企业员工连续旷工超过15天可以依法单方解除劳动合同关系的规定，以公告的方式向谢先坤发放了解除劳动合同关系的通知书。因该公告发放时隔太久，解除劳动合同通知书已遗失，故而原告未能及时在劳动仲裁案件审理期间提交。由此，原告认为谢先坤自2016年2月份之后未回原告处工作，与原告的劳动关系自2016年3月5日起已正式解除。
被告杜培敏书面答辩称，答辩人之子谢先坤于2014年10月进入原告处工作，从事车间主任工作，公司未按法律规定签订劳动合同，也未按法律法规缴纳各项法定保险；原告诉称的2016年3月5日起没有存在劳动关系一说纯属子虚乌有，谢先坤2016年4月7日晚发生交通事故，其妻陈兰兰4月8日早上电话告知原告公司主管党智勇，而后党智勇先行代表原告到泗门医院辨认尸体，公司的主要管理人员（董长初、沈潮、沈钧）到余姚市人民医院帮忙处理尸体后事，下午又陪同到交警大队处理相关事宜；关于工资发放问题，系原告公司发放不及时，2016年4月1日后仅发放了2月份的工资，现尚欠2016年3月至4月7日期间的工资；2016年5月4日，谢先坤家属找到临山镇劳动争议调解委员会要求调解此次事故，2016年5月12日，临山镇劳动争议调解委员会召集原被告双方调解，经过协商，达成65万元的调解意向，由于当时到了中午下班时间，临山镇劳动争议调解委员会约定双方下午三点签协议，当日下午原告公司反悔，只愿拿出40万，调解过程中双方确认了事发时间、地点，下班途中等问题。
被告谢成贵未作答辩。
原告珂健公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1.仲裁裁决书1份，拟证明原告诉被告确认劳动关系纠纷经余姚市劳动人事争议仲裁委员会裁决的事实；
2.照片1份（复印件），拟证明原告曾以公告的方式向被告单方解除劳动关系的事实。
3.银行明细对账单1份（原件在仲裁委员会），拟证明被告自2016年2月春节后没有上班的事实。
被告杜培敏、被告谢成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据1、证据3符合证据的构成要件，本院予以采信，对证据1中仲裁裁决书认定的事实部分原告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2因系复印件，无法确认其真实性，故本院不予采信。
被告杜培敏、被告谢成贵未向本院提交证据。
本院出示余劳仲案字[2016]第0403号案件的庭审笔录2份，经质证，原告无异议。
本院出示余劳仲案字[2016]第0403号案件中被告提供的录音资料及调解委员会的情况说明（复印件）各1份，经质证，原告对录音光盘的真实性有异议，且被告所说的光盘中说话的厂方代表和老板娘都不是原告委托的，原告从来没有委托过他人代表原告与被告谈判，且录音资料中也未确认原告与谢先坤的劳动关系；对情况说明，原告认为调解委员会没有权限出具该说明，调解委员会无权认定谢先坤与原告是否属于劳动关系。
本院出示调查笔录1份，经质证，原告对真实性无异议，但认为笔录中杨大欢、袁海友两人的说法不是事实，调解委员会无权认定谢先坤是工亡，关于调解金额65万元，原告也是不予认可的，原告没有委托过任何人对该事故进行调解。
被告杜培敏、被告谢成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，对2份庭审笔录予以采信；对录音资料真实性不予采信；对《关于谢先坤工亡调解经过情况的说明》及调查笔录的真实性予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告杜培敏、谢成贵之子谢先坤于2014年10月20日进入原告公司工作，工资由银行代发，双方未签订劳动合同，原告也未为谢先坤缴纳社会保险。2016年4月7日晚21时，谢先坤在姚北大道发生交通事故，经抢救无效死亡。后被告杜培敏向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其子谢先坤与原告珂健公司的劳动关系。2016年8月18日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认杜培敏之子谢先坤与珂健公司自2014年10月20日至2016年4月7日期间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：谢先坤系原告单位员工，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。对原告所称谢先坤于2016年春节后未回原告单位工作，双方的劳动关系于2016年3月5日解除的主张，其未提供相应的证据，故本院不予采信。被告杜培敏、被告谢成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告宁波珂健电器有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波珂健电器有限公司负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈燕华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6930号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2303元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0083号
原告姜云，男，1978年10月15日生，汉族。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告王爱国，男，1972年2月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司。
法定代表人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人缪善超、蒋晓伟，该公司职员。
本院在审理原告姜云与被告王爱国、中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜云于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜云提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜云撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姜云负担。
审判员 徐武成
二〇一四年一月七日
书记员 朱俊宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0083号
原告姜云，男，汉族，住淮安市经济技术开发区。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告王爱国，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司。
法定代表人崔桂荣，该公司经理。
委托代理人缪善超、蒋晓伟，该公司职员。
本院在审理原告姜云与被告王爱国、中国人民财产保险股份有限公司淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜云于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜云提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜云撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姜云负担。
审判员 徐武成
二〇一四年一月七日
书记员 朱俊宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第851号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市皮卡花生娱乐会所。
经营者：龚丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市皮卡花生娱乐会所关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙建英
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周宇奇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第11809号
原告郝志军，男，1965年9月30日出生。
委托代理人王树林，男，1957年2月19日出生。
被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社（原北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济联合社），住所地北京市房山区大石窝镇王家磨村，组织机构代码77638130-6。
法定代表人郝文奎，社长。
委托代理人田健壮，男，1958年8月10日出生，汉族，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告赵卜未（曾用名赵志军），男，1962年4月26日出生。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
原告郝志军与被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社（以下简称王家磨村）、被告赵卜未农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同代理审判员李克岳、人民陪审员娄淑菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝志军委托代理人王树林、被告王家磨村委托代理人田健壮、被告赵卜未及其委托代理人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝志军起诉称，2004年8月15日，原告与被告王家磨村签订《土地承包合同》，约定原告承包王家磨村土地0.28亩，地块名称“大沙地”。2009年1月1日，原告又与王家磨村签订《土地经营流转合同书》，将上述土地流转给王家磨村，流转期自2009年1月1日至2013年12月31日止。双方还约定了流转土地用途、经营方式等项。流转合同到期后，原告要求收回承包地时，得知王家磨村已将上述土地发包给赵卜未并签订了承包合同。被告的行为侵害了原告的权益，土地流转到期后应无条件交还原告，而王家磨村私自将土地发包给赵卜未，属无权发包，另据了解，赵卜未不是王家磨村村民，无权承包村集体土地，故二被告均有过错，系共同侵权。现请求确认二被告签订的《土地承包合同》无效，被告赵卜未返还土地，诉讼费由被告承担。
被告王家磨村答辩称，原告所诉事实基本属实。经村里新任领导与上任领导沟通，上任领导称与赵志军签合同的时候说过“如果（流转）合同到期后，原告不同意继续流转，那村里与赵志军的合同也就终止了”。我方对原告的诉讼请求没有意见。对于与赵志军的合同，我们私下解决。
被告赵卜未答辩称，2011年的时候，村里领导找到赵卜未要求他承包诉争土地（在赵卜未之前也有一个外地人承包该土地），期限从2011年6月1日到2031年6月1日，费用是每年1万元，总共20万元。村里许可赵卜未在该土地上进行经营，但不得违反土地用途。赵卜未已经分两次付清了全部土地承包费用。在赵卜未与村里签订合同的时候，村里没有给赵卜未说明诉争土地是从村民手里流转来的，也没有说2013年就到期了，否则赵卜未不会将20年的土地承包费都给村里。赵卜未也没有像原告说的在土地上面建房，我们就是建了一些农用房（活动房），中间主要部分是种了五百棵核桃树，大概两年了，有文玩核桃也有食用核桃，周边还种了一些绿化树，挨着路边的部分准备做花棚。我方认为，2011年赵卜未和村经联社签订的合同是有效的，不存在法律规定的无效情形。从双方的关系来看，经联社有将土地对外承包的主体资格。赵卜未作为大石窝镇村民，与经联社签订的合同是有效的，并且已经付清20年的承包费用，也在诉争土地上投入几十万的资金。从法律关系来看，应该是村里不诚信的向赵卜未隐瞒诉争土地情况，我们认为现在土地已经由我们承包了，村委会构成违约，但是承担违约责任的方式不仅限于返还土地的情况，可以采取其他形式承担违约责任，故请求法院依法保护赵卜未作为善意的案外人的合法权利。
经审理查明，2004年8月15日，王家磨村与郝志军签订《土地承包合同》，约定：郝志军承包王家磨村5个地块（含大沙地部分土地）的集体土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。该承包合同于同月18日由北京市房山区大石窝镇政府农村合作经济经营管理站鉴证，并颁发了《农村土地经营权证书》。
2009年1月1日，郝志军与王家磨村签订《土地经营流转合同书》，约定：郝志军将拥有经营权的（地名）大沙地耕地0.32亩流转给王家磨村，用于建设日光温室蔬菜大棚，流转期自2009年1月1日至2013年12月31日止，共五年；流转费每年每亩800元，流转期内每年的1月1日前付清当年的流转费等。之后，双方即依约履行。
2011年6月1日，王家磨村与赵卜未签订《土地承包合同书》，约定：王家磨村将集体所有的（地名）大沙地发包给赵卜未承包经营，四至为东至路边，北至沟帮，南至XX地界，西至保野路边；承包期自2011年6月1日起至2031年6月1日止，共20年；承包费每年1万元，20年承包费共计20万元，三年交纳一次，上缴款等。之后，王家磨村向赵卜未交付了土地，赵卜未支付承包费3万元。对于赵卜未主张其于2013年7月6日支付承包费17万元的事实，王家磨村予以否认。
上述事实，有2004年8月的《土地承包合同》、2009年1月1日的《土地经营流转合同书》、2011年6月1日的《土地承包合同书》、北京市公安局大石窝派出所关于赵卜未曾用名的证明、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，郝志军自愿将其享有承包经营权的土地流转给王家磨村经营。流转期限内，王家磨村有权将该土地进行发包，但承包期限不应超过郝志军与王家磨村约定的流转期限。本案，王家磨村与赵卜未约定的土地承包期限超出了王家磨村与郝志军约定的流转期限，超出部分未取得郝志军的授权或追认，故该部分应属无效。因王家磨村与郝志军之间的土地经营流转合同期限届满，故赵卜未应将涉案土地返还给郝志军。赵卜未与王家磨村之间的相关土地承包问题，由双方另行解决。对于赵卜未关于其与王家磨村之间《土地承包合同书》效力的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社与被告赵卜未于二○一一年六月一日签订的《土地承包合同书》中关于二○一四年一月一日以后的承包期限及相应合同内容无效；
二、被告赵卜未将位于北京市房山区大石窝镇王家磨村零点三二亩土地（地名：大沙地）返还给原告郝志军；
三、驳回原告郝志军其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
代理审判员 李克岳
人民陪审员 娄淑菊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱雅迪
书 记 员 董彤妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1871号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张小平，男，1961年2月9日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1994年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1999年2月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，罚金2000元。2003年10月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第1737号起诉书指控被告人张小平犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：
1、2014年6月26日20时许，被告人张小平在兰州市城关区火车站西路4号“欣悦旅馆”门前马路边，以“碰瓷”的方式向被害人浦某某某勒索未果后，又持一伸缩式小剪刀，采取言语威胁的手段，抢得被害人浦某某某现金300元。
2、2014年6月27日9时许，被告人张小平在兰州市城关区平凉路兰州市第十一中学南校区门口，采取上述手段抢劫被害人张某某财物时，被公安人员当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张小平的行为已构成抢劫罪。被告人张小平有立功表现，且第二起犯罪属未遂。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十八条之规定，依法判处。
对此指控，被告人张小平无异议。
经审理查明：
一、2014年6月26日20时许，被告人张小平在兰州市城关区火车站西路4号“欣悦旅馆”门前马路边，以“碰瓷”的方式向被害人浦某某某勒索未果后，又持一伸缩式小剪刀，采取言语威胁的手段，抢得被害人浦某某某现金300元。
二、2014年6月27日9时许，被告人张小平在兰州市城关区平凉路兰州市第十一中学南校区门口，采取上述手段抢劫被害人张某某财物时，被警方当场抓获，抢劫未逞。
被告人张小平归案后协助警方抓获向其贩卖毒品海洛因的犯罪嫌疑人王某，查获海洛因91克，从而侦破其他案件。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具、指认现场照片，被害人浦某某某、张某某的陈述，辨认笔录，扣押清单，被告人张小平的供述，警方证明，对犯罪嫌疑人王某起诉意见书，检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小平曾因犯罪被刑罚处罚，仍不思悔改，又以持利器、威胁等方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张小平抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张小平在第二起犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张小平归案后协助警方侦破其他案件，属立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人张小平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张小平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年7月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宁 宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02523号
罪犯朱和安，男，1956年3月11日出生，汉族，安徽芜湖市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月30日作出（2012）镜刑初字第00045号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人朱和安有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。被告人朱和安不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院2012年2月21日以（2012）芜中刑终字第89号刑事裁定，准予朱和安撤回上诉。后于2012年2月29日交付执行（刑期自2011年7月2日起至2015年7月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以朱犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年7月2日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯朱和安减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱和安自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑�符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱和安减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活�的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第75号
申请执行人：开封县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封县住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：韩广全。
申请执行人开封县住房和城乡规划建设局，以被执行人韩广全，未办理《建设工程规划许可证》，违法建设，属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了开住建罚决字{2013}第941号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、罚款二万四千元整。
本院经审查认定：申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第941号行政处罚决定书，于2013年9月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局作出的开住建罚决字{2013}第941号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人韩广全在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩广全，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币二万四千元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
二、被执行人韩广全在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年六月九日
书记员 童 华
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第636号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人袁某，个体。2014年5月28日因涉嫌犯窝藏罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人袁某犯窝藏罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人程富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日8时50分许，被告人袁某的外甥陈某（已判刑）因感情纠纷，在邳州市金泰宾馆203房间，持刀将王某甲刺死。案发当日中午，陈某至江苏省新沂市双塘镇袁湖村被告人袁某家中，让被告人将其送走。被告人袁某在明知陈某将他人捅伤涉嫌犯罪的情况下，为了帮助躲避公安机关抓捕，驾车将陈某送到江苏省连云港市东海县桃林镇，并给付100余元现金供其逃跑。
2014年5月27日下午，被告人袁某在连云港市东海县桃林镇王某家中，电话联系其外甥索某时得知公安机关正在追查陈某，遂在王某家中等候，被索某带领的公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、索某、高某、陈某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，刑事判决书及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人袁某犯罪后得知公安机关追查时就地等候，被其亲友带领的公安民警抓获，如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李婷丽
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹艺莲
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第636号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人袁某，个体。2014年5月28日因涉嫌犯窝藏罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月27日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人袁某犯窝藏罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人程富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日8时50分许，被告人袁某的外甥陈某（已判刑）因感情纠纷，在邳州市金泰宾馆203房间，持刀将王高阳刺死。案发当日中午，陈某至江苏省新沂市双塘镇袁湖村被告人袁某家中，让被告人将其送走。被告人袁某在明知陈某将他人捅伤涉嫌犯罪的情况下，为了帮助躲避公安机关抓捕，驾车将陈某送到江苏省连云港市东海县桃林镇，并给付100余元现金供其逃跑。
2014年5月27日下午，被告人袁某在连云港市东海县桃林镇王某家中，电话联系其外甥索某时得知公安机关正在追查陈某，遂在王某家中等候，被索某带领的公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、索某、高某、陈某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，刑事判决书及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人袁某犯罪后得知公安机关追查时就地等候，被其亲友带领的公安民警抓获，如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李婷丽
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 冯 岩
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 曹艺莲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2328号
原告：江雪连，女，1963年8月16日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：上杭县金山城建投资有限公司（统一社会信用代码91350823749099364R），住所地：上杭县。
法定代表人：张伟高，经理。
被告：上杭县泰和房屋征收服务有限公司（统一社会信用代码91350823757355591G），住所地：上杭县。
法定代表人：罗大明，经理。
原告江雪连与被告上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。江雪连于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现江雪连以其与上杭县金山城建投资有限公司、上杭县泰和房屋征收服务有限公司已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江雪连撤诉。
案件受理费413元，减半收取计206元，由江雪连负担。
审 判 员 谢 彤
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李海燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第78号
原告：马俊祥，男，1974年9月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张素华，女，1947年10月10日生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
负责人：王光军，该公司总经理。
委托代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
委托代理人：徐恩常，该公司办公室副主任。
原告马俊祥诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司（以下简称中石油吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊祥的委托代理人张素华、张日辉，被告中石油吉林分公司的委托代理人刘明奇、徐恩常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年7月31日，被告下辖的原吉化试剂厂司机郭占海驾驶该厂面包车将我撞成重伤致二级伤残，经交警大队认定后，被告应按40%的赔偿比例进行赔偿。被告支付了部分费用，但没有支付护理费和残疾器具费，现我每天需要人照顾，不能自理。故原告来院告诉，请求法院判令：被告赔偿原告残疾赔偿金71，186.28元（17796.57元×10年×40%），护理费102.77元／天×365天×10年×0.7×40%=105，030.94元，残疾器具费1，500元／次×4次×40%=2，400元，合计178，617.22元。诉讼费用由原告自行承担。
被告辩称：护理费应该按照伤残等级的系数，乘以70%。根据相关法律规定，继续给付相关费用的，应当给付相关费用五至十年，虽然鉴定报告给付年限是二十年，但是法律仅支持五至十年。残疾器具费，鉴定报告上是二十年，但是根据相关法律规定应当支持十年，每三年更换一次，每次更换是1，500.00元，1，500.00元×4次×40%=2，400.00元。对残疾赔偿金数额原告应当提供依据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：原告诉请的赔偿数额是否有事实及法律依据。
针对焦点问题，原告提供如下证据：
1、中国天然气股份有限公司吉林石化分公司出具情况说明及工商档案各一份，证明被告主体适格。
2、残疾证、低保证、户口本各一份，证明原告系城镇户口，现为残疾人，靠低保维持生活，应该按照城镇标准进行赔偿。
3、道路交通事故责任认定书一份，证明当时事情的经过及责任划分情况，经济赔偿按照四、六比例划分。
4、道路交通事故调解书2份，证明当时的事情经过及责任划分情况。
5、伤残评定书一份，证明原告于1992年被评定为二级伤残。
6、1995年4月8日原、被告达成协议书一份，证明双方达成协议，被告赔偿原告4万元。
7、吉林鸣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证明原告需要的护理期限、残疾器具费用及护理依赖程度。
8、鉴定费（1，800.00元）、检查费（961.21）、挂号费（1.00元）票据各一份，证明原告鉴定及检查所花费用2，762.21元。
上述证据经被告质证后，被告表示对证据1-6、8无异议，证据7，对鉴定中赔偿时间有异议，按照法律规定应该是十年，护理费和残疾赔偿器具费应该按五至十年计算。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方针对焦点问题的举证及质证，本院对证据综合评判如下：
原告提交的证据1-7，具有真实性、合法性，且与本案有关，故本院对以上证据的证明力予以确认。对原告提交的证据8，由于原告并未在本案中主张该笔费用，与本案不具有关联性，故本院对该份证据的证明力不予确认。
经审理查明：1991年7月1日11时许，吉化试剂厂司机郭占海驾驶面包车将原告撞伤。经交通部门认定，司机郭占海承担30%的次要责任，经济赔偿按40%的比例进行赔偿。后经交通部门调解，原告与吉化试剂厂对该起交通事故达成赔偿调解书，吉化试剂厂按40%的比例对原告的损失进行赔偿。1992年，原告经交通部门评定后，被评定为二级伤残。现原告经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，被评定为部分护理依赖，护理期限为二十年，残疾人辅助用具评估为配轮椅，残疾人辅助用具费评估为10，500.00元。原告户籍系城镇户口。
另查明，吉林化学工业公司试剂厂1996年更名为吉化集团公司合成树脂厂，2003年归被告管理，并更名为吉林石化公司合成树脂厂，该厂债权债务由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”之规定，由于原告经鉴定，护理期限被评定为二十年，因此本院将对原告赔偿的给付年限酌定为十年。原告诉讼请求中要求被告赔偿的经济损失为：残疾赔偿金17，796.57元×10年×40%=71，186.28元，护理费102.77元／天×365天×10年×0.7×40%=105，030.94元，残疾器具费1，500元／次×4次×40%=2，400.00元，合计178，617.22元。由于庭审中，被告表示对原告要求的上述赔偿数额予以认可，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于本判决生效后十日内给付原告马俊祥赔偿金共计178，617.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，954.00元，由原告马俊祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 崔思文
人民陪审员 李明奎
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 金美序
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第78号
原告邢文棣，女。
委托代理人李润良。
被告周玉群，男。
委托代理人郭荣芳。
委托代理人常贵军。
原告邢文棣诉被告周玉群物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢文棣的委托代理人李润良、被告周玉群的委托代理人郭荣芳、常贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文棣诉称，原、被告于1998年10月21日办理了结婚登记手续。夫妻关系存续期间，原、被告共同出资购买了位于安阳市某某新村某某号、某某号别墅两套。后于2010年1月25日，双方办理了离婚登记，离婚协议约定：位于安阳市某某新村某某号、某某号别墅两套，共计512平米，购买金额670000元，归原告所有。离婚之后，该两套别墅一直由原告管理、使用，但被告却于2012年11月9日下午4时，指使其公司员工程某某将两套别墅的门锁毁坏并更换了新锁，致使原告无法进入，原告多次与被告沟通，要求停止侵害，恢复原状，但被告置之不理。原告无奈，诉至法院，要求确认位于安阳市龙安区某某新村某某号、某某号别墅两套归原告所有；被告停止对安阳市龙安区某某新村某某号、某某号两套别墅的侵害，并恢复原状，赔偿原告经济损失5000元；本案诉讼费由被告负担。
被告周玉群辩称，对于争议的两套房屋属夫妻共同财产，现至今未办理房屋所有权证，应按照离婚协议书履行。原告所称的侵害事实不成立，应当驳回原告要求恢复原状、赔偿经济损失5000元的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年10月21日登记结婚,于2006年8月共同出资670000元，以原告名义购买了位于安阳市龙安区某某新村某某号、某某号别墅两套。2010年1月25日，原、被告签订离婚协议，双方在离婚协议中就婚生子的抚养、财产分割等达成协议，其中约定位于安阳市龙安区某某新村的某某号、某某号别墅两套归原告所有；最后约定协议一式三份，婚姻登记机关存档一份，双方签字后，经婚姻登记机关办理离婚手续后生效。2010年1月26日，原、被告在安阳市殷都区人民政府婚姻登记机关登记离婚。2012年11月9日，上述两套房屋的门锁被人毁坏，并被更换了新锁。原告发现上述两套房屋门旁墙上被人写上“案件纠纷中禁买卖”的字体。原告认为门锁被毁坏并被换锁，系被告指使其员工程某某所为，遂于2012年12月15日在电话中就换锁等事情，与被告进行询问沟通，被告认可换锁事宜，原告遂对通话进行了录音。原告与被告协商未果，诉至本院，要求确认位于安阳市龙安区某某新村某某号、某某号别墅两套归原告所有；被告停止对安阳市龙安区某某新村某某号、某某号别墅两套的侵害，并恢复原状（门锁损坏、房屋门旁墙上被人写上“案件纠纷中禁买卖”的字体），赔偿原告经济损失5000元；本案诉讼费由被告负担。本案庭审中，被告对原告提供的录音真实性持有异议；2013年5月28日，原告向本院提交申请，要求对被告的录音进行司法鉴定；2013年8月22日，本院通知双方选择鉴定司法鉴定机构时，被告表示不同意进行司法鉴定。
另查明，原、被告对安阳市龙安区某某新村某某号、某某号别墅两套，至今未办理房屋所有权证。程某某已死亡。
上述事实，有原告邢文棣提交的证据：1、2010年1月25日原、被告签订的离婚协议书1份；2、离婚证1份；3、安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第483号民事判决书1份；4、2006年8月26日购房订单1份；5、安阳市某某新村收款收据3份；6、照片3份；7、录音光盘及根据光盘整理的资料各1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告结婚后,于2006年8月共同出资，并以原告名义购买了安阳市龙安区某某新村某某号、某某号别墅两套，后双方于2010年1月25日签订离婚协议，于2010年1月26日双方在安阳市殷都区人民政府婚姻登记机关登记离婚，虽然双方在离婚协议中约定上述两套房屋归原告所有，但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，原、被告对上述两套房屋，至今未在政府登记机关办理房屋所有权证，故原告要求确认上述房屋归其所有，本院不予支持；根据原、被告离婚协议中对共同财产的分割约定，上述两套房屋应归原告居住、使用。关于原告主张被告停止对安阳市龙安区某某新村某某号、某某号别墅两套的侵害，并恢复原状，赔偿经济损失5000元，鉴于2012年11月9日上述两套房屋的门锁被人毁坏并被换锁，原告认为系被告指使其员工程某某所为，遂于2012年12月15日在电话中就换锁等事情与被告进行询问沟通时，原告对通话进行了录音，而本案庭审中，被告对原告提供的录音真实性持有异议，原告遂向本院提交申请，要求对录音进行司法鉴定，本院通知双方选择鉴定司法鉴定机构时，被告表示不同意进行司法鉴定，应由被告承担不利的法律后果，故本院对原告提供的录音的真实性予以认可；鉴于原告提供的录音中，被告认可换锁系其指使员工程某某所为，属教唆他人实施侵权行为，及门锁已损坏而无法恢复原状的事实，结合原告未提供造成其他损失的证据，故本院酌定被告应赔偿原告损失500元，原告可自行更换门锁；关于原告主张被告停止对房屋的侵害，并恢复原状（房屋门旁墙上被人写上“案件纠纷中禁买卖”的字体），鉴于原告提供的照片无法证明上述字体系被告及被告指使他人所为，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告所诉的侵害事实不成立的辩解理由，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、安阳市龙安区某某新村某某号、某某号别墅两套归原告邢文棣居住、使用；
二、被告周玉群于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邢文棣损失人民币500元；
三、驳回原告邢文棣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告周玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
????????????
???审判长郝兴军
???????????????审判员贾长桥
???????????????人民陪审员?陈?艳?琦
?????????????????二○一三年十月八日
??????????????书记员范?蕾
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第92号
原告唐铭佑。
委托代理人吴治明，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏海洋航务打捞有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢。
法定代表人陈金楼，董事长。
被告江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号。
法定代表人陈建军，总经理。
被告陈金楼。
被告袁玉鉴。
原告唐铭佑诉被告江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼、袁玉鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐铭佑及其委托代理人吴治明、被告袁玉鉴到庭参加诉讼，被告江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐铭佑诉称，2013年10月8日，原告委托虞元明与被告江苏海洋航务打捞有限公司签订借款协议，约定原告借款300万元给被告江苏海洋航务打捞有限公司，被告江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼、袁玉鉴对该借款提供担保。被告仅通过虞元明、虞璐等人代为支付截至2014年4月8日的利息。后被告不能按期偿还利息及本金，现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金300万元及自2014年4月9日至实际偿还之日的利息（按月利率2%计算）。
被告江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼未答辩。
被告袁玉鉴辩称，对原告借款给被告的事情不清楚，当时在承诺书上签字仅仅是对虞元明的300万借款的担保，未接触过其它的债权人。
经审理查明，原告唐铭佑通过虞元明借款给被告江苏海洋航务打捞有限公司300万元。2013年10月8日，被告江苏海洋航务打捞有限公司向原告唐铭佑出具收据，被告陈金楼在收据上以担保人的身份签字。同日，原告唐铭佑委托虞元明与被告江苏海洋航务打捞有限公司签订一份借款协议，约定借款300万元（已全部支付）给被告江苏海洋航务打捞有限公司，利息按月利率2%计算，借款期限为一年，被告江苏海洋航务打捞有限公司每月的15日以现金支付或通过民生银行汇款向原告支付利息人民币60000元，被告江苏海洋大酒店有限公司为该借款提供担保。2014年8月24日，被告江苏海洋航务打捞有限公司出具一份关于欠虞元明（虞国祥、虞正祥、虞璐、蒋金华、夏琴、唐铭佑、华明）等的借款还款计划承诺书。在承诺书中承诺：“于2014年8月30日前还人民币壹佰万元给虞元明，如果不按时还款，江苏海洋2029作为抵押，并可作经营使用。于2014年10月15日之前再还款人民币贰佰万元整，如果不能够按时还款，由虞元明自选船作为抵押，并可作经营用。剩余欠款还款计划于2014年12月30日前再次协商签订。还款后剩余欠款利息仍按前期约定计算”；承诺书还约定了其他事项；被告袁玉鉴以担保人的身份在承诺书上签字。2015年3月25日，虞元明出具一份承诺书，承诺“虞元明本人借给江苏海洋航务打捞有限公司的借款，袁玉鉴担保的与袁玉鉴无关”。经原告催讨后，被告未能偿还借款。现原告诉至法院，要求依法处理。
在庭审中，本院就本案向虞元明作了调查，虞元明表示其本人出具的承诺书是其放弃袁玉鉴对陈金楼从其本人处借款的400余万元的担保，其他人的借款担保并未放弃。
上述事实由借款协议、收据、承诺书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江苏海洋航务打捞有限公司与原告签订借款协议，并出具的收据、承诺书等证据，可以证实被告江苏海洋航务打捞有限公司从原告处借款的事实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中被告江苏海洋大酒店有限公司以担保人的身份在借款协议上盖章，被告陈金楼以担保人的身份在收据上签字，故被告江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼应对本案中的借款300万元，承担连带保证责任。因在2014年8月24日被告江苏海洋航务打捞有限公司出具的承诺书中，其具体条款仅仅约定了对虞元明的借款的偿还方式，该约定并没有涉及到本案原告的债务偿还问题，故被告袁玉鉴对本案的债务不承担担保责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。在本案中，原被告间对300万元借款的月利率2%的约定，未违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海洋航务打捞有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐铭佑本金人民币300万元及利息（自2014年4月9日起至偿清之日止，按月利率2%计算），被告江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼对该款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼连带负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一五年七月十四日
法官 助理 王卫军
书 记 员 贺 盈
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2089号
本院在执行申请执行人丛静与被执行人烟台永春服装有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台永春服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台永春服装有限公司（企业机构代码：76483250-1）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2890号
申请执行人：丁纪忠。
被执行人：邱建明（曾用名邱建平）。
本院在执行申请执行人丁纪忠与被执行人邱建明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邱建明的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，查获一辆五菱牌小型面包车、与马勤玉共有一套位于本市杨舍镇晨阳街道人民南路1幢104的房屋，该房屋已查封，其他均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到位40525元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年八月四日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2890号申请执行人：丁纪忠。被执行人：邱建明（曾用名邱建平）。本院在执行申请执行人丁纪忠与被执行人邱建明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人邱建明的房产、车辆及银行存款等情况进行了调查，查获一辆五菱牌小型面包车、与马勤玉共有一套位于本市杨舍镇晨阳街道人民南路1幢104的房屋，该房屋已查封，其他均未查获其可供执行的财产。本案尚未执行到位40525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一六年八月四日书记员  沈志峰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢762号
申请执行人：毛秀兰，女，1951年11月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：毕友谊，男，1969年2月27日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人毛秀兰与被执行毕友谊民间借贷纠纷一案中，申请标的5025元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢762号申请执行人：毛秀兰，女，1951年11月3日生，汉族，住桓台县。被执行人：毕友谊，男，1969年2月27日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人毛秀兰与被执行毕友谊民间借贷纠纷一案中，申请标的5025元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  杨慧君审判员  张中学二〇一七年十二月二十六日书记员  胡文泽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第272号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告陈步东。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告陈步东物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 程佳佳
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第01341号
原告常小保，男，1969年5月20日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。
被告张迪东，男，1971年2月13日出生，汉族，四川省南部县碑院镇赵洪村农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，总经理。
委托代理人邵彬，男，该公司员工。
本院在审理原告常小保与被告张迪东、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常小保向本院提出的撤诉申请，出于自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常小保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常小保负担。
审判员 荣桂琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁瑞萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初100号
原告:株洲市石峰区卫民综合经营部,地址:云龙示范区龙头铺镇兴隆山村。统一社会信用代码；92430204MA4AM1UYG9F。
经营者:蒋卫民,男,汉族,1966年10月16日出生,住址:龙头铺镇龙头村组50号。
委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所职业人员。代理权限为特别授权。
被告:湘潭小龙王食品有限公司,住所地:湘潭县易俗河镇云龙东路、海棠路(湘潭天易示范区)。统一社会信用代码:91430300743171978P。
法定代表人:张定强。
委托诉讼代理人：漆菲，人和人律师事务所律师。
被告：张电光，男,汉族,生于1972年12月21日,住址:株洲县姚家坝乡水口庙村。
委托诉讼代理人：旷春荣，株洲市南天法律服务所职业人员，代理权限为特别授权。
原告株洲市石峰区卫民综合经营部与被告湘潭小龙王食品有限公司、张电光合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告株洲市石峰区卫民综合经营部于2018年4月13日向本院提出对被告被告湘潭小龙王食品有限公司、张电光的撤诉申请。
本院认为，原告株洲市石峰区卫民综合经营部的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区卫民综合经营部撤回起诉。
本案受理费172元，减半收取86元，由原告株洲市石峰区卫民综合经营部负担。
审判员 余 岚
二〇一八年四月十三日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第434号
原告XX煤矿。
负责人黄X，系该矿执行�务合伙人。
委托代理人丁X，系该矿法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李XX，男，1986年2月23日出生。
委托代理人代XX，黔西县律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告XX煤矿与被告李XX劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行审理，原告XX煤矿的负责人黄X未到庭参加诉讼，其委托代理人丁X到庭参加诉讼，被告李XX及其委托代理人代XX到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告XX煤矿诉称：被告李XX于2012年7月进入原告单位处上班，从事机电技术工作，双方于2012年11月15日解除劳动关系，被告在原告处工作期间没有统一的工资标准，现原告请求按2013年毕节地区社平工资3052元／月计算被告工资。根据《劳动合同法》及《劳动争议调解仲裁法》的规定，被告在原告处工作的时间为2012年7月至11月，双倍工资�计算应从用工之日起的第二个月开始计算，而劳动争议的诉讼时效是一年，故2012年8月、9月的未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼时效已过，不再受法律保护。因此，原告提出如下请求：1、判决确认原告与被告之间的劳动关系已于2012年11月15日解除；2、请求按2013年毕节地区社平工资3052元／月计算被告的月工资；3、请求确认未签订书面劳动合同双倍工资中2012年8月、9月的诉讼时效已过，故被告李XX可主张的双倍工资仅为2012年10月和11月；4、诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内提供如下证据：
贵百劳人仲案字（2013）第172号仲裁裁决书一份，证明李XX在我矿工作时间为2012年7月至11月。
被告李XX代理人代为辩称：李XX每月工资为5500元，请求法院按实际领取的工资计算未签订书面劳动合同的双倍工资，其余请求按仲裁裁决的金额予以判决，至于仲裁裁决未裁决的部分被告不再主张。
被告在举证期限内无证据提交。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据无异议，本院予以确认。
上述证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告李XX于2012年7月起在原告处从事机电工工作，双方未签订书面劳动合同。2012年11月15日，因原告口头解聘被告，被告遂于当日离开原告单位。2013年8月12日，被告向百里杜鹃风景名胜区人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、解除原、被告之间的劳动关系，并一次性支付经济补偿金5500元；2、由原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资22000元（从2012年7月至2012年11月共计4个月）；3、由原告支付被告节假日加班工资720元。百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月27日作出贵百劳人仲案字（2013）第172号仲裁裁决书，裁决一、从2013年8月8日起解除被�李XX与原告XX煤矿之间的劳动关系；二、由原告一次性支付被告李XX解除劳动关系经济补偿金2750元，并一次性支付未签订书面劳动合同双倍工资16500元；三、驳回被告李XX的其他请求。后因原告不服该仲裁裁决，向本院提起如下诉讼1、判决确认原告与被告之间的劳动关系已于2012年11月15日解除；2、请求按2013年毕节地区社平工资3052元／月计算被告的月工资；3、请求确认未签订书面劳动合同双倍工资中2012年8月、9月的诉讼时效已过，故被告李XX可主张的双倍工资仅为2012年10月和11月；4、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃第3项诉讼请求。
本案焦点：被告每月的工资如何确定。
本院认为：劳动合同法旨在完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益。本案中，双方对于被告李XX于2012年7月开始即在原告XX煤矿处从事机电工�作，未签订书面劳动合同，并于2012年11月15日因原告口头解除劳动合同，被告遂离开的事实并无异议，应依法认定双方于2012年7月至11月15日期间存在事实劳动关系。由于双方均未提供相应的工资证明，为公平合理的保护各方当事人的合法权益，被告每月工资按贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局于2013年公布的的社平工资计算为宜，即36623元／年÷12个月=3052元／月。
由于原告解除了双方之间的劳动关系，故依照《劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，经济补偿金计算为3052元／月×0.5个月＝1526元。由于原告应自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同而未订立，故依照《劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告李XX应获得的双倍工资为3052元／月×4个月×2＝24416元，由于李XX已领取了每个月的工资，故原告应补足其差额为24416元－3052元／月×4个月＝12208元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告XX煤矿与被告李XX之间的劳动关系已于2012年11月15日解除；
二、由原告XX煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李XX因解除劳动关系产生的经济补偿金共计人民币1526元；
三、由原告XX煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李XX因未订立书面劳动合同双倍工资差额共计人民币12208元。
案件受理�10元，由原告XX煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判长 张 玲
审判员 马丰明
审判员 徐 敏
二〇一四年五月四日
书记员 刘 超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00267号
上诉人（原审被告）杨某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人杨某某因恢复原状纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨某某、被上诉人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月23日上午，被告杨某某因道路行走问题与原告发生纠纷，后杨某某一气之下，用镢头将原告家大门两侧的瓷砖砸坏。府谷县公安局以故意损毁公私财物为由对被告做出行政拘留五日的决定。
原审法院判决认为，合法的物权受法律保护，任何人不得侵犯。被告杨某某因道路行走问题与原告发生纠纷，而将原告家大门两侧的部分瓷砖砸毁，已经侵犯了原告的合法物权，根据相关法律造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状，故对原告要求被告恢复大门原状的诉讼请求予以支持。此外原告的侵权行为虽然仅损坏原告家大门局部瓷砖，但考虑到对大门的整体外观的影响，被告应对原告家大门的全部贴面瓷砖进行恢复。据此，依照《中华人民共和物权法》第四条、第三十二条、第三十六条之规定，判决：被告在判决生效之日起二十日内将原告大门的贴面瓷砖恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。
宣判后，杨某某上诉认为，今年正月，被上诉人王某某多次无故拆毁上诉人家的石墙。后上诉人出来劝阻，被上诉人不听劝告，反而扭住上诉人的右手，致使上诉人右手疼痛难忍，一气之下才砸破了被上诉人家的大门。因上诉人右手红肿、疼痛，一个月无法参加劳动。如被上诉人要求上诉人恢复大门原状，应当首先赔偿上诉人右手受伤造成的医疗费、误工费等。综上，望二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某某辩称，上诉人所述均不属实，上诉人用石头挡住被上诉人正常通行道路在先，被上诉人才将石头搬开。故一审法院判决正确，应予维持。
二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨某某与被上诉人王某某本系同村村民，双方本应和睦相处，妥善处理邻里纠纷。现上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷后，上诉人一怒之下将被上诉人家的大门毁损，对该事实上诉人杨某某并无异议，且有相应证据予以佐证，故上诉人杨某某理应承担恢复大门原状的义务。对于上诉人称被上诉人先将其家石头搬走，后将上诉人手部扭伤的理由，因上诉人杨某某未提供证据证明，且人身损害赔偿纠纷系另一法律关系，本案不作处理。上诉人杨某某可另案主张权利。综上，上诉人所持上诉理由因证据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张羽苗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1986号
罪犯朱军，男，1976年12月24日出生，汉族，福建省光泽县人，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
本院于2001年7月18日作出（2001）南刑初字第45号刑事判决，以被告人朱军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16200元（已支付）。福建省高级人民法院于2001年8月28日作出（2001）闽刑复字第40号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年9月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第154号刑事裁定，减为有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月14日作出（2009）闽刑执字第605号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第690号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱军在考核期内能认罪悔罪，曾于2012年9月因琐事争吵不听劝止扣1分，但经教育后，尚能遵守监规纪律，服从管理。2012年2月至2013年5月担任应急组成员每月奖1分。参加三课学习，成绩较好。参加生产劳动，从事服装生产的检验工种劳动，能较好完成生产任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。2012年1月至2014年5月共获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年10月14日至2026年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4392号
原告王某某，女，1985年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王维雄（系原告的父亲），男，1950年11月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告邹某甲，男，1976年12月9日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省福清市。
原告王某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人王维雄到庭参加诉讼；被告邹某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方便草率于2006年9月4日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，于2007年9月14日生育婚生女邹某乙。近年来，被告对原告感情淡薄，对妻女不加关心与照顾，并于2013年1月离家出走，未与原告联系，至今去向不明。原告于2013年2月21日向法院起诉与被告离婚，法院于2013年8月6日作出（2013）融民初字第1031号民事判决，不准原、被告离婚。原告认为，经法院判决不准原、被告离婚，双方夫妻关系仍无改善，夫妻感情已经彻底破裂。故原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女邹某乙由原告带领抚养，抚养费由被告每个月承担1000元直至邹某乙独立生活为止。
被告邹某甲未作答辩。
原告王某某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，2、户口簿，3、结婚证，4、福建省福清市人民法院作出的（2013）融民初字第1031号民事判决书，5、户籍回执函。被告邹某甲经本院公告传唤，在指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联的，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2006年9月4日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，于2007年9月14日生育婚生女邹某乙，现跟随原告生活。原告于2013年2月21日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月6日作出（2013）融民初字第1031号民事判决，判决不准原、被告离婚。原告于2014年7月30日以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某向本院起诉要求与被告邹某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，经本院调解和好无果，可认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告再次诉请与被告离婚，本院予以准许。婚生女邹某乙现跟随原告共同生活，继续由原告抚养有利于孩子的健康成长，故原告要求抚养婚生女邹某乙，本院予以支持；结合当地的生活水平情况，本院确定被告每月向原告支付子女抚养费1000元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邹某甲离婚；
二、原、被告的婚生女邹某乙由原告王某某带领抚养，被告邹某甲应于本判决发生法律效力次月起每月向原告支付子女抚养费1000元至婚生女邹某乙年满18周岁止，上述款项于当月25日前支付。
本案受理费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 叶琳琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林益杰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2982号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第366号
原告李占林，男，1953年1月22日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告王志杰，男，1970年1月11日出生，汉族，个体，住青冈县。
原告李占林与被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年10月12日，公开开庭进行了审理。原告李占林到庭参加诉讼。被告王志杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李占林诉称，被告王志杰于2014年5月30日，与原告签订借款合同，并为原告出具借据一份。被告的借款本金为500000.00元，借款用于房地产开发，约定借款利率为月利2.5分，还款期限至2015年5月30日。被告王志杰借款时，用其开发的青冈县祥和花园小区G栋商服1-2层东往西数第16门第14户一层89.17平方米、二层214.75平方米房屋作为借款抵押。被告王志杰未按约定偿还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告王志杰立即给付借款本息687500.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求主张，变更后的诉讼请求为：要求被告王志杰给付借款本息687500.00元（利息计算至2015年8月30日），并要求被告王志杰自2015年8月31日起至该笔借款本息还清之日止，仍按约定月利2.5分计算利息给付原告。
被告王志杰无答辩。
经审理查明，被告王志杰于2014年5月30日，与原告签订借款合同，并为原告出具借据一份。借款合同及借据上的借款金额为650000.00元，其中的500000.00元为被告的借款本金，另150000.00元为约定借款期限内利息（约定借款利率为月利2.5分，还款期限至2015年5月30日）。被告王志杰借款时，用其开发的青冈县祥和花园小区G栋商服1-2层东往西数第16门第14户一层89.17平方米、二层214.75平方米房屋作为借款抵押。以上事实经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的借款合同书、借据各一份及房屋预告登记证明书一份，予以证实。虽被告未出庭对原告主张事实及提供证据，发表答辩和质证意见。但原告提供证据充分，足以证实其主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供证据予以采信。可确认为，被告王志杰于2014年5月30日向原告借款本金500000.00元，约定月利率2.5分，还款期限至2015年5月30日。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的利息请求数额，因约定的月利率2.5分超过年利率24%，应按年利率24%计算确认利息数额。原告诉讼请求的合理请求部分，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王志杰于本判决生效后十日内，给付原告李占林借款本息650000.00元（按借款本金500000.00元，月利2分，利息计算至2015年8月30日），自2015年8月31日起至该笔借款本息还清之日止，被告仍按月利率2分（年利率24%）计算利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338.00元（已减半收取）由被告王志杰负担5150.00元、由原告李占林188.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年十月十九日
书记员 李丽平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第162号
上诉人（一审被告）广西卓宝科技有限公司。
被上诉人（一审原告）深圳市卓宝科技股份有限公司。
一审被告朱建友。
上诉人广西卓宝科技有限公司（以下简称广西卓宝公司）因与被上诉人深圳市卓宝科技股份有限公司（以下简称深圳卓宝公司）、一审被告朱建友买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民二初字第391号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，被告广西卓宝公司虽主张双方对争议解决方式约定为仲裁，但被告没有对其主张予以举证证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的主张不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据上述规定，本案中原、被告未明确约定当争议发生时只适用合同履行地的人民法院管辖，且被告广西卓宝科技有限公司的住所地在南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方B单元B1402号，属本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告广西卓宝科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西卓宝公司上诉称：一审原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷，但是原告在向法院提交的证据材料中，故意不向法院提交双方所签订的“买卖合同”，回避双方在合同中所达成的处理双方纠纷的有关协议。依据原、被告双方的约定：“发生纠纷后，应协商解决或由仲裁委员会处理”，原告向南宁市青秀区法院提起诉讼违背了双方的约定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”，由于被告保管资料不善，未能在一审时提供该“买卖合同”，但是，原告应当向法�提供该“买卖合同”。原告故意不向法院提供就是刻意回避管辖权问题，责任应由原告承担，该案应由仲裁委员会处理。综上，请求二审法院依法撤销南宁市青秀区人民法院（2012）青民二初字第391号民事裁定书。
被上诉人深圳卓宝公司答辩认为：1、被答辩人没有在一审答辩期间提出管辖权异议，根据民事诉讼法第127条的规定，被答辩人已无权提出管辖权异议。2、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，买卖合同是否成立，是否有效，与是否存在书面的买卖合同没有必然联系，买卖合同法律关系的认定也不必需要书面的买卖合同。只要答辩人提交了对账确认函、债权确认书等函件，以此证明买卖关系的，人民法院应予支持，因此，是否提交书面的买卖合同不影响本案审理。3、根据“谁主张、谁举证”的证据规则，有责任向法院提供“仲裁条款”或者“仲裁协议”是被答辩人，但答辩人直到开庭前也没有向法院提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被答辩人应该为自己“保管资料不善”承担不利后果；即使存在仲裁协议，根据仲裁法第26条的规定，也应是为被答辩人已经放弃了仲裁协议，法院受理合法有据。4、被答辩人极尽所能，故意拒签拒收诉讼文书，穷尽所有诉讼期间的最长期限，意图拖延，实属滥用诉权。综上，一审法院驳回被答辩人的管辖异议合法有据，请二审法院依法予以维持。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人广西卓宝公司主张双方签有“买卖合同”及合同约定“发生纠纷后，应协商解决或由仲裁委员会处理”，对此，上诉人负有举证责任，但上诉人既没有提供“买卖合同”，也没有提供任何证据证明双方达成了合法有效的仲裁�议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人主张本案应由仲裁委员会处理，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告即上诉人的住所地在南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方B单元B1402号，属一审法院辖区范围，一审法院对本案依法具有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�张彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 汪利霞
二〇一三年九月五日
书 记 员 孟 英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4369号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告张国文，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告张国文信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告张国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告张国文在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4958.83元及其对应利息、滞纳金（利息暂计算至2014年6月16日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告张国文未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：张国文作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
张国文开卡后用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月16日，张国文尚拖欠信用卡透支款本金4958.83元、利息1141.57元、滞纳金2842.37元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、《领用合约》、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：张国文与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现张国文拖欠透支款本息已构成违约，应按《领用合约》及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张国文应于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4958.83元、利息1141.57元、滞纳金2842.37元（暂计至2014年6月16日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元，公告费30元，共计80元，由张国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初206号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人潘某甲，2016年3月17日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，同年3月23日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日16时许，被告人潘某甲与同村村民潘某乙因喝酒发生口角引发打架，在打架过程中被告人潘某甲致使被害人潘某乙右脚踝骨折。经陇南市第一人民医院诊断：潘某乙右脚踝骨折，经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：潘某乙右下肢部损伤为轻伤一级。2016年3月28日被告人潘某甲与被害人潘某乙达成和解。
认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名有意见，我没有打他，他的骨折是陈旧伤。
经审理查明：2015年8月14日16时许，被告人潘某甲与同村村民潘某乙因喝酒发生口角引发打架，在打架过程中被告人潘某甲致被害人潘某乙右脚踝骨折。经陇南市第一人民医院诊断：潘某乙右内踝粉碎骨折、右外踝粉碎骨折、右后踝骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：潘某乙右下肢部损伤为轻伤一级。2016年3月28日被告人潘某甲与被害人潘某乙达成和解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、现场勘查笔录、住院病历、户籍证明、刑事和解协议书、领条、谅解书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人潘某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人潘某甲与被害人就民事部分达成了刑事和解协议，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人潘某甲的辩解与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓�考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 刘镔锌
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙未未
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初210号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市徐汇区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)208号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本案于同年3月21日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年1月13日17时许，被告人张某某在上海市徐汇区龙吴路东湾村XXX队一幢正在动迁的私房内，因拆房人员被害人袁某某让其离开而与袁某某发生口角。后张某某持现场捡拾的木棍一根击打袁某某，致袁某某左尺骨干下段骨折，构成轻伤二(贰)级。被告人张某某被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。提请依法审判。被告人张某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人系初犯，认罪悔罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人袁某某的陈述及辨认笔录，证人董某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、受案登记表、工作情况、归档情况说明，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人的经济损失人民币5,000元，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 颜佳奇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第188号
原告陈瑞芬，女，汉族，1941年1月10日出生。
委托代理人何达文，广东沧江律师事务所律师。
被告吴伟，男，汉族，1968年9月20日出生。
被告林媛芬，女，汉族，1977年1月3日出生。
本院受理原告陈瑞芬诉被告吴伟、林媛芬婚姻家庭纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下:
准许原告陈瑞芬撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告陈瑞芬负担。
审判员 ＸＸ燕
二〇一四年三月五日
书记员 娄鸿瑾
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第29号
申请人娄底市娄星区卫生局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人刘长辉，该局局长。
被申请人易孟，娄底市娄星区新星南路618、620号门面平安诊所经营者。
申请人娄底市娄星区卫生局以该局娄星卫医罚字（2015）004号行政处罚决定书已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年1月28日申请人在日常监督检查中发现被申请人易孟未取得《医疗机构执业许可证》擅自在娄底市娄星区新星南路618、620号门面开办“平安诊所”进行诊疗活动。2015年3月10日，申请人向被申请人送达了娄星卫医告字（2015）004号行政处罚事先告知书，告知被申请人拟对其作出罚款人民币8000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未申请进行听证。申请人于2015年3月31日根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一、二、三项之规定，对被申请人作出娄星卫医罚字（2015）004号行政处罚决定书，决定对被申请人罚款8000元，同时责令改正违法行为。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫医罚字（2015）004号行政处罚决定书。
二、限被申请人易孟在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳行政处罚罚款的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 敏