wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初88号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人赵伟，男，1977年3月27日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪被桃源县公安局列入网上追逃人员，2018年1月24日被长沙铁路公安处汉寿车站派出所抓获，同年1月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月8日被桃源县公安局取保候审，同年5月10日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员罗晴文出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人赵伟因受高某某委托，于2017年9月4日15时许来到桃源县青林回族维吾尔族乡浯溪河中学操场，找刘某某索要其欠高某某的1万元借款。刘某某认为此债务与赵伟无关后，赵伟打击刘某某头部，致其受伤。经常德市捍正司法鉴定所鉴定，刘某某双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级。
被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
2018年6月4日，赵伟与刘某某达成了刑事和解协议。经社区矫正机构审前社会调查，赵伟平时表现良好，再犯罪风险低，监管条件较好，其所在的社区愿意对其予以帮教与监管，建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某某、赵某某、黄某某、高某某、张某某、冯某某的证言，收条、借条，现场勘验笔录，现场平面图、照片，常德市捍正司法鉴定所常捍正司鉴所[2018]临鉴字第9号司法鉴定意见书，刑事和解协议，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赵伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关以赵伟具有坦白、达成刑事和解协议的量刑情节，判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙志军
人民陪审员 高先明
人民陪审员 刘祖华
二〇一八年六月八日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终142号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院�
上诉人（原审被告人）高胜，男，1975年11月30日出生，汉族，小学文化，个体，住淄博市淄川区。2001年6月21日因寻衅滋事被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日；2011年11月29日因对他人言语威胁被淄博市公安局淄川分局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月18日再次被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
辩护人于宗国、ＸＸ遵，山东天炬律师事务所律师。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人高胜犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年六月二十二日作出（2018）鲁0302刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人高胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人高胜于2017年5月2日5时许，在淄博市淄川区双杨镇法家村劳务市场无故殴打被害人宋某，致宋某受伤，经法医鉴定，宋某的伤情构成轻伤二级。2018年2月9日，被告人高胜赔偿宋某经济损失人民币50000元，取得宋某的谅解。
2、被告人高胜于2017年9月25日，在淄川区双杨镇法家村同悦饭店门口，酒后无故将赵某殴打致伤。案发后，被告人高胜赔偿赵某经济损失人民币100000元，取得赵某的谅解。
3、被告人高胜于2017年12月18日，在淄川区双杨镇法家村成强烧烤店处，酒后无故将张某1殴打致伤。案发后，被告人高胜赔偿张某1经济损失人民币5000元，取得张某1的谅解。
另查明，案发后，被告人高胜主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有证人王某、孟某、蒋某、张某2、刘某、张某3等人的证言，发破案说明、出警说明、办案说明、说明材料、诊断证明书、病历、协议、谅解书、收到条、治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人宋某、赵某、张某1的陈述，被告人高胜的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高胜多次随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高胜曾受过行政处罚，对其可酌定从重处罚。被告人高胜有自首情节，认罪、�罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人高胜赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人高胜有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人高胜上诉称：一审判决适用法律不当，请求减轻处罚并适用缓刑。
其辩护人以相同观点为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人高胜多次随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人高胜曾受过行政处罚，对其可酌定从重处罚。上诉人高胜有自首情节，可依法对其从轻处罚。上诉人高胜已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。原审判决根据上述情节予以量刑，符合法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高胜及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一八年八月七日
书�员周帅先
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5920号
原告杨晓燕，女，汉族，1971年2月15日出生，住成都市武侯区情融路*号*栋*单元*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告杨晓燕诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨晓燕，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓燕诉称，2004年7月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第294、295号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入9575.11元，违约金1244.76元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入9575.11元，违约金1244.76元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1196.88元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨晓燕与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨晓燕支付经营收入9575.11元，违约金1244.76元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按1196.88元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告杨晓燕其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初351号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
彭某，男,汉族，1959年9月1日出生于山东省荣成市，高中文化，个体工商户，户籍地荣成市,住荣成市青阳东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被荣成市公安局取保候审，同年7月25日被荣成市人民检察院取保候审,同年8月21日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年4月25日14时许，被告人彭某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿荣成市沿河街由北向南行驶，行至荣成市金宝大串烧烤店东道路处，与路东的丁某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车向南左转弯时相撞，致车辆损坏。经检测,被告人彭某血液中乙醇含量为95.45mg/100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人彭某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明,被告人彭某已经赔偿了丁某的经济损失。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述、荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冠英
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘明月
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申135号
江瑞林：
你因故意伤害一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初505号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑终1048号刑事裁定、（2017）鄂01刑申64号驳回申诉通知，以原判认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的意见，现已审查终结。
本院审查查明，2015年11月24日11时许，你作为武汉市硚口区XX小区的保安人员，与该小区业主高X发生冲突，在互相推搡过程中，你使用对讲机对被害人高X头面部击伤致使其头面部外伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。在案件审理过程中，被害人高X表示暂不对你提起刑事附带民事诉讼，保留其民事追诉的权利。
你申诉称，原判认定事实错误，你没有故意伤害被害人高X，对高X造成损害属于正当防卫，你的行为不构成犯罪。
本院审查认为，你故意伤害行为致使被害人高X头面部外伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折的事实；有被害人高X的陈述及病历、证人郭xx证言、法医鉴定意见、监控视频等证据证实，亦有你的供述相互印证，虽然被害人高X对矛盾的激化有一定的过错，但高X的推搡行为不构成对你的不法侵害，也没有证据证实高X的行为对你造成伤害，你的行为不符合正当防卫的构成要件；而且你在一审庭后表示自愿认罪，原审法院在综合本案事实的基础上充分考虑你的认罪表现及你的未成年子女需要抚养的实际情况，依法对你进行从轻处罚，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原判认定事实清楚，量刑适当。故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你故意伤害他人身体，致他人轻伤，你的行为构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂刑申135号江瑞林：你因故意伤害一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初505号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑终1048号刑事裁定、（2017）鄂01刑申64号驳回申诉通知，以原判认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的意见，现已审查终结。本院审查查明，2015年11月24日11时许，你作为武汉市硚口区XX小区的保安人员，与该小区业主高X发生冲突，在互相推搡过程中，你使用对讲机对被害人高X头面部击伤致使其头面部外伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤二级。在案件审理过程中，被害人高X表示暂不对你提起刑事附带民事诉讼，保留其民事追诉的权利。你申诉称，原判认定事实错误，你没有故意伤害被害人高X，对高X造成损害属于正当防卫，你的行为不构成犯罪。本院审查认为，你故意伤害行为致使被害人高X头面部外伤、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折的事实；有被害人高X的陈述及病历、证人郭xx证言、法医鉴定意见、监控视频等证据证实，亦有你的供述相互印证，虽然被害人高X对矛盾的激化有一定的过错，但高X的推搡行为不构成对你的不法侵害，也没有证据证实高X的行为对你造成伤害，你的行为不符合正当防卫的构成要件；而且你在一审庭后表示自愿认罪，原审法院在综合本案事实的基础上充分考虑你的认罪表现及你的未成年子女需要抚养的实际情况，依法对你进行从轻处罚，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原判认定事实清楚，量刑适当。故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你故意伤害他人身体，致他人轻伤，你的行为构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年七月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4021号
申请执行人：黄健，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4263。
被执行人：李景樵，男，汉族，住澳门，澳门居民身份证：×××5（6）。
本院于2014年5月16日作出（2014）珠香法民三初字第241号民事裁定书，裁定查封被执行人李景樵名下的位于珠海市香洲区XX房。现被执行人李景樵已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人黄健申请对上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李景樵名下的位于珠海市香洲区XX房（权证号码：01××27）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二○一五年三月十二日
书记员曹秀珊
第2页，共2页
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初1656号
原告：王阁琳，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告：营口经济技术开发区贺辰塑料有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：汪杉。
被告：汪杉，现住营口市鲅鱼圈区。
原告王阁琳与被告营口经济技术开发区贺辰塑料有限公司、汪杉买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王阁琳的起诉。
案件受理费26652元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年四月十九日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新商初字第59号
原告：淮安万达广场商业管理有限公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。组织机构代码67983813-2。
法定代表人：曲德君，该公司董事长。
委托代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16-18层，组织机构代码83477427-2
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：张广璐，江苏诺法律师事务所律师。
原告淮安万达广场商业管理有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告淮安万达广场商业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安万达广场商业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安万达广场商业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费用278元，减半收取139元，由原告淮安万达广场商业管理有限公司负担。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 刘 青
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 荷
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初227号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人邹某某，男，1956年12月28日出生，冷水江市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省冷水江市；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年1月29日被冷水江市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年7月30日,本院决定对其监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2018］251号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邹某某同意，依法适用简易程序，由审判员张洁独任审判，书记员刘佳担任庭审记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
约二十年前，被告人邹某某在冷水江市金竹山镇修车时，在一辆报废车中捡到一支枪身完好、枪管损坏的鸟铳。后邹某某对该鸟铳进行修复，平时使用该鸟铳上山打猎，不用时将该鸟铳放置于家楼梯的转角处。
2018年1月29日，民警根据群众举报在邹某某家中查获了该鸟铳。经冷水江市公安局传唤，邹某某主动投案。到案后，邹某某如实供述其罪行。
经鉴定，邹某某持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有鸟铳照片，到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、户籍资料等书证，证人张某某的证言，物证鉴定意见，提取笔录及照片，涉案财物入库单，被告人邹某某的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
审理期间，本院委托湖南省冷水江市司法局对邹某某是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对邹某某适用社区矫正。
本院认为，被告人邹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。邹某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据邹某某的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人邹某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限被告人邹某某自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一八年八月九日
书记员 刘佳
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初219号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人袁某某，男，1946年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省冷水江市；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年8月1日被冷水江市公安局取保候审,2018年7月26日，本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2018］247号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人袁某某同意，依法适用简易程序，由审判员张洁独任审判，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1982年左右，被告人袁某某在新化县购买了一支鸟铳用于防止其承包的菊园遭受侵害，曾经也使用过该鸟铳上山打鸟，后将该鸟铳放置于其家中二楼房间的门后。2017年7月28日，民警接到群众举报在袁某某家中查获了该鸟铳，并将袁某某抓获。到案后，袁某某如实供述其罪行。
经鉴定，袁某某持有的鸟铳系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有鸟铳照片，到案经过、受案登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场检测报告书、涉案财物入库单、户籍资料等书证，证人颜某某的证言，物证鉴定意见，搜查笔录，被告人袁某某的供述等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
审理期间，本院委托湖南省冷水江市司法局对袁某某是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对袁某某适用社区矫正。
本院认为，被告人袁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。袁某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据袁某某的犯罪情节及悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人袁某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（限被告人袁某某自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一八年八月九日
书记员 刘佳
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0921行审5号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人张斌，局长。
委托代理人卓云，霞浦县国土资源局工作人员。
被执行人林锦，男，1971年3月11日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2017年1月6日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2016）第030号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人霞浦县国土资源局称，被执行人林锦未经有权机关批准，非法占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2016年5月4日已依法作出霞国土资行罚字（2016）第030号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日将决定书送达被执行人。2016年6月7日，申请人依法作出霞国土资行罚催告字（2016）第014号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年6月8日将该催告书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未向人民法院起诉，也不履行处行政处罚决定。根据《行政处罚法》第五十一条第一款第(三)项、《行政强制法》第五十四条的规定，特申请人民法院依法强制执行被执行人林锦未缴纳的罚款1715元及其滞纳金。
经审查查明，被执行人林锦于2015年6月份，在未经有关机关批准的情况下，擅自在霞浦县溪南镇青山村地方占地动工建房，现已建成一座单层砖混结构房屋，建筑占地面积85.75平方米，违法建筑面积85.75平方米，经霞浦县国土资源局规划测绘股认定，该宗地性质为耕地，符合霞浦县溪南镇土地利用总体规划。申请人对被执行人上述未经批准非法占地建设的行为，于2016年4月20日送达《国土资源违法案件行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2016年5月4日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令被执行人林锦退还位于霞浦县溪南镇青山村地方非法占用的土地；2、没收被执行人林锦位于霞浦县溪南镇青山村地方在非法占用的土地上建设的单层砖混结构房屋一座（违法建筑面积85.75平方米）；3、按非法占用土地总面积85.75平方米，每平方米处以20元的罚款，罚款额为1715元。要求被执行人于收到决定书之日起30日内履行该行政处罚决定。申请人于2016年5月4日依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中的内容，申请人霞浦县国土资源局于2016年6月8日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，根据霞国土资行罚字（2016）第030号《国土资源行政处罚决定书》中决定处罚的第3项内容，被执行人不履行该义务，申请人依法向本院申请强制执行未缴纳的罚款1715元，符合法律规定。因加处罚款并不等于滞纳金，加处罚款是适用于不履行行政处罚决定的行为，比例为每日按罚款数额的百分之三；滞纳金是适用于不履行行政征收决定的行为，比例为按日加收本金的万分之五。霞国土资行罚字（2016）第030号《国土资源行政处罚决定书》中将加处罚款作为一个内容在处罚决定书中予以注明，成为行政处罚决定的组成部分，故申请人向本院申请强制执行罚款的滞纳金，混淆了法律概念，属于适用情形错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条的规定，对于加处罚款或滞纳金的强制执行，被执行人逾期不履行行政决定时，应另行制作行政文书启动加处罚款或滞纳金程序。
综上，本院认为，申请人具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人作出的霞国土资行罚字（2016）第030号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请人申请强制执行滞纳金，属适用情形错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2016）第030号《国土资源行政处罚决定书》中第3项决定。
二、被执行人林锦在收到本裁定之日起10日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、不准予强制执行未缴纳罚款的滞纳金。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
代理审判员 邓燕飞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卢梦晴
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3837号
关于申请执行人吴园龙与被执行人吕晓彬;吕正良;徐州飞腾房地产开发有限公司（2014）东执民字第450号民间借贷纠纷执行一案，现经本院恢复执行，被执行人吕正良已履行2277元，本案此次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初30号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人谭某，男，1986年12月22日出生于辽宁省朝阳市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市，无前科，因本案于2017年9月29日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月10日被敖汉旗公安局取保候审。2018年1月18日被本院取保候审，现被告人谭某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。经征得被告人谭某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年9月29日4时许，被告人谭某驾驶×××号小型轿车沿省道S205线公路由东向西行驶至313KM处时，与前方行走的行人单某相撞，致使被害人单某当场死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人单某系因颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人谭某负此次事故的主要责任。案发后，被告人谭某主动报案、拨打120急救电话并在现场等候，主动到敖汉旗公安局交警大队投案。并如实供述自己的犯罪事实。被告人谭某于2017年10月6日赔偿了被害人近亲属经济损失人民币52万元，并已得到被害人近亲属的谅解。
在诉讼过程中，本院委托朝阳市双塔区社区矫正工作领导小组对被告人谭某进行调查评估，评估意见是：被告人谭某家庭、邻里关系正常，社会无强烈反响，有固定居所，家属愿意作为监护人，配合司法行政机关对其进行社区矫正，社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人巩某的证言，扣押笔录，扣押清单，当事人驾驶证、行驶证信息，交通事故车辆速度鉴定，敖汉旗公安交警大队道路交通事故认定书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，敖汉旗公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，收条，谅解书，朝阳市双塔区社区矫正工作领导小组评估意见报告书，被告人谭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人谭某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人谭某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，结合社区矫正评估意见被告人谭某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人谭某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李建
二0一八年二月一日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初30号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人谭某，男，1986年12月22日出生于辽宁省朝阳市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市，无前科，因本案于2017年9月29日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月10日被敖汉旗公安局取保候审。2018年1月18日被本院取保候审，现被告人谭某取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。经征得被告人谭某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年9月29日4时许，被告人谭某驾驶×××号小型轿车沿省道S205线公路由东向西行驶至313KM处时，与前方行走的行人单某相撞，致使被害人单某当场死亡。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人单某系因颅脑损伤而死亡。经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人谭某负此次事故的主要责任。案发后，被告人谭某主动报案、拨打120急救电话并在现场等候，主动到敖汉旗公安局交警大队投案。并如实供述自己的犯罪事实。被告人谭某于2017年10月6日赔偿了被害人近亲属经济损失人民币52万元，并已得到被害人近亲属的谅解。在诉讼过程中，本院委托朝阳市双塔区社区矫正工作领导小组对被告人谭某进行调查评估，评估意见是：被告人谭某家庭、邻里关系正常，社会无强烈反响，有固定居所，家属愿意作为监护人，配合司法行政机关对其进行社区矫正，社区矫正条件成熟。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人巩某的证言，扣押笔录，扣押清单，当事人驾驶证、行驶证信息，交通事故车辆速度鉴定，敖汉旗公安交警大队道路交通事故认定书，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，敖汉旗公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，收条，谅解书，朝阳市双塔区社区矫正工作领导小组评估意见报告书，被告人谭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人谭某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人谭某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，结合社区矫正评估意见被告人谭某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人谭某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李建二0一八年二月一日书记员张曙光
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4294号
原告：赵认，女，汉族，1963年10月21日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告：桐庐康森鞋业有限公司。住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：王先明。
原告赵认诉被告桐庐康森鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。因本案属16件系列案之一，该系列案为同一被告和同一种类的诉讼标的，本院依法予以合并审理。本案依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵认的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼，被告桐庐康森鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵认向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资3230元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司职工，2016年6月至2016年8月期间，被告拖欠原告工资共计3230元。原告认为，被告长期拖欠工资，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。
被告桐庐康森鞋业有限公司未作答辩。
原告赵认举证：
证据一、被告所出具的欠薪清单1份，证明被告欠原告2016年6月至2016年8月期间的工资共计3230元的事实；
证据二、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，证明2016年8月26日桐庐县劳动人事争议仲裁委员会对原告提交的劳动争议申请作出主体不适格的不予受理决定的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告赵认提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
原告在被告公司工作，自2016年6月起被告开始拖欠原告工资。2016年6月至8月，被告合计拖欠原告工资3230元。后原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月26日该委以申请人主体不适格为由作出了不予受理决定，原告诉至本院。
本院认为，因原告超过退休年龄，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会对其劳动仲裁申请作出了不予受理决定，但原、被告之间是雇佣关系，被告仍应依约向原告支付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐康森鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵认工资3230元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐庐康森鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈秋亮
二〇一六年十月十五日
书记员 张 抗
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初1175号
原告:何永平，男，1976年2月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：邱建国，男，1975年8月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告何永平与被告邱建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案,原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永平撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告何永平负担（已交）。
审判员 赵慧林
二〇一八年八月十四日
书记员 张庭春
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2656号
原告吴某某，男，1982年9月7日出生，汉族。
被告郭某某，女，1986年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月27日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审 判 员 张容辉
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 刘 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初191号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人吴文山，男，1959年10月5日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。曾因犯故意伤害罪，2011年12月26日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年5月3日被百色市森林公安局刑事拘留，同月12日由百色市森林公安局取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人吴文山犯盗伐林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人吴文山到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2015年12月某日（具体日期不详），被告人吴文山在家里吃饭时对杨某1说其打算建一个新的厨房，而杨某1平时是搞建筑工的，吴文山就请求由杨某1来承包这个工作。杨某1当场表示同意。当吴文山提到家里没有建厨房用的模板时，杨某1就说：在右江区百城街道办事处六苜村东蚕屯后面山坡上有一些自己生长的松树，去砍那些松树下来做模板就可以了，这样还可以节省一些建厨房买模板的钱。两人约定在建好吴文山家的新厨房后那些模板归杨某1所有。2015年12月26日，吴文山和杨某1两人就开着摩托车来到了东蚕屯“六翁”坡，用借来的油锯将山坡上长势较好的松树砍伐下来，按照杨某1建厨房用材的规格造成1-2米长的原木，并于当天下午由吴文山驾驶桂Ｌ×××××微型车，两人一起装车，将在“六翁”坡砍伐下来的11节检原木运回吴文山家里，当天晚上吴文山还独自一个人驾驶桂Ｌ×××××微型车到“六翁”坡将当天砍伐下来剩余的松原木运回家里后将所有的松原木浸泡在鱼塘中备用。经百色市木司林业技术服务有限责任公司技术人员实地勘验调查，案发地位于百城街道办事处六苜村1林班14小班，被盗伐的树种为人工种植的松树，受损的活立木蓄积量为2.489立方米。对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了立案决定书，立案登记表，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场方位平面图、现场照片；辨认笔录，抓获经过，鉴定聘请书，鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴文山违反森林法及其他森林保护法规，未经审批，擅自盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴文山对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月某日（具体日期不详），被告人吴文山与杨某1在被告人吴文山家吃饭时，被告人吴文山告诉杨某1其打算建一个新的厨房，并邀请杨某1来承建。杨某1当场表示同意。当被告人吴文山提到家里没有建厨房用的模板时，杨某1就对被告人吴文山说：“在右江区百城街道办事处六苜村东蚕屯后面山坡上有一些自然生长的松树，去砍那些松树下来做模板就可以了，这样还可以节省一些建厨房买模板的钱”。两人约定在建好新厨房后那些模板归杨某1所有。2015年12月26日，被告人吴文山和杨某1两人就开着摩托车来到了东蚕屯“六翁”坡，用借来的油锯将山坡上长势较好的松树砍伐下来，按照杨某1建厨房用材的规格造成1-2米长的原木，并于当天下午由吴文山驾驶桂Ｌ×××××微型车到“六翁”坡，两人一起装车，将在“六翁”坡砍伐下来的11节松原木运回被告人吴文山家里，当天晚上被告人吴文山还独自一人驾驶桂Ｌ×××××微型车再到“六翁”坡，将当天砍伐下来剩余的松原木运回家里后将所有的松原木浸泡在鱼塘中备用。经百色市木司林业技术服务有限责任公司技术人员实地勘验调查，案发地位于百城街道办事处六苜村1林班14小班，被盗伐的树种为人工种植的松树，受损的活立木蓄积量为2.489立方米。另查明，被告人吴文山于2016年5月3日经百色市森林公安局右江分局口头传唤后主动到案。
又查明，被告人吴文山曾因犯故意伤害罪，于2011年12月26日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。
上述事实，被告人吴文山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人黄某的陈述；证人杨某1、杨某2的证言；抓获经过；现场勘查笔录、现场方位平面图、现场照片；鉴定聘请书；右江区百城街道六苜村东蚕屯盗伐林木木司鉴（2016）0005号鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；户籍证明；刑事判决书；被告人吴文山的供述及辨认现场笔录等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文山违反森林法规，未经林业主管部门批准，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人吴文山经百色市森林公安局右江分局口头通知后主动到案，如实供述自己的罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，且庭审后主动缴纳罚金，悔罪表现诚恳，本院依法予以被告人吴文山从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人吴文山犯盗伐林木罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ：林伟霞
appoint
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄 林 琳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2667号
被执行人张某某，男，1970年10月6日生，汉族，住湖北省仙桃市。
张某某诈骗罪一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏0111刑初336号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2020年3月22日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张某某与同案人石会早、林新高、马志勇、马楠涛于本判决生效之日起十日内连带赔偿被害人王某经济损失人民币七千九百五十元。因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张某某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已将张某某纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张某某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已将张某某纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0111刑初336号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年十二月四日
书记员 杨可人
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7026号
罪犯靳体聪，男，汉族，1973年4月16日出生于云南省元谋县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月二十日作出（2007）楚中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人靳体聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处靳体聪等三人赔偿民事诉讼原告人人民币5367元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年9月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯靳体聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯靳体聪系主犯，现刑罚执行已达七年零一个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年2月28日止。罪犯靳体聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯靳体聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳体聪减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月29日起至2026年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1785号
本院在执行罗庄区联民塘米专业合作社申请执行ＸＸＸ、陈会国、汤艳秋借款合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸＸ、陈会国、汤艳秋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将ＸＸＸ、陈会国、汤艳秋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十四日
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初154号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘国新，男，1982年8月25日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，个体经营者，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】158号起诉书指控被告人刘国新犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人刘国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年5月8日19时许，在桦甸市桦郊乡闫家店水库钓鱼场东岸附近，因被告人刘国新占用了周某的钓鱼台一事，双方发生争执，后双方厮打，刘国新使用拳头将周某的头部及面部打伤，经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，周某左侧上颌窦前壁、后外侧壁，左侧颧弓多发骨折，损伤程度构成轻伤二级。
经民警电话通知，被告人刘国新于2018年7月16日主动到桦甸市公安局桦郊派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘国新之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚，其系自首,赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。
被告人刘国新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年5月8日19时许，在桦甸市桦郊乡闫家店水库钓鱼场东岸附近，因被告人刘国新占用了周某的钓鱼台一事，双方发生争执，后厮打，在厮打过程中，刘国新使用拳头将周某的头部及面部打伤，被害人周某左侧上颌窦前壁、后外侧壁，左侧颧弓多发骨折，损伤程度构成轻伤二级。
被告人刘国新经民警电话通知，于2018年7月16日主动到桦甸市公安局桦郊派出所投案。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人刘国新赔偿被害人周某经济损失共计人民币4万元，周某对刘国新表示谅解。
上述事实，被告人刘国新在开庭过程中无异议，并有被害人周某陈述、证人于某1、张某、于某2、杨某、荣某、安某、翟某、于某3证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、工作说明、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其主动投案，如实供述了犯罪事实,系自首,并通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人周某的谅解，周某自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱丽秋
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02367号
申请执行人王永学，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人单德武，地址同上。
申请执行人王永学与被执行人单德武保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年4月12日作出的2015巴民初字第1099号判决书已经发生法律效力。由于被执行人单德武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永学于2015年11月16日向本院申请强执行，请求被执行人单德武偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款140.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在你社代发的一卡通补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年四月十八日
书记员 王卫明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第02367号申请执行人王永学，男，汉族，住所地巴林左旗。被执行人单德武，地址同上。申请执行人王永学与被执行人单德武保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年4月12日作出的2015巴民初字第1099号判决书已经发生法律效力。由于被执行人单德武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永学于2015年11月16日向本院申请强执行，请求被执行人单德武偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款140.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你社代发的一卡通补助款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐国文二〇一六年四月十八日书记员  王卫明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6182号
原告：肖璐，女，1994年4月30日出生，汉族，鄂州大学在校学生，住武汉市江岸区。
被告：武汉中浩伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区亚洲广场B栋21层H、I室。
法定代表人：刘士峰，该公司经理。
委托代理人：刘福（特别授权代理），男，1983年2月26日出生，满族，武汉中浩伟业房地产经纪有限公司职工，住内蒙古通辽市。
委托代理人：苏东周（特别授权代理），男，1982年8月8日出生，汉族，武汉中浩伟业房地产经纪有限公司职工，住山东省乐陵市。
原告肖璐诉被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤莉莉独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告肖璐，被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司（以下简称武汉中浩伟业公司）的委托代理人刘福、苏东周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖璐诉称，原被告于2016年10月18日合同生效，至10月20日期间，由于被告与房东纠纷导致房东换锁，原告无法入住，甚至影响到原告生活，无法正常工作，休息。10月18日当晚打电话给被告员工其关机，说好10月19日派人过来却没有人来，去公司多次理论商讨被告公司态度恶劣。在沟通过程中，原告提出不用被告支付违约金，将房租退还就好，被告以没钱为由拒绝支付，原告又提出第二方案换处房产继续租住至合同期满为止，被告却以原告住不起为由拒绝，还说想住别的地方另外付钱。现诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告之间房屋租赁合同；2、被告支付违约金1，000元，退还原告已支付的三个月房屋租金1，500元，房屋押金500元，物业管理费600元，共计3，600元；3、被告承担本案的全部诉讼费用和其他相关费用。
被告武汉中浩伟业公司辩称，我方和房东协调的条件是让原告住完其已缴纳房租的期间，至于原告是否住在里面我方不清楚，我方不同意解除合同，也不同意退还房租。
经审理查明：2016年10月18日，肖璐与武汉中浩伟业公司签订房屋租赁合同，约定肖璐承租位于武汉市江岸区安居路百步雅庭112栋二单元603室房屋中的其中一间，房屋租赁期间为2016年10月18日至2017年10月17日，房屋租金为每30天人民币300元，合同期间物业费670元，肖璐需缴纳500元房屋押金。合同第八条第一款约定，武汉中浩伟业公司应将符合正常使用要求的房屋及附属设施、设备交付肖璐。第十条第三款约定，交付的房屋严重不符合合同约定的，肖璐有权单方解除合同。第十一条第一款约定，武汉中浩伟业公司有合同第十条第三款约定的情形之一的，应按30天租金的200%向肖璐支付违约金。房屋租赁合同签订后，肖璐向武汉中浩伟业公司支付了房屋租金1，500元，物业费600元，房屋押金500元。因武汉中浩伟业公司与诉争房屋的实际所有人王大琴产生纠纷，房屋所有人于2016年10月18日晚将房屋门锁进行了更换，肖璐于2016年10月19日上午搬离诉争房屋，并与武汉中浩伟业公司协商房屋事宜，但一直未果。2016年10月27日，王大琴与武汉中浩伟业公司达成调解协议，解除了双方之间的房屋出租委托合同。
审理中，因双方当事人争议较大，故调解未成。
以上事实有房屋租赁合同、收据、视频、（2016）鄂0102民初6147号民事调解书并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：武汉中浩伟业公司与肖璐签订房屋租赁合同，该合同是双方真实意思的表示，武汉中浩伟业应该按房屋租赁合同的约定将符合正常使用要求的房屋交付给肖璐，因武汉中浩伟业公司与房屋所有权人王大琴产生纠纷，导致诉争房屋的门锁于2016年10月18日更换，肖璐于2016年10月19日搬离诉争房屋，此后，王大琴与武汉中浩伟业公司之间解除了出租委托合同，武汉中浩伟业公司与肖璐之间的房屋租赁合同已无法实际履行，双方的房屋租赁合同应于2016年10月19日解除。武汉中浩伟业公司应返还肖璐房屋租金1，500元，物业管理费600元，房屋押金500元。因武汉中浩伟业公司的原因，导致其与肖璐之间的房屋租赁合同解除，按双方的合同约定，武汉中浩伟业公司应按30天租金的200%向肖璐支付违约金，武汉中浩伟业公司应支付肖璐违约金1，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一项第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告肖璐与被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司的房屋租赁合同于2016年10月19日解除；
二、被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖璐房屋租金1，500元，物业管理费600元，房屋押金500元；
三、被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖璐违约金1，000元；
四、驳回原告肖璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司负担，因案件受理费已由原告肖璐预交，被告武汉中浩伟业房地产经纪有限公司在支付上述判决款项时，将案件受理费25元一并支付给原告肖璐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 汤莉莉
二〇一六年十二月八日
书记员 周 郴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1286号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人邵攀，代理权限为特别授权。
委托代理人王江帆，代理权限为特别授权。
被告冯火松。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告冯火松物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告冯火松。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告冯火松，且原告湖北鄂州天行物业管理有限公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告冯火松在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告湖北鄂州天行物业管理有限公司对被告冯火松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初1286号原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道168号，组织机构代码66767501-4。法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。委托代理人邵攀，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为特别授权。被告冯火松，男，1977年11月13日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖经济开发区。本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告冯火松物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年6月8日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告冯火松。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告冯火松，且原告湖北鄂州天行物业管理有限公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告冯火松在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告湖北鄂州天行物业管理有限公司对被告冯火松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一六年十二月一日书 记 员 ：毛志平
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初1221号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代表人：蒋松平，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：詹海鸥，男，该公司员工。
被告：王晓莉，女，1983年10月22日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，居民，住湖南省怀化市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告王晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人詹海鸥到庭参加诉讼，被告王晓莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月4日，被告王晓莉以经商为由向湖南洪江农村商业银行股份有限公司深渡支行（原深渡信用社）申请借款伍万整，申请借款期限2年，约定月利率，借款定于2011年7月6日到期。贷款到期后，经原告的信贷经理多次上门催收，借款人以经济困难无钱偿还为由，一直拖延不肯偿还。现贷款已过期多年，尚欠本金伍万元及贷款利息没有偿还。
被告王晓莉未向本院答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款合同复印件、借款报告复印件、借款借据复印件、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南洪江农村商业银行股份有限公司开业的批复，以上证据来源合法、内容真实，且证据之间能够相互佐证，可以证明本案事实，本院均予确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2009年7月4日，被告王晓莉以做生意缺乏资金为由向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款5万元。同年7月6日，原告与被告签订了合同编号为（2009）借字﹝Ⅳ﹞第001010号《借款合同》1份。合同约定，借款金额为5万元，借款期限为2年，借款利率为月利率9‰，按季结息。该合同第五条约定：“借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息”。2009年7月6日，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向被告王晓莉发放借款5万元，并出具借款借据1份。借款借据上面注明的借款还款期为2011年7月6日。借款到期后，被告一直未依约偿还借款。
另查明，2011年9月21日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准：同意湖南洪江农村商业银行股份有限公司开业。湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2011年9月28日开业。该行开业后，原洪江市农村信用合作联社自行终止，该社所有债权债务由新成立的湖南洪江农村商业银行股份有限公司承继。原告在庭审中陈述，其在第一项诉讼请求中利息的计算方式为在借款逾期之前的利息按月利率9‰计算，借款逾期之后至借款还清之日的利息在月利率9‰的基础上加收50%的罚息。
本院认为：债务应当清偿。被告王晓莉向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款及利息，现被告王晓莉所借原告的借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓莉在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款5万元及利息（含罚息）{利息（含罚息）自2009年7月6日至2011年7月6日按月利率9‰计算、自2011年7月7日起按月利率13.5‰计算至借款还清之日}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王晓莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 申怀艳
二〇一八年四月十三日
代理书记员 杨 佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保14号
申请人：吕洪涛
被申请人：刘长志
本院于2016年2月14日收到吕洪涛申请，申请人请求对被申请人的玉米予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定－，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对刘长志的玉米予以轮侯扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年二月十四日
书记员 陈丹丹
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第74号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年出生，汉族，初中文化，个体卖水果，住山东省宁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被取保候审。
辩护人张传旺、李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）42号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军出庭支持公诉，被害人林某及其诉讼代理人仇桂萍、被告人冯某及其辩护人张传旺、李冉冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年6月20日22时许，在泰山区温泉路土财主饭店对面的人行道上，被告人冯某与被害人林某因争抢摊位发生纠纷，后双方持刀互砍，两人均受伤。经法医鉴定，被害人林某之伤构成重伤二级；冯某之伤构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人冯某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人冯某对被指控的犯罪事实与犯罪罪名均无异议，仅要求对其从轻处罚。被告人冯某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案是在林某对冯某实施不法侵害时发生，冯某的行为属于防卫过当；2、冯某在案发后拨打110未离开现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻、减轻处罚；3、冯某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度深刻；4、冯某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年6月20日晚22时许，在位于泰安市泰山区温泉路土财主饭店对面的人行道上，被告人冯某与被害人林某因争抢摊位发生纠纷，继而发生殴斗，二人持刀互砍，两人均受伤。经法医鉴定，林某之伤构成重伤二级；冯某之伤构成轻伤二级。
在本案诉讼过程中，被害人林某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人冯某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，在双方互相抵消各自相同的经济损失后，由冯某一次性赔偿林某各项经济损失4.7万元，冯某放弃对林某要求经济赔偿的诉讼主张。冯某与林某相互谅解，均建议对对方从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人冯某案发时已经达到完全刑事责任年龄；
2、110接警记录单、报案、到案证明、受案登记表、立案决定书证实：该案系冯某电话报警，公安民警出警后，冯某、林某均在现场，了解案情后，公安机关于2014年6月24日立案，6月25日将冯某取保候审；
3、通话记录证实：案发当晚林某与冯某妻子徐某某通话情况；
（二）辨认笔录
1、冯某辨认笔录证实：经冯某辨认，冯某指认出其作案使用的砍刀；
2、林某某辨认笔录证实：经林某某辨认，林某某辨认出林某作案使用的水果刀；
（三）现场勘查笔录（附：提取物证登记表、提取证明、刑事科学技术照片）
证实：公安机关在案发后对现场进行勘查，并提取冯某作案使用的砍刀情况；显示案发现场情况、作案工具情况、冯某、林某受伤后的情况；
（四）鉴定意见
1、公（泰山）伤鉴（法）字（2014）187号法医学人体损伤程度鉴定书证实：林某之伤为重伤二级；
2、公（泰山）伤鉴（法）字（2014）192号法医学人体损伤程度鉴定书证实：冯某之伤为轻伤二级；
（五）证人证言
1、林某某证言证实：2014年6月20日晚10时许，在温泉路西侧泰龙小区前人行道处，林某站在马路牙子下面，冯某站在马路牙子上面，二人都拿着刀互相砍对方的情况；
2、冯某某证言证实：2014年6月20日晚10点多，因摊位纠纷，在其摊位处，林某持刀砍冯某，冯某随即持刀与林某互相捅对方的情况；
3、徐某某证言证实：2014年6月20日晚22点44分，其接到北边摊位卖西瓜的人电话，让其对象冯某赶紧过去的情况；
（六）被害人陈述
林某陈述证实：因其与冯某争摊位产生矛盾，2014年6月20日晚9点多，其到冯某摊位处，与冯某的父亲交涉，冯某来到后持刀将其砍伤的情况；
（七）被告人供述
冯某供述证实：因为卖西瓜的摊位问题，林某与其家发生纠纷。2014年6月20日晚10点多，林某打电话让其过去，其赶到后林某用刀捅了其两刀，其用脚将林某踹开后，回到车里拿了一把西瓜刀和其对砍，二人均受伤的情况。
（八）调解笔录及收款条证实：经本院主持调解，冯某与林某就附带民事诉讼达成协议，在双方互相抵消各自相同的经济损失后，由冯某一次性赔偿林某各项经济损失4.7万元，冯某放弃对林某要求经济赔偿的诉讼主张。冯某与林某相互谅解，均建议对对方从轻处罚。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。辩护人关于冯某系防卫过当的辩护意见，本院认为，林某持刀伤害冯某后，冯某将其用脚踹开，根据本案案发时的情况，此行为对于制止林某的进一步伤害行为是必要适当的，且足以防止不法侵害的实施，而冯某在能够避免不法侵害继续实施的情况下，返回车内取刀与林某互相砍击，该行为不符合正当防卫的构成要件，在主观方面具有伤害对方的故意，因此，辩护人的该项辩护意见不正确，本院不予采纳，其他辩护意见正确，本院予以采纳。被告人冯某在案发前拨打电话报警，在公安机关出警后在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为应属自首，同时鉴于冯某积极赔偿被害人林某的经济损失，取得被害人谅解，并能够当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，被害人在本案中具有一定过错，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 崔启利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张晓敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02449号
原告易继松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人张友军，该公司总经理。
委托代理人田军勇，该公司工作人员，特别授权代理。
原告易继松与被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告易继松，被告人寿保险公司委托代理人田军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易继松诉称：2015年4月28日，原告驾驶湘J5M8**小型普通客车从沅陵望圣坡驾驶住高速公路收费站方向，14时50分，欲超越湘N430**中型货车时，与相向行驶的左钦予驾驶的湘N457**小型轿车相撞，又导致左钦予驾驶的湘N457**小型轿车与另一辆湘N430**中型货车相撞，造成三人受伤，车辆受损。沅陵县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告承担事故全部责任。事故后，原告提供了全部医疗费，并在保险公司指定的汽车保养店将车完全修复并承担了全部费用，但就三人人身损害赔偿一事没有达成协议，原告车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，可以由保险理赔，但被告称原告应先与左钦予、钟柳青、秦翼达成赔偿协议，才能保险理赔，而原告所垫付的医疗费、修车费都系向他人筹借，他人早已催促还款，原告真是无奈之至，数次找左钦予、钟柳青、秦翼协商赔偿之事未果。综上，原告发生交通事故，原告及左钦予车辆均造成损坏，也造成三人身体轻微伤，交警认定原告应负全部责任，原告筹借资金垫付赔偿后多次向被告请求理赔，被告未及时理赔，造成原告不能及时偿还他人的借款，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：被告赔偿109493元（其中车辆修理费80300元，拖车费3600元，医疗费25593元，含钟柳青预借支5000元医疗费）。
原告易继松对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书，拟证明发生交通事故的事实及责任划分情况，原告承担事故全责；
2、保单，拟证明车辆投保的情况；
3、拖车费及修理费发票，拟证明原告花费修理费及拖车费的情况；
4、住院病历及医药费发票，拟证明三位伤者受伤情况及住院花费的医疗费的情况。
被告人寿保险公司辩称：1、根据保险合同及保险法依法予以理赔，车辆修理费和拖车费、医疗费以票据为准；2、对于钟柳青预借的5000元没有票据，不在理赔范围内，不承担赔偿责任；3、对道路交通事故认定书中的责任划分有异议，应是原告承担主要责任。
被告人寿保险公司对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人寿保险公司对原告提交的对证据1持异议，认为原告承担全责加重了被告的赔偿责任；对证据2无异议；对证据3中修理费发票三性持异议，未经过保险公司核对，是原告单方维修的，对拖车费持异议，未经过保险公司核对以及报备，请法庭核实真实性和合法性；对证据4无异议。合议庭经评议后，对原告提交的证据予以认可。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年4月28日，原告驾驶湘J5M8**小型普通客车从沅陵望圣坡驾驶住高速公路收费站方向，14时50分许行驶至沅陵县高速公路连接线路段，欲超越前方陈富元驾驶的湘N430**中型货车时，与相向行驶的左钦予驾驶的湘N457**小型轿车相撞，又导致左钦予驾驶的湘N457**小型轿车与陈富元驾驶的湘N430**中型货车相撞，造成左钦予、钟柳青、秦翼三人受伤，三车受损的交通事故。经沅陵县公安局交通警察大队作出沅公交简事（2015）第81号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故全部责任。
另查明，湘J5M8**小型普通客车在被告人寿保险公司投有交强险、限额为500000元的第三者责任保险、限额为196800元的机动车损失保险、不计免赔率特约及指定洗车专修厂特约，本次交通事故发生在保险期限内。
还查明，事故发生后，原告为湘J5M8**小型普通客车支付修理费55000元，拖车费1800元；为湘N457**小型轿车垫付修理费25300元，维修材料费1800元；为左钦予、钟柳青、秦翼垫付医疗费共计24562.53元。
本院认为：本案系保险合同纠纷。湘J5M8**小型普通客车在被告人寿保险公司投有交强险、限额为500000元的第三者责任保险、限额为196800元的机动车损失保险、不计免赔率特约及指定洗车专修厂特约，且本案所涉交通事故发生在保险期限内，虽被告人寿保险公司辩称对交通事故责任划分有异议，应由原告承担主要责任，但其并未提供证据予以证明，故被告人寿保险公司应当依保险合同约定承担保险责任向原告理赔，其赔偿总金额为108462.53元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告易继松各项损失共计108462.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
审 判 员 孔源源
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年一月十二日
代理书记员 李章霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初258号
原告韩富强。
委托代理人王东玲。
被告刘乐顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告韩富强与被告刘乐顺、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘乐顺银行存款人民币500000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘乐顺银行存款人民币500000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟贞
二〇一六年二月一日
书记员 梁同丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2338号
申请执行人上海金山宜华小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆金光，董事长。委托代理人沈君泉，上海理度律师事务所律师。被执行人张桂芬，女，汉族，1966年10月14日出生，住上海市金山区。被执行人张雪芬，女，汉族，1969年2月9日出生，住上海市金山区。被执行人沈军，男，汉族，1969年1月23日出生，住上海市金山区。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以三�执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求三被执行人归还借款本金、利息、违约金、律师费及案件受理费共计人民币264,885元。本院受理后，依法由审判员黄小山、章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请人与三被执行人自愿达成分期履行的和解协议。现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如三被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1760号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇�六年十月二十六日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1860号
上诉人（一审被告）：钟锦其，男，香港特别行政区居民。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：清远市广州后花园有限公司。
法定代表人：宋红成。
委托代理人：唐剑，男，瑶族。系该公司员工。
一审被告:广州市万铁燃铁业贸易有限公司。
法定代表人：伍世谦。
上诉人钟锦其与被上诉人清远市广州后花园有限公司、一审被告广州市万铁燃铁业贸易有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法民二初字第439号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。
钟锦其预交的二审案件受理费48793元，本院予以退回。
审判长 肖惠文
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 叶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初915号
原告袁某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告张某，女，汉族，住住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。
原告袁某、张某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、张某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣，已审理终结。
原告袁某、张某提诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失27952.08元（2017年9月11日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1042016元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×148天=27952.08元）。事实与理由：2015年9月6日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积103.01平方米，公共部分与公摊面积为26.84平方米，房屋总价款为1042016元；原告依照合同约定向被告一次性付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年9月12日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年9月11日起至2018年2月8日止，已达148天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告袁某、张某支付违约金104.20元。
二、驳回原告袁某、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249元，由原告袁某、张某负担199元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告袁某、张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初915号原告袁某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告张某，女，汉族，住住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。原告袁某、张某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、张某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣，已审理终结。原告袁某、张某提诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失27952.08元（2017年9月11日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1042016元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×148天=27952.08元）。事实与理由：2015年9月6日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积103.01平方米，公共部分与公摊面积为26.84平方米，房屋总价款为1042016元；原告依照合同约定向被告一次性付清全部购房款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年9月12日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年9月11日起至2018年2月8日止，已达148天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告袁某、张某支付违约金104.20元。二、驳回原告袁某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告袁某、张某负担199元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告袁某、张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5248号
原告：曲兆龙，汉族，现住前郭县。
被告：王威，汉族，现住宁江区。
曲兆龙与王威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告曲兆龙请求人民法院判处王威赔付其修车费5000元、误工费300元，交通费90元，律师费500元，共计5890元。曲兆龙于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲兆龙撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 吴铁刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 马春晓
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2764号
原告：敦化市蓝鑫气体化工工业有限责任公司。住所敦化市丹江街201国道南侧。
法定代表人：徐伟，公司经理。
委托代理人：田静涛，公司负责人。
被告：吉林省沃德热能设备有限公司。住所敦化市开发区。
法定代表人：王志华，执行董事长。
委托代理人：胡力文，公司职员
原告敦化市蓝鑫气体化工工业有限责任公司诉被告吉林省沃德热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员李花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市蓝鑫气体化工工业有限责任公司委托代理人田静涛，被告吉林省沃德热能设备有限公司委托代理人胡力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年来，被告赊购原告氧气和乙炔等气体。2014年，经双方对账，被告共欠原告气体款28651元。经多次索要，被告一再推拖，拖欠至今，无奈起诉，请求人民法院依法判令被告偿还货款28651元，支付拖欠期间的利息2800元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告向我公司提供氧气和乙炔等气体，累计欠款28651元，我公司予以承认，但请求支付利息没有依据，请求法院公判。
经审理查明：原告敦化市蓝鑫气体化工工业有限责任公司与被告吉林省沃德热能设备有限公司于2012年至2013年期间存在业务往来，被告赊购原告氧气和乙炔等气体。2014年10月24日，原被告的会计对往来账目进行结算，被告拖欠原告货款累计28651元，其中有一笔5851元，当时结算时，约定待双方核对解决，被告当庭认可该笔欠款属实。原被告双方在被告出具给原告的对账单上加盖各自的公章，各自公司的会计分别签名。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告吉林省沃德热能设备有限公司赊购原告敦化市蓝鑫气体化工工业有限责任公司的气体，应当按照双方约定的价款履行义务，因为双方没有约定履行期限，故原告可以随时要求履行。因为双方当事人并没有约定利息，故原告主张的利息没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吉林省沃德热能设备有限公司于本判决生效之日给付原告敦化市蓝鑫气体化工工业有限责任公司货款28651元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一五年十一月二十日
书记员 于婷婷