河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第558号
原告：周瑞芬。
委托代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告：梁晓红。
委托代理人：张国兴，河北承天律师事务所律师。
委托代理人：王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告：孙福明。
被告：承德腾晖客运有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人：靳飞远。
被告：张英。
被告：郭海军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人：孙文超。
原告周瑞芬与被告梁晓红、被告孙福明、被告承德腾晖客运有限公司（以下简称腾晖客运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德支公司）、被告张英、被告郭海军、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李振国独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周瑞芬及其委托代理人张岚、被告梁晓红及其委托代理人张国兴和王莉莉、被告太保承德支公司的委托代理人靳飞远、被告郭海军、被告中华联合承德支公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼。被告孙福明、被告张英、被告腾晖客运公司、被告太保承德支公司的代表人姜跃利、被告中华联合承德支公司的代表人ＸＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞芬诉称：2013年6月11日12时40分许，被告孙福明驾驶的冀HR58**号中型普通客车由东向西行驶至S257线4KM路口处驶入道路右�弯时，与被告张英驾驶的由南向北行驶的被告郭海军所有的冀HA88**号重型罐式货车相刮，致冀HR58**号中型普通客车发生侧翻，造成被告孙福明及冀HR58**号中型普通客车乘车人原告周瑞芬、张成信等人受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告孙福明负此事故的主要责任，被告张英负次要责任，原告周瑞芬等乘车人无责任。被告孙福明驾驶的冀HR58**号中型普通客车登记挂靠单位为被告承德腾晖客运有限公司，实际车主为被告梁晓红，且此车辆在被告太保承德支公司投保了道路客运承运人责任保险；被告张英驾驶的冀HR88**号重型罐式货车实际所有人为郭海军，此车辆在被告中华联合承德支公司投保了交强险和商业险。原告第一次住院的经济损失已经滦平县人民法院作出判决，被告已履行。原告本次起诉是第二次住院取出固定物的医疗费7276.29元、误工费748.80元、住院伙食补助费1000.00元、护理费1556.60元、营养费1000.00元、交通费1000.00元，合计12581.69元。原告请求依法由被告梁晓红、被告孙福明、被告太保承德支公司及被告郭海军、被告中华联合承德支公司共同赔偿。本案诉讼费由被告梁晓红、孙福明和被告郭海军承担。
被告梁晓红辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车在被告太保承德支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座每人限额为500000.00元，保险期间是自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。对于原告的损失应由被告太保财险承德支公司承担。
被告孙福明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告腾晖客运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告太保承德支公司�称：对交通事故事实及责任认定认可。对被告梁晓红所有的冀HR58**号车在被告太保承德支公司的投保情况认可。对于原告及其他冀HR58**号车上的受害人合理的损失应当先由被告中华联合保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿。因本案被告孙福明驾驶的冀HR58**号车辆在发生事故时属于超载行为，其营运证及行驶证核准的载客人数是19人，事故发生时，实际乘客为26人，且保险公司所承保的载客人数也是19人，因此，对于所有受害人应由冀HR58**号车主及司机应承担的部分，保险公司只负担19／26，即以核准的载客人数与实际载客人数的比例进行赔偿。
被告中华联合承德支公司辩称：对交通事故事实及责任认定认可。对冀HA88**号重型罐式货车在被告中华联合承德支公司的投保情况认可。本次事故在原告及其他第三者第一次起诉，经法院判决交强险限额已经全额赔付，因此对原告主张的二次手术期间的合理合法的损失，保险公司仅同意在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，同时由于冀HA88**号重型罐式货车存在超载情形，依据商业三者险条款的相关约定，保险公司对于商业三者险部分的赔偿增加10%的免赔率，即保险公司对于商业三者险部分的赔款实际是在乘以事故责任比例后按照90%的比例予以赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费。
被告张英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郭海军辩称：对交通事故事实及责任认定认可。被告郭海军所有的冀HA88**号重型罐式货车在被告中华联合承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为300000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2012年7月28日0时起至2013年7月27日24时止。对原告的损失由被告保险公司�以承担，超出保险限额的部分由被告郭海军赔偿。
经审理查明：2013年6月11日12时40分许，被告孙福明驾驶的冀HR58**号中型普通客车由东向西行驶至S257线4KM路口驶入道路右转弯时，与道路上由南向北被告张英驾驶的冀HA88**号重型罐式货车相刮，致冀HR58**号中型普通客车发生侧翻，造成冀HR58**号中型普通客车的乘客原告周瑞芬及其他乘客受伤、两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告孙福明负此事故的主要责任，被告张英负此事故的次要责任。被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车在被告太保承德支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座每人限额为500000.00元，保险期间是自2013年4月28日0时起至2014年4月27日24时止。被告张英驾驶的被告郭海军所有的HA8875号重型罐式货车在被告中华联合承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和�业第三者责任保险，商业第三者责任保险的限额为300000.00元，为不计免赔险种，保险期间均是自2012年7月28日0时起至2013年7月27日24时止。被告孙福明驾驶的冀HR58**号中型普通客车挂靠在被告腾晖客运公司，冀HR58**号中型普通客车的实际所有人是被告梁晓红。被告孙福明是被告梁晓红雇佣的司机。被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车核定载客人数是19人，该车实际载客26人；被告张英驾驶的冀HA88**号重型罐式货车的实际所有人是被告郭海军，被告张英是被告郭海军雇佣的司机。被告张英驾驶的冀HA88**号重型罐式货车也是超载行驶。本次事故原告周瑞芬等人第一次起诉被告中华联合承德支公司的案件时，被告中华联合承德支公司承保的被告郭海军所有的HA8875号重型罐式货车的机动车第三者责任强制保险限额已经全额赔付。庭审后，原告自愿撤回对被告张英的起诉，�告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以允许。
另查明：原告周瑞芬于2014年10月20日到滦平县医院行双侧锁骨骨折术后愈合内固定物取出术住院治疗20天，于2014年11月10日出院。被告对原告的医疗费7276.29元无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费，因原告第一次起诉，经法院判决已经赔偿了原告的残疾赔偿金，依法不再支持。对原告主张的护理费，因原告之夫白井龙是滦平县金沟屯兴安达装卸队的装卸队工人，对原告的护理人员误工费标准，应比照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务、修理和其他服务业标准每天77.83元计算，原告住院20天，认定护理费1556.60元。对原告主张的住院伙食补助费1000.00元予以确认。对原告主张的营养费，因没有相应医嘱，不予认定。对原告主张的交通费认定300.00元。
综上，认定原告的损失有医疗费7276.29元，护理费1556.60元，住院伙食补助费1000.00元，交通费300.00元，合计10132.89元。
本院认为：被告孙福明与张英驾驶机动车均违反道路交通安全法规，致冀HR58**号中型普通客车发生侧翻，造成原告周瑞芬及其他乘客受伤、两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告孙福明负此事故的主要责任，张英负此事故的次要责任。被告孙福明驾驶的冀HR58**号中型普通客车的实际车主是被告梁晓红，被告孙福明是被告梁晓红雇佣的司机；张英驾驶的冀HA88**号重型罐式货车的实际所有人是被告郭海军，张英是被告郭海军雇佣的司机。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故对原告的损失，应由被告梁晓红承担70%的赔偿责任，被告孙福明有重大过失，应予被告梁晓红承担连带赔偿责任。被告承德腾晖客运有限公司是冀HR58**号中型普通客车的挂靠单位，对该车辆不享有使用、支配和运营收益的权力，故被告承德腾晖客运有限公司不负赔偿责任。被告郭海军承担30%的赔偿责任。因被告郭海军所有的冀HA88**号重型罐式货车在被告中华联合承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。本次事故原告周瑞芬等人第一次起诉被告中华联合承德支公司的案件时，被告中华联合承德支公司承保的被告郭海军所有的HA8875号重型罐式货车的机动车第三者责任强制保险限额已经全额赔付。因被告郭海军的冀HA88**号重型罐式货车有超载事实，故被告中华联合承德支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担30%的90%的赔偿责任。对超出保险限额的，由被告郭海军承担30%的10%的赔偿责任；被告梁晓红所有的冀HR58**号中型普通客车在被告太保承德支公司投保了道路客运承运人责任保险。因被告�晓红所有的冀HR58**号中型普通客车有超载事实，故对超出交强险的部分，由被告太保承德支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内按核准的载客人数与实际载客人数按70%的73%的比例承担赔偿责任。对超出保险赔偿限额的，由被告梁晓红承担70%的27%的赔偿责任，被告孙福明负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告周瑞芬的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计2735.88元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告周瑞芬的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计5177.91元。
三、由被告梁晓红赔偿原告周瑞芬的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计1915.11元。被告孙福明负连带赔偿责任。
四、由被告郭海军赔偿原告周瑞芬的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计303.99元。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告周瑞芬的其他诉讼请求。
本案受理费72.00元，适用简易程序减半收取36.00元，由被告梁晓红负担30.00元，由被告郭海军负担6.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李振国
二〇一五年四月十日
书记员 刘艳楠