湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂07刑终34号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张元良，男，1967年11月6日出生于鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯交通肇事罪于2014年5月21日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人张柏梁，男，1960年10月29日出生于鄂州市，汉族，高中文化，农民，住鄂州市鄂城区。户籍地鄂城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。2016年2月23日被逮捕。现羁押于鄂州市�一看守所。
原审被告人罗伟钢，男，1977年6月22日出生于鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。2008年11月19日因犯非法拘禁罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年；2014年11月30日因犯故意毁坏财物罪被鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。2016年2月28日被取保候审。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人张柏梁、张元良、罗伟钢犯非法拘禁罪一案，于2016年2月23日作出（2016）鄂0704刑初83号刑事判决。原审被告人张元良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问张元良、张柏梁、罗伟钢，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人闫某下欠被�人张柏梁、张元良钱款。2015年4月20日，张柏梁和张元良在本市世博酒店登记房间，后打电话给闫某，要求闫前来酒店谈还钱事宜。次日19时许，闫某到世博酒店后，四处打电话借钱，后决定向自己的债务人陈某讨债。张柏梁提议叫张元良跟守闫某，张元良遂邀约罗伟钢共同跟守闫某。同日22时许，张元良、罗伟钢跟随闫某到本市文化宫天美乐大酒店，向某的债务人陈某索款，无果。当晚，三被告人和被害人闫某在世博酒店住宿，张元良与闫某共睡一床，张柏梁、罗伟钢轮流值班看守。22日上午，闫某在酒店房间内打电话筹款。同日下午14时许，三被告人跟随闫某找到闫的父亲，因闫的父亲答应第二天给闫5万元钱，三被告人于16时许将闫带至本市西山坡天龙大酒店，等待闫的父亲送钱。在天龙大酒店，闫某继续打电话借钱，并成功借得2万元，罗伟钢跟随闫前往取款，�2万元还给张柏梁。同日晚22时左右，闫的父亲和妻子来到西山客运站门口见到闫某以及张元良、罗伟钢，闫的父亲和妻子要求带闫离开，直至23日凌晨，应闫妻子的强烈要求，张元良、罗伟钢才同意闫离开。随后几天，三被告人继续采取跟守闫某的手段，要求闫筹钱还款。其中4月24日晚餐时，罗伟钢和张柏梁分别殴打了闫某。4月27日下午，张元良和罗伟钢分别殴打了闫某。27日晚，闫某摆脱张元良的跟守，逃离并于28日凌晨到鄂州市公安局鄂城区分局凤凰派出所报案。后公安机关将三被告人抓获归案。原判认定的事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实。原审判决认定张柏梁、张元良、罗伟钢为的行为构成非法拘禁罪，以被告人张柏梁犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；被告人张元良犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；撤销被告人张元良前罪缓刑；决定执行有期徒刑一年八个月；被告人罗伟钢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张元良上诉称：原审法院认定我构成非法拘禁罪事实不清，证据不足。我跟随闫某讨债的行为没有违背闫某的意思，他在此期间威受胁、殴打，我没有参与、配合或附和，不属于他人所实施的犯罪行为的共犯。我与被害人闫某协商解决借款纠纷，没有剥夺他人人身自由，不构成非法拘禁罪，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，对我免予刑事追究。
原审被告人张某、罗伟钢没有提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人张元良、原审被告人张柏梁、罗伟钢为向被害人闫某索取债务，自2015年4月21日晚19时起，将闫某控制在酒店客房内，采取轮流看守等方式长时间限制其人身自由，并有殴打情节的事实清楚。有下列证据�以证实：
1、证人翁某（被害人闫某之妻）的证实：2015年4月22日我丈夫闫某向家里要钱。23日我和闫的父亲到西山客运站门口见到了闫某，他身后跟着两个人。4月27日在长港镇跟张元良到一家宾馆房间，房间内有个男子还看着闫某，我就和张元良吵起来，后生气离开。27晚23时许，闫某打电话说有两个人打他，把他鼻子、脸都打青了。
2、被害人闫某陈述：2015年4月22日晚18时许，张元良叫我到“世博酒店”306房间，让我还他哥张柏梁的钱，没筹到钱，张柏梁、张元良就将我留在房间不准走。张柏梁安排张元良与我睡一张床，张柏梁和罗伟钢轮流看守。4月23日早晨，张柏梁不让我出去，留在房间继续打电话筹钱。下午14时许，张柏梁、张元良、罗伟钢将我从“世博酒店”带至江某找我父亲要钱。我父亲同意第二天给，三人将我带到天龙大酒店。后我�到2万元钱，张元良安排罗伟钢随我去取，钱交给张元良转交给张柏梁。晚上22日许，我妻子（翁某）和父亲赶到西山客运站门口，张元良、罗伟钢跟随我一起到西山客运站门口。我父亲要求带我回家，张元良、罗伟钢不同意。我妻子和张、罗闹，至4月24日凌晨张、罗某我回家了。4月26日下午17时许，张元良、罗伟钢将我带到张元良家斜对面的一家宾馆，至16时许，张柏梁、张元良、罗伟钢带我到餐馆吃饭，罗伟钢让我下跪，张柏梁用手打我后脑和嘴巴。后张元良、罗伟钢将我带到宾馆，张元良睡一张床，我与罗伟钢睡一张床。4月27日上午10时，罗伟钢带我带到长港镇司法所。14时许，张元良、罗伟钢将带到鄂州城区。16时许，将我带到张元良家中，张元良用脚踢我头部和双手；后在长农宾馆门口的车上，罗伟钢与张元良用拳头捶我头部，我被打得受不了，拿车钥匙往�里塞，张元良劝阻并让罗伟钢下车；我提出要走，张元良不让，我就在地上捡块砖头，叫张元良干脆把我打死算了。我逃跑，张元良跟在后面追，将我衣服拉破，我挣脱后跑回鄂城报警。
公安机关出具的2015年4月28日的《辨认笔录》三份，被害人闫某从公安机关三次出示12张不同男性免冠照片中指认其所陈述的作案人是张柏梁、张元良、罗伟钢。
3、原审被告人张柏梁供述：我叫张元良把闫某欠我的钱追回来，罗伟钢应该是我弟张元良叫来的。我提议张元良跟着闫某。大约2015年4月21日19时许，张元良、罗伟钢带着闫某来到“世博酒店”，张元良让闫当晚在“世博酒店”休息。第二天，张元良、罗伟钢带着闫某出去要钱，闫的父亲答应次日给5万元，我们三人就带着闫到“天龙大酒店”。当晚20时许，张元良、罗伟钢带着闫到我房间，闫给了我2万元钱，三人就离开了。25日，张元良、罗伟钢带着闫到“世博酒店”，当晚张元良跟着闫到竹林广场休息。4月26日16时许，我招呼闫某、张元良、罗伟钢在长农职高斜对面的宾馆吃饭。4月27日21时许，罗伟钢给我打电话说打了闫某两巴掌。从2015年4月21日至27日，张元良、罗伟钢跟着闫某不止24小时。
4、原审被告人罗伟钢供述：闫某欠张柏梁、张元良钱，不欠我的钱。张元良叫我跟着闫某要债，基本上都是我和张元良跟着。张柏梁此事，因为经常有电话联系。2015年4月24日，在长农“金福酒楼”吃晚饭时，张柏梁因为气不过，在饭桌上还打了闫某两下。我让闫某跪着，他就跪在地上，我后来把他拉起来。4月27日下午16时许，我和闫某、张元良坐车回长农，我喝多了酒，打了闫两巴掌，闫就拿着手机往自己的头上砸，往方向盘上撞，张元良叫我下车，后面的事就不清�了。
5、上诉人张元良供述：从2015年4月20日至4月27日，基本上每天早上8点到晚上18时许，由我和罗伟钢负责跟着闫某一起出去要钱。在这期间，闫某在“世博酒店”、长农职高对面的宾馆、竹林广场各睡了一个晚上。算起来，我们非法拘禁闫某应该有七、八十个小时。4月24日左右下午在长农职高对面的“金福餐馆”，罗伟钢逼闫某跪着，张柏梁用巴掌打了闫某后脑勺和嘴巴。4月27日下午16时许，在张柏梁家中我朝闫某腿部踢了一脚。当日下午17时许，罗伟钢在车上扇了闫某两嘴巴。当晚21时许，闫某说要走，让我给钱坐车。我说开车送他回去，他不同意，非要一个人走，随手从地上捡起一块砖头，说叫我打死他算了，我没有打他。他开始跑，我没有追他，他的衣服是要走的时候我扯破的。是张柏梁让我跟着闫某的，又叫我去找罗伟钢一起找闫要钱。
6、《住宿登记单》、《结算账单》、《门诊病历》等书证，佐证张元良、张柏梁登记客房的时间，闫某身体受伤等事实。
7、公安机关出具的《抓获经过》、《户籍资料》等书证，证实张元良、张柏梁、罗伟钢的年龄、身份情况、归案经过等事实。
9、被害人闫某自书的《谅解书》，证实案发后闫某对张元良、张柏梁、罗伟钢的谅解表示。
10、鄂州市鄂城区人民法院刑事判决书二份，分别证实张元良、罗伟钢的犯罪前科，且本案张元良的犯罪在其缓刑考验期间等事实。
以上认定事实的证据，均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人张元良提出，跟随闫某讨债没有违背其意志，没有限制其人身自由，没有参与殴打行为，不是非法拘禁罪的共犯�原审判决事实不清、证据不足、不构成犯罪等上诉辩护意见。经查，张元良受其兄张柏梁指使向某鹏程索债，并伙同罗伟钢、张柏梁采取扣押、看守等方式，持续长时间限制闫某人身自由，并有殴打、侮辱情节。张元良等的行为明显违背他人意志，具有人身强制性，闫某被迫失去行动自由，始终处于被管束的状态，直至其逃脱。该事实有被害人闫某的陈述，上诉人张元良及原审被告人张柏梁、罗伟钢的供述证实，证人翁某的证言印证，事实清楚、证据确实充分。张元良的上诉辩解理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张元良伙同原审被告人张柏梁、罗伟钢为索取债务，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。张元良提出没有实施拘禁、殴打被害人的行为，不构成非法拘禁罪的上诉辩护理由不成立，本院不予支持。张元良、张柏梁、罗伟钢在作案中有殴打情节，从重处罚；罗伟钢在原判刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；罗伟钢当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；案发后，张元良、张柏梁、罗伟钢获得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。张元良被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与新罪所判刑罚合并执行。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确。关于原判量刑方面，张元良、张柏梁、罗伟钢共同拘禁他人，持续时间长，且有殴打、侮辱情节；张元良、罗伟钢均有犯罪前科，张元良在缓刑考验期间实施犯罪；罗伟钢曾因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪先后两次被判刑，刑满释放不到一个月又实施本案非法拘禁犯罪，故原审判决对张元良、张柏梁、罗伟钢的量刑均明显偏轻，但根据上诉不加刑原则，本�只能予以维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 明延发
审判员 琚道弥
审判员 赵国文
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪 琳