江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3681号
原告：李国辉，男，1971年10月8日出生，汉族，赣州市于都县人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：袁长城，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张太盛，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘晨光，男，1982年1月11日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：廖声伟，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被告：赖勇军，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市章贡区。
原告李国辉诉被告刘晨光、廖声伟、赖勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国辉及其委托诉讼代理人张太盛，被告刘晨光、赖勇军到庭参加诉讼。被告廖声伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉向本院提出诉讼请求：1、三被告归还借款本金4707150元，并支付利息894358.5元（暂计算至2017年9月29日，其余利息从起诉之日起至还清欠款之日止，按借款本金的月利率2%支付利息，息随本清）；2、三被告支付律师费176530元（酌情）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晨光因建设兴国至赣县高速公路A1标工程需要资金周转，被告刘晨光于2014年10月5日、2014年10月5日、2014年9月19日、2014年10月10日、2014年11月20日分别向原告借款50万、295万、100万、55万、80万，共计580万元，约定按照月利息2.5%计算，由被告廖声伟、被告赖勇军承担连带保证责任。经双方结算，截至2017年2月28日被告还欠原告借款本金4707150元，利息2354357.5元，并约定，上述借款本金和利息需在2017年5月1日前归还，如果未归还，则原告有权采用诉讼方式进行追收，期间发生的诉讼费、交通费、差旅费、律师费等费用由三被告承担，律师费计算标准为欠款总额的15%。借款到期后，三被告未归还借款本息，原告遂起诉至法院，请求依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、借条，证明被告刘晨光因工程建设的需要，共计欠原告借款本金4707150元，按照月利息2.5%计算，被告廖声伟、赖勇军承担连带保证责任；
证据3、银行流水，证明原告已经履行了交付的义务，已经将借款本金转给了被告。
被告刘晨光、赖勇军辩称，借款本金及利息需要重新核算，答辩人原来还的钱是按照做账的时间来扣减的，而不是按照还款日期来计算的，请求法院依法判决。
被告刘晨光、赖勇军未提交任何证据。
被告廖声伟未作答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。被告刘晨光、赖勇军对原告提交的证据1、3的三性均无异议，经庭审核实，本院认为上述证据的来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：
被告赖勇军对原告提交的证据2的真实性无异议，认为借款本金及利息需要重新核算，经庭审核实，该证据系被告刘晨光向原告借款的签订的借款合同，被告刘晨光对该证据的三性无异议，本院对该组证据的三性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晨光于2014年9月19日向原告借款100万元；于2014年10月5日向分两次原告借款50万元、295万元，合计345万元；于2014年10月10日向原告借款55万元；于2014年11月20日向原告借款80万元；累计借款本金580万元。每次借款后，被告刘晨光、廖声伟、赖勇军与原告签订了《借款合同》，合同约定：按月利率2.5%计算利息；借款的全部债务以借款人刘晨光及配偶名下的所有资产作为抵押物和被告廖声伟、赖勇军作为保证人承担全额连带保证责任；被告刘晨光须在签订的还款期限内归还借款本息，如借款人刘晨光不按期归还本息，原告有权要求借款人及连带保证人承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于手续费、诉讼费、律师费、差旅费等）。被告刘晨光于2015年2月5日向原告还款10万元；于2015年2月13日向原告还款60万元；2015年12月1日还款50万元；2016年2月4日还款50万元；于2016年8月25日还款80万元；于2016年9月2日还款200万元；于2016年12月9日还款150万元。以上累计还款600万元。2017年2月，原、被告双方结算后，重新签订一份《借款合同》，合同约定：截止合同签订之日，被告尚欠原告借款本金4707150元、利息235357.5元，此后月利率按2.5%计算，利随本清；还款方式采用先还息后付本，归还的钱如超过当期利息则冲抵本金，利随本清；三被告承诺于2017年5月1日前归还原告全部借款及利息；被告如未按期还款，原告有权采取诉讼等法律途径予以追讨，并由被告承担原告为追索债务支出的诉讼费、交通费、差旅费、律师费等。其中律师费按实际欠款金额15%计算。此后，被告刘晨光未按约定如期归还借款本息，被告廖声伟、赖勇军未承担连带清偿责任，原告起诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原告李国辉与被告刘晨光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告刘晨光逾期未归还借款本息，其行为违约，应当承担相应的违约责任，对原告李国辉要求被告刘晨光归还借款本息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告刘晨光、赖勇军对借款事实无异议，对还款金额及利息有异议，要求按实际还款重新核算。因原、被告签订的《借款合同》约定，还款方式采用先还息后，归还的钱如超过当期利息则冲抵本金，利随本清。因此，被告刘晨光已还款金额应根据其实际付款时间按照先付息后还本的顺序进行抵扣。原告李国辉与被告刘晨光虽然在2017年2月重新签订一份《借款合同》，该合同确定的本金、利息计算数额与本院查明的事实不符，应予以调整，被告刘晨光实际归还原告李国辉借款本息情况见下表：
利息计算标准：从每笔实际借款金额和日期开始计算至2015年2月4日，
2015年2月5日起，按借款本金580万元为基数，按月利率2.5%计算。
（每月按30天计算，金额单位：元）
时间
天数（不含本日）
还款金额
其中还利息
其中还
本金
还款后结欠利息
还款后结欠本金
2015年2月5日
100000
100000
0
495541
5800000
2015年2月13日
8
600000
534208
65792
0
5734208
2015年12月1日
291
500000
1390545
0
890545
5734208
2016年2月4日
65
500000
500000
0
701148
5734208
2016年8月25日
203
800000
800000
0
871185
5734208
2016年9月2日
8
2000000
909413
1090587
0
4643621
2016年12月9日
98
1500000
379229
1120771
0
3522850
故截止2016年12月9日，被告刘晨光实际应偿还的剩余借款本金为3522850元，利息已结清。原、被告之间约定的月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，被告自愿支付超过年利率24%的利息，对已支付部分，本院不予处理。此后未支付的利息，因超过了法律规定的标准，应予下调，此后应按月利率2%计算利息。被告廖声伟、赖勇军为原告与被告刘晨光的上述借款提供连带担保责任，现被告刘晨光未归还借款，原告要求被告廖声伟、赖勇军对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告支付律师费176530元的诉讼请求，符合原、被告签订的《借款合同》的约定，原告未提供律师费票据予以证明该项支付，结合庭审查明的原告已支付律师费2万元的事实，本院酌定律师费为20000元。被告廖声伟经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘晨光于本判决生效之日起七日内归还原告李国辉的借款本金3522850元；
二、由被告刘晨光于本判决生效之日起七日内向原告李国辉的支付逾期还款利息（以借款本金3522850元为基数，按月利率2%，自2016年12月10日起至清偿之日止）；
三、由被告刘晨光于本判决生效之日起七日内向原告李国辉支付律师费20000元；
四、被告廖声伟、赖勇军对上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52246元，保全费5000元，共计57246元，由被告刘晨光、廖声伟、赖勇军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 庄明静
人民陪审员 黄家胜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘素静