wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00400号
原告简亚玲，女，1970年9月6日出生，汉族，武汉市人，无固定职业。
被告余敬卿，男，1965年8月24日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住址同原告。
原告简亚玲与被告余敬卿离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告简亚玲到庭参加诉讼，被告余敬卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简亚玲诉称：被告系我同事的同学，双方于1988年相识，1990年10月登记结婚，生育一�。婚前原告对被告不够了解，婚后被告经常打牌赌博。特别是2010年春节被告将其赖以为生的货车出售后，就再也没有工作过，还将钱全部挥霍一空，毫无家庭责任感可言。结婚二十年，被告没做过一餐饭，没洗过袜子，也从未带儿子去过医院。被告还说将儿子抚养到十八岁后就可以不管了。对儿子毕业后的生活、工作和房子问题不闻不问，甚至一年多都不给儿子打个电话。迄今，被告赋闲在家已5年多，生活开支全靠他82岁的母亲和56岁的姐姐供给。自2009年以来，双方分别居住在我父母遗留的房产的两间卧室里，夫妻之间早已不说话，夫妻关系名存实亡。1994年3月，被告一拳挥来，我左眼下方鲜血直流，去医院缝合两针。2012年5月，被告一拳挥来，我鼻梁骨折。2013年10月11日，双方为了件小事发生争吵，被告把我的手脚像扭麻花似的扭在一起，让我动弹不得。为了不�受被告的伤害，我被迫离开家，还放弃了原来的工作，另在外打工。2014年4月，因我居无定所，我回家找被告协议离婚，被告同意半年以后离婚。到期后，我回去约被告去办理手续，被告却说其母亲不同意，要等他家的房子拆了再离婚。我要求被告搬走方便我回家居住，被告也不同意。我只有诉至法院要求与被告离婚，并要求被告立即从我父母的房屋中搬走。
被告余敬卿在接受本院询问时辩称：原告所述不属实。我为这个家庭付出了太多。我住在原告家里，是因为原告父母身体不好，原告的姊妹不愿意照顾，应原告母亲的要求我们才与老人住在一起。现在我的身体不好，原告的父母也去世了，原告就要与我离婚，对我不公平。为了守护这个家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1990年10月15日登记结婚，1992年1月生育一子。婚后夫妻关系较好。2009年双方因生活琐事产生分歧，致使夫妻关系产生隔阂。2013年10月双方为琐事发生争吵、拉扯，原告离家另居至今。现原告诉讼来院要求与被告离婚。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。但其在接受本院询问时表示双方可以和好，不同意离婚，并保证不动手打原告。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据材料予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立及存续以感情为基础，夫妻双方应当秉承忠实、相互尊重、相互珍惜的态度处理婚姻关系及相关事宜。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻关系存续时间较长，应当具有一定的感情基础。现双方之间产生隔阂系双方缺乏沟通、不能互谅互让所致。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚并愿意和好，此种情形应当给予双方时间和机会对夫妻关系、婚姻关系予以�静、理智处理。根据现有证据，本院不能确认双方感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告简亚玲与被告余敬卿离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告简亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史安安
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4654号
原告深圳市海卓联机电设备有限公司。
法定代表人刘南平。
被告深圳市奥利斯模具材料有限公司。
法定代表人廖姣艳。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年六月十七日
书记员 杨雪（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第4654号原告深圳市海卓联机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦**福永大道******（办公场所）。法定代表人刘南平。被告深圳市奥利斯模具材料有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心809A、B、Cv>法定代表人廖姣艳。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一四年六月十七日书记员 杨雪（代）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1610号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1546号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日18时许，被告人马某在本区钟村街宏达小区四街辉煌住宿401房内吸食毒品期间被公安人员抓获。公安人员依法从其身上及挎包内缴获白色晶体共17包（净重22.36克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分）、橙色粒状物1盒（净重1.96克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分）、在上述房间台面上缴获灰白色粉粒状物1瓶（净重0.18克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、谭某、江某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、扣押物品清单、证据保全清单，化验检验报告书，被告人马某对作案现场及缴获的毒品进行辨认的照片，作案现场及缴获的毒品照片，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某判处二年以下有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2017年1月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢艳芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00330号
申请人程传发。
申请人张朝宝。
本院于2014年2月17日立案受理了申请人程传发、张朝宝关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人程传发、张朝宝因借款纠纷一案，于2014年1月26日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
张朝宝须在半年内还清程传发欠款人民币8000元
经审查，申请人程传发、张朝宝达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十八日
书记员 余日伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第4086号
原告袁招弟。
被告上海瀛天实业有限公司。
法定代表人刘东辉。
被告郑能平。
原告袁招弟与被告上海瀛天实业有限公司、郑能平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海瀛天实业有限公司无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁招弟、被告郑能平到庭参加诉讼，被告上海瀛天实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁招弟诉称：原、被告于2012年11月24日签订了商铺租赁合同，由原告承租，地址为上海市松江区文汇路XXX弄2楼百花园小商品城内XX号铺位，一次性付清两年租金3万元整。合同上租赁期限为2012年12月1日至2014年11月30日，但商城于12月底装修完成，实际入驻时间为2013年1月初，因此商城承诺租赁期限延长1个月至2014年底。商城出租人自开业半年就由于经营不善处于半关闭状态，一直延续到2014年7月初。2014年9月17日商城出租人在没有通知任何商户的情况下，擅自拆除商铺，搬走货架、商品及灯具，严重损害了商户利益。原告主张的租金是2014年1月1日至2014年12月31日，原告没有见过被告上海瀛天实业有限公司的营业执照、产权证明和法定代表人，至始至终只见过被告郑能平一个人。现原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的商铺租赁合同；2、两被告退还原告1年租金15，000元；3、两被告赔偿店铺内的货架、商品、灯具500元。
被告郑能平辩称：不同意原告诉请，租金不是被告郑能平收取的。当时被告郑能平是负责帮助被告上海瀛天实业有限公司销售和招租，招租是提成的，被告郑能平是代理人身份进行合同签订的，被告郑能平当时和被告上海瀛天实业有限公司之间也没有任何劳动合同，原告是被告郑能平帮助被告上海瀛天实业有限公司找到承租系争商铺的，现在原告让被告郑能平承担责任是完全没有理由的。原告所述的因为装修被告郑能平承诺租期延期一个月的说法不予认可，如果有承诺是会有书面的材料的。
经审理查明：2012年11月24日，原告（乙方）与被告郑能平、上海瀛天实业有限公司（甲方）签订《百花园商铺租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方的商铺位于上海市松江区文汇路XXX号二楼百花园小商品城内XX号铺位，建筑面积约6平方米，合同租赁期限为2年，自2012年12月1日起至2014年11月30日止，甲方正式交付商铺于乙方使用的时间是2012年11月30日，乙方自5日内进行装修，10日内进场经营；租金每年1.5万元，租金按年计算，2年一次性付清，先付后用，不予退还，每期租金需提前10日付清；甲方保证本合同及附属设备清单所列设备、设施及有关照明、供水、消防等公用设备的正常使用安全。合同另对其他相关事宜进行了约定。合同乙方落款处有原告的签名，甲方落款处有被告上海瀛天实业有限公司的盖章，并有被告郑能平的签名。
同日，原告支付租金，两被告出具收据载明：收3万元，收款事由商铺XX租金2012.12.1-2014.11.30。
2014年10月5日，原告拍摄了商铺现场的照片，显示涉案商铺已经拆除。被告对于上述照片与拍摄时间没有异议。
同日，原告向被告郑能平发送短信问，百花园拆了有无赔偿。被告郑能平回复称，没有赔偿也不知道找谁，其几万押金都没有退。
庭审中，原告称从2014年3月开始经常停水停电，租赁合同上承诺没有餐饮经营，但是之后很多餐饮店油烟很重，卫生状况很差，老鼠很多，所以2014年3月开始就关店了，后来也一直关着，到2014年10月份去现场看了下，听别人说商铺是2014年9月17日拆掉了；被告郑能平不是销售人员，其实际上是转租行为。对此，被告郑能平称，之后的运营情况不清楚，其只负责招租，招租完后其就走掉了，对9月17日拆除的情况也不清楚，与其无关。
以上事实，有百花园商铺租赁合同、短信、收据、照片及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于《百花园商铺租赁合同》相对方。被告郑能平称其是代理人，只是负责招租，但一则，被告郑能平未能提供证据证明其是代理人身份；二则，租赁合同明确载明的出租方为被告郑能平和上海瀛天实业有限公司，且合同出租方落款处有被告上海瀛天实业有限公司的盖章，及被告郑能平的签名。收据亦有公司的盖章和郑能平的签字。故二被告均为合同的出租方，均应承担合同责任。
关于合同应否解除。原告主张被告郑能平承诺合同延期一个月，缺乏相应证据予以证明，被告郑能平对此亦予以否认，故对原告关于合同于2014年12月31日到期的意见，本院不予采纳，合同到期日应以合同约定为准，为2014年11月30日。根据查明的事实，原告提出解除已在合同到期日之后，因约定合同期限已经届满，本院认为对于原告再要求解除合同已无裁判的必要。
关于原告主张的租金返还。二被告作为出租人应按约提供商铺供原告使用，若未按约提供商铺，则应承担相应的责任。根据原告提供的2014年10月5日拍摄的照片，涉案商铺在该日确已拆除，故可认定原告的合同目的自该日起已无法实现，二被告应返还原告自2014年10月5日起至租金截止日的租金。审理中原告与被告郑能平就租金支付到2014年12月31日还是2014年11月30日存在争议，本院认为根据合同约定及本院前述的分析可以确定租期应至2014年11月30日，结合收据载明的租金时间也是2014年11月30日，故本院确认原告实际支付租金至2014年11月30日，故返还的租金截止日应至该日。至于原告主张返还租金的时间段，因未提供相应证据，本院不予采纳。经计算，2014年10月5日至2014年11月30日的租金应为2，342元，上述租金两被告应退还原告。
关于原告主张的损失赔偿。结合原告提供的商铺照片，原告主张赔偿货架、商品、灯具共计500元，尚属合理，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海瀛天实业有限公司、郑能平于本判决生效之日起十日内返还原告袁招弟2014年10月5日起至2014年11月30日止的租金2，342元；
二、被告上海瀛天实业有限公司、郑能平于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁招弟货架、商品、灯具损失500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费188元，公告费560，合计诉讼费748元，由原告袁招弟负担611元（已付），被告上海瀛天实业有限公司、郑能平负担137元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
代理审判员 张 莉
人民陪审员 袁国敬
二〇一五年八月十日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3874号
罪犯林龙飞，男，1988年7月21日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2008年12月31日作出（2008）连刑初字第302号刑事判决，以被告人林龙飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月27日以（2009）榕刑终字第305号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）榕刑执字第1823号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林龙飞已缴纳罚金人民币5000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯林龙飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林龙飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林龙飞减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月15日起至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 张书玲
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第102号
申请执行人杜显才。
被执行人泸州市纳溪区金山水泥厂。
负责人杨荣昌。
本院依据已发生法律效力的（2012）纳溪民初字第11号民事调解书，于2013年4月8日向被执行人泸州市纳溪区金山水泥厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市纳溪区金山水泥厂的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周也仲
审判员 易正平
审判员 袁小云
二〇一三年二月二十六日
书记员 韩本鸿
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2316号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行，住所地莆田市涵江区新县镇文笔村文笔9号。
负责人吴海婴，新县支行行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行员工，住所地莆田市涵江区。（一般代理）
被告林某，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林某甲，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林某乙，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉被告林某、林某甲、林某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告林某、林某甲、林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行诉称，2012年10月23日，被告林某向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币66000元，双方约定借款月利率11.25‰，借款期限12个月，借款用途为借新还旧，该借款由被告林某甲、林某乙作担保。借款期限届满之后，被告林某未依约还款付息，尚欠原告借款本金人民币66000元及自2013年9月21日起的利息至今未归还，被告林某甲、林某乙未依约履行保证责任。故请求判决被告林某归还借款本金人民币66000元，并支付该款自2013年9月21日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告林某甲、林某乙承担连带责任。
被告林某、林某甲、林某乙均未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与被告林某、林某甲、林某乙签订保证借款合同，双方约定被告林某向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币66000元，借款月利率11.25‰，借款期限自2012年10月23日起至2013年10月22日止，借款用途为借旧还新，并约定上述借款由被告林某甲、林某乙作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行向被告林某发放贷款人民币66000元，被告林某出具借据交原告收执。借款期限届满之后，被告林某未依约还清借款本息，尚欠原告借款本金人民币66000元及2013年9月21日起按农村商业银行贷款利率分段计息的利息未归还，被告林某甲、林某乙未依约履行保证责任。原告向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行与被告林某、林某甲、林某乙签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行依约向被告林某发放贷款，被告林某未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告林某甲、林某乙作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司新县支行借款人民币六万六千元，并支付该款自二○一三年九月二十一日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告林某甲、林某乙对上述债务承担连带责任。
被告林某、林某甲、林某乙如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1598.5元，减半收取人民币800元，由被告林某、林某甲、林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年六月十八日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3249号
原告陈瑞忠，男，1963年3月6日出生。
委托代理人郭婷婷、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告王江彬，男，1978年11月4日出生。
原告陈瑞忠与被告王江彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞忠的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼。被告王江彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞忠诉称，被告因承包位于安溪县宝龙商业街的外滩一号酒吧雕塑工程而雇佣原告施工。经双方于2012年9月30日结算，被告结欠原告劳务费22810元，定于一个月内付清。有被告出具的单据1份为据。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿付。请求判令被告支付原告劳务款22810元及赔偿逾期付款损失（自2012年11月1日起计至法院判决确定还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王江彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的欠款字据1份，以此证明被告结欠原告工资款22810元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠款字据，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告雇佣原告到其承包的工地施工。2012年9月30日，双方进行结算，被告结欠原告劳务报酬款22810元，并约定付款期限为一个月。由被告出具欠款字据交原告收执。双方没有约定利息。此后，被告未能支付原告劳务报酬款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告劳务报酬款22810元，有其立下的欠款字据为证，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付劳务报酬款，应承担民事责任。原告请求被告支付劳务报酬款22810元，并自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王江彬应于本判决生效之日起五日内支付原告陈瑞忠劳务报酬款22810元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年11月1日起至判决确定的付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告王江彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00584号
原告：庐江县泥河镇月形村民委员会，住所地：庐江县泥河镇月形村。
负责人：邢小明，村委会主任。
委托代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律事务所法律工作者。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地：庐江县矾山镇杨山村。
法定代表人：杨树坪，该公司总经理。
本院审理原告庐江县泥河镇月形村民委员会与被告庐江县矾山矿业有限公司建设工程合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庐江县泥河镇月形村民委员会撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告庐江县泥河镇月形村民委员会承担。
审判员 干 敬
二〇一四年三月六日
书记员 吴军（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第388号
原告梁某某，女，住广西融水苗族自治县。
委托代理人唐汉辉，广西求衡律师事务所律师。
被告贾某甲，男，住广西融水苗族自治县。
原告梁某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员胡李欣适用简易程序独任审判。于2014年5月7日公开开庭审理，书记员吴游立志担任法庭记录。原告梁某某及其诉讼代理人唐汉辉，被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告双方于2009年5月26日到融水县安太乡民政办登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年10月23日生育一男孩，取名贾某乙，现跟随被告生活。婚后，被告经常酗酒，并对原告实施家庭暴力。并经常怀疑原告在外与其他男人有不正当男女关系，深深伤害原告的自尊心。导致了夫妻感情破裂。婚生子贾某乙跟随被告生活，原告将按法律规定和个人经济情况按时支付儿子抚养费。婚后夫妻二人共同种植的杉木，属于原告的份额留给儿子所有。由于被告无故实施家庭暴力，致使夫妻感情已经完全破裂，请依法判准原告与被告离婚，婚生子贾某乙随被告生活。
原告梁某某对其陈述的事实在举证期间内向法院提供的证据有：
一、结婚登记审查处理复印件、申请结婚登记声明书复印件二份。证明原被告存在合法夫妻关系。
二、户籍登记证明复印件，证明贾某乙是双方婚生子及其基本情况。
被告贾某甲辩称，不同意离婚，被告打原告是因为原告经常与其他异性有不正当关系。希望原告能够回到身边，为了孩子的健康成长和家庭一起努力。原告其他的陈述都是扩大化的描述。
被告对其陈述的事实在举证期间内未向法院提供证据。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据均无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：原被告双方于2009年5月26日到融水县安太乡民政办登记结婚，2009年10月23日生育一男孩，取名贾某乙。贾某乙一直随被告生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，原告对这一主张没有提供合法有效的证据予以证实，因此要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告贾某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 胡 李 欣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴游立志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第1066号
原告：陈邦论。
委托代理人：许罕飚、王波。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华。
原告陈邦论与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺联合公司）合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员陈慧军独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈邦论的委托代理人王波，被告瑞纺联合公司的委托代理人杨繁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦论起诉称：2009年6月17日，原告与被告签署《商铺使用权出让合同》（实际为商铺租赁合同），后又签订《商铺使用权出让合同》补充协议、《杭州瑞纺联合市场商铺返租合同》。依据原、被告所签订的合同，原告承租被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城
--
杭州瑞纺联合市场2层A区042号商铺，租期为15年，总租金最终成交价为260370元；原告以返租形式委托被告经营该商铺3年。合同签订后，原告已支付全部租金。由于杭州瑞纺联合市场自开业后缺乏人气，经营状况与被告之前承诺的经营前景存在较大差异，原告于2012年8月30日和2013年3月4日先后向被告发送《要求退出市场经营通知函》，提前告知被告要求退出市场经营一事。被告曾于2012年11月15日向原告发函，明确原告可以退出的时间起算点为市场开业时间2010年11月1日起算，因此，根据合同约定，原告自2013年11月1日起即有权退出市场经营。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权出让合同》；二、被告返还原告商铺出让价款260370元；三、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
原告陈邦论为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.商铺使用权出让合同一份，用以证明原告向被告承租商铺，租金总额为263000元，原告在市场开业满3年后有权选择退出，被告须退还全部租金等事实。
2.补充协议、收款收据、杭州瑞纺联合市场订购书各一份，用以证明原告实际已交纳出让款260370元的事实。
3.函件及申通快递详情单各二份，用以证明原告分别于2012年8月30日及2013年3月4日通知被告要求退出市场经营以及被告已收到上述函件的事实。
4.函一份，用以证明被告通知原告其有权退出市场的时间起算点为2010年11月1日，即2013年11月1日起原告有权选择退出市场经营的事实。
被告瑞纺联合公司答辩称：原告是根据合同约定要求退款，因此，原告要求解除合同的诉讼请求不当。综上，请求法院依法判决。
被告瑞纺联合公司未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年6月17日，原、被告双方签订了《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）2层A区042号商铺使用权出让给原告；商铺使用权的出让价款为263000元，付款方式为原告在合同签订之日首付133000元，其余价款130000元以银行按揭贷款方式支付。合同第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。同日，原、被告又签订了补充协议，第三条约定：不论原告是自主经营、返租给被告经营还是委托给被告代为管理，如原告选择退出市场经营，需提前6个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃选择权。2009年10月27日，原、被告签订补充协议，约定被告同意原告余款130000元改为一次性付清方式，且余款只需支付127370元。至此，原告已实际支付商铺使用权转让款260370元。2012年8月30日，原告向被告发送了《要求退出市场经营通知函》，载明：因双方签署了《商铺使用权出让合同》、《补充协议》、《委托管理协议》、《返租协议》后，市场虽已开张，但一直缺乏人气，与被告之前承诺的良好经营前景存在较大差异。为此，原告要求依照《使用权出让合同》，退出市场经营。2012年11月15日，被告向原告送达函件，第二条载明：原告可以退出的时间起算点为自市场开业时间即2010年11月1日起算。2013年3月4日，原告又向被告发送了《要求退出市场经营通知函》，载明：原告根据合同有关条款，选择退出市场经营，要求被告退还全部商铺出让价款。后被告分文未付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营。本案中，原告已依据合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告应根据约定及时向原告返还出让价款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈邦论商铺出让价款260370元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告陈邦论于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年二月二十六日
书记员 昂玉洁
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第333号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号。组织机构代码：19772070—5。
法定代表人刘小平，系该行行长。
委托代理人李海涛，系该行职员。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
被告刘南光，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告刘南光信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员蓝森明适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼；被告刘南光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉称：被告刘南光于2009年10月28日向我行申请开立信用卡，我行于2009年11月9日向其发放信用卡一张，卡号为：6228201140022358。被告领取信用卡后，持续消费及在ATM取现，期间正常还款。其后于2013年7月22日开始透支，逾期后，我行多次以电话及信函及上门等方式追收，至今未还透支款项。截止至2014年3月24日止被告尚欠透支款3358.74元，其中本金2992.20元及利息366.54元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向法院起诉请求：一、判令被告偿还信用卡透支款共3358.74元，其中本金2992.20元及利息366.54元（暂计至2014年3月24日止，从2014年3月25日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金、超限费等费用的规定计至全部款项还清为止）；二、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在法定的举证期限内，向本院提供的证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体；
2、金穗贷记卡申请表及开卡资料复印件各一份，拟证明被告开卡的事实；
3、准贷记卡卡资料查询、准贷记卡利息试算、准贷记卡交易明细查询复印件各一份，拟证明被告透支的事实。
被告刘南光在法定举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告刘南光于2009年10月28日向原告申请开立信用卡，原告于2009年11月9日向其发放信用卡一张，卡号为：6228201140022358。被告领取信用卡后，持续消费及在ATM取现，期间正常还款。其后于2013年7月22日开始透支，逾期后，原告多次以电话及信函及上门等方式追收，至今未还透支款项。截止至2014年3月24日止，被告尚欠透支款3358.74元，其中本金2992.20元及利息366.54元，被告至今未还分文。原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告刘南光向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立信用卡及原告向被告发放信用卡的行为，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告领取信用卡后，持续使用该卡消费、取现并透支，欠下原告透支款3358.74元，其中本金2992.20元及利息366.54元。事后，经原告多次追收，被告至今未还，上述事实清楚，证据之间能互相印证，证据确实、充分，本院依法予以确认并采信作为本案定案的依据。被告的行为已构成违约，应尽快归还欠款本息给原告。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为放弃申辩、抗辩和举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘南光自本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金2992.20元及利息（利息暂计至2014年3月24日为366.54元，后息按约定计至全部本金清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘南光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一四年五月三十日
书记员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第256号
原告邵桂红，女，1947年7月16日出生，汉族，农民，现住茌平县。系死者王金梁之母。
委托代理人（特别授权）邹尚平，男，职业住址同上。系邵桂红之夫。
原告田艳，女，1975年2月12日出生，汉族，现住茌平县。系死者王金梁之妻。
委托代理人（一般代理）尚衍玲，山东德鼎律师事务所律师。
原告王玉轩，男，1996年6月3日出生，汉族，现系茌平县王老中学初三学生，现住茌平县。系死者王金梁之子。
法定代理人田艳，身份情况同上。系王玉轩之母。
被告茌平县振兴钻井有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人崔岩忠，经理。
原告邵桂红、田艳、王玉轩与被告茌平县振兴钻井有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵桂红及其委托代理人邹尚平，田艳及其委托代理人尚衍玲到庭参加了诉讼。被告茌平县振兴钻井有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂红、田艳、王玉轩诉称：王金梁中专文化，2009年4月经考试合格取得聊城市职业技能鉴定中心颁发的电焊工资格证书。被告自2010年夏天起录用王金梁为电焊工，为被告作业从事电焊工作，在电焊之余从事下井管等作业活动；2011年10月29日上午11时左右，王金梁在被告承包的山东信发生物科技有限公司钻井工地作业中突发疾病，被送往医院因抢救无效，于次日凌晨二时死亡；诊断为脑溢血，花抢救费4631.23元，其中被告崔岩忠经理从钻井工地送王金梁入院支付医疗费2000元。王金梁丧事处理完毕后，原告在清理遗物时，发现其生前写的工作日记，日记明确记载自2011年7月下旬至10月28日先后在被告承包的华鲁制药、县医院、葛庄钢厂、温陈即山东省维多斯尔有限责任有限公司、大辛庄、博平奥星铝业、鑫源木业等单位钻井工地，从事电焊、下井管等作业活动的情况，且尚有2010年10月的工资未付，原告在向被告索要生前未领的工资时，被告否认王金梁生前是其单位职工。王金梁生前日记属书证原件，应认定有效证据，请判决确认王金梁生前与被告存在劳动关系。
被告茌平县振兴钻井有限公司未答辩。
经审理查明：被告茌平县振兴钻井有限公司具有营业执照的企业法人，1990年经聊城市水利局批准成立，隶属茌平县振兴街道办事处，自负盈亏的股份制，主营凿井，兼营修井，2007年12月26日被山东省水利厅核定为甲级凿井队，允许承担甲级井队标准内规定的工程施工任务。王金梁中专文化，2009年4月经考试合格取得聊城市职业技能鉴定中心颁发的电焊工资格证书。
2011年6月21日-29日，7月9日-10日，7月14日，7月22日-28日，8月2日-3日，8月13日，8月25-27日，30日-1日，9月1日，9月13日，9月23-24日，26日，10月3日-4日，10月16日-22日，27日-28日在被告承包的华鲁制药、大辛庄、博平奥星铝业、县医院、葛庄钢厂、鑫源木业、温陈从事电焊、下井管、割油丝绳等作业活动，10月29日早上崔岩忠电话联系王金梁，王金梁就到被告承包的山东信发生物科技有限公司钻井工地焊井管，13时王金梁被被告送往茌平县人民医院，诊断为：脑溢血、高血压、下肢后臀部烧伤，30日02时19分出院，后死亡。茌平县冯屯镇王楼村的王金庆、王宝银、王宝强、王宝隆曾到过县医院。冯屯镇的刘文廷也在被告处和王金梁一块焊过井管，打过短工，刘文廷干得少，一年在被告处干半个月，有活的时候就电话联系，王金梁干得多。
同年11月25日，其妻田艳对王金梁的死亡申请仲裁，劳动争议仲裁委经审查认为申请人的证据材料不能充分证明双方之间存在劳动关系。
以上事实，由原告陈述、原告提交的在茌平县水利局复印来的被告方资质证明，聊城市职业技能鉴定中心颁发的电焊工资格证书，王金梁生前日记材料4张，茌劳仲案字（2011）第15号决定书，调查笔录3张，茌平县人民医院住院病历、费用清单，结婚证、身份证、户口本在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，将建立劳动关系的判断标志从“签约”修改为“用工”，且签约与用工在该法中已被相对分离，因此若仅有双方当事人签约的行为，尚不能认定双方已建立劳动关系。王金梁在工作当中，除依据工作量领取报酬外，不享受公司的其他任何待遇，也不受公司制度的约束管理，其工作具有很大的随意性，不到公司就无报酬，被告公司也仅是依据王金梁提供的劳动成果来支付劳动报酬，其与被告公司之间并没有形成隶属关系。双方之间是一种平等主体之间的交换关系，接受劳务者支付劳务报酬，而劳务提供者承担在确定或者不确定时间内完成双方特定工作的义务，双方不存在行政上的从属关系，二者强调的是当事人双方的意思自治；二者之间是一种“劳务”与”报酬”之间的交换，虽然双方亦存在一定的管理关系，但该种管理应系双方的一种合议，更偏重于接受劳务者对劳务提供者在提供劳务时的监管，且这种监管事前未经劳务提供者同意不得约束劳务提供者。另外，劳务提供者可以不遵守接受劳务者的内部规定，还可以同时选择给两家以上提供劳务，劳务人员提供的劳务具有临时性的特点。
一般来说，劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定在用工单位工作的主观意图；在一般情况下，用人单位只允许劳动者在其一家单位上班，因此用人单位制定的规章制度和奖励惩罚措施可以约束其内部员工，劳动者是用人单位的内部成员，其应当遵守单位内部的规章制度，服从单位的领导与安排；劳动关系的隶属性决定了劳动关系一旦建立，即在用人单位和劳动者之间建立了一种以指挥和服从为特征的管理关系，虽然每一职业的具体情况所要求的监督或指挥程度不一样，但若要确定存在劳动关系，则必定存在某种程度的管理与服从。因此，在被告公司与王金梁之间的法律关系中，王金梁的人身、人格并不受公司的支配，二者之间并不存在隶属性。王金梁与被告公司之间的法律关系并不符合劳动法律关系的基本特征，二者之间并没有形成劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
驳回原告邵桂红、田艳、王玉轩的诉求。
案件受理费10元，由原告邵桂红、田艳、王玉轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵 青
二〇一二年七月十日
书记员 马灵环
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01598号
原告袁某。
被告夏某。
原告袁某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育二子。近年来，由于被告不顾家庭，整天游荡在外赌博，并将老家结婚时的住房输掉。被告还多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；依法分割共同财产；婚生二子各自抚养一个。
被告夏某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年12月18日婚生长子，取名夏某甲；2011年7月20日婚生次子，取名夏某乙。双方婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告夏某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1403号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告马宁。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第383号
申请人何庚金，男。
被申请人莫海清，男。
被申请人李桂花，女。
申请人何庚金与被申请人莫海清、李桂花民间借贷一案，申请人何庚金于2014年11月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李桂花座落在安仁县的房产一栋，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人何庚金因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李桂花座落在安仁县的房产一栋。
二、查封申请人何庚金所有的别克小轿车。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十一月二十四日
书记员 刘 婷
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字744-3号
申请执行人尹金红。
被执行人周洪学。
本院依据已发生法律效力的莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。法院依法委托莱芜市价格认证中心对周洪学名下的鲁SCZ1**号长安牌面包车进行价值评估，并委托莱芜市九洲拍卖行有限公司进行拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人尹金红申请以流拍价格10200元折抵相应债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、周洪学名下的鲁SCZ1**号长安牌面包车作价10200元，交付申请执行人尹金红抵偿债务10200元。上述车辆的所有权自本裁定送达申请执行人尹金红时起转移。
二、申请执行人尹金红可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续（该车辆的有关手续由尹金红补办）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王风玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第312号
原告：马武广，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马守林，男，，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马武广诉被告马守林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告马武广到庭参加诉讼。被告马守林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马武广诉称：被告自2006年起陆续在原告处购买楼板等建筑材料，后被告给付原告货款10000余元。双方于2014年1月7日结算，被告欠原告材料款24100元未付，并向原告出具了欠条。经催要被告仍未给付该货款。现起诉要求被告给付原告建筑材料款24100元。
原告马武广向法庭提交了欠条，内容为“今欠到马伍广材料款24113.00元（大写贰万肆仟壹佰元），今欠人：马守林，2014.1.7”，证明被告向欠原告货款24100元的事实。
被告马守林缺席未答辩。
对原告提供的欠条，载明的债权人名称为“马伍广”，本院审查后认为该瑕疵系笔误。该欠条符合证据的合法性、真实性、关联性，能够证明被告欠原告货款的事实，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告在原告处购买了水泥预制品，被告给付了部分货款，剩余货款双方于2014年1月7日进行清算，被告欠原告货款24100元，并出具了欠条。双方未书面约定给付期限，经原告催要，被告仍未给付该货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告已履行了供货义务，被告即应履行支付价款的义务。双方清算后被告向原告出具的在欠条，应视为原、被告买卖合同的补充内容。被告马守林经原告催要仍未支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马守林于本判决发生法律效力后十日内给付原告马武广货款24100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半交纳201.5元，由被告马守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年四月三十日
书记员 虎娟
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执566号
申请人宁安市海浪镇前阳供销社，住所地宁安市。
负责人朱海燕，女，1971年5月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人薛强，男，1985年9月9日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初509号民事判决书确定被告薛强给付原告宁安市海浪镇前阳供销社化肥款26783元。逾期被告薛强未履行生效法律文书所确定的义务，原告宁安市海浪镇前阳供销社于2016年5月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市海浪镇前阳供销社不能提供被执行人薛强的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人薛强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初509号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人薛强有可供执行财产，申请执行人宁安市海浪镇前阳供销社可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第457号
罪犯马学林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2002年12月5日作出（2002）银刑初字第88号刑事判决，判处被告人马学林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马学林不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2003年2月21日以（2003）宁刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第82号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2007年10月8日经本院（2007）银刑执字第917号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2010年9月10日经本院（2010）银刑执字第895号刑事裁定，减刑一年九个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第102号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年6月17日起至2018年8月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马学林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第四季度获表扬奖励，2014年第三季度获物奖奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马学林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马学林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年6月17日起至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1268-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
法定代表人盖伟，经理。
被执行人徐庆国，居民。
被执行人王慧，居民。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被执行人徐庆国、王慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第288号
罪犯孙岩军，男，1978年12月24日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月30日，北京市东城区人民法院作出（2011）东刑初字第255号刑事判决，认定孙岩军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1202号刑事裁定，对罪犯孙岩军的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙岩军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分235.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙岩军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孙岩军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0141号
原告张文中，男，汉族。
被告陈丙华，男，汉族。
原告张文中诉被告陈丙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张文中到庭参加诉讼，被告陈丙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文中诉称：2013年11月19日，被告因家庭经营需要向原告借款145000元，约定借款十天归还。借款到期后，原告多次催要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款145000元。
被告陈丙华未答辩。
经审理查明：2013年11月19日，被告陈丙华向原告借款145000元，并向原告出具了一份借条，载明“今借到张文中拾肆万伍仟元整，于2013年11月29日归还。”借款到期后，被告经原告多次催要未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告陈丙华立据向原告张文中借款，与原告之间形成民间借贷法律关系。借款后，被告陈丙华应当及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丙华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文中借款145000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告陈丙华负担。（原告已预交，被告陈丙华应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00147号
原告缪某甲，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告缪某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告缪某甲及其委托代理人蔡健到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，原、被告于2006年下半年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名缪某乙。原、被告婚前感情一般，婚后也未能培养出真正的夫妻感情，婚后常为家庭琐事发生矛盾。被告不顾家庭，对原告不关心并经常打骂原告，被告于2012年1月离家出走至今下落不明。原告曾于2013年12月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但双方夫妻关系未有任何改善。原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。现再次具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付生活费人民币500元，教育费、医疗费各半承担。
被告蒋某未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经网聊相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名缪某乙，现为如东县栟茶小学学生。婚后一度原、被告夫妻感情尚可，后原、被告常为生活琐事发生矛盾，被告于2012年1月离家出走，至今未归。原告于2013年12月31日诉至本院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚，之后原、被告的夫妻关系仍无任何改善。原告于2015年2月12日再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付生活费人民币500元，教育费、医疗费各半承担。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、本院（2014）东栟民初字第00059号民事判决书、如东县栟茶镇兴镇村村民委员会证明在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方应珍惜已建立的夫妻感情，共同建设好家庭。但被告自2012年1月离家出走，至今未归，与原告及家人无任何联系，本院于2014年4月14日判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未有任何改善，且双方分居已长达三年之久，互不尽夫妻义务，故本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告离家长达三年之久，其婚生女缪某乙一直是随原告生活，本院综合各方面因素考虑，其婚生女缪某乙随原告生活更有利于其健康成长，故本院判决婚生女缪某乙随原告生活，被告每月给付生活费人民币400元，至其独立生活时止，教育费和医疗费，由原、被告各半负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告缪某甲与被告蒋某离婚。
二、婚生女缪某乙随原告缪某甲生活，被告蒋某自2015年6月1日起每月给付缪某乙生活费人民币400元，医疗费、教育费由原、被告各半负担，至婚生女缪某乙独立生活时止，于每年6月30日、12月30日各履行一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9800号
罪犯王文，男,1973年2月19日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇五年三月十四日作出(2005)昆刑三初字第154号刑事判决,以被告人王文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4842号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯2015年12月警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特别奖罚分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年9月25日起至2019年2月24日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2672-2号
申请执行人赵建平。
委托代理人袁秦华，江苏恒之律师事务所律师。
被执行人韩建新。
被执行人田卫东。
被执行人夏洪福。
被执行人扬州常晶电源有限公司，住所地扬州市化学工业园中元路1号5-8幢。
法定代表人尹勤芳。
赵建平与韩建新、田卫东、夏洪福、扬州常晶电源有限公司民间借贷纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第235号裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，韩建新、田卫东、夏洪福应于本裁决送达之日起10日内支付赵建平借款本金1500000元、利息112500元，并支付自2013年4月23日起至付清款项之日止以1500000元为基数按银行同期同档贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金；仲裁费23960元，由赵建平承担2334元，韩建新、田卫东、夏洪福共同承担21626元（此款于本裁决送达之日起10日内直接支付赵建平）；扬州常晶电源有限公司对韩建新、田卫东、夏洪福的上述应付款项承担连带清偿责任。2014年9月11日，赵建平以韩建新、田卫东、夏洪福、扬州常晶电源有限公司未履行生效仲裁裁决确定的义务为由向苏州市中级人民法院申请执行，9月23日，该院出具（2014）苏中执字第444号执行裁定书，裁定本案由本院执行。2014年9月28日，本院立案执行，执行标的1634126元及逾期付款利息，执行费18741元。
本院受理后，即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，仅被执行人韩建新支付1500000元，已退还申请执行人，其余各被执行人均未履行。
执行中查明，钟宜音（居民身份证号码××）现为被执行人田卫东配偶，本案债务发生于夫妻关系存续期间，故追加其为被执行人，并扣划其银行存款124323.89元，扣除执行费18741元，余款105582.89元已经退还申请执行人。
执行中，本院查封了登记在被执行人田卫东名下坐落于苏州市姑苏区湄长新村26幢205室（所有权证号：0153897，建筑面积：60.16㎡）房屋，查封期限二年，自2014年10月22日起至2016年10月21日止；查封了登记在被执行人夏洪福名下坐落于苏州工业园区星湖花园25幢1003室（所有权证号：00233526，建筑面积：135.86㎡）房屋，查封期限二年，自2014年12月22日起至2016年12月21日止。此外，苏州市中级人民法院查封了登记在被执行人田卫东（共有人钟宜因）名下坐落于苏州市吴中区苏苑新村109幢301室（所有权证号：00076536，建筑面积：73.13㎡）、302室（所有权证号：00076535，建筑面积：72.25㎡）及登记在钟宜音名下坐落于苏州市吴中经济开发区德敏花园9幢102室（所有权证号：31001443，建筑面积：119.33㎡）房屋，查封期限二年，自2014年9月23日起至2016年9月22日止。
执行中，被执行人扬州常晶电源有限公司员工吴锡庚（居民身份证号码：××）向本院出具担保书，自愿对被执行人韩建新、田卫东、夏洪福、扬州常晶电源有限公司的所欠债务在580000元范围内承担连带清偿责任，并与申请人达成以下和解协议：扣除本案已经执行到的1605582.89元，扬州常晶电源有限公司确认尚欠赵建平580000元，扣除已支付的30000元，余款550000元，于2015年7月16日前支付200000元，于2015年11月30日前支付350000元；吴锡庚自愿对扬州常晶电源有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；若吴锡庚、扬州常晶电源有限公司未按上述和解协议履行，则恢复生效法律文书的执行，并有权直接执行吴锡庚的个人财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人赵建平对被执行人韩建新、田卫东、夏洪福、扬州常晶电源有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于各被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，也对调查的上述财产采取了查封措施。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第235号裁决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，并发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年七月十五日
书记员 邵兮文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00074号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：朱聪杰，该公司员工。
委托代理人：邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽欧尚超市有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：BrunoMercier，董事长。
被告：安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店，住所地安徽省芜湖市弋江区。
负责人：何坚。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告安徽欧尚超市有限公司、安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店著作权侵权纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2013年5月8日向本院提出申请撤回对被告安徽欧尚超市有限公司、安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播的撤诉申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告安徽欧尚超市有限公司、安徽欧尚超市有限公司芜湖花津南路店的起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一三年五月八日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第5909号
原告尹志辉。
被告孙万梅。
原告尹志辉与孙万梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日被告孙万梅为解决企业融资问题向原告借款400万元，借款期限两个月：自2014年5月29日至2014年7月29日止，且双方自愿约定借款利息按月息2分计算，借款期限届满后被告要将本金和利息同时给付原告。原告于借款期限届满后经多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，故原告请求法院依法支持原告的下列诉讼请求：一、要求被告给付原告借款400万元及利息按银行同期贷款3倍支付；二、案件受理费和其他费用由被告担负。
本院认为，被告自2014年5月29日向原告借款400万元后，被告因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月21日被天津市公安分局武清分局刑事拘留。本院于2016年5月18日作出了（2015）武刑初字第182号刑事判决书中，在该判决书中，认定被告在未经中国人民银行批准的情况下，以高息为诱饵，向社会公众吸收存款，其中原告的400万元借款也包含在此案内，并且判决“关于涉案资产的处置，由政府相关部门成立专案组依照有关规定处理”。故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费19400元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一六年七月十三日
书记员 付长镇
附本裁决书依据的法律条款：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑胜克。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑胜克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币201,643.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币201,643.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保29号
申请执行人夏国强。
申请执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司。
法定代表人于国胜，系经理。
委托代理人夏国强，男，汉族，1983年07月03日出生，身份证号码220181198307034610，住长春市二道区红星国际广场4栋1403室。系长春大众卓越出租汽车集团有限公司职员。
被执行人刘双。
被执行人中国大地财产保险有限公司四平市公主岭支公司。
负责人丛林，系经理。
本院在审理申请执行人夏国强、长春大众卓越出租汽车集团有限公司与被执行人刘双、中国大地财产保险有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人长春大众卓越出租汽车集团有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人刘双在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的保险理赔款人民币55000元，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对夏成学自有的九台市其塔木镇三兴村九社三间砖瓦结构，产权证号九其字第900399号，建筑面积73.45平方米房屋一套予以查封。
二、对被执行人刘双在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的保险理赔款人民币55000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏庆辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 男
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告高臣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告高臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告高臣经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告高臣于2012年3月8日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月8日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付借款，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款49999.94元及拖欠期间的利息。
被告高臣未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇东大村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告高臣未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月8日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年3月8日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款49999.94元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告高臣于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款49999.94元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1050元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初589号
原告无棣吉瑞物流服务有限公司。住所地：无棣205国道北侧良种场南邻。
负责人:于爱芝，该公司总经理。
委托代理人:孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦*楼。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人王世好，该公司法律顾问。
原告无棣吉瑞物流服务有限公司（以下简称吉瑞物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称人寿财险滨州中支公司)财产保险合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月23日、2016年7月22日两次公开开庭审理了本案。原告吉瑞物流公司的委托代理人孟纯霞，被告人寿财险滨州中支公司的委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞物流公司诉称，原告吉瑞贸易有限公司鲁M/鲁M挂号重型半挂车辆在被告处投保车辆损失险，其中，主车鲁M保险限额为165020元，保险期间为2015年8月4日0时起至2016年8月3日24时止。
2015年12月17日5时17分许，张鉴宁驾驶冀J/冀J挂号半挂车沿S316线由西向东行驶至S316线秦皇台段铁道路口西时，因前方拥堵减速刹车。原告司机张守军驾驶鲁M/鲁M挂号重型半挂由西向东撞至该冀J/冀J车尾部。王维涛驾驶鲁M/鲁M号重型半挂车由西向东驶来，躲过鲁M/鲁M挂号重型半挂车驶入非机动车道；丁彬彬驾驶鲁M/鲁M挂号重型半挂由西向东行至事故地点躲避时，刮擦林长福驾驶的鲁16/17992号运输型拖拉机，致鲁16/17992号运输型拖拉机驶入路北侧路外。丁彬彬驾驶的鲁M/鲁M挂号重型半挂车与王维涛驾驶鲁M/鲁M挂号重型半挂车尾部发生碰撞，丁彬彬车上货物铁卷因捆扎不牢向前移动，损坏驾驶室，造成丁彬彬死亡、鲁M/鲁M挂号重型半挂车乘车人孙兆华受伤、原告吉瑞物流公司的鲁M车损坏的道路交通事故。后经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队事故认定，张守军承担事故第一次碰撞的主要责任，张鉴宁承担第一次事故的次要责任，丁彬彬承担事故第二次碰撞的主要责任，王维涛、张鉴宁、张守均承担事故第二次碰撞的次要责任，林长福不承担事故第二次碰撞的责任，孙兆华、赵宝亮、赵立强、张福全、林长俊不承担事故责任。事故发生后，原告吉瑞物流公司司机张守军委托山东天诺价格评估有限公司对鲁M车的车辆损失进行鉴定，该公司经评估，作出鲁天评字（2015）第BBC032号价值评估结论书，认定该车车辆损失价值100032元。原告吉瑞物流公司因该事故支付鉴定费3090元，拆检费1300元，车辆施救费1360元。请求�法判令：被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计102692元；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告人寿财险滨州中支公司对原告吉瑞物流公司所主张的车辆投保的内容、事故发生的事实、交通事故责任划分无异议，本院对此予以确认。但称由于涉案车辆所牵引的鲁M挂与原告投保时约定的挂车鲁M挂不符，其公司不承担赔付责任。另提出原告吉瑞物流公司的司机张守军自行委托山东天诺价格评估有限公司作出的鉴定报告有异议，并向本院申请重新鉴定；原告主张的施救费数额过高，且施救费发票出具的日期为2016年1月14日，而事故发生日期为2015年12月17日，该份施救费不能证实与本次事故存在关联性，我公司不予认可；对于原告主张的评估费、拆检费、鉴定费属于间接损失，其不予认可。
本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对案涉鲁M车的车损进行重新鉴定，该公司经重新评估，作出鲁舜评报字（2016）第3709116号资产评估报告，结论为鲁M车的车损74955元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、事故责任认定书、驾驶证、鲁天评字（2015）第BBC032号价值评估结论书、鲁舜评报字（2016）第3709116号资产评估报告、拆检费发票、施救费发票予以证实，足以确认。
本院认为，原告吉瑞物流公司与被告人寿财险滨州中支公司就案涉被保险鲁M车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告吉瑞物流公司作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告人寿财险滨州中支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告人寿财险滨州中支公司对原告吉瑞物流公司的司机张守军自行委托山东天诺价格评估有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定，原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对案涉鲁M车的车损进行重新鉴定得出的结论
--
案涉车辆损失价值74955元，客观实际，鉴定程序合法，原被告虽提出异议，但均无反驳证据证实，本院对该鉴定结论的效力予以确认。原告吉瑞物流公司的司机张守军自行委托山东天诺价格评估有限�司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论，本院不予确认；原告吉瑞物流公司因此支付的鉴定费3000元不应由被告人寿财险滨州中支公司负担。故原告吉瑞物流公司诉求被告人寿财险滨州中支公司赔偿车辆损失保险金74955元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求被告人寿财险滨州中支公司赔偿施救费1360,元、拆检费1300元，亦于法有据，本院亦予以支持；其诉求超过的其他部分，于法无据，本院不予支持。被告人寿财险滨州中支公司提出的由于涉案车辆所牵引的鲁M挂与原告投保时约定的挂车鲁M挂不符，其公司不承担赔付责任的辩解意见，无证据证实，本院对该项辩解意见不予采纳；其提出的对诉讼费、拆检费、鉴定费不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告人寿财险滨州中支公司提出的施救费发票的开具时间与事发时间不同，不能证实与本次事�的关联性的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告无棣吉瑞物流服务有限公司保险金77615元；
二、驳回原告无棣吉瑞物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担870元，由原告无棣吉瑞物流服务有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年七月十三日
书记员 马文霞
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初422号
原告：罗子清，男，1930年6月12日出生，汉族，住崇州市。
原告：孔建辉，女，1935年6月2日出生，汉族，住崇州市。
二原告委托代理人余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告：罗文学，男，1962年1月3日出生，汉族，住崇州市。
本院在审理原告罗子清、孔建辉与被告罗文学赡养费纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告罗子清、孔建辉撤回起诉。
审判员 代 建
二〇一七年一月二十四日
书记员 王程瑶
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初525号
原告杨仁虎，男，1969年7月25日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
委托代理人刘万红、马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被告河北同成科技股份有限公司，住所地邢台市开发区港口大街1666号，组织机构代码74687686-9。
法定代表人宋彦波，该公司董事长。
委托代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
原告杨仁虎与被告河北同成科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨仁虎的委托代理人马园园、被告河北同成科技股份有限公司的委托代理人胡战锋，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仁虎诉称，原告自2006年10月到被告处工作，被告公司于2015年3月以公司效益不好为由让原告回家待岗，后口头通知原告解除劳动合同。被告违法辞退原告，且未支付任何补偿，也未为原告缴纳全部社会保险。被告的行为严重损害原告的合法权益，原告曾向邢台市劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委违法裁决。现依法请求法院判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金47,351.6元、押金200元、经济补偿金23,675.8元、加班费25,024元；2、依法判决被告为原告补缴工作期间的�老保险、医疗保险等各项社会保险；3、被告承担本案诉讼费用。
被告河北同成科技股份有限公司辩称，1、原告杨仁虎与被告公司不存在劳动关系，其工作单位为邢台同成矿山机械有限公司，其向被告公司主张权利不应当支持；2、原告因个人家中有事不能在邢台同成矿山机械有限公司工作，于2015年3月17日向该公司书面提出辞职，于当日解除劳动合同。综上，应当驳回原告对被告公司的诉讼请求。
为支持所诉，原告杨仁虎向本院提交如下证据：
证据一、邢台同成矿山机械有限公司工商登记信息，证明该公司成立于2012年12月31日，系被告的全资子公司，因此公司不可能于2011年1月1日与原告签订劳动合同，原被告之间存在劳动关系；
证据二、原告的银行卡账号及历史明细清单，证明原告的月平均工资为2,367.6元；
证据三、2010年原告的基本养老保险个人账户对账单，证明原被告之间存在劳动关系。
被告河北同成科技股份有限公司对上述证据的质证意见如下：对证据一真实性无异议，但邢台同成矿山机械有限公司属于独立法人，其有合法的用人主体资格，对其招录人员有用工主体责任，被告会提交杨仁虎的劳动合同用以证明原告用人单位为邢台同成矿山机械有限公司。该合同是在邢台同成矿山机械有限公司成立以后，原告从被告公司离开到该公司工作，双方于2013年1月1日补签了劳动合同，从该公司成立以后原告与被告公司已经不存在劳动关系，原告所诉主体有误。即便原告是主张2013年之前的相关权利，其起诉也超过了仲裁时效，也不应当支持；证据二不能证明是被告公司发放的工资，该档案记录上不显示被告公司名称，实际上被告公司提交的工资表显示是邢台同成矿山机械有限公司发放的工资；证据三只能证明在2010年时原告与被告公司存在劳动关系，但是从2012年11月份起原告已经离开被告公司，此后原告的保险均是由邢台同成矿山机械有限公司缴纳，现原告已经享受失业保险待遇，也是由该公司为其办理，与被告公司无关。
为证明所辩，被告河北同成科技股份有限公司向本院提交如下证据：
证据一、劳动合同书、邢台同成矿山机械有限公司营业执照复印件，证明与杨仁虎签订劳动合同的用人单位为邢台同成矿山机械有限公司；
证据二、2014年1月至2015年2月杨仁虎的工资表一组，证明杨仁虎的工资是由邢台同成矿山机械有限公司发放；
证据三、杨仁虎的辞职信及解除劳动合同关系协议书，证明杨仁虎的工作单位为邢台同成矿山机械有限公司，其在2015年3月17日提出辞职后与该公司协商解除了�动合同，原告起诉主体错误。
原告杨仁虎对上述证据的质证意见如下：对证据一劳动合同不予认可，邢台同成矿山机械有限公司成立于2012年12月23日，其不可能在2011年1月1日与原告杨仁虎签订劳动合同。另外，该公司虽为独立法人，但系被告公司的全资子公司。原告对该公司的成立并不知晓，只是依照被告的指示工作，因此被告应当对原告承担用工主体责任。对证据二、三的真实性无异议，但关于解除劳动合同协议书该协议内容第二条属于无效条款，对原告不发生法律效力，原告仍有权主张合法的权利，原告在被告处工作期间被告未依法为原告缴纳各项社会保险，根据劳动合同法的规定，原告可以主动与被告解除劳动合同，被告应当支付原告相应的经济赔偿金。关于原告的加班费问题，根据劳动部颁发的《关于职工全年月平均工作时间和工资计算问题的�知》规定，加班费的计算标准应当按月工资收入除以实际工作天数21.75日计算。因此，加班费的计算方式应当与原告所提交的清单一致，被告应当按照原告主张的计算标准支付原告加班费。
经审理查明，原告杨仁虎与案外人邢台同成矿山机械有限公司签订劳动合同，约定的工作期限为2011年1月1日至2015年12月31日。2015年3月17日，原告杨仁虎以家中有事为由向公司提出辞职申请。同日，原告与邢台同成矿山机械有限公司签订了解除劳动合同（关系）协议书，双方解除劳动关系。
另查明，邢台同成矿山机械有限公司系被告河北同成科技股份有限公司的法人独资公司。
上述事实有原被告提交的证据、本院依法调取的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提交证据。原告杨仁虎以其与被告河北同�科技股份有限公司之间成立劳动关系为由，要求被告承担其离职后的经济赔偿金、经济补偿金并支付加班工资等。本院认为，原告提供的现有证据，无法证明其和被告之间成立劳动关系。且通过对被告提交证据的审查，其供职的单位应是邢台同成矿山机械有限公司。虽原告主张，被告提供的劳动合同中存在签订时间与邢台同成矿山机械有限公司成立时间的矛盾，但本院认为，固然该份合同存在瑕疵，但自2013年之后，为原告缴纳社会保险及发放工资的单位均是邢台同成矿山机械有限公司，且与原告签订解除劳动合同（关系）协议书的相对方也是邢台同成矿山机械有限公司。综上，2015年3月时原告杨仁虎与被告河北同成科技股份有限公司之间不成立劳动关系，被告主体不适格。
经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告杨仁虎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨仁虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
代理审判员 郝彩霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王若颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2678号
原告：陈伟军，农民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县城关后张砖瓦厂（统一社会信用代码：91330226144971690G）。住所地：宁海县越溪乡道士塘。
投资人：王太民，该厂厂长。
被告：潘姣芬，居民。
被告：董扬斌，居民。
被告：赵素云，居民。
原告陈伟军与被告宁海县城关后张砖瓦厂、潘姣芬、董扬斌、赵素云为民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告宁海县城关后张砖瓦厂、潘姣芬共同归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2016年2月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告董扬斌、赵素云在继承董赵虎的遗产范围内对上述款项承担偿还责任。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。被告宁海县城关后张砖瓦厂、潘姣芬、董扬斌、赵素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，董赵虎与被告潘姣芬原系夫妻关系，双方于1986年4月5日登记结婚，2016年2月25日登记离婚。被告赵素云、董扬斌分别系董赵虎的母亲和儿子。2014年10月15日，董赵虎与被告宁海县城关后张砖瓦厂共同向原告借款100000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。借款后董赵虎与被告宁海县城关后张砖瓦厂按约支付利息至2016年2月14日。董赵虎于2016年2月29日死亡。
以上事实由原告提供的借条、宁波银行交易明细账、农村信用社联合社客户业务回单、离婚登记证审查处理表、离婚协议书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告陈伟军与董赵虎、被告宁海县城关后张砖瓦厂之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因本案借款发生在董赵虎与被告潘姣芬夫妻关系存续期间，而被告潘姣芬未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告潘姣芬承担共同还款责任的诉请予以支持。双方未约定借款期限，被告被告宁海县城关后张砖瓦厂、潘姣芬应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告支付约定的利息符合法律规定，本院予以支持。因董赵虎已死亡，被告董扬斌、赵素云作为法定继承人应在继承其遗产范围内上述债务承担清偿责任。被告宁海县城关后张砖瓦厂、潘姣芬、董扬斌、赵素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县城关后张砖瓦厂、潘姣芬应于本判决生效后十日内归还原告陈伟军借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2016年2月15日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告董扬斌、赵素云在继承董赵虎的遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
如果被告宁海县城关后张砖瓦厂、潘姣芬、董扬斌、赵素云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1070元，合计2260元，由被告宁海县城关后张砖瓦厂、潘姣芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年七月十三日
代书记员 邬丽霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3775号
原告柴玉英，女，1969年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告宝音木仁，男，1987年2月14日出生，蒙古族，农民。
被告吴姑娘（系宝音木仁母亲），女，68岁，蒙古族，农民。
被告满山（系宝音木仁父亲），男，70岁，蒙古族，农民。
原告柴玉英诉被告宝音木仁、吴姑娘、满山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员海虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴玉英到庭参加诉讼，被告宝音木仁、吴姑娘、满山经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴玉英诉称，2014年11月30日被告吴姑娘为被告宝音木仁担保从我处赊购种子化肥欠款1000.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.02元，此款原告多次向三被告索要无果，故诉至法院要求三被告偿还货款本利共计1400.00元。
被告宝音木仁未答辩。
被告吴姑娘未答辩。
被告满山未答辩。
经审理查明，2014年11月30日被告吴姑娘为被告宝音木仁担保从原告处赊购种子化肥欠款1000.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.02元，此款原告多次向三被告索要无果，故诉至法院要求三被告偿还货款本利共计1400.00元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告宝音木仁、吴姑娘出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告柴玉英与被告宝音木仁之间的买卖合同成立，被告宝音木仁拒不给付货款的行为属违约行为，被告吴姑娘作为担保人，应与被告宝音木仁负连带责任，被告满山与本案没有关联，故不承担还款责任。原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。故本院对原告柴玉英要求被告宝音木仁、吴姑娘给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告宝音木仁偿还原告柴玉英货款本金1000.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告宝音木仁偿还原告柴玉英货款利息380.00元（2014年11月30日-2016年6月30日1000.00元×0.02元×19个月）；
三、被告吴姑娘负连带责任；
四、被告满山不承担还款责任。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告宝音木仁、吴姑娘负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年七月十三日
书记员 袁奇
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初459号
原告：王某，女，1966年4月1日出生，汉族。
被告：某集团（某市汽车运输集团有限责任公司）某县公交公司
负责人：马某，该公司经理
被告：某集团（某市汽车运输集团有限责任公司）内部安全资金统筹管理中心
法定代表人：白某，该公司董事长
委托代理人：刘某，该公司职工
被告：某集团（延安市汽车运输集团有限责任公司）某运输分公司
负责人：张某，该公司经理
委托代理人：赵某，该公司职工
原告王某与被告某集团（某市汽车运输集团有限责任公司）某县公交公司、某集团（某市汽车运输集团有限责任公司）内部安全资金统筹管理中心、某集团（某市汽车运输集团有限责任公司）某运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告王某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某因被告诉讼主体不适格向本院提出撤诉申请。原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审 判 员 宋 洁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨 露
书 记 员 冯亚楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终302号
上诉人（原审原告）：重庆洁源不锈钢水箱厂，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村清明堂组。
投资人：吴尚彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
上诉人重庆洁源不锈钢水箱厂因与被上诉人重庆北城置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年11月3日向上诉人重庆洁源不锈钢水箱厂送达了诉讼费交纳通知书，上诉人重庆洁源不锈钢水箱厂向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2016年12月6日再次向上诉人重庆洁源不锈钢水箱厂送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人重庆洁源不锈钢水箱厂未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆洁源不锈钢水箱厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 芹