wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初746号原告：浚县丰盈小额贷款有限公司。住所地：浚县城镇新华路北段路西。统一社会信用代码914106210508830758。法定代表人：王付连，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天保，该公司副经理。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、撤诉，代为提起执行申请，代领法律文书。被告：张爱民，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：李俊英，女，1972年6月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代领法律文书。原告浚县丰盈小额贷款有限公司与被告张爱民、李俊英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日、8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘天保，被告张爱民、李俊英及其委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张爱民清偿借款本金300000元及利息204000（利息截止到2016年8月18日），并责令被告李俊英承担连带清偿责任。事实和理由：被告张爱民因做生意与原告于2013年9月18日签订了借款合同，合同约定被告向原告借款300000元整，月利率15‰，借款期限为一个月，并约定了违约条款，被告李俊英作为保证人在借款合同上签名。该款的还款期限为2013年10月18日。该款到期后，被告张爱民拒不偿还，被告李俊英拒不承担担保责任。被告张爱民辩称，诉状称张爱民拒不偿还本息不属实，经张爱民找到的票据计算已经给过原告26660元，经李俊英手给的现金108000元，还有找不到的票据，原告财务有交款存根，现双方未算账，原告诉请不明，请法庭驳回原告的起诉。被告李俊英辩称，2015年原告在我处拿现金24次，每次4500元，合计108000元，自2016年起原告没有找过我主张权利，根据担保法规定，李俊英的担保超过了保证期间，李俊英不再承担担保责任，请求法庭依法驳回原告要求李俊英承担连带清偿责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款合同、借据、抵押担保书、担保书、转账凭证，能够形成完整的证据链条，证明原告向被告张爱民提供借款286500元，被告李俊英提供连带责任保证，本院予以采信；原告提交的证明，能够证明与被告提交的记账流水相互印证，能够证明原告工作人员曾多次找过二被告催要借款的事实，本院予以采信。被告提交的记账流水、证人证言及录音资料，能够证明被告李俊英曾向原告工作人员偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告浚县丰盈小额贷款有限公司与被告张爱民、李俊英签订借款合同，约定被告张爱民向原告借款300000元，月利率15‰，借款期限自2013年9月18日至2013年10月18日，被告张爱民同意以浚县城镇怀禹路西段路南房产（房产证浚字第××号）作抵押，被告李俊英提供连带责任保证。同日，原告通过赵彦华的账户向被告张爱民的账户转款286500元。借款到期后截止到2014年3月13日，被告张爱民偿还借款75206.25元，截止2015年10月31日，被告李俊英偿还借款108000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方签订借款合同后，原告向被告张爱民实际提供借款286500元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告张爱民应当返还原告借款本金286500元。原告诉请超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息204000元，因原被告约定借款利息为月利率15‰，并约定逾期偿还借款按照每天1000元的标准支付违约金，按照《最高人民法院》第二十六条规定，“借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因被告提交的收据最后日期为2014年3月3日，并注明3.3-3.13，且原告对被告偿还借款的数额存有异议，但是原告拒不提交其账目由法庭核对，故此本院认为被告张爱民自借款之日起至2014年3月13日已经按照月息4.5分偿还了借款利息，偿还数额为75206.25元；被告李俊英偿还借款108000元。截止到2015年10月31日被告张爱民、李俊英共偿还借款183206.25元，不超过按年利率36%应付利息数额，被告已经支付的利息不予返还。2015年11月1日起至2016年8月18日止的利息，被告应按照年利率24%支付54817元。原告要求被告李俊英承担连带清偿责任，被告李俊英虽辩称已经超过担保期间，但原告提交的证明与被告李俊英提交的记账流水能够证实在担保期间内原告多次向其主张权利，故保证人应当承担连带清偿责任，被告李俊英的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张爱民于判决生效后十日内偿还原告浚县丰盈小额贷款有限公司借款本金286500元及利息54817元（计算至2016年8月18日）；二、被告李俊英对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告浚县丰盈小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，财产保全费3040元，共计11880元，由原告浚县丰盈小额贷款有限公司负担3835元，被告张爱民、李俊英负担8045元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年九月十二日书 记 员  宋 冰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执30号之二
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司（下称兴盛公司），组织机构代码57985223-3。
法定代表人程飞，该公司董事长。
被执行人王惠新，男，1958年2月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区，；又名王绘星。
被执行人荆州市金兴纺织有限公司（下称金兴公司），组织机构代码74769536-5。
法定代表人王惠新，该公司董事长。
被执行人王爱萍，女，1964年9月21日生，汉族，住荆州市荆州区。
关于申请执行人兴盛公司与被执行人王惠新、金兴公司、王爱萍借款合同纠纷一案，本院2015年8月7日作出的（2013）鄂荆州区民初字第01253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴盛公司于2016年1月5日向被本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人兴盛公司向本院提交申请，请求追加被执行人王惠新之妻钟穗红（又名钟惠虹，1959年9月12日生）为本案被执行人，由其对在与王惠新夫妻关系承续期间的共同债务，承担共同责任。
经审查，本院认为，本案所涉纠纷是因被执行人王惠新在经营公司期间，需资金周转而向申请执行人借款，借款到期后不能及时偿还所产生；夫妻一方在从事经营期间所负债务属夫妻共同债务，债权人有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利。申请执行人申请追加被执行人王惠新之妻钟穗红为本案被执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（2）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加被执行人王惠新之妻钟穗红为本案被执行人，由其对本案债务承担共同清偿责任。
二、扣划被执行人王惠新、钟穗红、金兴公司、王爱萍在金融部门的存款、或提取其在其他单位的收入832209.61元（其中含借款本金453974元、利息355915.61元、诉讼费8800元、保全费3020元、执行费10500元、利息自2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算至2016年7月6日止）、或查封四被执行人相应价值的财产（含在其他公司的股份），予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张启华
二〇一六年七月七日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执30号
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司（下称兴盛公司），组织机构代码57985223-3。
法定代表人程飞，该公司董事长。
被执行人荆州市金兴纺织有限公司（下称金兴公司）、组织机构代码74769536-5。
法定代表人王惠新，该公司董事长。
被执行人王惠新，男，1958年2月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人王爱萍，女，1964年9月21日生，汉族，住荆州市荆州区。
关于申请执行人兴盛公司与被执行人金兴公司、王惠新、王爱萍借款合同纠纷一案，本院2015年8月7日作出的（2013）鄂荆州区民初字第01253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴盛公司于2016年1月5日向被本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金兴公司、王惠新、王爱萍在金融部门的存款、或提取其在其他单位的收入832209.61元（其中含借款本金453974元、利息355915.61元、诉讼费8800元、保全费3020元、执行费10500元、利息自2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算至2016年7月6日止）、或查封三被执行人相应价值的财产（含在其他公司的股份），予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张启华
二〇一六年六月二十一日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执30号之一
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司（下称兴盛公司），组织机构代码57985223-3。
法定代表人程飞，该公司董事长。
被执行人荆州市金兴纺织有限公司（下称金兴公司）、组织机构代码74769536-5。
法定代表人王惠新，该公司董事长。
被执行人王惠新，男，1958年2月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人王爱萍，女，1964年9月21日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人荆州市金兴纺织有限公司、王惠新、王爱萍借款合同纠纷一案，（2013）鄂荆州区民初字第01253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案借款本金453974元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂荆州区民初字第01253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 张启华
代理审判员 张 星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周海燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告邹长田，不便分类的其他劳动者，地址：长春市.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告邹长田借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0326号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某甲，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被邳州市公安局取保候审，同年8月13日经本院�定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕296号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日22时许，被告人张某甲酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿省250公路与251公路连接线由西向东行驶至2km+100m处，在路北侧与由东向西行驶的刘某乙驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致张某甲、刘某乙和乘坐苏C×××××号轿车的张某丙、贾某、张某乙及乘坐苏C×××××号的魏某受伤。张某丙经抢救无效，于当日死亡。经鉴定，事发时张某甲血液中乙醇成分含量为128.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。邳州市公安交巡警大队�定，被告人张某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某甲受伤住院，在医院被公安机关查获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人魏某、周某、张某乙、张某乙、庄某、刘某甲、贾某、刘某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、报警记录、事故现场图及勘查笔录、现场照片、驾驶证、车辆保险信息、车辆技术检验报告、事故责任认定书、尸体检验报告、血液提取登记表、物证鉴定意见书、司法鉴定意见书及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人张某甲三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆致人死亡，酌情从重处罚；归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 冬 冬
人民陪审员 王 殿 荣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 �曹艺莲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0326号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张某甲，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被邳州市公安局取保候审，同年8月13日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月9日22时许，被告人张某甲酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿省250公路与251公路连接线由西向东行驶至2km＋100m处，在路北侧与由东向西行驶的刘某乙驾驶的苏C×××××号轿车相撞，致张某甲、刘某乙和乘坐苏C×××××号轿车的张某丙、贾某、张某乙及乘坐苏C×××××号的魏某受伤。张某丙经抢救无效，�当日死亡。经鉴定，事发时张某甲血液中乙醇成分含量为128.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。邳州市公安交巡警大队认定，被告人张某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人张某甲受伤住院，在医院被公安机关查获，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人魏某、周某、张某乙、张某乙、庄某、刘某甲、贾某、刘某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、报警记录、事故现场图及勘查笔录、现场照片、驾驶证、车辆保险信息、车辆技术检验报告、事故责任认定书、尸体检验报告、血液提取登记表、物证鉴定意见书、司法鉴定意见书及被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人张某甲三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆致人死亡，酌情从重处罚；归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2017年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强代理审判员  程冬冬人民陪审员  王殿荣二〇一五年八月十七日书 记 员  曹艺莲
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1430号
原告：万谦,男,1982年6月20日出生,汉族,住所地：江西省南昌市西湖区，
委托代理人：甘国华，男，1960年10月21号出生，汉族，身份证号：360103196010212714。
代理权限：特别授权。
被告：左细权，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
被告：何小凤，女，1984年3月12日出生，住所地：江西省丰城市，
本院在审理原告万谦诉被告黄智勇、何小凤、左细权债权转让合同纠纷一案中，原告万谦以双方达成了一致协议为由于2018年4月18日向本院申请对被告何小凤、左细权撤诉。
本院认为，原告万谦的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万谦撤回对被告何�凤、左细权的起诉。
审判员 邹晓明
二〇一八年四月十八日
书记员 熊乐迎
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00467号
原告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈双全，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吕泽军，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告陈双全、吕泽军民间借贷合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由ＸＸ负担。
审判员 胡艳
二〇一五年四月二十日
书记员 潘茜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00467号
原告：ＸＸ，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：陈双全，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吕泽军，男，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告陈双全、吕泽军民间借贷合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由ＸＸ负担。
审判员 胡艳
二〇一五年四月二十日
书记员 潘茜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1780号
原告许元明，男，1958年2月5日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被告徐啸，男，1986年8月4日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告许元明与被告徐啸、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员石敬梅独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告许元明的委托代理人陈文卫、被告徐啸、被告人保财险扬州公司的委托代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元明诉称，2014年3月11日15时40分左右，被告徐啸驾驶苏Ｋ×××××轿车由北向南行驶至文昌西路与润扬中路交叉口，与由南向西左转弯骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。扬州市交警六大队认定被告徐啸对该起事故承担全部责任。事故发生后，原告被送至扬州市第一人民医院就医，并于2015年3月16日施行内固定取出术，现已治疗终结。事故车辆在被告人保财险扬州公司投保交强险。现请求两被告赔偿原告各项费用合计113872元。
其提供的证据有：事故认定书、交强险保单、出院记录、出院证、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、营业执照及误工证明等。
被告徐啸辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定、事故车辆投保交强险、事故发生在保险期间内均没有异议。被告已为原告垫付医疗费31375.61元、电动车维修费700元、护理费1050元，并给付原告现金5000元，请求在本案中一并处理。
其提供的证据有：医疗费票据、修理费票据、护理费票据、收条、出院证及病历各一份。
被告人保财险扬州公司辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险、事故发生在保险期间内均没有异议。原告主张的损失过高，请法院依法判决。
其未提供证据。
经审理查明：
2014年3月11日15时40分左右，被告徐啸驾驶苏Ｋ×××××微型轿车由北向南行驶至文昌西路与润扬中路交叉口，与由南向西左转弯骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队认定被告徐啸承担事故的全部责任。苏Ｋ×××××轿车在被告人保财险扬州公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告被送往扬州市第一人民医院住院治疗，2014年3月29日出院，住院18天。后于2015年3月14日入住该院，同年3月22日出院，住院8天。原告因治疗共计产生医疗费43326.31元。被告徐啸为原告垫付医疗费31375.61元、电动车修理费700元、护理费1050元并支付现金5000元，共计38125.61元。
本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告许元明的伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年6月17日作出司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人许元明交通事故致右肩锁关节脱位，遗留右上肢丧失功能10%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其休息期限为180日，营养期限为80日，护理期限为80日。”原告为此支付鉴定费2369元。
事发前，原告许元明在扬州鸿运餐饮服务有限公司从事餐饮服务。
以上事实有事故认定书、交强险保单、出院记录、出院证、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、营业执照、误工证明、修理费票据、收条、护理费票据、病历及当事人陈述等在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费，原告主张11950.7元，因被告徐啸为原告垫付医疗费31375.61元，本院认定原告共产生医疗费43326.31元；2、营养费，原告主张1200元（按15元/天的标准计算80天），其主张的标准过高，本院确认为960元（按12元/天的标准计算80天）；3、住院伙食补助费，原告主张按20元/天的标准计算28天计560元，因原告实际住院26天，本院确认住院伙食补助费为520元（按20元/天的标准计算26天）；4、护理费，原告主张5600元（按70元/天的标准计算80天），其主张的标准过高，本院确认为3760元（住院15天产生护理费1050元，有票据予以佐证，其余住院11天按50元/天计算，出院54天按40元/天计算）；5、误工费，原告主张18000元（按3000元/月计算180天），事故发生前，原告在扬州鸿运餐饮服务有限公司从事餐饮服务，因其提供的证据不足以证明原告每月工资3000元，本院确认其误工费为16265.1元（按照2012年度江苏省餐饮业在岗职工工资32982元的标准计算180天）；6、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346*20*10%），原告提供的证据足以证明原告主要收入来源于城镇，对该项损失本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，予以确认；8、交通费，原告主张500元过高，本院确认为300元；9、原告主张鉴定费2369元，本院予以确认；10、电动车维修费700元，有相应的证据佐证，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为141892.41元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成损失，请求被告承担相应的赔偿责任，应予支持。苏Ｋ×××××轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险，被告人保财险扬州公司应当在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告96386.1元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告700元，合计107086.1元（含精神损害抚慰金）；超出交强险部分34806.31元，因被告徐啸负事故全部责任，应由被告徐啸赔偿，与被告徐啸垫付的38125.61元相抵扣，原告许元明须返还被告徐啸3319.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告许元明107086.1元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告许元明于收到上述款项的同时返还被告徐啸3319.3元；
三、驳回原告许元明的其他诉讼请求。
案件受理费970元，依法减半收取485元，由被告徐啸负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 石敬梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 玲
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00029号
原告朱万根，农民。
被告鲁兴华，农民。
原告朱万根与被告鲁兴华相邻通行纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱万根、被告鲁兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万根诉称，我与被告鲁兴华同村同组居住，我与鲁兴宁等其他几户村民居住在被告鲁兴华房屋上方。2008年，我、鲁某等与被告鲁兴华协商，从保康县城关镇朱家厂村村级公路修建一条水泥路从被告鲁兴华门前道场经过供我们几户村民通行，我给被告鲁兴华水泥1吨，作为对被告鲁兴华砌驳岸、硬化门前道场的补偿。我们双方达成口头协议后将路修建好并一直通行至今。2014年，被告鲁兴华将其房屋门前道场硬化，用柴禾将通往我们家中的道路堵塞，致使我们无法通行。现请求人民法院判令被告鲁兴华立即排除妨害，并准许我们车辆、行人正常通行。
原告朱万根为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、2015年1月4日，保康县城关镇朱家厂村治调委员会出具的证明一份。拟证明2008年，原、被告达成协议从保康县城关镇朱家厂村村级公路修建一条水泥路从被告鲁兴华门前道场经过供原告朱万根等几户村民通行，原告朱万根给被告鲁兴华水泥1吨，作为对被告鲁兴华砌驳岸、硬化门前道场的补偿。2014年被告鲁兴华将其道场硬化后将柴禾堆放在道场中，不允许原告朱万根等人的车辆通行，经调解未达成协议。
证据2、照片两张，拟证明被告鲁兴华将柴禾堆放于其门前道场中，阻碍了原告朱万根车辆的通行。
被告鲁兴华辩称，我没有阻碍原告朱万根从我门前道场通行，我将柴禾堆放在门前道场是因为我将道场硬化后，车辆通行将损坏我的道场，我堆放柴禾是临时采取的措施，我同意原告朱万根通行，但是对我的财产造成了损害应当赔偿，另应对我硬化道场、砌驳岸给予一定经济补偿。
被告鲁兴华对其抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鲁兴华对原告朱万根提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告双方当庭一致陈述，本院认定以下事实：
原告朱万根与被告鲁兴华同村同组相邻居住，原告朱万根等其他几户村民居住在被告鲁兴华房屋上方，被告鲁兴华房屋前有一条公共通道。2008年，原告朱万根与被告鲁兴华协商，接着保康县城关镇朱家厂村村级公路修建一条水泥路从被告鲁兴华门前公共通道经过供原告朱万根等几户村民通行，原告朱万根给被告鲁兴华水泥1吨，作为对被告鲁兴华之前砌驳岸、道场的补偿。原、被告达成口头协议后将道路修建好后并一直通行。2014年，被告鲁兴华自行对其房屋门前道场进行了硬化，并用柴禾将通道堵塞，致使原告朱万根等无法通行。双方为此引起纠纷，原告朱万根遂诉至本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告鲁兴华房屋前原有一条公共通道，原告朱万根一直从该通道中通行，且与被告鲁兴华协商达成协议将其门前道场作为通道通行，并对被告鲁兴华建道场给予了补偿，已通行多年，被告鲁兴华依法负有不得阻塞公共通道的义务，其将柴禾堆放在公共通道内直接影响了原告朱万根的通行，依法应当排除妨碍，并不得阻止原告朱万根通行。依照《《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告鲁兴华于本判决生效之日将其堆放在保康县城关镇朱家场村8组房前通道内的柴禾清除，不得妨碍原告朱万根通行。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告鲁兴华负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费160元。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年三月三十日
书记员 柳发奎
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第174号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李孝凯，男，1991年11月18日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人刘美晨，女，1995年12月27日出生，汉族，双峰县人，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文乙
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1311号
原告吕某某，男，生于1972年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：张文锦，四川监鉴平律师事务所律师。
被告刘某某，女，出生于1974年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告吕某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告吕某某于2014年8月12日以案由发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 罗勇德
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓 川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13303号
原告：固原伊米可清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区固原经济开发区大学生创业园16号。
法定代表人：丁文浩，系该公司总经理。
被告：宁夏喜多连锁超市有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21城D区21号楼102室一楼。
法定代表人：郭勇，该公司总经理。
原告固原伊米可清真食品有限公司与被告宁夏喜多连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原伊米可清真食品有限公司的法定代表人丁文浩到庭参加诉讼，被告宁夏喜多连锁超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原伊米可清真食品有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告货款35148元、质保金10000元、进场费1300元；2.被告支付原告误工费5000元、交通费2400元、精神损害赔偿金3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月26日，原、被告签订《商品购销协议》一份，约定原告为被告所属门店供应”伊米可””阿敏”品牌的清真食品。同时，原告向被告交纳商品质量保证金10000元，进场费1300元。协议签订后，原告雇佣送货员向被告所属门店供应价值35148元的商品并支付送货员工资5000元，但被告至今未向原告付款。原告公司所在地为固原市，被告公司所在地为银川市，原告为催要货款多次往返于固原与银川之间，产生交通费2400元。因被告至今拒不配合付货款且态度蛮横，其行为严重侵害了原告的权益，故被告还应承担误工费5000元、交通费2400元及精神损失费3000元。
宁夏喜多连锁超市有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品购销协议》、收据、原告自制的伊米可食品销售凭证（台账）、被告所属门店打印的喜多采购电脑小票（小票上载明：公司名喜多集团、店名喜多店名、购货时间、收银员、入库单号、供应商名称固原伊米可清真食品有限公司，购货名称及数量）。对证据的认证：1、与喜多采购电脑打印小票所载明的商品名称、数量及金额能够相互印证的伊米可食品销售凭证（台账），累计供货金额为29891元，本院予以采信；2、原告提供的伊米可食品销售凭证（台账）中徐莎、马维杰、秦丽娟、纳学梅、丁丽华、王楠在”客户名称”中签字，虽然没有喜多采购电脑打印小票予以印证，但徐莎、马维杰在与喜多电脑采购打印小票能够对应的销售台账上署过名字，能够佐证徐莎、马维杰系被告所属门店的工作人员，故对该二人签名的销售凭证（台账），本院予以采信。秦丽娟、纳学梅、丁丽华、王楠系喜多采购电脑打印小票上所载明的收银员，其签名的销售凭证（台账）本院亦予采信，上述人员签名的供货累计金额为2385元；3、原告自书的伊米可食品销售凭证（台账）中有陈强、韩杰、肖某、陆燕、董某、孔某（备注：以上个别签名因字迹潦草无法辨认，故以某人替代）签名，因无其他证据予以作证，故不能证实上述人员系被告工作人员，不能确认被告收到了上述人员签收的货物，该部分销售凭证（台账）载明的金额2007元不应计入应付款项。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原、被告签订一份《商品购销协议》，约定原告为被告所属的门店供应”伊米可””阿敏”品牌的清真食品。付款方式为实销月结，协议期限自2017年9月26日至12月31日。此原告向被告交纳了质量保证金10000元，进场费1300元，被告向原告分别出具了两张《收据》。协议签订后，原告于2017年9月27日至11月28日期间陆续向被告所属门店供应食品累计金额为32276元。因被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的《商品购销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款32276元，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。现双方的合同履行期限已经届满，被告应当将收取原告的质量保证金10000元及进场费1300元返还原告。原告主张的误工费、交通费，未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏喜多连锁超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告固原伊米可清真食品有限公司支付货款32276元、质保金10000元、进场费1300元；
二、驳回原告固原伊米可清真食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告宁夏喜多连锁超市有限公司负担470元，原告固原伊米可清真食品有限公司负担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨心璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执122号
被执行人：马艾米乃，女，回族，生于1952年3月2日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：马阿力，男，东乡族，生于1972年3�5日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2014）永靖民初字第1008号马艾米乃申请执行马阿力民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董仓荣
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1529号
原告：刘某，女，1988年08月13日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年08月17日生，汉族，农民，住临漳县。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张桂芳到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生长女李祎雯随被告李某生活，次女李祎诺随原告刘某生活，抚养费各自负担3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍于2008年12月18日举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后分别于2010年06月19日生长女，取名李祎雯，现随被告生活；2013年02月06日生次女，现随我生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事而吵架生气。尤其是2014年农历正月初三，被告将我的左手无名指打骨折，我回到娘家居住。后经别人调和，我看在孩子的份上，回到被告家中。但被告仍不改，2015年07月02日，双方又因家庭事务吵架生气，我回到娘家居住至今。我于2015年09月份曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院审理作出不准予离婚的判决。法院判决后，双方继续分居至今，已经没有和好可能。
李某未答辩称，也未提交任何证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和指正。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2008年12月18日举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后分别于2010年06月19日生长女，取名李祎雯，现随被告生活；2013年02月06日生次女，现随原告生活。2015年07月02日，双方因家庭事务吵架生气，原告回到娘家居住至今。原告于2015年09月份曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院审理作出不准予离婚的判决。法院判决后，双方继续分居至今。
本院认为，原被告争议焦点是：原被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；以及若离婚后子女的抚养权问题。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，原告举证证明双方已经长期分居，且经本院第一次审理判决不准予离婚后，双方仍没有和好的可能，可见夫妻感情已经彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养权的问题，长女李祎雯长期随被告生活；次女李祎诺长期随原告生活，考虑到改变孩子成长环境对子女成长不利，故长女随被告生活，次女随原告生活为宜。关于子女抚养费问题，由于双方抚养子女年龄差距不大，且原告放弃要求被告承担差额抚养费，对此予以准许。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持原被告离婚的诉讼请求。准予原告要求婚生长女李祎雯随被告生活；次女李祎诺随原告生活的诉讼请求，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、婚生长女李祎雯随被告李某生活；次女李祎诺随原告刘某生活，抚养费各自负担。双方均有探视随对方生活子女的权利，对方均有协助的义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 申海波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 安 静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1816号
申请执行人：陈伟。
被执行人：王延顺。
被执行人：李爱华。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1947号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为70000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行判决义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3000号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1982年12月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行王某某、黄某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第15144号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第15号《行政裁定书》，于2015年10月27日向被执行人王某某、黄某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人王某某、黄某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3465号
原告：招商银行股份有限公司杭州城西支行。
代表人：徐松法。
委托代理人：邹永闯。
委托代理人：王启明。
被告：夏金。
被告：黄雪梅。
原告招商银行股份有限公司杭州城西支行诉被告夏金、黄雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。原告的诉请：1、两被告立即归还原告借款本金550000元，支付利息3935.62元，支付复息22.57元（利息按合同约定利率暂算至2015年9月10日，复息按合同约定利率暂计算至2015年9月21日，罚息还未计算，此后仍按此标准计算至实际还款日止）；2、两被告向原告支付为实现本案债权而支付的律师费8700元；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉请中的借款本金变更为436956.53元。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
两被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：夏金。
2、贷款本金：人民币550000元。
3、借款期限：2015年3月19日至2015年11月19日。
4、借款利率：固定利率年利率10.7%。
5、约定还款方式：2015年5月10日归还本金5000元，2015年6月10日归还本金5000元，2015年7月10日归还本金10000元，2015年8月10日归还本金10000元，2015年9月10日归还本金10000元，2015年10月10日归还本金60000元，贷款到期还本金450000元，按月付息。
6、违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付相关费用；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
7、实际还款情况：被告夏金按约支付利息至2015年8月10日，2015年9月10日仅支付利息、复利498.56元，之后未再支付利息。2015年6月25日，被告夏金提前归还借款本金103043.47元。
8、原告实现债权的费用：原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费8700元。
9、案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告夏金的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告夏金理应按期归还借款本息。现被告夏金未按约归还借款及支付利息，原告依照合同约定提前收回贷款，本院予以支持。因原告于2015年6月25日提前归还借款本金103043.47元，关于原告要求被告夏金归还借款本金436956.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息、复利的主张，符合合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼支出律师费8700元，依照合同约定，该费用应由被告夏金承担，本院对原告的此项诉请，予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄雪梅应对被告夏金的债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏金、黄雪梅于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州城西支行借款本金436956.53元，支付利息3935.62元、复息22.57元（利息暂计至2015年9月10日，复息暂计至2015年9月21日，此后的利息、罚息、复息按照合同的约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、夏金、黄雪梅于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州城西支行律师费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4022元，财产保全费3333元，合计7355元，由夏金、黄雪梅负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陆燕萍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更113号
罪犯陈学明，男，生于1955年4月18日，汉族，四川省青川县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2015年7月25日作出(2015)旺苍刑初字第57号刑事判决，以被告人陈学明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈学明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年12月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬2个，且罚金已缴纳1000元。
经审理查明，罪犯陈学明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈学明减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1277-4号
申请执行人烟台智库典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。
被执行人杨国才。
被执行人山东中水隧道工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路327-6号。
本院于2014年11月19日作出（2014）芝执字第1277-1号执行裁定书，查封了被执行人山东中水隧道工程有限公司所有的财产一宗（详见查封财产清单）。现因申请执行人申请对上述查封财产中包括的“炸药库一处和带院民房一处”解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东中水隧道工程有限公司所有的“炸药库一处和带院民房一处”的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00294号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：徐涛，男，1973年10月22日生，汉族，市民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告徐涛借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告徐涛下落不明，于2014年4月10日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告徐涛于2012年11月20日在原告分支机构王家坝信用社借款20000元，年利率11.283%，2013年11月20日到期，用途：农机。逾期后原告催收无果，为此起诉，要求被告徐涛偿还原告借款本金20000元，利息3187元（利息算至2014年2月24日，以后利息按合同约定计�），本息合计23187元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据复印件各一份及欠息证明一份。证明：被告徐涛向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件一份。证明：被告徐涛身份信息。
被告徐涛未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月20日，被告徐涛与原告阜南县农村信用合作联社分支机构王家坝信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告徐涛于2012年11月20日在原告分支机构王家坝信用社借款20000元，约定月利率为9.4‰，借款期限1年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告催收无果，为此起诉。
�院认为：被告徐涛与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告徐涛在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，利息3187元（利息算至2014年2月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计23187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费200元，合计580元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00294号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00294号
原告昂根海，男，1975年7月14日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告汪少松，男，1978年10月18日出生，汉族，住芜湖市无为县。
原告昂根海与被告汪少松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昂根海到庭参加了诉讼，被告汪少松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告购得二手奥迪轿车一辆，准备开办汽车租赁公司从事汽车租赁业务（拟定公司名“万通汽车租赁公司”，后由于材料不齐全，公司没有办理成功），同年11月19日，经朋友介绍，被告找到原告要求租车，原告就以万通汽车租赁公司的名义和被告签订了租赁合同一份，协议约定原告将所有的奥迪牌轿车（车牌号为苏A×××××）出租给被告，租赁期限为2013年11月19日至2013年12月19日，租金为日租金300元，另被告交付租金1000元、交通违章保证金1000元，随后原告在南陵县东门小转盘将该车交付给了被告。租赁期满之后，被告提出续租，原告也表示同意，直到2014年4月19日，被告就拒绝交付租金，原告多次联系被告，被告我行我素。为此，原告请求法院判令：依法解除原、被告的租赁合同，被告立即返还汽车；被告给付拖欠原告的租金18000元（2014年4月19日起至2014年6月18日止）；由被告承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月19日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，合同约定，原告将所有的奥迪牌轿车（车牌号为苏A×××××）出租给被告，租赁期限为2013年11月19日至2013年12月19日，租金为日租金300元，订立合同时，被告一次性付清。另被告交付租金1000元、交通违章保证金1000元。随后，原告将该车交付给了被告。租赁期满之后，被告提出继续租车，原告表示同意，双方未再签订新的租赁合同。被告按原合同给付租金至2014年4月19日。之后，被告就拒绝交付租金，原告联系被告无果。原告遂提起诉讼。诉讼中，2014年7月19日，原告寻回所出租的车辆。原告遂向本院申请撤回要求被告返还车辆的请求，本院口头裁定予以准许。按照原、被告签订的《租赁合同》，被告拖欠原告2014年4月19日起至2014年6月18日止租金人民币18000元。庭审中，原告提出要求增加被告给付2014年6月19日起至2014年7月18日止的车辆租金人民币9000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告的身份证（复印件）、被告的驾驶证、《租赁合同》、原告的机动车登记书、无为县公安局接处警情况登记表。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证及认证，原告与被告之间的《租赁合同》合法有效，应受法律的保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照预定的期限支付租金。且承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。因此，现原告要求被告给付租金人民币18000元的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告提出增加诉讼请求，因在举证期限届满后提出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十一条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、解除原告昂根海与被告汪少松签订的车辆《租赁合同》。
二、被告汪少松于本判决生效后十日内给付原告昂根海车辆租金人民币18000元。
三、驳回原告昂根海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元（已减半），由被告汪少松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年八月七日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初648号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告李远挺，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李远挺金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 枫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2067号
原告高秀玲。
委托代理人高声亮。系原告高秀玲弟弟。
被告王秀辉。
原告高秀玲与被告王秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告高秀玲的委托代理人高声亮到庭参加诉讼，被告王秀辉经本院合法传唤未到庭，被告杨秀菊系被告王秀辉妻子，已于2017年7月7日死亡，本院于2017年7月17日对原告进行了询问，原告表示不再追加被告杨秀菊的法定继承人参加诉讼，也不再要求被告杨秀菊的法定继承人在继承财产范围内承担偿还责任，本案现已审理终结。
高秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还借款本金30万元，并偿还利息32万元，合计62万元整。2、案件诉讼费用由被告王秀辉承担。事实和理由：2013年2月18日，被告王秀辉向原告借款本金人民币30万元整，约定本金30万元每年支付利息7.5万元，截止至2017年5月27日被告共欠原告借款本金30万元，利息32万元，合计62万元。在此期间原告多次找被告催要借款，被告始终未能偿还，故原告提起诉讼，请求本院依法判决。
被告王秀辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王秀辉为原告出具的借据一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年2月18日被告王秀辉向原告借款人民币30万元，并向原告高秀玲出具了借条，借条内容为：“今借高秀玲现金叁拾万元300000，年息柒万伍仟元75000，王秀辉，2013年2月18日”。借款到期后，被告王秀辉未偿还借款本息。后经原告向被告王秀辉多次索要未果，故诉至本院。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告王秀辉偿还借款本金人民币30万元及并按本金30万元给付自2013年2月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
另查明，被告杨秀菊系被告王秀辉妻子，已于2017年7月7日死亡，本院于2017年7月17日对原告进行了询问，原告已明确表示不再追加被告杨秀菊的法定继承人参加诉讼，同时也不再要求被告杨秀菊的法定继承人在继承财产范围内承担偿还责任。
再查明，原告高秀玲一直向被告王秀辉主张债权，但在2016年开始就联系不上被告王秀辉，原告高秀玲于2017年5月31日向本院申请财产保全，本院于2017年6月1日作出（2017）冀0207民初2067号民事裁定书，查封被告王秀辉、被告杨秀菊名下的座落于唐山市丰南区丰南镇银丰小区14栋1门401室及501室楼房两套。查封期限3年。
本院认为，借款应当偿还。被告王秀辉为原告出具的借条，足以证明原、被告双方形成了事实上的民间借贷关系，被告王秀辉作为借款人应当承担还本付息义务，原告放弃申请追加被告杨秀菊的法定继承人参加诉讼，并不再追究被告杨秀菊的法定继承人在继承财产范围内承担偿还责任属于原告自由行使诉权范围，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金人民币30万元并按本金30万元给付自2013年2月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王秀辉本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币30万元并按本金30万元给付原告自2013年2月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，由被告王秀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 杨文平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张家硕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第231号
原告：浙ＸＸ正担保有限公司。
法定代表人：卢方永。
委托代理人：林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：章巍峰。
被告：章雪兰。
本院在审理原告浙ＸＸ正担保有限公司与被告章巍峰、章雪兰追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月27日以双方自行达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ正担保有限公司撤回起诉。
本案受理费557元，减半收取278.5元，由原告浙ＸＸ正担保有限公司负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年六月十五日
代书 记员 许雅群
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00646号
原告黄某。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告朱某。
原告黄某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈立新，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2015年2月25日经人介绍相识恋爱。2015年3月21日由介绍人经手按农村风俗至被告处送彩礼，其中现金22.8万元，金器五件等财物，后被告当场返还58000元。现因被告在接受彩礼后对原告不予理采，明确表示不同意保持婚约关系，且被告只同意退还现金120000元及金器5件，故诉至法院，要求被告返还原告彩礼50000元。
被告朱某辩称，原告所说的经人介绍相识恋爱、送彩礼均是事实。原告送彩礼208000元、压岁钱20800元及五件金器是事实，被告在送彩礼当天已退还给原告58000元。在原、被告关系恶化后，2015年7月18日，双方就返还彩礼事宜达成了协议，约定被告返还原告120000元及金器5件，双方就此事了结。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月25日原告黄某与被告朱某经人介绍相识恋爱。同年3月21日，原告按照本地风俗习惯至被告处送了彩礼，彩礼有现金208000元、黄金项链一根、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、铂金耳钉一对。同日被告退还原告58000元，第二天原告又向被告赠送了20800元压岁钱。后双方因故分开。2015年7月18日，原告与被告就解除婚约事宜在启东市北新镇人民调解委员会进行调解，约定被告退还原告彩礼120000元及金器5件（黄金项链一根、黄金手镯一只、黄金戒指一枚、铂金戒指一枚、铂金耳钉一对），原告自愿放弃其他彩礼。双方将钱、物交接完毕。后原告认为被告还应归还剩余彩礼50000元，故向本院提出本次诉讼。
上述事实，有人民调解协议书，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，男女双方在恋爱期间，赠予彩礼是男方为成就婚姻关系而实施的附条件的赠予行为，根据我国婚姻法的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，彩礼应当返还。本案中，双方已就彩礼返还问题形成了一份协议书，但双方持有的协议书中的内容有所出入。本院认为，首先，从两份人民调解协议书的形式上看，被告向法院提供的协议书不仅有双方当事人的签字确认，还加盖了启东市北新镇人民调解委员会的印章，而原告提供的协议书仅有双方当事人的签字，未见北新镇人民调解委员会的印章。结合本院前往北新镇人民调解委员会所作的调查，被告提供的协议系双方最终达成的协议，并且与北新镇人民调解委员会存档的原件一致，而原告方提供的协议仅系双方第二次协商时达成的协议，并非最终形成的协议。故本院对被告向法庭提供的协议书的效力予以确认。其次，即使从原告提供的协议书的内容来看，双方也已就解除婚约后彩礼的返还数额达成了协议。最后，原告向被告赠送彩礼170000元及5件金器，被告已向原告归还120000元及金器5件，综合考虑原、被告的恋爱过程及家庭状况等因素，被告在双方分手后已实际履行了归还彩礼的义务。综上，原告请求返还彩礼之诉请，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 许浩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2502号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：潍坊盛昊玻璃制品有限公司。
法定代表人：孙建勇，总经理。
被申请人：潍坊美格尔木艺有限公司。
法定代表人：隋春，总经理。
被申请人：孙建勇。
被申请人：陈国花。
被申请人：隋春。
被申请人：ＸＸ。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊盛昊玻璃制品有限公司、潍坊美格尔木艺有限公司、孙建勇、陈国花、隋春、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊盛昊玻璃制品有限公司、潍坊美格尔木艺有限公司、孙建勇、陈国花、隋春、ＸＸ银行存款3404631.19元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3404631.19元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司�交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月十七日
书记员 李 磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1339号
原告王明，居民。
委托代理人韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告孙海义，村民。
原告王明诉被告孙海义民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明的委托代理人韩玉杰、被告孙海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2013年3月18日，被告从原告处借款270000元，被告给原告出具欠条一份，并约定于2013年4月30日归还。到期后，原告多次向被告催要，但被告均无正当理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款270000元及利息（自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告孙海义辩称，借款事实不存在。
经审理查明，2013年3月18日，被告向原告借款270000元，约定同年4月30日归，并于当日为原告出具借条，借条主要内容为：今有孙海义借王明270000元，到2013年4月30日归还孙海义2013年3月18日。到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，虽然原告未提供借款270000元交付的直接证据，但被告自愿为原告出具借条，且其在与原告方的录音中认可欠原告借款270000元未还，原告提供的借据及录音资料相互印证，能证实被告向原告借款的事实，故本院认定被告向原告借款270000元且欠款至今尚未返还。原告要求其返还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告抗辩借款不存在的理由不成立，本院不予采信。因被告未按时还款，原告要求自借款期满的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙海义返还原告王明借款270000元，并支付逾期利息（以270000元为基数，自2013年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁田田
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第173号
申请执行人李春普，男，1933年11月28日生，汉族，退休工人，住铁东区北市场街。
被执行人四平市建新漆业有限公司
本院执行的申请执行人李春普申请执行被执行人四平市建新漆业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，四平市中级人民法院（2014）四民终字第60号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2014）四民终字第60号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年十二月二日
书记员 贾福强
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第656号
原告：白某某，男，生于1972年12月2日，住四川省。
委托代理人：张相义，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，生于1975年9月25日，住四川省。
本院在审理原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘 利
二〇一五年三月三十一日
书记员 白明滔
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初182号
原告：崔会玲，女，1963年11月10日出生，汉族，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：刘建国（系崔会玲丈夫），现住唐山市路南区。
被告：陈仲宁，男，1964年11月29日出生，汉族，现住唐山市路南区。
原告崔会玲与被告陈仲宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔会玲委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼，被告陈仲宁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔会玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系，认识多年，被告因买车需用款，于2015年6月2日与2015年7月29日向原告借款共计人民币现金10000元，被告向原告出具由其签字的借条共两张。现借款已到期，经原告多次催要被告迟迟不还，原告诉至法院。
被告陈仲宁未到庭，也未提交任何答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了两份由被告陈仲宁签名的借条，2015年6月2日借条写明了出借人为崔会玲、借款金额5000元、借款期限自2015年6月2日至2015年9月2日，落款借款人由被告陈仲宁签名。该借条为被告亲自书写并签名。2015年7月29日借条写明了出借人为崔会玲、借款金额5000元、借款期限6个月，自2015年7月29日至2015年12月29日，落款借款人由被告陈仲宁签名。该借条内容为原告丈夫刘建国所写，被告在借款人处签名。该两份证据与原告所述借款事实相符，能够证明案件事实，被告未应诉答辩，也未提供相反证据，因此对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告陈仲宁向原告崔会玲借款人民币10000元，事实清楚，双方形成借贷法律关系，有被告为原告出具的借条予以证实。原告要求被告陈仲宁偿还借款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲宁于本判决生效后三日内偿还原告崔会玲借款人民币10000元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈仲宁负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙慧洁
审 判 员 张红梅
人民陪审员 王玉君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 静
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第489号
申请执行人金华市金东区人民法院。
被执行人金华市普菲特包装有限公司。
法定代表人：郑赟。
原告金华湘泰纸制品有限公司与被告金华市普菲特包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）金东商初字第00288号民事判决书，已经发生法律效力。本院民二庭于2015年8月11日将案件受理费移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费1536元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月二十四日
书记员 薛来竞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第676号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，经商，住永嘉县。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年12月4日主动投案，同日被取保候审，2014年6月9日被继续取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人徐宏图、陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人金某犯污染环境罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于同月23日、同年8月1日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人金某及辩护人徐宏图、陈雨默到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月，被告人金某叫来肖立民（已判刑）商谋在永嘉县黄田街道雅林村非法进行电镀加工。被告人金某负责提供货源，肖立民负责电镀工作。被告人金某、肖立民明知该电镀厂未经审批，雇佣工人在晚上夜间偷偷进行电镀作业，并将未经处理的含有锌、镍等重金属的电镀废水直接排入楠溪江雅林村段。经检测，该电镀废水中重金属镍含量为3.83mg／L，超出国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人金某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
被告人金某的辩护人提出，一、被告人金某有自首、立功情节，系初犯，认罪态度好，建议对其最大幅度的从轻处罚并适用缓刑或免除刑事处罚。二、本案侦查机关所提取的污染物水样存在问题，同时检测报告也不符合环境污染刑事案件的证据要求。1、公安机关直接从滚筒接废水作水样违反取证程序，检测报告中所谓的采样地点“排放口”名不符实，不符合国家标准规定的污染物排放监控位置的要求；2、检测报告与监测数据是两个不同的概念，在案的检测报告实质上属于检验报告或鉴定意见，而非监测数据，现将该检测报告作为监测数据，由省环境保护厅予以认可，不具有合法性。
经审理查明，2013年3月，被告人金某叫来肖立民（已判刑）商谋在永嘉县黄田街道雅林村非法进行电镀加工。被告人金某负责提供货源，肖立民负责电镀工作。被告人金某、肖立民明知该电镀厂未经审批，还雇佣工人在晚上夜间偷偷进行电镀作业，并将未经处理的含有锌、镍等重金属的电镀废水直接排入楠溪江雅林村段。经检测，该电镀废水中重金属镍含量为3.83mg／L，超出国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境。
另查明，被告人金某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯肖立民的供述，供认2013年3月，金某叫自己商谋在永嘉县黄田街道雅林村进行非法电镀加工，自己实施具体的电镀工作，并将未经处理的含有锌、镍等重金属的电镀废水直接排入楠溪江雅林村段的事实。
2、证人佘某的证言，证明2013年3月份，金某打电话让自己到其电镀厂里上班，自己在厂里负责运送货物，肖立民与罗某在厂里一起干电镀，平时自己看到厂里电镀产生的废水直接倒在地上，通过地上的排水沟流出厂外排到村里的小河里的事实。
3、证人罗某的证言，证明肖立民雇佣自己到其电镀厂上班，电镀作业过程中产生的污水没有经过任何处理，直接倒在地面下水沟里排到外面的事实。
4、现场勘查笔录及照片，证明公安机关对永嘉县黄田街道雅林村原京渡电镀厂内的非法电镀加工点进行勘查，发现电镀加工厂内有五个电镀用滚筒、一个电镀槽池，一只离心机，车间内地面有一条排水槽连接下水道管口，下水管道直通厂房外东面的楠溪江。
5、检查笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单，证明公安机关对该电镀加工点进行检查，民警在工人准备将滚筒中的废水往地上倾倒时提取废水样本，又从该电镀厂电镀槽中提取废水样本，废水样本均用于检测。民警又在车间的一条黑色袋子里发现实物出库账本5本，并予以扣押。
6、《电镀污染物排放国家标准》、监测报告、浙江省环境保护厅的认可意见，证明从电镀厂电镀槽中抽取的水样镍含量为3.40×104mg／L，从工人准备将滚筒中的废水倾倒在地上时提取的水样镍含量为3.83mg／L，均超过国家排放标准三倍以上。
7、辨认笔录，证明肖立民、佘某、罗某均辨认出被告人金某。
8、情况说明，证明民警对电镀厂现场检查与取样的情况。
9、立功材料，证明被告人金某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。
10、到案经过，证明被告人金某的归案情况。
11、户籍证明，证明被告人金某的身份情况。
12、被告人金某在侦查阶段的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
以上证据，能够相互印证，足以认定。
对于辩护人提出公安机关直接从滚筒接废水作水样违反取证程序，不符合国家标准规定的污染物排放监控位置要求的意见。经查，根据《电镀污染物排放标准》的规定，水污染物排放浓度限值适用于企业向环境水体的排放行为，污染物排放监控位置为企业废水总排放口。本案被告人金某所开设的非法电镀加工厂，无规范的企业废水总排放口设置，未配套建设污染物处理设施，不具备任何污水处理的能力，从该电镀厂滚筒中倒出来的废水必然直接排放至外部环境。因此，侦查人员从该电镀厂电镀槽及滚筒取水样进行检测，既符合法律规定，也契合本案排放的实际情况，并无不当。相应的辩护意见，不予采纳。
对于辩护人提出监测报告及省环保厅的认可意见不具有合法性的意见。经查，鉴定单位依照法定程序对送检的电镀废水进行抽样和检测，出具的监测报告客观、真实，结论明确，程序合法，并有浙江省环境保护厅予以认可，可以作为定案证据。辩护人提出的相应意见，不予采纳。
本院认为，被告人金某违反国家规定，伙同他人非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上的含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，归案后又协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，予以从轻处罚。辩护人提出的相应意见，予以采纳。但对于辩护人提出要求对被告人金某适用缓刑或免除刑事处罚的意见。经查，本院综合考虑被告人金某的犯罪情节以及污染环境行为对社会的危害性，认为不宜对其适用缓刑或免除刑事处罚。辩护人提出的相应意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人金某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更728号
罪犯张某，吉林省九台市人，专科毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2015年12月18日作出（2015）南刑初字第340号刑事判决，以被告人张某犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期：自2013年10月10日起至2018年2月9日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年6月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年10月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年六月十八日
书记员 孙祚龙
S
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初748号
原告刘**，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人李克，锦州市法律援助中心律师。
被告锦州*****开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，系该公司总经理。
委托代理人赵军，系该公司法律顾问。
委托代理人杨忠，系该公司职员。
原告刘荣久诉被告锦州福兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣久及其委托代理人李克，被告锦州福兴房地产开发有限公司委托代理人赵军、杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣久诉称，原告刘荣久于2010年购买了被告开发的锦州市太和区福兴花苑小区高层17号楼12号住宅，该楼房建筑面积为103.26平方米，购房款为299,145.00元，2011年1月5日原告办理收房领钥匙等入住手续时，被告以不交齐各种费用不准入户为名，收取了原告住宅专项维修金5983元（该款项系被告按房款的百分之二收取）。但被告收取住宅专项维修金之后，没有上交给锦州市住宅专项维修资金管理中心专户，而是将该款项侵占并私自挪用至今，直到2015年12月末，被告为原告办理房照手续过程中，原告才得知被告收取的住宅专项维修金没有上交，为了办理房照，原告按规定向锦州市住宅专项维修资金管理中心交存了住宅专项维修金7228元，因缴纳标准曾经变化，故原告因此比2011年标准多交付1245元。原告缴存住宅专项维修金后，多次向被告索要被告侵占并挪用达五年三个月之久的住宅专项维修金5983元和该款项产生的利息1920元，以及由于被告未及时交存导致原告多交付的1245元，以上共计9148元，被告均拒绝返还，根据《中国人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》之规定，原告无奈诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益，判令被告返还住宅专项维修金5983元及该款项产生的利息1920元；请求被告给付原告多支付的住宅专项维修金损失1245元；由被告承担诉讼费用。
被告锦州福兴房地产开发有限公司辩称，原告所缴纳的维修基金，是我们开发公司代替锦州福兴物业管理有限公司收取的，我公司代收此款后，已经全额将该款交给了锦州福兴物业有限公司，所以我方不同意返还原告缴纳的维修基金，该维修基金如果多交了，重复缴纳了，应该由锦州福兴物业有限公司返还。
经审理查明，2009年9月，原告在被告处购买坐落于锦州市太和区福兴花苑小区高层17号楼12号房屋，购买该房屋时，向被告缴纳住宅专项维修资金共计5983元。此住宅专项维修资金在被告处。因上述住宅专项维修资金并未向锦州市住宅专项维修资金管理中心缴存，原告后于2015年9月25日向锦州市住宅专项维修资金管理中心缴存住宅专项维修资金7228元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市福兴房地产开发有限公司入户费收据、收款收据、维修基金交款通知单、购房协议书及原、被告双方当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告收取原告住宅专项维修资金后，应当及时向锦州市住宅专项维修资金管理中心缴存，现其没有缴存，且原告已经自行缴存，故被告已经收取原告的住宅专项维修资金，应当退还原告。因被告延期缴存，导致原告多缴纳的住宅专项维修资金，应当由被告负担。关于原告主张的利息一节，并没有法律依据，本院不予支持。关于被告主张的其代替锦州福兴物业管理有限公司收取住宅专项维修资金，应当由锦州福兴物业管理有限公司退还一节，住宅专项维修资金系由被告收取，并由被告为原告出具收据，故应当由被告予以返还，故对被告该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州福兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘荣久5983元。
二、被告锦州福兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘荣久1245元。
三、驳回原告刘荣久的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李策
二〇一六年七月四日
书记员 于丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1256号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人刘中樑，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告于德萍，女，汉族。
被告李树宝，男，汉族。
被告赵春香，女，汉族。
本院于2016年4月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告于德萍、李树宝、赵春香金融借款合同、保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘中樑、张玉娇到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告于德萍向原告申请贷款280,000.00元。当日，原告与三被告签定了《个人借款、担保合同》，被告于德萍以借款人身份在合同上签名，被告李树宝、赵春香以保证人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，保证方式为连带责任保证。原告于2014年6月20日按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金196,454.10元及2016年5月21日前的利息39,617.41元，原告曾多次向借款人及保证人催收，借款人及保证人均推托未还，故原告向法院提出如下请求：1、要求被告于德萍立即偿还借款本金196,454.10元及2014年6月20日至2016年5月21日的利息款39,617.41元，并要求从2016年5月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息；2、要求被告李树宝、赵春香负连带责任。
三被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证明李树宝、赵春香是夫妻。
2、日期为2014年5月20日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，保证期间为借款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人只偿还本金83,545.90元和利息2,650.14元，尚欠本金196,454.10元及截止2016年5月21日的利息款39,617.41元。
5、提交日期为2016年5月17日农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年6月20日收到了原告发放给于德萍的借款280,000.00元。
三被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告李树宝、赵春香是夫妻。2014年5月20日，被告于德萍向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。当日，原告与三被告签定了《个人借款、担保合同》，被告于德萍以借款人的身份在合同上签名，被告李树宝、赵春香以保证人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，并约定借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行。2014年6月20日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还本金83,545.90元和利息2,650.14元，尚欠本金196,454.10元及2016年5月21日前的利息款39,617.41元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告于德萍之间存在280,000.00元的借款合同关系，与被告李树宝、赵春香之间存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告于德萍归还借款本息，要求被告李树宝、赵春香负连带责任的请求，本院予以支持。因三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只归还借款本金83,545.90元和利息2,650.14元的事实未表示反对，故被告于德萍应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德萍于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金196,454.10元及2016年5月21日前的利息39,617.41元，并从2016年5月22日起至实际履行时止，偿还本金196,454.10元产生的利息，利率按年利率5.655%计算；
二、被告李树宝、赵春香对被告于德萍的还款义务负连带责任；
三、被告李树宝、赵春香承担了保证责任后，有权向被告于德萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,182.00元，减半收取2,591.00元，由被告于德萍、李树宝、赵春香共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月七日
书记员 范 璇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2300号
原告：赵前永，男，1980年6月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务�律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县南环路中段北侧上海城水景玉园7-4、7-5号商铺，统一社会信用代码：91411426615200770J。
负责人：屈俊杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告赵前永与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告已垫付的车损款等12000元；2、本案诉讼费用、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日12时55分，原告司机�亚辉驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿夏邑县二环路行驶到骆集路口植保站门口时，将孔娜门前的货物传送带刮倒后砸住李健康停放的豫Ｎ×××××号小型轿车，造成货物传送带损坏，豫Ｎ×××××号小型轿车损坏。2018年3月27日夏邑县公安交通警察大队作出第201803201255号道路交通事故认定书，认定骆亚辉负事故的全部责任，孔娜、李健康不负事故责任。后原告垫付了孔娜、李建设相关物品损坏费用。原告的车辆在被告处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告向被告多次要求此垫付的款项，被告均予拒绝，原告依法提起诉讼。
被告辩称，在核实驾驶人员及涉案车辆具有合法有效的证件且无免赔情形的前提下，其愿意赔偿原告合理、合法的损失，其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2018年3月20日12时55分，骆亚辉驾驶豫�×××××号重型半挂牵引车沿夏邑县二环路行驶至骆集路口植保站门前时，将孔娜门前的货物传送带刮倒后砸住李健康停放的豫Ｎ×××××号小型轿车，造成货物传送带损坏，豫Ｎ×××××号小型轿车损坏。2018年3月27日夏邑县公安交通警察大队作出第201803201255号道路交通事故认定书，认定骆亚辉负事故的全部责任，孔娜、李健康不负事故责任。事故发生后，孔娜的货物传送带及李健康的豫Ｎ×××××号小型轿车经夏邑县公安交通警察大队委托商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，孔娜的货物传送带损失金额为3830元，李健康的豫Ｎ×××××号小型轿车损失金额为7260元，并已维修完毕，原告支付了二人的物品损坏维修费用。
另查明，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为商丘交运集团公路运输有限公司，原告系该车的实际所有权人，该车发生事故时年检合格，驾驶人骆亚辉具备相应的驾驶资格。该车在被告处投保了交强险和第三者责任险（不计免赔），第三者责任险保险金额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告为其所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和第三者责任险，并特别约定不计免赔，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，骆亚辉驾驶该车发生交通事故，造成孔娜及李健康的财产损坏，经事故处理部门处理后认定骆亚辉负本次事故的全部责任，依据法律规定，孔娜及李健康的财产损失应首先由被告在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告按照商业保险合同的约定予以赔偿。孔娜及李健康的财产损失经评估合计11090元，庭审时，被告虽对孔娜及李健康财产损失评估结论书提出异议，但没有在本院指定的期限内申请重�评估，本院视为其放弃了重新评估的权利。因原告已先行支付上述费用11090元，现起诉要求被告赔偿，被告应在交强险和第三者责任险限额内全部赔偿。原告支出的评估费550元，应由原告自行承担。原告起诉要求赔偿12000元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵前永支付的财产损失费共计11090元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司�邑县支行营业部）；
二、驳回原告赵前永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓高权
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初646号
原告:张纪英，女，1957年10月26日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告：韦福春，男，29，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告张纪英诉被告韦福春民间借贷纠纷一案中，原告张纪英于2018年3月27日，向本院提出申请，要求撤回对被告韦福春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张纪英撤回对被告韦福春的起诉。
案件受理费25，由原告张纪英负担。
审判员 公为成
二〇一八年三月二十七日
书记员 王秀娟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第626号
原告：李淑琼，女，1964年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被告：唐慧娟，女，1981年7月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区东丽街138号。
本院在审理原告李淑琼诉被告唐慧娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑琼于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑琼撤回对被告唐慧娟的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈 革
二〇一四年五月二十七日
书记员 王利群
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4562号之一
解除保全申请人：张丹，女，1991年3月13日生，汉族，身份号码4101831991********，住荥阳市高村乡史坊村史坊***号。
委托诉讼代理人：胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被申请人：田海峰，男，1984年5月8日生，汉族，住荥阳市。
申请人张丹与被申请人田海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）豫0182民初4562号民事裁定书，依法对被申请人田海峰的银行存款51000元予以冻结或等值财产予以查封。现因双方协商解决且履行完毕，原告于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张丹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人田海峰的银行存款51000元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王钦
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4562号
原告：张丹，女，1991年3月13日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：胡俊，河南尤扬律师事务所律师。
被告：田海峰，男，1984年5月8日生，汉族，住荥阳市。
本院在审理原告张丹诉被告田海峰民间借贷纠纷一案中，原告张丹于2017年9月26日以双方协商解决为由向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张丹的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张丹承担。
审判员 赵霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王钦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初字724号
原告张英梅，女，1955年10月31日生，汉族。
被告李攀，男，1982年1月6日生，汉族。
原告张英梅与被告李攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英梅及被告李攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英梅诉称：2013年10月1日，被告李攀以经营需要，向我借款10万元，并出具借条一份，双方约定月息2500元，借款期限为一年。至2014年11月李攀不再支付利息，经我多次催要本金及利息，李攀一直推脱，至今分文未还。请求判令被告偿还我借款10万元及利息（利息按每月2500元，从2014年11月1日起开始计算至款全还清为止）。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求按月息2分从2014年11月1日起开始计算利息至款全还清为止。
被告李攀口头辩称：借款属实，我没有啥说的。
原告向法庭提交的证据有：2013年10月1日被告出具的借条一张。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年10月1日，被告李攀从原告张英梅处借款10万元，并于当天出具借条一张。借款期限为12个月，从2013年10月1日至2014年9月30日。双方口头约定月息25‰。后被告按约定向原告支付利息至2014年10月后不再支付利息。现原告向被告催要借款无果后，诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李攀向原告张英梅借款10万元，有借条和当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告李攀偿还借款10万元及利息，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李攀于本判决生效后十日内偿还原告张英梅借款10万元及利息（利息按月息20‰从2014年11月1日起计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 关舒予
二〇一六年六月十四日
兼书 记员 史丽丽