wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第84号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。2013年12月17日因涉嫌诈骗罪被调兵山市公安局刑事拘留；同年12月26日经调兵山市人民检察院批准并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。同年12月30日被调兵山市公安局取保候审，2014年2月18日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2014年7月2日被我院重新取保候审。
被告人刘某诈骗一案，调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）90号起诉书，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、杨宇欣出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2013年12月8日，被告人刘某在调兵山市工商银行总行门前，以自己能够办理工商银行信用卡为名，需要钱刷“流水”为由，骗取了钱某（被害人）15000.00元人民币。
2013年12月9日，被告人刘某以上述同样手段，先后两次骗取张某某（被害人）7000.00元人民币；骗取田某某（被害人）12000.00元人民币；骗取翟某某（被害人）12000.00元人民币。
综上所述，被告人刘某共骗取4名被害人46000.00元人民币，赃款被其用于偿还个人债务。案发后，赃款已全部返还。
公诉机关认为被告人刘某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取多人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人刘某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月期间，被告人刘某以自己能够办理工商银行信用卡为名，需要钱刷“流水”为由，先后骗取了被害人钱某15000.00元人民币；骗取被害人张某某7000.00元人民币；骗取被害人田某某12000.00元人民币；骗取被害人翟某某12000.00元人民币。被告人刘某共骗取4名被害人46000.00元人民币，赃款被其用于偿还个人债务。案发后，赃款已全部返还给被害人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过证实：本案源于被害人报案，2013年12月17日公安民警在调兵山市工商银行总行门口将刘某抓获。
2、提取笔录及欠条、收条证实：从被害人田某某、张某某处共提取了3张刘某所打的欠条。
3、收条证实：被害人张某某、钱某、田某某、翟某某已收到被告人刘某返还被骗的钱财。
4、情况说明证实：被害人翟某某、钱某的欠条未提取；被告人刘某交待将诈骗所得钱财用于给工人开工资，其所提供的工人联系电话都无法接通，无法核实钱款去向。
5、银行交易明细证实：被害人钱某、田某某银行卡存取记录。
6、户籍证明证实：被告人刘某，男。
7、情况说明证实：根据被告人刘某供述，其案发前已将大部分骗来的钱给工人开工资，公安民警经走访核实，杨某某、潘某某、赵某某、张某某承认2013年12月份之前刘某欠他们工资，并且在2013年12月份期间刘某给他们开了一部分工资，其他人已不知去向，无法联系。
8、情况说明证实：被告人刘某供述称案发前三个承包商欠其工程款。公安民警经走访，阜新姓田的包工头已不在本地，联系不上。吉林郑家屯姓刘的开发商、长春姓李的项目部经理拒不配合公安工作，不出面也不出具任何证明欠刘某工程款。
（二）证人证言
1、何某某证言证实：是我帮张某某联系的刘某，张某某给刘某钱我也在场。张某某在我车里给了刘某2000元，说是办银行信用卡的钱。过了一两天刘某让我给张某某打电话说还得要钱，说是刷流水用，张某某又在我车上给了刘某5000元钱。
2、杨某某证言证实：2013年7月份，刘某带我去长春做外墙保温，我还带了四个工人去，当时9月份干完活，欠我们一万多元钱。去年12月份具体哪天记不住了，我给刘某打电话要钱，他给我汇了9600元钱。
3、潘某某证言证实：2012年刘某带我在铁岭做外墙保温，欠我二千多元钱。2013年9月份，刘某带我去四平做外墙保温，欠我一万多元钱，共欠我一万二千元钱。2013年12月份具体哪天记不清了，我去他家找他要钱，刘某给我六千元钱，当时我给刘某打了收条。后来又去他家，知道他出事了，现在还欠我六千多没还。
4、赵某某证言证实：2013年9月份，刘某带我去四平做外墙保温，欠我一万多。去年12月份具体哪天记不清了，我和潘某某、张某某去他家找他要钱，刘某给我六千元钱，我给刘某打了收条，他现在还欠我三千多元钱没还。
5、张某某证言证实：2013年9月份，刘某带我去四平做外墙保温，欠我一万多元钱。去年12月份具体哪天记不清了，我和潘某某、赵某某去他家找他要钱，刘某给我五千元钱左右，当时我给刘某打了收条，现在他还欠我三千多元钱没还。
（三）被害人陈述
1、钱某陈述证实：我朋友刘某说在工商银行有认识人，能办工商银行的信用卡，我同意办了，他先让我在工商银行开个户多存点钱，有流水账才能办，我就在工商银行开了账户存了二万五千元钱，刘某把我存钱的账户密码要去，当天我手机就收到信息二万五都被取出去了，我问刘某怎么回事，他说是银行工作人员刷流水了，说正常。十号晚上刘某在他朋友那借了一万元钱还我了。后来刘某承认是他把钱取出来的，钱他用了。我就来报警了。
2、张某某陈述证实：我被一个叫刘某的骗了，他说能帮我办工商银行的信用卡，他让我在工商银行开个账户再往里存钱刷流水，我一共给刘某拿了七千元钱，钱也没拿回来，卡也没办出来。
3、田某某陈述证实：我被一个叫刘某的骗了，他说能帮我办工商银行的信用卡，让我在工商银行办个卡再往卡里存钱刷流水，我办了张普通银行卡，往卡里存了一万元钱，把卡和密码都给了刘某，后来又给刘某拿了两千元钱，到现在信用卡也没办下来。
4、翟某某陈述证实：我被一个叫刘某的骗了，他说能帮我办工商银行的信用卡，让我在工商银行办个卡往卡里存钱刷流水，后来说不用存了让我直接把一万二千元钱给他，接着又被他借去一千五百元钱，到现在信用卡也没办下来。
（四）被告人刘某供述证实：2013年12月我以能办工商银行信用卡为名，先后骗了钱某一万五千元钱，骗了张某某七千元钱，骗了田某某一万二千元钱，骗了翟某某一万二千元钱。
上述证据被告人刘某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见本院予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，无前科劣迹，且积极缴纳罚金，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 沈海福
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭文龙
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00805号原告覃某。被告曾某。本院在审理原告覃某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。审判员牟绍军二〇一五年八月二十六日书记员吴洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第714号
上诉人（原审被告）：张术平，玉田县建兴门窗加工厂业主。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。特别授权
被上诉人（原审被告）：张树林，农民。
被上诉人（原审被告）：张首会（被上诉人张树林之妻），农民。
以上二被上诉人委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。特别授权
被上诉人（原审原告）：张玉玲，农民。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。特别授权。
上诉人张术平、张树林、张首会因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1525号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费10134元，退还上诉人张术平、张树林、张首会。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 佳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第348号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年3月12日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。1999年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2015年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）89号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后发现不宜适用简易程序，于2015年4月27日依法适用普通程序组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日12时许，被告人孙某某至滕州市某公交站台处，趁上公交车拥挤之机，使用挤靠等手段，窃取被害人韩某放在上衣左侧口袋内的白色OPPO牌手机一部，价值1940元。案发后，被盗手机被公安机关扣押发还被害人韩某。
另查明，被告人孙某某于1999年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人陈某某、刘某某等人的证言，鉴定意见，扣押发还物品清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，本院（1999）滕刑初字第235号刑事判决书，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年9月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一五年五月二十日
书记员 奚传梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00348号
原告：孟某某，男，1992年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：吕俊良，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：文某某，女，1993年1月3日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1978年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某与被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告孟某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费1530元，由原告孟某某负担765元，本院减收765元。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蒋成庆
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00348号
原告：华润雪花啤酒（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市。
委托代理人：陈松，安徽苏律师事务所律师。
被告：何玲，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：郑海兵，男，1966年3月31日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告华润雪花啤酒（滁州）有限公司诉被告郑海兵、被告何玲返还原物纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年四月十五日
代理书记员 陈 丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1400号
罪犯杨景义，男，1968年2月26日生于吉林省榆树市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2011年12月30日作出（2011）榆刑初字第265号刑事附带民事判决，认定杨景义犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨景义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨景义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨景义减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2332号
罪犯张某金，男，1982年5月5出生，汉族，高中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年6月28日作出（2013）龙新刑初字第259号刑事判决，以被告人张某金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年8月18日起至2014年10月17日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某金在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2014年6月达标分累计3.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、2013年度、2014年度罪犯考核统计表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张某金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某金减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月18日起至2014年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1021号
罪犯罗青海，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年2月26日作出（2013）平刑初字第34号刑事判决，以被告人罗青海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月12日起至2016年5月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2015年获得第二季度行政物质奖励，现计分考核累计70分。建议对罪犯罗青海予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，罪犯罗青海减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年8月10日获得物奖奖励一次，自2013年6月至2015年6月考核累计得分70分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关关于同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗青海减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2012年12月12日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初354号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张某天，男，安徽省涡阳县人，1946年8月14日出生，汉族，农民，文盲，住涡阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年5月9日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）361号起诉书指控被告人张某天犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人张某天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人张某天在涡阳县新兴镇第二敬老院内非法种植毒品原植物罂粟，被涡阳县公安局民警查获。经现场勘验，张某天共种植罂粟925株。
另查明，2016年5月9日，被告人张某天到涡阳县公安局自首。
上述事实，被告人张某天在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取物证登记表，证人左兴才、周付军、张洋杰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某天非法种植毒品原植物罂粟925株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人张某天具有自首情节，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某天犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹灵美
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初993号
原告：朱维翠，女，汉族，1949年12月7日出生，住安徽省含山县。
被告：万定锁，男，汉族，1980年8月6日出生，住安徽省含山县。
原告朱维翠与被告万定锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行审理，原告朱维翠到庭参加诉讼，被告万定锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱维翠向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金65000元及利息（按月利率2%计算自2013年6月27日至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告以资金周转需要为由于2013年6月27日向原告借款65000元。借款时，被告承诺借款按月息2分（月利率2%）支付利息。经过多次催要，被告均未能偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
万定锁未答辩。
朱维翠围绕其诉讼请求向本院提交了一张借条，证明被告向其借款的事实。通过对证据的审查，对原告所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告万定锁向原告朱维翠出具借条一张，借条上未约定借款利率，注明每月还款20000元，借条载明的内容为“今借到朱维翠人民币陆万伍仟元整（65000元）今借人：万定锁每个月反(返还)贰万元20000元2013.6月27日。”
本院认为，本案因被告未能偿还原告借款而发生纠纷，双方之间形成民间借贷法律关系。被告出具借条给原告确认借款事实，双方之间的借贷关系应当是成立并生效的。经原告催要后被告理应及时偿还借款，但是被告未能履行还款义务，对原告请求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求是否予以支持。原告没有证据证明利息约定的存在，应当视为双方对利息未约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。从这条法律条文来看，原告向被告主张借款利息不应当予以支持。但是被告长期占用原告的资金应当向原告支付相应的利息损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定借款的利息以及逾期利息，也未约定还款期限，可以视原告起诉之日为借款逾期之日，原告主张利息合理的部分应当予以支持，被告应当自起诉之日（2017年4月1日）起以年利率6%的标准向原告支付借款利息。
综上所述，合法的借贷关系受到法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万定锁于判决生效之日起五日内向原告朱维翠偿还借款本金65000元及利息（以本金65000元为基数按年利率6%自2017年4月1日计算至借款实际还清之日）；
二、驳回原告朱维翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告万定锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初570号
原告：富裕县沃野农机销售有限公司，所在地富裕县。
法定代表人：刘相军，职务经理。
委托诉讼代理人：范玉修，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：张吉松，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。
原告富裕县沃野农机销售有限公司（以下简称沃野农机公司）与被告张吉松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沃野农机公司的法人刘相军及其委托诉讼代理人范玉修到庭参加了诉讼。被告张吉松经本案合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款本息合计38,731.46元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月15日，被告张吉松在原告处购买484型（水田）约翰迪尔拖拉机一台，因被告暂时无钱支付购机款，欠30,000.00元。经双方约定此购机款被告在2013年12月30日前还清，欠款从购机之日起按月息1.3分计息，如超期按月息2.5分计息。2014年1月18日偿还10,000.00元，剩余的20,000.00元欠款被告张吉松并未按协议履行，现原告要求被告张吉松给付其购机款本金及利息合计38,731.46元，涉及本案诉讼费用由被告承担。
被告张吉松未到庭进行答辩。
原告沃野农机公司为证明其诉称理由，提供如下证据：
2013年5月13日出具的欠据一份，证明被告欠30,000元购车款，约定2013年12月30日前还清。从购车欠款之日起按月利1.3公计算利息，超期未还按月息2.5分计算。被告于2014年1月18日向原告给付购车款10,000.00元。
被告张吉松未到庭质证。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认。
被告张吉松未提交证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2013年6月15日，被告张吉松在原告处购买484型（水田）约翰迪尔拖拉机（出厂编号*N40484B308554，发动机号X13038908）一台，因被告暂时无钱支付购机款，欠30,000.00元。经双方约定此购机款被告在2013年12月30日前还清，欠款从购机之日起按月息1.3分计息，如超期未还款按月息2.5分计息。被告张吉松于2014年1月18日偿还原告购机款10,000.00元，剩余的20,000.00元欠款被告张吉松并未按协议履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告购买原告方销售的农机具，未按照约定全面履行金钱给付义务，致使原告方订立合同的目的难以实现，损害了原告方的合法权益，被告应当按照合同约定履行金钱给付义务，故对原告要求被告给付剩余购机款的诉讼请求应予支持。双方关于利息的约定，符合法律规定，应予以支持，但对利率的约定予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张吉松在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告富裕县沃野农机销售有限公司农机款本金及利息38,731.46元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费768.00元，减半收取384.00元,由被告张吉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 赵海峰
二〇一七年五月十三日
书记员 赵梓汛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2306号
原告杨某某，女，1981年1月8日出生，汉族，小学文化。
被告史某某，男，1977年12月22日出生，汉族，小学文化。
原告杨某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2000年3月相识，后建立恋爱关系，于2000年8月8日登记结婚，2001年3月11日生育女儿史某甲，2002年4月5日生育儿子史某乙。婚后发现性格严重不合，相互之间互不信任，经常为家庭琐事发生吵打。长期对原告缺少关心和爱护，相互之间缺少沟通，不能正解对方，一直处于冷战状态，而且被告对孩子缺少照顾，不给孩子生活费，还经常将原告的工资拿去赌，酗酒等。原告认为被告的行为严重伤害了原告，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活下去，诉至法院请求判决原告与被告离婚，双方所生小孩史某甲由原告抚养，史某乙由被告自行抚养，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张原告杨某某向本院提交了如下证据：
第一组证据身份证，证明原告自然人身份信息；
第二组证据结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
第三组证据户口簿，证明原、被告双方生育子女的情况。
被告史某某未作书面答辩，口头辩称，不同意与原告离婚，在小的一个孩子不到两岁时原告就外出打工，外出打工后就不管孩子，我与原告以前性格不合发生吵闹，但现在没有，一家人吵闹点是正常的，我尽到了一个父亲的责任照顾孩子，我也没有拿走原告的工资。
在举证期限内被告史某某向本院提交了身份证复印件，证明其自然人身份信息。
经过庭审举证、质证，原、被告双方所举的证据来源合法、内容真实、客观，且对方无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于2000年3月相识后建立恋爱关系，于2000年8月8日办理结婚登记。双方婚后于2001年3月11日生育女孩史某甲，2002年4月5日生育男孩史某乙。双方为了家庭生计，多次外出打工，其间也发生一些小吵小闹。原告认为缺少被告的关心和爱护，双方沟通较少，遂以前述理由诉来法院请求处理。
本院认为，原、被告婚后，其夫妻关系是好的，主要原因是双方经济条件基础差，但双方都在为家庭生活和抚养子女努力付出。被告表示会重新好好的与原告相处，双方的两个子女也表示父母的关系是好的，不愿意双方分开。只要双方加强沟通和理解，多给对方关心和爱护，夫妻感情是会和好如初的。原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但对其主张未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未提供证据证明其事实主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告史某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 朱江
二〇一六年六月十四日
书记员 顾林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保956号
申请保全人：江门市陈工装饰设计工程有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：余锦练。
被保全人：蓬江区浩瀚酒吧（经营者：冯沛容），住所地：江门市蓬江区。
被保全人：欧阳国斌，男，1967年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请保全人江门市陈工装饰设计工程有限公司与被保全人蓬江区浩瀚酒吧（经营者：冯沛容）、欧阳国斌因装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出（2016）粤0703民初3622号民事裁定，准许申请保全人江门市陈工装饰设计工程有限公司提出的财产保全申请。申请保全人江门市陈工装饰设计工程有限公司已提供担保人余锦练名下的位于江门市新会区会城镇某某里1巷17号东（二层）、江门市新会区某某南路8号1座25#车房，担保人黄某友名下的位于江门市新会区会城镇某某路13号7座607室的房产作为其提出的财产保全申请提供财产担保。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初3622号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人余锦练名下的位于江门市新会区会城镇某某里1巷17号东（二层）、江门市新会区会城镇某某路8号1座25#车房的房产；
二、查封担保人黄某友名下的位于江门市新会区会城镇某某路13号7座607室的房产；
二、在人民币1000000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人蓬江区浩瀚酒吧（经营者：冯沛容）、欧阳国斌的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被保全人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李常明
二〇一六年七月八日
书记员 阮 茵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3178号
罪犯陈福，男，1976年4月出生于广东省湛江市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年5月15日作出（2014）湛霞法刑初字第154号刑事判决，认定被告人陈福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈福在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈福的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1452号之一
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。住所地：高安市。
被执行人谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人肖某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人行政非诉一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市卫生和计划生育委员会作出的高石卫计征决[2015]第1511022号江西省征收社会抚养决定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年九月二十七日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1452号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，住高安市。
被执行人谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人肖某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人高安市卫生和计划生育委员会与被执行人谢某某、肖某某行政非诉纠纷一案中，被执行人谢某某、肖某某至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢某某、肖某某银行存款62132元整（含本金、利息、执行费）或查封、提取其价值相等的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月三日
书记员 王冬云
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初300号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月13日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人孙××犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年5月23日受理立案，并于2016年6月3日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年10月16日17时25分许，被告人孙××驾驶牌照号为津H×××××号“夏利”牌小轿车行驶至天津市西青区西青道与柳明路交口处时，车身前部与骑自行车至此的被害人解二×身体相接触，致使解二×受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙××拨打“110”报警并在现场等候公安机关处理。经交通管理部门认定，被告人孙××承担事故的主要责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人孙××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2014年10月16日17时25分许，被告人孙××驾驶牌照号为津H×××××号“夏利”牌小轿车，以经鉴定为47.39km∕h的行驶速度，沿西青道由东向西行驶至天津市西青区西青道与柳明路交口处时，遇解二×驾驶自行车沿柳明路由北向南驶来，结果小型轿车右侧前部与自行车左侧前部相接触，造成双方车辆损坏，被害人解二×受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人孙××拨打“110”报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定，津H×××××号“夏利”牌TJ7101AU型轿车制动性能不合格。经交通管理部门认定，被告人孙××承担事故的主要责任；解二×承担事故的次要责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人家属对被告人孙××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人解一×证言，证实与被害人解二×的关系及家庭情况。
2.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，证实事故发生情况及孙××承担事故的主要责任，解二×承担事故的次要责任。
3.鉴定意见：天津市天通司法鉴定中心解二×尸体检验报告，证实根据解二×的尸表检验情况和医院诊断，分析其因颅脑损伤死亡。天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆安全性能鉴定，证实津H×××××号“夏利”牌TJ7101AU型轿车制动性能不合格。交通事故鉴定意见书，证实津H×××××号“夏利”牌小型轿车右侧前部与自行车左侧前部接触；事故发生时自行车位于津H×××××号“夏利”牌小型轿车右侧，车体前部朝向津H×××××号“夏利”牌小型轿车左前方；事故发生时解二×处于骑车状态；津H×××××号“夏利”牌小型轿车采取制动前的行驶速度约为47.39km∕h。
4.书证，证实案件来源，被告人孙××无前科和到案经过。驾驶证、车辆手续。被害人身份证明，本案有关情况说明等。
5.受案登记表，证实被告人孙××事故发生后报警情况。
6.扣押物品清单，证实被告人孙××驾驶证扣押情况。
7.居民死亡医学证明（推断）书等，证实被害人解二×于2014年10月19日死亡。
8.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实本案民事赔偿情况及被害人家属对被告人孙××表示谅解。
9.被告人孙××供述，证实交通事故发生经过。
本院认为，被告人孙××驾驶制动性能不合格的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速驶入路口且未让右方道路的来车先行，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙××发生事故后报警且在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。同时被告人孙××积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙××犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5720号
原告：高阳。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：叶超锋。
被告：张英英。
原告高阳与被告叶超锋、张英英民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高阳的特别授权委托代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告叶超锋、张英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高阳起诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月至6月期间，被告叶超锋陆续向原告借款90000元，约定月利率为2%，现被告没有归还借款。原告经多次催讨未果，遂起诉要求判令两被告共同偿还给原告借款90000元，并支付该款利息（其中20000元利息从2015年4月21日起算，30000元利息从2015年5月2日起算，40000元利息从2015年6月12日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日）。审理过程中，原告变更诉请为：1、被告叶超锋偿还给原告借款50000元（其中20000元利息从2015年4月21日起算，30000元利息从2015年5月2日起算，均按月利率2%计算至实际履行之日）；2、被告叶超锋、张英英共同偿还给原告借款40000元及从2015年6月12日起按月利率2%计算至实际履行之日的利息。
原告高阳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告的身份情况以及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条三份，拟证明2015年4月21日被告向原告借款20000元，2015年5月2日被告向原告借款30000元，2015年6月12日被告向原告借款4万元，均约定利息按2%计算的事实。
被告叶超锋、张英英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的前述证据，两被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，结合其对本案三笔借款细节的解释，本院对证明效力予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告叶超锋因需分别于2015年4月21日、2015年5月2日、2015年6月12日向原告高阳借款20000元、30000元、40000元，并为此出具借条三份，均约定按“2%支付利息”。上述借款被告至今未还，遂成讼。
另查明，被告叶超锋、张英英于2015年5月20日登记结婚。
本院认为，原告高阳与被告叶超锋之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。被告叶超锋借款后理应及时偿还。鉴于本案借贷双方未约定还款期限，故原告有权要求被告叶超锋在合理期限内还本付息，现其经原告起诉催讨后，仍未偿还，应承担相应的民事责任。本案所涉借条中均约定按“2%支付利息”，并未明确利率具体计算标准，但从民间借贷交易习惯来看，可确定双方真实意思表示应为按月利率2%计息。故对原告要求被告叶超锋偿还借款本金90000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案2015年6月12日的40000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告叶超锋对外以个人名义所负该笔债务应按夫妻共同债务处理，即被告张英英应就2015年6月12日的40000元借款及利息承担共同还款责任，其余两笔借款因发生在两被告婚前，故应为被告叶超锋个人债务。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶超锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告高阳借款本金50000元及利息（其中以本金20000元为基数自2015年4月21日起，以本金30000元为基数自2015年5月2日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告叶超锋、张英英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告高阳借款本金40000元，并支付自2015年6月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶超锋、张英英共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年七月八日
书 记 员 蔡敏艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终159号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项尚，男，1972年8月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区。曾于1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；于2001年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1968年1月5日出生，系沈阳市某汽车检测有限公司员工，住沈阳市大东区，系本案被害人。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人项尚犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月12日作出（2016）辽0104刑初668号刑事附带民事判决。原审被告人项尚不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月30日18时许，被告人项尚在沈阳市大东区联合路205-1号附近，无故持刀及砖头将被害人刘某某头、面部打伤。经法医鉴定，刘某某面部多处皮肤裂伤，其损伤程度为轻伤二级；左耳廓皮裂伤、头皮多处皮裂伤，其损伤程度均为轻微伤。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，项尚患有精神分裂症，案发时具有限定刑事责任能力。被告人项尚于2016年5月5日被公安机关传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人刘某某就诊花费医药费人民币24,450.88元，鉴定费820元，住院24天，因此产生的误工费用2240元，共计27,510.88元。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述，证人赵某某、李某1、李某2等人的证言，住院病历、门诊病历等书证，鉴定意见，被告人供述及被害人的治疗费和误工费的相关书证在卷证实。
原审法院认为，被告人项尚随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人项尚系未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，认定被告人项尚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人项尚及其附带民事诉讼被告人蔡振华共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医药费等经济损失人民币二万七千五百一十元八角八分。
上诉人项尚的上诉理由是：案发当天其与刘某某并无肢体接触，是刘某某持刀欲刺扎其身体未果，便自己用刀将脸部扎伤。
辩护人的辩护意见是：原判决认定被告人项尚持刀扎伤被害人刘某某的事实不清，证据不足，且量刑过重，应予改判。
经审理查明，上诉人项尚寻衅滋事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人项尚随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人项尚所提其与被害人刘某某之间并无肢体接触，是刘某某自己持刀将脸部扎伤及辩护人所提本案事实不清、证据不足的意见，经查，证人赵某某、李某1、李某2的证言均可证明上诉人与刘某某厮打，刘某某受伤流血倒地的事实；证人李某3的证言可证明其在等刘某某一起吃饭的过程中接到刘某某的电话称自己被他人持刀扎伤，其开车将受伤的刘某某送往医院的事实；被害人刘某某的陈述可证明其无故被上诉人持刀和砖头打伤的事实；鉴定意见可证明刘某某面部多处皮裂伤为轻伤二级，左耳廓皮裂伤、头皮多处皮裂伤均为轻微伤的事实。上述证据相互印证，足以证明原判决所认定的事实，故对上诉人及辩护人的该意见本院不予采纳。关于辩护人所提原判决量刑过重的辩护意见，经查，原判决对于上诉人的各项量刑情节均已充分考虑，根据上诉人具体犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当，故辩护人的该意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合法适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一七年三月二十七日
书记 员代 绍 宇
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初269号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：新干县金川镇天府苑东区10号，组织机构代码：06537051-2。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
被告：刘三芽，男，成年，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县信昌物业服务有限公司与被告刘三芽物业服务合同纠纷一案中，原告新干县信昌物业服务有限公司以被告已付清所欠物业费为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取�25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 习文昭
二〇一六年三月十七日
书记员 孙 翠
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初262号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨桥云，男，1995年3月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2015年4月23日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
被告人沈祥云，男，1998年3月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人沈小军，男，1992年4月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人杨桥云、沈祥云、沈小军犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨桥云、沈祥云、沈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年3月26日15时许，被告人杨桥云、沈祥云、沈小军途经本区九龙湖风景区，趁无人之际，采用扳龙头锁、搭线等手段将被害人陈某停放在风景区售票处对面空地的一辆丰豪牌摩托车窃走，经鉴定，上述摩托车价值人民币3？293元。
案发后，公安机关已追回赃物并发还被害人。2017年3月29日，公安机关将上述三被告人抓获归案。
上述事实，被告人杨桥云、沈祥云、沈小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、证明，被害人陈某的陈述，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桥云、沈祥云、沈小军以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨桥云、沈祥云、沈小军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈祥云、沈小军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据三被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人杨桥云、沈祥云、沈小军均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人沈祥云、沈小军还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨桥云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。）
二、被告人沈祥云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈小军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年七月十七日
法官助理 张艳卿
代书记员 沈国芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3964号
原告尹强,男,汉族。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
法定代表人林成剑。
委托代理人刁炎艳。
被告辽宁永辉超市有限公司。（缺席）
法定代表人陈金成。
委托代理人白广海。
原告尹强诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹强、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的委托代理人刁炎艳到庭参加了诉讼，辽宁永辉超市有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹强诉称，原告于2015年12月28日在被告处买到达利园芝士味牛角包,该食品生产日期为2015年6月10日,保质期6个月,该食品已经过期。要求依法判令被告赔偿原告人民币1000元整，并且对所购买的产品要求退货商品价值人民币10.9元，共计1010.9元；本案诉讼费被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称无异议。
被告辽宁永辉超市有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2015年12月28日在被告处买到达利园芝士味牛角包,该食品生产日期为2015年6月10日,保质期6个月,该食品已经过期。原告要求被告赔偿，诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的发票联、实物等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告尹强于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买的达利园芝士味牛角包一袋；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告尹强货款人民币10.9元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司共同赔偿原告尹强人民币1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 贾丽莉
二〇一六年七月七日
书记员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2180号
原告林平源，男，1975年5月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告连国忠，男，1976年9月8日出生，汉族，住宁德市霞浦县。
原告林平源与被告连国忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林平源到庭参加诉讼，被告连国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平源诉称，被告连国忠承包黎明大学宏业校园食堂，原告从2014年上半年至2015年3月1日为该食堂供应蔬菜，原告累计被欠50000元。被告出具欠条一份交原告收执。2015年4月份被告承诺每月偿还原告10000元，定于2015年8月还清。2015年6月被告转款5000元给原告，尚欠45000元定于2015年8月30日还清。后原告到黎明大学找被告催讨款项，被告却已不在该处，拨打被告的电话也无法接通，为此，原告遂向人民法院起诉，请求法院依法判令：1.被告连国忠立即还清欠原告蔬菜款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告连国忠未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告向原告购买蔬菜用于黎明大学宏业食堂，双方未签订书面合同，被告于2015年3月1日出具《欠条》一份交原告收执，被告确认结欠原告蔬菜款50000元，并约定于2015年8月30日还清。原告自认被告于2015年6月偿还过5000元，尚有45000元未偿还原告。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告林平源与被告连国忠之间的买卖主体适格、意思表示真实、内容未违反法律规定，应认定买卖合同依法成立，合同成立对双方当事人均具有法律约束力。被告结欠原告蔬菜款50000元，有被告出具的欠条为凭，原告自认被告已偿还5000元，尚有45000元未偿还，本院予以确认。被告未按期偿还欠款，原告请求被告偿还欠款45000元，合法有据，本院予以支持。被告连国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林平源欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告连国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1568号
原告：王会如，男，1949年10月9日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：李军堂，男，1974年7月27日出生，汉族，天津铁厂工人，现住涉县。
原告王会如与被告李军堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王会如到庭参加诉讼，被告李军堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会如向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告2015年3月-12月的工资款20785元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告李军堂经营的邯郸市龙门贸易有限公司工作，2015年3月-12月的工资，被告只支付了一部分，剩余20785元。经原告多次催要，被告以种种理由推托不付，无奈诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资20785元，以维护原告的合法权益。
被告李军堂在法定期限内，未答辩也未提供证据，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告王会如曾在被告李军堂经营的邯郸市龙门贸易有限公司打工，被告支付了原告2015年1月份、2月份、4月份的工资，下欠原告9个月的工资共计20785元，至今未付。
本院认为，原告王会如2015年在被告李军堂经营的邯郸市龙门贸易有限公司打工，原、被告之间已构成劳务合同关系。被告除支付了部分工资外尚欠原告9个月的工资至今未付。依法应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告李军堂在本判决生效后三日内给付原告王会如工资20785元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李军堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所二〇一七年七月十九日
书记员 郝 芳 芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3703号
申请执行人沈品雄，男，1957年6月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人姜伟明，男，汉族，1963年11月22日生，住昆山市。
申请执行人沈品雄与被执行人姜伟明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00731号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付60990元及逾期付款利息。本院于2016年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人姜伟明名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无无车辆、无公积金。被执行人姜伟明名下位于昆山市花桥镇光明新村X号楼XXX室及XXX号车库经评估拍卖，所得拍卖款项为1917000元，本院组织二次债权人会议协商执行款项分配方案均未通过，待债权人对执行分配方案异议之诉结果确认后再行分配上述款项。被执行人姜伟明名下位于昆山市花桥镇光明新村X号楼XXX室XXX号车库、XXX号车库已被本院查封，查封期限为2015年12月28日至2018年12月27日，查封期限届满前十五日前需向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任后果由申请执行人自行承担，因该处房屋系被执行人成年家属唯一住房现暂不宜执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人姜伟明、朱梅芳纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1250号
原告王文欢，男，1985年11月22日出生，汉族。
被告艾鹏龙，男，1986年4月3日出生，回族。
原告王文欢与被告艾鹏龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文欢，被告艾鹏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文欢诉称，2015年4月15日由艾鹏龙为王永跃担保向原告借款40000元，借款周期为6个月，借款合同期满王永跃至今未归还被告借款。后原告多次向被告追要借款，被告以种种理由予以推拖。请求判令被告给付借款40000元。
被告艾鹏龙辩称，担保属实，应该还钱。但现在经济紧张，拿不出这么多钱。
经审理查明，2015年4月15日，王永跃向原告王文欢借款40000元，由被告艾鹏龙作担保，向原告王文欢出具借款协议一份。协议载明，“因生意周转资金不足，借王文欢现金肆万元整，小写40000元，借期6个月，自2015年4月15日至2015年10月15日，担保人艾鹏龙，愿负同等责任。借款人若如期不还，担保人愿负借款人同等责任，到期不还愿拿个人一切财产抵账。借款人王永跃，担保人艾鹏龙，2015年4月15日。”
本院认为，王永跃向原告王文欢借款4万元，并与原告王文欢签订有借款协议，被告艾鹏龙作为担保人在借款协议上签字，因此被告艾鹏龙作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应当按照借款协议的约定偿还原告王文欢借款4万元。其在偿还借款后，有权向借款人王永跃追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告艾鹏龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文欢借款本金40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告艾鹏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一六年七月八日
书记员 田稼杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执184号
申请执行人李士荣，女，1965年1月12日出生，汉族，无职业，住所地伊春区。
被执行人滕勇，男，1974年10月30日出生，汉族，无职业，辽宁省鞍山市千山区。
申请执行人李士荣与被执行人滕勇返还原物纠纷一案中，申请执行人李士荣依据2011年12月28日作出的（2012）伊民初字第21号民事调解书已发生法律效力，申请人执行人李士荣2017年6月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人滕勇无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2012）伊民初字第21号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓小亮
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初172号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人付某甲，男，1972年3月9日生，居民身份证号码：4116231972********，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省周口市商水县汤庄乡付楼村*组。因涉嫌盗窃，2016年3月10日被商水县公安局刑事拘留；商水县人民检察院于2016年3月24日以无逮捕必要为由作出不批准逮捕决定，次日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日15时许，被告人付某甲翻墙进入其邻居李某家院落，跳窗进入卧室、客厅进行盗窃，由于没有找到值钱东西沿原路返回，因翻墙过程中手掌被割破将血迹遗留在现场。
上述事实，有被告人付某甲的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人付某乙的证言，户籍证明、无前科证明、现场勘验笔录、照片周口市公安局法医物证检验报告、谅解书、调查评估报告等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人付某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人付某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人付某甲的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 井 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终11571号
上诉人(原审原告)：广州市天河水汇桑拿健身中心，住所地：广州市天河区金穗路*****号***楼。
投资人：刘贻雄。
委托诉讼代理人：赵城、连丽平，均系该中心员工。
被上诉人(原审被告)：廖继霞，女，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市江津市。
上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决如下：
一、确认原告广州市天河水汇桑拿健身中心与被告廖继霞在2007年7月1日至2016年12月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告广州市天河水汇桑拿健身中心的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
广州市天河水汇桑拿健身中心上诉请求：撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人在2007年7月1日至2016年11月21日期间不存在劳动关系。事实和理由：一审没有查明上诉人主张的“入职时双方同意社保由被上诉人自理”、“被上诉人自行提供劳动工具”、“被上诉人自行提高劳动技能”等事实，以上事实对认定被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系有重大影响，足以否定双方存在劳动关系。另外，被上诉人在2007年7月1日至2010年4月19日期间以虚假身份为上诉人工作，该期间劳动关系无效，即该期间不存在劳动关系。因此即便双方存在劳动关系，存在时间也只能是2010年4月19日至2016年12月30日。
廖继霞答辩称，同意原审判决，不同意广州市天河水汇桑拿健身中心的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审期间广州市天河水汇桑拿健身中心既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。原审法院认为被上诉人廖继霞在上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心工作，按上诉人的要求统一着装上班、严格考勤、接受上诉人的劳动纪律和规章制度的约束、上诉人按被上诉人的工作业绩发放劳动报酬等，足以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的分析认定理据充分，本院予以认同。至于上诉人认为2007年7月1日至2010年4月19日期间被上诉人廖继霞以虚假的身份在上诉人处工作，双方之间不存在劳动关系的意见，经查，被上诉人廖继霞虽以虚假的身份信息登记，但并不因此影响其与上诉人之间存在真实劳动关系的事实，故上诉人的该项意见据理不足，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决合法合理，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。广州市天河水汇桑拿健身中心的上诉请求无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河水汇桑拿健身中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁美婷
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初280号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年2月20日被武义县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人朱某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日，上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行因金融借款合同纠纷向浙江省宁波市北仑区人民法院提起民事诉讼，要求被告人朱某归还借款人民币101666.64元及利息等，并于当日提出保全申请。2015年1月28日，宁波市北仑区人民法院对被告人朱某所有的海星牌HXF320J5型注射成型机一台等进行了财产保全，并告知被告人朱某在保全期间可以正常使用，但不得转移、变卖。2015年2月初，被告人朱某因拖欠王某货款，擅自将该被保全的海星牌HXF320J5型注射成型机一台等生产设备抵偿给了王某，后王某将该机器予以处置变卖。经鉴定，该海星牌HXF320J5型注射成型机价值人民币259250元。
2016年2月20日，被告人朱某被抓获归案。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、付款协议、购销合同、保全申请书、民事裁定书、保全照片、查封财产清单、民事判决书、抓获经过等；证人王某、肖某的证言；鉴定结论；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知其所有的海星牌HXF320J5型注射成型机已经被司法机关查封，仍以抵偿债务的形式将该海星牌HXF320J5型注射成型机非法转移给王某，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。因被告人朱某的犯罪行为,造成法院执行不能,酌情从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，因此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一六年六月十四日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初280号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初280号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年2月20日被武义县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人朱某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日，上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行因金融借款合同纠纷向浙江省宁波市北仑区人民法院提起民事诉讼，要求被告人朱某归还借款人民币101666.64元及利息等，并于当日提出保全申请。2015年1月28日，宁波市北仑区人民法院对被告人朱某所有的海星牌HXF320J5型注射成型机一台等进行了财产保全，并告知被告人朱某在保全期间可以正常使用，但不得转移、变卖。2015年2月初，被告人朱某因拖欠王某货款，擅自将该被保全的海星牌HXF320J5型注射成型机一台等生产设备抵偿给了王某，后王某将该机器予以处置变卖。经鉴定，该海星牌HXF320J5型注射成型机价值人民币259250元。
2016年2月20日，被告人朱某被抓获归案。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、付款协议、购销合同、保全申请书、民事裁定书、保全照片、查封财产清�、民事判决书、抓获经过等；证人王某、肖某的证言；鉴定结论；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知其所有的海星牌HXF320J5型注射成型机已经被司法机关查封，仍以抵偿债务的形式将该海星牌HXF320J5型注射成型机非法转移给王某，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。因被告人朱某的犯罪行为,造成法院执行不能,酌情从重处罚。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，因此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一六年六月十四日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初280号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初261号
原告:崔耀武，男，1974年6月15日出生，汉族，住遂平县。
被告:魏晓娟，女，29岁，住遂平县。
原告崔耀武与被告魏晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年6月23日，原告崔耀武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告崔耀武撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取及37.5元，由原告崔耀武负担。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 雁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1633号
原告杨文连，男，汉族，住福建省仙游县。
原告杨逢章，男，汉族，住福建省仙游县。
被告城厢区常太镇内东坪村民委员会，住所地：城厢区常太镇内东坪村。
负责人曾国潘。
原告杨文连、杨逢章与被告城厢区常太镇内东坪村民委员会（以下简称：东坪村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文连、杨逢章及被告的法定代表人曾国潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文连、杨逢章诉称，被告把位于该村华侨尾和萝卜隔的村路段工程承包给二原告施工，工程竣工并经被告验收合格后，被告于1994年3月15日向二原告出具《欠条》，共计欠原告施工劳务费人民币17085元，《欠条》承诺“本欠款当年春节前还清，如无法还清，其余欠款按银行利息给予补偿”等。之后，因被告财务拮据，迟未还清欠款致引起诉讼，请求判令：一、被告城厢区常太镇内东坪村民委员会立即还清拖欠原告的施工劳务费人民币17085元，并按约定支付该款自1995年1月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告东坪村委会辩称，一、欠条中的原告“杨文联”、“杨凤章”与诉状中的原告“杨文连”、“杨逢章”不是同一个人；二、原告诉状中所称的工程地点华侨尾和萝卜隔的村路段不属于常太辖区，是属于仙游辖区；三、原告所称的本案工程，被告没有与原告签合同，也没有验收；四、按欠条中的笔迹看，欠条全都是由同一个人所写，1994年是案外人曾玉杞担任村支部书记，该欠条看起来系曾玉杞一个人所写，欠条上的印章是莆田县常太镇内东坪村民委员会，该印章早就不存在，是否真实无法确认；五、欠条中所写的内容经过调查，发现没有经过村两委研究备案，当时村里的账目都是上交到镇经管站，但是被告到镇经管站查实也未发现有欠条中的债权债务，被告也向欠条中的经手人了解是否存在欠条中所记载的事项，但是所有经手人都表示没有发生过欠条中所记载的事；六、1994年至今的二十几年以来，原告从未找过被告讨债，也未提及欠条中所记载的事项；七、欠条中所写的利息补偿是什么意思无法理解。
本院认为，本案由二原告提供的《欠条》上载明：“兹有内东坪村华桥尾和萝卜隔工程承包给朗桥水坑村民杨文联和杨凤章施工。经验收后核算总造价20321元，减去暂借3000元和炸药236元，现实欠17085元，款待今年春节前还清……九四年一月十五日”。该欠条上体现的权利主体为杨文联和杨凤章，非本案原告杨文连和杨逢章，且二原告未能举证证明杨文连和杨逢章系本案适格原告，故杨文连和杨逢章作为本案原告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨文连、杨逢章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何 冠 荔
二〇一六年六月十四日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字495号
申请人：孙备，男，1991年12月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：高志先，男，汉族，1954年5月20日出生，住天津市河东区。
被申请人：石锁泉，男，汉族，1959年3月3日出生，住天津市河北区。
被申请人：李焕玲，女，汉族，1959年3月28日出生，住天津市河北区。
被申请人李洋，女，汉族，1953年8月10日出生，住天津市河东区。
本院在审理申请人孙备与被申请人高志先、石锁泉、李焕玲、李洋居间合同纠纷一案中，申请人于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款208896元，或查封、扣押其相当财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人高志先、石锁泉、李焕玲、李洋在银行的存款208896元，或查封、扣押其相当财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月十日
书记员 高畅一
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特204号
申请人：中山市金胜物业管理有限公司，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村板芙北路131号。
法定代表人：邵碧云，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：周雪梅，该公司行政主管。
被申请人：何秀芬，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请人中山市金胜物业管理有限公司（以下简称金胜公司）与被申请人何秀芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人金胜公司称，2016年1月26日，何秀芬就劳动报酬提起劳动仲裁。广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）作出中劳仲案字（2016）376号仲裁裁决，支持何秀芬工资差额8000元，但未从中扣除其餐费4570元，裁决有偏差。故申请撤销该仲裁裁决。
被申请人何秀芬称，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回金胜公司的申请。
经审查查明：2016年5月2日，仲裁委员会作出中劳人仲案字（2016）376号仲裁裁决，终局裁决：一、金胜公司须于本裁决生效后即支付何秀芬：（一）2014年4月至2015年11月工资差额8000元；（二）2015年12月及2016年1月的工资共2138.21元；（三）2015年6月至10月期间的高温津贴750元；以上合计10888.21元；二、驳回何秀芬其余的仲裁请求。
何秀芬于2014年4月14日入职金胜公司，任职保洁员，双方已签订劳动合同。何秀芬于2016年1月2日向金胜公司提出辞职，双方劳动关系于2016年1月5日解除。2016年1月26日，何秀芬申请仲裁，请求金胜公司支付：1.2014年4月至2015年11月工资差额8000元；2.2015年12月的工资2058元；3.2016年1月的工资411.6元；4.2014年、2015年的高温补贴1500元。仲裁期间，金胜公司与何秀芬确认2014年4月至2015年11月的工资差额为8000元。金胜公司提交2014年、2015年工资表，主张还须在该工资差额中扣除何秀芬在职期间的餐费4840元，故其支付何秀芬的工资差额实际应为3160元（8000元-4840元）。何秀芬确认上述工资表签名与内容，但主张是金胜公司的保安以其名义报餐，其从未在公司就餐。仲裁委员会审理后认为，虽然金胜公司主张应在何秀芬的工资差额中扣除餐费，但金胜公司提交的工资表已体现出每月已在何秀芬的工资中扣除了餐费。由于金胜公司未能提交依据证明2014年4月至2015年11月何秀芬另有餐费产生，故金胜公司不能在何秀芬的工资差额中重复扣除餐费。据此，金胜公司应支付何秀芬2014年4月至2015年11月工资差额8000元。
本院审查过程中，金胜公司提交了工资表，以证明应扣除工资表中的餐费。工资表显示每餐餐费为10元，但何秀芬认为工资表中的餐费是金胜公司事后添加的，其实际领取的工资已扣除保安以其名义报餐的餐费，每餐餐费为2元，后保安又以现金形式补给其所扣餐费。金胜公司后又向本院提交餐费表以证明该公司规定就餐需扣餐费，餐费表显示每餐餐费为2元。本院调查过程中，金胜公司称其在仲裁期间主张应扣餐费4840元数额有误，实为4570元，又称主张撤销仲裁裁决的事由是仲裁裁决认定事实错误。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，金胜公司以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，并不属于上述可申请撤销仲裁裁决的法定理由，且其就有关餐费所提交的证据相互矛盾，不足以证明其提出的4570元餐费应从何秀芬工资中扣除的主张。综上，金胜公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市金胜物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市金胜物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡楚锋
第1页共4页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2924号
原告钱汉文。
委托代理人吴立新。
被告章小东。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人徐霖。
委托代理人杨继强。
原告钱汉文与被告章小东、钱伟、史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄琴适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立新，被告史带保险公司委托代理人杨继强到庭参加诉讼。被告章小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
基本概况
一、案涉事故概况
2014年12月8日8时50分左右，被告章小东驾驶苏F小型轿车在南通市通州区平东镇金桥村九组地段由南向北行驶时，该车右前部与同方向钱汉文驾驶的通州区353813电动自行车左侧发生碰撞，造成钱汉文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队于当日适用简易程序对该起事故作出道路交通事故认定书，认定章小东承担事故的全部责任，钱汉文不承担事故责任。
二、肇事车辆概况
苏F小型轿车行驶证登记所有人为被告钱伟，该车在原大众保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
三、本案主体变更情况
大众保险股份有限公司江苏分公司于2014年11月19日变更名称为史带财产保险股份有限公司江苏分公司。原告以史带财产保险股份有限公司南通中心支公司为被告起诉至本院，审理中，史带财产保险股份有限公司江苏分公司到庭应诉，并自愿对原告的合理损失承担赔偿责任。
审理中，原告钱汉文向本院申请撤回对被告钱伟的起诉，本院经审查符合法律规定，已裁定予以准许。
四、原告的治疗及鉴定概况
事故当日，原告即被送往南通大学附属医院检查治疗，后于2014年12月19日至南通市通州区第八人民医院住院治疗，次日行“右肩关节脱位切开复位内固定术”，于同月28日出院。2015年12月10日，原告再次至通州区第八人民医院住院治疗，次日行“右肩锁关节脱位内固定术后肩锁钩板取出术”，于同月16日出院。
2016年4月8日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.钱汉文因交通事故致右肩锁关节脱位；右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.钱汉文伤后误工期限为210日，护理期限为70日（其中2人护理10日，1人护理60日），营养期限为60日。
五、原告的诉请
原告请求法院判令被告赔偿其损失共计129402.08元。
原、被告对上述第一至三项所载内容均无异议，本院予以确认。
争议部分
原告就本起事故主张的损失为：医疗费21736.08元、住院伙食补助费270元（18元/天15天）、营养费600元（10元/天60天）、护理费6800元（85元/天80天）、误工费17850元（85元/天210天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年20年0.1）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元，以上合计129402.08元。
被告对原告的住院伙食补助费不持异议，本院予以确认。本院对原告主张的其他损失综合认定如下：
1.医疗费21406.31元。根据原告提供的医疗费票据计算，原告的医疗费总额为21736.08元，被告史带保险公司认为其中有329.77元系治疗高血压的费用，应予剔除。原告同意扣除。故本院确认原告的医疗费为21406.31元。被告史带保险公司要求扣除20%的非医保费用，未有证据提供，本院不予支持。
2.营养费600元（10元/天60天）、护理费6800元（85元/天80天）。原告主张的标准、期限均合理合法，本院予以确认。
3.误工费17850元（85元/天210天）。被告史带保险公司认为原告未提供任何误工证据，且已超过退休年龄，故对该项损失不予认可。本院认为，事故发生时原告未超过60周岁，原告庭审中陈述其主要在家务农，故原告主张误工费按85元/天的农村标准计算并无不当，本院予以支持。原告的误工期限有鉴定意见为据，本院亦予采信。故本院确认原告的误工费为17850元。
4.残疾赔偿金74346元（37173元/年20年0.1）。本院认为，随着城乡经济发展、城镇化的推进以及户籍制度改革的实施，原告系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。被告史带保险公司认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算没有依据，本院不予采纳。原告该项主张的标准、期限均符合规定，本院予以确认。
5.交通费500元、精神损害抚慰金5000元，根据原告的年龄、伤情及治疗情况、事故责任等因素，本院酌情认定上述赔偿数额。
6.车辆损失，原告主张车辆损失2000元，但未提供任何证据，被告史带保险公司又未对原告车辆定损，故原告该项主张本院难以支持。
综上，本院认定原告因案涉交通事故造成的损失共计126772.31元。
裁决结果
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告因本起事故受伤并造成损失，依法有权获得赔偿。原、被告双方对事故认定书不持异议，故本院以事故认定书作为划分当事人民事赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告史带保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告史带保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出保险限额的，再由双方当事人按责任比例承担。本起事故中，原告各项损失为126772.31元，未超过交强险及商业三者险限额。故原告的损失均应由被告史带保险公司予以赔偿。被告章小东在本案中不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条；《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告钱汉文126772.31元。
二、驳回原告钱汉文对被告章小东的诉讼请求。
三、驳回原告钱汉文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取508元（原告已缴纳），由原告钱汉文承担9元，被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司承担499元。
综上，由被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告钱汉文127271.31元（原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还）。
如被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 黄 琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭魁奎
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2924号原告钱汉文。委托代理人吴立新。被告章小东。被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人徐霖。委托代理人杨继强。原告钱汉文与被告章小东、钱伟、史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员黄琴适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立新，被告史带保险公司委托代理人杨继强到庭参加诉讼。被告章小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。基本概况一、案涉事故概况2014年12月8日8时50分左右，被告章小东驾驶苏F小型轿车在南通市通州区平东镇金桥村九组地段由南向北行驶时，该车右前部与同方向钱汉文驾驶的通州区353813电动自行车左侧发生碰撞，造成钱汉文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队于当日适用简易程序对该起事故作出道路交通事故认定书，认定章小东承担事故的全部责任，钱汉文不承担事故责任。二、肇事车辆概况苏F小型轿车行驶证登记所有人为被告钱伟，该车在原大众保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。三、本案主体变更情况大众保险股份有限公司江苏分公司于2014年11月19日变更名称为史带财产保险股份有限公司江苏分公司。原告以史带财产保险股份有限公司南通中心支公司为被告起诉至本院，审理中，史带财产保险股份有限公司江苏分公司到庭应诉，并自愿对原告的合理损失承担赔偿责任。审理中，原告钱汉文向本院申请撤回对被告钱伟的起诉，本院经审查符合法律规定，已裁定予以准许。四、原告的治疗及鉴定概况事故当日，原告即被送往南通大学附属医院检查治疗，后于2014年12月19日至南通市通州区第八人民医院住院治疗，次日行“右肩关节脱位切开复位内固定术”，于同月28日出院。2015年12月10日，原告再次至通州区第八人民医院住院治疗，次日行“右肩锁关节脱位内固定术后肩锁钩板取出术”，于同月16日出院。2016年4月8日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.钱汉文因交通事故致右肩锁关节脱位；右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.钱汉文伤后误工期限为210日，护理期限为70日（其中2人护理10日，1人护理60日），营养期限为60日。五、原告的诉请原告请求法院判令被告赔偿其损失共计129402.08元。原、被告对上述第一至三项所载内容均无异议，本院予以确认。争议部分原告就本起事故主张的损失为：医疗费21736.08元、住院伙食补助费270元（18元/天15天）、营养费600元（10元/天60天）、护理费6800元（85元/天80天）、误工费17850元（85元/天210天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年20年0.1）、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元，以上合计129402.08元。被告对原告的住院伙食补助费不持异议，本院予以确认。本院对原告主张的其他损失综合认定如下：1.医疗费21406.31元。根据原告提供的医疗费票据计算，原告的医疗费总额为21736.08元，被告史带保险公司认为其中有329.77元系治疗高血压的费用，应予剔除。原告同意扣除。故本院确认原告的医疗费为21406.31元。被告史带保险公司要求扣除20%的非医保费用，未有证据提供，本院不予支持。2.营养费600元（10元/天60天）、护理费6800元（85元/天80天）。原告主张的标准、期限均合理合法，本院予以确认。3.误工费17850元（85元/天210天）。被告史带保险公司认为原告未提供任何误工证据，且已超过退休年龄，故对该项损失不予认可。本院认为，事故发生时原告未超过60周岁，原告庭审中陈述其主要在家务农，故原告主张误工费按85元/天的农村标准计算并无不当，本院予以支持。原告的误工期限有鉴定意见为据，本院亦予采信。故本院确认原告的误工费为17850元。4.残疾赔偿金74346元（37173元/年20年0.1）。本院认为，随着城乡经济发展、城镇化的推进以及户籍制度改革的实施，原告系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。被告史带保险公司认为原告的残疾赔偿金应按农村标准计算没有依据，本院不予采纳。原告该项主张的标准、期限均符合规定，本院予以确认。5.交通费500元、精神损害抚慰金5000元，根据原告的年龄、伤情及治疗情况、事故责任等因素，本院酌情认定上述赔偿数额。6.车辆损失，原告主张车辆损失2000元，但未提供任何证据，被告史带保险公司又未对原告车辆定损，故原告该项主张本院难以支持。综上，本院认定原告因案涉交通事故造成的损失共计126772.31元。裁决结果本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告因本起事故受伤并造成损失，依法有权获得赔偿。原、被告双方对事故认定书不持异议，故本院以事故认定书作为划分当事人民事赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告史带保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告史带保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出保险限额的，再由双方当事人按责任比例承担。本起事故中，原告各项损失为126772.31元，未超过交强险及商业三者险限额。故原告的损失均应由被告史带保险公司予以赔偿。被告章小东在本案中不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；《最高人民法院》第十条；《最高人民法院》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告钱汉文126772.31元。二、驳回原告钱汉文对被告章小东的诉讼请求。三、驳回原告钱汉文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取508元（原告已缴纳），由原告钱汉文承担9元，被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司承担499元。综上，由被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告钱汉文127271.31元（原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还）。如被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。代理审判员 黄 琴二〇一六年六月十四日书 记 员 彭魁奎
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初62号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘春涛，男，1972年5月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月19日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】17号起诉书指控被告人刘春涛犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张军军独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员邱穆慧、助理检察员徐士坤、被告人刘春涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年1月16日15时30分许，被告人刘春涛酒后驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车，沿潢川县弋阳路由西向东行驶至潢川县弋阳路与潢上公路交叉口处时，与高继成停放的电瓶车发生相撞，致电瓶车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘春涛驾车驶至潢川县黄岗加油站附近处，被潢川县公安局交通警察大队民警抓获。经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：刘春涛负此交通事故的全部责任，高继成不承担此交通事故责任。经抽取被告人刘春涛体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出被告人刘春涛体内血液乙醇含量为239.31mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘春涛与高继成达成调解协议。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料及相关书证等证据证明。认为被告人刘春涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘春涛对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年1月16日15时30分许，被告人刘春涛酒后驾驶豫Ｓ×××××号自卸低速货车，沿潢川县弋阳路由西向东行驶至潢川县弋阳路与潢上公路交叉口处时，与高继成停放的电瓶车发生相撞，致电瓶车受损的交通事故。经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：刘春涛负此交通事故的全部责任，高继成不承担此交通事故责任。经抽取被告人刘春涛体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所进行检验：检测出被告人刘春涛体内血液乙醇含量为239.31mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人刘春涛被潢川县公安局交通警察大队民警抓获，并如实供述了其犯罪事实。2017年1月17日，被告人刘春涛与高继成达成调解协议，赔偿了高继成经济损失。
上述事实，有被告人刘春涛抽取血样照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人刘春涛血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘春涛供述及其户籍证明、前科查询说明、查获经过、调解协议、道路交通事故现场图、受案登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘春涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刘春涛违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘春涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法均应当从重处罚。被告人刘春涛归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘春涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年二月十五日
书记员 胡志阮