上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10679号
上诉人（原审原告）：邹国太，男，1957年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：彭水琴（系邹国太妻子），住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林文胜，男，1967年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人邹国太因与被上诉人林文胜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初23058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹国太上诉请求：撤销原判第一、二项，残疾赔偿金按本市城镇居民标准计算，护理费按43.20万元（人民币，以下同）计算；改判平安保险公司赔偿其542,880.70元。事实与理由：邹国太自2013年夏天开始，在本市城镇地区居住，并在XX店工作，因此，残疾赔偿金应按本市城镇地区居民标准计算。另外，邹国太目前的病情逐渐加重，已经发展到意识不清的程度，存在严重的智力障碍，因此需要长期护理。
平安保险公司辩称，邹国太在一审法院审理期间未提供充分的证据，证明其事故发生前一年居住在本市城镇地区，并有稳定的收入，邹国太请求按本市城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据，请求维持原判。
林文胜未提出答辩意见。
邹国太向一审法院起诉请求：判令林文胜赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失1,717,043.41元中的60%，平安保险公司承担交强险、商业三者险赔付义务。
一审法院认定事实：2015年11月16日16时许，在上海市哈密路出平溪路北约50米处，骑自行车的邹国太与林文胜驾驶的登记在案外人名下的沪KXXX**小型轿车发生碰撞，致邹国太受伤。
长宁交警支队认定，邹国太承担同等责任，林文胜承担同等责任。
2016年3月2日，邹国太诉请林文胜、平安保险公司赔偿医疗费用，2016年4月8日，法院判决平安保险公司在交强险范围内赔付邹国太人民币10,000元，在商业三者险范围内赔付邹国太人民币286,091.51元。该判决已生效并履行完毕。
邹国太前往华山医院、嘉善县第一人民医院、上海市闵行区中心医院、上海市精神卫生中心、上海市同仁医院、江西省贵溪市中医院进行门急诊及住院治疗，住院92日，共计支付医疗费28,049.43元（不含姓名为邹某拿的85元，含事发当日姓名为赵某1、赵某2医疗费），其中林文胜垫付医疗费3,132.20元、现金100,000元，共计垫付103,132.20元在本案中一并处理。
为治疗，邹国太支付华山医院护工费1,200元（24日X50元/日）。
2016年6月27日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对邹国太的伤残等级及损伤后休息、营养、护理期限作出鉴定意见，被鉴定人邹国太头部交通伤，后遗四肢瘫（二肢以上肌力4级以下），构成四级伤残。损伤后手术治疗休息期自受伤之日起至本次评残日前一日，营养期150日，护理期180日。该所于2016年12月3日出具《更正说明》，营养期为150日，护理期为180日实际上应为营养期为150日，需终身部分护理。为此，邹国太支付鉴定费1,950元。
2016年7月27日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对邹国太的精神伤残程度及休息、营养、护理期限作出鉴定意见，被鉴定人邹国太因道路交通事故受伤，构成七级伤残；建议给予其休息期180日，营养期90日，护理期120日。……”。为此，邹国太支付鉴定费4,550元。
因平安保险公司对上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所作出的鉴定意见持有异议，申请重新鉴定。2017年5月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出重新鉴定意见，邹国太颅脑交通伤，行开颅术等治疗，目前遗留左侧肢体偏瘫，构成四级、十级伤残。损伤后休息480-510日、护理180日，营养150日。
2017年5月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具补充鉴定意见，认为邹国太颅脑交通伤，定残后不需要护理依赖。为此，平安保险公司支付重新鉴定费2,700元。
邹国太为农业户籍，为本案诉讼，聘请上海百悦律师事务所律师为其代理诉讼。
邹国太称“事发前，租住于张某先生所有房屋内”。平安保险公司提供影像资料，大概内容为：“张某先生、庄某女士表示从未租借房屋给邹国太。”
一审法院认为，事故发生在骑电动自行车的邹国太与林文胜所有的机动车之间。根据生效的（2016）沪0105民初4295号《民事判决书》，现邹国太诉请平安保险公司承担交强险和商业三者险赔偿责任，不足部分，由林文胜承担60%赔偿责任，邹国太自行承担40%责任，有据可依，予以支持。
一审法院审核了邹国太的损失依据后，于二〇一七年六月十九日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险范围内赔付邹国太110,000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险范围内赔付邹国太242,672.06元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、林文胜应赔付邹国太律师费8,000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、邹国太在收到上述判决主文第一、二、三项明确的款项之日返还林文胜103,132.20元；五、驳回邹国太其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定费2,700元，由平安保险公司负担。鉴定人出庭费1,000元，由邹国太负担。案件受理费14,430元，减半收取计7,215元，由邹国太负担4,737元，由林文胜负担2,478元。
本院二审期间，邹国太提供了上海XX有限公司出具的证明，证明中载明邹国太自2013年起至2015年交通事故发生前一直在上海市长宁区XX店内工作。双方当事人未再提供其他证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认，
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。邹国太所受伤害经鉴定，结论为左侧肢体偏瘫，分别构成四级、十级、七级伤残。审理期间，鉴定人员出庭作证，对鉴定意见中为何不给予邹国太终身护理，作出了说明。鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。现邹国太对鉴定意见提出异议，但目前邹国太所提供的证据不足以否定鉴定意见中不给予终身护理的结论，故对邹国太请求判令林文胜、平安保险公司赔偿终身护理费的主张，本院不予支持。外省市农村居民以本市城镇居民标准计算伤残赔偿金必须具备的条件是，农村居民在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源。本案中，邹国太虽提供了闵行区新虹街道爱博一村居民委员会出具的居住证明，但该证明上无单位负责人及制作证明材料人员的签名，不符合证据的形式要件。同时，证明上载明的房屋出租人张某在保险公司向其核实时，否认出租过房屋。故对居民委员会出具的证明的效力，不予认可。关于邹国太是否租用张某所有的房屋，张某在保险公司向其核实时所作陈述与庭审时所作陈述内容前后不一，加之邹国太亦未提供支付租金的银行转账凭证、张某出具的收到房租的收条、租房合同等其他证据，因而，无法断定邹国太事故发生前一年居住在本市城镇地区。一审法院按本市农村居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。一审法院基于查明的事实，依法确定邹国太其他损失范围及金额无误，本院予以确认。
综上所述，邹国太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6,590.08元，由上诉人邹国太负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年十二月十九日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……