wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41329号
原告:天津市汉沽商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风北路9号。
法定代表人：孟宪廷，董事长。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪江，该公司员工。
被告：刘强，男，1963年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市汉沽商品混凝土有限公司与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告天津市汉沽商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人冯家荣、孟宪江，被告刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款94,643元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年1月1日起至2017年3月15日止的逾期付款违约金28,578元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建原汉沽区民政局敬老中心等建筑工程施工的需要，于2003年8月11日与原告签订《天津市预拌砼供需合同》1份。根据合同约定，原告为被告承建的上述建筑工程施工项目供应各种强度的预拌砼。预拌砼计量单位为立方米，以砼实际供货数量进行结算。结算方式为：供需双方签订合同后并于供货前需方至少应付货款总金额的70%以上的预付金，供货结束后30天内应付清其余款项。供需合同还就双方的责任和义务等内容进行了约定。供需合同签订后，原告先后为被告承建的上述建筑工程施工项目供应各种强度的预拌混凝土1399.267立方米，货款共计394,643元，履行了合同约定的义务。但被告并未按照合同约定的付款时间结算货款。截止至双方约定的付款时间2012年底，被告尚欠原告货款234,649元。后原告陆续支付部分货款，截止至2014年1月23日，被告尚欠原告货款94,643元，后经原告多次催要未再有过支付。被告的行为给原告造成了损失，根据《付款协议》的约定，被告应承担违约责任，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。
被告辩称：承认原告主张的事实。同意支付原告主张的货款，但目前没有支付能力，认为原告主张的违约金数额过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织组织双方进行了证据质证。原告提交的《天津市预拌砼供需合同》、《付款协议》、对账单与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的利息计算表有异议，认为原告计算的数额过高。本院认为，原、被告于2012年8月8日签订的《付款协议》约定了于2012年底砼款付清，并约定“如到期欠款不能及时到位，所延续日期按银行贷款利率付违约金”，因此，原告根据被告实际付款情况，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算的利息计算表符合合同约定，本院依法予以采纳，对原告主张的违约金金额28,578元依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《天津市预拌砼供需合同》、《付款协议》是双方当事人真实的意思表示，合法、有效，依法应受法律保护。原告依合同约定履行供货义务后，被告亦应按合同约定履行支付货款的义务。双方签订的《付款协议》明确约定付款时间为2012年底，被告逾期付款的行为违反了合同约定，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告给付货款94,643元的主张依法予以支持。关于原告主张的自2013年1月1日起至2017年3月15日止的逾期付款违约金28,578元一项，本院认为，《付款协议》第四条明确约定了逾期付款违约责任，原告该项主张符合《付款协议》的约定，本院依法予以支持。被告抗辩原告主张的违约金数额过高一项，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告天津市汉沽商品混凝土有限公司预拌砼货款94,643元及逾期付款违约金28,578元，两项合计123,221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告刘强负担，被告于本判决生效后十日内直接交付本院。原告天津市汉沽商品混凝土有限公司在本判决生效后至本院办理退费手续，退费数额为1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4066号
罪犯徐祥彬，男，1976年10月4日出生，汉族，出生地贵州省余庆县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月5日作出(2012)芗刑初字第785号刑事判决，以被告人徐祥彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币20000元；责令向被害人退赔赃款人民币14200元。宣判后，被告人徐祥彬不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出(2013)漳刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐祥彬在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年4月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐祥彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐祥彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年一月至二O一七年七月累计考核分2139分，表扬肆次（二O一五年十一月至二O一七年七月累计考核分为2479分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行财产性判项人民币600元。
本院认为，罪犯徐祥彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯徐祥彬系累犯，又属于因犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祥彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林梦龙
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第988号
原告：南通市三联石化设备制造有限公司。住所地：江苏省南通市启东市经济开发区富源路1658号。
法定代表人：季向东，董事长。
被告：江苏海力化工有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区石化产业园。
法定代表人：杨长友，经理。
本院在审理原告南通市三联石化设备制造有限公司诉被告江苏海力化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市三联石化设备制造有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市三联石化设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市三联石化设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1898元，由原告南通市三联石化设备制造有限公司负担。
审判员 荆延武
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴宗倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1728号
原告：王康升，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司。
法定代表人：ToddLarimeMckean。
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司。
法定代表人：MichaelJosephBoydJ。
委托代理人：戴月。
委托代理人：宋君。
原告王康升诉被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案。2016年11月23日，原告王康升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王康升自动撤诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 沈金芳
人民陪审员 邱杰民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 僖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1728号
原告王ＸＸ。
委托代理人钟勇军。
被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司，住所地深圳市南山区深南大道9028号益田假日广场B1层1-2、3号铺位，统一社会信用代码91440300597762488U。
法定代表人ToddLarimeMckean。
被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼二十层2，4，5，6室。
法定代表人MichaelJosephBoydJ。
原告王ＸＸ诉被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，理由在于原告所指被告的官网（www.apple.com.cn,京公安网安备11010500896，京I**备10214630），苹果电子产品商贸（北京）有限公司为该网站的主办单位。苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司仅为苹果电子产品商贸（北京）有限公司在深圳市依法注册成立的分公司，协助苹果电子产品商贸（北京）有限公司在深圳地区开展销售活动，其不具有法人主体地位，且不负责制定相关产品的市场营销策略，更不负责在官网中进行广告宣传。因此，苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司不应成为本案的共同被告。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，针对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，即北京市有管辖权的人民法院管辖。据此申请人请求裁定贵院对本案无管辖权，并根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移交给北京市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司住所地在深圳市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司深圳益田分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 张炜明
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漾执字第67号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。
法定代理人杨枝发，行长。
组织机构代码：67658299—5。
住所：大理市下关镇龙溪路**号。
委托代理人王晖华，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人马艳玲，女，1982年7月10日生，云南省漾濞彝族自治县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行申请执行被执行人马艳玲、王明智（现已故）借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法轮候查封了申请人享有抵押权的被执行人马艳玲、王明智名下的位于漾濞彝族自治县苍山西镇苍山中路x号国有土地及房产，另查明，该房产已被相关部门查封，本院无权解封，需待第一家查封部门解封或者处理后轮候查封方能生效并进入财产处置程序，由于申请人无法提供被执行人其他财产线索，除该抵押房产外，被执行人无其他可供执行财产，经征求申请人意见，同意对本案终结本次执行程序，待可执行的条件成就后继续执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）漾执字第67号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索或待可执行的条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 王绍伟
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
赣02民辖终38号
上诉人（原审被告）：广东格利玛电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流富安工业区（一期）10—6号地块之九，统一社会信用代码：914406065900694962。
法定代表人：吴港，该公司总经理。
委托代理人：田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审�告）：景德镇南光陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧，统一社会信用代码：91360200612711970Q。
法定代表人：唐国农，该公司总经理。
委托代理人：沈英华，江西景德律师事务所律师。
广东格利玛电器有限公司上诉称，（2016）赣0202民初495号裁定书将“诉讼标的”和“诉讼标的物”混为一谈，认为该案的争议标的为给付货币，从而裁定接受货币一方为合同履行地，是错误的。该案应适用《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的规定》本案的合同履行地为佛山市顺德区。原告诉称，被告通过QQ向原告下达《采购单》，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的�，收货地为合同履行地”。本案的收货地点为佛山市顺德区。综上，该案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“?合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。而争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原告诉讼请求所指向的合同义务是偿还货款，该争议标的属于给付货币，应以接收货币一方所在地景德镇南光陶瓷有限公司的住所地确定为本案合同履行地。景德镇南光陶瓷有限公司的住所地为景德镇市昌江区，景德镇市昌江区人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定的“以信息网络方式订立买卖合同”指的是电子商务经营者通过第三方提供的电子商务网络交易平台，如京东、淘宝等电子商务网络交易平台与需方订立买卖合同，即俗称的网上购物。本案中，双方并非电子商务经营者，双方之间系面对面直接交易，没有通过第三方电子商务网络交易平台。QQ只是双方通信联络的一种方式，与电话、传真等性质相同，并非电子商务网络交易平台，不符合“以信息网络方式订立买卖合同”的情形。且，双方以QQ形式下单后，签订了纸质对账单，形成了书面形式的买卖合同，通过委托物流公司运输，并非《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定的“通过信息网络交付标的的”。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为�审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一六年十二月七日
书记员 曹 剑
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初876号
原告祁应龙，男，1973年9月12日出生，汉族。
原告委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告邓洪，男，1976年3月26日出生，汉族。
原告祁应龙与被告邓洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁应龙的委托代理人任玉华到庭参加诉讼，被告邓洪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年底，被告邓洪因经商需要资金向原告祁应龙借款200000元，于2015年3月17日出具借条一张，约定借款期限12个月。现还款期限已到，原告现因急需资金，多次向被告催要此款，被告一拖再拖，至今未支付。现原告为维护其合法权益，请求1、法院判决被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓洪未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年底，被告邓洪因经商需要资金向原告祁应龙借款200000元，于2015年3月17日出具借条一张，内容为：“借条：兹借款人邓洪向出借人祁应龙借款人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元）现金。借款日期自2014年12月30日至2015年12月30日，共计12个月。如产生纠纷，由出借人所在人民法院管辖。此据兹借人：邓洪，身份证号：××，联系电话：151××××8333，2015年3月7日；出借人：祁应龙，身份证号：××，联系电话：186××××9568，2015年3月17日”。原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告祁应龙以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告祁应龙主张被告邓洪偿还借款20万元及利息，有被告邓洪出具的借条为证，被告邓洪应偿还借款20万元及利息。因被告没有按照双方的约定期限及时偿还借款，违反了双方的约定，造成原告不能及时收回借款，给原告带来了经济上的利益损失，原告主张支付利息的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓洪于本判决生效后十日内偿还原告祁应龙借款20万元及利息（利息自2015年12月31日起计算至清偿完毕时止按年利率6%支付资金占用期间利息）。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元由被告邓洪承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
〇一六年五月二十日
书记员 唐华
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2682号
原告白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。
被告郭双全，男，41岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告白玉桩诉被告郭双全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩洪波到庭参加诉讼，被告郭双全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭双全于2010年3月15日从我处借款人民币1761.00元，当时给打了一枚欠据为凭，并承诺从借款日期开始给付利息（月二分），可多次催要无果，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付人民币1761.00元，并给付月利息2分。诉讼费由被告承担。
被告郭双全未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告郭双全为生活所需于2010年3月15日向原告白玉桩借款人民币1761.00元，出具一枚金额为1761.00元的借据，约定2010年10月20日还款。到期后被告未履行返还借款义务，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告分文未付。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭双全向原告白玉桩借款并出具了借据，应当按照借据上的约定履行返还借款义务。原告提交的原始借条，可以证明被告向原告借款的事实，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告返还借款1761.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，因借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告郭双全在本判决发生法律效力后十日内返还原告白玉桩借款本金1761.00元及利息，利息从2010年10月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息(利随本清)。
二驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告郭双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年十二月七日
书记员 王玲玲
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执196号
申请执行人：黄瑛。
被执行人：尹丽娜。
申请执行人黄瑛与尹丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）上民一初字第484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄瑛于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人黄瑛无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人尹丽娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄瑛在指定期限内不能提供财产可供执行，并向本院提交书面申请同意终结本次执行程序，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李保卫新的财产线索，申请执行人黄瑛可向本院恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）上民一初字第484号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 勇
审 判 员 卓生全
代理审判员 欧晓元
二〇一六年十月九日
书 记 员 陆俊全
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审157号
申请人:德惠市城市管理行政执法局，住所地德惠市德惠路1228号。
法定代表人:郭玉彬，局长。
委托代理人：丁辉，德惠市城市管理行政执法局综合科科长。
委托代理人：杨佳骝，德惠市城市管理行政执法局综合科科员。
申请人德惠市城市管理行政执法局申请强制执行被申请执行人孙长明行政征收一案，申请执行人德惠市城市管理行政执法局于2017年9月12日向本院申请强制执行德国土征决字（2016）078号责令交出土地决定书。本院收到强制执行申请后，依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，被申请人在法定期限内不申请复议或提起行政诉讼又不履行该决定，应由作出该行政行为的行政机关申请人民法院强制执行。经审查，本案中德惠市城市管理行政执法局申请执行德国土征决字（2016）078号责令交出土地决定书。因此决定书是由德惠市国土资源局于2016年12月22日作出，而非本案申请人德惠市城市管理行政执法局作出，应由作出该行政行为的机关向本院提出强制执行申请，即德惠市国土资源局。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
对申请人德惠市城市管理行政执法局申请的德国土征决字（2016）078号责令交出土地决定书，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
。
审 判 长 杨晓慧
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕 禹 霏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执加字第13号
申请执行人：海南杰力燃油有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：吴新华，该公司总经理。
委托代理人：张涛，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：广东中岱电讯产业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张琦钐。
被执行人：广州市中珊实业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张伟山。
被执行人：广东中岱企业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张琦伟。
第三人：黄贵周，化名曾伟，住福建省和平县。
第三人：张立芬，住福建省厦门市湖里区。
第三人：黄桂珍，住福建省厦门市湖里区。
第三人：邹良，化名文伟，住山东省济南市历下区。
第三人：中航信息通讯有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：崔玉山。
本院在执行申请执行人海南杰力燃油有限公司（以下简称杰力公司）与被执行人广东中岱电讯产业有限公司（以下简称中岱电讯公司）、广州市中珊实业有限公司（以下简称中珊公司）、广东中岱企业集团有限公司（以下简称中岱集团）股权转让合作纠纷一案【(2015)穗中法执字第1793号】过程中，杰力公司提出书面申请，请求追加黄贵周、张立芬、黄桂珍、邹良、中航信息通讯有限公司（以下简称中航信息公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
杰力公司认为，作为本案被执行人，中岱集团、中岱电讯公司自案件执行以来，拒不履行法院判决。广州市越秀区刑事判决书认定上述两被执行人的实际控制人黄贵周虚假出资成立，其中中岱集团虚假出资3951万元；中岱电讯公司虚假出资1056万元。黄贵周的虚假出资行为直接导致被执行人无财产可供法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《公司法》相关司法解释的规定，请求依法追加黄贵周、张立芬、黄桂珍、中航信息公司、邹良为本案被执行人。
经审查：本院在执行(2015)穗中法执字第1793号案过程中，裁定查封了属于中岱集团持有的广州海运（集团）房地产开发有限公司50%的股权及投资权益。
广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第207号刑事判决查明：2002年7月至2004年2月期间，被告人黄贵周为成某集团、中岱电讯公司等，在无出资的情况下，以支付相关办理费用的形式，委托他人全权代办上述公司注册资金的出资、验资、工商登记注册、申领营业执照等事务。上述公司均取得国家工商管理部门的工商登记，虚报注册资本总金额达人民币7249万元，其中中岱集团虚报注册资本3951万元、中岱电讯公司虚报注册资本1056万元。该判决认定黄贵周、邹良罪名成立，判处被告人黄贵周犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七十三万元；被告人邹良犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五万元。
中岱集团的章程记载：该公司股东四人，张立芬出资1900万元；黄桂珍出资1751万元；邹良出资50万元；中航信息公司出资250万元。中岱电讯公司的章程记载：该公司股东三人，其中张立芬出资316.80万元；黄桂珍出资174.24万元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务。如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金．可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。
本案中，广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第207号刑事判决已经认定黄贵周与邹良虚报注册资本罪罪名成立，故黄贵周与邹良应属于开办人，在被开办的中岱集团、中岱电讯公司无财产清偿债务的情况下，可裁定追加为本案的被执行人。但是中岱集团持有的广州海运（集团）房地产开发有限公司50%的股权及投资权益被本院查封，并不属于上述司法解释规定的无财产清偿债务的情形，故追加条件并不成就。
另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。杰力公司可以依该司法解释的规定通过审判程序要求张立芬、黄桂珍、中航信息公司承担相应的责任。基于执行程序并没有这样的法律授权，故不能直接在执行程序中追加前述主体为被执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人海南杰力燃油有限公司追加黄贵周、张立芬、黄桂珍、邹良、中航信息通讯有限公司为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月二日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执加字第13号申请执行人：海南杰力燃油有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：吴新华，该公司总经理。委托代理人：张涛，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：广东中岱电讯产业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：张琦钐。被执行人：广州市中珊实业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张伟山。被执行人：广东中岱企业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：张琦伟。第三人：黄贵周，化名曾伟，住福建省和平县。第三人：张立芬，住福建省厦门市湖里区。第三人：黄桂珍，住福建省厦门市湖里区。第三人：邹良，化名文伟，住山东省济南市历下区。第三人：中航信息通讯有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：崔玉山。本院在执行申请执行人海南杰力燃油有限公司（以下简称杰力公司）与被执行人广东中岱电讯产业有限公司（以下简称中岱电讯公司）、广州市中珊实业有限公司（以下简称中珊公司）、广东中岱企业集团有限公司（以下简称中岱集团）股权转让合作纠纷一案【(2015)穗中法执字第1793号】过程中，杰力公司提出书面申请，请求追加黄贵周、张立芬、黄桂珍、邹良、中航信息通讯有限公司（以下简称中航信息公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。杰力公司认为，作为本案被执行人，中岱集团、中岱电讯公司自案件执行以来，拒不履行法院判决。广州市越秀区刑事判决书认定上述两被执行人的实际控制人黄贵周虚假出资成立，其中中岱集团虚假出资3951万元；中岱电讯公司虚假出资1056万元。黄贵周的虚假出资行为直接导致被执行人无财产可供法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》和《公司法》相关司法解释的规定，请求依法追加黄贵周、张立芬、黄桂珍、中航信息公司、邹良为本案被执行人。经审查：本院在执行(2015)穗中法执字第1793号案过程中，裁定查封了属于中岱集团持有的广州海运（集团）房地产开发有限公司50%的股权及投资权益。广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第207号刑事判决查明：2002年7月至2004年2月期间，被告人黄贵周为成某集团、中岱电讯公司等，在无出资的情况下，以支付相关办理费用的形式，委托他人全权代办上述公司注册资金的出资、验资、工商登记注册、申领营业执照等事务。上述公司均取得国家工商管理部门的工商登记，虚报注册资本总金额达人民币7249万元，其中中岱集团虚报注册资本3951万元、中岱电讯公司虚报注册资本1056万元。该判决认定黄贵周、邹良罪名成立，判处被告人黄贵周犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七十三万元；被告人邹良犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五万元。中岱集团的章程记载：该公司股东四人，张立芬出资1900万元；黄桂珍出资1751万元；邹良出资50万元；中航信息公司出资250万元。中岱电讯公司的章程记载：该公司股东三人，其中张立芬出资316.80万元；黄桂珍出资174.24万元。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务。如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金．可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。本案中，广东省广州市越秀区人民法院（2012）穗越法刑初字第207号刑事判决已经认定黄贵周与邹良虚报注册资本罪罪名成立，故黄贵周与邹良应属于开办人，在被开办的中岱集团、中岱电讯公司无财产清偿债务的情况下，可裁定追加为本案的被执行人。但是中岱集团持有的广州海运（集团）房地产开发有限公司50%的股权及投资权益被本院查封，并不属于上述司法解释规定的无财产清偿债务的情形，故追加条件并不成就。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。杰力公司可以依该司法解释的规定通过审判程序要求张立芬、黄桂珍、中航信息公司承担相应的责任。基于执行程序并没有这样的法律授权，故不能直接在执行程序中追加前述主体为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：驳回申请执行人海南杰力燃油有限公司追加黄贵周、张立芬、黄桂珍、邹良、中航信息通讯有限公司为本案被执行人的请求。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年十一月二日书记员  江 永
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初764号
原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地:河南省西平县，经常居住地:珠海市斗门区。
被告：胡海会，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。
原告衡庆诉被告胡海会网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告衡庆于2017年4月14日以另寻其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡庆自愿撤回对被告胡海会的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡庆撤诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告衡庆负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4471号
上诉人（一审原告）：宋玉灵，女，1978年12月17日生，汉族，住伊川县，
被上诉人（一审被告）：张峰杰，男，1973年4月21日生，汉族，住伊川县。
被上诉人（一审被告）：李麦霞，女，1978年8月29日生，汉族，住伊川县。
上诉人宋玉灵因与被上诉人张峰杰、李麦霞民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第601号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋玉灵上诉请求：l、依法撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊民初字第601号民事裁定书；2、发回原审人民法院立案审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人是夫妻关系，被上诉人所欠的借款属夫妻关系存续期间的共同债务，且用于该夫妻房屋装修，夫妻双方均有偿还的义务。因此，被上诉人李麦霞涉嫌非法集资犯罪。但其爱人被上诉人张峰杰并没有涉嫌犯罪，一审法院应当判决由被上诉人张峰杰偿还。二、上诉人2015年7月25日在法院立案时，被上诉人李麦霞没有涉嫌非法集资，而是在上诉人立案的四个月的11月份即在公告送达开庭传票后，即将开庭时，一审法院才发现被上诉人李麦霞涉嫌非法集资，但该笔借款事实清楚，应当判决由二被上诉人连带偿还，则能减轻累诉，不浪费司法资源。
宋玉灵向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还借款12万元；2、被告从2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息到本款偿还完毕时止；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告李麦霞因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宋玉灵的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。目前尚无材料能够证明已被辽宁省沈阳市公安机关立案侦查的李麦霞涉嫌非法吸收公众存款案与本案纠纷系基于同一事实而产生，故一审法院裁定驳回起诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第601号民事裁定
二、本案指令河南省伊川县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二日
书记员 韩文达
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初89号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，男，1993年9月26日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2014年9月1日被鹿寨县人民法院判处拘役五个月，2014年12月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月16日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年10月1日23时许，被告人罗某在柳州市城中区立新路“立早酒店”501号房内被公安机关查获，公安机关当场从其处缴获35.95克的甲基苯丙胺、4.15克的氯胺酮。被告人罗某的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年10月2日，被告人罗某因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押笔录、扣押清单及指认照片、毒品称重照片、疑似毒品称量、取样、封存笔录、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书及执行回执、归案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，在明知是毒品的情况下而非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的一日，即自2016年10月16日起至2019年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年四月十三日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1662号
原告：鄢烈福。
委托诉讼代理人：袁清春，代理权限为特别授权代理。
被告：李季。
原告鄢烈福与被告李季民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员孔健适用简易程序独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告鄢烈福的委托诉讼代理人袁清春，被告李季到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢烈福诉称，2016年2月3日，被告李季因公司经营困难向原告借款30万元并出具借条一张，约定：2016年3月15日还款10万元，2016年4月15日还款10万元，2016年5月15日还款10万元。到期后经我多次催要，被告以无款为由未能偿还，现诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款30万元，并支付逾期利息（自逾期还款之日起按年率利6%支付），并由被告承担本案的诉讼费。
原告鄢烈福为支持其诉讼主张，向本院提交了李季出具的借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系及借款发生的金额；
被告李季辩称，借款属实，同意偿还，但现在资金周转困难，无力偿还。
被告李季未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，且证据系原件，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告李季因资金周转需要，于2015年分三次向原告鄢烈福借款共计30万元。后原告向被告索要借款，被告于2016年2月3日向原告出具借条一份，其内容为“借条，兹因李季（42243119721106293X）公司经营用途向鄢烈福借款现金人民币叁拾万（300000）整。还款日期2016年3月15日还款壹拾万元整，2016年4月15日还款壹拾万元整，2016年5月5日还款壹拾万元整。特立此居。借款人：李季。2016年2月3日”。
本院认为，原告鄢烈福与被告李季借贷关系明确且被告李季对借款一事亦无异议，被告李季应当履行协议约定的还款义务，故对原告要求被告偿还借款30万元的请求予以支持。关于逾期利息，根据法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李季返还原告鄢烈福借款本金30万元并支付逾期还款利息（自2016年5月6日起按年利率6%支付直至清偿之日止）。
上述应付款项限本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告李季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曾宪荣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16710号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托代理人：陈肖霞，公司员工。
被告：周乐，男，汉族，1979年2月21日出生，住金华市。
本院在审理原告金华市永翔物业管理有限公司诉被告周乐物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市永翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十二月二十日
代书记员 应 潭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3211号
原告邢达昌。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告陈汝友。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人桑卫东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ鹏，该公司员工。
原告邢达昌与被告陈汝友、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢达昌的委托代理人沈平、被告陈汝友到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢达昌的诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项损失合计107124.53元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，即被告陈汝友承担次要责任，原告承担主要责任。被告陈汝友驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。本院认定原告的损失如下：医疗费43990.73元（含二次手术费）、住院伙食补助费378元、营养费1050元、护理费10642.5元（125天*85.14元/天）、残疾赔偿金37173元（37173元/年*5年*20%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、物损500元、鉴定费2280元（本院在诉讼费用中处理）。综上，原告邢达昌交强险医疗费部分损失为45418.73元，其中由人民保险公司赔偿10000元；伤残部分损失为53315.5元及物损500元均由人民保险公司赔付。庭审中，原告自愿放弃对被告陈汝友的超出交强险限额的赔偿请求，应予准许。被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢达昌在交通事故中受伤引起的损失共计人民币63815.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，依法减半收取468元，鉴定费用2280元，合计2748元（原告已预交），由原告承担248元，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费936元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 施丹丹
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行初43号
原告：王大恩，男，1991年2月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市商业大街*号1-5-20。
委托代理人：王德全（系王大恩之父），男，1958年6月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市商业大街*号1-5-20。
被告：大连市公安局普兰店分局，住所地：普兰店市世纪路中段206号。
法定代表人：林乐毅，系该局局长。
委托代理人：张军，男，1976年8月5日出生，汉族，系普兰店分局法制大队工作人员，住大连市西岗区长江路700号0-1。
委托代理人：王茜，女，1987年10月12日出生，汉族，系普兰店分局法制大队工作人员，住哈尔滨市香坊区育新二道街。
原告王大恩诉被告大连市公安局普兰店分局确认限制人身自由违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月27日晚19点30分前后，原告刚走到自家楼下，从黑处过来俩人，直追问原告叫什么名，不敢答，就被拽住衣领往丰荣派出所方向走，父亲听到叫声，跑下楼告知俩人原告腿有残疾是残疾人别拽，放手。追问原因，俩人都不出示身份证件、法律文书，不告知原因、处所。到丰荣派出所后用警车拉至太平所。21点左右把原告锁住手、脚在椅子内。一个没穿警服的人对原告揪头发、搧脸、踢腿、踩脚、逼吓，非要原告承认没做的事。至28日10点多把被锁住手脚在椅子内的原告带至值班室，在几张纸上写上名，不给文书被放走。现请求法院：1、判决被告侵害原告人身自由行政行为违法；2、赔偿侵害人身自由赔偿金3000元、交通费350元；3、赔偿精神损害抚慰金10万元；4、由被告承担诉讼费。
被告答辩称：一、简要案情：2016年3月3日7时17分，家住大连普兰店市建邺新城宋海成报警称：其停放在楼下的摩托车被盗。民警到达现场，经查，被害人于2016年6月1日晚间将摩托车停放在居住楼道内，今天上午7时许，发现摩托车被盗，损失价值6000余元，摩托车：本田品牌，型号是SDH125-56，车辆没有上牌照，车架号是：LALPCJ126D3296659，发动机号：D3365272，车身颜色红色。我局依法对此案立为刑事盗窃案侦查，经侦查王大恩有作案嫌疑，2016年3月27日，我局依法对王大恩刑事传唤到案调查。二、我局认为对王大恩刑事传唤及刑事侦查系刑事行为不属于行政诉讼案件范畴。故而，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告提交了以下证据，用于证明其所述事实：
1、受立案材料，证明此案为刑事案件；
2、传唤证,证明传唤王大恩为刑事传唤；
3、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，证明对王大恩侦查为刑事行为；
4、询/讯问笔录，证明对王大恩侦查为刑事行为。
经审理，本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。另《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。本案中原告主张被告限制其人身自由，要求确认该行为违法并予以赔偿，依据原告的诉讼请求及被告的答辩与证据材料，涉案行为属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，本院经过阅卷审查，本案不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项、第四十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王大恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行初43号原告：王大恩，男，1991年2月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市商业大街*号1-5-20。委托代理人：王德全（系王大恩之父），男，1958年6月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市商业大街*号1-5-20。被告：大连市公安局普兰店分局，住所地：普兰店市世纪路中段206号。法定代表人：林乐毅，系该局局长。委托代理人：张军，男，1976年8月5日出生，汉族，系普兰店分局法制大队工作人员，住大连市西岗区长江路700号0-1。委托代理人：王茜，女，1987年10月12日出生，汉族，系普兰店分局法制大队工作人员，住哈尔滨市香坊区育新二道街。原告王大恩诉被告大连市公安局普兰店分局确认限制人身自由违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年3月27日晚19点30分前后，原告刚走到自家楼下，从黑处过来俩人，直追问原告叫什么名，不敢答，就被拽住衣领往丰荣派出所方向走，父亲听到叫声，跑下楼告知俩人原告腿有残疾是残疾人别拽，放手。追问原因，俩人都不出示身份证件、法律文书，不告知原因、处所。到丰荣派出所后用警车拉至太平所。21点左右把原告锁住手、脚在椅子内。一个没穿警服的人对原告揪头发、搧脸、踢腿、踩脚、逼吓，非要原告承认没做的事。至28日10点多把被锁住手脚在椅子内的原告带至值班室，在几张纸上写上名，不给文书被放走。现请求法院：1、判决被告侵害原告人身自由行政行为违法；2、赔偿侵害人身自由赔偿金3000元、交通费350元；3、赔偿精神损害抚慰金10万元；4、由被告承担诉讼费。被告答辩称：一、简要案情：2016年3月3日7时17分，家住大连普兰店市建邺新城宋海成报警称：其停放在楼下的摩托车被盗。民警到达现场，经查，被害人于2016年6月1日晚间将摩托车停放在居住楼道内，今天上午7时许，发现摩托车被盗，损失价值6000余元，摩托车：本田品牌，型号是SDH125-56，车辆没有上牌照，车架号是：LALPCJ126D3296659，发动机号：D3365272，车身颜色红色。我局依法对此案立为刑事盗窃案侦查，经侦查王大恩有作案嫌疑，2016年3月27日，我局依法对王大恩刑事传唤到案调查。二、我局认为对王大恩刑事传唤及刑事侦查系刑事行为不属于行政诉讼案件范畴。故而，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告提交了以下证据，用于证明其所述事实：1、受立案材料，证明此案为刑事案件；2、传唤证,证明传唤王大恩为刑事传唤；3、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，证明对王大恩侦查为刑事行为；4、询/讯问笔录，证明对王大恩侦查为刑事行为。经审理，本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。另《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款的规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。本案中原告主张被告限制其人身自由，要求确认该行为违法并予以赔偿，依据原告的诉讼请求及被告的答辩与证据材料，涉案行为属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，本院经过阅卷审查，本案不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项、第四十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王大恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年十月八日书 记 员  孙志萍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初164号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡英凯，男，1990年7月31日出生。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人胡英凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月27日22时许，被告人胡英凯醉酒后驾驶车牌号为×××的棕色北汽牌面包车，由西向东行驶至本市丰台区南四环榴乡桥时，被民警查获。经检测，胡英凯血液中酒精含量为149.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人胡英凯具有如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人胡英凯拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人胡英凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡英凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡英凯能够如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡英凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年12月27日起至2017年1月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一七年一月十九日
书记员 夏 萌
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执492号
申请人谢波。
被执行人威信县龙里煤矿。
代表人向光钰，投资人。
委托代理人白烨，特别授权。
本院在执行谢波申请执行威信县龙里煤矿民间借贷纠纷一案中，因被执行人威信县龙里煤矿被政府关闭，关闭补偿款尚未兑现，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执492号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院�复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘明委
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初870号
原告胡守丰，男，1978年12月13日出生，住址：营口市西市区。
被告孙利民，男，住址：营口市西市区。
原告胡守丰诉被告孙利民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月17日立案，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邢 路
二〇一七年五月十八日
书记员 刘子齐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢42号
申请执行人：淄博锦洋机械有限公司。住所地山东省淄博市博山区城东街道夏家庄社区工业园。统一社会信用代码：91370304MA3C85MT8F。
法定代表人：房海军，董事长。
被执行人：长沙虎腾建材有限公司。住所地湖南省长沙市望城区茶亭镇郭亮村汪家庄村民小组。统一社会信用代码：91430122MA4L2M7096。
法定代表人：张春元，董事长。
申请执行人淄博锦洋机械有限公司依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初52号民事判决书申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年12月25日终结了案件的本次执行程序。因发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年2月9日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人淄博锦洋机械有限公司与被执行人长沙虎腾建材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢42号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月九日
书记员 田鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3762号
原告:南京银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，行长。
委托诉讼代理人：李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告:兴化市隆鑫机械有限公司,住所地江苏省兴化市经济开发区城南路南侧经二路西侧。
法定代表人：蔡国元。
被告:江苏东儒建设工程有限公司,住所地江苏省兴化市经济开发区五里西路41号。
法定代表人：孙秀仕。
被告:蔡国元。
被告:孙玉华。
原告南京银行股份有限公司泰州分行与被告兴化市隆鑫机械有限公司（以下简称隆鑫公司）、江苏东儒建设工程有限公司（以下简称东儒公司）、蔡国元及孙玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张朵花、人民陪审员梁文有、人民陪审员韩苏年组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳妮到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告隆鑫公司立即偿还原告借款本金4000000元及利息（截止到2016年8月11日欠息423500元，以后的利息按年利率9.9%计算至实际给付之日止），赔偿原告律师代理费损失82500元；被告东儒公司、蔡国元、孙玉华承担连带责任。事实和理由：2014年9月2日，原告下属的南京银行股份有限公司姜堰支行（以下简称南京银行姜堰支行）作为甲方、被告隆鑫公司作为乙方签订编号为Ba1003841409010234的《人民币流动资金借款合同》，约定甲方向乙方发放借款2000000元，借款期限自2014年9月1日至2015年8月30日，借款利率为固定年利率6.6%，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，乙方发生违约情形的，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、……等）。债权人南京银行姜堰支行与保证人被告蔡国元、孙玉华、东儒公司分别签订合同编号为Ea1003841409010357、Ea1003841409010358的《保证合同》，约定保证人为债务人隆鑫公司与债权人南京银行姜堰支行签订的编号为Ba1003841409010234的《人民币流动资金借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的主债权及利息（包括罚息、复利）、……和实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师代理费、……等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。当日，南京银行姜堰支行作为甲方、被告隆鑫公司作为乙方另签订编号为Ba1003841409010235的《人民币流动资金借款合同》，约定甲方向乙方发放借款2000000元，借款期限自2014年9月2日至2015年9月1日，借款利率为固定年利率6.6%，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，乙方发生违约情形的，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、……等）。债权人南京银行姜堰支行与保证人被告蔡国元、孙玉华、东儒公司分别签订合同编号为Ea1003841409010359、Ea1003841409010360的《保证合同》，约定保证人为债务人隆鑫公司与债权人南京银行姜堰支行签订的编号为Ba1003841409010235的《人民币流动资金借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的主债权及利息（包括罚息、复利）、……和实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师代理费、……等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。诸被告出具送达地址确认书，确认南京银行姜堰支行委托或指定的南京银行其他机构有权行使本协议项下的全部权利，有权就本协议项下纠纷向所在地法院提起诉讼，诸被告对此表示认可，并自愿放弃因此导致的管辖权异议权利。南京银行姜堰支行按约于合同签订后向被告隆鑫公司分别发放贷款2000000元。后因被告隆鑫公司到期未能按约清偿本息，南京银行姜堰支行委托原告提起诉讼。原告为追索欠款委托上海市恒泰（泰州）律师事务所进行诉讼，并支付律师代理费82500元。
原告提供了《人民币流动资金借款合同》两份、借款借据两份、《保证合同》四份，送达地址确认书两份、欠款明细、委托代理合同、代理费发票等证据以支持其诉讼请求。
诸被告未答辩，亦未举证。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实依法予以确认。
本院认为：南京银行姜堰支行与诸被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立并发生法律效力。因南京银行姜堰支行与诸被告已书面约定相关权利行使的主体，且按照商业银行管理制度，上级行有权行使下级行的有关职能，属法人的内部职能分工，不违反法律规定，故原告可代为行使相关权利。现合同约定的贷款人已按约发放贷款，借款人被告隆鑫公司在借款到期后未能按照合同约定归还全部本息，已构成违约。故原告有权要求被告隆鑫公司立即清偿全部欠付本息、赔偿原告因实现债权而支出的合理范围内的律师代理费损失。被告东儒公司、蔡国元、孙玉华作为保证人承诺对被告隆鑫公司的上述借款承担连带保证责任，于法无悖，则其应当在约定保证范围内对上述被告隆鑫公司对原告应清偿的款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告隆鑫公司追偿。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市隆鑫机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金4000000元及利息（截止到2016年8月11日欠息423500元，以后的利息按年利率9.9%计算至实际给付之日止），赔偿原告律师代理费损失82500元；被告江苏东儒建设工程有限公司、蔡国元、孙玉华承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42848元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费42848元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年十月十日
书 记 员 王骏秋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第8009号
原告北京青木商务服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号4层560室。
法定代表人王兴生，总经理。
委托代理人郭远遥，北京市中淇律师事务所律师。
被告张志江，男，1969年11月8日出生。
原告北京青木商务服务有限公司（以下简称青木公司）诉被告张志青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，适用普通程序，由审判员李越担任审判长，与人民陪审员潘秀菊、艾亚军参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告青木公司的委托代理人郭远遥到庭参加了诉讼。被告张志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告青木公司起诉称：2012年7月10日，青木公司与张志江签订了一份借款协议书，张志江以资金周转为名向原告借款25万元，借款期限为3个月，利息为月3%。协议签订后，青木公司于2012年7月10日和2012年7月11日向张志江转款共计25万。借款期限经过后，张志江未按约定归还本息，故诉至法院请求判令张志江返还青木公司借款本金25万元，利息14000元及迟延付款利息（自2012年10月11日起至实际付清日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由张志江负担。
被告张志江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月10日，青木公司与张志江签订《借款协议书》，约定借款金额为25万元人民币，借款期限3个月，利息按7500元／月（25万为基数，按月息3%）计算。青木公司于2012年7月10日、2012年7月11日通过案外人王楠账户以网银汇款方式分别向张志江交付20万元、5万元。
上述事实，有当事人的陈述、《借款协议书》、银行个人账户交易清单等证据材料在案佐证。
本院认为：青木公司与张志江之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。青木公司履行了提供借款的义务，张志江应依约履行返还借款的义务。青木公司请求张志江返还借款本金25万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定借款期内利息为每月7500元（月息3%），超出了法律法规的限制，青木公司对超出部分未予主张，仅主张按银行同期贷款利率四倍计算，对此本院予以支持，经核算三个月利息为14000元。张志江逾期未偿还款项构成违约，应当承担违约责任，故青木公司请求张志江支付逾期付款利息的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张志江于本判决生效后七日内返还原告北京青木商务服务有限公司借款本金二十五万元；
二、被告张志江于本判决生效后七日内支付原告北京青木商务服务有限公司借款期限内的利息一万四千元；
三、被告张志江于本判决生效后七日内支付原告北京青木商务服务有限公司逾期付款利息，以二十五万为基数，自二〇一二年十月十一日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告张志江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百五十六元及公告费（以实际票据为准），由被告张志江负担于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 艾亚军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 池天慧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2768号
原告：刘月章，女，汉族，1961年11月17日生。
被告：鑫威资产管理有限公司
住所地：新安县黄河大道****号计生委楼下。
法定代表人：张丽华，该公司董事长。
原告刘月章与被告鑫威资产管理有限公司为委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘月章到庭参加了诉讼，被告鑫威资产管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告急需用钱，原告为被告公司投资3万元，约定用期为3个月，从2014年11月12日至2015年2月12日，月红利为11.5%，到期后原告多次找被告公司讨要欠款，被告公司找不到人，打电话也不接，至今分文未付。
被告鑫威资产管理有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告与被告签订鑫威（托）字（2014）第446号《资产委托管理合同》，合同主要约定：原告向被告出资3万元本金用于投资理财，期限为2014年11月12日至2015年2月12日。原告认可被告向其支付利息至2015年6月份。
本院认为：原、被告签订的《资产委托管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认可。原告依约向被告出资了本金，被告未能按约偿还原告本金及红利，导致双方发生纠纷，故原告诉请被告偿还出资本金3万元的诉求，本院予以支持。被告鑫威资产管理有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫威资产管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘月章出资本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元由被告鑫威资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 帅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4102号
原告：于静，男，1988年7月10日出生，住西安市。
被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：陈怀美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区。系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。系公司工作人员。
原告于静与被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告于静到庭参加诉讼，被告中振公司的诉讼代理人李文龙、高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静诉称，2013年10月29日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房屋，购房金额为396000元，被告应于2015年10月30日前将房屋交付原告。原告按约支付了购房款，被告未按约交付原告所购房屋，直至2017年3月1日交付房屋，被告延期交付485天，应付原告违约金38412元一直未支付。现诉至法院，请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金38412元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月30日至2017年3月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中振公司辩称，被告未向原告交纳契税和大修基金，违约在先，合同约定万分之二的违约金过高。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告当庭向法庭提举证据材料如下：
1、《商品房买卖合同》一份。证明原告购买被告商品房的地理位置、房号、面积及价格和被告交房的日期及违约责任。
2、咸阳欣弘物业公司收费收据一份。证明被告于2017年7月31日给原告交付所购商品房的事实。
被告中振公司未向法庭提交证据。
对原告提举的二组证据，被告质证表示无异议。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告提举的二组证据，符合客观真实性、合法性，并能相互印证一致，本院予以确认。
经审理查明，2013年10月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房产一套，该商品房面积为115.7平方米，单价为3422.645元/平方米，房屋总价为396000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年7月31日将该房屋交付给原告使用。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年7月31日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至2017年3月1日止的延期交房违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告于静违约金38412元（以房屋总价396000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月1日）。
二、驳回原告其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 秦小娥
审 判 员 张扬之
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯 松
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第120号
申请人赵国朋。
申请人济南飞马消防工程有限责任公司，住所地山东省济南市高新开发区新宇路750号6号楼3-401室（龙岩办事处住所龙岩市新罗区西陂街道桃园小区5#楼1梯801室），组织机构代码：26434829-7。
法定代表人时生，总经理。
委托代理人赵剑文。
申请人房文平。
本院于2015年3月23日受理了申请人赵国朋与申请人济南飞马消防工程有限责任公司、房文平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人赵国朋与申请人济南飞马消防工程有限责任公司、房文平因追索劳动报酬纠纷，于2015年3月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人济南飞马消防工程有限责任公司应给付申请人赵国朋工资款38300元，该款于当场给付13180.2元，剩余工资25119.8元，于2015年4月起至2015年11月，每月10日前给付2791元；于2015年12月10日前给付2791.8元。
二、若申请人济南飞马消防工程有限责任公司有一期未按上述约定履行给付义务，申请人赵国朋有权就申请人济南飞马消防工程有限责任公司尚欠的工资款一次性申请强制执行。
三、申请人房文平对上述工资款承担连带清偿责任。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 林飞虹（代）
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00372号
原告骆道明。
被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本案在审理原告骆道明诉被告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告骆道明于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告骆道明撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告骆道明负担。
审判员 罗学玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗瑞玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执422号
申请执行人：王某某。
被执行人：吴某某。
本院依据（2016）皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴某某银行帐户存款468028.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执422号申请执行人：王某某。被执行人：吴某某。本院依据（2016）皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人吴某某银行帐户存款468028.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十六日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审141号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人吴世豪，男，1986年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县乌石乡羊塘村葛布组。
被执行人齐龙超，女，1987年9月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县射埠镇群台村新红组，现住湘潭县乌石乡羊塘村葛布组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行吴世豪、齐龙超征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X42号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2015〕X42号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费41360元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费520元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 妙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执405号
申请执行人周建忠，男，1954年7月26日生，汉族。
被执行人南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市化学工业园区葛中路700号。
法定代表人钟建明，董事长。
被执行人钟建明。
被执行人成洁，女，1968年5月3日生，汉族。
本院在执行周建忠申请执行南京海洋高压容器制造有限公司、钟建明和成洁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人南京海洋高压容器制造有限公司被本院裁定宣告破产，其他被执行人名下没有财产，并在本院有大量的诉讼案件，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第224号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年三月二日
书记员 周 琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10363号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,635.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,635.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初291号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人曲城屹，男，汉族，1987年1月24日出生于北京市，大专文化，北京城屹企业管理有限公司董事长，户籍地北京市丰台区，住所地北京市丰台区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月10日被刑事拘留，于同年12月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
辩护人邹文静，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人曲城屹犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人曲城屹及辩护人石亚柱、邹文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年5月，被害人杨某因容留他人吸毒罪被黑龙江省建三江红卫公安派出所取保候审。5月26日，被告人曲城屹以能够帮助杨某找人办理免予刑事处罚、不留犯罪记录等为由，骗取杨某12万元。收取办事款后，未给杨某办事，钱款被曲城屹个人使用。现赃款已返还给被害人。
经侦查，被告人曲城屹于2016年12月10日在北京市被公安机关抓获。
上述事实，被告人曲城屹在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源与到案经过，曲城屹户籍证明、现实表现与临时羁押证明，谅解书，汇款凭证、银行卡交易明细，刑事判决书、释放证明，证人陈某、蒋某的证言，曲城屹的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人曲城屹诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于曲城屹系初次犯罪，认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，且已经与被害人达成和解并得到谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲城屹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
审 判 员 白宗安
人民陪审员 朱宝泽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭文静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7893号
申请执行人徐国政，男，1965年1月22日出生，住。
被执行人潘瑜，男，1984年3月1日出生，住浦江县。
本院在执行徐国政与潘瑜（2016）浙0726执7893号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人潘瑜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7893号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 张国栋
审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08086号
原告重庆山推工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，组织机构代码67339132-5。
法定代表人王宗渝,总经理。
委托代理人卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日生，住重庆市垫江县。
被告赵旭东，男，汉族，1974年2月24日生，住重庆市南岸区广阳镇。
原告重庆山推工程机械有限公司诉被告赵旭东买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员侯珊美担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆山推工程机械有限公司的委托代理人卢巍巍到庭参加了诉讼。被告赵旭东经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆山推工程机械有限公司诉称，2012年7月25日，原、被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告从原告处购买山推SL50W装载机1台，单价307800元。并约定被告在合同签订后向原告支付定金61560元，提货时另支付货款19440元，下欠货款288360元，被告应于2014年1月28日前按还款协议付清。若被告违约，则应按合同总价款的20%支付违约金，并且定金不予退还。合同签订后，原告按约履行了相关义务，但被告未能按约足额付款，原告经多次催收货款未果，故起诉来院，请求依法判令：1.被告支付货款102360元，定金作为违约金不予退还（即请求被告支付违约金，以定金冲抵）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵旭东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月25日，原、被告签订《分期付款买卖合同》，主要约定：1.被告向原告购买山推SL50W装载机1台，单价307800元。2.交货时试机验收，十日内提出书面异议，配件、工具数量当面按随机装箱单验收。3.合同签订后，被告向原告支付定金61560元，提货时支付货款19440元，下欠货款288360元，被告应于2014年1月28日按还款协议付清。在被告付清货款后，原告同时退还定金给被告。4.合同签订时，被告另行一次性向原告支付利息18000元、公证费600元、管理费400元。5.原、被告任何一方违约，违约方应当按照合同总价款20%支付违约金，如违约金不能抵偿损失时，另计赔偿费用，定金不予返还，而后按前述内容计算违约责任。
同日，原、被告签订《还款协议》，确认被告欠原告288360元，并约定还款计划，即从2012年8月28日起至2013年12月28日止，每月28日支付12600元，余款74160元于2014年1月28日付清。若被告不能按此计划付款，则应按欠款总额每天万分之五的比例向原告支付延期付款的利息。该《还款计划》已于2012年8月27日经重庆市公证处予以公证。
2012年7月27日，被告出具《确认书》一份，载明：被告已于2012年7月27日收到原告交付的SL50W装载机1台，机号为SL50WAA1001534，发动机号为WD10G220E23，收到该机的合格证原件（复印件）；主机完好，配件工具齐全，随机文件齐备，并经试车运行，确认该设备符合被告要求，亦符合该设备制造商出厂标准；原告已按合同履行完毕货物交付手续。被告对以上均无异议，特此确认。但此后，被告未按《还款计划》约定履行付款义务，在支付了合同约定的定金61560元、首期货款19440元、利息18000元、公证费600元、管理费400元后，仅向原告支付分期款项186000元，至今尚欠分期款项102360元。
庭审中，原告自愿降低诉讼请求为：请求被告支付货款102360元及违约金（违约金暂计算至2015年10月8日为31000元，以后的违约金以102360元为基数，从2015年10月9日起按每日万分之五计算至付清之日止，最多不超过61560元），被告已支付的定金61560元以先违约金后本金的顺序冲抵本项应付款金额。
上述事实，有《分期付款买卖合同》、《还款协议》、《确认书》、诉讼金额计算表等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵旭东既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。原、被告之间签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按约向被告交付了货物，被告应当按期足额支付剩余货款，现被告逾期付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原告主张按每日万分之五的标准计算违约金，并自愿将原告已交付的定金冲抵违约金和本金，符合双方合同约定及法律规定。故对于原告请求被告支付货款102360元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭东于本判决生效之日起五日内支付原告重庆山推工程机械有限公司货款102360元及违约金（违约金暂计算至2015年10月8日为31000元，以后的违约金以102360元为基数，从2015年10月9日起按每日万分之五计算至付清之日止，最多不超过61560元），被告已支付的定金61560元以先违约金后本金的顺序冲抵本项应付款金额。
二、驳回原告重庆山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2346元，公告费800元，共计3146元，由被告赵旭东负担（因此款原告重庆山推工程机械有限公司已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 寰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1295号
原告：武义环宇机电设备有限公司，住所地：武义县城温泉北路鸣阳大楼。
法定代表人：王一氢。
委托代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。
被告：王海龙。
被告：丰泰建设集团有限公司，住所地：兰溪市兰江街道横山路51号。
法定代表人：范旭光。
原告武义环宇机电设备有限公司为与被告王海龙、丰泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令两被告立即支付电器材料款102831元及逾期付款利息损失（利息损失要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王一氢及其委托代理人邵江林、被告王海龙到庭参加诉讼，被告丰泰建设集团有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告王海龙系丰泰建设集团有限公司的材料员。2014年11月-12月间，受被告丰泰建设集团有限公司项目部的指派前往原告处购买电器材料，并在销售清单上签字确认。截止至2015年2月9日，双方经对账，被告丰泰建设集团有限公司共欠原告材料款102831元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告丰泰建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告武义环宇机电设备有限公司电器材料款102831元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年4月13日起至货款实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告武义环宇机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元（已减半收取），由被告丰泰建设集团有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年五月二十日
代书记员 邹小杭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字3080号
原告：张志微，男，1985年12月27日出生，汉族，个体，现住址内蒙古突泉县。
委托诉讼代理人孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司，地址内蒙古乌兰浩特市胜利街五一南路。
法定代表人：宣成慧，该支公司经理。
委托诉讼代理人：舒畅，该支公司法律顾问。
原告张志微与被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司（以下简称”人保财险科右前旗支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志微的委托诉讼代理人孙士安，被告人保财险科右前旗支公司委托诉讼代理人舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志微向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失48352元。事实与理由：2015年3月25日黄进华驾驶我的×××号黄海牌皮卡车与于镭驾驶的×××号奥迪车发生交通事故，经科右前旗公安局道路交通事故认定书认定，我负事故的次要责任，因我的车辆在被告处投保了全险，故要求被告赔偿全部损失。
被告人保财险科右前旗支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉请过高，我支公司只能承担次要责任部分的赔偿。
原告为证明其主张向本院提交保单两份证明原告车辆在被告处投保的事实，原告投保机动车损失保险，保险金额90000元，第三者责任保险，保险金额500000元，以及机动车强制保险。科右前旗公安局道路交通事故认定书认定×××号奥迪车驾驶人于镭负事故的主要责任，×××的车辆驾驶人黄进华负事故的次要责任。碰撞损失评估单一份及评估费收据2000元证明原告在兴安盟正平汽车碰撞鉴定估损有限公司进行的损失评估及支付的评估费用。收据一枚证明原告支付救援费3000元，停车费600元，其中3000元救援费中有发票900元。
被告对原告提交的证据质证认为，对道路交通事故认定书、保险单没有异议，但对原告提交的碰撞损失评估单及评估费收据不认可，该评估是原告单方委托，其评估不客观真实，被告已经申请重新评估，对救援费及停车费不认可，不同意赔偿。
被告提交对原告的车辆维修费用损失鉴定报告，经兴安盟中级人民法院委托兴安盟国正二手车鉴定评估有限公司鉴定结论为：黄海牌轻型载货车的修复价格为22051元，及鉴定费1100元的收据。
原告对此鉴定结论中的评估人员提出异议，认为其没有上岗证，没有注册信息，故对鉴定结论不认可。
本院认证认为对被告提交的道路交通事故认定书、保险单予以确认。对原告提交的救援费用的3000元（其中900元出具了发票），因其未提交全部发票，且其标注的200公里收费3000元较高，本院只维护原告已经提交900元发票的施救费用。原告的停车费600元，没有发票，且其不属于赔偿范围，不予赔偿。原告提交的碰撞损失评估单及评估费收据是原告单方委托行为，被告持有异议，故该证据不予确认。对被告提交的兴安盟国正二手车鉴定评估有限公司鉴定结论碰撞损失评估单及评估费收据，因该鉴定机构是人民法院选定的司法鉴定机构，其鉴定结论应予以确认
本院认为，原告张志微的车辆×××在被告处投保了交强险和第三者商业险以及机动车损失险，双方之间的保险合同合法有效。原告车辆在保险期限内发生交通事故后，造成车辆损坏，该车辆维修费用经鉴定为22051元，该损失应当由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。另外原告主张的评估费2000元因其提交的碰撞损失评估单是单方的评估行为，故其支付鉴定费2000元不予支持，原告支付的停车费600元不属于保险合同应当赔偿的部分，故本院不予支持。原告支付的施救费用3000元中的900元有发票收据，且基本符合合理的救援支出，故该救援费900元被告应予赔付。被告因申请重新鉴定支付的鉴定费1100元，原、被告应当合理分担，即由原告负担500元，被告负担600元。被告抗辩其只承担原告应当承担次要责任部分的损失赔偿，其抗辩理由于法无据，不能成立。被告在赔偿后可以向车辆肇事承担责任的另一方追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车损失险限额内赔偿原告张志微车辆损失22051元，救援费用900元，合计22951元，此款被告在本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告张志微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元减半收取504元，由原告张志微负担317元，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司负担187元。鉴定费1100元由原告负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一六年十二月七日
书记员 刘俊泽