揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第138号
原告：吴喜俊，男，汉族，1985年7月28日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市东山区。
负责人：陈钦城，总经理。
委托代理人：黄汉存、谢晓敏，均系被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司职员。
被告：陈平伟，男，汉族，1967年10月14日出生，住揭阳市揭东区。
原告吴喜俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、陈平伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告吴喜俊委托代理人洪锐涛、被告保险公司委托代理人黄汉存、被告陈平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜俊诉称：2013年12月26日17时30分，被告陈平伟驾驶赣C93＊**号重型厢式货车，沿S335线由潮州市方向往揭阳市方向行驶至揭阳市揭东区云路镇北洋村路段，在右转弯驶出道路时，碰撞到由吴喜俊驾驶的粤V4X＊**号二轮摩托车，造成原告吴喜俊受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院治疗，诊断为：1.右颞叶、左额叶脑挫裂伤；2.颅底骨折；3.左顶部头皮血肿。经治疗，原告于2014年3月4日出院，共用去医疗费48408.16元，被告陈平伟仅支付30000元。2014年1月10日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈平伟应承担事故的全部责任，吴喜俊不承担事故责任。由于肇事车赣C93＊**号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000元，本案事故发生在保险期限内。请求法院判令：1.被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（原告的损失包括医药费48408.16元、误工费37834.88元、护理费18307.2元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计239857.08元）；2.被告保险公司、陈平伟连带赔偿原告超过交强险部分的损失89857.08元；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告的身份证、户口簿，证明原告的主体资格及户口性质为非农业户口；2.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及当事人的责任承担；3.陈平伟的驾驶证复印件及赣C93＊**号车的行驶证复印件，证明陈平伟的驾驶资格及肇事车辆的情况；4.交强险保险单及第三者责任险保险单复印件各一份，证明赣C93＊**号车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险的情况；5.信息查询单，证明被告保险公司的主体资格；6.揭阳市人民医院诊断证明书、病历资料，证明原告因本次交通事故身体受到伤害情况及治疗情况；7.揭阳市人民医院收费收据及费用清单，证明原告住院治疗费用为48408.16元及用药情况，8.司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况及需护理情况。
被告保险公司辩称：一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并须按照当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。对于车方已垫付的费用，应由法院依法在判决时予以抵除，并由车方自行向答辩人索赔，答辩人依据保险合同约定进行理赔，并剔除不合理的费用，杨洁芝作为车辆的登记人及被保险人，应追加其作为被告到庭参加应诉。二、根据交强险条款及商业险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费和误工费请求无相关依据，应按照30226.71元／年的标准进行计算较为合理，护理费按照1人计算住院期间；误工费的请求期限明显过长，根据法律的规定，至多计算至定残的前一天，医院的诊断证明及出院记录无相关依据，请法院予以驳回，必要时应对其误工期限进行司法鉴定。四、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实，原告的请求无相关依据。五、住院伙食费应计算实际住院期间。六、残疾赔偿金应按照实际伤残情况计算，原告的伤残应适用国标进行定残，但鉴定机构并无适用国家标准进行计算，而是适用行业标准定残，而行业标准是不能作为单独定残的依据，而且评定的表述也较为笼统，故答辩人认为鉴定机构提到原告的病情应适用4.10.1.a）的相关规定，构成十级伤残，因此请法院对原告的伤残程度进行重新鉴定。七、赣C93＊**号车应提供行驶证及驾驶证等证据证实其具备驾驶资格及年检合格，对于属答辩人免责范围的，答辩人不承担赔偿责任。八、精神抚慰金请求过高，按照实际伤残程度，6000元较为合理，且不属保险公司的赔偿范围。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：交强险和第三者责任险保险条款各一份，证明非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金不属保险赔偿责任范围。
被告陈平伟辩称：我已支付给原告赔偿款38000多元。
被告陈平伟提供如下证据证明自己的主张：1.交强险和第三者责任保险保单各一份，证明赣C93＊**车的投保情况；2.赣C93＊**号车的行驶证和陈平伟的驾驶证，证明车辆登记所有人是陈平伟的妻子杨洁芝和驾驶人陈平伟具有驾驶资格；3.揭阳市人民医院医疗费6单和预收款3单，证明陈平伟为原告支付了医疗费8404.19元；4.交警押金收据2单，证明通过交警支付给原告30000元。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证据6中的诊断证明书提到的出院后继续休息6个月有异议，因为按照原告的实际伤情，住院期间病情已经能够康复，无需继续治疗；对病历资料我方认为对其真实性无异议，但对里面提到的伤情情况与实际住院时间的关联性有异议，据我公司人员到医院核实的情况是原告系脑部轻度出血；对证据7的真实性无异议，费用清单中的床位费应按每天43元的标准计算，西药费只承担80%，中成药费承担90%；对证据8中鉴定伤残九级有异议，其未按国标评定，行业标准不能作为评定依据，依据国标，原告的伤情至多是构成十级伤残甚至不构成伤残，因此我方认为鉴定机构的鉴定结论不合法不合理，应依据国标进行重新鉴定，对鉴定意见中第二点的护理，因为医疗机构未对护理人员有医嘱，应按一人护理计算，而且按照实际伤情情况，应只计算住院期间护理人员一人。另鉴定费也不属保险责任。
被告陈平伟对原告提供的证据质证如下：参照保险公司的意见。
原告对被告保险公司提供的证据质证如下：保险公司提出的免责条款是属于保险公司的格式条款，属于约定免除保险公司的责任，依法应认定为无效条款。其中的非医保用药，保险公司认为不用赔偿，没有一点依据。鉴定费属于本案交通事故引起的直接损失，保险公司应予以赔偿，精神损害抚慰金根据最高院司法解释应在交强险范围内予以赔偿。
被告陈平伟对被告保险公司提供的证据质证如下：由法院依法处理。
原告对被告陈平伟提供的证据质证如下：对证据无异议，我方请求的医疗费用不包括这6单收费收据的费用；我方承认收到第二被告支付的3.7万元。
被告保险公司对被告陈平伟提供的证据质证如下：由法院核实。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的证据，本院依法予以审查。对鉴定意见书，因鉴定机构是有资质的司法鉴定机构，其依法定程序对伤情作出鉴定，现被告保险公司和陈平伟有异议，但没有提供相应证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，该鉴定意见书可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年12月26日17时30分，被告陈平伟驾驶赣C93＊**号重型厢式货车，沿S335线由潮州市方向往揭阳市方向行驶至揭阳市揭东区云路镇北洋村路段，在右转弯驶出道路时，碰撞到由原告吴喜俊驾驶的粤V4X＊**号二轮摩托车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先被送往揭东区人民医院治疗，后当日转入揭阳市人民医院治疗，诊断为：1、右颞叶、左额叶脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、左顶部头皮血肿。原告于2014年3月4日出院，在揭阳市人民医院治疗用去医疗费49099.45元，在揭东区人民医院治疗用去医疗费712.9元，其中陈平伟支付了1404.19元，另外陈平伟又支付给原告赔偿款37000元。2014年1月10日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对本案交通事故作出揭东公交认字（2013）第120147号《道路交通事故认定书》，认定陈平伟承担事故的全部责任，吴喜俊不承担事故责任。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理人数及护理期限、后续治疗费、康复费进行评定。本院经委托广东东方法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年4月26日作出鉴定意见：1.构成九级伤残。2.伤残评定前治疗费按实际发生合格凭证计算；伤残评定后无后续、康复治疗。建议伤后30天配护理人员2名；之后60天配护理人员1名。原告支付了鉴定费1900元。
另查，赣C93＊**号重型厢式货车登记车主为杨洁芝，其为车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险（下称商业三者险），其中交强险保险期限自2013年9月26日零时起至2014年9月25日二十四时止，商业三者险保险期限自2013年5月21日零时起至2014年5月20日二十四时止，赔偿限额为500000元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告提供的证据和询问笔录、庭审笔录等为证。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故引起的损害赔偿纠纷。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，陈平伟应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，原、被告均无异议，可予认定。
本案的争议焦点是：原告请求赔偿的各项损失是否合理？
原告因交通事故造成的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。原告的损失依法确定如下：1.医疗费49812.35元，有治疗医院的诊断证明书、收费收据、用药清单和病历资料予以证实，依法应予认定。被告保险公司辩称医疗费用非医保用药部分不予赔偿，因缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告住院治疗68天，按每天50元计，为3400元。3.护理费，对于护理人数和期限，鉴定机构已作出鉴定意见“伤后30天配护理人员2名；之后60天配护理人员1名”，对于护理费计算标准，根据《解释》第二十一条第二款的规定，因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因本地没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准可以参照上一年度其他服务业平均工资38989元／年（每天106.82元）计算，护理费为12818.4元（30天×2人×106.82元／天＋60天×1人×106.82元／天）。被告保险公司辩称护理费应按照1人计算住院期间，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。4.误工费，鉴定机构于2014年4月26日作出的鉴定意见认为：医疗终结时限评定为伤后至伤残评定时；伤残评定后无特殊情况不予后续、康复治疗。因此，误工时间计算至定残日前一天较为合理，误工时间为120天，原告属非农业户口，未提供固定收入证明，可参照国有单位在岗职工年均工资56401元／年（154.52元／天）的标准计算，原告请求以152.56元／天的标准予以计算赔偿，可予照准，误工费为120天×152.56元／天＝18307.2元。被告保险公司辩称应按30226元／年标准计算误工费，因缺乏法律依据，本院不予采纳。5.残疾赔偿金，原告请求按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算20年和九级伤残赔偿指数20%计算赔偿金额，符合法律规定，残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。6.精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，被告陈平伟的侵权行为造成原告九级伤残的严重后果，给原告造成肉体和精神上的痛苦，应在经济上给予抚慰，但原告请求精神损害抚慰金10000元偏高，根据本案的实际情况，本院酌定为8000元。被告保险公司辩称精神损害抚慰金不属保险赔偿范围，缺乏法律依据，本院不予采纳。
对于原告请求交通费的问题，因原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的合法交通费票据，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。
对于被告保险公司提出的保险公司不承担诉讼费和鉴定费的问题。本案鉴定费是在诉讼过程中因确定损失而发生的必要费用，属于诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的费用数额。”被告保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。
综上，原告的损失为医疗费49812.35元、住院伙食补助费3400、护理费12818.4元、误工费18307.2元、残疾赔偿金120906.84元、精神损害抚慰金8000元，合计为213244.79元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定，对于原告的损失，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿后，超过责任限额部分，再由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。本案交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告损失中属于医疗费用损失的是医疗费和住院伙食补助费，合计53212.35元，被告保险公司应在医疗费用10000元赔偿限额内原告10000元，超过交强险部分为43212.35元；原告损失中属于死亡伤残损失的是护理费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，合计160032.44元，被告保险公司应在死亡伤残110000元赔偿限额内赔付原告110000元，超过交强险部分是50032.44元。原告超过交强险部分的损失共43212.35元＋50032.44元＝93244.79元，因被告陈平伟承担事故的全部责任，依法应对原告的损失超过交强险部分承担全部赔偿责任，现陈平伟已赔偿原告38404.19元，尚应赔偿54840.6元。因赣C93＊**号重型厢式货车在被告保险公司投保了责任限额500000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告陈平伟应承担的超过交强险责任限额部分的赔偿责任，保险公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，尚应赔偿原告54840.6元。保险公司提出应追加登记车主杨洁芝作为被告，因缺乏法律依据，本院不予采纳。对原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告吴喜俊120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴喜俊54840.6元；
上述款项应汇至以下指定帐户，开户行：揭东县农村信用合作联社曲溪信用社，户名：揭阳市揭东区人民法院，帐号：80020000001＊＊＊＊＊＊。
三、驳回原告吴喜俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费1900元，由原告吴喜俊负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1300元；受理费4700元，由原告吴喜俊负担1080元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱威廉
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经历能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。