wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1441号
原告：余胜国，男，1975年9月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，现租住武汉市武昌区。
委托代理人：杨耕田，湖北法辉律师事务所律师。
被告：张建平，男，1969年2月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告余胜国与被告张建平承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员李永明适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告余胜国及委托代理人杨耕田，被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余胜国诉称，被告张建平于2008年将玉龙岛花园小区的铁艺大门、围栏、防盗网的加工、供货、安装等项目转包给原告余胜国，同年10月原告将承揽加工的项目完工，随后经双方核算上述完工项目共计95000元，但被告张建平一直以各种理由拖延付款。2015年5月26日，原告余胜国再次找到被告张建平催要拖欠的款项，被告张建平承诺尽快支付欠款，当日向原告余胜国出具欠条，承诺欠款按银行利息一并清偿，并承诺愿按法律规定承担欠款的法律责任。原告余胜国诉至本院，诉讼请求：判令被告张建平立即支付原告余胜国欠款95000元；判令被告张建平按银行贷款年利率6%向原告余胜国支付欠款期间的利息；判令被告张建平承担本案的诉讼费。
被告张建平辩称，对原告余胜国陈述的欠款95000元属实，利息约定属实，因被告张建平经济困难，暂时无法归还欠款。
经审理查明，2008年，被告张建平将其承接的玉龙岛小区铁艺大门、围栏、防盗网的加工、供货、安装工程以口头方式转包给原告余胜国，工程价款115000元。2008年10月份，工程完工，被告张建平支付原告余胜国工程款2万元。2009年，被告张建平陈述因经济困难，需延期支付工程款，作为补偿支付原告余胜国利息1万元。2015年5月26日，被告张建平向原告余胜国出具欠条，载明：本人于2008年欠余胜国玉龙岛小区做的铁艺大门、围栏、防盗网工程款共计人民币玖万伍仟元整（￥95000元），经双方约定欠款按银行利息一并偿还，本人愿意承担欠条法律上的责任。被告张建平在欠条上签字按手印。嗣后，原告余胜国多次向被告张建平主张欠款未果，诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为：被告张建平欠原告余胜国工程款95000元属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告余胜国主张被告张建平支付95000元工程款的诉讼请求予以支持。被告张建平出具的欠条对利息支付时间约定不明，本院认定被告张建平从出具欠条之日起，按照同期银行贷款利率5.5%计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决书生效之日起十日内支付原告余胜国工程款95000元；
二、被告张建平于本判决书生效之日起十日内支付原告余胜国欠款利息（以95000元为基数，从2015年5月26日起，按照同期银行贷款利率5.5%计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告余胜国其他诉讼请求。
本案案件受理费2175元，减半收取1088元由被告张建平负担（此款原告余胜国已垫付，由被告张建平连同上述款项一并给付原告余胜国）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 李永明
二〇一七年四月五日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初914号
原告丁广合，男，汉族，1972年5月1日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人卢书威，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，河南展骥律师事务所实习律师。
被告张民拴，曾用名张宏昌，男，汉族，1969年10月22日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
原告丁广合与被告张民拴合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁广合的委托代理人卢书威、被告张民拴的委托代理人孙利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广合诉称，2013年10月份，张民拴以投资为由，分两次向丁广合借款共计343000元，但没有出具手续。后经多次催要，张民拴分别于2015年12月22日、2016年2月6日出具借条两份。其中2015年12月22日的借条金额为20万元，约定2016年6月30日前还清；2016年2月6日的借条金额为143000元，约定2016年5月30日前一次性偿还，逾期一天按200元补偿。张民拴出具上述手续后，至今仍未还款。请求判令：1.张民拴偿还丁广合借款343000元；2.张民拴以20万元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率支付利息；3.张民拴以143000元为基数，自2016年5月31日起至实际支付之日止，按每日200元支付补偿费；4.本案诉讼费由张民拴承担。
被告张民拴辩称，对两张借条的真实性没有异议，但张民拴从没有向丁广合借过钱，借条是在丁广合的逼迫下迫于无奈出具的，不是张民拴真实意思表示。
经审理查明，2013年10月，丁广合与张民拴合伙购买工程自卸车在山西煤矿跑运输，其中丁广合出资343000元。后因生意不景气，丁广合提出退伙，要求张民拴退回购车款。2015年12月22日，张民拴向丁广合出具借条一份，载明：“借条今向丁广合借人民币贰拾万元整（200000）2016.6月30日前还清借款人张明拴张宏昌2015.12.22日”。2016年2月6日，张民拴又出具借条一份，载明：“借条今暂向丁广合借现金壹拾肆万叁仟元整，于2016年5月30日前一次性偿还，于期不还每过一天愿按200元每天补偿.借款人：张明拴张宏昌2016年.2.6日”。
本院认为，关于案由，虽然张民拴向丁广合出具的是借条，但在张民拴对借贷关系存有异议的情况下，应当按照双方的基础法律关系予以审理，双方系因合伙经营车辆运输产生的纠纷，因此本案案由并非民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷。当丁广合提出退伙，要求张民拴退回购车款时，张民拴向丁广合出具了借条，表明双方就丁广合退伙问题达成了合意，双方当事人应依约履行义务。张民拴辩称借条是在丁广合的逼迫下出具，违背了真实意愿，但其未提供相应证据予以证实，对该主张不予采信，故案涉两份借条对张民拴具有拘束力，张民拴应当按照借条约定的金额、期限偿还欠款。关于逾期付款违约金，金额为143000元的借条约定每日按200元计付，折合年利率达50%以上，由此计算的违约金畸高，该违约金条款违背公序良俗，为无效条款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条的规定，判决如下：
张民栓于本判决生效之日起三日内向丁广合给付343000元及逾期付款损失（逾期付款损失以343000元为基数，自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，由张民拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋 伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核83203310号
被告人郭述清，男，汉族，1957年12月4日出生于四川省井研县，初中文化，无业，住井研县。2015年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
指定辩护人饶情，四川英特信律师事务所律师。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控被告人郭述清犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人吕承先、彭杨、彭思予提起附带民事诉讼一案，于2016年3月11日以（2015）乐刑初字第49号刑事判决，认定被告人郭述清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省乐山市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭复核本案。经阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。
本案复核期间，指定辩护人提出了郭述清如实供述作案事实，主观恶性较小，建议从轻处罚的辩护意见。
经复核查明，被告人郭述清自2014年以来多次到井研县研城镇城西街1-1号找吕某某（本案被害人，女，殁年45岁）为其按摩，与吕某某熟识进而交往密切。后吕某某对郭述清逐渐冷淡，郭述清认为吕某某欺骗其感情及钱财，遂生报复之念。2015年1月，郭述清从废旧收购店购买一把铁锤伺机作案。2015年1月31日上午，郭述清将铁锤放在一口袋内带至按摩店，谎称是帮别人买的东西暂存于店内。同日13时许，郭述清再次到按摩店，以帮吕某某按摩为由诱骗吕某某躺在床上,即持铁锤连续击打吕某某的头面部,后逃离现场。吕某某被送往医院救治，经抢救无效死亡。郭述清被抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证的证实在井研县研城镇城西街1-1号按摩店门市内发现吕某某受伤，并在床上、墙上提取到大量血迹的现场勘验笔录，证实抓获郭述清时提取其所穿皮鞋等物的提取笔录，证实吕某某经抢救无效死亡，经鉴定系金属钝器打击头面部致特重型颅脑损伤死亡的住院病历、尸检报告，证实现场大量血迹系吕某某所留，从扣押的郭述清所穿皮鞋上可疑血迹中检出郭述清和吕某某的混合DNA分型的鉴定意见，有证实郭述清案发前曾到过按摩店找吕某某，郭述清离开后证人即发现吕某某死亡的李某某、阿某某的证言。被告人郭述清亦对持铁锤连续击打吕某某头面部的事实供认不讳。上述证据均查证属实，能够作为定案的证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郭述清故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。指定辩护人所提郭述清如实供述犯罪事实，主观恶性较小，建议从轻处罚的意见，经审查，郭述清为报复吕某某，事前准备作案所用铁锤，乘吕某某不备，持铁锤连续打击吕某某的头面部，致吕某某特重型颅脑损伤死亡，辩护人称郭述清主观恶性较小的意见不予采纳。郭述清到案后如实供述作案事实，原判已认定并从轻处罚，辩护人建议从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准四川省乐山市中级人民法院（2015）乐刑初字第49号以故意杀人罪判处被告人郭述清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄天昆
审 判 员 周学英
代理审判员 敬建华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾如桥
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初289号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人徐某某，男，1961年1月12日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年6月26日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年7月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年6月26日13时45分许，被告人徐某某无证酒后驾驶蒙EH7X**号小型轿车由南向北行驶至扎兰屯市秀水路秀水加油站北路段时，与前方同向行驶的被害人石某某骑行的自行车相碰撞，致石某某受伤，两车损坏。经扎兰屯市交警大队道路交通事故书认定：徐某某应承担此起交通事故的主要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中检出乙醇，含量为113.22mg/100ml。公诉机关就起诉指控的
上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人石某某的陈述、鉴定意见、勘查笔录及被告人徐某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，具有法定从重处罚情节，应当从重处罚。
被告人徐某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月26日13时45分许，被告人徐某某无证酒后驾驶蒙EH7X**号小型轿车由南向北行驶至扎兰屯市秀水路秀水加油站北路段时，与前方同向行驶的被害人石某某骑行的自行车相碰撞，致石某某受伤，两车损坏。经扎兰屯市交警大队道路交通事故书认定：徐某某应承担此起交通事故的主要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中检出乙醇，含量为113.22mg/100ml。
另查明，2016年9月12日，被告人徐某某与被害人石某某达成赔偿协议，被害人石某某对徐某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、人员信息查询结果、血样提取登记表、驾驶人查询结果、道路交通事故责任认定书、协议书、收到条，被害人石某某的陈述，证人王某某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人徐某某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，并承担主要责任，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人徐某某案发后积极赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 王德胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘清莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初877号
原告：刘刚，男，1966年7月5日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王晗兴，男，1955年7月16日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告刘刚与被告王晗兴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费309元，由原告刘刚负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年八月十日
书 记 员 金晓安
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1069号
原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安城北路57号。
法定代表人：张建军，经理。
被告：刘佳，男，1978年6月9日，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年七月三日
书记员 周金群
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1749号
上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1965年5月26日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司，统一社会信用代码91321323670124555Q，住所地泗阳县经济开发区（南区）。
法定代表人：唐新忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原审第三人：宿迁市德伟木业有限公司，统一社会信用代码证91321323761506444P，住所地泗阳县临河镇大兴村。
法定代表人：周海波，总经理。
上诉人王玉梅因与被上诉人江苏德华兔宝宝装饰新材有限公司（以下简称德华公司）、原审第三人宿迁市德伟木业有限公司（以下简称德伟公司）养老保险待遇纠纷一案，不服泗阳县人民法院(2016）苏1323民初7657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7657号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
上诉人王玉梅预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许小璇
第2页/共2页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05885号
原告韩治彬，男，汉族，1966年11月9日生，务农。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈建，男，汉族，1986年9月21日生，务农。
原告韩治彬与被告陈建装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告韩治彬的委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告陈建经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩治彬诉称，2014年12月1日，原、被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定将原告所有的位于重庆市永川区时代国际26栋4-6号房屋承包给被告装修。合同约定了装修价款、装修时间及装修质量。原告分三次共计向被告支付了装修预付款57500元。但被告在收到预付款后，未按合同约定履行装修义务，多次停工、窝工及拖欠工人工资、供货商材料款，直至现在卷款私逃，拒不见面。故起诉要求解除原、被告签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，要求被告返还装修预付款57500元并由被告承担本案诉讼费。
被告陈建未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程期限为70日，从2014年12月1日起至2015年2月10日止，工程总价款为70000元。合同约定在合同签订时支付35000元，综合验收后全额付清。合同签订当日，原告支付被告装修预付款35000元；2014年12月23日，原告支付被告装修预付款20000元；2015年1月21日，原告再次支付被告装修预付款2500元；共计57500元。被告在收到预付款后，停工至今。
另查明，2015年2月11日，原告韩治彬寄送告知函催告被告陈建履行装修义务，被告陈建至今仍未履行。
在庭审中，原告变更诉讼请求为要求解除与被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，其他诉讼请求予以放弃。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、重庆市永川区中山路街道红河路社区居民委员会及重庆鼎派物业管理有限公司出具的证明、告知函、视频资料等证据佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了装修预付款，被告应按合同约定履行装修义务，但被告收到装修预付款后停工至今，经原告催告在合理期限内仍未履行，致使合同目的不能实现，应承担相应法律责任，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第九十六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告韩治彬与被告陈建于2014年12月1日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》。
案件受理费80元，由被告陈建负担（此费原告已预交，由被告在本判决生效3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执817号
申请执行人李起超，男，1975年9月1日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区新城乡松江村。
申请执行人张银铃，女，1973年2月11日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区新城乡松江村。
被执行人吉林省联兴房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市前郭县郭尔罗斯工业集中区。
申请执行人李起超、张银铃与被执行人吉林省联兴房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉07民终512号民事判决书，内容如下：驳回上诉，维持原判；即（2015）宁民初字第4045号民事判决书（一、原告李起超与被告吉林省联兴房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同合法有效。被告吉林省联兴房地产开发有限公司应当继续履行合同义务，将本案争讼房屋交付原告李起超、张银铃并配合原告李起超、张银铃办理本案争讼房屋的产权过户手续。二、驳回原告李起超、张银铃在本案中的其他诉讼请求。诉讼费29002元，由被告吉林省联兴房地产开发有限公司负担。）该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。执行中，申请人要求对争议房屋进行交付并协助办理过户手续。现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉07民终512号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年十月十八日
书记员 曹世鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初189号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年1月31日出生，汉族，户籍在上海市宝山区盛桥二村***号***室,现住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)194号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年9月12日23时许，被告人陈某在上海市宝山区三泉路XXX号门口，以人民币300元的价格0.41克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给董洪罡，后被上海市公安局宝山分局民警当场抓获。
被告人陈某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人吉董洪罡、梁婕的证言、手机聊天记录截图照片及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及称重照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、被告人陈某的劣迹资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1381刑初11号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人罗运，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住广西合山市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被合山市公安局刑事拘留，同年11月2日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局执行逮捕。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2017）6号起诉书指控被告人罗运犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派代理检察员农美谢出庭支持公诉，被告人罗运到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日3时许，被告人罗运出资到合山市拉斯维加娱乐会所206号包厢开厢消费，在此期间容留吸毒人员谭某1、谭某3、谭某2、樊某1等人在包厢内吸食毒品“K粉”。当日8时许，公安人员在对该包厢进行检查时，当场查获罗运等人，并查获0.34克氯胺酮可疑物及吸毒用的吸管和长方形盘子。经鉴定，从被查获的0.34克氯胺酮可疑物检出氯胺酮成分。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗运违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗运归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人罗运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月11日3时许，被告人罗运出资到合山市拉斯维加娱乐会所206号包厢开厢消费，在此期间容留吸毒人员谭某1、谭某3、谭某2、樊某1等人在包厢内吸食毒品“K粉”。当日8时许，公安人员在对该包厢进行检查时，当场查获罗运等人，并查获0.34克氯胺酮可疑物及吸毒用的吸管和长方形盘子。经鉴定，从被查获的0.34克氯胺酮可疑物检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人罗运在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、毒品称量、取样、封存笔录、罗运人员基本信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、浙江省绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第1323号刑事判决书、刑满释放证明书、全国违法犯罪人员信息资源库、尿检照片、证人谭某1、樊某1、谭某2、谭某3、樊某2、凌某、被告人罗运的供述与辩解、来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（理化）字[2016]176号检验报告、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗运违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人罗运犯容留他人吸毒罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗运曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科。被告人罗运归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性及被告人罗运的悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗运犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）
二、随案移送的蓝色塑料吸管一条、黑色长方形盘子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一七年一月二十二日
书记员 莫真凤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初528号
原告付某某，住方正县。
被告赵某某，住方正县。
原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年02月02日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年05月05日公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付某某诉称：我与赵某某1994年同居生活，1995年生育一子赵某甲（现已成年），于2014年在方正县民政局补办的结婚登记手续。婚姻初期感情尚可，后常因家庭琐事吵架至分居。2014年08月11日我诉至方正县人民法院与赵某某离婚，后经判决“不准予离婚”，现赵某某已无法联系上，且我自觉及无法再与之共同生活，故再次诉至方正县人民法院，要求离婚。
赵某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，付某某为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，付某某举示的证据如下：
证据A1、结婚登记证二份，拟证明：付某某、赵某某于2014年08月07日登记结婚。
证据A2、常住人口登记卡三份及身份证复印件一份，拟证明：付某某、赵某某及婚生子赵某甲的出生时间。
证据A3、民事判决书一份、送达证二份，拟证明：方正县人民法院于2014年08月20日判决“不准予付某某与赵某某离婚”。
证据A4、证人冯建君到庭作证，�实内容为：“赵某某已经2年多没在家居住，并且原、被告感情多年不和。”
证据A5、证人陆晓伟到庭作证，证实内容为：“赵某某2年多没在家里居住了，原、被告双方没有感情了。”
赵某某在本院开庭审理时，未向本院提交任何证据。
本院认为：赵某某未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利；付某某举示的证据A1为婚姻登记机关出具的公文书证，举示的证据A2为户口管理机关出具的公文书证，二份证据客观、真实，与本案具有关联性，举示的证据A3为已生效的人民法院的判决书，本院对付某某举示证据A1、证据A2、证据A3证实内容予以确认；付某某举示证据A4、证据A5证实内容基本一致，本院对付某某举示�据A4、证据A5证实内容予以确认。
本院确认以下事实：付某某与赵某某于1994年同居生活，二人同居生活后感情尚可，于1995年03月24日生育一子赵某甲，2014年8月7日二人在方正县民政局补办结婚登记手续，付某某于2014年08月11日诉至本院要求离婚，本院于2014年08月20日判决：不准予付某某与赵某某离婚。至今付某某与赵某某已经因感情不和分居已满二年，现付某某再次诉至本院要求离婚。
付某某与赵某某在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权，无债务。
本院认为：付某某与赵某某经本院判决不准予离婚后，已超过一年，且二人因感情不和分居已满二年，可认定二人感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予付某某与赵某某离婚；
二、各人衣物归个人。
案件受理费300.00元，公告费300.00元，由付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 武春燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 李云鹏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初155号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，男，1993年11月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，务工人员，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉.本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日10时许，被告人张某在泗洪县青阳镇泗州中大街“网客网咖”上网时，趁在该网吧23号机上网的徐某熟睡之机，将徐某放在桌子上的1部步步高VivoX7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2280元。案发后，被盗手机被追回，已发还被害人徐某。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人徐某的陈述，未到庭证人钟某、吴某的证言，辨认笔录及照片，物证照片，监控视频，扣押、发还清单，购物收据，价格鉴定结论书，案件查破经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控�罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年三月六日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页/共3页
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初70号
原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李文革，董事长。
委托诉讼代理人：刘向东，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越琴，女，该公司项目经理。
被告：郭树林，男，1959年2月13日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告郭树林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费10296元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2011年7月12日起对鹿安佳苑小区提供物业管理和服务工作，并与开发商签订了《前期物业服务合同》，与被告也签订了《物业服务合同》。原告依约对被告居住小区实施了管理和服务。根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定，按建筑面积1.4元/㎡收取物业管理费。被告从2014年1月1日起一直拖欠原告物业管理费，原告多次催要未果，故诉至人民法院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，现经本院查证后仍不能确定被告的送达地址,属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 巴图
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第664号
上诉人（原审原告）秦桂英，女，1947年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人敖玉芬，女，1967年5月3日出生，汉族，住成都市温江区。系秦桂英之女。
被上诉人（原审被告）崇州市公安局。住所地：崇州市。
法定代表人杨文良，局长。
委托代理人刘旭，崇州市公安局民警。
上诉人秦桂英因治安行政赔偿一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江行初字第36号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人秦桂英以其与被上诉人崇州市公安局已达成赔偿协议（被上诉人支付上诉人各种损失2760元）为由，于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦桂英系自愿撤诉，且撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款中关于可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行的规定，成都市温江区人民法院（2015）温江行初字第36号行政赔偿判决，不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦桂英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 然
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3197号
上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。
法定代表人：陈永平，总经理。
委托诉讼代理人：查炜，男，1980年8月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李帅，重庆德守律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪仕伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:蒋凤霞,重庆长隆律师事务所律师。
上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局五公司）因与被上诉人缪仕伟劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中铁十一局五公司的委托诉讼代理人查炜、李帅，被上诉人缪仕伟及其委托诉讼代理人蒋凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中铁十一局五公司上诉请求：撤销原判，驳回缪仕伟的诉讼请求。事实和理由：2013年3月12日至2016年4月15日中铁十一局五公司与缪仕伟不存在劳动关系。确认劳动关系的前提系劳动合同、收入证明、入职登记表、工作证、工作牌等，中铁十一局五公司系三级央企的国有企业的子公司，通过上述方式在人力资源部无法查询到关于缪仕伟任何与劳动关系的全部记载。证明劳动关系的连续性应该由缪仕伟承担举证责任。
缪仕伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中铁十一局五公司在一审庭审中自认了缪仕伟与中铁十一局五公司之间的劳动关系，并且缪仕伟在一审中举示的证据也能证明双方劳动关系，请求二审驳回上诉，维持原判。
缪仕伟向一审法院起诉请求：确认缪仕伟与中铁十一局五公司2013年3月12日至2016年4月15日存在劳动关系。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中铁十一局五公司承认缪仕伟的诉讼请求，不违反法律规定。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：“确认原告缪仕伟与被告中铁十一局集团第五工程有限公司2013年3月12日至2016年4月15日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。”
本院二审审理查明：一审中，中铁十一局五公司的两位委托诉讼代理人龚万征、查炜的代理权限包括：代为承认、变更或放弃诉讼请求，参加法庭辩论，进行和解，代收法律文书，代为提起反诉或上诉，参加全部诉讼活动。
2017年2月9日的一审法院审理中，中铁十一局五公司称与缪仕伟2015年3月下旬建立的雇佣关系，每月结算一次工资，缪仕伟正常工作时间都要来上班，不来要请假；对于缪仕伟2015年到2016年是否在中铁十一局五公司连续上班，中铁十一局五公司的说法多次变化，有连续上班的说法，也有中断的说法，中断的具体时间也有变化。
2017年2月9日的一审法院审理中，中铁十一局五公司称，未按法院要求提供2015年、2016年的原始财务凭证，是因为认可与缪仕伟在2015年、2016年存在劳动关系，具体时间是2015年1月1日至2016年4月15日。之后，缪仕伟举示2013年3月31日到2014年12月31日的银行流水交易记录，用于证明在2013年就与中铁十一局五公司存在劳动关系，中铁十一局五公司称，对证据的真实性和证明目的均无异议。一审法院追问中铁十一局五公司是否认可缪仕伟主张的入职时间是2013年3月12日，中铁十一局五公司表示认可。一审法院再次追问，按照中铁十一局五公司的陈述，中铁十一局五公司现在是否认可缪仕伟主张的与中铁十一局五公司在2013年3月12日至2016年4月15日期间存在劳动关系，中铁十一局五公司仍然表示认可。
二审中，双方均未举示新证据。
本院认为，中铁十一局五公司在一审中已认可了缪仕伟的全部诉讼请求，在无充分有效的证据推翻其一审自认的情况下，本院对中铁十一局五公司的上诉理由不予采纳。综上所述，中铁十一局五公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中铁十一局集团第五工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜
审判员 乔艳
审判员 赵青
二〇一七年五月二日
书记员 李娜
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执9号
申请执行人：李东军，男，1963年5月29日出生，住临江市。
被执行人：临江市人民医院，住所地：临江大街与站前路交汇处。
法定代表人：陈相军该院院长
本院在执行李东军与被执行人临江市医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出撤回执行执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年三月十七日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执9号
申请执行人李东军，男，1963年5月29日出生，住临江市。
被执行人临江市人民医院，地址临江市。
关于申请执行人李东军与被执行人临江市医院医疗损害责任纠纷一案，临江市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）吉0681民初568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人临江市医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李东军于2017年1月3日向本院中请强制执行，请求被执行人赔偿263350元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了赔付义务。
本院认为，申请执行人李东军基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年11月10日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨运平，男，1944年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市人民大道154号濮阳市。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市昌泰建设安装有限责任公司。住所地：安阳市北关区永安街*号。
法定代表人：赵卫林，该公司董事长。
一审被告：宝绿生（邯郸）农副产品开发有限公司。住所地：河北省永年县高新技术产业园区。
法定代表人：张智华，该公司董事长。
一审第三人：苏保平，男，1954年9月28日出生，汉族，住河南省安�市文峰区。
再审申请人杨运平因与被申请人安阳市昌泰建设安装有限责任公司（以下简称昌泰公司），一审被告宝绿生（邯郸）农副产品开发有限公司（以下简称宝绿生公司），一审第三人苏保平建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨运平申请再审称，杨运平与昌泰公司存在合同关系，而与宝绿生公司没有任何关系，一、二审法院判令宝绿生公司偿还信誉保证金没有事实及法律依据。信誉保证金收据载明缴款人是昌泰公司，故杨运平作为资金垫付人而持有收据，据此不能认定杨运平与宝绿生公司存在直接关系。宝绿生公司的涉案工程是昌泰公司引进的，对杨运平不能进场施工的经济损失，昌泰公司应该承担责任。生�判决适用法律错误，故请求再审。
本院经审查认为，宝绿生公司不能履行涉案工程施工合同，故其作为信誉保证金的收取单位应该向缴款人退还信誉保证金。涉案信誉保证金收据载明的缴款人是昌泰公司，故实际缴款人如果是昌泰公司，则一般情况下该收据应由昌泰公司持有。现该收据由杨运平持有，且杨运平不能举证证明向昌泰公司垫付或者出借信誉保证金的事实，故生效判决认定实际缴款人为杨运平，昌泰公司不应该承担还款的责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨运平的再审申请。
审判长 蔡 靖
审判员 金文鹏
代理审�员陈同柱
二〇一七年三月二十七日
书记员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨运平，男，1944年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市人民大道154号濮阳市。委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市昌泰建设安装有限责任公司。住所地：安阳市北关区永安街*号。法定代表人：赵卫林，该公司董事长。一审被告：宝绿生（邯郸）农副产品开发有限公司。住所地：河北省永年县高新技术产业园区。法定代表人：张智华，该公司董事长。一审第三人：苏保平，男，1954年9月28日出生，汉族，住河南省安�市文峰区。再审申请人杨运平因与被申请人安阳市昌泰建设安装有限责任公司（以下简称昌泰公司），一审被告宝绿生（邯郸）农副产品开发有限公司（以下简称宝绿生公司），一审第三人苏保平建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨运平申请再审称，杨运平与昌泰公司存在合同关系，而与宝绿生公司没有任何关系，一、二审法院判令宝绿生公司偿还信誉保证金没有事实及法律依据。信誉保证金收据载明缴款人是昌泰公司，故杨运平作为资金垫付人而持有收据，据此不能认定杨运平与宝绿生公司存在直接关系。宝绿生公司的涉案工程是昌泰公司引进的，对杨运平不能进场施工的经济损失，昌泰公司应该承担责任。生�判决适用法律错误，故请求再审。本院经审查认为，宝绿生公司不能履行涉案工程施工合同，故其作为信誉保证金的收取单位应该向缴款人退还信誉保证金。涉案信誉保证金收据载明的缴款人是昌泰公司，故实际缴款人如果是昌泰公司，则一般情况下该收据应由昌泰公司持有。现该收据由杨运平持有，且杨运平不能举证证明向昌泰公司垫付或者出借信誉保证金的事实，故生效判决认定实际缴款人为杨运平，昌泰公司不应该承担还款的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨运平的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 金文鹏代理审�员陈同柱二〇一七年三月二十七日书记员 谷丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第485号
申请执行人温培赞。
被执行人何培英、陈火华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2006）深宝法民一初字第2677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何培英、陈火华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1896号
原告：李某，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。
被告：刘某1，男，汉族，1987年3月6日生，住河南省商丘市。
被告：柴某，女，汉族，1990年10月16日生，住址同上，系刘某1之妻。
被告：刘某2，男，汉族，1987年6月18日生，住河南省商丘市。
被告：张某，女，汉族，1990年12月6日生，住商丘市。
原告李某与被告刘某1、柴某、刘某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 李书强
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚新
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初1896号原告：李某，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日生，住河南省商丘市睢阳区，系原告姐姐，特别授权。被告：刘某1，男，汉族，1987年3月6日生，住河南省商丘市。被告：柴某，女，汉族，1990年10月16日生，住址同上，系刘某1之妻。被告：刘某2，男，汉族，1987年6月18日生，住河南省商丘市。被告：张某，女，汉族，1990年12月6日生，住商丘市。原告李某与被告刘某1、柴某、刘某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年三月二十日书记员  张亚新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2596号
原告周建宁，男，1967年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告张洪生，男，1971年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告周建宁与被告张洪生房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告周建宁于2014年12月10日向本院提出申请，撤回对被告张洪生的起诉。
本院认为，原告周建宁提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建宁负担。
代理审判员 刘程
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙萍
第1页共2页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终437号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄卫卫，男，1984年8月9日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住天津市西青区。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月12日刑满释放。2016年11月29日因本案被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人韩鹏糠，男，1990年3月8日出生于河北省定州市，回族，初中文化，农民，户籍地河北省定州市，住天津市西青区。2016年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月2日刑满释放。2016年11月29日因本案被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人黄卫卫、韩鹏糠犯盗窃罪一案，于二○一七年五月五日作出（2017）津0112刑初200号刑事判决，判决：一、被告人黄卫卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人韩鹏糠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。三、对被告人黄卫卫、韩鹏糠的违法所得依法予以追缴。被告人黄卫卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄卫卫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄卫卫、原审被告人韩鹏糠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人黄卫卫申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄卫卫撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年七月二十六日
书记员 车怡轩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗335号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：河南省信阳市长峰建筑工程有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区南京路***号。
法定代表人：赵新建，该公司董事长。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：赵新建，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省信阳市平桥区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：张迎兵，男，汉族，1970年1月30日出生，住河南省固始县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：赵家新，男，汉族，1958年9月16日出生，住河南省固始县。
申诉人河南省信阳市长峰建筑工程有限公司、赵新建因与被申诉人张迎兵、赵家新民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第205号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2016〕41000000450号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令信阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 岩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初586号
原告：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道（富苑大厦商住楼*层）。统一社会信用代码：91421127X159494621。
负责人：鄢达升，该行行长。
委托诉讼代理人：徐保华，该行副行长。
委托诉讼代理人：石国庆，该行经理。
被告：占友东，男，1965年11月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：张海桃（系占友东妻子），女，1966年3月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
二被告共同委托诉讼代理人：张翼翔，男，1975年12月26日出生，汉族，住黄梅县。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下称黄梅工行）与被告占友东、张海桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅工行委托诉讼代理人徐保华，被告占友东、张海桃共同委托诉讼代理人张翼翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅工行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金143807.36元，利息4526.88元，合计148334.24元。2、对二被告为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用。3、由二被告承担本案所有费用。事实和理由：被告占友东、张海桃系夫妻关系。2014年9月16日，被告占友东作为借款人，张海桃作为共同借款人与原告黄梅工行签订个人购房借款/担保合同，约定被告占友东、张海桃向原告黄梅工行借款151000元，用于购买位于龙感湖管理区交通西路洛源花苑1幢3单元601室房屋（房屋所有权证号：房权证龙房字第××号），并共同用该房屋为借款提供抵押担保，对全部贷款承担连带清偿责任。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（上/下）浮5%确定，贷款期限为15年，还款方式为从贷款发放的次月起按月等额本息还款。并约定借款人未完全、适当地遵守或履行在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的借款本息及其他费用。贷款到期借款人未予清偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2014年9月30日，双方在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了抵押物登记。2014年10月8日，原告黄梅工行依约提供贷款151000元。2015年12月后，被告占友东、张海桃即未依约还款，截止2017年2月16日，积欠贷款本金143807.36元，利息4526.88元，合计148334.24元。二被告行为违反了合同约定，请求依法判决。
被告占友东、张海桃承认原告黄梅工行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告占友东、张海桃承认原告黄梅工行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告占友东、张海桃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行贷款本金143807.36元，利息4526.88元，合计148334.24元。
二、如被告占友东、张海桃未履行本判决第一项确定的还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告占友东、张海桃位于龙感湖管理区交通西路洛源花苑1幢3单元601室房屋（房屋所有权证号：房权证龙房字第××号）拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266.68，减半收取计1633.34元，由被告占友东、张海桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吴干东
二〇一七年五月九日
书记员 李春芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1277号
申请执行人黄秋艳。
被执行人王正良。
黄秋艳与王正良民间借贷纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00316号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决:王正良于本判决生效之日起10日内归还黄秋艳借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费606元，合计人民币1656元由王正良负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月16日立案受理，申请执行标的为51656元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院依法扣划王正良银行存款4375元，扣除执行费675元后将3700元发给黄秋艳。经查，被执行人名下无其他存款、房产，名下有苏E昂科雷小型汽车已被另案查封，且有抵押权登记。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为47956元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执�人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵志恒
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执494号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：朱红岩，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘呈刚，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜纪田，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：党凤梅，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜兴涛，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：岳燕平，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜兴泰，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘冬焕，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:姜兴峰，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：曹洪燕，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与朱红岩、刘呈刚、姜纪田、党凤梅、姜兴涛、岳燕平、姜兴泰、刘冬焕、姜兴峰、曹洪燕金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鲁1521民初3359号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告朱红岩、刘呈刚于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息1100.51元应予扣除）。二、被告姜兴涛、岳燕平、姜兴泰、刘冬焕、姜兴峰、曹洪燕、姜纪田、党凤梅对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜兴涛、岳燕平、姜兴泰、刘冬焕、姜兴峰、曹洪燕、姜纪田、党凤梅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告朱红岩追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3359号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十五日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执494号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：朱红岩，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘呈刚，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜纪田，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：党凤梅，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜兴涛，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：岳燕平，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜兴泰，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘冬焕，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜兴峰，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：曹洪燕，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与朱红岩、刘呈刚、姜纪田、党凤梅、姜兴涛、岳燕平、姜兴泰、刘冬焕、姜兴峰、曹洪燕金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鲁1521民初3359号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告朱红岩、刘呈刚于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息1100.51元应予扣除）。二、被告姜兴涛、岳燕平、姜兴泰、刘冬焕、姜兴峰、曹洪燕、姜纪田、党凤梅对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告姜兴涛、岳燕平、姜兴泰、刘冬焕、姜兴峰、曹洪燕、姜纪田、党凤梅在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告朱红岩追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；于2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3359号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元及申请执行费650元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十五日书记员  史秉栋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3575号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山县天地大河电子科技有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路*******号。
法定代表人：骆柳菊，该公司经理。
被执行人：象山县广福农业开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路***号。
法定代表人：胡苏平，该公司经理。
被执行人：象山中贸贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路***号。
法定代表人：穆仁良，该公司经理。
被执行人：骆柳菊，女，1967年4月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：穆仁良，男，1948年12月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：胡苏平，男，1957年3月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人顾寅声、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、余松德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾寅声、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、余松德未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人顾寅声、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、余松德支付执行款3129359.1元及利息，承担诉讼费15917.5元、执行费33693.59元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日依法向被执行人顾寅声、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、余松德发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾寅声、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、余松德尚应支付执行款3129359.1元及利息，承担诉讼费15917.5元、执行费33693.59元。经执行查明，被执行人顾寅声、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司、余松德现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3575号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初2560号
原告：闫伟军，男，1988年6月23日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师所律师。
被告：齐齐哈尔万维汽车销售有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南翠街西侧00单元01层01号。统一社会信用代码：91230202MA1B3TMQ73。
原告闫伟军与被告齐齐哈尔万维汽车销售有限责任公司买卖合同一案，本院于2018年8月13日立案。原告闫伟军于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫伟军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告闫伟军承担。
审判长 杨大林
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民重初字第16号
原告姚文友。
被告长春市辰旭建设有限责任公司。
法定代表人ＸＸ东，该公司经理。
委托代理人韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
原告姚文友诉被告长春市辰旭建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院曾于2014年12月19日作出（2014）龙民初字第1012号民事判决，原告姚文友不服该判决，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。该院于2015年4月13日作出（2015）辽民一终字第130号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告姚文友及被告长春市辰旭建设有限责任公司委托代理人韩冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告在吉林省辽源市柏林小镇建设工程，供应建筑材料，双方约定2011年11月末前结清材料款。至今，被告尚有材料款131360.00元未予给付。有被告工程负责人签署的材料验收单为凭。原告向被告所供应的建筑材料款均是民间借贷资金采购。被告没有按约定给付材料款。造成原告巨大利息损失。为此，请求法院判令被告给付材料款，给付原告为被告垫付材料款的利息损失。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：一、被告给付原告材料款131360.00元及利息（2011年9月16日起至给付日止，月息5％）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立。超出诉讼时效2年，原告诉称结清材料款的时间是2011年11月末，那么原告在未得到材料款时，就应该知道自己的财产受到侵害，按照法律规定判决驳回诉讼请求。
在庭审过程中，原告提交了如下证据：
1、验收单15张。证明去掉已经给付我的材料款，还剩131360元。被告质证认为，刘振双无权代表辰旭公司与原告交易，对刘振双无权代理与原告交易的后果，我公司拒绝追认。入库单及收条无法证明货物的质量及数量，无法证明是否结算，没有辰旭公司授权的人员签字验收，真实性存在异议，原告未能提交供货发票。
2、承包合同一份（该合同已提交给辽源市中级人民法院）。证明辰旭公司承包和谐开发公司柏林小镇工程，辰旭委托刘振双代为管理。被告质证认为，因原告未提交合同原件，不予质证。
3、证人王文斌出庭作证，证明原告给被告送水泥没有得到货款，我曾三次陪原告去要帐。被告质证认为，证人与原告是朋友关系，其证明事项是由原告处传来，其证言无法证明原告的主张。
4、证人龚恩明出庭作证，证明其曾给刘振双提供水泥，后因刘振双违约停止供货，我卖给刘振双的水泥价格为520元每吨。被告质证认为，证人与原告存在长期合同及雇佣关系，其证言证明力较低。
5、证人付和海出庭作证，证明原告于2011年在我这里购买水泥，520元每吨，我领车送到了柏林小镇工地，验收员给我出具收条，我交给原告，原告给我现金结算。被告质证认为，证人与原告存在长期合同及雇佣关系，其证言证明力较低。证人与原告互相作证。
6、证人刘希福出庭作证，证明2011年8月10日，原告从我这里借了10万元，并表示用钱给辰旭公司送水泥。被告质证认为，证人所证明事项与本案无关，不能证明原告的债务。
7、张玉成出具证言一份，证明运送水泥的事实及价格。被告质证认为，证人应出庭作证。
8、2014年建设银行出具的流水单一份，证明原、被告之间有交易往来。被告质证认为，该证据只能证明资金流转，不能证明其它问题。
被告向法庭提交如下证据：
证明一分，证明辽源市公安局经侦支队已经对刘振双立案侦查，符合中止审理的条件。原告无异议。
生效判决一份，证明刘振双在被告授权时间及范围以外所签订的合同应由其自己负责。原告对此不知情。
授权委托书一份，证明委托时间及权限，证明原告所诉交易发生在授权之前，且被告不予追认。原告质证认为，证据记载的授权时间与实际不符，实际的授权时间应为2010年进入施工现场的时间。
裁定书四份，证明中止诉讼的原因及事实。原告无异议。
经审理查明，2011年，被告承建辽源市柏林小镇建设工程。刘振双为施工现场负责人。根据原告提供入库单显示原告共向刘振双处送水泥368吨。入库单有王民战、张玉臣等人签字。入库单上只记录了水泥吨数，对水泥单价没有约定。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。原告未能举出证据对其主张的事实及诉求金额131360.00元予以证明。故对于原告要求被告给付材料款及利息的请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚文友的诉讼请求。
案件受理费2927.00元由原告姚文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 吴国生
审 判 员 许文强
人民陪审员 吕在先
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马妍妍
山东省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2234号
上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：魏金辉，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺晓莹，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐某。
上诉人李某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初694号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某以庭外与被上诉人徐某达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年10月21日申请撤回上诉。
本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。
二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏洪敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00549号
原告：刘铁玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：方先进，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖市天润建设实业有限公司，组织机构代码证74892155-5。
法定代表人：吴培刚，职务：董事长。
原告刘铁玲与被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）、安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司、南陵县通宝气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司、南陵县通宝气体有限公司的起诉，原告刘铁玲及其委托代理人何圣年、被告方先进到庭参加诉讼，被告天润公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁玲诉称，2010年至2012年间，被告方先进承接被告天润公司南陵地区燃气管道内外工程安装事务，因其资金周转困难，与天润公司共同向原告借款60.3万元，并出具了借条，但上述借款至今未还，故诉至法院要求二被告立即归还借款60.3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、一张欠条、一张借条，以证明两被告借款数额及时间。
被告方先进辩称，原告所提交的欠条系利息款，应由我个人来还，与天润公司无关，但该款不能再计付利息。芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的印章是我在2013年5月15日打欠条时，应原告要求私自加上的，该借款是我个人所用。
被告天润公司未到庭，但书面辩称，本公司一直运行良好，不存在资金困难，被告方先进私盖芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的印章，并不代表公司与原告发生了借贷关系，方先进只是芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的工作人员，其盖章不是天润公司真实意思，公司并未授权方先进对外借贷，方先进的行为系无权代理，事后又未得到公司的追认，因无权代理产生的法律后果应由方先进本人承担，方先进所借钱款并未进入我公司账户，且方先进本人亦认可上述借款系个人借款与公司无关，故法院应驳回原告对我公司的起诉。
被告为支持其辩称，向本院提交下列证据材料：
营业执照及机构代码证复印件，以证明其身份信息。
经庭审质证，第一被告对原告所提交的证据均无异议。第二被告对原告所提交证据1无异议，证据2有异议，认为与其公司无关。对原告所提交的证据1，因两被告无异议，本院予以采信；对于证据2，第二被告虽有异议，但未举证证明，且原告提交的证据2客观真实、来源合法，对于第一被告的辩解，本院不予采信。原告与第一被告对第二被告所提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月18日被告方先进向原告借款1万元，借期一个月，未约定利息，被告方先进当日出具了借条并加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章。2013年5月15日被告方先进对以前所有借款与原告进行了利息结算，欠其利息59.3万元，由被告方先进出具了欠条，并加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章。
另查明，南陵中燃工程项目部系天润公司在南陵设立的一个项目部，该项目部不具备法人资格，项目部所承接业务均由天润公司进行结算。
本院认为，被告天润公司因工程需要，设立了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部，并将该项目部印章授权给实际施工人方先进使用。方先进在施工期间向原告出具借条借款1万元，并于2013年5月15日对以前所有借款进行利息结算时，出具欠条59.3万元，同时在借条上和欠条上加盖了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部印章，应视为芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部自愿承担该债务，因该项目部不具有民事诉讼主体资格，故其实施的民事行为后果由其公司承担。被告天润公司辩称本案借款与其无关，理由不能成立。因被告天润公司内部对印章管理不规范，不能以此要求不知情无过错的原告来为被告的管理不善承担责任。故原告刘铁玲主张由被告方先进与天润公司偿还欠款59.3万元及借款1万元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告刘铁玲欠款59.3万元及借款1万元，合计60.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年八月二十九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初585号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地：富拉尔基区金茂花园A座。工商登记核准号：230206100001231
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告彭强，居民身份证号码：2302061972********，男，1972年7月11日出生，汉族，中国第一重型机械股份有限公司26车间职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区金茂花园小区A座4单元1001号。
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司(以下简称华盈物业公司)与被告彭强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成由审判员曹杨担任审判长，审判员高波、王英凯参加评议的合议庭，于2017年8月10日对本案公开开庭进行了审理，书记员吴忠慧担任记录，齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司法定代表人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告彭强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盈物业公司诉称，华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》合同生效时，此小区依法进行交接活动并由华盈物业公司进行物业服务管理。被告彭强系红岸科技名苑业主，居住该小区，按照《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》等政府相关法律规定，彭强应履行缴费义务，但彭强没有履行缴费义务，一直拖欠华盈物业公司物业费。华盈物业公司多次索要，彭强以种种理由拒不缴纳，故诉至法院，请求判令彭强立即给付物业服务费2607.70元，电梯使用费238.90元，违约金426.99元，共计3273.59元。
原告华盈物业公司提交法庭的证据材料有：华盈物业公司营业执照及法人代表证明，红岸科技名苑前期物业服务合同、物业管理条例、补充协议、物业移交协议、齐价联字（2008）20号文件，齐齐哈尔市政府办公厅齐政办文2011（30）号文件，红岸科技名苑小区业主委员会关于解除华盈物业的决定，欲证明华盈物业公司的合法身份及法人的身份，证明华盈物业公司和开发商签订了物业服务合同，约定了收费标准及撤离红岸科技名苑小区的时间是2011年4月20日。
被告彭强未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告华盈物业公司于2008年8月1日与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了《红岸科技名苑前期物业服务合同》，双方对各项费用的收费标准作了约定，合同生效的同时，此小区依法进行交接并由华盈物业公司进行物业服务管理，华盈物业公司依据合同的规定，为红岸科技名苑提供了前期物业服务。2009年1月1日，华盈物业公司与哈尔滨市鑫马房地产开发有限公司签订了物业补充协议，协议约定，由于双方2008年8月1日签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》中第三章第一条包干制收费价格系原约定，根据新下发的政府文件齐价联字（2008）第20号文件的规定，红岸科技名苑整体服务项目及条件符合文件中二级收费标准，在红岸科技名苑成立业主委员会之前，双方协议按齐价联字（2008）第20号文件二级收费标准执行。如政府出台新的政策，按新的政府政策执行。协议从双方签字之日起生效，具有法律效力。被告彭强是红岸科技名苑业主，居住该小区A座4单元1001号，根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》和《物业移交协议书》的约定，应当免除业主一年的物业服务费。彭强自2008年1月1日入住该小区。免除业主一年的物业服务费后应从2009年1月1日开始交纳物业服务费。华盈物业公司于2011年4月20日终止物业服务，彭强拖欠华盈物业服务费的终止时间为2011年4月20日。2009年1月1日至2011年4月20日，根据齐齐哈尔市物价局和建设局联合下发的齐价联字（2008）20号文件规定及签订的物业补充协议，每月物业服务费按0.70元/平方米收取。彭强居住的房屋面积为134.49平方米。从2009年1月1日至2011年4月20日共计2年3个月零20天。2年3个月为0.70元/平方米×27个月×134.49平方米=2541.86元。20天为0.70元/平方米÷30天×20天×134.49平方米=62.76元，故2009年1月1日至2011年4月20日的物业服务费为2604.62元。彭强拖欠华盈物业公司物业服务费2604.62元。根据齐价联字（2008）20号文件，彭强居住在10层，每层收费3.00元，从2层起算，基础收费30.00元。彭强家每月电梯服务费为57元/月.户。彭强拖欠自2010年12月16日起至2011年4月20日共计4个月零5天电梯费为：4个月×57元/月.户+57元/月.户÷30天×5天=237.50元。彭强拖欠2010年至2011年电梯费共计237.50元。根据《红岸科技名苑前期物业服务合同》第七章第十八条的约定，违约金为业主应交物业费和电梯费金额的15%，彭强的违约金为426.32元（2604.62元+237.50元）×15%=426.32元。
以上事实，有原告陈述，有原告华盈物业公司提供的营业执照、法人代表证明、收费明细表、前期物业服务合同、物业移交协议、前期物业服务合同的补充协议、齐齐哈尔市物价局、建设局齐价联字2008（20）号、30号文件、解除华盈物业的决定及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为：原告华盈物业公司与彭强物业服务合同纠纷一案，华盈物业公司与哈尔滨鑫马房地产开发有限公司签订的《红岸科技名苑前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。华盈物业公司依据合同的约定为红岸科技名苑提供了物业服务，彭强购买该小区楼房并接受服务，应当缴纳物业服务费及电梯使用费。华盈物业公司于2009年1月1日前按前期物业服务合同收费，2009年1月1日后按齐价联字（2008）第20号文件规定的二级收费标准收费符合相关规定，因此，华盈物业公司要求彭强缴纳物业服务费、电梯使用费的诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。关于华盈物业公司要求按15%支付违约金问题，该项请求符合相关法律规定，本院予以支持，彭强还应按照拖欠物业服务费、电梯使用费数额的15%支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭强给付原告齐齐哈尔市华盈物业有限公司物业服务费2604.62元、电梯费237.50元、违约金426.32元，共计3268.44元。
执行办法：于本判决生效后立即执行
如果彭强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告彭强负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 曹 杨
审判员 王英凯
审判员 高 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴忠慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1169号
申请执行人张淑芳。
被执行人邓秋萍。
申请执行人张淑芳与被执行人邓秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）鄂0704民初187号民事判决书已经发生法律效力，权利人张淑芳于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邓秋萍应履行债务本息人民币58,000.00元（利息从2015年5月15日至2016年1月15日；后期利息按年利率24%计算），并承担案件受理费625.00元，执行费770.00元，合计人民币59,395.00元。现查明被执行人邓秋萍无可供执行的财产，申请执行人张淑芳未能提供被执行人邓秋萍可供执行的财产线索，并于2017年3月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周峰勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 程 杰
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终57号
上诉人（原审被告）：上海星甸江文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路3635号2楼Ａ区、3楼Ａ区。
法定代表人：魏晓奇。
被上诉人（原审原告）：上海沿翔贸易有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第12幢3103室。
法定代表人：曹松梅。
上诉人上海星甸江文化传播有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11324号民事裁定，向本院提起上诉。
上海星甸江文化传播有限公司上诉称，将本案移送上海市嘉定区人民法院更有利于公平公正审理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定？，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案中，据被上诉人提交的《欠条》明确约定，如果发生争议，可向上海市金山区人民法院起诉解决。该约定符合法律规定。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 侯晓燕
代理审判员 沈 意
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初1039号
原告陈军有，男，1973年6月10日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省余江区。
被告陈培德，男，1965年4月22日出生，汉族，江西省余江区人，住江西省余江区。
本院受理原告陈军有诉被告陈培德劳务合同纠纷一案，原告陈军有于2018年8月28日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告陈培德的银行存款31000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为原告陈军有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈培德的银行存款31000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄栩晟
二〇一八年八月二十八日
书记员 熊淑芳
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0622民初1039号原告陈军有，男，汉族，1973年6月10日出生，江西省余江县人，务工，住江西省余江县，被告陈培德，男，汉族，1965年4月22日出生，江西省余江县人，务工，住江西省余江县，原告陈军有诉被告陈培德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军有、被告陈培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军有诉称，从2016年6月22日开始，原告在杨溪合斗岭被告陈培德蓝莓基地山改田项目工地做事，到2016年11月12日，原告开挖掘机工作时间为181小时30分钟，每小时160元，合计人民币29040元。农历12月27日，原告找被告结账，被告不理。2017年，原告又多次找被告结账，至今被告没有答复。故诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告工程款29040元；2、本案案件受理费由被告承担。被告陈培德辩称，1、我只是在原告施工时间清单上签了名，每小时多少元，我不清楚；2、我和原告是从2014年开始合作的，之前，我们的工钱都是年前送到原告家去的；3、我工程快到验收的时候，我总打电话给原告，催其把工程收尾，原告却一直没来。原告陈军有为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告身份证、原告身份信息查询，为证明原、被告主体资格；2、原告务工时间收据21张，为证明原告为被告做事时间为181.5小时；3、2015年原、被告结账清单，为证明原告为被告做事为每小时170元；4、证人祝某,4当庭证言，为证明原告驾驶的85型挖掘机，每小时工作为160元。被告陈培德在举证期限内未向本院提供证据材料。经质证，被告陈培德对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为2015年对原告工钱的结账，不是其经手的，不是其签的名，不予质证。本院对原告提供的1、2、4组证据予以采信。经审理查明，2016年6月22日开始，原告在杨溪合斗岭被告陈培德蓝莓基地土地平整项目工地做事，到2016年11月12日，原告开挖掘机工作时间为181小时30分钟，原告驾驶的85型挖掘机每小时工资为160元，被告欠原告工资计人民币29040元。农历12月27日，原告找被告结账，被告不理。2017年，原告又多次找被告结账，被告没有答复。故原告诉至本院。上述事实有原告身份证、原告身份信息查询、原告务工时间收据21张、证人祝某,4当庭证言、以及原、被告陈述等证据证实。本院认为，2016年，原告为被告山改田土地平整项目开挖掘机平整土地，被告支付原告相应报酬，原、被告之间虽为签订劳务合同，但原、被告之间构成了劳务关系。原告虽未提供驾驶85型挖掘机工作的每小时工资，但应按照当地同行业工资每小时160元结算。被告工程竣工后，不予原告结算，不支付原告工资是错误的。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：限被告陈培德于判决生效后十五日内支付拖欠原告陈军有工资29040元。案件受理费330元，财产保全费263元，合计593元，由被告陈培德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  黄栩晟二〇一八年八月二十八日书记员  熊淑芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第310号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄某锋，无业，家住合江县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月23日被传唤到案，同月24日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)226号起诉书指控被告人黄某锋犯盗窃罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月20日凌�3时许，被告人黄某锋至慈溪市掌起镇戎家村黄家，爬窗进入戎某家中，窃得利群香烟1条（价值人民币200元）、红山茶香烟3包（价值人民币21元）及黑色手机1部（无法估价）等物。
2011年10月3日及同月8日，被告人黄某锋先后二次至慈溪市掌起镇恒邦光电科技有限公司，采用翻墙、爬窗等手段进入该公司，共窃得风帆牌硫酸电瓶2只（价值人民币600元）、230字软壳中华香烟2条（价值人民币1300元）及组装电脑1套（无法估价）。
被告人黄某锋到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某的陈述、证人杜某的证言、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人黄某锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某锋以非法�有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某锋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月23日起至2012年5月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二�二月十三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5686号
原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县。
负责人：王卫东。
委托代理人：尚慧敏，女，1990年8月19日出生，汉族，系原告工作人员。
委托代理人：王鸿，女，1987年4月24日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：张红萍，女，1966年10月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：郭红兵，男，1963年1月24日出生，汉族，住安吉县。
原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称安吉农业银行）与被告张红萍、郭红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农业银行负责人姚纳中的委托代理人尚慧敏、王鸿到庭参加诉讼，被告张红萍、郭红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农业银行向本院提起诉讼请求如下：1.判令被告张红萍、郭红兵归还原告债权本金440563.39元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年9月13日止，利息5061.13元，罚息69.01元，复利30.84元；自2016年9月14日起至款清之日止按年利率5.635%上浮50%计收罚息，期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，罚息利率自调整之日起相应调整；欠付利息按罚息利率计收复利至款清之日止）；2.判令对被告张红萍、郭红兵名下位于安吉县昌硕街道银苑小区1幢305室和城东路一区段5幢402室的抵押房产[房屋所有权证证号分别为安房权证递铺字第××号和安房权证递铺字第××号，土地使用权证证号为安吉国用（2007）第27886号和安吉国用(2005)第15101号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在第一项诉请债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《个人担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、结婚证复印件、个人借款凭证、贷款发放通知单、个人贷款资金支付授权委托书、放款凭证、贷款基准利率表、欠款本息清单、银行系统截屏各一份，房屋产权证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件各二份。
被告张红萍、郭红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、有效性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
被告张红萍、郭红兵于1989年1月20日登记结婚。2013年1月22日，二被告向原告安吉农业银行申请借款60万元并提交《个人信贷业务申请表》一份，被告张红萍在借款申请人栏签字，被告郭红兵在借款人配偶栏签字并承诺对申请项下债务承担共同还款责任。
2013年1月30日，原告安吉农业银行与被告张红萍、郭红兵签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告张红萍向原告安吉农业银行借款60万元；借款用途为房屋装修；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，借款期间遇基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，每月借款发放日为还款日；对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，期间如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利；合同项下借款担保方式为抵押担保，抵押物为被告张红萍名下位于安吉县昌硕街道城东路一区段5幢402号房屋[房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证证号为安吉国用（2005）第15101号]及被告张红萍名下位于安吉县昌硕街道银苑小区1幢305室房屋[房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证证号为安吉国用（2007）第27886号]，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；被告张红萍未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回借款，提前行使担保权。同日，原告与被告张红萍就上述房屋办理了抵押登记手续，原告取得安房他证递铺字第682**号、安房他证递铺字第682**号他项权证，均注明该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押。
经被告张红萍委托，原告安吉农业银行于合同签订日将贷款60万元发放至案外人王义账户。
被告张红萍、郭红兵于2016年7月1日起开始欠付本息。截止2016年9月13日，被告张红萍、郭红兵尚欠原告借款本金440563.39元、利息5061.13元、罚息69.01元、复利30.84元。原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，并宣布借款提前到期。
另查明，中国人民银行五年以上贷款基准利率于2015年10月24日调整为年利率4.9%，本案借款执行利率于2016年1月1日起调整为年利率5.635%。
本院认为，原告安吉农业银行与被告张红萍、郭红兵签订的《个人担保借款合同》及被告郭红兵作出且为原告接受的共同还款承诺系各方真实意思表示，双方借款合同成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行。被告张红萍及共同还款人郭红兵未按约履行还本付息义务，构成违约。原告以起诉方式提前收回未到期贷款，要求二被告归还全部借款本金，并结清利息、罚息、复利，有合同依据，本院予以支持，起诉之日即为借款到期日。双方就抵押物办理了抵押登记手续，原告抵押权自登记时设立，现因二被告违约，出现了双方约定的实现担保物权的情形，原告有权要求对担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并在债权范围内享有优先受偿权。综上，原告的各项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红萍、郭红兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金440563.39元并支付利息、罚息、复利（截止2016年9月13日，利息5061.13元、罚息69.01元、复利30.84元；自2016年9月14日至款清之日止按年利率5.635%加收50%计收罚息，期间如遇中国人民银行同期五年以上贷款基准利率调整，罚息利率相应调整；对欠付利息自2016年9月14日起按罚息利率计算至款清之日止，利随本清）。
二、如被告张红萍、郭红兵未按本判决履行的，准予对被告张红萍名下位于安吉县昌硕街道城东路一区段5幢402号的房屋（房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号）、位于安吉县昌硕街道银苑小区1幢305室房屋(房屋产权证证号为安房权证递铺字第××号)及上述房屋占用范围内的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行对变价后所得款项在本判决第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7990，财产保全费3020元，公告费650元，合计诉讼费11660元，由被告张红萍、郭红兵共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏 娈
代理审判员 陈超磊
人民陪审员 俞步步
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 费丹枫