wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8662号原告：赵某，女，1962年2月16日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：张某，男，1961年6月20日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张某立即给付欠原告大板款16000元。事实与理由：2015年起原告为被告供应大板，被告尚欠原告大板款16000元，经原告多次催要，被告至今未给付。张某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据欠条两枚，被告于2015年10月23日欠原告大板款22000元，于2015年10月25日欠原告木方款34000元，并约定上述两笔欠款应于2015年11月15日之前还清。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日被告购买原告大板欠款22000元，2015年10月25日被告购买原告木方欠款34000元，并为原告出具欠条两枚。被告于2016年向原告偿还大板及木方款40000元，被告尚欠原告货款16000元未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告张某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后10日内偿还原告赵某所欠货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告�某负担。本判决为终审判决。审判员张晓峰二0一七年十月十九日书记员宋春祎
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1119号
申请执行人赵虹，女，1965年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人许可，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住建湖县。
两申请执行人共同委托代理人于海兵，男，1969年9月16日生，汉族，居民，住建湖县近湖街道冠华路。
被执行人商洪云，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县荣达塑业有限公司，住所地建湖县庆丰镇工业区。
法定代表人廖正玉，该公司经理。
申请执行人赵虹、许可与被执行人商洪云、建湖县荣达塑业有限公司（以下简称荣达公司）民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初463号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告商洪云、被告建湖县荣达塑业有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告赵虹、原告许可借款本金100万元及逾期利息（按本金100万元，从2016年3月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告商洪云、建湖县荣达塑业有限公司。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初463号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯蕾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执435号
申请执行人文峰区法院审监庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行的文峰区法院审监庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款157.5元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2930号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人刘恋，系原告工作人员。
被告闫桂华，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告乔建云，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告谢忠源，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告闫桂华、乔建云、谢忠源之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人刘恋到庭参加了诉讼，被告闫桂华、乔建云、谢忠源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日被告闫桂华、谢振龙（已死亡）以其房产作为抵押以及由被告乔建云、谢忠源提供担保，在我社白音敖包信用社借贷款300000元，双方约定借款月利率为13.38‰，还款期限为2016年5月10日。借款到期后经原告多次催收被告始终未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元及利息78374.03元（利息算至2016年3月7日），并承担本案诉讼费。
被告闫桂华、乔建云、谢忠源未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年5月19日，被告闫桂华与谢振龙（已死亡）以其坐落于巴林左旗林东镇契丹花园B区的楼房及车库为抵押以及由被告乔建云、谢忠源提供担保，自巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款人民币300000元，双方约定借款月利率为13.38‰，结息方式为按季结息，还款期限为2016年5月10日。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。
被告乔建云、谢忠源自愿为被告闫桂华与谢振龙借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。同时双方在保证合同中约定“保证人同意：当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。债权人放弃担保物权或者其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任”。
双方签订合同后，被告闫桂华与谢振龙未按合同约定偿还借款本息，至2016年3月7日尚有借款本金300000元及利息78374.03元未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、房地产抵押合同、房产证等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告闫桂华向原告借款人民币300000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的借款合同、抵押合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告闫桂华依法应按约定返还借款及利息。被告乔建云、谢忠源自愿为被告闫桂华借款提供连带保证担保，同时双方签订的保证合同中明确约定了无论债权人对债权是否拥有其他担保，债权人均可直接要求保证人承担保证责任，故被告乔建云、谢忠源应当按照保证合同的约定，对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫桂华于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币300000元及利息78374.03元（利息计算至2016年3月7日，此后利息按双方约定的逾期贷款罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告乔建云、谢忠源负连带清偿责任。
案件受理费6975.61元，减半收取3487.81元，由被告闫桂华、乔建云、谢忠源承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年六月十四日
书记员 刘新波
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1705号
原告刘晓梅，女，1975年2月26日出生。
被告郎利军，男，成年。
原告刘晓梅诉被告郎利军民间借贷纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年5月24日、本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓梅到庭参加了诉讼，被告郎利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓梅诉称：自2014年4月28日起，被告分三次向向其借款共计36000元，2015年11月9日，被告给其出具借条一份，载明了借款时间及借款金额。经其多次催要，被告均未还款。现要求被告返还借款36000元并支付利息。
被告郎利军未答辩，未提供证据。
原告刘晓梅提供的证据有：2015年11月9日借条一份，证明：被告分三次向原告借款，共计36000元。
本院认为：被告郎利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，对原告提供的证据，本院均予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月28日、2015年1月18日、2015年2月14日，被告分别向原告借款15000元、2000元、19000元。2015年11月9日，被告给原告出具了借条，载明：“借条，今借到刘晓梅现今2014年4月28日壹万伍整、2015年1月18日贰仟圆整、2015年2月14日壹万玖仟圆整，总计叁万陆仟圆整，借款人郎利军，2015年11月9日”。以上借款被告至今未归还原告。
本院认为：被告郎利军向原告刘晓梅借款36000元的事实，有其出具的借条为证，原告要求被告郎利军归还借款36000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的利息，因原告未能提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郎利军于本判决生效后五日内归还原告刘晓梅36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李多多
人民陪审员 吴建中
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张姣姣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初751号
原告：李丰伯，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：位银玲，女，1984年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：位金龙，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李丰伯诉被告位银玲民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丰伯的委托诉讼代理人王兴保、被告位银玲的委托诉讼代理人位金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计55000元。事实与理由：被告以急需资金为由，向原告李丰伯借现金100000元，并由位金龙为该借款作担保，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金。后经原告催要，被告支付部分本金和利息，剩余款项经原告多次催要，被告均未还款，原告为此诉至本院。
为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：2014年3月15日，被告给原告出具的借据一张，证明被告在原告处借款10万的事实，同时约定有相关的利息及违约金。
被告辩称，被告不认可该款，原告所说不属实。被告所借的10万元本金已还清。
被告在法定期间未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2014年3月15日，被告位银玲向原告出具了借据一份。内容为：今借到李丰伯现金拾万元整（￥：100000），期限自2014年3月15日起至2014年5月14日止。若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金，并自愿承担与此相关的一切经济责任和法律责任。另查明，原告自认被告已经偿还本金50000元及部分利息，剩余本息未偿还。后经原告多次催要该款无果，为此形成诉讼。
本院认为，原告主张被告位银玲偿还借款100000元事实有证据证明，事实清楚，本院予以支持。原告自认被告已经偿还本金50000元，被告还应偿还原告借款本金50000元；关于原告约定的利息（包括违约金）超出法律规定，本院按照年利率24%支持逾期付款利息，原告主张的5000元不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等相关法律之规定，判决如下：
被告位银玲于本判决生效后十日内偿还原告李丰伯借款本金及利息共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1050元，由被告位银玲负担。
如不本服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 勇
二〇一八年四月十日
法官助理 魏亚培
书 记 员 刘书伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第243号
原告：童超嵩。
被告：潘庆孟。
被告：李微。
被告：潘庆勇。
原告童超嵩与被告潘庆孟、李微、潘庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童超嵩到庭参加诉讼，被告潘庆孟、李微、潘庆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童超嵩诉称：原告与第一被告系民间借贷关系的当事人。第二被告是第一被告的配偶。第三被告是第一被告借款的连带责任保证人。2011年6月13日，第一被告因急需资金周转，向原告借款110万元，约定月息2%。2011年8月5日，第一被告因急需资金周转再次向原告借款120万元，约定月息2%。由于第一被告不能及时归还借款，原告要求第一被告潘庆孟出具书面借据，并要求提供担保人。至2011年11月4日，经结算，第一被告尚欠原告借款本金195万元。担保人潘庆勇在第一被告潘庆孟出具的借款借据上签字，承诺连带责任担保。此后第一被告潘庆孟支付原告利息分别为2012年1月20日10万元、2012年6月2日4万元和2013年1月18日20万元。上述借款经原告向第一被告潘庆孟和第三被告潘庆勇催讨，第一和第三被告均表示暂时无力偿还。原告遂诉至法院，请求依法判令：一、第一被告潘庆孟和第二被告李微共同尝还借款本金195万元及其利息（利息以195万元为基数自2012年10月15日起算至判决确定归还之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由第一被告潘庆孟和第二被告李微负担；三、第三被告潘庆勇对于第一、二项债务承担连带责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告身份证明，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、第一和第二被告结婚证明，用以证明第一和第二被告系夫妻关系。
4、借款借据（2张）和银行汇款记录（2张），用以证明被告借用原告资金195万元。
被告潘庆孟、李微、潘庆勇未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告潘庆孟、李微、潘庆勇未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据三性要求，予以确认；证据4借款借据中“本借款月息为2分”字样，原告童超嵩陈述系其本人书写，但未能提供证据证明系在被告同意的情况下书写，本院对该内容不予确认，对证据4其余内容三性予以确认。
经审理查明：被告潘庆孟向原告童超嵩借款，双方于2011年11月4日进行结算，被告潘庆孟向原告出具两份借款借据，其中一份载明借款金额为150万元、一份载明借款金额为45万元，被告潘庆勇作为担保人在两份借款借据上均签字捺指印。之后，被告于2012年1月20日偿还10万元、2012年6月2日偿还4万元、2013年1月18日偿还20万元，共计偿还34万元。另查明，被告潘庆孟、李微于1995年7月17日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告潘庆孟因周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。关于利息问题，原告庭后补充说明2011年8月和9月的两笔还款形成于双方结算（2011年11月4日）前；在双方结算后，被告潘庆孟重新出具了借款借据，原告自认借款借据上的“本借款月息为2分”系其本人书写，但不能证明该内容系与被告取得合意的情形下书写，原告也未能提交其他证据证明双方对结算后的借款约定了利息，故对该内容不予认定，本院对原告月利率2%的主张不予支持。
原告自认被告于2011年11月4日之后陆续偿还34万元，扣除后被告尚欠原告借款161万元。原告以起诉的方式主张债权，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，原告可以请求被告潘庆孟偿还借款及其利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止），超出部分不予支持。被告潘庆孟、李微系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。被告潘庆勇自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘庆孟、李微于本判决生效之日起十日内支付原告童超嵩借款161万元及利息损失（自2015年2月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。
二、被告潘庆勇对上述款项负连带清偿责任，保证人代为清偿后，有权向借款人进行追偿。
三、驳回原告童超嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，减半收取15600元，由原告童超嵩负担5955元，被告潘庆孟、李微、潘庆勇连带负担9645元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 贤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初188号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人陈百庆。
被告侯占平。
被告谢信才。
本院在审理原告安达市农村信用合作联社与被告侯占平、谢信才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费60.00元，由原告负担。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年一月二十日
书 记 员 樊金艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3191号
原告仝丹丹，女，1986年11月5日生，汉族，无业，住山东省金乡县。
委托代理人王海军，山东辰静律师事务所律师。
被告济南韩美整形美容医院有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈济芬，经理。
本院在审理原告仝丹丹与被告济南韩美整形美容医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告仝丹丹于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝丹丹在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝丹丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仝丹丹负担。
审 判 长 高玉峰
代理审判员 于高林
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 爽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1451号
原告宋卫兵。
被告郁建琳，1972年8月10日。
被告吴玉洁，1973年12月20日。
原告宋卫兵为与被告郁建琳、吴玉洁民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告宋卫兵到庭参加诉讼，被告郁建琳、吴玉洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郁建琳于2014年6月27日向原告宋卫兵借款人民币壹拾万元整，约定利率按月贰分计，于2015年6月27日前归还本息。但借款到期后，原告多次催讨，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告郁建琳立即归还借款本金人民币壹拾万元整（￥100000.00）及利息（利息从2014年6月27日算至2015年6月27日）人民币贰万肆仟元整（￥24000.00），被告吴玉洁和被告郁建琳为夫妻关系，承担连带偿还责任；二、由被告承担本案所有诉讼费用。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告郁建琳和吴玉洁承担共同还款责任。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告身份证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格。2、借条，证明借款的事实。
被告郁建林、吴玉洁未作书面答辩，也未提供相关证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告庭后补充提交其妻子陈旻账户于2014年6月27日取现10万元的银行交易凭证，证明10万元借款系其从银行取款后交付给被告。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：被告郁建琳与吴玉洁于1999年2月26日登记结婚。2014年6月27日，被告郁建琳向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按年息贰分计。后被告一直未还本付息。
本院认为，被告郁建琳向原告宋卫兵借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。原告庭审后变更诉讼请求，未加重被告负担，且符合法律规定，本院予以准许。被告郁建琳未按约还本付息，应承担违约责任。涉案借条约定年息2分，原告要求按月息2分计算利息，与约定不符，本院不予支持。原告所主张的自2014年6月27日至2015年6月27日的借款利息应按借条约定利率计算，共计20000元。本案借款虽系被告郁建琳个人名义所借，但借款发生在其与吴玉洁夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告郁建琳、吴玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁建琳、吴玉洁于本判决生效后十日内归还原告宋卫兵借款本金人民币10万元并支付利息2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元（已减半收取），由被告郁建琳、吴玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 胡敏
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第260号
上诉人（原审原告）杨金富。
上诉人（原审原告）邹春生。
上诉人（原审原告）贾春山。
上诉人（原审原告）李彩艳。
上诉人（原审原告）张书明。
上诉人（原审原告）王晓慧。
上诉人（原审原告）芦长清。
上诉人（原审原告）王桂林。
上诉人（原审原告）邹春山。
上诉人（原审原告）刘会杰。
上诉人（原审原告）温玉华。
上诉人（原审原告）高瑞芹。
上诉人（原审原告）杨金玉。
上诉人（原审原告）李云侠。
上诉人（原审原告）杜桂英。
上诉人（原审原告）荣敏艳。
上诉人（原审原告）翟金忠。
上诉人（原审原告）唐玉兰。
上诉人（原审原告）刘桂芹。
上诉人（原审原告）白瑞山。
上诉人（原审原告）邹春友。
上诉人（原审原告）曲云枝。
上诉人（原审原告）彭桂云。
上诉人（原审原告）张桂兰。
上诉人（原审原告）许宁。
上诉人（原审原告）于桂侠。
上诉人（原审原告）静万云。
上诉人（原审原告）许建民。
上诉人（原审原告）杜金海。
上诉人（原审原告）王桂红。
上诉人（原审原告）杨清旺。
上诉人（原审原告）关九利。
上诉人（原审原告）杨金生。
上诉人（原审原告）杨金香。
上诉人（原审原告）范秀红。
上诉人（原审原告）徐秀云。
上诉人（原审原告）王桂山。
上诉人（原审原告）胡长春。
上诉人诉讼代表人杨金富、邹春生、贾春山。
被上诉人（原审被告）纪凡。
委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师。
上诉人杨金富、邹春生、贾春山等户村民因农业承包合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2011）围民初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的诉讼代表人杨金富、邹春生、贾春山，被上诉人纪凡的委托代理人关春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年3月份，被告纪凡与原告前进村9组、14组35户村民签订《土地承包合同》，合同约定，甲方原告前进村9组、14组35户村民，乙方被告纪凡，甲方将原食用菌基地53.14亩承包给乙方，承包使用年限15年，从2009年4月15日起至2024年4月15日止，土地承包金每亩1000.00元，该土地的租金期为每三年为一期，以此类推，一直承包期满。合同还有其他款项约定。2011年4月20日，双方又签订《补充协议书》，合同约定，原土地承包合同现改为土地租赁合同。原土地承包合同使用期限15年现改为租赁使用期限为10年，从2009年4月15日起到2019年4月15日止，原土地承包合同租金为每亩1000.00元，现改为自2011年4月15日其租金为每亩1300.00元，该租金期为每三年为一期，以此类推，一直到租赁期满，租赁期内甲方不得干涉乙方任何生产经营与土地使用的自主权，合同到期后，乙方负责对租赁的土地及时进行复耕，达到耕种条件，并经国土资源局负责检查验收，如乙方未达到复耕要求，乙方给予资金补偿，补偿标准由国土资源局根据实际破坏程度通过评估确定，合同还有其他款项约定。合同签订后，双方按合同约定履行相应的权利义务。2011年1月19日，被告纪凡代表围场满族蒙古族自治县经纬轻体材料有限公司（甲方）与中铁十四局集团第四工程有限公司承赤高速公路十九合同项目部（乙方）签订《合同协议》，甲方将租用围场镇前进村9组、14组承包地53亩（前进村砖厂西侧K61＋500处原养牛场院落一处）作为合作建设混凝土拌和站场地，合作期限2年半，自2011年2月1日至2013年8月1日，合同还有其他款项约定。原告主张经济损失因无法确定数额，对此项主张放弃。
原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，上诉人杨金富、邹春生、贾春山等户村民不服，主要提出被上诉人租用村民承包地后，2011年违反土地承包法，未经有关部门审批和上诉人协商，擅自改变土地用途；原审判决前未通知上诉人到场，请求二审法院重新审理此案，判令解除土地承包合同，赔偿其全部经济损失。被上诉人纪凡的委托代理人关春口头答辩称，上诉理由无事实和法律依据，被上诉人将土地租给高速公路是依法办的，搅拌站现已拆除，恢复了原状，没有毁坏土地用途，且是临时用地不超过2年；土地出租前双方协调，又调整了补偿费，并已领取；请求二审法院维持原审判决。
本院经查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人杨金富、邹春生、贾春山等户村民与被上诉人纪凡签订《土地承包合同》及《补充协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约定履行相应的权利义务；在合同履行过程中，被上诉人纪凡将租赁上诉人承包地，与承赤高速公路十九合同项目部合作建设混凝土搅拌站，该搅拌站为临时占地，不属于改变土地用途，且在合同期内，将合同到期后，在未达到复耕要求时，由被上诉人纪凡给予资金补偿，且上诉人主张的经济损失，因无法确定数额，在一审中已放弃；在二审庭审中，上诉人提交部分证据材料，经被上诉人的委托代理人质证，对其信访材料，认为是上诉人主张，政府已给其找了法律援助律师；对行政处罚，是处罚中铁十四局；对其证据材料不予认可；被上诉人提交的证据材料，经上诉人的诉讼代表人质证不予认可；上诉人的上诉主张无充分证据证实，故此，其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人杨金富、邹春生、贾春山等户村民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓法
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢 芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2453号
罪犯陈少鹏，男，1989年8月4日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年2月27日作出（2012）江刑初字第11号刑事判决，以被告人陈少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元（未执行），刑期自2011年4月4日起至2025年4月3日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈少鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯陈少鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少鹏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第91号
原告：运城市空港运枫商混搅拌站有限公司。
法定代表人：裴颖旭，董事长。
委托代理人：乔峰、张红军，公司员工。
被告：太原市康培园林绿林工程有限公司。
法定代表人：康伟，董事长。
被告：王志刚，男，41岁，汉族。
本院在审理原告运城市空港运枫商混搅拌站有限公司与被告太原市康培园林绿林工程有限公司、王志刚买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内交纳案件受理费9537元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨育红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡泽伟
未加粗
字体错误
该页左上角未注明（此页无正文）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1280号
罪犯彭学春，男，1968年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年1月19日作出（2011）苏刑初字第4号刑事判决，以被告人彭学春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯彭学春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯彭学春获得记功3次、表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭学春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭学春减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年8月11日起至2015年5月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终63号
上诉人（原审被告）：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。
法定代表人：李建林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：常智飞，男，1993年10月15日出生，汉族，农�，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：甘永全，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人湖北水总水利水电建设股份有限公司不服安徽省怀远县人民法院于2016年2月17日作出的（2016）皖0321民初362号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原告未提供证据证明甘永全在本案中的地位，也未提供证据证明甘永全的住所地，故请求撤销原裁定、将本案移送被告住所地法院即湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本院经审查认为：经审查常智飞提交的诉状以及相关证据，“工人工资结欠单”上有署名“甘永全”的签字，甘永全的户籍信息载明其住所地位于安徽省怀远县河溜镇河溜村顺河组4号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告甘永全的住所地在安徽省怀远县人民法院辖区，故安徽省怀远县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年六月九日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第820号
上诉人（原审原告）：翟顺祥，男，汉族，1961年10月9日出生。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟胜轩，男，汉族，1962年12月29日出生。
上诉人翟顺祥因与被上诉人翟胜轩房屋租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人翟顺祥及其委托代理人宋燕京，被上诉人翟胜轩到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00837号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费1300元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 李佳哲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8506号
申请执行人常熟市锦上添花服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
法定代表人凌晓陆，经理。
被执行人包伟，男，1990年5月3日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
常熟市锦上添花服饰有限公司与包伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初6322号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：包伟给付常熟市锦上添花服饰有限公司货款32900元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取312元，由包伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理，立案执行标的为33212元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人包伟支付宝账号内有存款人民币16572.70元，已予以扣划。本院依法收取执行费人民币398元后，余款16174.70元已发放给了申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息、车辆登记信息、证券登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已将被执行人包伟纳入失信被执行人名单。本案已执行到位人民币16174.70元，尚未执行到位人民币17037.30元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划并发放的款项以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初6322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨金琼
审判员 王 芳
审判员 罗 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 宪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01067号
原告罗某某，女，汉族，生于1989年12月22日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1985年12月18日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人吴先维，恒口镇司法所干部。
原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐炜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告2011年底经人介绍相识，被告隐瞒肺结核病史，并传染给我，2012年9月我们因为感情不合分手，2012年腊月被告又联系我，向我求婚，并再三承诺会改好，我受其哄骗，于2013年2月21日与被告登记结婚。婚后不久我们共同到宁波打工，由于被告依赖思想严重，好逸恶劳，我好言劝告，被告仍然无动于衷，致使我们经常吵闹无法共同生活，我提出离婚，被告要求给其30万元离婚费，我没有办法于2013年4月5日回安康打工，被告不久也回到安康，并经常到我打工租住的地方和我纠缠打闹，5月5日被告又无故殴打我，我没有还手也不吭声，被告又自残身体。我提出离婚被告又是威胁我的安全，又是要求我给精神赔偿，现在我已彻底丧失和被告共同生活的信心。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年2月21日登记结婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告在婚前就已经知道我患有肺结核，而且还陪我在西安治疗，所以不存在我隐瞒病史的事情。我因为身体比较差，病愈还在康复期，所以在外就只打了一份工，原告就认为我好逸恶劳，所以争了几句嘴，并没有原告所说的殴打她的情况。我们还在婚姻的磨合期，难免会因为家务琐事发生一些争吵，但是并没有什么大的问题，为了珍惜来之不易的婚姻生活，为了社会的稳定，我做的不妥的地方请原告多多谅解，我也会更加珍爱原告。
被告提供了以下证据：
身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
法庭主持了质证，认证。被告唐某某对原告罗某某提供的证据1、证据2均无异议，故本院依法认定以上证据具有法律效力。原告罗某某对被告唐某某提供的证据无异议，故本院依法认定以上证据具有法律效力。
经质证，认证，本院查明，原、被告2011年底经人介绍相识，2013年2月21日办理了结婚登记手续，婚后无子女。婚后原、被告双方并无大的矛盾发生。2013年5月20日，原告罗某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决准许原、被告离婚。
本院认为，原告罗某某起诉要求与被告唐某某离婚，因其未能提供可证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告罗某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 炜
二〇一三年六月二十五日
书记员 左远苗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第236号
原告：吕燕君。
被告：张治庆。
被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人：陈峰。
本院在审理原告吕燕君诉被告张治庆、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕燕君于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕燕君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕燕君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕燕君负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年四月十八日
代书 记员 何红莲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初2号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人华旭黎，男，1976年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
指定辩护人庄炜萍，�海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人华旭黎犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人华旭黎及其指定辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日13时许，被告人华旭黎至本区国顺路XXX号链家房产公司，乘被害人陈某某不备，窃得其放在桌上价值人民币3，400元的苹果iphone664G港版手机1部。
同月13日14时许，被告人华旭黎至本市杨浦区营口路XXX号薇拉宫邸私人婚礼会所，乘被害人胡某某不备，窃得其放在前台的价值人民币1，680元的华为M2-803L型（64G）手机1部。
同月14日15时许，被告人华旭黎至本市杨浦区内江路XXX号雪佛莱汽车销售4S店，乘被害人毕某不备，窃得其放在桌上价值人民币2，400元的苹果iphone664G手机1部。
2015年11月19日，被告人华旭黎在本市杨浦区通北路121弄内被民警抓获。
被告人华旭黎提供侦破其他案件的重要线索，查证属实。
上述事实，被告人华旭黎及其辩护人庄炜萍在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、胡某某、毕某的陈述，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频截图，案发现场的照片，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，上海增值税普通发票，公安机关出具的工作情况，被告人华旭黎的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人华旭黎的行为已构成盗窃罪。被告人华旭黎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人华旭黎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人华旭黎依法应予惩处。被告人华旭黎系累犯，依法应从重处罚。鉴于其有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华旭黎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人华旭黎退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年一月十九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第321号
申请执行人丁正位，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司。
申请执行人丁正位与被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）醴法民一初字第1117号民事调解书，该调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。在执行中，因醴陵市市委、市政府组织成立了“处理市板杉房产公司涉稳问题领导小组”，对湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司的财产和债权债务统一清理，并进行处置。对被执行人湖南省醴陵市板杉房地产综合开发有限公司的财产暂不宜单独执行。已告知申请执行人，待处置被执行人的财产后再参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）醴法民一初字第1117号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 均
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第335号
申请执行人张某某，男，汉族，职业农民，现住肇源县。
被执行人马某某，女，汉族，身份证号，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2015）州兴民初字第53号民事判决书受理的申请执行人张某某与被执行人马某某婚约财产纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州兴民初字第53号民事判决书书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 王立超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民申字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯云焕，男，汉族。
委托代理人：成永，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：张怡，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱崇现，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宁，男，汉族。
被申请人（一审第三人）：彭书国，男，汉族。
一审原告、二审上诉人：左绍丽，女，汉族。
一审原告、二审上诉人：王秀莲，女，汉族。
一审原告、二审上诉人：侯静涵，女，汉族。
法定代理人：左绍丽，女，汉族。
一审原告、二审上诉人：侯家俊，男，汉族。
法定代理人：左绍丽，女，汉族。
再审申请人侯云焕因与被申请人王宁、朱崇现、彭书国及一审原告、二审上诉人左绍丽、王秀莲、侯静涵、侯家俊合伙纠纷一案，不服本院（2013）新中民四终字第36号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯云焕申请再审称：本案定性错误，不属于一案不二审的情形，要求再审。
本院认为，新乡市中级人民法院（2011）新中民四终字第12号民事判决下达后侯云焕、左绍丽、王秀莲、侯静涵、侯家俊与王宁、朱崇现、彭书国双方并未再进行清算，一、二审法院驳回侯云焕等人的起诉并无不当。
综上，侯云焕再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯云焕的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 林海英
审判员 李景源
二〇一三年十二月五日
书记员 梁梦思
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4722号
上诉人（原审原告）向之蕊，户籍地址湖南省中方县。
委托代理人杨传健，广东深泉律师事务所律师，执业证号14403201310092489。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师，执业证号14403200510918954。
被上诉人（原审被告）富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘颖昕，董事长。
委托代理人刘岸兰，公司员工。
委托代理人唐仁松，公司员工。
上诉人向之蕊因与被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称“富泰华公司”）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人向之蕊上诉请求：请求依法撤销（2015）深宝法观劳初字第715号判决，并改判支持向之蕊一审的全部诉讼请求。
被上诉人富泰华公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为向之蕊所患××是否可以主张人身损害赔偿的相关待遇。根据省高院有关规定，劳动者因生产安全事故发生工伤或被诊断为××的，可以请求精神损害赔偿。本案向之蕊患××，故向之蕊主张精神损害赔偿主张成立。向之蕊九级伤残，可以主张精神损害赔偿2万元。××的发生不存在安全生产事故的认定问题，故劳动者主张精神损害赔偿无需以生产安全事故的认定为前提，但其他工伤需以生产安全事故的认定为前提才可以主张精神损害赔偿，原审对相关条文理解有误，本院予以纠正。
向之蕊主张残疾赔偿金及被抚养人生活费，这两项待遇与工伤中的有关赔偿项目重复，故向之蕊请求以上项目没有法律依据，本院不予支持。根据向之蕊的诉请支持程度，富泰华公司应支持向之蕊律师费400元。
综上，上诉人向之蕊的上诉请求，理由部分成立，原审认定事实清楚，适用法律有误，处理欠妥。依照《中华人民共和国××防治法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第715号民事判决；
二、被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人向之蕊支付精神损害赔偿金人民币20000元；
三、被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人向之蕊支付律师费人民币400元；
四、驳回上诉人向之蕊的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人富泰华工业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01财保4号
提请人北京仲裁委员会。
申请人北京玖源金融服务外包有限公司,住所地北京市朝阳区XX路XX号院XX号楼XX层XX。
法定代表人李道宏,执行董事。
委托代理人温春元，北京市世华律师事务所律师。
委托代理人王英楠，北京市世华律师事务所律师。
被申请人张艳丽，女，1964年9月25日出生。
被申请人北京利确资产管理有限公司，住所地北京市海淀区XX路XX号XX号楼XX室。
法定代表人段军。
提请人北京仲裁委员会在审理申请人北京玖源金融服务外包有限公司、被申请人张艳丽、北京利确资产管理有限公司之间因借款协议所引起的争议仲裁案中，根据申请人北京玖源金融服务外包有限公司请求财产保全的申请，提请本院对被申请人张艳丽、北京利确资产管理有限公司价值人民币一千四百一十六万元的财产采取保全措施。北京玖源金融服务外包有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京玖源金融服务外包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张艳丽、北京利确资产管理有限公司价值人民币一千四百一十六万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐 畅
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第0027号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐仁彬。
徐仁彬诉兴化市垛田镇人民政府、兴化市公安局要求履行法定职责一案，兴化市人民法院于2014年1月26日作出（2014）泰兴行诉初字第0002号行政裁定。徐仁彬不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日作出（2014）泰中行诉终字第0037号行政裁定，已经发生法律效力。徐仁彬仍不服，向本院申请再审。
2014年1月22日，徐仁彬向一审法院起诉称：兴化市垛田镇人民政府行政官员与兴化市公安局垛田派出所帮助兴化市垛田镇新徐村支书徐殿海隐瞒挖地卖土、挪用公款建私房等行为，诬陷徐仁彬“伪造印章”，将徐仁彬关押逼供，又通过引发斗殴将徐仁彬送交看守所，煽动指使村民敲打破掘徐仁彬成形的通家路。兴化市公安局垛田派出所不处理徐殿海的渎职、报复、谋私行为，致使徐仁彬房屋因违建造成破坏。徐仁彬特具行政诉状请求判令兴化市垛田镇人民政府、兴化市公安局赔偿徐仁彬因受“伪造印章”诬陷所造成的精神损害、误工费、外出上访的路费及其他费用合计16万元、违章建房打桩造成徐仁彬房屋损失费48万元或与村支书徐殿海房屋调换；恢复徐仁彬耕地并开通被非法填去的生产河；修复完好徐仁彬的通家路；追究兴化市垛田镇人民政府、兴化市公安局行政不作为或乱作为的责任。
一审法院认为：兴化市公安局垛田派出所于2012年7月25日作出传唤证的行为，在程序上是通知谈话，对徐仁彬的权利义务并没有产生实际影响；对于财物损害、恢复耕地等诉讼请求，徐仁彬可以提起民事诉讼；如公安机关有刑讯逼供的情形，徐仁彬可以向公安机关的督查部门进行举报；如徐仁彬认为有违章建筑的情形，可以向有关职能部门进行举报。综上，徐仁彬的请求事项均不属于人民法院行政审判权限范围。据此，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对徐仁彬的起诉，不予受理。
徐仁彬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，受理本案。
本院二审认为，徐仁彬起诉请求事项均不属于人民法院行政审判权限的范围，应通过其他途径进行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
徐仁彬申请再审认为，泰州市中级人民法院维持一审裁定错误，请求再审予以撤销。
本院认为：一审法院在收到徐仁彬的行政诉状之后，于2014年1月22日与徐仁彬进行了谈话，要求其明确诉讼请求。徐仁彬明确其诉讼请求为：（1）兴化市垛田镇人民政府、兴化市公安局垛田派出所、兴化市垛田镇新徐村村民委员会腐败，做事不合理，不能把矛盾消灭在萌芽阶段。（2）兴化市垛田镇人民政府、兴化市公安局垛田派出所、兴化市垛田镇新徐村村民委员会不顾群众利益。（3）对上访户进行打击报复，造成徐仁彬家庭损失，损失数额按照房子造价1／3进行赔偿。（4）对挖掉的耕地进行恢复，生产河予以开通。（5）垛田镇新徐村支书徐殿海诬陷其伪造印章，垛田派出所予以包庇，要求兴化市公安局垛田派出所赔偿损失36000元。因上述诉讼请求并不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，故一审法院及本院对其行政诉讼裁定不予受理并无不当。
综上，徐仁彬的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐仁彬的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 鹂
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第744号
原告侯建强，男，汉族，1987年1月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张立兵（曾用名张立斌），男，汉族，1973年5月10日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院于2014年4月18日立案受理的原告侯建强与被告张立兵买卖合同纠纷一案，定于2014年6月3日上午10时依法在贺兰县人民法院金贵法庭公开开庭审理，原、被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费711元（已减半收取），由原告侯建强负担。
审判员 张涵潇
二〇一四年六月十日
书记员 蔡嘉彬
第1页共2页
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1527民初843号
原告周某某，男，汉族，1970年11月2日生。
被告刘某某，女。
本院于2016年4月13日受理原告周某某诉被告刘某某民机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序进行审理，现审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，原告驾驶货车，由于观察不周、操作不当，撞上刘某某驾驶的三轮车，致使三轮车乘坐人当场死亡及受伤。事后原告对被告进行了赔偿，但被告亦承担次要责任，请求被告相应返还。
审理中，经询问原告，其不知道被告的具体住址，请求按被告具体地址不详为由驳回起诉。
本院认为：因原告不能提供被告准确的送达地址，诉讼文书无法正常送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费1335元（原告周某某预交），于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 江法团
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00131号
申请执行人石某某。
被执行人徐某。
本院在执行石某某申请执行徐某机动车交通事故责任纠纷一案中，（2015）杨民初字第00317号民事判决书已生效，执行标的87421元，受理费1950元，执行费1211元，合计88632元。（2015）杨执字第00157号委托我院予以执行。在执行过程中，经查：被执行人徐某因心脏病移植手术未治愈，无财产可供执行。申请人石某某又提供不出被执行人徐某有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）杨民初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年十月二日
书 记 员 胡科军
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第65号
申请人彭方珍，女，汉族，1955年3月27日出生，泸州市人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人彭方珍于2015年10月19日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2014年7月6日向申请人彭方珍借现金780000元，双方约定月利率为2%。被申请人收款后向申请人出具借款凭证一张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金780000元及利息（从2015年5月起，按月利率2%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭方珍本金780000元元及利息（从2015年5月起，按月利率2%计算至付清借款时止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一五年十月二十一日
书记员 王美微
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1676号
罪犯黄殿忠，男，1950年12月6日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）长刑一初字第193号刑事判决，认定黄殿忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年5月7日为该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院2014年9月19日为该罪犯减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄殿忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯黄殿忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄殿忠减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第25号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，职务理事长。
委托代理人张帅。
被告李大文，男，汉族，居民，1975年6月18日出生，山东省巨野县人。
被告刘增文、男，汉族，居民，1968年2月16日出生，山东省巨野县人。
被告杨全胜，男，汉族，居民，1969年8月30日出生，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告李大文、刘增文、杨全胜借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告李大文、刘增文、杨全胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李大文于2010年6月22日和原告签订了借款合同，同日被告刘增文、杨全胜和原告签订了最高额保证合同，2011年6月30日原告向被告李大文支付贷款20万元，到期日为2012年6月15日，到期后被告李大文仍欠原告贷款20万元及利息、罚息，请求判令被告李大文归还借款20万元及利息，被告刘增文、杨全胜承担连带保证责任。
被告李大文、刘增文、杨全胜未作答辩。
经审理查明，被告李大文经与原告所属龙华信用社协商，双方于2010年6月22日签订了《借款合同》。合同约定：借款人李大文，贷款人龙华信用社，借款用途购增强剂，借款金额人民币20万元，有效借款期限自2010年6月22日至2012年6月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款利率为月9.735‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期利息。担保方式为连带保证责任。
为保证被告李大文归还上述借款及利息，原告所属龙华信用社于2010年6月22日与被告刘增文、杨全胜签订了最高额保证合同。债权人龙华信用社，债务人李大文，保证人刘增文、杨全胜。合同约定，保证人自愿为债务人自2010年6月22日起至2012年6月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金20万元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，原告所属龙华信用社于2011年6月30日，向被告李大文支付贷款20万元，到期日为2012年6月15日，月利率11.5683‰，借款到期后，被告李大文没有按照合同约定向原告归还借款及支付利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李大文归还借款20万元及利息，被告刘增文、杨全胜承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭和审查，应予采信。
本院认为，原告信用联社与被告李大文所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告信用联社依约于2011年6月30日向被告李大文支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款后，被告李大文没有按照合同约定向原告按月支付利息及到期后归还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告信用联社要求被告李大文归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
原告与被告刘增文、杨全胜所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告李大文不按约定履行合同义务的情况下，被告刘增文、杨全胜应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告李大文在借款到期后没有按合同约定向原告归还借款及支付利息，原告信用联社要求被告刘增文、杨全胜承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李大文、刘增文、杨全胜经传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李大文于判决生效后十日内向原告巨野县农村信用合作联社支付借款20万元及利息（利息按合同约定，自2011年6月30日起计算至还款之日止）；
二、被告刘增文、杨全胜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告李大文负担，被告刘增文、杨全胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马亚斌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1207号
原告张庆辉。
被告朱寅杰。
本院在审理原告张庆辉诉被告朱寅杰民间借贷纠纷一案中，因原告表示与被告的纠纷双方已经协商解决，故不再缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一五年三月九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第317号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族。
被告颜旭磊，男，1979年10月8日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告颜旭磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春、被告颜旭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的小区水岸康城1幢1单元XXX室的房产。原告与被告就物业服务费缴纳问题进行多次沟通，也多次上门催缴和书面催缴，被告均未缴纳。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，故原告诉至法院，要求判令被告缴纳36个月的物业服务费1562元及两年的公摊电费100元，并要求被告按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告颜旭磊辩称：1、原、被告之间没有物业服务合同关系；2、小区路面有青苔，单元门损坏，没有门禁系统；3、被告家阁楼漏水，下水口不通；4、小区内因为车位发生多次纠纷，小区环境不好。因此，被告拒绝缴纳物业服务费用。
经审理查明，2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司订立《前期物业服务合同》，由原告为南京市溧水区水岸康城小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中多层住宅为每月每平方米0.5元。被告系南京市溧水区水岸康城小区1幢1单元XXX室的业主，房屋面积为86.76平方米。被告未缴纳2012年、2013年、2014年的物业服务费用，共计1562元。
以上事实，由物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，南京中孚置业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对水岸康城小区的全体业主均具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。被告未缴纳2012、2013、2014年度的物业服务费用，原告要求被告缴纳该物业服务费1562元的诉请，本院予以支持。被告认为，原告提供的物业服务不到位，因此拒绝缴纳物业费用。本院认为，即使原告提供的物业服务存有瑕疵，作为小区业主，应当以适当的方式向原告提出意见与建议，也可以向管理部门进行反映，促进原告提升服务质量，而不应采取拒绝缴纳物业费用的方式。原告要求被告缴纳公摊电费100元，但未举证证明该费用是否实际发生，故原告的该部分诉请，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，但未提供足够证据证明其曾向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告颜旭磊应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用1562元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告颜旭磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任涛
二〇一五年二月十六日
见习书记员 孙俊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0001号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人苗某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2014年1月6日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1259号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日11时许，被告人苗某驾驶苏13197**变型拖拉机，沿205国道由北向南行驶至与沭阳县胡集镇某路口处，由于对路面情况观察不周，撞同方向左转弯行驶的葛某驾驶的电动三轮车（附载张某、王某乙、晏某、王梦蝶），致葛某颅脑损伤于当场死亡，张某、王某乙、晏某受伤。被告人苗某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人苗某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，被传唤后能如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人苗某与被害人葛某的亲属以及被害人张某、王某乙、晏某就民事赔偿事宜达成协议，履行完毕并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人苗某供述其驾车肇事的时间、地点、原因、具体行为特征等事实。该供述与被害人张某、王某乙的陈述、未到庭证人王某甲的证言、交通事故认定书等证据相印证。现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的具体方位及状况。法医学尸体检验分析意见书，证明被害人葛某的死亡原因。沭阳县中心医院出具的“出院记录”，证明了被害人张某、王某乙、晏某的受伤情况。公安机关出具的“归案说明”证明案发及被告人苗某投案的事实。协议书、收条，证明被告人苗某与被害人及其亲属就民事赔偿事宜达成协议，履行完毕并取得谅解。
本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人苗某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害方的经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人苗某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人苗某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士军
二〇一四年一月九日
书记员 王 溪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第148号
上诉人（原审被告）左新国，男。
委托代理人王月梅，女，系左新国之儿媳。
被上诉人（原审原告）左耀真，男。
委托代理人许怀忠，确山县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人左新国因生命权纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左新国的委托代理人王月梅，被上诉人左耀真的委托代理人许怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月5日17时，左耀真、左新国因排水沟问题发生纠纷，左新国用手推车拉土填排水沟，左耀真前去阻拦，后因摔倒后致伤，在李新店镇卫生院住院2天，花费医疗费740.8元。左耀真伤情初步诊断为右下肢外伤（软组织损伤），怀疑病人有股骨弧骨折，建议到上一级医院诊断治疗。左耀真于2012年11月14日到确山县第一人民医院入院治疗10日，花费医疗费5532.42元。伤情经诊断为右侧股骨转子间骨折。左耀真损伤经确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2012）587号法医学人体损伤程度鉴定书评定为轻伤。确山县李新店派出所证明，“2012年11月5日下午4时许，确山县李新店乡胡岗村左庄村民左新国因排水沟与同庄村民左耀真发生纠纷造成左耀真骨折，经我所调查不符合立案条件”。左耀真伤情经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定并出具驻康泰司鉴所（2013）临鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为左耀真右侧股骨颈骨折，构成六级伤残，二期需行内固定物取出术费用约需3千元。左耀真患有膝关节骨结核至今未治愈，2006年起即靠拄双拐协助行走。左耀真与左耀枝系同一人。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，左耀真为双腿患疾病的老人，常年靠拄双拐协助行走。因与左新国建房填水沟发生纠纷，前去阻止左新国填水沟，在争执过程中，左耀真摔倒受伤。双方发生争执后左耀真家人报警，确山县李新店镇派出所民警出警，后因无证据证明左新国将左耀真致伤，亦未对左新国进行任何形式的处罚。在审理过程中，左耀真提供的证据均为言词证据，证明人系其亲属具有利害关系，而没有其他证据证明其所受到的损害系左新国撞伤。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。在左耀真诉左新国因侵权造成的人身损害赔偿纠纷中，左耀真应对左新国实施侵权行为负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于左耀真损害后果的发生左新国不具有过错性。左耀真的损失认定情况：1、医疗费，实际发生为准，共6273.22元；2、护理费360元（30元／天×12天）；3、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；4、营养费120元（10元／天×12天）；5、交通费，酌定100元；6、伤残赔偿金26337.29元（7年×7524.94元×50％）；7、后期治疗费3000元；8、鉴定费1200元。以上共计37630.51元。因左耀真已70多岁，是双腿患疾病的老人，常年靠拄双拐协助行走，亦无劳动能力，其请求的误工费，不予支持。本案在没有直接证据证明左新国实施了具体侵权行为的前提下，左耀真请求左新国赔偿精神抚慰金的诉请不予支持。民事活动应当遵循公平原则。左耀真无证据证明左新国对其实施具体侵权行为，左新国不承担过错责任。对于左耀真的损失，其自身亦无过错，但左耀真摔倒受伤的事实与左新国的行为有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中左耀真、左新国对于左耀真的损害发生均无过错，根据上述规定，判令左新国承担25％的民事赔偿责任为宜。原审法院判决：一、左新国于判决生效之日起五日内赔偿左耀真各项损失共计9408元；二、驳回左耀真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由左耀真负担375元，左新国负担125元。
宣判后，左新国不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：左耀真受伤住院与其没有任何因果关系，原审判决认定前后矛盾，让其承担医药费等其他各项费用错误。请求撤销原判，依法改判。
左耀真答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中，左新国提供证人出庭作证，证明左耀真在卫生院出院后即外出活动，其受伤致残与左新国无关。左耀真对证人证言有异议，认为证人证明内容不属实，不应作为证据采信。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人左耀真与上诉人左新国发生纠纷后，经确山县李新店派出所处理，以及原审法院审理查明，均认为没有证据能够证明左耀真受伤系左新国所致，对于左耀真损害后果的发生左新国不具有过错性。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，左耀真的损失可按照公平原则由左新国、左耀真予以分担。综合案件实际情况，酌定左新国分担4000元为宜，下余损失由左耀真自己承担。综上，上诉人左新国的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持确山县人民法院（2013）确民初字第83号民事判决的第二项；
二、撤销确山县人民法院（2013）确民初字第83号民事判决的第一项；
三、左新国于本判决生效之日起十日内给付左耀真补偿4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元，上诉人左新国负担100元，被上诉人左耀真负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方丽平
审 判 员 明建文
代理审判员 郑志宏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 高冉玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01574号
原告邓可平。
委托代理人李春梅。
委托代理人ＸＸ。
被告重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国。
委托代理人王世龙。
委托代理人沈志超。
本院在审理原告邓可平与被告重庆应国机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告邓可平于2014年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓可平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告邓可平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓可平撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 范丹宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3051号
罪犯龙升航，男，1984年10月19日出生，苗族，出生地，贵州省松桃县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）肇中法刑初字第30号刑事判决，以被告人龙升航犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯龙升航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙升航为严重暴力犯罪的罪犯，也是累犯。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年8月，2013年1月，2013年6月，2013年12月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙升航悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙升航予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00786号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行。住所地在扬州市江都区武坚镇周西小康路**号。
负责人袁洪广，该支行行长。
委托代理人满晓芳、刘庆峰，该公司员工。
被告孙小祥。
被告孙泽民。
被告嵇晓红。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称农商行周西支行）与被告孙小祥、孙泽民、嵇晓红借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈向华独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人满晓芳、刘庆峰，被告孙泽民、嵇晓红到庭参加诉讼。被告孙小祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行周西支行诉称：
2014年9月16日，原告与三被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年9月16日至2016年10月15日，在最高限额10万元内，由原告向孙小祥发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由孙泽民、嵇晓红对该债务承担连带保证责任。同日，原告向孙小祥发放贷款10万元，约定年利率为12%，到期日为2015年9月15日，按月结息。借款人自2015年2月21日开始停止支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，原告多次催收未果，保证人也未能履行连带保证责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、孙小祥立即返还原告借款本金10万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2015年8月21日为6265.34元，2015年8月22日至借款实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、孙泽民、嵇晓红对孙小祥上述债务承担连带保证责任。
原告农商行周西支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年9月16日原告与三被告签订的《最高额保证担保借款合同》，证明原告与三被告建立了合法有效的担保借款合同关系。
2、2014年9月16日《借款借据》，证明原告向被告孙小祥发放10万元贷款的事实，借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日。
3、孙小祥帐户明细，证明原告将资金10万元汇入孙小祥的帐户，同时证明了孙小祥的还本还息情况。
4、收贷收息凭证，证明至2015年8月21日孙小祥欠本金10万元，利息6265.34元。
被告孙泽民辩称：
之前我作为借款人替孙小祥在银行借了12万元，孙小祥没有还。我又替孙小祥担保了这个10万元来还之前的12万元，孙小祥拿到钱后就跑了。担保是事实，目前没有经济能力偿还。
其未提供证据。
被告嵇晓红辩称：
担保是事实，但目前没有偿还能力。
其未提供证据。
被告孙小祥未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年9月16日，原告农商行周西支行与被告孙小祥、孙泽民、嵇晓红签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：从2014年9月16日起至2016年10月15日止，由原告在最高贷款本金限额10万元内向借款人孙小祥发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途和还款方式、具体执行利率以借款借据为准；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；孙泽民、嵇晓红对孙小祥的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。2014年9月16日，原告向被告孙小祥发放贷款10万元，发放贷款的借款借据上约定：贷款到期日为2015年9月15日，年利率12%，结息方式为按月结息。
孙小祥支付利息至2015年2月20日。贷款到期后，孙小祥未能按时足额偿还借款及利息，截止2015年8月21日，孙小祥尚欠原告借款本金10万元、利息6265.34元。被告孙泽民、嵇晓红未就孙小祥所欠债务向原告承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的证据1-4及当事人当庭陈述予以佐证。被告孙小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告农商行周西支行与被告孙小祥、孙泽民、嵇晓红签订的《最高额保证担保借款合同》以及孙小祥向农商行周西支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行周西支行按约向孙小祥给付了借款，履行了合同义务，但孙小祥却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行周西支行根据合同的约定，有权要求孙小祥偿还借款本金、利息和为实现债权而支付的费用。保证人孙泽民、嵇晓红应当按照合同的约定，对孙小祥的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙小祥于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行偿还借款本金10万元、利息6265.34元，并承担逾期还款利息（以10万元为基数，从2015年8月22日起至实际清偿之日止，按年利率18％计算）；
二、被告孙泽民、嵇晓红对被告孙小祥上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙泽民、嵇晓红承担保证责任后，有权向孙小祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1210元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈向华
二〇一五年十二月十日
书记员 吴新苗
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执59号
申请执行人何丹，农民。
被执行人赵兴阳，农民。
本院在执行何丹与赵兴阳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，无财产可供执行，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01472民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁 浩
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00159号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人彭某，男，1981年6月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人彭某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月19日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日14时许，被告人彭某酒后驾驶二轮摩托车由涪陵龙桥街道办事处荣桂村向龙桥街道办事处方向行驶，当行驶至龙桥街道办事处增银大道与大佛路三岔路口时，与被害人王某某驾驶的小轿车发生碰撞，致使彭某受伤，两车受损的交通事故。案发后，被告人彭某驾车离开现场到涪陵龙桥街道卫生服务中心治疗，后民警在卫生服务中心将其抓获，并对其抽取静脉血。2014年7月10日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人彭某血液乙醇含量为92.3mg／l00ml。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队责任认定：被告人彭某承担本次交通事故的全部责任。
案发后，被告人彭某赔偿被害人王某某经济损失人民币5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.事故现场照片、指认笔录及照片、查获现场草图；4.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息；5.抓获经过、收条、谅解书；6.被害人王某某的陈述；7.被告人彭某的供述和辩解。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人彭某犯罪的罪名成立。被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一五年四月七日
书 记 员 王璐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14291号
申请执行人南洋商业银行(中国)有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业01层L140、L141、L142号铺，组织机构代码X1922356-2
被执行人李伟文，男，汉族，1985年6月18日出生，住址广东省吴川市。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经向各大银行、国土、证券、工商部门查询被执行人名下的财产，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈思杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第387号
罪犯张静，女，出生于1985年9月2日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月18日作出刑事判决，认定罪犯张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初440号
原告：何胜良，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：李鲜樱，男，1963年4月20日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。
被告：朱茂珍，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：朱进清，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：谢小龙，男，1978年11月7日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。
被告：朱跃全，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。
被告朱茂珍、朱进清、谢小龙、朱跃全的委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
原告何胜良与被告李鲜樱合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告何胜良在诉讼过程中向本院申请追加朱茂珍、朱进清、谢小龙、朱跃全为本案被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何胜良、被告李鲜樱、朱茂珍及朱茂珍、朱进清、谢小龙、朱跃全的委托诉讼代理人朱正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何胜良向本院提出诉讼请求：1、判令李鲜樱、朱茂珍、朱进清、谢小龙、朱跃全支付何胜良工程款14870元；2、李鲜樱、朱茂珍、朱进清、谢小龙、朱跃全承担本案诉讼费。事实和理由：何胜良于2017年2月15日至3月18日在汝城县××墟为李鲜樱清理土方。2017年4月11日李鲜樱无现款支付，向何胜良等6人出具欠条一张，其中欠何胜良工程款14870元。之后何胜良多次找李鲜樱要钱，李鲜樱一直推脱。朱茂珍、朱进清、谢小龙、朱跃全与李鲜樱系合伙关系。
李鲜樱辩称，对何胜良陈述的事实与理由无异议。何胜良当时是为五被告在汝城县××镇白云村负责清理土方、装车。尚欠工程款属实，具体数字以财务出具的条子为准。五被告是合伙关系，应当由五被告共同承担。
朱茂珍、朱进清、谢小龙、朱跃全辩称，李鲜樱与追加的四被告合伙的证据不足，请求驳回何胜良的诉讼请求。
何胜良向本院提交了一份证据，五被告未向本院提交证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、何胜良提交的“欠条”，该份“欠条”是由朱茂珍执笔，李鲜樱认可由其签名，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、李鲜樱在庭审中陈述朱茂珍管账，结合何胜良、李鲜樱的诉辩意见及上述审查确认的证据，可以认定如下事实：2017年2月15日至2017年3月18日，何胜良利用自己的挖机在汝城县××镇白云村为李鲜樱清理土方、装车，李鲜樱尚欠何胜良报酬14870元；3、关于李鲜樱与朱茂珍、朱进清、谢小龙、朱跃全是否系合伙关系。何胜良在庭审中陈述系从朱茂珍、李鲜樱口中知晓五被告合伙，朱茂珍、朱进清、谢小龙、朱跃全不认可与李鲜樱合伙，何胜良提交的“欠条”，能认定李鲜樱应对何胜良承担债务14870元，而李鲜樱未向本院提交证据。因此，本案仅凭何胜良、李鲜樱的陈述及何胜良提交的证据，不足以认定五被告系合伙关系。
本院认为，本案何胜良利用自己的挖机、技术和劳力为李鲜樱完成清理土方、装车的工作，双方形成承揽合同法律关系，李鲜樱应当向何胜良支付尚欠的报酬14870元。何胜良、李鲜樱要求五被告承担连带责任，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李鲜樱在本判决生效后二十日内向何胜良支付运输费14870元；
二、驳回何胜良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由李鲜樱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
人民陪审员 谭满红
人民陪审员 朱亮忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2962号
原告：章群飞。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：奚艾雯。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
原告章群飞与被告奚艾雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告章群飞的委托代理人陈登峰、被告奚艾雯及其委托代理人夏小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章群飞起诉称：2014年5月12日，被告奚艾雯向原告章群飞借款人民币30000元，并约定每月利息为600元，并承担因诉讼引起的一切费用。上述事实有被告奚艾雯出具的借据一份为凭。后因原告章群飞自己需要资金，而向被告奚艾雯催讨该笔借款，但被告奚艾雯拒绝归还该笔借款。故原告章群飞起诉至法院，请求：1、判令被告奚艾雯立即归还原告章群飞借款30000元，并支付自2014年5月12日起至全部借款还清之日止的利息，暂计至2014年11月10日为3397元（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告奚艾雯承担。庭审中，原告章群飞明确利息的计算标准是中国人民银行同期贷款利率四倍。
为此，原告章群飞向本院提供如下证据：
借据1份，以证明被告奚艾雯向原告章群飞借款30000元的事实。
被告奚艾雯庭审答辩称：1、被告奚艾雯实际收到借款10000元；2、该借款系赌债，应当认定无效。
被告奚艾雯为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条13份，以证明被告奚艾雯在短短几个月内出具这么多借条不合理，因此该批债务为赌博之债，而原告章群飞的借条在该期间内，所以本案借款也是赌博之债。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告章群飞提交的证据。被告奚艾雯对该份借据真实性无异议，但认为实际借款为10000元；同时，该借款是被告奚艾雯在赌场中输钱后向他人借的高利贷，并不能达到原告章群飞合法借贷的证明目的。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
二、被告奚艾雯提交的证据。原告章群飞对该证据的真实性有异议，认为即使这些借条是真实的，但也与本案无关联性。被告奚艾雯在该期间内虽形成如此多的借条但并不能达到被告奚艾雯的证明目的。本院审查后认为，原告章群飞的异议成立，该证据本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年5月12日，被告奚艾雯向原告章群飞借款人民币30000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息为每月600元。借款后，被告奚艾雯未归还借款，故原告章群飞起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系除借款利息以外的内容合法有效。被告奚艾雯尚欠原告章群飞借款30000元的事实，有被告奚艾雯出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息，但未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告奚艾雯应当在原告章群飞催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告奚艾雯未按约归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告章群飞主张的借款利息的标准未违反法律规定，但借款利息的起算时间及数额有误，本院调整为自2014年5月13日开始计算，暂算至2014年11月10日为3378.67元。故原告章群飞诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告奚艾雯庭审中有关借款实际收到10000元以及借款系赌债的辩称，因未提交有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告奚艾雯归还原告章群飞借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告奚艾雯支付原告章群飞以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准四倍计算自2014年5月13日起至判决确定履行之日止的利息（计算至2014年11月10日为3378.67元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告章群飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，减半收取317.50元，由原告章群飞负担0.5元，由被告奚艾雯负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王杨洋
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第420号
申请执行人张振廷
被执行人王尹琏
本院在执行张振廷申请执行王尹琏民间借贷纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人王尹琏发出执行通知书，即向申请执行人张振廷归还借款本金320000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费9016元，申请执行费8485元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人王尹琏有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第715号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十日
书 记 员 李相珺
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，执行结案的方式为：
2.裁定终结执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第420号
申请执行人张振廷，男，1954年2月9日出生，住南宁市西乡塘区秀安路15号虎邱城北钢材市场第A9栋21-26号，公民身份号码××
被执行人王尹琏，女，1965年10月20日出生，住南宁市兴宁区民主路8号1栋1105号房。公民身份号码XX
本院在执行张振廷申请执行王尹琏民间借贷纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人王尹琏发出执行通知书，即向申请执行人张振廷归还借款本金320000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费9016元，申请执行费8485元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人王尹琏有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第715号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月十日
书 记 员 李相珺
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第420号
申请执行人：刘克双。
被执行人：谭君。
被执行人：杨少波。
本院在执行刘克双与谭君、杨少波民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西城民初字第357号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年十二月十六日
书记员 庞士芳