wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1405号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人周彦芝，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住单县。被执行人池艳雷，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人郑兵，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人王照敏，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第129号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月十七日书记员 王宝龙
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1021号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：刘学山，男，住茌平县。
被执行人：黄秀贵，女，住茌平县。
被执行人：周新新，女，住茌平县。
被执行人：樊玄贺，男，住茌平县。
被执行人：赵秀秀，女，住茌平县。
被执行人：赵立华，男，住茌平县。
被执行人：王萍萍，女，住茌平县。
被执行人：孙延明，男，住茌平县。
被执行人：胡爱霞，女，住茌平县。
被执行人：刘玉奇，男，住茌平县。
被执行人：赵立忠，男，住茌平县。
被执行人：李文娟，女，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第79号民事判决书申请执行，本院于2017年5月10日立案执行，申请标的199940元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2017年6月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人赵立忠每月20号前还款2000元，直至还清；刘学山、黄秀贵、周新新、樊玄贺、赵秀秀、赵立华、王萍萍、孙延明、胡爱霞、刘玉奇、李文娟继续承担连带担保责任。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第79号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 凯
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢436号
申请执行人：张东，男，1978年1月4日出生，现住庄河市。
被执行人：李秀，女，1959年1月21日出生，现住庄河市。
本院在执行张东与李秀民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人李秀工资帐户存款46600元（已给付申请执行人），并续行冻结该帐户一年，除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2761号
原告：牛奔，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：王卫卫，男，1987年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告牛奔与被告王卫卫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛奔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年四月十二日
书记员 贾桃桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执监54号申请执行人:乔洪文，男，1962年9月13日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连福源旅游产业发展有限公司，住所地大连市长兴岛临港工业区三堂村。法定代表人：徐连源，该公司总经理。申请执行人乔洪文与被执行人大连福源旅游产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2920号民事调解书，瓦房店市人民法院于2016年7月8日立案执行。申请执行人乔洪文以瓦房店市人民法院长期未执行此案为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2920号民事调解书由大连市长兴岛经济技术开发区人民法院执行。瓦房店市人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市长兴岛经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长宋炳坤审判员宫羽审判员王升二〇一七年八月七日书记员迟姗姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5466号
原告：武汉市车安停车交通设施有限公司，住所地：武汉市洪山区南李路27号拉德芳斯C1709。
法定代表人：王华成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北珩生投资有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯，该公司员工，一般授权。
原告武汉市车安停车交通设施有限公司（以下简称车安停车公司）与被告湖北珩生投资有限公司（以下简称珩生投资公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车安停车公司的委托诉讼代理人田华、被告珩生投资公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车安停车公司向本院提出诉讼请求：要求被告珩生投资公司向原告支付工程价款187771.64元及逾期利息（以187771.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2014年3月31日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年10月12日，被告与原告签订安装工程合同，将武汉市黄陂区领袖城丙区、甲1甲3地下停车场交通设施安装工程发包给原告。在履行该合同的过程中，被告于2014年1月又将本案诉争的五洲国际建材城场区内道路交通设施的设计、施工委托给原告。双方口头约定参照正在履行的领袖城项目以及定额办理，被告允诺给付20000元设计费。随后，原告对五洲国际建材城项目进行了设计和施工，该工程已于2014年3月29日前交付被告使用。后原告对工程量进行核算，工程总造价为187771.64元（含20000元设计费）。原告多次欲与被告协商结算，被告以各种理由推诿。
被告珩生投资公司辩称，原、被告间没有签订施工合同，被告无责任支付工程款及设计费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据主要为：1、原告提交的证据二系五洲国际建材城地面交通设施规划图。该证据虽无被告工程人员及技术人员确认，但被告未在本院规定的期间提交讼争地点交通设施规划图，亦未提交足以推翻该证据的证据。故本院对此证据予以认定。2、原告提交的证据三系交通标线工程定额计价书。该证据因系原告单方面提供，未征得被告认可，故本院对此证据不予认定。3、五洲国际建材城场区内道路交通设施（路面喷划停车线）工程造价鉴定意见书，该鉴定意见书系原告向本院申请，本院委托武汉光谷联合产权交易所江城产权交易有限公司进行公开摇号，由具有鉴定资质的单位中选出北京中迪信众华工程造价咨询有限公司武汉分公司所作，此鉴定意见书程序规范，鉴定人员均具有鉴定资质，依据现场勘验记录及地面交通设施规划图并征求了双方意见计算的工程量。被告提出工程造价鉴定应不包含设计费的意见，本院依法予以采纳。被告提出鉴定意见书中施工合同应遵循包干计价方式及不应产生其它取费、价差、人工费调整等问题。因双方未签订书面合同，鉴定单位是依据国家定额计价方式进行的鉴定，符合法律规定，故对此意见不予采纳。本院认定该工程造价为105408.05元。
经审理查明：2014年1月，原、被告口头约定，原告将五洲国际建材城场区内道路交通设施的设计、施工委托给原告。双方约定工程设计费20000元，施工完毕后与被告结算。随后，原告对五洲国际建材城场区内道路交通设施进行了设计和施工，2014年3月31日完成施工并交付使用。其后，原告多次与被告协商结算事宜，被告以各种理由推诿。原告遂对该工程量进行核算，工程总造价为187771.64元（含20000元设计费），向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告申请对五洲国际建材城场区内道路交通设施（路面喷划停车线）工程造价进行评估，本院委托北京中迪信众华工程造价咨询有限公司武汉分公司进行了鉴定，该工程造价鉴定为125408.05元（含20000元设计费）。因该工程造价不应包含设计费，故本院确认该工程造价为105408.05元。
本院认为，原告与被告间虽未书面签订五洲国际建材城场区内道路交通设施工程施工合同，但原告依据被告要求完成了该工程的设计和施工，且得到了被告的认可，故双方间建设工程施工合同关系成立。原告依约定完成了工程的设计和施工，被告未及时履行付款义务，对此纠纷的发生应承担违约责任。故对原告要求被告支付工程价款的请求，本院依法予以支持。因双方未对工程价款进行约定和确认，本院委托鉴定机构对该工程造价评估为105408.05元，应以此作为支付工程款的依据。经本院释明，原告的诉讼请求中工程款亦包含了工程设计费，因双方间约定了该工程设计费为20000元，故被告亦应同时支付。原告要求支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方对应付工程款时间及利息计付标准未进行约定，故本院依法确认为工程交付之日为应付工程款时间，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告武汉市车安停车交通设施有限公司支付工程款及设计费125408.05元；
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告武汉市车安停车交通设施有限公司支付工程款及设计费逾期利息（以125408.05元为基数，自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行的届满期限为止）。
三、驳回原告武汉市车安停车交通设施有限公司其他诉讼请求。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，评估费5000元，合计9470元。由原告武汉市车安停车交通设施有限公司负担1170元，被告湖北珩生投资有限公司负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李勇胜
人民陪审员 何若南
人民陪审员 王 朵
二〇一七年四月十九日
书 记 员 苏 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0116民初5466号原告：武汉市车安停车交通设施有限公司，住所地：武汉市洪山区南李路27号拉德芳斯C1709。法定代表人：王华成，该公司董事长。委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师，特别授权。被告：湖北珩生投资有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。法定代表人：张化冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凯，该公司员工，一般授权。本院在审理原告武汉市车安停车交通设施有限公司诉被告湖北珩生投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李勇胜人民陪审员  王 朵人民陪审员  何若南二〇一七年四月七日书 记 员  苏 爽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第444号
原告：方欣民，身份证号：（330
824196209060062），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇南湖小区34幢102室。
被告：孙卫华，男，1969年1月15日出生，身份证号：（33082
4196901151956），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
南湖路3号。
被告：樊月红，女，1969年12月29日出生，身份证号：（33
0824691229194），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
南湖路3号。
原告方欣民为与被告孙卫华、樊月红民间借贷纠纷一案中
，原告方欣民于2009年6月10日向本院申请撤回对被告孙卫华
、樊月红的起诉申请。
本院认为，原告方欣民申请撤回对被告孙卫华、樊月红的
起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告方欣民撤回对被告孙卫华、樊月红的起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，保全费1300元，合计2
500元，由原告方欣民负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年六月十日
书记员 蒋 婉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5124号
原告王某，男，汉族，住靖边县.
原告王甲，男，汉族，住靖边县.
二原告的共同委托代理人何某，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告姜某，男，汉族，住靖边县.
第三人高某，男，汉族，住靖边县现关押于靖边县看守所.
原告王某、王甲与被告姜某、第三人高某执行异议之诉一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告王甲及其二原告的共同委托代理人何某，被告姜某、第三人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王甲诉称，一、靖国（2014）第238号国有土地使用权，在债务人高峰（已故）、高某、王媛、孟粉英、高小龙等人向原告借款时已经做了抵押，并将土地证原件交付给原告保存，当时承诺如借款本息不能按时偿还，房屋的所有权及土地的使用权归原告所有。法院的执行行为侵犯了原告的合法权益。二、高峰、高某、高晓龙等人的行为已经涉嫌非法吸收公众存款罪，由靖边县公安局立案侦查。法院以民事案件受理姜某与高峰民间借贷纠纷一案，并将涉嫌财产采取民事强制执行措施，违背了“先刑后民”的程序原则，依法应当中止执行。综上，原告依据《民事诉讼法》司法解释第304、305条之规定，提起诉讼。请求：1、依法排除对登记在高峰名下的靖国（2014）第238号国有土地的执行；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告方向法庭提交证据。
第一组，借款条据3支。证明高某、高峰（已故）、孟粉英从2012年1月30日起至2015年3月18日累计向原告借款195.3万元，当时约定用该涉案房屋作抵押，如到期无法偿还本息，房屋所有权归原告所有，从形式上这是民间借贷关系，实质上这是附条件房屋买卖合同，当借款一旦不能及时偿还，合同即已成立。
第二组，土地证原件。即靖国用（2014）第238号国有土地使用证，因该房屋没有办理房产证，所以土地证是有效产权证明的唯一合法证据，产权人及高某等将有效的产权证交付于原告，视为对该房屋的实际交付，之所以没有办理过户，是因为产权人高甲（已故）常年在外，后又发生疾病去世，原告并无过错。
第三组，2015年6月21日报案材料一份，2015年7月28日受案登记表、立案决定书一份。证明高甲（已故）、高某等人的前期行为已涉嫌刑事犯罪，包括被告姜某与高甲、高某等人的借贷行为均属同类型的犯罪行为，为此公安局受理，所以姜某的民事诉讼本来应该有人民法院移交公安机关一并处理。2015年8月31日靖边法院（2015）靖法执字00568-2号执行裁定书违反了先刑后民的原则，应当中止执行。
被告姜某辩称，我起诉到法院，通过法院对财产保全将该房屋查封，是合法的。
被告姜某未向法庭提供证据。
第三人称述，这套房屋的产权人是我儿子高甲（已故），我没有处置好，我儿子去世后该房屋由我儿媳、孙子继承。
第三人高某未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告姜某对原告所举第一组证据有异议，认为未到相关部门登记，不予认可。对第二组证据真实性无异议，对证明目的不予认可，属个人行为。对第三组证据真实性无异议，证明目的不予认可。
第三人高某对原告所举第一、二、三组证据均不认可。认为借款与高甲（已故）没有关系，原告在公安局报案时说借款是高某的，且刑事判决也是高某一人，与高甲没有关系。报案时原告不同意要该抵押物，之后没有再给原告。
本院对原告所举证据进行如下认证。对原告所举第一、二、三组证据，经被告及第三人质证对其均有异议，且不能证明该房屋已设定抵押。故本院对其证明目的不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、法庭认证查明以下事实：2012年1月30日，高甲（已故）、王媛向原告王某借款85万元，由第三人高某、孟粉英担保。2014年11月21日，高甲（已故）、高晓龙、孟粉英、第三人高某向原告王某借款20万元。2015年3月18日，高甲（已故）、高晓龙、孟粉英、第三人高某向原告王甲借款45.3万元。以上借款均约定借款利息，并在借款条据上载明“用高甲壹院房产作抵押，石油公司家属院隔壁，附高甲（已故）土地证一本交与原告王某保管。面积180.18㎡，带院落总面积2分左右，房内一切附属物到时如还不清借款本利，高甲（已故）壹院房产全归原告王某（一支借款条上约定由原告王甲所有）所有、住宅”。2015年8月31日，本院依据已经发生法律效力的姜某与高甲（已故）、高某、高晓龙民间借贷纠纷一案作出（2015）靖法执字第00568-2号执行裁定书，裁定依法查封高甲（已故）名下的位于靖边县张家畔镇七居委二组的国有土地【土地证号：靖国（2014）第2**号】。查封后，原告王某、王甲提出执行异议。2016年8月17日，本院作出（2015）靖法执异字第00568号裁定书，裁定驳回原告王某、王甲的异议。二原告涉诉本院。
另查明，第三人高某及其高甲（已故）、高某、高晓龙、孟粉英累计向二原告借款533.1万元。2016年10月24日，第三人高某以非法吸收公众存款罪被判决，并责令退赔吸收原告王甲存款533.3万元。
本院认为，《物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期间届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产抵押的应当办理抵押登记。抵押权自登记时成立”。二原告与借款人高甲（已故）、第三人高某之间的约定明显不符合法律规定，且二原告与被告就该争议房屋并未办理抵押登记。故对二原告的诉讼请求依法予以驳回。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告王某、王甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 勤
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初4329号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。
负责人：袁晨一。
被告：孟令清，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：张金霞，女，1973年1月14日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院受理原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告孟令清、张金霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，审理过程中，2018年6月25日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为658元，财产保全费626元，由原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 崔永祥
人民陪审员 吴金兰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王文沁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1275号
申请执行人邹双凤，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
申请执行人邹双凤与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人邹双凤向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人邹双凤亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1275号申请执行人邹双凤，女，汉族，居民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人邹双凤与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，申请执行人邹双凤向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人邹双凤亦未向本院提供被执行人夏伟凡可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月二日书 记 员  宋利成
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初576号
原告刘忠田，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市铜梁区。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道222号。
法定代表人徐万忠，区长。
原告刘忠田诉被告重庆市合川区人民政府履行职责一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告刘忠田于2016年10月13日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘忠田的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠田负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄浩淼
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初20号
原告杨某，女，汉族，1992年2月27日生。
委托代理人张东升，商城县余集司法所法律工作者。
被告易某，男，汉族，1992年1月20日生。
本院在审理原告杨某与被告易某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月21日以双方已达成离婚协议，并在婚姻登记部门办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在婚姻登记部门办理离婚登记手续，双方已协议离婚为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 吕祥庭
二〇一六年一月二十一日
书记员 李继辉
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初20号
原告杨甲，女，汉族。
委托代理人张东升，商城县余集司法所法律工作者。
被告易某甲，男，汉族
本院在审理原告杨甲与被告易某甲离婚纠纷一案中，原告杨甲于2016年1月21日以双方已达成离婚协议，并在婚姻登记部门办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在婚姻登记部门办理离婚登记手续，双方已协议离婚为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨甲承担。
审判员 吕祥庭
二〇一六年一月二十一日
书记员 李继辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4303号
原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，董事长。
委托代理人：周艳宁，女，1989年12月28日出生，汉族，该公司法务。
被告：李炳芝，男，1968年3月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告奉节县海成物业管理有限公司诉被告李炳芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。因被告已向原告缴纳了拖欠的物业服务费及相关费用，原告奉节县海成物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨见川
二〇一六年十月二十日
书 记 员 熊苗苗
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初656号
原告：刘某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族，系牛某某之妻。（未到庭）
被告：牛某某，男，汉族。（未到庭）
原告刘某与被告张某某、牛某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某、牛某某经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某提出以下诉讼请求：判令被告立即支付原告后厨承包款11.7万元。
被告张某某、牛某某经依法公告后未到庭，亦未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘某提供的证据进行了审查和确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘某提供的证据：1.欠条原件一张，欲证明被告欠自己后厨承包款11.7万元未支付。本院认为该组证据来源合法、内容真实、与本案有一定的关联性，予以认定为有效证据。
2.考勤表11张，欲证明原告自己承包后厨向两被告提供劳务的情况。本院认为该组证据内容真实、来源合法、与本案有一定的关联性，予以认定为有效证据。
3.短信图片3张，欲证明张某某、牛某某欠自己后厨承包费，自己索要欠款的情况。本院认为该组证据应与其他证据印证后予以综合认定。
4.证人刘锋涛、秦书文的证言，欲证明原告承包被告后厨的情况。本院认为该组证据内容真实、来源合法、与本案有一定的关联性，予以认定为有效证据。
5.证人张伍来的证言，欲代替其妻文玉凤作证，证明原告承包被告后厨的情况。本院认为证人具有不可替代性，因此对其证言不予认定。
被告张某某、牛某某经依法公告后未到庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某承包了被告张某某、牛某某经营的鸿福楼酒店的后厨。原、被告未签订承包合同。2016年12月至2017年6月，两被告拖欠原告后厨承包款11.7万元未支付。2017年6月23日，被告张某某给原告刘某打了一张欠条，被告牛某某加盖印章。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与两被告是否建立了后厨承包合同关系？2、两被告是否拖欠原告后厨承包款11.7万元？
当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未订立书面的劳务承包合同，但是原告已经以自己的实际行动向两被告提供了自己的劳动力，两被告也接受了原告的劳动成果，据此可以认定双方之间后厨承包合同关系已成立且有效。原告在承包了两被告的后厨后，提供了劳务，履行了合同义务，两被告亦应按照约定支付相应的劳务报酬承包费。
故根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释[2009]5号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某、牛某某在本判决生效后十日内一次性支付原告刘某后厨承包费11.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、公告费800元，均由被告张某某、牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 师爱民
人民陪审员 秦 鹏
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 梁 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释[2009]5号
当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称、标的和数量的，一般应认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第2165号
原告：叶某。
委托代理人：张宏。
委托代理人：万灵龙。
被告：张某。
本院在审理原告叶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2010年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告叶某负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 兰 桂
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执323-1号
申请执行人周紫若，男。
被执行人济南翱翔世纪旅游开发有限公司。
上列当事人劳动争议一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）历城民初字第1851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周紫若于2016年2月5日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人周紫若也未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）历城民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 周荣森
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第723号
罪犯王树棋，男，1987年8月18日出生，汉族，出生地湖北省荆州市监利县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）穗中法刑一初字第209号刑事附带民事判决，以被告人王树棋犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月18日作出（2007）粤高法刑一终字第422号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王树棋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年10月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王树棋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树棋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年2月获得记功）。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币361072.15元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王树棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树棋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初843号
原告：袁得平，男，1940年9月16日生。
被告：王建生，男，1981年12月3日生。
本院在审理原告袁得平与被告王建生民间借贷纠纷一案中，原告袁得平于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁得平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁得平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由袁得平负担。
审判员 唐长成
二〇一八年八月二十七日
书记员 张文玉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初765号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕林钟，男，1959年11月2日出生，汉族，文盲，无业，住嵊州市经济开发区。因饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者责任险的机动车、未随车携带行驶证的违法行为被嵊州市公安局罚款人民币一千三百六十二元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年9月12日被嵊州市公安局刑事拘留。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]757号起诉书指控被告人吕林钟犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人吕林钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年7月23日21时8分许，被告人吕林钟在其驾驶证被依法暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙D×××××号王野牌普通二轮摩托车，沿嵊张线由东向西行驶途经嵊州市黄泽镇三王村附近地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人吕林钟的酒精含量为96mg/100mL。同日21时38分，在嵊州市中医院抽取被告人吕林钟静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人吕林钟的静脉血中检出乙醇成分，其含量为103mg/100mL。
上述事实，被告人吕林钟在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车行驶证复印件，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通违法罚没专用收据，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕林钟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吕林钟曾因酒后驾驶机动车被处罚且在其驾驶证被依法暂扣期间危险驾驶，酌情从重处罚。被告人吕林钟归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吕林钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十二日起至二○一六年十月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第340号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1982年3月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。2014年5月30日因本案被邵东县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年7月22日被逮捕，同日被邵东县公安局监视居住，同年10月22日经本院决定取保候审。现在家。
被告人曾某甲，男，1989年4月14日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。2014年5月30日因本案被邵东县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月3日被邵东县公安局监视居住，同年10月22日经本院决定取保候审。现在家。
被告人蒋某某，男，1992年11月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。2014年5月30日因本案被邵东县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月3日被邵东县公安局监视居住，同年10月22日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）356号起诉书，指控被告人贺某甲犯非法制造枪支罪，被告人曾某甲、蒋某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，建议对被告人贺某甲在有期徒刑三至四年内、对被告人曾某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内、对被告人蒋某某在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征得3被告人的同意，决定适用简易程序，于2014年11月13日、11月28日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人贺某甲、曾某甲、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年初，被告人贺某甲通过网上查找到的图纸资料，将自家平时用于搞装修的射钉器改装成以火药为动力、可以利用钢珠进行射击的枪支。2014年5月18日，贺某甲将该改装的枪支借给被告人曾某甲，同年5月19日，曾某甲和曾某乙携带该枪支到邵东县九龙岭镇九龙村被告人蒋某某家中，蒋某某用该枪支在其屋前进行射击。尔后，曾某甲、蒋某某和曾某乙又携带该枪支到蒋某某屋后山上，曾某甲、蒋某某先后用该枪支进行射击。
上述事实，被告人贺某甲、曾某甲、蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人贺某乙、曾某乙、贺某丙、陈某某的证言，鉴定意见，枪支照片，指认照片，射钉器的销售单，搜缴清单，收条，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，邵东县司法局社区调查评估意见书及3被告人的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人曾某甲、蒋某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人贺某甲犯非法制造枪支罪，被告人曾某甲、蒋某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。3被告人自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。邵东县司法局建议对被告人贺某甲、曾某甲、蒋某某实行社区矫正，结合被告人贺某甲、曾某甲、蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所在社区产生重大不良影响，可对3被告人适用缓刑。
综上所述，对被告人贺某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人曾某甲、蒋某某均适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜俊如
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 宁伟飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822财保23号
申请人：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省沙洋县荷花大道40号。统一社会信用代码914208003317314811。
法定代表人：钟炜。
被申请人：孙强，男，1972年11月2日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县沙洋镇农胜村五组。公民身份号码420800197211026010。
申请人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙强设立并经营的沙洋县沙洋镇强胜家庭农场在中国农业银行股份有限公司湖北荆门沙洋支行营业部开设的账户为17554101040009447上的存款777万元予以冻结，期限为一年。担保人中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司以责任限额777万元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，因被申请人孙强向申请人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司借款800万元，未按期足额还款，沙洋县沙洋镇强胜家庭农场系被申请人孙强设立并经营，为防止被申请人转移资金和财产，申请人特申请诉前财产保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙强设立并经营的沙洋县沙洋镇强胜家庭农场在中国农业银行股份有限公司湖北荆门沙洋支行营业部开设的账户为17554101040009447上的存款777万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人湖北沙洋农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 郭文娟
二〇一八年八月三十日
法官助理 李 霞
书 记 员 朱俊华
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第232号
申请执行人冯春华，男，汉族，1934年10月23日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人龙锡群，女，汉族，1940年1月26日出生，住址同上。
被执行人王爱华，女，汉族，1972年6月1日出生，住株洲市石峰区。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年10月17日作出的（2011）株中法刑一初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人冯春华、龙锡群于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日依法立案强制执行。本案在执行过程中，已司法救助申请执行人两次。经查明被执行人王爱华现无可供执行的财产，申请执行人冯春华、龙锡群向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株中法刑一初字第23号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1669号
原告：镇赉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：齐海江，该联社职工。
被告：张晶，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告张晶借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐海江到庭参加诉讼、被告张晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1997年3月7日，被告在原告处贷款454元；1998年4月1日，被告在原告处贷款三次66元、73元、135元，共计274元；1999年5月10日，被告在原告处贷款54元；1999年6月1日，被告在原告处贷款两次156元、240元，共计396元；；2006年9月20日，被告在原告处贷款20000元。八次贷款共计金额为21178元。到期后经原告多次催要，被告一直未还款。现增加诉讼请求2000元，2005年3月12日，被告在原告处贷款2000元，故原告起诉要求被告偿还贷款本金23178元及利息。
张晶未答辩。
本院经审理查明：1997年3月7日，被告在原告处贷款454元，还款时间为1997年11月30日；1998年4月1日，被告在原告处贷款三次66元、73元、135元，共计274元，还款时间为1998年11月30日；1999年5月10日，被告在原告处贷款54元，还款时间为1999年12月20日；1999年6月1日，被告在原告处贷款两次156元、240元，共计396元，还款时间为1999年12月20日；2005年3月12日，被告在原告处贷款2000元，还款时间为2005年11月30日；2006年9月20日，被告在原告处贷款20000元，还款时间为2007年5月31日，九次贷款共计金额为23178元。以上事实有农户联保小组申请借款审批表、农村信用社农户联保借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证为证。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告张晶提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张晶负有按期偿还借款及利息的义务。原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张晶立即给付借款本金23178元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金23178元及利息（利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，保全费87元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年十月十二日
书记员 黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1669号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：齐海江，该联社职工。
被告：张晶，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告张晶借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐海江到庭参加诉讼、被告张晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1997年3月7日，被告在原告处贷款454元；1998年4月1日，被告在原告处贷款三次66元、73元、135元，共计274元；1999年5月10日，被告在原告处贷款54元；1999年6月1日，被告在原告处贷款两次156元、240元，共计396元；；2006年9月20日，被告在原告处贷款20000元。八次贷款共计金额为21178元。到期后经原告多次催要，被告一直未还款。现增加诉讼请求2000元，2005年3月12日，被告在原告处贷款2000元，故原告起诉要求被告偿还贷款本金23178元及利息。
张晶未答辩。
本院经审理查明：1997年3月7日，被告在原告处贷款454元，还款时间为1997年11月30日；1998年4月1日，被告在原告处贷款三次66元、73元、135元，共计274元，还款时间为1998年11月30日；1999年5月10日，被告在原告处贷款54元，还款时间为1999年12月20日；1999年6月1日，被告在原告处贷款两次156元、240元，共计396元，还款时间为1999年12月20日；2005年3月12日，被告在原告处贷款2000元，还款时间为2005年11月30日；2006年9月20日，被告在原告处贷款20000元，还款时间为2007年5月31日，九次贷款共计金额为23178元。以上事实有农户联保小组申请借款审批表、农村信用社农户联保借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证为证。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告张晶提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张晶负有按期偿还借款及利息的义务。原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张晶立即给付借款本金23178元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金23178元及利息（利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，保全费87元，由被告张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年十月十二日
书记员 黄春雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4694号
罪犯黄法柱，男，1988年6月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2009年3月10日作出（2009）郁法刑初字第27号刑事判决，以被告人黄法柱犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄�柱在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄法柱在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄法柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄法柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄法柱予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初753号
原告：左国君，男，汉族，1983年1月20日出生，住云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：万丽波、曾倩，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晏某甲，男，汉族，2001年10月20日出生，住云南省昆明市宜良县。
法定代理人：晏某乙，男，汉族，1956年2月20日出生，住云南省昆明市宜良县。系被告晏某甲的父亲。
法定代理人：杨某，女，汉族，1961年5月29日出生，住云南省昆明市宜良县。系被告晏某甲的母亲。
被告：汤某乙，男，汉族，2000年7月24日出生，住云南省昆明市宜良县。
法定代理人：汤某甲，男，汉族，1973年11月27日出生，住云南省昆明市宜良县。系被告汤某乙的父亲。
法定代理人：董某，女，汉族，1979年10月13日出生，住云南省昆明市宜良县。系被告汤某乙的母亲。
原告左国君与被告晏某甲、汤某乙侵犯健康权纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告左国君及其委托诉讼代理人万丽波，被告晏某甲的法定代理人晏某乙、杨某，被告汤某乙及其法定代理人汤某甲、董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左国君向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等费用共计37898.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日12时30分左右，被告晏某甲与同事潘金宝在翠香酒家传菜间打闹，后同事汤某乙走进传菜间，潘金宝又与汤某乙打闹，双方发生肢体冲突，相互邀约到呈贡老区打架。当日13时左右，汤某乙拿了一把小刀给晏某甲，二人邀约后与潘金宝在翠香酒家又打起来，晏某甲用刀捅潘金宝后背两刀，原告见状上前拉架，被晏某甲用刀刺伤手臂，其他同事过来拉架并把原告与潘金宝送医治疗，原告住院治疗期间，被告未曾到医院探望亦未支付任何医疗费用。原告的伤情经司法鉴定构成轻微伤。原告受伤产生了以下损失：医疗费6448.81元，护理费1050元，住院伙食补助费700元，误工损失18000元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计37898.81元，上述费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告晏某甲未到庭参加诉讼，其法定理会人晏某乙辨称：双方打架是因为另案原告潘金宝经常欺负晏某甲引起的，晏某甲用刀伤着原告左国君系误伤，不是故意的；对原告主张赔偿的损失，现在我们家庭经济非常困难，无力承担赔偿责任。请求法院查明事实，依法判决处理。
被告汤某乙辩称：首先，原告左国君的伤情系晏某甲用小刀误伤的，不是我的行为造成的，原告要求我承担赔偿责任没有依据；其次，在另案原告潘金宝与晏某甲、汤某乙的纠纷过程中，原告一直阻止同事去拉架，原告左国君对损害后果的发生也存在一定的过错，应承担相应的责任；第三，原告主张赔偿的损失，部分无事实和法律依据，具体在质证阶段陈述。
原告左国君围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告左国君提交的第六组证据即《劳动合同》及工资花名册，符合证据的形式要件，且证据内容相互印证，本院对其真实、合法及关联性予以认定。
本院根据当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2017年9月1日12时30分许，被告晏某甲、汤某乙与另案原告潘金宝在呈贡翠香酒家传菜间发生肢体冲突，潘金宝动手打被告晏某甲和汤某乙。当日下午13时许，被告汤某乙到宿舍带着一把削水果的黑色折叠小刀，邀约晏某甲一起到传菜间找潘金宝报仇，双方在传菜间再次发生肢体冲突，在冲突过程中，晏某甲用汤某乙拿给他的小刀捅伤潘金宝，原告左国君在拉架的过程中，被晏某甲用刀划伤右前臂。原告左国君受伤后，被送到昆明市呈贡区人民医院住院治疗7天，共计支付门诊及住院医疗费6448.81元。原告左国君的伤情经司法鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费700元。另查明：原告左国君系呈贡翠香酒家的厨师，月工资标准为6000元。被告晏某甲、汤某乙未满18周岁，系限制民事行为能力人。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。第三十二条规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减经其侵权责任”。本案原告左国君在拉架过程中，被被告晏某甲用被告汤某乙拿给的刀捅伤造成损害，原告左国君对损害后果的发生不存在过错，其损害后果应由被告晏某甲和汤某乙按过错责任分担。原告左国君的损害后果系被告晏某甲的行为直接造成，晏某甲应承担主要责任；被告汤某乙将小刀拿给晏某甲，对损害后果的发生也存在过错，应承担次要责任。原告左国君主张赔偿的医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定；原告主张的误工费，本院根据原告的伤情并结合本案实际，认定1.5个月共计9000元；原告主张的护理费，本院按其住院时间7天，每天按130元认定，其计910元；原告主张的交通费、精神损害抚慰金，证据不充分，本院不予认定。综上，对原告左国君的损失，本院作如下认定：医疗费6448.81无、住院期间伙食补助费700元，护理费910元，误工费9000元、鉴定费700元，上述五项共计17758.81元。原告左国君的上述损失，本院根据被告晏某甲、汤某乙的过错责任程度，认定由被告晏某甲承担60%计10655.29元，由被告汤某乙承担40%计7103.52元。因被告晏某甲、汤某乙系限制民事行为能力人，其承担的赔偿责任依法由其法定代理人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下
一、原告左国君因本次事件受伤造成的损失共计17758.81元，由被告晏某甲的法定代理人晏某乙、杨某共同承担10655.29元；由被告汤某乙的法定代理人汤某甲、董某共同承担7103.52元。
二、驳回原告左国君的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取计373.5元，由被告晏某甲的法定代理人晏某乙、杨某承担100元；被告汤某乙的法定代理人汤某甲、董某承担73.5元；原告左国君承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一八年四月四日
书记员 李昱翥
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1722号
原告：中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地：广水市应山办事处航空。
法定代表人：汪维虎，该行行长。
委托诉讼代理人：刘培华，该行营业部主任。
被告：曾祥美。
被告：曾凡智。
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告曾祥美、曾凡智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司广水市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司广水市支行负担。
审 判 长 何庆沛
审 判 员 魏丽萍
人民陪审员 雷玉珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志荣
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1050号
原告：孙宪振，现住吉林省。
委托诉讼代理人：孙某，孙宪振之子。
被告：王贵佳，现住吉林省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
委托诉讼代理人：梁明成，中国平安财产保险股份有限公司辽源公司职员。
委托诉讼代理人：张伟，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。
原告孙宪振与被告王贵佳、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙宪振委托诉讼代理人孙某、被告王贵佳、被告平安保险委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宪振向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费26249.20元、护理费2232元、住院伙食补助费540元、交通费150元、后期治疗费2000元、后期护理费2000元、精神损失费400元，总计33571.20元。事实和理由：2017年5月6日被告王贵佳驾驶轿车发生溜车后将原告刮伤，原告住院治疗13天，出院后医生建议：休养3个月、安排专人护理、定期检查。此次事故认定王贵佳负全部责任。原告治疗期间，被告只垫付了4000元医疗费。王贵佳驾驶的轿车在平安保险投保了交强险。因赔偿问题双方未能协商，原告因此诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
王贵佳承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求，但认为现在没有钱，等将来车提出来后卖车赔偿。
平安保险承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费等在交强险1万元限额内进行赔偿，同意原告诉求的护理费2232元、交通费150元，不同意其他请求。
本院认为，王贵佳、中国平安保险公司辽源分公司承认孙宪振在本案中主张的事实，故对孙宪振主张的事实予以确认。因王贵佳驾驶的轿车在平安保险投保了交强险，故原告诉讼请求中属于交强险赔偿范围的应由平安保险赔偿。因王贵佳对原告诉讼请求的数额无异议，平安保险赔偿之后的不足部分由王贵佳承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙宪振医疗费10000元、护理费2232元、交通费150元，总计12382元；
二、被告王贵佳于本判决生效后七日内赔偿原告孙宪振21189.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元、财产保全费120元，总计415元由被告王贵佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年七月二十五日
书记员 王治宇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1154号
原告:王士民，男，汉族，住齐河县。
被告：鞠茂坤，男，汉族，住齐河县。
被告：齐河瑞银科技投资基金合伙企业（有限合伙）。
法定代表人（负责人）：张家平，该公司总经理。
原告王士民诉被告鞠茂坤、齐河瑞银科技投资基金合伙企业(有限合伙)借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王士民到庭参加了诉讼，被告鞠茂坤、齐河瑞银科技投资基金合伙企业(有限合伙)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士民诉称，2016年1月31日，被告鞠茂坤向原告借款163750元，借款期限自2016年1月31日起，至2017年1月31日止，并为原告出具了借条，约定年息18%。如被告不能按时归还本金及利息，则向原告支付每天本金1.5%的违约金。被告齐河瑞银科技投资基金合伙企业(有限合伙)是该笔借款的保证人。现借款期限已过，经多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金163750元及全部利息。
本院认为，因本案中的被告被告齐河瑞银科技投资基金合伙企业(有限合伙)不具有诉讼主体资格，根据最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王士民的起诉。
案件受理费4165元，予以退还原告王士民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 慧
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审86号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。
被执行人鲍德民，男，1978年8月23日出生，蒙古族，住葫芦岛市连山区。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]123号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年8月25日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]123号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的988平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的1730平方米土地的罚款，罚款额为34600元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年9月11日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年8月25日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]123号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]123号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]123号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 益
二〇一八年六月七日
书 记 员 李玉鹏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保56号
申请人：周长文，男，1966年2月6日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王光亮，男，1976年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人周长文于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人挂靠在泗水县宇航航运有限公司名下的鲁济宁货6926号船舶予以查封，查封价值为200000元。申请人周长文以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周长文的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人挂靠在泗水县宇航航运有限公司名下的鲁济宁货6926号船舶，查封价值为200000元。
案件申请费1520元，由申请人周长文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年七月五日
书记员 周珍如
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初444号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人潘学衡，男，1979年11月15日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住长沙市雨花区。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被监视居住，2017年5月9日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人潘学衡犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人潘学衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人潘学衡在未取得食品经营许可的情况下，未查验供货者许可证和食品合格证的情况下，购进来源不明且没有生产合格标志的保健食品，并在其所经营的位于长沙市雨花区高桥街道友谊社区中江锦城16栋1楼1008号“胖子成人用品批发商行”店内进行销售。
2016年10月25日22时许，被告人潘学衡在上述店内从事经营活动时被公安机关抓获归案。经湖南省出入境检验检疫局检验，从被告人潘学衡的店内查获的“德国黑蚂蚁”、“黑金刚”中均检测出西地那非成分。经查，西地那非系国家食品药品监督管理局于2012年3月16日公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》上的保健食品中可能非法添加的物质，应当认定为有毒、有害的非食品原料。
2017年6月15日，长沙市雨花区司法局已具函表示愿意对被告人潘学衡实施社区矫正。
以上事实，被告人潘学衡在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过，长沙市雨花区食品药品监督管理局关于潘学衡涉嫌销售有毒、有害食品罪涉案物品认定的说明，保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）（食药监办保化）[2012]33号，湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检测报告，被告人潘学衡指认销售食品、取样食品、销售地点的笔录及照片，搜查笔录，证人陈某、曹某的证言，扣押物品清单，取样笔录，被告人潘学衡的供述，被告人潘学衡的正、侧面照片及户籍证明、现实表现材料等，经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘学衡违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有“西地那非”的有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘学衡犯罪后能如实供述其所犯罪行，且符合社区矫正条件，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘学衡犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金人民币五千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人潘学衡在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；
三、对查获的有毒、有害食品，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 刘光亚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1591号
原告：姚佳陵（曾用名姚志平），女，1969年10月15日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：胡小菊，女，1968年11月12日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告姚佳陵与被告胡小菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告姚佳陵到庭参加诉讼，被告胡小菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚佳陵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息88125元；2、判由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年1月20日、2006年3月13日、2006年5月1日，被告胡小菊以扩大茶楼经营面积及增设洗脚项目为由三次共向原告借款共计40000元，并出具了借据三份。后被告搬离原住址并更换了电话号码，原告经多方寻找一直无法联系上被告，故诉诸法院。
被告胡小菊未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告户籍证明各一份、借据原件三份。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及答辩的权利。本院经审查认为原告提交的上述证据来源合法、形式有效，能够证明本案借贷关系确立的事实，故予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告姚佳陵曾用名姚志平。2006年1月20日、2006年3月13日、2006年5月1日，被告胡小菊分别向原告借款人民币15000元、20000元、5000元，三次向原告借款共计40000元。每笔借款被告胡小菊均于借款当日向原告出具了借据，借据上未注明借款利息及还款期限。2006年8月，被告胡小菊搬离原住址并更换联系方式，原告经多方寻找联系不上被告，以致向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院通知，被告到本院领取了应诉通知及开庭传票等相关诉讼文书，但未到庭应诉。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，原、被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告均应依照诚实信用原则按约履行各自义务。原告向被告交付借款后，被告未按约定向原告履行还款义务，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息88125元的诉讼请求，因原告未提交证据证实双方之间对借款约定有利息，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小菊于本判决生效之日起5日内返还原告姚佳陵借款本金40000元；
二、驳回原告姚佳陵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由原告姚佳陵负担1862元，由被告胡小菊负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向好英
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 向开富
二〇一八年八月十四日
代理书记员 何 灵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初3695号
原告梁河山，男，汉族，出生于1968年4月15日，住周口市川汇区。
委托代理人李二妞，河南三川律师事务所律师。
被告王营厂，男，汉族，1969年7月26日生，住河南省太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人贾国军，总经理。
委托代理人杨博，公司员工。
原告梁河山诉被告王营厂、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁河山的委托代理人李二妞，被告周口人寿财险公司的委托代理人杨博到庭参加诉讼。被告王营厂经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁河山诉称：2016年4月29日19时30分许，被告王营厂驾驶豫Ｐ×××××轿车沿八一路由南向北行驶至建设路口时，将原告撞倒，造成原告梁河山受伤。该事故经交警部门认定被告王营厂负事故的主要责任。因此，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费和交通费共计15070元。
被告王营厂缺席，未提交答辩材料。
被告周口人寿财险公司辩称：原告诉请赔偿的数额和项目合法有效的证据同意在交强险限额内对原告承担赔偿责任，医疗费应提供用药清单来证明关联性，非关联性用药应予以扣除，本案的诉讼费我公司不应承担。
原告梁河山向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、住院收费票据、病历、诊断证明、费用日清单及总清单，证明原告受伤住院治疗及花费情况。3、身份证复印件，证明护理人员基本情况及计算依据。4、交通费票据，证明交通费损失。5、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。6、交强险及商业险保单复印件，证明事故车辆在被告周口人寿财险公司投保情况。
被告王营厂缺席，未提交证据材料。
被告周口人寿财险公司也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告周口人寿财险公司对原告提交的证据1、5无异议，对证据2真实性无异议，但认为原告用药有非交通事故用药，且有挂床现象，从医嘱看原告在5月4日已停止用药，对原告请求的各项赔偿应计算至5月4日，挂床期间的不应支持。对证据3的真实性无异议，但认为护理人员的实际护理情况应有医院出具，对证据4即交通费要求由法院酌定，对证据6真实性无异议，但认为没有投保车辆的行驶证和驾驶证等合法证件，如驾驶员存在无证和酒驾等法律禁止的行为，我方有权追偿。
本院根据庭审质证结合庭审调查可以认定以下案件事实：2016年4月29日19时30分许，被告王营厂驾驶豫Ｐ×××××轿车沿八一路由南向北行驶至建设路口时，与原告梁河山相撞，造成原告梁河山受伤。原告入住周口市人民医院住院治疗33天，花去门诊医疗费1745.32元，住院医疗费4356.78元。该事故经交警部门认定被告王营厂负事故的主要责任，原告王营厂负次要责任。另查明，豫Ｐ×××××轿车在被告周口人寿财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，被告周口人寿财险公司对原告梁河山医疗费用药的合理性提出鉴定，后又撤回鉴定申请。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告王营厂驾驶机动车与原告梁河山发生发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告王营厂负事故的主要责任，原告梁河山负事故的次要责任，原、被告双方应按事故责任划分对对方的损失承担相应赔偿责任。对原告的医疗费6102.10元本院予以确认。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元/日计算，应为30元/日×33日=990元；原告请求的营养费按每天20元计算，应为20元/日×33日=660元；误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，为25576元/年÷365日×33日=2312.35元；护理费为30864元/年÷365日×33日=2790.44元；对原告请求的交通费，本院根据原告的就诊及住院治疗的情况，酌情支持400元。综上，原告梁河山的各项合理损失共计13254.89元。鉴于事故车辆在被告周口人寿财险公司投保有交强险及商业第三者责任险，且原告各项请求未超出交强险限额，原告所受损失应由被告周口人寿财险公司在交强险限额内予以赔偿，被告周口人寿财险公司作出赔偿后，被告王营厂的赔偿责任予以免除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告梁河山医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费共计13254.89元。
二、驳回原告梁河山的其它诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王营厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付春旺
审 判 员 卢俊杰
人民陪审员 张留伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 靳一凡
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22052号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张建兵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张建兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张建兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,488.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,488.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初550号
原告：郭涛。
被告：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨路778号。
法定代表人夏大斌。
本院在审理原告郭涛诉被告黄石市鑫盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭涛于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告郭涛负担。
审判员 赵利荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖 方
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初3349号
原告姚某，男，1981年4月22日生，汉族，司机，住尚志市。
被告罗某，女，1983年11月23日生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在审理原告姚某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 王华军
二〇一八年八月十五日
书记员 郑宏亮
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3525号
原告：黎贵兴，男，1954年10月15日生，汉族，高中文化，退休教师，住贵州省兴义市。
委托代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。
法定代表人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：深圳市新国资股权投资基金管理有限公司兴义市分公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景峰大道莱蒙帝景门面3#110号。
负责人：李应琴，该分公司经理。
原告黎贵兴与被告兴义天赋中学、深圳市新国资股权投资基金管理有限公司兴义市分公司（以下简称新国资兴义分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告黎贵兴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金人民币132000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月，兴义天赋中学因新校区项目建设工程需要融资，以“宇丰国际矿业有限公司”旗下分支机构的名义向原告出售“宇丰国际矿业有限公司”的股票。2014年12月4日，兴义天赋中学安排原告与新国资兴义分公司签订《委托买卖股票协议书》，约定原告委托新国资兴义分公司购买“宇丰国际矿业有限公司”的股票，原告所购买的股票自购买之日起六个月内若不能上市交易，按原告购买股票投资额的120%进行股票回购，三十天内兑现。协议签订后，原告于2014年12月10日通过银行将110000元交付给兴义天赋中学。之后，无论是兴义天赋中学还是宇丰国际矿业有限公司，均没有按照约定进行上市。2015年8月31日，新国资兴义分公司向原告出具《退款承诺书》，承诺在一个月将购股款项本金110000元及20%的利息22000元，合计132000元退还给原告，若一个月内不能按时兑现，按现行银行利率的三倍支付利息作为违约金至本息还清为止，兴义天赋中学对新国资兴义分公司的承诺予以认同，且表示尽快退还原告本息。二被告以购买股票为由向原告融资的行为实质上是向原告借款，后经原告多次催要未果而诉至人民法院。
本院经审查认为，本院受理起诉被告兴义天赋中学偿还借款的案件截止至今已有35件，涉诉借款金额达17228457.30元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎贵兴的起诉。
原告黎贵兴已交纳的案件受理费1708元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 文钒
二〇一六年十月八日
书记员 张璟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4577号
原告：杨芳。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
被告：钱小明。
被告：王雪花。
被告：于春水。
委托诉讼代理人：鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
原告杨芳诉被告钱小明、王雪花、于春水民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年八月十一日立案。原告杨芳于二〇一七年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨芳撤诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由杨芳负担。
审 判 长 程 晔
审 判 员 田志明
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5281号
原告：高利锋，女，1980年10月06日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告高利锋与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0182民初5264号金刘锋诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5264号案件审理。
审判员 张利萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 汪婉君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第915号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县昆阳镇九街村村民委员会。住所地：浙江省平阳县昆阳镇九街村。
法定代表人：谢作星，该村委会主任。
再审申请人郑玉莲因与被申请人平阳县昆阳镇九街村村民委员会（以下简称村委会）承包土地征收补偿安置纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑玉莲申请再审称：（一）原审认定郑玉莲选择领取安置补偿款放弃征地返还地安置错误。（二）郑玉莲承包地被征收之后，征地部门已经将郑玉莲安置返还地落实到村委会。（三）郑玉莲承包地被征收，至今没有享受到征地返还地安置，村委会擅自剥夺郑玉莲的征地返还地安置待遇违法。（四）原审适用法律错误，本案并不适用《中华人民共和国民法通则》第四条规定。（五）原审判决不公，郑玉莲作为弱势群体的合法权益未得到有效保障。郑玉莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：本案中，对于郑玉莲户的承包地和自留地被村委会征用的事实，当事人不持异议，争议在于郑玉莲有无放弃征地返还地安置而选择领取安置补偿款。首先，根据1999年平阳县人民政府制定的《平阳县征用土地补偿标准暂行规定》规定，建设用地单位在用地指标中安排7%的用地指标系用于被征用单位兴办企业用地，不准兑现个人住宅地基。上述规定并不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。故郑玉莲提出村委会返还其安置用地0.1517亩的请求，与上述规定不符，不能成立。其次，根据村委会提交的土地征用补偿结算表，详细记载了各农户被征土地面积、补偿金额、保留安置面积、安置放弃补偿金额及结算款金额，并由各农户签名确认。其中林国树（郑玉莲丈夫）户记载的内容为，被征土地2.167亩（承包地1.89亩、自留地0.277亩），补偿款为99177元，保留安置面积为空白，安置放弃补偿款为32505元，结算款合计131682元。因结算表中有郑玉莲的签名捺印，且结算款项亦已领取，故一、二审对结算表的真实性予以确认并无不当。从结算表载明的上述内容反映，村委会对征用郑玉莲户的承包地已进行了补偿，且补偿的款项中明确包括放弃安置的补偿款。郑玉莲以村委会没有证据证明其在村委会制作的统一格式的结算表中签字、捺印为由主张其并未放弃征地返回地安置，既与结算表载明的内容不符，亦无相应证据佐证，不予采信。而郑玉莲提出结算表载明的安置放弃的补偿款系其向村委会借款的理由，缺乏依据，不能成立。再次，就案涉土地的征用补偿标准，昆阳镇开发建设指挥部于2000年8月25日作出会议纪要一份，明确征用土地每亩给予土地补偿费和安置补助费合计5.1万元，并明确被征地农户住房确有困难，被征地村可在7%集体用地中以建套式住宅形式来安置住房困难户，但其用地指标不得超过5%；为节约用地对符合购买农民安置房但自愿放弃的，每套奖励1.8万元等。虽然村委会未能提交证据证明上述土地征用补偿安置标准经过村民会议讨论通过，但该会议纪要确定的土地补偿费和安置补助费数额与2000年10月10日平阳县土地管理局发布的征地补偿安置公告中确定的补偿数额一致。且在当时土地尚未大幅升值的背景下，会议纪要确定的补偿、奖励标准即货币安置方案与房屋安置方案利益相当，村委会按照会议纪要对相关农户进行安置，并未损害被征地农户的合法权益。故在郑玉莲不能提交证据证明会议纪要确定的补偿标准明显低于当时的补偿标准，且郑玉莲已经领受相应补偿款的情形下，郑玉莲提出案涉征地返还地分配未经村民会议讨论、村委会剥夺其征地返还地安置待遇的行为无效以及原判适用法律错误的理由，均不能成立，不予支持。
至于郑玉莲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，因未说明具体的事实与理由，对此不予审查。
综上，郑玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑玉莲的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈小青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李权洲，男，1964年4月16日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李权洲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,967.47元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李权洲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,967.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1238号
原告：朱小华，男，1961年10月20日生，汉族，安徽省芜湖市人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住江苏省扬中市清华园南区。
被告：徐春福，男，1964年3月20日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告朱小华与被告徐春福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱小华到庭参加诉讼，被告徐春福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款121400元并承担违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日至2015年5月10日期间，被告欠原告模板及木材款共计121400元，并出具了欠条。后原告多次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院。
徐春福未作答辩，亦未向本院提交任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了两份欠条等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告间素有业务往来。2014年8月10日至2015年5月10日期间，被告因工程建设需要向原告赊购模板及木材。原告多次向被告催要货款后，被告于2017年5月10日出具欠条一份，载明“今欠到朱小华人民币捌万伍仟元整（木材方子款）欠款人：徐春福2017.5.10”,又于2018年1月21日出具欠条一份，载明“今欠到朱小华模板费计人民币叁万陆仟肆佰元正欠款人：徐春福2018.1.21”。嗣后，被告未支付分文，引起本案诉讼。
庭审中，原告陈述诉讼请求中要求的5000元违约金实际是自欠条出具之日起按银行贷款利率计算的利息。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告徐春福欠原告朱小华货款121400元的事实，有原告提供的欠条为凭，经庭后审核，真实有效，本院依法予以确认。被告久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款121400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告徐春福未按期支付货款，应向原告承担利息损失，现原告要求被告承担逾期付款利息5000元，于法有据，本院依法予以支持。
被告徐春福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告徐春福结欠原告朱小华货款121400元及逾期付款利息5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告徐春福负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一八年五月四日
书记员 郭 俊
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2050号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，理事长。
委托代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告�处军，农民。
被告陈淑美，农民。
被告李平，农民。
被告李全芝。
委托代理人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被告徐明成。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李处军、陈淑美、李平、李全芝、徐明成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于红霞、被告李处军、徐明成及被告李全芝的委托代理人崔丰汉到庭参加诉讼，被告陈淑美、李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月14日，原告与被告李处军、李平、李全芝、徐明成签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李处军在原告处借款人民币50000元，被告李平、李全芝、徐明成以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李处军发放了借款50000元。借款期满后，被告李处军拒付借款本金50000元、到期利息4786.67元、逾期利息13595.77元。被告李处军与陈淑美系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务共同偿还。请求判令：1、被告李处军、陈淑美共同偿还借款本金50000元、到期利息4786.67元、截止2016年7月12日的逾期利息13595.77元并自2016年7月13日起至判决确定的给付之日止的逾期利息；2、被告李平、李全芝、徐明成承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李处军辩称，借款合同上的签名是自己所签，但是没有收到借款，款实际上是李全芝所用。原告也没有向其主张过借款本金及利息。
被告李全芝辩称，该笔借款主债务人债务到期后近两年的时间原告从未向主债务人催还贷款，因此担保人的担保责任应依法予以免除。
被告徐明成辩称，保证合同是本人签名，但之后再没有签过字，银行也没有找过自己。
被告陈淑美、李平未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告李处军、李平、李全芝、徐明成签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李处军在原告处借款人民币50000元，借款期限自2013年8月14日至2014年8月13日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告李平、李全芝、徐明成以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李处军发放了借款50000元。借款期满后，被告李处军拒付借款本金50000元、到期利息4786.67元、截止2016年7月12日的逾期利息13595.77元，致原告诉至本院。
另查明，被告陈淑美与被告李处军系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李处军、李平、李全芝、徐明成签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告李处军所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告李平、李全芝、徐明成作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李处军追偿。原告与被告李平、李全芝、徐明成签订的《保证合同》第四条约定“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。原告起诉时，未超过保证合同中约定的保证期间，故被告李全芝辩称原告在主债务到期后近两年的时间未向主债务人主张过借款本息，从而应当免除保证责任本院不予支持。被告李处军辩称没�收到借款，借款实际上是李全芝所用，但是认可《个人借款合同》、借款凭证、贷转存凭证的真实性，该三份证据上均记载了借款人收取银行借款的卡号信息，被告李处军在这三份文书上签名的行为即表明其知道借款的事情，并认可原告将该笔借款发放至指定的卡号上。至于原告将借款发放至指定卡号后，该笔借款由谁使用与本案无关。另外，被告陈淑美与被告李处军系夫妻关系，被告李处军向原告的借款发生在其婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈淑美应对本案借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李处军、陈淑美于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，到期利息4786.67元、截止2016年7月12日的逾期利息13595.77元并自2016年7月13日起至判决确定的给付之日止对本金50000元按月利率12‰［8‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告李平、李全芝、徐明成对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李平、李全芝、徐明成清偿后可以向被告李处军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取754.78元、保全费320元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵佩佩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第312号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。
法定代表人：屠赛利，该公司董事长。
被告：颜传平，无固定职业。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告颜传平物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年二月三日
书记员 赖芒芒
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更406号
罪犯程雅瑞，男，1970年11月1日生，汉族，山西省太原市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年10月26日作出了（2007）并刑初字第36号刑事判决，以被告人程雅瑞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程雅瑞不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年4月15日以（2008）晋刑二终字第3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年6月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年12月18日裁定减刑一年九个月；2015年2月13日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯程雅瑞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程雅瑞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯程雅瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程雅瑞减去有期徒刑九个月，刑期自2010年10月22日至2025年4月21日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖