徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初149号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人董斌，男，1969年5月4日出生，住徐州市鼓楼区。被告人董斌曾因盗窃，1989年1月31日被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，1996年11月5日被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月20日被徐州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年7月31日止。被告人董斌因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月7日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月13日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】123号起诉书指控被告人董斌犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月28日不公开开庭审理了本案。因涉及个人隐私，审理不公开进行。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人董斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控：
2013年10月至2015年10月期间，被告人董斌冒充国家工作人员，以帮助他人办理土地指标和以恋爱结婚为名，先后多次骗取他人财物，共计价值人民币180600余元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人董斌以非法占有为目的，采取欺骗手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人董斌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人董斌对起诉指控的事实不持异议，辩解其有投案自首行为；辩解给周某、刘某、高某写了借条，不是诈骗。
经审理查明：
2014年至2015年11月期间，被告人董斌冒充国家工作人员，以帮助他人办理土地指标、贷款、驾驶证等事项和以恋爱结婚为名，先后多次骗取他人财物，共计价值人民币180600余元。具体犯罪事实分述如下：
（一）2014年至2015年11月期间，被告人董斌冒充国家工作人员身份，以和周某谈恋爱结婚为名，以各种借口骗取周某人民币合计20000元，并予以挥霍。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人周某陈述，证实2013年10月，通过陌陌认识董斌，董斌的网名X7，自称未婚、当过兵，在市政府上班。发展为恋人关系后，董斌称要和其结婚。交往期间，从2014年7月到2015年11月，董斌十余次向其借钱约2万元，因相信董斌均没有打借条。期间因吵架，曾让董斌写过一张一万元的收条，后来找不到了。其经常给董斌打电话要钱，董斌就是以处对象的名义向其借钱等情况。
2、被告人董斌供述，证实2013年10月，其通过陌陌以干工程的身份认识周某。在和周某交往中，每次其以出差或急用为借口要钱。周某给过其很多次钱，差不多2万元，后来其给周某打了一张1万元的收条。其想和周某结婚，之所以同时和那么多女人保持联系，其是想多方面考察一下，到底哪个女人对其真心。
3、打款交易票据、打款短信，证实2015年12月3日周某给董斌打款300元用于购买车票和打款后的短信记录。
4、辨认笔录、照片，证实周某指认出董斌是欺骗其感情和骗其2万元的男子。
（二）2014年11月，被告人董斌冒充国家工作人员身份，以和刘某谈恋爱结婚为名，以各种借口多次骗取刘某钱财并予以挥霍。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人刘某陈述，证实2014年11月份，通过陌陌认识董斌，董斌的网名X7，自称是公务员、单身，曾当过十二年的兵。与董斌交往一年多时间，董斌说要和其结婚。期间，董斌以出差为由多次向其借钱，其前后一共给了董斌7、8千元，因相信董斌，这些钱都没有打借条等情况。
2、被告人董斌供述，证实通过陌陌认识的刘某，交往期间，到案发和刘某都保持着联系，其从刘某手里要了2千元。
3、刘某辨认笔录、照片，证实刘某指认出董斌就是骗其8000元的男子。
4、刘某借记卡资料查询，证实该卡开卡时间、存取款等情况。其中2015年10月14日交易显示为：超级网银退董斌车款定金。
（三）2015年3月份，被告人董斌以帮助殷某办理“招拍挂土地指标”为名，骗取殷某人民币30000元予以挥霍。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人殷某陈述，证实2015年3月底，经朋友李某介绍认识董斌。董斌自称是土地局工作人员，以帮助其办理土地指标为名骗取人民币3万元等事实，后殷某多次向董斌索要，董斌均未归还。
2、证人李某证言，证实2015年3月下旬通过朋友祝某认识董斌，董斌自称在徐州土地局上班，要10万元帮殷某办理土地指标的事。后来殷某给了董斌一张存有3万元的银行卡。之后其经常打电话问董斌土地指标办理的事情，董斌都是回复正在办理，后来不接电话等情况。
3、证人祝某（又名李某1）证言，证实2015年3月下旬，朋友李某通过其认识董斌，接董斌去了殷某公司等情况。并证实董斌和其认识的时候，董斌自称是市政开发的，负责新农村建设，属于国资委下属单位，单位地址在汇源置地8楼。
4、证人崔某证言，证实其是电视台退休职工，董斌从来没有找过其办任何事情，从来没有给其说过什么土地变更的事。
5、被告人董斌供述，证实2015年3月份，经朋友李某1（祝某）介绍认识李某、殷某，殷某要找人办变更土地的事，其说有关系，需要活动经费。其从殷某那里拿了3万元，这3万元都让其花了，用于日常消费。2015年7、8月份，李某和殷某给其打电话，说不办了，把钱还回来。但钱被其花完了，其没有钱归还。
6、协议书，证实2015年3月27日，殷某委托董斌办理变更土地性质，活动经费10万元，事成后经费不退，办不成原数退还。
7、殷某邮储银行卡开户信息及交易明细，证实尾号为468208中国邮政储蓄银行卡交易明细，该卡户名为殷某。殷某于2015年3月27日开卡，存款3万元，后该卡分多次于2015年4月18日前将3万元取走等事实。
8、信息短信截图，证实2015年9月12日、9月27日殷某向董斌要钱，董斌提出月底准还清等短信内容。
9、辨认笔录及照片，证实殷某指认出董斌是骗其3万多元的人。
10、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关于2015年12月6日对董斌随身物品搜查，扣押尾号为468208的中国邮政储蓄银行卡一张。
（四）2015年5月，被告人董斌以帮助李某2办理贷款和驾驶证为名，先后骗取李某2现金人民币共计13100元后予以挥霍。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人李某2陈述，证实2015年5月份，通过刘某认识董斌，董斌称是中国银行的。董斌以办理贷款和驾驶证为名，先后骗取其人民币共计13100元。其多次打电话给董斌问办理情况，董斌一直拖延，后联系不上了。
2、证人刘某证言，证实董斌以帮其朋友李某2帮办贷款、驾驶证为名，向李某2要了13100元。2015年7、8月，李某2让其向董斌要钱，董斌称钱已经在4S店买车了，一直推脱不给等情况。
3、证人陈某证言，证实其所在公司根本没有“汽车零首付”业务，其也没有为董斌办理过该业务。有两个人曾到公司反映董斌冒充公司业务员给他们办理过汽车零首付业务，公司没有董斌这个人，建议来人报警处理等情况。
4、被告人董斌供述，证实其谎称能够帮助李某2办理汽车零首付购买汽车及驾照，向李某2先后骗取13100元，后将财物挥霍等情况。
5、收条两份，证实董斌2015年5月4日收到李某21万元作为办车首付；董斌2015年5月10日收到李某23100元作为办驾驶证费用。
6、辨认笔录及照片，证实李某2指认出董斌就是诈骗其13100元的男子。
（五）2015年8月份，被告人董斌以帮助林某索债需要活动费为名，先后骗取林某现金人民币20000元后予以挥霍。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人林某陈述，证实2015年8月底，董斌通过陌陌聊天软件联系其，董斌自称未婚、当过10年兵，是市政府的公务员。与董斌交往后，以老公老婆称呼。2015年9月，董斌以帮其打官司等为名，骗走其2万元。2015年11月其被董斌骗钱、骗车后，一直问董斌要车要钱，董斌一直拖延、搪塞，其走投无路到公安机关报警。
2、证人刘某1证言，证实其是林某之前的代理律师，2015年9月21日，林某和一个男子（男朋友）到其办公室，以其办案不力为名和其解除了委托关系，其退还给林某1万元和所有案件的材料。
3、证人董某证言，证实哥哥董斌曾带林某咨询打官司的事情，其看了资料之后说请律师直接到法院申请强制执行。2015年11月4日，林某给其打电话，找董斌要2万元和车。后林某经常给其发信息，让其帮助找董斌要车要钱。并证实其以前当过兵，董斌都是借用其或者政府人员的身份，通过微信或者陌陌和单身女性聊天。
4、证人董某1和证言，证实其是董斌的父亲。2015年11月份的时候，一个姓林的女子到家中找董斌，说董斌骗了她2万元和一辆车等情况。
5、被告人董斌供述，证实2015年8月份，其用陌陌联系到林某，互相发展为恋人关系。其以帮林某要债等为名，从林某那里拿过2万元活动费。其曾和林某去过律师事务所找刘某1解除了律师合同，拿到退回的10000元钱和官司的原始材料，林某还从ATM机上取出过1万元钱交给其。这2万元被其挪用花掉。
6、林某交通银行卡交易明细，证实2015年9月28日林某取款1万元。
7、辨认笔录及照片，证实林某指认出董斌是骗其车和2万元的人。
（六）2015年10月25日，被告人董斌以帮助林某修车为名，骗取林某车牌号为苏C黑色大众速腾轿车一辆，后董斌将该车以30000元的价格抵押给刘某2，并将30000元予以挥霍。经鉴定，被骗车辆价值人民币92500元。案发后，该车被公安机关追回发还被害人林某。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人林某陈述,证实2015年10月25日晚，董斌开其速腾车送其去火车站，董斌称车有杂音，要帮其修车，问其要了行驶证。2015年11月1日晚其出差回徐州，之后一直问董斌要车，董斌以各种理由搪塞不还。车是黑色速腾轿车，车牌为苏C，2011年9月28日上牌。后其到公安机关报警。
2、证人董某、董某1和证言，证实2015年11月，林某多次找董斌要车、要钱等情况。
3、证人刘某2证言，证实董斌为借钱将苏C黑色大众轿车抵押给其，其通过给现金和转账，一共给董斌3万元。当时与董斌约定，借3万元以车做抵押，一个月如果不还钱就把车过户给其，董斌称一个月之内肯定能过户，到时候把车主的身份证和大本带过来。车后来交给其女朋友王某开了。
4、证人王某证言，证实苏C汽车是其开的，是其男朋友刘某2放在家里的一辆黑色大众轿车。
5、证人熊某证言，证实2015年10月27日中午，一个穿着体面的男子开一辆速腾轿车让其喷漆，男子说车要卖了，其给男子报价6万5，男子说月底带车主过来卖车。
6、辨认笔录及照片，证实熊某指认出董斌就是在其店内修车并称要卖车的人。
7、被告人董斌供述，证实2015年10月，其趁林某出差之机，用林某的车向刘某2借钱，其要把车卖给刘某2，刘某2不要。其为借钱将车抵给刘某2，刘某2通过给现金和转账给其3万元，钱被其挪用。后林某找其要车，其一直拖延不还。其骗林某修完车就还给她，真实目的是把林某的车抵押出去换点钱花。
8、购车发票、交强险、机动车登记证书，证实2011年9月28日，林某以15.95万元购买该速腾轿车。
9、董斌银行卡交易及刘某2提供董斌收到汇款的短信截图，证实刘某22015年10月31日给董斌转款12000元，褚某2015年11月2日两次分别打款5000元给董斌。董斌回复信息称收到打款等事实。
10、董斌银行卡交易明细，证实董斌的银行卡（尾号1765）交易记录证实收到上述22000元。
11、公安机关接受证据清单及林某和董斌的聊天记录，证实林某多次向董斌索要车辆，董斌编造各种理由推脱拒不退还车辆；林某与董某的聊天记录，证实林某请董某帮助其联系董斌，索要汽车；董某1董斌的聊天记录，证实董某帮助林某向董斌索要车辆等事实；林某和网友“唯一”的聊天记录，证实网友称董斌多次骗财骗色等事实。
12、估价鉴定意见，证实涉案速腾轿车价值为人民币92500元。
13、扣押决定书、清单及发还物品清单，证实公安机关于2015年12月4日从刘某2处扣押苏C速腾轿车一辆，已于2016年1月9日发还被害人林某。
（七）2015年10月份，被告人董斌冒充国家工作人员身份，以和高某谈恋爱结婚为名，以出差为名骗取高某人民币合计5000元并予以挥霍。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人高某陈述，证实2015年10月，网名X7与其联系，自称叫董斌，是公务员、单身。后与董斌双方交往，董斌提出和其结婚。2015年11月董斌以出差为由借其5千元，其信任董斌，没有打借条。
2、被告人董斌供述，证实2015年其通过陌陌搜到高某，其告诉高某是干工程的、单身，后发展成恋人关系。2015年11月，其讲出差借了高某5000元，高某在徐州二院附近的中国银行里取了5000块钱给其，当时没有打收条。钱被其上北京办事花掉了。
3、辨认笔录及照片，证实高某指认出董斌就是借其5000元的人。
庭审中，公诉人当庭还宣读、出示了下列综合证据：
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过，证实本案案发及被告人董斌归案情况。
2、被告人董斌供述，证实其骗来的钱都被其花掉了，主要用于处对象的花销、自己的吃穿住行以及多次去苏州和广州等地找人要账的开销。
3、证人袁某证言，证实2014年4月份，其在陌陌群里认识了董斌，董斌称在市政府工作，负责新农村改造和工程监管。其知道董斌骗了林某20000元以及欺骗了多人等情况。
4、证人姚某证言，证实其是徐州市政府连云港办事处主任，之前通过一个朋友认识董斌，对董斌没有什么印象，董斌从没跟其上过班，也没有给其开过车，更没有找其办过事。
5、搜查笔录及扣押、发还清单，证实公安机关于2015年12月6日从董斌身上搜查并扣押4张银行卡、3部手机，后均发还董斌父亲董某1。
6、劳动教养决定书、证明，证实董斌89年因盗窃被劳动教养三年，1992年解教，表现不好。
7、江苏省徐州市中级法院刑事判决书、假释裁定书、徐州监狱证明，证实董斌1996年11月5日被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年1月20日被徐州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年7月31日止。
8、被告人董斌去广州的机票、董斌上网记录、董斌住宿记录，证实董斌于2015年11月1日自上海飞往广州，次日从广州飞回上海；董斌2013年11月11日到2015年11月20日的上网记录信息；董斌2014年5月3日到2015年11月19日的住宿信息。
庭审中，对公诉机关当庭出示、宣读的上述证据，被告人董斌对相关证人证言、被害人陈述提出异议，根据被告人董斌供述中的反复和虚假情况，结合被害人陈述、证人证言，对被告人董斌提出的异议不予采纳。上述证据证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人董斌以非法占有为目的，采取欺骗手段，多次骗取他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人董斌犯罪的时间节点，第一起诈骗事实的开始时间是2014年7月还是2014年年底，被告人董斌供述和被害人周某陈述时间不一，从有利于被告人的原则，本院认可公诉机关的指控，没有认定被告人董斌是在假释考验期内犯新罪。被告人董斌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董斌骗取的钱物，除骗取的车辆被公安机关依法追回发还被害人外，其余诈骗款项均被其挥霍，予以酌情从重处罚。
关于被告人董斌提出自首的辩解，经查，被告人董斌在被害人林某报警后，有投案行为，但根据其投案后的供述情况，其未如实供述全部犯罪事实，因此不能认定其具有自首情节。对董斌提出的该辩解意见，本院不予采纳。被告人董斌有投案行为，可予酌情从轻处罚。关于被告人董斌提出没有诈骗周某、刘某、高某的辩解，经查，根据多名被害人陈述、证人证言，能够证实董斌通过陌陌搜索加单身女性为好友，欺骗单身女性其是公务员，与多名被害人在同一时期以恋爱结婚为名进行交往，以感情欺骗多名女性，期间利用被害人对其的信任，以出差等为名借钱挥霍，且无归还的意思和行为，其主观上具有非法占有的目的，客观上了实施了欺骗的行为。对其辩解，本院不予采纳。
综上，根据被告人董斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2021年6月6日止；罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳。)
二、涉案诈骗赃款人民币88100元予以继续追缴，分别返还被害人周某、殷某、李某2、林某、高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪振琦
代理审判员 单湾湾
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。