wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00287号
被执行人：张云昌，男，1958年1月21日生，汉族，研究生文化，原住无锡市滨湖区。
本院立案执行的张云昌追缴赃款一案，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
张云昌追缴赃款一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 陆德昌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 清
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更434号
罪犯高峰，男，1979年3月29日出生，汉族，大学文化，湖南省浏阳市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年11月23日作出（2015）浏刑初字第959号刑事判决，以被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯高峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余202分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减刑六个月（刑期自2015年5月12日至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2831号
罪犯朱云辉，男，1984年8月17日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年4月19日（2009）乌刑初字第17号刑事判决，认定被告人朱云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年7月10日交付执行。本院于2012年5月裁定减有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年9月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯朱云辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯朱云辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年6月，7月、11月，2013年2月、6月，2014年1月各记功一次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯朱云辉在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱云辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱云辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋晓瑾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5858号
原告：马淑珍，女，1940年11月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告：樊忠侠，女，1965年7月16日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告：王某，男，2004年5月5日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告：王明星，男，1990年3月6日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告：杜明谷，男，1979年4月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市。
被告：于跃刚，男，1980年12月30日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
本院在审理原告王某、樊忠侠、马淑珍、王明星与被告杜明谷、于跃刚合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王某、樊忠侠、马淑珍、王明星于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告王某、樊忠侠、马淑珍、王明星撤诉。
案件受理费275.00元，由原告王某、樊忠侠、马淑珍、王明星负担。
代理审判员 王春玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 翠
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初749号
原告：裴小敏，女，1982年2月8日出生，汉族，住邯山区。
被告：邯郸市恒亚房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区，统一社会信用代码：9113040274849010X1。
法定代表人：谢文娟。
原告裴小敏与被告邯郸市恒亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告裴小敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告裴小敏撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一八年五月十七日
书记员 李丽芬
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执108号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码为×××），住所地浙江省宁波市江北区人民路73号。
负责人：陈庆华，行长。
委托代理人：孙晴，女，1991年2月3日出生，汉族，身份证号码×××，住吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场*号楼*单元*楼。
被执行人：邵发，男，1956年6月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：姜玉莲，女，1956年7月24日出生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人邵发、姜玉莲仲裁裁决纠纷执行一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第635号裁决，二被执行人未自动履行仲裁裁决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。现因二被执行人住所地均位于长岭辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第635号裁决由长岭县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱海峰
审判员 刘慧敏
审判员 王伟波
二〇一七年八月二十九日
书记员 包琦石
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1394号
原告：刘兆礼，男，1956年1月14日生，住柳河县。
被告：王政琴，女，1951年2月12日生，住柳河县。
被告：冯立峰，男，1979年5月1日生，住柳河县。
原告刘兆礼与被告王政琴、冯兆礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告刘兆礼于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆礼因其诉求土地与实际地块不符而申请撤回起诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆礼撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 员 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 宇
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执25号之一
申请执行人：东莞市建设集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道建工大厦。
法定代表人：陈炽辉
被执行人：四川天皓顺诚实业有限公司，住所地：四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第7幢。
法定代表人：林华
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人宜东莞市建设集团有限公司申请执行被执行人四川天皓顺诚实业有限公司建设工程合同纠纷一案。成都市仲裁委员会（2016）成仲案字第681号裁决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人的资产正在处置中，因处置周期较长，现被执行人无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 陈 强
审判员 刘成良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 淞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执25号
申请执行人：刘春，女，1966年4月出生，汉族，住四川省宜宾市，
被执行人：宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路1号万玺花园23楼，组织机构代码70906082-8。
法定代表人：刘铭锋，经理。
刘春申请执行宜宾市万玺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2016）宜仲案字第64号裁决书已发生法律效力，宜宾市万玺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春向本院申请强制执行。本院于2016年12月20日作出(2016)川15执225号之一执行裁定,终结本次执行程序。2017年2月7日本院依职权恢复对本案的执行，经对被执行人财产完成五查，未发现可供执行财产。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何松涛
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭志强
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执25号申请执行人：刘春，女，1966年4月出生，汉族，住四川省宜宾市，被执行人：宜宾市万玺房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路1号万玺花园23楼，组织机构代码70906082-8。法定代表人：刘铭锋，经理。刘春申请执行宜宾市万玺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2016）宜仲案字第64号裁决书已发生法律效力，宜宾市万玺房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春向本院申请强制执行。本院于2016年12月20日作出(2016)川15执225号之一执行裁定,终结本次执行程序。2017年2月7日本院依职权恢复对本案的执行，经对被执行人财产完成五查，未发现可供执行财产。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一七年六月十九日书 记 员  郭志强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3216号
上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司。
法定代表人：刘志兵，系该公司总经理。
上诉人(原审被告)：九冶建设有限公司。
法定代表人：张全万，系该公司董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李坤。
委托诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人李坤、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19020号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交的二审案件受理费1854元予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
审判员 郑宗红
审判员 安 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴蒙丽
吉林省德惠市人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初95号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某,男，1941年8月18日生于吉林省德惠市，小学文化，农民，现住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年10月12日5时许，被告人王某某驾驶两轮电动车沿德惠市朝阳乡双合村马家屯水泥路由北向南行驶，行到西永发屯二组南100米处时与同向前方行人代淑珍相撞，造成车辆损坏、代淑珍死亡、王某某受伤的交通事故。经认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，代淑珍无责任。案发后，被告人王某某经仲裁调解赔偿被害人家属人民币四万元并已实际履行。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，仲裁调解书及收条，现场勘验笔录及照片，车辆称重单、尸体检验报告，死亡证明，证人侯某某、王某乙的证言，被告人王某某的供述与辩解，视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究�刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2014年10月12日5时许，被告人王某某驾驶两轮电动车沿德惠市朝阳乡双合村马家屯水泥路由北向南行驶，行到西永发屯二组南100米处时与同向前方行人代淑珍相撞，造成车辆损坏、代淑珍死亡、王某某受伤的交通事故。经认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，代淑珍无责任。案发后，被告人王某某经仲裁调解赔偿被害人家属人民币四万元并已实际履行。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，交通事故认定书，仲裁调解书及收条，现场勘验笔录及照片，车辆称重单、尸体检验报告，死亡证明，证人侯某某、王某乙的证言，被告人王某某的供述与辩解，视听资料等。
�上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某驾驶两轮电动车上路行驶，因疏忽大意发生事故而致人死亡，且负事故全部责任，其行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成，应以过失致人死亡罪定罪处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪，但未证实被告人王某某驾驶的电动车系应纳入机动车管理范畴，所以对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名不予支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人与被害人家属已家某某达成和解，赔偿其经济损失，结合其犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】、第六十七条第三款【如实供述自己罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 翘
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2732号
原告：黄亿交，男，1984年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告黄亿交与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄亿交提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告唐承书未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄亿交撤回起诉处理。
审判员 丁发鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲁光凤
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2013号
原告：袁纪恩。
被告：张星星。
被告：赵彦珂。
本院在审理原告袁纪恩与被告张星星、赵彦珂民间借贷纠纷一案中，原告袁纪恩于2017年7月3日以被告张星星、赵彦珂已付清借款本金，剩余利息5000元，双方口头约定2017年12月前付清，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告袁纪恩的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁纪恩撤回对被告张星星、赵彦珂的诉讼。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告袁纪恩负担。
审判员 桑 锐
二〇一七年七月三日
书记员 刘洋博
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第807号
原告：徐少先。
被告：姚忠俊。
被告：韩晓蓓。
被告：姚土根。
原告徐少先与被告姚忠俊、韩晓蓓、姚土根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐少先、被告韩晓蓓、姚土根到庭参加诉讼。被告姚忠俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告徐少先诉称：2011年7月7日，被告姚忠俊、韩晓蓓向原告借款200000元，约定3个月归还，月息3%，并出具借条一份，被告姚土根在借条上签字担保。2013年7月6日，被告姚忠俊、韩晓蓓要求延期6个月还款，担保人承诺重新担保到本金利息还清止。后经原告多次催要，被告姚忠俊于2014年3月8日出具“情况说明”一份，言明结账自2011年7月7日至2014年3月6日欠原告本息320936元。此后，被告姚忠俊、韩晓蓓、姚土根均未履行还款责任，原告催讨无果，诉至法院，要求被告姚忠俊、韩晓蓓归还借款本息320936元及从2014年3月7日起至该借款还清止的利息（月息2%）；被告姚土根对上述款项承担连带偿付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚忠俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
被告韩晓蓓、姚土根当庭答辩称，借款事实存在，但自2011年7月7日起至2012年11月6日止，原告已经按月支付利息，另外原告按照复利方法计算利息，不符合法律规定，应当重新计算。
原告徐少先对被告韩晓蓓、姚土根提出的借款利息支付到2012年11月6日的主张予以认可。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况和主体资格。
证据二，借条、情况说明各一份，用以证明被告姚忠俊、韩晓蓓于2011年7月7日向原告借款200000元，被告姚土根对该笔借款承担连带责任以及被告姚忠俊于2014年3月8日对尚欠的借款本息予以确认的事实。
被告韩晓蓓、姚土根未向本院提供证据。
以上证据经质证，被告韩晓蓓、姚土根对真实性没有异议，但认为借款利息偏高，且存在复利计算，不符合法律规定。被告姚忠俊未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告向原告借款的事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告姚忠俊、韩晓蓓系夫妻关系，被告姚忠俊与被告姚土根系父子关系，原告徐少先与被告姚土根系朋友关系。2011年7月7日，被告姚忠俊、韩晓蓓以经营缺少资金为由向原告借款200000元，约定3个月归还，月息3%，并出具借条一份，被告姚土根为该笔借款提供连带保证责任。原告依约履行了出借义务，被告姚忠俊、韩晓蓓支付月利息至2012年11月6日止。2013年7月6日，被告姚忠俊、韩晓蓓要求延期6个月还款，原告予以许可，并由被告姚土根重新担保到本金利息还清止。延期届满后，三被告未归还剩余全部借款本息，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告徐少先提供的借条可证明其与被告姚忠俊、韩晓蓓之间的民间借贷关系，以及与被告姚土根之间的保证合同关系依法成立，合法有效，应予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今尚欠借款本息，已构成违约。原告要求三被告归还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告支付利息，但在计算利息时按照复利计算，按照相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，约定利率不能超出银行基准利率的四倍，其超出部分的利息，本院不予保护，因此，原告提出的利息请求数额过高，本院依法予以调整。被告姚忠俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚忠俊、韩晓蓓归还原告徐少先借款本金200000元及相应利息（利息自2012年11月7日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告姚土根对上述款项承担连带担保责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6788元，减半收取3394元，由被告姚忠俊、韩晓蓓、姚土根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一四年十二月二日
书记员 陶醉
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执保58号
申请人刘福友，男，汉族，河北省衡水市武强县人。
申请人张建灵，女，汉族，河北省衡水市武强县人。
被申请人高洁，女，汉族，河北省衡水市武强县人。
被申请人刘伊格，女，汉族，河北省衡水市武强县人。
被申请人刘阔，男，汉族，河北省衡水市武强县人。
本院在执行申请人刘福友、张建灵与被申请人高洁、刘伊格、刘阔为遗嘱继承纠纷一案，已部分保全，现执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次武强县人民法院（2017）冀1123民初538号裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 严云杰
二〇一七年八月十六日
书记员 祁红阳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第339号
申请执行人李让明，男，1962年11月11日出生，汉族，无业。
被执行人杨忠，男，年龄不详（成年），汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）仁民初字第826号民事判决书，受理申请执行人李让明申请执行被执行人杨忠追送劳动报酬纠纷一案。被执行人应给付申请执行人李让明案款46000.00元、承担执行费590.00元，共计46590.00元，利息及迟延履行金另计。被执行人杨忠未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李让明于2015年6月18日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院多方查找被执行人下落未果。经查，现被执行人无房产和车辆登记、且无被执行人身份信息无法进行更多查询，亦未查找到被执行人杨忠有可供执行的其他财产，现被执行人杨忠仍有46590.00元（利息及迟延履行金另计）案款未履行。本院向申请人释明后，申请人基于被执行人杨忠暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人李让明今后任何时候发现被执行人杨忠有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十一月三日
书记员 梁朝海
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6599号
原告：王命泉，男，1957年9月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。
被告：王雄，男，1982年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王命泉与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王命泉的委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告王雄经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王命泉诉称，原告与被告双方系通过朋友介绍认识。2013年9月13日被告因做生意缺乏资金向原告借款本金50万元，原告当天将此款打到被告指定的其在农行的个人帐上，并由被告王雄向原告出具借条一份交原告收执。借条约定：“兹向王命泉借款人民币伍拾万元，月利率壹分伍厘。”后经原告多次催讨，被告却拒不归还。原告诉请判令：1、被告归还借款本金50万元及利息（从2013年9月13日起按月利息1.5%利率支付利息至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王雄未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告通过朋友介绍后认识。2013年9月13日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款50万元，原告遂于当天将50万元打到被告指定的其在农行的个人账户上，并由被告王雄向原告当场出具借条一份交给原告收执。双方在借条上载明：“兹向王命泉借款人民币伍拾万元，月利率壹分伍厘。”双方未约定具体的还款期限。
上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。
本院认为,被告王雄向原告王命泉借款50万元的事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王雄应予偿还。原告请求被告按照月1.5%计息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。被告王雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告王雄应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王命泉借款本金50万元及相应利息（按月利息1.5%的标准从2013年9月13日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11845元，由被告王雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 魏昌群
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 诚
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6599号原告：王命泉，男，1957年9月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。被告：王雄，男，1982年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告王命泉与被告王雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王命泉的委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告王雄经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王命泉诉称，原告与被告双方系通过朋友介绍认识。2013年9月13日被告因做生意缺乏资金向原告借款本金50万元，原告当天将此款打到被告指定的其在农行的个人帐上，并由被告王雄向原告出具借条一份交原告收执。借条约定：“兹向王命泉借款人民币伍拾万元，月利率壹分伍厘。”后经原告多次催讨，被告却拒不归还。原告诉请判令：1、被告归还借款本金50万元及利息（从2013年9月13日起按月利息1.5%利率支付利息至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王雄未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告通过朋友介绍后认识。2013年9月13日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款50万元，原告遂于当天将50万元打到被告指定的其在农行的个人账户上，并由被告王雄向原告当场出具借条一份交给原告收执。双方在借条上载明：“兹向王命泉借款人民币伍拾万元，月利率壹分伍厘。”双方未约定具体的还款期限。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告王雄向原告王命泉借款50万元的事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告王雄应予偿还。原告请求被告按照月1.5%计息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。被告王雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告王雄应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王命泉借款本金50万元及相应利息（按月利息1.5%的标准从2013年9月13日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11845元，由被告王雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  余良炎人民陪审员  林文仁人民陪审员  魏昌群二〇一七年三月一日书 记 员  陈 诚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3191号
原告刘馨伟。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人杨金龙，山东东方未来律师事务所实习律师。
被告威海环翠楼大药房连锁有限公司。
法定代表人高晖富。
本院在审理原告刘馨伟与被告威海环翠楼大药房连锁有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘馨伟撤回对被告威海环翠楼大药房连锁有限公司的起诉。
案件受理费4900元、财产保全费3520元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年七月二十日
书记员 姜岩非
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2681号
原告：黄开华。
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：吴雷。
委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告黄开华诉被告吴雷合同纠纷一案中，原告黄开华于2016年12月26日向本院申请撤回对被告吴雷的起诉。
本院认为，黄开华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄开华撤回对被告吴雷的起诉。
本案受理费3333元（已减半收取），由原告黄开华负担。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 徐 思
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2681号
原告：黄开华。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：吴雷。
原告黄开华诉被告吴雷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现吴雷需公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 徐志红
二〇一六年六月二十日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初462号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李佳瑜，女，1994年10月21日出生于江苏省海门市，汉族，小学肄业，无业，租住在无锡市梁溪区，户籍在江苏省海门市。2016年11月1日被抓获，2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
指定辩护人钱莹莹，无锡市梁溪区法律援助中心律师。
哑语翻译曹锦晖，无锡市特殊教育学校教师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人李佳瑜犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。因公诉机关提出延期审理的建议，本院依法于2017年3月1日决定延期审理，于2017年3月15日恢复审理。2017年3月23日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘培培出庭支持公诉，被告人李佳瑜及其指定辩护人钱莹莹、哑语翻译曹锦晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市梁溪区人民检察院指控，被告人李佳瑜伙同他人于2016年10月30日19时45分许，在无锡市梁溪区广益路289号哥伦布广场家乐福超市内，趁隙扒窃了饶某的苹果牌6SPlus型手机1只，价值人民币3230元。公诉机关认为，被告人李佳瑜的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。指定辩护人提出了李佳瑜是又聋又哑的人犯罪、初犯、认罪悔罪、受教育程度低而法律意识淡薄，请予从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年10月30日19时45分许，被告人李佳瑜伙同马华芳（另行处理）在无锡市梁溪区广益路289号哥伦布广场家乐福超市内，由马某负责望风，李佳瑜趁隙扒窃了被害人饶某放在上衣左口袋内的金色苹果牌6SPlus型手机1只（认定价格人民币3230元）。被告人李佳瑜归案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：李佳瑜、马某关于实施盗窃情况的供述笔录，饶某关于其手机被窃经过的陈述笔录，辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、监控视频截图、手机发票，公安机关的案件侦破经过说明，涉案手机的价格认定结论书等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人李佳瑜结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人李佳瑜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李佳瑜与他人在共同盗窃犯罪中相互配合，地位作用相当，不区分主从犯。被告人李佳瑜是又聋又哑的人犯罪，且归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李佳瑜犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年3月31日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李佳瑜将涉案苹果牌6SPlus型手机1只退赔给被害人饶长秀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 徐仲良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1502号
原告：赵阔，男，汉族，市民。
委托代理人：ＸＸ，山东舜翔律师事务所律师。
被告：吕国光，男，汉族，市民。
被告杨小梅，女，汉族，市民。
原告赵阔与被告吕国光、杨小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵阔及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吕国光、杨小梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告吕国光系朋友关系，2012年6月2日被告吕国光打电话�家有急事向我借钱，中午在聊城迪欧咖啡餐厅我借给被告吕国光40000元，吕国光当时用迪欧咖啡的便签向我出具借条，被告说2012年7月2日还清，并在欠条上写明。二被告原系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，因此诉至本院，请求法院依法判令二被告立即偿还其向我借款本金40000元及利息（利息要求从2012年7月3日之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月7日二被告登记结婚，2013年6月9日二被告协议离婚。2012年6月2日被告吕国光因有急事向原告借款，原告于当日在聊城迪欧咖啡借给被告吕国光人民币40000元，吕国光当日向原告出具借条一张，借条用印有迪欧咖啡字样的便签出具，借条载明“今借到赵阔现金肆万圆整（40000）元，用于周转资金，还款日期为2012年7月2日还清。借款人吕国光，2012年6月2日”。
上述事实有以下证据为证：1、2012年6月2日吕国光出具的借条一份，证明被告吕国光向原告借款40000元的事实；2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告在向原告借款时系夫妻关系。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为：本院依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。被告赵阔出具的借条能够认定被告吕国光向原告借款40000元的事实。借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明该款未用于夫妻共同生活，因此二被告应承担偿还欠款的义务。借条明确约定还款期限，其未按约定偿还，已构成违约。因双方未约定利率，因此可按中国人民�行同期贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于人民法院《审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告吕国光、杨小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵阔借款本金40000元及利息（自2012年7月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审�长梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 腾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2331号
罪犯李遵波，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年3月9日作出（2011）蒙刑初字第32号刑事判决，以罪犯李遵波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年二个月；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李遵波有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李遵波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李遵波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李遵波准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月13日起至2021年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
广民一初字第02636号
原告：黄太平，男，1972年7月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：胡宝忠，男，52岁，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：程国珍，女，50岁，农民，住址同上。
原告黄太平诉被告胡宝忠、程国珍、程华松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄太平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴方荣
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初197号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）190号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人崔某某于2017年2月23日18时许，驾驶×××号小型越野客车沿科铁公路自西向东行驶，至弓棚镇同义村道口东侧时将行人马德生撞伤，后经抢救无效死亡。经认定崔某某承担事故全部责任。案发后崔某某赔偿死者家属26万元，得到了死者家属的谅解。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为被告人崔某某违反道路交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明,被告人崔某某于2017年2月23日18时许，驾驶×××号小型越野客车沿科铁公路自西向东行驶至榆树市弓棚镇同义村道口东侧时将行人马德生撞伤，其拨打“120”及“110”报警。被害人被“120”送到医院抢救无效死亡。被告人崔某某在现场等候，于当日21时许，被警察带到交警大队，其如实供述肇事的事实。经责任认定崔某某承担事故全部责任。后崔某某与被害方达成赔偿协议，赔偿死者家属人民币26万元，得到了被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书证实，本案由崔某某于2017年2月23日18时许向公安机关报案，公安机关于2017年2月24日决定对本案立案侦查。
2.犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2017年2月23日18时许，被告人崔某某驾驶×××号小型越野客车沿科铁公路自西向东行驶至榆树市弓棚镇同义村道口东侧王立军粮点门前处时，将行人马德生撞伤，其拨打“120”及“110”报警。被害人被“120”送到医院抢救无效死亡。被告人崔某某在现场等候，于2017年2月23日21时许，被警察带到交警大队，其如实供述肇事的事实，此案告破。
3.“120”急救中心电话呼救登记证实，2017年2月23日18时04分由电话155XX****XX报“120”急救中心，在弓棚同意村处发生车祸。
4.报警记录证实，本案于2017年2月23日18时08分由电话155XX****XX报案至公安机关，内容为×××号车撞行人。
5.交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片证实，公安机关对案发现场进行勘查的情况，绘制了现场方位图并对现场及死者进行了拍照。
6.交通事故尸体检验报告证实，马德生系重度闭合性颅脑损伤而死亡。死亡时间为2017年2月23日。
7.交通事故死亡证明证实，马德生于2017年2月23日在科铁公路弓棚镇同意村路口东侧处因交通事故死亡。
8.驾驶人信息查询结果单证实，被告人崔某某准驾车型为C1型，驾证期限为6年，驾驶证有效期止2018年7月20日。驾驶证当前状态为违法未处理。
9.机动车信息查询结果单证实，×××号小型汽车的车辆信息，机动车状态为违法未处理。
10.交通事故车辆技术检验报告证实，经榆树市宏达机动车检测有限公司对×××号小型汽车进行检测，该车检测合格。
11.呼气式酒精检测结果单证实，经公安人员对×××号车司机崔某某进行呼气式酒精检测，结果为崔某某未饮酒。
12.道路交通事故认定书证实，此事故崔某某承担全部责任，马德生无责任。
13.仲裁调解书、谅解书及收条证实，经长春市仲裁委员会调解，双方当事人达成协议，崔某某赔偿死者马德生家属各项经济损失共计人民币26万元，已于2017年3月7日给付，被告人崔某某取得死者家属的谅解。
14.公民户籍信息证明证实，被告人崔某某出生时间等自然身份情况及该人无前科劣迹。
（二）证人证言
1.证人马某甲证言证实，马德生是我四哥，他是五保户，和我们生活在一起。2017年2月23日16时许，马德生吃完晚饭离家要去弓棚镇和平村姐姐马某乙家，走后再没和我联系。20时30分左右，弓棚派出所通知我们说，18时许，在科铁公路榆树市弓棚镇同义村道口东侧，马德生被×××号车撞伤后送市医院抢救无效死亡了。然后我们急忙去尸检中心辨认尸体，并来榆树市公安局交通管理大队说明情况。
2.证人马某乙证言证实，我是马德生的姐姐,马德生离婚了,没有子女,我们现有兄弟姐妹弟弟马某甲,妹妹马淑云和我了,调解时我有病没在现场,马某甲告诉我了,我也同意调解,这26万元我们三人平分了,不追究司机崔某某的刑事及民事责任了。
（三）被告人供述
被告人崔某某供述，2017年2月23日17时40分许，我驾驶我的×××号灰色斯巴鲁傲虎轿车从扶余出发沿科铁公路自西向东行驶去榆树，18时许行驶到弓棚镇同义村道口东侧时，对面来一辆大车，我车同大车会车时，对方车灯一晃我啥也看不见了，等我和大车错过去之后，我就看见一个人被我开的车撞飞了，这个人落地后头朝西北脚朝东南侧躺在公路中线上，我怕过往车辆轧着他，就把车又往前开了一块，骑着公路中线停在他的西边。我到跟前一看，这个人生命垂危，我就赶紧打了“120”救人，打“110”报警。“120”来了后把伤者拉到医院，我一直在现场没走，后来警察到了现场，把我带到了交警队，不一会儿就知道被我撞的人死亡了。出事时我车车速每小时60公里左右，我车在路中线右侧的中间行驶。我车的正前方撞上的行人，撞到行人什么部位了我没看见。出事时我车里就我自己。我驾驶的肇事车辆有交强险，我有驾驶证，我车有行驶证。事后我们调解了，
我共赔偿死者家属人民币26万元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人崔某某均无异议。经法庭调查，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。其案发后主动报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人崔某某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方的谅解与被害方自愿和解，双方当事人已达成了和解协议，故依法对其从宽处罚。综上决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条一款【缓刑的条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【和解协议的效力】之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆忠
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 张笑梅
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执异字第29号
异议人（被执行人）：四川省恒翔酒业有限责任公司，住所地：泸县福集镇工矿区。
法定代表人：黄忠。
申请执行人：邓正荣，男，汉族。1950年11月出生，住四川省筠连县。
被执行人：黄忠，男，汉族，1959年11月出生，住四川省筠连县。
被执行人：宜宾三江林业资源开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段21号蜀南花园1幢23号。
法定代表人：万大均。
本院在执行申请人邓正荣申请执行宜宾仲裁委员会【（2015）宜仲案字第13号】裁决书一案中，异议人四川省恒翔酒业有限责任公司于2015年11月12日向本院提出书面异议，请求：停止对异议人公司资产的评估，并解除对异议人超标的财产的保全。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四川省恒翔酒业有限责任公司称：依据宜宾仲裁委员会【（2015）宜仲案字第13号】裁决书，在先予裁决的18000000元中，异议人仅应对宜宾三江林业资源开发有限责任公司和万大均用林权提供的借款抵押担保以外的债权承担连带保证担保责任。法院应对前述抵押担保的抵押物进行处置后，方可对异议人四川省恒翔酒业有限责任公司的资产进行评估、拍卖等强制措施。在补充裁决的1000000元中，四川省恒翔酒业有限责任公司承担连带担保责任。但法院保全的异议人资产价值上亿，系严重的超标的查封，应当依法解除对超标的部分的查封。
申请执行人邓正荣称：依据宜宾仲裁委员会【（2015）宜仲案字第13号】裁决书，其申请执行的标的为，借款本金19000000元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年5月1日计算至还清全部借款之日，以及仲裁费100521.4元。截至2016年6月30日，利息已达9880000元。经法院委托评估机构对被申请人“宜宾三江林业资源开发有限责任公司”林权进行评估，价值约为7100000元，预计尚有约22000000元不能清偿。因此申请对“四川省恒翔酒业有限责任公司”的财产进行评估拍卖。由于“四川省恒翔酒业有限责任公司”可以评估拍卖的财产时生产酒精的厂房、场地和设备，三者有机构成一个生产工厂，如果分开进行评估拍卖，其价值将大大贬值，只有整体评估拍卖，才能最大限度实现其价值，维护申请执行人的合法权益。因此申请对“四川省恒翔酒业有限责任公司”位于泸州市××区内的全部厂房、土地和机器设备进行整体评估拍卖，以全部履行仲裁裁决。
本院查明，本院执行的申请执行人邓正荣与被执行人黄忠、宜宾三江林业资源开发有限责任公司、四川省恒翔酒业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据2015年10月21日宜宾仲裁委员会（2015）宜仲案字第13号裁决，四川省恒翔酒业有限责任公司的义务为：1.对黄忠应偿还邓正荣借款18000000元及2014年5月1日至还清借款之日止的利息，在宜宾三江林业资源开发有限责任公司和万大均对邓正荣的借款抵押担保外的债权，提供连带保证担保责任。2.对黄忠应偿还邓正荣借款1000000元及2014年5月1日至还清借款之日止的利息，承担连带保证担保责任。
另查明，经法院委托的评估公司对“宜宾三江林业资源开发有限责任公司”位于筠连、屏山的林权进行评估，总评估价值为7455300元。
本院认为，在执行阶段，宜宾三江林业资源开发有限责任公司所提供的抵押物，即筠连县、屏山县两地林权（共亩），其处置价应当以评估价为依据。至2017年8月1日，本案执行标的为：本金19000000元，利息14820000元，仲裁费100521.4元，共33920521.4元（未计算执行费）。减去宜宾三江林业资源开发有限责任公司所提供的抵押担保价值7455300元，四川省恒翔酒业有限责任公司需对剩余的26465221.4元执行标的承担连带偿还责任。故，对四川省恒翔酒业有限责任公司资产进行保全并无不当。至于异议人提出，四川省恒翔酒业有限责任公司资产价值上亿，对其进行的查封系严重超标的，异议人无法提供有力的证据予以证实。另，异议人提供的四川省立泰资产评估事务所有限公司“川衡立泰资评字（2015）第04017号资产评估报告书”复印件，第36页（页码）“评估报告使用限制说明”载明：该评估结论仅用于该报告载明的评估目的和用途，以及送交资产评估主管机关审查、备案，用于其他任何目的均无效。异议人应当提供合法有效的评估报告或其他证据，证明上述查封、冻结资产现有的价值，以支持其主张的查封、冻结资产超标的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人四川省恒翔酒业有限责任公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 强
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一七年九月十一日
书记员 薛 淞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执76号
申请执行人李同庆，现住木兰县。
申请执行人徐凤龙，无业，现住木兰县。
申请执行人孙玉珍，住木兰县。
被执行人李义，住哈尔滨市动力区。
被执行人黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司，地址哈尔滨市道里区霁虹街。
法定代表人李义，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0127民初1057号民事判决书，责令被执行人李义、黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司履行给付义务，但被执行人李义、黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江瑞希伦房地产开发有限公司在你行的存款1.000.000.00元，账号×××.
本裁定立即生效。
执行员 白雪松
二〇一七年一月十六日
书记员 程剑飞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1002-1号
申请执行人：马明强，男，1976年3月7日生，汉族，工人，
被执行人：车思群，男，1974年3月31日生，汉族，工人，
申请执行人马明强与被执行人车思群民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉0702民初字第2336号民事调解书，调解内容如下：被告车思群于2016年5月23日前一次性给付原告马明强借款本金4万元。诉讼费800元，减半收取400元，由被告承担，剩余400元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4万元，承担本案执行费，诉讼费用。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2336号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1002-1号
申请执行人：马明强，男，1976年3月7日生，汉族，工人。
被执行人：车思群，男，1974年3月31日生，汉族，工人。
申请执行人马明强与被执行人车思群民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月7日作出（2016）吉0702民初字第2336号民事调解书，调解内容如下：被告车思群于2016年5月23日前一次性给付原告马明强借款本金4万元。诉讼费800元，减半收取400元，由被告承担，剩余400元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4万元，承担本案执行费，诉讼费用。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第2336号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十日
书记员 曹世鹏
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12385号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告钟祖有，男，1979年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟祖有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟祖有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60526.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60526.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2728号
原告：向德翠，女，1973年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告向德翠与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告向德翠提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告唐承书未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向德翠撤回起诉处理。
审判员 丁发鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 鲁光凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8995号
原告：杨宁，男，1982年8月26日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区二工乡政府工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：毛才精，男，1990年12月28日出生，汉族，其他不详。
原告杨宁与被告毛才精房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加了诉讼，被告毛才精经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金1500元（2017年4月4日至2017年5月3日）；2、判令被告给付水费、电费、物业费及暖气费2905元；3、判令被告给付违约金4500元；4、判令被告承担本案诉讼费及送达费事实与理由：2016年4月4日，被告租赁我位于乌鲁木齐市，双方签订《房屋租赁合同》。合同约定了房屋用途、租赁期限、租金给付方式、房屋正常费用支出、应承担责任及违约责任。合同签订后，我按合同履行责任，被告因未按时交纳水、电、物业费致使小区物业多次向我催缴费用，被告行为构成违约。合同约定租赁期满，被告要求续租须提前一个月缴纳房屋租金，若不续租，则应提前一个月告知原告。2017年3月20日，我电话询问得知被告不再续租。4月3日，被告以不在乌鲁木齐市为由拒绝交房。4月15日，被告让其朋友代为转交房屋钥匙，我要求被告亲自交房，被告拒绝。我无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告毛才精未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于乌鲁木齐市，房屋用途为住房，租赁期限一年，自2016年4月4日至2017年4月3日，年租金壹万捌仟元，付款方式：第一次于2016年4月3日支付玖仟元，第二次2016年9月4日支付玖仟元。租赁期间水电费、天然气费、物业费、供暖费由被告支付，被告保证按时缴纳，绝不拖欠。租赁期满，被告进行租赁应提前一个月告知原告，原告不继续租赁应提前一个月告知被告……。
合同签订后，双方均认真履行，但被告在租赁期限届满前未通知被告是否续租，也未履行交付房屋义务。另，被告拖欠物业费2381.14元（122.11㎡×1.5元/㎡×13月）未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照该合同履行各自义务。合同约定租赁期满，被告租赁应提前一个月告知原告，但被告未履行告知义务，也未履行交付房屋义务，被告应当负担原告收回房屋前的租金损失，本院核算为1500元（18000元÷12月，2017年4月4日至5月3日），对原告主张被告支付租金1500元的请求本院予以支持。原告主张被告支付水费、电费、物业费及暖气费2905元，其中物业费2381.14元有收据为证，本院予以支持，其他费用原告未提供相应证据，本院不予支持。原告主张被告支付违约金4500元，本院认为，合同履行届满交付房屋是一方交付、一方接收的双方行为，原告也述称被告曾委托朋友交付房屋，不能将责任归责于被告一方，故对原告主张被告给付违约金4500元的请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告未到庭视为放弃对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛才精支付原告杨宁租金1500元；
二、被告毛才精支付原告杨宁物业费2381.14元；
三、驳回原告杨宁的其他诉讼请求。
上述款项合计3881.14元，被告毛才精于本判决生效后十日内付清，逾期不付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额8905元，确认给付标的额3881.14元，确认给付标的占诉讼标的额的43.58%。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担56.42%即28.41元，由被告负担43.58%即21.79元。公告费390元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告费在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 贾蕙如
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8号
原告：孔中余，男，汉族，1969年6月14日出生，现住武强县。
被告：李天仓，男，汉族，1953年6月5日出生，现住武强县。
被告：李二明，男，汉族，1987年1月3日出生，现住武强县，系被告李天仓之子。
被告：尹九妹，女，1987年12月17日出生，汉族，现住武强县，系被告李二明之妻。
原告孔中余与被告李天仓、李二明、尹九妹因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员武万党适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告孔中余、被告李天仓到庭参加诉讼，被告李二明、尹九妹经法庭合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，原告在三被告承包的利�食品厂工地打工，三被告将原告的工资支回后占为己有，欠原告工资4290元，2013年1月23日被告李天仓出具欠条一张，后经武强镇政府领导主持调解给付2145元，还剩余2145元未给付，后经多次催要至今仍未给付，要求三被告给付所欠工资。证据有被告李天仓的欠条，被告李二明、李天仓、尹九妹在利民食品厂支款的收条和银行凭条。
被告李天仓辩称：原告孔中余所述事实和理由属实，尚欠原告孔中余工资款2145元正确。对原告提交的被告李天仓的欠条，被告李二明、李天仓、尹九妹在利民食品厂支款的收条和银行凭条没有异议。称利民食品厂欠工程款，给的钱不够开支的，在利民食品厂支取了54.5万元工程款都发工资了。现在没有钱，给不了，有了钱就给付。
本院基于庭审查明的事实：2011年至2012年，原告在三被告承包的利民食品厂工地打工，被告李天仓、李二明、�九妹尚拖欠原告孔中余工资款2145元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李天仓、李二明、尹九妹于判决书生效后三日内给付原告孔中余的工资款2145元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取50元，由被告李天仓、李二明、尹九妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 武万党
二〇一四年元月十五日
书记员 张艳艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14029号
原告于文贤，男，1964年10月29日出，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告高小青，女，1975年8月25日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
本院在审理原告于文贤诉被告高小青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告于文贤在本案宣判前自愿申请撤回对被告高小青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许于文贤撤回对高小�的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于文贤负担。
审判员 周迪明
二〇一六年十二月十九日
书记员 童栎丞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初661号
原告朱星宇，男，1987年10月16日出生，满族，联通公司职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告特日格乐，男，1988年10月7日出生，蒙古族，教师，住同上。
本院在审理原告朱星宇诉被告特日格乐离婚纠纷一案中，原告朱星宇以和好为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱星宇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱星宇负担。
审判员 齐达来
二〇一六年三月十四日
书记员 木其尔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3701号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：李威，男，1978年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
原告张豪与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告张豪于2018年5月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告张豪负担。
审判员 徐齐
二〇一�年五月九日
书记员 刘莹
河南�高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终946号
上诉人（一审原告）高玉梅，女，1947年8月6日生，汉族，住项城市。
委托代理人孙永霞，女，1972年8月12日生，汉族，住项城市。
被上诉人（一审被告）项城市人民政府。
法定代表人刘昌宇，市长。
被上诉人（一审第三人）张国胜，男，1955年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。
高玉梅诉项城市人民政府为张国胜颁发项土国用（2006）第275号国有土地使用证一案，周口市中级人民法院作出（2015）周行初字第142号行政判决，高玉梅不服提起上诉。在上诉期间，高玉梅与张国胜达成和解协议，以纠纷已解决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华民共和国行政诉讼法》第六�二条之规定，裁定如下：
准许高玉梅撤回上诉；
二审案件受理费共计50元，减半收取25元，由高玉梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯 硕
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执204号
申请执行人：冯平，男，1970年10月2日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄玲，女，1966年11月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：陈晓峰，男，1965年6月2日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初691号民事判决书，依法受理了冯平申请执行黄玲、陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人黄玲、陈晓峰发出执行通知书，责令被执行人偿还冯平借款本金人民币30万元，利息8.56万元，本息合计38.56万元；案件受理费、公告费、保全费合计9629元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费5828元。被执行人黄玲、陈晓峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玲、陈晓峰人民币401057元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的�限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年三月十日
书记员 田轶然（兼）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1063号
申请执行人刘防震，男，1976年10月15日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人西安市长安公交有限责任公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人海琦，系该公司董事长。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初3840号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安公交有限责任公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安公交有限责任公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月八日
书记员 李 晓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2391号
原告田某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告田某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告达成买卖玉石协议，约定价款25000元。被告购买原告玉石后支付价款10000元，剩余15000元出具了借条，承诺于2015年4月1日前付清，后经原告多次催要，被告至今未付。故起诉法院，请求判令被告立即给付原告欠款15000元及利息3600元。
针对诉讼请求，原告向本院提供由见证人陈勇、张振宇在场签字证明，由被告张某出具的借条一份，用以证明被告拖欠原告欠款15000元的事实。
被告张某辩称，借条属实。搬走石头后即给付原告10000元，所以才出具了15000元欠条，陈勇可以作证。2015年12月给付原告3000元现金，2016年2月5日给原告转账2000元，实际给付原告15000元，尚欠原告10000元未付。
经质证，被告对出具给原告的借条无异议，故对双方议定玉石价款25000元，被告尚拖欠原告货款15000元的事实，本院予以确认。被告认为已给付原告玉石款15000元，现只拖欠10000元未付，对此被告未能举证证明，且被告转账还款金额与陈述自相矛盾，本院不予采信。原告履行了交付玉石的义务后，被告本应及时履行给付货款的义务，但被告自出具借条之日起，长达一年之久未能支付价款，原告据此主张被告偿还资金占用期间利息损失3600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告田某玉石款15000元,偿还资金占用期间利息损失3600元，共计：18600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.50元；由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘民
二〇一六年十二月七日
书记员 魏嘉
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1129号
陈竹平、陈耀东：
申请执行人青田县中小企业非融资性担保有限公司于2017年05月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初250号保证合同纠纷一案，申请执行标的为人民币1031537.5元，被执行人为陈竹平、陈耀东、孙勤。在本院执行过程中，被执行人陈竹平、陈耀东已履行了部分法律文书确定的义务。申请执行人申请免除被执行人陈竹平、陈耀东的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1129号中对陈竹平、陈耀东以结案。
二〇一七年十月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初844号
原告王明志，男，1969年2月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
被告徐伟，男，55岁，汉族，系齐齐哈尔市工商行政管理局铁锋分局退休干部，住齐齐哈尔市。
案由：民间借贷纠纷。
本院审理的原告王明志与被告徐伟民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告徐伟住所等信息，本院无法向其送达起诉材料，导致本院无法进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王明志的起诉。
案件受理费50.00元，本裁定生效后，退还原告王明志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 谢鹏瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3449号
原告：湘潭市平政房产管理所，住所地湘潭市雨湖区平政路***号。
法定代表人：吴世鸿，所长。
委托诉讼代理人：漆菲，湖南湘牵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杜，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：彭忠云，男，1939年5月4日出生，汉族，湘潭市人。
原告湘潭市平政房产管理所与被告彭忠云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告湘潭市平政房产管理所于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市平政房产管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湘潭市平政房产管理所撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市平政房产管理所负担。
审 判 员 周清溪
二〇一六年十月二十日
代理书记员 邓 乐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1122民初683号
原告：董永辉，男，1994年9月26日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西钟山县城龟石路。
法定代表人：洪东方，董事长。
原告董永辉与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永辉到庭参加诉讼,被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款44,530元及利息（利息以本金44,530元为基数，从2018年5月14日起计至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月1日至7月9日期间，原告将木材、废单片卖给被告，货款合计44,530元。原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，故向法院提起诉讼，要求被告支付原告货款及利息。
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日至2017年7月8日期间，原告将枝丫材C、废单片卖给被告，货款合计44,530元。被告验收后，出具加盖过磅专用章的磅码单给原告收执。2018年5月14日，被告出具加盖财务核对专用章的结算单给原告收执。之后，经原告多次催收，被告未支付原告货款10,892元。
上述事实，有当事人当庭陈述、磅码单、结算单等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中，原告将枝丫材C、废单片卖给被告，被告验收货物后出具了结算单交给原告收执，双方之间形成了买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示�且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案原告将货物卖给被告，被告应支付货款给原告，但被告至今未支付货款，尚欠44,530元。对原告主张被告支付货款44,530元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。原、被告双方未约定货款给付期限，故被告应当在出具结算单的同时支付货款，但被告至今未付清货款，已构成违约，理应承担违约责任，对原告主张从2018年5月14日起计付逾期付款利息，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新凯骅实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董永辉货款44,530元及利息（利息以本金44,530元为基数，从2018年5月14日起按年利率6%计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元（已减半收取，原告已预交），由�告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邹智利
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3280号
申请执行人陈祚优，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人福建盈源煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村甘美坑，组织机构代码72421913-9。
法定代表人张荣强，总经理。
本院在执行的申请执行人陈祚优与被执行人福建盈源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初2446号民事判决书，被执行人应支付申请执行人88553.44元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执3280号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月七日
书记员 黄海霞（代）
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1237号
原告：邓旺华，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：赖新远，男，汉族，赣州市南康区人。
原告邓旺华诉被告赖新远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告�资金周转困难向原告借款，后原告从他人处借到50000元，并将该50000元借给被告，双方约定借款期限为一个月。后原告多次向被告催要借款，但被告一直未还，仅在2014年3月9日向原告出具了一张借据，约定按月利率4%计息，在2014年4月9日一次付清本息。经原告多次催要，被告至今欠原告借款50000元，也未支付利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自2014年3月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告因资金周转困难于2013年向原告借款计人民币50000元，后原告多次要求被告还款，被告一直未还。2014年3月9日，被告向原告出具一张借据，借据载明被告借原告50000元，双方约定按月利率4%计息，在2014年4月9日还清本息。因被告至今未向原告返还借款本金，也未支付利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、借据证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖新远因资金周转困难向原告邓旺华借款计人民币50000元，有原告提供的借据证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定按月利率4%计息，现原告要求被告自2014年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应�法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖新远在本判决生效后十日内向原告邓旺华返还借款计人民币50000元；
二、对上述借款，被告赖新远在本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告邓旺华支付自2014年3月9日起至还清借款本金之日止的利息，息随本清。
案件受理费1050元，由被告赖新远负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蓝志中
审 判 员 谈学海
人民陪审员 蓝 辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 梁乾荣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1237号
原告：邓旺华，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：赖新远，男，汉族，赣州市南康区人。
原告邓旺华诉被告赖新远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因资金周转困难向原告借款，后原告从他人处借到50000元，并将该50000元借给被告，双方约定借款期限为一个月。后原告多次向被告催要借款，但被告一直未还，仅在2014年3月9日向原告出具了一张借据，约定按月利率4%计息，在2014年4月9日一次付清本息。经原告多次催要，被告至今欠原告借款50000元，也未支付利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自2014年3月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告因资金周转困难于2013年向原告借款计人民币50000元，后原告多次要求被告还款，被告一直未还。2014年3月9日，被告向原告出具一张借据，借据载明被告借原告50000元，双方约定按月利率4%计息，在2014年4月9日还清本息。因被告至今未向原告返还借款本金，也未支付利息，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、借据证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖新远因资金周转困难向原告邓旺华借款计人民币50000元，有原告提供的借据证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定按月利率4%计息，现原告要求被告自2014年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖新远在本判决生效后十日内向原告邓旺华返还借款计人民币50000元。
二、对上述借款，被告赖新远在本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告邓旺华支付自2014年3月9日起至还清借款本金之日止的利息，息随本清。
案件受理费1050元，由被告赖新远负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蓝志中
审 判 员 谈学海
人民陪审员 蓝 辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 梁乾荣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保108号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，统一社会信用代码91330303779356819Q。
负责人：曹强。
委托诉讼代理人：黄爱清、金剑，系原告员工。
被申请人：章春丽，女，1974年4月11日，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被申请人章春丽申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封登记在被申请人章春丽名下的坐落于温州大道铁道大厦三层3××2号房产[权证号：526938，土地证号：温国用（2009）第1-1253**号]。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人章春丽名下的温州大道铁道大厦三层3××2号房产[权证号：526938，土地证号：温国用（2009）第1-1253**号]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林津津
二〇一七年四月十四日
代书 记员 杨介森
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行审20号
申请执行人连云港市连云区市场监督管理局，住所地：连云港市连云区。
法定代表人杨智，局长。
委托代理人杨海强，连云港市××市场监督管理局××沟××分局长。
委托代理人穆航船，连云港市××市场监督管理局××沟××局办事员。
被执行人滕为元，个体工商户。
申请执行人连云港市连云区市场监督管理局（以下简称连云区市场监督局）于2016年11月1日向本院申请强制执行连区市监案字（2016）12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人连云区市场监督局称，本局于2016年3月17日作出连区市监案字（2016）12号行政处罚决定书并于当日送达被处罚人滕为元，决定对滕为元处罚如下：1.没收未按规定进行检疫的猪肉70公斤；2.罚款100000元，上缴国库。滕为元在法定期限内对本局的行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款100000元的义务。本局于2016年9月22日向滕为元送达了连区市监履催字（2016）2号行政决定履行催告书，但滕为元仍未履行缴纳罚款的义务。故申请执行人现依法申请人民法院强制执行被执行人滕为元履行缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。申请执行人向本院提交了立案审批表、连区市监案字（2016）12号行政处罚决定书及送达回证、连区市监罚听告字（2016）7号行政处罚听证告知书及送达回证、现场笔录、询问（调查）笔录等证据。
被执行人滕为元未到庭参加听证，也未向本院提交书面陈述意见及相关证据。
本院认为，申请执行人于2016年3月17日作出的连区市监案字（2016）12号行政处罚决定认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人没有在法定期限内履行缴纳罚款义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人连云港市连云区市场监督管理局申请被执行人滕为元缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 解兰青
法律条文附录
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2188号
原告:武汉市环宇化工有限责任公司,住所地：武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人：张先平�该公司董事。
委托代理人：张爱明，该公司员工。
被告:福建省松溪县精密铸造有限公司，住所地：松溪县城西塔下52号。
法定代表人：陈伦祥。
被告:福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司，住所地：松溪县茶平工业区。
负责人：林德甫。
原告武汉市环宇化工有限责任公司（以下简称环宇化工）与被告福建省松溪县精密铸造有限公司（以下简称精密铸造）、被告福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司（以下简称精密铸造宏达分公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月9日受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员胡志强、成春华参加的合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告环宇化工的委托代理人张爱明到庭参加诉讼，被告精密铸造、被告精密铸造宏达分公司经本院合法�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇化工诉称，自2006年起，被告精密铸造通过口头约定向原告购买各类化工原材料，其中有部分货款由被告精密铸造宏达分公司支付。2012年后，被告精密铸造宏达分公司独立与原告结算。2013年11月15日，原告与被告精密铸造宏达分公司进行对账，截止到2013年11月15日，被告精密铸造宏达分公司欠原告货款66030元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令两被告共同支付货款66030元，并支付以66030元为本金按中国人民银行逾期贷款利息的标准计付自起诉之日起至款项付清止的利息。
被告精密铸造、被告精密铸造宏达分公司未出庭答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年起，被告精密铸造宏达分公司通过被告精密铸造以口头约定的方式向原告购买硅溶胶等化工材料，不定�结算。2013年11月15日，经原告与被告精密铸造宏达分公司对账，确认被告精密铸造宏达分公司欠原告货款66030元。此后两被告未付货款。现原告诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告提交的对账单、银行付款凭据以及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告精密铸造宏达分公司买卖合同关系由对账单确认，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告供货后被告精密铸造宏达分公司应当及时支付货款，现被告精密铸造宏达分公司拖欠货款未付已构成违约，应承担违约责任。由于双方对违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利�为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告精密铸造宏达分公司系被告精密铸造的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任依法不能独立承担。故原告请求两被告共同支付货款66030元及利息损失的诉讼请求有理，应予支持。被告精密铸造、被告精密铸造宏达分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告福建省松溪县精密铸造有限公司、被告福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司于本判决生效之日起三日内共同向原告武汉市环宇化工有限责任公司支付货款66030元。
二、被告福建省松溪县精密铸造有限公司、被告福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司于本判决生效之日起三日内共同向原告武汉市环宇化工有限责任公司支付违约金（以66030元为本金自2017年5月9日起按照中国人民银行同期贷款逾期利率计付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告福建省松溪县精密铸造有限公司、被告福建省松溪县精密铸造有限公司宏达分公司负担。（此款原告已垫付，两被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日�,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡志强
人民陪审员 成春华
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 魏 强
书 记 员 刘 峥
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1530号
原告侯延贵。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告侯希章。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告朱效智。
第三人昌邑市新巢房地产服务有限公司。住所地：昌邑市交通街中段。
法定代表人赵孟孟，经理。
委托代理人甘栋，系昌邑市新巢房地产服务有限公司董事。
本院在审理原告侯延贵诉被告侯希章、朱效智、第三人昌邑市新巢房地产服务有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 朱国华
审判员 刘斐斐
审判员 付明琪
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋巧云
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保435号
申请人：宁波兴港国际船舶代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区北岸财富中心7幢6楼。
法定代表人：徐宗权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟建立，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱诗环，由宁波港股份有限公司推荐。
被申请人：韩进海运（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号中融恒瑞国际大厦（东楼）25-26层。
法定代表人：吴武均，该公司总经理。
申请人宁波兴港国际船舶代理有限公司于2016年10月12日向中国海事仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人韩进海运（中国）有限公司价值3898995.24元的财产采取保全措施。2016年10月13日，中国海事仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人宁波兴港国际船舶代理有限公司随后向本院提供了东海航运保险股份有限公司为其出具的限额为390万元的保函。
本院经审查认为，申请人宁波兴港国际船舶代理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人韩进海运（中国）有限公司价值3898995.24元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁波兴港国际船舶代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万怡
二〇一六年十月二十四日
书记员 马帅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初419号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王爱民，男，1983年10月10日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住河南省中牟县。曾因犯抢劫罪，于2007年2月9日被郑州�管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年1月19日刑满释放；因盗窃，于2009年4月14日被郑州市公安局中原分局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被中牟县公安局刑事拘留，于同年5月20日被中牟县公安局监视居住，于同年6月28日经中牟县人民检察院批准逮捕，于同年6月29日由中牟县公安局执行逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人王爱民犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月31日20时许，被告人王爱民窜至中牟县建设路“世纪网缘网吧”门口，将被害人袁某停放在网吧门口的一辆金彭牌电动三轮车盗走，后低价卖给了胡彦军。现该车已被追回并发还被害人。经鉴定，金彭牌电动三轮车价值人民币2850元。
2.2016年4月25日5时许，被告人王爱民窜至中牟县官渡大街“双星专卖店”门口，将被害人张某停放在“双星专卖店”门口的一辆豪铃牌电动三轮车盗走。现该车已被追回并发还被害人。经鉴定，豪铃牌电动三轮车价值人民币2384元。
3.2016年4月28日23时许，被告人王爱民窜至中牟县荟萃路“王某诊所”门口，将被害人王某停放在诊所门口的一辆爱玛牌电动三轮车盗走，后低价卖掉。经鉴定，爱玛牌电动三轮车价值人民币1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某、张某、王某的陈述，证人杨某、马某、胡某证言，中牟县公安局勘验、检查、辨认笔录，中牟县价格认证中心�格鉴定结论书，扣押决定书及清单，发还决定书及清单，被告人户籍证明，到案经过，前科材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人王爱民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的盗窃数额、次数，前科记录，认罪悔罪态度，赃物退还，谅解情况等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王爱民退赔被害人王学强被盗电动三轮车损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冉满仓
二〇一六年十月二十七日
书记员 余灏洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15861号
原告：胡小平，男，1975年4月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴丹艳，女，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：任杨玲，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，经理。
委托代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，公司职工，住东阳市。
原告胡小平与被告吴丹艳、任杨玲、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托代理人骆飒飒，被告吴丹艳，被告任杨玲，被告保险公司的委托代理人周菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年12月25日11时25分许，被告吴丹艳驾驶被告任杨玲所有的浙Ｇ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），沿东阳市江北街道陈庄村居民区道路由南往北行驶至翠竹路与陈庄居民区道路交叉口时，与程伍你驾驶的赣Ｈ×××××号二轮摩托车（由乘坐原告胡小平）发生碰撞，发生导致两车受损及程伍你、胡小平受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴丹艳负事故全部责任。
三、受害人概况：胡小平，男，1975年4月11日出生，户籍所在地为江西省乐平市涌山镇东岗村53号，2014年1月15日起至2016年4月在浙江恒信安装工程有限公司（住所地为义乌市稠城西路66号）担任水工，工资为每月3500左右，事故发生前一年居住在义乌市江东街道南山坑村。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：人财保险公司承保了肇事车辆的交强险及保险限额为100万的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请要求判令吴丹艳赔偿原告162094.04元，由被告任杨玲负连带责任，由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告吴丹艳答辩称，没有意见。
被告任杨玲答辩称，依法判决。
被告保险公司答辩称，残疾赔偿金应按农标赔偿，精神损害抚慰金、营养费过高，非医保、鉴定、诉讼费不属于保险理赔范围。
六、治疗经过：原告在东阳广福医院住院治疗26天并门诊治疗，共花费医疗费29360.64元，
七、鉴定意见：金华正路司法鉴定所作出的鉴定意见确定原告构成二处十级伤残，后期拆除内固定钢板费用不予考虑；原告需要误工时限180日，护理时限60日，营养时限60日。原告花费鉴定费2320元。
八、被告已垫付费用：被告吴丹艳已垫付15929元。
九、原告各项损失：医疗费29360.64元，营养费3600元，住院伙食补助费780元，残疾赔偿金87428元，误工费20400元，护理费8728元，交通费520元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2320元。上述损失合计158136.64元。
裁判理由与结果
本院认为，发生交通事故的事实清楚，责任明确。根据事故责任，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告保险公司承保了肇事车辆的交强险及第三者责任险，故原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内将赔款直接支付给原告，保险赔偿不足的鉴定费2320元，由被告吴丹艳负担。被告任杨玲对本案交通事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。
经计算，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告胡小平损失6万元（其中医疗费限额范围内5000元，死亡伤残限额内55000元，交强险其余份额为另一伤者程伍你预留），在第三者责任险范围内赔偿95816.64元。
综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡小平浙Ｇ×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款6万元以及第三者责任险赔款95816.64元，共计155816.64元（款汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、被告吴丹艳应赔偿原告胡小平损失2320元，因其已支付15929元，原告胡小平应在收到上述保险赔款当日返还被告吴丹艳13609元。
三、驳回原告胡小平对被告任杨玲的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告胡小平负担199元，由被告吴丹艳负担267元，由中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 朱雅俊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保127号
申请人：王伟锋。
被申请人：王凤军。
申请人王伟锋于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤军所有的鲁Ｃ×××××号小型越野客车一辆予以查封、扣押。申请人王伟锋已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王凤军所有的鲁Ｃ×××××号小型越野客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一八年八月七日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初838号
原告张喜君，男，1968年10月3日出生，汉族，满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告毕士成，男，1960年9月13日出生，汉族，满洲里草原蒙发食品有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告张喜君诉被告毕士成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏岚适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张喜君到庭参加诉讼，被告毕士成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月1日向原告借款人民币106万元，用于被告经营公司的流动资金，但被告至今未偿还原告，经多次催收未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币106万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告毕士成未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告此前经人介绍相识。2013年7月，被告向原告借款170万元，未出具书面借条。因被告未能偿还借款，2014年8月1日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定被告将其所有的位于扎赉诺尔区东壕路以东、广安街以南、神树路以西公园小区8号楼2单元201号房屋一所、8号楼8号车库一所售与原告，价格55万元，用于抵顶被告所欠原告55万元借款。原告支付被告9万元，用于办理房屋产权变更手续。被告于同日为原告出具借条一份，内容为：借张喜君人民币壹佰零陆万元整，用途付羊款，立此借条，2014.8.1，毕士成。
上述事实，原告陈述及原告提交借条一份在卷证实。
本院认为，被告向原告借款，作为借款人，有偿还借款的义务。被告在借条中虽书写借款用途为支付羊款，原告也表示被告称该借款用于被告公司经营，但原告提交的借条上并无被告公司公章，该借款应视为被告个人的借款。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕士成于本判决生效后三十日内偿还原告张喜君借款人民币106万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元（原告缓交），减半收取7170元，由被告毕士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一六年八月十八日
书记员 金航
附：本案判决所依据的法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。