wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2362号
原告：张完英，女，1969年3月23日出生，汉族，住建阳市。
被告：张奖红，女，1968年3月13日出生，汉族，住建瓯市。
原告张完英与被告张奖红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张完英到庭参加诉讼。被告张奖红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张完英向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金32万元及利息（按月息1.5%，从2015年5月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：张奖红于2013年10月21日向原告借款32万元，约定利息每月4800元。借款后，张奖红于2015年4月后就没有再支付利息。原告多次催讨，张奖红均未偿还借款本息。
张奖红未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，张奖红以生意资金周转为由，向张完英借款32万元，并出具借条，约定月利息1.5%。次日，张完英通过转账方式向张奖红出借该笔借款。张奖红支付利息至2015年4月，本金至今未还。以上事实，有张完英提交的借条、银行查询单及其陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张奖红向张完英借款32万元，本金至今未还，张完英要求张奖红归还32万元借款本金，本院予以支持。张完英要求张奖红按月利率1.5%，支付从2015年5月1日起计算至清偿之日的利息，有借条为依据，且未超过法定利率标准，本院予以支持。
综上所述，张完英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奖红于本判决生效之日起十日内偿还原告张完英借款本金32万元及利息（按月利率1.5%，从2015年5月1日起计算至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由被告张奖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄清曙
二〇一六年十月九日
书记员 游春晖
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00047号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月1日出生于陕西省镇安县，汉族，小学三年级文化，农民。因本案于2015年1月4日被公安机关限制人身自由，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人王恩甲与胞弟王恩乙均系单身，在一起共同生活。2014年12月19日其家被盗188元钱，王恩乙还谎称家中一盘导火线和一盒雷管一同被盗，并对邻居宁某某说怀疑家中被盗系被告人王某某所为。王某某得知此事后，认为王恩乙冤枉了自己，便以恢复名誉为由，于同月25日将王恩乙的哥哥王恩甲、堂哥王恩丙和组长周某某叫到自己家中，商量解决王恩乙冤枉他的事。王某某要求被害人王恩甲出12000元帮他弟弟王恩乙私了此事，否则就到派出所报案说王恩乙家中私藏爆炸物品让派出所抓王恩乙，还声称如果不给钱，就殴打王恩乙、王恩甲，让王恩乙挂牌游街为其洗脱贼名。王恩甲迫于王某某威吓，次日将12000元现金交给王某某。2015年1月4日，被害人王恩甲的亲戚向米粮派出所报案。当日19时许被告人主动到米粮派出所投案。案发后被告人退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王恩甲陈述，有证人王某、汤某某、王恩丙、周某某、王恩乙、宁某、宁某某、张秘密、封某证言，有公安机关接警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据清单、发还清单，有现场勘验检查笔录、辨认笔录，有被害人王恩甲取款证明、领条、米粮派出所证明及被告人王某某户籍等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，借恢复名誉为由，采取暴力威胁、语言要挟的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首；本案的引发，被害人的亲属亦有一定的过错，且被告人能积极退赔全部赃款，依法均可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年8月3日止。罚金限十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一五年七月七日
书记员 陈庭乐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3631号
原告卢贵财，男，汉族，1969年2月24日出生，住黑龙江省龙江县。
被告杨绍山，男，汉族，1975年10月24日出生，个体，现住黑龙江省龙江县。
原告卢贵财与被告杨绍山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告卢贵财诉被告杨绍山民间借贷纠纷一案，办案人员多次与原告卢贵财电话联系，并依法向其送达开庭传票，由孙洪崎代收，孙洪崎代为参加诉讼但无法提供合法代理手续，卢贵财未按规定时间到庭应诉，经向孙洪崎了解，卢贵财去外地打工，具体地址不详。
本院认为，原告卢贵财诉被告杨绍山民间借贷纠纷一案，原告卢贵财经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卢贵财负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 允
代理审判员 姜莉莉
人民审审员张凤羽
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 佟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0670号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月11日19时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇笠泽路由东向西行驶至花园路路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有证人颜某、陈某乙的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某甲如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年八月八日
书记员 朱 平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1272号
申请执行人陈敬学。
被执行人王国红。
被执行人周冬梅。
关于申请执行人陈敬学与被执行人王国红、周冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初2724号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王国红、周冬梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈敬学于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行、交管等部门，发现被执行人王国红、周冬梅无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陈敬学可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2724号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年三月十六日
书记员 姜胜涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛瑞鑫达机械有限公司。
法定代表人：孔建利，董事长。
委托诉讼代理人：陈仁伟，男，青岛瑞鑫达机械有限公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司。
法定代表人：庞伟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋成方，现在监狱服刑。
再审申请人青岛瑞鑫达机械有限公司（以下简称瑞鑫达公司）因与被申请人青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司、李钢、蒋成方财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9626号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞鑫达公司申请再审称：（一）瑞鑫达公司对负有连带责任的其他共同侵权人提起诉讼不受刑事附带民事诉讼范围等规则的限制。（二）关于刑事判决中责令退赔条款的可立案执行性问题，法律界争论己久，且该刑事判决未明确退赔金额，目前可确定的是在青岛地区各法院是不受理对责令退赔刑事判决的民事立案执行的。原裁定的理由违背司法现状，所阐述的法理不具有现实可操作性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终9626号民事裁定；（二）支持瑞鑫达公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本院已生效的（2015）青刑二终字第97号刑事判决已经判令蒋成方退赔瑞鑫达公司经济损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，瑞鑫达公司可申请执行。瑞鑫达公司在未申请执行的情况下，就与上述刑事判决同一标的物损失提起本案民事诉讼，原裁定认定瑞鑫达公司的起诉违反了一事不再理的原则，并裁定驳回起诉并无不当。
综上，瑞鑫达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛瑞鑫达机械有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛瑞鑫达机械有限公司。法定代表人：孔建利，董事长。委托诉讼代理人：陈仁伟，男，青岛瑞鑫达机械有限公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司。法定代表人：庞伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李钢。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋成方，现在监狱服刑。再审申请人青岛瑞鑫达机械有限公司（以下简称瑞鑫达公司）因与被申请人青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司、李钢、蒋成方财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9626号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞鑫达公司申请再审称：（一）瑞鑫达公司对负有连带责任的其他共同侵权人提起诉讼不受刑事附带民事诉讼范围等规则的限制。（二）关于刑事判决中责令退赔条款的可立案执行性问题，法律界争论己久，且该刑事判决未明确退赔金额，目前可确定的是在青岛地区各法院是不受理对责令退赔刑事判决的民事立案执行的。原裁定的理由违背司法现状，所阐述的法理不具有现实可操作性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终9626号民事裁定；（二）支持瑞鑫达公司的诉讼请求。本院经审查认为，本院已生效的（2015）青刑二终字第97号刑事判决已经判令蒋成方退赔瑞鑫达公司经济损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，瑞鑫达公司可申请执行。瑞鑫达公司在未申请执行的情况下，就与上述刑事判决同一标的物损失提起本案民事诉讼，原裁定认定瑞鑫达公司的起诉违反了一事不再理的原则，并裁定驳回起诉并无不当。综上，瑞鑫达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛瑞鑫达机械有限公司的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十月十八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3498号
申请执行人：孙永林，男，汉族，1966年4月7日出生，住江苏省太仓市。
被执行人：彭浩锋，男，汉族，1975年10月7日出生，住湖北省罗田县。
孙永林申请执行彭浩锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，彭浩锋在本判决生效后十日内给付孙永林货款8600元。因彭浩锋未履行该判决书确定的义务，根据孙永林的申请,本院于2017年8月15日立案执行，执行标的8625元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人自动履行了1000元。本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初3306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a2f3861-47c5-402f-a13b-a89100f213f3&imgId=NWEyZjM4NjEtNDdjNS00MDJmLWExM2ItYTg5MTAwZjIxM2YzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3498号申请执行人：孙永林，男，汉族，1966年4月7日出生，住江苏省太仓市。被执行人：彭浩锋，男，汉族，1975年10月7日出生，住湖北省罗田县。孙永林申请执行彭浩锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初3306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，彭浩锋在本判决生效后十日内给付孙永林货款8600元。因彭浩锋未履行该判决书确定的义务，根据孙永林的申请,本院于2017年8月15日立案执行，执行标的8625元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人自动履行了1000元。本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初3306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年二月六日书记员  陆纯哲
大安市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）吉0882法赔2号
赔偿请求人：陈贺刚，男，汉族，现住址辽宁省辽阳市。
赔偿请求人陈贺刚于2016年11月17日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查本院认为，赔偿请求人申请国家赔偿已超过《中华人民共和国赔偿法》第三十九条的规定二年申请时效，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》的第九条，决定如下：
对赔偿请求人陈贺刚的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向白城市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十一月十七日
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初15号
原告：刘艳，女，1966年3月7日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：姜长久，男，1965年10月10日生，汉族，住吉林省柳河县。
原告刘艳与被告姜长久民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年1月15日、1月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告姜长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付欠款9000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告姜长久是柳河县新发乡邵家村村支部书记，2013年11月期间，向本院原告刘艳借款5000元月利1.5分。截止到2017年11月共用四年整，利息总额为4000元。本金加利息一共9000元整。原告多次向被告催要，被告各种理由不肯给付。故诉至法院。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求利息计算到判决之日止。
被告姜长久辩称:2017年9月份原告去我家要钱，我母亲八月份去世的，我没有钱还，在11月我两个妹妹替我还的本金，原告同意还本金就行，原告给我妹妹打的条，我承认一年的利息。
本院经审理认定如下事实：2014年9月份，被告姜长久向原告刘艳借款5000元，刘艳将现金5000元交付给姜长久。2015年11月4日被告向原告出具借据一份：“今有刘艳借给姜长久人民币伍仟整。￥5000元正，月利1.5分。特立此据为证。借款人：姜长久。2015年11月4日”。2016年11月4日被告向原告出具借据一份：“姜长久借刘艳款5000元正。利息1.5分。借款人：姜长久。2016年11月4日”。2017年9月8日被告向原告出具欠款条一份：“姜长久欠刘艳3000元利息。欠款人：姜长久。2017年9月8日”。借款本金及利息至今未偿还。
在诉讼过程中，被告姜长久向本院申请对三份借据中“借款人”处姜长久签名是否为其本人所签进行鉴定，后被告姜长久又口头撤回鉴定申请。本院鉴定部门将鉴定卷宗退回。
认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；借据两张；欠款条一张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告姜长久向原告刘艳借款并出具了借条，原告刘艳提供借款后即与被告姜长久之间形成了借款合同关系并生效。借据内容是双方当事人的真实意思表示，且双方约定的借款月利率1.5分未违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应认定借据合法有效，借据对双方当事人均有约束力。被告姜长久未按约定向原告刘艳支付借款本息，已构成违约。被告姜长久辩称借据是虚假的，字并非其所签，因其明确表示不再对借据中签名是否是其本人所为进行鉴定，该举证不能的后果依法应由被告姜长久自行承担，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对其抗辩意见不予采信。本案原告主张借款时间为2013年11月期间，但并未提供证据加以证明，被告姜长久自认借款时间2014年9月份左右，故本院认定借款时间应为2014年9月份。被告姜长久辩称已向原告偿还借款本金5000元且原告放弃主张借款利息，被告向法庭提供的姜长凤、姜长英的证人证言，因两证人与被告系亲属关系，并无其他证据相佐证，故本院对被告主张还款的事实不予认可。关于利息的问题，原告提交欠款条一张，其中落款时间中有改动，经当庭询问，原告对其无法给出合理解释，被告在庭审中承认原告于2017年向其主张过借款利息，故本院认定欠款条中落款时间应为2017年9月8日，另该欠款条应视为原、被告对2017年9月8日之前的利息共计3000元达成合意，本院对该部分事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。”故本院对原告刘艳提出要求被告姜长久偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据上述法律规定，本院判决如下：
被告姜长久于本判决生效后立即偿还原告刘艳借款本金人民币5000元及利息（利率按照本金5000元、月利率1.5分计算，自2017年9月8日起算至还本案判决作出之日止，另加3000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告姜长久负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁晓天
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执456号
申请执行人魏洪强，男，汉族，居民。
被执行人邵明伟，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人魏洪强与邵明伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5643号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执184号
申请执行人曲延红，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人魏春峰，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人林影，女，汉族，住址同魏春峰。
曲延红与魏春峰、林影民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑0202民初400号民事判决书，判决被执行人魏春峰、林影偿还借款本金48,001.18元、利息10,000.00元、案件受理费1,250.00元，共计59,251.00元。在执行过程中，曲延红与魏春峰达成执行和解协议，曲延红同意魏春峰、林影以欠款金额50,000.00元计算本金，放弃余款的追偿；魏春峰、林影从2017年4月起前每月30日前还款1,500.00元，保证三年内还清5万元，本案和解结案。如被执行人未按协议履行义务，曲延红可依据判决书和本裁定另行向本院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执184号曲延红与魏春峰、林影民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年三月二十五日
书记员 李洋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4176号
原告：司保平，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：河南钧鼎房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区北区（万通公司办公楼）。
法定代表人：马俊峰，该公司总经理。
被告：许昌中原建设（集团）有限公司，住所地许昌市八一路东段（福港大酒店九楼）。
法定代表人：王红军，该公司董事长。
原告司保平诉被告河南钧鼎房地产开发有限公司、许昌中原建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告司保平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司保平的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司保平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告司保平负担。
审判员 尚建辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 攀
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初264号
原告：赵如勋，无职业。
被告：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场第七管理区。
法定代表人：岳长富，职务：董事长。
原告赵如勋因与被告黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原、被告双方自行达成和解协议。原告赵如勋于2017年4月16日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵如勋申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵如勋撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由赵如勋负担。
审判员 王金路
二〇一七年四月十七日
书记员 夏文治
上海市崇明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0151行初11号
原告顾廷相，男，1956年4月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告上海市崇明区建设镇人民政府，住所地上海市崇明区。
法定代表人施君，镇长。
本院在审理原告顾廷相诉被告上海市崇明区建设镇人民政府乡政府履行法定职责一案中，原告顾廷相于2017年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾廷相自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾廷相撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告顾廷相减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
审 判 员 宋永强
人民陪审员 黄 凯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初59号
原告游平怀。
被告杨茂锋。
被告卢利群，系被告杨茂锋妻子。
原告游平怀与被告杨茂锋、卢利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告游平怀、被告杨茂锋到庭参加诉讼，被告卢利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月两被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，出于对朋友的信任，原告于2015年4月10日借给两被告计人民币20000元，约定每月付息600元，每月2日前付息。借款后，被告支付了一个月利息给原告。后经原告多次催促，被告均以各种理由拖延、搪塞，至今未再归还本金，也未支付利息。为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求：1、判令二被告从速归还借款本金20000元，并从2015年5月10日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。2、诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其主张，向法庭提供了原、被告身份证复印件各一份，《借条》一张，用以证明被告借款未还的情况。
被告杨茂锋对向原告借款2万元的事实没有异议，并称其会尽快还钱。
被告杨茂锋未提供证据材料。
被告卢利群未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告游平怀与被告杨茂锋、卢利群因租赁厂房相识，2013年，杨茂锋、卢利群以资金周转为由向原告游平怀借款2万元，因借款满两年，二被告于2015年4月10日就上述借款重新向原告出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今向游平怀借现金人民币贰万元整（￥20000.00元整）。每月付息陆佰元整（￥600.00元整）此据经借人：杨茂锋卢利群2015年4月10日”，原告通过现金方式支付上述借款。借款后，二被告按约向原告支付了一个月利息，但此后虽经原告多次催促，被告杨茂锋、卢利群未向原告支付过利息，也未偿还本金。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告游平怀主张被告杨茂锋、卢利群归还借款本金2万元及利息，有被告杨茂锋、卢利群出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。合法的债务应当及时归还，借款后，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告在催告后主张由被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息支付的问题，虽然原、被告在《借条》上约定利息为600元，但原告诉请主张按月利率2%计息，该主张符合法律规定，本院予以支持，即二被告应自2015年5月10日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。
被告卢利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨茂锋、卢利群于本判决生效之日起十日内归还借款计人币2万元给原告游平怀，并自2015年5月10日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费390元，由被告杨茂锋、卢利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖泽华
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1330号
申请执行人金丽梅，女，1955年9月3日生，汉族，无职业，住所地密山市。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地密山市。
申请执行人金丽梅与被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，由于黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，金丽梅于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付借款10000元，受理费57元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，均无其他财产可供执行，目前杨贵伟确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金丽梅在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司新的财产线索，金丽梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏 鑫
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执148-1号
被执行人高忠。
本院于2017年3月20日立案执行被执行人高忠罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初110号刑事判决书，被执行人高忠应缴纳罚金100000元，承担执行费1400元。现因被执行人高忠暂无可供财产执行，本次执行无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703执148号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 霄
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1198号
李某、岳阳铭基置业有限公司
本院执行的李某申请岳阳铭基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 威
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督35号
申请人：张发林，男，汉族。
被申请人：李玲玲，女，汉族。
申请人张发林于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人张发林称，2014年5月8日,被申请人李玲玲向其借款人民币50000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，并为其出具借据一份。借款到期后，申请人多次催要未果。要求被申请人李玲玲给付申请人张发林借款本金50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李玲玲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张发林借款本金人民币50000元。
申请费350元，由被申请人李玲玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 曲秋香
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈艺桐
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执74号
申请人汪家柱，男，1953年2月15日生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
被执行人汪家喜，男，1960年9月10日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人乾安县宏源房地产开发有限公司，住所地乾安县昆池街2-9。
申请人汪家柱依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第240号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请强制执行其与被执行人汪家喜、乾安县宏源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人汪家喜、乾安县宏源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人汪家喜在万年县石镇镇东商街有房屋一栋（房屋所有权证号为万房权证字第××号，面积为117平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪家喜所有的位于万年县石镇镇东商街的房屋一栋（房屋所有权证号为万房权证字第××号，面积为117平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李亲孟
执行员 何光荣
执行员 胡颖辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 方文谦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2170号
上诉人（原审原告）：郭月，男，1960年6月生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：赵月强，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：献县人民政府。
法定代表人：张立堂，县长。
委托代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：献县乐寿镇人民政府。
法定代表人：张强，镇长。
委托代理人：刘福双，河北林风律师事务所律师。
上诉人郭月因与被上诉人献县人民政府、献县乐寿镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服献县人民法院（2015）献民初字第3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年2月8日，原告郭月与乐寿镇高庄村委会签订承包合同书一份，合同约定原告承包乐寿镇高庄村委会土地或水域63亩，期限自2005年到2035年。现原告主张在2006年政府做渗水实验占用该土地，并主张当时承诺每亩每季补偿400元，至今八年补偿金403200元，被告应给付。
原告郭月在2015年3月就本案同一事实起诉过献县乐寿镇人民政府及郭秀海、高良兵，（2015）献民初字第01057号案件中开庭审理时高良兵陈述“镇政府通知我们到原告的土地上做渗水实验，让我们做协调工作。当时没有赔偿问题，后来说的补偿，按每亩地400元，就用一季，来年五一前给恢复地貌”。献县乐寿镇人民政府已经支付原告郭月一季的补偿金。
庭审中，被告献县乐寿镇人民政府主张没有收到（2015）献民初字第01057号民事裁定书，庭后核实，镇政府已经收该民事裁定书。
以上事实有开庭笔录、承包合同书、（2015）献民初字第01057号民事裁定书、（2015）献民初字第01057号民事案件开庭笔录等证据为证。
原审法院认为：原告主张政府做渗水实验占用其承包的土地，并主张当时承诺每亩每季补偿400元，至今八年补偿金403200元，要求被告履行给付义务，所提供证据不能证实献县人民政府、献县乐寿镇人民政府对其有该承诺，且（2015）献民初字第01057号案件中开庭审理时高良兵陈述“镇政府通知我们到原告的土地上做渗水实验，让我们做协调工作，当时没有赔偿问题，后来说的补偿，按每亩地400元，就用一季，来年五一前给恢复地貌”。被告献县乐寿镇人民政府已经支付了原告郭月一季的补偿金。故对于原告郭月主张被告应给付其至今八年补偿金的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告郭月的诉讼请求。
原审判决后，郭月不服提出上诉，请求依法改判被上诉人给付上诉人补偿金403200元；诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：被上诉人用上诉人承包的土地做渗水实验，没有恢复地貌，八年来上诉人无法耕种，给上诉人造成很大损失，上诉人只是以403200元补偿金的标准来计算，要求被上诉人赔偿损失。被上诉人是否承诺每年都按每亩每季400元标准给予补偿，不影响其对上诉人的损害赔偿。
被上诉人献县人民政府答辩称：占用上诉人承包地做渗水实验的并不是献县人民政府，上诉人在一审开庭过程中也认可献县人民政府与渗水实验无关，请求依法驳回上诉人对献县人民政府的诉讼请求。
被上诉人献县乐寿镇人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚、证据充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人郭月一审起诉被上诉人献县人民政府和献县乐寿镇人民政府，请求二被上诉人给付占用其承包地作渗水实验所拖欠的八年补偿金403200元，但上诉人郭月不能提供二被上诉人占用其承包地八年作渗水实验的相关证据，在献县人民法院（2015）献民初字第01075号民事案件的开庭笔录中郭秀海、高良兵的当庭陈述也只是证明献县乐寿镇政府占用上诉人郭月的承包地作渗水实验，只用了一季，而且补偿款已经给付郭月，上诉人郭月对该事实也认可。二审上诉人郭月上诉称其主张的403200元是被上诉人没有为其恢复地貌造成其八年无法耕种的损失，上诉人上诉主张的内容与其一审起诉主张的不一致，且对其主张的因没有恢复地貌造成的损失403200元，不能举证证明。综上，上诉人郭月无论是请求被上诉人给付占用其承包地八年作渗水实验的补偿款403200元，还是主张没有恢复地貌给其造成的损失403200元，均没有提供充分有效的证据予以证明，且一、二审其诉求的内容不一致，故对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7348元，由上诉人郭月承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
审 判 员 高宝光
助理审判员 孙雅静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6895号
原告赵圣松，居民。
被告季元柱，居民。
本院在审理原告赵圣松与被告季元柱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵圣松撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告赵圣松负担。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 霄
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执1018号
申请执行人：杨春，男，汉族。
被执行人：温伯奎，男，汉族。
本院在杨春申请执行温伯奎民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩小利
二〇一七年十一月二日
书记员 潘丹丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民特12号
申请人：张寒初，男，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：张保华，男，1940年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
代理人：张金娣（系被申请人张保华的妻子），女，1944年8月16日出生，住江苏省常熟市。
申请人张寒初申请认定张保华无民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张寒初称，张保华因交通事故受伤，致使颅脑损伤，四肢瘫评为一级伤残。现被申请人无法辨认自己行为引起的民事活动，请求法院认定被申请人为无民事行为能力人。
被申请人张保华的代理人张金娣称，张保华现在没有意识，要求法院确认张保华为无民事行为能力人。
经审理查明：2013年4月29日，被申请人张保华发生交通事故，后被评定为一级伤残。
本案审理过程中，根据申请人张寒初的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人张保华有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2017年3月10日出具常德司鉴所[2017]精鉴字第050号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人张保华患脑外伤所致器质性精神障碍，目前意识模糊。2.无民事行为能力。
本院认为，被申请人张保华经鉴定为无民事行为能力，应判决其为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张保华为无民事行为能力人。
鉴定费2800元，由申请人张寒初负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈晓娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9412号
申请执行人陈斌，男，汉族，1968年10月31日出生，住址东省深圳市福田区。。
被执行人曹型雁，女，汉族，1970年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
被执行人东莞市南城尚城学校，住所地广东省东莞市南城区宏二路百悦尚城小区内，组织机构代码690517129。
法定代表人曹型雁。
被执行人东莞市桂木实业投资有限公司，住所地东莞市南城区鸿福社区黄金路809号金众葛兰溪谷28栋商铺76，组织机构代码781167726。
法定代表人曹型雁。
被执行人深圳市赢银盈实业有限公司（原名深圳市苏川实业有限公司），住所地深圳市罗湖区罗沙南路名骏豪庭骏翘阁16E房，组织机构代码708453179。
法定代表人周卓。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第2377号民事判决书发生法律效力，确定被执行人曹型雁应向申请执行人偿还借款本金1650万元及利息、滞纳金并支付律师费10万元及承担案件其他相关费用；被执行人东莞市南城尚城学校、被执行人东莞市桂木实业投资有限公司与被执行人深圳市赢银盈实业有限公司应对被执行人曹型雁的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人因与被执行人正在和解，请求法院对该案暂缓执行并对本次执行程序予以终结。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。因此，本案本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑智钊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第305号
申请执行人唐运定，男，1950年1月21日出生，汉族，广西兴安县人，桂林铁合金总厂退休工人。
被执行人文翠荣，女，1952年1月22日出生，汉族，广西兴安县人，桂林铁合金总厂退休工人。
本院在执行申请执行人唐运定与被执行人文翠荣民间借贷纠纷一案中，本院已每月扣划被执行人文翠荣在桂林市邮政储蓄银行的工资收入300元，直至该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2006）灵民初字第101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年六月十日
代书 记员 林泰全
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第322号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人太原易众科技咨询有限公司，住所地太原高新区长治路249号705室。
法定代表人易延佩，公司总经理。
被执行人包头市丽程科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区留学生创业园C座107室。
法定代表人杨秀芬，公司董事长。
太原易众科技咨询有限公司诉包头市丽程科技有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）包开民二初第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人太原易众科技咨询有限公司于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月10日达成执行和解协议。本案申请执行标的40297元（含申请执行费497元），未执行标的39800元。2015年11月16日经申请执行人太原易众科技咨询有限公司申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第322号案的本次执行程序。
被执行人包头市丽程科技有限责任公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人太原易众科技咨询有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郭启胜
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵美丽
代理审判员 史磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董强
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初303号
原告邱左香，女，1972年生，满族，农民。
原告王丽萍，女，1994年生，满族，农民。
被告郭亮，男，年龄不详，农民。
原告邱左香、王丽萍诉被告郭亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告邱左香、王丽萍以将直接起诉侵权人林红梅为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱左香、王丽萍的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱左香、王丽萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱左香、王丽萍负担。
审判员 党宏
二〇一七年三月六日
书记员 刘颖
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初666号
原告尹某，无职业。
被告肖某，职业不详。
本院在审理原告尹某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 姚琼涛
二〇一六年七月七日
书记员 郑凌峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0372号
原告王节。
委托代理人付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告唐玉洋。
原告王节诉被告唐玉洋离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王节及其委托代理人付建国，被告唐玉洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王节诉称：原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年6月17日进行结婚登记。由于双方系再婚家庭，感情基础薄弱，草率结婚，经常吵打。被告还怀疑原告与他人有不正当关系。2014年2月，原、被告发生吵打后，原告离家生活，双方不履行夫妻义务，双方感情彻底破裂。为此，向法院起诉要求离婚并分割共同财产。
被告唐玉洋辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年6月17日进行结婚登记。双方系再婚家庭。婚后一段时间感情较好。2014年2月，双方发生矛盾后原告离家去外地打工。2014年6月27日以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中双方陈述无共同债权、债务。原告陈述婚后添置了1万元的财产，并交给被告1万多元现金。但被告予以否认，同时陈述双方无共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许离婚的法定事由。原、被告虽系再婚，但经人介绍相识即登记结婚，感情基础较好且婚�一段时间感情较好。双方发生家庭矛盾是由于没有正确处理好相互之间关系，缺乏信任感，只要双方能正确处理家庭矛盾，双方还是有和好可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。希望双方能互谅互让，珍惜夫妻感情。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王节与被告唐玉洋离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 夏 明
二〇一四年七月十八日
书记员 王三强
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初591号
申请人：云南博正投资管理有限公司
法定代表人：张戟
被申请人：云南华海中逸房地产开发有限公司
法定代表人：徐杰
申请人云南博正投资管理有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南华海中逸房地产开发有限公司名下价值1673127.7元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人云南博正投资管理有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人云南博正投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人云南华海中逸房地产开发有限公司名下价值1673127.7元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周 宏
北京市延庆区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0119行赔初2号
原告马润杰，男，1981年3月18日出生。
被告北京市延庆区永宁镇人民政府，住所地北京市延庆区永宁镇永宁大街39号。
法定代表人陈志海，镇长。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
原告马润杰与被告北京市延庆区永宁镇人民政府要求行政赔偿一案，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。在本案审理过程中，原告马润杰向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告马润杰自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马润杰撤回起诉。
审 判 长 张 晶
审 判 员 孙沙沙
人民陪审员 杨立冬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 光
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2284号
申请执行人：瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村民委员会。
法定代表人戚丕臣，系该村委会主任。
被执行人：孙祥阳，男，1961年8月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市老虎屯镇。
本院在执行瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村民委员会与孙祥阳土地承包经营权纠纷一案中，申请人以被执行人无财产可供执行为由，于2016年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2284号申请执行人：瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村民委员会。法定代表人戚丕臣，系该村委会主任。被执行人：孙祥阳，男，1961年8月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市老虎屯镇。本院在执行瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村民委员会与孙祥阳土地承包经营权纠纷一案中，申请人以被执行人无财产可供执行为由，于2016年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一六年十月二十八日书记员 王思宇
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初25号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月16日生，汉族，初中文化，个体，党员，住汪清县大兴沟镇。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月14日被汪清县公安局取保候审,2017年2月17日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶吉HWXX**号轻型普通货车，沿由汪清县大兴沟镇双桥村前往和盛村路途中，行至双河村口被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为147.0639mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场笔录、行车路线图、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑 彬
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初25号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体，党员，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月14日被汪清县公安局取保候审,2017年2月17日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶吉HWXX**号轻型普通货车，沿由汪清县大兴沟镇双桥村前往和盛村路途中，行至双河村口被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为147.0639mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场笔录、行车路线图、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑 彬
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1381号
原告沈永强，男，汉族，1972年11月19日生，住献县，。
委托代理人：陈发峰，男，汉族，1975年11月12日生，住献县，。
被告：李守锋，男，汉族，1981年5月8日生，住泊头市，。
委托代理人：王洪洲，男，汉族，1983年10月11日生，住泊头市。
被告：河北亿缘重型设备制造有限公司，住所地：泊头市工业开发区，统一社会信用代码：911309817761559581。
法定代表人：牛霞，职务：经理，。
委托代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。
沈永强与李守锋、河北亿缘重型设备制造有限公司（以下简称亿缘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的工资6300元;2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2015年7月至12月份，被告李守锋承揽被告亿缘公司江西萍乡的除尘工程项目。被告李守锋以被告亿缘公司未支付工程款为由，未支付原告工资，经多次催要未果。请求判令二被告支付原告工资6300元，诉讼费由被告承担。提交被告李守锋签名的欠工资款证明一份。
李守锋辩称，被告李守锋承揽被告亿缘公司江西萍乡的项目，迄今为止，该工地由于技术问题，江西萍乡一直未付工程尾款，致使无法给付工人工资，被告李守锋对欠原告的工资予以认可，但无能力给付，可尽快在一年内全部付清工资。
亿缘公司辩称，被告亿缘公司从未雇佣过原告，不拖欠原告劳动报酬，不应承担偿还责任。2015年4月，被告将萍乡工程委托泊头润天环保科技有限公司进行加工生产，并和该公司签订合同，润天公司具备营业资质，被告未将工程直接承包给李守锋，不属于法律规定的承担连带责任的范围，故被告亿缘公司不应给付原告工资。提交除尘器制作安装协议书一份，证实被告亿缘公司于2015年4月1日和泊头润天环保科技有限公司签订除尘器制作安装协议，委托该公司制作安装4000平方米除尘制作安装器。泊头润天环保科技有限公司营业执照、生产资质各一份，国家企业信用信息公示系统公示信息一份，证实泊头润天环保科技有限公司具备生产除尘器的生产资质，上述证据证实亿缘公司将该工程委托具有资质的公司生产，没有直接发包给李守锋个人，亿缘公司未雇佣原告，不拖欠原告工资，不应承担清偿责任，亿缘公司不存在违法分包的行为，对于李守锋拖欠原告工资的行为不应承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告为被告李守锋从事除尘设备安装工作，李守锋共欠原告工资款6300元。并为原告出具证明条一张，以上事实有原告陈述及被告李守锋书写的证明条证实。被告李守锋质证提出，对证明条的真实性无异议。但因所承包工程发包方未结算工程款，故暂时无力给付所欠原告工资款。被告亿缘公司主张未雇佣过原告，不拖欠原告劳动报酬，不应承担偿还责任。提交除尘器制作安装协议书一份，泊头市润天除尘公司营业执照、生产资质各一份，国家企业信用信息公示系统公示信息一份。原告及被告李守锋质证无异议。
本院认为，原告为被告李守锋提供劳动，被告李守锋应承担支付劳动者劳动报酬的民事责任，不得无故拖延劳动者的工资。原告关于要求被告给付6300元工资的诉讼请求，依法予以支持。原告要求亿缘公司给付劳动报酬的诉求，未提交相关证据予以支持，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告李守锋于本判决生效之日起十日内给付原告工资款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告河北亿缘重型设备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李守锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年六月五日
书记员 王春发
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1507-5号
申请人：葛鸽，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王福友。
申请人葛鸽与被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01664号民事判决书已经生效，但被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人沈小霞名下财产陆拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1507-5号申请人:葛鸽，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：沈小霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市北斗山米业有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：王福友。申请人葛鸽与被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01664号民事判决书已经生效，但被执行人王福友、沈小霞、铜陵市北斗米业有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人沈小霞名下财产陆拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月十一日书 记 员  马静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第218号
原告吴江市松陵镇翔泰机电经营部，住所地苏州市吴江经济技术开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A11。
经营者王庆向。
原告吴江经济技术开发区凯茂机电经营部，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路34号。
经营者沈二美。
被告苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，总经理。
被告苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人翁钱华，总经理。
本院在审理原告吴江市松陵镇翔泰机电经营部、吴江经济技术开发区凯茂机电经营部与被告苏州汉斯玻璃科技有限公司、苏州汉斯新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告吴江市松陵镇翔泰机电经营部、吴江经济技术开发区凯茂机电经营部申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市松陵镇翔泰机电经营部、吴江经济技术开发区凯茂机电经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告吴江市松陵镇翔泰机电经营部、吴江经济技术开发区凯茂机电经营部负担。
代理审判员 张 婧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈炳蕾
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执895号
申请执行人卢艳涛，男，汉族，1981年4月10日出生，住高碑店市。
被执行人高碑店市伟岚矿粉加工有限责任公司，地址河北省高碑店市泗庄镇北黄垡村东。
法定代表人冯尚军，公司经理。
本院在执行申请执行人卢艳涛与被执行人高碑店市伟岚矿粉加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初字第653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年五月十一日
书记员 刘卫国
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初43号
原告：马同宝，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。
委托代理人朱金英（系原告的妻子），女，1979年1月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：申聪，男，1969年8月18日出生，汉族，下岗工人，住宝清县。
原告马同宝与被告申聪侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月16日、3月29日公开开庭进行了审理。原告马同宝及其委托代理人朱金英、被告申聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马同宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其2016年种植的1.05公顷玉米被抢收的经济损失人民币10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为请求被告赔偿其2016年种植的1.05公顷玉米被抢收的经济损失人民币5781元。事实和理由：原告马同宝承包本村村民申甲的承包地2.2公顷已经超过五六年了，每年都是当年签订承包合同，当年承包费上打租。2016年3月1日原告与申甲续签了承包合同书，约定原告继续承包申甲位于兴业村大山包处1.4公顷、壕夹心0.8公顷土地，承包价格每公顷7300元，总合计16000元，原告于签订合同当天交付了承包费，原告在承包地上种植了玉米，经过春夏两季精心的耕种，玉米长势良好。到秋天后，正当原告在八五三进行秋收时，接到申甲打来的电话询问自己种的玉米收了没有，原告说没有收，申甲告知其种的玉米已经被收割了一部分，原告才知道自己经营了一年的玉米被别人给偷割了一部分。经实地估测原告种植的玉米被盗割1.05公顷，价值10000元。原告立即到青原派出所报了案，案件经核实，被告承认是他收割了，但是却以他与申甲之间关于耕种经营权有争议为由，拒绝赔偿原告的经济损失，最终，派出所下达了宝公（青）不立字【2016】7号不予立案通知书。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告申聪辩称，我父亲申殿喜去世后把30年的土地承包经营权给我来经营，2016年我在大山包地种植了0.7公顷黄豆，在壕夹心种了0.4公顷，当要秋收时我种的地被申甲抢收了共计1.1公顷，我到青原派出所报案，因与申甲是亲兄弟，派出所不给受理。无奈之下我收了申甲1.1公顷的玉米，价值8181元。我认为我收的是申甲种的玉米，而不是原告马同宝的。
原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行了质证。对原告提交的申甲的农村土地承包经营权证，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，对位于青原镇兴业村大山包的21亩土地（该地块东临陈仲德，西临申殿喜、南和北均临道）申甲具有承包经营权的事实予以确认。对原告提供的由申甲出具的收据、申甲与原告签订的承包合同书，被告对两份证据的真实性提出质疑。本院依职权对申甲及其妻子邓少荣、青原镇兴业村会计王义合、兴业村团支书王学君、兴业村村民李汉来作了询问笔录，证实2016年申甲将位于兴业村大山包的21亩土地承包给了原告，原告在当年在该地块种植了玉米的事实。本院结合原告提供的证据和依职权调取的询问笔录，认为原告提供的收据和承包合同书具有客观真实性、合法性、且与本案具有关联性，对这两份证据予以采信。
被告提供的证据有承包方为申殿喜的农村土地承包经营权证、青原镇兴业村村民委员会出具的证明、申殿喜的遗嘱和被告的直补存折。原告质证有异议。本院认为被告提供的证据与本案无关联性，对被告提供的证据本院不予以采信。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日原告马同宝与申甲签订了《承包合同书》，约定申甲将其位于青原镇兴业村大山包的1.4晌（21亩）土地（该地块东临陈仲德，西临申殿喜、南和北均临道）在2016年承包给原告，原告向申甲交纳了承包费，原告在当年在该地块上种植了玉米。2016年10月10日被告申聪收割了原告种植的兴业村大山包21亩承包地中的16.5亩地的玉米，并将收割的玉米共计9.74吨，以每斤0.42元的价格出售给宝清县隆丰源粮食购销有限公司，取得玉米款8181元。被告收割玉米支出收割及运输费2400元，原告同意在被告应向其赔偿的玉米款8181元中将该费用予以扣除。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告承包申甲的土地后进行耕种，对承包地享有经营、收益的权利，被告对原告承包地种植的玉米进行收割，其行为已构成侵权，原告有权请求被告承担赔偿损失的侵权责任。被告收割16.5亩地的玉米获得的8181元收益，应作为原告的损失由被告予以赔偿。扣除被告支出的收割及运输费2400元后，被告应向原告给付赔偿款人民币5781元（8181元-2400元=5781元）。被告以其收割的玉米为申甲的，而非原告的进行抗辩，因被告未提供证据证明其主张，应由被告承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩理由本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告申聪于本判决生效后立即赔偿原告马同宝人民币5781元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申聪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
代理审判员 李德侠
人民陪审员 马士斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王楠楠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初43号
原告：马同宝，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。
委托代理人朱金英（系原告的妻子），女，1979年1月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被告：申聪，男，1969年8月18日出生，汉族，下岗工人，住宝清县。
本院在审理原告马同宝与被告申聪侵权责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李德侠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 初 彤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初43号原告：马同宝，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。委托代理人朱金英（系原告的妻子），女，1979年1月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：申聪，男，1969年8月18日出生，汉族，下岗工人，住宝清县。本院在审理原告马同宝与被告申聪侵权责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  李德侠二〇一七年一月十三日书 记 员  初 彤
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初197号
起诉人夏桂富，男，汉族。
本院于2017年3月23日收到起诉人夏桂富的诉状，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；······”，夏桂富要求分割的房屋坐落于鹤岗市红旗乡新兴村（夏桂富提供的房屋所有权证存根所载），并且夏桂富请求对该不动产的权属作出处分，故本院对该案不具有管辖权，不应立案受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
对夏桂富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判长 孙 竞
审判员 罗文堂
审判员 于文学
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵依华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8135号
原告：宋金平，男，1983年2月22日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：张军发，男，1976年4月24日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，天津益清律师事务所律师。
第三人：满懿金服（天津）咨询有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心津塔写字楼3501。
法定代表人：范晓鹏，经理。
委托诉讼代理人：王德新，该公司法务主管。
原告宋金平与被告张军发、第三人满懿金服（天津）咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，于2016年12月21日、2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋金平及其委托诉讼代理人赵洁，被告张军发及其委托诉讼代理人曹梦桥、刘伟，第三人满懿金服（天津）咨询有限公司的委托诉讼代理人王德新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金平向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告返还定金20000元、支付原告违约金76800元，承担原告房租6000元(2016年10月至2017年4月)、中介费7680元、贷款服务费600元、交通费2000元、误工费5000元、房屋差价损失332000元，共计450080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为改善居住，将仅有的一套位于天津市西青区XXX房屋出售后于2016年7月18日通过第三人与被告签订了《房屋交易合同》。合同约定：被告将坐落于天津市西青区XXX室、面积为65.79平米的房屋以768000元的总价出售给原告；原告于2016年7月18日支付被告定金20000元；双方任一方违约，违约金为房地产成交价的10%即76800元；双方约定于2016年10月30日前办理房屋资金托管。此外，双方还口头约定于2016年10月19日共同前往西青区房管局签署《天津市房屋买卖协议》。合同签订后，原告向被告交付定金20000元。但至约定的办理之日，被告却拒绝前往办理，明确表示不再向原告出售房屋，单方面解除合同。原告随即向被告表示不同意解除合同，或要求被告在支付违约金并赔偿损失后同意解约，但与被告协商未果。故原告起诉。
被告张军发辩称，同意解除合同，返还定金20000元，不同意原告其他诉讼请求。
第三人满懿金服（天津）咨询有限公司辩称，同意解除买卖合同，其他的服从法院判决。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2016年7月18日通过第三人签订了《房产交易合同》。合同约定：被告将坐落于天津市西青区XXX室、面积为65.79平米的房屋以768000元的总价出售给原告；原告于签订合同时支付被告定金20000元；双方约定于2016年10月30日前亲自到房管局签署《天津市房产买卖协议》；如有被告将该房地产出售给第三方等违约行为，守约方有权解除合同并要求违约方支付房地产成交价的10%作为违约金；居间服务费由违约方赔付守约方。
合同签署当日，原告向被告支付定金20000元。2016年7月31日，原告向第三人支付中介费7680元、贷款代办费600元。原告主张被告于2016年9月11日左右通过微信告知原告不打算卖房子了，被告对此不予认可，主张被告从来没有说过不卖，只是到10月30日被告没去房管局办理网签手续。
因原、被告对房屋差价未能达成一致意见，故原告向本院申请对涉诉房屋2016年10月30日的市场价格进行评估。经本院委托，天津正盛房地产土地评估有限公司对涉诉房屋进行了评估，估计结果为110.87万元。据此，原告将诉讼请求中房屋差价损失金额变更为340700元。原告支付了鉴定费5550元。
另查明，被告与案外人张刚林于2016年9月13日在房管局签署了《天津市房产买卖协议》，被告将涉诉房屋以930000元的价格售与张刚林，现已过户完毕。
因贷款代办费未实际发生，第三人表示退还原告，原告放弃该项诉讼请求。
诉讼中，原告表示放弃对违约金的主张。
上述事实，有原告提交的《房产交易合同》、中介费收据、定金收据、聊天记录、房屋租赁合同、鉴定报告书等及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签署的《房产交易合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求解除合同，被告同意解除合同，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定进行网签，系被告违约，其应当承担相应的违约责任。被告收取的定金20000元同意返还原告。原告已向第三人支付中介费7680元，被告应当赔偿原告。涉诉房屋升值后差价340700元，有专业鉴定结论予以证实，对此本院予以确认。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。综合本案情况，本院支持房屋差价的75%，即255525元。原告自愿放弃对贷款代办费和违约金的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。原告主张的租房费、交通费、误工费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋金平与被告张军发于2016年7月18日签订的《房产交易合同》解除；
二、被告张军发于本判决生效后三日内返还原告宋金平定金20000元；
三、被告张军发在本判决生效后三日内赔偿原告宋金平中介费7680元，并赔偿原告损失255525元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元（原告已垫付），由原告负担741元，被告负担2774元，鉴定费5550元，由被告负担，被告负担的部分于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张家艳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1630号
申请执行人：袁昌荣，男，1954年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221195411126413。
被执行人：刘兵，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221196610086412。
本院在执行申请执行人袁昌荣与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，2017年8月7日，申请执行人袁昌荣与被执行人刘兵双方达成和解协议，袁昌荣向本院自愿申请撤销对刘兵的执行。
本院认为，申请执行人袁昌荣提出撤销执行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0115执1630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 洋
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终536号
上诉人（原审被告）：贺秀清。
被上诉人（原审原告）：贺艮兰。
上诉人贺秀清因与被上诉人贺艮兰返还不当得利纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人贺秀清2007年帮贺艮兰开户购买了2万元的基金，2010年初归还该基金所有手续，但是对于该期间所盈利的5000元是被上诉人贺艮兰自己所取走，还是上诉人贺秀清所得，双方均没有证据予以证明，对于该事实应予以查明。另，对于合伙购买的15000元的基金赎回时的钱应当如何分配，上诉人贺秀清与被上诉人贺艮兰各应当分多少元，对于该事实应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3097号民事判决；
二、本案发回大同市城区人民法院重审。
贺秀清预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 剑 峰
二〇一七年八月三日
书记员 杨 卿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1154号
上诉人(原审被告)：南通市万通钢管有限公司，住所地海安县。
法定代表人：陆昌林，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：陆昌林，男，1954年11月26日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。
法定代表人：顾春燕，行长。
委托诉讼代理人：陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
原审被告：江苏福尼亚实业有限公司，住所地海安开发区。
法定代表人：生立荣。
原审被告：杨立建，男，1967年10月17日生，汉族，住海安县。
原审被告：生立荣，女，1966年7月6日生，汉族，住海安县。
原审被告：南通晔司电梯部件有限公司，住所地海安开发区。
法定代表人：叶竖中。
原审被告：叶竖中，男，1969年10月14日生，汉族，住海安县。
上诉人南通市万通钢管有限公司、陆昌林因与被上诉人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行及原审被告江苏福尼亚实业有限公司、杨立建、生立荣、南通晔司电梯部件有限公司、叶竖中金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南通市万通钢管有限公司、陆昌林向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，南通市万通钢管有限公司、陆昌林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通市万通钢管有限公司、陆昌林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31120元，减半收取15560元，由上诉人南通市万通钢管有限公司、陆昌林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 倪佩佳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民三终字第00078号
上诉人（原审原告）：丁玉妹，女，1977年4月20日出生，汉族。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。
法定代表人：罗康民，系该公司董事长。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人丁玉妹因与被上诉人铜陵丰泽家居实业有限公司（以下简称丰泽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年7月7日作出的（2015）铜民二初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人丁玉妹及其委托代理人丁宜江，被上诉人丰泽公司的委托代理人查锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁玉妹原审诉称：2012年7月20日，双方当事人签订了两份《商品房买卖合同》。丁玉妹购买丰泽公司开发的位于铜陵县顺安镇“环球家居中心”三楼商铺两间，房款共计380000元。合同约定出卖人应当在2012年12月31日前交付房屋。合同签订后，丁玉妹按约支付了全部房款，但丰泽公司没有按照约定的时间交付房屋。后丁玉妹两次去房屋现场，但所购房屋一直未能达到交付条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）项：逾期（交房）超过60日，买受人有权解除合同。故诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.丰泽公司立即退还购房款384214元并支付违约金3800元。
丰泽公司原审辩称：丁玉妹要求解除合同已超过法定的一年时间，解除权归于消灭，请求驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年7月20日，丁玉妹与丰泽公司签订《商品房买卖合同》两份（合同编号分别为20121474、20121475），约定丰泽公司将其坐落于铜陵县顺安镇峰泽家居中心1号卖场1-3338、1-3355号房出卖给丁玉妹，两套房屋价款总计384214元。丁玉妹于签订合同时交付204214元，余款于2012年7月31日前付清；房屋交付时间为2012年12月31日前。合同同时约定，如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，丁玉妹按约向丰泽公司支付了全部购房款384214元，丰泽公司向丁玉妹出具收款收据8份。2012年12月31日，丰泽公司未能如期向丁玉妹交付房屋。丁玉妹遂诉至本院，以致成讼。
原审法院认为：丁玉妹与丰泽公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。双方当事人在《商品房买卖合同》中对解除合同的条件已作约定，现丰泽公司逾期交房超过60日，丁玉妹自2013年3月2日起享有合同解除权；本案中，丁玉妹于2015年4月30日向本院提起诉讼，要求解除合同，其解除权的行使已超过一年，故其解除权归于消灭。丁玉妹要求解除合同并退还购房款依据不足，法院不予支持。丰泽公司逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。现丁玉妹要求丰泽公司按照合同约定支付违约金3800元，符合有关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：1.丁玉妹与丰泽公司于2012年7月20日签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为20121474、20121475）继续履行；2.丰泽公司于判决生效之日起五日内向丁玉妹支付违约金3800元；3.驳回丁玉妹其他诉讼请求。本案受理费7120元，减半收取计3560元，丰泽公司负担1780元，丁玉妹负担1780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人丁玉妹不服一审判决，上诉称：1.原审认定事实错误，双方当事人合同中对于解除合同的条件进行了约定，丁玉妹要求解除合同，而原判却判决继续履行，该房不能使用，无法继续履行；2.原审法院适用法律错误，双方当事人对于解除合同已经有约定，并不符合没有约定的，超过一年解除权消灭的情形，且丁玉妹一直在和丰泽公司进行交涉，而丰泽公司则以资金断裂，股东在外面融资为由故意拖延时间，故请求二审法院撤销一审判决第一项，解除双方当事人签订的买卖合同，返还上诉人丁玉妹的购房款384214元，本案的一、二审诉讼费用由丰泽公司承担。
被上诉人丰泽公司答辩认为:一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁玉妹认为由于丰泽公司违约致使合同目的不能实现没有法律依据，本案涉及的合同现在已经完全达到交付条件，不应当使用合同法第95条的规定。
双方当事人二审没有新的证据向法庭提供，对于原审所提交的证据坚持原来的证明观点和质证意见。
双方当事人对于原审经审理查明的事实没有异议。
本案争议焦点：上诉人丁玉妹与被上诉人丰泽公司所签订的商品房买卖合同是否应当解除？
本院认为：丁玉妹与丰泽公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定切实履行。该合同第九条第（2）项关于逾期交房超过60日，买受人有权要求解除合同，作出了明确约定。本案中，双方约定的交房时间为2012年12月31日，但丰泽公司未按期将房屋交付给买受人丁玉妹，根据合同约定，丁玉妹有权要求解除合同。但该解除权不应该无期限约束，随时要求解除，应当赋予其一个合理的除斥期间。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项的规定，本案中的解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，即丁玉妹应当在2014年3月2日前要求解除合同，逾期则解除权消灭。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人丁玉妹的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民三终字第00078号
上诉人（原审原告）：丁玉妹，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：罗康民，系该公司董事长。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人丁玉妹因与被上诉人铜陵丰泽家居实业有限公司（以下简称丰泽公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2015年7月7日作出的（2015）铜民二初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人丁玉妹及其委托代理人丁宜江，被上诉人丰泽公司的委托代理人查锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁玉妹原审诉称：2012年7月20日，双方当事人签订了两份《商品房买卖合同》。丁玉妹购买丰泽公司开发的位于铜陵县顺安镇“环球家居中心”三楼商铺两间，房款共计380000元。合同约定出卖人应当在2012年12月31日前交付房屋。合同签订后，丁玉妹按约支付了全部房款，但丰泽公司没有按照约定的时间交付房屋。后丁玉妹两次去房屋现场，但所购房屋一直未能达到交付条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）项：逾期（交房）超过60日，买受人有权解除合同。故诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.丰泽公司立即退还购房款384214元并支付违约金3800元。
丰泽公司原审辩称：丁玉妹要求解除合同已超过法定的一年时间，解除权归于消灭，请求驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年7月20日，丁玉妹与丰泽公司签订《商品房买卖合同》两份（合同编号分别为20121474、20121475），约定丰泽公司将其坐落于铜陵县顺安镇峰泽家居中心1号卖场1-3338、1-3355号房出卖给丁玉妹，两套房屋价款总计384214元。丁玉妹于签订合同时交付204214元，余款于2012年7月31日前付清；房屋交付时间为2012年12月31日前。合同同时约定，如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，丁玉妹按约向丰泽公司支付了全部购房款384214元，丰泽公司向丁玉妹出具收款收据8份。2012年12月31日，丰泽公司未能如期向丁玉妹交付房屋。丁玉妹遂诉至本院，以致成讼。
原审法院认为：丁玉妹与丰泽公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。双方当事人在《商品房买卖合同》中对解除合同的条件已作约定，现丰泽公司逾期交房超过60日，丁玉妹自2013年3月2日起享有合同解除权；本案中，丁玉妹于2015年4月30日向本院提起诉讼，要求解除合同，其解除权的行使已超过一年，故其解除权归于消灭。丁玉妹要求解除合同并退还购房款依据不足，法院不予支持。丰泽公司逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。现丁玉妹要求丰泽公司按照合同约定支付违约金3800元，符合有关法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：1.丁玉妹与丰泽公司于2012年7月20日签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为20121474、20121475）继续履行；2.丰泽公司于判决生效之日起五日内向丁玉妹支付违约金3800元；3.驳回丁玉妹其他诉讼请求。本案受理费7120元，减半收取计3560元，丰泽公司负担1780元，丁玉妹负担1780元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人丁玉妹不服一审判决，上诉称：1.原审认定事实错误，双方当事人合同中对于解除合同的条件进行了约定，丁玉妹要求解除合同，而原判却判决继续履行，该房不能使用，无法继续履行；2.原审法院适用法律错误，双方当事人对于解除合同已经有约定，并不符合没有约定的，超过一年解除权消灭的情形，且丁玉妹一直在和丰泽公司进行交涉，而丰泽公司则以资金断裂，股东在外面融资为由故意拖延时间，故请求二审法院撤销一审判决第一项，解除双方当事人签订的买卖合同，返还上诉人丁玉妹的购房款384214元，本案的一、二审诉讼费用由丰泽公司承担。
被上诉人丰泽公司答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁玉妹认为由于丰泽公司违约致使合同目的不能实现没有法律依据，本案涉及的合同现在已经完全达到交付条件，不应当使用合同法第95条的规定。
双方当事人二审没有新的证据向法庭提供，对于原审所提交的证据坚持原来的证明观点和质证意见。
双方当事人对于原审经审理查明的事实没有异议。
本案争议焦点：上诉人丁玉妹与被上诉人丰泽公司所签订的商品房买卖合同是否应当解除？
本院认为：丁玉妹与丰泽公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定切实履行。该合同第九条第（2）项关于逾期交房超过60日，买受人有权要求解除合同，作出了明确约定。本案中，双方约定的交房时间为2012年12月31日，但丰泽公司未按期将房屋交付给买受人丁玉妹，根据合同约定，丁玉妹有权要求解除合同。但该解除权不应该无期限约束，随时要求解除，应当赋予其一个合理的除斥期间。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项的规定，本案中的解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，即丁玉妹应当在2014年3月2日前要求解除合同，逾期则解除权消灭。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人丁玉妹的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第406号
上诉人（原审原告）中核红华特种气体股份有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园柳林路596号。
法定代表人卢文正，董事长。
上诉人（原审被告）陕西利昌电气有限公司，住所地陕西省西安市阎良区新型工业园经发二路。
法定代表人周启明，总经理。
中核红华特种气体股份有限公司与陕西利昌电气有限公司买卖合同纠纷一案，中核红华特种气体股份有限公司、陕西利昌电气有限公司均不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月22日、2014年4月27日分别向中核红华特种气体股份有限公司、陕西利昌电气有限公司送达了限期交费通知书，告知中核红华特种气体股份有限公司、陕西利昌电气有限公司应在收到限期交费通知书次日起七日内分别向本院足额预交二审案件受理费。上诉人中核红华特种气体股份有限公司、陕西利昌电气有限公司未在规定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中核红华特种气体股份有限公司、陕西利昌电气有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗佳琴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02788号
罪犯罗毅，男，生于1979年1月21日，汉族，大学本科文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年3月25日作出（2012）鄂江汉刑初字第00461号刑事判决，以被告人罗毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯罗毅在服刑中获监狱次二表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗毅在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗毅减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年3月15日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月九日
书记员 龚志娥
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执403号
申请执行人高某。
被执行人马某某。
被执行人胡某某。
申请执行人高某与被执行人马某某、胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5585号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马某某、胡某某偿还申请执行人高某借款本金人民币73500元及利息，并承担案件受理费820元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人马某某于2017年4月1日前兑付案件款12000元，下余部分于每月1日前兑付案件款6000元直至兑付完毕止。执行费1000元由被执行人马某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年三月七日
书记员 董建军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执178-2号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
刘某与李某不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01313号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李争元于本判决生效之日起十日内一次性返还刘战20324元。案件受理费350元，由李争元承担323元。本案执行费为205元。执行过程中，申请执行人以被执行人李争元已自觉履行完毕，故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01313号民事判决书、（2016）陕0402执178号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 涛
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔德光。
委托代理人：耿坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰。
委托代理人：李想。
被申请人（原审第三人）：李仲述。
再审申请人崔德光因与被申请人李杰、李仲述案外人执行异议纠纷一案，不服本院于2015年3月26日作出的（2015）辽阳民一终字第00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人崔德光再审申请称：再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。1.本案是案外人执行异议案件，再审申请人在原审上提出法院应对本案是否符合起诉条件起先审查，但原审法院未予以审查。根据原审法院所查明的事实，被申请人李杰于2012年6月1日提起诉讼，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，因此，法院对被申请人的起诉应当不予受理或驳回起诉。2.原法院遗漏应当参加诉讼的当事人，违反法定程序。3.原审法院认定事实不清、证据不足，原审法院对二被申请人之间是否存在其他经济往来没有查清，被申请人所述的买房情况前后矛盾，且不符合常理和交易习惯，证据相互矛盾，不能证明其购房的真实性。综上，原审法院认定事实及适用法律均存在错误，后违反法律程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人李杰答辩称：再审申请人的没有新的证据足以推翻原判决，原审诉讼主体符合法律规定，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，应当裁定驳回再审申请。
被申请人李仲述未提供答辩意见。
本院认为，再审申请人崔德光的再审事由，经查，本案经原审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人崔德光提供的证据不能证明其主张，故对其所提的再审事由，本院不予支持。原判决应予以维持。
综上，再审申请人崔德光的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔德光的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一六年三月七日
书记员 付天池
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执407号
申请执行人牛和云，女，汉族，居民。
被执行人南晓玲，女，汉族，居民。
本院在执行牛和云与南晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4237号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈贵华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第677号
原告韩某，农民。
被告付某，农民，潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办大石门村。
委托代理人韩桂云，女，1954年5月17日生。
原告韩某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员周振华独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告付某及其委托代理人韩桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事争吵，双方于2014年3月分居生活，双方感情完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚初期感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵，2014年4月份，双方发生争吵后原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记记录一份以及原、被告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告已登记结婚，婚后感情亦可。原告与被告现虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间不能正确处理相互关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应增强对家庭的责任感，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一四年九月二十日
书记员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监72号
申请执行人陈守梯，男，1952年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人海州区新坝镇人民政府，住所地连云港市海州区新坝镇新坝街。
法定代表人伏广强，镇长。
陈守梯申请执行海州区新坝镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2008）海民初字第00029号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月26日执行监督立案。
本院认为，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陈守梯申请执行海州区新坝镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2009）海执字第0314号，执行依据：（2008）海民初字第00029号民事判决书]由江苏省连云港市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 震