山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3853号
原告薛某，居民。
委托代理人邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告临沂兰华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道曹王庄社区沿街楼。
法定代表人李宗友，总经理。
委托代理人孙福利，临沂兰华建筑工程有限公司职工。
被告杨某，居民。
原告薛某与被告临沂兰华建筑工程有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人邵泽云、被告临沂兰华建筑工程有限公司的委托代理人孙福利、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2008年度，被告临沂兰华建筑工程有限公司承建了河东区汤河镇后东庄村还建楼工程（现兰华建筑公司已对汤河后东庄欠部分工程款诉讼，并已进入执行阶段）。施工期间由杨某经理负责施工，原告为其砌砖，2009年12月份经结算，计欠原告工资12222元。期间，原告多次找到兰山区建设局清欠科和公司李宗友总经理、负责清欠的刘总经理和杨某经理，联系工资款清欠事宜，至今未果。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付工资12222元，本案诉讼费用由被告承担。
被告临沂兰华建筑工程有限公司辩称，第一、原告诉称我公司在河东区汤河镇后东庄村有承揽的还建楼工程不属实，据我公司了解该村没有旧村改造，也不存在还建楼，故原告诉称是错误的，我公司没有在该村委承揽工程；第二、原告诉称我公司有起诉河东区汤河镇后东庄村进入执行程序的案件不属实，我公司没有执行后东庄村的案件；第三、原告诉称杨某系我公司的项目经理，我公司根本没有这个工作人员；第四、我公司不认识原告，也没有与其签订过雇佣劳务合同，原告系何人雇佣、为何人干的什么工程我方均不知情；第五、原告所称的欠劳务费也不属实，因我公司从未向原告支付过任何费用；最后，原告称在后东庄村参加的别墅楼和沿街楼的劳务，我公司没有和后东庄村签订任何别墅楼、沿街楼的工程。综上，原告的诉讼主体错误，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨某辩称，我只是后东庄村沿街楼、别墅楼工程中的一个管理人员。我可以证明原告确实干了沿街楼、别墅楼的砖砌体，现在公司正在起诉后东庄村索要剩余部分的工程款。
经审理查明，案外人杨卫国原系被告临沂兰华建筑工程有限公司第五项目部经理。2008年5月20日，案外人杨卫国盗用被告临沂兰华建筑工程有限公司公章与临沂市河东区汤河镇后东庄村委（以下简称后东庄村委）签订建设工程施工合同，承建了后东庄村东盛花园社区1、2号楼工程。后又以被告临沂兰华建筑工程有限公司名义承建了东盛花园二期别墅及沿街楼工程。后因被告临沂兰华建筑工程有限公司主张杨卫国伪造其公司财务专用章支取了后东庄村委工程款，杨卫国被本院以伪造公司印章罪判处有期徒刑六个月。
2009年11月2日，被告杨某以临沂兰华建筑工程有限公司五分公司（甲方）名义与原告薛某（乙方）签订分项工程承包合同书一份，约定甲方将东盛小区的砖砌体分项工程由乙方施工；承包方式为包清工；承包价格为红砖每块0.11元，空心砖每块0.16元；付款方式为主体压一层工程款，主体完成验收后一次付清。合同还对质量标准、安全施工、工程结算等进行了详细约定。该合同有原告薛某签字确认，被告杨某在甲方负责人处签字，但未加盖被告临沂兰华建筑工程有限公司公章。
2009年12月，工地施工人员袁铨给原告出具施工工资发放表一份，载明因汤河后东庄东盛花园砌砖，欠原告标二层东沿街楼西沿街楼砖数共计76389块×0.16元=12222元。该工资发放表有袁铨在出纳处签字，亦未加盖被告临沂兰华建筑工程有限公司公章。
诉讼过程中，为查明事实，本院找到杨卫国了解情况，杨卫国对被告杨某系其雇员，以及因后东庄二期别墅楼及沿街楼砖砌体工程，欠原告劳务费12222元的事实均无异议。
上述事实，主要依据当事人陈述、举证质证、本院（2013）临兰刑初字第207号刑事判决书、（2013）临兰商初字第2201号民事判决书及临沂市中级人民法院（2014）临商终字第394号民事判决书等所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告薛某自案外人杨卫国处分包了东盛花园二期别墅及沿街楼工程砖砌体工程，形成劳务费12222元未付的事实，有原告提交的分项工程承包合同书、工资发放表、本院向杨卫国的调查笔录及庭审调查等可以证实，事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点是杨卫国将涉案工程分包给原告薛某的行为是否构成表见代理。对此本院认为，首先，杨卫国利用被告临沂兰华建筑工程有限公司的资质，承揽建设后东庄居委东盛花园工程，杨卫国系该工程项目负责人。其次，后东庄居委就其1、2号住宅楼与被告临沂兰华建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，杨卫国系该工程的项目负责人，虽然东盛花园二期别墅及沿街楼工程未再与被告临沂兰华建筑工程有限公司签订施工合同，但该工程的项目负责人仍是杨卫国。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。杨卫国以被告临沂兰华建筑工程有限公司名义就后东庄居委开发的东盛花园二期别墅及沿街楼工程与原告进行经济活动的行为并没有得到被告临沂兰华建筑工程有限公司的授权或事后追认，杨卫国该行为属于无权代理，符合我国《合同法》第四十九条行为人没有代理权的规定。再次，原告对杨卫国私刻公章的事实并不知情，其出于对杨卫国系被告临沂兰华建筑工程有限公司承建该项工程的项目经理的理解，足以相信杨卫国有权代理被告临沂兰华建筑工程有限公司对外实施的民事活动，因此被告临沂兰华建筑工程有限公司应对原告负有偿付欠款的义务。如因杨卫国的过错行为给被告临沂兰华建筑工程有限公司造成损失，被告临沂兰华建筑工程有限公司可向杨卫国主张权利，但不影响其在本案中应承担的责任。故原告要求被告临沂兰华建筑工程有限公司支付劳务费12222元的主张，本院予以支持。被告未及时支付劳务费，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自2009年12月31日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。因被告杨某系杨卫国雇佣的工地负责人，其与原告签订分项工程承包合同书的行为，系履行职务行为，故对原告要求其承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告临沂兰华建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告薛某劳务费12222元及利息（利息自2009年12月31日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费106元减半收取53元，由被告临沂兰华建筑工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年九月十八日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。