山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2185号
原告：潍坊晋烨物资有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区科技项目区东扩区、大九路与港营路交叉口。组织机构代码：59033811-5。
法定代表人：王俊兴，经理。
委托代理人：平伟杰，男，1983年9月13日生。
委托代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被告：山东金汇来钢结构材料有限公司。住所地：临朐县东朱封工业园。
法定代表人：吕学成，董事长。
委托代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。
原告潍坊晋烨物资有限公司（以下简称晋烨物资公司）诉被告山东金汇来钢结构材料有限公司（以下简称金汇来钢结构公司）承揽合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人平伟杰、唐永平，被告委托代理人曾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，原被告签订钢架采购合同一份，约定由被告向原告供应钢架，合同签订3日内原告交付定金200000元，被告保证在交付定金后30日内将所有钢架等全部加工完毕，因被告供货不及造成原告停工待料而造成的损失，被告承担每天10000元违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付定金，履行了合同义务。但被告截至2013年9月20日尚未加工完钢架。后在原告催要下，被告交付原告的钢架存在大面积无油漆、油漆破损和油漆脱落现象，为此原告花费找补用漆费用6920元、用工时费6000元。被告的行为构成违约，依合同约定应当承担违约责任，请求依法判令被告对钢架进行重新喷漆，达到合同要求；同时判令被告赔偿原告各项损失共计332940元。
被告辩称：原被告于2013年4月14日签订钢架采购合同属实，该合同系原告提供的格式合同，权利义务对被告极不对等，合同存在着很大缺陷；原被告双方均已按约履行完毕合同义务，不存在违反合同约定的行为和质量问题纠纷，因此请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订钢架采购合同一份，甲方从乙方购买钢架一批用于晋烨物资公司2号配件中心项目。合同约定：一、产品要求。钢架漆类颜色为江舟底漆、中灰面漆，型号为莱钢或济钢，抛丸处理，数量180吨，单价4800元／吨，金额共计864000元，最终货款以实际供货数量为准。二、交货时间及方式。交货时间即具体进场时间由甲方根据计划要求提前三日以书面形式通知乙方及时供货，交货地点及方式为甲方自提或由乙方联系车辆；货物到甲方指定地点后，经甲方验收合格，办理书面验收手续。三、产品质量要求。板材质量符合国家标准，乙方向甲方供应的钢材型号为济钢／莱钢Q345型钢板，乙方负责按照甲方提供的图纸及有关数据进行加工。乙方向甲方供应的钢材须按照标准的防腐处理工艺使用乐化油漆进行二层防腐处理，漆层厚度达到125mm；乙方保证向甲方供应的展板钢架腹板无连接焊缝，翼板一架只能有一个焊缝接头。四、验收标准及方法。甲方指定委派平伟杰、王立峰、侯坤锡等3人验收，不合格地方出面向乙方提出，并及时处理或甲乙双方协商处理意见，开具收货单给乙方，同时对钢材质量文件进行签收；甲方验收后对乙方钢材质量有异议时，可随时对所供钢材进行抽样向有关部门送检，若发生质量问题除由乙方负责组织无条件退货外，乙方应当承担由此造成的甲方一切损失。五、货款结算及支付方式。签订合同3日内甲方以银行转账方式向乙方交付定金二十万元整，乙方负责在货物到场时提供正规的收款收据作为结算凭证。六、违约责任。乙方保证收到定金后30日内将所有钢架等全部加工完毕，因乙方供货不及时造成甲方停工待料而造成的损失乙方承担每天一万元，乙方供货拖延超过五日，甲方有权终止本合同。
合同签订后，原告于2013年9月5日至2013年9月28日期间，陆续从被告处提货，货物共计207.32吨，货款金额共计995136元。原告已将上述货款全额支付给被告。
另查明，原告收到被告的供货后，于2013年9月12日委托潍坊市产品质量监督检验所对被告供应的“Q345B钢板试样2#”进行质量检验，经该机构鉴定，确认该样品抗拉强度、屈服强度、伸长率指标检验合格，漆膜厚度指标（五点平均值）为59mm。本次鉴定花费鉴定费920元。
因被告所供应的钢板厚度未达到合同约定的125mm，且钢架柱子存在问题，原告另行委托他人对钢架进行重新矫正、焊接，对钢板进行漆面找补，共花费底胶、面漆材料费6920元，工时费26020元。
再查明，原告工作人员分别于2013年9月20日、2013年10月17日通过电话与被告工作人员朱元圣、王志正联系，协商钢架质量及取货时间等事宜。
上述事实，有原告提交的钢架采购合同、发货单／过磅单／称重单（十四份）、潍坊市产品质量监督检验所出具的检验报告、检验鉴定费发票、购买油漆等材料收据（七份）及证明、人工费收费证明、记账凭证、电话通话录音（两份）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务，本案双方争议的焦点是被告是否存在延迟交货行为、所供钢架是否存在质量问题及其责任承担问题。
对于被告是否存在延迟交货的行为，原告提交双方工作人员的电话录音、录像及取货司机出具的证明，欲证实被告未按约定时间将钢架加工完毕并履行交货义务。经质证，被告以相关人员未到庭、不能确认证据真实性、关联性为由，对上述证据均不予认可。本院认为，采购合同明确约定交货时间由原告根据计划要求提前三日以书面形式通知被告而确定，故在原告未举证证明其以书面形式通知被告供货但被告拒绝供货的情况下，原告以此三份间接证据主张被告延迟交货的事实，证据不足。本院对原告要求被告按每天10000元的约定承担逾期交货违约金330000元的主张，不予支持。
对于被告所供钢架是否存在质量问题，被告认为因采购合同仅约定原告有权对钢材质量送检，并未约定原告有权单方对钢架喷漆厚度进行检验，故对潍坊市质量检验监督所出具的检验报告中漆膜厚度的检验结果不予认可。本院认为，被告对检验报告的真实性无异议，可以确认检验报告所依据的样品为被告所供产品。检验报告中明确注明钢材喷漆厚度为59mm，该数值明显低于合同约定的喷漆厚度，原告主张的被告所供钢架喷漆存在质量问题，证据充分，本院予以支持。原告提交的第三人出具的油漆、底胶等材料销售收据、证明、人工费收费证明等证据，能够证明因被告所供钢架焊接、喷漆存在质量问题造成原告重新购买材料并委托他人进行施工，为此花费材料费6920元、人工费26020元。依据采购合同关于第六条第二款、第八条的约定，上述损失共计33860元（6920元＋26020元＋质检费920元）应当由被告承担。
综上，因原告已委托他人对被告所供钢架进行了重新焊接和喷漆，故其诉求被告对钢架进行重新喷漆并达到合同要求的主张，不具备实施条件且与其第二项诉求相重叠，故本院不予支持。原告要求被告支付因钢架质量问题造成的损失33860元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于要求被告支付延迟交货违约金330000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东金汇来钢结构材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告33860元；
二、驳回原告潍坊晋烨物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6394元，诉讼保全费2185元，共计8579元，由原告负担7706元，被告负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨艳青