wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00510号
申请执行人朱红亚。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱红亚与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1376.69元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为11465.9元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4321民初293号
原告：王武。
被告：ＸＸ。
被告：王亚格宝。
被告：李刚。
被告：赵二赛。
本院在审理原告王武诉被告ＸＸ、王亚格宝、李刚、赵二赛民间借贷纠纷一案中，原告王武于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武以与四被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王武撤回对被告ＸＸ、王亚格宝、李刚、赵二赛起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，保全费2020元，以上共计8770元，由原告王武负担（已交纳）。
审判员 陈 帅
二〇一六年四月十三日
书记员 闫春红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3145号
原告临沂市鑫岭物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区育才路155号。
法定代表人胡全杰，总经理。
被告金鼎国际广场业主委员会，住所地临沂市兰山区红旗路1号。
法定代表人姜良华，总经理。
本院在审理原告临沂市鑫岭物业服务有限公司与被告金鼎国际广场业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市鑫岭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3763元，减半收取1882元，由原告临沂市鑫岭物业服务有限公司负担。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 霄
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第10号
异议人吴华星（案外人）。
委托代理人陈丽红，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人王有慈，台湾人。
委托代理人胡伟雄，系江苏誉腾律师事务所律师。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务总经理。
委托代理人崔杰，系山东文之律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王有慈与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人吴华星于2015年1月26日向本院提出异议，本院于2015年6月19日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴华星称，异议人与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司于2010年3月签订两份房屋预售合同，购买了被执行人开发的位于青岛市燕儿岛路8号XXXX、XXXX户房屋，并依约缴纳全部房款，上述房屋异议人于2012年3月入住至今。故申请法院依法中止对异议人所有的坐落于青岛市燕儿岛路8号XXXX�XXXX房屋的执行。
申请执行人王有慈辩称，异议人吴华星与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订的两份《青岛市商品房预售合同》是双方私下签订的，申请执行人王有慈并不知情。从异议人提交的NO.0057736收款收据上看款项为投资款，说明双方之间是项目投资，而非真实的购房行为。因此，涉案房屋产权属于被执行人青岛凯悦置业集团有限公司，应当继续执行。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司辩称，同意异议人吴华星的异议申请。
本院查明，2013年6月8日，本院出具（2013）南民初字第10420号民事调解书，内容为：一、被告青岛凯悦置业集团有限公司于2013年7月8日前给付原告房屋面积差价款76361元；二、被告青岛凯悦置业集团有限公司于2013年7月8日前给付原告逾期交房违约金77万元；三、以上两项合计，被告青岛凯悦置业集团有限公司于2013年7月8日前给付原告846361元；四、此事一次性了结，双方无其他纠纷。2013年3月11日，本院作出（2013）南民初字第10420号民事裁定书，于2013年3月29日，依法查封了被告青岛凯悦置业集团有限公司名下位于青岛市燕儿岛路8号XXXX、XXXX房屋。2015年3月9日，本院作出（2013）南执字第11424号执行裁定书，对上述涉案房屋予以续封。本案查封属于轮候查封。
因被执行人青岛凯悦置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2013年8月1日，申请执行人王有慈向本院申请强制执行。
异议人吴华星向本院提交以下证据证明其主张：
1、《协议书》一份，证明2010年3月7日异议人吴华星与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订该协议书，双方约定异议人吴华星购买被执行人青岛凯悦置业集团有限公司开发的“凯悦中心”1601、1603、XXXX、XXXX户房屋，总价款5210100元，异议人在签订协议书前已支付2600000元。申请执行人王有慈对证据的真实性无法确认，认为该协议书是异议人吴华星与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司私下签订的，申请执行人王有慈并不知情。被执行人青岛凯悦置业集团有限公司对证据的真实性无异议。
2、青岛市商品房预售合同二份。证明异议人吴华星与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订预售合同，购买位于青岛市燕儿岛路8号XXXX、XXXX二套房屋，双方约定2012年3月7日前交付房屋。申请执行人王有慈对证据的真实性予以认可，认为与本案没有关联性，不能达到其证明目的。被执行人青岛凯悦置业集团有限公司对证据的真实性无异议。
3、收款收据五份。证明2007年、2010年，异议人将二套房屋的购房款缴纳给被执行人青岛凯悦置业集团有限公司，并向其开具收款收据。申请执行人王有慈认为该证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的，从NO.0057736收款收据上看款项为投资款，而非真实的购房行为。被执行人青岛凯悦置业集团有限公司对证据的真实性无异议。
4、物业费收款收据一份。证明2012年3月7日涉案房屋实际交付。申请执行人王有慈认为与本案无关。被执行人青岛凯悦置业集团有限公司对证据的真实性无异议。
5、银行付款记录。证明2010年3月16日，异议人按《协议书》约定，付款2610100元。申请执行人王有慈认为没有银行的盖章，不予认可。被执行人青岛凯悦置业集团有限公司对证据的真实性无异议。
本院认为，异议人吴华星与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司签订商品房预售合同是双方当事人真实意思的表示，且系在本院查封该处房产之前所作出的处置，并不违反法律规定，本院对异�人吴华星提交的商品房预售合同的真实性予以采纳。在异议人已交付全部购房款并实际占有该房产的情况下，虽然尚未办理过户登记手续，但异议人对此并无过错，故异议人吴华星的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对青岛市燕儿岛路8号XXXX、XXXX二套房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 史春燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第10号
异议人（被执行人）杨某苗，男，住福建省南安市。
申请执行人陈某某，男，住福建省南安市。
被执行人黄某伴，女，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某苗、黄某伴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人杨某苗于2015年3月19日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨某苗称，本院在执行中冻结异议人开立于福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行账号为尾数为215的账户，该账户系异议人的低保账户，请求解除对该账户的冻结，并将相应的款项退回；异议人开立于中国邮政邮储银行南安市支行账号为尾数为541的账户为异议人在南安市烟草局的专用账户，该账户内的款项为支付烟草的费用，不宜冻结、扣划，请求退回已从该账户扣划的2833.4元；在刑事附带民事赔偿案中，除异议人的儿子杨某威外还有黄某贤、蔡某某、庄某某也应承担责任，异议人仅应承担四分之一的份额即18362.08元，请求退回已被从上述两账户以外扣划的银行存款6980.54元。
在审查过程中，异议人向本院提供了露江村民委员会的证明、柳城街道办事处的证明，证实异议人系最低生活保障家庭户，最低生活保障金账户为福建南安农村商业银行股份有限公司账号为尾数为215的账户。
本院查明，附带民事诉讼原告人陈某某诉附带民事诉讼被告人杨某苗、黄某伴刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）南刑初字第159号刑事附带民事判决，判决“……二、附带民事诉讼被告人杨某苗、黄某伴与已被判决的同案犯黄某贤、蔡某某、庄某某对附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失73448.32元承担连带赔偿责任。上述款项应在本判决生效后一个月内付清。”判决生效后，杨某苗、黄某伴未履行生效判决所确定的义务，陈某某向本院申请强制执行。2014年7月29日，本院作出（2014）南执行字第1147号执行裁定，裁定：“一、冻结、划拨被执行人杨某苗或者黄某伴的银行存款人民币73448.32元，或提取、扣留其等额的收入；……”，后依法划拨异议人开立于福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行账号分别为尾数为003、尾数为004、尾数为005、尾数为006、尾数为438、尾数为001、尾数为002账户及开立于中国邮政邮储银行南安市支行账号为尾数为541账户内的存款共计28176.02元。2015年1月19日，本院作出（2014）南执行字第1147号协助冻结存款通知书，冻结异议人开立于福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行账号为尾数为215的账户，该账户系异议人向南安市民政局申报的领取最低生活保障金的账户。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，中国邮政邮储银行账号为尾数为541的账户是异议人即被执行人杨某苗开立的，该账户内的存款系异议人的财产，无论其用途如何，人民法院均有权冻结、划拨，故异议人请求退回从该账户扣划的2833.4元理由不成立，不予采纳；本院（2014）南刑初字第159号刑事附带民事判决判令异议人、黄某伴与已被判决的同案犯黄某贤、蔡某某、庄某某对附带民事诉讼原告人陈某某的经济损失73448.32元承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“．．．．．．负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，异议人与黄某伴、黄某贤、蔡某某、庄某某均负有清偿全部债务即赔偿陈某某73448.32元的义务，在其他人未偿还债务的情况下，本院划拨异议人的银行存款28176.02元并没有超出被执行人应当履行义务的范围，符合法律规定，故异议人请求退回已被本院划拨的银行存款6980.54元，理由不成立，本院不予采纳；最低生活保障金是国家对家庭人均收入低于当地政府公告的最低生活标准的人口给予的现金资助，是保证该家庭成员基本生活需要所必需的资金，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定……”的规定，人民法院对于最低生活保障金不得冻结，故本院对异议人领取最低生活保障金的账户（即福建南安农村商业银行股份有限公司账号为尾数为215的账户）采取冻结措施与法律规定不符，应予撤销，异议人据此提出的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年1月19日作出的（2014）南执行字第1147号协助冻结存款通知书，解除对异议人（被执行人）杨某苗开立于福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行账号为尾数为215的账户采取的冻结措施；
二、驳回异议人（被执行人）杨某苗的其他执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴序开
审判员 郭海龙
审判员 林呈凤
二〇一五年三月二十七日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用法律条文注解：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第10号
案外人何朝丰，男。
委托代理人何大云（系何朝丰父亲），男。
申请执行人何云花（又名何月花），女。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被执行人肖红英，女。
本院在执行何云花与肖红英民间借贷纠纷一案中，案外人何朝丰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何朝丰称：2010年4月2日，我在肖红英、何朝界处购买了南部县南隆镇晓霞路住房一套，该《房屋买卖合同》在南部县公证处进行了公证。因家庭困难未办理房屋产权变更登记。现该房屋被你院查封，故申请贵院解除对该房屋的查封。
本院查明：2010年4月2日，肖红英、何朝界与何朝丰签订《房屋买卖合同》，将其共同所有的位于南部县南隆镇晓霞路的房屋以12万元的价格出让给何朝丰。同日，何朝丰付清房款12万元，何朝界、肖红英向其出具了收条。2010年4月26日，肖红英、何朝界与何朝丰在南部县公证处对《房屋买卖合同》办理了公证。2011年10月13日，本院依据袁小明的申请，作出（2011）南民保字第47号民事裁定书，裁定查封了该房屋，查封期限为二年。2012年12月17日，何云花依据本院于2012年3月13日作出的（2011）南民初字第3048号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年4月15日轮候查封了该房屋。
另查明，肖红英与何朝界原系夫妻关系，双方于2010年10月14日在民政局登记离婚。何朝丰与何朝界系兄弟关系，其从2007年起便在南部县南隆镇晓霞路的房屋居住。何朝丰的常住人口登记卡上显示，何朝丰于2010年8月9日从南部县玉镇乡西街迁至南部县南隆镇晓霞路。
本院认为：何朝丰与肖红英、何朝界自愿签订《房屋买卖合同》，同时在南部县公证处办理了公证，该《房屋买卖合同》合法有效；该房屋虽未办理产权变更登记，但何朝丰已经支付全部价款并实际占有、使用该房屋，故何朝丰的异议成立。至于何云花认为肖红英与何朝丰恶意串通逃避债务，但未举出相应证据予以证明，同时其主张的债权形成于2011年1月25日至2011年7月1日，而何朝丰与肖红英、何朝界于2010年4月2日签订了《房屋买卖合同》，故对何云花的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对南部县南隆镇晓霞路住房一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省南部县人民法院提起诉讼。
审判长 王延堂
审判员 任增全
审判员 李俊珊
二〇一五年六月三十日
书记员 许琦珑
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第919号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住晋江市。因本案于2014年6月24日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人吴友康、柯志荣，福建协志律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴友康到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月11日3时许，被告人李某酒后到邻居被害人李乙位于晋江市陈埭镇涵埭村启光东路143号家中的棋牌室喝茶，因过于吵闹被被害人李乙喝止，二人继而发生争吵，后被告人李某动手打伤被害人李乙的左眼部等部位。经法医鉴定，被害人李乙左眼部的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某亦无异议，并有被害人李乙的陈述，证人董某的证言，疾病证明书、病历资料、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明、行政处罚决定书、公安机关破案经过报告、工作说明文件及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚，其因本案被行政拘留的期间予以折抵刑期。辩护人吴友康关于被告人李某无前科劣迹，案发前无预谋，被告人犯罪主观恶性较小，归案后能如实供述罪行，请求予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年二月十六日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1604号
原告石兴艳，女，汉族，1973年1月10日出生，个体业主，住山东省烟台市莱山市。
委托代理人殷艳（特别授权），山东中亚顺正律师事务所律师。
被告山东祥源生物集团股份有限公司，住所地：济宁高新区同济大学工业园。
法定代表人朱振峰，总经理。
委托代理人赵恩彬（一般代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告沈宜东，男，汉族，1973年3月28日出生，会计师，住济宁市微山县。
委托代理人段咏（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告朱秀云，女，汉族，1974年2月8日出生，山东祥源生物集团股份有限公司职工，住济宁市。
原告石兴艳与被告山东祥源生物集团股份有限公司、沈宜东、朱秀云民间借贷纠纷一案，原告石兴艳于2015年10月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告石兴艳的委托代理人殷艳，被告山东祥源生物集团股份有限公司的委托代理人赵恩彬，被告沈宜东的委托代理人段咏到庭参加诉讼，被告朱秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兴艳诉称，2015年7月3日原告与被告签订借款合同，合同约定：原告出借给被告山东祥源生物集团有限公司200万元，借款期限从7月3日至7月9日共7天，借款年利率36%，月利率为3%，按合同约定方式计算，日利率为0.1%；从原告把资金交付给被告山东祥源生物集团股份有限公司开始计息，至被告归还借款次日停息，被告沈宜东、朱秀云作为连带保证人，承诺当被告山东祥源生物集团股份有限公司不履行合同时，无条件代为赔偿。原告按约履行了合同，于签订合同当日给付被告200万元，但被告迟迟不按约定的日期还款，7月28日，被告偿还这期间利息52000元，还本金948000元，7月29日又归还本金75000元，至今还剩本金977000元，利息（计算至10月10日，按照国家规定年利率24%计息），未还，原告多次索要未果，无奈具状起诉，请求法院依法判令：1、被告连带返还本金977000元，给付利息（计算至10月10日）48199元，共计1025199元；2、请求判决本案的诉讼费，保全费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：欠款本金不变，利息自2015年7月29日开始计算，计算至本息还清之日止，按照年利率24%计算。
被告山东祥源生物集团股份有限公司辩称，答辩人与原告签订借款合同是事实，但是原告没有实际向答辩人给付借款，该借款合同并未生效，对各方当事人没有约束力，原告也不是本案的适格主体；答辩人与2015年7月3日收到了南通市晨升农业开发有限公司汇入的200万元，该笔借款是公司之间的借款，依据当时的法律规定，企业之间为生产经营需要借款，不能约定利息，答辩人已经实际偿还了136.5万元的借款本金，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈宜东辩称，经被告沈宜东介绍，原告与被告祥源生物签订了借款合同，第二、第三被告作为担保人签字，对该事实没有异议，由于被告沈宜东在借贷关系产生之前是介绍人，借贷关系产生之后是担保人，南通市晨升农业开发公司汇至第一被告账户的200万元，即为受原告指示涉案的200万元借款，对其他的事实没有异议。
被告朱秀云未作答辩。
经审理查明，原告石兴艳与被告沈宜东是同学关系和朋友关系，被告朱秀云系被告山东祥源生物集团股份有限公司的职工。通过被告沈宜东的介绍，2015年7月3日，被告山东祥源生物集团股份有限公司因生产经营需要向原告石兴艳借款200万元，被告沈宜东、朱秀云作为连带保证人，四方签订借款合同一份，载明：借款期限从7月3日至7月9日共7天，借款年利率36%，月利率为3%，按合同约定方式计算，日利率为0.1%；被告沈宜东、朱秀云自愿用本人资产和信誉为该笔借款承担连带保证责任。被告沈宜东、朱秀云作为连带保证人，承诺当被告山东祥源生物集团股份有限公司不履行合同时，无条件代偿被告山东祥源生物集团股份有限公司拖欠的借款本息和原告为追偿而发生的费用和损失。被告山东祥源生物集团股份有限公司、被告沈宜东、朱秀云和原告石兴艳均在该借款合同上签字、捺印和盖章，被告山东祥源生物集团股份有限公司的经办人朱茂文在该借款合同上盖章。同日，原告通过南通市晨升农业开发有限公司账户向被告山东祥源生物集团股份有限公司账户转款200万元，被告山东祥源生物集团股份有限公司于同日给原告出具200万元的借款收据一份，该收据盖有被告山东祥源生物集团股份有限公司的财务专用章，经办人李慧慧签字。被告山东祥源生物集团股份有限公司借款后，已付给原告2015年7月3日至7月28日的利息52000元，又于同年7月28日、29日已付本金1023000元，尚欠本金977000元未付，原告石兴艳遂诉至本院。
上述事实，依据原告提交的借款合同（原件）1份、被告被告山东祥源生物集团股份有限公司出具的收据（原件）1份、招商银行付款回单（原件）1份、南通市晨升农业开发有限公司出具的证明（原件）1份，被告对上述证据的真实性无异议并依据原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认；上述证据均已收存在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告山东祥源生物集团股份有限公司欠原告石兴艳借款200万元，原告提交了充分的证据予以证实，故原告的主张事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。被告山东祥源生物集团股份有限公司归还利息52000元，原告主张利息自2015年7月29日开始计算，计算至本息还清之日止，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持自2015年7月29日的次日开始计算。被告沈宜东、朱秀云作为连带保证人应当共同对该笔借款承担清偿责任。被告山东祥源生物集团股份有限公司抗辩已全部归还该笔借款，未提交证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告山东祥源生物集团股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告石兴艳借款977000元；
二、限被告山东祥源生物集团股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告石兴艳利息（以本金977000元为基数，自2015年7月30日至本息还清之日止，按年利息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7014元，诉讼保全费5000元，合计12014元，由被告山东祥源生物集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘梦歌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1604号
原告石兴艳。
被告山东祥源生物集团股份有限公司。
法定代表人朱振峰
被告朱秀云。
本院受理原告石兴艳与被告山东祥源生物集团股份有限公司、朱秀云民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款105万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告石兴艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东祥源生物集团股份有限公司、朱秀云的银行存款105万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
二〇一五年十一月二日
书记员 许 飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1642号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李爱平。
被告：潘承志。
被告：黄文高。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告李爱平、潘承志、黄文高金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李爱平、潘承志共同偿还原告借款本金48万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月7日的利息及逾期利息82156.49元、复利7488.39元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告黄文高对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月28日，被告李爱平、黄文高与签订浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140015742号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为48万元，使用期限自2014年5月28日起至2016年5月27日止，借款利率为月利率8.5‰（以借款借据为准,借款期限在一年以下的为固定利率，超过一年的根据政策按年调整），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告黄文高为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2014年5月28日向被告李爱平发放借款48万元，被告李爱平向原告出具《借款借据》。借款借据载明：借款期限为2014年5月28日至2015年5月27日，月利率为8.5‰。截止2016年6月24日，被告李爱平尚欠借款本金48万元，利息42784.49元，复利9737.14元，逾期利息80172元。被告黄文高亦未承担连带清偿责任。
另查明，被告潘承志与被告李爱平系夫妻关系，上述借款发生在被告潘承志、李爱平夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱平、潘承志于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金48万元及利息、复利、逾期利息（截止2016年6月24日的利息42784.49元，逾期利息80172元，复利9737.14元，自2016年6月25日起的逾期利息以本金48万元为基数，复利以利息42784.49元为基数按月利率12.75‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告黄文高对上述债务清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9496元，公告费420元，由被告李爱平、潘承志、黄文高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴自然
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第834号
原告：胡文昔。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：黄丽花。
被告：龚雯。
被告：杨显项。
被告：陈雪影。
被告：徐丽军。
本院在审理原告胡文昔与被告黄丽花、龚雯、杨显项、陈雪影、徐丽军民间借贷纠纷一案中，原告胡文昔于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告徐丽军的起诉。
本院认为，原告胡文昔的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文昔撤回对被告徐丽军的起诉。
审判员 祝丽燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4609号
原告赵迎武，男，1986年12月21日出生，住北京市房山区。
委托代理人李桂云（赵迎武之母），1949年10月29日出生，住北京市房山区。
被告赵志彬，男，1973年5月20日出生，住北京市房山区。
委托代理人赵志山（赵志彬之弟），1974年10月26日出生，住北京市房山区。
原告赵迎武与被告赵志彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵迎武及其委托代理人李桂云、被告赵志彬及其委托代理人赵志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎武诉称：原被告系同村村民，2016年7月14日0时许，原告从外面回家途中，在没有路灯等照明设施的情况下，被告突然从黑处冒出不问青红皂白把原告推倒在乱石之中，被告欲动手殴打原告，在原告呼救并报警后，被告还嚣张的辱骂原告。事发后，原告家人及时拨打999并将原告送往北京市房山区第一医院治疗，经诊断原告伤情为：脑震荡、脑外伤后反应、胸部、腿部、腰部软组织损伤。随后原告休养治疗，前后数天治疗，花去医药费用数千元，原告仍然时而精神恍惚，常感觉头痛。这给原告及家人带来非常大的精神压力。被告无故殴打原告之行为严重侵犯了原告的合法权益，原告根据法律的相关规定诉至法院，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医药费4000元、误工费2100元、营养费350元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币10250元。
被告赵志彬辩称：我没有推倒他，这个是捏造事实，我不承认，在派出所我从来没有说过推倒他。派出所已经调解了，不追究双方任何责任。他自愿上医院，他想要敲诈我，他没有造成外伤，都通过公安局了，我想要法医的鉴定文书，才可以证明这个。没有外伤哪儿来的脑震荡、腿伤、胸伤？我也可以上医院开这个诊断证明，我不认可。
经审理查明：2016年7月14日0时许，在房山区大石窝镇独树村，赵迎武与赵志彬因宅基地问题发生争执，赵志彬将赵迎武推倒。事发后，赵迎武前往北京市房山区第一医院就诊，伤情经诊断为：脑外伤后反应、软组织损伤、右腿擦伤，共支付医疗费用2451.63元。
上述事实，有北京市公安局房山分局治安调解协议书、房山区第一医院诊断证明、北京市医疗门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。双方当事人因宅基地问题发生争执后，赵志彬未采取妥善手段合理解决问题，其故意推倒赵迎武的行为侵害了赵迎武的人身权益，应当对由此造成的合理损失承担赔偿责任。赵迎武主张的医疗费经核实为2451.63元，本院予以支持。考虑到赵迎武伤情轻微且双方争执事发有因，其主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金均不予支持。交通费未提供正规票据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵志彬于本判决生效后七日内赔偿原告赵迎武医疗费二千四百五十一元六角三分。
二、驳回原告赵迎武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元，由原告赵迎武负担二十一元（已交纳），由被告赵志彬负担七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高莹洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审34号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人邱菲，柳州市城中区征地拆迁办公室副主任。
委托代理人姚亮，柳州市城市投资建设发展有限公司项目经理。
被执行人成桂梅，女，1967年2月20日出生，汉族，广西藤县人，住柳州市城中区。
申请执行人柳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕35号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局查明：被执行人位于柳州市城中区河东村新村屯六区55号的房屋及附属设施，房屋结构为砖混结构，房屋总占地面积为64.36平方米；房屋总建筑面积为276.69平方米。该宗地包含在柳州市2009年中心城市第三批次城市建设用地获准征收土地范围内。2009年12月28日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2009〕735号文件，批准征收包括被执行人房屋占地在内的河东村集体土地。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理房屋产权登记和拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地，被执行人的行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年5月12日作出柳国土执交字〔2016〕35号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地64.36平方米。该处理决定书已于2016年6月3日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月6日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕35号《责令限期交出土地处理决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《广西壮族自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字〔2016〕35号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土执交字〔2016〕35号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月十四日
代书 记员 潘家琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审34号申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人周龙，局长。委托代理人邱菲，柳州市城中区征地拆迁办公室副主任。委托代理人姚亮，柳州市城市投资建设发展有限公司项目经理。被执行人成桂梅，女，1967年2月20日出生，汉族，广西藤县人，住柳州市城中区。申请执行人柳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕35号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市国土资源局查明：被执行人位于柳州市城中区河东村新村屯六区55号的房屋及附属设施，房屋结构为砖混结构，房屋总占地面积为64.36平方米；房屋总建筑面积为276.69平方米。该宗地包含在柳州市2009年中心城市第三批次城市建设用地获准征收土地范围内。2009年12月28日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2009〕735号文件，批准征收包括被执行人房屋占地在内的河东村集体土地。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理房屋产权登记和拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地，被执行人的行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年5月12日作出柳国土执交字〔2016〕35号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地64.36平方米。该处理决定书已于2016年6月3日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月6日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕35号《责令限期交出土地处理决定》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《广西壮族自治区实施办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字〔2016〕35号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳国土执交字〔2016〕35号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月十四日代书 记员  潘家琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执970号
申请执行人黄月团，女，1968年11月20日出生，壮族，现住广西百色市右江区，
被执行人百色市右江区真一阁商务娱乐会所，住所地百色市右江区东合市场三楼。
法定代表人陈燕瑞，该公司经理。
本院在执行黄月团与百色市右江区真一阁商务娱乐会所劳务合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2016年12月14日作出的(2016)桂1002民初1960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。经本院查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执970号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘乾旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何志文
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2051号
原告：江苏登达建设有限公司，住所在建湖县城向阳西路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌海东，江苏登达建设有限公司员工。
被告：陈昌清，男，1970年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：姚利英，女，1969年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐文俊，男，1974年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告江苏登达建设有限公司诉被告陈昌清、姚利英、徐文俊民间借贷纠纷一案中，原告江苏登达建设有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏登达建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏登达建设有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告江苏登达建设有限公司负担。
审 判 长 曾书明
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ花
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初221号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘加林，男，1965年7月5日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，务工，住安徽省庐江县。被告人刘加林因涉嫌故意伤害罪,于2017年4月10日被无为县公安局刑事拘留，2017年4月13日被无为县公安局取保候审。2017年4月20日无为县人民检察院决定对其取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
指定辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人刘加林犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人刘加林及其辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年11月26日13时许，被告人刘加林因停放农用车问题与被害人江某发生冲突，后被告人刘加林对被害人江某进行殴打，致江某鼻梁受伤。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某损伤程度被评定为轻伤二级。
2017年4月7日，庐江县公安局民警在被告人刘加林家中将其抓获。2017年3月11日，被告人刘加林与被害人江某达成刑事和解，共赔偿江某人民币3.6万元，取得了被害人谅解。
上述指控事实及罪名，被告人刘加林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、情况说明、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人江某的陈述，被告人刘加林的供述，安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）鉴字[2017]037号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘加林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘加林赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人刘加林认罪悔罪，且没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘加林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年六月一日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
黔27民终1633号
上诉人（原审被告）：王晓石，男，汉族，1969年12月8日生，大学硕士文化，住龙里县。
委托代理人：曾崇来，贵州驰援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈庆兵，男，汉族，1965年11月15日生，高中文化，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区。
�诉人王晓石因与被上诉人陈庆兵民间借贷纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王晓石上诉请求：1、改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人系个体工商户，在商业经营中需要开具发票，他是四川户口，在贵州不能开增值税发票，需要挂靠当地的企业开具发票。经上诉人作为中介，被上诉人挂靠了龙里县洗马镇宝山煤矿，宝山煤矿为降低被上诉人的税负，为其成立了龙里县洗马镇宝山煤矿谷脚经营部。2007年4月23日，上诉人收取了被上诉人的5万元挂靠费，上诉人出具收条时，不小心写成了借条。上诉人于2007年5月3日将收到的5万元交给龙里县洗马镇宝山煤矿作为挂靠费，由煤矿的谷脚经营部为被上诉人代开增值税发票。因此上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系。本案双方是代收、代理关系，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的司法解释，应当对借款用途、时间、地点、支付方式、还款事项的约定等细节进行调查，确认借款是否确实发生，而不是仅凭借条，而且忽视借条距今已经9年的事实简单认定就是一个民间借贷关系。2、对于诉讼时效的认定，法律有明文规定，没有约定还款时间的，在合理期限内归还，本案出具条子的时间到起诉时间已经超过九年，远远超过合理期限，一审认为因为未约定还款时间，所以起诉未超过诉讼时效，没有任何法律依据。
被上诉人陈庆兵二审未作答辩。
原审原告陈庆兵向一审法院起诉请求：1、被告支付原告借款人民币5万元整；2、被告支付原告自借款之日�按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的逾期支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2007年4月23日向原告借款现金5万元，并出具借条一张。借条未注明还款日期、未注明借款用途。因被告未归还借款，原告向法院起诉。
一审法院认为：原被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为凭，被告应予归还借款；被告借款时未约定还款期限，故原告的起诉未超过诉讼时效；因借款时双方未约定利息，故原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息不予支持，从起诉之日起至一审法院确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息予以支持。被告关于借款用于受原告委托办理开具增值税发票及交纳挂靠费而抵消的主张，原告不认可，被告提供的证据不足以证明该主张成立，故不予采�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告王晓石于本判决生效之日起十日内归还原告陈庆兵借款5万元及支付该款从2016年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告陈庆兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王晓石承担。
二审中，上诉人王晓石向本院提交了龙里县洗马镇宝山煤矿谷脚经营部彭刚2016年8月3日出具的情况说明一份以及龙里县洗马镇宝山煤矿2016年8月3日出具的由邝恩学签字确认的情况说明一份。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：2007年4月23日，上诉人王晓石向被上诉人陈庆兵出具《借条》一张，内容为“今借到陈庆兵现金伍万元正（50000.00）”，从该借条的标题、内容来看，均表明上诉人向被上诉人借款5万元的事实；上诉人主张该5万元用于代被上诉人开具增值税发票及交纳挂靠费，并提供了两份《情况说明》予以证明，另外申请邝恩学、罗达飞、彭刚出庭作证。从两份情况说明证明的内容来看，与上诉人一审提供的《结算清单》、《合同》拟证明内容一致。上述证据只能明确上诉人曾向宝山煤矿交纳过5万元代开增值税发票和挂靠费，不能否认上诉人向被上诉人借款的事实，因《结算清单》、《合同》上均没有被上诉人的签字认可，也不能证明上诉人向被上诉人借的5万元与上诉�交纳给龙里县洗马镇宝山煤矿的5万元是同一笔款而被上诉人同意予以抵销，况且被上诉人也不认可曾委托上诉人代其交纳过增值税发票和挂靠费，因此，上诉人主张并未向被上诉人借款5万元，而是因笔误将收条写成了借条的证据不充分，理由不成立。对于诉讼时效问题，因借条中双方未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返。借款人经催告仍不返还，开始计算两年的诉讼时效。上诉人认为被上诉人事隔九年才来起诉还款已经超过诉讼时效的主张与法律规定不符，一审对其该项主张不予支持正确。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王晓石负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十二月一日
书记员 李 震
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15038号
原告：东阳市吴宁东亮木雕工艺厂，住所地东阳市环城北路41号。
经营者：卢亮，男，1971年10月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：朱进阳，男，1971年11月27日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市吴宁东亮木雕工艺厂与被告朱进阳定作合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
原告东阳市吴宁东亮木雕工艺厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币200600元整及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月2日签订了南京大报恩寺精装修工程木雕供货和安装合同，约定总货款金额为985600元（不含税），原告已按合同约定履行了木雕件的供货及安装的义务，被告也在2015年实际使用。原告多次向被告催讨余款，被告一直以各种理由推诿，至今尚欠货款200600元。被告违约，应按合同约定承担违约金及赔偿原告的损失。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告东阳市吴宁东亮木雕工艺厂提供的南京大报恩寺精装修工程木雕供货和安装合同中明确载明与其签订合同的相对方为东阳市畅阳装饰材料有限公司，而原告起诉状中载明的被告朱进阳系东阳市畅阳装饰材料有限公司的法定代表人，因此，合同的权利主体应为东阳市畅阳装饰材料有限公司。综上所述，被告朱进阳不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告东阳市吴宁东亮木雕工艺厂的起诉。
案件受理费2155元（已减半收取），退还原告东阳市吴宁东亮木雕工艺厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十二月五日
代书记员 杜珊
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1521号
申请执行人郭启立，男，汉族，1969年1月14日生。
被执行人李健康，男，汉族，1957年10月3日生。
本院在执行郭启立申请执行李健康买卖合同纠纷一案过程中，依职权对被执行人李健康开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人提出撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1521号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏 夏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1521号李健康：关于郭启立与李健康买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2017)豫1725民初1499号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01814号
申请执行人张玉金，居民。
被执行人方明元，居民。
被执行人江苏芳园园林建设有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县花木大世界4号楼3-5号。
法定代表人方明元，系该公司负责人。
申请执行人张玉金与被执行人方明元、江苏芳园园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）宿豫大民初字第00407号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告方明元、江苏芳园园林建设有限公司于2015年7月20日前给付原告张玉金50000元，于2015年8月20日前给付原告张玉金50000元。原告张玉金自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告方明元、江苏芳园园林建设有限公司有任何一期未按以上期限履行，两被告自愿承担违约金20000元。原告张玉金可就全案标的扣除已给付款项申请法院强制执行。三、双方对此次诉讼无其他争议。案件受理费减半收取1350元，由两被告负担（原告已预交，待两被告履行第二期还款义务时一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人方明元、江苏芳园园林建设有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人方明元、江苏芳园园林建设有限公司其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位121350元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年6月30日作出的（2015）宿豫大民初字第00407号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陆文慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6699号
原告：杜长林，男，1949年8月20日出生，66岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周雪莉，女，1957年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州神生源畜业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇小杜楼村。
法定代表人：周雪莉，该公司经理。
原告杜长林诉被告周雪莉、徐州神生源畜业有限公司（以下简称“神生源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜长林到庭参加了诉讼，被告周雪莉、神生源公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长林向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款66000元，利息55158元，合计121158元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月至10月，被告因经营需要向原告借款66000元，当时约定利息为月息2分。截止2014年12月份被告未能偿还，给原告重新换了借条，并计算至2014年12月份的利息合计55158元。但被告仍然未能按期偿还，后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周雪莉、神生源公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：两被告因经营需要向原告借款，并分别于2014年12月17日、2014年12月23日、2014年12月29日向原告出具借条三张，分别载明：“今借杜长林现金肆万元正、利息叁万柒仟贰佰肆拾捌元正，共计柒万柒仟贰佰肆拾捌元正。”“今借杜长林现金壹万元正、利息柒仟捌佰元正，共计壹万柒仟捌佰元正（月息2分）。”“今借杜长林现金壹万陆仟元正、利息壹万零壹佰壹拾贰元正，共计贰万陆仟壹佰壹拾贰元正。”被告周雪莉分别在借款人处签字，被告神生源公司分别在借款人处加盖公司印章。后经原告催要，被告至今未给付本息，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周雪莉、神生源公司因经营需要向原告借款并出具借条三张，原被告形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原由被告双方未在借条上约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告还本付息，后被告经原告催要至今未偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息121158元的主张于法有据，本院予以支持。被告周雪莉、神生源公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪莉、徐州神生源畜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杜长林借款本息合计121158元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费460元，合计3180元，由周雪莉、徐州神生源畜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终94号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李ＸＸ(别名李世杰)，男，1985年2月14日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化程度，无职业，乌鲁木齐市无固定住址。2016年3月25日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，同年7月29日刑满释放。同年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人李ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年3月11日作出(2017)新0103刑初124号刑事判决，认定被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人李ＸＸ犯罪所得未追回部分合计13738元，责令分别退赔被害人赵某等10人。宣判后，被告人李ＸＸ不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）李ＸＸ的定罪量刑并无不当。故上诉人李ＸＸ提出撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李ＸＸ撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 仝淑莉
二〇一七年四月十八日
书记员 文 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新01刑终94号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）李ＸＸ(别名李世杰)，男，1985年2月14日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化程度，无职业，乌鲁木齐市无固定住址。2016年3月25日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，同年7月29日刑满释放。同年10月28日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人李ＸＸ犯盗窃罪一案，于2017年3月11日作出(2017)新0103刑初124号刑事判决，认定被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人李ＸＸ犯罪所得未追回部分合计13738元，责令分别退赔被害人赵某等10人。宣判后，被告人李ＸＸ不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）李ＸＸ的定罪量刑并无不当。故上诉人李ＸＸ提出撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李ＸＸ撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 军审判员 包旭霞审判员 仝淑莉二〇一七年四月十八日书记员 文 军
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初4978号
原告:罗勋，男，汉族，1953年10月1日出生，住四川省郫县。
委托代理人罗仁崇、胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：贺建新，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省金牛区。
原告罗勋与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗勋撤诉。
案件受理费减半收取70元，由原告罗勋负担。
审判员 余刚义
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 茜
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0822行初10号
原告王玉昌，男，1930年3月6日生，汉族，退休工人，住通榆县。
委托代理人董百石，男，吉林百石律师事务所律师。
被告通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴，职务：县长。
委托代理人张金山，男，通榆县房屋产权交易管理中心科长。
委托代理人马龙生，男，吉林飞达律师事务所律师。
第三人王明河，男，1957年10月29日生，汉族，工人，住通榆县开通镇团结街三委*组。
委托代理人应平，女，王明河妻子。
原告王玉昌诉被告通榆县人民政府及第三人王明河房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告王玉昌诉称，王玉昌与王明河系父子关系。2015年王玉昌所有的位于通榆县开通镇团结街三委五组的房屋被列为拆迁范围，相关征收补偿手续由王明河办理，但未给王玉昌回迁房屋，经查询得知王明河在1999年和2004年采取非法手段将房屋变更登记在自己名下，故起诉要求撤销通房权证通字第023**号，第12425号房屋所有权证。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，被告于1994年就正房为王明河颁发了吉房权通字第00122**号房屋所有权证，于1999年颁发了通房权证通字第023**号房屋所有权证，现王玉昌只要求撤销通房权证通字第023**号房屋所有权证，因此人民法院不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，王明河于2014年8月12日签订国有土地上房屋征收补偿协议之后房屋拆除，房屋拆除后，房屋征收部门未与王玉昌签订协议，王玉昌就应当知道房屋未登记在自己的名下，王玉昌于2017年6月1日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：------；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；-----”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告王玉昌的起诉。
诉讼费50元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送并按对方当事人的人数提出副本达之日起十日内，向本院递交上诉状，，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 胡文建
审判员 刘伟中
审判员 王海洋
二〇一七年七月二十日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0822行初10号原告王玉昌，男，1930年3月6日生，汉族，退休工人，住通榆县。委托代理人董百石，男，吉林百石律师事务所律师。被告通榆县人民政府。法定代表人刘振兴，职务：县长。委托代理人张金山，男，通榆县房屋产权交易管理中心科长。委托代理人马龙生，男，吉林飞达律师事务所律师。第三人王明河，男，1957年10月29日生，汉族，工人，住通榆县开通镇团结街三委*组。委托代理人应平，女，王明河妻子。原告王玉昌诉被告通榆县人民政府及第三人王明河房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告王玉昌诉称，王玉昌与王明河系父子关系。2015年王玉昌所有的位于通榆县开通镇团结街三委五组的房屋被列为拆迁范围，相关征收补偿手续由王明河办理，但未给王玉昌回迁房屋，经查询得知王明河在1999年和2004年采取非法手段将房屋变更登记在自己名下，故起诉要求撤销通房权证通字第023**号，第12425号房屋所有权证。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，被告于1994年就正房为王明河颁发了吉房权通字第00122**号房屋所有权证，于1999年颁发了通房权证通字第023**号房屋所有权证，现王玉昌只要求撤销通房权证通字第023**号房屋所有权证，因此人民法院不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，王明河于2014年8月12日签订国有土地上房屋征收补偿协议之后房屋拆除，房屋拆除后，房屋征收部门未与王玉昌签订协议，王玉昌就应当知道房屋未登记在自己的名下，王玉昌于2017年6月1日向本院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：------；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；-----”。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告王玉昌的起诉。诉讼费50元返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送并按对方当事人的人数提出副本达之日起十日内，向本院递交上诉状，，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  胡文建审判员  刘伟中审判员  王海洋二〇一七年七月二十日书记员  邢 齐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2162号
原告：任某某。
被告：何某某。
本院在审理原告任某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年11月15日以给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出对何某某的撤诉申请。
本院认为,原告任某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取，由原告任某某负担。
代理审判员 王荔
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 路瑜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1165号
上诉人（原审原告）庄玉芳。
委托代理人张建平。
委托代理人倪文华。
被上诉人（原审被告）张克明，系庄玉芳丈夫。
被上诉人（原审被告）常州市武进区南夏墅街道办事处,住所地常州市武进区南夏墅街道南塘路108路。
法定代表人张永波，办事处主任。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
上诉人庄玉芳因与被上诉人张克明、常州市武进区南夏墅街道办事处确认合同无效纠纷一案，因上诉人不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第905号民事判决向本院提起上诉，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
庄玉芳诉称，2014年8月27日，南夏墅街办与张克明签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，载明因青洋物流园一期建设需要，南夏墅街办需拆除张克明位于华阳张家的房屋，建筑面积909.23平方米等内容。庄玉芳认为，协议中所谓南夏墅街办需拆除张克明位于华阳张家组11号的房屋，但该房屋系庄玉芳与张克明共有。未经庄玉芳授权，张克明无权擅自处分共有财产。南夏墅街办明知系夫妻共有财产，仍然与张克明签订该协议，依法应确定为无效。请求法院：依法确认南夏墅街办与张克明于2014年8月27日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》无效。
张克明未发表答辩意见，但在庭审中认为该协议无效。
南夏墅街办辩称，本案所诉称的南夏墅街办与张克明签订的拆迁安置补偿协议效力，武进法院及常州中院已经作出判决，该判决已经生效。因此按照一案不得重复处理的原则，本案应按一、二审判决结果依法处理，请求驳回庄玉芳对南夏墅街办的诉讼请求。
原审查明，庄玉芳、张克明系夫妻。2014年8月27日，南夏墅街办与张克明签订《武进区房屋拆迁安置补偿协议》1份，协议载明经协商双方就房屋拆迁补偿、安置等事宜达成如下协议：1、被拆迁房屋，用途为住宅，建筑面积909.23平方米（其中航外447.92平方米）。2、安置地点为学府东苑东侧地块(夏城路以东)，应安置人口5人，照顾安置人口1人，安置房户型确定80平方米1套，120平方米1套。3、自行过渡，过渡期限自腾空之日起18个月。4、补偿费总额合计782000元。5、应于2014年9月10日前交钥匙让出房屋，拆迁补偿费与提供的安置房房款差价，暂按安置房基价结算。协议约定的腾空让房日到期后，被拆迁人张克明户拒绝搬迁，拆迁人南夏墅街办诉至法院，要求张克明户履行合同、立即交出案涉房屋钥匙并让出房屋。案涉的房屋使用的土地系农村集体土地，房屋所有权证号为武庙字第09181号，所有权人登记为张克明，面积为299.2平方米。拆迁安置人口审核表所载明的安置人口有张克明、庄玉芳、张佳、钟文斌、钟雨辰共5人，照顾安置人口为钟雨辰。
原审法院审理后，原审法院于2015年3月30日作出（2015年）武民初字第154号民事判决书，以张克明作为家庭代表签名并无不妥、协议不违反法律、行政法规的强制性规定等为由，依法支持了南夏墅街办的诉讼请求。张克明不服一审判决，提起上诉。法院审理后认为，张克明系案涉房屋的所有权人，其签订协议处理房产，符合法律规定，并无不妥。张克明未能提供证据证明存在胁迫的情形，可以认定拆迁协议内容等价有偿，并非显失公平。2015年10月13日依法作出（2015）常民终字第1423号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。
在本案开庭审理休庭后，庄玉芳、张克明经原审法院反复释明，拒不同意在庭审笔录上签名，庄玉芳的两名委托代理人则签名确认。
上述事实，由拆迁安置补偿协议、生效民事判决书及当事人陈述等予以证实。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，庄玉芳为证明拆迁协议无效所提供的证据，与（2015年）武民初字第154号、（2015）常民终字第1423号民事案件审理中审核认定的证据无异，而该两个案件的裁判均已发生法律效力。在该两个案件中，均未认定案涉的拆迁协议存在法律规定的无效的情形，依法支持了南夏墅街办的诉讼请求。庄玉芳在本案诉讼中因未能提供足以推翻生效判决对协议效力认定的相反证据，其应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，作出如下判决：一、驳回庄玉芳的诉讼请求。二、案件受理费40元（已减半收取），由庄玉芳负担。
上诉人庄玉芳不服上述判决，向本院提起上诉称：1.涉案房屋系其与张克明共有,与南夏墅街办签定《武进区房屋拆迁安置补偿协议》属单方无权处分,因此该协议属无效协议。2.原审法院（2015年）武民初字第154号民事判决书及本院作出的（2015）常民终字第1423号民事判决书均对庄玉芳不具拘束力。
被上诉人南夏墅街办在法定期限内未作书面答辩，二审中，对南夏墅街办表示对原审判决无异议。
二审中，被上诉人张克明表示支持上诉人庄玉芳的上诉请求。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
本院认为，本案审理二个争议焦点：1.张克明与南夏墅街办签订的《武进区房屋拆迁安置补偿协议》是否与拆迁补偿法律、法规相悖或拆迁补偿不符合标准。2.张克明签约行为是否产生法律效力。
争议焦点1：审理中各方对征地拆迁无异议，同时对涉案补偿确定的拆迁面积、安置地点、安置所涉二套房、安置人员、拆迁补偿款均未持异议。换言之，各方对《武进区房屋拆迁安置补偿协议》所涉事项无异议，经查涉案合同无事实显示存在合同无效法定之情形。据此本院认定该协议与法律、法规相符属有效协议。
争议焦点2：张克明系涉案房屋户主，同时与庄玉芳为夫妻关系，其与南夏墅街办签定《武进区房屋拆迁安置补偿协议》符合家事代理法律特证，经查作为合同相对方的南夏墅街办未显示其存在过错，据上述事实，本院认定涉案合同对张克明与庄玉芳均具拘束力。如庄玉芳认为张克明侵权，则可另行向张克明主张。
综上，上诉人庄玉芳的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人庄玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪芫朗
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初2号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人沈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月30日被兰坪县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于2017年1月5日受理后依法适用简易程序审理，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院代理检察员杨丹萍、和生丽出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人沈某某盗窃他人现金人民币3900元。就指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人沈某某的行为已构成盗窃罪。建议对其判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月30日10时许，被告人沈某某到兰坪县金顶镇环城路“金利华宾馆”盗窃了被害人和某某放置于宾馆一楼吧台内的裤子裤兜里的现金人民币3900元。
另查明，案发后被告人沈某某已退赔全部赃款，并取得被害人和某某的谅解。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询；3、抓获经过；4、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片；5、物证（眼镜1副、口罩2个、剃须刀1把、现金人民币453.50元）、扣押物品清单、扣押笔录及照片、随案移送清单；6、接受证据材料清单、2016年10月30日“金利华宾馆”一楼大厅监控视频光盘1个、监控视频截图6张、情况说明；7、收条1张、刑事谅解书；8、被害人和某某陈述；9、被告人沈某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据之间能够相互印证，经当庭举证、质证，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额为人民币3900元，属数额较大，被告人沈某某的行为符合盗窃罪的构成要件。兰坪县人民检察院对被告人沈某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，扣押财物属被告人合法所有的，应当在执行财产刑后返还被告人。本案中，依法扣押的涉案财物在被告人沈某某全部赔偿被害人损失后，属被告人沈某某合法所有，除现金人民币453.50元用来抵缴罚金，其余物品返还被告人沈某某。
鉴于被告人沈某某已退赔被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李江慧
二〇一七年一月十七日
书记员 熊 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1854号
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处，住所地：库伦旗。
经营者：王理英，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告呼其吐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）诉被告呼其吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处经营者王理英到庭参加诉讼，被告呼其吐无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）诉称，2014年5月7日，被告呼其吐从我处赊购种子化肥，欠款20380.00元，约定按月利率2.5%计息，约定的还款日期为2015年1月1日，并为我出具一枚借据。此款经我多次催要被告至今未偿还，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金20380.00元，利息9374.00元（20380.00元×2%×23个月），本利合计29754.00元。
被告呼其吐未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告呼其吐从原告处赊购种子化肥，欠款20380.00元，约定2015年1月1日偿还，并为原告出具一枚借据。此款经原告多次催要被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金20380.00元，利息9374.00元，本利合计29754.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求合理合法，应予支持。因原被告方未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本庭不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼其吐于本判决生效之日起十日内偿还原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）欠款本金20380.00元。
案件受理费，减半收取272.00元，由被告负担155.00元，原告自行负担117.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 秀娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢236号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人张荣福。
被执行人谢柳荣。
被执行人张则党。
被执行人余红梅。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3330号民事调解书，向本院申请恢复执行张荣福、谢柳荣、张则党、余红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3330号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年八月三日
书记员 谭仲达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1720号
原告：董某，男，汉族，1972年8月2日出生。
原告：李某某，女，汉族，1968年11月26日出生。
两原告共同的委托代理人：黄治策，泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，1989年10月22日出生。
被告：张某某，女，汉族，1989年10月18日出生。
原告董某、原告李某某诉被告张某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人黄治策到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某、原告李某某诉称：2015年6月26日，原、被告经公证订立《借款抵押合同》。约定两原告出借两被告100万元款项，月利率为同期银行贷款利率的4倍，借款期一年。两被告用位于昆明市穿金路金辰办事处实力上筑1幢2单元第5-6层501号房屋和实力上筑1幢-1层3号车库作为抵押物，办理了抵押登记。合同订立后，原告出借了100元款项，但两被告没有还款付息，现已下落不明，无法联系。故提起诉讼，请求判令：一、由两被告归还借款本金100万元；二、由两被告承担自2015年6月26日起至款付清之日止按银行流动资金贷款利率4倍计算的利息；三、拍卖、变卖两被告所有的实例上筑1幢2单元第5-6层501号房（房屋所有权证书编号：昆房权证西山字第20150XX**号）和实力上筑1幢-1层3号车库（房屋所有权证书编号：昆房权证西山字第20153XX**号）所得价款后，在第一、第二项诉讼请求金额范围内由原告优先受偿；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告张某某、被告张某某没有提出答辩。
本案庭审中，原告提交了《借款抵押合同》及公证书、房屋他项权证书两份、电子银行回单、昆明市盘龙区人民法院法院《立案通知书》和《人民法院报》公告，以证明起诉主张的事实。
本院认为：原告提交的《借款抵押合同》及公证书、房屋他项权证书两份、电子银行回单为原件且相互印证，本院予以确认。《立案通知书》和《人民法院报》公告和本案没有关联性，本案中不予确认。
经审理，本院确认下列事实：2015年6月26日，两原告和两被告订立《借款抵押合同》。约定两原告出借两被告100万元款项用以个人资金周转，月利率为同期银行贷款利率的4倍，借款期从2015年6月26日至2016年6月25日。按月支付利息，到期一次性还清本金。借款人未按约返还借款的，按照约定利息支付逾期利息。两被告用昆明市穿金路金辰办事处实力上筑1幢2单元第5-6层501号房屋（房屋所有权证书编号：昆房权证西山字第20150XX**号）和实力上筑1幢-1层3号车库（房屋所有权证书编号：昆房权证西山字第20153XX**号）作为借款抵押担保。该合同经云南省昆明市明诚公证处公证。抵押房屋和车库办理了抵押登记，抵押登记时间为2015年6月29日，房屋所有权人登记为被告张某某，抵押权人登记为原告董某。2015年6月26日，原告董某将100万元借款汇入被告张某某名下账户。
本院认为：两原告和两被告订立的借款合同经公证机关公证，是双方真实意思表示，符合法律规定。原告董某按约提供了100万元借款，双方的借款合同成立生效。两原告是贷款人，两被告是借款人。现借款期限已经届满，两被告没有证据证明履行了还款付息的合同义务，应当承担举证不能的不利诉讼后果，对两原告要求两被告归还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。2015年6月26日至今，中国人民银行1-3年期贷款基准利率均不到6%，合同约定按同期银行贷款利率4倍计息没有超过民间借贷的利率上限，合同还特别约定逾期利息按借期内利息计算，原告的利息请求具有事实和法律依据，本院予以支持(若因银行贷款基准利息上调，4倍利率超过24%的年利率时，按24%的年利率计息)。两被告用登记在被告张某某名下的房屋和车库为本次借款提供抵押担保，抵押借款合同对此进行了明确约定并办理了抵押登记。两原告和两被告之间的抵押合同成立生效，原告董某是抵押权人。两原告要求对抵押物变卖、拍卖后所得价款在借款本息内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张某某、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告董某、原告李某某借款本金1000000元。
二、由被告张某某、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告董某、原告李某某借款本金1000000元自2015年6月26日至款付清之日止，按中国人民银行1-3年期贷款基准利率4倍计算的利息(若因贷款基准利息上调，4倍利率超过24%的年利率时，按24%的年利率计息)。
三、原告董某、原告李某某有权就被告张某某、被告张某某用以抵押的实例上筑1幢2单元第5-6层501号房（房屋所有权证书编号：昆房权证西山字第20150XX**号）和实力上筑1幢-1层3号车库（房屋所有权证书编号：昆房权证西山字第20153XX**号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15420元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 武 云
代理审判员 贾 佳
人民陪审员 郭一入
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 楠
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初字第1720号原告：董琦，男，汉族，1972年8月2日出生，身份证地址：云南省昆明市盘龙区。原告：李秀琼，女，汉族，1968年11月26日出生，身份证地址：云南省昆明市官渡区。两原告共同的委托代理人：黄治策，泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：张渝林，男，汉族，1989年10月22日出生，身份证地址：云南省彝族自治州武定县。被告：韩宗局，女，汉族，1989年10月18日出生，身份证地址：云南省彝族自治州武定县。原告董琦、原告李秀琼诉被告张渝林、被告韩宗局民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人黄治策到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董琦、原告李秀琼诉称：2015年6月26日，原、被告经公证订立《借款抵押合同》。约定两原告出借两被告100万元款项，月利率为同期银行贷款利率的4倍，借款期一年。两被告用位于昆明市穿金路金辰办事处实力上筑1幢2单元第5-6层501号房屋和实力上筑1幢-1层3号车库作为抵押物，办理了抵押登记。合同订立后，原告出借了100元款项，但两被告没有还款付息，现已下落不明，无法联系。故提起诉讼，请求判令：一、由两被告归还借款本金100万元；二、由两被告承担自2015年6月26日起至款付清之日止按银行流动资金贷款利率4倍计算的利息；三、拍卖、变卖两被告所有的实例上筑1幢2单元第5-6层501号房（房屋所有权证书编号：昆房权证西山字第××号）和实力上筑1幢-1层3号车库（房屋所有权证书编号：昆房权证西山字第××号）所得价款后，在第一、第二项诉讼请求金额范围内由原告优先受偿；四、本案诉讼费由两被告承担。被告张渝林、被告韩宗局没有提出答辩。本案庭审中，原告提交了《借款抵押合同》及公证书、房屋他项权证书两份、电子银行回单、昆明市盘龙区人民法院法院《立案通知书》和《人民法院报》公告，以证明起诉主张的事实。本院认为：原告提交的《借款抵押合同》及公证书、房屋他项权证书两份、电子银行回单为原件且相互印证，本院予以确认。《立案通知书》和《人民法院报》公告和本案没有关联性，本案中不予确认。经审理，本院确认下列事实：2015年6月26日，两原告和两被告订立《借款抵押合同》。约定两原告出借两被告100万元款项用以个人资金周转，月利率为同期银行贷款利率的4倍，借款期从2015年6月26日至2016年6月25日。按月支付利息，到期一次性还清本金。借款人未按约返还借款的，按照约定利息支付逾期利息。两被告用昆明市穿金路金辰办事处实力上筑1幢2单元第5-6层501号房屋（房屋所有权证书编号：昆房权证西山字第××号）和实力上筑1幢-1层3号车库（房屋所有权证书编号：昆房权证西山字第××号）作为借款抵押担保。该合同经云南省昆明市明诚公证处公证。抵押房屋和车库办理了抵押登记，抵押登记时间为2015年6月29日，房屋所有权人登记为被告韩宗局，抵押权人登记为原告董琦。2015年6月26日，原告董琦将100万元借款汇入被告韩宗局名下账户。本院认为：两原告和两被告订立的借款合同经公证机关公证，是双方真实意思表示，符合法律规定。原告董琦按约提供了100万元借款，双方的借款合同成立生效。两原告是贷款人，两被告是借款人。现借款期限已经届满，两被告没有证据证明履行了还款付息的合同义务，应当承担举证不能的不利诉讼后果，对两原告要求两被告归还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。2015年6月26日至今，中国人民银行1-3年期贷款基准利率均不到6%，合同约定按同期银行贷款利率4倍计息没有超过民间借贷的利率上限，合同还特别约定逾期利息按借期内利息计算，原告的利息请求具有事实和法律依据，本院予以支持(若因银行贷款基准利息上调，4倍利率超过24%的年利率时，按24%的年利率计息)。两被告用登记在被告韩宗局名下的房屋和车库为本次借款提供抵押担保，抵押借款合同对此进行了明确约定并办理了抵押登记。两原告和两被告之间的抵押合同成立生效，原告董琦是抵押权人。两原告要求对抵押物变卖、拍卖后所得价款在借款本息内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张渝林、被告韩宗局于判决生效后十日内偿还原告董琦、原告李秀琼借款本金1000000元。二、由被告张渝林、被告韩宗局于判决生效后十日内偿还原告董琦、原告李秀琼借款本金1000000元自2015年6月26日至款付清之日止，按中国人民银行1-3年期贷款基准利率4倍计算的利息(若因贷款基准利息上调，4倍利率超过24%的年利率时，按24%的年利率计息)。三、原告董琦、原告李秀琼有权就被告张渝林、被告韩宗局用以抵押的实例上筑1幢2单元第5-6层501号房（房屋所有权证书编号：昆房权证西山字第××号）和实力上筑1幢-1层3号车库（房屋所有权证书编号：昆房权证西山字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15420元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审 判 长 武 云代理审判员 贾 佳人民陪审员 郭一入二〇一六年七月六日书 记 员 高 楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10374号
原告：李小华，女，1961年6月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：章晨晨，女，1988年10月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈先微,女,1971年1月8日出生，汉族，住苍南县。
原告李小华与被告陈先微合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日第一次公开开庭进行了审理，后因被告陈先微下落不明，于2016年12月6日转普通程序，并于2017年2月27日第二次公开开庭进行了审理。原告李小华及其委托诉讼代理人章晨晨到庭参加诉讼，被告陈先微经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈先微偿还原告本金8.5万元及截止2014年11月1日的利息12500元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日起，原告以及其余9人与被告陈先微共同参加“友谊互助会”（俗称“成会”），被告为首会（俗称“第一脚”），原告为最后一个，每两个月原告按时支付被告8500元会钱至被告账户，2014年11月1日止.2014年11月理应原告拿到所有会钱，本金加利息共计10万元，届期，原告未拿到，方知“成会”早已撤销，被告不但没有告知原告，反而一直要求原告支付会钱至2014年11月1日止，原告寻找其他会员了解，她们都已通过各种方式陆陆续续从被告处拿回会钱，截至2016年8月，被告只偿还了原告利息2500元。
原告在庭审中补充陈述：被告叫我入会，我叫了林某和我一起入会，她半股我也半股，是以我的名义入会的。
被告陈先微未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
原告李小华提供了如下事实证据：
证据1，友谊互助会会单一份，证明“成会”的事实；
证据2，案外人陈海珠于2014年11月17日在瑞安市公安局所作的询问笔录（内容摘要：陈海珠参加被告组织的一个友谊互助会，加上被告作为会主共计11人，陈海珠是第六个人，每两月为一期，陈海珠每期交9900元，在陈海珠交了5期合计49500元后，发现前面的会员没有从会主那里拿到全部的钱，陈海珠不再续交会款，后从被告处催讨回3万元，从之前已收款的会员那里拿回了19500元，听说原告一分钱都没有拿回），证明互助会的相关事实；
证据3，录音及摘要一份、微信记录照片五张，证明催讨事实；
证据4，交易明细一份，证明原告按期缴纳会费的事实。
为证明款项交付的事实，原告申请证人林某、金某出庭作证，证人林某在庭审中陈述了如下证言：我是原告的同事，我与叶保球系夫妻关系，叶保球有替我打会钱给被告，我是挂在原告名下的，以原告名义的会是一期缴8500元，我占四分之一，另外一同事卢小平占四分之一，原告占二分之一，我与被告尚有另外一个会，是经原告介绍才入会的，是一个月交一次的，一个月交3080元，所以叶保球打给被告的款项，数额是5205元的则是两个会钱一起给的，3080元则是另一个会的会钱，4000多的就是我和卢小平一起给的涉案的会钱；证人金某在庭审中陈述了如下证言：我跟原告是在一个市场里开手机店的，不认识被告，尾号为56435的卡是我平安银行的卡，我曾帮原告在2014年1月3日汇款4250元给被告，我与被告没有其他经济来往。
证据5，账户信息查询、结婚证一份，证明证人林某所述的事实。
依原告的申请，本院调取了如下证据：转账凭证五份及交易明细一份（证据6）。
以上证据经庭审出示质证，被告陈先微未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。原告对证人林某、金某的证言均无异议，认为客观真实，对证据6无异议。上述证据1、2、3、4、6，能相互印证，形成一组证据链，就原告参加友谊互助会并按约向被告交付会款的事实进行证明，本院予以采信；证据5、证人林某及金某关于其代原告交付部分会款的证言，能证明原告交付会款的事实，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：2013年3月1日，被告陈先微与原告李小华及案外人陈海珠等人自愿成立“友谊互助会”，被告陈先微为首会（即会主），各成员约定互助期间为2013年3月1日起至2014年11月1日止，每两个月收会款一次，会款每期总额为10万元，所收会款由成员依顺序收取，原告位于第11位（即2014年11月1日收取会金），原告每期须交付会款8500元。原告自2013年3月起至2014年9月期间，按约向被告陈先微交付上述会款。但原告收取会款的期限（2014年11月1日）届满，被告陈先微未向原告交付任何会金。
本院认为，被告陈先微与原告李小华等人自愿成立的短期资金互助会，利息适当、互利互惠，未违反法律效力性强制性规定，应受法律保护，互助会各成员应按照约定及民间习俗，及时履行互助义务，被告陈先微作为会主，已收取相应会款，理应按约履行向其他成员交付相应会款的义务。被告陈先微无正当理由拒不到庭且未提交任何交付款项的凭证，原告陈述其已收到2500元，系有利于被告的自认，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先微于本判决生效之日起十日内偿还原告李小华会款97500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，由被告陈先微负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 张 杨
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02895号
原告邱婷，农民。
被告贾超，国电恩施水电开发有限公司职工。
被告王中果，农民。
原告邱婷诉被告贾超、王中果民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员区海玲适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告邱婷、被告贾超、王中果、颜芳到庭参加了诉讼。2015年12月4日，原告邱婷撤销了对被告颜芳的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告邱婷诉称，2015年5月25日，原告邱婷经朋友介绍认识被告贾超，其说做海鲜生意差流动资金，便向原告邱婷借款30000元且约定3个月后偿还，原告邱婷便将30000元借与被告贾超，被告王中果、贾芳是该借款的担保人。在约定还款时间到期后，经原告邱婷多次催收，被告以种种理由推诿拒不还款，现原告邱婷诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款30000元及起诉之日起到还清借款之日止的利息。
被告贾超辩称，我向原告邱婷借款30000元是事实，但是我每个月都在还，一共还了9000元。2015年8月25日，原告在我的担保人家里闹，我的担保人颜芳病情发作，现在两位担保人即被告王中果、颜芳离婚了，我在负担颜芳的日常生活。
被告王中果辩称，30000元的借款是被告贾超借的，我作为担保人在借条上签字。原告曾每天给颜芳打电话，本来颜芳的情绪就不稳定，2015年7月份还因此事闹到了派出所，颜芳的情绪有失控倾向，原告作为起诉方应该去找贾超。后来我与颜芳离婚，我是在2015年7月25日在借条上签字的，但是原告后来找人在我门上喷字。
被告颜芳未进行答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月25日，原告邱婷将30000元现金借与被告贾超，被告贾超便于同日出具了借条，其中载明：“今借到邱婷现金人民叁万元整（30000.00元）借期：叁个月（2015.05.25日致2015.08.24日止）借款人：贾超2015.05.25”，被告王中果、颜芳作为担保人在该借条上签字，并注明“担保人承担百分之百责任”。还款期到后，被告贾超未还款，致原告邱婷诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾超向原告邱婷出具的借条足以证明原告邱婷与被告贾超之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告邱婷要求被告贾超偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告邱婷主张的是起诉之日即2015年9月25日起至还款之日止的利息，要求的利率是在法律规定的范围内，被告贾超对此亦予认可，故本院依法按照年利率6%予以支持。被告王中果系该借款的担保人，且对保证的方式约定不明确，依法应认定为连带责任保证，对该借款及其产生的利息承担连带清偿的责任。原告邱婷放弃了对被告颜芳的起诉，系其对自己权利的处分，本院已另裁定准许。被告贾超称其已向原告邱婷偿还借款9000元，但其所提供的证据均不足以证实，故对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾超于本判决生效后五日内偿还原告邱婷借款本金30000元，并自2015年9月25日起以30000元为本金按年利率6%支付利息直至清偿之日止。
二、被告王中果对上述借款及产生的利息承担连带清偿的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告贾超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一五年十二月八日
书记员 申 宝
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初80号
原告：张某，农民。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：王某甲（ＸＸ），农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人崔小兵到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，于年月日生育女孩王某乙。原、被告婚后感情一般，后因性格差异过大产生纠纷，经常争吵，夫妻感情确已破裂。双方于2013年10月开始分居。原告曾于2015年起诉离婚，贵院于2015年6月判决不准予离婚，判决后原、被告仍处于分居状态，无和好可能。请求判令原、被告离婚；女儿王某乙随原告生活，被告依法负担子女抚育费。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育女儿王某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，2015年5月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2015）安民初字第494号民事判决书，判决不准予离婚。判决后，双方仍然分居生活至今，现原告再次起诉要求离婚。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证、民事判决书、第一个子女生育证、原告的中专毕业证、被告家庭的户口本一本、村委会证明予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，因被告外出，双方长期分居生活，为此原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚，判决后双方并未和好，一直分居生活至今。现原告再次起诉离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告之女王某乙始终随原告生活，为有利于孩子身心健康成长，双方离婚后王某乙仍随原告生活为宜。原告请求自行抚养子女，系在法律规定的范围内处分民事权利的行为，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第（三）款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、原、被告之女王某乙随原告生活，由原告自行抚养。
案件受理费人民币200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王红利
审判员 贾 熳
审判员 贾晓路
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐 凡