wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第72号
申请执行人朱国丽，女，1969年4月25日出生，汉族。
被执行人宗刚，男，1975年10月28日出生，汉族。
被执行人李燕，女，1978年4月4日出生，汉族，系被执行人宗刚之妻。
被执行人宗梅，女，1975年10月28日出生，汉族，系枣庄市峄城区政府史志办工作人员。
被执行人宗天洪，男，1949年7月12日出生，汉族。
被执行人牛传兰，女，1953年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄商初字第126号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛传兰的工资2200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第72号
申请执行人朱国丽，女，1969年4月25日出生，汉族。
被执行人宗刚，男，1975年10月28日出生，汉族。
被执行人李燕，女，1978年4月4日出生，汉族，系被执行人宗刚之妻。
被执行人宗梅，女，1975年10月28日出生，汉族，系枣庄市峄城区政府史志办工作人员。
被执行人宗天洪，男，1949年7月12日出生，汉族。
被执行人牛传兰，女，1953年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄商初字第126号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人牛传兰的工资11000元至枣庄市峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第72号
申请执行人朱国丽，女，1969年4月25日出生，汉族。
被执行人宗刚，男，1975年10月28日出生，汉族。
被执行人李燕，女，1978年4月4日出生，汉族，系被执行人宗刚之妻。
被执行人宗梅，女，1975年10月28日出生，汉族，系枣庄市峄城区政府史志办工作人员。
被执行人宗天洪，男，1949年7月12日出生，汉族。
被执行人牛传兰，女，1953年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄商初字第126号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月6日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人牛传兰的工资12200元至枣庄市峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年七月七日
书记员 孙 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02496号
原告窦提升。
委托代理人邢某某。
被告吕军利。
委托代理人刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人周某，该公司经理。
委托代理人王某某。
委托代理人柯某某。
本院在审理原告窦提升与被告吕军利、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其伤情变化为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦提升撤回起诉。
案件受理费2286元（原告已预交），现由原告负担1143元，退还原告1143元。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张天正
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02496号
原告窦提升。
委托代理人邢和平，陕西弘业律师事务所律师。
被告吕军利。
委托代理人刘引雄，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环191号。
负责人周伟，该公司经理。
委托代理人王新建，男。
委托代理人柯少华，男。
本院在审理原告窦提升与被告吕军利、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其伤情变化为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦提升撤回起诉。
案件受理费2286元（原告已预交），现由原告负担1143元，退还原告1143元。
审 判 长 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张天正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1552号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人许代标。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6478号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许代标的银行存款或扣留、提取其收入人民币62273.93元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保268号
申请人：绍兴柯桥绣源绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道柯西工业园区山阴路。社会信用代码：91330621MA2889CX2U。
法定代表人：樊卫平。
委托代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被申请人：绍兴柳森纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城世界贸易中心A区东幢9F层东F号。社会信用代码：913306210641717060。
法定代表人：ＸＸ海。
被申请人：ＸＸ海，男，1987年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：朱敏君，女，1987年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人绍兴柯桥绣源绣品有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绍兴柳森纺织品有限公司、ＸＸ海、朱敏君的银行存款15.7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴柯桥绣源绣品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柳森纺织品有限公司、ＸＸ海、朱敏君的银行存款15.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛菲菲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金秀，女，1954年8月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王镇，男，1978年11月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琦，男，1982年12月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩彦平，女，1929年10月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄世威工程贸易中心，住所地石家庄市长安区青园街**号。
法定代表人：张玉斌，该公司总经理。
再审申请人王金秀、王镇、王琦、韩彦平因与被申请人石家庄世威工程贸易中心买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）石民四终字第00577号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金秀、王镇、王琦、韩彦平申请再审称：一、我方最后一次付款是取暖结束后的第二天即2011年3月16日，即此日期是取暖结束后的截止时间。2013年5月17日，被申请人起诉本案，显然已过两年的诉讼时效。二、一审时，我方提交了申请证人出庭作证，予以证明对方违约，但一审没有准许，二审中，我方再次提出。两级法院对我方的证据和主张视而不见，是极端错误的。三、被申请人在一审中提到2011年底，我方又支付一笔煤款，两级法院均未核查，此属事实认定不清。四、应当追加留营街道办为当事人，而二审法院未予准许。
本院经审查认为：双方签订的诉涉《2010年供煤合同》第三条约定“煤款自取暖结束后付清”。“取暖结束后”从含义上并未明确具体的付款期限或者日期，支付煤款的时间为不确定期限，被申请人可随时主张债权。因此，原审法院认定本案诉讼未超过诉讼时效并无不妥。再审申请人并未提交充分证据证明被申请人供煤存在违约的事实，从而原审法院未支持再审申请人的此主张亦无不妥。关于再审申请人主张应当追加留营街道办为当事人的问题。因留营街道办并非诉涉合同纠纷的相对人，原二审法院未予采纳亦属正确。综上所述，原审判决并无不当，再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金秀、王镇、王琦、韩彦平的再审申请。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金秀，女，1954年8月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王镇，男，1978年11月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王琦，男，1982年12月24日生，汉族，住石家庄市桥西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩彦平，女，1929年10月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄世威工程贸易中心，住所地石家庄市长安区青园街**号。法定代表人：张玉斌，该公司总经理。再审申请人王金秀、王镇、王琦、韩彦平因与被申请人石家庄世威工程贸易中心买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）石民四终字第00577号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金秀、王镇、王琦、韩彦平申请再审称：一、我方最后一次付款是取暖结束后的第二天即2011年3月16日，即此日期是取暖结束后的截止时间。2013年5月17日，被申请人起诉本案，显然已过两年的诉讼时效。二、一审时，我方提交了申请证人出庭作证，予以证明对方违约，但一审没有准许，二审中，我方再次提出。两级法院对我方的证据和主张视而不见，是极端错误的。三、被申请人在一审中提到2011年底，我方又支付一笔煤款，两级法院均未核查，此属事实认定不清。四、应当追加留营街道办为当事人，而二审法院未予准许。本院经审查认为：双方签订的诉涉《2010年供煤合同》第三条约定“煤款自取暖结束后付清”。“取暖结束后”从含义上并未明确具体的付款期限或者日期，支付煤款的时间为不确定期限，被申请人可随时主张债权。因此，原审法院认定本案诉讼未超过诉讼时效并无不妥。再审申请人并未提交充分证据证明被申请人供煤存在违约的事实，从而原审法院未支持再审申请人的此主张亦无不妥。关于再审申请人主张应当追加留营街道办为当事人的问题。因留营街道办并非诉涉合同纠纷的相对人，原二审法院未予采纳亦属正确。综上所述，原审判决并无不当，再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金秀、王镇、王琦、韩彦平的再审申请。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月十四日书 记 员  赵晓月
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2519号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人王锋玲，男，1982年10月26日出生，住福安市。
被执行人雷晓妹，女，1986年7月20日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6
月8日以福安市计生征决字（2015）第14052号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年6月15日作出（2016）闽0981行审124号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第14052号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮灿荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第858号
原告陆建兵，曾用名陆建宾。
被告姜锴。
被告陈林燕。
原告陆建兵与被告姜锴、陈林燕为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建兵到庭参加了诉讼，被告姜锴、陈林燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告姜锴系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年8月5日下午4时许，两被告到我家，称其开设的装璜材料店缺乏资金周转，向我借款20000元，并约定借期一个月。考虑到双方是朋友关系，我从家里取出20000元现金交给两被告，两被告当场出具了借条。借款到期后，我多次向两被告催要，然两被告以各种理由借故推脱，至今未还。请求法院依法判令两被告归还借款20000元。
两被告均未答辩。
经审理查明：2012年8月5日，被告姜锴、陈林燕以其开办的装璜材料店缺乏资金周转为由，向原告借款20000元，并出具了借条。后两被告未还款，引起讼争。
以上事实有原告陈述及其提供的借条等在卷证实。
本院认为：两被告经传票传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未书面答辩，应视为放弃抗辩原告主张的权利。原告向两被告提供了借款，两被告负有及时归还的义务。现原告要求两被告归还借款20000元，该请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜锴、陈林燕于判决生效后十日内归还原告陆建兵借款20000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件的受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一四年十二月四日
书记员 张 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初76号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦某乙，男，汉族，初中文化，甘肃省古浪县人，无业，住古浪县土门镇，现租住瓜州县。2016年4月11日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年8月19日被本院依法决定逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、何某及共同诉讼代理人沈小峰、被告人韦某某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司的诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年4月10日16时许，被告人韦某某驾驶郭清的甘F094**号重型自卸货车由南向北行驶至瓜州县治沙站与瓜梁路路口左转弯时，车辆左后轮与李某某无证驾驶的无号牌“大迪牌”皮卡车相撞，致皮卡车乘车人朱某某当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经瓜州县公安局调查后认定，韦某某负事故的主要责任。事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录等证据证实。韦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人韦某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月10日16时许，被告人韦某某驾驶郭清的甘F094**号重型自卸货车由南向北行驶至瓜州县治沙站与瓜梁路路口左转弯时，车辆左后轮与李某某无证驾驶的无号牌“大迪牌”皮卡车相撞，致皮卡车乘车人朱某某当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，韦某某负事故的主要责任，李某某负次要责任，朱某某无责任。案发后，韦某某明知他人报警而在案发现场等候调查处理，并先行赔偿被害人亲属经济损失12万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司瓜州支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、何某死亡赔偿金11万元，被告人韦某某赔偿王某某、何某剩余经济损失158000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证：
1、瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、被告人韦某某常住人口基本信息，证实韦某某具有完全刑事责任能力；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实韦某某具有B2驾驶证照，甘F094**号重型自卸货车系郭清所有；
4、血样提取登记表，证实对韦某某进行血样提取的事实；
5、行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单，证实对韦某某的驾驶证照、甘F094**号重型自卸货车及机动车行驶证予以扣押的事实；
6、瓜州县公安局交警大队瓜公交认字（2016）第00015号道路交通事故认定书，证实韦某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，朱某某无责任；
7、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人朱某某因颅脑开放性损伤于2016年4月10日死亡的事实。
二、证人李某某、汪某某、姜某某、朱某乙、王某某证言，证实朱某某因交通事故当场死亡的事实。
三、被告人韦某某供述与辩解，证实事故发生的经过及事故致朱某某死亡的事实。
四、鉴定意见：
1、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2016）病鉴字第0216号朱某某死亡原因法医学鉴定意见书，证实朱某某系机械性物体外力碰撞搓擦头面部、胸腹部及四肢部，造成严重闭合性颅脑损伤并严重闭合性胸部损伤，致呼吸循环功能衰竭死亡；
2、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2016）毒鉴字第0217号韦某某乙醇检验报告，证实事故发生时韦某某未饮酒。
五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及状况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人韦某某驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后韦某某明知他人报警而在案发现场等候调查处理，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且能积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国蕊
人民陪审员 裴媛君
人民陪审员 张艳梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈建伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初313号
原告韩建博，男，汉族，1990年8月22日出生，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司负责人。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告韩建博与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告韩建博委托代理人张新涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人冯新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建博诉称，2016年5月12日14时，在西平县××大道汤买赵路口西50米，田会领驾驶我所有的豫Ｑ×××××号车由东向西行驶时与同方向龚克强驾驶的豫Ｑ×××××(临)号车追尾相撞，造成龚克强、李贯梅受伤两车不同程度损坏的交通事故，此事故经西平县公安交通警察大队认定，田会领承担事故全部责任。后我为此事故支付了各项修理费、施救费、评估费等各项损失共计76802元。因我所有的车辆在被告保险公司投有商业保险。但是，被告并没有对我垫付的各项损失予以赔偿，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查明事故车辆在我公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，原告的损失在合理合法的情况下，答辩人愿意在保险期范围内依法承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年5月12日14时，在西平县××大道汤买赵路口西50米，田会领驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号车由东向西行驶时与同方向龚克强驾驶的豫Ｑ×××××(临)号车追尾相撞，造成龚克强、李贯梅受伤两车不同程度损坏的交通事故，此事故经西平县公安交通警察大队认定，田会领承担事故全部责任。被告保险公司主张原告提供的评估报告系单方评估，经重新鉴定评估，二次评估报告评估车辆损失为62800元，施救费3000元。
另查明，事故车辆豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投有商业保险，保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止，承保险种有车辆损失险且不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任书、车辆驾驶人原告韩建博的身份证复印件、驾驶证、行车证复印件、机动车保险合同两份、评估报告、评估费票据、修理费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。故原告要求被告承担保险责任及赔偿保险金的诉讼请求，本院予以合理支持。原告此次主张的损失为车辆损失62800元，施救费3000元，有评估报告评估车辆损失为证，本院予以支持，该损失被告保险公司应当予以赔偿。原告的诉讼请求在其车辆保险损失限额内，事故发生时间也在本事故车辆投保的保险合同期间内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司五日内赔偿原告韩建博修理费、施救费各项损失共计65800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费1720元、评估费3320元，计4940元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二〇一七年五月十六日
书记员 赵莹博
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初313号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，居民。2017年10月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，2017年11月28日被取保候审。
辩护人张应国，陕西长华律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张应国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年10月12日20时许，高桥街办阴水坊村五组李某甲得知秦皇大道工地有机械在五组地里施工，李某甲到工地阻拦未果与工地机械负责人郑某发生口角被打伤，李某甲儿子被告人李某某到达工地后得知其父亲被打伤，遂先用拳头将一台挖掘机玻璃敲碎，后李某某驾驶装载机将秦皇大道项目部工地围挡破坏，经清点共33套。2017年11月7日，经西安市价格认证中心对上述物品进行价格认定，共计损失7400元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩护意见：被告人认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻判处。
经审理查明：2017年10月12日20时许，高桥街办阴水坊村五组李某甲得知秦皇大道工地有机械在五组地里施工，李某甲到工地阻拦未果与工地机械负责人郑某发生口角被打伤，李某甲儿子被告人李某某到达工地后得知其父亲被打伤，遂先用拳头将一台挖掘机玻璃敲碎，后李某某驾驶装载机将秦皇大道项目部工地围挡破坏，经清点共33套。2017年11月7日经西安市价格认证中心对上述物品进行价格认定：共计损失7400元人民币。被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议(已履行)，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、证人李甲等人证言、被害人报案材料及陈述、被告人李某某供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、协议书、收条、谅解书、村委会证明、认罪认罚具结书、户籍证明。
上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人李某某在开庭审理时能如实供认自己的犯罪事实，且与被害人就民事部分达成赔偿协议并履行，取得了被害人谅解，依法可对其酌情从轻判处。对辩护人辩称被告人认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马婉贞
审判员 田 力
审判员 何向阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初313号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，男，居民。2017年10月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，2017年11月28日被取保候审。辩护人张应国，陕西长华律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张应国到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年10月12日20时许，高桥街办阴水坊村五组李某甲得知秦皇大道工地有机械在五组地里施工，李某甲到工地阻拦未果与工地机械负责人郑某发生口角被打伤，李某甲儿子被告人李某某到达工地后得知其父亲被打伤，遂先用拳头将一台挖掘机玻璃敲碎，后李某某驾驶装载机将秦皇大道项目部工地围挡破坏，经清点共33套。2017年11月7日，经西安市价格认证中心对上述物品进行价格认定，共计损失7400元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩护意见：被告人认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻判处。经审理查明：2017年10月12日20时许，高桥街办阴水坊村五组李某甲得知秦皇大道工地有机械在五组地里施工，李某甲到工地阻拦未果与工地机械负责人郑某发生口角被打伤，李某甲儿子被告人李某某到达工地后得知其父亲被打伤，遂先用拳头将一台挖掘机玻璃敲碎，后李某某驾驶装载机将秦皇大道项目部工地围挡破坏，经清点共33套。2017年11月7日经西安市价格认证中心对上述物品进行价格认定：共计损失7400元人民币。被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议(已履行)，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、证人李甲等人证言、被害人报案材料及陈述、被告人李某某供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、协议书、收条、谅解书、村委会证明、认罪认罚具结书、户籍证明。上述证据,经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人李某某在开庭审理时能如实供认自己的犯罪事实，且与被害人就民事部分达成赔偿协议并履行，取得了被害人谅解，依法可对其酌情从轻判处。对辩护人辩称被告人认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  马婉贞审判员  田 力审判员  何向阳二〇一八年五月二十四日书记员  张 欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1299号
原告林金柏，男，1969年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告唐金华，男，1979年12月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林金柏与被告唐金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金柏到庭，被告唐金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金柏诉称：2014年5月30日被告唐金华因经济短缺向原告借款人民币10万元（币种下同），时被告出具借条和收条各一份交给原告收执，双方均未约定利息及还款期限。后经催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告唐金华归还原告林金柏借款十万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐金华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林金柏在举证期限内向本院提供借条和收条各一份，证明被告唐金华于2014年5月30日向原告林金柏借款10万元，双方均无约定利息及还款期限的事实。本院经审查认为，因被告唐金华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告唐金华于2014年5月30日向原告林金柏借款10万元，双方均无约定利息及还款期限，时被告出具借条和收条各一份交给原告收执。后经催讨，被告拒偿。2016年3月29日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告唐金华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告唐金华向原告林金柏借款10万元未还，有原告提供的借条和收条各一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告唐金华归还借款本金10万元，合法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐金华应在本判决生效之日起五日内支付给原告林金柏借款本金人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告唐金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一六年五月十二日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第643号
原告固始县国宾大酒店有限公司（以下简称国宾大酒店）。
法定代表人侯咏，该公司总经理。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始县长城建筑机械厂（以下简称长城机械厂），业主满照林。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
被告满照林。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
原告国宾大酒店与被告长城机械厂、满照林承揽合同纠纷一案，本院受理后应原告的申请于2013年4月15日作出财产保全裁定，查封了被告所有的豫S×××××号吊车，并依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，分别于2014年6月3日、2014年6月20日、2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告国宾大酒店的委托代理人金培宏，被告长城机械厂的委托代理人胡玉云、被告满照林的委托代理人王广庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国宾大酒店诉称，被告在完成承揽原告大酒店内展销的一批灵璧石重新吊装摆放的过程中，因吊车司机操作不当，导致1号和2号灵璧石及底座损坏，并将酒店前厅大玻璃砸毁。请求依法判令被告赔偿原告灵璧石损失930000元、前厅玻璃损失6780元，合计936780元。
被告长城机械厂及满照林辩称，1、被告长城机械厂已几年未年检，该企业已不存在，原告起诉该厂系诉讼主体不当；2、肇事的豫S-×××××号吊车已于2010年7月10日卖给陈士安，陈士安应按协议负责车辆转户；2013年3月21日是否发生吊装事故与长城机械厂和满照林无关，我们不应承担任何责任；3、据事故发生后了解，吊装的灵璧石由原告的工作人员捆扎，由于其捆扎不牢，才导致吊装过程中灵璧石脱落损坏。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月18日，原告与合肥市蜀山区伟奇石馆签订《展销合同书》，约定伟奇石馆将一批灵璧石放在原告酒店内展销，展销期间国宾大酒店应妥善管理该批灵璧石，如出现损坏、被盗等，国宾大酒店应照价赔偿。2013年3月21日，原告欲将该批灵璧石重新摆放，即租用被告的豫S-×××××号吊车，吊车驾驶员罗传军在对这些灵璧石进行吊装过程中致1号和2号灵璧石及底座摔坏并砸毁酒店前厅部分玻璃。同年，原告与伟奇石馆达成由原告一次性赔偿伟奇石馆损失1280000元的赔偿协议。后因被告拒绝对原告赔偿，原告诉至我院，要求依法处理。
审理中，原告向本院提出书面申请，要求对摔坏的灵璧石价值及残值进行鉴定。2014年1月22日河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所受本院委托出具豫珍艺书司鉴所（2014）文鉴字第1号《司法鉴定意见书》鉴定：所鉴品双峰观赏石如完好无损，参照目前市场行情，价值1000000元左右，现一侧山峰残断极其严重，已失去正常观赏价值，故损坏后的价值为100000元左右；所鉴品蘑菇观赏石如完好无损，参照目前市场行情，价值150000元左右。现三小处损坏，基本不影响其艺术观赏性，故其损坏后价值为120000元左右。该鉴定结论送达后，被告满照林不服，申请重新鉴定，因无适格的鉴定机构愿意接受委托，本院司法技术部门建议合议庭组织双方到灵璧石原产地及市场进行调查、询价；合议庭经征询双方意见，2015年1月15日，安徽省灵璧石及制品质量监督检验中心向本院出具《灵璧石鉴定书》鉴定：受损的1号灵璧石原石价值评估区间为800000元-900000元，残值为50000元-100000元；2号灵璧石虽略有受损，但依据现在灵璧石市场情况，整体观赏价值基本不受影响。
另查明，1、庭审中被告提交了满照林与陈士安于2010年7月10日签订的《吊车买卖协议》复印件，用于证明肇事的豫S-×××××号吊车早已卖给陈士安，但未提供原件，亦未提供其他证据与之佐证；2、原告为修复酒店前厅部分被砸毁的玻璃用去工料费6780元；3、2013年3月27日固始县工商局《基本注册信息查询》显示：被告固始县长城建筑机械厂企业状态为在业。
上述事实由《展销合同》、《灵璧石赔偿协议》、收条、购买玻璃网上银行电子回单、鉴定结论、《吊车买卖协议》复印件及调解、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案肇事的豫S-×××××号吊车及操作人员罗传军均为被告所有和派遣，原、被告承揽合同关系成立，被告应按双方的约定将原告保管的灵璧石安全吊装摆放好。吊装过程中，两块灵璧石摔坏并砸毁酒店前厅部分玻璃系被告未能完全、适当履行合同行为，被告应当对原告承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告赔偿灵璧石损失合理合法，应予支持。根据两次鉴定结论并结合上述证据，本院确定原告的灵璧石损失为850000元-75000元=775000元，前厅玻璃损失为6780元，两项合计781780元。因被告的工商登记信息显示其豫S-×××××号吊车肇事后被告长城机械厂的企业状态仍为在业，其亦未提供其他证据证明其与陈士安签订的《吊车买卖协议》相印证，故对被告关于“长城建筑机械厂已几年未年检，该企业已不存在，原告诉讼主体不当；豫S-×××××号吊车早已卖给陈士安”的抗辩，本院不予采信。按《民法通则若干问题意见》的规定，被告长城机械厂为起字号的个体工商户，其民事责任应当由业主满照林承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八、六十、一百零七、二百五十一、二百六十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第41条的规定，判决如下：
被告固始县长城机械厂、满照林于本判决生效后十日内连带赔偿原告固始县国宾大酒店有限公司灵璧石损失775000元、酒店前厅玻璃损失6780元，两项合计781780元。
案件受理费11617元、财产保全申请费2030元，合计13647元，由被告长城建筑机械厂和满照林负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一五年五月二十五日
书记员 万曼曼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再58号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李绪先，男，汉族，1971年10月14日出生，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人李绪先因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、王利庆房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1044号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4310号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李绪先申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
李绪先起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给李绪先实际占有。后李绪先得知纪元公司与王利庆为民间借贷，就李绪先购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。李绪先以纪元公司和王利庆为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，李绪先和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
李绪先不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然李绪先与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，李绪先起诉的被告为纪元公司和王利庆，李绪先与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束王利庆。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据李绪先起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，李绪先的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。李绪先的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1044号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00134号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00061号
原告王院平。
委托代理人廖琼（特别授权），系原告王院平之妻。
委托代理人王亚丽（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
被告李传丽。
委托代理人许进平（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
原告王院平与被告李传丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。2015年3月24日，本院作出（2015）鄂掇刀东民初字第00061-1号民事裁定书对被告李传丽所有的位于荆门市掇刀区大桥巷2号（盛世华庭）房屋（所有权证号为：00058241）予以查封。原告王院平的委托代理人廖琼、王亚丽，被告李传丽及其委托代理人许进平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告王院平诉称，2013年9月13日，被告李传丽之夫肖军向原告借款200000元，约定借款期限为7个月（即于2014年4月12日前归还）。借款到期后，原告联系肖军还款未果。现肖军因病去世�被告李传丽系肖军之配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。请求判令被告李传丽偿还借款200000元及利息10000元，（暂计算10个月，按同期人民银行贷款年利率6%计算，自2014年4月12日起计算直至还清为止）；并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
A1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
A2、户籍证明2份，婚姻登记资料复印件1份，证明被告李传丽的身份及被告李传丽与肖军系合法的夫妻关系；
A3、借条、转账凭证复印件各1份，证明原告王院平出借给肖军200000元，肖军收到该款项的事实。
被告李传丽辩称，肖军向原告借款属个人债务，要求被告李传丽偿还无法律依据。王院平将200000元转给肖军后，肖军立即就转给林志琴，王院平、肖军、林志琴有合伙串通侵权之嫌，应由林志琴偿还。请求驳回原告诉讼请求。
被告李传丽就其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
B1、建行查询资料1份，证明原告王院平借给肖军的200000元，没有用于家庭支出，不属于夫妻共同债务；
B2、借条1份，证明肖军生前向李传军借款40000元，属肖军的个人债务；
B3、房贷查询信息复印件1份，证明肖军生前按揭贷款264000元购买的房屋为遗产，到期利息为44519元。
经庭审质证，被告李传丽对证据A1真实性提出异议，认为原告未出庭，亦未提供身份证原件。本院认为，原告的身份情况经本庭核实无误，故对该证据予以确认。被告李传丽对证据A2无异议，本院予以采信。被告李传丽对证据A3真实性有异议，认为肖军未在借条上盖章和捺手印。本院认为，肖军向原告借款200000元，有借条及银行转账凭证相互�证，且时间、金额均一致，故本院对该证据予以采信。
原告王院平对证据B1真实性无异议，对证明的目的有异议，认为与本案无关联性。本院认为，结合原告提交的证据A3，能证明肖军收到原告借款之后，于次日转至他人账户的事实，本院对该证据的真实性予以确认。原告对证据B2、B3的真实性有异议，认为该证据不具有证据的形式要件，与本案无关联性。本院认为，肖军生前按揭购房及向他人借款，与本案法律关系并无关联，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2013年9月13日，被告李传丽之夫肖军（已亡）向原告王院平借款200000元，并出具了借条一份，约定借款期限为7个月（即于2014年4月12日前归还）。随后，原告王院平通过中国建设银行转给肖军200000元。借款到期后，原告王�平多次电话催肖军还款，肖军以各种理由推诿，现因肖军病逝，酿成诉争。
另查明，被告李传丽与肖军（公民身份号码420802197406260336）于2008年1月8日登记结婚，肖军于2014年11月21日因病去世。
本院认为，肖军向原告王院平借款200000元，有其出具的借条及原告王院平提交的银行转账凭据为证，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系依法成立。
原告王院平与肖军之间的借贷关系发生在肖军与被告李传丽婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。本案借据虽以肖军名义出具，但被告李传丽并无证据证实此借款未用于夫妻共同生活，亦无证据证实本案借贷关系发生时或发生后，夫妻双方曾约定该借款属于夫妻某一方的个人债务。故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告辩称本案的债务属肖军个人债务的意见不能成立，本院不予采纳。
肖军未按约定的还款期限履行偿还借款之义务，其行为构成违约，依法应承担赔偿损失的违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，原告王院平主张判令被告李传丽偿还该借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李传丽偿还原告王院平借款200000元；
二、被告李传丽支付原告王院平借款200000元的利息（从2014年4月12日起，至借款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
上述判决一、二项，被告李传丽于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费4300元，保全费500元，由被告李传丽负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
审 判 员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一五年九月十日
书 记 员 邱 波
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初342号
原告陈涛。
被告瞿二青。
原告陈涛诉被告瞿二青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告瞿二青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2015年11月17日，被告钱大才以资金周转为由向原告借款20000元。被告瞿二青作为担保人。当约定的还款借款到期后，被告钱大才仍未还款，原告多次被告催讨欠款。二被告均以各种理由拖延还款。现二被告拒接原告电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息800元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告瞿二青未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月17日，借款人钱大才向原告陈涛借款并出具借条一张，借条载明：“现借陈涛人民币计贰万元正。第一次付款退清。据：钱大才。”被告瞿二青作为担保人在借条上签字。该借款未约定借款期限及利息。原告陈涛给付现金20000元。在诉讼过程中，原告陈涛撤回对借款人钱大才的起诉。
以上事实有原告提供的借条、当事人当庭陈诉等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告瞿二青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的借据等证据依法予以采信。借款人钱大才向原告陈涛借款，被告瞿二青作为担保人为借款人钱大才提供担保应当承担相应的担保责任。在借条中，借款双方未约定被告瞿二青的保证方式，被告瞿二青应当承担连带担保责任。原告陈涛给付钱大才借款本金20000元，故对于原告陈涛起诉要求被告瞿二青偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告瞿二青承担保证责任后，有权向借款人钱大才追偿。关于利息，原被告双方在借款时未就利息作出约定。对于利息的计算应当按照中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率从起诉之日（2016年1月8日）计算至被告实际给付之日，以不超过800元为限。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九第、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告瞿二青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率自2016年1月8日计算至实际给付之日止，以800元为限）。
二、被告瞿二青在实际承担担保责任范围内对钱大才享有追偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，公告费430元，由被告瞿二青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 权琳琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异1号
异议人（被执行人）：孙某，女，1974年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王伟，内蒙古品实律师事务所律师。
申请执行人：刘某，女，1958年9月12日生，蒙古族，教师。
被执行人：姬某，男，汉族，1975年3月19日生，个体户。
在本院执行刘某与姬某、孙某婚姻家庭纠纷一案中，异议人孙某对2016年11月29日作出的（2016）内0602执4092号执行裁定即查封其房产及扣划其存款X万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本案刘某诉姬某、孙某民间借贷纠纷一案与另案葛玉玲诉姬某、孙某民间借贷纠纷一案案情雷同，在葛玉玲一案中，葛玉玲申请人民法院冻结了异议人中国工商银行账户（账号：X）的存款，异议人提起案外人异议之诉后，贵院作出（2015）东民初字第158号民事判决，认定葛玉玲的借款不属于异议人与姬某的夫妻共同债务，葛玉玲不服，向市中级人民法院上诉，市中级人民法院作出（2015）鄂民终字第1044号民事判决予以维持。而本案却案情逆转，出现了同案不同判的情形，该判决严重侵害了异议人的合法权益。为此，异议人已向内蒙古高级人民法院提出申诉并进入立案审查阶段。虽然本案法律文书已生效，执行中又将异议人同一账户再行冻结并扣划，且查封了异议人其他财产，均是异议人离婚后以个人收入购置的，不属于夫妻共同财产，不应偿还与异议人无关的债务。考虑到本案有存在提起再审的可能，为避免今后造成执行回转，恳请人民法院依法审查，撤销2016年11月29日作出的（2016）内0602执4092号执行裁定，解除对其房产的查封及X万元存款的扣划。
本院查明，刘某诉姬某、孙某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2014）东民初字第8780号民事判决：东胜区人民法院（2012）东法民初字第4569号民事调解书确定的应当由姬某承担的债务为姬某与异议人孙某的共同债务，异议人孙某承担连带清偿责任；（2012）东法民初字第4569号民事调解书确定的案件受理费8935元由异议人孙某承担连带清偿责任。后上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，该院作出（2016）内06民终331号民事判决予以维持。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘某向本院申请执行。本院立案后，于2016年11月4日作出（2016）内0602执4092号执行裁定，冻结异议人在中国工商银行的账户（账号：X），11月29日作出（2016）内0602执4092号执行裁定，扣划上述账户内存款X万元及继续查封异议人孙某所有的位于北京市X区X、X、X、X、X、X、X号楼地下车库X层X房产（合同编号：X），于12月1日送达协助单位予以协助扣划及查封。
本院认为，异议人孙某的连带清偿责任已经由（2014）东民初字第8780号民事判决书确定，且该法律文书亦已经生效，在该生效法律文书尚未被撤销前，本院依据该生效法律文书对异议人孙某所有的财产采取强制执行措施，符合法律规定。异议人孙某的异议理由是对（2014）东民初字第8780号民事判决书有异议，不属于异议审查范围，应当通过再审或其他程序予以解决。综上，异议人孙某的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人孙某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2832号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人朱罗乔。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初947号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人朱罗乔银行存款或收入94883.59元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3197号
原告李宝琨，男，1992年2月22日生，回族，住河南省固始县。
委托代理人董华强，固始县司法局草庙集法律服务所法律工作者。
被告庄忠洲，男，汉族，1975年4月19日生，住河南省淮滨县。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市南京路***号。
法定代表人田勇，该公司经理。
委托代理人杨明翠，该公司员工。
原告李宝琨诉被告庄忠洲、安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李宝琨的委托代理人董华强、被告庄忠洲、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人杨明翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日9时许，被告庄忠洲驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿信正公路由北向南行驶至信阳市平桥区三桥社区路口路段将行人我撞倒，造成我受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，我被送往信阳市中心医院救治。经诊断为：左胫腓骨骨干骨折。后经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费约需9000元，误工180日，护理90日，营养90日。遂诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失共计213780.63元并承担本案诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，本案驾驶证、行车证有效、不存在免责行为的前提下，保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担保险责任；医疗费依法扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告庄忠洲辩称，同意安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司的意见。
经审理查明，2015年7月28日9时许，被告庄忠洲驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿信正公路，由北向南行驶至信阳市平桥区三桥社区路口路段将行人李宝琨撞倒，造成李宝琨受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李宝琨被送往信阳市中心医院救治，住院治疗23天，经诊断为：左胫腓骨骨干骨折。医嘱：术后加强功能锻炼，柱杖行走；术后3月，6月，1年复查；不适随诊。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定庄忠洲负事故全部责任，李宝琨无责任。该伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告李宝琨的伤情构成十级伤残，后期治疗费约需9000元，误工180日，护理90日，营养90日。
另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。庄忠洲垫付李宝琨医疗费33000元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权依法受到保护。该起事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定庄忠洲负事故全部责任，李宝琨无责任，对此本院予以确认。
关于医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告李宝琨提供的住院医疗费票据原件6张，共花费34271.73元。本院认为，原告的医疗费有票据为证，应予以认定。
关于原告诉请住院伙食补助费、营养费两项，原告诉请住院伙食补助费100元／天，营养费30元／天，依据相关规定，结合原告李宝琨的伤情及当地生活水平，原告李宝琨的住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），营养费1800元（20元／天×90天）。
交通费一项，原告诉请500元，但未提供交通费票据等，对此不予支持。
关于租赁陪护床费用230元、食宿费3036元只提供一般收据，未提交相关正规发票，真实性无法核实，故对此不予支持。
关于鉴定费1900元，原告未提供费用发票，故对此项诉讼请求不予支持。
关于原告诉请护理费一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告仅提供在住院期间护理人员陈安义的一份收条，真实性无法核实，故原告李宝琨的护理费为7020元（28472元／年÷365天×90天）。
关于残疾赔偿金一项，原告为城镇户口，其残疾赔偿金标准按照城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%）。
关于误工费一项，原告未提供所在单位营业执照、组织机构代码证，事发时原告月工资6000元未提供纳税证明，故原告误工费按照河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元／年计算，故其误工费为12600元（25576元／年÷365天×180天）。
关于残疾辅助器具费，原告诉请395元，出院医嘱有柱杖行走，辅助器具费有税务发票345元，但运费50元没有正规发票，故残疾辅助器具费应为345元。
关于精神抚慰金一项，原告诉请5000元，被告提出异议，结合原告伤情及当地生活水平、事故责任认定等情况，本院酌定原告精神抚慰金5000元。
原告李宝琨的损失：1、医疗费34271.73元，2、住院伙食补助费2300元，3、营养费1800元，4、护理费7020元，5、误工费12600元，6、残疾赔偿金51152元，7、残疾辅助器具费345元，8、精神抚慰金5000元，共计114488.73元。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事侵权精神损害赔偿解释》第九条第一款、第三款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告李宝琨医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计86117元，原告得到以上赔偿后偿还被告庄忠洲垫付的医疗费33000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在商业险范围内代被告庄忠洲赔偿原告李宝琨其他各项经济损失共计28371.73元。
三、驳回原告李宝琨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4510元，原告李宝琨承担2300元，被告庄忠洲承担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 周勇智
审判员 陈让礼
二〇一六年十月十三日
书记员 周啟全
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初309号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人ＸＸ兰，女，1954年2月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月4日被阜南县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月16日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。
辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人ＸＸ兰犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，阜南县人民检察院指派代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人ＸＸ兰及其辩护人张曌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人ＸＸ兰与被害人林某2同系阜南县焦坡镇徐棚村村民。2016年6月4日11时许，被告人ＸＸ兰与林某2在林家耕地处因琐事发生争执，继而双方发生厮打，ＸＸ兰持镰刀砍伤林某2腹部。经鉴定，林某2左腹部损伤构成重伤二级
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人ＸＸ兰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人ＸＸ兰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人ＸＸ兰犯故意伤害罪不持异议，但认为该案系邻里纠纷引起，且案发后被告人近亲属就民事部分也和被害人达成调解协议并履行完毕，建议对被告人ＸＸ兰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人ＸＸ兰与被害人林某2均系阜南县焦陂镇徐棚村村民。2016年6月4日11时许，被告人ＸＸ兰与被害人林某2因琐事在林某2的麦地里发生纠纷，并相互厮打。期间，ＸＸ兰手持镰刀将林某2腹部砍伤。经鉴定，被害人林某2左腹部损伤构成重伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被害人林某2向本院提起刑事附事民事诉讼。2016年1月24日，林某2与ＸＸ兰近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由ＸＸ兰赔偿林某2医疗费等各项经济损失12.5万元，且履行完毕，林某2对ＸＸ兰的行为表示谅解，并要求对ＸＸ兰判处缓刑，为此，林某2申请撤回附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。经本院委托阜南县司法局对被告人ＸＸ兰在社区的影响进行评估，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人ＸＸ兰在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，阜南县人民医院入院记录，阜南县公安局南公刑法鉴字（2016）第288号《法医学人体损伤程度鉴定书》安徽中天司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，调解书、谅解书、撤诉书、收条，安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初309-1号《刑事附带民事裁定书》，阜南县人民医院收费票据、费用清单，归案情况说明，前科情况查询情况，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，户籍证明，被害人林某2陈述，证人曹某、张某、王某1、林某1、王某2证言及被告人ＸＸ兰供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ兰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人ＸＸ兰犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人ＸＸ兰积极赔偿被害人全部经济损失，并履行完毕，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构对ＸＸ兰在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人ＸＸ兰适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘美子
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7865号
原告：严汉军，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省鄂州城区。
被告：卢才华，男，1982年4月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告严汉军与被告卢才华买卖合同纠纷一案中，因原告严汉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严汉军负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姚聪晓
。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审107号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人章魁榜，男，1956年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年3月28日向本院申请执行温某罚[2017]47号行政处罚决定确定的被申请执行人章魁榜停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温某罚[2017]47号行政处罚决定，并于2017年6月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人章魁榜收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币30000元。2018年3月6日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温开环罚[2017]47号行政处罚决定确定的责令章魁榜停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月四日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审107号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人章魁榜，男，1956年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年3月28日向本院申请执行温某罚[2017]47号行政处罚决定确定的被申请执行人章魁榜停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温某罚[2017]47号行政处罚决定，并于2017年6月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人章魁榜收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币30000元。2018年3月6日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温开环罚[2017]47号行政处罚决定确定的责令章魁榜停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。审判员  余凌雯二〇一八年四月四日书记员  李渝枋????2?
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第533号
原告陈德勇，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，经理。
原告陈德勇因与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人常宝全到庭参加诉讼，被告人保财险济南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德勇诉称，2012年8月6日，我所有的鲁AXXX**车辆行至京沪高速公路埠村收费站出口时因操作不当致使车辆碰撞中央隔离墩，后与鲁QXXX**号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队历城大队（以下简称高速公路历城交警大队）出具了第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定我方负事故全部责任。经事故另一方诉讼，法院判决由我方承担车辆损失10100元、鉴定费3000元、案件受理费664元、财产保全费320元。我给付第三者后，依据在被告人保财险济南分公司处投保的机动车第三者责任险、机动车损失险（不计免赔）向被告理赔，被告未予赔偿，现依法提起诉讼，望法院依法判决被告赔偿我保险金14084元；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
1、鲁AXXX**车机动车保险单（正本）、保险批单（正本）各一份（复印件）；
2、高速公路历城交警大队出具的第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份（加盖历城人民法院档案专用章）；
3、（2013）济民四终字第413号和（2012）历城民初字第2374号民事判决书复印件各一份；
4、（2012）历城民保字第112-2号民事裁定书一份；
5、第三者车辆车主尤开伟出具的原告给付的赔偿款13236元的收到条一份。
被告人保财险济南分公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年4月5日，原告陈德勇为其所有的鲁AXXX**／鲁AXX**挂重型货车在被告人保财险济南市分公司处投保机动车商业险各一份，双方约定被保险人为原告陈德勇，保险期间均自2012年4月16日零时起至2013年4月15日24时止。机动车商业保险承保险种其中有第三者责任保险及其不计免赔率险，第三者责任保险的保险金额均确定为30万元。
2012年8月6日20时19分，原告陈德勇雇佣的驾驶员XX持有效驾驶证件驾驶以上投保车辆行驶至京沪高速公路埠村收费站出口处时，因操作不当，致使车辆碰撞中央隔离墩，后又与XXX驾驶的车牌号为鲁QXXX**／鲁QXX**挂的重型货车（实际车主系尤开伟，挂靠并登记在莒南县恒昌汽运有限公司名下）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经高速公路历城交警大队第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序）认定，XX承担事故的全部责任。第三者车车主尤开伟就该次事故造成的车辆损失赔偿事宜诉至济南市历城区人民法院，该院于2013年6月13日作出（2012）历城民初字第2374号民事判决书，确认该次事故中造成的第三者车辆损失为14100元、价格鉴定费3000元。该判决书第（一）项判决人保财险济南分公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿第三者车辆损失费4000元；第（二）项判决原告陈德勇赔偿第三者超过机动车交强险财产损失赔偿限额的部分10100元；第（四）项判决陈德勇赔偿第三者车主价格鉴定费3000元。该案经济南市中级人民法院二审审理，于2012年12月9日作出（2013）济民四终字第413号民事判决书，判决维持（2012）历城民初字第2374号民事判决第（一）、（二）、（四）项。原告陈德勇承担该案一、二审案件受理费各331元、财产保全费155元，共计817元。该判决生效后，原告陈德勇已支付第三者车主尤开伟赔偿款项共计13236元。原告就赔偿第三者的以上损失向被告申请理赔后，被告至今未向原告赔付商业第三者保险理赔款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告陈德勇与被告人保财险济南分公司订立的以鲁AXXX**／鲁AXX**挂营业货车为保险标的的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行各自的义务。以上保险合同约定被保险人为原告陈德勇，故原告享有保险金请求权。本案中，原告要求被告赔偿其履行（2013）济民四终字第413号民事判决书确定的义务而赔付第三者的车辆损失费10100元，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定予以支持。原告请求被告赔付其履行（2013）济民四终字第413号民事判决书确定的义务而支付的价格鉴定费3000元以及该案一、二审案件受理费各331元、财产保全费155元，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德勇机动车商业第三者保险理赔款10100元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德勇支付的（2012）历城民初字第2374号及（2013）济民四终字第413号案件中的价格鉴定费3000元以及诉讼费、财产保全费817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈德勇的其他诉讼请求。
案件受理费152元，由原告陈德勇负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 利
衢衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第757号
原告：郑勇。
委托代理人：郑慧清。
被告：吴红权。
原告郑勇与被告吴红权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑勇的委托代理人郑慧清、被告吴红权均到庭参加诉讼。
原告郑勇起诉称：原告系浙江永隆机械有限公司的法定代表人。2011年11月29日，被告吴红权因资金紧张向原告借款100000元，并于同年12月1日向原告补充出具借条一份予以确认。后原告催讨无果，起诉要求：1、被告吴红权偿还借款本金100000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算止借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴红权答辩称：原、被告因工作原因相识，后成为朋友。2011年11月，被告吴红权向原告提出借款100000元，并要求原告郑勇不要告诉被告妻子。原告于2011年11月29日交付被告100000元借款。2011年12月1日，被告向原告补充出具借条一份。后该款项一直未予归还。因被告吴红权现在监狱服刑，没有偿还能力，要求原告放弃逾期利息，待被告出狱后再向原告偿还借款本金。
原告为证明被告吴红权向其借款100000元之事实，向本院提供借条及银行凭条各一份。
被告吴红权对该证据没有异议。本院认为，原告提供的该组证据相互印证，能证实原告主张的事实，本院对此予以认定。
被告吴红权没有向本院提供证据。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月29日，原告郑勇通过其任职的浙江永隆机械有限公司向被告吴红权转账交付借款100000元。同年12月1日，被告吴红权向原告补充出具借条一份，载明：今借到郑勇人民币100000元。后被告吴红权一直未归还该借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴红权向原告郑勇借款100000元，该事实有原告提供的借条、银行凭条予以证实。原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。双方在借条中未对借款期限进行约定，债权人依法可以催告借款人在合理期限内返还。被告长期未归还该借款，已构成违约。原告起诉要求被告偿还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴红权于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑勇借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2014年7月25日起至本判决确定的履行之日止、以100000元本金为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴红权负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴秋秋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第757号
原告：郑勇。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：吴红权。
原告郑勇与被告吴红权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑勇的委托代理人郑慧清、被告吴红权到庭参加诉讼。
原告郑勇起诉称：原告系浙江永隆机械有限公司的法定代表人。2011年11月29日，被告吴红权因资金紧张向原告借款100000元，并于同年12月1日向原告补充出具借条一份予以确认。后原告催讨无果，起诉要求：1、被告吴红权偿还借款本金100000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算止借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴红权答辩称：原、被告因工作原因相识，后成为朋友。2011年11月，被告吴红权向原告提出借款100000元，并要求原告郑勇不要告诉被告妻子。原告于2011年11月29日交付被告100000元借款。2011年12月1日，被告向原告补充出具借条一份。后该款项一直未予归还。因被告吴红权现在监狱服刑，没有偿还能力，要求原告放弃逾期利息，待被告出狱后再向原告偿还借款本金。
原告为证明被告吴红权向其借款100000元之事实，向本院提供借条及银行凭条各一份。
被告吴红权对该证据没有异议。本院认为，原告提供的该组证据相互印证，能证实原告主张的事实，本院对此予以认定。
被告吴红权没有向本院提供证据。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月29日，原告郑勇通过其任职的浙江永隆机械有限公司向被告吴红权转账交付借款100000元。同年12月1日，被告吴红权向原告补充出具借条一份，载明：今借到郑勇人民币100000元。后被告吴红权一直未归还该借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴红权向原告郑勇借款100000元，该事实有原告提供的借条、银行凭条予以证实。原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。双方在借条中未对借款期限进行约定，债权人依法可以催告借款人在合理期限内返还。被告长期未归还该借款，已构成违约。原告起诉要求被告偿还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴红权于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑勇借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2014年7月25日起至本判决确定的履行之日止、以100000元本金为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴红权负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴秋秋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01破终4号
上诉人（原审申请人）：重庆市宏康置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾路、璧青路西侧，组织机构代码78423929-7。
法定代表人：吴培元，董事长。
上诉人重庆市宏康置业有限公司因申请破产清算一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120破申2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市宏康置业有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市宏康置业有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘德亮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民裁字第1512号
原告李云秀，女，藏族，1982年12月21日生，住攀枝花市东区。
委托代理人万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
委托代理人巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花大道。
法定代表人李兴华，职务：董事长。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
本院在审理原告李云秀诉被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原被告已达成和解，故申请撤诉。
本院认为，原告李云秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李云秀撤回对被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费83元，由被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 李远志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 夜 瑾
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初422号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗成军，男，1987年6月2日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住都匀市。因犯盗窃罪，2007年8月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2008年7月6日刑满释放；同年12月9日因盗窃被都匀市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年6月18日被浙江省义乌市法院判处有期徒刑八个月，同年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月23日刑满释放；因吸毒于2017年2月25日被都匀市公安局行政拘留十五日，后于同年3月15日变更为强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人王猛，男，1984年1月4日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，务工，住都匀市。因吸毒，于2017年5月18日被都匀市公安局行政拘留15日，后于同年6月8日变更为强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被释放。2017年10月25日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人罗成军、王猛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月7日16时许，被告人罗成军、王猛在都匀市小十字邮政储蓄银行门口斑马线上，将被被害人罗某上衣口袋内一部VIVO牌X6型银色手机盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1386元。
认为二被告人的量刑情节为：被告人罗成军具有法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：累犯；被告人王猛有法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况、行政处罚决定书、前科材料、手机发票、鉴定意见通知书及价格认定结论书、现场指认照片、视频监控截图、被害人罗某的陈述、户籍证明及被告人罗成军、王猛的供述与辩解。建议以盗窃罪判处被告人罗成军八个月至一年零八个月，并处罚金；以盗窃罪判处被告人王猛有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被盗手机被二被告人销赃后，各得款300元。被告人罗成军、王猛对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗成军、王猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。二被告人在共同犯罪过程中分工协作，不分主从，均应对所参与的犯罪行为承担全部责任。归案后二被告人如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人罗成军有多次前科劣迹，且因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人罗成军、王猛的违法所得继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴丹志阳（代）
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执858号
洛阳广煦文化传播有限公司：
关于你申请执行洛阳田园之春农业科技有限公司合同纠纷一案，洛阳田园之春农业科技有限公司，已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十一月三日
书记员 朱学智
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0085号
原告王国省。
委托代理人应伟央。
被告王东明。
原告王国省诉被告王东明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告王国省的委托代理人应伟央到庭参加诉讼，被告王东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国省诉称：2011年11月13日，被告王东明向其借款3万元并出具借条，约定两个月归还。现因被告无法联系且未归还借款，故要求法院判令被告归还借款3万元并支付逾期还款利息（按同期银行贷款利率从2012年1月14日计算至判决生效之日），诉讼费由被告承担。
被告王东明未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，借条载明：“今向王国省借到人民币（大写）叁万元整，小写30000元。借款期限为60天，从2011年11月13日至2012年1月13日。借款人承诺于2012年1月13日前一次性归还。如逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自出借之日起自愿按每月千分之三付逾期违约金，直至还清为止。…借款人王东明”。
为查明借款事实，本院向盛某某做了调查，盛某某陈述：“王国省与王东明不太熟悉，我与王国省是好朋友，他在镇上开建材店，我与王东明是同一个村的人也熟悉。王东明因需要借钱，我说我认识王国省是一个老板。有一天我在王国省的店里，王东明打电话给我，我就叫他过来。借款是他们两人具体谈的，借款3万元，口头约定的利息是月息8分，一个月利息是2400元，当时扣除了一个月的利息2400元，实际给了27600元，当时给的是现金，当场王东明也打了借条。到期后因为王东明没有钱归还，我帮他还了5000元，这个三方都是认可的，后来王东明有无支付利息及归还本金我就不清楚了”。
对于本院对盛某某的调查笔录，原告质证后认可无异议并表示盛某某归还的借款5000元同意扣除。
根据原告提交的借条及本院调查，本院查明以下事实：2011年11月13日，王东明向王国省提出借款3万元，王国省扣除一个月的利息2400元，实际交付27600元。王东明并当场出具借条，约定借款期限为60天，逾期归还的按每月千分之三支付违约金。到期后因王东明无力归还借款，案外人盛某某代为归还了借款5000元。现因王东明下落不明，催讨未果，故原告诉讼来院要求被告王东明归还借款并承担本案诉讼费。
本院认为：被告王东明虽向原告王国省出具了借款3万元的借条，但王国省实际交付的金额只有27600元。根据法律的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告王东明向原告借款的金额为27600元。事后案外人盛某某代为归还了5000元，原告也同意扣除，故现实际结欠本金为22600元。因王东明在约定的借款期限内未能归还借款，现王国省起诉要求被告王东明归还借款及支付利息，合法有据，本院予以支持。对于利息，双方在借据中有明确约定，该约定未违反规定，可以作为计算利息的依据。被告王东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东明归还原告王国省借款人民币22600元并偿付逾期还款利息（以22600元为基数按月息千分之三从2011年11月13日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王国省的其他诉讼请求。
案件受理费600元、公告费690元，合计人民币1290元，由原告王国省承担185元，被告王东明承担1105元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 焦林生
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一四年七月九日
书 记 员 王怡婷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执105号
申请执行人郭英荣，男，1965年2月1日出生，满族，农民，住承德市承德县。
委托诉讼代理人曹健，河北滦江律师事务所律师。
被执行人郭宝申，男，1964年2月9日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
申请执行人郭英荣与被执行人郭宝申劳务合同纠纷一案，河北省承德市双滦人民法院作出的(2017)冀0803民初1166号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经数字法院�队总系统查询，发现被执行人在本院辖区以外的银行有银行存款一千余元，申请执行人认为数额太少没有冻结的必要；被执行人名下有冀Ｈ×××××号和冀Ｈ×××××号车，本院虽已查封，但因不知车辆下落，所以尚不能处置；被执行人名下有位于承德市鑫顺家园205号楼一单元903室楼房和位于承德市××自治县××路东××楼东单元××室房产××处，本院轮候在其他法院之后查封，尚无法处置；被执行人为承德龙源商贸有限公司的股东，申请执行人表示不请求法院对其股权进行处置。经本院调查被执行人已经于2017年11月18日死亡，调查其生前所在的村委会及邻居，均表示不清楚被执行人有可供执行的财产，被执行人的妻子刘艳华亦未明确表示继承被执行人的遗产。因被执行人已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行�的申请复核法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四、第二百五十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初1166号民事判决书的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币17618.75.00元，全部未受偿。
三、被执行人的遗产继承人确定后，申请执行人享有要求被执行人的遗产继承人在继承遗产限额内向遗产继承人追偿的权利，被执行人的遗产继承人在继承遗产限额内负有向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人可供执行的遗产时，可�向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十一日
书记员 温玉生
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3189号
原告许某甲，男，1979年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民。
委托代理人黄进胜，安溪县蓬莱法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，女，1971年7月7日出生，汉族，安溪县人，农民。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告许某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某甲及其代理人黄进胜、被告王某某及其代理人陈环明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2008年1月3日，原告因原配妻子陈某甲工伤死亡后不久，经他人介绍与被告在相互了解不多的情况下办理结婚登记，证号为闽安婚结10800076号。婚后，被告随带其与前夫所生的婚生子陈某乙到原告家庭共同生活。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，致被告长驻厦门，与原告感情逐渐疏远。自2010年元月后至今长期分居，聚少离多，且因被告常为索取原告经济产生纠纷，争吵不休，夫妻感情彻底破裂。2013年12月24日，原告向安溪县人民法院起诉离婚，2014年2月19日经人民法院以调解和好结案。但是，被告自调解和好之日起至今未到原告家中一次，中断联络。原、被告夫妻关系没有得到任何改善，鉴于原、被告婚后未生育子女，没有共有财产及债权债务，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能等实情，特再次起诉离婚，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女许某乙由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养并各自承担抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某答辩称，一、原告所诉没有事实，答辩人为着生活到厦门做工的时候原告也有一起去，也同居同住在一起生活，并没有分居，2010年元月后至今长期分居没事实。
二、原、被告虽是经人介绍的，但是经双方了解一年多时间慎重思考后才结合在一起并登记结婚的。答辩人向原告说过，双方均是二次婚姻的人，答辩人不想做第三次婚姻的人。答辩人与原告没有在经济生活上存在矛盾，也没有存在生理问题，原告所提的常为家庭经济产生纠纷没有事实。原告提出离婚的原因是因原告家要求再生一个男孩子，答辩人因女扎不能再生孩子。
三、双方虽是第二次的婚姻，但是双方的感情基础是很深厚的，自双方结婚以后答辩人对家庭生活是全力以付、对原告也是关爱有加、对双方的孩子也尽职尽责，答辩人没有过错，也没感情不忠让原吿绝望，是原告偏听偏信才未能建立夫妻感情的。双方结婚的时间巳经有五年多了，双方共同生活期间加盖二层房屋，被告也拿出全部积蓄和做工的工资好几万元给付工资和买材料。原、被告的夫妻感情没有破裂，2013年3月19日原告还亲自把答辩人的孩子陈某乙的户口迁至原告处落户。2013年11月25日原告起诉离婚后经法院调解和好后，被告多次回家帮忙家务，其中有一次是2014年春节间原告还赌气换了门锁，经蓬莱派出所对原告批评才开门。被告与原告结婚后感情全心投入，经济全力以付，经过几年來对原告及家庭的付出和受气，至今被告成一个体弱多病又要照顾孩子的弱女子，离婚是原告一时偏听他人诱导斗气而造成的，答辩人愿意对原告的过错谅解，不愿意离婚。因此敬望法庭对原告处处偏听他人诱导无端要离婚的错误行为进行批评教育，并判决不准离婚。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告结婚登记的事实。2、美滨村人口与计划生育信息卡，以此证明原告婚育情况；3、新坂村人口与计划生育信息卡，以此证明被告婚育情况；4、常住人口登记卡，以此证明原、被告及子女的身份情况的事实；5、美滨村委会证明，以此证明被告自调解和好结案之日起至今未到原告家中生活的事实。
被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，对证据5，被告认为该证据村委会只盖章没有签名证实，没有证明力。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，因其来源合法，内容客观真实，并与本案事实相关联，且被告均无异议，其证明力本院依法予以确认。
经庭审质证认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
原告许某甲因原配妻子陈某甲工伤死亡后与被告王某某于2008年1月3日办理结婚登记，证号为闽安婚结10800076号。登记后，被告王某某随带其与前夫所生的男孩陈某乙（1996年12月24日出生）到原告家庭共同生活。原告许某甲与前妻陈某某于2003年3月12日生育一女孩许某乙。2013年12月24日，原告向安溪县人民法院起诉离婚，2014年2月19日经本院以调解和好结案。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告曾以原、被告相互了解不多，婚后未能建立夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，原、被告夫妻关系仍未得到进一步改善，原告诉请准予原、被告离婚，可以准许。为子女的健康成长，原、被告各自婚前生育的子女由原、被告各自抚养。被告主张婚姻期间共同加盖房屋一层，对其主张未能提供相应证据予以证明，不于采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告王某某离婚。
二、许乙甲由其生父原告许某甲抚养，陈某乙由其生母被告王某某抚养，并各自承担抚养费。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一四年九月十七日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3189号
原告张某，城镇居民。
被告孔某甲，农民。
原告张某与被告孔某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马相朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识并登记结婚，婚后生育女孩，现随我生活，因婚前双方了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，小孩随我生活，被告负担5万元抚育费，共同财产依法分割。
被告孔某甲辩称，我与原告感情较好，双方没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，经过双方了解，原、被告于××××年××月××日在安国市民政局办理结婚登记手续。2012年农历12月26日在被告老家安国市厐各庄村举行结婚仪式，2012年10月31日婚生女孩取名孔某乙，现随原告生活。2013年10月，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，虽经人调解但未能和好。
上述事实有原、被告陈述并记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方认识后进行了充分了解，双方结婚后生育一女孩，现随原告生活，共同生活期间发生矛盾，但不致使夫妻感情破裂，且被告坚决不同意离婚，故双方尚有和好可能，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告张某与被告孔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郑亚敏