湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第505号
原告谭满云，男。
委托代理人欧阳家朝，桂阳流峰法律服务所法律工作者。
被告刘美唐，男。
委托代理人刘光保，湖南志浩律师事务所律师。
原告谭满云诉被告刘美唐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员胡华北、周海英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭满云诉称，2014年3月份，被告雇佣原告到被告开设的桂阳县鹿峰街道城南停车场生活用废旧品收购销售店做勤杂工，具体从事废旧品机压打包和装车工作，双方没有签订书面劳务合同，口头约定不包吃住，按机压包数和装车包数计付劳务报酬，月收入2300元左右。2015年1月11日11时30分许，原告操作机器给被告的废旧纸张机压打包时，不幸被压缩机器压伤右手。事发后原告在妻子及女儿的陪护下，到桂阳县人民医院住院治疗12天，花去医疗费17475.5元（被告支付12000元）。原告伤情被医院诊断为：1、左腕关节软组织撕脱伤；2、右1、3、4掌骨折。出院医嘱继续门诊治疗，全休三个月，择期取内固定等等，医院证明原告需后续治疗费6000元，经郴州市平阳司法鉴定所鉴定原告伤情构成8级伤残。因有关赔偿事宜与被告协商未果，原告依据我国《侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和第十九条至第二十五条之规定，具状贵院提起诉讼，1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币159581.8元，减去已支付的
12000元，还应赔偿148481.8元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据证明：
1、身份证，拟证明原告的身份；
2、企业注册登记资料，拟证明被告的主体资格；
3、打纸包件数凭据、医疗费收据，拟证明原告给被告提供劳务及受到事故伤害的情况；
4、住院病案材料，拟证明原告住院治疗时间、诊断结果及出院医嘱全休三个月；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成8级伤残；
6、医疗住院收费票据、司法鉴定费收据，拟证明原告花去医疗费17475.5元，花去鉴定费706元；
7、证明，拟证明原告需后续治疗费6000元。
被告辩称，一、原告对损害的发生有重大的过错，其应承担造成自身损害的主要责任。
被告是从事废品收购的个体工商户，被告雇请原告从事将废纸通过液压打包机压缩打包的工作。该项工作简单易行，液压打包机的安全性能高，只要按操作规程操作是不可能发生安全事故的。液压打包机的操作流程大致如下：先将收购来的散废纸抱入液压打包机的压缩箱内，放满后，手按点动开关或手搬手柄开关，液压机压板缓慢下降自动工作，将废纸压缩压实，再按或搬开关，液压机自动升至高点后停止，再将散废纸抱入压缩箱，重复以上程序，直到该包废纸达到要求，最后用铁丝捆绑纸包即完成。这一流程中，液压机下压过程中操作人员只要站在旁边看就行，禁止到液压机压板下面作业。时至今日，被告还不清楚原告是怎么受的伤。如果是液压机压板压伤的，那么原告要么违反了操作规程，在压板下压过程中的压板下作业，要么就是蓄意为之，不然，原告是不可能受伤的。
二、抛开原告是否有过错不谈，原告诉请的某些赔偿项目也缺乏事实和法律依据。比如原告诉请的精神抚慰金15000元就缺乏法律依据，因为原告构成伤残，也不应该支持精神抚慰金。再则，原告诉请的6000元后续治疗费，法律明确确定要待实际发生后才能计算。
综上，被告认为原告的受伤是由于原告本人的重大过错所致（被告姑且不说是原告蓄意为之），其应承担自身受损的主要责任，对此，我国《侵权责任法》第三十五条有明确的规定，被告希望法院查明本案事实后，依法作出公正判决。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据证明：
8、个体工商户营业执照，拟证明被告是合法的个体户；
9、预交款收据及收条，拟证明被告已支付原告医疗费12000元；
10、对李积荣的调查笔录，拟证明液压打包机安全性能高，操作简单，只要按规程操作不会发生安全事故，其有三台液压打包机，已经营九年没发生一起安全事故；
11、照片，拟证明液压打包机的外观及操作示范。
对上述证据，经庭审质证，质证意见如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、6，被告无异议，对证5，被告质证意见是：有异议，被告认为该伤残最多构成九级伤残。对证7，被告质证意见是：①出具证明的主体不合法，应该是医务科。②该费用只是估计，而不是治疗后计算出来的医疗费用。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对证8、9、11无异议。对证10，该证据的合法性和客观性无异议，对关联性有异议，调查笔录中所述安全性高只是被调查人的经验之谈，不具有权威性和充分性。
对上述证据，经庭审质证，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、6的真实性、合法性、关联性予以采信。对证5，该司法鉴定意见书，在庭审中被告提出异议，并提出重新鉴定的申请，本院不予采纳。对证7，该证据需继续治疗费6000元是一个估计的数据，该数据具有不确定性，且在庭审中被告方不予认可，为此，对该证据不予采纳。
对被告提供的证8、9、10、11的真实性予以采信。
根据庭审质证、认证及庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年3月，被告雇佣原告到被告开设的桂阳县鹿峰街道城南停车场生活用废旧品收购销售店做勤杂工，具体从事废旧品机压打包和装车工作，双方没有签订书面劳务合同，双方口头约定，按机压包数和装车包数计付劳务报酬。2015年1月11日11时30分许，原告操作机器进行废旧纸张机压打包时，由于在操作过程中疏忽大意，不幸被压缩机器压伤右手。原告受伤后，由被告送到桂阳县人民医院治疗，于2015年元月23日出院，住院12天，花医疗费17475.5元，被告已支付12000元。原告的伤情被医院诊断为：1、右腕关节软组织撕脱伤；2、右1、3、4掌骨折。出院医嘱：1、全休三个月；2、继续门诊治疗；3、择期取内固定。原告出院后，到郴州市平阳司法鉴定所进行鉴定，其伤情构成8级伤残。在庭审中，被告对其伤残提出异议，并向本院提出重新鉴定申请，但在庭审中被告表示，原告的伤残作九级伤残，则就撤回鉴定申请，2015年5月30日，原告同意其伤残作九级处理，被告也同意原告的伤残作九级处理，故被告撤回了鉴定申请。本案经本院主持调解未成。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告在为被告提供劳务过程中受伤属实，但其受伤系原告本人对工作的疏忽大意所造成的，应承担相应的责任，即50%的责任，被告对原告工作监管不力，也应承担相应的责任，即承担50%的责任。原告的损害依据有关法律规定，计算如下：
一、医疗费17475.5元，二、误工费64.15元／天×（12天＋90天）=6543.3元，三、护理费64.15元／天×12天=769.8元，四、伙食补助费30元／天×12天=360元，五、营养费20元／天×12天=240元，六、交通费，原告虽未提供交通费票据，但交通费确实发生，对其要求100元交通费的主张，予以支持。7、法医鉴定费706元，8、伤残赔偿金23414元／年×16年×20%=
74924.8元；9、后期治疗费，对于原告要求后续治疗费6000元的主张，本院认为，该费用未实际发生，且庭审中被告不认可，故对其主张不予支持，原告可在其费用发生后另行起诉。10、精神抚慰金10000元。以上十项合计111119.4元，由被告承担50%即（111119.4×50%）55559.7元，减去已付的12000元，余43559.7元由被告赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘美唐赔偿原告谭满云赔偿金43559.7元。限本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告谭满云的其他诉讼请求。
本案案件受理费3270元，由原告谭满云承担1635元，由被告刘美唐承担1635元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 胡华北
人民陪审员 周海英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈海花
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。