wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初373号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人聂某2，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市，暂住本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人聂某2犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人聂某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人聂某2于2016年12月30日20时30分许，酒后在本市虹口区甘河路XXX号岳阳医院急诊室内闹事，追逐医护人员，并采用打、砸、拉拽等方式破坏医院临时床位、椅子、预检台及台上物品等，致病人家属顾某某右小腿受伤，并与对其进行劝阻的医院保安人员汪某、接警民警徐某、程某发生肢体冲突，造成医院急诊室秩序严重混乱，后被公安人员当场抓获。
案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，顾某某因外伤致右小腿瘢痕构成轻微伤。
上述事实，被告人聂某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某某的陈述笔录，证人吴某某、聂某1、汪某、徐某、程某、周某某的证言，岳阳医院提供的《损失清单》及相关发票，上海市公安局虹口分局调取的现场监控录像、拍摄的现场照片、出具的《验伤通知书》、《案发经过》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某2在公共场所闹事，追逐他人，任意毁损公私财物，致一人轻微伤，且造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人聂某2犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人聂某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人聂某2已预缴人民币791元用于赔偿岳阳医院的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)、(三)、(四)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1521号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某文，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白县，2017年7月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人吴传运，广东亲仁律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1427号起诉书指控被告人陈某文犯抢劫罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人陈某文及其辩护人吴传运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日凌晨3时许，被告人陈某文去到佛山市禅城区福禄路85号富高宾馆对开路边，趁被害人艾某睡着之机，扒窃其手中一台金色步步高牌手机，艾某立即清醒并上前抓住陈某文，陈某文则用拳脚踢打被害人致其轻微伤。在双方发生扭打时，陈某文将被害人的手机扔在地上，后被一名男子趁机拿走。
2017年7月9日22时许，民警在佛山市禅城区石湾意米家卫浴城抓获被告人陈某文。
上述事实，有被害人艾某的陈述及辨认笔录，接受证据清单，扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录，微信聊天记录、截图，抓获经过，情况说明，户籍材料，价格鉴定结论书，现场监控视频，被告人陈某文在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某文行为性质的认定。被告人陈某文及其辩护人称陈某文行为是扒窃行为，而非抢劫。经查，被害人艾某的陈述及辨认笔录称，2017年7月7日凌晨3时许，其坐在富高宾馆路边睡着了，突然有一男子（经辨认是被告人陈某文）将其手机从其手中抢走，其立即清醒并起身追赶该男子，该男子随即用拳脚对其实施攻击，其双手臂被抓伤，鼻子被打，左侧肋骨被踢。法医损伤检验证明，被害人艾某身体上述损伤程度属轻微伤。现场监控视频证明，被告人陈某文扒窃被害人艾某手机后逃跑，艾某立即起身追赶，陈某文当场使用拳脚对艾某实施殴打。综上，结合全案证据，在案证据可证实被告人陈某文实施扒窃行为被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力殴打被害人艾某，致艾某身体多处受伤，构成轻微伤，根据刑法规定，被告人陈某文的行为符合转化型抢劫罪构成要件。故被告人陈某文及其辩护人认为陈某文行为是扒窃行为，不构成抢劫的意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某文以非法占有为目的，扒窃他人财物，当场被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某文归案后如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。辩护人据此建议对陈某文从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某文三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2021年1月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高春柱
人民陪审员 莫丽君
人民陪审员 马 珊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第19号
原告：陈历国。
原告：朱成。
原告：黄官庭。
原告：林泽华。
被告：陶长明。
本院在审理原告陈历国、朱成、黄官庭、林泽华诉被告陶长明劳务合同纠纷一案中，原告朱成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费105元，减半收取52.50元，由原告陈历国、朱成、黄官庭、林泽华负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 露
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第45号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：杨国廷，行长。
委托代理人：李金梅，山东韵恒律师事务所律师。
被告：刘艳华。
被告：贾国智。
被告：谭炳强。
被告：李燕。
被告：付绍建。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告刘艳华、贾国智、谭炳强、李燕、付绍建金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金梅到庭参加了诉讼。被告刘艳华、贾国智、谭炳强、李燕、付绍建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称，2012年11月8日，被告刘艳华向原告借款200000元用于经营，贷款期限为12个月，按月付息、一次性还本，被告贾国智、谭炳强、李燕、付绍建为被告刘艳华的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告刘艳华发放贷款200000元，但被告刘艳华并未依约还款，原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告刘艳华、贾国智共同偿还原告欠款本金200000元及相应利息、罚息（截至2013年12月10日，利息、罚息为1007.78元，2013年12月10日之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告谭炳强、李燕、付绍建为被告刘艳华的上述债务承担连带清偿责任；本案实现债权费用3000元及诉讼费用由被告承担。
被告刘艳华、贾国智、谭炳强、李燕、付绍建未答辩。
经审理查明，2012年11月8日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行与被告刘艳华、贾国智、谭炳强、李燕、付绍建签订了个人借款／担保合同，约定被告刘艳华向中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行借款200000元，用于经营，贷款期限为12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款采取按月付息，按一次性还本的还款方式。该合同第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告谭炳强、李燕、付绍建为被告刘艳华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告贾国智在共同借款人处签字捺手印。被告谭炳强、李燕、付绍建在保证人处签字捺手印。后中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行依约向被告刘艳华发放借款200000元，但被告刘艳华并未依约还款，截至2013年12月10日，被告刘艳华尚欠中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行借款本金200000元，利息、罚息1007.78元，被告贾国智未承担共同还款责任，被告谭炳强、李燕、付绍建亦未承担连带清偿责任。
另查，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行自2013年4月15日起划归中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行管理。
庭审中，原告提交了委托代理合同、打款凭证、律师费发票各一份，证明原告为该案与山东韵恒律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费12450元，原告自愿主张3000元。
以上事实有原告提供的中国工商银行潍坊分行办公室文件工银潍办发（2013）134号关于变更潍坊河东支行隶属关系的通知一份、个人借款／担保合同一份、个人借款凭证一份、欠款证明一份、委托代理合同一份、打款凭证一份、律师费发票一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告刘艳华、贾国智、谭炳强、李燕、付绍建签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告刘艳华应依约履行还款义务，但是截至2013年12月10日，被告刘艳华尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息1007.78元，其行为已经构成了违约，被告刘艳华应当偿还原告上述欠款本息，被告贾国智作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告谭炳强、李燕、付绍建作为连带责任保证人，应当为上述债务承担连带清偿责任。
对于原告主张的律师代理费3000元，本院认为该律师代理费的计算符合《山东省律师服务收费标准》的规定，该律师代理费系原告实现债权的合理费用，根据个人借款／担保合同约定，被告刘艳华应当支付原告该费用，被告谭炳强、李燕、付绍建应对该实现债权费用提供连带责任保证，故对于原告的该主张本院予以支持。
被告刘艳华、贾国智、谭炳强、李燕、付绍建未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳华、贾国智共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金200000元及利息、罚息1007.78元（截止到2013年12月10日的利息、罚息，之后的按合同约定，自2013年12月11日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告刘艳华、贾国智偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行已支付的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告谭炳强、李燕、付绍建对本判决第一、二项确定的债务向原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行承担连带清偿责任；被告谭炳强、李燕、付绍建承担清偿责任后，有权向被告刘艳华、贾国智追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，诉讼保全费1587元，共计6089元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一四年八月六日
代书 记员 赵金飞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第700号
申请执行人何素琼，女，1992年6月9日生，汉族，住四川省九龙县。
被执行人四川豪田家具有限公司。住所地：彭州市。
法定代表人柳忠全，职务：经理。
申请执行人何素琼申请执行被执行人四川豪田家具有限公司仲裁一案，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的彭劳人仲委案字（2015）第00106裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财�，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为4850元，未执行4850元。
二、终结彭劳人仲委案字（2015）第00106裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04730号
原告西安日新建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市碑林区古迹岭小区**号楼*层**室。注册号610100100446001。
法定代表人齐高峰，经理。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安威柯建筑科技有限责任公司。住所地：西安市未央区兴丰路**号*层。注册号610100100085237。
法定代表人梁海波，董事长。
委托代理人白玉杰，男，该公司副总经理，住该公司。
委托代理人焦志森，男，该公司法务，住该公司。
原告西安日新建筑设备租赁有限公司（以下简称日新公司）与被告西安威柯建筑科技有限责任公司（以下简称威柯公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海泉，被告委托代理人白玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日新公司诉称，2012年12月24日，其与被告签订吊篮租赁合同，约定其向被告施工的西安国际港务区项目提供电动吊篮。合同签订后，其依约向被告提供了租赁物，产生租赁费及赔偿款共计58890元，但被告仅支付1.65万元，其余租赁费未按约定支付。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付租赁费42390元及逾期支付租赁费所产生的违约金（以42390元为基数自2013年5月13日至实际支付之日，按照每月2%计算）由被告承担本案全部诉讼费用。
被告威柯公司辩称，其最后一笔付款为2013年5月9日，原告诉请已经超过诉讼时效，租赁费用是原告单方计算的，没有得到其确认，其实际支付租赁费共2.65万元，对下欠租赁费的金额不认可。对原告主张的违约金亦不认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月24日，原、被告签订《陕西省高空作业吊篮租赁专用合同》，约定原告向被告施工的西安国际港务区项目提供电动吊篮，租赁押金1500元，租赁结束时押金可抵顶租金；租金为每日每台吊篮45元，租赁期限届满之日起5日内付清全部租金，逾期支付租金则按照日计百分之五承担逾期付款违约金，并约定赔偿价格为：100米安全绳350元／根，配电箱总承2000元／套，电缆线断头100元／根、报废1000元／根。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物。经询，原、被告均认可租赁期限自2012年11月26日至2013年5月8日，且租赁物已全部返还。庭审中，原告提交吊篮交接手续一份及有被告工作人员沈成剑签字的启用单、报停单各一组。被告对其中一张写有“2013年3月19日断一根电缆及4月4日C座东立面电缆挂断”的字条，以无签字为由不予认可，对其余证据均认可。原告表示对该张字条上涉及的费用不予主张，并称因挂断安全绳的均无单据，对电缆挂断和报废情况我们没有其他证据，同意均按挂断计算。被告提交其制作的结算单2份，原告对其中一份2012年12月18日至2013年1月5日记载租赁费为11340元的结算单表示认可，对另一份以无签字且与事实不符为由不认可。经法庭询问，被告称租赁费数额应为22365元，后又表示对应收租赁费金额不清楚，并称其共计付款2.65万元；原告认可被告付款金额，遂将诉讼请求变更为要求被告支付租赁费及租赁物损坏赔偿款共计32390元及该款自2013年5月13日至判决给付之日，按月息2%计算的违约金，诉讼费用由被告承担。关于本案诉讼时效一节，原告员工张清宇出庭作证，称其自租赁期限届满后一直与被告协商，曾与被告员工雒经理、张战蓬及梁红娟见面，协商对账及付款事宜。被告承认该三人确系其员工，但未在法庭规定期限内通知该三人出庭说明情况。另查，涉案合同及吊篮交接手续发货通知单上被告方签字人均为张战蓬。
上述事实，有《陕西省高空作业吊篮租赁专用合同》、吊篮交接手续、启用单、报停单、结算单、电子银行交易回单、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《陕西省高空作业吊篮租赁专用合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁物，根据启用单、报停单等证据显示，被告共租赁原告吊篮1018天次，产生租赁费45810元，租赁物损坏赔偿款3900元，合计49710元。原告多次派人与被告员工协商，被告不予认可，但未在法庭规定期限内通知其员工出庭说明情况，故对原告向被告多次催收租赁费的事实，本院予以认定，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。被告已支付2.65万元，就下欠租赁费及租赁物损坏赔偿款共计23210元被告仍应向原告予以清偿。合同约定自租赁期限届满之日起5日内付清全部租金，被告逾期未付租金，与法相悖，故对原告要求被告支付自2013年5月13日至判决给付之日违约金的诉请，予以支持。唯违约金计算标准过高，结合本案实际情况，综合考虑被告欠付时间、金额等因素，调整为按中国人民银行同期贷款利率1.5倍为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安威柯建筑科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安日新建筑设备租赁有限公司支付租赁费及租赁物损坏赔偿款共计23210元。
二、被告西安威柯建筑科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安日新建筑设备租赁有限公司支付违约金（以23210元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2013年5月13日至判决给付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（原告已预交），由原告负担400元，被告负担710元，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐 萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5000号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告蔡阿玲，女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告蔡阿玲买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第376号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告郝有海。
被告马卫军。
原告怀来县农村信用合作联社与被告郝有海、马卫军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告郝有海、马卫军经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月28日借款人郝有海从原告所属的客户经理部沙城分部借款30000元，由马卫军提供担保，借款于2003年8月27日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告郝有海和马卫军无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2003年2月28日被告郝有海、被告马卫军与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部沙城分部签订保证担保借款合同，被告郝有海向原告借款30000元。合同约定借款期限从2003年2月28日至2003年8月27日止，年利率7.056%。还款方式为本息按期归还。被告马卫军为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后，被告归还利息123.48元、540.96元，合计664.44元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金30000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告郝有海、马卫军签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告郝有海应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告马卫军不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郝有海于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（从2003年2月28日起至判决生效确定给付之日按年利率7.056%计算，减去已归还利息664.44元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告马卫军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝有海负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第12615号
原告杜姝琛，女，1970年4月30日出生。
委托代理人周玉纯，北京京尧律师事务所律师。
被告北京城宏星石材集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村西联国际石材交易市场10排5-6号。组织机构代码：76350649-9。
法定代表人卓布国，总经理。
委托代理人李国强，北京市华夏律师事务所律师。
被告北京众晟德石材贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦507室。组织机构代码：79213784-8。
法定代表人李德山，总经理。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师
被告李德刚，男，1963年11月1日出生。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
本院在审理原告杜姝琛与被告北京城宏星石材集团有限公司、北京众晟德石材贸易有限公司、李德刚委托合同纠纷一案中，原告杜姝琛于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杜姝琛自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜姝琛撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杜姝琛负担（已交纳）。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 叶 宏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第667号
原告李凤娇，女，1985年11月16日出生，汉族，住广西浦北县。
被告文权兴，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李凤娇诉被告文权兴变更扶养权纠纷一案，本院于2015年3月日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李凤娇到庭参加诉讼，被告文权兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月15日离婚，二人的婚生女儿文晓垌由原告抚养，现在文晓垌的抚养权涉及到其在顺德的上学问题，因此原告起诉请求法院判令：1.原被告的婚生女儿文晓垌由被告抚养，原告每月支付600元抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供据原告的身份证、被告的常住人口登记卡、出生医学证明书、（2013）佛顺法容民初字第1134号民事调解书等证据材料证明自己的主张。
被告文权兴未答辩，未提供证据。
经审理查明，原被告于2009年登记结婚，2010年6月1日生育女儿文晓垌，但由于被告有吸毒恶习，原告于2013年6月24日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原被告双方达成调解协议，双方自愿离婚，并约定离婚后女儿文晓垌由原告携带抚养，被告每月支付抚养费600元。被告文权兴有吸毒恶习，经多次强制戒毒仍未改正，文权兴的父母均无工作，家庭主要生活来源是文权兴父母的养老保险金。另查明，原被告离婚后，文晓垌的户籍仍随被告，户籍所在地为佛山市顺德区。
本院认为，原被告双方自愿离婚，经双方平等协商后约定女儿文晓垌由原告抚养，该约定体现了双方的真实意思表示。现原告以女儿文晓垌由其扶养导致无法在顺德就读小学为由起诉请求变更抚养权，要求女儿文晓垌由被告抚养，本院认为原被告双方在离婚时关于抚养权的约定已综合考虑女儿文晓垌的生活、教育等情况，且截至目前该情形未发生较大变化，原告提出的变更抚养权的事由也不属于《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》规定的应当变更抚养权的情形，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李凤娇的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告李凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 洪 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第667号原告李凤娇，女，1985年11月16日出生，汉族，住广西浦北县。被告文权兴，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李凤娇诉被告文权兴变更扶养权纠纷一案，本院于2015年3月日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李凤娇到庭参加诉讼，被告文权兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年8月15日离婚，二人的婚生女儿文晓垌由原告抚养，现在文晓垌的抚养权涉及到其在顺德的上学问题，因此原告起诉请求法院判令：1.原被告的婚生女儿文晓垌由被告抚养，原告每月支付600元抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供据原告的身份证、被告的常住人口登记卡、出生医学证明书、（2013）佛顺法容民初字第1134号民事调解书等证据材料证明自己的主张。被告文权兴未答辩，未提供证据。经审理查明，原被告于2009年登记结婚，2010年6月1日生育女儿文晓垌，但由于被告有吸毒恶习，原告于2013年6月24日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原被告双方达成调解协议，双方自愿离婚，并约定离婚后女儿文晓垌由原告携带抚养，被告每月支付抚养费600元。被告文权兴有吸毒恶习，经多次强制戒毒仍未改正，文权兴的父母均无工作，家庭主要生活来源是文权兴父母的养老保险金。另查明，原被告离婚后，文晓垌的户籍仍随被告，户籍所在地为佛山市顺德区。本院认为，原被告双方自愿离婚，经双方平等协商后约定女儿文晓垌由原告抚养，该约定体现了双方的真实意思表示。现原告以女儿文晓垌由其扶养导致无法在顺德就读小学为由起诉请求变更抚养权，要求女儿文晓垌由被告抚养，本院认为原被告双方在离婚时关于抚养权的约定已综合考虑女儿文晓垌的生活、教育等情况，且截至目前该情形未发生较大变化，原告提出的变更抚养权的事由也不属于《最高人民法院》规定的应当变更抚养权的情形，因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告李凤娇的诉讼请求。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告李凤娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  樊二彦二〇一五年四月二十八日书 记 员  洪 玲
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第1047号
原告郭某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人何成干，益阳市资阳区扬新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告田某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告郭某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人何成干、被告田某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，同年9月28日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原告认为双方性格不合，被告不负家庭责任。2015年6月4日，被告擅自外出，不与原告联系，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告田某辩称：夫妻双方虽有矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识恋爱，同年9月28日登记结婚，婚后未生育小孩。2015年6月，原、被告因被告外出打工，产生矛盾，并开始分居生活。
以上事实有结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因性格不合闹矛盾，导致夫妻关系不和，但被告坚决不同意离婚，说明其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，且双方未达到法定的离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一六年三月十八日
代理书记员 郭瑞芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第333号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告杜军生，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告杜军生供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审判员 邢定君
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丽娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初550号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所。
被告：林欣，无固定职业。
被告：吴忠，无固定职业。
被告：张颖，无固定职业。
原告象山县农村信用合作联社为与被告林欣、吴忠、张颖金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告林欣、吴忠、张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告林欣向其借款100000元，到期后未予归还，被告吴忠、张颖作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：被告林欣立即归还原告借款100000元，并支付利息（其中2015年8月5日前的利息包括罚息、复息5499.19元，以后利息和罚息、复息按合同约定计算至实际给付之日止）；被告吴忠、张颖对上述借款承担连带清偿责任；
被告林欣、吴忠、张颖未作答辩，也未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月16日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：月利率8.4‰；
四、款项交付：2015年2月16日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：被告吴忠、张颖以连带保证责任担保，担保范围包括利息及实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满起二年；
七、还款期限：2015年4月11日；
八、尚欠本息：本金100000元以及所欠利息；
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告提出被告林欣应按约偿还借款本息，被告吴忠、张颖承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告林欣、吴忠、张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林欣归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息（其中2015年8月5日前的利息包括罚息、复息5499.19元，以后利息和罚息、复息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告吴忠、张颖等对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告吴忠、张颖承担保证责任后，有权向被告林欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告林欣、吴忠、张颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陈 笠
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第903号
原告李某某。
委托代理人夏新文，安化县马路法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告彭某某。
委托代理人蒋一波，安化县仙溪法律服务所法律服务工作者，一般代理。
本院在审理原告李某某诉彭某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 蒋国祥
二〇一五年九月十日
代理书记员 罗新超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初723号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
委托代理人王其东，男，汉族，住禹城市。
被告赵卫，男，汉族，住禹城市。
被告赵超，男，汉族，住禹城市。
被告王志杰，男汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告赵卫、赵超、王志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理并依法适用简易程序审理时，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告赵卫、赵超、王志杰金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 刘建华
人民陪审员 邵惠丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙洪海
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0072号
原告苏州市钜萌纺织有限公司，住所地吴江盛泽镇财富中心小区28号楼3004室。
法定代表人朱周雯，该公司执行董事。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告无锡市科尔沃服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村南园。
法定代表人刘成志，该公司总经理。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
原告苏州市钜萌纺织有限公司（以下简称纺织公司）与被告无锡市科尔沃服饰有限公司（以下简称服饰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行审理。原告纺织公司的法定代表人朱周雯及其委托代理人陈知度、被告服饰公司的法定代表人刘成志到庭参加诉讼。后经批准，本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告纺织公司的委托代理人陈知度、被告服饰公司的委托代理人杨钊到庭参加诉讼。本案案由应变更为定作合同纠纷。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告纺织公司诉称：其按合同约定供给服饰公司服装面料后，服饰公司未按约付清价款，尚欠价款240761.60元至今未付，故现要求服饰公司立即支付价款240761.60元，并偿付该款自2014年10月24日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算的利息。
纺织公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、购销合同10份、购销合同复印件7份，约定定作布料的规格、颜色、交货期等。
2、对账单9份、出库单30份，证明交货数量和价款金额。
3、增值税发票复印件24份，证明其已将发票全部开具给服饰公司。
被告服饰公司辩称：纺织公司主张的价款金额未扣除计款61086.8元的退货，其实际结欠纺织公司价款179674.80元；因纺织公司所供货物存在严重的质量问题，其保留向服饰公司主张赔偿的权利。
服饰公司为支持其主张，提供了下列证据：
4、单方制作的清单1份，证明价款金额。
5、货物交接单1份、退货单1份、清单2页、物流公司收款收据1份、录像资料1份，证明其退货方式和金额。
经审理查明：纺织公司与服饰公司分别于2013年12月27日、28日、2014年2月20日、3月16日、3月30日、5月7日、8日、6月27日、7月2日、7月20日、8月17日、9月1日签订由纺织公司为服饰公司定作多种规格的服装面料，部分合同约定交货期为10天或7天等，同时均约定价款。合同订立后，纺织公司即组织生产，并陆续将定作完毕的面料交付给服饰公司，截止2014年9月纺织公司共交付服饰公司计款1194995.40元的服装面料，期间服饰公司合计付款954203.90元，尚结欠价款240791.50元未付，在审理中，纺织公司认可服饰公司结欠240761.60元。纺织公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
在审理中，服饰公司提供其于2015年2月2日委托常熟市顺祥物流货运有限公司柯桥专线（以下简称物流公司）运送货物至纺织公司的收款收据1份，同时提供提送货交接单，该单载明发货人为物流公司的李明清，收货人为李连国，在庭审中，服饰公司陈述收货人李连国为纺织公司联系的收货人，但是未能提供相应的证据；另外，服饰公司提供了其法定代表人刘成志与李明清于2015年4月1日至纺织公司所在地盛泽镇一家水洗厂实地看到其退货的面料存放在该厂的仓库内，并与该厂一女性对话的录音，但纺织公司对此不予认可，服饰公司也未能提供其他证据予以证明。
以上事实，有原告纺织公司提供的购销合同、对账单、出库单、增值税发票复印件和服饰公司提供的货物交接单、退货单、收款收据、录像资料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：纺织公司与服饰公司间订立名义上为购销合同，实际性质为定作合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效。双方争议焦点是服饰公司提出已退还纺织公司计款61086.80元货物的主张是否成立？本院认为，服饰公司提出退货给纺织公司计款61086.80元货物的主张不能成立，主要理由：1、服饰公司通过物流公司退货，而物流公司未能将货物直接送至纺织公司；2、服饰公司未能提供收货人李连国系纺织公司指定的收货的证据；3、服饰公司法定代表人刘成志与物流公司工作人员李明清至盛泽镇一家水洗厂与该厂一女性谈话的录音录像，未能得到纺织公司认可系其存放在该厂的退货，也未提供有二个以上无利害关系的在场证人作证，故服饰公司所举证据不能证明存在退货交付的事实，其该部分意见不予采纳。综上，服饰公司结欠纺织价款240761.60元，事实清楚，证据充分，未按约及法律规定期限付款，应承担逾期付款的民事责任，现纺织公司主张利息请求起算日期在合同和相关法律规定的范围内，故本院对纺织公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由服饰公司给付纺织公司价款240761.60元，并偿付该款自2014年10月24日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，保全费1725元，合计6655元，由纺织公司负担1元，服饰公司负担6654元。纺织公司同意其预交的诉讼费用由服饰公司向其直接支付，本院不再退还，由服饰公司于本判决生效之日起十内向纺织公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1373号
原告：贝建云，男，1971年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：雷朝鹏，男，1977年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告贝建云与被告雷朝鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贝建云以补充证据为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贝建云撤回起诉。
案件受理费3285元，由原告贝建云负担1642元，退回原告贝建云16**元。
审 判 长 罗晓明
审 判 员 薄鹏飞
人民陪审员 吕长祜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 媛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执358号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：彭钢。
被执行人：胡耀耀，男，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第33271号调解书，向被执行人胡耀耀发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡耀耀30090元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王财斌
二〇一七年十月十九日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执358号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：彭钢。被执行人：胡耀耀，男，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第33271号调解书，向被执行人胡耀耀发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡耀耀30090元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王财斌二〇一七年十月十九日书记员  喻 芸
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2993号
申请执行人丁大勇。
被执行人阎建国。
申请执行人丁大勇与被执行人阎建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1961号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告阎建国偿还原告丁大勇借款本金60000元，分期履行：由被告阎建国分别于2016年6月30日前给付30000元，于2016年12月30日前给付30000元。如被告阎建国未按上述第一项约定履行给付义务，则需另行给付违约金6000元。自被告阎建国违约之日起，原告丁大勇可就上述款项中所有未履行部分及违约金申请法院强制执行。案件受理费650元由被告阎建国承担（此款已由原告丁大勇垫付，被告阎建国于2016年6月30日前一并给付原告丁大勇）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月5日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金60000元，违约金6000元，延迟履行期间的债务利息，案件受理费650元，执行费900元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明，被执行人负债较多，无车辆登记信息。本院依法于2016年5月26日继续冻结其工资账户（冻结期限一年），于2016年6月1日查封被执行人所有的如皋市如城镇武定苑309－305室及309－7营业房（查封期限三年），于2015年11月26日轮候查封被执行人与阎从圣共有的如皋市如城镇武定苑309－205室（查封期限三年）。本院依法将阎建国纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽冻结其工资账户、查封被执行人房产，但因所查封房产系轮候查封等原因，致未能处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1961号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2993号申请执行人丁大勇。被执行人阎建国。申请执行人丁大勇与被执行人阎建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初1961号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告阎建国偿还原告丁大勇借款本金60000元，分期履行：由被告阎建国分别于2016年6月30日前给付30000元，于2016年12月30日前给付30000元。如被告阎建国未按上述第一项约定履行给付义务，则需另行给付违约金6000元。自被告阎建国违约之日起，原告丁大勇可就上述款项中所有未履行部分及违约金申请法院强制执行。案件受理费650元由被告阎建国承担（此款已由原告丁大勇垫付，被告阎建国于2016年6月30日前一并给付原告丁大勇）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月5日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为本金60000元，违约金6000元，延迟履行期间的债务利息，案件受理费650元，执行费900元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查明，被执行人负债较多，无车辆登记信息。本院依法于2016年5月26日继续冻结其工资账户（冻结期限一年），于2016年6月1日查封被执行人所有的如皋市如城镇武定苑309－305室及309－7营业房（查封期限三年），于2015年11月26日轮候查封被执行人与阎从圣共有的如皋市如城镇武定苑309－205室（查封期限三年）。本院依法将阎建国纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽冻结其工资账户、查封被执行人房产，但因所查封房产系轮候查封等原因，致未能处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初1961号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十一月九日书 记 员  刘国军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第21号
申请执行人吴美珠，女，1942年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于吴美珠申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4231号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4231号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月一日
书记员 龚子夜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2221号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦B楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告汪树荣。
被告傅美珍。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告汪树荣、傅美珍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 周瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20202号
原告郁妹华。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告许伟华。
被告许靖怡。
原告郁妹华与被告许伟华、许靖怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告郁妹华及委托代理人唐维君到庭参加诉讼，被告许伟华、许靖怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁妹华诉称，被告许伟华于2015年2月9日向原告借款60，000元（人民币，下同）；同年2月12日，被告许伟华又向原告借款60，000元。两次借款合计金额120，000元，被告许靖怡作�担保人均在两份借条上签名。但被告许伟华至今未能归还借款，被告许靖怡也未履行担保义务。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告许伟华归还原告借款120，000元并偿付原告自2015年4月10日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告许靖怡承担连带清偿责任。
原告为证明其主张提交了借条原件等证据。
被告许伟华、许靖怡均未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告许伟华在借条上签名确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告许伟华归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告许伟华支付利息的请求，亦符合法律规定，但由于双方未约定还�期限，故利息的计算日期应从原告主张权利即起诉之日起开始计算。另由于原、被告对保证方式没有约定，故被告许靖怡作为保证人应当承担连带保证责任。被告许伟华、许靖怡不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许伟华于本判决生效之日起十日内归还原告
郁妹华借款120，000元；
被告许伟华于本判决生效之日起十日内偿付原告
郁妹华自2015年6月1日起至判决生效日止以本金120，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
被告许靖怡对上述第一、二项被告许伟华应付原
告郁妹华之款承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元（原告郁妹华已预交），减半收取计1，350元，由被告许伟华、许靖怡共同承担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4638号
原告：周笃容，女，1972年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告：周文健，男，1967年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：胡贤华，女，1973年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告周笃容与被告周文健、胡贤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周笃容及其委托诉讼代理人戴亨奇、被告周文健到庭参加诉讼，被告胡贤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周笃容向本院提出诉讼请求：1、要求被告周文健、胡贤华共同归还借款90000元并从2016年4月6日起按照银行同期贷款利率4倍计算利息至还清款日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2016年3月，被告急需资金，在原告处借款90000元，后原告多次与被告联系，被告均联系不上。现要求被告归还本金及利息。
被告周文健辩称：认可原告在本案中主张的事实，但认为，被告在原告处借现金属实，此款虽然系与被告胡贤华在夫妻关系存续期间的借款，但用于了赌博，不应当起诉胡贤华。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借条一张，该借条载明：“今借到周笃容现金90000元”；2、婚姻登记信息，载明被告胡贤华与被告周文健于1996年2月15日登记结婚，2016年4月19日离婚。对有争议的事实，本院认定如下：被告周文健在原告周笃容处借款系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应属于夫妻共同债务，借款发生后，二被告未归还借款。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周文健在原告周笃容处借款的事实成立，该借款没有约定还款时间，原告可以随时起诉被告归还借款。由于被告周文健借款时与被告胡贤华处于夫妻关系存续期间，此借款应当由二被告共同偿还。关于原告周笃容要求从2016年4月6日起按照银行贷款利率4倍计算利息至还清款日止的请求，因被告周文健借款时没有约定利息，本院从起诉之日按照年利率6%计算利息至还清款日止。被告周文健认为，该笔借款用于赌博，与被告胡贤华无关。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。原告周笃容借现金90000元给被告周文健的事实成立，至于被告用于何处不是原告管理的范围，被告周文健借款时与被告胡贤华处于夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明该借款系被告周文健的个人债务，对于被告周文健提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周文健、胡贤华在本判决生效后三日内共同偿还原告周笃容借款90000元，并从2016年9月28日起按照年利率6%计算利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由被告周文健、胡贤华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐智谋
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第654号
李周顺：
新乡市风机厂与你合同、无因管理纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第206号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年9月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付2.8万元
此令
二〇一四年九月十二日
附：案件承办人：ＸＸ光联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第449号
申请执行人朱爱萍，女，汉族。
被执行人定西昌运出租车服务有限公司。
住所地：定西市安定区交通路市运管局一楼。
法定代表人张发俊，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院（2013）吐民初字第1166号民事判决书，向被执行人定西昌运出租车服务有限公司发出执行通知，责令给付申请执行人朱爱萍赔偿款40000元，负担案件受理费558元，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人定西昌运出租车服务有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人定西昌运出租车服务有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人定西昌运出租车服务有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 杜颖霞
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第449号
申请执行人：尹显贵，男，生于1952年12月30日，汉族，农民，安县人，住安县秀水镇天竺村**组，身份证号码：5107241952********。
申请执行人：肖建茹，男，生于1977年2月18日，汉族，农民，安县人，住安县秀水镇桥楼村*组，身份证号码：5107241977********。
被执行人：袁浩，男，生于1972年8月17日，汉族，南充市人，住南充市高坪区都京镇都京坝村*组**号附*号，现住安县秀水镇天竺村*组，身份证号码：5129211972********。
被执行人：李红英，女，生于1979年6月27日，汉族，安县人，农民，住安县秀水镇天竺村*组，身份证号码：5107241979********。
本院受理尹显贵、肖建茹申请执行袁浩、李红英民间借贷纠纷案，依据已发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第837号、742号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人袁浩在重庆洪源建筑集团有限公司安县梓潼宫石灰岩矿区虎头岩星火矿山地质环境治理项目工程应收工程款700000.00元；此款扣留后，转入安县人民法院银行帐户，用于支付袁浩欠申请人的工程款。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一四年七月二十二日
书记员 闻运刚
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1316号
原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人钟文刚，男，1974年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系瑞金市农村信用合作联社职工。
被告谢东平，男，1976年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告朱文华，女，1978年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告谢东平、朱文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟文刚到庭参加了诉讼，被告谢东平、朱文华�本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月15日，被告谢东平、朱文华以购车需资金周转为由向原告借款，双方签订了《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款借据》，约定：借款本金30000元，月利率7.08‰，归还日期为2010年6月10日。约定还款期限到达后，经原告催收，二被告一直未归还借款本金30000元及其余利息。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金30000元及其尚欠的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢东平、朱文华未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月15日，被告谢东平、朱文华以购车需资金周转为由向原告借款。同日，被告谢东平、朱文华与原告签订了一份《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方�该合同中约定：“借款金额为30000元，借款用途为购车；按月利率7.08‰计付利息，还款方式为到期还本，按季付息；借款期限自2009年6月15日起至2010年6月10日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。”2009年6月15日，被告谢东平在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告当即向被告谢东平、朱文华发放了贷款。被告谢东平、朱文华收到原告发放的30000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金30000元及其自2010年9月29日起至今按借款合同约定计算的利息、罚息未归还。
另查明，被告谢东平、朱文华于2007年3月7日办理了结婚登记手续，系夫妻关系�
以上事实有经与原件核对无异的原告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、二被告的身份证及结婚证复印件、《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告谢东平、朱文华签订的《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告谢东平、朱文华收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告谢东平、朱文华归还借款本金30000元及支付尚欠的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢东平、朱文华应当于本判决生效之日起十日内归还给原告瑞金市农村信用合作联社借款本金30000元及支付尚欠的利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告谢东平、朱文华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 朱 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1316号
原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人钟文刚，男，1974年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人。系瑞金市农村信用合作联社职工。
被告谢东平，男，1976年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告朱文华，女，1978年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告谢东平、朱文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟文刚到庭参加了诉讼，被告谢东平、朱文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月15日，被告谢东平、朱文华以购车需资金周转为由向原告借款，双方签订了《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款借据》，约定：借款本金30000元，月利率7.08‰，归还日期为2010年6月10日。约定还款期限到达后，经原告催收，二被告一直未归还借款本金30000元及其余利息。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金30000元及其尚欠的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢东平、朱文华未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月15日，被告谢东平、朱文华以购车需资金周转为由向原告借款。同日，被告谢东平、朱文华与原告签订了一份《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“借款金额为30000元，借款用途为购车；按月利率7.08‰计付利息，还款方式为到期还本，按季付息；借款期限自2009年6月15日起至2010年6月10日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。”2009年6月15日，被告谢东平在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告当即向被告谢东平、朱文华发放了贷款。被告谢东平、朱文华收到原告发放的30000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金30000元及其自2010年9月29日起至今按借款合同约定计算的利息、罚息未归还。
另查明，被告谢东平、朱文华于2007年3月7日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实有经与原件核对无异的原告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、二被告的身份证及结婚证复印件、《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告谢东平、朱文华签订的《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告谢东平、朱文华收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告谢东平、朱文华归还借款本金30000元及支付尚欠的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢东平、朱文华应当于本判决生效之日起十日内归还给原告瑞金市农村信用合作联社借款本金30000元及支付尚欠的利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告谢东平、朱文华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 朱 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 毛远聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00942号
原告：恽园，男，1982年11月10日出生。
被告：芜湖市芜宣酒业销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘燕琼，经理。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：桂亚运，安徽耕天律师事务所律师。
原告恽园诉被告芜湖市芜宣酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告恽园，被告芜湖市芜宣酒业销售有限公司（以下简称“芜宣酒业公司”）委托代理人王社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽园诉称：自2012年起被告为原告提供宣酒，交易方式为被告公司业务员王宇收取原告货款后将提货单交付给原告，原告凭提货单提货。双方合作一直很愉快，但在2014年原告支付货款被告向原告出具两张共56件（五年）宣酒提货单后，原告凭提货单到被告处提货时，被告以种种理由拒不提供货物，故原告起诉要求被告交付五年宣酒56件（56＊4瓶）。
被告芜宣酒业公司辩称：王宇涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理或移送公安机关处理。
经审理查明：恽园经营弋江区快购超市，自2012年起恽园从芜宣酒业公司处购买宣酒进行销售，双方交易方式为芜宣酒业公司业务员王宇收取恽园货款后将提货单交付给恽园，恽园凭提货单到芜宣酒业公司提货，双方合作一直很愉快。2014年1月28日，恽园向芜宣酒业公司支付相应货款，芜宣酒业公司向恽园出具两张提货单，提货单注明：五年宣酒共计56件（56＊4瓶）。后恽园凭该提货单到芜宣酒业公司提货时，芜宣酒业公司却拒不提供货物，故原告诉请本院，要求判如所请。
上述事实，由营业执照、私营企业基本注册信息查询单、提货单及原、被告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：王宇系芜宣酒业公司负责宣酒销售业务的员工，其以芜宣酒业公司名义从事的宣酒经营业务属于职务行为，应由芜宣酒业公司承担相应的民事责任。恽园支付货款，芜宣酒业公司提供货物，双方买卖关系成立，双方均应按约定的交易习惯履行义务。现恽园支付了相应价款，芜宣酒业公司理应按提货单提供货物。提供单注明芜宣酒业公司共欠恽园五年宣酒56件（56＊4瓶）未交付，故对恽园要求芜宣酒业公司交付五年宣酒56件（56＊4瓶）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告芜湖市芜宣酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恽园交付货物五年宣酒56件（56＊4瓶）。
案件受理费减半收取70元，由被告芜湖市芜宣酒业销售有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一四年九月十日
书记员 郑长燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3627号
原告李建强。
被告河南火树企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周青松，董事长。
委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告李建强诉被告河南火树企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王佳青
二〇一四年十二月二日
代理书记员 闫召国
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第3号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人肖建凤（绰号“姐芬”），女，1968年7月12日出生于广西壮族自治区凭祥市，公民身份号码×××0084，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西××自治区凭祥市××号，住广西××自治区××北环路邮政局宿舍楼××单××号。曾因犯贩卖毒品罪，于1997年被本院判处有期徒刑三年零六个月，2001年1月6日刑满释放；2003年再因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑五年，2008年9月22日刑期届满。因本案于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2012）91号起诉书指控被告人肖建凤犯贩卖毒品罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人肖建凤到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，由于被告人肖建凤对公诉机关指控的事实和罪名无异议，经征询出庭支持公诉的公诉人和到庭参加诉讼的被告人同意后，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第三条第二款的规定，本院当庭决定对本案适用普通程序简化审方式进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月27日16时许，被告人肖建凤在凭祥市北环路邮政局宿舍楼下，以200元价格将4粒毒品卖给吸毒人员黄某某。黄某某在购得毒品途经屏山路警务站附近时被警方查获，警方当场从其身上搜出4粒可疑毒品海洛因。当日18时许，肖建凤继续在邮政局宿舍楼下以50元价格将1粒毒品卖给吸毒人员梁某，18时30分，当肖建凤再次以50元价格将1粒毒品卖给梁某时被警方抓获。案发当日，警方依法从肖建凤身上及住处查获共计3粒可疑毒品和1部黑色MEDIA牌F837型手机。经鉴定，从肖建凤身上及住处查获的3粒可疑毒品、从黄某某身上查获的4粒可疑毒品以及从梁某身上查获的1粒可疑毒品，均检验出海洛因。
另查明，被告人肖建凤曾因犯贩卖毒品罪，于1997年被本院判处有期徒刑三年零六个月，2001年1月6日刑满释放；2003年再因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑五年，2008年9月22日刑期届满，2007年清明节前释放。
上述事实，被告人肖建凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、梁某的证言及两证人对肖某某的辨认笔录、肖建凤对黄某某、梁某的辨认笔录、现场辨认笔录、搜查证、搜查笔录和扣押物品清单、过程、提取笔录、桂公（刑）鉴（理化）字（2012）0664号检验报告、凭公鉴通字（2012）00116号鉴定结论通知书、现场检测报告书、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖建凤贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。肖建凤三次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，肖建凤贩卖毒品的行为系多次贩毒，已属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。肖建凤曾因犯贩卖毒品罪两次被判过刑，现在再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。肖建凤能坦白认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上对出庭公诉人关于肖建凤有坦白认罪可酌情从轻处罚等情节的量刑建议，予以采纳。对于涉案被查扣的1部黑色MEDIA牌F837型手机，经查系肖建凤用于犯罪的个人财物，因此依法应予以没收上缴国库。
综上所述，本院根据被告人肖建凤的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖建凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2015年12月27日止。罚金应自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不交纳的强制缴纳。）
二、对于被告人肖建凤因涉案被查扣的1部黑色MEDIA牌F837型手机，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 米阳东
人民陪审员 李彧信
人民陪审员 卢梅燕
二〇一三年一月五日
书 记 员 吴学娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院刑 事 判 决 书（2013）凭刑初字第3号公诉机关凭祥市人民检察院。被告人肖x凤（绰号“姐芬”），女，1968年7月12日出生于广西壮族自治区凭祥市，曾因犯贩卖毒品罪，于1997年被本院判处有期徒刑三年零六个月，2001年1月6日刑满释放；2003年再因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑五年，2008年9月22日刑期届满。因本案于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2012）91号起诉书指控被告人肖x凤犯贩卖毒品罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人肖x凤到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，由于被告人肖x凤对公诉机关指控的事实和罪名无异议，经征询出庭支持公诉的公诉人和到庭参加诉讼的被告人同意后，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第三条第二款的规定，本院当庭决定对本案适用普通程序简化审方式进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月27日16时许，被告人肖x凤在凭祥市北环路邮政局宿舍楼下，以200元价格将4粒毒品卖给吸毒人员黄某。黄某在购得毒品途经屏山路警务站附近时被警方查获，警方当场从其身上搜出4粒可疑毒品海洛因。当日18时许，肖x凤继续在邮政局宿舍楼下以50元价格将1粒毒品卖给吸毒人员梁某，18时30分，当肖x凤再次以50元价格将1粒毒品卖给梁某时被警方抓获。案发当日，警方依法从肖x凤身上及住处查获共计3粒可疑毒品和1部黑色MEDIA牌F837型手机。经鉴定，从肖x凤身上及住处查获的3粒可疑毒品、从黄某身上查获的4粒可疑毒品以及从梁某身上查获的1粒可疑毒品，均检验出海洛因。另查明，被告人肖x凤曾因犯贩卖毒品罪，于1997年被本院判处有期徒刑三年零六个月，2001年1月6日刑满释放；2003年再因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑五年，2008年9月22日刑期届满，2007年清明节前释放。上述事实，被告人肖x凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、梁某的证言及两证人对肖x凤的辨认笔录、肖x凤对黄某、梁某的辨认笔录、现场辨认笔录、搜查证、搜查笔录和扣押物品清单、过程、提取笔录、桂公（刑）鉴（理化）字（2012）0664号检验报告、凭公鉴通字（2012）00116号鉴定结论通知书、现场检测报告书、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖x凤贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关凭祥市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。肖x凤三次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，肖x凤贩卖毒品的行为系多次贩毒，已属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。肖x凤曾因犯贩卖毒品罪两次被判过刑，现在再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应从重处罚。肖x凤能坦白认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上对出庭公诉人关于肖x凤有坦白认罪可酌情从轻处罚等情节的量刑建议，予以采纳。对于涉案被查扣的1部黑色MEDIA牌F837型手机，经查系肖x凤用于犯罪的个人财物，因此依法应予以没收上缴国库。综上所述，本院根据被告人肖x凤的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖x凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2015年12月27日止。罚金应自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不交纳的强制缴纳。）二、对于被告人肖x凤因涉案被查扣的1部黑色MEDIA牌F837型手机，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  米阳东人民陪审员  李彧信人民陪审员  卢梅燕二〇一三年一月五日书 记 员  吴学娟
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合江执保字第48号
申请人魏西成，男，1954年10月25日生，汉族，四川合江县人，农民。
申请人陈才林，女，1926年3月10日生，汉族，四川合江县人，农民。
被申请人袁树兵，男，1976年1月2日生，汉族，四川合江县人，农民。
被申请人周盼盼，女，1986年8月17日生，汉族，湖北省枝江市人，农民。
本院在办理申请人魏西成、陈才林诉被申请人袁树兵、周盼盼交通事故责任纠纷一案中，申请人魏西成、陈才林于2012年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人所有的浙AV1Y**号小型轿车。
本院认为，申请人魏西成、陈才林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人袁树兵、周盼盼所有的浙AV1Y**号小型轿车。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐显荣
二〇一二年六月二十九日
书记员 赵春梅
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁执字第00158号
申请执行人：磁县质量技术监督局。
法定代表人：王志平，该局局长。
委托代理人：孙飞虎，该局稽查队队长。
被执行人：磁县林坦镇鸿运水泥制品销售处。
地址：磁县林坦镇常庄村村南。
负责人：赵堂云，农民。
本院在执行申请执行人对被执行人所做（冀磁）质监罚字（2014）1003号行政处罚决定书一案中，申请执行人于二0一五年九月十六日向本院提出申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对磁县质量技术监督局所做（冀磁）质监罚字（2014）1003号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 波
审判员 杨 晓
审判员 孙连达
二〇一五年九月十七日
书记员 王志远
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第851号
原告：张某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。
被告：傅某某，男，汉族，齐河县人。
原告张某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长、与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘世强到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年11月14日我和被告在齐河县民政局登记结婚，由于仓促结婚，婚后才发现，我们之间性格差异，经常因家庭琐事经常吵架，根本无法建立夫妻感情。两个女儿的出生也未使我们的感情有所好转，并且被告还多次动手打我。2013年6月27日我曾在法院起诉与被告离婚，判决不离后我们也未和好。为结束这段痛苦的婚姻，特再次起诉，请法院判决我们离婚。另傅某甲由我抚养至今，女儿傅某乙由被告抚养，傅某甲由我抚养，抚养费各自自理，分割共同财产及债权，返还陪嫁物品，由被告承担本案诉讼费用。
被告傅某某未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2003年11月14日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2005年8月22日生长女傅某乙，现随被告生活，2010年10月27日生次女傅某甲，现随原告生活。原告曾于2013年6月份起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉请求与被告离婚，长女傅某乙由被告抚养，次女傅某甲由原告抚养，抚养费各自自理，分割共同财产及债权。以上事实由原告向本院提交的（2013）齐赵民初字第1150号民事判决书一份和原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：一、原被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂；二、婚生女孩傅某乙、傅某甲应由谁抚养；三、婚后共同财产和共同债权债务情况。关于该争议焦点一，原告向本院提交了（2013）齐赵民初字第1150号民事判决书一份，用以证明曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。关于争议焦点二，原告称长女傅某乙一直由被告抚养，次女傅某甲一直由自己抚养，所以请求法院判令长女由被告抚养，次女由原告抚养，关于原被告之间因抚养费产生的差额部分，自己可以独自承担，不要求被告承担。关于争议焦点三，原告在庭审中自称共同财产有：电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、太阳能一台、土暖气一套，共同债务有借给被告弟弟傅某丙10000元，没有共同债务。对上述证据及原告陈述被告傅某某未到庭予以质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为：原被告婚后因性格差异，经常吵闹，致原告于2013年6月份起诉与被告离婚，本院经审理判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次起诉，要求与被告离婚，足见原被告双方的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，婚生长女傅某乙长期由被告抚养，次女傅某甲长期由原告抚养，从有利于孩子健康成长角度考虑，长女傅某乙应由被告抚养，次女傅某甲应由原告抚养，关于子女抚养费，原告表示差额部分由自己承担，其意思表示真实，且于法不悖，本院予以采纳，即原被告双方对抚养费各自自理。关于共同财产和债权债务部分，因被告未到庭，原告亦未提供相应证据予以证实，本院无法进行核对分割，原告可待被告出现后另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告傅某某离婚。
婚生长女傅某乙由被告傅某某抚养，抚养费自理，次女傅某甲由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周玉迪
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00620号
申请执行人李春波，女，1975年4月6日出生，汉族，住大洼县新立镇大岗子村。
被执行人赵常有，男，1965年4月8日出生，汉族，个体包工头，住辽宁省大洼县大洼镇新兴社区。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01322号申请人李春波与被执行人赵常有民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01322号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 高比石
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702第328号
申请执行人：斯建宇，男，1975年10月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被执行人：秦向东，男，1968年9月24日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人斯建宇与被执行人秦向东民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第00546号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人安徽省池州市天华置业有限公司未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秦向东的银行存款22998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
代理审判员 沈建华
代理审判员 钱双平
二〇一六年四月八日
书 记 员 古剑超
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1793号
原告于智军，男，汉族，山东省平度市人，住平度市门村镇。
委托代理人赵学龙，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
被告于明霞（系原告于智军女儿），汉族，山东省平度市人，住招远市张星镇。
委托代理人马占燕（系被告于明霞母亲），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告马占燕。
被告黄军荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市文华路。
原告于智军与被告于明霞、被告马占燕、被告黄军荣返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于智军及其委托代理人赵学龙，被告于明霞、被告马占燕、被告黄军荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于智军诉称，2010年10月，被告于明霞私自将原告获得他人的人身伤害赔偿款32.5万元划到其自己在银行的账户中，后三被告一起恶意串通将其中的24万元据为其三人己有。该款原告多次向三被告追要，三被告均以无钱等理由拖付。要求三被告立即返还非法占有的原告赔偿款24万元，诉讼费由被告负担。
被告于明霞辩称，被告于明霞实际只使用了原告45000元，这笔款是原告答应给被告于明霞的学费钱，如果原告想要回这笔款，被告于明霞同意，但现在没有能力返还。
被告马占燕辩称，被告马占燕没有占有原告的赔偿款，不同意原告的要求。
被告黄军荣辩称，被告黄军荣现只欠原告56000元赔偿款，同意给付该款，但现在无能力给付。
经审理查明，被告马占燕系原告于智军前妻（于2006年离婚）、被告于明霞母亲、被告黄军荣姨妈。2010年8月8日，原告因在从事他人雇佣的劳动中身体受伤致残，因此，原告获得赔偿款32.5万元，赔偿义务人于同年10月18日将其中27.5万元打到了原告在中国银行招远支行的活期存折账户上，另外5万元是现金支付。此后原告将活期存折及现金5万元交给了被告于明霞及被告马占燕。同年10月19日，被告于明霞将该款中的32万元转存到了其在中国银行的活期存折账户上，另外5000元现金截留。同年10月21日因需陪原告到山东省警官总医院治疗安装假肢，被告于明霞将32万元存折交给了被告黄军荣，此后，该存折一直由被告黄军荣保管使用，直到2012年1月15日，存折中的32万元存款全部提取。此间，被告黄军荣按原告及被告于明霞、马占燕要求向其三人支付原告治疗及生活所需款项，支付方式有时通过银行转账支付，有时是直接交付现金。同时，被告黄军荣还自用了原告部分存款用于其个人经营生意。同年9月，三被告曾因32万元存款的支出消费情况进行协商对账，对账过程中被告黄军荣主张其使用了原告的91800元赔偿款，被告于明霞、马占燕则主张是115000元，最后确定由被告黄军荣拿出10万元，再与其无关。庭审中，被告于明霞陈述该协商意见当时告知了原告本人，原告亦表示了同意，但原告不予认可。审理中，被告于明霞、被告马占燕主张被告黄军荣共付给其二人属于原告的赔偿款191700元，被告黄军荣则主张除了其尚欠原告56000元赔偿款外，其他款额均交付给了原告本人及被告于明霞、马占燕。原、被告均无充分证据证明各自对交付及接受现金数额的诉辩主张。2014年6月3日及5日经本院主持，原、被告经协商对账确定，被告黄军荣共付给了原告现金44000元，被告马占燕、于明霞先后共付给原告现金115000元（包括马玉涛代收的3万元）。
另查明，被告马占燕从认可的被告黄军荣给付的款额中截留了3万元用于其自己购房，审理中其称该款是护理原告的应得工资款，原告则称被告马占燕护理了不到一个月，护理费已在对账确定的给付款额中兑除，该3万元应予返还。被告马占燕没有举出其应得护理费30000元的证据。
本案因原、被告各持诉辩称理由，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、银行存折、对账单等相关证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告于明霞将原告于智军所得赔偿款325000元，转存到其自己银行账户上，其将银行存折私自交由被告黄军荣保管使用，事实清楚，证据充分。该款在使用过程中由被告黄军荣付给了原告44000元，被告于明霞、被告马占燕付给了原告115000元，三被告合计付给原告赔偿款159000元。据此计算仍有166000元三被告未交付给原告，该款额中已明确被告于明霞在2011年10月19日转存时截留5000元，同年12月3日从银行存折中提取45000元，合计于明霞占用50000元；被告马占燕为自己买房占用了30000元；被告黄军荣认可尚欠原告56000元，三被告共计占用了原告赔偿款136000元。该款额与三被告已付给原告的159000元款额相加后尚有30000元差额，因被告黄军荣掌握银行存折，其不能证明30000元差额款由谁占用和款项去向，依法应认定由其占用，应由其偿还。被告于明霞未经原告同意将存折交由被告黄军荣，应承担连带清偿责任。原告主张三被告应返还赔偿款24万元，与事实不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第四项，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军荣于判决生效后10日内履行返还原告于智军赔偿款30000元。被告于明霞对该款负连带清偿责任。
二、被告黄军荣返还原告赔偿款56000元；被告于明霞返还原告赔偿款50000元；被告马占燕返还原告赔偿款30000元。均于判决生效后10日内履行。
三、驳回原告于智军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告于智军负担1300元、被告黄军荣负担1700元，被告马占燕负担800元，被告于明霞负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王健力
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行非诉审字00007号
申请人西乡县人口和计划生育局。
法定代表人杨立，男，该局局长。
被申请人李某某，男，生于1972年10月10日，汉族，农民。
被申请人王某某（李某某之妻），女，生于1979年2月28日，汉族，农民。
申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行西乡县计生局对李某某、王某某征收社会抚养费一案于2014年1月23日作出的西计生征决（2014）第002号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第002号征收决定的合法性进行了审查。被申请人李某某、王某某于1999年4月9日登记结婚，1999年10月15日生育一子，2013年8月15日又生育一女。西乡县计生局于2014年1月19日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，2014年1月23日以被申请人李某某、王某某违反计划生育法律规定，依照《社会抚养费征收管理办法》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，作出西计生征决（2014）第002号征收社会抚养费决定书，决定征收李某某、王某某社会抚养费36894元，限于2014年2月23日前缴纳。西乡县计生局于2014年1月23日向被申请人送达了征收社会抚养费决定书。
被申请人李某某、王某某收到征收决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行征收决定书确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第002号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决（2014）第002号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 陈远林
代理审判员 熊晓琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵潇潇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第7153号
原告乔荣，男，59岁，汉族，农民。
委托代理人高双，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘小利，主任。
原告乔荣诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔荣及其委托代理人高双到庭参加了诉讼，被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年夏天，原告用推土机为被告清理垃圾，2003年6月，原告为被告推道、推林地、修渠，被告共欠原告劳务费9500元，2003年9月25日，原被告达成了还款协议，被告承诺从其收取的矿山承包费中逐年给付原告欠款。协议签订后，被告只在2009年3月给付了原告600元，其余欠款被告至今未予给付。请求人民法院判令被告立即给付原告欠款8900元。
被告未予答辩亦未向本院递交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、偿还协议书1份，证明被告欠原告款9500元，被告承诺自2003年9月25日从其收入的矿山承包费里按比例给付原告欠款。
2、原村委会会计王利春出具收据1枚，证明2009年3月15日被告村委会给原告水泵1台，抵顶了600元欠款，现被告尚欠原告8900元。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的协议书及收据系书证原件，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为被告提供劳务，至2003年9月25日，被告欠原告劳务费9500元。同日，原、被告达成了还款协议，被告承诺从其收取的矿山承包费中逐年给付原告欠款。2009年3月18日，被告用废旧水泵抵顶了原告欠款600元，现被告尚欠原告劳务费8900元。
本院认为，原、被告达成的还款协议系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告达成还款协议已经10年有余，被告只用废旧水泵抵顶给付了原告600元，还款协议中虽未约定被告每年还款的具体数额，但原、被告均应遵循诚实信用原则、善意的履行协议，故本院对原告要求被告给付剩余欠款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区当铺地满族乡小木头沟村民委员于本判决生效后10日内给付原告劳务费8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 银 磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚松昊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1708号
申请执行人：陈某。
法定代理人：陈彦兆。
委托代理人：徐梦琳，浙江××律师事务所律师。
被执行人：夏俭。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人夏俭抚养费纠纷一案中，经查，被执行人夏俭名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1708号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十三日
代书记员 袁金娟