湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初521号
原告招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人陈敏。
委托诉讼代理人何国宏，湖南百舸律师事务所律师。
被告刘艳，女，汉族，桃江县人。
被告文武，男，汉族，桃江县人。
被告赵立坤，男，汉族，桃江县人。
原告招商银行股份有限公司湘潭分行与被告刘艳、文武、赵立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后,原告于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘艳、文武、赵立坤的银行存款150万元或查封（扣押）其同等价值的财产，原告自愿以其财产提供担保。本院于同日作出（2016）湘0304民初521-1号民事裁定书。2016年8月16日，本院依法组成由审判员王冰担任审判长，审判员葛嘉、人民陪审员石凤姣参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员夏茜担任记录。原告招商银行股份有限公司湘潭分行的委托诉讼代理人何国宏到庭参加诉讼。被告刘艳、文武、赵立坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉称：2014年3月27日，原告与被告刘艳、文武、赵立坤签订了《个人授信及担保协议》，约定原告向被告刘艳、文武提供100万元的授信额度，被告刘艳、赵立坤以其名下位于湘潭市响水乡桃源路亚华花园龙湾F栋1单元010103号房屋提供抵押担保。还约定如被告刘艳、文武不能按期归还贷款本息，借款人及担保人应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费和差旅费等所有费用。依据该授信协议，原告向被告刘艳发放贷款90万元，并签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款年利率为6.966%。未按时足额归还贷款，在年利率的基础上加收50%计收罚息。贷款发放后，至今为止，被告刘艳未按照合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约。2015年4月22日，原告与被告刘艳还签订了一份《个人贷款借款及质押合同》，该笔贷款被告刘艳至今尚欠原告7008.75元未还。原告认为被告刘艳、文武未如约偿还贷款，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。被告赵立坤作为担保人，应在担保范围内承担担保责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告刘艳、文武立即偿还原告借款本金951179.52元并按照年利率10.4925%支付2015年12月24日至债务清偿之日止的利息；判令被告赵立坤在抵押担保范围内承担担保责任；判令三被告支付原告为实现债权而产生的律师费41844元；本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将诉请的借款本息金额变更为1006319.43元（截至2016年8月16日），年利率10.4925%变更为10.4325%。
被告刘艳、文武、赵立坤未做答辩。
原告招商银行股份有限公司湘潭分行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息、离婚协议书、离婚证、结婚证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告刘艳与赵立坤于2013年10月18日离婚，于2015年5月11日复婚的事实；
2、《个人授信及担保协议》、他项权证各1份，拟证明原告向被告刘艳、文武提供100万元的授信额度，被告刘艳、赵立坤以其名下房产提供抵押担保并办理抵押手续且被告文武对被告刘艳的借款承担连带还款责任的事实；
3、《个人贷款借款合同》、借据、贷款台账信息单各1份，拟证明被告刘艳向原告借款90万元，截至2016年8月16日被告刘艳尚欠原告借款本息共计998999.79元未还的事实；
4、《个人贷款借款及质押合同》、借据、贷款台账信息单各1份，拟证明被告刘艳向原告借款50万元，截至2016年8月16日尚欠原告借款本息7319.64元未还的事实；
5、《委托代理合同》1份，拟证明原告为实现债权产生律师费41844元的事实。
被告刘艳、文武、赵立坤未向法庭提交证据。
由于被告刘艳、文武、赵立坤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘艳、赵立坤于2006年3月23日登记结婚，于2013年10月18日离婚，于2015年5月11日复婚。2014年3月27日，原告与被告刘艳、文武、赵立坤签订了一份《个人授信及担保协议》，双方约定原告向被告刘艳、文武提供100万元的授信额度，授信期间为36个月，从2014年3月27日起至2017年3月27日止。被告刘艳、赵立坤自愿以其名下位于湘潭市响水乡桃源路亚华花园龙湾F栋1单元010103号房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续。如被告刘艳、文武不能按期归还贷款本息，借款人及担保人应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费和差旅费等所有费用。合同第十条还约定本协议所列主授信申请人以外的其他授信申请人为本协议项下的共同债务人，共同债务人之间，共同债务人与主授信申请人之间对协议项下债务均承担连带还款责任。依据该授信协议，原告与被告刘艳于2015年4月22日签订了一份《个人贷款借款合同》，原告向被告刘艳发放了贷款90万元，约定贷款期限为12个月，从2015年4月22日起至2016年4月22日止，贷款年利率为6.955%，采取按月结息到期还本的方式归还贷款本息。若被告刘艳未按时足额归还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在年利率的基础上加收50%计收罚息。贷款发放后，至今为止，被告刘艳未按照合同约定向原告按时足额偿还贷款本息。截至2016年8月16日，被告刘艳尚欠原告借款本息共计998999.79元未还。
另查明，2015年4月22日，原告与被告刘艳还签订了一份《个人贷款借款及质押合同》，约定被告刘艳向原告贷款50万元，贷款期限为12个月，从2015年4月22日起至2016年4月22日止，贷款年利率为5.35%，采取按月结息到期还本的方式归还贷款本息。若被告刘艳未按时足额归还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在年利率的基础上加收50%计收罚息。该笔贷款发放后，截至2016年8月16日，被告刘艳尚欠原告贷款本息共计7319.64元未还。原告多次催要贷款本息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原告与被告刘艳之间的债权债务关系明确，被告刘艳未按照合同约定向原告按时足额偿还贷款本息是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。被告文武依合同约定与被告刘艳系共同债务人，依法应当对被告刘艳借款本金90万元及利息承担连带还款责任。被告赵立坤作为被告刘艳借款本金90万元及利息的担保人，依法应当在抵押担保范围内承担清偿责任。原告要求被告刘艳立即偿还截至2016年8月16日的借款本息共计1006319.43元并从2016年8月17日起支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告文武对被告刘艳借款本金90万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告赵立坤对被告刘艳借款本金90万元及利息在抵押担保范围内承担清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求三被告支付原告为实现债权而产生的律师费的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司湘潭分行截至2016年8月16日的借款本息共计1006319.43元并支付借款利息（其中998999.79元按照年利率10.4325%从2016年8月17日起计算至清偿之日止；7319.64元按照年利率8.025%从2016年8月17日起计算至清偿之日止）；
二、被告文武对被告刘艳截至2016年8月16日的借款本息998999.79元及后续利息承担连带清偿责任；
三、被告赵立坤对被告刘艳截至2016年8月16日的借款本息998999.79元及后续利息在抵押担保范围内承担清偿责任；
四、被告刘艳、文武、赵立坤于本判决生效之日起五日内一次性支付原告招商银行股份有限公司湘潭分行为实现债权和抵押权所产生的律师费41844元。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13740元，保全费5000元，合计18740元，由被告刘艳、文武、赵立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年八月十七日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。