浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1761号
原告：钟金香，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：兰文德，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：兰英，女，1982年10月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：谭守庆，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
委托代理人：潘龙标，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：松阳县泰盛水利建筑工程有限公司（以下简称泰盛公司），住所地：松阳县西屏街道长虹中路2号9层，统一社会信用代码：913311241486378764。
法定代表人：杨樟清，任董事长。
委托代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：松阳县兴宇建设工程有限公司（以下简称兴宇公司），住所地：松阳县西屏街道北山路35号，统一社会信用代码：91331124679573218N。
法定代表人：项红伟，任执行董事。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
委托代理人：钟武军，男，1978年11月20日出生，汉族，职工，住松阳县。
被告：松阳县樟溪乡人民政府（以下简称樟溪乡政府），住所地：松阳县樟溪乡樟溪。
法定代表人：何花云，任乡长。
委托代理人：汤金亮，男，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。
原告兰南人与被告泰盛公司、兴宇公司、樟溪乡政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，因原告兰南人在起诉后死亡，由其继承人钟金香、兰文德、兰英作为原告继承参加诉讼，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序再次于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟金香、兰文德、兰英及其委托代理人谭守庆，被告泰盛公司的委托代理人饶炳海、兴宇公司的委托代理人王小明和钟武军、樟溪乡政府的委托代理人汤金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金香、兰文德、兰英诉称：松阳县樟溪乡兰家村生活污水治理工程，由樟溪乡政府招标、兴宇公司中标承建。兰家村的河道治理工程，由泰盛公司承建。被告兴宇公司在施工过程中，挖开临河一侧道路，未设立警戒线，在道路两头也没有警示牌，任由车辆来往，严重影响村民出入通行。被告泰盛公司大型工程车辆往来，加重了施工路段的凹凸不平，致使该路段存在严重安全隐患，而被告樟溪乡政府作为管理部门没有及时监管。2015年11月10日上午8时许，原告亲属兰南人在经过兰家村49号附近的开挖路面时，摔倒跌落下水坑受重伤，被当地村民兰跃人、丁贤根、兰火宝、吴信妹发现抢救上河岸并送医院治疗，经抢救治疗无效，于2016年8月16日死亡。原告钟金香是兰南人的妻子，兰文德、兰英是兰南人的子女。本次事故造成原告的损失如下：1、医药费187376.01元；2、误工费165620元；3、住院伙食补助费3720元；4、医药费6810元；5、护理费36010元；6、死亡赔偿金359125元；7、丧葬费25859.5元；8、交通费4040元；9、鉴定费3680元；10、精神损害抚慰金50000元。原告的上述损失应由三被告按各自的责任承担，兴宇公司作为事发路段的施工单位承担的责任比例最大。
被告泰盛公司辩称：我公司承建的河道治理工程并不在事发路段旁边，与原告亲属受伤没有任何关联；而原告受伤的水坑是兰家村十年前自行建造的，水坑旁边的道路施工和管理者也不是我方；原告滥用诉权应承担给我方造成的相应损失和费用。综上，请求驳回被告的诉讼请求。
被告兴宇公司辩称：我公司承建的兰家村生活污水治理工程，发包方是被告松阳县樟溪乡人民政府，我们对承包工程的具体做法，是按照发包方的设计和要求，在兰家村道路靠近中间的位置，先用切割机切割，然后挖一条污水管道，挖好后，我们把污水管放下，然后马上回填泥土，并不会影响村民正常通行，也不会造成原告亲属摔倒河里去；原告诉称我方在施工中未设立警示标志，这不是事实。在施工过程中，在施工路段两头，都摆有现场施工，注意安全的警示标志和铁牌。我方工程在2015年10月15日已经施工完毕，恢复了路面平整，仅仅是水泥路面没有浇筑，需要等待发包方验收后才能浇筑。2015年10月15日后我们的施工现场不会给村民造成任何不便。在我们施工的同时，泰盛公司的运输车辆将路面的一些水泥块压碎致使路面凹凸，跟我方无关。根据现场情况以及事后村民的反映，死者掉下河道我方并无责任。死者掉下的路段本身就没有护栏，而我们的工程承包项目中，发包方也没有要求设置护栏；死者生前肢体残疾，平时行走就有所不便，因此有理由怀疑死者是自己不小心摔下河道的。关于赔偿项目，死者60周岁以上，不应计算误工费；营养费、交通费主张过高；死者自身是造成死亡的主要原因，精神损害抚慰金5万元的主张不合理，请法庭依法认定。
被告樟溪乡政府辩称：兰家村污水治理工程是我方公开招投标之后，兴宇公司中标承建的，我方作为工程的发包方，径行了严格的审查，认为兴宇公司有施工和安全管理的资质，故将工程发包给兴宇公司，这符合相关法律规定，我方也尽到了审查注意义务。原告的诉请没有事实和法律依据，我方不存在选任或者指示过失，请求驳回原告对我方的诉请。
经审理查明：松阳县樟溪乡兰家村村民兰南人于2015年11月10日上午8时许经过兰家村49号附近的道路时，摔落到路边的河道中（河道当时无水），随即被附近的村民兰跃人、丁贤根、兰火宝、吴信妹等人发现并抢救送医，终因治疗无效，于2016年8月16日死亡。被告兴宇公司在事发路段（约3.9米宽）承建兰家村生活污水治理工程，工程施工需要封闭路段，并挖开路面进行污水管道铺设。兴宇公司遂将路面靠近河道一侧水泥路面挖开进行施工作业。2015年10月15日工程竣工后等待验收期间，兴宇公司用沙石泥土填平挖开部分的路面，同时撤除了警示标志和安全警示员，开放了路面通行。此后，来往车辆通行等因素造成未浇筑水泥部分的路面坑洼不平，路况不佳。被告樟溪乡政府是上述兰家村生活污水治理工程的发包方，通过招投标形式选定有施工资质的兴宇公司承建该工程。被告泰盛公司在事发河道另一段承建河道治理工程，工程从2014年2月开始施工，到2015年9月17日施工完毕。原告钟金香是兰南人的妻子，兰文德、兰英是兰南人的子女。兰南人于1952年5月20日出生，左手不便，为四级肢体残疾。平时与妻子钟金香共同经营管理柑橘果园。另，工程验收后，被告兴宇公司于2015年12月12日将开挖部分的路面浇筑了水泥，同时付给原告方2000元。
本院认定原告合理的经济损失为：医药费187376.01元；误工费酌情定为6870元（229×30）；住院伙食补助费3720元；营养费6810元；护理费25007.5元（住院期间护理125×130，死亡之前护理依赖113×155×50%）；死亡赔偿金338000元；丧葬费25859.5元；鉴定费3680元；交通费酌情定为3000元；原告上述经济损失共计599323.01元。另，结合原、被告过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金20000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、户口本、企业档案查询结果、医药费发票、出院记录、中标公告、报警记录及接处警情况登记表、鉴定意见书、鉴定发票、村委会证明、现场照片、部分证人证言、施工图纸、验收结论报告单、预验收申请单、残疾人证以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：事发时，并无目击者目睹兰南人摔下道路旁边河道的全过程，对事故原因无法查明，但综合全案判断，在白天视野良好情况下，死者通行道路过程中不慎摔下河道的可能性较大，被告兴宇公司未将开挖部分的道路及时浇筑水泥，任由车辆来往通行，同时撤除了警示标志和安全员，留有安全隐患，应当对死者的死亡承担一部分责任，综合考虑原告方的损失，死者自身在道路通行中未尽到审慎义务，没有选择路况较好的一侧道路通行等因素，本院酌情判断兴宇公司支付原告经济损失130000元及精神损害抚慰金20000元。原告还主张被告泰盛公司、樟溪乡政府也应对死者死亡承担一部分责任，未提供相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告松阳县兴宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告钟金香、兰文德、兰英人民币150000元（含已付的2000元）；
二、驳回原告钟金香、兰文德、兰英的其他诉讼请求。
案件受理7144元，由原告钟金香、兰文德、兰英负担3572元，由被告松阳县兴宇建设工程有限公司负担3572元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹霄宁
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 潘志超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐晨阳