wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1585号
原告：卢熙礼，男，1942年11月29日生，汉族，农民，住沧县。
被告：卢相亮，男，1963年8月7日生，汉族，农民，住沧县。
原告卢熙礼与被告卢相亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢熙礼与被告卢相亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢熙礼向本院提出诉讼请求：要求被告拆除铁丝围墙，归还占有原告的承包耕地0.16亩，赔偿给原告造成的经济损失3000元，并赔礼道歉。事实与理由：1999年，中央2轮土地承包延期政策实施。原告西洼2.8亩耕地与村集体正式签订30年的承包合同，即从1999年1月1日始至2028年12月31日止，合同编号：172702017，原告按约履行三提五统公粮农业税的义务。原告的北地邻原先是东卢老二队的卢治其，1980年按5口人头分的0.6亩耕地。卢治其老两口死后，3个女儿先后出嫁，此地块2007年5月经卢树宏手转让给被告卢相亮，被告于2010年拉土垫宅基侵占原告0.16亩。为此，原告找到村委会及乡有关部门都没得到解决。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成经济上的损失。又影响到目前的土地确权，给原告带来精神压力。为此，原告诉至法院请求解决诉讼请求。
被告卢相亮辩称，没有占原告的地，这块地是换来的地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方争议的焦点在于被告卢相亮是否侵占了原告卢熙礼的土地并赔偿损失。原告在庭审中称，自家有2.8亩耕地，现在剩余2.6亩，被告侵占的土地是东卢村西洼，四至是：东至道，西至道，南至沟，北至治其。因被告侵占土地造成的交通费用及其他损失约3000元。原告向法庭提交以下证据证明自己的主张：村委会开具的证明两份，土地承包经营权证书一份，土地承包合同证书一份。被告质证称：对合同证书、经营权证书和村里开的证明都没有异议。自己垫了宅基地但是没有侵占原告的土地，村里、公社六七年前测量过，但没有出数，当时我与原告没有纠纷。
本院认为，原告主张被告侵占自己的土地，但是没有充分证据证明侵占行为存在。原告提交了《土地承包经营权证书》、《土地承包合同证书》、村委会两份证明。其中《土地承包经营权证书》与《土地承包合同证书》证明了原告分得的土地的情况；村委会出具的两份证明，一份证明了原、被告之间存在纠纷并且乡有关部门对双方的土地纠纷进行过调解，另一份证明了《土地承包合同证书》中的“卢希礼”与本案原告“卢熙礼”系同一人。原告提交的三份证据不能证实其主张，且对于侵权的事实，被告在庭审中予以否认，故原告应该承担举证不能的责任。
综上所述，原告的证据不能支持其主张，故本院对原告关于被告侵占了其土地的主张不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：??驳回原告卢熙礼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢熙礼负担。??如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宗 帅
代理审判员 冯 飞
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵雅迪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审181号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人董二川，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】173号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳罚款6800元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】173号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】173号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】173号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审181号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人董二川，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】173号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳罚款6800元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】173号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】173号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】173号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3044号
原告：关敏芬，女，1986年5月9日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道长安社区西头村。
负责人：关干豪，小组长。
原告关敏芬诉被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何玉卿、吴国健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地征收补偿款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告村民，依法享有本村和本集体经济组织成员的合法权益。2015年底，被告通过征地分红方案，凡属被告村民每人分得9000元，但被告以原告是外嫁女为由剥夺原告的分红权利。佛山市高明区荷城街道办事处已确认了原告具有被告的成员资格，故应享有获取土地分红的权利。原告多次找被告协商，要求支付补偿款，被告总以非法理由拒绝。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案、签名表各1份。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2016年1月15日，被告向本集体经济组织成员每人分配土地款9000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配案涉土地款给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付案涉土地款9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付9000元给原告关敏芬。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 李 钊
人民陪审员 符幼文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁蕴琪
第1页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第80089号
原告刘洪伟，男，1973年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津港物流发展有限公司，住所地天津自贸区海滨十路129号科技2号标准厂房A4120号。
法定代表人赵明，总经理。
本院在审理原告刘洪伟诉被告天津港物流发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨卫卫
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1092号
原告刘忠达，男，1969年8月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告吴锋，男，成年，汉族，住岑溪市。
被告吴时芬，男，1937年4月15日出生，住岑溪市。
原告刘忠达诉被告吴锋、吴时芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。2016年7月11日，原告以与被告自行协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠达撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘忠达负担。
代理审判员 梁振生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韦泳妮
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初204号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人汤某某，男，1971年11月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月28日被衡阳县公安局刑事拘留，次日被衡阳县公安局决定取保候审，于2017年7月5日经衡阳县人民检察院决定取保候审。同年8月25日经本院决定逮捕，由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人汤某某犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年4月28日上午9时30分许，被告人汤某某驾驶粤J432**二轮摩托车（摩托车上载有一罐液化气和一包鹅饲料）由西渡往台源方向行驶，途经衡阳县西渡镇咸中村路段时，遇衡阳县公安局交警大队三中队交警赵某某、许某某等四人执法。因被告人汤某某的摩托车未买保险、未年检，交警拟依法采取扣留车辆措施。交警先将其搭载的液化气瓶及鹅饲料卸下，然后要求被告人汤某某下车。被告人汤某某不愿下车，在交警宣传法规时，突然冲向液化气瓶，扭开气瓶开关，欲点燃液化气同归于尽威胁交警，在赵某某等人制止时又抓伤赵某某，而后又撞车自残，撒泼、躺马路中间，造成来往车辆阻塞达两个小时，严重阻碍了交警部门依法执行职务。经鉴定，赵某某的伤势构成轻微伤。
另查明，庭审中被告人汤某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人汤某某的户籍资料、抓获经过等书证，证人刘某某、刘某甲、刘某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人汤某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人汤某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人汤某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤某某适用拘役一个月至二个月的意见，合法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈海岚
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭庆幸
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻害国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保209号
申请执行人：丁赫。
被执行人：宋阳春。
本院在审理申请执行人丁赫与被执行人宋敬丽、宋阳春、唐庆国民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年7月5向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人名下房屋。案外人廉晓峰以自有房屋替申请人向法院提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请查封被执行人名下房屋符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封案外人廉晓峰名下的位于南关区全安小区115-2栋、丘地号3-43/3-31603、房权证长房权字第2015101600**号、建筑面积48.09平方米的房屋；
二、冻结被执行人宋阳春银行存款200000元或查封、冻结其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怀德
二〇一七年七月十日
书记员 刘美宏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1390号
原告：黄位西，男，1953年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何国良，男，1964年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告黄位西诉被告何国良民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后,依法适用普通程序，组成合议庭,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄位西到庭参加诉讼。被告何国良经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告黄位西向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款14000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月7日，何国良以准备开棋牌室资金缺乏为由向原告借款14000元，并承诺在2016年12月31日归还。原告鉴于双方同事关系，就借款给被告。但借款到期后，被告至今未归还。故原告诉至法院，希判如所请。
原告黄位西为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款14000元的事实。
被告何国良未答辩，亦未向本院提供证据。
原告黄位西提供的证据，被告何国良未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告何国良向原告黄位西借款14000元，并于2016年2月7日出具借条一份，对上述借款事实予以确认。同时约定，借款于2016年12月31日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：被告何国良向原告黄位西借款14000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在收到借款后，经原告催讨，未在约定期限内归还，显系违约，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告归还借款14000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告何国良经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告何国良归还原告黄位西借款14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何国良负担。
原告黄位西于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何国良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
人民陪审员 叶元丰
人民陪审员 汪恭伟
二〇一七年七月十七日
代书 记员 韩 栋
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1152号
申请执行人：王静，女性，汉族，1975年8月2日出生，住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司，住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人王静与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王静亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8368号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陆笑明，男，汉族，1962年7月13日出生，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆笑明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾妍旻到庭参加诉讼，被告陆笑明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张，截至2014年5月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,816.21元(包括本金人民币51,183.06元、利息人民币16,736.19元、滞纳金人民币4,696.96元、超额金人民币200元)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币72,816.21元；2、被告偿付原告自2014年5月6日起至判决生效之日止的逾期利息;3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：广发信用卡申请表及信用卡领用协议、信用卡账户交易明细表、催收凭证。被告未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆笑明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款人民币72,816.21元；二、被告陆笑明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2014年5月6日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币67,919.25元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,620.41元，由被告陆笑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1015号
原告：雅安市雨城区循华建材商行，经营场所：四川省雅安市雨城区康藏路。
经营者：郑循华，男，生于1967年5月1日，住四川省雅安市雨城区小北街。
委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区万宏路。
法定代表人：李浩荣
委托代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
原告雅安市雨城区循华建材商行（以下简称循华商行）与被告云南景升建筑工程有限公司（以下简称景升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员张曦适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告循华商行的经营者郑循华及其委托代理人郭凤林，被告景升公司的委托代理人崔小乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告循华商行诉称：原告于2013年5月开始向被告承建的雅安三九药业有限公司中药注射剂质量升级技改工程供应水电器材。工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告材料款115500元，并出具了欠条。现起诉请求判令被告立即给付拖欠材料款115500元，并支付自2016年5月1日起至款清时止的按同期银行贷款利率计算的利息。
被告景升公司辩称：被告与原告之间无买卖合同关系，被告没有向原告购买材料，也没有出具过欠条，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：华润三九（雅安）药业有限公司中药注射剂质量升级技改工程由景升公司承建，景升公司为此启用了三九项目部印章，宋利强代表景升公司从事工程项目的相关工作。循华商行自2013年6月16日起向景升公司三九（雅安）药业有限公司技改工程供应水电器材。2013年8月6日，循华商行与景升公司三九项目部对账确认2013年6月16日至7月31日发生水电材料款32671元；同年9月7日，双方对账确认8月1日至8月31日发生水电材料款69427元；同年11月1日，双方再次对账确认9月3日至10月31日发生水电材料款21539元，12月12日又对账确认11月6日至11月30日发生水电材料款27492元；2015年10月19日，双方最后对账确认2013年12月4日至2015年9月2日发生水电材料款14211元。期间，循华商行收款50000元。2016年2月5日，景升公司三九药业项目部宋利强与循华商行进行结算后，向循华商行经营者郑循华出具一份“欠条”，载明：今欠雅安三九药业有限公司中药注射剂质量升级技改工程水电班组郑循华材料款115500元，于2016年4月30日前支付。该欠条加盖了景升公司三九药业项目部印章。此后，景升公司三九药业项目部未支付欠条所载的款项，循华商行遂诉至本院。
上述事实，有欠条、对账单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：华润三九（雅安）药业有限公司中药注射剂质量升级技改工程由景升公司承建，循华商行为景升公司承建的该工程提供水电器材，双方形买卖合同关系，循华商行按约定履行了义务，景升公司应向循华商行支付价款。宋利强既为景升公司三九药业技改工程的现场代表，其行为代表景升公司，其签订协议、与人结算的的后果应由景升公司承担。故景升公司应按结算结果（欠条）向循华商行支付价款。景升公司未履行付款义务，循华商行关于该公司除应支付价款外，另应支付占用资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。景升公司关于与循华商行无买卖合同关系，亦未出具过欠条的辩解意见，无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告云南景升建筑工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告雅安市雨城区循华建材商行材料款115500元，并支付自2016年5月1日起至本判决确定的债务履行之日止的按同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1310元，由被告负担。此费原告已交纳，由被告在履行本判决书时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一六年七月十五日
书记员 樊凌莎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2674号
原告：秦胜凯，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被告：鲁修荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告秦胜凯诉被告鲁修荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。秦胜凯及其委托代理人黄崇河到庭参加诉讼。被告鲁修荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦胜凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、电动三轮车损失，合计100562.77元。2、本案诉讼费用及本案引起的其他费用由被告负担。
秦胜凯为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件。2、被告鲁修荣的人口信息查询单。证据1-2证明原、被告身份信息及主体资格。3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。4、住院病案，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。5、医疗费票据及清单，证明原告花费医疗费8616.83元。6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残、花去鉴定费700元。7、原告的单位证明及工资表、银行交易记录，证明原告的工资收入为每月6000元。8、证明一份及房地产权证，证明原告的经常居住地在城镇。9、护理人员李桂英的证明及身份证复印件，证明原告住院期间由李桂英护理。
鲁修荣未答辩。
本院对秦胜凯所举证据审核认定如下：秦胜凯所举证据1-9，证据之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月27日14时20分许，鲁修荣驾驶皖Ｆ×××××号三轮汽车，沿濉溪县S202线由北向南行驶至郭楼桥路口处，遇秦胜凯驾驶电动三轮车自东向西已驶入路口时两车相刮撞，造成秦胜凯受伤、两车受损的交通事故。该事故经淮北市公安局交通警察支队濉溪县大队第3406212201600374号道路交通事故认定书认定，鲁修荣负事故的全部责任，秦胜凯无责任。事故发生后，秦胜凯在濉溪县医院住院治疗27天，花去医疗费8616.83元。出院诊断：1、头腹部外伤；2、肋骨骨折。出院医嘱：建议休息三个月。2016年3月3日，秦胜凯自行委托安徽至正司法鉴定所对其伤残等级进行评定，鉴定意见为：已构成十级伤残。秦胜凯为此花去鉴定费700元。
经查，秦胜凯系中铁十一局集团四公司京福客专闽赣1标第一项目部电工，月收入6000元，其经常居住地为安徽省濉溪县岱河路东段南侧5院504室。鲁修荣驾驶皖Ｆ×××××号三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，淮北市公安局交通警察支队濉溪县大队第3406212201600374号道路交通事故认定书认定，鲁修荣负事故的全部责任，秦胜凯无责任，并无不当，本院予以确认。鲁修荣应按照其事故责任承担本案民事赔偿责任。对秦胜凯要求鲁修荣赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。秦胜凯诉请赔偿电动三轮车损失，因未提供证据，本院不予支持。精神抚慰金本院酌定支持5000元。根据法定赔偿项目、范围和标准，鲁修荣应赔偿秦胜凯医疗费8616.83元、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费810元（27天×30元／天）、误工费23400元（117天×200元／天）、护理费2817.72元（27天×104.36元／天）、交通费270元（27天×10元／天）、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、合计95596.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁修荣于本判决生效之日起15日内赔偿原告秦胜凯医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计95596.55元；
二、驳回原告秦胜凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，鉴定费700元，公告费400元，合计3411元，由被告鲁修荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马夫华
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更553号
罪犯鄂某某，男，1991年3月10日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2016年5月19日作出了(2016)沪0113刑初549号刑事判决，以被告人鄂某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人鄂某某不服，提出上诉。本院于2016年9月23日作出(2016)沪02刑终617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鄂某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯鄂某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯鄂某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄂某某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年9月23日始至2018年6月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年五月三十日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2976号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。代理权限：特别授权。
委托代理人尹辉，系该公司员工。代理权限：一般授权。
被告王仕艳，女，汉族，1986年1月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告宋锡丽，女，汉族，1977年11月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2016年5月13日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文简称诚信公司）与被告王仕艳、宋锡丽小额借款合同纠纷一案，于2016年6月22日依法由审判员唐正奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人贺太洪和被告王仕艳、宋锡丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院判决被告及时归还原告借款6万元及利息（从2016年1月1日起至还清之日按2%的利息）；诉讼费由被告承担。
被告王仕艳的答辩意见是：本人向原告借款6万元是事实，口头约定5%的月利息，书面约定2.5%的月利息，但是利息是按5%的利息支付的，目前经济困难，同意延期清偿本金。
被告宋锡丽的答辩意见是：本人给王仕艳担保是事实，但是利息是按5%的利息支付的，目前经济困难，同意延期清偿本金。
审理查明事实
经审理查明：2013年7月5日，被告王仕艳立据借条向诚信公司借款6万元，书面约定月息2.5%。之后，被告也支付原告的利息42100元，借款本金和后期剩余利息至今未还。原告遂向本院起诉，请求法院判决被告及时归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告提交的借款合同、借条、收条在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
判决理由和结果
本院认为：被告王仕艳立据向诚信公司借款6万元的事实，有原、被告双方签订的借款合同和被告立据给原告公司的借条、收条相互印证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告王仕艳偿还借款本金6万元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的问题，因双方约定的利息也超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，对原告请求2%的月利息，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。关于被告辩称已按5%的利息支付原告的利息，因被告未提供证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告的辩称意见不予采信。关于被告宋锡丽是否承担担保责任的问题，因宋锡丽是本案借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告宋锡丽承担担保责任的理由充分，本院也予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
限被告王仕艳于本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金六万元及利息（从2016年1月1日起至本判决生效后的十日内止按月利率2%计算利息）；被告宋锡丽承担连带清偿责任；
案件受理费减半收取650元，，由被告王仕艳、宋锡丽承担。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一六年六月二十二日
书记员 余 磊
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初2976号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县雍阳镇。法定代表人贺太贵，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。代理权限：特别授权。委托代理人尹辉，系该公司员工。代理权限：一般授权。被告王仕艳，女，汉族，1986年1月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被告宋锡丽，女，汉族，1977年11月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。本院于2016年5月13日立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文简称诚信公司）与被告王仕艳、宋锡丽小额借款合同纠纷一案，于2016年6月22日依法由审判员唐正奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人贺太洪和被告王仕艳、宋锡丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求法院判决被告及时归还原告借款6万元及利息（从2016年1月1日起至还清之日按2%的利息）；诉讼费由被告承担。被告王仕艳的答辩意见是：本人向原告借款6万元是事实，口头约定5%的月利息，书面约定2.5%的月利息，但是利息是按5%的利息支付的，目前经济困难，同意延期清偿本金。被告宋锡丽的答辩意见是：本人给王仕艳担保是事实，但是利息是按5%的利息支付的，目前经济困难，同意延期清偿本金。审理查明事实经审理查明：2013年7月5日，被告王仕艳立据借条向诚信公司借款6万元，书面约定月息2.5%。之后，被告也支付原告的利息42100元，借款本金和后期剩余利息至今未还。原告遂向本院起诉，请求法院判决被告及时归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有双方当事人的陈述和原告提交的借款合同、借条、收条在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以采信。判决理由和结果本院认为：被告王仕艳立据向诚信公司借款6万元的事实，有原、被告双方签订的借款合同和被告立据给原告公司的借条、收条相互印证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告王仕艳偿还借款本金6万元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的问题，因双方约定的利息也超过年利率24%的标准，根据《最高人民法院》第二十六条之规定，对原告请求2%的月利息，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。关于被告辩称已按5%的利息支付原告的利息，因被告未提供证据证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告的辩称意见不予采信。关于被告宋锡丽是否承担担保责任的问题，因宋锡丽是本案借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告宋锡丽承担担保责任的理由充分，本院也予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：限被告王仕艳于本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金六万元及利息（从2016年1月1日起至本判决生效后的十日内止按月利率2%计算利息）；被告宋锡丽承担连带清偿责任；案件受理费减半收取650元，，由被告王仕艳、宋锡丽承担。权利义务告知本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  唐正奎二〇一六年六月二十二日书记员  余 磊
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1087执233号
申请执行人：雷靖，女，1968年4月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：解立民，男，生于1967年11月9日，汉族，河北省巨鹿县人，住河北省巨鹿县，现住松滋市。
被执行人：严露，女，生于1975年2月18日，汉族，松滋市人，住松滋市，现住松滋市。
申请执行人雷靖与被执行人解立民、严露民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1087民初89号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人雷靖于2017年4月25日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：由被执行人解立民、严露向雷靖支付借款100000元，并从2015年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计付利息；向雷靖支付从2017年4月11日起至清偿之日止迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件受理费1430元、申请执行费1400元。本案在执行中，因被执行人解立民、严露无可供执行的财产，该案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1087执233号申请执行人：雷靖，女，1968年4月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：解立民，男，生于1967年11月9日，汉族，河北省巨鹿县人，住河北省巨鹿县，现住松滋市。被执行人：严露，女，生于1975年2月18日，汉族，松滋市人，住松滋市，现住松滋市。申请执行人雷靖与被执行人解立民、严露民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1087民初89号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人雷靖于2017年4月25日向本院申请强制执行。本案的执行标的为：由被执行人解立民、严露向雷靖支付借款100000元，并从2015年11月1日起至清偿之日止按年利率24%计付利息；向雷靖支付从2017年4月11日起至清偿之日止迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五的标准据实计付）；缴纳案件受理费1430元、申请执行费1400元。本案在执行中，因被执行人解立民、严露无可供执行的财产，该案需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年十月十二日书记员  刘 刚
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异131号
异议人：河北天轩房地产开发有限公司
法定代表人：官少行，该公司董事长。
委托代理人：杨华，韩尚庭。河北浩博律师事务所律师。
申请执行人：刘忠利，男，汉族，1959年10月2日出生，现住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生，现住邯郸市复兴区。
本院在执行刘忠利与河北天轩房地产开发有限公司（下称天轩公司）、崔满昌民间借贷纠纷一案中，天轩公司向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天轩公司称：邯郸中院（2015）邯市执字第286-2号协助执行通知书及（2015）邯市执字第286-4号民事裁定书，裁定要求将涉案土地过户至刘忠利名下，异议人认为此行为违法，且又于2017年3月1日再次做出了（2015）邯市执字第00286-5号拍卖执行裁定书，裁定将涉案土地及地上建筑物再次进行拍卖。异议人认为此行为违法，异议人认为贵院上述行为严重违法，依据“民诉法”第二百二十五条之规定，请求依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，并立刻停止对被执行人天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物的拍卖。
查明：本院在执行申请执行人刘忠利与被执行人崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔满昌、天轩公司未能履行法律文书确定的义务，本院依法查封了天轩公司位于临漳县××西南新区行政中心北侧天轩湖畔项目的土地使用权（土地证号：临国用（出）第2011016号）及土地上建筑物（在建工程1号楼、4号楼、5号楼、6号楼、8号楼、9号楼、**号楼），并对其中的天轩湖畔项目二期的土地使用权（面积为25603.58平方米）及地上建筑物（在建工程1号楼、4号楼、5号楼、6号楼、8号楼、9号楼、10号楼）进行了网络司法拍卖。2017年4月17日，申请执行人刘忠利同意以第一次网络司法拍卖保留价6846.2251万元以物抵债，并向本院提交了申请。邯郸市中院2017年4月19日作出裁定：1、将被执行人天轩公司位于临漳县××西南新区行政中心北侧天轩湖畔项目的土地使用权（土地证号：临国用（出）第2011016号）中的天轩湖畔项目二期的土地使用权（面积为25603.**平方米）及土地上建筑物（在建工程1号楼、4号楼、5号楼、6号楼、8号楼、9号楼、10号楼），以第一次网络司法拍卖保留价6846.2251万元（其中土地使用权为3833.364万元，地上建筑物为3012.8611万元）交付申请执行人刘忠利抵偿法律文书确定的债务。上述土地的使用权及土地上建筑物自本裁定送达申请执行人刘忠利时起转移。2、申请执行人刘忠利可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为：天轩公司所提请求撤销邯郸中院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书及停止对天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物的拍卖。因该执行行为已将标的物要求相关部门转至刘忠利名下，其所提异议已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回天轩公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院提出复议。
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 徐 梅
二〇一七年七月四日
书记员 武 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字196号
异议人孙起，男，住长春市。
案外人孙起来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人孙起的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人孙起撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第570号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王某某，出生于安徽省涡阳县，户籍地安徽省涡阳县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月22日被取保候审。
被告人唐某某，出生于安徽省涡阳县，户籍地安徽省涡阳县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月23日被取保候审。
被告人焦某某，户籍地黑龙江省方正县，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某某、唐某某、焦某某犯保险诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人王某某、唐某某、焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日21时左右，被告人王某某酒后驾驶黑A12B**号别克轿车行驶至哈尔滨市道里区新阳桥禧龙宾馆下坡处时，撞到桥中央水泥隔离墩上，造成车辆损坏的后果，保险人王某某为了减少个人损失，遂找到被告人唐某某和焦某某商量如何向保险公司提出理赔，三人在明知保险公司不会对酒后驾车发生的交通事故给予理赔的情况下，预谋由唐某某假冒驾驶员，焦某某打电话向中国平安财产保险股份有限公司报案申请理赔，平安保险公司对该起事故赔付给被保险人王某某59646元。案发后王某某已将全部保险赔偿款返还给被害单位平安保险公司。
经侦查，被告人王某某于2013年11月22日被公安机关在抓获。王某某在取保候审期间，能够动员及陪同负案在逃人员魏某某到公安机关自首。被告人唐某某、焦某某均于2013年11月23日主动到公安机关投案
上述事实，被告人王某某、唐某某、焦某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源和到案经过、报案材料、平安保险公司理赔材料、现金缴款单、立功材料、户籍证明与现实表现等证言证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、唐某某、焦某某为获取不当利益，共同骗取保金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。三被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人王某某动员在逃人员投案自首，属于立功表现，可以减轻处罚；被告人唐某某、焦某某系自首，可以减轻处罚；被告人王某某积极退赃，可以对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2019年6月18日。罚金已缴纳。）
二、被告人唐某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2018年6月18日。罚金已缴纳。）
三、被告人焦某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2018年6月18日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建民
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 吴艳虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨丽娟，女，1972年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽娟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,205.73元。原告诉称,被告杨丽娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,205.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执100号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人吕某某，女，汉族，1969年3月25日出生，现正在服刑。
双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人吕某某并处罚金50000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人吕某某应向本院缴纳罚金50000.00元。二、执行费650.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2015）四刑初字第9号刑事判决书中罚金判项�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审70号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人佟金虎，男，1988年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月10日对被执行人佟金虎作出蓟国土罚字〔2016〕660号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇大扈驾庄村西侧占地建筑，占地面积218.5平方米，建筑面积218.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月22日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交本院的卷宗中显示，申请执行人作出的《行政处罚告知书》中拟对被执行人作出的行政处罚与《行政处罚决定书》中作出的行政处罚不一致，损害了被执行人的合法权益。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕660号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1763号
原告：李孝军，男，汉族，住宁陵县。
被告：张宝垒，男，汉族，住睢县。
本院在审理原告李孝军与被告张宝垒民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李孝军撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年六月十九日
书记员 王 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3090号
原告：年某�
法定代理人：梅娟，农民，系原告之母。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区大营镇卫生院，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：潘学，该院院长。
委托代理人：张文宝、徐梦雅，安徽云飞律师事务所律师。
原告年某与被告宿州市埇桥区大营镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告年某的法定代理人梅娟及其委托代理人周步海，被告宿州市埇桥区大营镇卫生院的委托代理人张文宝、徐梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某诉称：2009年5月14日上午，梅娟到被告处生产，当天下午生下原告。在原告出生过程中由于被告的过错导致原告右臂神经损伤。后原告辗转各大医院救治，花去巨额医疗费，结果仍落下了右肢的终身残疾。被告的行为及原告的治疗结果，经安徽省医学会医疗事故技术鉴定构成三级甲等医疗事故，且被告方承担主要责任。由于经本院两次判决，被告已支付原告部分款项，现原告再次起诉，要求被告赔偿原告护理费11400元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、医药费36872.88元、法医鉴定费1500元、差旅费8799元，并按照七级伤残赔偿残疾赔偿金79328元、精神抚慰金20000元，合计161139元，诉讼费由被告承担。
被告宿州市埇桥区大营镇卫生院辩称：就该起医疗事故，原告曾于2010年10月、2013年12月先后两次向本院起诉。本院于2011年1月，针对原告第一次起诉作出（2010）宿埇民一初字第04235号民事判决书，判决被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、交通费、精神抚慰金合计74267元；于2014年1月针对原告的第二次起诉作出（2014）宿埇民一初字第00132号民事判决书，判决被告承担原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费等合计36947.75元。原告因医疗事故受到伤害应获得的赔偿及项目已经全部赔偿完毕，原告此次起诉违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则。关于后续治疗费的问题，原告未提供其继续治疗必需性和合理性的相关证据，因此，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月14日上午，原告的母亲梅娟因待产入住被告宿州市埇桥区大营镇卫生院，当日下午产下原告。次日检查发现原告右上肢不能活动。2010年6月，经安徽省医学会鉴定，结论为：属于三级甲等医疗事故，医方承担主要责任。2010年10月26日，原告起诉被告，本院于2011年1月3日作出（2010）宿埇民一初字第4235号民事判决书，依法判决由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、交通费、精神抚慰金等计74267元。后原告因后续治疗费二次诉至本院，本院于2014年1月16日作出民事判决书，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计36947.75元。此后，原告因后续治疗，在北京积水潭医院门诊治疗花去医疗费850.75元，在中国人民解放军第二炮兵总医院门诊治疗，花去医疗费696.13元，在北京市十字会住院18天，花去治疗费32865.41元，并在治疗期间，支付住宿费1470元，交通费7014元。因购买康复医疗器具，支付2050元。
经安徽永泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年3月21日出具鉴定意见书，原告伤残等级为七级，护理期150日，营养期90日，并支付鉴定费1500元。
以上事实有原告户口本、入院记录、医疗费票据、交通费、住宿费票据、（2010）宿埇民一初字第4235号民事判决书、医疗器具票据、永泰司法鉴定所鉴定意见书、发票、当事人陈述等在卷作证。
本院认为：原告因被告的过错医疗行为，造成伤害，被告负主要责任，经本院（2010）宿埇民一初字第4235号民事判决书对本案医疗事故的相关事实及责任划分予以确认，故对于原告继续康复治疗支出的合理费用，本院依法予以支持。
关于被告应赔偿数额问题，参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》相关数据并结合原告的诉求�住院天数18天，本院认定如下：医疗费34411.54元、护理费1368元（76元／天18天）、伙食补助费540元（30元／天x18天）、营养费540元（30元／天x18天）、交通费7014元、住宿费1470元、医疗器具费2050元，以上费用合计为47393.54元，按70%计为33175.48元应由被告宿州市埇桥区大营镇卫生院承担。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告起诉的残疾赔偿金及精神抚慰金，本院已于2011年1月3日作出的（2010）宿埇民一初字第4235号民事判决书中作出处理，并支持了原告的诉讼请求，因此，对原告在本次诉讼中再次要求被告再次支付残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持，对被告的该部分辩解，本院依法予以采信。对原告在安徽永泰司法鉴定所鉴定作出的司法鉴定意见书，本院不予采用，鉴定费亦应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、限被告宿州市埇桥区大营镇卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告年某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费等共计33175.48元；
二、驳回原告年某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1760元，由被告宿州市埇桥区大营镇卫生院承担760元，原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费3520元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王淑真
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3814号
原告刘正，男，1986年3月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被告牛毅恒，男，1984年12月28日生，汉族，住林州市长春大道2号院工人新区。
原告刘正诉被告牛毅恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年9月至2015年2月出借40万元给被告，借款时双方约定月息2分，后经原告多次催要借款，被告迟迟未归还，2016年9月，被告还给原告出具了借条，为此，请求人民法院：判决被告归还原告40万元及利息。
被告未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，2014年9月至2015年2月，原告分4次出借给被告人民币共计40万元，2016年9月，被告给原告补打了上述借款的借条，借条上写有“今借到刘正现金肆拾万元正（400000）借款人牛毅恒2015.2.16身份证410521198412280072”。
上述事实，有原告提供的借条一张，银行转账凭证2张，会计记账凭证2张及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金40万元，并给原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。原告称借款时约定利息2分，但借条上并未书明利息，也未约定还款期限，原告要求被告给付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛毅恒于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正借款40万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王孟雅
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1737号
申请执行人李晓晴，自由职业。
被执行人刘明山，南通庆堂春医药有限公司实际经营人。
被执行人冯莉，南通庆堂春医药有限公司法定代表人。
申请执行人李晓晴与被执行人刘明山、冯莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）东民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告刘明山、冯莉共同偿还原告李晓晴借款本金人民币2500000元，于2014年6月30日前履行100000元，2015年6月30日前履行500000元，2016年6月30日前履行500000元，2017年6月30日前履行500000元，2018年6月30日前履行500000元，2019年6月30日前履行400000元。其中，被告刘明山、冯莉在履行2015年到2018年的还款义务时，对每年应履行的金额500000元按照十二个月等额分别于每月的月底前履行。如被告刘明山、冯莉未能按期足额履行，则需以借款本金2500000元按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付原告李晓晴自2013年10月8日起至实际履行之日止的逾期付款利息，且原告有权就被告未能履行本金部分以及上述利息一并申请执行。案件受理费减半收取13400元，保全费5000元，合计人民币18400元，由被告刘明山、冯莉负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘明山、冯莉的房产、车辆、银行存款等相关财产信息进行了查询，除房产外未发现有车辆和存款信息。2014年9月1日，本院对被执行人刘明山、冯莉在南通庆堂春有限公司价值人民币2500000元的股权进行续冻。2014年9月2日，协助执行义务单位南通市如东工商行政管理局依2014年3月1日起实施的新《公司法》，公司股东出资额已不是公司法定登记事项而复函本院称无法协助执行对被执行人股权的续冻。2014年9月17日，如东县城镇房地产产权监理所反馈本院查询回执中，被执行人刘明山所有的下列房产：1、位于如东县掘港镇盛世华城黄海西路1号1幢106-1室建筑面积199.57平方米，产权证号为1312874。2、位于如东县掘港镇日晖西路2号金侨花苑8幢29室建筑面积66.54平方米，产权证号为0710440。3、位于如东县掘港镇盛世华城黄海西路1号1幢203-1室建筑面积100.38平方米，产权证号为1312875。4、位于如东县掘港镇盛世华城黄海西路1号1幢203室建筑面积200.76平方米，产权证号为1312873。5、位于如东县掘港镇盛世华城黄海西路1号1幢106-3室建筑面积99.78平方米，产权证号为1312876。6、位于如东县掘港镇人民南路82号建筑面积333.3平方米，产权证号为0913735。7、位于如东县掘港镇盛世华城青园北路7号21幢21-2201室建筑面积147.1平方米，产权证号为1313973-1。8、位于如东县掘港镇县城新区泰山路168号C5幢建筑面积312.61平方米，产权证号为1212997-1。上述被执行人刘明山所有的8套房产均已抵押和查封。被执行人刘明山、冯莉有多案在本院执行中，其负债多，目前本院未发现被执行人其它有价值的执行线索。申请执行人表示同意本案延期执行和终结执行，本案执行标的2518400元未能执行到位，执行费用27584元未缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，被执行人欠债多，目前无一次性金钱履行能力。申请人不能提供被执行人其它可供执行的财产，同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1451号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘惠慈
执行员 张玉军
执行员 单 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡成成
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1737号
申请执行人张瑞祥，男，满族，住所地东胜区。
被执行人赵欣，男，蒙古族，现住址东胜区。
被执行人吴尚林，女，汉族，现住址东胜区。
被执行人张侠，男，汉族，现住址东胜区。
被执行人高树生，男，汉族，现住址宝日陶亥东街。
申请执行人张瑞祥与被执行人高树生、赵欣、张侠、吴尚林等合同纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第3063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕已生效法律文书所确定的义务。本院在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张侠所有的位于东胜区房产一处进行公开拍卖，经过两次拍卖均因保留价过高而无人竞买，致使标的物流拍。现申请执行人张瑞祥申请将上述房产抵偿被执行人所欠其部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人张侠所有的位于东胜区抵偿给张瑞祥,上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人张瑞祥时起转移。
二、申请执行人张瑞祥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 张 鹏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 白向伟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1737号
申请执行人李春波。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人李春波与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）东民初字第2906号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人李春波工资款1862.22元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人李春波同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2906号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1737号申请执行人张瑞祥，男，满族，住所地东胜区。被执行人赵欣，男，蒙古族，现住址东胜区。被执行人吴尚林，女，汉族，现住址东胜区。被执行人张侠，男，汉族，现住址东胜区。被执行人高树生，男，汉族，现住址宝日陶亥东街。申请执行人张瑞祥与被执行人高树生、赵欣、张侠、吴尚林等合同纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第3063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完毕已生效法律文书所确定的义务。本院在鄂尔多斯市东胜区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张侠所有的位于东胜区房产一处进行公开拍卖，经过两次拍卖均因保留价过高而无人竞买，致使标的物流拍。现申请执行人张瑞祥申请将上述房产抵偿被执行人所欠其部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人张侠所有的位于东胜区抵偿给张瑞祥,上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人张瑞祥时起转移。二、申请执行人张瑞祥可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  张 鹏二〇一八年一月十九日书 记 员  白向伟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8876号
原告：齐某1，男，1970年2月28日出生。
被告：齐某2，男，1942年8月19日出生。
被告：张某，女，1945年1月2日出生。
原告齐某1与被告齐某2、张某分家析产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某1，被告齐某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令坐落于北京市密云区×镇×村×街×号院内的3.5间房屋归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告之子。2017年1月5日，原被告签订分家协议，约定：位于北京市密云区×镇×村×街×号院房屋3.5间归原告所有，被告对上述房屋享有居住权。现二被告反悔，拒绝将上述房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
齐某2、张某辩称，不同意把涉案3.5间房屋都给原告，同意把其中的1间给我和齐某2。2016年，齐某2申请翻盖涉案房屋，翻盖房屋的钱系原告出的。
本院经审理认定事实如下：齐某1户籍性质系非农业户口，户籍所在地为北京市丰台区×楼×楼×号。齐某2、张某均为北京市密云区×镇×村村民。齐某2、张某与齐某1分别系父子、母子关系。2016年，张某申请翻建北正房3.5间，建房规划用地申请审批表显示同居人口为齐某2。2016年7月6日，北京市密云区巨各庄镇人民政府批准上述申请。
庭审中，原告齐某1主张涉案房屋系其和承包方商谈，并由其出资以其母张某的名义于2016年申请翻建，并于2017年1月5日签署分家协议书，协议书主要内容为：位于北京市密云区×镇×村×街×号院3.5间房屋归齐某1所有，宅基地使用权益归齐某1使用；齐某2、张某对上述房屋享有居住权等内容。原告齐某1向本院提交了村民建房规划用地申请审批表、建房协议书、建房付款银行交易情况以及分家协议书予以证明；被告齐某2、张某认可涉案房屋系齐某1于2016年出资翻建，但不同意按照分家协议书的约定将涉案房屋归齐某1所有。
本院认为，本案争议焦点在于涉案房屋权属的归属问题。我国在农村集体土地上建造房屋需经审批并以获得宅基地使用权为前提条件。本案中，被告张某系涉案房屋所在村集体经济组织成员，涉案房屋系被告张某申请建设，涉案房屋虽系原告齐某1出资，原告与二被告就房屋归属及宅基地使用权等问题达成协议，但该协议违反了我国法律关于宅基地使用权的强制性规定。原告齐某1并非涉案房屋建房申请人，不具有涉案房屋所在村集体经济组织成员资格，未获得宅基地使用权，故原告齐某1仅凭建房出资情况要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，依据明显不足，本院不予支持。双方关于建房出资问题可以另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某1的诉讼请求。
案件受理费一千七百五十元，由原告齐某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二〇一七年十一月十日
法官助理 李 娇
书 记 员 赵 菊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4557号
原告：秦永江，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：开江县任市阳光纸品厂，住所地：开江县新街乡报恩寺村5组21号，系个人独资企业，统一社会信用代码9151172368236824XE。
投资人：周泽云。
原告秦永江与被告开江县任市阳光纸品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永江及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告开江县任市阳光纸品厂投资人周泽云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告开江县任市阳光纸品厂向原告秦永江给付货款27000.00元。2、判令被告开江县任市阳光纸品厂向原告秦永江支付资金占用损失，以货款27000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年10月4日起至付清之日止。3、案件受理费由被告开江县任市阳光纸品厂承担。事实和理由：原告从2014年开始一直为被告提供塑料包装制品，至2016年9月26日原、被告双方进行货款结算，同年10月4日，被告向原告出具包装款27000.00元的欠条一张。之后，原告向被告多次催收货款，被告均未给付，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。
被告开江县任市阳光纸品厂辩称，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从2014年开始一直为被告提供塑料包装制品。2016年9月26日，原、被告对双方的货款进行了结算，同年10月4日，被告向原告出具包装款27000.00元的欠条一张。之后，原告向被告多次催收货款，被告均未给付，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。
以上事实，由原告的陈述，重庆市永江印务有限公司发（送）货单、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证认证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同属于依法成立的有效合同，原告已向被告履行了供货义务，被告也接受了原告的产品，并经依法结算，被告拖欠原告货款的行为，依法应当承担民事违约法律责任。
综上所述，原告主张诉讼请求的事实和理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律难题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开江县任市阳光纸品厂在本判决生效后立即向原告秦永江给付货款27000.00元，并从2016年10月4日起至付清货款之日止，以货款27000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，向原告秦永江支付逾期付款资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.00元（已减半收取），由被告开江县任市阳光纸品厂负担（被告负担的案件受理费，原告已垫付，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 张元海
二〇一七年八月十一日
书记员 郭红静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初4557号原告：秦永江，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：开江县任市阳光纸品厂，住所地：开江县新街乡报恩寺村5组21号，系个人独资企业，统一社会信用代码9151172368236824XE。投资人：周泽云。原告秦永江与被告开江县任市阳光纸品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永江及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告开江县任市阳光纸品厂投资人周泽云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告开江县任市阳光纸品厂向原告秦永江给付货款27000.00元。2、判令被告开江县任市阳光纸品厂向原告秦永江支付资金占用损失，以货款27000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2016年10月4日起至付清之日止。3、案件受理费由被告开江县任市阳光纸品厂承担。事实和理由：原告从2014年开始一直为被告提供塑料包装制品，至2016年9月26日原、被告双方进行货款结算，同年10月4日，被告向原告出具包装款27000.00元的欠条一张。之后，原告向被告多次催收货款，被告均未给付，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。被告开江县任市阳光纸品厂辩称，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从2014年开始一直为被告提供塑料包装制品。2016年9月26日，原、被告对双方的货款进行了结算，同年10月4日，被告向原告出具包装款27000.00元的欠条一张。之后，原告向被告多次催收货款，被告均未给付，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。以上事实，由原告的陈述，重庆市永江印务有限公司发（送）货单、欠条等证据在卷佐证，并经庭审举证认证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同属于依法成立的有效合同，原告已向被告履行了供货义务，被告也接受了原告的产品，并经依法结算，被告拖欠原告货款的行为，依法应当承担民事违约法律责任。综上所述，原告主张诉讼请求的事实和理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开江县任市阳光纸品厂在本判决生效后立即向原告秦永江给付货款27000.00元，并从2016年10月4日起至付清货款之日止，以货款27000.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，向原告秦永江支付逾期付款资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.00元（已减半收取），由被告开江县任市阳光纸品厂负担（被告负担的案件受理费，原告已垫付，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员  张元海二〇一七年八月十一日书记员  郭红静
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5071号
原告：周标，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：青岛加中永嘉宠物营养品有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区江山中路***号。统一社会信用代码91370211718087600J。
法定代表人：王兴泰，董事长。
原告周标与被告青岛加中永嘉宠物营养品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周标撤回对被告青岛加中永嘉宠物营养品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周标负担。
审判员 章楚熊
二〇一七年十月二十七日
书记员 周娉婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保453号
申请执行人：李长新，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：吕书全，男，1963年1月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：黄庆英，女，1960年8月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：曹文戈，男，1973年12月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。
本院在执行李长新与吕书全、黄庆英、曹文戈诉前保全纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921财保108号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结吕书全、黄庆英、曹文戈银行存款22万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保453号申请执行人：李长新，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：吕书全，男，1963年1月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：黄庆英，女，1960年8月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：曹文戈，男，1973年12月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行李长新与吕书全、黄庆英、曹文戈诉前保全纠纷一案中，本院已作出（2016）鲁0921财保108号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结吕书全、黄庆英、曹文戈银行存款22万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月十四日书记员  颜 忱
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2479号
申请执行人林巧梅，女，1982年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何亭，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人杨明，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林巧梅与被执行人何亭、杨明民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5698号民事判决已发生法律效力。申请执行人林巧梅向本院申请强制执行，请求责令被执行人何亭、杨明偿还借款款人民币19万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2016年8月10日立案执行后，依法向被执行人何亭、杨明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人何亭、杨明有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人何亭、杨明的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人何亭、杨明车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将何亭、杨明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何亭、杨明未申报财产情况，申请执行人林巧梅未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5698号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛正坤
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初154号
原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙茶业公司），地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代表人：张正勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘学云，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶其贵，男，傣族，1956年5月28日生，系云南省普洱市景谷县人。
原告白龙茶业公司诉被告陶其贵租赁合同纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，因本案与（2017）云0824民初152号、(2017)云0824民初154号、(2017)云0824民初156号、(2017)云0824民初157号、(2017)云0824民初158号、(2017)云0824民初159号、(2017)云0824民初160号、(2017)云0824民初161号属系列案，原告相同，诉讼标的相同，故本院决定本案与上述案件进行合并审理，于同年3月16日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告白龙茶业公司委托诉讼代理人刘学云、杨晓东到庭参加诉讼，被告陶其贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白龙茶业公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶其贵给付白龙茶业公司租金2100元；2、案件受理费由陶其贵承担。
事实及理由：2014年12月20日原、被告双方订立《茶园租赁合同》，白龙茶业公司将位于民乐镇民乐村湾见村民小组兰花塘的茶园4.5亩（品种为大白茶、按4.2亩收费）出租给陶其贵经营，租赁期限为3年（自2014年12月20日起至2017年12月20日止），租金2100元/年，每年的11月20日支付当年的租金。《茶园租赁合同》签订以后，白龙茶业公司按约定将茶园交付陶其贵，陶其贵已支付2015年租金，未支付2016年租金2100元，经白龙茶业公司多次催收未果，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陶其贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年12月20日，白龙茶业公司与陶其贵订立《茶园租赁合同》，合同约定：白龙茶业公司将位于景谷县民乐镇民乐村湾见村民小组兰花塘的茶园4.5亩（品种为大白茶）出租给陶其贵经营，租金按照4.2亩收取，四至界线双方已现场确认，租赁期限为3年，自2014年12月20日起至2017年12月20日止，租金2100元/年，租金定于每年的11月20日前支付。陶其贵未支付2016年租金2100元。《茶园租赁合同》签订以后，白龙茶业公司于当天将茶园移交给陶其贵。
另查明，2016年10月8日，景谷白龙茶业有限责任公司名称变更为云南景谷白龙茶业股份有限公司。
以上事实有白龙茶业公司提交的茶园移交清单、茶园租赁合同予以证实，本院予以采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，白龙茶业公司将其享有合法使用权的茶园出租给陶其贵经营使用，双方签订了《茶园租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体及第三人利益，故合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，白龙茶业公司已经将茶园移交给陶其贵使用，陶其贵亦应按约定支付租金。陶其贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对白龙茶业公司的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告陶其贵于本判决生效之日起十日内给付原告云南景谷白龙茶业股份有限公司租金2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶其贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 黄 菊
审判员 徐珊珊
审判员 罗 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 周 程
附：本案法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第485号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人李平文，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第565号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行李平文金融借款合同纠纷一案，执行标的为4.034485万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月十五日
书记员 武志国
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00512号
原告彭玉华，女，1973年10月4日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司职工，住襄阳市人民路319号附296号。
被告襄阳鑫方圆实业有限公司。
住所地：襄阳市人民路***号。
法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。
本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告彭玉华另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款4万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月1日起计算至付清之日止）。
经审查，原告彭玉华的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告彭玉华的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告彭玉华诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告彭玉华借款4万元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年4月起计算至付清之日止）。
如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邵泽润
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1854号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1982年3月1日出生于山东省郯城县，汉族，驾驶员，住郯城县。因涉嫌交通肇事于2016年9月7日被刑事拘留,同年9月21日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
辩护人徐一然、乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1467号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人乔印花到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月6日21时许，被告人张某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号“红岩牌”重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区高速公路连接线由东向西行驶至临沂北北京方向路口右转弯时，与胡某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致胡某颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人张某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某拨打报警电话，在事故现场等待交警处理并被抓获。其亲属代其与被害人亲属达成调解协议，在保险理赔的法定数额外补偿被害人亲属损失90000元，被告人张某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、相关书证、户籍证明、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某案发后拨打报警电话，在事故现场等待交警处理被抓获，归案后如实供述犯罪事实，系自首。其辩护人提出的“被告人属于过失犯罪、具有自首情节、初犯、偶犯、认罪、悔罪态度较好”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人张某具有自首情节，认罪态度好，已补偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 群
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1198号
原告：和瑶瑶，男，1990年4月3日出生，汉族。
被告：李玉亮，男，1985年6月7日出生，汉族。
原告和瑶瑶与被告李玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和瑶瑶到庭参加诉讼，被告李玉亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告借款本金30000元，利息5500元（利息自2015年4月16日起计算至2016年10月26日按月息一分计算），共计35500元。（余息自2016年12月26日起按同期商业银行贷款利息计算至还款之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年12月，被告因做生意急需资金，借原告30000元做资金流转。口头约定利息为月息一分，用3个月后便还。由于双方是朋友关系，原告便将30000元借给了被告，也没有书写借据。3个月后，原告向被告讨要，但被告却以暂时没钱为由一再推脱。2015年4月16日，在原告无数次的讨要下，被告向原告书写了借据，但借款仍未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：借条一张，证明2010年12月被告借原告30000元，2015年4月16日被告给原告写的借条。
被告未提供证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：原告提供的证据材料真实有效，予以认定。
根据原告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月16日，被告李玉亮向原告和瑶瑶出具借条一份，载明：今借和瑶瑶现金30000元整。被告向原告出具借条后未向原告返还借款本金或支付利息，原告因此与被告形成纠纷，于2017年4月6日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间民间借贷关系明确，原告要求被告返还借款30000元并支付利息，理由正当，应予支持，但因原告未举证证明其与被告约定的利息情况，故对原告所主张的利息，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉亮应于本判决生效之日起五日内返还原告和瑶瑶借款本金30000元并支付利息（利息自2017年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告和瑶瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费502.6元，由被告李玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
人民陪审员 殷咪咪
人民陪审员 许 峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏娜娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初1198号
（2017）豫0811民初1198号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审172号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王彦光。
被执行人陈运香。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王彦光、陈运香未履行攸计生征字【2013】4100号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2013】4100号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王彦光、陈运香于2013年5月生育一小孩，属违法生育，王彦光、陈运香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王彦光、陈运香作出攸计生征字【2013】4100号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8845元，女方上年度人均纯收入8845元，对男方征收社会抚养费17690元,对女方征收社会抚养费17690元，合计35380元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王彦光、陈运香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王彦光、陈运香作出的攸计生征字【2013】4100号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王彦光、陈运香在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳4000元，申请执行人就被执行人下差31380元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2013】4100号征收社会抚养费决定书，由被执行人王彦光、陈运香履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费31380元的义务。
案件执行费371元，由被执行人王彦光、陈运香承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 付 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执628号
刘治：
关于你与段志伟房屋租赁合同纠纷一案，经你申请执行，在执行过程中，被执行人已自觉履行全部义务，本院予以结案。
特此通知
执行员 ：肖知平
二〇一七年二月八日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民特9号
申请人张立龙，男，汉族，1960年1月12日生，住长春市绿园区。
被申请人张利杰，女，1962年1月29日生，住长春市绿园区。
本院在审理申请人张立龙申请被申请人张利杰宣告无行为能力一案中，原告张立龙于2016年7月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张立龙撤回申请。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一六年七月二十六日
书记员 ＸＸ杰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初491号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，现住河南省泌阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月13日被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获，临时羁押于武汉铁路公安处看守所。2016年9月19日因涉嫌故意伤害罪被泌阳县公安局刑事拘留，经泌阳县人民检察院批准，2016年9月30日被泌阳县公安局逮捕。
辩护人任某某，河南广义律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日晚上11点多，陈某某在赊湾镇王闫村委张庄北边的烟炕时，因为烟炕使用问题和张庄的易某2发生矛盾后俩人进行殴打，易某2的哥易某1听到吵骂声后赶到，易某1和易某2俩人与陈某某殴打，被别人拉开后易某2和易某1回到家中，易某2手持2尺多长的不锈钢砍刀，易某2又叫上其哥易长春，易长春手持瓦刀，弟兄二人来到烟炕前，易某2用砍刀的刀背往陈某某的脖子上砍，易长春用瓦刀将陈某某的头部打伤，陈某某看刭自己头部流血受伤就用身边的木质方凳砸在易某2的左胳膊小臂，后经法医鉴定易某2的损伤构成轻伤（二级），陈某某的损伤构成轻微伤。
被告人陈某某辩称，指控我打伤易某2我无异议，但是对方几个人先打我，我才还手的。
被告人的辩护人辩称，第一，被害人有重大过错。第二，被告人主观恶性小、且系触犯偶犯，庭审中对指控事实无异议，认罪态度好。第三，被告人愿意主动赔偿被害人损失。建议对被告人判处六个月以下刑罚。
经审理查明：2016年8月14日晚上11点多，陈某某在赊湾镇王闫村委张庄北边的烟炕时，因为烟炕使用问题和张庄的易某2发生矛盾后俩人进行殴打，易某2的哥易某1听到吵骂声后赶到，易某1和易某2俩人与陈某某殴打，被别人拉开后易某2和易某1回到家中，易某2手持2尺多长的不锈钢砍刀，易某2又叫上其哥易长春，易长春手持瓦刀，弟兄二人来到烟炕前，易某2用砍刀的刀背往陈某某的脖子上砍，易长春用瓦刀将陈某某的头部打伤，陈某某看刭自己头部流血受伤就用身边的木质方凳砸在易某2的左胳膊小臂，后经法医鉴定易某2的损伤构成轻伤（二级），陈某某的损伤构成轻微伤。
另查明，就民事赔偿问题，被告人陈某某主动赔偿被害人易某2，全部经济损失60000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人庭审中无异议，且有书证户籍证明、被告人归案情况说明、临时羁押证明、易某2、易长春行政处罚决定书等手续、易某2住院病例、医疗费票据，调解书、谅解书、收条，证人王某1、易某1、赵某、李某、王某2证言，被害人易某2陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人陈某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致他人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人案发后积极赔偿了被害人经济损失；庭审中认罪态度较好，且系偶犯、初犯；被害人对本案的引发具有明显过错，综上，被告人具有酌定从轻处罚情节，对辩护人提出的“对被告人从轻处罚，判处六个月以下刑期”的意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王玉龙