福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13823号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。负责人李广新，行长。委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告刘泉荣，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省建阳市。被告颜加盆，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告蔡进期，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省政和县。被告陈琼珍，女，1976年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告陈兴龙（曾用名陈长兴），男，1970年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被告黄天华，男，1977年12月2日出生，汉族。被告林锦贵，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省武平县。被告林伦良，�，1962年8月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告邱发斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告沈爱珲，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告刘泉荣、颜加盆、蔡进期、陈琼珍、陈兴龙、黄天华、林锦贵、林伦良、邱发斌、沈爱珲信用卡纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员饶亚莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章思开到庭参加诉讼，被告刘泉荣、颜加盆、蔡进期、陈琼珍、陈兴龙、黄天华、林锦贵、林伦良、邱发斌、沈爱珲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，被告刘泉荣、颜加盆、蔡进期、陈琼珍、陈兴龙、黄天华、林锦贵�林伦良、邱发斌、沈爱珲分别向原告申请办理交通银行信用卡，确认交通银行太平洋贷记卡章程、个人贷记卡领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后分别为各被告发放了信用卡。各被告使用发生欠款，却未按时还款。原告多次催讨未果，现请求判令：1、被告刘泉荣立即向原告偿还拖欠的太平洋信用卡款项19921.34元（利息、滞纳金暂计至2013年2月16日，此后利息、滞纳金按《收费表》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；2、被告颜加盆立即向原告偿还拖欠的太平洋信用卡款项30020.33元（利息、滞纳金暂计至2013年2月24日，此后利息、滞纳金按《收费表》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；3、被告蔡进期立即向原告偿还拖欠的太平洋信用卡款项12909.78元（利息、滞纳金暂计至2013年8月22日，此后利息、滞纳金按《收费表》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；4、被告陈琼珍立即向原告偿还拖欠的太平洋信用卡款项14283.95元（利息、滞纳金暂计至2013年8月5日，此后利息、滞纳金按《收费表》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；5、被告陈兴龙立即向原告偿还拖欠的太平洋信用卡款项23713.11元（利息、滞纳金暂计至2013年8月24日，此后利息、滞纳金按《收费表》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；6、被告黄天华立即向原告偿还拖欠的太平洋信用卡款项31412.91元（利息、滞纳金暂计至2013年8月21日，此后利息、滞纳金按《收费表》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；7、被告林锦贵立即向原告偿还拖欠的太平洋信用卡款项92403.35元（利息、滞纳金暂计至2013年8月23日，此后利息、滞纳金按《收费表》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；8、被告林伦良立即向原告偿还拖欠的太平洋信用卡款项20754.59元（利息、滞纳金暂计至2013年8月16日，此后利息、滞纳金按《收费表》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；9、被告邱发斌立即向原告偿还拖欠的太平洋信用卡款项81201.12元（利息、滞纳金暂计至2013年8月4日，此后利息、滞纳金按《收费表》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；10、被告沈爱珲立即向原告偿还拖欠的太平洋信用卡款项56069.66元（利息、滞纳金暂计至2013年8月12日，此后利息、滞纳金按《收费表》规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；11、本案的诉讼费由被告承担。被告刘泉荣、颜加盆、蔡进期、陈琼珍、陈兴龙、黄天华、林锦贵、林伦良、邱发斌、沈爱珲未作答辩。经审理查明，被告刘泉荣曾向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张标准信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××82的信用卡。被告刘泉荣在使用该卡期间发生透支，截至2013年2月16日尚欠19921.34元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。2010年10月28日，被告颜加盆向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张沃尔玛信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为52×××23的信用卡。被告颜加盆在使用该卡期间发生透支，截至2013年2月24日尚欠30020.33元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。被告蔡进期曾向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张标准信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××68的信用卡。被告蔡进期在使用该卡期间发生透支，截至2013年8月22日尚欠12909.78元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。2009年12月2日，被告陈琼珍向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张标准信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××90的信用卡。被告陈琼珍在使用该卡期间发生透支，截至2013年8月5日尚欠14283.95元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。2010年6月10日，被告陈兴龙向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张标准信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》�的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××16的信用卡。被告陈兴龙在使用该卡期间发生透支，截至2013年8月24日尚欠23713.11元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。2011年7月18日，被告黄天华向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张标准卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××85的信用卡。被告黄天华在使用该卡期间发生透支，截至2013年8月21日尚欠31412.91元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。被告林锦贵曾向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张金领生活信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××71的信用卡。被告林锦贵在使用该卡期间发生透支，截至2013年8月23日尚欠92403.35元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。2010年2月1日，被告林伦良向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张世博信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为62×××18的信用卡。被告林伦良在使用该卡期间发生透支，截至2013年8月16日尚欠20754.59元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。2009年9月7日，被告邱发斌向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张世博信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为45×××25的信用卡。被告邱发斌在使用该�期间发生透支，截至2013年8月4日尚欠81201.12元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。被告沈爱珲曾向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张刘翔VISA双币信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等的全部内容。原告经审查，为其发放卡号为45×××22的信用卡。2011年10月19日因卡挂失，原告为被告补发卡号为45×××84的信用卡。2011年10月21日因卡挂失，原告又为被告补发卡号为45×××82的信用卡。2011年11月1日因卡挂失，原告为被告补发了卡号为45×××85的信用卡。被告沈爱珲在使用上述卡期间发生透支，截至2013年8月12日尚欠56069.66元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。另查明，上述被告在申办信用卡时，所申明愿意遵守的领用合约中均规定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转�外的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。上述领用合约后附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中规定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表、申请材料、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行标准信用卡收费表》、交易明细、催收记录、律师费发票、清单及本案庭审笔录为证。被告刘泉荣、颜加盆、蔡进期、陈琼珍、陈兴龙、黄天华、林锦贵、林伦良、邱发斌、沈爱珲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告刘泉荣、颜加盆、蔡进期、陈琼珍、陈兴龙、黄天华、林锦贵、林伦良、邱发斌、沈爱珲向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守领用合约的义务。各被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、�告双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因各被告的违约行为，原告委托律师提起诉讼，并因此产生律师费损失，原告依约要求各被告赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泉荣应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××82的信用卡暂计至2013年2月16日的欠款19921.34元，此后利息、费用（含滞纳金）按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至款项清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元；二、被告颜加盆应于本判决生效之�起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××23的信用卡暂计至2013年2月24日的欠款30020.33元，此后利息、费用（含滞纳金）按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至款项清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元；三、被告蔡进期应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××68的信用卡暂计至2013年8月22日的欠款12909.78元，此后利息、费用（含滞纳金）按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至款项清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元；四、被告陈琼珍应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××90的信用卡暂计至2013年8月5日的欠款14283.95元，此后利息、费用（含滞纳金）按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至款项清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元；五、被告陈兴龙应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××16的信用卡暂计至2013年8月24日的欠款23713.11元，此后利息、费用（含滞纳金）按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至款项清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元；六、被告黄天华应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××85的信用卡暂计至2013年8月21日的欠款31412.91元，此后利息、费用（含滞纳金）按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至款项清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元；七、被告林锦贵应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××71的信用卡暂计至2013年8月23日的欠款92403.35元，此后利息、费用（含滞纳金）按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至款项清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元；八、被告林伦良应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××18的信用卡暂计至2013年8月16日的欠款20754.59元，此后利息、费用（含滞纳金）按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至款项清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元；九、被告邱发斌应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为45×××25的信用卡�计至2013年8月4日的欠款81201.12元，此后利息、费用（含滞纳金）按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至款项清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元；十、被告沈爱珲应于本判决生效之日起七日内偿还给原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为45×××85的信用卡暂计至2013年8月12日的欠款56069.66元，此后利息、费用（含滞纳金）按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法继续计算至款项清偿之日止，并支付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7693元，由被告刘泉荣负担311元、被告颜加盆负担563元、被告蔡进期负担135元、被�陈琼珍负担170元、被告陈兴龙负担405元、被告黄天华负担598元、被告林锦贵负担2123元、被告林伦良负担331元、被告邱发斌负担1843元、被告沈爱珲负担1214元。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长庄慧林代理审判员李吟人民陪审员饶亚莹二〇一五年三月三日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。