wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0537号
上诉人（原审被告）蔡雨。
被上诉人（原审原告）李仁武。
上诉人蔡雨因与被上诉人李仁武民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第0902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人蔡雨、被上诉人李仁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁武一审诉称：2012年6月21日，陆志明向其借款30万元，约定借期两个月，蔡雨提供2年的连带责任担保，如逾期还款，承担按银行同期贷款利率四倍计算的利息。因陆志明下落不明无法还款，起诉要求蔡雨偿还借款30万元及利息（自2012年11月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）。
蔡雨一审辩称：2012年6月21日，其替陆志明向李仁武借款担保属实。当时约定的还款期限是2012年8月20日，后李仁武和陆志明另行约定延长至2012年11月20日，未告知蔡雨。其仅担保借款本金，未约定利息。李仁武和陆志明自行对借款主合同进行变更，其不应再承担担保责任，请求驳回李仁武诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年6月21日，陆志明向李仁武出具借款借据和借款承诺书各一份，分别载明“陆志明于2012年6月21日在扬州万都装饰城向李仁武借款人民币叁拾万元整（￥300000）。借期贰个月，须于2012年8月20日之前归还。如逾期还款，按逾期时间的银行同期贷款利息的四倍计息，并承担一切违约责任”；“陆志明于2012年6月21日在扬州万都装饰城向李仁武借款人民币叁拾万元整（￥300000）。借期贰个月，须于2012年8月20日之前归还。如若到期未能如约归还借款，本人自愿每天承担千分之七违约金，直至还清本金为止”。蔡雨除在借款承诺书担保人处签名外，还单独向李仁武出具担保书，载明“兹因陆志明（借款人）向李仁武（出借人）借款人民币叁拾万元整（￥300000）。还款日期为2012年8月20日。现本人自愿为陆志明（借款人）提供保证期为两年的连带责任保证”。2012年9月29日，陆志明在借款借据中注明“此款协商定于2012年11月20日之前归还”并签名。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡雨替陆志明向李仁武借款提供连带责任担保，应当认真履行担保义务。陆志明未能按约定向李仁武履行还款义务，蔡雨应当向李仁武承担连带担保责任。借款到期后，李仁武和陆志明虽然约定还款期限延长，此约定延长的期限既在蔡雨提供的两年保证期限之内，也未加重其担保责任，故蔡雨以李仁武未经其同意擅自延长还款期限而不再承担担保责任的抗辩，无事实和法律依据，不予采信。蔡雨对逾期还款，已提供了每天承担千分之七违约金的担保，李仁武主张蔡雨承担按银行同期贷款利率四倍计算的利息，未加重其责任，故蔡雨主张其未担保利息的抗辩无事实和法律依据，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、第一百二十六条的规定，判决：蔡雨于判决生效之日起十日内偿还李仁武借款30万元及利息（利息自2012年11月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止，若提前给付，计算至实际给付之日止）。案件受理费6160元，减半收取3080元，由蔡雨负担。
上诉人蔡雨不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年6月21日，蔡雨替陆志明向李仁武借款30万元作担保，约定借款期限为两个月即2012年8月20日前还款。借款到期后陆志明与李仁武自行对借款主合同内容进行了变更，未向蔡雨作任何通知。该借款主合同变更内容已经超出了原担保从合同的权限，故原担保从合同已经失效，其不再承担担保责任。请求撤销一审判决，改判蔡雨不承担本金和利息支付，诉讼费用由李仁武承担。其在二审期间未提供新的证据。
被上诉人李仁武辩称：借款时蔡雨承诺提供两年的担保，现仍在担保期限内。借款人陆志明也跟蔡雨电话沟通过，知道延期还款这个事情。其在二审期间亦未提供新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案二审期间争议焦点：上诉人主张本案所涉主合同发生变更进而其可以免除担保责任的主张能否成立。
本院认为：上诉人蔡雨免除担保责任的主张不能成立。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，担保人蔡雨于2012年6月21日出具担保书，载明因借款人陆志明向出借人李仁武借款30万元，还款日期为2012年8月20日，自愿为陆志明提供保证期为两年的连带责任保证。同时蔡雨在陆志明出具的借款承诺书担保人处签字并捺手印。后陆志明于2012年9月29日在借款借据中注明此款协商定于2012年11月20日之前归还。对该还款期限的变更，李仁武并未举证证明征得了蔡雨的同意，蔡雨亦未对此变更作出任何书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，蔡雨提供担保的期间仍应按原借款借据及担保书所约定的两年担保期间计算，即保证期间为2012年8月20日至2014年8月19日。李仁武于2013年3月21日向原审法院提起诉讼要求蔡雨承担连带保证责任，并未超出蔡雨提供担保的保证期间，因此蔡雨以主合同变更而免除担保责任的主张不能成立，蔡雨仍应就本案借款借据、担保书项下陆志明未还款项承担连带担保责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6160元，由上诉人蔡雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年五月二十日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第837号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张坤。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人张坤犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月份的一天，被告人张坤在本区南桥镇江海路XXX号悦华大酒店门口，以人民币400元的价格出售约1克甲基苯丙胺（冰毒）给江某某。
2015年2月初的一天，被告人张坤在本区南桥镇南奉公路XXX号永乐家电西侧，以人民币300元的价格出售约1克甲基苯丙胺给江某某。
2015年2月12日18时许，被告人张坤经事先与江某某电话联系后，至本区南桥镇南桥路XXX号红通园浴场门口，以人民币900元的价格出�2.15克甲基苯丙胺给江某某，后被守候民警当场抓获。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某、王某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的辨认笔录、手机通话记录单、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤无视国家法制，明知是毒品仍先后三次予以销售，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张坤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命�康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第981号
罪犯吴秀存，男，1953年12月16日出生，汉族，河北省丰润县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）唐刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人吴秀存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月31日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年5月15日止）；2010年9月20日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吴秀存在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯吴秀存在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月15日、6月15日、11月15日，2012年4月15日、8月15日、12月15日，2013年5月15日、7月15日，2014年4月25，日共获得表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孟繁臣、原晋及罪犯证明人尹占林、靳国志的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯吴秀存在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀存减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年11月15日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十九日
书记员 王文秀
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5481号
原告：大连市宏远建设监理咨询有限公司。
法定代表人：李和广，该公司经理。
委托代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。
被告：瓦房店市市场监督管理局。
被告：大连市产品质量监督检验所。
本院在审理原告大连市宏远建设监理咨询有限公司与被告瓦房店市市场监督管理局、被告大连市产品质量监督检验所建设工程监理合同纠纷一案中，原告大连市宏远建设监理咨询有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告在宣判前申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连市宏远建设监理咨询有限公司撤回对被告瓦房店市市场监督管理局和被告大连市产品质量监督检验所的起诉。
案件受理费561元，减半收取281元，由原告大连市宏远建设监理咨询有限公司承担。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 化凌弘
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1483号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人熊大文，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002784号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人熊大文执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人熊大文的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人熊大文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0002784号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人熊大文须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初字第454号
原告河南博同律师事务所。
被告吉冬焕
被告冯文道
被告周利辉
被告乔溢泽
原告河南博同律师事务所诉被告吉冬焕、冯文道、周利辉、乔溢泽合同纠纷一案，2016年1月28日，原告向本院递交诉讼材料，2016年2月29日，原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南博同律师事务所申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南博同律师事务所撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告河南博同律师事务所承担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一六年三月二日
书 记 员 ：姬慧勇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0381民初字第454号原告河南博同律师事务所。住所地洛阳市洛龙区牡丹大道*号康城尚阁912。负责人杨灵敏，任该律师事务所主任。被告吉冬焕，女，1961年3月1日生，汉族，住偃师市。被告冯文道，男，1962年10月16日生，汉族，住址同上。被告周利辉，女，1982年12月29日生，汉族，住偃师市。被告乔某。原告河南博同律师事务所诉被告吉冬焕、冯文道、周利辉、乔某合同纠纷一案，2016年1月28日，原告向本院递交诉讼材料，2016年2月29日，原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南博同律师事务所申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南博同律师事务所撤回起诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告河南博同律师事务所承担。审 判 长 ：张东旭审 判 员 ：师淑桃代审判员 ： 张 菲二〇一六年三月二日书 记 员 ：姬慧勇
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第52号
原告：吴某某，女，1984年11月18日生，苗族，贵州省黄平县人。
被告：杨某某，男，1981年11月11日生，苗族，贵州省黄平县人。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，因被告下落不明，本院于同年2月27日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成合议庭于同年5月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年登记结婚，因婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后双方不能和睦相处。被告于2008年外出打工后故意不告诉我联系方式，至今已有六年未联系，夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭诉讼，也未提供书面答辩。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供以下证据材料：1、《身份证》1份1页，用以证明原告主体资格；2、《结婚证》1份1页，用以证明原、被告系夫妻关系；3、《诚信计生信用记录证明》1份1页，用以证明原、被告履行计划生育政策情况。
被告在举证期限内未向法庭提供有关证据材料。
本院依法调取的证据有：对黄平县谷陇镇凤山村村委会主任杨某某所作的调查笔录1份1页，用以证明被告杨某某举家外出打工，现下落不明。
经庭审举证、质证，原告吴某某对本院所作杨某某的调查笔录无异议。
本院审查认为：原告提供的三份证据及本院调取的笔录真实合法且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍认识，2007年5月27日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方感情一般。被告杨某某2008年举家外出打工后，原、被告之间沟通联系较少，原告遂向本院提离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以夫妻感情确已破裂、经调解无效作为准予离婚的条件。原告吴某某除陈述夫妻感情不和外，庭审中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，判决如下：
不准许原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判长 潘 忠 武
审判员 蔡 先 惠
人民培审员杨正堂
二〇一四年五月二十八日
书记员 潘仁琴（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08031号
原告徐×，男，1968年6月14日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告龚×，女，1974年1月20日出生。
原告徐×与被告龚×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐×的委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼，被告龚×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：我与被告原系夫妻关系，于2012年11月23日协议离婚。2013年6月23日，我与被告将位于北京市房山区××小区×号楼×单元×号房屋出售给葛淑敏，葛淑敏于2013年12月将剩余款项32万元全部给了被告，但被告拒绝和我分割，故诉至法院，要求：1、判令被告龚×返还购房款16万元；2、诉讼费由被告承担。
被告龚×辩称：我与原告曾经协商好将这32万元作为对我的离婚补偿，应该都归我所有；原告曾以还债为名向我要钱，我给过他2万元。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月23日，徐×与龚×协议离婚。2013年6月23日，徐×和龚×一起将徐×名下的位于北京市房山区房山兴房大街49号××小区×号楼×单元×号房屋出售给葛淑敏，价款为90万元。后双方在履行过程中产生争议，葛淑敏诉至本院，经本院调解，该房屋买卖合同继续履行，葛淑敏于2013年12月13日前将剩余房款32万元给付徐×、龚×。2013年12月，葛淑敏将剩余房款32万元给付了龚×，龚×未就该款与徐×进行分割。2014年6月，徐×诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告领取起诉状副本时的陈述、《离婚协议书》、离婚证、本院（2013）房民初字第11102号民事调解书等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：在本院已生效的（2013）房民初字第11102号民事调解书中，已经明确了葛淑敏给付的32万元剩余购房款归属于徐×和龚×二人，但龚×取得该款后拒绝与徐×进行分割，显然侵犯了徐×的合法权益，现徐×要求龚×给付一半款项，理由正当、证据充足，本院予以支持；对被告龚×的辩解，鉴于龚×未提供相关证据证实，原告亦否认，故本院对龚×的辩解不予采信；被告龚×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚×于本判决生效后十日内给付原告徐×售房款十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告龚×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立国
代理审判员 秦艳玲
人民陪审员 高润田
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾思亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执767号
杨杰：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你(单位)信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初2194号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44745.99元、利息6121.74元、费用18372.9元（利息和费用暂计算至2016年12月19日，之后的利息和费用按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担案件受理费1531元，执行费962元。
特此通知
二〇一八年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第981号
原告刘佳，汉族。
被告张辉。
本院在审理原告刘佳诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告刘佳于2014年6月3日向本院书面申请撤回对被告张辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回对被告张辉的起诉。
本案应收案件受理费9150元，由原告刘佳承担。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈尊业
人民陪审员 李 鼎
二〇一四年六月三日
书 记 员 王大鲁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02302号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：赵霞，女，1963年8月15日生，汉族，住址沈阳市于洪区怒江北街***号261，身份证号2105041963********。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司（以下简称“阳光鑫地物业”）诉被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告赵霞到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主。被告从2011年9月1日起拖欠物业费，截止2014年3月31日已经拖欠物业费4924.16元及滞纳金1372.59元。故诉至法院，要求被告给付拖欠的上述费用及诉讼费。
被告赵霞辩称：欠费、时间属实，但我不知道原告的金额是如何计算的，滞纳金的计算公式是什么，合同中是否约定了滞纳金。但我没有交纳物业费是有原因的，我家房子存在问题，我家漏水，找到物业公司，物业公司推托让我自己去找开发商，我不知道开发商在何处，我只能找到物业公司，物业公司也没有协助我一起去找开发商，物业公司不但不给我沟通协调，打电话答复就是物业经理不在，开发商找不到。原告把物业费与园区门卡绑定，是违法行为，不交纳物业费就导致我无法回家。即便是物业费可以与门卡捆绑，物业公司也应当核对我是否是园区内的业主，而�际上物业公司的工作人员不对我进行核对，甚至不理我，我让我进园区，我家的单元门铃，根本不好用。我们的小区从来没有过身份核对，我看到的是无论是什么人都可以进来，做买卖的都可以进来，车辆问题，别人的车可以随意进，并且随意乱停，房屋维修问题，找到物业公司，物业公司答复说去找开发商，找到开发商答复说去找物业，两个单位相互推诿。房屋漏水导致墙皮脱落等问题，这些房屋问题都没有给我维修，原告的物业服务不到位，原告却要收取物业费，是不合理的，且原告诉状中所述我是以种种理由不交纳物业费且经多次沟通不属实。
经审理查明：原告阳光鑫地物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（三期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1.50元／月／平方米；高层住宅：1.50元／月／平方米。合同期限自2009年6月10日起至2012年6月9日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。
2012年6月1日，原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，约定：甲、乙双方原签订的《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》将于2012年6月9日到期，鉴于阳光尚城三期业主大会至今没有召开成立，甲方同意继续委托乙方对阳光尚城三期实施物业管理服务；原合同期限延长至阳光尚城三期业主大会成立并选聘了物业�理服务单位时止。
被告系阳光尚城三期业主。房屋建筑面积为113.46平方米。被告拖欠自2011年9月1日至2014年3月31日期间的物业费4924.16元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》及原告与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵霞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2011年9月1日至2014年3月31日期间的物业费4924.16元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年七月十五日
书 记 员 魏立涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00041号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人孟某某，绰号龙龙，无业。2012年6月25日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2，000元，2014年5月26日刑满释放。2014年7月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日上午10时许，被告人孟某某途经本市东西湖区常青花园x小区时，适遇被害人涂某在送快递邮件过程中将所骑洛神牌电动车临时停放在该小区3栋1单元楼下，被告人孟某某趁无人看守之机，将该电动车及车上所载快递邮件（含IPHONE5S手机1部、三星3158手机1部、衣物等物品若干）盗走。被盗电动车及IPHONE5S手机已被被告人孟某某销赃，所获赃款人民币2，300元及其余被盗物品已被公安机关追回并发还被害人。经物价部门鉴定，公安机关追回的被盗物品共计价值人民币3，373元。
被告人孟某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，身份信息、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证人李某的证言，被害人涂某的证言，被告人孟某某的供述，扣押笔录，价格认定意见书，扣押决定书及扣押、发还清单、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孟某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2015年6月11日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年一月三十日
书记员 李 尧
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00039号
申请执行人：王翠红，女，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币2100元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市余杭区人民法院
民事判决�
（2014）杭余催字第48号
申请人：上海振亮纸业有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇六团公路391弄5号1236室。
法定代表人：乔玉芳，该公司董事长。
申请人上海振亮纸业有限公司因所持中信银行杭州余杭支行银行承兑汇票一张［票号30200053／21083930，票面金额100000元，出票人浙江高明幕墙装潢有限公司，收款人浙江高明玻璃有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年12月2日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后15天内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中信银行杭州余杭支行出票的银行承兑汇票一份，号码为30200053／21083930无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海振�纸业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 虹
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第02175号
吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行
被执行人王殿清，地址德惠市同太乡双山子村8社。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与王殿清合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）德民初字第02385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王殿清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人王殿清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王殿清新的财产线索，申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第205号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日11时左右，被告人李某某在鄂托克旗某镇君正能源化工有限公司硅铁厂生活区内，将被害人武利平放在车内的4000元现金盗走。案发后，被害人损失已赔偿。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、辨认笔录、物证照片、通话记录、登记表复印件、扣押笔录及清单、发还清单、物证照片、收条、谅解书、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，被盗现金全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00057号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人王某，无职业。2013年11月26日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。
被告人张某，无职业。2007年因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月22日刑满释放。2013年5月16日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2012年11月20日19时许，被告人王某、张某来到宜昌市万达广场外街百斯顿服装店，两人按照事前分工，由张某进入服装店假装买衣服，吸引两名店员注意，王某趁机偷走马某放在该店内收银台前的一个女式挎包后逃离现场，被盗女式挎包内有现金12000余元，王某取出该12000余元现金后，将从该女式挎包丢弃在本市夷陵大道宜港菜场附近的一个垃圾桶里。事后，王某将该12000余元中的2000元分给张某，用1000元购买5克海洛因供两人共同吸食，其余的现金被其个人所用。
另查明，被告人张某于2013年5月15日被公安机关抓获归案，其到案后向公安机关提供同案犯王某的身份情况及共同盗窃的犯罪事实。被告人王某于2013年11月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人张某、王某经过材料、被告人王某、张某户籍证明材料，证人夏某的证言和辨认张某笔录，被害人马某的陈述，被告人张某辨认同案人王某的辨认笔录和辨认照片，被告人王某辨认盗窃地点的辨认笔录和照片，被告人王某指认盗窃后丢弃女式挎包地点的照片，被告人张某的前科材料，本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后能向公安机关揭发同案犯王某共同盗窃的犯罪事实并自愿当庭认罪，被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人张某因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，具有法定从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭必荣
二〇一四年四月十四日
书记员 马 炜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2786号
申请执行人李翠连，女，汉族，44岁。
被执行人辛力生，男，汉族，39岁。
被执行人辛世华，男，汉族，62岁。
申请执行人李翠连与被执行人辛力生、辛世华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第2786号执行裁定书，裁定查封被执行人辛力生所有的房产一处。现因申请执行人申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人辛力生所有的房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年十月九日
书记员 赵璐
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00815号
申请执行人刘铁宾，男，1955年12月20日出生，汉族，住蒲城县城关镇南环西路**号。
被执行人李榜柱，男，1971年2月28日出生，汉族，住合阳县路井镇崔李杨村二组，现住蒲城县孙镇街道。
刘铁宾与李榜柱民间借贷纠纷一案，（2015）蒲民初字第01729号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘铁宾于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案所确认执行标的为应履行欠款20000元及利息、诉讼费150元、执行受理费300元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人李榜柱欠李铁斌款20000元及利息、诉讼费150元、执行受理费300元，被执行人李榜柱自愿于2016年春节前履行5000元，于春节后每月履行2000元，于2016年6月底前将案款全部履行完毕。因履行时间较长，现终结本次执行程序，若被执行人未按约定期限给付时申请执行人可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01729号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党君宁
审判员 梁建民
审判员 王军洲
二〇一五年十二月七日
书记员 曾斌洲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告姚洪明，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告薛小伟，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王国刚，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告姚洪明、薛小伟、王国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并向原告、被告王国刚送达了举证通知书。因被告姚洪明、薛小伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告姚洪明、薛小伟、王国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年1月29日，被告姚洪明在我行借款5万元，贷款到期日为2015年1月28日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告薛小伟、王国刚提供连带保证担保。贷款到期后，被告姚洪明未能履行还款义务，被告薛小伟、王国刚亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告姚洪明偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告薛小伟、王国刚承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、姚洪明的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、公告费收据一份。
被告姚洪明、薛小伟、王国刚在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月30日，被告姚洪明向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年2月6日，原告商河农行与被告姚洪明、薛小伟、王国刚签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年2月6日至2015年2月5日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告薛小伟、王国刚为被告姚洪明的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年1月29日向被告姚洪明发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年1月28日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告王国刚未履行还款义务，被告姚洪明、薛小伟也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年2月6日与被告姚洪明、薛小伟、王国刚签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告姚洪明发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告姚洪明未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告薛小伟、王国刚为被告姚洪明的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告姚洪明逾期未付清该笔贷款时，被告薛小伟、王国刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告姚洪明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚洪明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年1月29日始，至2015年1月28日止，按年利率9.6%计算；自2015年1月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。
二、被告薛小伟、王国刚对被告姚洪明应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告薛小伟、王国刚承担保证责任后，有权向被告姚洪明追偿。
案件受理费1200元，由被告姚洪明、薛小伟、王国刚负担；公告费600元，由被告姚洪明、薛小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 强红燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行初字第00008号
原告：陈同庆，男。
原告：朱丽丽，女。
被告：宿州市房地产管理局。
法定代表人：宋成远，局长。
第三人：黄中军，男。
原告陈同庆、朱丽丽诉被告宿州市房地产管理局房屋行政登记一案，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告陈同庆、朱丽丽向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈同庆、朱丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1023号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郭某（曾用名郭某某）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日19时10分许，被告人郭某酒后驾驶新A＊＊＊**号黑色北京现代牌小型轿车，沿乌鲁木齐市河滩路由南向北行驶至小西门路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人郭某血液中的酒精含量为194mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人郭某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到194mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭某在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年十月十五日
书记员 范晨晨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0348号
原告邵小佳，男，1970年6月20日生，汉族。
委�代理人丁佐荣、白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告殷红亮，男，1967年2月18日生，汉族。
本院于2014年4月22日立案受理了原告邵小佳与被告殷红亮民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵小佳的特别授权委托代理人白斌到庭参加诉讼。被告殷红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小佳诉称，2012年8月14日，被告向原告借款20万元用于办理贷款，该借款被告一直未能偿还。请求判令：1、被告殷红亮立即偿还原告借款20万元；2、被告殷红亮承担本案诉讼费用。
原告邵小佳为证明其主张，向本院提供了借条原件一份，载明：“今借到邵小佳人民币贰拾万元正，用于办理贷款／具借人：殷红亮／2012.8.4”。
被告殷红亮未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院�为，被告殷红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。被告拖欠原告借款20万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷红亮于本判决生效后十日内偿还原告邵小佳借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费530元，合计4830元，由被告殷红亮负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费4300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 张显怀
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王 华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第759号
原告：农安县农村信用合作联社龙王信用社。
代表人：李克辉，主任。
被告：田朝文，男，1959年11月10日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告田朝文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉称：2007年6月30日，被告在原告处办理农户联保贷款20000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年6月30日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款20000元，还款日期为2008年12月10日，月利率12.075‰，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2007年6月30日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年6月30日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款20000元，用途购买化肥，月利率12.075‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2008年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告20000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款20000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田朝文于本判决生效后立即给付原告农安县农用合作联社龙王信用社借款20000元及利息。（自2007年6月30日至2008年12月10日按约定月利率12.075‰给付息，自2008年12月11日至本判决生效之日按约定利率12.075‰给利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及保全费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第759号原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。负责人李克辉，主任。委托代理人鞠连波，副主任。被告人田朝文，男，1959年11月10日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告田朝文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人田朝文在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。本院认为原告之申请复合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告田朝文在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款52700.09元，存款账号为：0710212011009800043865如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  于海侠审 判 员  史柏川人民陪审员  单志华二〇一四年三月二十日书 记 员  韩 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第394号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称江苏农商行城东支行），住所地睢宁县东升街金顶世贸城丁香园14-7-11号。
负责人张朝亮，该支行行长。
委托代理人马朋翔、高飞。
被告胡洋，个体。
被告崔康，职工。
被告王宁，个体。
被告曹丰山，职工。
江苏睢宁农商行城东支行与胡洋、崔康、王宁、曹丰山借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭开庭进行了审理。原告委托代理人马朋翔、高飞，被告崔康、曹丰山到庭参加诉讼，被告胡洋、王宁经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏农商行城东支行诉称：2011年8月31日，原告与被告郑磊签订借款合同一份，约定被告郑磊因购钢管向原告借款15万元，借期1年，月利率为12.027‰，由被告崔康、王宁、曹丰山为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按借款合同约定按期还款。截至2014年8月26日，被告尚欠借款本金15万元及相应利息。原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告胡洋偿还原告借款本金15万元及截止到2014年8月26日止的利息81905.37元及从2014年8月27日起到�判决书确定履行之日止的利息；2、被告崔康、王宁、曹丰山对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告崔康、曹丰山辩称，我们是为胡洋担保的，不是为蔡磊担保的，借款人的借款用途是购车而不是购钢管。另外，原告工作人员违规放贷。请求驳回原告诉讼请求。
被告胡洋、王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2011年7月20日，原告江苏农商行城东支行与被告胡洋、崔康、王宁、曹丰山签订借款合同一份，合同约定：被告胡洋向原告借款15万元；借款期限自2011年7月25日至2012年7月20日；月利率为12.027‰；还款方式为按季结息，到期还本；贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，�至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基本利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告崔康、王宁、曹丰山对该笔借款提供连带责任保证担保；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日其二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告江苏农商行城东支行于2011年7月25日向被告胡洋发放了贷款15万元，被告胡洋于2011年9月21日、2011年12月21日分别归还原告利息3487.83元、5472.28元，其余利息和本金，被告至今没有归还。原告遂向法院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告及到庭被告当庭陈述、借款合同、江苏睢宁农村合作银行借款借据、借款人及担保人的身份证复印件等证据在卷证实，本�予以确认。
本院认为：原告江苏农商行城东支行与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告胡洋发放了贷款15万元，被告胡洋亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告崔康、王宁、曹丰山作为借款的连带责任保证人，在借款人胡洋未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告胡洋、王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洋于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金15万元及利息（借款合同约定期限内利息，按照月利率12.027‰，从2011年12月22日起计算至2012年7月20日止；逾期利息，按照月利率18.0405‰从2012年7月21日起计算到判决书确定履行之日止）。
二、被告崔康、王宁、曹丰山对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人胡洋进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2275元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，�连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1165号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李金胜。
被执行人孙兴鹿。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李金胜、孙兴鹿非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2535号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2364号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人宋荣章，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族。
委托代理人赵晓伟，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告杨某甲赡养纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告于2015年9月6日自愿申请撤回对被告杨某甲的起诉。
本院认为：原告杨某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告杨某甲的起诉。
审判长 李继卫
审判员 张朝辉
审判员 张军辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 康可健
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第1358号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，地址沈阳市东陵区。
委托代理人吴悦铭，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人徐大树，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告张耀金，男，，现住沈阳市浑南区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告张耀金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳惠特物业服务有限公司于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳惠特物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳惠特物业服务有限公司承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年六月十三日
书 记 员 刘 瑞
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四终字第108号
上诉人（原审原告）：冯玉兰，胜利油田青少年宫退休职工。
委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙静安，东营市万禧兴木业有限公司总经理。
原审被告：史保荣，职业及现住址不详。
上诉人冯玉兰因与被上诉人孙静安、原审被告史保荣民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯玉兰及其委托代理人姜国义到庭参加诉讼，被上诉人孙静安、原审被告史保荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯玉兰向原审法院起诉称，2012年3月14日和2012年4月21日被告孙静安先后分两次从原告处分别借款10万元，每次均由孙静安向原告出具借条，约定2012年5月30日归还，但以上借款到期后，被告均未还款。被告史保荣系被告孙静安之妻，故两被告应依法连带返还原告借款本息。请求依法判令两被告连带返还原告借款本金20万元，逾期利息9468元，共计209468元，并承担本案诉讼费用。
孙静安、史保荣未到庭，亦未作答辩。
原审法院查明，2012年3月14日，被告孙静安出具书证一份，载明：“给现金壹拾万元整孙静安2012年3月14日”。
2012年4月21日，被告孙静安向原告冯玉兰借款并出具借条一份，载明：“今借到冯玉兰现金壹拾万元整（100000元）借款人孙静安2012年4月21日”。
原告主张的利息9468元的计算方式为：以20万元为基数，自2012年5月30日起至2013年3月12日止，按年利率7.2%计算。
原审法院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款的，应对是否存在借贷关系、借贷内容等事实承担举证责任。本案中，原告拟以其提交的书证及存单复印件证明被告孙静安于2012年3月14日向其借款10万元，上述证据未体现该10万元的给付人与被给付人，亦未体现该给付行为系基于何种法律关系，原告提交的现有证据不能证明被告孙静安于2012年3月14日向原告借款10万元的事实。原告要求被告孙静安因借贷关系偿还其该笔借款及相关利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。
根据原告提交的借条及原告的当庭陈述能够认定被告孙静安于2012年4月21日向原告借款10万元的事实，原告与被告孙静安之间的该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。原告主张其与被告孙静安口头约定了还款期限，但未提供证据予以证实，依法认定原告与被告孙静安对涉案借款未约定还款时间。根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，故原告起诉要求被告孙静安偿还借款10万元，证据充分、理由正当，依法予以支持。因涉案借条未对借款利息及还款时间作出约定，故原告要求被告孙静安支付自2012年5月30日起至2013年3月12日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
原告主张涉案借款应由两被告承担连带还款责任，证据不足，不予支持。被告孙静安、史保荣经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙静安于判决生效之日起十日内偿还原告冯玉兰借款10万元；二、驳回原告冯玉兰其他诉讼请求。案件受理费4442元，由原告负担2321元，由被告孙静安负担2121元；公告费560元，由被告孙静安负担。
上诉人冯玉兰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审对2012年3月14日的10万元不予支持属认定事实错误。上诉人在原审提交2012年3月14日收条的同时还提交了上诉人的银行存单一份，被上诉人于出具收条的当天自行从银行取走该款，收条中“给”的即是借的意思，如果说不是借款，也应由被上诉人负说明和举证的责任。原审时，被上诉人未到庭，说明其放弃了答辩和抗辩的权利，但原审却把反驳上诉人证据的责任强加给上诉人，导致判决结果错误。请求二审改判支持被上诉人偿还上诉人2012年3月14日的借款10万元。
被上诉人孙静安、原审被告史保荣均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审判决认定的案件事实基本一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于2012年3月14日，由被上诉人孙静安向上诉人冯玉兰出具的收条载明的款项是否系被上诉人孙静安向上诉人冯玉兰借款的问题。上诉人冯玉兰主张因被上诉人孙静安向其借款，其将中国工商银行一张97000元的存单交于被上诉人孙静安，被上诉人孙静安于2012年3月14日将该款取走。对于上诉人冯玉兰主张的上述借款事实及经过，被上诉人孙静安未到庭提出抗辩，结合被上诉人孙静安于2012年3月14日给上诉人冯玉兰出具的收条及上诉人冯玉兰中国工商银行存单复印件，本院对上诉人冯玉兰主张的2012年3月14日的借贷事实予以确认，但上诉人冯玉兰自认其向被上诉人孙静安实际出借金额为97000元，剩余的3000元未支付，故该笔借款数额应以实际出借金额97000元为准，被上诉人孙静安应承担向上诉人冯玉兰偿还借款97000元的责任。综上，上诉人的部分上诉理由能够成立，其上诉请求本院部分予以支持。原审判决部分事实认定错误，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持东营市东营区人民法院（2013）东民初字第805号民事判决第二项“驳回原告冯玉兰其他诉讼请求”；
二、变更东营市东营区人民法院（2013）东民初字第805号民事判决第一项“被告孙静安于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉兰借款100000元”为“被告孙静安于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玉兰借款197000元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各4442元，分别由上诉人冯玉兰负担264元，被上诉人孙静安负担4178元；一、二审案件公告费各560元，均由被上诉人孙静安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
代理审判员 许晓芳
代理审判员 王继印
二〇一四年九月四日
书 记 员 邢春艳
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初158号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案，于2015年9月29日被泰兴市公安局取保候审，2016年2月19日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，2016年3月28日经本院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2015年9月28日9时许，乘杨某家门未上锁之隙进入杨某家中，采用剪刀撬锁的方式，撬开二楼西南房间内靠南墙办公桌的中间抽屉上的暗锁，窃走抽屉内的一扎100张面额为100元的现金，共计人民币10000元。
案发后，被告人李某主动向被害人杨某退还人民币10000元，并自动投案，如实供述了上述事实。
审理中，被告人李某主动向本院缴纳财产刑执行保证金计人民币10000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人肖某、匡某、黄某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、归案情况说明、调取证据清单、发还清单、情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某案发后主动退出赃款，未给被害人造成经济损失，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯，犯罪情节较轻，且能认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年四月五日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1282号
原告王立刚，男，1972年9月28日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人马英杰，河北路达律师事务所律师。
委托代理人王春艳，河北路达律师事务所律师。
被告李铁良，男，1962年2月6日出生，汉族，住涿州市。
被告李秀玲，女，1964年9月6日出生，汉族，住涿州市。
上述二被告委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告王立刚诉被告李铁良、李秀玲相邻采光、日照纠纷一案中，原告王立刚于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王立刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 杨爱净
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘小丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1270号
罪犯董建。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月17日作出（2012）甬慈刑初字第1307号刑事附带民事判决，以罪犯董建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人金国朋的经济损失合计人民币69564.87元，并负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯董建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董建提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董建减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第104号
原告：黄某。
被告：陶某。
本院在审理原告黄某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审判员 黄通利
二〇一五年五月十九日
书记员 林其长
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢312号
申请执行盖淑玲。
被执行人曲秀芹。
申请执行人盖淑玲与被执行人曲秀芹民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第480号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月十三日
书记员 刘志刚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹民初字第263号
原告：黄某。
被告：薛某。
本院在审理原告黄某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于二O一四年八月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因被告薛某未到庭应诉，故对离婚等事宜无法协商。现原告申请要求暂时撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 陈兴旺
二〇一四年八月六日
代书记员 游西华
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第521-1号
申请执行人王晓林，男。
被执行人陈娟。
王晓林与陈娟借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈娟银行存款或收入2223552元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人陈娟自2014年9月11日起以2170000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月十六日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第521-1号
申请执行人王晓林，男。
被执行人陈娟。
王晓林与陈娟借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈娟银行存款或收入2223552元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人陈娟自2014年9月11日起以2170000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月十六日
书记员 ：李建锋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2332号
原告：陈某，男。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被告：穆某，男。
被告：穆德功，男。
被告：王凤英，女。
被告：孟某，男。
被告：孟凡刚，男。
被告：黄某，男。
被告：黄玉发，男。
被告：魏某，男。
被告：魏振刚，男。
被告：薛某，男。
被告：薛俊田，男。
本院在审理原告陈某与被告穆某、穆德功、王凤英、孟某、孟凡刚、黄某、黄玉发、魏某、魏振刚、薛某、薛俊田生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈恩鑫于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某与被告穆某、穆德功、王凤英、孟某、孟凡刚、黄某、黄玉发、魏某、魏振刚、薛某、薛俊田已赔偿其损失，双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告陈某负担。
审判员 宋时晓
二〇一四年六月二十七日
书记员 崔荣常
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4577号
原告：陆福秀。
被告：王人弟。
原告陆福秀为与被告王人弟民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆福秀到庭参加诉讼，被告王人弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆福秀起诉称，2012年10月5日，被告向原告借款20万元，至今未还。要求判令被告归还借款本金20万元并支付利息9.6万元（利息已算至2014年10月5日止，此后利息按月利率2分计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告归还借款本金15万元，并支付利息5万元（利息已算至2012年10月5日止，此后利息按本金15万元为基数按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条二份，用以证明被告向原告借款20万元，并约定利率等事实。
被告王人弟未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告王人弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，本院予以采纳。
经审理查明，1998年或1999年间，被告王人弟因经营所需，向原告借款15万元。2012年10月5日，被告王人弟向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，利息2分。原告陈述借条中载明的借款20万元中包含了利息5万元。2013年10月5日，经原告催讨，被告再次向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，利息2分。但被告自2012年10月5日起分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王人弟向原告陆福秀借款15万元及结欠利息的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告王人弟未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告王人弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王人弟应于本判决生效后十日内归还原告陆福秀借款本金人民币150000元，并支付利息50000元（利息已算至2012年10月5日止，此后利息以15万元为基数按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告王人弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十二月八日
书记员 吴育红
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1737号
原告崔某某，女，1989年12月1日生，汉族，农民，现住九台市。
被告李某甲，男，1988年6月17日生，汉族，农民，现住九台市。
原告崔某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2011年1月10日，原、被告经人介绍登记结婚，生育一子李某乙（3周岁）。双方婚前缺乏了解，被告又经常赌博，并对原告实施家庭暴力。因此，2013年5月起，原、被告分居生活至今。2013年7月25日，原告提起离婚诉讼，被告无故不到庭，原告无奈撤诉。原、被告夫妻感情现已破裂。因此，原告提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
被告李某甲辩称，我和原告于2011年1月10日登记结婚，生育一子李某乙（3周岁）。我们是2014年2月开始分居生活，原因是感情不和，总是吵架。我在�小玩没大玩过。在家打过仗。我们婚后没有财产，没有外债。我不同意离婚。
经审理查明，2011年1月10日，原、被告登记结婚，并生育一子李某乙（现3周岁）。2013年7月，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年8月27日，原告撤回起诉。
原告主张双方于2013年5月开始分居生活，并提供了九台市波泥河镇卞家村民委员会出具的证明。该证明内容为：“卞家村肆社村民李某甲与波泥河镇马兴村陆社村民崔某某于2010年登记结婚，婚后生育一男孩。夫妻感情不合（和），在2013年5月份回娘家居住，到现在一直未回。情况属实，特此证明”。证明加盖了九台市波泥河镇卞家村民委员会公章，并注明经办人谢洪涛。被告主张双方是2014年4月开始分居生活，之前双方在长春市居住一段时间，但被告对其主张未能提供充分的证据。
另查，原、被告分居生活期间，婚生子李某乙与被告一起�活，原、被告均表示双方共同生活期间无共同财产与外债。
本院认为，根据查明的事实，应确认原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。婚生子李某乙由被告抚养，原告支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第二款、第三十七条之规定判决如下：
一、原告崔某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告抚养。原告每月支付抚养费400元，自2015年7月1日起至李某乙18周岁止。此款于每年的7月1日支付。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 姜树达
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 炎
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第275号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：王建淋
被告：叶京虎。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王建淋、叶京虎信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人王效金到庭参加诉讼，被告王建淋、叶京虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告王建淋于2011年8月17日在我行办理金穗准贷记卡一张，信用额度10000元，由被告叶京虎提供保证担保；被告于2013年5月19日透支9999.25元，现尚欠透支款本金9799.25元及利息，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告王建淋偿还透支信用卡款9799.25元及利息，被告叶京虎对上述透支款及利息负连带清偿责任。
被告王建淋、叶京虎未提供书面答辩。
经审理查明，2011年8月17日，被告王建淋向原告提交金穗准贷记卡申请表一份，申请办理了金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820121934，授信额度为10000元，并由被告叶京虎提供担保。原告（发卡行，下称甲方）与被告王建淋（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告叶京虎与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告叶京虎自愿为被告王建淋因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
被告王建淋于2013年5月19日起使用该卡透支，至2015年1月26日止，尚欠原告信用卡透支款本金9799.25元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷记卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王建淋在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告王建淋应当按双方约定使用该卡。被告王建淋在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；被告叶京虎自愿为被告王建淋提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的30000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建淋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9799.25元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告叶京虎对上述款项在最高额30000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告王建淋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王建淋、叶京虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年四月二日
书记员 胡芳帅
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第108号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人常玲。
委托代理人王振花。
被执行人谢作风，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2438。
被执行人邵永娥，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××2842。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行原珠海市香洲区人口和计划生育局（现已更名，即本案申请执行人）于2014年7月8日作出的珠香计生征决字（前山）（2014）第0114127号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人谢作风、邵永娥于2012年12月15日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人谢作风、邵永娥征收社会抚养费人民币172386元。由于被执行人谢作风、邵永娥未按照规定期限缴纳第二期社会抚养费人民币34000元，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，并提供下列材料：1.强制执行申请书；2.调查笔录；3.珠香计生征决字（前山）（2014）第0114127号《社会抚养费征收决定书》及送达回执；4.《分期缴纳社会抚养费保证书》；5.居民户口簿及身份证；6.结婚证；7.出生医学证明；8.社会抚养费催缴通知书及送达凭证；9.珠香府（2014）83号文。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（前山）（2014）第0114127号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人谢作风、邵永娥，被执行人谢作风、邵永娥在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费保证书》后，缴纳了第一期社会抚养费人民币104000元。2015年7月20日第二期应缴社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人谢作风、邵永娥至今仍未缴纳。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人谢作风、邵永娥在《分期缴纳社会抚养费保证书》中所作的保证，向本院申请强制执行第二期应缴社会抚养费人民币34000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（前山）（2014）第0114127号社会抚养费征收决定（第二期应缴社会抚养费人民币34000元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一五年九月一日
书记员 郭 莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第389号
原告：傅荣飞。
委托代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。
被告：张纪。
原告傅荣飞与被告张纪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅荣飞的特别授权委托代理人黄道进到庭参加诉讼，被告张纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告傅荣飞起诉称：被告因做生意周转资金需要向原告借款。原告分别于2014年3、4月份期间分六次汇给被告共2560000元，其中五笔从呼和浩特市新城区海东路农村信用社打进253000元，另一笔从回民区中山西路农村信用社打进3000元。后来，被告陆续向原告归还了借款56000�，剩余200000元至今未还。2015年3月2日，被告向原告补充出具借条一张。上述借款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告偿还借款本金200000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民同期同类贷款基准月利率支付利息。
原告傅荣飞为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、银行回单六份，拟证明原告傅荣飞分六次将256000元汇给被告张纪的事实。
2、借条一份，拟证明2015年3月2日，被告张纪向原告补充出具借条一份，载明借款金额200000元的事实。
被告张纪未作答辩，亦未提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告张纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年3月至4月期间，原告傅荣飞分六次分别向被告张纪汇款3000元、3000元、130000元、20000元、50000元、50000元，共计256000元。2015年3月2日，被告张纪向原告傅荣飞出具借条一份，载明借款金额为200000元，该款至今未还。
本院认为，原告傅荣飞与被告张纪之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告逾期未还，应承担相应的民事责任。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告傅荣飞借款200000元，并支付自2015年8月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张纪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审�员江学才
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡敏艳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00318-1号
申请执行人马薇，女，1969年1月17日出生。
被执行人李文，女，1964年9月22日出生。
马薇依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0334号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币×××元及利息，本院于2014年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制出境措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0334号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0012号
原告孙某某。
委托代理人金某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
被告孙某。
原告孙某某与被告孙某某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告孙某某、孙某经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年4月11日被告孙某某向兴化农村合作银行（现名兴化市农村商业银行）借款10万元，原告及被告孙某、案外人孙某某、荀某某、孙某某提供连带责任担保，贷款到期后，被告孙某某未全面履行偿付义务，原告代为偿还借款本息合计26507.04元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，应属夫妻共同债务，故起诉要求被告孙某某、孙某共同偿还原告26507.04元及其利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告孙某某未答辩。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2011年4月8日，江苏兴化农村商业银行茅山支行（贷款人）与被告孙某某（借款人）及原告孙某某、案外人孙某某、荀某某、孙某某（担保人）签订最高额个人担保借款合同。合同主要约定，被告孙某某向江苏兴化农村商业银行茅山支行（以下简称农商行茅山支行）申请借款，担保人孙某某、孙某某、荀某某、孙某某自愿为孙某某自2011年4月8日起至2013年3月10日止在贷款人农商行茅山支行处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保，借款以借据的记载为准。2011年4月11日农商行茅山支行向被告孙某某发放了10万元贷款，贷款到期日为2012年3月10日。贷款到期后，被告孙某某未能按约全部履行偿还贷款本息的义务，原告孙某某于2012年3月13日偿还贷款本息26507.04元。原告孙某某履行代偿义务后，因向被告孙某某追偿无果，遂诉至本院。
另查明，被告孙某某与被告孙某系合法婚姻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的农商行茅山支行最高额个人担保借款合同一份、农商行茅山支行2013年12月25日证明一份、农商行茅山支行收贷收息凭证一份、兴化市民政局电子档案一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙某某于2011年4月11日向农商行茅山支行贷款10万元，并由原告孙某某及案外人孙某某、荀某某、孙某某提供担保；贷款到期前，因被告孙某某未按约全面履行偿还贷款本息义务，原告代偿部分贷款本息26507.4元，上述事实，有原告提供的农商行茅山支行最高额个人担保借款合同、收贷收息凭证及证明各一份等证据能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以认定。原告孙某某履行代偿义务后，有权向被告孙某某追偿，故原告要求被告孙某某偿还代偿款26507.4元及其利息（从起诉之日起至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙某某向农商行茅山支行的上述借款行为，发生在其与被告孙某婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告未能举证证明上述债务为夫妻一方个人债务，故原告要求被告孙某与被告孙某某共同偿还上述代偿的贷款本息，有事实和法律依据，本院亦予支持。被告孙某某、孙某经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某某、孙某于本判决生效后五日内共同向原告孙某某支付担保代偿款人民币26507.04元及其利息（从2015年1月4日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告孙某某、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费463元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 ＸＸ宇
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年四月二十三日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1964号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告大连市沙河口区东讯电子器材经销部，经营场所辽宁省大连市。
经营者吕东。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告大连市沙河口区东讯电子器材经销部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 刘 佳
二〇一八年七月三日
书记员 刘頔一
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初1964号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人雷军，董事长。委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告大连市沙河口区东讯电子器材经销部，经营场所辽宁省大连市沙河口区永平西街**。经营者吕东。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告大连市沙河口区东讯电子器材经销部侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审判员 刘 佳二〇一八年七月三日书记员 刘頔一
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2901号
申请执行人：廖承富。
被执行人：侯大军。
申请执行人廖承富与被执行人侯大军劳动争议一案，本院于2015年4月10日作出（2014）台临民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖承富于2015年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行账户上无存款，2015年8月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2901号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月三十日
代书记员 杨 琦