wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8738号
被执行人：严天军，男，汉族，1977年8月5日出生，住广西昭平县。
关于被执行人严天军追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1006号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人严天军应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执8738号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8738号被执行人：严天军，男，汉族，1977年8月5日出生，住广西昭平县。关于被执行人严天军追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第1006号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人严天军应交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执8738号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十七日书 记 员  梁彩红
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第130号
申请执行人开封市金石房地产开发有限公司。
被执行人李瑞玲，女，汉族，1960年2月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汴民终字第175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下。
冻结、划拨被执行人李瑞玲银行存款90万元，或查封、扣押被执行人李瑞玲价值90万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 曹艳青
执行员 王 伟
二〇一三年六月十三日
书记员 商丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第385号
原告驻马店市红歌广告有限公司。
被告杨喜。
本院在审理原告驻马店市红歌广告有限公司诉被告杨喜损害公司利益责任纠纷一案中，原告驻马店市红歌广告有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市红歌广告有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告驻马店市红歌广告有限公司负担。
审判员 赵丽莉
二〇一五年二月二十七日
书记员 张园园
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1482号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。住所地：天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人陈光，该行职员。
被执行人张发，农民。
被执行人杨国军，农民。
被执行人宋瑞田，农民。
被执行人李长友，农民。
被执行人张恩，农民。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人张发等五人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案应执行标的54936.6元，诉讼费578元，执行费733元。在执行过程中，被执行人张发已执行4000元，并缴纳执行费733元，余款被执行人张发订立还款计划。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1482号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周永利
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01498号
原告况洪胜，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人付孝礼，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告汪光忠（又名汪忠），1967年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告况洪胜诉被告汪光忠追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由代理审判员文毅担任审判长，与代理审判员陈杨、人民陪审员刘仁才组成合议庭，适用普通程序于2014年6月17日公开开庭进行了缺席审理。原告况洪胜及其委托代理人付孝礼到庭参加了诉讼。被告汪光忠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况洪胜诉称，被告因承包工地急需用钱，于2005年8月30日向尹华明借款20000元并在当日出具了借条，我为被告借款作了担保。2013年尹华明因家庭困难向我追收该款，我于2013年12月9日将借款20000元还给尹华明，尹华明于当日给我出具了收条。被告至今未将该笔借款归还给我，请求法院判令被告归还我担保借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期利息，并承担本案的诉讼费。
被告汪光忠未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2005年8月30日，被告向尹华明借款20000元，尹华明于当天向被告支付了借款20000元，被告同时也向尹华明出具借条，原告是该笔借款的连带责任保证人。双方约定借款利息为每月600元，未约定还款期限。后尹华明找原告偿还该笔借款，原告于2013年12月29日全部还清借款20000元，没有偿还借条约定的利息，尹华明于当日给原告出具了收条。后原告向被告催收未果，遂于2014年3月4日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述记录、原告提供的证人证言、借条、收条、重庆市涪陵区XX街道办事处XX村民委员会证明在案佐证，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，尹华明与原告况洪胜、被告汪光忠之间的保证借贷关系依法成立并有效。原告况洪胜作为连带责任保证人，代为被告汪光忠向债权人履行付款义务后，依法享有向被告追偿的权利，故原告主张被告偿付20000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案原告没有充分依据证明其在起诉前有准确的时间催告被告还款，故本院确定逾期利息的起算时间为原告起诉的时间2014年3月4日。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告汪光忠于本判决生效之日起十日内偿付原告况洪胜20000元及逾期利息（利息从2014年3月4日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪光忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 刘仁才
二〇一四年七月三日
书 记 员 董 怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1740号
原告刘某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告给付从2012年1月1日至2017年3月1日期间的利息182000元,月利率1.5%计算及从2017年3月2日起至实际给付之日的利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月1日被告张某向原告借款230000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告未能还清欠款。
被告张某辩称，现在没钱，无法偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日被告张某向原告借款230000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告于2012年4月12日偿还本金20000元，于2012年12月17日偿还本金5000元，于2013年3月21日偿还本金2000元，于2013年6月23日偿还本金5000元，于2014年6月12日偿还本金3000元，于2014年12月24日偿还本金1000元，于2014年12月31日偿还本金1000元，于2016年1月16日偿还本金2000元，共偿还本金39000元。以上事实以原、被告的自认及本院认可的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告张某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告刘某可以催告被告张某在合理期限内返还，被告张某应当承担还款责任，核减已经偿还的本金39000元，被告还应当向原告偿还本金191000元。被告应当按照约定向原告支付利息，应付利息金额如下：1、借款之日（2012年1月1日）至2012年4月11日的利息为11615元；2、2012年4月12日至2012年12月16日的利息为25725元；3、2012年12月17日至2013年3月20日的利息为9635元；4、2013年3月21日至2013年6月22日的利息为9338元；5、2013年6月23日至2014年6月11日的利息为34749元；6、2014年6月12日至2014年12月23日的利息为18720元；7、2014年12月24日至2014年12月30日的利息为679元；8、2014年12月31日至2016年1月15日的利息为36284元；9、2016年1月16日至起2017年3月1日的利息为38677.5元；以上利息合计185442.5元，结合原告的诉讼请求为182000元。2017年3月2日至起诉之日（2017年3月9日）的利息为764元，被告还应当偿还原告借款期间的利息182764元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告按照约定利率1.5%请求资金占用期间的利息，符合法律规定，故被告应依照本金191000元，向原告支付自起诉之日（2017年3月10日）至实际还清借款期间的资金占用利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日偿还原告刘某借款本金191000元及利息（利息分段计算：1、从2012年1月1日起2017年3月9日止的利息182764元；2、从2017年3月10日起至实际还清借款期间的利息，月利率按1.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7030元，由被告张某负担6878元，由原告刘某负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 乔 恒 泽
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06567号
罪犯祁剑，男，汉族，1986年11月1日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2007年11月2日作出（2007）包刑初字第295号刑事判决，以被告人祁剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祁剑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祁剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁剑减去自本裁定送达之日起至2016年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00254号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人朱XX，男，19XX年X月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码：21********，汉族，四年文化，系农民，现暂住葫芦岛市连山区XXX超市（户籍地连山区XXX村）。因本案于2014年3月23日被行政拘留七日，同年4月12日被刑事拘留，4月23日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第224号起诉书指控被告人朱XX犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，2014年3月19日18时许，在葫芦岛市连山区XXX超市内，被害人张XX到其前妻的XX超市看见前妻的现任对象朱XX在此，产生不满，双方发生口角，后被告人朱XX用铁棍将被害人张XX打伤。经法医鉴定：被害人张XX头部外伤致左额顶部、左枕部皮肤裂创各一处，两处裂创长度累计为8.0厘米，并致额骨左侧骨折，其损伤程度分别构成轻伤二级；面部外伤致左颧皮肤裂创一处，长度为4.5厘米，其损伤程度为轻伤二级；眼部外伤致双眼部挫伤并致双侧眶内臂骨折，其损伤程度为轻微伤。案后双方达成民事赔偿和解协议：被告人朱XX赔偿被害人张XX经济损失人民币30，000.00元，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述、证人张X，张X的证言、行政处罚决定书、法医鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱XX罪名及犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。鉴于本案在起因上被害人有一定过错，被告人朱XX自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一四年七月十日
书记员 吕昕燃
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初142号
原告：张晓瑜，女，汉族，1979年8月20日出生。
被告：洛阳建洛生物科技有限公司。
法定代表人：王进卿。
原告张晓瑜诉被告洛阳建洛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓瑜到庭参加了诉讼，被告洛阳建洛生物科技有限公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月15日向我借款300000元，于2014年3月26日向我借款150000元，于2014年3月31日向我借款100000元，三次共计借款550000元，并在借款合同中约定了借款利息。被告自2014年10月起无故停止向我付息至今，我多次向被告讨要无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，一、请求法院判决被告偿还我本金550000元及15个月利息165000元，以及其后产生的利息费用；2、本案的一切诉讼费用应由被告承担。
被告洛阳建洛生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
经本院审理后查明：被告公司于2014年1月15日向原告借款300000元，并于2014年7月15日就该笔借款签订了借款合同，约定：借款金额为300000元，借款期限为6个月，自2014年7月15日至2015年1月15日止。2014年3月26日被告与原告签订了借款合同，约定：借款金额为150000元，借款期限为6个月，自2014年3月26日至2014年9月26日止。2014年3月31日被告与原告签订了借款合同，约定：借款金额为100000元，借款期限为6个月，自2014年3月31日至2014年9月30日止。上述三份借款合同均约定：“借款利率为月息2%，实际付款日期早于或者迟于上述约定日期，以借款人实际占用借款时间计算利息。每月20号支付给出款人利息。本合同项下的借款用于流动资金，借款人应合法使用借款，不挪作他用或用于违法活动。借款人提取借款，由出借人现金支付或转账付给借款人指定的存款账户。收款人张灵灵，账号6222081705001297258”。三份借款合同均有出借人张晓瑜签名按印，借款人洛阳建洛生物科技有限公司加盖公章，并有公司财务人员张灵灵签名按印。同时原告提交了三张中国工商银行个人业务凭证和三张收据，证明三份借款合同均已实际履行。2014年10月起被告不再向原告支付借款利息，经原告多次催要，至今未付。现原告诉诸来院，要求被告偿还借款550000元并支付利息165000元（从2014年10月20日算至2015年12月20日，共15个月，本金55万元，月息按2%计算），以及其后产生的利息费用。
本院认为：债务应当清偿。被告洛阳建洛生物科技有限公司向原告张晓瑜借款550000元的事实客观存在，由借款合同、银行转款凭证、收据为证，被告未能按照约定期限还款付息，现原告依据合同约定要求其偿还借款本金550000元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳建洛生物科技有限公司在判决生效后十日内向原告张晓瑜偿还借款本金550000元及利息（从2014年10月20日起至被告实际还款之日止，按双方借款合同中约定的借款利率月息2%计算）。
本案受理费9300元，由被告洛阳建洛生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 李 澈 沦
二〇一六年三月十一日
书记员 ：侯宗宇（兼）
攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1641号
原告陈某某，男，1960年6月20日生，汉族，系浙江省义乌市，住浙江省义乌市。
被告罗某某，女，1957年8月24日生，壮族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
本院于2015年6月15日立案受理了原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。审理中，原告以其从浙江省义乌市到攀枝花市开庭路途遥远，加之其患有听力残疾（三级）、经济困难，故恳请法院考虑原告不到庭的情况下从简判离。2015年8月12日，在征得被告同意的情况下，依法由审判员欧阳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。被告罗丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年1月14日自愿登记结婚，在双方长达17年的夫妻关系中，被告仅在2001年回来过一次，且只停留了1个月多几天。自2005年以来，被告一直联系不上，双方长期两地分居，婚姻关系已名存实亡。双方婚后既无婚生子女也无共同财产。因被告视婚姻为儿戏，双方维系的婚姻早已毫无意义，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，对原告在诉状中陈述双方结婚时间、婚后长期分居两地、未生育子女及无夫妻共同财产等事实属实；同时认为，原、被告是在1996年下半年通过知音杂志的征婚广告认识。次年1月，被告到原告住所地办理结婚登记后就回攀枝花市生活居住。1999年，被告曾在浙江省义乌市法院起诉要求与原告离婚，法院未判离。2001年7月，被告到义乌市打工并与原告共同生活，次月双方因家庭琐事发生争吵后，被告回到攀枝花，双方就一直分居生活至今，现被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年1月14日在浙江省义乌市＊＊镇民政局登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。被告结婚后就回到原籍地攀枝花市居住，与原告长期分居两地。2001年7月，被告到义乌市打工并与原告共同生活，次月双方因家庭琐事发生争吵后，被告回到攀枝花，至此双方就一直分居生活至今。2015年，原告向本院邮寄诉状，请求法院判令原、被告离婚。
同时，原告因系听力三级残疾，故在法院受理后通过短信及邮寄信件的方式，明确表示：其不具备到庭的条件，现双方都同意离婚，请求法院从简判离。2015年8月，本院委托浙江省义乌市上溪法庭代为向原告询问并制作笔录，原告明确其诉请只要求与被告离婚，原、被告无婚生子女也无夫妻共同财产。
上述事实有原、被告结婚证、身份证，义乌市残疾人联合会残疾人证，浙江省义乌市＊＊塘村村民委员会出具的证明，浙江省义乌市上溪法庭的调查笔录，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚；婚后又长期两地分居生活，现双方均认可夫妻关系名存实亡，且被告对原告要求离婚的诉请不持异议，故本院对原告主张离婚的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予陈某某、罗某某离婚。
案件受理费130元，由罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 倪为民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某，无业，住广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人韦烜科，广西典哲律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人蓝某犯盗窃罪一案，于2015年3月2日作出（2015）南刑初字第101号刑事判决。原审被告人蓝某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据被害人莫某的陈述、被告人蓝某的供述、到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、机动车行驶证及注册登记表、以及被告人蓝某的身份证明等证据认定：2014年12月18日1时许，被告人蓝某携带捡来的汽车钥匙到柳州市柳南区西鹅乡下桃花二队柳州顺和水泥构件厂内空地，将被害人莫某停放在此处的一辆价值人民币31900元的“五菱”牌微型车盗走。同日10时许，蓝某开着盗窃所得的汽车行驶至忻城县城关镇饶村龙规屯清水河附近公路时被公安民警查获。公安机关已将缴获的汽车发还被害人莫某。
原判认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人蓝某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
蓝某上诉称，对一审认定的事实无异议，但其系初犯，认罪态度好，且被盗车辆已追回，没有给被害人造成重大损失，原判量刑过重，请二审法院从轻处罚。
辩护人的意见与蓝某上诉所称一致，并同时提出蓝某系因形迹可疑被盘问后主动交代了自己的罪行，应当构成自首，建议二审法院对蓝某适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据蓝某盗窃的数额、能如实供述自己罪行、赃物已追回等的具体情节，在法定刑的幅度内对其予从轻处罚，量刑适当。
关于辩护人提出蓝某系因形迹可疑被盘问后主动交代了自己的罪行、构成自首的意见，本院认为，“形迹可疑”仅是针对特定行为人的衣着、举止、言谈或者表情而产生的一般性怀疑，司法人员无须掌握任何与特定案件相关的证据或线索；“犯罪嫌疑”则是有针对性的怀疑，强调司法人员必须以一定的线索、证据为依据，将行为与犯罪相联系。在本案中，公安机关系查获蓝某驾驶无牌、无手续的涉嫌犯罪的车辆，后其才如实供述了盗窃的犯罪事实，此情形已不属“形迹可疑”，不符合自首的构成要件。辩护人所提构成自首的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于蓝某及其辩护人提出蓝认罪态度好、系初犯、被盗车辆已追回，原判量刑过重的相关意见，经查，原判量刑时对所提相关的量刑情节均予以了考虑，并予以从轻处罚，量刑是适当的；因此，蓝某及其辩护人所提该相关意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓丽芳
代理审判员 黄其明
代理审判员 李旭光
二〇一五年四月三十日
代书 记员 莫慧慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢197号
申请执行人杨某，女。
被执行人倪某，男。
申请执行人杨某与被执行人倪某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人倪某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨某于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款和利息6150元及执行费50元全部缴至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢197号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 赟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02712号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李剑，男，1984年03月14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李剑信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07272号判决书已发生法律效力。李剑在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李剑无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07272号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第604号
原告吴江市鑫旺升丝绸有限公司。
法定代表人王建明。
委托代理人陈小勇。
被告嘉兴市盛成纺织品有限公司。
本院在审理吴江市鑫旺升丝绸有限公司与嘉兴市盛成纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市鑫旺升丝绸有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市鑫旺升丝绸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一五年八月五日
书记员 李 萍
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽商初字第44号
原告阳原县惠民经贸有限公司，住所地阳原县。
法定代表人刘建文，系该公司经理。
委托代理人张玉全，系该公司职工。
委托代理人张世明，系该公司职工。
被告李向阳，男，汉族，干部，现住沽源县。
被告陈岗，男，汉族，农民，现住沽源县。
被告乔海平，男，汉族，农民，现住沽源县。
原告阳原县惠民经贸有限公司诉被告李向阳、陈岗、乔海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳原县惠民经贸有限公司委托代理人张玉全、被告李向阳、陈岗、乔海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳原县惠民经贸有限公司诉称，2011年5月10日，三被告合伙从原告公司购买化肥，化肥款合计93万余元。截止到2013年1月2日，三被告尚欠原告355367元。经过多次催要，三被告以种种借口拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令三被告连带给付赊账欠原告化肥款355367元，并承担相应的银行贷款利息135047元（利息计算方式详见明细表）。三被告承担本案诉讼费。
被告李向阳辩称，2011年初，被告李向阳征求被告陈岗的意见打算销售化肥，之后三被告一起去阳原县与原告商议买卖化肥一事。原告方鉴于被告李向阳与其法定代表人刘建文是亲属关系，同意在三被告不出资的情况下提供化肥，待当年秋天给其回收资金。后来，在被告李向阳不知情的情况下，被告陈岗与原告单独联系了多车化肥，并用原告提供的八万元现金资金购买尿素，原告当时也没有及时和被告李向阳说明此事。2013年4月，被告李向阳走访了被告陈岗在2011年销售化肥的地方，得知当年购买化肥的村民绝大部分于当年就付清了款。2013年4月30日，陈岗承认自己占用了资金，并当场写了欠条。三被告应该承担还款责任，但是其中42000元应由原告承担，三被告不承担利息。
被告陈岗辩称，2011年4月份，被告李向阳拉拢被告陈岗和乔海平为被告李向阳大兄哥刘建文（原告公司法定代表人）开辟沽源县市场，为原告在沽源县市场代销化肥。因为化肥质量问题，三被告代原告赔偿了购买化肥的农户42000元。原告作为销售者应当保证自己的产品质量，但是原告让三被告销售的化肥存在严重质量问题，导致亲朋好友的损失应由原告承担。对此，视情况而定，被告陈岗保留对原告产品质量问题的反诉或另行起诉的权利。被告陈岗主张若购买化肥的农户不追究其责任，则三被告同意归还剩余化肥款，但是其中42000元应由原告承担，三被告不承担利息。
被告乔海平辩称，2011年4月份，被告李向阳拉拢被告陈岗和被告乔海平为被告李向阳大兄哥刘建文（原告公司法定代表人）开辟沽源县市场，为原告在沽源县市场代销化肥。因为化肥质量问题，三被告代原告赔偿了购买化肥的农户42000元。原告作为销售者应当保证自己的产品质量，但是原告让三被告代为销售的化肥存在严重质量问题，导致亲朋好友的损失应由原告承担。对此，视情况而定，被告乔海平保留对原告产品质量问题的反诉或另行起诉的权利。被告乔海平主张若购买化肥的农户不追究其责任，则三被告同意归还剩余化肥款，但是其中42000元应由原告承担，三被告不承担利息。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
三被告为原告出具的欠条2份，用以证明三被告除给付外尚欠原告355367元化肥款的事实。
三被告对这两份证据的合法性、真实性、关联性均无异议。但认为其中的42000元是用于赔偿购买化肥的农户，应由原告承担。
被告李向阳为支持自己的答辩意见，举证如下：
欠条1份，用以证明补偿购买化肥受损农户的42000元由原告支付。
原告对被告李向阳的证据质证如下：对该证据的真实性有异议，认为自己没有见过该份欠条且该欠条上无原告的盖章签字。
经审理查明，2011年5月份，三被告合伙从原告阳原县惠民经贸有限公司购买化肥。截止到2013年1月2日，三被告尚欠原告355367元。
本案的争议焦点是：一、三被告欠原告的355367元化肥款中的42000元是否该由原告承担？二、三被告是否应承担利息，若承担，该承担多少？
本院认为，本案的第一个争议焦点：三被告欠原告的355367元化肥款中的42000元是否该由原告承担？关于这42000元在原告提供的2012年1月14日的欠条中出现，但写的是“其中42000元待议，最终由谁支付。”并未明确约定这42000元由谁承担。在被告李向阳提供的欠条中，备注第四条写的是“补偿农户42000元，已包含在该欠条数据中，最后商议由阳原“惠农公司”支付。”但是这份证据是被告李向阳提供的，且该份证据上无原告公司的盖章和签字，故对原告公司规定的义务不成立。被告陈岗在答辩状中称“根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以核定该主张成立。”但是被告并没有提供相关证据来证明原告持有有利于被告的证据。故本院不予支持。关于本案的第二个争议焦点：三被告是否应承担利息，若承担，应承担多少？原告主张与三被告口头协议约定三被告从2011年11月底还清货款，所以计息日从2011年12月1日起计算，利率执行2011年7月信用社利率计算。三被告主张不承担利息。本院认为，原告未提供相关证据来证明其与三被告约定了逾期付款的利息，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构几首逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。原告主张的利息属于违约金的一种，故对原告主张利息计算方式予以调整，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算利息，利息应当从原告向本院起诉主张权利之日即2014年3月26日开始计算，直至被告实际付清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定判决如下：
一、被告李向阳、陈岗、乔海平于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告货款355367元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从原告向本院起诉主张权利之日即2014年3月26日起开始计算，直至被告实际付清货款之日止，三被告承担连带给付责任。
二、驳回原告阳原县惠民经贸有限公司的其他诉讼请求。
被执行人未按判决、裁定和其他文法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9400元，由三被告连带负担。该受理费原告已预交本院，被告应当于本判决于判决第一项同期交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王海河
代理审判员 肖银萍
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭亭亭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第209号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地，福建省晋江市。
法定代表人丁辉煌，系该公司董事长。
委托代理人李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人傅小亮。
被告林亿松，住广东省汕头市潮阳区，系东莞市凤岗奥佳百货商场经营者。
委托代理人徐员来，男，汉族，1976年2月16日出生，住江西省丰城市。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告林亿松侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费164.50元（已减半），由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 冠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6306号
原告高奎，男，汉族，1983年6月22日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告高奎诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月16日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币185010元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月16日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金3700元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金3700元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明郑州宾至新世纪物业服务有限公司向原告交付房屋的时间。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XX号房屋一套，合同总价款185010元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款38010元，后于2009年11月16日支付被告购房余款147000元。被告于2009年8月16日出具《收款收据》一份，载明：兹收到高奎X-
XX-X人民币500元，系付办证工本费。2011年3月16日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《业主收楼交接书》一�，主要载明：X幢XX-
XX号房于2011年3月16日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年8月16日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月16日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即185010元×2％＝3700.2元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告高奎办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元XX层XX号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日�支付原告高奎违约金3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 孔德娴
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初149号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王桂余，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）130号起诉书，指控被告人王桂余犯危险驾驶罪，于2017年4月向本院提起公诉，本院于2017年5月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院建议补充侦查、延期审理一次。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、助理检察员曲桐出庭支持公诉。被告人王桂余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日17时许，被告人王桂余酒后无证驾驶悬挂辽CN45**轿车（假号牌，真实牌照鲁D73J**），行驶到岫岩满族自治县大营子镇大营子车站路段被执勤交警查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定报告书检验结果：被告人王桂余的血中乙醇含量为99mg/100ml。被告人王桂余到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王桂余在开庭审理中无异议，且有被告人王桂余的供述与辩解，驾驶证查询及车辆查询信息，血液提取登记，鉴定文书，测酒仪现场检测结果，行政处罚决定书及罚没款收据，照片，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂余在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王桂余到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王桂余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳，扣除在公安机关已缴纳的3000元。）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 佟玉杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2859号
罪犯刘纪明，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1995年6月6日作出（1995）周刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘纪明犯强奸妇女罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1995年8月28日作出（1995）豫法刑二核字第65号刑事裁定，核准执行。罪犯刘纪明在执行期间，1997年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年7月8日减去有期徒刑一年；2008年1月17日减去有期徒刑一年；2011年5月19日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘纪明减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘纪明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1994年4月2日上午10时许，被告人刘纪明携带刀子窜到其弟刘纪亮家，将弟媳韩伶芝推倒在堂屋西间地上，其在韩身上解其腰带欲行强奸，韩极力反抗，呼叫喊人，刘纪明即掏出刀子朝韩面部、上肢等处连砍十余刀，致韩轻伤，因韩继续反抗，刘纪明强奸未遂。当公安人员对其拘捕时，刘纪明又手持铁锤，暴力拒捕。
经审理查明，罪犯刘纪明自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年10月20日共表扬2次；2011年5月22日、2012年7月20日共记功2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘纪明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪明准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2001年3月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第77号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：陈连堂。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告陈连堂追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告陈连堂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）在2011年9月30日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由渤海公司向被告发放金额为人民币16000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，原告及维仕金融公司为渤海公司及被告提供相关服务并同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向渤海公司承担连带保证责任。被告承诺自2011年10月起连续36个月以每月人民币812.44元分期向渤海公司偿还本息。该合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向渤海公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，渤海公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若陈连堂对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金4800元。渤海公司依约在合同签订当日将贷款支付给了被告。被告于2012年5月起就不再归还本息及支付相关费用。为此，2012年7月22日原告特委托律师发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次电话及派人专程到被告住处要求被告付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告不履行合同约定的还款义务，渤海公司于2012年9月22日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2012年10月12日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了19366.65元（其中本金12888.92元、拖欠利息6032元、扣款失败手续费250元、罚息195.73元），渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币19366.65元；2、被告向原告支付违约金人民币4800元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。
原告维仕公司为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据（附银行借记通知）。证明：被告向渤海公司借款，渤海公司将借款支付给了被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、已履行担保责任确认书及明细。证明：合同解除后，原告代为偿付的各项款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付基本律师费600元。
被告陈连堂未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、陈连堂与渤海公司、维仕金融公司于2011年9月30日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向陈连堂发放金额为人民币16000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用承担连带保证责任；陈连堂自2011年10月起连续36个月以每月人民币812.44元分期向渤海公司偿还本息；如陈连堂不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，陈连堂应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，陈连堂应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若陈连堂对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，陈连堂应向维仕公司支付违约金人民币4800元。合同签订后，渤海公司于同日依约扣除了贷款手续费320元后将15680元交付给了陈连堂。陈连堂借款后共归还了7个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2012年9月22日，渤海公司向陈连堂发出《解除合同通知书》，解除了与陈连堂签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年10月12日，维仕公司向渤海公司支付了陈连堂所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币19366.65元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向陈连堂进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的19366.65元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金4800元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈连堂于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币19366.65元；
二、被告陈连堂于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币3866.67元、律师费人民币600元。
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币419元，由原告维仕担保有限公司负担16元，被告陈连堂负担403元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告陈连堂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币419元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孔乐亭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00185号
申请执行人周秦健，男，1957年3月4日出生，汉族。
被执行人周秀琴，女，1946年7月7日出生，汉族。
被执行人周泰华，女，1949年7月3日出生，汉族。
被执行人周桂玲，女，1964年11月12日出生，汉族。
被执行人刘风仙，女，1924年12月27日出生，汉族。
本院作出的（2014）未民初字第06375号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被继承人周克和所有的现登记在西安一顺实业有限责任公司名下的位于西安市未央区经十七路经昇园小区3幢30402号（权属证号：1100112013-27-3-30402~0）房屋过户至周秦健（公民身份证号码610104195703041114）名下，原房产证作废。
二、周秦健可持本院裁定书办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一五年三月十七日
书记员 田 丰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第207号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人奚熙健。
申请执行人三门县国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚熙健非法占地一案于2013年12月30日作出的三土资罚字（2013）150号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）150号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）150号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其中申请强制执行的事项，即责令被执行人奚熙健拆除在非法占用的土地上新建的210.6平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的52.65平方米土地的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶咪娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02341号
原告郑某某，男。
法定代理人王某某，女。
委托代理人张君志，男。
被告某村民小组。
负责人霍某某，系该村民小组组长。
被告某村委会。
法定代表人许某某，系该村委会主任。
原告郑某某与被告某村委会、某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2017年8月13日进行了开庭审理。原告法定代理人王瑛的委托代理人张某某，被告某村民小组、某村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其出生后，户口随母亲登记在被告处，其村组的土地被他人承包后，被告在给村民发放承包地款时未给其分配，现要求被告支付原告土地租赁费3540元并要求享受其在被告村组的村民待遇、由被告承担诉讼费。
被告某村委会和某村民小组辩称，原告户籍登记在其村组及土地被他人承包，在给村民发放承包地款时未给原告分配属实。其村组村民认为原告之母在婚后未将户口迁出，故不同意给原告分配。
经审理查明，原告郑某某户籍登记在西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民小组。2015年7月被告某村民小组将部分土地被出租。向该组村民每人发放土地租赁费3540元未向原告分配发放。2015年7月29日原告以诉称理由诉至本院要求被告支付土地租赁费3540元并要求享受其在被告村组的村民待遇、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告户口簿、原、被告父母结婚证、原告新农村合作医疗单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郑某某户口登记在陕西省�安市灞桥区狄寨街道办事处某村民小组，系该村合法的村民，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享受同等的分配权及享受同等村民待遇。被告将该村组土地租赁给他人后在向村民发放土地租赁费3540元时，未向原告发放，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告支付其土地租赁费3540元并要求享受其在被告村组的村民待遇、由被告承担诉讼费。本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告某村民小组应向原告郑某某发放土地租赁费3540元。被告某村委会不应承担责任。被告辩称原告之母在婚后未将户口迁出，故不同意给原告分配，本院认为被告之辩称理由于法无据，故本院不予采纳。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、�告西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村第一村民小
组于本判决生效后十日内向原告郑某某发放2015年7月土地租赁费3540元。
二、驳回原告郑某某要求某村委会承担责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，本院减半收取75元，退付原告75元，另外75元由被告某村民小组承担并连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年八月十七日
书记员 李宝珍
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第197号
申请执行人谢六全，男。
被执行人罗泽明，男。
被执行人李小红，女。
谢六全申请执行罗泽明、李小红合伙协议纠纷一案，申请人谢六全向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2015）开江民初字第184号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）开江民初字第184号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一五年五月八日
书记员 孙俊松
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终48号
上诉人（原审被告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人秦一阳，男，1987年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）董治玉，男，1963年8月16日出生。
委托代理人吴彬，北京市微明律师事务所律师。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）因与被上诉人董治玉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15746号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
董治玉在一审中起诉称：本人与森菲克斯公司于2013年6月22日签订《MINI派物业认租协议书》，约定森菲克斯公司应于2013年10月31日向我交付坐落于北京市大兴区×××D-5028号房屋，本人应于2013年6月22日前向森菲克斯公司交齐租金354776元，依据协议本人于2013年5月18日、2013年6月22日分别向森菲克斯公司交付100000元和254776元租金。现已超过协议书约定的交房时间，经与森菲克斯公司多次联系仍不能确定交房时间；森菲克斯公司的行为已构成违约。故董治玉诉至一审法院，请求判令：1、森菲克斯公司向董治玉返还房屋租金354776元并按照租金总额给付利息，2、森菲克斯公司向董治玉支付损失费3000元。
一审法院向森菲克斯公司送达起诉状后，森菲克斯公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争房屋所在地位于北京市大兴区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京森菲克斯科技开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
森菲克斯公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
董治玉对于森菲克斯公司的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系因不动产物权引发的房屋租赁合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。由于本案涉及的不动产坐落于北京市大兴区×××D-5028号，属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权。董治玉向本案一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；森菲克斯公司以双方合同签署地在北京市丰台区，主张一审法院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年二月十九日
书记员 李长亮
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1115号
门肯巴特尔：
门肯巴特尔申请执行塔木素格民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2014）杭民初字第1162号民事判决书的内容，于2017年11月23日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第296号
申请人：潘效华。
被申请人：李雅丽。
申请人潘效华与被申请人李雅丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李雅丽鲁G×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年十一月九日
书记员 赵海波
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00072号
申请执行人陶勇，男，1977年5月22日出生，汉族。
被执行人武汉住宅投资有限公司。
法定代表人李燕霞，总经理。
申请执行人陶勇与被执行人武汉住宅投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉住宅投资有限公司履行生效法律文书确定以下义务：1、偿还申请执行人借款本金320000元；2、支付利息（按民事判决书确定的计算方式计算）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费6100元。另承担本案执行费4700元。但被执行人武汉住宅投资有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人陶勇的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉住宅投资有限公司的银行存款或收入计人民币330800元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年二月十二日
书记员 郑姝媛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3070号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵丕强，该行东门口支行客户经理。
被告蒲天林。
被告蒲春华。
被告蒲清泉。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒲天林、蒲春华、蒲清泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒲天林、蒲春华系夫妻关系。被告蒲天林于2012年1月5日在我行东门口支行借款70，000元，于2015年1月4日到期。被告蒲清泉以其名下房产一套为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，目前拖欠借款本金70，000元及利息。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告蒲天林、蒲春华偿还原告借款本金70，000元及利息；2、如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3、诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告蒲天林、蒲春华系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年1月5日，原告与被告蒲天林签订《个人借款合同》及《借款借据》，约定：被告蒲天林向原告借款人民币70，000元，合同期限自2012年1月5日起至2015年1月4日止，利息按月利率10.2522‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项进行了约定。被告蒲清泉作为担保人在《借款借据》上签字。同日，原告与被告蒲清泉签订《抵押合同》一份，约定：被告蒲清泉以其名下的位于阆中市保宁镇三陈街X号X幢X楼住房一套（面积125.04㎡，房屋所有权证号为房权证阆中字第X**号）作为上述借款的抵押担保，双方并在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第X**号。合同签订后，原告依约如期向被告蒲天林发放借款70，000元。借款到期后，被告蒲天林仅偿还原告部分借款利息，截止2014年12月21日，被告蒲天林尚欠原告借款本金70，000元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息复印件、结婚证复印件、借款申请、个人借款合同、借款借据、抵押合同、他项权证、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告蒲天林签订的《个人借款合同》、与被告蒲清泉签订的《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告蒲天林与被告蒲春华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告要求被告蒲天林、蒲春华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。若被告蒲天林、蒲春华在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告则有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲天林、蒲春华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70，000元；并从2014年12月22日起至还清之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金70，000元的利息。
二、若被告蒲天林、蒲春华在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蒲清泉所有，不足部分由被告蒲天林、蒲春华继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年九月二十九日
书记员 何海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1348号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“因被告外出下落不明，无法送达”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某甲负担。
审判员 任鹏飞
二〇一四年四月十四日
书记员 郝建春
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第873号
罪犯江辞发。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)饶中刑一初字第7号刑事判决，以被告人江辞发犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利5年，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1385号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次、监狱劳动能手1次、监狱积极分子2次、省级积极分子1次。
本院认为，罪犯江辞发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江辞发减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00395号
原告史某某，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，府谷县皇甫镇三神堂二村人，现住府谷县府谷镇闫家洼村。身份证号：6127231964********。
委托代理人史伟胜，男，陕西华庸律师事务所律师。
被告榆林市府谷民众机动车综合检测有限公司。
住所地府谷县府谷镇闫家寨村
法定代表人王某某，任该公司董事长。
被告王某某，男，1957年11月27日出生。
被告杨某某，男，1960年12月21日出生。
委托代理人赵宁，男，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
委托代理人刘东东，男，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
原告史某某与被告榆林市府谷民众机动车综合检测有限公司（以下简称民众公司）、王某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人史伟胜、被告民众公司、王某某、杨某某及其委托代理人赵宁、刘东东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日被告王某某与被告杨某某签订了《股权转让协议》，被告王某某将其在民众公司49%的股权转让给被告杨某某，并由王某某收购其他股东持有民众公司30%的股权。转股后被告王某某持有民众公司51%的股权，被告杨某某持有公司49%的股权。2013年10月22日被告王某某雇佣原告在民众公司看护大门，每月工资6000元，一直工作到2014年8月22日，给付2个月工资，现在欠原告8个月零22天的工资，合计52000元，被告民众公司法定代表人王某某当场给原告出具了欠据。现原告急需资金，经多次向三被告催要，被告总是推托，故原告具状起诉请求：1、依法判令三被告立即给付原告工资款52000元。2、由三被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、工资款欠据一支，证明被告民众公司拖欠原告工资52000元的事实。
2、股权转让协议书一份，证明被告王某某、杨某某于2012年4月6日签订股权转让协议将民众公司49%的股份转让给被告杨某某，被告王某某持有公司51%的股权的事实。
3、民众公司证明一份，证明贾林代杨某某行使股东权利的事实。
被告民众公司辩称，欠钱是事实，原告史某某是我们公司雇下的。
被告民众公司没有向法庭提供证据。
被告王某某辩称，我的辩论意见和民众公司的意见一样。
被告王某某没有向法庭提供证据。
被告杨某某辩称，被告杨某某对原告提供的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，1、原告诉被告杨某某主体不合格，被告杨某某与原告史某某之间不存在任何雇佣关系，更不存在欠付原告工资款的情形。2、被告杨某某、王某某签署的《股权转让协议》约束的仅仅是协议双方当事人，与第三人之间不存在任何法律关系。3、《股权转让协议》出让方王某某涉嫌犯罪，被告杨某某已经向公安机关报案，4、原告诉请的每月6000元工资超出同地区同行业工资的数倍，虚假不真实。5、原告追索劳动报酬的诉讼程序违法。
被告杨某某向本院提交了以下证据：
1、府谷工商局出具的民众公司基本情况表一份，证明被告民众公司的法定代表人是王某某，股东是王某某、王桂英、王轩、赵飞云。该公司股东并没有杨某某，本案与杨某某无关的事实。
2、民事裁定书一份，证明被告杨某某、王某某签订的《股权转让协议》，被告杨某某曾向榆林市中级人民法院诉讼要求解除并赔偿，杨某某也属受害人，该协议是双方当事人之间的纠纷，与第三人即原告无关的事实。
3、报案材料一份，证明被告杨某某、王某某签署的《股权转让协议》应为无效协议，杨某某与原告不存在债权债务关系的事实。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告史某某提供的证据1、2组证据来源合法，内容真实，本院予以确认。对原告提供的民众公司证明一份，因被告杨某某对其真实性和证明目的均有异议，本院不予确认。
对被告杨某某提供的第1、2组证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。对被告杨某某提供的第3组证据不能证明被告王某某涉嫌犯罪，本院不予确认。
本院依据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告民众公司于2008年10月6日成立，注册资金1200万元，其中王某某占该公司70%的股份，王桂英、王轩、赵飞云各占公司10%的股份。2012年4月6日王某某将自己49%的股份转让给杨某某，股权转让后民众公司的股权结构为（王某某占21%股，王轩占10%股，王桂英占10%股，赵飞云占10%股，杨某某占49%股），但未进行工商变更登记。民众公司从2013年10月2日至2014年8月22日雇佣原告史某某为该公司看护大门，当时约定月工资6000元，原告史某某应得到劳动报酬共计64000元，后经原告多次催要被告民众公司给付原告12000元后下欠52000元拒付。
本院在审理过程中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某名下的陕西府谷农村商业银行账户2710122501109000018475存款53290元予以冻结，本院于2015年2月13日作出（2015）府民初字第00395号民事裁定书：对被告杨某某名下的陕西府谷农村商业银行账户2710122501109000018475存款53290元予以冻结。
本院认为，民众公司业经府谷县工商管理局核准登记，依法成立。我国《公司法》第三条第一款规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。第二款规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”，即有限公司的特点是股东对公司承担的责任是有限的，以其出资额为限。本案原告受雇于被告民众公司为其提供劳务，所产生的劳务工资理应由公司的全部财产承担清偿责任，故原告要求被告民众公司支付其劳务工资的诉讼请求应予支持。王某某、杨某某作为该公司协议变更后的股东，未依法进行变更登记，且公司尚有财产足以清偿该笔债务，原告亦无证据证明股东有抽逃资金、公私财产不分等不良行为，原告要求王某某、杨某某连带清偿其劳务工资的诉讼请求缺乏法律依据，故本院不予支持。其次，本案仅是拖欠劳动报酬发生纠纷，并非劳动争议案件，被告杨某某关于程序前置的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告榆林市府谷民众机动车综合检测有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告史某某工资52000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1100元，适用简易程序审理减半收取550元，由被告榆林市府谷民众机动车综合检测有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一五年七月九日
书记员 白鸿玮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00147号
原告：杨金品，男，1949年11月1日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：席维刚，男，1961年12月10日生，汉族，住阜南县。
原告杨金品与被告席维刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨金品的委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告席维刚经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金品诉称：2013年5月16日，被告席维刚从原告杨金品处购买农机一台。因被告席维刚资金短缺，欠原告货款26000元，并于当日给原告出具一张欠条，并约定该欠款于2013年7月16日偿还。逾期经原告杨金品催要，被告席维刚于2014年向原告偿还欠款16000元，但仍欠原告货款10000元。后经原告杨金品多次催要，被告席维刚至今未偿还剩余欠款。为此起诉，请求判令被告席维刚给付原告欠款10000元。
原告杨金品为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明：原告的身份信息。
证据二、欠条一份，证明：被告席维刚拖欠原告货款的事实。
被告席维刚辩称：欠款是事实，但现在没有钱给付。
被告席维刚未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告杨金品系阜南县金品农机经销商，被告席维刚于2013年5月16日从原告处购买东方红LX1000拖拉机一台。被告席维刚以资金紧张为由给原告出具一张欠条，双方约定欠款于2013年7月16日前给付。逾期经原告杨金品催要，被告席维刚于2014年给付原告货款16000元，尚欠原告货款10000元未给付。后经原告杨金品催要，被告席维刚至今未给付剩余货款。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告席维刚购买原告杨金品的农机，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原、被告应严格按照双方的约定履行自己的义务。被告席维刚未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。截止到原告杨金品起诉之日，被告席维刚尚有10000元货款未给付。原告杨金品要求被告席维刚给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席维刚于本判决生效之日起十日内给付原告杨金品货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席维刚负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 常晓楠
二〇一五年五月十九日
书记员 吴荣昊
（2015）南民二初字第00147号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对
方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初155号
原告杜某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告杜某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.77亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1848元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1848元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告杜某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告杜某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.77亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1848元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1848元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杜某土地承包经营权流转租金1848元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00350号
原告张远学。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。公司负责人周安宝，该公司经理。
委托代理人李俊，该公司员工。
第三人臧德刚。
原告张远学与被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）、第三人臧德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员印玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远学的委托代理人汪林、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托代理人李俊、第三人臧德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远学诉称，2013年8月15日，臧德刚驾驶陕GAU6**号小型轿车由平利县广佛镇驶往平利县城，当车辆行驶至平镇公路17km＋710m处时，与相对方向张远学驾驶的陕G751**号二轮摩托车相撞，造成了张远学受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，臧德刚先后送张远学到平利县中医院、平利县医院等处治疗，花医疗费7100.52元。2014年元月7日，张远学的伤被鉴定为十级伤残。2014年元月18日，经平利县交警大队主持调解，达成调解协议，除医疗费外，臧德刚赔偿张远学各项经济损失31800元。事后臧德刚找到被告协商保险理赔事宜，被告以误工、护理标准过高等原因，拒不足额赔偿。为此第三人臧德刚向平利县人民法院提起诉讼，被告以臧德刚不是受害人为由，仍然不承担赔偿责任。因此，原告依法提起诉讼。请求法院判令被告赔偿原告张远学的医疗费7100.52元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、康复治疗费31800元、车辆修理费3350元，合计42250.52元。
被告保险公司辩称，1、原告当庭变更诉讼请求，不予认可；2、鉴定费不应由保险公司负担。
第三人臧德刚未提出答辩。
经审理查明，2013年8月15日，第三人臧德刚驾驶陕GAU6**号小型轿车由平利县广佛镇驶往平利县城，当车辆行驶至平镇公路17km＋710m处时，与相对方向的原告张远学驾驶的陕G751**号二轮摩托车相撞，造成了张远学受伤，双方车辆受损的交通事故。2013年8月20日，平利县公安局交通警察大队（2013）第632号道路交通事故认定书认定，臧德刚在本起事故中负全部责任，张远学无责任。事故发生后，第三人臧德刚先后送张远学到平利广佛镇中心卫生院、平利县中医院、平利县医院、汉滨区中医院治疗，共支出医疗费7100.52元。2014年元月7日，经陕西安康金州司法鉴定中心评定张远学的伤残为十级伤残，支付鉴定费900元。
另查明，原告张远学系农村居民。第三人臧德刚驾驶陕GAU6**号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（3万元不计免赔险）。保险期间自2013年1月31日0时起至2014年1月30日24时止，本起事故发生在保险期内。第三人臧德刚垫付医疗费7100.52元、交通费600元。
以上事实有道路交通事故认定书、平利县医院诊断证明书、住院病历、临时医嘱单、住院一日清单、医疗费票据、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆修理费用票据、机动车交通事故责任强制保险保单、商业保险单、交通事故赔偿协议书、收条、交通费发票、驾驶证复印件等本院予以采信的证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告提供的（2013）平公交认字第632号道路交通事故认定书，认定原告张远学无责任，第三人臧德刚负本次事故全部责任。该事故责任认定书认定事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告张远学身体遭受的损害系该起交通事故所致，其主张由被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的理由成立，本院依法予以支持。第三人臧德刚驾驶陕GAU6**号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险及第三者责任险、不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告保险公司在第三者责任险赔付范围内按责任赔偿。关于赔偿标准，依据2014年陕西省公布的统计数据：2012年在岗职工平均工资44330元（2013年度未正式公布），2013年城镇居民人均纯收入是22858元。原告主张护理费为3025元（121元／天×25天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%），该主张符合陕西省人身损害的标准，本院予以支持。原告主张的误工费按140天计算，视其伤情程度本院酌定为100天，误工费为12100元（121元／天×100天）。原告主张交通费，但未提供相应的证据，第三人提出其垫付600元交通费，原、被告未提出异议，本院予以认定。原告主张鉴定费900元，该费用已实际支出，本院予以支持。原告主张修理费2000元，被告保险公司及第三人未提出异议，本院予以支持。原告主张营养费因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告张远学因交通事故受伤所产生的医疗费7100.52元、误工费12100元（121元／天×100天）、护理费3025元（121元／天×26天）、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、鉴定费900元、交通费600元、摩托车修理费2000元，合计39271.52元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿原告张远学医疗费及住院伙食补助费7640.52元、误工费12100元（121元／天×100天）、护理费3025元（121元／天×26天）、残疾赔偿金13006元（6503元／年×20年×10%）、交通费600元、摩托车修理费2000元，共计38371.52元；下余损失900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在第三者责任险中赔偿给原告张远学；
二、由原告张远学在领取赔偿款时退付给第三人臧德刚7700.52元；
以上一、二项给付内容均限本判决生效后5日内履行。
三、驳回原告张远学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，减半收取428元，由第三人臧德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 印 玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张孝茹
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第471号
原告：杨国义。
委托代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
被告：张金海。
被告：吴筱青。
本院在审理原告杨国义诉被告张金海、吴筱青民间借贷纠纷一案中，原告杨国义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费819元，减半收取409.50元，由原告杨国义负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄 露
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初282号
原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区泰山路79号。
法定代表人：张艳，经理。
委托代理人：张正江，系该公司员工。
被告：李正彬，现在山东鲁宁监狱服刑。
被告：李伟伟，现在山东鲁宁监狱服刑。
原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告李正彬、李伟伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人张正江、被告李正彬、李伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2013年9月17日，原告与被告李正彬、李伟伟签订租赁合同，按照合同约定原告将车号为鲁1F6**号轿车租赁给二被告使用，租金为160元／天。返还车辆后，二被告应及时支付租金，否则每日按费用总额的5%计算滞纳金。2014年1月6日，滕州市公安局将该车发还原告。租赁期间，二被告支付押金4，000元、租金2，500元，现尚欠原告租赁金11，260元。为此原告诉至法院，要求：1、二被告支付原告租金11，260元及违约金10，000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李正彬辩称，对租车事实无异议，对原告主张的租赁费及滞纳金均无异议。被告李正彬是为被告李伟伟租车提供担保的。
被告李伟伟辩称，对租车事实无异议，对原告主张的租赁费及滞纳金均无异议。
经审理，本院认定，2013年9月17日，原告迅达公司与被告李正彬、李伟伟签订租赁合同一份，约定：原告从2013年9月17日9时50分起将鲁D号轿车出租给二被告使用，二被告预计使用至2013年10月7日9时5分，每日租金160元。原、被告商定由被告李正彬专人驾驶租赁汽车。二被告在合同签订时须交纳押金肆仟元。返还车辆后，二被告应及时偿付差欠租金、修理费及其他费用，否则，每日按费用总额的5%计算滞纳金。合同签订当日，原告将鲁D号轿车交付给二被告使用。
2014年1月6日，滕州市公安局将该车发还给原告。被告李正彬支付原告2，000元，用于维修鲁D号轿车。
庭审中，原告自认二被告曾支付押金4，000元、租金2，500元。
本院认为，原告迅达公司与被告李正彬、李伟伟签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。原告迅达公司与被告李正彬、李伟伟均应按照合同约定履行各自的义务。被告李正彬在租赁期间届满后未能及时向原告返还车辆，构成合同违约。原告迅达公司要求被告李正彬、李伟伟支付租金�诉讼请求，其理由充分，计算得当，本院予以支持。原告迅达公司要求被告李正彬、李伟伟支付违约金10，000元，二被告对此均无异议，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李正彬、李伟伟向原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司支付租金11，260元及违约金10，000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告李正彬、李伟伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 陈建合
审判员 孙彦明
审判员 尚培万
二〇一六年三月十一日
书记员 褚书强
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审123号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人梁杰，男，汉族，出生于1989年6月6日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人梁杰拒不履行生效的编号为410522-1007092004的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007092004的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申�人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007092004的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月03日07时30分查明被处罚人梁杰驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在安丰乡李家坡段实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为（违法代码：1049），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予梁杰罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人梁杰作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007092004的公安交通管理简易程序处罚决定书认定�实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007092004的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第605号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人王加刚。
被执行人张波。
被执行人张泽国。
被执行人卞小美。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司诉王加刚、张波、张泽国、卞小美金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人家庭困难、无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司向本院申请终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2012）高商初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一四年十月十六日
书记员 张 芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第119号
原告李庆平。
被告张玉村。
被告刘月明。
本院在审理原告李庆平与被告张玉村、刘月明民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款10万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产一套和作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款10万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年三月三十日
书记员 刘炳奇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐来芬，女，汉族，1953年3月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯手传手广告传媒有限公司双鸭山分公司。
负责人：王文柱，该分公司经理。
委托代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘井艳，女，汉族，1975年1月4日出生。
再审申请人徐来芬因与被申请人佳木斯手传手广告传媒有限公司双鸭山分公司（以下简称手传手双鸭山分公司）、刘井艳健康权纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2013）双民终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐来芬申请再审称：（一）有新证据足以推翻二审认定的主要事实。（二）二审判决以“事故现场变动，无法查到发生交通事故的真实证据”为由否认交通事故的发生缺乏证据证明，是认定事实错误。（三）徐来芬的诉讼请求是基于其与刘井艳驾驶的电动自行车碰撞后右膝关节疼痛、红肿、髌骨骨折的检查和处置提出，并非是基于“右膝关节退行性病变，髌上囊少量积液”提出，因外伤发生的检查处置费用与本案有关。
本院审查期间，徐来芬向本院提交了如下证据：
证据一：双鸭山市煤炭总医院诊断书一份，内容为诊断徐来芬右髌骨骨折，建议石膏固定8周，休息避免负重少活动，并有医生盖章，医院诊断专用章，日期为2011年11月12日。证据二：双人社伤险决字（2013）375号工伤认定决定书一份，主要内容为：“……经调查核实，2011年11月9日徐来芬在工作中受伤，在煤炭总医院诊治：情况属实。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，本机关认定（徐来芬右髌骨骨折）为工伤……”，日期为2013年7月10日，加盖双鸭山市人力资源和社会保障局工伤认定专用章。证据三：双劳鉴字（2013）第7期17号市级劳动能力鉴定结论通知书，主要内容为：“……我委组织医学专家组为徐来芬进行了鉴定……被鉴定人鉴定为：工伤拾级伤残……”，日期为2013年9月2日，加盖双鸭山市劳动能力鉴定委员会章。以上证据意在证明发生的费用主要是查明伤情和治疗髌骨骨折。
手传手双鸭山分公司对徐来芬提交的证据质证意见为：认为证据一不属于新证据，在一审可以出示而没有出示，且该证据与徐来芬一审中提供的证据不一致，应以一审为准。对证据二，工伤认定书的合法性和关联性有异议，认为工伤认定超过一年期限且工伤认定书与本案没有关联。认为证据三，劳动能力鉴定责任书与本案无关。
刘井艳对徐来芬提交证据的质证意见为：事故当天刘井艳要带徐来芬去鉴定徐来芬没有去，其他意见同手传手双鸭山分公司一致。
本院认为：（一）徐来芬提交的2011年11月12日双鸭山市煤炭总医院诊断书，在一审、二审当中并未举示，也未主张过其膝盖因碰撞骨折，该诊断书内容与徐来芬在一审时提交的2011年11月12日、2012年1月10日双鸭山市人民医院诊断书内容矛盾，不足以推翻二审判决认定的事实。徐来芬在一审举示的集贤县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书中的资料摘要部分，有“双煤总医院2012年7月22日门诊记录（医生傅平学）：主诉：右膝外伤一小时，现病史1小时前右膝外伤。伤后疼痛，活动时加重”记载，而徐来芬提交的双人社伤险决字（2013）375号工伤认定决定书、双劳鉴字（2013）第7期17号市级劳动能力鉴定结论通知书的做出时间分别是2013年7月10日、9月2日，可见，徐来芬在2011年11月9日与刘井艳发生纠纷后，在工伤认定和劳动能力鉴定之前，右膝另外发生过外伤，因此，不能认定双人社伤险决字（2013）375号工伤认定决定书和双劳鉴字（2013）第7期17号市级劳动能力鉴定结论通知书载明的伤情系刘井艳骑电动车碰撞徐来芬所致。因此，徐来芬提交的三份证据均不能证明其受损害的后果与刘井艳的行为之间具有因果关系，故其称有新证据的再审理由不能成立。（二）徐来芬举示的2011年11月12日双鸭山市人民医院诊断书载明徐来芬的病症为右膝关节退行性病变和髌上囊少量积液，并无其他病症，关节退行性病变不能因碰撞引起，髌上囊积液可由碰撞引起或关节退行性病变所致。二审判决并未否认刘井艳骑电动车与徐来芬发生碰撞，而是认为徐来芬不能证明碰撞与损害之间存在因果关系。故徐来芬称二审判决否认交通事故的发生缺乏证据证明，是认定事实错误的再审理由不能成立。（三）2011年11月12日经双鸭山市人民医院诊断徐来芬右膝关节退行性病变和髌上囊少量积液，无其他病症，也无证据证明徐来芬所说的关节疼痛、红肿是其与刘井艳所骑电动车碰撞所致。故徐来芬称其诉讼请求是基于其与刘井艳驾驶的电动自行车碰撞后右膝关节疼痛、红肿、髌骨骨折的检查和处置提出，并非是基于“右膝关节退行性病变，髌上囊少量积液”提出的再审理由不能成立。
综上，徐来芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐来芬的再审申请。
审 判 长 李秀华
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付茂丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第345号
原告熊某某，男，1967年11月17日生。
被告何某某，女，1969年6月6日生。
原告熊某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月19日在贵阳市云岩区民政局婚姻登记处登记结婚，由于被告长期出门在外，2013年整整一年没有回家，两地分居，导致夫妻感情破裂，经常发生吵闹。原告与被告无任何财产经济瓜葛。我本人不愿离婚，但是被告不回家，我们无法交流，婚姻生活没有办法持续，故诉至法院，请求判令原告和被告离婚。
被告辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。被告迫于生活压力在外做生意，是得到公婆及老公的认可支持的，原告也曾每月到金沙同居生活几次，家庭发生吵闹的原因系原告嗜酒如命造成的。现在被告和弟弟在广西钦州投资做生意，不可以丢下投资不管。关于原告称：“我本人与被告没有任何财产经济瓜葛”，因被告不同意离婚，暂不讨论。请求法院维护社会和家庭的稳定团结，依法保护妇女的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年7月19日在贵阳市云岩区民政局婚姻登记处登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。被告长期在外地不回家，夫妻之间得不到沟通，原告认为与被告的婚姻没有延续下去的必要，故诉至法院请求如前。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。在夫妻共同生活中，双方发生矛盾，未能及时妥善解决，故原告提出离婚诉讼。只要双方在共同生活中加强沟通，互谅互让，是能够化解矛盾，共同营造幸福的生活。且原告不能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告不能证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告熊某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 艾志安
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴 晖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1555号
申请执行人张树江，男，1966年8月22日出生。
被执行人天恩多宝（北京）科技发展有限公司。
法定代表人潘红斌。
本院在执行张树江与天恩多宝（北京）科技发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 钢