江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初3313号
原告：潘秋平，女，1974年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：朱继荣，男，1963年7月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告潘秋平与被告朱继荣保证合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘秋平及其委托诉讼代理人臧志林到庭参加诉讼，被告朱继荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘秋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金281179元及给付违约金（自2015年6月14日起计算至被告实际给付之日，按每日1‰计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月14日，兴化市桃花岛农业发展有限公司（以下简称桃花岛公司）向原告借款281179元，并出具借款凭据一份，约定借款期限为2015年6月14日至2015年9月14日，逾期未给付，则按照每日1‰承担违约金。被告为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次向被告索要无果。
被告朱继荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，桃花岛公司与原告共同签署《借款凭据》一份，主要内容为“借款人：桃花岛公司，出借人：潘秋平。一、今借到公司员工潘秋平人民币281179元，借期3个月，从2015年6月14日起至2015年9月14日止。二、借款期内，出借人如因自身特殊原因的需要，可提前一个月告知借款人收回资金。三、借款期满，借款人如不能按期还款，则承担日千分之一的违约金。”被告朱继荣在《借款凭据》上以担保人身份签名提供保证担保。2016年12月8日，朱继荣又在《借款凭据》上注明“此单长期有效，担保”并签名。
另查明，桃花岛公司及其法定代表人刘志明因非法吸收公众存款，被江苏省泰州市海陵区人民法院以（2016）苏1202刑初479号刑事判决书认定应承担刑事责任，涉案造成的各被害人损失合计人民币一亿八千五百四十七万五千二百一十四元继续予以追缴，并发还各被害人。其中包括原告所诉借款。刘志明不服一审判决，上诉至江苏省泰州市中级人民法院，江苏省泰州市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）苏12刑终82号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
再查明，原告另持有一份桃花岛公司与原告于2015年4月7日共同签署的《借款凭据》，主要内容为“借款人：桃花岛公司，出借人：潘秋平。一、今借到公司员工潘秋平人民币43932元，借期3个月，从2015年4月7日起至2015年7月7日止。二、借款期内，出借人如因自身特殊原因的需要，可提前一个月告知借款人收回资金。三、借款期满，借款人如不能按期还款，则承担日千分之一的违约金。”被告朱继荣在《借款凭据》上以一般担保人身份签名提供保证担保。
审理过程中，被告向本院寄交一组证据，分别为：1、落款时间为2018年1月5日被告署名的书面材料，材料中注明光盘（被告说明光盘刻有原告的电话录音，并且注明潘秋平付公司5万元利息的付据写在另一份存款凭证背面）；2、未署名的《被告还款给原告累计清单》，合计60100元；3、未署名落款时间为2017年8月9日的列明相关人员及金额的书面材料复印件，其中注明潘秋平600元；4、潘秋平于2015年11月3日向被告出具的收条复印件一份；5、中国农业银行江苏省分行交易明细复印件一份，其中2016年7月15日财付通付款1000元，交易明细下方手写注明“此据是2016年7月15日给潘飞发的红包”；6、潘飞于2016年2月26日向被告出具的借条复印件一份，载明“今借到朱继荣伍仟圆整”；7、微信红包转账的相关交易记录复印件三份；8、第一组书面材料中提及的两份光盘（未附与电话录音内容一致的书面文字整理材料，且光盘内文件无法打开）。原告对被告提供的上述证据质证，认可：1、桃花岛公司曾通过银行转账方式由李扣华付给原告1万元；2、被告于2015年11月3日给付原告现金1000元；3、被告于2016年2月26日给付原告之子潘飞5000元，潘飞向被告出具了借条；4、被告分别于2016年7月15日、2016年8月8日、2016年9月17日给付原告之子潘飞1000元、1000元、1500元；5、被告于2017年8月9日给付原告600元。综上，原告确认总共收到桃花岛公司转账1万元，原告本人收到朱继荣现金1600元，以原告之子潘飞的名义收到8500元，但这些钱均与本案无关，是偿还的另一份借款金额为43932元的借据中的钱。原告自认借款本金为28万元，借款凭据中281179包含计算至2015年9月14日的利息。
上述事实，有借款凭据、刑事判决书、刑事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉借款中借款人构成非法吸收公众存款罪，其违反的是规制当事人的市场准入资格的规范，这一类规范在民法上属于管理性强制规定，而非效力性强制规定，一方当事人的行为违反市场准入制度构成犯罪的只是合同一方违反了管理性强制规定，双方之间签订的民间借贷合同本身仍然是有效的。被告朱继荣以担保人身份签名对主债务提供保证担保，其意思表示真实，保证合同合法有效，保证人依法应当承担保证责任。本案所涉借款中原、被告双方没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证担保的范围没有约定，保证人朱继荣应当对全部债务承担责任。原告自认借款本金为28万元，借款凭据中281179包含计算至2015年9月14日的利息。故借款本金按照28万元认定。借贷双方约定的日千分之一的违约金超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。关于原告自认桃花岛公司转账1万元，其主张偿还的另一份借款金额为43932元的借据中的钱，有其提供的借款凭据证明，在本案中不予扣减。原告自认其本人收到朱继荣现金1600元，以原告之子潘飞的名义收到8500元，其主张偿还的另一份借款金额为43932元的借据中的钱，因上述款项系朱继荣给付，43932元的借据中朱继荣提供的是一般保证担保，根据给付时间，本院认定上述10100元系朱继荣偿还的本案借款的逾期利息。朱继荣主张的给付原告的其他款项，因原告不予认可，朱继荣提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采纳。被告朱继荣承担保证责任后有权向借款人桃花岛公司追偿。被告朱继荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了诉讼中享有的权利，应承担与己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继荣于本判决生效之日起十日内对原告潘秋平与兴化市桃花岛农业发展有限公司于2015年9月14日共同签署的《借款凭据》中所涉借款本金28万元及逾期利息（逾期利息为：以28万元为本金，自2015年9月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的金额减去10100元）承担连带偿还责任[需扣减（2016）苏1202刑初479号刑事案件中已追缴涉及本案的金额]。
二、驳回原告潘秋平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7018元，由原告潘秋平负担1018元，被告朱继荣负担6000元（此款已由原告潘秋平垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7018元。
（此页无正文）
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年六月十三日
法官 助理 张士清
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。