wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1507号
申请执行人镇江市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321100K13377160J，住所地：本市。
法定代表人徐心田，该局局长。
被执行人江苏和纯化学工业有限公司，住所地：扬中。
法定代表人朱康洋，该××董事长。
申请执行人镇江市安全生产监督管理局与被执行人江苏和纯化学工业有限公司行政处罚一案，本院作出的（2016）苏1111行审33号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：申请执行人镇江市安全生产监督管理局申请执行的（镇）安监管罚【2015】第Z06号《行政处罚决定书》尚未执行部分（没收违法所得100万元），本院准予强制执行。因被执行人未履行（镇）安监管罚【2015】第Z06号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏和纯化学工业有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行人财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市安全生产监督管理局作出的（镇）安监管罚【2015】第Z06号《行政处罚决定书》的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月十日
书记员 任江玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行
被执行人伍晚珍
本院在申请人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被执行人伍晚珍执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李尽义
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第640号申请执行人田丽云，女，汉族，云南省宾川县人。被执行人段桂飞，女，白族，云南省大理市人。被执行人段永建，男，白族，云南省大理市人。被执行人张建斌，男，白族，云南省大理市人。田丽云诉段桂飞、段永建、张建斌健康权纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第794号民事判决书，判决书确定：一、由被告段桂飞、段永建、张建斌于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告田丽云医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费6099.95元（7624.94元×80%）。二、驳回原告田丽云的诉讼请求。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告承担1410元，三被告承担206元。判决�生效后被执行人段桂飞、段永建、张建斌未履行义务，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。执行过程中，被执行人段桂飞、段永建、张建斌向申请人田丽云支付执行款及诉讼费6305.95元，本案已全部执行完毕。本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2015）大民初字第794号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨朝辉二〇一五年十月二十八日书记员  杨艳玲
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第640号申请执行人：田丽云，女，1974年4月9日生，汉族，云南省宾川县人。被执行人：段桂飞，女，1969年12月31日生，白族，云南省大理市人。被执行人：段永建，男，1991年11月22日生，白族，云南省大理市人。被执行人：张建斌，男，1990年4月2日生，白族，云南省大理市人。田丽云诉段桂飞、段永建、张建斌健康权纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第794号民事判决书，判决书确定：一、由被告段桂飞、段永建、张建斌于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告田丽云医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费6099.95元（7624.94元×80%）。二、驳回原告田丽云的诉讼请求。案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告承担1410元，三被告承担206元。判决书生效后被执行人段桂飞、段永建、张建斌未履行义务，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。执行过程中，被执行人段桂飞、段永建、张建斌向申请人田丽云支付执行款及诉讼费6305.95元，本案已全部执行完毕。本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2015）大民初字第794号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨朝辉二〇一五年十月二十八日书记员  杨艳玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第640号申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行被执行人伍晚珍本院在申请人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被执行人伍晚珍执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李尽义二〇一六年六月二十一日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执521号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人刘其荣，女，1977年3月16日出生，汉族，出生于湖南省岳阳县，无业，住湖北省通城县。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人刘其荣罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现刘其荣有可供执行财产。被执行人刘其荣因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执521号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月十二日
书记员 张 澹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终162号
上诉人（原审原告）：叶光喜，男，1953年9月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
委托代理人:叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：包继广，男，1960年4月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
原审第三人：孔得俊，男，1982年5月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
上诉人叶光喜因与被上诉人包继广、原审第三人孔得俊财产损害赔偿纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初4410号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶光喜的上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人包继广赔偿上诉人房屋受损的费用及鉴定费36409.95元。事实和理由：1、一审中对被上诉人答辩陈述认可的事实及到庭作证的证人证实的事实在判决书中均不予认定，是不公正的；2、一审判决对鉴定意见不予采信，是错误的，程序上也是不合法的；3、一审判决认定上诉人已超诉讼时效，并判决驳回上诉人的上诉请求，这也是错误的。
被上诉人包继广二审答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求上级法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人孔得俊二审未作陈述。
叶光喜向一审法院起诉请求：1、判决被告包继广赔偿其造成原告房屋受损的费用26409.95元，鉴定费10000元，共计36409.95元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：被告提交的鉴定意见书依据的事实是由鉴定中心对事情发生时的知情人周均泽、孔令松调查了解得出。鉴定中心通过调查了解得出事实“2001年1月，倘塘镇茂宗村委会人包继广在叶光喜房屋南边新建房屋时，基础毛石支砌在叶光喜房屋的毛石基础上，支砌完工后，并用车拉矿渣进行回填，当基础内用矿渣回填满后，又使用满载矿渣的东风车对回填的矿渣进行碾压，车重大约有35－40吨，第二天就发现叶光喜房屋圈梁断裂，楼板、墙体、地板开裂，叶光喜就找到包继广扯皮，第三天包继广又请人把压在叶光喜房屋基础上的毛石拆除，退让后重新支砌，支砌好的到现在都没有变化。”鉴定书对叶光喜房屋受损原因分析“由于包继广在叶光喜家房屋旁边砌筑房屋基础石脚，包继广房屋靠北面石脚叠压在叶光喜房屋基础石脚上，房屋基础石脚砌筑好后，又对基础内进行回填，并使用满载车进行碾压后，载货汽车通过时振动过大，压力过大，所产生的振动波沿地面不断传至叶光喜房屋上，在土中一定宽度和深度范围内产生附加应力，导致房屋地基受到扰动，地基基础产生不均匀沉降，从而造成叶光喜房屋受损”。根据鉴定书意见，本院认为，如果原告叶光喜房屋受损系被告包继广施工所致，必须存在以下事实：首先，包继广所砌石脚压在叶光喜房屋地基上；其次，包继广开重约35－40吨的货车对地基碾压，接着便出现房屋圈梁断裂，楼板、墙体、地板开裂情况。但在审理过程中，周均泽、孔令松出庭作证，二人仅证实“包继广建房时支砌的石脚压在叶光喜房屋基础上”。对“具体什么时间？包继广是否驾驶满载大约有35－40吨东风车对回填基础进行碾压？是否第二天叶光喜房屋就出现圈梁断裂，楼板、墙体、地板开裂？”的情况明确表示并不清楚。二人在鉴定中心对其调查时的陈述与二人在法庭上的陈述相互矛盾，故二证人在鉴定中心陈述的事实，本院不予采信。鉴定中心所作鉴定意见依据的事实并不客观真实，以该事实分析得出的房屋受损原因、损失评估不能成立，故该鉴定意见书，本院不予采信。二证人在庭审中的证言并不能证实原告房屋受损与被告之间有因果关系，本院亦不予采信。被告提交的证据，本院认为不能排除案件因果关系的其他可能性，在无其他证据佐证的情况下，不能单独证明案件事实，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告并未提供充分证据证实其房屋受损系被告构筑基础时施工所致。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”。原告从明知其权利受到侵害之日起至向法院提起诉讼之时止，已过十多年时间，期间无诉讼时效中断情形，被告认为本案已超过诉讼时效的抗辩主张成立。原告认为权利受到侵害，诉讼时效应从有证据证实权利受到侵害之时起算，即从原告申请鉴定之日起计算的意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶光喜的诉讼请求。案件受理费人民币710元，减半收取人民币355元，由原告叶光喜负担。
二审中，当事人各方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明：1998年7月，上诉人叶光喜在倘××小街建盖了砖混结构房屋三间半（一层），房屋坐东朝西，1999年农历2月，被上诉人包继广在靠叶光喜房屋南面的地点上砌石脚建房，砌好石脚后并用货车拉矿渣对地基进行填压。后叶光喜找到包继广告知自己家的房屋出现裂纹，认为是由于包继广直接将石脚砌在其房屋墙角基础上，并用重型货车碾压所致，要求包继广进行赔偿，但双方协商未果。之后，被上诉人包继广没有继续建房，上诉人叶光喜也没有再找包继广提赔偿事宜。2015年，第三人孔得俊在征得包继广同意后到同一地点上搭建临时房子，上诉人叶光喜出面阻止，双方发生纠纷，叶光喜遂于2017年起诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……。”本案中，上诉人叶光喜自被上诉人包继广于1999年砌石脚建房时就知道其房屋出现裂纹的情况并认为与包继广建房有关，但直至2017年才向法院提起诉讼，已经过十余年，期间无诉讼时效中断情形，显然已超过法律规定的诉讼时效，被上诉人在一审中提出的诉讼时效抗辩主张成立，故上诉人叶光喜的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币710元，由上诉人叶光喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 何福浩
审判员 高体所
二〇一八年三月十四日
书记员 杨贺清
北京市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异2号
申请人（申请执行人）吉艾科技集团股份公司（原吉艾科技（北京）股份公司），住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼2层201室。
法定代表人黄文帜，董事长。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市驰田石油技术服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区天骄北路蒙欣花园三楼。
法定代表人吕记平，总经理。
被申请追加人杨增荣，男，1979年10月7日出生。
依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初9789号民事调解书，本院在执行吉艾科技集团股份公司（以下简称吉艾公司）与鄂尔多斯市驰田石油技术服务有限责任公司（以下简称驰田石油公司）承揽合同纠纷一案的过程中，吉艾公司向本院申请追加杨增荣为被执行人，本院依法对申请人的申请进行了审查。
申请人吉艾公司称，法院在执行其与驰田石油公司承揽合同纠纷一案过程中，被申请追加人杨增荣自愿为被执行人驰田石油公司提供担保，代被执行人承担偿还案件欠款本金及利息的责任，现被执行人驰田石油公司违反双方和解协议的约定，未能按时履行还款义务，故依法申请追加杨增荣为本案被执行人。
为支持其主张，吉艾公司向本院提供了以下证据材料：1、（2016）京0101民初9789号民事调解书；2、（2016）京0101执6859号执行裁定书；3、执行和解及担保人署名为杨增荣的担保书各一份。
经审查查明，本院作出的（2016）京0101民初9789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人驰田石油公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年12月7日，吉艾公司向法院申请强制执行，本院以（2016）京0101执6859号立案执行。执行过程中，被执行人驰田石油公司与申请执行人吉艾公司达成执行和解，具体方案为一、被执行人于协议签订之日支付申请执行人人民币一百万元；二、被执行人于2017年12月31日前支付申请执行人二百万元；三、剩余款项一百八十三万六千一百三十八元一角五分及利息（以调解书确定利息为准）、迟延履行债务期间的利息，被执行人于2018年12月31日前一次性支付；四、如被执行人未按上述约定期限偿还欠款，则双方恢复原调解书的执行。被申请追加人杨增荣出具个人担保书一份，担保书载明：吉艾公司与驰田石油公司就（2016）京0101民初9789号民事调解书强制执行一案，双方于执行过程中达成执行和解，本人杨增荣作为公司股东，自愿对上述债务为被执行人承担连带责任保证，如被执行人不能按照和解协议约定期限履行还款义务，自愿代被执行人履行上述还款义务，并同意法院对本人及本人名下财产采取强制执行措施。2017年4月17日，本院出具（2016）京0101执6859号执行裁定书，裁定书载明：本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。双方达成执行和解协议，约定剩余款项分期给付。本院依法定程序未找到被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人吉艾公司同意此案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定终结本院（2016）京0101民初9789号民事调解书的本次执行程序。
上述事实有（2016）京0101执6859号执行案卷材料在案为证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，杨增荣在法院执行吉艾公司申请执行驰田石油公司一案过程中出具担保书，自愿对（2016）京0101民初9789号民事调解书确定的债务为被执行人承担连带责任担保，并承诺在被执行人未履行和解协议时，自愿代被执行人履行还款义务。现被执行人并未按照和解协议履行，吉艾公司申请追加杨增荣为案件被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加杨增荣为（2016）京0101民初9789号民事调解书对应执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾�不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 员 宋 青
审 判 员 幸浩辉
人民陪审员 郑 虹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 蕾
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初934号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌重婚罪，于2016年9月28日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人李某某犯重婚罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员杜百军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：被告人李某某于2014年以来，以未婚单身为名骗取信任，与河南省虞城县谷熟镇汤庄村离异村民叶某2在商丘市工贸路经营“叶氏足道”期间，以夫妻名义在商丘市工贸路共同生活两年。
公诉机关认为，被告人李某某有配偶，又与单身女子以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某某犯重婚罪无异议。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并取得了被害人谅解，并向法庭提交了被害人叶某2、王某的谅解书。建议法庭对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、前科查询证明。证明被告人李某某的个人基本情况，无前科。
2、结婚证、结婚登记书复印件。证明被告人李某某与王某在1991年8月30日登记结婚。
3、抓获经过。证明2016年9月25日，夏邑县公安局桑堌派出所干警在夏邑县城关镇西三环路，将正在干活的被告人李某某抓获。
4、汇款单。证明被告人李某某于2015年和2016年分别给叶爱云汇款10000元现金的事实。
5、证人李某的证言。2013年春节回家过年，我母亲叶某2说她又找了一个对象，这时候李某某已经住进我母亲店里了，我都是喊他爸爸。我外公外婆也都知道李某某与母亲一起生活，逢年过节李某某都会去我外公外婆家走亲戚，家人都知道李某某离婚了，和我母亲一起生活。
6、证人叶某1的证言。我姐叶某2与李某某认识时我姐已经离婚，在商丘市开了一个足疗店，听我姐说，李某某已经离婚了，想与我姐结婚，我姐就同意了。就这样，她俩就以夫妻名义在一起生活了。期间，我父亲生病住院，李某某经常去医院看望，过年过节李某某也去我父母家，称呼我父母都是爸爸妈妈，我姐的孩子也叫李某某爸爸。
7、证人肖某的证言。我与叶某2的儿子李洋是连襟关系。
李某某与叶某2在一起生活都知道，叶某2的小孩都叫李某某“爸爸”。后来我才知道李某某家里有媳妇。
8、证人刘某的证言。我认识叶某2有十几年了。我只知道李某某、叶某2两个人是夫妻关系，我们在一起吃过几次饭，李某某都是叫叶某2媳妇。
9、被害人叶某2的陈述。2010年前后，我在商丘市工贸路经营足疗店，李某某经常到我店里洗脚，我们就熟悉了，他说他媳妇掰玉米时被车轧死了，现在是单身。之后我们经常联系，大约过了一个星期，我们就同居了，之后我们就以夫妻名义在足疗店里生活，我的孩子也都喊他爸爸。2015年8、9月份，我联系不上李某某了，就到夏邑县李某某家中找他，才知道他媳妇根本没有“死”，都是李某某编造的。
10、被害人王某的陈述。我与李某某于1991年农历6月16日，按照当地的风俗举行了结婚仪式。并于1991年8月30日在桑固乡民政所办理了结婚证，由于我和李某某以前的结婚证是手写的，在电脑上查不到，2016年1月26日我和丈夫李某某又到夏邑县行政服务中心重新补办了结婚证。2015年清明节前后，叶某2到俺家和我吵闹后，我才认识的叶某2，她说她是俺丈夫李某某的媳妇。
11、被告人李某某的供述与辩解。2014年年初，具体时间我记不清楚了，我经常去叶某2在商丘市工贸路上开的“叶氏足疗”洗脚按摩，后来我们就互相留了电话，2014年，天比较热的时候，我们开始同居，别人都以为我们是夫妻。我有妻子，叫王某，我们1991年结的婚。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某有配偶，在婚姻关系存续期间又与他人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人李某某无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人建议对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋建民
审判员 冉 伟
审判员 李 珂
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 欣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3784号
原告孟凡俏，男，1965年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告徐维连，男，年龄不详，住黑龙江省龙江县。
原告孟凡俏诉被告徐维连民间借贷纠纷一案，原告于2017年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡俏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟凡俏负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力�
审 判 长 李成武
审 判 员 李志海
人民陪审员 李景芹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜小松
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4685号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告张金国，男，汉族，农民。
被告徐保生，男，汉族，农民。
被告张金立，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张金国等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4029号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。统一社会信用代码：91330303778291638E。
负责人：陈继光，支行行长。
委托代理人（特别授权）:金剑，系该支行职员。
被告：章玲玲，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：胡孙林，男，1946年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项友凤，女，1951年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：胡某。
法定代理人：章玲玲，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行为与被告章玲玲、胡孙林、项友凤、胡某金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告章玲玲偿还借款本金239955.39元及利息（从2015年1月21日起至履行完毕之日止月利率以10.44‰计算）；2、被告胡孙林、项友凤、胡某对上述债务以其继承死者胡丕象的遗产为限承担清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序。本院于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告章玲玲、胡孙林、项友凤、胡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月25日，原告作为贷款人，被告章玲玲作为借款人，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额24万元，借款期限自2013年9月25日起至2014年9月20日止，借款月利率为6.96‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年9月20日，原告、被告章玲玲、案外人胡丕象三方签订《展期还款协议》，约定：展期借款金额为24万元，展期还款日期为2015年1月10日，展期月利率为6.96‰。
合同签订后，原告依约于2013年9月25日向被告章玲玲发放贷款人民币24万元。被告于2015年1月21日偿还本金31.88元，足额支付利息至2015年1月20日止，后又支付利息0.02元。其余本息尚未偿付。
另查明，被告章玲玲与案外人胡丕象于2000年5月17日登记结婚，胡丕象于2015年6月16日死亡，被告胡孙林系胡丕象父亲，被告项友凤系胡丕象母亲，被告胡某系胡丕象女儿。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告章玲玲之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，借款人应负还款义务。因本案借款发生于被告章玲玲与案外人胡丕象婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。案外人胡丕象于2015年6月16日死亡，其第一顺位继承人为被告章玲玲、胡孙林、项友凤、胡某。原告主张被告胡孙林、项友凤、胡某在胡丕象遗产继承范围内承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金239955.39元及逾期利息（从2015年1月21日起按月利率10.44‰计算至履行完毕之日止，扣除已经支付利息0.02元）；
二、被告胡孙林、项友凤、胡某在胡丕象遗产继承范围内对第一项确定的债务承担清偿责任；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4899元（原告已预缴），公告费580元。由被告章玲玲负担，被告胡孙林、项友凤、胡某在胡丕象遗产继承范围内承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张乐和
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保391号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：叶旭军，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人叶旭军4400元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶旭军4400元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十三日
书记员 朱文学
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10478号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：高永，男，1971年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹吉梅，女，1969年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：高中，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：娄永成，男，1983年2月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王青产，男，1978年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹根吉，男，1976年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：汤宗良，男，1968年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：曹保吉，男，1974年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：薛以程，男，1983年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：娄严，男，1981年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告高永、曹吉梅、高中、娄永成、王青产、曹根吉、汤宗良、曹保吉、薛以程、娄严借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一七年二月十四日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1832号
被执行人冯伟，男，1991年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县同石乡。
被执行人付守飞抢夺罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第25号刑事判决书，对被执行人付守飞判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人付守飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人付守飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1832号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 蔡海峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3990号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏元堂，男，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：孙茂利，男，1969年3月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：高振彩，女，1965年11月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
二被告共同委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：孙茂武，男，1972年2月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：孙永江，男，1962年1月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王贵鲁，男，1977年6月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：李玉霞，女，1975年2月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王贵鲁（李玉霞之夫），住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄信用联社）与被告孙茂利、高振彩、孙茂武、孙永江、王贵鲁、李玉霞（以下简称孙茂利等六人）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗庄信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令孙茂利等六人向罗庄信用联社返还借款18.7万元及利息；2.本案诉讼费用及罗庄信用联社实现债权的费用由孙茂利等六人承担。事实和理由：孙茂利于2012年11月30日向罗庄信用联社借款18.7万元，于2013年11月20日到期，由孙茂武、孙永江、王贵鲁、李玉霞提供连带责任保证。罗庄信用联社与孙茂利等六人分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。孙茂利与高振彩系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，孙茂利、高振彩未按合同约定偿还借款本息，孙茂武、孙永江、王贵鲁、李玉霞亦未履行保证还款责任。
孙茂利、高振彩共同辩称，罗庄信用联社所诉借款属实，但2015年4月份返还过罗庄信用联社5000元。
孙茂武、孙永江、王贵鲁、李玉霞共同辩称，为孙茂利在罗庄信用联社的借款提供保证责任情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于罗庄信用联社提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《贷款催收通知书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年11月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）与被告孙茂利签订（罗庄联社岑石信用社）个借字（2012）年第18.76号《个人借款合同》，约定孙茂利向岑石信用社借款18.7万元，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月20日止，借款用途为借新还旧，付息方式为按月结息，结息日为每月的20日。该合同还约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾记收罚息，直至本息清偿为止。同日，岑石信用社与孙茂武、孙永江、王贵鲁、李玉霞签订（罗庄联社岑石信用社）保字（2012）年第18.76号《保证合同》，约定孙茂武、孙永江、王贵鲁、李玉霞作为保证人，对孙茂利的借款18.7万元及利息等提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，岑石信用社与孙茂利签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为18.7万元，约定还款日期为2013年11月20日，借款月利率为11.5‰，借款人为孙茂利。2012年11月28日，高振彩向岑石信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。上述合同签订后，岑石信用社依约发放借款18.7万元给孙茂利。上述借款到期后，孙茂利、高振彩未按合同约定返还借款本金，借款利息付至2014年2月20日止，于2014年4月份返还借款本金5000元。孙茂武、孙永江、王贵鲁、李玉霞亦未履行保证还款责任。2014年11月6日，孙茂利、孙茂武、孙永江、王贵鲁签收了岑石信用社送达的《贷款催收通知书》后一直未履行还款义务，为此成诉。
另查明，岑石信用社系罗庄信用联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。
本院认为，岑石信用社与孙茂利等六人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。岑石信用社系罗庄信用联社设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由罗庄信用联社承受，罗庄信用联社向孙茂利等六人主张权利符合法律规定。岑石信用社按约履行了贷款发放义务，孙茂利未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任，但孙茂利支付的借款本金5000元及截至到2014年2月20日的利息应予扣除。高振彩未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。岑石信用社在保证期间内要求保证人孙茂武、孙永江、王贵鲁、李玉霞承担连带清偿责任，从岑石信用社要求之日的次日起对保证人孙茂武、孙永江、王贵鲁、李玉霞计算保证合同的诉讼时效，以后岑石信用社的每次催收均产生诉讼时效中断的法律后果。孙茂武、孙永江、王贵鲁、李玉霞未履行保证还款义务，构成违约，应承担保证还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告孙茂利、高振彩于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金18.2万元及利息（利息自2014年2月21日起，按合同约定逾期计算至借款付清之日止）；
二、被告孙茂武、孙永江、王贵鲁、李玉霞对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告孙茂利、高振彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告孙茂利、高振彩、孙茂武、孙永江、王贵鲁、李玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑玉玲
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终29号
上诉人（原审原告）武汉瑞鑫化工有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道11号（6）。
法定代表人刘敦清，该公司董事长
被上诉人（原审被告）武汉振声石化设备有限公司，住址仙桃市长埫口镇新河村。
法定代表人杨新远，该公司董事长。
上诉人武汉瑞鑫化工有限公司（以下简称瑞鑫公司）为与被上诉人武汉振声石化设备有限公司（以下简称振声石化公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初148号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销上述裁定，指令湖北省黄冈市黄州区人民法院受理本案。理由如下：1、合同履行地在黄冈市黄州区。2、原审法院对管辖权的确定不符合法律规定。
经审查，上诉人瑞鑫公司起诉反映，2010年3月17日，刘敦清、杨三元、肖昌辉三人分别代表瑞鑫公司、仙桃市三元化工有限公司、武汉家美漆业有限公司签订联合经营协议，在黄冈市黄州区火车站经济开发区合伙建一条年产4000-5000吨油酸生产线，同时约定以上诉人瑞鑫公司名义进行经营。2010年4月14日，刘敦清、杨三元、肖昌辉代表联合经营体与振声石化公司签订一份《设备购买及安装合同》，合同约定购买年产5000吨植物油酸装置一套，并由被上诉人振声石化公司在黄冈市黄州区火车站经济开发区负责安装及调试后交付。
2013年，被上诉人振声石化公司在仙桃市起诉上诉人瑞鑫公司及刘敦清、杨三元、肖昌辉三人拖欠货款；2014年1月，上诉人瑞鑫公司在黄冈市黄州区起诉被上诉人振声石化公司违约赔偿。后经湖北省仙桃市人民法院组织调解，并于2014年5月21日制作“（2013）鄂仙桃民二初字第02049号民事调解书”，货款变更为426万元；上诉人瑞鑫公司于是向黄冈市黄州区人民法院申请撤诉，该法院制作“（2014）鄂黄州民初字第00148号民事裁定书”，准予上诉人撤诉。上述两法律文书生效后，上诉人向被上诉人履行了货款偿还义务，但被上诉人一直未就该设备销售向上诉人给付增值税专用发票，也未就设备中导热油炉的安装交付锅炉质检部门出具的安装合格验收报告。2014年7月12日，瑞鑫公司、仙桃市三元化工有限公司、武汉家美漆业有限公司合伙联营解体，由上诉人瑞鑫公司独立经营并承担原联合经营所产生的债权债务，上诉人瑞鑫公司接手后多次向被上诉人振声石化公司索要设备销售增值税专用发票和锅炉安装合格验收报告未果。
因被上诉人均未提供上诉人索要的设备销售增值税专用发票和锅炉安装合格验收报告，上诉人系向原审人民法院提起诉讼；请求判令由被上诉人赔偿上诉人因设备销售未交付增值税专用发票而造成的税款损失618974.36元以及向上诉人提供锅炉质量合格证及安装验收合格报告书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于本案而言，被告即被上诉人振声石化公司住所地在仙桃市长埫口镇新河村，故仙桃市人民法院和合同履行地法院均有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人向法院提起诉讼的请求是要求被上诉人赔偿因此造成的税款损失，本案中争议标的履行义务的一方为被上诉人武汉振声石化设备有限公司。未开发票并交付锅炉质量合格证，涉及争议标的既不属于给付货币范畴，也不属于交付不动产范围。属于交付其他标的范畴，依法应以履行义务一方所在地作为合同履行地。本案中，被上诉人振声石化公司是履行义务一方，该公司所在地是合同履行地。本案的合同履行地为被上诉人武汉振声石化设备有限公司所在地即湖北省仙桃市。因此被告住所地和合同履行地均位于仙桃市，湖北省仙桃市人民法院享有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，其请求本院不予支持；原裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年五月十一日
书记员 熊 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1426-2号
原告大连金海岸游艇俱乐部有限公司。
法定代表人刘海波，经理。
被告许迎秋。
被告杨永利。
被告韩小平。
被告张媛媛。
被告大连瑰达货运代理有限公司。
法定代表人许迎秋，经理。
原告大连金海岸游艇俱乐部有限公司与被告许迎秋、被告杨永利、被告韩小平、被告张媛媛、被告大连瑰达货运代理有限公司运输合同一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年7月22日向本院书面提出撤回对被告许迎秋、杨永利、张媛媛、大连瑰达货运代理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连金海岸游艇俱乐部有限公司撤回对被告许迎秋、杨永利、张媛媛、大连瑰达货运代理有限公司的起诉。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 扈云生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马倩倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终349号
上诉人（原审被告）张姗姗。
被上诉人（原审原告）张世龙。
上诉人张姗姗因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2016)鲁0704民初字第707号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人自2014年10月份至今一直居住在潍城区卧龙西街蔡家小区4号楼2单元301室，该案应由潍坊市潍城区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该案潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会张家柳沟村村民委员会于2016年3月10日出具的上诉人张珊珊居住证明与潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处蔡家庄社区居民委员会于2016年3月31日出具的上诉人张珊珊居住证明存在矛盾，原审法院对上诉人张珊珊进行调查询问，上诉人陈述因被上诉人张世龙常年在外出差，其自2014年10月开始回潍坊市潍城区父母家居住，有时也在潍坊市坊子区张家柳沟村居住，因此根据上诉人张珊珊的陈述无法确定其经常居住地。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，根据被上诉人张世龙提供的户口本可以证明上诉人张珊珊的户籍所在地系潍坊市坊子区埠头镇张家柳沟村105号，潍坊市坊子区人民法院对本案享有管辖权，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终349号上诉人（原审被告）张姗姗。被上诉人（原审原告）张世龙。上诉人张姗姗因管辖权异议不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2016)鲁0704民初字第707号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人自2014年10月份至今一直居住在潍城区卧龙西街蔡家小区4号楼2单元301室，该案应由潍坊市潍城区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。该案潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会张家柳沟村村民委员会于2016年3月10日出具的上诉人张珊珊居住证明与潍坊市潍城区人民政府北关街道办事处蔡家庄社区居民委员会于2016年3月31日出具的上诉人张珊珊居住证明存在矛盾，原审法院对上诉人张珊珊进行调查询问，上诉人陈述因被上诉人张世龙常年在外出差，其自2014年10月开始回潍坊市潍城区父母家居住，有时也在潍坊市坊子区张家柳沟村居住，因此根据上诉人张珊珊的陈述无法确定其经常居住地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，根据被上诉人张世龙提供的户口本可以证明上诉人张珊珊的户籍所在地系潍坊市坊子区埠头镇张家柳沟村105号，潍坊市坊子区人民法院对本案享有管辖权，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 峰代理审判员  官风亮二〇一六年六月十七日书 记 员  彭国伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2478号
申请执行人：盛三军，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被执行人：张良，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人盛三军与被执行人张良民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出（2016）鲁1102民初7159号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人应偿还申请人46070元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本院在执行申请执行人盛三军与被执行人张良民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1102执2478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦江
二〇一七年八月三十日
书记员 高锐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6893号之一
原告杭州海皇科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区望梅路619号。
法定代表人万浩元，公司董事长。
委托代理人姚丽爱（特别授权），公司员工。
委托代理人章学（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。
被告安徽珠珊湖农林有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县龙山路242号。
法定代表人李敬舜。
被告李敬舜，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告孙勇敢，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告李敬聪，女，1956年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告叶香保，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告吕刘得，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告何淑珍，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告安徽珠珊湖农林有限公司、李敬舜、孙勇敢、李敬聪、叶香保、吕刘得、何淑珍买卖合同纠纷一案，原告杭州海皇科技股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海皇科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，财产保全费人民币3770元，共计人民币5320元，由原告杭州海皇科技股份有限公司负担。
审判员 陈维专
二Ｏ一七年十二月五无
书记员 李晓斐
?PAGE??
-?PAGE?2?-
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初6893号之一原告杭州海皇科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区望梅路619号。法定代表人万浩元，公司董事长。委托代理人姚丽爱（特别授权），公司员工。委托代理人章学（特别授权），浙江汉鼎律师事务所律师。被告安徽珠珊湖农林有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县龙山路242号。法定代表人李敬舜。被告李敬舜，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告孙勇敢，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告李敬聪，女，1956年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告叶香保，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告吕刘得，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告何淑珍，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告杭州海皇科技股份有限公司诉被告安徽珠珊湖农林有限公司、李敬舜、孙勇敢、李敬聪、叶香保、吕刘得、何淑珍买卖合同纠纷一案，原告杭州海皇科技股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州海皇科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3100元，减半收取人民币1550元，财产保全费人民币3770元，共计人民币5320元，由原告杭州海皇科技股份有限公司负担。审判员  陈维专二Ｏ一七年十二月五无书记员  李晓斐???-??2?-
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执525号
申请执行人巢湖鹏远金属焊管有限公司。
法定代表人王诗斌。
被执行人张文美。
申请执行人巢湖鹏远金属焊管有限公司与被执行人张文美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5156号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款190000元及逾期付款违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人张文美名下有汽车一辆，查到被执行人张文美名下货车一辆，上述车辆现均下落不明；4、经向工商管理部门查询，查到被执行人张文美为浏阳市强建农场投资人；被执行人张文美为浏阳市龙博蔬菜种植专业合作社法定代表人及出资人；被执行人张文美为浏阳经济技术开发区龙博蔬菜批发店经营者；被执行人张文美为浏阳市健美农业发展有限公司股东；被执行人张文美为浏阳市绿义农业开发有限公司股东；被执行人张文美为浏阳市惠民食品有限公司股东；上述企业均已停产歇业多年，且无财产可处置；5、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无存款；6、本院已作出决定将被执行人张文美纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人张文美十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郑 晶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1302号
申请执行人：吉小兰
被执行人：尹志刚
吉小兰与尹志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）川0603民初5874号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人吉小兰于2017年5月24日向本院申请执行。
本案执行标的28655元，权利人至今尚未受偿金额28655元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十月十六日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1302号申请执行人：吉小兰被执行人：尹志刚吉小兰与尹志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）川0603民初5874号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人吉小兰于2017年5月24日向本院申请执行。本案执行标的28655元，权利人至今尚未受偿金额28655元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年十月十六日书记员  覃 勇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3442号
申请执行人陆志芳,女，1974年9月19日出生，汉族，浙江省建德市人。
被执行人梁莉华，女，1985年3月21日出生，汉族。
申请执行人陆志芳与被执行人梁莉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2764号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元，并支付利息人民币5200元（该利息计算至2016年7月5日，自2016年7月6日起至判决确定给付之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计付）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行人民币5000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3442号申请执行人陆志芳,女，1974年9月19日出生，汉族，浙江省建德市人。被执行人梁莉华，女，1985年3月21日出生，汉族。申请执行人陆志芳与被执行人梁莉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2764号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元，并支付利息人民币5200元（该利息计算至2016年7月5日，自2016年7月6日起至判决确定给付之日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计付）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行人民币5000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十八日书 记 员  方铖
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初87号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人戴定发，男，1986年2月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。曾因犯抢劫罪，于2003年10月被福建省南安市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年6月1日被福州市仓山区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2012年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人戴定发犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人戴定发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年11月14日17时许，被告人戴定发在福建省闽侯县荆溪镇永丰建材城广场靠商场门口处将被害人杨某某停放在此处的一部无牌二轮摩托车摆头锁打开后盗走，随后将该摩托车藏匿在福州市金山工业区一栋四层民房的楼道里。经鉴定，被盗摩托车价值3325元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人戴定发的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人戴定发辩称，车不是他的，他没有使用秘密手段，他听说是事故车才将车摆头锁打开推走。他有摩托车的发票，购买时间应当是2015年7月，而且他后来有将车拿去修理，对价格鉴定有意见。
经审理查明，2015年11月14日17时许，被告人戴定发在福建省闽侯县荆溪镇永丰建材城广场靠商场门口处将被害人杨某某停放在此处的一部无牌二轮摩托车摆头锁打开后盗走，随后将该摩托车藏匿在福州市金山工业区一栋四层民房的楼道里。经鉴定，被盗摩托车价值3325元。被盗摩托车经闽侯县公安局扣押，已发还给被害人杨某某。
上述事实，有经过法庭举证、质证的被害人杨某某的陈述；被告人戴定发在公安机关的供述与辩解；闽侯县价格认证中心关于摩托车的价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认现场笔录；抓、破获经过及户籍证明、前科材料、扣押物品、文件清单等证据所证实，足以认定。被告人戴定发在公安机关的原供述与被害人杨某某的陈述可以相互印证，证实被盗摩托车还很新的事实，闽侯县价格认证中心关于摩托车综合成新率95%、鉴定价格为3325元的鉴定意见并无不当之处，被告人戴定发当庭有关曾将车拿去修理、对鉴定价格有意见的辩解，理由不足，不予采纳。被告人戴定发有关车不是他的，但听说是事故车才将车推走的辩解，不影响本案的定性。
本院认为，被告人戴定发以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3325元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人戴定发在有期徒刑执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人戴定发的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人戴定发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1695号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人温清华，宁都县农村信用合作联社会同信用社主任，特别授权代理。
被告黄家荣，男，1978年3月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告黄家荣借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温清华到庭参加诉讼，被告黄家荣经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金30000元利息1300元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄家荣因建房，于2015年4月27日向我社借款30000元，结欠本金30000元利息1300元，本息合计31300元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告黄家荣未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用借款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告30000元及年利率为10.35%之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告黄家荣因建房，于2015年4月27日向宁都县农村信用合作联社借款30000元，结欠本金30000元利息1300元，本息合计31300元，约定期限12个月，年利率10.35%，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄家荣在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金30000元及利息1300元，合计本息共31300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 灵
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2062号
申请人：赵文岩，男，1978年5月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：崔立臣，男，1969年6月7日生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林省民新建设有限责任公司。住所地：吉林省长春市二道区慧公路**号内陆港联检大楼*层。
法定代表人：崔建民，该公司经理。
本院受理申请人赵文岩与被申请人崔立臣、秦兆霞、崔建民、蒋利颖、崔立华、崔立军、李君美、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案后，申请人赵文岩于2016年12月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人崔立臣、吉林省民新建设有限责任公司银行存款，担保人赵海强、赵洪艳、张和贵以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵文岩提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔立臣在建设银行吉林高新支行存款30万元；
二、冻结被申请人崔立臣在吉林银行桥南支行存款30万元；
三、冻结被申请人吉林省民新建设有限责任公司银行存款330万元；
四、查封担保人赵海强名下座落于丰满区世纪小区4号楼7单元1层62号房屋产权，产权证号为：吉林市房权证丰字第S0001921**号；
五、查封担保人赵洪艳名下座落于高新区高新花园小区3号楼3-5-37号房屋，房产证号为：吉林市房权证高字第G00185**号。
六、查封担保人张和贵名下座落于昌邑区解放东路安宁小区8号楼3单元1层25号房屋产权，产权证号为：吉林市房权证昌字第S0002115**号；
上列财产冻结银行存款查封期限为一年，房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2062号之一
申请人：赵文岩，住吉林市昌邑区。
被申请人：崔立臣，住吉林市丰满区。
被申请人：吉林省民新建设有限责任公司。住所地：吉林省长春市二道区慧公路**号内陆港联检大楼*层。
法定代表人：崔建民，该公司经理。
申请人赵文岩与崔立臣、秦兆霞、崔建民、蒋利颖、崔立华、崔立军、李君美（曾用名李美慧）、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行账户，现申请人以情况发生变化为由，要求对被申请人崔立臣在吉林银行桥南支行存款30万元（开户行：吉林银行桥南支行，账号：6228652000019279480）解除冻结。
本院认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔立臣在吉林银行桥南支行存款30万元的冻结；
本裁定立即开始执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2062号之二
申请人：赵文岩，男，住吉林市昌邑区。
被申请人：秦兆霞，女，住吉林市丰满区。
本院受理申请人赵文岩与被申请人崔立臣、秦兆霞、崔建民、蒋利颖、崔立华、崔立军、李君美、吉林省民新建设有限责任公司借款合同纠纷一案后，申请人赵文岩于2016年12月28日再次向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦兆霞名下座落在吉林市丰满区泰山街送配电小区4号楼2单元7层24号房屋的产权。
本院经审查认为，申请人赵文岩提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人秦兆霞名下座落于吉林市丰满区泰山街送配电小区4号楼2单元7层24号房屋产权，建筑面积为：124.2平方米，产权证号为：S000240263。
上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 籍 毅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2421号
原告刘贵阳，男。
委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
被告李凤军，男。
被告张丽，女。
原告刘贵阳与被告李凤军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后,根据原告的申请追加张丽为本案被告参加诉讼。依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘傲霜与被告李凤军到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵阳诉称，原告与被告李凤军原系朋友关系。2014年4月左右，双方在浙江省温州市合伙开五金店，被告因资金不足，向原告借款50800元，并约定从2014年10月8日开始按银行贷款利率支付利息，并出具了借条一份。同时，因原告在2014年9月左右与被告协商解除了合伙关系，且原告在承担合伙期间的应承担的亏损责任后，被告尚应当退还原告入伙资金9000元，并于2015年12月20日向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催款，但被告至今尚有借款49800元没有偿还。故原告向法院起诉，请求判决：1、由两被告偿还原告借款本金49800元及利息（利息按人民银行贷款利率，从2014年10月8日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李凤军辩称，答辩人向原告出具了两张借条的事实属实，但答辩人所欠原告的款项没有借据上注明的多。答辩人在出具借据之后又偿还了原告部分款项，答辩人现只欠原告三万多元。
被告张丽未提出书面答辩状。
经审理查明，被告李凤军与被告张丽系夫妻关系，两被告于2014年3月10日登记结婚,2016年4月8日登记离婚。2014年4月左右，被告李凤军以开店需要资金为由向原告刘贵阳借款50800元，被告李凤军收到原告的借款后，向原告出具了借条，借条中约定，从2014年10月8日起按银行利息计算利息。另2014年至2015年期间，原告刘贵阳与被告李凤军在浙江省温州市合伙经营五金店，2015年12月20日，原告刘贵阳与被告李凤军对合伙财务进行了结算，被告李凤军就合伙结算情况向原告刘贵阳出具了借9000元的借条一张。此后，被告李凤军仅偿还了原告刘贵阳10000元，余欠49800元没有偿还。
上述事实，有被告李凤军出具的借条两张、两被告的结婚登记审查处理表、离婚协议、离婚证、证人罗志龙出庭作证的证言等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告刘贵阳与被告李凤军之间的民间借贷关系真实、合法，原告的债权依法应予保护，被告李凤军所欠原告借款应予偿还。二、关于借款利息问题，被告李凤军在借原告50800元的借条中约定从2014年10月8日起按银行利息计息，故本院支持由被告李凤军按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付所借款项的利息。三、被告李凤军与被告张丽系夫妻关系，双方于2014年3月10日登记结婚,2016年4月8日登记离婚。本案中，被告李凤军所欠原告的债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告没有证据证实本案债务系被告李凤军的个人债务，亦不能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。故本院认为，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应该共同偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李凤军、张丽在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘贵阳借款本金49800元；
二、由被告李凤军、张丽按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告刘贵阳借款本金49800元从2014年10月8日至本判决生效后确定的给付之日的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取523元，由被告李凤军、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3304号
罪犯周小宇，男，1989年12月1日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年3月17日作出（2010）嘉刑初字第800号刑事判决，认定被告人周小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。被告人周小宇不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月22日作出（2011）沪二中刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周小宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯周小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周小宇的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯周小宇在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，罪犯周小宇在本次考验期内折合获得7个表扬，根据相关规定，最大减刑幅度可减12个月。但是周小宇是累犯，并且在共同盗窃犯罪中是主犯，其投入武昌监狱服刑以来，至今尚有20000元罚金未缴纳。经查，2015年5月至2016年5月，周小宇在监狱消费达12895元，明显超出该监狱服刑人员平均消费水平，表明其具备履行财产刑能力，具有鄂高法（2013）9号《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第十二条第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的应当从严掌握的情形，执行机关报请的减刑幅度不当，未充分考虑上述从严掌握的情形，建议其减刑幅度控制在9个月内。
经审理查明，罪犯周小宇在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，从2014年4季度至2015年4季度累计获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周小宇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但是罪犯周小宇系累犯，具备一定履行财产刑能力而未全部缴纳罚金，执行机关未充分考虑相关从严掌握情形，报请的减刑幅度不当，检察机关的异议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周小宇的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月26日起至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍钱商初字第144号
原告：夏兴钢。
委托代理人：汪永富。
委托代理人：潘永华。
被告：沈金泉。
本院在审理原告夏兴钢诉被告沈金泉加工合同纠纷一案中，原告于2011年10月31日以已与被告自行达成和解为由提出申请，要求撤回对被告沈金泉的起诉。
本院认为，原告夏兴钢申请撤诉理由正当，请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏兴钢撤回对被告沈金泉的起诉。
本案受理费1，257元，减半收取628.50元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一一年十月三十一日
书记员 金 燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5525号
原告：方明德，男，1947年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：程登科，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告方明德与被告程登科劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告方明德于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方明德在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方明德撤回对被告程登科的起诉。
案件受理费389元，公告费100元，合计489元，由原告负担294元，本院减收195元。
审 判 长 余光武
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年一月九日
书 记 员 张光明
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第6号
申请执行人胡XX，女，1970年4月28日出生，汉族，住林口林业局XX经营所腰棚X段。
被执行人马XX，女，1962年9月20日出生，汉族，住林口林业局XX经营所腰棚X段。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林商初字第11号民事判决书，于2015年3月30日责令被执行人马XX履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马XX至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马XX在中国邮政储蓄银行林口支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马XX在中国邮政储蓄银行林口支行602755016260XXXXXX账户的存款1401元到林口林区基层法院林口县农业银行古城分理处082307010400XXXXX帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德华
二〇一五年三月三十日
书记员 侯忠岩
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初294号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年10月28日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日晚8时许，被告人陈某驾驶三轮车在澄海区东里镇新桥头白粥店门口与被害人徐某乙驾驶的小轿车（粤D×××××）发生刮蹭，陈某趁徐某乙转身打电话之机，从背后徒手推打徐某乙，将徐某乙打倒在地，抢过徐某乙手机砸在地上后逃离现场。
经法医学活体检验鉴定：徐某乙左髌骨骨折，面部多处挫、擦伤，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人徐某乙达成和解协议，由陈某一次性赔偿徐某乙人民币50000元，被害人徐某乙对被告人陈某的行为表示谅解，并书面请求不追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人张某、徐某甲、彭某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片，到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，和解协议书、谅解书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某系自首，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚俊生
二〇一六年七月十四日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初294号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年10月28日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]234号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月18日晚8时许，被告人陈某驾驶三轮车在澄海区东里镇新桥头白粥店门口与被害人徐某乙驾驶的小轿车(粤D×××××)发生刮蹭，陈某趁徐某乙转身打电话之机，从背后徒手推打徐某乙，将徐某乙打倒在地，抢过徐某乙手机砸在地上后逃离现场。经法医学活体检验鉴定：徐某乙左髌骨骨折，面部多处挫、擦伤，属轻伤二级。另查明，案发后，被告人陈某与被害人徐某乙达成和解协议，由陈某一次性赔偿徐某乙人民币50000元，被害人徐某乙对被告人陈某的行为表示谅解，并书面请求不追究被告人陈某的刑事责任。上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人张某、徐某甲、彭某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的刑事案件现场照片，到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，和解协议书、谅解书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某系自首，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚俊生二〇一六年七月十四日书记员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初847号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，于湖南省邵阳市，无职业，住湖南省邵阳市双清区。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）873号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月27日13时许，被告人张某驾驶摩托车窜至长沙市天心区迎新路与五菱路交汇西北角处，使用解码器将林某停放在此的1辆黑色“广州本田”小汽车门锁打开，盗得林某放在尾箱内的1条黄“芙蓉王”香烟和放在驾驶室储物盒内的现金人民币3000元。
2、2016年7月28日8时许，被告人张某驾驶摩托车窜至长沙市雨花区机电市场A区105号门面前，使用解码器将周某乙停放在此的1辆“别克凯越”小汽车尾箱打开，盗得周某乙的1个工具包和1个装有现金人民币2500元的手提包。后被告人张某将所盗现金取出，将所盗的2个包通过位于长沙市雨花区植物园路的七天连锁酒店前台退还给被害人周某乙。
案发后，公安机关扣押被告人张某作案用的“南方机车”牌踏板摩托车1辆和解码器1个。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的线索来源及抓获经过和情况说明，扣押决定书，扣押物品清单，被告人张某辨认作案现场的辨认笔录和指认现场的照片，被告人张某指认作案工具的照片，盗窃现场的视频截图，证人周某甲、彭某、庞某同的证言，被害人林某、周某乙的陈述，被告人张某的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年5月31日止）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具“南方机车”牌踏板摩托车1辆和解码器1个；责令被告人张某退赔被害人林军经济损失款人民币3000元、被害人周志伟经济损失款人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3020号
原告：张港，男，汉族，1990年9月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦1层。
负责人：臧炜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告张港与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀娟、被告委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告赔付106355元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月13日下午15时许，原告驾驶其所有的晋BLX5**号越野车行驶至大同市城区大塘路桥洞等待通过时，因当日暴雨致使水位上升至车辆底盘处，造成车辆受损。事故发生后，原告随即通过电话向被告报案，并由被告出险后将车辆拖至修理厂。后大同市腾远价格评估有限公司对车辆损失进行了评估，结论为：原告车损100355元，原告为此支付评估费6000元。原告认为，原告受损车辆在被告处投有车辆损失险（限额673000元）及不计免赔，双方已形成保险合同关系，被告在收取保费后应对原告的上述损失进行赔偿，但被告却以种种理由推诿，拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对事故的发生及受损车辆投保情况没有异议。1、
原告提供保险单能够证明原告与答辩人之间存在车损险保险合同关系。2、原告车辆未投附加涉水损失险，那么在2016年8月13日大同并未下暴雨的情况下，原告驾驶车辆涉水行驶导致车辆发动机损坏造成的相关损失，答辩人不予赔偿。3、原告自行委托评估，评估费用偏高，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：2016年8月13日下午15时许，原告驾驶其所有的晋BLX5**号越野车行驶至大同市城区大塘路桥洞等待通过时，因当日雷阵雨致使地面水位上升至车辆底盘处，造成车辆受损。事故车辆在被告处投保了机动车损失险（保险限额673000元）等险种并投保了不计免赔，保险期间2016年1月8日至2017年1月8日。
关于双方争议的应否赔偿的问题，本院认定如下：本院认为，机动车损失险是为机动车受损后得到赔偿而设立的一类保险，原告车辆在被告处投保了该险种，在保险期间因水位到底盘导致车辆受损，按照通常理解被告应在该险种保险限额内予以赔偿。被告称原告车辆未投附加涉水损失险，那么在2016年8月13日大同并未下暴雨的情况下，原告驾驶车辆涉水行驶导致车辆发动机损坏造成的相关损失，被告不予赔偿。被告提供的保险条款中也载明发动机进水导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。本院认为，被告所称的条款属于格式条款中的免责条款。根据合同法规定，对免责条款，提供格式条款一方应尽必要的提示、说明义务。原告持有的保单背面印有机动车损失保险（电话营销专用）条款，并不能证明保险人对投保人就其中的免责条款尽到了必要的提示、说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力。被告应在机动车损失险保险限额内对原告损失进行赔偿。
关于原告因车辆受损引起的损失，本院认定如下：
车辆损失。原告提供的评估结论书显示原告车辆损失100355元，被告称该评估意见书系原告单方委托的评估机构所作，不认可。本院认为，出具评估意见书的机构具有相应的资质，没有证据证明评估程序违法、依据有误或评估存在其他瑕疵，该评估结论合法有效。据此本院确认原告车辆损失100355元。
评估费6000元有评估费发票可以证实，且该费用系为确定受损车辆损失程度而必要发生费用，本院予以确认。
综上所述，原告车辆因水位上升至底盘处受损引起的损失共106355元，被告应在机动车损失险保险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失费、评估费共计106355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元（原告预付），减半收取计1213.5元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雁琴
二〇一六年十二月六日
书记员 白 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初386号
原告：林琳，女，汉族，1980年6月13日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告林琳与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初384号原告赵某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初384号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾 沁 鸥
人民陪审员 陈 炳 良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6217号
原告：赵保光，男，1978年5月12日出生，汉族，住江门市新会区，
被告：占金鹏，男，1993年8月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告赵保光诉被告占金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵保光及被告占金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理，本案案由变更为承揽合同纠纷。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告占金鹏因资金周转向原告借款，并于2015年9月19日向原告出具《借条》，借款金额为人民币10000元，约定2015年12月31日一次性归还欠款，逾期不还，将按借款的5%赔偿。约定期间届满，被告以各种理由拖延至今，拒不履行义务。原告经多次追讨未果，为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金10000元及违约金500元，合计10500元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵保光在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、《借条》一份；4、《欠条》一份。
被告辩称：被告占金鹏没有收过原告该借条的借款。实际上是双方之间的工程款未结清，尚欠工程款10000元。双方以借条的方式，写给原告，实际为工程款并非借款。
被告在举证期限内无向本院提供任何证据。
案经审理查明，2015年，赵保光承揽占金鹏的广告业务，占金鹏欠有赵保光广告工程款10000元，同年12月29日，黄丽霞、占金鹏向梁海君、赵保光、唐明亮等人出具《欠条》一份，该欠条订明：“本人黄丽霞、占金鹏因工程款拖欠梁海君人民币33000元、赵保光人民币10000元、唐明亮人民币20000元，合计人民币63000元，现债权人约定将2016年1月5日至20日内完成债务结清。如若不能按此协议日期内进行结清，债权人梁海君、赵保光、唐明亮将进行民事起诉。欠款人：黄丽霞、占金鹏”。后占金鹏一直没有支付所欠广告工程款给赵保光，赵保光于2017年10月11日向本院提起诉讼。
另查明：占金鹏于2015年9月19日向赵保光出具《借条》一份，该《借条》订明：“占金鹏先生于2015年9月19日从赵保光先生处借到现金：壹万元整人民币，定于2015年12月31日一次性归还，逾期不还，将按借款的5%赔偿”。但赵保光实际没有支付借款给占金鹏。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。占金鹏、黄丽霞于2015年12月29日向赵保光等人出具的《欠条》显示，占金鹏、黄丽霞尚欠赵保光广告工程款10000元，原、被告对该收据的真实性并无异议。据此，赵保光有权选择按欠条约定向占金鹏、黄丽霞请求偿还欠款，同时有权选择按欠条约定单独向占金鹏请求偿还欠款。赵保光请求占金鹏偿还所欠借款10000元应为上述广告工程款10000元。如上所述，赵保光有权请求占金鹏单独偿还工程欠款，故赵保光的该请求合法合理，本院予以支持。至于利息，因欠条约定清还届满之日为2016年1月20日，赵保光请求占金鹏从起诉之日即2017年10月11日起至清还欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给赵保光，属于对自己权利的处分，本院予以支持。至于赵保光请求占金鹏支持违约金500元，由于欠条没有约定逾期还款应支付违约金，故赵保光的上述请求理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告占金鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广告工程款人民币10000元及利息（利息以欠款10000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2017年10月12日起计算至本判决确定款项付清之日止）给原告赵保光；
二、驳回原告赵保光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，减半收取31元，由被告占金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王文锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘长杰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执346号
申请执行人张洪波，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人姜井禄，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2404号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月4日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 梁晓飞