河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终593号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人郑重，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑华，女，1974年11月30日出生，汉族。
原审被告李俊，男，1984年5月12日出生，汉族。
原审被告张宽，男，1993年10月2日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳人寿财保公司”）因与被上诉人郑华，原审被告李俊、张宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第149号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳人寿财保公司委托代理人郑重，被上诉人郑华，原审被告李俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月4日18时30分许（天气：晴），被告张宽驾驶豫A×××××小型普通客车沿219省道由北向南行驶周党镇西街路口，与李俊驾驶的由路东街道向路口西行驶的“绿佳”牌电动自行车相撞，致李俊、郑华摔倒受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，张宽负此事故主要责任，李俊负事故的次要责任。原告郑华受伤后即被送往罗山县周党卫生院门诊进行检查治疗，花费医疗费580元（被告张宽支付），随后入住罗山县人民医院至2014年12月20日出院，住院16天，支付医疗费22750.40元（21100.40元＋1170元＋120元＋120元＋240元）。原告在罗山县荣盛大药房购轮椅支付费用1218元。信阳息州法医临床司法鉴定所于2015年6月5日做出信息州司鉴所（2015）临鉴字134号《司法鉴定意见书》，其结论为：郑华因车祸致右内踝骨折遗留右下肢功能障碍评为十级伤残；右腓骨下段骨折评为十级伤残；休息期180日，营养期90日，护理期60日；今后二期手术（取内固定物）休息期60日，营养期30日，护理期30日；住院期间为二人护理，出院期间为1人护理；后期医疗费用预估为5000元。鉴定费1903.5元。被告张宽所驾驶的豫A×××××小型普通客车登记为张伟所有，被告张宽称该车为其所有以张伟名义登记。该车在信阳人寿财保公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额300000元）。事故发生在保险公司承保期间。被告交给交警队押金30000元，原告从交警队领取了被告张宽交纳的押金15000元。原告提供“罗山县城关宏达通讯器材门市部”修理其受损的“三星”手机维修单及发票，证实费用为410元。另查明，原告郑华虽系农业户口，但于2010年12月12日购买罗山县府邸花园39幢2单元603号房并于2011年2月18日入住该房。原告女儿何仪婷（2000年1月2日出生）、儿子何智轩（2009年5月10日出生）均在县城上学。郑华父亲郑某（1944年9月2日出生），母亲程某（1947年3月20日出生）夫妇为农村户口，共育有二女。原告郑华提供其与“信阳紫光保健品有限公司”签订的劳动合同（2014年6月1日起至2015年8月30日止），合同显示郑华工作地点为“罗山县荣盛大药房”，身份为业务员，约定月工资为3000元。原告提供“信阳紫光保健品有限公司”9、10、11月工资表显示其工资分别为6500元（底薪3000元＋提成3500元）、7380元（底薪3000元＋提成4380元）、6800元（底薪3000元＋提成3800元）。原告还提供与“罗山县荣盛大药房”签订的劳动合同及工资表，但被告保险公司不认可并向“罗山县荣盛大药房”查证，“罗山县荣盛大药房”证明其与原告之间没有劳动合同，但确实给付原告奖金且一直给付未扣发。上述事实有交通事故认定书、医疗费票据及清单、出院证、诊断证明、病历、当事人陈述、保险单（复印件）、鉴定书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张宽驾驶车辆撞伤原告，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告张宽负此事故主要责任，李俊负此事故次要责任，该认定本院予以认可。原告郑华虽提供有与“罗山荣盛大药房”的劳动合同和工资金表，但经查为虚假且资金未扣发。原告郑华提供其与“信阳紫光保健品有限公司”签订的劳动合同和工资表，但其工资表没有反映缴纳个人所得税记录，保险公司提出异议并向该公司调查核实，该公司不予配合，致情况难以审核，本院确定按卫生行业职工平均工资44087元／年计算。经审核，原告郑华可纳入赔偿的合理损失为：1、医疗费28330元（22750元＋580元＋后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；3、营养费2400元（120天×20元／天）；4、护理费8268.58元（28472／年÷365天×（60＋30＋16）天］；5、误工费28988.71元（44087÷365天×240天）；6、残疾赔偿金58539.48元（24391.45元／年×20年×12%）；7、被抚养人生活费22265.54元［郑某（6438.12元／年×9年×12%÷2）＋程某（6438.12元／年×12年×12%÷2）＋何仪婷（15726.12元／年×3年×12%÷2）＋何智轩（15726.12元／年×12年×12%÷2）］；8、精神抚慰金6000元；9、交通费酌定为600元；10、财产损失410元；11、辅助器具费1218元；12、鉴定费1903.50元。以上1-11项共计为157500.31元。因张宽驾驶的车辆在信阳人寿财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额300000元，不计免赔），故原告方的损失可在交通事故责任强制保险限额内理赔120410元（医疗费限额项下10000元＋伤残死亡赔偿限额项下110000元＋财产损失410元），余下未受偿数额37090.31元，被告信阳人寿财保公司在商业第三者责任险限额内理赔29672.25元（37090.31元×80%），保险公司共应赔偿原告郑华150082.25元。被告李俊负担7418.06元（37090.31元×20%）。被告张宽诉前给付的15580元，扣除被告应负担的诉讼费用5515.50元，余款10064.50元由原告郑华予以退还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑华各项损失150082.25元（被告张宽诉前给付的15580元，扣除其应负担的诉讼费用5515.50元，余款10064.50元由原告郑华予以退还）。2、被告李俊于本判决生效后十日内赔偿原告郑华各项损失7418.06元。3、驳回原告郑华的其他诉讼请求。案件受理费4718元，财产保全费1270元、鉴定费1903.50元，共计7891.50元，由原告郑华负担1000元，被告张宽负担5515.50元，被告李俊负担1376元。宣判后，中国人寿财保公司信阳中心支公司不服，向本院提出上诉。
中国人寿财保公司信阳中心支公司的上诉理由及请求主要是：被上诉人郑华仅提供了劳动合同及工资表，其月收入超过个人所得税，却未提供纳税证明，又无停发工资证明。工资真实性无法证实，参照卫生行业工资平均计算有误，请求改判。
被上诉人郑华口头答辩称，其在药房就职，有职业证，应按卫生行业标准进行计算，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被上诉人郑华在交通事故中受伤害，理应得到赔偿。郑华受伤前与信阳紫光保健品有限公司签有劳动合同在该公司下的药房工作。原审法院按卫生行业平均工资计算误工费并无不当，原审认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4718元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 畅