重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00038号
原告重庆市延飞塑胶有限公司，住所地万州区龙腾工业园（龙宝边家8组），组织机构代码：75305448-4。
法定代表人郎兴彦，总经理。
委托代理人谢理仁，系公司法律顾问，特别授权。
被告晏远久，男，生于1952年9月8日，住重庆市万州区。
委托代理人吴丹，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，一般授权。
原告重庆市延飞塑胶有限公司与被告晏远久工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市延飞塑胶有限公司的委托代理人谢理仁，被告晏远久的委托代理人吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市延飞塑胶有限公司诉称，2012年3月，被告受聘到原告公司工作。2012年7月20日，被告在原告处受伤，对此次事故经社保局认定并经重庆市第二中级人民法院二审确认为工伤。重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会经被告申请，作出了仲裁裁决。原告认为，即使被告受伤性质为工伤，该裁决也加大了原告的责任，其停工留薪期只有2个月。对于治疗费应当在符合工伤保险目录的范围内赔偿，请求法庭对被告的工伤医疗费进行依法鉴定。综上，请求人民法院依法判决：1、判决原告只应支付被告工伤待遇一次性伤残补助金等23190.25元（不包含治疗费，治疗费经审查后确定，也未抵扣原告已付16799元）、未领取工资1767元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告晏远久辩称，被告与原告有劳动合同，2012年7月20日受伤后被认定为工伤，劳动能力等级鉴定为九级伤残。请求人民法院依法判决：一、原告支付被告工伤待遇共计60427-16799=43628元。1、一次性伤残补助金20426元（45392元／年÷12个月×60﹪×9个月）；2、停工留薪期工资5636元（1878.75元／月×3个月）；3、住院护理费1680元；4、住院期间的伙食补助费344元；5、鉴定检查费400元；6、交通费300元；7、一次性工伤医疗补助金15131元（45392元／年÷12个月×4个月）；8、医疗费16510元。二、原告支付被告2012年7月工资1767元。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，被告晏远久系重庆市延飞塑胶有限公司的搅拌工人。2012年3月5日，原、被告签订了《劳动合同书》，合同期限为2012年3月5日起至2013年3月4日止。2012年7月20日下午4点左右，被告在原告车间从事搅拌工作时，右手不慎被机器皮带绞榨致伤。后送重庆三峡中心医院救治，并经该院诊断为：右手食、中指开放性骨折并伸直肌腱甲床损伤；右手环指中节指完全离断伤；右手功能障碍。被告住院43天后出院，出院时医嘱：院外休息七天。2013年3月4日，重庆市万州区人力资源和社会保障局作出万州人社伤（2013）68号工伤认定书，认定晏远久受伤性质为工伤，原告在收到该工伤认定书后提起行政诉讼，2013年8月28日，重庆市第二中级人民法院作出（2013）渝二中法行终字第00093号行政判决书，判决被告受伤性质为工伤。2013年7月11日重庆市万州区劳动鉴定委员会作出万劳鉴伤（2013）330号鉴定结论，评定晏远久为伤残九级、无护理依赖。被告受伤后垫付了医疗费16510元，原告对于实际发生的16510元医疗费没有异议，但是提出原告仅对属于工伤保险药品目录的药品承担责任，要求对于被告晏远久的医疗费是否在工伤保险目录范围内进行司法鉴定。
被告晏远久于2012年9月8日已年满60周岁。庭审中，原、被告双方对于护理费1680元、住院期间伙食补助费344元、鉴定检查费400元、2012年7月未支付工资1767元以及停工留薪期工资标准为1878.75元／月均无异议，原告主张只应支付被告2个月的停工留薪期工资。另查明，原告支付了被告2012年7月21日至2012年8月7日共18天护理费1260元，被告主张的护理费1680元不包含原告已经支付部分。2012年8月31日，被告从原告处领款10500元，2012年9月6日，被告从原告处借款6299.20元，两笔共计16799.20元。
由于原告未为被告参加工伤保险，且双方未就工伤待遇达成协议，被告晏远久于2013年9月16日向劳动争议仲裁部门申请仲裁。仲裁裁决作出后，原告对此不服，遂在法定期间内诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、抗辩、相互之间的举证、质证和辩论意见在案佐证。
针对本案的争议焦点，本院评判如下：
一、被告晏远久与原告解除或者终止劳动合同的时间。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，被告晏远久于2012年9月8日年满60周岁，其与原告的劳动合同自然终止。所以原、被告劳动合同终止的时间点应为2012年。
按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，职工本人提出与用人单位解除劳动关系或者用人单位依法解除劳动关系的，九级伤残应享受9月的一次性伤残就业补助金和4个月的一次性工伤医疗补助金，该费用只有在解除或者终止劳动关系时，劳动者方能享受该待遇，且应以终止或者解除劳动关系的上一年度重庆市城镇非私营企业职工的平均工资作为计算标准。达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金。结合本案，被告在2012年9月8日已经年满60周岁，所以不再计发一次性伤残就业补助金；同时，原、被告在2012年依法终止了劳动合同，被告的一次性工伤医疗补助金的计算标准应为终止劳动合同的上一年度2011年度的重庆市城镇非私营企业职工的平均工资40042元／年，原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金13347元（40042元／年÷12个月×4个月）。
二、关于被告晏远久享受的一次性伤残补助金的计算标准问题。
本院认为，按照《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，该条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。结合本案，原、被告于2012年3月5日建立劳动关系后，原告未给被告建立工伤保险关系，且被告在原告处的工作时间未满12个月，其于2012年7月20日受伤的上一年度2011年重庆市城镇非私营企业职工的平均工资为40042元，月工资的60%为2002元（3337元／月×60%）。所以被告一次性伤残补助金计算标准应为2002元／月。
三、关于被告晏远久停工留薪期的问题
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。结合本案中，被告发生工伤至年满60周岁期间不足两个月，被告住院天数加医嘱休息天数共计50天，原告主张只应支付两个月的停工留薪期工资，本院予以确认。
四、关于被告晏远久的医疗费问题
本院认为，根据重庆市劳动和社会保障局《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知》第十条的规定，用人单位未参加工伤保险，劳动者要求不属于工伤保险药品目录药品的医药费的，仲裁委员会可以受理，并根据查实的情况予以支持。结合本案中，原告没有为被告参加工伤保险，被告受伤后就诊的医院重庆三峡中心医院并不属于2012年重庆市工伤医疗区县定点机构，原告应当支付被告的全部医疗费16510元。所以，原告提出对被告的治疗费是否在工伤保险目录范围内进行司法鉴定没有必要性。
五、关于交通费问题
本院认为，根据重庆市劳动和社会保障局《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知》第四条的规定，工伤职工在统筹地区内因治疗、工伤性质认定、申请伤残等级鉴定、申请仲裁等过程发生的交通费合理部分应由用人单位支付。被告主张300元的交通费具有合理性，本院予以确认。
基于以上事实和理由，本院对被告晏远久应当享受的工伤待遇及未支付工资确认如下：
（一）工伤保险待遇
1、一次性伤残补助金18018元（2002元／月×9个月）；2、停工留薪期工资3758元（1878.75元／月×2个月）；3、住院护理费1680元；4、住院期间的伙食补助费344元；5、鉴定检查费400元；6、交通费300元；7、一次性工伤医疗补助金13347元（40042元／年÷12个月×4个月）；8、医疗费16510元。
以上八项费用共计54357元。品除原告已经支付的16799.20元，原告还应一次性支付被告工伤待遇37558元。
（二）原告支付被告2012年7月份工资1767元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十六条、第五十四条第一款，《重庆市劳动和社会保障局关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知》第四条、第十条，《重庆市人力资源和社会保障局关于〈工伤保险条例〉（修订）实施有关政策问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、由原告重庆市延飞塑胶有限公司在本判决生效后，立即支付被告晏远久各项工伤待遇37558元。
二、由原告重庆市延飞塑胶有限公司在本判决生效后，立即支付被告晏远久2012年7月份工资1767元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费10元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 句志荣
二〇一四年二月八日
书 记 员 邓 妍
书 记 员 熊凤铭