江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣03刑终85号原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘中奇，曾用名刘中其，男，1963年4月28日出生，汉族，江西省人，小学文化，原萍乡市湘东区荷尧镇泉陂村某煤矿股东，户籍地江西省。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2008年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。因涉嫌犯非法采矿罪，于2008年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年11月4日被取保候审，2009年9月17日被批准逮捕，2017年10月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人周世敏，江西萍实律师事务所律师。原审被告人周某某，绰号“仁癫子”，男，1972年7月26日出生，汉族，江西省人，小学文化，农民，户籍地江西省。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪,于2008年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2009年9月7日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，2017年12月20日被福建省看守所羁押，2017年12月28日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕,2018年5月22日由萍乡市湘东区人民法院决定取保候审。现在家。萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被�人刘中奇犯非法买卖爆炸物罪、重大劳动安全事故罪、非法采矿罪，原审被告人周某某犯非法买卖爆炸物罪一案，于2018年5月21日作出（2018）赣0313刑初4号刑事判决。原审被告人刘中奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、非法采矿事实2006年12月，被告人刘中奇为了获取非法利润，邀集彭某1、彭某5、李某3（均已判决），每人投资4万元，以16万元的总价从范某某处购买湘东区荷尧镇泉陂村某煤矿,在未取得采矿许可证的情况下进行非法开采。其中彭某1名下有温某3、田某1（均已判决）和温某1(已死亡)3个股东，刘中奇名下有一个小股东易某（另案处理），彭某5、李某3、刘中奇3人名下有一个共同的小股东赖某2(另案处理)。某煤矿的股东分工如下：彭某1负责全面管理，刘中奇负责购买炸药和煤炭销售,彭某5负责协调外部关系，温某3负责地面工作，温某1和田某1负责井下带班，易某负责过磅，赖某2负责记账，李某3没有具体分工。刘中奇等人自2007年元月至2008年8月3日在某煤矿非法开采煤炭资源，期间多次被政府有关部门查处，但仍然拒不停止。经江西省煤矿司法鉴定中心鉴定，刘中奇等人非法采矿造成矿产资源破坏价值为2964692.8元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1.同案犯彭某1、彭某5、李某3、温某3、田某1的供述，证实某煤矿的股金总额为16万元，其中刘中奇4万元、彭某54万元、李某34万元，彭某1和温某3、田某1、温某1各出1万元，他们明知某煤矿是无证煤矿，多次被政府查封但仍拒不停止开采。2.证人易某的证言，证�某煤矿是非法开采的煤矿，他知道的股东有彭某1、赖某2、刘中奇，还有三个在井下带班的矿师，他2008年7月3日入股了1万元，没有分红。某煤矿每天出煤量在50吨左右，销售额达20多万元，政府7月份查封过某煤矿。3.证人黎某、赖某1的证言，证实二人是绞车司机和铲车司机，某煤矿被政府多次查封仍然多次开采。4.江西省煤矿司法鉴定中心赣煤司鉴字[2008]10号司法鉴定报告，证实某煤矿2007年1月至2008年8月3日期间未取得采矿许可证擅自采矿，为非法采矿，非法采矿矿产品量为26675.3吨，破坏的矿产资源价值为2964692.8元。5.萍乡市国土资源局湘东地质矿产分局证明，证实2008年8月3日发生事故的荷尧镇泉陂村铁家冲组煤矿，即某煤矿属于无证非法矿井。6.两份责令关闭取缔通知书，证实位于泉陂村铁家冲的刘中奇开办的煤矿于2008年5�12日、2008年7月21日被政府两次责令关闭。7.被告人刘中奇的供述，证实某煤矿是他与彭某5、李某3、彭某12006年12月以16万元的价钱购买的，每股4万元，他股份中易某入了1万元。某煤矿是无证煤矿，属于非法煤矿，开采期间，政府多次检查过，也先后几次下过责令停产通知书，但政府关停后，他们又会组织生产。二、重大劳动安全事故事实被告人刘中奇和彭某1（已判决）等人在某煤矿未取得采矿许可证的情况下进行非法开采。彭某1负责某煤矿的全面管理，包括管理生产和资金。刘中奇负责购买炸药和煤炭销售,经常下井检查，并在2008年7月开始与彭某1一起管理生产。某煤矿没有安全生产许可证，电缆线沿着顶棚铺设，周围以干草填充，并且在井下设立一石洞存放炸药，周边和顶棚均打了木架，木架内全部填充干草，存在重大安全隐患。2008年8月3日凌晨，某煤矿因井下石洞口上方电缆线短路着火而引起周围干草燃烧，进而引起存放炸药的石洞发生火灾，产生巨大浓烟，由于风巷事发前倒塌未修通，致使浓烟无法及时排出，造成7名井内工作人员一氧化碳中毒死亡的重大劳动安全事故。事故发生后，被告人刘中奇积极救助，抢救了两名井下作业工人。某煤矿的股东与被害人家属就民事部分已达成协议，其履行完毕。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1.同案犯彭某1、彭某5、李某3、温某3、易某、田某1的供述，证实被告人刘中奇在2008年7月以后和彭某1一起负责某煤矿的生产管理工作，事发前煤矿因存在安全隐患被政府多次查封，被告人刘中奇等人明知存在多处安全隐患的情况下进行非法采矿，造成7名井内工作人员死亡的重大劳动安全事故。事故发生后，被告人刘中奇等人积极救助，抢救了两名井下作业工人。2.证人张某、肖某1的证言，证实二人是某煤矿采煤工，2008年8月3日某煤矿发生事故，当时他们二人在井下作业，经他人抢救脱险，有七人死亡，当时井下冒很浓的白色无味的烟，他们认为是电路短路引发的。3.证人黎某、吴某、赖某1、彭某2、文某2、彭某3、袁某的证言，证实七人分别是某煤矿的绞车司机、卸煤工、铲车司机、采煤班长、电工、采煤工、碎煤工，某煤矿由彭某1和刘中奇管理生产。2008年8月3日，某煤矿发生事故，井下冒很大的烟，有电缆橡胶烧焦的味道，可能是线路短路引起的，当时井下作业的有九人，事故发生后，被告人刘中奇等人积极救助，抢救了两名井下作业人员。4.证人李某1、李某2的证言，证实二人是萍乡市救援中心救援人员，他们参与了�煤矿的井下救援工作，当时着火点的位置在斜井下约60米，一个存储炸药的地方，还提取了炸药纸箱的残留及部分雷管丝。5.证人宁某2、周某2、余某、文某3、彭某4、文某4、温某2的证言，证实该七人的家属在2008年8月3日某煤矿事故中遇难死亡。6.萍乡市公安局公（萍）鉴（毒物检验）字[2008]061号物证检验报告，证实被害人刘某、周某1、文某1、温某1、苏某、宁某1血液中都检出碳氧血红蛋白成分。7.萍乡市公安局法医学鉴定中心6份尸体检验意见书，证实被害人刘某、周某1、文某1、温某1、苏某、宁某1均符合一氧化碳中毒死亡。8.萍乡市公安局公（萍）鉴（物证检验）字[2008]065号物证检验报告，证实矿井中提取的尘土中检出硝酸铵，矿井中提取的硬纸片和编织袋碎片中未检出爆炸物成分。9.现场勘验检查笔录、现场�验检查补充笔录、事故现场方位图、井下剖面图、斜巷石洞剖面图、事故现场照片，证实事故发生后的现场情况。10.南昌大学材料科学与工程学院测试分析报告，证实火场残留电缆呈现短路组织特征。11.萍乡市公安局湘东分局事故原因结论意见书，证实事故中未发生爆炸，事故原因系井下斜巷中部存放炸药的石洞处发生火灾所造成，火灾原因系石洞口上方电缆短路引起。12.事故支出费用明细表、安全事故补偿协议3份、收条、证明、处理事故费用的领条、收款收据、扣押物品清单，证实此次事故中死亡的七被害人家属与某煤矿的股东就民事赔偿事宜已达成协议，且履行完毕，其中刘中奇共交赔偿款50万元。13.被告人刘中奇的供述，证实某煤矿的股东和分工情况，他负责销售、购买炸药，2008年8月3日，某煤矿发生事故，煤矿有�井，但出事前一个星期井内的风井倒掉了，事发时正在维修，但还没修通。事故发生后，他与彭某1、温某3等人一起积极救助了两名井下作业人员。三、非法买卖爆炸物事实1、2008年3月左右，钟某（已判决）要黄计生（已判决）帮忙联系炸药、雷管的买家，黄计生通过被告人周某某找到被告人刘中奇，刘中奇答应先购买1套试用。于是钟某开车带着黄计生在泉陂村卖给周某某1箱炸药（重24公斤）、70发雷管，周某某买回后交给刘中奇，刘中奇将炸药、雷管运至其经营的上栗大发煤矿用于非法生产。2、2008年3月左右的一天，通过被告人周某某联系，钟某开车将10箱炸药（重240公斤）、700发雷管送至泉陂村，被告人刘中奇购买后运至大发煤矿用于非法生产。3、2008年4月左右的一天，通过被告人周某某联系，钟某开车将10箱炸药（重240公斤）、700发雷管送至泉陂村，被告人刘中奇购买后运至大发煤矿用于非法生产。4、2008年4月左右的一天，通过被告人周某某联系，钟某开车将10箱炸药（重240公斤）、700发雷管送至泉陂村，被告人刘中奇购买后运至大发煤矿用于非法生产。5、2008年4月左右的一天，通过被告人周某某联系，钟某开车将8箱炸药（重192公斤）、560发雷管送至泉陂村，被告人刘中奇购买后运至大发煤矿用于非法生产。6、2008年5月左右的一天，通过被告人周某某联系，钟某开车将40箱炸药（重960公斤）、1000发雷管送至泉陂村，被告人刘中奇购买后运至某煤矿用于非法生产。综上，被告人刘中奇通过黄计生、周某某的介绍、联系，从钟某处共购买炸药79箱、总重1896公斤，3730发雷管；被告人周某某介绍帮助被告人刘中奇从钟某处共购买炸药79箱、总�1896公斤，3730发雷管。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1.同案犯钟某、黄计生的供述，证实2008年3月左右，钟某通过黄计生的介绍，认识了周某某并于当天买卖一箱炸药（重24公斤）、70发雷管，后钟某通过与周某某联系帮助刘中奇购买炸药78箱、总重1872公斤，3730发雷管，刘中奇全部用于煤矿生产。2.证人彭某1、彭某5、温某3、田某1的证言，证实四人是某煤矿股东，刘中奇负责某煤矿炸药、雷管等爆炸用品的购买，无证煤井从政府处批不到炸药，是从黑市购买。3.证人彭某6、肖某2、黄某的证言，证实三人是大发煤矿职工及股东，大发煤矿在停产整顿期间仍然擅自生产，但是通过正常途径买不到雷管炸药，因此存在非法购买、使用雷管炸药的情况，刘中奇负责购买，黄某帮刘中奇搬运过十多次炸药到肖某2处，肖某2负责保管。4.提取笔录、扣押物品清单、照片，证实公安机关在大发煤矿提取和扣押了炸药、雷管和雷管炸药交接情况登记本。5.大发煤矿保管的雷管、炸药清单，证实公安机关根据登记本统计的炸药39箱、雷管2432发。6.大发煤矿煤炭生产许可证、营业执照及采矿许可证，证实大发煤矿煤炭生产许可证有效期限至2006年8月，营业执照有效期限至2007年6月，采矿许可证有效期限至2008年3月。7.追缴违法所得决定书和缴款单，证实刘中奇被公安机关追缴违法所得20000元。8.被告人刘中奇的供述，证实他在某煤矿负责雷管、炸药的购买，是通过周某某联系从黑市购买的，炸药800元每箱，雷管5元每发，2008年3月到5月，他通过周某某联系在钟某处购买炸药79箱、雷管3730发。9.被告人周某某的供述，证实2008年上�年通过ＸＸ生的介绍与钟某联系，帮助刘中奇购买了81箱炸药，雷管数量不清楚。以上所有事实，还有下列经庭审质证、认证的综合证据予以证实：1.常住人口信息、人口信息全项查询，证实被告人刘中奇、周某某犯罪时已经年满18周岁，具有完全刑事责任能力。2.追缴非法所得报告书、江西省罚没现金专用收据，证实公安机关将某煤矿存放在彭某1处的非法所得10万元进行追缴。3.归案说明、抓获经过，证实2017年10月25日被告人刘中奇被公安机关抓获归案，2017年12月20日被告人周某某被公安机关抓获归案。4.萍乡市湘东区人民法院刑事判决书两份，证实彭某1犯非法采矿罪、重大劳动安全事故罪被判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币20万元；被告人田某1犯非法采矿罪被判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金10万元；被告人温某3犯非法采矿罪被判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金10万元；被告人钟某犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人黄计生犯非法买卖爆炸物罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人彭某5犯非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金20万元；被告人李某3犯非法采矿罪被判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金20万元。另查明，被告人周某某于2017年12月20日被福州铁路公安处民警抓获并羁押于福建省看守所，2017年12月28日被萍乡市公安局湘东分局民警带回萍乡市刑事拘留，该事实有经庭审质证、认证的抓获经过、福建省看守所证明在卷予以证实。原判认为，被告人刘中奇违反矿产资源的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源严重破坏，被破坏矿产资源价值2964692.8元，其行为已构成非法采矿罪，被告人刘中奇作为煤矿安全生产直接负责的主管人员，在某煤矿的安全条件不符合国家规定情况下，仍非法开采因而发生七名作业人员死亡的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大劳动安全事故罪，被告人刘中奇、周某某非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪成立，对二被告人应依法惩处。被告人刘中奇构成非法采矿罪、重大劳动安全事故罪、非法买卖爆炸物罪，依法应数罪并罚。在非法采矿共同犯罪中，被告人刘中奇起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在非法买卖爆炸物共同犯罪中，被告人刘中奇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某某起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人刘中奇、周某某�因生产所需而非法买卖爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，依法对其从轻处罚。被告人刘中奇、周某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘中奇在事故发生后积极参加救助，且积极赔偿被害人家属，酌情对其从轻处罚。为保护矿产资源、维护生产安全和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第一百三十五条，第一百二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院》第二条，第九条第一、二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：1、被告人刘中奇犯非法采矿罪，判处有期徒�三年，并处罚金人民币二十万元；犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。2、被告人周某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上诉人刘中奇上诉及其辩护人辩护提出：上诉人系初犯、事故发生后积极参加救援，积极赔偿被害人家属损失，一审量刑及罚金过重，应予以改判；上诉人刘中奇不构成重大劳动安全事故罪，不应当承担罪责；请求二审对上诉人刘中奇适用缓刑。经审理查明：一、非法采矿事实2006年12月，上诉人刘中奇为了获取非法利润，邀集彭某1、彭某5、李某3（均已判决），每人投资4万元，以16万元的总价从范某某处购买湘东区荷尧镇泉陂村某煤矿,在未取得采矿许可证的情况下进行�法开采。其中彭某1名下有温某3、田某1（均已判决）和温某1(己死亡)3个股东，刘中奇名下有一个小股东易某（另案处理），彭某5、李某3、刘中奇3人名下有一个共同的小股东赖某2(另案处理)。某煤矿的股东分工如下：彭某1负责全面管理，刘中奇负责购买炸药和煤炭销售,彭某5负责协调外部关系，温某3负责地面工作，温某1和田某1负责井下带班，易某负责过磅，赖某2负责记账，李某3没有具体分工。刘中奇等人自2007年元月至2008年8月3日在某煤矿非法开采煤炭资源，期间多次被政府有关部门查处，但仍然拒不停止。经江西省煤矿司法鉴定中心鉴定，刘中奇等人非法采矿造成矿产资源破坏价值为2964692.8元。上述事实，有证人易某、黎某、赖某1的证言，鉴定报告、证明、责令关闭取缔通知书，同案人彭某1、彭某5、李某3及上诉人刘中奇等人的供述等证据证实。二、重大劳动安全事故事实上诉人刘中奇和彭某1（已判决）等人在某煤矿未取得采矿许可证的情况下进行非法开采。彭某1负责某煤矿的全面管理，包括管理生产和资金。刘中奇负责购买炸药和煤炭销售,经常下井检查，并在2008年7月开始与彭某1一起管理生产。某煤矿没有安全生产许可证，电缆线沿着顶棚铺设，周围以干草填充，并且在井下设立一石洞存放炸药，周边和顶棚均打了木架，木架内全部填充干草，存在重大安全隐患。2008年8月3日凌晨，某煤矿因井下石洞口上方电缆线短路着火而引起周围干草燃烧，进而引起存放炸药的石洞发生火灾，产生巨大浓烟，由于风巷事发前倒塌未修通，致使浓烟无法及时排出，造成7名井内工作人员一氧化碳中毒死亡的重大劳动安全事故。事故发生后，上诉人刘中奇积�救助，抢救了两名井下作业工人。某煤矿的股东与被害人家属就民事部分已达成协议，其履行完毕。上述事实，有现勘验检查笔录、现场照片、方位图、剖面图，证人张某、肖某1、黎某、吴某、彭某2、袁某等人的证言，物证检验报告、尸体检验意见书、事故原因结论意见书，同案人彭某1、彭某5、李某3及上诉人刘中奇等人的供述等证据证实。三、非法买卖爆炸物事实1、2008年3月左右，钟某（已判决）要黄计生（已判决）帮忙联系炸药、雷管的买家，黄计生通过原审被告人周某某找到上诉人刘中奇，刘中奇答应先购买1套试用。于是钟某开车带着黄计生在泉陂村卖给周某某1箱炸药（重24公斤）、70发雷管，周某某买回后交给刘中奇，刘中奇将炸药、雷管运至其经营的上栗大发煤矿用于非法生产。2、2008年3月左右的一天，通过�审被告人周某某联系，钟某开车将10箱炸药（重240公斤）、700发雷管送至泉陂村，上诉人刘中奇购买后运至大发煤矿用于非法生产。3、2008年4月左右的一天，通过原审被告人周某某联系，钟某开车将10箱炸药（重240公斤）、700发雷管送至泉陂村，上诉人刘中奇购买后运至大发煤矿用于非法生产。4、2008年4月左右的一天，通过原审被告人周某某联系，钟某开车将10箱炸药（重240公斤）、700发雷管送至泉陂村，上诉人刘中奇购买后运至大发煤矿用于非法生产。5、2008年4月左右的一天，通过原审被告人周某某联系，钟某开车将8箱炸药（重192公斤）、560发雷管送至泉陂村，上诉人刘中奇购买后运至大发煤矿用于非法生产。6、2008年5月左右的一天，通过原审被告人周某某联系，钟某开车将40箱炸药（重960公斤）、1000发雷管送至泉陂村，上诉人刘中奇购买后运至某煤矿用于非法生产。综上，上诉人刘中奇通过黄计生、周某某的介绍、联系，从钟某处共购买炸药79箱、总重1896公斤，3730发雷管；原审被告人周某某介绍帮助上诉人刘中奇从钟某处共购买炸药79箱、总重1896公斤，3730发雷管。上述事实，有提取、扣押物品清单及照片，证人彭某1、彭某5、温某3、田某1、彭某6、肖某2、黄某等人的证言，大发煤矿生产许可证、采矿许可证，同案人钟某、黄计生、原审被告人周某某、上诉人刘中奇的供述等证据证实。另查明，原审被告人周某某于2017年12月20日被福州铁路公安处民警抓获并羁押于福建省看守所，2017年12月28日被萍乡市公安局湘东分局民警带回萍乡市刑事拘留。2017年10月25日，萍乡市公安局湘东分局民警将上诉人刘中奇抓获归案。该事实有经一审庭审质证、认证的�获经过、福建省看守所证明等在卷予以证实，本院予以确认。关于上诉人刘中奇及其辩护人提出刘中奇不构成重大劳动安全事故罪的意见。经查，上诉人刘中奇系某煤矿主要发起股东之一，其明知某煤矿系无证非法煤矿，未取得安全许可证、没有安全制度，煤矿中电线沿着顶棚铺设、周围以干草填充，煤矿内私设火药仓库，存在重大安全隐患。相关职能部门也多次采取关停、取缔措施，在其中一个通风巷倒塌未修通的情况下，为追究经济利益，不顾生产安全继续生产，导致发生七名作业人员死亡的重大伤亡事故。且同案人彭某1、彭某5、温某3的供述，证人彭某2、袁某的证言等证据证实刘中奇在2008年7月份开始与彭某1一起参与管理生产。上诉人刘中奇属于对某煤矿安全生产条件不符合国家规定负有直接责任的投资人和管理人员之一。综上，本院认为上诉人刘中奇构成重大劳动安全事故罪。本院认为，上诉人（原审被告人）刘中奇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值为2964692.8元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人刘中奇作为煤矿安全生产直接责任人，在某煤矿安全条件不符合国家规定的情况下，仍非法开采因而发生七名作业人员死亡的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大劳动安全事故罪。上诉人刘中奇、原审被告人周某某非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。应对二原审被告人依法处罚，并对上诉人刘中奇数罪并罚。在非法采矿共同犯罪中，上诉人刘中奇起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在非法买卖爆炸物共同犯罪中，被告人刘中奇起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人周�某起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。上诉人刘中奇、原审被告人周某某确因生产所需而非法买卖爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，可以不认定为“情节严重”。上诉人刘中奇、原审被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。上诉人刘中奇在事故发生后积极参加救助，且积极赔偿被害人家属，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人刘中奇及其辩护人提出刘中奇不构成重大劳动安全事故罪的意见，因与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。关于刘中奇及其辩护提出原判量刑过重，并请求二审适用缓刑的意见，经查，原审判决量刑时已充分考虑其事后积极救援与赔偿情节，并作从轻处理，因其犯有数罪，情节较重不符合缓刑法定条件，故该意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第一百三十五条，第一百二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第二十五条，第二十七条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条，第九条第一、二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘树平审判员  钟 琰审判员  袁绍萍二〇一八年八月六日书记员  曹军宇