杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2358号
原告：杭州大谷贸易有限公司。
法定代表人：黄剑锋。
委托代理人：徐霄燕、袁杭。
被告：杭州临安新业科技有限公司。
法定代表人：张关贤。
原告杭州大谷贸易有限公司（以下简称大谷公司）为与被告杭州临安新业科技有限公司（以下简称新业公司）借款合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，于同年10月10日受理后，由审判员杨政独任审判。本院于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告大谷公司的委托代理人徐霄燕、袁杭到庭参加诉讼，被告新业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大谷公司起诉称：2012年4月27日，原告、xx银行股份有限公司杭州分行（以下简称xx银行杭州分行）、被告三方签订《人民币单位委托贷款借款合同》（合同编号：wd17812040026）补充协议各一份，约定：原告委托xx银行杭州分行向被告发放委托贷款5000000元整，贷款期限自2012年4月27日至2012年7月26日，贷款月利率为10‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为执行利率上浮50%。被告以一批自有设备作为抵押，与xx银行杭州分行签订《借款抵押合同》，并办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约定委托xx银行杭州分行向被告发放了贷款。被告按月支付了2期利息共计10万元，借款期满日2012年7月26日被告仅归还贷款本息150万元。后经催讨，被告又于2012年12月7日归还55.71万元，201××年5月17日归还41万元，余款至今未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金××067022.5元及利息、逾期利息至实际付款日止（利息暂计算至2014年5月6日为552064元），本息合计暂为××619086.5元；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币88000元；××、原告对抵押财产（详见抵押设备清单）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
为证明其事实主张，原告大谷公司向本院提交如下证据：
1、《人民币单位委托贷款借款合同》一份；
2、《人民币单位委托贷款借款合同补充协议》一份；
证据1-2共同证明原告委托xx银行杭州分行向被告发放贷款500万元的事实及各方权利义务；
3、借款抵押合同及抵押物清单一份；
4、动产抵押登记书一份；
证据3-4共同证明被告以其自有设备进行抵押担保并经抵押登记的事实；
5、委托贷款借款凭证一份；
欲证明原告委托xx银行杭州分行向被告发放500万元贷款的事实；
6、委托代理合同一份；
7、中国工商银行网上银行电子回单一份、杭州银行网上银行记账凭证以及代支付情况说明各一份；
证据6-7共同证明原告为实现债权而支付的律师费88000元。
被告新业公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告新业公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告大谷公司提交的证据均系原件，且证据间能相互印证，共同证明本案事实，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
大谷公司（委托人）、新业公司（借款人）、xx银行杭州分行（贷款人）签订《人民币单位委托贷款借款合同》，约定：委托人以其拥有的合法资金委托贷款人向借款人发放贷款，贷款金额伍佰万元整，用于支付购买设备原材料。贷款期限为2012年4月27日至2012年7月26日止。贷款人根据借款人提交的借款凭证放款。借款到期一次性偿还。贷款到期日，贷款人直接从借款人结算账户中扣收相应资金偿还贷款，并在次日将该资金划入委托人结算账户。借款人要求提前还款的，须征得委托人同意，贷款人根据委托人的书面通知办理提前还款手续。贷款月利率为10‰，经委托人、借款人协商一致可以变更贷款利率。贷款逾期的，罚息利率为按执行利率上浮50%。借款按月结息。贷款人在付息日直接从借款人结算账户中扣收利息，并按国家相关规定代扣委托人应缴纳的税金后将剩余部分划入委托人结算账户。委托人对委托贷款的发放、管理与回收承担全部责任与风险，借款人未按约定归还贷款本息的，损失由委托人承担。
大谷公司（委托人）、新业公司（借款人）、xx银行杭州分行（贷款人）签订的《人民币单位委托贷款借款合同补充协议》约定：抵押登记机关办理抵押登记时要求将贷款人登记为抵押权人。贷款人同意接受委托人的委托作为抵押权人与抵押人另行签订《借款抵押合同》，并办理抵押登记手续。抵押物选择、抵押物评估及抵押率确定等由委托人与抵押人协商确定，贷款人在抵押登记中不做任何审查，也不承担相责任。因借款人违约需要处置抵押物的，抵押物处置方式由委托人与抵押人协商确定，贷款人仅提供必要的协助义务，不对抵押物处置结果承担责任。
新业公司（抵押人）与xx银行杭州分行（抵押权人）签订《借款抵押合同》，约定主债权为案涉《人民币单位委托贷款借款合同》项下的借款伍佰万元整。抵押担保范围为债权人在该合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。各方并为抵押物办理了抵押登记。
2012年4月27日，xx银行杭州分行向新业公司发放委托贷款5000000元整。2012年5月26日、6月26日新业公司分别向大谷公司支付利息50000元共计100000元。2012年7月26日，被告新业公司归还大谷公司款项1500000元。2012年12月7日，新业公司归还大谷公司款项共计557100元。201××年5月17日，新业公司归还大谷公司款项410000元。余款未能支付，遂成讼。
另查明，大谷公司为本案诉讼支付律师代理费88000元。
再查明，xx银行杭州分行同意案涉抵押权与债权由原告大谷公司行使。xx银行杭州分行并向本院说明案涉借款到期后，借款人归还款项1500000元，xx银行杭州分行并从新业公司账户扣款6900.××6元用以清偿贷款本金，原告核对后对此予以认可。
本院认为，大谷公司、新业公司与案外人xx银行杭州分行之间签订的《人民币单位委托贷款借款合同》、《人民币单位委托贷款借款合同补充协议》，新业公司与xx银行杭州分行签订的《借款抵押合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。大谷公司通过xx银行杭州分行将资金提供给被告新业公司使用，三方当事人建立的是委托贷款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，大谷公司可以自己名义直接向新业公司主张权利。大谷公司按约履行了出借款项的义务，借款到期后被告新业公司未能归还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。关于抵押权，本案委托贷款是受托人xx银行杭州分行以自己名义与新业公司签订，在办理抵押登记时根据《借款抵押合同》的约定将xx银行杭州分行登记为抵押权人，因该抵押合同关系系为案涉资金设定，在委托贷款法律关系中，受托人xx银行杭州分行仅为居间代理，其代理行为产生的后果应当归属于委托人大谷公司，在本案诉讼中xx银行杭州分行也明确表示不再就本案主张权利，现大谷公司直接以自己的名义向新业公司主张权利，该权利当然包括以受托人xx银行杭州分行名义设立的全部债权和担保物权等。关于利息，原告按约向被告主张的利息、罚息有相应依据，本院予以支持。同时，原告在本案中主张被告的还款先用于归还利息，余款用于归还本金，亦有相应的法律依据。但原告对本金及利息金额的计算错误，本院予以纠正。另，因各方当事人在案涉合同中对律师费之负担并无约定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安新业科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州大谷贸易有限公司借款本金3051332.54元；
二、被告杭州临安新业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大谷贸易有限公司借款罚息549239.86元（暂算至2014年5月6日，之后按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、若被告杭州临安新业科技有限公司未能履行前述第一、第二项付款义务的，则原告杭州大谷贸易有限公司有权就被告杭州临安新业科技有限公司所有的存放于昌化镇水南村的一铜后磨板机、曝光机、电镀处理自动化设备等（见杭工商临抵（2012）32号动产抵押登记书）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、驳回原告杭州大谷贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36457元，减半收取18228.5元，由被告杭州临安新业科技有限公司负担17705元，由原告杭州大谷贸易有限公司负担523.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 杨 政
二〇一四年十一月十九日
书记员 蒋丽莉