江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终950号
上诉人（原审被告）：常州盘石水泥有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇盘固路46号。
法定代表人：张锁林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯淼，江苏剑群律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：盘固水泥集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇盘固路46号。
法定代表人张锁林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯淼，江苏剑群律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）安徽攀登重工股份有限公司，住所地安徽省桐城市南岛日华广场。
法定代表人：操文章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江涛，男，1970年12月25日出生，该公司副总经理。住所地：安徽省桐城市。
委托代理人杨鸣皋，男，1971年4月3日，该公司法务室主任，住安徽省桐城市。
上诉人常州盘石水泥有限公司（以下简称盘石公司）、盘固水泥集团有限公司（以下简称盘固公司）因与被上诉人安徽攀登重工股份有限公司（以下简称攀登公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盘石公司、盘固公司上诉请求：依法撤销江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5725号民事判决，改判驳回攀登公司的一审诉讼请求。事实和理由：盘石公司、盘固公司在一审答辩中没有认可尚欠货款295396.21元，一审法院已采信盘石公司、盘固公司于2010年12月11日以4张承兑方式支付货款20万元，故盘石公司、盘固公司已支付攀登公司货款总计应为8064782.60元，尾欠货款应为195396.21元，一审判决认定尾欠货款295396.21元金额计算错误；盘石公司系盘固公司全资子公司，二者为独立的法人，攀登公司应分别向盘石公司、盘固公司主张权利，一审判决盘石公司、盘固公司承担连带清偿责任无事实和法律依据。
攀登公司辩称，盘石公司、盘固公司提到的尾欠货款金额计算错误和一审认定共同承担货款的义务错误均不成立，一审判决认定事实清楚，符合法律规定。
攀登公司向一审法院起诉请求：判令盘石公司支付攀登公司定作款395396.21元、支付逾期付款利息147417.54元，盘固公司对上述款项本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：盘石公司系盘固公司独资设立的有限责任公司。自2002年起，盘石公司、盘固公司多次向攀登公司定作输送设备及配件。2010年12月11日，攀登公司向盘石公司出具销售货款专用收据1份以确认收到20万元的承兑汇票作为货款，承兑汇票票号分别为07068484、03276496、02408774、05647467，票面金额合计20万元。2011年1月21日，盘石公司、盘固公司向攀登公司交付5张承兑汇票作为货款，承兑汇票票号分别为06715156、05525431、05542531、05093833、06487609，票面金额合计40万元。截止2013年1月23日，攀登公司已将盘石公司、盘固公司定作的输送设备及配件全部交付,盘石公司、盘固公司支付攀登公司货款7764782.60元，尚欠495396.21元。在2013年1月23日后，攀登公司与盘石公司、盘固公司未再发生输送设备及配件的定作业务。盘石公司、盘固公司于2013年8月16日支付攀登公司货款10万元、于2015年2月13日支付攀登公司货款10万元。截止2016年7月31日，盘石公司、盘固公司向攀登公司定作的输送设备及配件价值共计8260178.81元，支付攀登公司货款共计7964782.60元，尚欠295396.21元，该款经攀登公司催要，盘石公司、盘固公司至今分文未付。
一审中关于本案尾欠货款，双方有10万元的出入。攀登公司在一审中陈述：本案尾欠货款利息自2013年1月15日起按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算至2016年8月15日止；本案尾欠货款出入原因有二，一是攀登公司未收到盘石公司2010年12月11日的销售货款专用收据中所载20万元的承兑汇票，二是盘石公司、盘固公司于2011年1月21日向攀登公司交付5张承兑汇票（票面金额共计40万元）作为货款，而盘石公司、盘固公司只做账30万元，两项相扣除即为10万元。盘石公司、盘固公司在一审中陈述：本案尾欠货款出入原因有二，一是攀登公司声称未收到盘石公司2010年12月11日的销售货款专用收据中所载20万元的承兑汇票，二是盘石公司、盘固公司于2011年1月21日向攀登公司交付5张承兑汇票（票面金额共计40万元）作为货款，而盘石公司、盘固公司只做账30万元，两项相扣除即为10万元。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。盘石公司、盘固公司向攀登公司定作输送设备及配件，攀登公司与盘石公司、盘固公司之间的承揽关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。盘固公司在诉讼中未提供证据证明盘石公司的公司财产独立于盘固公司的公司财产，且盘石公司、盘固公司在涉案承揽合同履行过程中在合同签订、接受工作成果、支付货款等方面相互交叉，故盘石公司、盘固公司对本案货款应当承担连带清偿责任。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。双方当事人在涉案承揽合同前后长达十几年的履行过程中，双方在输送设备及配件交付与货款支付方面发生多次往来，特别是在后期对货款的支付期限未予明确约定，结合攀登公司的陈述，确定盘石公司、盘固公司应当于2013年1月23日向攀登公司支付所欠全部货款。盘石公司、盘固公司提供的2010年12月11日的销售货款专用收据和相应的4张承兑汇票可以证明其向攀登公司支付货款20万元，攀登公司提出的其未收到该20万货款的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。盘石公司、盘固公司尚欠攀登公司涉案货款295396.21元，攀登公司要求盘石公司、盘固公司支付定作款即承揽报酬295396.21元并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。逾期付款利息自2013年1月23日起，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率计算至2016年8月15日止，由此得出逾期付款利息为76936.61元。利息计算明细如下表：
序号开始计息日截止计息日计息金额（元）基准利率利息（元）12013.1.232013.8.15495396.216.1517349.1922013.8.162014.11.22395396.216.1531341.7432014.11.232015.2.12395396.2165403.7542015.2.132015.2.28295396.216787.7252015.3.12015.5.10295396.215.753349.8862015.5.112015.6.27295396.215.52166.2472015.6.282015.8.25295396.215.252541.6482015.8.262015.10.23295396.2152420.6192015.10.242016.8.15295396.214.7511575.84合计76936.61
攀登公司要求盘石公司、盘固公司支付承揽报酬295396.21元及逾期付款利息76936.61元之外的款项的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、盘石公司、盘固公司于判决生效之日起15日内支付攀登公司承揽报酬人民币295396.21元、逾期付款利息人民币76936.61元，合计人民币372332.82元。二、驳回攀登公司的其他诉讼请求。案件受理费4615元（已减半收取），由攀登公司负担1449元，盘石公司、盘固公司负担3166元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在一审法院采信盘石公司、盘固公司于2010年12月11日以4张承兑方式支付货款20万元的情况后，一审法院将该20万元已计入盘石公司、盘固公司已经支付货款总额内，盘石公司、盘固公司虽认为一审法院没有将该20万元计入已支付货款总额内，但没有提交证据证明，且盘石公司、盘固公司在一审庭审质证中已自认：对总业务往来没有异议，盘石公司、盘固公司尚欠货款295396.21元，故盘石公司、盘固公司关于一审判决认定尾欠货款金额计算错误的理由不能成立。关于盘固公司对盘石公司承担连带清偿责任问题，盘石公司系盘固公司独资设立的有限责任公司，系一人有限责任公司，我国公司法第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。盘固公司未提供证据证明盘石公司的公司财产独立于盘固公司的公司财产，且盘石公司、盘固公司在一审庭审质证中已自认在涉案承揽合同履行过程中在合同签订、接受工作成果、支付货款等方面相互交叉，故一审法院认定盘固公司对本案货款承担连带清偿责任并无不当。综上所述，盘石公司、盘固公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9230元，由盘石公司、盘固公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 范瑜净
审判员 张丛卓
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 雪