沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2486号
原告：于继伟，男，现住址抚顺市顺城区。
委托代理人：李东，沈阳市铁西区重工法律服务所法律服务工作者。
被告：陈月，男，住址辽中县茨于坨镇。
委托代理人：佟健，男，住址沈阳市于洪区。
第三人：康洪权，男，住址沈阳市于洪区。
原告于继伟与被告陈月、第三人康洪权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于继伟及其委托代理人李东、被告陈月及其委托代理人佟健、第三人康洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于继伟诉称，2013年11月20日，我经康洪权介绍到被告的木器加工厂干活。2013年12月21日14时，在工作中不慎将右手多指被锯割伤。随即，被告开车将我送到沈阳市虹桥医院救治，住院10天。住院期间为二级护理。医药费2万余元由被告支付。医嘱休息至2014年4月30日。原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告误工费16160.3元、住院伙食补助费500元、护理费958.8元、交通费500元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费840元。
被告陈月辩称，我方将加工木椅的活发包给第三人康洪权，第三人对于被告有直接给付木椅成品的成果，我方支付第三人承包费，由第三人自己自行招揽具体干活的工人。事发之后，据被告了解第三人共招聘了包括原告在内的四个人。被告分阶段性的跟第三人结算。第三人与原告之间如何结算，我方不清楚。而且原告不是由第三人介绍过来的，而是第三人直接找过来干活的。第三人与原告之间存在亲属关系。原告的实际雇主是第三人，并不是被�，被告不应承担赔偿义务，被告为原告垫付的医疗费，原告应予返还。
第三人康洪权辩称，2013年9月，经别人介绍我到被告处干活，做餐椅，跟被告谈的是以计件的方式计算报酬。我大概在被告处干了20天左右，因为活多被告让我帮他找工人。过了几天我就找到了原告，向原告介绍了一下被告厂子的状况及工作内容。大概10月下旬，被告开车将我和原告拉到被告厂子。在被告厂子，我、原、被告都在场的情况下，我跟被告说原告是搞装修的，被告说不管原告是搞装修的还是做椅子的，都是以计件方式计算原告的工资。我说原告也没干过餐椅，被告就说让我们四个人一起干，四个人包括我和我媳妇还有原告和另外一个人。我们四个人算一组，被告按件跟我们结算，结算的钱被告先给我，收到钱后我们四个人再平分。原告的雇主应当是被告，原告损失应由被告承担。
经审理查明，陈月以雇佣他人生产并销售木椅为业。2013年9月，康洪权经人介绍到陈月开办家具厂从事生产木椅工作。2013年11月，陈月接到量大且急的木椅订单，因完成订单人手不足，陈月遂请求为其工作的王维涛、康洪权去找木工完成订单。于是康洪权找到于继伟，向其介绍木椅加工厂的情况及工作内容。于继伟同意后，于2013年11月20日左右开始在陈月的家具厂从事生产木椅工作。陈月通过康洪权向于继伟支付工资。2013年12月21日，于继伟在家具厂切割木头时，右手不慎被电锯割伤。受伤后于继伟被送往沈阳市虹桥医院住院治疗10天。住院期间均为2级护理。陈月为于继伟支付医疗费19898.4元，于继伟自己支出医疗费280元。经医院诊断于继伟右手示、中、环指切割伤、右手中指不全离断、右手环指完全离断等。出院后医嘱休息4个月。审理中，经于继伟申请，本院委托沈阳医学院司法鉴定所对于继伟受伤程度进行司法鉴定。2015年4月7日，该所出具沈阳医学院法医司法鉴定所（2015）沈医临鉴字第188号鉴定意见书，鉴定意见为：于继伟右手损伤相当于道路交通事故受伤人员伤残十级。于继伟支出鉴定费840元。于继伟户口性质为农业户口，事故发生前一年居住在抚顺市顺城区前甸镇。
上述事实，有当事人的陈述、证人王维涛证言及于继伟提交的住院病历、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、前甸镇前兴社区居民委员会出具的证明，被告提交的医疗费收据、前甸镇政府工作人员录音等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，于继伟为陈月生产木椅，陈月通过康洪权向�支付报酬，故双方间形成雇佣关系，陈月系雇主、于继伟系雇员。于继伟在从事雇佣活动中受伤，陈月作为雇主应对于继伟的人身损害承担赔偿责任。关于陈月主张其将木椅加工的活发包给康洪权，其并非于继伟雇主，为此提交意向书及录音光盘予以证明。因陈月提交的上述证据尚不足以证明其主张，故本院不予采信。关于本次事故造成于继伟的损失确认如下：1、住院伙食补助费。于继伟主张住院伙食补助费500元，结合住院天数，确定住院伙食补助费为500元（50元×10天）。2、护理费。于继伟主张护理费958.8元，结合护理级别、护理天数，确定护理费为958.8元。3、误工费。于继伟主张误工费16160.3元。因于继伟未提供收入证明，故其误工费参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿居民服务业工资标准为宜，结合误工天数，确定误工费为12463.97元（34995元÷365天×130天）�4、交通费。于继伟主张交通费500元，考虑其就医治疗必然发生此项费用，本院酌定交通费为200元。5、残疾赔偿金。于继伟主张残疾赔偿金为51156元，因于继伟系农业户口，且事故发生前于继伟一直居住在抚顺市顺城区前甸镇（属农村），故根据于继伟伤残等级10级，按照辽宁省2103年度道路交通事故损害赔偿农村居民人均纯收入标准，按20年计算，确定残疾赔偿金为21046元（10523元×20年×10%）。6、鉴定费。于继伟主张鉴定费840元，为此其提交鉴定费票据，经审查予以认定。7、精神损害抚慰金。于继伟主张精神损害抚慰金5000元，因本次事故确给其造成严重精神损害，故对其主张予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈月于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于继伟住院伙食补助费500元；
二、被告陈月于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于继伟护理费958.8元；
三、被告陈月于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于继伟误工费12463.97元；
四、被告陈月于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于继伟交通费200元；
五、被告陈月于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于继伟残疾赔偿金21046元；
六、被告陈月于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于继伟鉴定费840元；
七、被告陈月于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于继伟精神损害抚慰金5000元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由原告于继伟负担251元、被告陈月负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费551元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。