山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第483号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人董某甲，中共党员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月29日被取保候审。
辩护人苏献忠、刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2015]540号起诉书指控被告人董某甲犯职务侵占罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人董某甲及辩护人苏献忠、刘岭枝到庭参加诉讼。滨城区人民检察院于2016年3月25日以案件需要补充侦查为由，建议本案延期审理，延期后，本院于2016年4月25日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月31日，被告人董某甲利用担任滨州高新区青田街道办事处董家集村村支书的职务之便，将青田办事处农村财务会计核算中心拨付给董家集村占地赔偿款中的140096元予以侵吞，用于偿还其儿子董某乙在滨州高新区中喜小额贷款有限公司的个人借款本息。为支持上述指控，公诉机关宣读并出示了被告人董某甲供述、证人董某乙等人证言、银行交易明细等书证、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人董某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人董某甲对公诉机关指控其将占地赔偿款中的140096元用于偿还其儿子董某乙在滨州高新区中喜小额贷款有限公司的个人借款本息的事实无异议。但辩解称140096元钱系董家集村借董某乙应归还的借款。并提交了证据“董某甲2012年由董某丙处提款支急用款户”明细表三份、王某乙、王某丙收到条。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人董某甲主观恶性较小;2、认罪态度好。
经审理查明，2013年1月31日，被告人董某甲利用担任滨州高新区青田街道办事处董家集村村支书的职务之便，将青田办事处农村财务会计核算中心拨付给董家集村的占地赔偿款中的140096元未入账予以侵吞，用于偿还其儿子董某乙在滨州高新区中喜小额贷款有限公司的个人借款本息。
上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、证人证言
（1）董某乙（被告人董某甲之子）证言，2012年12月25日其在中喜公司贷了135000元用来还账和炒股票，到期后其还不上，找其父亲帮忙。其父亲在旧镇信用社办理的还款手续，具体从谁那里借的其不清楚，连本带息还了中喜公司14万多。其与董家集村的经济往来有卖给村里二手空调2000多元，为村里买酒、大米垫支了4000多元，村里向其个人借款10000多元，这些钱村里都还了。除此之外，其与村里再没有其他任何经济往来。
（2）王某甲（滨州高新区中喜小额贷款有限公司工作人员）证言，董某乙以做水库等土方工程为由向其公司贷款135000元，贷款期限是2012年12月25日至2013年1月25日。贷款到期后其联系不上董某乙了，就找到董某乙的父亲董某甲，董某甲答应用镇上给村里的钱还。贷款逾期一个多月后的一天，董某甲说他正在镇上领钱，后其和董某甲到了旧镇信用社，董某甲拿出一张70多万元的支票，其填写了现金缴款单，加上本金、利息和担保费共计14万余元，办理了转账还款手续。
（3）董某丙（滨州高新区青田办事处董家集村村委会委员）证言，黄河文化公司占用其村的鱼池支付村里土地流转费72万多元，这笔钱先打到青田办事处核算中心，核算中心又把这笔钱转到其在农村信用社的储蓄卡上，属于村集体所有。2013年1月底的一天上午，董某甲说村里在中喜公司用董某乙的名字贷的款需要还，其就和董某甲到了青田办事处信用社，中喜公司也去了一个经理，其从卡里的72万多元的土地流转款里支出了140096元用于归还贷款。其从没听说过村里有这笔贷款，在还款之前董某甲从没说过村里曾经以董某乙的名义在中喜公司贷过款，钱做什么用了其不知道，其没听说过董某乙借给村里钱，在村账上也没见过借董某乙的钱。
（4）董某丁（青田办事处董家集村支部委员兼会计）证言，其在村支部和村委工作期间没听说过董某乙借给村里钱，在村账上也没见过。村里没有以董某乙的名义在滨州高新区中喜小额贷款有限公司贷过款，也没有人说过。
2、书证
（1）滨州高新技术开发区青田街道工作委员会出具的证明，证实被告人董某甲于2004年12月至2014年1月任董家集村党支部书记，主持村全面工作。
（2）土地使用权租赁合同及土地赔偿明细、高新区旧镇镇村级财务会计核算中心出具证明及记账凭证、财务收据提款审批表、转账支票照片，证实2012年江南水库及亿佳来福农业发展有限公司支付给董家集村的土地租赁款及村民占地赔偿款722706.6元于2013年1月31日由高新区旧镇镇村级财务会计核算中心拨入董家集村董某丙农信社储蓄卡内。
（3）董某丙卡号为62×××82的银行交易明细及转账支票、取款凭证照片，载明2013年1月31日转账存入722706.6元，现金支取140096元。
（4）滨州高新区中喜小额贷款有限公司与董某乙签订的借款合同、反担保合同及记账凭证、银行转账明细、董某乙银行交易明细，载明2012年12月25日董某乙向中喜公司借款135000元，期限自2012年12月25日至2013年1月25日，中喜公司于2012年12月25日将135000元转入董某乙账户。
（5）滨州高新区中喜小额贷款有限公司记账凭证、农村信用社存款对账单、现金缴款单，载明2013年1月31日董某乙归还本金及利息136425元、担保费3671元。
（6）滨州高新区青田办事处董家集村委会审计报告，证实自2002年9月1日至2013年11月30日，董家集村委会账目明细中无董某乙借款项。
3、户籍证明，载明被告人董某甲的身份情况。
4、被告人董某甲供述，2013年1月底，其和董某丙去青田办事处核算中心领取了董家集村的土地流转款70多万元，后到旧镇信用社给村民存钱，董某乙和中喜公司的王经理一起到了信用社，其拿着王经理给的贷款条让董某丙从村里的土地流转款中把14多万元打到了中喜公司的账户。
被告人董某甲称涉案140096元系董家集村以前借董某乙的钱的辩解意见，本院经审查后认为，根据证人董某乙、董某丙、董某丁的证言及董家集村审计报告，能够证实董某乙与董家集村之间无债权债务关系，被告人董某甲的辩解意见与审理查明事实不符，本院不予采纳。
在诉讼过程中，被告人董某甲向滨州市滨城区人民检察院交纳退赔款30000元。
本院认为，被告人董某甲身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人董某甲当庭提交支款明细表及王某乙、王某丙收到条，欲证实其曾为公垫支，本院认为，该证据未经查实，即便存在为公垫支的情况亦不影响本案犯罪数额的认定。关于被告人董某甲的辩护人提出被告人董某甲认罪态度好的辩护意见，本院经审查后认为，被告人董某甲归案后未能如实供述，且当庭辩解称涉案钱款系董某乙借给董家集村的借款理应归还，对侵吞村民土地流转款据为己有的事实拒不供认。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人提出被告人董某甲主观恶性较小的辩护意见，本院经审查后认为，被告人董某甲身为村支部支书，利用职务便利将董家集村村民的土地流转款140096元用于归还其儿子贷款，数额较大，大部分至今未退还，其主观恶性并非较小。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人董某甲退赔被害单位小部分损失，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、退赔款30000元由滨州市滨城区人民检察院发还被害单位滨州高新技术产业开发区青田街道办事处董家集村。
三、责令被告人董某甲退赔被害单位滨州高新技术产业开发区青田街道办事处董家集村110096元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一六年七月五日
书 记 员 孟利华