辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初46号
原告：苏显栋，男，1953年3月15日出生。
被告：张文浩，男，1968年11月3日出生。
被告：郝春慧，女，1980年8月19日出生。
被告：沈阳旭元汽车运输有限公司。
住所地：沈阳市大东区□□大马路***号***室。
法定代表人：王某，系该公司负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地：沈阳市沈河区□□路XX号
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
委托代理人：汤涧，系该保险公司职员。
原告苏显栋诉被告张文浩、郝春慧、沈阳旭元汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏显栋、被告郝春慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人汤涧到庭参加诉讼，被告张文浩、沈阳旭元汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告苏显栋诉称，2014年7月17日19时40分，张文浩驾驶辽AKXX**号大型货车沿滨河东路，由南向北行驶到事故地点因为未减速靠右侧行驶，与由北向南苏显示栋驾驶的三轮电动车相刮，造成原告受伤入院、双方车辆损坏的道路交通事故。该起交通事故经辽阳公安交警支队弓长岭大队认定：张文浩负此事故全部责任，苏显栋无责任。该辽AKXX**号大型货车所有人为沈阳旭元汽车运输有限公司，该辽AKXX**号大型货车实际所有人为郝春慧，该车在中国玉平洋保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险金额122000元；另外该车辆又在该公司投保了商业三者险。
原告受伤后到辽阳仁和骨科医院急诊并住院治疗，治疗及出院后无法正常工作，288天治疗未愈出院，（需要二次手术）。2015年12月5日，辽阳襄平鉴定所鉴定为十级伤残。原告与被告关于损害赔偿事宜无法达成一致。原告根据《中华人民共和国民法通则》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》；《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，根据辽宁省高级人民法院高法明传【2006】118号《关于审理机动车第三者责任险案件有关问题的通知》相关规定，请求医疗费25133.5元、误工费500天，按批发零售业日工资121.12元，合计61313.33元、住院伙食补助费每天50元，合计11400元、护理费每天121元，合计27656元、交通费4965.50元、十级伤残赔偿金58618.8元、伤残鉴定费1490元、电动车修理费1720元，共计192294.67元。庭审时又增加诉讼请求，要求各被告给付从评残之日始至二次手术费用鉴定之日止的误工费14534.4元、伙食补助费1500元、护理费3630元。各项合计211，959.07元，全部诉讼费由被告负担。恳请法院依法明断。
被告郝春慧辩称，交通事故是事实发生的，答辩意见以保险公司为准，事故发生后我垫付了一些费用，具体金额记不清了，要求结案以后保险公司直接支付给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽AKXX**大型货车在我公司投保了交强险及第三者商业责任险，保险金额50万元，本车没有投保不计免赔保险，故按事故责任认定，车主应该承担商业险部份的20%的责任；投保人还应提供本次事故中经检验合格的驾驶证、行驶证、营运证和准驾证以确定保险责任，如保险责任成立我公司同意在保险条款规定的范围内对原告合法合理的诉讼请求进行赔偿；具体的赔偿金额在质证中发表意见。
被告张文浩、沈阳旭元汽车运输有限公司在法定期限内未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2014年7月17日19时40分，张文浩驾驶辽AKXX**号大型货车沿滨河东路由南向北行驶，行至事故地点遇对向苏显栋驾驶的三轮电动车时，未减速靠右侧行驶与苏显栋相刮。此事故造成苏显栋受伤住院，二车辆受损。经辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定，张文浩负此事故的全部责任，苏显栋无责任。
事故发生后，苏显栋即被送往弓长岭中心医院进行检查，发生门诊检查费195元，根据其病情转入辽阳仁和骨科医院进行救治，共住院228天，均为二级护理，护理人员为崔某某，于2015年3月2日出院，出院诊断显示，休息，定期复查，随诊。2015年11月20日复查时的门诊病志显示，三个月后复查拍片，骨折愈合后取出内固定。原告在此期间发生门诊医疗费、住院医疗费、复查医疗费合计25，564.00元。
原告苏显栋出院后，申请对其伤残等级进行司法鉴定，辽阳市公安交通警察支队事故处理大队委托辽阳襄平法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定，该鉴定机构于2015年12月5日出具的鉴定意见为：苏显栋伤残等级为十级。
苏显栋原籍为辽宁省灯塔市□□□镇人，现居住于辽阳市弓长岭区□□街道，经营粮油批发零售。
原告在诉讼期间，申请对其二次手术费用进行司法鉴定，本院委托辽阳市中级人民法院技术处对外委托辽宁仁和司法鉴定中心对苏显栋二次手术费用予以鉴定，该鉴定中心于2016年4月6日出具鉴定意见为：被鉴定人苏显栋二次手术费用建议为12000元。
原告苏显栋在本起交通事故中车辆受损，修理车辆及更换车辆电池发生费用为1720元。
原告住院期间，肇事车辆辽AKXX**号大型货车的实际车主郝春慧为原告垫付费用16675元。
本案肇事车辆辽AKXX**号大型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及限额为50万元的第三者商业责任险，该起事故发生在保险期限内。
2016年6月24日，甲方苏显栋与乙方郝春慧、张文浩、沈阳旭元汽车运输有限公司签订《交通事故赔偿协议》，约定苏显栋因本次交通事故所发生的费用，在保险公司赔偿范围以外部份，由苏显栋自行承担，乙方不再赔付。
上述事实有：1、原告苏显栋身份证复印件、户籍证明各一份；2、辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队出具的辽公交认字【2014】第XXXXXXXX号道路交通事故认定书；3、患者姓名为苏显栋的辽阳仁和骨科医院住院病案、费用汇总清单、出院证；4、辽阳仁和骨科医院出具的姓名为苏显栋的辽宁省医疗机构门诊医疗费收据、住院医疗费收据及复查医疗费收据；5、护理人员崔某某的身份证及其用工单位出具的工作岗位证明；6、原告苏显栋居住社区出具的原告居住及经营状况证明；7、原告苏显栋与租赁房屋的房主签订的租房协议、房主身份证件及其出具的租房证实；8、辽阳市公安局弓长岭公安分局□□街派出所下发的姓名为苏显栋的辽阳市居住证；9、司法鉴定费及鉴定检查费收据；10、辽阳襄平法医司法鉴定所出具的辽襄鉴【2015】法医鉴字第XXXX号司法鉴定意见书；11、辽宁仁和司法鉴定中心出具的辽仁法鉴字【2016】第CXXXXXXXX号司法鉴定意见书；12、交通费票据若干张；13、病历资料复印费收据一份；14、被告保险公司营业执照（副本）、法定代表人身份证明；15、原告受损车辆进行修理、更换电池票据一张；16、被告郝春慧在原告住院期间垫付费用票据若干张；17、2016年6月24日，甲方苏显栋与乙方郝春慧、张文浩、沈阳旭元汽车运输有限公司签订《交通事故赔偿协议》；18、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原告苏显栋驾驶三轮电动车与张文浩驾驶的辽AKXX**大型货车相刮，造成苏显栋受伤入院、二车车损的交通事故，且苏显栋无责任，张文浩负此事故的全部责任，已经交通警察部门予以认定，由于张文浩系被告郝春慧的雇佣人员，其在从事雇佣活动中致他人损害的，由雇主郝春慧承担赔偿责任。郝春慧实际所有的车辆挂靠在被告沈阳旭元汽车运输有限公司名下，根据庭审调查，挂靠车辆出现任何经济纠纷及损失，除保险公司承担外，其余费用由实际车主承担，二者间挂靠意向系真实意思表示，不违反法律规定，根据二者间挂靠协议，被告沈阳旭元汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为肇事车辆辽AKXX**号大型货车的保险人，理应在承保范围内承担赔付责任。
现对原告诉请的各项赔偿作如下确认：
1、医疗费：苏显栋住院治疗共花费门诊医疗费、住院医疗费及复查检查费合计：25759元，原告所发生的上述医疗费用经审定相关票据及费用清单、住院病案，符合相关法律规定，本院予以确认；
2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，原告共住院228天，其发生的伙食补助费为50.00元×228天=11400元；
3、护理费：原告住院228天，经审查住院病案，显示均为二级护理，护理人员为崔某某，原告虽提供了护理人员的工作单位证明，但该证明未能体现护理人员的收入情况，故其主张的护理费用本院不予支持。对护理人员误工收入只能参照辽宁省2015年度护理服务业标准予以给付，即228天×96.24元/天=21942.72元；
4、误工费：原告籍贯为辽宁省灯塔市□□□镇，但从原告向本院提供的《居住证》、《租赁房屋协议书》、《房屋住宅证》、《所居住社区证明信》等证据材料看，原告长期在辽阳市弓长岭区城镇居住；原告又向本院提供了相关部门出具的其收入情况证明，上述证据足以证明原告苏显栋长期在城镇居住且主要收入来源于城镇，可以确定按批发和零售业标准确定其误工收入。误工时长问题，经审核原告的出院诊断及复查病历，可以确定其属因伤持续误工，误工时长确定为其评残前一日即505天，故认定原告误工费为505天×121.12元=61165.6元
5、残疾赔偿金：根据司法鉴定机构出具的鉴定意见显示，原告伤残等级为十级，考量原告提供的居住证明、误工收入证明确定其按照城镇常住人口标准计算残疾赔偿金数额，又考虑到原告定残时已满62周岁，根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准确定城镇常住居民人均可支配收入为29082.00元，确定原告的残疾赔偿金为29082元×（20-2）年×20%=52347.6元；
6、二次手术费用：根据原告住院病案及复查病历显示，原告应进行二次手术取出体内固定物，原告现病情不具备进行二次手术的条件，在诉讼过程中原告申请对二次手术费用进行司法鉴定，经鉴定机构出具鉴定意见显示，其二次手术费用为12000元，本院予以确认；
7、交通费：原告诉请交通费用4965.5.00元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用及实际治疗天数考虑且原告出院后根据医嘱需定期复查等综合因素，酌定原告交通费为2500元。
8、伤残评定费：原告进行伤残等级评定、二次手术费用司法鉴定及必要检查共花费2990元，本院予以确认；
9、车辆损失费：原告诉请车辆损失1720元，向本院提供了维修机构出具的发票，且交警部门责任认定书显示“二车车损的道路交通事故”，说明原告所驾驶车辆损坏的事实，故确定车辆损失为1720元；
10、复印费：原告向本院提供复印原告名下的病志、费用清单等发生复印费56元，经审查其复印材料均为诉讼所必须，故原告的该项诉请本院予以支持。
经过核算，上述各项费用合计191，880.92元，因未超过保险公司理赔限额，故本院不在交强险、商业险范围内予以细划。被告保险公司虽在庭审中辩解，其与投保人在保险合同中约定，肇事车辆负全责情况下，在商业三者险部份应自行承担20%责任，但被告保险公司在本院确定的举证期限内未提供任何有效证据，故对其辩解本院不予支持。原告住院期间被告郝春慧垫付费用16675元，保险公司应向郝春慧给付。鉴定费、鉴定检查费、病历资料复印费、诉讼费，是本次诉讼中所必然发生的费用，根据《保险法》相关规定，除合同另有约定外，应由保险人承担。
至于原告苏显栋在庭审中增加诉讼请求，要求被告给付评残之日始至二次手术费用鉴定之日止的误工费、伙食补助费，两项合计28034.4元，因无证据证明原告在此期间属持续误工，又未住院治疗，无伙食补助费发生，故对原告的上述诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后即赔付原告苏显栋各项损失175，205.92元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后即给付郝春慧垫付费用16，675.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 丁 一
人民陪审员 曲元丰
二〇一六年七月七日
代理书记员 刘 叶