汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第300号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郭洲，男，1986年5月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人郭洲犯妨害公务罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人郭洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年3月4日晚9时许，郭晓忠报警称其在铜盂新兴路134号被郭豪殴打，根据铜盂派出所掌握，郭豪是派出所上网追逃人员。接报后，铜盂派出所民警林旭生、郑振藩、朱志勇和协警翁泽雄身穿制服驾驶警车对郭豪进行抓捕，民警成功抓捕郭豪后准备将其押上警车带回派出所，带至铜盂中学门口时，被告人郭洲和其母亲徐婵娥（另案处理）带领十多名不明身份的男子追上来，被告人郭洲带领其他人员拦住警车，将警车围住，并用手大力拍打警车的玻璃，不让民警将警车门关上，阻扰民警将郭豪带离现场。铜盂派出所民警林旭生、郑振藩、朱志勇和翁泽雄等人向郭洲等人表明身份，并劝说、告知正在执行公务，但被告人郭洲和徐婵娥等人不予理会，继续对林旭生、郑振藩、朱志勇和翁泽雄进行围攻，徐婵娥用手推林旭生和郑振藩、朱志勇、翁泽雄的身体，被告人郭洲遂用手拉林旭生的衣服，抱住林旭生的身体，并用手叉林旭生的脖子，徐婵娥和郭洲带来的十多个身份不明的男子也都上前推撞民警，被告人郭洲和徐婵娥等人围上前用手掰开民警林旭生、郑振藩等人抓住郭豪的手，致使郭豪逃脱。经法医鉴定，林旭生、朱志勇的损伤程度均为轻微伤。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人林某生、朱某勇的陈述及辨认笔录，证人翁某雄、郑某藩的证言及辨认笔录，被告人郭洲原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，在逃人员登记信息表，人民警察证（复印件），有关证明材料，刑事相片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人郭洲的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定判处。
被告人郭洲辩解现场十多名男子不是他带去的，对被指控的其余事实作了供认。
经审理查明，2015年3月4日晚9时许，郭晓忠报警称其在潮阳区铜盂镇新兴路134号被郭豪殴打，根据铜盂派出所掌握，郭豪是派出所上网追逃人员。接报后，铜盂派出所民警林旭生、郑振藩、朱志勇和协警翁泽雄身穿制服驾驶警车对郭豪进行抓捕，民警成功抓捕郭豪后带至铜盂中学门口准备将其押上警车带回派出所时，被告人郭洲和其母亲徐婵娥（另案处理）伙同十多名不明身份的男子追上来，被告人郭洲首先拦住警车，并用手大力拍打警车的玻璃，不让民警将警车门关上，阻扰民警将郭豪带离现场。民警向郭洲等人表明身份，并劝说、告知其正在执行公务，但被告人郭洲和徐婵娥等人不予理会，继续对林旭生、郑振藩、朱志勇和翁泽雄进行围攻，徐婵娥用手推林旭生和郑振藩、朱志勇、翁泽雄的身体，被告人郭洲遂用手拉林旭生的衣服，抱住林旭生的身体，并用手叉林旭生的脖子，其他十多个身份不明的男子也都上前推撞民警，被告人郭洲和徐婵娥等人围上前用手掰开民警林旭生、郑振藩等人抓住郭豪的手，致使郭豪乘机逃脱。由于被告等人的行为，致使民警林旭生、朱志勇受伤。经法医鉴定，林旭生、朱志勇的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人林某生的陈述及辨认笔录，证明2015年3月4日晚8时57分，报警人郭晓忠拨打“110”报警，报称其在铜盂新兴路134号被人打伤，经了解系郭豪所为。接报后，因为郭豪系派出所上网追逃的一宗涉嫌容留他人卖淫案的犯罪嫌疑人，所以所长指派他带领民警郑振藩、朱志勇、协警翁泽雄身穿制服，驾驶警车到郭豪家对其进行抓捕，并准备将郭豪带至派出所。当带至铜盂中学门口要将郭豪押上警车时，郭豪的母亲徐婵娥及弟弟郭洲带领十多名身份不明的男子追上来，郭洲首先拦住警车，不让他们把警车门关上，并用力拍打警车玻璃，带领其他人将警车围住，强行阻扰他们将郭豪带离。他们向郭洲等人表明身份并进行劝解，告知其他们正在执行公务，但郭洲等人不予理会，对他们四人进行围攻。当时徐婵娥用手推他们四人的身体，郭洲等人用手拖拉他的衣服，抱住他的身体，并用手叉住他的脖子，其他不明身份的十多名男子上前推撞他们。徐婵娥等人还用手掰开他们抓住郭豪的手并对他们进行冲撞，致使郭豪乘机挣脱逃跑。并对郭洲的相片辨认无误。
2、被害人朱某勇的陈述和证人翁某雄、郑某藩的证言均印证了被害人林某生的陈述。并分别对郭洲、徐婵娥的相片辨认无误。
3、被告人郭洲原在公安机关的供述，证明2015年3月4日晚8时许，他的胞兄郭豪与表哥郭晓忠因纠纷在村大埕打架，他去劝架后将郭豪劝回家，而郭晓忠说其要报警。后他听嫂子说郭豪被抓了，于是他跑到铜盂中学门口，见民警抓郭豪要上警车，而他的母亲已经在现场跟民警缠问。他便问民警为何抓郭豪，民警说郭豪打架，要带去派出所调查。他便说不要带去，让他跟表哥自行商量处理该事情。但民警说事情没有那么简单，需要带去派出所调查。他在质问民警时，郭豪就挣脱后逃跑。
4、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2015年3月4日晚约9时，汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所副所长林旭生带领民警郑振藩、朱志勇、协警翁泽雄到铜盂镇铜钵盂抓捕网上逃犯郭豪。在成功抓捕郭豪后，准备将犯罪嫌疑人郭豪带至派出所做进一步审查时，遭到郭洲、徐婵娥以及郭洲带来的十多名不明身份的男子的围攻及暴力阻扰，致使犯罪嫌疑人郭豪逃脱。2015年5月5日，犯罪嫌疑人郭洲被抓获归案。
5、现场勘验笔录，证明案发现场位于潮阳区铜盂镇铜钵盂新兴路铜盂中学门前水泥路。
6、汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字（2015）0373-1、0373-2号法医学活体检验鉴定书，分别证明林旭生、朱志勇的损伤程度均为轻微伤。
7、“在逃人员登记信息表”，证明郭豪于2014年8月28日被上网追逃。
8、人民警察证（复印件）和汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所出具的“证明”材料，证明林旭生系铜盂派出所副所长，郑振藩系铜盂派出所综合内勤室副主任，朱志勇系铜盂派出所案件办理中队二级警员，翁泽雄系铜盂派出所工勤人员。
9、刑事相片，证明案发现场的情况。
10、“户籍证明”材料，证明被告人郭洲于1986年5月20日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人郭洲无视国家法律，结伙以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郭洲犯妨害公务罪的罪名成立，但指控现场十多名男子系被告人郭洲带去的事实仅有被害人林旭生等人的单方证实，缺乏其他证据印证，被告人郭洲对该事实又予以否认，故该指控的事实不清，证据不足，不予认定。被告人郭洲辩解现场十多名男子不是他带去的意见。经查，因公诉机关对该事实的指控尚缺乏充分证据，故对被告人郭洲的辩解意见予以采纳。鉴于被告人郭洲能当庭自愿认罪，故酌情可予从轻处罚。依照修订前《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭洲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑剑虹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
修订前《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。