wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申316号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）朱开厂，男，汉族，1969年11月6日出生，住河南省柘城县。
委托代理人冯秀霞，女，汉族，1958年10月1日出生，住河南省柘城县。
委托代理人冯陆莲，女，汉族，1969年5月10日出生，住河南省柘城县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）杜艳平，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
再审申请人朱开厂因与被申请人杜艳平殡葬服务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱开厂申请再审称：一、在李建民起诉申请人侵权责任纠纷一案中，申请人己经依法承担了丧葬费，己包含了木案中的停尸费和看管费，本案再判令申请人承担，属重复承担。二、申请人对于扩大的损失，不存在过错，更无义务承担。1、李建民家人以侵权责任纠纷起诉后，一直让尸体长久存放，因此产生的费用属于扩大的损失，申请人无义务对此承担任何支付义务。2、(2017）豫14民终150号民事判决中己认定了“侵权责任纠纷一案当时处于审理之中，但并不必然影响李建民的丧葬事宜”，导致时间无限期延长而增加停尸费看管费的责任及过错在李建民的家人，而不是申请人的过错。3、岗王镇人民调解委员会的证明不能说明申请人的家人商议了尸体的看管。该调解委员会的调解过程中，申请人的家人并没有参与任何调解，不能说明申请人的家人对尸体的停放是共同协商及共同参与。4、对于李建民尸体的停放，申请人作为外人没有任何决定权，申请人也没有以此与被申请人建立看管协议关系，死者尸体的停放，完全是其李建民家人自主决定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，特提出再审申请。
本院认为，从柘城县岗王镇人民调解委员会的证明内容来看，李建民尸体的存放事宜应是朱开厂、李建民的家属与杜艳平一起共同参与、共同协商确定的。故朱开厂再审称其未参与李建民尸体存放事宜缺乏证据证明。二审认定朱开厂与李建民的家属对李建民的尸体存放时间过长均存在相应过错，判决朱开厂与李建民的家属各承担50%的责任适当。朱开厂的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人朱开厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱开厂的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张雪可
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）行执字第211号
申请人赵小法。
被执行人邵小三
赵小法申请执行邵小三为借款纠纷一案，本院作出的（2011）行民一初字第00564号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下：
将被执行人邵小三在翟营信用社帐号为153＊＊＊＊＊＊＊的存款10000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜曙光
二〇一五年四月八日
书记员 岳静怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更248号
罪犯金松日，男，1987年1月4日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年11月30日，吉林省和龙市人民法院作出（2016）吉2406刑初59号刑事判决，认定金松日犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处赔偿金312987元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金松日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金6000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金松日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金松日的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第711号
原告：陈某某，男，1986年5月19日出生，汉族，福建省大田县人，城镇居民，现住四川省西昌市。
委托代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。（特别授权）
被告：何某某，女，1975年8月1日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，城镇居民，现住四川省安县。
被告：田某，男，1975年10月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
原告陈某某诉被告何某某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2014年4月3日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵宏斌、被告何某某到庭参加诉讼，被告田某经合法传唤拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告何某某、田某于2011年登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告何某某与原告陈某某于2013年11月达成口头买卖建筑用模板协议，原告分别于当月1日、24日、26日向被告何某某卖出总价格为155412.40元的模板。2013年12月12日，原告陈某某与被告何某某签订《付款协议》，在该协议上双方对模板的总价155412.40元进行了确认，并约定全部付款的最后期限为2014年1月20日，如逾期付款则每天按未付款部的0.1%支付利息。逾期后经原告陈某某催收多次，被告至今仍未付款。为此，起诉要求被告何某某、田某支付货款本金155412.4元，并支付按同期商业银行贷款利率四倍计付的从2014年1月20日起至付清之日止的利息。
被告何某某辩称：欠款属实，但由于我的货款未收回，无力支付货款本金及协议中约定的利息。同时，我与田某于于2014年2月10日离婚，离婚协议已约定该债务由我偿还，与田某无关。
经审理查明：被告何某某、田某于2011年登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告何某某与原告陈某某于2013年11月达成口头买卖建筑用模板协议，原告陈某某分别于当月1日、24日、26日向被告何某某卖出总价格为155412.40元的模板。2013年12月12日，原告陈某某与被告何某某签订《付款协议》一份，载明：模板的总价款为155412.40元，2014年1月20日为最后还款期限，如逾期付款则每天按未付款的0.1%支付利息。逾期后，经原告陈某某催收多次无果。原告陈某某遂起诉要求被告何某某、田某支付货款本金155412.4元，并支付按同期商业银行贷款利率四倍计付的从2014年1月20日起至付清之日止的利息。
另查明：被告何某某、田某于2014年2月10日在安县民政局登记离婚，离婚时协议各自偿还各自名下的债务。
被告田某未到庭，亦未答辩。
认定以上事实的证据有身份证、付款协议、离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：到庭当事人对欠款本金及应支付利息无异议，本院予以确认。但双方约定的付款利息超出同期人民银行借款利率的4倍，本院不予支持。该笔债务系被告何某某、田某夫妻关系存续期间，应属共同债务，依法应由二被告共同归还。二被告并未举证离婚时该笔债务由被告何某某个人偿还的行为已征得债权人原告陈某某的同意，故被告何某某辩解与被告田某无关的主张，本院不予支持。因此，应由被告何某某、田某共同支付原告陈某某货款本金155412.40元，并按人民银行同期借款利率4倍支付从2014年1月21日至付清本金之日止的占用资金利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告何某某、田某在本判决生效后三日内偿付原告陈某某货款本金155412.40元，并按人民银行同期借款利率4倍支付从2014年1月21日至付清本金之日止的占用资金利息；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
三、本案受理费3408元，简易程序案件减半收取1704元，由被告何某某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一四年四月三日
书记员 杨 森
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第711号
原告：陈天镇，男，1986年5月19日出生，汉族，福建省大田县人，城镇居民，现住四川省西昌市。
委托代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。（特别授权）
被告：何艳玲，女，1975年8月1日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，城镇居民，现住四川省安县。
被告：田晓，男，1975年10月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
原告陈天镇诉被告何艳玲、田晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员陈先金适用简易程序于2014年4月3日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告陈天镇及其委托代理人赵宏斌、被告何艳玲到庭参加诉讼，被告田晓经合法传唤拒不到庭。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告陈天镇诉称：被告何艳玲、田晓于2011年登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告何艳玲与原告陈天镇于2013年11月达成口头买卖建筑用模板协议，原告分别于当月1日、24日、26日向被告何艳玲卖出总价格为155412.40元的模板。2013年12月12日，原告陈天镇与被告何艳玲签订《付款协议》，在该协议上双方对模板的总价155412.40元进行了确认，并约定全部付款的最后期限为2014年1月20日，如逾期付款则每天按未付款部的0.1%支付利息。逾期后经原告陈天镇催收多次，被告至今仍未付款。为此，起诉要求被告何艳玲、田晓支付货款本金155412.4元，并支付按同期商业银行贷款利率四倍计付的从2014年1月20日起至付清之日止的利息。
被告何艳玲辩称：欠款属实，但由于我的货款未收回，无力支付货款本金及协议中约定的利息。同时，我与田晓于于2014年2月10日离婚，离婚协议已约定该债务由我偿还，与田晓无关。
经审理查明：被告何艳玲、田晓于2011年登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告何艳玲与原告陈天镇于2013年11月达成口头买卖建筑用模板协议，原告陈天镇分别于当月1日、24日、26日向被告何艳玲卖出总价格为155412.40元的模板。2013年12月12日，原告陈天镇与被告何艳玲签订《付款协议》一份，载明：模板的总价款为155412.40元，2014年1月20日为最后还款期限，如逾期付款则每天按未付款的0.1%支付利息。逾期后，经原告陈天镇催收多次无果。原告陈天镇遂起诉要求被告何艳玲、田晓支付货款本金155412.4元，并支付按同期商业银行贷款利率四倍计付的从2014年1月20日起至付清之日止的利息。
另查明：被告何艳玲、田晓于2014年2月10日在安县民政局登记离婚，离婚时协议各自偿还各自名下的债务。
被告田晓未到庭，亦未答辩。
认定以上事实的证据有身份证、付款协议、离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：到庭当事人对欠款本金及应支付利息无异议，本院予以确认。但双方约定的付款利息超出同期人民银行借款利率的4倍，本院不予支持。该笔债务系被告何艳玲、田晓夫妻关系存续期间，应属共同债务，依法应由二被告共同归还。二被告并未举证离婚时该笔债务由被告何艳玲个人偿还的行为已征得债权人原告陈天镇的同意，故被告何艳玲辩解与被告田晓无关的主张，本院不予支持。因此，应由被告何艳玲、田晓共同支付原告陈天镇货款本金155412.40元，并按人民银行同期借款利率4倍支付从2014年1月21日至付清本金之日止的占用资金利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告何艳玲、田晓在本判决生效后三日内偿付原告陈天镇货款本金155412.40元，并按人民银行同期借款利率4倍支付从2014年1月21日至付清本金之日止的占用资金利息；
二、驳回原告陈天镇其他诉讼请求。
三、本案受理费3408元，简易程序案件减半收取1704元，由被告何艳玲、田晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一四年四月三日
书记员 杨 森
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7291号
原告梅某。
委托代理人孙某，四川昊通律师事务所律师。
被告饶某。
委托代理人谭某某，四川韬世律师事务所律师。
委托代理人帅某，四川韬世律师事务所律师。
本院在审理原告梅某与被告饶某离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梅某承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年九月六日
书记员 张继林
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第52-7号
申请执行人中国外运广西防城港公司。
法定代表人陶幼荣，总经理。
委托代理人郑盛。
委托代理人王剑龙。
被执行人江苏中源电力燃料有限公司。
法定代表人张敏，总经理。
被执行人江苏中源矿业集团有限公司。
申请执行人中国外运广西防城港公司与被执行人江苏中源电力燃料有限公司、江苏中源矿业集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第69号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未全部履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2014年5月20日依法立案执行。在执行过程中，被执行人江苏中源电力燃料有限公司、江苏中源矿业集团有限公司与申请执行人中国外运广西防城港公司达成执行和解并已履行部分义务，申请执行人向本院申请解除冻结被执行人江苏中源矿业集团有限公司在徐州市铜山县农村信用合作联社享有的股权150万股。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏中源矿业集团有限公司在徐州市铜山县农村信用合作联社享有的股权150万股的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅晓明
审判员 姚中伟
审判员 劳建明
二〇一五年十月八日
书记员 朱世鑫
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第463号
原告：毛嘉伟。
委托代理人：项晓韬。
被告：王恩惠。
被告：黎宏娟。
被告：王恩明。
原告毛嘉伟与被告王恩惠、黎宏娟、王恩明民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王恩惠、黎宏娟共同返还原告借款本金200000元及利息（按月利率20‰自2014年9月17日起计算至借款还清之日止）；被告王恩明对上述借款本息承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告毛嘉伟的委托代理人项晓韬，被告王恩惠到庭参加了诉讼，被告黎宏娟、王恩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王恩惠与被告黎宏娟1986年9月1日登记结婚，2015年1月30日登记离婚。原告与被告王恩惠、王恩明通过案外人陈丹舟介绍认识。2014年9月17日，被告王恩惠因生意需要急需资金周转向原告借款200000元，双方约定利息按月利率20‰，未约定借款期限。借款由被告王恩明自愿担保，担保期限为借款人还款期限届满之日起的两年。借款发生后，原告通过银行汇款110000元、现金交付90000元的方式给付了全部借款本金。因被告王恩惠并未按时支付利息，且经原告多次催收，均未果，遂涉诉。
被告王恩惠虽提出交付借款本金的时候预扣了一个月的利息（8000元），并且利息是按月利率40‰计算的抗辩主张，但并未提交任何证据予以证明，故对该抗辩主张本院不予采纳。另，本案借款发生在被告王恩惠、黎宏娟婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王恩惠、黎宏娟于判决生效之日起十日内返还毛嘉伟借款本金200000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年9月17日起计算至借款还清之日止）；
二、王恩明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王恩惠、黎宏娟、王恩明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 潘黎雨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02501号
罪犯郭明月，女，1989年10月6日出生于湖北省钟祥市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）荆刑初字第00005号刑事判决，认定被告人郭明月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑一年；2012年11月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭明月在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭明月在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭明月的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年7月15日起至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第3708号
申请执行人：大连花园口经济区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张继平，系该局局长。
委托代理人：王安和，系该局干部。
被执行人：大连盛伟建设工程有限公司。住所地：庄河市蓉花山镇德兴村。
法定代表人：苏小杰，系该公司经理。
申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2015年7月31日向本院申请强制执行大花人社监理决字〔2015〕002号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一的规定，作出大花人社监理决字〔2015〕002号行政处理决定，责令被执行人大连盛伟建设工程有限公司在10日内向272名劳动者支付拖欠的劳动报酬8675360元。被执行人大连盛伟建设工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2015年7月1日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2015年1月29日作出的大花人社监理决字〔2015〕002号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 潘红枫
审判员 赵晓黎
二〇一五年八月六日
书记员 姜 敏
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第3708号
申请执行人：大连花园口经济区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张继平，系该局局长。
委托代理人：王安和，系该局干部。
被执行人：大连盛伟建设工程有限公司。住所地：庄河市蓉花山镇德兴村。
法定代表人：苏小杰，系该公司经理。
申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2015年7月31日向本院申请强制执行大花人社监理决字（2015）002号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一的规定，作出大花人社监理决字（2015）002号行政处理决定，责令被执行人大连盛伟建设工程有限公司在10日内向272名劳动者支付拖欠的劳动报酬8675360元。被执行人大连盛伟建设工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2015年7月1日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大连花园口经济区人力资源和社会保障局于2015年1月29日作出的大花人社监理决字（2015）002号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 潘红枫
审判员 赵晓黎
二〇一五年八月六日
书记员 姜 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第547号
申请执行人马友亮。
被执行人潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道南张氏叁村潍坊创业孵化基地东二排一号。
申请执行人马友亮与被执行人潍坊鑫美达机械有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月十八日
书记员 张术平
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1005号
原告陈素萍。
委托代理人欧亚记。
被告梁光荣。
被告廖萍。
被告梁荧。
被告钟山县新星商贸有限公司。
法定代表人梁荧，该公司股东。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述四被告共同委托）。
原告陈素萍与被告梁光荣、廖萍、梁荧、钟山县新星商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员欧湛伟适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈素萍及其委托人代理人欧亚记，被告梁光荣、廖萍、梁荧、钟山县新星商贸有限公司的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现被告梁光荣、廖萍除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告陈素萍的起诉。
本案受理费2150元（已按规定减半收取，原告已预交），退回原告陈素萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧湛伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶 夏
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中商仲审字第0017号
申请人张帆。
委托代理人范勇、任志强，北京市众鑫律师事务所律师。
被申请人北京中金鑫盛投资中心，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街***号。
负责人张迪，总经理。
被申请人北京中金嘉钰投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号A座1208室。
法定代表人尚金峰，董事长。
被申请人尚金峰。
申请人张帆与被申请人北京中金鑫盛投资中心、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司、尚金峰仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2014年8月18日作出（2014）京仲裁字第0517号仲裁裁决书。被申请人北京中金鑫盛投资中心、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司、尚金峰未履行该裁决书确定的义务，申请人张帆向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
在审查过程中，北京市公安局西城分局预审处向本院出具情况说明一份，内容为：我分局预审大队于2014年7月1日受理了北京中金嘉钰投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案。中金嘉钰投资基金管理有限公司法人尚金峰伙同他人利用北京中金鑫盛投资中心（有限合伙）等公司非法吸收公共存款。通过对张帆、李丹、刘文英三人相关情况查询，以上三人均为涉案江苏沭阳“金宝项目”投资人，三人均已到我分局预审大队履行了报案手续。该案中法人尚金峰、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司、北京中金鑫盛投资中心均为涉案公司，且以上公司的股权和相应账目、涉案土地均已被我分局采取查封、冻结等措施。此案目前已于2015年1月5日移送西城区人民检察院移送起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案被申请人尚金峰、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司、北京中金鑫盛投资中心未能自觉履行义务，且北京中金嘉钰投资基金管理有限公司持有位于沭阳县的江苏金宝恒置业有限公司的股权，故张帆可以向本院申请强制执行。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被申请人尚金峰、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司、北京中金鑫盛投资中心因涉嫌非法集资犯罪正在处理，且申请人张帆已经向公安机关报案，故北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0517号仲裁裁决是否应准予强制执行，应以刑事案件处理结果为依据。张帆的强制执行申请尚不具备条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回张帆的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆 野
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02670号
原告：葛胜华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：章新勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告葛胜华诉被告章新勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告葛胜华、被告章新勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛胜华诉称：2012年12月18日，被告因生活需要向原告借款50000元，双方未约定利息，后原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求：1、被告立即归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告章新勇辩称，被告经营寄卖行业务，原告将70000元通过被告借给他人，原告收取5分利息，被告给付原告3500元／月利息，因债务人下落不明，被告给付原告20000元，剩余50000元向原告借条，被告每月还款给原告。
被告章新勇向本院提交证据：
1、营业执照复印件一份，证明被告经营寄卖业务；
2、汇款凭证十八张，证明被告归还原告本金13200元。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举证据也无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定；被告提交的证据，原告无异议，本院也予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
2012年12月18日，被告章新勇向原告葛胜华出具借条，内容为：“今借到葛胜华人民币伍万元整50000元，借款人章新勇，2012、12、18”，后被告陆续归还原告本金共13200元，现原告催要借款，被告拖延未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章新勇向原告葛胜华借款50000元，被告章新勇陆续归还原告葛胜华借款共计13200元，本院确认被告章新勇欠原告葛胜华借款36800元；原、被告未在收款收据上约定还款期限，原告可随时请求被告归还；原、被告未约定借款利息，经催要被告拖欠不还，原告请求被告自起诉之日起支付借款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告章新勇于本判决生效之日起十日内归还原告葛胜华借款36800元及利息（自2015年7月2日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告葛胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由被告章新勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年九月十四日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第63号
申请人：冯化香。
被申请人：李彦。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Sxxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年二月二十一日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1026号
申请执行人欧阳凤媚，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××5466。
被执行人谭杰昌，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5717。
关于申请执行人欧阳凤媚与被执行人谭杰昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法荷民一初字第191号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人谭杰昌应于上述判决发生法律效力之日起十日内偿还100000元借款给申请执行人欧阳凤媚。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被执行人谭杰昌负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人欧阳凤媚向本院申请执行。本案执行费1417元，由被执行人谭杰昌负担。
在执行过程中，本院依法向本市辖区的二十五间银行、房管部门、国土部门、车管部门查询，并于2015年11月2日依法查封了被执行人谭杰昌名下车辆粤E×××××壹部，查封期限为两年（自2015年11月2日起至2017年11月1止），又于2015年11月3日依法查封了被执行人谭杰昌名下车辆粤E×××××和粤E×××××两部，查封期限均为两年（自2015年11月3日起至2017年11月2止）。由于本院并未实际扣押前述车辆，无法执行处置。除此，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述查封的三部车辆外，现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1026号执行案的本次执行。
上述查封期限届满，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满二十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎嘉明
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1323号
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人张宏伟，男，1966年12月29日生。
被执行人赵俊英，女，1968年8月29日生。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与张宏伟、赵俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）天商初字第1320号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张宏伟、赵俊英于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金174667.22元、支付截至2014年9月16日的利息4052.84元，并支付自2014年9月17日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息；张宏伟、赵俊英于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费13500元；如张宏伟、赵俊英到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的张宏伟、赵俊英所有的座落于常州市武进区横林镇×小区×单元×室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4145元，保全费1620元，合计5765元，由张宏伟、赵俊英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江南银行向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人已履行57065元。但因协议履行周期较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成了和解协议。因为被执行人已履行了逾期贷款41300元、案件4145元、保全费1620元、律师费10000元共计57065元，所以被执行人同意暂不执行其他财产并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天执字第1323号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一五年八月二十五日
书记员 辛佳赟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3243号
上诉人（原审被告）：严海泉，住广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：严木香，住广州市海珠区。
被上诉人（原�原告）：严海洲，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：严木珍，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：严木兰（YANMULAN），加拿大国籍。
上诉人严海泉、严木香因共有物分割纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案其中一个原告为外国人，且讼争房产共有人众多，关系与案情复杂，据此，本案应按《民事诉讼法》第十八条之规定，由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为因不动产而引发的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案房屋位于广州市海珠区仁和西33号，在原审法院辖�内，原审法院依法对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人上诉请求的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林恩怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6991号
原告深圳市好力威新能源有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区汇富大厦三楼，组织机构代码58274700-7。
法定代表人陈敏。
委托代理人张莉，系该公司职员。
委托代理人黄斌，系该公司职员。
被告深圳市三田车业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道6号，组织机构代码792558941。
法定代表人罗国标。
委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张莉和黄斌，被告委托代理人黄柳云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告应收货款合计682215元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、关于合同解除及货款。
2015年9月18日，原、被告签订了《协议》，双方确认截止至2015年7月30日被告尚欠原告到期货款合计682215元；原告同意将货款中82215元暂留做品质保证金，保证金在终止合作第24个月内一次性返清；被告需在每月15号前返还70000元并须在9个月内还清共计货款600000元。庭审中，被告对该协议内容予以确认。本院认为，该份协议的内容系双方真实意思表示，应当遵照履行。但，被告未能依约履行向原告支付货款的义务，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。原告在2016年6月8日的庭审中表示要求解除《协议》，并要求被告一次性还清货款，包含质保金。因此，本院确认《协议》于2016年6月8日解除。被告应支付原告货款682215元。
二、关于产品质量。
被告在庭审中抗辩称原告的货物存在产品质量问题，但未能就此主张提交证据予以证明，故本院对其抗辩不予采纳。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、双方签订的《协议》于2016年6月8日解除；
二、被告于本判决生效之日起三日内支付原告货款682215元。
本案受理费5311元、保全费3931元，由被告承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 王东东（兼）
第1页共3页
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07008号
原告唐小东，男，1994年8月16日生，汉族，务农。
委托代理人汪羽、王兰飞，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告唐小东与被告重庆文睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告唐小东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告唐小东于2015年3月28日前向本院缴纳。
审判员 肖云涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郭 勇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00212号
原告：陈柏林，男。
委托代理人：张雷，凤城市东汤镇法律服务所法律工作者。
被告：范文波，男。
原告陈柏林诉被告范文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏林及其委托代理人张雷、被告范文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏林诉称：被告范文波于2014年5月3日向原告陈柏林借款100000元，约定于2014年7月末还80000元，其余20000元于阴历年底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告范文波未偿还借款。故诉至法院，请求判令被告范文波立即偿还原告100000及利息，并承担本案诉讼费用。
被告范文波辩称：借款100000元属实，但被告已于2014年6月30日偿还原告4万元，应予扣除。
经审理查明：被告范文波于2014年5月3日向原告陈柏林借款100000元，约定于2014年7月末还80000元，其余20000元于阴历年底还清。后被告范文波于2014年6月30日偿还原告陈柏林40000元。原告陈柏林于2015年1月4日起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告陈柏林提供的借据、被告范文波提供的收据及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范文波向原告陈柏林借款100000元，有借据为凭，足以认定，被告范文波应当履行还款义务。被告范文波辩称已于2014年6月30日偿还原告40000元，并提供原告陈柏林亲手书写收据一张。原告陈柏林承认该收据为其亲手所书，但称该收据是在双方借款前形成，对于该收据上标明的日期2014年6月30日却无法作出合理解释，也未提供任何证据有效反驳被告范文波已偿还40000元的抗辩意见，本院据此认定，被告范文波已经偿还原告陈柏林借款40000元，被告范文波应当及时偿还剩余借款。双方在借款时未约定利息，原告请求的利息本院自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告范文波于本判决生效后15日内偿还原告陈柏林借款60000元及利息（利息自2015年1月4日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈柏林其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告范文波承担705元，原告陈柏林承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜女杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第381号
申请执行人梁莲英，女，1954年12月17日生，汉族，系六枝粮油公司退休职工，住六枝特区平寨镇沿河路。
被执行人张海洋，男，出生年月不祥，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇桃花公园。
本院执行申请执行人梁莲英与被执行人张海洋民间借贷纠纷一案。申请执行人梁莲英的标的款为人民币5.2万元，经查，被执行人张海洋无可供执行财产，且被执行人张海洋已外出打工下落不明，申请人梁莲英亦提供不了被执行人张海洋的财产状况。经申请人梁莲英申请，终结本案的本次执行程序，待被执行人张海洋出现或有可供执行财产，向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、六枝特区人民法院（2014）黔六特初字第851号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 吕永全
二〇一五年四月十日
书记员 周光俊
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第451号
原告龚某某，男，汉族，1958年3月14日出生，住仁化县。
委托代理人李某某，系广东维群律师事务所律师。
被告龚某甲，男，汉族，1948年3月19日出生，住仁化县。
被告龚某乙，男，汉族，1970年12月12日出生，住仁化县。
以上两被告共同委托代理人梁某某，系仁化县司法局霞山法律服务所法律工作者。
原告龚某某诉被告龚某甲、龚某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托代理人李某某、被告龚某甲、龚某乙及其共同委托代理人梁某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，我是仁化县某镇某村某组村民，1999年11月6日，我与村小组签订《仁化县第二轮土地承包合同书》，承包本村9.24亩耕地，其中包括涉案的早禾冲（地名）1.04亩。因早禾冲耕地缺水及自己无力耕种，便将该农田交给本村的被告龚某甲、龚某乙父子代耕。2004年，被告以核对亩数为由，骗得我的《土地承包经营权证书》，通过不正当手段将早禾冲1.04亩耕地的承包权变更到了龚某甲，我发现后多次要求有关部门解决，但村委会以我没能提供证据而拒绝处理。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认位于仁化县某镇某村某组早禾冲1.04亩耕地的承包经营权属于我；二、本案的诉讼费由被告负担。
原告龚某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、常住人口个人信息表，用以证明两被告诉讼主体资格；3、《土地承包经营权证书》、证明，用以证明涉案耕地的承包经营权属于原告，被告不享有对争议地的土地承包经营权，且经原告多次投诉未果。
被告龚某甲、龚某乙辩称，2004年4月28日，我与原告龚某某签订《农村土地转包协议》，协议如下：现有仁化县某镇某村某组早禾冲田龚某某、谭某某等人所承包的水田，因长期水源不足，造成无法正常耕作，已丢荒多年，现经村组提议，经承包人同意，现将早禾冲所承包的水田转包给本组龚某乙耕种，今后由龚某乙承担国家政策、法律、法规规定的农业税费，同时龚某乙拥有如下表中所列田亩面积承包经营管理权，今立字为据。原承包人龚某某等九人签名，承包人龚某乙签名，承包期限自2004年4月28日至2029年12月31日止。同日，某镇政府将双方的《土地承包经营权证书》作了转包变更登记，2004年至2014年一直由我耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，我与被告签订了农村土地转包合同，且在镇政府办理了土地流转登记，我也对转包土地经营管理了10年，我已依法取得了该农田的土地经营权。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龚某甲、龚某乙为行使抗辩权，向法庭提交了如下证据：1、转包协议，用以证明原、被告于2004年4月28日签订了转包协议，签订了双方权利和义务；2、《仁化县第二轮土地承包合同书》，镇政府已将双方流转的土地在证书中进行了登记；3、身份证、4、户口簿，用以证明被告的身份情况。
经庭审举证、质证，各方当事人对对方提供的证据质证意见如下：
（一）、被告龚某甲、龚某乙对原告龚某某提供的证据：证据1-2，没异议；证据3，真实性没异议，双方《土地承包经营权证书》的变更登记是通过正常途径办理的，不存在通过非法手段窃取；证据4，没异议。
（二）、原告龚某某对被告龚某甲、龚某乙提供的证据均没异议。
上述证据，本院认证如下：
（一）、对原告龚某某提供的证据：1-2号证据身份证、常住人口个人信息表，本院予以确认；3号证据《土地承包经营权证书》，由行政管理部门颁发，本院予以确认，至于涉案的农田其登记的流转方式是转包，并无不妥之处，本院予以认可；4号证据证明，由村委会出具，该证明只是证实双方发生的纠纷事实及未处理的原因，本院予以采信。
（二）、对被告龚某甲、龚某乙提供的证据：1号证据《转包字据》，是双方真实意思的表示，本院予以确认；2号证据《仁化县第二轮土地承包合同书》实际上是《土地承包经营权证书》中的一部分内容，其认证与原告提供的证据3一致。3-4号证据身份证、户口簿，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实查明如下：
原告龚某某与被告龚某甲、龚某乙均是仁化县某镇某村某组村民，1999年11月6日，原告与村小组签订《仁化县第二轮土地承包合同书》，承包本村9.24亩耕地。2004年4月28日，原、被告双方签订《转包字据》，协议如下：“现有仁化县某镇某村某组早禾冲田龚某某、谭某某等人所承包的水田，因长期水源不足，造成无法正常耕作，已丢荒多年，现经村组提议，经承包人同意，现将早禾冲所承包的水田转包给本组龚某乙耕种，今后由龚某乙承担国家政策、法律、法规规定的农业税费，同时龚某乙拥有如下表中所列田亩面积承包经营管理权，今立字为据。田亩详细面积如下表（其中涉及原告的农田亩数为1.04亩，该字据中由原、被告的签名），本字据经承包人、转包人、组签名（盖章）后即日生效，到二0二九年有效。二00四年四月二十八日”。之后原告发现某镇政府将双方的《土地承包经营权证书》作了转包变更登记，便多次要求有关部门解决，但一直未能得到处理，原告遂于2014年11月4日向本院提起诉讼，请求法院依法判令确认位于仁化县某镇某村某组早禾冲1.04亩耕地的承包经营权属于原告所有。
本院认为，本案原告龚某某与被告龚某甲、龚某乙之间并不存在争议，原告诉求本院确认早禾冲1.04亩耕地承包经营权权利主体是其本人，实际上涉案耕地的承包经营权权利主体一直是原告本人，只是原告将转包理解为了转让。转包是指承包方将部分或全部土地承包权（承租权）以一定期限转给他人从事农业生产经营，土地承包经营权权利主体未发生变更；转让是土地承包经营权人将其拥有的未到期的土地承包经营权部分或者全部转给他人从事农业生产经营，土地承包经营权权利主体发生变更。根据双方签订的《转包字据》涉案耕地的流转方式是转包，《土地承包经营权证书》中流转情况登记亦是转包，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”所以涉案土地承包经营权权利主体仍是原告，被告取得的只是转包方式的承包经营权，并非是权利主体。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
确认位于仁化县某镇某村某组早禾冲1.04亩耕地的土地承包经营权权利主体（承包方）为原告龚某某。
本案受理费100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁凯辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1004号
罪犯徐宗玉，男，1992年4月26日出生，满族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年11月3日作出（2014）甘刑初字第599号刑事判决，以罪犯徐宗玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月7日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年9月3日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯徐宗玉予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议：罪犯徐宗玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，表扬2次。上述事实，有罪犯徐宗玉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐宗玉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗玉减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1229号
原告：李胜，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告：吴纪宏，男，1965年11月28日出生，汉族，职业不祥，住福建省顺昌县。
原告李胜与被告吴纪宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼；被告吴纪宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴纪宏向原告李胜偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2015年3月17日起计付至本金还清之日止）。事实和理由：2015年2月17日，被告吴纪宏因个人资金周转困难，向原告借款3万元，并约定月利率2.5%，期限12个月，即应在2016年2月17日前归还借款本金，被告出具一张借条，并由其本人的36亩毛竹山为该笔借款提供担保，该款借出后至今未还分文。原告向被告追讨借款本金及利息，但被告均以种种理由拒不偿还。经调查该片毛竹山已抵押给其他人。为此，原告诉至法院。
被告吴宏纪未作答辩。
为证明上述事实主张，原告李胜提供一份证据材料：
《借条》一份，证明：被告吴纪宏于2015年2月17日向原告李胜借款3万元，约定借款期限12个月，月利率为2.5%，每月利息750元。
被告吴纪宏未向法庭提交证据材料。
对原告李胜提供的证据材料，并结合原告方在法庭上的陈述，对该证据材料予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月17日，被告吴纪宏向原告李胜借款3万元，双方约定借款期限12个月，即从2015年2月17日起至2016年2月17日止，月利率2.5%，每月利息750元。同日，原告李胜将款项3万元交给被告吴纪宏，吴纪宏遂出具一张《借条》交给原告李胜持有，并将一份毛竹山的合同交给原告李胜作为该款借款的担保。借款后，被告吴纪宏按约给付一个月利息，但之后被告吴纪宏未再给付利息和归还借款本金。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，被告吴纪宏向原告李胜借款3万元，有原告提供的《借条》予以证实，双方形成了民间借贷法律关系。被告吴纪宏未按约定即时支付借款利息和借款本金，应承担相应的民事责任。双方约定月利率2.5%，原告主张按此标准，超过了法律、司法解释关于自然人之间借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定，对超过的部分，本院不予支持。虽被告吴纪宏将一份毛竹山合同原件交给原告李胜持有作为其借款的担保，但双方未就毛竹山合同中的毛竹山林权办理抵押登记，原告不能因此而取得该毛竹山的抵押权。被告吴纪宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴纪宏应于本判决生效之日起五日内向原告李胜给付借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月17日起计付至借款还清之日止）。
二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元、公告费400元，合计1194元，由被告吴纪宏负担1100元，由原告李胜负担94元。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
人民陪审员 周韵珍
人民陪审员 张青春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第1048号
原告泗阳新源房地产开发有限公司。
法人代表姜辉，该公司总经理。
委托代理人范峰，该公司销售经理。
被告季守伟。
被告尚海艳。
原告泗阳新源房地产开发有限公司（以下简称新源公司）诉被告季守伟、尚海艳追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日受理，依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年1月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告新源公司的委托代理人范峰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新源公司诉称：两被告系夫妻关系，2013年3月1日，被告季守伟与原告签订了商品房买卖合同，约定被告季守伟购买原告开发的新源xx商品房，付款方式为首付加按揭贷款。此后，两被告向中国工商银行股份有限公司泗阳支行贷款550000元，原告为该笔借款提供担保。由于两被告未能按约还款，致使原告替两被告向中国工商银行股份有限公司泗阳支行还款553262.27元。现请求法院判决被告偿还原告为其支付的553262.27元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告季守伟未作答辩。
被告尚海艳未作答辩。
经审理查明：2013年原告与被告季守伟签订商品房买卖合同一份，约定被告季守伟购买原告开发的位于泗阳县众兴镇新源xx小区第x幢第x单元xxxx室房屋及车库，房屋总价款为796000元，车库款为20200元，首付款为266200元，按揭贷款为550000元。后两被告与中国工商银行股份有限公司泗阳支公司签订个人购房借款／担保合同，约定两被告从该行贷款550000元用于购买上述房屋及车库，原告新源公司为该笔贷款提供担保。此后，两被告因未能还款，原告共计向中国工商银行股�有限公司泗阳支公司支付了553262.27元。后原告因向两被告追偿未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、中国工商银行股份有限公司泗阳支公司业务回单（付款）、网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：已经承担保证责任的保证人有权向债务人进行追偿。本案中，原告为两被告向中国工商银行股份有限公司泗阳支公司贷款提供担保，因两被告未还款，原告代两被告还款553262.27元，原告依法享有追偿权，原被告之间即形成债权债务关系。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季守伟、尚海艳于本�决生效后十日内偿还原告泗阳新源房地产开发有限公司款553262.27元。
案件受理费4700元（已减半收取），由被告季守伟、尚海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费9400元。
审判员 张敬
二〇一五年一月二十日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期�行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01710号
原告周福庆，男，1973年11月11日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人雷爱光，男，1974年1月21日出生，汉族，住安阳县。
被告罗明跑，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告周福庆诉被告罗明跑买卖合同纠纷一案中，原告周福庆于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周福庆负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘卫华
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01710号
原告安阳县万达农机有限责任公司。
法定代表人李翠平，职务：经理.
被告武玉芳，男，1980年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告安阳县万达农机有限责任公司诉被告武玉芳民间借贷纠纷一案中，原告安阳县万达农机有限责任公司于2014年07月22日已双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告安阳县万达农机有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳县万达农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县万达农机有限责任公司负担。
审判员 郜红菊
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘红芳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小字第40号
原告席某某，男，汉族。
委托代理人胡殿全，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
原告席某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席某某委托代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称：被告吴某某于2013年7月31日在原告处借款1万元，约定利息为月息1.5分，借款期间一年，并向原告出具借条一份。该笔借款仅付利息至2014年5月31日，本金未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金1万元及利息（利息自2014年6月1日起按月息1.5分计息至借款还清之日止）。
被告吴某某未答辩。
原告席某某向本院提供的证据材料有：2013年7月31日被告吴某某向原告出具的借条一份，证明被告借原告款1万元及利息的约定。
对原告席某某提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对于证明效力予以认定。
被告吴某某未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年7月31日，被告吴某某在原告席某某处借款1万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，并向原告出具借条一份。该笔借款利息付至2014年5月31日，本金未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金1万元及利息（利息自2014年6月1日起按月息1.5分计息至借款还清之日止）。
本院认为：被告吴某某在原告席某某处借款1万元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告吴某某于判决生效后十日内偿还原告席某某借款本金10000元及利息（利息自2014年6月1日起按月息15‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告吴某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 李东民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小字第40号
原告席耀建（席跃建），男，汉族，1955年1月13日出生。
委托代理人胡殿全。
被告吴永亮，男，汉族，1980年9月30日出生。
原告席耀建与被告吴永亮民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席耀建委托代理人胡殿全到庭参加诉讼，被告吴永亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席耀建诉称：被告吴永亮于2013年7月31日在原告处借款1万元，约定利息为月息1.5分，借款期间一年，并向原告出具借条一份。该笔借款仅付利息至2014年5月31日，本金未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金1万元及利息（利息自2014年6月1日起按月息1.5分计息至借款还清之日止）。
被告吴永亮未答辩。
原告席耀建向本院提供的证据材料有：2013年7月31日被告吴永亮向原告出具的借条一份，证明被告借原告款1万元及利息的约定。
对原告席耀建提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对于证明效力予以认定。
被告吴永亮未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年7月31日，被告吴永亮在原告席耀建处借款1万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，并向原告出具借条一份。该笔借款利息付至2014年5月31日，本金未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金1万元及利息（利息自2014年6月1日起按月息1.5分计息至借款还清之日止）。
本院认为：被告吴永亮在原告席耀建处借款1万元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告吴永亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告吴永亮于判决生效后十日内偿还原告席耀建借款本金10000元及利息（利息自2014年6月1日起按月息15‰计息至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告吴永亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 李东民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王亚楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初6号之二
原告周德云，男，汉族，1952年12月23日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人段雨村，湖南融源律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人龙征兵，局长。
委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人李光荣，该局拆迁科科长。
第三人刘季云，男，汉族，1936年6月11日出生，住长沙市雨花区。
第三人汤宗凤，女，汉族，1941年3月29日出生，住长沙市雨花区。
原告周德云（以下简称原告）不服被告长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称被告）及第三人刘季云、汤宗凤不履行法定职责，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了此案。原告周德云及委托代理人段雨村，被告委托代理人涂阳、李光荣到庭参加了诉讼。因审理过程中发现本案相关人员的行为涉嫌犯罪，将有关材料移送长沙市公安局岳麓分局，并于2016年7月1日裁定本案中止诉讼，因公安机关审查后认为没有犯罪事实，不构成犯罪，于2017年10月30日裁定本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系长沙市岳麓区五星村新建组村民，原告父母去世时在当地留有老屋，但并未订立遗嘱，原告于1994年经政府部门批准将老屋重建。2009年因原告所在的村集体土地将被征收，原告同母异父的兄弟刘季云（1954年就已将户籍从长沙市岳麓区五星村新建组迁出）与原告商议决定通过虚假遗嘱帮其争取补偿利益。原告遂以父亲周万如的名义伪造遗嘱，假称原告父母留下的老屋由原告与刘季云各继承一半。原告与刘季云还签订《征收协议》和说明材料，确定该遗嘱系伪造，约定由此获得的公寓楼指标两人一人一半，而由此获得的补偿款则归原告所有。此后，刘季云凭虚假的遗嘱向征收部门要求补偿，被告未经调查核实，即决定按继承认定刘季云房屋补偿面积266.26平方米并作出补偿，刘季云分别于2011年7月28日、9月7日从被告、街道办事处财政所领取补偿款285000元。期间，原告与刘季云就补偿款的归属发生争议，多次向征收部门反映情况要求纠正未果。2011年12月，原告以刘季云为被告向长沙市雨花区人民法院提起诉讼要求法院判决刘季云归还补偿款，雨花区法院于2013年3月19日判决确认原告与刘季云伪造的遗嘱及签订的《征收协议》无效，但对于原告的返款请求，则以刘季云获取征收款是基于相应的行政行为所得，原告要求被告返还该笔款项没有法律依据为由予以驳回。据此，请求法院判令：一、被告履行法定职责，确认对刘季云所作按继承认定补偿面积的决定错误；二、被告履行法定职责，依法对被征收的原告房屋作出补偿，支付补偿款285000元及迟延给付利息。
本案审理过程中，由于原告提出的两项诉讼请求，涉及不同的案件事实、当事人和法律关系，且不符合合并审理的法定条件，本院向原告释明并要求其明确诉讼请求，但原告予以拒绝。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”。原告未准确表明其具体的诉讼请求，虽经本院释明，仍然拒绝予以明确，本案原告的起诉不具备法定要件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周德云的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 吕 鸣
人民陪审员 章小桃
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初6号之一
原告周德云，男，汉族，1952年12月23日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人段雨村，湖南融源律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人龙征兵，局长。
委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人李光荣，该局拆迁科科长。
第三人刘季云，男，汉族，1936年6月11日出生，住长沙市雨花区。
第三人汤宗凤，女，汉族，1941年3月29日出生，住长沙市雨花区。
本院在审理原告周德云诉被告长沙市国土资源局岳麓区分局及第三人刘季云、汤宗凤不履行法定职责一案中，因该案相关人员涉嫌犯罪，已将有关材料移送公安机关，于2016年7月1日裁定中止本案的诉讼。现公安机关审查后认为没有犯罪事实，不构成犯罪，中止诉讼的原因已经消除，应当恢复诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 吕 鸣
人民陪审员 章小桃
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初6号
原告周德云，男，汉族，1952年12月23日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人段雨村，湖南融源律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人龙征兵，局长。
委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人李光荣，该局拆迁科科长。
第三人刘季云，男，汉族，1936年6月11日出生，住长沙市雨花区。
第三人汤宗凤，女，汉族，1941年3月29日�生，住长沙市雨花区。
本院在审理原告周德云诉被告长沙市国土资源局岳麓区分局及第三人刘季云、汤宗凤不履行法定职责一案中，因该案相关人员涉嫌犯罪，已将有关材料移送公安机关，故中止诉讼。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 吕 鸣
人民陪审员 章小桃
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 思
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5331号
原告王勉，女，1976年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告王勉与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员戴建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勉诉称，原被告双方于2001年1月13日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋1102室的房产，商品房售价总金额为303800元，合同约定被告应于2001年4月30日前向原告交付房屋，并在实际交付商品房之日起180天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，商品房也已实际交付给原告使用多年，但被告一直未按合同约定为原告办理商品房权属登记手续。被告逾期办理商品房权属登记的行为时违约行为，该行为导致原告房产无法转让，亦无法通过抵押等形式加以利用，给原告造成极大损失。原告请求按银行同期贷款利率的150%计算违约金，直至办妥商品房权属登记手续。故请求判令：1、被告立即为原告办理址于厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋1102室的房屋权属证书；2、被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款303800元为基数，从起诉之日的两年前开始计算，按银行同期贷款利率的150%计至实际办妥房屋权属证书之日止，暂计至起诉之日为52405.5元）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.6%向买受人支付违约金，因此应按合同约定计算违约金。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。2001年1月13日，原、被告双方签订一份编号为NO.0155375的《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋1102室的房产，商品房售价总金额为303800元，合同约定被告应于2001年4月30日前向原告交付房屋，并在实际交付商品房之日起180天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.6％向原告支付违约金。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告亦于2001年4月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约将为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。逾期办证违约金应按《商品房购销合同》约定以原告已付房价款的0.6％支付。被告之抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告王勉办理址于厦门市镇海路58号镇海大厦乙栋1102室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王勉逾期办理房屋权属证书的违约金1822.8元（以购房总价款303800元的0.6％计算）；
三、驳回原告王勉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元，由被告厦门市思明房屋建设开发公司负担50元，原告王勉负担505元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴建平
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2471号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
�责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钱兰，女，1978年8月10日生，住上海市金山区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告钱兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，356.91元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，356.91元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息�真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6576号
原告：刘海侠，女
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明盛，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州嘉成置业有限公司
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
原告刘海侠与被告宿州嘉成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘海侠及其委托诉讼代理人白存明、被告委托诉讼代理人范晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担自2016年1月1日至房屋交付之日的逾期交房违约金24401元（按原告已支付房价款每日万分之三计算，先行计算至立案之日，后续计算直至被告提供的商品房经验收合格交付原告为止）；2、请求判令被告履行购房补充合同，支付原告补偿金17220（按原告购房面积180元／平方米的标准支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于宿州市汴河西路北侧瑞景国际花园4#10#号楼1单元2202号商品房。合同签署后，原告已贷款支付全部购房款人民币451873元。根据合同第八条的规定，被告应于2015年6月30日前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告未能履约。后经原、被告多次协商，于2015年10月1日再次签订《购房补充合同》，被告保证三个月整改完毕，进行验收，并约定如违约支付原告总购房款的万分之三／日的违约金和补偿金（按原告购房面积180元／平方米的标准支付），但被告至今仍未履约。2016年4月22日，宿州市房地产管理局下发文件，责令被告及时改正，办理房屋相关手续，支付违约金，但被告至今未能履行。由于被告一系列的违约行为，导致原告不能如期收房，其行为严重违反了法律规定。
宿州嘉成置业有限公司辩称：原告主张没有依据。原告诉请违反双方补充合同约定，该补充协议约定违约金加补偿金为180元／平方米，双方违约金为三个月没有整改完成按照万分之三支付，但该公司的消防工程于2015年12月18日已经整改完成，2016年3月17日提交有关部门受理，原告主张违约金万分之三没有依据且违约金过高，其主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宿州市汴河西路瑞景国际花园小区4#10#号楼1单元2202号房屋一处，总金额451873元。合同第八条约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，被告因消防设施问题未能按约定交房。2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，合同第一条第2款约定因消防管道不合理，被告同意项目消防验收完成后进行整改并将管道移走，整改期限为三个月（包含整改时间），期间被告支付原告签订总购房款每日万分之一的违约金，如三个月后尚未整改完成，被告支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房，违约金在次月5日内将上月违约金发放至被告账户。第二条约定，被告同意按照原告购房面积180元／平方米的标准向乙方一次性支付违约金加补偿金；上述违约金、补偿金可选择购买车位、交纳物业管理费或由被告替原告缴纳房屋契税、公告部位维修金多退少补。”2015年12月20日，宿州市峙恒建设监理事务所出具说明，“8#、9#、10#楼消防管道整改于2015年12月8日开始，2015年12月18日整改完成”。2016年3月17日，被告单位向宿州市公安消防支队提交建筑工程消防验收申请。后因多次调解未果，原告提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告2014年3月20日签订的《商品房买卖合同》与2015年10月1日签订的《购房补充合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》签订后，被告迟迟未能交房，2015年10月1日，原、被告签订《购房补充合同》，对双方之间的权利义务进行了重新约定，即三个月如未整改验收完成，被告应按日支付原告总购房款万分之三违约金至整改完毕或者原告可选择无条件退房。但根据被告提供的证据材料，不能证明其消防验收已经完成。故原告选择根据《购房补充合同》，要求被告按日支付原告总购房款万分之三违约金不违反法律规定。对原告要求被告按原告购房面积180元／平方米的标准支付“一次性支付违约金＋补偿金”的诉求，根据法律规定，当事人主张权利应该有明确具体的诉讼请求，本案中，补充合同所签署的违约与补偿事项并未作出明确约定，且双方当事人就此条款的具体表达内容不能协商一致，故对此诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海侠逾期交房违约金24401元（按原告已支付房款每日万分之三计算，自2016年1月1日先行计算至2016年7月5日；后续计算至被告提供的商品房经验收完成止）。
二、驳回原告刘海侠其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告宿州嘉成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十月十日
书记员 任磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2785号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告崔丽丽，女，1976年11月22日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告崔丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常远到庭参加诉讼，被告崔丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2013年4月15日，被告在原告信用社贷款29000.00元，贷款到期日为2016年4月11日，并用其家庭承包的17.55亩土地进行质押，并办理了质押登记。目前尚欠贷款本金29000.00元，利息3968.00元，本息合计32968.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
崔丽丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年4月15日，梨树信用社与崔丽丽签订《土地收益保证贷款借款合同》，崔丽丽向梨树信用社借款29000.00元，合同约定利率为6.66‰，逾期加罚50%，借款期限为2013年4月15日至2016年4月11日。截至2016年6月30日，崔丽丽尚欠梨树信用社借款本金29000.00元，利息3968.00元，本息合计32968.00元。
本院认为：崔丽丽从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，崔丽丽负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。崔丽丽未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔丽丽于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金29000.00元及利息3968.00（利息按合同约定利率计算至2016年6月30日），本息合计：32968.00元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费624.00元由被告崔丽丽负担312.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社312.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵羽
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初839号
原告：付文兵，男，1981年6月21日出生，汉族。
被告：赵玉凤，女，1962年8月4日出生，汉族。
原告付文兵与被告赵玉凤身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文兵到庭参加诉讼。被告赵玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身伤害造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6268.12元；2、判令被告赔偿原告出院后的误工费、营养费等共计3286.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日正值荫城庙会期间，上午10时许，原告与被告赵玉凤因争抢摆摊位置发生争执，期间被告赵玉凤拿起板凳将原告的头部砸伤。后原告在县二院包扎伤口后，在长治县人民医院留院观察，住院8天，经诊断为：1、头皮裂伤；2、左肩部软组织挫伤；3、建议休息治疗。2016年8月1日又到长治市和平医院复查。长治县公安局于2016年8月9日作出行罚决字（2016）000431号《行政处罚决定书》对赵玉凤行政拘留五日，就民事赔偿部分，原告诉至法院，要求赔偿。
被告赵玉凤未到庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃举证质证答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日上午10时许，原告付文兵与被告赵玉凤因争抢摆摊位置发生争吵并导致打架，被告赵玉凤用板凳将原告砸伤。后原告在长治县荫城中心卫生院包扎后，到长治县人民医院留院观察治疗，被诊断为：头皮裂伤、左肩部软组织挫伤，并建议休息治疗，同年6月23日出院，花去治疗费2385.32元。2016年8月1日，原告又到长治市和平医院检查，花去诊疗费344.4元。2016年8月9日长治县公安局作出行罚决字（2016）000431号《行政处罚决定书》对赵玉凤行政拘留五日。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告付文兵要求被告赵玉凤承担赔偿责任的请求合理、合法，本院予以支持，但赔偿数额应依法确定。关于具体赔偿数额，医疗费2729.72元，由门诊收费单据证实，本院予以支持；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算支持350元；营养费、护理费结合原告的病情，本院不予支持；交通费酌情支持200元；误工费708.3元（山西省2015年居民服务、修理和其他服务业收入36933元／年÷365天×7天）；出院后的误工费、营养费没有依据，本院不予支持，以上共计3988.02元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉凤在本判决生效之日起十日内赔偿原告付文兵各项费用共计3988.02元。
二、驳回原告付文兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李韶伟
二〇一六年十一月二日
书记员 李 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第2170号
申请执行人：余文辉，男，汉族，1963年4月29日生，住洪泽县。
被执行人：刘安来，男，汉族，1963年5月18日生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行余文辉申请执行刘安来建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第1255号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年三月二日
书记员 金 鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1459号
原告平延锋，男，1971年12月4日出生，汉族，系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井工人，住汝州市。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住址汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6。
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住址汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
原告平延锋与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平延锋及其委托代理人王松志，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智雷、谢景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平延锋诉称，自己于2006年3月到梨园矿宁庄井工作，在井下从事掘进、修理工作。2014年12月放假。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，并依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿宁庄井辩称，原告与我们之间不存在劳动关系，经查询我矿安全资格证的培训档案，没有发现原告的培训档案及考试答卷，所以不能证明原告与我们特种行业之间有劳动关系，故应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告平延锋于2016年3月14日诉至本院称其于2006年3月到梨园矿宁庄井工作，在井下从事掘进、修理工作。2014年12月放假。2016年3月14日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第21号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。但原告没有提供充分、确凿、有效的证据证实自己在矿上的工作情况。
另查明，1、诉讼中，原告仅提供写有其姓名的梨园矿宁庄井工作证一个（编号：LYN2090271，有效期至2012年3月21日）、宁庄井掘进工安全资格证一个（编号：LYKNZ100002259，有效期至2013年12月28日）用以证实与被告方存在劳动关系，对此被告梨园矿宁庄井提供了相关的安全资格培训档案及入职档案，但未有原告的相应信息。
2、被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿系有限责任公司分公司，成立于2009年12月2日，经营期限至2058年12月31日，组织机构代码为：78344855-6。被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井系有限责任公司分公司，成日期为2010年11月10日，经营期限至2016年6月20日，经营范围烟煤开采。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告平延锋称其于2006年3月到梨园矿宁庄井工作，在井下从事掘进、修理工作，但其并没有提供充分、确凿、有效的证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告平延锋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告平延锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一六年五月三十日
书记员 任 柯
附法律条文：
《中华人民共和共民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初838号
原告：黄志雄，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。
被告：恩平市沙湖人民窑化工厂，住所地：恩平市沙湖镇和平。
法定代表人：莫盛流。
原告黄志雄与被告恩平市沙湖人民窑化工厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告黄志雄在本院依法向其送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄志雄撤回起诉处理。
审判员 吴艳明
二〇一八年六月四日
书记员 冯宇君
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2112号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人古红春，男，32岁，1984年1月4日出生于云南省丘北县，苗族，初中文化，陆桥私人塑料加工厂工作，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，住江阴市。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年11月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1896号起诉书指控被告人古春红犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人古春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人古红春于2016年6月14日22时10分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，乘带宋某，沿江阴市华士镇陆瓠西路由南向北行驶至201号地段时，车辆左侧与左转弯行驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧相撞。经江阴市公安局认定，被告人古红春负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人古红春案发时的血液中乙醇含量为1.28mg乙醇/ml血液。
另查明，本案共造成经济损失计人民币5738元，由被告人古春红承担人民币3155元，查某承担人民币2583元。
上述事实，被告人古春红多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押决定书及清单、驾驶证信息查询单、调解结果反馈单等书证，证人宋某、李某、赵某、熊某、吴某、华某的证言笔录，被害人查某的陈述笔录，道路交通车辆检验意见书，江阴市价格认定中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古春红无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人古春红归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本案经济损失已调处完毕，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人古春红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古春红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月2日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3296号
原告：滁州市鑫海港务有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1069号。
法定代表人：周晓艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：张龙年，男，1964年11月2日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
原告滁州市鑫海港务有限公司与被告张龙年股权转让纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滁州市鑫海港务有限公司的委托诉讼代理人胡野和被告张龙年的委托诉讼代理人瞿安民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市鑫海港务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张龙年立即支付股权转让款本金350万元以及逾期付款违约金（截止2017年7月31日为74312.5元，以后按本金人民币350万元年利率4.35%计算至付清时止）。2、诉讼费由张龙年承担。事实与理由：2016年8月23日，滁州市鑫海港务有限公司与张龙年签订《天长市天海港口物资中转有限责任公司股权转让协议》，约定滁州市鑫海港务有限公司将所持有的滁州市鑫海港务有限公司20%的股权作价450万元转让给张龙年，约定价款支付方式为“协议生效后，2016年8月末，张龙年首付给滁州市鑫海港务有限公司100万元；自2016年9月至2017年5月，张龙年每月支付给滁州市鑫海港务有限公司30万元；2017年6月支付给滁州市鑫海港务有限公司80万元”；约定违约责任为“任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失”。2016年8月24日，滁州市鑫海港务有限公司与张龙年到天长市市场监督管理局办理了股权变更，张龙年持有滁州市鑫海港务有限公司100%股权，但张龙年在2016年8月向滁州市鑫海港务有限公司支付了首期100万元后，对于其后应该支付的股权转让款本金合计人民币350万元一直未支付。故滁州市鑫海港务有限公司起诉至法院。
张龙年辩称，对滁州市鑫海港务有限公司主张的本金没有异议，同意分期还款；对滁州市鑫海港务有限公司主张的利息不予认可。
本院审理查明的事实与安徽开林新材料股份有限公司陈述的一致。
本院认为，《天长市天海港口物资中转有限责任公司股权转让协议》是滁州市鑫海港务有限公司与张龙年自愿签订，合法有效。协议签订后，滁州市鑫海港务有限公司已将股权转让给张龙年，并办理了股权变更登记，履行了合同义务。张龙年负有支付股权转让款的义务。故对滁州市鑫海港务有限公司要求张龙年立即支付尚欠的股权转让款人民币350万元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张龙年于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市鑫海港务有限公司股权转让款人民币350万元及逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率，以30万元为基数自2016年10月1日起计算至还清之日止；以30万元为基数自2016年11月1日起计算至还清之日止；以30万元为基数自2016年12月1日起计算至还清之日止；以30万元为基数自2017年1月1日起计算至还清之日止；以30万元为基数自2017年2月1日起计算至还清之日止；以30万元为基数自2017年3月1日起计算至还清之日止；以30万元为基数自2017年4月1日起计算至还清之日止；以30万元为基数自2017年5月1日起计算至还清之日止；以30万元为基数自2017年6月1日起计算至还清之日止；以80万元为基数自2017年7月1日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35395元，由被告张龙年负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。