wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初123号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人郑某，男，1992年5月15日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月22日被梁山县公安局刑事拘留，同年2月2日经梁山县人民检察院批准被逮捕；同年4月28日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
被告人刘某，男，1982年10月11日出生于安徽省亳州市，回族，初中文化程度，个体，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年1月22日被梁山县公安局刑事拘留，同年2月2日被梁山县公安局取保候审；2018年3月28日被梁山县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]117号起诉书
指控被告人郑某犯诈骗罪、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘阳阳出庭支持公诉,被告人郑某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控：
2017年，被告人郑某通过他人伪造挂车手续并出售给被告人刘某、赵某，包括行驶证、营运证、车辆登记证书共计10本，骗取二人共计人民币63300元。
1、2017年，被告人郑某通过他人伪造车牌号为鲁R08**挂的挂车手续（包括行驶证、营运证、车辆登记证书、车牌各一份）出售给赵某，后为了骗取赵某的信任，通过他人伪造山东鄄城三江物流有限公司合同专用章并以虚假的“赵庆林”的身份与赵某签订了车辆挂靠协议，骗取赵某17500元。
2、2017年6月至12月，被告人郑某将两套通过他人伪造的车牌号为鲁R63**挂（包括行驶证、营运证、车牌各一份）和鲁R78**挂（包括行驶证、营运证、车牌各一份）的挂车手续出售给被告人刘某，后车辆在运营中被查获。被告人郑某又出售给被告人刘某通过他人伪造的车牌号为冀GFS**挂（包括行驶证、营运证、车辆登记证书、车牌各一份）的挂车手续。为了骗取刘某的信任，被告人郑某通过他人伪造山东鄄城三江物流有限公司合同专用章和张家口祥铭道路运输有限公司的合同专用章并以虚假的“赵庆林”的身份与被告人刘某签订了车辆挂靠协议，骗取刘某45800元。
2018年4月21日，被告人郑某退还刘某、赵某等人63300元并取得谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.物证：行驶证等物证；2.书证：户籍证明等书证；3.证人证言：证人蒋某、康某等人的证言；4.被告人的供述和辩解：被告人郑某、刘某的供述和辩解；5.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人郑某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均未辩解。
经审理查明：
1、2017年，被告人郑某通过他人伪造车牌号为鲁R08**挂的挂车手续（包括行驶证、营运证、车辆登记证书、车牌各一份）出售给赵某，后为了骗取赵某的信任，通过他人伪造山东鄄城三江物流有限公司合同专用章并以虚假的“赵庆林”的身份与赵某签订了车辆挂靠协议，骗取赵某17500元。
上述事实，被告人郑某在庭审中予以供认，且有鲁R08**挂的机动车登记证书复印件、行驶证、车辆挂靠合同书、卖车协议书、证人赵某的证言、被告人郑某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
2、2017年6月至12月，被告人郑某将两套通过他人伪造的车牌号为鲁R63**挂（包括行驶证、营运证、车牌各一份）和鲁R78**挂（包括行驶证、营运证、车牌各一份）的挂车手续出售给被告人刘某，后车辆在运营中被查获。被告人郑某又出售给被告人刘某通过他人伪造的车牌号为冀GFS**挂（包括行驶证、营运证、车辆登记证书、车牌各一份）的挂车手续。为了骗取刘某的信任，被告人郑某通过他人伪造山东鄄城三江物流有限公司合同专用章和张家口祥铭道路运输有限公司的合同专用章并以虚假的“赵庆林”的身份与被告人刘某签订了车辆挂靠协议，骗取刘某45800元。
上述事实，被告人郑某、刘某在庭审中予以供认，且有鲁R63**挂的行驶证、车辆挂靠合同书，冀GFS**挂行驶证、营运证、车辆登记证书、车辆挂靠合同，鲁R78**挂行驶证、车辆挂靠合同书，车辆委托管理协议，机动车登记信息，证人蒋某、田某欠的证言，蒋某提供的微信截图，刘某的手机微信转账记录，被告人郑某、刘某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
综上，2017年，被告人郑某通过他人伪造挂车手续并出售给被告人刘某、赵某，包括行驶证、营运证、车辆登记证书共计10本，骗取二人共计人民币63300元。
2018年1月21日，被告人郑某、刘某被抓获归案。
2018年4月21日，被告人郑某退还刘某、赵某等人63300元并取得谅解。
本案事实，另有证人康某的证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，办案说明，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。梁山县人民检察院指控被告人郑某犯诈骗罪、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某、刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人郑某已退赔刘某、赵某等人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量被告人郑某、刘某的犯罪事实和情节、认罪态度、悔罪表现，经社区矫正机构评估，适用缓刑对二被告人居住社区均无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。涉案伪造的机动车手续、合同专用章，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、随案移送的鲁R08**挂的机动车登记证书复印件、行驶证、车辆挂靠合同书、卖车协议书，鲁R63**挂的行驶证、车辆挂靠合同书，冀GFS**挂行驶证、营运证、车辆登记证书、车辆挂靠合同书，鲁R78**挂行驶证、车辆挂靠合同书，合同专用章两枚，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 路 莹
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 杨玉建
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄 潇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1241号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告孙振洋，男，1980年01月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告欧士公，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告门东，男，1994年08月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告门修顺，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告孙振洋、欧士公、门东、门修顺借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告孙振洋、欧士公、门东、门修顺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙振洋于2014年9月13日，由被告欧士公、门东、门修顺以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告孙振洋向原告借款20万元，约定利率为13.2‰。后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求四被告归还借款20万元及合同约定利息。
四被告未答辩。
经审理查明：被告孙振洋于2014年9月14日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（李）个借字(2014)第914号个人借款合同，借款金额20万元，借款用途为承包工程，期限为2014年9月13日至2016年9月12日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号尾号为：7043,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。2014年9月14日，被告欧士公、门东、门修顺与原告签订了编号为（李）高保字（2014）年第914号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年9月13日至2016年9月12日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权20万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月13日，被告孙振洋从原告处借款20万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2015年9月10日。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年3月4日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告孙振洋、欧士公、门东、门修顺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告签订的借款合同、最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告孙振洋未按合同约定归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告欧士公、门东、门修顺承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告欧士公、门东、门修顺承担保证责任后有权向被告孙振洋追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告孙振洋于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率11‰计算，自2014年9月13日起至还清之日止）；
二、由被告欧士公、门东、门修顺负连带清偿责任；
三、被告欧士公、门东、门修顺承担保证责任后有权向被告孙振洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙振洋、欧士公、门东、门修顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保262号
申请人张志勇，男，1999年11月3日生，汉族，住榆次区。
被申请人尹绘强，男，45岁，汉族，住榆次区。
被申请人闫文仙，女，48岁，汉族，住榆次区。
被申请人源涡村村庄改造拆迁指挥部，地址榆次区源涡村。
负责人：李军。
申请人张志勇因确认合同无效纠纷于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求禁止被申请人源涡村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人尹绘强、闫文仙的拆迁补偿款200万元。大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证若申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因财产保全遭受损失本公司在申请人应当承担责任的范围内，承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
禁止被申请人源涡村村庄改造拆迁指挥部支付被申请人尹绘强、闫文仙的拆迁补偿款200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月一日
书记员 张文文
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执653号
申请执行人张国利，男，1972年6月30日生。
被执行人张松严，男，1977年2月13日生。
关于张国利与张松严民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初1781号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张松严未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张国利向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张国利向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初1781号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张伟献
审判员 亓国战
二〇一六年十一月一日
书记员 宋新风
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初347号
原告：郑桂贞，女，1973年8月17日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，现住江苏省溧阳市。
被告：蒋涛，男，1985年4月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告郑桂贞与被告蒋涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月22日向本院提出对被告蒋涛撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑桂贞撤回对被告蒋涛的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑桂贞负担。
代理审判员 史小璟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 范烨洁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异54号
案外人徐海凡，男，汉族，1957年1月1日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人徐海凡对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。徐海凡的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人徐海凡异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元901室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，徐海凡作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，徐海凡系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回徐海凡的异议。
被执行人投资公司答辩称：徐海凡所述属实，请求支持徐海凡的异议。
案外人徐海凡为证明其主张，提交了下列证据：1、徐海凡与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、徐海凡与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，徐海凡与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，徐海凡向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，徐海凡系服装公司职工。2010年9月2日，徐海凡与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，徐海凡以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区鼓楼区察哈尔路67号5幢一单元301室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向徐海凡出具了收据和住房通知单。徐海凡遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，徐海凡与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，徐海凡提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，徐海凡已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，徐海凡的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元901室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3370号
原告山东省新泰市德鑫玻璃纤维有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人王延安，经理。
委托代理人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告赤峰远联钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人佟希山，经理。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
原告山东省新泰市德鑫玻璃纤维有限公司（以下简称德鑫公司）与被告赤峰远联钢铁有限责任公司（以下简称远联公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案现已审理终结。
本院认为，原告提供的2010年3月1日签订的合同一份，该合同最后落款处有德鑫公司、远联公司盖章，德鑫公司的委托代理人韩延海签字。被告提供的报案材料记载韩延海伪造原告公司印章与被告公司签订涉案合同，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的刑事受案回执，记载韩延海因涉嫌伪造企业印章已立案受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告山东省新泰市德鑫玻璃纤维有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回；邮寄送达费40元，由原告山东省新泰市德鑫玻璃纤维有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5980号
原告赵某。
委托代理人郭振杰、水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村委会）。
法定代表人赵春光，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组（以下简称曹坊村四组）。
负责人赵月平，系该村民小组组长。
原告赵某诉被告曹坊村委会、曹坊村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振杰，被告曹坊村四组均到庭参加了诉讼，被告曹坊村委会经本院传票传唤均未到庭，本案已依法缺席审理终结。
原告赵某诉称：自己系被告村组合法村民，2015年被告村组部分土地被征用，2016年7月30日被告村组在给村民分配征地补偿款53000元时，但未给原告分配，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款53000元，并承担本案诉讼费。
被告曹坊村委会辩称：经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告曹坊村四组辩称：我们村的分配方案是村委会制定的，我们组上只是根据这个原则制定具体的分配名单，给每位村民发放征地补偿款，原告的诉讼请求不正确，我们小组给每位村民分配的是42000元，不是53000元，给原告没有分配，是由于原告是出嫁女，请求法院依法判决。
经审理查明：原告赵某系被告村组村民，自出生生活在被告村组。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村委会经研究制定了征地款分配方案，该分配方案规定出嫁女不参与分配。2016年初，被告曹坊村四组按照分配方案给每位村民分配征地补偿款42000元，出嫁女不参与分配，原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2016年9月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提交了其家庭户口本复印件一份，用于证明其系被告村组合法村民。被告对该证据无异议。被告坚持其答辩意见，并提供以下证据相佐证:（2016）陕0116民初4498号民事判决书、曹坊村征地款分配方案各一份。原告对被告提供证据真实性予以认可。被告曹坊村委会经本院传票传唤未到庭应诉无答辩。因被告曹坊村委会未到庭应诉，故本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某自出生落户于被告村组，依法履行了村民义务，具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地补偿款之分配权系村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益，原告请求二被告支付其征地补偿款款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告曹坊村四组在分配农村集体经济组织收益时，未给原告分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告曹坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村四组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组一次性给付原告赵某农村集体经济组织土地收益分配款人民币42000元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1125元，原告已预交，减半收取，由原告承担100元，由被告西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第四村民小组承担462.5元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘萌
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初202号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人廖敦东，男，1991年10月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被隆回县公安局决定取保候审。2018年5月4日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人廖敦东犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人廖敦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日18时许，被告人廖敦东在其姨妈家与邓某1、刘某2饮酒。当晚21时许，廖敦东驾驶一辆无牌二轮摩托车途经隆回县大水田乡龙源村14组路段时，遇行人宁某、刘某1在道路上通行，廖敦东操作不当，踩刹车导致车辆失控翻车，往前滑行时撞倒宁某、刘某1，造成宁某、刘某1受伤的道路交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的廖敦东血液检材中检出乙醇，其含量为138.8mg/100m1。经隆回县公安局交通警察大队认定，廖敦东负本次事故的全部责任，宁某、刘某1不负事故责任。
上述事实，被告人廖敦东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖敦东的供述及户籍证明；被害人宁某的陈述；证人邓某1、刘某2、廖某的证言；接报案登记表、立案决定书，到案经过；受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表，抽取血样照片、呼吸检测照片；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书和道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被害人刘某1于2018年4月12日向隆回县人民法院提起民事诉讼，隆回县人民法院受理后依法进行了审理，于2018年5月15日作出（2018）湘0524民初1035号民事判决书，除被告人廖敦东已支付的医疗费130400元外，判令被告人廖敦东在判决生效后三日内赔偿刘某1医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续医疗费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计人民币90648元。2018年7月6日，被告人廖敦东与被害人刘某1就（2018）湘0524民初1035号民事判决达成了和解协议，由廖敦东一次性赔偿刘某1各项经济损失共计人民币56800元，并已兑现。被害人刘某1出具了刑事谅解书，对廖敦东表示谅解。
上述事实，有刘某1的民事起诉状复印件，隆回县人民法院（2018）湘0524民初1035号民事判决书；刘某1的特别授权委托书，刑事谅解书，刘某1的身份证复印件和宁岳峰律师的执业资格证复印件等证据证明，可以认定。
2、2018年7月21日，被害人宁某以双方经协商已达成协议，廖敦东赔偿了其损失为由，出具了刑事谅解书，对被告人廖敦东表示谅解。
上述事实，有被害人宁某的刑事谅解书等证据证明，可以认定。
3、隆回县司法局社区矫正机构对被告人廖敦东进行考察，认为廖敦东符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局（2018）隆社矫函字第153号调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖敦东违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖敦东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖敦东醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，从重处罚；案发后，廖敦东真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人廖敦东酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖敦东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人廖敦东持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 郭乐蓉
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初202号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人廖敦东，男，1991年10月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被隆回县公安局决定取保候审。2018年5月4日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人廖敦东犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人廖敦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月16日18时许，被告人廖敦东在其姨妈家与邓某1、刘某2饮酒。当晚21时许，廖敦东驾驶一辆无牌二轮摩托车途经隆回县大水田乡龙源村14组路段时，遇行人宁某、刘某1在道路上通行，廖敦东操作不当，踩刹车导致车辆失控翻车，往前滑行时撞倒宁某、刘某1，造成宁某、刘某1受伤的道路交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的廖敦东血液检材中检出乙醇，其含量为138.8mg/100m1。经隆回县公安局交通警察大队认定，廖敦东负本次事故的全部责任，宁某、刘某1不负事故责任。上述事实，被告人廖敦东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖敦东的供述及户籍证明；被害人宁某的陈述；证人邓某1、刘某2、廖某的证言；接报案登记表、立案决定书，到案经过；受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表，抽取血样照片、呼吸检测照片；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书和道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。另查明：1、案发后，被害人刘某1于2018年4月12日向隆回县人民法院提起民事诉讼，隆回县人民法院受理后依法进行了审理，于2018年5月15日作出（2018）湘0524民初1035号民事判决书，除被告人廖敦东已支付的医疗费130400元外，判令被告人廖敦东在判决生效后三日内赔偿刘某1医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续医疗费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计人民币90648元。2018年7月6日，被告人廖敦东与被害人刘某1就（2018）湘0524民初1035号民事判决达成了和解协议，由廖敦东一次性赔偿刘某1各项经济损失共计人民币56800元，并已兑现。被害人刘某1出具了刑事谅解书，对廖敦东表示谅解。上述事实，有刘某1的民事起诉状复印件，隆回县人民法院（2018）湘0524民初1035号民事判决书；刘某1的特别授权委托书，刑事谅解书，刘某1的身份证复印件和宁岳峰律师的执业资格证复印件等证据证明，可以认定。2、2018年7月21日，被害人宁某以双方经协商已达成协议，廖敦东赔偿了其损失为由，出具了刑事谅解书，对被告人廖敦东表示谅解。上述事实，有被害人宁某的刑事谅解书等证据证明，可以认定。3、隆回县司法局社区矫正机构对被告人廖敦东进行考察，认为廖敦东符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，并愿意对其实施监管。上述事实，有隆回县司法局（2018）隆社矫函字第153号调查评估意见书予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖敦东违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖敦东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖敦东醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，从重处罚；案发后，廖敦东真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人廖敦东酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人廖敦东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人廖敦东持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝晖人民陪审员  覃和生人民陪审员  郭乐蓉二〇一八年七月二十六日代理书记员  魏婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初215号
原告：刘凤奎，男，1964年1月3日生，汉族，住河北省泊头市。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地河北省献县。
投资人：席永占，职务：厂长。
被告：席国良，男，1949年8月6日生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告刘凤奎与被告沧州兴河铸造厂、席国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘凤奎于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤奎撤诉。
案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告刘凤奎负担。
审判员 钱 英
二〇一七年二月十七日
书记员 李昭蕊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2474号
原告张某，农民。
被告柴某甲，农民。
原告张某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告柴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告柴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告张某于××××年××月××日生育儿子柴某乙，现随被告生活。婚后，原、被告性格各异，经常为家庭琐事发生口角打架，始终未能建立和谐的夫妻感情。原、被告现在已经分居两个月，已无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、判令原告张某与被告柴某甲离婚；2、判决儿子柴某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告柴某甲辩称，原、被告生育了儿子，为了有一个完整家庭，被告柴某甲不同意离婚。
原告张某针对夫妻感情已经破裂未提供证据。
经审理查明，原告张某与被告柴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告张某于××××年××月××日生育儿子柴某乙，现随被告柴某甲生活。
本院认为，原告张某要求与被告柴某甲离婚，被告柴某甲不同意离婚，原告张某未提供夫妻感情确已破裂的证据。况且，原告张某与被告柴某甲生育了儿子，有一定的感情基础，故以不准原告张某与被告柴某甲离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告柴某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高煦然
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初81号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘益军，绰号“刘瞎子”，男，1971年7月7日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月27日被桃源县公安局刑事拘留，同年3月29日经桃源县人民检察院批准于次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人刘益军犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人刘益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月间，被告人刘益军在桃源县漳江镇向吸毒人员郑某某、文某某、刘某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）3次，获赃款共计人民币（下同）700元。
公诉机关提交并出示了书证，证人证言，勘验、辨认笔录、电子数据，以及被告人的供述与辩解等证据证明，认为被告人刘益军的行为已经构成贩卖毒品罪，且属多次贩卖情节严重的情形，建议判处其三至四年有期徒刑、并处罚金。
被告人刘益军对公诉机关指控其向吸毒人员郑某某、文某某贩卖冰毒2次，获赃款400元的事实无异议；辩解其没有向刘某某贩卖冰毒。
经审理查明：2018年2月间，被告人刘益军在桃源县漳江镇向吸毒人员郑某某、文某某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，获赃款400元。具体的犯罪事实如下：
1.2018年2月11日19时许，被告人刘益军在桃源县漳江镇四方红宾馆附近，向吸毒人员郑某某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，获赃款100元。
上述事实,被告人刘益军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人郑某某的证言及郑某某对刘益军的辨认笔录，桃源县公安局桃公（漳）决字[2018]第0150号公安行政处罚决定书，现场勘验笔录，刘益军对该次冰毒交易现场的指认照片，以及刘益军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2.2018年2月24日中午间，被告人刘益军在桃源县漳江镇延溪花园后大门的河堤边，向吸毒人员文某某贩卖甲基苯丙胺1小包，获赃款300元。
上述事实,被告人刘益军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的证人文某某的证言及文某某对刘益军的辨认笔录，刘益军号码173XXXXXXXX手机、微信昵称“神马”与文某某号码158XXXX****手机、微信昵称“默默的承受”的手机微信聊天记录，桃源县公安局桃公（漳）决字[2018]第0153号公安行政处罚决定书，现场勘验笔录，刘益军对冰毒交易现场的指认照片，以及刘益军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关还提交并出示了本案线索来源、抓获经过，桃源县公安局现场检测报告、刘益军尿检呈阳性照片，证明本案案发与抓获被告人刘益军的经过，以及刘益军尿检结果呈阳性的情况。
另查明，刘益军到案后如实供述了上述认定的案件事实。
本院认为，被告人刘益军违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，2次向其他吸毒人员非法销售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对刘益军关于其没有向刘某某贩卖甲基苯丙胺的辩解，经查，公诉机关有关刘益军还向刘某某贩卖甲基苯丙胺1次的指控，仅有刘某某的证言，无其他证据佐证（刘益军与刘某某的微信聊天记录，没有与指控贩卖甲基苯丙胺的关联内容），不足以认定该次贩卖事实；因此，刘益军的辩解成立，予以采纳；对公诉机关有关刘益军多次贩卖情节严重的指控，予以纠正。刘益军到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘益军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年10月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李红伟
人民陪审员 朱宏志
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 璇
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审143号
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局，住所地杭州市五云中路一号。
法定代表人陈学明，局长。
被执行人华小庆，男，汉族，1963年9月25日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局于2016年9月8日向本院申请强制执行其于2014年4月11日作出的杭之土[罚]字（2014）第038号土地行政处罚决定，要求华小庆拆除其在本市双浦镇东江嘴村后江非法占用的土地上建造的754.05平方米建筑物及69.78平方米石板铺设。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭之土[罚]字（2014）第038号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人华小庆未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除其在本市双浦镇东江嘴村后江非法占用的土地上建造的754.05平方米建筑物及69.78平方米石板铺设的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭之土[罚]字（2014）第038号土地行政处罚决定中要求华小庆拆除其在本市双浦镇东江嘴村后江非法占用的土地上建造的754.05平方米建筑物及69.78平方米石板铺设的内容，准予强制执行，由杭州市双浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十月九日
书 记 员 章晓婷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执35号
申请执行人连国财，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人连国财与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)112号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人连国财的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币28000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）112号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 左智杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02904号
原告：建德市纳祥星水晶饰品有限公司，住所地浙江省建德市经济开发区寿昌区块。
法定代表人：黄丽坚，总经理。
委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：朱启强，男，1975年1月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现住广东省广州市（中国）轻纺城北区负一层十二街H415、H416、H417档。
原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司与被告朱启强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司的委托代理人黄赛仙到庭参加诉讼，被告朱启强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱启强立即支付原告货款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告朱启强承担。事实和理由：2014年3月，被告到原告处采用赊账的方式购买水晶烫钻，2014年5月双方经对账，被告尚欠原告货款人民币69882元，后被告仅支付货款人民币19800元，尚欠货款人民币50082元未支付，原告多次催讨无果，故诉至法院。
原告为证明其主张，当庭向本院提供了被告朱启强于2014年5月签字确认的对账单原件一份，用于证明被告朱启强尚欠原告货款人民币69882元的事实。
被告朱启强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提交的对账单，本院审查后认为，该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确定并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的买卖合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告朱启强尚欠原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司货款的事实，有双方经过结算的对账单为证。合同双方对支付价款的时间未约定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现被告朱启强在收到货物后至今未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱启强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱启强于本判决生效后十日内向原告建德市纳祥星水晶饰品有限公司支付货款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告朱启强负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩丽
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初27号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某1，男，1983年10月10日出生，汉族，出生地为黑龙江省鸡西市，初中文化，农民，户籍所在地为黑龙江省密山市，住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2000年7月7日被鸡西市鸡冠区人民法院判处拘役二个月；因犯抢劫罪，于2005年1月24日被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，于2013年10月3日刑满释放；因涉嫌诈骗，于2017年5月28日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月31日被珲春市公安局取保候审；2017年11月20日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2018年2月6日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日12时许，被告人李某1在珲春市新安街新桥房产8店内，以用假房产证和假身份证与被害人展瑞平签订房屋买卖合同收取定金的方式，骗取展瑞平人民币8000元。
案发后，被告人李某1于2017年5月28日被公安机关抓获，公安机关从李某1处扣押人民币6000元、一张假身份证并将人民币6000元发还被害人展瑞平，李某1亲属赔偿展瑞平人民币2000元。李某1协助公安机关抓获制作假证的臧超（已判决）。
上述事实，被告人李某1在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人朴某、王某、陈某、李某2的证言，照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，收条，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李某1归案后能如实供述自己的罪行，被害人的损失已得到挽回、立功等情节，依法可以从轻处罚。故根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月6日起至2018年10月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的身份证，待本判决发生法律效力后，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一八年二月九日
书记员 朱福实
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执87号
申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，住所地武夷山市五九南路6号元祥尊邸经济适用房小区。
负责人熊春，该业主委员会主任。
被执行人叶进元，男，1950年8月28日出生，汉族，住武夷山市，
武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会与叶进元物权保护纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会的申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行内容为将被执行人位于武夷山市元祥尊邸经济适用房小区围墙上的门予以封闭。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，因本院在执行的同类案件共计十一件，双方矛盾激烈如强制执行可能会引起群体性信访，现另案被执行人盛猫猫已向福建省高级人民法院申请再审，已立案审查，届时判决的结果可能影响本案的执行，已告知武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，本案需待福建省高级人民法院作出再审裁定确定后如确定申请人权利再予以恢复执行。
本院认为，申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会申请执行的十一个案件情况特殊，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在福建省高级人民法院再审案件裁定作出后，确定权利时，可以再次申请执行。
审判员 王斌
二〇一七年六月十九日
书记员 陈蕊
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执87号申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，住所地武夷山市五九南路6号元祥尊邸经济适用房小区。负责人熊春，该业主委员会主任。被执行人叶进元，男，1950年8月28日出生，汉族，住武夷山市，武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会与叶进元物权保护纠纷一案中，本院作出的（2015）武民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会的申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行内容为将被执行人位于武夷山市元祥尊邸经济适用房小区围墙上的门予以封闭。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，因本院在执行的同类案件共计十一件，双方矛盾激烈如强制执行可能会引起群体性信访，现另案被执行人盛猫猫已向福建省高级人民法院申请再审，已立案审查，届时判决的结果可能影响本案的执行，已告知武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，本案需待福建省高级人民法院作出再审裁定确定后如确定申请人权利再予以恢复执行。本院认为，申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会申请执行的十一个案件情况特殊，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在福建省高级人民法院再审案件裁定作出后，确定权利时，可以再次申请执行。审判员  王斌二〇一七年六月十九日书记员  陈蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终289号
上诉人（原审被告）：赵丽华，女，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三合镇王大郢村王大郢***户，身份证号码3412021968********。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨祝颍，女，1953年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处后赵胡同**号*户，身份证号码3412291983********。
委托代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。
上诉人赵丽华因与被上诉人杨祝颍民间借贷纠纷一案,
不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月25日，赵丽华向杨祝颍借款现金人民币50000元，并出具借条1份，载明：今借杨祝颍伍万元整（50000.00），借款人赵丽华，3个月利息7500，2016年5月25日。2016年8月25日，赵丽华再次向杨祝颍借款现金人民币68000元，并出具借条1份，载明：今借到杨祝颍现金人民币陆万捌仟元整（68000），借款人赵丽华，2016年8月25日，未约定还款期限及利息。
原审法院认为：债务应当清偿。在本案中，赵丽华分两次从杨祝颍处借款人民币共计118000元，有其出具的借条在卷佐，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还；赵丽华于2016年5月25日出具借条上载明的利息违反法律规定，故杨祝颍要求支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：赵丽华于判决生效之日起五日内偿还杨祝颍借款人民币118000元。案件受理费1405元，由赵丽华负担。
宣判后，赵丽华不服，向本院提起上诉，认为其已支付的15000元应予扣除，请求本院依法改判扣除上述已支付的15000元，并判令杨祝颍承担一、二审案件受理费。
杨祝颍辩称：1、一审有足够的证据证明双方的借款事实；2、赵丽华主张其已支付15000元无任何事实依据。遂请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：赵丽华上诉称已归还15000元是否属实。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证实，否则要承担相应的法律后果。一审中，赵丽华辩称其向杨祝颍借的两笔款均系赌债，且两笔借款均未实际支付，但其未就上述辩解提供相应的证据，故原审法院主要依据杨祝颍提供的赵丽华出具的两份涉案借条，认定双方存在借款关系并无不当。二审期间，赵丽华上诉又称其已归还杨祝颍15000元，但仍未提供相应的证据，故其上诉请求扣除这15000元，即缺少相应的事实依据，理由不能成立，本院不予支持。关于本案借款利息的问题，杨祝颍起诉时请求赵丽华支付借款利息，原审法院以利息部分约定违法全部未予支持应属漏判，但杨祝颍在二审期间明确表示服从一审判决，并放弃利息部分的诉讼请求，故原审判决赵丽华仅偿还涉案借条确定的借款本金部分也无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由赵丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年三月十六日
书记员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初130号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人邹春畴，男，1957年2月19日出生于湖南省桃源县，住桃源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月7日被桃源县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2018年6月6日经本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人邹春畴犯非法持有枪支罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人邹春畴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明:被告人邹春畴长期持有一支火药枪用于打猎。2018年1月6日14时许，邹春畴持该火药枪与王某1、文某某、王某2及吴某某（均另案处理）在桃源县三阳港镇新屋村苦里垭组附近打猎时，被公安民警发现，当场抓获，收缴该火药枪。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火药枪是以火药为动能、利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，具有杀伤力，认定为枪支。
经审前社会调查，被告人邹春畴无犯罪前科，平时表现良好，再犯罪风险低，所在社区愿意对其进行帮教，社区矫正机关建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人邹春畴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人王某1、文某某、王某2及吴某某证言，现场勘验笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单及照片，常德市公安局公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(痕检)字[2018]0031号鉴定书，湖南省适用社区矫正社会调查评估意见书，线索来源、抓获经过，以及被告人邹春畴的供述与辩解等。
本院认为，被告人邹春畴违反枪支管理规定，未取得持枪证的情况下持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。邹春畴如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项规定，判决如下：
被告人邹春畴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一八年六月十九日
书记员 施 丽
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00394号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，曾因盗窃罪于2009年3月4日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年有六个月，并处罚金5000元，2010年6月22日刑满释放。2015年8月25日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：2015年8月24日下午，被告人李某某携带一把起子和一个“T”型锥子来到咸阳市渭城区文林路二十局十字东北角的“新文化”网吧电梯口，发现被害人刘某某停放在该电梯口的一辆红白相间小飞哥牌TD775Z-A电动车车锁未锁牢且无人看管，遂上前使用携带的作案工具将车锁打开并盗走，随后被告人李某某推着赃物电动车沿咸阳市渭城区新兴北路到达位于咸阳市渭城区民院十字北的一个修理铺店准备维修该电动车，被巡逻的咸阳市公安局渭城分局工作人员盘查发现，被告人李某某随即在逃跑中被抓获，当场从其身上查缴作案工具起子和“T”型锥子，赃物电动车随后被查缴。经鉴定，该电动车价值2730元。赃物电动车已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人李某某当庭认罪，且有经当庭质证的被告人李某某的供述，被害人刘某某的陈述，公安机关侦破报告及抓获经过，受案登记表，现场指认笔录及照片，被害人刘某某指认被盗电动车的照片，调取证据清单，发还清单，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第084号价格鉴定结论书，陕西省西安市碑林区人民法院（2009）碑刑初字第101号刑事判决书，陕西省崔家沟监狱释放证明，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2730元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因盗窃罪被判处刑罚，有前科，酌定从重处罚。案发后，被告人李某某能够如实供述，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月24日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3531号
原告陈涵钧，男，1987年9月28日出生，汉族，住福安市。
被告薛宇冠，男，1977年6月8日出生，汉族，住福安市。
原告陈涵钧与被告薛宇冠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈涵钧到庭参加诉讼，被告薛宇冠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涵钧诉称，原、被告系朋友关系，2011年8月2日，被告以偿还银行贷款为由，向原告借款375000元。2011年8月2日，原告将款项通过原告公司（苏州标展实业有限公司）汇入被告指定的苏州众诚担保有限公司的账户。期间原告多次向被告催讨，2013年10月23日，被告出具一张借条给原告收执，约定借款月利率2%，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，请求判令被告立即返还原告借款人民币375000元及利息（从2013年10月23日开始，按月利率2%计算），庭审中原告明确要求利息从2013年10月23日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算。
被告薛宇冠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.借条、中国工商银行业务回单，拟证明被告向原告借款的事实。
被告薛宇冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2011年8月2日，被告向原告借款，当天原告通过苏州标展实业有限公司的账户将款项转账到被告指定的苏州众诚担保有限公司。后经原告催讨，被告薛宇冠于2013年10月23日出具借条一份给原告收执，确认结欠原告借款人民币375000元，并约定月利率2%。借条出具后未还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告薛宇冠向原告陈涵钧借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，被告薛宇冠应承担还款责任。借条约定月利率2%，系双方真实意思表示，不违反规定，原告诉请按月利率2%计息，本院予以支持。被告薛宇冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告薛宇冠应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈涵钧借款人民币375000元并支付利息（从2013年10月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6925元，由被告薛宇冠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3531号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹木才，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹清白，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告詹福来与被告詹木才、詹清白民间借贷纠纷一案中，原告詹福来未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第（二）项、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘建安
二〇一五年七月十六日
书记员 王伟昌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初9331号
原告:丁锦云，女，1973年1月14日出生，汉族。
被告：江苏鼎银股权投资基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路217号803室。
法定代表人：钱忠余，该公司法人。
原告丁锦云诉被告江苏鼎银股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告丁锦云于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁锦云的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁锦云撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 傅 蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶筱蓉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终257号
上诉人（原审被告）曾小花。
被上诉人（原审原告）周井子。
被上诉人（原审被告�亚太财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311号。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人耿久东，该公司职员。
上诉人曾小花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾小花认为，其身份证上的地址为福建省永安市安砂镇茶仔林村31号，应以此地作为被告的住所地来确定管辖法院，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省永安市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据有关证据以及双方陈述，均可证实本案交通事故发生在天津市东丽区，故本案的侵权行为地应认定为天津�东丽区，天津市东丽区人民法院据此对本案的管辖并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 尹长卿
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第71号
申请执行人：高辉，女，29岁。
委托代理人：高元福（系高辉父亲），男，61岁。
被执行人：白金，男，34岁。
申请执行人高辉与被执行人白金抚养费纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月11日作出（2014）蛟民一初字第1357号民事判决书，判决书主文：一、被告白金自2013年1月1日起每月支付原告高辉抚养费300.00元至原告高辉与被告白金婚姻关系存续期间原告高辉有生活能力为止。（给付方式：2013年1月至2015年1月的抚养费7500.00元，于本判决生效之日起立即给付；自2015年2月份起，限被告于每月15日前给付当月抚养费300.00元）。二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告白金负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人高辉于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人白金履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中，经办案人调查，冻结并扣划被执行人白金银行存款2700元，用于支付申请执行人高辉的抚养费。被执行人白金无可其他供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人高辉的委托代理人高元福后，其同意本案终结本次执行，保留债权。故本案应终结本次执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，因被执行人白金无其他可供执行财产，经申请执行人高辉同意，本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第357号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟民执字第71号
申请执行人：高某，女，29岁。
委托代理人：高元福（系高某父亲），男，61岁。
被执行人：白某，男，34岁。
申请执行人高某与被执行人白某抚养费纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月11日作出（2014）蛟民一初字第1357号民事判决书，判决书主文：一、被告白某自2013年1月1日起每月支付原告高某抚养费300.00元至原告高某与被告白某婚姻关系存续期间原告高某有生活能力为止。（给付方式：2013年1月至2015年1月的抚养费7500.00元，于本判决生效之日起立即给付；自2015年2月份起，限被告于每月15日前给付当月抚养费300.00元）。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告白某负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人高某于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人白某履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中，经办案人调查，冻结并扣划被执行人白某银行存款2700元，用于支付申请执行人高某的抚养费。被执行人白某无可其他供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人高某的委托代理人高元福后，其同意本案终结本次执行，保留债权。故本案应终结本次执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，因被执行人白某无其他可供执行财产，经申请执行人高某同意，本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第357号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟民执字第71号申请执行人：高某，女，29岁。委托代理人：高元福（系高某父亲），男，61岁。被执行人：白某，男，34岁。申请执行人高某与被执行人白某抚养费纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月11日作出（2014）蛟民一初字第1357号民事判决书，判决书主文：一、被告白某自2013年1月1日起每月支付原告高某抚养费300.00元至原告高某与被告白某婚姻关系存续期间原告高某有生活能力为止。（给付方式：2013年1月至2015年1月的抚养费7500.00元，于本判决生效之日起立即给付；自2015年2月份起，限被告于每月15日前给付当月抚养费300.00元）。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告白某负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人高某于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人白某履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程，本院依法向其送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中，经办案人调查，冻结并扣划被执行人白某银行存款2700元，用于支付申请执行人高某的抚养费。被执行人白某无可其他供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人高某的委托代理人高元福后，其同意本案终结本次执行，保留债权。故本案应终结本次执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，因被执行人白某无其他可供执行财产，经申请执行人高某同意，本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，的解释>>第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第357号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初艳忠审 判 员  孙 杨代理审判员  高 健二〇一五年八月二十一日书 记 员  鲍 晶
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初43号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人于耀垤，男，1991年5月2日生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体经营者，捕前住福建省尤溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月29日被平原县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人山东刘连祥律师事务所律师。
被告人奉勇军，男，1987年12月4日生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，软件开发者，捕前住四川省成都市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月30日被平原县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人山东鸿正律师事务所律师。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人于耀垤、奉勇军犯开设赌场罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人于耀垤及其辩护人、被告人奉勇军及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2016年5月份至2017年7月份，被告人于耀垤、奉勇军二人共同研发制作名为“尚晨娱乐北京赛车”的软件，于耀垤负责软件的出售，奉勇军负责软件的制作和售后维护。该软件可以设置赌博赔率、限额；对参赌人员的投注进行统计、结算；与赌博网站实现链接，将参赌人员的投注“飞单”到赌博网站；同时还可为多个赌博网站投放广告。被告人于耀垤、奉勇军利用该软件为多个赌博网站投放广告，每月收取每个网站人民币2万至5万元不等的服务费，共计收取服务费人民币26万余元。通过淘宝店铺等方式以每个1500元-2000元不等的价格将软件卖给王某（另案处理）等开设微信赌博群的人，已查明王某利用该软件开设微信赌博群涉案赌资达人民币7000余万元。案发后，公安机关共扣押、冻结涉案款4570961元（其中3885894元已上缴国库，冻结685066元）。
上述事实，被告人于耀垤、奉勇军在庭审中亦无异议，且有扣押的手机和电脑等物证,户籍证明、发破案经过、“尚晨娱乐北京赛车”软件截图、支付宝转账记录、银行卡交易明细、德州市公安局赌博网站审查认定意见书等书证,证人李某某、王某、肖某、白某某等证言,被告人于耀垤、奉勇军的供述和辩解,支付宝数据、“尚晨娱乐北京赛车”电脑软件勘验录像等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
关于被告人于耀垤辩护人提出的“被告人于耀垤系从犯，坦白，当庭认罪态度好，积极揭发同案犯，初犯、偶犯”，等辩护意见，因与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人奉勇军辩护人提出的“被告人系从犯、初犯、偶犯、坦白，认罪悔罪，愿意积极退缴赃款和缴纳罚金。”等辩护意见，因与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人奉勇军辩护人的辩护意见“被告人奉勇军为多个赌博网站投放广告、收取服务费人民币26万余元事实不清、证据不足。被告人奉勇军并不明知在“尚晨娱乐北京赛车”软件投放广告的是赌博网站。被告人为多个赌博网站投放广告的行为受众小，社会危害程度低。侦查机关查封、扣押被告人奉勇军的财产经查明确实与案件无关的，应依法予以返还。”的辩护意见，经庭审查明，被告人奉勇军以营利为目的，明知王某将尚晨娱乐软件用于开设微信赌博群，仍为其提供软件并处理软件应用于微信赌博群后出现的各种技术问题，确保微信赌博群的顺利运行，并从中牟利；银行卡交易明细和王某等开设赌场案的支付宝数据证实收取赌博网站广告投入费26万余元和开设赌场的犯罪数额，“尚晨娱乐北京赛车”软件的截图、勘验录像证实于耀垤和奉勇军二人合谋制作了“尚晨娱乐北京赛车”软件；尚晨娱乐北京赛车软件飞单界面的网址截图，德州市公安局关于飞单界面所列网站为赌博网站的认定书等证据相互印证，被告人主观明知他人开设赌博网站和微信赌博群而提供帮助，构成故意；其提供帮助的开设赌场罪侵犯的客体是社会管理秩序和社会风尚，赌博行为不仅危害社会秩序，影响生产、工作和生活，而且是诱发其他犯罪的温床，社会危害性大；被告人奉勇军已辨认其非法所得，且被告人当庭提出的15万元系合法收入，未能向法庭提交相应证据说明其合法来源，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人于耀垤、奉勇军以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人于耀垤、奉勇军的指控成立。鉴于被告人于耀垤、奉勇军系为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法对被告人于耀垤、奉勇军予以从轻、减轻处罚；被告人于耀垤、奉勇军归案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；鉴于被告人于耀垤、奉勇军积极退赃并缴纳罚金，可酌予从轻处罚。对被告人于耀垤、奉勇军适用缓刑无再犯罪危险，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人于耀垤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人奉勇军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
三、公安机关所扣押、冻结涉案款物中被告人于耀垤的2485895元、奉勇军的2085066万元及于耀垤作案使用的华为手机、被告人奉勇军作案使用的电脑和黑色iPhone7plus手机等物品一宗，予以没收，上缴国库；被告人于耀垤、奉勇军涉案赃款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁帅
人民陪审员 周勇
人民陪审员 梁 金 英
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 一 帆
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第331号
原告王美，男，住大同市和顺街。
委托代理人白小峰，山西云泽律师事务所律师。
被告王恩华，男，住大同市城区。
被告毕强，男，住张家口市阳泉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，任公司经理。
委托代理人史勇，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利中路38号。
负责人高力斌，任公司经理。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告王美诉被告王恩华、毕强、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美于2015年2月5日向本院提出撤销对被告王恩华诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王美撤销对被告王恩华的诉讼请求。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 袁 青
二〇一五年二月六日
书 记 员 尚 皓
王海霞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第331号
原告徐凤华，女，62周岁。
被告汤华玉，男，60周岁。
原告徐凤华诉被告汤华玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王百灵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐凤华、被告汤华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤华诉称：2013年8月30日被告在我商店购买一台锅炉，另加暖气片及各种水暖件。当时没有付款，经双方协商同意在2013年10月15日还款，但被告至今未还。被告经营歌厅，完全能力有偿还。故原告诉至法院，要求被告给付价款人民币11123元。
被告汤华玉辩称：价款11123元是一个锅炉加配件的钱。我当时想看是否节能再付款，但原告卖给我的锅炉不节能，185平方米的房子一冬天烧了二十八、九吨煤，不节能我也认了，我本想明年六月份给原告钱，没想到原告起诉了。
经审理查明，2013年8月30日，原告徐凤华与被告汤华玉达成买卖合同，被告汤华玉为自行供暖，向原告徐凤华购买锅炉一台、暖气片及配件若干，价款共计10659元，被告未付价款，向原告出具欠据一份，约定2013年10月15日付款。锅炉交付后，原告派水暖工为被告上门安装锅炉并试水，运行检验完毕，后投入使用。被告未如期付款，于2014年8月9日在欠据上再次签名。2015年4月4日，因被告向原告又赊购配件，加上之前所欠价款，被告重新向原告出具一份欠据，欠款合计11123元。
上述事实，有原告提供的欠据两张、证人徐凤芝证言，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告履行交付义务后，被告应当支付价款，原告主张被告给付11123元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称锅炉不节能，但未能举证证明与原告之间就本案争议锅炉耗煤量有特别约定，以及实际耗煤量超过单位面积正常使用量且原因可归责于原告，故其反驳理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汤华玉给付原告徐凤华价款人民币11123元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费79元减半收取40元（原告已交纳），由被告负担，被告将应负担的款项于上述期限内一并给付原告。
如被告未在本院指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王百灵
二〇一五年九月二十一日
书记员 于伟环
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1934号
申请执行人：刘德茂，男，1965年7月10日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：刘春乐，男，1967年3月23日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：刘学广，男，1964年3月5日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行刘德茂与刘春乐、刘学广民间借贷纠纷一案中，申请人刘德茂申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初761号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李逸轩
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申142号
刘登元：
你因贪污一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00212号刑事判决和湖北省荆门市�级人民法院（2017）鄂08刑终75号刑事裁定、（2017）鄂08刑申20号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，证据不足，要求宣告无罪为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的辩解意见，现已审查终结。
本院审查查明，2009年下半年，根据荆门市委、市政府安排，荆门市东宝区政府决定将xx镇xx村xx河北岸夹河工程整治试验交由东宝区公路管理局（以下简称东宝区公路局）全额垫资承建，该局安排你及原审被告人周光新、旷彦三人专门负责该工程，你负责整个工程的施工组织和管理，周光新负责工程技术，旷彦任临时会计，负责工程财务和报账。
2009年12月上旬，xx河北岸夹河工程开工，经报请东宝区公路局同意，你聘请熟人冯xx现场组织施工，每月给付冯xx劳务工资。区政府分管副区长陈xx亲自组织协调�由区水务局提供技术指导，xx镇政府安排人员参与协调服务，旷彦从东宝区公路局借资进行施工，2010年2月，该工程基本完工，你在向东宝区公路局局长周xx汇报时，隐瞒该工程结余款，谎称工程仅有3万多元利润，周xx决定将该款作为单位年终福利发放，你与周光新、旷彦将瞒报的结余款60000元私分，每人分得现金20000元。
2010年4月，根据东宝区政府决定，东宝区公路局对xx镇花竹村xx河南岸夹河继续进行整治，仍由你与周光新、旷彦三人负责施工和管理，2010年10月该工程完工后，你再次向局长周xx汇报，谎称xx河北、南岸夹河工程总计只有10万元结余款，扣除在工程施工中的开支及2009年为单位发放的福利，仅剩3万余元，周xx决定将该款按照2009年的标准发单位福利，后你们三人将隐瞒的工程结余款155000元私分，由旷彦在2011年4月21日转入你的妻子刘x的银行卡60000元，2011年4月22日转入周光新持有的其妹夫吕xx的银行卡30000元，另抵扣周光新此前借款30000元，余款35000元被旷彦侵吞，你与周光新各分得60000元，旷彦分得35000元。认定上述事实有相关情况说明、借条、转账凭证、票据、相关证人证言及你与周光新、旷彦的供述等证据证实，足以认定。
你申诉称，原判将xx河工程认定为东宝区公路局组织施工的工程不符合事实，应认定为个人承包工程。
本院审查认为，你与原审被告人周光新、旷彦在xx河工程项目组织施工的过程中多次向东宝区公路局借支，你在工程完工后向东宝区公路局局长进行汇报，并将工程的部分结余款项用于发放单位职工福利。东宝区公路局出具情况说明证实，该工程系单位工程，交由你与周光新、旷彦具体实施；东宝区公路局工作人员周xx、蔡xx、张xx、张x的证言亦证实，该工程系单位工程；而且你与周光新、旷彦在侦查阶段多次供述该工程系单位工程，虽然你在其后的庭审中翻供称系个人承包的工程，但你对翻供未作出合理的解释，翻供的辩解与本案的其他证据相互矛盾，而且你在申诉阶段亦不能提供充分的证据证实该工程系个人承包工程，原判认定该工程系单位工程并无不当。故你的该申诉理由不能成立。
你还申诉称，原判认定你参与合谋贪污公款不符合事实，周光新、旷彦的供述不属实，你与周光新、旷彦的供述相互矛盾，不能形成完整的证据链。
本院审查认为，原判认定你与周光新、旷彦共同贪污21.5万元的事实有周光新、旷彦的多次供述以及银行账户交易记录等相关书证等证据证实，周光新、旷彦供述你们三人商议贪污公款的详细过程，旷彦还供述受你的安排将贪污的款项打入你妻子刘x的账户，周光新、旷彦的供述�本案的其他证据相互印证，且本案侦查机关依照法定程序依法对周光新、旷彦进行讯问，周光新、旷彦的供述合法有效，客观真实；你在侦查机关的全程监控下曾供述你与周光新、旷彦合谋贪污公款的事实，但你拒绝在你的供述笔录上签署你的姓名，并在其后的供述中称确有分钱的想法，在后来账面上没有钱，就没有分到。你在共同贪污的情节上的供述不稳定，但你亦有过有罪的供述，即使你在此情节上无罪辩解，周光新、旷彦的供述及其他相关证据亦能形成完整的证据链，原判认定你贪污公款的事实清楚。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你与周光新、旷彦身为国家工作人员，利用职务便利，以非法占有为目的，合伙侵吞公款215000元，你们的行为均构成贪污罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂刑申142号刘登元：你因贪污一案，不服荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝刑一初字第00212号刑事判决和湖北省荆门市�级人民法院（2017）鄂08刑终75号刑事裁定、（2017）鄂08刑申20号驳回申诉通知，以原判认定事实不清，证据不足，要求宣告无罪为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的辩解意见，现已审查终结。本院审查查明，2009年下半年，根据荆门市委、市政府安排，荆门市东宝区政府决定将xx镇xx村xx河北岸夹河工程整治试验交由东宝区公路管理局（以下简称东宝区公路局）全额垫资承建，该局安排你及原审被告人周光新、旷彦三人专门负责该工程，你负责整个工程的施工组织和管理，周光新负责工程技术，旷彦任临时会计，负责工程财务和报账。2009年12月上旬，xx河北岸夹河工程开工，经报请东宝区公路局同意，你聘请熟人冯xx现场组织施工，每月给付冯xx劳务工资。区政府分管副区长陈xx亲自组织协调�由区水务局提供技术指导，xx镇政府安排人员参与协调服务，旷彦从东宝区公路局借资进行施工，2010年2月，该工程基本完工，你在向东宝区公路局局长周xx汇报时，隐瞒该工程结余款，谎称工程仅有3万多元利润，周xx决定将该款作为单位年终福利发放，你与周光新、旷彦将瞒报的结余款60000元私分，每人分得现金20000元。2010年4月，根据东宝区政府决定，东宝区公路局对xx镇花竹村xx河南岸夹河继续进行整治，仍由你与周光新、旷彦三人负责施工和管理，2010年10月该工程完工后，你再次向局长周xx汇报，谎称xx河北、南岸夹河工程总计只有10万元结余款，扣除在工程施工中的开支及2009年为单位发放的福利，仅剩3万余元，周xx决定将该款按照2009年的标准发单位福利，后你们三人将隐瞒的工程结余款155000元私分，由旷彦在2011年4月21日转入你的妻子刘x的银行卡60000元，2011年4月22日转入周光新持有的其妹夫吕xx的银行卡30000元，另抵扣周光新此前借款30000元，余款35000元被旷彦侵吞，你与周光新各分得60000元，旷彦分得35000元。认定上述事实有相关情况说明、借条、转账凭证、票据、相关证人证言及你与周光新、旷彦的供述等证据证实，足以认定。你申诉称，原判将xx河工程认定为东宝区公路局组织施工的工程不符合事实，应认定为个人承包工程。本院审查认为，你与原审被告人周光新、旷彦在xx河工程项目组织施工的过程中多次向东宝区公路局借支，你在工程完工后向东宝区公路局局长进行汇报，并将工程的部分结余款项用于发放单位职工福利。东宝区公路局出具情况说明证实，该工程系单位工程，交由你与周光新、旷彦具体实施；东宝区公路局工作人员周xx、蔡xx、张xx、张x的证言亦证实，该工程系单位工程；而且你与周光新、旷彦在侦查阶段多次供述该工程系单位工程，虽然你在其后的庭审中翻供称系个人承包的工程，但你对翻供未作出合理的解释，翻供的辩解与本案的其他证据相互矛盾，而且你在申诉阶段亦不能提供充分的证据证实该工程系个人承包工程，原判认定该工程系单位工程并无不当。故你的该申诉理由不能成立。你还申诉称，原判认定你参与合谋贪污公款不符合事实，周光新、旷彦的供述不属实，你与周光新、旷彦的供述相互矛盾，不能形成完整的证据链。本院审查认为，原判认定你与周光新、旷彦共同贪污21.5万元的事实有周光新、旷彦的多次供述以及银行账户交易记录等相关书证等证据证实，周光新、旷彦供述你们三人商议贪污公款的详细过程，旷彦还供述受你的安排将贪污的款项打入你妻子刘x的账户，周光新、旷彦的供述�本案的其他证据相互印证，且本案侦查机关依照法定程序依法对周光新、旷彦进行讯问，周光新、旷彦的供述合法有效，客观真实；你在侦查机关的全程监控下曾供述你与周光新、旷彦合谋贪污公款的事实，但你拒绝在你的供述笔录上签署你的姓名，并在其后的供述中称确有分钱的想法，在后来账面上没有钱，就没有分到。你在共同贪污的情节上的供述不稳定，但你亦有过有罪的供述，即使你在此情节上无罪辩解，周光新、旷彦的供述及其他相关证据亦能形成完整的证据链，原判认定你贪污公款的事实清楚。故你的该申诉理由亦不能成立。综上，本院认为，你与周光新、旷彦身为国家工作人员，利用职务便利，以非法占有为目的，合伙侵吞公款215000元，你们的行为均构成贪污罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年八月十六日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3134号
原告：李正合，男，1967年7月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：姜超文，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告李正合与被告姜超文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李正合于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李正合以姜超文已给付欠款为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李正合负担。
审判员 寇文颉
二〇一七年九月十三日
书记员 宗晓敏
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂刑申129号
谭文群：
你因犯贪污、受贿罪一案，不服武汉市江夏区人民法院（1996）夏刑二经初字第1号刑事判决和湖北省武汉市中级人民法院（1996）武刑终字第163号刑事裁定、（2017）鄂01刑申13号驳回申诉通知。以原判决、裁定认定的事实不清、证据不足，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你的意见，现已审查终结。
本院复查查明，1994年11月间，原审被告人敖XX利用其担任武汉市江夏区安山镇粮管所（以下简称粮管所）新窑粮站临时收购员的职务便利，先后五次从粮管所领取粮食收购款计人民币二万九千元予以截留，挪作己用。1994年12月22日，被告人敖XX以作黄豆生意需要资金周转为由，向你提出借公款十万元，你答应借款后，被告人敖XX送给你人民币二千元。你在未经任何领导同意的情况下，擅自将你自己保管的公款人民币九万元于次日晚和12月24日上午分两次借给被告人敖XX。被告人敖XX于1994年12月24日下午，携带从你处借到的公款九万元及其私自截留的粮食收购款计人民币二万九千元，先后窜至西安、昆明等地，将所带的公款全部挥霍。1995年10月17日，被告人敖XX主动到公安机关投案自首。案发后，被告人敖XX的亲属退出人民币二万九千元。上述事实有证人黎某某、涂某某、李某某、金某某、孙某某等人的证言及敖XX所写的领条、借条以及敖XX和你的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
你申诉提出，你在敖XX借款时曾向粮管所领导黎xx请示，黎xx表示同意借款。事发后，黎对口头同意未签字的款项均不认可，对你不公平。敖XX确实给付2000元，但1994年12月10日给付的是结婚礼金，并非1994年12月22日受贿所得。
本院审查认为，你在敖XX借款时曾向黎xx请示，黎xx表示同意借款的申诉理由，只有你的供述，未提供相关证据予以佐证，且本案所涉证据均不能证明你的主张。本案原审过程中，你一直否认收受敖XX2000元，但你在本院申诉过程中，承认敖XX向你给付2000元，只是辩称此款是1994年12月10日给付你结婚的礼金，并非1994年12月22日受贿所得。你主张是给付的结婚礼金，非受贿所得，并未提供相应的证据予以证实。原判认定你收受敖XX2000元贿赂的事实，有敖XX的多次供述和你的丈夫李xx的证言证实，事实清楚，证据确实、充分。故你的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你未经领导批准，利用职务上的便利，挪用公款借给他人使用不能退还，数额巨大，情节严重，且利用职务的便利，收受贿赂，数额较大，其行为已构成贪污罪、受贿罪。原审判决、裁定认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年八月七日