石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初2157号原告：某银行，住所地石家庄市长安区裕华东路***号。负责人：徐明勋，行长。委托代理人:吴玉芬，河北马倍战律师事务所律师。委托代理人:王秀荣，河北海科律师事务所律师。被告：黄某，男，1977年11月30日生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人：王某，女，1978年11月2日生，汉族，现住石家庄市桥西区南长街***号东龙花园*号楼*单元***室，系被告黄某之妻。被告：王某，基本情况同上王某。被告：某公司，住所地石家庄高新区珠江大道49号6-1-502。法定代表人：葛某。被告：葛某，女，1951年11月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。原告某银行（以下简称民生银行石家庄分行）诉被告黄某、王某、某公司（博远高校公司）、葛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合义庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉芬、王秀荣，被告黄某委托代理人亦为本案被告王某到庭参加诉讼，被告博远高校公司、葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日，因经营周转需要，被告黄某、博远高校公司向原告申请贷款165万元，被告黄某实际支用165万元。被告黄某、博远高校公司与原告签署《综合授信合同》，合同约定：“授信额度使用期限为36个月，自2013年4月16日至2016年4月16日止，贷款利率9%，按月付息，每月还款日为14日。被告博远高校公司在《最高额担保合同》中自愿为编号910052013003493号的《综合授信合同》即“主合同”项下的债务提供最高额连带保证责任。被告葛某在《最高额担保合同》中自愿为编号910052013003493号的《综合授信合同》即“主合同”项下的债务提供最高额抵押担保。为保证债务履行，被告葛某将其名下坐落于石家庄市裕华区石栾路55号院内（房屋所有权证号：石房权证裕字第××号）的房产抵押给原告，并与原告办理了抵押登记手续，房屋他项权证为石房他证裕字第0330181**号。被告黄某与王某系夫妻关系，被告黄某的借款发生在婚姻关系存续期间，故被告王某应该对此债务承担连带清偿责任。被告黄某逾期未向原告支付贷款本金、利息等款项，违反《综合授信合同》的约定，构成违约，应承担支付贷款金额10%的违约金等违约责任。二被告的行为严重违反了合同约定，经原告多次催收仍未支付，并拒不偿还贷款本金，担保人亦未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特请法院判令被告黄某向原告偿还贷款本金，支付利息、逾期罚息、违约金等共计1828079.15元（暂计至2016年3月21日，直至还本付清之日止）。保留要求被告支付原告委托律师代理费的权利；判令被告王某、博远高校公司、葛某对上述款项承担连带清偿责任；判令本案的诉讼、保全等相关费用均由被告承担。庭审中，原告将要求葛某承担连带责任更正为要求对葛某提供的抵押物享有优先受偿权。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、小微授信申请表，证明被告黄某、博远高校公司向原告申请贷款，被告王某承担连带担保责任。2、综合授信合同，证明被告黄某、博远高校与原告签订贷款合同，合同约定贷款金额165万元，期限36个月，年利率9%，并约定违约责任。3、两份最高额担保合同，证明被告王某提供最高额连带保证责任，被告葛某提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。4、借款凭证、借款支用申请书、放款通知书，证明原告已放款，被告已支取。5、逾期明细及扣款明细，证明被告截止至2016年3月21日拖欠原告本金165万元，利息13079.15元共计1663079.15元及被告未按约定偿还利息违约的事实，违约金是16.5万元。6、被告黄某、王某结婚证，证明被告黄某与被告王某系夫妻关系，被告黄某的借款发生在夫妻存续期间，且被告王某知道该笔借款。被告黄某、王某的质证意见，对原告提交的上列证据均没有异议。被告黄某、王某辩称，对原告宣读的起诉书无异议。被告博远高校公司、葛某未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月16日，被告黄某（××）、博远高校公司（××）与原告（××）签订编号为910052013003493的《综合授信合同》，约定最高授信额度为165万元人民币，授信期限36个月，自2013年4月16日至2016年4月16日止，贷款用途为经营周转；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违约应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金。同日，被告葛某（××）与原告（××）签订《最高额担保合同》，约定被告葛某愿意以其财产（其名下房产坐落于裕华区石栾路55号院内，房屋所有权证号：530023494）为主合同项下的债务提供最高额抵押担保，所担保的主债权的发生期间为2013年4月16日至2016年4月16日，所担保的最高债权额为165万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等，并于2013年5月17日办理了抵押登记。同日，被告博远高校公司（保证人）与原告（××）签订《最高额担保合同》，约定被告博远高校公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的主债权的发生期间及所担保的最高债务额、担保范围均与上述《最高额担保合同》约定内容相同。2015年3月19日，被告黄某向原告提出借款支用申请，并委托原告将借款金额支付至王丽霞在民生银行中华大街支行62×××99账户内，原告确认借款金额165万元，借款期限12个月，自2015年3月19日至2016年3月19日，年利率8.025%，按月付息，到期还本，每月还款日为14日。上述合同签订后，原告于2015年3月19日按约向被告黄某提供借款165万元（打入被告黄某指定的王丽霞在民生银行中华大街支行62×××99账户内），被告黄某在借款期内偿还大部利息，到期后未按约偿还借款本金，截止2016年3月21日，被告黄某尚欠原告借款本金165万元，利息13079.15元。另，被告王某与被告黄某系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告王某到庭对借款及还款事实予以确认，并表示对共同还款无异议。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提交的借款凭证，本院对原告按约向被告黄某提供借款的事实予以确认，被告黄某未按约还款，构成违约，故原告要求被告黄某按照合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金，虽然被告已构成违约，但原告已按照合同约定主张罚息，违约金与罚息同属于对被告违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张违约金，属于重复性惩罚，故本院对原告主张的违约金不予支持。本案中的借款发生在被告黄某与被告王某夫妻关系存续期间，因此原告要求被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告葛某以其房产向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告博远高校公司向原告提供连带责任保证担保，因此原告要求被告博远高校公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告本金165万元及利息13079.15元（自2016年3月21日之后的利息、逾期罚息按合同约定利率计算至实际支付之日止）；二、被告王某、某公司对履行本判决第一条承担连带责任;三、如被告黄某未履行本判决第一条，原告某银行有权以被告葛某的抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21253元，由原告承担1918元,由被告黄某承担19335元；保全费5000元由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  樊立成人民陪审员  刘 红二〇一六年十二月六日书 记 员  徐月凤