浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第15号
原告金华市××工量××司，
业园区。
法定代表人余某某。
委托代理人何某某。
被告金华市××工××厂，业
园区。
法定代表人金甲。
被告金甲。
被告宋某某。
金甲、宋某某的委托代理人盛某。
被告金某。
被告王某某。
金某、王某某的委托代理人胡某。
原告金华市××工量××司为与被告金华市××工××
厂、金甲、宋某某、金某、王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺
适用简易程序独任审理，于2010年5月21日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人、被告金甲、宋某某的委托代理人、被
告金某、王某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告金华市××
工××厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月28日，因被告金华市××工××厂
、金甲、宋某某在生产、包装产品过程某某在质量问题，造成
瑞典家居超市有限公某经济损失，瑞典家居超市有限公某向某
告索赔985607.30元。为了弥补原告的损失，原告与各被告签
订协议书一份，协议约定：被告金华市××工××厂、金甲、
宋某某自愿向某告承担该损失，并从2008年5月31日起按月息1
%计算利息，于2008年12月31日前全部付清，否则按月3%承担
违约金。同时，被告金某在本金200000元及相应的利息、违约
金、实现债权费用承担连带保证责任，被告王某某在本金2000
00元及相应的利息、违约金、实现债权费用承担连带保证责任
。协议签订后，各被告未按约履行。现请求法院判令：1、被
告金华市××工××厂、金甲、宋某某赔偿原告635607.30元
，利息44492.51元（该利息从2008年5月31日起按月息1%计算
至2008年12月31日止）及违约金209750.40（2009年1月1日至2
009年11月31日按月息3%计算），共计889850.22元；2、被告
金某在本金200000元、利息14000元及违约金66000元，共计28
0000元范围内承担连带保证责任；3、被告王某某在本金20000
0元、利息14000元及违约金66000元，共计280000元范围内承
担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、企业营业执照复
印件及法定代表人身份证明各1份，证明原告诉讼主体资格；2
、第一被告企业营业执照复印件及居某身份证明4份，证明各
被告诉讼主体资格及第一被告系个人独资企业；3、协议书1份，证明第一、二、三被告向某告承担985607.3元的事实及第四
、五被告在各处担保责任某围承担连带保证责任的事实。
被告金华市××工××厂未作书面答辩，也未在举证期
限内提供证据。
被告金甲、宋某某辩称：造成产品质量问题原告有一定
的原因，根据协议的规定，产生利润应先清算，除10%给原告
外，其他利润归被告金华市××工××厂、金甲、宋某某所有
。
被告金甲、宋某某提供的证据有：1、原告公某的章程1
份，股东决议1份证明第一被告所有资产已投入原告公某，按
章程占有60.78%的股份及当时的股东是汪某某及第一被告；2
、2008年1月7日金甲与汪某某的合作协议书，证明第一被告的
资产已投资给原告的公某，同时证明金甲占49%的股份。
被告金某、王某某辩称：被告金某、王某某不应承担连
带责任，因为不存在担保行为。即使存在担保行为，公某资产
也没有清算过，原告应要求第一、第二、第三被告承担责任，
不足部分才能向第四、第五被告索赔。原告与第一被告是混同
的，这个混同的事实担保人是不知情的。
被告金某、王某某提供的证据有：1、原告与瑞典家居超
市的定单14份，证明原告目前还在经营并有利润产生，同时利
润没有分配过。
上列证据，经双方当事人质证后，并在本院的审核后，
认证如下：
原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但四被告认为
第四、第五被告没有为第一、第二、第三被告作担保。本院认
为，在协议中被告金某、王某某已明确了承担连带责任的具体
数额、保证期限。异议不成立，对该证据予以认定。
被告金甲、宋某某提供的证据1，经质证后，原告认为对
其真实性不清楚，应以工商部门登记的为准。证据2经质证后
，原告认为该股东会决议没有金甲的本人签字，并且该证据与
本案无关联。证据3，经质证后，原告认为与本案无关联。
本院认为，被告金甲、宋某某提供的上述证据与本案无
关联性，不予认定。
被告金某、王某某提供的证据，经质证后，原告认为该
证据系英文译本，没有经权威机构翻译成某某译本，不具备证
据的形式要件，不予质证。本院认为，被告金某、王某某提供
的证据，不符合证据的形式要件，不予认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原被告双方的陈
述，对本案事实认定如下：
2008年4月28日，因被告金华市××工××厂、金甲、宋
某某在产品包装的质量上存在问题，造成瑞典家居超市有限公
某向某告索赔985607.30元损失的事实。原告支付了索赔款后
，于当天与五被告签订了协议书一份。协议书载明：被告金华
市××工××厂、金甲、宋某某为甲方，金华市××工量××
司为乙方，金某为丙方，王某某为丁某。甲方愿就上述损失98
5607.30元向乙方某担全部赔偿责任，并从2008年5月31日起按
月息1%计付给乙方，甲方应在2008年12月3日前将上述款项全部支付给乙方，逾期按月3%承担违约金；协议中的985607.30
元损失丙方愿意以其在金华市××工量××司的股权折价3500
00元折抵给乙方，用于清偿甲方欠乙方其中的350000元债务，
丙方应在签订本协议之日起10日内将股权转让给乙方或乙方指
定的第三人，办理工商变更登记手续；协议中抵偿的股权，丙
方可在2009年5月31日前以350000元向乙方（包括乙方指定的
第三人）赎回，但丙方应按1%向乙方支付该款自抵偿之日起至
实际赎回之日止的利息；除股权抵偿外，余款635607.30元债
务，丙方在本金200000元及相应的利息、违约金、实现债权的
费某某围内为乙方提供连带保证责任，丁某在本金200000元及
相应的利息、违约金、实现债权的费某某围内为乙方提供连带
保证责任，保证期限至主债务履行期限届满后2年；关于瑞典
家居超市有限公某2008年4月30日以后的订单，应满足金华市
××工量××司净利润10%，之外的利润归甲方所有，直至还
清欠款为止。协议约定的期限届满后，各被告均未付款给原告
。
综上所述，本院认为：原告与各被告所签订的协议书一
份，系各方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定
，因此该协议书合法有效。但是，在该协议中当事人已经对义
务方不承担义务，要按月息1%支付利息作了约定，另外又约定
了逾期按月3%承担违约金，属对计算利息的重复约定，对重复
计算利息的约定部分，不予认定。被告金华市××工××厂、
金甲、宋某某未按协议履行，已构成违约，应承担相应的民事
责任。被告金某、王某某在协议中明确表示愿意为第一、第二、第三被告各自在200000元的范围内承担连带保证责任，其行
为系金某、王某某真实意思表示，未违反有关法律的规定，其
担保保证行为成立，应承担连带清偿责任。被告辩称的根据协
议关于瑞典家居超市有限公某2008年4月30日以后的订单，除1
0%的净利润给原告外，其他利润归被告金华市××工××厂、
金甲、宋某某所有，其主张不属反诉的范围，且被告也未行使
反诉的权利，故被告可另行向某告主张权利。原告的诉请，除
违约金的请求属重复计算利息的请求，不予支持。其余的诉请
与法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金华市××工××厂、金甲、宋某某赔偿原告
金华市××工量××司635607.30元，并支付利息（利息从200
8年6月1日起按月息1%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告金某在本金200000元及相应利息（利息从2008
年6月1日起按月息1%计算至判决确定履行之日止）的范围内向
某告金华市××工量××司承担连带保证责任。
三、被告王某某在本金200000元及相应利息（利息从200
8年6月1日起按月息1%计算至判决确定履行之日止）的范围内
向某告金华市××工量××司承担连带保证责任。
四、驳回原告原告金华市××工量××司的其他诉讼请
求。
上述有履行内容的，应于本判决生效后5日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元（已减半收取），由被告金华市××
工××厂、金甲、宋某某、金某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 叶必顺
二〇一〇年五月二十八日
书记员 王晓萍