江苏省丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初469号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人汪某1，男，1978年5月1日生，江苏省丰县人，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告人汪家玉，男，1948年6月1日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯放火罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人汪家玉犯放火罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪家玉赔偿各项经济损失共9000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某1、被告人汪家玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日2时许，被告人汪家玉因耕地问题与本村村民汪某3发生矛盾后，携带装有汽油的塑料瓶、三刃刮刀、打火机等工具，驾驶机动三轮车到汪某3之子汪某1家堂屋后，趁人熟睡之机，砸烂被害人汪某1家堂屋西间的窗户玻璃，将装有汽油的塑料瓶通过此窗扔进屋内，又将散装汽油通过该窗泼进屋内，并使用打火机点燃，致被害人汪某1家中一台格力牌空调挂机、一台海信彩电、一部TCL手机、吊顶、吊扇等物品毁损。经鉴定，被毁损物品共价值人民币1569元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人汪家玉的供述与辩解，证人汪某3、汪某2等人的证言，被害人汪某1的陈述，丰县价格认证中心的价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人汪家玉故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人汪家玉对其放火的犯罪事实予以认可，但认为其行为没有损毁财物。
经审理查明，被告人汪家玉因耕地问题与本村村民汪某3商量未果，于2016年7月10日2时许，驾驶电动三轮车携带事先备好的瓶装汽油、打火机、铲子等工具，到汪某3之子汪某1家屋后窗户下，站在板凳上将瓶装汽油通过窗户扔进屋内，后又向窗户泼洒汽油，并使用打火机点燃，致被害人汪某1家中空调、手机、吊扇等物品毁损。经鉴定，被毁损物品共价值人民币1569元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人汪某3的证言，证明其住在二儿子汪永才家，2016年7月10日凌晨2点多，大儿子汪某1给其打电话说汪家玉来了。其拿着粪叉开门，发现门被拧上，其用力拽开，出去后看见汪某1堂屋西间后墙的小窗户有火苗，汪家玉站在窗户下，头上戴着头灯，看见其后就用铁铲铲其，被其打掉后又拿刮刀刺其，其肚子上被刮了一下。后汪某2、汪某1一起把他制服了。汪家玉放在汪永才家附近的电动三轮车上还放着一二十瓶装有汽油的矿泉水瓶子，还有一桶十斤装的汽油，杀猪刀、斧头、烟花弹等工具。
汪家玉在九几年把他的五亩左右地给其种，公粮杂税都由其交，他也不要租金。他还把他的宅基地和地皮也卖了。2015年汪家玉找其要地，其把地都分给孩子种了，其就不愿意。汪家玉就找村里、镇里，经村里苗某调解，其按照五亩一分地从2015年开始每亩每年500元给汪家玉租金，去年多给了1000元，共3550元，2016年6月份，汪家玉给其打电话要地，其在电话里和他吵起来了。
（2）证人刘某1的证言，证明2016年7月10日凌晨2时许，汪家玉趁着家人都在睡觉向其家泼汽油放火，并把其家门给拧上了，把汽油泼到了其对象汪某1身上，卧室里的空调、电视、手机、床、柜子、吊顶等都被烧毁了。
（3）证人汪某2的证言，证明2016年7月9日夜，刘某1给其打电话说汪家玉点火了，其过去时发现汪某1堂屋西间卧室里着火了，都是汽油味，听见他家后边有吵骂的声音，过去一看是汪家玉和汪某3在厮打，汪家玉拿着三棱刮刀要攮汪某3，其赶紧过去拉开，后和汪某1一起把汪家玉摁在了地上。汪家玉有十几年没进家了，他把地给汪某3种，现在又想把地要回去。
（4）证人丁某1的证言，证明2016年7月10日凌晨2点，其听见外面有声音，看见汪某1家堂屋西间后窗户往外冒火。走到大门口，发现大门被拧上了，后汪某2把大门打开了。出来后看见汪家玉正和其公公汪某3厮打，拿着刀揍汪某3，被汪某2拉开了，汪某1过来后拿着绳子把汪家玉捆起来了。在其家门口停着一辆电动三轮车，上面装满了瓶装汽油，还有礼花炮。汪某1西间窗户上有一瓶汽油，一个木凳子，还有用木棍绑着的礼花炮。
（5）证人刘某2、汪某4、黄某的证言，证明2016年7月10日凌晨2点，听见外面有声音，出来见汪某1把汪家玉按在地上，听说是汪家玉放火烧汪某3家，并发现汪某1家堂屋正往外冒烟，很呛人。汪家玉的车上还有其自制的用铁丝拧在木棍上烟花弹，一二十瓶矿泉水瓶子，几把杀猪刀。
（6）证人王某1的证言，证明其在范楼镇政府农技中心上班，2015年五六月，在其办公室，欧庄村委会书记苗某、会计王某2、队长张龙坤几人给汪某3和汪家玉调解他们俩地的纠纷，汪家玉想要回地，汪某3说有块地有庄稼晚些给，愿意付租金，最后汪家玉同意把地租给汪某3种，双方还签了合同。
（7）证人丁某2的证言，证明其在范楼国土所上班，负责土地信访、土地调解。汪家玉出走多年后又回来了，但是没有耕地也没有住的地方，因为这些事去县政府上访过几次，其在2015年4月接访过一次。
（8）证人王某2的证言，证明其1975年任欧庄村村干部，2002年干村会计。汪家玉是2000年左右离开的，他把地给汪某3种了。2015年四五月份，汪家玉以要地为由到县政府上访，其和苗某处理的此事。汪某3不愿把地给汪家玉，且只承认种了汪家玉4.7亩地。经过调解，2015年5月27日双方签订了协议，汪某3再种一年地，加上之前种的，共给汪家玉3550元。
（9）证人苗某的证言，证明其是2015年任欧庄村支部书记，汪家玉已经十几年不在努楼住了。2015年5月汪家玉就因地的事到县政府上访。通过其和王某2调解，地由汪某3再种一年，加上之前种的共给汪家玉3550元。2016年5月初，汪家玉对其说要地，其找汪某3，汪某3也同意把地给他，但一直没联系上汪家玉。
2.被害人陈述
被害人汪某1的陈述，证明2016年7月9日晚，其在家睡觉，半夜突然有个矿泉水瓶子扔进来了，后窗玻璃被砸烂了，其趴到墙头一看，发现堂屋后面着火了，透过火光看到汪家玉在堂屋后面顺着砸烂的玻璃向屋里扔东西，其拿砖头砸汪家玉，没砸到，汪家玉向其身上泼了一盆汽油，其回家洗了洗，发现卧室也着火了。其就开始给家人、邻居打电话，打算开门发现门被拧上了，其拽开后到堂屋后面，看到汪某2和汪家玉在夺粪叉，后其和其父亲汪某3、汪某2一起把汪家玉给制服了。回到家后火已经被扑灭了，卧室内的空调、电视、床、被褥、手机、床头柜等物品都被烧毁了，地上还有汪家玉扔进来的装有汽油的两个矿泉水瓶子。
听其父亲汪某3说，在十几年前，汪家玉把他家里的房子、宅基地都卖了，把他的承包地让其父亲种，其父亲还帮他还了一部分欠款。2015年汪家玉突然回来了，向其父亲要承包地补贴钱，通过村书记苗某调解，双方签了调解协议，按照市场价格给付汪家玉租金。
3.被告人供述
被告人汪家玉供述，供认在ＸＸＸ干总书记的时候，其外出把地交给汪某3种。2015年其想把地要回来，后来通过苗某调解，其和汪某3签了份协议，地再由汪某3种一年，汪某3按照每亩500元给其承包费。2016年5月27日合同到期，其找汪某3要地，汪某3不愿给，其没有土地证打官司也打不赢，其没法就去找汪某3拼命。其就想用汽油烧汪某3家，事先买好打火机、烟花，又用在外面捡的矿泉水瓶装满汽油。2015年7月10日凌晨2点，其骑着电三轮带着汽油、铲子、刀等工具，走到汪某1家屋后，站在板凳上从窗户处朝里扔了几个瓶装汽油，又往窗户上泼汽油，用打火机点着火，火着了有分把钟，汪某1在墙头上咋呼，还用砖头砸其，其就用盆装上汽油往他身上泼，不知道有没有泼到。屋里有没有着火其也不知道。后汪某3拿着钢叉，其拿着铲子两人打起来了。打了有两三分钟，又过来一个人把其摁倒在地上，汪某1拿着绳子把其给捆起来了。其身上的斧头、三菱刮刀，都没用到。
4.指认笔录及照片，证明汪某3指认作案地点的情况。
5.现场勘验检查工作记录，证明2016年7月10日8时50分对现场进行勘验，屋内窗户玻璃被砸坏，床头东侧及东侧柜子已被烧毁、空调内机被损坏，北墙面被烟熏成黑色，卧室顶棚被熏黑等其他情况。
6.徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书，证明从汪某1家中塑料瓶内提取到的液体及其屋后桶内提取到的液体中均检出汽油。
7.书证及其他证据
（1）协议书、收条，证明汪某3、汪家玉于2015年5月27日签订了协议书一份。汪某3已支付汪家玉3550元。
（2）扣押清单及相关照片，证明从汪家玉处扣押散装汽油7升、瓶装汽油18瓶、打火机5个、烟花4个、礼炮6个、斧头2把、砍刀1把、三刃刮刀1把、杀猪刀2把、西瓜刀2把、盆2个、钢铲1把、自制引火工具1个、手电1个、头灯1个、电动三轮车1辆。
（3）丰县价格认定结论书，证明损坏的空调、手机、吊扇价格为1569元。
（4）情况说明，证明现场依法查获的汪家玉携带的铁丝与汪某3、汪某1家大门提取的铁丝无法做同一物品鉴定。
本院认为，被告人汪家玉故意放火，危害公共安全，其行为已经构成放火罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人汪家玉到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人汪家玉提出“其行为没有损毁财物”的辩解，经查认为，被告人汪家玉多次供述向屋内扔瓶装汽油，又向窗户泼洒汽油，并点火，火也燃烧了，同时证人汪某2、丁某1证言证实看见着火，其他证人刘某2、汪某4等人证实汪某1屋内冒着呛人的烟，结合公安机关的现场勘验检查工作记录，可以证实汪家玉的放火行为造成了相关财物的毁损。故，被告人汪家玉的辩解不能成立，本院不予采纳。
被告人汪家玉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某1造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。通过鉴定附带民事诉讼原告人的空调、手机、吊扇损失为1569元。对于附带民事诉讼原告人汪某1提出的其他损失，因未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。
公诉机关指控被告人汪家玉犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人汪家玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人汪家玉犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2019年9月9日止。）
二、作案工具予以没收，上缴国库。
三、被告人汪家玉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人汪某1经济损失1569元。
四、驳回附带民事诉讼原告人汪某1的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 新
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李玉文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李亚晴