上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13027号
原告：上海光启文化产业投资发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：干瑾，董事长。
委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告：湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：邵春燕，总经理。
委托诉讼代理人：王跃，男。
委托诉讼代理人：杨心怡，湖南湘军律师事务所律师。
原告上海光启文化产业投资发展有限公司(以下简称上海光启公司)与被告湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司(以下简称湖南酷贝拉公司)股权转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，湖南酷贝拉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，经本院审查后裁定，驳回湖南酷贝拉公司对本案管辖权提出的异议。湖南酷贝拉公司不服，提起上诉。2017年8月15日上海市第一中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年9月25日依法公开开庭进行了审理。上海光启公司的委托诉讼代理人张骥、湖南酷贝拉公司的法定代表人邵春燕及其委托诉讼代理人王跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海光启公司诉称，请求法院判令：1.湖南酷贝拉公司支付上海光启公司股权回购收益款2,160万元；2.湖南酷贝拉公司承担案件诉讼费。诉讼中，上海光启公司将第一项诉讼请求变更为：湖南酷贝拉公司支付上海光启公司股权回购收益款2,060万元。
事实和理由：上海光启公司与湖南酷贝拉公司于2010年12月29日签署的《上海酷贝拉企业管理有限公司(下简称“上海酷贝拉”)增资扩股协议》约定，由上海光启公司投资2,400万元取得上海酷贝拉40%股权，湖南酷贝拉公司取得60%股权，湖南酷贝拉公司负责具体经营业务等内容。后湖南酷贝拉公司经营不善，多方举债，上海光启公司提出40%股权由湖南酷贝拉公司收购或由酷贝拉公司转让给第三方，经协商双方于2011年6月签订了补充协议，约定湖南酷贝拉公司自2011年起分四次溢价回购上海光启公司所持的上海酷贝拉35%股权，回购总价为3,200万元；2015年完成股权回购款的支付，上海光启公司将持有上海酷贝拉5%的股权等内容。补充协议签订后，由于湖南酷贝拉公司未按约履行付款义务，上海光启公司曾向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，案号(2013)徐民二(商)初字第722号，该案于2013年7月作出一审判决，湖南酷贝拉公司不服，提起上诉，同年12月4日，上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。因该案仅处理到期的股权回购款，剩余的回购款项履行期限尚未届满，故未获法院支持。现剩余的股权回购款2,060万元已全部到期，但湖南酷贝拉公司仍未支付。据此，上海光启公司为保护其合法权益，诉至法院。
湖南酷贝拉公司辩称，根据法律规定，国有企业在产权出售的过程中必须经过评估，还要得到国资部门的批准，所以双方签订的解除股权协议虽成立，但未生效，股权转让也不符合法律规定，故无需履行支付股权回购款的义务。
本院经审理认定事实如下：
上海光启公司系国有独资有限责任公司。2010年12月29日，上海光启公司与湖南酷贝拉公司签订一份《上海酷贝拉企业管理有限公司增资扩股协议》。协议主要约定，甲方为湖南酷贝拉公司，乙方为上海光启公司；……协议各方一致同意，由乙方以货币形式向上海酷贝拉公司增资，经新、原股东分期增资后将公司的注册资本由500万元增加到6,000万元；增资具体方案如下，第一步增资，由乙方以货币资金333.333万元对上海酷贝拉公司增资，其中333.333万元计入公司注册资本，0万元计入公司资本公积金；第二步增资，由乙方向上海酷贝拉公司增资2,066.667万元，甲方向上海酷贝拉公司增资1,900万元；第三步增资，双方对上海酷贝拉公司增资至实收资本4,800万元后，由双方共同以上海酷贝拉公司6,000万注册资本的20%股份引入第三方战略合作伙伴，于2011年6月30日前完成，完成后公司股权比例变更为甲方持股40%，乙方持股40%，第三方战略伙伴持股20%；……。协议签订后，上海光启公司与湖南酷贝拉公司均依约履行，于2011年3月4日前完成对上海酷贝拉公司的第二步增资扩股，上海酷贝拉公司的实收资本达到4,800万元，双方各持有上海酷贝拉公司40%股权，剩余20%股权将根据原协议引入第三方战略合作伙伴。
2011年6月，上海光启公司与湖南酷贝拉又签订一份《上海酷贝拉企业管理有限公司增资扩股协议之补充协议》(以下简称《补充协议》)，协议主要约定：乙方不再负责引进第三方战略合作伙伴对上海酷贝拉公司剩余的20%股权进行增资扩股，上海酷贝拉公司剩余的20%股权，由甲方或甲方选定的招股对象进行增资扩股；甲方将自2011年起分4次溢价回购乙方所持有的上海酷贝拉公司35%的股权，具体回购方式如下，第一次回购时间为2012年12月30日前，甲方向乙方溢价回购乙方所持有的上海酷贝拉公司10%股权，回购价格为1,040万元，支付方式为甲方分别于2011年12月30日前向乙方支付200万元，于2012年6月30日前向乙方支付240万元，于2012年12月30日前向乙方支付600万元；第二次回购时间为2013年12月30日前，甲方溢价回购乙方所持有的上海酷贝拉公司10%股权，回购价格为780万元，支付方式为2013年12月30日前甲方向乙方支付780万元；第三次回购时间为2014年12月30日前，甲方溢价回购乙方所持有的上海酷贝拉公司10%股权，回购价格为720万元，支付方式为2014年12月30日前甲方向乙方支付720万元；第四次回购时间为2015年12月30日前，甲方溢价回购乙方所持有的上海酷贝拉公司5%股权，回购价格为660万元，支付方式为2015年12月30日前甲方向乙方支付660万元；当甲方分步完成本协议前款所约定的股权回购款的支付后，上海酷贝拉公司将分步办理股权转让的工商变更登记手续，乙方应予以配合，2015年甲方完成股权回购款的支付，乙方将持有上海酷贝拉公司5%的股权，同时享有相应的权利义务；……乙方应完成国有资产转让的过会备案等应有手续，甲乙双方在办理股权转让手续的过程中，须符合国有资产转让交易的有关法规；……若甲方无法按照本协议规定按时支付股权回购款项并执行股权回购程序的，甲方应按照尚未完成股权回购所涉金额的万分之一每日向乙方支付违约金；……本协议自双方签署或加盖公章后生效……。补充协议签订后，上海光启公司于2011年6月履行了国有资产过会备案手续。上海酷贝拉公司于2012年7月20日向上海光启公司支付200万元。此后，湖南酷贝拉公司未向上海光启公司支付股权回购款项。上海光启公司于2013年3月26日向本院提起诉讼，要求湖南酷贝拉公司支付股权回购收益款3,000元，案号为(2013)徐民二(商)初字第722号，该案审理中，上海光启公司向本院提交申请，自愿将3,000万元股权回购款的诉请减少至2,900万元，即要求湖南酷贝拉公司支付履行期限已届满的股权回购款840万元，以及履行期限尚未届满的2,160万元股权回购款中的2,060万元。对此，法院予以准许。同年7月1日，本院作出判决认定，上海光启公司在《补充协议》签订后，已于2011年6月就涉案股权转让事宜得到了上海市徐汇区国有资产监督管理委员会的批准，并履行了国有资产过会备案手续，故《补充协议》依法已生效；关于上海光启公司要求支付2,900万元股权回购款，因第一次股权回购款支付期限已届满，而第二、三、四次回购款项的支付期限尚未届满，且亦无证据证明湖南酷贝拉公司构成预期违约，故本院对上海光启公司要求支持第一次回购款840万元诉请予以支持，驳回其其余诉讼请求。判决后，湖南酷贝拉公司不服，提起上诉，2013年12月4日上海市第一中级人民法院作出民事判决，驳回上诉，维持原判。
现上海光启公司以剩余股权回购款期限已全部届满，但湖南酷贝拉公司至今未支付为由，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、《上海酷贝拉企业管理有限公司增资扩股协议》、《上海酷贝拉企业管理有限公司增资扩股协议之补充协议》、(2013)徐民二(商)初字第722号民事判决书、(2013)沪一中民四(商)终字第1438号民事判决书等为证。
本院认为，根据生效判决，已确认上海光启公司与湖南酷贝拉公司签署《补充协议》依法有效，依据该协议约定，最后一次回购款项的支付期限为2015年12月30日，但湖南酷贝拉公司至今未支付，已构成违约，依法应当承担违约责任，故上海光启公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于湖南酷贝拉公司的抗辩意见，因在(2013)徐民二(商)初字第722号、(2013)沪一中民四(商)终字第1438号案件均已提出，但因缺乏事实和法律依据，法院不予采信，故其在本次诉讼中再次提出，本院亦难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《企业国有资产监督管理暂行条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海光启文化产业投资发展有限公司股权回购款2,060万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149,900元，由上海光启文化产业投资发展有限公司负担7,500元，湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司负担142,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 陈震威
二〇一七年十月十六日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《企业国有资产监督管理暂行条例》
第二十三条国有资产监督管理机构决定其所出资企业的国有股权转让。其中，转让全部国有股权或者转让部分国有股权致使国家不再拥有控股地位的，报本级人民政府批准。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。