wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执183号
申请执行人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县。
法定代表人：周依春。
被执行人：肖遥，男，1976年10月3日出生，汉族，住开江县。
申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人肖遥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1723民督164号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人肖遥应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人开江县农村信用合作联社本金70000元及贷款还清之日止的利息（按合同约定计算），并支付申请费517元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人肖遥车辆登记信息，其名下注册登记有吉利美日牌川SA47**号小轿车一辆，但因该车系2008年11月5日注册登记，且现下落不明，本院暂无法处置。同时，对其银行存款、工商登记、互联网银行、证券开户、房产情况进行了调查，均未发现有可供执行财产，本院现已将被执行人肖遥纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1723民督164号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓波
审判员 孙昌礼
审判员 廖秋实
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄小江
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1723执183号申请执行人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县。法定代表人：周依春。被执行人：肖遥，男，1976年10月3日出生，汉族，住开江县。申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人肖遥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1723民督164号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人肖遥应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人开江县农村信用合作联社本金70000元及贷款还清之日止的利息（按合同约定计算），并支付申请费517元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人肖遥车辆登记信息，其名下注册登记有吉利美日牌川SA47**号小轿车一辆，但因该车系2008年11月5日注册登记，且现下落不明，本院暂无法处置。同时，对其银行存款、工商登记、互联网银行、证券开户、房产情况进行了调查，均未发现有可供执行财产，本院现已将被执行人肖遥纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2017）川1723民督164号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  孙昌礼审判员  廖秋实二〇一八年八月二十九日书记员  黄小江
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1252号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李桥富（身份证号：4503041981********），男，汉族，1981年12月15日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李桥富信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告李桥富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金2400元、信用卡费用125.24元、利息1633.9元（利息暂计至2016年2月15日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××63，授信额度为3000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年05月15日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年2月15日，被告共欠原告透支本金2400元，滞纳金、手续费等信用卡费用共125.24元，利息1633.9元。原告于2013年9月29日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李桥富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月4日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××63。被告在取得该信用卡后，于2013年5月15日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年2月15日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币2400元，利息1633.9元，信用卡费用125.24元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计4159.14元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金2400元，并按照合约约定支付利息1633.9元（利息暂计至2016年2月15日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用125.24元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桥富偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金2400元、信用卡费用125.24元、利息1633.9元（利息暂计至2016年2月15日），此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告李桥富承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月十六日
代书记员 蒋莉秦
appoint
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10567号
上诉人（原审原告）：王璋，女，1981年9月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地南京市浦口区公园北路1号客运公司东大楼。
主要负责人，秦杰，该支公司总经理。
上诉人王璋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王璋在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王璋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈言平
审 判 员 黄伟峰
代理审判员 夏志阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏 璇
陕西省韩城市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0581民初1143号
原告：高某某,女,汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
原告高某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告高某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告孙某某立即支付原告借款28万元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告孙某某与原告的儿子马某系朋友关系，二人经常来往，之后孙某某多次向原告说他能贷下无息贷款，分多次向原告陆续借款28万元，并于2017年12月4日向原告出具欠条一张，后经原告多次索要，被告至今仍未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议。
一、被告孙某某于2018年9月21日前偿还原告高某某欠款30000元，2018年12月21日前偿还原告高某某欠款40000元，2019年6月21日前偿还原告欠款70000元，2019年12月21日前偿还原告欠款70000元，下余70000元欠款于2020年6月21日前一次性付清。如被告孙某某不能按期履行双方约定的还款义务，原告高某某有权就下余款项一次性申请强制执行。
二、案件受理费5500元，减半收取2750元由被告孙某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签字捺印，本院予以确认后即具法律效力。
审判员 张华阁
二〇一八年六月二十日
书记员 吉振杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19059号
原告：徐镜钱，男，1967年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚跃进，男，1972年7月19日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告徐镜钱诉被告龚跃进合同纠纷一案中，原告徐镜钱于2017年11月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐镜钱向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐镜钱撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张 婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 金子萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3552号
上诉人（原审被告）：乔友臣，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乔友军，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鸿海，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘也（系王鸿海岳父），住哈尔滨市道外区。
上诉人乔友臣、乔友军因与被上诉人王鸿海民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔友臣、乔友军的共同委托诉讼代理人张剑锋，被上诉人王鸿海及其委托代理人刘也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔友臣、乔友军上诉请求：撤销一审判决,改判驳回王鸿海的起诉。事实和理由：1.乔友臣、乔友军不欠王鸿海钱款，双方签署的《承诺书》系王鸿海胁迫二人要去公安机关告乔有财，二人在不知情的情况下与王鸿海签订的，该《承诺书》不具有法律效力；2.乔有财与王鸿海没有合同关系，乔有财也不欠王鸿海人工费。
王鸿海辩称，王鸿海于2013年12月16日以756,000元价款购得乔有财案涉房产，已实现了乔有财欠王鸿海的人工费债权。2013年乔有财被刑拘，乔友臣、乔友军自愿承担756,000元债务，乔友臣、乔友军书写的承诺书是有效的。乔友臣四次给付王鸿海29万元，该承诺已生效并在执行中，此后乔友臣多次用他开发的房产抵余款466,000元，因手续不全，价格太高，未达成协议。因此乔友臣、乔友军欠王鸿海钱款事实存在，请求维持原判。
王鸿海向一审法院起诉请求：判令乔友臣、乔有军立即偿还拖欠其466,000元欠款及利息（自2012年8月20日计算至2016年1月29日止，以月利1分5计算）。
一审法院认定事实:乔友臣、乔友军系案外人乔友财的弟弟，乔有财系黑龙江通洋房地产开发有限公司的法定代表人。2011年、2012年，黑龙江通洋房地产开发有限公司在兰西县开发新华园小区，王鸿海系实际施工人。2012年7月18日，哈尔滨市太平区团结镇天河小区开发建设指挥部（代表人乔有财）与王鸿海签订《团结镇集资楼买卖合同》，并为王鸿海出具756,000元购房收据。乔有财用天河小区4栋1-4单元地下室房产抵偿王鸿海人工费756,000元。2013年末，乔有财因哈尔滨市道外区永源镇拆迁之事被公安机关刑事拘留，2013年12月16日在乔有财被羁押期间，乔友臣、乔友军将《团结镇集资楼买卖合同》及购房收据原件从王鸿海处收回，并为王鸿海出具承诺书。内容为：“乔友财欠王鸿海人民币柒拾伍万陆仟元整（75.6万元）（人工费），因乔友财有事不能回来，由其弟乔友臣、乔友军用道外区民主嘉园1号楼3门商服约270平方米左右做为抵押，乔友财在5个月之内还清此款，到期后还不清此笔款项，由其弟乔友臣、乔友军代为还款，如其弟到期后还不清此款，民主嘉园1号楼3门商服约270平方米左右归王鸿海所有，乔友臣无条件出具正规商服手续。12月16日前王鸿海在市公安局刑侦支队未曾做过笔录已说出名字，情况属实，如果取过笔录此承诺作废。承诺人：王鸿海未做过笔录，承诺人：乔友军、乔友臣”。哈尔滨市太平区团结镇天河小区开发建设指挥部没有法人资格。另查明，承诺书出具后，乔友臣分四次共计给付王鸿海290,000元。现王鸿海诉讼至法院，要求乔友臣、乔有军偿还剩余欠款466,000元及利息。一审法院认为,乔友臣、乔友军是担保合同关系。王鸿海因取得《团结镇集资楼买卖合同》和756,000元购房收据且收到房产而实现了人工费的债权。王鸿海已取得的房产由乔友臣、乔友军收回后，乔友臣、乔有军与王鸿海签订了承诺书，其内容是乔友臣、乔有军为乔有财所欠王鸿海债务提供担保，现乔有财不履行债务，乔友臣、乔有军应当按照合同约定承担保证责任。保证合同乔友臣、乔有军已部分履行。乔友臣、乔有军应对剩余欠款466,000元向王鸿海承担保证义务。王鸿海要求乔友臣、乔有军偿还欠款466,000元的诉讼请求，予以支持；关于王鸿海主张乔友臣、乔有军偿还欠款利息的诉讼请求，因双方承诺书中关于担保的范围仅限于欠款本金，因此对于王鸿海的该项诉讼主张因缺少事实及法律依据，不予支持；关于乔友臣、乔有军辩称的签订承诺书系被胁迫、乔有财与王鸿海不存在法律关系的抗辩主张，因乔友臣、乔友军未提交相关证据，且乔友臣、乔友军在法定期限内也未行使撤销权，故对于乔友臣、乔友军的抗辩主张不予支持。判决：一、乔友臣、乔友军于判决生效之日起10日内偿还王鸿海欠款人民币466,000元；二、驳回王鸿海的其他诉讼请求。案件受理费8,290元，由乔友臣、乔友军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于案涉《承诺书》的效力问题。乔友臣、乔友军主张双方签署的《承诺书》系王鸿海胁迫其二人要去公安机关告乔有财，其二人在不知情的情况下与王鸿海签订的，该《承诺书》不具有法律效力。经查，乔友臣、乔友军系主动找到王鸿海要求签订该承诺书，且乔友臣、乔友军已经分四次实际履行了部分款项，其二人亦未在法律规定的时限内行使撤销权，故其二人主张承诺书是被胁迫签订的，无事实和证据支持，本院不予认定。
关于乔有财与王鸿海是否有合同关系，乔有财是否欠王鸿海人工费问题。一审法院认定事实中确认乔有财与王鸿海签订《团结镇集资楼买卖合同》，并为王鸿海出具756,000元购房收据。乔有财用天河小区4栋1-4单元地下室房产抵偿王鸿海人工费756,000元。乔友臣、乔有军对上述事实未提出异议，故乔有财与王鸿海上诉主张乔有财与王鸿海没有合同关系，乔有财也不欠王鸿海人工费缺乏无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，乔友臣、乔有军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,290元,由上诉人乔友臣、乔友军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
代理审判员 于 敏
代理审判员 丁剑峰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 蕊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4511号
原告冯庆财，男，1967年3月17日出生，汉族，农民。
被告冯庆祥，男，1965年10月7日出生，汉族，农民。
案由：腾房纠纷
本院在审理原告冯庆财诉被告冯庆祥腾房纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告冯庆财撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十月十七日
书记员 张云成
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初67号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人牛破锅，男，1941年5月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河北省新乐市，现住新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月26日被新乐市公安局刑事拘留，2015年12月2日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）206号起诉书，指控被告人牛破锅犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人牛破锅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日17时许，在新乐市东长寿村聚缘网吧南侧胡同，因为解手发生争执后，被告人牛破锅用刀将王某扎伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定�王某受外力作用，致阴茎皮肤创为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，有受案登记表、现场勘验笔录、现场勘验照片、无前科证明、调解书、出警经过、新司鉴中心【2015】临鉴字第0505号《司法鉴定意见书》、物证刀子照片、铝盆和砖块的照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛破锅故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人年满75周岁，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。民事部分已调解可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛破锅犯故�伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 宁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初7429号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。
法定代表人孙中高，该公司总经理。
委托代理人张军，该公司员工。
被告朱泉，男，汉族，1972年12月2日出生，住淮安市清江浦区。
原告江苏先锋物业服务有限公司与被告朱泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。
审判员 柏 玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 高春花
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保383号
申请人：董志磊，男，汉族，1990年10月06日出生，住址：河北省邢台市清河县。
被申请人：王雪菲，男，汉族，1984年03月08日出生，住址：山西省孟县。
申请人董志磊于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车-
晋CP3**挂号重型仓栅式半挂车，（保全价值5万元）要求被申请人全额交纳保证金。申请人交纳1万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王雪菲驾驶的肇事车晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车-
晋CP3**挂号重型仓栅式半挂车一辆于德州交通警察支队夏津大队指定的存放地点，期限为自2018年8月23日至2020年8月23日。
案件受理费520元，由申请人董志磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔红霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第848号
原告廖广海，男，1964年5月11日出生，汉族，原国营黄河机器制造厂职工，住本市新城区。
委托代理人孙晓弟、康瑞坤，陕西长泰律师事务所律师。
被告国营黄河机器制造厂，住所地本市幸福北路**号。
法定代表人代志军，厂长。
委托代理人王少焕，男，1947年7月11日出生，汉族，该厂干部，住本市。
委托代理人杨鹏飞，男，1971年8月1日出生，汉族，该厂法律顾问，住本市。
原告廖广海与被告国营黄河机器制造厂（以下简称黄河厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓弟、康瑞坤，被告委托代理人王少焕、杨鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖广海诉称，1996年6月1日，原告在不知情的情况下与被告签订了自1996年6月1日至2001年5月31日止的五年劳动合同，该合同届满后，被告未与原告协商，就终止了其与原告的劳动合同，也就在劳动合同终止时，原告被被告告之厂里与原告解除劳动合同，如果原告同意就可领取四千元，如果原告不同意，厂里就按除名对待，原告被迫领取了四千元。现原告要求确认被告向原告下发的终止劳动合同通知无效且要求被告与原告签订无固定期限的劳动合同，被告赔偿原告生活补助费、经济补偿金共计18000元。
被告黄河厂辩称，我厂与原告订立的五年劳动合同属实，我厂在终止合同前也向原告发出了通知，且原告也领取了终止劳动合同补偿金及领取了“失业保险金记录卡”，对此，原告未曾提出异议，原告于2006年3月才申请劳动仲裁和提起诉讼，已超过了仲裁和诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告廖广海与被告黄河厂于1996年6月1日签订了自1996年6月1日至2001年5月31日止的五年劳动合同，2001年5月31日，被告向原告下发了关于终止原告劳动合同的通知言明，我厂签订的五年制劳动合同的人员至2001年5月31日合同期满，工厂已提前30天通知并决定于2001年5月31日终止原告的劳动合同。2001年6月9日，原告在被告处领取了终止合同补偿金4200元，2002年元月9日，原告在被告处又领取了“失业保险金记录卡”，2006年3月2日，原告向西安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以市劳仲不字（2006）第033号不予受理通知书认定，此案已超过劳动争议仲裁受理时效，本委不予受理。
以上事实，有当事人陈述、原告诉状、仲裁委的不予受理通知、关于终止原告劳动合同的通知、原告所写的离厂经过，原告领取终止合同补偿金及领取“失业保险金记录卡”的凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告订立了五年制劳动合同，有原告的诉状能够证明，对此，被告亦不持异议，该合同系双方当事人自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效，而在合同届满时，被告就向原告下发了终止合同的通知，在合同届满后，原告又在被告处领取了终止合同的补偿金，并领取了“失业保险金记录卡”，由此看来，对终止合同的事项，原告是知道的且未持异议，假如原告对终止合同有异议，也就在2001年5月31日，原告就应当知道自己的权利被侵害而在法定仲裁时效期间申请仲裁，而原告于2006年3月才对终止合同事项提出异议而申请仲裁，显然超过了仲裁时效，原告又无不可抗力或其他正当理由，故其请求，依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定,判决如下:
驳回原告廖广海的诉讼请求。
诉讼费250元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 薛琪
二〇〇六年六月二十日
书 记 员 侯娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保240号
申请人：梁卫真，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
委托代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
被申请人：邵英，女，1983年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院受理申请人梁卫真与被申请人邵英诉前财产保全一案，申请人于2016年10月26日向本院提出对被申请人邵英购买的：坐落在淮北市相山区桓谭路××号国购广场（心城）×幢××室的房屋产权予以查封（房屋备案号：××，查封价值10万元），并已由中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司向本院提供担保。
本院认为：申请人梁卫真的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封坐落在淮北市相山区桓谭路××号国购广场（心城）×幢××室的房产一处（房屋备案号：××）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一六年十月二十六日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零一条利害关系人
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初533号
原告：李兴娣，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄家全（系黄清云儿子），男，居民，住松溪县。
被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
原告李兴娣与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴娣及其委托诉讼代理人伍美珍、被告黄清云的委托诉讼代理人黄家全到庭参加诉讼。被告黄传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李兴娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄传芳、黄清云共同归还原告借款本金10000元及利息（按月利率1.2%计算，从2016年7月5日起计至借款归还之日止）。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李兴娣与黄清云、黄传芳系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年7月5日，被告黄清云以做生意需要资金周转为由向李兴娣借款10000元，双方约定利息按月利率1.2%计算。当日，李兴娣通过现金方式向黄清云支付借款10000元，黄清云向李兴娣出具借条一份，承诺随时可以归还。2017年2月，原告因建房需要资金多次要求黄清云归还借款，但黄清云以各种理由拖欠，至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
黄清云辩称，借条只有黄清云签字，黄传芳未签字，不应承担还款责任。
黄传芳未作答辩。
李兴娣为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实黄清云向李兴娣借款10000元，并约定利息按月利率1.2%计算的事实。
黄清云对李兴娣提交的证据没有异议。
黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：李兴娣与黄清云、黄传芳系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年7月5日，被告黄清云以建房等原因需要资金周转为由向李兴娣借款10000元，双方约定利息按月利率1.2%计算。当日，李兴娣通过现金方式向黄清云支付借款10000元，黄清云向李兴娣出具借条一份，借条体现：黄清云于2016年7月5日向李兴娣借到人民币壹万元整，利息按月利率1.2%计算。出具借条后，黄清云未支付利息，亦未归还本金。李兴娣多次向黄清云催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告黄清云向原告李兴娣借款10000元，事实清楚、证据确实充分。双方对利息亦做了明确约定，故李兴娣要求黄清云偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生于被告黄清云与被告黄传芳婚姻关系存续期间，被告黄传芳未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故原告李兴娣要求被告黄传应承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内偿还原告李兴娣借款10000元及利息（按月利率1.2%计算，从2016年7月5日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告黄清云、黄传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 魏小雪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁婷婷
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初533号原告：李兴娣，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。委托诉讼代理人：黄家全（系黄清云儿子），男，居民，住松溪县。被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。原告李兴娣与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴娣及其委托诉讼代理人伍美珍、被告黄清云的委托诉讼代理人黄家全到庭参加诉讼。被告黄传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李兴娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄传芳、黄清云共同归还原告借款本金10000元及利息（按月利率1.2%计算，从2016年7月5日起计至借款归还之日止）。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李兴娣与黄清云、黄传芳系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年7月5日，被告黄清云以做生意需要资金周转为由向李兴娣借款10000元，双方约定利息按月利率1.2%计算。当日，李兴娣通过现金方式向黄清云支付借款10000元，黄清云向李兴娣出具借条一份，承诺随时可以归还。2017年2月，原告因建房需要资金多次要求黄清云归还借款，但黄清云以各种理由拖欠，至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。黄清云辩称，借条只有黄清云签字，黄传芳未签字，不应承担还款责任。黄传芳未作答辩。李兴娣为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实黄清云向李兴娣借款10000元，并约定利息按月利率1.2%计算的事实。黄清云对李兴娣提交的证据没有异议。黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：李兴娣与黄清云、黄传芳系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年7月5日，被告黄清云以建房等原因需要资金周转为由向李兴娣借款10000元，双方约定利息按月利率1.2%计算。当日，李兴娣通过现金方式向黄清云支付借款10000元，黄清云向李兴娣出具借条一份，借条体现：黄清云于2016年7月5日向李兴娣借到人民币壹万元整，利息按月利率1.2%计算。出具借条后，黄清云未支付利息，亦未归还本金。李兴娣多次向黄清云催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告黄清云向原告李兴娣借款10000元，事实清楚、证据确实充分。双方对利息亦做了明确约定，故李兴娣要求黄清云偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生于被告黄清云与被告黄传芳婚姻关系存续期间，被告黄传芳未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故原告李兴娣要求被告黄传应承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内偿还原告李兴娣借款10000元及利息（按月利率1.2%计算，从2016年7月5日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告黄清云、黄传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  魏小雪二〇一七年六月十二日书 记 员  袁婷婷本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00353号
上诉人（原审原告、并案被告）彭新平，湖北省罗田县农机推广站下岗职工。
委托人代理人徐维，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告、并案原告）罗田县农机技术推广站。
法定代表人徐建国，该站站长。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人徐钊，该站负责人，代理权限为特别授权。
上诉人彭新平为与被上诉人罗田县农机技术推广站劳动争议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00027号民事判决；
二、发回湖北省罗田县人民法院重审。
审判长 林 俊
审判员 黄亚东
审判员 宋顺国
二〇一六年三月十六日
书记员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00353号
上诉人（原审原告、并案被告）彭新平，女，1970年6月15日出生，汉族，湖北省罗田县农机推广站下岗职工，住罗田县。
委托人代理人徐维，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告、并案原告）罗田县农机技术推广站。
法定代表人徐建国，该站站长。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人徐钊，该站负责人，代理权限为特别授权。
上诉人彭新平为与被上诉人罗田县农机技术推广站劳动争议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2014）鄂罗田民一初字第00027号民事判决；
二、发回湖北省罗田县人民法院重审。
审判长 林 俊
审判员 黄亚东
审判员 宋顺国
二〇一六年三月十六日
书记员 董 欢
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初817号
原告：格尔木吉兴五金工具批发部，住所地格尔木市通宁路。经营者王真珍，男，1993年7月12日生，汉族。
被告：鑫盛源五金机电大全，住所地格尔木市通宁路。经营者任金钢，男，1978年11月23日生，汉族。
被告：任金钢，男，1978年11月23日生，汉族。
原告格尔木吉兴五金工具批发部与被告格尔木鑫盛源五金机电大全、任金钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告格尔木吉兴五金工具批发部于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木吉兴五金工具批发部自愿撤回对被告鑫盛源五金机电大全、任金钢的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木吉兴五金工具批发部撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告格尔木吉兴五金工具批发部承担（已交纳）。
审判员 芦生民
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪 宁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1625号
上诉人（原审被告）：四川蜀禾农业开发有限公司，住所地：安县秀水镇红光村，组织机构代码：08071239-X。
法定代表人：郑斌，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安县秀水镇红光村村民委员会，地址：安县秀水镇红光村。
法定代表人：杨达成，系该村村主任。
委托诉讼代理人：严小虎，安县秀水法律服务所法律工作者。
上诉人四川蜀禾农业开发有限公司因与安县秀水镇红光村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2015）安民初字第2032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员李川华担任审判长，与审判员廖小军、代理审判员刘颖组成合议庭，于2016年9月23日进行了审理。上诉人四川蜀禾农业开发有限公司的法定代表人郑斌、被上诉人安县秀水镇红光村村民委员会的法定代表人杨达成及其委托诉讼代理人严小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四川蜀禾农业开发有限公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，四川蜀禾农业开发有限公司的法定代表人是郑斌，不是赵勇；四川蜀禾农业开发有限公司的成立时间与林地承包合同签订时间不符，对于该合同的真实性及合法性一审法院未予审查。
被上诉人安县秀水镇红光村村民委员会答辩称：赵勇当时就是公司的法定代表人，当时签订合同的是赵勇签的也加盖了公司印章，至于法定代表人变更是公司内部的事情。我们是按照双方当时签订的农业承包合同尽了义务，但对方没有尽到其合同义务，我们要求解除合同也是符合规定的。一审法院认定事情清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告安县秀水镇红光村村民委员会向一审法院起诉请求：请求依法判令解除合同。
一审法院认定事实：原、被告于2013年5月30日签订《林地承包合同》，约定原告安县秀水镇红光村村民委员会将集体所有的竹园承包给被告作为生态农业园及养殖项目用地，承包期20年（从2013年6月1日起至2033年5月31日止），每年承包费6000.00元。其中合同双方权利和义务中乙方（即被告）义务约定“维持承包竹园的经营用途，不得用于非法经营或者闲置荒芜，如果乙方闲置所租用场地6个月不开展项目实施，甲方将有权利收回乙方所租用的林地(除疾病、国家政策调整、自然灾害影响等不可抗力因素)。”签订合同后被告按约定支付了5年的承包费并正常经营，2015年5月开始被告关闭了经营场所，闲置至今。为此，原告安县秀水镇红光村村民委员诉至一审法院，要求与被告四川蜀禾农业开发有限公司解除合同。
一审法院认为：原、被告签订林地承包合同，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同规定义务，合同履行过程中，被告四川蜀禾农业开发有限公司闲置荒芜林地，违反了合同约定，原告安县秀水镇红光村村民委员会请求解除双方于2013年5月30日签订的《林地承包合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后安县秀水镇红光村村民委员会已收取的承包费，被告四川蜀禾农业开发有限公司可另行主张权利。被告四川蜀禾农业开发有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告安县秀水镇红光村村民委员会与被告四川蜀禾农业开发有限公司2013年5月30日签订的《林地承包合同》。本案案件受理费100.00元，由被告四川蜀禾农业开发有限公司负担。
本院二审中另查明，四川蜀禾农业开发有限公司现法定代表人为郑斌。二审中双方未提交新证据。一审认定的事实，有当事人身份信息、《林业承包合同》、照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据四川蜀禾农业开发有限公司的上诉请求以及双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：是否应解除安县秀水镇红光村村民委员会与四川蜀禾农业开发有限公司2013年5月30日签订的《林地承包合同》。
根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”之规定，公司是独立法人，具有独立民事行为能力，四川蜀禾农业开发有限公司内部法定代表人发生变更，不影响公司对外签订的合同效力。上诉人四川蜀禾农业开发有限公司在二审中表示“希望不解除合同”，视为其对案涉《林地承包合同》的真实性及合法性无异议。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。四川蜀禾农业开发有限公司闲置荒芜林地，违反了合同约定，安县秀水镇红光村村民委员会请求解除双方于2013年5月30日签订的《林地承包合同》，符合合同约定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人四川蜀禾农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川华
审 判 员 廖小军
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭雅丹
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终39号
上诉人（原审被告）：安徽省同昌机械有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县城关镇，统一社会信用代码91340828758522144G。
法定代表人：汪春英，总经理。
上诉人（原审被告）：汪春英，女，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：李君胜，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至舜耕农业机械销售有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路47号，统一社会信用代码91341721MA2MUUY53Q。
法定代表人：刘香凤，总经理。
上诉人安徽省同昌机械有限公司、汪春英因与被上诉人李君胜、东至舜耕农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初746-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，东至舜耕农业机械销售有限公司假借李君胜名义起诉，意图转嫁法律责任，并使本案的管辖地点发生变更；岳西县既为被告住所地又是合同履行地，本案应当由安徽省岳西县人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，并将案件移送至安徽省岳西县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案原审被告之一东至舜耕农业机械销售有限公司的住所地位于安徽省东至县，原审原告李君胜选择向东至县人民法院起诉，东至县人民法院具有管辖权。东至舜耕农业机械销售有限公司与李君胜之间的法律关系不在本案管辖权审查范围之内。据此，安徽省同昌机械有限公司、汪春英的上诉理由无事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年六月六日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17289号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区圣玛莉演艺俱乐部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街111号。
经营者：夏彬，男，1981年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部（以下简称圣玛莉俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人徐娇、孙子文到庭参加诉讼，被告圣玛莉俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告圣玛莉俱乐部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《SUPERMAN》、《刮目相看》、《天使妒忌的生活》、《独领风骚》、《情人》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2222号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《SUPERMAN》、《刮目相看》、《天使妒忌的生活》、《独领风骚》、《情人》等音乐电视作品的权利人，被告圣玛莉俱乐部未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部立即停止侵权并删除音乐电视作品《SUPERMAN》、《刮目相看》、《天使妒忌的生活》、《独领风骚》、《情人》；
二、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵紫琦
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初460号
原告德兴市鸿泽广告传媒有限公司，地址江西省德兴市银城镇女儿田朱潭埠30号，统一社会信用代码91361181598872670U。
法定代表人陈剑，该公司执行董事。
委托代理人汪烨，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被告德兴市银城实业有股份有限公司厚福国际大酒店，地址江西省德兴市银城镇银山路1号，统一社会信用代码361181220000683。
诉讼代表人程东辉,该酒店负责人。
被告德兴市银城实业股份有限公司，地址江西省德兴市银城镇银山路1号，统一社会信用代码361181210000237。
法定代表人程东辉，该公司总经理。
本院在审理原告德兴市鸿泽广告传媒有限公司与被告德兴市银城实业有股份有限公司厚福国际大酒店、德兴市银城实业股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日申请撤回对被告德兴市银城实业有股份有限公司厚福国际大酒店、德兴市银城实业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德兴市鸿泽广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1895元（已减半收取），由原告德兴市鸿泽广告传媒有限公司负担。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈 韬
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初357号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2013年1月15日因犯聚众斗殴罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年，缓刑考验期自2013年1月26日至2016年1月25日。2013年4月23日因在缓刑考验期内违反社区矫正监督管理规定被福建省厦门市集美区人民法院裁定撤销缓刑。2016年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日21时许，被告人王某某酒后至厦门市翔安区新店镇彭厝村彭某住家门口，无故跳上途经该处因堵车而低速行驶的被害人董某驾驶的闽D9号小轿车的引擎盖，并用脚踢踹致该车前挡风玻璃开裂，后又伙同他人持砖头等物扔砸该小轿车，并砸中被害人林某停放于旁边的闽D8号小轿车，致该两部车辆受损。经依法鉴定，闽D9号车辆被砸损价值人民币（币种下同）4190元、闽D8号车辆被砸损价值675元。
2016年5月13日10时许，被告人王某某在厦门市新店镇欧厝村莲花里被公安机关抓获，归案后未能及时如实供述自己的罪行，直至庭审时才如实供述。
另查明，被告人王某某前犯聚众斗殴罪被刑事拘留25日，其在缓刑考验期内违反社区矫正监督管理规定于2013年4月23日被福建省厦门市集美区人民法院裁定撤销缓刑后，尚未被实际收监执行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证砖头，机动车行驶证，收款收据，增值税普通发票，委托维修结算单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，证据保全清单，情况说明，证人杨某某、王某1、郑某某、卢某某、王某2、王某3、王某、彭某、王某4、王某5、彭某某的证言，被害人董某、林某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，价格鉴定结论，现场勘查笔录，现场照片及辨认笔录，行车记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某公然藐视法纪，伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，价值共计人民币4865元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某某前犯聚众斗殴罪被裁定撤销缓刑后，刑罚执行完毕以前，又犯寻衅滋事罪，依法应当实行并罚。被告人庭审时自愿认罪，并如实供述，可酌情从轻处罚。被告人前犯聚众斗殴罪被先行羁押二十五日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第三十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前犯聚众斗殴罪所判有期徒刑一年三个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2018年6月17日止。）
二、被告人王某某应赔偿被害人董某经济损失人民币4190元、被害人林某经济损失人民币675元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 陈明洵
人民陪审员 陈金挺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5713号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市英金路地质巷。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赵振国，男，住赤峰市红山区某小区4号楼2单元3楼232室，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告赵振国物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费2844元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李红丹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审185号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛主动教育管理咨询有限公司。
法定代表人袁操，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年11月16日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛主动教育管理咨询有限公司2016年3月21日作出的青住金处理字[2016]15第001号行政处理决定。
本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日在第27法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]15第001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人孙志宏到庭，被申请执行人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年3月21日作出的青住金处理字[2016]15第001号行政处理决定,并送达给被申请执行人青岛主动教育管理咨询有限公司。被申请执行人青岛主动教育管理咨询有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年3月21日作出的青住金处理字[2016]15第001号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年3月21日作出的青住金处理字[2016]15第001号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 高德君
人民陪审员 董月凤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1310号
原告：沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路。
负责人：陈明云，该社主任。
委托诉讼代理人：邹建海，该社员工。
被告：沁阳市天源实业有限公司，住所地：沁阳市西万工业区。
法定代表人：张小保，该公司经理。
原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社与被告沁阳市天源实业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社怀府信用社撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭建强
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1310号原告：沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路。负责人：陈明云，该社主任。委托诉讼代理人：邹建海，该社员工。被告：沁阳市天源实业有限公司，住所地：沁阳市西万工业区。法定代表人：张小保，该公司经理。原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社与被告沁阳市天源实业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社怀府信用社撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年五月二十七日书记员  郭建强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10412号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市逍林尚润超市。住所地：浙江省慈溪市逍林镇逍路沿村大众路***号。
经营者：鲍伟中。
原告奥飞娱乐股份有限公司为与被告慈溪市逍林尚润超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一六年十月二十五日
代书记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10412号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪市逍林尚润超市。住所地：浙江省慈溪市逍林镇逍路沿村大众路***号。经营者：鲍伟中。原告奥飞娱乐股份有限公司为与被告慈溪市逍林尚润超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张琪琦二〇一六年十月二十五日代书记员 董佳嫱
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执668号
申请人杨关楼与被执行人王科斌保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）杭富商初字第2066号民事判决已经发生法律效力。权利人杨关楼于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行，执行标的为人民币1150000元、申请执行费13900元。
本案在执行过程中已经对被执行人王科斌进行了财产查控，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产登记信息。申请人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执668号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执668号
申请执行人杨关楼
被执行人王科斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第02066号，依法向被执行人王科斌发出执行通知书，责令被执行人王科斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王科斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王科斌（证件号码：）在中信银行省分行的62×××70的存款人民币1150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月十九日
书记员 李中林
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执1814号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行。
负责人:张莉，职务行长。
被执行人：刘娅，女，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与刘娅借款合同纠纷一案中，本院依法在银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门等单位进行了调查，均未发现被执行人刘娅有可供本院执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行于2018年7月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2016年12月6日，被执行人刘娅尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金8817.67元及利息1108.66元、滞纳金1927.74元、案件受理费70元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年七月二十六日
书记员 江 城
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0107执1814号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行。负责人:张莉，职务行长。被执行人：刘娅，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与刘娅借款合同纠纷一案中，本院依法在银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门等单位进行了调查，均未发现被执行人刘娅有可供本院执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行于2018年7月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2016年12月6日，被执行人刘娅尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金8817.67元及利息1108.66元、滞纳金1927.74元、案件受理费70元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  王 蓓二〇一八年七月二十六日书记员  江 城
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初166号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年6月13日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员赵玲洁出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年8月6日18时许，被告人冯某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿济阳县济北开发区银河路由南向北行驶至开元大街路口处时，与顺行右转弯的王某某驾驶的鲁AEQ1**号轿车发生道路交通事故，造成冯某某受伤。经抽血检验，冯某某静脉血检出乙醇成分，含量为137mg/100ml，系醉酒状态。
案发后，被告人冯某某明知王某某报案仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；双方已就民事赔偿达成协议，被告人冯某某已赔偿王某某修车费等费用2000元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信，发破案经过，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，责任认定说明，道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，鉴定意见，被害人王某某的陈述，被告人冯某某的供述，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人冯某某无证酒后驾驶无牌机动车发生道路交通事故；明知他人报警仍在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并缴纳罚金，确有悔罪表现，上述情节量刑时一并考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 长 黄启峰
审 判 员 南 雁
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张贺淇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7971号
原告深圳市山意达电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园D1栋2楼。
法定代表人：邓哲旺，系董事长。
委托代理人汪成军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人施少丹，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告深圳市亚腾辉科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙胜社区龙胜工业区16栋C座二楼。
法定代表人：刘炎。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪成军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日，被告于原告签订设备买卖合同，向原告购买二手波焊峰一台，价值人民币27000元，同日，原告将合同约定货物交付给了被告，但至今被告仍拖欠22000元货款未支付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币22000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2016年3月2日签订《设备买卖合同》，原告向被告销售二手波峰焊一台，价值人民币27000元，并回收二手炉子一台、二手班自动印刷机一台，各价值人民币2500元，并于签订合同当日交付。原告提交了设备买卖合同、送货单予以证明，证据均为原件，与原告所述金额一致。
以上事实有经庭审质证的设备买卖合同、送货单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。债务应当清偿，被告应向原告支付尚欠的货款22000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市亚腾辉科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市山意达电子科技有限公司货款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终579号
上诉人（原审被告）河南金建建设有限公司。住所地河南省平顶山市新华区。
法定代表人杨建，该公司董事长。
委托代理人孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部。住所地河南省三门峡市湖滨区。
负责人范齐方，该租赁部经理。
委托代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人陈春茂，该租赁部职工。代理权限为特别授权。
原审被告河南金建建设有限公司洛阳分公司。住所地河南省洛阳市高新技术开发区。
负责人李灵华，该�司经理。
委托代理人胡波，该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人河南金建建设有限公司因与被上诉人三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部、原审被告河南金建建设有限公司洛阳分公司租赁合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人河南金建建设有限公司的委托代理人孙建堂，被上诉人三门峡市湖滨区吉利建筑设备租赁部的委托代理人刁复兴、陈春茂，原审被告河南金建建设有限公司洛阳分公司的委托代理人胡波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖�初字第01422号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费12770元，河南金建建设有限公司已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘艳红
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申392号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江西威华科技信息有限公司。住所地：江西省丰城市新城区子龙花园牡丹苑附*幢*****号门面。
法定代表人：王东华，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西智坤实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路**号。
法定代表人：喻细根，该公司执行董事。
再审申请人江西威华科技信息有限公司（以下简称威华公司）因与被申请人江西智坤实业有限公司（以下简称智坤公司）建设工程合同纠纷一案,不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
威华公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误，依法应当予以纠正。1.丰城市人民政府正责令丰城市审计局对涉案工程进行审计，威华公司至今未得到发包方丰城市公安局交通警察大队应付工程款，智坤公司应得的工程价款依法应当由丰城市公安局交通警察大队支付；2.原判决认定合同价款为不含税包干价2800000元没有事实根据；3.原判决认定建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持是错误的，没有法律依据；4.原判决对利息的认定是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。原判决错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，而没有正确适用《中华人民共和国合同法》第五十六条规定来裁判本案。威华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定申请再审。
本院经审查认为：（一）关于威华公司提出原判决认定事实和适用法律错误的问题。经查，威华公司与智坤公司于2014年4月20日签订《工程施工合同》，约定由威华公司将涉案工程发包给智坤公司，丰城市公安局交通警察大队并未在合同中签字或盖章。威华公司将涉案工程发包给智坤公司的行为系违法转包，双方签订的《工程施工合同》无效，但涉案工程已经威华公司验收并交付使用，虽然涉案工程正在接受丰城市审计部门的审计，但智坤公司和威华公司之间的纠纷与威华公司和丰城市公安局交通警察大队之间的纠纷属于两个不同的法律关系，且智坤公司的合同义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，威华公司应当按照合同约定支付工程款。合同约定的包干价为不含税价2800000元，其中包含了500000元的工程配套费，威华公司实际应支付给智坤公司的工程款为2300000元。威华公司共计已支付给智坤公司1250000元，智坤公司支付给威华公司的履约保证金400000元应当返还，因此威华公司尚欠智坤公司的工程款金额为1450000元。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案双方当事人没有约定逾期付款的利息计算方式，故应以欠款1450000元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计息。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息应从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。本案涉案工程已于2015年2月10日验收合格，且已交付业主使用。按照上述《工程施工合同》的约定，余款在工程交付给业主后三日内付清，智坤公司要求自2015年9月1日开始计算利息应予以支持。故一、二审法院判决威华公司支付智坤公司工程款1450000元及利息132010.42元，合计1582010.42元，认定事实和适用法律并无不当。
（二）威华公司还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十三项规定申请再审。但威华公司并未提出具体的事实和理由，也未提供相关证据证明，故威华公司该两项再审事由不成立。
综上，威华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江西威华科技信息有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 陈银发
二〇一八年六月十四日
代书记员 马 悦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4954号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被告：徐培忠，男，1970年12月5日出生，汉族，住诸城市。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告徐培忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告徐培忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款91000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，被告徐培忠驾驶货车与ＸＸ玉驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致ＸＸ玉受伤，两车损坏。经诸城市交警大队认定，徐培忠承担事故全部责任，ＸＸ玉不承担责任。ＸＸ玉驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险。事故后，原告赔偿ＸＸ玉驾驶的鲁Ｇ×××××车辆损失86400元、评估费3600元，总计90000元，并承担案件受理费1000元。根据法律规定，被告徐培忠在本次事故中承担全部责任，保险公司在赔偿三者后，按照相关法律规定向被告追偿。因双方协商未果，原告诉至法院。
徐培忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告徐培忠驾驶货车沿诸城市南外环路由西向东行驶至龙源街路口处时，逆向驶入路口西北侧右转弯车道内，与对行的ＸＸ玉驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致ＸＸ玉受伤，两车损坏。经诸城市交警大队认定，徐培忠承担事故全部责任，ＸＸ玉不承担责任。ＸＸ玉驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险。
事故发生后，鲁Ｇ×××××号车辆所有人魏玉美起诉原告要求赔偿车辆损失，诸城市人民法院经调解于2016年3月15日出具（2015）诸商初字第984号民事调解书，约定原告赔偿ＸＸ玉驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆损失86400元、评估费3600元，总计90000元，并承担案件受理费1000元。原告于2016年3月28日履行了调解书确定的义务。
本院认为，本案被告徐培忠在涉案保险事故中承担全部责任，依法应对鲁Ｇ×××××号车辆在事故中的损失承担相应的赔偿责任。原告依照保险合同关系对G3W071号车辆在事故中的损失进行了全部赔偿，依法取得了对其他侵权人的追偿权。徐培忠系涉案保险事故中承担全部责任的侵权人，应对其侵权行为承担赔偿责任。
综上，对原告要求被告支付赔偿款91000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐培忠支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款91000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告徐培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一七年八月二十八日
书记员 周红霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更359号
罪犯赵军军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年2月27日作出（2013）兴刑初字第666号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月，并处民事赔偿10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年5月5日作出(2014)银刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月28日起至2027年9月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年获得监狱改造积极分子，2016年获得监狱改造积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯赵军军予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金10000元已执行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军军减去有期徒刑八个月十天，刑期自2013年3月28日起至2027年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽芳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1722刑初708号
自诉人钟兰停，男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告人钟国彦，男，1949年7月29日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。
自诉人钟兰停以被告人钟国彦犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人钟兰停与被告人钟国彦自行和解。现自诉人钟兰停申请撤诉。
本院认为，自诉人钟兰停申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人钟兰停撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏小莉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1348-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳华强支行，住所广东省深圳市福田区。
负责人李朝文，该行行长。
委托代理人饶纪才，北京天××（××）律师事务所律师。
被执行人钟春城，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人钟春城借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2119号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币862062.54元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人钟春城名下位于深圳市龙岗区龙岗镇首创八意府10栋某房产（房产证号60××15）。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案虽轮候查封被执行人房产，但尚未发生正式查封的法律效力，故无法直接处置该房产。本案目前没发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1348-1号申请执行人交通银行股份有限公司深圳华强支行，住所广东省深圳市福田区。负责人李朝文，该行行长。委托代理人饶纪才，北京天××（××）律师事务所律师。被执行人钟春城，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人交通银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人钟春城借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2119号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币862062.54元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人钟春城名下位于深圳市龙岗区龙岗镇首创八意府10栋某房产（房产证号60××15）。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案虽轮候查封被执行人房产，但尚未发生正式查封的法律效力，故无法直接处置该房产。本案目前没发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈兴恺
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第9号
原告沈某某，女，1986年10月14日生。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年11月18日生。
委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。
原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人张月、被告王某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告因婚前相处时间不长，彼此了解不深，婚后感情一般。由于双方性格脾气不合，经常为家庭琐事争吵。被告不照顾家庭和女儿，原告无法感受到家庭的温暖，双方感情日趋淡漠，从2010年起开始分房居住至今，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付孩子的生活费800元，教育费、医疗费凭票据据实结算，各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告诉称不是事实，原、被告之间婚后、婚前的感情一直很好。为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事关系。双方于2006年年初建立恋爱关系，不久后同居。同年10月登记结婚，同年12月生育一女取名王某。婚后初期夫妻感情较好。近年来，原、被告因工作关系相处时间较少，因而导致双方缺少沟通，致使双方夫妻感情产生隔阂。2013年5月起，原、被告双方开始分居，同年12月26日原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、户口薄等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱，结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后因双方由于沟通较少，致使双方夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回沈某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 杨 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第9号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某诉被告李某某探望权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员冷长青独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告李某某2009年12月14日在天山区民政局协议离婚，约定婚生子王某甲（2008年×月×日出生）由被告李某某监护抚养。当时被告李某某口头同意我每月探视孩子王某甲两次，但现在被告李某某拒绝我探视孩子。所以请求判决我每个月探视孩子两次，并由被告李某某承担诉讼费和送达费用。
被告李某某缺席未到庭，但向法庭提交书面答辩意见辩称，之所以不能够将孩子王某甲交原告王某某探视，是存在法定的不准许探望孩子的事由。原告王某某的举动和言谈不正常，且有精神残疾，常恐吓孩子，给孩子造成很大伤害，不利于孩子的身心健康，对孩子的生命安全有一定危害性，孩子现在没有安全感。
经审理查明，原、被告的婚生子王某甲于2008年×月×日出生，双方于2009年×月×日在天山区民政局协议离婚，就婚生子王某甲的抚养权约定由女方监护抚养。未约定婚生子王某甲的探视权。2013年1月31日原告王某某因婚生子王某甲探视权起诉到本院后又撤诉。
上述事实，离婚协议书、独生子女证、（2013）天少民初字第33号民事裁定书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利。本案中，原、被告协议离婚后，由被告李某某抚养婚生子王某甲，则原告王某某有探望婚生子王某甲的权利，原告王某某要求探望婚子王某甲合理合法，本院予以支持。考虑到不影响婚子王某甲正常的生活、学习，根据婚生子王某甲的具体情况，探望频次以每月两次为宜，时间为每月第二周周六和第三周周六的12：00时起至16：00时止为宜。被告李某某辩称原告王某某的举动和言谈不正常，有精神残疾，且恐吓孩子，给孩子造成很大伤害，不利于孩子的身心健康，对孩子的生命安全有一定危害性，孩子现在没有安全感，要求驳回原告王某某的探望权。因被告李某某就陈述的上述事实并未提供充分有效的证据予以证实，故本院对被告李某某的该项答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某于每月的第二周周六和第三周周六的12：00时起至16：00时止探望婚生子王某甲一次。
案件受理费70元（原告王某某已预交），减半收取35元，由被告李某某承担，剩余35元案件受理费由本院退还给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 冷长青
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郝祥凤
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天少民初字第9号原告沈XX，女。委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。被告王XX，男。委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。原告沈XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈XX及其委托代理人张月、被告王XX及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈XX诉称，原、被告因婚前相处时间不长，彼此了解不深，婚后感情一般。由于双方性格脾气不合，经常为家庭琐事争吵。被告不照顾家庭和女儿，原告无法感受到家庭的温暖，双方感情日趋淡漠，从2010年10月起开始分房居住至今，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付孩子的生活费800元，教育费、医疗费凭票据据实结算，各半承担；本案诉讼费由被告承担。被告王XX辩称，原告诉称不是事实，原、被告之间婚后、婚前的感情一直很好。为了孩子的健康成长，不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同事关系。双方于2006年年初建立恋爱关系，不久后同居。同年10月18日登记结婚，同年12月13日生育一女取名王X。婚后初期夫妻感情较好。近年来，原、被告因工作关系相处时间较少，因而导致双方缺少沟通，致使双方夫妻感情产生隔阂。2013年5月起，原、被告双方开始分居，同年12月26日原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实，由当事人的陈述及结婚证、户口薄等证据予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱，结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后因双方由于沟通较少，致使双方夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回沈XX要求与王XX离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由沈XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  晏国平二〇一四年一月二十二日见习书记员  杨 琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初695号
原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市卜奎大街253号，统一社会信用代码912302038284668394。
负责人：果辉辉，该行行长。
委托诉讼代理人：赵友，该行法律顾问。
被告：齐齐哈尔市铁锋区城市建设综合开发公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区建设大街32号，注册号230204100002204。
法定代表人：杨忠泰，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（下称原告）诉被告齐齐哈尔市铁锋区城市建设综合开发公司（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金1,090,000.00元及利息2,185,844.84元（截止2017年2月4日），共计本息3,275,844.84元；2、如被告不能以货币形式偿还，依法拍卖被告的抵押资产偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，1999年12月30日，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行（下称龙门支行）与被告签订了最高额抵押担保借款合同，借款借据也体现了龙门支行为贷款人，龙门支行与被告是借款合同的当事人，而原告与本案无直接利害关系，故原告作为本案诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。
案件受理费33,007.00元，待本裁定生效后，全额退回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄俊山
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张锐玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 马朝敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初695号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地齐齐哈尔市卜奎大街253号，统一社会信用代码912302038284668394。负责人：果辉辉，该行行长。委托诉讼代理人：赵友，该行法律顾问。被告：齐齐哈尔市铁锋区城市建设综合开发公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区建设大街32号，注册号230204100002204。法定代表人：杨忠泰，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行（下称原告）诉被告齐齐哈尔市铁锋区城市建设综合开发公司（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金1,090,000.00元及利息2,185,844.84元（截止2017年2月4日），共计本息3,275,844.84元；2、如被告不能以货币形式偿还，依法拍卖被告的抵押资产偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，1999年12月30日，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行（下称龙门支行）与被告签订了最高额抵押担保借款合同，借款借据也体现了龙门支行为贷款人，龙门支行与被告是借款合同的当事人，而原告与本案无直接利害关系，故原告作为本案诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。案件受理费33,007.00元，待本裁定生效后，全额退回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  黄俊山审 判 员  孙 超人民陪审员  张锐玲二〇一七年九月一日书 记 员  马朝敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执641号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林国金，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄光琴，女，1982年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林国金、黄光琴征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第863号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年4月26日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林国金、黄光琴行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月5日与被执行人林国金、黄光琴达成和解协议，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年十月十七日
书记员 陈熹栋
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初506号
原告:马某某，男，住古交市。
被告：张某某，男，现下落不明。
原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月13日欠原告拉饲料运输费8000元，并给原告打欠条一张，被告于2012年4月14日欠原告预制板款10000元，并给原告打欠条一张，两笔款共计18000元。经原告多次催要，被告均未能支付原告，被告的行为严重地侵犯了原告的合法利益。为维护原告合法权益不受损害，依据有关法律规定，特向你院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼讼请求，保护原告的合法权益。
张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告18000元的事实清楚，证据确凿。被告应及时归还原告欠款。
综上所述，原告关于要求被告归还欠款18000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡慧卿
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初506号原告：马某某，男，住古交市。被告：张某某，男，住古交市。原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一六年六月十五日书 记 员  胡慧卿
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更935号
罪犯李培培，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省汶上县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李培培于2006年8月24日因犯抢劫罪、绑架罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元，2014年5月9日刑满释放。山东省济南市天桥区人民法院于二○一六年六月十六日作出（2016）鲁0105刑初141号刑事判决，以被告人李培培犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年1月12日起至2018年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月11天，现已给予表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李培培减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李培培在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李培培现有余刑已不足一个月。
上述事实有罪犯李培培的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李培培在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其系二次犯罪且现余刑已不足一个月，故依法对执行机关报请的减刑幅度不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李培培不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 李坤颖