河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1335号
上诉人（原审原告）孔翠霞，女，汉族，1973年6月29日出生，系死者马某乙之妻。
委托代理人陈浩楠、顾勇涛（实习），河南保航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）商丘郊区供电公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李轶群，该公司总经理。
委托代理人焦广华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）姜广义，女，汉族，1934年12月30日出生，系死者马某乙之母。
被上诉人（原审原告）马奥迪，男，汉族，1996年3月18日出生，学生，系死者马某乙之长子。
被上诉人（原审原告）马某甲。
以上三被上诉人的共同委托代理人孔翠霞，基本情况同上。
上诉人孔翠霞、商丘郊区供电公司（以下简称供电公司）与被上诉人姜广义、马奥迪、马某甲触电人身损害责任纠纷一案，孔翠霞、姜广义、马奥迪、马某甲（以下简称孔翠霞等四人）于2015年9月10日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令供电公司赔偿其死亡赔偿金等共计400000元，并承担诉讼费用。该院审理后于2016年2月18日作出（2015）商睢民初字第03507号民事判决，孔翠霞、供电公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后依法组成合议庭，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人孔翠霞及其委托代理人陈浩楠、顾勇涛，上诉人供电公司的委托代理人焦广华，被上诉人姜广义、马奥迪、马某甲的共同委托代理人孔翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孔翠霞等四人所在马娄村与包公庙村是邻村，有一块玉米地需要灌溉，该块玉米地距离供电公司在包公庙村的电路较近。2014年7月19日，孔翠霞及丈夫马某乙就到包公庙村电工王学振处80元购买了电表一块，按当地村民的浇地接电的习惯，马某乙自行去包公庙南街恒鹭面粉厂东门的一棵电线杆上挂电浇地，马某乙在挂电时因操作不当不幸触电身亡，后因赔偿事宜与供电公司协商不成，孔翠霞等四人因此诉至法院。另查明，姜广义，1934年12月30日出生，有五个子女，三女二男。马奥迪1996年3月18日出生，马某甲2008年6月21日出生。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。在正在使用中的电线线路上操作是高度危险作业，被害人马某乙作为成年人应当知道其危险，其对造成危害结果的发生应当承担主要责任，承担的责任比例为70%，供电公司由于其管理的疏漏，对造成危害结果的发生也有一定过错，应承担事故责任次要责任，承担责任比例为30%。结合有效证据及相关规定，对孔翠霞等四人损失确认如下：死亡赔偿金188322元，丧葬费12196元，被扶养人姜广义生活费6438.1（6438.12×5年÷5人）元，被抚养人马某甲生活费35409.6（11年×6438.12÷2），精神抚慰金10000元，共计252365.7元，由于马奥迪已成年，孔翠霞等四人也没有提供其没有生活来源又无劳动能力的相关证明，马奥迪要求供电公司赔偿其生活费的诉请不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、供电公司于判决生效之日起十日内，赔偿孔翠霞等四人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计82709.7元；二、驳回孔翠霞等四人其他诉讼请求。一审案件受理费7300元，由孔翠霞等四人承担5110元（免缴），由供电公司承担2190元。如果供电公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人孔翠霞不服原审判决上诉称：被害人马某乙合理付费用电，事先征得电工王学振的同意用电，电表是从王学振处购买，供电公司应当提供规范的服务而未提供，且供电公司缺乏必要的漏电保护系统，说明供电公司存在重大过错和极大的责任，供电公司至少应承担70％的责任份额。原审酌定的精神抚慰金为10000元太少。请求二审法院撤销原判，合理划分双方之间责任比例。
供电公司针对孔翠霞的上诉答辩称，马某乙不经批准擅自挂线使用，供电公司并无过错，孔翠霞等人的损失应当由其自负，原审判决供电公司承担30％责任不当。请求二审法院撤销原判，驳回孔翠霞等四人的诉请。
上诉人供电公司不服原审判决上诉称，被上诉人用电不属供电公司的供电范围，被上诉人不经批准擅自挂线使用涉案线路的电力，造成事故应当自行承担责任。孔翠霞等四人提供证据证明马某乙死亡是其自己偷挂电线所致，没有证据证明马某乙死亡是上诉人的过错造成，由于供电公司在本案中无过错，判令供电公司存在过错无依据。请求二审法院撤销原判，驳回孔翠霞等四人的诉请或发还重审。
孔翠霞针对供电公司的上诉答辩称，受害人马某乙事先征得供电公司的同意用电并缴纳合理的费用，该公司应当提供规范的服务而未提供，明显存在重大过错应承担不少于70％的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人姜广义、马奥迪、马某甲陈述的意见同孔翠霞。
根据各方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、供电公司对事故的发生是否存在过错；2、原审对孔翠侠等四人的损害数额认定是否正确，本案的责任应如何划分。
二审期间上诉人供电公司提供该公司接待孔翠霞的笔录一份，证明在该起事故中，死者马某乙等家人自己挂线用电，电表是马某乙家人购买，供电公司没有任何过错，不应承担责任。
上诉人孔翠霞质证认为该接待笔录证明马某乙是供电公司拥有产权的路段内发生的事故，马某乙挂线用电征得供电公司电工王学振的许可，可以证明供电公司在管理上存在重大疏忽，应承担赔偿责任。
被上诉人姜广义、马奥迪、马某甲的质证意见同孔翠霞。
本院对该证据认证如下：该证据证明死者马某乙在挂电中不慎被电身亡，孔翠霞到供电公司信访，要求该公司赔偿，且双方对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为：本案涉事的线路由供电公司的电工王学振管理，受害人马某乙因浇灌玉米需要用电，购买了电工王学振销售的电表，经王学振同意自行挂线不慎致其身亡的事实有商丘市睢阳区包公庙乡余庄村委会出具的证明、证人吴某、徐某出具的证言、现场照片及接待笔录等在卷为证，从上述事实可以认定，被害人马某乙作为成年人在具有高度危险的电路上作业应当预知危险的发生，既未要求具有专业能力的电工接电操作，也未加强对其自身的安全保护，其本人存在过错。供电公司作为供电企业未认真履行用电管理规定，放任用电者自行挂电，导致发生马某乙不慎触电死亡的事故，对此亦有过错。综合双方在该起事故中所起作用，双方对此均负有责任，酌情双方各承担50％责任为宜。经本院确认孔翠霞等四人的死亡赔偿金等损失共计242365.7元，供电公司应承担121182.85元（242365.7元×50％），马某乙时值壮年，其死亡确实给其家人造成较大的痛苦，结合双方过错大小、本地平均生活水平等因素，支持10000元精神抚慰金基本适当，以上各项损失共计131182.85元，应由供电公司承担，其余损失由孔翠霞等四人自行承担。
综上，原审认定事实基本清楚，但责任比例划分欠妥，本院予以纠正，原审判决结果应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第03507号民事判决的第二项，即：二、驳回孔翠霞、姜广义、马奥迪、马某甲其他诉讼请求；
二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第03507号民事判决第一项为：一、商丘郊区供电公司于判决生效之日起十日内，赔偿孔翠霞、姜广义、马奥迪、马某甲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计131182.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计9168元，由上诉人商丘郊区供电公司负担3006元，上诉人孔翠霞、姜广义、马奥迪、马某甲负担6162元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 鹿国旗