wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第05974号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：北京花乡世界名园有限公司，住所地北京市丰台区花乡公园内。
法定代表人：张延，总经理。
委托代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：李建平，男，1955年11月20日出生。
委托代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。
原审上诉人北京花乡世界名园有限公司（以下简称世界名园公司）与原审被上诉人李建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第14176号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会研究决定，于2015年3月19日作出（2015）二中民监字第04200号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人世界名园公司之委托代理人王建光，原审被上诉人李建平及委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月，李建平起诉至北京市丰台区人民法院称，我与世界名园公司签订《北京花乡世界名园威斯康星渡假种植农场合同书》（以下简称《合同书》），购买位于北京市丰台区花乡世界名园内的×××号院。后世界名园公司不履行办理房屋产权证的义务，导致所购房屋被认定为违章建筑并被强制拆除，现诉至法院，要求：1、确认《合同书》无效；2、世界名园公司返还购房款420000元，利息95220元；3、因恶意隐瞒房屋权属性质，世界名园公司赔偿我420000元；4、世界名园公司返还隔板费用40000元；5、诉讼费用由世界名园公司负担。
世界名园公司答辩并反诉称，我公司同意返还房款及隔板费，但不同意给付利息及相当于一倍房款的损失。《合同书》无效后，双方应依法各自返还财产，故反诉要求返还拆迁补偿款160万元。
李建平就世界名园公司的反诉辩称，160万元是配合拆迁的奖励，不是拆迁补偿款，不同意世界名园公司的反诉请求。
北京市丰台区人民法院经审理一审确认，双方所签《合同书》应为无效，世界名园公司应将已收房款、隔板费返还李建平，对李建平要求给付利息及赔偿损失的请求，不予支持。李建平所获得的160万元补偿款非因房屋本身获得的补偿，系针对拆除行为给予作为购房人李建平的补助，与世界名园公司无关，故世界名园公司的反诉请求，不予支持。据此，北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出（2012）丰民初字第3658号民事判决：一、李建平与北京花乡世界名园有限公司签订的《北京花乡世界名园威斯康星渡假种植农场合同书》无效。二、北京花乡世界名园有限公司于判决生效之日起十日内返还李建平房款四十二万元。三、北京花乡世界名园有限公司于判决生效之日起十日内返还李建平隔板费四万元。四、驳回李建平其他诉讼请求。五、驳回北京花乡世界名园有限公司反诉请求。
一审判决后，世界名园公司不服，以一审法院认定事实错误，适用法律不当为由上诉至本院，请求撤销原判，驳回李建平的诉讼请求并支持世界名园公司的反诉请求。李建平同意一审判决。
本院经审理二审确认，世界名园公司反诉要求李建平返还160万元的请求，缺乏依据，不予支持。据此，本院于2012年11月27日作出（2012）二中民终字第14176号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，原审上诉人世界名园公司请求撤销一、二审判决，改判驳回李建平的一审诉讼请求，支持世界名园公司的一审反诉请求。理由是：1、原审判决认定事实不清。一审根据北京市丰台区花乡农工商联合总公司（以下简称花乡农工商公司）职工田××的谈话笔录，认定补助属非因房屋本身获得的补偿，系针对拆除行为给予购房人的补助，与世界名园公司无关。上述认定属于对调查笔录的主观臆断，调查笔录中“考虑到业主的购买行为给予的款项”表述被任意扩大理解，与事实不符。二审阶段田××的联系笔录以及花乡农工商公司的说明，均是对一审法院谈话笔录的详细解释，且均明确两点重要事实，即“购房人所得160万元补助系依据涉案房屋所得”及“购房人所得的160万元补助中就包含了购房款”。故诉争房屋已转化为包含房款利益在内的160万元，该160万元的发放是建立在诉争房屋本身以及被申诉人的购房行为两个基础之上，离开房屋本身无法签订拆除协议，该款虽不是拆迁补偿款，但其产生和取得仍与房屋本身有关。故160万元是以退还购房款及适当补助为原则进行的，原审认定该160万元仅是由于房屋拆除行为而针对购房人发放的补助，该认定事实缺乏证据证明。2、原审判决法律适用错误。双方当事人签订的合同被认定为无效，原审法院仅就房款进行返还，而购房人基于房屋拆迁后所得的拆除补助费即拆除利益却未予处理，违反了合同无效后的“双返”原则。本案中购房人负有退还房屋的义务，但诉争房屋已被拆除，在此情况下购房人应将160万元房屋拆除利益返还给我公司。原审判决使购房人因同一套房屋获得两份房款，违反公平原则。原审被上诉人李建平同意原审判决。
本院再审认为，关于双方当事人诉争的涉案房屋因被拆而所得款项的性质、构成等相关事实需进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民终字第14176号民事判决及北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第3658号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 闵 蕾
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 丁 晨
韩玮
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4117号
原告：徐宁，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：刘金刚、张旭，山东真谛律师事务所律师。
被告：李向伟，男，汉族，住滕州市。
被告：李向辉，男，汉族，住滕州市。
原告徐宁诉被告李向伟、李向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托代理人刘金刚、张旭到庭参加了诉讼，被告李向伟、李向辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐宁诉称，2012年9月28日，李向伟向原告借款10万元，并由李向辉担保。后经原告催要，被告未偿还，故请求依法判令被告李向伟偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；请求依法判令被告李向辉对上述款项承担连带担保责任；诉讼费、保全费由被告负担。
被告李向伟、李向辉未予答辩。
经审理查明，2012年9月28日，被告李向伟向原告借款10万元，由李向辉为该笔借款提供担保。二被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借徐宁现金壹拾万元正。（¥100000.00元）借款人：李向伟担保人：李向辉370421196712170636137937289062012.9.28”。原告为证明借款实际给付，申请证人王伟、段成科出庭作证，王伟、段成科均证明二被告向原告借款时，其二人在场，且看到原告将10万元交付给李向伟，后李向伟及李向辉向原告出具借条。关于该笔借款，原告陈述未约定利息。被告亦未偿还借款本金。原告第一次向被告主张权利系在2014年8月。原告于2014年9月25日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有借条一份、证人证言、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告为证明被告李向伟向其借款10万元的事实，提交借条一份，并申请证人王伟及段成科出庭作证，其二人均证明原告实际给付被告10万元，应认定原告与被告李向伟之间的民间借贷关系成立。该民间借贷关系，主体适格，双方意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告李向伟未偿还原告借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金10万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告主张被告李向伟按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2014年9月25日起至本判决确定履行之日止向原告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李向辉在借条中的担保人处签名，其与原告之间的保证合同成立。该保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因双方未约定保证范围、保证方式及保证期间，根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届之日起六个月。原被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。应自原告第一次向主债务人主张权利之日起计算保证期间，原告陈述于2014年8月第一次向二被告主张权利，至原告起诉之日不超出六个月的保证期间，故被告李向辉应对李向伟的上述债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向伟偿还原告徐宁借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2014年9月25日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告李向辉对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告李向辉承担保证责任后，有权向债务人李向伟追偿。
上述第一、二项，限于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费用1070元，由被告李向伟、李向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 田士云
人民陪审员 程 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 越
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12338号
原告：昆山市正兴化工材料有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场l号楼409室,统一社会信用代码91320583668992206C。
法定代表人：方良楚，该公司经理。
委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山吉鑫电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇南吉山淞沪东路18号,组织机构代码66382604-9。
法定代表人：陆峰，该公司负责人。
原告昆山市正兴化工材料有限公司与被告昆山吉鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顿曼蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款56745元及利息（从起诉之日起按照年利率6%算至实际给付之日止），庭审中原告明确利息按照银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告多次在原告处购买化学产品，原告均按约向被告交付了货物并开具了相应的增值税发票，但被告至今仍结欠原告货款56745元，该款原告已多次催讨，但被告至今未付。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、送货单；
2、增值税发票；
3、货款清单。
被告未到庭，也未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买纯碱、酒精等化学物品。原告向被告送货的货款计56745元，并开具相应的增值税专用发票。上述货款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。对于尚欠的货款56745元，被告至今未付，应立即向原告支付。原告诉请的利息，实为利息损失，原告要求自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山吉鑫电子科技有限公司支付原告昆山市正兴化工材料有限公司货款56745元及利息损失（以56745元为基数，自2016年8月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，保全措施申请费620元，合计1838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一七年一月三日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪冬霞，女，1981年1月29日出生，汉族。
委托代理人：汪学友，男，1956年3月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖汇成置业有限公司。
法定代表人：薛叶光，该公司董事长。
再审申请人汪冬霞因与被申请人芜湖汇成置业有限公司（以下简称汇成置业公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2013）芜中民四终字第00042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪冬霞申请再审称：汇成置业公司未能按照合同的约定，将验收合格、手续完备的房屋交由汪冬霞使用，在汪冬霞提出房屋质量异议后，未能采取措施予以解决，致汪冬霞拒绝接受房屋，汇成置业公司应承担支付违约金的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求再审。
汇成置业公司答辩称：汪冬霞的再审申请无事实和法律依据。汇成置业公司的商品房完全符合双方约定的交付条件，没有质量问题。汇成置业公司尽到了交房通知义务，汪冬霞拒不办理房屋交接手续。请求驳回再审申请。
本院认为：双方合同约定在出卖人取得房地产开发主管部门颁发商品房竣工验收备案证后，买受人应当按约定接受房屋。汪冬霞应知晓其购买的房屋符合合同约定的交房条件，但汪冬霞怠于行使其收房的权利。汪冬霞申请再审称因讼争房屋存在严重质量问题及汇成置业公司不能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，导致其一直不能接收房屋，但其不能提供充分证据证实，且《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》不是双方约定交房的必要条件。故原判对汪冬霞诉求汇成置业公司承担逾期交房违约金不予支持，并无不当。
综上，汪冬霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回汪冬霞的再审申请。
审判长 马建军
审判员 李晓雁
审判员 夏传国
二〇一四年八月十三日
书记员 张 曌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终209号
上诉人（原审被告（反诉原告））：林才生，男，1967年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区星际路**号，公民身份号码3605211967********。
被上诉人（原审原告（反诉被告））：叶建忠，男，1970年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区藤桥镇埭马村安康巷*弄*号，公民身�号码330321197002041217。
上诉人林才生因与被上诉人叶建忠房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年1月15日向上诉人林才生送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林才生未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人�才生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄笑丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第29号
申请人侯某某，女，汉族，住威海市环翠区。
申请人潘某某，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人潘某某，女，1972年8月7日出生，汉族，住威海市环翠区体育路2号。身份证号37100219720807552X。
申请人潘某某，女，1978年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区古陌西路331号304室。身份证号371002197802240540。
申请人潘某某，男，1979年8月3日出生，汉族，住威海市环翠区古陌西路331号304室。身份证号371002197908030517。
申请人侯某某、潘某某、潘某某、潘某某、潘某某法定继承纠纷于2015年11月19日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
泮景山遗留的位于XXXXXX房屋，房产证号为XXX**，土地使用证号为XXXXX归潘某某所有。位于XXXXX房屋，房产证号为XXX**，土地使用证号为XXXXX归潘某某所有，申请人侯某某、相对人潘某某、潘某某于本调解协议生效后一个月内协助潘某某和潘某某办理房产所有权及土地使用权的过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐雁冰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环调确字第29号
申请人侯某某，女，住威海市。身份证号xxx。
申请人潘某某，男，住威海市。身份证号xxx。
申请人潘某某，女，住威海市。身份证号xxx。
申请人潘某某，女，住威海市。身份证号xxx。
申请人潘某某，男，住威海市。身份证号xxx。
申请人侯某某、潘某某、潘某某、潘某某、潘某某法定继承纠纷于2015年11月19日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
泮景山遗留的位于环翠区xxx房屋，房产证号为威房权证字第x**号，土地使用证号为威国用（2002）字第xxx号归潘某某所有。位于威海市xxx室房屋，房产证号为威房权证字第x**号，土地使用证号为威国用（2001）字第xxx号归潘某某所有，申请人侯某某、相对人潘某某、潘某某于本调解协议生效后一个月内协助潘某某和潘某某办理房产所有权及土地使用权的过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐雁冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第280号
上诉人（原审被告）：丁新田。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾瑞洋。
上诉人丁新田因与被上诉人顾瑞洋建设工程施工合同纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2014）察民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁新田、被上诉人顾瑞洋及其委托代理人杨华蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的建房单包工劳务合同实质内容为建设工程施工合同，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。顾瑞洋诉丁新田建设工程施工合同纠纷另立有（2014）察民初字第1615号案件，诉争事由为双方合同约定范围内的厂房工程款，本案应以（2014）察民初字第1615号案件的审理结果为依据或与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔县人民法院（2014）察民初字第1337号民事判决；
二、本案发回察布查尔县人民法院重审。
二审案件受理费1171.95元，退回上诉人丁新田。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙 璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6731号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告荆文有。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告荆文有物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 媛
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第18号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人段风园。
被申请人崔大平。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0452号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人段风园、崔大平名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商初字第75号
原告：张光华。
委托代理人：周里升，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：张必壮，董事长。
委托代理人：田茂桐。
委托代理人：焦爱萍。
被告：淄博民安塑料制品有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：张良安，董事长。
委托代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
本院在审理原告张光华诉被告高青县民福小额贷款有限公司、被告淄博民安塑料制品有限公司股权转让纠纷一案中，原告张光华向本院申请撤回对被告高青县民福小额贷款有限公司、被告淄博民安塑料制品有限公司的起诉。
本院认为，原告张光华在诉讼过程中撤回对被告的诉求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光华撤回起诉。
案件受理费15200.00元，由原告张光华负担。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 聂燕玲
代理审判员 祝奉田
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王攀峰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第644号
原告：何某某，女，生于1991年7月16日，汉族。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告：张某，男，生于1988年11月8日，汉族。
本院在审理原告何某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月9日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 罗旭辉
二〇一五年四月十日
书记员 何 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1350号
罪犯陈挙，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）杨刑初字第219号刑事判决，认定陈挙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1704号刑事裁定，对罪犯陈挙减去有期徒刑五个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱南减198号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈挙自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈挙减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈挙系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈挙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈挙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈挙减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年9月30日起至2016年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7923号
原告冯长文，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28提出对被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯长文撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王耀存
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第820号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马某。2013年11月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1529号起诉书，指控被告人马某犯开设赌场罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月份，马岳兵、徐天明、陈平法（以上三人已判决）经事先商量，共同在永康市舟山镇马关村治安坟地、百五茶山上、缙云县东方镇前金村郑弄大栗子山上等地开设赌场，供他人以“押宝”的方式赌博。期间，马岳兵因害怕他人举报，对外声称被告人马某入股参与，并雇佣马某在赌场负责抽头、管理等事务。经查，该赌场开设持续开设八天，抽头获利20000元，被告人马某从中获利600元。
2013年12月31日，被告人马某向永康市公安局退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述、同案犯陈平法、徐天明、马岳兵的供述、证人王春对的证言、交款票据、同案犯刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马某的意见，予以支持。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人马某能自愿认罪，且主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人马某违法所得人民币六百元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年六月六日
代书 记员 张芳琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00015号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人魏某，男，1984年10月5日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，武汉市江夏区三义城物业公司保安。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日22时许，被告人魏某酒后驾驶鄂A×××××号小型客车沿本区古驿道路由南向北行驶至武汉市江夏区国税局门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇浓度为123.44mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，鉴定意见，视听资料，机动车驾驶证，车辆信息，血样提取登记表，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 章鸣平
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03492号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行。
负责人：汪海平。
委托代理人：郑思宇、沈叶萍。
被告：潘海滨。
被告：孙长敏。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称原告）诉被告潘海滨、孙长敏、浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，由代理审判员周如庆独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑思宇、毕军华到庭参加诉讼，被告潘海滨、孙长敏、浙江金丰担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日，原告与被告潘海滨、金丰公司共同签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定借款额度为人民币30万元，借款期限为2014年7月30日至2015年7月20日，被告潘海滨借款期限内可循环使用借款额度，利率为基准利率上浮50%，还款方式为不分期还款，利息按季结清，到期还本。同日，被告孙长敏出具《共同债务确认书》一份，确认上述债务系二人共同债务。当日，被告浙江金丰担保有限公司出具《保证函》一份，承诺自愿为被告潘海滨在2014年7月30日至2015年7月20日期间内提供的最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于2014年7月31日履行放贷义务，贷款金额为30万元整，付息日为季末月的21日。2015年7月20日被告潘海滨仅归还本金10084.28元，利息2175元。剩余欠款经原告多次催讨，被告潘海滨、孙长敏均未归还。浙江金丰担保有限公司亦未履行保证责任。截止2015年8月15日，被告尚欠贷款本金289915.72元，利息2899.16元。
以上事实，有原告提供的个人循环保证借款合同、借款申请书、借款借据、保证函、欠息清单、共同债务确认书在案为证。
本院认为：原告与被告潘海滨、金丰公司签订的《个人循环保证借款合同》，以及孙长敏个人出具的《共同债务确认书》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，杭州联合银行石祥支行依约向潘海滨合计发放借款300000元，但潘海滨未按期足额还款，显属违约；孙长敏确认涉案借款为潘海滨与其本人的共同债务，依约应承担共同还款责任，故原告要求潘海滨、孙长敏归还尚欠的借款本金289915.72元，并支付暂计至2015年8月15日的利息2899.16元，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人金丰公司自愿为潘海滨在涉案合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，故依约应对潘海滨、孙长敏的债务承担连带清偿责任。原告未能举证证明其为实现债权所支出的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告潘海滨、孙长敏、金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海滨、孙长敏于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款本金289915.72元；
二、被告潘海滨、孙长敏于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行上述借款的利息2899.16元（暂计至2015年8月15日，此后以借款本金289915.72元为基数，按合同约定计算至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告浙江金丰担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，减半收取2846元，财产保全费1984元，合计4830元，由被告潘海滨、孙长敏、浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十月十五日
代书 记员 傅婷婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第207号
原告刘宏林，男，1949年11月28日生，汉族。
委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京扬子浦口公交客运有限公司（下称浦口客运公司），住所地在浦口区江浦街道公园北路2号。
法定代表人杜声锋，董事长。
委托代理人丁永猛，男，1979年1月24日生，汉族。
委托代理人华冰，男，1971年9月29日生，汉族。
被告吴家利，男，1985年3月26日生，汉族，现于江苏省金陵监狱服刑。
委托代理人沈立明、李阳，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人朱青、尹谷燊，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘宏林诉被告浦口客运公司、吴家利、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏林委托代理人甄浦鸣、被告浦口客运公司委托代理人丁永猛和华冰、被告吴家利委托代理人李阳、被告人保南京分公司委托代理人朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏林诉称，2012年11月30日11时05分许，陈基义驾驶苏A×××××大型客车行驶至盘乌线35KM处，与相对方向吴家利驾驶的苏A×××××重型自卸货车相撞，造成苏A×××××大型客车上乘客王圣霞、狄恒琪、尹华琪、周陶义、朱可兰、刘宏林、陈晨、周华、左木、枟正兰等10人受伤，两车受损。现原告要求被告赔偿损失3293.10元，承担本案诉讼费。
被告浦口客运公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。陈基义是我公司雇佣的驾驶员。事故发生后，我公司为原告垫付1343.80元，要求在本案中一并处理。
被告吴家利辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我向交警部门交付20000元。
被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议。苏A×××××重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险。我公司在商业第三者责任保险内只承担30%的责任，且原告的医疗费中应扣除非医保用药。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2012年11月30日11时05分许，被告浦口客运公司雇佣的驾驶员陈基义驾驶苏A×××××大型客车行驶至盘乌线35KM处，与相对方向吴家利驾驶的苏A×××××重型自卸货车相撞，造成苏A×××××大型客车上乘客王圣霞、狄恒琪、尹华琪、周陶义、朱可兰、刘宏林、陈晨、周华、左木、枟正兰等10人受伤，两车受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：陈基义负事故的主要责任，吴家利负事故的次要责任。原告受伤后，在南京市浦口区中心医院门诊治疗，诊断：1、全身多处软组织挫伤，建议休息10天。事故发生后，被告浦口客运公司为原告垫付了1343.80元。
另查，苏A×××××重型自卸货车的登记所有人系被告吴家利，该车在被告人保南京分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴家利向交警部门交纳20000元。苏A×××××大型客车的登记所有人系南京浦口中北威立雅客运有限公司，该公司现更名为南京扬子浦口公交客运有限公司。
再查，被告浦口客运公司陈述其为陈晨、左木、周华垫付了医疗费，不要求法院处理。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：
1、原告主张医疗费1433.10元，原告提供了医疗费票据，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；
2、原告主张误工费960元，原告提供了南京海山机械制造有限公司证明2份、南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会证明1份，拟证明原告在该公司工作，因交通事故未上班扣发工资的事实，被告有异议，本院认为，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算，确认原告的误工费20371元／年÷365天×10天=558元；
3、原告主张交通费120元，被告有异议，本院酌定原告交通费60元；
4、原告主张财产损失费780元，原告提供了购买手机的收据1张，本院认为原告提供的证据不能证明手机在交通事故中受损事实及与本起交通事故的关联性，故对原告的此项主张不予支持；
上述原告各项损失合计2051.10元。
本院认为，苏A×××××重型自卸货车在被告人保南京分公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本起交通事故造成多位被侵权人受伤，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费限额项下249元、残疾赔偿金限额项下618元，合计867元。对原告超出交强险限额的损失1184.10元，因被告吴家利负事故的次要责任、陈基义负事故的主要责任，故被告人保南京分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告此部分损失355元，被告浦口客运公司赔偿原告此部分损失829.10元。综上，被告人保南京分公司共计应赔偿原告损失1222元。扣除垫付的1343.80元，原告尚需返还被告浦口客运公司514.70元。对被告人保南京分公司认为应扣除原告医疗费中非医保用药的意见，本院认为被告人保南京分公司提供的证据不能证明其主张，故对被告人保南京分公司的此点意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘宏林1222元（原告刘宏林应返还被告浦口客运公司垫付款514.70元，从此款中扣除，由被告人保南京分公司直接给付被告浦口客运公司）。
二、驳回原告刘宏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告浦口客运公司承担280元，被告吴家利承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 谢 明
审判员 邵晓瑞
审判员 许照文
二〇一四年十月二十日
书记员 熊观筠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐虹商初字第392号
原告：吴思供，（原蒲岐镇）仓下村。
委托代理人：夏振华。
委托代理人：夏晓智。
被告：黄祝云，（原蒲岐镇）东外村。
本院在审理原告吴思供与被告黄祝云民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴思供撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴思供负担。
审 判 员 陈兴旺
二〇一四年七月十六日
代书记员 包蒙远
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第116号
原告赵某某，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告李某某，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘英鹤
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第105号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人谭春光，男，1966年9月23日出生，汉族。
被告衣善波，农民。
被告赵志英，农�，系衣善波之妻。
二被告委托代理人林明坤，山东广耀律师事务所律师。
被告臧福国，农民。
被告马文义，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告衣善波、赵志英、臧福国、马文义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭春光、被告衣善波、臧福国、马文义及被告衣善波、赵志英委托代理人林明坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，原告与被告衣善波、赵志英、臧福国、马文义签订了个人借款合同和保证合同，约定被告衣善波在原告处借款人民币30000元，被告赵志英、臧福国、马文义以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告衣善波发放了借款30000元。借款期满后，被告衣善波拒不偿还借款本金及逾期利息。请求判令：1、被告衣善波偿还借款本金30000元及逾期利息；2、被告赵志英、臧福国、马文义对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
四被告辩称，借款手续是范强一手办理，虽是被告所签，但借款未经被告之手，借款实际为范强所用，该借款应由范强偿还。
经审理查明，2012年11月4日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告衣善波、赵志英、臧福国、马文义签订了个人借款合同和保证合同，约定被告衣善波在原告处借款人民币30000元，借款期限自2012年11月4日至2013年11月3日，月利率8‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告赵志英、臧福国、马文义以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告衣善波发放了借款30000元。借款期满后，被告衣善波拒不偿还借款本金30000元、截止2014年6月4日的逾期利息2017.26元及自2014年6月5日起至判决生效之日止�逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告衣善波、赵志英、臧福国、马文义签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。被告衣善波所欠原告借款本息应予偿还，被告赵志英、臧福国、马文义作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告衣善波追偿。四被告辩称借款手续是范强一手办理，借款实际为范强所用，应追加范强为本案被告，本案借款也应由范强偿还。本院认为，根据合同的相对性原则，原告提供的借款合同的相对方为被告衣善波，四被告要求追加范强为被告无事实和法律依据�且四被告也未提供有效证据推翻原告的上述主张，故对四被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告衣善波于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金30000元、截止2014年6月4日的逾期利息2017.26元及自2014年6月5日起至判决生效之日止对借款本金30000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告赵志英、臧福国、马文义对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告赵志英、臧福国、马文义清偿后可以向被告衣善波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告衣善波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵佩佩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03950号
罪犯李朝斌，男，1954年1月15日出生，汉族，硕士研究生文化程度，原系湖北省清江水电开发有限公司副总经理级调研员。现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）孝刑初字第26号刑事判决，以被告人李朝斌犯受贿，挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，湖北省孝感市人民检察院提起抗诉，李朝斌提出上诉，湖北省高级人民法院于2010年12月17日作出（2008）鄂刑三抗字第008号刑事裁定，准许撤回抗诉和驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，2013年7月2日经本院裁定减刑九个月（刑期至2020年10月27日止）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年12月14日报送本院审理。本院立案后，于2015年12月14日将本案的有关情况在最高人民法院减刑假释信息网及湖北省沙洋平湖监狱予以公示。公示期间（2015年12月14日至18日），未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日在湖北省沙洋平湖监狱公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员余兴出庭履行职务。湖北省沙洋平湖监狱刑罚执行科科长柯辉东代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李朝斌、证人李朝晖、胡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省沙洋平湖监狱提出，罪犯李朝斌自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院将罪犯李朝斌的刑罚减去有期徒刑九个月。
荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯李朝斌在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李朝斌自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年五个月，在此期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并获得监狱五次表扬。2008年9月8日执行没收财产人民币200000元。赃款已全部退清。认定的依据有：原生效刑事判决书、减刑裁定书、湖北省沙洋平湖监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书，罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见、监狱罪犯计分考核公示表、病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表、执行没收财产票据和退赃款票据以及证人李朝晖、胡荣的证言予以证实。
本院认为，罪犯李朝斌自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年五个月，减刑间隔期已超过一年六个月，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第十三条第（二）项、第二十一条第（六）项规定：“病犯减刑时可以从宽掌握。病犯获得二次以上行政奖励的，可视为确有悔改表现，具备减刑资格；2个表扬可以减刑四个月；每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。该办法第十二条第（五）项规定：“犯有数罪的罪犯减刑时应当从严掌握”。该罪犯系职务犯罪，赃款已全部退清，财产刑已全部执行，在考核期内已获五次表扬，因属于病犯，依上述规定从宽可以减刑十个月，又因犯有数罪依上述规定从严少减一个月。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月，报请的减刑幅度适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项之规定，裁定如下：
将罪犯李朝斌的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 何 清
二〇一六年一月十二日
书记员 龚志娥
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00061号
原告：孙超杰，男，1978年6月19日出生，汉族，居民。
被告：郭昌营，男，1982年1月30日出生，汉族，农民。
原告孙超杰与被告郭昌营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙超杰到庭参加了诉讼，被告郭昌营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙超杰诉称：2011年9月，被告分四次从原告处借款6万元，并约定了借款利息。借款到期后，被告以种种理由迟迟不偿还借款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6万元及其利息，诉讼费用由被告负担。
郭昌营未答辩。
审理查明的事实：被告分别于2011年9月2日、2011年9月10日、2011年9月13日、2011年9月26日给原告出具的借据各一份，各向原告借款2万元、1万元、1万元和2万元，借款期限分别为2个月、1个月、1个月和2个月。被告给原告出具的借据均约定，如未按时还款，出借人有权向人民法院申请诉讼，逾期违规偿还的借款，每月按同期银行利息的四倍计息，并承担日百分之五的违约责任。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告四次向原告借款6万元，有被告给原告出具的四份借据为证，双方的借贷事实清楚，证据充分，被告应按自己给原告出具借据所载明的借款金额和期限偿还原告借款。被告未按期向原告偿还借款，应当按双方约定的同期银行贷款利率的4倍支付利息，分别从被告给原告出具各借据的2个月、1个月、1个月和2个月后的次日开始计算。双方约定的日百分之五的违约责任条款，违反相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭昌营偿还原告孙超杰借款6万元及利息（利息分别以2万元、1万元、1万元和2万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍，分别于2011年11月3日、2011年10月11日、2011年10月14日、2011年11月27日开始计算），于判决生效后10日一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告郭昌营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一四年三月七日
书记员 李芳频
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第837号
原告马某甲，农民。
委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
原告周某，农民。
委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。
被告马某乙，农民。
被告马某丙，农民。
被告马某丁，农民。
原告马某甲、周某诉被告马某乙、马某丙、马某丁赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲、周某委托代理人李志超、被告马某乙、马某丙、马某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、周某诉称，二原告生有三个儿女，现二原告年迈丧失劳动能力，无奈将自己的承包的责任田�给长子马某丙1.5亩，次子马某乙3亩。现二原告无其他经济来源，全靠子女照顾，被告马某丙、马某丁都能自己尽自己的孝心，不仅给二原告钱物，还能好好侍奉二原告，但被告马某乙不仅不给钱物，还不侍奉二原告。现在被告马某乙在邯郸居住，过节也不回来看望二原告。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告履行义务，每年支付二原告的生活费12268元。
被告马某乙辩称，同意赡养，但不同意出钱。
被告马某丙辩称，同意赡养。
被告马某丁辩称，同意赡养。
原告、被告均未举证。
经庭审双方当事人均认可赡养。
经审理查明：二原告是夫妻，1969年10月17日生长子马某丙，1970年3月2日生次子马某乙，1975年10月8日生长女马某丁。现二原告年事已高，无生活来源，要求三被告尽赡养义务。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。现二原告年事已高，生活上需要子女照顾，要求被告尽赡养义务并支付生活费，本院予以支持。因二原告系农民，生活费应参照河北省2014年度农村居民人均生活消费支出6134元的标准计算，三被告每人应承担每名原告6134元÷3人=2045元／人，被告马某乙辩称不同意出钱，本院不予采信。关于医疗费，应由三被告平均承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告马某乙、马某丙、马某丁自本判决生效之日起每人每年12月31日前给付原告马某甲生活费2045元、周某生活费2045元。
二、原告马某甲、周某今后产生的医疗费用由被告马某乙、马某丙、马某丁平均承担。
案件受理费100元由被告三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 马青海
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00360号
罪犯蒋玉松，男，1974年9月2日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2000年2月23日作出（2000）巢中刑初字第12号刑事判决，认定被告人蒋玉松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，蒋玉松不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年4月26日作出（2000）皖刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年8月23日裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终审不变。安徽省高级人民法院于2004年8月9日裁定，将其减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院分别于2007年10月29日、2010年5月11日、2012年12月25日裁定，将其减去有期徒刑一年五个月、二年、二年，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯蒋玉松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋玉松在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉松减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执269-1号
申请执行人洪水松。
被执行人蔡立坤。
被执行人蔡方向。
申请执行人洪水松与被执行人蔡立坤、蔡方向民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2646号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡立坤、蔡方向未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人洪水松向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡立坤、蔡方向所有的款项人民币195000元及利息、执行费2825元、诉讼费2100元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年三月一日
书记员 张阿剑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07514号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告田野，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告田野物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第517-5号
申请人赵常有。
被执行人潘俊杰。
本院在执行赵常有申请执行潘俊杰民间借贷纠纷一案中，我院于2014年4月22日作出的（2014）荥民二初字第546号民事判决书已经生效，判令被执行人潘俊杰于判决生效之日起十日内支付申请人借款88000元，支付案件受理费1000元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人范金平在中国邮政储蓄银行荥阳市汜水镇支行账号604911115200122597存款八万九千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年六月三十日
书记员 邢向远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3233号
原告田某某
被告李某某
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与审判员邵杰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2009年10月19日经人介绍登记结婚，婚后感情一般，2010年农历6月初6生育长女李某某。2014年春节期间我与被告打架，被告不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决与被告离婚，婚生长女李洋由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
结婚证2件，证明双方结婚的时间。
被告辩称，我与原告婚后感情一直很好，也为了孩子有一个好的成长环境，今后一定下辛苦多挣钱好好过日子。我不同意离婚，希望原告给我一次改过的机会。
经审理查明，原告田某某与被告李某某经人介绍于2009年10月19日登记结婚，婚后初期夫妻感情特别好，于2010年农历6月初6生育长女李某某，原告称从2014年春节期间双方因家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后无共同财产，无存款，无债权，无债务。
本院认为，原、被告系经人介绍登记结婚，且婚后感情特别好，并生育子女说明建立了一定的夫妻感情，2014年春节期间夫妻之间因家庭琐事时有争吵，双方应加强沟通，对家庭事务多加协商，相互理解、信任，不应草率离婚。况且孩子年幼，双方应共同努力为孩子营造一个和谐温馨的家庭，更有利于其成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判长 任鹏飞
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一四年十一月十九日
书记员 李春虹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第148号
原告：陈华伟。
被告：张益辉。
本院在审理原告陈华伟与被告张益辉保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华伟撤回对本案的起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告陈华伟负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 黄德浩
二〇一五年五月十五日
代理书记员 钟婉丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第478号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈木金，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
平和县人民法院刑事审判庭移送的被执行人陈木金诈骗罪罚金执行一案，被执行人陈木金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈木金所有的银行存款23687.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 曾银燕
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢琳静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第478号
申请执行人王义
被执行人闫文奇
本院在执行申请人与被执行人人身权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第478号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴启龙
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第478号申请执行人邹成源，男，1970年12月8日出生，住所地平南县。被执行人罗宗仪，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人邹成源与被执行人罗宗仪民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2015）平民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗宗仪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹成源向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金114000元及利息（另计），本承担案件受理费1090元及申请执行费1626元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗宗仪的财产进行了查证，对其名下的桂Ｒ×××××号小型汽车进行了查封，但因该车现下落不明，故无法处置。此外被执行人罗宗仪没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗宗仪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹成源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗宗仪新的财产线索，申请执行人邹成源可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2015）平民初字第567号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  陈其日代理审判员  杨子葓二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第478号申请执行人邹成源。被执行人罗宗仪，居民。申请执行人邹成源与被执行人罗宗仪民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2015）平民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗宗仪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹成源向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金114000元及利息（另计），本承担案件受理费1090元及申请执行费1626元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗宗仪的财产进行了查证，对其名下的桂Ｒ×××××号小型汽车进行了查封，但因该车现下落不明，故无法处置。此外被执行人罗宗仪没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人罗宗仪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹成源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗宗仪新的财产线索，申请执行人邹成源可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2015）平民初字第567号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  陈其日代理审判员  杨子葓二〇一五年十二月二十一日书 记 员  黄倩倩
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第125号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人吴某，男，1981年2月14日生，汉族，大专文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
被告人姜某，男，1978年11月29日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人杨有华，云南天之泰律师事务所律师。
被告人王某，男，1979年4月11日生，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
被告人李某甲�男，1981年2月22日生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人刘利平，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴某、姜某、王某犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉；被告人吴某、王某，被告人姜某及其辩护人杨有华，被告人李某甲及其辩护人刘利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，1、2014年8月初的一天，被告人吴某、姜某、王某到腾冲县腾越镇玉壁村芹菜塘“干海子”山上将被害人林某某家的2头水牛盗走。后用被告人吴�的云MF03**号小货车运到德宏州芒市天龙街顺城屠宰场以人民币10000元出售给被告人李某甲，被告人李某甲又以人民币11300元将牛卖出。
2、2014年8月29日20时许至次日8时期间，被告人吴某、姜某到腾冲县腾越镇玉壁村芹菜塘“干海子”山上将被害人郭某某家的3头水牛、赵某某家的2头水牛盗走。后运到德宏州芒市天龙街以人民币24600元出售给被告人李某甲，其中2头被失主找回，另外3头被被告人李某甲以人民币15300元卖出。经鉴定，被失主找回的2头水牛价值人民币25000元。
上述事实，被告人吴某、姜某、王某、李某甲无异议。被告人姜某的辩护人为其辩护：1、被告人姜某具有坦白情节；2、被告人姜某积极赔偿了受害人的损失，取得了被害人的谅解；3、本案鉴定价格过高；4、被告人姜某家庭情况特殊。被告人李某甲的辩护人为其辩护：1、被告人李某甲系初犯、偶犯，且具有坦白情节；2、被告人李某甲积极赔偿了受害人的损失；3、本案鉴定价格过高；4、公安机关扣押被告人李某甲父亲代交的人民币31300元中有20600元不是非法所得，应当退还。
上述事实有：1、腾冲县公安局户口证明、违法犯罪情况查询说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片，盈江县公安局的报案记录查询证明，安徽省临泉县公安局的户籍证明，被告人李某甲与被害人赵某甲、赵某乙签订的协议；2、证人周某、钟某、李某乙的证言；3、被害人林某、赵某甲、郭某、赵某乙的陈述；4、被告人吴某、姜某、王某、李某甲的供述；5、腾冲县价格认证中心的腾价鉴（2014）183号价格鉴定意见书；6、腾冲县公安局的测量记录及照片，被告人吴某、姜某、王某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、姜某�王某盗窃他人财物，其中被告人吴某、姜某两次盗窃他人水牛7头，价值人民币51600元，数额巨大；被告人王某参与盗窃他人水牛2头，价值人民币11300元，数额较大，三被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人吴某、姜某应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲明知是他人犯罪所得财物而予以收购、销赃，价值人民币51600元，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某、姜某、王某系共同犯罪，且犯罪作用相当；四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且积极赔偿被害人的损失，也可酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人吴某、姜某判处三至四年有期徒刑，并处罚金；对被告人王某判处一至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人李某甲判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人姜某的辩护人的第1、4点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳，第2、3点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予以采纳；被告人李某甲的辩护人的第1、2点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳，第3、4点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予以采纳；扣押的作案工具云MF03**号小货车一辆，被告人李某甲的违法所得人民币20000元，应予以没收。经调查，对被告人李某甲适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2017年10月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年10月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、扣押的作案工具云MF03**号小货车一辆，被告人李某甲的违法所得人民币20000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 杨维政
审判员 刘其娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 李晓曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民康初字第47号
原告岳阳市威威涂装装饰工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环东路林科所荷花小区。
法定代表人李银辉，董事长。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。特别授权。
被告岳阳盈泰置业有限公司，住所地岳阳岳阳楼区青年中路54号昌廉拍卖大厦3楼。
法定代表人姚学红，总经理。
委托代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告岳阳市威威涂装装饰工程有限公司诉被告岳阳盈泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解，原告岳阳市威威涂装装饰工程有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告岳阳市威威涂装装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7680元，减半收取3840元，由原告岳阳市威威涂装装饰工程有限公司自愿负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹 阳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第156号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人张立国，男，1973年8月4日出生，汉族。
被申请人刘广艳，女，1970年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张立国、刘广艳融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年12月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人张立国、刘广艳的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张立国、刘广艳的银行存款200000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王健清
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第607号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈泉林（曾用名陈某甲），农民。2010年6月2日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2012年3月31日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月4日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕570号起诉书指控被告人陈泉林犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人陈泉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日3时许，被告人陈泉林至宁海县跃龙街道兴宁南路副食品店，剪断店门链条锁后进入店内，盗得陈某放在店内的一辆蒲公英电瓶车（价值人民币436元）、一台三星笔记电脑（价值人民币440元）、一台步步高家教机（价值人民币1400元）、一台联想平板电脑（价值人民币586元）、3包硬壳长嘴利群香烟（价值人民币60元）、1条软壳阳光利群香烟（价值人民币333元）、5条硬壳长嘴利群香烟（价值人民币965元）及人民币43元。
2015年7月20日，被告人陈泉林被公安机关传唤到案。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈泉林在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，照片，发票，价格鉴定意见书及明细表，扣押、发还物品清单，监控视频及情况说明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈泉林在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈泉林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年九月八日
代书记员 张 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第850号
原告：崔骏涛，男，汉族，住湖北省襄樊市，公民身份号码×××3836。
委托代理人：林绮华、吕学如，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：廖长伦，男，汉族，住广西隆林各族自治县，公民身份号码×××2319。
原告崔骏涛诉被告廖长伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告崔骏涛的委托代理人林绮华到庭参加诉讼，被告廖长伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔骏涛诉称：2015年5月10日，原告与被告廖长伦在中山市签订协议书，约定被告向原告借款45万元，所借款项用于被告投资的中山市伦灯灯饰有限公司的经营。当时原告只是被告的一个员工，没有资金，所以被告建议原告办理信用卡，并用信用卡透支的形式进行借款，由被告承担贷款利息。于是原告办理平安商务贷贷卡，并透支45万元，该45万元全部转账到被告的配偶杨胜会的银行账户。同年7月，原告发现被告到期未还款，导致贷款全部到期需要归还，原告担心会拖欠银行更多的贷款，便向被告拿回了上述银行卡。后原告找不到被告，便四处筹钱还了银行45万多元。之后杨胜会归还原告6万多元，�作为担保人对被告的借款进行担保。被告和杨胜会仍拖欠原告39万元，并承诺月利率为1.5%。被告已失踪，原告多次追讨未果。请求判令：1.被告廖长伦向原告崔骏涛偿还借款39万元，并按月利率1.5%从2015年7月8日起至还清之日止计付逾期利息；2.被告廖长伦承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告崔骏涛变更利息计算的起始时间为2015年7月19日。
原告崔骏涛为支持其诉请，提供如下证据：1.原、被告身份证；2.协议书；3.借条；4.个人账户交易明细清单及转账记录。
被告廖长伦未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2015年4月29日，原告崔骏涛通过银行转账方式向案外人杨胜会汇款450900元。同年5月10日，原告崔骏涛与被告廖长伦签订协议书，约定以原告崔骏涛的名义在中国平安银行办理平安商务贷贷卡（卡号：62×××54）贷款，所贷款项无偿用于被告投资的中山市伦灯灯饰有限公司的经营；贷款及每天万分之五的利息由被告廖长伦按时偿还；双方确认，截止同年5月9日，上述银行卡已透支45万元，并全部转入被告廖长伦的配偶杨胜会的中国民生银行账户（卡号：62×××07）；上述银行卡及卡内资金全部由被告廖长伦掌握支配。协议书还约定了其他事项。原告崔骏涛以其已清还上述贷款本息且向被告追讨未果为由，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告崔骏涛与被告廖长伦形成合法有效的借贷关系。原告主张被告尚欠借款39万元，提供协议书、个人账户交易明细清单及转账记录等为证，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告要求被告偿还借款39万元的诉请有理，本院予以支持。关于利息问题，原告以其所提供的“借条”要求被告按月利率1.5%从2015年7月19日起至清偿之日止计付利息，但该“借条”不是被告与原告签订，被告并没有在借款人处签名，则该借条对被告没有产生约束力，且双方在协议中对支付利息并没有约定，应视为不支付利息，协议中也明确为无偿，原告亦陈述其已向银行归还案涉全部贷款本息，即无须继续向银行支付利息，故原告该主张，理据不足，本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日即2015年8月31日起至清偿之日止计付利息。被告廖长伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告崔骏涛诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖长伦于判决发生法律效力之日起七日内向原告崔骏涛偿还借款39万元，并�中国人民银行同期贷款利率从2015年8月31日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告廖长伦负担（该费用原告崔骏涛已预交，本院不予退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄贤珠
第4页共4页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21494号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告顾增军，男，37岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告顾增军物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗新娅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第910号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告高景山，男，住河北省宽城满族自治县。
被告宽城爱佳装饰设计室。
经营地址宽城镇滨河园小区B19楼18号车库。
法定代理人吕强，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告高景山与被告宽城爱佳装饰设计室劳务合同纠纷一案中，原告高景山于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高景山的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高景山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高景山负担。
审判员 李晓军
二〇一四年三月十三日
书记员 栾 鑫
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第00910号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT（2014）宽民初字第910号原告高景山，男，住宽城满族自治县。被告宽城爱佳装饰门市经营地址宽城镇滨河园小区B19楼18号车库法定代理人吕强，男，住宽城满族自治县。本院在审理原告高景山与被告宽城爱佳装饰门市劳务合同纠纷一案中，原告高景山于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高景山的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高景山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高景山负担。审判员  李晓军二〇一四年三月十三日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第910号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告高景山，男，住河北省宽城满族自治县。被告宽城爱佳装饰设计室。经营地址宽城镇滨河园小区B19楼18号车库。法定代理人吕强，男，住河北省宽城满族自治县。本院在审理原告高景山与被告宽城爱佳装饰设计室劳务合同纠纷一案中，原告高景山于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高景山的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高景山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高景山负担。审判员  李晓军二〇一四年三月十三日书记员  栾 鑫SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第282号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁志敢。
被上诉人（一审原告）：覃安毛。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1939号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人广西志丰房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的申请没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5070号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，该公司员工。
被告李录全，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告李录全物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年七月一日
书记员 李美英（代）
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第215号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌故意伤害于2014年1月22日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月28日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年1月9日，唐河县金源假日酒店后厨员工刘某某和该酒店洗浴中心员工穆某丙因琐事发生矛盾引起争吵，后被人劝开。酒店经理穆某乙召集刘某某、穆某丙等人到餐厅“进财厅”对双方进行调解时，穆某丙的好友即被告人李某甲也跟随来到现场，调解过程中，刘某某与穆某丙再次发生争执，被告人李某甲遂抓起餐桌上的玻璃茶杯将刘某某脸部砸伤。经唐河县公安局法医鉴定，刘某某的伤情构成轻伤一级。被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月9日下午5时许，唐河县金源假日酒店洗浴中心员工穆某丙到该酒店后厨拿青菜欲到该酒店职工餐厅做饭时，被该酒店后厨员工刘某某发现并予以阻拦。为此二人发生争执并引起撕扯，后被该酒店后厨厨师长穆某甲劝开。该酒店经理穆某乙得知后，遂召集刘某某、穆某丙等人到餐厅“进财厅”对双方进行调解，穆某丙的好友即被告人李某甲也跟随来到现场，在调解过程中，刘某某与穆某丙再次发生争执，被告人李某甲遂抓起餐桌上的玻璃茶杯将刘某某面部砸伤，后逃离现场，刘某某受伤后，被穆某甲送往唐河县中医院救治，穆某乙打电话报警。经唐河县公安局法医鉴定，刘某某受伤后面部创口累计总长10.8cm，已构成轻伤一级。
2014年1月26日，被告人李某甲的女友郭某某代表李某甲、穆某丙与刘某某达成赔偿和解协议，有李某甲、穆某丙一次性赔偿刘某某医疗费等一切费用共计40000元，刘某某对李某甲、穆某丙的行为表示谅解，自愿放弃对其刑事责任的追究。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人穆某甲、穆某乙、李某乙、穆某丙、郭某某的证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定结论书、伤情检验报告、照片及诊断证明、赔偿和解协议及收据等证据证实。以上证据均经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年4月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年四月三日
书记员 李航路
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第215号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，河北省唐县。2014年8月7日因涉嫌交通肇事罪被唐县公安局刑事拘留，同年8月21日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，2014年10月17日由唐县人民检察院取保候审。现在家中。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年8月3日20时35分，被告人崔某某驾驶冀F533**东风雪铁龙小轿车，由东向西行驶到唐县南店头村时，与推着自行车步行的张某某发生道路交通事故，造成两车损坏，张某某受伤后经医院抢救无效死亡。经唐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，崔某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。案发后民事部分已调解，被告人已得到受害人家属谅解。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人崔某某供述、血液乙醇含量报告单、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、法医学尸检分析意见、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人机动车驾驶证、机动车信息查询结果单等证据，据此认定被告人崔某某的行为构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明被告人崔某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人供述、血液乙醇含量报告单、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、法医学尸检分析意见、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人崔某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。崔某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。崔某某主动赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李常山
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第951号
原告严旭。
委托代理人陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。一般授权。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。一般授权。
被告李炳根。
第三人成都绿银谷生态农业有限公司。住所地：成都市双流县合江镇草莓广场。
法定代表人李炳根，职务不详。
原告严旭与被告李炳根，第三人成都绿银谷生态农业有限公司（以下简称绿银谷公司）股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员喻言独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告严旭及其委托代理人陈庆国，被告李炳根，第三人绿银谷公司的法定代表人李炳根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严旭诉称，严旭、李炳根于2008年共同出资设立双流澳中教育投资有限公司（后多次变更名称，目前名称为绿银谷公司），双方各占50%的股份。公司设立后，在当地筹备某教育项目，原告共出资194.2万元用于项目准备工作的支出。后因各种原因，该教育项目未继续开展，公司经营出于停滞状态。之后，严旭与李炳根协商将公司的法定代表人变更为李炳根，两人持股比例调整为原告持股30%，李炳根持股70%。双方就此事于2011年1月21日签订《收条及股权变更说明》，但李炳根未及时将股权结构在工商部门进行变更登记。严旭在双方协商变更股权后，通过向中国工商银行龙泉驿支行抵押贷款的方式贷款269万元，交由李炳根作为严旭的出资。严旭认为其和李炳根作为绿银谷公司的原始股东，双方对股权和出资额进行的调整并不违反法律的强制性规定，亦是双方当事人的真实意思表示，应当认定《收条及股权变更说明》有效，李炳根和绿银谷公司有义务协助严旭办理股权调整的变更登记。严旭为维护自身合法权益，起诉至人民法院请求判决：1.被告李炳根及第三人绿银谷公司协助原告严旭办理股权变更工商登记手续；2.本案诉讼费由被告李炳根承担。
被告李炳根及第三人绿银谷公司辩称，对李炳根与严旭签订的《收条及股权变更说明》没有异议，同意协助严旭办理股权变更登记。但李炳根与严旭没有股权转让合同纠纷，严旭的实际持股比例在50%以上。
经审理查明，2008年9月19日，严旭、李炳根向成都市工商行政管理局申请设立双流澳中教育投资有限公司（以下简称澳中公司），从事教育产业投资、生态农业发展投资等经营。2008年9月27日取得企业法人营业执照，注册资本500万元，实收资本0元，法定代表人为严旭。该公司章程第八条载明“李炳根认缴出资额250万元，出资比例为50%，认缴期限为2008年12月19日；严旭认缴出资额250万元，出资比例为50%，认缴期限为2008年12月19日”。2008年10月20日，澳中公司召开股东会，严旭和李炳根作为股东出席会议，并作出《股东会决议》，主要内容为：全体股东一致同意将公司注册资本由0元补足到500万元，由严旭和李炳根各补足250万元；全体股东一致同意增加公司注册资本和实收资本，由500万元增加到1000万元，新增的500万元由严旭和李炳根各以货币出资250万元；公司经营期限从3个月变更为永久。次日，澳中公司向工商登记机关申请了变更登记。2010年4月7日，澳中公司向工商登记机关进行变更登记，变更名称为绿银谷公司。2010年10月13日，绿银谷公司向工商登记机关进行变更申请，将法定代表人由严旭变更为李炳根。绿银谷公司章程第八条载明李炳根和严旭的认缴出资额和实际出资额均为500万元，出资时间均为2008年10月20日。2011年1月21日，严旭与李炳根签订《收条及股权变更说明》，其中明确载明“同时严旭股东先后出资人民币194.2万元，今后只占公司30%股份，股份比例在30日内变更。”
另查明，2012年3月14日李炳根因涉嫌虚假出资、抽逃出资罪经双流县人民检察院批准逮捕，双流县人民法院于2012年12月18日作出（2012）双流刑初字第624号《刑事判决书》，判决李炳根犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20万元。该判决已生效。
上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、绿银谷公司企业法人营业执照、《公司设立登记申请书》、澳中公司章程、《公司变更登记申请书》三份、绿银谷公司章程、股东会决议、《收条及股权变更说明》及庭审记录等证据在案予以佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，严旭和李炳根作为绿银谷公司的股东于2011年1月21日签订的《收条及股权变更说明》明确约定严旭的股权变更为30%，并在30日内办理变更登记手续，系公司全部股东关于严旭减持其股份额，李炳根增加其持股份额的约定。且严旭和李炳根均明确认可《收条及股权变更说明》系双方当事人的真实意思表示，其不违反法律、法规的禁止性规定，故上述约定是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务，根据《收条及股权变更说明》的约定，李炳根应在30日内协助严旭办理股权变更登记手续，绿银谷公司作为股东所在公司也应尽协助义务，故本院对严旭要求李炳根和绿银谷公司协助其办理股权变更登记的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李炳根和第三人成都绿银谷生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告严旭办理股权变更工商登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李炳根负担。此款原告严旭已预交，被告李炳根在判决生效之日起七日内支付给原告严旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 喻言
二〇一三年四月十五日
书 记 员 彭娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2988号
原告：段某，农民，
被告：安某，农民，
原告段某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告安某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：我与被告于2014年9月1日在民政局协议离婚，离婚后被告不归还离婚协议中约定属于我的财产，离婚协议上有具体的财产清单。为此，请求1、依法判令被告履行离婚协议归还属于我的财产；2、涉诉费用由被告负担。
被告安某未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年9月1日在菏泽市牡丹区民政局协议离婚。离婚协议书中财产处理方面载明：双方各自财产归各自所有，男女双方各自私人生活用品归各自所有。女方财产有松下洗衣机、联想电脑、衣柜、衣橱、客厅柜、沙发、床单、被罩、被子。女方财产自本协议生效1月内归还。原告述称因信任被告自动履行归还我的财产，离婚协议书中被告应归还我的财产书写不清楚，真实意思应当是归还我的全部嫁妆，包括：松下牌洗衣机一台、联想牌电脑一台（含电脑桌）、沙发一套、玻璃茶几1个、衣柜1组、菜橱1个、衣橱1组、客厅柜一套、梳妆台1个、毛毯1件、绒单1件、床单10件、被罩10件、被子10件。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告协议离婚，并就离婚后财产分割达成协议，该协议对原、被告双方具有法律约束力，被告应当按照协议履行返还原告财产的义务。故原告要求被告履行协议返还财产的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还除协议外的财产，因其未提供证据佐证，本院不予支持。原告要求被告按照协议返还床单、被罩、被子，因原、被告在协议中未约定具体数量，原告也未提供其他证据，故其该项诉请，不予支持，待其提供证据后，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某于判决书生效后十日内返还原告段某如下财产：松下牌洗衣机一台、联想牌电脑一台、沙发一套、衣柜1组、衣橱1组、客厅柜一套。
案件受理费100元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宁鲁
二〇一四年十一月八日
书记员 张威
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第277-1号
申请人：杨磊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李玉民，男，汉族，住齐河县。
申请人杨磊与李玉民借款纠纷一案，申请人杨磊于2013年5月2日向本院提出申请，请求查封被申请人李玉民的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李玉民拥有位于齐河县设备三套，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月二日
书记员 刘 磊
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第159号
上诉人（原审被告、反诉原告）柳长珍，男，汉族，生于1981年11月9日，辽宁省辽阳县人，肃州区轩鼎三国火锅店业主，户籍所在地。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵祥，男，汉族，生于1966年8月11日，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍所在地。
委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人柳长珍因装饰装修合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人柳长珍及其委托代理人马伟玉、被上诉人赵祥及其委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）指派的代表杨智良签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定：1、工程名称为避风塘改造工程及装修，工程地点为南关车站斜对面，承包方式为包工包料；2、开工日期为2012年11月22日，竣工日期为2012年12月28日，工程总造价为138000元；3、因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工影响工期，每迟延一天，按房租每天350元赔付；4、关于工程质量和验收效果，以甲方要求质量和效果为准；5、付款方式，首付款为8万元，剩余款项每四个月支付14500元，至全款付清为止。合同签订后，原告组织人员施工，被告支付工程款89000元，2013年1月10日，工程完工后，原告离开工地，剩余工程款至今未付引发纠纷。原审认为，原告与被告指派的代表签订的《装饰装修工程施工合同》，原、被告对合同内容均无异议，该合同是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约进入工地完成了约定的工程，于2013年1月10日离开施工地点，被告依照合同约定预付工程款80000元，后又支付9000元，共计支付89000元，拖欠原告49000元未付，应依照合同约定支付原告工程款。被告反诉称原告迟延交工56天，应承担合同约定的违约金19600元，根据查明的事实，原告的交工时间为2013年1月10日，根据合同约定，原告实际迟延交工12天，对此应按照合同约定承担违约责任。原告诉称增加的工程量27380元因未提供证据予以证明，且被告不予认可，故对原告主张增加的工程量不予支持；被告辩称原告未按照合同约定完成装修工程，剩余工程系他人完成，并提供了收条、证明等予以证实，因以上证据不能证明其主张，对该答辩意见不予采纳。据此，原审判决：一、被告（反诉原告）柳长珍支付原告（反诉被告）赵祥装修工程款49000元；二、原告（反诉被告）赵祥支付被告（反诉原告）柳长珍违约金4200元（350元／天×12天）；三、驳回原告（反诉被告）赵祥的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）柳长珍的其他反诉请求。
宣判后，柳长珍不服提出上诉，请求撤销原判，发还重审或改判驳回被上诉人赵祥的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。理由为：一审认定完工日期为2013年1月10日错误，上诉人列举的证据证明完工期限为2013年2月22日，被上诉人延迟交工56天，应据此承担违约金；被上诉人未装修完毕就私自离开，上诉人为了避免损失扩大，重新聘请施工人员对剩余工程进行了装修，原审对上诉人提供的相关证据不予采纳错误。
被上诉人赵祥答辩称：装修过程中上诉人增加了工程量，延迟交工并不属于违约；上诉人认为延迟交工56天没有证据；上诉人已使用了该工程，说明已经认可了该项工程。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人柳长珍称其于2013年2月19日开始对被上诉人赵祥所装修的火锅店准备营业，2013年2月22日开始试营业。经二审查明的其他事实，与原审认定事实无异，有《装饰装修工程施工合同》、当事人陈述等证据，经一、二审庭审质证为证。
本院认为，双方当事人签订的《装饰装修工程施工合同》是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”双方当事人对交工未作约定，被上诉人赵祥称于2013年1月10日完工后向上诉人交付后才离开工地，被上诉人赵祥作为施工方在施工完毕后负有交工及办理相关手续的义务，被上诉人主张于2013年1月10日完工仅有其陈述但未提供相关证据证明，对该主张不予支持。二审中，上诉人柳长珍认可2013年2月19日开始进行营业前的准备，2月22日开始试营业，完工日期应以上诉人柳长珍开始使用被上诉人赵祥所装修的工程的2月19日认定。被上诉人赵祥所提有增加工程，没有延误工期的辩解理由无证据证明，不予采纳，其实际延误工期应为2012年12月29日至2013年2月18日，即52天，应承担违约金18200元。上诉人柳长珍所提被上诉人赵祥未完工即离开装修工地，对其另找他人完成的工程的价款应由被上诉人赵祥承担的上诉理由，上诉人柳长珍虽然提供了收条、证人证言、购买材料的清单等证据，但未提供证据证明赵祥离开工地时有未完成工程，且上诉人对该工程已实际投入使用，故该项上诉理由不能成立。原判认定事实基本清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第346号民事判决第一、三项，撤销第二、四项；
二、被上诉人赵祥支付上诉人柳长珍违约金18200元；
三、驳回上诉人柳长珍的其他诉讼请求。
以上一、二项相抵，上诉人柳长珍应支付被上诉人赵祥30800元，限判决生效后10日内付清。
一审案件受理费855元，由上诉人柳长珍负担550元，被上诉人赵祥负担305元。反诉费145元，二审案件受理费1075元，合计1220元，由上诉人柳长珍负担90元，被上诉人赵祥负担1130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振生
审 判 员 吴克东
代理审判员 张小青
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周晓武