安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1119号
原告：宁成刚，男，汉族，1966年7月15日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师
被告：唐峰。
被告：马鞍山丰达建筑材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：唐峰，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
原告宁成刚诉被告唐峰、马鞍山丰达建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁成刚的委托代理人陈激扬、被告唐峰、马鞍山丰达建筑材料有限公司委托代理人江海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁成刚诉称：两被告因建厂需要向原告陆续借款217000元，前四次出具了借条，最后一次借20000元钱的时候出具了这份还款承诺书，就把债务都写在承诺书里了，2015年8月26日两被告向原告出具还款承诺书一份，承诺书承诺两被告2015年12月30日返还借款100000元，2016年5月30日偿还余款，如拖欠付款，两被告承担诉讼费、律师费等所有相关费用。现第一期还款日已过去三个多月，原告虽多次催要，但被告唐峰先是推脱，2016年1月底之后甚至不接电话，不回家居住，至今分文未还。综上所述，两被告向原告借款后理应依约还款，但恶意拖欠至今。现原告为维护权益，特向法院提起诉讼。诉请法院判令：1.两被告返还原告217000元借款，并按年利率6%标准支付至生效判决确定给付之日止的逾期利息；2.两被告承担原告委托律师的代理费8000元；3.两被告承担本案诉讼费。
被告唐峰辩称：原告在诉状中称两被告因建厂需要向其借款，这一事实不属实，丰达公司早已成立并从还款承诺书上也可以看出是因为生产资金短缺才借款的。本代理人认为被告唐峰在本案中不应当承担还款义务。唐峰在本案中是以被告丰达公司法人的身份出现的，而不是作为自然人出现的，向原告所借款项也都用在了丰达公司上，唐峰本人没有使用所借款项；从原告提交的还款承诺书上，丰达公司在借款人处加盖印章的行为也足以表明实际借款的是丰达公司而不是唐峰，所以被告唐峰个人在本案中不应当承担偿还借款的义务。
被告马鞍山丰达建筑材料有限公司辩称：1、庭前原告提供的证据中只有一份还款承诺书，而还款承诺书应得依附于借款合同，其与借款合同的关系应该是主从关系，也就是说原告在本案中除还款承诺书外还应当提供借款合同以及款项交付的凭证予以佐证；2、据当事人陈述，本案中被告向原告借款的实际金额应该是170000元，而不是还款承诺书上的217000元，并且在借款合同出具时双方并未对该借款约定利息，那么还款承诺书上的多出借款本金170000元的部分应为自然之债，被告如果自愿偿还，则法律不予禁止，但原告无权请求法庭支持其自然之债的部分；3、根据还款承诺书载明，还款期限是2015年12月30日偿还10万元，2016年5月30日偿还剩余本金，很显然在本案中已到期的债权只有10万元，其余部分因债权未到期，原告不能在本案中主张，应在债权到期后主张，综上，请求法庭在查明事实的基础上依法公正判决。
原告宁成刚为支持其诉请，向本院提交证据材料如下：
1原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、丰达公司工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3、两被告出具的还款承诺书一份，证明两被告向原告借款217000元的事实，并承诺还款的事实，双方还约定了若因被告不还款，则承担原告实现债权的费用。同时证明其愿意优先清偿原告的欠款。
4、借款凭据一共有四份，证明被告唐峰于2015年6月30日、7月6日、7月16日、7月23日向原告借款合计197000元。
5、律师费发票一份，证明原告为实现债权支持的律师费用8000元。
被告唐峰、马鞍山丰达建筑材料有限公司质证：对证据1、2、4、5三性均无异议，对证据3的真实性无异议，但是还款承诺书是原告打印好交由被告签字盖章的，内容的表述是原告自己拟制的而不是被告自己陈述的；根据承诺书的内容，工厂生产资金短缺等问题的表述，实际上向原告借款的应该是丰达公司，虽然说有本人唐峰的表述，但应该是唐峰以法人的身份进行表述，原告以该还款承诺书来证明该借款是唐峰个人所借，显然不能成立。
唐峰认可的数额还是170000元，原告提供的借据中除了唐峰的签字以外其他的字迹并非唐峰所写，原告在短短的一个月不到的时间内向唐峰借款197000元，而没有出示任何支付款项的凭证，根据唐峰的陈述，这四张借条中所载明的金额并非被告实际借到的款项，如果原告不能够提交银行取款的凭证佐证，则达不到原告的证明目的。该借款的借据与原告提交的还款承诺书又出现了矛盾，还款承诺书载明的内容这笔钱是丰达公司借款使用的，而借条只有唐峰借款签名，因此原告只能在丰达公司和唐峰之间则一选择承担责任的人。
被告唐峰、马鞍山丰达建筑材料有限公司未提交任何证据材料。
本院对上述五组证据予以认定。
经审理查明：原告宁成刚和被告唐峰通过朋友介绍认识，被告唐峰所成立的马鞍山丰达建筑材料有限公司因工厂生产资金短缺向原告借款，分别于2015年6月30日借款70000元，2015年7月6日借款50000元，2015年7月16日47000元，2015年7月23日借款30000元，并分别出具了借款凭证。借款凭据约定了借款人、借款数额等事项。被告唐峰在借款协议的“借款人”落款处签字，并捺手印。原告在被告唐峰出具借款凭证当日均以现金方式如数借款给被告唐峰。
原告宁成刚与被告唐峰双方协商于2015年8月26日重新出具还款承诺书一份，当场被告唐峰又向原告借现金20000元。还款承诺书载明：“因本人唐峰工厂生产资金短缺，自愿向宁成刚借款人民币贰拾壹万柒仟元整，本人唐峰愿支付利息和拖欠所产生的一切债务和滞纳金（包括起诉法院的起诉费、律师费等一切费用。）……2015年12月30日偿还资金拾万元，2016年5月30日偿还剩余本金。……”被告唐峰在还款承诺书的“借款人”栏处签字、捺手印，并盖有被告马鞍山丰达建筑材料有限公司的章印。被告唐峰在还款承诺书的主文中的自己名字、借款数额处均捺手印。还款承诺书的主文也盖有被告马鞍山丰达建筑材料有限公司的章印。
2015年12月30日之后，被告唐峰并未履约还款，原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告唐峰与原告签订的借款凭证，及被告所出具的还款承诺书均约定了借贷双方、借款金额等主要条款，是双方的真实意思表示，合法有效，被告唐峰对该笔借款负有归还的义务。
作为马鞍山丰达建筑材料有限公司法定代表人的唐峰所借款项用于该公司生产经营，原告宁成刚请求马鞍山丰达建筑材料有限公司与唐峰共同承担责任，本院依法予以支持。另还款承诺书约定被告应承担因其未还款产生的律师费等费用系当事人真实意思表示，原告为追索本案借款所支付的律师代理费8000元，依约由被告承担。
依据还款承诺书，被告承诺于2015年12月30日还款100000元，期限届满后被告并未依约履行还款，现原告就全部借款进行起诉要求被告一次性偿还217000元，符合法律规定。
原告诉求按年利息6%标准支付至生效判决确定给付之日止的逾期利息，与法不悖，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、马鞍山丰达建筑材料有限公司、唐峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还宁成刚本金217000元及逾期利息（逾期利息包括以本金100000为基数，按年利率6%自2015年12月31日至本判决生效确定给付日止的的利息以及以本金117000元为基数，按年利率6%自2016年5月31日至本判决生效确定给付日止的利息）
二、马鞍山丰达建筑材料有限公司、唐峰于本判决生效之日起十日内支付宁成刚律师代理费8000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元（已减半收取），保全费1670元，合计3948元，由马鞍山丰达建筑材料有限公司、唐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 李高峰
二〇一六年六月七日
书记员 汪开源
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。