云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第51号
原告伏菊美，女，汉族，1996年7月12日生，在校学生，师宗县人。
法定代理人伏老乔，系伏菊美之父。
被告阮锋，又名阮吴锋，男，汉族，1986年3月1日生，初中文化，农民，泸西县人。
被告云南省泸西县明昌汽车服务有限责任公司。
地址：泸西县阿泸大街中段。
负责人唐明刚，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。
地址：泸西县九华路东段。
负责人李荣，经理。
委托代理人周红梅，云南兴春律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告张艳芬，女，汉族，1980年3月9日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县彩云镇足法村委会架格村***号。
委托代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
原告伏菊美诉被告阮锋、中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司、云南省泸西县明昌汽车服务有限责任公司、张艳芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告伏菊美的法定代理人伏老乔，被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司的委托代理人周红梅，被告张艳芬及其委托代理人朱孝田到庭参加诉讼。被告阮锋、云南省泸西县明昌汽车服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，被告阮锋驾驶重型自卸货车（登记所有人为被告云南省泸西县明昌汽车服务有限责任公司、投保于被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司）沿弥师线由弥勒县向师宗县方向行驶，13时45分许，行驶至弥师线与温则线交叉路口时与被告张艳芬驾驶的小型普通客车相撞，造成乘坐于张艳芬车上的乘客原告伏菊美等人受伤的交通事故，经公安机关认定：被告张艳芬、阮锋承担同等责任。特提起诉讼，请求依法判决由被告赔偿医疗费14737.50元、护理费63元／天×37天＝2331元、住院生活补助费50元／天×37天＝1850元、营养费20元／天×37天＝740元、交通费148元、鉴定费1300元、后期治疗费9200元、残疾赔偿金21075元／年×20年×（10%＋2%）＝50580元，合计80886.50元，并负担案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司辩称：重型自卸货车在公司投保有机动车强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险限额100000元，肇事时在承保有效期限内。户口在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不属保险理赔范围。事故共造成8人受伤，公司同意在保险限额内按比例对原告予以理赔。
被告张艳芬辩称：伏菊美的残疾赔偿金应按农村标准计算；张艳芬已支付伏菊美4000元；原告的其余损失应在保险赔偿后按责任划分。
综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：伏菊美的残疾赔偿金应按城镇居民家庭人均全年可支配收入还是农民人均纯收入标准计算。
针对争议焦点及诉讼主张，原告向本院列举了如下证明材料：
1、师公交认字（2013）第009号道路交通事故认定书一份；
2、师宗县人民医院出具伏菊美的诊断证明、出院证、医疗费收据及住院病人费用清单复印件各一份，欲证明：伏菊美于2013年1月13日到该医院住院治疗，经诊断为：多处复合伤、创伤性失血性休克、骨盆骨折（左侧耻骨上下支骨折移位、右侧耻骨上支不全骨折）、左侧锁骨骨折移位、全身多处软组织挫伤，于2013年2月19日出院，用去医疗费14737.50元；
3、曲靖珠源司法鉴定中心于2013年10月25日出具曲珠司鉴中心（2013）活鉴字第1471号司法鉴定意见书及鉴定费发票、专家会诊费用支付凭据（2张）各一份，欲证明：2013年10月25日，经司法鉴定原告左肩部的损伤为十级伤残、骨盆部的损伤为十级伤残，还需后期治疗费9200元，用去鉴定费1300元；
4、伏老乔、伏菊美的身份证复印件各一份。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司对证明材料1无异议，对证明材料3中鉴定费提出异议，认为不属保险理赔范围；对证明材料2、4无异议，但认为营养费不应支持，恰好证明伏菊美为农村户口。被告张艳芬无异议。
针对争议焦点及答辩理由，被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司向本院提供了下列证明材料：
1、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、机动车现场勘查记录、保险报案记录各一份，欲证明：重型自卸货车在该公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险限额100000元，肇事时在承保有效期内；
2、付款信息一份，欲证明：事故发生后，保险公司支付阮锋10000元。
经质证，原告方认为看不懂；被告张艳芬无异议。
针对争议焦点及答辩理由，被告张艳芬向本院提供了收条一份，欲证明：张艳芬已支付4000元。
经质证，原告方、被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司无异议。
被告云南省泸西县明昌汽车服务有限责任公司、阮锋未向本院提供任何答辩意见、质证意见和证明材料。
本院认为：本案证明材料，客观真实，合法有效，予以采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
2013年1月13日，被告阮锋驾驶重型自卸货车（超载）沿弥师线由弥勒县向师宗县方向行驶。13时45分许，行驶至弥师线与温则线交叉路口处与张艳芬驾驶由架格村向彩云镇方向行驶的小型普通客车相撞，造成小型普通客车驾驶员张艳芬及乘客原告及其他6人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经交警认定：张艳芬、阮锋承担同等责任。
当天，原告到师宗县人民医院住院治疗，经诊断为：多处复合伤、创伤性失血性休克、骨盆骨折（左侧耻骨上下支骨折移位、右侧耻骨上支不全骨折）、左侧锁骨骨折移位、全身多处软组织挫伤，于2013年2月19日出院，用去医疗费14737.50元。
2013年10月25日，曲靖珠源司法鉴定中心以曲珠司鉴中心（2013）活鉴字第1471号司法鉴定意见书认定：原告的左肩部损伤为十级伤残、骨盆部损伤为十级伤残，还需后期治疗费9200元，用去鉴定费1300元。
另查明，重型自卸货车的登记车主、挂靠单位为被告云南省泸西县明昌汽车服务有限责任公司，实际车主为被告阮锋，被告云南省泸西县明昌汽车服务有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）和商业险（保险金额100000元，违反安全装载免赔10%）。被告张艳芬已支付4000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成多人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险限额内按各受害人的具体损失比例予以赔偿；剩余损失，按过错程度承担赔偿责任，由承保商业保险的保险公司根据商业保险合同对投保车辆应当承担的责任在保险限额内按各受害人的具体损失比例承担赔偿责任，挂靠人应当和被挂靠人承担连带责任。原告伏菊美属在城市就学情形，残疾赔偿金应按城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元每年计算，被告的此答辩理由于法无据，不予采纳。本案损失为：医疗费14737.50元、护理费1850元（50元／天×37天）、住院生活补助费1850元（50元／天×37天）、鉴定费1300元、后期治疗费9200元、残疾赔偿金46365元（21075元／年×20年×（10%＋1%）］，合计75302.50元于法有据，予以支持；交通费没有合法有效证据予以证明，不予支持，营养费于法无据，不予支持。其中机动车交通事故强制保险医疗费赔偿项25787.50元（医疗费14737.50元、住院生活补助费1850元、后期治疗费9200元）、伤残费赔偿项为48215元（护理费1850元、残疾赔偿金46365元），除保险公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿14551元（医疗费1368元＋伤残费13183元）外，剩余损失60751.50元，由被告阮锋、张艳芬各承担50%，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司根据商业保险合同在保险限额内按各被侵权人的具体损失比例予以赔偿。因阮锋超载应免赔10%，即按90000元限额予以赔偿。本起事故8人的总损失为595207.95元，机动车交通事故强制保险医疗费赔偿项为188553.95元、伤残费赔偿项为402304元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伏菊美的损失75302.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿14551元，在商业保险限额内赔偿11506元，合计26057元，由被告阮锋、云南省泸西县明昌汽车服务有限责任公司连带赔偿18870元；由被告张艳芬赔偿30376元，除已支付的4000元外，还应支付26328元。
上述费用，限本法律文书生效后三十日内付清。
二、驳回原告伏菊美的其他诉讼请求。
案件受理费808元，由被告阮锋、张艳芬各负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判长田庆荣
代理审判员 吕思琼
人民陪审员 王泓锦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杜 娟