wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4828号
罪犯徐付孔。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年8月25日作出（2000）新刑核字第52号刑事裁定，认定徐付孔犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑四年，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2021年9月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯徐付孔的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯徐付孔在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐付孔在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度，2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯徐付孔在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐付孔予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第3101号
原告：刘姗姗。
委托代理人：徐大江。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号。
负责人：王士元。
委托代理人：汪啸林，该公司职员。
原告刘姗姗诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐大江、被告的委托代理人汪啸林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，原告在被告处购买了由潮州市和谊鞋业有限公司生产的“踏佳路时尚吹气拖鞋”一双，单价10元，计支付10元，发票号码：04232717。涉案产品的合格证上标示：执行标准：HG／T3086-2011，材质：PVC，等级：一等品，条形码：6921386701272。吸引原告购买涉案产品重要原因之一是涉案产品为“一等品”，而其他同类产品均为“合格品”。但原告查询得知，HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》标准中并没有对执行该标准的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格。因此，涉案产品的等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第二条规定，本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。被告作为专业的销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所标注的一等品等级是没有任何法律依据的，却继续销售，违背了《消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务。《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈消费者行为。《广东省实施﹤中华人民共和国反不正当竞争法﹥办法》第七条规定，经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。据此，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。综上所述，请求法院判令：1、被告退还货款10元给原告；2、被告赔偿500元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：一、被告有健全的产品质量审核流程，涉案产品具备检验合格的证明，符合其所标注的执行标准，并无任何侵害消费者权益的情形。因此，原告的第一项诉请无任何依据，被告不予认可。涉案产品系供应商潮州市和谊鞋业有限公司（下称供应商）生产，被告在与供应商签订买卖合同时己对供应商的经营资质进行了审查，确认其具备合格的生产资质。同时，被告在进货验收时严格核查了相关产品的合格证明及其它相关说明文件。因此，被告已经履行了作为销售商的产品质量审核义务。此外，HG／T3086-201l中虽没有直接涉及产品等级划分和标注的规定，但在第五条规定：检验规则、标识、包装、运输、贮存按HG／T2403—2007中的规定执行。即涉案产品标识问题应当以HG／T2403—2007为标准，而不是以HG／T3086-2011为标准。因此，原告仅因涉案产品标注了“一等品”而指称该产品不符合HG／T3086-2011标准并无任何事实依据和法律依据。根据国家质量监督检验总局发布的《新版工业产品质量指标解释》，一等品的判断依据为：“a.存在明确的产品标准，且产品标准属于现行有效的国家标准、地区标准或行业标准。”鉴于涉案产品存在明确且现行有效的行业标准，因此标注“一等品”并无违规之处。鉴于原告所述情况无明确的事实及法律依据，且被告销售的涉案产品质量合格，因此，被告对原告的第一项诉请不予认可。二、原告所主张诉讼请求的赔偿500元，被告对原告的该项诉讼请求不予认可。《消费者权益保护法》的立法目的在于保护消费者的合法权益，维护公平合理的交易环境，绝非纵容个别人以消费者的名义歪曲事实，并借此谋取暴利。本案中，原告仅购买了一双单价10元的凉鞋，且该产品质量合格，标识完备，被告并无任何侵犯消费者权益之处，而原告却恶意曲解法律规定，借此要求赔偿500元。这种明显不合理的请求不属于正常的消费者维权范畴，而是假借维权的名义对诚信经营的销售商实施敲诈。故望法院公正裁判，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月31日，原告在被告新欧尚高德发发店处购买了潮州市和谊鞋业有限公司生产的“踏佳路时尚吹气拖鞋”一双，支付价款10元。该产品的合格证上标注产品等级：一等品，执行标准HG／T3086-2011，材质：PVC。
另查明，中华人民共和国化工行业标准HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》，没有等级规定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准HG／T3086-2011所确定的等级，但实际上，该标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款10元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告刘姗姗退还货款10元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘姗姗向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店返还“踏佳路时尚吹气拖鞋”一双；如原告刘姗姗不能退回，则以价款10元折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告刘姗姗赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月二十日
书记员 梁洁明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01894号
申请执行人甄珍珠。
被执行人徐州鼎立房地产开发有限公司，住所地沛县金贸广场第45幢1-3层。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，该公司经理。
被执行人陈敏。
被执行人汪明法。
甄珍珠与徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人甄珍珠向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02316号
申请执行人杨亚玲，女，汉族。
被执行人西安首创新开置业有限公司。
法定代表人张海滨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07843号民事判决，于2015年11月16日向被执行人西安首创新开置业有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安首创新开置业有限公司的银行存款15万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十一月十七日
书记员 党白鹭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第230号
原告赵某。
被告徐某甲。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原告赵某与被告徐某甲于1989年5月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于1990年生育女儿徐某乙，于1995年生育儿子徐某丙。原、被告婚姻感情基础不好。被告脾气暴躁，结婚之初就无端辱骂原告，双方经常吵架。原告曾多次指出被告的错误，并要求被告改正，但遭致被告殴打。被告言行粗暴，多次对原告大打出手。2009年，被告酒后回家，原告劝说被告，被告就殴打原告。2009年9月10日下午，被告因琐事不满意原告而殴打原告，导致原告住院治疗。原、被告夫妻感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯差异太大，不适合共同生活。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。被告多次威胁、殴打原告，给原告身心造成很大伤害。被告依法应赔偿原告损失。现原告起诉要求：一、判决原告赵某与被告徐某甲离婚；二、坐落于瑞安市塘下镇罗凤凤川村瑞凤南路27号房屋归原告赵某所有；三、被告徐某甲一次性支付原告赔偿金15万元；四、本案诉讼费由被告徐某甲承担。
原告赵某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告赵某的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告徐某甲的户籍证明，证明被告的诉讼资格；
证据三、结婚证复印件，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据四、门诊病历、照片复印件，证明被告多次殴打原告致其受伤的事实；
证据五、房屋产权证明书复印件，证明夫妻关系存续期间共同财产房屋一间的事实。
被告徐某甲答辩称：对双方相识、登记结婚，生育子女均无异议。原、被告双方有吵架。2009年，被告没有殴打原告致其住院。被告没有对原告实施家庭暴力。双方尚有夫妻感情，不同意离婚，要求驳回原告赵某的诉讼请求。
被告徐某甲在指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告徐某甲对证据一至三、证据五均无异议，对证据四真实性无异议，对关联性有异议，主张该证据不能证明被告多次殴打原告致其受伤的事实。本院认为，原告对证据一至三无异议，予以认定；证据四证明被告实施家庭暴力，有待其他证据予以佐证；因本院判决原、被告不准离婚，故对证据五暂不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原告赵某与被告徐某甲于1989年5月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于1990年生育女儿徐某乙，于1995年生育儿子徐某丙。婚后，原告与被告因琐事发生矛盾，原告诉至法院要求解除婚姻关系。
本院认为：原告赵某与被告徐某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原告与被告于××××年登记结婚，且已生育一子一女，建立十多年的夫妻感情。婚后夫妻在共同生活中难免会因琐事发生矛盾，原告诉称夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予支持。夫妻应相互沟通，相互谅解，彼此珍惜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张小玲
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 董利武
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第294号
上诉人（原审被告）青岛齐海置业有限公司。
法定代表人孙福新，董事长。
被上诉人（原审原告）施浩。
上诉人青岛齐海置业有限公司因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10734-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的主要办事机构所在地在市北区同安路，因此，本案应由青岛市市北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产在青岛市市南区内，故，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十月十四日
书记员 张雪平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3124号
原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王有刚，公司董事长。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告王小静，男，汉族，28岁，现住包头市昆区。
委托代理人苏日，包头市昆区前进法律服务所法律工作者。
原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（以下简称融信公司）诉被告王小静合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托代理人赵小平、被告王小静的委托代理人苏日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2014年6月17日签订了四份商品房买卖合同，（分别为兴隆嘉苑三期工程16号楼5单元551号房屋、16号楼3单元362号房屋、16号楼3单元341号房屋、16号楼3单元332号房屋）。目的是为王锐借款提供担保。合同签订后被告未给王锐借款，并提起诉讼要求我公司交付房屋钥匙并办理产权证。经乌拉特前旗人民法院以（2014）乌前民初字第2806号民事判决书驳回被告诉讼请求。经我方起诉要求撤销合同，贵院以（2015）乌前民初字第1720号民事判决书驳回我方诉讼请求。理由就是没有撤销的法定情形。因双方未形成真正的房屋买卖的合同的法律关系，且被告未履行合同内容，因担保行为也未形成。双方的买卖合同目的无法实现且被告也未履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；因双方合同目的无法实现，我方要求解除合同，被告迟迟不履行解除合同，房产网签合同无法撤销，导致我方无法另行出售房屋，房屋空置，造成我方直接经济损失20000元，故依法提起诉讼，1、要求解除原、被告签订的四份商品房屋买卖合同（分别为兴隆嘉苑三期工程16号楼5单元551号房屋、16号楼3单元362号房屋、16号楼3单元341号房屋、16号楼3单元332号房屋）。2、要求被告赔偿损失20000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、四份《商品房买卖合同》及收据，证明买卖合同并非担保合同，被告未交付房款，没有形成担保关系。
2、（2014）乌前民初字第2806号民事判决书，
3、（2015）乌前民初字第1720号民事判决书，
以上两份判决书证明经法院认定，原告与被告签订的商品房买卖合同并非双方当事人的真实意思表示。双方并未形成商品房买卖合同关系。
被告辩称，不同意解除合同，我们也没有给原告造成损失。
经质证，被告对原告提供的1号、2号、3号证据的真实性无异议，但对其举证意图不认可。经审查原告提供的1号-3号证据具有真实性，合法性，且与本案有关联，故予以采信。
综上举证、质证、认证及双方当事人陈述，本案查明如下事实：2014年6月17日，被告王小静与原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司签订了四份甲方为巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，乙方为王小静的商品房买卖合同，双方约定，甲方将兴隆嘉苑三期工程16号楼5单元551号房屋、16号楼3单元362号房、16号楼3单元341号房、16号楼3单元332号房，分别以每平方米2788元、2688元、2988元、3088元，总价分别为308799元、297750元、330981元、342058元出卖给乙方，同日，巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司向被告王小静出具收据四份，载明收到被告王小静购房款合计1279588元。在庭审中原、被告双方均认可，且（2014）乌前民初字第2806号民事判决书亦认定“双方并未形成真正的房屋买卖的法律关系，而是以签订房屋买卖合同的形式为案外人王锐向被告王小静借款40万元提供抵押担保的行为。”
本院认为，根据《合同法》第九十三条、第九十四条规定，合同的解除包括法定解除和约定解除两种情形，本案中，双方在签订合同中均未对单方解除合同事项作出约定，故原告不应享有约定解除权。而根据案件事实，双方签订合同的目的就是为案外人王锐提供抵押担保向被告王小静借款，原、被告双方形成合意且签订了合同后，均履行了相关义务，本案亦不存在不可抗力致使不能实现合同目的的情形，因此本案不具备单方解除合同的法定解除情形，综上依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一五年十一月二日
书记员 ：乔佳亭
后附适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第550号
原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区。
诉讼代表人：冷丙生，行长。
委托代理人：焦峰，系公司职工。
被告：黄欣，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：王宁，男，汉族，居民，住吉林省通化市。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行诉被告黄欣、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦峰、被告黄欣到庭参加了诉讼，被告王宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行诉称：被告黄欣于2014年1月8日在原告处申请个人住房贷款22.5万元，期限120个月，由被告王宁承担共同还款责任。截至2015年6月8日，被告尚欠202659.27元本金未还，请求依法判令被告清偿剩余借款本金202659.27元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄欣辩称：原告所诉属实。
案经送达，被告王宁未作答辩。
经审理查明：2013年12月19日，原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告黄欣、王宁签订了借款合同，合同约定：原告向被告黄欣、王宁发放借款22.5万元，借款期限自2013年12月19日至2023年12月19日，贷款利率为年利率，执行浮动利率，按基准利率水平；首次发放借款时，基准利率按借款起息日的中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率确定，该借款合同项下贷款利率或罚息利率于每年的1月1日进行调整，按当日的基准利率确定。还款日为每月8日，选取委托扣款的方式进行还款，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮100%，且贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，由借款人承担。借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
2014年1月8日，原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行给付被告黄欣借款22.5万元，借款发放后，截止2015年6月8日，被告黄欣仍有本金202659.37元本金及利息未还。
上述事实，有个人住房借款合同、支付凭证、对账单及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告黄欣、王宁签订的借款合同不违背法律及行政法规规定，本院确认其合法有效；被告黄欣、王宁向原告借款，应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，其逾期还款，还应当支付逾期利息，原告亦有权按照借款合同约定提前收回借款。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄欣、王宁于本判决生效之日起十日内，给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款本金202659.37元。
二、被告黄欣、王宁于本判决生效之日起十日内，给付原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行借款利息（利息以202659.37元为本金，按借款合同约定的基准利率，自2015年6月9日起计算至判决应付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 媚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第258号
罪犯宋备，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市山亭区人民法院于二○○八年八月六日作出（2008）山刑初字第42号刑事判决，以被告人宋备犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年8月28日至2022年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第739号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1590号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1902号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋备认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2013年度监狱级改造积极分子1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋备在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至2014年11月间，被监狱评为2013年度监狱级改造积极分子1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯宋备入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋备能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋备减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年8月28日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第47号
原告刘某某，女，1968年2月3日出生，汉族，务农。
被告谢某某，男，1963年6月1日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月21日以双方和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请符合法律的有关规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 陆安志
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第276号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）查智超，男，1987年3月30日出生，汉族，劳务人员。2009年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2010年8月23日刑满释放；2012年3月因吸毒被罚款人民币五百元；2015年3月29日因吸毒被不予行政处罚；2015年3月31日因吸毒被行政拘留十二日。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人查智超犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月15日作出（2015）江宁刑初字第290号刑事判决。原审被告人查智超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人查智超，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月14日至2015年3月中下旬期间，被告人查智超多次在南京市江宁区东山街道土山村56－1号其租住处，容留周某、许某、金某吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体事实分述如下：
1.2015年2月14日晚，被告人查智超在南京市江宁区东山街道土山村56－1号其租住处，容留周某、许某、金某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年3月中下旬某日晚，被告人查智超在南京市江宁区东山街道土山村56－1号其租住处，容留周某、许某、金某三人吸食甲基苯丙胺。
2015年3月31日，被告人查智超被公安机关抓获，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人查智超的供述与辩解，证人周某、金某、许某、王某、赵某的证言、辨认笔录、物证检验报告书、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书等。
原审法院认为，被告人查智超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人查智超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人查智超因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人查智超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人查智超有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人查智超以“量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人查智超犯容留他人吸毒罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人查智超在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人查智超容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人查智超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人查智�提出“量刑过重”的上诉理由，原审法院依据上诉人查智超容留他人吸食毒品的次数、人数，且系累犯及毒品再犯，结合其有坦白等情节，对上诉人查智超在法定量刑幅度内判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人查智超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 严志鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1559号
原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人：周伟，该公司经理。
委托代理人：李在军，山东珏晟事务所律师。
被告：徐莉，居民。
被告：蒙阴金鑫物流有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。
法定代表人：李林荣，该公司经理。
原告德银融资租赁有限公司与被告徐莉、蒙阴金鑫物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告徐莉、被告蒙阴金鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德银融资租赁有限公司诉称，被告徐莉于2014年12月7日与原告签订融资租赁合同，被告徐莉向原告融资租赁鲁Q/鲁Q挂半挂车一辆，由被告蒙阴金鑫物流有限公司对被告徐莉签订的融资租赁合同的履行承担保证责任。原告在合同签订后，按照合同的约定向被告徐莉交付车辆，但是被告徐莉未按合同的约定向原告支付租赁费用，且租赁车辆在发生事故后，被告向车辆投保的保险公司主张车辆损失保险且租赁车辆已经报废，其行为严重侵害原告的合法权益。根据合同约定，原告在本案中暂时主张220000元，不足部分原告另行主张权利。
被告徐莉在法定期间内未作答辩。
被告蒙阴金鑫物流有限公司向本院递交答辩状辩称，一、被告徐莉从原告处融资租赁购买鲁Q/鲁Q挂半挂车一事属实：双方于2014年12月7日签订的融资租赁合同商务条款（附本条款复印件）约定的内容属实，且双方正在履行本条款；由于被告徐莉所购买的鲁Q/鲁Q挂半挂车在2015年度发生事故导致该车辆报废，经结算被告徐莉尚欠原告到期欠款166200元，剩余尚未支付的租金欠款166200元，共计332400元。二、我公司为被告徐莉提供的融资租赁合同的履行担保属实。综上所述，由于我公司提供担保，但是被告徐莉的车辆已经报废，请求法院依法审理并判决。
经审理查明，2014年12月7日，原告德银融资租赁有限公司与被告徐莉签订融资租赁合同一份，双方约定，为实现售后回租的目的，原告同意向被告徐莉购买其享有所有权的租赁物，再将该租赁物出租给被告徐莉使用。租赁物为牵引汽车.仓栅式运输半挂车，每期租金20785元，租赁期限24个月。2014年12月7日，被告蒙阴金鑫物流有限公司与原告签订抵押合同，自愿为被告徐莉的债务承担担保责任，保证期限5年。2015年5月份，被告徐莉经营的承租车辆（挂牌鲁Q/鲁Q挂）发生交通事故，该车在事故中报废。被告徐莉自2015年9月未按照约定支付原告租赁费。为此，原告诉至本院要求被告徐莉履行融资租赁合同向原告支付租金220000元，其中到期租金166200元、未到期租金166280元、逾期罚息9261元，共计332400元；剩余112400元原告另行主张。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、抵押合同、保证书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。被告徐莉与原告签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定提供租赁物给被告徐莉使用，被告徐莉应当按照约定支付租金，故对原告要求被告徐莉支付租金220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，因此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐莉于本判决生效后七日内支付原告德银融资租赁有限公司租金220000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告徐莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00038号原告宜昌市腾飞出租汽车有限公司，住所地宜昌市港窑路4号。法定代表人董蓉，该公司经理。原告刘铁建，1973年10月9日。以上两原告委托代理人蔡全新。特别授权代理。被告韩永超。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵一路勤业大厦。负责人刘鑫海，该公司总经理。委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。原告宜昌市腾飞出租汽车有限公司、刘铁建与被告韩永超、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24受理后，依法由审判员左荷独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告宜昌市腾飞出租车汽车有限公司、刘铁建共同委托的代理人蔡全新，被告韩永超、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的委托代理人郑书华均到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。原告宜昌市腾飞出租汽车有限公司、刘铁建诉称，2014年4月10日17时20分，被告韩永超驾驶车牌号为鄂e×××××的小型客车，沿夷陵大道由西向东方向行驶至夷陵大道夷陵路与胜利二路交叉口5米时，与原告驾驶的车牌号为鄂e×××××的小型客车发生刮擦，致车辆受损发生的交通事故。致使原告驾驶的鄂e×××××因交通事故停运（2014年4月10日下午5点30分至2014年4月15日）五个白班和五个夜班。要求被告赔偿原告修车费1030元、停运损失及的士车租金3225元，共计4255元。被告韩永超辩称，对于原告的修车费1030元没有异议，停运损失费虽然有，但是费用过高。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，1、鄂e×××××号车辆的损失赔偿款1030元我保险公司已经支付，保险公司已经理赔完毕；2、原告的停运损失不是直接损失保险公司不应承担赔偿责任；3、修理车辆应迅速、高效、正确，误工费不属于停运损失，不应支付。的士必要损失为必要的经营管理费用，计算损失时间最多一天；4、刘铁建不是适格的主体，应驳回起诉；5、在此类案件中，保险公司承担法定代赔职责，本身不是侵权人，故不应当承担鉴定费和诉讼费等间接损失。经审理查明，2014年4月10日17时20分，被告韩永超驾驶鄂e×××××号小型客车，沿夷陵大道由西向东方向行驶至夷陵大道夷陵路与胜利二路交叉口5米时，与蔡全新驾驶的车牌号为鄂e×××××号小型客车发生刮擦，致使两车受损的交通事故，经交警认定，被告韩永超负本次事故的全部责任，蔡全新无责任。被告韩永超在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司处投保了交强险，事故发生后，经被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司定损确定，维修鄂e×××××号车辆产生的费用应为1030元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已经将上述款项赔偿给被告韩永超，后原告因维修此车辆实际用去修理费1030元。另查明，原告刘铁建系鄂e×××××号出租车实际车主，原告宜昌市腾飞出租汽车有限公司系上述车辆的登记车主，原告刘铁建与原告宜昌市腾飞出租汽车有限公司签订有出租汽车客运经营合同一份，载明原告宜昌市腾飞出租汽车有限公司将鄂e×××××号出租汽车经营权租赁给原告刘铁建使用，原告刘铁建每月向原告宜昌市腾飞出租汽车有限公司缴纳企业服务费等内容。原告刘铁建雇请蔡全新为鄂e×××××号出租车的代班司机。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的身份证复印件、驾驶证、行驶证、车辆定损清单、车辆维修发票、道路交通事故认定书、被告提交的支付业务付款回单、赔款费用计算书、出租汽车客运经营合同以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，此次交通事故，应当由被告韩永超负全部责任，蔡全新无责任，原、被告双方对此均无异议，可以作为本案据以赔偿的依据。被告韩永超应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据原告提交的车辆定损单及维修费发票可以确认原告因维修鄂e×××××号出租车用去维修费1030元，且被告韩永超对此无异议，本院对此予以确认。原告所诉停运损失，没有提交充分的证据予以证实，但原告因此次交通事故必须对受损车辆进行修理，本院酌情支持600元。停运损失不属于因交通事故发生的直接损失，根据保险合同的约定，该损失不应当由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司进行赔偿，应由被告韩永超赔偿。原告所诉租金损失，因租金不论是否发生交通事故均会发生，不属于因交通事故所致损失，其该项诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已经向被告韩永超支付了鄂e×××××号出租车的维修费1030元，故应当由被告韩永超向原告赔偿其维修费1030元，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告韩永超应当向原告宜昌腾飞出租汽车有限公司及刘铁建赔偿车辆维修费1030元及停运损失600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告韩永超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘铁建、宜昌市腾飞出租车汽车有限公司车辆维修费1030元及停运损失600元。二、驳回原告刘铁建、宜昌市腾飞出租车汽车的其他诉讼请求。三、驳回原告刘铁建、宜昌市腾飞出租汽车有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员左荷二〇一五年四月二十九日书记员李媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第257号
原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣园镇驻地。
法定代表人张海梅，行长。
委托代理人岳孝兴，该行职工。
被告晁洪新。
被告刘明芹。
被告晁洪星。
被告姜自芹。
本院受理原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行诉被告晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹金融借款合同纠纷一案，依据原告提供的被告晁洪新、刘明芹、晁洪星、姜自芹的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供四被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年四月六日
书记员 王前之
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01419号
原告邓胜安，男，1965年9月29日出生，汉族。
委托代理人陈昌伟（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告周万福，男，1974年1月9日出生，汉族。
原告邓胜安诉被告周万福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2立案受理，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告邓胜安及其委托代理人陈昌伟到庭参加了诉讼，被告周万福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓胜安诉称，被告在青海省黄南藏族自治州尖扎县承包智合大桥修建工程。2014年7月22日，被告向原告借款160000元用于发放工人工资，并承诺于2014年10月23日前全部还清。借款到期后，该款经原告多次催收未果。现请求被告偿还原告借款160000元并从2014年7月22日起按2%的月利率向原告支付利息至还清全部借款为止。
被告周万福未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告周万福因承包青海省黄南藏族自治州尖扎县智合大桥修建工程缺乏资金，于2014年7月22日向原告邓胜安借款160000元用于发放工人工资，被告周万福于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到邓胜安在青海省黄南州尖扎县智合大桥垫付人工工资壹拾陆万元正，小写160000.00元，定于2014年10月23日前全部还清，如到期没还，按2分的利息计算。欠款人周万福，510228197401095872，2014年7月22日”。借款到期后，该款经原告多次催收，被告周万福一直未予偿还。
上述事实，有原告提供的欠条，证人易大上出庭作证的证言以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告虽然向原告出具的是欠条，但该款实为借款，被告应当按照约定的期限偿还借款，现双方约定的还款期限已过，对原告要求被告偿还借款160000元的诉求请求本院依法予以支持。原告要求被告从2014年7月22日起按2%的月利率向原告支付利息至还清全部借款为止，因双方对利息的约定为“如到期没还，按2分的利息计算”，该约定不明确，应视为借款期限内不支付利息。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持由被告周万福从2014年10月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还清该款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万福于本判决生效后五日内偿还原告邓胜安借款人民币160000元并从2014年10月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至还清该款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告周万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈春宇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00785号
原告方应强，男，1968年9月9日生，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告刘文前，男，1969年2月16日生，汉族。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
原告方应强诉被告刘文前健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴建国独任审判，原告方应强及其委托代理人冷鹏阳、被告刘文前及其委托代理人马启忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其因建房装修，经人介绍由李奎负责为原告贴地板砖，工钱为4000元。李奎又将此活转给被告刘文前。2013年4月19日上午，在兴隆水暖李先纲门店结算时被告索要工钱4500元，因与原约定不符，原告不同意给付，被告夫妻二人就对原告肆意殴打，致原告左手及全身多处软组织受伤，经光山县人民医院诊断，原告左第四指骨折节粉碎性骨折，经报案，弦山派出所调查证实被告对原告殴打的事实，依法作出对被告刘文前“行政拘留4日，并处罚款500元”的行政处罚。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，医生建议出院全休四个月，一年后尚需作取内固定手术，请求责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金等各项损失共计44492.89元。
被告辩称，原告所称不是事实，被告并没有伤害原告，现有证据表明被告刘文前与原告并没有直接的身体接触而造成原告手指骨折的后果，原告受伤与被告没有因果关系，原告诉讼请求过高，有些项目不是法律规定的赔偿项目，过错是原告不积极偿还其债务、首先说脏话伤人，首先动手打人引起的。
经审理查明：2013年4月19日上午，被告刘文前因给原告方应强建房装修贴地板砖产生债务纠纷问题，二人约定在兴隆水暖李先纲的门店见面商谈，见面后，原告与被告夫妻二人因言语不合致双方发生口角，引发打架，被告致原告无名指骨折。在双方打架过程中，原告与被告夫妻二人均发生过肢体接触，原告受伤后入院光山县人民医院住院治疗10天，花医疗费8815.46元，出院后在光山县弦山办事处张寨村卫生院花医疗费590元。原告伤情经（光）公（刑）签（法医）字第（2013）228号鉴定文书鉴定，不构成轻伤。
另查明：原告系县烟厂下岗职工，现从事羽绒现场充绒。
上述事实有原告提供的证据：1、原告身份证复印件2、光公（弦）行罚决字（2013）2135号行政处罚决定书3、出院证4、法医鉴定书5、治疗费票据6、住院病历7、用药费用清单8、医疗费用药清单9、交通费票据10、张寨村委会证明11、河南省劳动和社会保障厅失业证复印件12、索赔清单13、派出所调查材料。被告提供的证据：2013年7月对李某的调查笔录，被告妻子马某出庭作证及当事人双方在庭陈述，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中原、被告因建房工程款产生的结算纠纷，引起双方厮打，原、被告双方对损害的后果的发生均具有一定的过错。事发后，被告被公安机关行政处罚，结合具体案情及证据分析认证，酌定原告方应承担该案40%的过错责任，被告刘文前承担该案60%的过错责任。原告的具体损失为：1、医疗费9415.46元2、误工费7979元（按河南省上半年度批发零售业22403元／年÷365元×130天×1人）3、护理费647.9元（按河南省上年度服务业工资23650元／年÷365天×10天）4、住院伙食补助费300元（10天×30元）5、营养费100元（10天×10元）6、交通费120元。因原告未构成伤残等级，原告鉴定费、精神抚慰金本院不予支持。关于原告后期治疗费用因未实际发生，待实际发生后，另行主张权利。综上，原告的损失合计为18562.36元，被告依法应承担原告损失的60%，即为11137.46元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题法人解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文前赔偿原告方应强各项损失的60%，即11137.46元（18562.36元×60%），该赔偿款于本判决生效之日起十日内付齐。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，原告方应强承担455元，被告刘文前承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一三年九月十六日
书记员 王彬彬
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第02904号
原告杨力华，女，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人齐文忠，北票市148法律服务所法律工作者。
被告杨振国，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市。
被告杨振东，男，年龄不详，民族不详，农民，住北票市。
被告杨广远，男，年龄不详，民族不详，农民，住北票市。
本院在审理原告杨力华与被告杨振国、杨振东、杨广远确认合同效力纠纷一案中，原告杨力华于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杨振国、杨振东、杨广远的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨振国、杨振东、杨广远的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨力华撤回对被告杨振国、杨振东、杨广远的起诉。
案件受理费25元，由原告杨力华负担。
审判员 刘前英
二〇一五年九月十日
书记员 刘思杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第337号
原告：秦建群。
委托代理人：王丰民，山东大地人律师事务所律师。
被告：王小开。
被告：烟台镇泰滚塑有限公司。住所地：烟台市芝罘区白石路***号。
法定代表人：王小开，该公司董事长。
本院受理的原告秦建群与被告王小开、被告烟台镇泰滚塑有限公司为股权转让纠纷一案，原告于2014年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告秦建群的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦建群撤回起诉。
案件受理费减半收取为3478元，由原告秦建群自行负担（已交纳）。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 毛庆军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第337号原告：秦建群，男，1957年12月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王丰民，山东大地人律师事务所律师。被告：王小开，女，1991年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台镇泰滚塑有限公司。住所地：烟台市芝罘区白石路104号。法定代表人：王小开，该公司董事长。本院受理的原告秦建群与被告王小开、被告烟台镇泰滚塑有限公司为股权转让纠纷一案，原告于2014年3月25日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦建群的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦建群撤回起诉。案件受理费减半收取为3478元，由原告秦建群自行负担（已交纳）。代理审判员 杨 帆二〇一四年三月二十五日书 记 员 毛庆军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉城行执字第1号
申请执行人嘉峪关市国土资源局。
法定代表人马先锋，该局局长。
委托代理人董平，该局职工。
委托代理人徐海，该局职工。
被执行人李建芳。申请执行人嘉峪关市国土资源局于2014年12月5日向本院申请强制执行2014年6月30日嘉峪关市国土资源局出具的嘉国土执（2014）101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为，2014年1月19日，申请执行人在日常动态巡查中发现，位于嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村七组和三组交界耕地片区内出现一长42米宽32米高2.5米的围墙，申请执行人立即责令其停止施工，并向被执行人李建芳下发了《国土资源违法后果预先告知书》及《责令停止违法行为通知书》，但被执行人并未停止违法行为。1月23日，经地籍科协查后确认该占地范围全部为嘉峪关村七组水浇地，经耕保规划科查询，该范围为嘉峪关市基本农田保护范围内，且该宗用地不符合《嘉峪关市土地利用总体规划2006-2020年》规定，因此，确认该建设设施不符合我市现行土地利用总体规划，且在基本农田保护区内，也未办理农用地相关手续。申请执行人于2014年3月11日对李建芳违法占地行为进行了立案查处。根据《中华人民共和国土地管理法》第2条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第44条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《基本农田保护条例》第2条规定，国家实行基本农田保护制度。本条例所称基本农田，是指按照一定时期人口和社会经济发展对农产品的需求，依据土地利用总体规划确定的不得占用的耕地，本条例所称基本农田保护区，是指为对基本农田实行特殊保护而依据土地利用总体规划和依照法定程序确定的特定保护区域。故确定该宗地构成非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人李建芳作出如下处罚：1、限李建芳接到本通知书之日起15日内拆除违法保护设施，并恢复原始地貌；2、对所占1411.2平方米耕地给予每平米10元的罚款，共计14112元。因被执行人拒不履行上述指定义务，现依据土地管理法及行政强制法的规定申请强制执行。
经审查，本院认为，首先，申请执行人于2014年6月16日作出嘉国土执（2014）101号行政处罚决定书并送达后，发现行政处罚决定书存有错误之处，便撤销了行政处罚决定书，又于2014年6月30日重新作出了嘉国土执（2014）101号行政处罚决定书，并于2014年7月1日向李建芳进行了送达。李建芳对2014年6月16日作出的嘉国土执（2014）101号行政处罚决定书不服向嘉峪关市人民政府提起行政复议，2014年10月9日，嘉峪关市人民政府作出嘉政复字（2014）7号驳回行政复议申请决定书，以申请人据以申请复议的事实已不存在为由，驳回申请人李建芳的行政复议申请，同时，嘉峪关市人民政府法制办提供的调查笔录及送达回证显示，政府法制办已告知李建芳如对新的行政处罚决定书不服，可以再次申请行政复议，至今，李建芳没有对嘉峪关市国土资源局于2014年6月30日作出的行政处罚决定书提起行政复议。其次，被执行人李建芳对非法占地的事实无异议，但认为是在保护自家祖传下来的古树。另，被执行人李建芳至今没有提起行政诉讼。第三，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，任何单位和个人，未经批准不得非法占用土地，否则，应退还非法占用土地且对土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除，恢复土地原状，可以并处罚款。对罚款数额，土地管理法实施条例规定为非法占用土地每平方米30元以下。本案以每平方米10元进行了处罚。综上，申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，征收数额符合法规规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉峪关市国土资源局于2014年6月30日作出的嘉国土执（2014）101号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 田玉霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3816号
原告：王涛纲。
被告：刘路路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省平顶山市郏县复兴路北段路西。
负责人：刘中民，该公司经理。
委托代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
本院于2015年10月26日立案受理了原告王涛纲诉被告刘路路、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛纲和被告刘路路到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛纲诉称：2015年9月27日8时20分许，刘路路驾驶豫D×××××小型普通客车，途经绍兴市柯桥区104国道小佐路口停车打开车门时，适遇王涛纲驾驶的电动自行车经过，双方发生碰撞，造成王涛纲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，刘路路负事故全部责任，王涛纲无责任。豫D×××××小型普通客车在人寿保险公司投保了相应的保险。现王涛纲为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求两被告共同赔偿医疗费391.44元、误工费5000元，交通费450元、车辆修理费550元、精神损害抚慰金2000元，合计8391.44元。
被告刘路路辩称：刘路路对本次交通事故发生经过和责任认定没有意见。刘路路系豫D×××××小型普通客车登记车主，该车在人寿保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，并投保不计免赔率险）。综上，请法院依法判决。
被告人寿保险公司未到庭，但书面辩称：1、王涛纲主张的医疗费中应扣除非医保费用；2、根据医疗诊断证明书，王涛纲主张的误工时限过长，且误工费标准过高；3、王涛纲的车辆损失未经人寿保险公司定损，且未提交正规的修理发票，故王涛纲主张的车辆修理费不应得到支持；4、交通费由法院酌定；5、精神损害抚慰金不应得到支持；6、诉讼费等间接费用人寿保险公司不予承担。综上，请法院驳回王涛纲不合理的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2015年9月27日8时20分许，刘路路驾驶豫D×××××小型普通客车，途经绍兴市柯桥区104国道小佐路口停车打开车门时，适遇王涛纲驾驶的电动自行车经过，双方发生碰撞，造成王涛纲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，刘路路负事故全部责任，王涛纲无责任。
二、关于王涛纲损失的事实
王涛纲受伤后在绍兴市柯桥区中医医院门诊治疗，花去医疗费391.44元。经审查，王涛纲因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费391.44元，该损失根据王涛纲提供的医疗费收据予以认定；2、误工费1855.42元（132.53元×14天），该损失根据医疗诊断证明书建议休息14天，按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；3、交通费100元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；4、车辆修理费550元，该损失根据王涛纲提交的车辆修理费收据予以认定。以上4项合计2896.86元。
三、肇事车辆的保险事实
刘路路系豫D×××××小型普通客车的登记车主，该车在人寿保险公司投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。财产损失费用赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告王涛纲提供的事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗诊断证明书、交通费发票，以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中刘路路驾驶的豫D×××××小型普通客车与王涛纲发生交通事故并导致王涛纲受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，刘路路负事故全部责任，王涛纲无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人寿保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但王涛纲要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。刘路路作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。对于王涛纲因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。人寿保险公司主张应扣除非医保费用，依据不足，本院不予采纳。王涛纲要求按照250元／天的标准计算误工费，依据不足，本院不予支持。另，王涛纲诉请赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。
经本院核算，人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿391.44元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿1955.42元，财产损失费用赔偿限额内负责赔偿550元，上述三项合计2896.86元。综上，本院对王涛纲诉求中的合理部分，依法予以支持，其总额为2896.86元。对其他不合理部分，本院不予支持。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王涛纲因本案交通事故产生的经济损失2896.86元；
二、驳回原告王涛纲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛纲负担16元，被告刘路路负担9元，被告刘路路应负担的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐春燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第395号
原告：林海卫。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈健云。
本院在审理原告林海卫与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告林海卫于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林海卫在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海卫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由林海卫负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1575号
原告：郝邵杰，男，1955年12月15日出生，汉族。
委托代理人：张小卡、余江龙。河南慕容律师事务所律师。
被告：潘振伟，男，1967年4月23日出生，汉族。
被告：陈四海，男，1966年9月16日出生，汉族。
被告：陈金芳，男，成年，汉族。
被告：新安县石寺镇石寺村中心社区。住所地：新安县石寺镇石寺街。
法定代表人：许东明，该社区主任。
原告郝邵杰诉被告潘振伟、陈四海、陈金芳、新安县石寺镇石寺村中心社区（以下简称石寺村中心社区）为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝邵杰的委托代理人张小卡、余江龙，被告潘振伟、陈四海到庭参加了诉讼，被告陈金芳经本院公告送达开庭传票、被告石寺村中心社区经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，我经宜阳县郝某某介绍到被告潘振伟所承包的石寺镇建筑工地干活，我和郝某某、刘某某一组，郝某某、刘某某的工作是砌墙，每砌一块砖是一角钱，我的工作是小工，负责给郝某某、刘某某砌墙供应材料，工资为一块砖三分钱，我三人工资均由被告潘振伟支付。2013年4月28日上午11点半左右，我在工作过程中被铁丝绊倒，双膝着地，左膝盖受伤。事故发生后我到石寺镇卫生院进行检查，经初步诊断为左膝盖骨折，后在郝某某和潘振伟的陪同下，我到新安县人民医院进行进一步治疗，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折。住院治疗40多天，仅医疗费花费一万三千多元，被告潘振伟在支付部分医疗费后，便对我不管不问。另据了解，我受伤的工地是被告陈四海、陈金芳承包的石寺村中心社区的，后转包给被告潘振伟。为维护我的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿我各项经济损失96689.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘振伟辩称：工地不是我承包的，我是跟被告陈金芳打工的，到现在我干活的工资陈金芳也没有给我付清。
被告陈四海辩称：这个工程是石寺村中心社区的，我是大包，承包施工和原材料，陈金芳是二包，负责包工。当时我们口头约定，下面发生的一切事故由他们自行承担。我买的有建筑保险。
被告陈金芳、被告石寺村中心社区未进行答辩。
经审理查明：2013年3月起，原告郝邵杰受雇于被告潘振伟在石寺村中心社区建筑工地从事砌墙工作。2013年4月28日上午11时许，原告在建筑工地行走时被工地上的铁丝绊倒，致使原告左膝盖受伤。事故发生后，原告在新安县人民医院进行治疗，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折。住院40天（2013年5月10日至2013年6月19日），住院期间2人陪护，花费医疗费13523.07元。原告郝邵杰在住院治疗期间，被告潘振伟支付医疗费4440.07元，被告陈四海支付医疗费5000元。
另查明：一、2014年4月1日，经新安县人民法院委托洛阳新立法医临床司法鉴定所对原告郝邵杰的伤残等级进行鉴定，鉴定结果：原告郝邵杰的伤残等级为九级伤残。原告郝邵杰支付鉴定费700元。二、原告郝邵杰系农业家庭户口。三、原告郝邵杰受伤所在工地系被告石寺村中心社区开发建设，石寺村中心社区将该工程以包工包料的形式发包给被告陈四海建设，被告陈四海又将该工程的人工部分分包给被告陈金芳，陈金芳将人工部分中的砌砖项目包给被告潘振伟施工。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告郝邵杰在从事提供劳务的活动中遭受人身损害，被告潘振伟作为其雇主应当承担赔偿责任，但原告郝邵杰系在工地行走时被地面上的铁丝绊倒受伤，自身未尽到相应的安全注意义务，故应承担相应的责任，结合本案的实际情况，本院酌定由原告郝邵杰对自身遭受的损害承担一半的事故责任。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中，被告石寺村中心社区明知被告陈四海没有相应资质而将工程发包于他，被告陈四海又将人工工程分包给同样没有相应资质的陈金芳，陈金芳将砌砖项目包给没有资质的潘振伟施工，故被告石寺村中心社区、陈四海、陈金芳应当对与雇主潘振伟承担连带赔偿责任。本案能够认定原告郝邵杰遭受的损失为：（1）医疗费，依据医疗机构出具的票据为13523.07元。（2）误工费，按照河南省统计部门公布的2013年度农业职工平均工资67元／日计算，期间为原告郝邵杰发生事故之日（2013年4月28日）至伤残鉴定的前一日（2014年4月1日），数额为22646元（67元／日×338日）。（3）护理费，按照河南省统计部门公布的2013年度服务行业标准79.56元／日计算，数额为6364.80元（79.56元／日×40日×2人）。（4）住院伙食补助费，依照《洛阳市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》，数额为800元（20元／日×40日）。（5）营养费，每日10元，期间为其住院治疗期间，数额为400元（10元／日×40日）。（6）伤残赔偿金，根据其伤残等级程度，按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算20年，为33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）。（7）交通费，原告提交的交通费票据有瑕疵，但考虑到因本次事故原告及其亲朋为处理事故确有客观支出，本院酌定为1000元。（8）鉴定费，依据鉴定机构出具的票据，数额为700元。上述损失总计为79335.23元，由四被告承担一半的责任，为39667.62元。此外，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》的规定及精神，被告方还应赔偿原告因此而遭受的精神损害，结合原、被告双方的过错程度，被告方应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。以上共计44667.62元。因被告潘振伟已支付医疗费4440.07元，陈四海支付医疗费5000元，故四被告还需向原告连带赔偿35227.55元。关于原告主张的被扶养人生活费，因原告郝邵杰未丧失劳动能力，故对于原告该项诉求，本院不予支持。参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告潘振伟、陈金芳、陈四海、新安县石寺镇石寺村中心社区应于本判决生效后十日内连带赔偿原告郝邵杰各项经济损失35227.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郝邵杰的其它诉讼请求。
本案受理费970元，由被告潘振伟、陈金芳、陈四海、新安县石寺镇石寺村中心社区平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕念如
人民陪审员 武松强
人民陪审员 乔灵章
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 夏 冬
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1575号
原告：李金兰。
委托代理人：龚福根，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告：常州市安家鑫盛五金厂，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路****号。
负责人：刘佳芬，该厂厂长。
被告：叶春。
被告：刘佳芬。
原告李金兰诉被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬、民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员仇宏光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚福根到庭参加诉讼。被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金兰诉称：被告因投资、经营周转需要，向原告借款并出具借条，约定利息月息按一分计算，于2012年11月1日借50万元，利息付清至2013年11月1日，尚欠利息4万元：于2013年7月13日借50万元，利息现欠6万元，共欠利息10万元。原告多次催要归还借款未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬立即向原告归还借款100万元及利息10万元（暂算至2014年6月30日），从2014年7月1日起开始按月息1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬于2012年11月1日、2013年7月13日向原告李金兰各借款50万元并出具借条。借条均约定：月息按一分计算，每一年付息。现被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬未归还借款，原告李金兰经催要无着，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告李金兰变更诉讼请求为被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬立即向原告归还借款100万元及利息（50万元从2013年11月2日起计算至实际还款之日止按月息1%计算，50万元从2013年7月13日起计算至实际还款之日止按月息1%计算）。
另查明：常州市安家鑫盛五金厂于2004年6月5日设立，投资人为叶春，系个人独资企业。2014年3月17日，投资人变更为刘佳芬。庭审中，原告李金兰自认，被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬对2012年11月1日借款的50万元的利息已经付清至2013年11月1日。
上述事实，有原告李金兰提供的借条、银行对账单、情况说明及原告李金兰的法庭陈述等所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬向原告李金兰借款并出具借条，双方意思表示清楚且不违反法律规定，且有银行对账单予以佐证，双方的借贷关系合法有效。被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬未能及时归还借款，引起本次纠纷，故被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬应负全部责任。原告李金兰主张的利息部分，不违反法律的规定，本院予以支持。被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬于本判决生效之日起十日内向原告李金兰归还借款本金100万元及利息（其中借款本金50万元按月息1%从2013年7月13日起至实际还款之日止计算；借款本金50万元按月息1%从2013年11月2日起至实际还款之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，以上合计12350元，由被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬共同负担（此款，原告李金兰已预交，被告常州市安家鑫盛五金厂、叶春、刘佳芬于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李金兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××57）。
代理审判员 仇宏光
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐 华
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1575号
原告李松涛。
委托代理人黄大朋，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区。
负责人王晶，该公司经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告李松涛诉称，原告是冀J×××××、冀J×××××挂号车车主，2014年8月14日由司机梁青河驾驶该车在302省道五龙堂路口金日快运前由西向东行驶时，与路边的线杆相撞，造成线杆及光纤和车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队作出第1309812014081413号事故认定书，认定梁青河负事故的全部责任。经泊头市交警大队委托泊头市价格认证中心作出泊价鉴字（2014）第82号鉴定结论书，认定此次事故造成泊头市文化广电新闻出版局的光缆等物品损失为39650元。在泊头市公安交警大队调解下，由事故双方达成赔偿协议，由梁青河赔偿泊头市文化广电新闻出版局的线杆及光纤的损失共计40150元，该笔赔偿款为原告所出。原告所有JM5339车辆在被告处投有交强险、第三者责任保险，冀J×××××挂在被告处投有第三者责任保险，均在保险期间内。根据法律规定，原告所赔偿的上述费用应由被告承担。故原告诉至法院请求判令被告在保险责任范围内赔付原告损失40150元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司未向本院提交答辩状或陈述意见。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本调解书生效之日起十日内给付原告李松涛保险理赔款3.8万元。
二、双方其他无争议，互不追究。
三、本案受理费804元，减半收取402元，由原告李松涛承担。
上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李亚男
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1575号
原告：朱海霞，女。
被告：怀柏林，男。
原告朱海霞诉被告怀柏林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海霞到庭参加诉讼，被告怀柏林经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海霞诉称，2012年至2013年，被告购买原告海螺塑钢型材料，欠原告9007元，并出具欠条，被告承诺2014年1月1日前付清，经原告多次催要，被告拒绝归还，特诉至法院，要求判令被告支付材料款9007元，并承担本案诉讼费。
被告怀柏林未出庭答辩或提交书面答辩状。
经审理查明，被告怀柏林因购买原告朱海霞海螺塑钢型材料欠材料款3260元，出具欠条一张，内容为：“今欠到朱海霞3260元正，怀柏林，2012年9月8日”。
以上事实，有原告的陈述及以下证据予以证实：
原告提供欠条四张，以证实欠款事实，因2012年9月8日被告出具的3260元的欠条，具有关联性，本院予以认定，因2012年5月5日、2013年6月11日和2013年7月31日的欠条，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护，被告向原告出具货款欠条，应当按照约定支付价款，逾期付款的，应承担民事责任，因原告未能提供证据证实被告欠原告货款9007元的事实，本院可以认定的被告欠款数额是3260元，故原告要求被告支付材料款超出部分的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应不予支持。因被告怀柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告怀柏林于本判决生效之日起十日内，偿还原告朱海霞材料款3260元。
二、驳回原告朱海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告怀柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年六月十日
书 记 员 李振玉
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1575号原告韩某某，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告吴某某，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告韩某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月11日向本院申请撤诉本院认为，原告韩某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩某某撤回起诉；案件受理费300元，减半收取150元，由韩某某负担。审 判 长  袁淑扬审 判 员  顾世法人民陪审员  刘海丽二〇一五年三月十一日书 记 员  李 妍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民催16号
申请人宝鸡欣亚电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区东关街道西秦村。
法定代表人高晓刚，该公司董事长。
委托代理人贾咏宁，女，汉族。
委托代理人王丽，女，汉族。
申请人宝鸡欣亚电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2015年11月24日，，出票金额为50000元，出票人为西安西电开关电气有限公司，付款行为工行土门支行（西电财司），收款人为广州西电高压电气制造有限公司，收款人开户行为工行土门支行（西电财司），汇票到期日2016年5月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡欣亚电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 孙龙君
二〇一六年八月八日
书 记 员 王丹妮
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第211号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人祝兵，男，1973年9月12日，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月23日被乐山市公安局决定取保候审。2014年8月13日被本院决定取保候审，2014年9月15日被本院决定执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人李茂伦，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人祝兵犯交通肇事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人祝兵及其辩护人李茂伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日凌晨，被告人祝兵无证驾驶川LDP8**号小型轿车，自乐山市市中区徐浩大桥方向往乐山市中心城区长征制药厂转盘方向行驶。当日3时许，被告人祝兵驾车行驶至乐山市市中区长青路武警支队对面路段时，与行人黄某某相撞，造成黄某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人祝兵驾车逃离现场。2014年1月5日15时许，被告人祝兵到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人黄某某系交通事故致其左侧颞骨粉碎性骨折，颅脑损伤死亡。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：祝兵承担次事故中全部责任；黄某某在此次事故中无责任。
案发后，被害人黄某某的雇主罗某某向其亲属支付经济损失人民币六十五万元后，被告人祝兵向罗某某支付了人民币六万元，并将其所属的上述肇事车辆抵偿予罗某某。
诉讼中，被告人祝兵自愿认罪。
上述事实，被告人祝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；受理道路交通事故案件登记表；取保候审决定书、逮捕证；行政强制措施凭证；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、照片；户籍证明、行驶证、保险单及身份信息复印件；整体分离痕迹检验意见书；交通事故尸体检验报告及居民死亡医学证明书；交通事故车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；情况说明；协议书、收条；证人黄某某、罗某某的证言；被告人祝兵的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人祝兵的辩护人对公诉机关指控被告人祝兵犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人祝兵具有自首、自愿认罪的法定从轻或减轻及酌定从轻处罚情节，且本案造成的经济损失被害人亲属已全部获赔，故请求法院对被告人祝兵从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人祝兵违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡后逃逸，并承担此次事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人祝兵犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人祝兵具有自首情节，当庭自愿认罪，本案经济损失被害人亲属已获赔等法定和酌定从轻或者减轻情节，可对其从轻处罚。被告人祝兵的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳，根据被告人祝兵的犯罪事实、犯罪性质及对于社会的危害程度，可对被告人祝兵从轻处罚，但不宜宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 喻 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘新鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第353号
原告李玉成，住敦化市。
被告李忠成，其他自然情况不详。
本院在审理原告李玉成诉被告李忠成劳务合同纠纷一案中，原告夏云海于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计由75元原告李玉成负担。
审判员 权春花
二〇一四年七月三日
书记员 高 铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0460号
原告常某。
被告某社区居民委员会。
法定代表人张某，该居民委员会主任。
委托代理人王某，该居民委员会法律顾问。
原告常某诉被告某社区居民委员会（以下简称某居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序、后因案情复杂依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告常某、被告某居委会的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告常某诉称，原告曾在被告某居委会任职，任职期间因村经济状况不好，原告作为村书记替村里偿还借款、税收等费用共计204683.17元，后原告多次找到被告索要，被告均以无钱拒不偿还，现要求被告某居委会偿还原告垫付的各项费用204683.17元及利息。
被告某居委会辩称，原告的起诉无事实及法律依据，其提供的部分证据原告主体不适格，其余证据被告主体不适格，故请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告常某原在被告某居委会任职，在其任职期间，被告某居委会为偿还拖欠大泉乡基金会贷款，将当时在大泉乡基金会存款的储户孟秀兰、袁荣学、吕士广、罗良尧及王景美的存单收回，交给大泉乡基金会用以冲抵村欠基金会贷款，再由某居委会与储户形成协议并出具相关结算凭证，支付相关存款及利息。现被告某居委会向孟秀兰、袁荣学、吕士广、罗良尧及王景美出具的结算及收款凭证由原告常某持有，但被告某居委会并未向原告常某出具相关凭证。原告常某主张其在职期间为被告某居委会垫付招待、住宿等费用，并提供发票及收据予以证实，但原告常某无法提供证据证实上述票据系为被告某居委会垫付。
以上事实，有协议书2张、收款凭证5张、农村合作经济组织内部结算凭证3张、江苏省徐州市个体工商户限额发票2张、徐州惠客隆超级市场有限公司商业零售发票1张、江苏省徐州市百货大楼股份有限公司零售限额发票1张、工商服务业统一收款收据1张、收据1张、江苏省徐州市工商业户通用发票2张、山东省商业零售统一发票1张、江苏省徐州市贾汪百货公司批发部业务发票1张、徐州市农经系统收款凭证1张、江苏省徐州市百货大楼股份有限公司零售发票1张、江苏省徐州市徐州饭店发票1张、江苏省徐州电力宾馆发票1张、江苏省徐州市饮食业定额发票18张、江苏省徐州市贾汪区饮食业定额发票16张、中华人民共和国税收通用完税证7张、中华人民共和国税收通用缴款书1张及原、被告当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的案件事实，原告虽持有储户孟秀兰、袁荣学、吕士广、罗良尧及王景美与被告某居委会签订的协议书及被告某居委会出具的结算、收款凭证，但被告某居委会并未向原告常某出具欠款凭证，故常某作为本案原告主体不适格。原告常某虽主张其为被告某居委会垫付招待、住宿等费用，但其提供的发票及收据中台头均不是被告某居委会，原告亦未提供相关证据证实该部分票据应由被告某居委会支付，故某居委会不是本案适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常某对被告贾汪区大吴街道办事处某社区居民委员会的起诉。
案件受理费4370元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 李洪辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙 清
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第022号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年9月10日生，身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，本科文化，原任双江自治县某中学校长，住双江自治县，因涉嫌受贿罪于2014年3月7日被取保候审。
辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。县人民检察院指派代理检察员杞兰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人钱金华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某在先后担任双江自治县某中心主任、双江自治县某中学校长期间，利用其对学校零星维修工程承包、复印店承包、饮用水设备安装项目等审批决定的职务便利，先后收受匡某某（另处）、刘某某（另处）、胡某某（另处）三人的贿赂现金共计人民币38000元。其犯罪事实如下：
1、被告人李某某分别于2010年、2011年两次在其家中收受承包学校零星维修工程的承包人刘某某安排其妻子雷某某送给的贿赂现金共计人民币15000元。
2、被告人李某某分别于2012年、2013年两次在其家中收受销售饮用水净水设备的推销商匡某某送给的贿赂现金共计人民币18000元。
3、被告人李某某于2014年2月份的一天在其家楼底下收受承包学校复印店的个体户胡某某送给的贿赂现金共计人民币5000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的案件来源、户籍证明、任职文件、罚没收据、相关协议、视听资料、证人证言、被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以受贿罪判处被告人李某某有期徒刑一年至二年。
在量刑审理过程中，被告人李某某对量刑建议，没有异议。辩护人辩护认为对被告人李某某可以免予刑事处罚。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益。其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以受贿罪判处被告人李某某有期徒刑一年至二年的意见，与本院的量刑不一致，本院不予采纳。辩护人关于被告人李某某具有自首情节，认罪态度较好，已经退清全部涉案赃款，对其可以免予刑事处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，辩护人关于被告人李某某没有为行贿人谋取利益的辩解与本院查明的事实不符，本院不予支持。《刑法》第385条规定国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。也就是索取他人财物的，不论是否“为他人谋取利益”，均可构成受贿罪。非法收受他人财物，必须同时具备“为他人谋取利益”的条件，才能构成受贿罪。但是为他人谋取的利益是否正当，为他人谋取的利益是否实现，不影响受贿罪的认定，因此，其辩解不予支持。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武志伟
代理审判员 戴幼君
人民陪审员 唐国华
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘鸿雁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5322号
上诉人（原审原告）：张战洪，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：潘光宗，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州和顺物业管理有限公司广晟国际大厦分部，经营地广州市天河区天府路233号第19层1918房之一。
负责人：洪毅玲，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州和顺物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：洪毅玲，总经理。
两被上诉人共同委托代理人：王季秋，广东广之洲律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所实习律师。
上诉人张战洪因与广州和顺物业管理有限公司广晟国际大厦分部、广州和顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张战洪的诉讼请求。本案受理费10元，由张战洪负担。
判后，上诉人张战洪不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人无故开除上诉人是违法的，上诉请求撤销原审判决，改判广州和顺物业管理有限公司广晟国际大厦分部支付违法解除劳动合同经济赔偿金2万元和年底双薪2800元，广州和顺物业管理有限公司对该款项承担连带赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州和顺物业管理有限公司广晟国际大厦分部、广州和顺物业管理有限公司共同答辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理过程中，上诉人张战洪既没有新的事实与理由，亦没有提交新的证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张战洪的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张战洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高 亚
廖利旋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5322号上诉人（原审原告）：张战洪，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：潘光宗，广东海智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州和顺物业管理有限公司广晟国际大厦分部，经营地广州市天河区天府路233号第19层1918房之一。负责人：洪毅玲，总经理。被上诉人（原审被告）：广州和顺物业管理有限公司，住所地。法定代表人：洪毅玲，总经理。两被上诉人共同委托代理人：王季秋，广东广之洲律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所实习律师。上诉人张战洪因与广州和顺物业管理有限公司广晟国际大厦分部、广州和顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回张战洪的诉讼请求。本案受理费10元，由张战洪负担。判后，上诉人张战洪不服该判决，向本院提起上诉称，被上诉人无故开除上诉人是违法的，上诉请求撤销原审判决，改判广州和顺物业管理有限公司广晟国际大厦分部支付违法解除劳动合同经济赔偿金2万元和年底双薪2800元，广州和顺物业管理有限公司对该款项承担连带赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州和顺物业管理有限公司广晟国际大厦分部、广州和顺物业管理有限公司共同答辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理过程中，上诉人张战洪既没有新的事实与理由，亦没有提交新的证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张战洪的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人张战洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建代理审判员  陈 静代理审判员  乔 营二〇一四年九月二十六日书 记 员  高 亚廖利旋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3800号
原告胡某某。
被告王某某。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我和被告于1990年经人介绍认识，双方经了解后，于1991年10月21日在民政部门登记结婚，1991年10月2日生育长子王某甲（已成年）；2002年1月4日生育次子王某乙（现年13岁）。夫妻生活期间，被告长期在外面和其他女人保持不正当的男女关系。2012年被告外出以后，便不管家里的妻子和两个儿子，被告和我长时间分居，被告的行为没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。现在导致双方没有任何的共同语言，使得我对被告也没有任何的感情，夫妻双方的感情已经是彻彻底底的破裂，无任何和好的可能。双方婚姻关系存续期间，双方生育的长子王某甲已经成年，只有现年13岁次子王某乙需要抚养，我在被告离家外出期间一直抚养王某乙，改变王某乙的生活环境可能不利于其健康成长，所以我要求抚养王某乙，被告每月支付600元的抚养费。双方共同修建位于六盘水市钟山区XXXXX约150平方的房屋（价值15万元），平均分割。同时夫妻关系存续期间对外没有债权债务。现提起诉讼，请求法院判决与被告离婚；次子王某乙由我抚养，被告每月支付抚养费600元；共同修建位于六盘水市钟山区XXXXX约150平方的房屋（价值15万元）平均分割；本案诉讼费原告自愿承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
2、结婚证二份，用于证明原被告于1991年10月12日办理结婚登记手续的事实。
3、户口簿复印件4页，用于证明原被告的身份情况及所生子女的身份情况。
4、钟山区XXXXX村民委员会证明二份，用于证明被告自2011年12月20日起就无故离家外出至今的事实，同时也证明原被告婚后共同财产情况。
对原告提供的上列四组证据，被告王某某未到庭质证。经查，原告提交的以上证据符合证据三性，本院予以确认，并依法作为本案认定事实的依据。
被告王某某辩称，缺席。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
原告胡某某与被告王某某于1991年10月12日办理结婚登记手续，并分别于1991年10月2日生育长子王某甲（现已成年）；2002年1月4日生育次子王某乙（现年13岁）。自2011年12月20日，被告无故离家出走并与原告分居至今。2015年8月28日，原告以被告无故离家出走至今，对家庭及孩子未尽义务，双方长期分居已致双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告向本院陈述双方在夫妻关系存续期间的共同财产有：位于六盘水市钟山区XXXXX的房屋一栋（无产权手续），无共同债权、债务，并向本院签署了无其他共同债务具保书。另通过本院现场勘察查明，原被告夫妻关系存续期间在六盘水市钟山区XXXXX修建的房屋结构为：“凹”字型的砖混结构平房一层，左凸出部分有仓库一间，平房二间，右凸出部分有平房二间，凹型部分为平房四间（含洗澡间一间）。
本院认为，原告胡某某与被告王某某在婚姻登记管理机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。被告无故于2011年12月20日自行离家外出至今未归，不能与原告履行夫妻家庭义务，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。对于双方所生未成年子女即次子王某乙的抚养问题，原被告双方都有抚养的义务，鉴于本案实际情况，本院认为，次子王某乙一直随原告生活，由原告抚养较为适宜，被告应酌情支付次子王某乙的抚养费500元较为适宜，对原告诉请的超出部分本院不予支持。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于六盘水市钟山区XXXXX的房屋一栋，庭审过程中，原告提出双方夫妻感情破裂是因为被告在外有外遇，离家出走至今导致，且在被告离家外出的这么多年，家庭责任以及孩子的抚养都是原告一人在承担，其认为在分割财产时应予考虑给其多分割。原被告对于双方的共同财产都有权自行协议处理或要求依法分割。本案中，原告虽提出导致双方夫妻感情破裂的原因是被告有外遇并因此离家外出所致，但其并未提出相应的证据予以证明原告有外遇的事实，但被告离家出走至今确是客观存在的事实，在被告离家外出至今期间，原告承担了子女抚养及家庭的重担，在分割上述共同财产时应酌情考虑原告提出的请求，故对原被告夫妻关系存续期间修建的位于六盘水市钟山区XXXXX的房屋（“凹”字型的砖混结构平房一层）中的左凸出部分的仓库一间，平房二间，凹型部分的平房四间（含洗澡间一间）由原告管理使用，右凸出部分的平房二间由被告管理使用。被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告王某某离婚。
二、婚生次子王某乙由原告胡某某抚养，被告王某某从2015年11月起每月支付王某乙抚养费500元至其独立生活时止。
三、共同财产：位于六盘水市钟山区XXXXX的房屋（“凹”字型的砖混结构平房一层）中的左凸出部分的仓库一间，平房二间，凹型部分的平房四间（含洗澡间一间）由原告胡某某管理使用，右凸出部分的平房二间由被告王某某管理使用。
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方共同承担，并优先从双方已分割的财产中执行清偿，如不够清偿，仍由双方承担连带清偿责任。）
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘雪晶
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第237号
罪犯李家盈，男，生于1945年5月10日，山东省章丘县人，汉族，小学文化。
四川省雅安市中级人民法院作出（2005）雅刑初字第35号刑事判决，以被告人李家盈犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，2006年7月6日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第306号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李家盈在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李家盈减刑。
经审理查明，罪犯李家盈在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李家盈在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家盈减刑一年一个月。
刑期至2024年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟行执字第400号
申请执行人烟台人本机电有限公司，地址烟台市芝罘区只楚路41-1号。
被执行人烟台市信德机械制造有限公司，地址烟台市牟平区牟山路北端。
本院在执行申请执行人烟台人本机电有限公司与被执行人烟台市信德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟行执字第400号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐永功