成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1699号
原告张某甲，女，1973年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
被告四川省神力酒业有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人张某乙，四川省神力酒业有限责任公司董事长。
委托代理人张卫。
被告张某乙，男，1944年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人张卫。
原告张某甲诉被告四川省神力酒业有限责任公司（简称神力公司）、张某乙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序独任审判，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人姚祖刚，被告神力公司、张某乙的共同委托代理人张卫到庭参加了诉讼。庭审后，本院根据本案情况，给予当事人庭外和解期，但在和解期间内当事人无法达成一致的和解协议，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某甲与神力公司于2012年8月29日签订一份《借款合同》，约定：神力公司向张某甲借款56万元用作流动资金，借款期间为两个月，自2012年8月29日起至2012年10月28日止；约定神力公司在2012年8月29日还款3万元，2012年9月28日还款3万元，2012年10月28日前还款50万元；利息自2012年8月29日起计算，按照人民银行同期公布的基准利率的4倍计算，按月结息；张某乙对上述借款的本金、利息、违约金、张某甲为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）承担连带责任担保。合同签订后，张某甲陆续通过银行转账向神力公司支付47万元，通过直接支付现金的方式向神力公司支付9万元，已经履行了全部借款义务。2012年12月28日，张某甲与神力公司就上述债务签订了逾期还款协议书，约定神力公司于2013年1月28日还款，如神力公司逾期还款，则从2012年12月29日起算，按每月3万元计算违约金。虽经张某甲多次催要，但神力公司至今未还款。请求判令：1、神力公司向张某甲偿还借款本金56万元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年8月29日暂计算至2013年4月2日的利息为81233元，利息计算至债务清偿之日止）；2、神力公司向张某甲支付违约金（按每月3万元计算违约金，从2012年12月29日暂计算至2013年4月2日的违约金为95000元，违约金计算至债务清偿之日止）；3、神力公司向张某甲支付张某甲为实现债权产生的律师代理费25000元；4、张某乙对神力公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由神力公司、张某乙承担。
被告神力公司辩称，神力公司向张某甲借款属实，但实际借款并非合同约定的56万元，且存在预先扣除利息的情况，神力公司仅收到张某甲47万元的出借款。借款双方约定的利息和违约金标准均过高，且神力公司通过张某乙向张某甲偿还了六笔利息，共计20.59万元。
被告张某乙辩称，《借款合同》约定的担保责任属实，神力公司向张某甲借款也属实，但实际借款并非合同约定的56万元，且存在预先扣除利息的情况，张某甲实际仅向神力公司支付了47万元借款。借款双方约定的利息和违约金标准均过高，且神力公司通过张某乙向张某甲偿还了六笔利息，共计20.59万元。
经审理查明，2012年8月29日，神力公司（借款人、甲方）、张某甲（出借人、乙方）与张某乙（保证人、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款56万元用作流动资金，借款期间为两个月，自2012年8月29日起至2012年10月28日止；并约定甲方必须按照合同的约定支付本息，2012年8月29日还款3万元，2012年9月28日还款3万元，2012年10月28日前还款50万元；若甲方未按本合同约定及时偿还借款本金和利息，借款利息自2012年8月29日起开始计算，按照人民银行同期公布的基准利率的4倍计算利息，按月结息；乙方有权自借款本息逾期之日起至本金实际偿还之日止，每天按0.1万元向甲方计收合同违约金和资金占用费；丙方同意对上述借款的本金、利息、违约金、乙方为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）承担连带责任担保，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，张某甲于当日通过银行转账的方式向神力公司支付了47万元，实际收款人账户为张某乙的工商银行账户（账号为）。同日，神力公司、张某乙向张某甲出具《收条》，载明：本人张某乙现收到张某甲现金借款56万元，借款时间为2012年8月29日至2012年10月28日，本公司承诺于2012年10月28日前归还，并指定收款账户：户名为张某乙、账号为的银行账户，张某乙、神力公司均在该收条上盖章。
张某乙分别于2012年9月28日、2012年10月31日、2012年11月30日、2013年1月8日、2013年1月31日通过其银行账户分五次向张某甲转款共计15万元。庭审中，神力公司、张某乙均确认前三笔款项系神力公司向张某甲支付的借款利息；对于第三笔、第四笔共计6万元还款，神力公司、张某乙认为是归还的利息，张某甲则认为是归还的借款本金。
2012年12月28日，神力公司（借款人）、张某甲（出借人）与张某乙（保证人）签订《逾期还款协议书》，约定：借款人神力公司向出借人张某甲协议借款50万元，此笔借款已于2012年12月28日到期，神力公司因资金周转困难，还需展期1个月才能还款；经协商，张某甲同意续借不超过1个月，神力公司同意除归还本金50万元外，另按每月3万元计算违约金，从2012年12月29日起开始计算至实际归还借款之日止。
2013年3月25日，张某甲（甲方）与泰和泰律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与乙方借款合同纠纷事宜，委托乙方律师担任代理人，乙方指派姚祖刚作为甲方代理人，甲方按照约定向乙方支付代理费2.5万元。同日，张某甲向泰和泰律师事务所支付了2.5万元代理费，泰和泰律师事务所向张某甲开具了相应金额的发票。
庭审中，神力公司向本院提交一张金额为1万元的收条拟证明其通过支付现金的方式向张某甲支付了1万元利息，但张某甲对该收条的真实性予以否认；经本院向神力公司、张某乙释明，神力公司、张某乙均表示对该收条不申请鉴定。
以上事实有当事人陈述一致的事实及以下证据在案为证：原告张某甲提交张某甲和张某乙的身份证复印件、神力公司的企业法人营业执照和组织机构代码证，2012年8月29日的《借款合同》和中国工商银行网上银行电子回单，2012年8月29日神力公司、张某乙出具的收条，2012年12月28日的《逾期还款协议书》，《委托代理合同》及律师费发票；被告神力公司提交的2012年9月28日、2012年10月31日、2012年11月30日的银行转账凭条共3张以及银行卡转款明细查询单。
本院认为，神力公司（借款人）、张某甲（出借人）与张某乙（保证人）签订的《借款合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点在于：一、张某甲与神力公司之间的实际借款本金为多少；二、张某甲主张的利息及违约金是否具有相应的事实及法律依据；三、神力公司是否应就张某甲实现本案债权而产生的律师费承担清偿责任。
关于本案的实际借款本金。本案《借款合同》的约定，借款人神力公司向出借人张某甲借款56万元用作流动资金，借款期间为两个月，自2012年8月29日起至2012年10月28日止，并约定神力公司必须按照合同的约定支付本息，2012年8月29日还款3万元，2012年9月28日还款3万元，2012年10月28日前还款50万元，即约定了借款当日即还款3万元；其后神力公司与张某甲签订的《逾期还款协议书》则载明借款本金为50万元；借款当日张某甲通过银行转账的方式向神力公司支付47万元。故根据上述查明的事实，本案借款双方实际约定的借款本金为50万元，但在借款当日扣除了3万元，且出借人张某甲实际支付的借款本金为47万元，依照《中华人民共和国合同法》第200条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，即本案的实际借款本金仅能认定为47万元。虽然神力公司、张某乙于签订《借款合同》当日向张某甲出具的收条载明其收到了张某甲的现金借款56万元，但张某甲并未提供证据证明其通过现金的方式支付了合同约定的56万元借款，且其中的47万元借款系由张某甲通过银行转账的方式支付给神力公司而非直接向神力公司支付现金，故张某甲依据上述《借款合同》的约定和神力公司向其出具的收条载明的内容主张本案实际借款本金为56万元，证据不足，对该主张本院不予采纳。
关于利息与违约金。根据《借款合同》约定，若神力公司未按合同约定及时偿还借款本金及利息，利息自2012年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；且张某甲有权自借款本息逾期之日起至本金实际偿还之日止，每天按0.1万元向神力公司计收合同违约金和资金占用费。《逾期还款协议书》也约定，按每月3万元计算违约金，从2012年12月29日起开始计算至实际归还借款之日止。由于神力公司逾期偿还借款本金，故张某甲依据上述约定要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算2012年8月29日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。根据庭审查明的事实，神力公司已向张某甲支付了15万元的借款利息，故该笔款项需从神力公司应向张某甲支付的借款利息中予以扣除。由于神力公司已按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，张某甲又请求神力公司按照每月3万元向其支付从2012年12月29日至实际清偿之日止的违约金，于法无据，本院不予支持。
关于律师代理费的问题。张某甲认为，本案合同约定了张某乙同意对合同约定的借款本金、利息、违约金、张某甲为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）承担连带责任担保，故神力公司应该承担相应的律师费用。本院认为，本案合同虽对张某乙关于律师费用的担保进行了约定，但并未就神力公司向张某甲承担相应律师费用进行约定，故张某甲仅依据贷款人张某甲与保证人张某乙之间关于律师费的约定，主张神力公司承担相应律师费，于法无据，本院不予支持。
关于张某乙的连带责任问题。本案合同约定，保证方式为连带责任保证，张某乙作为保证人同意对合同约定的借款本金、利息、违约金等承担连带责任担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张某甲要求张某乙就神力公司的上述借款本金、利息承担连带给付责任，本院予以支持。另依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故张某乙向张某甲承担保证责任后，可以向神力公司追偿。本案合同还约定，张某乙作为保证人，还应为张某甲实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）承担连带责任担保，但由于神力公司与张某甲并未在借款合同中就律师代理费作出约定，即神力公司对张某甲的债务中并不包含律师代理费，故张某甲要求张某乙对该律师代理费承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川省神力酒业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某甲借款本金47万元，并支付利息（从2012年8月29日起至借款本息清偿之日止的利息，以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算并扣除被告四川省神力酒业有限责任公司已向原告张某甲偿还的利息15万元）；
二、被告张某乙对被告四川省神力酒业有限责任公司的上述第一项债务承担连带责任，被告张某乙承担保证责任后可以向被告四川省神力酒业有限责任公司追偿；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告四川省神力酒业有限责任公司、张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11162元，减半收取5581元，诉讼保全费4420元，两项合计10001元，由原告张某甲负担3100元由被告四川省神力酒业有限责任公司负担6901元（张某乙承担连带给付责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐国书
二〇一四年四月三日
书记员 刘 茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。