河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2398号
上诉人（原审被告）：张军伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋连冬，男，1956年11月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：娄连义，安阳市法律援助中心指派河南万昆律师事务所律师。
原审被告：安阳市新海洋汽车出租有限责任公司，住所地：安阳市文峰大道中段商检局对面。
法定代表人：张钰渲，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：邓天台，男，1957年6月23日出生，汉族，住义马市，系该公司员工。
上诉人张军伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保财险安阳市分公司）因与被上诉人宋连冬、原审被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司（以下简称新海洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张军伟、上诉人中国人保财险安阳市分公司的委托诉讼代理人李海霞、被上诉人宋连冬及其委托诉讼代理人娄连义、原审被告新海洋公司的委托诉讼代理人邓天台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军伟上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额为700元），本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事发当天，被上诉人检查报告显示左膝关节未见明显骨折征象，而被上诉人提供的左骨股颈骨折的检查报告单距事发10日，并不能证明跟本次事故有关，一审判决上诉人承担赔偿责任，证据不足，应予改判。
中国人保财险安阳市分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额76520元），本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本次交通事故并未造成被上诉人宋连冬骨折，因此，被上诉人宋连冬要求的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等均与本次事故无关，我公司不予承担赔偿责任。
宋连冬辩称，2017年1月23日事故后，我到三医院没有查出来骨折，但是我的腿一直疼，后来我给对方打电话，对方一直不出面，也一分钱都没有给我，那时候正是过年，我就停了十来天去医院拍的片，拍片是骨折，对方张军伟说我骨折受伤与本次交通事故无关是没有事实依据的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新海洋公司述称，关于中国人保财险安阳市分公司的上诉，应予支持，应当对宋连冬受伤情况与本次事故是否存在因果关系进行鉴定。关于张军伟的上诉，我们认为这700元的鉴定费不应张军伟承担，我公司也不应承担连带责任，该鉴定费应由中国人保财险安阳市分公司承担。
宋连冬向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医院复查拍片子费880元、误工费30225.3元、保姆费10000元、营养费600元、交通费300元、残疾赔偿金51742.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计99448元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月23日9时30分许，在安阳市东风路与安漳大道交叉口，被告张军伟驾驶豫Ｅ×××××号轿车由西向东行驶，与原告宋连冬驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成车损两辆伤一人的交通事故。同日，安阳市公安交通警察支队事故处理二队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张军伟负事故的全部责任，原告宋连冬无责任。
事故发生后，原告被送往安阳市第三人民医院检查，经检查原告左侧肩关节正位片未见异常，骨盆未见明显骨折、左膝关节未见明显骨折征象。花费门诊医疗费280元，由被告张军伟垫付。回家后原告以左髋疼痛、活动受限1周为由，于2017年2月2日就诊于安阳市人民医院行核磁共振成像，经诊断为左侧股骨颈骨折，建议住院治疗。花费门诊医疗费740元，因原告自诉无钱住院回家吃药治疗。原告于2017年5月9日在安阳市人民医院复查，花费门诊医疗费140元。在提起本次诉讼前，原告宋连冬申请对其伤残等级进行鉴定，经法院委托，安阳中意法医临床司法鉴定所于2017年10月12日作出豫安中意司鉴所[2017]临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋连冬左髋损伤，构成十级伤残。原告花费鉴定费700元。原告宋连冬系非农业家庭户口。豫Ｅ×××××号轿车实际车主是被告张军伟，挂靠于被告新海洋公司。该肇事车辆在被告中国人保财险安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止，以及机动车第三者责任保险，保险金额1000000元，保险期间自2016年6月23日0时起至2017年6月22日24时止。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告宋连冬损失认定问题及赔偿责任承担问题。
一、关于原告宋连冬损失认定的问题。
关于医疗费的问题。原告宋连冬主张其受伤一周后在安阳市人民医院就医支付医疗费880元，被告张军伟、被告中国人保财险安阳市分公司及被告新海洋公司均认为原告事故当天在安阳市第三人民医院就医检查时，未发现有骨折，不能证明原告十余天后在安阳市人民医院作出的左股骨颈骨折的诊断与本次事故存在因果关系，被告不应赔偿该医疗费用。法院认为，事故发生当天原告在安阳市第三人民医院对其骨盆、左膝关节和左侧肩关节行DR影像检查，其中，对骨盆的影像印象为:“骨盆未见明显骨折。必要时短期复查。”而对左膝关节和左侧肩关节的影像印象中，无“必要时短期复查”的记录。原告宋连冬在左髋疼痛活动受限十天后，自行到安阳市人民医院就医诊治，经行MR影像检查，医生诊断为：左股骨颈内骨髓水肿，支持左股骨颈骨折，治疗上建议住院手术治疗。结合两次检查报告和诊断病历，可以排除原告的伤情不是新发生的，应为本次事故造成。故原告主张的医疗费880元，法院予以支持，三被告的主张法院不予采信。关于误工费的问题。原告宋连冬提交两份收入证明，证明其在本次事故受伤前，在安阳市聚康商贸有限公司作保安、保洁工作，月薪3500元。其主张从事故发生之日到定残前一日按每月3500元计算，共计259天的误工费30225.3元。被告张军伟称宋连冬曾说有退休工资两千元左右，收入证明不符合安阳市保安保洁的收入情况。被告中国人保财险安阳市分公司认为原告未提交出具证明单位的营业执照、劳动合同、工资表及工资发放证明，对收入证明有异议。被告新海洋公司同意二被告质证意见。庭审后，法院对原告提交的收入证明的真实性进行核实，该公司负责老庙银楼的店长董云证明，宋连冬2016年1月至2017年1月在该店工作，负责夜晚值班和后勤保洁工作，月薪3500元，均是足额按月发放，2017年1月之后，宋连冬因交通事故受伤后，不再到该店上班。故该收入证明虽无工资表等证据予以佐证，但可以证明原告退休后、在本次事故受伤前仍从事力所能及的工作。考虑宋连冬虽有退休收入，但因交通事故受伤，无法继续现有工作，确实会产生误工损失，法院参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元／年计算误工收入。原告主张误工时间计算至定残前一日，因其未住院治疗，2017年5月提请司法鉴定后，2017年10月12日鉴定部门才出具鉴定报告，结合原告的伤情，法院酌定误工时间以100天为宜，故原告的误工费为8098元（29557.86元/年÷365天×100天）。关于护理费的问题。因宋连冬受伤后未住院，结合其伤残的实际情况，法院酌定宋连冬的护理人数一人、护理期间100天。原告宋连冬要求按3000元/月，计算100天，计款10000元，该请求未超过按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算的金额，法院予以确认。关于营养费的问题。宋连冬因本次事故造成左股骨颈骨折，需加强营养，宋连冬主张按20元／天支付营养费，计算30天，计600元，法院予以支持。关于交通费的问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，法院酌定交通费为200元。关于伤残赔偿金和精神抚慰金的问题，经鉴定宋连冬构成十级伤残，原告主张按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×19年×10%计算，原告的伤残赔偿金为51742元，法院予以支持。精神抚慰金，因原告宋连冬构成十级伤残，其要求赔偿精神抚慰金5000元，法院予以支持。关于鉴定费的问题。鉴定费是原告为完成本次事故理赔而发生的必要成本，属于原告的损失范围。故原告宋连冬申请伤残等级鉴定花费的鉴定费700元，法院予以支持。
综上，法院认定宋连冬因本次交通事故导致的合理损失如下：医疗费用880元、误工费8098元、护理费10000元、营养费600元、交通费200元、伤残赔偿金51742元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计77220元。
二、关于宋连冬各项损失的赔偿责任承担问题。
被告张军伟驾驶豫Ｅ×××××号轿车与原告宋连冬发生相撞，造成车损两辆伤一人的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张军伟负事故的全部责任，原告宋连冬无责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告中国人保财险安阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。该肇事车辆挂靠于被告新海洋公司，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告新海洋公司应对被告张军伟承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。被告中国人保财险安阳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内直接赔偿原告宋连冬医疗费、营养费共计1480元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋连冬误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计75040元。根据保险合同约定鉴定费被告中国人保财险安阳市分公司不予承担，故原告宋连冬的鉴定费700元，应当由被告张军伟予以赔偿，被告新海洋公司承担连带赔偿责任。
综上所述，原告宋连冬要求赔偿的各项费用的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋连冬医疗费等各项费用共计76520元；二、被告张军伟于本判决生效后十日内赔偿原告宋连冬鉴定费700元；三、被告安阳市新海洋汽车出租有限责任公司对第二项判决内容承担连带责任；四、驳回原告宋连冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由原告宋连冬负担499元，被告张军伟负担1769元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案事故张军伟负全部责任，张军伟应对宋连冬的损失承担赔偿责任。肇事车辆在中国人保财险安阳市分公司投有交强险和商业保险，且在保险期间，中国人保财险安阳市分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事发当日经DR影像检查未确诊被上诉人骨折，十日后经MR影像检查确定被上诉人左骨股颈骨折，原审认定被上诉人骨折为本次事故造成并无不当。二上诉人主张与本次事故无关，未能提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人张军伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1763元，由上诉人张军伟负担50元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1713元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 芈方方