内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1862号
原告付永斌，男，汉族，1965年9月5日生。
被告曹士国，男，汉族，1967年3月1日生。
委托代理人杨瑜，女，汉族，1973年1月25日生，与被告曹士国系夫妻关系。
原告付永斌与被告曹士国民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员曹惠独任审理。原告付永斌及被告委托代理人杨瑜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付永斌诉称，2010年4月17日被告向原告借款9万元，约定月息为2.5%，利息付至2012年4月17日；2010年5月15日被告向原告借款5万元，约定月息为2.5%，利息付至2012年5月15日；2010年9月21日被告向原告借款5万元，约定月息为2.5%，利息付至2012年3月21日；2011年3月8日被告向原告借款6万元，约定月息为2.5%，利息付至2012年3月8日；2011年3月20日被告向原告借款5万元，约定月息为2.5%，利息付至2012年3月20日；2011年5月8日被告向原告借款5万元，约定月息为2.5%，利息付至2012年5月8日。共计35万元，该款经多次催要未给付。现诉至法院请求1、被告偿还原告借款35万元，支付利息16万元，并支付从2014年3月起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹士国对原告的诉讼请求不认可，下欠的本金不准确，利息计算方法不对，上述借款是被告借的，诉讼费只承担所欠范围内的，给付过的利息利率超出银行四倍应抵顶本金，从2012年之后东胜地区的利息都不给支付，现被告无能力支付，从2012年之后的利息不再承担。
原告付永斌针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、借款单六张，证明1、2010年4月17日借款9万元，约定月利率为2.5%；2、2010年5月15日借款5万元，约定月利率为2.5%；3、2010年9月21日借款5万元，约定月利率为2.5%；4、2011年3月8日借款6万元，约定月利率为2.5%；5、2011年3月20日借款5万元，约定月利率为2.5%，6、2011年5月8日借款5万元，约定月利率为3%；共计借款本金35万元。
被告认可。
2、证明一份，刘广荣身份证复印件一张，证明被告于2011年8月25日给付原告的10万元是买树苗钱19万元中的10万元，与本案无关。
被告对真实性不认可，证明问题不认可。
3、贷款还款抵押保证书一份，证明至2013年12月25日被告还下欠原告43万元本金。
被告对真实性认可，证明问题不认可，下欠本金没有那么多。
4、雇佣工人看护树苗协议复印件一份，证明2012年6月1日被告给付原告2000元是原告浇树苗、锄树苗工钱。
被告对真实性认可，证明问题不认可，证明不了。
5、借据一张，证明2012年5月14日被告给付的6万元中剩余7500元，以及2012年6月24日被告给付的4800元中的4500元，共计12000元是该笔借款从2011年8月29日至2012年2月29日的利息。以及2012年12月25日被告给付过的2万元，2014年4月5日被告给付过的3万元共计5万元，给付的是2012年2月29日至2014年3月29日的利息。
被告对真实性不认可，另欠8万元对的，但不是该张借条，证明问题不认可。
被告曹士国针对其答辩，向法庭提供如下证据：
收款单三张，证明2011年3月20日给付原告7500元利息，2011年4月8日给付原告13500元利息，2011年3月8日给付原告500元贷款利息。
原告对被告出示的三张借款单均认可。
本院审查认为，原告出示的证据1、3，符合证据三性，予以认定；证据2、5，被告不认可，真实性无法确认，不予认定；证据4，不能证明其要证明的问题，不予认定。被告出示的证据，原告认可，符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告于2010年4月17日向原告借款9万元（关于该笔借款，被告于2010年10月14日给付原告13500元利息、于2011年4月23日给付13500元利息、于2011年11月9日付13500元利息）、于2010年5月15日借款5万元（关于该笔借款，被告于2010年11月19日给付原告7500元利息、于2011年6月6日给付7500元利息、于2012年1月20日给付7500元利息）、于2010年9月21日借款5万元（关于该笔借款，被告于2011年3月20日给付原告7500元利息）、于2011年3月8日借款6万元、于2011年3月20日借款5万元（关于该笔借款，被告于2011年9月21日给付原告4000元利息），上述五笔借款均约定月利率为2.5%，又于2011年5月8日借款5万元，约定月利率为3%（关于该笔借款，被告于2012年1月20日给付原告7500元利息）。另被告于2011年3月8日给付原告500元、于2011年4月8日给付13500元利息、于2011年9月18日给付原告2万元、于2012年5月14日给付原告6万元。
本院认为，债务应当偿还。被告认可其分六次向原告借款共计35万元，且有原告所举证据借款单予以证实，故本院对该借款事实予以认定。原、被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告于2011年9月18日给付原告2万元、于2012年5月14日给付原告6万元，被告主张这两笔是偿还的本金，但原告称是给付的利息，且6万元中的52500元是支付的上述借款的利息，剩余7500元与本案无关，因原、被告还有其他经济往来，6万元中剩余的7500元原告不认可与本案有关，被告未出示有效证据证明该7500元与本案的关联性，故不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因上述债务均约定了利息，故本院认定被告的还款应当先用于抵充利息，后抵充本金，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率，故被告于2011年9月18日给付的2万元及2012年5月14日给付的6万元中的52500元先抵充利息，后抵充本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，……担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；……”故应先抵充2010年4月17日的借款利息及本金。另被告于2011年4月8日给付原告13500元利息，原告称是支付的2010年4月17日的借款的利息，被告称不清楚支付的具体是哪笔借款的利息，依据上述法律规定，应先抵充2010年4月17日的借款利息及本金。
被告主张其于2011年3月8日给付原告的500元是复利，具体给付的是哪笔借款的复利不清楚；于2011年8月25日偿还原告10万元本金；于2012年6月1日给付原告2000元利息，具体哪笔借款利息不清楚；于2012年6月24日给付原告4800元复利，具体哪笔借款的复利不清楚，起止时间也不清楚；于2012年11月14日偿还原告2万元本金；于2014年4月5日偿还原告3万元本金。原告称，2011年3月8日给付的500元是利息，不是复利，因2011年3月8日的借款中，其中1万元是2011年1月9日借的，到2011年3月8日利息是500元，当天被告又向其借款5万元，故出具了2011年3月8日的借款；2011年8月25日给付的10万元，是被告给原告的买树苗钱，与本案无关；2011年8月25日给付的2000元是浇树苗、锄树苗的工钱，与本案无关；2012年6月24日给付的4800元中的4500元加上2012年5月14日给付的6万元中剩余的7500元，共计12000元是原、被告间另一借贷关系中8万元本金从2011年8月29日至2012年2月29日的利息，2012年11月14日的2万元（实际是2012年12月25日给付的）及2014年4月5日的3万元也是该8万元本金从2012年2月29日至2014年3月29日的利息，与本案无关；因原、被告还有其他经济往来，被告未出示有效证据证明其主张与本案的关联性，故不予支持。被告主张已经给付的利息超出银行利率四倍，超出部分应抵顶本金，借款人抗辩已付利息超出四倍的，对已支付利息超出四倍利率的部分应视为偿还借款本金。
关于2010年4月17日的9万元借款，原、被告均认可被告于2010年10月14日给付原告13500元利息、于2011年4月23日给付13500元利息、于2011年11月9日付13500元利息。另被告于2011年4月8日给付原告13500元利息、于2011年9月18日给付原告2万元、于2012年5月14日给付原告60000元中的52500元，经过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算核减后，该笔借款本金及利息已还清（详见计算方法一），剩余6164元抵顶2010年5月15日的借款利息及本金。
关于2010年5月15日的5万元借款，原、被告均认可被告于2010年11月19日给付原告7500元利息、于2011年6月6日给付7500元利息、于2012年1月20日给付7500元利息。另2012年5月14日给付的52500元抵顶上笔借款后剩余的6164元，经过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算核减后，截止2012年5月13日，该笔借款下欠本金为41721元、利息付至2012年5月13日（详见计算方法二），利息起算时间为2012年5月14日。
关于2010年9月21日的5万元借款，原、被告均认可被告于2011年3月20日给付原告7500元利息，经过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算核减后，截止2011年3月19日该笔借款下欠本金为47279元、利息付至2011年3月19日（详见计算方法三），利息起算时间为2011年3月20日。
关于2011年3月8日的6万元借款，利息起算时间为2011年3月8日。
关于2011年3月20日的5万元借款，原、被告均认可被告于2011年9月21日给付原告4000元利息，经过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算核减后，截止2011年7月18日该笔借款下欠本金为5万元及2011年7月18日当天的利息6元、利息付至2011年7月18日（详见计算方法四），利息起算时间为2011年7月19日。
关于2011年5月8日的5万元借款，原、被告均认可被告于2012年1月20日给付原告7500元利息，经过按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算核减后，截止2011年12月12日该笔借款下欠本金为50000元及2011年12月12日当天的利息25元、利息付至2011年12月12日（详见计算方法五），利息起算时间为2011年12月13日。
综上，被告下欠原告借款本金共计24.9万元（41721元＋47279元＋60000元＋50000元=199000元＋50000元=249000元）
被告主张2012年之后的利息不再支付，无法律依据，不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中约定月利率2.5%、3%，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金为41721元从2012年5月14日起的利息、借款本金为47279元从2011年3月20日起的利息、借款本金为60000元从2011年3月8日起的利息、借款本金为50000元从2011年7月19日起的利息、借款本金为50000元从2011年12月13日起的利息，上述利息均至2014年3月10日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过原告主张的2%）；
二、被告偿还原告借款本金199000万元及利息（从2014年3月11日起至实际还清本金之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过双方约定的月利率2.5%）；
三、被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年3月11日起至实际还清本金之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过双方约定的月利率3%）；
四、被告偿还原告借款本金为50000元在2011年7月18日当日的利息6元、借款本金为50000元在2011年12月12日当日的利息25元，共计31元。
上述一至四项，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4450元、保全费3000元，由原告负担1471元，被告负担5979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭娜
计算方法（一）
2010年4月17日9万元借款：
（1）2008.12.23-2010.10.20，对应6个月内的年利率为4.86%，2010.10.14给付13500元
2010.4.17至2010.10.13的利息为90000×（4.86%÷12×4）×5＋90000×（4.86%÷12×4）÷30×27=8602元
13500元-8602元=4898元抵顶本金，本金剩余85102元
（2）2008.12.23-2010.10.20，对应6个月至一年的年利率为5.31%，2011.4.8给付13500元
2010.10.14至2011.4.7的利息为85102×（5.31%÷12×4）×5＋85102×（5.31%÷12×4）÷30×25=8787元
13500元-8787元=4713元抵顶本金，本金剩余80389元
（3）2008.12.23-2010.10.20，对应一至三年的年利率为5.4%，2011.4.23给付13500元
2011.4.8至2011.4.22的利息为80389×（5.4%÷12×4）÷30×15=724元
13500元-724元=12776元抵顶本金，本金剩余67613元
（4）2008.12.23-2010.10.20，对应一至三年的年利率为5.4%，2011.9.18给付2万元
2011.4.23至2011.9.17的利息为67613×（5.4%÷12×4）×4＋67613×（5.4%÷12×4）÷30×26=5923元
20000元-5923元=14077元抵顶本金，本金剩余53536元
（5）2008.12.23-2010.10.20，对应一至三年的年利率为5.4%，2011.11.9给付13500元
2011.9.18至2011.11.8的利息为53536×（5.4%÷12×4）×1＋53536×（5.4%÷12×4）÷30×22=1671元
13500元-1671元=11829元抵顶本金，本金剩余41707元
（6）2008.12.23-2010.10.20，对应一至三年的年利率为5.4%，2012.5.14给付52500元
2011.11.9至2012.5.13的利息为41707×（5.4%÷12×4）×6＋41707×（5.4%÷12×4）÷30×5=4629元
52500元-4629元=47871元抵顶剩余本金41707元后，剩余6164元抵顶2010年5月15日的借款利息及本金
计算方法（二）
2010年5月15日5万元借款：
（1）2008.12.23-2010.10.20，对应6个月至一年的年利率为5.31%，2010.11.19给付7500元
2010.5.15至2010.11.18的利息为50000×（5.31%÷12×4）×6＋50000×（5.31%÷12×4）÷30×4=5428元
7500元-5428元=2072元抵顶本金，本金剩余47928元
（2）2008.12.23-2010.10.20，对应一至三年的年利率为5.4%，2011.6.6给付7500元
2010.11.19至2011.6.5的利息为47928×（5.4%÷12×4）×6＋47928×（5.4%÷12×4）÷30×18=5694元
7500元-5694元=1806元抵顶本金，本金剩余46122元
（3）2008.12.23-2010.10.20，对应一至三年的年利率为5.4%，2012.1.20给付7500元
2011.6.6至2012.1.19的利息为46122×（5.4%÷12×4）×7＋46122×（5.4%÷12×4）÷30×14=6198元
7500元-6198元=1302元抵顶本金，本金剩余44820元
（4）2008.12.23-2010.10.20，对应一至三年的年利率为5.4%，2012.5.14给付的52500元抵顶后剩余的6164元抵顶本次借款2012.1.20至2012.5.13日的利息，剩余抵顶本金
2012.1.20至2012.5.13的利息为44820×（5.4%÷12×4）×3＋44820×（5.4%÷12×4）÷30×24=3065元
6164元-3065元=3099元抵顶本金，本金剩余41721元
计算方法（三）
2010年9月21日5万元借款：
2008.12.23-2010.10.20，对应6个月内的年利率为4.86%，2011.3.20给付7500元
2010.9.21至2011.3.19的利息为50000×（4.86%÷12×4）×5＋50000×（4.86%÷12×4）÷30×27=4779元
7500元-4779元=2721元抵顶本金，本金剩余47279元
计算方法（四）
2011年3月20日5万元借款：
2011.2.9-2011.4.6，对应6个月至一年的年利率为6.06%，2011.9.21给付4000元
2011.3.20至2011.7.18的利息为50000×（6.06%÷12×4）×3＋50000×（6.06%÷12×4）÷30×29=4006元
计算方法（五）
2011年5月8日5万元借款：
2011.4.6-2011.7.7，对应6个月至一年的年利率为6.31%，2012.1.20给付7500元
2011.5.8至2011.12.12的利息为50000×（6.31%÷12×4）×7＋50000×（6.31%÷12×4）÷30×5=7525元