江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第02003号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人胡克，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈志香。
委托代理人刘庆，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
原审被告李康胜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈志香、原审被告李康胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第020号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月15日16时20分左右，被告李康胜驾驶苏N×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区新都南路城南医院门口时，与由东向西行驶的原告陈志香驾驶的电动车在斑马线上过公路过程中发生交通事故，致两车受损，原告陈志香受伤。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告李康胜负事故的全部责任，原告陈志香不负事故责任。事故发生当日，原告陈志香被送至扬州市江都人民医院门诊治疗，2014年3月28日住院治疗，2014年5月13日出院。2015年1月26日，经原审法院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告陈志香伤残程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈志香于2014年3月15日因交通事故受伤，致：1.左膝关节内侧副韧带，构成十级伤残。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的各项损失合计131403.57元（含被告李康胜垫付9210.3元）。苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李康胜垫付原告医疗费8560.3元，垫付电动车修理费650元，合计9210.3元。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计131403.57元（含李康胜垫付9210.3元）
原审对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张16622.87元（其中被告李康胜垫付8560.3元），提供扬州市江都人民医院出院记录、门诊病历、医疗费票据、用药清单等证据。被告保险公司辩称对医疗费票据的真实性无异议，但是对于其中几张票据的关联性有异议，5月7日一张29.9元的票据，5月5日一张728元的票据，5月5日一张7元的票据是门诊病历中没有记载的。原告是3月15日发生事故，但是3月28日才住院，治疗的伤情与本次事故的关联性是有异议的，事故发生的前几天诊断结论都是比较轻微损伤，并没有提到有左膝内侧副韧带损伤。原告提供的医疗费票据中2014年5月5日江苏省苏北人民医院出具的金额分别为728元、7元的两张票据无门诊病历相佐证，且该费用发生在原告在扬州市江都人民医院住院期间，故对原告主张的该两张票据上载明的医疗费735元不予支持。结合原告提供的证据，认定医疗费为15887.87元（其中被告李康胜垫付8560.3元）；
2、住院伙食补助费，原告主张46天×40元／天=1840元，提供扬州市江都人民医院入院记录、出院证、出院记录等证据。被告保险公司辩称认可住院期间46天×18元／天。结合原告伤情及本地实际，酌定住院伙食补助费为46天×18元／天=234元；
3、营养费，原告主张90天×20元／天=1800元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录、用药清单、门诊病历等证据。被告保险公司辩称认可住院期间46天×10元／天。结合原告伤情及本地实际，酌定营养费60天×10元／天=600元；
4、护理费，原告主张120天×80元／天＋400元=10000元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录、用药清单、门诊病历、护理费收据等证据。被告保险公司辩称护理费认可住院期间46天×50元／天，因为原告主要是左膝内侧副韧带损伤，伤情较轻，对于出院记录上说的卧床休息两个月不予认可。结合原告伤情、护理情况及本地实际，酌定护理费为住院期间400元＋（46-4）天×60元／天＋出院后60天×40元／天=5320元；
5、误工费，原告330天×83.3元／天=27500元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录、江苏油服建设总公司苏扬工程公司出具的证明、单位营业执照、工资表等证据，标准按零售业行业标准。被告保险公司辩称误工期原告主张330天没有依据，原告伤情是非常轻微的，对于标准，原告所提供的证据真实性无法确认，应该提供劳动合同、交纳保险的相关凭证和工资打卡明细。认可误工期为住院期间46天。原告提供的证据不足以证明其收入状况，但其主张的误工标准83.3元／天不高于受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资，依法予以认定，结合原告伤情，酌定误工期限为166天，故误工费认定为166天×83.3元／天＝13827.8元；
6、残疾赔偿金，原告主张34346元／年×2年=68692元，提供仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏油服建设总公司苏扬工程公司出具的证明、单位营业执照、工资表等证据。被告保险公司辩称对残疾赔偿金不予认可，要求重新鉴定，因为膝关节的活动角度是包括屈曲和伸展，是两个角度，鉴定机构是完全按照一个角度来计算的，我司认为不合理，应该在计算结果的时候除以2，也就是说13.1%的一半，6.6%左右，并没有达到10%。仪征市人民医院司法鉴定所经法院委托对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有执业资格，程序合法，对该鉴定结论予以认定。故对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予采纳。原告一直从事非农职业，残疾赔偿金应按城镇标准计算。结合《2014年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入34346元／年，认定残疾赔偿金为34346元／年×2年=68692元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称不予认可。结合被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4500元；
8、鉴定费，原告主张1309元，提供票据为证。被告保险公司辩称不在保险公司赔偿范围内。被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对该意见不予采纳。结合原告提供的票据，认定鉴定费为1309元；
9、车损，原告主张650元（被告李康胜垫付），提供江都市峰正电动车维修部发票等证据。被告保险公司予以认可。结合原告提供的证据，认定车损为650元；
10、交通费，原告主张1000元，提供交通费票据等证据。被告保险公司辩称认可600元。结合原告伤情及就诊、鉴定情况，酌定交通费为600元。
以上经认定的原告损失合计为111620.67元。
原审认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，依法予以认定。被告李康胜负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告李康胜的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿104898.8元（含精神损害抚慰金4500元、鉴定费1309元），在商业三责险范围内赔偿6721.87元。被告李康胜垫付款9210.3元，应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈志香损失104898.8元（其中给付原告陈志香95688.5元，给付被告李康胜9210.3元）；二、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告陈志香损失6721.87元；三、驳回原告陈志香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为529元，由被告李康胜负担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、原审按十级伤残认定赔偿金额缺乏依据；2、原审认定的误工费缺乏依据。
陈志香提出答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。
李康胜未提出答辩意见。
二审中，各方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：
1、伤残等级问题，原审据以定案的鉴定意见书系原审法院委托具备鉴定资质的仪征市人民医院司法鉴定所经检验出具，程序合法，结果恰当，原审据此认定残疾赔偿金和精神损害抚慰金依据充分，上诉人认为不应构成伤残，但未能提供相关反证和充分理由，故对其该项上诉主张依法不予采纳；2、误工费问题，结合陈志香在原审中提供的单位营业执照、单位证明和工资表，可以确认其以非农收入作为主要生活来源，原审按83.3元／天计算误工费应不高于其实际损失。同时，结合其伤情、医疗文证等，原审认定误工期限为166天应符合实际。上诉人认为误工费过高，但未提供充分反证，依法应承担不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1058元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩凯代理审判员柏鸣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘 昕 言