大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第1277号
原告卫笑君。
委托代理人贾亮，系辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人田新雨，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告大连市外事旅游汽车服务公司。
委托代理人迟辉，系该公司职员。
委托代理人刘钊，系该公司职员。
被告秦兴刚。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司。
委托代理人马云萍，系该公司职员。
原告卫笑君诉被告大连市外事旅游汽车服务公司（以下简称“第一被告”）、被告秦兴刚（以下简称“第二被告”）、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“华安财产”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫笑君及其委托代理人贾亮、田新雨，被告大连市外事旅游汽车服务公司的委托代理人迟辉、刘钊，被告华安财险的委托代理人马云萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月7日9时5分许，第二被告秦兴刚驾驶车牌号为辽B**号桑拿纳牌小型轿车，沿杏林街由西向东行驶至保定街路口左转时与在人行横道内由西向东横过保定街的原告相撞，致使原告受伤。事故发生后经大连市公安局交通警察支队中山大队认定第二被告秦兴刚负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被至大连大学附属中山医院住院治疗34天，于2014年7月11日出院。原告伤情经交警队委托大连中山司法鉴定中心进行鉴定构成10级伤残，伤后60天1人陪护，伤伤6增加营养，合理休治疗时间为伤后150天。原告认为第一被告作为车辆所有人，应对原告上述损失承担侵权赔偿责任，第二被告作为肇事车辆驾驶人应当对原告上述损失承担侵权赔偿，第三被告作为肇事车辆保险承保人，应当对原告上述损失承担保险赔偿责任。现诉至法院，请求判令：1、第一、二被告支付原告医疗费1630.8元、住院伙食补助费1700元（34天50元/天）、营养费6000元（60天100元/天）、伤残赔偿金60476元（30238元20年0.1）、精神损害抚慰金10000元、陪护费6000元（60天100元/天）、器具费90元、复印费17元、交通费500元、鉴定费1640元，合计88053.8元。2、第三被告在交强险和商业险保险范围内对上述费用承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费由第一、第二被告。
被告大连市外事旅游汽车服务公司辩称，被告对伤者很照顾了，在住院期间的治疗费第二被告都已经垫付了，关于鉴定费希望法院酌情裁定。原告合理损失同意赔偿，原告主张的精神损害抚慰金过高，陪护费同意按80元/天为宜，营养费100元/天过高，同意按50元/天，交通费同意按实际发生进行赔付。其他意见同保险公司。
被告秦兴刚辩称，答辩意见同第一被告及保险公司。
被告华安财险辩称，同意在交强险限额内赔偿原告各项损失，在商业险限额内按照合同条款约定进行赔付，非医保范围，鉴定费、复印费，鉴定费不属保险公司赔偿范围，不予赔偿。对道路交通事故责任认定书没有异议，对原告发生事故后住院治疗情况没有异议，对司法鉴定意见书没有异议，对原告出院后门诊治疗及复查花费票据真实性没有异议，但诊疗手册只是记载了2014年10月15日并未记载2014年10月20日、2015年1月6日，无法确定患者是因交通事故所造成的损伤进行的治疗。其他证据真实性没有异议。护理费按80元/天，交通费按实际发生为准，对于交通费原告家就住在中山区距离铁路医院比较近，按打车计算一次起步价10元足够，按其门诊次数计算。精神损害抚慰金过高。对鉴定费收据真实性没有异议，但不属我司理赔范围，不同意赔偿。复印费的收款收据及拐杖的收款收据有异议，尽管盖章但不是正规的收款收据。对于原告系非农业户口，赔偿标准应按城镇赔付没有异议。对残疾赔偿金的计算方式没有异议。营养费按50元/天，大连市的确出台了公务人员出差补助规定，2014年新出台的规定是在8月，而原告事故发生在2014年6月7日发生的事故，原告住院时间与发布时间差了两个月，应按实际损失确定，也应该按照当时国家规定的标准履行赔付义务。
经审理查明：
1、2014年6月7日9时5分，秦兴刚驾驶辽B**号小型轿车，沿杏林街由西向东行驶至保定街路口左转时未按规定让行，与在人行横道内由西向东横过保定街的行人卫笑君相撞。此道路交通事故造成卫笑君受伤。该事故经大连市公安局交通警察支队中山大队道路交通事故认定书认定：当事人秦兴刚负此事故全部责任，当事人卫笑君无责任。
2、原告卫笑君受伤后于2014年6月7日至2014年7月11日在大连大学附属中山医院住院治疗34天。原告于2014年10月15日、2014年10月27日、2015年1月6日在大连大学附属中山医院复查，发生门诊检查费1630.8元。
3、经大连市公安局交通警察支队依法委托，大连中山司法鉴定中心于2015年1月23日出具了中山司法鉴定中心【2015】中司临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，原告实际支出鉴定费1640元，复印费17元。
鉴定结论为：被鉴定人卫笑君构成X级伤残1处；建议伤后60日1人陪护；建议伤后60日适当增加营养；建议合理休治时间为伤后150天。
4、被告大连市外事旅游汽车服务公司系辽B**号小型轿车的登记所有人，该车在被告华安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生后，被告华安财险未履行赔偿责任。
5、原告卫笑君，1954年出生，城镇户口，2013年大连市城镇居民人均可支配收入为30238元。
6、被告华安财险对残疾赔偿金的计算方式无异议。
7、原告卫笑君购买残疾辅助器具花费90元。
本院确认上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、病程记录、住院病案、检查报告单、门诊医疗手册、司法鉴定意见书、门诊收费票据、医疗手册、检查报告单、门诊其他项费用、处方笺、器具费票据、鉴定费收据、复印费票据、户口本及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点是：一、赔偿责任主体如何确定；二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定。
综合本案的案情及相关法律规定，本院做出如下分析判定：
一、赔偿责任主体如何确定
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告华安财险处投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，该保险合同合法有效，故而对于原告的损失，应先由华安财险在交强险限额范围内直接向原告予以赔偿；不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿；商业三者险赔付仍有不足的部分，因被告秦兴刚系职务行为，应由被告大连市外事旅游汽车服务公司承担赔偿责任。
二、原告主张的各项赔偿项目及数额如何认定
1、医疗费，原告主张复查门诊费1630.8元并提供了相应票据，本院按照票据金额予以支持。
2、住院伙食补助费，原告住院共计34天，其主张住院伙食补助费1700元（34天50元/天），符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告主张营养费6000元（60天100元/天），鉴定意见建议原告伤后60日适当增加营养，对于被告华安财险辩称应按照事故发生当时国家规定的标准履行赔付义务一节，根据大财行（2014）532号《大连市市直机关差旅费管理办法》的规定，自2014年7月2日起才执行新的标准，原告因事故住院期间在此日期之后，故原告的营养费应当支持6000元（60天100元/天）。
4、护理费，原告主张护理费6000元（60天100元/天），鉴定意见建议伤后60日1人陪护，根据大连市工资收入水平，结合原告卫笑君的年龄、生活自理能力及伤情所需要的护理程度，本院认为护理费标准100元/天合理，被告华安财险抗辩认为80元/天标准过低，本院不予支持。
5、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金60476元（30238元20年0.1），原告卫笑君，1954年出生，定残日为2015年1月23日，鉴定结论原告构成一处十级伤残，原告卫笑君为城镇户口，故原告伤残赔偿金按照大连市2013年度城镇居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金应为60476元（30238元20年0.1）。
6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，综合考虑侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及大连市平均生活水平，本院认为精神抚慰金的赔偿数额应为8000元，原告的主张，本院部分予以支持。
7、交通费，原告主张交通费500元，因原告未提供相应票据，本院酌情支持200元。
8、护具费，原告主张护具费90元，综合原告受伤情况，对拐杖费用90元本院予以全部支持。
9、鉴定费及复印费，原告主张鉴定费1640元、复印费17元并提供了相应票据，本院予以支持。
上述各项费用，(1)原告卫笑君的医疗费1630.8元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元，共计9330.8元，应由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗限额内予以赔偿。（2）原告卫笑君的护理费6000元、伤残赔偿金60476元、精神抚慰金8000元、交通费200元、护具费90元，合计74766元，应由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内予以赔偿。（3）原告卫笑君的鉴定费1640元，复印费17元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告大连市外事旅游汽车服务公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告卫笑君各项损失合计84096.8元；
二、被告大连市外事旅游汽车服务公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卫笑君鉴定费及复印费1657元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卫笑君其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告卫笑君负担110元，由被告大连市外事旅游汽车服务公司负担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王丽敏
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘淼淼