上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1509号
原告上海力坦净化设备有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人杨保安，上海市四方律师事务所律师。
被告江苏宏源菌业有限公司。
法定代表人包某某。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原告上海力坦净化设备有限公司与被告江苏宏源菌业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告上海力坦净化设备有限公司的委托代理人杨保安，被告江苏宏源菌业有限公司的法定代表人包某某和委托代理人刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力坦净化设备有限公司诉称，2011年3月18日，原、被告签订了净化工程合同书，由原告承建被告工厂化生产设备项目的净化工程。合同约定工程总造价为35万元。原告在收到被告的首付款后于2011年5月开工，7月2日原告提请被告验收，7月4日被告未经验收直接将工程投入使用。后被告向原告陆续订购和增加安装了一些设备，原告均派人上门安装调试完毕。因双方总经理关系较好，除空调净化设备有被告的书面认可，其余增加设备被告未作确认，但设备已在被告处。迄今发生工程价款518，039元，但被告仅支付了305，000元。因被告逾期支付工程款，故起诉要求被告支付工程款213，039元、要求被告支付以213，039元为本金，自2011年7月3日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的的逾期付款利息。
被告江苏宏源菌业有限公司辩称，双方签订的净化工程合同书约定的工程款为35万元，2011年7月15日签订的订购合同工程款为85，000元，总共435，000元。被告先后支付工程款30.5万元，余13万元，扣除原告未开具发票的税金21，422元，故被告未支付工程款为108，578元。除净化工程合同及订购合同，对其他的增加项目均不认可。原告不具备安装净化设备的技术与能力，不具有资质，故原告无法完成被告的生产要求，所安装的设备在2013年2月1日被整体拆除，造成被告设备损失20万元。因设备达不到预期效果，造成被告产品损失600万元，并造成被告营业损失50万元。故要求驳回原告诉请，被告保留进一步诉讼的权利。
经审理查明，原告上海力坦净化设备有限公司的经营范围包括空气净化设备、配电开关控制设备、环保工程设备、钢结构安装、电子领域产品等的销售。
2011年3月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订净化工程合同书，约定由原告以包工包料方式为被告的江苏宏源菌业有限公司工厂化生产设备项目依据《洁净厂房设计规范》进行设计和施工，工程造价35万元，工期自2011年4月15日开工，至2011年5月25日竣工，工期40天。合同附件以《综合报价单》为准。原告承诺，除《综合报价单》所述设备外，另赠送被告2台双人单面净化工作台。被告应在合同签订后3日内向原告支付工程总造价的30%计105，000元，待设备全部运至被告工厂后，被告向原告支付原告工程总造价的40%计140，000元，双方签署工程验收单后或视验收合格后30日内，支付工程款25%计87，500元，余款5%计17，500元，在2012年7月1日前付清。原告在工程竣工后三日内，向被告书面提出验收通知，被告应在收到验收申请后三日内安排人员验收，验收合格后双方签署工程验收单。如被告在收到书面验收通知怠于验收时间超过15天，或未经验收使用设备的，则视为被告验收合格。本工程经被告验收后投入使用，原告保修一年（以被告签具工程验收证明书日期为起算时间），期间免费更换配件。
合同签订后，原告于2011年4月15日开工，7月4日原告口头通知被告安装工程完工，被告于该日投入试生产。试生产后发现通风效果不良，双方于2011年7月15日又签订订购合同书，被告向原告订购接种间净化空调设备1套，合同总价85，000元。双方约定，合同签订后预付50%预付款，余款在设备进场安装完毕使用后一次性付清。该设备已安装完毕。
原告另提供2011年8月22日、9月19日、12月21日的增项价格表三份，涉及设备等价格分别为30，240元、11，530元、28，415元。原告还提供2012年4月16日订购合同书，合同书载明提供价值7，854元的设备给被告，但在合同需方一栏无被告的签名盖章。被告认为上述2011年8月至2012年4月的增加项目均系原告包工包料范围，不应重复计算工程款。
2012年7月3日，被告江苏宏源菌业有限公司在网站上宣布竣工投产。
2013年2月，被告将上述设备拆除。
被告迄今已付款305，000元，以原告施工质量有问题、无书面竣工通知、无图纸、无资质等拒付工程余款。
以上事实，由原告提供的净化工程合同书及报价单、订购合同书2份、增加项目价格表3份、网络照片，被告提供的江苏省泗阳县发改委文件、照片一组等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的净化工程合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且原告的经营范围经核准具有空气净化设备安装的内容，故双方签订的合同应属有效，对双方当事人产生约束力。根据约定，原告以包工包料方式为被告设计安装空气净化设备，故合同外增加项目应以双方确认为准。原告单方提出的增加项目、订购合同，非合同当事人的一致意思表示，故不能对被告产生合同上的约束力。原告据此主张工程款，缺乏依据。净化工程合同书签订后，双方确认的另行订购设备为接种间净化空调设备1套，合同总价85，000元，故原、被告一致认可的净化安装工程总价款为435，000元。原、被告在验收环节未按约定履行验收手续，但被告对外宣布于2012年7月3日竣工投产，故依法应认定原告此时已依约履行了合同义务，被告应向原告支付全部工程款。被告以原告安装的设备质量有问题拒付工程余款，但未提供证据证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。至于原告主张的逾期付款利息，因双方在合同中无约定，原告要求按照银行同期同类贷款利率计息，合法有据，本院予以支持。利息从应付工程价款之日计付，因被告对外宣布2012年7月3日竣工投产，故此时工程已实际交付，被告应付清工程余款。逾期付款利息应从2012年7月4日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告江苏宏源菌业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海力坦净化设备有限公司工程余款13万元；
二、被告江苏宏源菌业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海力坦净化设备有限公司以13万元为本金，自2012年7月4日起至判决生效之日止按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，967.18元，减半收取计2，483.59元，由原告上海力坦净化设备有限公司负担1，033.59元，被告江苏宏源菌业有限公司负担1，450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年十一月七日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。