黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商初字第47号
原告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路91—4号
法定代表人吴占峰，该公司董事长。
委托代理人陈继龙，黑龙江擎雨律师事务所律师
委托代理人张春，北京泽文律师事务所律师。
被告黑龙江虹洋管业有限公司，住所地哈尔滨市平房区星海路23号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
委托代理人李欢欢，住哈尔滨市平房区。
被告ＸＸＸ，住黑龙江省海林市。
委托代理人李欢欢，住哈尔滨市平房区。
被告李富靖，住黑龙江省延寿县。
委托代理人李欢欢，住哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司（以下简称万宝融资公司）与被告黑龙江虹洋管业有限公司（以下简称虹洋管业公司）、ＸＸＸ、李富靖追偿权纠纷一案，万宝融资公司于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理此案。原告万宝融资公司委托代理人陈继龙、张春，被告虹洋管业公司委托代理人杨君、李欢欢，被告ＸＸＸ、李富靖委托代理人李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝融资公司诉称：2013年1月23日，虹洋管业公司与龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行（以下简称“龙江银行龙府支行”）签订《流动资金借款合同》，向龙江银行龙府支行贷款1，400万元，贷款期限12个月（自2013年1月23日至2014年1月22日），贷款用途为购买原材料。2013年1月23日，万宝融资公司应虹洋管业公司请求与龙江银行龙府支行签订《保证合同》为虹洋管业公司贷款提供担保，ＸＸＸ、李富靖以其所有的虹洋管业公司的股权作为担保，并办理了股权抵押登记。贷款到期后，虹洋管业公司未履行还款义务，龙江银行龙府支行依据万宝融资公司与龙江银行龙府支行签订《保证合同》要求万宝融资公司履行担保义务。2014年1月27日，万宝融资公司代虹洋管业公司偿还龙江银行龙府支行贷款13，995，181.89元，万宝融资公司代为清偿后，万宝融资公司依据与虹洋管业公司签订的《反担保抵（质）押合同》（哈万宝抵字2013年（借款人）第1号）向虹洋管业公司、ＸＸＸ、李富靖追偿，虹洋管业公司、ＸＸＸ、李富靖拒绝履行还款义务，故诉至法院。
被告虹洋管业公司、ＸＸＸ、李富靖辩称：万宝融资公司代为清偿了13，995，181.89元，但其中有476万元保证金，实际只偿还了924万元。虹洋管业公司获得贷款后向万宝融资公司给付了476万元的保证金存在其账户了。违约金的计算方式不清楚。本金的基数以924万元为准。对其它的诉讼请求没有异议。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、《流动资金借款合同》一份，意在证明，虹洋管业公司和龙江银行龙府支行签订《流动资金借款合同》，向龙江银行龙府支行贷款1400万元。贷款期限12个月（自2013年1月23日至2014年1月22日）。
证据二、《保证合同》一份，意在证明，万宝融资公司在虹洋管业公司请求下和龙江银行龙府支行签订《保证合同》，为虹洋管业公司证据一的贷款提供担保。
证据三、《黑龙江虹洋管业有限公司股东会会议决议》、《反担保抵押合同》各一份，意在证明，虹洋管业公司经其股东会决议，将虹洋管业公司全部股权质押给万宝融资公司。同时双方就万宝融资公司代偿后虹洋管业公司如何向万宝融资公司支付违约金方式。
证据四、因万宝融资公司扣款回执单遗失，龙江银行龙府支行为万宝融资公司补据证明，意在证明，2014年1月27日万宝融资公司代虹洋管业公司偿还龙江银行龙府支行贷款13，995，181。89元；虹洋管业公司目前欠万宝融资公司13，995，181.89元。
证据五、万宝融资公司、龙江银行龙府支行合作协议，意在证明，万宝融资公司和龙江银行龙府支行在合作协议第六条中约定如果万宝融资公司担保的客户出现贷款逾期现象，万宝融资公司应无条件代偿，代偿方式即龙江银行龙府支行从万宝融资公司在龙江银行开立的帐户内直接扣收。
证据六、借条，意在证明，在万宝融资公司代虹洋管业公司代偿龙江银行龙府支行贷款后，虹洋管业公司给万宝融资公司出具借条一张，证明虹洋管业公司欠万宝融资公司1400万的事实。
证据七、股权出质设立登记书，意在证明，ＸＸＸ为虹洋管业公司的借款向万宝融资公司提供反担保，以其在虹洋管业公司的全部股权质押给万宝融资公司，双方协议股权价值为890万元。
证据八、股权出质设立登记书，意在证明，李富靖为虹洋管业公司的借款向万宝融资公司，提供反担保，以其在虹洋管理业公司的全部股权质押给万宝融资公司，双方协议股权价值为360万元。出质股权数额：890万元／万股。
证据九、龙江银行为万宝融资公司出俱的对账单。意在证明2014年1月27日龙江银行龙府支行从万宝融资公司帐户划走13，995，181.89元的事实。
虹洋管业公司、ＸＸＸ、李富靖质证意见：对证据一、二、三、五、七、八、九的真实性及所证明的问题均无异议。对证据四真实性无异议，对证明的问题有异议。虹洋管业公司向万宝融资公司支付了476万元保证金，已经存入了万宝融资公司账户，保证金是从本金里扣的，划款当天扣的，虹洋管业公司欠款数额应扣除保证金后才是本金。对证据六真实性无异议，对证明的问题有异议。借条是在虹洋管业公司没有扣除保证金的情况下出据的借条，不能证明虹洋管业公司实际欠万宝融资公司1400万元，应扣除476万元的本金。
本院认证意见：虹洋管业公司、ＸＸＸ、李富靖对万宝融资公司出示的证据四、证据六有异议，但没有提供相反的证据予以证实。抗辩的理由不能成立。对万宝融资公司所提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九的真实性无异议，本院予以采信。
虹洋管业公司、ＸＸＸ、李富靖未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年1月23日，虹洋管业公司与龙江银行龙府支行签订《流动资金借款合同》，向龙江银行龙府支行贷款1，400万元，贷款期限12个月（自2013年1月23日至2014年1月22日），贷款用途为购买原材料。2013年1月23日万宝融资公司应虹洋管业公司请求与龙江银行龙府支行签订《保证合同》为虹洋管业公司贷款提供担保。ＸＸＸ、李富靖以其所有的虹洋管业公司的股权作为担保，并办理了股权抵押登记。贷款到期后，虹洋管业公司未履行还款义务，龙江银行龙府支行要求万宝融资公司履行担保义务并于2014年1月27日扣划万宝融资公司13，995，181.89元，万宝融资公司代为清偿后，万宝融资公司依据与虹洋管业公司签订的《反担保抵（质）押合同》（哈万宝抵字2013年（借款人）第1号）向虹洋管业公司、ＸＸＸ、李富靖追偿，虹洋管业公司、ＸＸＸ、李富靖拒绝履行还款义务。
本院认为，龙江银行龙府支行2014年1月27日，依据万宝融资公司与龙江银行龙府支行于2013年1月23日签订《保证合同》扣划虹洋管业公司在龙江银行龙付支行流动资金借款13，995，181.89元。宝融资公司承担保证责任后，有权向债务人虹洋管业公司追偿。万宝融资公司依据签订的《反担保质押合同》向虹洋管业公司、ＸＸＸ、李富靖追偿，虹洋管业公司、ＸＸＸ、李富靖拒绝履行还款义务。虽然虹洋管业公司、ＸＸＸ、李富靖抗辩称向万宝融资公司支付了476万元保证金，已经存入了万宝融资公司账户，但没有提供相应证据予以证实，其抗辩理由不能成立。故原告万宝融资公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江虹洋管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨万宝融资担保股份有限公司为黑龙江虹洋管业有限公司向龙江银行股份有限公司哈尔滨龙府支行代为清偿的人民币13，995，181.89元。违约金1，184，303.39（2014年1月27日至2014年6月13日），其余违约金自2014年6月14日计算至黑龙江虹洋管业有限公司全部还清之日止。
二、ＸＸＸ、李富靖承担连带责任。
案件受理费112，876.91元，由被告黑龙江虹洋管业有限公司、ＸＸＸ、李富靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 陈 明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王振宇