wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第78号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人吴某，武安市华冶水泥有限责任公司总经理。因涉嫌挪用公款罪于2013年5月20日被取保候审。
辩护人古某，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告人赵某，武安市华冶水泥有限责任公司现金出纳。因涉嫌挪用公款罪于2013年5月29日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）121号起诉书，指控被告人吴某、赵某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人赵某、吴某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年上半年，被告人吴某在被聘任担任武安市华冶水泥有限公司总经理期间，利用职务便利，将已拆除的水泥生产线申报国家淘汰落后产能项目，获得国家奖励资金314万元，该款到账后，其对上级隐瞒该款的收入情况，指使被告人赵某（与吴某系夫妻关系）将该款转入其个人银行卡中，后用于本应由其个人支出的公司生产经营活动。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。认为被告人吴某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究刑事责任。
被告人吴某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，公诉机关指控被告人吴某犯挪用公款罪定性不当。
经审理查明，2011年，被告人吴某在被聘任担任武安市华冶水泥有限公司总经理期间，利用职务之便将已拆除的水泥生产线申报国家淘汰落后产能项目，获得国家淘汰落后产能奖励资金314万元。后吴某向上级单位隐瞒该款的收入情况，指使公司现金出纳赵某（与吴某系夫妻关系）将该款转入被告人吴某个人的银行卡中，并陆续将该款用于本应由其个人支出的华冶水泥有限公司的生产经营活动。
另查明，案发后，被告人吴某、赵某将上述国家奖励资金退还了邯郸市财政局国库中心。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人任某（中国华冶科工集团有限公司工会主席、中国华冶建设有限公司副总经理）证明，2008年经介绍吴某想承包武安市华冶水泥有限公司，为控制风险，公司要求吴某以单位名义与华冶水泥公司签订协议，后吴某找了上海镇发金属材料有限公司，以该公司的名义与公司签订了协议，实际是吴某个人租赁经营，并聘任吴某为经理。2011年一天，吴某找到其说国家有一个淘汰落后产能奖励资金的政策，武安市华冶水泥有限公司符合条件，他想争取一下，后手续都是吴某办理的。2013年1月份其才知道淘汰落后产能的奖金在2012年底就拨给了武安华冶水泥厂了，先是和吴某中止了租赁经营协议，并解除了吴某的聘任职务，并要求吴某将奖励资金314万元退回财政，后吴某拿前期投入武安水泥厂的资产和个人的房产做抵押从华冶建设公司借款314万元，退还给了邯郸市财政局国库中心。
2、证人陈某（华冶科工集团留守华冶武安市水泥有限公司综合办公室主任）证明，其对吴某所申请的国家落后产能淘汰奖励的所有情况不知情，且“企业淘汰落后产能验收意见表”其中在县级主管部门验收意见一栏中，部门负责人签字为“陈某”不是其签的字。
3、武安市华冶水泥有限公司工商登记资料、吴某任职说明、聘书、租赁经营协议书、武安市华冶水泥有限责任公司申请淘汰落后产能奖励资金的有关材料、相关财务凭证。
4、被告人吴某供述，2008年11月其以上海镇发公司的名义与武安市华冶水泥有限责任公司签订了租赁经营协议，并聘任其为总经理。2010年，其听说国家有财政奖励淘汰落后产能资金的政策，认为符合政策，就想申报国家奖励，之后将这情况给华冶建设公司主管领导任宝亭做了汇报，后其以华冶水泥公司的名义向邯郸市工信局和财政局提出淘汰落后产能奖励资金的申请，2011年年底，财政局将314万元奖励资金拨付给武安市华冶水泥公司，其让公司的现金出纳其爱人赵某把钱转到其个人农行的银行账户上，2012年12月，国家审计署对国家淘汰落后产能奖励资金的使用情况进行审计，发现其公司做假账，将奖励资金打入个人卡上的问题，后邯郸市政府通知其，要求把314万元奖励资金退回财政，其用武安市华冶水泥公司的投资和其在金华市的个人房产做的抵押，由华冶建设公司借其314万元，在2013年2月左右，由华冶建设公司转给了邯郸市财政局。
5、被告人赵某供述，2009年1月左右其到武安市华冶水泥有限责任公司担任现金出纳，公司申请中央财政奖励资金的事其听吴某说过，资金到账后才知道申请了314万元的中央财政奖励。2011年12月30日，其用武安市华冶水泥有限责任公司的转账支票将314万元转入吴某个人农行借记卡中，并将财政拨款314万元做了收入账目处理，因上面主管单位有文件，内容是中央补贴的这笔资金必须专款专用，用于职工安置和技术改造等。其公司对这笔钱没有按照规定使用，转账支票的存根没有记账，采用假提现等方式，做了虚假支出，将该款用于购买原材料、发放职工福利、工资、还借款等。
本院认为，被告人吴某、赵某利用职务上的便利，挪用本单位资金超过三个月未还，数额巨大，其行为均构成挪用资金罪。案发后，被告人主动退还了全部赃款。关于公诉机关指控被告人吴某、赵某犯挪用公款罪，经查，被告人吴某以上海镇发金属材料有限公司的名义与武安市华冶水泥有限责任公司签订了租赁经营协议书，基于租赁经营协议取得了武安市华冶水泥有限责任公司经营权，并不具备国有公司、企业或者其他单位中的国家工作人员身份，故公诉机关指控被告人吴某、赵某犯挪用公款罪定性不当。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定：
一、被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 智宏博
附相关法律条文：
第二百七十二条【挪用资金罪；挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第454号
申请执行人马某。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人马某与被执行人徐某离婚纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1627号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年七月七日
书记员 谭清林
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第454号申请人甘肃临泽农村合作银行。法定代表人丁长寿，系该行董事长。组织机构代码证79488176-9.被执行人何有。被执行人何天海。被执行人赵学成。被执行人叶忠全。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第299号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款254908.97元，诉讼费2408元，保全费1200元，执行费3437元，合计261953.97元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人何有及其妻子李彩霞在银行的存款261953.97元予以冻结、提取。对被执行人何天海及其妻子李翠红在银行的存款261953.97元予以冻结、提取。对被执行人赵学成在银行的存款261953.97元予以冻结、提取。对被执行人叶忠全及其妻子王晓存在银行的存款261953.97元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年九月十九日书记员  尹彦翔
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4623号
原告吕晓燕。
委托代理人李雪花、孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告吕晓芳。
委托代理人孟庆勋，山东运策律师事务所律师。
被告高振康，出生年月不详。
原告吕晓燕诉称，自2012年6月起，原告利用业余时间在被告处加工塑料制品。2012年12月1日，原告在加工塑料制品时被机器挤伤。原告受伤后住院治疗，花费医疗费65356.17元，被告在累计支付50000元医疗费后，不再向原告支付任何费用。原告现起诉，要求被告赔偿原告医疗费15356.17元、鉴定费2000元、住院伙食补助费1160元、残疾赔偿金422724元、误工费21060元、护理费11700元、被抚养人生活费231630元、精神损害抚慰金10000元，共计715630.17元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告系被告吕晓芳雇佣的工作人员，从事塑料制品加工工作。2012年12月1，原告在加工塑料制品时在用左手拿模具的同时，右手按了机器按钮，左手被机器挤伤。原告所受伤经诊断为：手毁损伤（左）。原告共住院治疗58天，花费医疗费65356.17元。依据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间及护理期限进行鉴定。青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2014）医鉴字第2038号法医鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人吕晓燕左手损伤为五级伤残。（二）被鉴定人吕晓燕误工时间建议为150-180天。（三）被鉴定人吕晓燕院内外护理期限建议共计为90-100元。原告花费鉴定费2000元。
另查明，原告的父亲吕良永于1951年1月3日出生、母亲吕淑秀于1951年12月30日出生。其父母共育有原告及妹妹两人。
再查明，原告主张以青岛市2013年度城市居民人均可支配收入35227元的标准计算的残疾赔偿金为422724元（35227元×20年×60%）。原告主张以青岛市2013年度在岗职工平均工资42668元的标准按误工180天计算的误工费为21060元（42668元÷365天×180天）。原告主张以青岛市2013年在岗职工平均工资42668元的标准按护理期限100天计算的护理费为11700元（42668元÷365天×100天）。原告主张以青岛市2013年度城镇居民人均消费性支出的标准计算的其父母的被扶养人生活费为231630元（22060元×17年÷2人×60%+22060元×18年÷2人×60%）。原告主张以每天20元的标准计算的住院伙食补助费为1160元（20元×58天）。原告还主张精神损害抚慰金10000元。
又查明，事故发生后，被告吕晓燕给付原告50000元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本院原告在为被告提供劳务过程中人身受害，被告应当承担赔偿责任。原告主张两被告作为原告的雇主，应共同向原告承担赔偿责任。本院认为，依据原告提供的证据不能证明被告高振康系原告的雇主，应向原告承担赔偿责任。本院对原告要求被告高振康承担赔偿责任的主张不予支持，被告吕晓芳向原告承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在未按照安全操作机器流程的情况下操作机器致其损害应承担相应的事故责任。根据本案的实际情况，原、被告承担事故的责任的比例为3:7。原告主张的医疗费15356.17元、残疾赔偿金422724元，数额合理，证据充分，本院予以支持。原告主张按误工180天计算的误工费21060元，依据误工时间为150天-180天的鉴定意见，本院认定原告的误工时间为165天，其主张的误工费应为19297元（42668元÷365天×165天）。原告主张按护理期限100天计算的护理费11700元，依据原告的伤残等级情况，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费231630元，数额合理，本院予以支持。原告主张的鉴定费2000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1160元，数额合理，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，依据原告的伤残等级，本院予以支持。据此，原告所主张的经济损失共计713867.17元（15356.17元+422724元+19297元+11700元+231630元+2000元+1160元+10000元）。根据责任比例，被告应赔偿原告499707.02元（713867.17元×70%）。因事故发生后，被告给付原告50000元，根据责任比例，原告应返还给原告15000元（50000元×30%）。综上，被告应赔偿原告各项经济损失484707.02元（499707.02元-15000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕晓芳赔偿原告吕晓燕经济损失共计人民币484707.02元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吕晓燕对被告高振康的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李传云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0270号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军。
委托代理人刘亦轩、陈传宝。
被告刘德花。
委托代理人胡为地。
被告徐宝峰。
委托代理人牟汉云。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）诉被告刘德花、徐宝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员马书英独任审判，于2013年8月1日、8月21日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托代理人刘亦轩、被告刘德花委托代理人胡为地、被告徐宝峰及其委托代理人牟汉云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2011年11月15日，徐宝峰驾驶苏N×××××摩托车由北向南行驶到新坝中路普安村地段，与行人刘德花发生相撞，导致刘德花与徐宝峰受伤，经送医院抢救，因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，被告刘德花于2011年11月23日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付刘德花抢救费用共计39845.06元，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求法院：1、判令两被告偿还原告垫付的抢救费共计39845.06元，按交通事故责任认定由被告刘德花承担20%，被告徐宝峰承担80%；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘德花辩称，根据规定，原告有权向事故责任人追偿垫付的医疗费。我同意原告依据相关规定代位向被告徐宝峰行使追偿权。我作为事故受害人并没有向侵害人徐宝峰索要原告所垫付的抢救费用。在之前的刑事附带民事诉讼中，我要求被告徐宝峰赔偿的医疗费只是我自己付出的部分，而非救助基金垫付的部分。垫付的医疗费的80%仍应由被告徐宝峰偿付。我按次要责任的比例予以返还。我已是老人，加之残疾，没有收入，愿意承担责任，但无力返还。
被告徐宝峰辩称，1、事故发生后，被告刘德花与被告徐宝峰在交警部门调解，及被告刘德花与被告徐宝峰在刑事附带民事诉讼中，原告都未参加，两次都没有主张自己的权利。2、在刑事附带民事诉讼中，被告刘德花主张的医疗费64467.38元中包含救助基金垫付的抢救费39845.06元。经交警部门和法院组织调解，被告徐宝峰已经向被告刘德花赔偿共计9.9万元。被告徐宝峰对被告刘德花的赔偿义务已履行完毕，原告要求被告徐宝峰按事故主要责任承担垫付的医疗费是不合理的。请求驳回对被告徐宝峰的诉求。
经审理查明，2011年11月15日18时30分左右，被告徐宝峰驾驶苏N×××××号二轮摩托车沿新坝中路由北向南行驶至新坝中路“连广电四里-
普安0三0号”电线杆处，该车车头与由西向东横过新坝中路行人刘德花的身体相撞，致刘德花、徐宝峰受伤。经交警部门认定，徐宝峰承担本起事故主要责任，刘德花承担本起事故次要责任。被告刘德花于2011年11月23日向原告申请垫付抢救费用，原告经审核后垫付被告刘德花抢救费用39845.06元。现原告要求被告刘德花、徐宝峰按事故主次责任返还垫付的抢救费用。
另查明，被告刘德花在与被告徐宝峰的刑事附带民事诉讼中，被告刘德花要求被告徐宝峰赔偿其损失共计145231.38元（其中医疗费共计64467.38元，包括住院费用61915.54元）。在扣除被告徐宝峰已付83000元，以及原告按次要责任应承担的部分（比例为20%）和救助基金外，被告刘德花要求被告徐宝峰赔偿其损失33185元（145231.38元×80%-83000元）。后被告刘德花与被告徐宝峰达成调解协议：一、被告徐宝峰一次性赔偿被告刘德花经济损失共计15000元，且当庭一次性履行完毕。二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告无其他争议。被告徐宝峰当庭履行了15000元的付款义务。
上述事实有医药费发票、住院费用清单、刑事附带民事诉状、赔偿费用清单、调解笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告徐宝峰与被告刘德花发生交通事故后，原告紫金保险公司为被告刘德花垫付抢救费用39845.06元，原告有权向交通事故责任人追偿。因被告徐宝峰承担本起事故主要责任，被告刘德花承担本起事故次要责任，故被告徐宝峰应向原告返还31876.05元（39845.06元×80%），被告刘德花向原告返还7969.01元（39845.06元×20%）。因原告垫付的抢救费用票据一直在原告手中持有，且将被告刘德花向法院提交的医疗费票据及住院费用清单和本案原告提交的医疗费票据及住院费用清单进行比对，查明原告垫付的抢救费39845.06元并未包含在64467.38元中，故对被告徐宝峰关于被告刘德花主张的医疗费64467.38元中已包含原告垫付的抢救费用39845.06元，被告徐宝峰对被告刘德花的赔偿义务已履行完毕的辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐宝峰于本判决生效后十日内向原告返还垫付的抢救费用31876.05元。
二、被告刘德花于本判决生效后十日内向原告返还垫付的抢救费用7969.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元减半收取398元，由被告徐宝峰负担318.4元，由被告刘德花负担79.6元。（该款原告已预付，被告徐宝峰、刘德花在履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费796元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 马书英
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2515号
(2015)崇执字第2515号
申请执行人杜益兵，男，1968年9月23日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人施惠琴，女，1971年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被执行人项中杰，男，汉族，1982年9月21日出生，住浙江省台州市。
本院在执行申请执行人杜益兵与被执行人项中杰(2015)崇民一(民)初字第3843号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 范 彬
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第2515号(2015)崇执字第2515号申请执行人杜益兵，男，1968年9月23日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人施惠琴，女，1971年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。被执行人项中杰，男，汉族，1982年9月21日出生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人杜益兵与被执行人项中杰(2015)崇民一(民)初字第3843号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  范 彬代理审判员  倪圣明二〇一五年十二月十六日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第11号
申请人常宁市盐湖镇荣兴烟叶农民专业合作社。
被执行人常宁市盐湖镇花亭村村民委员会。
在执行申请人常宁市盐湖镇荣兴烟叶农民专业合作社与被执行人常宁市盐湖镇花亭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年03月16日提取被执行人常宁市盐湖镇花亭村村民委员会在湖南省烟草公司衡阳市公司的工程质保金116，800.00元，并已兑付到位。鉴于申请人对剩余的23，200.00元经济损失自愿表示放弃，本案现已执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初字第893号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阳少荣
二〇一五年六月十六日
书记员 唐福龙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第376号
罪犯刘宝川，绰号“川川”、“小川”，男，生于1993年4月30日，汉族，四川省达县人，高中肄业文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2011年11月4日作出了（2011）通川刑初字第135号刑事判决，以被告人刘宝川犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯于2011年12月20日送入达州监狱改造，应于2017年6月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘宝川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分135分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘宝川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分135分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚款缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘宝川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝川减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第497号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩丽东，男，1989年3月11日出生于山西省娄烦县，汉族，大专文化，个体，户籍地山西省娄烦县静游镇梁儿上村,住太原市小店区王村南街体委小区*号楼*单元***号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人李良雨、马志勇，山西成开律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院指控被告人韩丽东犯信用卡诈骗罪一案，太原市迎泽区人民法院于2014年9月17日作出(2014)迎刑初字第683号刑事判决。宣判后被告人韩丽东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2012年8月1日，被告人韩丽东在山西尧都农村商业银行办理了一张卡号为6251583001583101的信用卡，于8月21日激活使用，2014年1月27日最后一次交易。2014年3月1日，该信用卡开始逾期，透支本金人民币697685元。到期后经发卡银行多次催收仍不归还。
上述事实，被告人韩丽东在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人的陈述、被告人韩丽东的供述、信用卡申办材料、山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行组织机构代码证及营业执照、尧都农商银行天河惠通卡太原客户移交表、涉案信用卡基本情况表及逾期金额表、信用卡交易记录、催收记录、上门催收照片、催收短信记录、催收函、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口信息、到案经过等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人韩丽东以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决一、被告人韩丽东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二、由原侦查机关继续追缴赃款697685元，发还被害人山西尧都农村商业银行股份有限公司。
一审宣判后，原审被告人韩丽东不服，提出上诉。其上诉理由是一、以其不具有非法占有和恶意透支的故意，其有能力偿还借款，只是由于经营问题没有及时归还；二、其不知道所办理的是信用卡，也没有直接到山西尧都农村商业银行办理，且有山西信合通担保公司提供担保，担保公司应先行支付银行欠款，故认为一审认定事实不清，其不构成信用卡诈骗罪。
辩护人的主要辩护意见是一审认定事实不清，上诉人不存在恶意透支和非法占有的目的，上诉人在办理信用卡时与信合通担保公司签订了担保合同，并由上诉人父母及绿佳新能源公司进行了反担保，且银行已从担保公司扣划了相应欠款。上诉人没有没有挥霍，而是用于购买生产资料，是善意透支，故上诉人的行为不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩丽东以非法占有为目的，恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人韩丽东在一审时如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人辩称其不存在恶意透支和非法占有的目的，不构成犯罪的理由和辩护意见，经查，根据在案的相关证据，足以证实上诉人韩丽东拖欠银行欠款，且经银行多次催收后拒不归还的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当认定为其具有“以非法占有为目的”，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪的犯罪构成。关于上诉人及其辩护人所称有担保公司对其欠款提供担保，并银行已将钱款从担保公司划扣的理由和辩护意见，经查，银行根据担保协议划扣担保公司保证金和担保公司起诉反担保人的行为，属于对民事权利的自力救济，不影响对上诉人犯罪行为性质的认定，故对相关理由和辩护意见不予采信。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 娜
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执347号
申请执行人徐莹莹，女，汉族，1984年6月27日出生。
被执行人朱建涛，男，汉族，1984年8月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月14日作出的（2016）豫0203民初235号民事判决书，立案执行徐莹莹申请执行朱建涛民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人朱建涛的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖其部分财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 齐 琨
审判员 张 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 韩文革
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执347号
朱建涛：
本院已立案执行徐莹莹申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你立即执行，按照本院（2016）豫0203民初235号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年九月二十九日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2410号
申请执行人贡××。
被执行人孙××。
申请执行人贡××与被执行人孙××探望权一案，本院作出的（2013）武民一初字第3790号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人以双方已自行解决完毕为由撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2410号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年九月六日
书 记 员 付国明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2624号
原告王昌康，男，汉族，1974年5月1日生，自由职业，现住址昆明市官渡区。
委托代理人王博，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南麟昊房地产开发有限公司。
住所云南省昆明市盘龙区锦泰花园*幢***号。
法定代表人陈麟
原告王昌康与被告云南麟昊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博到庭参加了诉讼。被告云南麟昊房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王昌康诉称：2014年3月4日原被告签订《借款合同》，约定原告借款人民币500万元给被告，借款期限为6个月，利息按同期贷款利率四倍计算。原告履行了汇款义务。借款期限届满后，被告违反合同约定，未归还原告借款本金及支付利息，至今被告尚欠原告本金500万元，利息1396664元（暂计算至起诉之日）。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院请求：一、判令被告归还借款本金人民币500万元，并向原告支付至实际还清借款之日止的约定利息（利息从借款之日暂计算至起诉之日，利息金额为人民币1396664元，之后的利息继续按同期贷款利率四倍计算至被告还清借款之日止）；二、本案件受理费用、保全费用、公告费用等相关费用由被告承担。
被告云南麟昊房地产开发有限公司借未提交答辩意见。
原告王昌康针对其主张提交以下证据：一、借款合同，证明2014年3月4日原被告签订借款合同，双方约定借款数额、期限及利息；二、付款凭证、收条，证明原告已履行汇款义务，至今被告尚欠原告本金500万元，利息1396664元。
本院认为，原告提交的证据一、二形式合法，内容真实有效，可以证明被告向原告借款、原告实际交付借款475万元的事实，本院予以确认。
经过庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年3月4日，被告云南麟昊房地产开发有限公司因资金周转向原告借款500万元，双方签订了借款合同。双方约定：乙方（云南麟昊房地产开发有限公司）因生产经营需要，自愿以民间借贷方式向甲方（王昌康）借款；借款用途：晋宁“麟昊商业广场”项目开发；借款金额：人民币5000000元（大写伍佰万元整）；借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。在借款期限内，如国家调整银行贷款利率，本合同约定的借款利率随之相应调整；借款期限：陆个月。自2014年3月4日起至2014年9月3日止；违约责任：若乙方（云南麟昊房地产开发有限公司）不能按本合同约定还款期限归还甲方（王昌康）借款，逾期还款期间的利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。合同签订后当天原告通过中国农业银行向被告云南麟昊房地产开发有限公司法定代表人陈麟的账户（账号：62×××19）转账475万元，被告出具收条，载明向原告借款500万元，借款期限为2014年3月4日至2014年9月3日止。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院主张前述请求。经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告云南麟昊房地产开发有限公司向原告王昌康借款500万元，原告通过银行转账交付借款475万元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，原告主张现金交付25万元，但未提交证据证实，本院不予采信，本院判令被告偿还原告借款475万元。原告主张的保全费、公告费，其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。双方约定的利息为银行同期贷款利率的四倍，未超过法律规定的数额，原告主张自2014年3月4日起至实际还清借款之日止按银行贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南麟昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌康借款475万元，并支付借款利息，自2014年3月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算；
二、驳回原告王昌康的其他诉讼请求。
案件受理费56577元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 涂生建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李奕霖
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第156号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人莱芜格锐特橡塑科技有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇疃里村东北。
法定代表人黄凯，该单位总经理。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行钢城国土资罚字［2015］第21号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莱芜市国土资源局于2015年1月25日作出钢城国土资罚字［2015］第21号行政处罚决定书并于当日送达给被执行人，处罚决定书中已明确告知被执行人如不服处罚决定可自收到处罚决定书之日起60日内向莱芜市人民政府或山东省国土资源厅申请复议，也可在3个月内直接向我院起诉。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，没有行政强制执行权的行政机关应自期限届满之日起三个月内向我院申请强制执行，申请执行人于2015年1月25日向被执行人送达处罚决定书，被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2015年8月25日向我院申请强制执行，已明显超过“自期限届满之日起三个月内”的法定申请执行期间。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年八月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。存在
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人盛磊，该支行职工。
被告周静业，居民。
被告刘秀娟，居民。
被告华明伟，居民。
被告候达，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛磊、被告华明伟到庭参加诉讼。被告周静业、刘秀娟、候达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告周静业、刘秀娟与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处贷款100000元，年利率15%，被告华明伟、候达为被告周静业、刘秀娟的贷款承担连带保证责任。被告刘秀娟作为被告周静业的妻子出具共同还款承诺书，应承担共同还款等责任。合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；因借款方违约导致采取诉讼方式实现债权的，还应承担实现债权费用1500元。请求判令被告周静业、刘秀娟给付贷款本金100000元、计算至2015年1月13日的利、罚息2696.29元及之后的利、罚息（按年利率19.50%计算至还清之日止）、实现债权费用1500元；被告华明伟、候达承担连带保证责任，本案诉讼费由四被告承担。后原告放弃实现债权费用1500元的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
被告周静业、刘秀娟与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告华明伟、候达分别与原告签订的《小额贷款保证合同》、原告与四被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》、被告周静业、刘秀娟出具的《共同还款承诺书》、被告周静业出具的借据。
被告周静业、刘秀娟、候达未作答辩。
被告华明伟对原告诉称的事实无异议，对原告提供的证据无异议，同意承担连带保证责任。
经审理查明：2014年1月1日，被告周静业作为借款人（乙方）、被告刘秀娟作为借款人配偶，与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》，约定周静业向原告借款100000元，年利率为15%，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；乙方采取阶段性等额本息还款法（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还）归还贷款本息，还款日为放款日以后期的（对日／指定日），采用对日还款法的，放款日在以后期没有对日的，月末日为还款日（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）；本合同项下全部债务由华明伟、候达提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息……。同日，被告华明伟、候达作为保证人，分别与原告签订《小额贷款保证合同》，就被告周静业向原告借款100000元提供连带责任保证，约定保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。被告周静业作为借款人、被告刘秀娟作为共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就农户保证贷款愿意共同承担归还全部贷款本息义务。同日，原告向被告周静业合同约定账户发放贷款100000元，由周静业向原告出具借据。载明借款金额为100000元，年利率15%，借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日。后该笔借款利息按约定归还至2014年10月25日，后归还利息1270.45元，余款未付。原告诉到本院，要求处理。
本院认为：原告与被告周静业之间的金融借款合同依法成立，合法有效。双方合同约定采用等额本息还款法还款，但未明确约定每月还款日，每月的还款日本院依法认定为每月的月末。被告周静业未按合同约定还款，应承担违约责任。原告要求被告周静业给付尚欠借款本金100000元、合同约定的利、罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告超出该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘秀娟就该笔贷款向原告出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款义务。被告华明伟、候达就周静业向原告贷款提供连带责任保证，与原告之间成立保证合同关系，且合法有效。周静业未按合同约定还款，被告华明伟、候达应按合同约定承担保证责任。原告放弃实现债权费用1500元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告周静业、刘秀娟、候达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静业、刘秀娟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金100000元、计算至2015年1月13日的利、罚息2559.68元及之后的利、罚息（自2014年1月14日计算至实际给付之日止，以100000元为基数按年利率19.50%计算）；被告华明伟、候达承担连带还款责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告周静业、刘秀娟、华明伟、候达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2384元。
审判员 岳 阳
二〇一五年三月五日
书记员 赵丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第358-7号
申请执行人劳德益，男，汉族，灵山县退休职工。
申请执行人谢启长，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人陆明益，男，汉族，灵山县农民。
申请执行人秦高窍，男，汉族，灵山县教师。
被执行人灵山县檀圩镇茶亭村委会第二村民小组。
法定代表人劳万辉，村民小组长。
申请执行人劳德益、谢启长、陆明益、秦高窍与被执行人灵山县檀圩镇茶亭村委会第二村民小组承包经营权纠纷一案，钦州市中级人民法院于2010年7月21日作出的（2010）钦民二终字第29号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月31日向本院申请执行（2010）钦民二终字第29号民事判决确定的义务。期间，本院对本案进行备案登记。本院于2014年7月7日立案执行，责令被执行人赔偿申请执行人荔枝树坑投入损失30072元、2003年至2009年的经营损失45295元，支付一审案件受理费人民币3522元及二审受理费820元。
本案在执行过程中，查明被执行人灵山县檀圩镇茶亭村委会第二村民小组从2016年起每年在广西金钦州丰产林有限公司有租金收入11622元可供执行，本院已经作出（2014）灵执字第358-5号执行裁定，从2016年起每年扣留被执行人灵山县檀圩镇茶亭村委会第二村民小组的租金收入11622元，用于履行本案义务。除此之外，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院经将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院已经穷尽执行措施表示认可，并同意本院终结钦州市中级人民法院（2010）钦民二终字第29号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，已经对查明的被执行人灵山县檀圩镇茶亭村委会第二村民小组的财产已经依法采取强制执行措施，但因被执行人目前的财产暂不足以清偿债务，案件暂未能执行结案。本院经将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院已经穷尽执行措施表示认可，并同意本院终结钦州市中级人民法院（2010）钦民二终字第29号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2010）钦民二终字第29号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以就尚未实现的债权向本院申请恢复钦州市中级人民法院（2010）钦民二终字第29号民事判决的执行。申请恢复执行的，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人可供执行财产或者线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李卓伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3718号
原告吴万彪。
被告吴万红。（系发放镇下沙子村三组组长）
原告吴万彪诉被告吴万红不当得利纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴万彪与被告吴万红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴万彪诉称，被告吴万红是发放镇下沙子村三组组长，2012年被告代表原告及其他村民与王积开签订了玉米制种合同，原告将玉米制种完成后交给王积开，王积开支付了部分制种款，剩余3114元未付。2014年王积开因犯非法经营罪在凉州区人民法院审理时，王积开将原告的玉米制种款支付给被告吴万红，被告未向原告支付，原告向被告索款未果，故起诉至法院要求处理。
被告吴万红辩称，原告陈述其为发放镇下沙子村三组组长，曾代表原告与王积开签订玉米制种合同的情况属实。王积开因犯非法经营罪在凉州区人民法院审理期间向其支付了11万，其中2万元系王积开偿还给其的借款，剩余9万元系农民的制种款。这9万元的制种款其用一部分交纳了组里的电费，剩余部分偿还了其个人银行贷款，故现在没钱给农民支付。此外，王积开还拖欠其10万元借款未偿还，待王积开偿还借款后其向农民支付制种款。
原告为证明自己的主张成立向法庭提交了制种付款明细表一份，证明王积开拖欠原告制种款3114元未付的事实。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据能够证明被告代王积开收购原告玉米制种及应付制种款记载，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年被告吴万红为发放镇下沙子村三组组长，代表原告吴万彪等部分村民与王积开签订了玉米制种合同，原告将玉米制种交给王积开，王积开支付了部分制种款，剩余3114元未付。2015年6月王积开夫妇因犯非法经营罪在凉州区人民法院审理时，王积开向被告吴万红支付了11万元现金，其中9万元为被告代农民收取的制种款。被告领取该款项后未给原告发放，原告多次催要未果，故起诉至法院要求处理。
本院认为，被告吴万红作为村民小组组长代表村民与王积开签订玉米制种合同，在王积开向被告吴万红支付农户玉米制种款后，被告理应向原告支付制种款，被告将原告的制种款挪用并偿还个人贷款属不当得利，应由被告返还给原告。对原告要求被告承担索款损失及利息的要求，原告未提交证据证实，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴万红返还原告吴万彪玉米制种款3114元。限判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王津皓
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执206号
申请执行人刘某某，男，汉族，村民。
法定代理人刘某某，男，汉族，。
被执行人张某某，女，汉族，村民。
刘某某申请执行张某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第01705民事判决书，被执行人张某某每月应给付刘某某抚养300元。承担诉讼费150元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张某某长期下落不明且无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执206号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 雒新锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄浦民五(商)初字第1322号原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎。委托代理人张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。被告江苏大和新材料有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人羌燕明。被告常州吉春包装有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人羌燕明。被告常州吉春物流有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人王瑛。被告上海吉春包装技术发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王卫卫。被告天津永纯包装制品有限公司(原天津吉春包装制品有限公司)，住所地天津市。法定代表人王振。被告张家港保税区乐普宁国际贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人王荣彪。被告钱雷，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告羌燕明，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告王荣彪，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告王瑛，女，1976年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在审理原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)诉被告江苏大和新材料有限公司、常州吉春包装有限公司、常州吉春物流有限公司、上海吉春包装技术发展有限公司、天津永纯包装制品有限公司、张家港保税区乐普宁国际贸易有限公司、钱雷、羌燕明、王荣彪、王瑛融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告江苏大和新材料有限公司、常州吉春包装有限公司、常州吉春物流有限公司、上海吉春包装技术发展有限公司、天津永纯包装制品有限公司、张家港保税区乐普宁国际贸易有限公司、钱雷、羌燕明、王荣彪、王瑛价值人民币175,209.80元的财产并查封或扣押原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)出租给被告江苏大和新材料有限公司的型号为YMW7－1218AHhz的全伺服高精度瓦楞纸板七色印刷模切机一套(序列号：sxXXXXXXXXX)和型号为YMW7－1218AHhz的高精度瓦楞纸板印刷机控制系统V2.0一套(序列号：sxXXXXXXXXX)。原告为此提供了担保。本院认为，原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被告江苏大和新材料有限公司、常州吉春包装有限公司、常州吉春物流有限公司、上海吉春包装技术发展有限公司、天津永纯包装制品有限公司、张家港保税区乐普宁国际贸易有限公司、钱雷、羌燕明、王荣彪、王瑛银行存款人民币175,209.80元，冻结不足部分，则查封、扣押被告江苏大和新材料有限公司、常州吉春包装有限公司、常州吉春物流有限公司、上海吉春包装技术发展有限公司、天津永纯包装制品有限公司、张家港保税区乐普宁国际贸易有限公司、钱雷、羌燕明、王荣彪、王瑛相应价值的财产，并查封或扣押原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)出租给被告江苏大和新材料有限公司的型号为YMW7－1218AHhz的全伺服高精度瓦楞纸板七色印刷模切机一套(序列号：sxXXXXXXXXX)和型号为YMW7－1218AHhz的高精度瓦楞纸板印刷机控制系统V2.0一套(序列号：sxXXXXXXXXX)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施 浩审 判 员  王孝伟人民陪审员  张允惕二〇一五年三月二十七日书 记 员  顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院
民事判决�
（2016）沪0116民初305号
原告某某公司。
负责人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某公司诉被告某某供用电合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电费1710.90元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周娟红独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告某某用电户号为0062203910，用电地址为某某镇某某室，自2015年1月至12月累计欠付原告电费1710.90元，原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某某应�本判决生效之日起十日内支付原告某某公司电费人民币1710.90元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 周娟红
二〇一六年一月二十一日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1118号
上诉人（原审原告、反诉被告）郜洁，女，汉族，1980年6月12日生，某公司法务。
委托代理人徐游，上海盛联律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）唐志标，男，汉族，1963年3月8日生，某报职员。
上诉人（原审被告、反诉原告）汪海容，女，汉族，1974年8月18日生，无业。
委托代理人徐帮达，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人郜洁与上诉人唐志标、汪海容因房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郜洁及其委托代理人徐游、上诉人唐志标和汪海容及其委托代理人徐帮达到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第1446号民事判决；
二、发回南京市建邺区人民法院重审。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金丽丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第329号
上诉人（原审被告）：尹丹丹。
被上诉人（原审原告）：嘉善丽都国际商务会所有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路***号。
法定代表人：夏海波，经理。
上诉人尹丹丹因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第1090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案系民间借贷纠纷，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条来确�管辖，即以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为上诉人，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人要求归还借款，争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十二月一日
书记员 谢 金 侃
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2293号
上诉人（原审被告）楚某甲。
委托代理人郗金庆。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人王法颂。
原审被告楚某乙。
上诉人楚某甲因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人楚某甲以欲寻求其他解决方式为由，于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人楚某甲撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人楚某甲撤回上诉。
二审案件受理费4，300元，减半收取2，150�，由上诉人楚某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 丹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1034号
申请执行人：杨宗坤
被执行人：陈行
申请执行人杨宗坤与被执行人陈行民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第3652号民事调解书，于2013年4月23日立案执行。在执行过程中，强制被执行人陈行履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第3652号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月十三日
书记员 赵恩新
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执保6号
申请执行人：吕培琪，男，1967年8月1日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人：王丽佳，女，1966年2月16日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：柴希祥，男，1967年10月10日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人吕培琪、王丽佳与被执行人柴希祥买卖合同纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2018）甘0321财保9号民事裁定，于2018年2月12日冻结了被执行人柴希祥在永昌县农商银行红山窑支行的存款160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0321执保6号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年二月十二日
书记员 张 雷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00374号
原告：周步甫，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：谢志林，男，成年，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告周步甫与被告谢志林房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告周步甫以被告谢志林无法找到为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周步甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周步甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周步甫负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年八月十九日
代理书记员 姚尚萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3285号
原告益阳市赫山区东盛电容铝壳厂，经营场所益阳市赫山区茂林村福明巷，经营者贺南勋，男，1968年6月11日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市松吉元电子有限公司，经营场所益阳市五一东路309号。
法定代表人曹学元，该公司总经理。
原告益阳市赫山区东盛电容铝壳厂(以下简称原告)与被告益阳市松吉元电子有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购电容器铝壳，2015年6月16日结算，被告尚欠原告货款33032元，后被告付款13000元，余欠20032元。原告起诉后，被告又支付了5000元，原告诉至法院，请求判令被告支付货款15032元。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告采购电容器铝壳，2015年6月16日结算，被告尚欠原告货款33032元，后被告付款13000元，余欠20032元。原告起诉后，被告又支付了5000元。
以上事实有原、被告身份证明资料、欠条、送货单等在卷予以证实。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告应该按约支付货款。应该起诉要求被告支付货款15032元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告益阳市松吉元电子有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告益阳市赫山区东盛电容铝壳厂货款15032元。
本案案件受理费175元，由被告益阳市松吉元电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐潮婷
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2878号
申请执行人孙秋秋，女，1986年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被执行人上海浦顺房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。实际控制人李卫星。原告孙秋秋与被告上海浦顺房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的(2014)虹民二(商)初字第1235号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙秋秋于2015年8月26日向本院申请执行，要求义务人上海浦顺房地产有限公司归还借款4,500万元并支付该款自2012年3月5日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息、案件受理费311,800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海浦顺房地产有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人的实际控制人李卫星因涉嫌犯罪被刑事羁押，被执行人在本市涉及多起执行案件，涉案标的及社会影响特别巨大，被执行人名下本市人民路XXX号房产由多家法院查封，并由上海市第二中级人民法院依法处置，统一执行。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人在本市涉及多起执行案件，涉案标的及社会影响特别巨大，被执行人名下本市人民路XXX号房产由多家法院查封，并由上海市第二中级人民法院依法处置，统一执行。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序,故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民二(商)初字第1235号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2768号
原告：白梓杉，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，
被告：王绍勋，男，1957年3月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
原告白梓杉与被告王绍勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白梓杉到庭参加了诉讼，被告王绍勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白梓杉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告砖款6000元并承担诉讼费用。事实及理由：2017年10月22日，被告要求原告为其运送价值6000元的红砖。后原告将红砖送至被告指定的地点，但被告称资金困难，要求日后再付砖款。后经原告催要，被告为原告出具欠条一张。该款至今未付。原告为保护自己的合法权益，故起诉。
王绍勋未作答辩。
诉讼中，原告提交了欠条一份，证明被告欠原告砖款6000元的事实。
本院对本案事实认定如下：被告向原告购买价值6000元红砖，并于2018年2月15日出具欠，约定于2018年2月28日付清。后经原告催要砖款，被告未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。被告从原告处购买红砖后未及时付款，并在原告催要后仍未支付，其行为显属违约，被告应承担此纠纷的全部责任，并给付原告砖款6000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告给付砖款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王绍勋于判决生效后十日内给付原告白梓杉砖款人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一八年四月八日
书记员 张 笑
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3255号
原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
委托代理人：刘佩佩、高静芳，浙江波宁律师事务所律师。特别授权
被告：杨旭东，男，1980年8月29日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告中银消费金融有限公司为与被告杨旭东金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告杨旭东归还原告借款本金102998.84元、利息4659.15元、滞纳费3025元（利息、滞纳费均暂算至2016年5月10日止，2016年5月11日至实际付清之日止的利息、滞纳费等按合同约定另行收取），被告赔付原告律师费2214元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月20日，原告与被告杨旭东签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份（合同编号：2015年消借第1015001714号），约定：原告同意向被告杨旭东提供贷款额度110000元，实际放款金额不得超过此额度，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照被告杨旭东已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推；还款方式为等额本息方式；被告杨旭东未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告杨旭东提前结清贷款，要求被告杨旭东赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
2015年10月21日，原告向被告杨旭东发放贷款110000元。合同履行期间，被告杨旭东自2016年1月起未按合同约定还本付息。截至2016年5月10日，被告杨旭东尚欠贷款本金102998.84元、利息4659.15元、滞纳费3025元。原告为实现本案债权而支出律师费2214元。
本院认为：涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告杨旭东未按合同约定归还贷款本金、支付利息，已构成违约。原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还所有尚欠借款本金，以及支付相应的利息、滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费，因《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》对律师费的承担作出了明确约定，被告杨旭东应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东归还原告中银消费金融有限公司借款本金102998.84元，支付利息4659.15元、滞纳费3025元，并支付自2016年5月11日起至实际履行日止按涉案《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算的利息、滞纳费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨旭东偿付原告中银消费金融有限公司为实现本案债权而支出的律师费2214元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2558元，由被告杨旭东负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 仇浙长
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11401号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：吴嘉茵，女，1986年9月29日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司与被告吴嘉茵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款137557.56元，其中欠款本金71090.98元（暂计至2017年4月24日的利息20855.93元、其他手续费7248.57元，暂计至2016年12月30日的滞纳金38362.08元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金71090.98元、利息20855.93元、其他手续费7248.57元，截止至2016年12月30日欠滞纳金38362.08元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴嘉茵向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金71090.98元、滞纳金38362.08元、其他手续费7248.57元及利息【截止至2017年4月24日的利息为20855.93元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3051元，由被告吴嘉茵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初696号
原告：沈陶崇，男，1965年7月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：柳阿宝，男，1945年11月24日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：阮本，女，1945年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：柳艺忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告沈陶崇与被告柳阿宝、阮本、柳艺忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告沈陶崇于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈陶崇以庭外协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈陶崇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沈陶崇负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一七年七月六日
书记员 施晓娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3866号
原告：郑建民，男，1970年2月28日出生，汉族。
被告：沈李英，又名沈某，男，1983年6月6日出生，汉族。
被告：高留社，男，1955年10月29日出生，汉族。
原告郑建民与被告沈李英、高留社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建民、高留社到庭参加了诉讼，被告沈李英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈某、高留社共同偿还郑建民借款150000元并自起诉之日（即2016年7月14日）起按年利率6%支付利息至还款之日止；2.本案的诉讼费用由沈某、高留社承担。事实和理由：2015年10月4日，沈某在高留社的担保下向郑建民借款150000元并出具借条一份，现郑建民要求沈某、高留社偿还借款，沈某、高留社以无款为由不予偿还。为维护其合法权益，特诉至法院。
被告高留社辩称，其承认原告主张的事实，亦承认原告主张的全部诉讼请求。
被告沈李英未出庭应诉亦未提交书面答辩状及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，沈李英由高留社担保向郑建民借款150000元并出具借条一份，内容载明：“借条今借郑建民人民币十五万元整（150000.00）时间一个月.沈某保人高留社2015年10月4日”。现郑建民以沈李英、高留社不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
本院认为，沈李英未到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。沈李英由高留社担保向郑建民借款150000元，有借条和当事人的陈述为证，郑建民与沈李英之间的民间借贷关系和郑建民与高留社之间的保证合同关系依法成立、合法有效。由于借款时约定有还款期限，沈李英应按约定及时返还郑建民借款。郑建民要求沈李英按照年利率6%自起诉之日（即2016年7月14日）起支付利息至实际还款之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。由于借款时借款人与担保人未就保证方式、保证担保的范围等做出约定，高留社应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权等全部债务在保证期间内承担连带保证责任。高留社承担还款责任后，有权向债务人沈李英追偿。综上所述，对郑建民要求沈李英、高留社偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈李英应于本判决生效之日起十日内返还原告郑建民借款150000元并支付利息（按照年利率6%自2016年7月14日计至实际还款之日）。
被告高留社对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告高留社承担还款责任后，有权向沈李英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告沈李英、高留社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 许伟红
二〇一六年八月十七日
代理书记员 沈亚琼
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1037号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地无为县。
法定代表人：单明，该行行长
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师
委托代理人：黄俊生，该行员工
被告：崔化芳，女，汉族，住芜湖市。
被告：杨小龙，男，汉族，住址同上。
被告：宋青林，男，汉族，住无为县。
被告：夏日盛，男，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖市春森苗木工程有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：杨阳，该公司负责人
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行（以下简称邮储银行无为支行）诉被告崔化芳、杨小龙、宋青林、夏日盛、芜湖市春森苗木工程有限公司（以下简称春森苗木公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员杨金武适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告杨小龙、宋青林到庭参加诉讼，被告崔化芳、夏日盛、春森苗木公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行无为支行诉称，被告崔化芳、杨小龙是夫妻关系。2015年3月20日，该两被告因家庭经营苗木需要资金，与原告签订贷款额度借款合同，向原告贷款20万元，约定年利率10.807%，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额还款本息方式，每月20日为还款日，合同签订后，原告即日放款，被告宋青林、夏日盛、春森苗木公司为该款提供连带保证。但被告崔化芳、杨小龙自2015年11月就未依约还款。现诉至本院，要求五被告归还贷款本息178587.86元（利息算至2016年4月27日）
被告杨小龙辨称，我们是以家庭农场贷款的，我们现在资产状况尚好，只是现在无法变现，并不是没有还款能力，请求免除担保人宋青林、夏日盛的担保责任。
被告宋青林辨称，原告在放款前应对贷款人的资产状况进行详细的调查，被告杨小龙并不是拒绝还款，只是因为现实情况没办法变现，而且原告的追款方法也不适宜。
被告崔化芳、夏日盛、春森苗木公司未提出答辨
经审理查明，被告杨小龙、崔化芳系夫妻关系，春森苗木公的法定代表人杨阳是杨小龙、崔化芳之子。该两被告为家庭经营苗木需要资金，向原告申请贷款，并于2015年3月20日与原告签订贷款额度借款合同，借款期限为一年，贷款数量为20万元，约定贷款的年利率为10.807%，逾期年利率为14.0491%，还款方式为阶段性等额本息，每月的20日为还款日。宋青林、夏日盛、春森苗木公司为该笔贷款提供连带责任的保证，并签署了保证合同。上述合同签订后，原告于当日依约放款，杨小龙、崔化芳于2015年4月20日至9月20日按照合同的约定，正常付息，同年10月20日按照合同的约定，应正常还本付息，但崔化芳、杨小龙却没有归还10月份的本息，直至11月6日，由保证人宋青林代为偿还应还本金的32590.70元，利息2005.15元，合计本息34595.85元。此后五被告一直没有还款。
上述事实，有当事人的陈述，贷款额度借款合同，贷款保证合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告崔化芳、杨小龙签订的金融借款合同合法有效，合同签订后，原告依约放款，借款人理应按照合同的约定，全面履行还款义务，可借款人在归还六个月的利息后，于2015年10月20日一直拒不还款，已构成违约，逾期还款的，按照合同的约定，应按逾期的年利率14.0491%执行。保证人为该笔贷款提供的是连带责任的担保，债务人不履行债务的，债权人可向保证人主张债权，保证人有担保全部债权实现的义务。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔化芳、杨小龙于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的贷款本金167409.30元，利率按年利率14.0491%，从2015年11月21日起计收利息，息随本清。
被告宋青林、夏日盛、芜湖市春森苗木工程有限公司对上述贷款的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费3810元，由被告崔化芳、杨小龙、宋青林、夏日盛、芜湖市春森苗木工程有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一六年五月十八日
书记员 刘佳玲
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终168号
上诉人（原审原告）农宏梅，女，1960年8月4日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审被告）三河市公安局。
法定代表人刘力军，任局长。
被上诉人（原审被告）三河市人民政府。
法定代表人谷正海，任市长。
上诉人农宏梅因诉三河市公安局行政处罚、三河市人民政府复议维持一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第00110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告农宏梅到北京非信访场所上访，扰乱了该地区的正常秩序。被告三河市公安局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，被告三河市政府作出的行政复议决定书程序合法，判决�回原告农宏梅的诉讼请求。农宏梅不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人农宏梅的上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定书及复议决定书。
经审理查明，2015年8月26日上午，上诉人农宏梅以反映土地问题为由到北京市天安门地区进行上访，被北京市公安局天安门地区分局民警查获。2015年8月27日被上诉人三河市公安局对农宏梅作出了三公（治）行罚决字（2015）第0852号行政处罚决定书，该决定书对农宏梅作出行政拘留十日的处罚。2015年9月25日上诉人农宏梅不服三河市公安局的行政处罚决定，向被上诉人三河市人民政府申请行政复议。2015年11月23日被上诉人三河市人民政府作出了三政复决字（2015）第06号行政复议决定书，该复议决定书维持了三河市公安局的上述处罚决定。农宏梅对此不�向法院提起行政诉讼。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人三河市公安局经过调查取证，证实上诉人农宏梅于2015年8月26日上午到北京天安门地区非信访场所进行上访，三河市公安局依据上诉人的陈述和申辩信访材料等证据作出的三公（治）行罚决字（2015）0852号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且对上诉人农宏梅进行处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，程序合法，被上诉人三河市人民政府作出三政复决字（2015）第06号行政复议决定书程序合法，原审法院判决驳回上诉人农宏梅的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终�判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年九月九日
书 记 员 邵仲一
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6713号
原告：陈堃，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：胡泽峰，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈堃诉被告胡泽峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈堃的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈堃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈堃负担。
审判员 王天利
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹翔燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催9号
申请人沈阳市政集团有限公司。
法定代表人刘春发，系该公司总经理。
委托代理人刘巍岊，系该公司工作人员。
申请人沈阳市政集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月14日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告商业承兑汇票（账号24×××01，票面金额300.000元，出票人即申请人，背书人无，持票人即申请人，出票日期2015年9月20日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳市政集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人沈阳市政集团有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年五月十六日
书记员 王娇娇
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0129刑初277号
被告人基本情况：被告人杨佳，女，汉族，四川省崇州市人，初中文化，户籍所在地：四川省崇州市怀远镇石子村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉［2018］264号。
公诉机关指控事实：被告人杨某利用微信病毒软件于2017年10月17日、11月1日、11月4日先后三次盗窃被害人张某微信账户中共计11837元人民币。2017年11月13日，公安机关将杨某挡获归案。案发后，杨某已全部退赔被害人并取得其谅解。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
辩解意见：被告人杨某对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：被告人杨某在“鑫河国际酒店”前台就职期间及辞职后，利用微信病毒软件于2017年10月17日、11月1日、11月4日通过微信扫二维码付款、微信转账的方式，先后三次窃得被害人张某在“鑫河国际酒店”前台用于收款的手机微信账户中人民币0.1元、1836.9元、10000元，共计人民币11837元。后杨某将部分资金提现至自己的银行卡耗用。2017年11月13日，公安机关将杨某挡获归案。案发后，杨某已将全部赃款退赔给被害人并取得被害人谅解。
另查明，大邑县公安局于2017年11月13日将被告人杨某作案的黑色oppoR9手机一部予以扣押。
判决理由：本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人多次盗窃，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被盗赃款已全部退还受害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
二、对作案工具黑色oppoR9手机一部，予以没收。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 艳
二〇一八年八月十六日
书记员 常路露
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执762-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨传香与姚宝云买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人姚宝云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1224号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：李小兰，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告李小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告于2017年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 苏险峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵爱玉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2483号
原告：绵阳中博文化传媒有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号富临大厦4幢3-1号。
法定代表人：周岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张成英，女，该公司员工。
被告：蒋良明，男，1972年9月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳中博文化传媒有限责任公司与被告蒋良明委托合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员杨佳担任审判长，与人民陪审员吕艳、李蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峰、张成英到庭参加了诉讼，被告蒋良明经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称被告与原告签订了劳务合作协议，负责为原告联系广告业务。2015年3月，原告口头委托被告代为收取绵阳市中旅假日旅行社有限公司2014年12月至2015年3月的广告费1.2万元，被告在原告处填写了借款单，领取了收据收款凭证向该公司收款，被告收款后未将该款交还原告。原告催收未果，起诉来院，请求判决：1、被告立即偿还拖欠原告的业务款1.2万元，并承担从2015年3月1日起按照银行贷款利润计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《劳务合作协议书》一份，约定被告为原告提供广告和稿件劳务，原告向被告支付劳务费等。
基于此，原告口头委托被告代为收取案外人绵阳市中旅假日旅行社有限公司应向原告支付的2014年12月至2015年3月13日的广告费1.2万元。2015年3月20日，被告为收款在原告处领取了收据并填写了借款单，其上载明：“借款事由：中旅假日2014年12月至2015年3月13日的广告费。共计人民币：壹万贰仟元正”。
2017年6月9日，绵阳市中旅假日旅行社有限公司出具证明一份，载明：“绵阳市中旅假日旅行社已于2015年3月底前付清中博文化传播有限公司所有广告费用。2014年12月到2015年3月13的广告费共计12000元，已支付中博文化传播有限公司”。
因被告收款后未将该款交还原告，原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、《劳务合作协议书》、借款单、证明等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：原告委托被告收款，被告代为收款，双方形成了委托合同关系，合法有效。被告收取广告费后，应当将该款交还给原告，故原告主张被告交还1.2万元的诉请，与事实和法律相符，本院予以支持。绵阳市中旅假日旅行社有限公司已经于2015年3月底付清案涉款项，被告至今未交还该款，已构成违约，给原告造成了损失，本院认为被告应当承担案涉款项从2015年4月1日起按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息，原告超过该部分的诉请，于法无据，本院予以驳回。
被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋良明于本判决生效后三日内向原告绵阳中博文化传媒有限责任公司交还1.2万元广告费，并承担相应利息。计算方式为：以1.2万元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳中博文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费计100元，由被告蒋良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨佳
人民陪审员 吕艳
人民陪审员 李蓉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴尧
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初2483号原告：绵阳中博文化传媒有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号富临大厦4幢3-1号。法定代表人：周岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张成英，女，该公司员工。被告：蒋良明，男，1972年9月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告绵阳中博文化传媒有限责任公司与被告蒋良明委托合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员杨佳担任审判长，与人民陪审员吕艳、李蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李峰、张成英到庭参加了诉讼，被告蒋良明经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称被告与原告签订了劳务合作协议，负责为原告联系广告业务。2015年3月，原告口头委托被告代为收取绵阳市中旅假日旅行社有限公司2014年12月至2015年3月的广告费1.2万元，被告在原告处填写了借款单，领取了收据收款凭证向该公司收款，被告收款后未将该款交还原告。原告催收未果，起诉来院，请求判决：1、被告立即偿还拖欠原告的业务款1.2万元，并承担从2015年3月1日起按照银行贷款利润计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年3月1日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《劳务合作协议书》一份，约定被告为原告提供广告和稿件劳务，原告向被告支付劳务费等。基于此，原告口头委托被告代为收取案外人绵阳市中旅假日旅行社有限公司应向原告支付的2014年12月至2015年3月13日的广告费1.2万元。2015年3月20日，被告为收款在原告处领取了收据并填写了借款单，其上载明：“借款事由：中旅假日2014年12月至2015年3月13日的广告费。共计人民币：壹万贰仟元正”。2017年6月9日，绵阳市中旅假日旅行社有限公司出具证明一份，载明：“绵阳市中旅假日旅行社已于2015年3月底前付清中博文化传播有限公司所有广告费用。2014年12月到2015年3月13的广告费共计12000元，已支付中博文化传播有限公司”。因被告收款后未将该款交还原告，原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，有原告的陈述、《劳务合作协议书》、借款单、证明等证据经庭审核实，在卷佐证。本院认为：原告委托被告收款，被告代为收款，双方形成了委托合同关系，合法有效。被告收取广告费后，应当将该款交还给原告，故原告主张被告交还1.2万元的诉请，与事实和法律相符，本院予以支持。绵阳市中旅假日旅行社有限公司已经于2015年3月底付清案涉款项，被告至今未交还该款，已构成违约，给原告造成了损失，本院认为被告应当承担案涉款项从2015年4月1日起按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息，原告超过该部分的诉请，于法无据，本院予以驳回。被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋良明于本判决生效后三日内向原告绵阳中博文化传媒有限责任公司交还1.2万元广告费，并承担相应利息。计算方式为：以1.2万元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳中博文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费计100元，由被告蒋良明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨佳人民陪审员  吕艳人民陪审员  李蓉二〇一七年六月二十日书 记 员  吴尧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执404号
申请执行人张宣长，男，住双峰县。
被执行人张纪萍，女，住双峰县。
被执行人李当成，男，住双峰县。
张宣长与张纪萍、李当成民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2016年4月10日作出的（2015）双民二初字第880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张纪萍、李当成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宣长向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张纪萍、李当成的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张纪萍、李当成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宣长在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张纪萍、李当成新的财产线索，申请执行人张宣长可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘建军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3822号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：刘月梅，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告刘月梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月六日
书记员 李天香