北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9844号
原告:李尽明，男，1963年5月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李娇娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告:尹春凤，女，1963年2月1日出生，住河北省张家口市怀来县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心A座。
负责人：谭海云，总经理。
委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。
原告李尽明诉被告尹春凤、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尽明及委托诉讼代理人李娇娇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘少薇到庭参加了诉讼，被告尹春凤经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李尽明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿下列经济损失：1、医疗费18488.17元、2、住院伙食补助费1600元、3、营养费3000元、4、护理费10800元、5、误工费28800元、5、伤残赔偿金119332元、6、鉴定费2860.94元、7、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失费500元，共计197381.11元。具体事实与理由：2016年10月28日18时苗××驾驶尹春凤所有的×××小型汽车，由北向南行驶至北京市延庆区延庆镇龙庆路祁家堡村时，车前部与崔××驾驶的电动车相撞。原告为该电动车的乘车人，事故致原告受伤。经延庆区交通大队认定，苗××负此次事故的全部责任。原告被送往北京市延庆区医院救治。被诊断为：胸腰部外伤、肝挫伤、腰1-4横突骨折（右侧）、左侧第7肋骨骨折、左侧胸腔积液。原告自2016年10月28日至11月13日住院16天。出院后全休，定期复查。2017年6月16日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级十级，伤残赔偿指数10%。经查，×××车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。保险期限自2016年6月8日至2017年6月7日。因赔偿问题原、被告协商未果，原告只有诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失。
被告尹春凤未答辩。
被告平安保险公司辩称，原告要求赔偿误工费28800元，原告只提供了李××的证明，李××系哪里人，也未出庭作证。原告无法说明自己的工作内容及范围。原告要求的误工费证据不足，法院不应支持；原告要求赔偿交通费2000元，没有提供相应的票据及打车的证据；原告的居住地与延庆区医院距离8公里左右，有多种交通工具可以选择，其住院1次、复诊1次，显然与实际支出不符，请法院酌定予以降低；原告要求赔偿伤残赔偿金的计算标准不应按城镇居民人均纯收入，应按农村居民人均纯收入为标准。原告户口本上为河北省农户，暂住在延庆区大榆树镇宗家营村，其生活在农村。原告称，脱离农业生产，一直在城镇工作没有事实及法律依据；原告要求的被抚养人生活费按城镇居民计算与事实不符，被扶养人为农村户口，应按农村居民人均消费支出计算；原告要求赔偿营养费3000元，原告提供的疾病诊断证明及司法鉴定意见均未有加强营养的医嘱或意见。所以原告要求赔偿营养费的要求费用过高、时间过长；原告要求被告赔偿护理费，只提供了护理人员的户口本，无相关的证据，无法证明发生了护理费用，此费用不应支持，且原告主张费用过高、时间过长；原告要求赔偿财产损失费但未有证据证明，我公司不认可；原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，明显过高，此费用不应支持。鉴定费及案件受理费不属于保险理赔范围。综上，请法院充分考虑我方的答辩意见，以维护我方的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日18时在北京市延庆区龙庆路祁家堡村口处苗××驾驶×××小型汽车由北向南行驶，遇崔××驾驶的电动三轮车由东向西行驶。汽车前部与电动三轮车右面相撞。致乘坐电动三轮车的原告李尽明受伤。原告到北京市延庆区医院救治，被诊断为：胸腰部外伤、肝挫伤，腰1-4横突骨折（右侧）左侧第7肋骨骨折，左侧胸腔积液，高血压病6.2型糖尿病。原告在该医院住院16天，支出住院费5940.23元、医疗费2547.94元，共计18488.17元。北京市延庆区交通大队出具的交通事故责任认定书认定，苗××负此次事故的全部责任。经查，苗××驾驶的车辆所有人系被告尹春凤，该车辆在平安保险公司投保有交强险和300000元商业险，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告被北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失。庭审中，被告尹春凤经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审中，原、被告各持己见，不能协商解决。
庭审中原告向法庭提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书1份，被告平安保险公司认可，本院予以认定。
2、北京市延庆区医院住院疾病诊断证明书1张、住院病历7张、检查报告单5张，被告平安保险公司认可，本院予以认定。
3、北京市延庆区医院住院收费票据1张、北京市医疗门诊收费票据7张、住院费用清单5张，被告平安保险公司认可，本院予以认定。
4、原告及妻子崔××的户口页复印件2张，原告要证明原告及妻子系农业家庭户，原告受伤期间是妻子进行护理，被告平安保险公司认可，但认为没有医嘱及护理费发票，本院认定原告妻子在原告受伤后进行了护理。
5、李××出具的原告误工证明1份，证明原告于2014年开始一直在其施工队负责施工工作，每天工资240元。发生交通事故后请假120天，扣原告工资28800元。被告平安保险公司不认可，因无法核实其真实性，故本院不予认定。
6、鉴定费发票2张，被告平安保险公司认可，但认为和其没有关系，本院予以认定。
7、伤残鉴定书1份，被告平安保险公司认可，本院予以认定。
8、临漳县柏鹤集乡李谷驼村村民委员会证明1张，证明原告母亲程××1934年10月18日出生，丈夫已病故，其生育5个子女，有1个儿子已去世。被告平安保险公司认可，本院予以认定。
9、北京市延庆区大榆树镇宗家营村民委员会证明1份，证明原告自2015年4月20日到2017年7月30日在该村居住。被告平安保险公司认可，但认为并不能证明原告是居民，本院予以认定。
本院经核实，根据原告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的经济损失为：医疗费18488元、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、营养费480元（16天×30元）、护理费10800元（60天×180元）、误工费18000元（90天×200元）、伤残赔偿金46786元（22310元×20年×10%＋母亲生活费5年×17329元×10%÷4人）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计101654元。
本院认为，苗××驾驶被告尹春凤的机动车与原告妻子所骑的电动三轮车发生交通事故，致乘车的原告受伤。延庆区交通大队认定苗××承担事故的全部责任。原告到延庆区医院住院治疗，后被鉴定为十级伤残。被告尹春凤的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，无计免赔。故原告的经济损失应由被告保险公司赔偿。原告要求被告保险公司赔偿住院费、住院伙食补助费、护理费，符合法律的规定，本院应予支持。原告要求被告保险公司赔偿营养费，天数及数额过高，本院酌定按16天每天30元计算；原告及母亲均系农业户口，原告要求赔偿伤残赔偿金（含被扶养人生活费）按居民计算，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费，天数及数额偏高，本院根据相关法律规定，酌定按90天，每天误工费200元计算；原告要求赔偿精神损害抚慰金，数额偏高，本院酌定为5000元；原告受伤住院及门诊复查，从住处到医院确有交通费支出，本院酌定为500元。原告要求被告赔偿鉴定费，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司赔偿原告李尽明医疗费18488元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费10800元、误工费18000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）46786元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计101654元。（于判决生效后七日内履行）。
二、驳回原告李尽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2861元，由原告李尽明负担（已交纳）。
案件受理费2124元，由原告李尽明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王雅霏