wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第494号
原告：汪某某。
委托代理人：喻某。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地
湖州市××路××号。
负责人：郭某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：刘某某。
原告汪某某为与被告沈甲、沈乙、天安保险股份有限公
司德清支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年
6月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程
序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请变更被告
天安保险股份有限公司德清支公司为被告天安保险股份有限公
司××中心支公司，对此，各方当事人均无异议，本院依法予
以准许。原告汪某某的委托代理人喻某、被告沈甲、沈乙、被
告天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××
）负责人郭某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，2009年6月2日12时，被告沈甲驾驶浙e×××××号桑塔纳轿车从天荒坪路由南向北驶入环岛，原告驾驶浙
e×××××号摩托车从环岛驶出云某某，途径环岛发生碰撞
，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告
负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，住院进行手
术，于2009年6月13日出院；又于2009年9月13日再次入院进行
拆内固定手术，于2009年9月18日出院，共化去医疗费16513.7
7元。2010年1月18日，因被告要求，原告在病�未康复及未彻
底了解病情的情况下与被告沈甲达成调解协议。之后，经鉴定
，原告的伤势已构成十级伤残。被告沈甲驾驶的浙e××××
×号桑塔纳轿车系被告沈乙所有，浙e×××××号桑塔纳轿
车在被告保险××投保了机动车交强险和第三者责任险，本次
事故发生的保险期间内。原告认为，原、被告虽就赔偿事宜达
成过调解协议，但未全面了解病情，医疗并未终结。协议赔偿
数额明显偏低，赔偿项目未详尽，显失公平，侵害了原告的合
法权益。故原告诉请本院判令撤销原告与被告沈甲在2010年1
月18日达成的《事故损害赔偿调解某》；重新确认原告的各项
损害赔偿款，判令被告沈甲、连带赔偿原告误工费、护理费、
住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿�、精神抚慰金
等共计人民币75746元；被告保险××在交强险和第三者责任
险范围内直接向原告支付理赔款；本案诉讼费由被告承担。在
审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告沈甲、沈乙支付
调解协议未履行款2730元；被告保险××在交强险限额内直接
向原告支付残疾赔偿金45454元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈甲、沈乙辩称，本案在交警部门的主持下已达成调解协议，且已履行完毕。
被告保险××辩称，本次交通事故被告沈甲、沈乙已到
被告保险××作了理赔，故原告再次提出的残疾赔偿金被告保
险××不予进行理赔；被告保险××不承担本案诉讼费。请求
驳回原告的诉讼请求。
经庭审，原、被告对以下事实无异议，本院予以认定：2
009年6月2日12时，被告沈甲驾驶浙e×××××号桑塔纳轿车
与原告驾驶浙e×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏
，原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告负事故主要责任
，原告负次要责任。浙e×××××号桑塔纳轿车在被告保险
××投保了机动车交强险和第三者责任险，本次事故发生的保
险期间内。2010年1月18日在交警部门的主持下，原告与被告
沈甲就原告损失的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费
、施救费及被告沈甲的修理费达成了协议，协议达成后，被告
沈甲支付了赔偿款7357元，尚有2730元未支付。本案原告现主
张的残疾赔偿金未超出交强险限额。
另，本案在审理过程中，原告与被告沈甲、沈小某某成
协议：被告沈甲、沈乙当庭支付原告汪某某“调解协议”未履
行款1000元；原告汪某某放弃对被告沈丙、沈乙的其他诉讼请
求，原被告今后无涉；受理费25元（已减半），由原告汪某某
负担。本院予以认定。
本案争议在于：原告是否能主张残疾赔偿金？原告向本
院出示司法鉴定意见书、身份证各一份，用以证明原告系城镇
居民，原告的伤势已构成十级伤残，被告沈甲、沈乙无异议；被告保险××质证认为该鉴定系原告单方委托鉴定，且原告在
与被告沈甲、沈乙调解协议达成后再进行的鉴定，应视为原告
已对伤残赔偿金进行放弃。本院认为，被告保险××对原告鉴
定的程序有异议，但又未审请重新鉴定，故本院对原告的十级
伤残予以认定。
综上，除本院已认定的事实外，本院还认定以下事实：
本�交通事故造成原告十级伤残，原告的残疾赔偿金为45454
元。
本院认为，在交通事故发生后，原告与被告沈甲、沈乙
在交警部门的主持下就原告医疗费、护理费、住院伙食补助费
、误工费、施救费及被告沈甲的修理费达成了协议，在本案审
理过程中，原告与被告沈甲、沈乙就协议未履行部分再次达成
协议，并履行完毕。但因原告与被告沈甲、沈乙在交警部门的
主持下在协议本案的赔偿时，不知原告的伤势已构成十级伤残
，对残疾赔偿金未予协商。故对原告主张残疾赔偿金本院予以
支持。因本案肇事车辆浙e×××××号桑塔纳轿车在被告保
险××投保了第三者责任强制保险，依《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保
险责任限额范围内予以赔偿。”故被告保险××应为本案的赔
偿义务人，其应赔偿原告残疾赔偿金45454元。
因被告保险××在交强险下是本案的赔偿义务人，根据
《人民法院收费办法》第十九条的规定，被告保险××应当承
担其在交强险项下的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司在交强
险范围内赔偿原告汪某某损失45454元，限于判决生效后十日
内履行。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（已减半），由原告汪某某负担340元
、被告天安保险股份有限公司××中心支公司负担510元，限
于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院
审判员 章一红二0一0年七月一日
书记员 杨 晔
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3225刑初33号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年2月15日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月6日被九寨沟县公安局取保候审，同年11月16日经我院决定被取保候审，现取保候审于四川省九寨沟县。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年11月25日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员辜惠涓出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2016年7月5日，被告人罗某某驾驶川KED7**小型轿车,搭乘周某某、田某某、陈某某（系田某某之子，殁年6岁）从内江市到九寨沟县。当日19时38分许，该车行驶到省道301线99km+700m处时，车辆冲出道路撞向山坡后滑至对向车道并停于路边，造成陈某某受伤，后经抢救无效死亡。事发路段标明限速为每小时40公路，经鉴定，被告人罗某某当时的行车速度在每小时72公里至87公里之间，负事故全部责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆超速行驶，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
另查明，被害人陈某某的损失已于2016年9月19日经内江市东兴区人民法院民事判决并已赔付到位。被告人罗某某支付被害人田某某部分医疗费。被害人田某某自愿放弃伤情鉴定。被害人亲属给被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、户籍证明、证人证言、四川西华机动车司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、民事判决书及机动车保险赔款计算书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆超速行驶，造成一人死亡，一人受伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。九寨沟县人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪罪名及事实成立。本院在量刑时考虑：被告人罗某某案发后积极抢救伤者，归案后如实供述罪行并当庭悔罪，被害人的经济损失已得到赔偿并获得被害人亲属谅解，根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。为此，本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈登翠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1138号
原告赵耀军，男，1978年出生，现住阳泉市。
被告赵鹏，男，1990年出生，现住阳泉市。
被告贾志鹏，男，1989年出生，现住阳泉市。
原告赵耀军与被告赵鹏、贾志鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告赵耀军诉称，2017年4月15日，被告赵鹏雇佣被告贾志鹏用叉车装木头时，操作不当，其中一根木头从车上弹出，砸在原告赵耀军腿上，造成原告左腿粉碎性骨折，给原告带来极大的精神痛苦和经济损失。事发后，原告实际产生医疗费、住院伙食补助费、交通费共计17701.63元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求1、依法判令被告赔偿原告医疗费15281.63元、住院伙食补助费1800元、交通费620元，共计17701.63元。2、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费、鉴定费待伤残等级鉴定结果出来后确定。3、诉讼费用由被告负担。
被告赵鹏、贾志鹏未应诉答辩。
本院经审查认为，被告赵鹏住所地为平定县巨城镇圪套村新农村209号，被告贾志鹏的住所地为平定县东关花园2号楼4单元401号，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送山西省平定县人民法院管辖。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 陈艳琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵新红
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第97号
原告：赵某，男，1935年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：赵某甲，女，48岁，汉族，农民，洮南市人，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：赵某乙，女，52周岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：赵某丙，男，43周岁，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告赵某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案中，原告赵某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 鹏
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民特10号
申请人孔翠清（系本案死者吴岩金妻子），女，汉族，1963年2月27日出生，柘荣县人，农民，现住柘荣县。
申请人吴小燕（系本案吴岩金女儿），女，汉族，1982年10月6日出生，柘荣县人，农民，现住柘荣县。
申请人吴阿娥（系本案死者吴岩金女儿），女，汉族，1985年8月1日出生，柘荣县人，农民，现住柘荣县。
申请人吴学运（系本案死者吴岩金儿子），男，汉族，1989年6月6日出生，柘荣县人，农民，现住柘荣县。
申请人吴晓霞（系本案死者吴岩金女儿），女，汉族，1990年5月6日出生，柘荣县人，农民，现住柘荣县。
申请人吴乃桥（系本案死者吴岩金儿子），男，汉族，1993年5月6日出生，柘荣县人，农民，现住柘荣县。
申请人彭阿桥，男，汉族，1967年7月14日出生，柘荣县人，个体工商户，现住柘荣县。
第三人孔木强，男，汉族，1975年4月9日出生，柘荣县人，农民，现住柘荣县。
本院于2016年5月12日立案受理了申请人孔翠清、吴小燕、吴阿娥、吴学运、吴晓霞、吴乃桥与申请人彭阿桥，第三人孔木强请求确认人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员薛为民适用司法确认程序审查此案，现已审查完毕。
经审查查明，本案死者吴岩金于2014年7月起在城郊乡岭边亭村杨家盛自然村坪桥申请人彭阿桥开办的锯木厂当杂工，2016年5月7日下午1时在锯木厂操作机器锯木时，因机器故障，被木头反弹撞击造成脊椎骨旁的主动脉破裂，先后送往柘荣医院和闽东医院治疗，于5月8日凌晨3时抢救无效死亡，期间造成医疗费损失25500元，已由申请人彭阿桥支付。因申请人就本起人身损害赔偿无法达成一致意见而引起本案纠纷。
经上述申请人申请柘荣县双城镇人民调解委员会调解，申请人自愿达成协议如下：
一、申请人孔翠清、吴小燕、吴阿娥、吴学运、吴晓霞、吴乃桥同意申请人彭阿桥赔偿误工费、伙食补助费、交通费、丧葬费、尸体冷藏费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计300000元。
二、申请人孔翠清、吴小燕、吴阿娥、吴学运、吴晓霞、吴乃桥同意申请人彭阿桥分三期支付上述款项：定于2016年5月10日前支付50000元，定于2016年7月10日前支付150000元，定于2016年10月10日前付清余款100000元；同时，第三人孔木强自愿为申请人彭阿桥应当支付的上述款项承担连带清偿责任。
三、上述款项由乙方汇至申请人吴晓霞账户（开户行中国建设银行股份有限公司柘荣县支行账号：6269）。
四、申请人孔翠清、吴小燕、吴阿娥、吴学运、吴晓霞、吴乃桥同意放弃本起事故对申请人彭阿桥的其他全部实体请求权。
五、本协议不得对抗善意第三人。
本院认为，柘荣县双城镇人民调解委员会依法成立，符合《中华人民共和国人民调解法》第二条、第十三条、第十七条的规定，其调解主体适格、程序合法。而且，上述申请人申请确认之人民调解协议的内容，符合相关法律规定；申请人亦均作出真实性承诺，其意思表示真实，依法应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，裁定如下：
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 薛为民
二〇一六年五月十三日
书记员 马巧君
附【相关法律规定】
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00154-5号
申请执行人赵光德，男，汉族，住所地安徽省南陵县家发镇。
被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司，住所地江苏省泰州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00925号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司发出执行通知书，责令被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司在中国工商银行泰州凤凰支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年五月二十七日
书记员 王宗森
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初826号
原告：李某某，男，1957年8月19日出生，汉族。
原告：郑某某,女,1971年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。
负责人：柴煜，该公司总经理。
被告：孙某某，男，1984年8月29日出生，汉族。
原告李某某、郑某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于李某某、郑某某于2016年10月9日以双方已经调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、郑某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某、郑某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李某某、郑某某负担。
审判长 高海云
审判员 马 虹
审判员 孙学乐
二〇一六年十月十九日
书记员 任洁琼
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初61号
原告杜宝春，男，生于1954年2月25日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告杜宝春诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告下属云阳镇人民政府与原告于2003年8月4日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款31.1040万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杜宝春的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地澄城县古徵街七路口。
法定代表人负责人王龙，男，该支行行长。
委托代理人同全成，男，1973年5月28日出生，该行副行长。
被告孙爱云，女，汉族，住澄城县王庄镇石家洼村*组。
被告张德锁，男，汉族，住澄城县王庄镇石家洼村*组。
被告杜发发，男，1961年4月27日，汉族，住澄城县王庄镇石家洼村*组。身份证号码610525196104271936.
被告郑文秀，女，1962年9月10日出生，汉族，住澄城县王庄镇石家洼村*组。身份证号码610525196209101941.系杜发发之妻。
被告杨江平，男，1972年12月3日出生，汉族，住澄城县王庄镇石家洼村*组。身份证号码610525197212031918.
被告郑文秀，女，汉族，住澄城县王庄镇石家洼村*组。
被告郑红云，女，1973年8月10日出生，汉族，住澄城县王庄镇石家洼村*组。身份证号码610525197308101941.系杨江平之妻。
被告张德锁，男，1957年9月25日出生，汉族，住澄城县王庄镇石家洼村*组.身份证号码610525195709251917.
被告孙爱云，女，1959年7月1日出生，汉族，住澄城县王庄镇石家洼村*组。身份证号码610525195907011922.系张德锁之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告诉杜发发，郑文秀，杨江平，郑红云，张德锁，孙爱云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。原告委托代理人同全成，被告杜发发，郑文秀，杨江平，郑红云，张德锁，到庭参加诉讼，被告孙爱云经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行诉称，2013年85月158日，被告杜发发夫妇、杨江平夫妇、张德锁夫妇以种植养殖投资之用以小额联保形式从原告分别申请贷款40000元，贷款期限12个月，年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告相互为该笔贷款提供连带责任担保，并签订了小额贷款联保协议书。原告依约发放贷款后，被告仅清付部分利息，剩余贷款本息原告多次催要未果，向本院提起诉讼，要求判令被告杜发发夫妇，杨江平夫妇，张德锁夫妇各归还借款本金40000元及利息，并承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据证明据：。1、原告与被告签订的小额联保借款合同三份及贷款借据，贷款放款单，证明原告与被告之间存在借贷关系，原告给被告分别贷款40000元。2、小额贷款联保协议一份，证明被告杜发发，郑文秀，杨江平，郑红云，张德锁，孙爱云承担连带清偿责任。3、三被告拿存单照片，证明钱给了被告。
。
被告杜发发，郑文秀，杨江平，郑红云，张德锁，孙爱云辩称，贷款合同签名属实，是书记杨俊孝和原告说好的，让我们顶名贷款，该款我们没有使用，也无能力偿还，原告应找杨俊孝。
被告孙爱云未提出答辩意见。。
第三人述称，。
经审理查明，，2013年5月18日，被告杜发发夫妇、杨江平夫妇、张德锁夫妇以种植养殖投资之用以小额联保形式从原告分别申请贷款40000元，贷款期限12个月，年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法。被告相互为该笔贷款提供连带责任担保，并签订了小额贷款联保协议书。原告依约发放贷款后，被告清付利息到2014年75月15日，剩余贷款本息原告多次催要未果，向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的证据证明及，还有庭审笔录在案证明，可以认定。
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告在协商一致基础上签订借款合同和联保协议书，是双方真实意思的表示，该合同已实际履行，合同合法有效。原告已按约定履行了义务，将贷款交付被告使用，被告应按约定还款，但被告支付部分利息，逾期后不予支付，损害了原告的合法权益，现原告请求被告清偿借款本金及利息应予支持。原告请求各被告对贷款互负连带责任，因六名被告系三个家庭组成的联保小组，与原告签订了联保协议，该协议符合借款担保合同的相关法律规定，故各被告应相互承担连带清偿责任。被告辩称该款系他人所用，使被告与他人之间的法律关系，与本案无关没有证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜发发，郑文秀于判决生效后十日内清付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司澄城县支行贷款本金40000元及利息（利息按年利率14.58%自2014年75月15日起止执行完毕）。被告杨江平，郑红云于判决生效后十日内清付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司澄城县支行贷款本金40000元及利息（利息按年利率14.58%自2014年75月15日起止执行完毕）；被告张德锁，孙爱云于判决生效后十日内清付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司澄城县支行贷款本金40000元及利息（利息按年利率14.58%自2014年75月15日起止执行完毕）。
二、被告杜发发，郑文秀，杨江平，郑红云，张德锁，孙爱云互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，由六被告共同负担。
。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行或者被告杜发发，郑文秀，杨江平，郑红云，张德锁，孙爱云或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨富明
审判员长 李淑侠
审 判 员 王建宏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石煜萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6900号
申请执行人瑞安市碧山樟韩针织厂（组织机构代码L1252124-4），住所地瑞安市陶山镇横塘村。
负责人陈良波，厂长。
被执行人瑞安市佳隆服饰有限公司，住所地瑞安市陶山镇花园底村。
法定代表人董建军，男，1973年4月4日出生，汉族，住瑞安市，系公司执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安市碧山樟韩针织厂与被执行人瑞安市佳隆服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1214号民事判决书已于2016年10月11日发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款807947.72元及赔偿利息损失（自2010年7月15日起按年利率4.86%计算至偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人瑞安市佳隆服饰有限公司或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人瑞安市佳隆服饰有限公司名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人瑞安市佳隆服饰有限公司名下无车辆登记信息。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。本院现已将被执行人瑞安市佳隆服饰有限公司纳入失信被执行人名单，通报公安机关备案限制被执行人瑞安市佳隆服饰有限公司的法定代表人董建军出境，并决定对其拘留发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安市佳隆服饰有限公司无财产可供执行，申请执行人瑞安市碧山樟韩针织厂申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6900号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 戴文波
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初152号
原告：冯高春，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。
被告：徐春永，男，1969年4月17日出生，壮族，住贵州省都匀市。
原告冯高春诉被告徐春永租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯高春及其委托诉讼代理人刘启飞、被告徐春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯高春向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年7月23日签订的《都匀洛邦（津万商砼内）砖厂合作协议》；2.判令被告支付租金26.5万元。事实和理由：原、被告于2015年7月23日签订《都匀洛邦（津万商砼内）砖厂合作协议》，协议第一条约定合作方式为：“甲方将原厂所有设备（见清单）交给乙方使用，不管现在好与坏，能否用不，设备的增加与否甲方不管，乙方自行解决；所有设备（除乙方自己添加以外）乙方只有使用权，所有权属甲方，乙方不得以任何理由和借口损坏和变卖甲方的不管好与坏的清单内的所有设备，否则视为盗窃，甲方无条件收回该厂，乙方生产的在厂内的在产品属甲方所有，乙方无条件退出该场地；第二条约定乙方自主生产，自主经营，自负盈亏；第三条经营核算约定：“由乙方独立核算自负盈亏，乙方按月交纳及其设备磨损费1.5万元给甲方。”至此，双方实际上签订的名为《合作协议》的原告不参与任何经营管理，不承担任何风险，只是固定的按照1.5万元收取费用，双方法律关系实质上应当是租赁合同关系。从双方建立租赁关系至今，被告仅支付租金5000元，原告多次催要未果，故向法院起诉。
被告徐春永辩称：原告冯高春所提交的《都匀洛邦（津万商砼内）砖厂合作协议》是在本人不知真实情况受其蒙骗所签订，愿意解除协议；原告所称津万商砼内砖厂实为津万商混有限公司附属标砖厂，该砖厂不属于原告所有，原告不是合法有效的将砖厂转让给被告；原告起诉的26.5万元租金没有依据，津万商砼公司也找被告要租金，但是被告与原告签订过协议。
经审理，本院确认以下事实：2015年7月23日，原告冯高春与被告徐春永签订《都匀洛邦（津万商砼内）砖厂合作协议》，协议主要约定原告将都匀经济开发区洛邦（津万商砼内）砖厂内所有设备交由被告使用，被告按月交纳机器设备磨损费1.5万元给原告；合同订立后，被告进场生产，2016年11月，因政府拆迁，砖厂停产，期间被告仅支付5000元租金，此后经多次催告，被告再未交纳租金，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
本院认为：原告冯高春与被告徐春永于2015年7月23日签订的《都匀洛邦（津万商砼内）砖厂合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务；原告冯高春按照约定提供厂房内的机械设备供被告使用，其义务已经履行完毕，被告徐春永应当按照约定按月交纳1.5万元给原告；被告徐春永虽辩称该砖厂不属于原告所有，转让砖厂的行为非法无效，原告所诉没有依据，但对其辩解并未提供证据加以证明，且合同签订后其确实已经进场生产，故对被告的这一辩解本院不予采纳；双方对于政府通知被告停产的时间存在争议，被告主张经营到2016年7月，原告主张政府通知征地时间为2016年11月，由于原告未能提供证据证明停产的确切时间，应承担不利法律后果，即机械设备使用期限为2015年7月23日至2016年7月，共计11个月，设备使用费为16.5万元（按1.5万元/每月×11个月计算）；因双方均同意解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告冯高春与被告徐春永之间于2015年7月23日签订的《都匀洛邦（津万商砼内）砖厂合作协议》；
二、被告徐春永于本判决生效之日起十日内，支付原告冯高春租金16.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告徐春永负担1642元，原告冯高春负担995.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗英瑞（代）
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初966号
原告尚玲玲，女，1984年7月1日出生，汉族。
被告王怀全，男，汉族。
被告刘辉，男，汉族。
本院认为，本院在审理原告尚玲玲诉被告王怀全、刘辉民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年5月23日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚玲玲的起诉；
案件受理费1050元，全额退还原告尚玲玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年七月七日
书记员 文德虎
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00849号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告雷某某，汉族。
被告常某某，汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告雷某某、常某某借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1428号
上诉人（原审原告、反诉被告）:高志胜。
委托代理人：徐修玉。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：奚国财。
上诉人高志胜与被上诉人奚国财健康权纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明,2015年9月4日14时，被告奚国财在草甸子上放羊，其中有羊跑到公路上，被原告高志胜驾驶的四轮车撞上，奚国财追上高志胜后，四轮车将奚国财左脚轧伤，奚国财从四轮车上往下抢摇把子，碰到高志胜左眼角上。双方受伤后，当日高志胜入住肇源县中医院治疗，诊断为颜面外伤伴左侧眉弓皮肤裂伤、脑震荡，于2015年9月12日出院，住院8天，住院期间二级护理，支付医疗费3072.86元。2015年9月21日奚国财入住肇源县茂兴中心卫生院治疗，于2015年9月26日出院，该日第二次住院，于2015年9月29日出院，两次共住院8天，住院期间二级护理，均诊断为冠心病、左脚扭伤，第一次住院支付医疗费1827.78元，第二次住院支付医疗费1516.58元，包括住院前于2015年9月9日在该院支付医疗费67.16元，合计医疗费3411.52。奚国财通过新型农村合作医疗报销医疗费1500元。
原审认为，原告高志胜、被告奚国财在本次事故中双方均存在过错，应按过错程度承担相应的责任，确定双方在此次事故中各承担50%的责任。虽高志胜对奚国财的伤情及住院情况提出异议，但没有提供证据证实自己的主张，对其主张不予采信。关于高志胜的诉讼请求，在肇源县中医院支付医疗费3072.86元，有医疗票据证实，予以确认。误工费，高志胜出示证明证实系瓦工，每天工资标准240元，但该收入非固定收入，参照黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，住院8天误工费为560元。护理费，主张每天100元标准未超过相关行业标准应予以支持，住院期间二级护理，8天护理费800元。住院伙食补助费，按每天100元标准，8天住院伙食补助费800元。主张交通费200元，无证据证实，不予支持。以上各项合理损失合计5232.86元。关于奚国财的诉讼请求，医疗费3411.52元，有肇源县超等蒙古族乡卫生院住院清单予以证实，予以确认。误工费，奚国财住院8天，参照黑龙江省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，住院8天误工费为560元。护理费，参照黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算，住院8天护理费为1144元。住院伙食补助费，按每天100元标准，8天住院伙食补助费为800元。主张交通费、羊的损失无证据证实，不予支持。以上各项合理损失合计5915.52元，扣除已报销医疗费1500元，余4415.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，判决：一、被告奚国财赔偿原告高志胜的各项经济损失合计5232.86元50%即2616.43元，余50%高志胜自行承担；反诉被告高志胜赔偿反诉原告奚国财的各项经济损失合计4415.52元的50%即2207.76元，余50%奚国财自行承担，扣除高志胜赔偿奚国财2207.76元，奚国财于本判决生效后十日内赔偿高志胜408.67元；二、驳回原告高志胜及反诉原告奚国财的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取25元，由原告高志胜承担15元，被告奚国财承担10元；反诉案件受理费减半收取72元，奚国财承担60元，高志胜承担12元。
上诉人高志胜上诉称，上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审反诉全部诉讼请求，并支付我原审诉讼请求6792.86元，或将本案依法发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审认为我与被上诉人在本次事故中均存在过错，应按过错程度各承担50%的责任，没有事实和法律依据。我没有打骂被上诉人，没有过错，也没有能够证实我存在过错。被上诉人的证人姜桂义能够证实我是被被上诉人用四轮车的摇把子打伤的，所以一审认定我有过错是错误的。被上诉人没有在超等乡卫生院住院，也没有该卫生院任何清单，所以原审认定错误。本案纠纷时间在2015年9月4日，我根本就没有压着被上诉人，如果压着的话当时出警就会照相，所以被上诉人根本就没伤，也没有住院，而被上诉人是在2015年9月21日8点在茂兴卫生院住的院，被上诉人自述在2小时前不慎左脚自己扭伤和冠心病住进卫生院治疗，是自已行为造成的，与此事无关。请求二审法院予以改判。
被上诉人奚国财未答辩。
二审期间双方当事人均未出示新证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对于纠纷发生及过程陈述基本一致，综合双方当事人一、二审过程中的诉求及举证可知，双方对于纠纷的发生均存在过错。上诉人高志胜在驾驶四轮车行驶的过程中，撞到被上诉人所放养的羊，并驾车驶离现场，其对纠纷的发生存在过错，被上诉人奚国财在维权过程中未能采取合理方式，导致双方产生冲突并均有不同程度受伤，故一审法院认定双方均有过错，并结合过错程度认为双方应各自承担50%的过错并无不当，本院依法予以维持。上诉人高志胜虽提出上诉，但未能出示充分证据证实自己的主张，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高志胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李军志
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2355号
原告占某，男，汉族，1960年11月28日生，住乐平市。
被告占某某，女，1993年2月21日生，住乐平市。
被告中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地乐平市鸿宇天湖城97#112、212号。统一社会信用代码91360281664775124Y
法定代表人，彭沛。
本院在审理原告占某诉被告占某某、中国大地财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告占某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费152元，减半收取76元，由原告占某负担。
审判员 刘达春
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 群
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第79号之一
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人梁位全，男，汉族，该联社锦和信用社信贷员。
被告蔡永剑，男，汉族，住徐闻县锦和镇。
被告陈木春，女，汉族，住徐闻县锦和镇。
被告蔡永界，男，汉族，住徐闻县锦和镇。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告蔡永剑、陈木春、蔡永界金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈木春、蔡永界的财产采取保全措施。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈木春存放于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为60591504××××××××的存款45000元。冻结期限为6个月，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓祖新
二〇一四年八月四日
书记员 王堪贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法锦民初字第79号之三
原告徐闻县农村信用合作联社，住所地：徐闻县。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人梁位全，男，汉族，该联社锦和信用社信贷员。
被告蔡永剑，男，汉族，住徐闻县。
被告陈木春，女，汉族，住徐闻县。
被告蔡永界，男，汉族，住徐闻县。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联诉被告蔡永剑、陈木春、蔡永界金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。其在诉讼中以被告已还清借款本息为由申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费432元、财产保全费445元，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 邓祖新
二〇一四年九月十七日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第页共页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1234号
申请执行人李建基。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2378号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨曜安
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第778号
原告周凤江，男，1952年12月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区
被告孙超敏、张春峰。
本院在审理原告周凤江与被告孙超敏、张春峰民间借贷纠纷一案中，原告周凤江于2016年1月15日向本院提出撤回对被告孙超敏、张春峰起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周凤江撤回对被告孙超敏、张春峰的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 艾丹
二〇一六年一月十五日
书记员 袁丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审174号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：王瑞春，系副局长。
委托代理人：韩魁，系科员。
被执行人：刘义生，男，1966年5月22日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年7�19日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第27号林业行政处罚决定书第四项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第27号林业行政处罚决定书第四项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘义生于2014年5月，在龙泉镇林场施业区53林班11小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4.5亩用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕第27号林业行政处罚决定书，第四项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人刘义生在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人刘义�送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘义生在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第27号林业行政处罚决定书第四项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第27号林业行政处罚决定书第四项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审174号之一
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街3号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：王瑞春，系副局长。
委托代理人：韩魁，系科员。
被执行人：刘义生，男，1966年5月22日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院于2017年7月24日对申请执行人长白朝鲜族自治县林业局申请执行被执行人刘义生行政处罚一案作出的（2017）吉0623行审174号行政裁定书正文第十六行“吉林省长白森林公安局”有笔误应予补正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）吉0623行审174号行政裁定书正文第十六行“吉林省长白森林公安局”修改为“长白朝鲜族自治县林业局”。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审174号申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：王瑞春，系副局长。委托代理人：韩魁，系科员。被执行人：刘义生，男，1966年5月22日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2017年7�19日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第27号林业行政处罚决定书第四项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第27号林业行政处罚决定书第四项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘义生于2014年5月，在龙泉镇林场施业区53林班11小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地4.5亩用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕第27号林业行政处罚决定书，第四项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人刘义生在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人刘义�送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘义生在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第27号林业行政处罚决定书第四项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕第27号林业行政处罚决定书第四项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月二十四日书 记 员  张晓舒
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺立刑终字第3号
上诉人（原审自诉人）：姜丽娟。
上诉人姜丽娟因不服贺州市八步区人民法院于2015年8月20日作出（2015）贺八立刑初字第4号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人姜丽娟控诉李信芝、孟彦武犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理自诉人姜丽娟控诉李信芝、孟彦武犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪的起诉。
上诉人姜丽娟不服原审裁定，上诉称：上诉人提交的证据足以证明李信芝、孟彦武非法处置法院查封的财产，干扰破坏了贺州市八步区人民法院执行，侵犯了上诉人的财产权利，已构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，上诉人姜丽娟提供的证据不足以证明李信芝、孟彦武存在非法处置查封、扣押、冻结财产罪的犯罪事实，故原审法院裁定不予受理上诉人姜丽娟的自诉并无不当，本院予以维持。上诉人姜丽娟的上诉理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十二条第一款、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢庆锋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第426号
原告：江油市农村信用合作联社八一分社。
负责人：雷杰，该分社主任。
委托代理人：谢永富、胡强，该分社职员。
被告：邓甲金，男，汉族，生于1960年3月9日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社八一分社诉被告邓甲金金融借款合同纠纷一案中，2014年12月23日原告江油市农村信用合作联社八一分社向本院起诉，并于2015年2月5日原告以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社八一分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社八一分社撤回对被告邓甲金的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年二月五日
书记员 王 芝
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4685号
原告张文波，无职业。
委托代理人薄金玲（系原告之妻），天津食品厂退休工人。
被告仇立，无职业。
原告张文波与被告仇立房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文波的委托代理人薄金玲，被告仇立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文波诉称，自2006年3月开始，被告承租我所有的坐落天津市河北区孚泰公寓6-34-508-510号房屋，被告承诺在租赁期内自愿承担实际发生的一切费用，但却没有交纳2006年至2013年期间的供暖费，导致供热部门在2014年10月停止供热，给我的生活造成了极大的困扰，便与被告多次协商解决其欠费问题，但被告恶意逃避责任，故诉请判令被告偿付所欠供热费4497.9元。
被告仇立辩称，原告所诉的未交纳供热费已是多年以前的事情，而且我已从2008年以后不再承租原告所有的房屋，因此我认为原告的起诉已经超过了诉讼时效，不应再提起诉讼和审理。再者，原告在我从其房屋内搬走时也未将我的空调器和部分房租退还给我，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区孚泰公寓6-34-508-510号房屋系原告所有，于2006年3月6日租赁给被告使用，租赁期限为2006年3月6日至2007年3月7日，双方签订了《房屋租赁合同》，其中做了被告承担租赁期内暖气费，逾期交纳承担一切后果的约定。租赁期满后，被告仍然继续租赁使用，但未续签书面《房屋租赁合同》，实际租赁到2013年2月24日止，被告租赁房屋期间均未向供热部门交纳供热费。2014年10月，供热部门对原告所有的上开房屋暖气设施进行整改，由于被告租赁房屋期间始终未交供热费，所以供热部门将管道掐断停止供热。为此，原告与供热部门进行协商解决，在免除了供热费滞纳金和减免29.99%供热费的情况下，交纳了从2006年至2007年度开始到2012年至2013年度止的供热费4497.9元。嗣后，原告便向被告追索，因被告推脱或拒绝偿付，故起诉来院。审理中，被告以其辩称事实和理由进行抗辩。业经调解，未能奏效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房产证、《房屋租赁合同》、供热费交费票据、供热站开具欠费证明、被告签字的测温表、振德里居委会和邻居证实被告承租房屋的证明等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系房屋租赁关系，签订的《房屋租赁合同》不违反法律和强制性规定，故合法有效。原、被告均应依约履行，故被告应承担2006年至2007年度暖气费。租赁期满后，双方虽未续签书面《房屋租赁合同》，但通过证据证明被告仍然继续租赁使用原告房屋，所以被告抗辩所称从2008以后不再承租原告所有房屋的说法与事实不符，本院不予采信。被告应根据公平、等价有偿、诚实信用的原则交纳从2007年至2008年度开始到2012年至2013年度止租赁房屋的供热费。因为租赁房屋中约定被告承担租赁期内暖气费，就具体如何缴纳和期限未作约定，且被告属连续性欠费，具体解决欠费的时间在2014年10月，因此，原告提起的诉讼尚未超过诉讼时效，故被告认为原告的起诉已经超过了诉讼时效，不应再提起诉讼和审理的抗辩主张与法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
俟本判决生效后，被告仇立立即偿付原告自2006年至2007年度开始到2012年至2013年度止的供热费4497.9元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇立担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一五年九月六日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第298号
申请执行人：江苏庞源机械有限公司
被执行人：辽宁中顺电力检修工程公司
本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出（2014）清山民一初字第00003号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将辽宁中顺电力检修有限公司的银行存款286883.00元，扣划至清河法院执行专户。
执行员 ：马晓东
二〇一五年一月八日
书记员 ：张显龙
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申9号
苗x：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2009）二中刑终字第1555号刑事裁定不服，以原裁定认定事实错误，证据不足，自己的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，你所提是在确认胡x不在自己车旁时才将车开走的，不知胡x是怎么受伤的申诉理由，经查，与已查明的事实不符，且无证据支持，故你的申诉理由不能成立，本院不予采信。你故意伤害他人身体，致人重伤，你的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度所作出的裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知
二〇一六年二月二十五日
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第000796号
原告刘明，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师
委托代理人韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师
被告张新明，男，1981年4月1日出生，汉族，现住内蒙古和林格尔县。
原告刘明诉被告张新明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明的代理人武亚珊、韩艳玲到庭参加了诉讼，被告张新明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘明诉称，被告张新明于2011年8月4日向原告借款77000元，原告向被告多次索要被告均拒绝偿还，原告无奈起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告张新明未答辩。
原告刘明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条一张，证明被告张新明尚欠原告刘明借款77000元。
被告张新明未质证。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告所提交欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，被告张新明于2011年8月4日向原告借款77000元，并打下欠条一张，原告向被告多次索要被告均拒绝偿还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2011年8月4日，被告张新明向原告刘明借款77000元事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告张新明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款77000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 云文生
审 判 员 张 寰
人民陪审员 董团英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第947号
原告杭州萧山大众出租汽车有限公司（组织机构代码73029088-X），住所地杭州市萧山区北干街道北干二苑45号楼104室。
法定代表人孟进，系公司经理。
委托代理人傅土国。
被告徐军芳。
被告沈菊花。
被告民安财产保险有限公司萧山支公司（组织机构代码66803582-8），住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢1单元1502室。
负责人沈素娣，系公司经理。
委托代理人陈夏冰。
原告杭州萧山大众出租汽车有限公司诉被告徐军芳、沈菊花、民安财产保险有限公司萧山支公司（以下简称民安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。因被告徐军芳、沈菊花无法送达，本案于2014年3月17日裁定转为普通程序审理，并依法由审判员夏传胜担任审判长与代理审判员卢云、人民陪审员徐栩羚组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山大众出租汽车有限公司代理人傅土国、被告民安保险萧山支公司委托代理人骆可风到庭参加诉讼。被告徐军芳、沈菊花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山大众出租汽车有限公司诉称：2013年9月12日5时56分许，被告徐军芳驾驶被告沈菊花所有的浙A×××××号轻型普通货车由东向西行驶至杭州市萧山区通惠路与拱秀路路口时与驾驶浙A×××××号出租车由北向南行驶至该路口的原告相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐军芳负事故的全部责任。原告因交通事故造成损失包括车辆修理费3300元、停运损失费1950元，合计5250元。现起诉要求被告徐军芳、沈菊花赔偿上述损失，被告民安保险萧山支公司在保险责任限额范围内予以优先赔付。
被告民安保险萧山支公司口头答辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号轻型普通货车的投保情况无异议；二、对原告主张的车辆修理费无异议，同意在本案中一并处理商业险；三、停运损失费系间接损失，不属于保险公司理赔范围。
被告徐军芳、沈菊花未作答辩，也未向本院提供证据。
杭州萧山大众出租汽车有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2、车辆修理发票、定损单，欲证明原告的车辆在事故受损而导致支出修理费的事实；3、修理证明、出租车营业收入证明，欲证明原告因交通事故造成的营运损失的情况。经质证，被告民安保险萧山支公司无异议。
被告民安保险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了商业保险条款，欲证明原告的营运损失是间接损失，不属于保险赔偿范围。经质证，原告无异议。
经审查，本院认为，上述原提供的证据1、2及被告民安保险萧山支公司提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定；对于原告提供的证据3，鉴于车辆修理费发票出具时间为2013年9月13日，与修理证明所述的该车修理至2013年9月14日不一致，原告也未能提供证据进一步证明其主张，故本院酌情认定停运时间为2天，单日营业额为500元／天。
经审理查明，本院认定的交通事故事实及责任认定与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××号轻型普通货车向被告民安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中，交强险财产损失项责任赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定责任赔偿限额为50万元且不计免赔。本起交通事故发生在保险责任期间。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费3300元；合理的停运损失1000元（500元／天×2天）。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告民安保险萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的同时，依据保险合同有关商业三者险的约定对不足部分予以赔付。故被告民安保险萧山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告1300元（3300元-2000元）。鉴于原告所主张的出租车停运损失并非本案交通事故的直接损失，不属于交强险财产损失赔偿范围，应由实际侵权人予以赔偿，故被告徐军芳应赔偿原告停运损失1000元。因原告未提供证据证明沈菊花作为肇事车辆的车主，对事故损害的发生存在过错，故本院对其要求沈菊花承担赔偿责任的主张不予支持。
被告徐军芳、沈菊花经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、民安财产保险有限公司萧山支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿杭州萧山大众出租汽车有限公司因事故造成的损失3300元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、徐军芳赔偿杭州萧山大众出租汽车有限公司因交通事故造成的损失1000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回杭州萧山大众出租汽车有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐军芳负担。徐军芳应负担的受理费50元，杭州萧山大众出租汽车有限公司已向本院预交，由徐军芳于本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山大众出租汽车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 夏传胜
代理审判员 卢 云
人民陪审员 徐栩羚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 瞿丽丹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00340号
原告谢某某，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告伯某某，女，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告谢某某与被告伯某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年二月六日
书 记 员 谭巍巍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执76号
镇江第二建筑工程有限公司：
蚌埠市阿尔贝斯建材有限公司与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00439号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十日
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执203号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人石冬、张厚红征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审51号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人石冬、张厚红已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十八日
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03106号
原告李中斌，男，1971年10月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆悦达运输有限责任公司二分公司，住所地重庆市梁平县屏锦镇渝江路374号，组织机构代码73657810-4。
法定代表人曾宪武，该公司经理。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人郭小华，该公司员工，男，1976年10月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告胡志义，男，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
法定代理人刘明玖，该公司经理。
委托代理人吴继龙，该公司员工，男，1983年8月12日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区
被告重庆美天运输有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平县梁山镇大河坝街357号，组织机构代码75305001-0。
法定代表人熊辉，该公司经理。
委托代理人钟宇，该公司员工，男，生于1986年2月24日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被告陈隆玲，女，1965年6月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人刘章红，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理原告李中斌、重庆悦达运输有限责任公司二分公司与被告胡志义、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆美天运输有限公司梁平分公司、陈隆玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中斌、重庆悦达运输有限责任公司二分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中斌、重庆悦达运输有限责任公司二分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中斌、重庆悦达运输有限责任公司二分公司撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告李中斌、重庆悦达运输有限责任公司二分公司负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许柳依
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1965号
原告：刘文喜，男，汉族，1968年8月18日生，汉族，现住北京市房山区，系北京刘文喜轮胎修理部个体业主，住河南省淇县庙口乡庙口街1号。
委托代理人：孙武刚，男，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告：高俊清，男，汉族，54岁，住涿州市。
被告：高阔，男，汉族，28岁，住涿州市。
上列原被告因修理合同纠纷一案，原告于2014年6月10日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文喜及其委托代理人孙武刚到庭参加了诉讼，被告高俊清、高阔经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告与被告高俊清因业务关系相识，二被告系父子关系。二被告自2011年11月17日至2012年4月19日止，二被告驾驶前四后八大型柴油自卸12轮车辆陆续到原告处修理轮胎。经双方对账核实，二被告共欠原告修理费5275元，经原告每年接连不断向二被告索要修理费。二被告以各种理由推托未付至今。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求二被告立即给付原告修理费5275元，诉讼费由二被告承担。
被告高俊清、高阔未提供答辩状。
经审理查明：被告高俊清与被告高阔系父子关系，二被告自2011年11月17日至2012年4月19日止，在原告刘文喜处修理前四后八大型柴油自卸12轮车辆，共拖欠原告修理费5275元，有二被告在8张欠条上签字为证。后原告多次催要，二被告至今未给付原告修理费。庭审中，原告要求二被告给付拖欠的修理费5275元，提供了二被告在8张欠条上签字予以证明。以上事实，有8张欠条为证；有原告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：被告高俊清、高阔在原告刘文喜处修理车辆，共拖欠原告修理费5275元，有二被告为原告出据的8张欠条为证，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求二被告给付拖欠的修理费5275元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高俊清、高阔于本判决生效之日起十五日内给付原告刘文喜修理费5275元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高俊清、高阔负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韩艳荣
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第869号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住孙家堡子镇。
法定代表人韩乐，系理事长。
被执行人孟兆恒。
被执行人孟广财。
被执行人肖景顺。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人孟兆恒、孟广财、肖景顺借款合同纠纷执行一案，本院于2012年8月1日作出的（2012）江民一初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付26万元。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第869号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00138号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1965年3月15日，汉族，小学文化程度，农民。2013年1月15日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，1月31日被逮捕，3月4日被凤翔县检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）122号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌、被告人何某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2012年年初一天，刘某某（2013年11月3日因病死亡）遇到做贩卖树木生意的茹某某和白某某，称其有一棵皂角树要卖。几日后，茹某某找到刘某某二人看了长青镇马道口村5组临近王家崖水库边的一棵皂角树。数月后，二人议定树价29000元。2012年6月，刘某某让被告人何某某联系树主雷某某卖树未果，二人遂产生盗挖皂角树的念头。2012年10月22日，刘某某联系好茹某某拉树后，当晚即找来一台挖掘机、一台吊车和四个民工，由被告人何某某望风，将雷某某家临近水库边的皂角树盗挖运走。茹某某付给刘某某现金人民币29000元，刘某某分给被告人何某某12000元，付吊车费1000元，挖掘机费用800元、四民工1000元，其余赃款被刘某某看病花用。案发后，被告人何某某因怕被追究，将赃款12000元退给刘某某。2013年3月14日，被告人何某某亲属退赔赃款27200元，已全部发还失主。经鉴定，被盗皂角树价值27200元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人及涉案证人的身份情况。
2、失主雷某某陈述，证实其于2012年10月23日早发现自家的皂角树被盗，该树生长在村子西面临近王家崖水库边，树直径约有1米。
3、证人雷某某证言，证实其与雷某某为叔侄关系，涉案在的皂角树长在马道口村5组水库边，该树是其家族的。
4证人马某某、马某证言，证实涉案的皂角树在解放前就长在雷某某家族的大院子门前，是雷某某家族的，树直径约有1米，长势良好。
5、证人茹某某证言，证实其于2012年年初认识刘某某，该刘陪其看了涉案的皂角树，后二人以29000元说定树价。2012年10月一天晚，刘某某打电话说组长（何某某）回家了，可以卖树了，后其赶到长青镇，在挖树期间，又来了一个人，刘某某介绍说是队长何某某。刘某某叫人将树砍挖好装上一货车，其支付给刘某某29000元，该刘给了那个队长12000元。后其将树运走卖给了薛某某。
6、证人薛某某证言，证实其于2012年10月23日凌晨从茹某某处以33000元购买一棵皂角树的情况。
7、证人白某某证言，证实2012年10月22日早，茹某某打电话让其帮忙运输皂角树。当晚23时，其来到长青镇马道口村下面的水库边，看见刘某某正组织现场几个人将伐倒的皂角树往一辆货车上装，该树直径1米左右。其驾车将装有皂角树的货车带引从蔡家坡上了高速公路后自己去往西安。
8、证人高某某证言，证实2012年10月22日晚，长青镇的刘某某通过茹某某介绍电话联系其让其挖一棵皂角树。后其叫上郑某某、郑某某、严某某四人乘车来到挖树的地方。约有一小时后，何某某来到现场，后又来了一辆挖掘机，树被挖倒后其四人用钢丝绳将树冠扎住，用吊车将树装入货车。事后刘某某付给其四人1000元。
9、证人郑某某、闫某某、郑某某证言，证实2012年10月22日晚，其三人在高中堂电话联系后四人乘车长青镇马道口村帮忙挖皂角树的情况。
10、证人孙某某证言，证实2012年10月22日下午，刘某某说要用其所有吊车吊一棵树，由于吊车正在使用，其便给史某某打电话让跟随刘某某去吊树。
11、证人史某某证言，证实2012年10月22日下午，其接到孙某某电话让其用吊车去马道口村吊一棵树。当晚21时，其赶到现场时树还没有挖倒，等树挖倒后，其用吊车将树吊至现场的货车上，刘某某付给其1000元。
12、被告人何某某及同案刘某某指认笔录及拍照，证实盗伐皂角树的地点情况。
13、证人高某某辨认笔录及拍照，证实被告人何某某为盗挖皂角树当晚到现场的人。
14、被告人何某某、同案刘某某供述与起诉书指控一致。15、鉴定结论，证实被盗皂角树的价值为27200元。
16、扣押清单、领条，证实案发后被告人何某某所退赃款27200元已发还失主雷某某。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻处罚。被告人在案发后退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第七十二条一款、第七十三条三、四款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张晓梅
陪审员 王忍科
陪审员 赵志诚
二〇一三年十二月六日
书记员 毋峰涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4525号
原告：王某，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，户籍地山东省乳山市徐家镇。
原告王某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某之委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金32699.82元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金32699.82元为基数，从2015年4月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2014年10月15日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东威海分公司提供居间服务的前提下签署《借款协议》，约定被告向原告借款42420.18元，每月还款1985元，还款期限自2014年11月16日至2016年10月16日，分期还款月数为24个月。2014年10月16日原告委托北京捷越联合信息咨询有限�司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款根据《借款协议》偿还了6期于2015年4月17日开始逾期。截止至今被告尚欠原告借款本金32699.82元。
刘某某未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款42420.18元，每月还款本息1985元，还款期限自2014年11月16日起至2016年10月16日止，分期还款月数为24个月，还款日为每月16日。若借款人逾期还款应向出借人支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算。借款人逾期15日未还款，出借人有权终止借款协议，要求借款人一次性返还剩余借款本金，承担罚息及逾期违约金。2014年10月16日，原告委托北京捷越�合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款扣除咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计12420.18元后的30000元转账至被告指定账户。被告收到借款后根据《借款协议》偿还6期，其中利息922.5元，本金10987.5元，共计11910元，于2015年4月17日开始逾期。至原告起诉之日被告尚欠借款本金19012.5元未偿还。诉讼中原告诉称其替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计12420.18元，但未提供证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金30000元事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告本金10987.5元、6个月利息922.5元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金32699.82元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为19012.5元，故原告多余诉请，本院不予支持。原、被告合同中既约定了逾期违约金，又约定了罚息，出借人可以选择主张逾期违约金、罚息或者其他费用，也可一并主张，但总计不得超过年利率24%。故原告起诉要求被告按年利率24%计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律限制规定，本院予以支持。原告主张替被告向北京捷越联合信息咨询有限公司代付了咨询服务费、信息管理费、信用审核费共计12420.18元，因未提供实际给付凭证，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原�王某借款本金人民币19012.5元并支付利息（以19012.5元为基数，自2015年4月17日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费618元，由原告负担259元，被告负担359元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 董文斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第685号
罪犯王建鹏，现在陕西省雁塔监狱服刑。
宜君县人民法院于2010年6月17日作出（2010）宜刑初字第7号刑事判决，以被告人王建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王建鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建鹏准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一三年二月一日
书记员 张 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1199号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉利丰电子有限公司。
法定代表人：林创松。
被上诉人（原审原告）：唐朝阳，住址：湖南省东安县。
上诉人深圳市嘉利丰电子有限公司因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第637－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市嘉利丰电子有限公司的住所地位于深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张庆臣
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行初字第14号
原告陈增产。
原告陈增明。
原告陈根宝。
原告骆学军。
原告许雪标。
原告骆学大。
原告朱加炳。
上述原告共同委托代理人顾冬庆。
被告杭州市富阳区人民政府富春街道办事处。
法定代表人陆文孝。
委托代理人张廷树。
委托代理人徐小军。
原告陈增产、陈增明、陈根宝、骆学军、许雪标、骆学大、朱加炳等七人诉被告杭州市富阳区人民政府富春街道办事处不履行法定职责一案，本院于2015年4月28日受理后，于2015年5月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，在审理期间，原告陈增产、陈增明、陈根宝、骆学军、许雪标、骆学大、朱加炳等七人于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈增产等七人的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈增产、陈增明、陈根宝、骆学军、许雪标、骆学大、朱加炳等七人撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈增产、陈增明、陈根宝、骆学军、许雪标、骆学大、朱加炳等七人负担。
审 判 长 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
人民陪审员 朱琳莲
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 许珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11261号
原告陈君。
被告孙勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王鸿。
委托代理人司红勤。
原告陈君与被告孙勇、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈君到庭参加诉讼。被告孙勇、平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈君诉称，2013年9月25日4时50分许，被告孙勇驾驶的车牌号为皖N2XX**小型普通客车在本市闵行区莘朱路加油站靠外环线处与驾驶自行车的原告发生交通事故。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告孙勇负事故全部责任，原告陈君不负事故责任。
肇事车辆车牌号为皖N2XX**小型普通客车交强险及商业险由被告平安公司承保。
故原告诉至法院，要求被告平安公司在商业险范围内承担赔偿责任；超出部分由被告孙勇承担赔偿责任。
被告孙勇未作答辩。
被告平安公司书面辩称，对原告主张的医疗费扣除非医保部分；住院伙食补助费结合住院的2天天数，应为40元。
经审理，本院查明如下事实：
2013年9月25日4时50分许，被告孙勇驾驶的车牌号为皖N2XX**小型普通客车在本市闵行区莘朱路加油站靠外环线处与驾驶自行车的原告发生交通事故。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告孙勇负事故全部责任，原告陈君不负事故责任。
被告孙勇驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险50万元及不计免赔险。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、费用清单、民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失由被告平安公司按商业保险合同约定进行处理。原告要求的医疗费3，261.50元，经本院核对应为3，133.75元，系实际发生，故予以支持；住院伙食补助费60元，结合住院天数，本院支持40元。被告孙勇、平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈君医疗费3，133.75元、住院伙食补助费40元，合计3，173.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初917号
原告刘祖才。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告祁永杰，男，1980年9月9日生，汉族，居民身份证号码3210881980********，住扬州市江都区仙女镇新华村祁李组***号。
原告刘祖才与被告祁永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告刘祖才及其委托代理人杨叙，被告祁永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖才诉称，2014年5月，被告祁永杰雇用原告为钢筋工，2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬4000元。请求判令被告支付原告劳动报酬4000元。
被告祁永杰承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告祁永杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘祖才劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告祁永杰负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 许海峰
二〇一六年三月九日
书记员 吴晓君
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第19-1号
申请执行人肃北县供电公司。
法定代表人鲁飞，该公司经理。
委托代理人刘俊，该公司营销部主任。
被执行人肃北金兆利矿业有限责任公司。
法定代表人许学贤，该公司总经理。
委托代理人臧兴成，该公司副经理。
本院在执行肃北县供电公司与肃北金兆利矿业有限责任公司供用电合同纠纷一案中，于2015年1月12日向被执行人肃北金兆利矿业有限责任公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人金兆利公司自送达之日起履行向本院缴纳案件执行款703929.52元，并承担诉讼费5419.5元、执行费9439.3元，合计718788.32元。2015年6月18日被执行人金兆利公司与申请执行人供电公司达成以物抵债协议，双方同意用金兆利公司从酒泉“名车之家”赊购一辆价值为408800元的“三菱”牌越野车抵顶金兆利公司所欠申请执行人供电公司的电费408800元，同时申请执行人供电公司也向被执行人金兆利公司出具了电费发票共计409723.80元；2015年6月25日本院依法提取了被执行人金兆利公司在肃北县人力资源和社会保障局缴纳的农民工工资风险抵押金100000元。除此之外，被执行人金兆利公司再无金钱履行能力，剩余执行款209988.32元执行款不能执行到位。申请执行人供电公司对被执行人的其他财产不愿意接受抵顶，对本院调查的被执行人金兆利公司的财产情况表示认可，也书面同意我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结肃北蒙古族自治县人民法院（2014）肃巡初字第45号民事调解书的本次执行程序，待被执行人肃北金兆利矿业有限责任公司有履行能力时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即具有法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 石 鹏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00621号
上诉人（原审原告）：郑克爱，男，1965年1月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：童春娥，女，1953年9月16日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现居住安徽省凤台县。
被上诉人（原审被告）：王群，1956年11月8日生，汉族，无业，户籍地安徽省凤台县，现居住安徽省凤台县。
两被上诉人共同委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
上诉人郑克爱因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑克爱于2014年11月18日申请撤回上诉，同时，申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人郑克爱申请撤回上诉，撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑克爱撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00511号民事判决；
三、准许上诉人郑克爱撤回起诉。
一审案件受理费4651元，二审案件受理费4651元，均减半收取2325.50元，均由郑克爱承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫轶男
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡囡囡
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00030号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人万勇，系正安县小雅镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人王某某，男，1977年4月24日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民。
被执行人冯某某，女，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，农民。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年7月20日向本院申请强制执行其作出的正人口计生征决小字（2015）第005号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2013年8月2日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十六条的规定生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费17400元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的正人口计生征决小字（2015）第005号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏光勤
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 马学伦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭春贤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1103号
申请执行人孙冬英
被执行人周学良
申请执行人孙冬英与被执行人周学良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第734号民事判决书，于2016年3月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，并支付计算至2015年11月30日止的利息人民币6800元（自2015年12月1日起至款清之日止的利息按月息2分另行计付），诉讼费用人民币235元。
本案在执行过程中查明，被执行人周学良去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1103号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方铖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1744号
原告中国银行股份有限公司沂水支行
法定代表人杨在志，该行行长。
委托代理人郭宝泉，男，汉族，中国银行股份有限公司沂水支行职工，住山东省沂水县沂水镇长安中路66号。
被告付卫，男，汉族，居民，住沂水县龙泽丽都********室。
被告田宝杰，男，汉族，居民，住沂水县四十里中心卫生院。
被告山东沂蒙集团东方房地产有限公司
法定代表人谭琳该公司总经理
委托代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师，一般代理。
委托代理人赵淼，山东沂蒙集团东方房地产有限公司职工，特别代理。
原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告付卫、田宝杰、山东沂蒙集团东方房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂水支行委托代理人郭宝泉、被告山东沂蒙集团东方房地产有限公司委托代理人冯贵超、赵淼到庭参加诉讼。被告付卫、田宝杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沂水支行诉称，2007年5月29日被告付卫在我行贷款15.2万元，用于购买山东沂蒙集团东方房地产有限公司开发的龙泽丽都小区住房一套（18号楼2单元202室），借款月利率为6.00‰，借款期限至2017年5月29日止，按月偿付贷款。现被告尚欠原告借款本息67403.11元及以后产生的相应利息。该笔借款由被告田宝杰、山东沂蒙集团东方房地产有限公司提供不可撤销连带责任担保，并与我行签订了书面担保合同。该笔借款发放后至2009年底借款人能够按月偿还借款本息，自2010年1月开始未按照合同约定履行还款义务。按照双方合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人可要求借款人清偿全部借款本息。为了维护我行的合法权益，请求法院依法责令三被告立即支付借款本息及以后产生的相应利息并承担本案诉讼费用。
被告山东沂蒙集团东方房地产有限公司辩称，借款属实，无异议。但是原告提供的证据系复印件，证明力远低于原件，法庭不应采纳，原告提供的保证合同不符合法律规定，不具有独立性，并且保证合同有期限的，该保证合同属于无效合同，所以被告山东沂蒙集团东方房地产有限公司不应该承担还款责任。
被告付卫未作答辩。
被告田宝杰未作答辩。
经审理查明，被告付卫于2007年5月29日向原告中国银行股份有限公司沂水支行借款15.2万元，用于购买山东沂蒙集团东方房地产有限公司开发的龙泽丽都小区住房一套（18号楼2单元202室）借款期限至2017年5月29日。双方签定了借款合同，合同约定借款月利率为6.00‰，采用月均等额本息还款方式还款。被告田宝杰、山东沂蒙集团东方房地产有限公司对该笔借款提供连带责任保证，同时被告付卫以其名下的位于沂水龙泽丽都小区住房一套（18号楼2单元202室）向原告作抵押。原告方按贷款合同约定向被告付卫发放贷款后，被告付卫已偿付了部分借款，现尚欠原告借款本息67403.11元及以后产生的相应利息。被告付卫自2010年1月开始即未按合同约定按期履行还款义务，构成违约。借款经原告催收，被告未履行还款义务，原告诉至本院要求被告付清借款本息及以后产生的相应利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的商品房买卖合同、住房贷款合同、贷款凭证、抵押物清单、债务人还款承诺书、共有财产抵偿还款承诺书及被告人的身份证明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告付卫由被告田宝杰、山东沂蒙集团东方房地产有限公司担保于2007年5月29日向原告中国银行股份有限公司沂水支行借款15.2万元，现尚欠原告借款本息67403.11元及以后产生的相应利息。被告付卫未按合同约定按期履行还款义务，违背了合同约定，构成违约，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告付卫、田宝杰经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告付卫于本判决生效后五日内付清欠原告中国银行股份有限公司沂水支行本息67403.11元及以后产生的相应利息（利息按合同约定计付）。
二、被告田宝杰、山东沂蒙集团东方房地产有限公司对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1490元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月十九日
书记员 王建荣