wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第721号
原告王某某，男，生于1971年1月6日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1978年2月12日，汉族，住址同上。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高仕萍到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识。1997年8月生育一子王某某。1998年3月登记结婚。1998年4月，被告离家外出，经原告到被告娘家找寻未果。故诉讼要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识同居。1997年8月生育一子王某某。1998年3月5日登记结婚。1998年4月，被告离家外出至今。原告以被告下落不明13年，夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
上述事实，有《户籍证明》、泸州市江阳区通滩镇金宝山村村民委员会两份《证明》、泸州市江阳区通滩镇人民政府民政办公室《证明》、泸州市江阳区通滩镇金宝山村村支书黄兴隆、泸州市江阳区通滩镇金宝山村9社社长许真海出庭作证、本案庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽为自主婚姻，婚后生育一子，但被告于1998年外出，至今下落不明且夫妻分居长达10余年，互不履行家庭和夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故原告诉讼要求与被告离婚、小孩由其抚养的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚；
小孩王某某随原告王某某生活，由其抚养。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 马东烈
审判员 颜永春
人民陪判员赵世刚
二〇一二年六月十九日
书记员 郭玉霞
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法刑初字第380-1号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1979年8月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县城关镇蔡伦中路**号。
诉讼代理人龙爱群，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告人邱某某，男，1984年10月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工人员，住桂阳县城关镇四居委会城南西路**号。
被告人刘某某，男，1978年4月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，经商人员，住桂阳县城龙潭中路赵家岭，户籍所在地：桂阳县仁义镇田心村皇凤组。
被告人黄某某，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民，住桂阳县城园艺小区*栋***房，户籍所在地：桂阳县樟市镇高塘村建设组。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人邱某某、刘某某、黄某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人邱某某、刘某某、黄某某赔偿医疗费10663.62元，护理费1840元，住院伙食补助费1380元，营养费690元，残疾赔偿金106280元，精神损失费10000元，误工费1674元，被抚养人生活费51338元，以上八项共计183865.62元。本院于2015年12月17日在第一审判庭公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某以案件经法院调解，双方调解不成，三被告人家属提出的赔偿数额过低为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的权利，附带民事诉讼原告人张某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0188号
原告黄有根。
委托代理人傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告童归名。
被告夏静。
原告黄有根与被告童归名、夏静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因被告童归名下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书等，本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，代理审判员唐丽宁、人民陪审员冯建林参加评议，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄有根的委托代理人傅国平、被告夏静到庭参加诉讼。被告童归名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄有根诉称，原告系两被告雇佣的工人。2012年12月8日晚上8点，原告在关灯时失足掉下货梯，致原告受伤。2013年1月29日，原告与两被告经北桥街道人民调解委员会调解达成协议，由两被告一次性赔偿原告各项损失80000元。现两被告仅支付了60000元，尚欠20000元。原告催讨无果，诉至法院。现请求判令两被告连带支付原告赔偿款人民币20000元，承担逾期付款违约金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告童归名未应诉答辩。
被告夏静辩称，其最多给付5000元，尚余15000元应由童归名承担。
经审理查明，原告黄有根系被告童归名、夏静合资开办家具厂雇佣的工人。2012年12月8日晚上8点左右，原告在关灯时失足掉下货梯，造成腰椎、腿部等骨折，后送医院治疗。2013年1月25日，原告之妻因与被告童归名就原告的医疗费问题发生纠纷，后报警，由相城区公安局北桥派出所出警调处。2013年1月29日，该纠纷由北桥派出所移交北桥街道人民调解委员会处理。经过调解，原告及其妻子（申请人）与两被告（被申请人）于当天达成调解协议，协议内容包括：1、申请人自愿放弃诉讼和伤残认定，自愿要求作一次性赔偿（补偿）；2、申请人所有的医疗费由被申请人承担（已支付），被申请人再一次性赔偿（补偿）申请人现金人民币80000元，其中包括后续医疗费、陪护费、营养费、伤残补助费和精神损害抚慰金等一切费用；3、申请人承诺不再向被申请人提出任何民事赔偿、补偿的要求；4、上述协议内容是双方真实意思的表示，经双方签字或者盖章即生效；5、双方自愿接受协议内容，钱款支付完毕后双方无其他纠葛。履行期限为：被申请人于2013年1月29日下午以现金支付20000元，2013年7月31日支付30000元，2014年1月31日支付30000元，以收条为凭。如有逾期支付，支付违约金20000元。协议落款处，原告及其妻子与两被告分别签名并捺了手印，两调解员签名并加盖了苏州市相城区人民政府北桥街道人民调解委员会的公章。协议签订后，两被告共支付原告人民币60000元。原告因催要余款无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的身份证、新苏州人信息登记表、病历卡、接处警工作登记表、情况说明、调解协议书及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，被告夏静对与童归名合办家具厂并共同签订调解协议书的事实无异议，但表示童归名占80%的股份，其占20%的股份，童归名是大老板，协议签订后，厂里付了50000元，其付了10000元，确实尚欠20000元，但其认可再付5000元，尚余15000元应由童归名承担。对此，原告表示不能接受。
本院认为，原告受两被告雇佣，并在受雇期间受伤，两被告作为雇主依法应承担相应责任。现原、被告经相城区北桥街道人民调解委员会调解达成的调解协议书是双方真实意思的表示，内容符合相关法律法规的规定，应自签订之日起具有法律约束力。两被告应按协议规定履行款项支付义务，否则依法承担违约责任。被告夏静对原告主张已付60000元无异议，本院对尚余未支付的赔偿（补偿）款20000元予以认定，对此，两被告负有支付义务。故原告要求两被告支付尚余赔偿（补偿）款20000元的请求成立，本院应予支持。协议书约定的违约金20000元系对两被告于整个协议履行的制约，为原、被告自愿约定，从协议内容来看，原告接受协议内容，同时也放弃了伤残鉴定等权利，故该约定也为有效，现两被告未按期履行支付义务，原告要求两被告支付违约金，本院予以支持。被告夏静主张其占20%的股份未举证证明，本院不予认定。因上述债务发生在两被告合伙经营期间，两被告依法应承担连带责任。如被告夏静认为实际偿还债务超过自己应承担的数额，其有权向其他合伙人追偿，故被告夏静只付5000元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告童归名、夏静于本判决生效之日起十日内支付原告黄有根人民币20000元并承担逾期支付违约金人民币20000元。被告童归名、夏静互负连带清偿责任。
上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，合计人民币1400元，由被告童归名、夏静负担（此款原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 冯建林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 颜 涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第452号
上诉人（原审被告）泰安市泰达投资有限责任公司。
法定代表人：何军，经理。
委托代理人：杨中美，该公司职工。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行。
法定代表人：侯海龙，行长。
委托代理人：杜琼，该公司职工。
原审被告：方军。
上诉人泰安市泰达投资有限责任公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行、原审被告方军因借款合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2009）泰山商初字第219号民事�决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人泰安市泰达投资有限责任公司于2014年7月18日递交《撤回诉上申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰安市泰达投资有限责任公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市泰达投资有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费9225.90元减半收取4612.95元，由上诉人泰安市泰达投资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广权
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘晓旭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
兴民二初字第00421号
原告通力电梯有限公司。
法定代表人姜威，该公司董事长。
委托代理人赵伟、朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
被告大连大商集团盘锦房地产开发有限公司。
法定代表人姜积域，该公司董事长。
委托代理人郭纪魁，该公司员工。
本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告大连大商集团盘锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费7318元，减半收取3659元，由原告承担。
审 判 长 常艳
代理审判员 石光
人民陪审员 佟欣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李游
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更697号
罪犯吴涛，男，1987年12月28日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年11月2日作出（2011）开刑初字第358号刑事判决，以被告人吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）株中法刑执字第996号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴涛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑十个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第661号
原告：赵文虎，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住额敏县。
原告：李海霞，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住额敏县。
被告：孙德全，男，1959年10月22日出生，汉族，农民，住额敏县。
第三人：胡继成，男，1974年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨玉花（系胡继成之妻），女，1978年4月19日出生，汉族，个体，住农九师。
原告赵文虎、李海霞与被告孙德全、第三人胡继成排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告赵文虎、李海霞、被告孙德全、第三人胡继成的委托代理人杨玉花到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵文虎、李海霞诉称，2004年12月6日，被告将位于额敏县郊区乡五一四队的承包土地120亩转包给第三人。2008年12月17日，第三人又将该土地转包给原告，承包期限17年。多年来，原告一直耕种该承包土地。2015年5月1日，原告准备种植玉米时，被告阻止原告耕种土地。原告原告认为，被告与第三人签订的土地承包合同合法有效，第三人将土地转包给原告也符合法律规定，并且被告也知道第三人将该土地转包给原告，原告取得合法土地承包经营权，被告的行为已侵犯原告的合法权益，现正值春播，原告无法行使承包经营权。故提起诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，不得妨碍原告耕种承包的土地；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙德全辩称，原告的陈述属实，涉诉承包地有被告的口粮地，被告现生活困难，又没有其他经济收入，被告要求原告每亩承包地补偿150元，原告不同意补偿，被告阻挡了原告耕种土地。
经审理查明：2004年12月6日，甲方（指被告）与乙方（指第三人）签订了土地承包合同。合同约定：甲方将位于额敏县郊区乡五一四队的承包地120亩转包给乙方。承包期限23年，即2005年1月至2027年12月23日止。在本合同期限内乙方有权转包给他人。2008年12月17日，第三人与原告签订了土地转包合同。第三人又将该土地转包给原告，承包期限17年。即2011年至2027年年底终止。多年来，原告一直耕种该承包土地。2015年5月1日，原告准备种植玉米时，被告要求原告每亩承包地补偿150元，原告不同意给付，被告阻拦原告耕种土地。
本院认为，我国《物权法》第一百二十五条，“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”被告与第三人签订的土地承包合同以及原告与第三人签订的土地承包合同均合法、有效，受国家法律保护，任何一方不得擅自变更或者解除土地承包合同。原告取得了土地的合法承包经营权，任何组织和个人不得侵害。被告要求原告每亩土地补偿150元，原告不同意给付，被告就进行阻挡，没有事实和法律依据，被告的行为属于侵权行为，侵害了原告土地承包经营权，严重影响了原告的生产经营，应当承担侵权责任。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项、第（二）项；《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告孙德全立即停止侵权行为，不得妨碍原告赵文虎、李海霞耕种承包的土地。（注：该案已先于执行完毕）
案件受理费减半收取35元，投递费130元，计165元，由被告孙德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一五年六月三日
书记员 张瀚月
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第661号原告郭茂宗，男，1956年9月7日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海东，系公司董事长。委托代理人沈红梅，系内蒙古安民律师事务所律师。委托代理人乌都木，系内蒙古安民律师事务所律师。原告郭茂宗诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马勇军，被告委托代理人沈红梅、乌都木到庭参加诉讼。2016年3月8日，因该系列案件所涉人员、车辆较多，影响较大，裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月20日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年6月20日至2011年6月20日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金42万元，被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。在合同履行期限届满后，原、被告仍然继续履行合同，但被告无法按合同约定提供运输任务，也不能及时结算运费，现合同继续履行只会增加原告的负担。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；二、被告返还原告购车首付款15万元及利息（自合同签订之日至判决给付之日）；三、被告赔偿因违约给原告造成的可得利益损失5万元；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，融资租赁合同仍然在履行期内，原告无权要求退还车辆首付租金。近两年全国煤炭市场萧条的原因是导致被告出现暂时的货源无法供应的情形，但被告并不是根本不提供货源，因此，被告的行为不构成违约，原告无权要求解除合同。由于融资租赁交易具有融资性、周期长、租赁物融通性弱等特点，融资租赁合同在没有特殊情形下是不可中途解约的。本案系融资租赁合同纠纷，原告在合同中履行的付款义务均属于支付租金的行为，双方签订的《融资租赁合同》以及有关融资租赁合同纠纷的解释中并没有任何退还租金的法律规定。因此，原告没有任何事实及法律依据要求退还租金。另外，即使双方的合同依法可以解除，原告在退还车辆时也应当向被告支付车辆折旧费用。经审理查明，2009年6月20日，原被告签订《融资租赁合同》，约定被告将北奔牌ND4254B34J型主车和华骏牌ZCZ9280TCL挂车以融资租赁的形式提供给原告进行跨国煤炭运输业务，原告一次性支付车辆首付款15万元。融资租赁经营期限为2009年6月20日至2011年6月20日。原告应当在两年经营期限内向被告交纳融资租赁物租金42万元（含当年保险和新车入户费），被告从原告的每趟运费中扣除1000元作为租金，之后车辆归原告所有。若因不可抗力因素，致原告无法完成运输任务，租赁经营期限和还款期限顺延。合同签订后至2014年底，原告累计为被告运输煤炭304趟,按趟数扣租金289200元。2015年因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，原告车辆未继续从事煤炭运输。上述事实由原被告提交的合同、购车发票、运费明细表以及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告之间的《融资租赁合同》真实有效，双方应当全面履行合同义务。合同约定的租赁物仅限用于口岸间的跨国煤炭运输，由被告为原告安排煤炭运输业务，并从原告每趟运费中扣除相应款项用以支付租赁物租金，现因国内外煤炭市场持续低迷，被告进口煤炭数量下降，被告无法为原告继续安排煤炭运输工作，导致原告运输车辆闲置达一年之久，原告也无法继续以运费偿还租赁物租金。庭审中，原告也明确表示无意继续履行该合同，鉴于口岸现状，故对原告要求解除与被告之间《融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原被告之间的合同解除后，原告向被告交还运输车辆，被告应当返还原告交纳的车辆首付款，但原告使用被告交付的全新运输车辆拉运煤炭，理应承担相应的车辆折旧费用。故对于被告要求原告承担车辆折旧费的辩解理由，本院予以采信。策克口岸地区普遍存在由公司从运输车辆每趟运费中扣留1000元，既可作为车款或租金，也可作为运输车辆使用过程中产生的折旧费用，结合原告交纳购车首付款和运输趟次以及被告已扣租金情况，本院确认被告应返还原告购车首付款135200元（150000元+289200元-304趟×1000元/趟）。对于原告主张的购车款利息以及可得利益损失的诉求，因原告交纳购车首付款的目的是取得运输车辆，在原告交纳购车首付款后，被告也依约将运输车辆交付给原告使用，现车辆不能继续从事运输工作的原因，并不能全部归责于原、被告任何一方。故对原告主张购车首付款利息以及可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告交回的运输车辆，其中的随车工具以及其他配件如有损坏或丢失的，被告可以通过另行诉讼的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条和《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告郭茂宗与被告内蒙古太豪国际物流有限公司于2009年6月20日签订的《融资租赁合同》准予解除。二、被告内蒙古太豪国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭茂宗首付购车款135200元。三、驳回原告郭茂宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告郭茂宗承担1400元，被告内蒙古太豪国际物流有限公司承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 包毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年六月十四日书 记 员 巴 德 玛
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第411号
原告：符某虎，男，汉族。
委托代理人：王伟强，男，汉族。
被告：刘某三，女，汉族。
委托代理人：林贵尊，男。
原告符某虎诉被告刘某三离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员冯家精担任审判长，与人民陪审员王树周、人民陪审员王啟猛共同组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告符某虎及其委托代理人王伟强、被告刘某三及其委托代理人林贵尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某虎诉称：原、被告于2009年2月相识，不久后被告怀孕，便要求与原告结婚。原告因对被告缺乏了解，一开始不愿与被告结婚，直至2010年2月26日被告产下长子符某来后，为了给孩子上户口，原、被告于2010年11月23日补办结婚登记手续，并于2011年10月2日生育二子符某气。原、被告共同生活期间，因性格不合经常发生争吵，原告因而于2012年11月搬至原告所经营的顺辉瓷砖店居住，同被告分居至今。分居期间，原告拟与被告协议离婚，但因被告要求原告补偿30万元而无法达成协议。长子符某来、次子符某气自出生便随原告的父母生活。原告将经营顺辉瓷砖店所得均用于支付两个孩子的生活费等家庭支出。婚后，原告所经营的顺辉瓷砖店因市场行情不佳，导致发生亏损并欠下贷款130588元。原、被告婚后感情不和，双方分居已超过两年。故请求法院依法判令：原、被告离婚；长子符某来、次子符某气归原告抚养，被告每月支付抚养费1300元；原告经营顺辉瓷砖店所欠下的贷款为夫妻共同债务130588元，由双方共同偿清。
被告刘某三辩称：原、被告系自由恋爱，认识多年后才举办的婚礼。2009年初双方共同筹款近20万元开瓷砖店，生意一直很好，不存在原告所称的欠下外债；原、被告双方并没有分居，原告是因为有了外遇才想着离婚，故坚决不同意离婚。
原告提供的证据有：证据一、结婚证，载明原、被告于2010年11月23日办理结婚登记；证据二、常住人口信息卡，载明原、被告的儿子符某来、符某气的身份信息；证据三、海南广达建材等商家出具的提货凭证、出库单、提货单、销售单等，欲证明原告经营的陶瓷店共欠贷款130588元，系夫妻共同债务；证据四、优盘及通话记录，欲证明原、被告因感情不和已分居超过两年，且原告为了家庭经营陶瓷而欠下债务。
上述证据经庭审质证，被告刘某三对证据三和证据四证明的内容有异议，认为原告在店铺居住是守护店内的财产，也天天回家吃饭，并非分居；原告提供的债务不是夫妻双方共同签字，所以不是夫妻共同债务。经审查，原告提供的证据一、证据二真实合法，被告质证无异议，本院予以采信，证据三和证据四皆无法证明原告与被告先分居二年及原告因瓷砖店经营而欠下130588元债务的事实，本院不予采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原告符某虎与被告刘某三于2009年按当地风俗举行婚礼，并于2010年2月26日生育长子符某来，2010年11月23日双方补办结婚登记，2011年10月2日生育次子符某气。原告与被告婚姻关系存续期间共同经营顺辉瓷砖店。
本院认为：感情是婚姻的基础，判断是否应该离婚的标准是夫妻双方是否达到感情确已破裂的程度。原告符某虎与被告刘某三是经过自由恋爱后，按当地习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，并且生育长子符某来后再自愿补办结婚登记的。且婚姻关系存续期间又生育了次子符某气，说明原告与被告之间有很好的感情基础。通过庭审查明原告与被告之间不存在实质性的矛盾，婚后双方因生活琐事产生纠纷是缺乏沟通所致，只要今后双方加强沟通，消除互相猜疑，夫妻和好还是有希望的。原告主张其与被告因感情不合分居已满二年，未能举证证明。因此，原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告符某虎的离婚请求不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告符某虎与被告刘某三离婚。
案件受理费200元，由原告符某虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 冯家精
陪审员 王树周
陪审员 王啟猛
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 颖
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0056号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘X、胡X。
被告纪洽连，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告纪洽连信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏银行负责人陆松圣的委托代理人胡X到庭参加了诉讼，被告纪洽连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告纪洽连于2009年3月10日在我行申请办理了卡号为62×××51的紫金信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为2000元。截止2013年8月12日，被告纪洽连使用该信用卡共透支本金1921.12元、依约定计算欠付利息837.25元、滞纳金3382.02元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求被告纪洽连偿还本金1921.12元，并承担截止2013年8月12日的逾期利息、滞纳金计4219.27元及自2013年8月13日起的逾期利息、滞纳金及律师代理费1000元和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2009年3月10日被告纪洽连办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请资料及原告江苏银行信用卡章程、原告江苏银行信用卡领用合约各一份；2、盐城市连创家电有限公司出具的被告纪洽连收入证明一份；3、被告纪洽连使用信用卡（贷记卡）消费的交易信息明细账单一份；4、原告江苏银行盐城分行对被告纪洽连的信用卡逾期账户催收情况记录表一份。
被告纪洽连未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告纪洽连在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年3月10日，被告纪洽连在原告江苏银行申请办理了原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）一份，卡号为62×××51，原告江苏银行核定该卡信用额度为2000元。该卡章程规定原告江苏银行信用卡是由原告江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，原告江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告纪洽连于2009年3月26日取得该信用卡后持卡于2009年3月26日至2011年7月29日期间通过ATM取现消费、跨行消费等方式消费，截止2013年8月12日被告纪洽连结欠原告江苏银行本金1921.12元、利息837.25元、滞纳金3382.02元，合计6140.39元。原告江苏银行经向被告纪洽连催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
在本院审理期间，原告江苏银行放弃要求被告纪洽连支付律师代理费1000元的诉请。
本院认为，被告纪洽连向原告江苏银行提出办理原告江苏银行信用卡（个人卡）的申请，原告江苏银行经审查批准后，向被告纪洽连发放了核定信用额度的信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告纪洽连作为合同当事人，应受《原告江苏银行信用卡章程》及《原告江苏银行信用卡领用合约》的约束，其在使用原告江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为的惩罚性质，本案原告江苏银行在主张要求被告纪洽连支付至2013年8月12日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求被告纪洽连支付后续含复利在内的逾期还款利息并按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为被告纪洽连应支付的利息（含复利）、滞纳金总额不超过本金数额的100%，对原告江苏银行主张的超过本金数额100%部分的利息、滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪洽连偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行贷款本金1921.12元及至判决确定履行还款义务之日的利息（含复利）、滞纳金计1921.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪洽连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月一日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1288号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市南昌中路39号悦华城市广场1幢1204号。组织机构代码：05614818-6。
法定代表人张花云，董事长。
委托代理人杨惠卿，女。
被告包良司，居民。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告包良司物业合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州市鑫和物业服务有限公司以原、被告自愿庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一五年三月二十七日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1288号
原告周志海，男。
被告王志刚，男。
本院在审理原告周志海与王志刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志海的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志海撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元由原告承担。
审判员 赵丹阳
二〇一六年一月六日
书记员 范星璐
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1288号原告（反诉被告）孙爱英，女，1964年11月12日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。委托代理人宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。被告王玉荣（反诉原告），女，1967年3月28日出生，汉族，住所地辽源市西安区。委托代理人费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助自愿者。被告王玉华，女，1960年6月16日出生，汉族，住所地辽源市安仁路。委托代理人张玲玲，辽源市西安区法律援助中心法律援助自愿者。本院在审理原告孙爱英诉被告王玉荣、被告王玉华，反诉原告王玉荣诉反诉被告孙爱英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙爱英及反诉原告王玉荣于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，分别要求撤回本诉及反诉。本院认为，原告孙爱英及反诉原告王玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙爱英及反诉原告王玉荣撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元、诉讼费用60.00元共计310.00元由原告孙爱英承担。审 判 长  沙天远审 判 员  王丽娜人民陪审员  解安梅二〇一五年十月十四日书 记 员  朱子晋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3221号
原告：胡某。
委托代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：潘某。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师，一般授权代理。
原告胡某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡某及其委托代理人徐文丽和被告潘某及其委托代理人张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年6月20日生一男孩潘麓森。双方婚前感情尚可，婚后因生活习惯和方式不同，经常为琐事发生争吵。被告长期在外，对家庭和孩子不管不顾，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子潘麓森由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；并依法分割夫妻共同财产。
被告潘某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年6月20日生一男孩潘麓森。原告胡某为初婚，被告潘某为再婚。2013年11月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。此为原告第一次起诉。
另查明，被告潘某曾于2013年12月10日向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。本院于2014年1月9日作出的（2013）张民初字第3221-1号民事裁定书，裁定本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。后原告胡某上诉至淄博市中级人民法院，该院于2014年3月26日作出（2014）淄民辖终字第77号民事裁定书，裁定撤销山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3221-1号民事裁定；本案由山东省淄博市张店区人民法院管辖。
上述事实，由原告胡某提交的结婚证等证据在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，有较好的感情基础，并共同生育一子。婚姻出现问题后，夫妻之间应当增进沟通，互相理解，在生活与家庭上达成共识。现孩子年龄尚小，完整与稳定的家庭更有利于孩子生活与成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告潘某离婚。
案件受理费50元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 薛晓楠
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第163号
罪犯何月海，男，现年27岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月26日，云南省保山市隆阳区人民法院作出（2008）隆刑初字第205号刑事判决书，确认罪犯何月海犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年3月29日起至2017年3月28日止，宣判后，云南省保山市隆阳区人民检察院提出抗诉，该犯的同案犯不服提出上诉，云南省保山市中级人民法院于2008年11月14日以（2008）保中刑终字第72号刑事判决书判决维持原判的定罪，量刑改为有期徒刑十二年，刑期自2008年3月29日起至2020年3月28日止。罪犯何月海在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后刑期至2016年3月28日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯何月海在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何月海获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，截止2014年12月考核累计余分为47.02分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何月海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何月海准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1061号
原告康某某。
委托代理人康某。系原告康某某之女。代理权限为特别授权。
被告胡某某。
被告廖某某。系被告胡某某之妻。
上述两被告委托代理人胡某某。系被告胡某某之兄。代理权限为特别授权。
原告康某某诉被告胡某某、廖某某民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉。本院受理此案后，依法适用普通程序程序，由审判员丁世明担任审判长，与审判员周顺、人民陪审员许明雪组成合议庭。代理书记员杨柳担任法庭记录。2013年9月2日，根据原告财产保全的申请，本院依法裁定冻结被告胡某某、廖某某在广东省珠海市建设银行、农业银行、交通银行、工商银行存款。2013年10月22日本院第一次公开开庭审理此案，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，开庭之日因被告廖某某以被告胡某某患精神性狂躁症为由，申请延期开庭审理，经合议后，本院决定延期开庭审理此案。2013年12月9日，本院第二次公开开庭审理此案，原告委托代理人以及两被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某某因生意经营而资金紧张，向原告借款，2013年7月6日原告即借给被告现金32万元，口头承诺给付一定利息，口头约定8月23日前偿还借款。之后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。被告廖某某系被告胡某某之妻，此借款发生在夫妻关系承续期间，为夫妻共同债务。为此原告诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金及利息。
为了证明其诉称意见，在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、32万元借条一份，拟证明原、被告间32万元债权债务关系；
2、安乡县民政局婚姻登记证明，拟证明被告胡某某与被告廖某某2011年8月17日登记结婚，此债务为夫妻共同债务；
3、安岳县岳阳镇洗墨池社区居民委员会证明，拟证明康君系原告康某某之女。
被告胡某某辨称，原告所诉借款属实，但借款之时，被告已给付原告借款利息1.6万元，现被告愿意偿还原告借款本金32万元，不再支付借款利息。
被告廖某某辩称：被告廖某某与被告胡某某系夫妻关系，被告胡某某现患精神性狂躁症，以此被告廖某某曾申请延期审理此案。被告廖某某现认可此32万元借款债务为夫妻共同债务，自愿以法院冻结的被告廖某某银行存款偿还此32万元借款。
为了证明其辩称意见，在举证期限内，被告廖某某向本院提交了如下证据：
1、被告廖某某与胡某某结婚证，拟证明廖某某与胡某某系夫妻关系；
2、珠海白云医院疾病诊断书以及病历资料，拟证明被告胡某某患精神性狂躁症，在珠海白云医院康复治疗；
3、廖某某“同意书”，拟证明被告廖某某自认该32万元债务为夫妻共同债务，同意以本院冻结廖某某银行存款偿还夫妻共同债务。
根据原告申请，为全面查清案件事实，本院于2014年3月4日在广东省珠海市白云医院调查被告胡某某以及胡某某主治医生何大兵，调查查明如下事实：被告胡某某患精神性狂躁症，在珠海白云医院康复治疗，但其具有完全民事行为能力；康某某32万元债务为个人债务，已偿还利息1.6万元认可作利息偿还，同意偿还借款本金32万元，不再偿还借款利息。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告胡某某、廖某某不持异议，且上述证据具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院对证据1、2、3、4均予以认定，对其拟证明的事实，本院予以采信。对被告提交的证据1、2、3，原告康某某不持异议，且上述证据具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院对证据1、2、3均予以认定，对其拟证明的事实，本院予以采信。本院对被告胡某某及其主治医生何大兵调查笔录，原告及被告廖某某、胡某某均不持异议，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。
根据上述确认证据和原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告胡某某因经营生意而资金紧张，向原告康某某借款，2013年7月6日原告康某某借给被告胡某某现金32万元，未约定借款利息。口头约定2013年8月23日前偿还借款。口头约定的借款到期日后，经原告多次催讨，被告一直未偿还原告借款。原告遂于2013年9月2日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼过程中原告放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。
另查明，被告向原告借款之日，被告即已给付原告借款利息1.6万元，被告认可该偿还的利息作为该32万元借款本金的利息偿还，不转作本金偿还，被告自愿仍偿还原告借款本金32万元。
再查明，被告胡某某与被告廖某某于2011年8月17日在安乡县民政局登记结婚，被告廖某某认可该32万元债务为夫妻共同债务，自愿以本院冻结的被告廖某某银行存款偿还夫妻共同债务32万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡某某因生意经营急需资金而向原告康某某借款，被告并向原告出具了借款借据，据此，原告与被告之间的债权债务关系合法、有效，本院依法予以确认。被告胡某某向原告康某某出具的借款借据中，虽未约定借款利息，但被告向原告借款之时，即已向原告给付借款利息1.6万元，诉讼过程中被告认可该支付的金额为利息支付，不转作本金支付，这是被告真实意思表示，本院依法予以认定。同时被告自愿继续偿还原告借款本金32万元，因此对原告要求被告偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡某某与被告廖某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系承续期间，且被告廖某某向本院自认为夫妻共同债务，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务……”之规定，本院依法认定该32万元债务为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、廖某某于本判决生效后五日内偿还原告康某某借款本金320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，财产保全费2120元，由被告胡某某、廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
审 判 员 周 顺
人民陪审员 许明雪
二〇一四年三月十二日
代理书记员 杨 柳
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初字第1061号原告丽水市神飞利益保安用品有限公司。组织机构代码：68311648-2。地址：浙江省丽水市青田县青田经济开发区利益工业区。法定代表人：PavelHajman(帕维尔·哈伊曼)，公司董事长。委托代理人：熊更新，广东鹏星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告云南华立门业有限公司。组织机构代码：58964166-X。地址：安宁市温泉镇羊角居委会白塔村。法定代表人：李小阳。原告丽水市神飞利益保安用品有限公司诉被告云南华立门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，2014年2月12日原告丽水市神飞利益保安用品有限公司以与被告云南华立门业有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市神飞利益保安用品有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市神飞利益保安用品有限公司撤回对被告云南华立门业有限公司的起诉。案件受理费17779元，减半收取8889.5元，由原告承担。审 判 长  张红梅人民陪审员  李宏伟人民陪审员  杨亚雄二〇一四年二月二十日书 记 员  王 彬
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审101号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市大路物流有限责任公司。
法定代表人：牛六连，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第05001号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款16540元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月05日11时29分，被申请执行人平顶山市大路物流有限责任公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由禹州北站驶入高速，2016年10月05日12时00分由长葛西站驶出高速。经下站检测称重，超限33.08吨。申请人于2016年10月28日作出豫平交执罚（2016）05001号《行政处罚决定书》，决定给予罚款16540元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年2月22日作出豫平交执强执字（2017）第05001号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款16540元。申请人于2017年2月22日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年9月13日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第05001-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第05001号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年2月22日作出的豫平交执强执字（2017）第05001号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱梦幻
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00717号
原告樊某，居民。
被告郑某，居民。
原告樊某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，本院书面通知原告樊某在收到交纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费240元，但逾期原告仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 虎
二〇一四年九月三十日
书记员 翟海尧
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连行执字第00001号
申请人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人王立峰
本院在执行申请人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人王立峰行政非诉一案，经查被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字（2012）23号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世江
二〇一五年七月十五日
书记员 陈家慧
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初重字第00001号
原告柏天顺，男，1955年4月15日出生，汉族，农民。
被告安阳县国土资源局。代码：
法定代表人魏忠阳，职务局长。
第三人柏万福，男，1937年3月6日出生，汉族，农民。
原告柏天顺诉被告安阳县国土资源局行政处罚纠纷一案，原告于2007年5月8日向本院提起行政诉讼。本案经一审、二审判决后，本案第三人柏万福提出再审，安阳市中级人民法院再审审理后，于2012年8月3日作出判决：一、撤销安阳市中级人民法院（2008）安行终字第6号行政判决及安阳县人民法院（2007）安行初字第67号行政判决；二、本案发回安阳县人民法院重审。本院于2013年3月11日重新组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告主动提出申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告柏天顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏天顺负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈爱芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4091号
原告张荣，现住。
被告宋乃江，现住滦县。
原告张荣与被告宋乃江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张荣到庭参加诉讼，被告宋乃江经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，2008年3月8日被告宋乃江从我原告处借款人民币60000元，约定年息二分，有欠条为证，此借款经原告多次催要，被告拒不给付，故请求法院依法判令被告宋乃江偿还原告的借款本金60000元以及从2012年3月8日至借款还清之日的利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告宋乃江未作答辩。
经审理查明：2008年3月8日，被告宋乃江向原告张荣借款人民币60000元，并出具借条一张：今收到张荣人民币陆万元正，年息2分，年结，收款人宋乃江。被告宋乃江将2012年3月8日之前的利息已给付原告，之后的利息及借款本金60000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应当按照约定的期限返还，对返还期限没有约定或约定不明确的，出借人随时可以请求返还。本案被告宋乃江所写借条中虽有“年结”字样，但就是否给付本金或利息约定不明确，故原告请求被告返还借款60000元及自2012年3月8日至借款还清之日的利息（利息按照年息2分计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋乃江偿还原告张荣借款本金人民币60000元及利息（利息自2012年3月8日起至借款还清之日止，按年息2分计算），于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋乃江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 东
审判员 杨海芸
陪审员 王淑萍
二〇一五年三月十日
书记员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4091号
原告张荣。
被告宋乃江。
原告张荣与被告宋乃江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张荣到庭参加诉讼，被告宋乃江经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，2008年3月8日被告宋乃江从我原告处借款人民币60000元，约定年息二分，有欠条为证，此借款经原告多次催要，被告拒不给付，故请求法院依法判令被告宋乃江偿还原告的借款本金60000元以及从2012年3月8日至借款还清之日的利息，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告宋乃江未作答辩。
经审理查明：2008年3月8日，被告宋乃江向原告张荣借款人民币60000元，并出具借条一张：今收到张荣人民币陆万元正，年息2分，年结，收款人宋乃江。被告宋乃江将2012年3月8日之前的利息已给付原告，之后的利息及借款本金60000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应当按照约定的期限返还，对返还期限没有约定或约定不明确的，出借人随时可以请求返还。本案被告宋乃江所写借条中虽有“年结”字样，但就是否给付本金或利息约定不明确，故原告请求被告返还借款60000元及自2012年3月8日至借款还清之日的利息（利息按照年息2分计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋乃江偿还原告张荣借款本金人民币60000元及利息（利息自2012年3月8日起至借款还清之日止，按年息2分计算），于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋乃江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 东
审判员 杨海芸
陪审员 王淑萍
二〇一五年三月十日
书记员 谢建晖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终115号
上诉人(原审原告)：高斌，男，1989年2月6日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业。
被上诉人(原审被告)：高耀斗，男，1966年4月2日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业。
被上诉人(原审被告)：吴平利，男，1984年8月3日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业。
上诉人高斌因与被上诉人高耀斗、吴平利撤销权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9659号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人高斌。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马潇雨
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初343号
原告谢金海。
委托诉讼代理人：张海生。
被告胡学成。
原告谢金海与被告胡学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金海及委托诉讼代理人张海生，被告胡学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
谢金海向本院提出诉讼请求：1.判令胡学成偿还借款80000元、利息13900元，共计93900元；2.本案诉讼费由胡学成承担。事实与理由：2017年2月26日，胡学成从谢金海处借款80000元，借款期限为六个月，双方约定利息，借款期限届满后谢金海多次催要，胡学成仅支付了2个月的利息，后以种种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。谢金海为维护其合法权益，诉至法院，请依法处理。
胡学成辩称，其打了条子，但是并没有实际收到款项，其也
是受害者，不应该偿还该款项。
谢金海为证明其主张，当庭提供如下证据：1.借款协议一份，证明胡学成借款的事实；2.购车发票及车辆登记证书一份，证明胡学成用车辆为借款做抵押;3.证人王亨德证言，证明借款的事实存在。
胡学成对证据1、2本身的真实性无异议，但认为谢金海并未实际支付过钱，购车发票及车辆登记证是对方强行拿走的；对证人的陈述不予认可。并陈述其与谢金海及王亨德并不相识，由于对方乘坐其车辆，并因参与赌博而产生借款，借款协议实为赌债形成，款项没有实际支付，存在以筹码形式替代并预先扣除相应利息等情形。
胡学成未提供相关证据。
基于当事人双方陈述及其提供的证据，本院确认如下事实：2017年2月26日，胡学成向谢金海出具”借款协议”一份，主要内容为”现借到民和小贷公司谢金海人民币捌万元整（小写80000）借款期限为六个月，月利息为贰仟六佰捌拾元/月，利息每月到期付清，不得拖欠。若拖欠，每拖欠一个月罚息捌佰元，本借款以本人的东风风神做抵押，到期还不了本金，车归小贷公司所有。”王亨德作为证明人在该协议上签字，所涉车辆的购车发票、车辆登记证原件由谢金海持有。
审理中，谢金海陈述其是在秦川镇经王亨德认识胡学成，胡学成要求借款并以自己的车辆抵押，其当时有购买古董携带的20000元现金，又从银行卡上支取20000元，加上小贷公司送过来的40000元，共计80000元现金于次日交给了胡学成，借款期间胡学成还了2个月的利息。证人王亨德陈述也是通过他人结识胡学成。胡学成陈述其与谢金海及王亨德并不相识，由于对方乘坐其车辆，并因参与赌博而产生借款，借款协议实为赌债形成，款项没有实际支付，存在以筹码形式替代并预先扣除相应利息等情形。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款规定”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，胡学成抗辩借贷行为并未实际发生，并进行了相应的说明，结合涉案双方及证人就此所作陈述，本院认为胡学成所作说明具有一定的合理性。谢金海主张将80000元借款以现金方式交付，在胡学成否认的情况下，其就此并未提供取款凭证、款项来源等相关证据予以充分证明，仅凭证人证言不足以证实案涉借贷事实确已实际发生。同时，谢金海及王亨德对借款事实所作陈述，也不尽然符合常理。因此，胡学成关于借贷行为并未实际发生的辩由，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回谢金海的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费1074元，由谢金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 马列东
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘艳芝
书 记 员 王晓丽
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0191民初343号原告谢金海。委托诉讼代理人：张海生。被告胡学成。原告谢金海与被告胡学成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金海及委托诉讼代理人张海生，被告胡学成到庭参加诉讼。现已审理终结。谢金海向本院提出诉讼请求：1.判令胡学成偿还借款80000元、利息13900元，共计93900元；2.本案诉讼费由胡学成承担。事实与理由：2017年2月26日，胡学成从谢金海处借款80000元，借款期限为六个月，双方约定利息，借款期限届满后谢金海多次催要，胡学成仅支付了2个月的利息，后以种种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。谢金海为维护其合法权益，诉至法院，请依法处理。胡学成辩称，其打了条子，但是并没有实际收到款项，其也是受害者，不应该偿还该款项。谢金海为证明其主张，当庭提供如下证据：1.借款协议一份，证明胡学成借款的事实；2.购车发票及车辆登记证书一份，证明胡学成用车辆为借款做抵押;3.证人王亨德证言，证明借款的事实存在。胡学成对证据1、2本身的真实性无异议，但认为谢金海并未实际支付过钱，购车发票及车辆登记证是对方强行拿走的；对证人的陈述不予认可。并陈述其与谢金海及王亨德并不相识，由于对方乘坐其车辆，并因参与赌博而产生借款，借款协议实为赌债形成，款项没有实际支付，存在以筹码形式替代并预先扣除相应利息等情形。胡学成未提供相关证据。基于当事人双方陈述及其提供的证据，本院确认如下事实：2017年2月26日，胡学成向谢金海出具”借款协议”一份，主要内容为”现借到民和小贷公司谢金海人民币捌万元整（小写80000）借款期限为六个月，月利息为贰仟六佰捌拾元/月，利息每月到期付清，不得拖欠。若拖欠，每拖欠一个月罚息捌佰元，本借款以本人的东风风神做抵押，到期还不了本金，车归小贷公司所有。”王亨德作为证明人在该协议上签字，所涉车辆的购车发票、车辆登记证原件由谢金海持有。审理中，谢金海陈述其是在秦川镇经王亨德认识胡学成，胡学成要求借款并以自己的车辆抵押，其当时有购买古董携带的20000元现金，又从银行卡上支取20000元，加上小贷公司送过来的40000元，共计80000元现金于次日交给了胡学成，借款期间胡学成还了2个月的利息。证人王亨德陈述也是通过他人结识胡学成。胡学成陈述其与谢金海及王亨德并不相识，由于对方乘坐其车辆，并因参与赌博而产生借款，借款协议实为赌债形成，款项没有实际支付，存在以筹码形式替代并预先扣除相应利息等情形。本院认为，《最高人民法院》第十六条第二款规定”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，胡学成抗辩借贷行为并未实际发生，并进行了相应的说明，结合涉案双方及证人就此所作陈述，本院认为胡学成所作说明具有一定的合理性。谢金海主张将80000元借款以现金方式交付，在胡学成否认的情况下，其就此并未提供取款凭证、款项来源等相关证据予以充分证明，仅凭证人证言不足以证实案涉借贷事实确已实际发生。同时，谢金海及王亨德对借款事实所作陈述，也不尽然符合常理。因此，胡学成关于借贷行为并未实际发生的辩由，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回谢金海的诉讼请求。已减半收取的案件受理费1074元，由谢金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马列东二〇一八年四月二十四日法官助理 刘艳芝书 记 员 王晓丽
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执恢89号
申请执行人：王琳，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：幸春盈，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人：姚永军，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人王琳与被执行人幸春盈、姚永军民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）耀民初字第00509号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月2日申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内返还申请执行人王琳借款66000元及利息37620元，以上合计103620元，银行扣划回姚永军12000元，申请执行人王琳已领取，案件部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00509号民调解书总标的103620元中12000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘满良
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6896号
上诉人（原审原告）：刘松严，男，1972年12月14日出生，汉族，个体工商户，住河南省杞县。
被上诉人（原审被告）：殷桐，男，1950年8月10日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。
上诉人刘松严因与被上诉人殷桐不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘松严于2018年7月10日申请撤回上诉。
本院认为，刘松严在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘松严撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘松严负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏曙钊
审判员 刘保河
审判员 石 磊
二〇一八年七月十六日
书记员 ＸＸ双
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202财保第10号
申请人吕某，男，汉族，生于1978年，住陇南市武都区城关镇，身份证号：×××。
被申请人胡某，男，汉族，生于1977年，住陇南市武都区城关镇，身份证号：×××。
申请人吕某于2018年4月11日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人胡某持有的陇南宝马物流有限公司10%股权价值300万元的1/6，即50万元价值股权采取保全措施，申请人吕某提供了担保。
本院经审查认为，申请人吕某与被申请人胡某因民间借贷纠纷一案，申请人吕某多次向被申请人胡某催要借款无果，现要求对被申请人胡某持有的陇南宝马物流有限公司10%股权价值300万元的1/6，即50万元的价值股权采取保全措施，并提供了安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的保函，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人胡某持有的陇南宝马物流有限公司10%股权价值300万元中，即申请人吕某持有其中价值50万元的股权予以保全，保全期间被申请人胡某不得将该宝马物流有限公司出卖或抵押。
本案申请费3000元由被申请人胡某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 后卫东
二〇一八年四月十一日
书记员 张剑云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民特3号
申请人：邹书娥，女。
被申请人：邹夕龙，男。
申请人邹书娥申请宣告被申请人邹夕龙失踪一案，本院于2017年2月10日立案。向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人邹书娥撤回申请。
审判员 杨健
二〇一七年六月二日
书记员 王霞
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1389号
原告：李小燕，女，汉族，1973年11月27日出生。
被告：任成彦，男，汉族，1968年3月27日出生，原籍河南省西平县重渠乡武海村*组。
被告：李全红，女，汉族，1968年5月27日生，原籍河南省西平县重渠乡武海村*组。
原告李小燕与被告任成彦、李全红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼，被告任成彦、李全红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，经他人介绍认识二被告，因他二人以建筑业为主，长期居住在渑池，对他二人没有戒心。2014年3月2日，二被告向我借款10万元，口头约定月息2分。此后我多次催要，被告均推拖不还。故诉至法院要求二被告偿还我借款10万元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算。本案诉讼费用由被告负担。
被告任成彦、李全红在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有:2014年3月2日借条一份。
被告任成彦、李全红在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述,本院确认以下案件事实:2014年3月2日被告任成彦、李全红向原告李小燕借款10万元，并出具借条一份，未书面约定利息。借款发生后，二被告均未偿还借款。原告遂诉至法院要求二被告偿还借款10万元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍从借款之日起计算至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任成彦、李全红向原告李小燕借款10万元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告任成彦、李全红应当承担还款责任。原被告之间未约定利息，原告主张利息的请求依法不予支持。被告任成彦、李全红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告任成彦、李全红于本判决生效之日起十日内给付原告李小燕10万元；
二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任成彦、李全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘群英
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）露执字第1号
申请执行人：荀安荣
被执行人：董莹
本院依据已经发生法律效力的（2013）露民初字第23号民事判决（调解）书，于2014年1月8日向被执行人董莹发出执行通知书，责令被执行人董莹偿还欠款22.638.00元，但被执行人董莹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董莹有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人董莹在你处工资收入自2013年12月起每月扣900.00元。扣至22.638.00元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员杨波
二〇一四年一月十四日
书记员 盛云
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00106号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方迎庆，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月15日被池州市公安局贵池分局取保候审，2014年12月10日被执行监视居住。
辩护人汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人方迎庆犯诈骗罪一案，于2015年10月12日作出（2015）贵刑初字第00213号刑事判决。宣判后，原审被告人方迎庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥、代理检察员李彪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）方迎庆及其辩护人汪忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年下半年，被告人方迎庆通过朋友介绍认识了被害人方某，被告人方迎庆谎称自己经营“打沙”生意，是沙船的股东，后双方发展为“男女朋友”关系。被告人方迎庆取得了被害人方某的信任后，自2011年2月至2011年10月间，虚构打捞、维修沉船、投资沙场、建房、迁坟等事由，以借为名，骗取被害人方某现金共计25万元，用于归还个人债务及消费。后被害人方某多次向被告人方迎庆讨要，被告人方迎庆于2012年5月份左右，将手机关、停，逃匿至外地。
一审认定上述事实的证据有：
被告人方迎庆、被害人方某及各证人的户籍信息，证实被告人、被害人及证人的身份情况等事实。
抓获经过，证实被告人何迎庆的归案情况。
婚姻登记记录证明，证实被告人方迎庆的婚姻情况。
借条，证实被告人方迎庆向方某“借款”的事实。
证人吴某某、朱某某、程某某、吴某某、江某某、汪某某、吴某、毛某某、方某某、程某某、洪某某等证言，证实被告人方迎庆欠款及方迎庆虚构“借款”事由等情况。
被害人方某的陈述，证实被告人方迎庆与其于2010年下半年相识，后双方发展为“男女朋友”关系。在双方交往过程中，被告人方迎庆称其在梅龙做打沙生意，与别人合伙经营一条船，后被告人方迎庆自2011年元月份起至2012年1月份左右以经营船只、打捞、维修沉船、拆迁建房、迁坟为事由向其“借款”38万余元。
被告人方迎庆的供述，证实其于2010年下半年与被害人方某相识，后与其交往并同居。自2011年春节至2012年元月份，其以打捞沉船、经营船只入股需要、拆迁建房、迁坟为事由向方某“借款”26万余元，用于归还所欠债务及个人消费，后方某购买保险，其支付了1万元。后因其无力偿还，遂于2012年5月份左右将手机关、停机，离开池州。
一审法院认为：被告人方迎庆以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人方迎庆归案后如实供述了主要犯罪事实且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人方迎庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25万元；被告人方迎庆的犯罪所得继续追缴。
方迎庆上诉主要提出：一审仅依据被害人陈述和案外人证言确认其诈骗方某12万元，认定该部分事实不清；一审判处的罚金刑过高，故请求二审撤销一审判决，改判减少其刑期和罚金数额。其辩护人提出与上诉理由相一致的辩护意见，
出庭检察员认为：一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人方迎庆虚构事实骗取被害人方某共计25万元的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，二审期间，方迎庆及其辩护人未提出新的证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人方迎庆以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人方某的陈述及方迎庆在侦查阶段的供述均证实方迎庆除以打捞、维修沉船为由骗取被害人13万元外，还通过虚构投资沙场、建房、迁坟等事由先后从被害人处共骗取12万元，且有方志雄、洪万马、毛冬云等证人证言予以佐证，方迎庆及其辩护人提出一审认定部分事实不清的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。一审根据方迎庆犯罪事实和情节判处的罚金刑符合法律规定，对方迎庆及其辩护人提出一审判处罚金刑过高，要求二审改判的上诉理由及辩护意见本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李郑传
审判员 康启林
二〇一五年十二月十八日
书记员 童 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑终51号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，货车司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月10日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人万某容留他人吸毒罪一案，于2014年3月11日作出（2016）赣0203刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人万某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月份以来，被告人万某多次在位于景德镇市珠山区茶叶塘75号的家中容留陈某、王某、李某吸食毒品。2015年11月9日晚，其再次容留上述人员以及女友齐某在家中吸食毒品，万某与齐某出家门准备驾车去购物时被公安人员抓获，随后公安人员抓获了王某、李某，陈某逃脱至2015年11月17日被传唤到案。经公安机关取快速测定尿检板（甲基安非他明类）进行现场检测，万某与王某、李某、齐某、陈某的检测样本均呈阳性。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、现场检测报告，证明经公安机关取快速测定尿检板（甲基安非他明类）进行现场检测，万某、王某、李某、齐某、陈某的检测样本均呈阳性。
2、证人陈某、王某、李某、齐某的证言，证明2015年10月份以来，被告人万某多次在茶叶塘75号的家中容留陈某、王某、李某吸食毒品。2015年11月9日晚，被告人万某再次容留上述人员及女友齐某在茶叶塘75号的家中吸食毒品，万某与女友齐某出门准备开车去购物时被公安民警抓获，随后公安民警抓获了王某、李某，陈某趁乱逃走，直至2015年11月17日被传唤到案。
3、辨认笔录，证明吸毒人员陈某、王某、李某均辨认出容留他们吸毒的人是万某。
4、被告人万某的供述及一审庭审笔录，证明自2015年10月份以来，其在茶叶塘75号的家中多次容留陈某、王某、李某吸食毒品。2015年11月9日晚，其再次容留上述人员以及女友齐某在家中吸食毒品，万某与齐某出家门准备驾车去购物时被公安机关抓获。
5、抓获经过，证明2015年11月9日晚，公安人员在景德镇市茶叶塘抓获万某。
6、常住人口信息，证明被告人万某作案时系成年人等身份信息。
原审法院认为，被告人万某多次在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某在庭审中辩解其被抓获地点系在离家约20米处，经查明，与事实相符，予以采纳。该辩解不影响对其认罪的认定，被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审被告人万某上诉提出原审法院对其量刑重，请求对其从轻处罚。
二审审理查明的事实和认定证据与一审法院查明事实、证据一致，予以确认。
本院认为，上诉人万某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人万某上诉称原审对其量刑重。经查，原审已考虑了上诉人被抓获后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，一审对其量刑适当。其上诉请求二审再从轻的理由，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程国华
代理审判员 罗明华
代理审判员 王慧莲
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗慧青
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初770号
原告：李某。
委托代理人：仲贤达、徐银春，浙江建银律师事务所律师。
被告：余某。
原告李某为与被告余某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陆丹适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人仲贤达到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，随后双方同居。2013年2月原告父母筹借了10多万元，为双方举办了婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。结婚后不到数月，被告即辞去原有工作，时常在外留宿，并且拒绝与原告过夫妻生活。被告性情暴躁，经常辱骂原告与原告父母，打杂家中物品，给家人造成巨大伤害。原告于2015年5月7日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。撤诉后，原、被告并未建立起夫妻感情，被告亦搬回娘家居住。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。遂诉讼，要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告余某在法定期限内未作答辩。
原告李某在举证期限内向本院提交证据如下：
一、《结婚证》一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院《受理案件通知书》一份，证明原告曾在2015年5月7日向嘉兴市秀洲区人民法院提起离婚诉讼的事实。
被告余某在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证。
综上，根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2012年3月经人介绍相识，随后双方同居。××××年××月××日，双方办理结婚登记。婚后未生育子女。原告于2015年5月7日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解撤诉。撤诉后被告搬回娘家居住至今未回。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍相识近两年后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后因家庭琐事时有矛盾，并未生育子女，可见双方未能建立起真正的夫妻感情。婚后矛盾未能及时沟通解决，导致矛盾加深，夫妻日渐失和。原告曾向本院起诉离婚，撤诉后夫妻感情未得到改善，且被告现回娘家居住，至今未归，未尽到作为妻子的义务，可认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求可予以支持。至于原、被告双方婚前财产、夫妻其他共同财产及共同债权债务，因被告未出庭应诉，无法查实，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某与被告余某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
代理审判员 陆 丹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 史梦云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15019号
原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号G379号（路庄桥西）。
负责人林惠金，总经理。
委托代理人张远，男，1988年3月26日出生，汉族，天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司职员，住单位宿舍。
被告贾海英，男，1985年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司（以下简称天津安驾昌平分公司）与贾海英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津安驾昌平分公司的委托代理人张远、被告贾海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安驾昌平分公司诉称：首先，我公司并未收取贾海英资产保证金一万元，我公司只是代第三方车辆所属单位收取，此笔款项是对于贾海英所领取的车辆及车上物品的财产保证。贾海英在离职后未到单位办理离职交接，在职期间的违章迟迟不处理，导致贾海英所驾驶车辆现在都无法投入使用及办理车辆年检事宜。其次，我公司已足额发放贾海英2015年11月至2016年2月的工资，且金额均不低于合同中约定的工资数额。再次，贾海英所驾驶的车辆无法上路行驶及办理年检，我公司还要每天向第三方车辆所属单位支付800元的租赁使用费，所以必须要求贾海英将事故处理，并且承担在此期间的租赁费用。现诉至法院，请求法院判令：1.我公司不予支付京昌劳人仲字[2016]第1332、1662号《裁决书》中退还贾海英资产保证金一万元；2.我公司不予支付京昌劳人仲字[2016]第1332、1662号《裁决书》中支付贾海英2015年11月至2016年2月期间的工资5386.19元；3.我公司不予支持京昌劳人仲字[2016]第1332、1662号《裁决书》中驳回天津安驾昌平分公司要求贾海英处理车辆违章情况；4.本案诉讼费由贾海英承担。
被告贾海英辩称：我不同意天津安驾昌平分公司的诉讼请求，认可仲裁裁决的结果。
经审理查明：贾海英于2015年8月31日入职天津安驾昌平分公司，担任驾驶员，双方签定了书面劳动合同，后于2016年3月29日解除劳动合同。贾海英称入职时向天津安驾昌平分公司交付了资产保证金10000元，离职时没有退还，贾海英提交了《收据》，显示资产保证金10000元。贾海英主张天津安驾昌平分公司自2015年11月至2016年2月扣发工资5386.19元，并提交了手机短信。天津安驾昌平分公司对收据、手机短信均不予认可。天津安驾昌平分公司称贾海英在职期间所驾驶的车辆存在严重违章，后公司处理了全部车辆违章，现要求贾海英处理车辆违章；贾海英称天津安驾昌平分公司于2016年2月25日将车辆收回，并未通知其违章情况。
2016年2月26日，贾海英向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，并于2016年3月21日增加申请请求，要求：1、天津安驾昌平分公司退还资产保证金10000元；2、天津安驾昌平分公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金10000元；3、天津安驾昌平分公司支付扣除2016年2月份工资2160.4元；4、返还2015年9月错罚的两笔罚款共计700元；5、返还2016年2月代扣违章罚款700元；6、返还2015年12月代扣代缴款625.79元；7、返还2015年12月违规扣除的绩效奖金100元；8、返还2015年11月事故代扣款1000元及违规代扣款100元。天津安驾昌平分公司于2016年3月18日提出反申请，并于2016年3月21日变更反申请请求，要求：1、贾海英赔偿其因在职期间占用公车办私事行为，给公司所造成的经济损失7200元；2、返还代客充值款700元；3、返还车辆维修费430元；4、贾海英处理车辆违章情况。该委于2016年9月9日作出京昌劳人仲字[2016]第1332、1662号裁决书，裁决：一、天津安驾昌平分公司自本裁决书生效之日起十日内，退还贾海英资产保证金一万元；二、天津安驾昌平分公司自本裁决书生效之日起十日内，返还贾海英二〇一五年十一月至二〇一六年二月期间的工资五千三百八十六元一角九分；三、贾海英自本裁决书生效之日起十日内，给付天津安驾昌平分公司充值款七百元；四、贾海英自本裁决书生效之日起十日内，给付天津安驾昌平分公司维修费四百三十元；五、驳回贾海英的其他申请请求；六、驳回天津安驾昌平分公司要求贾海英处理车辆违章情况的仲裁申请；七、驳回天津安驾昌平分公司的其他申请请求。天津安驾昌平分公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。庭审中，贾海英同意支付天津安驾昌平分公司充值款700元和维修费430元。
上述事实，有车辆保管协议书、限期返岗通知书、解除劳动合同通知书、驾驶员日常行为守则须知、工资表、违章记录打印件、订单截图和GPS定位截图电脑打印件、押金收据、银行打卡明细、手机短信、劳动合同书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第1332、1662号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。天津安驾昌平分公司虽主张系代第三方车辆所属单位收取资产保证金，但是贾海英作为劳动者，系从天津安驾昌平分公司处领取车辆从事驾驶员工作，在贾海英离职并向天津安驾昌平分公司返还车辆后，天津安驾昌平分公司应退还贾海英资产保证金10000元。用人单位对员工的工资支付情况负有举证责任，天津安驾昌平分公司未提交工资支付记录，结合贾海英提交的短信内容，本院对贾海英主张的2015年11月至2016年2月期间共扣除工资5386.19元予以采信，故天津安驾昌平分公司应返还贾海英2015年11月至2016年2月期间的工资5386.19元。天津安驾昌平分公司要求贾海英处理车辆违章，因该车辆违章已经处理完毕，故对天津安驾昌平分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。贾海英同意给付天津安驾昌平分公司充值款700元和维修费430元，本院不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司的诉讼请求；
二、原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司于本判决生效后十日内退还被告贾海英资产保证金一万元；
三、原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司于本判决生效后十日内返还被告贾海英二○一五年十一月至二○一六年二月期间的工资五千三百八十六元一角九分；
四、被告贾海英于本判决生效后十日内支付原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司充值款七百元；
五、被告贾海英于本判决生效后十日内支付原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司维修费四百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 娄月娇
上海�普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2259号
原告高刘娣，女，1959年3月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人金长源，男，1958年9月22日出生，汉族，住上海市。
被告张凌志，男，1979年12月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈维聪，女，1983年11月9日出生，汉族，住上海市。
被告陈维聪，女，年籍及住址同上。
原告高刘娣与被告张凌志、被告陈维聪相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高刘娣及其委托代理人金长源、被告陈维聪并作为被告张凌志的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高刘娣诉称：被告未经有关部门同意，擅自在朝南客厅和房间搭建超越外墙很大空间的防盗窗，严重影响原告�家人的人身和财产安全，原告多次与被告交涉，均遭到无理拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告拆除上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室客厅及南卧室外全封闭的金属栅栏式防盗窗两只。
被告张凌志、被告陈维聪共同辩称：被告前业主原在朝南房间就安装了外凸的防盗窗。被告装修时，原告多次参观，没有提出异议。小区里很多业主也是这样安装的。被告的防盗窗不会对原告的人身及财产造成危害。物业公司出具的通知书，不管真实与否，被告都不认可，被告现可以配合原告整改，但费用由原告承担。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告为上下楼邻居，分别系上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室及202室的房屋所有权人。2016年6月下旬，两被告在其客厅及房间南窗的外墙上分别安装凸出外墙40厘米左右的封闭式防盗窗。原告向两被告�出异议。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告在其客厅及朝南房间的外墙上安装防盗窗的行为，对原告的安全等构成影响，两被告应予拆除。两被告的防盗，可以通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告张凌志、被告陈维聪应于本判决生效之日起十日内拆除上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室客厅及南卧室外全封闭的金属栅栏式防盗窗两只。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年三月七日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初1096号
原告汤莫某，云南盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所盐津分所律师，特别授权。
被告盐津县西铁煤业有限责任公司
法定代表人周勇，该公司总经理。
住所地，盐津县滩头乡新田村铁厂社。
委托代理人杨从林、易春辉，该公司股东。
原告汤莫某与被告盐津县西铁煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告汤莫某的委托代理人张光金，被告盐津县西铁煤业有限责任公司的委托代理人杨从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤莫某向本院提出以下诉讼请求：一、解除原告汤莫某与被告盐津县西铁煤业有限公司的劳动关系；二、判决被告支付原告汤莫某经济补偿金30000元（6000元/月×5月）、失业保险金13910元（1070元/月×13月），共计43910元；三、判决被告为原告汤莫某补缴2010年1月1日至2014年11月3日期间应当由被告承担的养老保险费。
事实及理由：原告于2010年1月1日起到被告处上班，从事挂钩等工作。自2013年以来原告平均每月实领工资均在6000元左右，被告在整个用工期间未给原告缴纳过养老保险、失业保险及医疗保险。2014年11月3日，该煤矿被关闭。至此，原告的经济补偿金、养老保险费的补缴、失业保险待遇的享受及医疗保险没有得到解决。2015年3月，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月，盐津县劳动争议仲裁委员会将所有涉及被告的劳动争议纠纷案件合并后转至昭通市劳动人事争议仲裁院处理。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由决定不予受理。被告至今尚未完成清算程序，也未注销，其法律主体尚在。因此，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告盐津县西铁煤业有限公司辩称，煤矿已经关闭，双方的劳动关系已自动解除，不需要人民法院处理。原告主张的各项社会保险已经包含在工资里面发放到原告手中，原告要求给付2011年至2014年的经济补偿金和养老保险没有法律依据。且本案已经超过一年的诉讼时效，煤矿虽然关闭，但并不是时效中止、中断的情形，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告汤莫某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，昭市劳人仲案不受字【2016】第5号通知书及送达回证，证明本案已经通过劳动仲裁的前置程序；
证据2,昭通市人民政府关闭煤矿公告，证明2014年11月3日，该煤矿被关闭；
证据3,普洱工商所内资企业登记基本情况表，证明西铁煤业有限公司没有注销，其主体尚在；
证据4，原告汤莫某身份证，证明原告的主体资格；
证据5，盐津县劳动人事争议仲裁委员会说明、原告汤莫某等29人申请劳动争议仲裁的时间明细表各一份，证明原告申请仲裁与提起诉讼未超过诉讼时效；
证据6，劳动合同签证名册两份，证明双方签订合同且证明原告是采掘工、爆破工；
经质证，被告盐津县西铁煤业有限公司对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据6无异议；对证据3有异议，认为煤矿已经关闭，不再生产，公司已解散；对证据5未发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案的事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告盐津县西铁煤业有限公司未向本院提交证据。
根据庭审、质证，本院确认如下法律事实：
原告于2010年1月1日至2010年12月31日、2011年11月25日至2011年12月31日在被告处上班，并与被告签订劳动合同，工种为采掘工、爆破工。2014年11月3日，被告盐津县西铁煤业有限公司被关闭。2015年3月26日，原告向盐津县仲裁委提出劳动争议仲裁，因涉及集体争议，盐津县仲裁委于2016年7月12日将该案移交昭通市人事争议仲裁委员会。2016年7月15日，昭通市劳动人事争议仲裁院以被申请人主体不适格为由不予受理。2016年8月18日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告盐津县西铁煤业有限公司至今未被注销。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”。原告汤莫某与被告盐津县西铁煤业有限公司之间劳动合同终止时间为2011年12月31日，劳动合同终止其劳动关系自行解除，原告应在双方劳动关系解除后一年内主张劳动者权利。原告汤莫某于2015年3月26日向盐津县仲裁委提交劳动争议仲裁申请书主张劳动者权利，已超过劳动争议申请劳动仲裁的诉讼时效，且原告并未举证证明自2011年11月31日至2015年3月26日期间存在诉讼时效中止、中断的情形，本案诉讼时效已过。被告关于原告诉讼时效已过的抗辩主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤莫某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汤莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘世然
审 判 员 司正波
人民陪审员 罗奎西
二〇一六年十二月十日
书 记 员 阳 靓
附件
与本案有关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初379号
原告向科学，农民。
被告陈代荣，农民。
本院在审理原告向科学诉被告陈代荣平合同纠纷一案中，原告向科学于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向科学申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向科学撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向科学负担。
审判员 张 明
二〇一六年三月十五日
书记员 刘承敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终第1911号
上诉人（原审被告）：冯彦群。
被上诉人（原审原告）：张双锁。
委托代理人：王春梅。
原审被告：晋州市小樵镇大樵村民委员会。
法定代表人：冯彦群，该村民委员会主任。
上诉人冯彦群因委托合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月初，被告晋州市小樵镇大樵村民委员会将原集体砖窑用地对外出租。因原告不是本村村民，便以原告亲戚田双起名义租赁，在与被告晋州市小樵镇大樵村民委员会口头协商并交纳租赁费后，开工建设。2012年12月，为了完善用地手续，原告委托被告冯彦群办理租赁地的用地手续，并交付被告冯彦群人民币5万元。因该建设用地申请违法，用地手续未能办成。2014年4月29日，晋州市国土资源局在例行检查时对主体完工的房屋因未办理用地手续以非法建筑予以拆除。原告向被告冯彦群索要委托费人民币5万元未果，导致诉讼。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：一、晋州市人法院（2015）晋民初字第00696号庭审笔录复印件一份。二、晋州市公安局晋公（刑樵）不立字（2014）0019号不予立案通知书一份。三、晋州市公安局晋公（刑樵）刑复字（2014）0002号复议决定书一份。四、晋州市人民检察院不立案理由意见通知书一份。五、晋州市人民法院（2015）晋自刑初字第00001号刑事裁定书一份。六、石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00391号刑事裁定书一份。经庭审质证，原被告双方对原告提供的证据1-6真实性均无异议，予以确认。本案原被告双方争议的焦点是1、被告冯彦群收取原告5万元，是租赁合同纠纷还是委托合同纠纷；2、被告冯彦群收到原告5万元是否退还。
原审认为，原被告双方纠纷应认定为委托合同纠纷。原告认为被告冯彦群收取原告5万元租地款，但未提供任何证据证实，相反，在庭审过程中，原告承认在本案诉讼前，原告向晋州市公安局的报案材料中反映被告冯彦群收取5万元办证费属于诈骗；其二从时间上看该款是2012年12月收取的，而协商租赁用地是2012年7月。《中华人民共和国合同法》规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。而租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。显然，本案明显符合委托合同纠纷的特征。关于被告冯彦群收到原告5万元是否退还，因为其未能提供证据证实证据证实已经退换的事实，故被告冯彦群应承担举证不能的责任。2014年4月29日，晋州市国土资源局在例行检查时对主体完工的房屋因未办理用地手续以非法建筑予以拆除，原被告委托合同已没有履行的必要而终止，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。综上，原告的诉讼请求于法有据应予支持。原告要求被告赔偿损失的主张，因未能提供相应证据证实，不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，遂判决：一、被告冯彦群退还原告张双锁人民币本金5万元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元由被告冯彦群负担。
宣判后，冯彦群不服，向本院提起上诉称，原审判令上诉人向被上诉人退还5万元错误。被上诉人起诉的5万元是其向村委会交纳的土地承包款，不是给付上诉人个人的，因此，上诉人不应退给被上诉人任何款项。原审认定上诉人与被上诉人存在委托关系错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发还重审。本案一切诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，上诉人以村委会要去给答辩人办理建设养殖场土地使用证，向答辩人索要5万元，答辩人交付给上诉人5万元。上诉人承认收到答辩人5万元现金。但是，土地审批手续没有办成，办证款也没有退回，双方对此事实无争议。综上，原审认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在委托关系。上诉人应否向被上诉人返还5万元。
本案中，被上诉人虽称上诉人收取其5万元为租地款，但是，被上诉人未举证证明与上诉人存在租用土地关系，而被上诉人所述承包的砖窑用地又系集体所有，故本案中，上诉人与被上诉人之间不存在租地关系，本案被上诉人请求返还的5万元，并非租地款。原审时，上诉人认可曾给被上诉人办（使用土地）手续时收取了被上诉人5万元（内容详见原审开庭笔录第6页内容），又因上诉人与被上诉人不存租用土地关系，故原审认定，上诉人与被上诉人存在委托办理用地手续关系，并无不当。2014年4月29日，晋州市国土资源局在例行检查时对未办理用地手续以非法建筑予以拆除，据此说明，上诉人与被上诉人委托办理用地合同已没有履行的必要而终止，因此，上诉人应当返还收取被上诉人的5万元。上诉人称，收取被上诉人的5万元已退还，有证人能够证明，但是证人未出庭作证，上诉人也未提交其它证据。故原审判令上诉人向被上诉人返还5万元，并无不当。综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人冯彦群负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 陈 路
审判员 孙丽娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 张鹏亮
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1254号
申请执行人赵晓洁
被执行人戚秀冬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民特00055号，依法向被执行人戚秀冬发出执行通知书，责令被执行人戚秀冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚秀冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚秀冬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1254号
申请执行人赵晓洁
被执行人叶正闯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民特00055号，依法向被执行人叶正闯发出执行通知书，责令被执行人叶正闯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶正闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶正闯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月三十日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1254号申请执行人赵晓洁被执行人叶正闯，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民特00055号，依法向被执行人叶正闯发出执行通知书，责令被执行人叶正闯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶正闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶正闯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨彩和AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  翁金南