广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第947号
原告：廖丽丹，女，壮族，住南宁市青秀区金湖路。
委托代理人：覃顺琦，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：覃孟忠，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告：许烁群，男，汉族，住南宁市北湖路。
被告：党伟桂，男，汉族，住南宁市星光大道。
被告：南宁市许烁铠商贸有限责任公司，住所地：南宁市中华路。
法定代表人：许烁群，董事长。
原告廖丽丹诉被告许烁群、党伟桂、南宁市许烁铠商贸有限责任公司（以下简称许烁铠公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦伟杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告廖丽丹的委托代理人覃孟忠、被告许烁群、党伟桂、被告许烁铠公司的法定代表人许烁群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖丽丹诉称：2012年12月20日，被告许烁群与原告签订《借款合同》，合同约定：许烁群向原告借款500000元整，借款利率为月息1.5%，每月20日按期归还借款本息人民币49166.67元，还款总期数为12期。被告党伟桂与被告许烁铠公司为被告许烁群的前述借款提供连带责任保证担保且分别与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告严格依约向被告许烁群的账户转款500000元整，但被告许烁群从2013年1月20日起至今拒不履行合同义务，不向原告支付到期本息。原告曾多次催告，但被告许烁群均置之不理。被告许烁群至今仍拖欠2013年7月20日到期的借款本息，其拖欠行为违反了《借款合同》第10条第3款、第5款的约定，根据合同法第93条及《借款合同》第11条第1款，原告有权自2013年7月30日起解除合同，并要求其提前偿还全部借款本息，合同解除后，被告许烁群须按合同约定偿还借款本息、支付违约金、迟延还款滞纳金、财产保全费、律师费等费用。另外，按照合同第11条第3款、第8款的约定和被告党伟桂签订的《担保书》、被告许烁铠公司签订的《保证合同》及《股东会决议》中的保证得出，被告党伟桂、许烁铠公司对被告许烁群的借款本息、违约金、保全费、律师费等承担连带责任，且因三被告的违约行为导致原告必须通过诉讼实现债权，故三被告应承担本案全部诉讼费用。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告许烁群向原告偿还借款本金人民币208333.33元；2、被告许烁群向原告支付借款利息人民币37500元（计算方式：按照合同约定的每月7500元利息，从2013年6月21日到2013年11月20日共5个月，7500元×5个月=37500元）；3、被告许烁群向原告支付违约金人民币15000元（计算方式：按照合同第11条第1款的预定按贷款总额的3%计算），并按逾期金额每日0.1%的标准支付从起诉之日起至实际还款之日止的迟延还款滞纳金；4、被告许烁群赔偿原告为实现债权而发生的财产保全费人民币3428元；5、被告许烁群赔偿原告为实现债权而发生的律师费人民币22281元；6、被告党伟桂、许烁铠公司对上述款项承担连带偿还责任；7、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告许烁群辩称：被告许烁群向原告借款500000元，对按每月7500元支付利息予以认可，还款总数590000元是十二期的利息加上500000元借款本金，符合合同约定，愿意偿还。被告已向原告偿还共计344166.67元，被告并无违约的意思，就还款事宜也一直与原告协商，因此不应承担违约金，且借款合同还未到期，被告于2013年4月22日偿还的200000元已经提前偿还到2013年6月20日这期的借款本息，因此不应解除合同。
被告党伟桂、被告许烁铠公司均辩称认可被告许烁群的答辩意见。
经审理查明：2012年11月20日，原告（贷款人）与被告许烁群（借款人）签订编号为久瑞（2012）借字AXXXX号《借款合同》，与被告许烁铠公司（保证人）签订《保证合同》，被告党伟桂出具一份《担保书》，许烁铠公司通过一份《股东会会议决议》。《借款合同》约定：第一条、借款金额为伍拾万元整，借款期限为壹拾贰个月（2012年11月20日至2013年11月20日），借款金额及借款期限起始日按贷款人实际划款数额和日期为准；第二条、借款利率为月息1.5%，付息方式为每月20日按月付息、按期还本（以还款计划表为准）；第四条、借款期限届满之日，借款人须按时向贷款人归还借款；第六条、签署和履行本合同是借款人真实的意思表示，不存在任何法律上的瑕疵；第七条、贷款人有权按照本合同约定收回贷款本金、利息、违约金和滞纳金等，有权要求借款人承担本合同及其附属合同项下约定的以下费用（包括但不限于：贷款人为实现债权而发生诉讼时支付的律师费、诉讼费、执行费等）；第八条、借款人应当按本合同约定的时间、金额偿还本合同项下的贷款本金及按时支付利息；第十条、借款人有下列行为之一的，属于违约：3、借款人未按期支付利息超过10天的；第十一条、借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，贷款人有权单方面解除合同，提前收回贷款本息，借款人还应承担贷款总额3%的违约金；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权追究保证人连带担保责任；借款人到期拒不还款的，贷款人有权要求借款人按逾期金额每日0.1%的标准支付滞纳金；借款人未按时足额偿还贷款本金、或未按期支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费等；第十四条、借款人已通读上述条款，贷款人已应借款人的要求作了相应说明，借款人对所有内容无异议。《保证合同》约定：为保障债权人与主合同债务人许烁群所签订的编号为久瑞（2012）借字AXXXX号《借款合同》项下的债权，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金伍拾万元整，利率为月利率1.5%；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、违约金等和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证期限自借款合同生效之日起计算至主合同履行完毕借款人偿还全部借款本金、利息及违约金时止；债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；签署和履行本合同是保证人真实的意思表示，不存在任何法律上的瑕疵；保证人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供保证，并保证按本合同约定履行连带清偿义务；债务人未按时足额偿还贷款本金及利息的，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。《股东会会议决议》载明：股东参会情况：全部股东到会；决议同意许烁铠公司为股东许烁群与债权人廖丽丹所签订的编号为久瑞（2012）借字AXXXX号《借款合同》项下许烁群的债务向债权人廖丽丹提供保证担保。《担保书》载明：“本人党伟桂自愿为借款人许烁群向廖丽丹借款伍拾万元提供担保，并以自己的全部财产为借款人借款本金、利息及主合同约定的其他费用提供无限连带责任保证。在借款人不履行偿还义务或借款人发生违约时，本人全部承担向债权人返还借款的保证责任，包括：借款本金500000元、利息90000元、违约金15000元及因此所需要支付的催收费用（包括但不限于差旅费、文本费、律师费等）。保证人姓名：党伟桂”。同日，被告许烁群作为客户、党伟桂作为保证人在一份《还款计划表》上签字，其上载明贷款金额500000元、月利率1.50%、贷款发放日2012-11-20、到期日2013-11-20，还款期数为12期，每期还款额为49166.67元，合计590000元。前述合同签订后，原告依约于2012年11月20日向被告许烁群支付了50万元。2013年3月27日、4月22日，被告党伟桂代被告许烁群分别两次向原告偿还借款共计298333.34元。
另查明：在庭审中，原告与三被告均确认被告许烁群没有按时偿还第2-4期的借款本息，且被告许烁群仅向原告偿还自2012年11月20日至2013年6月20日的借款本息共计344166.67元，之后再未向原告偿还借款。
还查明：2013年6月8日，原告与广西众维律师事务所南宁分所签订一份《委托代理协议书》，约定原告因与许烁群借款纠纷委托该所提供法律服务，并同意该所指派覃顺琦律师、覃孟忠律师作为原告的代理人，代理费为22949元。协议签订后，原告向该所支付了22949元代理费。
本院认为：原告与被告许烁群之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，受法律保护，双方均应恪守。一、关于借款本息、违约金及滞纳金的问题。被告许烁群仅向原告偿还借款本息至2013年6月20日，之后就再未偿还借款，根据其与原告签订的《借款合同》第八条、第十条第3点、第十一条的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，原告一方解除合同的条件已经成就，故原告主张解除合同，本院予以支持，其与被告许烁群签订的《借款合同》确认解除。原告主张其曾致函被告许烁群解除合同，但并未提供相关证据予以佐证，本院不予采信，《借款合同》的解除之日应为原告向被告提出解除合同要求之日即2013年8月13日第一次开庭之日。双方在《借款合同》第十一条第1点中约定原告在解除合同后有权“提前收回贷款本息”，原被告双方对于借款本息总额59万元及已偿还金额344166.67元均予以认可，被告许烁群亦表示愿意按照合同约定支付，其还余5期的借款本金（500000÷12×5=208333.33元）及利息（7500×5=37500元）尚未偿还，且除利息之外，《借款合同》还约定了违约金条款，而所约定的利息及违约金之和并未超过银行同类贷款利率的四倍，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率的规定，对于原告请求被告许烁群偿还借款本金208333.33元、自2013年6月21日起至2013年11月20日止的利息37500元及违约金15000元，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，双方在《借款合同》中约定有借款利息及违约金两项，已足以弥补被告违约给原告造成的损失，故对于原告该项请求，本院不予支持。
二、关于财产保全费及律师费的问题。原告与被告许烁群在《借款合同》第十一条中约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、或未按期支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费等”，故原告对其在本案中所支出的财产保全费3428元、律师费22281元，有权向被告许烁群要求支付，对于原告主张的财产保全费及律师费两项请求，本院予以支持。
三、关于被告党伟桂、许烁铠公司对上述债务是否承担连带偿还责任的问题。被告党伟桂向原告出具《保证书》、被告许烁铠公司与原告签订《保证合同》，约定为《借款合同》项下债权包括借款本息、违约金及原告实现债权而发生的费用提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条的规定，被告党伟桂及许烁铠公司应对本案《借款合同》项下被告许烁群尚欠的借款本金208333.33元、利息37500元、违约金15000元、财产保全费3428元以及律师费22281元承担连带共同保证责任，故对于原告请求被告党伟桂及许烁铠公司对前述款项承担连带偿还责任，本院予以支持，被告党伟桂及许烁铠公司承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告许烁群追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许烁群应向原告廖丽丹偿还借款本金人民币208333.33元；
二、被告许烁群应向原告廖丽丹偿还自2013年6月21日起至2013年11月20日止的借款利息人民币37500元；
三、被告许烁群应向原告廖丽丹支付违约金人民币15000元；
四、被告许烁群应向原告廖丽丹支付律师费人民币22281元；
五、被告党伟桂、被告南宁市许烁铠商贸有限责任公司对上述判决第一至第四项的债务承担连带清偿责任，被告党伟桂、被告南宁市许烁铠商贸有限责任公司在承担连带责任后，有权向被告许烁群追偿；
六、驳回原告廖丽丹的其他诉讼请求。
案件受理费4808元，保全费3428元，两项共计8236元，由三被告连带负担。此款原告已预交，三被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦伟杰
二〇一三年十一月五日
书 记 员 邓 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。