wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第560号
罪犯尔涅娃·买买提，男，1979年2月15日出生，维吾尔族，新疆和田县人。
云南省德宏州中级人民法院于2005年7月10日作出（2005）德刑一初字第578号刑事判决，认定罪犯尔涅娃·买买提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月16日云南省高级人民法院以（2005）云高刑复字第845号刑事裁定书核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月5日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利减为七年（现刑期至2030年11月4日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯尔涅娃·买买提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯尔涅娃·买买提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯尔涅娃·买买提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2011年上半年，2012年上半年，2012年下半年，2013年下半年，2014年上半年，获监狱改造积极分子五次；2012年2月，2012年9月，2013年7月，获记功奖励三次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，获季度表扬奖励四次。
本院认为，罪犯尔涅娃·买买提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尔涅娃·买买提减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自裁定之日起至2028年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第489号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人陶美莲，女。曾因犯容留他人吸毒罪于2010年5月27日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2010年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月4日被瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人陶美莲犯合同诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人陶美莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年9月16日，被告人陶美莲使用伪造的房屋所有权证作抵押与于某签订借款协议，诈骗于某28500元人民币；同年9月26日，被告人陶美莲继续使用上述伪造的房屋所有权证作抵押与于某签订借款协议，诈骗于某19000元人民币。综上，被告人陶美莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项之规定，构成合同诈骗罪。被告人陶美莲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶美莲系累犯，应当从重处罚。
被告人陶美莲对上述被指控的合同诈骗事实供认不讳。
经审理查明：2013年9月16日，被告人陶美莲使用伪造的房屋所有权证作抵押，同于某签订借款协议，诈骗于某28500元人民币；同年9月26日，被告人陶美莲再次使用上述伪造的房屋所有权证作抵押，同于某签订借款协议，诈骗于某19000元人民币。
综上，被告人陶美莲共诈骗于某47500元人民币。
上述事实，瓦房店市人民检察院提供如下证据予以证明：案件来源、抓捕经过、被害人于某的陈述笔录、被告人陶美莲的供述笔录、伪造的房屋所有权证、借款协议书、房屋买卖协议书、房屋租赁协议书、银行借记卡明细单、查询结果、庄河市人民法院（2010）庄刑初字第93号刑事判决书、大连市看守所刑满释放证明书、瓦房店市公安局经济犯罪案件侦查大队情况说明、户籍证明等证据，上述证据经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陶美莲以非法占有为目的，以虚假的产权证明做担保，与他人签订借款协议，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，破坏了社会主义市场经济秩序，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陶美莲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶美莲犯罪所得，应予以追缴。被告人陶美莲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陶美莲系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶美莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2016年9月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陶美莲违法所得，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一四年九月九日
书 记 员 宋 琳
第1页共3页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00705-3号
申请执行人周著乐，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人周康康，男，1989年11月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
利害关系人涂翠翠，女，1991年10月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系被执行人周康康之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第001153号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人周康康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周康康至今未履行。被执行人周康康之妻涂翠翠名下存款，属涂翠翠与周康康的夫妻共同财产，依法应当用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂翠翠在中国农业银行62×××12账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十月十九日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1460号
原告陆春三。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
代表人俞能德，系该公司总经理。
委托代理人薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告高华国，1958年8月4日。
原告陆春三与被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省马鞍山分公司（以下简称保险公司）、高华国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2015年9月23日、11月13日公开开庭进行了审理，原告陆春三委托代理人周兰萍、被告被告保险公司委托代理人薛辉、被告高华国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月09日10时，高华国驾驶皖E×××××号小型客车，行驶至宁小线（122省道）白兔集镇时，与陆春三所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，陆春三受伤。原告陆春三受伤后，到句容市人民医院治疗，后转至镇江三五九医院治疗。现要求被告赔偿原告各项损失共计4878.9元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费没有异议，营养费天数过高，认可1200元、护理费天数过长，认可100天，6000元、交通费没有异议，车损2800元认可，残疾赔偿金对按城镇标准计算有异议，精神损害抚慰金认可4000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我司不承担诉讼费。
被告高华国辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我车子在被告保险公司投保了交强险，100万元商业三者险，未投保不计免赔险，我垫付了44141.87元医疗费，5510元护理费，1017元伙食费，给付原告现金1000元，要求在此案中一并处理。
经审理查明：2014年11月9日10时许，高华国驾驶皖E×××××号小型客车，行驶至宁小线（122省道）白兔集镇时，与陆春三所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，陆春三受伤。陆春三受伤后，到句容市人民医院治疗，后转至镇江三五九医院治疗。共用去医疗费45588.09元，其中被告高华国垫付44141.87元。2014年11月10日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定高华国承担此事故的全部责任，陆春三不承担此事故责任。2015年8月13日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失4878.9元。审理中，原告要求对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定，本院依法委托丹阳市中医院进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆春三遭车祸，致左股骨粗隆间粉碎性骨折，其左髋关节功能障碍，已构成道路交通事故十级伤残；误工期限210天，营养期限180天，护理期限180天，原告用去鉴定费2370元。原告变更诉请为43463.22元.
还查明，皖E×××××号小型客车登记车主为高华国。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与保险金额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔险。根据机动车第三者责任保险条款，被告保险公司在责任限额内，投保人负全部事故责任的免赔率为20%；本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高华国为原告垫付护理费5510元，垫付伙食费1017元，并给付原告现金1000元。
认定以上事实，由原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告高华国驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、三五九医院门诊病历两本、出院小结一份、三五九医院诊断证明书一份、句容市白兔镇白兔村村委会证明一份、房屋所有权人为陆辉新的房产证一本、电动车购买发票三张、被告提交的京口区关爱家政服务部收据一份、收条一张、结算票据一张、医疗费票据七张以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告高华国驾驶机动车与陆春三驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，应当承担侵权责任。公安机关认定被告高华国承担此交通事故的全部责任，陆春三不承担此事故责任，并无不当本院予以确认。皖E×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，因事故车辆未投保不计免赔，故超出交强险限额部分由保险公司赔偿80%，被告高华国赔偿20%。至于被告保险公司提出扣除非医保用药的意见，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对该意见不予采纳。被告高华国垫付的医疗费、护理费、伙食费以及给付的现金应当在赔偿款中返还。经本院审核，确认原告损失为：医疗费45588.09元、营养费2700元（15元／天，180天）、住院伙食补助费684元（18元／天，38天）、护理费14030元（5510元＋60元／天×142天，原告住院期间被告高华国垫付护理费5510元，系实际支出，其标准基本符合医院护工市场行情，本院予以确认）、残疾赔偿金17173元（34346元／年，5年，10%，根据原告提交的居住地证据以及原告户籍地严夏陆自然村毗邻白兔集镇，故原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、财产损失2800元，合计87375.09元。由保险公司在交强险限额内赔偿47603元，超出交强险限额部分39772.09元。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，即31817.7元，由被告高华国赔偿20%，即7954.4元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告陆春三医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计79420.7元，扣除返还给被告高华国垫付的医疗费、护理费、伙食费以及给付的现金43714.5元，尚应赔偿原告35706.2元。
二、被告高华国于本判决生效后十日内赔偿原告陆春三7954.4元。（已给付）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内返还被告高华国43714.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2370元，合计2570元，由被告高华国负担（此款原告已预交，被告高华国应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一五年十一月二十日
书记员 窦雪娇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执992号
申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人:徐兆峰，局长。
被执行人：郭林。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年10月20日向本院申请强制执行(2015)第352号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局以被执行人郭林未缴纳2015年垃圾代运费、处理费为由，决定对被执行人郭林征收2015年垃圾代运费、处理费960元、并处罚款960元。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局向被执行人郭林送达该征收决定后，被执行人郭林未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的(2015)第352号《征收处理决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人郭林在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的(2015)第352号《征收处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的(2015)第352号《征收处理决定书》准予强制执行；
二、被执行人郭林自收到本裁定书之日起，将垃圾代运费、处理费960元、罚款960元、执行费50元，共计1970元，交至本院行政审判庭；
三、被执行人郭林如不履行义务，依法冻结或划拨被执行人郭林在银行帐户内存款1970元。如无存款或存款不足，即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人郭林价值1970元的财产，所得款项用于清偿以上款项。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郑曼
二〇一六年十一月四日
书记员 王娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执992号申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人:徐兆峰，局长。被执行人：郭林。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年10月20日向本院申请强制执行(2015)第352号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局以被执行人郭林未缴纳2015年垃圾代运费、处理费为由，决定对被执行人郭林征收2015年垃圾代运费、处理费960元、并处罚款960元。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局向被执行人郭林送达该征收决定后，被执行人郭林未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的(2015)第352号《征收处理决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人郭林在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的(2015)第352号《征收处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局作出的(2015)第352号《征收处理决定书》准予强制执行；二、被执行人郭林自收到本裁定书之日起，将垃圾代运费、处理费960元、罚款960元、执行费50元，共计1970元，交至本院行政审判庭；三、被执行人郭林如不履行义务，依法冻结或划拨被执行人郭林在银行帐户内存款1970元。如无存款或存款不足，即查封或扣押、变卖或拍卖被执行人郭林价值1970元的财产，所得款项用于清偿以上款项。本裁定送达后立即执行。审判员  郑曼二〇一六年十一月四日书记员  王娟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2694号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告贺志斌，男，汉族，1963年3月15日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告贺志斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1721-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
法定代表人：曾晓阳，行长。
被执行人：朱波，男，汉族，1986年2月17日出生，住湖北省汉川市。
被执行人：沈爱荣，女，汉族，1982年10月11日出生，住湖北省汉川市。
被执行人：湖北达利地产有限公司，住所地湖北省汉川市经济技术开发区荷沙公路新河段。
法定代表人：钱志新，总经理。
关于申请人兴业银行股份有限公司武汉分行和被执行人朱波、沈爱荣、湖北达利地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）鄂武昌民商初字第00740号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行于2016年9月22日向本院申请执行。本院于2016年9月22日依法立案执行，并确认执行标的297738.37元。
本院执行中，经依法送达执行通知书、通过司法查控系统查询被执行人朱波、沈爱荣、湖北达利地产有限公司银行存款信息，车辆信息和房产信息，未发现被执行人朱波、沈爱荣、湖北达利地产有限公司银行存款信息，财产信息，本院于2016年11月10日以本院作出的（2016）鄂0106执1721号执行裁定书查封了被执行人朱波名下位于湖北省汉川市人民大道世纪新城B-2-1-1203号房屋，但该房屋不宜处置。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行也未能向本院提供其他可供执行的财产证据及线索。2016年11月7日本院决定将被执行人朱波、沈爱荣纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人朱波、沈爱荣、湖北达利地产有限公司无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00740号民事判决书的本次执行程序。
被执行人朱波、沈爱荣、湖北达利地产有限公司应继续履行本院（2015）鄂武昌民商初字第00740号民事判决书的义务。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行如发现被执行人朱波、沈爱荣、湖北达利地产有限公司有可供执行的财产，可持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行的期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 赵郭文
审判员 张 军
二〇一六年十二月八日
书记员 徐瑞丰
武汉市武昌区人民法院
裁判文书审阅签批单
文件名称执行裁定书编号（2016）鄂0106执1721-1号紧急程度特急□急□一般□保密程度绝密□机密□秘密□起草（承办人）
徐瑞丰送审2016-12-8
时间：审判长意见送审
时间：副庭长审批送审
时间：局长审批
送审
时间：院长审批
审限计算校对人1校对人2印制时间印发份数打印人送签部门：执行局
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1860号
申请执行人胡东浩。
被执行人朱晓阳。
被执行人屈小云。
被执行人薛白。
被执行人河南华中石油销售有限公司。
被执行人南阳市新亚石油有限公司。
本院在执行申请执行人胡东浩与被执行人朱晓阳、屈小云、薛白、河南华中石油销售有限公司、南阳市新亚石油有限公司民间借贷纠纷一案中，南阳市处置非法集资工作领导小组办公室向南阳市中级人民法院下发关于对华中石油暂停民事诉讼活动的函，申请执行人胡东浩于2017年8月30日自愿向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2034号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年八月三十日
书记员 汤亚博
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初8014号
原告上海驰众广告传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王黎琳，董事长。委托代理人陆秀芸,上海霖昂律师事务所律师。被告山西誉美文化传播有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人刘培峰，总经理。原告上海驰众广告传播有限公司诉被告山西誉美文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪一帆独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人陆秀芸到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海驰众广告传播有限公司诉称，2013年10月30日、2014年1月21日，原、被告签订两份《广告发布合同》，约定由原告为被告发布广告，另约定发布地点、时间、数量、费用、付款时间、付款方式及违约责任。合同签订后，原告按约履行广告发布义务，但被告广告费人民币(以下同)144,100元未付。原告经多次催讨未果，故诉请判令：1、被告支付广告款144,100元；2、被告支付逾期付款违约金28,820元；3、被告承担诉讼费用。审理中，因原告的诉请涉及两份《广告发布合同》及相应补充协议，所涉广�发布时间、数量、发布费等均不同，系原、被告之间签订的两个独立的合同，故原告要求在本案中仅向被告主张2013年10月30日的《广告发布合同》项下剩余广告费，就2014年1月21日的《广告发布合同》项下的剩余广告费原告将另案主张。原告变更诉请为：1、被告支付广告款24,100元；2、被告支付逾期付款违约金4,820元。被告山西誉美文化传播有限公司提交书面答辩状称，2013年10月30日的合同系由被告签署，广告发布后，被告已通过现金或转账方式向原告付款，包括向原告的太原总经理交付现金48,000元(有收条，没有加盖公章，收条已遗失)及现金4万元、向原告的太原公司员工交付现金4万元(有电话录音)、另向原告转账(数目不详)。而2014年1月21日的合同上代表被告签字的不是被告的代表，系由原告的太原总经理以被告名义签署，承诺完成业务后给予被告提成，但未履行。�告为证明其主张，提供以下材料作为证据：1、《广告发布合同》(2013年10月30日)及《广告发布合同补充协议》(2013年11月14日、12月16日)，证明双方约定原告为被告发布广告的双方权利义务及管辖；第一份补充协议中被告确认对原告已发布的广告没有异议，原告确认被告已支付广告费48,000元；第二份补充协议变更广告费为139,500元，其中48,000元已支付，还剩余91,500元；2、《广告发布合同》(2014年1月21日)及《广告发布合同补充协议》(2014年3月31日)，证明双方约定原告为被告发布广告的双方权利义务及管辖；补充协议中被告确认对原告已发布的广告没有异议，变更广告费为120,000元，被告尚未支付。被告未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本�对其证明力均予以确认。经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订《广告发布合同》，由被告委托原告发布广告。合同约定，广告发布内容为“时光整形”，合同总金额为144,000元；第一次付款时间为2013年11月15日，第二次付款时间为2014年1月24日，金额均为72,000元；被告应按时将款项汇入原告开户行为招商银行太原分行平阳路支行的账号；被告未按期付款的，每逾期一日，支付给原告相当于未付款项千分之五的金额作为滞纳金，如逾期付款超过7日的，原告有权停止刊播广告及单方面解除本合同且不承担任何违约责任，被告应当支付未付款项及相应的滞纳金之外，同时还应当支付原告未付款两倍的金额作为违约金。2013年11月14日，原、被告签订《广告发布合同补充协议》，确认对于此补充协议签订之前原告已发布合同内容无异议，并对于媒体类型、发布时间、发布数量等进行变更，合同总费用仍为144,000元，确认被告已支付48,000元，未付金额96,000元。2013年12月16日，原、被告又签订《广告发布合同补充协议》，确认对于此补充协议签订之前原告已发布合同内容无异议，并对于发布时间、发布数量等再次进行变更，合同总费用变更为139,500元，确认被告已支付48,000元，未付金额91,500元。庭审中，除了补充协议中确认被告支付的48,000元之外，原告认可其于2014年1月20日收到被告支付的34,000元、2014年2月13日收到被告支付的24,420元及8,980元，合计共收到被告支付的广告费为115,400元，均系支付本案系争合同项下的广告费。本院认为，原、被告签订的《广告发布合同》及补充协议均系双方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告依约履行广告发布义务，被告却未按约支付费用，显属违约。现原告依据合同�定要求被告支付欠付的广告费，该诉请合法有据，本院予以支持。合同约定的滞纳金为每日千分之五，现原告主动调整至要求按照未付款项的20%计算违约金,系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告虽向本院提交答辩状，但未就其辩称意见向本院提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西誉美文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驰众广告传播有限公司广告费人民币24,100元；二、被告山西誉美文化传播有限公司应于本判决生效之日�十日内偿付原告上海驰众广告传播有限公司违约金人民币4,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币523元，适用简易程序减半收取人民币261.50元(原告已预缴)，由被告山西誉美文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪一帆
二〇一六年七月十三日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10845号
原告：张宽，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：杨建武，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告张宽诉被告杨建武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宽向本院提出诉讼请求：判令被告杨建武归还原告张宽款5000元及利息（从2013年1月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告多次从原告处购买水电材料。2012年2月21日，被告向原告出具5000元的欠条一张，并承诺年底前还清。后经原告多次索要，被告拒不还款。
被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告杨建武于2012年1月21日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到人民币伍仟元整（张宽）杨建武2012.1.21”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张宽与被告杨建武之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告欠原告款5000元，有其向原告出具的欠据为证，足以认定。现原告要求被告归还欠款5000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨建武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宽支付款5000元及利息（以5000元为基数，从2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预缴25元），由被告杨建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8722号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：周国盈，男，1975年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金37169.44元及利息、滞纳金共计14307.11元（利息暂计至2016年7月3日为10904.57元、滞纳金为2141.88元），以上共计50215.89元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡（普卡）卡号00×××61申领时间2010年5月22日信用额度4万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年7月16日开始透支，2013年12月3日至2014年2月23日期间陆续透支，此时形成透支本金39902.18元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额4200.08元，最后一次还款为2016年2月29日还款0.08元，其中2732.74元用于冲抵本金，202.87元用于冲抵滞纳金，1264.47元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金37169.44元透支滞纳金1858.47元透支利息截至2016年12月4日的利息为10904.57元，之后的利息以透支本金37169.44元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金37169.44元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即37169.44元×5%≈1858.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国盈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金37169.44元及利息（截至2016年12月4日共计利息10904.57元，之后的利息以透支本金37169.44元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1858.47元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费420元，共计1475元，由被告周国盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2345号
原告：张树山，男，1955年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托诉讼代理人：李实，女，1980年8月4日出生，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
原告张树山与被告吉林市华日小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张树山于2017年8月8日以另行与被告吉林市华日小额贷款有限公司协商处理小额借款合同纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树山自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树山撤回起诉。
案件受理费13800元（已交纳)由张树山负担6900元。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 员 侯利平
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一七年八月八日
书 记 员 邹 冬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7574号
原告:泰州金玉食品有限公司,住所地兴化市周庄镇双蝶工业集中区。
法定代表人：乔友玉,总经理。
委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告:江苏绿盛环境工程有限公司,住所地宜兴市徐舍镇南星村104公路北侧。
法定代表人：蒋岳平,总经理。
原告泰州金玉食品有限公司与被告江苏绿盛环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告泰州金玉食品有限公司诉称：被告为我公司加工承揽一套淀粉废水处理设备，我公司已付设备款42万元，该设备虽已安装完毕，但一直没有调试成功交付原告使用。请求：1、依法更换淀粉废水处理设备或退还设备款42万元；2、被告承担违约责任，暂定7万元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告江苏绿盛环境工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在宜兴，兴化法院没有管辖权。按照法律规定，该案应由江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原、被告对案件管辖虽有约定，但约定不明，视为无约定。双方对履行地点也没有约定，应按照上述司法解释确定合同履行地。
从原告泰州金玉食品有限公司诉讼请求及其所依据的事实和理由看，本案争议标的应归类于上述司法解释中的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。对此，必须根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。本案原告要求被告更换设备或返还设备款、承担违约责任，显然被告为履行义务一方。而被告住所地为江苏省宜兴市，宜兴市应确定为合同履行地。
综上，本案被告住所地及合同履行地均在江苏省宜兴市，本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏绿盛环境工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱明
二〇一七年十月三十一日
书记员 吉庆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初7574号原告:泰州金玉食品有限公司,住所地兴化市周庄镇双蝶工业集中区。法定代表人：乔友玉,总经理。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告:江苏绿盛环境工程有限公司,住所地宜兴市徐舍镇南星村104公路北侧。法定代表人：蒋岳平,总经理。原告泰州金玉食品有限公司与被告江苏绿盛环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告泰州金玉食品有限公司诉称：被告为我公司加工承揽一套淀粉废水处理设备，我公司已付设备款42万元，该设备虽已安装完毕，但一直没有调试成功交付原告使用。请求：1、依法更换淀粉废水处理设备或退还设备款42万元；2、被告承担违约责任，暂定7万元；3、被告承担全部诉讼费用。被告江苏绿盛环境工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在宜兴，兴化法院没有管辖权。按照法律规定，该案应由江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原、被告对案件管辖虽有约定，但约定不明，视为无约定。双方对履行地点也没有约定，应按照上述司法解释确定合同履行地。从原告泰州金玉食品有限公司诉讼请求及其所依据的事实和理由看，本案争议标的应归类于上述司法解释中的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。对此，必须根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。本案原告要求被告更换设备或返还设备款、承担违约责任，显然被告为履行义务一方。而被告住所地为江苏省宜兴市，宜兴市应确定为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均在江苏省宜兴市，本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏绿盛环境工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱明二〇一七年十月三十一日书记员  吉庆
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初133号
原告：何玉辉，男，1979年9月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市农牧局干部。
被告：王林，男，1979年7月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾镇黄闸湾村*组农民。
原告何玉辉与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告何玉辉于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉辉以与被告王林自行协商解决为由，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何玉辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何玉辉负担。
审判员 李志华
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨旭炜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01149号
原告：王德斌，男，1982年11月7日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：童祥。
原告王德斌与被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司（以下简称万福宴餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王德斌的委托代理人王芒子到庭参加诉讼，被告万福宴餐饮公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德斌诉称：王德斌长期向万福宴餐饮公司供应西瓜等新鲜水果。2015年7月8日万福宴餐饮公司向王德斌出具一份收条，载明万福宴餐饮公司欠王德斌货款13300元。此外，万福宴餐饮公司另欠王德斌货款4000元。王德斌经多次催要未果诉至法院，请求判令：被告万福宴餐饮公司支付货款17300元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。
被告万福宴餐饮公司未答辩。
经审理查明：王德斌长期向万福宴餐饮公司经营的“万福宴大酒店”供应新鲜水果。2015年7月8日，双方经结算，万福宴餐饮公司向王德斌出具一份《收条》：“今欠水果货款13300元，单据已收，货款未付，凭此单报销，其它单据无效。”万福宴餐饮公司至今未付款。
上述事实，有《收条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。万福宴餐饮公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应当承担不利的法律后果。
本院认为,王德斌与万福宴餐饮公司虽未订立书面合同，但其提供的证据可以证明双方存在事实买卖合同关系，且该买卖合同合法有效。万福宴餐饮公司接受了王德斌提供货物，未及时支付货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。关于货款数额，王德斌提供的收条可以证据万福宴餐饮公司拖欠货款数额为13300元，至于王德斌诉请的另4000元货款，除王德斌自己的陈述之外，无其他证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王德斌支付货款13300元及逾期付款利息（以13300元为基数，自2015年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王德斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王永清
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁 晖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01149号
原告：王德斌，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：童祥，总经理。
本院在审理原告王德斌诉被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告合肥万福宴餐饮娱乐有限公司下落不明，本案须公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与人民陪审员王永清、朱林芳组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王永清
人民陪审员 朱林芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈艳琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1527号
原告罗先凤，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人吴丹，福建远东大成律师事务所律师。
委托代理人刘颖，福建远东大成律师事务所律师。
被告厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区苏厝街10号202室。
法定代表人陈国雄，董事长。
被告上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。
法定代表人董建晶。
原告罗先凤与被告厦门龙潭房地产开发有限公司、上海奥银房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2081号
原告：王新，男，1957年8月10日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
被告：马瑞平，男，1968年9月20日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：王红霞，女，1972年5月26日生，汉族。住河北省邯郸市临漳县。
本院在审理原告王新与被告马瑞平、王红霞房屋买卖合同纠纷一案中，被告马瑞平、王红霞在提交答辩状期间以二被告住所地在河北省邯郸市临漳县XX号为由向本院提出管辖异议申请，要求本院将本案移送至河北省邯郸市临漳县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因购买XX公寓引起的纠纷，故本案为不动产纠纷。根据法律规定，不动产纠纷由不动产所在地专属管辖，诉争房屋XX公寓位于天津市，故本院对本案具有专属管辖权，被告马瑞平、王红霞提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告马瑞平、王红霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓 清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初109号
原告庄尚军，男，1975年4月26日生，居民身份证号码3203241975********，汉族，个体户，住睢宁县睢城镇朱楼村***号。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告朱磊，男，1972年9月7日生，居民身份证号码3203241972********，汉族，个体户，住睢宁县睢城镇朱楼村朱楼小组东队。
本院在审理原告庄尚军与被告朱磊民间借贷纠纷案件中，因原告庄尚军向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄尚军撤回对被告朱磊的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告庄尚军支付（已付）。
审判员 张园园
二〇一六年二月十五日
书记员 沙梦雅
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初368号
原告都时正，男，1961年10月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人田永纯，台安县法律援助中心律师。
被告邓铁竹，男，1950年5月4日出生，汉族，教师，住辽宁省台安县达牛镇。
原告都时正诉被告邓铁竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田永纯到庭参加诉讼，被告邓铁竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都时正诉称，2006年被告在牡丹江承包建筑工程时与我相识，期间因工程周转资金不足，向我借款80000元，并为我出具了借据。但被告至今没有偿还此款。故诉至贵院，请求判令被告偿还借款80000元。
被告邓铁竹在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2006年9月20日，被告邓铁竹向原告借款人民币80000元，并为原告出具了借据。2008年1月20日，被告为原告重新出具了欠款80000的欠据，但2006年9月20日的借据被告没有收回。此款被告至今未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还此款。
上述事实有原告提供的借据、欠据、短信记录、火车票及原告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓铁竹向原告都时正借款80000元，并给原告出具了借据，为此双方形成了借款合同关系，被告理应及时偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，其行为系属违约，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邓铁竹于本判决生效后十日内偿还原告都时正借款人民币80000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告邓铁竹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 尹秀伟
人民陪审员 王 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 映
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2630号
原告：沈阳奥托迈汽车装备有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码：06473381-X。
法定代表人：肖传芬，系该公司经理。
委托代理人：赵丽丽，女，1981年10月23日出生，汉族，系该公司行政专员，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳三美自动化设备有限公司，住所地沈阳市大东区。
组织机构代码：68333829-6。
法定代表人：金浩显，系该公司会长。
委托代理人：南东国，男，1979年6月26日出生，朝鲜族，系该公司管理科长，住沈阳市和平区。
原告沈阳奥托迈汽车装备有限公司（以下简称“奥托迈汽车公司”）诉被告沈阳三美自动化设备有限公司（以下简称“三美自动化公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告奥托迈汽车公司的法定代表人肖传芬及委托代理人赵丽丽，被告三美自动化公司的委托代理人南东国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，华晨海狮H2改造项目，被告
未付合同款74,000元；2014年11月4日夹具制作协议未付款30,000元；2015年4月18日夹具制作合同未付款8,000元。所有零件已经交付对方，并且对方已经完成改造。原告多次向被告催款，履行合同义务，被告不予理会。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告支付原告合同未付款合计112,000元；2、判令被告支付原告利息，利息自2015年10月1日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担所有诉讼费用。
被告辩称：2014年11月4日30,000元的项目，我公司以设备
顶帐的方式，给原告15,140元，剩余14,860元未付，有双方签字的顶帐手续为证；2015年4月18日8,000元的项目，我公司认可；2014年12月3日74,000元的项目，原告未将全部零件向我公司交付，一共是10个单元，还有3个单元未完成，就74,000元的项目，我公司与原告重新签署了一份合同，变更了付款的方式。
经审理查明：2014年12月3日，原、被告签订关于老海狮H2汽车改造项目《合同书》一份，合同约定原告根据被告提供的数据及现场测绘数据进行夹具改造部分的设计及相关零件的加工制造。合同约定了九项改造项目。合同总价款为74,000元，付款方式为合同签订后原告设计完成后支付总工程款的50%；零件到现场，并改造完成后，支付余下的50%。
2014年11月4日，双方又签订一份关于华晨汽车改造项目的合同书，合同约定了十五项改造项目。合同总价款为人民币30,000元，付款方式为合同签订后原告设计完成后支付总工程款的50%；零件到现场，并改造完成后，支付余下的50%。
2015年4月18日，双方签订一份《夹具制作合同》，合同总价款8,000元。支付方式为合同签订后一周内支付总造价的50%，制作完成后，经预验收支付总造价的50%。
合同签订后，原告进行了零件的设计及加工并将零件送至被告处。2015年4月18日的送货单记载：今收到A1综合改造项目采购件、加工件、收到摆臂组件一套（缺零件3个，2个立板空位不良，组件未经检测暂时入库，需检测）。原告称缺少的零件在此后已向被告供应，被告对此予以否认，原告未提供相应的证据证明其上述主张。
被告用六种零件及设备抵顶加工费15,140元，余款96,860元至今未予支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《合同书》两份、《夹具制作合同》一份，“送货单”两份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：被告按照原告的要求为其进行夹具改造部分的设计及相关零件的加工制造，双方之间即形成加工承揽合同关系。双方均应履行合同义务。原告进行了夹具的设计、加工，被告应当按照双方约定支付加工费用。现被告逾期给付，应承担相应的违约责任。
关于加工费用的具体数额，原告主张三份合同总价款112,000元。另据原告提供的“送货单”记载，2014年11月4日的《合同书》约定的加工件，原告并未全部送至被告处，被告对此提出异议，依据双方合同约定的分期付款方式，合同签订并完成设计工作后支付总工程款的50%，余款在零件到现场并改造完成后支付。依据上述约定，因原告未将合同约定的加工件全部送至被告处，故其主张此份合同全部价款无法律依据，本院对其合理部分，即50%的价款15,000元（30,000元X50%）予以支持。去除被告以设备抵顶的加工费15,140元，本院确认被告应支付的设计及加工费用为81,860元（112,000元-15,140元-15,000元）。被告并应承担迟延给付期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈阳三美自动化设备有限公司于本判决发生法律
效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳奥托迈汽车装备有限公司设计及加工费人民币81,860元；
被告沈阳三美自动化设备有限公司于本判决发生法律
效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳奥托迈汽车装备有限公司上述设计及加工费的利息（利息以本金81,860元为基数，自2015年10月1日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告沈阳奥托迈汽车装备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由被告承担923元，由原告承担347元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一六年五月十一日
书记员 李雪威
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋10行终89号
上诉人（原审起诉人）李继保，男，汉族，1954年11月29日生。
上诉人（原审起诉人）刘素芳，女，汉族，1956年4月23日生。
上诉人李继保、刘素芳不服霍州市人民法院（2016）晋1082行初25号行政裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审法院的（2016）晋1082行初25号行政裁定，判令隰县人力资源社会保障局公开个人及单位缴纳养老金的具体数额的信息和正式票据的存根。
本院经审查认为，上诉人李继保、刘素芳向原审法院提起的诉讼请求有两项，一是判令隰县人力资源社会保障局公开个人及单位缴纳养老金的具体数额的信息；二是判令隰县人力资源社会保障局给其出具国家正式票据。关于上诉人的第一项诉讼请求，上诉人曾向法院提起诉讼后又申请撤诉，属于以同一事实和理由重复起诉的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款：“人民法院裁定准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”的规定，应不予受理。关于第二项要求隰县人力资源社会保障局给其出具国家正式票据的诉讼请求，并非可由人民法院司法审查的行政行为，故不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，原审法院不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4777号
原告：李朋。
委托诉讼代理人：赵越男。
被告：杜应龙。
被告：朱勋燕。
被告：王连英。
原告李朋与被告杜应龙、朱勋燕、王连英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李朋于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朋以继续与被告杜应龙协商，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回起诉。
案件受理费926元，因适用简易程序减半收取463元，由原告李朋负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王玉林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8610号
原告李某某，女，1945年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。
被告鲁某甲，男，1966年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告鲁某乙，女，1967年12月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某某与被告鲁某甲、鲁某乙赡养费纠纷一案，原告诉请：1、判令被告鲁某甲自2016年5月起每月支付原告赡养费人民币（以下币种同）800元；2、判令被告鲁某乙自2016年5月起每月支付原告赡养费500元。本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人印文欣、被告鲁某乙到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，子女对父母有赡养扶助的法定义务，原告作为高龄老人，两被告作为原告的子女，应当履行对母亲的赡养义务。原告考虑到被告鲁某乙实际收入及赡养老人情况，要求被告鲁某乙支付赡养费500元，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁某甲自2016年5月起每月支付原告李某某赡养费人民币800元。
二、被告鲁某乙自2016年5月起每月支付原告李某某赡养费人民币500元。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告鲁某甲、鲁某乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保116号
申请人：王立强，男，汉族，生于1965年3月12日，住河南省南召县。
被申请人：李帅红，男，汉族，生于1989年4月23日，住禹州市。
申请人王立强以与被申请人李帅红机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年11月10日向我院申请诉前保全，请求扣押被申请人李帅红所有的豫Ｋ×××××号小型轿车。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人的保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人李帅红所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年十一月十日
书记员 秦志娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第662号
原告潘某玲，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住元宝山区平庄镇兴隆庄村二组。
被告刘某某，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗西桥镇水泉村三组。
原告潘某玲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某玲到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某玲诉称，我与被告于2013年12月30日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。被告性格暴戾，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且殴打原告，原告整日生活于极度恐慌之中，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，现起诉离婚。
被告刘某某未答辩，也未向本院提交证据。
原告潘某玲为支持其诉讼请求，向本院递交了婚姻登记记录证明，证明双方于2013年12月30日登记结婚。
上述证据，经庭审核实，本院予以确认。
经审理查明，原告潘某玲与被告刘某某于2013年12月30日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚后经常因家庭琐事而打架。也未购置家产。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。现夫妻感情已经彻底破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某玲与被告刘某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 朱蕴华
二〇一四年三月十九日
书记员 周 磊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执46号
申请执行人：龚鑫，个体户，现住拜城县。
被执行人：新疆拜城顺发矿业有限公司。住所地：拜城县铁热克镇。
法定代表人：李东升，系该公司总经理。
申请执行人龚鑫与被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1760号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚鑫向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。
本案执行总标的496679.57元（其中：案款482400元，执行费7241.57元，案件受理费4268元，保全费2770元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司银行无存款且未正常生产，被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司所有设备被其他法院查封。目前被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人龚鑫也无法向我院查报被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龚鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司新的财产线索，申请执行人龚鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员阿不拉沙吾提
审判员郭刚
二0一六年六月二十一日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执46号申请执行人：龚鑫，个体户，现住拜城县。被执行人：新疆拜城顺发矿业有限公司。住所地：拜城县铁热克镇。法定代表人：李东升，系该公司总经理。申请执行人龚鑫与被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司民间借贷纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1760号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚鑫向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。本案执行总标的496679.57元（其中：案款482400元，执行费7241.57元，案件受理费4268元，保全费2770元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司银行无存款且未正常生产，被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司所有设备被其他法院查封。目前被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人龚鑫也无法向我院查报被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龚鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司新的财产线索，申请执行人龚鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1760号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员阿不拉沙吾提审判员郭刚二0一六年六月二十一日书记员刘洪垒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2517号
上诉人（原审被告）梁国宾。
被上诉人（原审原告）浏阳市富力恒出口花炮厂。
投资人陈葳。
上诉人梁国宾因与被上诉人浏阳市富力恒出口花炮厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初102-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地为河南省荥阳市，本案应当由河南省荥阳市人民法院管辖；其次，双方当事人之间不存在直接买卖关系，不适用合同法及解释。综上，请求撤销原裁定，将本案移送河南省荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告浏阳市富力恒出口花炮厂起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的《财务对账单》显示，上诉人梁国宾签字确认其拖欠浏阳市富力恒出口花炮厂货款，因此双方产生的纠纷。本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行。双方当事人对合同履行地没有约定，争议的标的为给付货币，浏阳市富力恒出口花炮厂为接受货币的一方，其住所地湖南省浏阳市太平桥镇太平居委会为合同履行地，湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人梁国宾提出“双方当事人之间不存在直接买卖关系”的上诉意见，但没有证据予以证实，故其管辖异议理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2252号
原告:夏某，女，1983年11月7日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：胡剑兵，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理，代为签收法律文书。
被告：邓某1，男，1972年9月22日生，汉族，住沅江市。
原告夏某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人胡剑兵到庭参加了诉讼，被告邓某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告婚后因性格不合等原因常为琐事吵闹，原告曾分别两次向法院提起离婚诉讼，均被判决不准予离婚，现原告认为夫妻感情破裂，再次向法院提起离婚诉讼，并要求抚养婚生子邓某2，由被告支付抚养费300元。
被告邓某1未予答辩。
经审理查明，原告夏某与被告邓某1于2007年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某2。原告系初婚，被告系再婚，被告与前妻所生女儿现已成年。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合等原因常为琐事吵闹，原告曾以夫妻感情破裂为由分别于2013年8月16日、2016年3月1日向本院提起离婚诉讼，本院分别于2013年9月20日、2016年3月18日作出不准予离婚的判决；之后，原、被告一直分居，故原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告陈述双方均无婚前财产，无夫妻共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2016）湘0981民初504号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，原告夏某与被告邓某1婚姻基础较好，但婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，且在原告两次向本院提起离婚诉讼经本院判决不准予离婚后，双方继续分居，夫妻感情无和好迹象，其夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告就婚生子的抚养问题提出的主张，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告邓某1离婚；
二、婚生儿邓某2（现年13岁）由原告夏某抚养至独立生活，由被告邓某1自2017年1月1日起每月承担抚养费300元。
本案案件受理费100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄志威
二〇一七年一月十七日
代理书记员 夏 称
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东�莱芜市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁12行终41号
上诉人（原审原告）：温守刚，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刘东方，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：薛旺，山东舜翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜市公安局莱城分局牛泉派出所，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇南宫村。
负责人：苏庆生，所长。
委托代理人：王玉林，该单位工作人员。
委托代理人：任佳，该单位工作人员。
原审第三人：毕言祥，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
原审第三人：冯召美，女，1947年11月14日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
原审第三人：王勤，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
三原审第三人的共同委托代理人：冯磊，莱芜莱城牛泉法律服务所法律工作者。
上诉人温守刚因与莱芜市公安局莱城分局牛泉派出所（以下简称牛泉派出所）治安行政处罚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202行初第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温守刚及其委托代理人刘东方、薛旺，被上诉人牛泉派出所的委托代理人王玉林、任佳，原审第三�毕言祥、冯召美、王勤的共同委托代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，温守刚、曹长菊家因分楼问题与村主任毕京峰产生纠纷。2015年8月21日10时许，曹长菊、温守刚夫妇与毕京峰的母亲冯召美、父亲毕言祥、妻子王勤在牛泉镇纪家庄村村委西侧胡同里发生争执。曹长菊之女温敬拨打110报警后，牛泉派出所的民警赶到现场处警，并相继对涉案当事人、有关证人作了调查询问。2015年8月22日，牛泉派出所对该案立案处理。2015年9月17日，牛泉派出所作出莱城公（牛泉）行罚决字[2015]00043号行政处罚决定书，以曹长菊、温守刚与冯召美、毕言祥、王勤互相厮打为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对温守刚处以罚款二百元的处罚。温守刚不服，遂向该院提起行政诉讼，要求�销牛泉派出所所作行政处罚决定。
原审法院认为，牛泉派出所提供的询问笔录显示，作为当事人的温守刚认可与冯召美、王勤于2015年8月21日10时许因分楼问题发生争执并撕扯，后又与毕言祥相互用拳头打对方的事实。牛泉派出所对证人张子水、张法臣、张兴军所作的询问及案发时的监控录像，印证了温守刚与冯召美、王勤、毕言祥于2015年8月21日10时许发生争执并相互撕扯、撕打的事实。故牛泉派出所认定曹长菊、温守刚与冯召美、王勤、毕言祥相互厮打，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。牛泉派出所以温守刚、曹长菊与冯召美、王勤、毕言祥相互厮打的违法行为为由，根据该条法律规定对其作出罚款二百元的行政处罚，适用法律正确。牛泉派出所对温守刚一案历经初查、受案、调查、处罚告知、处罚审批等程序作出被诉行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》对行政处罚一般程序的要求。综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。温守刚要求予以撤销于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告温守刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人温守刚上诉称：1、原审法院认定案件事实错误，毕京峰参与了本案的殴打行为，上诉人没有实施殴打本案第三人的行为。2、本案行政处罚所依据的伤情鉴定结论错误。冯召美自己倒地后，身上的擦伤不足以构成轻微伤，其伤情鉴定是错误的，不能作为处罚依据。3、被上诉人提交的证据中有多份不具有合法性，张法中、张法臣、张子水、张兴军的证言由于其身份的特殊性，其证言应不予采信。其提交的视频资料是经过剪辑过的。4、本案行政处罚依据的法律错误。请求撤销原审判决及牛泉派出所莱城公（牛泉）行罚决字[2015]00043号行政处罚决定。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，我所莱城公（牛泉）行罚决字[2015]0043号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。视频资料显示，未发现毕京峰踢上诉人的脸，也无其他证据证实其有违法行为。上诉人认可踹了王勤的肚子一脚，并与毕言祥用拳头互相殴打，只要实施了殴打他人或故意伤害的行为，就应受到处罚�伤情鉴定合法有效，上诉人自愿放弃观察，在依法送达告知伤情鉴定结论时，上诉人及对方均无异议，也未提出重新鉴定申请，故我所依据鉴定结论作出处罚程序合法。本案证据合法有效，对证人及双方当事人的询问均依法进行，结合依法调取的视频资料等证据能够相互印证。本案行政处罚决定适用法律正确，综合考虑到上诉人的违法情节较轻，对其作出罚款200元，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人答辩称，原审判决认定事实清楚，牛泉派出所的处罚公平公正，合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本案证据已随案移交。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题是，被上诉人牛泉派出所作出的莱城公（牛泉）行罚决字[2015]0043号行政处罚决定书是否符合法律规定。对于毕京峰是否存在殴打曹长菊的违法行为，只有利害关系人曹长菊的证言，并无其他证据予以证明，属证据不足，本院不予认定。上诉人主张部分证人证言由于身份特殊，其证言应不予采信，经审查相关的证人证言，其证言之间并不矛盾且能够相互印证，结合监控视频综合分析，其证言客观真实，本院予以采信。对于上诉人主张的监控视频经过剪辑的问题，该视频除显示的时间与实际时间有误外，画面显示时间并无间隔，上诉人也没有提供相反的证据予以证实，其主张不能成立。冯召美的伤情鉴定，是被上诉人依照法定程序，由具有鉴定资质的机构作出的具有法律效力的证据，在没有其他证据予以推翻的情况下，本院应予采信。上诉人温守刚在此次斗殴过程中，先是用脚踹了第三人王勤肚子一脚，进而相互厮打，后用拳头与原审第三人毕言祥互相殴打，该事实有部分证人证言及监控视频予以证实，上诉人自己也予以认可，其所称没有殴打他人的理由不能成立，被上诉人作出的治安行政处罚符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张正升
审 判 员 李 胜
代理审判员 巩其云
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初164号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭绍强，男，1994年6月23日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人彭绍强犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人彭绍强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2016年3月11日晚7时许，被告人彭绍强来到宜春市袁州区鼓楼路等你网咖，趁被害人刘某在网咖内熟睡之际从其上衣口袋中盗走一串电动车钥匙，之后用该钥匙将停放在网咖门口的黑色雅迪电动车盗走。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2520元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭绍强以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人彭绍强定罪量刑。
被告人彭绍强对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年3月11日19时许，被告人彭绍强来到宜春市袁州区鼓楼路“等你网咖”上网。当晚21时左右，被告人彭绍强看到被害人刘某在该网咖内熟睡，遂偷取被害人刘某上衣口袋中的电动车钥匙，并使用该钥匙将被害人刘某停放在该网咖门口的黑色雅迪电动车盗走。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币2520元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人刘某。
上述事实，被告人彭绍强在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述并提供被盗电动车临时登记证、购买凭证、侦查机关受案登记表及回执、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及物品照片、抓获经过、“等你网咖”监控截图四张、指认笔录及照片、侦查机关委托鉴定手续、宜春市袁州区物价局价格认证中心袁区价认字（2016）053号涉案财物价格鉴定意见书及鉴定资质证明材料、被告人彭绍强的供述、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭绍强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭绍强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人彭绍强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人彭绍强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年8月19日止）。
审 判 员 祖玉梅
二〇一六年五月十一日
代书记员 黄 璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：祖玉梅填表日期：2016年5月11日
案号（2016）赣0902刑初164号程序简易被告人彭绍强罪名盗窃数额或主要情节盗窃一次，金额2520元。法定刑
幅度三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金基准刑6个月［起点刑6个月］
调节刑
法定量刑情节1
增加或者减少基准刑的百分比（＋／－）指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋／－）234
酌定量刑情节1当庭自愿认罪-10%-10%以下234宣告刑拘役五个月，并处罚金3000元合计6个月×（1-10%）=5个月辩方
意见公诉人意见6个月至7个月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3200号
原告银川金凤万达广场物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王志彬，该公司董事长。
委托代理人陈莉，女，1986年12月4日出生，汉族，系银川金凤万达广场物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告闫思梦，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川金凤万达广场物业服务有限公司与被告闫思梦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以被告已交清拖欠的物业费为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告闫思梦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川金凤万达广场物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川金凤万达广场物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4760号
原告：朱志军。
委托代理人：罗静、梁诗敏，浙江骏安律师事务所律师。
被告：王美娇。
被告：王荷花。
本院在审理原告朱志军与被告王美娇、王荷花为民间借贷纠纷一案中，原告朱志军于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志军撤回起诉。
案件受理费2610元，依法减半收取1305元，由原告朱志军负担。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 徐盼
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终139号
上诉人（一审原告）：林多，男，1966年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被上诉人（一审被告）：李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南（承天商厦四楼）。
法定代表人：王庆林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人林多因与被上诉人杨子江、李勇、赤峰建设建
筑（集团）承天工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告林多以双方达成和解协议为由，于2017年4月18日向本院提出撤回起讼申请。
本院认为：上诉人林多在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销多伦县人民法院（2016）内2531民初700号民事判决；
二、准许林多撤回起诉。
一审案件受理50.00元，减半收取25.00元，由林多负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由林多负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 额日登毕力格
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4396号
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈普清，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍住址：四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认陈普清与广州电子泊车管理有限公司2006年1月27日至2017年5月10日期间存在劳动关系；二、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付陈普清经济补偿金23839.50元；三、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付陈普清未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资2073元；四、广州电子泊车管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付陈普清2016年1月1日至2017年5月10日年期间未休年休假工资差额2478.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州电子泊车管理有限公司负担。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付未提前三十日通知解除劳动关系的额外一个月工资；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年3月底，由于广州市政府相关部门通知取消广州市路边咪表车位，导致上诉人路边咪表车位停止经营。上诉人曾向被上诉人告知该情况，并于2017年4月1日起向被上诉人出具书面待岗通知，目的就是在此期间与被上诉人协商劳动关系解除事宜。由于双方未达成一致，且被上诉人岗位客观上也被取消而无法继续安排工作，故上诉人于2017年5月10日解除双方劳动合同。由于在待岗协商期间，上诉人已经履行了提前一个月通知的法定义务，故上诉人认为不应再向被上诉人额外支付一个月的代通知金。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：首先，上诉人向被上诉人出具的是待岗通知，并非解除劳动关系，故待岗通知不能等同解除劳动关系通知。其次，因上诉人要求被上诉人待岗，待岗期间上诉人应依法发放工资，故待岗工资不能等同未提前通知解除劳动关系的代通知金。最后，本案系上诉人提出解除劳动关系，然其未能举证证实在解除劳动关系前已通知被上诉人，故上诉人依法应支付未提前三十日通知解除劳动关系的代通知金。综上所述，上诉人认为无须支付代通知金的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年五月四日
书记员 罗倩雯
李燕银
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初12013号
原告：杨志清，男，，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码。
被告：金开清，男出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。
被告：王新梅，女，出生，汉族，住重庆市，公民身份号码：
原告杨志清与被告金开清、王新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志清到庭参加诉讼，被告金开清、王新梅经本院传票传唤未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志清向本院提出诉讼请求：1.判令被告金开清、王新梅偿还借款本金23万元及6000元利息（23万本金从2016年7月1日起按月息2分计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。
事实和�由：2015年1月至2016年3月，被告数次向原告借款53.6万元，约定月息3分，被告金开清出具了借条。后双方经结算，目前尚欠23万元本金及2016年5月的利息6000元和7月1日后的利息。二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款及利息。
被告金开清、王新梅未予书面答辩。
本院经审理认定事实如下：从2015年1月起，被告陆续向原告借款，在2016年6月9日，被告金开清给原告出具借条一份，载明：本人于2015年1月至2016年3月期间先后向杨志清借款536000元，借款利息为月息3分，杨志清已将借款本金全部通过银行转账给本人，经本人与杨志清对账结算，本人先后共向杨志清还款306000元，截止2016年6月9日本人尚欠杨志清本金23万元，欠利息6000元，本人重新出具此借条，原有借条作废。6000元利息系按20万元本金计算应支付的2016年5月的利息。由于被告一直未还，原告�诉至本院。
另查明，被告金开清、王新梅原系夫妻关系，2016年5月23日双方协商离婚。
本院认为，依法成立的合同，合法的借贷受法律保护，对当事人产生法律拘束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告应当按照约定偿还借款，维护诚实信用原则。对于原、被告约定的3分月息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告按照月息3分已�支付利息的，按其约定，未支付的月息应按月息2分计算，2016年5月的利息，应当按月息2分计算，由于尚欠本金23万元，故该月的利息应为4600元。被告王新梅对夫妻关系存续期间产生的债务应当共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金23万元和从2016年7月1日起按月息2分计算至付清时止的请求，本院予以支持;原告主张的2016年5月6000元的利息过高,本院调整为4600元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金开清、王新梅于本判决生效后十日内偿还原告杨志清借款本金23万元和积欠利息4600元，并从2016年7月1日起以23万元为基数，按年利率24％计算至还清时止。
二、驳回原告杨志清的其他诉讼请求。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告金开清、王新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费；未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向 琪
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初174号
原告：杨萍华，女，1976年6月6日出生，汉族，住普洱市思茅区。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，住所地普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，该公司总经理。
原告杨萍华诉被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨萍华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨萍华以被告下落不明，为减少诉讼损失，待被告出现后再行诉讼的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨萍华撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告杨萍华负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年三月十三日
书记员 尹慕杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1051号
原告：赵万军，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。
被告：北票市宝国老镇人民政府，住所地北票市。
法定代表人：王胜军，镇长。
委托诉讼代理人：李田柱，北票市宝国老镇法律服务所法律工作者。
原告赵万军与被告北票市宝国老镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万军及其委托诉讼代理人杨宏伟、窦英岐，被告北票市宝国老镇人民政府的委托诉讼代理人李田柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵万军向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地租赁费58,500元及利息。事实和理由：2010年8月17日，原、被告双方自愿签订一份租地合同书，合同约定被告租赁原告土地130亩，每亩租金450元，期限2010年1月1日至2024年12月31日，每年4月1日交纳当年租金。2017年的租金58,500元未按约定期限交纳。
被告北票市宝国老镇人民政府辩称，我方�姜福军的土地承包合同已经解除，政府无法继续经营，原告在发包的土地上已经耕种了两亩土地，并且合同亩数与实际亩数不符，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年8月17日，原、被告双方自愿签订一份租地合同书，合同约定被告租赁原告土地130亩，每亩租金450元，期限2010年1月1日至2024年12月31日，每年4月1日交纳当年租金。2017年的租金58,500元被告未按约定期限交纳。
本院认为，原、被告之间签订的农村土地承包经营权出租合同有效，并且合同尚未解除，被告应当继续履行给付租金的义务。
综上所述，原告要求被告支付租金的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未约定违约责任，并且所欠的租金也是当年的租金，故被告要求给付逾期付款的利息的诉讼请求本院不�支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
被告北票市宝国老镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告赵万军2017年土地租赁费58,500元。
如逾期未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告北票市宝国老镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一七年六月二十九日
书记员 于天奇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1171号
罪犯吴立有，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年4月28日作出（2013）昭刑初字第43号刑事判决书判，以吴立有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月22日至2017年5月21日止。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴立有在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴立有在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯吴立有减刑一年五个月一天。另外，罪犯吴立有积极履行财产刑，已缴纳罚金人民币5000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴立有确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯吴立有能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分129.50分。罪犯吴立有积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯吴立有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴立有积极履行财产刑，已全部缴纳罚金，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立有减去有期徒刑一年五个月一天（刑期至2015年12月20日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10930号
原告：陈建，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟县，现住天津市蓟县。
被告：刘乾，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：丁鸿凯，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告陈建与被告刘乾、丁泓凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 董非
二〇一六年十一月一日
书记员 王珑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07167号
原告申非燕，女，1961年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，组织机构代码07367921-0。
法定代表人黄新民，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司经理。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
被告黄新民，男，1958年11月16日出生，汉族，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。
原告申非燕与被告黄新民、重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司（以下简称贝普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张振华担任审判长，与代理审判员王成、黄燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申非燕的委托代理人马平原、颜卫，被告贝普公司的法定代表人黄新民及其委托代理人刘四海到庭参加了诉讼。在第一次庭审中，因被告黄新民下落不明，案件进行了公告送达。被告黄新民到庭后，双方向本院申请和解期限三个月。被告黄新民曾向本院申请司法鉴定，后因未按规定交纳费用，鉴定机关退回鉴定材料。本案现已审理终结。
原告申非燕诉称，被告贝普公司为了发展壮大驾校规模向原告借款，2014年9月11日由贝普公司法定代表人黄新民向原告出具借据，该借据载明：“今借到申非燕人民币2000000（贰佰万元整），2014年9月11日至2015年9月11日归还清”，同时重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司将其自有财产30辆车辆的车辆所有权证和行驶证交付原告。现被告拒不履行归还借款的义务，原告诉至法院，请求判令：1，被告黄新民归还借款200万元，并支付资金占用利息（以200万为基数，自2015年6月23日起至还清之日止，按照中国人民同期贷款利率的4倍计算）。2，被告贝普公司基于连带保证责任就上述债务承担连带清偿责任。
被告黄新民辩称，条子上写的是什么就承认是什么，以借条为准。
被告贝普公司辩称，贝普公司没有为黄新民提供保证担保，不应承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年9月11日，黄新民出具借条，载明：今借到申非燕的人民币200万元，2014年9月11日到2015年9月11日归还清。之前借条作废。此借条系根据之前三笔借款（2013年3月11日100万元；9月4日15万元；8月5日85万元）重新出具的借条。
原告与被告黄新民之间存在长期、频繁的借贷往来，另有三笔借款（分别为250万元、100万元、45万元）与本案同时进行诉讼。在原告与黄新民的借款过程中，黄新民将贝普公司的机动车所有权证及车钥匙30份用加盖有贝普公司印章的纸箱交由原告保管；贝普公司曾分别于2014年9月11日、10月11日向原告支付5万元、3万元。
审理中，原告申请了证人曾某某、余某某庭作证，证人余红称黄新民说过用驾校为原告的全部借款做担保；证人曾某某称黄新民说过用驾校和教练车为原告的全部借款做担保。黄新民称有如下还款：2014年9月11日1万元，9月17日4.2万元，11月10日100万元，11月11日93.5万元系归还本案借款本金，原告认为2014年9月11日1万元、11月10日的100万元是归还2014年6月13日140万元借款；9月17日4.2万元是本案200万元的利息；11月11日的93.5是黄新民颠倒了交易顺序，实际上是原告转给黄新民的另一笔借款。原告就此举示了交易凭证等证据。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证，保管物资料、被告提交的转账凭证以及当事人的陈述等证据在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约发放贷款，被告黄新民应当按约还款。黄新民针对之前的借款出具总的借条不违反法律规定，合法有效，应按照约定归还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告黄新民同时存在的其他已到期借款被告黄新民未按约归还，且在本案诉讼中本案还款期限届满后黄新民实际未归还，故原告要求被告黄新民还款的请求应当予以支持。因借条未约定利息，利息从逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止。
被告所称的还款，除2014年9月17日的4.2万元之外，原告均予以充分反证，故对于除4.2万元之外的还款本院不予认可。因2014年9月11日的借条未约定利息，且已注明之前的借条作废，故9月17日的还款应认定为归还本金。
原告持有被告黄新民交付的证照、钥匙，被告贝普驾校曾向原告支付两笔款项以及证人的陈述不足以证明被告贝普公司系连带保证人，故对于其基于连带保证责任向贝普公司提出的连带清偿责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新民偿还原告申非燕借款本金195.8万元，并支付利息，该利息以195.8万为基数从2015年9月12日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的130%计算至付清之日止。以上款项于本判决发生法律效力后三日内付清。
二、驳回原告申非燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费92元，以上合计27892元（原告均已预交），由被告黄新民负担，于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张振华
代理审判员 王 成
代理审判员 黄 燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓 荣