wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7159号
原告：洪海元，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：吴淑芳，女，1969年6月7日�生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告洪海元、吴淑芳为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告洪海元、吴淑芳诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月28日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币750740.5元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月22日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至�际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年6月22日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴�间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水�金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪海元、吴淑芳逾期交房违约金19895元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪海元、吴淑芳逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币750740.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1401元，减半收取700.5元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执63号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：吴开运，男，董事长。
被申请执行人刘某某，女，1980年7月12日出生。
被申请执行人满某某，男，1981年7月16日出生。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请刘某某等合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初1144号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初1144号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庭汝
二〇一八年四月四日
书记员 王 玮
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执复8号
复议申请人（异议人）:桑植县兴隆汽车运输有限责任公司。法定代表人:张双凤，该公司董事长。
申请执行人：周某，男，2011年5月18日出生。
法定代理人：周怀富，男，1969年7月5日出生。
被执行人：刘善平，男，1980年11月18日出生。
复议申请人桑植县兴隆汽车运输有限责任公司（以下简称兴隆汽运公司）不服桑植县人民法院（2017）湘0822执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桑植县人民法院在执行（2014）桑法民三初字第69号《民事判决书》申请执行人周祥与被执行人兴隆汽运公司、刘善平侵权责任纠纷一案中，裁定并扣划了兴隆汽运公司在中国工商银行桑植支行账户xxxx内的存款137997元。兴隆汽运公司不服，提出执行异议。
桑植县人民法院查明：申请执行人周祥依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民三初字第69号民事判决书，于2016年4月6日申请强制执行，桑植县人民法院依法向被执行人兴隆汽运公司、刘善平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人周祥支付执行款426598.33元及利息，负担案件受理费10530元，申请执行费6380元，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。桑植县人民法院在执行过程中，发现兴隆汽运公司在中国工商银行桑植支行账户xxxx内有存款137997.45元，于2017年2月16日作出（2016）湘0822执125号之二执行裁定书，扣划了兴隆汽运公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行账户xxxx内的存款137997元。
桑植县人民法院认为：法院生效法律文书对当事人具有约束力，被执行人应按法律文书确定义务积极履行，在被执行人怠于履行其法律义务时，申请人有权申请法院强制执行。本案中，异议人兴隆汽运公司系被执行人，应当按照生效法律文书积极主动履行义务，其银行账户有存款可供执行，对该存款予以划拨是本案执行中的必要执行措施，并无不当。兴隆汽运公司提出其账户内的存款是朱传立等15人的赔偿款，不是兴隆汽运公司的财产，没有充分的证据予以证实，对该主张，不予支持，其异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回兴隆汽运公司的执行异议。
本院查明的案件事实与桑植县人民法院的一致。
兴隆汽运公司申请复议称：兴隆汽运公司在中国工商银行账户xxxx上的存款137932.85元，而其中117847.85元是中国太平洋财产保险股份有限公司桑植支公司赔付给朱传立等12人的赔偿款，另20085元，是中国人民财产保险股份有限公司赔付给陈秋红、王联生、彭月枝的赔偿款。桑植县人民法院划拨的上述款项已经特定化，应为特定物，虽然在兴隆汽运公司账户上，但并非兴隆汽运公司的财产，实为上述15人的执行款。另外，本案中兴隆汽运公司的责任是对刘善平的责任承担连带责任，桑植县人民法院对已经查封的兴隆汽运公司名下、实际所有人为刘善平的客运车辆一台，查封两年多时间不处理，却对兴隆汽运公司名下的他人钱款扣划，严重损害了兴隆汽运公司和他人的合法权益。请求撤销桑植县人民法院（2017）湘0822执异9号执行裁定及对兴隆汽运公司137932.85元款项的强制措施。
本院认为：货币是特殊的种类物，占有即所有。货币占有即为货币所有权的取得，货币一旦交付便发生所有权的移转。兴隆汽运公司复议称该款系已经特定化的交通事故保险赔偿款，没有证据证实，本院不予支持。我国保险法规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”保险人向被保险人兴隆汽运公司支付保险赔偿款是保险人依照保险合同的约定和保险法的规定，向兴隆汽运公司履行的赔偿义务。兴隆汽运公司复议称桑植县人民法院扣划的款项所有权属于交通事故受害人的主张，与事实和法律不符，其理由不能成立，本院不予支持。因此，桑植县人民法院在本案执行中扣划被执行人兴隆汽运公司银行账户上的存款并无不当。至于兴隆汽运公司复议所称桑植县人民法院对已经查封的客运车辆未作处理的问题，因兴隆汽运公司未在执行异议中提出，且桑植县人民法院（2017）湘0822执异9号执行裁定也没有对此进行审查和处理，故此不属于本案复议的审查范围。据此，兴隆汽运公司复议理由均不成立，其复议申请应予驳回，桑植县人民法院的执行异议裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回桑植县兴隆汽车运输有限责任公司的复议申请，维持桑植县人民法院（2017）湘0822执异9号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂启明
审判员 向佐兵
审判员 王大庆
二〇一七年五月十五日
书记员 吴佩佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
…………
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2862号
原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会。
法定代表人陈仁仁，该协会负责人。
被告李伟武，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会与被告李伟武借款合同纠纷一案中，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县礼辛乡河沟村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 张珍珍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第251号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人朱兴得，男，汉族。曾因犯抢劫罪，2007年1月9日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2013年3月28日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币6000元，2015年1月2日刑罚执行完毕释放。现涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人朱兴得犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2015年1月17日4时许，被告人朱兴得伙同“小斌”（身份不详，在逃）窜至麒麟区开发区西苑二期“颐康花园”某房间，将被害人黄某某家中价值732.60元的一部白色“华为”手机和价值2470元的、一部白色“苹果”iPadmini盗走。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱兴得系累犯，建议本院在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱兴得的盗窃事实，有被害人黄某某陈述、证人张某某证言，被告人供述、视频资料、抓获经过、查获扣押的手机清单及照片、被盗财物价格鉴定意见等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，因同案人在逃，不宜区分主从关系。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某某曾因犯罪两次被判处有期徒刑，后一次判刑在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。庭审中，被告人朱兴得自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱兴得犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年1月16日止。罚金限判决书生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一五年四月十四日
书记员 刘文芳
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初81号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人阮善虎，男，1982年7月5日出生于南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人阮善虎曾因盗窃于1999年1月被劳动教养一年；因敲诈勒索于2000年11月被劳动教养二年；因诈骗于2002年10月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2008年7月7日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪、诈骗罪，于2016年8月5日被南陵县公安局刑事拘留；2016年8月19日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]78号起诉书，指控被告人阮善虎犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人阮善虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
一、盗窃罪犯罪事实：2016年7月30日晚7时许，被告人阮善虎采用卸窗入户的方式进入南陵县三里镇双河村被害人利某的家中实施盗窃，未窃得财物。
二、诈骗罪犯罪事实：2016年8月3日，被告人阮善虎谎称租用叉车，采用租赁的方式骗得被害人邢某、陶某夫妇停放在南陵县消防大队附近的“合力”牌叉车一辆。当日，阮善虎便将所骗叉车卖给他人，获得赃款28000元。经南陵县价格认证中心认定：被骗叉车的价值为45000元。
2016年8月4日15时许，被告人阮善虎经公安机关电话通知后主动至南陵县公安局经济开发区派出所接受调查。
另查明：被告人阮善虎曾因盗窃于1999年1月被劳动教养一年；因敲诈勒索于2000年11月2日被劳动教养二年；因诈骗于2002年10月18日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2008年7月7日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
再查明：公安机关将从王某处扣押的3000元与从侯某处扣押的5900元均已发还被害人陶某。
上述事实，被告人阮善虎在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、被害人陶某、利某的陈述、证人侯某、王某、张某等人的证言、现场勘验笔录、价格鉴定结论及前罪判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮善虎以非法占有为目的，入室盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人阮善虎以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物价值45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阮善虎犯盗窃罪、诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人阮善虎在入室盗窃过程中，由于其意志以外的原因未能窃得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。被告人阮善虎经电话通知到案，到案后能如实供述所有犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮善虎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金11000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴清)。
二、对被告人阮善虎的剩余犯罪所得36100元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟 慜
本案适用适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初68号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘陆园，女，生于1989年1月20日，四川省邻水县人。因本案于2017年1月10日被邻水县公安局刑事拘留，同月20由邻水县公安局决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘陆园犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人刘陆园到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2016年12月8日19时许，被告人刘陆园无证驾驶无号牌“鸿利达”电动正三轮轻便摩托车，搭乘母亲雷某某和妹妹刘某从邻水县兴仁镇出发向石滓镇方向行驶，该车行至兴仁镇至石滓镇4KM+600M邻水县石滓镇高台子路处，车辆前部将在前方右路边弯腰捡东西的被害人包某某撞倒，造成包某某受伤经医治无效于2016年12月30日死亡。经广安市福源司法鉴定所鉴定，被害人包某某符合在交通事故中因重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经邻水县公安局交警大队认定，被告人刘陆园承担此次事故的全部责任，被害人包某某在此事故中无责任。
公诉机关指控认为，被告人刘陆园违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘陆园自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑六个月至一年左右幅度内量刑。
被告人刘陆园对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、证人包某某1、刘某、刘某某的证言；4、道路交通事故认定书；5、广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所[2016]车鉴第1343号机动车司法鉴定意见书（经鉴定：无号牌“鸿利达”电动三轮车系机动车正三轮轻便摩托车，该车转向、灯光所检项目符合GB/T24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》等相关标准要求，该车制动系所检项目不符合GB20073-2006《摩托车和轻便摩托车制动性能要求及试验方法》的相关标准要求。）；6、广安福源司法鉴定所广福司鉴[2017]病鉴字第1号法医学鉴定意见书；7、第三军医大学新桥医院诊断证明、邻水县人民医院死亡证明；8、机动车驾驶证查询结果（经查询，刘陆园未办理机动车驾驶证。）；9、电动车出厂合格证、购车票据、发还扣留车辆通知书；10、邻水县公安局行政处罚决定书（证明刘陆园因此次交通事故被处以罚款1,000元，并处行政拘留12日。）；11、户籍信息（证明刘陆园生于1989年1月20日。）；12、交通事故死亡赔偿协议、收条、谅解书（证明被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，协议约定赔偿金为13万元，现被告人已支付赔偿金10万元，余下的3万元双方约定于2017年7月11日前支付，被害人亲属对被告人予以了谅解。）；13、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表（经查，刘陆园不是在逃人员，无违法犯罪记录。）；14、到案经过（证明在事发后，与被告人刘陆园同车的亲属立即报案，被告人和亲属及时将被害人送往医院进行救治，经民警通知，被告人到公安机关接受调查询问。）；15、被告人刘陆园的供述。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。
同时查明，事发后，被告人刘陆园对被害人包某某进行了积极的救治，在被害人经救治无效死亡后，被告人刘陆园与被害人的亲属达成了赔偿协议，已支付赔偿金10万元，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人刘陆园违反交通运输管理法规，造成了一人死亡的交通事故，且在此事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人积极救助被害人，自动到案并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人刘陆园的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘陆园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 吴盛元
人民陪审员 熊兴怒
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余俊江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00187号
原告：袁良初，男，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
被告：姚宝平，男，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县。
原告袁良初诉被告姚宝平劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员倪勇军适用简易程序公开开庭进行了审理。袁良初的委托代理人许复敏到庭参加诉讼。姚宝平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
袁良初诉称：2011年安徽信城建设有限公司（以下简称信诚公司）从无为九洲房产开发有限公司处承包寰宇商务项目的外墙保温工程，信诚公司将该工程发包给巢湖市正邦节能建筑有限公司（以下简称正邦公司），姚宝平从正邦公司郭吉忠处承包外墙保温工程，姚宝平雇佣袁良初等人施工，后经结算，姚宝平出具欠条确认尚欠袁良初4620元劳务费未付，经袁良初多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、姚宝平给付袁良初劳务费4620元，并给付起诉之日起以该款计算的银行贷款同期利息；2、本案诉讼费由姚宝平承担。
姚宝平辩称：袁良初提供的欠条是我出具的，但袁良初所施工的工程是郭吉忠承包的，我是该工程的现场负责人，我为袁良初出具欠条属于职务行为，所以该笔劳务费应由郭吉忠承担。
袁良初为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、袁良初的身份证一份（复印件），证明袁良初的诉讼主体资格；
二、欠条一份，内容为“无为信诚公司袁良初工人工资25×200＝5020元，借支90元，进2510元贰仟伍佰壹拾，姚宝平2011.12.23”，证明姚宝平欠袁良初2510元劳务费的事实。
对袁良初提供的证据，姚宝平未出庭质证。
姚宝平庭前提供证据：安徽省无为县人民法院出具的（2013）无民二初字第00366号民事判决书（复印件）一份，但没有表明证明对象。
对姚宝平提供的证据，袁良初认为该份判决书和本案没有关联性，且判决书是否生效尚未可知，故不予认可。
本院为查明案件事实依职权调取证据：本院立案庭出具的上、抗诉卷宗登记表一份，证明（2013）无民二初字第00366号案已于2014年1月10日上诉至芜湖市中级人民法院。
袁良初对上、抗诉卷宗登记表无异议。
姚宝平未出庭质证。
对于袁良初提供的证据，本院认证如下：袁良初的身份证（复印件）上载明的信息结合欠条能证明为本案适格的原告，且欠条内容能证明所欠劳务费数额，故本院对袁良初提供的两份证据均予以采信。本院调取的上、抗诉卷宗登记表能够证明姚宝平庭前提供的判决书已因当事人上诉而无法确定其效力，且姚宝平亦未说明该判决书的证明内容及对象，故本院对姚宝平提供的判决书不作认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年，姚宝平雇佣袁良初等人为其承包的工程提供劳务，经双方结算，2011年12月23日姚宝平出具欠条确认尚欠袁良初劳务费2510元，经袁良初催要无果，由此成讼。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，袁良初受雇于姚宝平并为其承包的工程提供劳务，袁良初和姚宝平之间构成劳务合同关系，姚宝平理应按其出具欠条上载明的劳务费数额支付给袁良初，故本院对袁良初要求姚宝平给付所欠工资2510元及支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息的主张予以支持。姚宝平虽辩称其出具欠条系职务行为，该笔劳务费应由实际承包人郭吉忠承担，但并未提供证据对其主张加以证明，故本院对姚宝平的抗辩理由不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
姚宝平于本判决生效后三日内一次性给付袁良初劳务费2510元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担该款自2014年3月14日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（袁良初已预交），减半收取25元，由姚宝平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 倪 勇 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 马继峰（兼）
附件：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执200号
申请执行人黄守社
被执行人党宇斌
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1563号民事调解书，责令被执行人党宇斌履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人党宇斌在金融机构、其他单位的存款、收入50元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年二月一日
书记员 张钒
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2573号
原告中国农业银行股份有限公司临川支行,住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号，组织机构代码70579040-1。
法定代表人李云台，该行行长。
委托代理人罗星文，男，1983年9月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区赣东大道，该行副行长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人揭朝华，女，1977年6月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区湖南乡，代理权限为特别授权代理。
被告聂玉娟，女，1983年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区东馆镇。
被告李强，男，1979年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区黄巢路，系被告聂玉娟丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司临川支行诉被告聂玉娟、李强信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临川支行的委托代理人揭朝华到庭参加诉讼，被告聂玉娟、李强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临川支行诉称，2014年11月被告聂玉娟与原告签订了一份《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定被告聂玉娟向原告申请消费分期贷款12.9万元用以购买汽车，并同意将所购买的车辆为该贷款提供抵押担保，借款期限为36个月，每期还款3583.33元。合同签订后，原告按约定向被告聂玉娟发放了贷记卡，被告聂玉娟透支了12.8万元用于支付购车款，但未能按约还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告聂玉娟、李强立即归还贷记卡借款本金107400元及逾期利息53.95元、滞纳金174.05元；案件受理费及原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告聂玉娟、李强未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日被告聂玉娟与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》,上述合同主要约定：1.原告向被告借款12.9万元用于在抚州强发汽车销售服务有限公司购买车牌号为赣F731**汽车，借期为36期，自2015年1月10日至2017年12月10日，每月10日为还款日，每期还款3583.33元，手续费率11％（14190元）在发放借款时一次性支付；2.分期付款最大违约次数不能超过两次（不含两次），如违约将按照剩余本金以日万分之五收取逾期利息，每月按剩余本金的5％收取滞纳金（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；3.被告聂玉娟同意将所购车辆为该借款提供抵押担保，并于2014年12月11日办理了抵押登记。同日，被告李强出具了《共同抵押承诺书》及《共同还款承诺书》，同意将该车辆进行抵押，并同意承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2014年12月24日向被告聂玉娟发放了12.9万元贷款，但被告自2015年9月10日起未正常还款，原告催收未果遂诉至本院，截止2016年4月18日开庭之日，被告尚欠原告借款本金106055.67元，逾期利息3488.31元，滞纳金944.54元。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、被告聂玉娟驾驶证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、抵押登记材料、购车合同、账户信息明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告聂玉娟签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，依法受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告聂玉娟理应依照合同约定按期归还借款，现被告聂玉娟未能履行按期归还借款的义务，根据双方合同的约定，原告有权要求被告聂玉娟立即归还剩余全部欠款。对于逾期利息及滞纳金，双方的约定没有违法国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因被告李强系被告聂玉娟丈夫，且被告李强向原告出具了《同意抵押承诺书》及《共同还款承诺书》，故该借款属于夫妻共同债务，被告李强应对该笔借款本息承担共同还款责任。被告聂玉娟以其所有的赣F731**汽车作为抵押物为该信用卡业务提供担保并办理了抵押登记，原告自该车辆抵押登记时享有抵押权。被告聂玉娟、李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂玉娟、李强在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临川支行借款本金106055.67元，逾期利息3488.31元（截止至2016年4月18日的逾期利息，此后的逾期利息按剩余本金以日利率万分之五计算至本判决生效后五日止），滞纳金944.54元（截止至2016年4月18日的滞纳金，此后的滞纳金每月按剩余本金的5％计算至本判决生效后五日止）；
二、如被告聂玉娟、李强未按上述第一项履行，原告中国农业银行股份有限公司临川支行可依法对被告聂玉娟所有的车牌号为赣F731**汽车拍卖、变卖或者折价后的价款，在上述第一项的借款本金、逾期利息及滞纳金范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元,由被告聂玉娟、李强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 帅美琴
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 波
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2573号
原告张二兰，女，个体。
被告陶乐，男，个体。
被告高爱，女，个体。系被告陶乐妻子。
上列原告张二兰与被告陶乐、高爱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张二兰诉称因被告陶乐、高爱未给付其2014年9月12日购买玻璃的货款7369元，特向法院提起诉讼，请求判令二被告共同支付玻璃款7369元，并从欠款之日即2014年9月12日起至清款之日止，按银行同期、同类贷款利率计算承担利息。
本院基于查明的事实，原告张二兰系经营玻璃的个体户，二被告系夫妻关系。2014年9月12日，二被告向原告购买玻璃，价款为19369元，被告当时给原告付款12000元，下欠7396元，由被告高爱给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告至今未付。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告购买原告玻璃后应急时支付货款，长期拖欠应承担民事责任。原告主张的货款利息，因双方未约定给付期限，应从起诉之日即2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陶乐、高爱于本判决生效后十日内共同支付原告张二兰玻璃款7396元，并承担利息（从2015年4月10日起至清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由二被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年五月八日
书记员 孙海丽
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2573号原告中国农业银行股份有限公司临川支行,住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号，组织机构代码70579040-1。法定代表人李云台，该行行长。委托代理人罗星文，男，1983年9月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区赣东大道，该行副行长，代理权限为特别授权代理。委托代理人揭朝华，女，1977年6月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区湖南乡，代理权限为特别授权代理。被告聂玉娟，女，1983年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区东馆镇。被告李强，男，1979年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区黄巢路，系被告聂玉娟丈夫。原告中国农业银行股份有限公司临川支行诉被告聂玉娟、李强信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临川支行的委托代理人揭朝华到庭参加诉讼，被告聂玉娟、李强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临川支行诉称，2014年11月被告聂玉娟与原告签订了一份《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定被告聂玉娟向原告申请消费分期贷款12.9万元用以购买汽车，并同意将所购买的车辆为该贷款提供抵押担保，借款期限为36个月，每期还款3583.33元。合同签订后，原告按约定向被告聂玉娟发放了贷记卡，被告聂玉娟透支了12.8万元用于支付购车款，但未能按约还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求被告聂玉娟、李强立即归还贷记卡借款本金107400元及逾期利息53.95元、滞纳金174.05元；案件受理费及原告实现债权的一切费用由被告承担。被告聂玉娟、李强未作答辩。经审理查明，2014年11月19日被告聂玉娟与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》,上述合同主要约定：1.原告向被告借款12.9万元用于在抚州强发汽车销售服务有限公司购买车牌号为赣F731**汽车，借期为36期，自2015年1月10日至2017年12月10日，每月10日为还款日，每期还款3583.33元，手续费率11％（14190元）在发放借款时一次性支付；2.分期付款最大违约次数不能超过两次（不含两次），如违约将按照剩余本金以日万分之五收取逾期利息，每月按剩余本金的5％收取滞纳金（最高500元），终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；3.被告聂玉娟同意将所购车辆为该借款提供抵押担保，并于2014年12月11日办理了抵押登记。同日，被告李强出具了《共同抵押承诺书》及《共同还款承诺书》，同意将该车辆进行抵押，并同意承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2014年12月24日向被告聂玉娟发放了12.9万元贷款，但被告自2015年9月10日起未正常还款，原告催收未果遂诉至本院，截止2016年4月18日开庭之日，被告尚欠原告借款本金106055.67元，逾期利息3488.31元，滞纳金944.54元。以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、被告聂玉娟驾驶证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、抵押登记材料、购车合同、账户信息明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告聂玉娟签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，依法受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告聂玉娟理应依照合同约定按期归还借款，现被告聂玉娟未能履行按期归还借款的义务，根据双方合同的约定，原告有权要求被告聂玉娟立即归还剩余全部欠款。对于逾期利息及滞纳金，双方的约定没有违法国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因被告李强系被告聂玉娟丈夫，且被告李强向原告出具了《同意抵押承诺书》及《共同还款承诺书》，故该借款属于夫妻共同债务，被告李强应对该笔借款本息承担共同还款责任。被告聂玉娟以其所有的赣F731**汽车作为抵押物为该信用卡业务提供担保并办理了抵押登记，原告自该车辆抵押登记时享有抵押权。被告聂玉娟、李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第四款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂玉娟、李强在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司临川支行借款本金106055.67元，逾期利息3488.31元（截止至2016年4月18日的逾期利息，此后的逾期利息按剩余本金以日利率万分之五计算至本判决生效后五日止），滞纳金944.54元（截止至2016年4月18日的滞纳金，此后的滞纳金每月按剩余本金的5％计算至本判决生效后五日止）；二、如被告聂玉娟、李强未按上述第一项履行，原告中国农业银行股份有限公司临川支行可依法对被告聂玉娟所有的车牌号为赣F731**汽车拍卖、变卖或者折价后的价款，在上述第一项的借款本金、逾期利息及滞纳金范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元,由被告聂玉娟、李强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 波
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初591号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因犯盗窃罪于1999年9月16日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］354号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日13时许，被告人蒋某某在益阳市秀峰公园北门因打牌的事与被害人王某某发生口角后，先是用拳头对王某某进行殴打，后又用凳子将王某某头部等处砸伤。经法医鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人蒋某某被公安机关抓获归案。经调解，被告人蒋某某赔偿被害人经济损失3000元，其行为得到被害人蒋某某的谅解。
上述事实,被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人姚和平的证言，案发现场照片，辩认笔录，收条及谅解书，益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字［2016］750号法医学人体损伤程度鉴定意见书，（1999）桃刑初字第78号刑事判决书，被告人蒋某某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人蒋某某赔偿被害人王某某医药费等经济损失3000元，其行为得到被害人王某某的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某某的刑期自2016年9月3日起至2017年3月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 张长庚
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4135号
原告：孙红娟，女，1973年6月25日出生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴存根，江苏剑群律师事务所律师。
被告:荆国生，男，1954年7月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告孙红娟与被告荆国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙红娟撤诉。
案件受理费人民币9200元，减半收取计4600元，由原告孙红娟负担。
审 判 长 潘逸鹤
人民陪审员 李文忠
人民陪审员 邹 璐
二〇一六年九月二日
书 记 员 金丽玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终537号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月17日被取保候审，2015年9月17日被解除取保候审，2015年11月13日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控被告人蒋某犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一六年三月十四日作出（2016）鄂0116刑初80号刑事判决。被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年3月至2014年7月期间，被告人蒋某与何丽、何丹、何康、卿爱民、陈杏、姜智文（均已判刑）等人先后窜至武汉市黄陂区盘龙城经济开发区，以“资本运作、自愿连锁经营、1040工程”为名进行非法传销组织活动，该组织要求下线每人至少缴纳人民币69800元购买21股（份）获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，采用五级三阶制呈金字塔形式向下发展，建立了网络分明的传销体系并以发展人员数量作为返利依据。被告人蒋某与何丽、何丹、何康、卿爱民、陈杏、姜智文等人组织、领导的传销组织参与人员70余人，涉案金额达4950000元。其中，被告人蒋某在该传销组织中担任能力配合，直接或者间接发展传销人员26人，涉案金额达人民币1814800元。
上述事实，有传销人员个人简历、身份证复印件、其他文件资料，证人徐某、陈某、路某、王某甲、管某甲、管某乙、周某甲、吴某、王某乙、周某乙、周某丙的证言，被告人蒋某、同案人何丽、何丹、何康、卿爱民、陈杏、姜智文的供述，同案犯的刑事判决书、辨认笔录、抓获经过、身份证明材料等证据证实。
原审认为，被告人蒋某伙同他人组织、领导以投资返利为名，要求参加者以投资等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱社会经济秩序，被告人蒋某在该传销组织中担任组织、协调、宣传等职责，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人蒋某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人蒋某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；对案涉赃款继续追缴，上缴国库。
上诉人蒋某诉称，原判量刑过重。
经审理查明，2012年3月至2014年7月期间，上诉人蒋某与何丽、何丹、何康、卿爱民、陈杏、姜智文等人先后窜至武汉市黄陂区盘龙城经济开发区进行非法传销组织活动，该组织要求下线每人至少缴纳人民币69800元购买21股（份）获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，采用五级三阶制呈金字塔形式向下发展，建立了网络分明的传销体系并以发展人员数量作为返利依据。上诉人蒋某与何丽、何丹、何康、卿爱民、陈杏、姜智文等人组织、领导传销参与人员70余人，涉案金额达4950000元。其中，上诉人蒋某在该传销组织中担任能力配合，直接或者间接发展传销人员26人，涉案金额达人民币1814800元。
原审认定上述事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某伙同他人组织、领导以投资返利为名，要求参加者以投资等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱社会经济秩序，上诉人蒋某在该传销组织中担任组织、协调、宣传等职责，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审根据上诉人蒋某的犯罪事实及其如实供述、自愿认罪等情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 盛 卉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第03124号
申请执行人李晓明，男，1983年5月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被执行人刘明，男，1981年7月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人李晓明与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第01265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务49169元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沈和执字第03124号申请执行人李晓明，男，1983年5月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被执行人刘明，男，1981年7月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。申请执行人李晓明与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第01265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）沈和民一初字第01265号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄玉伟助理审判员  倪志搏执 行 员  史新宁二〇一六年一月二十八日书 记 员  李育泽
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终155号
上诉人（一审原告）张治发，男，1969年11月16日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府,住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人张治发因与被上诉人重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行初字第00449号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案是张治发不服重庆市奉节县康乐镇人民政府作出的康府告字〔2015〕第033号《政府信息不予公开告知书》向重庆市奉节县人民政府申请行政复议，重庆市奉节县人民政府认为张治发提交的行政复议申请材料不完整，向其发出奉节府复〔2015〕34号《补正行政复议申请通知书》，张治发不服该《补正行政复议申请通知书》向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府认为该申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围，作出渝府复〔2015〕579号《不予受理行政复议申请决定书》，张治发不服该《不予受理行政复议申请决定书》向人民法院提起的行政诉讼案件。对张治发因向有关行政机关申请信息公开及与之关联的行政复议而引发的行政诉讼，重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第10号行政裁定书、重庆市奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00048号行政裁定书均认定为：“张治发在提起相关行政诉讼时，主观上滥用诉权的意图明显，属于法律禁止的滥诉行为。”张治发上诉后，本院（2015）渝高法行终字第00218号行政裁定书以及重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00169号行政裁定书分别予以驳回上诉，维持原裁定。本案是张治发不服政府信息公开事项答复申请行政复议引起的行政诉讼案件，亦属于上述裁定书认定的滥用诉权范畴。据此，一审法院对张治发的该诉讼行为不予支持并裁定驳回张治发的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李小燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初88号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：于军华，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告于军华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0257号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资4000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为：2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初88号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：于军华，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告于军华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0257号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资4000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为：2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一七年三月二十五日书记员  康艳峰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初585号
原告：宁夏恒丰纺织科技股份有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：米恩强，董事长。
被告：山东富宏服饰科技有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：付立红，经理。
本院在审理原告宁夏恒丰纺织科技股份有限公司与被告山东富宏服饰科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告山东富宏服饰科技有限公司银行存款85万元或查封相同价值的其他财产。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一七年三月十五日
书记员 王 杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2028号
原告张树华，女，现住巴林右旗。
被告林国强，男，现住巴林右旗。
被告鲍玉霞，女，现住巴林右旗。
原告张树华诉被告林国强、鲍玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树华到庭参加诉讼，被告林国强、鲍玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告林国强、鲍玉霞从我处借款20000元，口头约定利息0.02元，借款期限为10个月。借款到期后，二被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费。
被告林国强、鲍玉霞未作答辩。
经审理查明，2014年1月26日，被告林国强、鲍玉霞从原告张树华处借款20000元，此款被告林国强、鲍玉霞至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及二被告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告张树华与被告林国强、鲍玉霞之间的债权债务关系明确，被告林国强、鲍玉霞应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息及还款时间，其利息从起诉之日起（即2015年6月18日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国强、鲍玉霞在本判决生效后偿还原告张树华借款本金20000元及利息。利息从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告林国强、鲍玉霞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年八月五日
书记员 乌日柴胡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1017号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行,住宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”）
法定代表人叶轮，行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告杨庆龙，男，汉族，1977年11月2日出生，住宜昌市。
被告杨云芳，女，汉族，1977年12月18日出生，住宜昌市。
本院在审理原告建行三峡分行诉被告杨庆龙、杨云芳信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款25万元或查封其他等值财产，原告依法提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告杨庆龙、杨云芳名下银行存款25万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8110号
申请人：吕皓琛，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人吕皓琛与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人吕皓琛违约金人民币35,506元。申请人吕皓琛于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司35,506元的银行存款或房屋等等值财产。申请人吕皓琛等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下35,506元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）375元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵丽艳
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3159号
原告吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告吴舟雄，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴鹏伟，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原告吴万清与被告吴舟雄、吴鹏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴万清的委托代理人郑枝南与被告吴舟雄、吴鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万清诉称，2015年8月3日，被告吴舟雄、吴鹏伟因缺乏资金向原告借款人民币250000元，双方约定利息按月利率3%计付。后经原告催讨，被告吴舟雄、吴鹏伟至今未还。请求判令被告吴舟雄、吴鹏伟归还借款人民币250000元及利息（利息从2015年8月3日起按月利率3%计付至法院判决确定的还款之日止）。
被告吴舟雄在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中认为原告提供的借条系其与被告吴鹏伟所签，但款项由被告吴鹏伟收取，其本人未收到该笔款项，故该笔借款不应由其承担共同偿还责任。
被告吴鹏伟在法定期限内未提出书面答辩，在庭审中承认向原告借款人民币250000元的事实，但认为原告实际向其支付款项为242500元，其本人使用70000元，其余172500元转账给陈隆灿，该笔借款应由陈隆灿负责归还。
经审理查明，原告吴万清提供一份落款时间为2015年8月3日的借条欲证明吴舟雄、吴鹏伟向其借款250000元。借条载明：“本人吴鹏伟、吴舟雄向吴万清借来现金人民币贰拾伍万零仟零佰零拾零元整（￥250000元），利息按每月3%计算。”该借条同时还载明借款人吴鹏伟、吴舟雄签名、捺印、身份证号码、手机号码及住址。借条出具之日，原告吴万清通过电话银行将款项242500元汇款至被告吴鹏伟在银行的个人账户，另7500元以现金的方式支付给被告吴鹏伟。后经原告吴万清催讨，被告吴鹏伟仅支付利息至2015年9月2日，尚欠借款人民币250000元及从2015年9月3日以后的利息未还。2015年10月27日，原告吴万清向本院提起诉讼，要求被告吴舟雄、吴鹏伟归还借款人民币250000元及利息（利息从2015年8月3日起按月利率3%计付至法院判决确定的还款之日止）。
上述事实，有原告吴万清提供的借条以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。
本院认为，原告吴万清提供借款人有“吴舟雄、吴鹏伟”签名的借条向被告吴舟雄、吴鹏伟主张借贷关系，被告吴舟雄、吴鹏伟承认其在原告提供的借条上签名和捺印。庭审中，被告吴鹏伟承认其确实收到一笔242500元的款项，其本人仅使用70000元，其余172500元转账到陈隆灿的账户，否认有收到现金7500元。但对未收到7500元现金的抗辩没有提供证据证明，且借条中载明的借款金额也是250000元，故应认定被告吴舟雄、吴鹏伟向原告吴万清借款金额为250000元。原、被告在借款时约定借款利息按每月3%计算，且利息已支付至2015年9月2日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告吴舟雄、吴鹏伟偿还借款人民币250000元并要求被告支付从2015年8月3日起按月利率3%计付至法院判决确定的还款之日止的利息，但原告的利息诉求超过上述规定应予以调整，即调整为从2015年9月3日起按年利率24%计付至法院判决确定的还款之日止，超过部分不予支持。被告吴舟雄认为借款款项系被告吴鹏伟收取，其本人未收到该笔款项，不应承担共同偿还责任。被告吴鹏伟也认为原告向其实际支付款项为242500元，其本人仅使用70000元，其余172500元转账给陈隆灿，该借款中的172500元应由陈隆灿负责归还，二被告的上述抗辩，除了本人的口头陈述外，均未提供相应证据予以佐证，故对他们的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴舟雄、吴鹏伟应于本判决生效后十日内归还原告吴万清借款人民币250000元及利息（利息从2015年9月3日起按年利率24%计付至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告吴万清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告吴舟雄、吴鹏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐国辉
人民陪审员 林德勇
人民陪审员 戴俊祥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初1391号
原告：新疆锦城劲远建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区八道湾589号东风管区36栋1层。
法定代表人：王进疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晶，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。
法定代表人:李宝忠，该公司董事长。
原告新疆锦城劲远建筑工程有限公司诉被告河北建设集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤消对被告河北建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆锦城劲远建筑工程有限公司撤回对被告河北建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费25179.79元（原告已预交），由减半收取12589.9元，由新疆锦城劲远建筑工程有限公司负担，本院退回原告新疆锦城劲远建筑工程有限公司12589.9元。
审 判 长 王彩虹
代理审判员 张 萌
人民陪审员 姜红文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 潘晓璇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢711号
申请人王小亮，男，1986年9月11日生，汉族，住辉县市。
被执行人王子水，男，1957年5月13日生，汉族，住辉县市。
王小亮申请执行王子水返还原物纠纷一案，申请人王小亮依据生效的（2015）辉民初字第3907号民事判决书，于2016年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人王子水送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人经济损失12225元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费86元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，双方达成和解协议，现正在分期履行中，申请人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3907号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢711号申请人王小亮，男，1986年9月11日生，汉族，住辉县市。被执行人王子水，男，1957年5月13日生，汉族，住辉县市。王小亮申请执行王子水返还原物纠纷一案，申请人王小亮依据生效的（2015）辉民初字第3907号民事判决书，于2016年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人王子水送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人经济损失12225元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费86元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，双方达成和解协议，现正在分期履行中，申请人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第3907号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯保崴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第625号
申请人陈慧，女，1969年11月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人满其文，男，1968年12月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王绍洋，男，1966年1月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈慧、满其文与被申请人王绍洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈慧、满其文于2015年11月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王绍洋驾驶的京NXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾真真
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第858号
申请执行人牡丹江市新安石油钻采工具配件厂，
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被执行人松原市瑞诚达经贸有限公司，
申请执行人牡丹江市新安石油钻采工具配件厂与被执行人松原市瑞诚达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月10日作出（2015）宁民初字第2156号民事判决，判决如下：被告松原市瑞诚达经贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告牡丹江市新安石油钻采工具配件厂设备款235万元。案件受理费25600元，由被告松原市瑞诚达经贸有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留了被执行人在第三人处的到期债权，申请人与第三人达成和解协议并正在履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2156号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一五年十月二十日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第858号申请执行人牡丹江市新安石油钻采工具配件厂。委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。被执行人松原市瑞诚达经贸有限公司。申请执行人牡丹江市新安石油钻采工具配件厂与被执行人松原市瑞诚达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月10日作出（2015）宁民初字第2156号民事判决，判决如下：被告松原市瑞诚达经贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告牡丹江市新安石油钻采工具配件厂设备款235万元。案件受理费25600元，由被告松原市瑞诚达经贸有限公司负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留了被执行人在第三人处的到期债权，申请人与第三人达成和解协议并正在履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2156号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一五年十月二十日书记员  郭玉魁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8781号
原告：李红伟。
委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告：陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人：王春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭睿，该公司员工。
委托诉讼代理人：封娟，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告李红伟与被告陕西地方电力房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李红伟于2017年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红伟撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。
审判员 张倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李涵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初496号
原告冯伟，男，1977年8月21日出生，汉族。
委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告周胡湘，男，1986年9月15日出生，汉族。
原告冯伟与被告周胡湘民间借贷纠纷一案，原告冯伟于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘亚娟适用简易程序独任审理本案，代理书记员王雯担任法庭记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加诉讼，被告周胡湘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称，原、被告系朋友关系，从2013年开始，被告周胡湘因资金周转困难多次向原告冯伟借款，期间借了还，还了又借。2015年3月3日，原、被告双方结算，被告周胡湘共欠借款450000元，并向原告出具借条。后原告多次催要，被告不予归还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告周胡湘偿还原告借款450000元，并按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件,拟证明原、被告主体适格；
2、借条一份，拟证明被告周胡湘向原告借款450000元的事实；
被告周胡湘经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩和证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院依法确认本案如下事实：
原、被告系朋友关系，从2013年开始，被告周胡湘因资金周转困难多次向原告冯伟借款，期间借了还，还了又借。2015年3月3日，经原被告双方结算，被告周胡湘共欠借款450000元。被告周胡湘向原告出具借条，未约定利息，亦未约定还款期限。后原告多次催要，被告不予归还。原告为维护自己的合法权益，特提出如诉称之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告对其债务应当清偿。因原、被告双方未约定借期利息及逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款期限届满后被告仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又因原、被告双方在借条中未约定归还借款的日期，根据相关法律的规定，原告有权随时要求被告归还，原告未提交证据证实其在起诉之前已向被告主张权利，故逾期利息应从原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告周胡湘在本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯伟借款450000元及逾期利息(逾期利息以450000元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月29日起至全部清偿之日止)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告周胡湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执396号
申请执行人李某，男，1977年11月6日出生，汉族，住吴川市。
被执行人何某，女，1984年5月18日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人李某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）湛吴法民三初字第160号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书的内容：被告何某支付给原告李某2015年7月至2016年6月抚养费共6000元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务，但被执行人尚未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执396号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 张国健
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1074号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈法讯，男，1990年12月12日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化程度，务工，户籍所在地平阳县。2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2011年2月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月28日刑满释放。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人陈法讯犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年11月27日作出（2017）浙0102刑初483号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈法讯有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判决继续追缴被告人陈法讯的违法所得。原审被告人陈法讯不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈法讯盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，依法对上诉人陈法讯从轻处罚，故上诉人陈法讯提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟 黎
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00537号
原告：杨靖云，男，1966年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴清生，男，1966年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：余宏生，男，1964年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告杨靖云与被告吴清生、余宏生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审�员王翔适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨靖云的委托代理人左俊生、被告吴清生到庭参加诉讼，被告余宏生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨靖云诉称：原、被告是熟人，吴清生因经营需要向原告借款，2014年9月18日，原、被告签订定两份借款合同，约定吴清生向原告借款6万元、3万元，被告余宏生对吴清生所借的一笔6万元借款本金、原告支付的律师费、违约金及原告主张债权的费用提供连带保证。借款约定的时间内，吴清生以装潢工资等抵扣偿还了原告2万元，尚有7万元未按时归还，连带责任保证人余宏生也未替其代偿原告6万元，现诉至法院请求判令吴清生立即归还原告借款本金7万元及利息（利息从2014年10月18日起按月息2%计算至判决确定之日止）并承担本案诉讼费用，吴清生承担原告支出的律师代理费3000元；余宏生对吴清生6万元借款本金、利息及诉讼费、原告支出的律师费承担连带偿还责任。
吴清生辩称：对本案基本事实没有异议，我是向原告借款9万元，其中用装潢工资抵扣2万元，对诉状称尚欠7万元的事实有异议，我分三次共计4000元还款给原告，现尚欠66000元，对欠款及律师费和诉讼费我也愿意偿还，但因经营不善，导致现在无法还清。
余宏生未应诉答辩。
经审理查明：2014年9月18日，吴清生向杨靖云借款共计9万元，同日双方签订了借款金额分别为6万元和3万元的借款合同二份，两份合同均约定：借款使用期限为30天，借款应在2014年10月17日前还清；若吴清生逾期未能归还借款，吴清生承诺自愿在支付违约金的同时支付律师费和每月3%的利息，若杨靖云通过诉讼主张债权，吴清生自愿承担杨靖云主张债权所发生�一切费用。余宏生作为担保人在借款金额为6万元的借款合同中签字。该合同同时约定：借款人不能按期归还，被视为担保人借款，担保人自愿替借款人偿还借款本金和甲方（杨靖云）律师费，并承担乙方（吴清生）的违约金、每月3%的利息以及甲方主张债权发生的一切费用。在合同约定的期限内，吴清生以装潢工资等抵扣偿还借款2万元，2015年2月14日、2月17日、3月5日吴清生向杨靖云的银行帐户分别存入1700元、1000元、1300元。因吴清生未归还上述借款，余宏生也未向杨靖云给付借款，杨靖云诉至本院要求支持其诉请。另查明杨靖云为主张该债权支付律师费3000元。
上述事实，有借款合同、银行凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴清生向杨靖云借款，有借款合同及吴清生当庭陈述佐证，�实清楚，法律关系明确，本院予以确认。杨靖云与吴清生、余宏生签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，吴清生、余宏生应按合同的约定全面履行义务，因吴清生未在约定的期限内归还借款，故杨靖云要求吴清生归还借款及利息并承担律师费的诉请，本院予以支持，其主张的利息不得超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持。诉讼中杨靖云、吴清生均陈述借款6万元形成在先，按先借先还的原则，应认定吴清生在借款期限内以装潢工资抵扣的2万元系归还该笔6万元的借款，应从此款中扣除；吴清生对其向杨靖云给付4000元，其认可是归还本案的借款，故对杨靖云称此款是吴清生归还其另一笔借款的主张，本院不予采纳，此款也应认定是吴清生归还金额为6万元的借款合同项下的借款。余宏生作为担保人在金额为6万元的借款合同中签名，其为该笔借款的担保人，因双方对担保方式约定不明确，余宏生对该笔借款应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴清生于本判决生效后十日内向原告杨靖云归还借款人民币66000元及利息（利息从2014年10月18日起至本判决确定履行期限届满时止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告吴清生于本判决生效后十日内赔偿原告杨靖云已支付的律师费用3000元；
三、被告余宏生对被告吴清生应归还的款项中其中36000元及利息和被告吴清生应赔偿原告杨靖云已支付的律师费3000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨靖云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告吴清生、余宏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年五月六日
书记员 余秀芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特�的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第548号
申请执行人杨天翔，男性，1996年10月2日出生，住所地呼兰区腰堡镇兰河村兰河屯。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，地址哈尔滨市呼兰区奋斗路。
法定代表人苗青海。
本院于2015年1月26日立案申请执行人杨天翔申请被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司国内仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的哈呼劳人仲字（2014）第123号仲裁裁决，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司应支付申请人杨天翔执行款14394.02元，承担执行费115.91元。现因被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第548号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年三月十三日
书记员 王春利
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第548号
申请执行人：唐金焕，女，汉族。
被执行人：木哈买提*塔巴拉克，男，哈萨克族。
原告唐金焕诉被告木哈买提*塔巴拉克买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1854号民事调解书申请执行被执行人木哈买提*塔巴拉克买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的10100元，已执行标的0元，未执行标的10100元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人木哈买提*塔巴拉克暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1854号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 包 兰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终569号
上诉人（原审原告）：于文芹，女，1966年1月12日出生，汉族，住海州区。
被上诉人（原审被告）：灌云县市场监督管理局，住所地灌云县伊山镇伊山中路20号。
法定代表人：马士军，该局负责人。
上诉人于文芹因与被上诉人灌云县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于文芹上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审裁判认定事实错误，证据不足，且认定的事实与其驳回起诉的理由相互矛盾。
灌云县市场监督管理局在本案二审审理期间未提出答辩意见。
于文芹向一审法院起诉请求：要求灌云县市场监督管理局支付其养老保险费59946.40元、滞纳金2040元。
一审法院认定事实：1992年1月30日，于文芹与灌云县杨集农副产品服务部（以下简称杨集服务部）签订劳动合同（集体），岗位为交易员，合同期限从1992年1月27日起至1997年1月26日止。1998年前后于文芹离开杨集服务部工作岗位。2001年10月灌云县人民政府第17号县长办公会议纪要就县工商局与所代管的农副产品服务部脱钩问题形成决议，内容为：根据国务院对工商行政管理部门体制改革精神，原伊山、板浦、杨集、燕尾港四个农副产品服务部与工商行政管理部门脱离代管关系，四个服务部及其人员移交各乡镇企业管理服务站。2015年12月，于文芹临近退休年龄，因杨集服务部仅为其缴纳1992年1月份的养老保险，遂后其要求灌云县市场监督管理局解决养老保险遭拒绝。事后于文芹在自行缴纳养老保险59946.40元、滞纳金2040元后，于2016年1月20日办理了企业职工退休手续。2016年12月2日于文芹向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求灌云县市场监督管理局支付其自行缴纳的养老保险59946.40元、滞纳金2040元，同日该委员会作出灌劳人仲不字（2016）第133号不予受理通知书。同年12月7日于文芹以本案所诉事由及诉讼请求向灌云县人民法院提起劳动争议诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述；于文芹举证的灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲不字（2016）第133号不予受理通知书、劳动合同书复印件、灌云县企业职工基本养老保险待遇审批表复印件、灌云县企业职工退休资格审批表复印件、江苏省社会保险费专用收据；灌云县市场监督管理局举证的2001年10月灌云县人民政府第17号县长办公会议纪要等证据证实，已经一审法院开庭质证和审查，一审法院对此予以采信。
一审法院认为，于文芹与杨集服务部签订劳动合同，双方建立了劳动合同关系，原灌云县工商行政管理局（行政职能调整后更名为灌云县市场监督管理局）作为工商行政管理部门曾代管杨集服务部，且在2001年12月7日与杨集服务部脱离代管关系，并不是该劳动合同关系的用人单位，于文芹就其养老保险缴纳纷争应当适时依法向仲裁机构主张权利。本案中，于文芹自行缴纳养老保险，且已办理了企业职工退休手续，现以劳动争议纠纷向法院提起民事诉讼，追偿其自行缴纳的养老保险相关费用，因不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回于文芹的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由于文芹负担。
二审期间，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，于文芹主张因用人单位未为其缴纳社会保险费，其自行缴纳后要求灌云县市场监督管理局支付其垫付的社会保险费用，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，上诉人于文芹的上诉意见无法律依据，本院依法不予采纳。
综上，上诉人于文芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 李 季
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 瑞
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2284号
原告张丽琴，�。
被告安世亮，男，个体。
被告杨丽，女，个体，系安世亮妻子，公民身份号码不详。
被告郭建永，男，个体。
被告王春花，女，个体，系郭建永妻子。
被告内蒙古亿腾工贸有限责任公司。
法定代表人安世亮，经理。
组织机构代码不详。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张丽琴到庭参加了诉讼，被告安世亮、杨丽、郭建永、王春花、内蒙古亿腾工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款30000元，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告安世亮、杨丽、郭建永、王春花、内蒙古亿腾工贸有限责任公司共同返还原告借款30000元，并从起诉之日起至付清款之日止按月利率2%计算支付利息；2、被告内蒙古亿腾工贸有限责任公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
本院基于查明的事实，2014年4月26日，被告安世亮、郭建永、王春花由被告内蒙古亿腾工贸有限责任公司担保向原告借款75000元，约定借款期限一个月，利息为月息2.5分，被告向原告出具了借据。借款后被告陆续返还原告借款本金45000元，利息结至2015年12月30日。因该债务发生在被告杨丽、王春花与被告安世亮、郭建永婚姻关系存续期间，原告要求被告共同返还借款并从起诉之日按月息2%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告安世亮、杨丽、郭建永、王春花于本判决生效后十日内返还原告张丽琴借款本金30000元，并从2016年4月14日起至清款之日止按月息2%分计算支付利息。
二、内蒙古亿腾工贸有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告安世亮、杨丽、郭建永、王春花、内蒙古亿腾工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人�法院。
审判员 王 霞
二〇一六年七月八日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。