wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初2270号原告：周国喜，男，1950年7月16日生，汉族，住江苏省姜堰区。委托诉讼代理人：窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所实习律师。被告：王冬勤，男，1977年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：夏寿云，男，1970年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。原告周国喜与被告被告王冬勤、夏寿云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告周国喜及其委托诉讼代理人窦训飞、夏庆露、被告夏寿云委托诉讼代理人余林到庭参加诉讼，被告王冬勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国喜请求判令两被告连带偿还原告借款本金60000元及该款自2014年3月14日起至还款之日止的利息，利率按月息2%计算；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2至3月间，被告夏寿云分三次向原告借款共计60000元，同年3月14日，被告王冬勤向原告出具借据，同意偿还原告借款60000元及利息。原告对自己的主张提供如下证据：1、2016年9月29日，泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4584号民事案件的庭审笔录一份，该笔录第七页载明，被告夏寿云承认2014年3月14日之前的三个月内，到原告周国喜家中拿了现金60000元。拟证明原告向被告出借60000元的事实。2、2014年3月14日，被告王冬勤向原告出具的借条一份，被告夏寿云在借条上以见证人的名义签名，该借条载明的71000元中有本金60000元，另外11000元是以月利率3%计算的利息，其中相差的200元，是被告王冬勤同意凑为整数11000元形成的。3、泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初第01001号民事案件第二次庭审笔录一份，其中提及被告王冬勤写了71000元借条给原告周国喜。拟证明本案被告王冬勤所写借条属实。4、泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜开民初字第0204号民事案件判决之后，案件承办人与被告王冬勤谈话时形成的询问笔录一份，该笔录提及被告王冬勤向原告周国喜出具了借条。拟证明被告王冬勤所写借条真实。5、2014年7月15日，被告王冬勤在泰州市姜堰区人民法院审理（2014）泰姜开民初字第0208号民事案件时，出具的情况说明一份，该说明中被告王冬勤承认写了借条给原告周国喜，该款抵算了被告王冬勤欠被告夏寿云的借款。被告王冬勤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。被告夏寿云特别授权委托诉讼代理人余林辩称并对原告证据提出质证意见认为：2014年3月14日被告王冬勤向原告周国喜出具的借条真实，但原告提供的其他证据与本案没有关联。被告夏寿云仅仅是该借款的见证人，并非借款人。请求依法驳回原告周国喜对被告夏寿云的诉讼请求。经审理，本院对如下案件事实予以确认：2014年2至3月间，被告夏寿云三次收到原告周国喜人民币合计60000元。同年3月14日，被告王冬勤就此60000元向原告周国喜出具借条，载明：“今借到周国喜人民币柒万壹仟元整（71000.00）。借款人：王冬勤，2014年3月14日，借期六个月，见证人：夏寿云”。原告向两被告催款未果后，曾于2016年8月11日向本院起诉，要求两被告还款，后自动撤回起诉。现原告再次起诉，要求两被告还款。以上事实，有被告王冬勤出具的借条、本院庭审笔录及当事人陈述证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王冬勤向原告周国喜出具借条，双方因此形成民间借款合同关系，合同当事人均应按合同履行各自义务。原告要求被告王冬勤偿还借款本金60000元，有被告王冬勤出具的借条及当事人陈述证明，本院予以支持。被告王冬勤出具的借条中另外载明的11000元，无付款证据，故原告要求被告偿还此款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付借款利息（含逾期还款利息），因双方对借款利率无明确约定，故原告要求被告按月利率2%计算利息的意见，本院不予采纳。逾期还款利息的计算，应自借款期满之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效确定给付之日时止。原告提供的证据仅证明被告夏寿云系借款见证人，不能证明被告夏寿云是共同借款人，故原告要求被告夏寿云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王冬勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬勤于本判决生效后十日内偿还原告周国喜本金60000元及逾期还款利息（自2014年3月15日起至本判决生效确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告周国喜其他诉讼请求。如果被告王冬勤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2290元，依法减半收取1145元，由被告王冬勤负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2290元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）。审判员 郁 峰二〇一七年五月四日书记员 陶红梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初101号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人季某，1984年4月19日生。2015年9月因吸毒被行政拘留七日，责令接受社区戒毒三年。2016年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人季某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2014年7月至2016年2月间，被告人季某在其位于本市玄武区太平桥南XX号403室家中，多次容留杨某、琚某、肖某、高某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年7、8月份的一天，被告人季某在上述地点容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月中旬的一天，被告人季某在上述地点容留琚某、肖某、高某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月中旬的一天，被告人季某在上述地点容留琚某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年2月中旬的一天，被告人季某在上述地点容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月12日，被告人季某被公安机关抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的上述事实。
公诉机关认为被告人季某有自首等量刑情节，建议对被告人季某判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年四月十二日
见习书记员 黄冰雪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4105号
原告：王小标。
委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被告：谢永明。
委托代理人：黄立羊、陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
原告王小标为与被告谢永明民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，分别于2016年1月26日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王小标的委托代理人刘斌和被告谢永明的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，第二次庭审时原告王小标及其委托代理人刘斌和被告谢永明及其委托代理人陈璐到庭参加诉讼。审理中，本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告王小标起诉称：2009年2月8日，被告谢永明因投资宁波市鄞州石山弄粘土空心砖厂所需向原告借款800000元。次日，原告通过银行转账给被告1010000元（其中210000元是暂借给被告的款项，故未出借条，后已还清），原告与被告在借条中未约定还款时间及利息。2015年2月16日，被告归还了原告230000元，其余款项至今未还。请求判令：被告归还原告借款570000元并支付自起诉之日起至实际清偿日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告谢永明答辩称：原告诉请的借款被告已全部还清，且原、被告之间的借款并无利息约定。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王小标与被告谢永明自2007年至2009年1月存在多笔资金往来。2009年2月8日，被告谢永明因需提出向原告借款800000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王小标现金人民币捌拾万元正（800000元）。”2009年2月9日，原告将1010000元转账至被告的银行账户，其中被告未向原告出具借条的210000元，被告已归还原告。被告又于2010年6月14日归还原告500000元、2015年2月16日归还原告230000元。现被告尚欠原告借款70000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、广发银行借方传票各一份、存款回单两份、被告谢永明提供的借条复印件、鄞州银行存款凭条、中国农业银行交易明细各一份、存款回单两份及原告王小标和被告谢永明在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告王小标与被告谢永明之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。原告与被告虽未约定还款时间，被告理应在经原告后及时归还借款，被告拒不归还借款的行为显属违约，原告有权要求被告归还借款，并支付逾期利息，但被告尚欠原告的借款金额应为70000元。原告关于被告于2010年6月14日支付其500000元款项系归还其他款项的辩解意见，因其未能提供相应证据证明，本院不予采纳。被告虽辩解尚欠原告的借款已还清，但其提供的由被告经营的宁波市鄞州瞻岐金沙湾宾馆支付原告的款项的证据，尚不足以证明系归还尚欠原告的借款，故其关于借款已付清的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢永明归还原告王小标借款70000元，并支付自2015年12月25日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次存款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王小标的其他诉讼请求。
如被告谢永明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取4750元，由原告王小标负担3975元，被告谢永明负担775元，被告谢永明负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李春来
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1355号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年7月11日作出（2014）浦刑初字第3003号刑事判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；责令被告人李某某退赔其余犯罪所得，分别发还被害人。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第330号
原告符雄，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
被告邱景朝，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
本院在审理原告符雄诉被告邱景朝离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符雄撤回起诉。
本案受理费减半收取即150元，由原告符雄负担。
代理审判员 何兰芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第534号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：江玉林，女。
原告宜春金安汽�运输有限公司（以下简称金安公司）与被告江玉林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告江玉林经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2010年4月21日，被告将自己所有的赣CA57**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
�告江玉林既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告江玉林未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2010年4月21日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA57**号汽车挂靠�原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA57**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4500元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各�费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告江玉林的车辆挂靠关系；
二、限被告江玉林于本判决生效三日内办理赣CA57**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告江玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民特字第00001号
申请人王环，工人。
申请人王环申请宣告被申请人胡克进死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王环诉称，申请人与被申请人胡克进系夫妻关系，于2011年5月25日登记结婚，2011年12月25日生育女儿胡妙可。2012年7月28日，被申请人胡克进与胡林、刘洋、梁飞四人相约在宜昌市××××附近游泳时失踪。经公安民警和宜昌海事局水上搜救中心对事发水域搜索无果。现下落不明已满三年，特申请法院予以宣告其死亡。
经查，被申请人胡克进，男，生于1987年4月13日，汉族，枝江市人，户籍地枝江市安福寺镇徐家咀村二组。公民身份号码：××，与申请人王环系夫妻关系，于2011年5月25日登记结婚，2011年12月25日生育女儿胡妙可。2012年7月28日16时许，被申请人胡克进与胡林、刘洋、梁飞四人相约在宜昌市××××附近游泳，申请人胡克进因脚下滑倒摔进江中，胡林下水去施救时二人同时失踪。刘洋、梁飞当即报警，经公安民警和宜昌海事局水上搜救中心对该事发水域搜索无果。现下落不明已满三年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2014年10月19日在《人民法院报》进行公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人胡克进仍然下落不明。
本院认为，根据法律规定，公民因意外事故下落不明满二年，其利害关系人可以申请宣告其死亡。被申请人胡克进下落不明已满三年，经多方寻找至今没有音讯，本院发出寻找公告后也未查找到其下落，从法律上可以推定被申请人胡克进已经死亡。因此，对申请人王环的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告胡克进死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年十月二十日
书记员 张婷婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00070-2号
原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，组织机构代码14903872-8。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：崇润，该公司总经理。
本院受理原告合肥建工集团有限公司与被告全椒汉一房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告全椒汉一房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。全椒汉一房地产有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人�法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在全椒县，故申请将本案移送全椒县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告合肥建工集团有限公司与被告全椒汉一房地产有限公司所签订的《建设工程施工合同》第37条第1项约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成的，按下列第（二）种方式解决：（二）依法向人民法院起诉。本案属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告全椒汉一房地产有限公司住所地在本院辖区。根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以�且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告合肥建工集团有限公司的诉讼标的额为5544.30万元，依法应由本院管辖。被告全椒汉一房地产有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告全椒汉一房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 王忠良
人民陪审员 宋 方
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 玥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00321号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年7月26日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年12月25日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第273号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某于2013年12月25日13时许，在本市渝中区人和街3号附近，以100元的价格帮曾某代购0.2克毒品海洛因，将其中0.1克海洛因交给曾某后，分得剩余的0.1克海洛因。交易完成后被民警当场捉获并被缴获全部毒品、毒资。被告人胡某某归案后如实供述所犯罪行，并主动向公安机关提供线索，协助民警捉获向他人贩卖0.1克毒品的犯罪嫌疑人周某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资照片，书证到案经过材料、扣押清单、情况说明、通话记录清单、行政处罚决定书、重庆市公安局渝中区分局出具的关于胡某某具有立功情节的情况说明、立案决定书、讯问笔录等，证人曾某、熊某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取记录、毒品称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年6月5日止）
二、对涉案毒品海洛因0.2克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 翟建才
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 岚
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第419号
罪犯罗文明，男，1973年3月5日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，小学文化程度，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年1月7日作出（2012）城刑初字第1476号刑事判决，以被告人罗文明犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年9月4日至2015年9月3日止，判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第419号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，�犯吃苦耐劳，踏实认真，能够较好的完成自己的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗文明自服刑改造以来，认罪服法，服从管教，态度端正，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的行为，遵守监规纪律，积极悔改。“三课”学习中，各科成绩良好。生产劳动中能够较好的完成任务，受到监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤�
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第464号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：吴永良，男，汉族，1972年9月19日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告吴永良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告吴永良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月28日至2013年12月5日，在原告所属两家子信用社贷款30000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2012年12月28日贷款人吴永良《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吴永良欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴永良于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币30000元及利息（利息自2012年12月28日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告吴永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡春洋
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1144号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告：邯郸市隆生物资经销有限公司。
法定代表人：张敏学。
被告：邯郸市宏企金属制品有限公司。
法定代表人：韩振海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告邯郸市隆生物资经销有限公司、邯郸市宏企金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案�受理费26000元，减半收取13000元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1144号
原告大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：张杰。
被告邯郸县隆生物资经销有限公司。
法定代表人：张敏学。
被告邯郸市宏企金属制品有限公司。
法定代表人：韩振海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告邯郸县隆生物资经销有限公司、邯郸市宏企金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 聂振勇
二０一四年一月十六日
书记员 袁殿卿
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第453号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人齐某，贵州会济凯杰房屋征收政策咨询服务有限公司临聘人员。2014年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被贵州省贵安新区公安局刑事拘留，2014年4月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵州省贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第397号起诉书指控被告人齐某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人齐某系贵州会济凯杰房屋征收政策咨询服务有限公司的临聘人员，负责贵州省贵安新区党武乡思杨路房屋征收工作，其中其参与了被害人吴某某母亲罗某某户的房屋征收工作。2013年10月17日，被害人吴某某母亲罗某某作为党武乡村民与贵州会济凯杰房屋征收政策咨询服务有限公司签订了房屋征收补偿安置协议，罗某某按照该协议将获得84388元经济补偿及房屋产权调换的安置补偿。2014年3月的一天，被告人齐某向罗某某之子吴某某慌称因为标准问题，罗某某签订的安置补偿协议无效，调换产权的房屋不能补偿了，并提出让吴某某花钱打理关系，该月22日，吴某某将10000元交给被告人齐某让其帮忙疏通关系，被告人齐某将该10000元用于挥霍。
案发后，被告人齐某诈骗所得人民币10000元已被追回并发还被害人吴某某。
上述事实，被告人齐某亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人齐某的户籍证明及供述、被害人吴某某陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、补偿安置协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人吴某某钱款人民币10000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人齐某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人齐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年12月6日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 杨大德
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 橙
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保5号
申请人：王大润，男，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被申请人城步旺府房地产开发有限公司，地址在城步苗族自治县儒林镇城白路。
法定代表人沈少华，该公司执行董事。
申请人王大润向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人城步旺府房地产开发有限公司银行存款71000元予以冻结。申请人王大润以自己所有的湘城步客XXXX普通客船提供担保。邵阳仲裁委员会已将财产保全申请书，担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人城步旺府房地产开发有限公司的银行存款71000元整。
二、查封申请人王大润湘城步客XXXX普通客船一艘。
案件申请费730元，由申请人王大润先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾良强
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529财保5号
王大润：
你与城步旺府房地产开发有限公司申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保5号民事裁定书于2017年3月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第426号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某甲。因犯盗窃罪于2006年2月7日被宁波市鄞州区人民法院判处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月3日，被告人金某甲在乐清市大荆镇三英网吧门口窃取被害人颜某的一辆银灰色绿佳牌电瓶车（价值人民币630元），后卖给大荆镇蔗湖村路口电动车修理店的虢明军。案发后，该车已追回返还给被害人。
2013年12月7日，被告人金某甲在乐清市大荆镇大为民网吧门口窃取被害人江某的一辆黑色王派牌电瓶车（价值人民币675元），后卖给大荆镇荆山北路绿娇车行的谢某。案发后，该车已追回返还给被害人。
2013年12月8日，被告人金某甲在乐清市大荆镇晶鑫网吧门口窃取被害人金某乙的一辆黑色梦绿牌电瓶车（价值人民币450元）。
2013年12月9日下午，被告人金某甲在乐清市大荆镇金太阳足浴店门口窃取被害人王某一辆黑色绿驹牌电瓶车（价值人民币915元），后在大荆镇兴隆街被王某和章某发现并抓获，被盗车辆已被追回。
综上，被告人金某甲共参与盗窃4次，价值人民币2670元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某、江某、金某乙、王某的陈述、证人章某、虢明军、谢某的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定结论书、刑事判决书、监控录像、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人金某甲归案后能如实供述自己罪行，大部分赃物已追回，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人金某甲判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年6月8日止）。
二、责令被告人金某甲退赔赃物折价款人民币450元，返还被害人金鹏。款限本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年四月九日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3266号
原告李淑芬，女，汉族，个体，住开鲁县。
委托代理人王鸿飞，系北京王鸿飞律师事务所律师。
被告李宏君，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李淑芬与被告李宏君合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑芬及其委托代理人王鸿飞到庭参加诉讼，被告李宏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李淑芬诉称，2013年10月份，被告向原告的丈夫李兴和（已去世）赊购红砖用于建金星村砖路，砖款总计31350.00元。后被告又让原告的丈夫为其修砖路，费用合计为87000.00元。2013年10月23日，被告给原告的丈夫各打欠据一枚。后被告给付部分欠款，尚欠18000.00元未给付。此欠款经原告多次索要，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告给付砖款及修砖路款18000.00元，并按月利率15‰计算自2013年10月23日始至欠款清偿之日止的利息。
被告李宏君未作答辩。
经本院审理查明，李兴和（常用名李兴合）与原告李淑芬原系夫妻关系。李兴和于2013年11月22日死亡。2013年10月23日，被告李宏君为李兴和出具欠据两枚，欠据分别载明：一、1、欠款金额为87000.00元；2、李宏君欠李兴和给金星村修砖路款；3、欠款人为李宏君；二、1、欠款金额为31350.00元；2、李宏君欠李兴和砖款，建金星砖路；3、欠款人为李宏君。该两枚欠据均未约定还款期限及月利率。被告李宏君已偿还部分欠款，现尚有18000.00元的欠款，经原告索要被告一直未给付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告向本院提交欠据两枚。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
在举证期限内，被告未答辩、未举证。
本院认为，被告李宏君与李兴和之间的合同合法有效，被告已经偿还部分欠款，则剩余欠款应及时履行。因双方未约定还款期限及月利率，则原告主张的月利率应依照法律予以计算，计算利息的时间应自起诉之日即2015年9月21日始。因原告与李兴和原系夫妻关系，李兴和去世后，被告应向原告清偿该欠款本息。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏君自本判决生效后立即偿还原告李淑芬欠款18000.00元，并按年利率6%计算自2015年9月21日始至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，减半收取203.00元，由被告李宏君负担。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费406.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十一月十日
书记员 孟繁颖
滑县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）滑行初字第41号
原告青岛市交运集团公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人曲国兴，职务总经理。
委托代理人王凤梅，女，1957年11月12日生。
委托代理人栾好明，男，1985年4月27日生。
被告滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路。
负责人袁高，职务大队长。
委托代理人祝东杰，男，滑县公安交通警察大队民警。
委托代理人黄立志，男，滑县公安交通警察大队民警。
原告青岛市交运集团公司不服被告滑县公安交通警察大队于2011年6月18日对车牌号为鲁BC78**的车辆作出的违章记录，于2013年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月1日受理后，于2013年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月5日、2013年8月12日两次公开开庭审理了本案。原告青岛市交运集团公司的委托代理人王凤梅、栾好明、被告滑县公安交通警察大队的委托代理人祝东杰、黄立志到庭参加诉讼，原告青岛市交运集团公司的法定代表人曲国兴、被告滑县公安交通警察大队的负责人袁高未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滑县公安交通警察大队于2011年6月18日采集到车牌号为鲁BC78**的车辆的违法监控记录，内容为该车辆于2011年6月18日在河南省吴黄线（省道213）113公里800米有代码为1303的交通违法行为（行使超过规定时速50%以下），应罚款金额为50元。被告于2013年7月10日向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1.照片2张；2.交通违章查询网页打印件3张；3.《河南省道路交通安全条例》第四十七条；4.《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十条；5.《河南省道路交通技术监控设备设置使用管理规定》（修订稿）；另经本院准许，被告于2013年8月12日补充提供了以下证据：6.河南省道路交通技术监控设备设置备案通知书；7.河南省计量科学研究院校准证书。
原告青岛交运集团公司诉称，鲁BC78**车系我单位所有的交通运输客运豫通车，今年审车时发现违法记录5次，致使不能正常审车。而对于这些违法记录，我单位一无所知。被告在发现违法记录后，没有告知原告，导致原告在吴黄省道违法记录5次。被告未按照《河南省道路交通安全条例》第四十七条的规定告知原告车辆违法事实，违反法定程序。请求法院依法撤销被告于2011年6月18日对鲁BC78**车辆作出的罚款记录。原告青岛交运集团公司向本院提交的证据材料有：1.《公安部关于规范使用道路交通技术监控设备的通知》；2.《河南省公安交通管理部门设置使用道路监控设施（电子警察）工作规定》；3.《河南省道路交通技术监控设备设置使用管理规定》；4.《道路交通安全违法行为处理程序规定》；5.鲁BC78**车辆行驶证。
被告滑县公安交通警察大队辩称，事实并非原告所述。按照《河南省道路安全条例》第四十七条规定：公安机关交通管理部门应当将道路交通安全技术监控设施记录的道路违法行为，及时告知机动车所有人或驾驶人。机动车未处理的道路交通违法记录累积达五次时，公安机关交通管理部门及其交通警察应当在十五日内书面告知机动车所有人或者驾驶人。依据公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十条：交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询。被告已依法依规将鲁BC78**车的违章信息在互联网上进行发布，以方便机动车所有人或者驾驶人查询明晰其违章信息。另外，经查该查违法监控记录，只查询到该车在被告辖区4次违法未处理信息记录，原告所称的2012年12月8日的违章不在被告辖区。请求法院依法维持被告于2011年6月18日对鲁BC78**车辆作出的违章记录。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据、原告提交的第1、2、4、5份证据，证据来源和取得方式合法，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认。原告提交的第3份证据，发布时间为2007年，与被告提交的2009年经过修订重新发布的第5份证据内容不尽一致，对其在本案中的效力本院依法不予确认。
经审理查明，鲁BC7**号车辆系原告青岛交运集团公司所有的客运车辆。2011年6月18日18时15分，该车行驶至省道213线113公里800米处时，被被告所设监控设备作超速拍照记录。2011年6月24日，被告滑县公安交通警察大队将该信息录入道路交通违法信息管理系统并在互联网发布。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告滑县公安交通警察大队依法具有作出本案被诉行政行为的法定职权。本案中，原告要求撤销被诉行政行为，主要理由有三点：一是被告没有依法将道路交通安全技术监控设施记录的道路交通违法行为及时告知机动车所有人或者驾驶人，导致原告在吴黄省道违法记录5次；二是被告所使用的监控设备未经备案和检测，设置使用不合法；三是被告作出处罚前未给予原告陈述申辩的机会，程序违法。但是，本案中，一方面，《河南省道路交通安全条例》第四十七条对于公安机关交通管理部门将道路交通安全技术监控设施记录的道路违法行为告知机动车所有人或驾驶人的具体方式没有做出具体确定，而明确规定公安机关交通管理部门及其交通警察应当在十五日内书面告知机动车所有人或者驾驶人的前提是机动车未处理的道路交通违法行为记录累积达五次时。本案中，原告所有的鲁BC7**号车辆在被告辖区范围内的未处理的违法行为记录累积仅为四次。同时，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十条规定：“交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人。”在本案被告已经将交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统并向社会提供查询的情况下，原告的第一条理由依法不能成立。另一方面，由于原告在第一次庭审中提出了其在诉状中未提出的理由即被告所使用的监控设备未经备案和检测，设置使用不合法。经本院准许，被告依法补充提供了相关监控设备的备案及检测证明，证据确实，故原告的第二条理由亦依法不能成立。另外，本案被诉行政行为仅是行政记录行为，并不是规范的行政处罚行为，不能按照审查行政处罚行为的严格标准审查该行为。实际上，原告也并未到被告处实际接受处罚，相关行政处罚也没有实际作出，在这种情形下，被告实际上是无法向被告告知陈述申辩权利的。而且，按照有关道路安全管理法律法规的规定，实际的被处罚人不仅可能是车辆的所有人原告，也可能是车辆驾驶人，由于被告在作出违章记录时尚不能确定实际去接受处理的将会是谁，当然也就无法提前告知陈述及申辩权利，故原告的第三点理由也依法不能成立。同时，原告对其其他理由及主张也未提供出确实充分的证据及依据。综上所述，被告滑县公安交通警察大队依据相应的法律依据所作的记录行为并无不当，原告的诉请请求，缺乏相应的事实根据与法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告青岛交运集团公司要求撤销被告滑县公安交通警察大队于2011年6月18日对鲁BC78**车辆作出的罚款记录的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告青岛交运集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吕万众
审判员 辛国喜
审判员 耿振军
二〇一三年九月二日
书记员 赵 华
陕西省紫阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）紫刑执字第00001号
罪犯叶某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，残疾人，农民。2012年10月11日因涉嫌交通肇事罪被紫阳县公安局取保候审。现在家。
2013年2月1日本院作出了（2013）紫刑初字第00024号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯叶某某有期徒刑四年零六个月。审理中因叶某某肢体残疾，现卧床不起被本院决定准予暂予监外执行一年自（2013年2月1日起至2014年1月31日止）。期满后2014年1月28日罪犯叶某某又被本院决定准予暂予监外执行。依法实行社区矫正期限，现因罪犯叶某某患肢体残疾二级，卧床不起，生活不能自理其情形没有消失，紫阳县社区矫正工作领导小组办公室以（2015）紫矫建字第001号延长暂予监外执行建议书，建议对罪犯叶某某延长矫正期限。
经查，罪犯叶某某肢体残疾二级，2009年10月17日在紫阳县残疾人联合会办理了第二代《中华人民共和国残疾人证》，其残疾类型为肢体残疾，残疾等级为二级，2012年9月30日因发生交通事故受轻伤瘫痪卧床至今，生活不能自理。并提供了罪犯叶某某残疾证、2012年9月30日因发生交通事故受轻伤病例资料、人体伤情轻伤鉴定、卧床不起的照片、太坪村委会证明及居住邻居证人证言，证实叶某某生活完全不能自理。《暂予监外执行规定》第三十三条的规定，本规定所称生活不能自理，是指罪犯因患病、身体残疾或者年老体弱，日常生活行为需要他人协助才能完成的情形。生活不能自理的鉴别参照《劳动能力鉴定
--
职工工伤与职业病致残等级分级》执行。进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动等五项日常生活行为中有三项需要他人协助才能完成，且经过六个月以上治疗、护理和观察，自理能力不能恢复的，可以认定为生活不能自理。故罪犯叶某某身体残疾卧床不起生活不能自理的情形没有消失。
据此，罪犯叶某某符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定对罪犯叶某某暂予监外执行。
二〇一五年一月二十八日
陕西省紫阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）紫刑执字第00001号罪犯叶某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，残疾人，农民。2012年10月11日因涉嫌交通肇事罪被紫阳县公安局取保候审。现在家。2013年2月1日本院作出了（2013）紫刑初字第00024号刑事判决书，以交通肇事罪判处罪犯叶某某有期徒刑四年零六个月。审理中因叶某某肢体残疾，现卧床不起被本院决定准予暂予监外执行一年自（2013年2月1日起至2014年1月31日止）。期满后2014年1月28日罪犯叶某某又被本院决定准予暂予监外执行。依法实行社区矫正期限，现因罪犯叶某某患肢体残疾二级，卧床不起，生活不能自理其情形没有消失，紫阳县社区矫正工作领导小组办公室以（2015）紫矫建字第001号延长暂予监外执行建议书，建议对罪犯叶某某延长矫正期限。经查，罪犯叶某某肢体残疾二级，2009年10月17日在紫阳县残疾人联合会办理了第二代《中华人民共和国残疾人证》，其残疾类型为肢体残疾，残疾等级为二级，2012年9月30日因发生交通事故受轻伤瘫痪卧床至今，生活不能自理。并提供了罪犯叶某某残疾证、2012年9月30日因发生交通事故受轻伤病例资料、人体伤情轻伤鉴定、卧床不起的照片、太坪村委会证明及居住邻居证人证言，证实叶某某生活完全不能自理。《暂予监外执行规定》第三十三条的规定，本规定所称生活不能自理，是指罪犯因患病、身体残疾或者年老体弱，日常生活行为需要他人协助才能完成的情形。生活不能自理的鉴别参照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》执行。进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动等五项日常生活行为中有三项需要他人协助才能完成，且经过六个月以上治疗、护理和观察，自理能力不能恢复的，可以认定为生活不能自理。故罪犯叶某某身体残疾卧床不起生活不能自理的情形没有消失。据此，罪犯叶某某符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项的规定，决定对罪犯叶某某暂予监外执行。二〇一五年一月二十八日
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第148号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，农民，小学文化。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，当日被高阳县公安局取保候审。2014年10月13日经我院批准，并于2015年3月27日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年1日21日14时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶冀F×××××号三轮汽车，沿高阳县石氏村至拥城村公路由西向东行驶至石氏村北路段处，与李某甲驾驶的冀F×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经抽取张某甲血样检验鉴定，其血液酒精含量为172mg／100ml。2014年1月23日，经高阳县公安交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2014年1日21日14时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶冀F×××××号三轮汽车，沿高阳县石氏村至拥城村公路由西向东行驶至石氏村北路段处，与李某甲驾驶的冀F×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经抽取被告人张某甲血样检验鉴定，其血液酒精含量为172mg／100ml。2014年1月23日，经高阳县公安交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某甲供述：2014年1月21日12时左右，我与高阳县良村的田某一起在高阳县拥城村淀边村杂鱼馆一起吃的午饭，席间我喝了三两小刀牌白酒，两瓶啤酒。吃完饭后我驾驶冀F×××××号三轮汽车沿发生事故的那条公路由西向东行驶，行驶至石氏村北转弯处时有一辆厢式货车沿公路由南向北向拥城这边转弯，我刹车也没刹住。我的车就对厢式货车的驾驶室那边发生了碰撞。当时车上就我自己，田某也驾驶了一辆三轮汽车在我后面。我的车没迈速表，转弯的时候大概有三十至四十迈左右。我没有驾驶证。车是我们家的，车某是我父亲张某乙。
2、证人李某甲证言，证实2014�1月21日14时左右，我驾驶着冀F×××××号厢式货车从石氏村去拥城村送货，当时沿石氏村北的南北公路由南向北行驶。在这条路的头上一个往西边拐的弯，有两辆三马车由西往东走，速度很快，我还没有转这个弯就停在那了，前面这辆三马车走到这个弯也没有减速就朝我这边转了过来，然后三马车的左前角撞到了我车的左侧车门，之后三马车就翻到了路西边的地里面了，然后我就报警了。事故当天我没有饮酒。我车上当时就我和李某乙我们俩，我是司机，他是业务。我有C1型本。
3、证人李某乙证言，证实2014年1月21日14时多，在高阳县石氏村通拥城村的公路上，李某甲驾驶冀F×××××号厢式货车拉着我从高阳到拥城送货，当时沿石氏村北南北公路由南向北行驶至公路向西转弯处时，李某甲驾车向西转弯，我们看到一辆三马车由西向东行驶至转弯处三马车向南转弯，李某甲已经把货车停在转弯处了，那辆三马车连刹车也没刹就撞到厢式货车左侧车门了，然后三马车就翻在公路西侧沟中了，司机李某甲就报警了。两车在石氏村通拥城村公路转弯处中间偏东北位置发生的事故。三马车的车头左侧撞的我们厢货车的左侧车门位置。厢货车是清正酒业送货的车，李某甲是送货的司机，我是业务员。
4、证人田某证言，证实2014年1月21日中午12点多其和张某甲在拥城村的一个饭馆吃饭，张某甲喝了三两多小刀牌白酒。后在去良村的路上转弯的时候，张某甲的三马车撞到了一个白色的厢货车之后翻到了路边的地里。
5、高阳县公安局110报警值班记录，证实李某甲报案称，在高阳县龙化乡石氏村北一辆三轮汽车与一辆货车发生交通事故，请速来处理，有一人受伤。
6、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人张某甲已办理机动车驾驶证信息�
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹检验报告（附照片），证实2014年1月21日14时许，高阳县龙化乡石氏村北发生一起交通事故，肇事车辆冀F×××××号五征牌三轮汽车与冀F×××××号福田牌厢式货车有明显的接触痕迹。
8、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，证实被告人张某甲静脉血中乙醇含量为172mg／100ml，
9、道路交通事故认定书，证实被告人张某甲负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。
10、交通事故损害赔偿调解申请书及调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实李某甲赔偿张某甲医药费、误工费、陪护费、伙食补助费、车损费共计伍仟元整。
11、户籍证明信，证实被告人张某甲的身份情况。
本院认为，被告人张某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名�立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年5月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年四月三日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第148号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某，盛安物流有限公司司机。2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人毛新红，北京市金塑律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序，于2014年5月24日转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人毛新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日19时10分许，被告人杜某驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号货车沿高密市平日路由东北向西南行驶到横一路路口处时，与沿横一路由西向东行驶的欧阳清志驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致使车辆损坏，欧阳清志当场死亡。经对事故责任查证后认定，被告人杜某承担事故的主要责任。
案发后，受害人家属另行提起了民事诉讼，双方未达成赔偿协议，被告人未取得受害人家属谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、尧某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，122案件信息，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故强制保险单，交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆检验鉴定意见书，财产损失价格鉴定结论，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日始至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 李君烈
人民陪审员 王新地
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔晓红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8182号
罪犯邓少端，男，1969年3月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年9月3日作出（2012）穗海法刑初字第1098号刑事判决，以被告人邓少端犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年9月19日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓少端在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓少端在本次考核期间（2012年9月19日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年4月至2014年6月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓少端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓少端予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第226号
原告：程某某，女，1990年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：孙某甲，男，1986年生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告程某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年4月27日登记结婚，婚生子孙某乙，婚后因为生活琐事双方经常发生口角，2013年3月4日被告离家出走，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告孙某甲缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村村民委员会出具证明一份，证明原、被告系夫妻关系以及被告孙某甲下落不明的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；3、婚生子户口本复印件一份，证明婚生子的自然情况；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2010年4月27日登记结婚，婚生子孙某乙，2013年3月4日被告离家出走，至今未归，现下落不明，无法联系。
本院认为，被告孙某甲离家出走多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生子孙某乙一直在被告孙某甲处，故应由被告孙某甲继续抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由被告孙某甲抚养。
诉讼费300元由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王华民
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 毛禹昕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1298号
罪犯侯运峰，男，1978年7月22日出生，汉族。曾因非法持有人民警察警用标志、制式服装、警械、证件于2010年11月26日被获嘉县公安局行政拘留十五日。现在郑州市监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2015年3月7日作出（2014）获刑初字第228号刑事判决，认定侯运峰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零八个月。刑期自2015年3月7日至2016年11月4日止。判决生效后，于2015年3月27日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯侯运峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年6月19日晚10时许，侯运峰、孙同庆等人预谋后，由孙同庆驾驶一辆车牌号豫A×××××长安面包车，窜至获嘉县城南环路附近，着警察制服冒充人民警察上路查车罚款，被郭某某识破后，侯运峰等人驾车逃窜，被追至中和镇后寺村一死胡同内，弃车逃跑，孙同庆被抓获。9月12日投案。系共同犯罪、自首。
罪犯侯运峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得表扬。2015年下半年有一次半年改造评审鉴定，为优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯运峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯运峰减去有期徒刑一个月。（刑期至2016年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 珂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1793号
申请执行人：黄朝晖，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：黄和水，男，1960年2月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人黄朝晖与被执行人黄和水民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1466号
原告王成厚。
委托代理人杨桂梅。
被告杨吉龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
委托代理人卢海保。
原告王成厚与被告杨吉龙、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成厚及其委托代理人杨桂梅、被告杨吉龙、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求二被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神�害抚慰金等各项损失合计人民币92686.68元（其中精神损害抚慰金7000元），诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告杨吉龙辩称，肇事时我驾驶的辽D185**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险及商业险含不计免赔，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，被告杨吉龙驾驶辽D185**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险300000元含不计免赔投保情况属实，对本次事故中原告的合理损失我公司愿意赔偿责任。但是原告所主张的费用护理费、误工费金额明显偏高；住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费我公司不同意理赔；交通费未提供相关票据请法庭酌定；原告所主张的精神损害抚慰金7000元明显过高；伤残赔偿金是�于原告单方所申请的鉴定提出，诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不同意理赔。本案中有两个伤者，请法院酌情考虑另外一个伤者留出保险限额。
经审理查明，2015年4月15日14时30分许，杨吉龙驾驶辽D185**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区委后身时，将推车的王成厚与行人吴杰岩刮倒，致王成厚、吴杰岩受伤、杨吉龙车损的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定杨吉龙负事故全部责任。原告于2015年4月15日至2015年5月22日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗37天，其中二级护理23天，三级护理14天，诊断为“左侧多发性肋骨骨折、左眶骨骨折、左面部挫伤、左眼挫伤、左肘部挫伤”，现已治疗终结，出院后休息28天。支出门诊医疗费1951.78元，住院医疗费11257.35元，两项合计13209.13元。2015年10月12日，原告经沈阳医学院法医司法鉴定所王成厚左侧多发肋骨骨折的伤残程度为10级，支出鉴定费840元。现原告的合理经济损失为医疗费13435.13元，伙食补助费3700元，误工费6255.60元，护理费2213.52元，交通费400元，伤残赔偿金55255.80元，鉴定费840元。
另查明，辽D185**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，投保时间均为2014年11月29日0时起至2015年11月28日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通事故责任认定书、常驻人口登记卡、居住证明、护理人员身份证及营业执照副本、门诊病历、住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、护理证明、诊断书、用药明细单、司法意见鉴定书、鉴定费收据、情况说明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨吉龙驾驶机动车发生交通事故，致王成厚、吴杰岩受伤、车辆受损的后果，经公安机关认定，杨吉龙负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应承担赔偿义务。原告王成厚的合理损失本院应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金6000元偏高，结合原告的伤残程度及侵权方式，应给付5000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告王成厚医疗费13435.13元，伙食补助费3700元，误工费6255.60元，护理费2213.52元，交通费400元，鉴定费840元，伤残赔偿金55255.80元，精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币87100.05元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月二日
书记员 张海滨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1718号
原告张全成，男，53岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告白福德，男，41岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告张全成为与被告白福德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全成到庭参加诉讼，被告白福德经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全成诉称，2008年10月7日，被告白福德因生活所需向原告张全成借款3400元，并为原告张全成出具借据1枚，约定2009年10月7日还款，超期每月按3%计算利息。还款期满后，被告白福德未能偿还。故诉至法院，要求被告白福德偿还借款3400元，给付利息5508元（3400元×0.03元×54个月），本息合计8908元。
被告白福德未答辩。
经审理查明，被告白福德于2009年10月7日向原告张全成借款3400元，约定2009年10月7日还款。被告于2010年3月外出务工。
上述事实有原告张全成向法庭提交证据1、借款据1枚，证明被告欠款的时间、数额及约定还款期限、月利率的事实。证据2、科左中旗协代苏木西毛都嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白福德于2010年3月外出打工，无法联系。
经审查认为，原告张全成所举证据1能证明被告白福德欠款的时间、数额及约定还款期限的事实，本院予以采信，不能证明双方对利率的约定，本院不予采信。证据2能证明被告白福德外出打工，无法联系，本院予以采信。
被告白福德在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，被告白福德向原告张全成借款，并为原告张全成出具借款据，双方债权、债务关系明确，被告白福德应按时履行偿还义务。原告张全成要求被告白福德偿还借款本金，本院予以支持。原告张全成所持有的借款据上表述“超期每月按3%的利结算”，与借款据上其它字迹颜色均不一致，且与原告张全成庭审中所述“同一时间、同一支笔书写”不一致，对利息的约定原告张全成缺乏其它证据佐证，本院应在法律规定范围内予以支持。被告白福德经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白福德于本判决发生法律效力后给付原告张全成欠款3400元，给付利息1101.60元（3400元×0.006元×54个月（2009年10月7日至2014年4月7日）】，本息合计4501.60元；
二、原告张全成的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白福德负担45元，由原告张全成负担5元，公告费500元，由被告白福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 李俊茹
人民陪审员 高凌才
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张春艳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林兴民初字第37号
原告付某，女，1975年3月14日出生。
被告杨某，男，1967年1月15日出生。
原告付某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告付某到庭参加诉讼，被告杨某经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付某诉称，1996年，原、被告在林甸县民政局登记结婚。婚后生育长子杨大和次子杨小。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同存款，无共同债权债务。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，从2009年至今，原、被告分居已有5年，致使双方感情破裂，为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。庭审中原告表示，因杨志慧和杨志家已经年满18周岁，不需要原、被告承担法律抚养义务，故原告放弃第2项诉讼请求，即由原告抚养杨志家，被告抚养杨志慧的诉讼请求。
被告杨某经法院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，但在2014年4月8日林甸县人民法院工作人员对其询问时，其表示如果原告给其30000.00元用于其与原告的孩子上大学，被告就同意与原告离婚的意见，且陈述了原、被告分居已有4年之久的事实。
本案在审理过程中，原告为证明其所主张的事实，在法定期限内提交了以下证据：
原告付某提交的证据如下：
结婚登记申请书一份，证明原、被告于1996年在林甸县民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻关系的事实。被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据依法予以采信。
被告杨某未在法定期间内未向法庭提交证据。
法院依职权调去的证据如下：
林甸县人民法院于2014年4月8日对被告杨某做的询问笔录一份，原告对该笔录的真实性没有异议，对被告所述其与原告分居四年多之事无异议，但对被告所述原告跟别人走及被告要求原告给付其30000.00元有异议，理由是原告是外出打工，且原告现在也没钱给两个孩子，不同意给被告30000.00元。经审核，本院对该份证据的真实性依法予以确认。
经审理查明，1996年2月9日，原告付某与被告杨某在林甸县民政局登记结婚。婚后生育长子杨大（现年23岁）和次子杨小（现年19岁）。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，现已分居四年多，原、被告双方感情破裂。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示，因杨志慧和杨志家已经年满18周岁，不需要原、被告承担法定抚养义务，故原告放弃由原告抚养杨小，被告抚养杨大的诉讼请求。
本院认为，原告付某与被告杨某夫妻关系成立，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，致使双方分居长达四年，原告要求离婚的诉讼请求，符合因感情不和分居满两年的应准予离婚的情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持。被告表示要求原告给付其与原告孩子上学费用30000.00元，没有得到原告的认可，被告亦未提供相应证据，本院对被告的该项请求不予调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告付某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告付某、被告杨某各承担人民币150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 孙立新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 贺
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1115号
上海红双喜股份有限公司
彭泽泉：
关于上海红双喜股份有限公司与彭泽泉侵害商标权纠纷一案，本院已根据上海红双喜股份有限公司申请，依据（2013）长中民五初字第00934号民事判决于2018年6月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
承办人：周柏林联系电话：0731-8579****
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘01执1115号上海红双喜股份有限公司彭泽泉：关于上海红双喜股份有限公司与彭泽泉侵害商标权纠纷一案，本院已根据上海红双喜股份有限公司申请，依据（2013）长中民五初字第00934号民事判决于2018年6月22日执行完毕。特此通知二〇一八年六月二十二日承办人：周柏林联系电话：0731-857××××0
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1757号
原告：江敬平。
委托代理人（一般授权代理）：余锐奇，浙江金奥律师事务所律师。
被告：章志英。
原告江敬平为与被告章志英、张丹丹民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告张丹丹的起诉。因被告章志英的法律文书需采用公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告江敬平及其委托代理人余锐奇到庭参加诉讼。被告章志英经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江敬平起诉称：2013年12月14日章志英向原告借款1万元，约定2014年1月30日归还，由张丹丹作担保。到期后，原告多次催讨，其二人以各种理由拖延至今分文未付。为此，原告诉请判令：被告章志英清偿借款1万元，并从2014年1月30日起按年利率5.6%支付逾期利息至判决确定之日；案件受理费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称，张丹丹是原告儿子的同学家长，由此双方认识，其本名为张瑜丹。章志英通过张丹丹向原告借款，张丹丹作担保，1万元以现金支付。2013年12月14日借条上“张丹丹”的姓名由张丹丹本人所写，其余都是章志英所写，当时约定2014年1月7日归还，无利息。到期后章志英想再借一个月，原告只同意延至2014年1月30日归还，这样借条上才出现“2014年1月7日归还”、“2月7日归还”被划掉、改写成“1月30号归还”的情况。2014年1月7日到期后章志英答应按每月200元支付利息，至今只支付过利息1500元。另，原告当庭变更诉讼请求，放弃对利息部分的主张。
被告章志英未作答辩，也未向本院提交证据。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1.身份证复印件、身份信息各1份，证明原、被告的身份信息；
2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
案经审理，本院查明的事实与原告提供的证据所证明的借款事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的被告向其借款1万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告章志英应当清偿。涉案借款虽为定期无息借贷，但原告有权要求其支付逾期利息，现原告当庭自认的其已收到的利息1500元未超出法定计息利率标准，且被告并未就原告的诉请提出抗辩，本院依法对已支付款项不予干预。原告当庭放弃对逾期利息的主张，系其自主主张权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章志英于本判决生效之日起七日内归还原告江敬平借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计诉讼费用350元，由被告章志英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一六年一月四日
书 记 员 施 媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1540号
申请执行人陈志芳。
被执行人徐良俊。
被执行人陈道林。
被执行人杨志平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1597号民事判决书，于2015年12月25日立案执行申请执行人陈志芳与被执行人徐良俊、陈道林、杨志平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人徐良俊、陈道林、杨志平发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐良俊缴纳执行款80万元及利息损失；二、被执行人陈道林、杨志平对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费5900元，执行费10400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐良俊、陈道林、杨志平的财产情况，发现被执行人徐良俊、陈道林在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，但被执行人杨志平在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有银行存款200021.13元，本院随即予以划拨，该款扣除本案诉讼费5900元，执行费10400元，尚剩余183721.13元，申请执行人已参与分配，得款124556.7元。在苍南县公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆登记在被执行人徐良俊名下，车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆登记在被执行人杨志平名下。本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询到坐落于苍南县龙港镇龙翔路1370号房屋登记在被执行人陈道林名下，坐落于苍南县芭黎大厦1206室房屋登记在被执行人陈道林与他人名下，因查封财产价值需与案件标的额相当，故本院将上述两处房产予以查封，申请人申请暂缓处置，另被执行人徐良俊坐落于苍南县龙港镇红日海景2幢1003室房屋已被本案查封并进入拍卖程序，短期内无法执结。现申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案、拍卖裁定等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人徐良俊、陈道林、杨志平有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1540号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯伯进
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初642号
原告：宋艳春，男，1964年2月15日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：郭征（又名郭贺），男，1980年5月24日出生，汉族，彰武县不动产登记中心职工，住彰武县。
原告宋艳春与被告郭征民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳春、被告郭征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋艳春向本院提出诉讼请求：1、要求郭征返还借款61万元，并从2015年6月15日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。2、案件受理费10300元，由郭征负担。
事实和理由：郭征因经营建筑材料需要资金，于2011年8月30日向我借款50万元，口头约定按月利率10‰，还款期限2012年8月30日。到期后，郭征支付利息12万元。截止至2015年6月15日，郭征仍欠我借款本金50万元，利息11万元，由郭征为我出具了本息合计61万元的借据，但至今未还。
郭征对宋艳春的诉讼请求、事实及理由无异议。并提出自己向春泉新里程房地产工程提供建筑材料，施工方拖欠材料款100余万元，至今未付。只给了两套在建春泉新里程房屋证明。故未能偿还宋艳春的借款。
宋艳春为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借据以下证据：
1、欠条复印件2份，证实2011年8月30日郭征向宋艳春借款50万元，月利率10‰，还款期限2012年8月30日。截止2013年1月1日，郭征仍欠宋艳春借款本金50万元，利息5万元，重新约定2013年7月1日还款。
2、借据1份，证实2015年6月15日，郭征仍欠宋艳春借款50万元，并约定再给付11个月的利息11万元，本息合计61万元。并用郭征父亲的房屋产权证书和两套在建春泉新里程房屋证明交给宋艳春作抵押，未办理抵押登记。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭征均无异议。本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
郭征因经营建筑材料需要资金，于2011年8月30日向宋艳春借款50万元，并口头约定：月利率10‰，还款期限2012年8月30日。由郭征为宋艳春出具本息合计56万元欠据一份。并将郭征父亲的房屋产权证书和两套在建春泉新里程房屋证明交给宋艳春作抵押，但双方未办理抵押登记。到期后郭征向宋艳春支付利息6万元。2013年2月份，郭征又向宋艳春支付利息3万元。2013年末，郭征第三次向宋艳春支付利息2.5万元。2014年末，郭征第四次向宋艳春支付利息0.5万元。共支付利息12万元。截止2015年6月15日，郭征仍欠宋艳春借款本金50万元，并约定再给付11个月的利息11万元，由郭征为宋艳春重新出具了本息合计61万元的借据一份。上述借款及利息经宋艳春索要，郭征至今未还。
本院认为，宋艳春与郭征之间约定的民间借贷权利义务关系明确，意思表示真实，内容不违反法律，合法有效。虽然，郭征将其父亲的房屋产权证书和两套在建春泉新里程房屋证明交给宋艳春作抵押，但双方未办理抵押登记，故抵押权未设立。郭征应按约定履行返还借款和支付利息义务，否则，构成违约。应承担继续履行的义务。2015年6月15日双方未约定继续支付利息，应自宋艳春提起诉讼之日起计息，标准按宋艳春主张的中国人民银行同期贷款利率给付。
综上所述，宋艳春的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款的规定，判决如下：
被告郭征返还原告宋艳春借款500000元及利息110000元。并自2017年2月27日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告郭征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年六月一日
书记员 温 馨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂赤壁民重字第24号
原告于树基。
原告唐庆波。
二原告的委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师，代理权限：特别代理，出庭，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收文书等。
被告武汉千里马工程有限公司（下称千里马公司）。
法定代表人杨义华，千里马公司董事长。
被告武汉青天投资担保有限公司（下称青天公司）。
法定代表人刘孟女，青天公司董事长。
本院在审理原告于树基、唐庆波诉被告千里马公司、青天公司返还原物纠纷一案中，原告于树基、唐庆波于2014年11月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于树基、唐庆波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告于树基、�庆波撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于树基、唐庆波负担。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 熊社明
人民陪审员 张 亚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钱慧芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01010号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：谢俊宏，男，汉族，1955年7月2日出生，住湖北省监利县朱河镇财产保险公司办事处。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：监利县桐湖水产品开发总公司。住所地：湖北省荆州市监利县棋盘乡政府机关内。
法定代表人：余祥洲，该公司总经理。
委托代理人：胡涛，湖北司典律师事务所律师。
再审申请人谢俊宏因与被申请人监利县桐湖水产品开发总公司（以下简称桐湖公司）渔业承包合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民三终字第00107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢俊宏申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证。二审判决中列有谢正明与桐湖公司签订的2009年1月1日至2012年1月1日三年期间的《渔池承包合同》，但桐湖公司于2010年5月31日申请成立并营业，根本不存在桐湖公司与谢正明所签的合同。而桐湖公司在谢俊宏承包期内与谢保清于2010年12月13日签订的合同是非法合同，不能作为证据使用。谢俊宏提交的《大湖渔场承包合同》上已载明2010年、2011年两年的承包费15600元已交清。桐湖公司未在举证期限内提交证据，其逾期提交证据未在法庭上公示及质证，原判决采信桐湖公司逾期提交的证据错误，认定谢元保为帮助谢俊宏贷款应谢俊宏的请求出具《大湖渔场承包合同》亦没有证据证明。2.据以作出原判决的法律文书已经被撤销。本案经发回重审后，原一、二审判决均已被撤销，重审二审判决采信原二审庭审的相关内容违反法律规定。3.本案二审法官收取桐湖公司贿赂，徇私舞弊，枉法裁判。谢俊宏依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案事实及证据认定问题。1.谢俊宏对桐湖公司在本案二审中提交的谢正明（即谢保清）与该公司签订的2009年1月1日至2012年1月1日三年期间的《渔池承包合同》以及该公司与谢保清于2010年12月13日签订的合同提出质疑，认为两份合同不能作为证据使用。经审查，谢正明于2009年1月10日签订的《渔池承包合同》的发包方为监利县棋盘乡大湖渔场，二审判决在表述证据时虽有笔误，但在认证部分已经说明因桐湖公司无合法理由逾期举证而对上述证据不予采纳，故上述证据并未影响本案事实的认定。2.谢俊宏认为其与桐湖公司存在渔场承包合同关系，但其提交的《大湖渔场承包合同》上所加盖印章与印鉴印模样式不符，印章加盖时间及合同内容亦存在不合常理之处。合同中虽有2010年、2011年两年的承包费15600元已交清的表述，但谢俊宏未能提供承包费交款凭证予以证明，而桐湖公司提交的2009年11月及2011年12月的“渔池合同承包款”收款凭据中载明的交款人为谢保清，谢俊宏亦认可桐湖公司不收取其交纳的承包费，承包费是其交给谢保清后，由谢保清向桐湖公司交纳。根据上述事实，并结合谢元保出庭作证所作陈述及《关于谢保清、谢俊宏两兄弟鱼池调解协议书》所涉内容，二审判决对该合同的真实性和有效性不予认定并确认谢保清为争议鱼池实际承包人具有事实依据。3.谢俊宏提出桐湖公司未在举证期限内提交证据，逾期提交证据未在法庭上公示及质证，原判决采信桐湖公司逾期提交的证据错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定：当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。因此，当事人逾期举证并不必然导致证据失权的法律后果，故二审法院对桐湖公司在本案一、二审期间提交的证据所作认定具有法律依据。（二）关于谢俊宏提出据以作出原判决的法律文书被撤销的问题。因本案诉讼在经一审、二审程序后被发回重审，对于当事人在原审判程序中认可的事实予以确认，不属于本项申请事由所规定的情形。（三）谢俊宏认为本案二审法官有收取桐湖公司贿赂、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但未提供证据予以证明，该主张没有事实依据。
综上，谢俊宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢俊宏的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 艳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第221号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人鸡泽县神昶联合旋耕有限公司。
法定代表人牛某。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行其于2014年3月27日作出的（鸡国土）罚字（2014）第11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第11号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县神昶联合旋耕有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用9.96亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状，并处罚款6.6万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县神昶联合旋耕有限公司有违法占地行为而于2014年3月12日立案，2014年3月16日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月18日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第11号行政处罚告知书，2014年3月22日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第11号行政处罚听证告知书。2014年3月27日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第11号行政处罚决定书，2014年3月27日送达给被申请人，并于2014年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第11号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第11号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第463号
原告朱万科，住古浪县。
被告王尚忠，住古浪县。
被告王文才，住古浪县，系被告王尚忠之子。
原告朱万科与被告王尚忠、王文才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱万科到庭参加诉讼，被告王尚忠、王文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱万科诉称，2011年5月13日至2012年9月27日，被告王尚忠承包修建营双高速公路泗水三条沟村附近桥涵期间，在原告经营的商铺中陆续赊购货物总价值达42790元。工程结束后，被告王尚忠于2012年10月19日向原告出具欠条一份，并约定2012年年底还清。到期后，原告向被告催要欠款，被告王尚忠让其子王文才在原告所持欠条上签了名，对欠款仍推诿不还。现要求二被告偿还原告朱万科欠款42790元，并按月利率2%承担利息。
被告王尚忠、王文才未提出答辩。
原告朱万科为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
被告王尚忠出具并由被告王文才在欠款人处加注签名的欠条一份，证明二被告欠款42790元的事实。
本院认为，原告朱万科提供的证据，来源合法，能够客观反映出被告王尚忠、王文才欠款的事实，因此本院确认该证据具有证明效力。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
被告王文才系被告王尚忠之子。被告王尚忠承包营双高速公路泗水三条沟村附近桥涵工程期间，在原告经营的商铺中陆续赊购货物，价值达42790元。2012年10月19日，被告王尚忠向原告出具欠条一份，并约定2012年年底还清。欠款到期后，原告向被告催讨未果。后被告王尚忠让其子王文才在原告所持欠条上签名，注明被告王文才也是欠款人。欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王尚忠足以认定赊欠原告朱万科货款的事实，由被告王尚忠出具的欠条所证实，被告王尚忠应当偿还。被告王文才在欠条上加注签名，是自愿负担债务的真实意思表示，故亦应承担相应的民事责任。原告朱万科要求被告王尚忠、王文才承担利息的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王尚忠、王文才偿还原告朱万科欠款42790元，并自2013年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至欠款付清之日；
以上给付内容，限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1016元，由被告王尚忠、王文才负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 顾 迅
代理审判员 葛中和
人民陪审员 吴永红
二〇一四年七月三日
书 记 员 张玉兰
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第463号
原告向先常。
原告龙安民。
被告向玲金。
本院在审理原告向先常、龙安民与被告向玲金排除妨害纠纷一案，原告向先常、龙安民于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前主动向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向先常、龙安民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向先常、龙安民负担（已交纳）。
审判员 龙元渊
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第463号
原告石桂文，女，1968年4月25日出生，身份证号130204196804254544，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区王辇庄乡小古庄村7排5号。
被告郭晓平，男，1967年11月16日出生，汉族，开滦赵各庄矿工人，住河北省唐山市古冶区王辇庄乡小古庄村7排5号。
本院在审理原告石桂文与被告郭晓平离婚纠纷一案中，原告石桂文于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石桂文申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石桂文撤回起诉。
案件受理费人民币450元，撤诉减半收取人民币225元，由原告石桂文负担。
审判员 李永顺
二〇一四年四月三日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第463号
原告石某某，女，1968年4月25日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告郭某某，男，1967年11月16日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
本院在审理原告石某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费人民币450元，撤诉减半收取人民币225元，由原告石某某负担。
审判员 李永顺
二〇一四年四月三日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第463号
原告潘宇腾，男，1983年2月7日出生，汉族，福建省福清市人，农民，住福建省福清市。
被告胡叶俊，男，1977年7月26日出生，汉族，古田县人，农民，住福建省古田县。
被告黄水英，女，1986年1月25日出生，汉族，古田县人，农民，住福建省古田县。
本院在受理原告潘宇腾与被告胡叶俊、黄水英劳务合同纠纷一案中，原告潘宇腾于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘宇腾以需补充证据为由申请撤诉，其行为不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告潘宇腾撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告潘宇腾负担。
审判员 彭 曦
二〇一四年六月二十日
书记员 郑锦聪
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第463号
原告向先常。
原告龙安民。
被告向玲金。
本院在审理原告向先常、龙安民与被告向玲金排除妨害纠纷一案，原告向先常、龙安民于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前主动向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向先常、龙安民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向先常、龙安民负担（已交纳）。
审判员 龙元渊
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 义