广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法塘民初字第96号
原告：林华英，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人（一般代理）：李志毅，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司。
负责人：张志河，总经理。
委托代理人：郑明军，男，系天安保险公司职员。
原告林华英诉被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称：天安财险南海支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由林显强担任审判长，审判员张国健、人民陪审员杨学聪组成的合议庭分别于2014年8月7日、2014年11月11日、2014年12月8日公开开庭进行了审理，书记员曾培秋担任记录。原告林华英的委托代理人李志毅、被告天安财险南海支公司的委托代理人郑明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华英诉称：2013年11月17日，孙海桂驾驶粤YXXX**号小型轿车由吴川市覃巴镇吉兆往梅录方向行驶，10时20分，当车行至吴川市大山江山基华村委会门前路段时，撞上路边的电线杆，造成电线杆、电缆、有线电视线路及粤YXXX**号小型轿车损坏的交通事故。后经吴川市交警大队作出责任认定，孙海桂承担此事故的全部责任。此后，我对吴川市大山江广播电视站作出人民币3000元的赔偿，对电信公司作出人民币2000元的赔偿。受损车辆粤YXXX**号小型轿车经物价部门进行评估，共损失人民币139548元，肇事车辆粤YXXX**号小型轿车于2013年5月23日在被告处购买有商业保险（保单号：C7310026403225）。经多次向被告催促理赔，但被告一直未进行理赔，为此，具状诉请法院，请求法院判令被告立即赔偿车辆损失费人民币139548元、电视杆线修理费人民币3000元、电信杆线修理费人民币2000元、车损评估费人民币6000元共计人民币150548元并由被告承担本案的诉讼费用。
天安财险南海支公司辩称：原告主张我公司向其赔偿车辆损失费人民币139548元、电视杆线修理费人民币3000元、电信杆线修理费人民币2000元、车损评估费人民币6000元没有事实依据。首先，本次交通事故发生时间为2013年11月17日10时20分，但原告却于2013年11月17日11时45分才向我公司报案，我公司无法第一时间核实事故的真实性；其次，该肇事车辆实际的损失与本次事故无关，虽然交警部门作出了吴公交认字（2013）第1161号《道路交通事故认定书》，但该认定书仅能证明有此次事故，但该事故是否真实发生，交警部门没有作进一步的勘察。由于我公司对该事故的发生存有疑点，经委托有资质的鉴定机构对现场车辆的碰撞痕迹进行鉴定，结果显示碰撞痕迹不相符（详见司法鉴定意见书）。因此，根据家庭用车保险条款第六条第（六）点，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人无需承担赔偿责任。另外，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年11月17日，孙海桂驾驶粤YXXX**号小型轿车由吴川市覃巴镇吉兆往梅录方向行驶，10时20分，当车行至吴川市大山江山基华村委会门前路段时，撞上路边的电线杆，造成电线杆、电缆、有线电视线路及粤YXXX**号小型轿车损坏的交通事故。经吴川市公安局交警大队于2013年12月26日作出吴公交认字（2013）第1161号《道路交通事故认定书》，认定孙海桂承担此事故的全部责任。本次交通事故受损车辆粤YXXX**号小型轿车经吴川市物价局价格认证中心进行评估，于2013年12月3日出具的吴价认（交）字（2013）第870号《道路交通事故主车物损失价格鉴定书》确定共损失人民币139548元。
另查明，肇事车辆粤YXXX**号小型轿车的所有人是林华英，该车于2013年5月23日在天安财险南海支公司购买有家庭自用汽车保险（保单号：C7310026403225），该保险包含机动车损失险（不计免赔的保险金额为人民币180000元）、第三者责任保险（不计免赔的保险金额为人民币500000元），交通事故发生在上述保险的保险期限内。
再查明，本次交通事故发生于2013年11月17日10时20分，吴川市公安局交警大队于2013年11月17日10时35分接到交通事故报案，并于2013年11月17日10时50分至2013年11月17日11时35分进行现场勘查，于2013年11月17日10时50分绘制《道路交通事故现场图》。天安财险南海支公司自认林华英于2013年11月17日11时45分向其报案。
现粤YXXX**号小型轿车的所有人林华英向天安财险南海支公司催促理赔，但天安财险南海支公司至今未作赔偿。为此，林华英具状诉请法院，请求法院判令天安财险南海支公司立即赔偿车辆损失费人民币139548元、电视杆线修理费人民币3000元、电信杆线修理费人民币2000元、车损评估费人民币6000元共计人民币150548元并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原被告双方提供的证据、本院从交警部门提取的案件卷宗复印件及原被告双方的陈述记录在案。
本院认为，天安财险南海支公司与林华英之间形成的保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。对于天安财险南海支公司辩称依据保险合同的约定，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车辆或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人无需承担赔偿责任的主张，本院认为，虽然天安财险南海支公司提供了广东弘正司法鉴定所于2014年2月13日出具的广弘司鉴所（2014）痕鉴字第0106号《痕迹物证司法鉴定意见书》认为“报案称2013年11月17日12时50分，‘粤YXXX**’号牌车在吴川市大山江街道山基华居委会门前连续撞断路边两条电杆，车辆碰撞痕迹和现场痕迹不相符”，但由于林华英对该鉴定报告结论不认可，而且该报告属天安财险南海支公司单方委托鉴定，故本院对上述鉴定报告的证明力不予确定。另外，天安财险南海支公司在诉讼中提出要求对本次交通事故的碰撞痕迹重新鉴定，但其提供的鉴定材料只是其公司自行拍摄的照片材料而未能提供处理本次交通事故的交警部门拍摄的照片材料及其它可以符合进行痕迹鉴定的相关材料，况且林华英对天安财险南海支公司提供的自行拍摄的照片鉴定材料不予认可；另外，粤YXXX**号小型轿车在本案起诉前亦已修复，车辆的碰撞痕迹已消失，符合司法鉴定的客观存条件已不存在，故此导致无法重新鉴定的原因在被告方，应由其承担相应的法律后果。因此，对于天安财险南海支公司辩称根据《家庭用车保险条款》第六条第（六）点的规定而拒绝赔付的主张，其有义务对此予以举证，现其提交的单方委托鉴定机构作出的鉴定意见书的结论，不足以支持其拒赔理由，故对天安财险南海支公司的抗辩主张，本院不予支持。而对于本次交通事故的发生及粤YXXX**号小型轿车的碰撞损失，粤YXXX**号小型轿车的车主林华英已在合理期限内向天安财险南海支公司报案，况且该交通事故的发生有吴川市公安局交通警察大队于2013年12月26日作出吴公交认字（2013）第1161号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通肇事现场照片》等予以证明，本院对上述证据予以采信，对本次交通事故造成粤YXXX**号小型轿车碰撞而受到损失的因果关系予以认定，确定天安财险南海支公司辩称的保险责任免除情形不成立。
对于肇事车辆粤YXXX**号小型轿车因本次交通事故的损失人民币139548元。本次交通事故发生后，被保险人已在合理期间通知天安财险南海支公司勘察现场，因此天安财险南海支公司应在合理的期间内提供粤YXXX**号小型轿车的修复方案，但天安财险南海支公司在本次交通事故发生后至今未能提供修复方案。因此，本院对吴川市物价局价格认证中心于2013年12月3日出具的吴价认（交）字（2013）第870号《道路交通事故主车物损失价格鉴定书》对粤YXXX**号小型轿车的损失结论予以认定，而且粤YXXX**号小型轿车的车主林华英亦提供了相应的修复车辆的修理费及配件费发票予以证明，故本院对肇事车辆粤YXXX**号小型轿车的损失人民币139548元予以确认。对于车损评估费人民币6000元，根据保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，应由保险公司承担”，故本院对该费用予以支持。对于电视杆线修理费人民币3000元、电信杆线修理费人民币2000元，由于上述两项损失未经物价部门或有资质的鉴定部门进行评估，故本院对上述损失不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应在机动车损失险责任限额人民币180000元内赔偿给林华英人民币145548元，限于本判决发生法律效力后10日内支付给林华英。
二、驳回林华英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币3312元，由林华英负担人民币102元，天安财险南海支公司负担人民币3210元，上述受理费林华英已预交，天安财险南海支公司负担的人民币3210元，待其在履行给付时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾培秋
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。