wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终2284号
上诉人（原审被告）：江苏辉煌彩涂钢板有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区振兴大道***号。统一社会信用代码：9132139168715139XA。
法定代表人：丁爱红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江天女集团制漆有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道永兴路*号。统一社会信用代码：91330483704443838G。
法定代表人：姚珄铭，该公司董事长。
委托代理人：钟伟，浙江国毅律师事务所律师。
上诉人江苏辉煌彩涂钢板有限公司因与被上诉人浙江天女集团制漆有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，江苏辉煌彩涂钢板有限公司因与被上诉人浙江天女集团制漆有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2922号民事判决，于2016年11月3日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏辉煌彩涂钢板有限公司自动撤回上诉处理。浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初2922号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴君慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初421号
原告：旷新桥，男，1982年2月5日出生，汉族。
被告：胡小四，女，1949年2月13日出生，汉族。
原告旷新桥与被告胡小四不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告旷新桥于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，旷新桥的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许旷新桥撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由旷新桥承担。
审 判 员 胡聪玲
二〇一八年四月十三日
代理书记员 何娅娅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初671号
包头市信成广告有限公司与包头东方希望碳素有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
原告(反诉被告)包头市信成广告有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区通顺西Ⅱ区10号楼付楼。
法定代表人贺彩霞，总经理。
委托代理人贾双丽，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人白龙。
被告（反诉原告）包头东方希望碳素有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区工业园区。
法定代表人曹稳，执行董事长。
委托代理人秦波。
原告（反诉被告）包头市信成广告有限公司诉被告（反诉原告）包头东方希望碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，被告（反诉原告）包头东方希望碳素有限公司于2016年7月11日提起反诉后，依法由审判员赵涛适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）包头市信成广告有限公司的委托代理人白龙、贾双丽、被告（反诉原告）包头东方希望碳素有限公司的委托代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）包头市信成广告有限公司诉称，原、被告双方存在长期合作关系。根据双方约定，原告按照被告的要求制作各种标识等广告牌，并将货送到被告处。现原告已按照被告的要求制作了广告牌并交付了被告，但被告尚欠原告货款20168.4元。原告多次催要被告付款，但被告一直拒付。故原告诉至人民法院，请求依法判令:1、被告给付原告货款20168.4元及利息，利息从起诉之日起算到被告付清之日；2、案件受理费由被告承担。
被告（反诉原告）包头东方希望铝合金有限公司辩称，被告尚欠原告货款20168.4元事实无异议，但是双方存在协议，原告存在违反公平竞争的行为，根据协议约定，尚未支付的款项被告可以不予支付。
反诉原告（被告）包头东方希望碳素有限公司反诉称，反诉原告与反诉被告在合作过程中，双方签订了《公平竞争协议》。根据该协议，反诉被告包头市信成广告有限公司不得与东方希望公司及其子公司合作经商或进行任何可能影响公平竞争的行为，如违反该约定，反诉被告包头市信成广告有限公司向反诉原告包头东方希望铝合金有限公司支付合同总金额10%的违约金。现经初步核实，反诉被告的股东白龙与我子公司员工白云祥是亲戚关系。反诉被告已违反《公平竞争协议》。故反诉原告包头东方希望碳素有限公司诉至人民法院，请求依法判令:1、反诉被告支付反诉原告合同违约金17459元；2、反诉被告承担本案全部诉讼费用。
反诉被告（原告）包头市信成广告有限公司辩称，反诉被告没有违反诚信协议，且白龙与白云祥不是亲戚关系。故反诉被告不应该支付违约金。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告双方签订了一份《采购合同》。原告为被告制作标牌、标识牌、即时贴等广告产品。同日，双方签订了《诚信合作与公平竞争协议（2012版）》。2014年11月15日，原、被告双方又签订了一份《采购合同》及《诚信合作与公平竞争协议》。根据以上合同约定，原告为被告制作并交付了价格为174590元的广告产品，被告向原告支付了154421.6元的货款，尚欠货款20168.4元未付。原告催要剩余货款未果，诉至人民法院，请求依法判令:1、被告给付原告货款20168.4元及利息，利息从起诉之日起算到被告付清之日；2、案件受理费由被告承担。被告包头东方希望铝合金有限公司认为，双方签订《采购合同》及《诚信合作与公平竞争协议》时，原告包头市信成广告有限公司的股东白龙与公司员工白云祥是亲戚关系，原告已违反《诚信合作与公平竞争协议》。原告对被告此观点予以否认。被告包头东方希望铝合金有限公司于2016年7月11日向本院提起反诉，请求依法判令:1、反诉被告支付反诉原告合同违约金17459元；2、反诉被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有原告（反诉被告）包头市信成广告有限公司提供的《供货清单》、《送货通知单》、发票、被告（反诉原告）包头东方希望碳素有限公司提供的《采购合同》、《诚信合作与公平竞争协议》、付款凭证及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告（反诉被告）包头市信成广告有限公司与被告（反诉原告）包头东方希望碳素有限公司间形成买卖合同关系，被告在庭审时认可尚欠原告货款20168.4元未付，故原告要求被告支付货款20168.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期向原告支付货款的事实，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告包头东方希望碳素有限公司反诉要求原告包头市信成广告有限公司支付合同违约金17459元的反诉请求。在庭审中，被告未提供证据证明原告存在违反《诚信合作与公平竞争协议》的行为，故被告的该反诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）包头东方希望碳素有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）包头市信成广告有限公司支付货款20168.4元；
二、被告（反诉原告）包头东方希望碳素有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）包头市信成广告有限公司支付货款20168.4元的逾期付款利息，利息的计算方式为：自2016年7月5日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；
三、驳回被告(反诉原告)包头东方希望碳素有限公司的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费304.2元，减半收取计152.1元（原告已预交），由被告包头东方希望碳素有限公司负担；反诉案件受理费118.2元（反诉原告已预交），由反诉原告包头东方希望碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审160号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆二姐食品有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号23幢3号。
法定代表人牟光兰。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行碚环罚[2015]13号《行政处罚决定书》中停止调味生产项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年12月29日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人调味生产项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年1月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年3月10日，申请执行人作出碚环罚[2015]13号《行政处罚决定书》，责令停止调味生产项目的生产或使用、罚款壹万元。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定，现生效判决驳回被执行人的诉讼请求。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义。因案情复杂，本案于2016年6月24日中止审查。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]13号《行政处罚决定书》中停止调味生产项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]13号《行政处罚决定书》中停止调味生产项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谯 漫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审160号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆二姐食品有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号23幢3号。法定代表人牟光兰。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年5月25日向本院申请强制执行碚环罚[2015]13号《行政处罚决定书》中停止调味生产项目的生产或使用、罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2014年12月29日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人调味生产项目需要建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用，未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2015年1月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年3月10日，申请执行人作出碚环罚[2015]13号《行政处罚决定书》，责令停止调味生产项目的生产或使用、罚款壹万元。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定，现生效判决驳回被执行人的诉讼请求。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义。因案情复杂，本案于2016年6月24日中止审查。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]13号《行政处罚决定书》中停止调味生产项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]13号《行政处罚决定书》中停止调味生产项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年七月十一日书 记 员  谯 漫
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申9号
李凤（风）林、孙廷生：
你二人因犯贪污罪一案，对河南省鹤壁市中级人民法院（2010）鹤刑终字第40号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你二人的申诉理由，经查，申诉人李凤林作为梨林头村党支部副书记，在与村党支部书记兼村委会主任孙某共同协助人民政府开展退耕还林行政管理工作中，利用职务便利，伙同孙廷生等人，非法冒领国家退耕还林补助粮、补助资金，与他人私分后据为己有，其行为均已构成贪污罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑并无不当。
综上,你们对本案的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申9号李凤（风）林、孙廷生：你二人因犯贪污罪一案，对河南省鹤壁市中级人民法院（2010）鹤刑终字第40号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你二人的申诉理由，经查，申诉人李凤林作为梨林头村党支部副书记，在与村党支部书记兼村委会主任孙某共同协助人民政府开展退耕还林行政管理工作中，利用职务便利，伙同孙廷生等人，非法冒领国家退耕还林补助粮、补助资金，与他人私分后据为己有，其行为均已构成贪污罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑并无不当。综上,你们对本案的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十日
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初158号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人严贤涛，男，1971年7月26日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，农民，住随州市曾都区。2016年9月9日因本案被随县公安局唐县镇派出所抓获并羁押，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
指定辩护人彭媛媛，随州市曾都区法律援助中心律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人严贤涛犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人严贤涛及其指定辩护人彭媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日20时许，被告人严贤涛来到随州市曾都区万店镇夹子沟村河桥下，见柳某2的一头母水牛栓在此处放养，遂将该牛盗走。后赶该牛欲前往湖北省枣阳市进行贩卖。柳某2发现水牛被盗后即向公安机关报警并查找，次日下午，被告人严贤涛赶该牛行至随县唐县镇加油站时，被寻找该牛的失主柳某2等人抓获并报警。
经曾都区物价局价格认证中心价格认定，被盗水牛在认定基准日市场价格为12305元。
经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人严贤涛系心境障碍（躁狂状态），限定（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人严贤涛在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人柳某2的陈述；2.证人柳某1、吴某,4的证言；3.被盗现场及被盗水牛照片；4.曾都区物价局价格认证中心曾价认定[2016]85号价格认定结论书；5.抓获经过、到案经过；6.湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第090号鉴定意见书；7.被告人严贤涛原在公安机关的供述。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人严贤涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严贤涛系限定（部分）刑事责任能力，庭审中能自愿认罪，且被盗水牛已追回，未给被害人造成经济损失，故对被告人严贤涛予以从轻处罚。被告人严贤涛的指定辩护人提出“被告人严贤涛系限定行为能力人，归案后认罪态度较好，所盗物品已追回，没有给被害人造成经济损失，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。被告人严贤涛系限定（部分）刑事责任能力，其家庭没有监管条件，不宜适用非监禁刑，被告人严贤涛的指定辩护人提出“对被告人严贤涛适用缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予采信。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严贤涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人严贤涛的刑期自2016年9月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
审 判 员 曾祥忠
人民陪审员 邓义山
二〇一七年四月十一日
书 记 员 曹 军
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2348号
原告严万军，男，1976年10月10日生，汉族，住贵州省水城县。
被告罗明吉，男，1958年2月4日生，汉族，住贵州省水城县。
原告严万军诉被告罗明吉确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告严万军、被告罗明吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严万军诉称，原被告双方协商，被告自愿将自己位于水城县滥坝镇塔山棚户区的置换住房以16万元的价格有偿转让给原告，双方为此于2015年8月26日签订了转让协议，原告也按照约定支付了转让款。协议还约定了被告必须在2015年9月26日前将该置换住房的名字到有关部门更改为原告。然而，至今被告以没有时间一直推诿，原告多次要求被告履行协议无果，故诉至法院，请求判令：1、确认原被告于2015年8月26日签订的拆迁置换住房转让协议有效。2、被告配合原告到安置部门将塔山棚户区置换住房的名字变更为原告名下。3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗明吉辩称，原告所述是事实，因为工作忙才没有配合原告进行过户。
经审理查明，2015年7月8日，被告罗明吉（作为被征收人，乙方）与水城县滥坝镇人民政府（作为征收补偿部门，甲方）签订了《水城县城市棚户区改造征收补偿安置协议》（水城县棚改（2015）91），该协议约定：“甲方依法对乙方位于城市棚户区的房屋进行征收补偿；乙方被征收的小砖混结构的房屋位于双水片区，总建筑面积106.9㎡，其中住宅106.9㎡；乙方自愿选择实物安置补偿方式，即县人民政府统一在规划的安置区修建安置房；按乙方主体房屋与统建安置房屋的面积折算标准和安置协议约定的面积与安置房面积置换原则进行安置。被征收人自愿选择在塔山棚户确安置，其中：拆除主体房屋面积106.9㎡，根据安置系数，应置换安置房面积138.98平方米；安置单位按签订安置协议编号的先后顺序，被拆迁人结合自己的具体情况进行选择安置房”。该协议还对互补差价原则、拆迁奖励及搬运费、过渡房租金支付标准、付款方式、违约责任等事宜进行了约定。2015年8月26日，被告罗明吉（作为甲方）与原告严万军（作为乙方）签订了《转让协议》，约定：“一、乙方将享受拥有甲方与水城县滥坝镇人民政府签订的水城县棚改（2015）91号协议上的实物安置补偿（置换面积138.97㎡）、过渡房租金及其他因此协议产生的补偿等转让给乙方，以后产生的受益或者政府相关税费由乙方享受或负责；二、成交总价：乙方一次性支付清楚成交总款壹拾陆万元整（小写160000.00）；三、甲方提供乙方水城县棚改（2015）91号协议原件一份作为依据；四、本协议签订后，甲方必须在2015年9月26日前将此房在相关部门备案的协议更改为乙方；五、本协议签订后，双方不得违约，如有违约，违约方将承担守约方房屋总款100%的违约金；六、本协议一式两份……”。同日，被告罗明吉收到了原告支付购房款现金160000.00元。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证、《水城县城市棚户区改造征收补偿安置协议》（水城县棚改（2015）91）、《转让协议》、收款收据等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告罗明吉的房屋被拆迁，其享有与水城县滥坝镇人民政府签订的《水城县城市棚户区改造征收补偿安置协议》（水城县棚改（2015）91）中所约定的权利，该权利系被安置权利，是被告罗明吉房屋被拆迁而享有的一项财产性权利。被告罗明吉与原告严万军签订《转让协议》，将安置协议中其所享有的权利转让给原告严万军，本质上是一种财产权利的转移，《转让协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。故对原告要求确认2015年8月26日双方签订的《转让协议》有效的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告配合原告到安置部门将塔山棚户区置换住房的名字变更为原告名下的诉请，虽然《转让协议》中约定了：“本协议签订后，甲方必须在2015年9月26日前将此房在相关部门备案的协议更改为乙方”的条款，但因该协议系原被告之间所签订，对安置部门不具有约束力，故原告要求被告配合原告到安置部门将塔山棚户区置换住房的名字变更为原告名下不具备客观条件，对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告严万军与被告罗明吉于2015年8月26日签订的《转让协议》有效。
二、驳回原告严万军的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，因本案适用简易程序审理，减半收取1750元，由被告罗明吉负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年十一月一日
书记员 姜红燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第875号
原告：项瑶俊。
被告：吴小林。
被告：丽水市金信融资性担保有限公司，住所地：丽水市黄村村86号。
法定代表人：吴小林。
原告项瑶俊与被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告项瑶俊于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项瑶俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项瑶俊撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告项瑶俊负担。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 张 云
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈乙瑄
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢615号
申请执行人：任楠楠，女，1980年3月8日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李军，男，1973年3月28日出生，汉族，住渑池县。
关于任楠楠申请执行李军民间借贷纠纷一案，执行期间，依法冻结被执行人银行账户，案件恢复执行后，经司法查控，再冻结被执行人位于山东滨州市农业银行账户。本案已执行13661元。被执行人名下无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢615号申请执行人：任楠楠，女，1980年3月8日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李军，男，1973年3月28日出生，汉族，住渑池县。关于任楠楠申请执行李军民间借贷纠纷一案，执行期间，依法冻结被执行人银行账户，案件恢复执行后，经司法查控，再冻结被执行人位于山东滨州市农业银行账户。本案已执行13661元。被执行人名下无股权、房产、车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十一月二十八日书记员  马 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1688号
申请执行人：陈瑞凤，女，1947年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李瑛，女，1946年11月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈瑞凤与被执行人李瑛民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人李瑛发出执行通知书，责令被执行人李瑛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李瑛逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李瑛在中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行账号为21×××75账户内的存款116108.07元。
二、划拨被执行人李瑛在中国工商银行股份有限公司账号为21×××37账户内的存款5435.51元。
三、划拨被执行人李瑛在中国工商银行股份有限公司账号为21×××55账户内的存款2511.34元。
四、划拨被执行人李瑛在中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行账号为21×××24账户内的存款11158.96元。
本裁定立即执行。
审判员 吴庆源
二〇一六年八月八日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1688号之二
申请执行人：陈瑞凤，女，1947年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李瑛，女，1946年11月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈瑞凤与被执行人李瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的504400元，已执得135213.88元。对尚未履行部分，被执行人既不履行，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，发现其有房地产。本院已查封其位于桂平市第二农贸市场的国有土地使用权，但现阶段难以拍卖、变卖。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十二月六日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1688号之一
申请执行人：陈瑞凤，女，1947年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李瑛，女，1946年11月6日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈瑞凤与被执行人李瑛民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李瑛有房地产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李瑛所有的位于桂平市第二农贸市场的一宗国有建设用地［国有土地使用权证号为：浔国用（2005）字第0780号；地号为：230212415）及其地上建筑物，查封期限为三年二、被执行人李瑛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李瑛可以使用被查封财产；但因被执行人李瑛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔繁理
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初245号
自诉人黄胡，男，1978年10月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省光山县。
被告人李国银，男，1962年12月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，住河南省光山县。
自诉人黄胡以被告人李国银犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人李国银在自诉案件审理期间与自诉人黄胡达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄胡撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 焱
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹丹阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3222号
上诉人（原审原告）：永恩鞋业（宿迁）有限公司，住所地江苏省沭阳县颜集镇工业园区。
法定代表人：陈英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵小雷、严苏丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：方怀侠。
委托诉讼代理人：张春辉、王康，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司（以下简称永恩公司）因与被上诉人方怀侠养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初9254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永恩公司向一审法院起诉请求：判决永恩公司无需向方怀侠一次性支付养老保险待遇损失39644元。
一审法院认定事实：方怀侠于2004年8月24日到永恩公司工作，其工资由永恩公司委托沭阳农村商业银行代发。2016年4月1日，永恩公司停产，方怀侠不再到该公司工作。方怀侠在永恩公司工作期间，永恩公司没有为其缴纳社会保险费，现方怀侠已达到退休年龄，无法享受养老保险待遇。后方怀侠向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决永恩公司支付方怀侠养老保险待遇赔偿金43439元，2016年5月18日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第218号仲裁裁定书，裁决永恩公司一次性支付方怀侠养老保险待遇损失39644元。永恩公司不服，诉至法院。
另查明：方怀侠无劳动人事部门招工录用手续，现又超过国家和省规定的退休年龄，无法办理企业职工基本养老保险参保手续。
一审法院认为，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，计入基本养老保险统筹基金。永恩公司未按规定缴纳基本养老保险费，导致方怀侠在达到退休年龄时不能享受养老保险待遇，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应当按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果劳动者在用人单位连续工作满十五年，用人单位应当按统筹地区社会保险经办机构核定的，以当地最低社会保险费基数为缴纳基准，并按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整。本案中，方怀侠在永恩公司工作未满十五年，永恩公司未为方怀侠缴纳社会养老保险费用且无法补缴。现方怀侠已超过法定退休年龄，其要求永恩公司按其在该公司的工作年限按沭阳县2014年度职工月平均工资标准3604元计算一次性养老保险待遇赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。永恩公司主张方怀侠达到法定退休年龄时，在其公司应缴费时间已累计不足十五年，其无需向方怀侠一次性支付养老保险待遇损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、永恩鞋业（宿迁）有限公司自判决生效之日起十日内向方怀侠一次性支付养老保险待遇损失39644元；二、驳回永恩鞋业（宿迁）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由永恩公司负担。
永恩公司上诉请求：撤销一审判决，判决永恩公司无需支付养老保险待遇赔偿金39644元。事实和理由如下：依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。方怀侠在本单位自2004年8月起工作至2016年4月到达法定退休年龄，前后工作年限累计尚不足十五年，故其不能依法领取养老金的责任并不完全在本单位。
方怀侠辩称：永恩公司作为用人单位为方怀侠缴纳社保保险费系其法定义务，永恩公司未能履行该义务导致方怀侠在达到法定退休年龄时不能享受养老保险待遇。永恩公司所称方怀侠不能依法领取养老保险金之责任不完全在其自身是完全错误的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”虽然方怀侠达到法定退休年龄时，在永恩公司的工作年限也不满十五年，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款的规定按月领取基本养老保险金，但永恩公司未为方怀侠缴纳基本养老保险费的行为直接导致方怀侠不能按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款的规定缴费至满十五年后按月领取基本养老金或者转入新型农村社会养老保险并按照国务院规定享受相应的养老保险待遇，故永恩公司应当赔偿由此给方怀侠造成的养老保险待遇损失。
综上所述，永恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永恩鞋业（宿迁）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 静
审 判 员 庄云扉
二〇一六年十二月六日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第5页/共5页
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初288号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人周里果，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，汉族。
委托代理人鲁涛，蓬安县司法局兴旺司法所工作人员，受蓬安县法律援助中心指派。
委托代理人邓桂芳，女，汉族。系被告母亲。
原告罗某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周里果，被告曾某的委托代理人鲁涛、邓桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2005年经8月经人介绍相识恋爱，2006年生育女儿曾某某，2009年9月补办结婚登记。原、被告相识恋爱时间短，了解不够，婚后经常因琐事发生争吵，双方从2009年12月开始分居生活，婚姻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曾某辩称：同意与原告离婚，婚生女曾某某由被告抚养，原告一次性给付被告子女抚养费人民币21，000元。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，后不久开始同居生活，2006年9月24日生育一女，取名曾某某（曾用名曾文鲜），2009年9月25日补办结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生纠纷致感情不睦，双方从2010年2月开始分开生活至今，现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原告同意婚生女曾某某由被告抚养和一次性支付给被告子女抚养费人民币21，000元。
以上事实有原、被告身份信息资料、常住人口登记卡复印件、结婚登记材料、书面意见以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻的存续以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿办理结婚登记，其婚姻基础和婚初感情尚可。原、被告本应珍惜婚姻家庭，但由于双方婚后沟通交流不够，未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方从2010年2月开始分居生活至今，影响了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。本院认为原、被告已无和好的可能，其夫妻感情已完全破裂，符合判决准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
审理中，被告要求由其抚养婚生女曾某某，原告一次性支付被告子女抚养费人民币21，000元，原告对此表示同意，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告曾某离婚；
二、婚生女曾某某由被告曾某抚养，原告罗某某一次性支付被告曾某子女抚养费人民币21，000元。
案件受理费130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 卢文强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曾 翔
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审604号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，工作人员。
被执行人郑元勇，男，1969年2月2日出生，住四川省达州市渠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月11日向本院申请强制执行NO.1846582《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人郑元勇于2016年4月24日11时10分驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。同日，申请执行人作出并送达NO.1846582《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846582号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人郑元勇至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年4月24日11时10分，被执行人郑元勇驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处存在驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1846582《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1846582《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 李旻昊
审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审604号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，工作人员。被执行人郑元勇，男，1969年2月2日出生，住四川省达州市渠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年11月11日向本院申请强制执行NO.1846582《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人郑元勇于2016年4月24日11时10分驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。同日，申请执行人作出并送达NO.1846582《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以人民币200元罚款（大写贰佰元整），告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知被执行人复议权和起诉权。申请执行人于2016年10月26日作出［2016］第1846582号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人郑元勇至今仍未履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年4月24日11时10分，被执行人郑元勇驾驶车在绕城高速公路收费站方向54KM+000M处存在驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO.1846582《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO.1846582《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  李旻昊审判员  邓 斌二〇一六年十二月十日书记员  冯 敏
河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）冀04委赔8号
赔偿请求人：张金祥，男，汉族，1961年12月17日出生，住河北省磁县。
赔偿义务机关：磁县人民法院。
法定代表人：阎立新，该院院长。
委托代理人：陈伟，该院行政审判庭庭长。
委托代理人：李科英，该院行政审判庭审判员。
赔偿请求人张金祥不服磁县人民法院所作（2016）冀0427法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人张金祥以再审改判无罪为由申请磁县人民法院国家赔偿，2016年3月28日磁县人民法院作出（2016）冀0427法赔1号国家赔偿决定，张金祥不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，请求撤销该决定，要求磁县人民法院赔偿510813.2元。
经审理查明，张金祥因涉嫌故意伤害致人死亡，于1994年9月22日被磁县公安局执行逮捕。1994年12月16日磁县人民检察院以（94）磁检起字第137号起诉书指控张金祥犯故意伤害致死人命罪，向磁县人民法院提起公诉。1995年4月27日，磁县人民法院作出（1995）磁刑初字第36号刑事判决，认为被告人张金祥伙同他人使用暴力致人死亡，构成故意伤害（致人死亡）罪，判处张金祥有期徒刑三年。判决后，张金祥未提出上诉，该判决已发生法律效力。1997年9月21日张金祥因执行刑满予以释放。张金祥共被羁押1096天（1994.9.22—1997.9.21）。
2006年11月起，张金祥以其没有参与殴打沈长忠为由多次向磁县人民法院申诉，2010年10月10日，磁县人民法院作出（2010）磁刑监字第1号再审决定书，对张金祥故意伤害一案进行再审，并于2012年4月20日作出（2010）磁刑再初字第1号刑事裁定，以原判张金祥犯故意伤害（致人死亡）罪基本事实清楚，证据确实充分，对其的量刑适当为由，维持了磁县人民法院（1995）磁刑初字第36号刑事判决。张金祥不服，向本院提出上诉。2012年10月11日本院作出（2012）邯市刑终字第150号刑事裁定，以事实不清为由，撤销磁县人民法院（2010）磁刑再字第1号刑事裁定，发回重审。2014年11月25日磁县人民法院作出（2014）磁刑再字第1号刑事判决，撤销了（1995）磁刑初字第36号刑事判决第二项，宣告张金祥无罪。
张金祥遂以再审改判无罪为由向磁县人民法院申请国家赔偿。2016年3月28日磁县人民法院作出（2016）冀0427法赔1号国家赔偿决定：1、向张金祥支付被羁押期间1096天的赔偿金240813.12元；2、支付张金祥精神损害抚慰金30000元；3、在磁县林坦镇裴村，为张金祥消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；4、驳回张金祥其他国家赔偿申请。张金祥不服，以同样理由向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
上述事实有磁县人民法院（1995）磁刑初字第36号刑事判决书、（2010）磁刑监字第1号再审决定书、（2010）磁刑再初字第1号刑事裁定书，（2014）磁刑再字第1号刑事判决书，邯郸市中级人民法院（2012）邯市刑终字第150号刑事裁定书，河北省沙河监狱（97）冀沙狱释字第（2012）199号释放证明书为证。
本院认为，张金祥经磁县人民检察院提起公诉，被磁县人民法院一审判决有罪并实际被羁押，后经再审改判无罪，其被错误羁押的侵权事实已获确认。张金祥就其无罪被羁押申请国家赔偿符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关”之规定，磁县人民法院应作为赔偿义务机关承担赔偿责任。
根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定：“作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准”，依照最高人民法院公布的2015年作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为219.72元计算，磁县人民法院决定赔偿张金祥被羁押1096天的赔偿金240813.12元正确。
关于本案精神损害抚慰金的问题，综合考虑张金祥被二审改判无罪，羁押1096天，对其本人和其家庭成员造成的不良影响，磁县人民法院决定向张金祥支付相应的精神损害抚慰金30000元，并在侵权影响的范围内，为张金祥消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，符合法律规定，并无不当。
张金祥的其他赔偿请求于法无据，磁县人民法院不予支持正确。
综上，磁县人民法院（2016）冀0427法赔1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，计算赔偿数额准确，应予维持。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，决定如下：
维持磁县人民法院（2016）冀0427法赔1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月五日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11694号
原告：王海宽，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：袁芳，女，王海宽配偶，住重庆市渝北区。
被告：李国民，男，1956年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：侯玉梅，女，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
原告王海宽与被告李国民、侯玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海宽的委托诉讼代理人袁芳，被告李国民、侯玉梅的委托诉讼代理人陈明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宽向本院提出诉讼请求，1、被告李国民、侯玉梅归还借款本金121000元及利息（从2016年1月1日起至付清之日止，以121000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告李国民、侯玉梅承担。事实与理由：被告李国民、侯玉梅系夫妻关系，因做生意需要向我借款121000元，约定2015年12月31日前还清。但到期后，被告李国民、侯玉梅未向我归还借款，遂起诉到法院。
被告李国民辩称，我只向原告王海宽借款100000元，另21000元没有收到。借款期内我向原告王海宽支付过利息，月利率约定为4%，该笔借款是我的个人借款，与侯玉梅无关，产生于婚姻关系建立之前。
被告侯玉梅辩称，我对借款一事不清楚，属李国民个人债务，我不应承担责任。
经审理查明，李国民向王海宽出具借款借据一张，载明，“兹借到王海宽现金人民币121000元，用于周转，个人保证此借款2015年12月31日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利”。借款期限届满后，李国民未向王海宽归还借款。
另查明，李国民与侯玉梅于2014年11月27日，建立夫妻关系。
上述事实，有《借款借据》、婚姻登记信息材料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。李国民向王海宽借款后，应当按照约定的时间还款给王海宽，但借款期限届满后，李国民未按时还款，属违约，应承担相应的违约责任。
本案争议的焦点是李国民向王海宽借款的金额是多少的问题？本院认为，李国民出具给王海宽的借条上清楚地载明了借款的金额为121000元，同时李国民又认可收到了借条中10万元，其又不合能理解释为什么要在借款借据上书写121000元金额，因此本院只能按照借款借据中载明的金额来判定李国民向王海宽的借款金额为121000元，综上，现王海宽要求李国民归还借款本金121000元请求成立，本院予以支持；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王海宽要求李国民从2016年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的利息符合上述法律的规定，本院予以支持，但年利率应以6%为限。
因侯玉梅与李国民系夫妻关系，该债务又形成在夫妻关系存续期间，又无证据证明系李国民的个人债务，因此王海宽要求侯玉梅共同还款的及支付利息的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条的规定，判决如下：
一、被告李国民、侯玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告王海宽借款本金121000元；
二、被告李国民、侯玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告王海宽利息（从2016年1月1日起至付清之日止，以所欠借款本金121000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由被告李国民、侯玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
审 判 员 吴克坤
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月一日
书 记 员 涂俊宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初11694号原告：王海宽，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：袁芳，女，王海宽配偶，住重庆市渝北区。被告：李国民，男，1956年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：侯玉梅，女，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。原告王海宽与被告李国民、侯玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海宽的委托诉讼代理人袁芳，被告李国民、侯玉梅的委托诉讼代理人陈明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海宽向本院提出诉讼请求，1、被告李国民、侯玉梅归还借款本金121000元及利息（从2016年1月1日起至付清之日止，以121000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告李国民、侯玉梅承担。事实与理由：被告李国民、侯玉梅系夫妻关系，因做生意需要向我借款121000元，约定2015年12月31日前还清。但到期后，被告李国民、侯玉梅未向我归还借款，遂起诉到法院。被告李国民辩称，我只向原告王海宽借款100000元，另21000元没有收到。借款期内我向原告王海宽支付过利息，月利率约定为4%，该笔借款是我的个人借款，与侯玉梅无关，产生于婚姻关系建立之前。被告侯玉梅辩称，我对借款一事不清楚，属李国民个人债务，我不应承担责任。经审理查明，李国民向王海宽出具借款借据一张，载明，“兹借到王海宽现金人民币121000元，用于周转，个人保证此借款2015年12月31日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利”。借款期限届满后，李国民未向王海宽归还借款。另查明，李国民与侯玉梅于2014年11月27日，建立夫妻关系。上述事实，有《借款借据》、婚姻登记信息材料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。李国民向王海宽借款后，应当按照约定的时间还款给王海宽，但借款期限届满后，李国民未按时还款，属违约，应承担相应的违约责任。本案争议的焦点是李国民向王海宽借款的金额是多少的问题？本院认为，李国民出具给王海宽的借条上清楚地载明了借款的金额为121000元，同时李国民又认可收到了借条中10万元，其又不合能理解释为什么要在借款借据上书写121000元金额，因此本院只能按照借款借据中载明的金额来判定李国民向王海宽的借款金额为121000元，综上，现王海宽要求李国民归还借款本金121000元请求成立，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王海宽要求李国民从2016年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止的利息符合上述法律的规定，本院予以支持，但年利率应以6%为限。因侯玉梅与李国民系夫妻关系，该债务又形成在夫妻关系存续期间，又无证据证明系李国民的个人债务，因此王海宽要求侯玉梅共同还款的及支付利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条的规定，判决如下：一、被告李国民、侯玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告王海宽借款本金121000元；二、被告李国民、侯玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告王海宽利息（从2016年1月1日起至付清之日止，以所欠借款本金121000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，由被告李国民、侯玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  吴克坤人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月一日书 记 员  涂俊宏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第563号
原告刘金美，女，1956年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告刘金美与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金美及委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2004年12月自被告单位退休。原告与丈夫于1981年10月19日仅生育一名女孩姜云红。根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金。现诉请法院依法判令被告给付一次性职工独生子女补助金3676.20元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜娜娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2626号
民事裁定书
原告：赵国辉，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
本院受理的原告赵国辉与被告吉林森东电力设备股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林森东电力设备股份有限公司的告诉。本院认为，原告赵国辉向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵国辉负担。
（此页无正文）
代理审判员 邵明强
二〇一七年十月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 周双媛
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初80号
公诉机关四川省珙县人民检察院
被告人舒某某，男，1965年10月5日出生，汉族，四川省南溪区人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日18时30分许，被告人舒某某酒后无证驾驶无牍照正三轮轻便摩托车行驶至珙县巡场镇滨河西路1KM+100M处（彩虹桥路口）时，撞到行人罗某某，在驶离现场后侧翻在公路上，造成罗某某受伤和罗某某手机、涉案三轮车受损的道路交通事故。经对舒某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为214.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人舒某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录、现场示意图及照片，驾驶人血样提取登记表、血样鉴定意见及通知书，机动车技术检验报告，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人舒某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人舒某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人舒某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周显慧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条...对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1167号
原告：罗玉灵，男，1985年7月17日出生，回族，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李善鹏、刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：王忠中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，男，1986年12月12日出生，汉族，大学文化程度，该公司职员，住宁夏回族自治区永宁县永泰家园23-4-502室。
原告罗玉灵与被告宁夏泰瑞制药股份有限公司（以下简称泰瑞药业）劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉灵及其委托诉讼代理人刘小钰、被告泰瑞药业的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉灵向本院提出诉讼请求：1.依法对永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字［2017］第15号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，判令被告给原告支付解除劳动合同经济补偿金47163.19元（3930.26元/月×12个月，自2004年11月24日至2016年5月14日）；2.依法判令被告给原告补缴2004年11月至2008年6月期间养老、医疗、失业、工伤、生育等各项社会保险费和缴纳住房公积金，并协助办理相关手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月24日至2016年5月14日原告罗玉灵经招聘到被告单位工作，签订书面劳动合同，月工资根据企业的经济效益核发相应工资，陆续缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等各项社会保险费和缴纳住房公积金。但2016年开始被告大量违法裁员，造成工作量巨大，随意调整工作岗位、改变工作性质，长期拖欠工资且屡次降低工资标准，不及时补缴各项社会保险和住房公积金，不给原告提供劳动保护导致原告长期高压工作严重影响身体健康，因公受伤不给请假，以上种种原因致使原告无法继续工作，经多次协商无果。2017年2月16日，原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年4月5日永宁县劳动人事争议仲裁委员会仅以辞职报告书写的内容，驳回原告要求被告支付经济补偿金的请求，原告认为永宁县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公正，请求法院依法判决。
被告泰瑞药业辩称：1.永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字［2017］第13号仲裁裁决书真实有效，庭审证据效力确定，合理合法驳回原告请求，应不予支持原告经济补偿金；2.五险一金不在法院裁决范围，应驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决中部分事实认定错误，证据采信不充分，法律适用部分错误；2.工作证、办公桌工作牌、人员基础信息表、生产能源部工资表、优秀员工推荐书、人事反馈表各一份，安全保证金收据、工服费收据各一张，证明原告于2004年11月24日就职于被告公司，于2016年5月14日离职；3.银行流水三页，证明原告解除劳动合同前12个月平均工资为3930.26元，且证明被告迟延支付工资的事实；4.养老金保险缴费单一份，证明被告公司拖欠原告2004年11月至2008年6月期间的各项社会保险费用；5.申请证人李某甲出庭，证明原告因工作量增加、被告未按承诺涨工资、没有安排休息日等原因，被迫提出离职。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书一份，证明永宁县劳动争议仲裁委员会裁定合法有据，被告不应向原告支付解除劳动合同经济补偿金；2.劳动合同一份，证明原告入职时间为2011年4月1日；3.解除劳动合同备案登记表一份，证明原告以”工资低”为由，提出离职申请，且双方劳动关系已经终止。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证人李某乙的证言，因证人与原告均系被告职工，与原告存在利害关系，且证言不能证明罗玉灵系逼迫辞职的事实，本院不予采信；2.被告提供的解除劳动合同备案登记表，原告认可该登记表中离职原因”工资低”系其书写，应当认定具有真实性，该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告罗玉灵于2004年11月29日入职于宁夏多维药业有限公司。2011年4月1日，原告应要求与被告泰瑞药业签订固定期限劳动合同，合同期限自2011年4月1日至2014年4月1日，后于2014年4月1日续签至2020年4月1日。2016年6月8日原告以”工资低”为由，提出解除劳动合同申请，同日被告同意与原告解除劳动合同，2016年6月16日永宁县人力资源和社会保障局备案确认。2017年2月16日，原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动合同关系，并出具解除劳动合同证明书，协助办理相关手续；2.裁令泰瑞药业支付解除劳动合同经济补偿金47163.19元。永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出永劳人仲裁字[2017]第15号仲裁裁决书，确认双方劳动关系已于2016年6月16日解除，驳回原告其他仲裁请求。
本院认为，原告以”工资低”为由向被告提出辞职申请，后主张由被告支付解除劳动合同经济补偿金，经查，被告向原告发放的工资数额不低于永宁县最低工资标准，且该事由不属于用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的法定事由，故对原告该主张本院不予支持；原告主张辞职报告的内容系被告逼迫出具，因原告作为具有完全民事行为能力的主体，应当知道以”个人原因”的理由辞职所产生的法律后果，故原告该主张本院不予支持。被告已为原告办理了社会保险手续，原告要求被告补缴社会保险，可向社会保险经办部门等机构申请解决，不属于劳动争议的受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：
驳回原告罗玉灵的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元，由原告罗玉灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王辉
二〇一七年十月二十四日
书记员唐亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1167号原告：罗玉灵，男，1985年7月17日出生，回族，大专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：李善鹏、刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远开发区。法定代表人：王忠中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，男，1986年12月12日出生，汉族，大学文化程度，该公司职员，住宁夏回族自治区永宁县永泰家园23-4-502室。原告罗玉灵与被告宁夏泰瑞制药股份有限公司（以下简称泰瑞药业）劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉灵及其委托诉讼代理人刘小钰、被告泰瑞药业的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉灵向本院提出诉讼请求：1.依法对永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字［2017］第15号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，判令被告给原告支付解除劳动合同经济补偿金47163.19元（3930.26元/月×12个月，自2004年11月24日至2016年5月14日）；2.依法判令被告给原告补缴2004年11月至2008年6月期间养老、医疗、失业、工伤、生育等各项社会保险费和缴纳住房公积金，并协助办理相关手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月24日至2016年5月14日原告罗玉灵经招聘到被告单位工作，签订书面劳动合同，月工资根据企业的经济效益核发相应工资，陆续缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育等各项社会保险费和缴纳住房公积金。但2016年开始被告大量违法裁员，造成工作量巨大，随意调整工作岗位、改变工作性质，长期拖欠工资且屡次降低工资标准，不及时补缴各项社会保险和住房公积金，不给原告提供劳动保护导致原告长期高压工作严重影响身体健康，因公受伤不给请假，以上种种原因致使原告无法继续工作，经多次协商无果。2017年2月16日，原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年4月5日永宁县劳动人事争议仲裁委员会仅以辞职报告书写的内容，驳回原告要求被告支付经济补偿金的请求，原告认为永宁县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公正，请求法院依法判决。被告泰瑞药业辩称：1.永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字［2017］第13号仲裁裁决书真实有效，庭审证据效力确定，合理合法驳回原告请求，应不予支持原告经济补偿金；2.五险一金不在法院裁决范围，应驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决中部分事实认定错误，证据采信不充分，法律适用部分错误；2.工作证、办公桌工作牌、人员基础信息表、生产能源部工资表、优秀员工推荐书、人事反馈表各一份，安全保证金收据、工服费收据各一张，证明原告于2004年11月24日就职于被告公司，于2016年5月14日离职；3.银行流水三页，证明原告解除劳动合同前12个月平均工资为3930.26元，且证明被告迟延支付工资的事实；4.养老金保险缴费单一份，证明被告公司拖欠原告2004年11月至2008年6月期间的各项社会保险费用；5.申请证人李某甲出庭，证明原告因工作量增加、被告未按承诺涨工资、没有安排休息日等原因，被迫提出离职。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书一份，证明永宁县劳动争议仲裁委员会裁定合法有据，被告不应向原告支付解除劳动合同经济补偿金；2.劳动合同一份，证明原告入职时间为2011年4月1日；3.解除劳动合同备案登记表一份，证明原告以”工资低”为由，提出离职申请，且双方劳动关系已经终止。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证人李某乙的证言，因证人与原告均系被告职工，与原告存在利害关系，且证言不能证明罗玉灵系逼迫辞职的事实，本院不予采信；2.被告提供的解除劳动合同备案登记表，原告认可该登记表中离职原因”工资低”系其书写，应当认定具有真实性，该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告罗玉灵于2004年11月29日入职于宁夏多维药业有限公司。2011年4月1日，原告应要求与被告泰瑞药业签订固定期限劳动合同，合同期限自2011年4月1日至2014年4月1日，后于2014年4月1日续签至2020年4月1日。2016年6月8日原告以”工资低”为由，提出解除劳动合同申请，同日被告同意与原告解除劳动合同，2016年6月16日永宁县人力资源和社会保障局备案确认。2017年2月16日，原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动合同关系，并出具解除劳动合同证明书，协助办理相关手续；2.裁令泰瑞药业支付解除劳动合同经济补偿金47163.19元。永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月5日作出永劳人仲裁字[2017]第15号仲裁裁决书，确认双方劳动关系已于2016年6月16日解除，驳回原告其他仲裁请求。本院认为，原告以”工资低”为由向被告提出辞职申请，后主张由被告支付解除劳动合同经济补偿金，经查，被告向原告发放的工资数额不低于永宁县最低工资标准，且该事由不属于用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的法定事由，故对原告该主张本院不予支持；原告主张辞职报告的内容系被告逼迫出具，因原告作为具有完全民事行为能力的主体，应当知道以”个人原因”的理由辞职所产生的法律后果，故原告该主张本院不予支持。被告已为原告办理了社会保险手续，原告要求被告补缴社会保险，可向社会保险经办部门等机构申请解决，不属于劳动争议的受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决如下：驳回原告罗玉灵的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告罗玉灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王辉二〇一七年十月二十四日书记员唐亚东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1322号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告杨鹏。
被告胡娟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告杨鹏、胡娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨鹏、胡娟名下银行存款40万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨鹏、胡娟名下的银行存款40万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告杨鹏、胡娟账户上无款或余额不足40万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年三月三日
书 记 员 付凌波
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执429号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。
负责人段红涛，行长。
被执行人徐岗，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人孙建玲，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛海邦房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高思友，董事长。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人徐岗、孙建玲、青岛海邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷中，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执429号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28960号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告杨某，男，1960年3月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为被告名下的北京市朝阳区观筑庭园X-XX号楼X-XX-
X号房屋（以下简称涉案房屋）所在小区提供物业服务，被告累计拖欠物业费6906.45元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费6906.45元；2、被告向原告支付拖欠物业费滞纳金690.64元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋在2013年10月10日至2014年10月18日期间登记在被告名下，建筑面积为224.63平方米。根据北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会与原告签订的《观筑庭园物业服务合同》及补充协议，原告在2013年10月10日至2014年10月18日期间对涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务费按照每平方米每月2.5元标准计算，业主经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用的10%的标准向原告支付违约金。
庭审中，原告提交了2014年4月10日作出的《缴纳物业服务费的通知》，证明其向北京市朝阳区观筑庭园小区业主催缴2013年10月10日起的物业费。
本院认为：原告与被告存在物业服务关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。被告未按合同约定支付物业服务费，应当按照合同约定向原告支付滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务费六千九百零六元四角五分、滞纳金六百九十元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 王桂香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈逢源
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3138号
原告：周荣，市民。
委托代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
被告：曹县绿化琳木业有限公。
法定代表人：张景元。
被告：张景元，系被告曹县绿化琳木业有限公司法定代表人。
被告：菏泽市森源木业有限公司。
法定代表人：潘秀兰。
被告：潘秀兰，系菏泽市森源木业有限公司法定代表人。
原告周荣诉被告曹县绿化琳木业有限公司、张景元、菏泽市森源木业有限公司、潘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周荣及其委托代理人张亚滨到庭参加了诉讼，被告曹县绿化琳木业有限公司法定代表人张景元、被告张景元、被告菏泽市森源木业有限公司法定代表人潘秀兰、被告潘秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣诉称：2015年3月20日，被告张景元及曹县绿化琳木业有限公司向原告借款30万元，由被告潘秀兰、菏泽市森源木业有限公司做担保，负无限连带赔偿责任，借款到期后，经多次催要未还，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息。
被告曹县绿化琳木业有限公司、张景元、菏泽市森源木业有限公司、潘秀兰均未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借款合同一份，证明2015年3月20日被告张景元、潘秀兰与原告签订担保借款合同，被告张景元借原告30万元，约定月息3%，由被告潘秀兰提供连带责任担保，担保期限为2年；3、被告张景元、潘秀兰为原告出具的借据，证明原告于2015年3月20日将30万元交付被告张景元，还款日期为2015年4月19日；4、被告潘秀兰为原告出具的无限连带责任保证书一份，证明被告潘秀兰为被告张景元提供无限连带责任担保，担保期限为2年；5、被告曹县绿化琳木业有限公司的企业基本信息，证明被告公司的基本情况；6、被告张景元、潘秀兰的身份证复印件，证明二被告的身份。
本院认证如下：对原告提交的上述证据，四被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的放弃，经本院审查，原告所提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2015年3月20日，被告张景元（甲方）为借款人、原告周荣（乙方）为出借人，被告潘秀兰（丙方）为担保人，三方当事人签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款人民币30万元钱，借款月息3%，借款到期一次性归还本息。甲方不按协议规定支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本协议并收回全部借款，自甲方欠息之日起，按月借款总金额每日1%给付违约金或者赔偿损失。丙方为甲方提供连带担保，保证期间为两年。被告张景元、潘秀兰在借款合同上签字按手印，书写了身份证号码及联系电话。二人还为原告出具了借据，收据载明“今借到现金人民币叁拾万元整（小写300000.00）到期还款日为2015年4月19日，借款用途公司经营。借款人：潘秀兰担保人：张景元”。被告潘秀兰、张景元签字按手印。被告张景元另外原告出具了无限连带责任保证书。借款逾期后，被告一直未还，原告催要未果诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款本金30万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周荣与被告张景元、潘秀兰签订的具有担保内容的借款合同，是合同三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告逾期未清偿借款30万元及利息是引起纠纷的主要原因。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告张景元作为被告曹县绿化琳木业有限公司法定代表人以个人名义与原告签订借款合同，所借款项用于被告曹县绿化琳木业有限公司生产经营，原告请求被告曹县绿化琳木业有限公司及被告张景元共同承担偿还责任，本院依法予以支持。原、被告约定的借款月利率3%超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率及逾期利率应按月利率2%计付。被告潘秀兰作为担保人应承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告未能提供证据证明菏泽市森源木业有限公司为被告张景元及曹县绿化琳木业有限公司担保的证据，其要求被告菏泽市森源木业有限公司承担偿还责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告曹县绿化琳木业有限公司及张景元偿还原告周荣借款本金30万元及利息（自2015年3月20日至本判决指定的履行之日按月利率2%计付），于本判决生效后十五日内支付本金10万元及利息，此后每两个月各支付本金10万元及利息至付清本息为止。
二、被告潘秀兰对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告潘秀兰承担连带清偿责任后，可就其承担责任的数额向曹县绿化琳木业有限公司及被告张景元追偿。
四、驳回原告周荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告曹县绿化琳木业有限公司和张景元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 苗继尧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3138号
原告马付军，个体。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地河北省遵化市镇海东街***号。
负责人张春生，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
原告马付军与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告马付军的委托代理人张林喜及被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马付军诉称，2015年10月17日3时30分许，张保强驾驶津A×××××／鲁R×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车由南向北行驶至唐山市曹妃甸区迁曹线四农场九弘加油站北30米时，与王振伟驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆及交通局所有的绿化带、路面受损的交通事故。张保强负此事故全部责任，王振伟无责任。本次事故给我造成如下损失：津A×××××号重型半挂牵引车车辆损失224480元，公估费8979元，施救费5000元，计238459元；赔付冀B×××××号重型自卸货车车辆损失26470元，公估费1059元，施救费5000元，计32529元；赔付交通局绿化带及路面损失930元。以上损失合计271918元。我系津A×××××号重型半挂牵引车的所有人及被保险人，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险，要求被告在保险限额内赔偿我损失271918元。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，在法庭依法核实本案中原告车辆具有上路行驶资格及营运资格、驾驶人员具有驾驶资格及从业资格的情况下，对原告合理合法的经济损失，我公司承担相应的保险责任。本案中原告车辆载重量为30吨，而原告所载矿石为31吨，系超载，属于违反装载规定的行为，根据双方的合同约定，我公司应减免赔付5%。原告对其车辆的损失的确定，是其单方委托公估鉴定，原告及其所委托的公估公司在车辆鉴定及勘验过程中均未通知我公司，违反了协商定损的原则，该鉴定结论对我公司显失公正公平，依据民事诉讼法若干问题的解释的规定，我公司对原告提交的公估报告书及结论不予认可，申请重新鉴定。原告未提供修理费发票，其公估报告结论中包含相应的税金，故法庭在确认原告的车辆损失时应扣除相应的税费。原告车辆所投保的机动车辆损失保险，保险金额为230000元，原告所主张的机动车辆损失险总额为238459元，已超过保险金额，故其超过部分的8459元不应得到支持。另外原告所主张的自身车辆及三者车辆施救费过高。鉴定费及诉讼费根据保险合同的约定不应由我公司承担。对原告的其他损失，如果确实发生了，我公司同意在保险限额内进行赔偿。
经审理查明：2015年10月17日3时30分许，张保强驾驶津A×××××／鲁R×××××挂号重型半挂牵引车／重型自卸半挂车由南向北行驶至唐山市曹妃甸区迁曹线四农场九弘加油站北30米时，与王振伟驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆及交通局所有的绿化带、路面受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张保强负此事故全部责任，王振伟无责任。津A×××××号重型半挂牵引车车辆损失经公估为224480元，公估费6734元，施救费3000元（酌定），计234214元；冀B×××××号重型自卸货车车辆损失经公估为26470元，公估费795元，施救费2000元（酌定），计29265元；原告已赔付交通局绿化带及路面损失930元。
另查明，津A×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，保险期间为2014年11月19日至2015年11月19日，投保了保险金额为230000元不计免赔的机动车损失保险和保险金额为1000000元不计免赔的第三者责任保险，保险期间为2015年6月29日至2016年6月28日，该事故发生在保险期间内。津A×××××号重型半挂牵引车登记在天津市联旺商贸有限公司名下，原告马付军系该车的实际所有人。
以上事实有下列证据证实：
1、津A×××××号重型半挂牵引车交强险保单复印件一份，机动车保险单复印件一份。
2、津A×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件一份，张保强驾驶证复印件一份，张保强货物运输驾驶员资格证复印件一份，马付军身份证复印件一份，天津市联旺商贸有限公司与马付军挂靠协议一份。
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书一份。
4、河北天元保险公估有限公司对津A×××××号重型半挂牵引车车辆损失公估报告一份，河北千美保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车车辆损失公估报告一份，公估费发票两张交通事故损害赔偿凭证一份，交通具体行政行为决定书一份，河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据一张。
原、被告的当庭陈述。
本院认为，津A×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险、机动车损失保险和第三者责任保险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围。原告马付军系该车的实际所有人，被告应当在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。原告提供的公估报告客观真实，鉴证机构及鉴证人员具备合法资质，故对价格鉴证报告书本院予以采信。被告当庭提出对车辆损失重新鉴定的申请，已超过本院指定的举证期限，且未提供足以反驳鉴定结果的证据，本院对其申请不予考虑。被告辩称事故发生时原告车辆存在超载行为，但未提供证据予以证实，故对其要求减免赔偿的主张，本院不予支持。公估费是为确定车辆损失所花费的合理必要的费用，且有正式票据证实，应予支持。施救费是为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，但事故发生后，原告未就近聘请救援机构进行救援，其聘请外地救援机构施救的费用过高，过高部分本院不予支持，合理费用以本院酌定数额为准。津A×××××号重型半挂牵引车损失合计234214元，由被告在机动车损失保险限额中赔偿230000元，超出机动车损失保险限额部分本院不予支持。原告赔付冀B×××××号重型自卸货车损失和交通局绿化带及路面损失共计30195元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，在第三者责任保险责任限额内赔付28195元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后三日内赔付原告马付军保险金共计260195元。
二、驳回原告马付军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2689元，原告马付军负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2602元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 陈硕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨坤
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1423行审54号
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。
法定代表人吕松涛，该大队队长。
被执行人史亚培，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省。
申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年11月27日向本院申请强制执行编号为411423-1950464613《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定认定被执行人史亚培所管理的机动车于2016年12月11日，在宁陵县张弓路与工业大道交叉口处实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，逐对其作出处罚50元，记0分处罚。本院于同日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院认为，申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队在申请本院强制执行该案时，只提供了强制执行申请书，编号为411423-1950464613《公安交通管理简易程序处罚决定书》，宁公（交）催字[2017]491号催告书，被执行人史亚培的机动车基本信息单以及其本人户籍信息，未能提供显示该车辆违章的证据材料。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人执行人宁陵县公安局交通管理大队申请强制执行的编号411423-1950464613《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 震
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4799号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人闫红涛，男，汉族，出生于1983年7月21日，住新密市，该公司职工。
被告郑金建，男，汉族，1969年3月22日出生，住新密市。
被告郑州亚隆汽车运输有限责任公司，住所地新密市南环路中段68号。
法定代表人闫贵超，该公司总经理。
委托代理人宫胜利，男，汉族，出生于1984年3月1日，住新密市，该公司职工。
原告垫富宝投资有限公司诉被告郑金建、郑州亚隆汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）的委托代理人闫红涛，被告郑州亚隆汽车运输有限责任公司（以下简称亚隆公司）的委托代理人宫胜利到庭参加了诉讼，被告郑金建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，原告与被告郑金建签订了合同编号为垫000085165的垫付宝领用合约等一系列合同，合同约定，被告郑金建成为“垫付宝”的注册会员，在被告郑金建与垫付宝其他会员之间进行商品或者服务交易时，原告替被告郑金建直接垫付消费款项给商户会员，被告郑金建按照约定将垫付款定期归还原告。被告郑金建未按时足额偿还原告代为垫付的消费款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告郑金建在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向原告支付延迟履行违约金等事项。同时，二被告还于当日给原告分别出具了担保函，被告亚隆公司自愿为被告郑金建向原告提供不可撤销的担保责任，被告郑金建认可该担保。后被告郑金建在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告郑金建至今未将其消费款项偿还原告，被告亚隆公司也未按约定承担保证责任。因此，为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告郑金建偿还原告欠款21000元、违约金2100元，并支付21000元从2016年5月21日起至还清之日止，按日1‰标准计算的延迟履行违约金；被告亚隆公司承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2015年9月22日，原告垫富宝公司与被告郑金建签订的垫付宝领用合约复印件一份；2、2015年9月22日，被告郑州亚隆公司向原告出具的担保函复印件一份；3、2015年9月22日，被告郑金建向原告出具的担保函复印件一份；4、2015年9月22日，被告郑金建出具的授权书复印件一份；5、被告郑金建垫付宝交易明细表及欠款明细表各一份；6、垫付宝会员资料审核确认书复印件一份；7、所有人为郑金建的豫Ａ×××××号牌重型自卸货车机动车行驶证复印件一份。
被告郑金建在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告亚隆公司当庭辩称，其公司不应当承担还款责任，请求法院判令被告郑金建偿还欠款。
被告亚隆公司在法定期限内未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2015年9月22日，原告垫富宝公司作为甲方与被告郑金建作为乙方自愿签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：“乙方自愿在甲方指定网络平台
--
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示……乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项……乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代为垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向甲方支付延迟履行违约金……。”同日，二被告分别给原告出具了担保函，被告亚隆公司承诺为被告郑金建向原告提供不可撤销的担保责任，保证的主债权及保证范围为按照原告与郑金建签订的垫付宝领用合约，原告代郑金建垫付款形成的一系列债权，被告郑金建认可该担保。截止2016年5月21日，被告郑金建欠原告消费款21000元，但被告郑金建至今未将该消费款项偿还原告，被告亚隆公司也未按约定承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法判令被告郑金建偿还原告欠款21000元、违约金2100元，并支付21000元从2016年5月21日起至还清之日止，按日1‰标准计算的延迟履行违约金；被告亚隆公司承担连带偿还责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告垫富宝公司与被告郑金建签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》和二被告给原告出具的担保函及被告郑金建给原告出具的授权书均是当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告为被告郑金建垫付消费款项21000元，有原告提交的垫付宝欠款明细表为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑金建至今未向原告偿还垫付款，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告郑金建偿还垫付款21000元的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持；原告还要求被告支付违约金2100元，并支付21000元从2016年5月21日起至还清之日止，按日1‰标准计算的延迟履行违约金的诉讼请求，因超过司法解释的相关规定，对超出部分，本院不予支持。原告要求被告亚隆公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金建于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款21000元，并从2016年5月21日起按年利率24%向原告支付延迟履行违约金至本判决确定的还款之日止。
二、被告郑州亚隆汽车运输有限责任公司对被告郑金建的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费378元，由被告郑金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 彦
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张国泉、张文丽、张洪喜金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2933号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
委托代理人：李凤祥，
第一被告：张国泉，
第二被告：张文丽，
第三被告：张洪喜，
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张国泉、张文丽、张洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告张国泉、张文丽、张洪喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2014年1月17日，第一被告张国泉在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年1月16日。此笔贷款由第二被告张文丽、第三被告张洪喜提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
张国泉、张文丽、张洪喜均未提出答辩。
经审理查明：2012年1月，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年1月9日至2015年1月8日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）自愿为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2014年1月17日向原告借款3万元，借款期限自2014年1月17日至2015年1月16日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款合约签订记账凭证》、《自助贷款放款业务凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告张国泉、张文丽、张洪喜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完担保责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张国泉于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告张文丽、第三被告张洪喜承担连带清偿责任
三、第二被告张文丽、第三被告张洪喜承担连带保证责任后，可以向第一被告张国泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由第一被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月一日
书记员 刘阳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第265号
原告徐××。
被告潘××。
本院本院在审理原告徐××与被告潘××民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年2月20日以原、被告双方愿协商解
决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意
思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案案件受理费11000元减半交纳5500元，财产保全费
4220元，合计人民币9720元，由原告徐××负担。
审 判 员 曹艳芳
二〇〇九年二月二十日
代书记员 潘丽珏
民事纠纷案件审结报告
案号
（2009）湖德商初字第2号
案由
民间借贷纠纷
立案
日期
2009．1.12
结案
日期
2009．2．20
适用
程序
简易程序
延长审
限审批
当事人
姓名或单位名称
工作单位（或住址）单位住在地原告
徐××
德清县武康镇永安小区69幢别墅
被告
潘××
德清县武康镇五龙村39号。
简要案情
原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
适用
法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一第第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定
处理
意见
本院裁定准许原告徐××撤回起诉。
本案案件受理费11000元减半交纳5500元，
财产保全费4220元，合计人民币9720元，由原告徐××
负担。
审批
意见
同意归档
备注
承办人
书记员潘丽珏
2009、2、20
浙江省德清县人民法院
民事裁定书
（2009）湖德商初字第265-1号
原告徐××，女，1966年1月30日出生，汉族，家住德清
县武康镇永安小区69幢别墅。
被告潘××，男，1956年2月26日出生，汉族，家住德清
县武康镇五龙村39号。
本院在审理原告徐××与被告潘××民间借贷纠纷一案
中，原告徐××于2009年1月12日向本院提出财产保全的申请
，要求查封被告潘××的存款74万元或查封被告潘××所有的
位于德清县武康镇群益街431、4××号房产（产权证号码：德房
权证武康镇3字第012698号），并已提供担保。
本院认为，原告徐××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
立即查封被告潘××的存款74万元或查封被告潘××所
有的位于德清县武康镇群益街431、4××号房产（产权证号码：
德房权证武康镇3字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员曹艳芳二00九年一月十二日
代书记员潘丽珏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9462号之一
申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地：重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人：颜茂，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112刑初963号刑事判决书，本案被执行人应支付申请执行人罚金2000元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9462号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112刑初963号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力�
执行员 江真渝
二〇一七年十一月十六日
书记员 易夕寒