湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初635号
原告：蒋东凤，女，1966年11月25日出生，土家族，初中文化，鹤峰县太平镇唐家村*组村民，住。
委托代理人（法律援助、一般代理）邱德平，湖北立鹤律师事务所律师。
被告：罗兴闻，男，1966年10月20日出生，土家族，初中文化，鹤峰县太平镇唐家村*组村民，住。
委托代理人（一般代理）辛贵云，湖北领汇律师事务律师。
被告：罗珍莲（罗珍年），女，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，鹤峰县太平镇唐家村*组村民，住。
原告蒋东凤与被告罗兴闻、罗珍莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2016年10月12日、24日和11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋东凤及其委托代理人邱德平、被告罗兴闻及其委托代理人辛贵云到庭参加了诉讼，被告罗珍莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日，被告罗兴闻驾驶被告罗珍莲所有的鄂Ｑ×××××号正三轮摩托车从太平镇唐家村6组（老街）向太平集镇方向行驶，至325省道308.75km处时，刮擦到行人蒋东凤，造成原告蒋东凤受伤的道路交通事故。原告蒋东凤被送到鹤峰县中心医院治疗57天，应被告罗兴闻的要求转回到太平镇卫生院继续治疗18天，医疗费用被告罗兴闻已支付。出院诊断：1、右侧多根肋骨骨折并少量积液；2、全身多处软组织挫伤；3、双肺挫伤；4、牙外伤。经鉴定，原告的伤残等级评定为10级，交警认定此次事故由被告罗兴闻承担全部责任，原告蒋东凤没有责任。因此，请求由二被告连带赔偿原告误工费9305.75元、护理费11250.00元、住院伙食补助费7500.00元、营养费2400.00元、××赔偿金21698.00元、被扶养人生活费980.30元、鉴定费1303.50元、精神抚慰金5000.00元，共计59437.55元。
被告罗兴闻辩称，对交警认定的事实、责任，原告住院的事实没有异议。但是，原告转到太平医院治疗没有依据，原告在太平医院没有做新的治疗。鉴定不规范，原告没有申请营养时间鉴定，是超申请内容做出的鉴定。护理费的标准不对，不应按护工的标准150.00元一天计算，只应按误工费的标准计算。住院伙食补助费都按100.00元一天不对，在太平住院只应是80.00元一天，18天计1440.00元，在县中心医院住院是100.00元一天，57天计5700.00元，共只能是7140.00元。营养费按60天每天40.00元计算没有依据，算了住院伙食补助费就包括了营养费。因原告的父亲是有养老保险的，不属于无生活来源的人，故不应赔偿被扶养人生活费980.30元。精神抚慰金5000.00元过高，赔偿1000.00元为宜，其他赔偿项目认可。原告的牙伤是否是此次事故造成依据不足。
被告罗珍莲未答辩。
经审理查明事实如下：二被告是亲兄妹关系，2016年5月5日，被告罗兴闻驾驶被告罗珍莲所有的鄂Ｑ×××××号正三轮摩托车（交强险已过期未续保）从太平镇唐家村6组（老街）向太平集镇方向行驶，至325省道308.75km处时，刮擦到行人蒋东凤，造成行人蒋东凤受伤的道路交通事故。原告蒋东凤被送到鹤峰县中心医院治疗57天，应被告罗兴闻的要求转回到太平镇卫生院继续治疗18天，医药费、住院费、诊疗费被告罗兴闻已支付。出院诊断：1、右侧多根肋骨骨折并少量积液；2、全身多处软组织挫伤；3、双肺挫伤；4、牙外伤。经鉴定，原告蒋东凤的伤残等级评定为10级，误工时间评定为120天，护理时间评定为75天，营养时间评定为60天，原告蒋东凤用去鉴定费用1303.50元。鹤峰县交通警察大队认定此次事故中被告罗兴闻无证驾驶、未确保安全，由被告罗兴闻承担此次事故的全部责任，原告蒋东凤在此次事故中无责任。原告之父蒋太相每月有1－2千元的养老金，被告罗兴闻是双腿有××的二级××人，原告在县中心医院住院治疗期间，被告罗兴闻给原告支付了生活费3200.00元，原告在太平医院住院治疗期间，被告罗兴闻护理了4天，被告罗兴闻请人给原告栽玉米苗有4个工日。
上述事实有鹤峰县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》、原告在鹤峰县中心医院和鹤峰县太平卫生院住院的病案首页、出院记录、鹤峰县中心医院法医司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及收费收据、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，侵害他人人身权益，造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用以及因误工而减少的收入，造成××的，还应当赔偿××赔偿金，造成严重精神损害的，可以请求赔偿精神抚慰金。原告在此次道路交通事故中身体受到伤害后，在鹤峰县中心医院住院治疗过程中为了减少相关费用转回到太平医院治疗是合理的，住院费、医药费、诊疗费被告罗兴闻已支付是合法、有效的。被告没有证据证明原告的牙损是陈旧性的，不予认定。
原告主张的误工费，按2016年湖北省道路交通事故的赔偿标准，上一年度的农、林、牧、漁业年度平均工资是28305.00元，误工费为28305.00元÷365天×120天＝9305.75元，符合相关规定，本院予以支持。但应减去被告罗兴闻给原告做工的4个工日的工资（28305.00÷365天×4天）310.19元，原告的误工费实际为（9305.75－310.19）8995.56元。
原告主张护理费按当地护工每天150.00元计算75天为11250.00元，被告罗兴闻认为只能按误工费的标准计算，本院认为原告没有提交证据证实是雇佣的本地护工护理的，也没有提交依据证实是150.00元一天，不予认定，另外，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。因此，护理费应按误工费的规定计算，减去被告罗兴闻护理的4天，原告的护理费应当为28305.00元÷365天×（75天－4天）＝5505.90元。
原告主张住院伙食补助费100.00元／天×75天＝7500.00元，被告认为原告在鹤峰县中心医院住院属于农村人进城，每天补100.00元，在太平医院住院是在当地，只能是每天补80.00元，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本县的国家机关工作人员从乡下进城，补助标准是100.00元／天，从县城下乡补助标准是80.00元／天，因此，原告的住院伙食补助费应当是80.00元／天×18天＋100.00元／天×57天＝7140.00元，减去被告已支付给原告的生活费3200.00元，原告的住院伙食补助费实际为3940.00元。
原告主张的营养费60天×40.00元＝2400.00元，被告认为一是没有（医疗机构的）依据，二是给了住院伙食补助费就包括了营养费，三是事后的鉴定书中没有原告的申请，鉴定机构超出申请鉴定的内容而认定营养期60天，是无效的。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。县中心医院和太平医院在诊疗过程中和出院医嘱中均没有要求原告加强营养的意见，在后来的鉴定意见中才有营养期60天，不是医疗机构的意见，所以没有依据赔偿营养费，同时原告按40.00元一天计算也没有提交依据，故对原告主张的营养费不予支持。
原告主张的××赔偿金，原告50岁，按照湖北省2016年的上一年度农村居民人均可支配收入11844.00元×20年×10％＝23688.00元。伤残程度的赔偿比例，伤残10级是10％。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算20年。湖北省上一年度的农村居民纯收入是11844.00元，故原告的伤残赔偿金应为23688.00元。
原告主张的被扶养人生活费，原告有5姊妹，原告的父亲蒋太相84岁，按上一年度农村居民人均年消费支出9803.00元计算5年，按伤残赔偿比例10％，被扶养人生活费为9803.00元×5年×10％÷5人＝980.30元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，蒋太相有养老金，不属于无生活来源的人，故对此项请求不予支持。
原告主张的鉴定费用1303.50元，属于财产损失，被告认可，本院支持。
原告主张的精神抚慰金5000.00元，因被告罗兴闻造成了原告10级伤残的后果，使原告受到了较严重的精神损害，原告可以主张精神损害赔偿，按照伤残程度、本地的生活水平确定，本地（湖北）一般最高赔偿5万元，按伤残赔偿比例10％计算为5000.00元，但是，被告罗兴闻主观上不是故意的，手段不残忍、行为方式是驾车，不属于恶劣的行径，也没有获利，加上被告罗兴闻是××人，经济来源比正常人差、赔偿能力相应较差，故综合评判，以赔偿4000.00元为宜。
以上内容，应当赔偿的金额合计47432.96元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才按责任大小承担；本案中被告罗珍莲的三轮车的交强险已过期，没有续保，故与保险公司无关。按照侵权责任法第二十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任（按道交法归责），故在本案中对于原告的所有赔偿项目应由负全部责任的被告罗兴闻承担赔偿责任，二被告是亲兄妹，没有证据证实二被告间存在雇佣关系、帮工关系、租用关系，是罗珍莲的车让给罗兴闻使用，属于罗兴闻借用罗珍莲的车。由于罗珍莲将机动车借给无驾驶证的人罗兴闻驾驶，且没有依法对所有的机动车连续投保交强险，有过错，应承担相应的责任，二被告均有过错、属于二人共同侵权造成他人损害，故二被告应承担连带赔偿责任。同时，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告罗珍莲应在交强险责任限额内承担连带责任。
按照《交强险条例实施细则》第八条的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元、无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元、无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案中若被告罗珍莲续保了交强险，发生了这次事故，被保险人即罗珍莲是属于有责任的投保人，所以死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元。
原告的损失应列入死亡伤残赔偿限额项下的内容有××赔偿金23688.00元、误工费8995.56元、护理费5505.90元、精神抚慰金4000.00元，小计42189.46元，由被告罗珍莲在交强险的死亡伤残赔偿限额110000.00元内承担连带赔偿责任。
原告的损失应列入医疗费用赔偿限额项下的内容有（住院费、医药费、诊疗费，被告罗兴闻已付）住院伙食补助费3940.00元，由被告罗珍莲在交强险的医疗费用赔偿限额10000.00元内承担连带赔偿责任。
原告的损失应列入财产损失赔偿限额项下有鉴定费1303.50元，由被告罗珍莲在交强险的财产损失赔偿限额2000.00元内承担连带赔偿责任。
据此，原告的所有损失均在交强险的赔偿限额内，故被告罗珍莲对原告的所有损失47432.96元承担连带赔偿责任。
被告罗珍莲经传票传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、第三十八条，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兴闻给原告蒋东凤赔偿××赔偿金23688.00元、误工费8995.56元、护理费5505.90元、精神抚慰金4000.00元、住院伙食补助费3940.00元、鉴定费1303.50元，共计47432.96元；
二、被告罗珍莲对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费394.00元，减半收取197.00元（原告已预交），由被告罗兴闻承担。
上述内容限本判决生效后30日内履行。如未按期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额，按《诉讼费用交纳办法》计算预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一六年十一月二日
书记员 卢宁宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第十九第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第三十八条……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。