wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第45号
原告：朱志锐，男，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：钟志明，韶关市浈江区花坪法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道**号鑫园花苑第*幢首**层。
负责人：许洪兵，该公司总经理。
委托代理人：段和平，该公司职员。
原告朱志锐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员朱楚贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟志明到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志锐诉称：2013年10月25日，原告为其所有的粤FZB6**号小客车向被告购买了保险，保险期限至2014年10月25日止。2014年4月16日7时40分许，原告驾驶粤FZB6**号小客车由曲江区马坝镇往韶关方向行驶，途经韶关市浈江区韶南大道五公里处时，不慎与横过道路的行人莫新前发生碰撞，事故造成莫新前受伤被送往医院住院治疗。2014年4月30日，韶关市公安局交通警察支队市区第一大队对本事故进行了处理，并于2014年4月30日作出道路交通事故认定书，认定原告朱志锐对本次事故负全部责任，莫新前不承担责任。莫新前住院治疗期间，原告朱志锐为其垫付了62277元医疗费及4000元护理费。事故发生后，交警部门对原告的车辆进行了检验及扣押，原告为此支付了保管费480元，拯救费130元、检验费400元。原告领出车后，依照被告的指示把车辆开至韶关利泰丰田汽车销售服务有限公司进行维修，为此支付了修理费4051元。被告应赔偿原告合理、合法的损失。原告请求法院判决：一、被告赔偿原告垫付给原告莫新前的医疗费及护理费合计66277元；二、被告赔偿原告汽车修理费4051元�保管费480元、拯救费130元、检验费400元，合计5061元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告朱志锐提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、车辆行驶证及驾驶证，证明原告合法驾驶车辆的事实；3、保险单，证明原告在被告处购买保险及交通事故发生在保险期限内的事实；4、民事起诉状，证明莫新前已认可原告支付了医疗费及护理费的事实；5、收取押金确认书，证明莫新前已确认原告支付了61000元医疗费的事实；6、（2014）韶浈法民一初字第1137号民事判决书，证明法院判决认定原告支付了62277元医疗费及4000元护理费；7、护理费及医疗费收据，证明原告支付护理费、医疗费的事实及数额；8、车辆修理费、保管费、拯救费、检验费、车辆修理清单，证明原告因该交通事故支付各项费用的事实；9、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过。
被�太平洋财产保险公司辩称：医疗费应剔除自费药金额或按医疗费用总金额的10%进行扣减。对护理费、汽车修理费、拯救费无异议。保管费、检验费根据保险合同不应赔付。诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告太平洋财产保险公司提供的证据有：投保单，证明被告已履行告知义务。
经审理查明：2013年10月25日，原告朱志锐为其所有的粤FZB6**号小车向被告太平洋财产保险公司投保了保险金额为85160元的车辆损失险，保险金额为50万元的第三者商业责任险且不计免赔条款和交强险等保险。被告签发的保险单记载：保险期限从2013年10月26日起至2014年10月25日止。保险单所附的《机动车损失保险条款》载有：第五条，保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿�1、碰撞、倾覆；……。《机动车第三者责任保险条款》载有：第六条，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。
2014年4月16日7时40分许，原告朱志锐驾驶粤FZB6**号小车沿韶关市浈江区韶南大道由南往北行驶至韶南大道五公里七四一矿前人行横道处时，不慎与横过道路的行人莫新前发生碰撞，造成莫新前受伤及车辆损坏的交通事故。2014年4月30日，韶关市公安局交通警察支队市区第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱志锐承担事故的全部责任，莫新前不承担事故责任。事故发生后，交警部门对原告的车辆进行了检验及扣押，原告为此支付了保管费480元，拯救费130元、检验费400元，后原告把车辆开至韶关利泰丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支付了汽车修理费4051元。莫新前被送至医院住院治疗，期间原告朱志锐为莫新前支付了62277元医疗费及4000元护理费。被告太平洋财产保险公司在交强险责任范围内支付了1万元医疗费，在第三者责任保险中支付了62000元医疗费给莫新前。后莫新前起诉朱志锐和太平洋财产保险公司，本院作出（2014）韶浈法民一初字第1137号民事判决书，判决：莫新前的医疗费41090元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费15200元、营养费2000元，损失合计66290元，太平洋财产保险公司在第三者责任险50万元限额内赔偿给莫新前；残疾赔偿金143434.28元、精神抚慰金10000元、护理费26400元、伤残鉴定费2000元、交通费500元，合计182334.28元，太平洋财产保险公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿11万元给莫�前，剩余72334.28元太平洋财产保险公司在第三者责任险赔偿给莫新前。关于原告朱志锐为莫新前垫付的62277元医疗费及4000元护理费另行解决。该判决已发生法律效力。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供《道路交通事故认定书》、商业险保险单等证据证明原告投保及发生保险事故的事实，被告对此无异议，对护理费4000元、汽车修理费4051元、拯救费130元亦无异议，本院予以认定。原告为莫新前支付的医疗费62277元，被告对医疗费金额无异议，但提出应剔除自费药金额或按医疗费用总金额的10%进行扣减，可被告未提供证据证明哪些属于自费药且是与医伤无关的，被告提出按医疗费用总金额的10%进行扣减也无合同依据和法律依据，对该抗辩主张本院不予采纳。检验费400元是为查明保险标的的损失程度�支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。保管费480元是因交通事故造成的损失，应由被告承担。被告应赔偿原告保险金共计71338元。至于本案诉讼费的负担问题，本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定予以确定。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿给原告朱志锐保险金71338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取792元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 楚 贤
二〇一五年三月二十日
书记员 唐梁莹珠
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第238号
原告李芳银，男，江西信丰人。
委托代理人吴晓勇，系江西海融律师事务所律师。
被告黄星，男，江西信丰人。
被告钟桂秀，女，江西信丰人。
原告李芳银诉被告黄星、钟桂秀建设用地使用权合同纠纷一案于2014年8月18日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人吴晓勇及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日，原告与二被告签订《土地使用权转让协议书》，由两被告将其夫妻共有的位于信丰县城南山西路南面的艺术中心健康路的28#、29#、30#国有建设用地270㎡转让给原告。合同约定，两被告在交付该土地给原告使用之前，两被告全额承担应交纳的一切税费，办理两被告土地的建房手续（包括规划两证垫缴防空地下室易地建设费、新型墙体材料专项基金、白蚁防治费、配套费及2013年7月18日垫缴地方教育附加费计人民币85242元。另《土地使用权转让协议书》约定的其他权利义务双方均已履行完毕，土地使用权亦办理了变更登记，原告要求两被告返还原告垫缴的前述办证费用，遭二被告拒绝。原告遂诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、土地使用权转让协议书，证实两被告将其夫妻共有的270㎡国有建设用地转让给原告，同时证明两被告在交付土地时应承担应付一切税费。
2、江西省政府非税收入票据、税收转帐专用完税证及信丰县人民政府相关文件，证明原告为办理建设规划两证垫付税费85242元；
3、原、被告土地使用证证实被告转让给原告的土地使用权证已经变更登记。
两被告抗辩称，这85242元是2012年11月12日被告将土地交付给原告后产生的税费，应由原告自行承担。原、被告双方签订的土地使用权转让协议书中也约定了被告在交付土地给原告使用前的相应税费由被告承担，交付土地后的税费则由原告承担，同时，被告在收款收条上也说明了今后所产生费用与本人（被告）无关。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其上述抗辩意见，向法庭提交了协议书一份及收条一份。
经审理查明，原告与二被告经多次协商，商定由二被告将其拥有的位于信丰县城南山西路南面的艺术中心健康路等安置地的28#、29#、30#国有建设用地270㎡作价转让给原告。双方并为此在2011年6月1日签订了两份土地使用权转让协议书（以下分别简称为“协议A”、“协议B”，其中“协议A”具体约定为，双方商定该土地转让单价为8999元／㎡，总计土地转让款242.97万元。双方在签定协议之时乙方（原告方）支付甲方（被告方）土地转让定金￥20万元，余款222.97万元在甲方土地办理好国有土地使用证和建设规划两证3日内付清，乙方付清该土地款后，甲方交国有土地证和建设规划两证给乙方；甲方在交付土地给乙方之前，该宗土地发生的债权、债务及有关方面所应收取的一切税、费等由甲方全额承担，转让后发生的一切税、费由乙方全额承担。“协议B”具体约定为，双方商定该土地转让单价为￥2800元／㎡，总计土地转让款756000元，双方在签定该协议之时乙方（原告方）支付甲方（被告方）土地转让定金20万元，余款在甲方办理好土地使用证时付清，甲方在交付该土地给乙方使用之前，该宗土地上发生的应由甲方承担的一切债权、债务及有关方面所应收取的一切税、费等由甲方全额承担，乙方概不承担任何责任。办理甲方土地的建房手续（包括国有土地证、规划两证、施工许可证、房产证等）所需相应的一切税、费用由甲方全额承担，变更与过户给乙方（或乙方指定的第三方）所需相关税、费由乙方自己承担。
原、被告在签订前述两个协议后，原告即按“协议A”约定价款支付了20万元定金给被告，又在2012年11月12日将余款223万元付给了被告，被告也按约定将土地使用证及收费单据交会给了原告。
原告随后为办理规划二证依据信丰县人民政府办公室信府办字（2012）93号文件、江西省财政厅、江西省经贸委赣府（2008）72号文件，信丰县物价局信价字（2009）42号文件，在2013年6月24日以原土地证使用权人被告钟桂秀之名交纳白蚁防治费3086元、新型墙体材料专项基金15430元、防空地下室易地建设费45672元、配套费20059元、地方教育附加费994.2元，合计为85242元，原告在办理上述二证时，以“协议B”为范本递交到相关部门存档，并以此为凭证于2013年12月2日将该宗交易土地的使用权人变更为原告本人。
上述事实，分别可由原、被告双方陈述及双方提交的前述证据予以证实，证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告签订的两份土地转让协议书系原、被告间双方真实意思表示，同时也遵循了自愿、公平、等价有偿原则，故本院对此予以确认。在“协议A”第二款中，双方约定在乙方（原告方）付清转让土地款后，甲方（被告方）应将国有土地证和建设规划两证交付于乙方（原告方），同样“协议B”第三款中，双方也约定办理甲方（被告方）土地的建房手续（包括国有土地证、规划两证施工许可证等）所需相应的一切税、费用由甲方全额承担。本案中诉讼争议标的85242元仍是原告为办理该宗土地规划二证所支付，而依上述约定，则该笔费用应由本案被告支付，关于本案被告提出该笔费用系土地转让后产生，应依约定由原告承担的抗辩意见与前述约定不符，本院不予采信。关于被告提出其在收款收条上已注明“今后所产生的任何费用与本人无关”之抗辩意见，该收条应是被告收取原告支付款项后向原告出具，并由原告方收执，并向法庭出示，本案中却是被告向法庭出具的复印件，又是被告方本人执笔所立，加之原告对此予以否认，故对该证据的证明效力法庭不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条之规定，判决如下：
被告黄星、钟桂秀应支付给原告李芳银办证费用85242元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 李 春
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐玉婷
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第350号
原告高某某，女，1967年12月25日生，汉族，文盲，农民。
被告普某某，男，1958年11月18日生，汉族，初中文化，农民。
原告高某某诉被告普某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年，原被告登记结婚，并生育两个女儿，现女儿均已成家。婚后原被告经常因家庭琐事争吵，被告不管不顾原告，更不愿拿钱给原告，被告晚上出去白天才回家，一天也不说几句话，一说话就吵打，近年，原被告之间的吵打更加频繁，已无法共同在一起生活，故起诉要求与被告离婚，同时依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所诉不实，原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：1988年，原被告登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成家。近年，原被告因生活琐事产生了矛盾，现原告起诉要求离婚。另查明，原被告夫妻共同财产有：房屋五间（其中小平房三间）、缝纫机一台等。上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚登记申请书及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚二十多年，并生育了孩子，双方建立了较深的夫妻感情。近年原被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定损害，但夫妻间应该本着互相谅解，积极沟通，共同寻求解决矛盾的方法，共同处理好家庭矛盾；再者，原告亦无证据证实夫妻感情确已破裂。结合本案情况，原被告今后只要共同努力，夫妻感情仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解，双方未达成协议。根据本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告普某某（成）离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李永恩
二〇一四年十月三十日
书记员 蒲张飞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初283号
原告鹤壁市圣源物业服务有限公司。
法定代表人王耕耘，该公司董事长。
委托代理人刘燕，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告李伟，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁市圣源物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市圣源物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市圣源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市圣源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市圣源物业服务有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年二月三日
书记员 李 超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00911号
原告：朱某甲，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地安徽省淮北市相山区。
被告：董某，女，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
原告朱某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告董某的委托代理人许光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：我与董某恋爱多年，董某家人一直极力反对。××××年××月××日我与董某生育一女朱某乙，当时关系尚好。××××年××月××日，我与董某办理结婚登记手续，2011年育有一子朱某丙。董某一直同我父母生活在一起，关系融洽，但董某父母认为他们是工人，住在市里，对我及家人歧视，给我造成一定程度的影响。共同生活期间我与董某经常发生小的口角，这些年董某一直没有工作，家庭生活靠我父亲的退休工资及我的工资维持。2011年春节时，我去董某家接董某和儿子过年，同董某母亲发生口角。后来我多次去董某家接其回家，均遭到董某及其家人的反对和辱骂，均没有接回。这几年两个孩子均由我父母代养照顾，给孩子的童年成长造成很大的伤害。作为母亲应关心孩子，维护家庭和睦，共同培养孩子健康成长，董某离家3年从未回家看过孩子，给我也造成了精神及身体上的伤害，感情已经破裂。伴随着两个孩子的长大，我也无法承担抚养孩子成长所需的费用，综上，特诉至法院，请求依法判令解除我董某的婚姻关系；依法判决孩子抚养问题。
董某辩称：1、双方自由恋爱多年，虽经父母反对，但我与朱某甲一直在一起，说明双方有良好的感情基础，大女儿一直由外公外婆照顾，在淮北二中初二就读。2、起诉状中所述我与朱某甲父母感情融洽，一直居住在朱某甲父母家里，说明我与朱某甲感情稳定。3、双方虽然近期存在家庭矛盾，但感情没达到离婚程度，尚有和好的可能，况且离婚对孩子也不好，所以请求法院不准予离婚。
经审理查明：朱某甲与董某于1998年经同事介绍认识，2000年下半年确定恋爱关系，2001年初以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在淮北市相山区婚姻登记机关办理结婚登记手续，2011年生育一子朱某丙。双方同居生活期间及婚后感情尚可，近期双方因生活琐事产生纠纷。现朱某甲以感情破裂为由请求离婚。
上述事实，有朱某甲提供的身份证明、结婚登记证明、当事人及家庭成员基本信息、医学出生证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。朱某甲现要求离婚，其所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，董某亦表示不同意离婚，故其请求离婚，缺少事实依据。从朱某甲起诉状中可以看出双方婚后感情较好，生活融洽，离婚是因为生活中出现了一些小分歧。董某亦称出去打工也是为了生活，应考虑孩子年龄还小，希望给孩子一个完整的家，并有和好的意愿。朱某甲诉称双方已经分居，但其无证据证明，故本院对该主张不予认可。朱某甲与董某已共同生活十多年，具有较好的感情基础，虽因生活琐事发生纠纷，并不必然导致感情破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互理解，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。因此，对于朱某甲的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告董某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一四年七月四日
书记员 徐晓芹
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1395号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人宋某，男，1967年2月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，个体经营者，家住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月8日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）407号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日晚11时许，被告人宋某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区文曾路与文屏路的交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，宋某血液酒精浓度为206mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和宋某的驾驶证、行驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00917号
原告：通州区川姜镇优寐布业经营部，住所地：江苏省南通市通州区川姜镇志浩村家纺城装饰面料区2-6幢金五东路21室。
负责人：王卫华，系该经营部业主。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
委托代理人：任国良，杭州塘栖法律服务所法律工作者。
被告：杭州舒逸纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
被告：潘锡光。
原告通州区川姜镇优寐布业经营部（以下简称优寐布业经营部）为与被告杭州舒逸纺织品有限公司（以下简称舒逸纺织品公司）、潘锡光买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告舒逸纺织品公司、潘锡光下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈芬芳、吴晓云组成合议庭适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告优寐布业经营部的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告舒逸纺织品公司、潘锡光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告优寐布业经营部起诉称：原告优寐布业经营部与被告舒逸纺织品公司于2015年9月2日至2015年10月6日发生纺织品买卖关系，原告优寐布业经营部通过叠云桥力航货物托运站运输至被告舒逸纺织品公司处。2015年11月30日双方结算，被告舒逸纺织品公司仍欠原告优寐布业经营部156000元未支付，经协商被告舒逸纺织品公司单位法人代表即被告潘锡光承担该货款担保责任，经多次催促，被告舒逸纺织品公司、潘锡光未支付所欠货款。现原告优寐布业经营部诉来法院，诉讼请求：1、判令被告舒逸纺织品公司支付原告优寐布业经营部货款156000元，被告潘锡光承担连带还款责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告优寐布业经营部为证明自己的主张，向法庭提供欠条1份，用以证明被告舒逸纺织品公司欠原告优寐布业经营部156000元货款及被告潘锡光对该欠款承担连带责任的事实。
被告舒逸纺织品公司、潘锡光未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告优寐布业经营部提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告优寐布业经营部诉称的事实相一致。
本院认为，原告优寐布业经营部与被告舒逸纺织品公司之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告舒逸纺织品公司未及时支付货款及被告潘锡光未履行担保责任是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告优寐布业经营部的诉讼请求理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州舒逸纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告通州区川姜镇优寐布业经营部货款156000元；
二、被告潘锡光对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告杭州舒逸纺织品有限公司、潘锡光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告杭州舒逸纺织品有限公司、潘锡光负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年六月六日
书 记 员 范书荟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3151号
上诉人（原审被告）蒋秀宽。
委托代理人闫加论，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁军旗。
委托代理人苗栋，上海凯曼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海中谷新良实业有限公司。
委托代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。
上诉人蒋秀宽因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人蒋秀宽及其委托代理人闫加论、张昌伟，被上诉人袁军旗及其委托代理人苗栋、被上诉人上海中谷新良实业有限公司（以下简称中谷新良公司）的委托代理人雷荧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，中谷新良公司因有4个损坏的集装箱需要倒箱，联系到了在码头上做装卸业务的蒋秀宽，双方约定每倒运一个集装箱的费用为700元（人民币，以下同）。后蒋秀宽又找了包括袁军旗在内的8人至中谷新良公司集装箱所在的上海某码头张华浜集装箱作业区从事集装箱内的地板砖倒运工作。2014年10月17日下午16时许，袁军旗在倒运集装箱内的地板砖过程中，因集装箱内地板砖倒塌，砸到袁军旗的右脚，致使袁军旗受伤。袁军旗受伤后被送往上海市第一人民医院宝山分院治疗，经诊断为右足2、3、4跖骨骨折，右足背皮肤软组织挫伤。
原审另查明，2014年10月19日，中谷新良公司与蒋秀宽达成了调解协议书，约定待事故责任认定后，双方各承担事故中相应责任比例额的赔偿，并由中谷新良公司先行垫付8，000元作为袁军旗的手术费用（已实际支付）。事发后，蒋秀宽亦支付了袁军旗5，000元作为袁军旗的医疗费。
后袁军旗认为其经蒋秀宽介绍，到中谷新良公司从事搬运工作。其在从事地板砖倒运工作过程中，因集装箱内地板砖倒塌，地板砖将其砸伤。故袁军旗诉至法院，要求判令蒋秀宽、中谷新良公司连带赔偿各项损失合计108，032.06元。
原审审理中，依袁军旗申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对袁军旗损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定。2015年4月20日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁军旗右足外伤，伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养30日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。鉴定费900元由袁军旗支付。
原审法院认为，双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。袁军旗在倒运地板砖过程中受伤，对袁军旗的损害后果由谁承担，关键是要认定袁军旗及蒋秀宽、中谷新良公司间的关系，这既是明确赔偿责任主体的基础，也是本案的争议焦点。本案中，蒋秀宽以700元／个集装箱的价格承揽中谷新良公司的装卸工作后，由蒋秀宽招揽工人以点工的形式具体从事倒运工作，而中谷新良公司将报酬支付给蒋秀宽后，由蒋秀宽记账并给工人发放工资，袁军旗亦是蒋秀宽招揽来进行装卸工作，故本案中中谷新良公司与蒋秀宽之间形成承揽合同关系，蒋秀宽与袁军旗形成劳务关系。蒋秀宽作为劳务接受方，未能尽到监督、管理义务，亦未向工人提供安全保障措施，对袁军旗的损害后果应当承担相应的赔偿责任。中谷新良公司将具有一定危险性的港口作业工作发包给不具有安全生产条件的个人，应当承担相应的选任不当的责任。需要指出的是，袁军旗在作业时，对自身的安全未尽合理的注意义务，对损害后果的发生亦存在一定的过错，应自负部分责任。综合各方当事人的过错程度，法院确认对本案袁军旗的合理损失，由中谷新良公司承担30%的赔偿责任，由蒋秀宽承担40%的赔偿责任，其余损失由袁军旗自负。
原审法院在审核了袁军旗的主张后确定其合理损失共计为93，641.06元，由中谷新良公司承担30%的赔偿责任即28，092.32元，由蒋秀宽承担40%的赔偿责任即37，456.42元，因中谷新良公司已支付袁军旗8，000元，蒋秀宽已支付袁军旗5，000元，故中谷新良公司尚需赔偿袁军旗20，092.32元，蒋秀宽尚需赔偿袁军旗32，456.42元。蒋秀宽经法院合法传唤拒不到庭应诉，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利法律后果。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、上海中谷新良实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿袁军旗20，092.32元；二、蒋秀宽于判决生效之日起十日内赔偿袁军旗32，456.42元；三、驳回袁军旗的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，876元，减半收取计938元，由袁军旗负担381元，由上海中谷新良实业有限公司负担213元，由蒋秀宽负担344元。
原审法院判决后，蒋秀宽不服，向本院提起上诉。蒋秀宽请求撤销原审判决主文第二项，改判其对袁军旗的损失不承担赔偿责任。蒋秀宽诉称，其仅是介绍袁军旗至中谷新良公司从事涉案劳务，与袁军旗均受雇于中谷新良公司。关于报酬的发放，由于袁军旗不便领取而由其代为领取，因此也不能确定其与中谷新良公司之间存在承揽关系。
被上诉人袁军旗请求法院依法判决。
被上诉人中谷新良公司不同意上诉人的上诉请求，其认为原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，正如原审法院所述，本案的关键问题是本案三方当事人之间的法律关系，该问题直接关系到责任的承担。就此，原审法院根据查明的事实，结合在案的调解协议书、当事人的陈述、证人证言作了充分的阐述，据此确定三方当事人之间的法律关系正确，本院予以认同。同时，原审法院综合考虑各方的过错，确定损失承担比例也无明显不当。蒋秀宽的上诉主张缺乏充分的事实依据，本院不能认同。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币611元，由上诉人蒋秀宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第866号
罪犯黄三三，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，山西省襄汾县人，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯黄三三因犯抢劫罪被山西省忻州市中级人民法院于二〇一二年九月四日以（2012）忻中刑初字第81号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月17日起至2017年3月16日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯黄三三在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄三三减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审450号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人庄才（系玉环县城关新守航机械厂业主）。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2009]36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年2月未经批准，擅自在玉环县玉城街道道九子岙村土地上填土并建房用于做厂房。经查实，被执行人已占用土地面积1255.28M2，其中建筑占地面积970.51M2，现状为二幢钢结构和二幢砖混厂房，建筑面积1132.27M2。其中于2004年10月10日已被《玉土资监字[2004]第301号》行政处罚决定处罚过用地面积743.7M2，其中建筑占地面积233.025M2，二幢一层砖瓦结构厂房，建筑面积233.025M2，未处罚用地面积511.58M2，未处罚建筑占地面积737.485M2，未处罚建筑面积899.245M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田、园地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地511.58M2；2.没收在非法占用土地上的建筑物899.245M2；3.对非法占用的511.58M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币12790元。申请执行人于2009年10月2日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地511.58M2；2.没收在非法占用土地上的建筑物899.245M2；3.对非法占用的511.58M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币12790元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2009]36号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2009]36号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地511.58M2；2.没收在非法占用土地上的建筑物899.245M2；3.对非法占用的511.58M2土地处以25元/M2的罚款，计人民币12790元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地511.58M2；2.没收在非法占用土地上的建筑物899.245M2的行政处罚决定，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
申请执行费92元，由被执行人庄才承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡魏静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1846号
罪犯练犹平，男，1972年1月2日出生，汉族，出生地江西省上犹县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年10月9日作出（2012）穗南法刑初字第266号刑事判决，以被告人练犹平犯非法制造、出售非法制造的发票罪和持有伪造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯练犹平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练犹平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五百元，但其存在消极履行罚金的行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练犹平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练犹平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第69号
原告于海源，男，1973年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托代理人孙菊英，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人张镇，经理。
委托代理人田卫，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人曹琪禹，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告于海源与被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少青、孙菊英，被告委托代理人田卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日9时许，鲁YJE2**号客车行至莱州市北立交，与前方于海源驾驶鲁FUU3**号轿车追尾，造成车损坏。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，鲁YJE2**号车驾驶人承担事故的全部责任，于海源无事故责任。事故发生后原告的车辆经山东金信价格事务所有限公司评估，鲁FUU3**号轿车损失价值13220元，原告因此次事故还花修理费13220元、施救费1000元、评估费1000元。鲁FUU3**号车辆在安盛天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车损失保险，车辆所有人为于海源，保险期间为2013年12月11日起至2014年12月10日止，本次事故发生在保险期限内。因原、被告就车辆损失赔偿未达成一致意见，为此诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失15220元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告应该向侵权方直接主张各项损失的赔偿，我方不同意承担损失，原告未证明对方是否向其支付了赔偿，我方只应负责剩余部分的赔偿。即使我公司应当承担保险责任，本次交通事故也应扣除交强险的财产损失2000元，剩余部分可向我方主张，但应赋予我方追偿权。
经审理查明，被告原名为天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司，后更名为安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。2013年11月15日，原告为其所有的鲁FUU3**号车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年12月11日零时起至2014年12月10日24时止，其中车辆损失险保险全损保额为83708.82元，分损保额为97110元且特别约定车辆损失险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。
2014年10月25日9时许，鲁YJE2**号客车行至莱州市北立交，与前方于海源驾驶的鲁FUU3**号轿车追尾，造成两车受损。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，鲁YJE2**号客车驾驶人承担事故的全部责任，于海源无事故责任。事故发生后，原告委托山东金信价格事务所有限公司对鲁FUU3**雪佛兰轿车损失价值评估，山东金信价格事务所有限公司出具评估报告认为车辆配件损失价值及修理工时费共计13220元。原告支付评估费1000元。另原告花费维修费13200元、施救费1000元。
上述事实，有原告提交的商业险保险单（背面附有保险条款）、交通事故认定书、山东金信价格事务所有限公司评估报告书、评估费发票、维修费发票、施救费发票、驾驶证及车辆行驶证在卷佐证。经质证，被告对评估报告的真实性提出异议，对其他证据的真实性均无异议。被告认为本次交通事故原告不负事故责任，原告应直接向侵权方主张赔偿，因肇事对方当事人身份不明，车辆信息也不明确，被告不同意代位求偿；原告提交的评估报告系原告单方自行委托作出的，鉴定的维修项目及单价与被告前期查看的不相符，申请重新鉴定；评估费、维修费、施救费价格过高且评估费不属于事故造成的直接损失，不同意赔偿。
审理过程中，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁FUU3**号车的损失价值进行重新鉴定。经鉴定，于海源所有的鲁FUU3**号轿车的修复费用为9333元，被告支付鉴定费3754元。经质证，原、被告对该鉴定结论均无异议，但原告认为鉴定费过高。被告认为由于本次评估推翻了之前原告的单方委托的鉴定，因此被告对两次的鉴定费用均不应承担。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效。原告投保的鲁FUU3**雪佛兰轿车在保险期间发生保险事故，被告应当依据合同约定承担保险责任。被保险车辆在交通事故中造成车辆损失经重新鉴定为9333元，原、被告双方对此均无异议，本院对此数额予以确认。原、被告双方订立的保险条款中明确约定了“应当由事故的其他责任方按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定负责赔偿的部分，本公司不负责赔偿”的内容，该部分内容被告以加黑字体的方式向原告履行了提示义务，故原告的车辆损失中应当首先扣除第三者交强险应当赔付的数额。在被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三者的赔偿请求权发生重合时，法律赋予了被保险人自由选择权。本案中在扣除第三者交强险应赔付的保险限额后，原告要求被告赔付全额保险金，符合法律规定，本院予以支持。被告自向原告赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告支出的施救费1000元系为减少保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告虽认为过高但不能对此提供反驳证据，对该施救费用被告应予承担。原告支出的鉴定费1000元，因该鉴定报告系原告单方委托，被告不认可，且本院并未采信该鉴定结论，故原告要求被告赔偿该费用本院不予支持。审理过程中为确定保险车辆损失所支付的鉴定费用3754元，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告于海源保险金8333元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的181元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 李宝兴
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 聪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00016号
原告上海亿荣石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道1525号西五楼195席。注册号310115001112678。
法定代表人邱刚，总经理。
委托代理人李青山，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市中关律师事务所律师。
被告中国人民武装警察部队交通第五支队。住所地：陕西省西安市未央区朱宏路与凤城七路路口。
本院在审理原告上海亿荣石油化工有限公司与被告中国人民武装警察部队交通第五支队买卖合同纠纷一案中，原告上海亿荣石油化工有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海亿荣石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费17282元（原告已预交），由原告承担8641元，剩余8641元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋 欢
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第350号
原告：赵力，男，1968年2月7日生，汉族，个体，住白城市。
委托代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
被告：付海军，男，1956年9月22日生，汉族，农民，住大安市。
原告赵力诉被告付海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓少辉、被告付海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，被告向原告赊购辣椒苗50000株，共计欠款7500.00元，被告为原告出具欠据一枚。其后，原告多次索要，被告给付部分欠款尚欠3500.00元。现被告以种种理由拒绝给付，故起诉要求被告立即给付欠款及利息。
被告辩称：我在原告处赊购辣椒苗事实存在，我也为原告出了欠据，但是卖头茬辣椒时我已经给付原告部分欠款，现在应该尚欠3500.00元，约定收第二茬辣椒时给付。第二茬辣椒原告没有收购。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求被告给付辣椒苗款3500.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
欠据一枚。用以证明原被告之间存在买卖关系，被告当时赊购欠款7500.00元。被告没有异议，本院对此份证据的证明力予以采信。
综上本院确认如下事实：2014年5月19日，被告向原告赊购辣椒苗50000株，共计欠款7500.00元，被告为原告出具欠据一枚。此后被告给付原告部分欠款现尚欠3500.00元。
本院认为，2014年5月19日被告付海军在原告处赊购辣椒苗，共计欠款7500.00元，被告为原告出具欠据，双方间形成了买卖合同关系。原告提供商品被告应及时向原告支付价款，被告未向原告支付价款的行为已构成违约。原告要求被告付海军给付货款3500.00元的请求符合法律规定应予支持。双方对欠款并未约定利息故原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付海军于本判决生效后立即给付原告赵力辣椒款3500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一五年二月一日
书记员 华卫贺
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第555-2号
原告：王永椿。
被告：广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店。
经营者：李怀志。
本院在审理原告王永椿诉被告广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求保全被告的银行存款或相应价值财产、债权，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广饶县乐园广场鑫鑫珠宝金店经营者李怀志在招商银行股份有限公司东营广饶支行账户，冻结期间只许存入，直至冻结至80万元。冻结期间自2015年10月30日至2016年10月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 欣
二〇一五年十月三十日
书记员 王婷婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第469号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第469号
原告上海贝成物业管理有限公司，住所地XXXX，送达确认地XXXX。
法定代表人韩良，总经理。
委托代理人武惠芬，该公司员工。
被告龚永良，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告龚永良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年11月至2013年12月物业管理费2763.25元及滞纳金956.51元。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武惠芬、陶敏到庭参加诉讼。被告龚永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告系XXXX的业主，根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费。被告居住房屋建筑面积为134.53平方米，其2011年11月至2013年12月应交物业管理费2763.25元，但被告一直未支付。现原告要求被告支付物业管理费依法有据，本院予以支持。原告自愿调整滞纳金为200元，与法无悖，本院予以支持。被告龚永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚永良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝成物业管理有限公司2011年11月1日至2013年12月31日期间物业管理费人民币2763.25元；
二、被告龚永良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝成物业管理有限公司偿付逾期付款滞纳金人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚永良负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 夏晓明
代理审判员 周 莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第50号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人苏涛，男，该局工作人员。
委托代理人刘长军，男，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
被执行人张丽，女，汉族，住址济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年9月27日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年4月4日以被执行人未经批准，于2013年6月占用棉花张庄村西北集体土地289.0平方米建三层砖混住宅，建筑面积846平方米，目前已建成并入住。经鉴定该宗地中289.0平方米占地前土地利用现状为耕地，不符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2014）3024号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令张丽将非法占用棉花张庄村西北的289.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡镇棉花张庄村民委员会；2、限张丽15日内自行拆除在非法占用的289.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对张丽非法占用289.0平方米耕地行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，共计罚款7225.0元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3024号土地行政处罚决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人张丽，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请人济南市国土资源局于2014年8月4日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）3045号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行上述处罚决定。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）3024号土地行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行济国土资罚字（2014）3024号土地行政处罚决定。
二、限被执行人张丽于本裁定送达之日起10日内将非法占用棉花张庄村西北的289.0平方米集体土地退还给济南市槐荫区吴家堡镇棉花张庄村民委员会，如被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
三、限被执行人张丽于本裁定送达之日起15日内自行拆除在非法占用的289.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，如被执行人张丽在上述期限内不履行义务，由申请人济南市国土资源局组织实施强制拆除上述建筑物和其他设施。
四、限被执行人张丽于本裁定送达之日起10日内交纳罚款7225.0元，如被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费500元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人张丽负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 李 青
审判员 张志涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 鸽
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第152号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人张某甲，男，住夹江县迎江乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同月29日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2014年11月3日被夹江县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审，2015年1月5日被逮捕。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2014年8月26日晚，被告人张某甲到夹江县焉城镇任山村任某某家的生姜地里，采用徒手拔姜的方式，盗窃老姜约130斤，后通过摩托车司机郑某某载到夹江县城，寄放在张某乙家，于8月27日在人民市场销赃，获赃款910元。2014年9月1日晚，张某甲到夹江县焉城镇任山村8组，采用同样的方式，盗窃王某甲、王某乙两家地里的老姜共计51余斤。2014年9月2日晚，张某甲再次到夹江县迎江乡黄祠村2组，盗窃龚某某家生姜地的老姜约62斤。9月3日，张某甲又通过郑某某将所盗生姜载到夹江县城，在人民市场销赃，获赃款880元。两次卖姜所得赃款均被张某甲挥霍。
二、非法持有枪支
被告人张某甲将一支改装过的射钉枪放置于其位于夹江县迎江乡大桥村3组的家中，平时用于打猎。2014年9月5日，夹江县公安局迎江派出所民警在开展入户调查的过程中得知张某甲持有枪支，随即到张某甲家中对其讯问，张某甲将藏于其家卧室房梁上的该改装射钉枪交出，民警当日将该枪支与张某甲放于卧室旧书桌抽屉内的射钉枪子弹17发、铁砂子1320粒、黑火药20克一并予以扣押。
经鉴定，被告人张某甲持有的可疑枪支是一支改制6.8×18（S3）射钉弹，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某甲的基本情况及户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、证人李某某、张某乙、郑某某、阮某某的证言、被害人任某某、王某甲、王某乙、龚某某的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人张某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月5日起至2016年1月11日止（已扣除先行羁押的24天）；所处罚金应在本判决生效后一个月内缴纳】。
二、已扣押的改制射钉枪一支以及射钉枪子弹17发、铁砂子1320颗、黑火药20克，予以没收、销毁。该枪弹未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 董建容
人民陪审员 李学元
二〇一五年一月五日
书 记 员 张韩超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1667号
申请执行人朱路，男，1989年1月29日生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
被执行人宿迁易合包装材料有限公司，住所地宿豫经济开发区珠江路西侧。
法定代表人马良成，总经理。
申请执行人朱路与被执行人宿迁易合包装材料有限公司劳动仲裁纠纷一案。宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案调字[2016]第82号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人宿迁易合包装材料有限公司于调解书生效后应支付给申请人朱路21537.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了宿迁易合包装材料有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。现已查封宿迁易合包装材料有限公司部分机器设备，因轮候查封现别的案件正在处置。未发现宿迁易合包装材料有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行宿迁易合包装材料有限公司21537.7元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案调字[2016]第82号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十一月四日
书记员 卜玉立
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1880号
原告：陈昌海，男，1968年1月8日出生，汉族，住武夷山市星村镇洲头村*号，公民身份号码3521031968********。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号，组织机构代码15698674-2。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3521031977********。
第三人：吴连玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住武夷山市南门街***号，公民身份号码3521031960********。
第三人：杨永财，男，1974年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区角亭街**号*栋***室，公民身份号码3521031974********。
第三人：李俊文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武夷山市崇安街道中山路***号，公民身份号码3521031976********。
第三人：李俊兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住武夷山市兴田镇汀前村红源*号，公民身份号码3507821983********。
第三人：王玮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住建阳市黄坑镇桂林村彭家段*号，公民身份号码3521221965********。
第三人：徐松，男，1966年2月5日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黎口村新村冠顺街**号，公民身份号码3521031966********。
第三人：杨庆平，男，1979年6月28日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3521031979********。
第三人：李建文，男，1962年6月27日出生，汉族，住武夷山市武夷街道高苏坂街**号，公民身份号码3521031962********。
第三人：杨庆松，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3507821981********。
第三人：杨建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住武夷山市星村镇街头**号，公民身份号码3521031978********。
第三人：王树华，男，1977年3月26日出生，汉族，住武夷山市新丰街道城东路****号，公民身份号码3521031977********。
第三人：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市武夷街道溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
第三人：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，公民身份号码3522211969********。
第三人：袁樟龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3507821979********。
第三人：游孔荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武夷山市兴田镇西郊村月积坑**号，公民身份号码3521031972********。
第三人：吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，住武夷山市武夷街道茶场一区****号，公民身份号码3521031971********。
第三人：杨进安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武夷山市星村镇前兰村南山下*号，公民身份号码3521031968********。
上述第三人共同诉讼代表人：袁文兴，具体身份情况同上。
上述第三人共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告陈昌海与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告陈昌海以需补充证据为理由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌海撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告陈昌海负担。
审判员 陈垱旺
二〇一五年十二月十六日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第126号
申请执行人农姣姣。
被执行人廖晶晶。
被执行人廖国武。
申请执行人农姣姣依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院作出的（2010）秀民初字第745号民事调解书，于2012年3月21日向本院申请执行被执行人交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
桂林市秀峰人民法院作出的（2010）秀民初字第745号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦好成
二〇一二年五月十八日
书记员 赵 旭
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第45号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人郭某，男，1988年6月29日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年11月19日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2014年6月14日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年6月27日被监视居住（住所地执行），2015年2月2日被株洲市石峰区人民检察院依法取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2015]27号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2015年4月2日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2014年5月12日凌晨，被告人郭某携带黑色女式丝袜、手套、锯条等作案工具，窜至株洲市石峰区某公司围墙边，将黑色丝袜戴在头上，带手套后翻墙进入株洲市石峰区某公司厂区焊接车间，用锯条将焊接机上的17根电缆线锯断盗走，后以每斤12元的价格销赃至株洲市石峰区某废品收购店，得赃款390元。经鉴定，被盗电缆线价值为2232元人民币。
案发后，被告人郭某赔偿株洲市石峰区某公司损失10000元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、抓获经过、破案经过、对案笔录、照片、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等相关书证；2、证人艾某、桂某阳的证言；3、被告人郭某的供述与辩解；4、价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年5月12日凌晨，被告人郭某携带黑色女式丝袜、手套、锯条等作案工具，窜至株洲市石峰区某公司围墙边，将黑色丝袜戴在头上，带手套后翻墙进入该公司厂区焊接车间，用锯条将焊接机上的17根电缆线锯断盗走，后以每斤12元的价格销赃至株洲市石峰区某废品收购店，得赃款390元。经鉴定，被盗电缆线价值为2232元人民币。
被告人郭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了株洲市石峰区某公司经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受理案件登记表、抓获经过、破案经过、被告人郭某的户籍资料、被告人郭某的前科刑事判决书、对案笔录及照片、辨认笔录等相关书证；2、被告人郭某作案时所穿衣物；3、价格鉴定意见；4、证人艾某、桂某阳的证言；5、被告人郭某的供述和辩解。上述证据经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭某到案后，如实供述了自己的罪行，且积极赔偿了被害单位的经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人郭某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、悔罪态度，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千四百元。
二、被告人郭某所得赃款人民币390元，予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一五年四月二日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1103号
原告王昭龙，男，1991年8月出生，汉族，住陵县。
委托代理人褚光强，陵县颜陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘俊雷，男，1981年1月出生，汉族，住陵县。
被告刘俊良，男，1977年11月出生，汉族，住陵县。
二被告委托代理人任青，山东弘正兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王昭龙与被告刘俊雷、刘俊良健康权纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昭龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 王金春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李大勇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第230号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华，总经理。
委托代理人王世平，男，该公司员工。
被告刘玉兰。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平到庭参加诉讼，被告刘玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司诉称，被告为江南御景园的业主刘玉兰，原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为其业主提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意其公司继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，诉请判令被告：1、支付拖欠的住宅物业费1009元；支付住宅物业费的滞纳金832元；3、支付拖欠的16栋23号车库物业费173元；4、支付拖欠的16栋23号车库物业费的滞纳金139元；5、支付拖欠的16栋23号车库电费61元；6、本案诉讼费由被告承担；7、本案特快专递费50元由被告承担。庭审中，原告撤回第三、四、七项诉讼请求。
被告刘玉兰未作答辩。
原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2007年1月1日，原告与吉安市金晖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同。2007年10月4日，原、被告签订江南御景园前期物业管理服务协议。被告系吉州区江南御景园X栋X单元X室的业主，房屋建筑面积为139.01平方米，实际测量面积140.03平方米。另外被告还购买了16栋23号车库。2011年9月1日，江南御景园业主委员会出具给原告一份“关于延续物业服务的确认函”，同意原告物业服务期限至2011年12月31日。根据物价局的批复，自2009年5月1日开始，江南御景园小区多层住宅收费标准为建筑面积每月0.4元／㎡。被告共拖欠原告2010年7月1日至2011年12月31日期间的住宅物业费1009元，车库电费61元。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业服务协议及承诺书》、《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复、车库储藏间电费表、商品房买卖合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。江南御景园前期物业服务协议中关于滞纳金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘玉兰支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费1009元、车库电费61元，共计1070元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 章 艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1521号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市金水区博浩书店。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告郑州市金水区博浩书店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴雅晴
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民监字第138号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）李某某，男，1960年4月20日出生，汉族，退休工人，住敦化市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）郝某某，男，1977年1月8日出生，汉族，住敦化市。
再审申请人李某某因与被申请人郝某某确认合同效力纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人李某某再审申请称，二审判决认定的沙永丽与李某某的电话录音系偷录的，未经质证，根据相关规定不能作为定案依据。二审案件承办人未按回避制度“凡在一个审判程序中参与本案审判工作的审判人员，不得再参加该案其它程序的审判”的规定，违反回避规定。综上，请求对本案提起再审。
本院认为，沙永丽与李某某通话录音已经一审庭审质证，不属于未经庭审质证而采信证据的情形，且该录音不属于以非法手段录制，因此李某某主张不应采信该证据的主张依据不足。本案一、二审审判程序中审判人员没有重复参加不同审判程序的情况，李某某提出的二审案件承办人未回避的问题没有事实依据。综上，再审申请人提出的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德基
二〇一四年一月十七日
书记员 赵 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第84号
原告唐玉秀，女，汉族，住址甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人高智萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告侯成霖，男，汉族，住址四川省阆中市，现住甘肃省兰州市城关区。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。
负责人黄中德，该公司经理。
委托代理人赵小利，女，汉族，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司员工，住址成都市武侯区。
本院在审理原告唐玉秀与被告侯成霖、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐玉秀于2015年4月22日以与被告达成和解为由向本院撤回对被告侯成霖、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
本院认为，原告唐玉秀基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉秀撤回对被告侯成霖、被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告唐玉秀负担。
审判员 孙科践
二〇一五年五月四日
书记员 王 堃
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3714号
原告王丽，女。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告朱广东，男。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人吴新燕，该公司总经理。
委托代理人刘勇，该公司职工。
原告王丽与被告朱广东、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告长安保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告朱广东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2012年9月27日，被告朱广东驾驶朱广庆所有的鲁JXXX**号小型普通客车与原告发生交通事故，现在该案原告的第一次住院费用赔偿问题已处理完毕。2014年7月29日原告入院进行二次手术。现诉请求判令被告赔偿原告医疗费8757.78元、护理费4902元、住院伙食补助费210元、交通费500元，共计14369.78元，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱广东未答辩。
被告长安保险公司辩称，同意承担医疗费8757元、护理费按1人6天，住院伙食补助费按6天180元，交通费根据发票。
经审理查明，2012年9月27日19时许，被告朱广东驾驶鲁JXXX**号小型普通客车沿蒙馆路由东向西行驶至谷里镇镇政府宿舍路段，与行人王丽由南向北过公路时发生交通事故，致原告王丽受伤。经新泰市公安局交通管理大队认定，被告朱广东承担事故全部责任，原告王丽不承担事故责任。
原告王丽与被告朱广东机动车交通事故责任纠纷一案曾于2012年诉来本院，本院于2013年8月6日作出（2012）新民初字第5369号民事判决书，在该判决书中查明并认定如下事实：1、住院期间及院外由陈鹏护理，日均工资103元，住院期间由米记涛护理日均工资金113元。2、被告长安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王丽医疗费10000元、交通费1000元、护理费12518元、误工费12317元、残疾赔偿金51510元、共计87345元。
原告王丽于2014年7月29日入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗6天，该医疗诊断为右锁骨骨折术后骨性愈合，原告王丽支出住院医疗费8757.78元。该医院出具诊断证明书建议：住院期间留陪护2人，出院后留陪护1人1个月；休息半年。原告住院期间由其亲属米记涛和陈鹏护理，并请求按（2012）新民初字第5369号判决书确定日均工资标准计算护理费。原告因本次事故支出部分交通费。
另查明，朱广东驾驶的事故车辆鲁JXXX**号小型普通客车在被告长安保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由（2012）新民初字第5369号判决书、住院病历、医疗费单据、诊断书、用药明细等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度予以赔偿，仍有不足部分，由双方按过错程度承担责任。事故车辆鲁J4P3**号小型普通客车在被告长安保险公司处投保交强，应其在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告长安保险公司按照保险合同约定及事故双方的过错程度予以赔偿，仍有不足部分，因被告朱广东承担事故全部责任，应由其承担赔偿责任。
原告请求院外护理仅提交诊断证明书，未提交其他证据证明其院外护理的必要性和合理性，本院不予支持。
根据原告的请求和提交的证据，对原告损失认定如下：医疗费8757.78元、护理费1296元（113元×6天＋103×6天）、住院伙食补助费180元（6天×30元）、交通费300元。
被告朱广东经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王丽护理费1296元、交通费300元，以上共计1596元。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王丽医疗费8757.78元、住院伙食补助费180元，以上共计8937.78元
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费159元，由原告王丽负担44元，由被告朱广东负担115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
人民陪审员 张明照
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨汶雯
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初87号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人何弟何某（曾用名何明），男，1980年10月20日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，务农，住广西凭祥市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。
辩护人江天德，广西昌益律师事务所律师。
公诉机关凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人何弟何某犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人何弟何某及其辩护人江天德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关凭祥市人民检察院指控，2016年4月12日23时许，被告人何弟何某驾驶电动车携带一包毒品途�凭祥市北环路106号门前时被凭祥市公安禁毒大队民警抓获，何弟何某携带的毒品亦被当场查获。经过称，查获的毒品净重11.7克，经检测，从毒品中检出甲基苯丙胺成分。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人何弟何某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。出庭公诉的公诉人认为被告人认罪态度好，可以从轻处罚，建议在有期徒刑7个月至12个月幅度内对被告人量刑，并处罚金。
被告人何弟何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议。
被告人何弟何某未向本院提供任何证据。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有异议。但认为被告人何弟何某归案后均能如实供述，认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人为初犯、偶犯，社会危害性小，建议法庭对被告人判处有期徒刑6个月。
辩护人未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年4月12日23时许，被告人何弟何某驾驶电动车携带一包毒品途经凭祥市北环路106号门前时被凭祥市公安禁毒大队民警抓获，何弟何某携带的毒品亦被当场查获。经过称，查获的毒品净重11.7克，经检测，从毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述认定的事实，有公诉机关提供并在本案庭审上予以举证、质证的凭祥市公安机关受案登记表、立案决定书及破案报告书、户籍证明、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、发还物品清单、过秤、提取笔录及照片、情况说明一份、现场检测报告书、崇公物鉴（毒品）字（2016）74号检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、被告人何弟何某的供述与辩解等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人何弟何某违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何弟何某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何弟何某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人何弟何某认罪态度好，可以从轻处罚，建议在有期徒刑7个月至12个月幅度内对被告人量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人认为被告人认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院已以综合考虑。对扣押在案毒品甲基苯丙胺11.7克予以没收，依法由公安机关处理。根据被告人何弟何某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何弟何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押在案毒品甲基苯丙胺11.7克予以没收，依法由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周君和
二〇一六年九月十四日
书记员 何密蓉
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终921号
上诉人（原审原告）：史敬奎
被上诉人（原审被告）：夏君
上诉人史敬奎因与被上诉人夏君土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史敬奎及其委托代理人任雪冬，被上诉人夏君的委托代理人张兴勇到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方当事人对其签订的土地承包合同中的土地承包具体亩数及“四至”均有争议，且上诉人史敬奎二审期间放弃对土地面积及实际损失进行价值评估鉴定。建议一审法院在重审时对双方争议的土地实际面积及“四至”予以查实，确认被上诉人夏君所占12.59亩土地是否在上诉人史敬奎承包的80耕地范围内。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国.民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初882号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费826元，退回上诉人史敬奎。
审判长 刘 军
审判员 白羽彤
审判员 侯冀宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 洋
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审69号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
被执行人刘志清。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行刘志清土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年7月11日以被执行人刘志清2016年11月未经批准，擅自占用山旺镇黄山店村集体土地2052㎡（土地利用总体规划为一般农田）建钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]第132号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的2052平方米土地退还山旺镇黄山店村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款61560元”的行政处罚，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年7月11日作出的临国土资行罚字[2017]第132号行政处罚决定书，依法送达给被执行人刘志清，被执行人刘志清收到该处罚决定书后不复议、不起诉。向被执行人刘志清送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的钢结构棚；罚款人民币61560元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第132号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘志清在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第132号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人刘志清在收到本裁定书之日起十日内，缴纳罚款61560元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人刘志清在收到本裁定书之日起十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的钢结构棚，逾期依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县山旺镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵清香
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初867号
原告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：广东省梅州市梅水路归读一品听涛*座****号。
负责人张新平，公司总经理。
委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
被告何露，男，1997年4月出生，汉族，现住大埔县。
原告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称阳光财保）诉被告何露追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员蓝锦伦适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告阳光财保委托代理人余少彬，被告何露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财保诉称：原告承保了粤Ｍ×××××号轿车的交强险和商业险，保险期为2014年7月25日至2015年7月24日。
2015年6月6日18时30分，何露未取得驾驶证驾驶粤Ｍ×××××号车行驶至大埔县城西环路与城北路交叉路口路段时，与刘志康驾驶的粤2X9**号二轮摩托车发生碰撞，造成刘志康受伤及两车损毁的交通事故。事发后，经大埔县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何露负事故的主要责任，刘志康负事故的次要责任。
尔后，刘志康就上述事故损失向我司及何露提出索赔请求，并将我司及何露诉至大埔县人民法院。经法院作出（2015）梅埔法民一初字第254号《民事判决书》和（2016）粤14民终188号《民事判决书》，判令我司在粤Ｍ×××××车所投交强险的保险限额内赔偿刘志康因事故造成的损失12万元。
原告认为，被告何露存在无证驾车的严重违法行为，其理应承担此事故的全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司对于上述严重违法行为在交强险保险限额内予以垫付的，有权向肇事者行使追偿权。现原告特向法院提起民事诉讼，望判如所求。
被告辩称，对原告起诉状中发生事故的事实经过无异议，但本人是一个只有19岁的读书毕业学生，又是单亲家庭。因交通事故问题，家里东拼西凑向亲戚朋友借取现金85000元，欠下债务累累，目前没有能力偿还保险公司的赔付款。每个月只能赔付1500元给原告。
经审理查明：原告承保了粤Ｍ×××××号轿车的交强险和商业险，保险期限为2014年7月25日至2015年7月24日。
2015年6月6日18时30分，被告未取得驾驶证驾驶粤Ｍ×××××号车行驶至大埔县城西环路与城北路交叉路口路段时，与刘志康驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成刘志康受伤及两车辆损毁的交通事故。事发后，经大埔县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的主要责任，刘志康负事故的次要责任。
尔后，刘志康就上述事故损失向原告及被告提出索赔请求，并将原告及被告诉至大埔县人民法院。经本院作出(2015)梅埔法民一初字第254号《民事判决书》和(2016)粤14民终188号《民事判决书》，判令原告在粤Ｍ×××××号车所投交强险的保险限额内赔偿刘志康因事故造成的损失12万元。
阳光财保于2016年4月29日，履行了本院作出的（2015）梅埔法民一初字第254号《民事判决书》已发生法律的所确定的义务，即在粤Ｍ×××××号车所投交强险的保险限额内赔偿刘志康因事故造成损失12万元。
以上事实，有经过庭审质证的《道路交通事故认定书》、(2015)梅埔法民一初字第254号《民事判决书》、(2016)粤14民终188号《民事判决书》、《电子回单》等证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告违反法律规定，未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，导致第三人刘志康受伤及两车损毁的交通事故，经交警部门认定被告负事故的主要责任，刘志康负事故的次要责任。在机动车交通事故责任纠纷中，法院判决原告在交强险限额范围内赔偿第三人刘志康因事故造成的损失12万元。因原告已按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定代为支付了相关费用、故原告获得向侵权人追偿的权利。现原告请求被告归还赔偿12万元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告何露应在本判决发生法律效力之日起60日内向原告阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司归还人民币12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 蓝锦伦
二〇一六年十月十四日
书记员 李 冰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2494号
原告王超峰，男，生于1972年7月21日，汉族，住禹州市。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被告陈法军，男，生于1972年7月27日，汉族，住禹州市。
被告吕红丽，女，生于1972年9月25日，汉族，住禹州市。
委托代理人菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
原告王超峰诉被告陈法军、吕红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王超峰及其委托代理人蔡慧娟，被告吕红丽的委托代理人菅晓军参加了诉讼。被告陈法军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王超峰诉称，2012年12月2日，被告陈法军向原告借款75万元，并约定月息5分，2013年3月10日，被告陈法军承诺，当月15号还款。2014年11月6日，被告陈法军骗取原告换借条。时至今日，被告也没有偿还原告的75万元。被告陈法军与吕红丽系夫妻关系，2013年4月30日，二人在民政局办理离婚，夫妻财产二被告约定归吕红丽所有，意图恶意逃避债务，故原告起诉，要求二被告立即偿还原告借款75万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈法军缺席无答辩。
被告吕红丽辩称，二被告办理离婚的时间为2014年4月30日，不是原告诉状中称的2013年4月30日；本案债务不属夫妻共同债务，不符合夫妻共同债务的构成条件和认定标准；要求立即解除对被告吕红丽财产的查封或冻结。
原告王超峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2012年12月24日借条复印件、2014年11月6日借条、2014年3月10日承诺书、2014年11月6日保证书各一份，证明原、被告之间存在75万元的借款关系；2、禹州市民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表和二被告申请补办结婚登记声明书各一份，证明二被告自1996年9月6日起以夫妻名义同居生活，其夫妻关系应自1996年9月6日起产生法律效力，故本案借款属于夫妻共同债务，二被告应负清偿义务。
被告陈法军缺席，未向本院提供证据。
被告吕红丽为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1、离婚证，证明二被告于2014年4月30日登记离婚；2、结婚登记表一份，证明2014年1月20日二被告结婚，该两份证据证明本案债务并非发生在二被告夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务；3、离婚登记审查处理表4页，证明许昌市许都路的房产在离婚时归被告吕红丽所有，应依法解除查封。
对原告提供的证据，被告陈法军缺席无质证，被告吕红丽对原告的证据有异议，认为2012年12月24日的借条系复印件，真实性无法核实，不予质证，对2014年3月10日的承诺书有异议，不能证明与本案借款存在联系，对2014年11月6日借条真实性无异议，但对证明目的有异议，该借款没有吕红丽的签名，且显然超出家庭生活所需，不属于夫妻共同债务，对2014年11月6日的保证书的完整性、真实性、关联性有异议，没有直接证据证明该承诺书与本案借款存在唯一确定的法律关系，故本案借款借据中没有吕红丽的签字，且借款及约定的5分利息显然不属于家庭生活所需，原告并未提供转账凭证，本院审查后认为，原告提供的2012年借条虽为复印件，但其借款金额与2014年11月6日的借条中借款金额一致，在被告未提供证据证明2012年借据中借款已偿还时，本院对该证据予以采信，原告提供的2014年3月10日承诺书指向不明，不能确认系对与本案借款的承诺，被告异议成立，本院不予采信，2014年11月6日借条，被告对真实性无异议，本院依法予以采信，2014年11月6日的利息条，被告对完整性提出质疑，该利息条上部分缺失，不能证明与本案借款有关，本院依法不予采信；被告对原告提供的结婚登记表无异议，但认为1994年2月1日前婚姻管理登记条例公布实施以前存在事实婚姻关系，之后不存在事实婚姻关系，本院审查后认为，该证据内容客观真实，来源合法，二被告申请补办结婚登记，其婚姻效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，本院对原告提供的结婚登记表依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王超峰与被告陈法军系朋友关系。2012年12月24日，被告陈法军向原告王超峰借款75万元，并向原告出具借据一份，内容为“借条今借到王超峰现金人民币柒拾伍万元整（750000.00）身份证411081197207270057借款人：陈法军2012.12.24号”，2014年11月6日，被告王超峰向原告出具新借据一份，内容为“借条今借到王超峰现金人民币（750000.00）柒拾伍万元整，411081197207270057借款人：陈法军2014年11.6号”。另查明：被告陈法军与被告吕红丽于1996年9月6日同居生活，于2014年1月20日办理结婚登记，于2014年4月30日办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。被告陈法军向原告王超峰借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。原告王超峰要求被告陈法军偿还借款75万元的请求，本院依法予以支持。关于原告王超峰要求二被告按夫妻共同债务偿还借款的请求，因二被告1996年9月6日同居生活，于2014年1月20日补办结婚登记，故其婚姻关系应追溯至二被告均符合婚姻法规定的结婚实质要件起计算，故该债务发生在夫妻关系存续期间，故本院依法予以支持。原告王超峰要求被告支付利息的请求，因借据中未约定利息，原告提供的证据不足以支持其主张月息5分成立，故二被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈法军、吕红丽于本判决生效后十日内偿还原告王超峰借款750000元及利息（自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付至借款清结之日止）
二、驳回原告王超峰的其他诉讼请求。
本案受理费11300元，财产保全费4270元，共计15570元，由被告陈法军、吕红丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 耿冬涛
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 孟 琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孟凡敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执100号
申请执行人：佛山市南海禾合高新材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山科技工业园B区博爱东路7号。
法定代表人：陈志明，公司董事长。
被执行人：广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地:桂平市龙门工业区中区。
法定代表人:梁遇成,公司董事长。
本院在执行申请执行人佛山市南海禾合高新材料有限公司与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，被执行人的厂房及设备它案已正在评估、拍卖中。除此之外，本院穷尽调查措施未发现被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司还有其它财产可供执行财产。申请执行人申请执行标的为867346元及利息，被执行人尚未履行标的为867346元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄庆朝
审 判 员 王锦荣
代理审判员 薛寒非
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执100号申请执行人：佛山市南海禾合高新材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山科技工业园B区博爱东路7号。法定代表人：陈志明，公司董事长。被执行人：广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地:桂平市龙门工业区中区。法定代表人:梁遇成,公司董事长。本院在执行申请执行人佛山市南海禾合高新材料有限公司与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，被执行人的厂房及设备它案已正在评估、拍卖中。除此之外，本院穷尽调查措施未发现被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司还有其它财产可供执行财产。申请执行人申请执行标的为867346元及利息，被执行人尚未履行标的为867346元及利息。在执行过程中，已经向被执行人发出财产报告令及《限制高消费及有关消费令》，并将被执行人加入失信人名单。申请执行人同意，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆朝审 判 员  王锦荣代理审判员  薛寒非二〇一七年五月十五日书 记 员  曾其云
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1903号
原告孙国安，
被告吉林省丰聚长装饰工程有限公司，地址松原市宁江区乌兰大街3180号。
法定代表人于喆，经理。
本院在审理原告孙国安诉被告吉林省丰聚长装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告孙国安于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙国安撤回起诉。
案件受理300元，由原告承担150元；其余150元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 高艳波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 航
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1903号
原告许士阳。
被告付亚超。
本院于2015年5月12日受理原告许士阳诉被告付亚超买卖合同纠纷一案，依法由审判员王晓艳适用小额诉讼程序审理。原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告许士阳所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许士阳撤回起诉。
案件受理费67元，由原告许士阳负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年六月一日
书记员 刘玉龙