上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4329号
原告陈林林。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告肖定政。
中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告陈林林与被告肖定政、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈林林的委托代理人唐裕红、被告肖定政、被告平安财险广东分公司的委托代理人张雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林林诉称，2013年11月21日，被告肖定政驾驶粤AXXX**牌号的机动车沿郊奉路由南向北行驶，与由北向南骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事发后，上海市公安局奉贤市分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告肖定政负次要责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成X级伤残；酌情予以休息期6个月，营养期2个月，护理期2个月。现各方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费人民币6，481.60元（以下币种同）、住院伙食补助费250元、营养费2，400元、护理费4，398元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费18，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3，000元、律师费5，000元，共计225，933.60元，参照交强险及责任划分，被告应支付165，152.40元；其中由被告平安财险广东分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内先行赔付；不足部市分由被告平安财险广东分公司在其承保的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付；仍有不足的，由被告肖定政赔偿；二、诉讼费由被告负担。
被告肖定政辩称，对事故的发生经过无异议，责任认定由法院判定，事发后未向原告垫付相关费用，具体赔偿项目意见与被告平安财险广东分公司一致，对于保险公司认为不予理赔的项目应当由保险公司理赔，律师费认可3，000元。另被告因交通事故发生车辆评估费260元、车辆修理费3，520元，合计3，780元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险广东分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆事发时在被告保险公司处投保了交强险及限额为500，000元含不计免赔的商业三者险，愿意在保险范围内赔偿。具体赔偿项目：对医药费、住院伙食补助费无异议；对营养费认可20元／天，计1200元；对护理费认可30元／天，计1800元；对误工费认可本市最低工资；对残疾赔偿金认可；对精神损害抚慰金认可按责任比例赔付；对交通费认可200元；对被告肖定政的修车费因被告未投保车损险不予理赔；对衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定，本院予以确认。
另查明，1、事故车辆粤AXXX**轿车向被告平安财险广东分公司投保了限额为122，000元的交强险、限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，其中交强险项下的医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；2、原告陈林林定残时已满44周岁未满45周岁；3、原告陈林林为非农户籍；4、被告肖定政因交通事故发生车辆评估费260元、车辆修理费3，520元，合计3，780元；5、被告肖定政在事故发生后未向原告垫付过相关费用；6、原告为本案实际支出律师费5，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证明、原告驾驶证、原告事故车辆行驶证、被告肖定政驾驶证、粤AXXX**轿车行驶证、交强险及商业三者险保单、原告门急诊病历、出院小结、住院费用清单、住院费用发票、医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费用发票、律师费发票、被告出具的车辆维修费发票、评估费发票等证据。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆粤AXXX**轿车向被告平安财险广东分公司投保了限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，故对于原告的各项损失，被告平安财险广东分公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，因本案事故车辆粤AXXX**轿车在被告平安财险广东分公司处投保了限额为500，000元的商业三者险及不计免赔特约险，原告又请求平安财险广东分公司在商业三者险内承担赔偿责任，故本院认为，对超过交强险部分的损失应由被告平安财险广东分公司根据保险合同予以赔付。因被告肖定政负事故次要责任，其应对原告超出保险范围的损失承担40%赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费专用收据等收款凭证结合相关病历予以确定计6，481.60元。对住院伙食补助费，本院按20元／天标准计算，期限按照原告住院天数确定为12.5天，计250元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天标准计算，期限参照鉴定结论确定为2个月，计2，400元。对护理费，原告主张按照2，199元每月标准，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定结论确定为2个月，计4，398元。对残疾赔偿金，原告为非农户籍。故本院根据其伤残等级（X级伤残，系数为20%），按照上一年度上海市城镇居民人均可支配收入43，851元／年的标准，自定残之日起按20年计算，计175，404元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，但受害人在本起事故中亦有过错，故对该项损失本院依法支持4，000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对误工费，本院认为原告提供的《劳动合同》可以证实原告在劳动获取报酬，但原告提供的证据未能证实其因本起交通事故造成的实际误工损失，故本院根据原告误工期间上海市最低工资标准计算，期限参照鉴定结论6个月计算为10，920元。对于鉴定费3，000元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持500元。对拖车费、停车费，本院依据原告提交的发票予以确认；对衣物损，原告虽然未提供相关依据，此系原告的合理损失，本院酌情支持300元。对律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，本院根据原告提供发票予以支持。
综上，对属于交强险和机动车商业三者险理赔范围的项目有：医疗费6，481.60元、住院伙食补助费250元、营养费2，400元、护理费4，398元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金4，000元、误工费10，920元、交通费500元、衣物损300元，合计204，653.60元，被告平安财险广东分公司在交强险限额内的赔付金额为：医疗费用赔偿限额内赔付9，131.60元（包含医疗费6，481.60元、住院伙食补助费250元、营养费2，400元）、死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元，财产损失赔偿限额内赔付300元（包含衣物损300元），合计119，431.60元。被告平安财险广东分公司要求在商业三者险种承担不超过30%的辩解无相关法律依据，故本院对此辩解意见不予采信。故余款85，222元由被告平安财险广东分公司根据商业三者险按责承担40%即34，088.80元。对于不属于保险理赔部分的鉴定费3，000元、律师费5，000元，因原告律师费的主张已经按照责任比例计算，由被告肖定政按责承担鉴定费3，000元的40%即1，200元、律师费5，000元，合计6，200元，因原告同意将被告肖定政车损在本案中一并处理，故被告肖定政车辆因本次交通事故发生的评估费260元、车辆维修费3，520元，合计3，780元，由原告陈林林按责承担60%即2，268元，扣除原告应当赔偿被告肖定政的上述款项，被告肖定政尚需赔偿原告陈林林3，932元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈林林119，431.60元（含精神损害抚慰金4，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陈林林34，088.80元；
三、被告肖定政于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈林林3，932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，604元，减半收取计1，802元，由原告陈林林负担60元，被告肖定政负担1，742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 管玉洁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。