广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1184号
原告：张曙光，男，1987年2月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省嘉禾县，
委托代理人：胡乐清，系广东法全律师事务所律师。
委托代理人：金梦，系广东法全律师事务所律师。
被告：劳鉴钊，男，1973年10月22日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
被告：赵仕玉，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍住址：四川省南部县，
原告张曙光诉被告劳鉴钊、赵仕玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张曙光的委托代理人金梦，被告劳鉴钊，出庭参加了诉讼。被告赵仕玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张曙光诉称：2015年12月23日18点10分，被告劳鉴钊驾驶的车牌号粤Ａ×××××号小型越野客车（该车无年检）与原告驾驶的悬挂牌照的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告右侧血气胸、右侧锁骨骨折，并于当日22点送入广州市番禺区中心医院治疗。2016年1月29日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具穗公交番认字[2015]第440126201500349-01号道路交通事故认定书，认定由被告劳鉴钊承担主要责任，原告承担次要责任。经查，被告赵仕玉为车牌号为粤Ａ×××××号小型越野客车的所有人，车辆未定期进行安全技术检验。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，”二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意，共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百条三五规定承担连带责任。”两被告应当共同向原告承担赔偿责任。故原告特向法院请求两被告先赔偿原告已产生的部分费用，请求法院判决：1、两被告连带赔偿原告63883.65元（原告自2015年12月23日至2016年3月8日产生住院费146766.45元、住院期间购买人血白蛋白费用7282.8元、住院期间杂费3194元、原告事故发生当天的门诊费用10640.4元、交通费1000元，扣除被告劳鉴钊支付的住院费用105000元，合计63883.65元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告劳鉴钊辩称：对原告有发票的费用无异议，没有发票的费用有异议。
被告赵仕玉无答辩。
经审理查明，2015年12月23日18点10分，被告劳鉴钊驾驶的粤Ａ×××××号小型越野客车，在广州市番禺区石基镇新凌路由北往南行驶，当车行驶至新凌路与�建二路交界路口左转弯时遇张曙光驾驶的悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车经新凌路由南往北行驶至，两车发生碰撞，造成两车损坏、张曙光受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告劳鉴钊驾驶未经定期安全技术检验的机动车上路行驶，驾车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，应承担事故的主要责任；张曙光驾驶悬挂其他机动车号牌的摩托车，行车时未按操作规范安全、文明驾驶，应承担事故次要责任。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区石基人民医院门诊救治，花费门诊医药费3317.4元（136.4元+454.5元+2272.5+15.5+300.6+6.2+131.7）；后转番禺区中心救治并转住院治疗，直至2016年3月8日出院，住院天数75日，花费门诊费用7323元（466+4502+1465+890）和住院医疗费146766.45元（其中原告自行支付41766.45元，被告劳鉴钊支付105000元）。医院出具《疾病证明书》诊断原告为住院期间需陪护人员壹名，出院后至恢复生活自理能力前亦需陪护壹名，加强营养。原告提供发票证明其因治疗需要购买人血白蛋白花费7282.8元；另提供发票证明其住院期间为购买呼吸训练器、轮椅、护理垫、日用品、生活用品、药品另花费1082.6元。原告出院后多次在番禺区中心医院复查，共花费复查费用1453.9元（389.13+707.57+60+297.2）。上述医疗费收费收据、发票的真实性、合法性、关联性被告劳鉴钊均予以确认，原告于庭审中确认被告劳鉴钊于事发后垫付了原告在广州市番禺区中心医院产生的医疗费105000元，被告赵仕玉未垫付任何费用。
另查明，被告赵仕玉是粤Ａ×××××号小型越野客车的登记车主，事发时车辆由�鉴钊驾驶，该车未购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告劳鉴钊确认车辆系赵仕玉于2012年12月4日已人民币40万的价格转买给他，未办理过户手续，车辆转让时有交强险和商业第三者责任保险，但上述保险均已在2014年到期。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述《道路交通事故认定书》，原、被告均未提出异议，本院予以采纳，故确定被告劳鉴钊承担事故的主要责任，原告张曙光承担事故的次要责任。故对本事故造成原告的损失，应由侵权人劳鉴钊承担相应的赔偿责任；原告另主张登记车主赵仕玉承担责任，本院认为，赵仕玉已将车辆实际转让给劳鉴钊，不再对车辆承担管理义务，亦失去对车辆的控制能力，原告要求其承担责任没有法律依据。因上述粤Ａ×××××号小型越野客车未投保了交强险、商业三者险。�据交强险相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，劳鉴钊作为车辆的实际支配人及投保义务人，原告因上述事故造成的损失应先由被告劳鉴钊在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由劳鉴钊承担70%的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，以及根据原告张曙光的诉讼请求，本院确定本案交通事故造成原告张曙光损失的项目和数额如下：
1、医疗费166143.55元。原告因本事故受伤，产生了门诊医疗费10640.4元、住院医疗费146766.45元、复查费用1453.9元，原告另自行购买人血白蛋白花费7282.8元，有医疗费收费单据、住院费用�细清单、发票等相印证，被告无异议，本院予以确认。
2、残疾辅助器械费及杂费1082.6元。原告住院期间为治疗需要购买轮椅和生活用品等费用共计1082.6元，上述费用被告无异议，本院予以确认。
3、交通费1000元。本院基于原告因本案交通事故受伤住院、复查确需产生交通费的事实，酌情支持原告合理的交通费1000元。
上述第1项损失166143.55元，应由被告劳鉴钊在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔偿，超出该赔偿限额的部分156143.55元，应由被告劳鉴钊承担109300.5元（156143.55×70%），第2-3项损失2082.6元，应由被告劳鉴钊在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔偿；综上，扣除劳鉴钊已垫付的医药费105000元，其还应向原告赔偿16383元。原告其余诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告劳鉴钊于本判决生效之日起十日内向原告张曙光赔偿16383元；
二、驳回原告张曙光的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取787元，由原告张曙光负担585元，被告劳鉴钊负担202元（上述诉讼费原告已预缴，由被告直接向原告支付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王 蕾
二〇一六年六月十七日
书记员 何佳玲