新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民一终字第107号上诉人（原审被告）：和田市胜达公共交通有限责任公司，住所地：和田市纳瓦格路33号。法定代表人孙长胜，该公司经理。委托代理人艾力买买提·吐尔逊，男，1976年9月出生，维吾尔族，和田市胜达公共交通有限责任公司安全生产部部长，住和田市。委托代理人吾斯曼·买买提，新疆丝都律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肉某，男，2000年1月出生，维吾尔族，无业，住和田市。法定代理人托�提罕·艾麦尔（系肉某母亲），女，1976年8月出生，维吾尔族，无固定职业，住和田市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地：和田市北京西路199号。负责人：王志强，该公司经理。委托代理人美合日班·麦麦提，新疆喀尔万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李茂元，男，汉族，和田市胜达公共交通有限责任公司职工，其他不详。上诉人和田市胜达公共交通有限责任公司（以下简称胜达公司）、上诉人肉某与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称中国财保公司）、被上诉人李茂元机动车交通事故责任纠纷一案，不服和田市人民法院（2014）和市民一初字第370号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，被上诉人李茂元经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2005年5月5日，肉某随父母前往大巴扎，途经大巴扎与315线十字路口处，与胜达公司驾驶员李茂元驾驶的公交车发生交通事故，事故造成肉某受伤，胜达公司支付了肉某在和田地区人民医院住院期间的治疗费用。2005年5月13日，和田市公安局交警大队对此次交通事故作出事故责任认定书，认定胜达公司驾驶员李茂元承担此次事故的主要责任，肉某承担此次事故的次要责任。2014年6月20日肉某及其母亲托合提罕·艾麦尔委托新疆中信司法鉴定中心对肉某的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。2014年7月7日，新疆中信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，肉某两处10级伤残、一处9级伤残，护理期为360日、营养期为180日。在�期间肉某花费治疗费901.38元。原审法院审理认为，公民的健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。肉某要求支付医疗费9406.58元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，结合证据及审理查明的事实，对医疗费901.38元予以支持。肉某要求支付护理费12978元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，依照新疆中信司法鉴定中心（2014）临鉴字第1143号司法鉴定意见书，护理期为180日。肉某护理费的诉请，未超出法律规定的范围，对护理费12978元予以支持。肉某要求支付营养费9000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条�“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，依照新疆中信司法鉴定中心（2014）临鉴字第1143号司法鉴定意见书，护理期为360日。故对营养费9000元（360日×25元／天=9000元）予以支持。肉某要求支付伤残赔偿金87445.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调�。”的规定，依照新疆中信司法鉴定中心（2014）临鉴字第1143号司法鉴定意见书鉴定意见，肉某二处10级伤残、一处9级伤残的鉴定意见。9级伤残的赔偿指数20%，二处10级伤残，伤残赔偿附加指数2%。即对伤残赔偿金87445.6元（19874元／年×20年×22%=87445.6元）予以支持。肉某要求支付鉴定费1300元，根据肉某提供的有效票据，对鉴定费1300元予以支持。综上，对赔偿费用医疗费901.38元、护理费12978元、营养费9000元、伤残赔偿金87445.6元、鉴定费1300元，合计111624.98元，予以确认。本案中因胜达公司未能够提供保险凭证，经调查，亦未能调取（查到）肇事车辆的保单（抄单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”�《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，胜达公交公司承担举证不能的法律后果。本案中和田市公安局交警大队对该次交通事故作出认定书，认定胜达公司驾驶员李茂元承担此次事故的主要责任，肉某承担此次事故的次要责任。因肇事车辆驾驶员李茂元系胜达公司职工，胜达公司自愿承担李茂元责任。故胜达公司承担此次交通事故70%的赔偿责任，即78137.49元（111624.98元×70%=78137.49元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、和田市胜达公共交通有限责任公司赔偿肉某78137.49元。二、驳回原告肉某的其他诉讼请求。上诉人胜达公司上诉称：我公司发生事故的车辆交纳了保费，并有发票，可以证明该车参加了保险，原审未查明案件事实，并且赔偿计算不合理，原审判决有误，请求改判。上诉人肉某上诉称：原审判决我承担事故全部赔偿责任的30%不符合法律规定，应当由未投保机动车事故责任强制保险的车辆所有人在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例承担，故原审判决有误，请求改判。本院依据上诉人胜达公司的申请，在被上诉人中国财保公司调取了事故车辆保单信息，该车投保第三者责任险，保险金额10万元，保险期限为2004年9月1日至2005年8月31日。经质证，上诉人肉某对该保单无异议；被上诉人中国财险公司对该保单无异议，称根据主次责任有15%的免陪，但未提供证据予以证明，本院对其此项抗辩不予采信。上诉人提供新疆医科大第一附属医院出院结算票据，主张上诉人肉某领取医院退费2028.97元，上诉人肉某认可该证据及事实。经本院审理查明，2005年5月5日，上诉人肉某随父母前往大巴扎，途经大巴扎与315线十字路口处，与上诉人胜达公司驾驶员被上诉人李茂元驾驶的公交车发生交通事故，事故造成上诉人肉某受伤，上诉人胜达公司支付了肉某在和田地区人民医院住院期间的治疗费用9406.58元。2005年5月13日，和田市公安局交警大队对此次交通事故作出事故责任认定书，认定�诉人胜达公司驾驶员被上诉人李茂元承担此次事故的主要责任，上诉人肉某承担此次事故的次要责任。2014年6月20日，上诉人肉某及其母亲托合提罕·艾麦尔委托新疆中信司法鉴定中心对上诉人肉某的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。2014年7月7日，新疆中信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，上诉人肉某两处10级伤残、一处9级伤残，护理期为360日、营养期为180日，在此期间上诉人肉某花费治疗费901.38元的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人胜达公司事故车辆在被上诉人中国财保公司投保第三者责任险，保险金额10万元，保险期限为2004年9月1日至2005年8月31日。再查明，上诉人肉某领取医院垫付医药费退费2028.97元。本院认为，发生道路交通事故后，事故各方及保险机构应当按照公安交警部门出具的事故责任认定书依法承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成伤害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”的规定及第二十九条：“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释”的规定，上诉人胜达公司事故车辆在被上诉人中国财保公司投保第�者责任险，保险金额10万元，故应当先由中国财险公司在第三者责任险10万元限额内承担赔偿责任，剩余部分由上诉人肉某和上诉人胜达公司按比例承担。本案中，上诉人胜达公司与上诉人肉某被认定承担事故主次责任，各项赔偿费用总计111624.98元。被上诉人中国财保公司承担事故赔偿责任金额10万元，余款11624.98元，上诉人胜达公司承担事故赔偿责任70%即8137.49元，扣减上诉人肉某领取的医院退费2028.97元，上诉人胜达公司应承担赔偿金额6108.52元。上诉人肉某及上诉人胜达公司的上诉具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律及处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销和田市人民法院（2014）和市民一初字第370号民事判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司赔偿上诉人肉某100000元。三、上诉人和田市胜达公共交通有限责任公司赔偿上诉人肉某6108.52元。四、驳回上诉人肉某的其他诉讼请求。二审案件受理费2390元，由上诉人和田市胜达公共交通有限责任公司承担637元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司承担1753元。本判决为终审判决。审 判 长 黄 军 琴助理审判员 古扎努尔助理审判员 包 建 民二〇一五年七月七日书 记 员 陈 建 兵