wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初939号
原告：朱某，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××532X。
被告：黄某甲，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××3857。
原告朱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告恶言相对。婚后不到一周时间，被告就出国务工，自此原告与被告分居生活。在被告出国务工期间，经常打电话与原告吵架，在原告怀孕哺乳期间，对原告漠不关心。现被告回国，原告与被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情恶化，没有和好可能。原告认为儿子黄某乙一直由原告照顾，为了孩子健康成长，应由原告抚养为宜，而且被告可能会再出国务工，难以联系，因此应当一次性支付抚养费十万元。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告一次性向原告支付儿子抚养费十万元。
被告黄某甲辩称：被告对原告尚有感情，儿子黄某乙年龄小，希望孩子在一个完整的家庭中成长，因此不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。被告婚后初期出国务工，夫妻二人之间缺乏沟通与理解，感情开始恶化。被告回国后，与原告常因家庭琐事发生争吵而产生纠纷。2016年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告一次性向原告支付儿子抚养费十万元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明为证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告自愿登记结婚且育有一子黄某乙，生活本应幸福。婚后由于二人之间缺乏沟通与理解，常因家庭琐事发生争吵而产生纠纷，但婚生儿子黄某乙年龄尚小，对其的抚养和教育更需要父母双方共同努力。希望夫妻双方摒弃前嫌，多点宽容和理解，通过沟通化解夫妻矛盾，双方定可以重归于好，营造幸福家庭。而且，本案在审理过程中，原告未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。至于原告主张抚养儿子的意见，鉴于原、被告的夫妻关系仍将存续，则原告提出的上述请求，本院将不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 雷玉清
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初939号
原告：朱某，女，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××532X。
被告：黄某甲，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××3857。
原告朱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政部门登记结婚,××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告恶言相对。婚后不到一周时间，被告就出国务工，自此原告与被告分居生活。在被告出国务工期间，经常打电话与原告吵架，在原告怀孕哺乳期间，对原告漠不关心。现被告回国，原告与被告常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情恶化，没有和好可能。原告认为儿子黄某乙一直由原告照顾，为了孩子健康成长，应由原告抚养为宜，而且被告可能会再出国务工，难以联系，因此应当一次性支付抚养费十万元。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告一次性向原告支付儿子抚养费十万元。
被告黄某甲辩称：被告对原告尚有感情，儿子黄某乙年龄小，希望孩子在一个完整的家庭中成长，因此不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2013年9月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政部门登记结婚,××××年××月××日生育儿子黄某乙。被告婚后初期出国务工，夫妻二人之间缺乏沟通与理解，感情开始恶化。被告回国后，与原告常因家庭琐事发生争吵而产生纠纷。2016年3月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原告与被告离婚，婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告一次性向原告支付儿子抚养费十万元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明为证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告自愿登记结婚且育有一子黄某乙，生活本应幸福。婚后由于二人之间缺乏沟通与理解，常因家庭琐事发生争吵而产生纠纷，但婚生儿子黄某乙年龄尚小，对其的抚养和教育更需要父母双方共同努力。希望夫妻双方摒弃前嫌，多点宽容和理解，通过沟通化解夫妻矛盾，双方定可以重归于好，营造幸福家庭。而且，本案在审理过程中，原告未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。至于原告主张抚养儿子的意见，鉴于原、被告的夫妻关系仍将存续，则原告提出的上述请求，本院将不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 雷玉清
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4696号
原告张华，男，汉族，1971年11月6日生，住所地上海市嘉定区。被告上海博桓建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李桂祥，总经理。委托代理人赵青，上海诤正律师事务所律师。原告张华诉被告上海博桓建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华，被告上海博桓建筑装饰有限公司委托代理人赵青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月19日和2012年7月22日，原、被告分别签订《土建改造施工合同书》及《上海市家庭居室装饰装修施工合同》1份，由被告对上海市嘉定区保利家园XX号别墅进行装修施工。装修完成原告入住后发现房屋窗户存在渗水现象，经与被告交涉未果，原告诉至法院，要去被告赔偿损失，包括外墙维修费用17000元、内墙装修维修费用10000元，共计27000元。被告辩称，房屋窗户并不是被告负责装修，窗户漏水与被告无关，且装修也已经过了2年保修期，故被告不同意原告的诉请。经审理查明，位于上海市马陆镇洪德路XXX弄XXX号(即保利家园XX号别墅)的房屋系原告及家人共同所有。2012年5月9日，原、被告签订《土建改造施工合同书》1份。约定：由被告对上海市嘉定区保利家园XX号别墅进行土建改造施工，开工日期：2012年5月12日；合同价款5万元(于合同签订日支付1万元，工程竣工后支付4万元)；合同约定“要求所有拆后门窗重新安装好”。该合同签订后，原告于同日支付了1万元，被告进场进行了土建改造施工。2012年7月22日，原、被告又签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》1份，约定：由被告对上海市嘉定区保利家园XX号别墅进行装饰施工，工期：2012年7月26日至2012年12月28日。合同总价款14.6万元；保修期约定为2年，从竣工验收通过签字或盖章之日算起。合同签订后，被告开始进行装饰施工并于2012年底完成施工。2013年2月4日。原、被告签订结账单，确认：上海市嘉定区保利家园XX号别墅装饰装修施工总价为13.5万，已付7万元，5.5万元在2013年3月之前付清，余款1万元作为押金在2013年12月底之前付清。之后，原告入住房屋并付清了装修款。2013年6月，原告发现房屋窗户有渗水现象，遂向小区物业报修，但小区物业认为住户自行变更了窗户位置，故渗水现象应自行维修。原告与被告联系，但未能解决问题。双方协商未果，原告诉至本院。另查明：1、系争房屋的窗户位置系根据原告的要求进行改动；被告曾对系争房屋的阳台漏水现象进行过维修。2、原告已于2016年4月开始委托他人对系争房屋进行维修。上述事实，有《土建改造施工合同书》、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、结账单等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告间的《土建改造施工合同书》、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》确定了系争房屋由被告负责改建和装修，其中《土建改造施工合同书》中更明确了系争房屋的窗户由被告进行拆除并重新安装。系争房屋交付使用后，房屋窗户存有渗水现象，被告做为系争房屋改建和装修工程的承揽方，理应负有修缮义务，本案中原告已自行进行维修，并未要求被告予以维修，但因窗户渗水现象造成的室内装潢损失及修复的费用，被告应给予相应的经济补偿。结合本案实际情况，本院酌情确定赔偿费用为人民币12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海博桓建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张华人民币12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币475元，减半收取238元，由原告负担133元，被告负担105元(应于本判决生效后7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一六年七月七日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第208号
原告王东，农民。
被告张家口浩大电器安装工程有限公司，住所地：张家口市高新区纬三路6号世纪豪园19号楼9号底商。
法定代表人郝亮，公司经理。
本院依法适用简易程序在审理原告王东与被告张家口浩大电器安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王东于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王东撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告王东负担。
审判员 韩占国
二〇一五年三月十六日
书记员 王炜祁
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229执673号
申请执行人高艳平，男。
被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司。
关于申请执行人高艳平申请执行黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）黑0229民初766号民事判决书已发生法律效力。本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，歇业停产，无财产可供执行。，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
一、本院（2016）黑0229民初766号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司具备执行条件时，申请执行人高艳平可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效
执行员 张玉庭
二〇一七年六月一日
书记员 林立明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6327号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人吴冬，男，汉族，住山东省胶州市，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告刘杰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾宪宁，男，1947年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区信都镇县。
委托代理人：黎春宁，广西贺江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾容辉，男，1974年10月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。
再审申请人曾宪宁因与被申请人曾容辉民间借贷纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民二终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾宪宁申请再审称：一、二审法院对适用法律存在理解错误导致判决错误。曾宪宁主张曾容辉向其口头提出借款，其亦已将112400元款项汇入曾容辉银行账户，其已经完成举证责任。在案件审理过程中，既然双方都认可曾宪宁曾经为曾容辉代收购红瓜子，曾容辉就应将钱交给曾宪宁或者是汇入曾宪宁的账户，事实上都是曾宪宁将款汇入曾容辉的账户，且双方均明确没有其他债权债务纠纷存在。曾容辉主张本案是虚假诉讼，但是没有证据证实，也没有举证证明曾宪宁汇入曾容辉账户的款项是什么性质，应承担举证不能的法律责任。综上，特申请再审本案。曾容辉提交意见称：不认可曾宪宁的汇款属于借款，曾宪宁应提供证据证实涉案款项属于借款。涉案“借款”只有借没有还，不符合基本生活常识。且曾宪宁在欠曾容辉125500元时又不要求抵销，还写欠条给曾容辉收执，并且也偿�了部分欠款，上述事实不符合双方当事人互负债务的法律事实状况。曾宪宁的所谓欠款在三次诉讼中有三个不同的金额，第一次165000元，第二次40000元以及本次112400元，由此可知曾宪宁对汇款的性质是一清二楚的，其隐瞒事实提起诉讼，属于虚假诉讼。请求驳回其再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，曾宪宁应当对其与曾容辉之间存在合法的借贷关系承担证明责任。曾宪宁所提交的其通�银行转账方式转给曾容辉112400元的银行转账凭证，仅能证明财产流转的事实，该财产流转事实可能基于多种基础法律关系，既可能是曾宪宁所称的向曾容辉出借款项，也可能是曾容辉所称的双方作生意的往来款，两种可能性皆有之。况且双方当事人均承认从2010年至2013年期间，曾宪宁曾帮曾容辉做收瓜子等生意。且曾宪宁主张曾容辉因为做生意需要资金周转才向其借款，但从其提供的银行转账凭证看，转款数额甚至出现100元、200元、300元、500元、800元不等，这与做生意需要资金周转常理相悖，而在曾宪宁与曾容辉125500元民间借贷纠纷案件中，曾宪宁不抗辩抵销，且对于诉请的借款数额，曾宪宁在法院庭审中先后有165000元、40000元、112400元陈述，前后陈述不一致。曾宪宁除提交汇款凭证外，无任何借贷关系的证据。一、二审法院综合全案证据及各方当事人陈述，驳回曾宪宁的诉讼请求并无不当。曾宪宁主张一、二审法院对适用法律存在理解错误导致判决错误，理据不足，故对其主张，本院不予支持。综上，曾宪宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾宪宁的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 张国华
代理审判员 黄少迪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 池珊珊
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初428号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李宏君，绰号“橘子哥”、“雷公”，男，1976年9月16日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年12月10日被五华县公安局刑事拘留，同年12月12日被五华县公安局取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]375号起诉书，指控被告人李宏君犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员廖明亮出庭支持公诉。被告人李宏君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日23时许，被告人李宏君与张某等人在五华县水寨镇华兴农庄105厢房吃完晚饭后打麻将，后因钱额结算问题，被告人李宏君与张某发生争吵，随后两人互扔麻将牌等物品，致使两人身体不同程度受伤。接着，被告人李宏君从华兴农庄的厨房拿出一把菜刀追砍张某，后在五华县华兴大桥楼梯处将张某砍伤。经广东省五华县司法鉴定中心鉴定：张某的损伤程度属轻伤一级；被告人李宏君的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人李宏君家属与张某达成了和解协议。应当以故意伤害罪追究被告人李宏君的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人�言，辨认笔录，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，接受证据清单，抓获经过，户籍证明，协议书、谅解书、收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏君故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李宏君能如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李宏君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年十一月八日
书记员 黄予涵
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初887号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司资产保全部科员。
被告：杜金锋，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：杜春峰，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告杜金锋、杜春峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告杜春峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杜金锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜金锋偿还借款本息38,764.80元；2.要求被告杜春峰承担连带保证责任；3.要求被告偿还借款利息至本金还清为止及承担本案诉讼的费用。事实和理由：杜金锋于2015年4月20日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30,000元，借款期限至2016年3月10日，连带责任保证人杜春峰。借款到期后，截止2017年4月6日，尚欠本金30,000元，利息8,764.80元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
杜金锋、杜春峰未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户互保借款合同、借款凭证。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜金锋于2015年4月20日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款30,000元，借款期限至2016年3月10日，连带责任保证人杜春峰。借款到期后，尚欠本金30,000元，利息8,764.80元（利息计算截止2017年4月6日）。
本院认为，杜金锋在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。杜春峰作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求杜金锋偿还借款本息38,764.80元、借款利息至本金还完为止、要求杜春峰承担连带担保责任的诉讼请求及承担本案诉讼的费用本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜金锋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金30,000元并支付利息（该利息计算截止2017年4月6日为8,764.80元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告杜春峰对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元、财产保全费320元，由被告杜金锋、杜春峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8559号
上诉人（原审原告）：杭州泽浩汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307室。
法定代表人：赵庆丰，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：舒根英，女，畲族，1965年6月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：雷雪良，男，畲族，1964年7月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：雷芳，女，畲族，1987年4月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人杭州泽浩汽车销售服务有限公司因与被上诉人舒根英、雷雪良、雷芳追偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初5655号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，原审法院于2017年11月7日向上诉人杭州泽浩汽车销售服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2850元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人杭州泽浩汽车销售服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州泽浩汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林 姣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初923号
原告：安徽盛源典当有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路102号。
法定代表人：盛笑知，该公司总经理。
委托代理人：谈杨根，该公司办公室主任。
委托代理人：孙伯鸣，安徽同合律师事务所律师。
被告：曹术红。
委托代理人：杨林。
被告：杨林。
原告安徽盛源典当有限责任公司（以下简称盛源公司）诉被告曹术红、杨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告盛源公司委托代理人谈杨根、孙伯鸣，被告曹术红委托代理人、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源公司诉称：被告曹术红、杨林系夫妻关系。2009年10月9日，被告曹术红自愿将其座落于桐城市区文城西路门面房及二楼房屋（面积242.4平方米）抵押给原告，与原告签订《房地产抵押借款合同》1份，合同约定：被告向原告典当当金40万元，月费率2%，逾期按月费率30%加付当金综合费用。典当于2010年1月6日到期后，被告于2011年8月1日还款5万元，2012年7月30日还款5万元，2013年1月16日还款10万元。此后，原告多次催要，被告均以资金紧张、无力偿还为由，未能偿付当金和利息。截止2016年3月31日，被告逾期2279天，应付综合费用427633元、逾期综合费用128290元加上当金200000元共计755923元。为此，原告诉至法院，请求判令被告曹术红、杨林偿还原告当金200000元、支付综合费用555923元合计755923元；判令原告对被告曹术红抵押的房地产享有优先受偿权。
原告盛源公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告主体身份适格。
2、房地产抵押借款合同、当票、续当凭证、房产证、土地证、他项权证1组，证明被告于2009年10月9日与原告签订房地产抵押借款合同，原告于同日向被告发放了当金，2009年12月8日进行了续当，被告曹术红以其房地产办理了抵押登记。
3、催还典当（当金）通知书2份、房屋租赁合同及通知各1份，证明原告两次向被告催收当金。
被告曹术红、杨林辩称：原告起诉的综合费用过高，若原告典当到期即起诉，则不会产生如此过高费用。
被告曹术红、杨林在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对证据认证如下:原告提交证据1、2、3，被告曹术红、杨林对真实性无异议，予以认定。但认为原告提交证据3中曹术红签名是杨林代签，其余签名是其本人所签，合议庭认为该证据是证明本案未超过诉讼时效，被告对此未提出抗辩意见，且签收时两被告系夫妻关系,故该质证意见不能成立。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：被告曹术红、杨林原系夫妻关系。2009年10月9日，被告曹术红以其桐房地权证2009字第××号房产证、桐国用(09)第××号土地证作为典物即抵押物抵押给原告，与原告盛源公司签订《房地产抵押借款合同》1份，合同约定：被告向原告典当当金40万元，月综合费率为2%，逾期按月费率30%加付当金综合费用。典期为2009年10月9日至2009年12月7日。2009年10月10日，双方办理了抵押登记。2009年10月9日，原告开具当票，扣除典期内综合费用16000元，原告实际支付被告当金384000元，被告曹术红、杨林在当票上签收。2009年12月8日，原告开具续当凭证，当票载明当金为400000元，月综合费率为2%，典当期限为2009年12月8至2010年1月6日。典当到期后，被告未归还当金。2010年10月30日，原告向被告发出催还典当(当金)通知书，被告于2011年8月1日还款5万元、2012年7月30日还款5万元、2013年1月16日还款10万元。2015年11月21日，原告再次向被告发出催还典当(当金)通知书，后被告未还款。2016年3月，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告当金200000元、支付综合费用555923元合计755923元；判令原告对被告曹术红抵押的房地产享有优先受偿权。
本院认为：原告盛源公司与被告曹术红、杨林协商一致订立抵押借款合同，合同、当票对当金金额、期限、综合费用标准均作出约定，该约定是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属有效。本案原、被告之间的典当纠纷，原告为非金融机构，该纠纷实为民间借贷纠纷，故双方对于逾期“综合费用”的约定应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定为限，即“综合费用”的收取不应超过年24%（月2%）；且原告于2009年12月9日预先在当金中扣除的“综合费用”16000元不应计入当金本金。被告曹术红在典当即借款时以其所有的房地产对借款承担抵押担保责任，现原告主张对该抵押物享有优先受偿权，该诉讼请求符合法律规定和双方当事人约定，本院亦予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、限被告曹术红、杨林于本判决生效后三十日内偿付原告安徽盛源典当有限责任公司当金本金200000元、“综合费用”426994元（自2010年1月7日至2016年3月31日按月费率2%计算计427634元，扣除2009年10月9日至2009年12月7日多收“综合费用”640元）合计626994元。
二、原告安徽盛源典当有限责任公司对被告曹术红抵押的房地产享有优先受偿权。
三、驳回原告安徽盛源典当有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11359元，由原告安徽盛源典当有限责任公司负担1937元，被告曹术红、杨林负担9422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程秀莲
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 张国辉
二〇一六年七月七日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保153-1号
原告张利，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告宗晨，男，1978年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告袁吉敏，女，1981年3月10日出生，汉族，住上海市浦东区。
本院在审理原告张利诉被告宗晨民间借贷纠纷一案中，因原告张利于2016年7月6日向本院提出申请追加袁吉敏为被告，并申请对被告宗晨、袁吉敏价值42万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告张利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告宗晨、袁吉敏价值42万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告张利所提供的担保财产即车牌号为粤A55K**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告张利进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年七月七日
书记员 余红佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保153-1号原告张利，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被告宗晨，男，1978年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告袁吉敏，女，1981年3月10日出生，汉族，住上海市浦东区。本院在审理原告张利诉被告宗晨民间借贷纠纷一案中，因原告张利于2016年7月6日向本院提出申请追加袁吉敏为被告，并申请对被告宗晨、袁吉敏价值42万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告张利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告宗晨、袁吉敏价值42万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告张利所提供的担保财产即车牌号为粤A55K**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由原告张利进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年七月七日书记员 余红佳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1580号
原告包贤涛。
被告陶治国。
原告包贤涛与被告陶治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告包贤涛到庭参加诉讼，被告陶治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包贤涛诉称，被告分两次共计向原告借款82900元，并出具了二份借条给原告。该款经原告催要，被告未能归还。现起诉要求被告返还借款82900元，承担本案诉讼费。
被告陶治国未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月20日，被告向原告借款34500元，并出具了借条一份给原告，约定借期一年；2015年1月2日，被告又向原告借款48400元，并出具了借条一份给原告。上述借款共计82900元，被告未能及时返还，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，有据可证，合法有效。被告借款后未及时返还，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶治国于本判决生效之日起十日内返还原告包贤涛借款人民币82900元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告陶治国负担（此款原告已预交本院，被告陶治国于本判决生效之日起十日内将此款给付原告包贤涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦婧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初300号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人汤俊华，男，1987年7月6日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪，于2004年4月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2006年5月16日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年4月28日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。因本案，于2017年4月18日被刑事拘留，同�5月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邹维菊，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人汤俊华犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封开出庭支持公诉，被告人汤俊华及其指定辩护人邹维菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日，被告人汤俊华到被害人张某2位于丽水市莲都区碧湖镇毛弄31号的家中，盗走柜子里的金手镯一只、金项链一条、金块三块、金戒指二只等财物。经鉴定，被盗物品价值人民币27494元。2017年4月18日6时许，被告人汤俊华在丽水市东瓯商务宾馆8606房间被民警抓获归案。
上述事实，被告人汤俊华及其指定辩护人�开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明被告人汤俊华的身份情况；2、被告人汤俊华的当庭供述与辩解，证明其入户秘密窃取他人财物的事实；3、被害人张某2的陈述，证明其财物被盗的时间及数量；4、辨认笔录，证明被害人张某2经辨认，不认识被告人汤俊华的事实；5、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证明侦查人员对被盗现场进行勘验检查，从衣柜影集上提取手印一枚的事实；6、莲公物鉴（痕）字（2017）第009号手印鉴定书，证明被害人家中影集上所提取的手印与被告人汤俊华十指纹捺印样本中的右手食指手印为同一人所留的事实；7、莲都区价格认证中心莲价认（2017）68号价格认定结论书，证明涉案赃物的价值；8、（2011）丽莲刑初字第190号刑事判决书，证明被告人汤俊华的前科情况；9、接受证据清单、收款收据，证明被害人张某2提供被盗物品购买发票的事实；10、抓获经过，证明被告人汤俊华的归案情况。
本院认为，被告人汤俊华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤俊华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汤俊华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人汤俊华具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）�、第三条的规定，判决如下：
一、被告人汤俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年2月17日止）；
二、被告人汤俊华的违法所得二万七千四百九十四元，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 徐妙君
二〇一七年七月六日
书 记 员 魏小云
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初323号
原告：祝殿喜，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：祝可欣（系原告祝殿喜孙女），女，1997年6月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
被告：安长武，男，1941年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：安洪发（系被告安长武之子），男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告祝殿喜与被告安长武恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝可欣、被告委托诉讼代理人安洪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝殿喜诉称，他与被告安长武系东西院邻居。在2017年11月24日，被告将仓房紧贴建在他家的东侧仓房附近，当时他制止，被告不听继续盖仓房。因为被告盖的仓房盖在他家的土地面积上，经村和司法所调解无效，故要求被告恢复原状；并将仓房拆除。
原告祝殿喜向本院提交了如下证据：
1、龙江县七棵树镇发达村村委会出具的介绍信一份，用以证明原、被告因宅基地纠纷经龙江县七棵树镇司法所调解不成。被告没有异议，但双方没达成协议；
2、原告的土地使用证、房屋所有权证复印件（与原件
核对无误）各一份、龙江县七棵树发达村委会地介绍信一份，用以证明原告的家的土地面积，经测量被告家的仓房盖在原告家的土地面积上，侵占12厘米宽。被告有异议，提出原地基和原流水沟均在现场，已有四十多年的历史，并没有占用原告的土地；
3、照片四张，用以证明原、被告现在两家仓房之间的
宽度仅为40厘米左右，被告家盖的仓房占用了原告家的土地面积。被告有异议，提出应有50厘米。原告认可宽度为50厘米。
被告安长武辩称，他家的仓房是在自家原有地基的基础
上盖的，原流水沿一家一半，他没有占原告祝殿喜家地盘，所以不同意原告的诉讼请求。
被告安长武向本院提交了如下证据：
1、证人证言一份、录音光碟一份、照片三张，用以证明原房主徐永林证明了流水沟是原、被告两家一家一半，他家就是在原流水沟内侧原地基的基础上盖的仓房，没有占原告家土地。原告有异议，经实际测量，被告确实占到他家的土地面积上。
经审理查明，原告祝殿喜与被告安长武系东西院邻居，原告家在西侧，被告家在东侧。在2017年11月24日，被告把仓房建在原告家东侧仓房附近，两仓房相距50厘米宽。当时原告制止，被告不听劝阻将钢架结构仓房建成。原告以被告建造的仓房占用他家土地面积12厘米宽、5米长为由，要求被告恢复原状；并拆除仓房。
同时查明，原告主张被告侵占他家12厘米宽，该宽度是由村委会的一名工作人员与司法所的一名工作人员测量形成的。但在测量时原告到达现场，被告并没有到达现场。
本院认为，首先，根据原告祝殿喜的起诉状与被告安长武的庭审答辩，双方存在宅基地使用权争议，在协商不成的的情况下，应当先由人民政府处理。当事人对有关人民政府处理不服，在法定的期间内向人民法院起诉。
其次，龙江县七棵树镇司法所对涉案的宅基地的测量结果，即被告安长武侵占原告祝殿喜宅基地宽12厘米。因被告并没有到达现场，该测量结果的真实性，本院不予采信。
第三，不动产的相邻各权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。针对本案而言，即使被告侵占了原告12厘米宽的宅基地，但原、被告两家之间的仓房之间相距50厘米宽，客观上并没有给原告的生产、生活造成妨害或者损失，故本着团结互助的精神，原告承担相应的忍耐义务并无不当；但本着公平合理的精神，如果被告侵权原告宅基地12厘米宽、5米长（0.6平方米），即要求拆除被告建成钢架结的仓房而恢复原状，具有一定的不合理性；但从公平的角度被告给予原告一定的侵权赔偿是妥当的。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝殿喜的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告祝殿喜告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘承君
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋丽娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2697号
原告陈宝国。
委托代理人张玉宝、张彦哲，江苏烨铭律师事务所律师。
被告涟水县高诚混凝土有限公司（以下简称高诚公司。
法定代表人王某某。
被告王成云。
被告盛世荣。
被告陈党兰。
被告熊国华。
被告陈辉。
原告陈宝国与被告高诚公司、王成云、盛世荣、陈党兰、熊国华、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宝国之委托代理人张玉宝、张彦哲，被告熊国华到庭参加诉讼；被告高诚公司、王成云、盛世荣、陈党兰、陈辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝国起诉，要求法院判令被告高诚公司、王成云、盛世荣、陈党兰共同清偿原告借款本金500000元、律师费18975元，并承担从2015年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%计付的利息，判令被告熊国华、陈辉对上述债务承担连带责任，诉讼费用由诸被告承担。
被告熊国华辩称，借款、担保属实，但原告去年曾向本人承诺，如本人协助原告将盛世荣所有的汽车追到手，免除本人的担保责任，后本人已完成协助义务，依约本人的担保责任应予免除，被告王成云的企业已经停止经营，盛世荣所欠本人借款亦未归还，请求法院依法裁判。
被告高诚公司、王成云、盛世荣、陈党兰、陈辉均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告盛世荣与被告陈党兰系夫妻关系。2015年1月31日，被告王成云、盛世荣、高诚公司共同向原告陈宝国出具借条一份，载明：今借到陈宝国人民币伍拾万元整，￥500000元，用于生意投资，付款方式为转账，本人承诺截止至2015年4月31日此款全部还清，若逾期，按同期贷款利率的四倍计付利息，到期不管任何原因不归还，借款人与各担保人任何一方独立承担一切连带违约责任，并承担因追索欠款而产生的诉讼费用、律师代理费用，各担保人保证期间为借款到期日起两年，若逾期不归还，发生纠纷可向泰州市海陵区人民法院诉讼，借款人：王成云、高诚公司、盛世荣；被告陈辉、熊国华在上述借条担保人一栏签名。同日，原告陈宝国向被告王成元账户内汇入人民币475000元，同时，被告王成云在上述借条注明：收到转账475000元、现金25000元。现原告陈宝国以诸被告未按约归还借款为由，诉讼来院。
另查明，为向诸被告追讨借款，原告陈宝国与江苏烨铭律师事务所签订委托代理协议一份，支出律师费人民币18975元。
上述事实有借条、银行转账凭证以及原告陈宝国、被告熊国华当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王成云、高诚公司、盛世荣共同向原告陈宝国借款人民币500000元的事实，有原告陈宝国所举借条原件、银行转账记录及原告陈宝国、被告熊国华当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告未按约还款，有违诚信，现原告陈宝国诉请被告王成云、高诚公司、盛世荣共同归还借款本金500000元并承担从2015年5月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告陈宝国主张的律师费，借贷双方对此有明确约定，原告陈宝国关于律师费的诉请符合法律规定，依法亦应予以支持。被告陈党兰与被告盛世荣系夫妻关系，上述债务发生在被告陈党兰与被告盛世荣夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈党兰应与被告盛世荣共同承担上述债务的清偿责任。被告陈辉、熊国华作为上述借款连带责任保证人，应在担保期限内对上述借款本息承担清偿责任，现原告陈宝国在担保期内向两被告主张担保责任，依法亦应予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿；被告熊国华抗辩称，其应免除担保责任，原告对此提出异议，被告熊国华亦未提供充分证据证明其抗辩成立，本院对此不予采纳。诉讼中，被告王成云、高诚公司、盛世荣、陈党兰、陈辉经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成云、涟水县高诚混凝土有限公司、盛世荣于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈宝国借款本金人民币500000元、律师费18975元及利息（以借款500000元为本金，从2015年5月1日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计付）。
二、被告陈党兰对被告盛世荣的还款义务承担共同清偿责任。
三、被告熊国华、陈辉共同对被告王成云、涟水县高诚混凝土有限公司、盛世荣的上述还款义务承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8990元，保全费6515元，公告费600元，合计人民币16105元，由被告王成云、高诚公司、盛世荣、陈党兰、熊国华、陈辉共同负担（原告陈宝国已预交，被告王成云、高诚公司、盛世荣、陈党兰、熊国华、陈辉于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈宝国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8990元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪妮娅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更568号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯马永强，男，1970年2月14日出生，汉族，江苏省丹阳市人，大专文化，原户籍所在地江苏省苏州。现于江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2014年7月4日作出（2013）园刑二初字第0348号刑事判决，以罪犯马永强犯受贿罪，判处有期徒刑八年九个月，刑期自2013年2月23日起至2021年11月22日止，并处没收财产人民币七十万元。判决发生法律效力后，于2014年8月7日交付江苏省常州监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯马永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年6月、2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。鉴于其系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯马永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年6月、2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及苏州工业园区人民法院出具的结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马永强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马永强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月22日止），并处没收财产人民币七十万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 费 亮
审判员 江 军
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5799号
原告：陈某，男，1990年8月10日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告：江某，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告陈某与被告江某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员梁永芳
二0一七年七月六日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5799号原告：陈某，男，1990年8月10日出生，公民身份号码，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：江某，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告陈某与被告江某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员梁永芳二0一七年七月六日书记员李雅杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1370号
原告：葛同德。
被告：吉林省裕东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告葛同德与被告吉林省裕东房地产开发有限责任公司（以下简称裕东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告葛同德、被告裕东公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛同德向本院提出诉讼请求：要求裕东公司立即给付借款118000元及利息（利息自2013年11月5日起按月息3分计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年11月5日，裕东公司在葛同德处借款118000元，约定月息3分，双方签订商品房买卖合同对此笔借款进行担保,此款裕东公司至今未给付。
裕东公司辩称，1.2013年11月5日，裕东公司在葛同德处借款100000元，约定月息3分，借款期限为半年，118000元包含本金100000元及半年利息18000元；2.双方关于利息的约定违反法律规定，应调整为月息2分，已经给付的利息30000元应予以扣除。
葛同德围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及收据各一份（原件质证后收回），结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，裕东公司在葛同德处借款100000元，借款期限为六个月，约定月息3分，裕东公司在借款时将6个月的利息计入本金后为葛同德出具118000元的收据一枚，同时双方签订商品房买卖合同对此笔借款进行担保。6个月后，裕东公司未偿还该笔借款，又以100000元为本金，按照月息3分计算给付葛同德10个月的利息30000元。现葛同德要求裕东公司立即给付借款118000元及利息，利息自2013年11月5日起按月息3分计算至借款还清之日止。
本院认为，裕东公司在葛同德处借款，并为葛同德出具收据，双方借款关系成立。裕东公司在葛同德处借款100000元，按月息3分计算将六个月的利息18000元计入借款本金后为葛同德出具118000元的收据，其约定的利息超过年利率24%，按照法律规定，超过部分不能计入后期借款本金，故借款本金应为112000元（以100000元为本金，按年利率24%计算6个月）。关于利息，葛同德要求按月息3分支付利息违背法律规定，应按月息2分计算；且裕东公司向葛同德借款时，将六个月的利息计入借款本金，后期又给付葛同德10个月的利息，故应在计算利息时将此16个月的利息予以扣除（自2013年11月5日起至2015年3月5日止），即自2015年3月6日起按月息2分计算。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
吉林省裕东房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付葛同德借款本金112000万元及利息（利息自2015年3月6日起按月息2分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由吉林省裕东房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年八月三十日
书记员 霍欣丽
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初87号
原告：刘晓冬，男，1990年12月3日出生，汉族，厨师。
委托代理人：高峰，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告：李雅静，女，1990年5月28日出生，汉族，护士。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人：肖献华，系该公司总经理。
委托代理人：刘鹤，1988年1月21日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司员工。
原告刘晓东诉被告李雅静、阳光财产保险有限公司阜新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰、被告李雅静及被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“阳光财险”）委托代理人刘鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日11时许，原告与被告驾车相撞造成原告受伤及车辆受损。新邱交警大队出具事故认定书认定双方负同等责任。原告受伤后在阜新市新邱区第二医院、阜新矿总院检查治疗，在阜新市第二人民医院住院治疗，被诊断为趾骨骨折，住院治疗9天，出院时医嘱休息六周（42天）。原告因交通事故受伤及车辆受损。因被告李雅静在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故原告诉至法院要求：一、判令被告李雅静赔偿原告医疗费2，402.42元，误工费7，067.00元，护理费863.00元，伙食补助费135.00元，交通费90.00元，车辆损失费1，000.00元，以上合计11，557.42元；二、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李雅静辩称，本次事故经新邱交警大队认定，原告与我方承担同等责任。原告因此次事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费及诉讼费等费用，在提供证明、证据合法的前提下，依据道路交通事故认定书的责任划分，由我方与原告共同承担。
被告阳光财险辩称，我方同意在被告李雅静在我公司投保的交强险及商业三者险限额范围，按照责任比例对合理合法的项目进行赔偿。诉讼费为本次案件的间接损失，不负责赔偿。
经审理查明，2014年11月9日11时10分许，原告刘晓东无证驾驶无号牌二轮摩托车沿阜邱线由西向东行驶至阜邱线金水家园门前掉头时，与沿新邱大街由东向西被告李雅静驾驶的辽JR59**号轿车相撞，相撞后李雅静驾驶的辽JR59**号轿车又与停靠在路边李士杰驾驶的四轮电动车、路边停靠的刘翠兰乘坐的残疾人三轮代步车，行人刘树江、路边摊商贩马存祥、靳翠杰、于忠全卖的鸟笼相撞，造成刘晓东、刘翠兰、刘树江、马存祥、靳翠杰受伤、于忠全的鸟笼及鸟损坏，及四方车辆部分损坏的后果。另查明，李雅静系辽JR59**号轿车车主，该车在被告阳光财险投有交强险及商业三者险各一份，事故发生时在保险期限内。还查明，事发时刘晓冬所骑乘的车辆系其本人所有。
事故发生后，原告刘晓东先后到阜新市新邱区第二人民医院、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院进行门诊救治，并于2014年11月11日至2014年11月20日在阜新市第二人民医院住院治疗。经阜新市第二人民医院住院诊断，原告的伤情为右足拇指骨折。出院医嘱为：1.患肢石膏固定、制动。2.病情变化随诊。3.休息六周。
庭审中，法庭出示的阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队阜公交认字[2014]第139号道路交通事故认定书及原告提供的交强险合同和商业三者险合同，充分说明事故发生的经过及双方的责任划分以及肇事车辆投保的事实，故对上述证据本院予以确认。
在诉讼中，对于原告提供的阜新市新邱区第二人民医院00285079号挂号票、024603002及024603008号门诊医疗费收据、DR检查报告单，阜新矿业（集团）有限责任公司总医院025954474、025951179、025951180号门诊医疗费收据，阜新市第二人民医院001207133号住院医疗费收据、201428212号住院费用清单、住院病案及诊断书，阜新蒙古族自治县城区富鸿酒店证明及刘晓冬中式烹调师资格证，0055848号博士后助力车收据一份（合理损失部分），上述证据能够证明原告的伤情及经济损失，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告刘晓冬无证驾驶无号牌二轮摩托车，李雅静驾驶机动车瞭望不足、忽视安全、措施不当双方构成此次事故的同等原因和过错，该认定具有是适合法律依据，本院予以认可。就被告阳光财险辩称的原告刘晓冬的出院休息时间过长，不符合阜新市卫生局相关规定一节，本院认为医疗机构对病患病情以及休息时间的判断应根据实际情况而定，且市卫生局的相关规定仅为一般性行业指导意见，并无法律效力，故对被告阳光财险的该项辩解意见本院不予采纳。对于原告的经济损失，应结合其提供的本院予以采信的证据并依据相关标准予以确定。由于本次事故同时造成多人受伤，故应按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。对于原告的财产损失，本院酌定为800.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告刘晓冬医疗费2，401.42元，住院伙食补助费135.00元，误工费4，816.32元、护理费862.89元、交通费90.00元，财产损失800.00元，共计9，105.63元中的6,766.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告刘晓冬与被告李雅静各自负担250.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
代理审判员 李思奇
人民陪审员 董晓丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18783号
原告黄祥庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人徐鹤、徐震，河南中州律师事务所律师。
被告张成业，男，1987年12月31日出生，汉族，住河南省内乡县。
被告郑州市百分百科贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号财智名座821号。
法定代表人盛月霞。
原告黄祥庆诉被告张成业、郑州市百分百科贸有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张营
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03515号
原告傅淑英。
被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市南二环289号。
法定代表人王占清，总经理。
原告傅淑英诉被告河北九鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅淑英诉称，2014年5月16日，被告向原告借款263400元，被告向原告开具了收据，在借据上约定2014年12月31日付清。至今被告未向原告偿还借款及利息。现请求判令：被告偿还原告借款263400元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。诉讼过程中，本院到被告河北九鑫房地产开发有限公司登记地址石家庄市桥西区南二环289号送达相关法律文书，发现被告公司登记地为一片废墟，查无此地址。被告河北九鑫房地产开发有限公司向不确定的多人借款，借款金额较大，现被告的办公场所亦无从查找，公司法定代表人王占清也找不到，故本案不属于民事诉讼受案范围，当事人应向其他相关部门主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告傅淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 袁世英
人民陪审员 李艳璋
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 柳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2043号
申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行
被执行人德阳市泰诺投资有限责任公司
被执行人德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司
被执行人何贤忠
被执行人田幼坤
长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案，截至2017年11月22日己受偿174000元。本院在执行中，对被执行人的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的可供执行财产。此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初1937号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁洪娟
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣10执复12号
复议申请人：董华顺，男，1957年7月10日出生，汉族，抚州市乐安县人，现住在抚州市乐安县，
申请执行人：陈凯玲,女,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
申请执行人：邹小明,男,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
申请执行人：乐园珠,女,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
申请执行人：张群,女,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
申请执行人：王少华,男,汉族,江西省抚州市,
申请执行人：饶煜,男,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
申请执行人：陈满金,女,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
申请执行人：徐竞页,女,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
申请执行人：黄风来,男,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
申请执行人：ＸＸ琴,女,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
申请执行人：张妮慧,女,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
申请执行人：稽秋娥,女,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
申请执行人：饶美华,女,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
申请执行人：万文华,男,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
申请执行人：江建亮,男,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
申请执行人：陈育旺,男,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
申请执行人：黄洁,女,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
申请执行人：罗建中,男,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
申请执行人：魏素青,女，汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
申请执行人：黄永超,女,汉族,鹰潭市人,住江西省鹰潭市月湖区,
申请执行人：甘礼香,女,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
被执行人：抚州市昊新房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市临川区青云峰路49号，统一社会信用代码：9136100205161511X6。
法定代表人：董国庆，该公司总经理。
复议申请人董华顺不服江西省抚州市东乡区人民法院(以下简称东乡区法院)（2018）赣1029执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东乡区人民法院在执行陈凯玲等21人与抚州市昊新房地产开发有限公司（以下简称昊新公司）实现担保物权一案中，董华顺对该院处置的位于抚州××东乡区火车站东侧富通城2号楼一楼101号、102号、106号店面,11号楼一楼1号至10号店面，12号楼一楼1号至7号店铺不服提出书面异议。董华顺认为董国庆、昊新公司构成共同犯罪，则凯旋广场的全部店面应当作为董国庆的犯罪所得依法予以追缴，而不应当在民事案件中予以执行，从而异议要求中止对上述标的物的执行。
东乡区法院查明，申请执行人陈凯玲等21人与被执行人昊新公司实现担保物权纠纷一案,经该院审理并作出(2015)东民担特字第19号民事裁定书,准予对昊新公司抵押借款的所有的位于抚州××东乡区火车站东侧富通城2号楼一楼101号、102号、106号店面,11号楼一楼1号至10号店面，12号楼一楼1号至7号店面采取拍卖、变卖的方式用于归还借款。申请执行人陈凯玲等21人依据已发生法律效力的民事裁定书向该院申请执行。在执行过程中,该院于2017年2月15日向东乡县公安局提出移送昊新公司涉嫌非法吸收公众存款,东乡县公安局认为无证据证明昊新公司犯罪,下达了不予立案通知书;且抚州市中级人民法院于2017年12月1日作出的(2017)赣10刑初12号刑事判决中认定:“董国庆与昊新公司向东乡区陈党顺、陈凯玲、黄月娥等222名社会不特定人员集资7072万元的行为不属本案审判内容,本院不予评判”。
东乡区法院认为，董国庆虽为本案被执行人昊新公司的法定代表人,其构成非法吸收公众存款、集资诈骗罪属个人行为,而现又无证据证实本案被执行人昊新公司参与了董国庆的犯罪活动;且被执行人昊新公司向申请执行人陈凯玲等21人借款时,依法到房产部门办理了抵押借款手续。故该院对被执行人昊新公司前述标的物进行处置,无法定中止的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定:驳回异议人董华顺的异议请求。
董华顺向本院提出复议请求：1.依法裁定撤销东乡区法院异议裁定；2.依法裁定东乡区法院中止对昊新公司凯旋广场标的物的执行。事实和理由：1.复议申请人向东乡区法院提起的是对执行标的的异议，而东乡区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对执行行为的异议作出裁定，属明显适用法律错误。2.昊新公司与董国庆构成共同犯罪，东乡区法院所执行的昊新公司房产应当作为犯罪所得依法予以追缴，而不应当在民事案件中予以执行。3.董国庆与昊新公司的财产极有可能混同，即使东乡区人民法院执行昊新公司财产，也应当区分董国庆的个人财产和昊新公司财产，不能认为凯旋广场在昊新公司名下就认定其属于昊新公司财产而以民事案件予以执行。
本院查明的事实与东乡区法院查明的一致。
本院认为，东乡区法院在执行申请执行人陈凯玲等21人与被执行人昊新公司实现担保物权纠纷一案过程中，董华顺向该院提出异议，认为昊新公司与董国庆构成共同犯罪，该院所执行的昊新公司房产应当作为犯罪所得依法予以追缴，而不应当在民事案件中予以执行，从而要求中止对涉案房产的执行。董华顺所提出的该异议，并非是以权利人的名义所提出排除执行的异议，而是认为东乡区法院执行昊新公司房产的行为违反法律规定所提出的异议，系对执行行为所提出的异议。故东乡区法院据此作出异议裁定符合法律规定，董华顺复议提出其异议属对执行标的提出的异议并无法律依据，本院不予支持。东乡区法院在执行过程中，依据（2015）东民担特字第19号生效民事裁定，对被执行人昊新公司所抵押的涉案房产进行处置。东乡区法院该执行行为，符合法律规定。至于董华顺提出该生效民事裁定存在认定事实错误的主张，不属于本案审查范围，本院不予处理。关于董华顺提出东乡区法院董国庆与昊新公司构成共同犯罪，涉案房产应作为董国庆的犯罪所得依法予以追缴的主张，并无事实依据，东乡区法院驳回其异议请求正确，本院予以维持。综上，复议申请人董华顺的复议请求不能成立，本院予以驳回；异议裁定结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回董华顺复议申请，维持江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 智
审 判 员 赖必松
审 判 员 谢 晖
二〇一八年四月九日
法官助理 吕文欣
书 记 员 饶 瑛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2182号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某甲，男，1978年12月14日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县。因本案于2016年9月19日被中山市公安局取保候审，同年10月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年11月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2051号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日2时25分许，被告人周某甲醉酒后无证驾驶桂Ｊ×××××号普通两轮摩托车至中山市小榄镇小榄××号对开路段时，因碰撞路基而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人周某甲在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人周某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为109.8mg/100ml。经认定，被告人周某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、广西壮族自治区藤县公安局太平派出所出具的户籍证明、被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一六年十二月一日
书记员 区伟杰
李师
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第399号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李小中，男，1972年4月5日出生，汉族，小学，护林员，住址南召县。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2017年9月4日经南召县人民检察院决定，于2017年10月28日被南召县公安局刑事拘留，于2017年11月9日经南召县人民检察院决定取保候审，同日由南召县公安局执行取保候审。又于2017年11月9日由本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人李小中涉嫌玩忽职守犯罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴冬帆出庭支持公诉，被告人李小中及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月，被告人李小中经村委推荐被南召县皇后乡人民政府聘任为皇后乡王村村生态脱贫护理员。皇后乡人民政府委托被告人李小中的管护区域为东至辛房组，南至花沟庄，西至林场西边，北至朱庄界。李小中作为护林员的职责为保护好管护区的森林资源、每月巡护不低于25次、记录巡护日志、及时发现和制止盗滥伐林木等。2017年2月份左右，被告人李小中在履行委托行政职责的工作期间，擅离岗位，未能有效严格履行巡查职责，致使其管护的林区范围内的山林被砍伐。经林业部门技术人员现场勘查及材积计算：砍伐林木为103.2立方米。
上述事实，被告人李小中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、王某1、胡某、曹某、王某2的证言，人口信息表、南召县林业技术推广中心的林木材积证明、南召县皇后乡王村会议记录等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李小中受国家机关委托从事护林工作，未履行巡查职责，致使辖区内林木被无证砍伐，使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。李小中在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。结合其犯罪情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小中犯玩忽职守罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王亚标
审判员 郝 磊
审判员 秦 媛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王兴芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初303号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某某，女。2016年2月25日因涉嫌销售假药罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年7月13日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至2016年2月，被告人刘某某在未取得药品监管部门许可的情况下，多次从李某某（另案处理）处购买爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素（100单位），在江苏省新沂市某某小区销售给刘某40支爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素（100单位），在江苏省邳州市第四人民医院附近等地多次销售给房某共计10支爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素（100单位），违法所得共计人民币7280元。2016年2月24日，公安民警在被告人刘某某驾驶的苏CXXX**号路虎越野车内查获爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素（100单位）11支。经徐州市食品药品监督管理局鉴定，爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素（100单位）按假药论处。
案发后，公安机关从被告人刘某某处扣押人民币262500元。
被告人刘某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人房某、刘某、刘某的证言，被告人刘某某及李某某的供述，徐州市云龙区食品药品监督管理局出具的文件，搜查笔录及扣押物品清单，涉案照片，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
三、查获的爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素（100单位）11支依法予以没收（已由公安机关扣押）；违法所得人民币7280元依法予以追缴（已由公安机关扣押），一律由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
审 判 员 康 磊
人民陪审员 刘宝岭
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3733号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地：宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。
负责人：高保周，该行行长。
委托诉讼代理人：王宏军，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李国田，男，该行客户经理。
被告：贾明峰，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告贾明峰信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由中国农业银行股份有限公司宁晋县支行负担。
审判员 贾重建
二〇一七年十月十日
书记员 张 倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2567号
原告：葛传德，男，1943年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛德海，男，1954年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛德玉，男，1946年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：葛德喜，男，1941年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛传德与被告葛德海、葛德玉、葛德喜宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告葛传德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛传德撤回起诉处理。
审判员 张乃邓
二〇一七年四月十四日
书记员 吴智毅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初4705号
原告：刘青冰，女，1976年2月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：刘杨，系广东华南律师事务所律师。
被告：巫永辉，男，1980年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告刘青冰与被告巫永辉因租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘青冰撤回对被告巫永辉的起诉。
案件受理费56972元，减半收取28486元，由原告刘青冰负担。
审 判 长 谭社安
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1720号
原告：王风雷。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴琪琳。
被告：唐晓春。
被告：姜黎明。
原告王风雷因与被告吴琪琳、唐晓春、姜黎明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴琪琳、唐晓春返还原告借款50000元并支付该款自2015年5月3日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息；2、被告吴琪琳、唐晓春承担原告实现债权的费用2000元；3、本案诉讼费用由被告吴琪琳、唐晓春承担；4、被告姜黎明对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月3日，被告吴琪琳因旅游团队生意周转，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年3月3日至2015年5月2日，逾期则支付违约金10000元，并承担按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息及原告实现债权的费用。该笔借款由被告姜黎明提供担保，担保期限至还清之日止。到期后，被告吴琪琳未还款，被告姜黎明未履行保证义务。另查明，被告吴琪琳与被告唐晓春于2012年5月25日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚；原告王风雷于2015年9月28日委托淳安县城关法律服务所代理本案，并于同年10月9日向该所交纳诉讼代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴琪琳、唐晓春于本判决生效之日起十日内返还原告王风雷借款50000元并支付该款自2015年5月3日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。
二、被告吴琪琳、唐晓春于本判决生效之日起十日内支付原告王风雷为实现债权发生的诉讼代理费2000元。
三、被告姜黎明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告吴琪琳、唐晓春负担，被告姜黎明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十二月十日
代书记员 方 丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执42号
申请执行人辜思源，女，1987年4月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
委托代理人高伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街27号。
法定代表人范文亮,董事长。
辜思源申请执行广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年6月12日立案执行，现因被执行人广西碧海房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执42号辜思源申请广西碧海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨平平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3757号
罪犯杜水平，男，1959年6月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年八月七日作出（2013）桂阳法刑初第171号刑事判决，认定罪犯杜水平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金四万元。共同退赔经济损失二十四万六千零四十元，追缴违法所得一万二千七百五十元。该犯不服，提起上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其定罪与量刑部分予以维持，对其共同退赔经济损失改判为二十四万五千五百四十元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯杜水平不思悔改，屡次犯罪被判处刑罚，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜水平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特60号
申请人周光明。
申请人俞丽珍。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月6日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵钦审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年6月3日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成俞丽珍损失医疗费、护理费、伙食费、交通费、财产共计：13911.94元。周光明按照法律规定及事故责任比例须赔偿俞丽珍损失共计：13911.94元，该款于本协议签订后10天内直接支付给俞丽珍。周光明支付俞丽珍后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中周光明应赔偿给俞丽珍的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费7624.26元（扣除非医保1418.69元）、护理费1020元、伙食费240元、交通费50元、财产350元，共计9284.26元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额9284.26元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款9284.26元。
三、俞丽珍除以上损失外无其他损失，如俞丽珍今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由俞丽珍自己承担，不再向周光明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、周光明在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的9284.26元赔款后，就俞丽珍损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对俞丽珍其他赔偿要求不再另行调解。
周光明已支付俞丽珍13911.94元，还需赔付俞丽珍0元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赵钦
二〇一六年六月七日
书记员 相熠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审147号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第597号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工黎某海劳动关系存续期间的工资3487.41元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第597号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工黎某海劳动关系存续期间的工资3487.41元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第339号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第597号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第597号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审147号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第597号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工黎某海劳动关系存续期间的工资3487.41元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第597号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工黎某海劳动关系存续期间的工资3487.41元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第339号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第597号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第597号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付家华，男，汉族，1964年2月24日出生，住湖北省远安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司远安支公司。住所地：湖北省远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。
代表人：王志波，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐胜利，男，汉族，1969年12月21日出生，住湖北省远安县。
再审申请人付家华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司远安支公司（以下简称人保财险远安支公司）、徐胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付家华申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏足够的证据证明，认定误工日期和赔偿系数错误；2、两次开庭未播放现场视频资料，认定交通事故责任为同等责任错误。请求依法再审。
本院经审查认为，付家华因交通事故受伤致残，原二审判决采纳的鉴定结论认定伤残赔偿系数为24%，原二审判决虽认定原一审判决系根据其伤残情况按照24%的赔偿系数计算残疾赔偿金的，一审判决表述为22%属于笔误，并判决维持一审判决。但在判决主文中实际系按照22%的伤残赔偿系数计算残疾赔偿金的，导致付家华实际获取的赔偿数额减少，实体处理错误。至于付家华提出的其他事由，可在再审审理中一并审查。付家华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 赵莉丽
二〇一六年九月××日
书记员 漆昌伟
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1850号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：陶英江,男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省郴州市永兴县。
陶英江犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初237号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人陶英江处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1850号移送执行人：本院少年审判庭。被执行人：陶英江,男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省郴州市永兴县。陶英江犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初237号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人陶英江处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月二十九日书记员  林梦婷
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初69号
原告：张玉青，女，1968年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省福州市晋安区。
被告：林华维，男，1963年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张妙金，女，1963年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张玉青与被告林华维、张妙金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉青到庭参加诉讼，被告林华维、张妙金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉青向本院提出诉讼请求：判令林华维、张妙金共同偿还原告借款本金30000元及利息23800元。事实和理由：农历2012年12月28日，林华维、张妙金因投资需要，向原告借款30000元，约定月利息为2%，借款于1年后归还。借款到期后，被告未及时归还借款并再三推脱。后于农历2014年12月28日重写借条并结算利息为14400元，约定利息1个月后先还，本金年底返还，过了5个月只偿还利息5000元，剩余利息9400元未还，说要再过2个月后偿还，后便杳无音讯。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
林华维、张妙金均未作答辩。
张玉青围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份。林华维、张妙金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据、法院调取的银行流水明细以及张玉青的陈述，本院认定事实如下：林华维、张妙金于2013年2月8日（农历2012年12月28日）向张玉青借款30000元，该款以现金存入林华维建行账户方式交付，后林华维、张妙金未能及时偿还借款，张玉青于农历2014年12月28日（2015年2月16日）找到林华维、张妙金，二人共同署名重新出具借条一份确认借到张玉青300**元，未约定还款期限。该借款至今未还。
本院认为，合法的债务应当清偿。林华维、张妙金向张玉青借款，并在借款后期出具债权凭证，确认向张玉青借款30000元，事实清楚并符合法律规定。现张玉青主张林华维、张妙金偿还，本院予以支持。上述借条未约定利息，张玉青仅依据借条下方无法确认书写人所载明的利息14400元主张借款利息23800元，依据不足，本院不予支持。但出借人自2017年1月19日起诉后，林华维、张妙金仍未及时偿还，可视起诉日为借款人逾期还款日，出借人主张的利息可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息处理的相关规定，判定借款人林华维、张妙金从2017年1月19日起向张玉青支付资金占用利息。林华维、张妙金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林华维、张妙金应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉青借款本金30000元及利息（利息自2017年1月19日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，张玉青负担506.5元，林华维、张妙金共同负担638.5元；公告费560元，由林华维、张妙金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
人民陪审员 苏俊中
人民陪审员 林小丹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 亮
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4020号
罪犯高旭胜，男，1973年3月31日出生于内蒙古自治区乌海市海勃湾区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年9月17日作出（2014）乌达刑初字第00085号刑事判决，认定被告人高旭胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。检察机关不服，提出抗诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日以（2014）乌中刑终字第70号刑事判决，一、维持对被告人高旭生的定罪部分，二、撤销对罪犯高旭胜的量刑部分，三、认定原审被告人高旭胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。刑满日期至2017年3月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯高旭胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高旭胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年2月共记功2次。
经审理查明，罪犯高旭胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高旭胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高旭胜减去有期徒刑二个月二十四日的刑罚执行，释放日期为2016年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初194号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人王振华。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王振华犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月5日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日22时许，吸毒人员宿某与被告人王振华联系购买毒品。当晚23时许，被告人王振华在蒲江县鹤山镇广定路江亨宾馆405房间将毒品卖给宿某，收取宿某毒资230元。二人交易完成后被蒲江县公安局民警挡获，民警当场从宿某身上搜出一小袋疑似冰毒白色晶体现场称重净重0.45克，一颗疑似麻古红色药丸现场称重净重0.11克，从王振华身上搜出两小袋疑似冰毒白色晶体现场称重净重0.52克。经成都市物证鉴定所鉴定，现场查获的疑似冰毒白色晶体含甲基苯丙胺成分，疑似麻古红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因成分。二人现场尿液检测均呈阳性。毒资230元及上述毒品均被民警依法予以扣押。
另查明，被告人王振华被挡获后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人祝某某。
上述事实，被告人王振华在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书、清单，王振华刑事判决书、刑满释放证明，检查笔录，王振华现场辨认笔录及照片，成都市计量检定测试院鉴定证书，称重情况说明，鉴定委托书、成都市物证鉴定所鉴定意见书、送检情况说明，现场尿液检测笔录、指认照片，祝某某的立案材料，证人宿某、方某某的证言及辨认笔录、照片，被告人王振华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振华贩卖毒品甲基苯丙胺1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王振华因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人王振华被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人王振华到案后，揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王振华到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王振华犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、违法所得人民币230元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中和人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。