wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第889号
原告：黄剑文，住广州市花都区。
委托代理人：黄永亨。
被告：张惠芬，住广州市花都区。
被告：徐志豪，住广东省广州市花都区。
原告黄剑文诉被告张惠芬、徐志豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄剑文的委托代理人黄永亨到庭参加了诉讼，被告张惠芬和被告徐志豪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张惠芬急需资金周转，于2014年1月9日向原告黄剑文借款50000元，承诺15日内本利归还，借款期内以其所有的车牌号为粤A×××××大众宝来小轿车作抵押，交由原告暂时保管，待归还本金后，粤A×××××号牌大众宝来小轿车再归还给被告。原告当日即交付借款50000元给被告解决困难，被告同时也立据为凭。但事已至今，被告也未向原告归还过所欠借款。因此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告张惠芬立即向原告归还所欠借款50000元及利息（利息从起诉之日即2014年10月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项止）；2、被告徐志豪对被告张惠芬所欠原告借款50000元及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张惠芬、被告徐志豪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2014年1月9日由被告张惠芬出具的《借条》1份，证明被告向原告借款50000元的事实；
3、被告张惠芬名下的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件1份，证明抵押车辆基本信息。被告张惠芬将发动机号为S24472的宝来牌粤A×××××小型轿车抵押给原告；
4、广州市花都区民政局婚姻登记处于2014年11月14日出具的《结婚登记记录证明》1份，证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告张惠芬和被告徐志豪没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据。
综合本院核查的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年1月9日，被告张惠芬向原告出具借条，载明：“本人张惠芬身份证××向黄剑文借款人民币伍万元整（50000.00）为期15日，以一汽大众宝来型号发动机号：S24472车架号：2FV2A2159C3581960车牌号：粤A×××××汽车向黄剑文做抵押。备注：该车车门有凹现象需要维修，一切维修费用由车主负责。口讲无凭，以此为据。借款人：张惠芬，2014年1月9日”。原告陈述其于被告出具借据之日即在花都××××街银丰商业大厦门口以现金方式向两被告交付50000元，两被告亦于借款当天将发动机号为S24472的宝来牌粤A×××××小型轿车抵押给原告，但未办理车辆抵押登记手续。后原告多次催促两被告还款未果，遂于2014年10月27日诉诸本院成讼。
另查明，被告张惠芬与被告徐志豪于2008年9月1日登记结婚，现婚姻关系仍存续。
本院认为：原告黄剑文主张被告张惠芬向其借款50000元，提供了被告张惠芬出具的借条为据，对此，被告张惠芬既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见，原告亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院确认被告张惠芬欠原告借款50000元属实，被告张惠芬理应归还欠款。
关于利息，原告与被告张惠芬在借款发生时仅约定还款期限，未书面约定利息，应视为定期无息借贷。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告在借条中约定借款期限为15日，但被告逾期未还款，理应偿付逾期利息，现原告主张被告张惠芬以50000元为基数，从起诉之日即2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。
被告张惠芬与被告徐志豪是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告张惠芬欠原告借款50000元及利息，应视为被告张惠芬与被告徐志豪的夫妻共同债务，故被告徐志豪理应对该款项承担连带清偿责任。
被告张惠芬、徐志豪经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张惠芬于本判决生效之日起十五日内归还借款50000元并支付利息（利息的计算方法：以50000元为基数，从2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告黄剑文；
二、被告徐志豪对被告张惠芬上述第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张惠芬、徐志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 曾洁明
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 谢惠沙
二〇一五年三月××日
书 记 员 黎智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2920号
申请执行人中铁物上海有限公司。住所地上海市闸北区会文路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人刘平，该公司总经理。委托代理人李宝枢，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人周姣璐，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人杭锁亚，男，1972年5月8日出生，汉族。被执行人安徽中杭股份有限公司。住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园。法定代表人高志榴，该公司董事长。原告中铁物上海有限公司与被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)闸民二(商)初字第1332号民事调解书已发生法律效力。原告中铁物上海有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被告安徽中杭股份有限公司、杭锁亚履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，申请人在起诉时向本院申请诉讼保全，本院依法在安徽省马鞍山市工商行政管理局慈湖高新区分局，冻结被执行人安徽中杭股份有限公司、杭锁亚登记其名下的股权、在安徽省马鞍山市国土资源局查封被执行人安徽中杭股份有限公司登记其名下的土地使用权，在安徽省马鞍山房地产产权市场管理处查封被执行人安徽中杭股份有限公司名下房地产权。且被执行人在本市无财产可供执行，故本案于2015年10月19日移送至被执行人住所地，主要财产所在地安徽省马鞍山市金家庄区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中铁物上海有限公司依据本院(2014)闸民二(民)初字第1332号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一五年十一月十七日
书记员 施剑飞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第73号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区花园路北与金桥路交叉口。
法定代表人王湍淅，该信用社副主任。
被执行人李天喜，男，汉族，1979年10月6日生。
被执行人李自立，男，汉族，1971年1月5日生。
被执行人李佰松，男，汉族，1973年3月22日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人李天喜、李自立、李佰松金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第740号民事判决书，向被执行人李天喜、李自立、李佰松发出执行通知书，责令被执行人李天喜、李自立、李佰松三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李天喜、李自立、李佰松至今未按通知书履行。经查，被执行人李天喜、李自立、李佰松无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第740号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年七月九日
书记员 常 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第73号
申请执行人吴江荣，男，1971年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄温洋，男，1988年11月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴江荣与被执行人黄温洋民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5355号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）初字第54号
原告卢贤乐。
被告娄桔林。
委托代理人王云兵。
委托代理人陶慎行。
原告卢贤乐诉被告娄桔林侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。2014年8月13日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢贤乐撤回对被告娄桔林的起诉。
本案案件受理费人民币2，943元，减半收取计人民币1，471.50元，由原告卢贤乐负担。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
人民陪审员 赵建华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1018号
申请执行人衡水永信钢波纹涵管有限公司，住所地：衡水大麻森乡大张村西ZB-001号1栋1层。
法定代表人：王君，该公司总经理。
被执行人李永华，男，1974年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王锦慧，女，1976年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水永信钢波纹涵管有限公司申请执行被执行人李永华、王锦慧财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5481号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹丹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绩民二初字第00077号
原告：石金苟，男，汉族，农民，住绩溪县。
委托代理人：程茂和，绩溪县适之中学教师。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛。
法定代表人：张重良，系公司董事长。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告石金苟诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司（以下简称绩溪天地房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告石金苟和委托代理人程茂和、被告绩溪县天地房地产开发有限公司委托代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年购买被告开发的绩溪县华阳镇灵川半岛一宗土地用于建房，后因被告改变规划，该宗土地被作他用。为此，原被告经过协商于2010年9月18日签订协议，约定由被告为原告在其开发的地块内建商品房三套、储藏室二间、车库一间、营业房二间，原告承担按2005年标准计算的建筑成本款207200元，并约定2012年1月1日前交房。现交房期已超过一年半，虽经原告多次请求，被告至今仍不交房，为了维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告在2014年1月1日前向原告交房；2、判令被告因违约造成原告房租等经济损失8万元。
被告绩溪天地房产公司在庭审中答辩称：1、由于绩溪县住房与建设委员会的规划发生变化，原被告双方确于2010年9月18日签订了该协议；2、双方在合同中约定由中证方盖章后合同才生效，现由于合同一直没有中证方的盖章，故合同一直未生效；3、由于该房产已经预售给他人，故本案的交房在事实上已经没有可能。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：协议书一份，证明该合同已经生效，被告未按时履行约定已经构成重大违约。
被告绩溪天地房产公司为证明其主张提交的证据为：1、2012年12月29日原告与梁安建筑工程有限公司签订的承包合同，证明与本案有关的地块已经发包给梁安建筑工程有限公司，到目前尚未竣工，也不存在履行的问题；2、2013年2月28日被告与许晓军签订的商品房买卖合同，证明原被告双方签订的协议中的商品房已经预售给他人。
经举证，被告绩溪天地房产公司对原告所举证据发表的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该协议没有中证人的盖章，故该协议没有生效，也不存在违约问题。
原告对被告所举证据发表的质证意见为：对证据1的真实性无异议，并认为该证据同时也证明了被告违约的事实；对证据2的真实性有异议，同时认为该协议可能涉嫌民事欺诈行为。
经举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，予以认定。（二）被告所举证据1，原告对其真实性无异议，予以认定；证据2，原告对其真实性有异议，被告未能进一步举证证明，不予认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年，原告石金苟与被告绩溪天地房产公司签订协议，约定原告在被告开发的绩溪县华阳镇灵川半岛购买一宗土地，面积为144.5㎡，每平方米380元，计款54720元。后由于规划调整该宗土地属规划中的河滨路用地，2010年9月18日，原、被告在中证人的参与下经协商签订了协议书，约定被告在其开发的5#地块内兴建商品房一幢（C1#楼）并同意将该幢商品房中的三套（一单元一至三层102、202、302室，每套约103㎡）、储藏室二间（约11.78㎡和6.24㎡）、车库一间（34.87㎡）以及营业房两间（每间约50㎡）划定给原告。划定的建筑物总面积约461.89㎡（以实物为准，多退少补）；原告承担划定建筑物的一切建筑成本，总价约327200元【（103㎡×3＋100㎡）×800元／㎡】；被告划定给原告的所有房产，被告为其办理相关的购买手续，办证及相关税收费用由原告承担。协议另约定被告同意给予原告因2010年度价格上涨等因素与2005年的价差12万元的补助；被告在2012年1月1日前将房屋交付原告，原告在接收房屋时将房款207200元一次性付清。至今被告未履行合同义务。2013年6月27日原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。经过庭审和举证、质证，本案争议的焦点之一为：原、被告双方签订的合同是否已经生效？本案中原、被告双方签订的协议书是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议应为合法有效的合同，合同虽没有县建委作为中证方的签章但有县建委许某某的签字认可且从签字至今，原、被告都没有证据证明其提出过异议，因此该协议已经于2010年9月18日生效。本案争议焦点之二为：被告是否有向原告继续交房的可能？只有在被告对原告所请求的房产丧失所有权的情况下才存在履行不能的问题，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定不动产物权的变动以登记为条件，未经登记的不发生物权效力，本案中被告与他人并没有进行产权登记，即该房屋产权人仍为被告，被告不存在对原告交房不能的问题。本案争议焦点之三为：在合同有效的情况下，被告是否应该支付因其违约给原告所造成的损失？本案中存在被告延期交房的违约情形，但在举证及庭审期间原告没有举出任何证据证明其受到了损失，根据举证责任的相关规定本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、绩溪县天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告石金苟依协议交付C1#楼房中的三套房屋（一单元一至三层102、202、302室）、储藏室二间、车库一间以及营业房两间；
二、驳回原告石金苟的其它诉讼请求。
案件受理费5610元，由被告绩溪县天地房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方 优 华
代理审判员 王 晓 平
人民陪审员 胡 小 萍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵伟（代）
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审68号
申请执行人：长春市朝阳区人民政府，住所地：长春市。
法定代表人武凌，区长。
委托代理人邵鹏，长春朝阳经济开发区管理委员会干部。
被执行人：马万海，男，汉族，1963年2月14日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：裴丽荣（与被执行人系夫妻关系），女，汉族，1963年10月20日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2018年5月14日向本院申请对被执行人马万海作出的长朝征补字[2017]第004号《房屋征收补偿决定》（以下简称4号《房屋征收补偿决定》）。本院立案后，组织召开了听证会，申请执行人朝阳区政府委托代理人邵鹏，被执行人马万海委托代理人裴丽荣参加听证会，现已审查终结。
申请执行人朝阳区政府申请称，2017年4月17日申请执行人发布朝房征字[2017]2号《关于朝阳区人民政府房屋征收决定公告》，对东起机场专用线，西至甲三路，南至开运街南延长线规划用地边界，北至京哈铁路范围内国有土地上的房屋实施征收。被执行人系该范围内的被征收人。因被执行人未能在征收补偿方案确定的签约期限内与申请执行人达成房屋征收补偿协议，申请执行人向被执行人作出4号《房屋征收补偿决定》并送达。在法定期限内被执行人未对补偿决定申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。为保障征收工作的顺利进行，申请执行人依法向被执行人送达了《长春市朝阳区人民政府催告书》，被执行人在催告期间仍不履行补偿决定规定的各项义务，故申请执行人申请强制执行。
经审查，本院认为，被征收地域东起机场专用线，西至甲三路，南至开运街南延长线规划用地边界，北至京哈铁路。该项目为开运街南延长线工程，是经长春市人民政府批准的城市基础设施建设，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的公共利益的需要，建设活动符合长春市土地利用总体规划及城乡规划和专项规划。评估机构选定程序合法。被执行人主张对其具有房屋所有权证的房屋价值评估过低，要求按照新建楼盘房屋价值予以补偿，对未经登记建筑应按有证房屋给予补偿安置，即要求按合法建筑予以补偿安置。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款的规定，对被征收人房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条的规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。第三十条规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。马万海的房屋与其主张参照的楼房在建筑结构、新旧程度、居住环境等方面都不相同，其上述主张缺乏事实根据。关于其未经登记建筑部分，根据《长春市国有土地上房屋征收范围内未经登记建筑调查认定和处理办法》第八条规定：“具有下列情形之一的，经依法认定和处理后，可以参照合法建筑予以补偿：(一)有历史证据能够证明1953年4月16日前建设的建筑。(二)1953年4月17日至1990年3月31日期间建设，取得下列相关建设审批手续，且建设内容与审批的层数、面积及房屋用途等要求基本一致的已完工或未完工建筑：1.原市建筑工程局颁发的施工执照或相关批准文书；2.原市基建局颁发的施工执照或相关批准文书；3.原市区城建、规划部门核发位置批准书等批准文书；4.原市区城建、规划部门批准的自筹自建、民建公助、互助自建或市政府同意以其他形式建设个人住宅的审批文件；5.原城市规划主管部门核发的建设许可证；6.原市房地产机关核发的“浮房执照”或“临时房屋所有权证”；7.已经取得建设工程规划许可证和国有土地使用证等审批手续，并按照规定足额缴纳城市基础设施配套费等相关税费的；8.其他相关城市规划、建设行政主管部门核发的有效批准文件。(三)1984年1月5日至1990年3月31日期间建设，影响城市规划，属尚可采取改正措施，已经规划行政主管部门依法处罚完毕的建筑。(四)1990年3月31日前取得乡(镇)以上人民政府或县(区)级土地、规划、建设等部门的批准文件，且按照批准文件建设的农村村民住宅。(五)未超过批准期限的临时建筑，按照建筑安装工程造价结合剩余使用期限确定补偿金额。未明确批准期限的，批准期限按两年确定。”的规定，在征收过程中及在本院案件审查过程中，被执行人马万海未向申请执行人和本院提供上述规定的有效证据材料，故其未经登记的建筑不符合参照合法建筑予以补偿的条件，被执行人的上述主张本院不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款的规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。被执行人马万海主张评估价格不合理，但未提供有效证据证明其曾向房地产价格评估机构申请复核，亦未向房地产价格评估专家委员会申请鉴定，评估公司的评估合法有效。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，并经本院第十次审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市朝阳区人民政府对被执行人马万海作出的]长朝征补字[2017第004号《房屋征收补偿决定》；由长春市朝阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 曦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初9104号
原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：祁海燕、魏萍，湖北维力律师事务所律师。
被告：代雄，男，1970年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：代婉婉，女，1995年5月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，住武汉市武昌区，与代雄系父女关系。
原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告代雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人祁海燕、被告代雄的委托诉讼代理人代婉婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州融侨物业管理有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月1日至2017年12月31日的物业管理费10,194元；2.判令被告支付违约金1,825元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年10月1日，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与被告代雄签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定按照建筑面积1.9元/平方米/月交纳物业管理费。物业管理费实行预收制度，每半年收缴一次。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元的标准交纳违约金。被告系融侨华府9栋1单元0301号业主，房屋建筑面积89.66平方米。自2013年1月1日开始未按时缴纳物业服务费用，原告多次催缴未果。
被告代雄辩称，我不交物业费是有原因的，我们家的外墙漏水，导致屋内也漏水，造成了一定的损失，对我的生活也造成了困扰。对物业管理费的金额有异议，物业费应该打折，违约金不合理，我曾多次与物业交涉，未达成调解意见。根据物业服务合同中的第二条第二款，物业公司应对公共部分进行维修，但漏水问题一直未能解决。物业环境卫生也存在一定的问题。我愿意交纳物业费，但应该打5折，我不愿意交纳违约金。
本院认为，福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与代雄签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规的规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，对原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司要求被告代雄交纳2013年1月1日至2017年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。
根据上述物业服务协议及双方陈述，原告按照代雄房屋面积89.42平方米、每月1.9元/平方米的标准的收取物业费，代雄应当按照此标准交纳2013年1月1日至2017年12月31日期间物业费。对原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，鉴于本案实际情况，本院对代雄所欠缴的物业费酌情予以扣减20%，即应交纳10,193.88元（89.42×1.9×60个月）的80%，实际应支付物业费8,155.1元。对代雄辩称其房屋质量问题导致房屋漏水的抗辩，属另一法律关系，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告代雄于本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费8,155.1元；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告代雄负担32元（此款原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司已垫付，被告代雄连同上述款项一并支付给原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司），原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担18元。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 冰
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第247号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
被告：程永良。
被告：林定娥。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告程永良、林定娥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告程永良、林定娥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年八月十五日
代书 记员 竺露露
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2731号
原告：刘育松，男，1972年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：王贤举，男，汉族，1972年3月11日生，户籍所在地安徽省肥东县，现住址。
被告：王宏卫，男，汉族，1968年8月12日生，户籍所在地安徽省合肥市新站区，住址地。
原告刘育松诉被告王贤举、王宏卫建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘育松诉称：2014年8月15日，经被告王宏卫、ＸＸ介绍并担保，被告王贤举以中泰建筑集团合肥分公司的名义同原告签订了《桩基工程施工合同》，将淮南市凤台县经济开发区内国际汽车城一期桩基工程承包给原告施工，合同约定了工程范围、造价、工期、结算方式、双方责任、工程质量及验收标准、违约责任等，并约定原告支付保证金50万元，8月15日支付30万元剩余20万元开工后支付。合同签订后，原告支付给被告王贤举保证金30万元。被告王贤举于2014年8月30日以中泰合肥分公司和其本人的名义向原告出具了收到合同保证金30万元的收据，被告王宏卫、ＸＸ在收据上签名承担担保责任。因该工程迟迟未开工，原告对该工程的真实性产生了怀疑。经查，中泰建筑集团合肥分公司并不存在，因此也不存在汽车城项目，原告即向被告催要已经支付的30万元保证金。被告王贤举于2014年10月分四次向原告返还了15万元保证金，至起诉之日起，被告王贤举仍拖欠15万元保证金。被告的行为存在明显的欺诈，给原告造成重大损失，原告为维护自身合法利益，现诉至法院，要求：1、判决被告王贤举返还剩余保证金15万元并支付该款自2014年8月15日至判决生效日同期银行贷款利率的利息（按年利率6.15％暂计算至2016年8月15日利息为18450元）；2、判决被告王宏卫对上述款项承担连带支付责任；3、判决本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，刘育松向本院提供了《桩基工程施工合同》一份。在该份合同中，落款公章名称为：“中泰建筑集团合肥分公司”，合同涉及的项目：“淮南市凤台经济开发区内国际汽车城施工桩基一期”。经查：中泰建筑集团合肥分公司在工商行政管理机构没有工商登记信息，该公司涉嫌虚构，同时，该合同涉及的“凤台国际汽车城”项目未在凤台县发展和改革委员会备案。综上，王贤举可能有经济犯罪嫌疑，应当将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘育松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 张君利
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初259号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，文化程度高中，农民。2016年3月2日因本案被羁押，次日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人杨某。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年3月2日21时许，被告人李某甲通过手机与吸毒人员梁某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市台城某路78号楼下处，贩卖毒品1小包给梁某，非法得款350元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人李某甲身上缴获毒资350元及手机一台；在梁某身上缴获其刚向被告人李某甲购买的毒品1小包重0.4克，经检验检出海洛因成分。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有意见，且有证人梁某、李某乙、伍某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、扣押清单，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及被告人李某甲贩毒所用的三星牌手机一台，均予以没收。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某甲因本案先行被羁押二日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月21日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人李某甲贩毒所用的三星牌手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年七月六日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初259号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，文化程度高中，农民。2016年3月2日因本案被羁押，次日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。2016年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人杨某。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月2日21时许，被告人李某甲通过手机与吸毒人员梁某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市台城某路78号楼下处，贩卖毒品1小包给梁某，非法得款350元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人李某甲身上缴获毒资350元及手机一台；在梁某身上缴获其刚向被告人李某甲购买的毒品1小包重0.4克，经检验检出海洛因成分。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有意见，且有证人梁某、李某乙、伍某的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、扣押清单，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押在案的毒品及被告人李某甲贩毒所用的三星牌手机一台，均予以没收。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某甲因本案先行被羁押二日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月21日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人李某甲贩毒所用的三星牌手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年七月六日
书 记 员 谭玉媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8427号
原告：郑书光,男,汉族。
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张三林，男，汉族。
被告：丁绿叶，女，汉族。
原告郑书光与被告张三林、被告丁绿叶民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书光的委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告张三林、被告丁绿叶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑书光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币叁万元整（￥30000）及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月17日，被告张三林以资金短缺为由向原告郑书光借用现金人民币30000元整，原告将30000元借于被告张三林，双方约定利息为3分，被告张三林出具借条一份，后原告数次催要借款本息，被告一直推诿不付。被告丁绿叶系张三林之妻，对该款有偿还义务。为维护原告的合法权益，原告现起诉至法院。被告张三林、被告丁绿叶未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张三林与被告丁绿叶系夫妻关系。2012年11月17日，被告张三林以做生意资金短缺为由向原告郑书光借用现金人民币30000元整，原告将30000元借于被告张三林，被告张三林出具借条一份，借条内容：“借条，今借郑书光人民币现金大写叁万元整￥30000元，月息3分，借款人：张三林，电话号码187××××8999,2012年11月17日”。后原告数次催要借款本息未果，现原告起诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张三林向原告郑书光借款30000元，事实清楚，有原告的陈述及被告张三林出具的借条为证。原告已经履行了借款义务，被告没有偿还原告借款本金；另由于原、被告对于利息为月息3分的约定超出法律、法规的强制性规定,原告在诉讼中请求利息按照法律规定的月息20‰计算，本院予以支持。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告张三林偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张三林与被告丁绿叶系夫妻关系，该借款用于被告张三林家庭经营生意，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告丁绿叶偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张三林、被告丁绿叶经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张三林、丁绿叶于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书光借款本金30000元及利息28800（以30000元为基数，自2012年11月17日起按照月息20‰计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张三林、被告丁绿叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月十日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8427号
原告：郑书光，男，汉族
委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张三林，男，汉族
被告：丁绿叶，女，汉族
原告郑书光与被告张三林、被告丁绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书光的委托代理人夏岩到庭参加诉讼，被告张三林、被告丁绿叶经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑书光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币叁万元整（￥30000）及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月17日，被告张三林以资金短缺为由向原告郑书光借用现金人民币30000元整，原告将30000元借于被告张三林，双方约定利息为3分，被告张三林出具借条一份，后原告数次催要借款本息，被告一直推诿不付。被告丁绿叶系张三林之妻，对该款有偿还义务。为维护原告的合法权益，原告现起诉至法院。被告张三林、被告丁绿叶未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张三林与被告丁绿叶系夫妻关系。2012年11月17日，被告张三林以做生意资金短缺为由向原告郑书光借用现金人民币30000元整，原告将30000元借于被告张三林，被告张三林出具借条一份，借条内容：“借条，今借郑书光人民币现金大写叁万元整￥30000元，月息3分，借款人：张三林，电话号码187××××8999，2012年11月17日”。后原告数次催要借款本息未果，现原告起诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告张三林向原告郑书光借款30000元，事实清楚，有原告的陈述及被告张三林出具的借条为证。原告已经履行了借款义务，被告没有偿还原告借款本金；另由于原、被告对于利息为月息3分的约定超出法律、法规的强制性规定，原告在诉讼中请求利息按照法律规定的月息20‰计算，本院予以支持。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告张三林偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张三林与被告丁绿叶系夫妻关系，该借款用于被告张三林家庭经营生意，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告丁绿叶偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张三林、被告丁绿叶经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张三林、丁绿叶于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书光借款本金30000元及利息28800（以30000元为基数，自2012年11月17日起按照月息20‰计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张三林、被告丁绿叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月十日
书记员 赵玉坤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2681号
申请执行人章金国，男，1972年5月30日出生，住浙江省温岭市。
被执行人周立法，男，1970年11月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人章金国与被执行人周立法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙1002民初3353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人章金国于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人周立法支付借款本金人民币1150000元及利息、案件受理费7575元、执行费13900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周立法所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰牌小型汽车已另案查封，但未查控在案，其所有的房屋一时难以处置变现；另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人周立法有其他可供执行财产。申请执行人章金国以被执行人周立法的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人章金国以被执行人周立法的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2681号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 郭健谦
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执17号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，职务总经理。
被执行人：陈延续，男，汉族，1992年5月16日生，住青冈县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈延续民间借贷纠纷一案，执行依据是湛江仲裁委员会2017年5月16日作出的（2017）湛仲字第E00270952号裁决书，该裁决已发生法律效力，权利人北京恒元信业信息技术有限责任公司于2018年1月4日向本院申请强制执行。因被执行人陈延续住址在青冈县，为便于本案执行，本院于2018年3月26日作出（2018）黑12执指25号执行裁定书，指令该案件由青冈县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑12执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一八年三月二十七日
书记员 毕成志
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民特92号
申请人：王祥，男，汉族，1965年6月3日出生，住吉林市船营区。
申请人：毛立冰，男，汉族，1975年5月7日出生，住吉林市昌邑区。
申请人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营开发区。
法定代表人：苗力国。
申请人：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府，住所地：吉林市昌邑区。
负责人：张立宝
王祥与毛立冰、吉林新鲁班建设工程集团有限公司、吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月06日立案。经昌邑区人民调解委员会调解，双方已达成和解协议，原告王祥于2018年2月7日撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王祥撤诉。
审判长 秦颖卓
二〇一八年二月七日
书记员 刘 宁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4648号
原告：张某，男，1990年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：广州市某化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吴某甲。
委托诉讼代理人：吴某、陈某，该公司职员。
原告张某与被告广州市某化妆品有限公司（以下简称某公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告某公司委托诉讼代理人吴某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告在其天猫店铺的订单退还货款470元，并支付原告十倍赔偿，赔偿金额4700元，合计5170元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活所需于2016年7月21日在天猫平台上被告经营的店铺“某化妆品专营店”以每盒480元的价格购买了1盒“某瞬时亮白面膜”，共花费470元。随后发现在产品包装上品名为：瞬时亮白面膜，生产日期为：2016年1月16日，产品外包装上标示“美白淡斑”字样。后经朋友提醒得知：根据《国家食品药品监督管理总局关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告（第10号）》规定、《化妆品卫生监督条例》第10、13条的规定，涉案产品生产日期为2016年1月16日且标示淡斑，因此涉案产品属于祛斑类特殊用途化妆品。原告认为涉案产品属于祛斑类特殊用途化妆品，但并未取得特殊用途化妆品批文。因此被告销售未取得特殊用途化妆品批文化妆品“某瞬时亮白面膜”的行为违反了《化妆品卫生监督条例》第13条的规定。
被告某公司辩称，一、原告所依据的法律错误，被告生产的面膜属于化妆品，不是食品药品不应适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15、17条，应属于《消费者权益保护法》调整的范围，是日常消费品。二、原告“知假买假”，以打假作为职业，有专职打假之称，因此原告不应是《消费者权益保护法》中所指的“消费者”。三、被告的产品没有对社会造成影响，也没有给任何人造成损害结果。四、至于被告有没有批文，是国家相关部门管辖的工作范围，与原告没有关系。即使被告在手续上有瑕疵，也不可能免除原告白用面膜而不用付款的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告通过天猫商城网络平台在被告处购买了“某瞬时亮白面膜”一盒，付款470元，原被告之间的网络购物合同关系依法成立。关于涉案产品是否属于祛斑类特殊用途化妆品的问题，根据《国家食品药品监督管理总局通告2013年第10号——关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》，“美白化妆品纳入祛斑类化妆品管理，已经取得备案凭证的美白产品，未按通告要求重新申报并取得特殊用途化妆品批准证书的，自2015年6月30日起，一律不得生产或进口。仅具有清洁、去角质等作用的产品，不得宣称美白增白功能。已经取得备案凭证的，应向原备案管理部门提出名称及标签变更申请，原产品包装可使用至2015年6月30日，相关产品可销售至其保质期结束。”涉案产品包装上印有美白、淡斑的字样，产品功效亦宣传有美白效果，故应当认定其为祛斑类特殊化妆品。涉案产品属于特殊用途化妆品，但未依法取得国家特殊用途化妆品行政许可批件，致使涉案产品的安全标准得不到保障，本院据此认定涉案产品为不合格化妆品。被告生产和销售不合格的涉案产品，侵犯了原告的合法权益，应依法向原告承担相关民事责任。原告请求被告退还货款470元并要求按商品价款的十倍进行赔偿，合法有理，本院予以支持。但合同解除后双方当事人的权利义务应一并处理，被告退还原告货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条规定，判决如下：
一、被告广州市某化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还商品价款470元给原告张某，原告张某应同时将购买的商品退还给被告广州市某化妆品有限公司，不能返还的，按相应价款折抵应退货款。
二、被告广州市某化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张某赔偿4700元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市某化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋嘉杰
吴培微
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初948号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区嘉应西路31号。统一社会信用代码：91441402896274150J。
法定代表人：胡海威，该行行长。
委托诉讼代理人：曾伟强，系该行员工。
被告：余新芬，女，汉族，1993年6月18日出生，现住梅州市梅县区。
原告中国农业银行股份有限公司梅州分行诉被告余新芬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾伟强到庭参加诉讼，被告余新芬经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：一、被告余新芬归还信用卡逾期透支款本金14967.20元，利息1259.03元，违约金810.17元，合计17036.40元（利息计至2018年4月18日，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、协议中规定的利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余新芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告余新芬向原告申请办理信用卡，授信金额1.5万元。原告审查后，于2017年5月12日发卡给被告余新芬。被告余新芬激活信用卡并消费后，2018年1月起，未按合同约定正常履行还款义务，出现逾期透支款。截止2018年4月18日，被告尚欠原告透支款本金14967.2元，利息1259.03元，违约金810.17元，合计17036.4元。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告尚欠原告透支款本金、利息和违约金合计17036.4元及信用卡协议约定利率的事实，有原告提交办理信用卡的相关资料、交易流水及欠款账单等证据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款本息和违约金等请求，依法予以支持。被告余新芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余新芬应在判决生效之日起10日内，偿还欠原告信用卡逾期透支款本金14967.2元，利息1259.03元，违约金810.17元（利息计至2018年4月18日），合计17036.4元；
二、被告余新芬应在判决生效之日起10日内，按实欠本金，以信用卡章程、协议中规定的利率，支付从2018年4月19日至信用卡欠款金额还清之日的利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.91元（原告已预交），减半收取计112.96元，由被告余新芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄永松
二〇一八年六月十九日
书记员 何静文
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初948号原告：中国农业银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区嘉应西路31号。统一社会信用代码：91441402896274150J。法定代表人：胡海威，该行行长。委托诉讼代理人：曾伟强，系该行员工。被告：余新芬，女，汉族，1993年6月18日出生，现住梅州市梅县区。原告中国农业银行股份有限公司梅州分行诉被告余新芬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾伟强到庭参加诉讼，被告余新芬经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、被告余新芬归还信用卡逾期透支款本金14967.20元，利息1259.03元，违约金810.17元，合计17036.40元（利息计至2018年4月18日，以后至信用卡金额还清之日的利息，按信用卡章程、协议中规定的利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。被告余新芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告余新芬向原告申请办理信用卡，授信金额1.5万元。原告审查后，于2017年5月12日发卡给被告余新芬。被告余新芬激活信用卡并消费后，2018年1月起，未按合同约定正常履行还款义务，出现逾期透支款。截止2018年4月18日，被告尚欠原告透支款本金14967.2元，利息1259.03元，违约金810.17元，合计17036.4元。原告多次向被告催收未果，遂向本院起诉。本院认为，被告尚欠原告透支款本金、利息和违约金合计17036.4元及信用卡协议约定利率的事实，有原告提交办理信用卡的相关资料、交易流水及欠款账单等证据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还上述欠款本息和违约金等请求，依法予以支持。被告余新芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余新芬应在判决生效之日起10日内，偿还欠原告信用卡逾期透支款本金14967.2元，利息1259.03元，违约金810.17元（利息计至2018年4月18日），合计17036.4元；二、被告余新芬应在判决生效之日起10日内，按实欠本金，以信用卡章程、协议中规定的利率，支付从2018年4月19日至信用卡欠款金额还清之日的利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.91元（原告已预交），减半收取计112.96元，由被告余新芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇一八年六月十九日书记员  何静文
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2237号
原告：印素芬，女，1961年2月23日生，汉族，教师。
被告：辽阳县小北河镇小林子村民委员会。
负责人：曹云峰，该村委会党支部书记。
委托代理人：陈国志，该村委会代理书记。
原告印素芬为与被告辽阳县小北河镇小林子村民委员会（以下简称小林子村）民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告印素芬、被告委托代理人陈国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印素芬诉称：2004年11月28日，被告需款我借款本金6,110.00元，约定月息1.5分，被告为我出具一张现金收入凭证。此款经多次索要，被告一直拖欠，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金6,110.00元及利息。
被告小林子村辩称：欠原告借款属实，因村里没钱，故未能偿还欠款，等村里有钱时就偿还原告欠款。
本院经审理查明：2004年11月28日，被告小林子村需款，向原告印素芬借款本金6,110.00元，约定月利率1.5分，被告为原告出具一张现金收入凭证，未约定还款日期。此款经原告多次索要，被告一直拖欠。原告为要求被告立即偿还借款本金6,110.00元及利息诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
原、被告之间约定的月利率1.5分不违反法律规定，对原告要求被告给付利息一节本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告辽阳县小北河镇小林子村民委员会于判决生效后10日内偿还原告印素芬借款本金6,110.00元，并从2004年11月28日起给付利息，按月利率1.5分计算，至执行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 李宣东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9843号
原告陈海波，男，1981年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告赵渭忠，男，1973年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈海波诉被告赵渭忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，本院于同年7月1日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王科威到庭参加诉讼。被告赵渭忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈海波诉称：2014年4月5日，被告因经商需要向原告借款300000元，被告向其出具借条一份，约定借款期限三个月，利息按月利率2%计算，若逾期，则以月利率2.5%计算逾期还款利息。借款后，被告连续支付了三个月的利息，剩余本息至今未还。故请求判令：被告归还借款300000元，并支付该款自2014年7月5日至2016年6月4日按月利率2.5%计算的逾期利息172500元，合计472500元。在庭审中，原告变更事实请求为：被告归还借款300000元，并支付该款自2014年7月5日至2016年6月4日按月利率2%计算的逾期利息138000元，合计438000元。
被告赵渭忠未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵渭忠于本判决生效后十日内支付陈海波借款本金300000元，并支付逾期利息138000元，合计438000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，由赵渭忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 楼宇楠
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审67号
申请执行人大名县人口和计划生育局。
法定代表人冯洁，局长。
被申请人于东雷,男,1983年11月生,汉族,农民,住大名县。
被申请人邓丽娜，女，1988年4生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局对被执行人于东雷、邓丽娜夫妇作出了201618055号征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对于东雷、邓丽娜夫妇作出的201618055号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 宁
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初4017号
原告：戈闯，男，1976年6月17日出生，汉族，市民，住河南省郑州市。
被告：王德然，男，1972年6月2日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告戈闯与被告王德然民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戈闯以被告王德然为被告向本院起诉，要求依法判令被告立即偿还欠款764075元及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告王德然的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告戈闯的起诉。
案件受理费5720元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 曦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2409号
上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门科尔泰电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯美溪道同安工业园7号。
法定代表人：陆国平，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通永华电子有限公司，住所地江苏省南通市通州区四安镇洋兴公路28号。
法定代表人：王永华，经理。
上诉人厦门科尔泰电器有限公司因与被上诉人南通永华电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门科尔泰电器有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门科尔泰电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年四月十六日
书记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2409号上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门科尔泰电器有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯美溪道同安工业园7号。法定代表人：陆国平，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通永华电子有限公司，住所地江苏省南通市通州区四安镇洋兴公路28号。法定代表人：王永华，经理。上诉人厦门科尔泰电器有限公司因与被上诉人南通永华电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门科尔泰电器有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门科尔泰电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 苏 鑫二〇一八年四月十六日书记员 陈玉梅附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1452号
原告：雷智平，男，1970年8月23日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：兰伟林，男，1978年12月15日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：夏李丽，女，1983年11月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告雷智平与被告兰伟林、夏李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告雷智平到庭参加诉讼，被告兰伟林、夏李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷智平向本院提出诉讼请求：１、被告兰伟林归还原告雷智平借款本金150000元及支付利息损失（从借款之日起计算至具体确定还款之日止，利息按月利率20‰计算，暂计算至2017年8月11日止，共计30000元）；2、被告夏李丽对上述借款承担担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，被告兰伟林因建房需要而向原告雷智平借款。借款当日，被告兰伟林出具借条一张，借条注明：借款金额150000元，利息按月利率2%，同时还约定，如超过三个月未按期支付利息的，按借款金额的20%支付违约金，作为出借人实现债权的费用。同时，上述借款金额由被告夏李丽作为担保人在借条上签字。借款后，被告未支付过借款本息。
被告兰伟林、夏李丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告兰伟林、夏李丽未到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，经被告夏李丽质证，均无异议，本院认为符合证据三性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告双方在借条上未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告兰伟林、夏李丽之间的借款行为及担保行为系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告兰伟林归还借款本金及被告夏李丽承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰伟林于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金150000元；
二、驳回原告雷智平的其他诉讼请求；
三、被告夏李丽对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告兰伟林、夏李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 雷岳胜
人民陪审员 洪如荣
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 潘明娟
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1452号原告：雷智平，男，1970年8月23日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告：兰伟林，男，1978年12月15日出生畲族，住景宁畲族自治县。被告：夏李丽，女，1983年11月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告雷智平与被告兰伟林、夏李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告雷智平到庭参加诉讼，被告兰伟林、夏李丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷智平向本院提出诉讼请求：１、被告兰伟林归还原告雷智平借款本金150000元及支付利息损失（从借款之日起计算至具体确定还款之日止，利息按月利率20‰计算，暂计算至2017年8月11日止，共计30000元）；2、被告夏李丽对上述借款承担担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，被告兰伟林因建房需要而向原告雷智平借款。借款当日，被告兰伟林出具借条一张，借条注明：借款金额150000元，利息按月利率2%，同时还约定，如超过三个月未按期支付利息的，按借款金额的20%支付违约金，作为出借人实现债权的费用。同时，上述借款金额由被告夏李丽作为担保人在借条上签字。借款后，被告未支付过借款本息。被告兰伟林、夏李丽未作答辩，亦未向本院提交证据。被告兰伟林、夏李丽未到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，经被告夏李丽质证，均无异议，本院认为符合证据三性，依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告双方在借条上未约定利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告兰伟林、夏李丽之间的借款行为及担保行为系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告兰伟林归还借款本金及被告夏李丽承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰伟林于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金150000元；二、驳回原告雷智平的其他诉讼请求；三、被告夏李丽对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告兰伟林、夏李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  罗美娟人民陪审员  雷岳胜人民陪审员  洪如荣二〇一七年十二月十一日代书 记员  潘明娟??-2-???-3-?
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6449号
原告苏军铁,男,1982年3月12日出生,汉族,住福建省安溪县。
委托诉讼代理人许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告谢明引,男,1972年9月12日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告福建省安溪甲龙园艺有限公司,住所地福建省安溪县凤城镇吾都工业园,机构代码71732852-1。
法定代表人施淑玲，任公司经理。
委托诉讼代理人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
本院在审理原告苏军铁与被告谢明引、福建省安溪甲龙园艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方就原告苏军铁是否构成工伤的认定问题正处于行政诉讼之中，而本案必须需以该行政诉讼的审理结果为依据，以确定本案原告是否构成工伤。对此，本案应中止诉讼，待中止诉讼的事由消除后，再行恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十条四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 洪金示
二〇一七年二月六日
书 记 员 李晓萍
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初621号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人范华海范某，男，1980年2月12日出生，贵州省德江县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌盗窃，于2016年8月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月7日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人范华海范某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘宗武出庭支持公诉，被告人范华海范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日3时许，被告人范华海范某与范波（另案处理）共谋盗窃后，到佛山市高明区明城镇沧江水岸花园工地。由范华海范某负责望风，范波进入201房宿舍将被害人王某1的一个黑色钱包（内有现金人民币369.2元、三张银行卡）、一台vivoY51A移动电话（价值人民币978.73元）和被害人王某2的一台乐视LEX620移动电话（价值人民币923.44元）、被害人廖某的一台oppoR9移动电话（价值人民币2353.96元）盗走。破案后，已缴获部分被盗物品并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人范华海范某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4625元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人范华海范某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人范华海范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年8月5日3时许，被告人范华海范某与范波（在逃）共谋盗窃后，来到佛山市高明区明城镇沧江水岸花园工地，二人在上述工地二楼的201房宿舍将被害人王某1的一个黑色钱包（内有现金人民币369.2元、三张银行卡）、一台vivoY51A移动电话（价值人民币978.73元）和被害人王某2的一台乐视LEX620移动电话（价值人民币923.44元）、被害人廖某的一台oppoR9移动电话（价值人民币2353.96元）盗走。被发现后，范波得以逃离了现场，被告人范华海范某在逃离现场时摔伤，后在上述工地的一楼处被到场的公安人员抓获。公安人员从被告人范华海范某处扣押的一个黑色钱包（内有现金人民币369.2元、三张银行卡）已发还给被害人王某1，从现场处扣押的一台乐视LEX620移动电话已发还给被害人王某2。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人王某1、王某2、廖某的陈述，被告人范华海范某的供述和辩解，抓获经过，户籍证明，手机销售单，扣押、发还清单，现场勘查记录，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人范华海范某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范华海范某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范华海范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且部分赃物已追回并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范华海范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓豪杰
第4页共4页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第259号
原告：上海浦东发展银行宁波开发区支行（组织机构代码：70483490-0）。住所地：宁波市开发区新碶明州西路185号。
代表人：沈际存，该行行长。
委托代理人：石志兆，该行员工。
被告：宁波北仑富麒精密机械有限公司（组织机构代码：68106338-0）。住所地：宁波市北仑区霞浦书院村山下周165号。
法定代表人：吴晓宇。
被告：吴晓宇，男，1972年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：於婷晓，女，1974年9月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告上海浦东发展银行宁波开发区支行与被告宁波北仑富麒精密机械有限公司、吴晓宇、於婷晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月08日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行宁波开发区支行撤回对被告宁波北仑富麒精密机械有限公司、吴晓宇、於婷晓的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行宁波开发区支行负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年十一月八日
代书 记员 舒晓燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2428号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。2009年7月因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日。2011年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2454号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日14时许，被告人黄某至义乌市某商贸城某区X楼XX街XXXX号店内，趁被害人陈某在店内午休睡着之际，将被害人放置在身边货堆上的一只金色苹果6手机（价值人民币1860元）盗走，后被公安工作人员抓获，现被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年十月十日
书记员 张亦含
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初411号
原告：邹国飞，男，2000年1月11日出生，汉族，新干县人，高中文化，学生，住新干县。
委托诉讼代理人：邹六根（系原告邹国飞父亲），男，1973年6月8日出生，住新干县。
委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。
被告:新干县鹏盛箱包配件有限公司。住所地：新干县东源箱包基地**栋。统一社会信用代码：91360824MA35FHGG88。
法定代表人：李刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
原告邹国飞与被告新干县鵬盛箱包配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，确保案件的顺利执行，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告新干县鵬盛箱包配件有限公司财产81064.2元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴祥考
二〇一八年七月三十一日
书记员 聂俊艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民四初字第7号
原告要建萍，女，1962年8月10日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人张玉牛、雷文娟，山西中都律师事务所律师。
被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司，地址晋中市榆次区迎宾西街。
法定代表人韩利民，系该公司经理。
原告要建萍与被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司（以下简称“远东房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉牛、雷文娟到庭参加了诉讼。被告远东房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年9月28日签订《商品房买卖合同》，合同签订之日原告付款84000元，并于2006年2月15日签订《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，合同协议对相关权利义务及违约作出具体约定。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书；支付迟延交付违约金10万元及原告包租期间固定收益金16800元，并承担本案诉讼费用。
被告远东房地产公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月28日签订《商品房买卖合同》，合同签订之日，原告支付被告位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层B13号房屋房款84000元人民币（其中包括现金70560元以及2006年1月1日至2007年12月31日两年的收益金13440元）。《商品房买卖合同》第三条、第四条约定：原告购买晋商国际名品家居广场一层B13号房屋，建筑面积约10平方米，价款为每平米8400元人民币，房屋总金额84000元人民币。第八条约定：出卖人被告于2006年12月31日前交付房屋。第九条约定：“买受人原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人被告按日向买受人原告支付已交付房价款万分之十的违约金。”
2006年2月15日，原、被告签订为期五年的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》，该协议第二条第6项约定：被告按照购房款的8%支付原告收益金。在包租期间，因被告每年均拖延支付原告收益金，包租协议到期后，原告曾多次要求被告履行合同，交付房屋或按照合同约定回购房屋。但被告一直推脱，后经协商，原、被告双方于2011年1月1日续签了一年包租协议，协议约定被告按照购房款的10%支付原告收益金，被告并承诺在此期间为原告办理房屋产权证或按照市场价格回购原告的房屋。原告曾多次要求被告履行合同，但至今未果。故诉至法院，请求判令被告交付原告房屋并协助办理房屋产权登记证书，支付迟延交付违约金6万元及原告包租期间固定收益金16800元（84000元*8%*2年）。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告的交款收据、原、被告签订的《晋商·国际名品家居广场投资型商铺包租协议》、被告远东房地产公司工商登记档案及当事人陈述等证据在案为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，属有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了全部房款，已履行了自己的义务。被告违反诚实信用原则，未按合同约定履行义务，构成违约，其应按合同约定承担违约责任，依照合同协助办理位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层B13号房屋的房屋产权登记证书。关于原告违约金6万元的主张低于合同约定，本院予以确认，原告主张包租期间固定收益金16800元符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10后日内交付原告要建萍位于晋中市榆次区晋商国际名品家居广场一层B13号房屋并协助原告办理该房屋产权登记证书。
二、被告山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告要建萍违约金6万元及固定收益金16800元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，其他诉讼费240元，共计2880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一五年三月八日
书记员 史海涛
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行审8号
申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人黄勇，局长。
委托代理人陶荣来、陈麟屹，泸州市住房和城乡建设局工作人员。
被申请人四川海得利印务有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人梁民高。
申请执行人泸州市住房和城乡建设局于2016年7月19日向本院提交强制执行申请及相关证据材料，申请执行四川海得利印务有限公司：1、未缴纳的泸住建【2014】罚建字015号建设行政处罚决定书确定的罚款本金711200元，2、不履行行政处罚决定所加处的罚款711200元。
经查，泸州市住房和城乡规划建设局于2014年2月27日对四川海得利印务有限公司作出泸住建【2014】罚建字015号建设行政处罚决定书，并于2014年2月28日向四川海得利印务有限公司送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人泸州市住房和城乡建设局的申请已经超过法定期限，应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人泸州市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋零玲
审判员 赵晋福
审判员 罗 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 许 双
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终662号
上诉人（原审原告）：马菊花，女，回族，1986年7月1日出生，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：马勇，男，1981年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。系上诉人马菊花哥哥。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：田玲玲，女，回族，1981年2月9日出生，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人马菊花因与被上诉人田玲玲租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马菊花及其委托诉讼代理人马勇，被上诉人田玲玲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马菊花上诉请求：1、撤销一审判决，依法再审或者发回重审；2、判决被上诉人立即支付拖欠上诉人的柜台转让费2.1万元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人在同心县城商贸商场租了26号一组柜台，2016年4月，被上诉人要求将上诉人租赁的柜台和货物转让给她，上诉人将柜台租赁费和货物以26500元的价格转让给被上诉人，双方签订了一份协议书，被上诉人交了定金5000元，合同签订后支付现金300元，欠上诉人租赁费和货物款2.1万元，被上诉人与上诉人约定2016年6月1日付1万元，2016年8月1日付1.1万元。被上诉人将租赁的柜台打过去后经营期间因欠上诉人的200元转让费双方发生纠纷，被上诉人提出不租赁该转让柜台，并要求上诉人退还交付的定金5000元，遭到上诉人的拒绝后，被上诉人将货物转回去，并且拒绝支付约定的转让费，引起上诉人的诉讼。一审法院对上述事实给予认定，判决解除双方签订的租赁合同，对被上诉人拖欠的转让费不予支持，是认定事实不清。上诉人认为，依法成立的合同受到法律的保护，上诉人和被上诉人签订的柜台租赁转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，被上诉人应当依法履行合同约定的义务，支付拖欠的柜台租赁费和货物转让费。一审法院判决解除了上诉人和被上诉人的协议书，但对被上诉人拿去上诉人的货物不予支持，造成双方签订的合同成为一纸空文，为了维护依法成立的合同的严肃性，对被上诉人违反合同约定不履行合同的行为予以制裁，上诉人向二审法院提出上述上诉请求，请求判决被上诉人继续履行合同，支付拖欠上诉人的转让费和货物款，以体现公正公平原则。
田玲玲答辩称，上诉人把摊子转让给我了，但我只是经营了10天，上诉人就把我赶走了，我把货提来第二天准备营业，上诉人要求我给她给200元摊位转让费的钱，因为当天没有开张，上诉人把包放到我的摊位上，当时上诉人说我把上诉人的包藏起来了，因为这件事我和上诉人发生了纠纷，我生气之后就把摊位关了回家了，之后上诉人给我打了两个电话我都没有接上，我给上诉人回电话但是上诉人将我电话拉黑了没法通话，然后上诉人给我发微信，微信里上诉人给我说让我以后再不要去摊位上经营了。第二天早上10点钟上诉人就去经营摊位了，以后摊位和我再没有关系了，所以上诉人的上诉理由不能成立。
马菊花向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告柜台转让费10000元；2、判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月30日，原告马菊花将同心县豫海镇商贸商场26号柜台以2.65万元的价格转让给被告田玲玲经营，双方签订《协议》一份，证明人为丁某某；被告田玲玲给原告马菊花支付柜台费5000元，原告给被告出具《收条》1张；双方约定下欠2.1万元2016年6月1日支付一万元、8月1日支付1.1万元。2016年4月12日。原告马菊花与被告田玲玲微信通话，原告让被告离开租赁柜台，要收回柜台摊位，后被告田玲玲离开商场租赁柜台摊位。现原告马菊花向法院提起诉讼。原审法院认为，原、被告行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式采取要约、承诺方式。被告田玲玲承租原告马菊花柜台摊位后，该柜台摊位应由被告田玲玲经营。原告马菊花与被告田玲玲微信通话，原告让被告离开租赁柜台，要收回柜台摊位意思表示明确，后被告田玲玲离开了租赁柜台摊位。故被告田玲玲辩称双方租赁合同已经解除的理由成立，予以采信；因被告田玲玲离开租赁柜台摊位时，未给原告马菊花当面交付，按双方签订的《协议》约定，定金5000元不予退还，故其要求原告退还租赁柜台定金5000元，不予支持。原、被告《协议》约定下欠2.1万元2016年6月1日支付一万元、8月1日支付1.1万元，故原告马菊花辩称去商场是向被告田玲玲要柜台费的理由不能成立，不予采信。原、被告双方租赁合同解除，合同的权利义务终止。故原告马菊花要求被告田玲玲支付拖欠转让柜台费1万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第十条第一款、第十三条、第十四条、第二十一条、第九十一条第（二）项、第六条之规定，判决：驳回原告马菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马菊花负担。
本院二审期间，上诉人马菊花申请证人杨某某出庭作证，被上诉人田玲玲申请证人丁某某出庭作证。本院组织当事人进行了质证，对于证人证言中符合本案事实的内容本院予以确认。一审法院审理查明的事实，有当事人当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。马菊花不服一审判决，上诉请求二审法院判令被上诉人田玲玲支付其转让费2.1万元。经核，虽然马菊花与田玲玲双方于2016年3月30日签订《协议》一份，之后田玲玲支付马菊花5000元，且双方在《协议》中约定下欠2.1万元于2016年6月1日支付1万元、8月1日支付1.1万元。但在2016年4月12日当事人双方发生矛盾争执后，马菊花与田玲玲微信通话告知让田玲玲离开租赁柜台，马菊花表示要收回柜台摊位，且田玲玲也已实际离开了商场租赁柜台摊位，故一审法院根据查明的案件事实认定马菊花和田玲玲之间签订的《协议》已实际解除是正确的。现马菊花根据《协议》约定要求田玲玲继续履行合同约定的给付义务，不符合法律规定，故一审法院判决驳回马菊花的诉讼请求是正确的。
综上所述，马菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1613号
原告李云峰，居民。
被告陈仕宗，居民。
原告李云峰与被告陈仕宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李云峰到庭参加诉讼，被告陈仕宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李云峰诉称，原、被告系朋友，2012年至2014年间，被告陈仕宗以工程资金周转为由，分三次向原告借款25万元，并出具借条，口头承诺借款期限为一年，借款到期后，被告陈仕宗请求延期还款，并重新出具借条，口头承诺2个月后还款。到期后，原告多次催要，被告只还款3万元，现诉请法院判令被告立即归还借款22万元并承担全部诉讼费用。
被告陈仕宗未作答辩。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告陈仕宗以工程资金周转为由共向原告李云峰借款25万元，并于2014年5月2日出具了一份借条，载明：“今借到李云峰人民币壹拾万元整（100000.00）。2015年9月10日，被告又向原告重新出具借条两张，分别载明：“今借到李云峰人民币壹拾万元整（100000.00），“今借到李云峰人民币伍万元整（50000.00）”。2016年2月7日被告陈仕宗还款3万元，余款22万元一直未还，原告催要多次未果，遂诉至本院。
在审理过程中，因被告陈仕宗未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到国家法律的保护。被告陈仕宗向原告李云峰借款并出具借条三张，借条具有书证的效力，被告陈仕宗应按借条载明的金额归还借款，现被告陈仕宗归还3万元，尚欠22万元未还，应承担相应的民事责任，原告李云峰要求被告陈仕宗偿还借款22万元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仕宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告李云峰人民币22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元（原告已预交），由被告陈仕宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年四月二日
书 记 员 潘 露
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3582号
原告：双星集团有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区月亮湾路1号，组织机构代码：16357609-8。
法定代表人：柴永森，董事长。
委托诉讼代理人系该公司职工。
被告：肖永平，男，1960年11月21日出生，汉族，工人，住青岛市市南区新湛一路*号*单元***户，居民身份证号码：3702021960********。
委托诉讼代理人系被告之妻。
原告双星集团有限责任公司（以下简称双星集团）与被告肖永平劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双星集团之委托诉讼代理人陈婕，被告肖永平之委托诉讼代理人袁彩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双星集团向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告肖永平1993年8月1日至2015年11月期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年8月1日至2015年11月期间原、被告之间不存在劳动关系，被告的请求不属于劳动争议受理范围，超过时效，劳动仲裁裁决错误，原告对该裁决不服，特提起诉讼。
被告肖永平辩称：被告一直与原告双星集团存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：1985年3月起被告肖永平到原告双星集团（原青岛橡胶九厂）工作，被告1993年5月已不再继续为原告提供劳动。原告自1993年4月起不再支付原告工资。
2015年11月13日，被告肖永平向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自1993年5月3日至2015年11月期间存在劳动关系。2015年12月25日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2015）第906号裁决书，裁决原告与被告1993年8月1日至2015年11月期间存在劳动关系。原告对该裁决书不服，诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点为被告肖永平不再继续为原告双星集团提供劳动后，双方之间是否仍存在劳动关系。被告称原告1993年5月通知其回家待岗等待分配工作，但并未提交相关证据。从目前证据可见，被告1993年5月之后一直未到原告处工作，原告亦未向被告支付劳动报酬，未为被告缴纳社会保险。在1993年5月至2015年11月长达20多年的时间里，无证据证明双方的劳动关系一直存续，原、被告之间的劳动关系已事实终止。故对原告要求确认其与被告1993年8月1日至2015年11月期间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告双星集团有限责任公司与被告肖永平在1993年8月1日至2015年11月期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告肖永平承担。因原告双星集团有限责任公司已预交，由被告肖永平于本判决生效之日起10日内给付原告双星集团有限责任公司5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李冬晓
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01762号
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司。
住所地：靖边县统万路中行巷。
法定代表人王治发，系该公司董事长。
委托代理人蔡学宏，男，1963年1月6日出生，汉族，住靖边县周河镇，农民。
被告郭建红，男，1974年10月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告戴顺义，男，1970年1月18日出生，汉族，住靖边县东坑镇。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司与被告郭建红、戴顺义小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡学宏到庭参加了诉讼，被告郭建红、戴顺义经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司诉称，2012年3月19日，被告郭建红因植树资金短缺向原告借款10万元，并与原告签订了借款合同。双方约定月利率为24‰，借款期限为6个月。逾期不还按中国人民银行规定对逾期贷款按日百分之三十计收罚息。被告戴顺义为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了《担保合同》，就双方的权利义务作了明确约定。被告郭建红借款后分文未向原告偿还。现诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元以及利息和罚息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组证据：企业法人营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，证明原告公司是依法成立的合法的小额贷款公司。
第二组证据：借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份，证明被告郭建红向原告借款的时间、金额、利率、借款期限、借款用途等情况及被告戴顺义为该借款担保人的事实。
被告郭建红未答辩，亦未到法庭举证质证。
被告戴顺义未答辩，亦未到法庭举证质证。
通过原告举证及陈述，对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、第二组证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且两组证据相互印证，故本院对两组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的举证、陈述及法庭认证，查明以下事实：
经审理查明：2012年3月19日，被告郭建红因植树造林资金短缺向原告借款10万元，并与原告签订了《借款合同》。双方约定月利率为24‰，借款期限为6个月，按季结息，逾期不还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。被告戴顺义为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了《担保合同》，保证期间为借款合同期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用及其他所有应付费用。被告郭建红的借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告至今分文未向原告偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为原告与被告签订《借款合同》和《保证合同》是否成立。本案中原告与被告郭建红之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，《借款合同》约定的内容合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。故原告诉请被告郭建红偿还借款本息的请求本院予以支持，但该借款合同约定30％的罚息，于法无据，故对原告要求被告支付罚息的诉讼请求不予支持。被告戴顺义与原告在主合同的基础上签订的《保证合同》，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中，原告与被告戴顺义在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，且保证范围为借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用及其他所有应付费用。故原告诉求被告戴顺义承担该借款连带保证责任之请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭建红于本判决生效后五日内偿还原告靖边县鼎信小额贷款股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息从2012年3月19日起计算至本案执行完毕之日止，以月利率24‰计息），由被告戴顺义按照连带责任保证承担保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭建红、戴顺义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马晓娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第894号
申请执行人马某。
被执行人成都某某科技园投资有限公司。
法定代表人章某，董事长。
马某申请执行成都某某科技园投资有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院裁字（2015）温江民初字第2214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成都某某科技园投资有限公司、唐某逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第857号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月26日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第857号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结，成都市温江区人民法院裁字（2015）温江民初字第2214号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技园投资有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人马某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广元
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄卫东
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第894号
申请执行人马某。
被执行人成都某某科技园投资有限公司。
法定代表人章某，董事长。
马某申请执行成都某某科技园投资有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2214号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成都某某科技园投资有限公司、唐某逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第857号案件的被执行主体系同一被�行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月26日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第857号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2214号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某科技园投资有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人马某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄广元
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄卫东