江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1895号
原告马爱梅。
原告马爱民。
两原告共同委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告印志敏。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
代表人全先刚，系被告公司总经理。
委托代理人吴迈克，系被告公司职员。
委托代理人朱南方，系被告公司职员。
原告马爱梅、马爱民与被告印志敏、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人郭海祥、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人吴迈克到庭参加诉讼。庭前两原告申请撤回对被告印志敏的诉讼，符合法律规定，本院依法准许，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，被告印志敏驾驶苏K×××××小型轿车与两原告近亲属马士宏操作的农业机械发生碰撞，致马士宏受伤抢救无效后死亡，两车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队对此作出责任认定书，认定被告印志敏负事故主要责任，马士宏负事故的次要责任。被告安邦财保江苏分公司承保了被告印志敏驾驶的苏K×××××小型轿车的交强险和第三者责任险。现请求法院判令被告赔偿两原告因近亲属马士宏发生交通事故后死亡产生的各项损失332220.4元。
被告安邦财保江苏分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆苏K×××××小型轿车在我处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额是100万元，投保了不计免赔。对原告主张的各项赔偿项目，在质证时一并发表意见。
经审理查明，2015年12月3日17时31分左右，被告印志敏驾驶苏K×××××小型轿车由北向南行驶至204县道（周八公路）35KM+650M处与同方向原告近亲属马士宏操作的农业机械发生碰撞，致两车受损，马士宏受伤抢救无效后于2015年12月3日死亡，死时72周岁。2015年12月25日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字[2015]第139号道路交通事故认定书，认定被告印志敏负事故主要责任，马士宏负事故次要责任。以上事实有原告提交的高邮市公安局交通警察大队公交认字[2015]第139号《道路交通事故认定书》予以证实。到庭被告质证对真实性无异议。
另查明，安邦财保江苏分公司承保了肇事车辆苏K×××××小型轿车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元，投保了不计免赔），且事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、被告印志敏驾驶证、行驶证等证据予以证实。到庭被告质证无异议，本院认定证据的证明力。
本案诉讼中，两原告因近亲属马士宏死亡主张丧葬费30891.5元、死亡赔偿金297384元、精神抚慰金50000元、参与处理交通事故人员相关费用5000元、车辆损失4000元。庭审中，两原告自愿撤回车辆损失4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准予。为证明其主张，原告提交下列证据予以证实：
1、两原告居民身份证复印件及高邮市公安局卸甲派出所出具的证明，证明两原告的主体身份，系死者马士宏一儿一女。
2、高邮市公安局卸甲派出所出具的户口注销证明、高邮市殡仪馆出具的火化证、高邮市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，证明两原告近亲属马士宏符合交通事故致颅脑损伤死亡。
3、高邮市德尔门特电器厂出具的证明、该公司的营业执照、两原告近亲属马士宏的2014年12月-2015年11月的工资单，证明死者马士宏在事发前在高邮市德尔门特电器厂处从事门卫及保洁员的工作，月收入1000元。
经质证，被告安邦财保江苏分公司对上述证据的真实性无异议。
审理中，经本院主持调解，因双方调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，2015年12月3日17时31分左右，被告印志敏驾驶小型轿车，与原告近亲属马士宏操作的农业机械发生碰撞，致马士宏死亡，车辆受损。经交警部门认定认定被告印志敏负事故主要责任，马士宏负事故次要责任。对此事实到庭原、被告无异议，本院予以确认。
《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、丧葬费。原告主张30891.5元，经被告质证后未提出异议，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。原告主张297384元，按城镇标准
（37173元/年）计算8年，被告质证后认为应以农村标准计算8年。本院认为根据原告提供的证据，能够证明原告按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，且被告亦未能提供证据证明应按农村标准计算死亡赔偿金，故本院确认死亡赔偿金297384元。
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，经被告质证认为主张过高，认可15000元。本院认为被告认可精神损害抚慰金15000元，不违反法律规定，故本院确认精神损害抚慰金15000元。
4、参与处理丧事人员的误工费、交通费。原告主张
5000元，经被告质证认为原告未能提供相应证据。本院认为该主张为实际发生费用，故酌情认定3000元。
对于以上认定的赔偿项目合计346275.5元，应由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，超过交强险限额部分236275.5元，因本起事故系机动车之间发生的事故，被告印志敏负事故主要责任，应由被告安邦财保江苏分公司承担70%的责任，即165392.85元，两项合计由被告安邦财保江苏分公司合计赔偿两原告275392.85元。不足部分，因两原告自愿放弃对被告印志敏的诉讼请求，故该部分费用应由两原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿两原告因近亲属马士宏死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币275392.85元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1030元（已减半收取），由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 茅庆峰
二〇一六年六月十六日
书记员 卞文婷
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”