山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第261号
原告李亚东，居民，现住…。
委托代理人白厚奉（特别授权）。
被告张正峰，居民，住…。
委托代理人张伟。
被告孟令龙，住…。
原告李亚东与被告张正峰车孟令龙辆租赁合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚东及其委托代理人白厚奉，被告张正峰及其委托代理人张伟、被告孟令龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚东诉称，2014年3月8日，原告与被告张正峰签订出租车租赁协议一份，约定原告自2014年3月起承租原告小型汽车一辆从事出租车运营活动，至该车更换新车时止。原告按被告张正峰的要求向其支付保证金50000元，约定租赁到期（合同终止）返还原告。之后二被告间因故发生纠纷被告孟令龙于2014年8月28日将原告承租正常运营的车辆强行开走，致使原告的租赁协议无法继续履行，但被告却拒绝返还原告保证金及赔偿停运损失。为维护原告合法权益，诉请判令：1、解除原告与被告张正峰签订的出租车租赁协议。2、被告返还原告押金50000元、赔偿原告停运损失20000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张正峰辩称，1、与原告签订的租赁车辆协议是有效的，由于原告不按时交纳车辆租金，造成该协议无法继续履行，原告的违约行为是造成本次诉讼的主要原因。2、答辩人在租赁该车时也向被告孟令龙交纳了保证金50000元，被告孟令龙收车后未将保证金退还答辩人，答辩人也无法退给原告。另外，被告孟令龙收车是因原告拖欠租金，不是答辩人违约造成的，由于原告违约在先，根据合同约定和法律规定应扣除或不予返还保证金。3、原告的停运系自己不按时履行交纳租金义务造成的，该损失与答辩人无关，不应赔偿。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告孟令龙辩称，由于被告张正峰拖欠我2014年7月、8月的租金，我才收回车辆。在我收车时才知道车辆转租给原告，而原告是没有上岗证，不能驾驶出租车的。本案我不应承担任何责任。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、原告与被告张正峰签订的出租车租赁协议一份，证明原告向被告交保证金50000元，合同终止时应返还保证金，提前收车被告要赔偿损失。
2、被告孟令龙出具的证明一份，该证明载明：“2014年8月28日，由于张正峰欠车主孟令龙租金8600元，租金期限为2014年7月-8月，另出租车管理费1200元，因张正峰违约，车主从李亚东手中收回出租车（鲁H×××××），特此证明”。证实由于二被告之间产生了经济纠纷，导致出租车被提前收走。
3、被告张正峰出具的收到条一份，证明我方已经将租金交到2014年7月8日。
4、道路交通事故认定书，证实2014年6月26日原告出一个交通事故，才和张正峰协议缓交租金。
被告张正峰为支持其抗辩提交证据：与被告孟令龙签订的出租车租赁协议书，其第五条可证实张正峰有权进行转租。
原告质证为，对张正峰证据的真实性没有异议。
被告张正峰质证认为，对原告证据1真实性没有异议，该合同第二条约定了每个月的9日前缴纳租金，如果不交视为违约，说明了合同的终止是原告不按时交纳租金造成的，我方不应当承担赔偿责任。对证据2真实性无异议，但我欠付被告孟令龙租金是因为原告没有将租金给我造成的。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，但该证据不能证实同意其缓交租金的事实。
被告孟令龙质证认为，我一直都不知道被告张正峰将车转租，我第一次见该租赁协议，对其真实性无异议。对证据2无异议，2014年8月28日我收车的时候原告报案了，然后在派出所写的该证明。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，被告张正峰找我要求缓交租金，我没同意，当时也没有说车他转租了。对被告张正峰证据无异议，但合同上未约定他可转租。
本院认定，以上证据，原、被告对其真实性均无异议，该宗证据与案有关联，形式合法，为有效证据采信。
根据原、被告举证、质证和法院认证，本院认定的事实如下：2014年3月8日，原告与被告张正峰签订了《出租车租赁协议》（原告为乙方、被告为甲方），合同与诉争有关的约定：一、甲方将车牌为鲁H×××××的小型汽车（使用性质：出租客车：厂牌型号：捷达，车牌识别代码：LFV2A11G8B3063784，发动机号：57575838）出租给乙方，由乙方用于客运，双方对所出租的现状已认可并无任何异议。二、租赁期限及租金交纳方式：自2014年2月自本出租车下次更换新车止，租金为每月肆仟叁佰元整为提前交付，在每月的9日前交付下月租金，租金保证金为人民币五万元整，保证金在租赁到期（合同终止）返还乙方（不计利息）。三、双方权利义务…。四、意外事故处理：…。如乙方转租本车辆应提前告知甲方，未征得甲方同意私自转租押金不予退还本合同立即终止并收回车辆。五、在出租期内除政府政策性行为外甲方不得随意收车其造成乙方的损失由甲方负担，乙方在出租期内不得以任何理由将车交还甲方，如有违约押金不予退还。合同签订后，原告开始使用出租车，每月9日前向被告张正峰交租金4300元，张正峰每月10日向被告孟令龙交租金4300元。
2014年6月9日，原告向被告张正峰交纳7月8日之前的租金。6月26日，原告出现交通事故，向被告张正峰申请缓交租金，被告张正峰领着原告之妻找到被告孟令龙申请缓交租金，孟未应许。7月9日和8月9日，原告未依约在向被告张正峰交租金，被告张正峰亦未向被告孟令龙交纳7、8月的租金。至今，原告拖欠被告张正峰租金8600元。
2014年8月28日，被告孟令龙找到原告正营运的车辆要求收回，原告报案，经派出所协调，被告孟令龙给原告书写证明一份，原告将车交与被告孟令龙。同年9月1日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订的出租车租赁合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行。现原告使用的出租车被车主收回，原告与被告张正峰之间的租赁合同，无法继续履行。原告主张解除合同，于法有据，予以支持。被告张正峰不同意解除合同，理由不当，不予采信。原告主张被告张正峰返款保证金，符合合同约定，予以支持，但应扣减拖欠的租金。被告张正峰辩称由于原告逾期交纳租金构成违约，不应返还保证金，证据不足，不予采信。因双方租赁合同只约定了合同终止返还保证金，并未约定逾期交纳租金的违约行为保证金不予返还。被告张正峰辩称因向被告孟令龙交纳了保证金，在孟令龙不返还的情况下，其不应返还的抗辩理由不成立。因两被告间的合同关系，与本案属两个独立的法律关系，两被告间保证金返还纠纷，可另案处理。原告主张被告孟令龙返款保证金，证据不足，不予支持。因原告与被告孟令龙间并无合同关系，原告依合同纠纷向合同主体以外的人员主张合同义务，于法无据。原告主张两被告承担其停运损失，证据不足，不予支持。被告张正峰辩称，由于原告违约造成车辆被车主收回，原告停运责任在他，我方不应承担责任的抗辩理由成立。因车辆停运系原告拖欠租金酿成，原告诉称被告张正峰同意缓交租金证据不足，不予采信。被告孟令龙辩称，原告未有无上岗证，不能从事出租车的营业工作，不存在停运损失，理由正当，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告李亚东与被告张正峰于2014年3月8日签订的《出租车租赁协议》。
二、被告张正峰返还原告李亚东保证金41400元（保证金50000元扣减租金8600元）。限被告于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告李亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李亚东承担715元，被告张正峰承担835元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 李艳灵