贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第177号
原告：雷方珍，女，苗族，1941年3月生，住贵州省黄平县。
委托代理人：吴寿文，男，苗族，1979年4月生，住址同上（系原告雷方珍之子）。
委托代理人：杨秀元，男，苗族，1942年1月生，住贵州省凯里市。
被告：郑文英，女，苗族，1962年3月生，住贵州省黄平县。
委托代理人：刘明艳，黄平县法律援助中心法律援助律师。
原告雷方珍诉被告郑文英相邻关系纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相邻关系，双方之间排水一直畅通无阻，2013年被告改建新砖房时违反协议和法律规定实施侵权行为给原告造成损害。一是在原、被告及吴治昌家的瓦木结构房屋后面有一条房檐滴水的排水沟，水从吴治昌家流经原告至被告家处排水，2013年春，被告改建砖房时以排水沟段土地属其所有为由占用排水沟并加高房屋地基导致原告处排水障碍，造成原告房屋被水浸泡腐烂。二是被告改建新房加高屋基导致排水沟水流急冲溅湿原告家下房墙壁，给原告造成损失。三是被告改建新房时所建晒谷场（下为猪圈和厕所）占用原、被告各自房檐滴水沟一半的土地，致使原排水沟减少一半容水量且造成雨水溢流损害原告家下房墙壁。四是被告违反协议关于1.2米公共通道不准修建任何建筑物的规定，将通道加高改建成水泥阶梯导致阶梯溅水损害原告家下房墙壁。五是被告改建新房时占用原告家下房的土地，其房屋遮盖原告家房屋，严重影响原告拟改建新房的用地并给被告造成被遮盖的障碍。被告违反《民法通则》相关规定，请求人民法院判令被告排除妨害恢复原状并赔偿因侵权给原告造成的损失壹万元。
被告辩称：在房屋修建过程中，屋基的加高和通道阶梯的修建原告并未进行阻止和提出异议。排水沟和通道阶梯的加高是既成事实，恢复原状不太现实，愿意进行调解解决；改建新房时并未占用原告的土地；原告房屋的柱子等受雨水浸泡遭受损失是长期形成的，也有原告管理不善的原因，被告愿意作相应的赔偿壹千元，不同意原告赔偿壹万元的要求。
经审理查明：原、被告的房屋均位于新州镇××村××组，原告有两栋房屋（与被告在同一平面的房屋称上房，位于被告房屋前方临近公路的房屋称下房），被告有一栋房屋。被告的房屋位于原告的下房后面，右侧与原告上房紧密相连，原、被告系邻居关系。被告未改建砖房前，原、被告房屋均为木房，原告的上房与被告的房屋后均有一条排水沟，水从原告排水沟处流经被告排水沟排出。2013年，被告改建新砖房时扩大房屋占地面积，因修建砖房加高地基和扩大房屋占地面积占用了被告自己房屋后的排水沟，导致原告上房排水沟内的水无法经被告现有排水沟排出，造成原告上房的木料受损。被告建成的房屋顶楼的屋檐超出其宅基地范围，遮盖了原告上房屋檐，未遮盖原告下房屋檐。被告修建砖房时地基增高后，其排水沟相应增高，造成流水量大时流水溅湿原告下房墙壁。2014年12月，原、被告发生相邻纠纷，原告申请新州镇人民调解委员会调解未果，2015年1月，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原、被告于2002年因相邻关系发生纠纷诉至本院，本院于2002年4月30日作出（2002）黄民初字第141号民事判决。2003年8月24日，原、被告双方发生宅基地纠纷，经黄飘乡综治办调解达成调解协议。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回要求被告赔偿损失壹万元的诉讼请求，本院准许其撤回该请求。
上述案件事实，有原、被告的居民身份证，黄平县新州镇人民调解委员会调解案件终结书，调解协议书，（2002）黄民初字第141号民事判决书和本院到现场的查勘照片8张，现场勘查笔录1份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；应本着友好的精神，各自判断自己的权利界限，避免给相邻方造成妨碍或损失；在相邻权益受到影响时，相互之间应加强沟通、谅解，妥善处理好相邻关系，避免矛盾的滋生和扩大。如果因为自己的不动产给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告的房屋相邻，原告诉称被告改建新砖房时占用排水沟并加高房屋地基导致排水障碍给自己的权益造成损害，要求排除障碍恢复原状的诉请，事实清楚且于法有据，本院予以支持。但鉴于被告房屋已经建成，拆除被告房屋恢复原状不符合实际，被告应沿着已建成房屋的墙脚开挖一条排水沟与原告上房的排水沟连通，并降低新房现有的排水沟的高度，保证原告上房排水沟内的水能流经被告的排水沟向外排出。原告诉称被告改建新房加高屋基后导致排水沟流水急冲溅湿原告下房墙壁，要求恢复原状的诉请因事实清楚且于法有据，本院予以支持，被告应将其排水沟口的垂直平面改建成45度的斜坡面，减缓水流速度，避免流水溅湿原告下房的墙壁。原告诉称被告所建晒谷场（下为猪圈和厕所）占用原告下房与被告原旧小房之间形成的各自屋檐滴水沟一半的土地，导致排水沟容量减少，损害原告利益，要求恢复原状，因其提交证据未能充分证明被告侵权事实，其诉请本院不予支持。原告诉称被告违反调解协议将公共通道改建成水泥阶梯，导致阶梯溅湿原告下房墙壁，要求恢复原状，因被告将通道进行硬化更方便出行和美化环境，符合新农村建设的要求，对原告的诉请本院不予支持。原告诉称被告建房占用原告下房土地，其房屋屋檐遮盖原告上、下房的屋檐，要求排除障碍恢复原状，因其提交证据未能充分证明被告侵权事实，对要求恢复被占用下房土地的诉请本院不予支持；原告要求拆除被告遮盖原告上、下房屋部分的建筑，经审理查明，被告房屋的屋檐遮盖了原告上房屋檐，但未遮盖原告下房屋檐，被告应自行拆除其房屋顶楼遮盖原告上房的屋檐。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑文英在其位于黄平县新州镇××村××组的房屋与原告雷方珍上房相邻处沿着已建成房屋的墙脚修建一条排水沟（宽度与原告上房后排水沟相同）与原告上房的排水沟连通，并自行将其现有排水沟降低，保证原告雷方珍的上房排水沟内的水能流经被告的排水沟向外排出；被告郑文英自行将其邻近原告雷方珍下房处排水沟的排水口的垂直平面改建成45度的斜坡面，修建的斜坡面的下端底部应与原告雷方珍现有排水沟的底部平齐；被告郑文英自行拆除与原告雷方珍上房相邻面的屋檐（拆除范围：超出房屋主墙部分全部拆除）。以上判决事项限于本判决生效后三十日内完成。
二、驳回原告雷方珍的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告郑文英负担。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 吴泽胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 沈 虹
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
1、停止侵害；
2、排除妨碍；
3、消除危险；
4、返还财产；
5、恢复原状；
6、修理、重作、更换；
7、赔偿损失；
8、支付违约金；
9、消除影响、恢复名誉；
10、赔礼道歉。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。