河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初1707号
原告：郑州福华贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇郑州经纬钢材市场2号，统一社会信用代码：914101007583836744。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鸽，河南允衡律师事务所律师。
被告：邯郸市都鹏物资有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路47号。
法定代表人：刘永强，该公司总经理。
被告：河北鼎众贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1103号，统一社会信用代码：91130404694672265R。
法定代表人：武丽红，该公司总经理。
被告：武丽红，女，1987年6月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告郑州福华贸易有限公司（以下简称福华贸易公司）与被告邯郸市都鹏物资有限公司（以下简称都鹏物资公司）、河北鼎众贸易有限公司（以下简称鼎众贸易公司）、武丽红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告福华贸易公司法定代表人王建华及其委托诉讼代理人杨鸽到庭参加诉讼，被告都鹏物资公司、被告鼎众贸易公司、被告武丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
福华贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告邯郸市都鹏物资有限公司于2014年11月19日签订的钢材购销合同；2.判令被告邯郸市都鹏物资有限公司返还货款239760元及按照中国人民银行同期贷款利率计算利息暂计至起诉之日31523.11元，合计271283.11元，并将利息计算至被告实际返还货款之日；3.判令被告河北鼎众贸易有限公司、被告武丽红对被告邯郸市都鹏物资有限公司应返还货款承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告郑州福华贸易有限公司与被告邯郸市都鹏物资有限公司于2014年11月19日签订钢材购销合同一份，合同约定原告向被告邯郸市都鹏物资有限公司购买一批钢材，共计239760元。原告须于合同签订之日下午四点前付清货款，被告邯郸市都鹏物资有限公司须于2014年11月25日之前交付货物。合同签订后，原告依约于2014年11月19日15点11分左右向被告邯郸市都鹏物资有限公司支付货款共计239760元。2014年11月25曰被告邯郸市都鹏物资有限公司并未依约交付货物，后原告多次向被告催要，被告邯郸市都鹏物资有限公司却以各种理由推脱。
2014年12月12日，二被告与原告经过协商就上述货款的返还达成一致意见，并签订担保合同一份。合同中确认以下事实：被告邯郸市都鹏物资有限公司欠原告货款共计239760元。该笔货款由二被告共同偿还，还款方式为：2015年1月30日前支付总金额的20%，2015年3月30日前支付总金额的40%，2015年4月30日前支付剩佘全部货款。但到期后二被告并未依约返还货款。
被告武丽红系被告河北鼎众贸易有限公司法定代表人，且系该公司唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任，因此被告武丽红与被告河北鼎众贸易有限公司须对被告邯郸市都鹏物资有限公司应返还货款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和囯公司法》等相关法律规定，被告拒不返还货款，已构成严重违约，造成原告巨大经济损失。为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法明断，判如所请。
都鹏物资公司、鼎众贸易公司、武丽红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，福华贸易公司提交了《钢材购销合同》、《担保合同》、银行转账记录等证据，上述证据来源合法、真实有效且能够相互印证，本院予以确认。三被告未提交证据，未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，都鹏物资公司与福华贸易公司签订《钢材购销合同》，合同约定福华贸易公司（需方）向都鹏物资公司（供方）购买卷板一批，货款239760元。期货于2014年11月25日前交清所有货物，福华贸易公司于本合同签订之日下午4点前付清货款。福华贸易公司依约于2014年11月19日15时许将货款239760元通过银行转账方式转入都鹏物资公司股东王旭东中国农业银行卡内（账号62×××14）。签订合同后，都鹏物资公司并未依约按时交付货物，也未返还货款。2014年12月12日，都鹏物资公司、鼎众贸易公司与福华贸易协商签订《担保合同》，合同约定：“甲方：邯郸市都鹏物资有限公司乙方：郑州福华贸易有限公司丙方（担保人）：河北鼎众贸易有限公司（武丽红）甲方欠乙方货款239760元，现达成协议，以上欠款由甲方、丙方共同偿还（如甲方无力偿还，由丙方（担保方）承担）。还款方式为：2015年1月30日之前支付总金额的20%，2015年3月30日前支付总金额的40%，2015年4月30日前支付剩余全部货款，以上金额由现金或电汇支付。”合同落款有三公司加盖公章。担保合同签订后，都鹏物资公司及鼎众贸易公司未依约返还货款。福华贸易公司经多次催要未果，诉至法院，诉请如前。
另查明：鼎众贸易公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为武丽红。
本院认为，都鹏物资公司与福华贸易公司签订的《钢材购销合同》，有都鹏物资公司加盖公章，应系双方真实意思表示，该合同对双方当事人均具有约束力。根据合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现都鹏物资公司未能依约提供钢材，导致合同无法继续履行，合同目的不能实现，符合解除合同的法定情形，故对福华贸易公司要求解除与都鹏物资公司于2014年11月19日签订的《钢材购销合同》的诉请，本院予以支持。
因都鹏物资公司未能依约向福华贸易公司提供钢材，现购销合同依法解除，都鹏物资公司应当返还福华贸易公司已支付货款239760元并支付资金占用期间利息。福华贸易公司主张截止2017年4月28日利息31523.11元，经计算，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月26日计算至2017年4月28日期间利息应为29152.48元。
本案所涉《担保合同》中约定如都鹏物资公司无力偿还，由鼎众贸易公司承担还款责任。该还款协议中关于保证方式的约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，应为一般保证。现福华贸易公司就未能清偿债务向鼎众贸易公司主张保证责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于一般保证的规定。鼎众贸易公司应当就上述货款及利息承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向都鹏物资公司追偿。
关于武丽红是否应承担保证责任问题。福华贸易公司主张武丽红系鼎众贸易公司唯一股东，应当对公司债务承担连带责任，对此，福华贸易公司并未提交证据证明武丽红与鼎众贸易公司存在财产混同情形，故对福华贸易要求武丽红承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。
关于邮寄费、公告费，因数额尚未确定，福华贸易公司可在数额确定后另行主张，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告郑州福华贸易有限公司与被告邯郸市都鹏物资有限公司之间于2014年11月19日签订的《钢材购销合同》；
二、被告河北都鹏物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州福华贸易有限公司货款239760元并支付利息（截止2017年4月28日利息29152.48元，剩余利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年4月29日起计算至实际返还货款之日止）；
三、被告河北都鹏物资有限公司不能履行上述第二项债务时，由被告河北鼎众贸易有限公司承担清偿责任；
四、驳回原告郑州福华贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，由被告邯郸市都鹏物资有限公司、被告河北鼎众贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺红英
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 李 超
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 田小沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。