贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第1236号
原告舒根发，男，1972年9月16日出生，汉族，贵州省岑巩县人，进城务工人员，租住铜仁市碧江区。
委托代理人张海，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告王建章，男，1964年9月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，个体驾驶员，住湖南省益阳市资阳区。
委托代理人熊浪波，男，1988年5月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，湖南省高速公路管理局职工，系王建章侄子，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司（以下简称沅江保险公司）。
地址：湖南省益阳市沅江市巴山路。
负责人郭卫军，系公司经理。
委托代理人熊新前，男，1987年7月10日出生，湖南省益阳市人，系该公司职工，一般代理。
原告舒根发诉被告王建章、沅江保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨秀章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒根发及其委托代理人张海、被告王建章的委托代理人熊浪波和被告沅江保险公司的委托代理人熊新前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒根发诉称：2014年11月22日，被告王建章驾驶湘H703**号货车由铜仁北站往碧江城区方向行驶，当车辆行驶至碧江区白马洞时，因被告王建章操作不当致使车辆侧翻，车上抛出的货物将原告砸伤。原告受伤后被送往铜仁市第一人民医院住院治疗33天，于2014年12月25日出院，后相继于2015年2月10日、3月23日、4月28日、6月29日到医院复查，期间共花费医疗费人民币22988元（以下币种均为人民币）。2015年7月14日经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告车祸伤致右下肢损失的情形属于十级伤残，内固定取出相关费用需6067元。此次事故经交警部门认定，被告王建章承担此次事故全部责任。另外被告王建章系湘H703**号货车车主，且王建章为该车辆在沅江保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此，原告请求：一、判决沅江保险公司赔偿原告各项损失共计人民币136363元，不足部分由被告王建章承担；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料如下：
道路交通事故责任认定书，拟证明被告王建章负本次事故全部责任和事故车辆投保情况；
铜仁市中医院诊疗证明、出院记录、病人结账明细清单，拟证明原告在铜仁市中医院住院治疗33天花费医疗费22988.7元，且出院医嘱上注明需加强营养；
铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告车祸伤致右下肢损伤的情形属于十级伤残，内固定取出相关费用6067元；
发票5张，拟证明原告伤残鉴定及检查费1728元；
中医院DR报告单4张，拟证明原告从受伤之日起至鉴定之日持续误工；
户口簿、证明各1份，拟证明舒送飞、舒ＸＸ、舒银华、龚金花与舒根发的关系及出生年月；
居住证明、租房合同、房东身份证、误工证明、舒根发农业银行和信用社消费流水清单，拟证明原告从2012年起一直在城镇居住，有固定的住所和稳定的收入；
摩托车购车发票，拟证明原告的摩托车因本次事故受损且无法使用，其损失金额为4800元。
被告王建章辩称：发生交通事故是事实，且在本次交通事故中被告已经支付了医疗费6100元，在本次判决中应该予以扣除，另外我的肇事车辆投保了交强险和第三者商业险，且本次事故发生在保险期限内，所以应该由保险公司赔偿。
被告王建章向本院提交的证据材料有如下：
保单1份，拟证明被告驾驶的肇事车辆在沅江保险公司投保有交强险和20万元的商业险；
付款凭证2张，拟证明事故发生后被告王建章已经赔偿了原告6100元；
道路运输证、从业资格证复印件各1份，拟证明被告系合法从业。
被告沅江保险公司辩称：原告起诉的损失过高，请法院依法核算，另外本次交通事故受伤人员有三人，现在只有一人起诉，所以本案遗漏当时人，被告王建章在我公司购买了交强险和第三者商业险，交强险的医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产险限额为2000元，商业险被告王建章没有购买不计免赔，所以我公司的免赔率为20%，且我公司不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
被告沅江保险公司向本院提交的证据材料如下：
1、保险条款1份，拟证明交强险是分项赔偿的，且另外证明被告王建章没有购买不计免赔险，所以本公司的免赔率为20%。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据材料质证意见如下：对原告提交的1、2、3、4号证据均无异议；对原告提交的5号证据，真实性没有意见，对证明目的有意见，因为误工应该按照相关规定计算；对原告提交的6号证据，真实性没有意见，对证明目的有意见，因为原告的母亲生育了三个子女，三个子女都有扶养义务；对原告提交的7号证据的真实性和证明目的都意见，因为原告提供的证据并不能证明原告在城镇居住一年以上；对原告提交的8号证据的真实性没有意见，对证明目的有意见，因购买摩托车是花费了4800元，但是摩托车的损失不一定是这么多。
原告舒根发和被告沅江保险公司对被告王建章提交的证据材料质证意见如下：对王建章提交的1、2、3号证据均无意见。
原告舒根发和被告王建章对被告沅江保险公司提交的证据材料质证意见如下：原告认为该保险条款不能作为证据使用，因该条款保险公司没有尽到提示义务，且该合同系格式条款，所以保险公司应该全额赔偿，被告张建章认为应该由法院依法审查。
对证据的分析与认定：对原告舒根发提交的1、2、3、4号证据，二被告无异议，且该证据客观、真实，与本案有关联本院予以采信；对原告提交的5号证据，被告有意见，且该证据只能证明原告受伤后到医院进行复查，并不能证明原告一直在误工，故本院对该份证据的证明目的不予采纳；对原告提交的6号证据，二被告对证明目的有意见，且原告舒根发的母亲生育了三个子女，三个子女都有赡养的义务，故本院对原告的证明目的不予采纳；对原告提交的7号证据，因该组证据有租房合同、社区出具的居住证明一份、原告的银行流水清单二份，该组证据能够形成一个证据链，证明原告已经在城镇居住一年以上，故本院对该份证据予以采信；对原告提交的8号证据，二被告有意见，且原、被告在庭审中已经对摩托车损失达成协议按1200元计算，故本院对摩托车损失按原、被告达成的协议1200元，予以认可。对被告王建章提交的1、2、3号证据，原告舒根发和沅江保险公司都没有意见，且该证据客观、真实，与本案有关联，本院对这三组证据予以采信。对被告沅江保险提交证据材料，因原告舒根发和被告王建章有意见，该份证据是沅江保险公司提供的格式条款合同，且该证据也不能证明沅江保险公司尽到提示义务，故本院对该份证据不予采信。
经审理查明：2014年11月22日，被告王建章驾驶湘H703**号货车由铜仁北站往碧江城区方向行驶，当车辆行驶至碧江区白马洞时，因被告王建章操作不当致使车辆侧翻，造成舒根发、杨先梅和杨桥珍三人受伤。原告舒根发受伤后被送往铜仁市第一人民医院住院治疗33天，于2014年12月25日出院，后相继于2015年2月10日、3月23日、4月28日、6月29日到医院复查，期间共花费医疗费22988.7元。2015年7月14日经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告车祸伤致右下肢十级伤残，内固定取出相关费用需6067元，且花去鉴定费1728元。后此次事故经交警部门认定，被告王建章负此次事故全部责任。另外被告王建章系湘H703**号货车车主，且王建章为该车辆在沅江保险公司投保了交强险和200000商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告舒根发和其妻子共生育了三个儿子，分别为：舒选飞，1997年6月21日出生，舒ＸＸ，2001年10月23日出生，舒银华，2002年11月29日出生；另外舒根发的母亲龚金花于1940年1月5日出生，且龚金花生育了两女一子，分别为舒先凤、舒先平、舒根发，舒根发的父亲已经去世多年，舒根发从2012年2月起一直居住在铜仁市碧江区市中街道办事处，且从事建筑行业。
还查明，被告王建章因本次交通事故发生后，已经赔偿了原告舒根发各项损失共计6100元。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王建章驾驶湘H703**车辆，因操作不当造成交通事故，后经交通警察部门认定王建章负此次交通事故的全部责任。故本次交通事故对原告的合法民事权益造成损失，应该承担赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，故由被告沅江保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额人民币122000元范围内承担赔偿责任；另外对于沅江保险公司辩称遗漏当事人的情况，因本次事故造成三人受伤，目前只有舒根发一人向法院起诉，另外受伤的两人杨先梅和杨桥珍不是本案必要的共同诉讼人，所以另外受伤的两人有独立的诉权，且经本院核实这两人花去的医疗费都只有几千元，超不出被告王建章购买的交强险和200000元商业第三者责任险范围，故本案对此两人的受伤不予预留赔偿款。
本案赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费：原告主张22988元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，原告支付的医疗费为人民币22988.7元（医院的正规医疗发票），故按22988元计算；
2、交通费：原告主张660元，被告认可人民币660元，故按660元计算；
3、鉴定费：原告主张1800元，根据原告提供的票据为人民币1728元，故按1728元计算；
4、护理费：原告主张2552元，被告认可2552元，故按2552元计算；
5、住院伙食补助费：原告主张3300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定和贵州省2015年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元／天，原告受伤住院33天，住院伙食补助费为3300元，故按3300元计算；
6、营养费：原告主张3300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，考虑原告住院33天，且出院医嘱上注明注意营养，故本院酌情考虑营养天数50天，每天按30元计算，即营养费为1500元，故按1500元计算。
7、摩托车损失费：原告主张4800元，根据原、被告达成的协议1200元，故按1200元计算；
8、误工费：原告主张23597元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告从事的是建筑行业，且原告也未提供有效的证据证明误工收入损失情况，故按2014年建筑行业42874元计算，误工天数计算至定残之日前一天，误工天数为235天，误工费为235×42874÷365=27603.8元，故按原告主张的23597元计算；
9、后续治疗费：原告主张6067元，根据法医司法鉴定所司法鉴定意见书为6067元，故按6067元计算；
10、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金45096元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”之规定和贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入为22548.21元，残疾赔偿金为20×22548.21×0.1=45096.4元，故按45096元计算；被扶养人生活费：原告主张22203元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，舒根发儿子舒选飞需扶养1年，舒ＸＸ需扶养需扶养5年，舒银华需扶养6年，2014年舒根发的母亲龚金华已经74岁，故需扶养按6年计算，因其中有5年被扶养生活费累计总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故其中有5年按城镇居民人均消费性支出计算，另一年被扶养人生活费为1年（舒银华）×15254.64元／年÷2人＋1年（龚金花）×15254.64元／年÷3人=12712.2元，故被扶养人生活费总计为（12712.2＋15254.64×5）×0.1=8898.54元，故按8898.54元计算，则该项为45096＋8898.54=53994.54元；
11、精神损害抚慰金：考虑到原告因此次事故受伤，已经造成原告右下肢十级伤残，对原告的精神造成一定伤害，但其要求赔偿10000元过高，本院酌情考虑精神损害抚慰金3000元。
上述费用合计人民币120586.54元，其中被告王建章已经赔偿原告舒根发各项损失6100元，应在本次判决中予以扣除，故原告舒根发的实际损失为114486.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司赔偿原告舒根发医疗费、鉴定费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金和摩托车损失费共计人民币114486.54元。
案件受理费已减半收取人币1514元，由被告王建章承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
代理审判员 杨秀章
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 张 莎