上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8524号
原告姚珍官。
委托代理人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师。
被告上海市邮政公司。
法定代表人陈必昌。
委托代理人贾丽。
委托代理人陆国新。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人梁莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告姚珍官与被告卜金星、上海市邮政公司、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告姚珍官的委托代理人潘旭辉、被告卜金星、上海市邮政公司的委托代理人贾丽、太平保险上海公司的委托代理人梁莉均到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告卜金星的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告姚珍官诉称，2013年1月19日，驾驶员卜金星驾驶牌号为沪F2XX**小货车（在被告太平保险上海公司处投保）与原告驾驶的沪CZXX**车辆在上海市浦东新区观海路、人民东路南约200米处发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。经交警部门责任认定，驾驶员卜金星承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。现因赔偿事宜无法协商一致，原告诉至法院，提出下列损失：医疗费2，204.80元（人民币，下同）、鉴定费800元、误工费10，400元、营养费1，200元、护理费3，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费400元、律师代理费1，000元。上述各项损失要求被告太平保险上海公司先行在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）范围内予以赔付，再行在第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足的由被告上海市邮政公司承担70%的赔偿责任。事故发生后，驾驶员卜金星垫付过医疗费1，862.50元，同意在本案中一并处理。
被告上海市邮政公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定和投保情况均无异议。驾驶员卜金星是其公司员工，系在执行工作任务过程中发生本起交通事故，对超出保险赔偿范围的损失同意由公司来承担70%的赔偿责任。关于原告提出的各项损失及相关证据，基本同意被告太平保险上海公司的意见，鉴定费真实性认可，但应由保险公司赔偿，不认可律师代理费和非医保部分医疗费。事故发生后，驾驶员卜金星已经为原告垫付医疗费1，862.50元，如果该钱款超出其公司应承担的赔偿责任的，要求原告返还其公司。
被告太平保险上海公司辩称，对原告陈述的事故经过和投保事实均无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告提出的各项损失及相关证据，医疗费的门诊病史不齐，医疗费中应扣除非医保部分。鉴定费、律师代理费不属于医保范围，对误工费证据的真实性持有异议，不认可误工费、交通费、衣物损失费，认可车辆损失费，对其他各项损失的具体金额持有异议。
经审理查明，2013年1月19日12时25分许，驾驶员卜金星驾驶牌号为沪F2XX**轻型厢式货车在上海市浦东新区观海路、人民东路南约200米处由南向东右转弯时，与由南向北通行至此的原告驾驶的沪CZXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。经交警部门责任认定，驾驶员卜金星承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告先后在上海市浦东医院进行门诊治疗，共产生医疗费4，027.30元。其中，原告自行支付2，164.80元，驾驶员卜金星垫付1，862.50元。经交警部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人姚珍官因交通事故致右手舟状骨骨折、胸部、双侧上下肢软组织挫伤，其损伤后给予休息期为120天、营养期为30天、护理期为60天。”为此，原告支出鉴定费800元。后为赔偿事宜，原告诉至本院，支出律师代理费1，000元。
另查明，沪F2XX**小型轿车在被告太平保险上海公司处投保了交强险和商业险，商业险保险金额为50万元，购买了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期内。商业险保险条款第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师代理费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险、商业险保单和商业险保险条款及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。而用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，驾驶员卜金星系被告上海市邮政公司的工作人员，因执行工作任务造成原告损害。驾驶的机动车在被告太平保险上海公司处同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，驾驶员卜金星承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。故对原告的合理经济损失，先由被告太平保险上海公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再行在商业险的保险限额内按照事故责任承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告上海市邮政公司按照事故责任比例承担。根据原告、驾驶员卜金星及被告上海市邮政公司的陈述，驾驶员卜金星已经垫付的医疗费在本案中一并处理，如果垫付的金额已经超出被告上海市邮政公司依法应承担的赔偿责任的，原告先行返还被告上海市邮政公司，驾驶员卜金星和被告上海市邮政公司另行进行结算。关于商业险的赔偿范围问题，本院认为应当以保险合同约定为准。首先就非医保部分医疗费，鉴于商业险保险条款系格式条款，被告太平保险上海公司作为该格式合同的提供者，对免除和减轻自身赔偿义务的条款负有提醒和释明义务，商业保险条款第十七条实际上减轻了保险人对医疗费的赔偿义务，但并无证据显示保险人已经向被保险人就该条款进行相关提醒和解释，故该条款对被保险人不产生效力，由此产生的不利后果由被告太平保险上海公司负担，非医保费用仍然由被告太平保险上海公司在保险限额范围内赔偿。关于鉴定费和律师代理费，根据保险条款的具体约定及损失的具体属性，本院确认鉴定费应由被告太平保险上海公司在商业险范围按照事故责任承担，合理的律师代理费应由被告上海市邮政公司承担。
关于本案原告合理损失的确认：（1）医疗费，原告提交的票据中，编号为NO.13-XXXXXXXX、NO.12-XXXXXXXX、NO.12-XXXXXXXX的票据无相关病史予以印证，本院难以支持。本院经审核相关病史及收据，确认原告实际产生的医疗费金额为4，027.30元。其中原告自行支付2，164.80元，驾驶员卜金星垫付1，862.50元。（2）鉴定费，原告主张800元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。（3）误工费，本院认为，原告的举证存在一定的形式瑕疵，但结合原告实际的年龄、劳动能力情况及举证，本院酌情按照每月1，200元的标准，根据司法鉴定意见书原告需休息120天，支持误工费4，800元。（4）营养费，根据原告的伤情和司法鉴定书关于营养期30天的鉴定意见，本院酌情按照每天25元的标准支持750元。（5）护理费，本院参照上海市护工市场劳动报酬等实际情况，酌情以每天45元的标准计算，结合司法鉴定结论计算60天，支持2，700元。（6）交通费，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，根据实际就诊情况酌情支持200元。（7）衣物损失费，本院根据本起交通事故发生的具体情况，酌情支持300元。（8）车辆损失费，原告主张400元，两被告均无异议，且有定损单、修理费发票和修理清单为证，本院予以支持。（9）律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，原告主张1，000元在合理范围，本院予以支持。综上，对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为误工费4，800元、护理费2，700元、交通费200元，上述金额合计7，700元，由被告太平保险上海公司在交强险范围内承担。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费4，027.30元、营养费750元，上述损失金额合计4，777.30元，由被告太平保险上海公司在交强险范围内承担。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失为衣物损失费300元、车辆损失费400元，上述损失金额合计700元，由被告太平保险上海公司在交强险范围内承担。④鉴定费800元由被告太平保险上海公司在商业险范围内按照事故责任承担70%的赔偿责任计560元。⑤律师代理费1，000元由被告上海市邮政公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告姚珍官13，177.30元，在第三者商业责任险限额范围内赔付原告姚珍官560元，上述损失共计13，737.30元；
二、被告上海市邮政公司赔偿原告姚珍官律师代理费1，000元，抵扣驾驶员卜金星已经垫付的医疗费1，862.50元，原告姚珍官于本判决生效之日起十日内返还被告上海市邮政公司862.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（原告姚珍官已预交），减半收取计132元，由原告姚珍官负担71元，被告上海市邮政公司负担61元。被告上海市邮政公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。