wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省稻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3337刑初6号
公诉机关稻城县人民检察院。
被告人洛绒降恩，男，1979年8月7日出生，藏族，小学文化，务农，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州稻城县。因涉嫌非法占用农用地罪，经稻城县森林公安局决定于2017年10月17日被取保候审；经本院决定于2018年5月11日被取保候审。
辩护人罗隽鹍，云南瞭望律师事务所律师；
辩护人钱宇，云南瞭望律师事务所律师。
稻城县人民检察院以稻检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人洛绒降恩犯非法占用农用地罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法由审判员丁真泽仁、审判员袁晶晶、人民陪审员拉姆组�合议庭，公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员木有布出庭支持公诉，被告人洛绒降恩及辩护人罗隽鹍、钱宇到庭参加诉讼。本院干警格绒拥青担任翻译，现已审理终结。
稻城县人民检察院指控被告人洛绒降恩在未取得相关部门的审批许可下，于2013年下半年至2016年下半年在稻城县香格里拉镇俄初山山顶擅自开采石料造成林地大面积破坏。四川省林业勘察设计研究院于2017年11月出具的《8.22非法占用农用地实地调查复核报告》证实，被告人洛绒降恩破坏林地的面积为4.1394公顷（62.091亩）。
就上述事实，稻城县人民检察院当庭宣读和出示的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、调查复核结论、勘验、检查、辨认笔录等证据。
稻城县人民检察院认为，被告人洛绒降恩在未取得相关部门的审批，私自开采石料，造成4.1394公顷林地被破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪追究洛绒降恩的刑事责任。
被告人洛绒降恩无辩护意见。
辩护人罗隽鹍及钱宇提出被告人洛绒降恩的行为在法律上规定为犯罪，而行为人误认为不是犯罪，其在主观上并没有表现为“希望或者放任犯罪结果的发生”，主观动机完全是善意的，在本案社会环境下不存在非法占用农用地罪的期待可能性。同时提出被告人洛绒降恩系初犯、偶犯，具有自首情节，并积极恢复被破坏地域植被，并已恢复完毕，其犯罪情节轻微，社会危害极小，适用缓刑并免除或者减轻判处罚金的辩护意见。
经审理查明，被告人洛绒降恩在未取得相关部门的审批许可下，于2013年下半年至2016年下半年在稻城县香格里拉镇俄初山山顶擅自开采石料造成林地大面积破坏。四川省林业勘察设计研究院于2017年11月出具的《8.22非法占用农用地实地调查复核报告》证实，被告人洛绒降恩破坏林地的面积为4.1394公顷（62.091亩）。被告人洛绒降恩积极恢复被破坏林地，并于2018年5月恢复完成。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、报警记录、受案登记表、立案决定书，证实本案受案及立案经过；
2、违法犯罪人员信息表，证实被告人洛绒降恩已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
3、前科查询记录，证实被告人洛绒降恩无犯罪前科；
4、归案经过，证实被告人洛绒降恩到案方式为投案自首；
5、采石协议书，证实被告人洛绒降恩与郎日村签订的协议的情况；
6、现场堪验笔录、现场示意图、现场概貌图与被告人洛绒降恩的供述及证人证言相互印证，证实事发现场情况；
7、四川省林业勘察设计研究院的实地调查复核报告，证实被告人洛绒降恩采石破坏的林地面积为4.1394公顷；
8、稻城县森林公安局出具的植被恢复情况的证明，证实被告人洛绒降恩积极恢复被其破坏的林地，并于2018年5月恢复完成；
9、辨认笔录及照片：包括被告人洛�降恩的辨认笔录、证人阿仲、洛绒泽仁的辨认笔录，证实被告人能辨认出破坏现场，证人能辨认出被告人洛绒降恩及被破坏现场的事实；
10、被告人洛绒降恩的供述与辩解，证实被告人洛绒降恩采挖石料的起因、过程及结果；
11、证人阿某、电某、中某、洛某某某、帕某、他某、扎某某某等证人的证言与被告人洛绒降恩的供述与辩解相互印证，证实洛绒降恩在俄初山山顶开采石料的事实。
本院认为，被告人洛绒降恩违反土地管理法规,未取得相关部门批准许可,私自开采石料，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。稻城县人民检察院指控被告人洛绒降恩犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人洛�降恩的辩护人提出被告人洛绒降恩的行为在法律上规定为犯罪，而行为人误认为不是犯罪，其在主观上并没有表现为“希望或者放任犯罪结果的发生”，主观动机完全是善意的，在本案社会环境下不存在非法占用农用地罪的期待可能性，因被告人洛绒降恩与村民签订协议时就已经知道其采石行为有可能随时被有关部门叫停，而后其心存侥幸与郎日村签订采石协议并开采石料，其主观上是为了获得经济利益，客观上实行了采石行为，造成林地被破坏，对该辩护意见不予采纳；对被告人洛绒降恩的辩护人提出被告人洛绒降恩系初犯、偶犯，具有自首情节，积极恢复被破坏地域植被，并已恢复完毕的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。对被告人洛绒降恩的辩护人提出的其他量刑方面的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。鉴于�告人洛绒降恩主动到公安机关投案自首，当庭自愿认罪，且在事后积极参与恢复被破坏林地，并已恢复完毕，社会危害较小，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法，保护环境资源，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洛绒降恩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并限判决生效之日起十日内持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁真泽仁
审 判 员 袁 晶 晶
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一八年八月三日
书 记 员 拥 青
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1366号
申请执行人朱叶青。
被执行人李海燕。
被执行人彭国良。
申请执行人朱叶青与被执行人李海燕、彭国良买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）丹后民初字第0091号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告李海燕、彭国良于判决生效后10日内支付原告朱叶青价款24900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减�收取212元，由被告李海燕、彭国良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李海燕、彭国良的银行存款、车辆及房产信息，被执行人李海燕、彭国良无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人彭国良名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第0091号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛 佳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第1366号申请执行人朱叶青，男，1975年1月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人李海燕，女，1981年10月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人彭国良，男，1978年9月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人朱叶青与被执行人李海燕、彭国良买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）丹后民初字第0091号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告李海燕、彭国良于判决生效后10日内支付原告朱叶青价款24900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取212元，由被告李海燕、彭国良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人李海燕、彭国良的银行存款、车辆及房产信息，被执行人李海燕、彭国良无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人彭国良名下车牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹后民初字第0091号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  束文辉执行员  常春华执行员  张俊建二〇一五年十一月二十四日书记员  薛 佳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1509号
申请执行人张灿真，住河北省隆化县。
被执行人李富强，住河北省隆化县。
申请执行人张灿真与被执行人李富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张灿真于2015年10月20日向本院提出执行申请，要求被执行人李富强履行给付10.1237万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人李富强于2016年2月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1995号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年二月六日
书 记 员 高鹏飞
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1509号申请执行人邹某某，男，汉族，住隆回县。被执行人欧阳某某，男，汉族，隆回县人。申请执行人邹某某与被执行人欧阳某某民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院2015年9月15日（2015）隆民一初字第1403号民事判决书，由欧阳某某偿还邹某某300000元，并自2014年12月1日起按年利率6%支付逾期利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，欧阳某某没有履行义务，邹某某向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人欧阳某某在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人邹某某也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第1403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  刘顺松审判员  欧阳杰二〇一六年五月三日书记员  卢汉勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督150号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行
法定代表人：白鑫
被申请人：张金波，男。
申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年10月11日向本院申请支付令，要求被申请人张金波还欠款本金33,000.00元，利息11,134.74元，贷款本息合计44,134.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人张金波还欠款本息合计44,134.74元。
诉讼费301.00元由被申请人张金波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十月十二日
书记员 刘志伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2983号
原告范某甲。被告韩某某。原告范某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序组成了合议庭，于2016年7月14日进行了公开开庭审理。原告范某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某甲诉称，双方经人介绍相识，于1995年8月经登记结婚，2000年4月9日生育一子范某乙。2010年双方经民政局登记离婚。2013年11月26日重新登记结婚。2014年2月底被告离家出走至今无音讯。导致夫妻关系逐步破裂。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子范某乙随原告共同生活。被告韩某某未作答辩又未提供相关证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1995年8月登记结婚，2000年4月9日生育一子范某乙。2010年经民政部门协议离婚。2013年11月26日双方重新登记结婚。2014年2月起双方夫妻关系不断僵化。被告亦离家出走导致夫妻关系日渐不和。致涉讼。以上事实，有原告提供的户口本复印件和被告户籍资料、民政局出具的结婚登记证及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚初夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生纠纷。希望原、被告彼此珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，多一分谅解和宽容，相互信任，相互尊重，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，相信夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告范某甲要求与被告韩某某离婚的诉讼请求不予支持。被告韩某某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告范某甲要求与被告韩某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 汤小华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1325号
罪犯林凡亮，男，1968年9月26日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年5月24日作出（2010）临河刑初字第395号刑事判决，以罪犯林凡亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯林凡亮有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林凡亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯林凡亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林凡亮准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2010年2月1日起至2020年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 侯 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王磊，男，1985年12月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币298,956.05元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币298,956.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1059号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王振，男，1993年10月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，打工，住临沂市蒙阴县。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]955号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年3月21日22时许，被告人王振酒后驾驶鲁Ｑ×××××号荣威牌汽车，沿临沂市兰山区前十街行驶至滨河路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王振静脉血中乙醇含量为92.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王振在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王振犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王振归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王振应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年七月十八日
书记员 李 笑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0124号
原告于建英。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告章其发。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人薛姝瑜。
原告于建英诉被告章其发、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人民财保上海市分公司”）、章其发机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告人民财保上海市分公司未到庭参加诉讼。原告于庭前撤回了对被告章其发的起诉。本案现�审理终结。
原告诉称：2013年12月2日17时10分，原告驾驶电动自行车与被告章其发驾驶的苏DRY9**轿车相撞，致原告受伤、车辆损伤。事故发生后，原告住院进行治疗。经交警部门认定，被告章其发负本起事故的次要责任。苏DRY9**轿车在被告人民财保上海市分公司投保了交强险。现要求被告人民财保上海市分公司赔偿原告医疗费等各项损失共计11160元，诉讼费和鉴定费由原告负担。
被告人民财保上海市分公司辩称：交通事故的事实经过和责任认定以事故认定书为准，如被告章其发有驾驶资格，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费用中应扣除非医保用药，对营养费、误工费、护理费均不予认可。原告应提供交通费票据，且与就诊时间相对应。原告还应提供车辆定损单及修理费发票，否则不予认可。
经审理查明：2013年12月2日17时10分，原告驾驶电动自行车沿沭阳县茆圩乡园区中心路由西向东行驶至与茆新线交叉路口处左转弯时，与沿茆新线由北向南行驶被告章其发驾驶的苏DRY9**轿车相撞，致车辆损坏、原告受伤。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告负本起事故的主要责任，被告章其发本次事故的次要责任。原告伤后至沭阳县茆圩医院进行治疗，诊断为头皮撕裂伤、轻度脑震荡、左膝部软组织损伤等，12月13日出院，共住院11天，产生医疗费3276元，出院医嘱为建议休息贰月、不适随诊。原告的电动自行车经沭阳县物价局鉴定，确认车损为700元。
另查明：原告系城镇居民，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。被告章其发驾驶的苏DRY9**轿车在被告人民财保上海市分公司投保了交强险。
上述事实，由当事人的庭审陈述、交通事故认定书、收费�据、费用明细清单、出院诊断证明、出院记录、车损鉴定报告、户口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。因被告章其发负事故的次要责任，其驾驶的苏DRY9**轿车在被告人民财保上海市分公司投保了交强险，被告人民财保上海市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告人民财保上海市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告的医疗费3726元，其要求扣除非医保用药无法律依据，本院不予采纳。参照医嘱，结合伤情和恢复情况，原告伤后误工期限酌定为2个月，其误工费为4878元。原告住院期间的护理费为894.3元，原告要求被告赔偿894元，本院予以支持。原告的住院伙食补助费为198元，营养费酌定为110元，交通费酌定为110元。被告人民财保上海市分公司经本院合法传唤未到庭�加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告路连珍因交通事故产生的医疗费3276元、住院伙食补助费198元、营养费110元，合计3584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿；
二、原告路连珍因交通事故产生的误工费4878元、护理费894元、交通费110元，合计5882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿；
三、原告路连珍因交通事故产生的车损700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿；
以上合计，被�中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共赔偿原告10166元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 孟庆丰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1235号
罪犯赵兴君，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年年十二月十四日作出（2010）泰刑一初字第31号刑事判决，以集资诈骗罪判处赵兴君有期徒刑七年，并处罚金300000元，山东省高级人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）鲁刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月15日起入监执行。刑期至2016年7月1日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、马君，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，其所在社区矫正人到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分102.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次、表扬一次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子，并履行部分财产刑义务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有经报请人庭审中出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书、社区矫正机构提交的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵兴君服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴君予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 原
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3897号
原告许文党，男，汉族，1958年8月23日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区天龙御城综合楼1号楼401室。
法定代表人包志红，该公司董事长。
委托代理人陈文龙，该公司项目经理。
原告许文党与被告淮安市金大地物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年11月1日起在被告提供物业服务的南方花园小区从事保安工作，被告未为原告缴纳社会保险也未签订书面劳动合同。2014年10月31日，被告与南方花园小区的物业服务关系终止后，被告未安排原告从事其他工作且要求解除与原告的劳动关系。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付不足最低工资的差额部分以及二倍工资、双休日及法定节假日加班工资；2、被告支付失业赔偿金5280元及经济补偿金3840元。
被告辩称，原告是我公司南方花园小区项目的保安，但原告的诉讼请求依法不能成立。
经审理查明：原告2011年11月1日到被告在南方花园小区项目中从事保安工作，双方签订了书面承包协议，最后一期承包期限自2013年11月1日至2014年10月31日。协议约定了承包费用，付款方式为每个月15日前按考核情况予以发放（承包金含节假日加班费和其他补助），被告为原告提供保安服装，约定承包期内被告赠送原告意外伤害保险一份，原告如需办理其他保险费用自理，协议还约定了双方的相关权利义务。2014年10月31日，原、被告协议到期后，因被告退出南方花园项目，双方未重新签订相关协议，原告也未继续为被告提供劳动。期间被告未为原告缴纳失业保险。后原告等人因工资、经济补偿金等与被告产生争议，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委未在法定受理期限作出裁决，故原告诉至本院。
另查明：原告2013年11月至2014年10月31日期间月平均工资为1863.33元（不含加班补助）。
还查明：2014年淮安市社会保险缴费基数为2200元/月。
上述事实，有原、被告当庭陈述及承包协议、仲裁决定书、仲裁笔录、工资表、考勤记录等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告撤回了要求被告支付不足最低工资的差额部分以及二倍工资、双休日及法定节假日加班工资的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的虽然是承包协议，但根据承包协议的相关约定以及原告的实际工作情况，可以确认原告按照被告要求提供较为长期、固定的劳务，纳入被告的生产经营体系，接受被告的管理、监督，被告支付原告相应劳动报酬，原告在经济上依赖于被告。根据上述标准能够确认原、被告之间存在劳动关系，双方所签协议实质上为固定期限劳动合同。原、被告的合同自2014年10月31日到期，双方未续订合同，劳动合同期满终止。根据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据原告的工作年限及平均工资情况，原告要求经济补偿金3840元不违反法律规定，本院准许。因被告未为原告缴纳失业保险，故原告有权要求被告赔偿失业保险待遇损失。原告的失业保险金为2200元/月×40％×3年×2个月＝5280元，应由被告支付。原告撤回要求被告支付不足最低工资的差额部分以及二倍工资、双休日及法定节假日加班工资的诉讼请求，系其行使权利体现，不违反法律规定，本院准许。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市金大地物业服务有限公司于判决生效后三十日内支付原告许文党经济补偿金3840元及失业保险金5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
劳动合同期满的;……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
（五）劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
非因本人意愿中断就业的；
已经进行失业登记，并有求职要求的。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第224号
原告李某，女，汉族。
委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。
被告付某，男，汉族。
原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡长明、被告付某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后于1997年1月18日订婚，1997年7月办理了结婚登记。XXXX年X月XX日生育儿子付某某。由于被告好吃懒做，双方经常因家庭琐事吵架。2007年8月间，双方吵架后原告带着儿子离家出走，至今已分居6年多，现夫妻感情已经破裂。婚后共同财产家用电器和家具等归被告所有，双方无共同债权和债务。故现诉至法院，要求与被告离婚，儿子付某某随原告共同生活，由原告承担抚养费。
被告付某辩称，不同意离婚。结婚后多年来，原告一直躲着被告，带着儿子在外地生活。被告曾多次远赴上海、福州等地寻找，但都未果。据了解原告已经在外面成家并生育了小孩。此外，原告向被告方的亲属借了6500元钱，应当归还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于1997年1月18日举行订婚仪式，1997年7月双方办理了结婚登记。XXXX年X月XX日生育儿子付某某，在共同生活期间，双方因琐事有所争吵。现原告在外务工，婚生儿子付某某现随原告在XX省XX市读书。
以上事实，有原告身份证、原被告户口本、黎川县湖坊乡民政所和黎川县湖坊村村民委员会共同出具的一份证明、询问笔录一份以及开庭笔录等证据，足以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，经过一段时间了解后举行了订婚仪式，之后办理了结婚登记，双方形成了合法有效的夫妻关系，具有一定的婚前感情基础。婚后双方共同生活，生育子女，至今已有十余年，建立了一定的夫妻感情，虽然原、被告双方在共同生活期间有所争吵，但夫妻之间在家庭生活中因家庭琐事发生争吵也在所难免，原告提出夫妻感情已彻底破裂的诉讼主张证据不足。故原告要求与被告离婚，婚生子付某某由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告付某离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一四年八月二十日
书记员 包佳俊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4005号
原告：林永芳。
委托诉讼代理人：顾某某、季某。
被告：陆新华。
被告：缪小燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，总经理。
委托代理人祁某某。
原告林永芳与被告陆新华、缪小燕、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永芳的委托代理人季某、被告陆新华、被告缪小燕、被告保险公司的委托代理人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告林永芳的医疗费、住院伙食补助费88333.49元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月9日16时，原告驾驶电动自行车行驶至南通市通州区五甲镇福利村七组路口地段，与被告陆新华驾驶的，缪小燕所有的苏F×××××小型轿车发生碰撞（该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险），造成原告受伤。交警部门认定原告承担事故的次要责任，被告陆新华承担事故的主要责任。
被告陆新华承认原告主张的事故发生的事实、责任认定，对原告主张的损失由法院审核，且肇事车辆系其配偶缪小燕所有，在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
被告缪小燕同意被告陆新华的意见，并表示事故发生后其垫付了15000元。
被告保险公司承认原告主张的事故发生的事实、责任认定；肇事车辆在其司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内；被告保险公司对原告2015年2月9日至2015年2月26日期间的医疗费不持异议，但认为原告2015年4月21日至2015年5月5日期间住院系治疗右肩锁关节脱位，而原告在事故发生当天并未诊断出肩锁关节脱位，故对此次的治疗费用不予认可；被告保险公司对原告2016年3月19日至2016年4月2日因右股骨骨折术后骨折不愈合住院治疗的费用亦不予认可，其司认为此次原告住院是因为内固定断裂，与交通事故无关。
本院经审理后查明：1、被告陆新华驾驶的苏F×××××小型轿车系被告缪小燕所有，在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2、原告受伤当日即至南通市通州区人民医院进行诊治，因右股骨骨折住院治疗，于2015年2月26日出院；原告因右肩锁关节脱位于2015年4月21日至该院住院治疗，于2015年5月5日出院；原告又因右股骨骨折术后骨折不愈合于2016年3月19日至南通市通州区人民医院住院治疗，于2016年4月2日出院，原告先后住院共计45天。原告伤情较重，医疗费数额较大，故诉来法院。3、事故发生后，被告缪小燕垫付了15000元。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事故发生的事实、事故的责任认定以及苏F×××××小型轿车的投保情况，故对原告主张的事实、责任认定以及苏F×××××小型轿车的投保情况予以确认。1、原告主张医疗费96227.22元。本院认为，原告因交通事故受伤入院，当时记载右肩关节压痛，右肩胛骨正位摄片检查报告右肩关节未见明显骨折脱位，没有进行双肩关节正位摄片，病史资料也记录“介于目前患者无法立行双肩关节负重检查，给予右肩关节保守治疗”。2015年4月21日住院是因为右肩锁关节脱位手术治疗，原告右肩锁关节脱位与本次交通事故存在因果关系，故原告2015年4月21日住院期间的费用应予支持；原告2016年3月19日住院是因为右股骨骨折不愈合，属右股骨骨折并发症，行植骨术，与交通事故存在因果关系。原告右股骨下段锁钉断裂，没有进行处理，不存在相关费用，故原告2016年3月19日住院期间的费用亦应支持。综上，原告提供的医疗费发票的金额为96227.22元，其中含有餐费336元，与医疗费不属于同一范畴，应予剔除，其余医疗费95891.22元，有门诊病历、××案首页、病历记录单、入院记录、出院记录、X光检查报告单、用药清单、医疗费发票在卷为证，且均与治疗原告伤情有关，予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张18元／天，符合法律规定，予以支持。原告实际住院45天，本院认定原告的住院伙食补助费为810元（18元／天×45天）。
上述1至2项合计96701.22元,由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元，超出交强险责任限额的损失86701.22元，因原告林永芳承担事故的次要责任，被告陆新华承担事故的主要责任，原告林永芳驾驶的系非机动车，被告陆新华驾驶的系机动车，根据优者危险负担原则，机动车一方的赔偿责任比例应适当上浮，由被告陆新华承担80%的民事赔偿责任，即69360.98元，因该损失均在商业三者险责任限额内，故该损失由被告保险公司承担。被告缪小燕已给付的15000元，为减少讼累，由被告保险公司从其赔偿给原告的数额中予以扣减，直接返还给被告缪小燕。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告林永芳64360.98元、被告缪小燕15000元。
二、驳回原告林永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告林永芳承担78元、被告陆新华承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 张建伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施鑫磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2899号
被执行人：孙玉亮，男，汉族，1961年8月18日生，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行盐城市中级人民法院（2015）盐刑二终字第00104号刑事判决书财产刑过程中，已执行被执行人银行存款7299元，并查封被执行人所有的位于盐城市大丰区银河花园小区R-1幢1-301室、11幢M17室及位于盐城市大丰区海融广场小区3幢206室的三处房屋，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2015）盐刑二终字第00104号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1645号
原告芦某，农民。
被告颜某，职工。
本院在审理原告芦某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王永军
二〇一六年四月二十五日
书记员 范雯竹
?河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初102号
原告董红英，女，1963年10月28日出生，汉族，初中文化，柘城县口3。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告罗志敏，女，1972年7月5日出生，汉族，柘城县户5。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告王建立，男，1970年2月17日出生，汉族，柘城县组5。系被告罗志敏之夫。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告宋淑兰，女，1941年11月30日出生，汉族，柘城县号2。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
本院于2017年1月5日立案受理原告董红英与被告罗志敏、王建立、宋淑兰民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月23日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董红英撤回起诉。
案件受理费17204元，减半收取8602元，由原告董红英负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 惠
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2194号
上诉人（原审原告）贵阳麦德格光学眼镜有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港11层5号。
法定代表人赵洪思，该公司董事长。
委托代理人董国栋，男，1984年3月6日出生，该公司员工。
委托代理人张胜勇，男，1979年5月27日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈晓容，女，1983年12月22日出生，土家族。
委托代理人张青龙，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201510742995。
委托代理人陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。
上诉人贵阳麦德格光学眼镜有限公司（以下简称格光眼镜公司）因与被上诉人陈晓容竞业限制纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字6030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，被告陈晓容于2010年3月11日进入原告格光眼镜公司店长岗位工作，双方于2010年9月15日补签书面劳动合同，约定合同期限自2010年3月11日至2011年3月10日止。同日，被告陈晓容与格光眼镜公司签订竞业限制协议书，约定：1、陈晓容在格光眼镜公司工作期间及从格光眼镜公司离职之日起两年内，不得在与格光眼镜公司有竞争关系的单位内任职或以任何方式为其服务，也不得自己生产，经营与格光眼镜公司有竞争关系的同类产品或业务。3、第1条所指的“有竞争关系“是指与该员工离职时甲方已开展的业务有竞争关系。泛指疗近视和矫正视力的行业。12、陈晓容违反本协议第1条，应立即与格光眼镜公司竞争单位脱离关系，继续履行本协议，并应向格光眼镜公司一次性支付违约金10万元（其中技术人员10万…）…。2013年1月，陈晓容因个人原因提出辞职，双方解除劳动关系。2015年10月11日，格光眼镜公司以陈晓容违反兑业限制为由，向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求陈晓容支付竞业限制赔偿金，该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出南劳人仲字（2015）第0296号不予受理通知书，格光眼镜公司于2015年10月19日向法院起诉，后因陈晓容名字错误撤诉，又于同年11月9日再次诉至法院，请求判令被告向原告支付竞业限制赔偿金10万元，诉讼费由被告承担。另查明，原告格光眼镜公司成立日期为2009年9月1日，经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：Ⅲ类：6822-1医用光学器具、仪器及内窥镜设备（角膜接触镜及护理用液）；批零兼营：预包装食品）。贵州欧视光科技发展有限公司成立于2013年6月27日，经营范围：销售Ⅲ类：6822医用光学器具、仪器及内窥镜设备长期接触体内的眼科光学器具。角膜接触镜（软性、硬性、塑形角膜接触镜）及护理用液、角膜接触镜护理产品。股东张红专、冯兴富。
原判认为，竞业限制是指劳动者在终止或解除劳动合同后的一定期限内不得在生产同类产品、经营同类业务或有其他竞争关系的用人单位任职，也不得自己生产与原单位有竞争关系的同类产品或经营同类业务。本案系由于双方对竞业限制发生争议所引起的劳动争议，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现格光眼镜公司提供的证据仅显示双方签署竞业限制协议，对双方竞业限制的权利义务进行了约定，提供的视频资料仅能显示格光眼镜公司员工与陈晓容在背景内容可推定为眼镜行业的店内谈话，而提供的贵州欧视光科技发展有限公司虽与格光眼镜公司确属竞争关系的行业，但并无充分证据证实陈晓容辞职后在贵州欧视光公司工作，或陈晓容辞职后从事与格光眼镜公司有相同竞争关系的同类产品或业务。故对陈晓容违反竞业限制之事实无证据证实。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贵阳麦德格光眼镜有限公司的诉讼请求。
一审宣判后，格光眼镜公司不服，向本院提起上诉称，一、格光眼镜公司提供的视频证据完全可以证明陈晓荣在贵阳欧视光光公司工作，格光眼镜公司工作人员在前往贵欧视光公司取证时明确说明找陈晓容，贵阳欧视光公司的工作人员明确回答陈晓容担任店长工作，其是在贵欧视光公司办公场所进行的聊天，这些都能证明陈晓容在与格光眼镜公司经营同行业的贵欧视光公司工作。故请求二审法院撤销一审判决，改判陈晓容支付给格光眼镜公司竞业限制赔偿金10万元。
被上诉人陈晓容答辩称，陈晓容离开格光眼镜公司后，格光眼镜公司没有支付陈晓容竞业限制补偿金，格光眼镜公司在一审中提供的视频资料，不足以证明陈晓容在贵阳欧视光公司工作，且格光眼镜公司在诉讼中除了向法院提供了视频资料外，再无其他证据证明陈晓容在贵阳欧视光公司工作，故原判决正确。
另查明，本案原审判决书中所列原告“贵阳麦德格光眼镜有限公司”应为“贵阳麦德格光学眼镜有限公司”。
二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有工商登记情况、劳动合同、竞业限制协议书等证据等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然格光眼镜公司在诉讼中提供了证据证明双方签署竞业限制协议，对双方竞业限制的权利义务进行了约定，但格光眼镜公司在诉讼中提供的孤证视频资料仅能显示格光眼镜公司员工与陈晓容在背景内容可推定为眼镜行业的店内谈话，不能证明陈晓容辞职后在贵州欧视光公司工作，或陈晓容辞职后从事与格光眼镜公司有相同竞争关系的同类产品或业务，格光眼镜公司在诉讼中亦未提供其他证据证明陈晓容在离开格光眼镜公司后有违反竞业限制行为，原判未支持格光眼镜公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于当事人名称问题，本案上诉人应为“贵阳麦德格光学眼镜有限公司”，原判将“贵阳麦德格光学眼镜有限公司”误写为“贵阳麦德格光眼镜有限公司”不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案未收取二审案件受理费。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 宋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第66号
原告：钱锡州。
被告：殷俊。
原告钱锡州为与被告殷俊民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2013年11月14日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告殷俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告殷俊于2012年12月14日立据向原告钱锡州借款10万元（从原告银行账户汇至被告银行账户97100元，现金支付2900元），双方书面约定借款期限自2012年12月14日至2013年6月13日止，并口头约定月利率为3%。借款后，被告按月利率3%向原告支付了10个月（至2013年10月13日止）利息合计3万元即停付利息，本金亦不归还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告殷俊向原告钱锡州借款10万元的事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告约定的借款月利率3%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予以调整，故对原告已收取的超过月利率2%的利息金额1万元作为借款本金予以抵扣，对被告未支付的利息酌情调整为按月利率1.8%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷俊于本判决生效之日起三日内偿付原告钱锡州借款本金9万元及利息（自2013年11月14日起，按月利率1.8%计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告钱锡州的其他诉讼请求。
被告殷俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元、公告费700元，合计3556元，由原告钱锡州负担300元，被告殷俊负担3256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘丹丹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第264号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告李银。
被告张林。
原告怀来县农村信用合作联社与被告李银、张林借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告李银、张林经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月23日借款人李银从原告所属客户经理部沙城分部借款50000元，由张林提供担保，借款于2004年7月23日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告李银和张林无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2003年7月23日被告李银、被告张林与原告怀来县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，被告李银向原告借款50000元。合同约定借款期限从2003年7月23日至2004年7月23日止，月利率7.434‰。还款方式为一次性归还。违约责任其中包含借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告张林为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金50000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告李银、张林签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告李银应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告张林不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李银于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2003年7月23日至2004年7月23日，按月利率7.434‰计算；从2004年7月24日起至判决生效确定给付之日按日利率万分之三计算）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告张林的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李银负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白 洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4335号
原告：赵俊凤，职工。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称人寿财险沧州中心支公司）。
住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。
负责人：胡庆伟，职务：经理
委托代理人：杨麟童，本科，公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵俊凤的诉讼请求：一、依法判令被告人寿财险沧州中心支公司赔付原告赵俊凤车辆及相关损失29185元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人寿财险沧州中心支公司辩称：需核实驾驶证、行驶证是否合法有效，原告赵俊凤的冀J×××××号车在我公司投保车损险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失在保险限额内赔付。因原告车辆无责，该车的损失应由全责方承担，我司不予赔偿。诉讼费鉴定费不予承担。
经审理查明，原告赵俊凤系冀J×××××号车的实际车主，2015年10月16日，原告赵俊凤为该车在被告人寿财险沧州中心支公司投保了车辆损失险，理赔限额为130000元，并投有不计免赔。2016年05月18日22时10分，王文超驾驶悬挂伪造机动车号牌冀J×××××号车与原告赵俊凤驾驶其所有的冀J×××××号车在黄骅市迎宾大街××KTV门前相撞，造成原告车辆及乘车人韩汶桐受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理，并作出事故认定书，认定王文超负事故的全部责任，原告赵俊凤无责任，乘车人韩汶桐无责任。事故发生在保险期内。
原告请求的赔偿事项中，应予确认的部分是：
一、原告车损28044元，发生事故后由处理该事故的交警部门委托经有资质的鉴定机构作出的车损鉴定报告。被告对该鉴定报告的真实性无异议，本院予以确认。被告认为交通事故认定书中认定原告无责，原告的车辆损失应由全责方承担，因该案为保险合同纠纷，故对被告的主张本院不予采纳。
二、鉴定费1041元，证据是鉴定部门出具的鉴定费发票一张。该项费用系为查明和确定原告车辆损失数额所支付的必要、合理的费用，故应由保险人承担。
三、施救费100元，证据是施救费发票一张。事故发生后，需对原告受损车辆进行施救、处理，所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。
上列应予确认的损失合计为29185元。
本院认为，原告赵俊凤与被告人寿财险沧州中心支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告因交通事故造成的损失本院确认的数额为29185元。被告人寿财险沧州中心支公司应在原告赵俊凤的冀J×××××号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内承担保险责任。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投车损险的理赔范围和限额内，赔付原告赵俊凤保险金29185元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年九月十四日
书记员 周 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6667号
原告龙岩市中汇汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区�城连新南路5号101，组织机构代码72793910-7。
法定代表人章强，总经理。
委托代理人范圣平，福建六韬律师事务所律师。
委托代理人赖春雁，福建六韬律师事务所律师。
被告翁来雁，男，1968年12月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
原告龙岩市中汇汽车服务有限公司与被告翁来雁买卖合同纷纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙岩市中汇汽车服务有限公司及其委托代理人范圣平、被告的委托代理人廖冠兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市中汇汽车服务有限公司诉称，被告多次向原告龙岩市中汇轮胎贸易有限公司购买轮胎等物品。经原、被告双方结算，被告于2013年12月3日向原告出具一份欠条，明确共欠原告货款35500元，从欠款之日起按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。2013年12月19日，龙岩市中汇轮胎贸易有限公司的名称变更为龙岩市中汇汽车服务有限公司。原告多次向被告催要，但被告仍未支付。为此，原告诉请法院判令被告支付货款35500元，并支付该款从2013年12月3日起至款清之日止，按月利率1.2%计算的利息。
被告翁来雁辩称，1、对原、被告之间的买卖合同关系无异议。2、对所欠货款的数额有异议。被告向原告出具欠条所体现的35500元，应扣除被告已向原告支付的6300元及已退轮胎款17000元，即被告只欠原告货款12200元。3、原、被告双方未约定货款的支付期限，逾期利息应从起诉之日起计算。
经审理查明，1999年下半年起，被告翁来雁多次向原告龙岩市�汇汽车服务有限公司购买轮胎。2003年8月1日，被告向原告出具一份欠款条，明确被告计欠原告货款52040元，逾期付款按月利率1.5%计息。2009年7月30日，被告向原告出具一份欠条，明确被告计欠原告货款41500元，逾期付款按月利率2%计息。2013年5月30日，被告向原告出具一份欠条，明确被告计欠原告货款36500元。2013年12月3日，被告向原告出具一份欠条，明确被告计欠原告货款35500元，逾期未还按月利率1.2%计息（从欠款之日算起）。2015年8月17日，原告以催讨货款未果为由诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告原名称为龙岩市中汇轮胎贸易有限公司，2013年12月19日，经龙岩市工商行政管理局批准变更为现名称。
以上事实，有原告龙岩市中汇汽车服务有限公司提供的欠条、名称变更登记通知书，被告翁来雁提供的欠款条、欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告龙岩市中汇汽车服务有限公司与被告翁来雁之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告辩称拖欠的货款35500元中应扣除其已向原告支付的6300元及已退轮胎款17000元，双方约定待最后结算时予以一并抵扣。对此，原告认为被告于2013年12月3日向原告出具的欠条是双方最后的结算，结合被告于2009年7月30日、2013年5月30日、2013年12月3日向原告出具的欠条中均未提及抵扣货款的事宜。被告的上述抗辩无事实依据，本院不予支持。被告尚欠原告货款35500元，事实清楚，证据充分，被告依法应限期偿付。因被告未按约定支付货款，原告有权向被告主张利息。现原告主张被告支付自2013年12月3日起按月利率1.2%计算的利息，符合双方的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告翁来雁应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市中汇汽车服务有限公司货款35500元，并支付该款从2013年12月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率1.2计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告翁来雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 张 超 业
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄嫔（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第136号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，2006年12月28日因犯诈骗罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年3月6日刑满释放。2014年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人何某某，男，1994年10月9日出生，汉族，小学文化，农民。2013年4月8日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，2013年8月8日刑满释放。2014年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人陈某某、何某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人陈某某、何某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈某某、何某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日12时许，被告人陈某某伙同被告人何某某驾驶一辆黑色踏板摩托车在昆明市西山区滇池卫城小区广场，由被告人陈某某负责望风，被告人何某某用事先准备好的瓷砖针将公民张某某（男，42岁）停放在路边车牌为云A039**的黑色奥迪车副驾驶座的侧门玻璃砸坏（经鉴定被损玻璃价值人民币1230元），将副驾驶座位上的一部白色三星牌S5手机盗走（经鉴定价值人民币2450元），后两人以1800元的价格销赃至昆明市南坝二手淘宝城后将赃款平分。
上述事实及罪名，被告人陈某某、何某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，报案材料及被害人陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品及发还清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人何某某在前一次犯罪时系未成年人。被告人陈某某、何某某被抓获后，如实供述了犯罪事实。被盗的白色三星牌S5手机一台已追回，并发还被害人张紫荣。
本院认为：被告人陈某某、何某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用破坏手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、何某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈某某、何某某在本案中作用相当，系一般共同犯罪，不宜区分主从犯。被告人陈某某、何某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已追回并发还被害人，本院对被告人陈某某、何某某予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年7月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年7月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
三、责令被告人陈某某、何某某退赔被害人张紫荣经济损失人民币1230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年二月二十五日
书记员 臧梦迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13873号
原告：黄巨安，男，1967年1月2日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：袁芝如，系广东丰润律师事务所律师。
被告：林栈楠，男，1967年7月21日出生，汉族，住中山市。
被告：郭琼珍，女，1965年11月30日出生，汉族，住中山市。
被告：郭宋华，男，1968年6月17日出生，汉族，住中山市。
被告：黄转娇，女，1969年3月6日出生，汉族，住中山市。
原告黄巨安与被告林栈楠、郭琼珍、郭宋华、黄转娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄巨安及其委托诉讼代理人袁芝如到庭参加诉讼，被告林栈楠、郭琼珍、郭宋华、黄转娇经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
黄巨安向本院提出诉讼请求：1、四被告连带向原告偿还借款500000元并支付利息（自起诉日计算至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、四被告连带支付原告诉讼所支付的律师费15000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林栈楠、郭宋华因业务发展需要向原告借款500000元，原告多次要求被告林栈楠、郭宋华偿还，被告均不予以回复。另被告郭琼珍和被告林栈楠是夫妻关系，被告黄转娇与被告郭宋华是夫妻关系，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，故需对本案的借款承担连带清偿责任。故原告特依法向被告提起诉讼，请求法院依法判决。
原告对其主张提交以下证据：
1.原告身份证资料、被告林栈楠身份证资料、被告郭琼珍、郭宋华、黄转娇的人口信息全项各一份，用于证明双方的诉讼主体资格；
2.借据以及银行历史明细清单各一份，用于证明双方的借贷关系；
3.夫妻关系档案资料两份，用于证明被告郭琼珍和被告林栈楠是夫妻关系，被告黄转娇与被告郭宋华是夫妻关系。
被告林栈楠、郭琼珍、郭宋华、黄转娇在法定期限内未提出答辩意见及未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告林栈楠、郭宋华因投资需要资金周转向原告借款50万元。2015年7月14日，原告通过银行账户向被告林栈楠转账50万元，次日，被告林栈楠、郭宋华向原告出具借条一份，该借条载明：“兹因本人林栈楠、郭宋华资金紧张（资金用途：工程款结算）向黄巨安借款人民币50万元整（伍拾万元正元），利息每月/元正（/元），借款期限为2015年7月15日至2015年10月15日。该款为现金，已在中山市黄圃当场交付给林栈楠、郭宋华。借款人保证按时还款，如没有按时还款，借款人不但按本借条返还本息，并同意支付违约金/元并承担借款人因此诉讼所支出的律师费、鉴定费、担保费等一切费用。另借款人与出借人约定本借条的诉讼管辖地为中山市第二人民法院管辖。特立此据。”被告林栈楠、郭宋华分别在上述借条借款人落款处签名。后上述两被告未及时偿还借款50万元，原告经多次追讨未果，遂向本院起诉，主张前述请求。
另查，被告林栈楠与被告郭琼珍于****年**月*日登记结婚；被告郭宋华与被告黄转娇于****年*月**日登记结婚。
本院认为：本案民间借贷纠纷，原告黄巨安提交了由被告林栈楠、郭宋华签名确认的借条原件、银行流水等证据证实双方之间确实存在借贷关系及上述两被告尚欠原告借款50万元，且当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告黄巨安及被告林栈楠、郭宋华之间存在上述借贷关系，本院予以认定。被告林栈楠、郭宋华逾期偿还借款，已构成违约，应向原告偿还借款50万元及逾期利息。
关于被告郭琼珍、黄转娇是否分别对被告林栈楠、郭宋华的上述债务承担还款责任的问题。因上述借条的落款时间为2015年7月15日，本案债务发生在被告郭琼珍与林栈楠、被告黄转娇与郭宋华的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告郭琼珍、黄转娇未到庭提出抗辩意见，亦未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告郭琼珍与林栈楠、被告黄转娇与郭宋华的夫妻共同债务，被告郭琼珍、黄转娇应对被告林栈楠、郭宋华的上述债务各自承担共同清偿责任。原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。
关于原告诉请的律师费15000元，虽上述借条中已作约定，但原告并未提交相关证据证实其为追讨本案债权确已支付相关律师费15000元，故原告该项诉请，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告之诉请，合法有理的部分，本院予以支持，其余予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告林栈楠、郭宋华于本判决生效之日起3日内向原告黄巨安连带清偿借款50万元及支付逾期利息（以实欠款额从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；
二、被告郭琼珍对被告林栈楠的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告黄转娇对被告郭宋华的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告黄巨安超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由被告林栈楠、郭琼珍、郭宋华、黄转娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年六月十四日
书记员 谢嘉瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13873号原告：黄巨安，男，1967年1月2日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：袁芝如，系广东丰润律师事务所律师。被告：林栈楠，男，1967年7月21日出生，汉族，住中山市。被告：郭琼珍，女，1965年11月30日出生，汉族，住中山市。被告：郭宋华，男，1968年6月17日出生，汉族，住中山市。被告：黄转娇，女，1969年3月6日出生，汉族，住中山市。原告黄巨安与被告林栈楠、郭琼珍、郭宋华、黄转娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄巨安及其委托诉讼代理人袁芝如到庭参加诉讼，被告林栈楠、郭琼珍、郭宋华、黄转娇经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。黄巨安向本院提出诉讼请求：1、四被告连带向原告偿还借款500000元并支付利息（自起诉日计算至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、四被告连带支付原告诉讼所支付的律师费15000元；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林栈楠、郭宋华因业务发展需要向原告借款500000元，原告多次要求被告林栈楠、郭宋华偿还，被告均不予以回复。另被告郭琼珍和被告林栈楠是夫妻关系，被告黄转娇与被告郭宋华是夫妻关系，且本案借款发生在婚姻关系存续期间，故需对本案的借款承担连带清偿责任。故原告特依法向被告提起诉讼，请求法院依法判决。原告对其主张提交以下证据：1.原告身份证资料、被告林栈楠身份证资料、被告郭琼珍、郭宋华、黄转娇的人口信息全项各一份，用于证明双方的诉讼主体资格；2.借据以及银行历史明细清单各一份，用于证明双方的借贷关系；3.夫妻关系档案资料两份，用于证明被告郭琼珍和被告林栈楠是夫妻关系，被告黄转娇与被告郭宋华是夫妻关系。被告林栈楠、郭琼珍、郭宋华、黄转娇在法定期限内未提出答辩意见及未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告林栈楠、郭宋华因投资需要资金周转向原告借款50万元。2015年7月14日，原告通过银行账户向被告林栈楠转账50万元，次日，被告林栈楠、郭宋华向原告出具借条一份，该借条载明：“兹因本人林栈楠、郭宋华资金紧张（资金用途：工程款结算）向黄巨安借款人民币50万元整（伍拾万元正元），利息每月/元正（/元），借款期限为2015年7月15日至2015年10月15日。该款为现金，已在中山市黄圃当场交付给林栈楠、郭宋华。借款人保证按时还款，如没有按时还款，借款人不但按本借条返还本息，并同意支付违约金/元并承担借款人因此诉讼所支出的律师费、鉴定费、担保费等一切费用。另借款人与出借人约定本借条的诉讼管辖地为中山市第二人民法院管辖。特立此据。”被告林栈楠、郭宋华分别在上述借条借款人落款处签名。后上述两被告未及时偿还借款50万元，原告经多次追讨未果，遂向本院起诉，主张前述请求。另查，被告林栈楠与被告郭琼珍于****年**月*日登记结婚；被告郭宋华与被告黄转娇于****年*月**日登记结婚。本院认为：本案民间借贷纠纷，原告黄巨安提交了由被告林栈楠、郭宋华签名确认的借条原件、银行流水等证据证实双方之间确实存在借贷关系及上述两被告尚欠原告借款50万元，且当庭对其举证及陈述的真实性予以保证，故对原告黄巨安及被告林栈楠、郭宋华之间存在上述借贷关系，本院予以认定。被告林栈楠、郭宋华逾期偿还借款，已构成违约，应向原告偿还借款50万元及逾期利息。关于被告郭琼珍、黄转娇是否分别对被告林栈楠、郭宋华的上述债务承担还款责任的问题。因上述借条的落款时间为2015年7月15日，本案债务发生在被告郭琼珍与林栈楠、被告黄转娇与郭宋华的婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告郭琼珍、黄转娇未到庭提出抗辩意见，亦未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告郭琼珍与林栈楠、被告黄转娇与郭宋华的夫妻共同债务，被告郭琼珍、黄转娇应对被告林栈楠、郭宋华的上述债务各自承担共同清偿责任。原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。关于原告诉请的律师费15000元，虽上述借条中已作约定，但原告并未提交相关证据证实其为追讨本案债权确已支付相关律师费15000元，故原告该项诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告之诉请，合法有理的部分，本院予以支持，其余予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告林栈楠、郭宋华于本判决生效之日起3日内向原告黄巨安连带清偿借款50万元及支付逾期利息（以实欠款额从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、被告郭琼珍对被告林栈楠的上述债务承担共同清偿责任；三、被告黄转娇对被告郭宋华的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告黄巨安超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，由被告林栈楠、郭琼珍、郭宋华、黄转娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年六月十四日书记员  谢嘉瑜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5045号
申请人：陈某某。
申请人：高某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人陈某某与高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年10月9日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月12日前将堆放在高某某家门前的废砖清理移除，不得影响高某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与高某某于2016年10月9日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32741号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
被告杨群。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告杨群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年12月所欠物业管理费人民币2，269.10元；2、判令被告支付滞纳金1，327.48元；3、诉讼费由被告承担。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邱连祥独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群到庭参加诉讼。被告杨群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系被告小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋建筑面积113.89平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.66元。被告2013年1月至2013年12月共欠费2，269.10元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨群于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费2，269.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨群负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱连祥
二〇一四年九月十一日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1229号
原告：丁某甲。
被告：郑某甲。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
原告丁某甲为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁某甲和被告郑某甲及其代理人张爱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿丁某乙，××××年××月××日生育儿子丁某丙。婚后几年双方感情尚可，生育两子女后，由于原告忙于工作，两人感情出现裂痕，被告有了婚外情。考虑到两子女的成长，原告选择原谅被告没有起诉离婚。但被告不仅没有悔改，反而与其他男子保持不正当关系。自2005年开始，两人分居达十一年之久。故原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子丁某丙由原告抚养。
原告提供婚姻登记表一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告郑某甲及其代理人答辩称：原、被告因感情不和分开生活十多年是事实。2002年开始，两人因与原告兄嫂不睦，先是到上海打工，后又租住在县城。在儿子不到两周岁时，原告独自离开。两孩子一直跟随被告生活，三人同住一室，同睡一床。原告自己有第三者，现在要离婚是因为想与别的女人结婚，被告根本没有与其他男子交往。在原、被告分居生活十多年中，原告没有尽到抚养儿女的责任，被告因生活所需及生病治疗已欠外债11万元许。前几年，原告有分得其父母房屋二间。如果原告坚持要离婚，需承担夫妻共同债务6万元；两子女由被告抚养，原告支付儿子的抚养费5万元及女儿读大学费用，且应将一间房屋给儿女居住。否则自己不同意离婚。
被告提供《借条》六张，证人王某、李某、郑某乙、张某《证明》各一份，病历及医疗发票一份，证明被告因生活困难及2015年因面瘫就医向各证人分别借款7万元、2万元、1.5万元、1万元的事实；提供女儿丁某乙与丁七着（原告亲戚）谈话录音一份，证明原告所分得父母二间房屋的事实。
原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以确认。
被告提供的证据经原告质证提出异议称，借款不真实与自己无关，自己所住房屋是父母的并没有分家。本院认为，各证人未出庭作证，被告提供的仅是借条的复印件，无其他相关证据予以佐证，提供病历及医疗发票也只能证明被告就医的事实，故对借款的真实性无法确认。丁某乙与丁七着（原告亲戚）谈话录音系孤证，无其他有效证据予以佐证，故该录音不能证明待证事实，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在仙居县人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿丁某乙，××××年××月××日生育儿子丁某丙。自2005年开始，两人因感情不和长期分居。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因感情不和分居达十多年，可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予准许。从子女教育成长角度考虑，儿子丁某丙个人意愿及其一直跟随被告生活的实际情况，离婚后儿子丁某丙由被告郑某甲抚养为宜。对于抚养费的具体金额，考虑原告收入和本地生活水平，由本院酌情予以确定。有关借款和房屋待证据充分后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告郑某甲离婚；
二、婚生儿子丁某丙由被告郑某甲抚养教育至成年，由原告丁某甲在每年的10月5日前支付自2016年4月12日起至2022年10月5日止儿子年抚养费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年四月二十八日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第0197号
原告阜宁县财政局，住所地阜宁县城南大厦B座。
法定代表人徐义，该局局长。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告中国重型汽车集团阜宁东保专用汽车有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处新港村九组。
法定代表人刘德广，该公�董事长。
原告阜宁县财政局诉被告中国重型汽车集团阜宁东保专用汽车有限公司（以下简称东保汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告阜宁县财政局法定代表人徐义的委托代理人黄士标、被告东保汽车公司的法定代表人刘德广到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告阜宁县财政局诉称，2008年2月28日，被告东保汽车公司因经营之需，向原告阜宁县财政局申请贷款用于公司周转偿还贷款，经有关领导批准后，原告阜宁县财政局出借人民币400万元给被告东保汽车公司，约定月利率1.62‰。借款到期后，被告东保汽车公司未能及时予以归还，经原告多次催要，被告仅归还了34万元本金和3万元利息，尚欠本金366万元至今未还。现特具诉状，请求判决被告东保汽车公司偿还所欠原告�宁县财政局借款366万元及利息（利息从2009年9月29日起以366万元为本金基准，按月利率1.62‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告东保汽车公司辩称，我公司向原告阜宁县财政局借款的数额是人民币400万元，借款时间及约定利息也没有异议。但借款到期未能偿还的原因是，中国建设银行股份有限公司阜宁支行本答应我公司再续贷1000万元用于经营，但因原告阜宁县财政局占据着我公司的房地产他项权证拒绝交还，致使我公司无法贷款，亦无法偿还原告的借款。我公司的所有资产在诉讼中已被查封，现无力偿还，请求法院依法处理。
经审理查明，2008年2月28日，原告阜宁县财政局作为出借人与被告东保汽车公司作为借款人，签订《阜宁县财政局财政资金借款合同书》一份，借款金额为400万元，借款期限为2008年2月28日至2008年3月9日，月利率为1.62‰。当日原告阜宁县财政局拨款人民币400万元至被告东保汽车公司帐户。后被告于2008年8月27日至2009年9月29日期间，分6次向原告阜宁县财政局还款合计37万元（含利息3万元），其余部分未有偿还。现原告阜宁县财政局诉至本院，要求被告东保汽车公司偿还借款本金366万元及利息（自2009年9月29日至还款之日，按约定月利率1.62‰计算）。
本案在审理过程中，根据原告阜宁县财政局的申请，本院依法作出民事裁定书，对被告东保汽车公司所有的价值420万元的财产予以查封。
上述事实，有原告阜宁县财政局提供的借款报告、借款合同书、借款借据、拨款凭证、被告东保汽车公司的书面承诺以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护，债务应当清偿。原告阜宁县财政局与被告东保汽车公司之间的债�债务关系明确，有原告阜宁县财政局提供借款报告、借款合同书、借款借据、拨款凭证等证据予以证实，被告东保汽车公司对借款的事实也予以承认，足以认定，故对原告阜宁县财政局要求被告东保汽车公司偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告已经归还的3万元本金依法予以剔除。原、被告双方约定月利率为1.62‰，是双方真实意思表示，符合法律规定，因被告已经支付了3万元利息，原告阜宁县财政局在诉讼中主张自最后一次还款之日，即2009年9月29日起按约定月利率1.62‰支付利息的要求，系其有权处分行为，客观上减少了被告的义务，被告对此亦不提异议，故本院依法予以支持。关于被告东保汽车公司所辩称的因中国建设银行股份有限公司阜宁支行未能续放贷款而致不能偿还的理由，因与本案没有关联，本院不予采纳；关于被告东保汽车公司所辩称的�告阜宁县财政局占据其公司房产证件等，因未举证证明且与本案不属同一法律关系，故本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告中国重型汽车集团阜宁东保专用汽车有限公司于本判决生效后10日内偿还原告阜宁县财政局借款本金366万元及利息（自2009年9月29日起，以366万元为本金，按约定月利率1.62‰计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52880元，保全费5000元，合计57880元，由被告中国重型汽车集团阜宁东保专用汽车有限公司负担（原告已预交4000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审判长 周琳苒
审判员 单国军
审判员 顾 标
二〇一五年六月十五日
书记员 王建恩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1170号
原告谭某，男，1966年8月18日出生，汉族，住
委托代理人彭某，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告雷某，男，1963年4月7日出生，汉族，住
被告钟某，女，1963年4月28日出生，汉族，住
以上两被告的委托代理人曾某，女，1988年7月2日出生，汉族，住。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求。
被告湖南省沅江某房地产开发有限公司，住所地
原告谭某与被告雷某、钟某、湖南省沅江某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人彭某、被告雷某和钟某的委托代理人曾某到庭参加了诉讼，被告湖南省沅江某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2010年上半年，原告承包了被告雷某所有的水立方酒店的相关项目工程建设，被告雷某以被告湖南省沅江某房地产开发有限公司的名义与原告签订了一份劳务施工承包合同。现工程已经竣工验收。被告雷某支付了大部分工程款，但仍拖欠原告290万元，2014年4月8日被告雷某以个人名义向原告出具欠条一张，并承诺于2014年5月底还款190万元，余款2014年底付清，但被告雷某未按承诺履行义务。原告多次找被告雷某催要，被告至今分文未付，被告钟某与雷某系夫妻关系，对雷某的债务应当承担连带责任，故原告诉至法院要求三被告共同支付原告的工程款290万元及利息。
原告谭某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、欠条一张，拟证明被告雷某欠原告工程款290万元，并约定了还款日期的事实；
证据2、工程款决算申报，拟证明被告雷某已经认可相关的工程款数额的事实；
证据3、水立方酒店劳务款付款明细，拟证明被告雷某支付原告工程款1034.5万元，且证明雷某对工程项目已经验收合格，对工程质量没有提出异议的事实；
证据4、劳务施工承包合同，拟证明原告承包了水立方大酒店项目的事实；
证据5、结婚登记审查处理表，拟证明被告雷某、钟某系合法夫妻关系，钟某应当对共同债务承担连带责任的事实。
被告雷某、钟某对原告提供的证据无异议。
被告雷某、钟某辩称，被告出具欠条中的290万元包括了合同约定应当由雷某承担的劳务税，因合同约定由被告雷某承担所有税费，但被告没有缴纳税收的主体资格，只能由原告代缴，所以被告将劳务税计算在欠条中。
被告雷某、钟某未向本院提供证据。
被告湖南省沅江某房地产开发有限公司未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告雷某、钟某无异议，对其真实性本院予以认定。
经审理查明，2010年3月28日，原告谭某与被告雷某签订《劳务施工承包合同》，雷某在甲方一栏签字，并在下方加盖了沅江某房地产开发有限公司水立方项目部印章，合同约定由谭某承包沅江市水立方大酒店1号楼的主体工程及装饰工程等。2013年1月6日，雷某同意对谭某的决算申报按合同条款结算。2014年3月16日，钟某核实已经支付谭某劳务款10345600元。2014年4月8日，雷某出具欠条写明：“今欠到谭某现金贰佰玖拾万元整（工程款）五月底还款190万元2014年底付清雷某按利息2分半计算月息2014年4月8日”。原告多次找被告雷某催要，但被告至今未付款。
另查明，被告雷某与被告钟某系夫妻关系。
本院认为，原告谭某承包了沅江市水立方大酒店1号楼建设工程的主体工程及装饰工程等的施工，合同名为《劳务施工承包合同》，实为建设工程施工合同。雷某对谭某提交的工程决算申报同意结算，并经对账后出具欠条确认尚欠工程款2900000元，视为对工程已经进行了结算，基于完工才进行结算的常理，本院确认谭某施工的工程已经完工并交付由建设方使用的事实，该工程应为验收合格工程。合同虽加盖了沅江某房地产开发有限公司水立方项目部印章，但建设方一栏系雷某签字，结算后雷某向原告出具了欠条，所以应当由雷某支付拖欠的工程款，且因原、被告均未提供证据证明湖南省沅江某房地产开发有限公司是发包方，雷某与被告湖南省沅江某房地产开发有限公司的关系不影响该欠付工程款的债务由雷某承担的事实。对原告要求被告湖南省沅江某房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。雷某在欠条中写明按月息2分半计息，是双方对欠付工程价款利息计付标准的约定，合法有效，故对原告要求被告雷某支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告雷某、钟某系夫妻关系，雷某所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告钟某应与雷某共同偿还工程款及利息，故原告要求被告钟某对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告雷某认为，欠付的工程款中计算了雷某应当承担的劳务税，但原告不予认可，且被告雷某未提供证据予以证实，对被告雷某的辩解意见本院不予采信。谭某是否应当缴纳税费及缴纳的多少应当由相应的税务机关处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷某、钟某于本判决生效后十日内支付原告谭某工程款2900000元及该款的利息（利息按月利率二分半，自2014年4月8日起至款项付清之日止计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费34000元，财产保全费5000元，共计39000元，由被告雷某、钟某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 陈志桢
人民陪审员 黄理锋
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1383号
申请执行人中国银行某支行。
负责人房某，行长。
委托代理人杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被执行人王某。
被执行人董某。
中国银行某支行与王某、董某借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）宝商初字第0402号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王某、董某应偿还中国银行某支行借款本金252901.88元及利息、罚息，支付律师代理费10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的267996.88元，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，就本院（2014）宝商初字第0402号民事判决书确定的还款义务，双方自行协商解决，申请执行人于2015年11月6日向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中国银行某支行撤回执行申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
宝应县人民法院（2014）宝商初字第0402号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年十一月六日
书记员 姜晶晶
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1059号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人王开亮，行长。
委托代理人郑宁，男，系该行职员。
被执行人李奇海，男，汉族，住漳平市。
被执行人邓小英，女，汉族，住漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平市支行与被执行人李奇海、邓小英债权纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）漳民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法扣留提取了被执行人李奇海、邓小英的工资收入，等候分配。向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第839号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄淑妹（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初1440号
原告：吴丽珍，女，1952年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：贡杰，广东悦盈律师事务所律师。
被告：陈联标，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴丽珍诉被告陈联标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吴丽珍于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告吴丽珍负担。（已交）
审判员 卢钊洪
二〇一八年三月二十五日
书记员 黎素霞
黄晓晖