天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2060号
原告许美荣（受害人朱广军之妻子），无固定职业。
委托代理人王玉鹏，惠然律师事务所律师。
被告曹洪涛，无固定职业。
委托代理人简会芳，天津简阳律师事务所律师。
被告孟祥春，无固定职业。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
代表人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，该公司行政人事部法务专员。
原告许美荣与被告曹洪涛、被告孟祥春、被告民安财产保险有限公司天津公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美荣及其委托代理人王玉鹏，被告曹洪涛的委托代理人简会芳，被告孟祥春、被告民安保险公司的委托代理人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日6时20分，曹洪涛驾驶蓝色津R×××××号“马自达”牌小型轿车，沿天津市滨海新区育梁街由南向北行驶至与学海路交口，车辆前部撞在沿学海路由东向西行驶的朱广军驾驶的与驾驶证载明的准驾车型不相符合的，载物超过核定载质量的蓝色津N×××××号“凯马”牌轻型普通货车左侧，津N×××××号轻型普通货车向右侧翻，驾驶员朱广军自驾驶员位置甩出，被蓝色津R×××××号“马自达”牌小型轿车碾压，造成朱广军当场死亡，曹洪涛车上乘车人吴晓冬及朱广军车上乘车人高文杰、王利发受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，曹洪涛承担事故的同等责任，朱广军承担事故的同等责任，吴晓冬不承担事故责任，高文杰不承担事故责任，王利发不承担事故责任。曹洪涛的机动车在被告民安保险公司投保交强险。双方对于财产损失赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉，请求原告损失的车损15040元、定损费900元、拆解费1500元、托运费200元、复杂作业费2300元、停车费560元，合计20500元。由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分由曹洪涛、孟祥春连带赔偿50%计9250元。
被告曹洪涛辩称，对事故的事实及责任没有异议，同意赔偿原告合理损失。被告曹洪涛借用孟祥春的机动车发生交通事故，应由曹洪涛承担赔偿责任。
被告孟祥春辩称，曹洪涛系借用孟祥春所有的机动车发生事故，孟祥春对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告民安保险公司辩称，被告方肇事车辆确在民安保险公司投保交强险，被告同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年3月25日6时20分，曹洪涛驾驶蓝色津R×××××号“马自达”牌小型轿车，沿天津市滨海新区育梁街由南向北行驶至与学海路交口，车辆前部撞在沿学海路由东向西行驶的朱广军驾驶的与驾驶证载明的准驾车型不相符合的，载物超过核定载质量的津N×××××号“凯马”牌轻型普通货车左侧，津N×××××号轻型普通货车向右侧翻，驾驶员朱广军自驾驶员位置甩出，被蓝色津R×××××号“马自达”牌小型轿车碾压，造成朱广军当场死亡，曹洪涛车上乘车人吴晓冬及朱广军车上乘车人高文杰、王利发受伤，两车损坏的交通事故。该次交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，曹洪涛承担事故的同等责任，朱广军承担事故的同等责任，吴晓冬不承担事故责任，高文杰不承担事故责任，王利发不承担事故责任。
原告许美荣系朱广军所驾驶的津N×××××号“凯马”牌轻型普通货车的所有人，该车在本次交通事故中受损，经天津市公安交通管理局大港支队港北大队委托天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，原告的车损为15040元。原告为鉴定车损支出拆解费1500元、定损费900元。事故发生后，原告还支付交通事故复杂作业费2300元、拖车费200元、存车费560元。
另查，被告曹洪涛所驾驶的津R×××××号“马自达”牌小型轿车的所有人为被告孟祥春。曹洪涛借用该车发生本案交通事故。本次交通事故发生时该车在民安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港价格认证中心车损评估报告书、定损费票据、拆解费票据、交通事故复杂作业费票据、拖车费票据、存车费票据、原告机动车行驶证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告曹洪涛驾驶的机动车在被告民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，民安保险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在强制保险财产损失赔偿金额2000元内直接向原告赔偿损失，强制保险不足赔偿的部分由被告曹洪涛按本案交通事故责任赔偿50%。原告主张被告孟祥春承担连带赔偿责任，因曹洪涛系借用孟祥春所有的车辆时发生交通事故，原告没有证据证明孟祥春对于事故的发生具有过错，本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告的损失额，经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，原告的车损为15040元，本院予以支持。另外，原告因交通事故还支付交通事故复杂作业费2300元、定损费900元、拆解费1500元、拖车费200元、存车费560元，该损失为原告支出的必要、合理的费用，本院予以支持。原告的财产损失共计20500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许美荣车损2000元人民币；
二、被告曹洪涛于本判决生效后十日内赔偿原告许美荣其余财产损失18500元的50%计9250元人民币；
三、驳回原告许美荣对被告孟祥春的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元人民币由被告曹洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一四年六月三日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。