wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81964号
原告：芮树新，男，1934年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱海根，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：梁俞申，上海震大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵井胜，上海震大律师事务所律师。
原告芮树新与被告朱海根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告芮树新，被告朱海根及其委托诉讼代理人梁俞申、赵井胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮树新向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告交付上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、要求判令被告向原告支付逾期交房违约金(以人民币400万元为基数，按每日万分之四的标准，自2016年11月1日起至实际交付系争房屋之日止)。事实与理由：2016年7月10日，原、被告经协商一致，签订《上海市房地产买卖合同》，约定，被告将系争房屋出售给原告，房价为400万元。补充条款第3条约定，被告于收到原告除尾款外的所有房款后当日内，将系争房屋交付原告。房屋交付标志为双方签订物业交接单，被告向原告交付所售房屋的钥匙。后原告按约支付了房款共计478万元。但至今被告未履行2016年10月31日前交房的义务。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求判如所请。
被告朱海根辩称，双方约定的交房时间并非原告所述2016年10月31日。双方一致同意交房时间为2016年11月10日。被告已经于2016年11月5日搬离系争房屋，通知原告11月10日收房，因原告对系争房屋装饰装修有异议，并与被告的妻子发生了口角，原告拒绝验收房屋。故目前同意第一项诉讼请求，不同意支付逾期交房违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以400万元的房价向被告购买系争房屋。第四条，原告应在收到通知之日起的5日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验。查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志。第十条，被告未按本合同第四条约定期限交接房地产的，应当向原告支付违约金，违约金应按照总房价的日万分之四计算，违约金自被告逾期的第二日起至实际履行之日止。补充条款(一)，交房：被告于收到原告除尾款外的所有房款后当日内将系争房屋交付原告，该房屋交付标志为双方签订物业交验单(房屋交接书)及被告向原告交付该房屋钥匙。附件三付款协议，原告于2016年6月8日前支付被告定金15万元，签订买卖合同后的三日内，将房款155万元直接支付给被告，待房地产交易中心出具以原告为权利人的该房屋的《收件收据》前，由原告将房款220万元直接支付给被告。待被告将该房屋内的所有户口全部迁出且双方对该房屋进行交接并签署物业交验单后，由原告将房款10万元直接支付被告。后原告于2016年7月11日向被告支付了170万元，2016年10月31日支付308万元。同日，被告承诺于2016年11月10日交房给原告，于2016年11月25日前迁出所有户口，否则按每天500元计算违约金。双方又于该日向相关部门提交了不动产申请登记。2016年1月6日，双方办理了房屋交接手续。
庭审中，原告表示实际房价为498万元，目前还有20万元尾款未支付。确实于2016年11月10日前去办理交房，但当时被告诸多亲戚到场，阻碍原告验收房屋，导致当日未办理交房。并申请证人郑某到庭作证。证人表示其系原、被告买卖系争房屋的中介工作人员。2016年11月10日，证人陪同原告夫妻至系争房屋办理交房手续，至系争房屋时，发现屋内有很多人，并不让原告进入，被告妻子表示因其没有房屋居住，故不愿搬离系争房屋。双方因此报警，原告与被告去了派出所，当日没有交房成功。12月22日，被告表示可以交房了，证人又至系争房屋，但被告仅有铁门钥匙，无法进入系争房屋。
以上事实，由《上海市房地产买卖合同》、收据、不动产登记收件收据、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同应为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。2016年10月31日，原告与被告就交房时间及违约金重新达成了协议，对双方均具有约束力，双方均应恪守履行。被告抗辩于该日通知了原告收房，系原告拒绝收房。原告申请了证人出庭作证，经庭审质证该证人证言并无不当之处，本院对证人证言予以采纳。本院认定当日由于第三人阻碍未交房成功，对被告认为原告拒绝收房的意见不予采纳。被告未能按约履行交房义务，理应按照约定承担相应的违约责任(每日500元)。原告认为该协议自己未仔细阅看，对其不具有约束力，应按合同约定每日1,600元计算违约金。本院认为原告作为完全民事行为能力人理应对其未仔细阅看就草率签字的行为承担法律责任，本院对原告抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告朱海根于本判决生效之日起十日内向原告芮树新支付逾期交房违约金28,500元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 金 剑
二〇一七年二月九日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审494号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人姜波，男，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月19日向本院申请强制执行渝交执[2015]905054290101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]905054290101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]905054290101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审494号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人姜波，男，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月19日向本院申请强制执行渝交执[2015]905054290101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]905054290101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]905054290101《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨青山
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1323号
原告：廖盼，男，1990年6月10日生，苗族，贵州省贵定县人，高中文化，农民，住贵州省贵定县云雾镇。
被告：皇长兵，男，1991年9月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县云雾镇。
被告：李一平（曾用名李平），男，1989年1月18日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县云雾镇。
原告廖盼与被告皇长兵、李一平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖盼到庭参加诉讼，被告皇长兵、李一平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告偿还原告人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担；3、超过借款期限的利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付原告（超过借款期限：2016年7月22日至2016年8月22日一个月，每月利息240元，合计240元）。事实和理由：被告皇长兵、李一平于2016年6月23日向原告借款10000元，约定于2016年7月22日归还清楚。到期后被告分文未还，原告多次催促无果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条与《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，该借款属上列二被告债务，为此，请求依法判令上列被告偿还借款10000元及超过借款期限的利息并负担本案案件受理费。
被告皇长兵、李一平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告皇长兵、李一平未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告皇长兵的借款合同自原告将现金交付被告皇长兵时生效，原告是债权人，被告皇长兵是债务人，原告享有要求被告皇长兵偿还借款的权利，故原告请求判令被告皇长兵偿还借款本金10000元，本院予以支持。原告与被告皇长兵书面约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付，不违反法律规定，原告请求判令被告皇长兵支付一个月的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原、被告在借条上明确约定被告李一平为连带担保人，因此，被告李一平对该笔借款及其利息承担连带偿还责任，故原告请求判令被告李一平偿还借款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告皇长兵、李一平自本判决生效之日起五日内连带偿还原告廖盼借款壹万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付原告廖盼一个月的利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告皇长兵、李一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗 文 才
审 判 员 陈 留 龙
人民陪审员 田 中 文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 文涛（代）
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00861号
原告松滋市教师进修学校（以下简称进修学校），住所地松滋市新江口镇高成大道西段。
法定代表人刘国平，进修学校校长。
委托代理人鄢斌，湖北盛华律师事务所律师。
委托代理人辛太，系进修学校副校长。
被告彭昌猛。
委托代理人陈为，湖北驰华律师事务所律师。
第三人武汉学院，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道666号。
法定代表人龙峰，武汉学院董事长。
委托代理人张华，系武汉学院职员。
本院在审理原告进修学校与被告彭昌猛、第三人武汉学院土地租赁合同纠纷一案中，原告进修学校于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告进修学校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告进修学校撤回起诉。
案件受理费6615减半收取3307.5元，由原告进修学校负担。
审 判 长 徐忠德
审 判 员 胡 松
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年二月四日
书 记 员 周 腾
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终411号
上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司新湖农场支公司,住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖农场。
负责人：王钟玲，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：谭召彬,男,1969年5月2日出生,汉族,无固定职业，住新疆石河子市白杨小区。
被上诉人（原审被告）：田国兴,男,1969年7月7日出生,汉族,新湖农场六场一连职工，住兵团第六师新湖六场一连。
被上诉人（原审被告）：韩六中,男,1972年10月29日出生,汉族,无固定职业，住第六师新湖农场六分场五连。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新湖农场支公司与被上诉人谭召彬、田国兴、韩六中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2017)兵0603民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司新湖农场支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司新湖农场支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元，邮寄送达费266.4元，合计2116.4元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司新湖农场支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 何代江
二〇一七年十月十八日
书记员 黄洁茹
1
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5957号
原告：张久林，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张晓伟。
被告：唐山市东山市政工程有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：刘润康
原告张久林与被告唐山市东山市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告张久林不能提供被告唐山市东山市政工程有�公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告唐山市东山市政工程有限公司的送达地址，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张久林的起诉。
案件受理费1050元，保全费5000元，共计6050元退还原告张久林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王继红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卢覃鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢覃鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,928.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢覃鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,928.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1028号
原告：杨直良，男，汉族，19xx年x月x日生，住韶关市曲江区。
原告委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年4月8日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：建筑面积158.68平方米。
四、房屋总价款：762260元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：2016年9月1日。
原告诉称，原告收楼不符合规定，不能视为被告按合同约定交付了房屋，原告起诉之日被告尚未将合格的商品房交付原告使用，被告应计付违约金至符合约定的交楼标准时止。
被告辩称，已经原告申请确认收楼，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，视为房屋已交付原告使用。
本院认为，对于预售商品房的交付使用，《中华人民共和国建筑法》第六十一条等法律、行政法规作了强制性规定，当事人对房屋交付所作约定不能低于这些法律、行政法规规定的交付条件。案涉楼房尚未依法验收合格，原告申请收楼装修，被告同意原告申请并将房屋交付原告占有装修，该交楼不符合法律、行政法规的强制性规定，不能视为被告已将房屋交付原告。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：38113元（76.226万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止为83467.47元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金38113元给原告杨直良。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1887元，由原告负担1027元，被告负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执20号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，系总经理。
委托代理人孙铭，男，1992年12月16日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。
被执行人孔庆云，男，1987年11月25日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县牛毛坞镇。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00132663号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行。本院立案执行后，于2018年1月29日向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中经查，对被执行人孔庆云纳入被执行人失信名单并限制高消费。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00132663号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一八年六月七日
书记员 王 晶
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1346号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：王丹、长春市鹏和房屋开发有限责任公司
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王丹、长春市鹏和房屋开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2407号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十月十七日
书记员 李佳萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第1266号
原告：苏福华，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陆莹莹，系广东星啸律师事务所律师。
被告：吴柳媚，女，1991年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告苏福华诉被告吴柳媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏福华的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告吴柳媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏福华诉称：苏福华与吴柳媚是朋友关系。吴柳媚以资金周转困难为由，于2012年至2013年向苏福华借款共计28000元，并于2014年1月27日出具欠条，同月30日出具借条，承诺于2014年1月至同年12月30日偿还借款。但吴柳媚在2014年2月2日偿还1500元后再没有还款。为此苏福华特向法院提起诉讼，请求判令：被告吴柳媚向原告苏福华偿还借款26500元及逾期利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告吴柳媚承担。
原告苏福华对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借条、欠条。
被告吴柳媚没有到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：2012年至2013年，吴柳媚向苏福华借款共计28000元，并分别于2014年1月30日、同年2月2日向苏福华出具借条、欠条。该借条、欠条主要载明：吴柳媚在2012年至2013年向苏福华借现金28000元。借条还载明：吴柳媚承诺在2014年1月至同年12月30日前向苏福华还清。欠条还载明：吴柳媚承诺每月归还2500元；吴柳媚一月已归还1500元。吴柳媚于2014年2月2日偿还1500元后没有偿还借款，苏福华遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：对苏福华与吴柳媚的民间借贷关系及吴柳媚尚欠苏福华26500元借款的事实，有苏福华提供的借条、欠条为凭，且吴柳媚没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。吴柳媚不依期还款构成违约，应承担违约责任，立即支付借款及逾期利息，对苏福华相应的诉讼请求，本院予以支持。吴柳媚无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柳媚于本判决发生法律效力之日向原告苏福华返还借款26500元并支付逾期利息（从2014年9月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告吴柳媚负担（该款已由原告预交，被告于上述付款期限内一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 卢行钊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初542号
原告：柴永超，男，1991年4月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：王锐，男，1987年7月13日出生，汉族，住新郑市。
被告：高小兵，男，1987年3月18日出生，汉族，住新郑市。
原告柴永超与被告王锐、高小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴永超到庭参加诉讼，被告王锐、高小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴永超向本院提出诉讼请求，判令王锐、高小兵返还借款20000元、支付违约金5000元。诉讼过程中，柴永超明确违约金按500元/月自2017年3月8日计算至2018年3月8日，即违约金为6000元，但其仅请求支付违约金5000元。事实与理由：2017年3月8日，王锐、高小兵因资金周转困难向柴永超借款20000元，约定于2017年3月14日返还，逾期还款自愿承担违约滞纳金责任，并出具《借条》。借款到期后，王锐、高小兵拒不履行还款义务。因此，柴永超提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告王锐、高小兵未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月8日，王锐、高小兵向柴永超出具《借条》，主要内容为“今因资金周转向柴永超借款￥20000元（大写贰万元整），本人保证于2017年3月14日归还。如逾期未还全部，本人自愿承担自2017年3月14日后每天200元的违约滞纳金。借款人：王锐、高小兵”。同日，柴永超让其朋友柴登阳通过银行向王锐转款20000元，王锐、高小兵于当日向柴永超出具收到20000元的收据。在庭审中，柴永超陈述王锐、高小兵在借款后未返还借款20000元，王锐仅向其支付违约金800元，尚欠违约金4200元。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，手机网上银行转账截屏，收据，本院对柴登阳的调查笔录及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据柴永超的陈述及其提交的《借条》、手机网上银行转账截屏和收据，与本院对柴登阳的调查笔录能相互印证，可以证明王锐、高小兵向柴永超借款20000元。同时，在出具《借条》及收据时，王锐、高小兵已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，柴永超请求王锐、高小兵返还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款后，王锐、高小兵未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，也势必给柴永超造成相应的利息损失。虽然《借条》上面约定如逾期未还承担每天200元的违约金，但该约定的违约金过分高于因王锐、高小兵迟延履行还款义务给柴永超造成的实际损失，故违约金应当以借款20000元为基数按年利率24%自2017年3月15日计算至2018年3月8日，即违约金为4720元。扣除王锐已支付违约金800元后，王锐、高小兵还应当向柴永超支付违约金3920元。相应地，本院对柴永超要求按500元/月自2017年3月8日计算违约金的诉请不予支持。王锐、高小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王锐、高小兵应当于本判决生效之日起十日内向原告柴永超返还借款20000元、支付违约金3920元，共计23920元。
二、驳回原告柴永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告柴永超负担8元，被告王锐、高小兵负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年四月九日
代理书记员 陈兆祥
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审348号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张元涛，
被申请执行人商爱芹，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张元涛、商爱芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张元涛、商爱芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]249号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张元涛、商爱芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]249号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张元涛、商爱芹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行张元涛、商爱芹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审348号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张元涛，被申请执行人商爱芹，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行张元涛、商爱芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张元涛、商爱芹送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]249号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张元涛、商爱芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]249号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张元涛、商爱芹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行张元涛、商爱芹承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1997号
上诉人（原审被告）：吴元杰，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：李庆章，男，1951年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。
第三人：安徽省无为县鸿运吉祥船舶运输有限公司，住所地安徽省无为县。
上诉人吴元杰因民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4566号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴元杰上诉称，一、上诉人吴元杰户籍住所地是浙江省临海市邵家渡街道石年村98号；二、本案属民间借贷合同纠纷，是因双方在江西省××市鄱阳湖共同合作经营九江采198泵和鸿运工68泵产生的借贷合同关系；在2016年9月16日签订《还款协议书》之前，上诉人借款还款都是在江西省××市履行的；2017年8月11日签订的《协议书》约定鸿运工68泵收入还款地点也是在江西省××市。依据民事诉讼法规定，本案应由浙江省临海市人民法院或江西省庐山市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省临海市人民法院或江西省庐山市人民法院管辖。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，争议标的是借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方李庆章住地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫沛沛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1494号
申请执行人：合肥同创彩印包装有限责任公司,住所地合肥市包河区骆岗镇贾大郢村工业区，统一社会信用代码91340100783090806M。
被执行人：合肥四维农副产品有限公司,住所地合肥市瑶海区铜陵路192号，统一社会信用代码91340100783070055T。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初405号民事判决，向被执行人合肥四维农副产品有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款201322.15元及利息损失（以201322.15元为基数，利息按照年利率6%计算，自2015年12月28日起，计算至货款实际付清时止）、案件受理费3839元、执行费2977元，合计208138.15元及利息损失（以201322.15元为基数，利息按照年利率6%计算，自2015年12月28日起，计算至货款实际付清时止）和迟延履行利息（以201322.15元为基数，从2017年5月10日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥四维农副产品有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计208138.15元及利息损失（以201322.15元为基数，利息按照年利率6%计算，自2015年12月28日起，计算至货款实际付清时止）和迟延履行利息（以201322.15元为基数，从2017年5月10日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 盛利
二〇一七年五月十五日
书记员 阚伟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1489号
原告张绍富，男，1967年生，汉族，农民。
被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司
法定代表人孙恒伟，职务经理。
被告孙恒伟，男，1973年出生，汉族，个体。
原告张绍富诉被告齐齐哈尔市天宝新型建材有限公司、孙恒伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住址进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为,依据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的地址无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住址，法院无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张绍富的起诉。
案件受理费8981元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩凤彬
审 判 员 黄益东
人民陪审员 董德全
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高立伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3707号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王发群，男，汉族，住泌阳县。
被告：史新江，男，汉族，住泌阳县。
被告：宋增会，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告王发群、史新江、宋增会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年九月十二日
书记员 王 震
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6247号
罪犯曹林，男，1990年8月18日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年12月17日作出（2012）海刑初字第334号刑事判决，以被告人曹林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月；责令被告人曹林单独或连带退赔各被害人经济损失共计人民币13756元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）榕刑执字第4355号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罪犯曹林本次已缴纳赔偿金人民币13756元。
本院认为，罪犯曹林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹林减去有期徒刑七个月，本次退出的赃款人民币13756元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月25日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9638号原告：王定江，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。被告：夏中峰，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住上海市。原告王定江与被告夏中峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  王建中人民陪审员  尹 萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18841号
原告李金鹏，男，1985年5月17日出生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。
被告胡道义，男，1979年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李金鹏诉被告胡道义买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理，原告李金鹏到庭参加诉讼，被告胡道义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金鹏诉称：2016年11月份，被告胡道义向原告购买花木，2016年12月6日经结算，被告欠原告货款35500元，并向原告出具了欠条一张，约定2016年12月15日前付清。后被告一直拖欠不付。原告现请求判令被告给付货款35500元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
被告胡道义未作答辩。
经审理查明：被告胡道义曾向原告李金鹏购买苗木，经结算，被告欠原告货款35500元未付，并向原告出具了欠条一张，约定2016年12月15日前付清。后被告未按约定履行给付义务，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告李金鹏与被告胡道义之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告胡道义未按约定给付货款，构成违约，现原告要求被告给付货款35500及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡道义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道义于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李金鹏支付货款35500元及利息（自2016年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告胡道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费688元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年一月十三日
书记员 许静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执218号
雪奕云、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人雪奕云与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9917.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2421号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。
经营者：张飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 张建军
二〇一六年七月七日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2421号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市经开金爵会娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市。注册号：330403620042980。经营者：张飞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市经开金爵会娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  李江平代理审判员  舒珊珉人民陪审员  张建军二〇一六年七月七日书 记 员  沈月勤
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1402号
上诉人(原审被告、反诉原告)：周玉林，男，1962年2月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：谭美娣(系周玉林妻子)，女，1968年10月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：余菊，女，1972年10月30日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上诉人周玉林因与被上诉人余菊房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周玉林上诉请求：撤销一审判决，依法改判对余菊的一审诉讼请求不予支持，支持周玉林提出的反诉请求。事实和理由：涉案合同约定双方在房屋可上市交易时必须一个月内完成过户手续，均不得拖延时间，否则视为违约。上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)早在2012年已经符合过户条件，余菊因不符合上海市购房条件而迟迟不予过户，导致周玉林无法另行购买其他房屋，给周玉林造成了巨大的损失。
余菊辩称，周玉林是因为涉案房屋的房价上涨而不愿将房屋过户给余菊，其之前起诉要求确认双方合同无效就是最直接的证明。双方之间的合同约定五年以后过户，余菊在支付了大部分房款后取得了涉案房屋并一直居住至今。周玉林从未告知或要求余菊办理过户直至其起诉要求确认双方之间的合同无效。
余菊向一审法院起诉请求判令：周玉林继续履行《房地产买卖承诺合同书》，将涉案房屋过户给余菊。
周玉林反诉请求判令：余菊支付周玉林违约金40万元。
一审法院认定事实：周玉林系涉案房屋的产权人。2010年9月8日，余菊、周玉林在上海沪居房地产经纪有限公司居间介绍下，就出售涉案房屋签订《房地产买卖承诺合同书》，约定周玉林将涉案房屋以净到手80万元的价格转让给余菊，合同对房款支付方式及时间、办理过户时间、违约责任等作了约定。上述合同签订后，余菊陆续支付周玉林购房款70万元，周玉林将涉案房屋实际交付余菊居住使用至今。2011年12月29日，周玉林取得涉案房屋的房地产权证，房屋登记在周玉林名下。2013年10月，周玉林向一审法院提起诉讼，要求确认其与余菊之间签订的《房地产买卖承诺合同书》无效；余菊则提出反诉：1、确认双方之间签订的关于涉案房屋的房地产买卖承诺合同书有效；2、周玉林支付余菊违约金80万元；3、周玉林履行涉案房屋过户义务。审理中，余菊撤回了要求周玉林履行涉案房屋过户义务的反诉请求。一审法院经审理后于2014年3月20日作出(2013)嘉民三(民)初字第1267号民事判决书，判决：一、确认余菊与周玉林签订的关于嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖承诺合同书》有效；二、驳回周玉林的本诉诉讼请求；三、驳回余菊的其他反诉请求。周玉林不服判决，提起上诉。本院经审理后于2014年7月17日作出(2014)沪二中民二(民)终字第811号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周玉林不服二审判决，提起再审申请。上海市高级人民法院经审查后于2014年10月20日作出(2014)沪高民一(民)申字第1247号民事裁定书，裁定驳回周玉林的再审申请。
一审审理中，余菊为证明其已符合过户条件，提供如下证据：1、参保个人城镇基本养老保险缴费情况；2、结婚证及户口本。周玉林对上述证据的真实性均无异议，但认为涉案房屋早在2012年就符合过户条件，而余菊是在2014年才开始缴纳社保的，因为余菊限购导致无法过户给周玉林造成了损失，要求余菊赔偿。周玉林为证明其损失，提供如下证据：1、代收诉讼费收据2张；2、律师费收据3张。余菊对代收诉讼费收据的真实性予以认可，但认为该费用是周玉林起诉要求确认双方买卖合同无效而产生的，并非由于余菊限购无法过户导致周玉林提起的诉讼，且周玉林败诉，法院判决确认双方之间的买卖合同有效，故该证据与本案无关联性；余菊对律师费收据的真实性不予认可，认为应该以发票为准，同时认为与本案亦无关联性，理由同上。
一审审理中，余菊表示同意在过户后支付尾款，并将剩余购房款10万元以代管款的形式缴纳至法院。另，余菊向法院提交了其丈夫高建军的身份证、户口本及房地产权证，旨在证明高建军系上海户籍，其在上海仅有一套住房，按照上海市的购房政策，涉案房屋可以过户至余菊名下。经审查，一审法院对上述证据真实性予以确认。
一审法院认为：余菊与周玉林之间就出售涉案房屋签订的《房地产买卖承诺合同书》已经生效判决确认有效，双方均应按约履行。现涉案房屋已符合过户转让条件，余菊亦具备过户条件，故余菊要求将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。余菊同意在过户后将尾款10万元支付给周玉林的意见，与法不悖，亦符合双方合同约定，且余菊已将该款付至法院代管款账户，法院一并予以处理。关于反诉部分，周玉林未就其主张的违约金提供相应的依据，法院不予支持；周玉林就其主张的赔偿金提交的证据不足以证明其主张，亦难以支持。一审法院据此判决：一、周玉林应于判决生效之日起十日内协助余菊办理上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋过户登记至余菊名下；二、余菊应于判决生效之日起十日内支付周玉林剩余购房款10万元；三、驳回周玉林的反诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周玉林以余菊不愿过户导致周玉林巨大经济损失为由主张余菊应支付违约金并拒绝将涉案房屋过户给余菊。根据2010年房屋买卖合同的记载可证实双方对过户时间作出预见并约定为五年后。虽周玉林提出涉案房屋早在2012年即可过户，但周玉林并未提供证据证明其曾告知并要求余菊过户，相反，周玉林曾于2013年10月向法院起诉要求确认双方之间的房屋买卖合同无效。鉴于双方之间的合同经生效判决确认为有效，且周玉林从未主张要求解除合同，现涉案房屋过户转让不存在任何客观障碍，故余菊要求将涉案房屋过户至其名下的请求可予支持。周玉林的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，周玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,300元，由上诉人周玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年五月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1402号上诉人(原审被告、反诉原告)：周玉林，男，1962年2月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：谭美娣(系周玉林妻子)，女，1968年10月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：余菊，女，1972年10月30日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人周玉林因与被上诉人余菊房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周玉林上诉请求：撤销一审判决，依法改判对余菊的一审诉讼请求不予支持，支持周玉林提出的反诉请求。事实和理由：涉案合同约定双方在房屋可上市交易时必须一个月内完成过户手续，均不得拖延时间，否则视为违约。上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)早在2012年已经符合过户条件，余菊因不符合上海市购房条件而迟迟不予过户，导致周玉林无法另行购买其他房屋，给周玉林造成了巨大的损失。余菊辩称，周玉林是因为涉案房屋的房价上涨而不愿将房屋过户给余菊，其之前起诉要求确认双方合同无效就是最直接的证明。双方之间的合同约定五年以后过户，余菊在支付了大部分房款后取得了涉案房屋并一直居住至今。周玉林从未告知或要求余菊办理过户直至其起诉要求确认双方之间的合同无效。余菊向一审法院起诉请求判令：周玉林继续履行《房地产买卖承诺合同书》，将涉案房屋过户给余菊。周玉林反诉请求判令：余菊支付周玉林违约金40万元。一审法院认定事实：周玉林系涉案房屋的产权人。2010年9月8日，余菊、周玉林在上海沪居房地产经纪有限公司居间介绍下，就出售涉案房屋签订《房地产买卖承诺合同书》，约定周玉林将涉案房屋以净到手80万元的价格转让给余菊，合同对房款支付方式及时间、办理过户时间、违约责任等作了约定。上述合同签订后，余菊陆续支付周玉林购房款70万元，周玉林将涉案房屋实际交付余菊居住使用至今。2011年12月29日，周玉林取得涉案房屋的房地产权证，房屋登记在周玉林名下。2013年10月，周玉林向一审法院提起诉讼，要求确认其与余菊之间签订的《房地产买卖承诺合同书》无效；余菊则提出反诉：1、确认双方之间签订的关于涉案房屋的房地产买卖承诺合同书有效；2、周玉林支付余菊违约金80万元；3、周玉林履行涉案房屋过户义务。审理中，余菊撤回了要求周玉林履行涉案房屋过户义务的反诉请求。一审法院经审理后于2014年3月20日作出(2013)嘉民三(民)初字第1267号民事判决书，判决：一、确认余菊与周玉林签订的关于嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房地产买卖承诺合同书》有效；二、驳回周玉林的本诉诉讼请求；三、驳回余菊的其他反诉请求。周玉林不服判决，提起上诉。本院经审理后于2014年7月17日作出(2014)沪二中民二(民)终字第811号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。周玉林不服二审判决，提起再审申请。上海市高级人民法院经审查后于2014年10月20日作出(2014)沪高民一(民)申字第1247号民事裁定书，裁定驳回周玉林的再审申请。一审审理中，余菊为证明其已符合过户条件，提供如下证据：1、参保个人城镇基本养老保险缴费情况；2、结婚证及户口本。周玉林对上述证据的真实性均无异议，但认为涉案房屋早在2012年就符合过户条件，而余菊是在2014年才开始缴纳社保的，因为余菊限购导致无法过户给周玉林造成了损失，要求余菊赔偿。周玉林为证明其损失，提供如下证据：1、代收诉讼费收据2张；2、律师费收据3张。余菊对代收诉讼费收据的真实性予以认可，但认为该费用是周玉林起诉要求确认双方买卖合同无效而产生的，并非由于余菊限购无法过户导致周玉林提起的诉讼，且周玉林败诉，法院判决确认双方之间的买卖合同有效，故该证据与本案无关联性；余菊对律师费收据的真实性不予认可，认为应该以发票为准，同时认为与本案亦无关联性，理由同上。一审审理中，余菊表示同意在过户后支付尾款，并将剩余购房款10万元以代管款的形式缴纳至法院。另，余菊向法院提交了其丈夫高建军的身份证、户口本及房地产权证，旨在证明高建军系上海户籍，其在上海仅有一套住房，按照上海市的购房政策，涉案房屋可以过户至余菊名下。经审查，一审法院对上述证据真实性予以确认。一审法院认为：余菊与周玉林之间就出售涉案房屋签订的《房地产买卖承诺合同书》已经生效判决确认有效，双方均应按约履行。现涉案房屋已符合过户转让条件，余菊亦具备过户条件，故余菊要求将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。余菊同意在过户后将尾款10万元支付给周玉林的意见，与法不悖，亦符合双方合同约定，且余菊已将该款付至法院代管款账户，法院一并予以处理。关于反诉部分，周玉林未就其主张的违约金提供相应的依据，法院不予支持；周玉林就其主张的赔偿金提交的证据不足以证明其主张，亦难以支持。一审法院据此判决：一、周玉林应于判决生效之日起十日内协助余菊办理上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋过户登记至余菊名下；二、余菊应于判决生效之日起十日内支付周玉林剩余购房款10万元；三、驳回周玉林的反诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周玉林以余菊不愿过户导致周玉林巨大经济损失为由主张余菊应支付违约金并拒绝将涉案房屋过户给余菊。根据2010年房屋买卖合同的记载可证实双方对过户时间作出预见并约定为五年后。虽周玉林提出涉案房屋早在2012年即可过户，但周玉林并未提供证据证明其曾告知并要求余菊过户，相反，周玉林曾于2013年10月向法院起诉要求确认双方之间的房屋买卖合同无效。鉴于双方之间的合同经生效判决确认为有效，且周玉林从未主张要求解除合同，现涉案房屋过户转让不存在任何客观障碍，故余菊要求将涉案房屋过户至其名下的请求可予支持。周玉林的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，周玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300元，由上诉人周玉林负担。本判决为终审判决。审判长  刘建颖审判员  邬海蓉审判员  余 艺二〇一七年五月五日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初178号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，初中文化程度，1979月5月6日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系司机。2016年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日21时14分，被告人翟某某醉酒后驾驶小型汽车，沿达拉特旗树林召镇南园路由东向西行驶至与金鹏路交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人翟某某的供述、视听资料、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、查获经过、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人翟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年七月七日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初493号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人李伟，男，1970年3月17日，农民。2016年6月29日因殴打李某被灵璧县公安局行政拘留，同年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，同年7月26日被灵璧县人民检察院批准逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人叶政权，安徽安友律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼（已和解）。本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年6月28日14时许，被告人李伟的妻子易某因琐事，在灵璧县黄湾镇李集村北其家的玉米地中，与李某发生争执并相互厮打，易某被李某打伤。被告人李伟发现后上前用拳头将李某左耳打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人李某左耳的伤情为轻伤二级。
被告人李伟于2016年6月28日17时许被灵璧县公安局民警口头传唤到该局黄湾派出所。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据，认为被告人李伟故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李伟对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
辩护人提出李某先打伤被告人李伟妻子易某，有重大过错；被告人李伟具有如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失并取得其谅解等情节。建议法院对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明：2016年6月28日14时许，被告人李伟的妻子易某因琐事在灵璧县黄湾镇李集村北其家的玉米地中，与李某发生相互争执并厮打。被告人李伟发现易某被李某打伤后，上前用拳头将李某左耳打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人李某左耳的伤情为轻伤二级。
2016年6月28日17时许，灵璧县公安局黄湾派出所民警在灵璧县黄湾镇201省道边，将被告人李伟口头传唤到办案单位。
另查明：2016年10月25日，被告人李伟赔偿被害人李某经济损失3.5万元，被害人李某对被告人李伟故意伤害的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人李伟的年龄、住址等自然状况。
（二）《前科证明》证明，截止2016年6月27日，被告人李伟没有违法犯罪行为。
（三）《到案经过》证明，被告人李伟归案的时间、地点等情况。
（四）《疾病证明书》、××例记录》及《入院记录》证明，被告人李伟妻子易某被打伤的情况。
（五）《协议书》、《谅解书》及《收条》证明，被告人李伟赔偿被害人李某经济损失，取得其谅解。
二、现场勘查、检验笔录等
现场勘查笔录、现场图及刑事照片载明，案发现场的方位、概貌及被害人李某左耳伤情等状况，经被告人李伟当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
安徽天和司法鉴定所《对李某的损伤程度鉴定意见书》证明，被害人李某左耳的伤情达轻伤二级。
四、证人证言
易某证言证明，2016年6月28日下午2时左右，她到地里给丈夫李伟送水，遇到李某一边骂一边向她走来。她想跑，却被李某抓住头发按在地上打。她也用手抓李某，后来有点晕，记不清后来发生的事情。现场只有她、李伟和李某。
五、被害人陈述
李某陈述证明，2016年6月28下午，他去地里打农药，到易某家地头时，易某过来与他争吵，说他家麦秸堆到其家地里了。后来易某与他乱抓、乱打，正在地里干活的李伟就过来用拳头朝他头部打几下。以前两家没有矛盾，这几天他因地边堆麦秸的事，与易某吵过一次。
六、被告人供述与辩解
李伟供述证明，2016年6月28日下午2时左右，他正在玉米地打农药，他妻子易某与他叔李某在地西头相遇并发生争吵、厮打。李某把易某按在地上殴打，他跑到跟前，用右手朝李某左耳掏了一拳，把其耳朵打破了。李某向北走了，他找车把易某送到医院。
关于辩护人提出被害人李某具有重大过错的辩护意见。经查，被害人李某先殴打被告人李伟妻子易某，是引起被告人李伟打伤李某的原因，被害人李某有一定过错，不宜认定其有重大过错。故该辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人李伟未能正确处理邻里之间的矛盾，故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人李伟归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失、取得其谅解，且被害人有一定过错，对被告人李伟依法予以从轻处罚。对辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案系邻里之间纠纷，结合被告人李伟犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 田 升
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 楠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终450号
上诉人（原审被告）：张进彦，男，1970年3月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：金牛区洋凡机电经营部，住所地成都市金牛区。
经营者：张君，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市。
上诉人张进彦因与被上诉人金牛区洋凡机电经营部（以下简称洋凡经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8536号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张进彦上诉称，本案合同履行地在成都市金牛区，请求撤销原裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张进彦是原审被告，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月五日
书记员 陈露茜
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初3号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邹菲菲，女，1986年12月27日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，个体，住湖北省荆门市漳河新区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月19日被仙桃市公安局取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。
辩护人陈婷，湖北泽深律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】586号起诉书指控被告人邹菲菲犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人邹菲菲及其辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人邹菲菲和陈某1（已判刑）租赁湖北省荆门市掇刀区“星球商业中心”街铺北侧107号门面作为诈骗场所，陈某1负责购买手机、电脑等作案工具，从网上购买股民电话信息，邹菲菲负责管理账目、发工资、取款等工作，并先后招聘张某、陈某2、魏某、翟某、邓某、许某、彭某、王某4、昌某、宋某、傅某、沈某、孙某1（均已判刑）等人冒充慧鑫投资信息咨询公司的工作人员向股民拨打电话推荐股票，后邹菲菲招聘孙丽（已判刑）任财务会计。邹菲菲、陈某1等人共骗得吴某、黄某等人人民币共计100274元。2016年3月至9月5日期间，邹菲菲、陈某1组织拨打诈骗电话共计23****人次。
被告人邹菲菲于2017年9月19日到仙桃市公安局沔城派出所投案，并退出赃款人民币10000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、银行交易记录、通话记录、电子光盘，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人邹菲菲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，向不特定对象拨打诈骗电话，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹菲菲对公诉机关起诉指控的部分犯罪事实与罪名无异议。辩称：其帮陈某1租赁房屋时，不知道是用于诈骗犯罪；其没有组织人员拨打诈骗电话。
被告人邹菲菲的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名无异议，提出如下辩护意见：邹菲菲为间接故意，主观恶性不深，在本案中系从犯；邹菲菲有自首情节，退出赃款，依法可以从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年12月，被告人邹菲菲和陈某1（已判刑）共同出资租赁湖北省荆门市掇刀区“星球商业中心”街铺北侧107号门面作为诈骗场所，陈某1负责购买手机、电脑等作案工具，从网上购买股民电话信息，邹菲菲负责管理账目、发工资、取款等工作，并先后雇佣张某、陈某2、魏某、翟某、邓某、许某、彭某、王某4、昌某、宋某、傅某、沈某、孙某1（均已判刑）等人冒充深圳慧鑫投资信息咨询公司的工作人员向股民拨打电话推荐股票，2016年6月，被告人邹菲菲招聘孙丽（已判刑）任财务会计。2016年1月至7月，邹菲菲、陈某1等人共骗得吴某、黄某、王某3、骆某、王某1等人人民币100274元。2016年3月至6月22日期间，邹菲菲、陈某1组织拨打诈骗电话共计23****人次。
2017年8月18日，被告人邹菲菲退出赃款人民币10000元，陈某1等人退出赃款人民币90274元。
2017年9月19日，被告人邹菲菲主动到仙桃市公安局沔城派出所投案。
经本院委托调查，社区矫正机关出具了《调查评估意见书》，经调查评估，邹菲菲不适用非监禁刑的条件，不建议法院对邹菲菲适用非监禁刑。
上述事实，被告人邹菲菲在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人吴某、黄某、骆某、王某1、王某2、王某3的陈述；证人张某、陈某2、魏某、翟某、邓某、许某、彭某、王某4、昌某、宋某、沈某、孙某1、傅某的证言；银行交易明细、微信支付明细、银行收款、转账短信提醒照片、科创公司账本，电子光盘一张、现金交款单；荆门市漳河新区司法局荆漳矫调字[2018]01号调查评估意见书、本院（2017）鄂9004刑初347号刑事判决书；户籍信息证明；被告人邹菲菲的的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹菲菲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人100274元，数额巨大；组织他人向不特定多数人拨打诈骗电话共计23****人次，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邹菲菲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。邹菲菲系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》之规定，被告人拨打电话5000人次以上，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”,以诈骗罪（未遂）定罪处罚。诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）减轻处罚，对有既遂犯罪金额较大的被告人作为量刑情节酌情予以从重处罚。根据上述规定，被告人邹菲菲的犯罪行为应当认定为“其他特别严重情节”,以诈骗罪（未遂）定罪处罚。被告人邹菲菲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹菲菲等一伙人退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人邹菲菲辩称，其和陈某1租赁时，不知道是用于诈骗犯罪。经查，被告人邹菲菲在侦查机关供述、证人陈某1的证言能够相互印证，邹菲菲与陈某1租赁房屋后即开始实施诈骗，故对邹菲菲的辩解意见，本院不予采纳。被告人邹菲菲辩称，其没有组织人员拨打诈骗电话。经查，2016年12月19日施行的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见>》规定，多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与期间该诈骗团伙的全部诈骗行为承担责任。本案系共同犯罪，被告人邹菲菲虽然没有直接拨打诈骗电话，其也应对其参与期间该诈骗团伙其他人员参与拨打的全部诈骗电话行为承担责任。故对此辩解意见，本院不予采纳。被告人邹菲菲的辩护人提出邹菲菲为间接故意，主观恶性不深，在本案中系从犯。经查，邹菲菲在实施诈骗活动中，与陈某1共同出资租赁房屋，且负责管理账目、发工资、取款等工作，在共同犯罪中起主要作用，系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯。对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。被告人邹菲菲的辩护人提出邹菲菲有自首情节，退出赃款，依法可以从轻、减轻处罚，本院予以采纳。综合考虑邹菲菲的犯罪情节，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第五条第一款、第二款第（二）项，第三款之规定，判决如下：
被告人邹菲菲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 云
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 许道友
二〇一八年二月九日
书 记 员 夏 芬
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初3号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人邹菲菲，女，1986年12月27日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，个体，住湖北省荆门市漳河新区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月19日被仙桃市公安局取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。辩护人陈婷，湖北泽深律师事务所律师。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】586号起诉书指控被告人邹菲菲犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人邹菲菲及其辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月，被告人邹菲菲和陈某1（已判刑）租赁湖北省荆门市掇刀区“星球商业中心”街铺北侧107号门面作为诈骗场所，陈某1负责购买手机、电脑等作案工具，从网上购买股民电话信息，邹菲菲负责管理账目、发工资、取款等工作，并先后招聘张某、陈某2、魏某、翟某、邓某、许某、彭某、王某4、昌某、宋某、傅某、沈某、孙某1（均已判刑）等人冒充慧鑫投资信息咨询公司的工作人员向股民拨打电话推荐股票，后邹菲菲招聘孙丽（已判刑）任财务会计。邹菲菲、陈某1等人共骗得吴某、黄某等人人民币共计100274元。2016年3月至9月5日期间，邹菲菲、陈某1组织拨打诈骗电话共计23****人次。被告人邹菲菲于2017年9月19日到仙桃市公安局沔城派出所投案，并退出赃款人民币10000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、银行交易记录、通话记录、电子光盘，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人邹菲菲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，向不特定对象拨打诈骗电话，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邹菲菲对公诉机关起诉指控的部分犯罪事实与罪名无异议。辩称：其帮陈某1租赁房屋时，不知道是用于诈骗犯罪；其没有组织人员拨打诈骗电话。被告人邹菲菲的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名无异议，提出如下辩护意见：邹菲菲为间接故意，主观恶性不深，在本案中系从犯；邹菲菲有自首情节，退出赃款，依法可以从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2015年12月，被告人邹菲菲和陈某1（已判刑）共同出资租赁湖北省荆门市掇刀区“星球商业中心”街铺北侧107号门面作为诈骗场所，陈某1负责购买手机、电脑等作案工具，从网上购买股民电话信息，邹菲菲负责管理账目、发工资、取款等工作，并先后雇佣张某、陈某2、魏某、翟某、邓某、许某、彭某、王某4、昌某、宋某、傅某、沈某、孙某1（均已判刑）等人冒充深圳慧鑫投资信息咨询公司的工作人员向股民拨打电话推荐股票，2016年6月，被告人邹菲菲招聘孙丽（已判刑）任财务会计。2016年1月至7月，邹菲菲、陈某1等人共骗得吴某、黄某、王某3、骆某、王某1等人人民币100274元。2016年3月至6月22日期间，邹菲菲、陈某1组织拨打诈骗电话共计23****人次。2017年8月18日，被告人邹菲菲退出赃款人民币10000元，陈某1等人退出赃款人民币90274元。2017年9月19日，被告人邹菲菲主动到仙桃市公安局沔城派出所投案。经本院委托调查，社区矫正机关出具了《调查评估意见书》，经调查评估，邹菲菲不适用非监禁刑的条件，不建议法院对邹菲菲适用非监禁刑。上述事实，被告人邹菲菲在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人吴某、黄某、骆某、王某1、王某2、王某3的陈述；证人张某、陈某2、魏某、翟某、邓某、许某、彭某、王某4、昌某、宋某、沈某、孙某1、傅某的证言；银行交易明细、微信支付明细、银行收款、转账短信提醒照片、科创公司账本，电子光盘一张、现金交款单；荆门市漳河新区司法局荆漳矫调字[2018]01号调查评估意见书、本院（2017）鄂9004刑初347号刑事判决书；户籍信息证明；被告人邹菲菲的的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邹菲菲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人100274元，数额巨大；组织他人向不特定多数人拨打诈骗电话共计23****人次，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邹菲菲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪处罚。邹菲菲系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院》之规定，被告人拨打电话5000人次以上，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”,以诈骗罪（未遂）定罪处罚。诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的诈骗罪（未遂）减轻处罚，对有既遂犯罪金额较大的被告人作为量刑情节酌情予以从重处罚。根据上述规定，被告人邹菲菲的犯罪行为应当认定为“其他特别严重情节”,以诈骗罪（未遂）定罪处罚。被告人邹菲菲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹菲菲等一伙人退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人邹菲菲辩称，其和陈某1租赁时，不知道是用于诈骗犯罪。经查，被告人邹菲菲在侦查机关供述、证人陈某1的证言能够相互印证，邹菲菲与陈某1租赁房屋后即开始实施诈骗，故对邹菲菲的辩解意见，本院不予采纳。被告人邹菲菲辩称，其没有组织人员拨打诈骗电话。经查，2016年12月19日施行的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》规定，多人共同实施电信网络诈骗，犯罪嫌疑人、被告人应对其参与期间该诈骗团伙的全部诈骗行为承担责任。本案系共同犯罪，被告人邹菲菲虽然没有直接拨打诈骗电话，其也应对其参与期间该诈骗团伙其他人员参与拨打的全部诈骗电话行为承担责任。故对此辩解意见，本院不予采纳。被告人邹菲菲的辩护人提出邹菲菲为间接故意，主观恶性不深，在本案中系从犯。经查，邹菲菲在实施诈骗活动中，与陈某1共同出资租赁房屋，且负责管理账目、发工资、取款等工作，在共同犯罪中起主要作用，系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯。对辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。被告人邹菲菲的辩护人提出邹菲菲有自首情节，退出赃款，依法可以从轻、减轻处罚，本院予以采纳。综合考虑邹菲菲的犯罪情节，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第五条第一款、第二款第（二）项，第三款之规定，判决如下：被告人邹菲菲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 云人民陪审员  余铁海人民陪审员  许道友二〇一八年二月九日书 记 员  夏 芬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1686号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。
负责人田绘春，该行行长。
委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：郭孔锡，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：黎平，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：王立华，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：向国银，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：龚德志，男，1966年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告郭孔锡、黎平、王立华、向国银、龚德志金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。
审 判 员 姚运国
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 胡雅婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初1686号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人田绘春，该行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：郭孔锡，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。被告：黎平，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。被告：王立华，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。被告：向国银，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。被告：龚德志，男，1966年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告郭孔锡、黎平、王立华、向国银、龚德志金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。审 判 员  姚运国二〇一七年八月二十四日代理书记员  胡雅婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初41号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路海正广场。
负责人：胡冬林，主任。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：龙某某，男，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人（以下简称金八角公司破产管理人）与被告龙金德劳动争议纠纷一案。原告金八角公司破产管理人于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金八角公司破产管理人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年二月九日
书记员 谢海燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1260号
罪犯何文月。
天津市西青区人民法院于2012年10月30日作出（2012）青刑初字第552号刑事判决，以被告人何文月犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月7日起至2016年7月6日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何文月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何文月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯何文月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文月减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初681号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371100X13592156F1-1。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：田磊，男，1984年2月16日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿洲南路66号。
法定代表人：郭苏泉，董事长。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告田磊、山东海纳房地产股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人马彦宝、被告田磊到庭参加了诉讼，被告山东海纳房地产股份有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告垫付的保险金13606.82元。事实与理由：2016年7月17日，被告田磊驾驶被告山东海纳房地产股份有限公司的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，与案外人田玉亭发生交通事故，鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告处投保交强险，法院判决原告在交强险范围内赔偿田玉亭损失13606.82元，因被告田磊肇事后驾车逃逸，交警部门认定其承担事故的全部责任，现原告依法予以追偿。
被告田磊辩称，对原告的诉讼请求不予认可，保险公司不能转嫁风险，不能加重投保人的负担。
被告山东海纳房地产股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：
2016年7月17日4时，被告田磊驾驶被告山东海纳房地产股份有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车沿郑州路由北向南行驶至天津路与郑州路路口处与沿天津路由东向西行驶的田玉亭驾驶的鲁Ｌ×××××号牌微型客车相撞，致田玉亭受伤，两车部分损坏，肇事后被告田磊驾驶车辆逃逸。2016年8月1日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出日公交认字[2016]第00057号道路交通事故认定书，认定被告田磊负事故的全部责任。2017年1月19日，本院判决原告在交强险限额内赔偿田玉亭损失13606.82元，2017年2月13日，原告履行了判决确定的义务。
被告田磊系被告山东海纳房地产股份有限公司的驾驶员，驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车办理私事过程中发生交通事故，事发时，被告山东海纳房地产股份有限公司在原告处为鲁Ｌ×××××号牌轿车投保交强险一份，双方对驾驶人员因肇事逃逸引发的理赔后果未进行其他约定。原告主张被告田磊肇事逃逸导致无法查明被告田磊是否系酒后驾驶，赔偿责任应由两被告承担。
本院认为，原告与被告山东海纳房地产股份有限公司在平等自愿、协商一致的基础上订立的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，具有法律约束力，双方均应履行相应的合同义务。被告山东海纳房地产股份有限公司已按合同履行了交纳保险费义务，所投保车辆在保险期间内发生交通事故，致第三者人身损害，原告应按法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内履行理赔义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。上述可以追偿的三种情形不包含驾驶人肇事逃逸。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。同样未赋予保险公司追偿的权利。原告与投保人也未在保险合同中对肇事逃逸理赔后可以追偿的情形进行约定。原告因被告田磊肇事逃逸推断其可能存在酒后驾驶的情形，无事实依据。故原告诉请被告赔偿垫付保险金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 栾天--4--
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初681号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371100X13592156F1-1。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被告：田磊，男，1984年2月16日出生，汉族，住日照市东港区。被告：山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市海曲东路南侧绿洲南路66号。法定代表人：郭苏泉，董事长。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告田磊、山东海纳房地产股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人马彦宝、被告田磊到庭参加了诉讼，被告山东海纳房地产股份有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告垫付的保险金13606.82元。事实与理由：2016年7月17日，被告田磊驾驶被告山东海纳房地产股份有限公司的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，与案外人田玉亭发生交通事故，鲁Ｌ×××××号牌车辆在原告处投保交强险，法院判决原告在交强险范围内赔偿田玉亭损失13606.82元，因被告田磊肇事后驾车逃逸，交警部门认定其承担事故的全部责任，现原告依法予以追偿。被告田磊辩称，对原告的诉讼请求不予认可，保险公司不能转嫁风险，不能加重投保人的负担。被告山东海纳房地产股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和开庭举证、质证，本院认定事实如下：2016年7月17日4时，被告田磊驾驶被告山东海纳房地产股份有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车沿郑州路由北向南行驶至天津路与郑州路路口处与沿天津路由东向西行驶的田玉亭驾驶的鲁Ｌ×××××号牌微型客车相撞，致田玉亭受伤，两车部分损坏，肇事后被告田磊驾驶车辆逃逸。2016年8月1日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出日公交认字[2016]第00057号道路交通事故认定书，认定被告田磊负事故的全部责任。2017年1月19日，本院判决原告在交强险限额内赔偿田玉亭损失13606.82元，2017年2月13日，原告履行了判决确定的义务。被告田磊系被告山东海纳房地产股份有限公司的驾驶员，驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车办理私事过程中发生交通事故，事发时，被告山东海纳房地产股份有限公司在原告处为鲁Ｌ×××××号牌轿车投保交强险一份，双方对驾驶人员因肇事逃逸引发的理赔后果未进行其他约定。原告主张被告田磊肇事逃逸导致无法查明被告田磊是否系酒后驾驶，赔偿责任应由两被告承担。本院认为，原告与被告山东海纳房地产股份有限公司在平等自愿、协商一致的基础上订立的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，具有法律约束力，双方均应履行相应的合同义务。被告山东海纳房地产股份有限公司已按合同履行了交纳保险费义务，所投保车辆在保险期间内发生交通事故，致第三者人身损害，原告应按法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内履行理赔义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。上述可以追偿的三种情形不包含驾驶人肇事逃逸。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。同样未赋予保险公司追偿的权利。原告与投保人也未在保险合同中对肇事逃逸理赔后可以追偿的情形进行约定。原告因被告田磊肇事逃逸推断其可能存在酒后驾驶的情形，无事实依据。故原告诉请被告赔偿垫付保险金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的诉讼请求。案件受理费65元，减半收取33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 王               勇二〇一七年五月十七日书记员 栾天—4—
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1638号
申请执行人刘永亮，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人刘永亮申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初860号
原告：曾凡蓉，女，1966年12月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：杨多全，男，1963年5月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：李桶玉，女，1965年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地四川省什邡市方亭围城路西段，统一社会信用代码91510682205366196R。
法定代表人：杨多全，职务不详。
原告曾凡蓉诉被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有�公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告曾凡蓉于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡蓉申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾凡蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取为720元，由原告曾凡蓉负担。
审 判 员 梁小隆
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何庆玲
书 记 员 杨依炜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7223号
被执行人盛尔亮，男，1986年6月13日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，原系常熟市博泰通讯设备有限公司售后服务部主管，住江苏省常熟市。
盛尔亮犯职务侵占罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00393号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、盛尔亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。二、责令盛尔亮退赔尚未退出的赃物（价值人民币142230.87元），发还被害单位。因被执行人未履行，根据业务庭移交，本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币162230.87元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00393号刑事判决书没收财产、退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 徐庆丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审174号
申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人曹发健，男，汉族，1992年9月22日出生，住长沙市芙蓉区朝阳二村21栋3门402号。
本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人曹发健行政非诉审查一案中，因本案所涉房屋系省政府办公厅员工宿舍，申请人正在就该栋房屋整体征收事宜与相关职能部门协商解决，暂不需要强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，并参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现并证明被申请人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 方 源
审判员 祁谷云
审判员 郑 茜
二〇一七年十月十九日
书记员 章灵芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0102行审174号申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。被申请人曹发健，男，汉族，1992年9月22日出生，住长沙市芙蓉区朝阳二村21栋3门402号。本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人曹发健行政非诉审查一案中，因本案所涉房屋系省政府办公厅员工宿舍，申请人正在就该栋房屋整体征收事宜与相关职能部门协商解决，暂不需要强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，并参照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现并证明被申请人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长 方 源审判员 祁谷云审判员 郑 茜二〇一七年十月十九日书记员 章灵芝
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1056号
原告：徐某。
法定代理人：徐邦志（系原告徐某的父亲），男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：赵其艳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：朱银平，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第时层。
负责人：宋传龙，总经理。
原告徐某与被告朱银平、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，2017年7月24日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审 判 长 崔荣涛
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 胡湘梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡湘丽