wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第212号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人毕某某，男，1981年10月3日出生，汉族，中专文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）89号起诉书指控被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日22时许，被告人毕某某提供由其登记入住的昆明市盘龙区茨坝街道办事处龙悦大酒店8416号房间为场所，容留王某某、马某甲、马某乙在房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因，被公安人员现场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过材料，云南省旅馆业治安管理信息系统登记，证人证言，物证提取笔录，毒品称量记录，扣押物品清单，刑事科学技术鉴定书及被告人毕某某的供述等。公诉机关认为，被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对指控事实和证据无异议。
经审理查明：2015年1月29日22时许，被告人毕某某提供由其登记入住的昆明市盘龙区茨坝街道办事处龙悦大酒店8416号房间为场所，容留王某某、马某甲、马某乙在房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺、海洛因，被公安人员现场抓获。
上述事实有抓获经过材料，云南省旅馆业治安管理信息系统登记，证人证言，物证提取笔录，毒品称量记录，扣押物品清单，刑事科学技术鉴定书及被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某提供场所，容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人毕某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获毒品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 邓怡雯
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜桐雏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第46350号
原告戈宝起。
被告北京世纪联华双井超市有限公司。
法定代表人房金萍。
委托代理人王宏涛。
委托代理人金汉来。
原告戈宝起（以下称原告）与被告北京世纪联华双井超市有限公司（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人王宏涛、金汉来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日上午9时许，原告到被告经营的超市购物，在经过超市南东门时滑倒受伤，经北京市垂杨柳医院诊断为左腿腓骨远端骨折，住院治疗花费37678.13元。被告经营的超市南东门门口铺设的是未经防滑处理的水磨石地面，未配备安全保障措施，未设置防滑地毯和摆放警示标志，导致原告滑倒受伤。被告作为超市的经营者，未尽到安全保障义务和告�义务，存在管理疏漏，应当对原告承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费37678.13元，住院伙食补助费750元，残疾辅助器具费100元，残疾赔偿金30737元，精神损害抚慰金10000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是在我公司经营的超市门口摔倒的，我公司出于人道主义将原告送往医院。原告受伤与被告无关，是原告自己没有尽到注意义务，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月11日上午，原告到被告经营的超市购物，在经过超市门口的斜坡时滑倒摔伤。
关于原告滑倒摔伤的原因，原告称其以前就在该超市门口滑倒过一次，该处地面太滑，这次又摔倒并造成了骨折。原告提交证人证言及照片，拟证明超市门口地面未经防滑处理，未配备安全保障措施，未摆放警示标志。被告不予认可，称超市门口�侧有警示标志，斜坡作为无障碍通道使用，无法设置警示标志。被告未提交任何证据。
事发后，原告被送往北京市垂杨柳医院住院治疗。住院期间为2015年2月11日至2015年2月25日，实际住院14天，2015年2月15日行切开复位钢板螺钉内固定术，出院诊断为左侧踝关节骨折。
本案审理中，经原告申请并根据摇号确定，本院依法委托中天司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2015年11月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤残等级为10级。原告支付鉴定费2300元。
庭审中，原告提交医疗费票据，共计37678.13元。原告称住院伙食补助费按住院15天，每天50元标准计算。原告提交收据一张，证明购买拐杖支付残疾辅助器具费100元。
上述事实，有照片、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、收据、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告在被告经营的超市门口斜坡处滑倒摔伤，首先原告未尽到必要的谨慎注意义务，不慎滑倒摔伤致残，其对损害后果的发生具有过错，故原告应自行承担主要责任。同时，被告未举证证明已尽到充分的安全提示和保障义务，亦应承担部分赔偿责任，故被告应对原告的损害后果承担次要责任。经本院核算，原告支付的医疗费为37678.13元；原告实际住院14天，故住院伙食补助费应为700元；原告支付的残疾辅助器具费为100元，本院予以确认；根据原告的�龄和伤残等级，原告的残疾赔偿金为30737元；原告的精神损害赔偿金应为5000元。对于上述费用，由本院在被告承担次要责任的基础上依法酌定赔偿数额，原告要求被告全额赔偿上述费用的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪联华双井超市有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告戈宝起医疗费一万一千三百零三元四角、住院伙食补助费二百一十元、残疾辅助器具费三十元、残疾赔偿金九千二百二十一元一角、精神损害赔偿金一千五百元，以上共计二万二千二百六十四元五角；
二、驳回原告戈宝起的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告戈宝起负担820元（已交纳），被告北京世纪联华双井超市有限公司负担820元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费2300元，由被告北京世纪联华双井超市有限公司负担（原告戈宝起已预交，被告北京世纪联华双井超市有限公司于本判决生效后七日内给付原告戈宝起）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任 征 远
人民陪审员 谢 秋 明
人民陪审员 李 秀 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 张�瑜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00294号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：麻元钊。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人麻元钊金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第01113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人麻元钊未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人麻元钊给付借款本金5000元及利息、诉讼费25元，并承担本案执行费50元。本院于2014年5月28日立案执行，并依法向被执行人麻元钊发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人麻元钊有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人麻元钊协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人麻元钊协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人麻元钊不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第01113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭振东
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初422号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人戴某某，男，1970年9月30日生，身份证号码：，蒙古族，人，高中文化，现任科右中旗巴彦忙哈苏木义力特嘎查嘎查书记，中共党员。因本案,经科右中旗人民检察院决定，于2017年6月28日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人戴某某犯贪污罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控：被告人戴某�在担任科右中旗巴彦忙哈苏木义力特嘎查嘎查文书和嘎查书记期间，利用职务之便，2011年至2015年，多报青贮玉米良种补贴和禁牧补助款30225.30元，用于个人家庭生活支出。被告人戴某某于2016年4月8日到科右中旗人民检察院投案，并主动退缴赃款30225.30元。针对上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、任职证明、自首书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首。提请本院依法判决。
被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从宽处理。
经审理查明：被告人戴某某在担任科右中旗巴彦忙哈苏木义力特嘎查嘎查文书和嘎查书记期间，利用职务之便，2011年至2015年，多报青贮玉米良种补贴和禁牧补助款30225.30元后，用于个人家庭生活支出。被告人戴某某于2016年4月8日到科右中旗检察院投案，并如实供述犯罪事实，主动退缴赃款30225.30元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、收缴涉案款项收据、自首书、任职证明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某利用担任科右中旗巴彦忙哈苏木义力特嘎查文书和嘎查书记期间，利用职务上的便利，采用虚报、冒领的手段套取国家惠农补贴资金30225.30元据为己有，属数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪罪名成立。鉴于被告人有自首情节且在提起公诉前，真诚悔罪、积极退赃，对其可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、犯罪所得予以追缴。涉案财物未随案移送，由查封、扣押、冻结机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一七年十二月二十日
书记员白聪颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初422号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人戴某某，男，1970年9月30日生，身份证号码：，蒙古族，人，高中文化，现任科右中旗巴彦忙哈苏木义力特嘎查嘎查书记，中共党员。因本案,经科右中旗人民检察院决定，于2017年6月28日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人戴某某犯贪污罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控：被告人戴某�在担任科右中旗巴彦忙哈苏木义力特嘎查嘎查文书和嘎查书记期间，利用职务之便，2011年至2015年，多报青贮玉米良种补贴和禁牧补助款30225.30元，用于个人家庭生活支出。被告人戴某某于2016年4月8日到科右中旗人民检察院投案，并主动退缴赃款30225.30元。针对上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、任职证明、自首书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首。提请本院依法判决。被告人戴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从宽处理。经审理查明：被告人戴某某在担任科右中旗巴彦忙哈苏木义力特嘎查嘎查文书和嘎查书记期间，利用职务之便，2011年至2015年，多报青贮玉米良种补贴和禁牧补助款30225.30元后，用于个人家庭生活支出。被告人戴某某于2016年4月8日到科右中旗检察院投案，并如实供述犯罪事实，主动退缴赃款30225.30元。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、收缴涉案款项收据、自首书、任职证明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某利用担任科右中旗巴彦忙哈苏木义力特嘎查文书和嘎查书记期间，利用职务上的便利，采用虚报、冒领的手段套取国家惠农补贴资金30225.30元据为己有，属数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪罪名成立。鉴于被告人有自首情节且在提起公诉前，真诚悔罪、积极退赃，对其可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人戴某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、犯罪所得予以追缴。涉案财物未随案移送，由查封、扣押、冻结机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一七年十二月二十日书记员白聪颖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1480号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人斯某，农民。2007年7月因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2008年7月因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2010年3月因赌博被诸暨市公安局罚款三百元；2010年7月因赌博被诸暨市公安局行政拘留十三日，罚款五百元；2013年12月2日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
被告人何某甲，农民。2007年11月因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；2009年1月因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2013年8月因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
被告人何某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月11日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人斯某、何某甲、何某乙犯赌博罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞等出庭支持公诉，被告人斯某、何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月至9月9日，被告人斯某、何某甲召集何其阳、何某丁、蒋燕泽、寿某等人以扑克牌发“小九”的形式进行赌博，并抽头获利8000余元。被告人何某乙提供场所用于赌博10余次，非法获利1500元。
2015年9月17日，被告人何某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何某甲向公安机关退缴赃款人民币5000元，被告人斯某退缴赃款人民币5000元，被告人何某乙退缴赃款人民币1500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人斯某、何某甲、何某乙以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人何某甲犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人斯某、何某甲、何某乙分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人斯某、何某甲、何某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月至9月9日，被告人斯某、何某甲在诸暨市山下湖珍珠市场对面何某乙住的毛坯厂房内、山下湖镇沁湖村下宣自然村毛竹山杨燕萍家棚子、枫桥镇魏廉村公墓附近何银亚家棚子等地，召集何其阳、何某丁、蒋燕泽、寿某等人以扑克牌发“小九”的形式进行赌博。期间，被告人斯某、何某甲从庄家处以抽取“赢风钱”的方式抽头，每次100、200元不等，共计非法获利8000余元，被告人斯某、何某甲各获利约4000元。被告人何某乙明知被告人斯某、何某甲组织赌博获利，仍提供其居住的诸暨市山下湖珍珠市场对面的毛坯厂房用于赌博10余次，个人非法获利1500元。
2015年9月17日，被告人何某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何某甲向公安机关退缴赃款人民币5000元，被告人斯某退缴赃款人民币5000元，被告人何某乙退缴赃款人民币1500元。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的预收款票据、户籍信息、证据保全清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人何某丙、何某丁、寿某、蒋某的证言、抓获经过、被告人斯某、何某甲、何某乙的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人斯某、何某甲、何某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人斯某、何某甲有刑事、行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人何某甲系自首，被告人斯某、何某乙归案后能如实供述自己的罪行，且均已退缴违法所得，本院对三被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人何某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人何某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人斯某退缴在公安机关的违法所得人民币4000元、何某甲退缴在公安机关的违法所得人民币4000元、何某乙退缴在公安机关的违法所得人民币1500元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子赃款的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第511号
原告陈妮妮，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××0021。
委托代理人陈鹏清，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××0021。
被告高杨，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。身份证号码：×××3522。
被告宋飞榆，男，汉族，住湖南省常德市。身份证号码：×××7437。
本院在审理原告陈妮妮诉被告高杨、被告宋飞榆合同纠纷一案中，原告陈妮妮向本院提出申请，要求撤回对被告高杨、被告宋飞榆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈妮妮撤回起诉。
本案受理费人民币1563元，由原告陈妮妮负担。
审判员 袁朔霖
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丽敏
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第511号
原告陈妮妮，女，1961年02月1日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人陈鹏清，男，1961年10月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告高杨，女，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告宋飞榆，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告陈妮妮诉被告高杨、被告宋飞榆合同纠纷一案中，原告陈妮妮向本院提出申请，要求撤回对被告高杨、被告宋飞榆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈妮妮撤回起诉。
本案受理费人民币1563元，由原告陈妮妮负担。
审判员 袁朔霖
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丽敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂法执字第1641号
申请人鄂托克旗共创投资有限责任公司。
法定代表人王建功
被执行人高军
被执行人王丽玲
本院在执行申请人鄂托克旗共创投资有限责任公司申请执行被执行人高军、王丽玲民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 白 贵 云
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂法执字第1641号
申请人鄂托克旗共创投资有限责任公司。
被执行人高军,男，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人王丽玲,女，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请人鄂托克旗共创投资有限责任公司申请执行被执行人高军、王丽玲民间借贷纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 白 贵 云
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月二十二日
书记员 范 鑫
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00258号
原告宋思慧，女
法定监护人宋军，男
被告刘洋，男
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人ＸＸ
委托代理人，李新
委托代理人贺婧
原告宋思慧诉被告刘洋、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告的法定监护人、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日13时许，被告刘洋驾驶辽J677**号轿车，沿腾飞路由南向北行驶，至小市场路口处，与由东向西横过道路的行人原告发生交通事故，致原告受伤。经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定：刘洋负此事故的全部责任，原告无责任。后经法院判决后，原告仍未治愈。现原告又因此事故于2015年7月22日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗8天，诊断为：足左外伤术后、感染、瘢痕挛缩，第3.4：4、5辽趾璞畸形，支出医疗费15631.8元，医嘱：出院后休息1个月。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求被告赔偿给原告造成的各项损失合计人民币20679.80元。
被告刘洋缺席未进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险不计免赔20万元和交强险。
经审理查明，2014年5月1日13时许，被告刘洋驾驶辽J677**号丰田牌轿车，沿腾飞路由南向北行驶至小市场路口处，与由东向西横过道路的行人原告宋思慧发生交通事故，致原告宋思慧受伤，现场已移动。经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定：刘洋负此事故的全部责任，宋思慧无事故责任。后原告又因此事故于2015年7月22日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗8天，诊断为：足左外伤术后、感染、瘢痕挛缩，第3.4：4、5辽趾璞畸形，支出医疗费15631.8元。辽J677**号丰田牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和不计免赔商业险20万元。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司的质证意见是无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的病志、诊断书，医疗费收据、用药清单，清河门区交警大队事故认定书、户籍证明，本院（2014）阜清民一初字第00524号民事判决书、经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘洋驾驶机动车，未避让横过道路的行人是造成此事故的原因，应负本案的全部责任。辽J677**号丰田牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和商业险，中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险限额内予以赔偿。原告系未成年人，医嘱要求出院后休息1个月，在该1个月内应该有人护理，原告的护理费从时间上应给付38天，护理费标准应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准给付，即每天96元，原告在沈阳做完手术后行走不便，是打车返回阜新，对其主张的交通费应酌情考虑，给付800元，原告的合理损失合计为人民币2.0479万元（其中1、医疗费1.56318万元；2、护理费3，648元；3、住院伙食补助费400元；4、交通费800元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险范围内赔偿原告人民币4，447.20元；在商业第三者保险限额内赔偿原告人民币1.60318万元；
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币500元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一五年十二月七日
书记员 田 柳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第264号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告徐树仁，男，1964年5月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告邱淑艳，女，1970年1月20日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告蔡仁峰，男，1962年12月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告刑秀方，女，1962年6月12日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告蔡中波，男，1971年4月24日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告胡守华，女，1973年4月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告孟庆辉，男，1978年5月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张春玲，女，1978年3月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告徐树仁、邱淑艳、蔡仁峰、刑秀方、蔡中波、胡守华、孟庆辉、张春玲金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告蔡仁峰到庭参加诉讼，被告徐树仁、邱淑艳、刑秀方、蔡中波、胡守华、孟庆辉、张春玲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告徐树仁、邱淑艳、蔡仁峰、刑秀方、蔡中波、胡守华、孟庆辉、张春玲于2013年12月10日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告徐树仁、邱淑艳、蔡仁峰、刑秀方、蔡中波、胡守华、孟庆辉、张春玲为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告徐树仁、邱淑艳、蔡仁峰、刑秀方、蔡中波、胡守华、孟庆辉、张春玲从2014年10月10日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告蔡仁峰、刑秀方共欠借款本息43006.79元；被告蔡中波、胡守华共欠借款本息43000.73元；被告孟庆辉、张春玲共欠借款本息20762.16元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告蔡仁峰答辩，钱不是我花的，我是为别人贷的款，现在无能力还款。
经审理查明，被告徐树仁、邱淑艳、蔡仁峰、刑秀方、蔡中波、胡守华、孟庆辉、张春玲于2013年12月10日在我行贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告徐树仁、邱淑艳、蔡仁峰、刑秀方、蔡中波、胡守华、孟庆辉、张春玲互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告徐树仁、邱淑艳、蔡仁峰、刑秀方、蔡中波、胡守华、孟庆辉、张春玲从2014年10月10日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告蔡仁峰、刑秀方共欠借款本息43006.79元；被告蔡中波、胡守华共欠借款本息43000.73元；被告孟庆辉、张春玲共欠借款本息20762.16元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告徐树仁、邱淑艳、蔡仁峰、刑秀方、蔡中波、胡守华、孟庆辉、张春玲签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告蔡仁峰、刑秀方、蔡中波、胡守华、孟庆辉、张春玲未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告蔡仁峰、刑秀方、蔡中波、胡守华、孟庆辉、张春玲立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告徐树仁、邱淑艳、蔡仁峰、刑秀方、蔡中波、胡守华、孟庆辉、张春玲与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告徐树仁、邱淑艳、蔡仁峰、刑秀方、蔡中波、胡守华、孟庆辉、张春玲互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡仁峰、刑秀方本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息43006.79元；被告蔡中波、胡守华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息43000.73元；被告孟庆辉、张春玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息20762.16元（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告徐树仁、邱淑艳、蔡仁峰、刑秀方、蔡中波、胡守华、孟庆辉、张春玲对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告徐树仁、邱淑艳、蔡仁峰、刑秀方、蔡中波、胡守华、孟庆辉、张春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李丽平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01853号
淮南市恒泰工业旅游投资开发有限公司：
你（单位）与安徽省泉山酒店管理有限公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2015�田民二初字第00063号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月七日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字0053号
罪犯张建国，原天津市蓟县罗庄子镇王庄村，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年9月15日作出（2011）蓟刑初字第536号刑事判决，以被告人张建国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元（已执行），刑期自2011年3月10日起至2018年3月9日止。本院以（2014）一中刑执字第1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。当前刑期自2011年3月10日起至2017年4月9止。
天津市梨园监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯张建国入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月31日起至2017年4月9止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执假字0053号罪犯张建国。天津市蓟县人民法院于2011年9月15日作出（2011）蓟刑初字第536号刑事判决，以被告人张建国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元（已执行），刑期自2011年3月10日起至2018年3月9日止。本院以（2014）一中刑执字第1611号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。当前刑期自2011年3月10日起至2017年4月9止。天津市梨园监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯张建国入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建国予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月31日起至2017年4月9止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年七月二十九日书 记 员  史军锋
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1017号
申请执行人：张全，男，汉族，乾安县人。
被执行人：郝玉凤，女，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人张全与被执行人郝玉凤不当得利纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
吉林�伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第7号
原告王喆西，男，1986年6月14日生，汉族，个体户，现住长春市。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。诉讼代理。
被告霍风，男，1987年6月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告王喆西诉被告霍风民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喆西撤回起诉。
案件受理费525元（预收1050元，应退还525元）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年四月一日
书记员 方海坤
河南省�舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3743号
原告：万某某，女，汉族，住平舆县。
被告：王某，男，汉族，住平舆县。
原告万某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告于2017年9月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
案件受理费25元，由原告万某某负担。
审判员 杨毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢威
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第58号
罪犯李洪来，男，1968年6月6日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年8月10日作出了（2006）齐刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯李洪来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月14日入监服刑。2009年3月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪来入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪来减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月20日起至2024年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00834号
本院在执行申请执行人樊中宝与被执行人叶王均运输合同纠纷一案中查明，被执行人叶王均拒不履行本院（2015）庐江民一初字第02166号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人叶王均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2029号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人张永顺，男，1961年4月3日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告张永顺借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人张永顺在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张永顺在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款107，719.64元，存款账号为：0710207011009800184415.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民三初字第0009号
原告李新春。
委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告靖江市润嘉机械配件有限公司，住所地靖江市马桥镇幸福村五圩港闸东8米。
法定代表人陆霞，该公司董事长。
委托代理人陈历年。
原告李新春与被告靖江市润嘉机械配件有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员顾亚平适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李新春及其委托代理人朱荣平、被告靖江市润嘉机械配件有限公司之委托代理人陈历年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月至被告处工作，同年6月23日原告在工作过程中受伤，后由被告送至医院治疗。2014年4月，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，次月该委裁决2013年3月至4月原、被告之间存在劳动关系，该裁决明显不当。请求确认原告受伤时即2013年6月23日与被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原告所述其于2013年3月至被告处工作及其提起仲裁情况是事实，但原告已于2013年4月离开被告处，故其请求确认2013年6月与被告存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月，原告至被告处工作。2013年6月23日，原告因右手受伤入住无锡市手外科医院。2014年4月，原告向仲裁委申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。次月26日，仲裁委裁决确认原告2013年3月至4月期间与被告之间存在劳动关系。原告不服上述仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2014）第139号仲裁裁决书、无锡市手外科医院入院记录复印件及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案主要争议焦点是：2013年6月23日原告受伤时原、被告之间是否存在劳动关系。
围绕争议焦点，原告向本院提供了下列证据：
1、无锡市手外科医院手术同意书1份。载明：李新春于2013年6月23日至该院，拟诊断为右手2-5指离断，由于病情需要拟行右手2-5指再植术……。在该手术同意书左下方患者近亲属或法定代理人签字处有李新春的左手指印，另有“陆霞”的签名。
2、2013年11月5日靖江市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录1份。被告法定代表人陆霞向劳动监察部门陈述：我是靖江市润嘉机械配件有限公司法定代表人。李新春在我单位工作了没有多长时间，是今年三月份到我单位，四月份离开。她在我单位是操作压机的，工资每天按50元计算，工资已结清。四月份她离开我单位的原因，是她在压机上把手弄坏了，以后就离开了。
经质证，被告对原告提供的证据认为，证据1中的“陆霞”不能确认是否为陆霞所签；证据2，无异议。
本院认证认为，原告提供的证据2的真实性得到了被告的确认，且该证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。至于证据1，被告虽对手术同意书上的陆霞签名的真实性提出异议，但在本院指定期限内并未申请笔迹鉴定，依法应承担举证不能的后果，对其真实性本院予以确认，该证据可以作为本案定案依据。
本院认为，用人单位主张劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能证明的，由其承担不利后果。本案中，被告对其与原告于2013年3月建立劳动关系并无异议，仅认为双方之间的劳动关系因原告自行离职于2013年4月而终止，但就此并未提供证据证明，依法应承担不利的后果，结合被告有关原告手部受伤的陈述及其在手术同意书上的签名，本院可以确认2013年6月23日原告受伤时与被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告李新春2013年6月23日受伤时与被告靖江市润嘉机械配件有限公司之间存在劳动关系。
本案受理费10元减半收取5元，由被告靖江市润嘉机械配件有限公司负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 顾亚平
二〇一四年九月二十二日
书记员 何成龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2508号
原告高某某，女，1982年6月21日出生，汉族，农民。
法定代理人高某甲，女，1960年2月20日出生，汉族，农民。
法定代理人高某乙，女，1972年3月1日出生，汉族，农民。
被告夏某某，男，1974年8月2日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月19日登记结婚，于2005年11月1日生育一名女孩夏某甲。2013年春天，原告患精神分裂症，到2013年11月份病情加重，被告将原告送往平煤总医院住院治疗。2014年2月份，被告带着婚生女出走，原告无人监护，非常不安全。于是马蹄营子村民委员会于2014年7月22日在近亲属中依法指定高某某的姑母高某甲、高某乙为监护人，现原告二监护人代理原告以原、被告之间有夫妻之名，但没有夫妻之实、且曾经打骂原告为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女夏某甲（曾用名夏某乙）随被告生活；3、个人衣物归各人。双方无夫妻共同财产、共同债权、共同债务、共同存款。
被告辩称，不同意离婚，孩子要有妈妈，原告自己患病也需要照顾。2014年春天我把孩子和原告安置妥当后，外出打工赚钱，原告陈述我离家出走与事实不符。我与原告自由恋爱，同居一段时间后结婚，生育一名女孩夏某甲，婚后感情一直很好，结婚以来一直是我在照顾原告和孩子。原告称我打过她，是因为原告总是晚上领着孩子出去，我就打了她两下，因为冬天怕把孩子冻坏了。由于原告患病，孩子一直是由我照顾，今后我也会一直照顾。我们有共同财产位于赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村门洞房一处。房子是原告爷爷留给原告哥哥和原告的，原告哥哥已经去世了，我认为那是我们共同财产。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2007年11月19日登记结婚。
2、矿务局医院出具的疾病诊断书一份，证明原告患有精神分裂症。
3、马蹄营子村委会出具的证明一份，指定高某甲、高某乙为原告的监护人。
4、马蹄营子村委会出具的证明一份，证明原告的病情表现。
5、原告的重大疾病申请表一页，说明原告有精神疾病。
6、马蹄营子村委会出具的证明一份，证明被告自2014年2月起一直联系不上，和其亲属联系也没消息。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、5无异议；对证据3，联系不上我，指定高某甲、高某乙为原告的监护人，我无异议，现在我回来了，监护人就应该是我；对证据4，原告是从前年得的病，没有七八年的时间，其他的无异议。对证据6有异议，我不是离家出走，我是2014年春天外出打工了。
被告在举证期限内没有证据提交。
原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。证据6不能证明被告离家出走，本院不予确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2005年11月1日生育一名女孩夏某甲，于2007年11月19日登记结婚。原告患精神分裂症住院，因无法与被告取得联系，2014年7月22日，赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村民委员会指定原告的姑姑高某甲、高某乙为其监护人，该二监护人代理原告以被告离家出走、不照顾原告、且曾经打骂原告为由提出离婚。被告不同意离婚，当庭承诺尽自己全力照顾原告和孩子，并书写保证书一份。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚后感情较好，并育有一名女孩。尤其是原告患病后，一直由被告照顾，现原告住院治疗。二监护人代理原告以被告离家出走、不照顾原告为由起诉离婚，现在被告已回来，且当庭承诺将尽自己全力照顾好原告和孩子，并书写保证书一份。综上，不能认定原、被告的感情确已破裂，故对二监护人代理原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告高某某与被告夏某某离婚。
案件受理费150元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩心刚
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0025号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因非法经营烟草制品，于2006年5月31日被镇江市烟草专卖局行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月30日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年5月至6月间，被告人张某在无烟草零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，为牟取非法经济利益，先后向王某、包春风等人出售“南京”牌香烟50条，合计价值人民币5000余元。2013年6月29日，被告人张某从常州收购“南京”牌香烟450条、云烟50条（合计价值人民币61000元），准备镇江市销售，被当场查获。案发后，非法销售的500条香烟被公安机关扣押。公诉机关认为被告人张某的行为已构成非法经营罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定予以处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张某的供述和辩解，证人褚某、王某、包春风等人的证言，赃物照片，扣押物品清单，移送财物清单，卷烟价格证明，公安机关出具的案发及抓获经过，江苏省烟草质量监督监测站出具的卷烟鉴别检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款及最高人民法院法释（2010）7号《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于公安机关的香烟500条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘萍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第0025号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张某，男，1964年9月13日出生，汉族，高中文化，无业。曾因非法经营烟草制品，于2006年5月31日被镇江市烟草专卖局行政处罚。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年6月30日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年5月至6月间，被告人张某在无烟草零售许可证、烟草专卖品准运证的情况下，为牟取非法经济利益，先后向王某、包某等人出售“南京”牌香烟50条，合计价值人民币5000余元。2013年6月29日，被告人张某从常州收购“南京”牌香烟450条、云烟50条（合计价值人民币61000元），准备镇江市销售，被当场查获。案发后，非法销售的500条香烟被公安机关扣押。公诉机关认为被告人张某的行为已构成非法经营罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定予以处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张某的供述和辩解，证人褚某、王某、包某等人的证言，赃物照片，扣押物品清单，移送财物清单，卷烟价格证明，公安机关出具的案发及抓获经过，江苏省烟草质量监督监测站出具的卷烟鉴别检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款及最高人民法院法释（2010）7号《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于公安机关的香烟500条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘萍
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初363号
原告：李书涛，男，1967年8月7日出生，汉族，农民,住河南省睢县潮庄镇郑庄**号。
身份证号码：4122351967********。
被告：周宏伟，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
身份证号码：。
原告李书涛与被告周宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告李书涛到庭参加诉讼，被告周宏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李书涛向本院提出诉讼请求：判令被告周宏伟给付原告装修材料款15500元。事实与理由：原告经营装修材料，被告装修房屋时，从原告处购买木工板等装修材料，下欠原告15500元货款未支付，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告推拖不付，原告提起诉讼。
被告周宏伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所提交证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。
本院认为，被告先后两次从原告处购买装修材料，货款没有全部结清，共欠原告货款15500元，并为原告出具了欠条，后经原告催要，被告应当给付，被告推拖不给付，属违约行为，被告应当给付原告货款15500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏伟于本判决生效之日起5日内给付原告李书涛货款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元、公告费600元，由被告周宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 张万事
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2560号
原告：潘某。
被告：马某。
原告潘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：要求被告马某归还原告借款199万元。事实和理由：2009年8月份开始，被告以养猪场需资金为由多次向原告借款，截至2014年11月26日，被告累计借款157万元。之后至2015年3月13日，被告又累计向原告借款34万元。另2015年11月份，原告替被告向台州银行舟山分行还款8万元及支付相应利息。上述借款合计199万元，经催讨无果，故诉至法院。
马某辩称，对原告所诉的借款事实和借款金额无异议。2015年9月，本被告将猪场中的一部分猪转让给原告，后该部分猪被政府收购，具体收购价本被告不清楚，该部分猪款应用于抵扣之前的债务。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告马某向原告出具结算借条一份，载明向原告借款157万元。2015年3月13日被告又出具借条一份，载明向原告借款34万元。2015年11月11日，原告作为担保人向台州银行舟山分行还款80390.72元，代为清偿被告马某向银行的贷款。另查明，2014年8月7日，原告丈夫冯某向被告汇款10万元。同年10月25日，冯某又向被告汇款63840元。又查明，2015年9月3日，原、被告签订了一份猪场合股协议书，约定被告将拥有的母猪90头、公猪3头及所产猪仔200多头以30万元的价款转让给原告。原告将转让款部分替被告支付了工人工资，部分交予被告马某本人，剩余的11万元于2015年12月份替被告马某交付执行款，30万元转让款已付清。
本院认为，原告主张的199万元借款由191万元借款和8万余元代偿款所组成。就191万元的借款，由原告提供的两份结算借条、部分借款过程中出具的借条以及部分汇款凭证为据，本院对此予以确认，原告有权要求被告对该部分的借款在合理期限内予以清偿。故原告诉至法院，要求被告归还该部分借款的诉讼请求，本院予以支持。原告履行担保义务向台州银行舟山分行还款8万元，对借款人马某享有追偿权，但因法律关系性质有别于民间借贷，应另案主张权利，故原告要求被告在本案中一并归还该8万元的诉讼请求，本院不予支持。根据查明的事实，原告应付被告的猪场转让款已清偿，故被告要求以转让款抵扣借款的抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内归还原告潘某借款1910000元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，减半收取11355元，由原告潘某负担456元，被告马某负担10899元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十一月一日
书记员 沈佳芬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初19号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报丁义厚，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。
辩护人董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)2112号起诉书指控被告人丁义厚犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人丁义厚及其辩护人董云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年4月6日10时30分许，被告人丁义厚在本区九亭镇龙高路南侧到底处，因琐事与王某2发生争执，后在争执中被告人丁义厚持螺丝刀将王某2的儿子王某1颈部捅伤。经鉴定，王某1左颈部血肿形成，环椎骨折，后继发颈内动脉血栓形成，致左基底节脑梗塞，遗留右侧肢体偏瘫(肌力上肢I级，下肢II-
III级)，构成重伤。后被告人丁义厚逃离现场。直至2017年10月30日14时许，被告人丁义厚至公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、陈某某、张某、李某某、周某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录及鉴定意见书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出新的《人体损伤程度鉴定标准》于2014年1月1日施行，本案被害人的伤势系于2008年7月按照旧的《人体重伤鉴定标准》作出的鉴定，其效力有待商榷的辩护意见，本院认为，本案发生于2008年，公安机关根据当时的鉴定标准对被害人伤势进行鉴定并无不当，虽然2014年伤势鉴定标准有所变化，但上海枫林司法鉴定中心副主任法医师周某某的证言证实，被害人的相关伤势根据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》亦构成重伤，公诉机关据此认定被害人伤势构成重伤并无不当。辩护人仅仅因为公安机关时隔九年多无法联系到被害人进行重新鉴定而对重伤结果提出异议，没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁义厚因琐事持螺丝刀将被害人捅伤，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人系防卫过当的辩护意见，本院认为，现有证据证实，被告人丁义厚与王某2发生口角后，即持螺丝刀与王某2对峙，后在扭打中持螺丝刀捅伤王某2儿子王某1，其不符合防卫过当的条件，该辩护意见，不予采纳。被告人丁义厚具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人丁义厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2022年10月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 张林琪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1120号
原告张一秀，女，1968年1月20日出生，住福建省诏安县。
被告沈松川，男，1976年12月12日出生，住福建省诏安县。
原告张一秀与被告沈松川民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一秀、被告沈松川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张一秀诉称，2015年1月21日，被告因资金需要为由向原告借款人民币120000元，双方约定月利息2.5%，同时约定借款限于2014年6月15日归还。由被告沈松川出具借条交原告收执。现借款期限已到，原告多次向被告讨款，被告以没钱为由拒不还款。现请求判令：被告沈松川偿还原告借款本金人民币120000元，并自2014年11月15日起按月利率2.5%计算利息至还款之日止。原告在本案庭审中提供被告沈松川出具的《借据》一份以证明其主张。
被告沈松川辩称，原告所诉的借款属实，但是借条没有约定款项应于2014年6月15日还清。此外，答辩人并非以没钱为由拒绝还款，而是愿意还款，但因身体情况没能力一次性还款，要求分期还款。
经审理查明，2014年3月15日，被告沈松川作为借款人，出具《借据》一份。《借据》载明：“兹向张一秀借人民币壹拾贰万零千零百零拾零元正（￥120000元）。……（月利率2.5%）。借款人：沈松川……借款日期：2014年3月15日。”2015年10月12日，原告张一秀持该份《借据》诉至本院。认定上述事实，有原告提供的《借据》为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，2014年3月15日被告出具《借据》一张，《借据》载明被告沈松川向原告张一秀借款人民币120000元，双方约定月利率2.5%的事实，有被告沈松川签订的《借据》为凭，双方当事人对上述事实没有异议，本院依法予以认定。因原告提供的借据未载明还款期限，原告起诉称双方约定款项于2014年6月14日还清，证据不足，依法不予采信。借据出具后，被告未还款构成违约。原、被告双方在本案庭审中一致确认借款后被告归还利息至2014年11月15日，对此事实本院依法予以认定。原告起诉要求被告自2014年11月15日起按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的年利率超过法律规定的24%，对超出部分本院依法不予保护，且本案借款利息的起算时间应为2014年11月16日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈松川应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张一秀借款本金人民币120000元，以及自2014年11月16日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告张一秀的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2700元，财产保全费人民币1120元，由被告沈松川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江英凤
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47488号
原告：牛牧野。
委托诉讼代理人：曹玥，北京永杜律师事务所律师。
被告：北京近道天下图书有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北京图书批发交易市场323号。
法定代表人：师杨。
被告：湖北人民出版社有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街268号B座16层。
法定代表人：姚德海。
原告牛牧野与被告北京近道天下图书有限公司（以下简称近道天下公司）、湖北人民出版社有限责任公司（以下简称湖北人民出版社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牛牧野委托诉讼代理人曹玥到庭参加诉讼，近道天下公司、湖北人民出版社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛牧野向本院提出诉讼请求：1.判令近道天下公司停止侵权，停止销售侵权图书；2.判令湖北人民出版社停止侵权，将侵权图书收回、销毁；3判令湖北人民出版社支付侵权赔偿金、精神损失赔偿金28000元；4.判令湖北人民出版社赔偿因制止侵权产生的律师费2000元；5.判令湖北人民出版社在《中国新闻出版报》、《湖北日报》上赔礼道歉。事实和理由：我是一名画家，先后创作了《牛牧野画水浒人物》等众多绘画作品，并以�书形式出版发行。湖北人民出版社未经授权，在其出版的图书《水浒人物解码》中擅自使用我创作的水浒人物绘画作品，构成侵权。同时湖北人民出版社未对作品作者进行署名，使我蒙受精神损害。近道天下公司销售了上述图书，亦构成侵权。故我诉至法院，提出上述诉讼请求。
近道天下公司提交书面答辩状辩称，我公司曾销售涉案图书，但均从正规渠道进货，且因该书发行多年，库存少，已经全部销售完。我公司不知道该书内容是否侵权，如法院认定构成侵权，我公司将不再销售该图书。
湖北人民出版社提交书面答辩状辩称，《水浒人物解码》由作者提供文字供稿，书中的美术作品是由排版设计公司北京艺和天下提供，请求法院在查明事实的基础上作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年10月，中国科学技术出版社出版发行《牛牧野画水浒人物》一书，该书署名牛牧野绘，内容为牛牧野绘制的水浒一百零八将人物形象。牛牧野提供的其与中国科学技术出版社签订的图书出版合同当中就该书稿酬问题并未进行明确约定。
2010年6月，湖北长江出版集团、湖北人民出版社出版发行《水浒人物解码》一书，该书署名青灯下的古佛著，定价28元。该书主要内容为根据小说《水浒传》对水浒人物性格及命运的解析，书以文字为主，配有部分插图。该书的封面、封底、扉页三处使用了一幅打虎将李忠的人物形象绘图，该人物形象占版面画幅较小；该书正文第100页使用了宣赞、雷横、孙立、王英等四幅人物形象绘图，四幅图共占书的页面一半。经比较《水浒人物解码》一书上述七幅绘图与署名牛牧野绘的《牛牧野画�浒人物》一书中对应的人物形象一致。该书封底内折页底部标注了“装帧设计：艺和天下”字样。但bg对其所述的美术作品是由排版设计公司北京艺和天下提供并未提供任何证据。
2016年3月4日，牛牧野花费28元从近道天下公司处购买了《水浒人物解码》一书。
为制止涉案侵权行为，牛牧野与北京永杜律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费2000元。
以上事实，有图书、发票、委托代理协议、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《牛牧野画水浒人物》一书署名，可认定牛牧野系该书作者，享有该书著作权。
《牛牧野画水浒人物》一书的主要内容为水浒一百零八将人物形象，其中的每一幅人物绘画形象均可构成单独的美术作品。湖北人民出版社出版的图书未经牛牧野许可，使用了其享有著作权的美术作品，且未对作者进行署名，侵犯了牛牧野对其作品享有的署名权、复制权、发行权等著作权权利。根据著作权法第四十八条第（一）项之规定，湖北人民出版社应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。湖北人民出版社称涉案美术作品由北京艺和天下提供，但对此并未提供证据。同时，即便湖北人民出版社所述属实，作为《水浒人物解码》一书的直接出版者与发行者，其亦不应免除侵权责任。
对于牛牧野主张湖北人民出版社在《中国新闻出版报》、《湖北日报》上赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，湖北人民出版社侵犯牛牧野对其作品的署名权，应向牛牧野赔礼道歉，但责令湖北人民出版社在其中一家报纸发表致歉声明即足以实现对牛牧野的权利救济，故对牛牧野该�诉讼请求，本院不予全部支持。
对于牛牧野主张湖北人民出版社赔偿经济损失及精神损失28000元的诉讼请求，本院认为，署名权的侵犯并不直接等同于精神损失的产生，牛牧野并无证据证明因湖北人民出版社的涉案侵权行为遭受精神损失，在责令湖北人民出版社公开致歉的前提下，对牛牧野主张的精神损失赔偿部分，本院依法不予支持。牛牧野并未提供证据证明其所遭受损失的情况，亦未提供证据说明其所主张的28000元的计算依据，同时其出版《牛牧野画水浒人物》一书获得稿酬的情况亦未作为本案参考确定赔偿数额的证据向法院提交，故对其所主张的赔偿数额，本院依法不予全部支持。考虑到湖北人民出版社在其侵权图书中共四处使用了牛牧野的作品，其中三处使用的为同一作品，且画幅较小，另外一处同时使用了牛牧野的四幅作品，画幅较大，本院将根据湖北人民出版社侵权图书的上述使用情况，依法酌定湖北人民出版社应予赔偿损失的数额为10000元。牛牧野为本案支出的律师2000元，系制止近道天下公司、湖北人民出版社侵权所支付的合理开支，本院依法予以支持。
因收回、销毁侵权图书并非著作权法所规定的著作权侵权民事责任的承担方式，本院对牛牧野该项诉讼请求依法不予处理。近道天下公司系涉案侵权图书的发行者，牛牧野主张近道天下公司停止销售该书，于法有据，本院依法予以支持。
近道天下公司、湖北人民出版社经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告北京近道天下图书有限公司立即停止销售被告湖北人民出版社有限责任公司出版的《水浒人物解码》一书；
二、被告湖北人民出版社有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告牛牧野经济损失10000元；
三、被告湖北人民出版社有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告牛牧野维权合理支出2000元；
四、被告湖北人民出版社有限责任公司于本判决生效之日起三十日内履行在《中国新闻出版报》上刊登向原告牛牧野公开致歉声明的义务，向原告牛牧野赔礼道歉（致歉函内容须于本判决生效后七日内送本院审核，逾期不履行，本院将在《中国新闻出版报》刊登本判决主要内容，所需费用由被告湖北人民出版社有限责任公司承担）；
五、驳回原告牛牧野其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告牛牧野负担75元（已缴纳），由被告湖北人民出版社有限责任公司负担200元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓霏
书记员 唐铁星
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1018号
原告：王邦东，男，1937年4月25日生，汉族，住介休市张兰镇。
被告：王林儿，男，55岁，汉族，住介休市。
被告：王林生，男，50岁，汉族，住介休市张兰镇。
被告：王锦华，女，56岁，汉族，住汾矿60小区。
被告：王玲香，女，48岁，汉族，住介休市张兰镇。
被告：王海英，女，46岁，汉族，住介休市张兰镇。
被告：王小英，女，45岁，汉族，住介休市。
原告王邦东与被告王林儿、王林生、王锦华、王玲香、王玲香、王海英、王小英赡养纠纷一案，原告王邦东于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王邦东撤回起诉。
审判员 李俊斌
二〇一七年七月十二日
书记员 侯海燕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3821号
原告吴建安，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人林玉丽、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告阮剑图，男，1977年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告吴建安与被告阮剑图买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴建安到庭参加诉讼，被告阮剑图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建安诉称，被告阮剑图向原告购买啤酒。2014年9月1日结算，被告阮剑图尚欠原告啤酒款10704元（数量223件、每件48元），被告阮剑图承诺于2014年9月20日还款，并出具欠条交由原告收执。被告至今未履行还款义务，致原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款10704元及其从2014年9月21日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。现原告当庭变更对利息部分的诉讼请求，请求被告支付从起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告阮剑图未作任何答辩。
经审理查明，被告阮剑图向原告吴建安购买啤酒，被告于2014年9月1日出具欠条一份交由原告收执，载明“兹欠吴建安世图啤酒223件×48元=10704元（壹万零柒佰零肆元），还款日期9月20日”。被告至今尚未还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的欠条一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告阮剑图经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告阮剑图尚欠原告吴建安货款10704元，事实清楚，证据充分，被告阮剑图作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告支付尚欠货款10704元，依法应予支持。因被告阮剑图未能及时支付货款，故原告请求从主张权利之日（即起诉之日2015年8月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，依法应予支持。被告阮剑图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告阮剑图应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建安货款10704元及其从2015年8月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告阮剑图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1305号
原告：吴贞妹，女，1951年2月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：沈某某，男，1969年3月4日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告吴贞妹与被告沈某某民间借贷纠纷一案中，原告吴贞妹于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴贞妹申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴贞妹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一七年三月八日
书记员 倪 茜
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初10号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人冯瑞，男，1985年11月5日出生于河北省衡水市景县，汉族，农民，高中文化，现住北京市顺义区。2014年5月14日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2015年9月11日刑满释放。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以公诉刑诉【2017】5号起诉书，指控被告人冯瑞犯盗窃罪于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员辛某出庭支持公诉，被告人冯瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日下午，被告人冯瑞先后翻墙进入永清县曹家务乡邵家营村李某1家盗窃现金若干、邵某家盗窃计算机硬盘一块等；2016年6月7日下午，先后翻墙进入曹家务乡冯各庄村王某家盗窃苹果牌平板电脑一台、黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳饰二对、和田玉手镯一枚，李某2家黄金项链一条，鲍某家黄金戒指一枚（上述三家被盗物品已发还）。次日，冯瑞被永清县公安局民警抓获到案，到案后如实供述了案件经过。经鉴定，被盗物品价值共计15410元。
同时查明，2014年5月14日被告人冯瑞因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2015年9月11日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某新等人的证言，被害人李某1、邵某、王某、李某2、鲍某等人的陈述，搜查笔录及照片、指认现场照片，涉案资产评估鉴定报告书，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、发还清单，视听资料，刑事判决书及释放证明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯瑞多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯瑞的行为构成盗窃罪。被告人冯瑞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；冯瑞到案后如实供述，依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年4月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 袁宏军
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 朱秀英
二〇一七年三月六日
书 记 员 郝雪松
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初91号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩。
被告：彭志强，男，1975年12月30日生，汉族，户籍地及住址山东省。
委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告：刘付兰，女，1976年12月12日生，汉族，户籍地及住址山东省。
委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告彭志强、刘付兰(以下简称被告)间居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭浩，被告彭志强、刘付兰及其委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付佣金人民币4万元(以下币种均为人民币)；二、被告支付逾期付款违约金(以4万元为基数，按照日万分之五为标准，自2015年6月22日起计算至实际支付之日止)。庭审中，原告放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年6月21日，在原告的居间下，就被告购买位于上海市嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)买卖事宜与案外人庄某某等成功签署了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。依照法律规定及约定，原告已居间成功，被告应依约向原告支付佣金4万元，但被告却无理拒绝支付。
两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并未居间成功，不应收取相应佣金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月21日，在原告的居间下，原告与被告及案外人庄某某签订一份《房地产买卖居间协议》，约定被告向庄某某购买讼争房屋，总价为234万元。其他约定：若被告首付贷不能审批通过，双方约定无条件解约，庄某某将定金1万元返还予被告。同日，被告与庄某某签订一份《房屋买卖合同》，约定双方于本合同签署后13日内前往原告处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。被告应于签订示范合同当日支付首期房款85万元，第二期房款148万元通过银行贷款方式支付，尾款1万元应于房屋交接之日支付。双方应于2015年9月15日前申请办理产权过户手续。补充约定：若被告首付贷不能审批通过，双方约定无条件解约，庄某某将定金1万元返还予被告。2015年6月21日，被告彭志强签署一份《佣金确认书》，确认佣金金额为4万元。2015年7月3日，被告与庄某某签订一份《解约协议》，约定双方自协议签订之日起解除居间协议及《房屋买卖合同》，庄某某应于本协议签订后1日内返还定金1万元。后庄某某向被告返还了定金1万元。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，被告已与案外人庄某某解除了《房屋买卖合同》，故原告的居间行为并未全部完成，不能全额取得佣金。而从居间协议的其他约定看出，原、被告均对被告无能力支付首付款是明知的，故而约定了首付贷条款，但首付贷在房屋交易中已被界定为违法违规行为，双方对此均存在过错。基于本案的事实及双方的过错等因素，本院酌定被告应支付的佣金数额为8,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告彭志强、刘付兰应于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金人民币8,000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担320元，被告负担80元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 平
二〇一七年五月二十四日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终276号
上诉人（一审原告）张红霞，女，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游飞翥，重庆者羽律师事务所律师。
委托代理人游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人吕丽娟，该府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
张红霞因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）要求长寿区政府恢复涉诉房屋的水电气和道路通行一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00381号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，张红霞提起本案诉讼要求长寿区政府恢复涉诉房屋的水电气和道路通行，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，而其举示的证据不能证明其所诉称的长寿区政府对涉诉房屋实施了断水电气和阻止道路通行的行为，且长寿区政府亦未认可此事实的存在，故长寿区政府没有恢复涉诉房屋水电气和道路通行的作为义务，张红霞提起的本案诉讼没有相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。综上，一审法院裁定驳回张红霞的起诉并无不当。张红霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈晓岑
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初字第1410号
原告何某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，职工，住道县XXX。
被告杨某某，女，XXXX年XX月XX日出生，职工，汉族，道县人，住道县XXX。
被告叶某某，男，XXXX年XX月XX日出生，下岗工人，汉族，道县人，住址同上，系被告杨某某丈夫。
原告何某某诉被告杨某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告何某某、被告叶某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告杨某某于2014年11月1日向原告借款10万元，该款没有约定还款期限；后原告何某某要求被告杨某某偿还借款，经原告多次催收，被告杨某某拒不偿还原告借款。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告杨某某及其丈夫叶某某偿还原告借款10万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条1张，拟证明被告杨某某向原告借款10万元的事实。
被告杨某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告叶某某辩称，1、原告借款给被告不是做事业，而是被告的赌博行为；2、借款我不知道。
被告叶某某在举证期限内未举证。
被告叶某某对原告举证证据质证如下：借款我不知情，利息是5分的；借条上借款目的是办实体，但实际上是被告杨某某的打牌借款，我不认可借款。
本院认证如下：原告提交的证据借条1张，被告叶某某对其真实性予以认可，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告杨某某于2014年11月1日向原告借款10万元，该款没有约定还款期限及利息；后原告何某某要求被告杨某某偿还借款，经原告多次催收，被告杨某某拒不偿还原告借款。被告叶某某在被告杨某某借款时系被告杨某某丈夫。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告杨某某没有偿还原告借款，应当承担民事责任；被告叶某某在被告杨某某借款时系被告杨某某丈夫，且无证据证明被告杨某某借款系个人债务，应承担共同偿还责任。原、被告未约定借款利息，原告何某某要求给付利息的诉讼请求不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告杨某某、叶某某共同偿还原告何某某借款10万元；限判决生效后十日内给付；
驳回原告何某某其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某某、叶某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3779号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人：张林林，该支行行长。
委托代理人：张建，男，该支行职工，住。
委托代理人：李本洋，男，该支行职工，住。
被告:王庆珍,男,1976年10月9日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告:刘连,女,1986年10月1日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告:赵庆安,男,1977年2月2日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告:王磊,男,1981年1月6日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告:王庆祝,男,1973年10月28日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
被告:杨强,男,1982年2月24日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）与被告王庆珍、刘连、赵庆安、王磊、王庆祝、杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行委托代理人李本洋到庭参加诉讼，被告王庆珍、刘连、赵庆安、王磊、王庆祝、杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王庆珍偿还拖欠原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2012年1月10日起至2013年1月9日止按年利率15.084%计算，从2013年1月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50%计算）；2、被告刘连、赵庆安、王磊、王庆祝、杨强承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告王庆珍、刘连、赵庆安、王磊、王庆祝、杨强于2012年1月10日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：王庆珍向原告借款5万元，借款期限为2012年1月10日至2013年1月9日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，刘连、赵庆安、王磊、王庆祝、杨强作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王庆珍发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
被告王庆珍、刘连、赵庆安、王磊、王庆祝、杨强均未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与王庆珍、刘连、赵庆安、王磊、王庆祝、杨强签订《个人担保借款合同》一份，约定：王庆珍向塔山信用社借款5万元，借款期间自2012年1月10日起至2013年1月9日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘连、赵庆安、王磊、王庆祝、杨强作为保证人对王庆珍的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社按约向王庆珍发放贷款5万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年12月30日，彭城农商行塔山支行通过特快专递的方式向王庆珍、刘连、赵庆安、王磊、王庆祝、杨强邮递了贷款催收通知单。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为：塔山信用社与被告王庆珍、刘连、赵庆安、王磊、王庆祝、杨强签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，被告王庆珍应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告刘连、赵庆安、王磊、王庆祝、杨强作为连带责任保证人，应对王庆珍的债务承担连带清偿责任。彭城农商行塔山支行开业后，塔山信用社对王庆珍、刘连、赵庆安、王磊、王庆祝、杨强享有的权利由彭城农商行塔山支行主张；故原告彭城农商行塔山支行要求被告王庆珍偿还借款本金5万元及全部借款利息，被告刘连、赵庆安、王磊、王庆祝、杨强对被告王庆珍上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告王庆珍、刘连、赵庆安、王磊、王庆祝、杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王庆珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金5万元及利息(以5万元为基数，自2012年1月10日起至2013年1月9日止，按年利率15.084%计算；自2013年1月10日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告刘连、赵庆安、王磊、王庆祝、杨强对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元，由被告王庆珍、刘连、赵庆安、王磊、王庆祝、杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一六年十月二十二日
书记员 解梦梦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00297号
原告陈彩军。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告陈彩军诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告陈彩军于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区6号楼1-3-1号房屋一套进行保全，并提供彭治铭所有的房屋（产权号为：十堰房权证茅箭字第200085**号）一套作为担保。
本院认为，原告陈彩军财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区6号楼1-3-1号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人彭治铭所有的、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟居委会1幢2-3-2号房屋（产权号为：十堰房权证茅箭字第200085**号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 张帆
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00297号
原告陈彩军。
被告十堰市亿科房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路**号。
法定代表人童志伟，该公司总经理。
原告陈彩军诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。在审理过程中，原告陈彩军于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市张湾区汉江街办银河路1号亿科红郡小区6号楼1-3-1号房屋一套进行保全，并提供彭治铭所有的房屋（产权号为：十堰房权证茅箭字第××号）一套作为担保。
本院认为，原告陈彩军财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市亿科房地产开发有限公司所有的、位于十堰市银河路1号（房屋预售证登记项目地址为：广东路漫漫沟）亿科红郡小区6号楼1-3-1号房屋一套的抵押、过户及变卖手续。
二、冻结担保人彭治铭所有的、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办老虎沟居委会1幢2-3-2号房屋（产权号为：十堰房权证茅箭字第××号）一套的抵押、过户和变卖手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王瑞
二〇一五年一月二十日
书记员 张帆
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初24号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人宣亚平，男，1970年6月22日出生于江苏省武进市。2016年5月11日因吸毒被行政拘留十日；2017年3月7日因吸毒被行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年；2017年6月14日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元，后被强制隔离戒毒二年；1993年2月因犯�劫罪、流氓罪被判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年；2008年9月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年12月11日因本案被刑事拘留。2018年1月10日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人宣亚平犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人宣亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宣亚平于2017年5月间，在其租住的本市天宁区劳动中路26-1号甲单元502室，容留赵某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实分述如下：
1、被告人宣亚平于2017年5月上旬的一天晚上，在上述地点�容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
2、被告人宣亚平于2017年5月中旬的一天晚上，在上述地点，容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
3、被告人宣亚平于2017年5月下旬的一天晚上，在上述地点，容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
被告人宣亚平到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人宣亚平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、吕某某、陈某某的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋拆迁协议书、刑事判决书、行政处罚决定书、微信账号截图、通话记录等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣亚平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宣亚平有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人宣亚平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关�控被告人宣亚平犯容留他人吸毒罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宣亚平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月11日起至2018年4月20日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �奕
二〇一八年一月二十五日
法官助理 骆 云 辉
书 记 员 包 茹 钰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1068号
申请执行人郑武淼，男，1978年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人郑武淼与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）300号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）300号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1068号
申请执行人苏闽芝，女，1979年3月4日出生，汉族，住住福建省福州市晋安区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人苏闽芝与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）388号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）388号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。