wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00236号
原告屈双飞，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
原告何某，女，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人屈双飞，女，汉族，住重庆市潼南县；系原告何某之母。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告潼南县桂林街道办事处观音村4组。
负责人李秀富，组长。
原告屈双飞、何某与被告潼南县桂林街道办事处观音村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈双飞和其委托代理人刘献彬以及原告何某的法定代理人屈双飞，被告潼南县桂林街道办事处观音村4组的负责人李秀富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈双飞、何某诉称，原告屈双飞在被告村民小组出生、成长。屈双飞结婚后，其本人的户口在被告村民小组，屈双飞又承包了被告村民小组的承包地。2011年至2012年，被告村民小组的集体土地被征收后，被告村民小组先后给每位村民小组成员发放了14520元承包地补偿款。屈双飞、何某作为被告村民小组的成员，未获得集体分配，被告村民小组侵害了原告屈双飞、何某的合法权益。请求法院判决被告村民小组分配屈双飞及其女儿应当获得的土地�偿款29040元，本案诉讼费由被告村民小组承担。
被告潼南县桂林街道办事处观音村4组辩称，被告村民小组部分集体土地被征收，每位村民分配了土地补偿款14520元属实。因屈双飞系出嫁女，依照村民小组多数意见规定，屈双飞及其女儿不能参加分配；屈双飞及其何某系空挂户；屈双飞、何某的起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年1月19日，原告屈双飞在被告村民小组出生，取得了被告村民小组的农村集体经济组织户口；屈双飞在被告村民小组出生后，在该村民小组成长、长大。1998年农村第二轮土地承包时，屈双飞作为屈伟的家庭成员，共同承包了被告村民小组的集体土地。2009年2月，屈双飞与潼南县梓潼街道办事处胜利村8组133号村民何跃登记结婚，2010年6月13日，何跃与屈双飞生育女儿何某；屈双飞和何某的户口登记在被告村民小组，未迁入何跃所在村民小组；屈双飞和何某也未在何跃所在村民小组参加集体分配。屈双飞主要以承包的被告村民小组集体土地为其主要生活来源。2011年3月24日、2011年6月22日、2011年7月29日、2012年5月9日，被告村民小组的集体土地先后四次被征用。被告村民小组集体土地被征用后，2011年5月，被告村民小组经社员大会讨论决定了分配方案。2011年5月14日，被告村民小组给村民人均发放了1650元土地补偿款；2011年11月3日，被告村民小组给村民人均发放了1150元土地补偿款；2011年11月20日，被告村民小组给村民人均发放了130元土地补偿款；2012年9月13日，被告村民小组给村民人均发放了1860元土地补偿款；2012年12月26日，被告村民小组给村民人均发放了120元土地补偿款；2013年9月，被告村民小组给村民人均发放了110元土地补偿款；2013年10月，被告村民小组给村民人�发放了9500元土地补偿款。被告村民小组七次给村民人均发放了土地补偿款14520元。被告村民小组以原告屈双飞已经出嫁为由，未分配给屈双飞和何某前述款项。屈双飞、何某因被告村民小组未向其分配土地补偿款，向潼南县桂林街道办事处、桂林街道办事处观音村村民委员会进行了反映，办事处、村委会干部对双方的纠纷调解未果，2013年12月31日，屈双飞、何某认为被告侵害了其合法权益，诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告主体身份证明，原、被告的陈述，农村土地承包经营权证书，用地协议，潼南县人民政府征地公告，粮差款分配花名册等在卷证明，这些证明材料经开庭展示、质证和审查，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。
农女嫁出后，户口仍在原集体经济组织，承包地亦未收回，但本人或者与其配偶均外出务工，并未在男方较为固定的生产、生活，应认定具有原集体经济组织成员资格。
本案中，原告屈双飞在被告村民小组出生、成长，屈双飞也依法承包了被告村民小组的集体土地并以承包经营的土地为其主要生活来源；屈双飞出嫁后并未在男方所在地固定生产、生活，取得男方所在地集体经济组织成员资格。所以，屈双飞在人民政府批准的征地安置补偿方案确定时，未丧失被告村民小组成员资格，屈双飞应当和其他村民享有同等待遇，故原告屈双飞要求被告村民小组分配承包地征收补偿费的主张本院予以支持。2010年6月13日，原告何某基于出生，也取得了被告村民小组集体经济组织成员权资格，何某也应当获得集体分配。
被告村民小组辩称屈双飞、何某系空挂户不能获得分配，因屈双飞和何某有被告村民小组集体经济组织常住户口，又在被告村民小组实际居住、生活，屈双飞在被告村民小组承包了集体土地并以承包的土地为其生活来源，故被告村民小组辩称屈双飞、何某系空挂户的观点不能成立，其主张本院不予支持。
被告村民小组辩称屈双飞、何某不能获得分配是由于屈双飞系外嫁女，按照村民多数意见不能获得分配。本院认为，屈双飞的户口仍在原集体经济组织，承包地亦未收回，且屈双飞并未在男方有较为固定的生产、生活，故应认�屈双飞、何某具有原集体经济组织成员资格。被告村民小组的该辩称观点，一是违反了男女平等的宪法原则，二是与现行司法政策相悖，故其主张本院也不予支持。
被告村民小组辩称屈双飞、何某的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，被告村民小组在2011年5月确定分配方案后，屈双飞、何某未获得分配，已经向有关部门、组织进行了反映，主张了自己的权利，其诉讼时效已经中断，故屈双飞、何某在2013年12月31日向法院起诉保护自己的权利时，并未超过二年的普通诉讼时效；因此，被告村民小组的该观点本院亦不予采纳，其主张本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和相关民事政策�规定，判决如下：
被告潼南县桂林街道办事处观音村4组在本判决发生法律效力后10日内给付原告屈双飞、何某承包地征收补偿费29040元。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告潼南县桂林街道办事处观音村4组负担（原告已经预交诉讼费526元，被告负担的诉讼费由被告直接给付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏小康
二〇一四年二月十日
书记员 侯镇川
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第418号
原告王某某，女，1970年1月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1970年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人聂治伟，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告王某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘林冲、被告罗某甲委托代理人聂治伟到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年经媒人介绍相识，1994年1月25日在罗洪乡民政办登记结婚，1995年5月18日生子罗某乙。原、被告婚前缺乏了解，结婚时原告年纪小，不更事，以致婚后无法沟通。加之原告长年在外务工，双方分居两地，夫妻之间没有建立起应有的感情。2012年过了年后，原、被告因家庭琐事在家大吵一架，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂。特诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共建70平方米二层红砖房价值十万元由原、被告均等分割。三、原告嫁妆归原告所有。
被告辩称：原、被告感情尚未破裂，不符合法定离婚条件，原告诉称离婚理由纯属歪曲的不实之词，完全不成立。原、被告婚前经过三年的充分认识、了解之后才结婚，婚前感情牢固。婚后夫妻感情好，一家人和睦相处。2012年至2013年期间，原告想收养一个小孩，而被告认为家庭条件差，且被告1998年因高烧造成脑积水，手术后引发癫痫，现已丧失劳动能力，尚欠外债十多万元，根本没有能力收养小孩，因此不同意收养小孩，被告对此不满，便歪曲事实起诉离婚。综上，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1991年经媒人介绍相识，1994年1月25日在罗洪乡民政办登记结婚，1995年5月18日生男孩罗某乙，现已成年。结婚后，夫妻常年异地务工，聚少离多。2012年正月，原、被告因收养小孩一事相争，原告外出打工，从此分居，夫妻感情产生裂痕。另查明：夫妻婚后在某某村修建有一栋占地70平方米2层的砖混结构楼房。
以上事实有原、被告身份资料，结婚证明、当事人陈述及证人曾宪池、王小英、彭美容证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告1991年经媒人介绍相识，3年后登记结婚。双方恋爱时间较长，有充分了解，婚前感情牢固。婚后感情尚可，少有吵架、打架。夫妻感情发生裂痕的主要原因是原告与被告长年异地务工，聚少离多，缺少沟通交流，导致夫妻感情慢慢淡化。但夫妻并没有大的矛盾，不足以导致夫妻感情完全破裂。只要夫妻主动多与对方沟通交流，珍惜来之不易的夫妻感情和美满家庭，两人和好是完全有可能的。故此，对原告王某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一四年四月二十四日
书记员 欧阳超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1651号
原告袁建文，男，汉族，住武威市凉州区。
被告陈新顺，男，汉族，住址不详。
被告吴金龙，男，汉族，住金昌市永昌县。
本院在审理原告袁建文与被告陈新顺、吴金龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，待被告回来再另行起诉为由，于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁建文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁建文负担。
审判长 张继红
审判员 吕忠永
审判员 盖文泉
二〇一四年八月一日
书记员 郭万崇
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执598号
申请执行人：叶腾兰，女，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区云台镇安坪村6组73号，公民身份号码510221196807051520。
被执行人：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥，统一社会信用代码500221000005126。
法定代表人：卢南法，总经理。
本院在执行叶腾兰与重庆一胜特工模材料有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成分期履行协议，且申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的协议，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘向斌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02097号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行。住所地睢宁县王林大街。
负责人许勇，该支行行长。
被执行人胡文学，农民。
被执行人冯永，农民。
被执行人王旭，农民。
被执行人冯建锋，农民。
被执行人王言甫，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与胡文学、冯建锋、王旭、冯永、王言甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）徐睢证执字第163号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐睢证执字第163号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初字第3034号
原告昆山市绿洲物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区珠江北路320号。
法定代表人马英，该公司总经理。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
被告李光斌。
本院在审理原告昆山市绿洲物业管理有限公司与被告李光斌物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市绿洲物业管理有限公司于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山市绿洲物业管理有限公司的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆山市绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告昆山市绿洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 翟献武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 肖 月
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第390号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人颜飞，男，1971年1月26日出生，汉族，苍山县南桥信用社主任。住。
被告李玉林，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李发兵，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告李玉林、李发兵金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员张建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜飞、被告李玉林、李发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年1月30日，被告李玉林由被告李发兵担保在原告处贷款10万元，约定还款日期为2013年1月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金100000元及利息62345.9元（利息算至2015年1月14日）。
被告李玉林辩称，贷款属实，钱贷出来之后给南苑公司用了，应该南苑公司还款。
被告李发兵辩称，担保属实。
经审理查明，2012年0月30日，被告李玉林由被告李发兵担保在原告下属的南桥信用社贷款10万元，约定还款日期为2013年1月15日，借款月利率为12.5733‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，二被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李玉林辩称贷款是南苑公司使用，是另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉林偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息62345.9元（算至2015年1月14日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告李发兵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，减半收取1774元，由被告李玉林、李发兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭 斐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1089号
原告章银生。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人苏丽芬，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告陈浩荣。
委托代理人吴鹏。
原告章银生诉被告陈浩荣健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章银生及其委托代理人薛晓军，被告陈浩荣及其委托代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章银生诉称，原、被告系上下楼邻居。2015年2月10日11时左右，被告因误解来到原告门口与原告扭打，致原告受伤并入院治疗。事后未对原告作任何赔偿。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7846.55元、营养费1200元、护理费6000元、交通费500元，共计15546元。
被告陈浩荣辩称，原、被告因邻里纠纷产生冲突，致原告受伤入院治疗，双方对损害的发生均有过错，因分担责任。
经审理查明，原告章银生居住于本市天宁区红梅西村11幢104室，被告陈浩荣居住于红梅西村11幢304室。2015年2月10日11时左右，原、被告发生冲突，致原告受伤入常州市武进人民医院观察室治疗，经诊断为头面部外伤等，后于2015年2月20日出观察室。期间，原告共花费医疗费7846.55元。2015年5月6日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原、被告一致确认原告的护理期、营养期均为65天。对双方产生冲突的原因，原告陈述为被告酒后误会原告，将原告擤鼻涕的动作理解为手指楼上，故到原告住处殴打原告；被告陈述为原告手指着被告并骂被告，后将被告拖至楼梯外，且是原告先动手打被告。
上述事实，有当事人的陈述、病历卡、医疗费发票、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈浩荣在与原告章银生发生冲突的过程中，导致章银生受伤，对此应当承担赔偿责任。关于被告陈浩荣主张双方均有过错的抗辩意见，其主张在冲突产生过程中，原告先行辱骂被告并动手，但未提供相应证据证明其主张，故被告的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。原告主张的医疗费7846.55元有其提供的医疗费发票予以佐证，本院予以确认；原告主张的护理费以60元/天的标准计算65天，共计3900元；原告主张的营养费以12元/天的标准计算65天，共计780元；原告主张的交通费，根据其入观察室治疗的实际情况酌情确定为150元。综上，原告的损失为医疗费7846.55元、营养费780元、护理费3900元、交通费150元，共计12676.55元，由被告陈浩荣予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告陈浩荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告章银生医疗费7846.55元、营养费780元、护理费3900元、交通费150元，共计12676.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈浩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07709号
原告安宝才，男，汉族，1954年11月16日出生。
被告曹英，女，满族，1954年5月5日出生，其他信息不详。
原告安宝才与被告曹英所有权确认纠纷一案，原告于2015年12月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安宝才撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告安宝才负担。已交纳。
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马家欣
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00029号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月8日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年，郭某某因生意资金周转需要，多次向被告人刘某某借款共计48万元。后因无钱还款于2013年10月12日13时许被被告人刘某某强行带至焦作市中站区刘某某开设的足浴店内一间地下棋牌室。在该棋牌室内被告人刘某某对郭某某进行非法拘禁索要欠款并殴打，威胁其当日不还钱就不让其离开，刘某某还采取用针头扎身体、竹筷敲手指等方式对郭某某进行殴打。当日21时许被告人刘某某要求郭某某去市区找朋友借钱，在路上郭某某被民警解救。被告人刘某某的行为已构成非法拘禁罪，被告人刘某某自愿认罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑六至七个月。
被告人刘某某对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名均不持异议。但请求从轻处罚。
经审理查明，2013年，郭某某做生意需要资金周转，多次向被告人刘某某借款。因郭某某未偿还借款，2013年10月12日13时许被告人刘某某将郭某某拘禁于焦作市中站区刘某某开设的足浴店内一间地下棋牌室索要欠款。期间，被告人刘某某对郭某某威胁，用针头扎身体、竹筷敲手指等方式对郭某某殴打，造成郭某某全身多处软组织伤。当日21时左右郭某某被民警解救。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实：
1、被害人郭某某陈述证实因未偿还刘某某钱，刘某某事发当天中午1点左右将其带至足疗店限制人身自由，对其殴打的经过；
2、证人王某某证言证实郭某某借钱不还，2013年10月12日上午9点左右，刘某某让把郭某某叫走要钱，后将郭某某带至朱村刑警队写材料，下午又将郭某某带去郑州要钱未得，返回焦作将郭某某带至棋牌室不还钱不让离开，刘某某向郭某某要钱并打了他；
3、证人张某某证言证实事发当天，刘某某因郭某某不还钱，让其一起去找郭某某要钱，先将郭某某带至刑警队后，中午2点左右又将郭某某带至足疗店地下室，在地下室刘某某用针扎、用筷子打郭某某，后去郑州要钱未果，又将郭某某带回地下室，刘某某很生气，对郭某某扇耳光，用脚踢，后郭某某在晚上8、9点钟被公安干警带走；
4、刑事判决书及释放证明证实了刘某某前科及释放时间；
5、被害人的诊断证明、伤情照片证实郭某某受伤情况；
6、借条、借款协议、欠条证实郭某某借刘某某钱的情况；
7、现场图及刘某某指认现场照片证实刘某某在棋牌室拘禁并殴打被害人位置；
8、到案证明证实被告人刘某某系传唤到案；
9、户籍证明证实刘某某犯罪时已达到刑事责任年龄；
10、被告人刘某某供述与辩解证实事发当天，其和张某某去找郭某某要欠款，因之前郭某某借钱抵押的一辆车被盗，需要到刑警队写材料，其先将郭某某带至刑警队写过材料后，中午1点左右将郭某某带至足疗店地下室向其要钱，郭某某说没钱，其用巴掌拳头打，拔罐的针头扎，筷子敲的方式殴打郭某某，又带郭某某去郑州拿抵押车的手续未拿到后，将郭某某又带至足疗店要钱，后郭某某被公安干警带走。
本院认为，被告人刘某某为索要债务非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘某某具有殴打情节，应从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 华
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 许继合
二〇一四年三月五日
代书 记员 孙国花
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第147-2号
申请人苏建国。
委托代理人徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被申请人张祥永。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张祥永名下的位于日照市××××（预售许可证号为：20××18）号房产予以查封，保全标的额为20万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张祥永名下的位于日照市××××（预售许可证号为：20××18）号房产予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十五日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第147-2号
申请人苏建国。
委托代理人徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被申请人张祥永。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张祥永名下的位于日照市紫钰花园小区1号楼2单元101室（预售许可证号为：2010XXXX）号房产予以查封，保全标的额为20万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张祥永名下的位于日照市紫钰花园小区1号楼2单元101室（预售许可证号为：2010XXXX）号房产予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月十五日
书记员 陈祥贵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4004号
原告林亨月，女，1963年1月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈英珍，女，1969年5月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈年药，男，1972年5月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告林亨月与被告陈英珍、陈年药民间借贷纠纷一案中，原告林亨月于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林亨月撤回起诉。
案件受理费350元，由原告林亨月负担。
审判员 戴志雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第733号
原告浙江奥磊建设有限公司。
法定代表人王建林。
委托代理人俞正阳、黄婷。
被告孟建华。
本院在审理原告浙江奥磊建设有限公司诉被告孟建华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江奥磊建设有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孟建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江奥磊建设有限公司撤回对孟建华的起诉。
案件受理费9760元，减半收取4880元，由浙江奥磊建设有限公司负担。
审判员 陈利红
二〇一三年八月二十日
书记员 陈小红
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1224号
原告堵某某，男，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人陈晓锋，系河南倚天剑律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族。
被告姜某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
被告某某保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市光明路。
代表人赵某某，经理。
委托代理人刘国增，系河南金豫律师事务所律师。
原告堵某某诉被告程某某、姜某某、某某保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告堵某某及其委托代理人陈晓锋，被告程某某、姜某某、某某保险公司委托代理人刘国增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告堵某某诉称，2014年1月2日01时30分许，在平顶山市湛北路荟文街路口，程某某驾驶姜某某所有的豫DREX**号小型越野客车与堵某某驾驶的豫DT0X**号轿车相撞，造成堵某某受伤的交通事故。此次事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队处理，认定程某某负事故全部责任。堵某某受伤后被送往平顶山市第二人民医院住院治疗109天，被诊断为：1、头部外伤；2、双侧眼角膜损伤；3、左侧第1、3、4、5、肋骨骨折并气胸；4、左胫腓骨粉碎性骨折；5、骶骨左伤；6、左肩锁关节半脱位；7、多发软组织挫伤，堵某某行内固定手术。堵某某住院期间支出医疗费46029元，二人护理。堵某某的伤情经平顶山市和平法医临床司法鉴定所鉴定构成三处十级伤残。程某某所驾驶的豫DREX**号小型越野客车在某某保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险。故诉至法院，请求：1、判令程某某、姜某某、某某保险公司赔偿堵某某医疗费46029元、护理费24505.8元、营养费1635元、住院伙食补助费3270元、交通费1000元、误工费44421元、残疾赔偿金62714.5元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费14182元、鉴定费700元、二次手术费20000元等共计233457.3元；2、本案诉讼费用由程某某、姜某某、某某保险公司承担。
被告某某保险公司辩称，在核定事故责任及其划分事故责任没有异议的前提下，同意在交强险各分项限额内及商业三责险范围内进行赔付，对于堵某某所主张的不合理的损失及费用不应有保险公司赔付，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告程某某、姜某某辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年1月2日1时30分，程某某驾驶豫DREX**号小型越野客车沿本市湛北路由东向西行驶到荟文街口时与堵某某驾驶的豫DT0X**号出租车相撞，后豫DREX**号车又撞在行驶于湛北路南侧的豫DHJX**号车上，致三车受损，堵某某受伤。事故责任认定程某某负全部责任，其他人员无责任。堵某某经平顶山市第二人民医院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、头皮挫伤；3、左侧第1、3、4、5、肋骨骨折；4、左侧气胸；5、骶骨骨折，左侧耻骨下支骨折；6、左肩锁关节半脱位；7、双侧角膜损伤。在该院住院治疗109天，花去医疗费46029元（其中，其雇主垫付26900元），其伤情经鉴定为三处十级伤残。堵某某同时支付鉴定费700元。
另查明，1、肇事车所有权人为姜某某，该车辆于2013年5月14日在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险并不计免赔，保险期间一年，保险责任限额分别为122000元和200000元，事故发生在保险期间内。2、根据堵某某所提供证据显示，堵某某系本市湛河区齐庄村人，父亲堵某甲，1951年12月14日出生，母亲刘某甲，1953年3月18日出生，堵某某共有兄弟二人，堵某某从2009年6月起即在本市湛河区南环路办事处程庄村鹏程家园居住生活，并于2010年在本市矿工路某某汽车出租中心担任出租车驾驶员至今。堵某某受伤住院期间，两人护理。
上述事实有事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书，保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，肇事车在某某保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，双方之间已经形成合法、有效的保险合同法律关系。该车辆在保险期间内发生交通事故，致人损害，某某保险公司作为保险人，应当依法承担赔偿责任。堵某某长期生活工作在城市，主要收入来源和消费与城镇居民无明显差异，对其赔偿标准应按城镇居民予以对待。结合本案案情，堵某某所应得到的赔偿应为：医疗费19129元（46029元-26900元），误工费44421元（河南省上一年度交通运输业人员平均工资）÷365天×143天（定残前日）=17403元，护理费29041元÷365天×109天×2人=17345元，营养费10元×109天=1090元，住院伙食补助费30元×109天=3270元，残疾赔偿金22398.03元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×14%（伤残系数）=62714元，被扶养人堵某甲生活费5627.73元（河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出）×17年÷2×14%=6697元，刘某甲生活费5627.73元×19年÷2×14%=7485元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，精神损害抚慰金9000元，鉴定费700元，交通费1000元，共计145833元。二次手术费用，待发生后可另行处理。堵某某的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、某某保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿堵某某145833元；
二、驳回堵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由堵某某负担1583元，程某某承担3217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 雷
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1224号
原告李永根。
被告新邵县龙山林场，地址：新邵县太芝庙乡龙山林场。
法定代表人刘勇，该场场长。
本院于2014年11月26日受理原告李永根诉被告新邵县龙山林场民间借贷纠纷一案，2015年6月24日，原告李永根因证据不足，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李永根申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永根撤回起诉。
本案收取案件受理费1000元，由原告李永根负担。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 陈 帆
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 肖 冰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书�2014）新民初字第1224号原告叫王某。委托代理人刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。委托代理人孟晓红，新郑市新建法律服务所法律工作者。被告司某。本院在审理原告王慧霞诉被告司某离婚纠纷一案中，原告王慧霞于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告王慧霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王慧霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王慧霞负担。代理审判员  赵西璞二〇一四年四月十七日书 记 员  李 亚
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00592号
申请执行人大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：苑琳琳，该农场场长。
被执行人王国良，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县王家镇华侨村。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00007号申请执行人大洼县王家农场与被执行人王国良农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王国良已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一五年十一月九日
书记员 马磊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民三初字第12号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托代理人：曹和平，系该公司员工。
委托代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。
被告：山东福思特新能源科技有限公司。
法定代表人：王广伟，该公司总经理。
原告中国第四冶金建设有限责任公司因与被告山东福思特新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉至本院。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹和平、张凤英，被告的法定代表人王广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国第四冶金建设有限责任公司起诉称：2013年10月15日，原告与被告山东福思特新能源科技有限公司签订《合同协议书》，约定由原告施工总承包被告位于郓城县的工业园区项目。协议签订后，原告按约定进场开工，并进行了园区围墙等工程施工、园区项目的规划及图纸设计，但被告至今未按合同的约定预付首期工程款壹仟万元（暂定工程造价2亿元的5%），也未支付已施工部分的工程款（含园区项目的规划及图纸设计费用）。原告多次催促被告单位及合作股东（王广伟、杨贵华、杨平），被告及合作股东均以种种理由拒绝。综上，请求法院：1.判令被告支付拖欠工程款4194990.74元；2.判令被告支付拖欠工程款利息288425.9元（按同期贷款利率计算至所有欠款还清之日止，其中计至2015年1月7日利息数额为288425.9元）；3.诉讼费用由被告负担。
被告山东福思特新能源科技�限公司答辩称：被告对原告起诉的工程造价及合同均无异议，但原告是被告公司股东之一杨贵华指定的建筑商，按照被告公司股东之间的约定应由杨贵华承担支付原告工程款的责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、工商登记信息打印件一份。拟证明被告的主体资格。
证据二、《建设工程施工合同》一份。拟证明原告进场后被告应预付暂定工程造价即2亿元的5%。原、被告双方在合同中约定了工程概况、工程承包范围、开工、协议造价、工程结算及付款方式等。原告于2013年10月19日进场，但至今被告未付任何工程款。
证据三、《工程结算书》一份。拟证明被告认可原告已完工部分的工程造价为4194990.74元，其中施工款2194990.74元，设计费200万元。
证据四、资质证书两份、《建设工程设计合同》一份。拟证明设计机构青岛东盛建筑设计事务所有限公司有乙级的规划设计资质，工程设计资质是甲级，案涉项目设计费总计676.4万元。
证据五、现金收据4张。拟证明针对案涉项目原告已支付青岛东盛建筑设计事务所有限公司设计费33.5万元。
证据六、欠条一份。拟证明原告尚欠青岛东盛建筑设计事务所有限公司设计费166.5万元。
证据七、山东福思特新能源科技有限公司股东合作协议（复印件）一份。拟证明被告公司股东之间的约定。
经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。
根据原告的举证、被告的质证及庭审调查情况，对原告提交的证据本院做如下认定：对原告提交的证据一，虽是复印件，但被告对其真实性无异议，该证据与被告营业执照、组织机构代码信息一致，可以认定为有效证据。对原告提交的证据二至证据六，因原告均提交了原件，且被告无异议，可以证实原、被告签订《建设工程施工合同》及原告已完工部分工程造价为4194990.74元。对原告提交的证据七，被告虽对其无异议，但本案为原、被告之间的建设工程施工合同纠纷，被告股东内部的约定与本案缺乏关联性，故本院依法不予认定。
根据原告的举证、被告的质证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2013年10月15日，原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告山东福思特新能源科技有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告将在山东省郓城县工业园区内的山东福思特新能源科技有限公司工业园区项目由原告总承包。2013年10月19日，原告进场开工，2013年11月28日暂停施工，期间原告的施工内容包括办公场所的改造、办公家具的购置、食堂建设、厂区围墙建设、土石方回填以及场地平整。对于原告已施工部分，原告提交的《工程结算书》显示工程造价为4194990.74元，包括已施工部分的设计费用200万元。原告在该工程结算书上加盖了公章，原告的委托代理人曹和平进行了签字确认。2014年10月23日，被告的法定代表人王广伟在该《工程结算书》上签字确认。
本院认为，原、被告针对案涉山东福思特新能源科技有限公司工业园区项目签订《建设工程施工合同》后，原告进行了部分施工，针对原告施工部分，原、被告以《工程结算书》的形式于2014年10月23日对工程造价达成一致。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。故原告要求被告按照《工程结算单》确定的工程造价要求被告支付工程款即4194990.74元，依法应予支持。关于被告公司股东之间对工程款如何支付的约定，系公司股东之间的内部事宜，可另案予以解决。且根据合同相对性原则，股东内部的约定不能约束以公司名义对外签署合同中的相对方。故对被告辩称应当由被告股东承担还款责任，本院依法不予支持。
关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。就本案而言，《工程结算书》应视为原、被告双方对原告施工工程造价的约定，工程造价得以明确，故2014年10月23日为应付工程款之日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本案工程款4194990.74元的利息应从2014年10月23日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告要求被告自停工之日起开始计付利息，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告山东福思特新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款4194990.74元及利息（利息自2014年10月23日起以4194990.74元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日，履行期限届满前自动履行的，利息计算到自动履行之日）；
二、驳回原告中国第四冶金建设有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费42667元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担2307元，被告山东福思特新能源科技有限公司负担40360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 王华栋
人民陪审员 卢桂云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张艳艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第143号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人黄雄英。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄雄英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4500元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄雄英银行存款4500元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 桥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第351-1号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：王国海，住慈溪市。
被执行人：慈溪心连心环境电器制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡幼丰，该公司总经理。
被执行人：徐寅建，住慈溪市。
被执行人：胡杰，住慈溪市坎墩街道二灶市。
被执行人：慈溪心连心饮品电器制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡丰，该公司总经理。
被执行人：徐寅达，住慈溪市。
被执行人：胡丰，住慈溪市。
被执行人：胡幼丰，住慈溪市。
被执行人：宁波益佳益电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐寅建，该公司总经理。
被告：慈溪心连心环保科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡丰，该公司总经理。
被执行人：慈溪市樱美电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑如珍，该公司总经理。
被执行人：宁波市彩星电器厂（个人独资）。住所地：慈溪市。
负责人：胡建治，该厂投资人。
被执行人：胡沛丰，住慈溪市。
被执行人：胡建治，住慈溪市。
被执行人：岑桂芬，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第514号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与王国海、慈溪心连心环境电器制造有限公司、徐寅建、慈溪心连心饮品电器制造有限公司、徐寅达、胡丰、胡幼丰、宁波益佳益电器有限公司、慈溪心连心环保科技有限公司、浙江心连心控股集团有限公司、慈溪市樱美电器有限公司、宁波市彩星电器厂、胡沛丰、胡建治、岑桂芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人1228240元及相应利息，并应承担诉讼费13890元、执行费14682元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第351号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初351号
原告赵治彪，公民身份号码×××，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘志雄，公民身份号码×××，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵治彪与被告刘志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告赵治彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵治彪撤回起诉处理。
审判员 刘喜平
二〇一七年二月十四日
书记员 王彦龙
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第96号
申请执行人蔡朝霞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人徐创青，男，汉族，甘肃省永昌县人。
蔡朝霞与徐创青民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）永河民初字第298号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡朝霞申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人徐创青的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人徐创青有可供执行的财产。申请执行人签字确认了查询结果。本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永河民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王燕霞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初411号
原告:杜剑航，男，1995年2月11日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区鑫尔诺金属制品厂，住所地为天津市宁河区东棘坨镇毛毛匠村。
原告杜剑航与被告天津市宁河区鑫尔诺金属制品厂劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杜剑航于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杜剑航自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜剑航撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜剑航负担。
代理审判员 单建杰
二〇一八年二月十一日
书 记 员 曹 宁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1610号
罪犯刘天永。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年12月8日作出（2011）黔盘刑初字第719号刑事判决，认定被告人刘天永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币1000元。刑期自2011年8月2日起至2015年8月1日止。于2011年12月23日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘天永在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘天永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其虽积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘天永减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1877号
原告江福弟，男，1979年6月6日生，汉族，福安市人，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告胡伏坤，男，1980年9月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告胡仙宝，男，1985年9月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人胡兴宝，男，1968年4月22日生，汉族。系被告胡仙宝亲属。
原告江福弟诉被告胡伏坤、胡仙宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江福弟的委托代理人龚光智、被告胡仙宝的委托代理人胡兴宝到庭参加诉讼，被告胡伏坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告江福弟诉称，2013年4月23日，被告胡伏坤因经商需资，向原告借款。原告考虑到被告胡仙宝提供连带担保，同意借款30万元，为保险起见，特意将30万元款项汇入被告胡仙宝账户。被告胡伏坤借款后，未还款付息，请求判令：1、被告胡伏坤偿还原告借款本金30万元及从2013年5月24日起至还清借款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。2、被告胡仙宝对上述借款承担连带清偿责任。
被告胡伏坤未作答辩。
被告胡仙宝辩称，借款30万元属实，但具体如何交付并不清楚。担保承诺书是杨水贵和林石银拿过来给其签的，其并没见过江福弟，也不认识，当时口头答应担保一个月。
经审理查明，2013年4月23日，被告胡伏坤向原告江福弟借款30万元，并约定月利息5%，同时被告胡仙宝为上述借款提供连带担保。同日，原告江福弟通过杨水贵账户向被告胡仙宝转账30万元。原告自认被告已偿还2013年5月份利息1.5万元。
上述事实有借条、担保承诺书、银行流水明细、转账凭证及到庭原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本案争议的焦点是被告已偿还多少款项。
被告胡仙宝认为，被告胡伏坤已经偿还9万元款项，分别是：2013年3月2日由吴小美转给林石银的3万元；2013年5月3日由胡伏坤转给林石银的3万元；2013年6月4日由胡伏坤分两次，各转了1.5万元给林石银，并提供了四张工商银行转账凭证复印件为证。原告质证认为，首先，其并不认识林石银，当时写借条的时候只有杨水贵在场，且四张转账凭证没有原件，其真实性无法确定。其次，第一份吴小美转给林石银的3万元转账凭证，交易时间发生在本案借款之前，与本案无关。本案借款为4月23日，正常还款时间应为23日前后，而被告提供的另三份转账凭证交易时间为3号、4号。假设被告有还利息，但本案约定月利息为5分，被告每月应还的利息也应是1.5万元，而不是3万元。最后，原告是2014年7月起诉，而被告的工商行回单打印时间是2014年2月，不符合常理。本院分析认证认为，被告提供的四张银行转账凭证上涉及的收款人均是案外人，且未到庭证明，亦无其它证据相互佐证，无法证明上述款项与本案具有关联性，故被告关于已经偿还9万元款项的主张，本院不予支持。原告庭审中自认被告已经偿还2013年5月份利息1.5万元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，被告胡伏坤欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告胡伏坤应履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。原告主张借款利息从2013年5月24日起至还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》，结合本地的实际经济情况，本院依法将本案利息调整为按月利率2%计算。被告胡仙宝自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担连带偿还责任。因被告胡伏坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伏坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告江福弟借款30万元及从2013年5月24日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、被告胡仙宝对上述借款承担连带偿还责任，若被告胡仙宝代为偿还上述款项，则有权向被告胡伏坤追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费7476元、财产保全费2020元，由被告胡伏坤、胡仙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07419－1号
原告张某。
委托代理人朱某。
被告李某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某、李某民间借贷纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全申请，要求对被告李某、李某共有的位于榆林市榆阳区某小区（房产证号：X**）房产一处进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告李某、李某共有的位于榆林市榆阳区某小区（房产证号：X**）房产一处，查封期限三年。查封期间该房仍由被告管理，不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛宝林
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02868号
原告朱某，女，1988年12月17日出生，汉族，住庐江县。
委托代理人陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告谈某甲，男，1983年2月20日，汉族，住肥西县。
原告朱某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告谈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2008年4月，原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚生女谈某乙于同年7月1日出生。孩子出生后，原告即留在被告家中抚育女儿，被告则继续在六安务工，原、被告由此分居两地，聚少离多。2011年6月，原告发现被告与另一女子有不正当关系，后来得知其与该女子早在2005年就已生育一子，得知此情况后，原告深受打击。2011年10月，原告独自带着孩子从被告家搬出，至今，原、被告分居已整整两年，期间，被告极少来探望孩子，也未支付分文抚养费。现原告与被告之间夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女谈某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；3、依法分割婚姻关系存续期间所购房屋一套，价值78000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告谈某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告朱某针对其诉讼请求及主张的事实理由提供了以下证据予以佐证：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2、结婚证，证明被告主体资格及原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，证明被告主体资格，婚生女谈某乙的身份信息；4、《房屋买卖协议》一份，证明原、被告婚姻关系存续期间购买了一套价值78000元的房屋；5、手机短信息记录一组，证明被告谈某甲与另一女子有不正当关系等事实。
被告谈某甲未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经庭审举证，并结合相关证据原件进行核实，对原告所举证据1、2、3、4的证明效力予以确认；证据5仅系原告单方提供的手机短信记录，对其真实性不能核实，不能达到其证明目的，对其证据效力，不予认定。
经审理查明：2007年11月，原、被告在六安打工时相识。2008年4月，确立恋爱关系。2009年1月31日，原、被告举办婚礼。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，领取了结婚证（皖合肥西结字第010902488号）。2009年7月1日，原、被告生育一女，取名谈某乙。2010年5月20日，原、被告共同购买位于肥西县高店乡高店街道的门面房一套，建筑面积95㎡，房屋价款78600元。
本院认为：原告朱某与被告谈某甲系合法夫妻关系，其婚姻关系依法受法律保护。确定双方是否应当解除婚姻关系，关键在于确认夫妻感情是否破裂。因被告谈某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见，仅从原告提交的证据分析，不足以证明被告确实存在婚外情等事实，亦不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告朱某要求与被告谈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，对于原告朱某的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告谈某甲离婚；
驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一四年一月六日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5708号
申请执行人胡志高
被执行人吴建民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3758号，依法向被执行人吴建民发出执行通知书，责令被执行人吴建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 张霰霏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00192号
申请执行人王某某，女，19XX年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县某某镇某某村*组。
被执行人惠某某，男，19XX年1月24日出生，汉族，住址、职业同上。
王某某与惠某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）蒲民初字第00888号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年6月3日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为房屋价款82500元，受理费150元。现查明，被执行人惠某某去向不明，又无财产可供执行。以上情况告知权利人，权利人同意终结本次执行程序，待对方有能力履行时再次申请本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲执字第00192号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李民旗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第275号
原告严旭朋。
被告吴占伟。
原告严旭朋为与被告吴占伟房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用小额诉讼程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严旭朋起诉称：2013年11月28日，被告将承租得的金华市婺城区新狮街道高村同心路106号店铺2间转租给原告，期限自2013年10月15日起至2016年10月15日止，同时收取原告保证金5000元，有《店辅转租合同》、《保证金》收据为凭。2014年7月10日，原告经被告同意，将转租来的店铺2间转让给了吴晓花，有三方签订的《转让协议书》为证。原告租赁店铺已终结，被告拒绝退保证金，现起诉要求判令：1、被告立即返还保证金5000元，并给付逾期返还的利息损失11.55元（按银行同期同档次贷款基准利率6.3‰／月计算，暂计至2014年7月21日，以后按此计至判决确定履行日止）；2、由被告赔偿原告误工费及交通费损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
2、《店铺转租合同》，证明原被告之间店铺租赁关系的事实；
3、《保证金》收据，证明按合同的约定原告应交纳保证金10000元，实际付款被告收取5000元的事实；
4、《转让协议书》，证明原告经被告同意，已将店铺转让给吴晓花，原被告的租赁合同于2014年7月10日终止的事实。
被告吴占伟答辩称：我和同学郑浩斌合伙做生意（实际以我为主，郑浩斌不管这摊子事），以郑浩斌的名义向房东高善产承租了2间店铺，租期十年。合伙经营两年后，由我出面将店铺转租。2013年，我将收回的店铺转租给了原告，并收取保证金5000元，当时约定返还保证金时不应计算利息等内容。由于原告在使用租赁店铺时，违反了《店铺转租合同》第八条，配合房东维修、养护房屋的规定。即原告不配合的行为，致房东多收被告房租金10000元，造成了被告损失。2014年7月10日，原告退出租赁的店铺，并联系好店铺转让的接收人，为慎重起见原告要求被告签字确认。此时，我提出原告违反合同的约定及造成被告多交租金损失之事，即要求原告免除保证金的退还。经原告同意后，被告才在原告与吴晓花《转让协议书》上签字。如今原告再起诉被告返还保证金，还要收取利息、误工费和交通费实属无理。现请求法院驳回原告对被告的诉讼请求，同时被告保留对原告退出时，拆坏店铺设施损失的索赔权。被告吴占伟在法定举证期间内没有证据递交到法院。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证，被告对证据没有异议，本院确认证据的证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原被告的陈述，对本案事实认定与原告陈述的事实基本上一致。
本院认为：原被告签订的《店铺转租合同》，没有违反法律法规禁止性的规定，合同合法有效。原告交纳的保证金，在合同期满或被告认可原告中途退租及原告没有违约的情况下，被告应予返还。被告根据《店铺转租合同》第八条的约定，认为原告已经违约，即被告有权没收原告交纳的保证金，而且原告已经同意，所以原告无权要求被告返还保证金，却无证据相佐证，本院不予采信。原告主张被告支付保证金的利息、为追讨保证金造成的误工和交通费等的损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。对原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴占伟在判决生效后立即返还原告保证金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严旭朋的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴占伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈松柳
二〇一四年八月十五日
书记员 季钰喆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执273号
申请执行人赵祥庆，哈尔滨市松北区万丰铝塑门窗厂业主，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人王云珠，公民身份号码×××，户籍地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市松北区。
申请执行人赵祥庆与被执行人王云珠加工合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第36号民事判决书，申请执行的标的为1,463,722元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计1,463,722元。
本院认为，申请执行人赵祥庆与被执行人王云珠加工合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人赵祥庆与被执行人王云珠加工合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 帅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0109执273号申请执行人赵祥庆，哈尔滨市松北区万丰铝塑门窗厂业主，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。被执行人王云珠，公民身份号码×××，户籍地哈尔滨市松北区，住哈尔滨市松北区。申请执行人赵祥庆与被执行人王云珠加工合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第36号民事判决书，申请执行的标的为1,463,722元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年7月26日，申请执行人未受偿的债权共计1,463,722元。本院认为，申请执行人赵祥庆与被执行人王云珠加工合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人赵祥庆与被执行人王云珠加工合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  李忠民代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第962号
原告：李双阳，女，2005年8月16日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：杨秀英，女，1972年2月13日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郭柏华，该村村主任。
原告李双阳诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村一组的村民，所在的社人均1.5亩承包地。母亲杨秀英与父亲李建忠于1991年1月10日登记结婚，于2005年8月16日婚生育我。现被告一组的土地已经被吉林经开区征收，在于2006年期间被告对我所在社的集体经济组织成员每人分配14，200.00元机动地补偿款，至今未给付原告，并于2011年人均分配村管理我所在社的土地补偿费百分之十五的补偿款4，290.00元，经我向被告主张，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款14，200.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4，290.00元，合计18，490.00元；2、由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，
亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、（2010）昌民一初字第799、805号民事判决书复印件各一份，证明通溪村一组村民人均分配机动地补偿款14，200.00元；
4、通溪村一社土地补偿费分配方案及发放表复印件一份，证明一社人均分配土地补偿费的15%补偿款4，290.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。2011年1月24日，经通溪村民委员会一社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费，2011年3月15日后进行了实际分配，一社有承包地村民每人实际分得4，290.00元，原告系通溪村一社未分得机动地成员，该村村民委员会对未分得机动地的成员每人给予14，200.00元补偿款。至起诉时止，原告尚未分得上述款项。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村征地补偿安置方案确定前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款4，290.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款14，200.00元，共计18，490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02372号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳华顿电气有限公司（以下简称华顿电气公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路。
法定代表人：刘影。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，该公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告华顿电气公司、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年12月1日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00039-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2181号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韦某，男，1992年2月28日出生于贵州省安龙县，布依族，文盲，居民，住安龙县。2015年5月26日因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留四日。因本案于2016年9月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2142号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人韦某及受本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师应晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月12日凌晨，被告人韦某与“小强”（另案处理）来到温岭市泽国镇八份村东片88号，窃走被害人叶某1放在家中一楼前间的15桶漆包线。经鉴定，被盗漆包线价值人民币35616元。
2、2016年3月6日凌晨，被告人韦某与“小强”来到温岭市大溪镇念母洋村台州双森机电有限公司，窃走被害人卢某放在二楼仓库内的六桶漆包线（价值无法鉴定）。后二人销赃获利人民币1000余元。
3、2016年3月8日凌晨，被告人韦某与“小强”来到温岭市大溪镇念母洋村台州军浦泵业有限公司，窃走被害人骆某放在二楼嵌线车间内的十几桶漆包线（价值无法鉴定）。后二人销赃获利人民币6000余元。
4、2016年3月19日凌晨，被告人韦某与“小强”来到温岭市大溪镇念母洋村台州军浦泵业有限公司，窃走被害人骆某放在二楼嵌线车间内的40公斤摇好的漆包线。经鉴定，被盗漆包线价值人民币1520元。
5、2016年7月8日凌晨，被告人韦某与“小强”、“阿某”（另案处理）来到温岭市大溪镇念母洋工业区日高冲片厂，窃走被害人项某放在二楼房间内的25袋铜叶轮、一台视频主机。经鉴定，被盗物品共价值人民币37670元。
2016年9月3日2时许，温岭市公安局滨海镇派出所民警在本市泽国镇恰恰宾馆8505号房间内抓获被告人韦某。被告人韦某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某2、赵某的证言，被害人叶某1、卢某、骆某、项某的陈述，价格认定结论书，销货划码单，DNA鉴定书，现场辨认笔录，现场勘验笔录，行政处罚决定书，价格认定不予受理通知书，被告人的人员基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年12月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人韦某退赔被告人叶某1人民币35616元，退赔被害人骆某人民币1520元，退赔被害人项某37670元，被害人卢某、骆某其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 孙夏友
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第291号
原告：凯特克贸易（上海）有限公司
法定代表人：吴江南，该公司董事长。
委托代理人：刘鹏，上海国茂律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团新疆电力建设公司
法定代表人：林士军，该公司总经理。
委托代理人：李桂芬
原告凯特克贸易（上海）有限公司（下称凯特克贸易公司）与被告中国能源建设集团新疆电力建设公司（下称中能建新疆电建公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江金麒独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告凯特克贸易公司的委托代理人刘鹏、被告中能建新疆电建公司的委托代理人李桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯特克贸易公司诉称：自2008年起，原、被告之间长期有租赁业务往来，双方数十次订立合同，被告滚动支付租赁款至2013年12月31日，共计欠原告租赁费447012元。其中，2011年2月17日的合同截止2011年5月尚欠原告235000元至今未付。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付租赁款235000元及至实际支付之日的利息44963元（自2011年5月至2014年3月，以银行同期贷款利率6.56%计），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中能建新疆电建公司辩称：我公司对诉状所述事实和总计欠原告447012元租赁款未结的事实均无异议。我公司应上级主管单位要求安排实施重组，目前正在加紧进行债权债务盘点，由于此项工作涉及数年累计的财务数据，核实工作尚需一定的时间。因此，恳请法院能够给予我公司足够的时间处理重组事宜，该工作完成后我公司将及时进行债务处理。如果能与原告进行和解，希望原告放弃利息主张。
经审理查明：2011年2月17日，被告为其承建的工程施工需要，以其下属起重运输公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订《2011年度液压扳手租赁合同》一份，合同约定：“按照每台风机租赁费用4500元计算，如果现场需要增加扳手或泵，每增加一个，每台风机的租赁费增加500元；需替换大型扳手的，每替换一部每台风机增加租赁费800元至1200元；每月18日前由乙方出具上月19日至本月18日工作量签证单，由甲方项目经理签字和甲方经营部确认后，由乙方�当月25日前提供租赁服务发票，甲方在次月31日前付清，如果超期每日支付应付款2‰违约金；由于各自原因造成的损失由各自负责。”合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告向原告滚动支付租赁费，原告开具了相应的发票。工程完工后，被告退还了租赁设备，但截止2011年5月，被告尚欠原告租赁费235000元至今未付，原告经催讨无果，遂诉至本院请求支持如诉。
另查，原、被告之间有多笔设备租赁合同关系，经原告向被告发函询证，被告确认截止2013年12月31日累计欠原告租赁费497012元。2014年1月29日，被告偿还给原告50000元租赁费，余款拖欠至今。
上述事实有租赁合同、询证函、回复函等书证及庭审中当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告签订的设备租赁合同内容与法不悖，一经签订，合同当事人均应当遵循诚实信用原则，全面自觉履行自己的义务。该合同的履行期限已于2011年5月届满，被告认可尚欠原告租赁费235000元的事实，却以自身的机构重组为由，长期拖欠债务的行为已经构成违约，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告要求被告支付剩余租金235000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。由于被告的违约行为给原告造成了经济损失，应当依法承担违约责任，原告主张按银行同期贷款利率由被告计付利息的诉讼请求亦属合理，但其请求标的有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团新疆电力建设公司支付原告凯特克贸易（上海�有限公司租金235000元；
二、被告中国能源建设集团新疆电力建设公司偿付原告凯特克贸易（上海）有限公司利息43678.67元（自2011年5月至2014年3月计34个月，235000元×6.56%÷12×34）。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为279963元，核定给付标的为278678.67元，占请求标的的99.54%；案件受理费5499.44元（原告已预交），减半收取2749.72元，由原告负担0.46%即12.65元，由被告负担99.54%即2737.07元；剩余案件受理费2749.72元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市�级人民法院。
审判员 江金麒
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗 阳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00192号
原告ＸＸ。
原告龚兴荣。
委托代理人张文定，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告连云港卓达实业有限公司。
法定代表人李恒忠，经理。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人王猛。
被告王猛。
被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。
法定代表人顾天奎，主任。
委托代理人魏凤海，该村民委员会支部书记。
本院在审理原告ＸＸ、龚兴荣与被告连云港卓达实业有限公司、王猛、连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告ＸＸ、龚兴荣于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、龚兴荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ、龚兴荣撤回起诉。
案件受理费用2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ、龚兴荣负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一五年十月二十七日
书记员 王淑静
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第00192号原告王**。原告龚兴荣。委托代理人张文定，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告连云港卓达实业有限公司。法定代表人李恒忠，经理。委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人王猛。被告王猛。被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。法定代表人顾天奎，主任。委托代理人魏凤海，该村民委员会支部书记。本院在审理原告王**、龚兴荣与被告连云港卓达实业有限公司、王猛、连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告王**、龚兴荣于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**、龚兴荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许王**、龚兴荣撤回起诉。案件受理费用2300元，减半收取1150元，由原告王**、龚兴荣负担（已交纳）。审判员  盛新海二〇一五年十月二十七日书记员  王淑静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0702号
原告李祥国。
被告黄风森。
本院在审理原告李祥国与被告黄风森民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9150元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一四年七月十七日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初695号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年3月18日因非法携带管制器具被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留七日。因本案于2015年12月10日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2016年1月14日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日晚23时左右，被告人李某结伙龙建国（另案处理）、陈小平（已判决）窜至本市吴兴区爱山街道勤劳街“阿能面馆”门口，采用拳打脚踢的手段，无故殴打被害人王某，致被害人王某右颞叶脑挫裂伤，经法医鉴定，被害人王某的伤势已达轻伤一级程度。
案发后，被告人李某赔偿被害人�某人民币18000元，在本案审理过程中，被告人李某又赔偿被害人王某人民币10000元并获被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人王某的陈述；证人童某、施某、徐某、郑某的证言；行政处罚决定书、收款条、谅解书；接受物品、证据清单，病历资料（复印件）；辨认笔录及刑事照相；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字（2015）086号法医学文证审查意见书；被告人李某的户籍资料；被告人李某及同案犯陈小平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人李某主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
�〇一六年五月三十一日
书 记 员 沈 飞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第753号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人廖某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月6日零时50分许，被告人廖某某在上海市青浦区沪青平公路“拉斯维加斯”酒吧BOSS5卡座内，趁同在卡座内的被害人王某某短暂离开之机，窃得被害人王某某放于卡座沙发上价值人民币2，152元的三星牌N7102型手机1部。案发后，公安机关从被告人丈夫处依法扣押了上述手机并已发还被害人。
另查明，被告人廖某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，证人卢某、丁某、邓某的证言笔录，上海市公安局青浦分局出具的扣押笔录、照片、扣押和发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第753号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴义斌，男，1978年1月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）856号起诉书指控被告人吴义斌犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人吴义斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年6月5日凌晨，被告人吴义斌在南宁市东葛路皓月大厦楼下某某公司铺面，强行推门进入店内，盗走该公司抽屉内现金4300元。
另查明，公安人员于2014年7月25日将被告人吴义斌抓获。曾因犯盗窃罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人吴义斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现金核实情况说明及收支登记表、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人赖某某、陈某、罗某某证言、被告人吴义斌供述、指纹鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴义斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人能如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴义斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴义斌赔偿被害单位某某公司人民币四千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃杰
二〇一四年十月八日
书记员 颜丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第753号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人廖某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]847号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月6日零时50分许，被告人廖某某在上海市青浦区沪青平公路“拉斯维加斯”酒吧BOSS5卡座内，趁同在卡座内的被害人王某某短暂离开之机，窃得被害人王某某放于卡座沙发上价值人民币2，152元的三星牌N7102型手机1部。案发后，公安机关从被告人丈夫处依法扣押了上述手机并已发还被害人。另查明，被告人廖某某到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某某的陈述笔录，证人卢某、丁某、邓某的证言笔录，上海市公安局青浦分局出具的扣押笔录、照片、扣押和发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年六月二十四日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第753号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人吴义斌，农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）856号起诉书指控被告人吴义斌犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人吴义斌到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2014年6月5日凌晨，被告人吴义斌在南宁市东葛路皓月大厦楼下千姿色图文数码有限公司铺面，强行推门进入店内，盗走该公司抽屉内现金4300元。另查明，公安人员于2014年7月25日将被告人吴义斌抓获。曾因犯盗窃罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人吴义斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现金核实情况说明及收支登记表、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人赖某、陈某、罗某证言、被告人吴义斌供述、指纹鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴义斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人能如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴义斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人吴义斌赔偿被害单位千姿色图文数码有限公司人民币四千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃杰二〇一四年十月八日书记员  颜丽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。