wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第560号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭某甲，男。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人苏劲斌，系广东良匠律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）596号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员熊银芬、黄兴出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人苏劲斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人谭某甲于2013年3月21日20时许，对诸某某谎称因紧急排险需挖树，并打算将挖出的树木进行出售，指使诸某某雇请工人到江门市新会区司前镇河村商业城门口路段，盗挖高山榕3棵（经鉴定共价值人民币42000元），当诸某某等人将其中1棵高山榕运走后，准备将第2棵高山榕吊上货车时因发生事故被公安人员发现而未能得逞。
2、被告人谭某甲于2014年2月22日凌晨5时许，驾驶铲车到江门市新会区双水镇上凌光超中学门口路段，采取将树木压倒并挖泥的手段，盗窃得种植在该处的橄榄树1棵，价值人民币3000元。
计被告人谭某甲盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币45000元。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，涉案树木权属证明，通话记录，扣押清单，证人谭某乙、诸某某、黄某某等人的证言，被告人谭某甲的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录，被盗树林鉴定意见书和涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某甲部分犯罪未遂，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人谭某甲请求对其从轻处罚的辩解意见，理由充分，予以采纳。辩护人苏劲斌提出被告人谭某甲部分犯罪未遂，且在法庭上自愿认罪，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人谭某甲在法定量刑幅度内判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄雯清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2409号
原告：王治芹。
委托代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：王敬华。
原告王治芹诉被告王敬华民间借贷纠纷一案中，原告王治芹于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治芹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王治芹撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告王治芹负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐加强
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00236号
原告杨某，女，1984年1月13日出生，汉族，湖北省应城市人，务工。
被告柳某，男，1977年9月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
本院于2014年2月19日受理了原告杨某诉被告柳某离婚纠纷一案，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。
审判员 褚文奇
二〇一四年二月二十六日
书记员 管军军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字68号
申请执行人黄美霞。
被执行人陈晓莉。
本院作出的（2012）深中法民终字第2561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈晓莉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一四年四月十一日
书记员 唐 强
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第73号
原告：吴某，女，1982年5月27日出生，汉族，住烟台市经济开发区。
被告：郜某，男，1974年8月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告吴某诉被告郜某离婚纠纷一案中，因原告提供的联系电话和联系地址不详，本院无法联系到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告交纳。
审 判 长 邹积全
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋春露
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1690-3号
申请执行人姚作梅，居民。
被执行人郭胜乐，居民。
申请执行人姚作梅与被执行人郭胜乐民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第4652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。本院依法委托临沂锦程拍卖有限责任公司拍卖被执行人郭胜乐所有的鲁QG06**号克莱斯勒牌轿车一辆。经2014年10月31日、2014年11月18日二次拍卖，仍未能成交。现被执行人郭胜乐明确表示不以流拍价125000元接受车辆，同意以流拍价125000元抵偿债务。申请执行人姚作梅同意以流拍价125000元抵偿债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭胜乐所有的鲁QG06**号克莱斯勒牌轿车一辆的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周玉国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第330号
原告：意大利时尚愛黛（香港）服装有限公司［ITALYLOVEESTEEM（HONGKONG）GARMENTLIMITED］。注册办事处地址：香港九龍。
法定代表人：宋伟，该公司董事。
委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：陈桂婷，广东大润律师事务所律师。
原告：广州市媛黛服饰有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：宋伟，该公司经理。
委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：刘秋梅，广东大润律师事务所律师。
被告：佛山枫莲内衣集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：杜成平，该公司董事长。
委托代理人：文强，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被告：杜成平，男，汉，住四川省广安市广安区。
委托代理人：文强，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
原告意大利时尚愛黛（香港）服装有限公司、广州市媛黛服饰有限公司与被告佛山枫莲内衣集团有限公司、杜成平因侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告意大利时尚愛黛（香港）服装有限公司、广州市媛黛服饰有限公司于2015年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告意大利时尚愛黛（香港）服装有限公司、广州市媛黛服饰有限公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告意大利时尚愛黛（香港）服装有限公司、广州市媛黛服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费5030元，合共5055元，由原告意大利时尚愛黛（香港）服装有限公司、广州市媛黛服饰有限公司负担。原告广州市媛黛服饰有限公司多预交的诉讼费47475元，本院予以退回。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄结仪
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行初字第141号
原告衡立忠，男，1950年12月3日出生，汉族，无业，住北京市海淀区东钓鱼台*号�小楼*单元**号。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人余泽中，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人许嘉祥，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
原告衡立忠不服被告北京市规划委员会（以下简称市规委）于2013年11月25日作出的市规划委（2013）第1333号-不告《政府信息不予公开告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告衡立忠及委托代理人宣继璇，被告市规委的委托代理人余泽中、许嘉祥到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
2013年11月25日，市规委作出被诉告知书：“衡立忠：您好，我们于2013年11月6日受理了您（单位）提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》市规划委（2013）第1333号。经查，您（单位）申请获取的政府信息涉及：公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，对于你（单位）申请获取的信息，本机关决定不予公开。……”
在法定举证期间内，被告市规委向本院提交并当庭出示了如下证据材料：
被诉告知书，证明被诉具体行政行为的内容。
2、《政府信息公开申请表》，证明衡立忠提出政府信息公开申请。
3、市规划委（2013）第1333号-回《登记回执》，证明市规委受理了衡立忠提出的政府信息公开申请。
衡立忠质证称，对市规委的证据材料的真实性无异议、关联性没有异议。对市规委的证据材料1的合法性有异议。
衡立忠诉称，其房屋位于北京市海淀区某房屋，北京市东钓鱼台建设项目部在东钓鱼台启动国家重点综合科研项�拆迁项目，衡立忠的房屋位于拆迁范围内。因衡立忠与该项目有利害关系，衡立忠向市规委申请公开国家重点综合科研项目建设用地规划许可证附图附件政府信息，市规委向衡立忠作出被诉告知书，称衡立忠申请获取的信息涉及公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定，故决定不予公开。衡立忠认为被告作出的被诉告知书违法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）及《中华人民共和国城乡规划法》及相关拆迁法律、法规之规定，市规委作为制作、获取衡立忠所申请信息的政府部门，应当对衡立忠所申请获取的政府信息予以公开，且该信息不涉及公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的情形，市规委对衡立忠申请获取的政府信息不予公开行为违法。
在法定举证期间内，原告衡立忠向本院提交并�庭出示了如下证据材料：
1、被诉告知书，证明市规委具体行政行为违法，不予公开理由不成立。
2、京政复字（2013）885号北京市人民政府行政复议决定书。
3、邮件详情单（单号：BJ050993587TC）。
衡立忠出示证据材料2、3，用以证明衡立忠在收到复议决定书15个工作日内提起行政诉讼。
市规委质证称，对于证据材料1的证明目的有异议，对于其他证据材料没有异议。
市规委辩称，《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第三条第（六）项规定：“凡属国家秘密或者公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的政府信息，不得公开。”衡立忠申请的政府信息一旦对社会公开可能严重影响国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。查明上述情况后，市规委在法定期限内作出被诉告知书，告知衡立忠其申请的�府信息属于不予公开范围的事实以及理由，市规委依法作出本案告知书并无不当。请求人民法院依法查明事实，驳回衡立忠诉讼请求。
综合双方当事人的举证、质证及陈述意见，本院对上述证据材料认证如下：市规委提交的证据材料及衡立忠提交的证据材料均符合证据形式要求，与本案具有关联性，真实、合法，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2013年11月6日，市规委收到衡立忠递交的《政府信息公开申请表》，申请获取“国家重点综合科研项目建设用地规划许可证附图附件（建设单位：北京市东钓鱼台建设项目部）”的政府信息。同日，市规委出具了市规划委（2013）第1333号-回《登记回执》，告知衡立忠于2013年11月27日前作出书面答复。经市规委核查，该政府信息涉及驻京部队建设项目。2013年11月25日，市规委对衡立忠作出了被诉告知书，以公开该�府信息可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定为由，决定不予公开衡立忠申请获取的政府信息。衡立忠不服被诉告知书，向北京市人民政府提起行政复议，北京市人民政府于2014年1月28日作出京政复字（2013）885号行政复议决定书，后向衡立忠邮寄送达。
本院认为，根据《信息公开条例》的规定，市规委作为政府信息公开申请的受理机关，负有对衡立忠所提政府信息公开申请作出处理的相应职权。
《信息公开条例》第八条规定：“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”。《信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”。本案中，市规委收到衡立忠的政府信息公开申请后，经核查发现衡立忠申请获取的“国家重点综合科研项目建设用地规划许可证附图附件（建设单位：北京市东钓鱼台建设项目部）”政府信息涉及驻京部队建设项目，一旦公布可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，属于不予公开的政府信息范围，遂在法定期限内作出了被诉告知书并送达衡立忠，不存在违反政府信息公开法律规范的情形。故衡立忠要求撤销被诉告知书并责令市规委公开所申请政府信息的主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告衡立忠的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告衡立忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马 健
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 佟凤华
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1883号
原告李某某，女，1972年12月1日出生，汉族，打工，住南安市。
被告麦某某，男，1971年8月14日出生，汉族，住香港。
原告李某某因与被告麦某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员王毅刚担任审判长，与审判员高燕玲、人民陪审员傅伊明组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告麦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，十余天即于2006年11月13日登记结婚，双方至今无生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，双方无法建立真正的夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，继续维持这个有名无实的婚姻对双方都极为痛苦，为此，请求判令准许原、被告离婚。
被告麦某某没有提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于2006年11月13日在泉州市民政局办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告认为，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，双方无法建立真正的夫妻感情，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。
上述事实，有原告提交的民事诉状、原告提供的《身份证》、《居民户口簿》各1本、被告的《香港永久性居民身份证》、《港澳居民来往内地通行证》复印件各1份、《结婚证》2本、泉州市档案馆出具的《结婚登记审查处理表》1份、《申请结婚登记声明书》2份、《声明》1份及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告虽然是经他人介绍相识才结婚，但已经办理了结婚登记手续，属于合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告只要能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心、加强联系、沟通，夫妻关系是能和好如初的。原告称其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，无法建立真正的夫妻感情，但原告对自己的上述主张没有提供证据证明。因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告麦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告麦某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 傅伊明
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1883号
原告王某甲，女。
被告王某乙（曾用名蒲某甲），男。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1996年12月30日，我与被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1997年10月4日我们生育一子王某丙，其现在在南部县某中学读高一。由于我与被告在同居前缺乏了解，草率结合，同居后才发现双方性格不合，在一起常因家庭琐事纠纷不断，导致我与被告至今未能建立起夫妻感情。2004年12月，我与被告发生纠纷后，分居生活至今，故诉至法院，坚决要求解除与被告的关系，并请求依法判令非婚生子王某丙随我生活，由被告依法支付抚养费。
原告王某甲为证明所陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
原告的身份证复印件和原、被告及所生子的常住人口登记卡各一份，证明原、被告及所生子的身份信息；
南部县民政局婚姻登记记录证明两份，证明从2007年1月1日起至2015年4月9日止，原告王某甲和被告王某乙在该机关无婚姻登记记录；
南部县某乡人民政府和南部县某乡某村村民委员会证明一份，证明原、被告于1996年12月按农俗举行婚礼后，被告到女方生活，至今未办理结婚登记。1997年10月4日，原、被告生育一子王某丙。原、被告从2004年起分居生活至今，原、被告在共同生活期间未添制共有财产，无共有债权、债务；
证人王某丁的出庭证言，证明被告系男到女方生活，原、被告生育有一子王某丙，其一直随原告方生活。原、被告在共同生活期间与原告父母一同改建了原属于原告父母的房屋三间，另外未添制共有财产。原、被告分居生活至今已超过十年；
证人王某戊的出庭证言，证明若原、被告解除同居关系，其愿意随原告生活，原、被告分居生活至今已超过十年。
被告王某乙未作答辩，亦未提供证据材料。
本院依职权收集的证据：
1、对原告立案时的接待记录一份，证明原告不愿意与被告办理结婚登记；
2、对被告胞兄蒲某乙的调查记录一份，证明被告外出务工，无明确通讯地址和联系方式。
经庭审审查，上列证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原、被告共同生活后，至今未办理结婚登记。1997年10月4日，原、被告生育一子王某丙，现在在南部县建兴中学读高二，其愿意随原告生活。原、被告在共同生活期间与原告父母一同改建了原属于原告父母的房屋三间，另外原、被告未添制共有财产，无共有债权、债务。因同居期间原、被告发生纠纷，原告诉至我院，要求解除与被告的关系，并请求判令非婚生子王某丙随其生活。本案在庭审辩论中，原告要求双方所生子王某丙随其生活，并自愿以被告享有的共有财产份额折抵抚养费用，对于不足部分，原告自愿放弃。
本院认为，原、被告系同居关系，应依法处理原、被告所生子王某丙的抚养问题。原、被告所生子王某丙愿意随原告生活，故本院认为原、被告所生子王某丙应随原告生活。原告愿意王某丙随其生活，并自愿以被告享有的共有财产份额折抵抚养费，对于不足部分其自愿放弃，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。”、第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原、被告所生子王某丙随原告王某甲生活；
二、原告王某甲自愿以被告王某乙享有的共有财产份额折抵抚养费，对于不足部分其自愿放弃，本院予以准许。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
代理审判员 杨权号
人民陪审员 田文仁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒲全东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1883号
原告中国光大银行天津分行，住所天津市和平区曲阜道83号。
负责人姚峰，行长。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所实习律师。
被告天津一德投资集团有限公司，住所天津市南开区彩虹花园1-1-201，注册地天津市南开区华苑产业区物华道8号。
法定代表人常志武，董事长。
委托代理人常建良，该公司副总裁。
被告天津环球磁卡股份有限公司，住所天津市河西区解放南路325号，注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-a001室。
法定代表人郭锴，董事长。
委托代理人王剑锋，天津少晞律师事务所律师。
本院在审理原告中国光大银行天津分行与被告天津一德投资集团有限公司、天津环球磁卡股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告中国光大银行天津分行于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行天津分行撤回起诉。
案件受理费81982元，减半收取40991元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 吴月中
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1883号
原告杨某甲，男。
委托代理人魏红武，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
委托代理人李东，男，系被告赵某某表兄。
我院受理原告杨某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年12月30日由南江县人民法院审判员黎建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人魏红武、被告赵某某及其委托代理人李东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，相识半年后，1998年9月我们在南江县正直镇人民政府办理了结婚登记。婚后生育了两个孩子，长女杨某，现年16岁，次子杨某乙，现年14岁。但我们由于性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷。被告不顾及夫妻情谊，其不检点行为经常伤害夫妻之间的感情，其还经常在语言上伤害我的父母，最近不但不改，还变本加厉，使我们夫妻感情彻底破裂。因此，向法院提起诉讼：一是要求判令我们离婚；二是要求女杨某、子杨某乙均随我生活；三是要求共同财产共同分割、共同债务共同清偿；四是本案的诉讼费用合理分担。
被告辩称：原告诉称事实与实际事实不符：一是双方系自由恋爱；二是登记结婚时间有误；三是在共同生活期间夫妻感情一直较为融洽，共同兴家立业，我不存在作风问题及不孝敬父母的问题。我们夫妻感情未完全破裂，为了两个子女的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。1999年1月2日双方在南江县正直镇人民政府办理了结婚登记并领取结婚证书，1999年10月29日被告生育女杨某；2001年5月9日被告生育子杨某乙。双方在共同生活中，因性格不合时常发生纠纷，特别是近段时间以来，原告始终认为被告生活作风不检点，从而严重伤害了夫妻感情，故向法院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有结婚证书、子女的身份信息，及其他证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判断是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告婚后因性格差异为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，双方和好如初仍有希望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，希望原、被告早日和好，在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共建和谐美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告杨某甲承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎建
二〇一六年一月五日
书记员 唐欣
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第1883号原告：孟钢,住长春市南关区被告：张启忠，住长春市绿园区春城街道孟钢与被告张启忠民间借贷纠纷一案中，原告孟钢于2016年5月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟钢撤回起诉。案件受理费100元，由原告孟钢负担。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年五月十日书 记 员  马盛邦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第490号
原告：周月宇。
委托代理人：马菁。
被告：赵龙海。
被告：吴丽芬。
上述两被告共同委托代理人：袁法群、郑国娣。
原告周月宇诉被告赵龙海、吴丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马菁、被告的委托代理人郑国娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月，被告赵龙海因投资需要向原告借款50万元，原告将借款汇给被告赵龙海。2012年2月4日，被告赵龙海出具借条一份，确认收到原告借款50万元，双方约定借款利息为月息1.2％，借款期限为两年，自2011年9月20日起至2013年9月20日。此后，被告赵龙海按约履行还款义务。两被告系夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。故起诉法院，请求判令：1、两被告偿还借款50万元；2、两被告支付利息174000元（利息按月息1.2%计算，自2011年9月20日起暂计算至2014年2月20日止，之后仍按此标准计算至被告实际履行之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费。
被告赵龙海辩称：案外人吴文晖要向原告借钱，因赵龙海的还款能力比吴文晖强，原告要求以赵龙海名义借，赵龙海只在吴文晖起草的借条上签字。现被告赵龙海愿意归还本金，但因吴文晖在2013年4月11日已支付原告利息5万元，故应扣除利息5万元。
被告吴丽芬辩称：1、对原告与被告赵龙海间借贷关系的真实性有异议。对借条上的借款事实被告吴丽芬并不知情，借款时间是否在婚姻关系存续期间也有异议。2、被告赵龙海的债务超出日常支出范围，是个人债务，被告吴丽芬无需承担还款责任。综上，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告赵龙海向原告借款50万元，双方约定借款利息为月息1.2%的事实；
2、婚姻登记信息，证明本案所涉债务为夫妻共同债务的事实；
3、银行打款流水明细一份，证明款项已经交给被告赵龙海的事实。
被告赵龙海为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
银行打款流水单一份，吴文晖替赵龙海归还借款利息的事实。
被告吴丽芬未向本院提交证据。
本院根据原告的申请，本院对原告提交证据3银行打款流水明细中对方账户62×××03的开户信息进行调查，工商银行杭州高新支行出具协助查询通知书（回执），载明：该账户户名是赵龙海，身份证号码××。
上述原告提供的证据经庭审质证，被告赵龙海认为证据1的三性无异议；证据2的真实性无异议，证明对象有异议，两被告曾经是夫妻关系，但不能证明是夫妻共同债务；证据3的三性无异议。被告吴丽芬认为证据1的三性有异议，被告吴丽芬对借款不知情；证据2的质证意见同被告赵龙海；证据3的证明对象有异议，只能证明原告与被告赵龙海之间的款项往来，被告吴丽芬不知情。
上述被告赵龙海提供的证据经庭审质证，原告认为三性有异议，原告没有收到该笔款项，金碧红与吴文晖之间的往来，与本案无关。被吴丽芬认为其不知情。
本院调查材料双方均无异议。
本院对上述证据认证如下：
原告证据1、3系原件，形式合法，内容真实，与本院调查材料可以相互印证，均予以认定；证据2的真实性予以认定，至于被告吴丽芬是否承担共同偿还的责任，在本院认为部分予以阐述。
被告赵龙海提供的证据，无法证明与本案的关联性，不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2011年9月23日，原告通过工商银行汇款被告赵龙海130万元。2012年2月4日，被告赵龙海向原告出具借条一份，载明：现向周月宇借到人民币伍拾万元正，作为雪诗尼公司的投资款，借期2年（2011.9月.21－2013年9月.20），利息1.2％每月。借款期限届满，被告赵龙海按约还款。
另查明，两被告原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案借条系被告赵龙海出具，原告款项亦交付给被告赵龙海，原告与被告赵龙海对借款金额50万元均无异议，原告与被告赵龙海间的借贷关系事实清楚，应受法律保护。现借款期限届满，被告赵龙海未偿还借款，构成违约，原告要求被告赵龙海归还借款50万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方对借款利息有明确约定，被告赵龙海还应支付相应利息，但利息起算时间应为借款交付之日即2011年9月23日，暂计算至2014年2月20日利息为176200元，现原告主张174000元系其对自己民事权利的处分，本院予以准予。被告赵龙海提出应扣除吴文晖已支付的5万元利息的意见，因其提供的证据不足以证明与本案的关联性，故本院不予采信。
本案的争议焦点在于被告吴丽芬是否承担共同偿还的责任。对此，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案被告赵龙海的借款行为发生在与被告吴丽芬婚姻关系存续期间，且该借款用于投资。现被告赵龙海、吴丽芬均未举证证明原告与被告赵龙海将本案债务约定为被告赵龙海的个人债务以及被告赵龙海、吴丽芬对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案债务应认定为被告赵龙海、吴丽芬的夫妻共同债务，应由被告赵龙海、吴丽芬共同清偿。原告要求被告吴丽芬承担共同偿还责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
赵龙海、吴丽芬于本判决生效之日起十日内归还周月宇借款500000元，支付利息174000元（暂计算至2014年2月20日止），合计674000元；2014年2月21日起的利息按未付本金为基数和月利率1.2％标准支付至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5270元、财产保全申请费4020元，合计9290元，由赵龙海、吴丽芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一四年四月二十五日
代书记员 金周玲
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初78号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙涛，男，1976年6月5日出生，汉族，中技文化，肥城市祥瑞庆典服务中心职工，山东省肥城市新城街道办事处市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被取保候审，同年4月5日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人孙涛犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、王英峰出庭支持公诉。被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日21时40分，被告人孙涛酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行至肥城市向阳街与市场路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人孙涛静脉血中检出乙醇成分，含量为286.1mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]041110号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，查获现场及抽血照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行车证复印件，血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年8月4日止。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年四月十一日
书记员 李 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初942号
原告:霍少飞，男，1982年9月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告:沈阳添赢运输有限公司，住所地:沈阳市铁西区沈辽中路65号。
法定代表人:李�龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史志明，系该公司员工。
原告霍少飞诉被告沈阳添赢运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告霍少飞，被告沈阳添赢运输有限公司的委托诉讼代理人史志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍少飞向法院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告代领的车辆报废补贴款9000元；2、判令被告退还原告管理费1726元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告将辽Ａ×××××白色箱式货车挂靠在被告处经营，被告给该车办理营运证。管理费每年2500元。保险、检车费等另行由原告缴纳。2016年，原告缴纳了2016.7.17
--
2017.7.18管理费2500元。根据沈阳市环保局的报废补贴文件，原告所有的该车辆于2016年年底办理了黄标车辆报废手�，原告实际所有的车辆申请了报废补贴，沈阳市环保局通过申请后，对辽Ａ×××××进行了补贴，补贴款发放到被告名下。2018年1月9日，被告仅退还原告车辆押金3000元，补贴款，车辆管理费尚未返还给原告。原告多次找被告协商，被告均拒绝。故，原告起诉到法院，请求判如所请。
被告沈阳添赢运输有限公司辩称，关于报废款我方不同意支付，当时我们已经协商好了，原告之前欠公司钱，报废款下来后我们将欠款扣除后剩余款项给了原告3000元，所以我方认为报废补贴款已经给了。关于退还管理费我方不同意给付，给原告的3000元就结了我们和原告所有的账目，所以这是协商后的结果，我方不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了一份《货运车辆挂靠协议》，约定原告将车牌号辽Ａ×××××的车辆挂靠在被告处。被告为原告提供有偿服务，原告向被告交纳管理费，每年2500元。协议有效期2016年7月17日至2017年7月18日。被告为原告提供运营执照，并办理了各项手续。原告向被告交纳押金3000元。庭审中，原告提交了收条一份，内容为：“辽Ａ×××××车，报废款已收到，特此证明，押金包括在内。收款人：霍少飞，收三千元”。被告公司盖章。被告对该收条的真实性不持异议。
另查，原告所有的辽Ａ×××××的车辆于2016年12月报废，被告代原告领取了车辆报废补贴款9000元。因领取报废补贴款和返还管理费问题，原、被告产生纠纷，协商不成，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《货运车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告按照合同约定交纳了管理费，被告代原告领取了老旧汽车报废补贴款后未给付原告，属于违约行为，侵害了原告的合法权益。被告应当将补贴款9000元返还给原告。原告的车辆在2016年12月报废，导致《货物车辆挂靠协议》的合同目的无法实现，且双方也协商一致同意解除合同。《货物车辆挂靠协议》已解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行。对于尚未履行部分即2017年1月至7月的管理费，被告应当返还原告，故，被告应当返还原告管理费1458元（2500÷12×7）。关于被告抗辩原告已经在收条上签字，收条上写明“报废款已收到”，但因原告实际收款金额系3000元，被告抗辩3000元包含了报废补贴款和押金并扣除了原告的欠款，该3000元系一次性解决与原告的纠纷。被告对上述事实未能够举证证明，应承担不利后果。对被告该抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳添赢运输有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告霍少飞老旧汽车报废补贴款9000元；
二、被告沈阳添赢运输有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性退还原告霍少飞车辆管理费1458元；
三、驳回原告霍少飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告被告沈阳添赢运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 迟海锟
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 楠
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第281号
被执行人郑景侦，男，1981年1月23日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第284号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第284号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 谦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01398号
原告覃建平。
被告向延梅。
原告覃建平与被告向延梅离婚一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃建平到庭参加诉讼，被告向延梅经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃建平诉称：原被告于2005年1月14日登记结婚，并于2006年2月生子覃天。由于原被告结婚草率，双方性格不合，婚后经常发生争吵、冲突，常年同住一室，互不理睬，形同陌人。两人都对婚姻非常痛苦，曾多次协商离婚未果，为解除这段痛苦的婚姻，给双方一个新的生活，特诉之法院，请求：1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生子由原被告双方协商抚养，若原告抚养，原告不需要被告支付孩子抚养费，若被告抚养，原告按照常德市生活水平支付抚养费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了原、被告结婚证复印件以证明双方夫妻关系。
被告向延梅未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据合法有效，可以作为本案的定案依据，据此，本院确认以下案件事实：原被告系自由恋爱，于2005年1月14日登记结婚。2006年2月21日生育男孩覃天。由于原被双方性格不合，婚后经常发生争吵、冲突，互不理睬。
本院认为，本案争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础良好，且结婚时间近十年，应建立了一定的夫妻感情，双方虽性格差异大，经常发生争吵和摩擦，加之彼此不能做到互谅互让，影响了夫妻感情，但原告未向本院举证证明夫妻感情完全破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告覃建平与被告向延梅离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告覃建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 沈凌溶
二〇一四年九月一日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第938号
原告：王书春，男，1960年1月4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李晶，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者。
被告：杨文魁，男，1951年2月4日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
原告王书春诉被告杨文魁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员刘洪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书春及其委托代理人李晶，被告杨文魁的委托代理人孙鸿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书春诉称：2013年5月3日14时30分许，在吉林市龙潭区江密峰镇振兴村二社杨文魁家中，被告杨文魁使用角磨机进行切割作业时因火星引燃可燃物，导致杨文魁自己家�火，后导致邻居王书春家民宅起火，王书春家共计损失价值人民币256，050，00元，后原告王书春屡次催要，被告均不赔偿，无奈原告只好诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付赔偿原告房屋损失人民币共计256，050，00元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨文魁辩称：被告认为原告同意被告将彩钢房屋脊焊接在原告彩钢房屋脊上，后原告又不同意并强令被告拆除，被告跟原告说明没有拆除条件，因彩钢房由泡沫板构成，容易引起火灾，但原告要求被告拆除，是造成此次火灾的主要原因。原告的彩钢房是违章建筑，没有审批手续，没有消防措施，此次火灾原告也负有责任。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：2013年5月3日14时30分许，被告杨文魁在吉林市龙潭区江密峰镇振兴村二组的家中使用角磨机进行切割作业时火星引燃可燃物，导致被告杨文魁自己家失火，后导致邻居原告王书春家民宅起火，造成原告王书春财产损失。后经吉林市龙潭区价格认定局出具价格鉴证结论书认定，原告王书春家中财物共计损失256，050.00元。原告王书春曾多次向被告杨文魁主张赔偿，被告均不予赔偿。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中被告杨文魁因在家中使用角磨机进行切割作业失火导致邻居原告王书春家中财物损毁并造成财产损失，被告杨文魁对损害的发生具有过错，应当承担侵权损害的赔偿责任。被告因在自己家中作业引燃可燃物后导致原告家中失火，应认定原告王书春对失火行为不存在过错。关于原告王书春家中的财产损失数额问题，原告主张依照吉林市公安局龙潭分局江密峰镇派出所委托�林市龙潭区价格认定局作出的吉龙价鉴结字（2013）63号价格鉴定结论书所认定的损失数额，应为256，050.00元，被告杨文魁提出抗辩对该鉴定结论书认定的价格有异议，申请重新鉴定，但鉴于本案中受损毁财物已经灭失并处理完毕，导致客观上重新鉴定无法进行。鉴于吉龙价鉴结字（2013）63号价格鉴证结论书是由具备鉴定资质及资格的鉴定机构及人员作出，且该结论书是由吉林市公安局龙潭分局江密峰镇派出所委托吉林市龙潭区价格认定局作出，符合法律规定。故对于其评估的损失数额为256，050.00元，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨文魁于判决生效后十日内赔偿原告王书春财产损失共计256，050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，140.00元，由被告杨文魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘洪伟
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 高亚红
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第210号
原告泉州市锦程汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号楼（三楼303、305室）。
法定代表人蔡瑞意，总经理。
委托代理人许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人陈智高，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
被告林欣欣，女，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。
委托代理人叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告漳州市阿龙贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华苑1幢405室。
法定代表人林建龙。
本院在审理原告泉州市锦程汽车运输有限公司诉被告林欣欣、漳州市阿龙贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告泉州市锦程汽车运输有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告林欣欣、漳州市阿龙贸易有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市锦程汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市锦程汽车运输有限公司负担。
审 判 长 刘玉蓉
代理审判员 鲁金石
人民陪审员 伊俊敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐 婉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1586号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1667号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月29日，被告人朱某驾驶二轮电动车从瑞安市陶山镇桐浦凤社村驶往陶山集镇方向，11时17分许，途经陶山镇金峰路277号附近路段时，车辆碰撞前方右侧路边同向行走的行人潘某丙，造成潘某丙受伤。11时18分许，民警巡逻至事故现场，被告人朱某即向民警表明身份。同年6月13日，潘某丙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人潘某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；被告人朱某驾驶的车辆属电动两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴；经事故责任认定，被告人朱某负事故全部责任。
2015年6月23日，被告人朱某与被害人潘某丙近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失人民币470000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某甲、潘某乙的证言，技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，监控视频截图，交通事故现场等照片，归案情况说明，居民户口簿，公证书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，电动车车辆信息，呼气酒精测试单，交通事故医疗诊断证明书，居民死亡医学证明书，火化证明书，道路交通事故调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某能自首，已和解并取得谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月十四日
（代）书记员 潘 特
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2332号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告王艳波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘鹏飞，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李凤来，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告王艳波、刘鹏飞、李凤来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春、被告王艳波到庭参加诉讼，被告刘鹏飞、李凤来经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告王艳波、刘鹏飞、李凤来于2014年4月10日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告王艳波、刘鹏飞、李凤来分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年4月9日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告王艳波、刘鹏飞借款本金及利息和罚息均至今未还，被告李凤来未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告王艳波、刘鹏飞分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息3,861.51元，以上本息合计67,723.03元（利息及罚息计算至2015年8月11日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告李凤来负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告王艳波、刘鹏飞共同负担。
被告王艳波辩称：原告诉称的事实属实，贷款的时间数额都对，2015年11月16日下午我把钱给杨晓玲了，让杨晓玲帮我还款，我多次催要凭证，杨晓玲一直没有把还款凭证给我，我现在没有钱还这笔贷款。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表2份及《中国农业银行农户贷款借款合同》2份，证明原告与被告王艳波、刘鹏飞建立借款合同的事实，同时证明被告李凤来负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证2份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告王艳波、刘鹏飞手中的事实。
证据三，被告身份证复印件3份，证明三被告的主体身份。
以上证据经当庭质证被告王艳波均无异议。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王艳波、刘鹏飞、李凤来于2014年4月10日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告王艳波、刘鹏飞、李凤来分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年4月9日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告王艳波、刘鹏飞借款本金及利息和罚息均至今未还，被告李凤来未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告王艳波、刘鹏飞支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，被告李凤来未履行连带保证责任，系违约行为。被告王艳波称还贷款的钱给杨晓玲了应另行主张权利，原告主张被告王艳波、刘鹏飞立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告李凤来负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告王艳波、刘鹏飞于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年4月10日起，按年利率10.2%；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年4月10日起，按年利率10.2%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王艳波、刘鹏飞、李凤来互负民事连带责任。
案件受理费1,493.00元，减半收取746.50元，由被告王艳波、刘鹏飞共同负担746.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0878号
原告周和荣。
原告张荣妹。
原告周彩莲。
以上三原告共同委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被告苏州市吴江区松陵镇人民政府。
法定代表人李小迟。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人陈生，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州市吴江区松陵镇人民政府动迁办公室。
负责人王曙东。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人陈生，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院于2014年5月9日立案受理了原告周和荣、张荣妹、周彩莲诉被告苏州市吴江区松陵镇人民政府、苏州市吴江区松陵镇人民政府动迁办公室财产损害纠纷一案，原告周和荣、张荣妹、周彩莲于2014�8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周和荣、张荣妹、周彩莲撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告周和荣、张荣妹、周彩莲负担，三原告已预交的案件受理费4300元由本院退还2150元。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李雅婷
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5798号
申请执行人杨娇娇，女，1991年9月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人宁波市九洲国色环保涂料有限公司（组织机构代码为69138814-6），住所地宁波市鄞州区古林镇俞家村。
法定代表人吴一中，总经理。
本院在执行甬高劳仲案字[2015]第239号申请执行人杨娇娇与被执行人宁波市九洲国色环保涂料有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波市九洲国色环保涂料有限公司应支付申请执行人杨娇娇执行款11615.81元。本案在执行另案中查封了登记在被执行人宁波市九洲国色环保涂料有限公司名下的小型汽车一辆，但未能实际控制；另查封了被执行人宁波市九洲国色环保涂料有限公司的部分机器设备与产品、材料等。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人杨娇娇同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5798号案终结执行。如申请执行人发现本案程序终结的情形消失的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年五月二十四日
代书记员 蔡静燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第360号
上诉人（原审原告）于倩玲，女，1964年3月9日出生。
委托代理人刘耕，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，该公司董事长。
委托代理人张红卫，该公司人力资源部总经理。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
上诉人于倩玲因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）滨民初字第0981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人于倩玲及其委托代理人刘耕，被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司的委托代理人张红卫、王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告1964年3月9日出生，于2010年3月1日入职被告公司，双方签订书面劳动合同，期限为2010年3月1日至2012年9月30日，后双方续签劳动合同至2015年9月30日。劳动合同约定原告工作岗位为小企业贷款服务中心，具体工作内容为按银行规定的岗位职责执行。双方另约定原告应遵守被告制定的各项规章制度，如违反愿承担相应责任；被告可根据工作需要调整原告的工作岗位和职务，原告服从被告安排。2014年3月9日，原告年满50周岁。被告为原告办理退休手续，原告不予认可。2014年4月2日，被告向天津港保税区人力资源和社会保障局作出《说明》，因原告不同意办理后延退休且不在后延退休申请确认表上签字，为不影响全行员工缴纳社会保险及享受保险相关待遇，特为原告办理后延退休一年手续。2015年1月9日，被告向原告发出《员工退休通知单》，告知原告其于2015年3月达到退休年龄，2015年3月底办理退休手续。2015年4月起，被告停缴了原告的社会保险，停发工资。但因原告提出异议，退休手续并未办理。
再查，双方因履行劳动合同等事宜发生劳动争议纠纷，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、裁决被告收回发给原告的《员工退休通知单》，待原告达到55周岁法定退休年龄办理退休手续；二、裁决被告继续依法履行与原告的劳动合同，恢复原告的管理岗位和工作；三、裁决被告为原告补缴自2014年3月以来的失业保险，继续依法为原告缴纳社会保险至原告达到55岁法定退休年龄。被告亦在仲裁中提出反申请，请求：一、依法确认双方劳动合同终止；二、依法裁决原告立即办理退休手续。该委于2015年3月27日受理该案，并于2015年5月8日作�津劳人仲裁字（2015）第173号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动合同于2015年3月31日终止；二、驳回原告的全部仲裁请求；三、驳回被告的其他反请求。原告不服该裁决，诉至原审法院。
原告的诉讼请求，1、请求判决被告收回原告的《员工退休通知单》，待原告达到55周岁法定退休年龄办理退休手续；2、请求判决确认原告从事的工作是管理岗工作，不是操作岗。判决被告继续履行与原告的劳动合同，恢复原告的管理岗位和工作；3、请求判决被告自2014年4月按原缴费标准为原告补缴社会保险、补发工资；4、诉讼费由被告承担。
被告滨海农商行辩称，不同意原告的诉讼请求，应当依法予以驳回。原告历史上是否属于干部身份，以及其是否以干部身份进入被告处工作，均与认定其属于管理岗、应55周岁退休事宜无关。原告属于操作岗职工，且属于销售序列，并非�理序列管理岗。根据公司员工退休管理规定，应于50周岁退休。且人民银行也早已下文确认类似原告身份职工应于50周岁退休。公司152名已退休职工均按照岗位管理办法及退休管理规定办理退休事宜，尚未退休的职工也将据此进行操作，支持原告的诉求将造成极为严重的后果，造成群体性事件的发生。故原告的请求及事实理由无事实及法律依据，其对于工作内容及岗位性质的理解属于单方认识，应当予以驳回。
原审法院认为，劳动争议案件的受理范围应当综合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条的规定予以界定。原告要求被告收回《员工退休通知单》，待原告达到55周岁法定退休年龄办理退休手续�自2014年4月份按原缴费标准为原告补缴社会保险的主张显然不属于上述法律规定的劳动争议案件受案范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。即便是原告要求被告继续履行与原告的劳动合同，恢复原告的管理岗位和工作的主张以及被告的要求确认双方劳动合同于2015年3月31日终止的主张，均以确认劳动者的工作岗位是否符合退休审批条件为前提，而此应属劳动行政部门认定的范围，亦非人民法院受理民事案件的范围。至于原告其余诉讼请求，并未经过劳动争议仲裁机关的审理，原审法院不予审理。至于被告在仲裁时要求确认双方劳动合同终止的反申请主张，如上述，该主张亦以确认劳动者的工作岗位是否符合退休审批条件为前提，故并非本院受理民事案件范围，不予审理。而被告的其余仲裁反申请的主张，因未在法定期限内提起诉讼，亦不予审理。据此�原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告于倩玲的起诉。本案诉讼费用为10元，减半收取5元，退还原告于倩玲。”
原审法院裁定后，上诉人于倩玲不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、判决被上诉人收回发给上诉人的《员工退休通知书》，待上诉人达到55周岁法定退休年龄办理退休手续；3、确认上诉人从事的工作是管理岗，而不是操作岗。被上诉人继续履行与上诉人的劳动合同，恢复上诉人的管理岗位和工作；4、判决被上诉人自2014年4月按原缴费标准为上诉人补缴社会保险、补发工资；5、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人的历史身份和原始身份是干部和管理岗。2、上诉人从事的是管理岗工作，应当55岁退休。3、仲裁庭偏袒被上诉人，认为上诉人是操作岗，并按被上诉人的请求裁决上诉人的劳动合同于2015年3月31日终止是错误的。4、原审法院认定本案不属于劳动争议受理范围是错误的。5、上诉人有大量证据证明其担任的职务和从事的工作是管理岗。6、被上诉人对上诉人岗位性质的认定是随意的，没有任何依据。
被上诉人答辩表示同意原审法院的裁定。
本院经审查认为，上诉人在仲裁庭提出的仲裁请求、一审法院提出的诉讼请求及本案的上诉请求均是围绕其工作岗位是管理岗还是操作岗，是否符合退休审批条件为前提。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，劳动者工作岗位性质的确定不属于劳动争议案件受案范围。另外，上诉人能否按“55岁”办理退休也不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3448号
原告：林光如，男，汉族，1983年5月2日出生，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所律师。
被告：杨霖，男，汉族，1962年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈芳，女，汉族，1968年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林光如与被告杨霖、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林光如之委托代理人张君梁到庭参加诉讼，俩被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
林光如向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨霖立即向原告偿还借款人民币350000元及利息（按月利率2%计,从2016年2月起计至还清借款本金之日止）；2.判令被告陈芳对上述还本付息债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告杨霖于2016年2月份以生意需要资金周转为由向原告借款。2016年2月16日，原告答应被告杨霖的借款请求，并于当日向杨霖银行账户汇入350000元。杨霖于当日向原告出具借款合同一份，被告陈芳亦于当日向原告表示愿为该笔借款承担保证责任并签字确认。上述借款借出后逾两个月，俩被告均未按《借款合同》约定向原告支付利息，经原告多次催促其归还本金，俩被告均予以推脱，后俩被告直接拒绝与原告联系。
杨霖、陈术未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.借款合同，证明被告杨霖于2016年2月16日向原告借款350000元,并约定借款月利率为2.5%，被告陈芳为该笔借款提供连带保证责任的事实；
2.中国建设银行账号历史流水，证明原告于2016年2月16日向被告杨霖账户汇入350000元的事实。
本院认为，由于俩被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2016年2月16日，被告杨霖向原告出具《借款合同》一份，该合同载明：“今向林光如借到现金人民币350000元，利息按月利率2.5%计，每月付息。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到全部偿还借款本金及利息止；借款人若无按时支付利息一个月即为违约，原告有权提前收回本金及未收部分利息等”；被告陈芳以担保人身份在该借款合同中签名。同日，原告通过银行转账方式向被告杨霖支付了350000元。
本院认为，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原告与被告杨霖间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告杨霖未按约定支付利息，系属违约，原告依约主张其立即归还借款本金，并自愿按月利率2%要求被告支付至款项还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈芳作为本案借款的连带责任保证人，应依约对被告杨霖的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨霖于本判决生效之日起十日内归还原告林光如借款本金350000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月16日起计至款项还清之日止）；
二、被告陈芳对被告杨霖上述第一项的还款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，公告费560元，均由俩被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 黄小燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3488号
原告：金丹。
被告：王良。
本院在审理原告金丹诉被告王良劳务合同纠纷一案中，原告金丹于2014年9月29日以双方已自行庭外和解为由申请撤回对被告王良的起诉。
经审查，本院认为，原告金丹申请撤回对被告王良的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金丹撤回对被告王良的起诉。
本案受理费121元，减半收取61元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一四年九月二十九日
书记员 李琼珏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9904号
原告：许某1，男，汉族，1970年3月16日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：许某2，女，汉族，1968年6月4日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：许某3，男，汉族，1962年10月24日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：许某4，男，汉族，1964年7月11日出生，住广东省佛山市南海区，
原告许某1、许某2与被告许某3、许某4继承纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人许鹤文于2016年3月27日病故，其妻麦肖卿于1995年5月23日病故。被继承人死后留有房产3间：1.大沥镇太平北海时和里5号，面积26.4平方米，估值3万元；2.太平北海正路大街3号，面积279.49平方米，估值27万；3.太平圩宅基地48平方米土地使用权。被继承人死后留有银行存款及有价证券，申请法院查清账户详单。上述房产和银行存款应由原、被告共同继承，原告与被告就房产和银行存款分割产生纠纷，故起诉至法院，请求判令：1.被继承人的三处房产由原、被告各占1/4；2.被告承担本案诉讼费。
被告许某3辩称，太平圩48平方米地是许某3借钱买回来的，后来才登记为许鹤文的名字。对其他财产无意见。
被告许某4辩称，同意每人1/4分割财产。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原告及两被告的诉讼主体资格。
2.户口本原件1份，《证明》复印件2份，用以证明原、被告的继承资格。
3.《土地登记档案电脑查询信息表》复印件1份、《佛山市（南海区）房产查询证明》原件2份（《中国农业银行活期存折明细清单》原件1份、《活期历史明细清单》复印件1份，用以证明被继承人的财产情况。
4.《户口注销证明》原件1份、2016年6月13日《证明》复印件1份，用以证明被继承人的死亡情况。
5.中国农业银行存折原件1份、中国邮政储蓄存折原件1份，用以证明原告承担了被继承人的电费、电话费。
被告许某3举证如下：
1.《证明》原件1份，用以证明许某3照顾被继承人许鹤文的事实。
2.《立据》复印件1份、《此店饮食工具伍份》复印件1份，用以证明太平圩48平方地是许某3借钱买的。
被告许某4没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，本院予以认定。被告许某3提供的证据1为证人证言，证人无出庭作证，其证言供本院参考。证据2，不能证明太平圩48平方地是许某3借钱买的，本院不予采纳。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被继承人许鹤文、麦肖卿（曾用名麦肖兴）为夫妻关系，两人育有子女许某3、许某4、许某2及许某1，即本案的原、被告四人。麦肖卿于1996年10月8日去世，许鹤文于2016年3月27日去世，两人生前均没有立下遗嘱，也没有遗赠抚养协议，本案原、被告为两人的法定第一顺序继承人。
被继承人许鹤文死亡时，名下有房产三处，分别是：1.位于大沥镇太平北海村时和里5号房屋一间（权利证号：1791050，土地证号：集用【1988】0034**），该房屋为一层盖瓦平房，目前空置；2.位于大××镇××村正路大街××号房屋一间（权利证号：0200279719，土地证号：佛府南集用【2008】07009**号），该房屋为三层半的混合结构屋，许鹤文去世前在此居住，目前由许某3居住；3.位于大沥镇太平圩店铺一间（土地证号：集用【2011】07005**），该商铺目前出租给别人，租金每月2000元，由许某3收取。另外，许鹤文死亡后，社保局发放了补偿金24000元，该款已由许某3收取。
许某3于2014年开始搬到上述位于大××镇××村正路大街××房屋与××同××楼，但分住不同楼层。在许鹤文去世前的一两年时间里，许鹤文的日常饮食起居主要由许某3夫妇负责照料，但许鹤文有向许某3支付伙食费用。许鹤文的其他生活费用、医疗费用均由其自己出钱负担。其他子女也有参与照顾许鹤文，许鹤文的身后事各人都有出力负担。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。上述许鹤文名下的三处房产及社保局发放的补偿金24000元，均属遗产范围。许鹤文、麦肖卿两人去世后，因没有遗嘱，也没有遗赠抚养协议，其遗产按法定继承处理，由其法定第一顺序继承人即原、被告四人继承。
《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”。根据上述法律规定，结合本案，因许某3在许鹤文去世前与许鹤文共同生活，负担较多扶养义务，故应适当予以多分遗产。根据本案的实际情况，本院酌定许鹤文名下的三处房产由原、被告四人共同继承，各占1/4份额；补偿金24000元由许某3一人继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第三款、第十五条的规定，判决如下：
一、被继承人许鹤文名下房产三处，分别是位于大沥镇太平北海村时和里5号房屋一间（权利证号：1791050，土地证号：集用【1988】003441）、位于大沥镇太平北海村正路大街3号房屋一间（权利证号：0200279719，土地证号：佛府南集用【2008】07009**号）、位于大沥镇太平圩店铺一间（土地证号：集用【2011】07005**），由原告许某1、许某2和被告许某3、许某4四人共同继承，各占1/4份额；
二、被继承人许鹤文的社保补偿金24000元由被告许某3继承；
三、驳回原告许某1、许某2的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费2150元（原告已预交），由原、被告各负担537.50元。两被告负担部分应于本判决生效后七日内付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一六年九月九日
书记员 李坤豪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2223号
上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人(原审原告)：白国彬，男，1970年8月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司因与被上诉人白国彬商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）上诉请求：一、依法撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初511号民事判决，改判驳回白国彬起诉或发回重审；二、本案诉讼费用由白国彬负担。事实与理由：本案争议焦点在于白国彬的诉讼请求是否已超过诉讼时效。一审时，白国彬提交的证人证言内容不属实，且证人与白国彬之间存在利害关系，证言不具有真实性，不能起到证明诉讼时效中断的问题。一审法院据此认定诉讼时效中断，白国彬的诉讼请求未超过诉讼时效，明显属于认定事实不清。请求二审法院依法裁判，维护城投公司的合法权益。
白国彬辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
白国彬向一审法院起诉请求：1.城投公司承担逾期办理产权证违约金4343元；2.城投公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月27日，白国彬（买受人）与城投公司（出卖人）签订商品房买卖合同，白国彬购买城投公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇B1-2-1501室房屋，购房款868603元。合同约定：出卖人应当在2013年12月31日前交付房屋，逾期交付房屋，不超过180日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二点一的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。白国彬按照合同约定向城投公司支付了全部购房款。城投公司于2013年12月31日将位于大庆市萨尔图区米兰小镇B1-2-021501室房屋实际交付白国彬，并于2016年4月19日在大庆市房屋产权市场管理中心办理了2013年12月30日建成的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程B6号高层住宅楼建房登记手续。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。白国彬与城投公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。白国彬已按照合同约定向城投公司交付了全部购房款，城投公司未按照合同约定的期限提供相关资料报产权登记机关备案，造成白国彬未能按期取得房屋并办理房屋产权证书，已构成违约，故白国彬要求城投公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，城投公司应当给付原告白国彬逾期办证违约金4343元。结合出庭证人及多起另案出庭证人的证言，可以确认白国彬及其他业主多次向城投公司主张给付逾期办证违约金的事实，故诉讼时效基于白国彬的上述主张行为而发生中断，城投公司辩解白国彬主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：城投公司于本判决生效后立即给付白国彬逾期办理产权登记违约金共计4343元；案件受理费50元，由城投公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，城投公司与白国彬订立的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，双方均应依约履行，否则应当承担相应的违约责任。城投公司没有按照约定期限办理房屋产权登记备案的行为，已构成违约，应当向白国彬支付合同约定的违约金。白国彬在城投公司发生违约行为后，向其主张权利，一审时提交的有关证据，彼此之间相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明诉讼时效的中断。城投公司关于白国彬的诉讼请求已超过诉讼时效，缺乏诉讼时效中断的有效证据的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，城投公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 孙 妍
审 判 员 崔明威
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 凯
书 记 员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1277号
原告：肖某，兴隆庄煤矿退休工人。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年5月29日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人梁子礼到庭参加诉讼，被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年××月份登记结婚，××××年××月生一女儿，取名肖红，现已成家。由于被告脾气暴躁，经常打骂原告，特别是2009年冬季，被告王某将夫妻共同财产位于兖州兴隆煤矿的房产以24万元价格卖掉，并私吞了该房款，夫妻感情已到了无法挽回的地步，双方自此分居生活至今，原告曾于2012年11月1日起诉与被告离婚，后判决不准离婚。2013年9月份，原告再次提起离婚诉讼，因无法联系到被告，后原告撤诉。2014年4月23日，原告第三次起诉离婚，因原告未能在法院限定的期限内提供被告的住址，法院裁定驳回了原告的起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名肖红，现已工作并成家。原、被告婚前、婚后感情较好，2009年冬天，原、被告将座落于兖矿集团兴隆庄煤矿的房屋卖掉，去重庆女儿家居住，在这期间，原、被告常因琐事发生吵闹，致使夫妻关系紧张。原告曾于2012年11月1日向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2012）兖民初字第1572号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年9月份，原告再次向本院提起离婚诉讼，因原告无法联系到被告，后原告撤回了起诉。2014年4月23日，原告第三次向本院起诉离婚，因原告未能在本院限定的期限内提供被告的住址，本院依法裁定驳回了原告的起诉。2015年5月29日，原告向本院起诉，要求判令与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告经本院公告送达开庭手续，逾期未能到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的兴隆庄煤矿综合服务中心出具的证明两份、本院（2012）兖民初字第1572号民事判决书、（2013）兖民初字第900号民事裁定书、（2014）兖民初字第906号民事裁定书及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，原告曾先后三次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方感情并未有所改善，因被告至今下落不明，不尽夫妻应尽的义务，现夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告肖某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张文江
审 判 员 赵华光
人民陪审员 杨广锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 芳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1366号
原告:汤金峰，男，1971年生，汉族。
委托代理人:张翔宇，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告:韩月腾，男，1979年生，汉族，农民。
原告汤金峰与被告韩月腾为买卖合同纠纷一案，本院于2016年X月X日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩月腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤金峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付货款6200元；事实与理由:被告自2014年3月购买原告鱼竿碳布用于家庭加工鱼竿，至2016年X月XX日尚欠原告碳布款6200元，由被告出具欠据，经催要至今未偿还。
被告韩月腾未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告韩月腾从原告汤金峰处购买鱼竿碳布，至2016年X月XX日付布款1000后尚欠6200元，原告提交了欠条一张，内容为：“6月XX日付布款1000元余欠6200元欠条今欠汤金峰现金6200元，大写陆仟贰佰元欠款人签字：韩月腾2016年X月XX日”。
原告方称，欠条抬头的“河间市渔绅士钓具公司”没有进行注册登记，原告在河间居住，但老家是河北乡龙泉村，为的是经营方便起的字号，但未进行工商登记。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告汤金峰要求被告韩月腾给付货款6200元有欠条证实。被告韩月腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对欠条予以认定。被告韩月腾应当偿还原告汤金峰货款6200元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩月腾于本判决生效之日起三日内给付原告汤金峰款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩月腾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔祥栋
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00300号
原告耿宇，男，1978年7月21日出生，汉族。
委托代理人贺改欠，女，1951年6月23日出生，汉族。
被告西安建工第四建筑有限责任公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人万一，该公司董事长兼总经理。
委托代理人董紫欣，女，1986年12月9日出生，汉族。
委托代理人王欢，女，1988年11月4日出生，汉族。
原告耿宇诉被告西安建工第四建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿宇及委托代理人贺改欠、被告西安建工第四建筑有限责任公司委托代理人董紫欣，王欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1996年在被告公司上班，成为正式职工。之后单位安排原告下岗，以每个月180元标准，给原告发了一年零二个月的生活费，此后再也未发任何费用。2004年，单位通知原告，让原告买断工龄。现在西安建工集团接管了被告公司。2014年，被告给下岗职工补发以前的生活补助费。原告找到被告要生活补助费，被告声称需要协议书，如果没有就不给付办理生活费。买断工龄前，原告有8年多的工龄和养老金，现在却没有给原告补发生活补助费。原告认为应该是单位遗漏了原告的生活补助费，故诉至法院，请求法院判令被告补发原告8年下岗职工生活补助费18720元整。
被告辩称，原告耿宇在2004年1月就与被告签订了《下岗职工与企业解除劳动关系合同书》，依法解除劳动关系，原告据此领到了补偿金5544元。根据《劳动法》规定，如果原告对该《下岗职工与企业解除劳动关系合同书》有争议，应在60日内向劳动仲裁部门提出仲裁。但原告耿宇并未在法定期间提起仲裁，该协议已经生效，原告现在提起诉讼，显然已经超过诉讼时效。原告在诉请中所说建工集团接管被告公司，对下岗职工补发生活补助费，是建工集团对被告公司进行改制，以2013年9月30日为基准时间，给在册在岗、下岗及退休职工和跟公司有劳动关系的职工所发放的个人权益。而原告耿宇早在2004年就与公司解除了劳动关系，不属于被告公司的在册的下岗职工。综上，原告耿宇所提诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，1996年2月6日，原告经灞桥劳动局招工，进入被告公司工作。2004年被告因单方原因要求与原告解除劳动关系。2004年1月13日，原告在解除劳动关系合同书上签字。次日，被告在解除劳动关系合同书上签字，加盖公章。同时，被告给原告发放经济补偿金5544元。补偿金的标准为：工作每满一年发放一个月的工资。原告在被告公司工作年限为1996年至2014年共8年，以每个月693元计发放8个月的工资作为补偿金。2015年1月7日，原告以与被告之间存在劳动争议，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出莲劳仲不字（2015）第003号不予受理通知书，不予受理该案。故原告诉至本院。
上述事实，有招工通知单、收款收据、养老金明细、兴业银行卡账户明细、保留劳动关系合同书、解除劳动关系合同书、付款凭证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议的，劳动者应依法行使自己的权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告均认可原告自1996年2月6日起在被告处上班，2004年1月14号原、被告签订解除劳动关系合同书。故，原、被告的劳动关系至2004年1月14日终止。原告直到2015年1月7日才申请劳动仲裁，这期间并无法律规定的仲裁时效中止、中断情形，原告的诉请已过法定一年仲裁时效，故对原告的诉请依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告耿宇要求被告西安建工第四建筑有限责任公司补发告8年下岗职工生活补助费18720元之诉请。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 孙龙君
代理审判员 史 琳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 雷小娟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执670号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人黄海斌，该社职员。
委托代理人郑石恒，该社职员。
被执行人郑中华，男，1964年3月25日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
被执行人黄桂莲，女，1963年4月22日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与郑中华、黄桂莲金融借款合同纠纷一案，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执670号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，地址：广东省佛冈县。法定代表人麦瑞勇，该社理事长。委托代理人黄海斌，该社职员。委托代理人郑石恒，该社职员。被执行人郑中华，男，1964年3月25日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。被执行人黄桂莲，女，1963年4月22日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与郑中华、黄桂莲金融借款合同纠纷一案，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十月二十八日书记员  张帮超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民撤1号
起诉人：黄颂益，男，1965年4月4日出生，汉族，住宁波市江东区。
2017年1月6日，�院收到黄颂益的民事起诉状及相关证据材料，起诉人诉称：中信银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称中信银行宁海支行）向法院提出实现担保物权申请，宁海县人民法院作出（2015）甬宁商特字第31号民事裁定书，裁定对登记于宁海县盛源激光科技有限公司（以下简称盛源公司）名下位于宁海县模具城08-1地块【土地证号：宁国用（2013）第060**号】的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式变价并享有优先受偿权。原告认为，其作为盛源公司的债权人，该裁定损害了原告的合法权益，因不可归责事由，其作为利害关系人未能参加诉讼，故提起第三人撤销之诉，认为：1.涉案抵押地块的行政审批手续，已于2015年6月9日被浙江省人民政府撤销。撤销后，盛源公司与宁海县国土资源局的《国有建设用地使用权出让合同》无效，盛源公司自始至终没有取得该地块的使用权�中信银行宁海支行使用临时土地办理抵押贷款，违反贷款流程的规定，对涉案土地不享有抵押权，不属于善意第三人。（2015）甬宁商特字第31号民事裁定书未考虑上述事实，导致认定事实错误，适用法律错误。2.起诉人系盛源公司的合法债权人，该裁定书严重影响了原告合法利益。宁海县国土资源局返还给盛源公司的15530000元土地款不属于担保法上因抵押物灭失而形成的保险金、赔偿金、补偿金中的任何一种，从性质上属于盛源公司的普通财产，中信银行宁海支行不能对该笔款项享有优先受偿权。3.起诉人于2016年11月16日收到（2015）甬宁执民字第2668号分配方案后才得知该裁定书的存在。现起诉人起诉要求：1.撤销（2015）甬宁商特字第31号民事裁定书；2.驳回被告中信银行宁海支行对涉案土地享有抵押权并优先受偿的申请。
经审查，本院认为，第三人对已经�生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料等。上述规定中的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、所有权、用益物权、担保物权等人身、财产权益。对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。起诉人黄颂益现作为普通债权人起诉，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定可以提起第三人撤销之诉的主体条件，其起诉不符合第三人撤销之诉的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对黄颂益提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 辛元刚
审 判 员 游仲华
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 赵 丹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民撤1号起诉人：黄颂益，男，1965年4月4日出生，汉族，住宁波市江东区。2017年1月6日，�院收到黄颂益的民事起诉状及相关证据材料，起诉人诉称：中信银行股份有限公司宁波宁海支行（以下简称中信银行宁海支行）向法院提出实现担保物权申请，宁海县人民法院作出（2015）甬宁商特字第31号民事裁定书，裁定对登记于宁海县盛源激光科技有限公司（以下简称盛源公司）名下位于宁海县模具城08-1地块【土地证号：宁国用（2013）第060**号】的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式变价并享有优先受偿权。原告认为，其作为盛源公司的债权人，该裁定损害了原告的合法权益，因不可归责事由，其作为利害关系人未能参加诉讼，故提起第三人撤销之诉，认为：1.涉案抵押地块的行政审批手续，已于2015年6月9日被浙江省人民政府撤销。撤销后，盛源公司与宁海县国土资源局的《国有建设用地使用权出让合同》无效，盛源公司自始至终没有取得该地块的使用权�中信银行宁海支行使用临时土地办理抵押贷款，违反贷款流程的规定，对涉案土地不享有抵押权，不属于善意第三人。（2015）甬宁商特字第31号民事裁定书未考虑上述事实，导致认定事实错误，适用法律错误。2.起诉人系盛源公司的合法债权人，该裁定书严重影响了原告合法利益。宁海县国土资源局返还给盛源公司的15530000元土地款不属于担保法上因抵押物灭失而形成的保险金、赔偿金、补偿金中的任何一种，从性质上属于盛源公司的普通财产，中信银行宁海支行不能对该笔款项享有优先受偿权。3.起诉人于2016年11月16日收到（2015）甬宁执民字第2668号分配方案后才得知该裁定书的存在。现起诉人起诉要求：1.撤销（2015）甬宁商特字第31号民事裁定书；2.驳回被告中信银行宁海支行对涉案土地享有抵押权并优先受偿的申请。经审查，本院认为，第三人对已经�生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料等。上述规定中的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、所有权、用益物权、担保物权等人身、财产权益。对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。起诉人黄颂益现作为普通债权人起诉，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定可以提起第三人撤销之诉的主体条件，其起诉不符合第三人撤销之诉的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：对黄颂益提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  辛元刚审 判 员  游仲华人民陪审员  魏章潮二〇一七年一月二十二日代书 记员  赵 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4522号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
代表人杨统林，该行行长。
委托代理人刘军，系该行住房金融业务部经理。
委托代理人李春生，系该行住房金融业务部经理。
被告冯占明。
被告李秀琴。
被告冯振华。
被告秦葱梅。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告冯占明、李秀琴、冯振华、秦葱梅借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费206元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行206元。
审判员 刘文宪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琦琦
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1890号
原告：祁X，男。
被告：王XX，女。
委托诉讼代理人：王XX（系被告二姐），女。
委托诉讼代理人：徐XX（系被告二姐夫），男。
原告祁X与被告王XX离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁X、被告王XX及其委托诉讼代理人王XX、徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁X向本院提出诉讼请求：1.请求判令坐落于凌海市闫家镇锦采1-3-5-9号房屋所有权归原告；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年10月8日协议离婚，离婚协议约定夫妻共有房产归原告所有，被告以应得房产折价款折抵婚生女的抚养费，被告对该房产不再享有所有权。故诉至法院请求判如所请。
被告辩称，因双方协议离婚时约定对涉案房产原、被告各占一半，被告将其所有的一半折抵为婚生女祁X的初中和高中的学费和抚养费，但原告在协议离婚后，未对婚生女尽到抚养义务，不同意该房产归原告所有，要求平均分割该房产。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对离婚时关于房产处理的约定没有争议，本院予以确认。但被告提供手机录音1段，用以证明原告未按离婚协议约定对婚生女尽抚养义务的事实，原告质证不予认可。本院认为，录音内容系原、被告婚生女祁X所作的口头陈述，而祁X在离婚后随原告共同生活且现已成年的事实本身即可证明原告已尽了必要的抚养义务，同时祁X的证言以得到本案争议房产的一半为目的，无其他证据佐证不能单独据此认定原告未尽到抚养义务，故本院不予采信。
本院认为，原、被告在离婚协议中约定用被告应分得房产的一半折抵成子女抚养费，被告不再占有该房产的约定未违反法律规定，具有法律效力，该房产自原、被告离婚之日起应归原告所有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽以原告未尽到抚养义务为由要求分割该房产，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
坐落于凌海市闫家镇锦采1-3-5-9号、建筑面积55.52平方米、房权证凌海房字第0051**号房产1套，归原告祁X所有。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 王小卫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王鸿宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3880号
原告康健，男，1969年5月13日出生，北京迎祥商务酒店有限公司法人。
委托代理人范利华，北京仁威律师事务所律师。
委托代理人张长庆，男，1956年12月16日出生，北京迎祥商务酒店有限公司员工。
被告北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人陈行亮，董事长。
委托代理人韩博宇，男，1984年8月17日出生，北京国际高尔夫游乐公司员工，住北京市昌平区。
原告康健与被告北京国际高尔夫游乐公司（以下简称高尔夫公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康健的委托代理人范利华、张长庆，被告高尔夫公司的委托代理人韩博宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康健诉称：我在2008年5月17日与高尔夫公司签订《会员章程及协议书》，成为高尔夫公司开办的北京国际高尔夫俱乐部正式会员，同年5月27日向高尔夫公司交纳27万元会费及2008年年费2500元。2015年6月得知，球场停业。之后我多次与高尔夫公司沟通，要求高尔夫公司退还会费，但高尔夫公司一直推托，为此我起诉至法院，请求为：1、判令高尔夫公司退还会费余额27万元；2、判令高尔夫公司支付延迟付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日计算至实际付清之日止；3、诉讼费由高尔夫公司承担。
高尔夫公司辩称：球场关闭是国家政策变化导致的，高尔夫公司没有违反合同。第一，针对康健第一项诉讼请求：（一）《会籍细则》中的会员待遇及义务第9条规定：“会员所缴纳的入会金、年会费在任何情况下不予退还。”《会籍申请表》中也提示康健已缴纳的一切款项将不获返还。（二）只有交纳入会金享有会籍成为会员后才能享有会籍的权益和优惠，因此入会金不是预付费，也不是保证金。不同会籍入会金金额不同，享有的权益和优惠也不同。高尔夫公司已经为康健提供了相关种种权益和优惠。（三）双方并未约定会籍资格存续的具体期间、时限，故高尔夫公司没有义务永久保障康健享有会籍资格并提供相关权益和优惠。现高尔夫公司因客观原因导致停业，高尔夫公司的相关义务即终止。因高尔夫公司的场地、设施、服务等都是稀缺资源，会籍数量并非可以无限增加，高尔夫公司提供的会员权益保障及优惠是难以数量化、货币化的。故即便应退还入会金，康健会籍资格存续期间康健已享受的会员权益也应当考虑扣除。第二、高尔夫公司未收到康健向我公司主张返还入会金的要求，且双方对此也无合同约定，同时，入会金也不是借款性质，所以康健主张给付利息的请求不应得到支持。综上所述，请求驳回康健的诉讼请求。
经审理查明:高尔夫公司成立于1985年4月22日，营业执照登记的营业期限为1985年4月22日至2035年4月21日。2008年5月17日高尔夫公司向康健颁发《会员证书》、会员卡和会员章程及权益书，《会员证书》中载明：“经本俱乐部同意会员权利可以转让，但此证书不可做抵押之用”。同日，康健填写了个人资料登记表，该表中记载：我兹申请成为北京国际高尔夫俱乐部的上述会员，并郑重声明一旦获纳为贵会员，我承诺遵守俱乐部的会章及规定。我声明上述资料全部属实。我明白已缴付的一切款项将不获返还。2008年6月27日，北京迎祥商务酒店有限公司代康健向高尔夫公司交纳长年入会金27万元和2008年年会费2500元。
2015年6月，高尔夫公司因故停止营业，2016年2月康健诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，高尔夫公司提交《会籍细则》，该细则第九条规定“会员所缴纳的入会金、年会费在任何情况下不予退还。”高尔夫公司据此主张不应退还康健入会金。康健质证意见为，其未曾见过《会籍细则》，该细则对其不具有法律效力。上述事实，有康健提交的会员证书及会员卡、会员章程及权益书、入会金及年会费发票；高尔夫公司提交的《入会申请书》、会员章程及权益书、《会籍细则》、消费单等证据在案佐证。
本院认为：康健向高尔夫公司交纳入会金成为高尔夫公司的会员，按照高尔夫公司的会员规则享受相关权益，高尔夫公司向康健提供打高尔夫球等服务，故康健与高尔夫公司之间成立娱乐服务合同关系。康健按照约定交纳了入会金及年会费，高尔夫公司即应提供场地、设施及相应服务。现高尔夫公司因故停业无法向康健提供相应的服务，致合同目的无法实现，庭审中，双方对解除娱乐服务合同关系均不持异议，本院予以确认，但合同解除的原因系高尔夫公司停业所致，其应承担相应的违约责任，高尔夫公司辩解其停业系国家政策调整原因所致，无证据佐证，本院不予采信。关于入会金返还问题，入会金的性质是取得高尔夫公司俱乐部会员资格应交纳的费用，双方确认的会员章程及权益书中虽未就入会金退还问题进行约定，但由于高尔夫公司因故停业，导致康健无法享受会员待遇，其会员资格也名存实亡，因此，对康健要求退还入会金的请求，本院予以支持，但考虑双方合同的性质、高尔夫球运动的特点及性质，康健主张的入会金数额应适当扣减，扣减金额，本院参照高尔夫公司的经营期限、康健的入会年限等因素，酌情确定。高尔夫公司辩称根据《会籍细则》中会员待遇及义务第九条之“会员所缴纳的入会金、年会费在任何情况下不予退还”之规定主张入会金不应予以退还。对此本院认为，该条款属于高尔夫公司制定的格式条款，排除了康健的主要权利，该条款应属无效。故高尔夫公司的该辩解不能成立，本院不予采纳。此外，个人资料登记表中个人声明即“我明白已缴付的一切款项将不获返还”，该处约定的“款项不获返还”并未约定所交款项不返还的条件，其内容应理解为双方在合同履行过程中会员如单方解除合同所交款项不获返还，而非指高尔夫公司单方解除合同所交款项不返还，因此，本案中，系高尔夫公司原因导致合同终止，故其依上述声明拒绝返还入会金，本院不予采纳。同时指出，康健主张其交纳的入会金属预付服务费，无合同依据，且不符合会员章程及权益书的约定以及会籍细则的规定，故本院不予采纳。
关于康健主张的违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京国际高尔夫游乐公司于本判决生效后十日内返还原告康健入会金十八万九千元；
二、驳回原告康健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元，由原告康健负担一千二百七十元，已交纳；由被告北京国际高尔夫游乐公司负担四千零八十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李保清
审 判 员 张 涛
代理审判员 邓徐娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 欣