wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终25号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（又名刘密），男，汉族，1988年4月13日出生，云南省富源县人，农民，小学文化，住富源县富村镇。曾因犯盗窃罪于2007年1月22日被富源县人民法院判决处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2014年9月28日被富源县公安局决定取保候审，后因违反取保候审的相关规定，2015年10月3日被富源县公安局依法逮捕。现羁押于富源县看守所。
被告人刘某某涉嫌盗窃一案，由云南富源县人民检察院向富源县人民法院提起公诉，于2015年12月8日作出（2015）富刑初字第247号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，刘某某不服，以量刑过重为由提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年9月27日16时许，被告人刘某某到富源县中安街道办事处马房冲村富源县某厂过磅房住宿楼二楼郭某家和三楼顾某家住房内实施盗窃，被顾某等人当场抓获。被告人刘某某从郭某家盗得老版人民币81.8元，从顾某家盗得一部黑色直板手机，该手机已返还被害人。
另查明，被告人刘某某曾因犯盗窃罪于2007年1月22日被富源县人民法院判决处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因携带管制刀具于2014年1月16日被富源县公安局行政拘留五日；在取保候审期间，因违反取保候审的相关规定于2015年10月3日被富源县公安局依法逮捕。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明及前科证明，抓获经过，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，取证笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，随案移送清单，取保候审决定书，没收保证金决定书，病情证明书，判决书，行政处罚决定书，情况说明，证人康某成、夏某兵、凌某梅、周某斌、张某多的证言，被害人郭某、顾某的陈述，被告人刘某某亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充某。
一审法院认为，被告人刘某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科、又因携带管制刀具被行政处罚、取保候审期间违反取保候审的相关规定，可酌情从重处罚，被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案被告人刘某某犯罪的起因、认罪态度、悔罪表现等，本院处以相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
刘某某上诉称，其没有违反法律规定，请求从轻处罚。
经审查一审认定事实和证据，上诉人没有提出新意见和证据，确认一审事实。
本院认为，一审法院根据被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在其上诉中没有提出新证据，刘某某请求从轻处罚的理由，一审法院已认真审理。一审程序合法，认定事实清楚，应用法律准确，对被告人刘某某量刑适当。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 徐钟
审判员 柏桦
审判员 邓义
二〇一六年二月二十二日
书记员 周楠
-1-
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4620号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C。
负责人王文波。
委托代理人何小凯，该营业部员工。
被告王威，住址河北省承德市平泉县。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款195198元(其中包括本金127747元、利息16753元、逾期滞纳金50688元，划款失败手续费10元，利息及滞纳金自2014年10月29日开始暂计至2016年2月24日，之后利息按年利率24％计至实际偿还之日止)；2、判令被告向原告支付服务管理费15000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告委托代理人何小凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、2014年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）及深圳市富道投资咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，合同约定甲方向乙方借款15万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%，甲方应在本合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月乙方放款日之对应日；甲方同意向丙方支付贷款手续费3000元，并同意每月向丙方支付服务管理费1500元至全部贷款本息清偿之日止，该手续费和服务管理费由甲方统一支付至乙方指定账户，乙方代收后再转付给丙方；每月偿还本息为[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额为每月偿还本息合计+每月应付服务管理费，甲方每月还款额按照上述计算公式为15950元；甲方同意每月还款额按滞纳金、违约金、手续费、服务管理费、利息、本金的顺序分配；如因甲方原因导致乙方委托银行扣划失败，甲方应就失败次数向乙方支付每笔每次10元的手续费；甲方逾期未还款的，乙方有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金。同日，被告向原告出具委托书，内容为被告委托原告在放款时直接将贷款手续费3000元支付至深圳市富道投资咨询有限公司账户中。同日，原告将147000元转账至被告账户。
2、关于还款，原告称每月还款日为28日，每月还款额为15950元，被告于2014年9月28日还款15950元，2014年10月28日因托收失败，故原告再次托收产生10元手续费，被告于2014年10月28日还款15960元，之后被告再没有还款。
判决结果
本院认为，原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定还款。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并根据原告庭审陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，借款金额应以实际到账金额为准，原告向被告发放的借款金额为147000元。原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息（月1.3%）、滞纳金（日0.1%）和管理费（月1%）等各项费用本质上都是借款产生的利息，合计已超过法律规定的年36%的上限，超出部分，本院不予支持。被告前2期还款31910元（15950元+15960元），其中包括利息3822元（147000元×1.3%×2个月）、管理费2940元（147000元×1%×2个月）、扣款失败手续费10元，利息、管理费合计6762元，并未超过年36%的标准，本院予以确认，其余部分25138元（31910元-3822元-2940元-10元）应当算作被告偿还的本金。其后，被告未再还款，因此，被告尚欠原告的借款本金为121862元（147000元-25138元），应当偿还原告。原告主张被告支付以剩余本金为基数从2014年10月29日起按年24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金121862元；
二、被告王威于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款利息（以121862元为基数，按年利率24%从2015年10月29日起计至清偿之日）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，公告费450元，由原告负担1225元，被告负担3677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初969号
原告驻马店市益得利家具有限公司。住所地：驻马店市雪松路西段（刘阁乡）。
法定代表人孙世权，经理。
委托代理人尹彦杰，男，1970年3月15日，汉族，该公司职员，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南百盟置业有限公司。住所地：确山县产业集聚区金光大道朗陵办事处。
法定代表人刘德锋，负责人。
原告驻马店市益得利家具有限公司（以下简称益得利家具公司）与被告河南百盟置业有限公司（以下简称百盟置业公司）、王文义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益得利家具公司的委托代理人尹彦杰到庭参加诉讼，被告百盟置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告王文义的起诉。
原告益得利家具公司诉称，2015年9月，被告购买原告生产的家具，计款3.5万元。后经多次催要未果。请求：被告共同向原告支付家具款3.5万元。
被告百盟置业公司未答辩。
经审理查明，2015年9月5日，案外人王文义与原告益得利公司联系，购买了原告生产的班台4张、班椅4把、弓形椅20把、屏风8把等家具；同日，根据王文义的指示，由原告将上述家具运送至被告百盟置业公司的住所地，并制作《货物签收回执单》一份，该单载明有品名、数量等内容，该单右侧的空白处由原告备注：“2米板台4＊39**=15600元，板椅4＊1500=6000元，屏风8＊1200=9600元，011#椅子20＊190=3800元，共计35000元”，该单下方的收货人处有“王文义”署名。同年9月23日，原告向被告开具了3.5万发票。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，王文义系百盟公司的职员，王文义购买原告的3.5万元家具已入百盟公司的账目。
本院认为，王文义向原告购买了益得利公司生产的家具，并由其在《货物签收回执单》上署名确认；因王文义系被告的职员，其系履行职务行为，故买卖合同关系形成于原告与被告之间。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据有关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告购买了3.5万元的家具，并于2015年9月5日收到家具，因双方未约定支付价款的时间，故被告应于收到家具之日，即2015年9月5日向原告支付家具款，现仍未交付，故原告请求被告支付家具款3.5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
限被告河南百盟置业有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市益得利家具有限公司支付家具款3.5万元。
被告河南百盟置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告河南百盟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖 琦
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执426号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行。
负责人：张海强，职务：行长。
被执行人段雪梅，女，1985年12月7日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被执行人段雪梅借款合同纠纷一案，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行依据我院做出的（2015）平民（商）初字第3785号民事调解书要求被执行人段雪梅返还申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行借款本金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费262元。
本院在执行过程中，经查：被执行人段雪梅暂无财产可供执行，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行不能提供被执行人段雪梅可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第3785号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行发现被执行人段雪梅有可供执行的财产后，对被执行人段雪梅所应返还的借款一万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费二百六十二可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 振
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4364号
原告:彭羚，男，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告彭羚诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年4月21日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭羚，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭羚向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬67200元。事实与理由为：原告1989年进入被告公司，2015年解除劳动合同，在27年中，从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。
被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告员工。2015年6月2日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿112822.06元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月2日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。
2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。
本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月2日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭羚的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告彭羚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4364号原告:彭羚，男，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告彭羚诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年4月21日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭羚，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭羚向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬67200元。事实与理由为：原告1989年进入被告公司，2015年解除劳动合同，在27年中，从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工。2015年6月2日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿112822.06元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月2日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月2日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭羚的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告彭羚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳同兴隆家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：黄进平，总经理。
委托代理人：杜群林，该公司法务人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯志红，男，汉族，身份证住福建省南安市（现住址：广东省深圳市），系深圳市龙岗区雅典红花边店业主。
再审申请人深圳同兴隆家具有限公司（以下简称同兴隆公司）因与被申请人侯志红票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同兴隆公司申请再审称：侯志红对支票的取得、买卖货物的时间、支票出具时收款人有无填写、支票在哪里取得等重要事实的陈述前后不一致，说明侯志红与同兴隆公司不存在交易关系，侯志红也没有就交易关系进行举证。一、二审法院对票据持有的合法性不进行审查，认为只要持有票据，开票人就应承担责任，违背《票据法》的立法本意。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，本案是票据利益返还请求权纠纷。虽然侯志红先是认为本案为买卖合同纠纷，后又确认本案为票据利益返还请求权纠纷，其先后陈述不一致是基于对法律关系认识的问题，并不妨碍其主张固有权利。本案中，侯志红虽未能提交案涉交易等其他辅证，但作为出票人的同兴隆公司亦没有挂失票据、报案或依法申请公示催告，二审结合同兴隆公司关于其出借票据的陈述，在综合全案事实的情况下，判决认定侯志红享有票据权利，并无不当。案涉支票的出票日期为2013年3月29日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条的规定，侯志红作为持票人，原有票据权利因期间超过而丧失，但仍享有民事权利，有权向作为出票人的同兴隆公司，要求其支付票据利益。因此，二审判决同兴隆公司向侯志红返还票据权益10万元，并无不当。同兴隆公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，同兴隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳同兴隆家具有限公司的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢彩萍
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00346号
原告梁柏舒。
被告高志永。
被告高晓芳。
原告梁柏舒诉被告高志永、高晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年8月5日追加被告高晓芳为被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁柏舒委托代理人张秀明、被告高晓芳及其委托代理人王亚光、杜杰锋到庭参加诉讼，被告高志永经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告因经营资金紧张，借原告人民币69000元，当时约定：借期六个月，被告以个人购买的矿区精彩景苑第13号车库抵押。但被告不按约定还款，截止2015年7月22日，拖欠原告本金69000元。经多次索要被告以无款为由拖欠至今。无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息69000元、违约金5400元，并承担本案诉讼费用。
被告高晓芳辩称，其并未在借款协议上签字，无法证实该笔借款，且该笔借款用于石家庄市矿区鑫沐贸易有限公司，并非夫妻共同债务。
被告高志永未答辩。
原告为证明其主张，向法院提交以下证据：
一、抵押借款合同1份。有被告高志永签字、手印，欲证明2014年8月5日在矿区智翔信息中心原告梁柏舒与被告高志永签订抵押借款合同，并当场交付借款69000元。
二、抵押车库购买时的收款收据复印件1份。欲证明2014年8月5日被告高志永向原告借款69000元，并用自有矿区精彩置业13号车库为该笔借款抵押，但未办理抵押登记。
三、证人王某、张某的证言。欲证明2014年8月5日在智翔信息服务中心被告高志永向原告借款69000元并在抵押借款合同上签字按手印，原告梁前科、梁柏舒是父子关系。
被告高晓芳为证明其主张，提交以下证据材料：
一、离婚证1份。欲证明被告高晓芳与被告高志永于2015年7月6日办理离婚登记。
二、离婚协议1份。欲证明被告高晓芳与被告高志永于2015年7月6日办理离婚登记。
三、内资企业登记情况表1份。欲证明被告高志永借款是用于石家庄市矿区鑫沐贸易公司。
以上证据经开庭质证、审查，本院认为证人王某、张某的证言能够证实原告提交的证据一上被告高志永签字、手印，为被告高志永本人所签字、手印，且二证据形式要件齐全，原告提交三份证据能相互印证，形成了完整的证据链；被告高晓芳提交的证据一，原告无异议，且该证据形式要件齐全，本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年8月5日在矿区智翔信息中心原告梁柏舒与被告高志永签订抵押借款合同，并当场交付借款69000元。抵押借款合同约定：被告高志永向原告梁柏舒借款金额69000元；自借款之日起借款人每两月5日前按3000元归还出借人利息，剩余借款6万元至2015年2月5日前一次全部还清；逾期还款承担日千分之六违约责任；以被告高志永名下坐落于矿区精彩置业公司13号车库作抵押，但双方未对抵押担保的范围约定，也未对该抵押物进行抵押登记。二被告至今未偿还原告借款。原告起诉后因无法直接向被告高志永送达法律文书，本院依法公告向被告送达法律文书，产生公告费、邮寄费200元。开庭审理时原告当庭增加诉求，要求被告承担2015年2月5日至2016年1月5日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法订立的合同应当全面履行。原被告签订的抵押借款合同约定的还款期限到期后被告未履行还款义务，违反了抵押借款合同的约定，原告基于抵押借款合同约定，要求被告高志永偿还借款，依法有据，该笔借款发生在被告高志永、高晓芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务、需共同偿还。因原告不能证明其实际损失，双方约定利息与违约金高于法律规定，当事人一并主张的总计不能超过年利率的24%，原告诉状中主张违约金5400元不违反法律规定本院予以支持；对于原告开庭审理时当庭增加诉讼请求，因超过法律规定的时限本院不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志永、高晓芳在本判决生效之日起五日内偿还原告梁柏舒借款本金69000元及违约金5400元。
二、被告高志永在本判决生效之日起五日内给付原告梁柏舒公告费、邮寄费200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘爱忠
代审判员 李路军
陪 审 员 韩进贤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 焦振辉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1764号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。
负责人李伟，系该行行长。
委托代理人魏娜，该行职工。代理权限：一般授权代理。
被告马亮，男，汉族，1985年7月19日生，住老河口市。
被告侯雪胜，男，汉族，1970年2月16日生，住老河口市。
被告张琦，男，汉族，1991年6月27日生，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告马亮、侯雪胜、张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理,原告中�邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2018年8月9日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年八月二十一日
书记员 李启飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初930号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人乔欢，男，1996年8月17日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被取保候审。经本院决定于2017年11月24日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]943号起诉书指控被告人乔欢犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人乔欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年7月16日22时16分许，被告人乔欢饮酒后驾驶贵Ｅ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯岩街道镜水路与澄湾路交叉路口附近地方，所驾车辆在左转弯驶入澄湾路过程中与在澄湾路口停车等待交通信号灯指示通行由郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。被告人乔欢负事故的全部责任。
经鉴定，被告人乔欢的静脉血液中乙醇含量为2.16mg/ml。
案发后，被告人乔欢明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实。被告人乔欢已赔偿郭某2000元。
上述事实，被告人乔欢在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，接警信息、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人和车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，王绍昔、郭某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔欢违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乔欢在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年十二月七日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保67号
申请人：任俊杰，女，1957年11月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：董甲峰，男，1964年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被申请人：徐八妮，女，1969年8月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
申请人任俊杰于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人董甲峰、徐八妮名下银行存款80000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人任俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董甲峰、徐八妮名下银行存款80000元或查封同等价值财产。
案件申请费820元，由申请人任俊杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 史学博
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执40号
申请执行人：佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：邓福权。
委托代理人：蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。
被执行人：鹤山市善时实业有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈岸然，该公司总经理。
申请执行人佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司被执行人鹤山市善时实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1208号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市善时实业有限公司应向申请执行人佛山市顺德区永茂板材装饰材料有限公司支付775820.94元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月29日立案执行。
本案执行过程中，依法从被执行人鹤山市善时实业有限公司银行帐户扣划36000元至法院案款帐户内并已转付申请人，余下欠款经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，余下欠款经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执40号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 李日明汤启鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初672号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2013年被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月8日刑满释放。因本案于2016年3月24日被行政拘留，同年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）628号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月20日18时左右，被告人王某在武汉市洪山区中国地质大学东校区的学生宿舍内，盗窃被害人于潇波美利达挑战者600型自行车一辆。经鉴定，上述自行车价值人民币2552元。2016年3月24日，被告人王某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人王某具有当庭自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月24日起至2016年10月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月九日
书记员 彭 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3858-2号
申请执行人：潘某，农民，住慈溪市。
被执行人：汪某，农民，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈周民初字第189号潘某与汪某离婚纠纷一案中，本院依法扣划被执行人汪某的银行存款3135元，申请执行人潘某受偿3085元，未受偿1715元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人汪某尚欠申请执行人潘某人民币1715元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3858号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年九月十日
代书 记员 徐文君
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1590号
原告曹维娣，现住木兰县。
法定代理人于艳慧，现住木兰县。
委托诉讼代理人梅广晋，木兰县木兰镇法律服务所法律工作者。现住木兰县。
被告伊金伟，现住木兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址：哈尔滨市香坊区民航路4号。
主要负责人陈雷，总经理。
委托诉讼代理人刘桂英，女，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址：哈尔滨市长江路99号。
法定代表人滕连胜，经理。
原告曹维娣与被告伊金伟、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保公司），阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹维娣法定代理人于艳慧及其委托代理人梅广晋、被告伊金伟、被告中保公司委托代理人刘桂英到庭参加诉讼、被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹维娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6717.65元、护理费11900元、住院伙食补助费6800元、营养费3400元、交通费800元、车辆维修费450元，合计30067.65元；2、保险公司在强险、商险限额内承担赔偿责任。3、由被告承担诉讼费用。事实由理由：2016年6月17日15时30分，被告伊金伟驾驶×××号丰田牌小型轿车在木庆路与骑自行车的原告曹维娣相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告伤后住院治疗68天，支付医疗费6717.65元。确诊为：头部软组织挫伤；左踝软组织挫伤；腹部软组织挫伤；双侧大腿、双膝关节软组织挫伤、皮下瘀血、擦皮伤；左小腿软组织挫裂伤、擦皮伤。经交警部门认定，被告伊金伟负事故全部责任，被告伊金伟车辆事故发生时在被告中保公司投保交强险及被告阳光保险公司投保第三者责任商业险期间。经调解未果，故依法起诉。
被告伊金伟辩称，原告的医药费我垫付了3000元。额外还垫付了964元。有押金小票和门诊票据。这笔钱得返还，因为我投保了交强险和商业险，需要给我报回来。由投保交强险的保险公司直接打给我，共计3964元。
被告中保公司辩称，肇事车辆在我公司投交强险，事故发生时在保险期限内。对于原告合理主张我公司在交强险范围内赔偿具体数额待原告举证后核实。
被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理对原告陈述的事故发生经过及投保情况予以认定，另外查明，在阳光保险公司投保第三者责任商业险限额为30万元，同时投保不计免赔险。原告医疗费6717.65元中包含被告伊金伟已垫付的3000元，伊金伟另外支付964元医疗费。
本案中双方当事人有争议的事实为：
1、原告曹维娣的住院期间及营养期间。
被告中保公司主张根据原告病历医嘱记载原告6月18日至8月24日没有医嘱用药，应属于挂床状态。实际住院期间应为6月17日至6月18日计2天。且也体现不出有加强营养的治疗方法。不应认定住院68天及给付营养费。据此争议，本院根据原告方提交的病历中病程记录：原告自2016年6月17日至8月24日均有查房记录。医生医嘱中并没有加强营养的诊疗计划。故本院认定原告住院治疗68天。对营养期间本院不予认定。被告中保公司对原告的病历提出质疑但无充分证据予以驳斥，亦未申请鉴定证明原告住院合理期间，本院对被告中保公司的主张不予支持。
2、原告主张护理费的认定标准。
原告主张护理人员系从事餐饮业的其姑姑曹淑霞，向本院主张以餐饮业行业工资标准计算护理费。但未提供曹淑霞系护理人员的证据。曹淑霞的营业执照又系原告住院期间（6月23日）登记注册。故本院对原告此主张不予支持。原告病历中医患沟通等均为原告监护人于艳慧签字，于艳慧系农业人口，应按黑龙江省2015年度农林牧渔平均工资标准78元/日计算其护理期间误工费。原告住院68天，本院支持其护理费为5304元。
3、交通费是否合理。
本院依据原告两次去哈市检查治疗记载，结合当地去哈市的交通费标准，对两次二人必要的去哈市往返交通费320元及住院期间每日3元的标准204元合计524元予以认定。
4、车辆损失费是否合理。
本院根据被告伊金伟对事故车损的陈述，对原告自行车450元损失予以认定。
本院认为，被告伊金伟的发生事故的车辆在事故发生时投保交强险和第三者责任商业险，且投保有不计免赔。应由被告中保公司在交强险限额内赔偿。不足部分由被告阳光保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。原告医疗费7681.65元、伙食补助费6800元、护理费5304元、交通费524元、车辆维修费450元符合赔偿的规定，本院予以支持。原告医疗费7681.65元中被告伊金伟支付的3964元应另行向其投保商险的阳光保险公司主张赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告曹维娣医疗费、伙食补助费、共计1万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险伤残限额内赔偿原告曹维娣护理费、交通费共计5828元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告曹维娣自行车损失450元。
上述款项合计16278.39元于判决生效之日起十日内一次性给付。
四、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告曹维娣医疗费、伙食补助费、共计517.65元（7681.65元+6800元―10000元―3964元）。此款于判决生效之日起十日内一次性给付。
五、驳回原告曹维娣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元减半收取264元，由原告曹维娣负担154元，由被告伊金伟负担110元，分别于判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长发
二〇一六年九月十四日
书记员 翟赛玉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7180号
原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司。
法定代表人陈谨，深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人许旭。
被告徐德贵,男，1963年9月11日生，汉族。
被告张保丹,男，1988年12月20日生，汉族。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司诉被告徐德贵、张保丹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月十日
见习书记员 何婷伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第68号
原告李耀龙，男，1967年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被告李合茂，男，1955年2月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告李玉兰，女，1956年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
以上两被告共同委托代理人邱天乙，男，住漳浦县。
被告漳浦县沙西镇高林村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人李朝阳，主任。
本院在审理原告李耀龙诉被告李合茂、李玉兰、漳浦县沙西镇高林村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李耀龙撤回起诉。
本案受理费人民币215元，减半收取107.5元，由原告李耀龙负担。
审 判 长 巫旭晖
代理审判员 郑枝坤
人民陪审员 刘秀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第192号
原告陈华平。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告朱卫国。
被告顾鸣鹤。
本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈华平负担。
审判员 宗鸣
二〇一四年五月八日
书记员 郭靖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢813号
申请执行人陕西同盛空调净化设备有限公司。
被执行人西安自强医用材料有限公司。
本院在执行申请人陕西同盛空调净化设备有限公司与被执行人西安自强医用材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2016）陕01民终8089号民事判决书，向被执行人西安自强医用材料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人西安自强医用材料有限公司在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人西安自强医用材料有限公司在长安银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币39.83元，冻结被执行人西安自强医用材料有限公司在中国银行ZZZZZZZZZZ账户内存款人民币1024646.91元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十一月三日
书记员 毛明玉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1331号
申请执行人沂南县岸堤镇人民政府。
被执行人沂南县岸堤镇某某村西蔡家峪大组。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第3861号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人沂南县岸堤镇某某村西蔡家峪大组所有的位于沂南县岸堤镇某某村西蔡家峪村委办公室西50米路南房屋64间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一四年十月十三日
书记员 刘本富
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审1号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人叶利魁，男，1973年9月7日出生，汉族，出租车司机，现住安图县。
委托代理人王华（系叶利魁的妻子），女，1973年4月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年1月3日向本院申请强制执行池北管房征补[2015]165号《池北区管委会关于对叶利魁房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人叶利魁送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年1月12日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人万永强，被申请人叶利魁的委托代理人王华到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日，吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定了2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目，将位于火车站南侧、池北大街北侧、松花江大街西侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区松花江大街西侧地块被列入房屋征收计划之内。2013年1月29日，长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区松花江大街西侧地块房屋征收规划意见的函》，因该地块已被列入2013年房屋征收计划内，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年1月29日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年1月15日，长白山管委会召开专题会议，研究池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2013年2月15日对池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2013年6月7日，池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案，在征收范围内予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的面积为76.54平方米、用途为住宅、产权证号为00016364的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求给其调换一套70平方米的住宅楼，不交纳差价款，另要求货币补偿30万元。双方最终未能达成安置补偿协议。2015年6月2日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人作出池北管房征补［2015］165号《池北区管委会关于对叶利魁房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币205646.00元；（二）产权调换。房屋建筑面积为76.54平方米，产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（一）项目回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为36640.00元，附属物补偿金额为10008.00元，农作物补偿金额为2000.00元，以上货币补偿合计48648.00元。2016年3月31日，该补偿决定已向被申请人送达。被申请人在收到《池北区管委会关于对叶利魁房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2016年11月2日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为现已发生法律效力。
本院听证调查时，被申请人对申请人作出的房屋征收决定、征收补偿程序均无异议，对征收补偿价格不合理提出意见。被申请人要求一座76.54平方米的房屋，回迁一套70平方米的住宅楼，另外要求货币补偿18万元。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，不同于一般的商业开发行为，被申请人叶利魁提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证棚户区改造项目正常推进，申请人池北区管委会作出的池北管房征补[2015]165号《池北区管委会关于叶利魁房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人叶利魁在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2015］165号《池北区管委会关于对叶利魁房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 洪书颖
人民陪审员 任素梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审1号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。被申请人叶利魁，男，1973年9月7日出生，汉族，出租车司机，现住安图县。委托代理人王华（系叶利魁的妻子），女，1973年4月23日出生，汉族，农民，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年1月3日向本院申请强制执行池北管房征补[2015]165号《池北区管委会关于对叶利魁房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人叶利魁送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年1月12日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人万永强，被申请人叶利魁的委托代理人王华到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，2012年12月25日，吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定了2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目，将位于火车站南侧、池北大街北侧、松花江大街西侧地块列为2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区松花江大街西侧地块被列入房屋征收计划之内。2013年1月29日，长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区松花江大街西侧地块房屋征收规划意见的函》，因该地块已被列入2013年房屋征收计划内，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年1月29日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年1月15日，长白山管委会召开专题会议，研究池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2013年2月15日对池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2013年6月7日，池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案，在征收范围内予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人所有的面积为76.54平方米、用途为住宅、产权证号为00016364的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求给其调换一套70平方米的住宅楼，不交纳差价款，另要求货币补偿30万元。双方最终未能达成安置补偿协议。2015年6月2日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人作出池北管房征补［2015］165号《池北区管委会关于对叶利魁房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币205646.00元；（二）产权调换。房屋建筑面积为76.54平方米，产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（一）项目回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外装修补偿金额为36640.00元，附属物补偿金额为10008.00元，农作物补偿金额为2000.00元，以上货币补偿合计48648.00元。2016年3月31日，该补偿决定已向被申请人送达。被申请人在收到《池北区管委会关于对叶利魁房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2016年11月2日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为现已发生法律效力。本院听证调查时，被申请人对申请人作出的房屋征收决定、征收补偿程序均无异议，对征收补偿价格不合理提出意见。被申请人要求一座76.54平方米的房屋，回迁一套70平方米的住宅楼，另外要求货币补偿18万元。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，不同于一般的商业开发行为，被申请人叶利魁提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证棚户区改造项目正常推进，申请人池北区管委会作出的池北管房征补[2015]165号《池北区管委会关于叶利魁房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人叶利魁在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2015］165号《池北区管委会关于对叶利魁房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  洪书颖人民陪审员  任素梅二〇一七年一月十六日书 记 员  张 琪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5339号
原告：冯立军，农民。
委托代理人：蔡保军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地唐山市迁安市。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌。
原告冯立军与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯立军委托代理人蔡保军，被告保险公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立军诉称：2013年8月12日，原告为其自有冀B×××××号小客车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。2014年3月23日，在迁安市惠泉大街锦江岗处，我妻子王新花驾驶冀B×××××号小轿车，车上乘坐张一鸣，因王新花操作不当，与交通指挥台相撞后又与路边的树木相撞，造成王新花、张一鸣受伤，车辆损坏。要求被告保险公司赔偿损失106728元。
被告保险公司辩称：对价格认证报告书真实性不予认可，本车在投保时的新车购置价是129200元，肇事车辆已使用66个月，按月折旧0.6%，车辆的实际价值为78812元。物价局认定本车的新车购置价是147800元，明显比新车购置价高出20000多元，应推定报废。存车费不属于保险理赔范围。施救费同意给付300元。对经济赔偿凭证真实性不认可。对张一鸣、王新花的医疗费，我公司同意在车上人员责任险限额内赔偿。
经审理查明：2013年8月12日，原告为其自有冀B×××××号小客车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险包括：机动车损失保险，保险金额为129200元；车上人员乘客责任险，保险金额为10000元×4座；车上人员司机责任险，保险金额为10000元×1座；均不计免赔。保险期间自2013年9月3日0时起至2014年9月2日24时止。
2014年3月23日0时30分，在迁安市惠泉大街锦江岗处，原告妻子王新花驾驶冀B×××××号小轿车由西向东行驶，车上乘坐张一鸣，因王新花操作不当，与交通指挥台相撞后又与路边的树木相撞，造成司机王新花、车上人员张一鸣受伤，车辆损坏。经迁安市交警大队认定：王新花负事故全部责任，张一鸣无责任。
此次事故造成原告损失：车损84498元、施救费500元、存车费230元、赔偿路产损失1500元。王新花经诊断：膝部挫伤（左侧）、胸部挫伤（右侧）、半月板损伤（左膝双侧）、骨挫伤（左股骨髁、左胫骨平台），开支医疗费10063.79元。张一鸣经诊断为：髋关节脱位（左侧）、膀胱损伤、肺挫伤、髋臼骨折（左侧）、糖尿病NOS、肋骨骨折（左侧6、7、8），开支医疗费19829.66元。原告已赔偿张一鸣损失25000元、赔偿王新花损失10063.79元。原告按保险限额主张张一鸣、王新花的损失各10000元，原告要求被告赔偿各项损失共106728元。
上述事实有原被告陈述、保险单、价格认证报告书、医疗费票据、诊断证明、施救费收据、赔偿凭证等证据证实。
本院认为：原、被告对保险合同、本次事故发生在保险期间内，双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司按照原告新车购置价折旧后的价值进行赔偿的主张，理据不足，本院不予支持。被告保险公司应按合同约定赔偿原告经济损失106728元（车损84498元＋施救费500元＋存车费230元＋赔偿路产损失1500元＋张一鸣损失10000元＋王新花损失10000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告冯立军保险金106728元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年十一月十日
书记员 李平方
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第200号
原告孙倩倩。
委托代理人杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人韩颖，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告华硕电脑股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
委托代理人李文红，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
委托代理人李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告华硕电脑（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
委托代理人蔡杰贇，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
委托代理人陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告上海智凝商贸有限公司。
法定代表人＊＊＊。
原告孙倩倩与被告华硕电脑股份有限公司、华硕电脑（上海）有限公司、上海智凝商贸有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。在审理过程中，原告于2015年4月21日以另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙倩倩撤回起诉。
案件受理费人民币14，790元，减半收取人民币7，395元，由原告孙倩倩负担。
审 判 长 张华松
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1675号
原告宋某某，女，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告岳某某，男，1965年2月21日出生，汉族，村民，住五常市。
原告宋某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1981年6月5日结婚，未办理结婚登记。婚后生育两名子女，长女岳某甲、长子岳某乙，现均已独立生活。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。后因夫妻感情不和，经常发生口角、打架，现双方已分居生活。我们之间的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；（二）被告的常住人口登记卡复印件一份，证实其身份情况；（三）五常市牛家镇石羊村民委员会出具的证明材料一份，证实原、被告于1981年6月5日结婚。
被告岳某某未向法庭提供证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于1981年6月5日始未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻。婚后生育两名子女，长女岳某甲、长子岳某乙，现均已独立生活。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。后因夫妻感情不和，经常发生口角、打架，现双方已分居生活。
本院认为，原、被告常因生活琐事发生口角、打架，直至分居生活，互不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，无调和可能，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告宋某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年九月二十二日
书记员 周振波
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05798号
原告刘义伍，男，1968年10月9日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告刘义伍与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义伍的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义伍诉称，原告于2001年到北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为六级。2012年1月5日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计141261元，现被告尚欠原告12111元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，煤矿处于开业状态，其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告刘义伍一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛淑静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00786号
原告上海安富轿车驳运有限公司（以下简称安富公司），住所地：上海市崇明县富民农场，组织机构代码证代码：63105441-9。
法定代表人余德，安富公司董事长
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1983年10月22日出生，特别授权。
被告邢献房。
被告赵建锁，
被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司（以下简称人财保柏乡支公司），住所地：河北省邢台市柏乡县城东环路，组织机构代码证代码：40738476-1。
负责人陈保锋，人财保柏乡支公司经理。
委托代理人马书英，女，汉族，1975年3月24日出生，特别授权。
原告安富公司诉被告邢献房、赵建锁、人财保柏乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安富公司于2015年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安富公司撤回对被告邢献房、赵建锁、人财保柏乡支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海安富轿车驳运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告上海安富轿车驳运有限公司负担。
审判员 张朝武
二〇一五年五月二十一日
书记员 肖畅伦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0244号
申请人秦景顺，农民。
被申请人黄贤东，事故车辆驾驶人。
申请人秦景顺之父秦占元骑的电动自行车与被申请人黄贤东驾驶的悬挂皖11493**号牌拼装机动车发生交通事故，致其死亡。为防止被申请人黄贤东转移财产，申请人秦景顺于2015年7月17日提出申请，请求查封被申请人黄贤东驾驶的悬挂皖11493**号牌拼装机动车一辆，申请人秦景顺已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人秦景顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄贤东驾驶的悬挂皖11493**号牌拼装机动车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月十七日
书记员 仇星林
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第320号
原告葛某。
委托代理人朱某某。
被告陈某。
本院在审理原告葛某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告葛某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告葛某负担。
审判员 陆光祥
二〇一四年九月十日
书记员 周姣娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00554号
申请执行人刘创。
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，该公司总经理。
申请执行人刘创与被执行人武汉银鹤置业有限公司借款合同纠纷一案，我院于2015年6月15日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘创于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2015年7月17日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉银鹤置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人刘创偿还借款5，950，000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，以6，000，000元为本金，从2011年10月18日起计算至2013年9月29日止；以5，950，000元为本金，从2011年9月30日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费、邮寄费共计61，114元，申请执行费54，756元由被执行人负担（未交）。但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款5，950，000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，以6，000，000元为本金，从2011年10月18日起计算至2013年9月29日止；以5，950，000元为本金，从2011年9月30日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费、邮寄费共计61，114元，执行费54，756元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉银鹤置业有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第00037号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈颢号
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00517号
原告梁某某。
被告王某某。
被告贾某某。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某、贾某某民间借贷纠纷一案过程中，原告以其妻子向本院提起离婚诉讼，此部分债权系夫妻共同债权为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告梁某某负担。
审 判 长 ：周志军
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：王世玲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1158号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王士富，农民。
被执行人王义霞，农民。
被执行人王士祥，农民。
被执行人李兆军，农民。
被执行人王玉梅，农民。
被执行人王建宏，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王士富、王义霞、王士祥、李兆军、王玉梅、王建宏债权纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）蒙商初字第309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行，执行标的306820元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务306820元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王士富、王义霞、王士祥、李兆军、王玉梅、王建宏债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第309号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十日
书记员 张晓华
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2681号
原告马震，男，1988年10月18日生，回族，住河北省青县清州镇东马桥村*组**号，身份证号：1309221988********。
委托代理人孙书法，河北通胜律师事务所律师。
被告李明，1985年11月1日生，汉族，住青县曹寺镇酱庄村*组**号，身份证号：1309221985********。
原告马震与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2014年年10月10日立案受理。依法由审判员贺永梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙书法、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马震诉称，2011年至2012年11月间，被告李明在原告经营的玻璃店购买玻璃，截止2012年11月15日，被告欠原告玻璃款29694元未付，后经原告多次追要未果，诉请判令被告从速给付欠款。
被告李明承认原告在本案中所主张的事实，辩称因所购买的玻璃售予他人，他人未付款，自己无力还款而未付款。
本院认为，被告李明承认原告马震在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告拖欠原告玻璃款不付的行为不当，应负继续履行的责任。对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定、判决如下：
被告李明于本判决生效之日起10日内给付原告马震玻璃款29694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费540元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺永梅
二〇一四年十二月八日
书记员 宋湛滢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第491号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇××号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明，该行员工。
被告陈海华，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住全州县才××镇××号。
被告陈新全，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住全州县才××镇××村委××号。
被告陈桂念，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住全州县才××镇××号。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告陈海华、陈新全、陈桂念借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员刘佳倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人俸跃明到庭参加诉讼，被告陈海华、陈新全、陈桂念经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告陈海华、陈新全、陈桂念组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告于2009年1月23日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告陈海华向原告借款30000元，由被告陈新全、陈桂念作连带保证担保，自助循环适用期限三年，单笔借期一年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用可循环农户小额贷款30000元。被告陈海华、于2009年1月23日自助借款30000元，到期归还了贷款。2011年2月18日，被告陈海华再次自助贷款30000元，该笔贷款于2012年2月17日到期。被告陈海华未按合同约定在借款到期后归还借款本金及利息，经多次催收未果。现要求被告陈海华按合同约定归还借款本金及利息，并由被告陈新全、陈桂念承担连带清偿责任。
被告陈海华、陈新全、陈桂念未作答辩。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而三被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告中国农业银行股份有限公司全州县支行主张的事实本院予以确认。原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告陈海华发放了贷款，但被告陈海华在借款到期后未按合同与原告结息及未归还借款本金，被告陈新全、陈桂念也未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈海华归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）。
二、由被告陈新全、陈桂念在最高保证额35000元内承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈海华、陈新全、陈桂念共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘佳倩
二〇一三年九月三十日
书记员 唐 艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初210号
原告邹程。
被告郭善年。
原告邹程与被告郭善年民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹程未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告邹程未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孔 健
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曾宪荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00093号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月24日出生，汉族，河南省商丘市人，小学辍学，无业，住河南省宁陵县。因涉嫌盗窃，于2015年2月26日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪但无逮捕必要，于2015年3月10日经商丘市睢阳区人民检察院不批准逮捕，次日被商丘市公安局古宋分局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、韩卫华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年2月25日11时56分许，被告人王某某在商丘市睢阳区火神台庙会西门对面游乐园内，趁被害人贾某某不注意将其放在胸前包内的白色苹果4S手机偷走，后被当场抓获。经价格鉴定：白色苹果4S手机价值1400元。赃物被追回归还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人王某某的供述与辩解；2、被害人贾某某的陈述；3、证人郭某某、朱某某、石某某、胡某某的证言；4、价格鉴定结论书；5、身份证明、抓获证明；6、书证。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月25日11时56分许，被告人王某某在商丘市睢阳区火神台庙会西门对面游乐园内，趁被害人贾某某不注意将其放在胸前包内的白色苹果4S手机偷走，后被当场抓获。经价格鉴定：白色苹果4S手机价值1400元。赃物被追回归还失主。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某的供述证实，2015年2月25日12时许，我自己在火神台西门对面的游乐场玩，在一个套圈的地摊上，当时我身边站着一名女子，挎包中间拉锁没有拉上，手机在她的挎包中间露着，我就顺手把她的手机偷了出来放入右裤兜内。我转身想走时被其发现，而后她们打电话报了警，我们双方就都去了派出所。
2、被害人贾某某的陈述证实，2015年2月25日11时许，我和嫂子郭某某、侄子刘某甲、哥刘某乙一起到火神台西门对面游乐园玩时，自己挎包里的手机被一名男子偷走，嫂子郭某某打电话报了警，不一会派出所民警就到了现场，把我们带到了派出所。
3、证人郭某某的证言证实，2015年2月25日11时许，我和我弟媳妇贾某某、丈夫刘某乙、长子刘某甲，一起坐车去火神台游玩，在一个套圈的地摊处，贾某某的手机被一名男子偷走。而后我就拽着对方男子，用另一只手掏出我的手机打贾某某的手机号，打通后手机就在那名男子右边裤兜里响了。后来我就打电话报了警，派出所民警到现场后就把我们一起带到了派出所。
4、证人朱某某、石某某、胡某某的证言均证实，2015年2月25日中午大概12点左右，在自己经营的火神台对面的游乐场套圈的地摊处南边，看见俩个女子抓住一个偷手机的男子，其中一个女的用她的手机拨打了手机，手机从被抓住的男子右边裤兜发出铃声，被抓住的男子只好把手机从右边裤兜里拿了出来还给了那个女的。而后被抓住的男子就朝她们俩个女子跪下，想要私了，其中一名女子就报了警，警察就来到了现场，了解情况后，就把那名男子及那俩个女子带走了。
5、商丘市睢阳区价格认证中心价格鉴定结论书证实，经鉴定被害人贾某某被盗的白色苹果4S手机价值1400元。
6、被害人贾某某被盗手机及放手机挎包照片在卷证实被盗手机的情况。
7、抓获经过证实，被告人王某某被当场抓获。
前科证明证实，被告人王某某无犯罪前科。
常住人口基本信息证实，被告人王某某出生于1971年2月24日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自判决执行之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 侯贤法
审判员 杭德领
二〇一五年八月三日
书记员 袁相坤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第427号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市万家镇驻地。
法定代表人程进
被执行人马光臣，农民。
被执行人马志君，农民。
被执行人马官臣，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人马光臣、马志君、马官臣金融借款合同纠纷一案，被执行人马光臣已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第2076号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡 斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第370号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2012年6月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1531号起诉书指控被告人庞某犯销售假药罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月至2012年6月10日期间，被告人庞某在慈溪市胜山镇胜山头村其经营的成人保健品店内，销售金伟哥、伟哥1＋1等假药，从中非法获利。公安民警于2012年6月10日在该店内抓获被告人庞某，并查获上述假药共计124粒。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述金伟哥、伟哥1＋1等产品应按假药论处。
被告人庞某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、关于伟哥1＋1等产品认定为按假药论处的函、抓获经过及被告人庞某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被查扣的金伟哥、伟哥1＋1等共计124粒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的金伟哥、伟哥1＋1等共计一百二十四粒（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一三年二月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第764号
原告石某。
委托代理人石某甲，系原告石某之妹。
被告张某甲。
原告石某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人石秀捧到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，1991年，我与被告经人介绍相识后结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般。婚后生育一男孩张某乙，一女孩张某丙。由于我本人不够精明，嫁到被告家后，被告及其家人经常设置种种难题，开始我忍气吞声，不予理睬，后来发展到经常吵闹。后来，被告去厂里上班，也不给我们娘三零花钱，地里农活也不干，整日游手好闲。最不能容忍的是被告近几年经常带一个有夫之妇到处游走，有时还领到我们家里，故意伤害我们夫妻感情。现我与被告已分居，故诉至法院请求判令我与被告离婚；个人财产归各自所有，共同财产合理分割；女儿张某丙由我抚养。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告石某与被告张某甲于1991年春天经人介绍相识，同年农历10月11日举行结婚仪式后开始同居生活，婚后感情一般。××××年××月××日生育一男孩张某乙，20××××年××月××日生育一女孩张某丙，现随被告张某甲一起生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。2014年2月原告石某与被告张某甲发生争吵后，原告石某回娘家居住至今。
以上事实，有结婚证及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告石某与被告张某甲共同生活时虽然未办理结婚登记，但于××××年××月××日已补办了结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告共同生活多年，并生育了两个子女，现夫妻间虽有一些矛盾，但感情尚未破裂，故对原告石小岺要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，原告石某应珍惜多年的夫妻感情，照顾孩子的切身利益，与被告共同建立幸福美满的家庭，和睦生活。被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辨权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年十月三十日
书记员 崔少腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第221号
上诉人（原审原告）：王玉兰。
被上诉人（原审被告）：韩文化。
上诉人王玉兰因健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第2281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人王玉兰、被上诉人韩文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年8月14日9时许，在乌鲁木齐市煤化厂附近，王玉兰拉住韩文化的电动车向韩文化索要工钱，韩文化称不欠王玉兰的钱，双方发生争执。韩文化遂报警。乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所分别向王玉兰、韩文化及现场目击人员梅威威、温亚州作询问笔录。询问笔录中，五玉兰称韩文化殴打了其两拳，韩文化称未对王玉兰实施殴打行为，梅威威、温亚州均称未看到韩文化殴打王玉兰的行为。9月24日，碱泉街派出所作出《不予调查处理告知书》。
2014年11月4日，王玉兰诉至原审法院。庭审中，王玉兰提交新疆生产建设兵团医院2014年9月5日处方笺一份，11月26日处方笺一份，摄片检查申请单一份，医院门诊统一票据两份，费用明细两份，门诊预交金收退款凭据两份，欲证明因韩文化殴打王玉兰，王玉兰支出医疗费金额。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉兰以韩文化实施殴打行为侵犯健康权为由，请求判令韩文化赔偿王玉兰损失，则王玉兰应当举证证明韩文化存在殴打其的侵权行为，该行为导致王玉兰产生实际损失，殴打行为与王玉兰损失之间存在因果关系，韩文化存在主观过错。根据派出所对王玉兰、韩文化及现场目击人员所作询问笔录，不能证实韩文化存在殴打王玉兰的行为。王玉兰未对所提交的就诊材料及票据与所诉损害的关联性予以证实。综上，王玉兰未能就自己的诉讼请求提供有效证据，应当承担举证不能的责任。遂判决：驳回王玉兰对韩文化的诉讼请求。
上诉人王玉兰上诉称，2014年8月14日，韩文化将我打伤造成经济损失及精神伤害，原审法院以我缺乏证据为由，驳回了我的诉讼请求。我请求证人出庭，原审法院不允许证人进入法庭，剥夺了我的诉讼权利，违反法律程序。原审法院适用法律不当，原审法院在未允许我证人出庭作证的情况下，便径行判决违反法律规定，韩文化打人的事实是存在的，经过原审法院调解，韩文化认可打人事实，请求二审法院撤销原审判决，改判韩文化赔偿我医药费2593.04元、交通费500元、误工费5000元，合计8093.04元。
被上诉人韩文化答辩称，我没有打她，不应赔偿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王玉兰上诉认为韩文化殴打将其致伤，要求韩文化承担赔偿责任，王玉兰应对韩文化存在殴打其的行为、其存在损失等负有举证责任，依据公安机关对韩文化、王玉兰及现场目击人员所作的询问笔录，均不能证实韩文化对王玉兰实施了殴打行为，王玉兰上诉认为其证人未出庭的问题，王玉兰在一、二审期间均未提供证人出庭作证，王玉兰上诉认为原审剥夺其诉讼权利的理由不能成立。王玉兰也未能提供其它有效证据证实韩文化对其实施了殴打行为，应承担举证不能的不利后果，故本院对王玉兰上诉要求韩文化赔偿其各项费用的请求不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（王玉兰已交），由上诉人王玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 波
审判员 谭建艳
审判员 项 颖
二〇一五年四月一日
书记员 郭 蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：青岛苏柯汉纸制品有限公司。
法定代表人：张静。
被告：张静。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告青岛苏柯汉纸制品有限公司、张静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3427元，减半收1713.50元，财产保全费1920元，合计3633.50元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一六年一月二十八日
书记员 李丽华
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第321号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区东方红路宝林金紫荆花园综合楼1单元5层1号。
负责人：孙虎，该公司总经理。
委托代理人：郭娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王路新。
委托代理人：郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司与被上诉人王路新因保险合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王路新购买的解放牌货车，于2011年10月8日自愿挂靠在宁津县鑫源运输有限公司名下，主车车牌号为鲁N×××××。2014年9月23日原告王路新以名义车主宁津县鑫源运输有限公司作为被保险人在被告德州永城财保为该鲁N×××××车投保了第三者责任保险（保险金额500000元）和车上人员责任险（保险金额50000元），保险期限自2014年9月26日零时起至2015年9月25日二十四日至。
2014年12月15日14时许，王飞驾驶的电动四轮车，沿宁津县省道S314线由北向南行驶至46KM＋500M处，因躲避车辆驶入公路东侧与由南向北停放的鲁N×××××相撞，致正在上车的原告王路新受伤，两车损坏，造成交通事故。原告王路新受伤后，入住宁津县人民医院治疗，入院诊断为左胫腓骨中下段粉碎性骨折、额部挫伤，治疗21天出院。原告王路新出院后于2015年3月26日委托德州德宏法医司法鉴定中心作出德宏司法鉴定中心（2015）临鉴字第208号司法鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人王路新交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，额部挫伤。其误工时间180日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。2、被鉴定人王路新二次手术费用8000元人民币。原告王路新因此支付鉴定费用1300元，同时原告王路新花去交通费用200元。
原审法院认为，一、关于原告王路新的各项损失能否在车上人员责任险限额内赔付的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。原告王路新与王飞发生交通事故，肇事者王飞承担事故的主要责任，此时原告王路新可以依据侵权法律关系向王飞主张赔偿，也可以依据保险合同关系要求保险人承担保险责任，这是原告王路新的选择权。现原告王路新作为保险利益人依据保险合同要求被告德州永城财保在车上人员责任险限额内承担责任，于法有据，应予支持。
二、关于原告王路新各项损失数额的确定问题。原告王路新主张其二次手术费用8000元、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、误工费30328.2元（运输业168.49元／天×180天）、护理费9520元（刘立华80元／天×90天，王志华80元×21天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费200元、鉴定费1300元，以上总计54148.2元。对以上交通费200元、鉴定费1300元、二次手术费用8000元，有单据和司法鉴定佐证，本院应予认定；对于住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费计算的标准符合2015年山东省人身损害赔偿赔偿公布的数据，计算的天数也是按照德宏司法鉴定中心（2015）临鉴字第208号司法鉴定书确定的天数予以计算的，因此本院对以上原告王路新主张的各项损失予以确认。
综上，对于原告王路新主张被告德州永城财险赔付50000元保险金的请求应予支持。故依据依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，被告永城财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效七日内给付原告王路新保险金50000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司承担（本判决书生效后七日内交纳）。
上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司不服原审判决上诉称：一审法院认定上诉人赔偿被上诉人鉴定费1300元不合理，属法院认定事实不清，适用法律错误。按照商业险第三者责任保险免除条款第三款规定保险车辆发生事故致使第三者停运、停驶、停产等造成的损失以及其他各种间接损失不属于保险合同赔偿范围。此事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定被上诉人为次要责任，一审法院未按照责任划分进行判决，属错误判决。
被上诉人王路新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司是否应该承担1300元的鉴定费。上诉人认为一审法院认定上诉人赔偿被上诉人鉴定费1300元不合理，属法院认定事实不清，适用法律错误。按照商业险第三者责任保险免除条款第三款规定保险车辆发生事故致使第三者停运、停驶、停产等造成的损失以及其他各种间接损失不属于保险合同赔偿范围。根据保险法第64条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此被上诉人王路新13**元的鉴定费应由永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 杨 科
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯 燕