wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1560号原告陈裕华。委托代理人赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。被告吴尧尧。被告顾惠芳。二被告共同委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。二被告共同委托代理人王环志，江苏菱方圆律师事务所律师实习律师。原告陈裕华与被告吴尧尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，后根据陈裕华的申请，依法追加顾惠芳为本案共同被告。并由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈裕华的委托代理人赵辉，被告吴尧尧及吴尧尧、顾惠芳的共同委托代理人吴洪明、王环志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕华诉称：其与吴尧尧是同学，2011年3月14日开始，吴尧尧以投资为名陆续向其借款合计295万元，吴尧尧先后出具5份借条，并明确列明了借款本金后利息计算方式。因吴尧尧与顾惠芳系夫妻关系，根据法律规定，其二人应对本案借款承担共同清偿责任。故追加顾惠芳为本案共同被告，请求法院判令二被告共同归还借款295万元及利息（利息自每笔借款应还款次日起算即其中150万元自2014年3月15日起按照月利率1%，30万元自2014年5月16日起按照月利率1.5%，45万元自2014年5月24日起按照月利率1.5%，40万元自2014年6月8日起按照月利率1.5%，30万元自2014年10月19日起按照月利率1.5%，均计算至判决给付之日止）并承担本案诉讼费。被告吴尧尧、顾惠芳共同辩称：对借款事实及借款金额无异议，因为其将该款又出借给了其他人，现其追偿不到钱，希望只付本金，已经归还的利息也扣除本金。经审理查明：2011年3月14日，吴尧尧向陈裕华借款150万元，双方约定月利率1%，后吴尧尧分别于2011年3月14日、2012年3月10日、2013年3月3日归还当年利息各18万元。2013年5月15日，吴尧尧向陈裕华借款30万元，双方约定月利率1.5%，后吴尧尧于2014年5月14日归还当年利息5.4万元。2013年5月23日，吴尧尧向陈裕华借款45万元，双方约定月利率1.5%，后吴尧尧于2014年5月14日归还当年利息8.1万元。2013年6月7日，吴尧尧向陈裕华借款40万元，双方约定月利率1.5%，后吴尧尧于2014年6月4日归还当年利息7.2万元。2013年10月18日，吴尧尧又向陈裕华借款30万元，双方约定月利率1.5%，后吴尧尧于2014年10月18日归还当年利息5.4万元。此后，上述借款吴尧尧再未归还本息。审理中，陈裕华为证明吴尧尧与顾惠芳系夫妻关系，向本院提供宜兴市周铁镇分水村村民委会员出具的证明一份，内容为：本村新桥组村民吴尧尧与顾惠芳是夫妻关系。陈裕华陈述，其代理人至宜兴市和常州市武进区的档案馆和婚姻登记处调取二被告婚姻情况，但未调取到相应的档案记录。对此，顾惠芳代理人认为婚姻关系的证明需以婚姻登记处的证明为准，对村委会证明不予认可。吴尧尧陈述其与顾惠芳约在1982年按照农村习惯办理结婚仪式，其与顾惠芳是夫妻，但没有领取结婚证。审理中，吴尧尧对借款用途陈述：其向陈裕华的借款及自有资金800多万元合计1100多万元出借给了常州市武进区寨桥的武进德美有限公司（以下简称德美公司），后来该公司法定代表人跑掉了，厂也关了，钱要不过来了。其考虑到年纪大了，把钱放在厂里挣点利息，但其从陈裕华处所借款项又出借给德美公司利息也是月息1分、1.5分，没有挣到利差。真正的借款人是德美公司，其仅仅是介绍人，向陈裕华出具借条是因为其不懂。陈裕华陈述：其从不知道吴尧尧将该款借给了具体哪家公司，吴尧尧也只是告诉其在武进寨桥的一家厂里有投资。那么吴尧尧是从中获取利息差，并且吴尧尧也从未向其披露过该厂的名称及投资后的收益情况。上述事实，有吴尧尧提供的借条、村委会证明及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，吴尧尧向陈裕华借款并出具了借条，吴尧尧抗辩真正借款人是德美公司，其仅仅是介绍人与事实不符，对其抗辩本院不予采信。吴尧尧向陈裕华借款后，按约支付了部分利息，本金及逾期利息经催要未归还，应承担相应的还款责任。关于吴尧尧与顾惠芳夫妻关系的认定，根据相关司法解释的规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。属于事实婚姻的，其夫妻财产分割及共同债务的承担应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关解释的规定。吴尧尧陈述其与顾惠芳是夫妻关系，约1982年按照农村习俗举行结婚仪式，同时村委会也出具证明，其二人虽未办理结婚登记手续，但符合事实婚姻的要件，可认定为事实婚姻关系。而本案借款发生在吴尧尧、顾惠芳事实婚姻期间，借款系经营所用，该款应作为夫妻共同债务处理，其二人应承担共同还款责任。现陈裕华要求吴尧尧、顾惠芳归还借款本金及相应利息依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：吴尧尧、顾惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈裕华借款295万元及利息（其中150万元自2014年3月15日起按照月利率1%，30万元自2014年5月16日起按照月利率1.5%，45万元自2014年5月24日起按照月利率1.5%，40万元自2014年6月8日起按照月利率1.5%，30万元自2014年10月19日起按照月利率1.5%，均计算至本判决确定的给付之日止）。如果吴尧尧、顾惠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1.672万元、财产保全费0.5万元，合计2.172万元，由吴尧尧、顾惠芳负担。该款已由陈裕华垫付，吴尧尧、顾惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈裕华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员  闫文杞二〇一六年五月四日书 记 员  孔东寒
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3082号
罪犯禤某军，男，1988年10月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年5月15日作出（2013）穗番法少刑初字第45号刑事判决，以被告人禤某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月22日作出（2013）穗中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯禤某军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年4月获得监狱表扬；嘉奖2次；已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禤某军予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3169号
原告：林孝宝，男，1957年4月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：冯华兰，女，1973年1月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告林孝宝与被告冯华兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年11月1日，原告林孝宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林孝宝撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告林孝宝负担。
审 判 长 董 清
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 郑少能
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马艳珍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初680号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。统一社会信用代码：91370686493590001E。
负责人：王新立，该行行长。
委托诉讼代理人：林文浩，该行员工。
被告：高某某，男，1964年6月4日出生，汉族，住栖霞市。
被告：于某某，女，1964年9月23日出生，汉族，住栖霞市。
被告：姜某某，男，1966年6月5日出生，汉族，住栖霞市。
被告：吕某某，男，1967年11月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告：栖霞市唐家泊供销社生资批发部，住所地栖霞市唐家泊镇驻地，统一社会信用代码：91370686865288680K。
负责人：高某某,批发部经理。
被告：栖霞市景迪化肥经销处，住所地栖霞市唐家泊镇驻地。
个体经营者：高某某，男，1961年12月14日出生，汉族，住栖霞市唐家泊镇唐家泊村***号。身份证号码：3706281961********。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号***室。
负责人：李某某，董事长。
被告：山东银联融资担保有限公司，住所地：济南市二环路东3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人：李某某，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告高某某、于某某、姜某某、吕某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人林文浩、被告栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处到庭参加诉讼，被告高某某、于某某、姜某某、吕某某、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高某某、于某某偿还原告借款本金49530.59元、利息4471.82元及自2017年12月21日至判决确定给付之日止的利息、逾期利息及复利；2、被告姜某某、吕某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告高某某、姜某某、吕某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告高某某向原告借款50000元用于购买农资，借款期限自2016年9月21日至2017年9月20日止，执行年利率6.09%。被告于某某承担共同还款责任，被告姜某某、吕某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告高某某发放借款50000元。合同到期后，被告高某某未按合同履行偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。
被告高某某、于某某、姜某某、吕某某、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司在答辩期内未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2016年9月21日，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告高某某、姜某某、吕某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告高某某向原告借款50000元用于购买农资，借款期限自2016年9月21日至2017年9月20日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率6.09%，逾期付款，在借款执行利率基础上加收50%利息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告高某某、于某某系夫妻关系，被告于某某出具共同还款承诺书，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告姜某某、吕某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告高某某发放借款50000元。合同到期后被告高某某偿还借款本金469.41元，截止到2017年12月20日尚欠借款本金49530.59元、利息4471.82元。
另查明，被告山东银联担保有限公司烟台分公司系被告山东银联融资担保有限公司的分支机构，其不具备法人资格。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告高某某、姜某某、吕某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联担保有限公司烟台分公司签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告高某某应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告高某某未按合同约定履行，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金49530.59元、利息4471.82元及自2017年12月21日至实际给付之日止的利息、逾期利息及复利。被告于某某系被告高某某的妻子，其出具了共同还款承诺书，应与被告高某某共同承担还款责任。被告姜某某、吕某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处作为借款的连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告高某某追偿。被告山东银联担保有限公司烟台分公司作为山东银联融资担保有限公司的分支机构，其不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，故原告要求被告山东银联担保有限公司烟台分公司承担连带保证责任的理由不当，本院不予支持，原告要求被告山东银联融资担保有限公司承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、于某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金49530.59元、利息4471.82元及自2017年12月21日至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息及复利；
二、被告姜某某、吕某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告姜某某、吕某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联融资担保有限公司清偿后可以向被告高某某追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.03元、申请费585元，由被告高某某、于某某、姜某某、吕某某、栖霞市唐家泊供销社生资批发部、栖霞市景迪化肥经销处、山东银联融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕秀娟
二〇一八年五月二十日
书记员 林春晓
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初936号
起诉人李永生，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘博，北京市农权律师事务所实习律师。
本院收到起诉人李永生递交的起诉北京市海淀区市政市容管理委员会的行政诉讼起诉状。起诉人李永生诉称，起诉人是北京市海淀区东升镇马坊村村民，2007年10月，北京市海淀区市政市容管理委员会假以“城中村”环境整治名义在河北村进行拆迁，与起诉人签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，对起诉人房屋进行拆迁。后起诉人通过北京市海淀区国土资源局出具的信息公开答复得知，北京市海淀区清河马坊河北村村民宅基地地块至今仍属于村民集体土地。起诉人认为：第一，北京市海淀区市政市容管理委员会在土地尚未被批准征收的前提下就以海淀区河北村平房“城中村”环境整治项目名义弄虚作假实施拆迁，严重违法，该协议无效；第二，起诉人通过政府信息公开得知北京市住房和城乡建设委员会未向北京市海淀区市政市容管理委员会核发房屋拆迁资质，故北京市海淀区市政市容管理委员会不具备资质实施房屋拆迁严重违法，无权签订房屋拆迁协议；第三，北京市海淀区市政市容管理委员会不是合法的拆迁主体，没有获得房屋拆迁许可证，没有获得市规划委的批准，房屋拆迁四至至今属于村民集体土地，房屋拆迁程序严重违法，协议无效。综上，请求法院依法确认起诉人与北京市海淀区市政市容管理委员会签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效，恢复房屋原状，返还土地，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。经审查，北京市海淀区市政市容管理委员会（原名北京市海淀区市政管理委员会）与起诉人李永生签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》是在双方协商的基础上就民事权益达成的约定，有别于行政机关履行管理职责进行的行政行为，不属于行政行为的范畴。且李永生起诉要求确认该协议无效、恢复房屋原状、返还土地，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李永生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王小微
人民陪审员 翟 彦
二〇一八年八月十日
书 记 员 胡美青
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16427号
原告：周翔。
被告：深圳市擎天柱信息科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室。（实际经营地址：深圳市南山区粤海街道铜鼓路大冲国际中心5号楼41层）。
法定代表人：陈名先。
原告周翔与被告深圳市擎天柱信息科技有限公司车辆所有权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周翔到庭参加诉讼，被告深圳市擎天柱信息科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决该车辆所有权归原告所有；2、被告无条件将车过户给原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周翔、被告深圳市擎天柱信息科技有限公司于2016年1月17日签署车辆所有权协议，协议约定“因原告不是深圳市户口及没有购买社保等原因，甲方购买的凯宴汽车B5WPIAG292，发动机号CJT189089，暂落户于被告深圳市擎天柱信息科技有限公司名下，车的所有权归原告所有。购车款从被告深圳市擎天柱信息科技有限公司应付给原告的代理后台的利润（即原告周翔为《深圳市擎天柱信息科技有限公司》代理市场销售）中扣除，车辆实为84.5万元，车保险1.6万元左右，车牌号6万元（实际扣除100万元），并有被告深圳市擎天柱信息科技有限公司代原告周翔向汽车经营商支付。被告深圳市擎天柱信息科技有限公司支付完成后向原告周翔出具了“扣款用途证明”。车辆的相关手续由原告周翔持有和保管，车交由原告周翔使用。但在协议履行过程中，被告深圳市擎天柱信息科技有限公司向原告周翔借车使用，遭到原告周翔拒绝并产生矛盾。原告周翔于2016年5月1日起多次请求被告深圳市擎天柱信息科技有限公司配合过户，被告深圳市擎天柱信息科技有限公司不予以配合。原告周翔认为，原、被告前述的协议系双方真实意思表示，并且原告已支付全车款及相关费用，该协议合法有效。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院主张上述诉求。
被告未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原、被告双方签订一份车辆所有权协议，约定原告购买凯宴B5WPIAG292汽车一辆，因原告户口原因暂时落户到被告名下，原告要求过户时被告应当无条件配合。2016年4月27日被告出具扣款用途证明载明从原告账户扣款用于购买涉案车辆。2016年2月23日涉案车辆过户登记到被告名下。原告自2016年1月份起占有、使用车辆至今。以上事实有原告提供的车辆所有权协议、扣款用途证明以及车辆适用过程中相关费用单据等证据为证，本院予以认定。
本院认为，本案系车辆所有权确认纠纷。原告提供证据证明原、被告双方协议由被告代其购买涉案车辆，涉案车辆也由原告占有并使用，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告应当按照双方约定协助办理车辆过户手续。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、涉案凯宴汽车B5WPIAG292，发动机号CJT189089车辆所有权归原告周翔所有。
二、自本判决书生效之日起十日内被告深圳市擎天柱信息技术有限公司配合原告周翔办理车辆过户登记手续。
案件受理费人民币4900元，由被告深圳市擎天柱信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 舒海燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 关春红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终1165号
上诉人（原审被告）：贺苏堃，女，1996年11月14日出生。
被上诉人（原审原告）：孟恒宇，男，1995年6月23日出生。
委托诉讼代理人：苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人贺苏堃因与被上诉人孟恒宇名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初15525号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
贺苏堃上诉称：请求依法驳回孟恒宇起诉；将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。其上诉理由为：一、贺苏堃一直生活在河北省石家庄市，并未在其他地方居住超过12个月，根据我国民事诉讼法的规定，孟恒宇应到贺苏堃经常居住地法院起诉；二、贺苏堃并非侵权主体，贺苏堃并非本案适格被告，孟恒宇起诉被告主体错误；三、孟恒宇的行为致使贺苏堃受到刺激，贺苏堃一直在石家庄的家中或医院接受治疗，病情并无明显好转；四、孟恒宇不顾贺苏堃的病情发展，提起本案诉讼，望法院依法驳回起诉，或就近在贺苏堃住所地审理。
孟恒宇对于贺苏堃的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟恒宇以贺苏堃侵犯其名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，孟恒宇的户籍所在地位于北京市东城区×××39号，故本案所涉侵权行为的结果发生地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。贺苏堃关于本案应由其住所地河北省石家庄市新华区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。贺苏堃主张其并非本案适格被告一节，鉴于当事人诉讼主体是否适格，不属于管辖权异议案件审理范围，故本院对此不予审查、认定。
综上，一审裁定驳回贺苏堃对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十二月七日
书记员 李长亮
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初261号
原告：孔祥水，男，汉族，1983年3月6日出生，市民，住定陶县。
被告：刘修朋，男，汉族，1970年2月14日出生，农民，住定陶县。
被告：许光美，女，汉族，1990年4月24日出生，农民，住定陶县。
被告:贾继贵，男，汉族，1953年1月10日出生，农民，住定陶县。
原告孔祥水诉被告刘修朋、许光美、贾继贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥水、被告贾继贵到庭参加诉讼，被告刘修朋、许光美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥水诉称，2015年10月5日，被告刘修朋由于急需资金向我借取现金200000元，约定利息月息2分，借款期限30天，被告许光美、贾继贵自愿提供保证。借款到期后，经催要被告未偿还，为维护我的合法权利，特诉至法院。请求法院判令被告刘修朋偿还借款200000元及利息，被告许光美、贾继贵承担担保责任。
被告贾继贵辩称，我不是借款人，我是担保人，被告刘修朋、许光美的借款他们用了，我没有用，应当他们偿还。
被告刘修朋、许光美未答辩。
经审理查明，2015年10月5日，被告刘修朋向原告借取现金200000元。被告刘修朋、许光美、贾继贵给原告出具了借条，借条载明，“借条，今借现金人民币贰拾万元正（200000元），时间2015.10.5至起2015年11月4日共计30天，保证到期归还，月息2分计算，该款项已通过现金方式支付给我本人，如逾期不还，按本金20%做为违约金。许光美：我自愿担保以上贷款，本期自日起二年，如发现纠纷有定陶人民法院管辖。借款人：刘修朋（签名按手印），担保人：许光美（签名按手印），担保人：贾继贵（签名按手印）。”借款到期后，经原告催要，被告未还。
上述事实由原告所举证据及当庭陈述记录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告刘修朋偿还借款本金20万元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告间约定利息月息2分，按当地的交易习惯，应理解为月利率2%。被告许光美、贾继贵自愿提供担保，因未超过担保期限，故原告要求二被告承担担保责任的请求，本院予以支持。被告刘修朋、许光美经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘修朋偿还原告孔祥水借款本金20万元利息（利息按月利率2%，自2015年10月5日起计算至清偿之日）。于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告许光美、贾继贵对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1620元，共计5920元，由被告刘修朋、许光美、贾继贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董联魁
二〇一六年七月四日
书 记 员 李含含
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终62号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹晓娟，女，1986年2月26日出生于重庆市忠县，汉族，大学专科文化，忠县金鸡镇人民政府民政办临聘人员，住重庆市忠县。2013年12月23日因吸毒被忠县公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月8日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。经忠县人民法院决定，2017年5月10日被继续取保候审，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
上诉人（原审被告人）周鹏程，男，1988年8月31日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，住重庆市忠县。2015年9月29日因参与赌博被忠县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月13日被取保候审。经忠县人民法院决定，2017年5月10日被继续取保候审，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
上诉人（原审被告人）黄迪，男，1985年7月2日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，押运公司保安，住重庆市忠县。2015年7月24日因参与赌博被忠县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月9日被取保候审。经忠县人民法院决定，2017年5月10日被继续取保候审，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
原审被告人廖于君（别名廖勇），男，1971年12月14日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月8日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。经忠县人民法院决定，2017年5月10日被继续取保候审，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
原审被告人聂远亮（绰号亮板），男，1986年12月31日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月13日到公安机关投案并被取保候审。经忠县人民法院决定，2017年5月10日被继续取保候审，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人廖于君、邹晓娟、聂远亮、周鹏程、黄迪犯开设赌场罪一案，于2017年12月25日作出（2017）渝0233刑初118号刑事判决，以被告人被告人廖于君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人邹晓娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人聂远亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人周鹏程犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具，依法予以没收，依法追缴扣押的赌资，上缴国库。原审被告人邹晓娟、周鹏程、黄迪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邹晓娟、周鹏程、黄迪自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹晓娟、周鹏程、黄迪申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹晓娟、周鹏程、黄迪撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2017）渝0233刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 梅
二〇一八年二月二日
法官助理 陈 峰
书 记 员 郝灵犀
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初724号
原告：杨雪英，女，1957年9月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：许桂花，女，1944年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告杨雪英与被告许桂花、高建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告杨雪英于2017年2月3日申请撤回对高建军的起诉，本院已予以照准。原告杨雪英到庭参加诉讼，被告许桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪英向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（按月息2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，被告因经商（开办糖烟酒门市部）需要资金，来原告处借款叁万元（利息按3分计），并出具借据，约定如不能归还可以房产抵押。后因经营不善，被告不能偿还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告许桂花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，高建军、许桂花向杨雪英借款30000元并出具借条，借条载明：“借条今借杨雪英现金叁万元整（￥30000.00）如到期不能归还该借款，愿房产抵押。借款人：高建军许桂花2012.9.12”。现杨雪英以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，许桂花未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。高建军、许桂花向杨雪英借款30000元，有当事人的陈述和借条为证，双方意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效；借款时双方虽未约定借款人应当承担的份额，每个借款人都负有清偿全部债务的义务。借款时双方虽未约定还款期间，但经杨雪英催要，许桂花应及时返还借款30000元。关于杨雪英要求许桂花按照月息2分支付利息的主张，鉴于借款时双方未约定还款日期及借款利息，且高建军、许桂花未实际向杨雪英支付过利息，应认定为双方对支付利息没有约定，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，许桂花应按年利率6%从立案之日（即2017年1月16日）起支付逾期利息至还款之日止。
综上所述，杨雪英请求许桂花返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许桂花应于本判决生效后十日内返还原告杨雪英借款30000元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年1月16日起计至还款之日止）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一七年二月九日
书记员 张晓艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更191号
罪犯苏欢，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年2月15日作出(2015)甬慈刑初字第382号刑事判决，以被告人苏欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯苏欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏欢减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年8月11日起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1959号
原告：于某某，男，1965年12月26日出生，汉族，住平阴县孝直镇张沟村。
委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1978年2月2日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇罗寨村。
原告于某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张君华、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款13490元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告购原告煤4车，2017年6月23日，经双方结算，被告欠煤款共计15490元，于当日原告向被告出具欠据一份，后经催要，被告未付，原告遂起诉至本院，诉求如前。
被告张某某辩称，欠款属实，无钱支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初被告购买原告的煤，后经结算，被告为原告出具欠条一份，该欠条记载的主要内容为：“欠条今欠煤款15490元大写壹万伍仟肆佰玖拾元正张某某2017年6月23日”。后经催要，被告归还原告2000元，后原告起诉至本院，主张权利。
本院认为，被告购买原告的煤，经结算，被告欠原告15490元，上述事实证据充分，本院予以认定。该款项经催要，被告归还2000元，下余款项未归还，故原告起诉至本院，要求被告偿还并支付利息损失符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求6%计算利息依据不足，应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告于某某煤款13490元；
二、被告张某某于本判决生效后十日内偿付原告于某某利息（以13490元为基数，自2017年6月23日起计至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一八年七月三十日
书记员 付晓妍
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第285号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被告何晋铭，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告何晋铭金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林德胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 薛宏满
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6782号
上诉人（原审原告）：武汉恒钢物流发展有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲堤后街528号。
法定代表人：刘雪萍，董事长。
委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范文俊，男，1975年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：周友华，湖北乾行律师事务所律师。
上诉人武汉恒钢物流发展有限公司（以下简称恒钢物流公司）因与被上诉人范文俊劳动争议纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3644号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒钢物流公司的委托诉讼代理人韩秀琴，被上诉人范文俊及其委托诉讼代理人周友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒钢物流公司上诉请求：撤销原判决，发回原审法院重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认为上诉人提交的证据不能证明有合理依据扣除被上诉人2012年的预留工资奖金属于认定基本事实不清。2、原审判决适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定作出判决，而该条是关于用人单位向劳动者支付经济补偿金的规定，本案并不涉及支付经济补偿金的问题。
范文俊辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求维持原判。
一审法院认定事实：范文俊自2003年9月28日起在恒钢物流公司处工作，任职副总经理。2013年6月30日双方劳动关系解除。2013年7月1日，双方签订解除劳动关系协议书，约定：“乙方（范文俊）同意甲方（恒钢物流公司）先发放50%的乙方预留工资资金，共计142180元（284360元×50%），在乙方妥善办理所有工作移送手续后予以支付；乙方剩余50%的预留工资奖金待绩效考核结果出来后根据考核结果再予以结算发放。”
该协议中约定的284360元薪资构成如下：2010年经营利润超额奖50000元，2011年40%职务年薪未考核发放72000元，30%预留未发工龄工资11160元，2012年40%职务年薪未考核发放72000元，100%工龄工资43200元，2013年1月至6月40%职务年薪未考核发放36000元。恒钢物流公司已履行协议中50%的预留工资奖金142180元。
2011年5月4日，恒钢物流公司与范文俊签订了2011年经营班子成员目标管理责任书，根据2011年经营班子成员绩效考核在2011年12月对范文俊做出绩效考核，应扣减27948元。
范文俊于2016年3月4日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令恒钢物流公司支付范文俊2010年至2012年期间预留工资奖金142180元。该委于2016年5月20日作出昌劳人仲裁字（2016）第209号仲裁裁决书，裁决：一、恒钢物流公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付范文俊2010年至2012年期间预留工资奖金114232元；二、驳回范文俊其它仲裁请求事项。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。范文俊离职时有284360元预留工资奖金未发放，双方签订协议约定恒钢物流公司支付先行支付50%即142180元，剩余50%待考核结果出来再发放。恒钢物流公司根据考核结果扣除范文俊2011年职务年薪27948元，范文俊未对仲裁裁决提出异议，对此予以确认。恒钢物流公司提交了2012年年考核结果表及相关的考核数据，范文俊对该证据的真实性有异议，恒钢物流公司提交的证据不能证明有合理依据扣除范文俊2012年的预留工资奖金，故对于恒钢物流公司要求扣除范文俊2012年职务年薪的主张，不予采纳。故恒钢物流公司应支付范文俊2010年至2012年预留工资奖金114232元（142180元－27948元）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告武汉恒钢物流发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告范文俊2010年至2012年预留工资奖金114232元。本案一审案件受理费10元减半收取5元，一审予以免收。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”
《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。……”用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，根据范文俊2012年总年薪180000元﹦考核年薪72000元﹢基本年薪108000元的工资构成，恒钢物流公司有权对范文俊进行年度绩效考核，但用人单位恒钢物流公司仅仅提交了依据《2011年经营班子绩效考核办法》对范文俊2012年度考核结果表及相关的考核数据，没有提交该企业2012年对范文俊进行考核的相关规章制度，也没有提交该企业《2011年经营班子绩效考核办法》适用于2012年的依据，致使对范文俊2012年度的考核缺乏依据和针对性，欠缺合理性，恒钢物流公司应当承担举证不能的法律后果，其提出的有关扣除范文俊2012年的预留工资奖金的上诉请求应予驳回。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定作出有关范文俊劳动报酬的判决，适用法律正确，恒钢物流公司有关一审判决适用法律错误的上诉请求应予驳回。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉恒钢物流发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 廖正国
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢113号
申请执行人新余市鸿源工贸有限公司，住所地新余市水西镇。
法定代表人傅小凤，该公司董事长。
被执行人何青花，女，1974年2月8日生，汉族，住新余市。
申请执行人新余市鸿源工贸有限公司与被执行人何青花一般买卖合同归还贷款纠纷一案，本院于2012年8月18日做出（2007）渝民初字第01896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人新余市鸿源工贸有限公司于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人何青花支付案款182383元及逾期加倍利息、执行费2636元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人何青花可供执行的财产。本院已将被执行人何青花入失信被执行人名单。由于被执行人何青花无财产可供执行，本案应执标的案款182383元及逾期加倍利息、执行费2636元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市瑞成实业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 满 健
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第841号
申请执行人：马庚新
被执行人：熊万颖
马庚新与熊万颖赔偿纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）南民初字第1021号判决书已经发生法律效力。由于被执熊万颖行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马庚新于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人熊万颖目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马庚新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊万颖有新的财产线索，申请执行人马庚新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 静
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ： 李 妍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢222号
申请执行人金乡县信用合作联社
被执行人周保会、隋然然、周保生、王新艳
申请执行人金乡县信用合作联社与被执行人周保会、隋然然、周保生、王新艳金融借款合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第614号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 伟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初834号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某，男，1992年3月26日出生，汉族，户籍在湖南省衡南县硫市。辩护人高益民，上海康腾律师事务所律师。被告人吕某某，男，1994年6月7日出生，汉族，户籍在吉林省大安市。辩护人陆高杰、孙巍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告人白某某，男，1996年6月7日出生，汉族，户籍在河北省涿州市。辩护人任金波，上海明伦律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕814号起诉书指控被告人刘某、吕某某、白某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人高益民、被告人吕某某及其辩护人陆高杰、孙巍、被告人白某某及其辩护人任金波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日1时许，被告人刘某、吕某某、白某某等人在本市杨浦区国济路“潮汕牛肉火锅店”一楼用餐，因琐事对邻桌被害人陈某某、郑某某、黄某某等人不满。后，被告人刘某在二楼洗手间对被害人陈某某拳打脚踢，被告人吕某某至被害人餐桌旁与郑某某发生口角，并抽郑耳光等。被害人黄某某见陈某某被殴打，便上前劝阻，亦遭到被告人刘某、吕某某殴打。之后三名被告人在大堂用该店餐架、椅子等殴打被害人陈某某。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人陈某某因外伤致左额面部近发迹缘处及左眼上睑外缘软组织裂伤，缝创累计长达2.1厘米，左眼挫伤；致左手食指近节指骨近端粉碎性骨折，其中左手食指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；被害人郑某某因外伤致┌7牙少量缺损，构成轻微伤。2016年5月22日，被告人吕某某在上海虹桥国际机场被民警抓获。同年6月17日，被告人刘某、白某某至公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告人刘某、吕某某、白某某赔偿被害人陈某某人民币20000元、赔偿被害人郑某某人民币15000元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人刘某及其辩护人高益民、吕某某及其辩护人陆高杰、孙巍、白某某及其辩护人任金波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、郑某某、黄某某的陈述及辨认笔录，证人钱某某的证言，监控视频截图，陈某某、郑某某损伤照片，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关出具的工作情况，谅解书，收条，被告人刘某、吕某某、白某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人刘某、吕某某、白某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某、白某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人刘某、吕某某、白某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某、吕某某、白某某依法应予惩处。被告人刘某、白某某系自首，被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，案发后，三名被告人赔偿了被害人陈某某、郑某某的损失，并取得对方的谅解，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止。)二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年7月21日止。)三、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)白某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年九月二十七日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00024号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人王X，男，汉族，初中文化，无业，现住XX省XX市XX区XX街道办事处XX村，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月26日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以南检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于2014年3月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派副检察长朱尚春、检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月16日5时30分，王XX（已判刑）指使孙XX（已判刑）雇佣被告人王X、宋XX（已判刑）、张XX（已判刑），窜到XX市XX区XX街道办事处XX村X组XX沟XXX山下，将与王XX素有积怨的被害人翟XX打伤。经鉴定，被害人翟XX右前臂外伤、左手外伤，均属轻伤。案发后，被告人王X主动投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王XX、孙XX等人的证言、被害人翟XX的陈述、案件来源及抓获经过、户籍证明、前科查询、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X无视国家法律，与王XX等人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪�系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王X主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王X在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春玖
二〇一四年四月十一日
书记员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00024号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人闻XX，女，19XX年XX月XX日出生，身份证号码21070419XX********，汉族，初中文化，农民，现住葫芦岛市南票区XX村。因本案于2013年5月29日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。
被告人闻XX失火一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2014年3月7日以葫南检刑诉字（2014）第24号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2014年5月23日依法公开开庭合并审理了本案。葫芦岛市人民检察院检察员纪鸿雁、梅宇飙出庭支持公诉，被告人闻XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2013年4月18日11时许，被告人闻XX到葫芦岛市南票区九龙街道党金沟村韩家沟西山自家的坟地给其死去的丈夫吊唁烧纸，因当天风势较大引燃地面杂草，造成刘XX、张玉山、张树玉、张井利四家的果树被烧。经鉴定，过火有林地面积为2.4公顷。案发后，被告人闻XX主动到葫芦岛市公安局南票分局虹螺岘镇派出所投案。
公诉机关为证实上述指控事实成立提供了被告人闻XX的供述；被害人陈述；证人证言；《现场勘查笔录》、；《鉴定结论通知书》等证据。同时认为被告人闻XX过失引起火灾，造成了严重的后果，危害了公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人闻XX对起诉书指控其犯失火罪的事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年4月18日11时许，被告人闻XX到葫芦岛市南票区九龙街道党金沟村韩家沟西山自家的坟地给去逝的丈夫扫墓并烧纸吊唁，因当天风势较大引燃地面杂草，造成刘XX、张玉山、张树玉、张井利四家的果树被烧。经鉴定，过火有林地面积为2.4公顷。案发后，被告人闻XX主动到葫芦岛市公安局南票分局虹螺岘镇派出所投案自首。现被告人闻XX与四被害人已达成赔偿及谅解协议。
上述事实，由下列经举证，并经庭审质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实，2013年4月18日，葫芦岛市公安局南票林业局报到群众警称，九龙街道党金沟西山、北山发生森林火灾。经查该森林火灾系由上坟烧纸造成，经实地勘察、测量，火灾过火有林面积2.4公顷（树种为枣树、刺槐、灌木等）。因南票森林派出所侦查人员因病休假，少于2人，特将案件移送虹螺岘派出所调查处理。2013年5月29日上午9时，闻XX到虹螺岘派出所投案自首，对犯罪事实上供认不讳。
2、被告人闻XX供述，我来投案自首，我于一个月前的一天（具体时间记不清了），和我女儿到南票区韩家沟山上上坟，那天风很大，我女儿不让我烧纸，我想着都来了就烧点。我回去以后，由于风大，就把周边的枯草、树枝给引着了。我也不知道过火面积有多大。
3、被害人刘XX陈述证实，我家在九龙街道党金沟村韩家沟西山的果园于2013年4月18日中午11点左右被闻XX及其子女给他丈夫上坟时烧着了。被烧的果树有10年生枣树120棵，山杏16年生的900棵，大概损失15000元。
4、被害人张玉山陈述证实，我家在九龙街道党金沟村韩家沟西山的果园于2013年4月18日中午11点左右被闻XX及其子女给他丈夫上坟时烧着了。被烧的果树有12年生枣树560棵，山杏3年生的25�，5年生的15棵，12年生的20棵，大概损失13000元。
5、被害人张树玉陈述证实，我家在九龙街道党金沟村韩家沟西山的柏树于2013年4月18日中午11点左右被闻XX及其子女给他丈夫上坟时烧着了。被烧的柏树是二年生的，共84棵，大概损失5500元。
6、被害人张井利陈述证实，我家在九龙街道党金沟村韩家沟西山的果园于2013年4月18日中午11点左右被闻XX及其子女给他丈夫上坟时烧着了。被烧的果树有10年生枣树1000棵，山杏10年生的240棵，大概损失10000元。
7、证人朱志刚证实，我于2013年4月18日和我岳母闻XX、郑莹、郑静去党金沟村韩家沟上坟，本打算压几张纸的，可是我岳母非要烧纸，没注意她什么时候烧的，等发现时，火已经烧到周边的草了，我们几个就忙着救火，火太大没救了。着火面积我也不清楚。只烧了些苹果树、枣树。
8、证人�莹证实，2013年4月18日陪其母亲去上坟，当天风特别大，就劝她别烧纸了，可是她说来都来了，就烧几张吧。后来看着烧纸的火灭了才走的。到家后发现韩家沟方向有烟，郑静、郑莹、朱志刚回去韩家沟，看着火了就参与救火。当天就其一家上坟，山上着火肯定和我们有关系。
9、证人郑静证实内容与郑莹基本一致。
10、《鉴定意见》经出示证实，经南票林业局于2013年4月23日聘任具有专业技术资格的林业工程师杜宝泉、张树凡对现场实地测量：被告人闻XX的失火行为致过火有林地面积2.4公顷（树种为枣树、刺槐、果树、灌木等）。
11、现场照片经出示证实，证实起火点和树木被烧的情况。
12、投案自首说明经出示证实，被告人闻XX归案情况。
13、户籍证明经出示证实，被告人闻XX的自然情况。
14、证明材料经�示证实，闻XX在其辖区居住期间的表现，无违法犯罪的情况。
本院认为，被告人闻XX过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闻XX失火后积极救火，且于案发后主动到公安机关投案自首，确有悔罪表现，可从轻处罚，根据其犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人闻XX犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈�
人民陪审员 王 静
人民陪审员 宋 明 月
二〇一四年六月三日
书 记 员 耿 介
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00024号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年5月4日出生于安徽省阜南县。因本案于2013年10月25日被阜南县公安局决定行政拘留十五日，同年11月6日被阜南县公安局决定刑事拘留，同年11月14日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2013）第413号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院检察员张树梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日，被告人张某甲在其家中吸食冰毒。当日15时许，被告人张某甲携带冰毒外出。在阜南县工业园区聚龙宾馆附近，阜南县公安民警将被告人张某甲及吸毒人员张某乙抓获，当场在被告人张某甲上衣内兜内发现两包疑似冰毒物品，经现场称重，分别净重0.86克、18.46克，合计19.32克。经阜阳市刑事科学技术研究所检验鉴定，两包疑似冰毒物品均检验出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人张某甲供述、现场称重记录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，根据被告人张某甲的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止）
二、对扣押在案的冰毒19.32克、分装袋55个，予以没收，由阜南县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉福
二〇一四年一月三日
书记员 李媛媛
本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2014)南刑初字第00024号公诉机关南郑县人民检察院。被告人李某某，男，1992年3月20日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月27日被南郑县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。南郑县人民检察院南检公刑诉字（2013）155号起诉书以被告人李某某犯交通肇事罪于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员贺豪、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月18日15时许，被告人李某某无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车从家里出发前往南郑县大河坎镇，取道汉通路，行驶至南郑县牟家坝镇朱家河村8组路段时，与前方同方向刘某某（其车后乘载外孙女邓某某）驾驶的两轮电动车发生碰撞，致刘某某重伤，邓某某擦伤。刘某某经汉中市3201医院抢救无效于2013年9月26日死亡，邓某某因伤情无碍，案发当天被家长带回家。经南郑县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某系钝性外力致重型颅脑损伤死亡。南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负此事故的全部责任，刘某某及邓某某无责任。另查明，案发后，围观群众拨打了120急救电话和110报警电话，被告人李某某随救护车一起将刘某某送往汉中市3201医院救治。被告人李某某承担了被害人刘某某的医疗费，并与被害人家属达成了赔偿协议且已履行，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人武某某、孙某某、黄某某的证言，有接受刑事案件登记表、线索来源及抓获经过，道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告、责任认定书及法医学鉴定意见，赔偿协议、领条和谅解书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视道路交通安全法规，违规驾驶机动车与两轮电动车发生碰撞，造成1人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。鉴于案发后被告人李某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，且在归案后如实供述自己的罪行，故可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某以交通肇事罪判处6个月至2年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  刘莹菲二〇一三年十二月二十九日书 记 员  杨 楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2401号
申请执行人林秀萍。
被执行人青岛日月明服饰有限公司，住所地即墨市服装工业园黄河二路。
法定代表人杨明，经理。
本院执行的申请执行人林秀萍与被执行人青岛日月明服饰有限公司民间借贷纠纷一案，标的额为99300元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）即民初字第2824号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 常 超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2665号
原告：郭川霞，女，1992年2月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所指派法律工作者。
被告：王梦旗，男，1993年12月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。
负责人：胡建森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
原告郭川霞与被告王梦旗、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭川霞及其委托诉讼代理人李小平、被告王梦旗、被告保险公司的委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭川霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计31763.67元。事实和理由：2017年9月30日7时40分许，王梦旗驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与郭川霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，郭川霞手机损坏并受伤的交通事故。原告在汤阴县人民医院住院治疗35天后好转出院，花去医疗费10293.67元，经汤阴县交警队认定，被告王梦旗负事故全部责任。经查，王梦旗驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且在保险期间内。现诉至法院，请求依法裁判。
被告王梦旗辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险50万元，原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分，我自愿承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险，原告合理、合法损失在保险限额内承担；我公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日7时40分许，王梦旗驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县伏宜路由东向西行驶至与中华路交叉口时，与沿中华路由南向北行驶郭川霞驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，郭川霞受伤且其手机损坏的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2016年10月17日出具第2016093007号道路交通事故认定书（简易程序），认定王梦旗负事故的全部过错责任、郭川霞无过错责任。王梦旗驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费，二被告以8元检查费系住院期间出具为由不认可，对此辩由本院予以采信，二被告辩称应扣除15%非医保用药，无证据证实，本院不予采纳，原告医疗费10285.67元本院予以认定；2、护理费，二被告认为按本省上年度居民服务业标准日92.76元计算住院期间35天，结合原告伤情，本院认为并无不妥，该费用为3246.6元（92.76元/日×35日×1人）；3、误工费，原告以其公公冯普清系个体工商户为由要求其按零售批发业标准日100元计算120天，本院认为其提交的证据不足以证实上述主张，可按本省上年度居民服务业标准日92.76元计算住院期间为宜，原告误工费为3246.6元（92.76元/日×35日）；4、住院伙食补助费1050元（30元/日×35日），请求合理，计算准确，本院予以支持；5、营养费，原告未构成伤残，且无医嘱要求加强营养，二被告又不予认可，该费用本院不予认定；6、交通费，结合原告住院时间、次数及地点，本院酌定该项费用为400元；7、财产损失，原告主张手机损失320元、电动车维修费700元，二被告以手机票据系非正式票据、无印章为由不认可手机损失，又以电动车修理费票据印制日期在出具日期之后进而不认可电动车损失，结合道路交通事故认定书载明车辆损坏、手机受损之事实及原告提交的证据，本院酌定该两项费用合计700元。
本院认为，本案当事人对道路交通事故认定书所载内容均无异议，故该认定书可以作为定案依据。原告所请求的赔偿项目，本院认定为医疗费10285.67元、护理费3246.6元、误工费3246.6元、住院伙食补助费1050元、交通费400元、财产损失700元，合计18928.87元，因被告王梦旗驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险，故上述费用应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭川霞医疗费、护理费、误工费等共计18928.87元；
二、驳回原告郭川霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告郭川霞负担120元，被告王梦旗负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 仝月琦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初568号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
被告人王某某，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人胡某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人胡某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日18时许，被告人胡某某、王某某途经本区金汇镇泰日社区大昌中路XXX号棋牌室时因被害人戴某曾揭发王某某打假牌而与戴某发生争执并互相推搡，后胡某某、王某某伙同李玉全(另案处理)持钢管追逐戴某进入本区金汇镇泰日社区泰青公路XXX号旺福家超市，并殴打戴某致其左耳外伤。经鉴定，被害人戴某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人胡某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戴某的陈述，证人贾某某、牛某某、金某某、谢某、唐某某、牛某某的证言，辨认笔录，监控录像、视频截图及说明，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为被告人胡某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某、王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。)
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一七年六月六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初378号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某，因犯盗窃罪，于２０１３年８月２３日被武都区人民法院判处有期徒刑一六个月年。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准，于2017年6月9日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年1月7日中午，被告人赵某在武都区北山东路文兴招待所盗走王某某ＩＰＡＤ平板电脑一部，价值人民币1200元；
2017年４月10日早上，被告人赵某在武都区第一人民医院重症病房外盗窃寇某某黑色背包一个，包内有现金人民币2800元；
2017年５月１日下午，被告人赵某在陇南市第一人民医院九楼外科４床盗窃贾某某钱包一个，包内有现金人民币300元、银行卡、会员卡若干；
2017年５月２日下午，被告人赵某在陇南市中医院四楼８床盗窃后某某祖父海信手机一部。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、视听资料、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。
被告人赵某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2017年1月7日中午，被告人赵某在武都区北山东路文兴招待所盗走王某某ＩＰＡＤ平板电脑一部，价值人民币1200元；
2017年４月10日早上，被告人赵某在武都区第一人民医院重症病房外盗窃寇某某黑色背包一个，包内有现金人民币2800元；
2017年５月１日下午，被告人赵某在陇南市第一人民医院九楼外科４床盗窃贾某某钱包一个，包内有现金人民币300元、银行卡、会员卡若干；
2017年５月２日下午，被告人赵某在陇南市中医院四楼８床盗窃后某某祖父海信手机一部。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持，被告人赵某系累犯，应当从重处罚；被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止）罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3658号
罪犯邱光红，男，1965年9月18日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月29日作出（2005）渝一中刑初字第290号刑事附带民事判决，认定邱光红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失237408元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日裁定对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年4月8日裁定对其减去有期徒刑四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯邱光红在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱光红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱光红减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2025年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒 英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8090号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐钢，男，1973年12月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐钢信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费1492元，减半收取计746元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初104号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人丁挥，男，汉族，1985年6月19日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2015年12月17日，被告人丁挥因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月24日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］95号起诉书指控被告人丁挥犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人丁挥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年12月17日13时许，被告人丁挥在被害人许某家中安装卫浴时，趁被害人不备，将被害人放在茶几上的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3363元。公诉机关认为，被告人丁挥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁挥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年12月17日13时许，被告人丁挥在被害人许某家中安装卫浴时，趁许某不备，将许某放在茶几上的苹果6手机盗走。当日，被告人丁挥被抓获归案，并将被盗手机退还许某，且取得了许某的谅解。同年12月22日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3363元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍证明，抓获经过，谅解书，案件现场方位图，鉴定聘请书、蚌价证鉴[2015]382号鉴定结论书，被害人许某陈述，被告人丁挥供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁挥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人丁挥被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁挥退还了所盗财物，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人丁挥犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初104号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人丁挥,男,1985年6月19日,无业。2015年12月17日,被告人丁挥因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年12月24日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人丁挥犯盗窃罪,于2016年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人丁挥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年12月17日13时许,被告人丁挥在被害人许某家中安装卫浴时,趁被害人不备,将被害人放在茶几上的苹果6手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币3363元。公诉机关认为,被告人丁挥以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人丁挥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:2015年12月17日13时许,被告人丁挥在被害人许某家中安装卫浴时,趁许某不备,将许某放在茶几上的苹果6手机盗走。当日,被告人丁挥被抓获归案,并将被盗手机退还许某,且取得了许某的谅解。同年12月22日,经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币3363元。上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表,户籍证明,抓获经过,谅解书,案件现场方位图,鉴定聘请书、蚌价证鉴[2015]382号鉴定结论书,被害人许某陈述,被告人丁挥供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人丁挥以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人丁挥被抓获归案后,能如实供述其犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人丁挥退还了所盗财物,且取得了被害人谅解,可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人丁挥犯盗窃罪,判处管制一年,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年三月二十二日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第三十八条管制的期限,为三个月以上二年以下。判处管制,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。对判处管制的犯罪分子,依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的,由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初330号
原告：贾齐氏，现住洮南市。
监护人：贾忠全（贾齐氏次子），现住洮南市。
被告：贾忠江，现住洮南市。
贾齐氏(齐秀云)与贾忠江返还原物纠纷一案，本院立案后，原告贾齐氏(齐秀云)于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾齐氏(齐秀云)撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元由贾齐氏承担。
审判员 陈洪波
二〇一八年二月八日
书记员 吕 游
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1633号
原告：李华森,男,1982年4月9日出生,汉族,农民,住清流县嵩溪镇罗坡岗村谢地*号，公民身份号码3504231982********。
被告：杨鸿，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住宁化县泉上镇延祥村，公民身份号码3504241982********。
原告李华森与被告杨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月3日立案，原告李华森于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李华森以杨鸿已归还借款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李华森撤诉。
案件受理费75元,减半收取37.50元，由李华森负担。
审判员 杨文博
二〇一七年九月十二日
书记员 邱灵平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2941号
原告王小三，男，1975年10月29日出生，汉族，住济源市。
被告张娜娜，女，1983年5月2日出生，汉族，现住济源市。
本院在审理原告王小三与被告张娜娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 王利萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11691号
原告：钟义，男，汉族，1971年5月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘小林，男，汉族，1958年11月28日出生，住重庆市南岸区。
被告：李小蓉，女，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告钟义诉被告刘小林、李小蓉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 薇
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋方微
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初11691号原告：钟义，男，汉族，1971年5月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：刘小林，男，汉族，1958年11月28日出生，住重庆市南岸区。被告：李小蓉，女，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告钟义诉被告刘小林、李小蓉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇一七年七月十一日书记员 蒋方微
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1253号
原告：龚文武。
委托代理人：雷俊、邵贤南，江西博德律师事务所律师。
被告：万金花。
原告龚文武诉被告万金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚文武及其委托代理人雷俊、邵贤南，被告万金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文武诉称：被告万金花于2013年7月1日向原告借款3000000元，约定每月利息为3分，借期为2013年7月1日至2014年1月31日。被告中间归还部分利息及款项，现仍欠原告2600000元。原告多次催款未果，故诉诸法院，要求1、判令被告向原告支付欠款2600000元及从起诉之日起付清款项之日止按银行同期贷款利率4倍的利息；2、判令因本案诉讼发生的费用均由被告承担。
原告龚文武提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、借条、电子银行业务回单各1份。
证明：原、被告的借款关系，原告已向被告支付了3000000元借款。
被告万金花辩称：借款属实。但我已经还款1500000元，应当相应扣减。
被告万金花提交了如下证据：
转款凭证4张，
证明在2013年9月13日被告还款1500000元。
经审理查明：2013年7月1日，原告通过银行账户向被告转款3000000元。同日，被告出具《借条》1份，载明：“今借到龚文武人民币3000000元，借期为2013年7月1日至2014年1月31日，利息每月为3分”。2013年9月13日，被告向原告转款750000元，被告委托熊自成向原告转款400000元，被告委托罗玉荣向原告转款350000元。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：熊自成在接受本院询问时认可其向原告转款400000元，是受被告万金花的委托，该400000元转款的权利人是被告万金花。罗玉荣在接受本院询问时认可其向原告转款350000元，是受被告万金花的委托，该350000元转款的权利人是被告万金花。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告借款未还，应承担违约责任，归还借款本息。
被告在借条中载明利息按月息3分计算，该利息计算已违反法律规定，本院按人民银行同期贷款利率4倍计算利息，超出部分，本院不予支持。被告于2013年9月13日已向原告还款1500000元，应先扣除2013年7月1日至2013年9月13日期间的利息，剩余部分再计算归还本金。
2013年7月1日至2013年9月13日是75天，被告应付利息是180000元（3000000元×0.6%×4倍÷30天×75天），故被告归还了原告本金1320000元（1500000元-180000元），尚欠原告借款本金1680000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告万金花于本判决生效后十日内支付原告龚文武借款1680000元及利息（自2013年9月14日至判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告龚文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费27600元，由原告承担7600元，被告承担20000元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 杨伶娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 章小红
速 录 员 谢露洁
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1253号
原告谢鸿凯。
被告西华县俏佳人婚庆礼仪策划中心。
登记业主张朋辉，男，汉族，1993年3月27日生，住郸城县城关李庄*组。
被告屈朋涛。
二被告委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
原告谢鸿凯诉被告西华县俏佳人婚庆礼仪策划中心、屈朋涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告谢鸿凯诉称，西华县黄桥桃花节期间，原告承租被告美食区档口30间，租金22000元，承租被告河堤档口20间，租金15000元，租期均为2015年3月24日至2015年4月16日。被告一直没有将河堤档口交付给原告使用，美食区档口直至3月31日下午被告才把顶棚搭好交付给原告，但地面垃圾没有清理、场地没有平整。当晚一场大风把顶棚全部掀掉，原告多次要求被告把顶棚搭好，被告口头答应但并未搭好，4月10日被告把美食区档口全部拆除。被告只退给原告河堤档口租金。被告的违约行为导致原告无法招租，致原告损失22000元，要求被告赔偿原告损失22000元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，桃花节是由组委会裴庄桃树种植合作社授权给西华县俏佳人婚庆礼仪策划中心，西华县俏佳人婚庆礼仪策划中心只是承办商。2015年4月1日前美食区档口已经交付给原告。我们在4月1日之前把所有的档口搭建完毕。我们对所有的商户都是谁租赁的档口，顶棚、广告由谁搭建。由于当时下雨，我们在所有的档口都先加了一层顶棚。原告在诉状中叙述的事实与客观情况不符，被告已经按合同约定如期交付了出租档口，所交档口也完全符合双方的约定。
原告向本院提交的证据材料有：
一、桃花节美食区档口出租合同一份，收款收据一份。证明双方约定的美食区档口租金是22000元。期限是从2015年3月24日至2015年4月16日，如有需要，可以延续至2015年4月23日。合同约定被告帮助原告广告宣传和招商。原告已经按约定交付租金。
二、照片四张。证明2015年4月2日，原告承租的美食区档口现状是顶棚没有搭好，地面到处是水坑还有垃圾，不符合合同要求和目的。
三、照片六张。证明桃花节期间美食区档口以外，其他小吃商户经营情况。
被告向本院提交的证据有：
证人裴某出庭作证。证明搭档口及拆档口的时间。
被告对原告提供的证据一的质证意见为：对真实性无异议。合同签订时档口已经做好。另外，桃花节组委会对外有一个通告，写明了桃花节会期的时间。签订合同时被告已经向原告说明了通告和桃花节会期为4月1号到4月10号的情况。不管是否是在3月24日向原告交付档口，交付时间是当时双方的口头约定，原告方并未提出异议，拆除时间是因为已经没有游客，商户不再经营。为了防止物品丢失拆除，该拆除行为对原告方的出租及商户的经营。对证据二的质证意见为：被告方出租的是档口而不是商铺，原告方要求按商户的标准提供没有依据。对证据三的质证意见为：与本案无关。
原告对被告提供的证据的质证意见为：对证人所说档口的拆除时间有异议。具体时间证人记不清楚。所证明的大概时间也与被告的陈述相矛盾。证人所在村委与被告是合作关系，与被告有利害关系。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的第一、三组证据，经审查，证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对证据的证明效力予以认定。原告提供的第二组证据，因合同中双方并未对场地标准约定，因此对该组证据的证明效力不予认定。被告提供的证据，其证人证言与其他证据相印证部分本院予以确认其证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月24日，被告西华县俏佳人婚庆礼仪策划中心和原告签订桃花节美食区档口出租合同，合同约定被告西华县俏佳人婚庆礼仪策划中心将桃花节美食区档口30间、河堤档口20间出租给原告，租金分别为22000元及15000元。租赁期间为2015年3月24日至2015年4月16日（如有需要可延续至2015年4月23日，租金另计）。甲方（西华县俏佳人婚庆礼仪策划中心）负责协调水电问题，帮助乙方（原告谢鸿凯）广告宣传和招商，协调与裴庄村委的一切事务等内容。合同签订后，被告西华县俏佳人婚庆礼仪策划中心未将河堤档口交付给原告使用，后将河堤档口租金15000元退还给原告。被告在2015年3月31日将顶棚搭建好，之后将美食区档口交付给原告，在2015年4月10日将档口拆除。之后原告要求被告赔偿其损失，双方就此未达成一致意见，原告遂诉至法院。
本院认为，原告和被告西华县俏佳人婚庆礼仪策划中心之间的桃花节美食区档口出租合同系双方真实意思表示，合同生效后原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。被告西华县俏佳人婚庆策划中心未按合同约定时间交付美食区档口，并在合同终止期限之前将档口拆除，违反了合同约定，对因此给原告造成的损失，应予以赔偿。被告辩称已口头告知原告桃花节会期时间，交付时间已经双方口头变更，原告对此不予认可，且被告未提供有效的证据予以证明，对其辩称本院不予支持。双方合同约定的租金为22000元，租赁期间为24天，计每天租金916.67元。被告实际将档口交付给原告的期间为11天，下余13天的租金11917元被告西华县俏佳人婚庆礼仪策划中心应返还给原告。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。本案中，原、被告双方的租赁合同中并未约定租赁物维修义务的归属，双方亦未举证证明关于该项义务有约定。根据合同法的规定，被告西华县俏佳人婚庆礼仪策划中心作为出租人，应负担租赁物的维修义务。而原告作为承租人，在被告未履行维修义务时，其可以自行维修，以减少损失。本案中，被告未及时履行维修义务，原告在被告未履行维修义务的情况下，未及时采取措施，造成损失扩大，双方对原告损失的产生均有责任。被告实际将档口交付给原告的期间为11天，对于此期间的租金10083元，原告应予以交付，结合双方的责任，原告可适当减少租金，以减少50%为宜。被告屈朋涛不是出租合同的当事人，在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告西华县俏佳人婚庆礼仪策划中心于本判决生效后十日内赔偿原告谢鸿凯损失16958元。
二、驳回原告谢鸿凯的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告西华县俏佳人婚庆礼仪策划中心负担135元，原告谢鸿凯负担40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓燕