广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1149号
原告梧州市同舟小额贷款股份有限公司。
法定代表人欧少东，公司总经理。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告莫飞云。
委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
被告唐敏文。
上述两被告的共同委托代理人谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。
原告梧州市同舟小额贷款股份有限公司（以下简称同舟公司）与被告莫飞云、唐敏文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审�员黄云英适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告同舟公司的委托代理人黄宝炜，被告莫飞云的委托代理人薛亮，被告莫飞云、唐敏文的共同委托代理人谭浩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟公司诉称，两被告是夫妻关系，其因资金周转困难，于2014年3月25日向原告借款40万元，约定借款期限为一年，利息按月利率30‰计算，两被告用其所有的位于梧州市××区吉祥路××楼××商品房及桂平市××街宅基地一宗作为借款抵押。合同还约定，如因被告逾期还款，原告为实现债权而产生的律师代理费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。双方签订了《个人借款／担保合同》，原告通过公司股东黎万军的银行账户将借款40万元汇至被告莫飞云银行账户，被告莫飞云出具《借款借据》给原告收执。被告借款后，未能按时归还借款，也没有支付利息给原告，经双方协商，被告莫飞云于2015年6月26日立写了《还款计划确认书》，确认尚欠原告借款40万元，利息13.2万元，承诺于2015年10月31日还请所欠贷款本息给原告。但被告至今仍然没有归还借款给原告，为此，原告特向法院起诉，要求判决：一、两被告共同归还借款40万元给原告；二、被告自借款之日起至还清借款之日止，以借款40万元为基数，按月利率3%计付利息给原告；三、本案诉讼费用、财产保全费用、委托代理人代理费用由两被告共同负担。被告莫飞云、唐敏文共同辩称，本案借款合同中只有被告莫飞云的签字，被告唐敏文并没有签名。合同签订后，原告并没有将40万元借款支付给被告，涉案40万元是被告向案外人黎万军借款，而不是本案原告。借款后，被告已经归还有10万元给黎万军，后来本案债权债务发生转移�由原告承受本案债权，债权转移后，被告莫飞云将抵押物的相关证件交给原告，被告唐敏文并不知情。原告自行将借款合同中11-12页的内容进行了更改，与原合同不符，原合同借款人栏处没有声明部分的内容，是原告事后添加，不是签订合同时约定的内容。综上，应驳回原告对被告唐敏文的诉讼请求，及请求法院依法对本案作出公正的判决。
综合全案证据，本源确认以下法律事实：原告同舟公司是依法成立的小额贷款有限公司。被告莫飞云、唐敏文是夫妻关系，其因资金周转困难，于2014年3月25日向原告同舟公司借款40万元，约定借款期限为一年，利息按月利率30‰计算，两被告用其所有的位于梧州市××区吉祥路××楼××商品房及桂平市××街宅基地一宗作为借款抵押，但未办理抵押登记手续。合同还约定，如因被告逾期还款，原告为实现债权而产生的律师�理费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。双方签订了《个人借款／担保合同》，合同有两被告的签名及盖指模，原告于2014年3月25日通过案外人黎万军的银行账户将借款40万元汇至被告莫飞云银行账户，被告莫飞云出具《借款借据》给原告收执。被告借款后，分别于2014年7月28日汇款12000元、9月2日汇款12000元、10月1日汇款12000元、10月8日汇款12000元（共48000元）至案外人黎万军银行账户，其余本息至今未付。原告认可已经收到被告支付的48000元是借款利息，可在计算利息时予以扣减。因被告无法归还借款，被告莫飞云遂于2015年6月26日向原告订立《还款计划确认书》，承诺于2015年10月31日前全部归还借款40万元及相关利息给原告，并定于每月10日前归还3万元。被告签订还款计划书后未能按约定归还借款给原告。另查明，两被告于2007年4月2日登记结婚。案外人黎万军是�告公司股东之一。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《个人借款／担保合同》、《同舟公司章程》、《借款借据》、《转账交易单》、《还款计划确认书》、《结婚证》、《户口簿》、《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《询问笔录》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，于本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原告同舟公司与被告莫飞云、唐敏文是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供由两被告签字确认的《个人借款／担保合同》、《借款借据》、《转账交易单》、《还款计划确认书》及对案外人黎万军的询问笔录，可以证实两被告向原告借款40�元的事实。因此，原告与两被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护。被告唐敏文认为其没有在借款借据上签字，原告在合同添加了声明部分内容，因此，认为本案不是两被告共同借款，但其并没有证据证明声明内容为签订合同后才添加，借款虽然是由黎万军汇至被告莫飞云银行账户，但是作为借款人的两被告是夫妻关系，且也没有指定两被告由谁接收借款，而黎万军也到庭确认其转账给被告莫飞云的40万元即是涉案借款40万元。两被告属夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的债务也应承担连带清偿责任。因此，对被告唐敏文的辩解不予采信。关于被告莫飞云、唐敏文应否归还借款给原告同舟公司的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。两被告借款�未能按时归还，经原告追讨，仍拒绝归还借款给原告的行为违反了双方的约定，因此，被告莫飞云、唐敏文应归还借款给原告。
关于支付利息问题。原、被告签订的《个人借款／担保合同》约定借款利息按月利率30‰计付，原告请求按合同计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，对原告主张按照合同约定月利率30‰计算利息不予支持，两被告应以借款40万元为基数，从2014年3月25日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息给原告，已经支付的48000元利息应从中抵减。
原告主张被告支付委托代理人代理费用，既未提出具体的诉讼请求，也未提供证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莫飞云、唐敏文应共同归还借款40万元给原告梧州市同舟小额贷款股份有限公司；
二、被告莫飞云、唐敏文应共同支付利息（以借款40万元为基数，从2014年3月25日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，被告已经支付的48000元利息应从中抵减）给原告梧州市同舟小额贷款股份有限公司；
三、驳回原告梧州市同舟小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3800元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梧州市同舟小额贷款股份有限公司负担500元，由被告莫飞云、唐敏文共同负担3300元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7600元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行�港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一六年六月二十六日
代书记员 邓 莹