wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5601号
原告：耿福生，男，1978年10月25日生，汉族，住本市铜山区。
被告：张卫东，男，1975年2月11日生，汉族，住本市云龙区。
原告耿福生与被告张卫东合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿福生到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿福生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告在原告经营的彩票店购买彩票。至2012年4月14日，被告总计拖欠原告彩票款合计21600元，后为原告出具欠条一张，承诺会尽快给付，而后原告多次向被告催要，被告总以各种理由一再推脱，无奈原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张卫东未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠付原告彩票款，2012年4月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠耿福生贰万壹仟陆佰元整（21600）。后，被告未能偿还上述欠款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告彩票款21600元，有被告出具的欠条予以证实，债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款21600元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效之日起十日内，给付原告耿福生欠款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费560元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 王巧艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 璐
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初412号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡长春，男，1975年6月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月8日被桃江县公安局刑事拘留，同年7月18日被桃江县公安局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2018年7月19日被重新取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）425号起诉书指控被告人胡长春犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人胡长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年7月7日21时许，被告人胡长春在桃江县，将陈某停放在此处的一台灰色山羊牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2200元。
案发后，被告人胡长春于2018年7月8日被桃江县公安局民警抓获归案。并将赃物摩托车予以扣押后发还给了陈某，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人胡长春在开庭审理过程中均不持异议，并有立案决定书、户籍信息、谅解书书证，证人陈某、黄某的证言，被告人胡长春的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人胡长春犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人胡长春到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人胡长春盗窃的赃物已经追回并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡长春犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一八年八月十四日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第17号
申请执行人范重郭
被执行人刘彦权
被执行人李范肖
本院于2015年1月6日立案执行范重郭与刘彦权、李范肖买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自觉履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第1102号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一五年一月十三日
书记员 崔黎龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执358号
申请执行人曹灵学，男，1960年2月3日出生，汉族。
申请执行人任保女，女，1963年2月23日出生，汉族。
申请执行人曹凯，男，2007年1月13日出生，汉族。
被执行人孙建峰，男，1980年2月22日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区东城建筑垃圾清运公司。
申请执行人曹灵学、任保女、曹凯依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初389号民事判决书申请执行人曹学灵、任保女、曹凯与被执行人孙建峰、西安市灞桥区东城建筑垃圾清运公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人孙建峰、西安市灞桥区东城建筑垃圾清运公司向申请执行人曹灵学、任保女、曹凯支付案件款6850元、案件受理费3538元，共计10388元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙建峰、西安市灞桥区东城建筑垃圾清运公司已将案件款10388元交付本院，现已申请执行人全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初389号民事判决书第三项及给付案件受理费3538元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 哲
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。
负责人，刘岩，该支行行长。
委托代理人王大坤，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人王凯，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人彭延明，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人彭忠宝，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人彭忠有，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被执行人彭延明、彭忠宝、彭忠有金融借款合同一案中，被执行人彭延明、彭忠宝、彭忠有自动履行义务并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭秀丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜天宝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1270号
申请执行人汤永飞。
被执行人张新健。
申请执行人汤永飞与被执行人张新健民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）苏0681民初2505号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人张新健结欠申请执行人汤永飞借款本息合计107万元，于2016年5月5日前给付20万元，余款87万元于2016年12月31日前还清。如有一期逾期或未足额给付，申请执行人有权申请全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，被执行人张新健名下位于启东市汇龙镇城河新村105号楼202、203室房产已由另案予以评估拍卖，申请执行人表示待拍卖完毕后参与分配。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于将被执行人张新健纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年六月十四日
书记员 张德利
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0607号
原告苏州巨星建材有限公司江北分公司。
被告被告丽水市第二建筑工程有限公司。
本院在审理原告苏州巨星建材有限公司江北分公司诉被告丽水市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州巨星建材有限公司江北分公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州巨星建材有限公司江北分公司撤回起诉。
案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由原告苏州巨星建材有限公司江北分公司承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一四年四月十一日
书记员 张 冉
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执794号
申请执行人姜海霞，女，1975年9月25日出生。
被执行人李付生，男，1963年9月29日出生。
申请执行人姜海霞与被执行人李付生民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1302号民事判决书已发生法律效力，判令：被告李付生于判决生效后三日内偿还原告姜海霞8000元。本案在执行过程中，已执行1000元给付申请执行人且双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵锦辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执794号申请执行人姜海霞，女，1975年9月25日出生。被执行人李付生，男，1963年9月29日出生。申请执行人姜海霞与被执行人李付生民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初1302号民事判决书已发生法律效力，判令：被告李付生于判决生效后三日内偿还原告姜海霞8000元。本案在执行过程中，已执行1000元给付申请执行人且双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月二十九日书记员  赵锦辉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7853号
上诉人（原审原告）：霍明阳，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：刘成岐，男，1952年6月10日生，汉族，唐山市滦县滦洲镇晨光里*楼3门***号。
被上诉人（原审被告）：滦县古马镇店坨村村民委员会。
负责人：李明宝，村委会主任。
委托代理人：李瑞宝，该村会计。
上诉人霍明阳因与被上诉人滦县古马镇店坨村村民委会会农业承包合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2014)滦民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
霍明阳上诉请求：撤销(2014)滦民初字第10号民事裁定，发回重审。事实和理由：1、本案立案后由朱法官独任审理三年之久，直到本裁定送达前，上诉人不知道合议庭组成人员，更说不上对其回避权利遭剥夺，审理程序不合法。2、上诉人起诉符合民事诉讼法第119条立案条件，法院立案后应审理，最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定第10条、第11条，该案公安机关受理了该案，不等于立案侦查，公安机关受理后经审查认为不构成犯罪，不予立案，因此法院应继续审理本案，裁定驳回起诉违法。
被上诉人店坨村委会辩称依法判决。
霍明阳向一审法院起诉请求：依法确认原被告之间签订的承包协议有效。被告于第三人签订的承包协议无效。判令被告赔偿原告关系经济损失2万元（待评估机构做出评估损失鉴定后，以鉴定结论为准）。
一审法院审查后认为：本案原告霍明阳于2014年12月1日向滦县公安局就其”店坨集贸市场房屋被毁”报案，2014年12月2日滦县公安局受理了该案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回霍明阳的起诉。
本院认为：上诉人霍明阳与被上诉人滦县古马镇店坨村村民委员会因农业承包合同产生纠纷，上诉人霍明阳因集贸市场房屋被毁向公安部门报案，公安部门已受理报案，因两起案件相关联，为防止就同一事实出现不同的处理结果，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人可待公安部门作出正式结论后，再依法行使诉权。
综上，霍明阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李贵志
审判员任素霞
审判员邹辉平
二〇一七年十一月二日
书记员李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7853号上诉人（原审原告）：霍明阳，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，现住滦县。委托代理人：刘成岐，男，1952年6月10日生，汉族，唐山市滦县滦洲镇晨光里*楼3门***号。被上诉人（原审被告）：滦县古马镇店坨村村民委员会。负责人：李明宝，村委会主任。委托代理人：李瑞宝，该村会计。上诉人霍明阳因与被上诉人滦县古马镇店坨村村民委会会农业承包合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2014)滦民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。霍明阳上诉请求：撤销(2014)滦民初字第10号民事裁定，发回重审。事实和理由：1、本案立案后由朱法官独任审理三年之久，直到本裁定送达前，上诉人不知道合议庭组成人员，更说不上对其回避权利遭剥夺，审理程序不合法。2、上诉人起诉符合民事诉讼法第119条立案条件，法院立案后应审理，最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定第10条、第11条，该案公安机关受理了该案，不等于立案侦查，公安机关受理后经审查认为不构成犯罪，不予立案，因此法院应继续审理本案，裁定驳回起诉违法。被上诉人店坨村委会辩称依法判决。霍明阳向一审法院起诉请求：依法确认原被告之间签订的承包协议有效。被告于第三人签订的承包协议无效。判令被告赔偿原告关系经济损失2万元（待评估机构做出评估损失鉴定后，以鉴定结论为准）。一审法院审查后认为：本案原告霍明阳于2014年12月1日向滦县公安局就其”店坨集贸市场房屋被毁”报案，2014年12月2日滦县公安局受理了该案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回霍明阳的起诉。本院认为：上诉人霍明阳与被上诉人滦县古马镇店坨村村民委员会因农业承包合同产生纠纷，上诉人霍明阳因集贸市场房屋被毁向公安部门报案，公安部门已受理报案，因两起案件相关联，为防止就同一事实出现不同的处理结果，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人可待公安部门作出正式结论后，再依法行使诉权。综上，霍明阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李贵志审判员任素霞审判员邹辉平二〇一七年十一月二日书记员李杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1606号
申请执行人郝吉祥。
被执行人张成明。
郝吉祥诉张成明借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1606号
申请执行人郝吉祥。
被执行人张成明。
郝吉祥诉张成明借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马鞍山银太地产开发有限公司。
法定代表人：刘博巍，该公司董事长。
委托代理人：冀红梅，北京市川泽律师事务所律师。
委托代理人：赵根，北京市川泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
再审申请人马鞍山银太地产开发有限公司（简称银太公司）因与被申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司（简称鲁班公司）排除妨害纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银太公司申请再审称：鲁班公司提供的《邀请招标文件》、《中标通知书》、《建设工程施工合同》等不能作为认定案件事实的依据，原审依据该证据确认鲁班公司在涉案宗地上施工不构成侵权适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为：马鞍山长江泛太科技有限公司作为银太公司的股东，持有银太公司与马鞍山市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》、《国有土地使用权证》及马鞍山市城乡规划局颁发的《建设用地规划许可证》，向鲁班公司发出马鞍山科技产业园工程A、B、C标段工程的招标邀请。鲁班公司中标后，与银太公司委托代理人束靖签订了《建设工程施工合同》，并与银太公司马鞍山负责人操世权及设计、监理单位进行了图纸会审，现工程已有10栋四层的建筑封顶。鲁班公司基于各种证件、合同以及图纸会审等相关文件，有理由相信其是与银太公司签订了合同，并按合同要求进行施工。故原判驳回银太公司要求鲁班公司排除妨害、恢复原状的诉请并无不当。
综上，银太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马鞍山银太地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年七月七日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初447号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人曾某矿，男，1976年5月4日出生于广东省广州市天河区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省广州市天河区，现住广东省广州市白云区。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，2018年5月11日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人曾某矿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年5月3日21时40分许，被告人曾某矿饮酒后驾驶粤Ａ×××××小轿车，途经广东省广州市从化区太平镇十字路口路段时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为93mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对曾某矿血液酒精含量进行测试，测试结果为92.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人曾某矿具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元，并适用缓刑。
被告人曾某矿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某矿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某矿归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某矿是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曾某矿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁开魁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行审2号
申请人南宁市西乡塘区人民政府，所在地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
委托代理人罗强、滕忠晓，南宁市西乡塘区人民政府法制办工作人员。
被申请人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，所在地南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村内。
负责人陈寿孙，主任。
第三人陈梅芳，女。
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请执行西府行决字（2014）2号《关于陈梅芳与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》一案，本院于2016年3月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人南宁市西乡塘区人民政府为县一级人民政府，是法律授权管理地方行政事务的主管机关。申请人对被申请人与第三人之间的自谋职业补助费纠纷作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请强制执行的西府行决字（2014）2号《关于陈梅芳与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》确定的内容，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄子祥
审判员 颜 瀚
审判员 陈 实
二〇一六年三月十一日
书记员 覃琳洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第487号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被告：郑君忠。
被告：刘爱华。
委托代理人郑君忠，男，1979年10月8日生，汉族，住寿光市台头镇郑家埝村村民。系被告刘爱华丈夫。
被告：郑瑞龙。
被告：郑增光。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郑君忠、刘爱华、郑瑞龙、郑增光借款担保合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ、被告郑君忠并作为被告的刘爱华委托代理人、被告郑瑞龙、被告郑增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2010年7月8日，被告郑君忠、郑瑞龙、郑增光自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定三被告作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，期间自2010年7月8日至2013年5月28日。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年3月17日，被告郑君忠向原告贷款100000元，还款期限为2013年3月10日，并约定月利率8.2‰。原告于当日将该笔贷款转入被告郑君忠账号。借款到期后，经原告多次催收，被告郑君忠于2013年4月30日、2014年9月23日分别偿还贷款本金22200元、70元，现尚欠贷款本金77730元及利息17187.21元（截止到2014年5月11日）。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金86200元及利息34729.74元（计算至2015年1月15日，以后利息另计）。
被告郑君忠、刘爱华辩称：两人系夫妻。对证据无异议，贷款属实，签名也属实。原告主张利息过高。
被告郑瑞龙辩称：联保合同中的签名系被告所签。但该合同并非是办理贷款的合同，而是准备贷款签的合同，被告郑君忠贷款到期后其已经偿还，郑君忠再次贷时被告没有签字，所以不应再承担保证责任。原告主张利息过高。
被告郑增光辩称：联保合同中的签名系被告所签。但该合同并非是办理贷款的合同，而是准备贷款签的合同，被告郑君忠贷款到期后其已经偿还，郑君忠再次贷时被告没有签字，所以不应再承担保证责任。原告主张利息过高。
经审理查明：被告郑君忠与被告刘爱华系夫妻。2010年7月8日，被告郑君忠、郑瑞龙、郑增光原告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，郑君忠、郑瑞龙、郑增光自愿组成联保小组，对联保小组中的郑瑞龙、郑君忠、郑增光共三人，从2010年7月8日至2013年5月28日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额200000万，提供最高额担保；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮60％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的利率，不再另行通知借款人；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款到期清偿时一次性还本，利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50％的逾期利息，直至本息清偿为止。被告郑君忠的最高贷款额为100000元。
2010年7月8日被告郑君忠向原告借款100000元，到期日为2011年5月20日，被告于2011年3月4日还清；2011年3月5日被告郑君忠又向原告借款100000元，到期日为2012年1月20日，被告郑君忠于2012年3月3日还清；2012年3月17日，被告郑君忠第三次向原告借款100000元，到期日为2013年3月10日，该笔借款到期后，被告于2013年4月30日、2014年9月23日分别偿还借款本金22200元、70元，剩余借款77730元及利息34729.74元（计算至2015年1月15日，以后利息另计）未还。被告郑瑞龙、郑增光亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。贷转存凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告郑君忠偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告郑君忠到期未按约定归还全部借款本息的行为不当，应当承担偿还责任。被告郑君忠与刘爱华系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定该借款为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依据合同约定，郑瑞龙、郑增光应对被告郑君忠、刘爱华的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑君忠、刘爱华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑君忠、刘爱华偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款77730元及借款利息34729.74元（计算至2015年1月15日，以后利息按合同约定的利率计算至判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告郑瑞龙、郑增光在合同约定的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑君忠、刘爱华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩晓杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第279—2号
原告中山市永鸿化工有限公司。
法定代表人吴培棠。
委托代理人黄嘉焯、吴宇嘉，均系广东保信律师事务所律师。
被告江门市新会区司前多彩彩印厂。
投资人黄现全。
被告黄现全。
本院在审理原告中山市永鸿化工有限公司诉被告江门市新会区司前多彩彩印厂、黄现全买卖合同纠纷一案中，原告以其与两被告达成和解为由于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市永鸿化工有限公司撤回起诉。
案件受理费545元（已按减半收取）、财产保全费598元，合计1143元，由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一四年七月九日
书记员 赵齐好
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1815号
原告王宝君，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告张学新，男，汉族，干部，住黑龙江省依安县。
原告王宝君与被告张学新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝君到庭参加诉讼、被告张学新经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王宝君诉称：2016年1月10日，被告张学新在原告王宝君处借款30000元，被告张学新出具欠据一张，并约定还款日期为二0一六年正月十五，未约定利息。借款到期后被告张学新未还款，后经原告王宝君索要，被告张学新仍没有偿还欠款，故诉至法院，要求被告张学新偿还借款本金30000。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.有欠据一张，证明被告张学新于2016年1月10日在原告王宝君处借款30000元，并约定还款日期为二0一六年正月十五。
被告张学新未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告张学新未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的质证可认定如下事实，2016年1月10日，被告张学新在原告王宝君处借款30000元，被告张学新出具欠据一张，并约定还款日期为二0一六年正月十五，双方未约定利息，欠款到期后被告张学新未偿还借款。
本院认为：公民间合法借贷行为应受法律保护。被告张学新自愿与原告王宝君签订借据借款，原告王宝君按约定向被告张学新给付借款，被告张学新应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条之规定判决如下：
一、被告张学新给付原告王宝君欠款30000元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张学新负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 郑大光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔海波
处理过的文书
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第491号
原告尹萍儿。
被告郑贤红。
原告尹萍儿与被告郑贤红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告尹萍儿到庭参加诉讼，被告郑贤红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告尹萍儿诉称：2012年12月20日，被告向原告借款人民币20000元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2013年2月10日前还清借款。借款到期后，被告未予归还。原告变更后的诉讼请求为：一、被告郑贤红归还原告尹萍儿借款本金人民币20000元，并支付该款自2013年2月11日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告郑贤红承担。
原告尹萍儿为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告郑贤红在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告郑贤红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原告尹萍儿提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年12月20日，被告郑贤红向原告尹萍儿出具欠条一份，确认向原告借款人民币20000元，并约定于2013年2月10日前归还。
本院认为，原告尹萍儿与被告郑贤红之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告尹萍儿已按约履行交付借款的义务，被告郑贤红未按约归还借款，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑贤红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贤红于本判决生效后十日内归还原告尹萍儿借款本金人民币20000元，并支付该款自2013年2月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告郑贤红负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 童霞露
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第48号
申请执行人山东南洋花卉有限公司。住所地邹平县西董镇韩寨村。
法定代表人赵龙岱，公司总经理。
被执行人山东邹平广达实业有限公司。住所地邹平经济开发区月河一路北首。
法定代表人王光明，经理。
被执行人山东华树办公设备有限公司。住所地邹平县邹西路西侧。
法定代表人宋承树，经理。
被执行人山东东方汇兴家具有限公司。住所地邹平县高新街道办事处西坦村。
法定代表人段纯平，经理。
申请执行人山东南洋花卉有限公司与被执行人山东邹平广达实业有限公司、山东华树办公设备有限公司、山东东方汇兴家具有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于二0一四年十一月十四日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第425号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2323556元，已执行0元，尚欠2323556元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第425号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年四月二十日
书记员 李 强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1585号
罪犯刘争容，女，汉族，1977年10月14日出生于云南省巍山县。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）大中刑初字第78号刑事判决，认定刘争容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿30000元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月5日至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年零2个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘争容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘争容在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘争容减去有期徒刑1年（刑期至2029年10月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 磊
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1440号
原告刘某甲，女，1988年9月2日出生，汉族。
委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1976年3月24日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王业太独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。代理书记员谭珍担任记录。原告刘某甲及其委托代理人王自青、刘娟到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年2月8日领取结婚证，2011年4月26日生女儿刘某丙。婚后，由于双方性格不合，且被告经常赌博，给赌场看场子，游手好闲，不务正业，原、被告争吵不断。尤其是被告2010年开始吸毒，同年8月左右被安乐派出所处理后屡教不改。2012年12月被公安机关强制戒毒2年，2013年转为社区戒毒，但被告仍间断吸食毒品。此后原、被告因感情不和分床而睡。2014年农历8月14日，原告去长沙，被告发短信给原告，称中秋节不回来就离婚。虽然原告中秋节赶了回来，但被告先提出离婚，原告就再也没有回家，两人彻底分居。同时被告扬言要欧打原告及伤害原告家人，使夫妻感情彻底破裂。原告认为，原、被告婚后没有建立起夫妻感情，被告吸毒屡教不改，致使夫妻感情破裂，被告发信息提起离婚并扬言伤害原告及家人，进一步刺痛原告的心，致使夫妻感情彻底破裂，也无和好的希望与可能。为此，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；3、借原告父母债务33000元由原、被告各承担二分之一。
被告刘某乙未应诉答辩也未提交证据。
原告刘某乙向法庭提交了下列证据：
1、结婚登记表，拟证明原、被告于2010年2月8日登记结婚，系合法的夫妻关系；
2、原、被告及婚生小孩的户籍资料，拟证明原、被告及婚生小孩刘某丙的年龄等身份情况；
3、强制戒毒决定书；
4、证明；
证据3-4拟证实被告自2010年来多次吸食毒品，被武冈市＊＊派出所实行强制隔离戒毒两年；
5、短信聊天记录，拟证明被告曾提出离婚；
6、对刘某甲的接待笔录；
7、对王冬莲、刘磊、夏芳、夏艳、邓铁意、廖小芳的调查记录；
证据6-7拟证明：原、被告婚后感情不和，因被告多次吸毒导致夫妻感情彻底破裂，婚生小孩现随原告生活；2010年5、6月份，原、被告向王冬莲借款33000元用于开办峰流发艺，钱是从王冬莲的农业银行存折取的；
8、王冬莲农业银行存折复印件，拟证明原、被告所借王冬莲33000元是2010年5月16日从该存折取走的。
原告提交的证人王冬莲、刘磊、夏芳、夏艳、邓铁意、廖小芳的证言与公安机关行政处罚决定书、社区出具的证明及手机信息清单等证据之间互相印证，对原告提交证据的真实性、合法性依法予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告刘某甲与被告刘某乙于2009年8月经人介绍相识恋爱，2010年2月8日登记结婚，2011年4月26日生女儿刘某丙。婚后，由于双方性格不合，加之被告于2010年开始多次吸毒，2010年8月左右被武冈市公安局＊＊派出所进行过处罚，2012年12月被武冈市公安局强制戒毒2年，2013年转为社区戒毒，导致夫妻感情恶化。2014年9月7日（农历8月14日），被告发短信给原告，提出与原告离婚，同时被告扬言要闹得原告家鸡犬不宁。从此原告回武冈市＊＊＊镇＊＊＊村＊＊组娘家居住，与被告分居生活。2014年9月13日、10月1日被告再次发短信给原告，提出与原告离婚，小孩由原告抚养，被告每月给小孩存1000元。小孩刘某丙现随原告生活。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后由于被告多次吸毒，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，被告也曾提出离婚，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告有吸毒恶习，为有利于小孩的健康成长，小孩随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费，抚养费为每月15887÷12÷2＝662元。原告诉称原、被告向原告之母借款33000元，无借款借条，被告亦未到庭认可，因此对其主张本院不予采信，如有新的证据可以另行起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、小孩刘某丙随原告刘某甲生活，被告刘某乙每月支付抚养费662元，直至小孩刘某丙年满18周岁为止，此款在每月28日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 谭 珍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）川20刑更502号
罪犯苏小丽，女，1963年6月21日生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）绵刑一初字第42号刑事判决，以被告人苏小丽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人苏小丽不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）川刑终字第746号刑事判决，以被告人苏小丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月24日减为无期徒刑；2007年4月6日减为有期徒刑18年（刑期自2007年4月6日起至2025年4月5日止），剥夺政治权利减为7年；2009年6月10日减刑1年3个月；2010年12月29日减刑1年；2012年9月26日减刑1年1个月；2014年10月24日减刑1年，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年12月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯苏小丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯苏小丽减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯苏小丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分102分。
以上�实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏小丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏小丽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1241号
申请人：李晓峰，男，汉族，1964年9月1日出生，新疆煤田地质局161煤田地质勘探队职工，住乌鲁木齐市是依巴克区西山路66号10号楼1单元402号。
被执行人：新疆宏泰矿业股份有限公司，住所地：新疆阿勒泰市团结路5区113栋。
法定代表人：康红，该公司董事长。
被执行人：新疆吉木乃县矿业开发有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县哈尔交工业区。
法定代表人：李任久，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民一终字第380号民事判决书，责令被执行人按执行通知书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆宏泰矿业股份有限公司、新疆吉木乃县矿业开发有限责任公司的存款、收入1156878.19元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年八月十日
书记员 朱晓东
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第40号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
被告：陈华成。
被告：万小梅。
被告：陈有成。
被告：魏红妹。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈华成、万小梅、陈有成、魏红妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦、被告陈华成到庭，被告万小梅、陈有成、魏红妹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月31日，被告陈华成向原告借款100000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告陈有成与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告陈华成上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈华成发放了贷款100000元。借款到期后，被告陈华成未依约偿付借款本息，被告陈有成也未尽担保责任。另外，被告陈华成与被告万小梅、被告陈有成与被告魏红妹系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告陈华成、万小梅立即归还原告借款本金100000元及利息（利息自2012年12月31日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告陈有成、魏红妹对被告陈华成、万小梅上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费5000元由被告承担。
被告陈华成辩称：借款是事实，但目前比较困难，希望分期还。
被告万小梅、陈有成、魏红妹未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告陈华成急需资金，由被告陈有成提供连带保证担保，向原告借款100000元，三方签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款期限为12个月，月利率为9.5000‰及律师费承担等。原告依约向被告陈华成发放了贷款100000元。借款到期后，被告陈华成未按期归还借款本息，保证人陈有成也未承担保证责任。另查明，被告陈华成与被告万小梅系夫妻关系、被告陈有成与被告魏红妹系夫妻关系。原告遂于2014年12月19日诉至法院，要求判令被告陈华成、万小梅立即归还原告借款本金100000元及利息（自2012年12月31日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告陈有成、魏红妹对被告陈华成、万小梅上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费5000元由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《个人期借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告陈华成发放贷款，被告陈华成未按约定偿付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告陈华成与被告万小梅系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告陈华成、万小梅偿付借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费，因原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告陈有成在保证合同上签名，被告陈有成与被告魏红妹系夫妻，且被告陈有成为被告陈华成在原告处的借款提供的担保发生在被告陈有成与被告魏红妹夫妻关系存续期间，故被告陈有成、魏红妹应对被告陈华成、万小梅上述欠款应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈华成、万小梅在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2012年12月31日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
被陈有成、魏红妹对被告陈华成、万小梅上述款项负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元由被告陈华成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一五年二月十一日
书记员 罗 薇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初94号
公�机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人田帮，男，1985年9月3日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，劳务人员，住河南省夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月31日被仪征市公安局刑事拘留，2017年1月18日被该局取保候审，同年3月24日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人田帮犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人田帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月间，被告人田帮在仪征市区，实施盗窃作案4起，乘隙窃得电动自行车4辆，共计价值人民币3580元。具体分述如下：
1、2016�12月4日下午，被告人田帮在仪征市解放西路创视眼镜店门口，乘隙窃得被害人陈某爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币950元。
2-3、2016年12月28日下午，被告人田帮在仪征市国庆路中国黄金店门口，乘隙窃得被害人张某速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币1170元；其在人民路凤凰自行车店门口，乘隙窃得被害人刘某雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1080元。
4、2016年12月31日下午，被告人田帮在仪征市国庆路步行街中国珠宝店门口，乘隙窃得被害人戴某某速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币380元。
被告人田帮被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了3辆被盗车辆和被告人田帮退出人民币950元，并发还给了各被害人。
上述事实，被告人田帮在开庭审理中表�无异议，且有被害人陈某、张某等人陈述、证人叶某、王某证言、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人田帮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人田帮归案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人田帮的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人田帮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 影
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1530号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇祥和路嘉和苑10幢05号。
负责人：唐卫民。
委托代理人：杨涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县，系原告公司员工。
被告：刘成军，男，1985年8月4日出生，汉族，住安吉县。
原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司（以下简称大家物业）与被告刘成军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告支付物业管理费5661.03元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告大家物业的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告刘成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实，2013年7月31日，原告与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为安吉县递铺镇嘉华苑、嘉鸿苑小区提供物业管理事宜，合同期限自2013年7月1日至2015年12月31日止，缴费方式为按年预收取。嘉华苑小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，其中2014年1月1日至2014年12月31日多层、花园洋房、叠排、单身公寓为0.75元/月/平方米，住宅单体车库为0.75元/月/平方米，商铺为1元/月/平方米，2015年1月1日至2015年12月31日多层、花园洋房、叠排、单身公寓为0.9元/月/平方米，商铺为1元/月/平方米。2015年12月14日，原告与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会续签《物业服务合同》，约定合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日止，缴费方式为按年预收取。嘉华苑小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，多层、花园洋房、叠排、单身公寓、住宅单体车库为0.9元/月/平方米，商铺为1元/月/平方米。
被告系嘉华苑X幢X室业主，其房屋面积为136.74平方米。2014年1月1日至2017年12月31日物业费共计5661.03元未交纳。原告于2017年1月29日向被告催交物业费。被告未交纳，原告遂起诉。
本院认为，原告与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会间的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告应按物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。现被告尚欠原告物业服务费5661.03元，应及时缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成军给付原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司物业服务费5661.03元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告刘成军负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王科惠
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初207号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人马飞，男，汉族，1988年4月7日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地址安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月23日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人马飞犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云、代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日16时5分许，被告人马飞驾驶皖Ｄ×××××号江淮牌小货车，由南向北超速行驶至淮化大道平圩镇平圩村路口，遇到由东向西平某驾驶的无牌两轮轻便摩托车时，采取措施不当，与其相撞，致平某倒地受伤，两车受损。平某被送往医院经抢救无效于当日死亡。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：死者平某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。2017年1月20日经潘集交警大队研究认定，马飞负事故的全部责任。
另查明:事故发生后，被告人马飞现场拨打“110”报警电话，并在现场等待交警，后被交警带回接受讯问。案发后，被告人马飞与被害人平某亲属达成赔偿协议，马飞赔偿平某亲属损失480000万元并已给付。平某亲属对马飞表示谅解，并明确要求不再追究马飞刑事责任。经社区矫正机关评估，马飞适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人马飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、接受刑事案件登记表、归案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2017】第00001号道路交通事故认定书、居民死亡殡葬证、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区影响评估意见书，证人程某1、程某2、程某3的证言，被告人马飞的供述，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴【2017】法病鉴字第14号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴【2017】痕迹鉴字第11号司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所【2017】法毒检字第3号检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马飞主动拨打报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人马飞适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处拘役三个月至六个月并可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马飞犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 代书华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1690-1号
申请执行人：许广玉，汉族住烟台祥福山区。
被执行人：刘高峰。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款人民币10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年八月三十一日
书记员 尉世平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1690-1号
申请执行人：许广玉，男，1968年1月25日出生，汉族，住山东省冠县斜店乡南史村642号。
被执行人：刘高峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住莱阳市万第镇儒林泊村。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2015年4月10日作出的（2015）莱阳龙民初字第77号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘高峰银行存款人民币10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月九日
书记员 尉世平
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01321号
原告杨某，男，1964年11月24日生，汉族。
被告毕某某，男，1975年10月18日生，汉族。
被告李某某，男，1976年3月26日生，汉族。
原告杨某与被告毕某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告毕某某、李某某因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年4月4日，被告毕某某以建设工程资金紧张为由，向我借款人民币74400元，约定利率为月息3%，借款期限为八个月，该借款由被告李某某作为担保人，现借款超过约定的还款期限，经我多次催讨，二被告以各种理由推拖至今，拒不还款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、由被告毕某某偿还我借款本金74400元；2、由被告李某某对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由二被告承担。
被告毕某某、李某某未到庭应诉和答辩。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2014年4月4日，被告毕某某以土石方工程经营需要资金为由，向原告杨某借款人民币60000元，约定利率为月息3%，借款期限为八个月。经过协商，被告毕某某将按照利率月息3%计算8个月的利息14400元计入本金，由被告毕某某出具借款金额为74400元的借条给原告杨某，由被告李某某作为借款的担保人、杨某某作为证人在借条上签名、捺印。原告杨某当日将60000元现金交付给被告毕某某。现借款超过约定的还款期限，被告毕某某一直没有偿还借款、利息。审理中，原告杨某根据查明的事实，明确其诉讼请求为：1、由被告毕某某偿还原告借款本金60000元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算8个月的利息；2、由被告李某某对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告杨某陈述以及原告杨某身份证复印件一份、借条一份、证人杨某某证言等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向
贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告毕某某以建设工程资金紧张为由向原告杨某借款人民币60000元，利率月息3%计算8个月的利息14400元计入本金，由被告李某某作为借款担保人，超过原、被告双方约定的还款期限，被告毕某某仍未偿还借款本金、也未继续支付利息的事实清楚，有借条、证人证言等证据予以证实。对原告杨某要求被告毕某某偿还借款本金60000元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算8个月利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；对原告杨某要求被告李某某对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，因被告李某某为借款的担保人，未约定保证方式，依法应认定被告李某某对借款承担连带保证责任，因此原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕某某于判决生效后十五日内一次性偿还原告杨某借款本金人民币60000元，并支付原告杨某按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算8个月的利息；
二、由被告李某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件诉讼费1660元，由被告毕某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李晓飞
审 判 员 郭 平
人民陪审员 杨学明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 帅
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第01321号原告杨清，男，1964年11月24日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告毕志刚，男，1975年10月18日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告李俊波，男，1976年3月26日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告杨清与被告毕志刚、李俊波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨清到庭参加了诉讼，被告毕志刚、李俊波因下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关材料，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨清诉称：2014年4月4日，被告毕志刚以建设工程资金紧张为由，向我借款人民币74400元，约定利率为月息3%，借款期限为八个月，该借款由被告李俊波作为担保人，现借款超过约定的还款期限，经我多次催讨，二被告以各种理由推拖至今，拒不还款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、由被告毕志刚偿还我借款本金74400元；2、由被告李俊波对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由二被告承担。被告毕志刚、李俊波未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年4月4日，被告毕志刚以土石方工程经营需要资金为由，向原告杨清借款人民币60000元，约定利率为月息3%，借款期限为八个月。经过协商，被告毕志刚将按照利率月息3%计算8个月的利息14400元计入本金，由被告毕志刚出具借款金额为74400元的借条给原告杨清，由被告李俊波作为借款的担保人、杨某作为证人在借条上签名、捺印。原告杨清当日将60000元现金交付给被告毕志刚。现借款超过约定的还款期限，被告毕志刚一直没有偿还借款、利息。审理中，原告杨清根据查明的事实，明确其诉讼请求为：1、由被告毕志刚偿还原告借款本金60000元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算8个月的利息；2、由被告李俊波对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由二被告承担。上述事实，有原告杨清陈述以及原告杨清身份证复印件一份、借条一份、证人杨某证言等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告毕志刚以建设工程资金紧张为由向原告杨清借款人民币60000元，利率月息3%计算8个月的利息14400元计入本金，由被告李俊波作为借款担保人，超过原、被告双方约定的还款期限，被告毕志刚仍未偿还借款本金、也未继续支付利息的事实清楚，有借条、证人证言等证据予以证实。对原告杨清要求被告毕志刚偿还借款本金60000元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算8个月利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；对原告杨清要求被告李俊波对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，因被告李俊波为借款的担保人，未约定保证方式，依法应认定被告李俊波对借款承担连带保证责任，因此原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毕志刚于判决生效后十五日内一次性偿还原告杨清借款本金人民币60000元，并支付原告杨清按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算8个月的利息;二、由被告李俊波对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告杨清的其他诉讼请求。案件诉讼费1660元，由被告毕志刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李晓飞审 判 员  郭 平人民陪审员  杨学明二〇一五年十二月二十三日书 记 员  袁 帅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3214号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晖，无职业。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，金禧国际大酒店（天津）有限公司、李晖原系劳动合同关系，2004年3月3日李晖入职金禧国际大酒店（天津）有限公司处，从事厨师工作。李晖月工资为680元，金禧国际大酒店（天津）有限公司向李晖支付工资待遇截止至2008年7月15日。
另查，2009年5月，李晖以金禧国际大酒店（天津）有限公司为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第36号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月25日工资8450元，2007年5月26日至2008年7月15日最低工资差额1576.2元；二、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人自行承担的社会保险费用13266.55元；四、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿17985元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”金禧国际大酒店（天津）有限公司对上述裁决第一项裁决内容中最低工资差额及第四项裁决内容不服起诉到原审法院，李晖对上述裁决无异议。
又查，天津市最低工资标准为：2007年5月至2008年3月740元；2008年4月至2008年7月820元。
再查，2014年12月31日，李晖在仲裁案件审理过程中当庭提出与金禧国际大酒店（天津）有限公司解除劳动关系，因金禧国际大酒店（天津）有限公司未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险，故李晖要求金禧国际大酒店（天津）有限公司支付解除劳动合同经济补偿金。李晖离职前十二个月平均工资按照本市最低工资标准计算为1635元。
原审庭审中，金禧国际大酒店（天津）有限公司表示认可仲裁裁决书对于李晖最低工资差额的计算方法和计算数额，但不同意给付。
金禧国际大酒店（天津）有限公司在原审庭审中表示，同意仲裁裁决书裁决主文的第一项裁决内容中工资以及第二项、第三项裁决内容。
原审法院认为，关于2007年5月26日至2008年7月15日最低工资差额问题，因李晖月工资为680元，上述期间低于同期天津市最低工资标准，金禧国际大酒店（天津）有限公司应予补足，鉴于金禧国际大酒店（天津）有限公司表示认可仲裁裁决书对于李晖最低工资差额的计算方法和计算数额，故金禧国际大酒店（天津）有限公司应支付李晖2007年5月26日至2008年7月15日天津市最低工资差额1576.20元。关于李晖在劳动仲裁阶段主张的解除劳动合同经济补偿金问题，金禧国际大酒店（天津）有限公司作为用人单位未提交相关证据证明双方劳动关系已于2009年5月解除。李晖于2009年5月就已通过劳动仲裁途径持续向金禧国际大酒店（天津）有限公司主张权利，李晖在2014年12月31日仲裁庭审中向金禧国际大酒店（天津）有限公司提出解除双方劳动关系，天津市劳动人事争议仲裁委员会据此认定双方劳动关系于当日解除并无不当，原审法院予以确认。由于金禧国际大酒店（天津）有限公司存在未足额支付劳动报酬等违法情形，李晖主张解除劳动合同经济补偿金，原审法院予以支持。综上，金禧国际大酒店（天津）有限公司应按李晖在金禧国际大酒店（天津）有限公司处工作的年限向李晖支付解除劳动合同经济补偿金17985元。关于仲裁裁决书裁决主文的第一项裁决内容中工资以及第二项、第三项裁决内容，金禧国际大酒店（天津）有限公司、李晖均无异议，原审法院照准。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付李晖2008年7月16日至2009年5月25日工资8450元；二、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付李晖2007年5月26日至2008年7月15日最低工资差额1576.20元；三、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付李晖2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元，以上共计603元；四、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付李晖自行承担的社会保险费用13266.55元；五、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付李晖解除劳动关系的经济补偿17985元；六、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李晖未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 康 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01148号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年2月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市武隆县。2002年9月28日因犯破坏电力设备罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月5日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，现在家中。
辩护人雷启如，重庆扬义律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军支持公诉，被告人黄某某及其辩护人雷启如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日18时30分许，被告人黄某某与被害人唐某某等人在重庆市沙坪坝区西永老街一串串香火锅店内吃火锅，席间因唐某某拒绝与黄某某做男女朋友，黄某某心怀不满，将桌上的火锅掀翻，锅内的火锅油倒在了唐某某的身上，致其受伤。经鉴定，唐某某左颈部、左颈后、胸腹部、背部及双大腿大面积皮肤烫伤，约占体表面积15%，且均为Ⅱ°烫伤，其皮肤损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人唐某某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人黄某某与唐某某达成调解协议，由黄某某赔偿唐某某因伤产生的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、后续治疗费、误工费、交通费等经济损失共计30000元，该款已付清，取得了唐某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人罗某某、李某某、周某某的证言，辨认笔录，法医学临床检验意见，到案经过，调解协议，收条，谅解书及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人黄某某因民间纠纷而故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 许前华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵媛媛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第1045号
申请执行人：王茂平，男，1970年2月23日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：蓬莱市先锋静电喷涂有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道。
法定代表人：韩朋花，任经理。
本院在执行执行人王茂平与被执行人蓬莱市先锋静电喷涂有限公司劳动报酬一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月7日作出蓬劳人仲案字【2014】第514号仲裁裁决书，裁决被执行人应当支付申请人2013年4月11日至2014年5月8日期间工资10087.85元，加班工资217.5元。本裁定书生效后被执行人没有按照规定的期限履行义务。2014年8月6日，申请人向本院申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓬执字第1045号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 张力维
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1045号
申请执行人姜华于2014年11月19日向本院申请执行的姜华与姜善军不当得利纠纷一案，请求我院责令姜善军给付欠款4800元，诉讼费25元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人包大田达成执行和解，被执行人一次性给付申请人4000元.通过本院交付给申请人。申请人自愿放弃追要其他及逾期付款延付金。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的姜华与被执行人姜善军不当得利纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第529号
原告：邵百忠。
委托代理人：邵新林。
被告：彭德辉。
委托代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
本院在审理原告邵百忠诉被告彭德辉劳务合同纠纷一案中，原告邵百忠于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵百忠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵百忠撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取计170元，由原告邵百忠负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 郑 嘉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2728号
申请执行人茹梅。
申请执行人刘彬。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
本院在执行申请执行人茹梅、刘彬与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1633号民事判决，于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为409710元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2728号申请执行人茹梅。申请执行人刘彬。被执行人西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，董事长。本院在执行申请执行人茹梅、刘彬与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1633号民事判决，于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为409710元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月十日书 记 员  马旭洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第171号
原告丹阳市远华车业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥东环路1号。
法定代表人周竹生，总经理。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市佳通车辆配件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥中心工业园。
法定代表人蒋小凤，总经理。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
原告丹阳市远华车业有限公司与被告丹阳市佳通车辆配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月11案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市远华车业有限公司的委托代理人何强，被告丹阳市佳通车辆配件有限公司的委托代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市远华车业有限公司诉称，被告委托原告加工大灯、前雾灯等产品。截止2014年3月11日，被告结欠原告价款52000元，同时承诺2014年3月12日前付清。现履行期已届满，原告多次催要货款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款52000元，并自2014年3月12日起按月息1%支付利息直至实际付清为止。诉讼费由被告承担。
被告丹阳市佳通车辆配件有限公司辩称，按照国家关于国家汽车灯具标准，制造方应当提供3C证书，而原告生产的灯具没有相应证书，不能出厂。原告提供的灯具存在质量问题，导致部分产品被主机厂退货。因无3C认证，被告被主机厂扣罚了200000元。因原告方生产的灯具没有检测报告，被告向主机厂供货时需要在整车中实验、检测，当时约定检测、试验费用24180元由被告方先行垫付，在货款结算时扣除。
经审理查明，2013年10月25日，原告丹阳市远华车业有限公司（原丹阳市远华车灯有限公司）与被告丹阳市佳通车辆配件有限公司签订产品加工合同，由原告为被告加工汽车灯具。2013年3月11日，被告出具了欠条，言明结欠原告价款52000元，于2014年3月12日付清。因被告未能按期付款，原告催要未果，现诉讼来院，要求被告支付货款52000元，并按月息1%承担自2014年3月12日起直至实际付清之日的利息。并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由合同、欠条、工商变更登记等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系不违反法律规定，故合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。被告结欠原告价款52000元的证据充分，本院予以确认。被告未能按期给付该款，应承担相应的民事责任。对于原告主张的逾期付款违约金，本院依法认定按日万分之一计算，原告主张的超过部分，本院不予支持。被告主张原告提供的产品存在质量问题，导致退货、扣款等，未能提交充分的证据证明，本院不予采信。被告主张为原告垫付了检测费用24180元，但提交的证据缺乏关联性，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告丹阳市佳通车辆配件有限公司于本判决生效后15日内给付原告丹阳市远华车业有限公司价款52000元，并按日万分之一支付自2014年3月12日起至实际付款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴玉花
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1352号
原告杨贵。
委托代理人成海龙。
被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司
住所地邵东县两市镇昭阳路
负责人廖炳华，该公司经理。
委托代理人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
原告杨贵与被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司（以下简称湘运邵东分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长，与审判员唐佑华、人民陪审员曾有能组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨贵及其委托代理人成海龙、被告湖南邵阳湘运集团有限责任公司邵东分公司的委托代理人谭文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贵诉称，2011年12月至2016年3月，原告应聘至邵东县湘运公司担任司乘人员，每月工资2700元，没有订立劳动合同。原告申请仲裁要求确认被告支付原告各项费用，劳动仲裁委员会拒绝依法受理，现原告请求判决：1、确认被告与杨贵的事实劳动关系；2、判决被告支付杨贵没有签订书面劳动合同的二倍工资32400元，没有签订无固定期限劳动合同的双倍工资221595元，辞退原告的经济补偿金12个月43647.5元；支付原告带薪年休假35天工资32491.94元，支付防寒降温补贴3840元；支付代通知金4015元，共计337989.44元；3判决被告按统筹地区规定标准比例缴纳杨贵的单位账户社会保险金，并承担办理社会保险的转接责任。
被告湘运邵东分公司辩称：1、被告于原告之间的争议属于国有企业改制过程中产生的争议，人民法院应不予受理。2、被告于原告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求不应得到支持；3、即使被告与原告之间存在事实劳动关系，支付双倍工资的最长时限为字用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，原告应当在2013年12月前主张权利。
经审理查明：2014年11月，湖南省邵阳汽车运输总公司经批准开始关闭重组改制，改制之前，湘运邵东分公司客运邵东-
长沙线路由案外人曾国伟承包，曾国伟承包期间雇请原告为驾驶员，因公司改制，原告于2016年3月没有上岗，为此，原告于2016年4月25日申请仲裁，要求被告支付原告各项费用157078.12元，邵东县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不应以劳动争议案件立案受理为由向原告发出不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的司乘人员上班时间表、劳动仲裁不予受理通知书、被告提交的邵阳市企业改革办公室文件、邵阳市人民政府常务会议纪要及原被告的当庭称述予以证实。
本院认为：湖南省邵阳汽车运输总公司于2014年11月经邵阳市人民政府企业改革办公室批准同意组织实施产权制度改革，其改革实施方案、职工分流安置办法以及所需经费、改制清算组的成立均由政府相关职能部门安置企业改制的政策规定进行审核批准确定。因此，湖南省邵阳汽车运输总公司的改制，属于政府主导下的企业改制。原告杨贵在此期间与被告湘运邵东分公司为经济补偿金等发生争议系在企业改制期间发生的争议，湖南省邵阳汽车运输总公司的改制系政府主导下的改制，而非企业自主进行的改制，根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定〉》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，在此期间发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾金明
审 判 员 唐佑华
人民陪审员 曾有能
二〇一六年七月六日
代理书记员 曹 乐
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执954号
申请执行人：陈钻英，女，1978年12月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。居住地福建省莆田市涵江区涵东街道涵华小区***号。
被执行人：庄晓星，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住所福建省泉州市泉港区。
申请执行人陈钻英与被执行人庄晓星因民间借贷纠纷一案，申请执行人陈钻英于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 林仙芳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第173号
申请执行人：杜懿龙，男，汉族，住乐山市沙湾区。
被执行人：何光福，男，汉族，住乐山市。
被执行人：何松泽，男，汉族，住乐山市。
法定代理人：黄丽容（系何松泽之母亲）。
本院依据发生法律效力的（2006）峨眉民初字第758号民事判决书，受理李中明申请执行何光福、何松泽民间借贷纠纷一案。本案执行标的为支付借款950000元及利息，负担执行费11900元。执行中，本院依法变更第三人杜懿龙为本案的申请执行人。2014年7月25日，申请执行人杜懿龙以本案暂不具备执行条件为由向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杜懿龙申请对本案终结本次执行程序不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2006）峨眉民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 李新武
审判员 易兴汶
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 勇
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第159号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1968年9月2日出生，汉族，务工，户籍地址广东省和平县下车镇。因本案于2015年8月13日被羁留，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2015年8月期间，被告人徐某甲在和平县下车镇和一村委会上排电站旁其居住的宿舍内，多次容留吸毒人员黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁等人一起吸食毒品甲基苯丙胺。2015年8月13日，被告人徐某甲被和平县公安局民警抓获归案。经甲基安非他明检测，其尿液检测结果呈阳性反应。
公诉机关出具和检诉量建（2015）60号量刑建议书，建议以容留他人吸毒罪判处被告人徐某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过和证据保全清单；现场勘查笔录、示意图、现场照片及辨认笔录；鉴定意见；证人黄某乙、黄某戊、黄某丙、徐某乙、廖某某的证言；被告人徐某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，为他人吸毒提供场所，多次容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人徐某甲归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为打击、治理毒品犯罪，根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月12日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁妮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄炜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特177号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行,住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新康路286号，组织机构代码：14658214-6。
负责人：陈根华，行长。
委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人：嘉兴甜津津果业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤启路商房3幢101室，统一社会信用代码：913304025669766438。
法定代表人：王伟平。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行于2016年11月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行称，2014年9月16日，被申请人向申请人申请借款，并提供其享有的土地流转经营权作抵押担保。当天，申请人与被申请人订立合同号为8711320140000780号的《最高额土地流转经营权抵押合同》一份，该合同对融资期间（2014年9月16日至2016年9月15日）、融资额度（130万元）、抵押财产、抵押担保范围等作出约定。当日，双方就该土地流转经营权他项权利登记事项向嘉兴市南湖区土地流转服务中心进行申请，并获同意审批。
2014年9月17日、2015年10月15日，被申请人分别向原告申请放贷100万元、30万元，双方为此签订《流动资金借款合同》两份，两份合同分别对借款金额（100万元、30万元）、借款期限（2014年9月17日至2016年9月15日、2015年10月15日至2016年10月14日）、月利率（6.15‰、5.596666‰）、还款方式、提前收贷条件、违约责任等作了明确约定。合同生效后，申请人依约发放了贷款。
现借款已到期，被申请人未按约清偿，申请人依据物权法第195条之规定向法院提起实现担保物权申请，请求:1.依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村11组、12组的土地经营权（权证编号：04002号）及地上定着物，拍卖或者变卖所得款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金1300000元及利息22367.27元（按合同及借款借据约定的月利率暂计至2016年11月10日,之后仍按约定计算至实际清偿日止）及实现债权律师费50000元；2.本案申请费用由被申请人承担。
被申请人嘉兴甜津津果业有限公司答辩称，申请人所述属实，对其申请无异议，同意实现抵押物权。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额土地流转经营权抵押合同》及《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。借款借据中被申请人均对收悉该笔借款予以签字、盖章确认且其合同号均与上述合同号一致，可以证明借款真实发生且申请人已履行发放义务。现借款已到期，但被申请人未按约归还借款本金及利息。被申请人以其享有的土地经营权及地上定着物为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故对申请人在抵押担保范围内对抵押物优先受偿的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人嘉兴甜津津果业有限公司提供抵押的坐落于嘉兴市南湖区凤桥镇庄史村11组、12组的土地流转经营权（权证编号：04002号）及地上定着物(具体以禾商银（凤桥）最抵字第8711320140000780号抵押清单中载明的为准)准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行对变价后所得款项在借款本金1300000元及利息22367.27元（暂计算至2016年11月10日，之后按合同及借款借据约定的月利率计算至实际清偿日止）、申请人为实现抵押权支出的律师费50000元范围内优先清偿。
案件申请费8576元、保全申请费5000元，由被申请人嘉兴甜津津果业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李丹妮
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审110号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州杭达安防设备有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道方桥村。
法定代表人：张献国，总经理。
委托代理人：张淑敏，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省偃师市。系公司工作人员。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2015]第1-48号《行政处罚决定书》，于2016年10月18日向本院申请，要求对被执行人杭州杭达安防设备有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州杭达安防设备有限公司进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2015]第1-48号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2015]第1-48号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏渭云
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 顾磊君
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0625刑初49号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人龙运强，男，1972年2月20日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被取保候审。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人龙运强犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人龙运强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，永善县青胜乡民胜小学开学时，被告人龙运强与该小学17名学生家长约定由其接送学生，学生家长每学期支付龙运强400至500元不等费用。2017年11月24日，民胜小学放学时，龙运强持机动车C1驾驶证驾驶其自用的云Ｃ×××××号小型面包车（核载8人）乘载着17名学生后驶往民胜村小厂社，途中又搭乘1名妇女。16时54分许，当车行至青绍公路12公里300米处时，被永善县公安局青胜派出所交警中队民警当场查获。案发后，永善县公安局交通警察大队对龙运强以客车载客超过核定人数为由作出行政处罚，给予罚款200元（已缴纳）；永善县道路运输管理分局以龙运强非法营运为由给予行政处罚，对其罚款30000元（已缴纳10000元）。
上述事实，被告人龙运强在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、户籍证明、机动车保险卡复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过说明、行政处罚决定书、罚没款收据、路况说明、路况勘查照片、现场照片，证人陈某、姚某1、沈某、王某1、龙某、王某2、张某、王某3、李某1、王某4、王某5、姚某2、刘某1、钟某、杨某1、侯某、王某6、李某2、姚某3、姚某4、杨某2、姚某5、胡某、孙某1、王某7、郑某、杨某3、黄某、刘某2、王某8的证言及被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人龙运强违反交通运输管理法规，非法从事校车业务,且严重超过额定乘员载客。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人龙运强如实供述犯罪事实，认罪态度好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人龙运强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙运强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效时缴纳，所缴纳行政罚款折抵罚金）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 阙 微
人民陪审员 张云熙
二〇一八年四月三十日
书 记 员 钟兴琴
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执627号
申请执行人王金顺。
被执行人吴多芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01011号，依法向被执行人吴多芬发出执行通知书，责令被执行人吴多芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴多芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴多芬在省农信社的62×××98的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年二月三日
书记员 阮晶晶