湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初274号
原告岳阳县第三中学，住所地湖南省岳阳县新墙镇，统一社会信用代码12430621446188124M。
法定代表人胡志锋，校长。
委托诉讼代理人龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。
委托诉讼代理人方豪，湖南忠民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇贺坪路1、2号，统一社会信用代码914306210749645741。
负责人刘臻荣，经理。
委托诉讼代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告岳阳县第三中学与被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳县第三中学委托诉讼代理人方豪、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司委托诉讼代理人宁显文到庭参加了诉讼。本案现已终结。
原告岳阳县第三中学向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告支付原告保险理赔款51576.3元。事实与理由：2014年9月1日，原告作为被保险人在被告处投保了平安校方责任险，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日，同时投保了附加校方无过失责任保险，每名学生每年伤亡累计赔偿责任限额12万元（其中伤亡责任限额10万元、医疗费用责任限额2万元）等，2015年5月4日，原告在校学生刘梦成在上体育课时受伤，被岳阳县人民法院以（2015）岳民初字第2574号民事判决书判令由原告赔偿刘梦成各项损失51576.3元，被告作为承保单位，应当在保险范围内对原告承担赔付义务。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司辩称：1、学生刘梦成受伤是与同学打架所导致的，其损害后果不属于保险赔偿的范围。2、在学生刘梦成受伤事故发生后，原告一直未向被告主张权利，已经超过两年的诉讼时效。3、在学生刘梦成诉被告岳阳县第三中学教育机构责纠纷一案中，被告没有申请我公司参加诉讼，在诉讼中对刘梦成的伤残应当申请重新鉴定但未申请，有放任扩大赔偿损失的问题存在。4、被告不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供由被告出具的平安校方责任保险投保单（附加险校方无过失责任保险），证明原被告的保险合同关系的有效时间是2014年9月1日至2015年8月31日，学生刘梦成的伤害是发生在保险期限之内，被告应当对学生刘梦成因伤造成的损失在保险限额中承担赔偿责任。被告质证认为，根据平安校方责任保险条款的规定，被告对学生刘梦成在校打架时所造成的损失不承担责任，在原告投保时，被告已经就免责条款的内容向原告进行了明确的说明。本院认为，保险合同明确约定，学生打架、斗殴、吸毒等违法犯罪行为所造成的损失，保险人不负责赔偿，故校方责任保险投保单不能达到被告应当对学生刘梦成因伤造成的损失在保险限额中承担赔偿责任的证明目的。2、原告提供的岳阳县人民法院（2015）岳民初字第2574号民事判决书，证明原告学生刘梦成受伤的事实及应当由被告承担的数额为51576.3元。被告质证意见为：对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，在刘梦成与岳阳县第三中学教育机构责任纠纷一案中，岳阳县第三中学应当申请人民法院追加中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司参加诉讼而未申请，应当对学生刘梦成的伤情进行重新鉴定而未申请，有故意扩大损失的问题，故该判决所确定的损失不能作为保险理赔的依据。本院认为，岳阳县人民法院（2015）岳民初字第2574号民事判决书是已经生效的判决，判决书中确定的损失可以作为证据使用，故被告的质证理由不能成立，本院对该证据予以采信。3、被告提供的平安校方责任保险单（保险单号12004111900142042226）及平安校方责任保险条款，证明在原告投保时已经就免责条款对原告进行了明确的说明，原告已盖章确认，根据平安校方保险责任条款第八条第（八）款规定，学生打架所造成的损失不属于保险赔偿的范围。原告质证认为，对保险单和保险条款的真实性无异议，但被告没有就保险单免责事由用显眼的字体标明，也没有就免责事由向原告作明确说明，另外，学生刘梦成受伤不是学生之间相互斗殴，应当在保险责任范围内赔偿。本院认为，岳阳县人民法院（2015）岳民初字第2574号民事判决书认定的事实中确认：2015年5月4日下午上体育课时，因刘梦成等嘲笑同学邹杰界打球姿势怪异，邹杰界心中有气，挥拳击打刘梦成头部，使刘梦成倒地后因后脑撞地而昏迷。说明学生刘梦成是因学生打架时受伤，符合平安校方责任保险条款中免责的规定，故本院对该证据予以采信。
根据以上采信的证据和双方当事人的庭审陈述，本院确认案件事实如下：2014年8月30日，原告在被告公司投保了平安校方责任保险，保险在册人数1791人，保险期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止，每个学校每次事故赔偿限额人民币4500000元，每个学校累计赔偿限额人民币10000000元，其中每名学生赔偿限额人民币300000元，同时还投保了校方无过错责任附加险，事故赔偿限额为人民币1000000元，其中每名学生每年伤亡累计责任限额120000元，其中死亡伤残责任限额100000元，医疗费用责任限额20000元。原告向被告交纳了保险费，被告向原告出具了平安校方责任保险单（保险单号12004111900142042226）及平安校方责任保险条款，在保险单投保人声明中记明：“本人已确认收到了《平安校方责任保险条款》及附加条款，且贵公司已向本人详细介绍了条款的具体内容，特别就条款中有关免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除，投保人及被保险人义务），以及付费约定的内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。原告在此处加盖了岳阳县第三中学的公章。《平安校方责任保险条款》第八条第（八）项规定：学生打架、斗殴、吸毒等违法犯罪行为，保险人不负责赔偿。2015年5月4日下午，原告1207班在上体育课时，该班学生刘梦成等同学嘲笑另一名同学邹杰界打球姿势怪异，邹杰界心中有气，挥拳击打刘梦成头部，致使刘梦成倒地后因后脑撞地而昏迷，后送往医院住院治疗。2015年9月7日，刘梦成的伤情经鉴定购成十级伤残，预计后段医药费2000元。2015年12月23日，学生刘梦成向本院起诉，请求人民法院判决岳阳县第三中学及邹杰界共同赔偿刘梦成受伤所造成的各项损失122277元。2016年9月8日，本院以（2015）岳民初字第2574号民事判决认定刘梦成受伤所造成的损失为73681元，判令岳阳县第三中学赔偿刘梦成的损失51576.3元，邹杰界赔偿刘梦成损失22104.3元，该判决已经发生法律效力，岳阳县第三中学至今没有履行判决书所确定的义务。
本院认为，原告岳阳县第三中学在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司投保了平安校方责任保险及校方无过失责任保险，其保险合同关系合法有效，双方均应严格遵守。学生刘梦成在上体育课时被另一名同学邹杰界挥拳击打头部后倒地致伤，根据平安校方责任保险的条例的规定，学生打架、斗殴、吸毒等违法犯罪行为造成的损失，保险人不负责赔偿，虽然原告岳阳县第三中学在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司还投保了附加校方无过失责任保险，原告岳阳县第三中学未提供被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司应当承担保险赔偿责任的相关证据；岳阳县人民法院（2015）岳民初字第2574号民事判决书发生法律效力后，岳阳县第三中学至今没有支付学生刘梦成的赔偿款51576.3元，故原告岳阳县第三中学要求被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司支付保险理赔款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（三）之规定，判决如下：
驳回原告岳阳县第三中学的诉讼请求。
案件受理费1089元，减半征收545元，由原告岳阳县第三中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院预交上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 付建军
二〇一七年四月三日
书记员 李 圭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。