四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第618号
原告彭艳丽。
委托代理人陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
被告罗乾枝。
被告兰宇鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，系该公司总经理。
委托代理人贺萍，四川路石律师事务所律师。
原告彭艳丽与被告罗乾枝、兰宇鹏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员杨成胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳丽及其委托代理人陈彦宇、被告罗乾枝、兰宇鹏、被告财保成都分公司的委托代理人贺萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳丽诉称，2014年10月4日，原告彭艳丽搭乘被告罗乾枝驾驶的川Ｚ1237**号电动自行车沿洪丹路丹棱县至洪雅县车道从丹棱县方向往洪雅县方向行驶，21时50分许，行驶至洪丹路14KM850M处路段（小桥村三组），往左转弯穿越道路中心绿化带，借道横过洪丹路洪雅县至丹棱县车道过程中，与沿洪丹路洪雅县至丹棱县车道从洪雅县方向往丹棱县方向直行的被告兰宇鹏驾驶的川A2**××号小型轿车发生碰撞，造成原告彭艳丽、被告罗乾枝受伤，川Z12**××号电动自行车和川A2**××号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至丹棱县人民医院住院治疗，花去医疗费48938.85元。原告彭艳丽经华西法医学鉴定中心鉴定为右股骨颈骨折、右胫骨中断骨折内固定术后遗右下肢功能障碍为九级伤残；右耻骨骨折为十级伤残。丹棱县公安局交通警察大队于2014年10月24日作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗乾枝和被告兰宇鹏承担同等责任，原告彭艳丽不承担责任。被告兰宇鹏驾驶的川A2**××号小型轿车在被告财保成都分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。原告彭艳丽与被告兰宇鹏多次协商未果，现请求判令：1.被告罗乾枝、兰宇鹏与财保成都分公司共同赔偿原告彭艳丽医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计181198.15元，被告财保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告彭艳丽不再主张营养费，同意后续治疗费待实际发生后另行主张，残疾赔偿金主张按2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元计算（即22368元／年×20年×21%＝93945.60元）。
被告罗乾枝辩称，对事故的发生及责任划分无异议。
被告兰宇鹏辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事发后，被告兰宇鹏垫付的费用请求在本案中一并处理。
被告财保成都分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告兰宇鹏驾驶的川A2**××号小型轿车在财保成都分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险责任限额为300000元），财保成都分公司在事发后已垫付了医疗费5000元。原告主张的医疗费应按20%的比例扣除自费药品费用，原告主张的住院伙食补助费应按760元计算、精神损害抚慰金应按2500元计算、交通费应按200元计算、误工费及护理费均应按60元每天计算、误工天数只计算128天，原告主张的营养费690元，因无医嘱，不予认可。原告主张的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算，对原告的右股骨颈骨折、右颈骨中断骨折内固定手术后遗右下肢功能障碍为九级伤残无异议，原告右耻骨骨折为十级伤残的证据不充分，若原告能证实其右耻骨骨折为十级伤残，则同意按21%的伤残赔偿系数计算残疾赔偿金。原告主张的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年10月4日，被告罗乾枝（系原告母亲）驾驶其所有的川Ｚ12**××号电动自行车（搭载原告彭艳丽）沿洪丹路丹棱县至洪雅县车道从丹棱县方向往洪雅县方向行驶，21时50分许，行驶至洪丹路14KM850M处路段，往左转弯穿越道路中心绿化带，借道横过洪丹路洪雅县至丹棱县车道过程中，与沿洪丹路洪雅县至丹棱县车道从洪雅县方向往丹棱县方向直行的被告兰宇鹏持“C1”型机动车驾驶证驾驶的许佳英所有的川A2**××号小型轿车相撞，造成原告彭艳丽及被告罗乾枝受伤，川Z12**××号电动自行车和川A2**××号小型轿车受损的交通事故。事发后，原告彭艳丽被送至丹棱县人民医院住院治疗，并于2014年11月12日好转出院。原告彭艳丽被诊断为：1.脑挫伤（脑肿胀）；2.右股骨颈骨折；3.右胫骨骨折；4.右颧弓骨折、右眶周骨折；5.右耻骨骨折；6.右足第4、5趾近节骨折。《出院证明书》载明：1.休息治疗6个月，3个月内扶双拐，每月复查X片一次，骨折临床愈合功能训练；2.出院2－3个月取足趾内固定，1年后复查骨折骨性愈合取右髋、胫骨内固定；3.右股骨颈骨折有股骨头坏死可能，每半年复查右髋X片一次，若右股骨头出现坏死则有全关节置换可能；4.门诊随访。原告彭艳丽已花去医疗费48938.85元（其中被告兰宇鹏垫付13491元，被告财保成都分公司垫付5000元）。2015年4月2日，原告彭艳丽经四川华西法医学鉴定中心鉴定为：右股骨颈骨折、右胫骨中断骨折内固定术后遗右下肢功能障碍为九级伤残；右耻骨骨折为十级伤残。原告彭艳丽花去鉴定费1000元。丹棱县公安局交通警察大队于2014年10月24日作出《道路交通事故认定书》认定：被告罗乾枝驾驶川Z1237**号电动自行车在左转弯借道横过洪丹路洪雅县至丹棱县车道过程中，对所借车道来车方向车辆通行情况观察判断不力，妨碍了沿洪丹路洪雅县至丹棱县车道从洪雅县方向往丹棱县方向直行的被告兰宇鹏驾驶的川A2**××号小型轿车，导致两车相撞，是事故发生的原因之一；被告兰宇鹏驾驶川A2**××号小型轿车行驶至事发路段交叉路口时，未减速慢行，导致两车相撞，是事故发生的原因之一；被告罗乾枝与兰宇鹏在本次事故中的过错相当，对本次事故承担同等责任，原告彭艳丽不承担责任。事发后，被告兰宇鹏除为原告彭艳丽垫付了医疗费13491元外，另预付原告赔偿款2600元。
另查明，原告彭艳丽系农村居民，自2013年8月起在丹棱县城商业街“金太阳服装店”务工至2014年10月，每月工资2000－3000元不等。原告彭艳丽自2012年8月起在其承租的彭永新所有的位于丹棱县东升路93号的房屋内居住。
再查明，许佳英于2013年10月21日为其所有的川A2**××号小型轿车在被告财保成都分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额300000元）、不计免赔险，保险期间均为：自2013年10月23日零时起至2014年10月22日24时止。
庭审中，原告彭艳丽与被告罗乾枝、兰宇鹏、财保成都分公司均同意原告彭艳丽已产生的医疗费按48938.85元计算、住院伙食补助费按760元计算、交通费按200元计算。
上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《出院证明书》、住院费用结算票据、门诊票据、证人证言、《租房合同》、《居住证明》、保险单等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，非法侵害他人的健康依法应承担相应的法律责任。本案中，被告罗乾枝与兰宇鹏对事故的发生均有过错且过错程度相当，被告罗乾枝与兰宇鹏对本次事故应当承担同等责任；原告彭艳丽对事故的发生无过错，不应承担责任。被告兰宇鹏驾驶的川A2**××号小型轿车在被告财保成都分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险，原告彭艳丽因此次事故所受到的损失应先由被告财保成都分公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿，不足部分由被告罗乾枝与兰宇鹏按责任比例赔偿（被告兰宇鹏应承担的部分由被告财保成都分公司按保险合同的约定赔付）。
庭审中，原告彭艳丽与被告罗乾枝、兰宇鹏、财保成都分公司均同意原告彭艳丽主张的医疗费按48938.85元计算、住院伙食补助费按760元计算、交通费按200元计算，鉴定费1000元由被告罗乾枝与兰宇鹏按责任比例承担，原告彭艳丽住院天数按38天计算，不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告财保成都分公司未提供证据证实原告彭艳丽医疗费中自费药品费用的具体金额，其要求按医疗费的20%计算自费药品费用的主张不符合法律规定，依法不予支持。原告彭艳丽同意按医疗费的15%（即7340元）计算自费药品费用，不违反法律规定且合理，本院予以认可。原告彭艳丽受伤后住院治疗38天，《出院证明书》载明：休息治疗6个月，3个月内扶双拐。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”和第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告彭艳丽的误工时间可计算至定残的前一天（误工179天）。原告彭艳丽已提供证据证实其受伤前每月工资为2000－3000元，其主张误工费按每天80元计算，符合法律规定，本院依法予以支持，故原告彭艳丽的误工费应按179天×80元／天＝14320元计算。原告彭艳丽住院治疗期间由其父亲和外婆轮流护理，原告父亲系泥工、外婆系农民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”和第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告彭艳丽主张护理费按38天×80元／天＝3040元计算，符合法律规定且较为合理，本院依法予以支持。原告彭艳丽虽为农村居民，但已提供证人证言、丹棱县公安局丹棱派出所与丹棱镇东升社区居委会共同出具的证明等充分证据证实其自2013年8月起至2014年10月均在丹棱县城务工、居住，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告彭艳丽经四川华西法医学鉴定中心鉴定为：右股骨颈骨折、右胫骨中断骨折内固定术后遗右下肢功能障碍为九级伤残；右耻骨骨折为十级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”之规定，原告彭艳丽主张残疾赔偿金按2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元计算（即22368元／年×20年×21%＝93945.60元），符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告彭艳丽对事故的发生虽无过错，但精神损害抚慰金应依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案案情综合考虑，原告主张的精神损害抚慰金7000元过高，调整为6000元较为合理。原、被告均同意，原告彭艳丽在本次事故中所受到的除交强险限额外的损失，由被告罗乾枝承担50%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告彭艳丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币134476.42元（其中被告兰宇鹏已预付16091元、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已预付5000元）。
二、被告兰宇鹏赔偿原告彭艳丽医疗费、鉴定费共计人民币4170元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司给付被告兰宇鹏已垫付的医疗费、预付赔偿款共计人民币16091元。
四、被告罗乾枝赔偿原告彭艳丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币12661.80元。
五、上述一至三项和本判决确认的应由被告兰宇鹏负担的，已由原告预交的案件受理费相互品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告彭艳丽人民币118536.42元，给付被告兰宇鹏人民币10940元。
六、驳回原告彭艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元（原告已预交），由被告兰宇鹏负担981元（已在本判决第五项中品迭计付），被告罗乾枝负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨成胜
二〇一五年六月十八日
书记员 曾丽平