浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第330号
原告方丽君。
委托代理人陈强。
被告夏军峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司。
负责人林海球。
委托代理人刘�。
原告方丽君因与被告夏军峰、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称人保岱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员欧阳樟独任审理，于2014年4月17日对本案进行公开开庭审理。原告方丽君及其委托代理人陈强，被告夏军峰、被告人保岱山公司的委托代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，本院根据被告人保岱山支公司的申请，依法委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对原告的误工时间进行了司法鉴定。
原告方丽君诉称：2011年12月13日11时40分左右，被告夏军峰驾驶浙L×××××机动车由北往南行驶至高亭镇沿港中路海山大厦路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送至舟山广安医院住院治疗，经诊断为�“左胫胫骨中段粉碎性骨折”。2013年5月16日，原告前往舟山健达中医骨伤医院拆除内固定，并住院治疗。后原、被告共同委托宁波诚和司法鉴定所就原告伤残等级进行了鉴定。原告因本次事故造成了巨大的经济损失和严重的精神损害。现依法提起民事诉讼，请求判令：一、依法要求被告赔偿医疗费47540.74元、误工费43750元、交通费3643.3元、住院伙食补助费1350元、护理费10800元、残疾赔偿金69100元、被扶养人生活费9469.45元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元以及鉴定费1200元，合计194743.49元，扣除被告夏军峰已支付的45000元，尚需赔付149743.49元；二、要求被告人保岱山支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求即住宿费268元、伙食费100元、医疗费247元以及交通费948.5元，�残疾赔偿金变更为75702元、被扶养人生活费变更为11256.65元。增加及变更诉请后，合计为204132.69元，扣除被告夏军峰已垫付的45000元，尚需赔付159132.69元。
被告方辩称：对事故发生经过、交警大队作出的事故责任认定、事故车辆在被告人保岱山支公司处投保交强险和商业险（未投保不计免赔险，免赔率为20%）、住院伙食补助费1350元以及电瓶车修理费890元无异议；对其他赔偿项目及金额均有异议。
被告夏军峰另辩称：原告受伤后，其已垫支45000元，要求在本案中予以一并处理。
案经本院公开开庭审理，对原、被告双方的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，本院对本案事实作如下归纳：
一、原、被告双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
2011年12月13日11时40分左右，被告夏军峰驾驶浙L×××××汽车由北往南行驶至高亭镇沿港中路海山大厦路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送至舟山广安医院住院治疗，经诊断为：“左胫胫骨中段骨折”。2012年1月12日出院，住院31天。2013年5月16日，原告前往舟山健达中医骨伤医院拆除内固定。同年5月30日出院，住院14天。原告方丽君受伤后，被告夏军峰已垫支45000元。
庭后，原、被告双方对原告的住院伙食补助费1350元及电瓶车修理费890元达成一致意见。
交通事故经岱山县公安局交通警察大队认定，被告夏军峰负事故全部责任。
事故车辆浙L×××××号车辆属案外人王信波所有，且在被告人保岱山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。关于交通事故责任强制保险，双方约定：保险期间自2011年6月7日零时起至2012年6月6日二十四时止。责任限额，其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元以及财产损失赔偿�额2千元。关于商业险，双方约定：保险期间自2011年6月7日零时起至2012年6月6日二十四时止。责任限额，其中第三者责任保险责任限额50万元，未投保不计免赔。
二、原、被告双方对下列赔偿项目及金额有异议，本院予以查明：
1、关于医疗费问题
原告认为，事故发生后，其住院及门诊治疗共花去医疗费47540.74元。并向本院提供了相应的医疗费票据、门诊病历、住院病历、医嘱单、出院小结以及药品费用清单。
被告方认为，原告的医疗费总额应为47440.74元，按基本医疗保险予以审核，应扣除8293.07元。开票日期为2012年2月8日、金额为34.9元的医疗费发票载明的收款人并非原告，应予扣除；开票日期为2013年3月14日、2013年4月13日的两张收款收据支出，无相应医嘱单予以证明，且收款收据的开具单位系便利店，该收款收据亦无开具单位的印章，对其真实性有异议，不予认�，应予扣除该两张收款收据的费用支出1152元。
本院认为，经审核，原告的医疗费总额为47540.74元。被告方提出医疗费应按基本医疗保险核定，本院认为，在强制保险中，该费用系交通事故所引起的损害赔偿费用，与存在福利补助性质的国家基本医疗保险属不同的法律关系，被告方要求按基本医疗保险的赔偿标准进行审核认定的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。开票日期为2012年2月8日、金额为34.9元的医疗费发票载明的付款人系方丽群，并非原告，与本案无关，应予扣除。开票日期为2013年3月14日、2013年4月13日的两张收款收据费用支出，并非医疗机构开具的发票，亦无相应医嘱予以佐证，且该两张收款收据无开具单位的印章，故本院对两笔费用支出不予认定。综上，本院确认原告的医疗费为46353.84元。
2、关于交通费问题
原告认为，其受伤后，因住院治疗、门�及自行鉴定共花去交通费3643.3元。并向本院提交了交通费票据若干张。
被告方认为，结合原告就医次数及就医地点，认可2000元。
本院认为，该费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因本次事故受伤，前往定海住院2次，门诊13次。其伤势为左胫腓骨中段骨折，1人陪护符合实际情况。综合原告伤情、陪护、门诊及自行鉴定等情况，本院酌情确定原告的交通费为2400元。
3、关于护理费问题
原告认为，其因本次事故住院2次合计45天，按100元／天计算；出院后需护理70天，按90元／天计算，护理费共计10800元。并向本院提供住院病历及疾病诊断意见书若干张。
被告方认为，认可护理时间60天，护理费计算标准按60元／天计算，合计3600元。
本院认为，关于护理时间，根据疾病诊断意见书，其护理时间为住院期间45天及出院后3个月。现原告主张护理时间为住院期间45天及出院后70天，并未超过医疗机构出具的证明期限，被告方亦未申请司法鉴定，故本院对原告主张的护理时间予以认定。关于护理费计算标准，根据原告的伤势、伤残等级、康复程度以及护理等级等，本院酌情确定原告住院期间和出院后的护理费标准分别为90元／天、60元／天。故本院确认原告的护理费为8250元（45天×90元＋70天×60元）。
4、关于误工费问题
原告认为，根据住院病历及疾病诊断意见书，其误工时间为12个月零15天，按3500元／月计算，误工费合计为43750元。并向本院提供了个体工商户经营者费燕儿的证人证言、费燕儿的身份证以及个体工商户营业执照（副本）。
被告方认为，根据司法鉴定意见书，原告的误工时间为210天较为合理（包括两次住院时间）。其对司法鉴定意见书无异议，认可原告的误工时间为210天。�于误工费标准，对于原告从事服务业无异议，但对原告提供的证明以及证人证言存在异议，认可按照2013年居民服务及其他服务业（私营）标准计算。并向本院提供了司法鉴定意见书一份。
本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的误工时间为210天较为合理（包括两次住院时间）。原告虽对此提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故本院认定原告的误工时间为210天。关于误工费计算标准，原告自称其在棋牌室从事打扫卫生、做饭等服务工作，原告为证明自己的主张，向本院提供了其雇主费燕儿的证人证言予以证明。被告方对其从事的工作性质无异议，但对其收入状况有异议，不予认可。本院认为，该证人证言对原告的收入真实性的证明较为单一，且与原告所从事的同行业收入水平相差较大，且该证人与原告系多年朋友，同时又不能提供最近三年的收入证明，故本院对其主张的收入状况不予认定。鉴于原告从事的工作性质，本院参照2013年浙江省居民服务和其他服务业年平均工资28434元／年予以计算。综上，本院确认原告的误工费为16586.5元。
5、关于残疾赔偿金问题
原告认为，根据鉴定意见书，其伤残等级为十级，按照城镇标准，要求被告赔付残疾赔偿金75702元。并向本院提供了司法鉴定意见书一份、居民户口簿、国有土地使用证以及房屋所有权证各一本。
被告方认为，对宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定，认为若原告经重新鉴定后，确实存在伤残等级，认可其城镇标准。并向本院提供了浙保监发（2013）36号文件及专家蔡法医质证意见各一份。
本院认为，原告于2013年7月24日向宁波诚和司法鉴定所申请对其伤残等级予以鉴定，该次司法鉴定被告人保岱山支公司亦派员参与。2013年7月29日，�司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其载明：被鉴定人因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折伴神经、肌腱损伤，目前遗留左小腿神经源性损害，左下肢受限，其伤残等级为十级伤残。同时，该司法鉴定所作了补充鉴定说明。案在审理中，被告人保岱山支公司提出重新鉴定申请，但其未能对宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定结论提供相关证据足以反驳，故本院对被告人保岱山支公司的重新鉴定申请不予准许，确定原告的伤残等级为十级。根据原告的户口薄、国有土地使用证以及房屋所有权证，原告居住在城镇，本院对其主张的城镇标准予以认可。综上，本院确认原告的残疾赔偿金为75702元（37851元×20年×10%）。
6、关于被扶养人生活费问题
原告认为，其被扶养人为3人，其女儿张舒涵（2000年4月26日出生）居住在城镇，根据其伤残等级，按城镇标准计算，被扶养人生活费为5814.25元（23257元／年×5年×10%÷2）。其父母（其父方春志，1936年3月25日出生；其母夏彩娣，1944年11月16日出生）居住于农村，兄弟姐妹共4人（包括原告），根据其伤残等级，按农村标准计算，被扶养人生活费合计为4704元。并向本院提供了房屋所有权证、土地使用权证、高亭镇板井潭村村民委员会出具的证明、原告户口薄以及原告父母户口簿各一份。
被告方认为，因原告未构成伤残，故对原告主张的被扶养人生活费不予赔付。如原告经重新鉴定构成伤残等级，对原告主张的该费用金额予以认可。
本院认为，该费用根据扶养人丧失劳动能力程度以及被扶养人与扶养人人数、年龄、居住地等情况，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均生活消费支出标准计算，并根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，应计入残疾赔偿金。根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告因本次交通事故构成十级伤残，本院予以认定。经本院审核，原告按10级伤残计算，被扶养人生活费计10521.25元并无不当，且被告对原告的计算方式和赔付标准亦无异议，故本院确认原告的被扶养人生活费为10521.25元。
7、关于鉴定费问题
原告认为，其委托司法鉴定所对伤残等级进行司法鉴定发生鉴定费1200元以及对误工时间进行司法鉴定发生鉴定费支出1563.5元（包括住宿费268元、伙食费100元、医疗费247元以及交通费948.5元）。并向本院提供鉴定费发票一张、医疗费发票若干张、住宿费发票及餐费发票各一张。
被告方认为，该费用不属于保险理赔范围，不予赔付。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，对进行司法鉴定发生1200元鉴定费、住宿费268元以及医疗费247元，系原告为确定其赔偿范围及赔偿金额的合理费用，本院予以确认。关于原告主张的伙食费100元，于法无据，本院不予认定。关于因司法鉴定产生的交通费948.5元，根据其司法鉴定地点及次数，酌情认定480元。
8、关于营养费和精神损害抚慰金问题
原告认为，其本次事故受伤，需加强营养，要求被告赔付营养费2000元。根据司法鉴定意见书，原告伤残等级为十级，要求赔付精神损害赔偿金5000元，且在交强险范围内优先赔付。
被告方认为，营养费无医疗机构证明，亦无鉴定机构意见，不予赔付。关于精神损害抚慰金，其认为原告不构成伤残，不予赔付，如重新鉴定构成伤残，认可2000元。
本院认为，对于原告营养费的请求，原告因本次交通事故受伤住院，经诊断为：“左胫胫骨中段骨折”，并造成原告十级伤残。本院根据原告的伤势、治疗过程以及伤残等级等因素，认为原告伤后需加强�养符合实际情况，酌情确定营养费为1000元。对于原告请求的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告因本次交通事故受伤并构成十级伤残，其因本次交通事故所造成的伤害，确可导致其精神痛苦，使其遭受严重的精神损害，故综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本院所在地平均生活水平等因素，酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元，并在交强险中优先赔付。
综上所述，本院认为，原告方丽君在本次事故中受伤，系由被告夏军峰的交通违规行为直接造成。根据原、被告双方在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告夏军峰承担全部民事赔偿责任。因事故车辆在被告人保岱山支公司投保了交强险和商业险，故对于原告方丽君的各类损失，由被告人保岱山支公司在强制保险责任范围内先行赔偿；不足部分，由被告人保岱山支公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告夏军峰赔偿。本院确认原告方丽君的医疗赔偿费用48703.84元（包括医疗费、住院伙食补助费以及营养费）、死亡伤残赔偿费用117459.75元、鉴定费支出2195元以及财产损失890元。根据法律规定及合同约定，由被告人保岱山支公司分别在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿1万元（包括全部非医保费用）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11万元以及财产损失赔偿限额2000元内赔偿890元。不足部分48358.59元（包括鉴定费用支出2195元），由被告人保岱山支公司根据商业险保险合同赔偿36930.87元，由被告夏军峰承担11427.72元。原告受伤后，被告夏军峰已垫付45000元。为减少诉累和便于执行，可根据被告夏军峰的请求，由被告人保岱山支公司根据法律规定及合同的约定，在原告的理赔额中将33572.28元赔付给被告夏军峰。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿给原告方丽君医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、营养费、精神损害抚慰金以及财产损失共计87317.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判�生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给被告夏军峰保险理赔款33572.28元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告方丽君医疗费、住院伙食补助费以及营养费共计36930.87元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3295元，减半收取1647.5元，由被告夏军峰负担。鉴定费支出2195元，由被告夏军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3295元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分�后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆启立