河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0948号
原告李占会，男，1963年2月4日出生，汉族，住容城县。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京朝阳支公司。
负责人冷日辉，总经理。
地址：北京市朝阳区。
原告李占会诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王翠仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占会的委托代理人刘国会到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李占会诉称，2013年12月5日13时许，被告林光驾驶京QCL1**小型轿车上道由东向西行驶的原告李占会驾驶的二轮摩托车相撞，造成李占会受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安交警大队认定，林光、李占会负事故的同等责任。原告受伤后在北京积水潭医院治疗，2014年1月8日原告就发生的医疗费等费用向雄县人民法院提起诉讼，雄县人民法院于2014年4月10日作出了（2014）雄民初字第0263号民事判决书，后林光不服提出上诉，保定市中级人民法院于2014年12月30日作出了（2014）保民一终字第707号民事判决书：驳回上诉，维持原判。现判决书已发生法律效力。诉讼期间原告又两次去北京积水潭医院住院治疗，行滤器取出术和克氏针取出术，共发生医疗费用23490.51元。此次事故造成原告残疾，至今在家休养，无法继续工作。综上，被告林光所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京朝阳支公司投保了交强险，雄县人民法院（2014）雄民初字第0263号判决书已判决保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，财产损失1120元，死亡伤残项下赔偿17786元，超出部分由被告林光承担50％的赔偿责任，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计92222元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京朝阳支公司辩称，肇事车辆在答辩人处只投保交强险，答辩人已经依据（2014）雄民初字第0263号判决赔偿原告交强险医疗类限额1万元（限额已满），死亡伤残类17788元（限额11万元）、财产类损失1120元（限额2000元），现答辩人同意在死亡伤残类剩余限额内承担原告合理的损失，超出部分依法不予承担。诉讼费根据交强险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
经审理查明，雄县人民法院（2014）雄民初字第0263号民事判决书证实：2013年12月5日13时许，被告林光驾驶京QCL1**小型轿车上道时与由东向西行驶的原告李占会驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李占会受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安交警大队道路交通事故认定书认定林光、李占会负事故的同等责任。原告受伤后在北京积水潭医院治疗，该院诊断证明书和住院记录载明，诊断：皮肤缺损（左足），皮肤撕脱伤（左足），左足部开放性骨折外固定架固定术后，右侧面部软组织损伤，肋骨骨折（右5、左5-7）。经上级医师查房，2013-12-5日腰麻神经丛阻滞下行扩创，第Ⅰ近节趾骨骨折闭合复位克氏针内固定，第Ⅴ趾骨骨折，闭合复位外固定架规定，跖跗关节、中跗关节骨折脱位，闭合复位克氏针内固定，骰骨、楔骨骨折闭合复位克氏针内固定，VSD置入术。于2013-12-11日全麻下行内固定，VSD置入术，于2013-12-23日腰麻下行左足扩创术。VSD覆盖术。术中出现肺栓塞，予抗凝治疗。于2013-12-24日局麻下行滤器植入术。于2014-1-2日神经阻滞麻醉下行左足扩创、死骨咬除、皮瓣转移覆盖、植皮、大腿取皮术。术后恢复可，于2014年1月13日出院。建议：1、出院后4周门诊复查，继续换药治疗，2、休息3个月，3、不适门诊随诊，内科随诊肺栓塞情况。住院39天，支出医疗费205554.99元，护工费4290元，交通费800元，原告在治疗康复过程中购买（辅助器具）轮椅、座便椅支出1465元。原告驾驶的摩托车经雄县公安交警大队委托雄县价格认证中心鉴定，损失鉴定值为1120元，支出鉴定费200元，原告受伤前在雄县浩楠建筑机械设备租赁中心工作有固定收入。被告林光驾驶的肇事车在被告人保财险北京市朝阳支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，该车行驶证的所有人为黄胜泉，系林光借用该车时肇事，驾驶证、行驶证均合法有效。原告的误工费应按误工期间（39天＋90天）参照河北省2013年度建筑业职工平均工资计算为11223元（31755元÷365×129天）。判决被告人保财险北京市朝阳支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李占会医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费800元，护工费4290元，辅助器具费1465元，误工费11223元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失1120元，合计28898元。被告林光赔偿原告李占会医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费96437.5元（（205554.99元-10000元＋1950元＋1170元＋200元）÷2-3000元（垫付款））。
在上次诉讼期间2014年4月8日至2014年4月16日原告李占会在北京积水潭医院住院治疗8天，共花费医疗费23490.51元。经诊断：下肢静脉血栓形成，下腔静脉可回收滤器植入术后，左足部开放性骨折外固定术后，皮肤撕脱伤（左足）术后。出院建议：院外休息两周，定期门诊复查，口服拜瑞妥抗凝治疗，一个月后周一、二、四、五上午血管外科门诊复查，不适随诊，穿弹力袜子治疗。
另查明：
一、2015年8月5日保定市法医鉴定中心出具司法鉴定书，李占会左足开放性损伤致左足趾丧失功能达双足的50％，左踝关节功能障碍致下肢功能丧失达10％，综合评定为8.5级伤残，鉴定费1016.8元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，雄县人民法院（2014）雄民初字第0263号民事判决书，司法鉴定书，住院病历，费用清单，交通费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书事实清楚，客观公正，本院予以认定。因此次事故原告李占会、被告林光负事故的同等责任，且其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京朝阳支公司投保交强险，原告李占会的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京朝阳支公司在交强险各分项限额内负担。
原告李占会主张医疗费23490.51元，但因交强险医疗费限额原告在上次诉讼中已赔付完毕，故被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费不再承担。司法鉴定费1016.8元，有相关证据证实，本院予以认定。原告李占会主张误工费、依照2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业37954元计算，误工期限根据诊断证明并结合《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的伤残情况，实际评残日期进行综合确认为误工期限为240日，标准符合2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业职工平均工资37954元计算，扣除已计算129天，误工费共计11544元。（37954÷365天×（240天-129天）］原告主张护理费379.97元，参照2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业15410元计算，共计379.97元（15410÷365×9天）。残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定。参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入10186元计算，共计50930元（10186×20年×25％）。原告主张精神损害抚慰金15000元过高，根据原告的受伤程度，双方当事人的过错，本院酌情认定7500元为宜。原告主张交通费3500元，考虑原告的就医情况，本院酌定2000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京朝阳支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告李占会误工费11544元，护理费379.97元，残疾赔偿金50930元，精神损害抚慰金7500元，交通费2000元，鉴定费1016.8元，以上共计73370.77元。上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李占会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京朝阳支公司负担2006元，原告负担100元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王翠仿
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭智辉