wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3314号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3013号起诉书指控被告人徐乙犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月20日凌晨1时许，被告人徐乙至本区祝桥镇百熙路发利网吧楼下，窃得徐甲停放的新大洲电动自行车1辆，价值人民币650元。
被告人徐乙在逃离现场后即被公安人员查获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，上述被窃电动自行车已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐甲的陈述笔录，公安机关的调取证据清单、监控录像及截图、现场笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及相关购车发票复印件，被告人徐乙的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已追回，对被告人徐乙可以酌情从轻处罚。被告人徐乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人徐乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初280号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李远航，男，1995年8月20日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，工人，住合肥市经开区（户籍地淮南市大通区）。因涉嫌抢夺罪于2017年4月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审，同年7月25日被肥西县人民检察院决定取保候审，2017年8月25日被本院决定取保候审。
辩护人胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）269号起诉书，指控被告人李远航犯抢夺罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人李远航及其辩护人胡继忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2017年4月8日下午，被告人李远航接到诈骗电话，对方要求他向其指定的银行账户汇款10000元。否则，对方将冻结李远航所有银行卡，李远航信以为真。当日19时30分许，被告人李远航到肥西县上派镇巢湖路工商银行自助服务区门口，向吕某借钱未果。后李远航在自助服务区内，抢夺被害人解某现金5000元并逃离现场。
当晚，被告人李远航自动投案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
同年4月17日，被告人李远航赔偿被害人解某人民币5000元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人李远航以非法占有为目的，抢夺他人现金5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李远航对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人提出：1、被告人李远航系投案自首，应从轻处罚；2、被告人系初犯偶犯、积极赔偿被害人损失，取得谅解。请求对被告人李远航从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月8日下午，被告人李远航接到诈骗电话，对方要求他向其指定的银行账户汇款10000元。否则，将冻结李远航所有银行卡，李远航信以为真。当日19时30分许，被告人李远航到肥西县上派镇巢湖路工商银行自助服务区门口，向吕某借钱未果。后李远航在自助服务区内见被害人解某正在自动柜员机取款，遂乘其不备，抢夺其现金5000元，逃离现场。
当晚，被告人李远航自动投案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
同年4月17日，被告人李远航赔偿被害人解某人民币5000元，取得谅解。
上述事实，被告人李远航在开庭过程中亦无异议，并有证人吕某的证言、被害人解某的陈述、被告人李远航人口信息材料、归案经过等书证、案发现场监控录像、肥西县公安局制作的现场现场图、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远航以非法占有为目的，抢夺他人现金5000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关对被告人李远航的指控罪名成立。被告人李远航自动投案，如实供述自己在犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人李远航积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到李远航确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下:
被告人李远航犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡东山
二〇一七年八月三十一日
书记员 李静泊
附主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以或者从轻处罚。其中犯罪较轻的
，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初236号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王国建，男，1969年11月14日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2009年5月19日因无证驾驶被临海市公安局行政拘留七日并处罚款人民币一千元。2018年7月3日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]237号起诉书指控被告人王国建犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员邵海霞出庭支持公诉，指控：
2018年5月24日17时许，被告人王国建及其妻子朱某与被害人邓某之间因买菜询价之事在三门县浦坝港镇洞港工业园区发生吵架，继而发展为打架。在打架过程中，被告人王国建用力拉拽邓某的左手臂，并用西瓜刀砍伤邓某的头部，致邓某左肩关节脱位和左前额损伤。经三门县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人邓某外伤致左肩关节脱位，已构成轻伤二级；外伤致左前额1.6cm长瘢痕，已构成轻微伤，邓某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，经被告人王国建、被害人邓某申请，本院委托人民调解组织进行调解，双方达成刑事和解，被告人王国建赔偿被害人邓某相关经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王国建具有如实供述、赔偿被害人经济损失并取得谅解、劣迹的情节，建议判处被告人王国建有期徒刑八个月至一年。
被告人王国建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王国建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国建与被害人达成刑事和解，依法从轻处罚。被告人王国建犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年八月十七日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的
第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02033号
原告严某某，女，1980年10月16日生，汉族，农民。
被告沈某某，男，1976年11月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告严某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜 娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2090号
申请执行人:刘必虎
被执行人:刘建国申请执行人刘必虎与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏0922民初3808号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为120490元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初979号
原告：耿某，女。
被告：刘某，男。
原告耿某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款34200元；2、被告从2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率付息至还款日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月份被告找原告以搞装修资金周转困难为由向原告借款35000元，原告当时家里只有34200元，就借给被告了34200元，被告遂给原告出具34200元借条一张，注明2015年6月1日前归还借款，期满经原告多方催要均无果。
被告刘某缺席未答辩。
被告庭前向法院陈述称，原告向法院提交的借条确系其出具，但该借条上借款数额34200元的形成过程是：2015年3月底被告向原告借款20000元，月息8分，借期2个月，利息共计3200元，2015年4月21日被告又向原告借款10000元，借到5月底共计1月零9天时间，利息1000元，所以2015年4月21日借款当天被告给原告出具了34200元的借条。借款到期后被告共计给原告还款8600元。
原告围绕诉请依法提交了证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告主张借款本息合计34200元，因原告对被告所述的借款过程不认可，且被告给原告出具的借条上并未载明系本息合计所得，另外被告也无证据证明该笔借款形成过程确如其所述，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，被告以装修资金周转不开为由向原告借款34200元，当日被告给原告出具借条1份，载明：“今借耿某现金人民币参万肆仟贰佰圆整（34200），定于2015年6月1日之前归还，刘某，2015.4.21。”双方口头约定月息8分。期满后被告向原告归还借款共计8600元。原告对被告所述的借款形成过程不予认可，但对借款期满被告向其归还8600元没有异议。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告借原告款的事实清楚，证据充分，予以认定。由于原、被告之间的债权、债务关系成立，被告未按承诺的期限归还债务，故对原告要求被告偿还借款的主张应予支持；对被告应归还的借款数额问题，因被告2015年4月21日借原告34200元，借款期满后被告向原告归还8600元，故被告应向原告归还借款25600元。对原告主张的利息，虽然双方口头约定月息8分，但原告只主张从借款期满后即2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率付息至还款之日，符合有关规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后7日内归还原告耿某借款本金人民币25600元；
二、被告刘某从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告耿某该笔借款利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 王安平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许颖妍
附：一、裁判适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第292号
申请执行人范道龙，农民。
申请执行人杨梅英，农民。
上列两申请执行人委托代理人杨德贤，山东志城律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人贾国强，司机。
委托代理人刘海峰，青岛市市南区司法局职工。一般代理。
本院在执行上述当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人贾国强银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2008）滨小民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 梁 军
审 判 员 张俊杰
二〇一五年八月二十日
书记员代 春 广
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第933-1号
申请执行人：陈行按，男，1959年1月2日出生。
被执行人：林荣坤，男，1970年7月10日出生。
关于申请执行人陈行按与被执行人林荣坤其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法民一初字第885号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林荣坤应向申请执行人陈行按借款本金人民币50万元及利息122500元（利息计至2013年12月13日止）。申请执行人同意被执行人林荣坤以以下方式偿还原告欠款：2013年12月27日前还清至2013年12月13日止的利息122500元。本金50万元及从2013年12月14日起按月息2%计算的利息分三期归还，第一期在2014年4月30日前清还本金10万及其利息，第二期在2014年8月30日前清还本金20万及其利息，第三期在2014年12月20日前清还本金20万及其利息。如果被执行人林荣坤能按照上述约定按时还款，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。如果被执行人有一期未能按时还款，剩余未付欠款视为一并到期，申请执行人有权向法院申请强制执行，要求被执行人支付剩余所欠的全部欠款及其利息。并承担负担案件受理费4400元，保全费3020元。因被执行人未自觉履行该调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
在诉讼期间，本院作出（2013）惠东法民一初字第885-1号民事裁定书查封了被执行人林荣坤名下位于惠东县大岭镇洪发路XXX的房地产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第X**号】。
因被执行人至今未履行上述生效调解书确定的义务，本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公�对上述房地产进行评估，该公司作出惠正房地评字（2015）第07184号《房地产估价报告书》，估定上述财产总价值为人民币2604300元整。本院将评估结果通知书送达申请执行人和被执行人后，双方当事人对评估价格均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林荣坤名下位于惠东县大岭镇洪发路XXX的房地产【房地产权证号：粤房地权证惠东字第X**号；国有土地使用权证号：惠东国用（2011）第XXX号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴准治
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1218号
原告：嘉峪关亿辉副食百货商行，住址嘉峪关市迎宾路综合批发市场***号，注册号XXX。
经营者：刘现周，男，汉族。
委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告：嘉峪关阿德里手抓羊肉面馆，住址嘉峪关市阳光金水湾**号楼***号，注册号XXX。
经营者：马青龙，男,汉族。
被告：马学军，男，东乡族，嘉峪关阿德里手抓羊肉面馆实际经营者。
原告嘉峪关亿辉副食百货商行（以下简称亿辉副食商行）与被告嘉峪关阿德里手抓羊肉面馆（以下简称阿德里面馆）、马学军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿辉副食商行的委托诉讼代理人李双、被告马学军到庭参加诉讼，被告阿德里面馆经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
亿辉副食商行向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告货款45584.50元。事实和理由：原告向阿德里面馆销售调料。截止2017年11月17日，阿德里面馆陆续拖欠原告调料款40365元，并将阿德里面馆营业执照抵押给原告。后马学军以阿德里面馆实际经营人身份向原告索要营业执照，承诺前期所有拖欠调料款由其负责，并出具欠条。2018年3月22日至2018年4月10日期间，阿德里面馆又陆续拖欠5219.50元。上述共计拖欠调料款45584.50元。
阿德里面馆未作答辩。
马学军辩称，认可原告主张的诉讼请求。2018年3月，阿德里面馆经营者马青龙与其口头约定，将面馆以46万余元的价格转让于马学军，转让费包含马青龙经营期间拖欠原告的40365元债务，双方约定该债务由马学军承担。同时在马学军经营期间，又拖欠原告调料款5219.50元。马学军愿意偿还原告货款45584.50元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿辉副食商行陆续向阿德里面馆销售调料。2017年10月4日至2017年11月17日期间，拖欠货款40365元；2018年3月22日至2018年4月10日期间，拖欠货款5219.50元，共计欠款45584.50元。
本院认为，原告亿辉副食商行提交的销货清单，证实阿德里面馆拖欠货款45584.50元的事实，对原告要求阿德里面馆承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告马学军陈述面馆转让的事实，并自认系面馆实际经营者，但未提交证据证实。法律规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告马学军自愿承担赔偿责任系对自己权利的处分，据此，马学军与阿德里面馆应共同向原告承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：
嘉峪关阿德里手抓羊肉面馆、马学军偿还嘉峪关亿辉副食百货商行货款45584.50元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由嘉峪关阿德里手抓羊肉面馆、马学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 张建勋
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王桃桃
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审109号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人张永，该委员会主任。
委托代理人邢洪义、孔令海，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。
被执行人魏纯伟，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人吴琼，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年9月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人魏纯伟、吴琼作出铜卫计委征决字（2017）112000878号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年4月10日向本院申请执行征收社会抚养费159440元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人魏纯伟、吴琼作出铜卫计委征决字（2017）112000878号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人魏纯伟、吴琼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审109号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人张永，该委员会主任。委托代理人邢洪义、孔令海，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。被执行人魏纯伟，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人吴琼，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年9月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人魏纯伟、吴琼作出铜卫计委征决字（2017）112000878号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养159440元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年4月10日向本院申请执行征收社会抚养费159440元。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人魏纯伟、吴琼作出铜卫计委征决字（2017）112000878号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人魏纯伟、吴琼负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一八年四月二十九日书 记 员  祁 欢
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初155号
原告李洋
委托代理人李存明
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司
法定代表人黄兵
委托代理人王志刚
原告李洋诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年1月4受理后，依法由审判员历贺独任审理，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人李存明，被告委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告向原告支付自2014年9月1日至2015年11月30日止的逾期交房违约金26149元及至实际交付止的违约金；请求判令被告立即依约定交付房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司关于诉争房屋已于2015年11月30日实际交付，于2015年11月28日通过EMS邮政快递书面通知原告前来收房，违约金只能计算至2015年11月30日止，并且我公司对该栋楼宇已实际交付，关于原告什么原因未来收房，我们不清楚。
经审理查明，2011年8月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路商品房一套（建筑面积88.21平方米）出卖给原告，房屋总价款为382302元；关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告未能按合同约定在2011年11月30日前向原告交付房屋。原告曾诉至法院，向被告主张至2014年8月31日前的逾期交房违约金。2015年11月28日被告通过EMS邮政快递书面通知原告前来收房，原告收到该快递。因房屋未达到交付条件，故原告未实际收房。现原、被告因逾期交房违约赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至本院。
在本院限定的举证期限内，被告并未提供本案诉争房屋已取得竣工验收备案书的证据。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、发票、民事判决书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。
关于原告主张的逾期交房违约金问题。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，但被告未按合同约定交房，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告主张自2014年9月1日至2015年11月30日止的逾期交房违约金，金额为26149元（382302元×0.15‰×456天），被告亦同意给付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的依约交付房屋问题。根据法律规定，备案登记合格并取得《商品房竣工验收备案表》是商品房“验收”合格的标准，也是交付的先决条件，现原告称诉争房屋并未取得《竣工验收备案表》，且被告在举证期限内也并未提供证据证明原告购买的商品房已具备交付条件，故原告所购买的商品房现不具备交付条件，被告无法向原告交付房屋，故本院对原告的该项诉讼请求暂不予支持。2015年11月30日之后的违约金，原告可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李洋逾期交房违约金26149元（自2014年9月1日至2015年11月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年二月十七日
书记员 赵冰洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06468号
原告邱某某，女，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人邱某甲（系原告之父），1956年3月10日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码5102211956********。
法定代理人陈某某（系原告之母），1955年9月9日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码5102211955********。
被告易某某，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邱某某诉被告易某某扶养费纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告邱某某的法定代理人邱某甲、陈某某到庭参加诉讼，被告易某某未经法庭许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，我与被告易某某于2010年6月29日登记结婚，被告在婚前知晓我曾患精神病，婚后被告与我共同在我父母家中居住生活。2011年1月21日，我与被告共同生育一女名叫胡某某，此后我因病情复发一直精神混乱，无认知和控制能力，生活完全不能自理，被告却对我不关心照顾。2014年，被告因交通事故受伤得到赔偿金40万余元。2015年6月，带着胡某某和存款离开我家，对我完全不管不问，不尽夫妻扶养义务。请求人民法院依法判令被告自起�之日起每月向我支付扶养费1000元至我年满60周岁时止。
被告易某某未答辩。
经审理查明，原告邱某某原患有精神病。2004年8月10日，中国残疾人联合会向原告邱某某颁发《残疾人证》，载明原告邱某某系“精神残疾人”。原告邱某某与被告易某某于2010年6月29日登记结婚，婚后原、被告共同在原告父母家中居住生活。2011年1月21日，原、被告共同生育一女名叫胡某某。2015年6月，被告易某某带着婚生女胡某某离开原告生活。2015年9月8日，重庆市长寿区第三人民医院出具诊断证明书，载明邱某某“精神失常10余年，长期门诊服药治疗，目前处于门诊维持阶段。目前诊断：精神分裂症。建议：1、坚持服药治疗。2、加强监护，促进社会康复”。
另查明，原告因患精神分裂症现无收入来源。2014年9月4日，被告易某某因交通事故受伤造成五级伤残，经长寿区人民法院判决，各赔偿责任主体分别向易某某赔偿共计298362.92元。后长寿区人民法院另判决易某某向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心返还因上述事故为其垫付的医疗费8186.4元。两判决均已生效。原、被告均享有农村低保。原告邱某某住所地的村民委员会指定其父母邱某甲、陈某某为其监护人。
上述事实，有当事人陈述、残疾人证、结婚证、户口本、诊断证明书、调查笔录、龙河镇金明村委会出具的证明、（2015）长法民初字第01045号民事判决书及裁定书、（2015）长法民初字第02121号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邱某某因患精神分裂现无收入来源，且需要支出医疗费用，故其要求被告易某某付给扶养费符合法律规定。被告易某某因车祸致残所得赔偿金虽系其个人财产，但扶养费的主张并不限于夫妻共同财产，对个人财产亦得主张。原告称被告现骑三轮摩托载客每月有收入3000余元的证据不足，其要求被告自起诉之日起每月向其支付扶养费1000元至其年满60周岁时止的请求缺乏事实和法律依据。根据原告所在地的基本生活水平及被告本身亦系残疾人的实际情况，本院酌定由被告自原告起诉之日起每月给付原告扶养费400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、限被告易某某自2015年9月14日起每月给付原告邱某某扶养费400元；
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告易某某负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 博
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘泽锐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终165号
上诉人（原审原告）：郜守兰，女，1952年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：卢宪忠（郜守兰之夫），住曹县。
委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王继红，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住曹县。
上诉人郜守兰因与被上诉人王继红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初992号民事判决；
二、本案发回山东省曹县人民法院重审。
上诉人郜守兰预交的二审案件受理费2255元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终382号
上诉人（原审被告）汤阴县菜园镇育才幼儿园，住所地汤阴县。
负责人刘爱萍。
上诉人（原审被告）刘爱萍。
委托代理人杜文庆。
被上诉人（原审原告）潘某甲。
法定代理人刘秀英。
委托代理人杨智勇。
被上诉人（原审被告）潘某乙。
法定代理人潘国有。
委托代理人霍华锋、任文静，大沧海律师事务所律师。
上诉人汤阴县菜园镇育才幼儿园（以下简称育才幼儿园）、刘爱萍因与被上诉人潘某甲、潘某乙教育机构责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院作出的（2015）汤少民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，潘某甲诉称2014年12月8日上午，其在育才幼儿园上学期间时被潘某乙推倒，导致头部着地受伤。另查明，潘某甲受伤后，被送至汤阴县人民医院住院治疗，2014年12月9日至2014年12月29日，支出医疗费6174.1元、汤阴县人民医院门诊检查费986元，又在郑州市儿童医院支出门诊检查费160元，合计7320.10元。针对护理费，潘某甲主张住院期间需由父潘宪伟、母刘秀英护理，要求按河南省2014年农村居民人均纯收入标准计算21天共计1092元。潘某甲要求住院伙食补助费、营养费均按照30元／日标准各计算21天，两项费用各为630元。潘某甲要求交通费328元（提供票据）、精神损害抚慰金3000元。再查明，事故发生后，潘某乙之父潘国有为潘某甲支付医疗费1700元。刘爱萍系育才幼儿园的负责人及实际开办者，育才幼儿园于2001年6月开办，自2015年1月停办至今。
原审法院认为，潘某甲所称2014年12月8日上午在育才幼儿园上学期间被潘某乙推倒致头部着地受伤的事实，可由伤情照片、潘国有情况说明、潘某甲祖母程新花书面证明及2015年1月3日菜园派出所出警证明相互印证，育才幼儿园、刘爱萍虽不认可潘某甲在其幼儿园受伤，但无反证证实，且潘某乙对潘某甲所述受伤时间、地点也不持异议，故对育才幼儿园、刘爱萍的辩解理由不予采信。潘某甲系无民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。汤阴县育才幼儿园虽提交教育、安全管理培训记录本，但上述记录不足以证实事发时幼儿园对潘某甲尽到安全管理义务，其存在管理瑕疵，故育才幼儿园应对潘某甲受伤承担民事赔偿责任，该园虽已于2015年1月停办，但刘爱萍作为幼儿园实际开办者，与该园的经营收益有直接利害关系，故其应对潘某甲承担民事赔偿责任，刘爱萍应承担80%赔偿责任。潘某乙未提供证据证实潘某甲自己奔跑时受伤，也未提供证据证实其父潘国有所做情况说明系在不明真相下签字确认，故其作为直接侵权人承担20%赔偿责任。潘某甲的各项赔偿请求分析认定如下：1、医疗费，在汤阴县人民医院支出医疗费6174.1元，门诊费986元，合计7160.1元，有其提供的医疗费票据、门诊票据、出院证、费用清单、病历等为证，事实清楚，对此予以认定；原审三被告辩称该部分医疗费用无支出必要性，未提供证据予以支持，不予采纳；针对潘某甲主张的郑州市儿童医院门诊费160元，该票据显示缴费类型分别为退款、充值，故对该160元费用不予认定；2、护理费，潘某甲要求2人护理、按河南省2014年农村居民人均纯收入标准计算住院期间21天并无不妥，故对潘某甲主张的护理费1092元（26元／天×21天×2人）予以支持；3、潘某甲主张住院伙食补助费630元，符合法律规定，予以确认；4、营养费，结合潘某甲伤情、年龄，本院确定为420元（20元／天×21天）5、潘某甲所主张交通费328元，均有票据证实，予以确认；潘某甲未因伤致残，对其精神损害抚慰金不予支持。综上，潘某甲医疗费7160.1元、护理费1092元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费328元，上述费用共计9630.1元，潘某甲起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，不予支持。该9630.1元应由刘爱萍赔付其中的80%，即7704.08元，剩余1926.02元应由潘某乙赔付，其先行支付1700元费用应予以扣减，潘某乙还应赔偿226.02元，依法予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘爱萍赔偿潘某甲医疗费、护理费等费用共计人民币7704.08元；二、潘某乙赔偿潘某甲医疗费、护理费等费用226.02元；三、驳回潘某甲的其它诉讼请求。上述判决一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由潘某甲负担75元，刘爱萍负担50元。
刘爱萍、育才幼儿园不服原审判决，向本院提起上诉称，从潘某甲在幼儿园受伤到其到医院治疗，间隔一天多，不能排除其在其他地方受到伤害的情形。潘某甲治疗时显示脑积水，不能证明系外伤引起，幼儿园尽到了教育管理的职责，不应当承担赔偿责任，潘某甲也应当承担一定的责任，综上，请求二审法院查明事实，依法驳回潘某甲对二上诉人的诉讼请求。
潘某甲答辩称，潘某甲在2014年12月8日在幼儿园受伤后，就近包扎处理后，等待上诉人一同到医院进行进一步治疗，在上诉人一直推脱的情况下，第二天才去了医院住院。原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
潘某乙答辩称，没有证据可以证明潘某甲受伤系潘某乙所致，应当由上诉人承担全部赔偿责任。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，潘某甲在刘爱萍开办的育才幼儿园上学期间被潘某乙追打玩耍时受伤，由原审审理时潘某甲提供的伤情照片、潘国有、程新花的书面证明、菜园派出所出警证明以及刘爱萍的二审的当庭自认，足以认定。上诉人称潘某甲存在其他受伤的可能以及治疗的脑积水非本次伤害引起，但并未就此申请鉴定或提供证据证明，其也没有证据可以证明尽到了教育管理的义务和责任，原审法院判令刘爱萍承担80%的赔偿责任合理有据，潘某乙辩称潘某甲受伤与其无关亦不能成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘爱萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李晶晶
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1139号
原告：徐雷真。
被告：曹健华。
本院在审理原告徐雷真与被告曹健华民间借贷纠纷一案，原告徐雷真于2016年4月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐雷真的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐雷真撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐雷真负担。
审 判 员 曹立新
二〇一六年四月二十七日
代书记员 李 政
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4648号
罪犯徐东洋，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地河南省开封市尉氏县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月4日作出（2012）穗番法刑初字第721号刑事判决，以被告人徐东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年6月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯徐东洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐东洋在本次考核期间（2012年6月29日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐东洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐东洋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第37号
原告：梁莲喜，女。
诉讼代理人：梁思潮，男。
诉讼代理人：冯登华，男。
被告：黄美婷，女。
本院审理原告梁莲喜诉被告黄美婷买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁莲喜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁莲喜负担。
审判员 梁 铭
二〇一四年三月六日
书记员 梁怡明
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1914号
原告:叶虹玲，女，1988年2月28日出生,城镇居民，住四川省仁寿县；
被告：四川汇信房地产有限公司，地址：眉山市岷东新区管委会办公楼三楼306室。
统一社会信用代码：91511400793964298Y。
法定代表人：李言清，总经理。
本院在审理原告叶虹玲与被告四川汇信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶虹玲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告叶虹玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告叶虹玲撤回起诉。
本案受理费8835元，由原告叶虹玲承担。
审判员 杜同金
二〇一七年六月十九日
书记员 李荣远
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执205号
申请执行人赖祖伯。
被执行人四川省隆昌县华洋商贸有限公司。
法定代表人：胡启芳。
本院在执行赖祖伯申请执行四川省隆昌县华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第62号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执694号
申请执行人李合富，男，1971年12月28日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人李合富与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）环民初字第1314号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人李合富蚕茧款873.20元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执694号。本次申请执行标的为873.20元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人520.49元，余款352.71元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人李合富主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1314号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第356-3号
申请执行人林超良，男，1963年11月25日出生，汉族，住漳平市
被执行人黄金振，男，1968年10月26日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月4日作出的（2014）漳民初字第1622号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄金振拥有雅阁牌闽F750**车一辆，在漳平市农村信用合作联社有股权1.8605万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄金振所有雅阁牌闽F750**车一辆；
二、冻结被执行人黄金振在漳平市农村信用合作联社股权1.8605万元。
上述车辆查封期限为二年，股权冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执828号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：邱长福,男,1982年5月23日出生,汉族，住江西省瑞金市。
关于广州市从化区人民法院与邱长福罚金一案，本院作出的(2005)从法刑初字第255号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月17日立案执行，要求被执行人邱长福承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执828号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月三日
书记员 刘艺聪
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初182号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人蔡日煌，男，1990年12月24日出生于福建省永安市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省永安市。因涉嫌盗窃于2018年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人蔡日煌被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2018年7月6日以梅检公诉刑诉［2018］174号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2018年7月18日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人蔡日煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年1月18日4时许，被告人蔡日煌在三明市XX网咖趁廖某睡着把廖某放在桌上充电的VIVOX7P手机（价值1692元）盗走。
2.2018年3月1日4时许，被告人蔡日煌在三明市梅列区某网咖趁李某睡着把李某放在桌上充电的VIVOX20手机（价值2658元）盗走。
另查明，被告人蔡日煌因上述盗窃被监控锁定上网列逃。2018年3月5日，被告人蔡日煌在南平市延平区XX网吧内被民警抓获，并从其身上查获人民币897元在公安机关扣押。根据被告人蔡日煌供述该款系其销售上述VIVOX20手机所得赃款。
上述事实，被告人蔡日煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述，监控视频截图，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及指认照片，价格鉴定意见书，归案经过证明书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡日煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡日煌归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人蔡日煌盗窃违法所得应退赔。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡日煌犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年8月4日止）。
二、从被告人蔡日煌身上查获扣押在公安机关的赃款人民币897元，由扣押单位公安机关发还被害人李某。
三、责令被告人蔡日煌退赔违法所得人民币3453元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一八年七月十八日
书记员 罗玲慧
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1171号
原告李某甲，男，1978年1月19日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告隆某某，女，1975年2月19日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，书记员袁华勇担任记录。原告李某甲及其委托代理人陈立阳，被告隆某某及其委托代理人伍文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1998年原、被告在广东打工时相识，并建立恋爱关系，尔后同居生活，1999年6月21日生女孩李某乙，2001年4月24日生男孩李某丙，生下二胎后，补办了结婚证。2001年生下男孩后，夫妻因生活琐事产生矛盾，但原告认为自己家庭条件差，能力也不如别人，故让着被告过日子。到2010年，被告不同原告在一个厂子打工，并封锁消息，为此夫妻分居两年，至2012年12月，被告回家要与原告离婚，遭娘家父母反对，没有向法院起诉离婚，但仍与原告断绝来往，原告过年带小孩给被告父母拜年，亦未见到被告，从2010年至今，夫妻之间断绝了一切联系，夫妻感情已彻底破裂，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙、李某丙由原告抚养成人。
被告隆某某口头答辩称，原告所诉事实虚假，双方婚前建立了牢固的感情基础，婚后双方互敬互爱，形影不离，根本就没有因感情不和而分居的现象，原告所诉2010年被告离厂后就封锁了消息是虚假的。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李某甲与被告隆某某于1997年12月在广东打工时相识、恋爱，1998年1月同居，1999年6月21日生女孩李某乙，2000年3月24日在隆回县山界回族乡办理结婚登记手续，2001年4月24日生男孩李某丙。婚后至2010年，原、被告的夫妻感情较好，2010年后，夫妻因带小孩及经济问题等家庭琐事产生矛盾，被告较少回家。婚生小孩李某乙、李某丙现随原告父母生活。
上述事实，有原、被告结婚证，小孩户籍资料，证人证言，当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，且相识后不久即同居生活，并在生育小孩后登记结婚，婚姻基础较好，从结婚至2010年，夫妻感情较好，虽然之后因家庭琐事夫妻产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻情份，夫妻之间互相理解，加强沟通，夫妻和好是完全有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓卓毅
二〇一四年九月二十五日
书记员 袁华勇
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01182号
原告王虎东，男，汉族，1975年12月1日出生。
被告李成成，男，汉族，1982年12月28日出生。
原告王虎东与被告李成成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎东诉称：被告李成成因购房资金周转困难于2013年6月20日向原告借款30000元，口头约定借款期限为三个月，借款利息为2分，被告为原告书写借据一份，但未在借据上写明利息及还款期限。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推托，躲着不见原告，打电话不接，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告的借款本金30000元并负担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：
借据一份，用以证明被告李成成因资金周转困难于2013年6月20日向原告借款30000元。
证人黄玉兰证言，黄玉兰，女，汉族，1964年12月29日出生，重庆市开县汉丰马四马街居民，现住志丹县杏河镇。黄玉兰称：“2013年6月20日王虎东打电话让我到李成成的办公室，我去时看到王虎东把30000元放到李成成办公室的茶几上，随即李成成给王虎东打了一张30000元的借条”。用以证明借款及打条子的经过。
被告李成成经依法传唤未到庭、未提交书面答辩状、也未举证、质证。
对原告所举证据，被告未到庭质证，本院认为原告所举证据借据及证人证言符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采纳。
本院依照当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告李成成因资金周转困难于2013年6月20日向原告王虎东借款30000元，并向原告出具借据一份，借据上未约定借款利率及还款期限。借款后原告多次向被告主张该债权，被告以资金周转困难为由推托，至今分文未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告的借款30000元并负担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且生效，被告李成成应履行还款义务。原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李成成于本判决生效之日起10内偿还原告王虎东借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 何海燕
人民陪审员 聂飞堂
人民陪审员 同小勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李航航
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1080号
上诉人（原审被告）连秀龙。
被上诉人（原审原告）齐书生。
上诉人连秀龙因与被上诉人齐书生定金合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人连秀龙，被上诉人齐书生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2012年5月5日，连秀龙与案外人王引珍就忻府区解原乡东社村大运路转盘西原回收公司及其西边东西40米、南北80米的土地达成了“合伙协议”，约定该土地以王引珍名义向东社村王光荣购买，实为二人共有，并约定了土地价格、出资情况等。2012年9月1日，经齐书生、连秀龙协商，齐书生支付连秀龙购买上述部分土地的定金3万元，连秀龙为齐书生出具收条一支，载明：今收到齐书生购买大运路燕山石化西东社村旧回收公司院东西20米、南北80米叁万元定金，总价65万元整。
2014年9月5日，齐书生诉至原审人民法院，请求：1、依法判令被告（连秀龙）返还原告叁万元定金；2、本案诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，原告支付被告定金3万元约定购买本案诉争土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”原告向被告购买本案诉争土地的行为因违反了法律的强制性规定而无效，原告支付被告的定金应予返还，原告的诉讼请求原审人民法院予以支持。被告提出与原告实质上为租赁关系的辩解意见，因被告为原告出具的收条已注明“购买”，其提供的证人证言不足以推翻该收条的法律效力，被告的该辩解意见，原审人民法院不予采纳。原审人民法院依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决为：被告连秀龙在本判决生效后十日内返还原告齐书生定金3万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
连秀龙不服原审判决，向本院上诉称，山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第1015号民事判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应予撤销。一、一审认定事实不清，错误的适用法律。1、上诉人与被上诉人之间的买卖关系标的物为房屋及附属，此有东社村委证明、购买人为王光荣购买协议、购买人为王引珍购买协议为证，协议明确载明附属南房六间、临街门面房四间、大门一合及四周围墙，土地仅仅是该建筑物及其附属设施占用范围内的使用权一并处分。这么明确的事实一审法院却忽视，并以《土地管理法》第二条任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，为依据认定合同无效并判决返还定金3万。依据《物权法》第9条、第15条、第147条规定不动产合同依法有效产生债权效力，未办理物权登记的不影响合同效力。据此，一审法院认定事实不清，适用法律错误依法应撤销。2、本案事实是被上诉人与上诉人签订买卖房屋合同后，被上诉人不愿意购买却以种种理由推脱付款，后达成租赁协议，变更成了租赁合同法律关系，上诉人为此将租赁费3万元用于被上诉人要求的修建院落支出，定金也变更为租赁费。一审法院认定为买卖土地是适用法律错误，定性错误。二、被上诉人单方违约不履行合同付款义务，依据定金原则无权要求返还定金，更何况是交付租赁费其不使用更无返还道理。《合同法》115条规定：给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金。被上诉人违反合同诚实信用原则单方违约拒不履行给付合同约定价款，其无权要求返还定金3万。一审法院依据《合同法》第52条、58条规定属于法律适用错误。定金变为租赁费而且是被上诉人原因不使用无需返还。三、被上诉人应该继续履行合同，给付合同约定款项。并赔偿因其违约导致上诉人的损失9万余元。为了买卖房屋上诉人将原来与他人的租赁合同撕毁承担了违约金，而被上诉人既不使用也不终止租赁合同长期霸占、空闲，令上诉人无法实现使用权造成两年的租金、及修建损失等9万余元。这些损失被上诉人应予以赔偿，并继续履行合同交付租金。请求：1、依法撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第1015号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人诉讼请求，并责令被上诉人赔偿因其违约而造成上诉人的损失9万余元；3、依法改判被上诉人继续履行合同；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人连秀龙与案外人王引珍签订的合伙协议第一条约定：“土地以王引珍名义购买东社村王光荣；”第二条约定：“土地价格七十五万元整……”，第四条约定：“购买土地开发……”充分说明双方合伙购买的标的物为土地，而非上诉人连秀龙所陈述的买卖关系标的物为房屋及附属。且上诉人本人一审庭审时亦陈述：“……我和原告所说的东西20米，南北80米这块地是我买王引珍的……”，据此原审人民法院认定被上诉人齐书生支付上诉人连秀龙3万元定金系购买本案诉争土地，并依法确认双方土地买卖合同因违反法律强制性规定而无效是正确的，上诉人收取被上诉人的定金依法应当返还；上诉人诉称双方当事人原买卖合同关系经口头协商已转换为租赁合同关系，对此被上诉人予以否认，上诉人不能提供充分有效的证据证明其主张，本院依法不予认定，据此上诉人主张由于被上诉人违约，按照定金原则被上诉人的定金不予返还的理由亦依法不予采信；上诉人要求被上诉人继续履行合同，赔偿上诉人损失9万余元的请求系上诉人二审提出的独立的诉讼请求，因上诉人于本案一审时并未就该请求提起反诉，该请求本院二审依法不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元由上诉人连秀龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年三月九日
书记员 赵 慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初53号
原告：陈文革，男。
被告：宋强，男。
被告：王仙，女。系被告宋强的妻子。
原告陈文革诉被告宋强、王仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，根据原告的财产保全申请，本院于2016年1月8日作出（2016）晋0802民初53号民事裁定书。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文革到庭参加了诉讼，被告宋强、王仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文革诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月17日，被告宋强向原告借款30万元，约定月息3分。现要求二被告共同清偿该款及利息。
被告宋强未到庭，亦未作答辩。
被告王仙未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1．借条。拟证明被告宋强于2012年2月17日出具借条，借原告30万元。
2．申请法院调取原告账户流水明细及各账户的户名。拟证明（1）原告于2012年2月17日通过自己的账户向被告宋强所指定的杨志强的账户转账285000元；（2）同日，原告通过自己的账户取出现金15000元交给被告宋强；（3）双方口头约定的月利率为3%（2012年5月16日被告宋强给付原告利息9000元、同年6月17日给付原告利息9000元、2013年1月17日给付原告9000元利息；同年3月18日给付原告利息9000元；同年6月20日给予原告利息9000元；同年7月17日给付原告利息9000元；同年12月17日给付原告利息9000元、2014年1月18日给付利息9000元、同年2月17日给付利息9000元）。
被告宋强未提供证据材料。
被告王仙未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2012年2月17日，被告向原告借款30万元，口头约定月利率3%。同日原告履行了自己的给付义务。截止2014年2月17日前的利息被告按照约定的3%的月利率，或通过汇款或通过给付现金的形式予以付清。后二被告未还本付息，原告诉至本院，要求二被告偿还本金及利息。
又查明：二被告系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告宋强欠原告30万元未还属实，理应清偿。关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然原告提供的借条并未对借款利息作出约定，但原告主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，原告提交的银行转账凭证亦可以证明就本案借款被告宋强曾连续有规律地按3%的月利率支付利息，该利率偏高，原告要求未给付的利息依法应按月利率2%计算。被告王仙作为被告宋强的妻子，对双方夫妻关系存续期间的债务，因其未向本院举证证明该债务为原告与被告宋强约定的为个人的债务，故原告要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
被告宋强、王仙于本判决生效后十五日内共同归还原告陈文革借款三十万及利息（从2014年2月18日起按月利率2%算至该借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7420元，保全费2620元，共计10040元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙世立
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 瑶
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第352号
原告胡某某，女，1980年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1976年10月2日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：她与被告于1998年12月相识恋爱，2000年9月26日办理结婚登记手续，2004年6月23日生育儿子王某；因婚前未充分了解，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告不忠实于婚姻，有家庭暴力行为，双方自2010年起分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，故她提出如下诉讼请求：1、与被告离婚；2、由她抚养婚生男孩王某，由被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：原告所述相识恋爱、缔结婚姻、生育小孩及双方常为家庭琐事发生矛盾的情况属实，但双方在缔结婚姻前经过了两年的相互了解，他并没有家庭暴力，双方也并未分居生活，他与原告虽然是在异地务工，但每年春节都在一起共同生活，故他不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告王某某于1998年12月相识恋爱，2000年9月26日办理结婚登记手续，2004年6月23日生育男孩王某；原、被告结婚后为家庭琐事发生过矛盾。
本院认为：原告胡某某与被告王某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护；双方相识后经过两年的相互了解才缔结婚姻，有较好的婚姻基础，婚后共同生活了十多年，并育有一子，亦建立了一定的夫妻感情；原、被告虽常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但并未达到破裂的程度，只要双方相互尊重，相互包容，多加交流和沟通，夫妻关系尚有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡某某与王某某离婚。
案件受理费200元，由胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一四年五月六日
代理书记员 翁宇倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00536号
案外人湖南顺和钢材贸易有限公司。
法定代表人尹向平。
委托代理人周航，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师。
申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行。
负责人李彦，该行行长。
委托代理人赵野，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人张庆，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被执行人湖南超越贸易有限公。
法定代表人蒋辉超，董事长。
委托代理人镇瑞琴，湖南博泰律师事务所律师。
被执行人何细战，男，1974年8月12日出生。
被执行人张磊华，女，1974年10月24日出生。
被执行人蒋辉超，男，1970年12月24日出生。
被执行人王卉芳，女，1972年4月1日出生。
本院依据申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行的强制执行申请及本院（2012）长中民二初字第0811号民事调解书，在立案执行申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行与被执行人湖南超越贸易有限公司、张磊华、何细战、蒋辉超、王卉芳借款合同纠纷一案过程中，案外人湖南顺和钢材贸易有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人湖南顺和钢材贸易有限公司于2016年1月19日向本院递交《撤回执行异议申请书》，称争议的股权已经在自动解除查封后过户至湖南顺和钢材贸易有限公司名下，故请求撤回本案异议。
本院认为，案外人湖南顺和钢材贸易有限公司申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人湖南顺和钢材贸易有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一六年一月二十五日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初992号
原告：中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人：卢士玉，行长。
委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。
被告：黄瑞礼，男，汉族，住章丘市。
被告：郑燕霞，女，汉族，住章丘市。
原告中国银行股份有限公司章丘支行（以下简称中国银行章丘支行）与被告黄瑞礼、郑燕霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行章丘支行的委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼，被告黄瑞礼、郑燕霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭诉讼。本案现已审理终结。
中国银行章丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄瑞礼、郑燕霞共同偿还借款本金299734.05元及截止2017年1月20日的利息（包括罚息）9496.55元，共计309230.60元；并按照合同约定偿还自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息。2.判决中国银行章丘支行对黄瑞礼、郑燕霞名下证号为章房权证城字第XX**号、章房权证城字第XX**号项下的房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3.判令黄瑞礼、郑燕霞承担中国银行章丘支行为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：黄瑞礼与郑燕霞系夫妻关系。2014年6月10日，黄瑞礼、郑燕霞与中国银行章丘支行签订《个人二手住房贷款合同》，向中国银行章丘支行借款32万元购买二手房一套，借款期限为216个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月，重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮5%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。还款采取按月等额本息还款方式还款。借款人逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定借款人出现未按期归还贷款本息的违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法对抵押房产行使抵押权，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失。为担保债务的履行，合同约定以黄瑞礼、郑燕霞所购房屋为债务履行提供抵押担保，并已依法办理了房屋抵押登记。合同签订当日，郑燕霞向中国银行章丘支行出具承诺及授权书，承诺该贷款为借款人与郑燕霞的共同债务，共同承担偿还本息的责任。合同签订后，中国银行章丘支行依约向黄瑞礼、郑燕霞发放了贷款。黄瑞礼、郑燕霞未依约还款，已多次逾期。
黄瑞礼、郑燕霞未作答辩。
中国银行章丘支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。黄瑞礼、郑燕霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，中国银行章丘支行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
黄瑞礼与郑燕霞系夫妻关系。2014年6月10日，中国银行章丘支行与黄瑞礼签订了编号为2014年章丘二手房字10**号个人二手住房贷款合同，约定黄瑞礼从中国银行章丘支行贷款32万元用于支付其购买的坐落于XXXX的房屋的购房款。贷款期限为216个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月，重新定价一次。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮5%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。还款采取按月等额本息还款方式还款。借款人逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定黄瑞礼、郑燕霞出现未按期归还贷款本息的违约事件，中国银行章丘支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法对抵押房产行使抵押权，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失。为担保债务的履行，合同约定以黄瑞礼、郑燕霞所购房屋为债务履行提供抵押担保，并已依法办理了房屋抵押登记，他项权证号为章房他证城字第XX**号。该他项权证载明抵押的房屋所有权证号为城XXXX，房屋共有人为郑燕霞，产权证号：XXXX。合同签订当日，郑燕霞向中国银行章丘支行出具承诺及授权书，承诺该贷款为黄瑞礼与郑燕霞的共同债务，共同承担偿还本息的责任。合同签订后，中国银行章丘支行依约向黄瑞礼、郑燕霞发放了贷款。黄瑞礼、郑燕霞未依约还款，已多次逾期。截止2017年1月21日，黄瑞礼、郑燕霞尚有借款本金299734.05元、利息（包括罚息）9496.55元未偿还。
本院认为，中国银行章丘支行与黄瑞礼签订的编号为2014年章丘二手房字10**号个人二手住房贷款合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。黄瑞礼未按合同约定的期限偿还到期的借款本息，应当承担违约责任。合同签订时，郑燕霞为中国银行章丘支行出具承诺及授权书，承诺黄瑞礼从中国银行章丘支行处的借款为共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。因此，郑燕霞应当与黄瑞礼共同承担偿还责任。中国银行章丘支行宣布全部贷款提前到期，要求黄瑞礼、郑燕霞偿还尚欠的全部贷款本息，符合合同约定，本院应当予以支持。中国银行章丘支行要求黄瑞礼、郑燕霞承担律师费，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。要求黄瑞礼、郑燕霞承担财产保全费、公告费，但是该案并未采取保全措施，也未公告送达过有关的诉讼文书，该项请求，本院也不予支持。黄瑞礼、郑燕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄瑞礼、郑燕霞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金299734.05元及利息（截止2017年1月20日〈包括罚息〉为9496.55元，之后的利息按合同约定的计算标准，自2017年1月21日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）；
二、被告黄瑞礼、郑燕霞逾期不履行上述还款义务,原告中国银行股份有限公司章丘支行有权对被告黄瑞礼、郑燕霞所有的位于XXXX房产（房产证号为章房权证城字第XX**号、XX**号，他项权证号为章房他证城字第XX**号）的房产折价、拍卖或变卖后所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司章丘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，减半收取计2969元，由被告黄瑞礼、郑燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一七年三月十七日
书记员 滕绪莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保110号
申请人张芝，居民。
被申请人刘丽萍，居民。
本院于2016年6月23日立案受理申请人张芝与被申请人刘丽萍申请诉前财产保全一案。申请人张芝主张2016年6月16日被申请人刘丽萍驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇东关路中医院红绿灯处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘丽萍驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘丽萍驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
二、扣押登记所有权人为张善涛�申请人以此作为担保财产的苏G×××××号小型轿车。扣押期间，由张善涛负责管理，可以用于生产经营，张善涛应当妥善保管车辆，未经本院准许，禁止办理车辆权属变更、设定担保、租赁，不得毁损、隐匿车辆等。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟 婷
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据�方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保110号申请人张芝，居民。被申请人刘丽萍，居民。本院于2016年6月23日立案受理申请人张芝与被申请人刘丽萍申请诉前财产保全一案。申请人张芝主张2016年6月16日被申请人刘丽萍驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇东关路中医院红绿灯处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘丽萍驾驶的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘丽萍驾驶的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。二、扣押登记所有权人为张善涛�申请人以此作为担保财产的苏G×××××号小型轿车。扣押期间，由张善涛负责管理，可以用于生产经营，张善涛应当妥善保管车辆，未经本院准许，禁止办理车辆权属变更、设定担保、租赁，不得毁损、隐匿车辆等。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙振鎏二〇一六年六月二十四日书 记 员  孟 婷法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据�方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2650号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区太和巷1号，统一社会信用代码：91610800675125696Y。
负责人：纪风力，系该行行长。
委托诉讼代理人：成建强，系该行员工。
被告：张某。
被告：宋某。
被告：榆林宏泰工贸有限公司，住所地榆林市高新区环保局一楼西侧，统一社会信用代码：91610800752105075W。
法定代表人：柴杰，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告张某、宋某、榆林宏泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的委托诉讼代理人成建强、被告榆林宏泰工贸有限公司的法定代表人柴杰到庭参加诉讼，被告张某、宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、宋某偿还原告截止至2018年5月7日积欠逾期贷款本金380281.26元及积欠利息177603.21元，本息合计557884.47元，2018年5月8日起的利息按照合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林宏泰工贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令原告对被告张某、宋某提供的抵押物揽胜运动4999CC越野车（车牌号：陕Ｋ×××××，发动机号：12020106513508PN，车架号：SALSN2D43CA743746）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、判令上述被告承担案件受理费及其它实现债权的费用。事实与理由：2012年6月7日，被告与原告签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款86.1万元；用途为购车；贷款期限为36个月；年利率为基准利率上浮20%，正常执行利率5.70%，逾期执行利率8.550%；被告未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%；还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由榆林宏泰工贸有限公司（保证人）提供连带保证责任保证，保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人张某、宋某到期未能全部归还，经原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向本院提供了以下证据：
1、被告张某、宋某身份证、结婚证、户口本复印件、个人借款担保合同、个人借款凭证、转账证明，证明被告张某、宋某向原告申请贷款86.1万元，合同约定了借款利率和还款期限，榆林宏泰工贸有限公司是该笔贷款的担保人，原告按合同约定将贷款打入榆林宏泰工贸有限公司账户；
2、消费贷款购车合同、汽车抵押协议书、违约证明、个人贷款还款通知单，证明被告张某向榆林宏泰工贸有限公司消费贷款购买车辆，张某及榆林宏泰工贸有限公司将购买车辆抵押给原告。
经审查，经原、被告申请，榆林市榆阳区公证处于2012年6月7日作出（2012）榆阳证经字第6213号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十条第三款：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”的规定，本案原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行应依据（2012）榆阳证经字第6213号具有强制执行效力公证书，向公证处申请出具《执行证书》，向有管辖权的人民法院申请执行。申请强制执行是法定前置程序，本案现查明的事实，尚无涉案公证债权文书确有错误的情形，且该公正债权文书未被裁定不予执行，故原告提起诉讼不符合法律规定，本院依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的起诉。
案件受理费7740元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 王 安
人民陪审员 万 利
二〇一八年五月十八日
书 记 员 房刚刚
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第257号
申请执行人沅陵县妇女联合会。
法定代表人邓仕娟，系该会主席。
委托代理人鄢华兰（特别授权），女，1976年12月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人怀化市沅陵县工业成人中等专业学校。
法定代表人钟华，系该校校长。
被执行人沅陵县华琪磁性电子厂。
法定代表人钟华，系该厂董事长。
申请执行人沅陵县妇女联合会与被执行人怀化市沅陵县工业成人中等专业学校、沅陵县华琪磁性电子厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月20日作出的（2013）沅民一初字第30号民事判决书，判决：一、解除原告沅陵县妇女联合会与被告怀化市沅陵县工业成人中等专业学校签订的《巾帼楼房屋租赁合同》；二、限被告怀化市沅陵县工业成人中等专业学校及第三人沅陵县华琪磁性电子厂于本判决生效后十日内搬离其租赁的巾帼楼二至四楼房屋；三、限被告怀化市沅陵县工业成人中等专业学校于本判决生效后十日内支付拖欠的租金80000元。案件受理费1550元，由被告怀化市沅陵县工业成人中等专业学校负担。判决已经发生法律效力，申请执行人沅陵县妇女联合会于2013年11月4日向本院申请强制执行，本院于2013年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2013年11月4日向被执行人怀化市沅陵县工业成人中等专业学校、沅陵县华琪磁性电子厂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人怀化市沅陵县工业成人中等专业学校、沅陵县华琪磁性电子厂于3日内履行，两被执行人已部分履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经调查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2013）沅法执字第257号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 万建华
代理审判员 黄渊发
二〇一四年十一月二日
书 记 员 伍文毅
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初336号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人常某，男，1968年10月12日出生，汉族，河南省商丘市人，小学毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月14日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月21日被商丘市公安局取保候审。2018年7月11日被商丘市公安局新城分局逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]187号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年12月13日18时10分许，被告人常某醉酒后无证驾驶无号牌飞彩牌机动三轮车，沿商丘市睢阳区宋集镇326省道自东向西行驶至与105国道交叉口西4公里处时，与相对方向行驶的被害人罗某驾驶的豫Ｎ×××××号海马牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人常某的血液中酒精含量为272.88mg/100ml。经依法认定，被告人常某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、证明、证人证言、被害人陈述、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，承担此事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人常某能如实供述，庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年七月十一日
书记员 高超凡
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2207号
上诉人（原审被告）：王永兴，男。
上诉人（原审被告）：赵芳，女。
被上诉人（原审原告）:党艳满，男。
被上诉人（原审原告）：宋倩，女。
被上诉人（原审原告）：刘翠，女。
被上诉人（原审原告）：高淑芝，女。
被上诉人（原审原告）：李伟，男。
被上诉人（原审原告）：王婷婷，女。
被上诉人（原审原告）：张波，女。
被上诉人（原审原告）：张国军，男。
上诉人王永兴、赵芳与被上诉人党艳满、宋倩、刘翠、高淑芝、李伟、王婷婷、张波、张国军劳动争议一案，不服海城市人民法院（2015）海民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人王永兴、赵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王永兴、赵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王永兴、赵芳自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王永兴、赵芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 胡春岩
代理审判员 单琬甜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于仁美
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3826号
原告：广州建盈预拌混凝土有限公司，住广州市从化区。
法定代表人：马松艳，系该公司总经理。
委托代理人：张小伟，曹海琼，分别系广东安国律师事务所律师和实习律师。
被告：何绍良，住广东省增城市。
原告广州建盈预拌混凝土有限公司（以下简称建盈公司）诉�告何绍良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴环公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小伟到庭参加了诉讼。被告何绍良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建盈公司诉称：2015年6月1日，被告何绍良与原告建盈公司签订《商品砼购销协议》，向增城市正果镇庙尾村、花园村、岳村三个行政村、佳松岭机耕路工地供应混凝土。并且，被告向原告出具了还款承诺书，承诺书上写被告拖欠原告货款231512.5元，从2016年7月起开始还款，以上任何一期没有还款，加付3万元违约金。现被告何绍良没有按照承诺书履行，故诉诸法院。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款231512.5元；二、被告支付原告利息暂计2000元，实际计算到清偿之日；三、被告支付原告违�金3万元；四、本案的诉讼费用由被告承担。
在本案审理中，原告向本院请求撤销第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交：1、商品砼购购销协议书，证明被告与原告签订购买混凝土商品的协议；2、混凝土结算单，证明双方确认的结算清单，被告拖欠原告货款231512.5元；3、还款承诺书，证明被告承诺还款，逾期，支付违约金。
被告何绍良无答辩。
庭审中，本院对原告提供的上述证据经与原件核对无异，被告何绍良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据的辩证、质证的权利。
经审理查明：原告与被告间存在买卖合同关系。被告于2016年7月5日向原告出具了还款承诺书，载明：本人何绍良身份证号码××欠广州建盈预拌混泥土有限公司货款231512.5元，现承诺每月还款不低于伍万元，从2016年7月起开始还款直至到全部欠款还清为止。以上任何一期没有还款的广州建盈预拌混凝土公司可以起诉一次性付清，并收取违约金3万元。被告签名确认。
本院认为：本案为因买卖合同产生的欠款纠纷。被告向原告购买混凝土商品，尚有231512.5元货款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。被告不归还欠款构成违约，依法应承担违约责任。双方约定了被告任何一期没有还款的原告有权收取违约金3万元。故原告要求被告清偿货款231512.5元并支付3万元违约金于法有据，本院予以支持。
被告何绍良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
1、被告何绍良应从本判决生效之日起十日内偿还货款231512.5元给原告广州建盈预拌混凝土有限公司；
2、被告何绍良应从本判决生效之日起十日内支付违约金30000元给原告广州建盈预拌混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元，由被告何绍良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 环
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邓丽坚
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04939号
原告：韦吉平，男，汉族。
被告：张庆宏，男，汉族。
原告韦吉平与被告张庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，本案在审理期间，韦吉平于2015年12月29日向本院提出申请要求撤回对张庆宏的起诉。
本院认为：韦吉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦吉平撤回对被告张庆宏的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韦吉平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 张 灿
人民陪审员 李 帮 兵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱海生（兼）附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初196号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人段某，曾用名段某曾、段某曾2，男，1980年9月18日出生。
指定辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人陈娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日20时55分许，被告人段某饮酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源市济水办事处恒泰街由东向西行驶至恒泰建材城路段时，被民警查获。经检验，段某血液中酒精含量为153mg/100ml。
上述事实，庭审理过程中无异议，且有受案登被告人段某在开记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料，血样提取登记表及血醇检验报告书，行政处罚决定书，发破案经过及到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为153mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。段某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 孙亭亭
二〇一八年五月七日
书 记 员 丁冉冉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3936号
原告：深圳市泰源物业管理有限公司菏泽分公司。
负责人：李振尧，该公司经理。
被告：姜玉珍，市民。
原告深圳市泰源物业管理有限公司菏泽分公司与被告姜玉珍服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市泰源物业管理有限公司菏泽分公司与被告姜玉珍服务合同纠纷一案，原告深圳市泰源物业管理有限公司菏泽分公司要求被告赔偿电梯维修费3000元。
经审查，原告深圳市泰源物业管理有限公司菏泽分公司与被告姜玉珍服务合同纠纷一案的诉状落款处打印内容为“深圳市泰源物业管理有限公司菏泽分公司”，盖章内容为：“深圳市泰源物业管理有限公司菏泽分公司将军苑管理处”。
本院认为：原告诉状中打印内容和盖章内容不一致，无法确定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市泰源物业管理有限公司菏泽分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊玉霞
二〇一六年十月二十日
书记员 田 琨