福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路66号。
负责人刘振界，该支行行长。
委托代理人陈雪华，女，该支行职员。
被告郑家钱，男，1965年4月10日出生，住福鼎市。
被告季月眉，女，1962年2月7日出生，住福鼎市。
被告林立偶，男，1973年11月19日出生，住福鼎市。
被告吴守举，男，1984年5月6日出生，住福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告郑家钱、季月眉、林立偶、吴守举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪华、被告郑家钱、林立偶到庭参加诉讼，被告季月眉、吴守举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行诉称，2014年9月19日被告郑家钱以购买肥料、除草剂等为由向原告借款50000元并签订�小额贷款借款合同》，借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，前10期按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，第11期的应还本金为24849.04元，应付利息为607.5元，第12期的应还本金为25150.96元，应付利息为311.44元。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告季月眉作为被告郑家钱的合法配偶，在合同中签字确认。被告林立偶、吴守举作为联保小组成员，为被告郑家钱借款提供连带责任保证，并约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。保证期间从借款之日到借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而支付的费用。借款后�被告郑家钱按约足额清偿了前11期的利息及第11期的部分本金6048.96元，剩余本息经原告多次催讨拒不偿还，现尚结欠原告借款本金43951.04元及利息311.44元未清偿。为此，原告于2015年10月8日诉至本院，请求依法判令：1、被告郑家钱、季月眉共同偿还原告借款本金43951.04元及利息（自2015年7月19日起至2015年8月19日止，以借款本金18951.04元为基数按月利率1.215%计付，扣除已支付的利息537.91元；自2015年8月20日起至欠款付清之日止，以借款本金18951.04元为基数按月利率1.5795%计付逾期利息；自2015年8月19日起至2015年9月19日止，以借款本金25000元基数按月利率1.215%计付；自2015年9月20日起至欠款付清之日止，以借款本金25000元为基数按月利率1.5795%计付逾期利息）；2、被告林立偶、吴守举对上述款项负连带清偿责任。
被告郑家钱答辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告林立偶答辩称，为被告郑家钱的借款提供担保属实，但目前无力承担清偿责任。
被告季月眉、吴守举未到庭，亦未作书面答辩，也没有提供证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，由原、被告的庭审诉辩及经举证质证和本院审查的营业执照、金融机构许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、结婚证、贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、还款明细账、同类小额贷款还款计划表等证据为证。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告郑家钱签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告已按时履行提供借款义务，被告郑家钱未按约还本付息，构成违约，原告主张被告郑家钱�还借款本金43951.04元，符合合同约定，本院予以支持。因被告郑家钱已足额清偿前11期的利息，故原告要求被告郑家钱清偿自2015年7月19日起至2015年8月19日止（即第11期）的利息，缺乏事实根据，本院不予支持；被告郑家钱实际结欠原告自2015年8月19日起至2015年9月19日止（即第12期）的利息311.44元，原告主张被告郑家钱清偿该期间内的利息，符合合同约定，本院予以支持。因被告郑家钱未按时归还借款本金，原告要求按罚息利率（经核算为月利率1.5795%）支付逾期还款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑家钱应自2015年8月20日起至借款付清之日止，以借款本金18800.08元为基数按月利率1.5795%计付；自2015年9月20日起至借款付清之日止，以借款本金25000元为基数按月利率1.5795%计付。被告季月眉作为被告郑家钱的合法配偶，借款债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告季月眉未举证证实系被告郑家钱的个人债务，应属于夫妻共同债务，原告要求被告季月眉对上述全部债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林立偶、吴守举作为连带保证人，原告要求其二人承担连带保证责任，未超出保证期间，符合法律规定，本院予以支持，但不得超过合同约定的责任限额，被告林立偶、吴守举应对上述全部债务各自承担50%的连带偿还责任。被告季月眉、吴守举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑家钱、季月眉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金43951.04元、利息311.44元及逾期还款利息（自2015年8月20日起至借款付清之日止，以借款本金18800.08元为基数，按月利率1.5795%计付；自2015年9月20日起至借款付清之日止，以借款本金25000元为基数，按月利率1.5795%计付）。
二、被告林立偶、吴守举对上述全部债务各自承担50%的连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费899元，减半收取449.5元，由四被告共同负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 肖 婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡平心
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债�承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干�题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定�上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。