福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7448号
原告陈微微，女，1985年12月25日出生，汉族。
委托代理人黄琼花，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告晋江市深沪镇人民政府。
法定代表人许文倡，镇长。
被告陈嘉兴，男，1985年8月4日出生，汉族。
原告陈微微与被告晋江市深沪镇人民政府（下称为深沪镇政府）、陈嘉兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员洪涌适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼花到庭参加诉讼，被告深沪镇政府、陈嘉兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月25日，王荣宗驾驶变型拖拉机与被告陈嘉兴驾驶的被告深沪镇政府所有的闽C×××××号车发生碰撞，导致车上乘客原告受伤的交通事故。晋江市人民法院于2012年10月24日作出（2012）晋民初字第1313号民事判决书（下称为第1313号判决书），对王荣宗等人所应承担的赔偿责任作出判决。就被告陈嘉兴所应承担的责任，原告多次与两被告协商，未能达成一致意见。请求判令两被告共同赔偿原告的其他经济损失409229.058元。
被告深沪镇政府、陈嘉兴均未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任认定情况；2.《晋江市深沪镇人民政府关于要求协调泉州丰泽建筑工程公司解决车祸事故的请示》（晋深政（2010）92号），证明被告陈嘉兴是履行职务行为；3.第1313号判决书和泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1010-1、1010-2号民事裁定书，证明原告因交通事故所受的损害情况；4.被告深沪镇政府于2013年5月31日出具的声明书，证明被告深沪镇政府对责任认定没有异议。
被告深沪镇政府、陈嘉兴未举证。
本院认为，两被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源于交警部门及人民法院或由被告深沪镇政府所出具，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，2010年5月25日8时许，王荣宗驾驶无牌变型拖拉机沿晋江市和平南路逆向行驶至缺塘村路段时，遇相对方向被告陈嘉兴驾驶闽C×××××号中型普通客车（上载乘客王育民、施钊福及原告陈微微等人）行经路口。王荣宗急刹车避让不及，两车发生碰撞后，闽C×××××号车又碰撞正常行驶的由林木军驾驶的闽C×××××号轿车，造成陈微微、王育民、施钊福受伤及三车受损的交通事故。晋江市公安局交通警察大队于同年6月3日作出第3505825201000406号交通事故认定书，认定王荣宗承担事故主要责任，陈嘉兴承担事故次要责任，林木军、王育民、施钊福及陈微微不承担事故责任。闽C×××××号车系被告深沪镇政府的公务车辆，原告陈微微系被告深沪镇政府下属的村务工作者，被告陈嘉兴系被告深沪镇政府的驾驶员，事发时正根据被告深沪镇政府的指派，驾车送原告等人欲前往晋江市计生局、财政局、人事局从事公务活动。原告受伤后被送往泉州市第一医院住院治疗，被诊断为急性颅脑损伤，后经鉴定构成三级伤残。原告于2012年1月向本院提起诉讼，请求判令王荣宗、黄文法、泉州市丰泽建筑工程有限公司、林木军、林培芳连带赔偿原告经济损失1080638.8元，判令中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在交强险责任限额内承担保险责任。本院经审理后于2012年10月24日作出第1313号判决书，判决泉州市丰泽建筑工程有限公司在判决生效后十日内赔偿原告402107.96元，判决王荣宗在判决生效后十日内赔偿原告611465.29元，判决中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在交强险限额内赔偿原告12000元，驳回原告的其他诉讼请求。原告及泉州市丰泽建筑工程有限公司、王荣宗均不服，分别提起上诉。二审审理期间，原告与泉州市丰泽建筑工程有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回上诉。泉州市中级人法院于2013年7月11日作出（2013）泉民终字第1010-1号民事裁定书，裁定准许原告及泉州市丰泽建筑工程有限公司撤回上诉。因王荣宗未在规定期限内预交二审案件受理费，泉州市中级人民法院同时作出（2013）泉民终字第1010-2号民事裁定书，裁定按王荣宗自动撤回上诉处理。原告于2013年10月14日向本院提起本案诉讼。
综上所述，本院认为，原告因王荣宗和陈嘉兴分别实施的交通肇事行为而受伤致残，原告已就王荣宗所承担的民事责任部分先行提起诉讼。本院在第1313号判决书中已认定原告在该起交通事故中的总损失金额为1408533.22元，并确定王荣宗对交强险责任限额之外的部分承担70%的赔偿责任，陈嘉兴承担30%的赔偿责任。第1313号判决书现已发生法律效力，原告作为当事人，应受该判决既判力的约束。因此，原告就其在第1313号判决中未获赔偿的部分在本案中提出超出原判决确定范围的诉讼请求，本院不予支持。被告陈嘉兴作为被告深沪镇政府的工作人员，因执行工作任务造成原告损害，依法应由其用人单位，即被告深沪镇政府承担侵权责任。原告要求被告陈嘉兴共同赔偿，于法无据，不予支持。被告深沪镇政府虽然不是第1313号案件的当事人，不受该案判决的拘束，但其在该案二审期间向泉州市中级人民法院出具声明书，对事故责任认定及陈嘉兴承担30%的赔偿责任表示没有异议。被告深沪镇政府在本案中也未对第1313号判决书所确定的原告总损失金额1408533.22元及陈嘉兴对交强险赔偿限额132000元以外的部分承担30%的赔偿责任提出异议，故本院据此确定被告深沪镇政府应支付的赔偿款为382959.97元［（1408533.22元-132000元）×30%］。被告深沪镇政府、陈嘉兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告晋江市深沪镇人民政府应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈微微因交通事故受伤的经济损失382959.97元；
二、驳回原告陈微微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，因适用简易程序减半收取3719元，由原告陈微微负担239元，被告晋江市深沪镇人民政府负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡燕萍
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。