wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第57号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，女，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人李琦，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人夏康健，女，1924年9月19日生，汉族。
委托代理人杭明东，男，1957年1月9日生，汉族。
被执行人夏康琪，女，1932年7月5日生，汉族。
委托代理人王敏诚，女，1964年5月19日生，汉族。
被执行人夏俊杰，男，1978年12月26日生，汉族。
被执行人夏俊彪，男，1969年2月18日生，汉族。
被执行人吴坚，女，1946年8月19日生，汉族。
委托代理人夏俊彪，男，1969年2月18日生，汉族。
被执行人夏俊华，女，1970年9月18日生，汉族。
委托代理人夏俊彪，男，1969年2月18日生，汉族。
被执行人夏康洪，男，1945年3月4日生，汉族。
委托代理人夏彬，女，1975年5月18日生，汉族。
被执行人夏康农，女，1952年2月8日生。
被执行人夏康年，男，1948年12月14日生。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第465号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2015年5月12日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2015年5月26日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、李琦，被执行人夏康健的委托代理人杭明东、被执行人夏康琪的委托代理人王敏诚、被执行人吴坚、夏俊华的委托代理人夏俊彪、被执行人夏康洪的委托代理人夏彬及被执行人夏俊杰、夏俊彪、夏康农、夏康年到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人共有的本市秦淮区窑湾街31号房屋（丘号：3xxxx1-1，建筑面积245.2平方米，房屋用途为住宅）位于征收范围之内，该房屋证载产权人为夏康荣、夏康农、夏康健、夏康琪、夏康林、夏康年、夏康洪。夏康荣于2008年死亡，子女夏俊杰系其法定继承人，夏康林于2014年死亡，配偶吴坚、子女夏俊彪、夏俊华系其法定继承人。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。2014年3月28日，秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年5月29日作出了宁秦府征补字（2014）第465号征收补偿决定书，并分别送达给被执行人，告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年11月22日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并进行了送达，催告被执行人十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人未予理会，故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第465号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第465号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人夏康健、夏康琪、夏俊杰、吴坚、夏俊彪、夏俊华、夏康洪、夏康农、夏康年的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第465号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 尚加杭
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年六月九日
见习书记员 吴 梦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4216号
原告傅书洪。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被告丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏省丹阳市公路管理处，住丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
原告傅书洪与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅书洪诉称其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。两被告在改制时对政策宣讲不到位，导致原告未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使原告遭受损失。另改制时，被告承诺为提高原告退休后待遇，被告将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如被告未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿原告损失。现请求法院判令两被告赔偿因未按改制政策给原告办理提前退休手续给原告造成的经济损失50000元，补发原告社保补贴20000元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告傅书洪与被告丹阳市交通运输局、江苏省丹阳市公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告傅书洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杭宇飞
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9499号
原告：许宝新，男，1954年6月26日出生，汉族，一汽变速箱天津分公司退休职员，住天津市河东区。
被告：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所天津市河西区解放南路489号四层。
法定代表人：吴建章，该公司总经理。
原告许宝新与被告天津河西区泰乾门诊有限公司（以下简称“泰乾门诊公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许宝新及被告泰乾门诊公司的法定代表人吴建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝新向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告劳务费9800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月入职到被告处工作，任内科主任职务，每月薪酬4500元。原告工作期间，被告未按时足额支付原告工作期间劳务费。2017年3月底，被告为原告出具《工资欠条》，承诺欠原告9800元。但被告至今未支付，故原告起诉至法院。
原告向本院提交了如下证据材料：欠条一张，欲证明被告2017年1月至3月欠原告劳务费9800元，2017年1月份被告给付原告一部分报酬。
被告质证认为，对原告提交的证据没有异议。
被告辩称，原告所述属实，我方同意支付原告9800元，但是目前我公司经营困难，无力支付。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据材料，客观、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告向本院提交的欠条，证明被告自2017年1月至3月欠原告劳务费9800元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年10月入职到被告单位工作，任内科主任职务，双方签订书面合同一份，双方确认原告每月薪酬4500元。原告工作期间，被告未按时足额支付原告工作期间劳务费。2017年3月底，被告为原告出具《工资欠条》，承诺欠原告劳务费9800元，但被告并未支付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为被告付出劳务，被告作为雇主理应依照双方约定给付原告劳务费。被告拖欠原告9800元劳务费未付，违反双方合同约定，应承担违约责任。原告要求被告给付所欠劳务费9800元，符合法律规定，且被告亦同意给付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津河西区泰乾门诊有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告许宝新劳务费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津河西区泰乾门诊有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年九月十二日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1129号
申请执行人：颜金夫
被执行人：杨显德身份证：×××2318
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第02138号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨显德履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨显德名下有车辆（浙J×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙J×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张天明
二〇一五年六月二十六日
（）
书记员 林晓辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1129号
申请执行人颜金夫。
被执行人杨显德。
被执行人杨显东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉商初字第2138号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款88000元及利息，申请执行费1220元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨显德名下有号牌为浙J×××××的沃尔沃牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨显德名下的号牌为浙J×××××的沃尔沃牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年三月二十四日
代书记员 王峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1129号
申请执行人颜金夫。
被执行人杨显德。
被执行人杨显东。
申请执行人颜金夫与被执行人杨显德、杨显东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）台玉商初字第2138号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币88000元及利息，申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本院于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款88000元及迟延履行期间的利息，申请执行费1220元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院于2015年3月12日在玉环县房地产管理处查询未发现被执行人有房产登记；于2015年3月份至2015年5月先后两次在全县各金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；被执行人杨显德名下有号牌为浙J×××××的沃尔沃轿车一辆，本院已于2015年3月25日查封，但是至今无法查控到案。2015年4月20日，本院向申请执行人送达了执行情况回告书，要求申请执行人在一个月内提供可供执行的财产线索，但是申请执行人至今无法提供线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有合适的财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法可予终结。本案终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1129号案本次执行程序。
申请执行人颜金夫发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年六月十九日
代理书记员 王峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保40号
申请人无锡市正峰特种印刷有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭镇西溪村中心路8号。
法定代表人朱正明，该公司总经理。
委托代理人李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人射阳县锦程机械制造有限公司，住所江苏省盐城市射阳县合德镇红旗东路7号
法定代表人刘公鑑。
申请人无锡市正峰特种印刷有限公司与被申请人射阳县锦程机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市正峰特种印刷有限公司于2016年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人射阳县锦程机械制造有限公司银行存款人民币75000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市正峰特种印刷有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人射阳县锦程机械制造有限公司银行存款人民币75000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人射阳县锦程机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市正峰特种印刷有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颖
二〇一六年一月二十八日
书记员 闵袁霖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1283号
罪犯保成林，男，1986年5月18日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2008年9月24日作出（2008）中少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年3月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯保成林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯保成林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯保成林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯保成林减刑十一个月（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4853号
原告：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村四组。
法定代表人：王瑞冬，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告：申建，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：宋晓君，女，1973年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰兴堰投资有限公司与被告申建、宋晓君租赁合同纠纷一案中，原告都江堰兴堰投资有限公司
在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告都江堰兴堰投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓红
二〇一八年一月八日
书记员 李巧
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4853号原告：都江堰兴堰投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟村四组。法定代表人：王瑞冬，董事长。委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被告：申建，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：宋晓君，女，1973年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：李祝辉，四川君盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。本院在审理原告都江堰兴堰投资有限公司与被告申建、宋晓君租赁合同纠纷一案中，原告都江堰兴堰投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告都江堰兴堰投资有限公司撤回起诉处理。审判员  邓红二〇一八年一月八日书记员  李巧
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1682号
申请执行人：池州市贵池民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳路127号，组织机构代码913417000501626735。
法定代表人：马香波，公司总经理。
被执行人：江有胜，男，1955年3月17日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：张红英，女，1974年5月27日，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市贵池民生村镇银行股份有限公司与被执行人江有胜、张红英公证债权文书纠纷一案中。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1702执第1682号执行案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初314号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区�民检察院。
被告人韦某(曾用名韦某1)，男，1998年10月13日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，家住柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩东、敬慧出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月20目．被告人韦某与韦某2(另处理)事先预谋盗窃其朋友即被害人谭某(未成年人)的一辆热风牌电动车，后由被告人韦某伺机偷配该电动车钥匙，同月24日1时许，其将偷配的钥匙交予韦某2，由韦某2使用该钥匙将谭某停放在本市城中区解放北路迈斯酒吧门前路边的电动车盗走。经估价，该被盗电动车价值人民币4000元。同日被告人韦某被公安机关抓获归案，公安机关从韦某2处依法扣押该被盗电动车并发还被害人。被告人韦某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有受立案材料、抓获经过、证人韦某2的证言、被害人谭某的陈述、辨认笔录及照片、扣押与发还物品清单、价格认定结论书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉�关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年十月二十四日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1740号
原告：张秀义，女，1966年6月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：谢香文，女，1966年9月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告张秀义与被告谢香文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀义、被告谢香文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀义向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款6380元及利息。事实和理由：被告于2015年12月20日在原告的陪同下，从蓬莱市德信日用品商行购买金伟连牌水机一台，因当时被告资金紧张，故向原告借款6380元。后经原告多方追要，被告均无还款情意。请依法判准原告的诉讼请求。
被告谢香文辩称，我不同意给钱，我不欠这笔钱，我已经给原告钱了。
经审理查明，原告系完美公司的直销员，被告系完美公司的消费者。2015年12月20日因蓬莱市德信日用品商行购饮水机有活动，每购一台优惠525元，被告与其大姑姐每人购买一台，由原告为被告垫付两台饮水机的价款，每台价款6380元。被告家当日安装了饮水机，当月24日被告大姑姐家安装了饮水机，但均未付款给原告，被告于2015年12月31日分别在2015年12月20�、2015年12月24日的两份销货清单上签字确认。被告于2016年1月22日将其大姑姐购买饮水机的货款付给原告，未扣除优惠价款，被告的饮水机款一直未付给原告。原告诉来本院，请求判令立即给付欠款6380元并承担自2015年12月20日起按银行同期存款利率计算利息。庭审中，被告称其是完美公司的消费者，因公司饮水机有活动，被告与其大姑姐每人购买一台，由原告垫付两台饮水机的价款，被告于2015年12月20日安装的饮水机，未付款给原告，原告也没让其打欠条，其于2016年春节前付给原告6380元；其大姑姐的饮水机于2015年12月24日安装，过四五天后将钱给了原告。不欠原告的货款。
原告对其主张提交被告签字的2015年12月20日的销货清单存根及发票一式两联，该清单写明欠款额6380元，并标注扣两台10**元，谢欠5330元。经质证，被告认可是其2015年12月31日签字，称2016年春节前还款时原告没让其打收条，原先写的欠条也未收回来。被告提交2015年12月24日的销货清单发票联，称其是年底还的钱，还钱后原告就给了销货清单。经质证，原告称该销货清单是被告大姑姐的那台饮水机款，还钱后就给发票联。经查原告处有该销货清单的存根联。原、被告均提交2016年2月28日双方的谈话录音，该录音中原告对被告称已付款不予认可。庭审中，原告称每台饮水机能返525元，两台能返1050元，同意被告给付5330元。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实，有原、被告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，通过庭审质证，能够确认原告为被告垫付了两台饮水机的价款，被告于2015年12月31日分别在2015年12月20日、2015年12月24日的两份销货清单上签字确认。此后被告于2016年1月22日将其大姑姐购买饮水机的货款付给原告，原告已给付了该销货清单的发票联，而2015年12月20日的销货清单存根及发票两联均在原告处，被告虽称已付款，但未能提交足以反驳的证据，本院依法不予采信。故被告应予偿付拖欠原告的饮水机价款，庭审中，原告称每台饮水机能返525元，两台能返1050元，同意被告给付5330元，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告谢香文给付原告张秀义饮水机款5330元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李人禄
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 商 艳
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0926刑初91号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人马某，曾用名马雷，男，1982年7月21日出生，，汉族，农民，初中文化，住保定市安新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月29日被肃宁县公安局执行逮捕，同年9月29日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁�人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日11时许，在肃宁县德善街与神化路交叉口处，被告人马某与陈某因行车发生口角，被害人李某见状上前劝阻，几人扭在一起，后马某返回车上拿出铁管，持铁管将陈某头部打破、李某右胳膊打伤。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级，陈某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人马某赔偿陈某、李某经济损失五万元整，并取得其谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人马某的证言，肃宁县公安局的辨认笔录、办案说明、情况说明，和解协议，谅解书，调查评估报告，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以故意伤害为目�，殴打他人致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人马某自愿认罪，且全部赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人马某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王冰洁
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 宋晓丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于渤海
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8390号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号，组织机构代码16394637-8。
负责人：张煜，主任。
委托诉讼代理人：于旭升，男，1968年7月5日生，汉族，住即墨市，公司职员。
被告：青岛润珅商贸有限公司，住所地即墨市文化路578号。
法定代表人：盛讯，经理。
被告：王军英，女，1966年3月19日生，汉族，住即墨市。
被告：胡思水，男，1966年2月20日生，汉族，住所地同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行（下称农商银行）与被告青岛润珅商贸有限公司（下称润珅公司）、王军英、胡思水金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人于旭升到庭参加诉讼，被告润珅公司、王军英、胡思水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1965218.9元及计算至2016年6月21日的利息415090.79元、2016年6月22日起至判决生效之日止的利息按借款合同的约定计算；原告对被告王军英、胡思水抵押的房产优先受偿；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月5日，润珅公司向农商银行借款2000000元，借款期限至2014年12月3日，王军英、胡思水为润珅公司的借款提供抵押担保。借款到期后，被告未按时偿还借款本金及利息。
被告润珅公司、王军英、胡思水无答辩。
经审理查明，2013年12月4日，农商银行与润珅公司签订（2013）第303号《流动资金借款合同》。合同约定，农商银行向润珅公司发放借款2000000元用于购买钢材，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止，实际借款期限以借款借据为准；按月结息，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计收逾期利息。合同另约定其他事项。同日，农商银行与王军英签订（2013）第303号《抵押合同》，合同约定王军英自愿为润珅公司的借款提供抵押担保，担保的主债权本金为2000000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同另约定其他事项。同日，王军英、胡思水出具同意抵押声明书，内容为胡思水与王军英系夫妻关系，同意将其与王军英共有的坐落于青岛市市南区山东路1号3号楼1903户的房产为润珅公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。同年12月5日，农商银行向润珅公司发放借款2000000元，借款借据上记载的月利率为7.25‰。后润珅公司仅偿还借款本金34781.1元，支付利息至2014年12月29日，之后再未偿还借款本金及利息，致农商银行诉讼来院。
上述事实，有农商银行提交的借款合同、抵押合同、借款借据、抵押权证等证据及当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，农商银行与润珅公司签订的《流动资金借款合同》以及与王军英签订的《抵押合同》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。农商银行已向润珅公司发放借款2000000元，润珅公司应按时足额偿还借款本息，逾期还款应按借款合同的约定承担违约责任。王军英应按抵押合同的约定承担担保责任。农商银行要求润珅公司偿还借款本金1965218.9元、计算至2016年6月21日的利息415090.79元以及自2016年6月22日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。农商银行要求对王军英、胡思水已办理抵押登记的涉案房产处分所得价款享有优先受偿符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。润珅公司、王军英、胡思水经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛润珅商贸有限公司偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行借款本金1965218.9元。
二、被告青岛润珅商贸有限公司偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行计算至2016年6月21日的利息415090.79元。
三、被告青岛润珅商贸有限公司偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行逾期还款利息【以借款本金1965218.9元为基数，自2016年6月22日起至判决生效之日止，按原告与被告青岛润珅商贸有限公司签订的（2013）第303号《流动资金借款合同》约定的利率计算】。
以上一至三项于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行就上述款项对被告王军英、胡思水所有的已办理抵押登记的位于青岛市市南区山东路1号3号楼1903户的房产处分所得价款享有优先受偿权。王军英、胡思水在承担担保责任后，有权向青岛润珅商贸有限公司追偿。
案件受理费25842元，保全费5000元，公告费900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 刘青鹤
人民陪审员 王秋红
二〇一七年三月二日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7919号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工。
被告：周连形，男，1956年11月8日出生，汉族，住临海市。
被告：周定理，男，1969年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周连形、周定理为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年11月21日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人方漾到庭参加诉讼。被告周连形、周定理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司请求依�判令：1、由被告周连形归还原告借款本金80000元及利息（截止2017年7月7日的结欠利息为584.72元，剩余利息从2017年7月8日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、被告周定理对上述借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周连形以生产经营为由，向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款人民币80000元，借款期限自2015年4月17日至2017年4月15日止，借款月利率为10.54174‰，还款方式为按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息。上述借款由被告周定理提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据等作为证据证明。�款到期后，原告经多次催讨，被告周连形一直未归还借款本息。被告周定理作为担保人也未替被告周连形清偿到期债务。
被告周连形、周定理均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、借款本息结算单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周连形、周定理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规�强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告周连形借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周定理作为本案借款的连带责任保证人，在被告周连形未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周连形于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元并支付利息（利息算至2017年7月7日计584.72元，自2017年7月8日起按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告周定理对被告周连形的上述借款本息负连带偿还责任，被告周定理承担保证责任后，有权向被告周连形追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1815元，由被告周连形负担，被告周定理负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上�案件受理费1815元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 蒋月琴
人民陪审员 黄二仁
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 单玲琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5228号
原告：郑静茹，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：周良兴，男，1949年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：黄秀珍，女，1952年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告郑静茹与被告周良兴、黄秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告郑静茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑静茹撤回起诉处理。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年三月二十九日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2364号
罪犯初佰龙，男，1990年8月19日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）松刑初字第44号刑事判决，认定被告人初佰龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4001号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯初佰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯初佰龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯主犯，犯罪次数多，抢劫数额巨大，犯罪情节恶劣，月消费较高，没能积极履行财产刑，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年12月至2009年2月间，被告人初佰龙伙同他人以非法占有为目的，采取暴力或胁迫手段，在松原市宁江区十三次强行劫取他人财物，财物价值人民币一万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分380.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币1047元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯初佰龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系暴力性犯罪，且犯罪次数多，社会影响恶劣；该犯月均消费水平高，可视为执行财产刑不积极，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯初佰龙减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初833号
原告株洲市华光物业管理有限公司。
被告李焱，男，1988年11月13日出生，汉族。
被告颜水斌，男，1987年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告李焱、颜水斌物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李焱、颜水斌的起诉。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回对被告李焱、颜水斌的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一七年五月二十四日
书记员 抄羽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5383号
原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街电线厂楼下。
经营者高彬，男，汉族，1975年4月28日出生，个体业主，住宾县。
委托代理人李金颖，女，汉族，1974年9月29日出生，法律工作者，住宾县。
被告张茂忠，别名张义忠，男，汉族，1973年1月5日出生，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张茂忠买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员付俊民适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了此案。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人李金颖、被告张茂忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宾县宾州高丰种子代销部诉称：要求张茂忠立即偿还欠原告种子款人民币4270元及违约金（自2016年7月1日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止）；诉讼费由张茂忠承担。
被告张茂忠辩称：其承认欠原告种子款，时间和数额都对，但原告卖的种子长出的玉米都倒了，造成减产，所以才没给种子款。当时没有约定7月1日还清和追加1.5利息，都是后期加上的。当时给了200元，应予扣除。现在可以给种子款，但前提是原告需包赔其一年的损失。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉讼主张的事实成立，分别举示了证据，并分别发表了质证意见。
原告举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告于2016年1月5日在原告处购买种子，赊欠种子款人民币4270元，约定2016年7月1日前还清，逾期不还按月利率1.5分计算。
被告举示的证据如下：
证据B1,照片14张：拟证明其购买原告的种子长出的玉米倒了，邻居种别人家种子没倒。
证据B2,书证证明两份：拟证明其购买原告的种子长出的玉米倒了，别人家玉米没倒。
被告的质证意见为:对原告所举证据无异议。
原告的质证意见为：对证据B1有异议，第一没有日期，第二不能证实是谁家玉米。对证据B2真实性、关联性、合法性均有异议。
本院认证意见为:原告提供的证据A1，被告无异议，本院认为具有证明力，予以采信。被告提供的证据B1、B2不能否定其在原告处赊欠种子的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年1月5日，被告张茂忠在宾县宾州种子代销部处赊欠了4270元的种子，并出具了欠据，约定到2016年7月1日给付，逾期不还按月利率1.5分计息，扣除已给付的200元，尚欠原告种子款4070元至今未还。
本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张茂忠买卖关系合法有效，张茂忠未履行还款义务应承担违约责任，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张茂忠自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款4070元，利息自2016年7月1日起按本金4070元，月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张茂忠负担,与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 翼
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2768号
原告许瑞琳，女，1980年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告胡耀福，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告许瑞琳诉被告胡耀福民间借贷纠纷一案中，因被告胡耀福采用其他方式无法送达，需公告送达。经本院书面通知，原告许瑞琳未在规定期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈妙芸
附主要法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6503号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市意通纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。
投资人阮小明，该厂厂长。
被执行人吴江市世杰纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人阮小明，该公司总经理。
被执行人阮小明，男，1973年8月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人何利群，女，1975年6月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市意通纺织厂、吴江市世杰纺织品有限公司、阮小明、何利群金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9690号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市意通纺织厂承诺于2016年8月7日前向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司归还借款本金2070万元并支付相应欠息（截至2016年5月20日无欠息；以970万元为基数，自2016年5月21日起至2016年8月2日期间按照年利率7.1775%计息，自2016年8月3日起至实际偿还之日按年利率10.76625%计息；以1100万元为基数，自2016年5月21日起至2016年8月2日期间按照年利率6.3075%计息，自2016年8月3日起至实际偿还之日按年利率9.46125%计息）；二、被告阮小明、何利群对被告吴江市意通纺织厂的上述第一项债务（含债务人应负担的诉讼费用）在4500万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、如被告吴江市意通纺织厂未按期足额履行上述付款义务，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就上述第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市世杰纺织品有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇溪南村6组的土地使用权（使用权证号为吴国用2014第1052623号、他项权证号为吴押他项2014第04985号）和房屋（所有权证号为吴房权证盛泽字第××号、02××50号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在970万元、600万元、800万元数额范围内优先受偿；并有权以被告吴江市世杰纺织品有限公司提供抵押的机器设备（编号为苏E5-2-2016-0234的动产抵押登记书载明的机器设备）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在1692万元债权数额范围内（扣除顺位在先的抵押权人就该机器设备优先受偿的债权部分）优先受偿。如有不足部分，由债务人吴江市意通纺织厂继续清偿；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取72690元，保全费5000元，合计77690元，由被告吴江市意通纺织厂负担，于2016年8月7日前一次性向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司支付完毕。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为21094310.79元，申请执行费88494元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人吴江市世杰纺织品有限公司名下登记有房产信息。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封被执行人阮小明号牌为苏Ｅ×××××、何利群号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2018年9月8日届满），但车辆下落不明，无法处置变价；轮候查封被执行人吴江市世杰纺织品有限公司所有的座落于盛泽镇溪南村6组的工业房地产（查封期限将于2019年8月3日届满）；轮候查封被执行人何利群、阮小明所有的座落于盛泽镇金盛花园别墅73号的房产（查封期限将于2019年9月5日届满），上述房产将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产。综上，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9690号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 靖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11805号
原告：任庆和。
被告：大连海星电晕机制造有限公司。
原告任庆和（以下简称原告）与被告大连海星电晕机制造有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人尤光锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年12月1日入职被告单位，双方签订合同至原告退休。但被告却违反双方合同约定，至今拖欠取暖费、独生子女费。原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委“以不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围”为由不予受理。原告为维护自身合法权益，诉至本院。请求：1、判令被告给付拖欠取暖费24,000元；独生子女费2,000元；暖气费转入社会统筹30,000元，合计56,000元；2、判令被告承担本案执行费。
被告辩称，被告系由大连电力节能设备厂（以下简称“电力设备厂”）破产改制而来。2001年电力设备厂破产时，金凤霞、郭桂花、任庆和、胡春枝等24名员工由被告公司托管，电力设备厂破产清算组按照当时大连市各项统筹标准将24名员工的安置费用拨付给被告。安置费用中包含取暖费、独生子女费，但当时的政策是由企业按月发放职工取暖费。2011年之前，被告单位一直按照当时电力设备厂改制的文件按月发放员工取暖费和独生子女费。2006年大连市政府才统一将采暖费纳入了社保统筹，因此，电力设备厂破产清算组拨付给被告的员工安置费用中并不包含暖气费转入社会统筹的费用。且2006年实施采暖费改革时已经退休的员工应当按照当时的采暖费政策执行，不应享受实行纳入社保统筹的采暖费政策。另外，2011年之后，被告单位出现经营困难，2014年开始停产，2015年已经不经营了，被告单位现无力支付原告任何款项。此外，2013年时原告曾找到被告主张过权利，但此后再没有找过，原告的请求已经超过仲裁时效。
经审理查明，原告于2001年12月1日入职被告单位,2002年5月办理病退手续。
2016年11月28日，原告等10人作为申请人，以被告作为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出本案所列诉请。该委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第471-480号不予受理通知书，以“申请人主体不适格”为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
本院所确认的上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告主张拖欠取暖费、暖气费转入社会统筹的费用及独生子女费的诉讼请求均不属于劳动争议案件的受案范围，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告任庆和的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告任庆和自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 王菲& # xB;
人民陪审员 李 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡 秀 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10810号
原告：袁林香，女，1975年5月10日出生，汉族，湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市中至信家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈华水。
委托诉讼代理人：朱协堂，广东协民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨运仪，广东协民律师事务所实习律师。
原告袁林香与被告佛山市中至信家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理，原告袁林香的委托诉讼代理人叶永清，被告佛山市中至信家具有限公司的委托诉讼代理人朱协堂、杨运仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：袁林香申请劳动仲裁，请求裁决佛山市中至信家具有限公司向其支付2017年4月至5月工资6312元、解除劳动合同经济补偿32400元。
2.劳动仲裁结果：佛山市中至信家具有限公司支付袁林香工资1300元，驳回袁林香其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：从2017年5月10日起解除双方劳动关系，被告支付原告经济补偿金32400元并承担诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告2013年7月20日入职，与被告签订了书面劳动合同，约定实行计件工资制；
2.原告从2017年5月10日起没有上班，并申请劳动仲裁；
3.被告从2017年5月起为原告参加社会保险；
4.原告确认被告已发放2017年4月、5月工资。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：佛山市社会保险参保证明复印件、顺劳人仲案非终字[2017]1452号仲裁裁决书复印件、顺劳人仲案终字[2017]1452号仲裁裁决书复印件、EMS快递单复印件、员工辞职申请表复印件、工资领取单复印件。
2.被告提交了如下证据：劳动合同、社保参保缴费证明复印件、上班通知复印件、上班通知公告张贴照片复印件2张、上班通知短信打印件、工资发放记录、仲裁申请书、工资收入台账。
3.本院依法调取仲裁庭审笔录。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信；被告提交的证据，原告虽对上班通知公告张贴照片复印件有异议，但确认收到被告的上班通知，故对该事实予以确认；被告提交的其他证据，原告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信；本院调取的仲裁庭审笔录，双方对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
双方劳动关系解除时间及原因、被告是否应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。
原告认为，被告不按时支付工资、不依法缴纳社会保险，领取工资时盖住劳动合同要原告签名。且被告搬离顺德，资金设备等投向安徽，多次威逼员工自动离职才可以发工资。
被告认为，劳动合同明确规定工资发放时间为每月31日左右发放上月工资，因此原告每月的工资是在下月发放的，不存在不按时发放的情况，而且原告5月工资已经全部发放完毕，不存在拖欠工资情况。工厂并没有搬离顺德，仍有部分部门和工厂正常运作。劳动合同是原告在入职时清楚知悉并签署，不存在被告欺骗员工签名的情况。被告自5月起为原告参加社会保险，并积极办理补缴手续。原告在5月11日出现旷工行为，被告已采取公告及短信方式通知原告上班，原告所述的逼迫辞职情况与事实不符。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，原告在被告处工作至2017年5月9日，虽然被告于2017年5月11日通知原告上班，但原告已经于2017年5月10日申请仲裁主张解除劳动关系经济补偿金，这是原告行使劳动关系单方解除权的行为表示，故本院认定双方劳动关系于2017年5月10日由原告单方解除，则被告是否应支付解除劳动关系经济补偿金，则应审查原告解除劳动关系的理由是否成立、是否属于用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形。
根据本院采信的仲裁申请书，原告申请仲裁时主张解除劳动关系的理由为被告不签订劳动合同、不依法缴纳社会保险并要搬迁至安徽。对于被告搬迁的情况，被告主张在原告提出仲裁时仅有部分搬迁，且对于不愿意搬迁的大约100名员工继续安排在原厂原岗位工作或者协商一致解除劳动关系，后于9月初决定全部搬迁。本院认为，被告一直在顺德经营，后欲搬迁至安徽，属于经营状况发生重大变化，被告作为用人单位应当向员工明确搬迁范围、搬迁原因、搬迁安排、岗位安排、薪酬变化等具体情况，并和员工就如何继续履行劳动合同或者解除劳动合同等进行协商解决，但本案中，被告未能就此提交证据证明已经履行了上述管理义务，更未能提交证据证明已经向原告明确继续保留岗位、继续按照原劳动合同履行并提供相应劳动条件，被告应承担举证不能的不利后果，原告因此主张被告搬迁导致工作条件和收入没有保障，并从而申请仲裁主张解除劳动关系及相应经济补偿金合法有理。
原、被告确认原告2016年5月工资为4732元，同时，本院采信的被告提交的工资收入台账中显示原告2016年6月至2017年4月工资数额分别为4181元、4176元、5365元、5242元、5523元、5386元、5429元、1225元、2627元、5163元、5219元，则劳动关系解除前十二个月原告的月平均工资为4522.33元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，结合原告2013年7月20日入职的事实，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金18089.32元（4522.33元/月×4个月），对原告诉请超出部分不予支持。
原告申请仲裁要求被告支付2017年4月至5月工资6312元，但双方确认被告已经向原告支付了2017年4月、5月工资，本院对此予以确认。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告袁林香与被告佛山市中至信家具有限公司的劳动关系于2017年5月10日解除；
二、被告佛山市中至信家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁林香支付解除劳动关系经济补偿金18089.32元；
三、驳回原告袁林香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 游瑞环
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初338号
原告吴霖，男，汉族，出生于1977年8月6日，甘肃省山丹县清泉镇人，中国人寿财产保险公司山丹县支公司经理，现住甘肃省山丹县。
委托代理人张维毓，男，汉族，出生于1975年4月15日，甘肃省山丹县人，法律工作者，现住甘肃省山丹县。
被告庞鑫，男，汉族，出生于1982年5月5日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗阿朝苏木职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人陆向忠，男，汉族，出生于1968年8月27日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，法律工作者，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人王祺，男，汉族，出生于1992年12月17日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，法律工作者，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告吴霖与被告庞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴霖及其委托代理人张维毓，被告庞鑫的委托代理人陆向忠、王祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴霖向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款800000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2011年12月15日、2013年1月25日向原告借款共计800000元，并出具了借条。在此期间原告一直催要该款，之后于2016年6月11日被告向原告重新出具借条两张。经原告多次催要，被告一直推脱不还，给原告造成了一定的损失。现为维护原告自身合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉求。说明：2013年出具的70万元的借条是实际2012年分三次借款70万元，后在2013年1月25日原告催款时出具总借条一张。原告为了支持其主张向本院提交由被告庞鑫出具的4张借条。
被告辩称，答辩人于2011年12月15日、2013年1月25日分别向被答辩人出具了两张借条，约定答辩人向被答辩人借款80万元人民币。两张借条只能证明答辩人与被答辩人达成了借款意向或约定，但事实是答辩人只收到了15万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，答辩人向被答辩人的借款数额应当以答辩人受到的15万元借款为据，请求人民法院驳回被答辩人65万元的诉求。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：本案中，被告庞鑫认可向原告吴霖借款150000元的事实，本院予以确认。对于有争议的650000元，原告吴霖提供由被告庞鑫于2011年12月25日出具的10万元的借据和2013年1月25日出具的700000元的借据以及2016年6月11日，被告庞鑫在上述两份证据为依据重新出具的两份借据来证明，被告庞鑫向原告吴霖借款800000元的事实。在质证过程中，被告庞鑫认可亲自书写上述借据的事实。故本院予以采纳上述证据。被告庞鑫未提供证据。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告庞鑫认可向原告吴霖借款150000元的事实，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告庞鑫在庭审中辩称，2011年12月15日、2013年1月25日分别向原告吴霖出具的借条是约定向原告吴霖借款800000元，但事实是被告庞鑫只收了150000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告吴霖向被告庞鑫的借款数额应当以收到的150000元为据，驳回原告吴霖650000的诉求。本院认为，被告庞鑫在庭审中承认，于2011年12月25日和2013年1月25日，向原告吴霖分别出具100000元和700000元的两张借据后，又以上述借据为依据，于2016年6月11日，重新向原告吴霖出具了100000元和700000元的两张借据的事实。被告庞鑫的上述行为，足以说明被告庞鑫再次确认原、被告之间存在800000元的借贷关系的事实，被告庞鑫也未提供相应的证据来证明其辩称，故本院不予支持其辩称意见。据此，被告庞鑫理应承担向原告吴霖偿还借款800000元的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告庞鑫自本判决生效之日起十日内向原告吴霖偿还借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取，由被告庞鑫承担5900元。
如不服本判决，双方当事人可在送达本判决即日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯乌拉
二〇一六年十一月三日
书记员 肖 尔 格
本判决所依据的法条：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3177号
原告：黄洁玲，女，1991年3月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：陈志用，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省英德市。
原告黄洁玲与被告陈志用民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告黄洁玲到庭参加诉讼，被告陈志用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洁玲诉称：2015年被告陈志用因欺骗原告感情，并在此期间向原告借了三万九千元，其中三万元是从原告信用卡获得，借时被告口头承诺三个月内还清所有卡数，可事实上并未履行承诺，而是又找各种理由向原告借了九千元现金，并写下欠条答应于2016年9月1日前还清所欠下的钱，然而到了还款日期后，被告又以各种借口拖延不还，甚至还把原告及原告家人的电话拉黑，被告的行为严重损害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活。现诉请法院判令被告陈志用偿还原告黄洁玲人民币三万九千元并支付1000元利息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、欠条1份；2、银行流水账3份�3、原、被告关于信用卡聊天记录1份；
被告陈志用没有提供答辩意见。
本院查明事实与原告主张的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款人民币39000元，有被告写立的欠条及庭审笔录予以证实，事实清楚，依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，予以支持。被告陈志用经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志用欠原告黄洁玲借款人民币39000元及利息（从2016年9月1日起至还偿清之日止按年利率6%计算），限于本判决发生法律效力之日起三日内�清。
本案诉讼费人民币400元，由被告陈志用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄秀添
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第17860号
原告上海锦昌纺织品进出口有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路528号。
法定代表人张道仓，总经理。
委托代理人陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京合元工贸发展有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村南。
法定代表人徐俊强。
原告上海锦昌纺织品进出口有限公司（以下简称锦昌公司）与被告北京合元工贸发展有限公司（以下简称合元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告锦昌公司的委托代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告合元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告锦昌公司起诉称：2014年1月-6月，原被告口头约定：被告购买原告各种款式的面料并具体约定了订货品名、件数、米数、单价、付款方式等事项，原告按约定送货，被告收到货物和原告开具的增值税发票后仅支付部分货款，余款99506.7元未付，后被告承诺2015年8月20日前付清货款，但至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款99506.7元及自2015年8月21日起至判决生效日止的利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告合元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：锦昌公司与合元公司之间存在口头买卖合同关系，合元公司从锦昌公司购买各种面料，货款金额共计149506.7元，合元公司支付货款5万元，余款99506.7万元未付。2015年7月30日，双方对账确认欠款金额，合元公司承诺2015年8月20日前付清货款但至今未付。
上述事实，有销售单、发票、付款凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：锦昌公司与合元公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行权利义务。本案中，合元公司在对账确认欠款金额并承诺还款期限后未按约定期限还款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对锦昌公司要求合元公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。合元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京合元工贸发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告上海锦昌纺织品进出口有限公司货款九万九千五百零六元七角及自二○一五年八月二十一日起至本判决生效之日止的利息（以九万九千五百零六元七角为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十四元，由被告北京合元工贸发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年十一月十七日
书记员 王龙宇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3067-2号
原告孙某。
被告王某。
被告刘某某。
本院受理的原告孙某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某在某某银行的股权予以冻结，并自愿提供孙某某的房屋作为担保。
经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某在某某银行的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告王某在某某银行的股权，冻结期限为三年。
解除查封被告王某的房屋。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3067-2号原告孙某。被告王某。被告刘某某。本院受理的原告孙某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告孙某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某在某某银行的股权予以冻结，并自愿提供孙某某的房屋作为担保。经审查，本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某在某某银行的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告王某在某某银行的股权，冻结期限为三年。解除查封被告王某的房屋。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十四日书记员  张剑峰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第790号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：栾洪国，男，汉族，1961年11月24日生，农民，住永吉县。
被执行人：纪凤文，男，汉族，1971年7月18日生，农民，住永吉县。
被执行人：王财，男，汉族，1966年3月17日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人栾洪国等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人栾洪国等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第125号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初731号
原告查冬平，男，1972年12月28日出生，汉族，住共青城。
原告殷敬舜，男，1978年7月4日出生，汉族，住共青城。
原告袁有武，男，1969年2月6日出生，汉族，住共青城。
原告袁永峰，男，1980年1月9日出生，汉族，住共青城。
原告潘金明，男，1976年9月9日出生，汉族，住共青城。
原告殷何滚，男，1965年1月24日出生，汉族，住共青城。
原告袁河水，男，1957年10月4日出生，汉族，住共青城。
原告熊余金，男，1989年7月8日出生，汉族，住共青城。
原告余盛华，男，1994年10月13日出生，汉族，住共青城。
原告于先锋，男，1975年11月20日出生，汉族，住共青城。
原告夏和平，男，1986年7月8日出生，汉族，住共青城。
原告熊冬梅，女，1980年11月12日出生，汉族，住共青城。
原告余火枝，女，1978年11月2日出生，汉族，住共青城。
原告余次弼，男，1979年3月25日出生，汉族，住共青城。
诉讼代表人袁永峰。
被告袁茂林，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍所在地:共青城，现住共青城市。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
原告查冬平等14人诉被告袁茂林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于先锋、夏和平及十四原告的诉讼代表人袁永峰，被告袁茂林及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查冬平等人诉称，原告等人一直在被告承接的建筑工程从事泥工工作，现被告拖欠原告等人工资332,000元一直未付，故诉至法院请求判令被告立即支付工资332,000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息。诉讼中，原告撤回了要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求。
被告袁茂林辩称，被告也是务工人员，拖欠工资的主体实际系华东大市场开发商，现因工程存在质量问题，发包方工程款一直未能支付，故无法支付工人工资。
原告为证实其主张的事实，提交被告于2016年10月27日出具、金额为332,000元的工资欠条一份以及尚欠原告等人工资明细表一份。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为被告也是在华东大市场务工，工资应由华东市场开发商支付。
审理中，经本院询问，被告承认共青城华东大市场的泥工工程确系其本人承包。
本院认为，被告因承接建筑工程，雇请原告14人从事泥工工作，原、被告之间形成劳务合同关系。现原告等人已经付出劳动，被告亦出具欠条确认尚欠原告等人工资332,000元。被告应当及时向原告支付劳动报酬。原告等人诉请要求被告立即支付尚欠工资，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告袁茂林于本判决生效之日起三日内向原告查冬平、殷敬舜、袁有武、袁永峰、潘金明、殷何滚、袁何水、熊余金、余盛华、于先锋、夏和平、熊冬梅、余火枝、余次弼支付尚欠工资332,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告袁茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪 嫦
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初955号
原告传兴明，男，生于1956年4月，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张燕，四川川滇律师事务所律师。
被告攀枝花普隆达置地开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山经济发展区。
法定代表人刘军。
被告攀枝花普隆达置地开发有限公司乐达管理咨询分公司。住所地：攀枝花市仁和区南山经济发展区中和大楼主楼。
负责人严飞燕，主管。
以上二被告共同委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
原告传兴明诉被告攀枝花普隆达置地开发有限公司、攀枝花普隆达置地开发有限公司乐达管理咨询分公司健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告追加攀枝花普隆达置地开发有限公司乐达管理咨询分公司作为本案被告参加诉讼；经审查，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员袁凯于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，原告到二被告开设的普达芒果乐园游乐场玩耍。12时左右，原告从充气滑梯下滑时，因被告未做好安全防护措施，致使原告受伤。当时，原告做了简单的诊治。原告回家后，仍感到身体不适，于当日下午到攀枝花市中心医院治疗，被诊断为腰椎骨折。后被评定为十级伤残。现诉请二被告：赔偿医疗费6067.97元、残疾赔偿金48762元、鉴定费1700元、住院伙食补助费1040元、护理费6050元、营养费2500元、交通费500元（当庭变更为1000元）、精神抚慰金5000元、复印费48元，合计71667.97元；2、承担本案诉讼费。
二被告共同辩称：对原告主张的事实予以认可；原告作为成年人，在此次事故中也应承担相应的责任，被告愿意承担80％的责任，也愿意支付，其余20％的责任由原告自行负担；另外，原告主张的营养费没有法律和事实依据，不予认可；精神抚慰金愿意负担2000元；对其他的赔偿项目及金额无异议。
原告对二被告答辩意见予以同意和认可。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、芒果乐园双人行年卡，欲证实原、被告之间形成了服务合同关系。
2、现场照片、证人证言、录音（记录），欲证实被告提供的娱乐项目滑梯存在重大安全隐患，是导致原告受伤的原因。
3、中心医院住院病案、出院证明、医疗费发票、鉴定费发票、复印费，欲证实此次事故原告治疗、鉴定的情况，以及所支出的费用。
4、司法鉴定意见书2份，欲证实原告鉴定为10级伤残，误工120日、护理50日、营养50日。
经庭审质证，二被告对上述证据均予以认可。
二被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告、二被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：原告为非农业人口。2015年12月8日，原告在普达芒果乐园游乐场（由二被告管理、经营）玩耍时，从充气滑梯下滑时，不慎受伤。当天，原告到攀枝花市中心医院诊治，被诊断为：腰椎骨折；住院治疗13天，住院期间及出院后需陪护；出院医嘱休息1个月。原告在住院期间以及出院后，开支住院费、门诊费合计6067.97元。2016年3月22日，攀枝花法正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》2份，鉴定原告致残程度为拾级伤残，务工120日、护理50日、营养50日；原告开支鉴定检查费合计1700元。2016年3月7日，原告因复印病历，开支复印费合计48元。事发后，二被告未对原告予以赔偿或补偿。现原告诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于原告的损失，二被告认可：医疗费6067.97元、残疾赔偿金48762元、鉴定费1700元、住院伙食补助费1040元、护理费6050元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、复印费48元，合计66667.97元，并表示愿意承担80％的赔偿责任，为53334.38元（66667.97元×80％），其余20％的责任由原告自行负担；原告对此予以同意和认可，并表示仅主张5.33万元；双方的意见未违反法律的规定，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花普隆达置地开发有限公司、攀枝花普隆达置地开发有限公司乐达管理咨询分公司于本判决生效后15日内赔偿原告传兴明各项损失，合计5.33万元。
二、驳回原告传兴明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元（已减半收取），由原告传兴明负担96元，被告攀枝花普隆达置地开发有限公司、攀枝花普隆达置地开发有限公司乐达管理咨询分公司负担700元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年五月二十日
书记员 李超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初19号
原告许洪根男，1958年2月20日出生，汉族，住址德清县。
被告闻忠男，1970年8月7日出生，汉族，住址德清县。
本院在审理原告许洪根（以下简称原告）与被告闻忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许洪根撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告许洪根负担。
（此页无正文）
审判员 姚舟德
二〇一六年二月一日
书记员 严月辉
?
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终104号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文梓铭，绰号“超儿”，男，1979年3月20日，汉族，住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院起诉指控原审被告人文梓铭犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月13日作出(2017)川1703刑初72号刑事判决。原审被告人文梓铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务。上诉人文梓铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民法院审理查明，2016年8月27日下午，被告人文梓铭与朋友杜某、邹某等人在位于达州市达川区通达西路的怡兰酒店220房间吸食毒品。期间，吸毒人员段某通过电话联系文梓铭，欲购买毒品，两人并约定在怡兰酒店交易。约半小时后，吸毒人员段某来到怡兰酒店221房间向文梓铭购买了200元的毒品0.63克。随后达州市公安局达川区分局民警在怡兰酒店将文梓铭抓获，并从吸毒人员杜某身上查获了文梓铭交其保管的疑似毒品2.44克。经达州市公安局物证鉴定所检验鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，称重笔录及照片，理化检验报告，通信记录，尿样检测单，辨认笔录，视听资料，证人杜某等人的证言，被告人供述等。
原判认为，被告人文梓铭违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺3.07克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人文梓铭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人文梓铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.07克及被告人违法所得200元，由公安机关依法处理。
文梓铭上诉提出，从杜某身上查获的2.44克毒品与自己无关，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）文梓铭以牟利为目的，
违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.07克，其行为构成贩卖毒品罪。文梓铭归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。文梓铭提出，从杜某身上查获的2.44克毒品与自己无关，请求二审从轻判处的上诉理由。本院认为，认定从杜某身上查获的2.44克毒品系文梓铭交由杜某保管的事实，有文梓铭在侦查阶段及庭审时的供述证实，与证人杜某的证言能相互印证，证据确实、充分。故文梓铭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 毅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更705号
罪犯段娜，女，1980年8月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2010年10月12日作出（2009）陕刑一终字第00222号刑事判决书，以被告人段娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00217号刑事裁定书将该犯减为无期徒刑；2015年10月30日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00594号刑事裁定书将该犯减为有期徒刑十八年又二个月（余刑执行至2033年12月29日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极29个，2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯段娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段娜准予减刑七个月（余刑执行至2033年5月29日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00302号
原告殷书楼，男，1965年3月21日出生，汉族，住襄阳市
被告黄崇文（又名黄重文），男，1963年10月11日出生，汉族，住襄阳市
被告张桂林，女，1964年4月6日出生，汉族，住襄阳市，
系被告黄崇文之妻
原告殷书楼与被告黄崇文、张桂林承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告殷书楼到庭参加诉讼。被告黄崇文、张桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷书楼诉称，2013年11月至2014年7月期间，被告黄崇文的私家车在原告经营的襄阳市汇银汽车修理厂维修，在此期间所产生的维修费合计4200元，后被告以修理费要打折为由，而未支付。现请求判令被告一次性支付所欠原告的汽车修理费合计4200元。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄崇文、张桂林口头辩称，因为出了交通事故，2015年年底支付汽车修理费。被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月21日，黄崇文车牌号为鄂FD33**的汽车送至殷书楼经营的襄阳市汇银汽车修理厂修理，11月27日修好后，产生了修理费7000元，12月9日张桂林支付3000元，尚欠4000元，后张桂林在结算单上签字确认。2014年7月13日，该车再次送至襄阳市汇银汽车修理厂维修，打折后又产生修理费200元，2015年8月19日，黄崇文在结算单上签字确认但未付款。事后殷书楼多次打电话和上门索要修理费未果，而引起诉讼。
以上事实，有殷书楼提供的黄崇文、张桂林签字确认后的结算单和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告殷书楼与被告黄崇文、张桂林虽未签订书面合同，但是依据本案发生的事实，可以认定原、被告双方之间存在承揽合同关系，并且系双方当事人的真实意思表示。原告殷书楼已为被告黄崇文、张桂林的汽车进行了修理，由此产生的费用4200元，应由被告黄崇文、张桂林支付，故原告要求被告支付修理费4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄崇文、张桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄崇文、张桂林支付原告殷书楼汽车修理费4200元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告黄崇文、张桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘姝悦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1478号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号，统一信用代码：912101002433805705。
法定代表人：张会。
委托代理人：朱海，系该单位职员。
委托代理人：冯超，系该单位职员。
被告：苏贵，男，汉族，1980年7月6日出生，住沈阳市于洪区。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告苏贵物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一七年四月十一日
书记员 王 蓓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8242号
原告:老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。统一社会信用代码×××2Ｘ4。
法定代表人：石力华。
委托诉讼代理人:孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城振发商店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾市场第*号店铺,注册号440684600100683。
经营者：黄章隆。
委托诉讼代理人：李焕坤，男，汉族，1988年6月6日出生，住址地广东省深圳市宝安区，系被告商店员工。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）诉被告佛山市高明区荷城振发商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟凡婧和被告委托诉讼代理人李焕坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯第381104号“中华”注册商标专用权的商品；2、被告支付原告侵权赔偿人民币20,000元及为制止被告侵权行为支出的公证费、律师费等6365元，共计26365元；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其第二项诉讼请求包括公证费1365元、律师费5000元。
事实与理由：原告是“中华”注册商标和华表图案注册商标的所有权人，2011年2月被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华”牌铅笔具有近百年的生产历史，自1994年以来连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场具有巨大的影响力。被告经营标牌为“振发富昌百货”，面积约230平米的中小型超市，原告委托的调查人员发现该店出售的“中华”牌铅笔系假冒产品，后原告对该店铺销售侵权商品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告的涉案行为严重侵犯了原告的商标权益，极大损害了原告的商誉，给原告造成了难以计算的损失，依据《中华人民共和国商标法》第57条第3款的规定将被告诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告递交的（2013）沪长证经字第3616号公证书、上海市长宁公证处就此出具的（2017）沪长证字第1756号公证书、鉴别证明、公证费发票、律师费发票等证据经当庭审查后予以确认。
被告答辩称，我方不确定所卖的中华笔是否为假，没有侵权故意。我在当地批发文具档进货，有合法来源。
被告提交了供货单原件1份，证明商品合法来源。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告老凤祥公司成立于1992年11月11日，注册资本52311.7764万，经营范围包括生产经营金银制品、文教用品与相关原料及设备等，从事上述商品的批发、零售及进出口业务等。
1993年3月1日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准中国第一铅笔股份有限公司注册第381104号“中华”商标（以下简称涉案商标），核定使用商品为第16类“绘图笔、速写铅笔”等，经续展该商标的注册有效期至2023年2月28日。
2010年12月15日，涉案商标变更注册人为老凤祥公司。
被告佛山市高明区荷城振发商店系2009年4月21日经核准成立的个体工商户，经营范围为卷烟、发酵酒、日用百货。
2017年3月23日上海市长宁公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人来到位于佛山市兴富路长康街路口显示为“振发富昌百货”的店铺（店内张贴有“佛山市高明区荷城振发商店”的营业执照），购买两盒外包装印有“中华牌绘图铅笔”字样的同批号铅笔，当场取得小票一张和收据一张。收据盖有“佛山市高明区荷城振发商店”的印章，收据写明“中华铅笔2盒，16元”。上海市长宁公证处就此出具（2017）沪长证字第1756号公证书，并开具金额为1365元的公证费发票一张。庭
庭审中，本院经确认公证实物封存完好后当庭进行了拆封。公证实物为10支装2B铅笔一盒（以下简称被控侵权商品），由绿色硬纸盒包装并外附透明塑料纸。纸盒的正面印有“中华老字号”及“中华牌铅笔”等字样。每支铅笔的笔身上均印有金黄色的“中华牌绘图铅笔”“2B”等文字。
原告经比对，发现上述商品并非正品，并当庭陈述了理由。
原告主张被控侵权商品在防伪标签及笔身上使用的“中华”字样，与涉案商标完全一致，且与涉案商标核定使用的商品为相同商品。
本院认为，原告是核定使用在第16类速写铅笔等商品上的第381104号注册商标的权利人，该注册商标在有效期内，故原告对上述商标享有的专用权受法律保护，有权提起本案诉讼。
根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权商品的亦属侵犯注册商标专用权的行为。
本案中，被控侵权商品上的防伪标签与正品存在较大差异，本院认定被控侵权商品非系正品。
被控侵权商品与涉案注册商标核定使用范围中的铅笔为相同商品，该商品上使用的“中华”标识与涉案注册商标相同，故应认定被控侵权商品属侵犯涉案注册商标专用权的商品，被告的销售行为亦属侵犯涉案注册商标专用权的行为。
本案被告提交了供货单，但因该供货单无盖章和签字，无法证明被告所主张的商品有合法的来源。因此无证据证明被告符合不承担赔偿责任的条件，故其应依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。
对于原告主张的经济损失，鉴于原告因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利益均难以确定，故本院依法适用法定赔偿原则，综合考虑被告为个体工商户、涉案店铺所在位置、被控侵权商品的销售价格等因素酌定赔偿数额。
就原告主张的合理费用，公证费有相应发票予以证实且确属为诉讼所产生必要费用，本院依法予以支持；律师费本院根据本案案情及律师工作量酌情予以支持；原告未能提供调查费的相应票据且未能说明其支出的必要性，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告佛山市高明区荷城振发商店立即停止销售侵犯第381104号注册商标专用权的商品；
二、被告佛山市高明区荷城振发商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失人民币2,000元、合理费用人民币4,000元，合计人民币6,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，由原告老凤祥股份有限公司负担300元，被告佛山市高明区荷城振发商店负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 林炜珊
二○一七件与原本核对无
书 记 员 潘晓梅