wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1971号
原告：朱金辉。
被告：杨清池。
原告朱金辉为与被告杨清池民间借贷纠纷一案，原告朱金辉于2015年5月20日向本院提出起诉，本院于日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金辉到庭参加诉讼，被告杨清池经本院传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金辉诉称：2015年2月17日，杨清池因生活需要向朱金辉借得人民币14000元，口头约定一个月归还，并由杨清池出具借条一张。后经朱金辉多次催讨，杨清池至今分文未归还。朱金辉现提出诉请：1、判令被告杨清池立即归还原告朱金辉借款本金14000元，并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至本判决确定履行之日，以后依法另算至实际付清之日止）。2、由被告杨清池承担本案的一切诉讼费用。
原告朱金辉提交的证据有借条一张，证明被告杨清池向原告朱金辉借款的事实。
被告杨清池未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告朱金辉提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。
据此，本院对原告朱金辉诉称的事实予以确认。
本院认为：被告杨清池于2015年2月17日向原告朱金辉借得现金14000元，有被告杨清池出具的借条为证，事实清楚，对该民间借贷关系的真实性、合法性，本院予以认定。被告杨清池在出具借条时，虽未写明归还的时间，但在原告朱金辉要求归还后，被告杨清池理应及时归还，逾期不归还，应承担相应的民事责任。因被告杨清池出具的借条中未约定借款利息，故对于原告朱金辉向本院提出起诉后的利息，原告朱金辉主张按银行同期贷款利率算至本判决确定履行之日，本院认为符合法律规定，应予以支持。被告杨清池经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告朱金辉的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杨清池于本判决生效后十日内归还原告朱金辉借款本金14000元，并支付从2015年5月20日起至本判决确定的履行日止的按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元。由被告杨清池负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年六月十七日
代书记员 朱君欢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1146号
原告朱清林，男，1956年11月26日出生，汉族。
委托代理人钟欣。
被告王建合，男，1952年9月25日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北，组织机构代码：77528130-3。
法定代表人郭超。
委托代理人ＸＸ，男，1984年1月1日出生，汉族。
原告朱清林诉被告王建合、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱清林及其委托代理人钟欣、被告王建合、被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日14时许，王建合驾驶鲁V771**小型轿车沿路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的朱清林驾驶的摩托三轮车发生道路交通事故，致朱清林受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王建合承担事故全部责任，朱清林不承担事故责任。要求被告赔偿原告各项损失35955.74元，由被告承担全部诉讼费用。
被告王建合辩称：请求法庭依法处理。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不予承担。
经审理查明：2013年7月19日14时许，王建合驾驶鲁V771**小型轿车沿路由南向北行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的朱清林驾驶的摩托三轮车发生道路交通事故，致朱清林受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王建合承担事故全部责任，朱清林不承担事故责任。
原告受伤后入住青州市中医院，住院治疗共计28天，主要诊断为：1、右桡骨下端骨折；2、2型糖尿病等。根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、朱清林右上肢损失不构成残；2、确定朱清林出院后休治期为二个月；3、确定朱清林伤后住院期间一人护理，出院后一人护理一个月；4、确定朱清林医疗终结，不认定今后治疗费；5、确定朱清林无康复费用；6、确定朱清林住院期间需营养补给，该项费用按国家相关规定认定。
事故车辆摩托三轮车的实际车主系原告朱清林。鲁V771**小型轿车的实际车主系被告王建合。鲁V771**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2013年4月16日至2014年4月15日止。商业第三者责任险最高保险金额为100000元，投保不计免赔特约险。
山东省统计部门公布的2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，消费性支出为7393元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费16034.34元、误工费4342.80元（49.35元／天×88天，按农村居民收入标准计算）、护理费5574.38元（96.11元／天×58天，原告受伤后由其儿子朱立志护理，按工资收入标准计算）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费560元（20元／天×28天）、交通费300元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费523元、车损1294元、评估费200元、施救费280元，以上共计31448.52元。
被告王建合为原告垫付医疗费1000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、诊断证明、用药明细、村委会出具的证明、户口本复印件、误工证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、交通费票据、车辆买卖协议、机动车销售统一发票、车损评估报告、评估费单据、施救费单据，被告提供的驾驶证复印件、行车证复印件、交强险及商业第三者责任险保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，王建合承担事故的全部责任，朱清林不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。保险公司申请对原告所花医疗费中治疗糖尿病的费用予以鉴定，但在规定的时间内，未向本院提出书面申请，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的误工费赔偿标准，证据不足，其赔偿标准应按其居民收入标准计算。原告主张的交通费1000，本院酌定为300元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱清林医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计21511.18元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱清林医疗费、鉴定检查费、施救费等各项损失共计9577.34元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、原告朱清林返还被告王建合垫付的医疗费1000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，诉讼保全费220元，由被告王建合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费699元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李乃坤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡伟伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1011号
原告赵伦业。
被告耿全海。
被告马英。
两被告共同委托代理人刘辉，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告赵伦业与被告耿全海、马英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伦业，被告耿全海、马英共同委托代理人刘辉，被告人保潍坊公司委托代理人解建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伦业诉称，2014年8月6日17时30分许，被告耿全海醉酒后驾驶鲁V×××××号机动车沿诸城市人民西路由东向西行驶至事故发生地点左转弯时，与驾驶自行车沿该路对行左转弯的原告以及驾驶电动自行车沿该路对行左转弯的耿洪志受伤。被告马英是鲁V×××××号机动车的登记车辆所有权人，该车在被告人保潍坊公司投保交强险。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计38089.5元，诉讼费由被告承担。
被告耿全海、马英共同辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告人保潍坊公司辩称，事故属实。鲁V×××××号机动车在被告人保潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告人保潍坊公司愿在各责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年8月6日17时30分许，被告耿全海醉酒后驾驶鲁V×××××号机动车沿诸城市人民西路由东向西行驶至事故发生地点（诸城市人民西路与龙都街交叉路口）左转弯时，与驾驶自行车沿该路对行左转弯的原告以及驾驶电动自行车沿该路对行左转弯的耿洪志发生交通事故，致原告以及耿洪志受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告、耿洪志不承担事故责任，被告耿全海承担事故全部责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗28天。经诊断其伤情为：骶骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年11月7日作出日光法司鉴所[2014]临鉴字第667号鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，误工120日，1人护理60日，无后续治疗费。
被告耿全海、马英为夫妻。被告马英是鲁V×××××号机动车的登记车辆所有权人。
鲁V×××××号机动车在被告人保潍坊公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年9月17日0时至2014年9月16日24时。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17070.52元、住院伙食补助费840元、误工费13542元、护理费6302.5元、交通费300元、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有住院伙食补助费840元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费17070.52元、误工费13542元、护理费6302.5元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费300元。
另查明，事故中的另一受害人耿洪志至2015年8月3日未提起诉讼，未向被告人保潍坊公司提出理赔。在本院征询其交强险如何赔偿两受害人时，未明确说明意见。经核实，被告耿全海已与耿洪志就赔偿事宜达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、误工和护理人员所在单位出具的误工和收入减少的证明、工资表、营业执照副本、组织机构代码，被告耿全海、马英提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵伦业与被告耿全海发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告不承担事故责任，被告耿全海承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告是非机动车驾驶人，被告耿全海是机动车驾驶人且承担事故全部责任，综合双方的过错程度，交强险责任限额以外或不属于交强险赔偿范围的损失，应由被告耿全海赔偿。被告马英对事故的发生不存在过错，无需对原告承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为39655.02元。关于原告主张的交通费，本院认为原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费17070.52元、住院伙食补助费840元、误工费13542元、护理费6302.5元、交通费300元、鉴定费1900元，以上共计39955.02元。
因被告耿全海驾驶的鲁V×××××号机动车在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿20144.5元，以上共计30144.5元。
未受交强险赔偿的损失共计9810.52元，应由被告耿全海赔偿，但原告仅主张赔偿38089.5元，是对其合法权益的自主处分，符合法律规定，本院予以准许，故被告耿全海只需赔偿原告7945元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵伦业各项损失共计30144.5元；
二、被告耿全海赔偿原告赵伦业各项损失共计7945元；
三、驳回原告赵伦业的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担298元，被告耿全海负担78元。财产保全费220元，由被告耿全海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年八月三日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1011号
原告赵伦业。
被告耿全海。
被告马英。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告赵伦业诉被告耿全海、马英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 张志莲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1016号
申请执行人刘忠亮，男，1968年2月9日生，汉族，无职业，住吉林市永吉县岔路河镇东高家村十社。
被执行人王伟，男，1979年8月3日生，汉族，农民，住敦化市额穆镇额穆村一组。
被执行人李树军，男，1976年9月29日生，汉族，农民，住敦化市额穆镇额穆村一组。
被执行人葛晓刚，男，1976年3月23日生，汉族，无职业，住汪清县南山街道六委七组。
本院在执行申请执行人刘忠亮与被执行人王伟、李树军、葛晓刚承揽合同纠纷（2014）敦民初字第2934号民事判决一案中，依法扣划被执行人李树军在银行存款21036元。另二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第2934号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年五月二十二日
书记员 孙清好
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2230号
原告：张娟。
委托代理人：姜广洲、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：山东华仕实业有限公司，住所地：兖州区新驿镇滨阳工业区。
法定代表人：华喜军，职务：总经理。
原告张娟与被告山东华仕实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜广洲、姜刚到庭参加诉讼。被告山东华仕实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张娟诉称，原告在被告山东华仕实业有限公司工作，从2014年6月至9月，被告未给予原告劳动报酬，共欠4885元。被告向原告出具了欠条，经多次协商催要，被告至今未支付。为此起诉，请求依法判令被告支付劳动报酬4885元，诉讼费用由被告承担。
被告山东华仕实业有限公司未答辩。
经审理认定，原告张娟在被告山东华仕实业有限公司工作，2014年6月至9月，被告未向原告发放工资，共欠工资4885元。被告向原告出具了“山东华仕实业有限公司欠发工资明细”，载明欠原告6至9月份工资合计4885元，上面加盖了被告单位公章，法定代表人华喜军予以签名。2014年10月21日原告起诉，请求依法判令被告立即支付拖欠的工资4885元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的山东华仕实业有限公司欠发工资明细及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，被告山东华仕实业有限公司欠原告工资4885元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资款4885元，理由正当，本院予以支持。被告山东华仕实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额为4885元，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告山东华仕实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张娟工资款4885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东华仕实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洪梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛 莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1583号
原告刘方涛。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告祝恩强。
原告刘方涛与被告祝恩强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方涛的委托代理人张洪奎到庭参加诉讼，被告祝恩强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方涛诉称，被告祝恩强与案外人祝鹏飞系父子关系，2014年4月21日，被告祝恩强和祝鹏飞因公司急需资金，分别将其名下的鲁Q×××××小型轿车一辆及罗庄区富利小区10号楼101室房产一处，以30万元和70万元的价格卖给原告，共计100万元。原告和被告及祝鹏飞分别签订车辆买卖合同及房屋买卖合同，原告于当日按照被告及祝鹏飞要求向其提供的中国银行账户汇款90万元，支付祝鹏飞现金10万元，共计100万元，被告及祝鹏飞向原告出具收到条。被告祝恩强至今不配合办理车辆过户手续，经原告多次催要未果，为此，请求法院依法确认原、被告双方签订的车辆买卖合同有效；判令被告祝恩强履行车辆买卖合同协助原告办理车辆过户手续。
被告祝恩强应诉后未答辩。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告签订《车辆买卖协议》一份，被告祝恩强将其车牌号为鲁Q×××××宝马牌轿车一辆出售给原告，出售价款30万元。协议签订后，原告通过银行转账将90万元汇入临沂圣亚铝业有限公司账户。同日，被告向原告出具收到条一份，载明其收到卖车款30万元，并将车辆及相关手续交付给原告。后因被告拒不配合原告办理车辆过户手续，为此成诉。
另查明，临沂圣亚铝业有限公司的法定代表人系被告祝恩强。2014年4月21日，临沂圣亚铝业有限公司出具证明一份，证明临沂圣亚铝业有限公司收到的刘方涛的银行打款90万元，其中30万元是刘方涛用于购买祝恩强所有的鲁Q×××××轿车购车款，另60万元是刘方涛用于购买祝鹏飞的罗庄区富利小区10号楼101室房屋的购房款。同日祝鹏飞及被告祝恩强向原告�具收到条，载明收到现金10万元，收到银行转款90万元。
上述事实，根据《车辆买卖协议》、收到条、银行汇款单据、证明及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告刘方涛与被告祝恩强于2014年4月21日签订的《车辆买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同合法有效。合同签订后，原告依约支付被告购车款30万元，被告应按照合同约定履行其应尽义务。现原告要求被告协助原告办理车辆过户手续，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。被告祝恩强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘方涛与被告祝恩强于2014年4月21日签订的《车辆买卖协议》有效。
二、被告祝恩强于本判决生效后十日内协助原告刘方涛办理车牌号为鲁Q30A**宝马牌轿车一辆的过户手续。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告祝恩强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴淑媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02891号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人景虹，总经理。
委托代理人王涛（特别授权委托），男。
被告陈建军。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告陈建军保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 姚忠全
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民申字第00010号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）潘庆刚，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省�为县。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）汤亚光，男，1960年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：胡明，安徽铭点津师事务所律师。
申请再审人潘庆刚与被申请人汤亚光民间借贷纠纷一案，安徽省无为县人民法院于2012年10月8日作出（2012）无民一初字第01662号民事判决，汤亚光不服，向本院提出上诉，本院于2013年4月10日作出（2013）芜中民一终字第00177号民事判决，已经发生法律效力。潘庆刚不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘庆刚申请再审称：一、汤亚光出借45000元给潘庆刚无证据证明。二、二审认定诉讼时效从2010年12月份开始计算错误，应�2008年9月26日开始计算。三、二审判决日期有误。
本院再审期间，申请再审人提供新证据：侯建、李立桂、章启木三人证言，长兴县和平派出所情况说明、询问笔录等，农村信用合作社收回货款凭证、一审庭审笔录等，证明其申请再审事由成立。
被申请人答辩：上述证据不能证明待证事实，二审判决并无不当。
再审审查查明：2002年4月5日汤亚光通过中国农行电汇电汇4万元给潘庆刚，汇款用途为购货，2004年1月20日潘庆刚向汤亚光出据欠条，欠款4.5万元。再审审查期间潘庆刚提供的相关证据可以证明汤亚光于2008年9月26日去浙江找潘庆刚主张了欠款，诉讼时效自2008年9月6日开始计算。二审判决日期笔误，已予补正。
本院经审查认为：潘庆刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛义俊
审判员 杨 洋
审判员 裴 群
二〇一四年十一月十日
书记员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中�执行。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民四商终字第54号
上诉人（原审被告）：山东皞洋置业有限责任公司。
法定代表人：李月浩，董事长。
被上诉人（原审原告）：淮安市楚刚物资有限公司。
法定代表人：刘居昂，经理。
上诉人山东皞洋置业有限责任公司因与被上诉人淮安市楚刚物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕商初字第2605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东皞洋置业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人山东皞洋置业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东皞洋置业有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费13350元，减半收取6675元，由上诉人山东皞洋置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
代理审判员 张 杰
代理审判员 单 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高文娜
江西省赣州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第550号
罪犯叶际福，男，1991年9月20日出生，汉族，广东省南雄市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年11月8日作出（2012）信刑初字第252号刑事判决，以被告人叶际福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月15日起至2014年8月14日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶际福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了�动任务。在2012年12月至2014年3月的罪犯计分考核中，共获计分表扬6次，单项表扬1次。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯叶际福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但该犯不积极履行财产刑，依法应适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
�罪犯叶际福减去有期徒刑十四天。
（减刑后刑期：刑期自2012年8月15日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第352号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某。2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年8月的一天下午，被告人陈某在青岛市李沧区书院路附近以1000元的价格卖给李某约2克甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人陈某被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、公安机关补充的情况说明等；2、证人证言：证人李某的证言；3、被告人陈某的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人陈某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一五年三月十七日
书记员 孔 孟
书记员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人廖某，男，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月30日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，2011年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖某以人民币1100元的价格向“阿蛋”（姓名不详，系被告人廖某交代）购买了一批毒品“K粉”，并自己用透明塑料袋分装成九包，用于自己吸食及贩卖。2015年5月11日23时许，被告人廖某在柳州市柳北区跃进路一号会所门口，将一小包毒品“K粉”以人民币100元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员骆某（毒品“K粉”已被吸食完，毒资已挥霍）。同月13日23时许，被告人廖某携带上述剩余毒品“K粉”到柳州市柳北区三中路龙海宾馆1112号房内，并在该房间内吸食毒品“K粉”时被公安人员查获，公安人员当场从被告人廖某身上缴获上述剩余毒品“K粉”七小包。经鉴定，该七小包毒品中检出氯胺酮成分，净重18.53克。
公诉机关认为，被告人廖某的行为构成贩卖毒品罪，且系再犯，提请本院依法惩处。
另查明，被告人廖某于2015年5月13日因吸食毒品被公安人员抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在庭审中无异议，且有购毒人员骆某的陈述，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，电子证据检查工作记录，吸毒现场检查报告书，尿液提取笔录，归案经过，情况说明，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2011）城中刑初字第177号刑事判决书，释放证明书，被告人廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某因吸毒被公安人员查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人廖某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人廖某不予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年十月二十七日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第352号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李××，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人徐忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李××与张一×系朋友关系，被害人王××与唐××系朋友关系，四人均相识。2015年5月18日18时许，被告人李××与张一×等人在本市河北区×××小区附近的×××××餐厅就餐时偶遇被害人王××与唐××等人，双方围坐在不同餐桌旁吃饭饮酒，饭后分别离开。当日21时许，张一×与唐××酒后在本市河北区××路××里××门附近因琐事发生口角，继而相互厮打，被告人李××与被害人王××等人遂一同劝解，在劝架过程中，李××拿出随身携带的刀具将王××捅伤。张一×、唐××随即将王××送至天津市第三医院救治，后转至天津医科大学总医院接受治疗。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，王××胸部损伤致失血性休克的损伤程度为重伤二级。
经唐××报警，被告人李××在天津市医科大学总医院被公安机关抓获。案发后，被告人李××的家属已垫付被害人王××医疗费共计人民币8500元。
在诉讼过程中，被害人王××向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李××赔偿其医疗费、营养费等各项经济损失。经本院调解，被告人李××的家属与被害人王××自愿达成调解协议，由李××家属一次性代为赔偿王××医疗费、营养费等各项经济损失共计人民币175000元（不包括已垫付的医疗费人民币8500元），王××自愿撤回刑事附带民事诉讼，且对李××的行为表示谅解。本院准许并记录在案。
上述事实，被告人李××及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李××陈述及辨认笔录，证人唐××、张二×、张一×、张三×、卢××、薛××、孙××证言，公安机关出具的接受证据材料清单、物证及指认案发现场照片、案件来源及抓获经过、常住人口信息，王××的医院诊断证明书、手术记录，天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度文证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致人重伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李××犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李××使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人李××表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，且其家属业已代为进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可对被告人李××酌情从轻处罚。其能当庭自愿认罪、如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李××认罪态度较好、系初犯、案发后积极救治被害人、审判阶段积极赔偿的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付兰荣
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 赵淑敏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人钟夏，广西思贝律师事务所律师。
辩护人邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人钟夏、邹宗岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日13时许，被告人王某甲驾驶一辆车牌号为桂K×××××号的轻型仓栅式货车超载西瓜搭乘被害人王某丙沿北流市新丰镇石碗咀至广东省信宜市高坡界钱往广东省信宜市方向行驶，行至北流市新丰镇石碗咀至广东省信宜市高坡界线26KM＋150M路段时，由于王某甲驾驶超载车辆在容易发生危险的路段没有降低行驶速度，致使其所驾驶的车辆失控侧翻，造成王某丙受伤后经送医院抢救无效于当日死亡，车辆及车上货物损坏的重大交通事故。交通事故发生后，王某甲送被害人王某丙到医院抢救，并主动打电话报警。经法医鉴定，被害人王某丙因道路交通事故造成胸部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队责任认定，被告人王某甲承担该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王某甲赔偿了被害人家属的经济损失人民币31899元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及尸体照片，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、到案经过，收条、医疗门诊收费票据等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被害人对被告人因不熟悉路况没有作提醒，因被害人的原因而致使车辆超载行驶及在发生事故时因跳车致自己死亡，被害人有错的辩护意见，本院认为，被告人驾驶车辆将货物送往广东省信宜市交给被害人，被告人作为车辆驾驶员，应按照道路交通安全法规的规定确保车辆安全行驶，车辆是否超载，责任不在于被害人。被告人在危险路段没有降低行驶速度，是车辆侧翻的直接原因，被害人并无提醒被告人路面情况的义务。被告人称被害人案发时跳车，只是其一面之词，无其他证据相互印证，况且，即使被害人当时跳车，也是被害人的自救行为，被害人经自救未能逃避厄运，责任也应由造成事故的被告人承担。本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某甲在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某甲积极抢救被害人，并主动打电话报警，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情对王某甲从轻处罚。辩护人提出王某甲具有自首、赔偿被害人部分经济损失等从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院依法予以采纳。辩护人提出建议本院对王某甲适用缓刑的辩护意见，经核查，案发后虽然王某甲赔偿了被害人部分经济损失，但是未取得被害人亲属的谅解，根据本案的具体情况，不宜对王某甲适用缓刑，故本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄芳葵
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第78号
原告：台山市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：台山市台城沙岗湖开发区。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：刘剑辉、汤海洋，该公司工作人员。
被告：台山先驱建材有限公司。住所地：台山市端芬镇龙山工业区。
法定代表人：李云鹏，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。
原告台山市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）诉被告台山先驱建材有限公司（以下简称“先驱公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。碧桂园公司的委托代理人刘剑辉和先驱公司的委托代理人郭伟球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：碧桂园公司和先驱公司于2014年4月23日签订了《广东省商品房买卖合同》及附件，约定由先驱公司向碧桂园公司购买坐落于台山市台城台山碧桂园云水鸣翠一街60号的房屋，房价款为2154025元，先驱公司应在签订《广东省商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款861610元给碧桂园公司，应在2014年4月23日前支付该商品房的二期房价款1292415元给碧桂园公司。同时在《广东省商品房买卖合同》第七条约定，若买受人逾期向出卖人支付房价款，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。但先驱公司至碧桂园公司起诉时仅向碧桂园公司支付购房款861610元（含定金）。剩余到期购房款1292415元先驱公司一直拖欠至今未付。碧桂园公司虽多次与先驱公司联系，要求其履行还款义务，但先驱公司一再拖延，仍未履行付款义务。先驱公司上述欠款行为违反了《广东省商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。现碧桂园公司根据《中华人民共和国合同法》相关规定和合同的约定诉至法院，请求判令先驱公司向碧桂园公司支付购房款1292415元及相应的逾期付款违约金（该违约金从2014年4月24日起计至实际全额支付应付款之日止，按每日万分之三的标准计算，暂计至2015年3月12日为125235.01元）。
被告先驱公司辩称：碧桂园公司起诉所主张的事实属实，由法院依法判决。
碧桂园公司提供的证据如下：1、《广东省商品房买卖合同》及附件、附录，证明碧桂园公司、先驱公司之间存在商品房销售合同关系及合同的具体约定；2、预售定金发票、预收购房款发票，证明先驱公司缴纳定金和购房款情况；3、《台山市商品房权属登记证明书》，证明碧桂园公司是坐落于台山市台城台山碧桂园云水鸣翠一街60号的房屋的权属人；4、滞纳金明细，证明先驱公司拖欠购房款及相应违约金的情况；5、《已到期应缴款通知书》及寄信凭证，证明碧桂园公司向先驱公司催收购房款及违约金的事实。先驱公司没有提供证据。经开庭质证，先驱公司对碧桂园公司提供的证据均无异议，经查证属实，予以确认。
经审理查明：2014年4月23日，碧桂园公司作为出卖人与先驱公司作为买受人签订编号为2014-001811的《广东省商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买坐落于台山市台城台山碧桂园云水鸣翠一街60号的房屋，总价款为2154025元，买受人必须在签订合同时支付861610元、在2014年4月23日前支付1292415元给出卖人。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任：“买受人如未按本合同时间付款……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20.00%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。……”上述合同签订后，先驱公司于2014年4月24日向碧桂园公司支付了购房款861610元，没有依约支付剩余购房款1292415元。2014年9月1日，碧桂园公司向先驱公司发出《已到期应缴款通知书》，要求先驱公司于2014年9月15日前付清尚欠房价款1292415元并支付相应的逾期付款违约金。由于先驱公司至今仍未支付该款项，碧桂园公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。碧桂园公司和先驱公司签订的《广东省商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。先驱公司没有按照《广东省商品房买卖合同》约定的时间支付购房款1292415元，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。碧桂园公司请求先驱公司支付购房款1292415元及相应的逾期付款违约金（从2014年4月24日起计至实际全额支付应付款之日止，按每日万分之三的标准计算），符合合同的约定且不违反法律规定，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台山先驱建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市碧桂园房地产开发有限公司支付购房款1292415元及相应的逾期付款违约金（该违约金从2014年4月24日起至本判决确定付款日止以1292415元为本金按照每日万分之三的标准计算）。
如果被告台山先驱建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17559元，由被告台山先驱建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梅 锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05317号
原告：陈明峰，男。
委托代理人：钱大卫，系《法制中国-12》栏目调研员。
被告：国网安徽省宿州市农电有限责任公司。
负责人：李少杰，该公司总经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
本院在审理原告陈明峰诉被告国网安徽省宿州市农电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈明峰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明峰的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈明峰负担。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈春丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特194号
申请人：哈药集团明水健康品经贸有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县明水镇工农街三精医药工业园区。
法定代表人：曲振敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秉春，黑龙江伟琛律师事务所律师。
被申请人：孙明，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：关善涛，黑龙江圣通律师事务所律师。
被申请人：哈药集团三精英美制药有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区青岛一道6号。
委托诉讼代理人：于国强，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：哈尔滨耐尔企业管理顾问有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路科技公寓4-6栋4单元6层2号。
法定代表人：李生滨，该单位总经理。
委托诉讼代理人：赵凤英，住哈尔滨市道里区。
申请人哈药集团明水健康品经贸有限公司（以下简称明水公司）与被申请人孙明、哈药集团三精英美制药有限公司（以下简称三精英美制药）、哈尔滨耐尔企业管理顾问有限公司（以下简称耐尔公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人明水公司称，请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平房区劳动仲裁委）哈平劳人仲字（2016）第200号仲裁裁决书。事实和理由：1.仲裁裁决适用法律错误。明水公司与孙明没有劳动关系，孙明与耐尔公司系劳动关系，裁决书裁决孙明与明水公司解除劳动关系，并支付孙明经济补偿金属于适用法律错误；2.平房区劳动仲裁委对本案无管辖权；孙明履行合同的所在地是香坊区；3.该仲裁裁决违反法定程序。平房区劳动仲裁委未向明水公司依法送达仲裁申请书、答辩通知书、举证通知书，在仲裁庭审理时又以超过举证期限为由，不允许明水公司举证；4.该裁决书认定事实错误。因平房区劳动仲裁委非法剥夺了明水公司的举证权利，故裁决书所认定的事实严重偏离事实。
被申请人孙明称，明水公司与孙明建立劳动关系先于耐尔公司，后明水公司又指令与耐尔公司签订劳动合同，这种派遣形式是“逆向”的劳务派遣是无效的，明水公司主张与孙明无劳动关系不成立；明水公司的撤销仲裁的申请书写明的单位地址是哈尔滨市开发区哈平路集中区青岛一道6号，应认定是明水公司的自认，平房区劳动仲裁委有管辖权。明水公司在法院审理期间提交的仲裁阶段的送达回证已经证明向明水公司送达了仲裁申请书、答辩通知书、举证通知书。综上，仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据法律规定明水公司的最后立案时间应为6月21日，而法院未在收到材料后批准立案，已经超过申请撤销仲裁裁决的期限。请求依法驳回明水公司的请求
被申请人三精英美制药称，同意明水公司的意见。
被申请人耐尔公司称，耐尔公司与明水公司之间有劳务派遣协议，后与员工签订的劳动合同。耐尔公司与明水公司签订合同，但是仲裁争议的这部分费用明水公司没有给付耐尔公司，耐尔公司属于代扣代缴，耐尔公司不应承担此费用。
经审查查明：2016年5月6日，平房区劳动仲裁委作出哈平劳人仲字（2016）第200号裁决：一、孙明与明水公司于2016年3月4日解除劳动关系；二、明水公司支付孙明2016年3月份工资1673.62元；三、被申请人支付孙明2015年10月至2016年2月被克扣的工资4000元；四、明水公司支付孙明2015年度年终奖金7000元；五、明水公司支付孙明2012年7月至2016年3月的经济补偿金12673.16元；六、驳回孙明的其他仲裁请求。
孙明2012年7月26日到三精英美制药单位工作，双方没有签订劳动合同，之后同时为三精英美制药和明水公司工作，2013年7月孙明岗位调整为市场部内勤，月工资2800元。2015年4月1日，孙明与耐尔公司签订了期限自2015年4月1日至2017年3月31日止的劳动合同，耐尔公司自2015年4月起为孙明交纳社会保险。孙明自2016年3月10日左右就没有到单位上班。孙明离职前12月的平均工资为3168.29元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人明水公司申请撤销平房区劳动仲裁委作出的平劳人仲字（2016）第200号仲裁裁决，应举证证明仲裁裁决存在上述规定之情形。
关于明水公司主张明水公司与孙明没有劳动关系，孙明与耐尔公司系劳动关系，裁决书裁决孙明与明水公司解除劳动关系，并支付孙明经济补偿金属于适用法律错误问题。2012年12月28日通过，自2013年7月1日起施行的《全
国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国劳动合同法〉的决定》三、将第六十六条修改为：“劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位”。经审查，在仲裁庭审中，孙明于2012年7月26日到三精英美制药单位工作，之后同时为三精英美制药和明水公司工作，2013年7月孙明岗位调整为市场部内勤。2015年4月1日孙明与耐尔公司签订劳务派遣合同违反了上述的法律规定，故仲裁委确认孙明与耐尔公司签订的劳务派遣属于“逆向劳务派遣”认定双方签订的劳动合同无效适用法律正确。裁决明水公司支付孙明经济补偿金适用法律亦正确。明水公司主张与孙明无劳动关系，不应支付经济补偿金不成立。
关于明水公司主ＸＸ房区劳动仲裁委对本案无管辖权问题。经审查，在仲裁时第一被申请人三精英美制药住所地是“哈尔滨市开发区哈平路集中区青岛一路6号”属于平房区劳动仲裁委管辖。明水公司在仲裁时没有提出管辖权异议，且在本院立案时提交的《撤销劳动仲裁终局裁决申请书》、《当事人地址确认书》均写明其单位的地址是“哈尔滨市开发区哈平路集中区青岛一路6号”，进一步证明明水公司在仲裁时没有主张此权利，故明水公司主张徐艳丽履行合同的所在地是香坊区，平房区劳动仲裁委对本案无管辖权不成立。
关于明水公司主ＸＸ房区劳动仲裁委未向明水公司依法送达仲裁申请书、答辩通知书、举证通知书，在仲裁庭审理时又以超过举证期限为由，不允许明水公司举证，仲裁裁决违反法定程序问题。经审查，明水公司在本院立案时提交的送达回证上写明平房区劳动仲裁委已经向明水公司送达了上述材料，仲裁程序符合法律规定。明水公司的此主张不成立。
关于明水公司主张裁决书认定事实错误问题。明水公司的该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条审查范围，本院不予审查。
综上，明水公司在本院审查期间没有提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人哈药集团明水健康品经贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人哈药集团明水健康品经贸有限公司负担。
审 判 长 许 静
审 判 员 孙树清
人民陪审员 司 丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 齐 跃
于凯华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00114-1号
原告：张甄真，农民。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：张家兵，务工。
本院于2014年12月19日立案受理了原告张甄真与被告张家兵劳务合同纠纷一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 余世予
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 梁浩然
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1098号
原告周某。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告沈某。
本院在审理原告周某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年三月二日
书记员 孙 曜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第37号
原告靖江恒丰化工有限公司。
法定代表人任金华。
被告无锡长江薄板有限公司。
法定代表人金基永。
本院在审理原告靖江恒丰化工有限公司与被告无锡长江薄板有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江恒丰化工有限公司撤回起诉。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年四月十五日
书记员 朱盈譞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0626-1号
申请执行人龚昌楼，农民。
被执行人樊凤义，农民。
申请执行人龚昌楼与被执行人樊凤义人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2012年1月9日作出（2012）邳碾民调初字第0013号民事调解书：樊凤义赔偿龚昌楼误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计9000元，于2012年5月1日前付清；如樊凤义到期未全部履行上述义务，龚昌楼可按照总额2万元申请执行；案件受理费300元，减半收取150元，由龚昌楼负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第626号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02033号
原告张某某，女，1925年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨某甲（系张玉芳儿子），男，1949年9月15日出生，汉族，户籍所在地云南省安宁市，现住重庆市北碚区。
被告杨某乙，男，1952年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨某丙，女，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨某丁，男，1961年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨某戊，女，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张某某与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案中，原告张某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由张某某负担。
审判员 贾宇
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1716号
原告孙某（孙娅萍），农民。
被告李某（李为征），农民。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，因为李为征他吃、喝、赌，长期喝酒打我骂我，和他结婚20多年来，我都是在打骂中度过的。最伤心的是2004年的那天晚上，他把我和女儿关在屋里泼上柴油，放火想烧死我母女。又在2013年11月份，他又和女儿断绝父女关系，逼女儿离家。在没有办法的情况下，我把女儿和儿子都带出家。在走投无路的情况下，请求判决原被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚。我与原告结婚二十多年，婚后共同生育一男一女，婚后我们相敬如宾，共同生活，一起劳作。说我喝酒这是事实，但从不过量，也从不因过量引起家庭吵闹。2013年，原告在我不知情的情况下私自将女儿、儿子带出在外租房居住。我多次去找原告，我多次送钱送物，探望他们母子。希望他们早日回家。
经审理查明，本案原、被告于1992年经人介绍相识，相处一个月后按习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，1995年6月8日生一女李某甲，2005年5月25日生一子李某乙。原、被告双方均系再婚。在共同生活过程中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚证、证明、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后结婚，共同生活多年且育有一女一子，双方婚后感情较好。虽然本案原、被告之间因琐事产生矛盾，但并未足以说明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活过程中注重交流思想感情，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，从维护家庭和谐、关爱子女健康成长的角度，妥善处理家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐 松
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘功香
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执保8号
申请执行人陈XX，女，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人白XX，男，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
请执行人陈XX与被执行人白XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00566号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民一初字第00566号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 王继军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第226号
罪犯李波。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年1月21日作出（2014）温鹿刑初字第213号刑事判决，以被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李波在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李波能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去拘役二十日（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第226号
罪犯李波。
温州市鹿城区人民法院于2014年1月21日作出（2014）温鹿刑初字第213号刑事判决，以被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李波在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李波能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去拘役二十日（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李熙熙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第509号
原告夏某。
委托代理人夏洪涛，系原告夏某之子。
被告孙某。
委托代理人魏显政，律师。
原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人夏洪涛，被告孙某的委托代理人魏显政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均因丧偶再婚，婚后感情一般。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格怪癖，劣性不改，使我无法忍受。特别是我于2013年9月份因吃饭时难以下咽进食，经昌邑市人民医院检查出食管疾病后，至今已经进行了第七个疗程的治疗，被告阻止我治疗，当我向其索要我的退休金及存款时，被告竟然告诉我没有钱了，其态度恶劣蛮横，已严重伤害了夫妻感情，更影响了我的按期正常治疗，加之双方性格不合，被告从2011年底已将我赶到西间房睡觉（婚后原来共同居住东间），已造成长期分居达两年之久。鉴于被告对我的虐待遗弃、私藏存款财产等行为，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判决我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告委托代理人转达被告意见称：原、被告婚前婚后感情都好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系因丧偶后再婚，再婚后无子女。原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告2013年9月查出食道癌后，被告掌握着原告的退休金和存款拒不支付医疗费、影响了疾病的正常治疗、严重伤害夫妻感情、分房生活达2年之久为由，起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产；被告以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告再婚十余年，虽然近期因家庭事务发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 闫 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 虹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0218号
原告嘉兴市三星布业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业区。
法定代表人钱玉林，总经理。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人沈华平，总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告嘉兴市三星布业有限公司（以下简称三星布业公司）与被告金鸣盛织造（苏州）有限公司（以下简称金鸣盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告三星布业公司委托代理人钱建云、王主玉，被告金鸣盛公司委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星布业公司诉称：原、被告有业务往来，原告为被告提供的棉纱进行加工。经双方对账，被告共结欠原告加工款551549.44元，后被告支付了150000元，尚欠401549.44元未付，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付加工款401549.44元并承担本案诉讼费用。
被告金鸣盛公司辩称：原告的诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。
原告三星布业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、“并线加工协议”原件1份。原、被告双方对该协议的真实性均无异议，本院予以认证；
2、2014年3月31日的对账单原件1份及对应的增值税专用发票复印件1份。原告认为对账单载明被告累计结欠原告加工款551549.44元，加盖被告的发票专用章，并由被告的财务人员“徐丹洁”签名，证明被告确认结欠原告加工款551549.44元。被告对对账单的真实性没有异议，对发票专用章的真实性亦没有异议，但认为发票专用章无权对外代表被告，徐丹洁不是被告员工。原、被告双方对该协议的真实性均无异议，本院予以认证；
3、2012年9月10日至2014年1月6日的对账单14份（含3份原件、11份传真件）及对应的增值税专用发票复印件30份。原告认为对账单与发票对应，证明原告为被告加工的全过程，总金额为2551549.44元，对账单分别由被告的财务人员签字或加盖公章后传真给原告。被告对上述发票的真实性没有异议，对上述对账单的真实性与关联性不予认可，认为在对账单上签名的“胡云仙”并非其员工，部分对账单为复印件，部分对账单未加盖被告公章，并认为被告已付清全部加工款。上述发票双方当事人均无异议，本院予以认证。
被告金鸣盛公司未向本院提交证据。
结合上述证据及双方当事人的意见，本院经审理查明如下事实：
2012年8月8日，金鸣盛公司与三星布业公司签订“并线加工协议”1份，委托三星布业公司加工合股R32S纱线，约定付款方式为“月结，承兑结算，含税”，单价为“开票价1900元／吨，以后有换另外品种，价格再议”，此外，协议中还约定了质量要求、重量要求、交货方式等条款，在协议落款处载明双方的电话号码、传真号码并加盖双方的合同专用章。
2012年8月至2014年3月25日间，三星布业公司按协议约定为金鸣盛公司加工了棉纱，并向金鸣盛公司开具名称为“棉纱”或“棉纱加工费”的增值税专用发票共计14份，总金额2551549.44元。2014年3月31日的对账单上，载明金鸣盛公司累计应付三星布业公司加工款551549.44元，金鸣盛公司在该对账单上加盖其发票专用章予以确认，并由徐丹洁签名。原告自认被告已于双方最后一次对账（即2014年3月31日）之后付款150000元。
以上事实，有原告提交的并线加工协议、对账单、增值税专用发票等证据及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间签订的并线加工协议合法有效，双方均应恪守。原告提供的增值税专用发票及对账单能够相互印证，已形成完整的证据链条。被告对其在2014年3月31日的对账单上所盖的发票专用章予以认可，但认为发票专用章不能代表公司，并称已付清全部加工款，但被告未提交相应的证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院对其抗辩意见不予采信。原告自认被告曾于2014年3月31日对账后付款150000元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定。综上，本院认定被告尚欠原告加工款401549.44元。根据并线加工协议，被告应按月向原告付款，但被告至今仍欠加工款401549.44元，显已构成违约，原告要求其支付加工款401549.44元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金鸣盛织造（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市三星布业有限公司支付加工款401549.44元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3662元，由被告金鸣盛织造（苏州）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 洪善伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2864号
申请执行人陆夏蔚与被执行人俞平洋合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币33529.65元及利息。
本案在执行中，查明被执行人俞平洋暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2864号案件终结本次执行程序。
申请执行人陆夏蔚未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周丹丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1072号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人经某，男，1991年12月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区全州县，文化程度小学，住全州县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年11月11日被羁押，同日被拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李政安，广东中粤云天律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）862号起诉书，指控被告人经某犯职务侵占罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人经某及辩护人李政安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2011年9月至10月，被告人经某利用担任广州市联胜快递服务有限公司景泰分公司业务员的职务便利，通过更换寄件单性质虚假报销代垫货款及将代收货款据为己有等方式，非法占有公司上述款项共计47397元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人经某无视国家法律，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任；经某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人经某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈经某认罪态度较好，具有深刻的悔罪表现；⒉经某主观恶性和社会危害性相对较小；⒊经某系初犯、偶犯。综上，请求法院对经某从轻处罚。
经审理查明，2011年9月至10月，被告人经某利用担任广州市联胜快递服务有限公司景泰分公司业务员的职务便利，通过更换寄件单性质虚假报销代垫货款及将代收货款据为己有等方式，非法占有公司上述款项共计47397元。2013年11月11日，经某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人周某某、邱某某、周二某、杨某某的证言及辨认材料，单据，企业法人营业执照，催款通知书，专项审计报告，身份材料，到案经过，被告人经某的供述。
本院认为，被告人经某无视国家法律，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人经某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人经某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合考虑本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人经某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。）。
二、继续追缴被告人经某的非法所得47397元，予以发还被害单位广州市联胜快递服务有限公司景泰分公司（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 梁凤慈
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第661号
原告李清伟，男，1972年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王雷，男，1968年10月10日出生，汉族，居民。
被告王荣刚，男，1977年12月23日出生，汉族，居民。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
原告李清伟诉被告王荣刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在经营塑钢加工门市期间，因资金短缺分4次向原告借款共计71000元，并出具借据，后经多次催要未还。要求被告偿还借款71000元。
被告辩称，原告所诉不是事实。上述款项不是借款，而是原、被告共同承包成武紫荆花园城小区工程时原告投入的合伙资金，4张单据实则是承包工程资金用途的证明。同时，原、被告共同承包的成武王庄工地的工程，因原告未出资，造成亏损70000元，被告要求原告承担，原告不承担，于是拿出承包成武紫荆花园城小区工程中的4张字据起诉被告。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日、4月16日、4月23日、6月21日，被告分别向原告出具借据4张，共计借款71000元，有的注明为借现金，有的注明为借料款。
另查明：原、被告于2012年春承包成武紫荆花园城小区26号、30号楼及王庄工地8号、9号楼（未完工）塑钢窗安装工程，但未对上述工程帐款进行清算。所承包的成武紫荆花园城小区，双方约定共投资360000元，双方各半。原告持有被告2012年1月19日出具的收到料款180000元的收据1张。
上述事实有当事人陈述、书证等为证，予以认定。
本院认为，被告分4次向原告借款71000元，有其出具的借据为证。借款虽然是发生在原、被告共同承包工程期间，但并不排除双方存在借贷关系的可能。被告辩称该款项是双方承包工程原告投入的合伙资金，借据只是资金用途的证明，并非借款，证据不足，且被告又向原告出具了收到其应承担投资额180000元的收据，故对被告的辩驳主张不予采信。原告要求被告偿还借款71000元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告王荣刚偿还原告李清伟借款71000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告负担。原告已预交，被告付款时增付1570元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 宋聚新
代理审判员 王军生
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孔 夏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第311号
罪犯周某，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月20日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2013）五通刑初字第46号刑事判决，认定罪犯周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2012年9月4日起至2015年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年11月至2014年11月计分考核累计积分为82分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某予以减刑六个月十天。
刑期至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7843号
原告袁×，女，1981年9月27日出生。
被告任×1，男，1973年1月12日出生。
原告袁×与被告任×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告袁×、被告任×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁×诉称，我与被告于2002年11月25日登记结婚，2003年1月11日生育一子任X2。结婚初期感情尚好，但最近几年被告经常酗酒，屡教不改，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告任×1辩称，我对原告还有感情，以后我改正自己的不足，不再喝酒了，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月25日登记结婚，2003年1月11日生育一子任X2。结婚初期感情尚好，但最近几年因被告酗酒问题经常生气吵架，现原告起诉要求与被告离婚。在审理过程中，被告表示对原告有感情，愿意改正不足，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，且生有子女，双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中应相互关心、理解，积极妥善地处理家庭矛盾，加深夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告袁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 雨
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
克东商初字第183号
原告孟范琴，女。
委托代理人韩玉梅，女。
被告中国平安人寿保险股份有限公司克东营销服务部。
负责人范紫阳，男。
委托代理人张文明，男。
原告孟范琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司克东营销服务部人寿保险合同纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟范琴及其委托代理人韩玉梅，被告中国平安人寿保险股份有限公司克东营销服务部委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟范琴诉称，2011年4月18日经被告业务经理韩淑蔷、业务员冯丽娟介绍，原告在被告处投保了“平安智盈人生终身寿险（万能型）”。每年保险费6，000.00元，10年缴费，身故保险金160，000.00元，受益人为投保人长女韩玉梅，经被告组织体检后同意投保，双方签订了保险合同，合同号为：P1921000****XXXX。原告向被告交纳二年保险费12，000.00元。原告交纳第三年（2013）保费时，被告称：“保单在2011年6月份人为停效”。原告认为，被告是单方终止合同，违反法律规定，故诉请法院判令被告继续履行合同。
被告中国平安人寿保险股份有限公司克东营销服务部辩称，原告2011年4月1日来我公司投保时，我公司曾询问其固定年收入是多少钱，原告在告知时说是年收100，000.00元。2011年6月7日我公司调查发现，被保险人年收入为5，000.00元，为投保时告知不符，投保人、被保险人收入过低具有显著的道德风险。根据保险法规定，保险合同关系应当遵循诚实信用原则；投保人不履行如实告知义务我公司有权利解除合同，因此我公司的法定解除权有效。
经审理查明，2011年4月1日经被告中国平安人寿保险股份有限公司克东营销服务部业务员向原告孟范琴介绍办理保险事宜，原告经过被告组织体检后，向被告投保了主险为：“平安智盈人生终身寿险（万能型）”的人寿保险，原、被告并于2011年4月18日订立了合同号码为：“P1921000****XXXX的人寿保险合同。合同载明：投保人与被保险人孟范琴；身故保险金受益人韩玉梅，100%（受益率）；投保主险，智盈人生（810）；保险期间，终身；交费年限，不限；基本保险金额160，000.00元；保险费6，000.00元；首期保险费合计（年交）人民币6，000.00元；合同成立及生效日2011年4月18日00：00时”。原告并于2011年4月18日向被告交纳保险费人民币6，000.00元。合同履行过程中，原告于2012年6月12日将保费6，000.00元存入在中国邮政储蓄银行克东县诚达营业所开设的交费卡中。2013年原告到被告处查询保险费情况时，被告之该保险合同已被做解约处理。故原告以被告单方终止合同违反法律规定为由，诉至法院，请求判令被告继续履行合同。
同时查明，2011年6月10日中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司向原告邮寄了《保全核保意见通知函》载明：由于客户孟范琴投保时未如实告之财务状况的原因，对整单拒保，请办理解约手续。
上述案情，有人身保险投保书、P1921000****XXXX号人身保险合同、人身保险费专用发票、2012年6月9日中国邮政储蓄银行存款凭单、保全核保意见通知函以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告孟范琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司克东营销服务部之间的人寿保险合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，故该合同关系应认定为有效。该合同在履行过程中，原告按照合同的约定如期按时向被告交纳了保险费，可见，原告并不存在违反合同履行的违约行为以及丧失交纳保险费的经济能力，该合同的目的仍然在实现。被告以原告经济收入多寡的标准来断定原告履行合同的能力，并以此单方解除合同，没有科学依据亦没有法律依据，解除理由不符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》规定的关于合同解除的法定条件。因此，本院对被告以原告未如实告知财务状况而解除合同的抗辩理由不予采纳。对原告请求继续履行合同的请求依法应给予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
原告孟范琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司克东营销服务部于2011年4月18日订立的P1921000****XXXX号人身保险合同于本判决生效之日起继续履行。［双方按照约定的交（收）保险费时间、方式自动行使该项权利和履行该项义务］。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 杨明海
审判员 丁怀东
审判员 李继孝
二〇一四年一月二十八日
书记员 王润涛
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02319号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，组织机构代码70937535-2。
负责人吴在学，总经理。
委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告石辉，男，1989年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告石辉电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 陈方玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄周琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1496号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
诉讼代表人：尤伟华。
委托代理人（特别授权代理）：徐敬慧、徐斌宾。
被告：潘存乾。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行为与被告潘存乾金融借款合同纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员姜新农独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐敬慧、徐斌宾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月20日，中国农业银行杭州之江支行（以下简称之江支行）与潘存乾签订了一份编号为（330128101）农银助借字（2002）第00647号《国家助学借款合同》，约定由之江支行提�贷款人民币4000元给潘存乾使用，贷款期限自2002年12月20日起至2010年12月19日止，贷款利率按中国人民银行规定的同期基准利率执行，月利率4.8‰，期间如遇利率调整，借款期在一年以上的于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款利息采用一次性还本按年扣息的付息方式。该合同签订后，之江支行依约向潘存乾提供贷款。2009年4月27日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局“浙银监复（2009）210号”文件批复，同意之江支行更名为中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。贷款到期后，潘存乾至今未能归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币4000元及利息1088.37元（仅计算至2012年7月30日止，以后逾期利息按中国人民银行有关规定计付）。2、本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告未到庭应诉、�辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告向本院提供以下证据：1、助学贷款申请审批表；2、国家助学借款合同；3、借款凭证；4、利息单；5、村委会证明；6、《关于国家贴息助学贷款情况的说明》。以上证据共同证明被告欠款的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院确认本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的借贷关系及借贷事实。被告应当向原告归还借款本金4000元及利息1088.37元（至2012年7月30日止）。此后利息按照中国人民银行有关规定计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘存乾于本判决生效之日起十日内�还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金4000元及利息1088.37元，合计5088.37元。自2012年7月31日起至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行的有关规定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘存乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省�州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一二年十二月六日
代书记员 施水娇
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00006号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1951年4月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月15日被汉阴县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人龙某某，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月15日被汉阴县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人蒋某某、龙某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人蒋某某、龙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2014年7月中旬，被告人蒋某某、龙某某共同合谋购买林地砍树打锯末面出售。后通过龙孝芳联系以2500元价格购买城关镇五一村十组村民黎其保的自留山林木。在没有办理采伐手续的情况下购买加工设备，请工人对林地内的林木进行砍伐，期间被森林警察大队发现阻止，蒋、龙二人就委托黎其保办理林木采伐证。黎其保通过村干部在林业部门办理了3立方米的采伐许可证，之后蒋、龙二人继续请工人将所购买的林地内的树木全部砍伐，部分加工成锯末面，以每吨480元的价格出售给安康市秦园食用菌科技有限公司8.7吨。经汉阴县林业调查规划设计队现场勘查鉴定：砍伐的林木面积为10.6亩，林木蓄积40.054立方。被告人蒋某某、龙某某的行为应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审前社会调查，被告人蒋某某、龙某某社会表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蒋某某、龙某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查、社区矫正意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、龙某某违反国家森林法的规定，未经许可砍伐林木蓄积37.054立方，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。汉阴县人民检察院指控被告人蒋某某、龙某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人蒋某某、龙某某共同预谋并实施犯罪，系共同犯罪，二被告人作用相当，均为主犯。被告人蒋某某、龙某某归案后均能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以对二被告人从轻处罚。经审前社会调查，二被告人社区表现良好，符合社区矫正条件。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人龙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 贺 勇
二〇一五年二月六日
书记员 马文佩
本案相关法律链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00006号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族,因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月15日被汉阴县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人龙某某，男，汉族，因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月15日被汉阴县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人蒋某某、龙某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人蒋某某、龙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2014年7月中旬，被告人蒋某某、龙某某共同合谋购买林地砍树打锯末面出售。后通过龙孝芳联系以2500元价格购买城关镇五一村十组村民黎其保的自留山林木。在没有办理采伐手续的情况下购买加工设备，请工人对林地内的林木进行砍伐，期间被森林警察大队发现阻止，蒋、龙二人就委托黎其保办理林木采伐证。黎其保通过村干部在林业部门办理了3立方米的采伐许可证，之后蒋、龙二人继续请工人将所购买的林地内的树木全部砍伐，部分加工成锯末面，以每吨480元的价格出售给安康市秦园食用菌科技有限公司8.7吨。经汉阴县林业调查规划设计队现场勘查鉴定：砍伐的林木面积为10.6亩，林木蓄积40.054立方。被告人蒋某某、龙某某的行为应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审前社会调查，被告人蒋某某、龙某某社会表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蒋某某、龙某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查、社区矫正意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、龙某某违反国家森林法的规定，未经许可砍伐林木蓄积37.054立方，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。汉阴县人民检察院指控被告人蒋某某、龙某某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人蒋某某、龙某某共同预谋并实施犯罪，系共同犯罪，二被告人作用相当，均为主犯。被告人蒋某某、龙某某归案后均能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以对二被告人从轻处罚。经审前社会调查，二被告人社区表现良好，符合社区矫正条件。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人龙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 贺 勇
二〇一五年二月六日
书记员 马文佩
本案相关法律链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第346号
申请人李生茂，男，1980年10月13日生，汉族，司机，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右旗后旗贲红镇老羊圈村。身份证号×××。
申请人张宝平，男，1979年10月15日生，汉族，司机，住内蒙古乌兰察布市商都县西井子镇。身份证号×××。
被申请人张兆敏，男，1982年6月18日生，司机，住河北省唐山市滦南县胡各庄镇南圈村***号。身份证号×××。
申请人李生茂、张宝平与被申请人张兆敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人张兆敏驾驶的冀BL40**（冀B0C**挂）号重型半挂牵�车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张玉侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张兆敏驾驶的冀BL40**（冀B0C**挂）号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十月三十日
书记员 牛文超