山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第767号
原告陈晋东，男，汉族，1984年3月5日生，山西省左权县龙泉乡梁峪村人。
委托代理人王永飞，男，左权县城区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司。
负责人高国庆。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
被告山东卓宇物流有限公司。
法定代表人牛贵宁。
委托代理人杜锐南，男，汉族，1971年9月10日生，山东省冠县人，系被告山东卓宇物流有限公司法律顾问。
委托代理人申兰忠，男，汉族，1967年9月9日生，山东省冠县冠城镇申尹庄村人，系被告山东卓宇物流有限公司副经理。
被告翟献瑞，男，汉族，1982年10月1日生，河北省邯郸市馆陶县柴堡镇西富庄村人。
委托代理人申兰忠，男，汉族，1967年9月9日生，山东省冠县冠城镇申尹庄村人，系被告翟献瑞所属山东卓宇物流有限公司副经理。
第三人沙河市中天汽车队。
负责人赵喜林。
委托代理人程建国，男，汉族，1965年8月20日生，河北省沙河市新城镇三王村人，系中天汽车队副经理。
原告陈晋东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称太平洋财保公司）、山东卓宇物流有限公司（以下简称卓宇物流）、翟献瑞，第三人沙河市中天汽车队（以下简称中天车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晋东及其委托代理人王永飞，被告太平洋财保公司委托代理人王猛，被告卓宇物流委托代理人杜锐南、申兰忠，被告翟献瑞委托代理人申兰忠，第三人中天车队委托代理人程建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晋东诉称：2014年10月12日11时许，被告翟献瑞驾驶登记车主为卓宇物流的鲁PA34**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引鲁PE1**挂安通牌重型半挂车与王志栋驾驶其所有的无牌号奥迪小型轿车、申宏磊驾驶冀ED21**号福田牌重型半挂牵引车牵引冀E2R**挂路飞牌重型仓栅式半挂车在G207线1064km＋800m处发生碰撞，导致王志栋受伤，三方车辆不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，被告翟献瑞驾驶的车辆停至事故发生地前方约50米处。2014年10月23日左权县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明：事故发生后因现场变动各方陈述不一致，导致事故成因无法查明，事故责任无法认定。后经调解，其先行向申宏磊赔偿车损15000元，但其与被告翟献瑞就损失赔偿未能达成一致意见，被告卓宇物流的鲁PA34**号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁PE1**挂安通牌重型半挂车在被告太平洋财保公司投保交强险和商业性第三者责任险，故诉至本院要求被告赔偿其本人车损、垫付申宏磊车损及鉴定费共计301845元。
被告卓宇物流辩称，其对原告诉称的事故发生经过及其车辆投保情况均无异议，其公司的车辆投保的第三者责任险限额为105万元，原告损失应当由被告太平洋财保公司承担。
被告翟献瑞辩称，其驾驶的鲁PA34**号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁PE1**挂安通牌重型半挂车在被告太平洋财保公司投保，原告损失应当由被告太平洋财保公司承担。
被告太平洋财保公司辩称：1、其公司承保的鲁PA34**号陕汽牌重型半挂牵引车、鲁PE1**挂安通牌重型半挂车手续齐全，无超速等违章行为，不应负本起事故的责任，而原告方车辆为无牌照车辆，上路不符合法律规定，不能确定其是否适格。2、交警队事故证明中认定其公司承保车辆驶离现场，依照保险合同约定其公司不负赔偿责任。3、本案还存在另外事故车辆和伤者（即申宏磊驾驶冀ED21**号福田牌重型半挂牵引车牵引冀E2R**挂路飞牌重型仓栅式半挂车），在赔偿时应为他们预留份额。4、原告主张之车损为原告单方委托鉴定，程序有违公正，应以法院委托的鉴定机构鉴定其车损并参照原告实际修车发票最终确定其损失。5、其公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
第三人中天车队述称：冀ED21**号福田牌重型半挂牵引车与冀E2R**挂路飞牌重型仓栅式半挂车的登记车主为其车队，该主、挂车原实际车主为申宏阁并挂靠在其公司名下经营，申宏磊为该车司机，现其车队为该主、挂车实际车主。2014年10月12日，司机申宏磊驾驶该车由北向南行驶至G207线1064km＋800m处（此处由北向南为上坡路段）。对向而来的鲁PA34**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引鲁PE1**挂安通牌重型半挂车从原告陈晋东的奥迪牌轿车右侧超越，超车过程中与奥迪车碰撞，奥迪车失控后与其车辆发生碰撞。事故发生后，原告陈晋东向司机先行赔偿了车辆损失15000元。
经审理查明：2014年10月12日11时许，被告翟献瑞驾驶鲁PA34**号陕汽牌重型半挂牵引车牵引鲁PE1**挂安通牌重型仓栅式半挂车（主挂车登记车主均为被告卓宇物流）沿G207线由南向北行驶至左权县龙泉乡附近路段，路遇前方同向行驶的王志栋驾驶的无号牌奥迪小型轿车。行至G207线1064Km＋800m处时，被告翟献瑞驾车从王志栋所驾车辆右侧超车，过程中两车发生碰撞。碰撞发生后，原告车辆方向发生偏离随即与对向驶来的申宏磊驾驶冀ED21**号福田牌重型半挂牵引车牵引冀E2R**挂路飞牌重型仓栅式半挂车（该主、挂车登记车主为中天车队）发生碰撞，被告翟献瑞驾车停至碰撞现场前方约60米处。2014年10月23日，左权县公安局交通警察大队就本起事故作出左公交证字（2014）第00002号道路交通事故证明称因现场变动，事故各方陈述不一致，导致事故成因无法查清，事故责任无法认定。经原告陈晋东与申宏磊协商，原告陈晋东就本次事故造成的冀ED21**号福田牌重型半挂牵引车与冀E2R**挂路飞牌重型仓栅式半挂车车损赔偿达成协议并于2014年11月27日向申宏磊支付赔偿款15000元。以上事实，有原告、被告及第三人陈述与原告提交的左权县公安局交通警察大队道路交通事故证明和收条一支在卷佐证，且经庭审查证属实。
另查明，被告卓宇物流的鲁PA34**号陕汽牌重型半挂牵引车在被告太平洋财保公司投保交强险（保险期间为2014年5月8日至2015年5月7日）和赔偿限额为100万元的第三者责任险（保险期间为2014年5月9日至2015年5月8日），鲁PE1**挂安通牌重型仓栅式半挂车在被告太平洋财保公司投保赔偿限额为5万元的第三者责任险（保险期间为2014年5月9日至2015年5月8日）。事故发生在保险期间内。
还查明，事故发生后，原告就相关车损委托晋中市物价局价格认证中心鉴定，该中心于2014年11月19日就委托事项作出鉴定结论。本案事故一方奥迪轿车至今并未实际进行维修。
针对自己主张原告陈晋东向本院提交以下证据：
1、购车发票及购车协议书。欲证明本案奥迪牌轿车为其所有。
2、王志栋驾驶证，欲证明事故发生时王志栋具有合法车辆驾驶资格。
3、晋中市物价局价格认证中心市价认字（2014）第192号价格鉴定结论书，欲证明事故导致其车辆损失价值。
4、晋中市物价局价格认证中心市价认字（2014）第198号价格鉴定结论书，欲证明事故造成冀ED21**号重型半挂牵引车的损失价值。
5、收条，欲证明其向事故当事方申宏磊就冀ED21**号重型半挂牵引车的损失先行进行了赔偿，金额为15000元。
6、鉴定费发票，以证明原告用于鉴定支出。
经当庭质证，被告太平洋财保公司对上述证据的质证意见为：对第2组证据无异议；对第1组证据因无谢平义原始购车合同等证据予以佐证，且原告与谢平义签署的汽车购销协议信息简单故不能证明原告为车辆所有人故不予认可；对第3、4组证据，认为该鉴定系原告方单方委托，程序不公。并认为该结论认定价格高于市场价格，不能作为庭审中认定其损失的依据，相关损失应以其实际车损为准。同时，原告对申宏磊的赔偿未参照任何责任比列，不能当然认为由其公司全额赔偿，故不予认可；对第5组证据，因该份收据上反映收款金额与鉴定金额不符故不予认可；对第6组证据，因该项费用属于间接损失，依约其公司不予承担，故不予认可。
被告卓宇物流、被告翟献瑞、第三人中天车队对上述证据均予以认可。
针对自己主张被告卓宇物流向本院提交以下证据：
1、保险单三份，欲证明其公司的鲁PA34**号陕汽牌重
型半挂牵引车及鲁PE1**挂安通牌重型仓栅式半挂车车辆投保情况。
2、翟献瑞驾驶证及从业资格证，欲证明其司机的合法驾驶资质及从业资格。
经当庭质证，原告陈晋东，被告太平洋财保公司、翟献瑞，第三人中天车队对上述证据均予以认可。
针对自己主张第三人中天车队向本院提交冀ED21**号福田牌重型半挂牵引车与冀E2R**挂路飞牌重型仓栅式半挂车的机动车行车证两份，服务协议一份。经当庭质证，原告陈晋东，被告太平洋财保公司，被告翟献瑞，被告卓宇物流对上述证据均予以认可。
对于以上证据，本院经审查对各方均无异议的证据予以采信；关于奥迪车辆所有权的两份证据，被告太平洋财保公司未能证明原告所提交的购车合同及原始购车发票内容不实，且两份证据本身形式合法，本身即可证明该车辆现所有权人为原告，无需其余证据予以佐证，被告太平洋财保公司异议理由不成立，本院对以上两份证据予以采信；关于原告主张的车损证据，原告提供的两份鉴定结论形式合法，晋中市物价局价格认证中心具备该项鉴定资质，故本院对两份鉴定结论予以采信；关于鉴定费票据，该票据形式合法，本院予以采信；关于收条，该收条真实性得到获赔方中天车队认可，本院对该份证据予以采信。综上，本院对原告各项损失认定如下：车损：276195元、鉴定费10650元、先行赔付申宏磊方车损15000元，共计301845元。
本院认为，（一）、因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用赔偿义务人应予赔偿。本案中，原告要求被告赔付的车辆损失，本院予以支持；（二）、机动车超车前，应在确认安全后，从被超车的左侧超越。有与对面来车有会车可能时不得超车。本案中，被告翟献瑞驾驶车辆在有对向来车时从原告车辆右侧超越，是造成本起事故的主要原因，应承担本起事故主要责任。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，并应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，同时随车携带机动车行驶证。原告车辆未办理相关登记，未进行安全检验，未投保机动车第三者责任强制保险，未办理机动车行驶证，故原告方应承担本起事故次要责任。第三人中天车队司机申宏磊在驾驶车辆过程中无违法行为，无过错，无责任。（三）、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告承担事故次要责任，被告方承担事故主要责任，本院认定原告陈晋东承担百分之二十的责任，被告卓宇物流承担百分之八十的责任。而被告卓宇物流车辆在被告太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告太平洋财保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告2000元，关于本案第三人的冀ED21**号福田牌重型半挂牵引车与冀E2R**挂路飞牌重型仓栅式半挂车的车损已由原告先行向其进行了赔付，且赔偿金额在合理范围内，故被告太平洋财保公司应在第三者责任商业保险限额内赔付原告239876元，共计赔偿原告241876元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条等法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险内赔偿原告陈晋东车辆损失、鉴定费等各项损失共计二十四万一千八百七十六元。
二、驳回原告陈晋东其它诉讼请求。
双方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百二十八元，由原告陈晋东交纳一千一百五十八元，被告山东卓宇物流有限公司交纳四千六百七十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李红宇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 智亚红