wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2541号
原告：广安旭辰房地产开发有限公司。
住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人：朱抿西，任执行董事。
委托诉讼代理人：胡朝华，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。
被告：胡德明，男，1945年4月24日出生，汉族，户籍地新疆哈密市。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
原告广安旭辰房地产开发有限公司与被告胡德明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广安旭辰房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安旭辰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广安旭辰房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告广安旭辰房地产开发有限公司负担。
审判员 钱嫄
二〇一七年九月二十二日
书记员 田蔚
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）贡井民二初字第412号
原告赖艳梅，女，汉族，住所地四川省自贡市沿滩区。
被告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人李刚，总经理。
原告赖艳梅诉被告四川省怡康物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员张利平适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赖艳梅、被告四川省怡康物业有限公司的法定代表人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月30日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议第1条和第3条明确约定被告有义务对房屋的共用部位、共用设施机设备、安保等项目进行维护、修缮等服务与管理；小区安保人员24小时值班巡逻管理和门岗巡查管理，以保证小区业主安全有序的生活环境。
2011年4月12日上午10时左右，家人有事离家出去，出门时家中防盗门上了双锁，不到40分钟回家时发现门锁被撬开，家中被盗。随即向公安机关报案并通知物管，经到场民警和原告家人查验，家中被盗1部笔记本电脑（价值10000元）、现金5000元、黄金首饰价值10000元。
当日，原告家人与民警人员到被告的监控室查找线索，发现外来人员其中不乏形迹可疑人员随意打开无任何防盗功能的单元门（单元门和地下车库进电梯的防盗门终年都是坏的，一直无人修理）上楼。在小偷得手后嫌疑人大张旗鼓的走出门，当值保安未置一词，视而不见，原告认为，正是被告未履行物业服务的约定，没有对单元门进行过修理，没有对陌生人和外来车辆进行过询问，外来人员和车辆随意进入小区，这种违约行为导致窃贼有机可乘、趁虚而入，并最终导致原告家中失窃，前后存在直接因果关系，故被告应当承担赔偿损失的责任。《物业管理条例》第47条明确规定，物业管理企业应当做好物业管理区域内的安全防范工作。在这里，所为安全防范工作就是有安全保障的义务。此种义务要求物业管理公司采取合理措施，例如，安装和维修已坏的自动门锁，防止非业主进入物业管理公司管理的区域；建立非业主的来访登记制度，防止犯罪分子伺机作案。
综上，原告与被告签订物业服务合同，此期间按时足额缴纳物业管理费，被告应提供相应的物业管理服务，因此，被告应当履行相关的法律法规规定的职责。由于被告违反了合同约定，在日常管理中存在严重的疏漏，导致原告在财产和精神上造成非常大的影响。如果被告尽到自己的义务，是可以防范此种事情的发生。在原告多次与物业公司交涉无果的情况下，向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告家中被盗损失25000余元；2、被告赔偿原告精神损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所称的签订的2006年10月30日前期物业服务合同，与事实不符，因为本公司是2009年2月27日与该小区区开发商签订的物业合同。由于原告在本案中提到是物业服务合同纠纷，所谓精神损失费于法无据，不应当支持。合同明确约定了被告的责任，被告义务不包括人身及财产保险和财产保管责任。原告要求被告承担被盗损失不符合合同约定，不应当支持。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份、自流井区人民法院相关材料，证明原告、被告主体资格；
2.前期物业管理服务协议复印件1份，证明原、被告双方物业服务合同关系，原告履行合同义务，被告未履行自己的义务，导致家中被盗；原告未与被告直接签订物业合同，该物业合同是被告与开发商签订的。
3、丹桂派出所情况说明复印件，原件保存于自流井区人民法院，证明原告家中被盗的事实及被盗损失，因为小区的安保系统未运行，案件一直到现在都没有破，另外原告当时未在家，被盗的财产比情况说明的还多；
4、业主委员会告业主书及公告，证明被告存在未履行自己义务的事实。
5、证人证言，证明小区的监控设备根本不能正常运转，被告的保安根本没有履行责任，外来人员随意出入。
被告对原告举示的证据，庭审中质证如下：
对原告身份证复印件1份、自流井区人民法院相关材料，无异议；
对前期物业管理服务协议复印件1份，有异议，与本案没有关联性。
对丹桂派出所情况说明，真实性及合法性无异议，但与本案没有关联性，且提供的是复印件；
对业主委员会告业主书及公告，没有公章，真实性无法确定，与本案，没有关联性。
对证人证言，小区11个单元，上届业主委员会期间，重新安装了门锁和刷卡系统，大概4年时间，有10个单元使用正常，唯独原告的单元，坏了维修就很快损坏。小区的大门门禁是可以使用的，后门因为大部分车主致使道闸损失，我们申请业主委员会安装门禁系统，但是业主委员会一直没有答复。责任不在被告。
被告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
被告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、物业资质证明复印件1份、法定代表人身份证明1份，证明被告身份情况；
物业服务合同复印件1份，证明被告按照合同约定提供服务，被告的义务不包括业主的人身、财产的损失承担责任。本合同虽然是被告与开发商签订的，但是根据最高法司法解释的规定，开发单位选聘的物业服务企业，签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。双方建立物业管理是2009年。
原告对被告举示的证据，庭审中质证如下：
对被告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、物业资质证明复印件1份、法定代表人身份证明1份，无异议；
对物业服务合同复印件1份，原告是2006年与金管家签订的前期物业服务协议，被告是与中晟置业签订的物业服务合同。
本院对原、被告提交的证据综合认证如下：原、被告双方对对方举示的证据的真实性、合法性、均无异议，被告认为原告的部分证据缺乏与本案的关联性，不能达到证明目的，本院认为原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、与本案有一定的关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告于2009年2月27日与该小区区开发商签订《前期物业管理委托合同》，接手原告所在小区的物业管理工作。2011年4月12日上午，原告家中被盗。随即向公安机关报案并通知物管。目前，该案正在侦办中尚未结案。原告认为原告与被告之间存在物业服务关系，自己按时足额的履行了缴纳物业管理费的义务，被告应提供相应的物业管理服务。被告没有履行相关的法律法规规定的职责，在日常管理中存在严重的疏漏，导致原告家中被盗，给原告在财产和精神上造成非常大的影响。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告家中被盗损失25000余元；2、被告赔偿原告精神损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告之间虽具有物业管理服务合同关系，但物业管理服务不涉及业主室内财产的安全管理，双方在相关合同中也未对业主室内财产的安全管理进行约定。原告家中被盗与被告的物业管理服务没有直接的因果关系。同时，原告所提交丹桂派出所出具的《情况说明》仅仅证明了原告的报案过程及情况，并不能证实并核实其实际被盗的金额，故原告因家中被盗，要求被告赔偿被盗损失、赔偿精神损失费的主张，因提供的证据不充分，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖艳梅的诉讼请求。
本案受理费减半收取238元，由原告赖艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一六年五月十一日
书记员 马 成
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初80号
原告李瑞清，男，1960年10月22日出生，汉族。
被告内蒙古太仆寺旗千斤沟镇西坡村村委会，住所地太仆寺旗千斤沟镇西坡村。
法定代表人张贵斌，系该村村委会主任。
原告李瑞清诉被告内蒙古太仆寺旗千斤沟镇西坡村村委会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李瑞清、被告内蒙古太仆寺旗千斤沟镇西坡村村委会法定代表人张贵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞清诉称，千斤沟镇西坡村数千亩机动地村委会租给园区达十年之久，致使后出生孩子、娶来的媳妇没有地。自2014年开始村委会又与村民签订了一份协议，但却没有履行。2016年在每人得到1500.00元的情况下，两人共计3000.00元，然后村委会每人又扣除500.00元，共计1000.00元，我是一名普通农民，全靠种地为生，多次找镇领导、村领导无结果。故诉至法院请求内蒙古太仆寺旗千斤沟镇村委会返还原告2016年耕地租金1000.00元，承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案中原告李瑞清家补地人口为其孙子和儿媳妇，现原告李瑞清代案外人孙子和儿媳妇起诉，作为本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞清的起诉。
案件受理费25.00元（原告李瑞清已预交），已减半收取，由原告李瑞清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王丽云
二〇一七年五月二日
书记员 尹萌祎
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2527民初80号原告李瑞清，男，1960年10月22日出生，汉族。被告内蒙古太仆寺旗千斤沟镇西坡村村委会，住所地太仆寺旗千斤沟镇西坡村。法定代表人张贵斌，系该村村委会主任。原告李瑞清诉被告内蒙古太仆寺旗千斤沟镇西坡村村委会农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员王丽云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李瑞清、被告内蒙古太仆寺旗千斤沟镇西坡村村委会法定代表人张贵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞清诉称，千斤沟镇西坡村数千亩机动地村委会租给园区达十年之久，致使后出生孩子、娶来的媳妇没有地。自2014年开始村委会又与村民签订了一份协议，但却没有履行。2016年在每人得到1500.00元的情况下，两人共计3000.00元，然后村委会每人又扣除500.00元，共计1000.00元，我是一名普通农民，全靠种地为生，多次找镇领导、村领导无结果。故诉至法院请求内蒙古太仆寺旗千斤沟镇村委会返还原告2016年耕地租金1000.00元，承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案中原告李瑞清家补地人口为其孙子和儿媳妇，现原告李瑞清代案外人孙子和儿媳妇起诉，作为本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李瑞清的起诉。案件受理费25.00元（原告李瑞清已预交），已减半收取，由原告李瑞清负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  王丽云二〇一七年五月二日书记员  尹萌祎相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2404号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社，住所地缙云县五云街道新区仙都路68号。
法定代表人：叶世瑞。
被执行人：周耀光，男，1959年3月1日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社与被执行人周耀光信用卡纠纷一案中，尚未执行63612.46元及利息。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2404号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊民初字第156号
原告陈某。
被告傅某。
本院于2015年9月7日立案受理了原告陈某诉被告傅某离婚纠纷一案。依法由代理审判员林建波适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 林建波
二〇一五年十一月十八日
代书记员 沈 剑
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初58号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人何某某，男，1990年7月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住雄县里合庄村。2015年1月25日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2016年1月28日被监视居住，同年5月7日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
被告人郑某某，曾用名郑冬学，男，1989年3月5日出生于河北省雄县，汉族，大专文化，自由职业。2015年1月25日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2016年1月28日被监视居住，同年5月9日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2016］20号起诉书指控被告人何某某、郑某某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、刘静出庭支持公诉，被告人何某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，被告人何某某、郑某某在雄县雄州路夜时尚台球厅三楼开设赌场，2015年1月24日16时组织李某、夏某某、郭某某等人参与赌博。当日18时许，雄县公安局当场抓获正在赌博的何某某、郑某某等人，现场扣押赌具麻将牌四十张、赌资人民币23600元、二被告人抽头渔利人民币5500元。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人何某某、郑某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人何某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人郑某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月24日16时许，被告人何某某、郑某某开设赌场，组织李某、夏某某、郭某某等人在雄县雄州路夜时尚台球厅三楼参与赌博。当日18时许，公安民警当场抓获正在赌博的何某某、郑某某等人，扣押赌具麻将牌四十张、赌资人民币23600元，经查，二被告人抽头渔利人民币5500元。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人何某某供述证实，其在宇通网吧二楼开了个夜时尚台球厅，郑某某经常来打台球。案发前三四天，为能挣点钱二人商量在三楼设一个“推筒子”的牌局，并约定盈利二人均分。该赌局是五百元的锅底，下注随便下，按照锅里的钱下注，一般每锅结束能切三四千元。2015年1月24日，其打电话叫来两个河南老乡郭某某和夏某某，郑某某叫来一个定兴县人。下午4点左右，其五人开始赌博，玩了两个多小时就被警察查了。该赌局第一天组织就被查获了，当场被查获赌资23600元，一共抽头5500元。赌具麻将牌是其与郑某某在白沟买的，其出的钱，其还叫来一个叫翟某某的收抽头的钱。该赌局所用的房子是其租的，开台球厅用的是二楼，三楼是宿舍，其付租金。
2、被告人郑某某供述证实，案发前三四天，其在何某某的台球厅打台球，后何某某说一起设个牌局，其同意了。二人约定抽头的钱均分，如果自己参与玩牌输赢自负。2015年1月24日，其叫来了定兴县的李某，何某某叫来了他的两个河南老乡，何某某还叫来一个细高个的雄县人来收抽头的钱。下午4点左右，其几人开始赌博，玩了两个多小时就被查了，当场查获赌资两万多。其与何某某组织赌局，是为了能挣点钱。
3、证人李某证言证实，2015年1月24日，其在雄县一个网吧的三楼参与赌博了。该赌局是以“推筒子”方法赌博，参与人有一个叫冬学的，三个河南人，其中一个河南人应该是老板，他收抽头的钱。其第一次来，是来雄县找冬学的，他说他在赌局玩牌，让其也来玩会，其就来了。该赌局是下午4点左右开始的，账面流水有两万左右。
4、证人郭某某证言证实，2015年1月24日，其参加赌博了，赌博地点是雄县雄州路夜时尚台球厅宇通网吧三楼。该赌局以“推筒子”的方式赌博，每局结束能切三四千元。有一个人负责收抽头的钱，一锅抽一百元，切锅抽二百元。该牌局是何某某组织的，他是台球厅的老板。当日，该赌局有五个人玩，其他都是看着的，其和夏某某一门，抽头有五千元左右，赌资大概二万。
5、证人夏某某证言证实，2015年1月24日下午4点多，其去找何某某玩，后来就玩牌了。该牌局是用麻将“推筒子”，就四个人一直玩，其在旁边压钱玩。该牌局是何某某组织的，牌局里有一个小箱子，抽头的钱放在里面。
6、证人翟某某证言证实，2015年1月24日，其在雄州路宇通网吧三楼一个牌局帮何某某收钱了。其工作就是谁赢了，就把他应该交的钱放到箱子里。其在赌局上班，每天一二百元，但当日是第一天，还没来得及发。
7、涉案赌具、抽头箱及抽头款照片证实，公安机关现场扣押的赌具、抽头箱及抽头款的基本情况。
8、证据保全清单、收缴物品清单、河北省非税收入一般缴款书证实，涉案的抽头款5500元及赌资23600元被扣押没收。
9、到案经过证实，被告人何某某、郑某某于2015年1月24日18时许在雄县雄州路夜时尚台球厅三楼被当场抓获。
10、常住人口信息证实，被告人何某某出生于1990年7月4日，被告人郑某某出生于1989年3月5日，二人均系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人何某某、郑某某以营利为目的，开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，二被告人系共同犯罪。庭审中，二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对涉案赌资、赌具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一六年六月十七日
书记员 张景然
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3349号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李彩聪。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李彩聪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,885.79元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等6,600.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李彩聪系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,486.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3349号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李彩聪。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李彩聪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,885.79元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等6,600.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李彩聪系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,486.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初102号
原告：江西高创车联网信息技术有限公司，住所江西省南昌市高新区艾溪湖北路688号4号厂房。
法定代表人：肖刚，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师。
被告：彭志涛，男，1984年9月27日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。
原告江西高创车联网信息技术有限公司与被告彭志涛劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 谢国珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第88号
原告：王传金。
被告：枣庄市薛城区陶庄镇尚马村村民委员会，住所地：薛城区陶庄镇外环路中段。
法定代表人：孙中钦，主任。
委托代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵月成，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
原告王传金与被告枣庄市薛城区陶庄镇尚马村村民委员会（以下简称尚马村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传金，被告尚马村委会的法定代表人孙中钦及委托代理人潘诚法、赵月成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传金诉称，原告曾在被告驻地附近经营“君品宴酒店”，自2005年元月14日至2006年6月20日，被告已欠招待费等13,567元。经原告多次催要，被告村会计于2007年1月16日，在收到原告交给的欠条31张后出具暂收条一份，并加盖了公章，后被告未予支付该欠款。从2007年1月16日至今已长达10年之久，原告数次催要上述欠款无任何进展。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告招待费13,567元及利息（自2007年1月16日起，以13,567元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年4月20日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告尚马村委会辩称，第一，原告所诉无事实根据，被告不应承担付款责任。原告与被告在2004年10月1日曾签订租赁协议，约定原告租赁被告的房产进行经营活动，期限自2005年元月1日至2012年12月31日。后因客观原因，双方在2011年10月20日签署了解除协议书，约定2005年元月1日至2011年10月20日期间原告累计欠的房租54,000元，以折抵账的方式兑清，双方的账目已经一次性了结；第二，原告的诉求不当，不应得到支持。原告的起诉已过诉讼时效，且原告持双方在兑账时没有销毁的以前的欠条又进行诉讼，其诉请依法不应得到支持。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年1月16日，被告向原告出具暂收条，暂收条载明：“暂收王传金餐饮费计：壹万叁仟伍佰陆拾柒元正（￥：13567.00）。计附件叁拾叁张（2005年元月14至2006年6月20号）”。2011年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订终止租房协议，协议约定：“甲、乙双方于2004年10月1日签订租房协议，期限自2005年元月1日至2012年12月31日，本协议经甲、乙双方协商，至2011年10月20日终止。关于2005年元月1日至2011年10月20日期间，累计房租54000元，有以下各项兑清：一、2007年2月16日乙方交房租：6283元；二、村及小组往来账欠乙方：14100元；三、2005年至2010年期间乙方安装卷帘门、维修楼顶及电费等折款：20000元；四、甲方楼房后乙方所建钢结构兑清其余所欠房租。乙方请将室内空调拆走，甲方自2011年10月20日将楼房收回。”现原告以暂收条为依据，起诉被告支付餐饮费13,567元及利息，被告认为该餐饮费已通过终止租房协议中的房租予以清偿。
上述事实，由原告提交的暂收条，被告提交的终止租房协议，原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的暂收条能够证实，原、被告之间曾存在餐饮服务合同关系，被告欠原告餐饮费13,567元，被告应按照暂收条载明的数额支付原告餐饮费。因此，原告要求被告支付餐饮费13,567元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，应从本案立案之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，计算至原告主张的截止之日。被告虽提交了终止租房协议、记账凭证、证人证言等证据，但该证据尚不足以证明终止租房协议载明的款项包含原告起诉的餐饮费，已经予以清偿。在本案中，原、被告提供的证据无法确定具体履行期限，原告可随时要求履行，且原告就其主张权利也能做出合理解释。因此，对于被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市薛城区陶庄镇尚马村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王传金支付13,567元及利息（自2015年1月21日起至2015年4月20日止，以13,567元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王传金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告枣庄市薛城区陶庄镇尚马村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7744号
上诉人（原审原告）：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江北路。
法定代表人：梁灶暖，董事长。
委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：陈洁龙，公司员工。
被上诉人（原审被告）：王赛，女，汉族，1966年9月10日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：刘中林、龚可银，均系东莞市黄江法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）因与被上诉人王赛劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认太子酒店和王赛的劳动关系已经于2015年11月7日解除；二、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付王赛2015年8月份至10月份的工资4986元；三、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付王赛保管费300元；四、限太子酒店于判决发生法律效力之日起五日内支付王赛解除劳动关系的经济补偿金22128元；五、驳回太子酒店的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由太子酒店负担。
太子酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由王赛负担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、原审判决认定王赛离职原因等事实与实际事实不符，原审判决事实认定不清。太子酒店并未有拖欠工资，双方一直以来都是在延迟一个月的时候发放工资，这是双方合意的情况下的约定，并未侵犯王赛的权益。二、原审判决太子酒店支付经济补偿金，是基于事实认定不清的适用法律错误。太子酒店并不存在用人单位支付解除劳动关系补偿金的法定事由，无须支付解除劳动关系经济补偿金。其次，该补偿金的计算标准也是错误的，太子酒店提供的工资清单认可的月平均工资是基于太子酒店认可解除劳动合同时间前12个月的数额，但与一审法院认定的解除劳动关系的时间并非一致，故此月平均工资金额是错误的。
被上诉人王赛未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕太子酒店的上诉，本案二审的争议焦点是：太子酒店应否支付王赛解除劳动关系的经济补偿金。
太子酒店、王赛在原审中均确认太子酒店尚未支付王赛2015年8月份至10月份的工资4986元，太子酒店对此应予支付。太子酒店上述拖欠工资的行为，已构成未及时足额支付劳动报酬，王赛据此于主张2015年11月7日被迫离职，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金，有相应的事实与法律依据。原审按照双方同意的计算方式并依法剔除考勤不足月份后核算出王赛的月平均工资，再结合查明的王赛入职及离职时间，据此计算太子酒店应当支付王赛解除劳动关系的经济补偿金，并无不当。太子酒店主张无需支付经济补偿金及经济补偿金的计算标准有误，均缺乏理据，本院不予支持。
至于太子酒店向王赛收取的300元保管费，没有法律依据，且太子酒店未对此提起诉讼，应视为服从该项仲裁结果，原审判决太子酒店向王赛退回该300元保管费，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人太子酒店的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由太子酒店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱光明
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第776号
申请执行人窦丽文，女，1967年1月12日生，汉族，职员，现住宁江区和平街，身份证号码2223031967********。
被执行人张秀坤，女，1963年6月16日生，汉族，职员，现住宁江区沿江街，身份证号码2224211963********。
申请执行人与被执行人民借纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）宁民初字第1554号民事调解书，内容如下：被告张秀坤于2014年6月1日前一次性偿还原告窦丽文欠款本金15万元并自2013年3月23日起至给付之日止按月利息2分计算给付利息。案件受理3300元，减半收取1650由被告承担，剩余1650元由本院退给原告，保全费1270元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，依据申请人的财产保全，查封了被执行人的车库，现正在评估拍卖过程中，待拍卖完毕，再行结案。现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第1554号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王志成
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初21号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨甲民，绰号“猴子”，男，1970年2月11日出生于广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县，苗族，文盲，农民，住某地。曾因犯盗窃罪于2008年10月8日被判处有期徒刑一年六个月，2009年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月15日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人杨甲民犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员阳大民实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。杨甲民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月10日，被告人杨甲民伙同同案人阳辉国、阳贤付、阳海友（均另案处理）4人窜至城步苗族自治县五团镇，将村民龙某价值14000元的3头母水牛和李某价值15000元的2头母水牛盗走，后将所盗水牛运到广西壮族自治区临桂县两江镇销赃。杨甲民得赃款4800元。
到案后，被告人杨甲民如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明：
2013年10月10日，被告人杨甲民与共同作案人阳辉国、阳贤付、阳海友（均另案处理）4人到湖南省城步苗族自治县五团镇一居委会“风田”（小地名）处，将被害人李某放养在此处的价值15000元的母水牛2头及另一被害人龙某价值14000元的母水牛3头盗走，后4人将所盗水牛牵至广西壮族自治区龙胜各族自治县马堤乡东升村“罗古田”（小地名）路口，阳辉国联系货车伙同阳贤付、阳海友将牛运至广西临桂县两江镇以31000元价格予以销赃。后杨甲民分得赃款4800元。
到案后，被告人杨甲民如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨甲民曾因犯盗窃罪于2008年10月8日被广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人杨甲民在开庭审理过程中没有异议，且有户籍资料、刑事判决书、释放证明书、立案决定书、城步苗族自治县物价认定中心的价格认定结论书；证人周某的证言；被害人李某、龙某的陈述；杨甲民与共同作案人阳辉国、阳贤付、阳海友的供述与辩解；现场勘验笔录、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲民伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨甲民犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨甲民质证后无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同犯罪中，杨甲民起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。到案后，杨甲民如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。杨甲民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关对杨甲民的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨甲民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2019年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳大民
二〇一七年五月十九日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1861号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（职务风险部经理）。
被告：赵丽，住所地吉林省东辽县。
被告：龙凤凤，住所地吉林省吉林市。
被告：李晶，住所地吉林省吉林市。
原告东辽县农村信用合作联社与被告赵丽、龙凤凤、李晶借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵丽、龙凤凤、李晶分别偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告赵丽、龙凤凤、李晶承担连带保证责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告赵丽、龙凤凤、李晶签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告赵丽、龙凤凤、李晶发放联保贷款人民币9万元，按照合同约定，由被告赵丽、龙凤凤、李晶提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月17日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十二月五日
书记员 周昕雨
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1861号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（职务风险部经理）。被告：赵丽，住所地吉林省东辽县。被告：龙凤凤，住所地吉林省吉林市。被告：李晶，住所地吉林省吉林市。原告东辽县农村信用合作联社与被告赵丽、龙凤凤、李晶借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵丽、龙凤凤、李晶分别偿还在原告处借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告赵丽、龙凤凤、李晶承担连带保证责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告赵丽、龙凤凤、李晶签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告赵丽、龙凤凤、李晶发放联保贷款人民币9万元，按照合同约定，由被告赵丽、龙凤凤、李晶提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月17日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一六年十二月五日书记员 周昕雨
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初17号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人ＸＸ（曾用名王虎生），男，汉族，1984年1月10日出生于河北省承德市围场满族蒙古族自治县，初中文化，无职业，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处网上通缉在逃，2016年4月30日被取保候审。2017年2月15日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审。同年5月12日被我院取保候审。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员祁东出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，2015年5月14日16时许，被告人ＸＸ持票从四合永车站乘坐K276次旅客列车前往呼和浩特，上车后其乘坐在硬席12号车厢3号座席处。当日22时许，被告人ＸＸ在13号车厢寻找空席睡觉时，趁45、46、47号大座席处的旅客任某睡觉之际，将其掉落在地板上的一部白色三星GalaxyA5手机盗走，随即关机离开现场。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，被盗白色三星GalaxyA5手机价值人民币1000元。
2016年4月29日，被告人ＸＸ到通辽铁路公安处四合永车站派出所投案自首。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及照片、扣押决定书、清单、报案材料、被害人陈述、归案情况说明、涉案物品价格鉴定结论书、在逃人员登记表、户籍信息、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客随身携带的物品,其行为已构成盗窃罪，呼和浩特铁路运输检察院指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
白色三星GalaxyA5手机，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 王文利
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执406号
执行裁定书
申请执行人郑志勇，住吉林省吉林市船营区。
被执行人张达，男，住吉林省九台市。
申请执行人郑志勇与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第823号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告郑志勇工资款3900元；被告张达于2016年5月1日前给付原告郑志勇剩余工资款3900元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑志勇负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第823号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一六年五月十一日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执406号执行裁定书申请执行人郑志勇，住吉林省吉林市船营区。被执行人张达，男，住吉林省九台市。申请执行人郑志勇与被执行人张达追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月27日作出(2015)昌民一初字第823号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“被告张达于2016年1月1日前给付原告郑志勇工资款3900元；被告张达于2016年5月1日前给付原告郑志勇剩余工资款3900元。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑志勇负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第823号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于忠义二〇一六年五月十一日书记员  钟文含
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特79号
申请人喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭工业区。
法定代表人林水盘，该公司董事长。
委托代理人林萍生，福建致一律师事务所律师。
被申请人黄黎芬，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人杨嘉文、陈育财，福建伟盛律师事务所律师，实习律师。
仲裁被申请人丁冬冬，住福建省晋江市。
仲裁被申请人林水盘，住福建省晋江市。
申请人喜得龙（中国）有限公司（下称喜得龙公司）与被申请人黄黎芬、仲裁被申请人丁冬冬、林水盘申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人喜得龙公司申请确认其公司与被申请人黄黎芬签订的编号为2015年借字第0210号《借款合同》中的仲裁条款无效的理由为：一、被申请人黄黎芬的借款合同第八条约定违反了法律强制性规定，导致该合同的仲裁条款无效。1、黄黎芬提交给泉州仲裁委员会的借款合同第八条约定显示，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，协商不成的，双方同意按以下方式解决：（1）由泉州仲裁委员会按其仲裁规则仲裁。（2）由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼判决。可见，本案借款合同第八条既约定仲裁又约定向人民法院提起诉讼裁决。2、法律规定仲裁与诉讼不能同时选择，合同中如果没有选择解决纠纷的具体方式或仲裁条款无效，当事人只能向法院起诉。黄黎芬向泉州仲裁委员会提交的借款合同中仲裁条款应认定无效。二、从另一方面看，借款合同是黄黎芬提供予申请人签订的格式合同。该合同条款是黄黎芬所制作的格式合同。根据合同法第三十九条的规定，黄黎芬负有明确说明的义务。由于黄黎芬没有向申请人对借款合同中的仲裁条款进行明确说明，该条款也应认定无效。
被申请人黄黎芬辩称：一、被申请人与申请人签订的借款合同第八条关于争议解决的条款合法有效，应受法律保护。申请人向法庭提交的借款合同文本第八条与被申请人提交的借款合同原件文本第八条之间的内容有差异。被申请人的借款合同原件显示的第八条争议解决事宜：“双方同意按以下勾选方式解决：（由泉州仲裁委员会按其仲裁规则裁决。（由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼判决。（甲、乙双方特别约定，本合同系经公证处公证的依法赋予强制执行效力的债权公证书……。说明双方已在相应选择框内打钩选择由泉州仲裁委员会按其仲裁规则裁决，依法应认定有效。二、申请人喜得龙公司提交的借款合同显示整份文件打印文字清晰，通过上下页同一地方的比对，亦可证明在该争议解决条款选框的地方，上下页有文字的，其文字都清晰可见。由此说明申请人试图通过任伪造证据掩盖事实误导欺骗法庭。
仲裁被申请人丁冬冬、林水盘未到庭亦未提交书面陈述。
本案当事人争议的焦点问题是：申请人喜得龙公司与被申请人黄黎芬所签订的编号为2015年借字第0210号《借款合同》中的仲裁条款是否有效。
申请人喜得龙公司为证明其主张提供了下列证据：1、仲裁通知书、仲裁申请书复印件各一份，证明泉州仲裁委员会立案仲裁黄黎芬与喜得龙（中国）有限公司、丁冬冬、林水盘借款合同纠纷。2、编号为2015年借字第0210号《借款合同》复印件一份，证明被申请人黄黎芬向泉州仲裁委提交的借款合同显示，合同第八条约定“即裁又审”，应依法认定仲裁条款无效。
被申请人黄黎芬委托代理人质证意见是：证据1，对其真实性、合法性、关联性均无异议。证据2、对该份合同打印部分的条款内容没有异议，本合同是一式两份，另一份由喜得龙（中国）有限公司持有。这份合同是双方共同协商之后打印出来的。申请人将合同第八条勾选框给遮住了。
被申请人黄黎芬为证明其主张提供了编号为2015借字第0210号《借款合同》原件一份，证明申请人与被申请人双方已勾选通过仲裁途径解决合同争议的事实。
申请人喜得龙公司委托代理人的质证意见是：对该份借款合同上喜得龙公司印章的真实性没有异议。因为合同没有被申请人黄黎芬的签字，就说明对仲裁条款没有达成合意。
仲裁被申请人丁冬冬、林水盘未提交证据以及书面质证意见。
本院认为，被申请人黄黎芬对申请人喜得龙公司提供的证据1的真实性没有异议，本院对申请人提供的证据1的真实性予以确认。证据2，申请人提供的借款合同为复印件，未能提供原件核对，而且被申请人主张申请人系将借款合同第八条勾选框予以遮盖复印，故本院对申请人提供的该份借款合同证据的真实性不予确认。
被申请人黄黎芬提供了编号为2015借字第0210号借款合同原件，申请人对该份借款合同上的喜得龙公司印章的真实性无异议，本院对该份借款合同证据的真实性予以确认。
经过本案双方当事人的举证、质证，本院对当事人争议的问题分析认定如下：1、申请人喜得龙公司主张其与被申请人黄黎芬本案签订的借款合同无效的理由是双方在借款合同第八条既约定仲裁又约定向人民法院提起诉讼裁决。但是，申请人提供的借款合同为复印件，且与被申请人黄黎芬提供的借款合同原件第八条所体现的勾选框中勾选由泉州仲裁委员会按其仲裁规则裁决内容不符。故应申请人喜得龙公司主张其与被申请人签订借款合同第八条既约定仲裁又约定向人民法院提起诉讼裁决应认定无效的理由缺乏依据，本院不予支持。2、申请人喜得龙公司提出本案借款合同为格式合同，故借款合同第八条所约定的仲裁条款应认定无效的理由并不符合仲裁法第十七条列明的应认定仲裁协议无效情形。故申请人的该主张于法无据，本院不予采纳。
综上，本院认为，申请人喜得龙公司与被申请人黄黎芬在双方签订的借款合同第八条打勾选择双方在履行该份借款合同过程中发生纠纷由泉州仲裁委员会按其仲裁规则裁决。该约定未违反法律、行政法规强制性规定，故申请人喜得龙公司要求确认其与被申请人黄黎芬签订的编号为2015借字第0210号《借款合同》所约定的仲裁条款无效的理由缺乏法律依据，本院对申请人喜得龙公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人喜得龙（中国）有限公司提出的确认其与被申请人黄黎芬签订的编号为2015年借字第0210号《借款合同》中的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人喜得龙公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》第六条规定：仲裁委员会由当事人协商选定。
二、《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）、一方采取胁迫手段，迫使对方订立的仲裁协议的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人向依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
五、国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
六、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初47号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月31日出生，江西省靖安县人，汉族，初中文化，务工，家住靖安县。因涉嫌盗窃罪，2016年3月16日被南昌铁路公安局南昌公安处抓获，同年3月21日被安义县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员郭平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控，被告人李某某于2016年1月8日晚上先窃取了被害人戴某某的银行卡，再于次日和1月31日分别三次用该银行卡及事先获知的密码从中国银行的ATM机上取款，共盗取戴某某人民币14500元。公诉机关随案提供了被告人李某某的户籍信息、归案经过说明，被害人陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、视频资料，被告人的供述与辩解等证据，加以证明。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡后从中盗取他人人民币14500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年，被告人李某某与被害人戴某某同在安义县某公司务工并住同一间宿舍。因戴某某不会使用银行卡从ATM机上取款，有一次将其中国银行及银行卡密码告诉了李某某，让李某某帮忙从ATM机上取款。李某某帮戴某某取款后，便记住了该银行卡的密码。
2016年1月8日晚上，被告人李某某在宿舍时发现戴某某将银行卡放置在床上枕头旁边，便起贪念，遂用一张他人废弃的银行卡与戴某某的银行卡调包，将戴某某的银行卡盗走。同年1月9日，被告人李某某特意戴了一顶迷彩帽来到安义县城东门路的中国银行，使用戴某某的银行卡和密码从银行ATM机上取现，分两次共盗取人民币11000元。同年1月31日，被告人李某某特意戴了一顶摩托车头盔，再次使用戴某某的银行卡和密码从靖安县汽车站旁的中国银行ATM机上取现，盗取人民币3500元。
还查明，2016年2月1日下午，被害人戴某某发现其银行卡被人调包、卡内的存款被他人盗取后即向安义县公安局报案。公安机关经侦查后对李某某上网追逃。同年3月16日，南昌铁路公安局南昌公安处民警根据线索在靖安县城“众家快餐连锁店”二楼将被告人李某某抓获，后安义县公安局于同年3月21日对其刑事拘留。
被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属并代为退回了全部赃款14500元，被害人戴某某予以了谅解并书面请求对被告人李某某从宽处理。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证明：
1、安义县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，南昌铁路公安局南昌公安处民警出具的抓获情况说明，被告人李某某常住人口登记表等，证实本案的案发情况、被告人李某某的归案情况及被告人李某某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、公安机关调取证据材料通知书和中国银行卡在2016年1月9日、1月31日取现时的监控视频光盘，被害人戴某某、证人刘某的辨认笔录及样本照片、身份情况说明，证人刘某的证言，证明被害人戴某某、证人刘某分别经辨认视频，均指认视频中的持卡取款人为被告人李某某。
3、中国银行卡照片及该卡历史交易明细清单，证实了该卡在2016年1月9日、1月31日分别被取现的事实。
4、被害人戴某某的陈述，证实其中国银行卡被人调包后于2016年1月9日、1月31日先后三次共被盗取14500元，以及此前曾将银行卡密码告诉李某某让他帮忙取款，李某某有作案嫌疑等事实。
5、被告人李某某的陈述，对上述犯罪事实均供认不讳。
6、被害人戴某某于2016年3月17日签名出具的谅解书、3月18日出具的收款14500元的收条，证实了被告人李某某的亲属代为退赃，被害人戴某某予以了谅解的情况。
上列证据经查证属实，本院予以确认。
同时，在本案审理过程中，经本院委托，靖安县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人李某某的《审前社会调查报告》。调查反映被告人李某某平时表现较好，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取窃取他人银行卡后从银行自动取款机上取现的手段，秘密窃取他人人民币14500元，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被盗赃款已全部退还被害人，被害人亦予以谅解，可依法从宽处罚。综合全案案情和被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查和意见，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 张增亮
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 玉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7658号
原告：乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：郭卫东，系该公司经理。
委托代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王怀同，其他情况不详。
原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂与被告王怀同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂委托代理人李昱华到庭参加诉讼，被告王怀同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款41000元，违约金12300元，合计53300元，并承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年7月24日，原、被告签订一份地磅订货合同，约定货款为45000元，地磅安装完毕后被告支付45000元，但原告安装完后，被告只支付4000元货款，承诺10月15日前付清，后原告多次索款无果，现诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告与被告签订一份编号为2015054的《乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂订货合同》，约定：被告向原告购买一台单价为45000元的SCS-60T电子汽车衡；货到现场安装前付45000元；如被告未按合同约定日期付款，则按延迟时间每日支付合同总金额的30%为违约金；解决纠纷方式为双方协商，协商不成，可向人民法院提起诉讼，设备产地为诉讼管辖地。合同签订后的2015年9月26日，被告在原告的发货清单上签名，该发货清单载明：所欠金额在（2015年）10月15日前付清（41000元）。
以上事实，有订货合同、发货清单以及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同，是双方真实意愿的体现，被告应当按约定向原告支付货款，原告主张被告给付货款41000元，有订货合同和被告确认的发货清单为证，事实清楚，本院予以支持。被告未按承诺的付款日期支付剩余款项，原告主张违约金理由符合双方约定，其按实际欠款的30%主张违约金12300元低于合同约定的违约金计算方式，对被告并无不利，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀同给付原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂
货款41000元；
被告王怀同支付原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂
违约金12300元（41000元*30%）。
上述应给付款项，被告须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案确认给付标的占诉讼标的的100%，减半收取案件受理费566.25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 鑫
刘永明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2622号
原告:吕登举,男,33岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告:沈小芸,女,33岁，汉族，无业，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：江苏大桐置业发展有限公司,统一社会信用代码913208300799387705，住所地盱眙县盱城街道天泉路与洪武大道交汇处。
法定代表人：潘方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭龙盛、于佩，江苏宗泽律师事务所律师。
原告吕登举、沈小芸与被告江苏大桐置业发展有限公司（以下简称大桐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年5月19日、2017年6月5日两次公开开庭进行了审理，原告吕登举、沈小芸及其委托代理人薛建军，被告大桐公司委托代理人于佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕登举、沈小芸向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付自2015年10月2日至2017年6月26日期间的逾期交房违约金61023.61元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月1日，原被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定原告购买由被告开发的大桐学林华府农贸商城B03号楼111号房，房价款为964038元，合同第八条约定出卖人应于2015年10月1日前将取得商品房交付批准文件的房屋交付原告使用。合同第九条约定逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已履行了全部付款义务，而被告却没有按合同约定履行，至今未将房屋交付原告。
被告大桐公司辩称，1、原告诉称无任何事实和法律依据，被告不应承担涉案房屋逾期交付的违约责任，被告已经按合同约定于2015年10月1日通知原告办理房屋交付手续，但原告拒绝；2、原告诉称被告开发的大桐学林学府•农贸商城未通过验收，未取得交付使用批准文件，事实错误。原告诉请违约金计算至2017年6月26�不符合规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月1日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买由被告开发的大桐学林华府农贸商城B03号楼111号房，房价款为964038元，合同第八条约定出卖人应于2015年10月1日前将取得商品房交付批准文件的房屋交付原告使用。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同第十一条约定买受人在书面或电话通知送达之日起，10日内未到指定地点办理交接手续则视为自动交接，以及约定了其他条款。合同签订后原告缴纳了购房首付款及办理按揭贷款，已全部履行了付款义务，但涉案房屋至今尚未实际交付。被告主张已于2015年10月1日通知原告交房，提交多份被告与其他业主签订�返租合同，证明从2015年10月1日起房屋就已经能够实际交付；同时提交多幅照片，证明大桐农贸商城已于2015年12月6日开业，开业前已进行必要的装修，印证2015年10月1日起房屋就已经能够交付。对此原告予以否认，认为被告没有通知原告交房，且农贸市场开业与被告交房没有关系。涉案房屋于2016年8月20日取得商品房交付使用备案证明。被告提交了盱眙电信公司出具的被告单位固定电话8869×××8作为主叫方与被叫方原告沈小芸137××××5671移动电话于2016年9月1日唯一的一次通话记录，证明被告已电话通知原告领取房屋，而原告拒绝领受的事实。原告认可通话事实，但认为不能证实是通知交房的。原告在庭审中播放了一段手机录音，录音中有一男的说房屋暂不具备交付条件，但原告不能证明录音的具体时间，也不能证明录音中讲话的人是否是被告公司工作人员，被告对此录音的真实性予以否认。原告陈述除与被告有商品房买卖关系外，无其他往来。
上述事实，有当事人陈述、商品房销售合同、电子发票、个人楼宇按揭（抵押）借款合同、贷款还款明细；被告提供的照片、返租合同、通话记录证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同已足额支付购房款，被告应按合同第八条约定将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2015年10月1日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，直至2016年8月20日涉案房屋才取得商品房交付使用批准文件。即使被告已于2015年10月1日通知原告领房，但因未取得商品房交付使用批准文件，原告可以拒绝领受，被告通知行为无效；在2016�8月20日取得商品房交付使用批准文件后，涉案房屋已完全具备了交付条件，被告提交的与原告沈小芸于2016年9月1日的唯一一次通话记录以证明被告已电话通知原告前来领取房屋，原告虽对此否认，但也无反证证实该电话就不是通知领房的，对被告这一抗辩，本院予以采信。根据合同第十一条约定的电话通知后10日内原告应前往办理交接，否则视为自动交接，原告违约金的计算时间可延至2016年9月11日止，故从2015年10月2日至2016年9月11日期间，被告依法应承担逾期交房的违约责任，即被告应承担的违约金为33356元（从2015年10月2日至2016年9月11日计346天逾期交房违约金964038元*0.01%*346天=33356元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏大桐置业发展有限公司于本判决生效后十日内向�告吕登举、沈小芸支付逾期交房违约金33356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告吕登举、沈小芸负担303元，被告江苏大桐置业发展有限公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一七年六月二十日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保25号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人党学谦。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对党学谦在中国工商银行的存款。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人党学谦在中国工商银行的存款。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保10号
申请人：安徽省江南产业集中区管委会，住所地安徽省池州市贵池区梅街道办事处，统一社会信用代码11341800557816728Y。
法定代表人：李建华，该管委会主任。
被申请人：安徽威盛电子科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：沈江，该公司总经理。
申请人安徽省江南产业集中区管委会于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1350万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽威盛电子科技有限公司名下位于安徽省江南产业集中区内的土地[权证字号池土国用（2013）CHZ第120/2013]。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年一月十八日
书记员 王 曼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11167号
原告：张威，男，1989年3月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：牟左平，女，1985年2月11日出生，汉族，住临海市。
原告张威与被告牟左平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告牟左平需公告送达，本院裁定将本案转入普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张威的委托诉讼代理人张明思到庭参加诉讼，被告牟左平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张威向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年6月22日起算至执行完毕之日止）。事实和理由：被告牟左平因资金周转所需，于2017年6月22日向原告借款12000元，并由其出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算，但并未约定还款期限。原告已于当日通过现金交付上述借款。后原告急需用钱，多次催讨均遭拒绝。
牟左平未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金12000元及并按月利率2%支付自2017年6月22日至履行完毕之日止的利息的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟左平于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张威借款本金12000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年6月22日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告牟左平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一八年二月一日
代书 记员 李苹苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11167号原告：张威，男，1989年3月13日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：牟左平，女，1985年2月11日出生，汉族，住临海市。原告张威与被告牟左平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告牟左平需公告送达，本院裁定将本案转入普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张威的委托诉讼代理人张明思到庭参加诉讼，被告牟左平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张威向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年6月22日起算至执行完毕之日止）。事实和理由：被告牟左平因资金周转所需，于2017年6月22日向原告借款12000元，并由其出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计算，但并未约定还款期限。原告已于当日通过现金交付上述借款。后原告急需用钱，多次催讨均遭拒绝。牟左平未作答辩。经审理，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金12000元及并按月利率2%支付自2017年6月22日至履行完毕之日止的利息的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟左平于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张威借款本金12000元并支付利息（利息按月利率2%自2017年6月22日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告牟左平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  王剑兵人民陪审员  徐尚宝人民陪审员  郭希保二〇一八年二月一日代书 记员  李苹苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2078号
原告：姚开勇。
被告：王东坤。
原告姚开勇与被告王东坤民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2016年4月28日公开开庭进行了审理。姚开勇、王东坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚开勇起诉称：姚开勇与王东坤系朋友关系。王东坤因经济原因，曾多次从姚开勇处借款归还其银行信用卡透支。2014年12月21日至2015年2月17日，王东坤多次向姚开勇借款用于归还其信用卡透支。姚开勇通过自己的中国工商银行网上银行向王东坤持有的卡号为62×××56的交通银行信用卡转入6295.14元，卡号为62×××70的华夏银行信用卡转入10533.9元，卡号为62×××30的中信银行信用卡转入30000元，卡号为52×××95的交通银行信用卡转入845元，卡号为62×××56的交通银行信用卡转入6295.14元，卡号为52×××95的交通银行信用卡转入49520元。截至至今，王东坤尚未归还。为此，请求依法判令王东坤返还姚开勇借款97194.04元。
王东坤答辩称：我没有欠他钱，我经过朋友介绍将我的透支卡放在他那里，让他刷让他还，为了给我的透支额升上去。我个人没办法查到第三方的去处，消费的时候应该都是有签字的，但是我没有消费过，签字也不是我签的。
姚开勇为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、中国工商银行打款凭证5张，用以证明姚开勇通过工行62×××00账户于2014年12月21日转入王东坤52×××95的卡号49520元，2014年12月31日转入王东坤62×××30账户30000元，2014年12月31日转入王东坤62×××70转入10533.9元，2015年1月7日转入王东坤62×××56账户6295.14元，2015年1月11日转入王东坤52×××95账户845元的事实。
王东坤的质证意见为：这几笔钱确实打入我的卡的。
王东坤未向本庭提交证据。
庭审中，姚开勇陈述：上述卡是在2014年10月份交给我的，2014年12月21日至2015年2月17日刷卡的时候，上述卡是在我这里的，后来王东坤挂失了之后，我就不能刷了。王东坤确认2014年12月时卡已经交给姚开勇。
姚开勇、王东坤均确认双方之间并无民间借贷的意思表示。
姚开勇、王东坤均确认在卡交付姚开勇时卡已被透支，在卡交还给王东坤时，卡内亦有欠款。
本院认证意见：王东坤对于姚开勇提供的证据的真实性无异议，确认收到款项，本院对证据1的真实性予以确认。但双方均表明上述款项并非借款，系王东坤在将上述信用卡交付姚开勇后，姚开勇汇入的金额。本院认为，双方未有借贷的意思表示，则款项无法确认为借款，对于姚开勇主张要求王东坤返还其97194.04元款项系基于其向王东坤的汇款行为，但在其汇款时，信用卡均在姚开勇处，姚开勇对于款项系王东坤消费并未能举证，其虽称因王东坤将卡挂失，导致其无法刷卡，但对此，其亦未举证证明。且双方均确认在卡交付姚开勇及返还王东坤时，卡内均有欠款，双方对于数额均未曾举证，故本院认为，姚开勇对其主张，举证不充分。
经审理，本院认定事实如下：姚开勇通过中国工商银行62×××00账户多次向王东坤打款。分别为：2014年12月21日，向王东坤交通银行52×××95账户转入49520元；于2014年12月31日，向王东坤中信银行62×××30账户转入30000元；于2014年12月31日，向王东坤华夏银行62×××70账户转入10533.9元；于2015年1月7日，向王东坤交通银行62×××56账户转入6295.14元；于2015年1月11日，向王东坤交通银行52×××95账户转入845元。
本院认为，虽姚开勇举证证明了其曾向王东坤打款，但双方均无借贷的意思表示，故双方并不存在民间借贷关系。王东坤将其信用卡交由姚开勇使用，进行透支、还款操作，在王东坤信用卡收取款项期间，信用卡尚在姚开勇处，姚开勇对于款项系王东坤消费并未能举证，其虽称因王东坤将卡挂失，导致其无法刷卡，但对此，其亦未举证证明。故姚开勇的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回姚开勇的诉讼请求。
本案案件受理费1115元（已减半收取），由姚开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一六年六月十七日
代书记员 施舒映
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初134号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌徇私舞弊减刑罪，于2015年12月23日被沈阳市城郊地区人民检察院决定刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人孙某某犯徇私舞弊减刑罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派代理检察员陈洪亮出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郝沈武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某在担任辽宁省沈阳某监狱某监区生产副监区长期间，利用职务之便，收受罪犯艾某某家属送予的现金及超市购物卡；为罪犯艾某某向监内捎带违禁物品电磁炉供其使用，并且在发现罪犯艾某某私自使用电磁炉的违纪行为后，未按规定对其进行处罚。2015年3月，被告人孙某某在参加监区减刑评审会议过程中，明知罪犯艾某某存在贿赂警察、私自使用电磁炉的违法违纪事实却予以隐瞒，致使监狱为罪犯艾某某提请减刑三个月，法院依据监狱提请减刑材料裁定为罪犯艾某某减去有期徒刑三个月。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百零一条的规定，应以徇私舞弊减刑罪追究刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见，辩护人对指控的罪名有意见，认为被告人的行为只是构成违纪，不构成犯罪，应给予被告人行政处分。理由为被告人只是负责管理生产，其不具有对罪犯进行考核、审查的职权；被告人收受的是罪犯家属的钱财，而不是罪犯本人的钱财，虽然违法，但不构成犯罪；罪犯艾某某的减刑不是被告人孙某某造成的，是法院依法裁定减刑的，且罪犯艾某某现在已经释放了。
经审理查明，被告人孙某某在担任辽宁省沈阳某监狱某监区生产副监区长期间，利用职务之便，于2014年、2015年春节前收受罪犯艾某某家属送予的现金人民币二千元及超市购物卡面值人民币一千元；为罪犯艾某某向监内捎带违禁物品电磁炉供其使用，并且在发现罪犯艾某某私自使用电磁炉的违纪行为后，未按规定对其进行处罚，亦未向有关主管领导进行汇报。2015年3月，被告人孙某某在参加监区减刑评审会议过程中，明知罪犯艾某某存在贿赂警察、私自使用电磁炉的违法违纪事实却予以隐瞒，致使监狱为罪犯艾某某提请减刑三个月，法院依据监狱提请减刑材料裁定为罪犯艾某某减去有期徒刑三个月。
另查明，被告人孙某某已将赃款共计人民币三千元上缴检察机关，并被扣押。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，且有证人艾某某、孙某某、于某等人的证言；监狱提请减刑假释工作程序的规定、2015年3月拟呈报减刑人员专题评议会会议记录、减刑公示、罪犯减刑审批表、提请减刑建议书、刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书；扣押清单、情况说明；户籍信息、干部履历表、公务员任免审批表、公务员登记表、职务任免通知；案件来源、到案经过，上述证据经过庭审质证，本院对以上证据的效力予以确认。
本院认为，被告人孙某某身为司法工作人员，利用职务之便，收受罪犯艾某某家属的钱财，在明知罪犯艾某某服刑期间存在违法违纪行为，而故意隐瞒，在监区减刑评议会上不予提出，致使不符合减刑条件的罪犯被呈报减刑并被裁定予以减刑，其行为已构成徇私舞弊减刑罪。公诉机关指控被告人孙某某犯徇私舞弊减刑罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。由于被告人犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经过本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百零一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯徇私舞弊减刑罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 王 毅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖 婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1464号
原告王飞猛，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告金铁民，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告王飞猛与被告金铁民民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款本金6360元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至判决生效之日。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞猛到庭参加诉讼，被告金铁民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、被告之间关系：原告与被告认识。
二、被告是否向原告出具借据或欠据：被告于2014年5月31日为原告出具借款数额为6360元的借据一枚。
三、双方是否约定还款期限：约定于2014年7月16日偿还。
四、双方对利息如何约定：约定至还款期限逾期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。
五、是否存在保证或担保事宜：不存在。
六、借款人借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告从原告处借款6360元属实，还款期限到期后被告应负偿还义务。原、被告约定借款到期后按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金铁民于判决生效后立即偿还原告王飞猛款6360元；并自2014年7月17日按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年五月十一日
书记员 宋欣欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂07行终82号
上诉人（一审起诉人）林其武，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。
上诉人林其武因诉钦州市钦南区康熙岭镇人民政府侵犯其农村土地承包经营权的行政行为违法一案，不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林其武上诉称，原裁定认为本案不属行政诉讼受案范围属认定事实错误。上诉人认为其主张保护农村土地承包经营权的权益，是在法定承包期间内，一审裁定将上诉人主张的权益限制在1982年，非法剥夺上诉人的诉讼权利，是违背事实的。上诉人请求人民法院判决确认被上诉人钦州市钦南区康熙岭镇人民政府侵犯其农村土地承包经营权的行政行为违法，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第一条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条的规定，属于行政诉讼的受案范围。请求：一、依法撤销钦南区人民法院（2016）桂0702行初23号行政裁定，并由钦州市中级人民法院指令钦南区人民法院予以立案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件。上诉人林其武认为康熙岭镇人民政府非法买卖土地侵犯其农村土地承包经营权的行政行为发生在1982年，而《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行，该法对施行之前发生的行为没有溯及力。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人的起诉也已经超过了起诉期限，人民法院应当不予立案。综上所述，上诉人林其武的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁 盛
审 判 员 钟凌意
代理审判员 陆美华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 昶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1219号
申请执行人长沙宝格机械设备有限公司，住所地长沙市。
法定代表人宋颖颖。
被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人陈凯舟。
申请执行人长沙宝格机械设备有限公司与被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的45642.87元（含执行费580元）。经本院进行财产查找，未发现被执行人湘潭市凯丰机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初927号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
(本页无正文)
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执838号
申请执行人侯列国，男，1944年9月5日出生。
被执行人王彤，女，1964年5月11日出生。
本院于2016年9月7日受理申请执行人侯列国与被执行人王彤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初1809号民事调解书，向申请执行人侯列国送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王彤财产状况的线索。逾期，申请执行人侯列国未能提供被执行人王彤可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1809号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人侯列国如发现被执行人王彤可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘光辉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他64号
申请执行人：李爱冬，女，1969年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人：新一佳超市有限公司滨海春城商场，住所地深圳市宝安区49区上川一路富源滨海春城一楼106-109、113号，统一社会信用代码914403007979932802。
负责人：李会娟。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人李爱冬与被执行人新一佳超市有限公司滨海春城商场、新一佳超市有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]958号-1仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向宝安区人民法院申请执行，该院依法受理，案号为（2016）粤0306执6562号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]958号-1仲裁调解书由深圳市罗湖区人民法院执行。
宝安区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年六月××日
书记员 林海芝
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兴执字第255号
申请人：兴城市女儿河生态种植专业合作社。
地址：兴城市药王乡。
被执行人：卞德付，男，1965年1月6日生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市药王庙乡
被执行人：聂桂华，女，1968年4月11日，蒙古族，农民，住辽宁省兴城市药王庙乡
兴城市女儿河生态种植专业合作社申请执行卞德付，聂桂华合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年11月5日作出（2015）兴旧初字第00988号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市女儿河生态种植专业合作社于2016年3月2日立案申请执行，经本院执行，被执行人对生效的法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧初字第00988号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩兵娃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8394号
原告吴志勇，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告赵章文，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告吴志勇诉被告赵章文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年9月26日进行了公开开庭审理，原告吴志勇到庭参加了诉讼，被告赵章文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志勇起诉称，请求判令被告赵章文立即归还原告吴志勇借款本金40000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基本利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告赵章文未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年1月26日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款4万元，未约定还款时间及利息。容日，被告出具了40000元的收条。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行卡交易明细一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告赵章文应及时归还原告借款本金，至今未还，已构成违约，因未约定利息及逾期利息，本院认为可支持从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息。被告赵章文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵章文于本判决生效后十日内归还原告吴志勇借款本金40000元及利息（从2016年5月30日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，公告费800元，均由被告赵章文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年九月三十日
代书 记员 金 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8394号原告:戴文群，男，1985年8月20日出生,汉族,住江西省吉安市泰和县，现住义乌市青岩刘A区。被告：陈飞，男，1980年10月25日出生，汉族，住常山县。原告戴文群与被告陈飞民间借贷纠纷一案，原告戴文群于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金86.5万元，并支付利息（其中5万元从2013年8月25日起，其中18万元2014年2月24日起，其中5万元从2014年3月19日起，其中5万元从2014年8月11日起，其中5万元从2014年8月28日起，其中5万元从起诉之日开始，其中5万元从2014年11月19日起，其中11万元从2014年11月29日起，其中13.5万元从起诉之日起，其中12万元从2015年6月16日起，其中2万元从2015年11月20日起，以上均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告戴文群到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告多次借款，其中2013年7月25日借款5万元，约定借款时间至2013年8月24日；2014年1月24日借款18万元，约定借款时间到2014年2月23日；2014年2月19日借款5万元，约定借款时间到2014年3月18日；2014年7月10日借款5万元，约定借款时间到2014年8月10日；2014年7月27日借款5万元，约定借款时间到2014年8月27日；2014年8月6日借款5万元，未约定还款时间；2014年10月18日借款5万元，约定还款时间到2014年11月18日；2014年11月18日借款11万元，约定还款时间到2014年11月28日；2015年2月11日借款13.5万元，未约定还款时间；2015年6月2日借款12万元，约定2015年6月15日归还；2015年11月12日借款2万元，约定2015年11月19日前归还。上述借款共计86.5万元，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效后十五日内归还原告戴文群借款本金86.5万元并支付逾期利息（其中5万元从2013年8月25日起，其中18万元2014年2月24日起，其中5万元从2014年3月19日起，其中5万元从2014年8月11日起，其中5万元从2014年8月28日起，其中5万元从2014年11月19日起，其中11万元从2014年11月29日起，其中12万元从2015年6月16日起，其中2万元从2015年11月20日起，其中18.5万元从2016年5月20日起，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13430元，公告费600元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 刘剑军二〇一六年十月十九日书 记 员 陈艳萍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1806号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人樊某甲（绰号“小河北”），男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，暂住广东省深圳市福田区。曾因犯盗窃罪，于2013年4月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年10月27日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2661号起诉书指控被告人樊某甲犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月25日5时59分许，被告人樊某甲与陈某1（已因本案被提起公诉）在本市福田区购物公园地铁站A出口附近，发现被害人梁某因醉酒睡在地上，遂由樊某甲在旁望风，陈某1盗走被害人梁某某贴身放置的一部苹果6S型手机（经鉴定价值人民币4287元）。后二人销赃后将赃款平分。
2016年9月21日，被告人樊某甲在本市福田中学门口被民警抓获。
公诉机关当提交了以下证据：被告人身份材料、刑事判决书、归案情况说明等书证；证人陈某1、孙某、杨某、覃某、叶某、张某、陈某2的证言；被害人梁某陈述；被告人樊某甲的供述与辩解；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像及截图等，并据此认为被告人樊某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人樊某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊某甲犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人樊某甲无视国家法律，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年5月20日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共3页