wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初375号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈丛，男。1998年6月因吸毒被劳动教养一年；2000年6月因吸毒被劳动教养一年六个月；2005年4月因吸毒被劳动教养三年；2010年5月6日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月5日刑满释放；2014年8月8日因吸毒被行政拘留五日；2014年12月26日因吸毒被责令社区戒毒三年。因本案于2016年3月20日被抓获，3月21日被刑事拘留，4月22日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］384号起诉书指控被告人陈丛犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人陈丛到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月初的一天，被告人陈丛在长沙市天心区南门口菜市场附近将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以100元的价格卖给吸毒人员周某。
2016年3月20日，周某被公安机关抓获，后周某协助公安机关在长沙市芙蓉区马王堆“汽配城”西门附近将被告人陈丛抓获，并当场从陈丛处查获21粒红色药丸（净重1.97克，经鉴定检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、3袋白色晶体（净重7.56克，经鉴定检测出甲基苯丙胺成分）、1袋白色粉末（净重0.44克，经鉴定检测出海洛因成分）。公诉机关认为被告人陈丛的行为构成贩卖毒品罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈丛对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：2015年11月初的一天，被告人陈丛在长沙市天心区南门口菜市场附近将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以100元的价格卖给吸毒人员周某。
2016年3月20日21时许，吸毒人员周某被公安机关抓获，后周某表示愿意配合公安民警抓获其贩毒上线，在公安机关的控制下，周某电话联系陈丛要求购买200元的毒品。当日23时许，陈丛在长沙市芙蓉区马王堆“汽配城”西门附近欲与周某交易时被公安机关抓获归案，公安民警当场从陈丛所骑的摩托车坐垫下搜出21粒红色药丸（净重1.97克，经鉴定检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、3袋白色晶体（净重7.56克，经鉴定检测出甲基苯丙胺成分）、1袋白色粉末（净重0.44克，经鉴定检测出海洛因成分）。陈丛的新鲜尿液经检测甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，被告人陈丛系被公安机关抓获归案；
2、证人周某的证言证明，其于2015年11月初的一天从被告人陈丛处以100元的价格购买过两粒麻古。2016年3月20日被公安机关抓获后协助公安民警在长沙市芙蓉区马王堆“汽配城”西门附近抓获被告人陈丛；
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表以及毒品集中保管单、称重照片等证明，公安民警在抓获被告人陈丛时当场收缴毒品的情况；
4、指认现场照片；
5、尿液现场检测报告证明，被告人陈丛的尿样毒品成分甲基安非他明检测结果呈阳性；
6、物证检验报告证明，现场收缴的毒品经鉴定从中检出甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因成分；
7、公安行政处罚决定书及（2010）开刑初字第124号刑事判决书证明，被告人陈丛曾因吸食毒品被行政处罚和因犯盗窃罪被判过刑；
8、被告人陈丛的供述及其户籍证明材料和现实表现材料。
本院认为：被告人陈丛违反国家毒品管理法律、法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因给他人，共计9.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丛犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈丛贩卖的大部份毒品被收缴，未实际流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈丛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2019年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 甘炯宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初53号
原告：庄士平。
被告：孙国平。
被告：蒋德芳，系被告孙国平之妻。
原告庄士平与被告孙国平、蒋德芳合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因用其他方式无法向孙国平、蒋德芳送达诉讼文书，本院依法予以公告送达。庄士平申请调取二人婚姻档案信息，获本院准许。后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄士平到庭参加诉讼，孙国平、蒋德芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
庄士平向本院提出诉讼请求：判令孙国平、蒋德芳偿还欠款105000元及利息（从2016年2月6日按月息2分计算至欠款还清之日）。事实和理由：其于2011年11月2日向孙国平经营的挖机入股20万元，后因效益不好，双方协商其于2014年9月14日退股，孙国平签订协议向其退股20万元。后分多次还款，现还下欠105000元。
孙国平、蒋德芳未提交答辩意见。
孙国平为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交的银行转款回单、孙国平出具的挖机退股协议、孙国平、蒋德芳出具的承诺书、庄士平个人所记账目，能证实双方存在合伙关系、退伙的金额及利息约定。其申请本院调取的孙国平、蒋德芳二人夫妻婚姻档案，能证实二人原系夫妻关系。均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
庄士平与孙国平系朋友，其于2011年11月2日向孙国平经营的挖机生意入股20万元，二人成为合伙关系。后因效益不好，双方于2014年9月14日协商退伙，孙国平签订退股协议，承诺向庄士平退款20万元，于2014年春节前还50%，下余部分2015年春节前还清，利息按月息2分计算。2016年2月6日，孙国平、蒋德芳向庄士平出具承诺书，保证在同年4月30日前还清欠款。后分6次向庄士平还款95000元，余款105000元至今未偿还。
另查明，孙国平与蒋德芳于1978年10月1日登记结婚，于2016年11月16登记离婚。
本院认为，庄士平向孙国平经营的挖机生意投资，二人成为合伙关系，后双方协商退伙，孙国平承诺还款20万元，并约定利息，不违反法律规定，孙国平理应依约履行。孙国平分6次还款95000元，尚欠105000元；庄士平要求其自2016年2月6日起按月息2分的标准支付利息，系对其民事权利的处分。该债务发生在孙国平、蒋德芳夫妻关系存续期间，庄士平主张二人共同偿还欠款，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国平、蒋德芳于本判决生效之日起十日内偿还原告庄士平欠款105000元及利息（以105000元为基数，自2016年2月6日起至清偿完毕止，按月息2%的标准支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告孙国平、蒋德芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 欧本雄
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 王运国
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘宵祎
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3188号
原告眭仁亚。
委托代理人顾奇伟、耿显，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告承建清。
被告蒋建琴。
原告眭仁亚诉被告承建清、蒋建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告眭仁亚的委托代理人耿显到庭参加诉讼，被告承建清、蒋建琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭仁亚诉称，两被告系夫妻关系，原告妻子孙华娣系被告蒋建琴同学。两被告多次向原告借款，2011年7月21日，原告通过其父亲戴玉瑞的银行卡向被告承建清支付借款10万元，同日又向被告承建清的银行卡中汇入5万元，又于2011年7月份通过银行承兑的形式交付被告承建清5万元，上述借款合计20万元。2012年7月21日、2013年1月20日，被告承建清分别就上述借款向原告出具借条两张。2013年7月21日，被告承建清再次就上述债务向原告出具借条一张，承诺三年内还清，但时至今日，被告仍未还款，且有转移财产，逃避债务的行为。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金20万元；2、两被告支付以20万元本金按年息1分的标准计算自2013年7月21日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告承建清、蒋建琴未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2016年1月21日离婚。2011年7月21日，原告从银行取款5万元后，向被告承建清尾号为8073江南农村商业银行卡中存款5万元，同日，原告用其父亲戴玉瑞名下尾号为3473的银行卡向被告承建清转账10万元。2012年7月21日，被告承建清向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借眭仁亚人民币壹拾伍万元，年息贰分，到期还壹拾捌万元整。借款人承建清，2012年7月21日”。2013年1月20日，被告承建清向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借眭仁亚现金伍万元整，年息贰分，一年内归还。借款人，承建清，2013年元月20日”。2013年7月21日，被告承建清又向原告眭仁亚出具借条一张，借条载明：“借条，今借眭仁亚现金贰拾万元整，年息1分，三年内还清，借款人：承建清”。借款到期后，原告陈述被告未归还任何本金。2015年12月8日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告陈述，上述三张借条均是借款后补写的，本案借款实际发生时间为2011年7月，双方借条上约定的年息贰分相对应的实际利率为年息20%，年息一分对应的实际利率为年息10%；原告又陈述，2012年7月21日，原告眭仁亚收到被告承建清支付的按本金20万元年利率20%的标准计算的自2011年7月21日起至2012年7月21日止的利息4万元。
上述事实，有借条、离婚登记审查处理表、戴玉瑞个人活期明细信息、戴玉瑞出具的情况说明、常住人口登记卡、取款凭证、存款凭证、银行承兑汇票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承建清、蒋建琴向原告眭仁亚借款20万元的事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。关于双方约定的年息1分的标准，本院认为按照中国传统利息单位理解以及实际生活习惯，应当认定为年息10%，本院对此予以确认；关于被告支付的4万元利息，原告诉称本案所有借款均系2011年7月出借，并提供相应证据予以证明，本院对此予以确认，现被告在2012年7月21日及2013年1月20日借条中约定的借款年息为贰分，即年息20%，故被告承建清支付原告4万元利息符合双方约定；关于夫妻共同债务，本案借款实际发生于2011年7月，借条补写时间为2012年及2013年，系在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告蒋建琴承担相应还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告承建清、蒋建琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承建清于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告眭仁亚借款本金20万元，并按年利率10%的标准支付自2013年7月21日起至借款还清之日止的利息。
二、蒋建琴以其与承建清的夫妻共同财产为限对承建清的上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告承建清、蒋建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 林甜甜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第3188号原告眭仁亚。委托代理人顾奇伟、耿显，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被告承建清。被告蒋建琴。原告眭仁亚诉被告承建清、蒋建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告眭仁亚的委托代理人耿显到庭参加诉讼，被告承建清、蒋建琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭仁亚诉称，两被告系夫妻关系，原告妻子孙华娣系被告蒋建琴同学。两被告多次向原告借款，2011年7月21日，原告通过其父亲戴玉瑞的银行卡向被告承建清支付借款10万元，同日又向被告承建清的银行卡中汇入5万元，又于2011年7月份通过银行承兑的形式交付被告承建清5万元，上述借款合计20万元。2012年7月21日、2013年1月20日，被告承建清分别就上述借款向原告出具借条两张。2013年7月21日，被告承建清再次就上述债务向原告出具借条一张，承诺三年内还清，但时至今日，被告仍未还款，且有转移财产，逃避债务的行为。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金20万元；2、两被告支付以20万元本金按年息1分的标准计算自2013年7月21日起至实际支付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。被告承建清、蒋建琴未作答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2016年1月21日离婚。2011年7月21日，原告从银行取款5万元后，向被告承建清尾号为8073江南农村商业银行卡中存款5万元，同日，原告用其父亲戴玉瑞名下尾号为3473的银行卡向被告承建清转账10万元。2012年7月21日，被告承建清向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借眭仁亚人民币壹拾伍万元，年息贰分，到期还壹拾捌万元整。借款人承建清，2012年7月21日”。2013年1月20日，被告承建清向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借眭仁亚现金伍万元整，年息贰分，一年内归还。借款人，承建清，2013年元月20日”。2013年7月21日，被告承建清又向原告眭仁亚出具借条一张，借条载明：“借条，今借眭仁亚现金贰拾万元整，年息1分，三年内还清，借款人：承建清”。借款到期后，原告陈述被告未归还任何本金。2015年12月8日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告陈述，上述三张借条均是借款后补写的，本案借款实际发生时间为2011年7月，双方借条上约定的年息贰分相对应的实际利率为年息20%，年息一分对应的实际利率为年息10%；原告又陈述，2012年7月21日，原告眭仁亚收到被告承建清支付的按本金20万元年利率20%的标准计算的自2011年7月21日起至2012年7月21日止的利息4万元。上述事实，有借条、离婚登记审查处理表、戴玉瑞个人活期明细信息、戴玉瑞出具的情况说明、常住人口登记卡、取款凭证、存款凭证、银行承兑汇票、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承建清、蒋建琴向原告眭仁亚借款20万元的事实，有借条、原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。关于双方约定的年息1分的标准，本院认为按照中国传统利息单位理解以及实际生活习惯，应当认定为年息10%，本院对此予以确认；关于被告支付的4万元利息，原告诉称本案所有借款均系2011年7月出借，并提供相应证据予以证明，本院对此予以确认，现被告在2012年7月21日及2013年1月20日借条中约定的借款年息为贰分，即年息20%，故被告承建清支付原告4万元利息符合双方约定；关于夫妻共同债务，本案借款实际发生于2011年7月，借条补写时间为2012年及2013年，系在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告蒋建琴承担相应还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告承建清、蒋建琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告承建清于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告眭仁亚借款本金20万元，并按年利率10%的标准支付自2013年7月21日起至借款还清之日止的利息。二、蒋建琴以其与承建清的夫妻共同财产为限对承建清的上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告承建清、蒋建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘德进人民陪审员  陈建一人民陪审员  黄介华二〇一六年五月二十一日书 记 员  林甜甜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6601号
原告邵贵德，男，1975年4月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告潘春斌，男，1980年2月29日生，汉族，住南京市雨花台区。
本院在审理原告邵贵德与被告潘春斌民间借贷纠纷一案中，因原告邵贵德经本院通知在指定期限内仍未交纳公告费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费18750元，减半收取9375元，保全费5000元，合计14375元，由原告邵贵德负担。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年四月十日
见习书记员 朱 驰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1111号
原告：白冰，男，1972年10月10日出生，汉族，白芨沟矿运输队职工，住大武口区白芨沟南街自建房***号。
被告：张佳，男，1984年2月3日出生，汉族，职业、住所均不详。
原告白冰与被告张佳追偿权纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法向被告直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖占斌
审 判 员 张国华
人民陪审员 薛 晖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋翠平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1111号原告：白冰，男，1972年10月10日出生，汉族。被告：张佳，男，1984年2月3日出生，汉族，无业。原告白冰与被告张佳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白冰到庭参加诉讼。被告张佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张佳向原告偿还担保还款31568元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月11日，被告因做生意购煤渣资金周转紧张向案外人马卫东提出借款3万元，当时双方口头约定借款期限为3个月以及利息。同时因为原、被告是邻居关系，原告就为被告借款进行了担保。到了2013年11月17日被告没有偿还马卫东的借款，2014年1月22日该债务经过大武口区法院（2014）石大民初字第50号民事判决书判决被告偿还马卫东借款本金3万元及利息1200元，同时判决原告对被告的借款承担连带清偿责任。后该判决书生效后被告仍没有履行义务，经法院执行从原告单位工资中扣划去31568元。2015年7月至2016年10月原告多次找到被告偿还，被告总以各种理由推脱不还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告张佳未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，大武口区法院作出（2014）石大民初字第50号民事判决书判决被告张佳偿还马卫东借款本金3万元及利息1200元，同时判决原告白冰对被告张佳的借款承担连带清偿责任。后该判决书生效后被告张佳仍没有履行义务，法院执行时，2016年4月26日原告白冰履行担保义务清偿执行款29000元，给付马卫东800元现金共计29800元。后原告多次找到被告偿还，被告总以各种理由推脱不还，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张佳向马卫东借款，由原告白冰承担保证责任，现原告白冰已经承担了保证责任，共支付执行款29800元。现原告要求被告支付29800元及利息1416元(29800元×年利率4.75%×1年,2016年4月26日至2017年4月26日)，理由正当，证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳于本判决生效之日起五日内支付原告白冰29800元、利息1416元，合计31216元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元、减半收取295元，由被告张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张国华二〇一七年四月二十六日书记员 宋翠平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初5196号
原告：谢强浩，男，1955年5月22日出生，汉族，住上海市。被告：孙立萍，女，1964年6月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告谢强浩与被告孙立萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢强浩到庭参加诉讼。被告孙立萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢强浩向本院提出诉讼请求：要求被告孙立萍归还借款30,000元，并按照年利率8%支付自2014年3月11日起至2016年3月10日止的利息。事实与理由：2014年3月10日，被告向原告借款30,000元，言明六个月归还。届时被告未还款，原告经多方寻找也找不到被告。孙立萍未应诉。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告向原告出具借据一份，其上载明：今借谢强浩人民币30,000元。落款处为借款人孙立萍。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应及时归还，现被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任；原告起诉要求被告归还借款，并无不当，可予准许；由于原告不能举证证明双方对借期和利息有过约定，故原告主张从2014年3月11日起按照年利率8%起算利息，依据不足，本院不予支持；至于利息的计算则由本院依法判处；被告经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：孙立萍应于本判决生效之日起十日内归还谢强浩借款30,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月24日起至本判决生效时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由孙立萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初119号
原告：无锡市高科包装容器制造有限公司（以下简称高科公司），住所地宜兴市万石镇工业北区（南漕），统一社会信用代码91320282758498279N。
法定代表人：曹建中，高科公司董事长。
委托诉讼代理人：解文俊（受高科公司特别授权委托），江苏品悦律师事务所律师。
被告：无锡市杨市三联化工有限公司（以下简称三联公司），住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健村，统一社会信用代码91320206136331757G。
法定代表人：蒋梅芳，三联公司执行董事。
原告高科公司与被告三联公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告高科公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高科公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高科公司撤回起诉。
本案诉讼费440元（其中，案件受理费减半收取170元，保全费270元），由高科公司负担。
代理审判员 柳 杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 扶廷炘
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初80号
原告：周村区永安街街道郑家社区居民委员会，住所地周村区永安南路185号。
负责人：张科，主任。
被告：闫娟，女，1972年6月29日出生，汉族，住周村区。
原告周村区永安街街道郑家社区居民委员会与被告闫娟土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周村区永安街街道郑家社区居民委员会以与被告闫娟自行和解，诉讼目的已实现为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周村区永安街街道郑家社区居民委员会撤诉。
案件受理费1777.00元，减半收取计889.00元，由原告周村区永安街街道郑家社区居民委员会负担。
审判员 满建清
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡 蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3609号
原告：温某某。
法定代理人：陈某某，系原告温某某之母。
委托诉讼代理人：张铁良，湖南星河律师事务所律师。
被告：郴州市北湖区安和街道办事处下塘村第一村民小组（原北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组）。
负责人：李涛，该组组长。
委托诉讼代理人:李国宾，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区保和镇大律村*组，系郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
原告温某某与被告郴州市北湖区安和街道办事处下塘村第一村民小组（原北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组）（以下简称下塘一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告温某某法定代理人陈某某及委托诉讼代理人张铁良，被告下塘一组负责人李涛及委托诉讼代理人李国宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某请求依法判令被告给付原告征地分配款34000元并承担本案的诉讼费用。
被告下塘一组答辩称，第一，原告户口虽然在本组，但没有在本组分得土地山田，不是本组集体经济组织成员，第二，原告的父亲在征地补偿款之前也没有分得本组田地，故原告诉讼请求不应得到支持。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。当事人对原告提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
原告温某某父母于2008年离婚，原告由母亲抚养。其母于2013年与被告下塘一组组民李承军结婚，2003年12月，原告随母将户籍落在被告下塘一组。2016年政府征收被告土地，被告因而获得收益款，于2016年11月10日按每人分得土地补偿款34000元，向组民进行发放。但被告以原告是“外迁户”为由，未分配给原告。故酿成纠纷，诉至本院。
判决依据与理由
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告随母将户籍在落在被告下塘一组，亦未取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告具有下塘一组集体经济组织成员资格。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收补偿款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此原告李芳要求被告支付征地补偿费用34000元的诉讼请求，本院以予支持。被告下塘一组辩称的“原告没有居住在本组，也不需要本组生活生产资料维持生活，且原告在组上没有尽责任和义务，故对原告不予分配”的理由，无法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区安和街道办事处下塘村第一村民小组（原北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组）支付原告温某某土地征收补偿款34000元，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果被告郴州市北湖区安和街道办事处下塘村第一村民小组（原北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，诉讼保全费390元，合计1040元由被告湖南省郴州市北湖区安和街道办事处下塘村第一村民小组（原北湖区保和镇下塘村村民委员会第一村民小组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2305号
原告刘锦志，男，1976年1月15日出生，汉族，住永春县。
被告李永圣，男，1984年2月16日出生，汉族，住永春县。
原告刘锦志与被告李永圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘锦志、被告李永圣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锦志诉称，被告因经营需要分别于2012年12月6日、2013年1月20日各向原告借款5000元、6000元，并各出具借条一张交给原告收执。事后，被告缺乏还款诚意。为此，请求判令被告李永圣偿还借款11000元。本案诉讼费由被告承担。
被告李永圣辩称，借款11000元属实，其已偿还借款9500元，尚欠原告借款1500元。
经审理查明，被告分别于2012年12月6日、2013年1月20日向原告借款5000元、6000元，并各出具借条一张交给原告收执。双方均未约定借款利息及借款期限。被告分别在两份借条的借款人处签名。借款后，被告陆续通过银行转账8900元至原告妻子陈玉云中国建设银行账户，分两次各转账300元至原告永春县农村信用合作联社6230361107007904306账户。
以上事实有原告提供的借条原件两张、被告提交的存款明细账、转账明细各一份及双方当事人庭审陈述为证。上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：本案被告还款金额是多少。
原告主张，被告转账数额没错，但是其中有5000元与本案无关，是被告向原告妻子借款5000元，还款至原告妻子账户，借条已经还给被告。被告对本案借款仅还款6500元，尚欠4500元。被告认为，其没有向原告妻子借款。当时原告称没有建行账户，让其汇款至原告妻子建设银行账户。现尚欠原告借款1500元。本院认为，被告提交存款明细账及转账明细，且从存款明细账及转账明细体现，被告还款多为转账至原告妻子的银行账户，从而可推定双方对于还款习惯应为被告转账至原告妻子账户。原告主张被告部分还款系偿还向原告妻子所借款项，但没有提交证据予以证明，且被告予以否认，本院对此主张不予采纳，依法认定被告还款金额为9500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告偿还借款，予以支持，但被告已偿还的借款9500元应予以扣除。原告主张被告偿还的5000元与本案无关，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告李永圣应于本判决生效之日起10日内偿还原告刘锦志借款1500元。
二、驳回原告刘锦志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告刘锦志负担33元，由被告李永圣负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一六年七月十二日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第785号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1960年5月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月27日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）705号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月25日23时30分许，被告人张某酒后无证驾驶一部车牌号为闽E×××××二轮摩托车从芗城区桥南海西大排档出发，行驶至大桥路往战备大桥方向转弯岔口时被公安机关查获。经鉴定：案发时被告人张某血样中乙醇含量为190.35mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2015）毒检字第507号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场勘验笔录、情况分析报告、现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单，情况说明，机动车行驶证，抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1635号
申请执行人:绥中县人民法院。
被执行人：许呈峰。
本院在执行绥中县人民法院刑事审判庭与许呈峰缴纳罚金一案中查明，被执行人许呈峰犯抢劫、盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑十年三个月，并处罚金12000元，（2015年8月4日起至2025年11月31日止）。罚金至今尚未缴纳。另查明被执行人许呈峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年十一月十三日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1635号申请执行人:绥中县人民法院。被执行人：许呈峰。本院在执行绥中县人民法院刑事审判庭与许呈峰缴纳罚金一案中查明，被执行人许呈峰犯抢劫、盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑十年三个月，并处罚金12000元，（2015年8月4日起至2025年11月31日止）。罚金至今尚未缴纳。另查明被执行人许呈峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年十一月十三日书记员  郭 璐
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初197号
原告张振宽，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，组织机构代码证号87415096-6。
住所地范县新区黄河路西段。
负责人王永月，该公司经理。
委托代理人李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张振宽与被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称范县公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振宽的委托代理人杨德强及被告范县公司委托代理人李现亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张振宽诉称，2013年11月15日0时15分，孙建起驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车在101省道台前后方段与豫Ｊ×××××号车发生交通事故，造成豫Ｊ×××××号车辆损坏。该车辆经台前县华泰汽配服务站维修，花费73140元，本次事故原告支付施救费11000元。该车辆在被告范县公司投保交强险、商业险，该事故发生在保险期限内，请求被告公司赔偿保险金84140元。
被告范县公司辩称，1、被保险车辆存在超载行为，依据保险合同约定，增加免赔率5%。2、对原告合理合法的损失，应当扣除本次事故对方车辆交强险应当承担的部分后，按照事故责任30%的比例，在保险限额内赔付。
经审理查明，豫Ｊ×××××号重型自卸车的登记车主是张振宽，该车于2012年12月26日在被告公司投保车辆损失险、不计免赔等险种，合同约定被保险人张振宽，车辆损失险的保险金额为293040元，保险期限自2012年12月27日至2013年12月26日。
2013年11月15日0时15分，孙建起驾驶被保险车辆在101省道台前后方段，与孙常龙驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致使孙常龙受伤抢救无效死亡，双方车辆损坏。该事故经台前县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙常龙负事故的主要责任，孙建起负事故的次要责任。该事故造成原告车辆损坏，经台前县华泰汽配服务站维修，花费73140元，原告支付事故施救费11000元。本案在审理过程中，被告范县公司对原告车辆损失、施救费提出异议并申请鉴定。本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司评估，原告车辆损失、施救费共计67215元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述，保险合同抄件，交通事故认定书、车辆维修清单、施救费发票、河南方兴资产评估事务所有限公司评估报告在卷予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订了保险合同，合同的内容符合法律的规定，该合同的效力依法予以确认。原、被告应当依照合同的约定享受权利和履行义务。原告的车辆在保险期限内发生事故，被告应当按照保险合同的约定予以赔付。被保险车辆的损失、施救费，是经本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司出具的评估报告确定的数额，该评估报告评估程序合法、评估结论客观，对该评估报告确定的车损及施救费数额，本院予以确认。对被告辩称被保险车辆存在超载行为，被告方未提供确切证据予以证实；根据合同的相对性及“保险法”解释的有关规定，被告公司对被保险车辆的损失，应当全额予以赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支司公司在车辆损失险的范围内赔偿原告张振宽保险金67215元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由原告张振宽负担423元，被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司负担1481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晶
代理审判员 范小丽
人民陪审员 孟庆民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐艳芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5210号
原告缪洪章。
被告蒋敏。
被告凌媛媛。
原告缪洪章与被告蒋敏、凌媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员邹祎独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告缪洪章到庭参加诉讼，被告蒋敏、凌媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪洪章诉称：被告蒋敏于2011年3月22日向其借款30万元，承诺一年后归还，并约定月利率2%。此后，蒋敏按约支付利息，但到期未能归还本金，并以承接工程缺少资金为由要求继续借款，月利率改为1.5%，但仅支付了3个月左右利息之后就再无归还过任何款项。后经其多次催要无果，因借款发生在蒋敏和凌媛媛的夫妻关系存续期间，故要求蒋敏、凌媛媛立即归还借款30万元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费。
被告蒋敏、凌媛媛未作答辩。
经审理查明：被告蒋敏于2011年3月22日向原告缪洪章借款30万元并出具借条，载明借到缪洪章30万元，约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，并承诺于2012年3月22日归还。后蒋敏未按约还款，缪洪章多次催要未果，于2016年6月1日诉来本院。
另查明：被告蒋敏及凌媛媛系夫妻关系，双方于2008年4月18日登记结婚，且查无离异情况。
以上事实，有身份证复印件、借款协议、中国农业银行业务回单、交易明细、户口本复印件、结婚登记申请书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告缪洪章与被告蒋敏之间的借贷关系合法有效，应予保护。蒋敏未能及时清偿所欠借款，导致本案诉讼产生，依法应承担相应责任。该借款发生在蒋敏与凌媛媛婚姻关系存续期间，凌媛媛应承担共同还款责任。缪洪章的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
蒋敏、凌媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内向缪洪章归还借款30万元并支付该款自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3190元（适用简易程序减半收取），由蒋敏、凌媛媛负担。该款已由缪洪章垫付，蒋敏、凌媛媛于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付缪洪章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 邹祎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王丽
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00490号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区王府大街63号。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00490号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告贰零壹玖娱乐有限公司。
法定代表人王康龙，该公司总经理。
委托代理人蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐伟，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贰零壹玖娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告贰零壹玖娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨海波
二〇一五年八月十七日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初375号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人文德华，男，1975年1月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯盗窃罪，于2015年5月4日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月8日刑满释放。因吸毒，于2016年10月13日，被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人文德华犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺某、被告人文德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2016年8月份的一天，被告人文德华骑摩托车到隆回县北山镇新屋村寻找盗窃目标。在经过新屋村五组村民李某家门前时，发现李某家房屋门未关，便进入房内实施盗窃，将卧室衣柜中一个装有500元人民币的红包盗走。
上述事实，被告人文德华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；现场照片；指认笔录；现场勘验笔录；强制隔离戒毒决定书；到案经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人文德华因犯盗窃罪，于2015年5月4日被隆回县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月8日刑满释放。
上述事实，有隆回县人民法院的刑事判决书及释放证明等证据证明，可以认定。
2、案发后，被告人文德华将盗窃的500元人民币退还给了被害人李某，李某对文德华表示谅解。
上述事实，有隆回县公安局的发还物品、文件清单及李某的谅解书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人文德华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文德华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人文德华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人文德华当庭认罪，且退还了全部赃款，得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文德华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起到2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年十二月七日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26852号
原告：李道厚，男，1957年8月13日出生。
委托诉讼代理人：齐永亚，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告：李道义，男，1954年4月19日出生。
委托诉讼代理人：盛涛，�京市开创律师事务所律师。
原告李道厚与被告李道义委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员关学岚、孙朝霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道厚及其委托诉讼代理人齐永亚，被告李道义及其委托诉讼代理人盛涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李道厚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付已代收房租款项12000元（2015年1月到12月的，从2003年到2014年一直给房租，每年大约给1万，有时邮寄，2014年是李道义妻子给的，给了12000元）；2、判决解除原、被告之间的委托合同（开始是口头的，2012年6月1日签了一个书面的委托协议）；3、判决被告向原告支付交通费512元、住宿费1280元、饭费134元、律师费1万元、母亲护理费4000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系弟兄关系，1992年原告通过李小经支付1万元转让费受让位于北京市丰台区商业街43号店铺一间。开始自行经营销售服装，期间因北京市要求办理营业执照需提供北京户口进行登记，原告即以员工石秀云名义办理营业执照并交纳税款等，直至原告回到原籍生活。2003年开始原告与被告达成口头协议，原告委托被告代为管理房屋，代为出租房屋、交纳税费、水电费等事务，在扣除费用后将房租收益支付给原告，截止2014年年底双方一致按照约定履行并且款项已经全部结清。自2015年开始，被告以种种理由未向原告支付1月到12月的钱款，共计12000元。原告向现房屋使用人了解，其已经将20400元支付给了被告。故原告诉至法院。
被告李道义辩称：一、被答辩人不具备原告的主体资格。根据被答辩人提供的证据显示，被答辩人不是涉案房屋的所有权人，也没有提供具有使用权的租赁合同，更没有提供从事经营的营业执照，被答辩人提供的石秀云的营业执照与本案无关，并且该营业执照已经注销。二、根据被答辩人提供的证据显示，其通过李小经支付10000元转让费受让位于丰台区商业街43号商铺一间房屋是非法的，李小经并不是商业街43号商铺的所有权人，其没有权利转让涉案店铺给被答辩人，只有产权单位才有权利转让出租该商铺。被答辩人提供不了商业街43号店铺所有权人与其签订的租赁合同，所以他们所谓的转让是非法无效的。三、被答辩人声称口头与答辩人签订了委托协议是没有事实根据的，答辩人与被答辩人从未进行过任何口头委托事宜。2003年答辩人以失业资格与北京古玩城旅游商品市场有限公司签订了商业街43号商铺租赁合同，一直经营至今。四、被答辩人提出答辩人应支付被答辩人2015年每月1000元共12000元的款项，其没有提供双�的合同或者协议。答辩人认为被答辩人没有租赁合同，没有营业执照，没有委托管理的协议，无故对答辩人进行诉讼属于无中生有，并严重的损害了答辩人的合法权益。双方不存在代收关系，双方不存在委托合同，原告的第三项诉讼请求没有法律依据，与本案无关。恳请法院依法查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据《委托协议》、陈恭武证明等证据，本院认定以下事实：2012年6月1日，李道厚、李道义签订协议如下：“李道厚的北京市丰台商业街43号店，委托李道义管理，从2011年12月底全部算清。概不追究。从2012年1月开始，税、管理费免去，如有工商、税务有新的安排，按时就班的计算。从2012年1、2、3月没有计算，共计3900，以后再算。”被告认可该协议李道义的名字是其书写，但上部内容不认可，并主张原告没权利委托被告，原告不是店主，是无效的。原告认可上部的文字由其书写，当时李小经、原告的儿子、原告妹夫陈庆荣在场。经法院明示被告是否对2012年6月1日《委托协议》申请鉴定，被告不予申请。
2015年12月11日，陈恭武出具证明，该证明载明：“我是陈恭武，我是商业街43号店承租人，我把2015年房租（1-12月）交付给李道义，每月1700元，共计20400元。135XXXX****”
本院认为：原告与被告签订了《委托协议》，双方均应按照约定履行各自义务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。故对原告要求解除委托合同的诉讼请求，本院予以支持。根据委托协议，被告应支付原告费用，故对原告要求被告支付2015年的费用，本院予以支持。原告要求被告支付交通费512元、住宿费1280元、饭费134元、律师费1万元、母�护理费4000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百一十条的规定，判决如下：
一、解除原告李道厚与被告李道义于2012年6月1日签订的委托协议；
二、被告李道义于判决生效之日起十日内给付原告李道厚12000元；
三、驳回原告李道厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李道厚负担286元（已交纳），由被告李道义负担214元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员
孙朝霞
人民陪审员
关学岚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4621号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，系公司员工，住湖南省涟源市。
被告：罗虎林，男，1981年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告湖南天诚物业管理有限公司与被告罗虎林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告湖南天诚物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费98元，因撤诉减半收取49元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡 主
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5937号
原告张怀龙。
被告郑国平。
被告凤夕花。
被告郑凤胤。
原告张怀龙诉被告郑国平、凤夕花、郑凤胤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张怀龙，被告凤夕花、郑凤胤到庭参加诉讼。被告郑国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀龙诉称，被告郑国平、凤夕花系夫妻关系，被告郑凤胤系被告郑国平之子。被告郑国平在原告处购买柴油，经原告与被告郑国平于2016年2月5日结算，被告郑国平共欠原告柴油款38万元，因无钱付款，被告郑国平于当日向原告出具欠条1份，约定如逾期付款则按月息3%计算利息。2016年3月1日起，被告郑国平、郑凤胤又多次至原告处购买柴油，至2016年6月18日，被告郑国平、郑凤胤共计欠原告柴油款19264元。上述款项经原告多次催要，被告方均屡屡推迟不予支付。现原告起诉，请求判令被告郑国平、凤夕花、郑凤胤支付原告柴油款399264元，并按年利率24%计算向原告支付自2016年2月5日起至款项清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告郑国平、凤夕花、郑凤胤承担。
被告郑国平未作答辩。
被告凤夕花辩称，被告凤夕花对本案欠款事实不清楚，该款不应由被告凤夕花支付，请求法院依法判决。
被告郑凤胤辩称，被告郑凤胤在明细表上签字只是�明其为被告郑国平在原告处拿柴油，但是该款不应由被告郑凤胤支付，请求法院依法判决。
经审理查明，被告郑国平在原告处购买柴油。2016年2月5日，经原告与被告郑国平结算，截至当日，被告郑国平尚欠原告柴油款38万元，被告郑国平于当日向原告出具欠条1份确认欠款事实，并约定按3%支付利息。被告郑国平分别于2016年3月1日、3月12日、3月18日、3月26日、4月8日、6月17日、6月18日在原告处购买价值4000元、3680元、3680元、1840元、1992元、2036元、2036元的柴油，柴油款共计19264元，其中2016年3月1日、3月12日的欠款由被告郑国平在明细表上签字确认，2016年3月18日、3月26日、4月8日、6月17日、6月18日的欠款由被告郑凤胤在明细表上签字确认。上述柴油款共计399264元，该款经原告催要，三被告至今分文未付。
另查明，被告郑国平、凤夕花系夫妻关系，双方于1986年1月22日办理结婚登记。原告在诉讼中陈述：涉案柴油全部系被告郑国平购买；双方约定的利息3%是月息。被告郑凤胤在诉讼中陈述：其系被告郑国平、凤夕花之子。
上述事实，有当事人陈述，欠条、明细表、补发婚姻登记证件审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郑国平之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约向被告郑国平交付柴油，被告郑国平未能及时支付原告柴油款，原告要求被告郑国平支付柴油款399264元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合被告郑国平出具的欠条中关于利息的约定和原告陈述，可以认定原告与被告郑国平在欠条中约定的利息计算标准应为月息3%，原告要求被告郑国平自2016年2月5日起至欠条中的柴油款38万元付清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。被告郑国平、凤夕花系夫妻关系，本案柴油款发生于被告郑国平、凤夕花婚姻关系存续期间，故本案柴油款属于被告郑国平、凤夕花夫妻共同债务，被告凤夕花应以其与被告郑国平的夫妻共同财产对本案柴油款承担清偿责任。原告与被告郑国平在明细表中对该表中所欠柴油款并未约定利息，故原告要求被告郑国平按年利率24%支付该部分柴油款19264元的利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案柴油系被告郑国平购买，原告要求被告郑凤胤承担清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国平于本判决生效之日起15日内支付原告张怀龙柴油款人民币399264元并支付该柴油款中人民币380000元自2016年2月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告凤夕花在其与被告郑国平的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张怀龙的其他诉讼请求。
案件受理费3645元（已减半收取），保全费2570元，合计6215元，由被告郑国平、凤夕花负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行�一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7290元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年十二月七日
书记员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5937号原告张怀龙。被告郑国平。被告凤夕花。被告郑凤胤。原告张怀龙诉被告郑国平、凤夕花、郑凤胤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张怀龙，被告凤夕花、郑凤胤到庭参加诉讼。被告郑国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀龙诉称，被告郑国平、凤夕花系夫妻关系，被告郑凤胤系被告郑国平之子。被告郑国平在原告处购买柴油，经原告与被告郑国平于2016年2月5日结算，被告郑国平共欠原告柴油款38万元，因无钱付款，被告郑国平于当日向原告出具欠条1份，约定如逾期付款则按月息3%计算利息。2016年3月1日起，被告郑国平、郑凤胤又多次至原告处购买柴油，至2016年6月18日，被告郑国平、郑凤胤共计欠原告柴油款19264元。上述款项经原告多次催要，被告方均屡屡推迟不予支付。现原告起诉，请求判令被告郑国平、凤夕花、郑凤胤支付原告柴油款399264元，并按年利率24%计算向原告支付自2016年2月5日起至款项清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告郑国平、凤夕花、郑凤胤承担。被告郑国平未作答辩。被告凤夕花辩称，被告凤夕花对本案欠款事实不清楚，该款不应由被告凤夕花支付，请求法院依法判决。被告郑凤胤辩称，被告郑凤胤在明细表上签字只是�明其为被告郑国平在原告处拿柴油，但是该款不应由被告郑凤胤支付，请求法院依法判决。经审理查明，被告郑国平在原告处购买柴油。2016年2月5日，经原告与被告郑国平结算，截至当日，被告郑国平尚欠原告柴油款38万元，被告郑国平于当日向原告出具欠条1份确认欠款事实，并约定按3%支付利息。被告郑国平分别于2016年3月1日、3月12日、3月18日、3月26日、4月8日、6月17日、6月18日在原告处购买价值4000元、3680元、3680元、1840元、1992元、2036元、2036元的柴油，柴油款共计19264元，其中2016年3月1日、3月12日的欠款由被告郑国平在明细表上签字确认，2016年3月18日、3月26日、4月8日、6月17日、6月18日的欠款由被告郑凤胤在明细表上签字确认。上述柴油款共计399264元，该款经原告催要，三被告至今分文未付。另查明，被告郑国平、凤夕花系夫妻关系，双方于1986年1月22日办理结婚登记。原告在诉讼中陈述：涉案柴油全部系被告郑国平购买；双方约定的利息3%是月息。被告郑凤胤在诉讼中陈述：其系被告郑国平、凤夕花之子。上述事实，有当事人陈述，欠条、明细表、补发婚姻登记证件审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郑国平之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约向被告郑国平交付柴油，被告郑国平未能及时支付原告柴油款，原告要求被告郑国平支付柴油款399264元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合被告郑国平出具的欠条中关于利息的约定和原告陈述，可以认定原告与被告郑国平在欠条中约定的利息计算标准应为月息3%，原告要求被告郑国平自2016年2月5日起至欠条中的柴油款38万元付清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。被告郑国平、凤夕花系夫妻关系，本案柴油款发生于被告郑国平、凤夕花婚姻关系存续期间，故本案柴油款属于被告郑国平、凤夕花夫妻共同债务，被告凤夕花应以其与被告郑国平的夫妻共同财产对本案柴油款承担清偿责任。原告与被告郑国平在明细表中对该表中所欠柴油款并未约定利息，故原告要求被告郑国平按年利率24%支付该部分柴油款19264元的利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。涉案柴油系被告郑国平购买，原告要求被告郑凤胤承担清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国平于本判决生效之日起15日内支付原告张怀龙柴油款人民币399264元并支付该柴油款中人民币380000元自2016年2月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告凤夕花在其与被告郑国平的夫妻共同财产范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张怀龙的其他诉讼请求。案件受理费3645元（已减半收取），保全费2570元，合计6215元，由被告郑国平、凤夕花负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行�一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7290元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  张金钱二〇一六年十二月七日书记员  刘丽萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4414号
原告：杨明胜，男，汉族，1975年10月17日生，住四川省渠县。
原告：田立平，女，汉族，1980年2月24日生，住址同上。
委托代理人：朱磊、孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告杨明胜、田立平与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨明胜、田立平的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明胜、田立平诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14572元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月23日，原告杨明胜、田立平乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号3幢XX房屋出售给乙方，总成交金额617476元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年11月28日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月14日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月14日，实际办证日期为2015年8月6日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款617476元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月14日至2015年8月6日，实际逾期236日。被告应支付原告违约金14572元（617476元×236天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨明胜、田立平支付逾期办理房屋权属登记违约金14572元。
本案案件受理费82元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年七月二十日
书记员 吴霜
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审9号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代�人程遥，主任。
被执行人曾江武，男，1978年1月20日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
被执行人张梅英，女，1982年4月10日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年1月4日向本院申请强制执行永计生征决（2016）第103－03号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人曾江武、张梅英的结婚证明以及公安部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息证明。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人曾江武、张梅英均系农村户籍，俩人于2002年9月9日登记结婚，于2003年6月28日计划内生育一女孩取名曾某甲，2008年3月22日计划内生育一女孩取名曾某乙，2012年12月24日计划外又生育一男孩取名曾某丙（已处理），2015年12月10日计划外还生育一男孩取名曾某丁。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人于2015年12月10日计划外生育一男孩的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2016年6月7日对被执行人作出了永计生征决（2016）第103－03号社会抚养费征收决定，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费80000元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2016）第103－03号征收决定书于2016年6月7日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人曾江武、张梅英未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2016年12月18日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年1月4日向本院申请强制执行永计生征决（2016）第103－03号征收决定。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2016）第103－03号征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人曾江武、张梅英作出的永计生征决（2016）第103－03号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖丽华
审判员 孙清武
审判员 黄文娟
二〇一七年一月十七日
书记员 袁 芳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1073号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：钟桂好，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：黄小静，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：陆少珍，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：陈建伟，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人钟桂好，陈建伟，陆少珍，黄小静金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟桂好，陈建伟，陆少珍，黄小静逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟桂好，陈建伟，陆少珍，黄小静的银行存款、其他资金、财产合共人民币109947.19元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年�二月四日
书记员 陈映美
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0203刑初527号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴某某，无职业。曾因犯抢劫罪，于2004年1月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年5月26日6时许，被告人吴某某在其所开的柳州市鱼峰区某路某大酒店某5号房内，除自己吸食外另容留韦某1、周某、韦某2共同吸食毒品冰毒，后被公安机关查获。经现场运用甲基安非他命检测方法检测出吴某某、韦某1、周某、韦某2的尿液均呈阳性。
对于上述事实，被告人吴某某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人吴某某的供述，证人韦某1、周某、韦某2的证言，提取笔录，尿液提取笔录，辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，乾泰大酒店住宿登记表，乾泰大酒店结账单，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，强制隔离戒毒决定书，解除强制隔离戒毒证明书，归案经过，情况说明，被告人吴某某的户籍信息及前科材料，证人韦某1、周某、韦某2的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪成立。吴某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的吸毒工具：一个矿泉水瓶、两根吸管、两条锡纸条、三个打火机，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年九月十九日
书记员梁莎莎
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初527号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴某，于广西壮族自治区来宾市，无职业。曾因犯抢劫罪，于2004年1月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）503号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年5月26日6时许，被告人吴某在其所开的柳州市鱼峰区XX路XX大酒店XXX号房内，除自己吸食外另容留韦某甲、周某、韦某乙共同吸食毒品冰毒，后被公安机关查获。经现场运用甲基安非他命检测方法检测出吴某、韦某甲、周某、韦某乙的尿液均呈阳性。
对于上述�实，被告人吴某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人吴某的供述，证人韦某甲、周某、韦某乙的证言，提取笔录，尿液提取笔录，辨认笔录及指认照片，现场检测报告书，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，乾泰大酒店住宿登记表，乾泰大酒店结账单，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，强制隔离戒毒决定书，解除强制隔离戒毒证明书，归案经过，情况说明，被告人吴某的户籍信息及前科材料，证人韦某甲、周某、韦某乙的户籍信息。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪成立。吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的吸毒工具：一个矿泉水瓶、两根吸管、两条锡纸条、三个打火机，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年九月十九日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困�的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2478号
上诉人（原审被告）商丘市漓江房地产开发有限公司。组织机构代码75385577-5，住所地虞城县漓江中路6号。
法定代表人蔡士荣，公司董事长。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
委托代理人梁玉峰，男，汉族，1969年12月31日生，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘万魁，男，1955年10月16日出生，汉族，住，河南省睢县。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢县久诚建筑有限责任公司，组织机构代码58435492-8，住所地睢县产业集聚区中心大街北段
法定代表人常传志，董事长。
委托代理人林友民，男，汉族，1965年11月5日，住所地河南省睢县，系该公司员工。
上诉人商丘市漓江房地产开发有限公司（以下简称漓江公司）因与被上诉人睢县久诚建筑有限责任公司（以下简称久城建筑公司）、刘万魁建设工程施工合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认为《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条中“参照”不是“按照”，承包人有参照合同约定或者据实结算工程款的选择权，该法律适用的依据是否充分。原审认定被上诉人久城建筑公司与实际施工人刘万魁之间的承包合同无效，那么上诉人漓江公司与被上诉人久城建筑公司之间的合同效力如何认定、被上诉人久城建筑公司对上诉人漓江公司和被上诉人刘万魁是否承担合同责任、承担什么责任、对本案法律适用产生什么影响。被上诉人刘万魁在上诉人漓江公司提交的《单项工程综合概算表》上签字的事实和效力如何认定。实际施工人刘万魁单方在诉讼中委托涉案工程造价鉴定在鉴定程序、证据采信上是否适当。
综上，本院认为原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2014）睢民初字第1709号民事判决；
二、本案发回睢县人民法院重审。
上诉人商丘市漓江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8672元予以退回。
审判长 崔海林
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年十一月三日
书记员 段 培
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3516号
原告:荀梦园，居民。
被告：赵阳，居民。
被告：姜凯月，居民。
原告荀梦园诉被告赵阳、姜凯月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荀梦园到庭参加诉讼，被告赵阳、姜凯月经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀梦园向本院提出诉讼请求：两被告归还借款5万元并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赵阳归还借款本息52700元，要求被告姜凯月归还其中37000元。事实和理由：原被告系同学关系，两被告系夫妻关系。2016年3月15日，两被告因资金周转向原告借款5万元，并出具借条一份。借款到期后，被告拒不还款，故起诉至法院。
被告赵阳、姜凯月未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两被告原系夫妻关系，于2016年3月31日离婚。2016年3月15日，被告赵阳向原告借款5万元并出具借条，载明：“今借到荀梦园现金一万，车贷四万，利息赵阳归还。2016.3.15赵阳”。其中4万元车贷系原告荀梦园用车辆向第三方抵押贷款后转账至被告姜凯月账户上（其中，第三方扣除费用3000元，实际转账37000元）。车贷到期后，原告归还第三方连本带息共计42700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵阳向原告荀梦园借款5万元，并承诺因车贷所产生的利息由赵阳归还，故对原告出借的现金10000元、车贷4万元及偿还车贷所产生的利息2700元，合计527000元，被告应当归还原告。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵阳、姜凯月未提供证据证明本案借款明确约定为赵阳个人债务，或者证明赵阳与姜凯月夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告赵阳所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。但原告仅主张姜凯月对其中37000元承担还款责任，系原告处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵阳、姜凯月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵阳在判决生效后十五日内归还原告荀梦园借款52700元。被告姜凯月对其中37000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，公告费600元，合计1718元，由被告赵阳、姜凯月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3516号原告:荀梦园，居民。被告：赵阳，居民。被告：姜凯月，居民。原告荀梦园诉被告赵阳、姜凯月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荀梦园到庭参加诉讼，被告赵阳、姜凯月经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀梦园向本院提出诉讼请求：两被告归还借款5万元并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赵阳归还借款本息52700元，要求被告姜凯月归还其中37000元。事实和理由：原被告系同学关系，两被告系夫妻关系。2016年3月15日，两被告因资金周转向原告借款5万元，并出具借条一份。借款到期后，被告拒不还款，故起诉至法院。被告赵阳、姜凯月未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两被告原系夫妻关系，于2016年3月31日离婚。2016年3月15日，被告赵阳向原告借款5万元并出具借条，载明：“今借到荀梦园现金一万，车贷四万，利息赵阳归还。2016.3.15赵阳”。其中4万元车贷系原告荀梦园用车辆向第三方抵押贷款后转账至被告姜凯月账户上（其中，第三方扣除费用3000元，实际转账37000元）。车贷到期后，原告归还第三方连本带息共计42700元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵阳向原告荀梦园借款5万元，并承诺因车贷所产生的利息由赵阳归还，故对原告出借的现金10000元、车贷4万元及偿还车贷所产生的利息2700元，合计527000元，被告应当归还原告。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵阳、姜凯月未提供证据证明本案借款明确约定为赵阳个人债务，或者证明赵阳与姜凯月夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告赵阳所欠原告的债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。但原告仅主张姜凯月对其中37000元承担还款责任，系原告处分自身权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵阳、姜凯月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵阳在判决生效后十五日内归还原告荀梦园借款52700元。被告姜凯月对其中37000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，公告费600元，合计1718元，由被告赵阳、姜凯月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 力人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一六年十月二十五日书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第752号
原告龙某，男，1989年2月14日出生，汉族，农民。
被告黄某，女，1989年3月17日出生，汉族，农民。
原告龙某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某诉称：2013年1月原、被告经他人介绍认识，2014年1月10日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后原、被告在共同一起生活期间性格不合，且被告脾气暴燥，夫妻经常为家庭琐事争吵。
现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚。
被告黄某辩称：原告所诉不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经他人介绍认识，2014年1月10日办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女，于2014年3月2日购买车牌号为闽H×××××福田皮卡车一辆。
以上事实有原告提供的结婚证、浦城县公安局交通警察大队机动车登记信息及原、被告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系他人介绍认识，婚后在生活中虽也产生些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，且原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。为此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年六月十七日
书记员 何雅婷
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04469号
罪犯杨昌美，女，1964年12月24日出生，汉族，重庆市酉阳县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年2月17日作出（2010）渝四中法刑初字第4号刑事判决，以被告人杨昌美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月28日作出（2010）渝五中法刑执字第1284号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年12月28日作出（2012）渝五中法刑执字第264号刑事裁定书减刑一年三个月，于2014年4月3日作出（2014）渝五中法刑执字第984号刑事裁定书减刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2016年7月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杨昌美在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨昌美在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨昌美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌美减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第405号
上诉人（原审原告）:王永贵，男，汉族，1978年12月27日出生，住哈密市。
上诉人（原审被告）：唐俊，男，土家族，1984年7月22日出生，住哈密市。
委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州东大矿建工程有限公司。
法定代表人：朱善怀，董事长。
委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆山义矿业有限公司。
法定代表人：张广为，经理。
委托代理人：乌鹏飞，男，汉族，1962年8月20日出生，新疆山义矿业有限公司职员，住哈密市。
上诉人王永贵、上诉人唐俊因租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第332民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永贵、上诉人唐俊的委托代理人徐晓琴、被上诉人温州东大矿建工程有限公司（以下简称温州东大公司）的委托代理人徐新君、被上诉人新疆山义矿业有限公司（以下简称山义公司）的委托代理人乌鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月25日，原告与被告唐俊签订一份设备租赁合同，租赁合同约定：原告将所有的小松360挖掘机出租给双峰山铁矿项目部，使用地点为哈密双峰山。原告提供一名设备操作手，挖掘机的月租费为65000元。原告与被告唐俊在合同尾部签字并按捺手印。2014年10月23日，被告唐俊向原告出具一份欠条，确认欠付原告从2014年8月26日至10月共49天共计108000元劳务费。现原告认为被告未支付欠付的劳务费引起诉讼。
原审法院认为：原告王永贵与被告唐俊于2014年8月25日签订设备租赁合同，原告将其所有的小松360挖掘机出租给被告唐俊进行施工，被告唐俊于2014年10月23日向原告出具一分欠条证实欠原告108000元的事实，有原告与被告唐俊签订的租赁合同及被告唐俊向原告出具的欠条及原、被告在法庭上的陈述为证，对该事实予以确认。被告唐俊应当向原告支付108000元劳务费。因被告唐俊与原告没有约定欠款利息，原告主张的欠款利息应从原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张由被告温州东大公司及山义公司承担支付原告劳务费的请求，因没有向法院提交证据加以证明，对于原告该项主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐俊于本判决生效后五日内支付原告王永贵劳务费108000元；二、被告唐俊于本判决生效后五日内支付原告王永贵劳务费108000元的利息，自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本判决确定给付之日止。案件受理费2460元，由被告唐俊负担。
原审法院宣判后，原审原告王永贵、原审被告唐俊不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人王永贵上诉认为：上诉人自2014年8月至10月在哈密双峰山提供机械施工劳务，事实清楚。哈密双峰山的发包方为山义公司，承包方为温州东大公司，唐俊系哈密双峰山的现场管理人员，代表温州东大公司与上诉人签订了劳务合同，法律后果应当由温州东大公司及唐俊共同承担。山义公司作为发包方，应当承担连带支付责任。请求二审查明事实，依法改判。
上诉人唐俊上诉认为：1、上诉人是代表温州东大公司与王永贵签订的租赁合同，王永贵自2014年8月至10月在哈密双峰山是为温州东大公司和山义公司提供机械施工劳务。上诉人只是现场的管理人员，是履行职务行为，劳务费与上诉人无关。温州东大公司作为租赁合同的实际履行方应当承担法律责任，山义公司作为发包方应当承担连带支付责任。2、上诉人支付给王永贵50**元应当扣除。王永贵认为属于拖运挖掘机的费用，没有提供证据予以证实，租赁合同中也没有约定该费用由租赁方承担。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人温州东大公司答辩认为：王永贵与唐俊签订的是租赁合同，唐俊与东大公司没有关系，东大公司签订承包合同后一直处于半停工状态。签订租赁合同是唐俊个人行为，东大公司没有给唐俊授权，责任应当由唐俊承担，请求维持原判。
被上诉人山义公司答辩认为：山义公司并未与王永贵签订合同，也未雇佣王永贵进行施工。哈密双峰山矿已完全承包给温州东大公司，山义公司没有支付欠款的法律责任。
经二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，根据唐俊与王永贵签订的设备租赁合同约定，挖掘机的进场费用和焊接加固由唐俊负责
本院认为，对于唐俊与王永贵签订设备租赁合同，王永贵将小松360挖掘机出租给唐俊进行施工，唐俊出具欠条的事实，当事人没有争议，本院予以确认。王永贵与唐俊签订的是设备租赁合同，合同明确约定王永贵将其所有的小松360挖掘机出租给唐俊进行施工，由唐俊支付租赁费。此后双方依据合同约定的租赁费标准，按天计算挖掘机租金后，由唐俊出具了欠条，故本案应当认定为租赁合同纠纷。二审中双方当事人主要争议的是温州东大公司和山义公司应否承担责任以及唐俊支付的5000元是否从欠款中扣除的问题。关于温州东大公司和山义公司的责任问题。租赁合同系唐俊与王永贵签订，欠条也是唐俊出具，并且唐俊也给王永贵实际支付了5000元，依据合同相对性的法律原则，应当由唐俊承担支付租赁费的合同义务。唐俊、王永贵上诉认为唐俊是受温州东大公司委托签订的租赁合同，唐俊签订租赁合同属于履行职务行为，主张温州东大公司应当承担租赁费支付责任的上诉理由，证据不足，本院不予采信。山义公司虽然是哈密双峰山矿的发包方，但本案系履行租赁合同发生的租赁费支付纠纷，唐俊、王永贵主张山义公司应当承担连带责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于唐俊支付的5000元是否予以扣除的问题。王永贵虽然认可唐俊已经支付了5000元，但认为系支付拉运挖掘机和焊接加固的费用。唐俊没有提供证据证明挖掘机的进场费用和焊接加固费用已另行支付，也没有证据证明该款支付的是挖掘机租赁费，故唐俊主张应当从欠付的租赁费中扣除5000元的上诉理由，无事实依据，本院亦不予采信。据此，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4920元，由上诉人王永贵负担2460元，上诉人唐俊负担2460元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 洪
代理审判员 陶 金
代理审判员 周丽敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 伟