河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1017号
原告：临城县旭邦运输有限公司，住所河北省临城县临城镇北街村。
法定代表人：邱山，经理。
委托诉讼代理人：李广民，该公司职工。
委托诉讼代理人：张艳霞，该公司职工。
被告：陈俊青，男，1985年9月3日出生，汉族，住邢台市威县。
被告：刘之伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住邢台市威县。
被告：吴风丽，女，1987年6月15日出生，汉族，住邢台市威县。
被告：吴广超，男，1985年5月30日出生，汉族，住邢台市威县。
四被告共同委托诉讼代理人：李艳冬，河北达活泉律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所邢台市中兴东大街东方银座二楼、三楼。
法定代表人：张建京，总经理。
委托诉讼代理人：孙亚，该公司员工。
委托诉讼代理人：童帅，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。
法定代表人：于炳辉，总经理。
委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。
原告临城县旭邦运输有限公司（以下简称临城旭邦运输公司）与被告陈俊青、刘之伟、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台中心支公司）、吴风丽、吴广超、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县旭邦运输有限公司委托诉讼代理人李广民、张艳霞，被告陈俊青、吴风丽委托诉讼代理人李艳冬，被告刘之伟、吴广超及其委托诉讼代理人李艳冬，被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人孙亚、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人李玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临城县旭邦运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费26,340元、车辆停运损失26,100元、评估费1,000元，共计53,440元；2、六被告对原告各项损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，陈俊青驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车由东向西行驶至邢台-
和顺52公里870米处时与同向行驶吴广超驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车一起超车时，与由西向东行驶王拥军驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车发生交通事故，造成原告车辆损失、停运损失。原告车辆是合法运营车辆。邢台县交警大队认定原告无责任、二被告负事故同等责任。经鉴定，原告车辆定损数额为26,340元、停运损失数额为26,100元、评估费1,000元。被告车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险。原告损失由保险公司赔偿，不足部分由车辆所有人赔偿，各被告对原告损失承担连带赔偿责任。
被告陈俊青、刘之伟、吴风丽、吴广超辩称，被告车辆在保险公司投保交强险、商业三者险1,000,000元及不计免赔率险；事故发生在保险期间。原告主张的各项损失应由保险公司赔偿。
中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在保险责任明确的前提下，在保险限额内赔偿原告合理、合法损失，停运损失、评估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿责任。
对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月10日17时10分左右，被告陈俊青驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型货车沿邢台-
和顺由东向西行驶至邢台-
和顺52公里870米处与同向行驶的被告吴广超驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型货车一起超车时，与由西向东行驶的王拥军驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队作出第130521420180000278号道路交通事故认定书，认定陈俊青、吴广超负事故同等责任，王拥军无责任。王拥军驾驶车辆冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××登记在原告临城旭邦运输公司名下，被告陈俊青驾驶车辆冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××系被告刘之伟所有，被告吴广超驾驶车辆冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××系吴风丽所有。冀Ｅ×××××货车在中华联合财险邢台中心支公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔险各一份，第三者责任险限额1,000,000元，事故发生在保险期间；冀Ｅ×××××货车在永诚财险邢台中心支公司投保交强险、第三者责任险和不计免赔率险各一份，第三者责任险限额1,000,000元，事故发生在保险期间。
另查明，经邢台维公价格评估中心评估冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××货车车辆损失为26,340元；车辆停运损失为每天900元。
本院认为（一）机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。本案中，被告陈俊青、吴广超驾驶机动车未按规定超车是造成本次事故的原因。邢台县公安交通警察大队根据当事人在事故中所起作用，认定陈俊青与吴广超负此事故同等责任，王拥军无责任，责任划分是合适的。依据事故认定书并结合本案实际情况，本院确定原告损失由刘之伟与吴风丽平均承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，赔偿责任由雇主承担，陈俊青、吴广超赔偿责任由刘之伟、吴风丽承担。（二）道路交通安全法、侵权责任法等相关法律规定，机动车发生交通事故造成损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额和商业第三者责任险范围内赔偿。冀Ｅ×××××货车在中华联合财险邢台中心支公司投保交强险、冀Ｅ×××××货车在永诚财险邢台中心支公司投保交强险，保险公司在交强险财产限额范围内各赔偿原告车辆损失费2,000元；原告其他车辆损失22,340元，由两家保险公司在商业第三者责任险范围内各承担50%，即11,170元。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予支持。本案交通事故导致从事货物运输的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型货车停止营运、造成损失，结合事故发生原因及责任认定，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型货车停运损失由车辆所有人刘之伟、吴风丽均担，刘之伟、吴风丽赔偿冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型货车事故发生之日至车辆修复完毕期间停运损失费26,100元（900元×29天），刘之伟承担13,050元（26,100元÷2人），吴风丽承担13,050元（26,100元÷2人）。原告主张的评估费用1,000元属于间接损失，由刘之伟、吴风丽各承担500元（1,000元÷2人）。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临城县旭邦运输有限公司车辆损失13,170元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临城县旭邦运输有限公司车辆损失13,170元。
三、被告刘之伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告临城县旭邦运输有限公司停运损失、评估费13,550元。
四、被告吴风丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告临城县旭邦运输有限公司停运损失、评估费13,550元。
五、驳回原告临城县旭邦运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,136元，减半收取计570元，由被告刘之伟负担285元，被告吴风丽负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 尹同伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 尹文涛
书 记 员 赵立虎