广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11743号原告卢红姣，女，汉族，1965年11月19日生，户籍住址湖南省涟源市，委托代理人刘集雄，广东沈锐律师事务所律师。委托代理人范进彬，广东沈锐律师事务所律师。被告张铁，男，汉族，1976年11月4日生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，原告卢红姣诉被告张铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘集雄到庭参加诉讼。被告张铁经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月7日，被告因生意经营需要向原告借款人民币20万元，双方对此签订了一份《借款合同》，约定：借款到期日为2016年9月6日止，借款到期后，如被告未能按约定期限还款的，原告有权对逾期未还款金额按每日千分之二计收利息。当日，被告向原告出具借条确认收到原告20万元借款。2016年9月22日，被告向原告再次出具一份借条，确认从原告处又借到人民币7万元，还款期限至2016年9月30日止。2017年1月23日，被告向原告出具一份欠条，确认又再次欠原告人民币5万元。但上述借款到期后，在原告一再催促下，被告拒不向原告偿还借款本息，造成原告资金周转困难。原告认为，原告与被告合法的民间借贷关系应受法律保护，被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息，依据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律、司法解释的规定，被告之行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：1、判令被告张铁向原告卢红姣偿还借款本金人民币（以下币种相同）32万元以及利息（其中20万元按月利率2%标准计算，从2016年9月7日计算至付清款项之日止，暂计至2018年6月21日的款项利息为人民币86933元；其中7万元按年利率6%标准计算，从2016年10月1日计算至付清款项之日止，暂计至2018年6月21日的款项利息为人民币7326元，以上利息总共暂计为94259元；其中5万元按年利率6%从起诉之日即2018年7月3日计至被告付清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩状及相应证据材料。经审理查明，2016年6月7日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，载明：“借款人张铁（乙方，身份证号码）向出借人卢红姣（甲方，身份证号码）借款金额200000元，借款用途为工厂经营，借款期限为90天，以实际转账出款日为起算日计算借款期限；出款方式为以汇款方式汇入张铁指定的账户（户名：张铁、开户行：工商银行深圳公园大地支行、账号：62×××53）；违约责任为借款到期后，如乙方未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息的，甲方有权直接催收，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期未还款金额按每日千分之二计收利息。”乙方签章处有张铁的签名及捺印，落款日期为2016年6月7日。《借条》显示：“今从卢红姣女士处借得人民币贰拾万元整（￥200000），其中壹拾陆万肆仟元整转账，另付现金叁万陆仟元现金，借款日期至2016年9月6日止。”借款人处签有“张铁”字样及指模，落款日期为2016年6月7日。招商银行汇款业务受理回单显示，付款人卢红姣向收款方张铁，账号为62×××53转账164000元，日期显示为2016年6月7日。《借条》显示：“今从卢红姣女士处借得人民币柒万元整（￥70000），期限至2016年9月30日止，另上次所借人民币贰拾万元共270000,到账后一起还清（2016年9月30日）。”借款人签有“张铁”字样及手印，身份证号码，落款日期为2016年9月22日。《欠条》载明：“今欠卢红姣女士人民币共计伍万元整（￥50000）”。欠款人处有张铁的签名及指印，落款日期为2017年1月23日。原告在庭审调查中称，被告所借总款项32万元，其中20万元的借款有164000元是通过银行转账的方式支付，剩余借款部分全部都是现金支付。对于2017年1月23日被告向原告出具的一份《欠条》，原告解释称，被告当时称缺钱向原告借款，于是原告当场支付了被告现金，被告同时向原告出具该份《欠条》。原告的文化程度不是很高，当时也没有特别留意写的是《欠条》还是《借条》，但是被告出具的《欠条》并非是对前两笔借款的归还后出具的。截止至开庭之日，原告称被告并无任何偿还记录，包括本息。以上事实，有《借款合同》、两张《借条》、招商银行汇款业务受理回单、《欠条》、当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉请被告还款320000元的主张有《借款合同》、两张《借条》、招商银行汇款业务受理回单、《欠条》、当事人陈述为证，各个证据之间能够相互印证，形成一个相对完整的证据链条，事实清楚，证据充分，足以认定，且被告张铁经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相应答辩状及相关证据材料，理应承担相应消极答辩及举证不能之不利后果，故本院依法支持原告诉请被告归还欠款320000元的主张。关于逾期利息。原告与被告的借贷属于民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。依据双方签订的《借款合同》第七条第三款，约定借款到期后，若被告未能按合同约定期限归还借款，被告应对逾期未还款金额按每日千分之二计收利息，鉴于该约定利息高于最高院民间借贷司法解释规定的利息要求，原告主动请求以借款本金200000元为基数按月利率2%自2016年9月7日起计算至付清款项之日止，经核实，双方签订的《借款合同》借款日期为2016年6月7日，借款期限为90天，故本院对原告的主张依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的70000元的《借条》未约定利息，但约定了还款期限，约定的还款期限为2016年9月30日，原告诉求被告以借款本金70000元为基数按年利率6%自2016年10月1日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以认可。原告提交的50000元的《欠条》未载有利息，也未有载有明确的还款时间，原告诉求被告自起诉之日即2018年7月3日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算至付清之日止，不违反法律的规定，本院依法予以认可。被告张铁经本院公告传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张铁于本判决生效之日起十日内向原告卢红姣偿还借款本金人民币320000元及逾期利息（其中以借款本金200000元为基数按月利率2%自2016年9月7日起计算至付清款项之日止；以借款本金70000元为基数按年利率6%自2016年10月1日起计算至付清之日止；以借款本金50000元为基数按年利率6%自起诉之日即2018年7月3日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7514元，公告费390元（原告已预交），由被告张铁承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年十二月十日书 记 员  李京玲