广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第496号
原告：蔡永南，男，汉族，1970年1月30日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：林智武，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
被告：黄朝武，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省深圳市。
被告：李艳，女，汉族，1968年6月24出生，住广东省深圳市。
被告：东莞市创丰模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄朝武。
原告蔡永南诉被告黄朝武、李艳、东莞市创丰模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由审判员黄彩华适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡永南的委托代理人刘捷到庭参加了诉讼，被告黄朝武、李艳、东莞市创丰模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永南诉称：2014年7月23日，被告黄朝武与原告及担保人东莞市创丰模具有限公司、蔡某某共同签订了一份借款合同。合同约定，被告黄朝武因资金周转需要，向�告借款人民币40万元，借款期限自2014年7月23日至2014年9月22日止，并约定借款利息、违约金及诉讼管辖等。2014年7月23日，原告通过银行转账的方式向被告的收款账户支付了借款40万元。但借款期限届满后，被告未能按照合同约定按时归还借款本息，保证人也未履行相应的连带清偿责任。原告多次向被告催讨，但被告均不予理采。另被告黄朝武与被告李艳系夫妻关系，被告黄朝武所欠债务为夫妻共同债务，依法应由其夫妻二人偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告黄朝武、李艳立即支付原告借款本金40万元、利息14728元（利息从2014年7月23日起计至2014年9月22日止，按银行同期贷款利率的四倍计）、逾期还款违约金44186元（违约金从2014年9月23日起计至实际还款之日止，按借款40万元及银行同期贷款利率的四倍计，暂计至2015年3月23日为44186元），以上合计458914元；二、判令被告东莞市创丰模具有限公司对原告蔡永南的上述债务承担连带担保清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由三被告承担。
被告黄朝武、李艳、东莞市创丰模具有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张经案外人蔡某某介绍认识被告黄朝武，被告黄朝武于2014年7月23日因资金周转需要向原告借款400000元，原告于当日通过银行转账支付给被告黄朝武上述借款。对此，原告向本院提交借款合同一份，该合同内容载明：乙方黄朝武因自身投资经营资金周转需要，向甲方即原告蔡永南借款400000元，借款期限为2个月，从2014年7月23日至2014年9月22日，借款年利率为48%（或折合月利率40‰），甲方为实现债权所支出的诉讼费用、律师费用、差旅费用均由乙方承担，丙方作为担保人承担�带责任，担保期间为债务到期后两年。落款处甲方为原告蔡永南的签名，乙方为被告黄朝武的签名及指模，丙方（担保人）为被告东莞市创丰模具有限公司及案外人蔡某某，落款日期为2014年7月23日。原告还提交了借据一份，借据内容载明：“本人黄朝武因经营资金周转需要现向出借人蔡永南借款人民币400000元，借款期间按月息40厘计算利息，上述借款本人保证于2014年9月22日之前归还上述借款，否则按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付利息至还清为止。担保人对上述借款本息及债权人行使债权所发生的所有费用（含律师费及诉讼费）承担连带责任”，落款处借款人为被告黄朝武的签名及指模，担保人处为被告东莞市创丰模具有限公司的盖章及案外人蔡某某的签名及指模，落款日期为2014年7月23日。原告还提供了招商银行转账汇款业务回单一份，该回单载明原告蔡永南于2014年7月23日通过该银行转账了400000元给被告黄朝武。原告称，上述借款合同的借款期限届满后，原告多次追讨，但被告不予理睬，故诉至本院。庭审中，原告确认其请求的利息和逾期还款违约金均按银行同期贷款利率的四倍计算，并确认本案中不将担保人蔡某某列为共同被告。
另查明，被告黄朝武与被告李艳在上述债务发生期间系夫妻关系。
原告起诉时一并申请财产保全，申请查封被告黄朝武、东莞市创丰模具有限公司价值400000元的财产，并由广东汇丰融资担保有限公司提供信誉担保。本院经审查后予以受理，并作出（2015）东二法民一初字第496-1号民事裁定书，于2015年4月3日轮候查封了被告黄朝武位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源12栋XXX单元XXX房所占的50%产权（产权证号：XXXX**），查封期限为三年，从2015年4月3日至2018年4月2日止。
以上事实，有原告提交的借款合同、借据、银行转账汇款业务回单、担保书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄朝武、李艳、东莞市创丰模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提交的借款合同、借据、银行转账回单，本院对其真实性予以确认。原告提交的上述证据可以证实被告黄朝武拖欠原告借款400000元，原告就被告黄朝武欠款的事实已作充分的举证，在被告黄朝武未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告黄朝武欠原告借款400000元。根据借款合同和借据的约定，被告黄朝武应于2014年9月22日之前偿还上述借款，即上述借款现已届还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照�定的期限返还借款”，被告黄朝武未依约按时还款，已构成违约。现原告诉请被告黄朝武归还上述借款的本金400000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的借款期间利息和逾期还款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告黄朝武支付约定的借款期间利息和逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利�，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告请求被告黄朝武支付其借款的利息和逾期还款违约金按银行同期贷款利率标准的四倍计算，并无违反法律规定，本院予以支持。即案涉借款利息应以未还借款400000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍自2014年7月23日计算至付清之日止。
关于被告李艳在本案中应承担的责任。因被告黄朝武、李艳系夫妻关系，涉案借款发生于被告黄朝武与被告李艳的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现无证据证明被告黄朝武与被告李艳约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示案涉债务为被告黄朝武与被告李艳明确约定的个人债务。在被告李艳未提供反证的情况下，本院认定被告黄朝武的上述借款属于夫妻共同债务，案涉债务应由被告黄朝武与被告李艳共同承担。
关于被告东莞市创丰模具有限公司在本案中应承担的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保�人在其保证范围内承担保证责任”，原告提交的借款合同显示，被告东莞市创丰模具有限公司担保期间为债务到期后两年，原告在上述保证期间届满前提起本案诉讼，故被告东莞市创丰模具有限公司应对黄朝武的案涉债务承担连带担保责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案借款合同已经约定担保范围，故被告东莞市创丰模具有限公司应按约定对案涉借款及利息承担保证责任。另外，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告东莞市创丰模具有限公司承担保证责任后，有权向被告黄朝武追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄朝武、李艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告蔡永南借款400000元（利息以未还借款400000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍自2014年7月23日计算至付清之日止）；
二、被告东莞市创丰模具有限公司对被告黄朝武、李艳的上述债务承担连带清偿责任，被告东莞市创丰模具�限公司承担保证责任后，有权向被告黄朝武、李艳追偿；
三、驳回原告蔡永南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4092元（原告已预交），保全费2520元（原告已预交），由被告黄朝武、李艳、东莞市创丰模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄彩华
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟家明