wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初215号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人龙某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月17日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]115号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年6月2日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年3月14日14时许，被告人龙某某在本市步行街南辅道工程公司南院家属区门口，遇到转租给其住房的被害人徐某某。双方因出租房内的物品问题发生口角。龙某某将徐某某打倒在地，并用拳头将其脸部打伤。经岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴�意见书岳公正司鉴中心（2017）临鉴字第137号鉴定：徐某某左侧眶外壁、眶前壁及颧弓骨折，属轻伤二级。
2017年3月17日，被告人龙某某经岳阳市公安局岳阳楼分局在被告人龙某某家里将其传唤到案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人龙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人龙某某予以判处。
被告人龙某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列出的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龙某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确�。
另查明，被告人龙某某赔偿了被害人徐某某医药费等费用45000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所民警曹漩、刘学关于抓获被告人龙某某经过的证言；被害人徐某某的陈述；岳阳市公正司法鉴定中心岳公正司鉴中心（2017）临鉴字第137号司法鉴定意见书；被告人龙某某的供述与辩解及其户籍资料和谅解书、收条等证据予以证明。
本院认为：被告人龙某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龙某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人龙某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；赔偿了被害人医药费及损失，取得了被害人的谅解。综上，可从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居所地社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人龙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘小会
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1053号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人易林，系该行工作人员。
被告付明月，男，汉族。
被告郑平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告付明月、郑平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月28日，被告付明月、郑平到我行营业单位城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于养鱼，并提供本人身份证户口本等证件。并当面在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经我行信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款人资格。后经我行信贷人员实地调查，我行同意给予贷款。后于2011年12月19日，签订了最高额保证个人可循环借款合同，对被告付明月贷款5万元。合同签订后，二被告前期能够按照合同约定，按期还本结息。2015年1月17日被告未能够按照合同要求按期归还贷款本息，我行多次派人员对其催要均无结果，至今贷款本息无法按期归还。依据合同法，担保法等相关法律规定，为维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告付明月、郑平的住所等基本信息均不明确，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙春雨
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第423号
原告：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地林州市任村镇。
负责人：吕晓峰，该社主任。
委托代理人:申贵生，该社职工。
被告：秦王虎，男，1956年5月25日出生，汉族，住林州市。
被告：秦斌政，女，1975年2月14日出生，汉族，住林州市。
被告：秦志燕，女，1983年6月4日出生，汉族，住林州市。
被告：石勤生，男，1983年6月4日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社与被告秦王虎、秦斌政、秦志燕、石勤生金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十二日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第423号原告：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地林州市任村镇。负责人：吕晓峰，该社主任。委托代理人:申贵生，该社职工。被告：秦王虎，男，1956年5月25日出生，汉族，住林州市。被告：秦斌政，女，1975年2月14日出生，汉族，住林州市。被告：秦志燕，女，1983年6月4日出生，汉族，住林州市。被告：石勤生，男，1983年6月4日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社任村信用社与被告秦王虎、秦斌政、秦志燕、石勤生金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二日书记员  牛思勤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9885号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住本市江北区。
被告杜虎，男，1977年10月出生，汉族，住四川省三台县。
原告重庆富森汽车运输有限公司（下称富森公司）诉被告杜虎挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，杜虎经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
富森公司诉称，2012年3月27日，其与杜虎签订《汽车挂户经营合同》，约定杜虎将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费700元等。2014年6月以来，杜虎违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1.解除富森公司与杜虎之间的《汽车挂户经营合同》；2.杜虎向富森公司支付2014年6月至2015年12月期间的车辆管理费13300元、违约金1万元。
杜虎未出庭，未答辩。
经审理查明：
2012年3月27日，富森公司与杜虎签订《汽车挂户经营合同》，约定杜虎将其自购货车挂靠于富森公司下属的长寿区分公司（车辆登记所有人）名下经营，合同期限从挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费700元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在杜虎提供完善手续资料的前提下，代杜虎办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金2万元等（2.9吨以下1万元）。
之后，双方按照合同约定履行权利义务。2014年6月以来，杜虎违约不向富森公司交纳管理费，故富森公司起诉来院提起诉讼请求如前。
上述事实，有当事人陈述及《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，富森公司与杜虎签订的《汽车挂户经营合同》，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。杜虎没有按照合同约定按时向富森公司支付管理费用，其行为构成违约，应当承担支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司主张1万元，予以支持。杜虎长期不履行合同主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。杜虎经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告杜虎之间的《汽车挂户经营合同》；
二、被告杜虎于本判决生效之日起3日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费13300元及违约金10000元，合计23300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，公告费300元，合计682元，由被告杜虎负担（此款富森公司已垫付，杜虎于本判决生效之日3日内付给富森公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 蛟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终635号
上诉人（原审原告）苗树仙，女，1970年3月14日生，汉族，居民，住弥勒市。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助局律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
委托代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨皎，云南白龙律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人苗树仙因与被上诉人弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）用益物权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人苗树仙的委托代理人戴堰鸿，被上诉人新瓦房居民小组的代表人杨树山及其委托代理人阮荣兴、杨皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1970年3月14日原告出生并落户于被告所在地成为被告的村民，农村第一轮土地承包时，原告与家庭成员共同承包了被告的集体土地。1990年4月原告与弥阳镇城西一组的唐红交结婚后将户口迁至夫家，在新居住地没有重新分配得土地。因城市建设的需要，被告的集体土地自1992年起被逐年征用，到1998年全部被征用完。被告将青苗补偿费发放给农户后，其余土地补偿费作为集体资金投资收益，每年给村民发放生活费。2004年7月6日被告制定的《新瓦房居民小组户口迁入迁出及生活费发放规定》第二条规定“出嫁户口迁出或出嫁户口未迁出造成事实婚姻的妇女，一概不得参与分配生活费”。2014年6月、12月，被告召开小组支委会议，小组支委、干部会议，小组党员会议、村民代表会议讨论决定2014年发放生活费时上半年按第一轮土地承包时的人口发放到农户，下半年按现有人口发放到农户，并将决定形成请示报社区、弥阳镇人民政府批准发放，2015年的生活费至今尚未发放。2014年12月10日被告与弥阳市云阳置地有限公司合作开发弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南集体预留的机动地。2014年12月16日被告召开村民会议（参会人数39人），会议决定房屋建好后对集体现有人口（人在户在人员）每人分给30平方米的房屋，未分配给出嫁女。为此原告等出嫁女向相关部门反映，被告针对出嫁女的诉求分别于2014年12月17日（参会人数11人）、2015年3月18日（参会人数16人）、2015年3月19日（参会人数33人）三次召开村民会议讨论出嫁女诉求，讨论决定住房安置按现有人口分配，不分给出嫁女。2015年4月15日被告召开村民会议解决出嫁女要求分配集体收益诉求问题，参会人员527名，其中13人同意出嫁女参与集体收益分配，514人不同意出嫁女参与集体收益分配。被告将表决结果上报古城社区，并建议出嫁女走司法途径解决诉求问题。为此原告诉至本院要求解决。另查明，被告现有村民210余户，630余人。
原审法院审理认为，农村土地属于村农民集体所有，农民集体中的每个成员的权利义务是平等的，集体成员在享有权利的同时要考虑其对集体所尽义务的大小，做到权利义务相一致。农村村民小组是农村土地的直接使用者和管理者，集体土地的所有权具有社区性和集体成员的特殊性，因土地获得的收益分配基础是基于成员的特殊身份，因此只有在本集体经济组织内取得成员资格，方可取得集体收益的分配权。农村村民迁移户籍后，即丧失了原集体经济组织的成员资格，在原集体经济组织不享有权益分配权。农村集体利益的分配方案属于村民自治讨论的内容。本案原告出嫁后，户口迁移至夫家并在夫家生活，原告不再是被告集体经济组织成员，被告决定原告不享有集体住房分配权不违反法律规定，原告要求被告分配在弥勒大道以西、温泉路以北、上清路以南地段的商品房30平方米，或折价105000元补偿的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告自2015年起，在每年的7月、12月分别支付原告分红款1800元的诉讼请求，因款项是否分配，如何分配尚不确定，法院不能以判决的形式决定村民自治的事项。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，第六十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一、三款之规定，判决“驳回原告苗树仙的诉讼请求。案件受理费1218元，由原告苗树仙承担”。
宣判后，苗树仙不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、一审诉讼在举证、质证、认证环节上对被上诉人多方偏袒，缺乏人民法院审理民事案件应有公平公正性；2、在认定事实方面，原审判决避重就轻、对影响本案判决结果的重要事实刻意回避，不作认定；3、原审判决适用法律错误，判决结果明显不公，以执法的名义严重侵害上诉人的合法权益，剥夺出嫁女及其子女依法应享有的本集体经济组织成员权益资格。请求二审法院撤销原判，依法改判并支持其诉讼请求。
被上诉人新瓦房居民小组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，参与土地征用补偿费分配首先要解决是否取得集体经济组织成员资格的问题。本案中，上诉人苗树仙1990年4月与弥阳镇城西一组的唐红交结婚后将户口迁至夫家，在新居住地没有重新分配得土地。新瓦房居民小组的土地于1998年被征用完毕，其将土地补偿费作为集体资金投资，每年给村集体经济组织成员分配投资收益。苗树仙要求被上诉人新瓦房居民小组自2015年起，在每年7月、12月分别支付其分红款1800元，并分配商品房30平方米或折价款105000元，而被上诉人不认可上诉人为本集体经济组织的成员，不得参加收益分配，双方为此产生争议，苗树仙为此提起了本案之诉。该诉请是否支持涉及苗树仙是不是新瓦房村民小组集体经济组织成员资格的问题，而涉及集体经济组织成员资格确定的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2015）弥民一初字第1048号民事判决。
二、驳回苗树仙的起诉。
一审案件受理费1218元，退还上诉人苗树仙；二审案件受理费2436元，不再交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年六月十二日
书记员 许航源
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执541号
申请执行人：杨孝琴，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：杨光莲，女，1965年4月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人杨孝琴与被执行人杨光莲合同纠纷一案中，依法向被执行人杨光莲送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人杨光莲无银行无存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执541号申请执行人：杨孝琴，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：杨光莲，女，1965年4月3日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人杨孝琴与被执行人杨光莲合同纠纷一案中，依法向被执行人杨光莲送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人杨光莲无银行无存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十一月二十四日书记员 吕 伟
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3481号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：张媛敏、李星玲，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张秀珍，女，1972年9月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发银行昆明分行”）与被告张秀珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广发银行昆明分行的委托诉讼代理人李星玲到庭参加了诉讼，被告张秀珍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计33134.83元，欠款暂计至2017年3月6日，自该日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张秀珍经申请获得原告卡号为52×××40的信用卡，信用额度为8000元。截止至2017年3月8日，该卡累计透支额已达33134.83元（其中本金7971.49元、利息6229.66元、违约金16657.42元、其他费用2276.26元），经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张秀珍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：被告张秀珍向原告广发银行昆明分行申请办理信用卡，并签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》作为协议附件与协议具有同等法律效力。费率表载明：超限费按账单周期最高超限金额的5%收取；滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。信用卡交易记录显示，截止至2016年12月17日，被告尚欠原告本金7971.49元、利息5744.5元、滞纳金16657.42元、超限费2276.26元。原告陈述：其主张的违约金即协议中约定的滞纳金，其他费用即协议中约定超限费。原告于2016年12月7日后不再向被告收取滞纳金，于2016年12月17日后不再向被告收取超限费,也不再主张。原告为本次诉讼支付公告费260元。以上事实有信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、费率表、《广发银行信用卡章程》、信用卡交易记录、公告费发票、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，原告出具的信用卡交易记录显示，截止至2016年12月17日，被告尚欠原告本金7971.49元、利息5744.5元、滞纳金16657.42元、超限费2276.26元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。由于原告明确表示2016年12月17日后其不再向被告收取滞纳金、超限费,也不再主张，故对2016年12月17日后的滞纳金、超限费，本院不再处理。综上所述，被告张秀珍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年12月17日的借款本金7971.49元、利息5744.5元、滞纳金16657.42元、超限费2276.26元，并支付自2016年12月18日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息。
案件受理费628元、公告费260元，共计888元，由被告张秀珍承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵亚萍
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初131号
原告：董民，男，1953年4月7日出生，汉族，现住委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：房章勇，男，1969年10月9日出生，住
原告董民诉被告房章勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜军峰、被告房章勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告都是魏县电力局的工作人员，2014年6月5日，被告说需要用钱，向我借款30000元，给我出具了借条。2016年8月9日，被告又向我借款120000元，也给我出具了借条，前后共计借款150000元。后来我多次催要，被告一直推脱，为此提前诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据：1、原告董民身份证复印件；2、借款条（2014年8月9日）、（2014年6月5日）两张。
被告房章勇辩称，原告董民把120000元现金在2014年8月9日给我，我是在当天把钱给了杜海峰，然后杜海峰给董民打了个借款手续，手续当时就给了董民。董民一年后又把手续给了我，并对我说只对我不对杜海峰，让我给他打了一个借款条，该借款条上的日期为2014年8月9日，当时董民和我约定的利息为2分，我给过董民利息，但是具体多少我记不清了，后面我又和杜海峰约定了利息，这个利息高点，我赚取中间的差价。关于30000元的借条，当时确实是借给我了。
本院经审理认定事实如下，2014年6月5日，原告董民将30000元现金给被告房章峰，被告于当日给原告出具了借款借据。2014年8月9日，原告董民又将120000元现金给被告，被告给原告出具了借款借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中原告董民提交的被告房章峰署名的借条，约定借款数额明确，有具体的落款日期和借款人署名，且被告房章峰认可接收了原告该数额的现金，应认定此借条形式和内容合法有效，被告房章峰与原告董民之间的借贷关系成立，形成了债权债务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告房章勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董民借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告房章勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 王松涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终396号
原公诉机关河北省魏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王安荣，男，汉族，初中文化。2016年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于河北省魏县看守所。
辩护人司文艺、王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。
河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人王安荣诈骗罪一案，于2017年5月17日作出（2017）冀0434刑初37号刑事判决。原审被告人王安荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2010年4、5月份至2012年7月份，被告人王安荣以给被害人张某1、赵某1儿子安排工作为名，先后9次诈骗张某1、赵某1现金278000元。2014年王安荣退还张某1、赵某159800元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王安荣供述，2010年因邯郸一亲戚家暖房，其认识了表姐的闺女女婿张某1。过了一段时间，张某1去家问其是否认识时任魏县县长殷某，其说认识殷某，并且和他是邻居，张某1又问其能否让殷某为他儿子安排工作，其说可以试试。一段时间后，张某1到其家送了30000元，让其去找殷某。后其多次取得为张某1儿子安排工作的费用二十多万元，包括后来张某1托其为他二儿子安排工作的费用。其找张某1要过三次钱，最后一次要了50000元，其他的都是张某1送到其家的。张某1给的这些钱，其实际没有找殷某，找的当地一个做生意老板徐某，把这些钱放到徐某手里了，徐某现在不承认这个事了。但其对张某1说把钱给了殷某了。后来，张某1因交通事故住院，其感觉这么多年没有给张某1儿子安排了工作，又花人家这么多钱，没法给张某1交代，所以其先后还给张某159900元。
2、被害人张某1陈述，2010年4、5月份，因亲戚家有事，其认识了岳母的表兄弟王安荣。其在和王安荣聊天时，王安荣说到与殷某县长关系特别好，其问能否让殷某帮助其儿子安排工作，王安荣表示能安排。2010年农历八月初五，其带着礼品去王安荣家谈大儿子安排工作的事，王安荣说可以在公安局、劳动局、教委、组织部等任选一个单位。2010年农历十月初六，其带着现金30000元送到王安荣家；2010年农历十二月初一，王安荣到其家说30000元不够，让再拿30000元，其就给了王安荣30000元；2011年3月5日，王安荣又来其家某走30000元；2011年7月5日，王安荣说还需要20000元，其给王安荣了王安荣20000元；2011年农历十月初九，王安荣说殷某已调走，还需要30000元，其又给王安荣了30000元；2011年11月20日，王安荣来其家说得重新办理孩子的毕业证，需要花5000元，其给王安荣了8000元；2011年12月3日，王安荣来其家拿走30000元。之后，其打电话给王安荣说二儿子也需要安排工作，王安荣说再拿50000元。2012年4月25日，其送到王安荣家50000元；2012年7月30日，王安荣来到其家说还需要50000元，当时其家里只有20000元给了王安荣，第二天，其让女儿转账给了王安荣30000元。后来，其打电话问王安荣钱是否够用，王安荣说保证够用。就这样，王安荣先后从其这里诈骗走278000元。后来，其因交通事故住院了，王安荣先后给了其59800元。
3、被害人赵某1陈述与张某1所证情节基本一致。
4、证人张某2证明，2012年7月30日，其父亲张某1打电话说王安荣在办弟弟安排工作的事，已给王安荣了20000元，让其再准备30000元，后其准备了30000元，通过农业银行转给王安荣了。
5、证人张某3（磁县岳城镇钟某村党支部书记）证明，其村村民徐某，前几年在本村开了一家洗煤厂，生意做得很大，在本村及附近村庄借了200多户高利贷，后来煤炭生意不行了，徐某和家人都跑了，一直找不到人。洗煤厂也被法院查封了。
6、证人殷某关于其不认识王安荣的证明，磁县经济开发区管委会、岳城镇钟离村委员证明。
7、提取笔录及录音笔、手机照片，随案移送清单，手机取证分析系统取证报告（通话记录、短信）。
8、破案报告、到案经过、现实表现及户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人王安荣以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗钱财278000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人能够退还被害人59800元，可酌情从轻处罚。根据被告人王安荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，认定被告人王安荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利一年，追缴违法所得二十一万八千二百元。
上诉人（原审被告人）王安荣及其辩护人主要提出，原判决认定王安荣诈骗的事实错误，数额不准确，证据不足，王安荣不构成诈骗罪；辩护人另提出，王安荣有自首情节，应从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的主要犯罪事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）王安荣及其辩护人所提原判决认定王安荣诈骗的事实错误，数额不准确，证据不足的理由和意见，经查，上诉人王安荣虚构认识时任魏县县长殷某的事实，以能为被害人张某1、赵某1儿子安排工作为名，骗得被害人的信任，使被害人陷入错误认识后，骗取被害人现金278000元挪作他用的事实，有被害人张某1、赵某1陈述，证人张某2证言、殷某证明，手机取证分析系统取证报告（通话记录、短信），上诉人王安荣在侦查阶段的供述等证据予以证实，有王安荣一审当庭关于殷某不认识其的供述相互印证，足以认定王安荣诈骗的事实属实。故对所提前述上诉理由和辩护意见，均不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）王安荣的辩护人所提王安荣有自首情节，应从轻或减轻处罚的意见，经查，上诉人王安荣经传唤自动到案后，在侦查阶段虽曾有过骗取被害人张某1现金的供述，但其一审当庭翻供称在公安局的供述不是其的真实意思，没有从被害人家某过钱等。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中关于犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首的规定，王安荣不构成自首，故对辩护人所提王安荣有自首情节的意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王安荣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人现金278000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故对王安荣及其辩护人所提王安荣不构成诈骗罪的理由和意见，均不予采纳。上诉人王安荣能够退还所骗取的部分赃款，减轻了社会危害后果，可酌定从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年八月九日
书记员 彭紫阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16188号
上诉人（原审原告）杨庐山。
被上诉人（原审被告）深圳市福满城大饭店有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周素芳。
委托代理人郝艳平，系该公司员工。
委托代理人梁立新。
上诉人杨庐山因与被上诉人深圳市福满城大饭店有限公司（以下简称福满城公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，福满城公司在原审中提交了其与杨庐山签订的劳动合同，杨庐山在该劳动合同中为乙方。该劳动合同第四条的劳动报酬部分约定，乙方正常工作时间的工资是2030元或按深圳市最低工资标准执行，乙方的工资是月薪（包含当月全部加班费）。杨庐山对该劳动合同中的签名予以认可，但主张其签名时合同是空白的，且福满城公司并没有把劳动合同给他。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨庐山与福满城公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于杨庐山主张的未签劳动合同的二倍工资，福满城公司主张，双方已经签订了劳动合同。而杨庐山则主张，其签名时该劳动合同是空白的，且福满城公司没有向其交付劳动合同，因此，应当认定双方未签劳动合同。因杨庐山对其上述主张并未提交相应证据证明，本院不予采信。杨庐山在福满城公司提交的劳动合同中签名，应视为其对合同的内容没有异议，故本院对该劳动合同的真实性予以采信，并认定双方已经签订了劳动合同，因此，本院对杨庐山主张的未签劳动合同的二倍工资不予支持。
关于杨庐山主张的平时加班费、休息日加班费和法定节假日加班费，双方签订的劳动合同约定，杨庐山的工资为月薪，包含了全部加班工资。杨庐山签名的工资表也显示，其每月的工资总额相对固定（2015年10月进行了调整），与劳动合同的约定一致，故本院认为，杨庐山的工资为包月工资，已经包含了其每月的加班工资。以杨庐山主张的加班时间折算，其每月的工资总额经折算后得到的小时工资均不低于深圳市同期的最低小时工资标准，应视为福满城公司已经足额支付了杨庐山的加班工资，因此，本院对杨庐山主张的加班工资不予支持。福满城公司对原审判决的加班工资没有上诉，视为认可。
关于杨庐山上诉主张的被克扣的工资291元，根据本案的仲裁裁决书，杨庐山在仲裁阶段只是主张福满城公司对其未完成订房任务进行了扣款，并未主张被扣的证件费用20元，仲裁对该20元证件费用也没有裁决。因杨庐山主张的证件费用20元未经仲裁裁决和一审判决，不符合劳动争议需要仲裁前置的法律规定，本院不予处理，杨庐山可另循法律途径解决。根据杨庐山签名的工资表，福满城公司扣除的工资为271元，原审判决正确，本院予以确认。
关于杨庐山主张的养老保险，征缴社会保险是社保行政机构的法定职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。对于用人单位不依法缴纳社会保险的，劳动者可向社保行政机构反映解决，本院不做处理。
关于杨庐山的其他上诉请求（确认工资标准、2015年9月3日的双倍加班费、多扣的社会保险费及证件费、拖欠工资及加班工资的25%的赔偿金、解除劳动合同的经济补偿等），上述请求均未经仲裁裁决和一审判决，不符合劳动争议需要仲裁前置的法律规定，本院不做处理，杨庐山可另循法律途径解决。
综上，上诉人杨庐山的上诉请求不成立，原审判决认定事实基本清楚，处理虽有不妥，但福满城公司没有上诉，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人杨庐山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4909号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱福琼，女，1975年4月7日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：王庆柏，男，1966年1月13日生，彝族，云南省宣威市人，代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告朱福琼、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告朱福琼的委托诉讼代理人王庆柏及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金48000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱福琼因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告朱福琼的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了2000元，已经还给原告，其余贷款由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由其偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告朱福琼在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币48000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告朱福琼对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元，减半收取计人民币640元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十一月二十一日
书记员 符禄谨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7306号
原告：俞爱凤，女，1947年9月12日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：郑安娟，女，1958年12月19日出生汉族，住象山县。
原告俞爱凤与被告郑安娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告郑安娟下落不明，本案于2017年9月15日裁定转为普通程序组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告俞爱凤到庭参加诉讼，被告郑安娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞爱凤向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金770000元，并支付利息277200元（按月利率1%，自2014年7月25日计算至2017年7月止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告因资金投资紧张陆续向原告借款770000元用于周转，约定利息一分，并出具借条三份。借款后，被告付息至2014年7月25日停止付息。后经原告多次催讨未果。
被告郑安娟未作答辩。
原告俞爱凤围绕诉讼请求向本院提供借条三份，证明案涉借款事实。因被告郑安娟经本院合法传唤未不到庭，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定本案基本事实如下：被告郑安娟因需，多次向原告俞爱凤借款，双方于2013年10月15日结算，被告郑安娟尚欠原告借款700000元，并由被告郑安娟出具借条一份，约定月利息按8400元（月利率1.2%）。2014年5月1日，被告郑安娟再次向原告借款50000元，并出具借条一份。2014年6月25日，双方对所欠利息进行结算确定被告郑安娟尚欠原告利息20000元，由被告出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期限届满后支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告自认因被告经济状况不好，故其同意利息酌减按月利率1%计算，并于2014年6月25日结算被告尚欠利息20000元，本院予以确认。因原、被告约定的前期利息未超过年利率24%，故该20000元可认定为后期借款本金。因双方对2014年5月1日、2014年6月25日的借款均未约定利息，故该部分款项不应计算利息。对于借款700000元，原告自认双方已变更利息按月利率1%计，且借款利息已付至2014年7月25日，本院予以确认。原告自愿要求借款利息计算至2017年7月15日，本院予以尊重。综上，原告之诉请，本院部分予以支持。被告郑安娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑安娟于本判决生效后30日内归还原告俞爱凤借款770000元，并支付逾期利息（以700000元为基数，自2014年7月26日起按月利率1%算至2017年7月15日止）；
二、驳回原告俞爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14225元，由原告俞爱凤负担227元，被告郑安娟负担13998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 吴小燕
人民陪审员 罗祥星
二〇一七年十月十八日
代书 记员 苏诗雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2006号
原告：孙一军,男,汉族
被告：周宗杰，男，
被告：侯力伟，男，
原告孙一军与被告周宗杰、被告侯力伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月6日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙一军的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告周宗杰、被告侯力伟经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一军向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令两被告偿还原告欠款40000元整。（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周宗杰称家中急需用钱向原告借款40000元整，出具借条一张。借款到期后，原告便向被告催要借款，被告以各种理由一直拖延至今，拒不偿还。被告侯力伟对该笔借款承担连带担保责任，现两被告拒不偿还欠款，故应承担连带责任。原告现提起诉讼。
被告周宗杰、侯力伟未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经本院审理认定事实如下：被告周宗杰于2013年12月因家中急需用钱通过被告候力伟向原告借款，原告于2013年12月7日借给被告周宗杰人民币40000元整，候力伟作为担保人签字担保。当日被告周宗杰给原告出具借条一张，内容：借条，今借孙一军人民币肆万元整（40000.00），借期为三个月，借款日为2013年12月7日至2014年3月7日。借款人：周宗杰，担保人：候力伟。后借款到期后，原告向被告催要借款，两被告拒不偿还。现原告提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告周宗杰向原告孙一军借款40000元，事实清楚，有原告的陈述及被告周宗杰出具的借条为证。原告已经履行了借款义务，且原、被告于借款当日约定还款期限，被告没有按约定期限偿还原告借款本金；债务应当清偿，因此，对于原告要求被告周宗杰偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告之间约定还款期限，被告没有按时履行还款义务，故本院对此予以支持。本案被告候力伟作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告候力伟对该笔借款的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起留个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告候力伟对该笔借款的保证期间应为还款期限届满之日起即2014年3月7日至2014年9月6日，原告在保证期限内未要求被告候力伟承担保证责任，故原告要求被告候力伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。本案被告周宗杰、被告候力伟本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周宗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙一军借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。
二、驳回原告孙一军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周宗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孔学强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2006号
原告：孙一军,男,汉族
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：周宗杰，男，
被告：侯力伟，男，
被告：史保勤，女，
本院在审理原告孙一军与被告周宗杰、被告史保勤、被告侯力伟民间借贷纠纷一案中，原告孙一军于2016年11月22日向本院提出撤回对被告史保勤的起诉的申请。
本院认为，原告孙一军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙一军撤回对史保勤的起诉。
审 判 长 李 青
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孔雪强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1846号
原告：徐景义，男，1961年1月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：陈贵军，男，1963年6月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告徐景义与被告陈贵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐景义到庭参加诉讼，被告陈贵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐景义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款人民币180000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告借款180000元，约定于2016年2月底还款。到期后被告未按照约定还款，原告多次索要未果，故原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金并承担案件诉讼费。
被告陈贵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、答辩，举证期限内也未向法庭举证。
原告徐景义围绕诉讼请求进行举证。证据：借据一张。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告陈贵军以还他人欠款为由，向原告徐景义借款180000元，并给原告出具借条一张，约定借款于2016年2月30日还款。原告以现金给付的方式向被告支付借款180000元，双方当事人未约定借期内及逾期利率。到期后被告未按照约定还款，该款经原告多次向被告索要未果，故原告起诉至法院，请求被告偿还借款本金并承担案件诉讼费。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告陈贵军向原告徐景义借款，原告履行了给付借款的义务，被告应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。原告起诉要求被告给付借款本金180000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定。
综上所述，本院对原告徐景义的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈贵军于本判决生效后一次性给付原告徐景义借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（已减半），由被告陈贵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 ：王淑梅
审判员 ： 周 红
审判员 ：白文联
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 铭 雪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第294号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李清波，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。
辩护人何樊，湖北元领律师事务所律师。
辩护人潘海波，湖北长久律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人李清波犯重大责任事故罪，于2015年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，经审查，本院不同意适用易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人李清波及其辩护人何樊、潘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月8日上午，在由李某（另案处理）承包的、被告人李清波负责粉刷作业的位于邓州市湍河办事处三里河村望花楼组南侧一工地的建筑工地上，因脚手架脱落，缺乏必要防护措施，正在施工的工人王从彦、凡有根、王会荣坠落死亡。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人李清波的行为已构成重大责任事故罪。提请依法判处。
被告人李清波对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称，被告人犯罪情节较轻认罪态度好并得到被害人亲属谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2015年6月8日上午，在由李某（另案处理）承包的，被告人李清波负责粉刷作业的位于邓州市湍河办事处三里河村望花楼组南侧一工地的建筑工地上，因脚手架脱落，缺乏必要防护措施，正在施工的工人王从彦、凡有根、王会荣坠落死亡。
另查明，被告人李清波已得到三个被害人亲属谅解，表示不再追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，被告人正侧面照片、常住人口基本信息、协议、抢救记录、情况说明、收款收据、报案证明、抓获证明、谅解书；证人吉某、王某1、刘某、徐某、王某2、张某、陈某、周某、李某证言；被告人李清波供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李清波在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成三人死亡。其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李清波犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人李清波到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李清波能得到被害人亲属谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李清波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 海光科
审 判 员 付 涛
人民陪审员 张英荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张玉敏
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1281刑初197号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人郑栋祥，男，1987年9月8日出生，汉族，职高毕业，常村矿综采队职工，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月12日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月7日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。
被告人李乐乐，男，1989年6月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月3日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人郑栋祥、李乐乐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人郑栋祥、李乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日10时许，被告人郑栋祥带着被告人李乐乐回到义马市常村矿三采队自己的宿舍108房间，见同宿舍被害人代某的衣柜门没有上锁，遂将代某存放在衣柜内的医保卡和户口本盗走。后二被告人乘车到义马市毛沟的“好一生大药房”，由李乐乐进入药店在医保POS机上将卡内的3600元刷出得现金2900元，二被告人各分得赃款1000元，剩余的900元二被告人共同消费。
另查明，被告人郑栋祥被抓获归案后，如实供述其犯罪事实；2016年11月3日，被告人李乐乐主动到三门峡市公安局峡东分局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人郑栋祥的亲属已退赔被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郑栋祥、李乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、刘某的证言；被害人代某的陈述；现场勘验、辨认笔录及涉案照片；书证：被告人郑栋祥、李乐乐的户籍证明、抓获经过、谅解书、门诊收费对账单、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑栋祥、李乐乐秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人郑栋祥、李乐乐所起作用相当，不宜区分主从犯。
被告人李乐乐在犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。
被告人郑栋祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人郑栋祥、李乐乐的行为应依照此规定量刑处罚。量刑时，本院考虑被告人李乐乐有自首情节，被告人郑栋祥有坦白情节，且对被害人进行了全部赔偿并取得了被害人的谅解，量刑时均予以考虑。根据被告人郑栋祥、李乐乐犯罪事实和情节、悔罪表现决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑栋祥犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
二、被告人李乐乐犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴真真
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2017）豫0822民初1287号
原告
吕志红，女，1982年12月2日出生，汉族，住博爱县许良镇吕店村，身份证号4108221982********。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告
孙小三，男，1983年4月1日出生，汉族，住博爱县金城乡南庄村，身份证号4108221983********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼
请求
1．判令被告立即归还原告借款11000元并支付利息（从2016年8月13日起至确定还款之日止按年利率6%计算）；
2．诉讼费用由被告承担。
本院于2017年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认定事实：2016年7月13日被告向原告借款11000元，约定期限一个月，到期未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小三须于本判决生效之日起三日内归还原告吕志红借款11000元及利息（从2016年8月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告孙小三负担。
本判决为终审判决。
审判员李云霞
二○一七年六月二十八日
书记员张继红
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2017）豫0822民初1287号原告吕志红，女，1982年12月2日出生，汉族，住博爱县许良镇吕店村，身份证号4108221982********。委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。被告孙小三，男，1983年4月1日出生，汉族，住博爱县金城乡南庄村，身份证号4108221983********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1．判令被告立即归还原告借款11000元并支付利息（从2016年8月13日起至确定还款之日止按年利率6%计算）；2．诉讼费用由被告承担。本院于2017年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认定事实：2016年7月13日被告向原告借款11000元，约定期限一个月，到期未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小三须于本判决生效之日起三日内归还原告吕志红借款11000元及利息（从2016年8月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告孙小三负担。本判决为终审判决。审判员李云霞二○一七年六月二十八日书记员张继红
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法事初字第77-2号
原告：史大昌，男，1957年1月5日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：王顺法，男，1960年3月4日出生，汉族，住象山县。
被告：陈胜利，男，1974年8月3日出生，汉族，住象山县。
被告：富继光，男，1972年12月28日出生，汉族，住象山县。
被告：卢小平，男，1975年4月14日出生，汉族，住象山县。
被告：黄和生，男，1969年4月30日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告史大昌与被告王顺法、陈胜利、富继光、卢小平、黄和生海上养殖损害责任纠纷一案中，原告史大昌于2015年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史大昌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史大昌撤回起诉。
本案案件受理费46800元减半收取23400元、财产保全申请费5000元，均由原告史大昌负担。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 杨世民
人民陪审员 张崇梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐梅娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1845号
原告:李春奎，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司。
法定代表人：王罡。
本院在审理原告李春奎与被告吉林省和金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年六月十三日
书记员 王怀婷
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初74号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省永修县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年3月17日被永修县森林公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5�12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院代理检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日至3日，被告人李某某分别与纪某某、纪某某1达成口头协议，约定购买其二人位于永修县八角岭垦殖场八一分场东山组枕头山山场的樟树。同年3月2日、3日，李某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请他人在上述山场采挖了7株樟树，并将其中5株卖给他人。李某某非法采伐的7株樟树中有6株系国家二级重点保护植物野生香樟。
被告人李某某于2016年3月17日到永修县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人纪某某、纪某某1、张某�、易某某、刘某某、李某某、郑某某等人的证言、现场勘验笔录及照片、林权证、鉴定意见、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未经林业主管部门许可的情况下，非法采伐国家重点保护植物野生樟树，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有自首情节，可以减轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决�效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 童懿华
审判员 谈 黎
二〇一六年七月七日
书记员 余君增
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1102刑初457号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈某某，男,住日照市东港区。户籍地日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）411号起诉书指控被告�陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市东港区人民检察院指控，2016年7月6日18时40分许，被告人陈某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由北向南行驶至日照市东港区大卜家庵子村商务中心街十字路口时，与自西向东行驶的被害人秦某驾驶的鲁Ｌ×××××摩托车相撞，致被害人秦某颅脑损伤，经抢救无效死亡。被告人陈某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人报警，并在现场等候处理。
本院另查明，被告人归案后，如实供述了犯罪事实。被告人已与被害人达成民事赔偿协议并履行，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有道路交通事故责任认定书、尸体检验报告书、现场勘察笔录及照片、抓获经过、户籍证明、证人秦继承等人的证言、被告人的供述与辩解、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人发生交通事故后报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对被告人宣告缓刑，在缓刑考验期，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十�条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一六年十二月十二日
书记员 张静静
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复11号
复议申请人（原异议人、利害关系人）：广东硕基集团有限公司，住所地：湛江市霞山区海景路39号二楼。
法定代表人：陈玉文，董事长。
委托代理人：钟东，广东宏东律师事务所律师。
申请执行人：郑会文，男，汉族，1955年1月13日出生，湛江市人，住湛江市霞山区。
被执行人：唐文盛，男，汉族，1953年6月26日出生，住湛江市赤坎区。
被执行人湛江建设发展集团有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：唐文盛，董事长。
复议申请人广东硕基集团有限公司（以下简称硕基公司）不服湛江市赤坎区人民法院（以下简称赤坎法院）于2017年5月10日作出的（2017）粤0802执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，硕基公司向本院申请撤回上述复议。
本院认为，硕基公司申请撤回对赤坎法院于2017年5月10日作出的（2017）粤0802执异35号执行裁定的复议，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许广东硕基集团有限公司撤回对湛江市赤坎区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）粤0802执异35号执行裁定提出的执行复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一八年一月三十一日

书记员 杨颖欣
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执复11号复议申请人（原异议人、利害关系人）：广东硕基集团有限公司，住所地：湛江市霞山区海景路39号二楼。法定代表人：陈玉文，董事长。委托代理人：钟东，广东宏东律师事务所律师。申请执行人：郑会文，男，汉族，1955年1月13日出生，湛江市人，住湛江市霞山区。被执行人：唐文盛，男，汉族，1953年6月26日出生，住湛江市赤坎区。被执行人湛江建设发展集团有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。法定代表人：唐文盛，董事长。复议申请人广东硕基集团有限公司（以下简称硕基公司）不服湛江市赤坎区人民法院（以下简称赤坎法院）于2017年5月10日作出的（2017）粤0802执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，硕基公司向本院申请撤回上述复议。本院认为，硕基公司申请撤回对赤坎法院于2017年5月10日作出的（2017）粤0802执异35号执行裁定的复议，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许广东硕基集团有限公司撤回对湛江市赤坎区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）粤0802执异35号执行裁定提出的执行复议。本裁定为终审裁定。审判长  黄海霞审判员  许少珍审判员  吴有文二〇一八年一月三十一日书记员  杨颖欣附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4172号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：严燕青，男，1979年9月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告金城与被告严燕青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告严燕青归还原告�城借款20000元及利息（利息自2016年12月14日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金城到庭参加诉讼，被告严燕青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年11月13日，被告严燕青到原告处借款20000元，并向原告出具借条及收款凭证一份，约定借款利息按月中国人民银行同类贷款利率四倍计付，确认收到20000元。借款后，被告仅支付了一个月的借款利息，对借款本金及2016年12月14日之后的利息至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告严燕青归还原告金城借款20000元及利息（利息自2016年12月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告严燕青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马 骎
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）合法执字第48号
申请执行人王生贵，男，生于1952年12月12日，汉族，农民。甘肃省合水县人。
被执行人合水县工商行政管理局（简称合水县工商局）.
法定代表人，许波，局长。
委托代理人赵志皋，副局长。
委托代理人王永亮，办公室主任。
本院在执行（2012）合民初字第569号王生贵与合水县工商局债权人代位权纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人合水县工商局于2013年5月13日履行了判决书本所确定的义务，案件执行款已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2012）合民初字第569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一三年五月十五日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第209号
原告刘某，女。
被告李某，男。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告刘某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 毛凯
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初638号
原告罗新富，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告龙岩市升伍旗车桥有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人卢延曾，总经理。
委托代理人卢开熙，男，龙岩市升伍旗车桥有限公司员工，住该公司职工宿舍。
原告罗新富与被告龙岩市升伍旗车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告罗新富、被告龙岩市升伍旗车桥有限公司的委托代理人卢开熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗新富诉称，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司向原告罗新富购买废钢，2015年8月21日经原告罗新富与被告龙岩市升伍旗车桥有限公司结算，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司欠原告罗新富货款79，254.20元，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司的财务人员卢春平在《对账单》上签名确认，经原告罗新富催收未果。请求判令：被告龙岩市升伍旗车桥有限公司立即支付欠原告罗新富货款79，254.20元和利息（从2015年8月21日起至欠款付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息）。
被告龙岩市升伍旗车桥有限公司辩称，对原告罗新富提出的诉讼请求、事实和理由无异议，目前其经济困难，无能力支付货款。
本案在诉讼过程中，原告罗新富对其主张提供以下证据：
1、身份证1份，以此证明，原告罗新富的主体身份。经质证，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司无异议。
2、《对账单》1份，以此证明，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司向原告罗新富购买废钢，2015年8月21日经原告罗新富与被告龙岩市升伍旗车桥有限公司结算，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司欠原告罗新富货款79，254.20元，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司的财务人员卢春平在《对账单》上签名确认。经质证，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司无异议。
本案在诉讼过程中，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司未提供证据。
本院对证据的分析与认定，原告罗新富提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告罗新富、被告龙岩市升伍旗车桥有限公司的委托代理人卢开熙在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告龙岩市升伍旗车桥有限公司向原告罗新富购买废钢，2015年8月21日经原告罗新富与被告龙岩市升伍旗车桥有限公司结算，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司欠原告罗新富货款79，254.20元，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司的财务人员卢春平在《对账单》上签名确认，经原告罗新富催收未果。
本院认为，被告龙岩市升伍旗车桥有限公司欠原告罗新富货款79，254.20元，有原告罗新富提供的被告龙岩市升伍旗车桥有限公司的财务人员卢春平签名确认的《对账单》为据，该合法的买卖关系，受法律保护。现原告罗新富诉请要求：被告龙岩市升伍旗车桥有限公司支付欠原告罗新富货款79，254.20元和利息（从2015年8月21日起至欠款付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息），符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告龙岩市升伍旗车桥有限公司于本判决生效后十日内支付欠原告罗新富货款79，254.20元和利息（从2015年8月21日起至欠款付清日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息）。
如果被告龙岩市升伍旗车桥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2，313元，因适用简易程序减半收取1，156.50元，由被告龙岩市升伍旗车桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 卢 芳
附注：主要法律条文及执行申请提示。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00251号
申请执行人茹宝华，男，1955年2月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街商西社区动迁办小区。
被执行人闫洪权，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县新兴镇坨子里村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01138号申请执行人茹宝华与被执行人闫洪权民间借贷纠纷一案中，被执行人财产待评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01138号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 李傲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3335号
原告刘某，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人武利、李东海，河北恩为律师事务所律师。
被告祁某，女，1975年2月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被告王某，男，1973年7月8日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被告高某，女，1978年6月20日出生，汉族，住衡水市阜城县。
被告孙某，男，1980年8月14日出生，汉族，住衡水市阜城县。
本院于2016年5月30日立案受理了原告刘某诉被告祁某、王某、高某、孙某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7322元，减半收取3661元，由原告负担。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 承星火
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范子建
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初415号
原告（申请执行人）：庞婧娟，女，生于1974年4月4日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：席旭东，男，生于1973年12月26日，汉族，住河南省中牟县，系原告庞婧娟之夫。
被告（执行案外人）：史玉凤，女，生于1985年1月10日，汉族，住河南省中牟县。
第三人（被执行人）：马龙飞，男，生于1992年10月29日，汉族，住河南省睢县。
原告庞婧娟与被告史玉凤、第三人马龙飞执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告庞婧娟经本院传票传唤，于2018年1月15日9时无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告庞婧娟撤诉处理。
案件受理费2780元，减半收取1390元，公告费560元，由原告庞婧娟负担。
审判长 娄王记
审判员 杜雪霞
审判员 孙彦伟
二〇一八年一月十五日
书记员 朱会倩
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初39号
原告：李炫，男，汉族，1999年7月6日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。
委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
被告：邓春帅，男，汉族，1983年9月28日出生，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
被告：邵阳县家和门窗有限公司。住所地：邵阳县工业集中区。
法定代表人：康志芳，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司隆回县支公司。住所地：隆回县桃洪镇桃洪西路***号。
负责人：戴建平，该公司经理。
原告李炫与被告邓春帅、邵阳县家和门窗有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李炫于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炫以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炫撤诉。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告李炫承担。
审 判 长 段绍怀
人民陪审员 肖小荣
人民陪审员 罗爱群
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王娇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初13号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘玉成，男，1948年8月28日出生，汉族，初中文化，农民,住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月24日被商丘市公安局建设分局取保候审；同年10月31日被商丘市梁园区人民检察院取保候审；2017年1月6日被本院取保候审。
辩护人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人刘玉成犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人刘玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年4月12日9时39分许，在商丘市梁园区李庄乡政府院内，被告人刘玉成与王同合发生争吵并撕打，将被害人王同合打伤。经法医鉴定，王同合损伤致左侧第4-7肋骨骨折，已构成轻伤二级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。认为被告人刘玉成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人刘玉成辩称，王同合的伤不是我打的，不同意赔偿。
辩护人意见，被告人刘玉成的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年4月12日9时39分许，在商丘市梁园区李庄乡政府院内，被告人刘玉成与被害人王同合因故发生争吵并引发撕打，将被害人王同合打伤。经法医鉴定，王同合损伤致左侧第4-7肋骨骨折，已构成轻伤二级。被害人王同合庭后已撤回附带民事部分诉讼，请求对被告人刘玉成从重处罚。
上述事实，有以下证据证实：
（一）相关书证。户籍证明、前科证明、抓获经过。
（二）鉴定意见。王同合损伤致左侧第4-7肋骨骨折已构成轻伤二级。
（三）证人证言。
1、证人刘某证言。2016年4月12日上午10时许，我骑电动车带着我妻子程荣翠到李庄乡民政所问我的低保情况，还没有下车，这时王同合就过来给我一拳，打在了我左脸上，我说我和你又没冤又没仇的你打我做什么，他嘴里说着你给刘玉成亲，我都不知道怎么回事，王同合又是一拳打在了我的胸前，我还没有反映过来王同合就到电动三轮车上开始拽我妻子程荣翠，王同合把她拽下车后就开始打她一拳，打在了我妻子程荣翠左眼上，具体打了程荣翠几下我也不知道，我妻子躺在了地上，我随后就报警了。
2、证人程某证言。4月12日上午，我丈夫刘某拉着我到李庄乡乡政府去办事，刚走到乡政府院内，我丈夫刘某把电动三轮车停在院内还没有下车，兴福（王同合）就照我丈夫刘某脸上打了两巴掌，接着又到电动三轮车上打我，兴福扇了我两巴掌，打了我一拳，打在我的左眼上，又把我拽下了电动三轮车，我躺在地上，兴福就走了。
3、证人田某证言。2016年4月12日10时，我当时在李庄乡民政所里面办事，听见乡政府院内有人在吵架，我就到院内去看看，刚出民政所门就看见在国旗杆北面一点王同合和刘玉成在打架，我走到跟前看见支书代某也在那拉架，王同合举拳打刘玉成时被刘玉成用手抓住了拳头，刘玉成就用右拳往王同合胸前打了几拳，之后见王同合捂着肚子，后来的事情就不知道了。
4、证人代某证言。4月12日10时50分许，我在李庄乡办事，看见我村村民刘玉成在乡政府院内，我问他来干什么，他说来告土地的事，我俩正说着话，我村村民王同合就过来了，他们俩个人就因为谁告谁的事情争吵了起来，吵着吵着就撕打在了一起，王合同举右拳准备打刘玉成时被刘玉成用左手抓住了，刘玉成用右拳往王合同左胸部腋下的位置打了四五拳，王合同捂着胸部说岔气了，就往后撤，我就上前赶紧把他们俩拉开了，拉开后我以为他们不打了，我就到乡政府王书记屋里去了，刚到屋里没有几分钟，就听见外面又有人争吵，我就赶紧往外跑，跑的中间就看见王同合和刘某在争吵和撕打，刘某的妻子程荣翠从后面抱住王同合，等我跑到跟前见程荣翠和王同合都躺在了地上，程荣翠脸上有血，用手捂住脸，王同合捂住肚子在那躺着，我就报警了。他们俩都说不要救护车，之后派出所的出警人员就到了。
5、证人杨某证言证实。给刘玉成做过两次彩超，肝硬化那张报告单是我签的名，另一个诊断结果弥漫性回声改变，是我们科室刘医生签的名。
（四）被害人王同合陈述。2016年4月12日上午10时许，我骑三轮电动车到李庄乡乡政府去告刘玉成非法挖土的事情，到李庄乡乡政府里面国旗杆的位置，我看见我们村的支书代某，支书问我干什么的，我说：“我过来告刘玉成非法挖土的事情”，我刚说完，不知道刘玉成从什么地方出来了，我看见刘玉成时他已经到我跟前了，刘玉成就用手指着我说：“你又先告我的是不，我挖大堤的土是你家的不”，我说：“大堤的土有我一份，”我们俩就撕打在一起，他先动的手，打在了我头上两拳，左侧胸部打了一拳，我就还手打了刘玉成，我打刘玉成的脸没有打住，我打在了刘玉成的右肩膀部位，我们俩打着打着，刘玉成的哥哥刘某和他妻子就过来了，对我说：“你们俩在家打就算了，怎么还在乡政府打，”我说：“你知道怎么回事不，我来乡政府告刘玉成的，他二话不说就开始打我，”我刚说完，刘某就下电动车了，到我跟前就用拳头开始打我，刘某用拳打我时我就赶紧往边上跑，这时他妻子程某在我身后用手抓我的衣服，由于我往边上跑了一下刘某的拳头打在了他妻子程某的眼上，我当时不知道刘某的妻子程某站在我身后，我当时胸部疼痛，我就躺在了地上，我也不知道谁报的警。
（五）被告人刘玉成供述。2016年4月12日9时许，我骑电动车到李庄乡乡政府去问我办低保的事情，到李庄乡乡政府里面国旗杆的位置，我看见我们村的支书代某，支书问我干什么的，又来告状告李玉峰是不？他现在不干了，我说李玉峰不干干部了还在地里栽树。我和代某正说着，王同合从后面走了过来什么话也没说就朝我后脖子上打，我看王同合啥也不说上来就打我我就躲，王同合还追着打，我就和王同合撕打了起来，我们俩正撕打着，我堂弟刘某骑着电动三轮车载着他妻子程某就过来了，来到我们跟前就问你们两个弄啥来，王同合看见我堂弟刘某不打我了，上去朝我堂弟刘某脸上呼了两巴掌，刘某的妻子在电动三轮车坐着就喊，怎么什么话也不说就打人啊！王同合一看刘某的妻子喊，就上前拽着她，把她从三轮车上拽下来朝程某脸上一拳，把程某的脸打冒血了，王同合一看把程某的脸打冒血了就不打了，我就报警了。
上述证据，已经庭审示证、质证并查证属实，能形成证据链，足以认定。
辩护人当庭申请证人沈某、时某出庭作证并出示了对两位证人的询问笔录，以证实案发时二人在现场看到了王同合打了刘玉成两巴掌，被人拉住，没有看见刘玉成打王同合，电动车上的妇女也参与了打架，脸上有血的事实。经查，该证据没有其他证据佐证，不能证实案发全过程，属证据不足，依法不予采纳。
本院认为，被告人刘玉成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘玉成虽主动投案，但当庭不能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度不好，且不予赔偿，公诉机关建议自首不予认定，对其从重处罚的意见，经查属实，依法予以支持。被告人及辩护人关于被害人王同合的伤不是被告人刘玉成所致，不同意赔偿，其行为不构成故意伤害罪的辩解辩护意见，经查，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从收监之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋秋霖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初337号
原告李某甲。
委托代理人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告王某甲。现在商丘市监狱服刑。
委托代理人朱某某，代理权限系特别授权。
委托代理人张献彬，河南金明园律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告李某甲诉被告王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吉宏哲、被告王某甲的委托代理人朱某某、张献彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日10时许，在开封市鼓楼区南书店街“天堂伞”门口，原告与被告王某甲因摊位摆放问题发生争吵，继而双方家人互相厮打过程中，被告王某甲年轻力壮，用左手拉着我的肩膀，右手抓住我的脖子，用力按了下去，使年老体弱的我倒地受伤，住院治疗74天，花费医疗费14531.69元。被告王某甲无视国家法律，故意伤害老年人的身体健康，经司法鉴定构成了轻伤一级，其行为已经构成了故意伤害罪，也使我经济使受到了巨大的损失，被告应赔偿我的损失，请求法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费14531.69元，护理费7900元，住院伙食补助费2220元，营养费1480元，交通费715元，误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金均待伤残鉴定后确定；2、诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，原告变更其诉讼请求，要求被告赔偿医疗费15401.69元，误工费21293.37元，护理费6257.35元，住院伙食补助费2220元，营养费1480元，交通费715元，鉴定费700元，精神抚慰金20000元，以上共计68067.41元。
被告辩称，1、本案不是一起单纯的民事赔偿案件，目前被告因为故意伤害罪被判刑一年，正在商丘服刑，在此基础上，受害人提起民事诉讼并不是一起普通民事案件，仍然是一起因刑事引发的民事赔偿，刑诉法第150条规定，附带民事诉讼应当从刑事案件一同审判。2、在刑事附带民事案件中，涉及赔偿的范围原告要求精神赔偿2万元不受法律保护。3、本案中原告对事实的发生也有一定的过错，应当承担相应的责任。根据刑事案件开庭查明的事实，原、被告家人打斗过程中，原告手持钢圈将被告的姐姐王某乙打伤，原告姐姐住院了42天，花费了治疗费5952.15元。4、原告的相关赔偿数额过高，不应得到法律的支持。
经审理查明，原告李某甲和被告王某甲是在书店街夜市摆摊的邻居，2015年9月14日19时许，在开封市鼓楼区南书店街“天堂伞”门口，原告李某甲与被告王某甲因摊位摆放问题发生争吵，继而双方家人厮打。被告王某甲用左手拉着原告李某甲的肩膀、右手抓着原告的脖子使劲往下按一下，致使原告李某甲倒地受伤。后经法医鉴定，原告李某甲的损失程度为轻伤一级。事故发生后当天，原告入开封市第一人民医院住院治疗，2015年11月27日出院，共计住院74天，花费医疗费15401.69元。原告住院期间由李某乙进行护理。2016年1月25日，被告王某甲因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，现在商丘市监狱服刑。2016年2月23日，原告就其民事赔偿部分向本院单独提起民事诉讼。本案审理过程中，原告提出伤残鉴定申请，河南大学司法鉴定中心于2016年4月11作出了河南大学司鉴中心（2016）临鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某甲胸3、5椎体压缩性骨折属八级伤残，2、被鉴定人李某甲胸12椎体压缩性骨折属九级伤残。庭审中，原告李某甲自愿放弃向被告要求支付残疾赔偿金的主张。
以上事实有当事人陈述、（2015）鼓刑初字第162号刑事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费发票、鼓楼区百货摊贩经营证明、护理人员身份证、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。原、被告因摊位摆放问题发生纠纷，被告王某甲致伤原告李某甲的违法事实，有（2015）鼓刑初字第162号刑事判决书予以证实，故对原告因此遭受的损害后果，应由被告承担民事赔偿责任。原告主张的各项损失如下：1、关于原告主张的医疗费15401.69元，有住院病历和医疗费票据为据，本院对此予以支持。2、关于原告主张的误工费21293.37元过高，本院酌定按河南省上一年度批发和零售业36690元／年的标准计算自2015年9月14日至定残前一天共计209天的误工费为21108.79元予以支持，超出部分不予支持。3、关于原告主张的护理费6257.35元，本院酌定按河南省上一年度居民服务业和其他服务业30482元／年的标准计算原告住院74天的护理费为6179.91元予以支持，超出部分不予支持。4、关于原告主张的住院伙食补助费2220元、交通费715元，鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。5、关于原告主张的营养费1480元过高，本院酌定按740元予以支持，超出部分不予支持。5、关于原告主张的精神抚慰金20000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。以上各项合理费用共计47065.39元，应由被告王某甲承担。被告有关原告致伤其姐姐在先，对事情的发生也有一定的过错，应承担相应责任的辩称，无确凿证据证实，即使原告致伤了被告的姐姐王某丙，但原告致伤的对象并非本案被告，被告可另案解决。故对被告以上辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告王某甲赔偿原告李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计47065.39元。
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告王某甲承担1050元，原告李某甲承担451元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗 薇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3124号
原告：周金明，男，1975年9月21日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈吉、尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：黄春良，男，1960年2月1日生，住丹阳市。
被告：钟网妹，又名钟网梅，女，1965年7月5日生，住丹阳市。
原告周金明诉被告黄春良、钟网妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周金明的委托诉讼代理人尤莉到庭参加诉讼，被告黄春良、钟网妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金明提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金24万元，并自2013年6月17日按年利率10%承担利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年年初开始多次向原告借款，截止2013年6月16日，经双方对账结算，被告共计从原告处借款24万元，被告出具借条对借款事实予以确认。两被告系夫妻关系，为此，请求判令两被告共同归还。
被告黄春良未应诉答辩，也未提供证据。
被告钟网妹未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄春良、钟网妹于1988年3月22日登记结婚，双方于2013年9月11日在常州市新北区民政局婚姻登记处协议离婚。被告黄�良自2012年年初开始多次向原告借款，截止2013年6月16日，经双方对账结算，黄春良共计从原告处借款24万元，当日，被告黄春良出具借条1份，载明今借周金明人民币24万元整。嗣后，被告一直未能归还。
以上事实，由原告提供的借条原件、结婚申请书、离婚登记审查处理表、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告黄春良向原告周金明借款24万元的事实，由被告出具的借条所证实，被告未能按期归还，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告黄春良归还借款本金24万元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张借款当时口头约定年利率10%，但未能提供证据证明，根据双方的借款的数额及交易习惯，依法酌情确定借款年利率为6%，由被告自2013年6月17日起承担利息至实际归还之日。因上述债务形成于被告黄春良、钟网妹夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告钟网妹应在夫妻共同财产的范围内承担清偿责任。被告黄春良、钟网妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春良于本判决生效后10日内偿还原告周金明借款本金24万元，并自2013年6月17日起按年利率6%承担利息至实际归还之日。
二、被告钟网妹在与被告黄春良婚姻关系存续期间的夫妻共同财产范围内归还上述借款本金及利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6340元，公告费600元，共计6940元，由被告黄春良、钟网妹共同负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 束惠娟
人民陪审员 金杏云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初3124号原告：周金明，男，1975年9月21日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈吉、尤莉，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：黄春良，男，1960年2月1日生，住丹阳市。被告：钟网妹，又名钟网梅，女，1965年7月5日生，住丹阳市。原告周金明诉被告黄春良、钟网妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周金明的委托诉讼代理人尤莉到庭参加诉讼，被告黄春良、钟网妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金明提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金24万元，并自2013年6月17日按年利率10%承担利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年年初开始多次向原告借款，截止2013年6月16日，经双方对账结算，被告共计从原告处借款24万元，被告出具借条对借款事实予以确认。两被告系夫妻关系，为此，请求判令两被告共同归还。被告黄春良未应诉答辩，也未提供证据。被告钟网妹未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄春良、钟网妹于1988年3月22日登记结婚，双方于2013年9月11日在常州市新北区民政局婚姻登记处协议离婚。被告黄�良自2012年年初开始多次向原告借款，截止2013年6月16日，经双方对账结算，黄春良共计从原告处借款24万元，当日，被告黄春良出具借条1份，载明今借周金明人民币24万元整。嗣后，被告一直未能归还。以上事实，由原告提供的借条原件、结婚申请书、离婚登记审查处理表、原告方的陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按约返还借款。被告黄春良向原告周金明借款24万元的事实，由被告出具的借条所证实，被告未能按期归还，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告黄春良归还借款本金24万元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张借款当时口头约定年利率10%，但未能提供证据证明，根据双方的借款的数额及交易习惯，依法酌情确定借款年利率为6%，由被告自2013年6月17日起承担利息至实际归还之日。因上述债务形成于被告黄春良、钟网妹夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告钟网妹应在夫妻共同财产的范围内承担清偿责任。被告黄春良、钟网妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春良于本判决生效后10日内偿还原告周金明借款本金24万元，并自2013年6月17日起按年利率6%承担利息至实际归还之日。二、被告钟网妹在与被告黄春良婚姻关系存续期间的夫妻共同财产范围内归还上述借款本金及利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6340元，公告费600元，共计6940元，由被告黄春良、钟网妹共同负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  束惠娟人民陪审员  金杏云二〇一七年八月十五日书 记 员  汪春霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢175号
申请执行人：河南省天鹅型材有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁南园区。
被执行人：杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，组织机构代码：70458387-3。
法定代表人：杜益峰，董事长。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初3060号民事判决书，在执行申请执行人河南省天鹅型材有限公司申请执行被执行人杜班建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3060号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月十四日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢175号申请执行人：河南省天鹅型材有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁南园区。被执行人：杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，组织机构代码：70458387-3。法定代表人：杜益峰，董事长。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初3060号民事判决书，在执行申请执行人河南省天鹅型材有限公司申请执行被执行人杜班建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初3060号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月十四日书记员  于 强
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1310号
申请执行人：陈招娣，女，1957年7月29日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。
委托代理人黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
被执行人：黄忠，男，1964年9月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈招娣与被执行人黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初1184号民事判决书，本案的执行标的：借款161000元及利息，案件受理费3520元，申请执行费2368元。
在执行中，本院经查被执行人黄忠名下无银行存款及车辆、不动产等财产的登记信息，亦未发现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可执行的财产线索。现被执行人下落不明，其住地的房屋系其父母所建且早已拆迁，新址不详，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年8月14日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦 剑