新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第395号
原告新乡市中科科技有限公司，住所地：河南省新乡市北环路168号。
法定代表人李永焕，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告上海一广新能源科技有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇嘉松北路4777号2幢3层4层。
法定代表人林龙树，董事长。
被告林龙树，男。
被告段才富，男。
被告赵兵，男。
被告叶洪建，男。
新乡市中科科技有限公司（以下简称中科公司）诉上海一广新能源科技有限公司（以下简称一广公司）、林龙树、段才富、赵兵、叶洪建买卖合同纠纷一案。本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中科公司委托代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告一广公司、林龙树、段才富、赵兵、叶洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告中科公司诉称，中科公司与一广公司系多年合作伙伴关系，由中科公司向一广公司供应隔膜。截止2013年8月31日一广公司共欠中科公司货款540443.85元，经中科公司多次催要，一广公司一直拒不支付所欠货款。一广公司的违约行为已严重影响了中科公司的正常资金周转，对中科公司造成了严重损失。据此，特向贵院提起诉讼，请求判令一广公司向中科公司支付货款540443.85元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率上浮40%自欠款之日计算至欠款结清之日）；请求判令一广公司承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，中科公司向本院申请追加一广公司股东林龙树、段才富、赵兵、叶洪建为本案的被告，并请求判令林龙树、段才富、赵兵、叶洪建对一广公司的债务承担连带清偿责任。
原告中科公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2012年11月6日、2012年11月19日、2012年11月26日、2012年12月7日、2012年12月17日、2013年4月14日、2013年3月25日、2013年3月26日、2013年4月10日、2013年4月17日、2013年4月24日、2013年5月17日、2013年6月18日、2013年6月26日、2013年7月1日、2013年8月8日两份双方签订的销售合同共17份，证明双方的买卖关系。
2、2012年11月6日、2012年12月10日、2012年12月21日、2012年12月25日两份、2013年1月10日、2013年1月18日两份、2013年1月20日、2013年3月5日、2013年3月22日、2013年4月8日、2013年4月13日、2013年5月3日、2013年5月4日、2013年5月23日两份、2013年5月28日、2013年5月29日、2013年5月30日、2013年6月1日两份、2013年6月19日、2013年6月27日、2013年7月2日、2013年8月13日共26份送货单，证明原告按照合同约定履行了交货义务。
3、2013年8月31日对账单一份，证明截止到2013年8月31日被告欠原告货款540443.85元。
4、工商档案一份，证明被告股东林龙树、段才富、赵兵、叶洪建未及时履行清偿义务，导致公司主要财产、账册、文件等灭失，无法进行清算，应对债务承担连带责任。
被告一广公司、林龙树、段才富、赵兵、叶洪建在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证、认证。因一广公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对中科公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2012年11月6日、2012年11月19日、2012年11月26日、2012年12月7日、2012年12月17日、2013年3月14日、2013年3月25日、2013年3月26日、2013年4月10日、2013年4月17日、2013年4月24日、2013年5月17日、2013年6月18日、2013年6月26日、2013年7月1日、2013年8月8日、2013年8月8日中科公司与一广公司分别签订了销售合同，销售合同均约定由中科公司向一广公司供应隔膜，金额分别为33573元、26657元、13547元、20615元、44992元、49863.6元、52725元、489.25元、15903元、10464.25元、32176.5元、141588元、2947.5元、13482元、3150元、463.5元、21978元；结算方式及期限均为月结；交（提）货地点、方式均为需方所在地；运输方式及费用负担均为供方代办托运，费用由供方承担；采购合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，中科公司分别于2012年11月6日、2012年12月10日、2012年12月21日、2012年12月25日、2012年12月25日、2013年1月10日、2013年1月18日、2013年1月18日、2013年1月20日、2013年3月5日、2013年3月22日、2013年4月8日、2013年4月13日、2013年5月3日、2013年5月4日、2013年5月23日、2013年5月23日、2013年5月28日、2013年5月29日、2013年5月30日、2013年6月1日、2013年6月1日、2013年6月19日、2013年6月27日、2013年7月2日、2013年8月13日将货物送至一广公司。2013年8月31日中科公司以传真方式向一广公司发送1份客户对账单，对账单载明：截止2013年8月31日，贵公司应付我公司货款累计为540443.85元。结款方式为月结。请贵公司核对，如核对无误，请签字盖章确认回传，并办理到期货款。双方如发生纠纷，将由原告方所在地人民法院负责管辖和审理。感谢理解和支持！本对账单传真件与原件一样具有同等法律效力！一广公司收到该对账单后盖章确认并回传给中科公司，经中科公司多次催要货款无果，遂诉至人民法院，请求判令一广公司向中科公司支付货款540443.85元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率上浮40%自欠款之日计算至欠款结清之日）；请求判令一广公司承担本案的诉讼费用。
另查明，2010年12月10日，上海东睿会计师事务所有限公司接受一广公司委托，审验了一广公司截至2010年12月9日止新增股东及新增注册资本第一期的实收情况，出具了东会验（2010）第1420号验资报告，该验资报告载明：贵公司原注册资本为人民币肆佰万元，实收资本为人民币肆佰万元。根据贵公司股东会决议和修改后的章程规定，贵公司申请增加注册资本人民币叁仟壹佰万元，由全体股东于2010年12月9日之前缴付陆佰贰拾万元，余额部分在二年内缴清，变更后的注册资本为人民币叁仟伍佰万元。本次出资为增资第一期，出资额为陆佰贰拾万元，由全体股东认缴。经我们审验，截至2010年12月9日止，贵公司已收到全体股东缴纳的第一期新增注册资本（实收资本）合计人民币陆佰贰拾万元。股东以货币出资陆佰贰拾万元。同时我们注意到，贵公司本次增资前的注册资本人民币肆佰万元，实收资本人民币肆佰万元，已经上海东睿会计师事务所有限公司审验，并于2010年5月17日出具东会验2（2010）第0341号验资报告。截至2010年12月9日止，变更后的累计注册资本人民币叁仟伍佰万元，实收资本人民币壹仟零贰拾万元。
再查明，一广公司自中科公司起诉时已歇业，至今未清算。
本院认为：中科公司与一广公司2012年11月6日、2012年11月19日、2012年11月26日、2012年12月7日、2012年12月17日、2013年3月14日、2013年3月25日、2013年3月26日、2013年4月10日、2013年4月17日、2013年4月24日、2013年5月17日、2013年6月18日、2013年6月26日、2013年7月1日、2013年8月8日、2013年8月8日签订的采购合同及2013年8月31日签订的客户对账单均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。中科公司依双方合同约定将货物发送至一广公司，履行了合同约定的义务。一广公司未按双方当事人合同约定的付款方式给付中科公司货款，其行为属违约，应承担相应的民事违约责任。由于双方当事人在合同中未对违约金数额及计算标准进行约定，一广公司应就其逾期付款向中科公司支付相应的违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%自2013年9月1日起以540443.85元为基数计算至其货款清结之日止）。林龙树、段才富、赵兵、叶洪建在一广公司解散事实出现之日起15日内应成立清算组开始清算，该15日期限为法定期限，作为清算义务人林龙树、段才富、赵兵、叶洪建必须严格遵守，其未履行法定义务，应当对债权人中科公司因此造成的损失承担相应的民事责任。清算义务人未在《中华人民共和国公司法》第184条规定的期限内组织清算组开始清算，造成公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，应当在造成损失的范围内对公司债务承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条；《中华人民共和国公司法》第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、上海一广新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市中科科技有限公司货款540443.85元。
二、上海一广新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市中科科技有限公司逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮40%自2013年9月1日起以540443.85元为基数计算至其货款清结之日止）。
三、林龙树、段才富、赵兵、叶洪建对上述债务承担赔偿责任。
如果上海一广新能源科技有限公司、林龙树、段才富、赵兵、叶洪建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元由上海一广新能源科技有限公司、林龙树、段才富、赵兵、叶洪建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ： 刘 浩
审判员 ：李原新
审判员 ：陈青青
二〇一五年二月二十八日
书记员 ： 张 刚