黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00028号
原告黄咏梅。
委托代理人陆文，系湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告梁奎华。
被告梁向阳。
被告梁奎华、梁向阳的共同委托代理人马彩霞，系被告梁向阳的妻子，系特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人吴礼斌，系该公司经理。
委托代理人程正林，系该公司员工，系特别授权。
原告黄咏梅诉被告梁向阳、被告梁奎华、被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称黄石中华财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员汪潞璐独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄咏梅及其委托代理人陆文、被告梁向阳、梁奎华的委托代理人马彩霞、被告黄石中华财保的委托代理人程正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄咏梅诉称，2013年3月15日10时40分许，被告梁向阳驾驶鄂B-×××××号半挂车由有色冶炼厂往铁山区方向行驶，行至冶炼路新下陆口左转弯时与原告黄咏梅驾驶的由下陆大道往冶炼路方向行驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告的摩托车受损，原告及其乘坐人黄丽霞受伤。原告黄咏梅被送往黄石市第五医院抢救治疗，住院49天。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定梁向阳承担此次事故主要责任，黄咏梅承担此次事故次要责任，黄丽霞不负事故责任。原告认为，正是由于被告梁奎华对车辆及驾驶员疏于管理，被告梁向阳交通安全意识差，驾驶机动车行至事发路段左转弯时，未按规定安全驾驶，是此次交通事故发生的直接原因，被告梁向阳应当承担全部责任。被告梁奎华作为鄂B-×××××号半挂车的所有人，被告梁向阳作为该车的驾驶员，依法应当共同承担全部赔偿责任。被告黄石中华财保作为鄂B-×××××号半挂车的车辆保险人，依法应当在其承保范围内支付赔偿金。为此，请求判令被告梁奎华、梁向阳向黄咏梅共同赔付医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失费、交通费及其他费用共计45970.87元，被告黄石中华财保在其承保的范围内向黄咏梅支付赔偿金。
原告黄咏梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告黄咏梅及其丈夫身份证、户口、结婚证（复印件）。拟证明原告黄咏梅及其丈夫鲁光明的身份信息。
第二组证据：被告梁奎华的行驶证及大型汽车鄂B-×××××车辆的信息，被告梁向阳的驾驶证，保险单，企业登记信息。拟证明被告梁奎华、梁向阳、黄石中华财保的身份信息；肇事车辆鄂B-×××××号重型半挂牵引车所有权人为被告梁奎华；肇事车辆鄂B-×××××号重型半挂牵引车已投保。
第三组证据：交通事故认定书、现场记载表。拟证明被告梁向阳负此次交通事故的主要责任，原告黄咏梅负此次交通事故的次要责任，乘坐人黄丽霞不负事故责任。
第四组证据：原告黄咏梅的病历、出院记录、出院小结、住院病案、临时及长期医嘱等。拟证明原告在黄石市第五人民医院抢救治疗，住院49天，被诊断为左膝前交叉韧带、内外侧前韧带、左肘后损伤，全身多处软组织损伤，原告因伤住院需一人护理。
第五组证据：发票收条、医疗费发票、医疗收费明细表。拟证明原告因交通事故花医疗费10812.55元，其中被告支付8862.55元，原告垫付1950元。
第六组证据：村委会证明、征地补偿费发放表、打工单位营业执照、工资证明、工资表、考勤表。拟证明原告黄咏梅的误工损失。
第七组证据：村委会证明、单位证明、营业执照、身份证、工资表、银行卡交易明细。拟证明原告黄咏梅自2013年3月15日发生交通事故受伤住院治疗及休养期间一直由其夫鲁光明护理，造成护理费21377.87元。
第八组证据：价格鉴定书、维修费发票。拟证明原告黄咏梅因交通事故花车辆维修费1200元。
第九组证据：打字复印费。拟证明原告因交通事故花打字复印费110元。
被告梁向阳、梁奎华共同口头答辩称，梁奎华为其所有的车辆购买了交强险和商业险，应该由保险公司进行赔付。
被告梁奎华、梁向阳为支持其抗辩理由，向本院提交了医疗费发票、鉴定费发票，拟证明梁向阳先行垫付的相关费用。
被告黄石中华财保辩称，1、我方在相关法律法规的规定下依法承担责任；2、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；3、本案的车辆为营运货车，请法院核实相关的证件及营运资格，在交强险范围内责任比例的划分希望法院判定；4、原告方的部分诉讼请求不合理，请法院依法裁决。
被告黄石中华财保未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告黄石中华财保对原告黄咏梅提交的证据的质证意见如下：1、对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据无异议。2、对第六组证据中的村委会证明无异议，对企业营业执照、工资证明、工资表、考勤表的三性均有异议。考勤表中没有公司相关人员的签字证明，企业营业执照为复印件，原告方也没有提供休息期间的工资发放情况。3、对第七组证据没有异议，但是原告方没有提交护理期间护理人员的工资发放情况。应该按照居民服务业标准计算护理费。4、第八组证据系复印件，不予质证。5、对第九组证据，交通费请法院酌定，打字复印费不属于赔偿范围。
被告梁奎华、梁向阳对原告黄咏梅提交的证据的质证意见与被告黄石中华财保一致。
原告黄咏梅对被告梁奎华、梁向阳提交的证据无异议。
被告黄石中华财保对被告梁奎华、梁向阳提交的证据无异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：
1、原告提交的第六组证据系黄咏梅的误工费证明，黄咏梅提交了事故发生前三个月的工资证明、出勤记录表、企业营业执照复印件，但没有提交证据证实其因伤误工期间的工资损失，因此该组证据不能证明黄咏梅的误工损失，对该组证据本院依法不予采信。但该组证据可以证明黄咏梅在湖北天祥工程有限公司长乐大道一期道路排水工程国生民工队从事建筑工作，属于建筑行业从业人员。
2、原告提交的第七组证据系黄咏梅的护理费证明，黄咏梅提交了其丈夫鲁光明在本案交通事故发生前三个月的工资证明、银行卡交易查询单、村委会出具的证明、护理期间工资停发的证明、企业营业执照，大冶市罗家桥街道办事处春光村民委员会出具的黄咏梅治疗期间由鲁光明护理及其从事铸造业的证明足以证实黄咏梅因伤住院期间由其丈夫鲁光明护理，本院对此依法予以采信。但黄咏梅仅提交了事故发生前三个月鲁光明的工资证明，没有提交鲁光明护理期间其单位的工资表等证实其因护理黄咏梅而减少的收入情况，不足以证实其护理费损失情况。
3、原告提交的第八组证据系黄咏梅财产损失的证明，对黄石价格认证中心出具的鉴定结论书本院依法予以采信。对于两张修理费发票，因无法证实该维修费的发生是维修因本案交通事故受损车辆及鉴定结论书确定的维修项目，故对该两张车辆维修费票据本院依法不予采信。
4、原告提交的第九组证据系打字复印费票据，与本案事实无关联，不为本案直接经济损失，故对该打字复印费票据本院依法不予采信。
经审理查明，2013年3月15日10时40分许，被告梁向阳驾驶鄂B-×××××号半挂车由有色冶炼厂往铁山区方向行驶，行至冶炼路新下陆口左转弯时与原告黄咏梅驾驶的由下陆大道往冶炼路方向行驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告的摩托车受损，原告及其乘坐人黄丽霞受伤。原告黄咏梅后被送往黄石市第五医院抢救治疗，住院49天。住院治疗期间，医嘱留陪一人，治疗期间的医疗费11162.55元，由梁向阳垫付9212.55元，由黄咏梅本人垫付1950元。出院医嘱：休息三月，左膝活动受限随时复诊。2013年3月15日，黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队出具道路交通事故认定书称，梁向阳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项之规定，不承担此次事故的主要责任，黄咏梅的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第（一）款之规定，承担此次事故的次要责任，黄丽霞不负事故责任。2013年3月15日，黄石市价格认证中心出具道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书称超越者摩托车车辆损失1105元。
另查明，黄咏梅于本案交通事故发生时在湖北天祥工程有限公司长乐大道一期道路排水工程国生民工队从事建筑工作。黄咏梅的丈夫鲁光明在湖北黄石东帆泵业有限公司从事铸造工作。2009年7月13日，经湖北省黄石市公安局交通警察支队核准登记梁奎华为鄂B-×××××号重型普通半挂车的所有人。2010年11月25日，经湖北省黄石市公安局交通警察支队核准梁向阳取得驾驶证，准驾车型为A2。2012年7月27日，梁奎华为其所有的鄂B-×××××号重型普通半挂车在黄石中华财保购买了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2012年7月28日零时起至2013年7月27日二十四时止。2012年7月27日，梁奎华还为其所有的鄂B-×××××号重型普通半挂车在黄石中华财保购买了第三者责任商业保险，商业三者险赔偿限额为300000元，不计免赔率，保险期间自2012年7月28日零时起至2013年7月27日二十四时止。
原、被告双方的争议焦点为：原告黄咏梅提出的诉讼请求是否应予支持？
本院对上诉争议焦点综合评判如下：
1、本案系因黄咏梅在驾驶两轮摩托车过程中与梁向阳驾驶的机动车发生交通事故并造成黄咏梅人身及财产损失而引发的纠纷，故本案系机动车交通事故责任纠纷。
2、在本案中，黄咏梅系具有完全民事行为能力的自然人，在此次交通事故中遭受到人身和财产损害，属于被侵权人，故黄咏梅作为本案原告的诉讼主体资格适格。梁向阳在本案交通事故中是负主要责任机动车的使用人，梁奎华是该车辆的所有人，且梁向阳与梁奎华均系具有完全民事行为能力的自然人，故梁向阳与梁奎华作为本案被告的主体资格适格。黄石中华财保是本案交通事故中负主要责任机动车交强险和商业险的保险人，按照我国强制责任保险制度关于迅速填补损害的立法目的，保险人对第三人的责任是一种法定责任，换言之，只要是由于保险人承保的机动车的驾驶行为给第三人造成损害的，无论具体的驾驶人是谁，该承保的保险公司都应当赔偿，故黄石中华财保作为本案被告的主体资格适格。
3、根据我国侵权责任法第四十八条和我国道路交通安全法第七十六条的规定，机动车之间相撞造成的交通事故侵权责任的归责原则是过错责任。按照本案交警部门对本案道路交通事故责任的认定，驾驶员梁向阳应承担本案交通事故的主要责任，驾驶员黄咏梅应承担本案交通事故的次要责任，乘车人黄丽霞不承担本案交通事故的责任。原告黄咏梅在诉称中提出被告梁向阳交通安全意识差，驾驶机动车行至事发路段左转弯时，未按规定安全驾驶，是此次交通事故发生的直接原因，被告梁向阳应当承担全部责任，但原告黄咏梅未提供任何证据来推翻本案道路交通事故责任认定书的内容，故对本案交通事故责任的认定本院依法采信交警部门的责任认定结论。由于本案交警部门对事故责任仅划分了主次责，没有划分双方应承担的具体责任比例，根据本案交通事故发生时路面信息及梁向阳、黄咏梅各自过错在事故中作用力大小等情况，本院酌情将双方的责任比例划分为梁向阳承担70%的责任，黄咏梅承担30%的责任。梁向阳对黄咏梅所受损失应按责任比例承担民事赔偿责任。按照我国侵权责任法第四十九条的规定，梁奎华作为鄂B-×××××号汽车的所有人，对本案交通事故损害的发生有过错的应承担相应的赔偿责任，从本案查明的事实看，梁向阳已取得驾驶证，具备驾驶能力，那么梁奎华将登记为其所有的汽车交给具有驾驶资格的梁向阳使用，应当说梁奎华已尽到必要的审查义务，梁奎华对本案交通事故损害的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任。黄石中华财保作为鄂B-×××××号汽车交强险的承保人，在其承保的汽车发生交通事故后应当履行机动车交通事故责任强制保险的赔偿义务。此外，梁向阳于答辩中提出梁奎华在黄石中华财保为鄂B-×××××号汽车购买了商业三者险，并提出本案超出交强险的损失亦应由黄石中华财保在保险范围内进行赔偿的意见，该意见符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应按照该解释第十六条规定的赔偿次序进行赔偿。
4、按照我国关于机动车交通事故责任强制保险的相关规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中，死亡伤残赔偿限额负责赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等费用，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等费用，财产损失赔偿限额负责赔偿交通事故所造成的第三人的物质损失，包括车辆修理费用、施救费用等。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定以及住院病历、医嘱、出院证等证据，确认黄咏梅的下列费用：①误工费12822.27元（33670元／年÷365天×139天）。黄咏梅的工资标准按建筑行业工资标准计算，误工时间为住院49天加出院后三个月。②护理费4313.48元（32131元／年÷365天×49天）。黄咏梅的护理人鲁光明的工资标准按制造业行业工资标准计算，护理期间为住院的49天。虽黄咏梅的出院记录上载明“休息三月，留陪一人”，但其长期医嘱的内容于2013年3月16日变更为三级护理，说明至该时间黄咏梅已不用专门人员进行护理，出院证中亦没有注明“留陪一人”，且黄咏梅也没有提交证据证明其出院后仍需护理，故对其出院后的护理损失不予计算。③交通费588元（12元／天×49天）。根据黄咏梅家到医院的距离及就诊时间等酌定交通费为12元／天。④医疗费11162.55元，该项费用由梁向阳垫付9212.55元，由黄咏梅本人垫付1950元。⑤住院伙食补助费为2450元（50元／天×49天）。⑥财产损失费1105元，根据物价部门评估报告确定。以上费用共计人民币32441.30元（其中梁向阳已垫付9212.55元）。
5、原告黄咏梅提出的营养费请求，营养费要根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，黄咏梅提交的住院病历中没有关于加强营养的医嘱，故本院对该项请求依法不予支持，应予驳回。
6、按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和承保交强险、商业三者险保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
在本案中，按照本院依法确认的上述费用中，黄石中华财保应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向黄咏梅赔偿17723.75元（含误工费12822.27元、护理费4313.48元、交通费588元），在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿医疗费5000元（需给本案交通事故另一名伤者黄丽霞预留5000元），在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿财产损失1105元，合计23828.75元。
超出交强险责任赔偿限额的医疗费6162.55元、住院伙食补助费2450元，合计8612.55元，应按照梁奎华与黄石中华财保签订的商业三者险保险合同办理。按照本案商业三者险保险条款的约定，保险车辆负主要事故责任的、事故责任比例不超过70％，本院根据本案交通事故情况酌定的梁向阳应承担的责任比例为70%，未超出保险条款的约定，梁奎华在黄石中华财保购买的商业三者险不计免赔，且本案交通事故发生时不存在保险条款中约定的绝对免赔情形，故黄石中华财保在商业三者险范围内应付赔款6028.78元（8612.55元×70％），该款项本应由黄石中华财保向黄咏梅支付，但因梁向阳已为黄咏梅垫付了医疗费9212.55元，故该款项由黄石中华财保直接向梁向阳支付6028.78元。梁向阳垫付的余款3183.77元应从黄石中华财保向黄咏梅支付的赔偿款中扣除并返还给梁向阳。而原告黄咏梅应当自负的金额为2583.77元（8612.55元×30％）。
综上各项赔偿款项，黄石中华财保应向黄咏梅实际赔付的款项为人民币20644.98元（23828.75元-3183.77元），黄石中华财保应向梁向阳支付赔付款为人民币9212.55元（6028.78元＋3183.77元）。黄咏梅应自行承担的费用为人民币2583.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司向黄咏梅赔偿人民币20644.98元，向梁向阳支付赔付款人民币9212.55元，均于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回黄咏梅的其他诉讼请求。
如果中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币475元，由黄咏梅负担142.50元（已交纳），由梁向阳负担332.50元（于本判决生效之日起三日内直接支付给黄咏梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币950元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17-154101040002529，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪潞璐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 付丽娜