安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00097号
原告：宋国平，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：张子宸，女，2008年3月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：郭雪梅，农民。
原告：王友兰，女，1936年8月7日出生，农民，住址同上。
原告：张长报，男，1950年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
四原告的委托代理人：周展，安徽安援律师事务所律师。
四原告的委托代理人：吕媛媛，安徽安援律师事务所律师。
被告：邹华凤，女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
原告宋国平、张子宸、王友兰、张长报与被告邹华凤生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告宋国平及原告宋国平、张子宸、王友兰、张长报的委托代理人周展、吕媛媛、被告邹华凤的委托代理人史道聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国平、张子宸、王友兰、张长报诉称：2013年7月3日晚7点左右，被告邹华凤驾驶皖A×××××号轿车接朋友二宝及张伟等人到肥东县一饭店吃饭，席间张伟喝了四瓶啤酒。饭后被告邹华凤、二宝、张伟等一行人又到KTV喝酒唱歌、吃宵夜烧烤，直至4日凌晨2时许散场。散场后，被告邹华凤要求张伟开车送其回家，张伟驾驶邹华凤所有的皖A×××××号轿车行驶到肥东县合相路与石塘路交口南边附近，撞到道路右侧的行道树和路灯杆，造成张伟死亡。被告邹华凤明知张伟已经过量饮酒，其作为车辆所有人，仍要求张伟驾车送其回家，最终引发交通事故，导致张伟死亡，被告应对张伟的死亡承担主要责任，故诉请法院依法判令被告赔偿原告方因亲属张伟在本起交通事故中死亡所引起的各项损失计906107.20元，并承担本案诉讼费。
被告邹华凤辩称：1、本案诉讼主体有偏差，受害人张伟妻子应作原告之一，其应享有相应的份额，本案原告不完全。2、原告张子宸系无民事行为能力人，不能自行委托代理人，故对其委托权限不认可。3、原告诉状所述事实部分违背客观事实，首先不是被告要求张伟开车，是张伟擅自将车开走；其次，本案中张伟开车不是送被告回家，而是送张伟的亲属钱伟去住宿；最后，张伟在本起事故中承担全部责任，故不应由被告承担任何责任。3、原告方的诉讼请求的标准和范围均超出了法定范围。其中，死亡赔偿金的标准应当按照安徽省农村居民纯收入计算；被扶养人生活费，标准应当安徽省农村居民消费性支出计算。张子宸的权利应由其法定代理人代为主张，宋国平未达到法定的扶养年龄，王友兰和张长报不是法定的被扶养人范畴；丧葬费没有异议；精神损害抚慰金，由于受害人张伟承担全部责任，故不应主张。综上，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原告宋国平是死者张伟的母亲，张子宸是死者张伟的女儿，王友兰是死者张伟的祖母，张长报是死者张伟的叔祖父。2013年7月4日2时许，张伟驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车沿合相路由北向南行驶至肥东县合相路与石塘路交口南边附近，因醉酒后驾驶不慎，致所驾车辆撞到道路右侧的行道树和路灯杆，后致车辆侧翻，造成张伟经医院抢救无效死亡、所驾车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队认定，张伟承担本起事故的全部责任。
事故发生后，肥东县公安局交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心对张伟进行尸表检验、死因分析、致死方式推断。该中心以皖全诚司法鉴定中心（2013）尸鉴字第0248号检验报告认定，（一）被鉴定人张伟系道路交通事故致颅脑损伤死亡；（二）致死方式推断：被鉴定人张伟的损伤符合在道路交通事故中驾驶人所能形成的损伤特征。
另查明：事故车辆皖A×××××号轿车系被告邹华凤所有，事故发生时为受害人张伟驾驶。2013年7月3日19时许，邹华凤与张伟等人一起吃晚饭、到KTV唱歌、之后再吃烧烤，席间张伟与邹华凤均已饮酒。2013年7月4日凌晨，张伟驾驶皖A×××××号轿车沿合相路由北向南行驶过程中，发生交通事故，期间邹华凤一直坐在该车的副驾驶位置上。
本起事故受害人张伟，男，1986年12月3日出生，汉族，农业户口居民，住安徽省宿州市泗县黄圩镇红星村张位庄109号。本案原告张子宸系张伟的女儿，原告张子宸的法定代理人郭雪梅已于2012年10月31日与张伟协议离婚。张伟自2011年3月起至2013年5月止，一直在温州市龙湾永中神憩古文化足道会所从事足疗按摩工作，双方签有劳动合同。在此期间，张伟在温州市公安局龙湾区分局永中派出所办理了临时居住证，临时居住地址位于浙江省温州市龙湾区镇南村振中街268号，居住证的有效期自2011年6月26日至2013年6月26日止。审理期间，原告向本院提供了死者张伟的浙江省临时居住证和温州市龙湾永中神憩古文化足道会所的劳动合同书、工资表等用以证实上述事实。
以上事实，有原告提供的身份证、临时居住证、村委会证明，道路交通事故认定书、询问笔录、证人证言，司法鉴定意见书，相关单位出具的证明材料；被告邹华凤提供的调查笔录、证人证言以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告宋国平、张子宸因其亲属张伟在本起事故中死亡，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。在本起交通事故中，死者张伟在醉酒的状况下，仍然驾驶机动车，造成交通事故的发生，其行为已经被公安机关认定承担全部的责任，对此双方当事人均不持异议，本院予以确认。被告邹华凤作为机动车所有人，在明知驾驶人张伟已经饮酒，依法不能驾驶机动车的情况下，却坐在该机动车内放任张伟驾驶其所有的机动车，故被告邹华凤对本起事故的损害后果存有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。本院根据查明的事实，综合分析原、被告双方的过错行为，认定死者张伟承担主要责任，被告邹华凤应承担次要责任。原告方提供了死者张伟的临时居住证、聘用协议书和工资表，临时居住证的起止日期是2011年6月26日至2013年6月26日，居住地址位于浙江省温州市龙湾区镇南村振中街268号，务工期间自2011年3月至2013年5月，从事神憩古文化足道会所工作，故原告方请求死亡赔偿金按照2012年浙江省城镇居民人均可支配性收入标准计算，符合法律规定，本院依法确认。原告王友兰和原告张长报不属于受害人张伟的法定被扶养人范畴，故该两原告请求被告支付被扶养人生活费，本院不予支持。原告宋国平截止庭审结束前并未达到法定扶养年龄，且原告方也未提供合法有效证据，证实其已经丧失劳动能力，无其他生活来源，故其请求被告支付被扶养人生活费，没有法律依据，本院亦不予支持。原告张子宸和受害人张伟均系农业户口居民，故张子宸的被扶养人生活费应按照2013年度安徽省农村居民人均消费性支出标准计算，期限依据事故发生时张子宸的年龄依法确定为13年；原告诉请的精神损害抚慰金80000元，因死者张伟在本起交通事故中承担全部责任，其亲属要求被告给付精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持；原告诉请丧葬费，符合法律规定和相关司法解释精神，本院可予以确定。综上，原告宋国平、张子宸因其亲属张伟在本起事故中死亡所引起的各项损失为：丧葬费22300.50元、死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年）、被扶养人生活费37212.50元（5725元／年×13年÷2人），合计750513元。被告邹华凤作为事故车辆的所有人，因对本起事故的发生存有过错，应对原告方的上述损失根据其过错程度承担相应的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告邹华凤于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋国平、张子宸各项损失150102.6元（750513元×20%）；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元，减半收取为2910元，由四原告负担2330元，由被告邹华凤负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年五月三十日
书记员 罗玉红
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。