安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初96号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人雷永陆(绰号秀平)，男，1985年8月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，住贵州省松桃苗族自治县。被告人雷永陆因涉嫌盗窃罪，于2017年11月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月22日经肥西县人民检察院批准逮捕，同年12月25日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人马锦程，北京盈科（合肥）律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人雷永陆犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员赵某、程某出庭支持公诉，被告人雷永陆及其辩护人马锦程到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2012年12月31日至2013年1月10日之间，被告人雷永陆多次伙同雷某1、雷某2（均已判决）、“熊某”、“新红”（均另案处理）等人，经预谋，携带撬棍等作案工具潜至肥西县花岗镇神州建筑工程有限公司等六家肥西县境内公司进行盗窃，共盗得财物价值人民币62080元。
2017年11月17日，被告人雷永陆到肥西县公安局投案，接受讯问时如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人雷永陆伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币62080元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷永陆自动投案，接受讯问时如实供述了全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人雷永陆辩称自己在作案时是跟随雷某1实施盗窃，所起的作用不大。
辩护人的辩护意见：1、被告人雷永陆归案后积极配合公安机关调查，系自首；2、被告人雷永陆系初犯，社会危险性较小；3、本案中有三次盗窃系犯罪未遂，请法庭予以考虑。
经审理查明：1、2012年12月31日凌晨1时许，被告人雷永陆伙同雷某1、雷某2（均已判决）、“熊某”、“新红”（均另案处理）等人，经预谋，携带撬棍等作案工具，驾车潜至肥西县花岗镇工业园神舟建筑工程有限公司。雷某2在车上望风，被告人雷永陆与雷某1、“熊某”、“新红”等人翻墙进入公司，撬门进入总经理室以及财会室，在总经理室撬开两个保险柜，盗走室内电脑中一块汉邦高科牌硬盘；在财会室用撬棒撬开一个保险柜、一个办公桌抽屉，盗走现金人民币20000元。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案硬盘价值人民币1280元。
2、2012年12月31日凌晨3时许，被告人雷永陆伙同雷某1、雷某2（均已判决）、“熊某”、“新红”（均另案处理）等人，经预谋，携带撬棍等作案工具，驾车潜至肥西县星玻璃厂。雷某2在车上望风，被告人雷永陆与雷某1、“熊某”、“新红”等人撬窗进入厂财会室，撬开室内一个铁皮柜。因柜内没有现金而盗窃未果。
3、2012年12月31日凌晨3时许，被告人雷永陆伙同雷某1、雷某2（均已判决）、“熊某”、“新红”（均另案处理）等人，经预谋，携带撬棍等作案工具，驾车潜至肥西县万瑞汽车零部件有限公司。雷某2在车上望风，被告人雷永陆与雷某1、“熊某”、“新红”等人翻门进入公司财会室，撬开室内一个保险柜，盗得现金人民币16000元。
4、2012年12月31日凌晨4时许，被告人雷永陆伙同雷某1、雷某2（均已判决）、“熊某”、“新红”（均另案处理）等人，经预谋，携带撬棍等作案工具，驾车潜至肥西县华源石材有限公司。雷某2在车上望风，被告人雷永陆与雷某1、“熊某”、“新红”等人翻墙进入公司，撬门进入总经理室以及财会室，在总经理室盗走硬盒中华牌香烟四条；在财会室撬开一个保险柜，盗走现金人民币23000元。
经肥西县价格认证中心鉴定，涉案香烟价值人民币1800元。
5、2013年1月10日凌晨3时许，被告人雷永陆伙同雷某1、雷某2（均已判决）、“熊某”、“新红”（均另案处理）等人，经预谋，携带撬棍等作案工具，驾车潜至肥西县宏祥机械厂。雷某2在车上望风，被告人雷永陆与雷某1、“熊某”等人翻墙进入厂区，撬门进入财会室，撬开室内一个保险柜。因柜内没有现金而盗窃未果。
6、2013年1月10日凌晨4时许，被告人雷永陆伙同雷某1、雷某2（均已判决）、“熊某”、“新红”（均另案处理）等人，经预谋，携带撬棍等作案工具，驾车潜至肥西县润禾农业科技有限公司。雷某2在车上望风，被告人雷永陆与雷某1、“熊某”等人翻墙进入公司，撬窗进入办公区，撬门进入财会室，将室内的一个保险柜抬至公司外面树林内后撬开。因柜内没有现金而盗窃未果。
另查明：2017年11月17日，被告人雷永陆到肥西县公安局投案，接受讯问时如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人雷永陆在开庭过程中亦无异议，并有被害人吕某、张某、储某等人的陈述；被告人雷永陆的供述和辩解；户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；肥西县价格认证中心出具的价格认定结论书；肥西县公安局出具的勘验、检查、辨认笔录；光盘一份等经庭审举证质证的证据证实，足以认定案件事实。
本院认为：被告人雷永陆伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币62080元，数额巨大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，各被告人相互分工合作，所起作用相当，不宜区分主从犯。本案中，被告人雷永陆伙同雷某1等人在三星玻璃厂、宏祥机械厂、润禾农业科技有限公司的三次盗窃均因意志以外的原因没有盗得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人雷永陆自动投案，接受讯问时如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于犯罪未遂和自首的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人雷永陆犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷永陆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（被告人雷永陆的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2021年11月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 沈爱辉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杜文静
附本判决主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。