wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初228号
原告曹信，男，1956年5月5日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代表人穆海政，男，1966年10月11日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代表人李文全，男，1964年2月16日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代表人安培鲜，男，1957年9月9日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代表人燕玉强，男，1981年12月11日出生，汉族，应县人。
委托诉讼代理人郜桂平，女，应县法律援助中心律师。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司。
法定代表人魏菲菲，职务经理。
被告杨再富，男，1972年2月6日出生，汉族，应县人，住应县。
原告曹信诉被告朔州市明禾房地产开发有限公司、杨再富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及诉讼代表人、被告杨再富到庭参加了诉讼。被告朔州市明禾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告支付拖欠原告工资35826元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年到2015年在被告处劳动，从事路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。双方未签订劳动合同。工程承包人是杨再富，领工的是曹信。原告按照公司指派完成了工作任务，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2015年12月25日止，被告累计拖欠原告工资合计35826元。期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朔州市明禾房地产开发有限公司书面辩称，1.本案案由不正确，应当为承揽合同纠纷。2.答辩人与原告之间不存在任何劳动关系。3.被告杨再富的确承揽过我公司的外网及其、硬化工程，但我公司已与杨再富结清，不再欠杨再富工程款，也没有证据能证明原告欠杨再付工程款。4.杨再富与原告之间的关系答辩人不清楚，原告所述的欠工资答辩人也不清楚，是杨再富与原告合作虚假诉讼的结果。5.应驳回对我公司的诉讼请求。
被告杨再富辩称，我与明禾是承包关系，我与原告是雇佣关系。我与明禾签过合同，我承包的是路面硬化，现欠工人工资款共70多万。
经审理查明，2013年至2015年，被告杨再富雇佣原告为其进行路面硬化、地下管道铺设等收尾工作。截止到2015年12月25日，被告杨再富下欠原告工资31826元。
上述事实，有原、被告陈述以及工资表等证明材料在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告杨再富雇佣原告为其提供劳务，原告为被告提供劳务后应获得相应的劳动报酬，对下欠的工资数额，被告杨再富也予以认可。被告杨再富称其与被告朔州市明禾房地产开发有限公司签过合同，但未提供相应证据予以证实。同时，被告朔州市明禾房地产开发有限公司也未能提供充分证据证实二被告之间的权利义务关系以及工程结算情况；因二被告之间权利义务关系不明确，原告请求被告朔州市明禾房地产开发有限公司承担连带责任缺乏事实依据，对其这一诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨再富于本判决生效后十日内支付下欠曹信工资31826元。
二、驳回曹信对朔州市明禾房地产开发有限公司的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元（缓交），由杨再富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州中级人民法院。
审判长 曹安勇
审判员 郁尚国
审判员 蔡世葆
二〇一七年五月十日
书记员 李 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6564号
罪犯邓泽会，女，1983年5月21日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年1月18日作出（2012）宁刑初字第156号刑事判决，以被告人邓泽会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，合并刑期十年六个月；决定执行有期徒刑十年三个月；并处罚金人民币一万八千元；扣押的邓泽会人民币3700元予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年2月29日以（2016）闽01刑更884号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓泽会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓泽会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓泽会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓泽会减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓泽会减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月25日起至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更446号
罪犯丁伟民，男，1990年11月15日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）平刑初字第105号刑事判决，认定丁伟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年，于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯丁伟民悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2008年10月9日下午，被告人丁伟民伙同王鸿鑫、代满进、李红星等人参与聚众在平顶山市湛河大桥北岸湛河公园中兴路东广场斗殴，并持刀致一人死亡，两人重伤，该犯系主犯。庭审后，被告人丁伟民亲属与附带民事诉讼原告人达成和解协议，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
罪犯丁伟民自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯丁伟民自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟民减去有期徒刑八个月。（刑期自二○○八年十月十二日起至二○二○年十一月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初5446号
原告：重庆亿润地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：吴长龄，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：钟鹏，男，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆亿润地产开发有限公司与被告钟鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆亿润地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆亿润地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆亿润地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆亿润地产开发有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周一凡
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初552号
原告：廖秀蓉。
被告：崔照海。
原告廖秀蓉与被告崔照海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告廖秀蓉到庭参加诉讼，被告崔照海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日，被告以生意周转为由向原告借款人民币5万元，未约定还款期限，原告遂于2016年3月10日通过银行转账的方式分两次将借款5万元给付被告，后原告多次向被告催讨，被告一直推诿拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告立即偿还原告借款5万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日计至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：借条、卡对账单、自动柜员机客户凭条，证明被告因生意周转需要向原告借款5万元。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告于2016年3月10日向原告借款5万元，原告于当日向被告分两次通过银行转账5万元给被告，被告于同日出具借条，该借条载明：“现因本人崔照海生意周转需要向廖秀蓉借到款项现金人民币（小写）50000元整（大写伍万元整）。”被告于2016年3月12日归还原告1300元，于2016年3月13日归还原告1500元，其余借款至今未清偿。2011年10月28日，原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，被告向原告借款人民币5万元，有借条、卡对账单、自动柜员机客户凭条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已履行了出借行为，虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。双方未约定借款利息，被告已归还原告2800元，现原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以部分支持，即应扣除2800元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定还款期限，也未约定借款利息，故被告应以47200元为本金，从原告主张权利之日即起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔照海偿还原告廖秀蓉借款本金人民币47200元并支付借款利息（利息计算，以47200元为本金，从2016年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告廖秀蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费1063元，因本案适用简易程序审理减半收取531元（原告已预交），由原告负担35元，被告负担496元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1063元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘恒志
二〇一六年六月八日
书记员 康 洁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1057号
申请执行人：潘永生，男，1962年12月8日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省当涂县。
被执行人：居明玉，女，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
本院在执行潘永生与居明玉买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 遵 忠
审 判 员 赵 志 亮
代理审判员 郭 振 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 :吴雪娟
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初170号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害、绑架罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）168号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害、绑架罪于2016年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年11月28日公开开庭审理本案。东辽县人民检察院指派检察员许建军、郭祺出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人胡广武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某，因怀疑东辽县居民高某某与其妻子有不正当男女关系，于2016年7月1日13时30分许，窜至高某某家中，持尖刀将高某某身体多处刺伤，致高某某“肝破裂”，经鉴定重伤二级；左颈部及左耳受伤，经鉴定属轻伤一级；背部正中、右侧后腰、左前臂、右手虎口受伤，经鉴定属轻伤二级。
被告人刘某某持刀伤害高某某后，欲继续伤害高某某妻子姜某某，因姜已藏匿遂窜至东辽县渭津镇小学，持刀将高某某之女高某1绑架至其家中，意图逼迫姜某某出现。后刘某某将释放人质条件变更为索要十万元赎金。公安机关提供赎金后刘某某将高某1释放。
上述事实，被告人刘某某及辩护人胡广武在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某供述，被害人高某某、高某1陈述，证人高某2、姜某某、张某某、高某3、周某、高某4、薛某某、刘某1、管某某、倪某、刘某某、刘某1、程某某、张某某、姜某1证言，人身检查笔录及提取笔录，门诊诊断，协议书，东辽县公安局情况说明，户籍信息，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤检验鉴定书，刑事科学技术检验报告等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某绑架他人为人质并索要赎金；故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成绑架罪、故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于被告人刘某某具有自首情节的辩护与事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，可依法从轻罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百三十四条第二款、第五十二条、第六十九条、第六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2028年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、在案扣押的尖刀等作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李剑铭
审判员 李 鹏
审判员 史海君
二〇一六年十二月八日
书记员 于济铮
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2238号
原告叶福清，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告高小华，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告叶福清诉被告高小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告：1、医疗费5298.12元；2住院伙食补助费300元（25元/天×12天）；3、营养费240元（20元/天×12天）；4、护理费1200元（100元/天×12天）；5、误工费2498.39元（2860元/月÷21.75天×19天）；6、交通费300元；7、精神抚慰金500元；合计10371.51元。原告起诉的事实理由为：原告系被告居住小区的物业公司员工。2016年6月3日，原告在正常值勤过程中被被告无故殴打，致使原告受伤，原告受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗，产生了医疗费和其他损失。为此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告在2016年6月3日的确发生了抓扯，被告用竹子打过原告。但事出有因，因为在2号那天，被告儿媳开车出门时无零钱给付停车费，原告就不开门。被告就与原告发生口角抓扯致使原告的脚扭伤。3号那天，被告找原告理论，原告对被告进行漫骂，原、被告才发生抓扯的，在抓扯中，被告也受伤。对原告的损失，被告认为，原告有扩大损失的嫌疑，因此，不同意赔偿原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费；且原告首先对被告进行漫骂，因此，被告只同意对医疗费承担20%的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、邛崃市公安局的行政处罚决定书，主要内容有：现查明，2016年6月3日8时许，高小华在邛崃市临邛镇三好小区门卫室处，因停车费一事对该小区保安叶某某不满，后高小华用木棍将叶某某头部打伤。拟证明被告损害原告的事实成立；2、原告治疗的医疗费票据，出院卡、出院病情证明；拟证明原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费；3、误工证明、劳动合同、收入证明。被告质证认为，对行政处罚决定书、医疗费票据。出院卡、出院病情证明无异议，其余证据不予认可。本院认证认为，对行政处罚决定书、医疗费票据。出院卡、出院病情证明因被告无异议，本院予以采信。对原告提供的误工证明，劳动合同在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以采信，结合当事人陈述，本院认定以下事实成立：
2016年6月3日8时许，被告高小华在邛崃市XX镇XX小区门卫室处，因停车费一事对原告不满，后高小华用木棍将原告头部打伤。原告受伤后在广临医院、邛崃市医疗中心医院治疗12天。期间支出医疗费5298.12元。被告的违法行为被公安机关进行了行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权应当承担民事赔偿责任。本案被告在发生纠纷中对原告实施了损害行为并造成原告受伤，且造成损害后果，应当承担全部民事赔偿责任。故被告主张其只承担20%的民事赔偿责任，本院不予支持。关于原告的损失，本院根据原告住院治疗的情况和本地护工标准确定为：1、医疗费5298.12元；2住院伙食补助费300元（25元/天×12天）；3、护理费720元（60元/天×12天）；3、误工费1786元（2860元/月×12月÷365天×19天）；合计为8104.12元。因无医嘱加强营养，故对营养费本院不予认定；因无证据证明交通费，本院不予认定；因无评残报告，本院对原告主张精神抚慰金不予认定。故原告的诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高小华在本判决生效后十日内赔偿原告叶福清损失8104.12元；
二、驳回原告叶福清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年十月二十四日
书记员 周金龙
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初2238号原告叶福清，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告高小华，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告叶福清诉被告高小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告：1、医疗费5298.12元；2住院伙食补助费300元（25元/天×12天）；3、营养费240元（20元/天×12天）；4、护理费1200元（100元/天×12天）；5、误工费2498.39元（2860元/月÷21.75天×19天）；6、交通费300元；7、精神抚慰金500元；合计10371.51元。原告起诉的事实理由为：原告系被告居住小区的物业公司员工。2016年6月3日，原告在正常值勤过程中被被告无故殴打，致使原告受伤，原告受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗，产生了医疗费和其他损失。为此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告在2016年6月3日的确发生了抓扯，被告用竹子打过原告。但事出有因，因为在2号那天，被告儿媳开车出门时无零钱给付停车费，原告就不开门。被告就与原告发生口角抓扯致使原告的脚扭伤。3号那天，被告找原告理论，原告对被告进行漫骂，原、被告才发生抓扯的，在抓扯中，被告也受伤。对原告的损失，被告认为，原告有扩大损失的嫌疑，因此，不同意赔偿原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费；且原告首先对被告进行漫骂，因此，被告只同意对医疗费承担20%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、邛崃市公安局的行政处罚决定书，主要内容有：现查明，2016年6月3日8时许，高小华在邛崃市××三好小区门卫室处，因停车费一事对该小区保安叶某不满，后高小华用木棍将叶某头部打伤。拟证明被告损害原告的事实成立；2、原告治疗的医疗费票据，出院卡、出院病情证明；拟证明原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费；3、误工证明、劳动合同、收入证明。被告质证认为，对行政处罚决定书、医疗费票据。出院卡、出院病情证明无异议，其余证据不予认可。本院认证认为，对行政处罚决定书、医疗费票据。出院卡、出院病情证明因被告无异议，本院予以采信。对原告提供的误工证明，劳动合同在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以采信，结合当事人陈述，本院认定以下事实成立：2016年6月3日8时许，被告高小华在邛崃市××三好小区门卫室处，因停车费一事对原告不满，后高小华用木棍将原告头部打伤。原告受伤后在广临××、邛崃市医疗中心医院治疗12天。期间支出医疗费5298.12元。被告的违法行为被公安机关进行了行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权应当承担民事赔偿责任。本案被告在发生纠纷中对原告实施了损害行为并造成原告受伤，且造成损害后果，应当承担全部民事赔偿责任。故被告主张其只承担20%的民事赔偿责任，本院不予支持。关于原告的损失，本院根据原告住院治疗的情况和本地护工标准确定为：1、医疗费5298.12元；2住院伙食补助费300元（25元/天×12天）；3、护理费720元（60元/天×12天）；3、误工费1786元（2860元/月×12月÷365天×19天）；合计为8104.12元。因无医嘱加强营养，故对营养费本院不予认定；因无证据证明交通费，本院不予认定；因无评残报告，本院对原告主张精神抚慰金不予认定。故原告的诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告高小华在本判决生效后十日内赔偿原告叶福清损失8104.12元；二、驳回原告叶福清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一六年十月二十四日书记员  周金龙
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00096号
申请执行人张志刚，武汉公交集团六公司退休职工。
被执行人杨继德，武汉利德龙建筑工程有限公司法定代表人。
被执行人武汉利德龙建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区19街沿港路3号3门602号。
法定代表人杨继德。
关于张志刚与杨继德、武汉利德龙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月5日作出的（2014）鄂青山民二初字第00031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志刚于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人杨继德、武汉利德龙建筑工程有限公司应当履行下列义务：1，被执行人杨继德、武汉利德龙建筑工程有限公司向申请执行人张志刚返还借款60，000元；2，被执行人杨继德、武汉利德龙建筑工程有限公司向申请执行人张志刚支付迟延履行期间的加倍债务利息1，764元（从2014年8月28日起计算到2015年2月11日止）；3被执行人杨继德、武汉利德龙建筑工程有限公司负担案件受理费1，300元，公告费600元，案件执行费829元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨继德、武汉利德龙建筑工程有限公司银行存款人民币64，493.00元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 刘 洋
审判员 王武辉
二〇一五年三月十七日
书记员 廖福海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1172号
原告：黄自善。
被告：郑仁波。
被告：赵秀平。
原告黄自善与被告郑仁波、赵秀平租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄自善，被告郑仁波到庭参加诉讼，被告赵秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄自善起诉称：2011年至2014年间，俩被告向原告租用钢管，经双方结算，截止2014年2月13日尚欠原告钢管租金21000元。后经催讨，至今未支付。现原告起诉要求：1、判令俩被告支付原告租金21000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑仁波答辩称：打欠条是事实，但现在只欠原告1000元。结算的时候有张2014年1月27日的条子2万元放在抽屉忘记扣掉了。
被告赵秀平未作答辩。
经审理本院认定：俩被告向原告租用钢管，经双方结算，截止2014年2月13日尚欠原告钢管租金21000元。
以上事实有身份证、户籍证明、欠据及原、被告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告钢管租金21000元的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。被告郑仁波辩称在结算时忘记扣除2万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告起诉要求俩被告支付钢管租金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑仁波、赵秀平应在本判决生效之日起十日内支付原告黄自善钢管租金21000元。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告郑仁波、赵秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年九月十四日
代书 记员 施古月
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00297号
原告杜满云。
委托代理人杨连斌。
被告李忠其（又名李中旗）。身份证号：130434196007063138.
原告杜满云与被告李忠其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜满云及委托代理人杨连斌到庭参加了诉讼，被告李忠其经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我的丈夫在给被告打工期间，不慎触电身亡，经过调解，被告与我签订了死亡赔偿协议，总额130000元，当场兑现50000元，剩余80000元分两次给付，最后一次约定在2011年4月1日前全部赔偿清。可是被告未按照协议约定的时间给付我丈夫的死亡赔偿金。为此，我多次委托多人向被告讨要。一开始被告推诿不还，后来被告干脆避而不见。请求判决被告支付赔偿款80000元及利息。
被告李忠其未提交答辩状。
经审理查明，原告丈夫王臣受被告雇佣在被告处做工，在工作期间王臣触电死亡，2010年9月5日，原、被告经过协商达成赔偿协议，确定被告共计赔偿原告130000元，被告当场给付原告50000元，剩余80000元分别于2010年9月20日前给付原告30000元、2011年4月1日前给付原告50000元。直到起诉时，所欠80000元被告仍未支付。
上述事实有原告陈述及书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的赔偿协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李忠其作为赔偿人应当按照协议的约定履行义务。故，原告诉被告给付赔偿款80000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李忠其于本判决生效后十日内支付原告杜满云赔偿款80000元及利息（利息计算：自2010年9月21日始按本金30000元至判决书确定给付之日止，自2011年4月2日始按本金50000元至判决书确定给付之日止分别按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李忠其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一四年七月十八日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第914号
原告：张某，居民。
委托代理人：代艳艳，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，居民，现下落不明。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某主张因被告离家出走，现居住地址不详，于2014年7月28日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告张某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡华娜
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字00149号
申请人汪芹，女，
被申请人华安财产保险公司宜昌中心支公司，
本院在执行申请执行人汪芹与被执行人华安财产保险公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方签订执行协议，被执行人华安财产保险公司宜昌中心支公司已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一终字第00667号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年四月九日
书记员 刘少华
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4261号
原告姜银兵。
被告于广峰。
被告江苏省交通工程集团有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道398号。
法定代表人张晓宇。
本院在审理原告姜银兵与被告于广峰、江苏省交通工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜银兵撤回起诉。
案件受理费减半收取14900元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高晗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第888号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局。
负责人：蔡凌志。
委托代理人：胡从深，浙江新平律师事务所律师。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：金波。
原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局（以下简称黄岩电信分局）与被告金波为电信服务合同纠纷一案，本院于于2015年5月7日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄岩电信分局的委托代理人张海红、被告金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岩电信分局起诉称：原、被告于2011年12月4日签订了电信服务协议，被告向原告订购139套餐2份、98套餐2份。原告为被告开通了手机号码、固定电话号码和宽带账号。后被告拖欠号码为189××××9351的139套餐自2011年12月至2012年7月的服务费1112元、违约金1112元，合计2224元；拖欠号码为189××××1397的139套餐自2012年2月至2012年9月的服务费1094.98元、违约金1094.98元，合计2189.96元；拖欠号码为057603182870的宽带98元包月套餐自2012年2月至2012年5月的服务费377.91元、违约金377.91元，合计755.82元；拖欠号码为057603180045的宽带98元包月套餐自2012年2月至2012年5月的服务费376.41元、违约金376.41元，合计752.82元。据此，�求判令被告支付服务费2961.30元、违约金2961.30元，合计5922.60元。
被告金波答辩称：这些电信服务我没有使用后，原告没有及时通知我去处理，本来没有多少费用的，造成现在要这么多钱。原告一直都没有打电话给我，直到2013年的下半年才打给我。原告是服务行业，出现欠费一个月、二个月就应该停掉。那时我这些电话、网络都没有在用了，原告应该停掉或者提醒客户。但根本没有提醒的。原告不及时通知，一定要产生这么多费用、这么高的违约金，再来处理，这不是比高利贷还凶吗？这个费用我不愿付的。
在举证期限内，原告提供了业务登记单、客户登记单、业务服务协议、欠费清单、律师函、快递详单等证据为证。被告对欠费清单的计算有异议，认为不应该产生这么多的费用和违约金，对其他证据无异议。本院认为，被告对证据的真实性并无异议，上述证据相互印证，能够反映待证事实，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月4日，被告向原告申请办理139套餐2份、宽带98元包月套餐2份，双方签订的业务服务协议约定被告应及时、足额支付各项费用，逾期不交纳电信费用的，原告有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。此后，被告拖欠号码为189××××9351的139套餐自2011年12月至2012年7月的服务费1112元、违约金1112元，合计2224元；拖欠号码为189××××1397的139套餐自2012年2月至2012年9月的服务费1094.98元、违约金1094.98元，合计2189.96元；拖欠号码为057603182870的宽带98元包月套餐自2012年2月至2012年5月的服务费377.91元、违约金377.91元，合计755.82元；拖欠号码为057603180045的宽带98元包月套餐自2012年2月至2012年5月的服务费376.41元、违约金376.41元，合计752.82元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告间的各份服务协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应为有效，被告应当按约履行，及时支付服务费。被告拖欠服务费未付，事实清楚。原告要求被告支付拖欠的服务费，并按约支付违约金，合理合法，本院予以支持。至于被告提出原告未及时通知，造成费用及违约金的扩大，但双方采用的是后付费方式，不同于预付费方式中的“欠费即停机”模式，原告给与客户一定的宽限期也是符合商业规律的，被告作为使用者，更清楚自己的这些业务的需求，应当及时向原告提出停机之类的请求，因此，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告金波于判决生效后10日内支付给原告中国电信股份有限公司台州�公司黄岩分局服务费2961.30元、违约金2961.30元，合计5922.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年七月十三日
代书记员 梁益玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第307号
罪犯白某某。
上海市闸北区人民法院于2012年8月24日作出了（2012）闸刑初字第545号刑事判决，以被告人白某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月14日至2015年1月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年2月9日组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯白某某予以减刑的系执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、王亮；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院代理检察员柳林出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此，获得上海市新收犯监狱表扬四次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯白某某在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、身份证明等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关对执行机关向法庭出示的罪犯白某某在服刑期间表现的相关证据无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议对罪犯白某某减余刑。
经审理查明，罪犯白某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯白某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑九天。
（刑期自2012年2月22日始至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢26号
张登高：
申请执行人张登高与被执行人澧县三湘石膏有限公司健康权纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初重字第3号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢26号
澧县三湘石膏有限公司：
申请执行人张登高与被执行人澧县三湘石膏有限公司健康权纠纷一案，依据生效的（2014）临民一初重字第3号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年三月十日
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第958号
原告毛水元，男。
委托代理人刘恩华，女。
被告何文晃，男。
原告毛水元诉被告何文晃合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛水元的委托代理人刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛水元诉称，我于2009年承揽被告何文晃承包的义棠镇移民小区住宅楼的室内装饰工程，工程完工后，被告欠我工程款48300元。近几年来，我每年无数次向被告催讨，但被告以种种理由拖延，至今未予清偿。综上，为维护权益，我具状起诉，请求法院判令被告何文晃立即清偿工程欠款48300元。
被告何文晃未提出答辩。
经审理查明，2009年原告毛水元承揽了被告何文晃承包的义棠镇移民小区住宅楼的室外装饰工程，工程完工后，被告欠原告工程款48300元。经原告多次向被告催要无果，故原告具状来院。上述事实有被告向原告出具的48300元的欠条一支在案佐证，被告何文晃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上为本案事实。
本院认为，被告何文晃欠原告毛水元工程款48300元的事实清楚，有据为证，足以认定。原告要求被告给付工程款之诉请，理由正当合法，本院依法予以支持。被告何文晃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
限被告何文晃自本判决生效后十日内给付原告毛水元工程款48300元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告何文晃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代审判员 乔国栋
代审判员 王志敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 张晓燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第443号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人曹某某，男，因本案于2014年2月17日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人孙义鹏，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人孙义鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年2月16日，被告人曹某某通过互联网QQ与购买冰毒人赵某某联系，并于当日18时许，在沈阳市苏家屯区十里河街道高速路口附近，以人民币2000元的价格向赵某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）4.8克，在交易过程中，被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某证言，扣押清单，QQ聊天记录，指认现场照片，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曹某某的辩护人关于被告人能如实供述自己罪行，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年八月四日
书记员 尹金金
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终513号
上诉人（原审原告）：贺兴胜，男。
委托代理人：王邦华，陕西省丹凤县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹凤县人民政府。住所地：陕西省丹凤县中心街**号。
法定代表人：徐秀全，该县县长。
出庭负责人：张涛，该县副县长。
委托代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会。住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区。
法定代表人：张文焕，该社区居民委员会主任。
出庭负责人：张文焕，该社区居民委员会主任。
上诉人贺兴胜因诉被上诉人丹凤县人民政府（以下简称丹凤县政府）、丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会（以下简称西凤居委会）行政强制违法一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月2日，陕西省国土资源厅组织宁西铁路二线建设指挥部、商洛市国土资源局、丹凤县政府等部门对丹凤县11个安置点群众集中安置问题达成一致意见，并形成了《会议纪要》，该《会议纪要》同意丹凤县拟定的包括西凤居委会在内的11个安置点选点和规模，安置点安置群众563户，用地约225.2亩。2016年5月6日，商洛市人民政府作出商政土批字〔2016〕13号审批土地件《关于丹凤县2016年度陕南移民搬迁及宁西铁路增建二线迁拆集中安置农用地转用的批复》，对西凤居委会等4个社区，3个集中安置点6.0212公顷（耕地）转为集体建设用地，其中宁西铁路增建二线用地4.7079公顷。
2014年3月17日，被告下设的丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤居委会付家塬组签订了征收土地协议，约定征收土地7.27亩，补偿款共计581600元，在乙方西凤居委会交清土地后，十日付清。在协议中还约定乙方应及时与有关村组签订征地协议，清理地上附着物并移交施工单位。该协议由丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤居委会负责人签字。同年3月25日，被告丹凤县政府向西凤居委会转账支付征地款624597元，西凤居委会随之将征地补偿款全部发放给了被征地农民，但本案原告未领取补偿款。因包括原告在内的部分村民一直没有腾交土地，安置点无法建设，2015年9月13日早，第三人西风居委会组织人员动用装载机将原告位于安置点内土地上种植的农作物等予以铲除。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”故原告起诉的被告应是作出行政行为的行政机关。本案第三人西凤居委会为履行与被告下设的宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室签订的征地协议，自行组织铲除了原告安置点土地上农作物，该行为并非被告丹凤县政府组织实施，没有证据能够证实被告丹凤县政府存在通知、命令、指使、指示、委托或者作出决定让第三人铲除清理原告地上附着物的情形，原告提交的证据也不能证实被告丹凤县政府实施了强制铲地的行为，故本案原告所诉被告主体错误。经本院释明，要求原告变更被告，原告仍坚持起诉,拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案原告的起诉应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告贺兴胜的起诉。案件受理费50元，退还原告贺兴胜。
上诉人贺兴胜上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。（一）本案因丹凤县原龙驹寨镇人民政府违背法定程序，非法征用上诉人经营使用的耕地引起，系程序违法。（二）本案行政强制实施系丹凤县原龙驹褰人民政府组织实施实施，实施主体是龙驹街道办和西凤居委会，是政府行为，应该由丹凤县政府承担法律责任。请求：撤销商洛市中级人民法院（2016）陕10行初50号行政裁定，确认被上诉人丹凤县政府行政强制违法。
被上诉人丹凤县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案所诉清表行为是西凤居委会与宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室签订协议后的履行协议行为，上诉人起诉上诉人丹凤县政府属于错列被告。且上诉人没有证据证明清表行为是被上诉人丹凤县政府所实施。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人西凤居委会答辩称：（一）西凤居委会宁西铁路征地拆迁工作是依据陕西省国土资源厅《宁西铁路二线建设丹凤段被拆迁群众集中安置有关问题的会议纪要精神》和丹凤县支铁办协议条款的约定实施清表7.27亩。（二）兑现征地款是依照付塬组2001年7月1日分地花名册进行公示兑现的。（三）本次征地是政府主导，手续合法，程序到位。本次清表前，社区干部做了大量工作，并对征地范围内农作物进行了录像和勘查。为了防止群众过激行为，故社区决定早上7点提前清表。清表后，社区对群众过激行为进行了劝解和加倍补偿措施。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”本案中，上诉人贺兴胜无证据证明铲除其农作物是丹凤县政府所为，而被上诉人西凤居委会当庭承认铲除上诉人贺兴胜农作物是其所为，且与丹凤县政府无关。上诉人贺兴胜也没有证据能够证实被上诉人丹凤县政府存在通知、命令、指使、指示、委托或者作出决定西凤居委会实施铲除清理上诉人贺兴胜地上附着物的情形，故本案上诉人所诉行政行为错列被告，经依法释明，上诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，上诉人的起诉应予驳回。
综上，上诉人贺兴胜的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔 燕
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终513号上诉人（原审原告）：贺兴胜，男。委托代理人：王邦华，陕西省丹凤县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丹凤县人民政府。住所地：陕西省丹凤县中心街**号。法定代表人：徐秀全，该县县长。出庭负责人：张涛，该县副县长。委托代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会。住所地：陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区。法定代表人：张文焕，该社区居民委员会主任。出庭负责人：张文焕，该社区居民委员会主任。上诉人贺兴胜因诉被上诉人丹凤县人民政府（以下简称丹凤县政府）、丹凤县龙驹寨街道办事处西凤社区居民委员会（以下简称西凤居委会）行政强制违法一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2013年6月2日，陕西省国土资源厅组织宁西铁路二线建设指挥部、商洛市国土资源局、丹凤县政府等部门对丹凤县11个安置点群众集中安置问题达成一致意见，并形成了《会议纪要》，该《会议纪要》同意丹凤县拟定的包括西凤居委会在内的11个安置点选点和规模，安置点安置群众563户，用地约225.2亩。2016年5月6日，商洛市人民政府作出商政土批字〔2016〕13号审批土地件《关于丹凤县2016年度陕南移民搬迁及宁西铁路增建二线迁拆集中安置农用地转用的批复》，对西凤居委会等4个社区，3个集中安置点6.0212公顷（耕地）转为集体建设用地，其中宁西铁路增建二线用地4.7079公顷。2014年3月17日，被告下设的丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤居委会付家塬组签订了征收土地协议，约定征收土地7.27亩，补偿款共计581600元，在乙方西凤居委会交清土地后，十日付清。在协议中还约定乙方应及时与有关村组签订征地协议，清理地上附着物并移交施工单位。该协议由丹凤县宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室与西凤居委会负责人签字。同年3月25日，被告丹凤县政府向西凤居委会转账支付征地款624597元，西凤居委会随之将征地补偿款全部发放给了被征地农民，但本案原告未领取补偿款。因包括原告在内的部分村民一直没有腾交土地，安置点无法建设，2015年9月13日早，第三人西风居委会组织人员动用装载机将原告位于安置点内土地上种植的农作物等予以铲除。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”故原告起诉的被告应是作出行政行为的行政机关。本案第三人西凤居委会为履行与被告下设的宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室签订的征地协议，自行组织铲除了原告安置点土地上农作物，该行为并非被告丹凤县政府组织实施，没有证据能够证实被告丹凤县政府存在通知、命令、指使、指示、委托或者作出决定让第三人铲除清理原告地上附着物的情形，原告提交的证据也不能证实被告丹凤县政府实施了强制铲地的行为，故本案原告所诉被告主体错误。经本院释明，要求原告变更被告，原告仍坚持起诉,拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，该案原告的起诉应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告贺兴胜的起诉。案件受理费50元，退还原告贺兴胜。上诉人贺兴胜上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。（一）本案因丹凤县原龙驹寨镇人民政府违背法定程序，非法征用上诉人经营使用的耕地引起，系程序违法。（二）本案行政强制实施系丹凤县原龙驹褰人民政府组织实施实施，实施主体是龙驹街道办和西凤居委会，是政府行为，应该由丹凤县政府承担法律责任。请求：撤销商洛市中级人民法院（2016）陕10行初50号行政裁定，确认被上诉人丹凤县政府行政强制违法。被上诉人丹凤县政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案所诉清表行为是西凤居委会与宁西二线建设征地拆迁环境保障办公室签订协议后的履行协议行为，上诉人起诉上诉人丹凤县政府属于错列被告。且上诉人没有证据证明清表行为是被上诉人丹凤县政府所实施。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人西凤居委会答辩称：（一）西凤居委会宁西铁路征地拆迁工作是依据陕西省国土资源厅《宁西铁路二线建设丹凤段被拆迁群众集中安置有关问题的会议纪要精神》和丹凤县支铁办协议条款的约定实施清表7.27亩。（二）兑现征地款是依照付塬组2001年7月1日分地花名册进行公示兑现的。（三）本次征地是政府主导，手续合法，程序到位。本次清表前，社区干部做了大量工作，并对征地范围内农作物进行了录像和勘查。为了防止群众过激行为，故社区决定早上7点提前清表。清表后，社区对群众过激行为进行了劝解和加倍补偿措施。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；”本案中，上诉人贺兴胜无证据证明铲除其农作物是丹凤县政府所为，而被上诉人西凤居委会当庭承认铲除上诉人贺兴胜农作物是其所为，且与丹凤县政府无关。上诉人贺兴胜也没有证据能够证实被上诉人丹凤县政府存在通知、命令、指使、指示、委托或者作出决定西凤居委会实施铲除清理上诉人贺兴胜地上附着物的情形，故本案上诉人所诉行政行为错列被告，经依法释明，上诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，上诉人的起诉应予驳回。综上，上诉人贺兴胜的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年十二月十九日书 记 员  崔 燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民监字第2号
原审原告肖宪，女，汉族，1954年10月13日生。
原审原告朱曦，男，汉族，1977年12月7日生。
原审被告朱晓星，男，汉族，1945年12月13日生，退休职工。
原审原告肖宪、朱曦与原审被告朱晓星房屋确认纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）鼓民初字第5933号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院长 衡阳

二○一四年一月二十三日
书记员黄小蔓
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第5233号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所。一般授权。
委托代理人陈汇壬。
被告潘相成。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告潘相成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告潘相成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，潘相成于2007年11月29日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年1月12日累计透支14528.23元未给付，经交行省分行多次催收，潘相成仍未清偿。故请求法院判令：1.请求判令被告潘相成归还信用卡透支款14528.23元（截止2012年1月12日）及还清时止的利息和费用；2.判令被告潘相成承担本案诉讼费公告费等费用。
被告潘相成未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告潘相成向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告潘相成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年11月29日，潘相成向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年1月12日，潘相成所申领信用卡累计透支14528.23元，以上款项潘相成未给付。后经交行省分行向潘相成催收未果，于2012年8月13日起诉来院。
本院认为，潘相成向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下潘相成未在约定的期限内偿还欠款，故潘相成作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求潘相成偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告潘相成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款14528.23元（截止2012年1月12日）及利息（利息自2012年1月13日起计算至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费120元，共计283元，由被告潘相成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 侯 林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第671号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地佛山市佛山，注册号：（分）440600000015867。
负责人钟晓华。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄文欣。
被告唐广坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××2816。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告唐广坚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告唐广坚下落不明转为普通程序，于2015年6月5日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄燕霞、黄文欣到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告唐广坚于2013年11月6日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440660022-2032-20130535717），双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。
《借款合同》约定：原告向被告借款27.8万元，用于购买位于佛山市禅城区文庆路43号二座1513房，借款期限为120个月，即从2013年11月6日起至2023年11月6日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，即合同签订时月利率6.00417%，该利率于每年的1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该笔贷款的还款方法为等额本息还款法，还款日为每月2日。《借款合同》第十六条和第十七条约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。而且，《借款合同》第二十一条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担。
另外，《借款合同》第十三条和第三十七条中约定：被告以其名下位于佛山市禅城区文庆路43号二座1513房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《借款合同》所列的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），双方依法办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2014年1月2日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币27.8万元，被告却未依约履行还款义务，自2015年1月2日起至2015年2月12日止，已累计拖欠2期应供款未供，逾期本息共6987.90元。经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清逾期本息。
为追究被告未按期供款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费20177元等，依约应由被告承担。
�维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
判令被告唐广坚立即偿还原告贷款本息263541.84元（其中本金259996.88元、利息3496.14元、罚息48.82元，利息、罚息暂计至2015年2月12日止，2015年2月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；
判令被告唐广坚赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失20177元；
判令原告对被告唐广坚提供的位于佛山市禅城区文庆路43号二座1513房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，涉案《个人住房借款合同》约定，本案贷款执行利率为基准利率上浮10%，遇基准利率调整于每年的1月1日执行新利率标准，逾期贷款罚息利率为合同执行利率水平上加收50%，涉案贷款采取等额本息还款方式，被告唐广坚从2015年1月2日开始出现逾期还款，截至2015年2月12日，被告唐广坚尚欠原告借款本金259996.88元，利息、罚息合计3544.96元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人住房借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告唐广坚应以等额本息的方式还款，但被告从2015年1月2日起开始出现逾期还款，构成违约。依据合同约定，原告可以宣布贷款提前到期，原告诉请被告唐广坚归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付费用由被告唐广坚承担，但双方并未约�律师费支付标准。在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以审查。《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价（2006）298号）第十六条规定，律师事务所收取律师服务费的有关事项应当在双方的委托代理合同或委托书中载明，明确收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件及争议的解决方法等。本案中，原告虽委托律师代理本案诉讼，但未能提供委托代理合同，与上述规定不符。此外，虽然本案代理律师事务所开具了律师费发票，但原告并未提供证据显示律师费已经支付。综上，原告的律师费主张不能成立，本院不予支持，待各项条件成就后，原告可另行主张。
二、抵押担保
原告与被告唐广坚签订的《个人住�借款合同》约定，以其名下位于佛山市禅城区文庆路43号二座1513房，对涉案借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐广坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金259996.88元及利息（至2015年2月12日的利息、罚息合计为3544.96元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整）。
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告唐广坚提供抵押的位于佛山市禅城区文庆路43号二座1513房房产，就本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5556元，保全费1939元，合计7495元，由被告唐广坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
助理审判员 肖 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 苏 丹
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2014）商睢执字第00860号
申请执行人李某某。
被执行人韩某某。
本院已立案受理李某某申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月25日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄英才
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2014）商睢执字第00860号申请执行人李某某。被执行人韩某某。本院已立案受理李某某申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年12月25日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  龚建华二〇一四年十二月十七日书记员  黄英才
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01251号
原告：章某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陶震乾，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告章某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员何祥国适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人陶震乾、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章某某诉称：章某某与杨某甲于1994年下半年经人介绍相识恋爱，1995年1月经政府办理结婚登记手续，同年9月生育长女，名杨某乙；2001年5月生育小女，名杨某丙。杨某甲经常对章某某实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，故章某某诉至法院，请求判令：1、章某某与杨某甲离婚；2、婚生女杨某丙与杨某乙由原、被告各抚养一个；3、夫妻共同债务26800元共同承担；4、夫妻共同财产依法分割；5、杨某甲承担本案诉讼费用。
杨某甲辩称：章某某诉称杨某甲经常对其实施家庭暴力不属实，杨某甲与章某某夫妻感情尚可，杨某甲不同意离婚。
经审理查明：章某某与杨某甲于1994年下半年经人介绍相识恋爱，1995年1月经政府办理结婚登记手续，同年9月生育长女，名杨某乙；2001年5月生育小女，名杨某丙。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2014年7月，章某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与杨某甲离婚。
另查明：章某某对其诉讼请求未提供足够证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理夫妻关系。章某某与杨某甲婚后夫妻感情尚可，且生有子女，近年来虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方增进交流及沟通，相互理解，化解现有的矛盾，和好是可能的，现章某某诉讼要求与杨某甲离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据予以证实，故对章某某要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告章某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何祥国
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第582号
罪犯原红廷，男，1970年2月27日出生，汉族，小学文化，山西省屯留县人。
山西省长治市中级人民法院于1999年7月16日作出（1999）长刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人原红廷犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年10月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年11月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月，减去剥夺政治权利一年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯原红廷在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月三次获监狱嘉奖奖励；2012年2月、2012年11月、2013年2月、2013年8月、2013年8月、2013年11月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯原红廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯原红廷减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第582号
罪犯牟马维良，男，生于1980年6月14日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2009年10月12日以（2009）兰法刑一终字第092号刑事判决，认定该犯犯强奸、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止），剥夺政治权利2年。2013年4月减刑1年3个月，现余刑7年9个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，受监狱记功1次，表扬4次，积分230分。上述事实，有罪犯奖励审批表、积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马维良减刑一年（刑期自2008年12月13日起至2021年9月12日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人梁峰，中国农业银行股份有限公司新密市支行客户经理。
被告王小娃。
被告韩明涛。
被告耿松。
被告何春录。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王小娃、韩明涛、耿松、何春录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告王小娃、韩明涛、耿松、何春录合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，原告与被告王小娃签订农户贷款借款合同一份，合同签订后原告依约向被告王小娃发放贷款40000元，并由被告韩明涛、耿松、何春录对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告王小娃偿还本金10000元，支付利息到2013年9月21日，以后本金和利息经原告多次催要，被告王小娃拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告王小娃归还所欠原告本金30000元，利息8053.69元，本息合计38053.69元（利息和罚息暂计算至2015年3月25日）；2、被告韩明涛、耿松、何春录承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告王小娃、韩明涛、耿松、何春录均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2012年12月7日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年12月11日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2012年12月11日记账凭证一份；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份；
3、被告王小娃签名的农行卡复印件一份。
以上证据用以证明被告王小娃尚欠原告借款本金30000元及利息8053.69元，本息合计38053.69元（利息和罚息暂计算至2015年3月25日），以及被告韩明涛、耿松、何春录自愿承担担保责任的事实。
被告王小娃、韩明涛、耿松、何春录均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：2012年12月7日，被告王小娃在原告处申请贷款，2012年12月11日原告和被告王小娃签订贷款借款合同，并由被告韩明涛、耿松、何春录进行担保。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。贷款到期后，被告王小娃偿还本金10000元，利息支付到2013年9月21日，剩余本金与利息未付，至2015年3月25日止，尚欠原告借款本金30000元及利息8053.69元，本息合计38053.69元。双方为此形成纠纷。
本院认为：原告与被告王小娃、韩明涛、耿松、何春录签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告王小娃未依约履行义务，按照双方合同的约定已构成违约，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任。被告韩明涛、耿松、何春录自愿保证为被告王小娃承担连带责任，因此对被告王小娃的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小娃在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利息8053.69元，本息合计38053.69元（利息和罚息暂计算至2015年3月25日，之后利息和罚息按照约定计算至还款完毕）；
二、被告韩明涛、耿松、何春录对被告韩明涛的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，由被告王小娃承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于淑娟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第288-2号
申请执行人江门市国土资源局
被执行人江门市新会区司前镇三益村对二经济合作社。
关于申请执行人江门市国土资源局与被执行人江门市新会区司前镇三益村对二经济合作社土地行政处罚一案，江门市国土资源局作出的江国土资（执法）决定字（2013）44号《土地行政处罚决定书》及本院作出的（2014）江新法行非诉审字第6号《行政裁定书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人江门市新会区司前镇三益村对二经济合作社应缴纳罚款4980元。根据江门市国土资源局的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结并扣划了被执行人在江门新会农村商业银行的存款2455.27元。本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产或线索向本院提供，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第288号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 张钊平
二〇一四年三月十日
书 记 员 林雁苑
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第280号
原告：陈某某，女，生于1952年2月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：刘某某，女，生于1975年12月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某赡养费纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 李 为
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄春梅
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2169号
原告王某，男，汉族，1962年8月11日生，住乐平市。
被告张某，男，汉族，1971年9月6日生，住乐平市。
被告宗某，男，汉族，1969年10月27日生，住乐平市。
原告王某诉被告张某、宗某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告诉称，2017年4月7日16时许，两被告在乐平市××铁路道口附近因收费原因与原告发生口角，两被告将原告肋骨打断两根，后原告到医院治疗7天。出院后经派出所多次调解被告拒绝赔偿。故原告请求法院判令：一、二被告赔偿各项损失合计8550.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达等方式，该地址均无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李咏阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 群
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初字4745号
原告王铁创，男，汉族，1968年8月22日出生。住河南省新密市。
被告慕红斌，男，汉族，1969年6月16日出生。住河南省新密市。
被告王瑞玲，女，汉族。1973年11月14日出生。住河南省新密市。
被告王景顺，男，汉族。1949年8月4日出生。住河南省新密市。
原告王铁创与被告慕红斌、王瑞玲、王景顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁创到庭参加了诉讼，被告慕红斌、王瑞玲、王景顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原、被告双方签订《借款协议》一份，后原告先后分三次将27万元借给三被告。当时约定用期六个月，月利率3%。到期后，经原告催要，被告于2013年10月25日还款10万元，于2013年11月5日又还款10万元，截止到2013年11月25日，三被告尚欠原告本金7万元，以前利息1.2万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还剩余本金及利息。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告本金7万元，利息56800元（2013年11月25日之前的利息为12000元，2013年11月25日至2016年7月25日的利息按月利率2分计算为44800元，以后另算），并由被告承担本案的一切费用。
被告慕红斌、王瑞玲、王景顺在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.2012年11月20日被告慕红斌、王景顺、王瑞玲与原告签订的借款协议一份，用于证明三被告向原告借款27万元，借款期限为6个月，从2012年11月21日起计算利息，月利率为3%，即每月利息为8100元；2.中国工商银行的汇款凭证两张，用于证明原告分别于2012年11月23日与2012年11月26日向被告王瑞玲的银行账户打款10万元，共计20万元的事实；3.被告王景顺书写的载有被告王瑞玲银行卡号的凭证一份，用于证明原告向被告王瑞玲汇款的银行卡号与被告王景顺提供的王瑞玲的卡号相符的事实；4.2012年11月20日交通银行个人取款凭证和交通银行交易流水明细各一份，用于证明原告于2012年11月20日在其办公室与被告慕红斌、王景顺签订完借款协议后，一起去交通银行取了7万现金给慕红斌。
经审理查明，2012年11月20日，被告慕红斌、王景顺与原告签订《借款协议》一份，王铁创、慕红斌、王景顺在协议上签名按指印，后王瑞玲作为借款人在该协议上签名。该协议约定原告向被告提供借款27万元，借款使用期限为六个月即2012年11月21日至2013年5月20日，并约定月利率为3%即每月利息8100元，利息以现金方式每三个月结算一次。2012年11月20日，原告王铁创以现金方式支付给被告慕红斌7万元，后原告分别于2012年11月23日和2012年11月26日通过工商银行向被告王瑞玲银行账号汇款10万元，共计20万元。原告认可，被告于2013年2月向原告支付了24300元利息，于2013年5月22日向原告支付了24300元利息，于2013年9月向原告支付30000元利息，共计74000元；被告慕红斌于2013年10月份偿还原告本金10万元现金，于2013年11月份偿还原告本金10万元现金。同时，原告认可被告付利息至2013年11月25日。此后，被告王瑞玲于2015年农历12月26日偿还原告2000元现金，于2016年8月份偿还原告5000元现金，之后被告再无向原告支付钱款，为此双方形成纠纷。
另查明，被告慕红斌与被告王瑞玲系夫妻关系，被告王瑞玲与被告王景顺系父女关系。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告慕红斌、王景顺、王瑞玲归还借款7万元的诉讼请求，有三被告与原告签订的借款协议、中国工商银行的两张汇款凭证、交通银行个人取款凭证和交通银行交易流水明细以及原告的当庭陈述互为印证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中2013年11月25日之前的12000元，因原告没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持；其中2013年11月25日之后的利息，因原被告签订的《借款协议》中约定为月息3分，而原告在本次诉讼中主张的利息为月息2分，并未超过法定年利率24%，故本院予以支持。同时，原告在庭审中自认被告王瑞玲于2015年农历12月26日偿还原告2000元现金，于2016年8月份偿还原告5000元现金，共计7000元，故该部分款项应从原告主张的利息中予以扣除，
综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告慕红斌、王景顺、王瑞玲于本判决生效后十日内偿还原告王铁创借款本金70000元及利息（利息自2013年11月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止，被告王瑞玲已经支付的利息7000元应从计付利息中扣除）；
二、驳回原告王铁创的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2836元，由被告慕红斌、王景顺、王瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 韩新远
审 判 员 郭元利
人民陪审员 唐 燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏玉茜
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦民初字第708号
原告：袁俊美，女，汉族，农民。
被告：东营建新石油装备有限责任公司。
法定代表人：陈光学，董事长。
被告：陈光学，男，汉族，董事长。
被告：宋清照，男，汉族，职工。
原告袁俊美诉被告东营建新石油装备有限责任公司、陈光学、宋清照民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告袁俊美到庭参加诉讼，被告东营建新石油装备有限责任公司、陈光学、宋清照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁俊美诉称：2012年，被告陈光学、宋清照因经营东营建新石油装备有限责任公司资金周转需要，先后两次在原告处借款180000元、200000元。借款合同约定月息1.5%。借款到期后被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告偿还全部欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈光学、宋清照、东营建新石油装备有限责任公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月28日、9月13日被告东营建新石油装备有限责任公司、陈光学、宋清照先后两次向原告袁俊美借款180000元、200000元，并出具了借条2张。其中1张借条载明：“借款单今借到袁俊美人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元），借款期限自2012年4月28日至2013年4月28日止，月利率1.5%，到期还本付息，特立此据为证。借款人：陈光学宋清照东营建新石油装备有限责任公司2012年5月9日”，另1张借条载明：“贷款单今贷到袁俊美人民币贰拾万元整（￥200000.00元），贷款期限自2012年9月13日至2013年9月13日止，月利率1.5%，到期还本付息，特立此据为证。贷款人：陈光学宋清照东营建新石油装备有限责任公司。”被告陈光学、宋清照在借款人处签名，被告东营建新石油装备有限责任公司在借款人处加盖印章，原告袁俊美按约定先后向三被告支付了借款共计380000元。上述两笔借款均已到期，三被告至今未归还上述两笔借款。
庭审中，原告主张两笔借款利息按双方约定的借款时间起算，利率以双方约定的月利率1.5%为准。
以上事实，有原告提交的借款单1张、贷款单1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告陈光学、宋清照、东营建新石油装备有限责任公司于2012年4月28日、9月13日向原告袁俊美先后两次借款共计380000元的事实，有原告袁俊美提交的借款单1张、贷款单1张予以证实，本院依法予以确认；被告陈光学、宋清照、东营建新石油装备有限责任公司向原告袁俊美借款的行为，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原告袁俊美将借款出借给陈光学、宋清照、东营建新石油装备有限责任公司后，三被告应当按照约定的期限及时将借款予以归还。借款人陈光学、宋清照、东营建新石油装备有限责任公司未按约定偿还上述借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告袁俊美主张第一笔借款自2012年4月28日之后的利息以180000元为基数，按双方约定的月利率1.5%计算，第二笔借款自2012年9月13日之后的利息以200000元为基数，按双方约定的月利率1.5%计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告上述主张，本院依法予以支持。
被告陈光学、宋清照、东营建新石油装备有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光学、宋清照、东营建新石油装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁俊美偿还借款本金380000元。
二、被告陈光学、宋清照、东营建新石油装备有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁俊美偿还借款利息（以借款本金180000元为基数，自2012年4月28日至本判决生效之日止的利息，按照月利率1.5%计算；以借款本金200000元为基数，自2012年9月13日至本判决生效之日止的利息，按照月利率1.5%计算）。
三、驳回原告袁俊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7923元，减半收取3961.50元，保全费2420元，共计6381.50元，由被告陈光学、宋清照、东营建新石油装备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙建平
审 判 员 崔永岭
人民陪审员 张兴亮
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵玉霞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00964号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。
负责人：李荣军，理事长。
委托代理人：孙刚，盘山县农村信用合作联社大荒分社职员。
被告：于海军，男，住辽宁省盘山县。
被告：贾振坤，男，住辽宁省盘山县。
被告：贾振军，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告于海军、贾振坤、贾振军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托代理人孙刚到庭参加诉讼，被告于海军、贾振坤、贾振军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：借款人于海军于2012年12月29日在大荒信用社贷款3万元，到期日为2013年12月10日，利率为8.85‰，该笔借款由贾振坤、贾振军担保。借款期满后，虽经我方多次索要，但被始终没有偿还借款本息，至2015年8月12日止，被告尚欠借款本金3万元，利息6108元。请求判令被告立即偿还借款本息，并承担涉诉费用。
原告向法庭提交了《联保小组成员借款申请书》、《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保贷款借款合同》、借款借据，用以证明被告于海军经被告贾振坤、贾振军担保向其所属的盘山县农村信用合作联社大荒分社（以下简称大荒信用社）借款的事实；三被告的身份证复印件，用以证明各被告身份。
被告于海军未作答辩。
被告贾振坤未作答辩。
被告贾振军未作答辩。
经审理查明：2012年12月29日，被告于海军、贾振坤、贾振军组成贷款联保小组，被告于海军由被告贾振坤、贾振军担保，向大荒信用社借款3万元。三被告在《农户联保贷款联保协议书》上签名，并与大荒信用社签订了一份《农户联保贷款借款合同》。该借款合同约定借款人于海军向大荒信用社借款3万元用于购买化肥，期限至2013年12月10日，贷款期内月利率为8.85‰。合同还约定：若借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率12‰计收利息。合同签订后，大荒信用社按合同约定给于海军发放了贷款3万元，于海军为大荒信用社出具了借款借据。借款期满后，于海军偿还了部分利息，对本金3万元及余欠利息（截止2015年8月12日，利息共计6108元）未能偿还，被告贾振坤、贾振军也没有履行保证人义务，故此原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《联保小组成员借款申请书》、《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保贷款借款合同》、借款借据和三被告的身份证复印件在卷佐证。原告提交的证据经，开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告所属的大荒信用社与被告于海军、贾振坤、贾振军签订的借款合同有效，原告与三被告之间形成了金融借款合同关系。被告于海军作为借款人，负有按合同约定的期限归还借款本金及利息的义务；被告贾振坤、贾振军作为本案担保人，在借款人未能按期偿还借款时，负有承担连带清偿责任的义务。三被告均未履行各自的义务，系违约，原告基于被告违约的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海军偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金及利息共计36，108.00元（其中本金3万元，利息6108元），并从2015年8月13日起，按月利率12‰向原告支付利息，至付清全部借款之日止。此款于本判决生效后10日内付清。
如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告贾振坤、贾振军对上款付连带清偿责任。
案件受理费703元，由被告于海军承担，由被告贾振坤、贾振军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 王 光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘维斯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初398号
原告：刘晋，男，1986年1月4日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市碧江区。
被告：吴飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住铜仁市万山区。
原告刘晋与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月9日立案。原告刘晋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘晋撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年二月十七日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初398号原告：刘晋，男，1986年1月4日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市碧江区。被告：吴飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住铜仁市万山区。原告刘晋与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月9日立案。原告刘晋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晋撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年二月十七日书记员  丁雄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第422号
罪犯吴垒，男，1985年3月8日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）成刑初字第329号刑事判决书，以被告人吴垒犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）川刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月24日至2023年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴垒在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴垒在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴垒减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○二二年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 胡开江
审判员 张 佩
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1623号
原告：刘桂生，男，1954年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴六香，女，1967年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张鸿福，男，1965年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告刘桂生与被告吴六香、张鸿福民间借贷纠纷一案中，原告刘桂生于2015年5月29日向本院提出撤回对被告吴六香、张鸿福的起诉的申请。
本院认为：原告刘桂生以该纠纷暂无诉讼必要为由提出撤回对被告吴六香、张鸿福的起诉申请，该申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂生撤回对被告吴六香、张鸿福的起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告刘桂生负担。
审判员 刘曰祥
二〇�五年五月二十九日
书记员 丘宇涛
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执487号
本院在执行谷长亮与胡遵义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡遵义纳入失信被执行人名单。
胡遵义
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年十月十日
书 记 员 邱明帅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第243号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人郑伟军。
委托代理人高轮。
被执行人王华永。
被执行人周丽钰。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人王华永、周丽钰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人王华永、周丽钰于2005年4月11日结婚登记，于2005年11月13日未婚生育第一胎（男），2014年10月30日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2015）第302号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王华永、周丽钰征收社会抚养费67304元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年1月25日送达上述决定书给被执行人王华永、周丽钰，于2015年4月28日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王华永、周丽钰不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符�法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2015）第302号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月十七日
书记员 许珊俐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第383号
申请执行人林培清，男，汉族，经商。
被执行人廖风华，男，汉族，农民。
申请执行人林培清与被执行人廖风华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第383号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十二日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第383号
申请执行人刘悦武，男，1943年11月27日出生，汉族。
被执行人刘建新，男，1954年2月10日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
本院在执行申请执行人刘悦武与被执行人刘建新民间借贷纠纷（2013）武民初字第1003号一案中，经查被执行人刘建新银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 蕊