wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初670号
原告袁宏久：男，汉族，应县金城镇人人，现住应县。
委托诉讼代理人王成兵：男，汉族，应县民生法律服务所工作人员。
被告李向春：男，汉族，应县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称人民财保大同新荣支公司）。
法定代表人：常珍。
委托诉讼代理人王雅娟：女，系公司员工。
原告袁宏久诉被告李向春、人民财保大同新荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成兵，人民财保大同新荣支公司的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加了诉讼，被告李向春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宏久向本院提出如下诉讼请求，1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告后续治疗费共计17832.72元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，护理费2121元，误工费3636元，施救费1000元，交通费1000元，共计27689.72元，车辆损失费79792元，鉴定费5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日14时30分许，在应县洗朔线126KM+640M处，被告李向春驾驶晋B3348×××大货车从公路南修理铺驶出向东右转弯过程中（大货车横在公路上占了整个路面），遇原告驾驶×××小型轿车由东向西驶过，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故后经应县交警大队责任认定：被告李向春负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在应县人民医院及中国人民解放军总医院，花费医药费17832.72元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，护理费2121元，误工费3636元，施救费1000元，交通费1000元，车辆损失费79792元，鉴定费5000元，共计112481.72元。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
李向春未作答辩。
人民财保大同新荣支公司辩称，1、对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故发生在保险期限内。2、请核实驾驶本及行驶证，根据保险条款的约定事故负全部责任应核减20%的免赔责任，医疗费应核减20%的非医保用药。3、车辆鉴定偏高，我方申请重新鉴定。3、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月3日14时30分许，在应县洗朔线126KM+640M处，被告李向春驾驶晋B3348×××大货车从公路南修理铺驶出向东右转弯过程中（大货车横在公路上占了整个路面），遇原告驾驶×××小型轿车由东向西驶过，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经应县交警大队责任认定：被告李向春负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，先在应县人民医院抢救，花费医疗费4184.21元。后转入中国人民解放军总医院，花费检查费4267.48元，后在应县人民医院住院21天，诊断为：肺部感染，花费医疗费9381.03元。
另查明：原告所有的×××小型轿车经山西天必诚价格评估有限公司进行评估，车辆损失评估为79792元，花费鉴定评估费5000元。李向春所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同新荣支公司投有交强险、198000元的车辆损失险和50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
本院认为，李向春未到庭，视为对自己诉讼权利的处分。本案的争议焦点是：1、中国人民解放军总医院的医疗费4267.48元是否合理。2、车辆损失79792元是否合理。本院认为，原告在解放军总医院的治疗时间与原告发生事故的时间相符且系原告本人去检查治疗，对该医院的4267.48元医疗费予以确认。原告所有的×××小型轿车经山西天必诚价格评估有限公司进行评估，车辆损失评估为79792元，被告人民财保大同市新荣支公司对该评估意见不认可，但其未在本院限定的期限内提交书面的重新鉴定申请，视为对自己权利的放弃。本院认定：医药费17832.72元，营养费21天×50元/天=1050元，伙食补助费21天×50元/天=1050元，住院期间的护理费按照2016年居民服务业计算为21天×99元/天=2079元，交通费酌定为500元，误工费依据按照2016年居民服务业计算为22天×99元/天=2178元，车辆损失费79792元，施救费1000元，共计110481.72元。对于其他的费用本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告人民财保大同新荣支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁宏久各项损失人民币105481.72元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，鉴定费5000元，由被告李向春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李晓云
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初34号
原告：瑞丽市建达钢材经营部，注册号533102600224537，住所地瑞丽市目脑路64号。
经营者：陆英全。
被告：王楠，男，1992年2月5日出生，汉族，现住瑞丽市。
原告瑞丽市建达钢材经营部与被告王楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告瑞丽市建达钢材经营部于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽市建达钢材经营部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告瑞丽市建达钢材经营部撤诉。
案件受理费1248元，减半收取计624元，由原告瑞丽市建达钢材经营部负担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 严淑云
人民陪审员 卢大权
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 肖 笛
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第842号
原告王慧斌，男，1947年3月16日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人吴琼，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，北京市东城区房屋管理局干部。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人吴卫华，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告王慧斌不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开答复告知行为和被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王慧斌诉称，被告东城房管局作出的告知书存在矛盾，东城房管局将前门外大蒋家胡同×号结案为“国家收购”没有任何政策依据。告知书告知的事实自相矛盾，混乱不清，证据不足，没有依据，适用依据错误，违法违规违宪，严重违反法定程序，超越职权，滥用职权，明显不当，完全符合被撤销的条件。而在此情形下，被告市住建委在原告申请复议历时近一年后仍予以维持，已经超过行政复议法规定的最长90日的审理期限。诉请法院确认被告东城房管局作出的东房（2014）第900号-告《东城区房屋管理局政府信息公开答复告知书》无效，确认被告市住建委作出的京建复字（2014）548号《行政复议决定书》无效。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王慧斌所诉政府信息答复告知行为，涉及落实私房政策调整的相关问题，不属于人民法院受案范围。对其起诉，本院依法应予驳回。鉴于王慧斌针对东城房管局作出的政府信息答复行为所提之诉不属于人民法院受案范围，故其要求确认复议机关市住建委作出的行政复议决定无效的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王慧斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告王慧斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 晓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹园园
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初94号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨某。2013年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被应城市公安局刑事拘留，同年2月4日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院同日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日上午，应城居民潘结（另案处理）及表姐黄慧泉在应城市建设街“万彩”美发店与应城市居民唐荣因言语不和而争吵，唐荣的侄子李某闻讯赶来后与潘结、黄慧泉等人发生争吵、拉扯，后被人劝开。潘结生心怨愤，当即给其三叔被告人曹小春（另案处理）打电话称自己被人殴打，要其赶到现场。曹小春当即邀约被告人杨某和龚龙辉、赵冲（另案处理）从汉川驾车赶至应城市城中建设街与潘结会合，潘结向曹小春等人指认在建设街城管大队门前的李某就是殴打自己的人，曹小春、龚龙辉、赵冲和被告人杨某当即冲上前围住李某对其拳打脚踢，曹小春用随身携带的水果刀朝李某腿部、头部、臂部猛刺数刀后逃离现场。经法医鉴定，李某所受损伤符合锐器刺切所致，造成左上肢及右下肢刺切创，头皮裂伤，已构成轻伤二级。
案发后，潘结赔偿被害人李某医疗费、后续治疗费等共计人民币60000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场照片、到案经过、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、同案人的供述、被告人杨某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，潘结与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，对被告人杨某量刑时可酌情从轻处罚。被告人杨某归案后及庭审中，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对认为被告人杨某如实供述以及潘结与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，对被告人杨某量刑时可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人杨某予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 余 梁
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 危智胜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第927号
原告山西诺凌机电设备有限责任公司，住所地山西省太原市杏花岭区。
法定代表人李振新，职务董事长。
委托代理人邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人赵霞，系青岛钢铁控股集团有限责任公司员工。
原告山西诺凌机电设备有限责任公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱萌萌，被告委托代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月14日订立拆炉机合同一份，被告多次自原告处购进产品，原告提供了合格的货物并按照供货数量开具了发票，至今被告仍欠原告货款398400元整，经多次催要未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款人民币398400元及自2012年5月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，本案的案件受理费由被告承担。
被告辩称，第一，被告所欠货款金额与原告诉请金额不相符，被告统计的欠款金额为319488元；第二，原告所诉利息过高，不应当予以支持。
经审理查明，2010年5月14日，原被告签订拆炉机合同，被告购买原告的拆炉机，合同总额99.6万元，合同约定的付款方式为：1、支付方式：银行承兑；2、合同签字生效后十五日内，被告向原告支付合同总价30%的预付款，人民币29.88万元；3、交货前，被告向原告支付合同总价30%的提货款，人民币29.88万元，同时原告向被告开具合同总额的增值税发票（含17%的税）；4、设备安装调试合格稳定运行一个月内，被告向原告支付合同总价30%的货款，人民币29.88万元；5、质保金10%，人民币9.96万元，设备使用验收合格一年无异议后或设备到被告施工工地18个月后一次付清（以先符合条件的期限为准）。合同同时约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约履行，合同约定的设备于2011年1月到达被告工地。
2011年1月21日原告为被告开具增值税发票1张，金额99.6万元，经青岛市李沧国家税务局查询，该发票于2011年4月28日认证相符。原告自认被告已付款597600元，尚欠398400元至今未付，原被告双方对该欠款金额均无异议。
庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息为131046.31元，以设备2011年1月31日到达工地计算，推后18个月，即从2012年8月1日起至2015年10月12日止共计1160天，以398400元为本金，按照年利率6.9%的1.5倍计算。
以上事实，有原告提交的拆炉机合同1份、发货通知单1份、进场验收记录单1份、通话录音光盘及录音书面整理材料各1份、增值税专用发票3份、工业品买卖合同1份，青岛市李沧国家税务局认证发票抵扣联明细信息1份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订买卖合同，约定被告向原告购买产品拆炉机，合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的。买卖合同约定的付款期限到期后，被告应当按约支付货款，现被告至今未付货款已构成违约，被告应当立即支付原告货款398400元并赔偿原告的经济损失。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求按银行同期贷款利率1.5倍计算利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西诺凌机电设备有限责任公司货款398400元。
二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西诺凌机电设备有限责任公司利息131046.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9094元，减半收取受理费4547元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币4547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一五年十一月十日
书记员 刘雅倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1297号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告陈伟，男，1978年8月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，2016年1月13日受理后，依法由本院审判员柴杨担任审判长，代理审判员张劼、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙东辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书（单笔），被告向原告借款500000元用于购进茶叶、茶具。合同签订后，原告依约在500000元循环额度内放款12笔，借款期限自2013年12月4日至2018年12月4日。在合同履行过程中被告未按约还款，截止2015年9月28日被告尚欠原告借款本金499857.76元、利息53167.85元、罚息13754.44元、复利7001.96元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金499857.76元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2015年9月28日的利息53167.85元、罚息13754.44元、复利7001.96元，自2015年9月29日起至实际付清之日止按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月18日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于购进茶叶、茶具，申请循环额度期限60个月。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，还款日为每月5日，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为500000元，额度循环有效期自2013年12月4日至2018年12月4日，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。
之后，原告依约在500000元循环额度内放款共计12笔，其中：第一笔500000元，贷款期限自2013年12月4日至2016年12月4日；第二笔500000元，贷款期限自2014年1月7日至2017年1月7日；第三笔500000元，贷款期限自2014年2月20日至2017年2月20日；第四笔30000元，贷款期限自2014年5月15日至2017年5月15日；第五笔13900元，贷款期限自2014年6月21日至2017年6月21日；第六笔12000元，贷款期限自2014年7月6日至2017年7月6日；第七笔12700元，贷款期限自2014年8月9日至2017年8月9日；第八笔13000元，贷款期限自2014年9月6日至2017年9月6日；第九笔13600元，贷款期限自2014年10月7日至2017年10月7日；第十笔14000元，贷款期限自2014年11月6日至2017年11月6日；第十一笔14500元，贷款期限自2014年12月9日至2017年12月9日；第十二笔15000元，贷款期限自2015年1月6日至2018年1月6日。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截止2015年9月28日，被告尚欠原告借款本金499857.76元、利息53167.85元、罚息13754.44元、复利7001.96元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人贷款客户对账单、个人对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千八百五十七元七角六分及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年九月二十八日的利息五万三千一百六十七元八角五分、罚息一万三千七百五十四元四角四分、复利七千零一元九角六分，自二○一五年九月二十九日起至实际清偿之日止，按个人信用贷款申请表（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万三千一百八十七元（含保全费三千三百八十九元、公告费二百六十元），由被告陈伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨梦莉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初425号
原告刘连群，男，汉族，居民。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告吕龙峰，男，汉族。
原告刘连群诉被告吕龙峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连群及其委托代理人齐子义到庭参加了诉讼。被告吕龙峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连群诉称：被告从事蔬菜种植业，用于市场销售，由于被告种植土地较多，长期雇佣附近村民提供劳动服务，帮助管理田间农作物的生长。原告多年来便受雇于原告，为其种植活动提供劳动。截止到2015年2月份，被告共拖欠原告劳动工资17000元，并为原告出具欠据凭证。经原告多次催要，被告一拖再拖，一直没有还款。要求：1、要求被告给付拖欠工资款17000元；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告吕龙峰未答辩。
经审理查明，原告刘连群称，原告从2014年元月份受被告雇佣，为被告开的酱菜厂干活，有时为他腌酱菜，有时对蔬菜进行管理，打药、收割、施肥等，当时约定每个月1800元，管吃饭，中间断断续续给了一部分工资，到2015年2月份，共欠工资17000元，被告为原告出具欠条1张。之后原告生病再也没去干过。为了证明其主张，原告提交《欠条》一份。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定全额给付报酬。被告吕龙峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。根据原告提交的欠条，对于原告要求被告支付所欠工资款17000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕龙峰于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告刘连群工资款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费225元，由被告吕龙峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 王禄生
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 昕
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初160号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，辽宁省朝阳县人，务工人员，住朝阳县东大屯乡。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年6月26日11时许，被告人李某某酒后驾驶甘FH29**号“东风牌”轻型普通货车，行驶至柳园火车站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某驾车时血液中乙醇含量为129.99mg/100ml。李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一*一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、被告人李某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，李某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一*一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈建伟
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初160号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，辽宁省朝阳县人，务工人员，住朝阳县东大屯乡。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年6月26日11时许，被告人李某某酒后驾驶甘FH29**号“东风牌”轻型普通货车，行驶至柳园火车站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某驾车时血液中乙醇含量为129.99mg/100ml。李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、被告人李某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，李某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月23日起至2016年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张国蕊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  沈建伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3755号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余某。
委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
再审申请人余某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余某申请再审称：二审判决认定张某为收取涉案工程款缴纳的税费系夫妻共同债务错误。双方当事人离婚时虽然未对涉案工程款税费进行明确约定，但缴税是张某收取工程款应尽的义务。余某离婚时，只分得不到50万元的财产，张某取得近500万元的财产。涉案工程款实际上是赠与，收取涉案工程款产生的税费不应当由余某承担。据此，申请依法再审本案。
本院经审查认为，余某与张某2011年8月11日的离婚协议约定，余某（甲方）将夫妻关系存续以余某名义承接的涉案工程一切债权让与张某（乙方），由乙方具体处理催收工程款等事项，催收到的款项全部归乙方。双方同日签订的《债权让与契约书》载明：涉案工程所有未付工程款债权约人民币250万元，具体以对账单为准。上述协议签订后，张某经与发包方核算，张某实际取得涉案工程款31万元，剩余工程款134.7元。发包方要求张某提供涉案工程全部发票，否则不予支付。为此张某共向发包方开具涉案工程发票4238766元，并缴纳了全部税费，其中包含余某在离婚前领取工程款319.2万元的工程发票。余某称其离婚前领取的319.2万元涉案工程款中的部分已经开具发票，但未举证证明。二审法院认为，张某与余某离婚时，对收取工程款而产生的税费未约定，余某在离婚前领取工程款，应当承担相应税费，而该部分税费亦由张某支付，张某有权要求余某承担相应义务。二审判决余某与张某各半承担，并无不当。余某与张某离婚时自愿对夫妻共同财产进行分割，不违反法律规定。余某称涉案工程是赠与，其不应和张某共同承担纳税义务，缺乏依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余某的再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 郭 群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 辰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初70号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨建，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍地江西省。
辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人杨建及其辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日12时20分许，被告人杨建驾驶黑色摩托车搭载曾建炳(另案处理)至本市闵行区黎安路XXX号黎安一村小区内并负责望风、接应，曾建炳将被害人邹某某停放于该小区老年活动室前的价值人民币1,800元的“杰林”牌电动自行车窃走。
当日，被告人杨建被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。案发后，赃物电动自行车及犯罪工具黑色摩托车由公安机关依法扣押，电动自行车现已发还被害人。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述,证人狄某某、李某某、戴某某的证言及相关辨认笔录，案发现场监控录像及截图,有关发票复印件及上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书,公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还清单、制作的现场勘查笔录及照片，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告，上海市公安局闵行分局莘庄派出所、江西安福县公安局特巡警大队分别出具的工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨建如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人杨建认罪较好等为由请求对杨从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的“杰林”牌电动自行车发还被害人(已发还)；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一八年一月十六日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4090号
原告卢某甲，农民。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告胡某，农民。
委托代理人唐仁群，农民。
原告卢某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人姜汉伦、被告胡某委托代理人唐仁群到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告于2000年打工时相识，同年举行结婚仪式，2001年7月生男孩卢某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告相识时间段，草率同居生活，导致婚后夫妻感情不和，小孩生下刚满周岁，被告离家出走，至今未归，在此期间，被告未给过小孩抚养费，还听说被告与他人同居并生育子女。综上，原、被告未能建立起真正的夫妻感情，为此，原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年打工时相识，同年举行结婚仪式，2001年7月26日生男孩卢某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后不久，被告离家出走至今未归。
上述事实，有原告及被告代理人当庭陈述，原告提供的结婚证及涟水县大东镇陈庄村村民委员会证明载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张小孩随原告共同生活，不要求被告承担抚养费用。原告及被告代理人均陈述无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但双方因感情不和分居时间已逾十年，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求予以支持。对于子女抚养问题，综合考虑小孩生活的现状及当事人的意愿，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生男孩由原告抚养为宜。原告不要求被告给付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告胡某离婚。
二、婚生男孩卢某乙随原告卢某甲共同生活。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 付礼彬
二〇一六年七月十四日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初518号
原告娄义坤，男，19XX年X月X日出生，汉族，XXX，住锦州市凌河区****号，身份证号码211********。
被告王志明，男，19XX年X月X日出生，汉族，XXX，住锦州市古塔区***号，身份证号码210********。
被告刘兰芳，女，19XX年X月X日出生，汉族，XXX，住锦州市古塔区***号，身份证号210703XXXXX
原告娄义坤与被告王志明、刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄义坤到庭参加诉讼，被告王志明、刘兰芳经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告娄义坤诉称，被告王志明于2014年2月14日，以做生意为由向原告借款人民币50000.00元整，凭被告2014年2月14日打下欠条为据，经过二年时间被告于2015年2月份还款2000.00元，被告又于2016年3月20日还款1100.00元，被告明确表示以后不能再还款，因还有两份法院执行款未履行完毕，对此原告不认可，故诉讼至人民法院，请求依法判决被告给付原告欠款46900.00元整，由被告承担案件受理费。
被告王志明辩称，对借款事实没有意见，钱是我做买卖时借的，与刘兰芳无关，我于2015年7月23日已经离婚了。我是做钢材买卖的，挣钱没给家，投资做买卖了，但不能提供证据。
被告刘兰芳未做答辩。
经审理查明，原告陈述的欠款情况属实，另查，被告王志明与被告刘兰芳原系夫妻关系，二人于2015年7月23日离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王志明之间基于欠据形成的债权债务关系成立，本院予以确认。被告王志明在出具欠据后，偿还了部分款项，剩余款项应及时偿还，拖欠不还系违约行为，应承担民事责任。另欠款发生在被告王志明与被告刘兰芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。被告王志明抗辩款项未用于夫妻共同生活，但就此不能提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明、刘兰芳于本判决生效后10日内偿还共同偿还原告娄义坤欠款人民币46900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，公告费730元，由被告王志明、刘兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳莉
人民陪审员 王欢
人民陪审员 宋洋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁萌
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初490号
原告：杨永发，男，1968年11月15日生，汉族，云南省巧家县人，现住云南省昭通市巧家县。
委托诉讼代理人：张廷宾，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁红成砖厂读书铺分厂。住所地：安宁市太平镇读书铺村小冲。
负责人：付庭忠，厂长。
委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告杨永发诉被告安宁红成砖厂读书铺分厂经济补偿金一案，原告杨永发于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告安宁红成砖厂读书铺分厂的起诉。
本院认为，原告杨永发撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永发撤回对被告安宁红成砖厂读书铺分厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨永发承担。
审判员 周玉洁
二〇一八年四月八日
书记员 庄云超
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初443号
原告郭某，男，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
被告营口创力健体育�身有限公司，地址辽宁省营口市站前区光华路南28号-1。
法定代表人王晓东，系该公司总经理。
原告郭某诉被告营口创力健体育健身有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告营口创力健体育健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日，原告以人民币1009.00元（含健身卡工本费10.00元）的价格与被告营口创力健体育健身有限公司（美景店）签订为期两年的健身合同书，双方约定健身地点为创力健美景店。合同订立后，原告未到被告处健身。期间，美景店多次以店内装修为由中断提供健身场地。2016年2月21日，美景店正式告知原告等不再提供健身场地，要求原告等迁入另一健身地点中天店。因原告居住地与中天店相距甚远，故原告未到中天店健身，现原告要求法院判决被告返还尚未使用的健身卡费用1009.00元（按每年365天计算日消费额）。
被告未答辩。
原告举证：证据一、创力健游泳健身入会申请表一份，证明原告在被告处消费期限、金额、及开卡日。证据二、创力健健身专用收据一份，证明原告入会交纳费用1009.00元（含健身卡工本费10.00元）及消费期限2015.11.30—2017.11.29.被告未举证。
经审理查明：原告于2015年11月14日，在被告的营口创力健游泳健身会馆（美景店）填写了创力健游泳健身入会申请表，办理了创力健游泳健身会员卡，缴纳了会员费1009.00元（含健身卡工本费10.00元）。该会员卡为单年卡（买一单送一单，即赠送另一人一年的健身卡）。被告在创力健游泳健身入会申请表上写明起始时间为2015年11月14日，截止时间2017年11�13日。又在备注栏写明此卡：不停、不转、不退、无假期，开卡时间2015年11月30日。后，被告的美景店于2015年11月30日至12月4日以装修为由闭店，2015年12月23日至12月25日以维修为由闭店，于2016年1月1日放假一天，2016年1月19日至2月15日以维修为由闭店。2016年2月21日，被告通知原告等会员美景店不再提供健身场地，要求原告迁入另一健身会馆中天游泳馆店。因中天店与原告居住地较远，原告不同意，要求被告退款。因被告不同意退款，原告提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告作为经营者，以预收款(会员卡费)方式提供服务，应当按照约定提供服务。健身活动的地点、场所是消费者选择服务时的主要条件，在未得到消费者同意时，经营者无权单方�更。被告未能按照合同约定提供服务，应当按照消费者的要求退还预付款中未提供服务的部分。被告实际上从2016年1月19日起停止服务，应退还原告从该日起至合同到期日2017年11月29日的预收款（按每年365天、每月30天计算日消费额）。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第144之规定，判决如下：
被告营口创力健体育健身有限公司于判决生效后十日内给付原告郭某会员卡费人民币923.00元（1.368元/天*675天），若逾期,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行。
案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 隋传义
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一六年五月九日
书 记 员 姜宇晴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1616号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行（组织机构代码59159844-5）。地址：象山县丹东街道天安路*******号。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：李美玲，女，1985年3月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈杰，男，1980年9月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈飚，男，1972年12月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈晔，女，1980年4月14日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人李美玲、陈杰、陈飚、陈晔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李美玲、陈杰、陈飚、陈晔未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李美玲、陈杰、陈飚、陈晔支付执行款312389.73元及利息，承担执行费4585.85元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李美玲、陈杰、陈飚、陈晔发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人李美玲、陈杰、陈飚、陈晔尚应支付执行款312389.73元及利息，承担执行费4585.85元。经执行查明，被执行人陈飚名下位于象山县丹西街道新丰路136号206室的地产；位于象山县丹西街道丰茂路27号的房地产，均因设定大额抵押，本案无实际处置价值。被执行人陈飚的银行账户存款，已冻结。被执行人李美玲、陈杰、陈飚、陈晔现无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1616号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐蓉盈
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初302号
原告：广州市强生信达贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路671号第五层。
法定代表人邱强生，该公司总经理。
被告：保定市万丰物资有限公司，住所地河北省保定市三丰中路178号（五金机电市场内三排27-28号）。
法定代表人：邱秋富,该公司总经理。
本院在审理广州市强生信达贸易有限公司与保定市万丰物资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市强生信达贸易有限公司负担。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初302号
原告：广州市强生信达贸易有限公司。
法定代表人邱强生。
被告：保定市万丰物资有限公司。
法定代表人：邱秋富。
本院在审理广州市强生信达贸易有限公司与保定市万丰物资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市强生信达贸易有限公司负担。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 雷
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第103号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执人钱贤军，男，1962年11月16日出生，住嵊州市长乐镇福全村（上王庄自然村）。（身份证号：××。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年11月20日作出嵊土资罚字（2014）95号土地管理行政处罚决定，认定被执行人钱贤军未经批准，于2008年5月，非法占用嵊州市长乐镇福全村（上王庄自然村）集体土地（土名：上王路口）554平方米建造住宅围墙，至2008年5月底建成。经审核，该土地地类为耕地、城镇村及工矿用地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为待置换用地、城乡建设用地，全部符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2014年11月20日作出决定：责令钱贤军退还非法占用的土地554平方米；拆除在该土地上新建的住宅围墙。
2015年5月12日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人钱贤军非法占用的554平方米土地予以强制退还，对在该土地上新建的住宅围墙予以强制拆除。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2014年11月20日作出的嵊土资罚字（2014）95号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人钱贤军非法建造在554平方米集体土地上的房屋予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对钱贤军非法建造在嵊州市长乐镇福全村554平方米集体土地上新建住宅围墙予以强制拆除，由嵊州市长乐镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 龚中祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17824号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：潘晨，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告潘晨经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币116,523.99元；2.被告依约支付暂计至2017年2月10日的贷款利息4,574.26元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁QSXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币126,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁QSXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．对账单，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年2月10日被告的还款情况。
潘晨未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年4月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘晨签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款126,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中，借款人每年支付7.34%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年8月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年2月10日，被告共计拖欠原告到期贷款本金19,480.11元、利息4,574.26元、逾期利息1,186.83元，未到期贷款本金97,043.88元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘晨签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金116,523.99元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币116,523.99元；
二、被告潘晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年2月10日的到期利息人民币4,574.26元、逾期利息人民币1,186.83元；
三、被告潘晨应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币116,523.99元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年2月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告潘晨届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁QSXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,745元，减半收取计1,372.50元，由被告潘晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19587号
原告：徐恒春，女，1962年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。
被告：朱荣德，男，1947年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐恒春诉被告朱荣德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐恒春于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐恒春撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告徐恒春负担。
审判员 金 玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 施政达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00252号
原告湖北天龙汽车服务有限公司。住所地：湖北省枣阳市人民路**号。
法定代表人李志勇，湖北天龙汽车服务有限公司总经理。
委托代理人余开红，枣阳熊集法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路***号。
代表人杨冰，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司总经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告湖北天龙汽车服务有限公司（以下简称天龙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财险枣阳支公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托代理人余开红，被告财险枣阳支公司委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称：2014年11月14日07时00分许，马宏山驾驶鄂F×××××号重型半挂牵引车牵引鄂F×××××挂号重型低平板半挂车，沿国家高速（G30）由东向西行驶至2798KM＋400M处时，在积雪路面上行驶，因操作不当，致使车辆失控侧翻，停驶在路面上，造成鄂F×××××号重型半挂牵引车，鄂F×××××挂号重型低平板半挂车及公路�施损坏的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队柳园大队认定，马宏山应承担本次事故的全部责任。为处理该事故原告支付施救费8672元，公路损失补偿费3465元；因被告对事故车辆查勘后迟迟不给车辆损失情况确认，经襄阳运来资产评估事故所对鄂F×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行评估，车辆损失评估值为86788.50元，原告车辆修理费86788.50元，评估费2000元，合计100925.50元。被告财险枣阳支公司为鄂F×××××号重型半挂牵引车承保了机动车交强险，责任限额122000元；商业第三者责任险，责任限额500000元；车辆损失险，责任限额288000元；均不计免赔率。因保险合同已成立生效，被告应对承保车辆理赔。为此，诉请判令原告因本次交通事故支付施救费8672元，公路损失补偿费3465元，车辆修理费86788.50元，评估费2000元，合计100925.50元。由财险枣阳支公司在交强险、商业三者险及车辆损失险限额内赔偿。
被告财险枣阳支公司辩称：原告车损鉴定价格过高，应以本公司定损金额为准，本公司保留七日内申请重新鉴定的权利。施救费过高，路损费赔偿条据不是正规发票。本公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：原告天龙公司诉请交通事故及投保情况属实，本院予以确认。
另查明，马宏山在事故发生后支付施救费8672元。路损经当地路政执法部门定损为3465元，马宏山支付路损费3465元。原告天龙公司对车辆维修后开具维修费发票86790元。双方为车辆损失定损数额不能达成一致意见。经枣阳市熊集法律服务所委托，襄阳运来资产评估事务所根据保险公司的定损范围对鄂F×××××号重型半挂牵引车评估基准日即2015年3月12日的车辆损失进行评估，于2015年4月24日出具资产评估意见�：鄂F×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失在评估基准日的损失评估值为86788.50元。为此支付评估费2000元。
本院认为：天龙公司为鄂F×××××号重型半挂牵引车向财险枣阳支公司投保交强险和商业险，该公司同意承保并向天龙公司签发了保险单，双方的交强险和商业险合同已经成立并生效，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告的损失有鉴定机构对车辆的评估意见、维修发票、施救费发票、路损定损确认书和收据为证，本院予以采信。天龙公司持相关索赔资料向财险枣阳支公司理赔，财险枣阳支公司应在鄂F×××××号重型半挂牵引车交强险、商业第三者责任险和车损险限额内及时赔偿，但财险枣阳支公司有权对原告赔偿数额重新核定。对原告的赔偿数额本院依照法律法规和司法解释的规定核定如下：1、车损费86788.50元，有评估意见和维修发票为证，原告天龙公司维修后开具维修费发票86790元，超过评估数额，应以评估值作为车损的依据。2、施救费8672元，有发票为证，原告已支付，本院予以保护。3、路损费3465元，有路政部门定损通知书和收据为证，本院予以保护。4、评估费2000元，属于原告为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有发票为证，本院予以保护。综上，原告各项损失共计100925.50元。其中路损费3465元，应由财险枣阳支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿1465元；车损费、施救费和评估费应在车损险限额内赔付。原告各项损失100925.50元未超过保险限额，财险枣阳支公司应足额赔付。因本案纠纷的发生是被告财险枣阳支公司不依法理赔造成的，由此产生的诉讼费应由被告财险枣阳支公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、�二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿湖北天龙汽车服务有限公司保险金100925.50元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元减半收取1160元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一五年六月九日
书记员 黄中学
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1070号
原告彭庭枝。
委托代理人兰翔，宜州市法律援助中心律师。
被告陈正荣。
原告彭庭枝与被告陈正荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。因被告陈正荣下落不明，本案裁定转为普通程序，组成由审判员韦宜萍担任审判长、代理审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2015年9月11日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告彭庭枝到庭参加诉讼，被告陈正荣经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告彭庭枝诉称，被告因做生意需要资金周转，分别于2014年9月21日向原告借款2万元，于2014年10月11日向原告借款3万元，两次借款共计5万元。现原告向被告追还借款时，被告却以种种理由拒不归还借款，致使原告经济蒙受损失，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告归还原告借款5万元。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、2014年9月21日借条原件一张，用以证明被告向原告借款3万元的事实；
2、2014年10月11日借条原件一张，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告陈正荣未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系高中同学关系。2014年9月21日，被告陈正荣以做生意资金周转困难为由向原告借款3万元，陈正荣在其彩印的身份证复印件上书写借条，内容为：“兹借到彭庭枝现金人民币叁万元整（30000元）。借款人：陈正荣”2014年10月11日，被告陈正荣再次向原告借款2万元，同样书写借条给原告。两借条均未约定利息和还款期限。原告陈述双方口头约定月息3%，被告给付3万元借款的一个月利息1500元后未再给付利息。2015年4月份开始，原告无法联系被告，因催款无着向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款有其签写的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，原告请求被告归还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。双方未在借条中约定利息，原告陈述口头约定月息3%但未提交相应证据证明，对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。原告请求被告归还借款本金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈正荣归还给原告彭庭枝借款本金5万元。
案件受理费1050元，由被告陈正荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦宜萍
代理审判员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 君
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初232号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王某，男，1993年1月24日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被霞浦县公安局取保候审，2016年6月27日被本院取保候审，经本院决定，2016年7月6日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏晖、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人王某在霞浦县三沙镇东沃村将8根疑似红珊瑚交与李伟，欲出售牟利。李伟于2015年4月12日在霞浦县三沙镇红太阳幼儿园对面的游戏机店内被公安机关抓获，并被查获随身携带的疑似红珊瑚2袋。经中国科学院南海海洋研究所和宁德市计量所分别鉴定，被告人王某交与李伟的物品，系国家一级保护水生野生动物红珊瑚，共计24.0758克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、现场照片、被告人王某户籍证明、本院刑事判决书，同案犯李伟供述，中国科学院南海海洋研究所鉴定报告、宁德市计量所检测证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家有关野生动物保护法规，非法出售国家一级保护的珍贵、濒危野生动物红珊瑚，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 林 勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁妍岑
附本案适用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初641号
原告黄某，男，汉族，云南省牟定县人。
原告习某，女，汉族，云南省牟定县人。（系黄某之妻）
委托代理人赵某，法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告黄某甲，女，汉族，云南省牟定县人。
原告黄某、习某与被告黄某甲赡养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告黄某、习某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某、习某诉称：原告黄某、习某系被告黄某甲之父母。原告黄某、习某夫妻生育了四个子女，大儿子病故，黄某乙、黄某丙已结婚成家，黄某甲招夫入赘，二原告因年迈体弱多病，房屋失修，无全劳动能力，生病住院无人照顾，也无生活来源，需子女履行赡养义务，因与子女就赡养问题协商不成，曾于2008年诉至法院，经法院判决，黄某、习某由黄某甲、黄某乙、黄某丙共同赡养，共同支付二原告生活费、医疗费每月100元，被告黄某甲不履行判决，原告于2015年再次起诉，经法庭主持调解，达成调解协议，由被告黄某甲每年支付二原告生活、医疗费4000元。调解后，原告认为赡养费过低，医疗费不够，根本无法生活。特依法提出诉讼，请求法院判令:1、由被告支付二原告生活费每月641.6元；2、由被告每年垫付二原告门诊、住院费2万元；3、由被告修缮危房，支付维修费4万元；4、由被告支付公益金15000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲经本院合法传唤均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
在举证期限内，原告黄某、习某向本院提交的证据有：1、身份证，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，欲证明原、被告的户口信息；3、结婚证，欲证明被告在牟定登记结婚，属招亲在家；4、牟尼村委会证明，欲证明原告与被告是父女关系；5、遗嘱，欲证明原告将其坐落在中黄村的财产全部给被告黄某甲所有；6、收据，欲证明原告向集体缴纳公益金的情况；7、出院证，欲证明习某住院的事实；8、《民事调解书》，欲证明原告于2015年5月27日因赡养问题向法院起诉，现认为每年2000元的生活费偏低，不够医疗支出。
被告黄某甲未到庭质证，也没有向本院提交任何证据。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告黄某、习某一生共养育了四个子女，大儿子已病故，其余三个女儿均已成家。原告于2004年3月24日立下遗嘱，将其所有的房产、财产指定由黄某甲继承。之后原、被告因赡养问题发生纠纷，原告于2015年向本院提起诉讼，本院作出《民事调解书》，确定由被告黄某甲每年支付原告生活、医疗费4000元。现原告认为其因年老多病，无生活来源，被告每年给付的生活、医疗费不够，故再次向本院提起诉讼。
另查明：1、原告在庭审中陈述，黄某乙、黄某丙每人每年给其生活费3000元。原告黄某、习某每人每月可领取老龄补贴75元。另外，原告的土地租给别人种，可收得租金1000元左右；2、原告从2010年至2015年期间交了村集体公益金共计3780元。交公益金的六人分别是：两原告、被告黄某甲及两个儿子、黄某乙。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，被告系原告的亲生女儿，现原告年老且无生活来源，被告应履行自己的赡养义务，让原告能安度晚年。本案中，三个女儿一共支付给原告的生活费近万元，加之原告自己可领取的老龄补贴和土地租金收入，预计收入12000多元。两原告在庭审中表示，现每人每月需生活费300元（含平时门诊费150元），根据其收入情况和所需的支出进行对比，原告现有的收入可以满足其生活和平时门诊医疗的支出，在无新理由的情况下，被告按2015年本院所作的调解协议每年向原告支付生活、平时医疗费4000元，较为适宜。对原告要求被告每年垫付医疗费2万元的诉讼请求，因原告住院的时间不确定，且数额不确定，医疗费问题应以实际数额为准，由子女分摊，故本院对该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付维修房屋费4万元的诉讼请求，因原告未向本院提供证据，且数额不确定，房屋维修应以实际数额为准，由子女分摊，故本院对该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付村集体公益金的诉讼请求，应以实际支出的3780元为准，按照个人应承担的份额及分摊份额予以确定，被告黄某甲应承担部分为1890元，分摊二原告应承担的部分为420元，两项合计2310元。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某甲给付原告黄某、习某垫付的村集体公益金2310元，款限本判决生效后五日内交本院；
二、驳回原告黄某、习某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某甲承担，限与上述款项同期交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 涂 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 雷兴美
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1034号
申请执行人：会昌县海洲商贸有限公司。住所地：会昌县文武坝镇九洲国际C栋南方1楼。
被执行人：吴凯，男，1972年10月13日出生，汉族，
被执行人：潘春华，男，1969年3月9日出生，汉族，
本院在执行会昌县海洲商贸有限公司与吴凯民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴凯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1034号申请执行人：会昌县海洲商贸有限公司。住所地：会昌县文武坝镇九洲国际C栋南方1楼。被执行人：吴凯，男，1972年10月13日出生，汉族，被执行人：潘春华，男，1969年3月9日出生，汉族，本院在执行会昌县海洲商贸有限公司与吴凯民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴凯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月十日书 记 员  陈 翼
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执996号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409－1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人王继平，男，汉族，1961年7月1日生。
中银消费金融有限公司申请执行王继平借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人王继平在江苏省南京市无车辆、银行存款可供执行。另查明，南京市秦淮区人民法院正处置被执行人王继平名下南京市秦淮区武学园的房产，已发参与分配函。现尚未执行到位借款本金162960元及利息、案件受理费、保全费等费用。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人可等待分配房产拍卖款。因执行期间远超本案执行期限，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈筱杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第00921号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：张凤霞，女，汉族，生于1970年7月8日，现住奇台县。
被告：何德平，男，汉族，生于1967年12月3日，现住奇台县。
原告奇台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张凤霞、何德平金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永年到庭参加了诉讼，被告张凤霞、何德平经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告张凤霞于2011年6月7日以借新还旧为由向原告申请贷款40000元，并由张义堂（已死亡）和被告何德平作为贷款保证担保人，贷款到期后经原告信用联社多次催要，截止2015年6月3日，被告尚欠原告贷款本金31881.34元及利息34014.8元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告张凤霞向原告返还贷款本金31881.34元及利息34014.8元，并承担从2015年6月4日起至还清贷款之日止的利息；二、被告何德平对上述诉求承担连带清偿责任。
被告张凤霞、何德平经本院传票传唤均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告信用联社向法院提供了以下证据：
个人借款合同一份、借款保证合同一份、借款借据一张、贷款还款单一份、借款借据登记薄一份、个人借款申请书一份、保证担保书一份、身份证明两份、逾期本息催收函回执一份、履行连带责任保证通知书一份、奇台县公安局证明一份、台账一份、不良贷款清收协议一份。拟证明被告张凤霞向原告借款，被告何德平为其提供保证担保的事实，同时原告要求被告何德平承担担保责任未过诉讼时效的事实。
二被告均未到庭，也未提交书面证据，视为放弃在庭审中的诉讼权利。
本院对上述证据来源的真实性均予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告张凤霞于2011年6月7日以借新还旧为由向原告贷款40000元，由案外人张义堂（已死亡）和被告何德平共同提供连带责任保证，双方签订了个人借款合同、借款保证合同，约定：贷款期限自2011年5月31日至2012年1月10日止。借款利率：月利率10.518‰；担保方式为：连带责任保证；保证范围：借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）；保证期间为：自贷款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。经原告核准于2011年6月7日向被告张凤霞发放贷款本金40000元。截止2015年6月3日，被告尚欠原告贷款本金31881.34元及利息34014.8元未付。故原告以上述诉由起诉，要求被告张凤霞向原告返还未还的借款本金并支付利息，被告何德平承担连带清偿责任。
另查明，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即逾期月利率为15.777‰。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》的内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同为合法有效，应受法律保护。二被告经本院传票传唤均未到庭，视为放弃其在庭审中的诉讼权利。被告张凤霞作为借款人，未按合同约定期限履行偿还贷款义务，违背诚实信用原则，对此产生的后果应承担民事责任。故本院对原告要求被告张凤霞偿还贷款本金及利息的请求予以支持。被告何德平作为连带保证担保人，未履行担保人的担保还款义务，应按照合同约定承担担保责任。原告曾将本案借款及担保信息向奇台县公安局报案，要求以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，后奇台县公安局于2013年10月10日向原告出具证明，以本案贷款不构成犯罪，属于民法解决范畴，借款人和担保人暂无偿还能力为由，建议原告通过民事诉讼程序解决。根据法律规定，原告要求被告何德平承担担保责任未超过诉讼时效，故本院对原告要求被告何德平承担连带清偿责任的请求予以支持。综上所述，为了维护正常的金融秩序，提高公民诚实守信的信誉度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张凤霞于本判决生效后十日内向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金31881.34元，支付利息34014.8元（自2011年6月7日至2015年6月3日止），并从2015年6月4日起按月利率15.777‰承担逾期利息至本判决书确定的给付之日止。
二、被告何德平对上述款项承担连带清偿责任。
本案一审受理费1447元，因适用简易程序审理减半收取724元，邮寄费160元，合计884元，由被告张凤霞承担，被告何德平承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十一月二日
书记员 黄雅男
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1050号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕豪，男，汉族，1962年11月23日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人：郝连英，女，汉族，1964年8月7日出生，住湖北省襄阳市襄阳区，系毕豪之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘仕国，男，汉族，1969年12月22日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋爱兵，男，汉族，1974年2月13日出生，住湖北省襄阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北盛隆建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号华工科技园创新基地**栋*单元。
法定代表人：胡波，该公司总经理。
再审申请人毕豪与被申请人刘仕国、宋爱兵、湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆建设公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民二终字第00713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕豪申请再审称：二审判决认定事实错误。申请人虽在一审时作证证明紫园一期临时工棚拆除工作是申请人所接私活，被申请人宋爱兵并不知情，但事实上该证言并非申请人的真实意思表示且内容与实际不符，因申请人在被申请人宋爱兵手下做工才出具免除其责任的证言。同时，被申请人宋爱兵事后还表示，如果申请人败诉，可以用临时水电工资赔偿，亦证明申请人受到欺骗的事实。本案中，申请人及被申请人刘仕国均受被申请人宋爱兵雇佣，二审判决认定申请人与被申请人刘仕国系雇佣关系，认定事实错误。请求依法予以再审。
本院认为：本案中，毕豪向一审法院提交了书面证人证言并出庭作证，证明其安排刘仕国在紫园一期工地拆除临时工棚系受紫园二期工地负责人郑四军指示，属于未经水电安装部同意私自接活，刘仕国摔伤住院与水电安装承包人宋爱兵无任何关系。本案发回一审法院重审后法院依据刘仕国的申请将毕豪追加为本案被告，之后一、二审法院依据毕豪一审时所作证人证言及其他相关证据认定毕豪与刘仕国存在雇佣关系，判令毕豪对刘仕国的损失承担赔偿责任。现毕豪以其证人证言系虚假为由，否认其与刘仕国存在雇佣关系。首先，证人作为协助法院查明案件事实的重要诉讼参与人，应当客观、如实的陈述其亲身感知的事实，毕豪作为完全民事行为能力人，对此其应当明知。现毕豪在无充分证据证明的情况下主张其所作证言为伪造的，本院不予采信。其次，除毕豪证人证言外，郑四军在法院调查中的陈述、宋爱兵与盛隆建设公司承包合同约定的工程范围证明了紫园一期工地临时工棚拆除工作不在宋爱兵承包的水电工程范围之内，拆除临时工棚费用由毕豪与盛隆建设公司单独结算的事实。因此，毕豪的证人证言并非二审法院认定本案事实的唯一证据，二审法院在综合本案全部证据的情况下，认定毕豪就紫园一期工地临时工棚拆除工作与刘仕国形成雇佣关系，认定事实并无不当。
综上，毕豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕豪的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 余 喆
审判员 陈继良
二〇一六年七月十四日
书记员 王 真
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第551号
原告：祖炳涛，男，住珲春市。
被告：珲春板石新春煤矿有限公司。住所珲春市。
法定代表人：佟捷，该公司董事长。
委托代理人：王显春，该公司矿长。
委托代理人：张建国，该公司工伤管理员。
原告祖炳涛与被告珲春板石新春煤矿有限公司（以下简称“新春煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖炳涛、被告新春煤矿的委托代理人王显春、张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖炳涛诉称，2011年5月，我到被告新春煤矿从事井下采煤工作，被告为我参加了工伤保险，但未缴纳社会保险费。2012年3月26日，我在井下作业时受伤，到珲春矿业（集团）有限公司总医院住院治疗79天，被诊断为骨盆骨折、左股骨粗隆间骨折、失血性骨折、骶髋关节脱位。2012年4月9日经珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月17日被延边州劳动能力鉴定委员会评定为8级伤残。我申请仲裁后，对仲裁裁决中月平均工资、停工留薪期有异议，仲裁未支持我关于医疗费及经济补偿金的请求。现要求1、解除我与被告的劳动关系及工伤保险关系。2、以月平均工资5920.5元为基数，停工留薪期为12个月重新计算各项工伤保险待遇。被告支付医疗费（输血）2395元。3、因被告未为我缴纳社会保险费应支付经济补偿金20721.75元（5920.5元×3.5个月）。
被告新春煤矿辩称，同意解除劳动关系及工伤保险关系。我公司认为应以月缴费工资3000元计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。以月平均工资5243元，停工留薪期6个月计算停工留薪期工资。因原告持有票据非治疗医院出具，不同意支付输血医疗费。因原告要求我公司支付经济补偿金的诉讼请求，与原告诉请的工伤保险待遇不是同一法律关系,应当另行处理。
原告为了证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1．工资单12份（2011年5月-2012年4月）。证明原告的受伤前月平均工资为5920.5元。
被告对该份证据的真实性无异议，但认为计算月平均工资应以实发工资为基数，原告受伤前的4月份工资应计算在内，原告的受伤前月平均工资为5243元。
本院对上述证据的真实性予以采信。
2.珲春市无偿献血中心出具的票据及珲春矿务局总医院输血申请单。证明原告于2013年11月27日第二次手术取内固定物时因输血花费2395元。
被告对输血申请单无异议，对票据的真实性有异议，认为并非医院出示的票据且该笔费用并非此次治疗所产生的，不同意赔偿。
本院认为，上述两份证据相互印证足以证明原告因输血花费2395元，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2011年5月，原告祖炳涛到被告新春煤矿从事井下采煤工作，被告为原告参加了工伤保险，但未缴纳社会保险费。2012年3月26日，原告在井下工作时受伤，在珲春矿业集团有限公司总医院住院治疗79天，被诊断为骨盆骨折，左股骨粗隆间骨折，失血性骨折，骶髋关节脱位。2012年4月9日经珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月17日被延边州劳动能力鉴定委员会评定为8级伤残。被告每月20日重新计算出勤天数及当月工资。被告每月代扣代缴原告应缴纳的个人所得税。被告每月为原告向社会保险经办机构缴纳工伤保险的基数为3000元。原告于2013年11月27日第二次手术取内固定物时因输血花费2395元。原告向珲春市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年6月25日珲春市劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、被告一次性给付原告各项工伤保险待遇92287.6元；二、终止双方的劳动关系和工伤保险关系；三、驳回原告其他请求。2014年6月份，原、被告双方同意解除劳动关系。
本院认为，原告祖炳涛与被告新春煤矿之间存在劳动关系，原告在工作中受伤，并已认定为工伤，双方同意解除劳动关系及工伤保险关系，新春煤矿应按规定给祖炳涛支付各项工伤保险待遇。原告祖炳涛因参加工伤保险，其工伤保险待遇中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费应由社会保险经办机构核定并从工伤保险基金中予以支付，故该项待遇其应向社会保险经办机构主张，本院不予审理。原告受伤前的月缴费工资为3000元，被告应支付的工伤保险待遇中一次性伤残就业补助金为24000元（3000元×8个月）。原告的伤情符合《吉林省工伤职工停工留薪期办法》第S33.2条之规定，原告祖炳涛的停工留薪期应当为6个月。工资是用人单位依据劳动合同的规定，以现金或其他形式支付给劳动者的工资报酬，被告代扣代缴的个人所得税是原告工资中的一部分，因此，原告的月平均工资应以应发工资为基数计算。原告2012年4月份实际工作日未达到法定工作日，该月工资不能客观地反映原告的工资情况，不应作为原告受伤前平均工资的计算依据，应当用剩余月份的工资来计算原告的伤前平均工资，即每月5927.5元[（6099元+2786元+4330元+6633元+5796元+7865元+6103元+5780元+7438元+6713元+5660元）÷11个月]。原告关于住院伙食补助费1185元、检查费244元、交通费29元的诉请，被告同意支付，本院予以确认。被告作为用人单位其应支付的工伤保险待遇为一次性伤残就业补助金24000元（3000元×8个月），停工留薪期工资35565元（5927.5元×6个月），住院伙食补助费1185元，检查费244元，交通费29元，合计61023元。因被告新春煤矿未给原告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条规定，被告应当支付原告相当于3.5个月工资标准的经济补偿（自2011年5月至2014年6月原、被告双方同意解除劳动关系之日），即20746.25元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告祖炳涛与被告珲春板石新春煤矿有限公司的劳动关系及工伤保险关系；
二、被告珲春板石新春煤矿有限公司在本判决发生法律效力后立即支付给原告祖炳涛一次性伤残就业补助金24000元（3000元×8个月），停工留薪期工资35565元（5927.5元×6个月），住院伙食补助费1185元，检查费244元，交通费29元，合计61023元；
三、被告珲春板石新春煤矿有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告祖炳涛经济补偿金20746.25元（5927.5元×3.5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，其他费用100元，合计105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1946号
原告：罗春林，男，1941年12月2日出生，汉族，农民，住固始县。
原告：马连珍，女，1945年3月9日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：曹韶鹏，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：罗学秀，女，1965年8月23日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：罗学芳，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：罗群英，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：罗斌，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，现住郑州市金水区。
被告：罗双林（曾用名罗刚），男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：张太平，固始县法律援助中心律师。
原告罗春林、马连珍诉被告罗学秀、罗学芳、罗群英、罗双林、罗斌瞻养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春林、马连珍及其委托的诉讼代理人曹韶鹏，被告罗学秀、罗学芳、罗群英，被告罗双林委托的诉讼代理人张太平，到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗春林、马连珍向本院提出诉讼请求：1、各被告每年1月10日前分别向二原告支付赡养费3426元；2、被告共同承担原告的医疗费用，并即时付清；3、原告住院期间被告应予以护理，或承担护理费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗春林与马连珍系合法夫妻关系，婚后共生育五个子女，分别为被告罗学秀、罗学芳、罗群英、罗刚、罗斌。原告的长子罗斌虽然是个××人，生活困难，但一直照料原告，每年都支付原告赡养费、医疗费，而其他被告却不赡养原告，对原告不管不问。现原告年老体弱，××，没有劳动能力，也没有收入，生活艰辛，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，要求依法处理。
原告罗春林、马连珍诉讼提供有下列证据。
1、身份证复印件，证明原告个人身份信息及诉讼主体资格。
2、固始县公安局户籍证明，证明被告罗学秀、罗学芳、罗群英、罗双林身份信息及诉讼主体资格。
被告罗学秀辩称：我对原告的起诉没意见。
被告罗学秀答辩未提供证据。
被告罗学芳辩称：在这之前原告有什么事情我都帮助他弄，但是没想到他们会起诉我。
被告罗学芳答辩未提供证据。
被告罗群英辩称：我对父母的起诉没意见，父母年纪大了我们应该赡养他们。
被告罗双林辩称：1、子女对父母有法定的赡养义务；2、被告罗双林在原告起诉之前已经根据自己的能力尽到赡养义务，并非诉状所称对父母不管不问；3、被告罗双林在法庭调解下尽到应有的赡养义务。
被告罗双林答辩提供下列证据：
一、××院测试报告，证明其患有中度焦虑症；
二、固始县杨集乡油坊村证明，证明其家庭生活比较困难；对父母已尽赡养义务。
被告罗斌辩称：我因身体原因不能到庭参加诉讼，我服从法院的任何处理意见。
被告罗斌答辩提供有书面意见书。
原、被告围绕诉讼及诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证，对以上原、被告提供的证据均不持异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗春林、马连珍，婚生子女共五人，即长子罗斌、次子罗双林、长女罗学秀、二女罗学芳、次女罗群英。两原告生活自理期间，五被告对其生活上均给予了一定的照顾，只是时间长短上不一，照顾程度不同。近年来，由于两原告人随年龄增长衰老，××生活的自理能力逐渐丧失，生活上均需照顾护理。在此情况下五被告间出现相互攀比、依靠、推诿现象，从而导致两原告人日常生活及护理出现危机。为此，原告诉至我院要求：1、五被告每年1月10日前分别向二原告支付赡养费3426.00元；2、五被告共同承担原告的医疗费用，并即时付清；3、原告住院期间被告应予以护理，或承担护理费用；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，子女对父母均有赡养义务。遵老爱幼赡养老人是中华民族的美德，五被告在赡养老人问题上相互攀比、依靠、推诿的行为是错误的，故依照法律规定，五被告对其父母均应承担赡养义务。原告请求按农村居民人均消费支出8586.59元/年标准支付赡养费用，符合法律规定，本院予以支持，原告请求五被告共同承担医疗费用，并即时付清，符合法律规定，本院予以支持，原告请求原告住院期间被告应予以护理，或承担护理费用，符合法律规定，本院予以支持。部分被告提出家庭生活困难、应由儿子养老的抗辩理由，因无法律依据，其抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、两原告每年的赡养费用共计为17173.18元，五被告各自负担3434.64元/年一次，并于上年度12月31日前付清；2017年度5月至12月赡养费用共计11448.79元，五被告各自向两原告支付2289.76元，并于判决书生效后一次付清。
二、原告的医疗费用以实际发生的核准票据金额，（扣除医保报销部分）五被平均负担，并即时付清。
三、原告住院治疗期间五被告应予以护理，或承担护理费用（按上年度居民服务行业年人均纯收入33857.00元/年计算）。
案件受理费100.00元，由五被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙为民
二〇一七年五月十二日
书记员 秦超男
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1525号
原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人刘久力，经理。
被告宋艳明，男，其他自然情况不详。
霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉宋艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，在审理过程中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 哈斯照日格
二〇一七年八月八日
书记员 马 海 丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初36号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，女，1963年7月1日出生，汉族，户籍在河南省，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日5时14分许，被告人张某某在本市静安区南京西路XXX号MOOK酒吧门口，趁被害人徐某因醉酒坐在台阶上熟睡之机，窃得徐某掉落在脚边的苹果iphone7手机一部后逃逸。经鉴定，涉案手机价值人民币2,591元。
2017年9月18日，被告人张某某在南京西路XXX号门口被民警抓获，其到案后起初拒不供认，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，且有被害人徐某的陈述，证人杨某的证言及辨认笔录，上海市公安局静安分局调取、制作的现场监控视频光盘、相关视频截图，证人赵某某的证言，上海市公安局静安分局制作的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局静安分局石门二路派出所制作、出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《来沪人口基本信息》以及被告人张某某的供述等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴付本院。)
二、缴获赃物发还被害人。(已发还)
张某�回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林丽丽
二〇一八年一月十六日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1236号
原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇迎宾路，组织机构代码79585593-3。
法定代表人陈代香，董事长
委托代理人周莉，该公司职工。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告肖在燕，女，汉族，1982年8月22日生。
本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司诉被告肖在燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 银菠