上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初41891号
原告刘洪英，女，1955年7月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人朱兆平，上海明伦律师事务所律师。被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐丽平，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人张程，男。原告刘洪英诉被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰速运公司)健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘洪英的委托代理人朱兆平、被告顺丰速运公司的委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪英诉称，2015年6月13日11时05分许，案外人谢某某驾驶车牌号为沪XXXXX**的电动自行车在上海市浦东新区云台路、高青路路口与案外人任某某驾驶的电动自行车(后座载有原告)发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，案外人谢某某承担事故的全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)57,918.85元、住院伙食补助费410元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、误工费9,855元、护理费1,800元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、车损费500元、鉴定费2,000元和律师代理费4,000元,合计190,207.85元。被告顺丰速运公司辩称，案外人谢某某系被告的工作人员。对事故的发生无异议，但对责任认定有异议。案外人任某某驾驶电动自行车违法载人，原告违法搭乘，原告对事故的发生也有责任，原告至少应当承担本次事故的次要责任。认可住院伙食补助费和护理费；要求从医疗费中扣除伙食费，要求按每月900元计算一个半月的营养费；酌情认可交通费200元和衣物损失费100元；要求按照责任比例依法处理精神损害抚慰金；原告已过60周岁，超过退休年龄，且原告也无证据证明其误工损失，故不认可误工费；要求按照农村标准计算残疾赔偿金；原告无证据证明车辆的所有人为原告，故不认可车辆损失费；要求依法处理鉴定费和律师代理费。经审理查明，2015年6月13日11时05分许，案外人谢某某驾驶车牌号为沪XXXXX**的电动自行车在上海市浦东新区云台路、高青路路口与案外人任某某驾驶的电动自行车(后座载有原告)发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定案外人谢某某承担事故全部责任。因原、被告协商未果，故原告起诉来院要求判如诉请。另查明，原告为治疗本次事故造成的伤害支付医疗费57,878.85元，原告尚需内固定取出术。2015年10月27日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人刘洪英因交通事故致左胫骨近端骨折，左股骨内侧踝撕脱骨折，现左膝关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定交通事故XXX伤残，酌情给予休息期135日、护理期45日、营养期45日(均含二次手术)。2016年7月1日，上海市浦东新区三林镇中林村村民委员会出具居住证明：“兹证明本村薛家桥队薛家宅村民小组来沪人员刘洪英身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该同志于2010年3月至今一直居住于我村辖区薛家桥队薛家宅XXX号。”审理中，原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书(简易程序)、门诊病历卡、出院记录、上海市东方医院病人住院费用清单、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、上海市浦东新区三林镇中林村村民委员会出具的居住证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。上海市公安局浦东新区分局出具道路交通事故认定书，认定案外人谢某某承担本次事故的全部责任。案外人谢某某系在为被告顺丰速运公司送快递的途中造成原告伤害，系职务行为，故被告顺丰速运公司应对原告在本起事故中所受损失负赔偿责任。原、被告对住院伙食补助费、护理费金额达成一致意见，本院予以确认。对原告主张的其余赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，原告为治疗本次事故造成的伤害花费了医疗费57,878.85元，本院予以确认；2、营养费，根据原告的伤势由本院确定为每日30元，45日，共计1,350元；3、交通费和衣物损失费，结合原告就医记录及事故发生季节和原告受伤部位，由本院分别酌定为200元和100元；4、精神损害抚慰金，根据原告的伤势及本次事故的责任，原告主张的金额符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金，事故发生前原告在上海市城镇地区已连续居住一年以上，故原告主张的残疾赔偿金本院予以支持；6、误工费，事故发生时原告已近60周岁，已达退休年龄，原告主张受伤后的误工损失，但原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持；7、车辆损失费，原告系案外人任某某驾驶的电动自行车后座的乘坐人员，且原告也未能提供证据证明受损车辆系原告所有，故原告主张车辆损失费本院不予支持；8、鉴定费和律师代理费，原告的鉴定费损失由其提供的鉴定费发票证实，本院予以确认。结合本案标的及上海市律师收费办法等，原告主张的律师代理费较为合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘洪英护理费人民币1,800元和住院伙食补助费人民币410元，合计人民币2,210元；二、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘洪英精神损害抚慰金人民币5,000元、交通费人民币200元、残疾赔偿金人民币105,924元、医疗费人民币57,878.85元、营养费人民币1,350元、衣物损失费人民币100元、鉴定费人民币2,000元和律师代理费人民币4,000元，合计人民币176,452.85元；三、驳回原告刘洪英的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,104元，减半收取计人民币2,052元，由原告刘洪英负担人民币116元，被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担人民币1,936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一六年九月六日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。