wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2378号
原告：胡某，住甘肃省静宁县。
被告：王某，住甘肃省静宁县。
原告胡某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38000元及利息4600元。事实和理由：2017年4月9日，被告王某向原告胡某借走人民币38000元，未按约定日期偿还。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由为借口不肯偿还。现提起诉讼。
王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转账凭证、身份证复印件等证据。对上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告王某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
本院依上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：2017年4月9日，被告王某向原告胡某借款38000元，并出具借条，借条主要载明”今借出借人现金38000元，约定还款日期2017年6月8日，月息3%”。当日原告通过银行向被告转账38000元。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。
审理认为，原告胡某与被告王某之间系民间借贷合同关系。该关系合法有效，应受法律保护。被告王某取得借款后，应当按照约定向原告偿还借款并支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金38000元，支付利息4600元，共计42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二○一七年十一月十七日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2378号原告：胡某，住甘肃省静宁县。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告胡某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38000元及利息4600元。事实和理由：2017年4月9日，被告王某向原告胡某借走人民币38000元，未按约定日期偿还。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由为借口不肯偿还。现提起诉讼。王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行转账凭证、身份证复印件等证据。对上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告王某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。本院依上述证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：2017年4月9日，被告王某向原告胡某借款38000元，并出具借条，借条主要载明”今借出借人现金38000元，约定还款日期2017年6月8日，月息3%”。当日原告通过银行向被告转账38000元。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。审理认为，原告胡某与被告王某之间系民间借贷合同关系。该关系合法有效，应受法律保护。被告王某取得借款后，应当按照约定向原告偿还借款并支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金38000元，支付利息4600元，共计42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二○一七年十一月十七日书记员杨亮亮
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初51号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人冯某，男，1972年6月28日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，油漆工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年12月11日12时51分许，被告人冯某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的二轮摩托车，沿常州市金坛区河儒线由西向东行驶至河儒线19.85KM段时，因操作不当，二轮摩托车与道路北侧绿化隔离带相擦后摔倒，致车辆损坏及本人受伤，造成交通事故。经鉴定，被告人冯某血样中乙醇含量为114.0毫克/100毫升。
被告人冯某在归案后能如实供述自己醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某、印某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局的物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队儒林中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人冯某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人冯某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人冯某属醉酒驾驶摩托车，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人冯某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特78号
申请人（仲裁申请人）：邹园芳，女，1964年1月30日出生，汉族，职工，住石家庄市裕华区。
委托代理人：李秀梦，男，1973年10月25日出生，汉族，住所石家庄市桥西区，系石家庄纳百川人力资源有限公司推荐。
被申请人（仲裁被申请人）：河北女人世界实业开发有限公司，住所石家庄市新华区。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
申请人邹园芳与被申请人河北女人世界实业开发有限公司（以下简称女人世界公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
邹园芳请求撤销石家庄仲裁委员会[石裁字（2015）第270号]仲裁裁决。事实和理由：一、女人世界公司未提交大土地证的变更登记手续，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、依据相关法律规定，女人世界公司应当持有国有土地使用证向国土资源行政部门办理分割登记手续，其一直未办理大土地证的变更登记手续，新华国土局也告知申请人因开发商未办理大土地证变更登记手续，所以无法办理个人土地证。三、仲裁裁决认定事实错误。女人世界公司提交的《关于女人世界房产登记有关问题的答复》明确部分业主因房屋用途登记问题影响了办理个人的土地证，可启动变更登记手续，而本案邹园芳的房产登记用途为商业，故该答复不能证明女人世界公司已履行了协助义务。其后，邹园芳补充意见称，一、女人世界公司一直未办理大土地证分割手续，其没有提交大土地证分割手续的证据，依法应当撤销仲裁裁决。二、仲裁法规定，仲裁裁决违背社会公共利益的应予撤销。购房合同约定开发商协助办理土地证，因为开发商没有办理大土地证分割手续，才会在商厦前面以欺骗手段获取规划许可，扩建了23层大楼，侵害了广大业主的利益，也违反了物权法的相关规定。三、仲裁裁决认定邹园芳无经济损失错误。
女人世界公司称，邹园芳未能办理土地证的原因系房管局办理房产证时将同一宗土地房屋用途登记为商业和居住两种，这是业主不能办理土地使用证的根本原因，不是女人世界公司不履行协助义务。有的业主已经办理了不动产登记证书，证明现已达到办理土地证的条件。
经审查查明：2016年1月14日石家庄仲裁委员会作出[石裁字（2015）第270号]仲裁裁决，驳回邹园芳的仲裁请求。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否违反廉洁自律规定、是否违背社会公共利益的范围内。故本案邹园芳请求撤销仲裁裁决有关对方是否隐瞒足以影响公正裁决证据以及是否违背社会公共利益的理由属于本院审查的范围。其他关于是否履行了办理土地使用证协助义务、《关于女人世界房产登记有关问题的答复》能否证明女人世界公司履行了协助义务、邹园芳是否有经济损失等事实的认定以及法律适用的理由不是本院的审查范围。
综上，本案双方当事人争议的焦点为：一、应否以女人世界公司隐瞒了足以影响公正裁决的大土地证变更登记或分割的相关手续为由撤销仲裁裁决；二、应否以裁决违背社会公共利益为由撤销仲裁裁决。关于第一个争议焦点。邹园芳主张女人世界公司未办理大土地证变更登记或分割的相关手续，对此女人世界公司也未提供证据证明已办理大土地证变更登记或分割的相关手续，故对邹园芳的该主张予以认定。既然女人世界公司未办理大土地证变更登记或分割的相关手续，说明其不持有相关手续，也就不可能向仲裁庭隐瞒相关手续，故邹园芳以女人世界公司隐瞒土地证变更登记或分割的相关手续为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。关于第二个争议焦点。本案女人世界公司是否应当履行办理土地使用证的协助义务以及是否应当赔偿损失涉及的是邹园芳的私利益，其仲裁裁决结果并未涉及社会公共利益即不涉及国家强制实施的国家安全利益、阶级统治利益、公共秩序利益等与之相关的衍生利益。故邹园芳以裁决违背社会公共利益为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回邹园芳撤销仲裁的请求。
申请费400元，由邹园芳负担。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年十月八日
书记员 乔秀艳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1681号
原告：李凤敏，女，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：姜可天，北京市国韬律师事务所律师。
被告：闫颖，女，1975年4月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
原告李凤敏与被告闫颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤敏的委托代理人姜可天和被告闫颖的委托代理人孟伟一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤敏诉称：原告于2008年3月28日与被告签订一份《借条》，约定原告借给被告人民币92万元（以下币种皆为人民币），另约定本金3年内还清，可以提前随时还款，利息按银行贷款利率6.5%即每月5000.00元，从2008年5月1日起还利息，每月1日交付原告，以网上汇款或银行存款。但是至2011年年底，被告只向原告归还41万本金及部分利息。因被告未按约定还款，2011年底被告又提出利率按10%计算，并按该利率支付利息至2012年8月份后，被告未再支付本息。原告多次要求被告还款未果，现请求判令：被告支付拖欠原告借款人民币51万元及利息6.5万元共计57.5万元。诉讼费由被告承担。
被告闫颖辩称：被告和原告以前是朋友，关系很好。原告因急需偿还欠其朋友韩平的钱，就将一处房屋以115万元卖给被告，双方约定被告先付定金23万元。被告如约交付定金23万元后，在2008年3月28日又交付了剩余的92万元。原告在出具收到被告购房款115万元的收条后，因为不想将卖房的钱交给其家里，又提出要将被告交付的92万元购房款再借给被告，因此才产生了被告向原告的借款。后来原告让被告代替原告陆续向韩平还款23万元，被告因为与原告的朋友关系，就没有让原告就此出据。被告认为原告付给韩平的钱也是对原告的还款，但是现在原告不承认被告向韩平的还款与其有关。而且原告所提供的双方转款记录并不完整，有些被告向原告的汇款被遗漏。被告现在虽然承认还欠原告部分借款及利息未还，但是并不欠原告诉讼请求的数额。
经审理查明：2008年1月18日原告李凤敏与被告闫颖约定，被告向原告购买原告名下的位于北京市朝阳区夏家园20号楼1065室房屋，总价款115万元，首付款23万元，对于剩余房款的支付双方未作约定。被告在向原告支付购房定金23万元后，2008年3月28日双方经协商将剩余的92万元房款转为被告向原告的借款。被告于同日向原告出具《欠条》一张，内容为：“甲方（原告）借给乙方（乙方）人民币92万元，另约定本金三年之内还清，可以提前随时还款。利息按银行贷款利率6.5%即每月5000.00元，从2008年5月1日起还利息。每月1日交付甲方，以网上汇款形式或银行存款”。至2011年8月，被告向原告还款本金41万元及双方约定的利息，此后，被告未再向原告归还本金，只归还利息至2012年8月，共计归还原告利息22.55万元。原告多次要求被告归还剩余的借款及利息，被告一直拒绝归还，原告遂于2013年9月24向本院提起诉讼。
另查明：2012年原告曾经因与被告的房屋买卖合同纠纷在北京市朝阳区人民法院起诉，要求被告给付房款51万元和违约金23万元。在北京市朝阳区人民法院作出一审判决后，被告不服该一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。在被告递交到北京市第二中级人民法院的上诉状中，被告承认在2008年3月28日之前向原告交付购房定金23万元及2011年8月份之前已经向原告还款41万元的事实。该案件在经发回重审之后，原告撤回了起诉。
本院认为：原告李凤敏与被告闫颖自愿将购房款转为借款，故双方之间成立债权、债务关系。被告拖欠原告借款拒不归还，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即归还借款本金及利息，应当予以支持。关于被告主张在向原告交付购房定金23万元之后，又按照原告的要求向案外人韩平付款23万元，应当视为对原告的还款，因被告不能举证证明以上主张成立，故不予支持。被告在其向北京市第二中级人民法院所递交的上诉状中明确承认在2011年8月之前已经向原告还款本金41万元，原告对此也予以认可，故被告尚欠原告借款本金51万元。原告主张2012年之后借款利率应当按照10%计算的证据不足，不予支持，对借款利息仍然按照双方的书面约定利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫颖于本判决生效后立即归还原告李凤敏借款人民币51万元和自2012年9月1日起至本判决生效之日为止的利息（按照年利率6.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550.00元，由被告闫颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
审 判 员 金 龙
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜郑秋
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1375号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告韦春对，农民。
被告韦炳进，农民。
被告曾小妹，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦春对、韦炳进、曾小妹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告韦春对、韦炳进、曾小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦春对向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年1月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦春对借款人，被告曾小妹、韦炳进系担保人。合同中约定，被告韦春对系向原告借款50000元，借款期限自2015年1月26日至2016年1月26日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，本息共计54849.45元。但被告韦春对既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾小妹、韦炳进对被告韦春对向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告曾小妹、韦炳进应对被告韦春对的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦春对返还原告借款50000元，并支付利息及罚息4849.45元（截止到2016年3月18日止），以上本息共计54849.45元。往后利息按合同约定计算。被告曾小妹、韦炳进对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告韦春对、韦炳进、曾小妹均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦春对、韦炳进、曾小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦春对向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年1月28日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年1月28日起至2016年1月27日止，被告韦春对可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告韦春对于2015年1月26日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2016年1月26日。但被告韦春对既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，利息及罚息共计人民币4849.45元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告曾小妹、韦炳进对被告韦春对欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告韦春对、韦炳进、曾小妹未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦春对应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦春对逾期未还本付息时，被告曾小妹、韦炳进应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦春对偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告曾小妹、韦炳进承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告曾小妹、韦炳进对被告韦春对的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦春对追偿。被告韦春对、韦炳进、曾小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦春对偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告韦春对偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月18日利息及罚息为人民币4849.45元；自2016年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告曾小妹、韦炳进对被告韦春对的上述债务承担连带保证责任，被告韦曾小妹、韦炳进承担连带保证责任后，有权向被告韦春对追偿。
本案受理费人民币1171元（原告已预交586元），减半收取人民币586元，由被告韦春对、韦炳进、曾小妹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年七月七日
代书 记员 刘楚达
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第10号
原告寇军彩，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告李旭岭，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，现住邯郸市成安县人。
被告李瑶，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，现住邯郸市成安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区华泽路11号纸业综合楼5层。机构代码：66525021-5。
负责人赵志锋，该公司总经理。
委托代理人刘罡，该公司职工。
原告寇军彩与被告李旭岭、李瑶、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇军彩的委托代理人贾月梅，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人刘罡到庭参加诉讼，被告李旭岭、李瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇军彩诉称，2013年10月9日14时30分许，在234省道宁晋县石柱村道口，李瑶驾驶冀DG55**重型仓栅式货车由北向南行驶时与由东向西转弯的寇军彩驾驶的电动自行车相撞，造成寇军彩伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队认定，李瑶与寇军彩均负事故的同等责任。寇军彩受伤后在河北医科大学第一医院住院治疗，共造成各项经济损失共计30万元。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险与商业险。综上，此次事故造成原告合法利益受损，三被告应予以赔偿，请求人民法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交答辩状，在庭审中辩称，除交强险部分外，商业险部分我公司应按保险合同约定承担赔偿责任，按同等责任承担50%。被告李瑶所驾驶的机动车超载，依商业险条款约定，我公司免赔10%。我公司不承担诉讼费、保全费。
被告李旭岭、李瑶未予答辩。
经审理查明，2013年10月9日14时30分许，在234省道宁晋县石柱村道口，被告李瑶驾驶冀DG55**重型仓栅式货车由北向南行驶时与由东向南转弯的原告寇军彩驾驶电动自行车相撞，造成原告寇军彩伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年11月8日，宁晋县公安交通警察大队对该事故作出宁公交认字（2013）第00420号道路交通事故认定书，认定李瑶和寇军彩均负事故的同等责任。原告寇军彩受伤后，先在宁晋县妇幼保健院抢救治疗，又于2013年10月9日转至河北医科大学第一医院住院治疗，经诊断原告系腹部开放性损伤、脾破裂伤、胸腹壁损伤、左侧多肋骨骨折、左侧胸腔积液、左侧颧弓骨折、腰椎左侧横突骨折、左侧耻骨骨折、骨底骨骨折等伤。共住院治疗83天，于2013年12月31日出院，花去医疗费283937.95元。原告在本次诉讼中主张的损失还有住院伙食补助费4150元、交通费1250元、保全费1120元。诉前被告李旭岭已给付原告医疗费10000元。
又查，被告李瑶所驾驶的冀DG55**重型仓栅式货车登记车主为被告李旭岭，该车以其名义在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险一份，保险期限自2013年5月27日至2014年5月26日；投保有不计免赔责任限额为200000元的商业三者险一份，保险期限自2013年5月5日至2014年5月4日。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的宁晋县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，被告李瑶的机动车驾驶证、冀DG55**重型仓栅式货车的机动车行驶证，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司交强险保险单、商业三者险保险单，原告寇军彩的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、药用明细、交通费票据、保全费票据（以上原告所提交证据均为与原件核对无异的复印件）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本次诉讼原告所主张的事故损失有医疗费283937.95元、住院伙食补助费4150元、交通费1250元。原告的以上损失首先由被告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费用（含住院伙食补助费）10000元、交通费1250元。原告还剩余损失278087.95元。因本事故系被告李瑶驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生事故，双方各负事故同等责任，故该机动车登记车主被告李旭岭应按80%的责任比例赔偿原告剩余损失222470.36元。又因被告李旭岭为该事故车辆在被告保险公司投有不计免赔责任限额为200000元的商业三者险一份，故在被告李旭岭应承担的损失中本应由被告保险公司按50%的责任比例赔偿原告所剩损失139043.98元，又因该事故车辆存在违法超载现象，应免除保险公司10%的赔偿责任，故被告保险公司在商业三者险限额范围内应赔偿原告125139.58元。在被告李旭岭应承担的损失中，扣除以上保险公司在商业三者险限额范围内应赔部分，剩余损失97330.78元由被告李旭岭赔偿原告，扣除诉前其已给付原告的医疗费10000元，被告李旭岭应再赔付原告87330.78元。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告寇军彩医疗费、住院伙食补助费、交通费共计136389.58元，本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告李旭岭赔付原告寇军彩医疗费87330.78元，本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告寇军彩其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元、保全费1120元，由被告李旭岭承担1791元，原告寇军彩承担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一四年三月十日
书记员 段阿佩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第10号
原告张某某，女，1980年10月21日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告刘某某，男，1973年4月23日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告2000年7月经人介绍相识，同年农历10月18日举行了结婚仪式，后在宁县新宁镇人民政府补办了结婚登记手续。2002年2月29日生育男孩刘某甲（现随被告父母生活），2006年6月26日生育女孩刘某乙（现随原告生活）。婚后双方因性格不合从2006年开始分居生活至今达7年之久。被告常年外出，外出期间与其他女人一起生活。原告2007年做了绝育手术。原告与被告现感情彻底破裂，故起诉请求判令原告与被告离婚，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自负担。
原告向法庭提交的证据有：婚姻登记证明一份，家庭成员户口簿复印件各一份，生育保健服务证复印件一份。
被告刘某某未作答辩。
法庭向被告之母刘紫娥调查证言一份，刘紫娥证实：被告常年外出打工，具体地址不清；2012年2月，原告离家外出；女孩现随原告生活，男孩现随其生活；原告与被告表面上观察婚姻无法再持续下去了。
经审理查明：原告与被告2001年10月在宁县新宁镇人民政府登记结婚。2002年2月28日生育男孩刘某甲，现随被告父母生活。2007年6月26日生育女孩刘某乙，现随原告生活。原告于2007年11月9日按政策实施了结扎手术。婚续期间，因被告常年外出打工，致夫妻关系淡薄，现分居生活达2年以上。原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，并要求抚养女孩刘某乙，男孩刘某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、户口簿、生育保健服务证及证人证言证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚续期间因长期分居致夫妻感情不和，现分居生活达2年之久，应视为夫妻感情彻底破裂，原告离婚态度坚决，故对原告离婚的请求予以支持；女孩现随原告生活，男孩现随被告父母生活，原告现已做了结扎手术，故以不改变孩子的现状较为有利于孩子成长，且较为公平，抚养费各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某某与刘某某离婚；
二、女孩刘某乙由张某某抚养，男孩刘某甲由刘某某抚养，抚养费各自负担，双方均有探望孩子的权利，探望时相对方有协助的义务。
案件受理费100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 李建平
二〇一四年四月三日
书 记 员 张世峰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第10号
原告吕培升，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南世金律师事务所律师。
被告李辉海，汉族，住所地宁陵县。
本院在审理原告吕培升诉被告李辉海健康权纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吕培升要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕培升撤回起诉。
案件受理费599元减半收取，由原告承担。
审判员 代忠剑
二〇一四年一月二十一日
书记员 李文郁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3012号
原告林祥康，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人吴金兰，福建求实律师事务所律师。
被告林杏香，女，汉族，住福州市晋安区。
原告林祥康诉被告林杏香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告林祥康及其委托代理人吴金兰到庭参加诉讼，被告林杏香经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥康诉称：2014年2月22日，被告林杏香以急需资金为由向原告借款4万元人民币，并出具借据承诺于2014年3月24日前归还；2014年2月27日，被告又向原告借款5万元人民币，并出具借据承诺于2014年3月29日归还。借款到期，原告经多次催讨，被告仍分文未还。请求判令被告立即偿还原告借款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至实际还款之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告林杏香未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告林杏香以急需资金为由向原告借款4万元人民币，并出具借据，载明“今本人林杏香身份证（350128197008243124）从林祥康先生借到肆万元整（￥40000），本人承诺于2014年3月24日前归还此借款。”2014年2月27日被告林杏香又向原告借款5万元人民币，并出具借据，载明“今本人林杏香身份证（350128197008243124）从林祥康先生借到伍万元整（￥50000），本人承诺于2014年3月29日归还此借款。”借款期满，被告分文未还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据两张为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据为证，可予认定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告请求被告偿还借款本金9万元，本院予以支持。由于被告未能按照约定的还款日期向原告偿还借款，故其应当支付逾期还款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，依法应予保护。被告林杏香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林杏香应于本判决生效之日起七日内偿还原告林祥康借款9万元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告林祥康支付自起诉之日（2014年9月28日）至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告林杏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
审 判 员 苏俊宇
人民陪审员 林 翔
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁 枫
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3012号
原告谢甲，住上海市浦东新区。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告张某某，住福建省晋江市。
原告谢甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢甲及其委托代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，后分别于××××年××月××日生育长子谢泽湧、于××××年××月××日生育次子，取名谢某乙。原、被告由于志向不同，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方于2006年下半年开始分居，至今已达八年之久，双方曾于2010年协议离婚未果，夫妻感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格及婚生子的身份情况；3.结婚证，说明原、被告办理结婚登记的情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况及生育婚生子、办理结婚登记的事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1984年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，后分别于××××年××月××日生育长子谢泽湧、于××××年××月××日生育次子，取名谢某乙，现均已成年。被告现下落不明。原告于2014年4月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告虽经人介绍认识结婚，但未能建立起真正的夫妻感情，被告现离家去向不明，互不履行夫妻义务，与原告也无联系，可视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，可予准许。两婚生子均已成年，今后随哪方生活，由其自行决定。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢甲与被告张某某离婚。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 苏恬恬
人民陪审员 苏连枸
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2563号
原告：陈发江，男，1985年7月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：张贞平，男，1971年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告陈发江与被告张贞平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发江到庭参加诉讼，被告张贞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发江向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告欠款5000元，并从2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。事实和理由：2015年6月20日，被告张贞平到原告所开的大方县佳通轮胎服务站购买轮胎，因带的现金不够，还差5000元，所以就和原告协商近期一定付款，并于2015年6月20日当天写下5000元的欠条，为此原告才将轮胎赊欠给了被告。但时至今日仍未支付，特提起诉讼。
本院经审理查明：2013年11月14日，被告张贞平向原告陈发江购买轮胎，欠原告陈发江轮胎款5000元，并于当日向原告出具了欠条。2015年6月20日，原告要求被告重新出具欠条，欠条载明；“今欠到陈发江轮胎款伍仟元（￥5000元）。至2016年7月5日还清。”并将被告之前出具的欠条交与被告。后被告未按时付款，原告诉来本院。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条予以佐证。被告张贞平虽然未出庭对原告提供的证据进行质证，但经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，原告陈发江与被告张贞平之间形成的是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告张贞平应当按照约定支付原告陈发江轮胎款5000元，故原告陈发江请求判令被告张贞平支付轮胎款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告陈发江请求判令被告张贞平按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月6日起计算利息至还款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告陈发江的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张贞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，原告陈发江的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张贞平在本判决生效后十五日内向原告陈发江支付欠款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2016年7月6日起至欠款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张贞平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 章英
二〇一六年十月十日
书记员 文茳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第259号
原告戴敖狗。
委托代理人张敏，句容市法律援助中心律师。
被告唐伟国。现下落不明。
原告戴敖狗与被告唐伟国劳务合同纠纷一案中，原告戴敖狗于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴敖狗申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴敖狗撤回对被告唐伟国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费29元，合计54元，由原告戴敖狗负担。（原告已预交）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁燕利
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00032号
上诉人（原审被告）薛福全，男，1964年7月10日生，汉族，农民，住修武县。
上诉人（原审被告）王素琴，女，1964年10月13日生，汉族，农民，住址同上。系薛福全之妻。
被上诉人（原审原告）修武县高村乡周流村村民委员会。
法定代表人徐海林，村委主任。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
委托代理人范文生，男，该村委委员。
上诉人薛福全、王素琴因与被上诉人修武县高�乡周流村村民委员会（下称周流村委）承揽合同纠纷一案，周流村委于2013年5月31日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：薛福全、王素琴赔偿其面粉1846.3公斤、麸皮1884.2公斤并赔偿拖欠小麦、麸皮损失3000元。修武县人民法院于2014年2月24日判决后，薛福全、王素琴不服，提起上诉，本院于2014年6月16日发还重审。修武县人民法院依法重审后，于2014年11月20日作出（2014）修民重字第00014号民事判决。薛福全、王素琴又不服，于2015年1月6日再向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于1月22日公开开庭审理了本案。上诉人薛福全、王素琴，被上诉人周流村委的委托代理人孙志强、范文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，周流村委在薛福全、王素琴所承包的面粉厂存小麦，由其加工，周流村委支付加工费。截止2002年1月4日，周流村委在薛福全、王素琴处尚存面粉1846.3公斤、麸皮1884.2公斤，未返还，纠纷成诉。
原审法院认为，双方在平等互利、协商一致的基础上，达成了承揽合同，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，是有效合同，双方应按合同约定享受权利，并承担义务。薛福全、王素琴未按约定向周流村委支付面粉和麸皮是违约行为，应当承担违约责任。周流村委要求薛福全、王素琴赔偿损失的请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。
原审法院判决：一、薛福全、王素琴于判决生效后十日内给付修武县高村乡周流村村民委员会面粉1846.3公斤、麸皮1884.2公斤。二、驳回修武县高村乡周流村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费100元，由薛福全、王素琴负担。
薛福全、�素琴上诉称，1、本案双方形成纠纷的时间为2002年，长达10年，已超诉讼时效。2、上诉人认可的结算的面粉2246.8公斤、麸皮1174.7公斤，而不是一审认定的被上诉人起诉的数额，一审认定的依据不足。被上诉人提供的记账单混乱，时间顺序颠倒，且有涂改现象，不能作为定案依据。上诉人一审中提供了薛连成2003年1月4日出具的证明，被上诉人提供的是2002年1月4日的记账单，此两项证据可证明不拖欠被上诉人面粉和麸皮，因薛连成未出庭而该证明未予采信，但一审却又依据该证明认定上诉人欠被上诉人面粉和麸皮，一审认定片面、错误。既然双方系加工承揽关系，在村委未支付报酬的情况下，上诉人对工作成果享有留置权，一审判令上诉人返还错误。综上，原审认定事实依据不足，判决错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
周流村委当庭口头辩称，原判正确，请予维持。
根据双方的诉辩意见，并征求其同意，本院确定本案的争议焦点是：1、上诉人欠被上诉人面粉、麸皮应各是多少公斤。2、本案是否超诉讼时效。
针对争议焦点，双方均无新证据提交。上诉人认为我们不欠对方面粉和麸皮，对方还欠我们有钱。本案超过了法律规定的一年诉讼时效，我们一开始就提过这个问题，早超过多少年了。被上诉人称双方来往的记账凭证累计计算的数额清楚载明了对方欠我方的面粉和麸皮数额，我们起诉的数额清楚明确。本案没有超过诉讼时效，一审对方也没有提这个问题。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，由于薛福全在周流村委的记账凭证中签字确认周流村委在其承包的面粉厂处尚存面粉1846.3公斤、麸皮1884.2公斤，故周流村委据此要求薛福全、王素琴夫妇返还面粉1846.3公斤、麸皮1884.2公斤符合法律规定，应予支持。因双方并未约定尚存的面粉、麸皮何时取走，薛福全、王素琴也没有证据证明双方就此发生过纠纷，故本案不存在诉讼时效的问题。薛福全、王素琴的上诉没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛福全、王素琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年二月十一日
书记员 申慧洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1015号
原告：王某，女，汉族，1985年6月23日出生，住吉林省通化市东昌区。
被告：董某，男，满族，1982年12月23日出生，住吉林省通化市东昌区。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日收到原告起诉状，于当日决定立案受理后，由审判员独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某与被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2008年7月15日登记结婚，婚生一子董某甲（2008年12月9日生）。原、被告婚前缺乏了解，常常为家庭琐事口角，自2012年10月至今，原、被告已分居二年半，被告不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费1,500.00元。共同财产房屋一处价值20万元，归原告所有，原告返还被告一半房款。共同债务9.6万元，依法分割。
董某辩称：不同意离婚，如果离婚，我主张抚养婚生子，要求原告每月承担子女抚养费800.00元。如果孩子由原告抚养，抚养费我没考虑过不同意1,500.00元。房屋不是共同财产，如果要是分房屋我主张要房子，房屋现价值20万元。共同债务只欠我母亲7万元。共同财产还有2万元现金。
经审理查明：原、被告于2008年7月15日登记结婚，婚生子董某甲（2008年12月9日生）。原、被告于2012年10月分居至今。原、被告购买坐落于清原镇站西街25-2-401号，建筑面积53.10平方米房屋一处，产权所有人为董某、王某，价值20万元。原、被告均主张该房屋的所有权。原告竞价20.02万元。被告不竞价。
认定上述事实的依据有：原告提交的结婚证、（2015）通中民一终字第310号民事裁定书、房产证及原、被告陈述。
原告提供的欠条，被告有异议，且原告未提交相关证据相互印证，本院不予采信。
根据王某的诉讼请求和董某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如果离婚，婚生子由谁抚养、抚养费如何承担？3、诉求房屋是否是原、被告夫妻共同财产，如果是共同财产如何分割？4、原、被告主张共同债务是否有事实及法律依据？5、被告主张原、被告夫妻共同财产存款2万元是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则里判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，1、原告要求离婚，被告不同意离婚，但原、被告认可已分居二年，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。2、原、被告均主张抚养婚生子董某甲（2008年12月9日生），从有利于子女的健康成长的原则，结合实际情况婚生子随原告生活为宜，因被告自认其工资收入为每月5,000.00元，故被告承担子女抚养费每月1,200.00元。3、原告主张原、被告夫妻共同财产位于清原镇站西街25-2-401号建筑面积53.10平方米房屋（清原县房权证清字第0690**号）归其所有，被告亦主张该房屋归其所有。原、被告认可该房屋价值20万元，因庭审竞价时原告竞价20.02万元，被告不竞价，故该房屋归原告所有，原告返还被告房屋价款10.01万元。被告主张争议房屋系其个人所有，但该房屋所有权人为董某及王某，故对被告该主张，本院不予支持。4、原告主张共同债务9.6万元，被告不予认可，且原告提交的证据不能证明自己的主张，故对原告该主张，本院不予支持。被告主张共同债务7万元，但截止庭审时未提交相关证据予以证明，故对被告该主张，本院不予支持。5、被告主张原、被告共同财产存款2万元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故对被告该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告董某离婚。
二、婚生子董某甲（2008年12月9日生）由原告王某抚养，被告董某承担抚养费每月1,200.00元（从2016年6月起至婚生子18周岁时止）。
三、坐落于清原镇站西街25-2-401号建筑面积53.10平方米房屋（清原县房权证清字第0690**号）归原告王某所有。
四、原告王某于本判决生效之日立即给付被告董某房屋价款10.01万元。
五、户籍各自归己。
六、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告负担75.00元，被告负担75.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一六年六月八日
书记员 陈福伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7651号
原告：泉州友达置业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文龙、林雯雯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：刘联益，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州友达置业管理有限公司（以下简称“友达公司”）与被告刘联益物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告友达公司的委托诉讼代理人黄文龙到庭参加诉讼，被告刘联益经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
友达公司向本院提出诉讼请求：1.刘联益立即向支付自2012年1月1日起至2016年2月29日的物业服务费15593元；2.刘联益立即支付自2012年11月起至2016年2月29日的公摊水电费1660元。事实和理由：2009年10月10日，刘联益与福建金爵房地产开发有限公司（以下简称“金爵公司”）签订一份编号为200600041166的《商品房买卖合同》，约定：刘联益向金爵公司购买海景国际天域XXXXX室商品房一套，建筑面积为194.91平方米;泉州龙城友达置业管理有限公司（以下简称“龙城友达公司”）为刘联益提供物业服务。2011年2月13日，刘联益在验收房屋合格后办理了交房手续，并签订一份《海景国际?天域物业服务合同》，约定：“龙城友达公司为刘联益提供物业服务，刘联益应按每平方米2元的向龙城友达公司支付物业服务费，前期服务暂按八折优惠收取，即每平米1.6元收取；住宅电梯、水泵及其他设备运行的水电费按建筑面积分摊。”刘联益办理交房手续后至今，实际系友达公司一直为刘联益提供相应的物业服务。但自2012年1月1日起至今，刘联益拒不缴交物业服务费、水电费。
刘联益未作答辩。
本院在审理过程中，友达公司向本院提供商品房买卖合同、《海景国际·天域物业服务合同》、验楼意见书、催费通知单、催缴通知单、催缴物业服务费、公摊水电费律师函欲证实其主张，刘联益未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2009年10月10日，刘联益向泉州东海湾开发有限公司购买址在丰泽区江滨北路一号中芸洲海景国际·天域6号楼1902室商品房一套，该房产的建筑面积为194.91平方米，双方签订《商品房买卖合同》一份。合同第十八条约定，本商品房项目由出卖人依法以招标方式选聘友达公司提供前期物业服务，服务内容及质量标准见合同附件四。第十九条，买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业按期提供前期物业服务，同意按本合同附件四前期物业合同约定的价格和方式交纳物业服务费用，并同意遵守临时规约管理。2011年2月13日，刘联益在办理交房手续后与友达公司的全资子公司龙城友达公司签订《海景国际·天域物业服务合同》。合同约定，合同期限自双方签字之日起至小区业主委员会成立，并重新选聘新的物业管理企业止；物业管理费按建筑面积每平方米每月2元收取、前期物业管理费暂按建筑面积每平米每月1.6元收取，住宅电梯、水泵及其他设备运行的水电费按建筑面积分摊。另查明，海景国际花园至今未成立业主委员会。龙城友达公司已于2015年6月15日办理注销手续。海景国际花园小区自成立至今均由友达公司提供前期物业服务。
本院认为，友达公司具备物业管理资质，并由开发商福建省金爵房地产开发有限公司依法选聘为诉争小区的物业管理企业，为小区业主提供物业服务。虽然《海景国际·天域物业服务合同》载明的受托方为龙城友达公司，但诉争小区自成立至今均由友达公司实际提供物业管理服务，且《商品房买卖合同》载明为诉争小区提供物业服务的亦为友达公司，龙城友达公司作为友达公司的全资子公司也已实际注销。因此，刘联益仍应按照《海景国际·天域物业服务合同》约定的收费标准向友达公司支付物业管理费、公摊水电费。刘联益每月应交纳的物业管理费为311.86元（194.91平方米*1.6元），自2012年1月1日起至2016年2月29日应交纳的物业服务费为15593元（311.86元*50个月），自2012年11月起至2016年2月29日止应交纳的公摊水电费为1655.68元。刘联益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘联益应于本判决生效后十日内支付泉州友达置业管理有限公司物业服务费15593元、公摊水电费1655.68元，合计17248.68元；
二、驳回泉州友达置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取116元，由泉州友达置业管理有限公司负担2元，由刘联益负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1026号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行，住所地承德市双滦区双塔山中心大街424号。
负责人孙士斌，行长。
委托代理人单晓霜，该支行客户经理。
被执行人闫忠贺，男，1989年2月10日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
被执行人杨晓红，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人闫冬柏，男，1980年8月23日出生，汉族，工人，住承德市双滦区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人闫忠贺、杨晓红、闫冬柏金融借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）双滦民初字第822号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年11月10日达成执行和解协议并履行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第822号民事调解书内容双方当事人达成执行和解协议并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月十日
书记员 李朝晖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初448号
原告傅某某。
被告董某某。
被告刘某。
原告傅某某与被告董某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员雷宏独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告傅某某、被告董某某到庭参加了诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，其与被告董某某系朋友关系，被告董某某与被告刘某系夫妻关系。被告董某某受原告之委托收回一笔25000元的账款，后被告董某某因家庭开支所需在未征得原告同意的情况下挪用了一万多元的账款。原告要求被告董某某交还账款时，被告董某某要求原告在收回来的账款中借其10000元，其余款项交还给原告，原告表示同意。2015年1月21日，被告董某某向原告出具了一张10000元的借条，并口头承诺一个月后归还。2015年2月底，原告向被告董某某催要借款，被告答应尽快归还。后原告多次找被告讨要借款，被告董某某均以各种借口搪塞，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10000元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告董某某辩称，原告诉称与事实不符，其替原告收回25000元的账款后，已将全部账款交还给了原告，并未向原告借款10000元。另被告刘某系其妻子，并不知晓其与原告之间的纠纷，不应承担责任。
被告刘某经本院依法传唤未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
庭审中，原告傅某某为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告公民信息检索单复印件，
拟证明原告与两被告的诉讼主体资格，并拟证明两被告系夫妻关系；
2、被告董某某亲笔签名的借条，证明被告董某某于2015年1月21日向原告借款10000元。
被告董某某经庭审质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对证据2的关联性有异议，证据2中的借条是被告董某某在将账款收回来之前，先由其打个借条，待收回账款后，再将账款交还给原告，现其已将收回来的25000元账款全部交还给了原告，故原、被告之间未发生借款。
被告刘某经本院依法传唤未出庭质证。
被告董某某、刘某在庭审中未提供证据，亦未在举证期限内举证。
经审核，本院认为，原告傅某某提供的证据1客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告傅某某提供的证据2，虽然被告董某某对该证据的关联性有异议，但被告董某某当庭承认证据2中的借条由其亲笔所书，且被告董某某对该借条的异议与常理不符，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告傅某某与被告董某某系朋友关系，被告董某某与被告刘某系夫妻关系。原告傅某某委托被告董某某收取一笔25000的账款，被告董某某收回账款后，因家用所需支用了一万多元的账款。待原告傅某某要求被告董某某交还账款时，被告董某某要求原告在收回来的账款中借其10000元，其余款项交还给原告，原告当即表示同意，于是被告董某某向原告傅某某出具了一张借条，该借条列明下述内容“借条，今借到付灿民人民币壹万元整。借款人董平20015.1.21”。后原告傅某某多次向被告董某某讨要借款，但被告董某某均未予偿还。期间，原告付灿民与被告董某某经他人居中调解，达成了由被告董某某向原告傅某某偿还5000元的和解协议。但因原告傅某某于2016年农历正月初四前往被告董某某家中催要借款，被告董某某心生不悦，未履行该和解协议，该次调解未果。原告傅某某在多次催要借款无果的情况下，于2016年2月29日诉至本院要求被告董某某、刘某清偿10000元之借款。
本院认为，虽然原告傅某某提供的借条有些许瑕疵，但其系原告傅某某与被告董某某的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护。被告董某某在庭审中抗辩借款未实际发生，且原告尚欠其收取账款的酬劳，但从本案证据及双方当事人的当庭陈述来看，被告董某某主张借款未实际发生的理由与常理不符，且在庭审中未提供证据证明原告傅某某欠其收取账款的酬劳，故对于被告董某某的抗辩，本院不予支持。被告刘某未出庭参加诉讼，然其系被告董某某之妻，且未提供证据证明本诉之债为被告董某某个人之债。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告董某某、刘某共同偿还原告傅某某借款10000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某、刘某共同负担。此款已由原告预交，被告董某某、刘某在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 雷宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘菁
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定对方除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第413号
罪犯唐军，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2008年11月27日作出（2008）溆刑初字第119号刑事判决，认定被告人唐军犯强奸罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑九年，刑期自2008年5月6日至2017年5月5日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯唐军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2010年四季度、2011年三季度、2012年三季度三次被评为季度改造积极分子。截至2013年8月累计获奖190.3分。2012年度改造质量评估达到C等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯唐军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇一六年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第172号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人苏某，无业。1993年3月29日因犯抢劫罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑四年，1995年4月11日假释。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被张店公安分局取保候审，2015年3月9日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日20时许，在淄博市张店区淄博第四人民医院附近一烧烤摊处，被告人苏某与被害人陈某在喝酒过程中因琐事发生争吵，之后，苏某持啤酒瓶将陈某头部打伤。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局傅家派出所出具的受案登记表及抓获经过，被害人陈某的陈述、证人孟某、邢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、和解协议及收到条、刑事判决书及刑事裁定书，被告人苏某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某明知他人报警，仍在现场等候处理的行为，系自首。被告人苏某归案后，认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 瑾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1925号
申请人徐家强，居民。
委托代理人李娟，居民。
被执行人孟凡卿，居民。
被执行人孟祥雷，居民。
申请人徐家强与被告孟凡卿、孟祥雷追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）苏0707民初0077号民事调判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋君光应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人商精精支付劳务费8000元及利息，案件受理费25元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1925号申请人徐家强，居民。委托代理人李娟，居民。被执行人孟凡卿，居民。被执行人孟祥雷，居民。申请人徐家强与被告孟凡卿、孟祥雷追偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）苏0707民初0077号民事调判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人宋君光应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人商精精支付劳务费8000元及利息，案件受理费25元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月二十七日书记员 陈鹏宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23199号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告潘军，男，1965年4月18日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告潘军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告潘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：潘军向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年8月2日经交通银行签发，卡号为×××。潘军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月24日，已经累计欠款本息合计104573.83元。经交通银行多次催收，潘军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令潘军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币104573.83元（截至2014年10月24日，本金69224.04元，利息30559.67元，费用4790.12元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、潘军身份证复印件。
被告潘军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月19日，潘军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：潘军应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，潘军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日潘军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则潘军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为潘军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；潘军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如潘军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，潘军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，潘军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止潘军太平洋卡的使用；潘军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对潘军所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；潘军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；潘军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了潘军的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付潘军使用。潘军开卡使用后，截至2014年10月24日，该卡因透支产生的应付本息共计104573.83元（截至2014年10月24日，本金69224.04元，利息30559.67元，费用4790.12元）。
本院认为：交通银行与潘军之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与潘军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。潘军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。潘军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。潘军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求潘军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息十万四千五百七十三元八角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告潘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十一元，由被告潘军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 潘 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何宗遥
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第37号
原告（反诉被告）：郑全军，男，汉族，生于1976年12月8日。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵建党，男，汉族，生于1971年8月12日。
被告：赵军，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
法定代表人：杨明志，系该公司经理。
委托代理人：李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
原告郑全军诉被告赵建党、赵军、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称人民财险淅川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在庭审过程中，被告赵建党提出反诉要求原告赔偿其修车费2300元，本院依法予以合并审理。原告郑全军及其委托代理人金淅峰，被告赵建党，人民财险淅川支公司的委托代理人李白菊到庭参加了诉讼，被告赵军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全军诉称：2015年2月11日，被告赵建党驾驶豫A0H0**小型轿车行驶至淅川县滔河乡徐家湾路段时，与骑两轮摩托车的原告郑全军相撞，发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。为保护原告的合法权益，现要求二被告赔偿原告各项损失共计15051.62元。本院在审理过程中，原告自愿放弃了对被告赵军的诉讼请求。
被告赵建党辩称：发生事故属实，但我方在人民财险淅川支公司投有交强险，应由保险公司承担替代赔偿责任，另我方已垫付原告2800元医疗费，要求人民财险淅川支公司退还。
被告人民财险淅川支公司辩称：发生事故属实，同意在交强险分项责任限额内承担责任。另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性费用。
被告赵建党反诉称：2015年2月11日，我的车与原告郑全军的摩托车相撞发生事故后，我修车共花费2300元，因原告郑全军的车无保险，我的车辆损失无人赔偿，为此提出反诉，要求原告郑全军赔偿修车费用2300元。
针对被告赵建党的反诉，原告郑全军辩称：事情属实，请求法庭按照过错比例判决。
经审理查明：2015年2月11日11时50分许，原告郑全军驾驶豫R6U6**两轮摩托车行驶至淅川县滔河乡徐家湾村路段时，与相向方向赵建党驾驶豫A0H0**小型轿车相撞，造成原告郑全军受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队出具的淅公交认字（2015）第39号道路交通事故认定书认定郑全军负主要责任，赵建党负次要责任。原告郑全军受伤后，即被送往滔河乡卫生院治疗，后转往淅川县人民医院住院继续治疗，经诊断为：一、闭合性颅脑损伤，脑挫伤。蛛网膜下腔出血。左侧额顶缝分离；二、左侧膝关节区损伤。左侧胫骨上端骨折伴骨水肿。膝关节损伤；原告住院32天（2015.2.12－2015.3.16），期间花费医疗费共6889.54元（滔河乡卫生院医疗费875元，淅川县人民医院医疗费6014.54元），其中被告赵建党先行垫付了2800元的医疗费。
另查明，事故发生后，因双方车辆不同程度受损，原告郑全军所驾驶的两轮摩托车在淅川县个体工商户陈宗保处进行修理，原告共支付维修费1000元。被告赵建党所驾驶的豫A0H0**小型轿车在淅川县个体工商户周永江处进行修理，花费2300元。豫A0H0**小型轿车在被告人民财险淅川支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元／年。
上述事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、车辆维修清单及发票、行驶证、驾驶证、保险单及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告郑全军驾驶豫R6U6**两轮摩托车与赵建党驾驶豫A0H0**小型轿车相撞，造成原告郑全军受伤及双方车辆不同程度受损的事实清楚，双方应各自承担相应的侵权责任。由于被告赵建党已为肇事车辆在被告人民财险淅川支公司处投保了交强险，因此被告人民财险淅川支公司应在交强险责任赔偿范围内向原告承担替代赔偿责任。
经本院核定，郑全军的受偿项目及数额为：
1、医疗费6889.54元，以正规的医疗费票据为准。
2、误工费，原告住院32天（2015.2.12－2015.3.16）。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，计算为825.52元（9416.10元／月÷365天×32天）。
3、护理费，原告住院32天，一人护理，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元／年计算，数额为2496.17元（28472元／年÷365天×32天×1人）。
4、住院伙食补助费，本院支持1600元（50元／天×32天）。
5、营养费，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予20元营养费，共计为640元（20元／天×32天）。
6、车辆损失费1000元，以正式票据为准。
上述原告郑全军的各项经济损失共计13451.23元。原告的各项损失均未超过交强险各分项限额，由被告人民财险淅川支公司承担替代赔偿责任，故被告人民财险淅川支公司应支付原告郑全军各项损失13451.23元，因被告赵建党已垫付原告的2800元医疗费，故可在13451.23元中扣减，由被告人民财险淅川支公司直接支付给被告赵建党。
关于被告赵建党反诉原告郑全军赔偿其修车费用，因原告郑全军驾驶的豫R6U6**两轮摩托车未投交强险，故原告郑全军应承担其侵权责任。被告车损花费2300元，因被告赵建党负该事故的次要责任，郑全军负主要责任，且被告赵建党未请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿损失，故被告赵建党与原告郑全军对此产生的损失应根据其过错程度分别承担30%和70%的责任。故原告郑全军应赔付被告赵建党车辆损失费1610元（2300元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后三十日内支付原告郑全军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项损失共计10651.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后三十日内支付被告赵建党垫付原告的医疗费2800元。
三、原告郑全军在在本判决生效后三十日内支付被告赵建党车损费1610元。
四、驳回原告郑全军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，反诉费50元，共计230元，由原告郑全军负担100元，被告赵建党承担130元。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：万华锋
代理审判员 ： 李 硕
人民陪审员 ：柴春学
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：田季刚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅盛民初字第37号
原告（反诉被告）：郑全军，男，汉族，生于1976年12月8日，住河南省淅川县。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵建党，男，汉族，生于1971年8月12日，住河南省淅川县。
被告：赵军，男，汉族，住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
法定代表人：杨明志，系该公司经理。
委托代理人：李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
原告郑全军诉被告赵建党、赵军、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称人民财险淅川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在庭审过程中，被告赵建党提出反诉要求原告赔偿其修车费2300元，本院依法予以合并审理。原告郑全军及其委托代理人金淅峰，被告赵建党，人民财险淅川支公司的委托代理人李白菊到庭参加了诉讼，被告赵军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全军诉称：2015年2月11日，被告赵建党驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至淅川县××河乡徐家湾路段时，与骑两轮摩托车的原告郑全军相撞，发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。为保护原告的合法权益，现要求二被告赔偿原告各项损失共计15051.62元。本院在审理过程中，原告自愿放弃了对被告赵军的诉讼请求。
被告赵建党辩称：发生事故属实，但我方在人民财险淅川支公司投有交强险，应由保险公司承担替代赔偿责任，另我方已垫付原告2800元医疗费，要求人民财险淅川支公司退还。
被告人民财险淅川支公司辩称：发生事故属实，同意在交强险分项责任限额内承担责任。另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接性费用。
被告赵建党反诉称：2015年2月11日，我的车与原告郑全军的摩托车相撞发生事故后，我修车共花费2300元，因原告郑全军的车无保险，我的车辆损失无人赔偿，为此提出反诉，要求原告郑全军赔偿修车费用2300元。
针对被告赵建党的反诉，原告郑全军辩称：事情属实，请求法庭按照过错比例判决。
经审理查明：2015年2月11日11时50分许，原告郑全军驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车行驶至淅川县××河乡××村路段时，与相向方向赵建党驾驶豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告郑全军受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队出具的淅公交认字【2015】第39号道路交通事故认定书认定郑全军负主要责任，赵建党负次要责任。原告郑全军受伤后，即被送往滔河乡卫生院治疗，后转往淅川县人民医院住院继续治疗，经诊断为：一、闭合性颅脑损伤，脑挫伤。蛛网膜下腔出血。左侧额顶缝分离；二、左侧膝关节区损伤。左侧胫骨上端骨折伴骨水肿。膝关节损伤；原告住院32天（2015.2.12－2015.3.16），期间花费医疗费共6889.54元（滔河乡卫生院医疗费875元，淅川县人民医院医疗费6014.54元），其中被告赵建党先行垫付了2800元的医疗费。
另查明，事故发生后，因双方车辆不同程度受损，原告郑全军所驾驶的两轮摩托车在淅川县个体工商户陈宗保处进行修理，原告共支付维修费1000元。被告赵建党所驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在淅川县个体工商户周永江处进行修理，花费2300元。豫Ａ×××××小型轿车在被告人民财险淅川支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年。2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元／年。
上述事实有原、被告提供的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、车辆维修清单及发票、行驶证、驾驶证、保险单及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告郑全军驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车与赵建党驾驶豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告郑全军受伤及双方车辆不同程度受损的事实清楚，双方应各自承担相应的侵权责任。由于被告赵建党已为肇事车辆在被告人民财险淅川支公司处投保了交强险，因此被告人民财险淅川支公司应在交强险责任赔偿范围内向原告承担替代赔偿责任。
经本院核定，郑全军的受偿项目及数额为：
医疗费6889.54元，以正规的医疗费票据为准。
误工费，原告住院32天（2015.2.12－2015.3.16）。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年，计算为825.52元（9416.10元/月÷365天×32天）。
护理费，原告住院32天，一人护理，按照河南省2014年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准28472元／年计算，数额为2496.17元（28472元/年÷365天×32天×1人）。
住院伙食补助费，本院支持1600元（50元/天×32天）。
营养费，根据原告的伤情，住院期间酌定每天给予20元营养费，共计为640元（20元/天×32天）。
车辆损失费1000元，以正式票据为准。
上述原告郑全军的各项经济损失共计13451.23元。原告的各项损失均未超过交强险各分项限额，由被告人民财险淅川支公司承担替代赔偿责任，故被告人民财险淅川支公司应支付原告郑全军各项损失13451.23元，因被告赵建党已垫付原告的2800元医疗费，故可在13451.23元中扣减，由被告人民财险淅川支公司直接支付给被告赵建党。
关于被告赵建党反诉原告郑全军赔偿其修车费用，因原告郑全军驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车未投交强险，故原告郑全军应承担其侵权责任。被告车损花费2300元，因被告赵建党负该事故的次要责任，郑全军负主要责任，且被告赵建党未请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿损失，故被告赵建党与原告郑全军对此产生的损失应根据其过错程度分别承担30%和70%的责任。故原告郑全军应赔付被告赵建党车辆损失费1610元（2300元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后三十日内支付原告郑全军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项损失共计10651.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后三十日内支付被告赵建党垫付原告的医疗费2800元。
三、原告郑全军在在本判决生效后三十日内支付被告赵建党车损费1610元。
四、驳回原告郑全军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，反诉费50元，共计230元，由原告郑全军负担100元，被告赵建党承担130元。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：万华锋
代理审判员 ： 李 硕
人民陪审员 ：柴春学
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：田季刚
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00843号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人贺某。
被申请人熊某。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人贺某、熊某征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以被申请人贺某、熊某已缴纳社会抚养费为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对贺某、熊某的宁煤计生征字（2013）第06号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审�员尹谷良
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民初字第4号
申请人雷荣礼，男，汉族，1972年8月6日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李冬洋，广东锟翔律师事务所律师。
本院于2015年4月24日收到申请人雷荣礼申请被申请人范汉登、佛山市南海区置创铝业有限公司的诉前财产保全申请书。申请书称：申请人与被申请人范汉登、佛山市南海区置创铝业有限公司民间借贷一案，被申请人范汉登、佛山市南海区置创铝业有限公司向申请人借款人民币本金200万元，该借款已到期。经申请人了解，被申请人范汉登准备将被申请人佛山市南海区置创铝业有限公司的100%股权转让，故申请人特申请诉前财产保全。申请人特向法院请求冻结被申请人范汉登在被申请人佛山市南海区置创铝业有限公司的100%股权。
经审查，申请人未提供被申请人范汉登准备将被申请人佛山市南海区置创铝业有限公司100%股权转让的证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，申请人未提供被申请人范汉登准备将被申请人佛山市南海区置创铝业有限公司100%股权转让的证据材料，并不属于情况紧急，因此申请人的诉前财产保全不符合法律规定的立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人雷荣礼的诉前财产保全申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年四月二十九日
书记员 封雅莹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2788号
申请执行人朱翠基。
被执行人卞九根。
申请执行人朱翠基与被执行人卞九根机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第439号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人卞九根于判决生效后十日内赔偿原告朱翠基医疗费、营养费、住院伙食补助费计17517元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人有银行存款1万元，本院已经依职权将该存款扣划到本院账户并将该款9107元转付给申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费171元（已缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助扣划存款通知书回执、案款退费通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 鹏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏先洁，女，汉族，住江苏省南京市江宁区，公民身份号码：×××4862。
委托代理人：袁瑶，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省社会保险基金管理局。
法定代表人：阙广长，该局局长。
委托代理人：张立伟，该局工作人员。
委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
再审申请人苏先洁因与广东省社会保险基金管理局（以下简称广东省社保局）参保信息审核确认纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2012）穗中法行初字第84号行政判决及本院（2013）粤高法行终字第280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏先洁申请再审称：（一）一审判决以“被告作出的涉案参保人历史信息审核确认行为事实和法律依据充分”为由，驳回原告苏先洁要求撤销《参保人历史信息审核确认表》的诉讼请求，存在明显不当。被申请人广东省社保局在参保人历史信息审核确认行为中，通过违法故意删除参保人的养老待遇项目的审核来规避法律的追究，冒用不相干的“246号文”作为被申请人的行为依据来阻挡申请人合法的视同缴费年限的认定的事实清楚，申请人提出撤销《参保人历史信息审核确认表》的诉讼请求具有国家政策法律依据，应当予以支持。（二）一审法院以待遇标准的核定不属于被告2011年12月5日作出《参保人历史信息审核确认表》中的项目，且原告在行政复议程序中亦未就该项请求向行政复议机关提起过复议为由，对原告提出的由人民法院判令被告认定其待遇属于“中人”的请求不予审查，属于一审法院有意绕开认定申请人养老待遇标准是“中人”还是“新人”以及依法认定上诉人享有合法的“视同缴费年限权益”的核心问题，未实质性化解行政争议。（三）申请人1964年7月参加工作，2008年1月退休，根据国家政策规定属于“中人”养老待遇标准，但被申请人广东省社保局认定申请人为“新人”的养老待遇标准，养老金从2013年12月始发，明显违法。请求：1.撤销广州市中级人民法院（2012）穗中法行初字第84号行政判决；2.要求被申请人广东省社保局依法行政，按申请人属于“中人”的养老待遇标准核算补发拖欠申请人退休后的从2008年2月至2013年11月的养老金和2013年至今的养老金待遇标准的差额；3.诉讼费由被申请人广东省社保局承担。
本院另查明，2012年12月苏先洁不服广州市中级人民法院（2012）穗中法行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。在二审过程中，苏先洁与广东省社保局达成和解协议，协议内容为：苏先洁可以办理一次性趸缴养老保险金以达到15年的缴费年限，然后按相应标准享受养老保险待遇，在此条件下苏先洁同意撤回上诉。2013年10月，苏先洁向广东省社保局提交养老保险金趸缴申请书，同时向本院申请撤回上诉，本院经审理后作出（2013）粤高法行终字第280号行政裁定，准许撤回上诉，该裁定于2014年3月27日发生法律效力。2013年12月起，广东省社保局按照和解协议的内容逐月向苏先洁发放养老金。
本院认为，申请人苏先洁在本案二审期间自愿与广东省社保局达成和解协议，在和解协议履行后自愿申请撤回上诉，表明其同意并接受和解协议的内容，即在其一次性趸缴养老保险金以达到15年缴费年限后，由广东省社保局按相应标准逐月向其发放养老金。苏先洁在本案二审期间申请撤回上诉并经本院准许，应视为苏先洁在接受和解协议条件后，自愿放弃本案的诉讼权利。鉴于申请人苏先洁与被申请人广东省社保局在本案二审期间自愿达成的和解协议一直在履行，且该和解协议不存在违反国家法律规定的情形，申请人以不服广州市中级人民法院（2012）穗中法行初字第84号行政判决及本院（2013）粤高法行终字第280号行政裁定为由，就此案向本院申请再审，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苏先洁的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 方丽达
代理审判员 付庆海
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 丹
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第126号
原告：广东肇庆西江机械制造有限公司，住所地广东省肇庆市郊星湖区大路。
法定代表人：黄红日。
委托代理人：梁月能，男，汉族，住广东省肇庆市端州区景德路。
被告：浙江忆诺工贸有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区北斗大道。
法定代表人：李华清。
本院在审理原告广东肇庆西江机械制造有限公司诉被告浙江忆诺工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日以与被告达成和解，被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东肇庆西江机械制造有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东肇庆西江机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4967.5元及财产保全费3670元由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 张 杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁文聪
第2页共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3209号
原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500553562637M。
法定代表人项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏碧梅，女，1970年12月17日出生，系该公司职员。
委托诉讼代理人：胡珍，女，1983年11月11日出生，系该公司职员。
被告：陈光彬，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈光彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方经多元化解后达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。
本案受理费106元，减半收取53元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1188号
申请执行人黄厚英，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省建始县。
被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司，组织机构：093309831，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：曾文杰。
本院依据已经发生效力的（2014）永劳人仲案字第654号劳动仲裁裁决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人黄厚英与被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年03月22日被执行人仍有执行款2100元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1188号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1188号申请执行人黄厚英，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司，组织机构：093309831，住所地浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。法定代表人：曾文杰。本院依据已经发生效力的（2014）永劳人仲案字第654号劳动仲裁裁决书，于2015年12月23日立案执行申请执行人黄厚英与被执行人永嘉县盛牛鞋业有限公司劳动争议仲裁一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年03月22日被执行人仍有执行款2100元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1188号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月二十二日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/