山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2447号
原告（反诉被告）：卢永青，女，1969年4月30日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告（反诉被告）：卢永红，女，1973年4月3日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告（反诉被告）：卢永翠，女，1975年11月7日生，汉族，居民，住山东省兰陵县开发区。
原告（反诉被告）：卢丫头，女，1981年4月19日生，汉族，居民，住山东省兰陵县开发区。
四原告（反诉被告）共同委托代理人：鞠建，山东睿扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：董玉国，男，1966年5月14日生，汉族，居民，住山东省费县。
委托代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：费县新万达客运有限公司，住所地，山东省费县县城建设路中段路北。
法定代表人：魏振强，总经理。
委托代理人：沈光伟，男，费县新万达客运有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：万金宝，男，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工。
原告（反诉被告）卢永青、卢永红、卢永翠、卢丫头与被告（反诉原告）董玉国、被告费县新万达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢丫头及四原告（反诉被告）共同委托代理人鞠建、被告（反诉原告）董玉国的委托代理人寻文宇、被告费县新万达客运有限公司的委托代理人沈光伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）卢永青、卢永红、卢永翠、卢丫头共同诉称，2016年4月7日9时许，被告董玉国驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车在兰陵县贾庄铁路桥路段与原告亲属卢思明驾驶的电动三轮车相撞，造成卢思明受伤经医院抢救无效后死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具《道路交通事故认定书》认定，董玉国承担次要责任。被告董玉国驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车其行驶登记所有人为费县新万达客运有限公司，并且该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交强险及商业险，该事故发生在保险合同期限内。为此，请求依法判决由被告赔偿原告损失185000元，诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）董玉国辩诉称，事故属实，在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万不计免赔，由保险公司承担赔偿责任，程序性费用按照事故责任比例共同分成，同时提出反诉，要求四原告（反诉被告）在继承卢思明遗产范围内承担损失9142元。
被告费县新万达客运有限公司辩称，事故发生属实，事故发生时，肇事车辆鲁Ｑ×××××车在保险有效期内，对于四原告（反诉被告）所诉求的合理性费用由保险公司在保险责任范围内予以赔付，其他程序性费用按照责任比例划分，由驾驶员董玉国个人承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号投保交强险和商业第三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内，在核实驾驶证、行驶证、保险单合法有效且无其他免赔的情形下，对四原告（反诉被告）的合理合法损失，进行依法赔偿，本案应扣除非医保用药，商业险部分按照责任比例分担，本案另一方当事人已起诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，请求法院交强险部分合理分配限额，本案的诉讼费、鉴定费、评估费、以及送达费等程序性费用不予承担。对其中一张2016年4月20日门诊票据有异议，根据四原告（反诉被告）提供的死亡推断书，死亡时间是2016年4月9日，在四原告（反诉被告）亲属死亡后不可能再产生医药费，邮寄费票据不属于保险责任范围，并且不是正式发票，不应当支持。电动车评估报告有异议，鉴定结论过高。尸检报告的真实性没有异议，但是通过尸检报告可以看出卢思明的主要死亡原因是动脉瘤破裂，认为主要的死亡原因应该是自身疾病引起的，对开发区的证明真实性有异议，证明目的有异议，首先贾庄乡已经撤销，贾庄村并不是贾庄开发区，并没有纳入城乡规划，所以应该按照农村标准，相关赔偿标准应当按照农村标准计算。赔偿明细死亡赔偿金应当按照农村标准计算，赔偿标准应当按照上一次另一方宋忠华、吴士兰、宋丽起诉四原告（反诉被告）的标准，四原告（反诉被告）已经主张了丧葬费，误工费也是处理丧葬事宜的，误工费应当包含在丧葬费内，精神抚慰金卢思明在事故中负主要责任，所以两万元明显过高，交通费数额过高由法院认定。
原告（反诉被告）卢永青、卢永红、卢永翠、卢丫头对被告（反诉原告）董玉国的反诉辩称，卢思明只有一辆事故车，别无遗产，故只能在事故车范围内赔偿。
经审理查明，2016年4月7日9时许，董玉国驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车在兰陵县贾庄铁路桥路段与卢思明驾驶的电动三轮车相撞，造成卢思明受伤经医院抢救无效后死亡（2016年4月9日死亡）。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具《道路交通事故认定书》认定，卢思明负主要责任，董玉国负次要责任。因抢救卢思明花费医疗费6028.1元，2016年4月20日支出××理会诊费2600元，2016年5月23日，卢思明事故电动车经莒南东信价格评估有限公司评估认定损失为2400元，残值400元。本院根据原告申请依法裁定保全了董玉国驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车，2016年4月18日，董玉国交纳担保金30000元解除保全。董玉国的事故车辆于2016年5月18日经临沂市正鼎价格评估有限公司认定损失为12410元，为此董玉国支付评估费350元，另外，董玉国还支付施救费300元。2016年7月26日，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司请求对卢思明的死因进行重新鉴定，2016年9月20日，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见，认为卢思明的死因与本次事故存在关联性，外伤是死亡的辅助死因，其参与度为30%，四原告（反诉被告）支出交通费460元，邮寄费60元。
另查明，董玉国驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车其行驶登记所有人为被告费县新万达客运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交强险及100万元商业三者险各一份，事故发生在保险期内。该事故受害人卢思明生前系兰陵县经济开发区贾庄村居民，1947年9月19日生，生前第一顺序继承人为其四个女儿，且均已成年，即四原告（反诉被告）卢永青、卢永红、卢永翠、卢丫头，2016年4月15日，兰陵县经济开发区规划建设局出具内容为“根据苍政发（2007）17号文，兹证明苍山经济开发区（现兰陵经济开发区）贾庄村（原贾庄乡驻地村）属城市近郊区范围”的证明一份。本院于2016年8月5日作出的（2016）鲁1324民初2503号民事判决书中鲁Ｑ×××××号大型普通客车的交强险已使用医疗费10000元、手机损失1032元、误工费10602.15元、护理费6524.4元、交通费600元，商业三者险使用5540.72元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、费用单据、死亡证明、评估报告书、户籍证明、保险单、相关证明等证据认定，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告（反诉原告）董玉国董玉国驾车与四原告（反诉被告）亲属卢思明驾驶的电动三轮车相撞，造成卢思明受伤经医院抢救无效后死亡。该事故经交警部门认定，卢思明负主要责任，董玉国负次要责任，事实清楚，责任明确。四原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）董玉国赔偿经济损失，被告（反诉原告）董玉国要求四原告（反诉被告）在遗产继承范围内赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求于法无据，本院不予支持。董玉国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内及商业险范围内先行对原告进行赔偿，其他不足部分由董玉国按照事故责任比例赔偿。四原告（反诉被告）请求精神抚慰金、处理丧葬人员误工费过高，根据责任可酌定精神抚慰金5000元、处理丧葬人员误工费按5人3日计算。董玉国认为治疗费属于卢思明的遗产，但未提供证据予以证实该治疗费是用卢思明生前财产支付，故不应属于遗产，对董玉国的抗辩本院不予支持。本诉被告认为本诉原告主张的卢思明死亡损失应按照农村居民的标准进行计算，因本诉原告提供了城郊规划的证明，本诉被告无相反证据予以反驳，故本院按照本诉原告主张的农村居民与城镇居民的平均数进行计算。本诉原告提供证据证明2016年4月20日支出××理会诊费2600元系尸检产生的合理支出，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故对该笔费用的支出，本院予以支持。本诉被告认为会诊费不应支持，因该费用的支出，系为查明伤情及损失必然、合理支出，故应予以支持。本诉原告的各项经济损失应为：死亡赔偿金73383.75元（244612.5元×30%）、丧葬费7869元（26230元×30%）、精神抚慰金5000元、医疗费6028.1元、××理会诊费2600元、处理丧葬人员327.9元（1093元×30%）、交通费460元、车损2400元，合计98068.75元；反诉原告董玉国的各项经济损失应为：车损12410元、评估费350元、施救费300元，合计元13060元。综上，当事人的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内支付原告（反诉被告）卢永青、卢永红、卢永翠、卢丫头保险理赔款88008.65元（死亡赔偿金73383.75元、丧葬费7869元、精神抚慰金5000元、处理丧葬人员327.9元、交通费460元、车损2000元已理赔部分1032元=968元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内支付原告（反诉被告）卢永青、卢永红、卢永翠、卢丫头保险理赔款4024.04元（总损失98068.75元交强险赔付部分88008.65元=10060.1元×40%为）；
三、原告（反诉被告）卢永青、卢永红、卢永翠、卢丫头在遗产继承范围内赔偿被告（反诉原告）董玉国损失1940.8元（交强险赔付车损968元+商业三者险赔付部分572.8元+残值400元）；
四、驳回原告（反诉被告）卢永青、卢永红、卢永翠、卢丫头的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）董玉国的其他诉讼请求。
上述一至三项，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4370元（本案案件受理费4000元，保全费320元，反诉案件受理费50元），由原告（反诉被告）卢永青、卢永红、卢永翠、卢丫头负担1950元，由被告（反诉原告）董玉国负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡登宝
审 判 员 崔荣涛
代理审判员 孙剑萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐兰霞