wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初33号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘良余，男，1993年7月6日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务工，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人刘良余犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮出庭支持公诉，被告人刘良余到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年5月11日凌晨，被告人刘良余窜至南安市洪濑镇新名都家私城门前，盗走王某2停放在该处的白色女式摩托车1辆（无法估值）。
2、2016年9月28日晚上，被告人刘良余窜至南安市康美镇梅元村苏丽芬厝门前，盗走李某停放在该处的一辆红色富利华三轮电动车的电池5个（无法估值）。
3、2016年10月3日23时许，被告人刘良余窜至南安市仑苍镇大泳路108号天天快递店门口，欲盗窃吴某停放在该处的红色三轮电动车1辆（无法估值）时被店主发现后逃离现场。其后，被告人刘良余又窜至南安市仑苍镇大泳路中鑫车业店门口欲盗窃王某3停放在该处的绿色三轮电动车1辆（无法估值），后因无法撬开车锁而未遂。最后，被告人刘良余窜至南安市仑苍水暖城三期爱浪卫浴店门口，盗走郝某停放在该处的红色三轮电动车1辆（无法估值）；现该三轮电动车已追还被害人郝某。
2016年10月4日，被告人刘良余在南安市仑苍镇铁索桥附近被群众王某1追上扭送南安市公安局。
上述事实，被告人刘良余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、李某、吴某、王某3、郝某的陈述，证人王某1的证言，辨认笔录及照片，被盗车锁被撬情况照片，监控视频截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实。
本院认为：被告人刘良余以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘良余部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘良余归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人刘良余可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘良余在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人刘良余的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘良余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘良余退出违法所得赃物白色女式摩托车1辆，返还被害人王某2；退出违法所得赃物电池5个，返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一七年一月十日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3082号
原告房某某，女，1970年4月7日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
被告曹某，男，1970年12月26日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告房某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告房某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告房某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2108号
原告梁新英，女，1967年4月30日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告青岛鲜晓鞋业有限公司。
法定代表人朴成植，该公司董事长。
委托代理人李启浙、李在贤，该公司工作人员。
原告梁新英与被告青岛鲜晓鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁玉虎和被告的委托代理人李启浙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告劳动争议纠纷一案，经莱西市劳动人事争议仲裁调解委员会仲裁审理终结，原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，请求判令被告支付原告经济补偿金21250元、赔偿金42500元、带薪年休假工资5000元、休息日加班费71400元、正常工作日加班费15000元、降温费1600元、2009年10月至2012年10月的未签订劳动合同双倍工资30000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方不存在劳动关系，原告不是被告的员工。
经审理查明：2004年6月1日，原告因不符合被告的招工条件，借用其妹梁新霞的名义到被告处报名并与被告建立劳动关系，签订了书面劳动合同。2004年6月至2011年5月期间，被告以梁新霞的名义领取工资，自2011年7月开始，原告向被告的银行卡中发放工资。2012年10月8日，原告以被告不与其续订劳动合同，且未足额缴纳社会保险为由，解除与被告的劳动关系。之后原告不再到被告处上班，解除劳动合同前12月的平均工资为1453.75元。
2013年1月，原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告经济补偿金21250元、带薪年休假工资5000元�休息日加班费71400元、正常工作日加班费30600元、降温费1600元、2009年10月至2012年10月未签订劳动合同双倍工资30000元。该案经莱西市劳动争议仲裁委员会调解无效，于2013年4月23日作出西劳人仲案字（2012）第50号仲裁裁决书，该裁决书认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告要求被告支付其经济补偿金、加班费、带新年休假工资、防暑降温费、未签订劳动合同双倍工资等请求，未提交证据，被告不予认可。裁决结果为，驳回原告的仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2013年6月24日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字（2012）第50号仲裁决定书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以�信。
本院认为，关于劳动关系情况。原告为了证明自己与被告之间存在劳动关系，提供了证人证言以及被告处出门证、会员证、银行查询记录、工资条等证据予以佐证。证人与原告之间虽然是姐妹关系，但其提供的出门证、会员卡、银行查询记录等证据相互佐证，可以证明其与被告之间存在劳动关系的事实。被告对原告提供的证据的真实性不予认可，但对工作证中的印章、出门证中其公司工作人员书写部门内容，均未能提供有效证据予以反驳，因此，本院对原告主张的其与被告之间存在劳动关系的事实予以确认。
关于欠发加班费问题。对于双方提交的证据，本院认为，原告在本案中提交的工资表及考勤表显示原告存在加班的事实，依据《青岛市企业工资支付规定》第十条“用人单位支付工资的时间、姓名、工作日数、加班时间、应发工资、实发工资和工资扣除�项目、金额等。用人单位工资清单至少保存2年备查”的规定，原告于2013年1月申请仲裁，原告主张的2011年1月之前的加班费已经超过两年，原告未提交充分的证据予以证明，故对原告主张的2011年1月之前的加班费，本院不予认定。对于原告主张的2011年1月至2012年10月的加班费差额，因被告未能主张证明其已经足额发放了加班工资，原告主张该期间的加班费差额，应当予以支持。根据原告的主张，自2011年1月至2012年9月，被告共欠发加班费5515.1元，本院予以确认。
关于未休带薪年休假工资问题。因被告一直未为原告安排带薪年休假，因《职工带薪年休假条例》自2008年1月1日开始实施，故被告应向原告支付未休带薪年休假工资。根据原告的工资情况及工作年限情况，被告应按照2008年-2012年每年各5天的标准向原告支付未休带薪年休假工资数额，因被告未能提供工资表等证�证明原告的工资情况，因此，本院对原告主张的工资数额予以确认。
关于经济补偿金问题。因被告存在拖欠原告工资及加班费及未足额缴纳社会保险的问题，因此，本院对原告主张的因被告未足额缴纳保险的原因而解除劳动关系的事实予以采信。此种情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿金的情形，因此，原告请求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的平均工资和工作年限，被告应向原告支付经济补偿金12356.7元（1453.75元×8.5月）。
关于防暑降温费问题。根据《山东省高温天气劳动保护办法》第九条的规定，被告作为用人单位，依法应向原告支付防暑降温费。具体计算标准为每年4个月，每月80元，因此，被告依法应向原告支付防暑降温费1600元。
关于未签订劳动合同双倍工资问题。依照相关规定，用人单位向劳动者支付的二倍工资，是基于用人单位没有按照劳动合同法规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果，并非是劳动者提供劳动的对价给付，因此，二倍工资不属于劳动报酬的范畴，具有惩罚性赔偿金的性质。劳动者请求用人单位支付未签订书面劳动合同的双倍工资不适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议仲裁时效的规定。用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算。原告请求被告支付未签订劳动合同双倍工资已经超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第�条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内向原告支付未休带新
年休假工资5000元。
被告于本判决生效之日起10日内向原告支付经济补偿
金12356.7元。
被告于本判决生效之日起10日内向原告支付加班费差
额5515.1元。
被告于本判决生效之日起10日内向原告支付防暑降温
费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年一月三日
书记员 倪翠萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2108号
原告梁新英。
委托代理人丁玉虎。
被告青岛鲜晓鞋业有限公司。
法定代表人朴成植。
委托代理人李启浙、李在贤。
原告梁新英与被告青岛鲜晓鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁玉虎和被告的委托代理人李启浙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告劳动争议纠纷一案，经莱西市劳动人事争议仲裁调解委员会仲裁审理终结，原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，请求判令被告支付原告经济补偿金21250元、赔偿金42500元、带薪年休假工资5000元、休息日加班费71400元、正常工作日加班费15000元、降温费1600元、2009年10月至2012年10月的未签订劳动合同双倍工资30000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方不存在劳动关系，原告不是被告的员工。
经审理查明：2004年6月1日，原告因不符合被告的招工条件，借用其妹梁新霞的名义到被告处报名并与被告建立劳动关系，签订了书面劳动合同。2004年6月至2011年5月期间，被告以梁新霞的名义领取工资，自2011年7月开始，原告向被告的银行卡中发放工资。2012年10月8日，原告以被告不与其续订劳动合同，且未足额缴纳社会保险为由，解除与被告的劳动关系。之后原告不再到被告处上班，解除劳动合同前12月的平均工资为1453.75元。
2013年1月，原告向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付原告经济补偿金21250元、带薪年休假工资5000元、休息日加班费71400元、正常工作日加班费30600元、降温费1600元、2009年10月至2012年10月未签订劳动合同双倍工资30000元。该案经莱西市劳动争议仲裁委员会调解无效，于2013年4月23日作出西劳人仲案字[2012]第50号仲裁裁决书，该裁决书认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告要求被告支付其经济补偿金、加班费、带新年休假工资、防暑降温费、未签订劳动合同双倍工资等请求，未提交证据，被告不予认可。裁决结果为，驳回原告的仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，原告对该裁决不服，于2013年6月24日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西劳人仲案字[2012]第50号仲裁决定书及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于劳动关系情况。原告为了证明自己与被告之间存在劳动关系，提供了证人证言以及被告处出门证、会员证、银行查询记录、工资条等证据予以佐证。证人与原告之间虽然是姐妹关系，但其提供的出门证、会员卡、银行查询记录等证据相互佐证，可以证明其与被告之间存在劳动关系的事实。被告对原告提供的证据的真实性不予认可，但对工作证中的印章、出门证中其公司工作人员书写部门内容，均未能提供有效证据予以反驳，因此，本院对原告主张的其与被告之间存在劳动关系的事实予以确认。
关于欠发加班费问题。对于双方提交的证据，本院认为，原告在本案中提交的工资表及考勤表显示原告存在加班的事实，依据《青岛市企业工资支付规定》第十条“用人单位支付工资的时间、姓名、工作日数、加班时间、应发工资、实发工资和工资扣除的项目、金额等。用人单位工资清单至少保存2年备查”的规定，原告于2013年1月申请仲裁，原告主张的2011年1月之前的加班费已经超过两年，原告未提交充分的证据予以证明，故对原告主张的2011年1月之前的加班费，本院不予认定。对于原告主张的2011年1月至2012年10月的加班费差额，因被告未能主张证明其已经足额发放了加班工资，原告主张该期间的加班费差额，应当予以支持。根据原告的主张，自2011年1月至2012年9月，被告共欠发加班费5515.1元，本院予以确认。
关于未休带薪年休假工资问题。因被告一直未为原告安排带薪年休假，因《职工带薪年休假条例》自2008年1月1日开始实施，故被告应向原告支付未休带薪年休假工资。根据原告的工资情况及工作年限情况，被告应按照2008年-2012年每年各5天的标准向原告支付未休带薪年休假工资数额，因被告未能提供工资表等证据证明原告的工资情况，因此，本院对原告主张的工资数额予以确认。
关于经济补偿金问题。因被告存在拖欠原告工资及加班费及未足额缴纳社会保险的问题，因此，本院对原告主张的因被告未足额缴纳保险的原因而解除劳动关系的事实予以采信。此种情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿金的情形，因此，原告请求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的平均工资和工作年限，被告应向原告支付经济补偿金12356.7元（1453.75元×8.5月）。
关于防暑降温费问题。根据《山东省高温天气劳动保护办法》第九条的规定，被告作为用人单位，依法应向原告支付防暑降温费。具体计算标准为每年4个月，每月80元，因此，被告依法应向原告支付防暑降温费1600元。
关于未签订劳动合同双倍工资问题。依照相关规定，用人单位向劳动者支付的二倍工资，是基于用人单位没有按照劳动合同法规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果，并非是劳动者提供劳动的对价给付，因此，二倍工资不属于劳动报酬的范畴，具有惩罚性赔偿金的性质。劳动者请求用人单位支付未签订书面劳动合同的双倍工资不适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议仲裁时效的规定。用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算。原告请求被告支付未签订劳动合同双倍工资已经超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起10日内向原告支付未休带新
年休假工资5000元。
被告于本判决生效之日起10日内向原告支付经济补偿
金12356.7元。
被告于本判决生效之日起10日内向原告支付加班费差
额5515.1元。
被告于本判决生效之日起10日内向原告支付防暑降温
费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一四年一月三日
书记员 倪翠萍
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执866号
申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会
法定代表人郭某，该单位主任。
被执行人廖某，男，1990年10月20日生。
被执行人杨某，女，1985年4月15日生。
本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人廖某、杨某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人廖某、杨某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 古丽波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执866号申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会法定代表人郭某，该单位主任。被执行人廖某，男，1990年10月20日生。被执行人杨某，女，1985年4月15日生。本院在执行申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会与被执行人廖某、杨某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人廖某、杨某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 董 凌代理审判员 陈忠阳二〇一六年十二月十四日书 记 员 古丽波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1599号
原告：孙某某，女。
委托代理人：张庆晓，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：王某某，男。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张庆晓、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2009年1月原、被告经人介绍认识，2010年8月24日登记结婚，2010年7月24日生男孩王某。因婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，被告性格暴躁，经常因家庭琐事吵架，并且不尊重原告父母。2016年4月12日，被告又找事打骂原告，原告搬回娘家居住至今，原、被告开始分居生活。现双方已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚；男孩王某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告王某某辩称：原告诉状中陈述的婚姻构成时间及子女情况属实。我与原告婚前关系很好，婚后也没有什么大事，都是因小事发生争吵，有时两人吵架会互相辱骂对方父母。2016年4月12日也是因为琐事发生了争吵，互相抓打，原告当天就回家居住，至今未回来，我去原告娘家叫了六次，原告也没有回来。我认为两个人夫妻感情还可以维持，我为我以前所做的错事向原告道歉，希望原告可以谅解，给我一次改过自新的机会。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月份经人介绍认识，并建立恋爱关系，2010年7月24日生男孩王某，2010年8月24日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，因互不信任等家庭琐事原、被告时常产生矛盾、发生纠纷。2016年4月12日，原、被告再次发生吵闹后，被告离家回娘门居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提交证据证实和被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。被告不同意离婚，要求原告给一次改正错误的机会。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，偶因家庭琐事产生矛盾，并未严重影响夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提交证据证实和被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要原、被告以后互相信任、互让互谅，遇事多交流，夫妻仍有和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年五月十二日
书记员 柏红伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初24号
原告宋宗建，男，1978年11月13日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告胡永明，男，1983年1月2日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告宋宗建与被告胡永明农机作业服务合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与人民陪审员闫香莲、陈楠组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。宋宗建到庭参加诉讼，胡永明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，证人唐某出庭作证，本案现已缺席审理终结。
原告宋宗建诉称，2015年11月2日，宋宗建给被告胡永明承包的120亩玉米地收割，每亩收割费人民币60元，胡永明当时说年底就给收割费，可他至今未付，现请求判令胡永明给付收割费7
200元。
被告胡永明未答辩。
原告宋宗建提供证据及被告胡永明质证情况:
证人唐某出庭作证：2015年唐某在第六管理区第十作业站任站长，上级部门要求土地黑色越冬，可农户的作物没有收割完，土地就不能黑色越冬。2015年11月，唐某联系宋宗建的约翰迪尔S660收割机给第十作业站农户收割玉米，每亩收割费60元，在宋宗建收割完后，有的农户直接将收割费给了宋宗建，有的农户将收割费交给唐某，唐再先又给了宋某。胡永明的120亩玉米地位于2号地2区，宋宗建给他收割完后，因胡永明没有给收割费，唐某也找过胡永明，胡永明总是一拖再拖。
被告胡永明在举证期限内未提供证据。
对原告宋宗建提供的证据，被告胡永明放弃质证权利，经本庭审核，该份证据内容证实，对证据的真实性应予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年11月，原告宋宗建在黑龙江省八五二农场第六管理区第十作业站2号地2区给被告胡永明收割120亩玉米地，每亩收割费60元，胡永明至今未给付收割费7
200元。
本院认为，原告宋宗建以自有农业机械为被告胡永明承包的土地收割玉米，双方形成农机作业服务合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。本案中宋宗建按照2015年当地收割费收取标准主张收割费7
200元，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡永明给付原告宋宗建收割费7 200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告胡永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
人民陪审员 闫香莲
人民陪审员 陈 楠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8103民初24号	原告宋宗建，男，1978年11月13日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	被告胡永明，男，1983年1月2日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	原告宋宗建与被告胡永明农机作业服务合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与人民陪审员闫香莲、陈楠组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。宋宗建到庭参加诉讼，胡永明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，证人唐某出庭作证，本案现已缺席审理终结。	原告宋宗建诉称，2015年11月2日，宋宗建给被告胡永明承包的120亩玉米地收割，每亩收割费人民币60元，胡永明当时说年底就给收割费，可他至今未付，现请求判令胡永明给付收割费7 200元。	被告胡永明未答辩。	原告宋宗建提供证据及被告胡永明质证情况:	证人唐某出庭作证：2015年唐某在第六管理区第十作业站任站长，上级部门要求土地黑色越冬，可农户的作物没有收割完，土地就不能黑色越冬。2015年11月，唐某联系宋宗建的约翰迪尔S660收割机给第十作业站农户收割玉米，每亩收割费60元，在宋宗建收割完后，有的农户直接将收割费给了宋宗建，有的农户将收割费交给唐某，唐再先又给了宋某。胡永明的120亩玉米地位于2号地2区，宋宗建给他收割完后，因胡永明没有给收割费，唐某也找过胡永明，胡永明总是一拖再拖。	被告胡永明在举证期限内未提供证据。	对原告宋宗建提供的证据，被告胡永明放弃质证权利，经本庭审核，该份证据内容证实，对证据的真实性应予采信。	根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：	2015年11月，原告宋宗建在黑龙江省八五二农场第六管理区第十作业站2号地2区给被告胡永明收割120亩玉米地，每亩收割费60元，胡永明至今未给付收割费7 200元。	本院认为，原告宋宗建以自有农业机械为被告胡永明承包的土地收割玉米，双方形成农机作业服务合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。本案中宋宗建按照2015年当地收割费收取标准主张收割费7 200元，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	被告胡永明给付原告宋宗建收割费7 200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，公告费560元，由被告胡永明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审 判 长  李苏里	人民陪审员  闫香莲	人民陪审员  陈 楠	二〇一七年四月二十七日	书 记 员  李 雪
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终76号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）杨小四，男，1971年9月21日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因杨小四诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终76号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）杨小四，男，1971年9月21日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因杨小四诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一七年三月二十日书 记 员  贺芳丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第6号
申请执行人谭某甲。
被执行人谭某乙。
本院在执行申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙法定继承纠纷一案，已强制将涉案房屋办理产权过户手续，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第6638号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执495号
申请执行人赵庆，男，汉族，居民。
被执行人姜文亮，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵庆与姜文亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6549号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔祥银
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣11行终13号
上诉人（原审原告）上饶市汽运东风汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路70号。
法定代表人曹惠平，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人叶盛波，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，系该局局长。
委托代理人温红蕾，系该局工作人员，一般授权代理。
委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师，一般授权代理。
原审第三人李清春，男，汉族，1965年1月1日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人吴志华，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人上饶市汽运东风汽车运输有限公司因工伤行政确认一案，不服信州区人民法院（2017）赣1102行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，上饶市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）受理李清春的工伤认定申请后，于2016年4月I2日向地址为上饶市带湖路70号的上饶市汽运东风汽车运输有限公司（以下简称东风公司）寄送李清春的《工伤认定申请表》及《工伤认定限期举证通知书》，该邮件注明的收件人为曹惠平，手机号为139××××2889。东风公司于2016年4月18日向人社局递交《回函》，称已收悉举证通知书，并认为是华陶公司司机的过错导致李清春受伤，应由华陶公司承担全部责任。人社局于2016年5月9日作出饶人社伤字[2016]559号《工伤认定决定书》，于2016年5月12曰向地址为上饶市带湖路70号的东风公司寄送李清春《工伤认定决定书》，该邮件注明的收件人亦为曹惠平，手机号为139××××2889。该邮件于2016年5月13日妥投。东风公司对该决定不服，于2017年11月13曰向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，人社局按已有效送达《限期举证通知书》的地址及方式向东风公司送达《工伤认定决定书》，依法应视为有效送达，东风公司在2016年5月13曰收到《工伤认定书》，其对决定书不服，至迟应在2016年11月12日前提起诉讼。而东风公司在2017年11月13曰才向法院提起诉讼，已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定驳回上饶市汽运东风汽车运输有限公司的起诉。
上诉人上饶市汽运东风汽车运输有限公司对原审裁定不服提出上诉，上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人提起诉讼未超过起诉期限。上诉人注册登记地为上饶市信州区带湖路70号，但早在2010年就搬到斯达星城办公，公司也从未设立过“门卫”岗位，邮件签收注明是门卫签收，与上诉人的实际情况不符。上诉人直到第三人向上饶市人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁时，才知晓被上诉人于2016年5月9日作出的饶人社伤字[2016]559号《工伤认定决定书》，因此，上诉人的起诉期限应当从收到上饶市人事争议仲裁委员会的仲裁申请书副本开始计算，并非原审法院认定的2016年5月13日。因此，上诉人的起诉未超过起诉期限，原审认定事实错误，特提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人于2016年5月13日向上诉人邮寄送达的《工伤认定决定书》为有效送达。被上诉人送达的邮寄地址为上诉人的工商注册地址上饶市信州区带湖路70号，收件人为其法定代表人曹惠平，手机号码139××××2889。以上信息均准确无误，且此前一个月，该通知书被有效接受，上诉人因此作出回复。依照法律规定上诉人应当于2016年11月12日前起诉，而上诉人于2017年11月13日才向原审法院起诉，已经超过起诉期限整整一年。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人李清春答辩称，被上诉人依法向上诉人送达了工伤举证通知书，上诉人没有在规定时间内举证，依法应驳回其诉请。
上诉人上饶市汽运东风汽车运输有限公司在二审期间提交一组新证据：信州区人民法院出具的受理通知书及缴纳案件受理费发票各一张，证实信州区法院已经受理上诉人起诉第三人确认劳动关系争议一案，依据相关法律规定本案应中止审理。被上诉人上饶市人力资源和社会保障局的质证意见为：对真实性无异议，但被上诉人依法有确认劳动关系的职权且上诉人与第三人的劳动关系已经被上诉人进行确认，上诉人现就劳动关系提起诉讼违反程序，该组证据与本案没有关联性。原审第三人李清春的质证意见为：在工伤认定中已经包含了劳动关系的确认，上诉人重新就劳动关系向法院起诉，存在重复起诉的问题。本院经审查认为，上诉人提交的该组证据系在一审结束后二审审理期间获得的证据，符合法律规定的新证据情形，可以作为新证据使用，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条之规定：“人民法院受理工伤认定行政案件后，发现原告或第三人在提起行政诉讼前已经就是否存在劳动关系申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，应当中止行政案件的审理”，据此，中止行政案件审理的法定情形系原告或第三人在提起行政诉讼前针对用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系已经提起劳动仲裁或民事诉讼，本案中，上诉人系在人民法院受理工伤认定行政案件后再提起民事诉讼，不符合法定中止审理的情形，本院对该组证据的关联性及证明目的不予认可，对该组证据不予采信。
经审理查明，本院二审认定的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在第一次成功送达的基础上，沿用相同的地址和方式向上诉人送达《工伤认定决定书》，并显示送达成功，原审法院认定为有效送达并无不妥。上诉人对两次送达地址和方式相同并均显示妥投的送达过程，认可第一次收到文书却否认第二次收到相关文书的上诉理由，上诉人未提供相应证据支持，本院不予认可。根据相关法律规定，上诉人提起诉讼超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘铭
审判员 赖晓
审判员 王鹿
二〇一八年四月八日
书记员 李娴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执192号
申请执行人：罗世刚，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：徐学启，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人罗世刚与被执行人徐学启买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初2367号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 瑞 国
审判员 秦涛审判员袁明芳
二0一七年四月十二日书记员刘延民
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1074号
原告：韩宏书，男，1976年1月17日出生，住道真自治县。
委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告：贵州东恒（集团）建设工程有限公司，住所地遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢21楼5号。
法定代表人：蔡军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，贵州祥景律师事务所实习律师。
原告韩宏书与被告贵州东恒（集团）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告韩宏书于2016年9月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宏书申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩宏书撤诉。
案件受理费25元，由韩宏书负担。
审判员 刘仕位
二〇一六年九月十四日
书记员 石 闽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申14号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）张志学，男，1953年6月19日出生，汉族，锦州市电影公司退休职工，住辽宁省锦州市古塔区。
申请再审人张志学因要求报销取暖费而产生的纠纷一案，不服辽宁省锦州�中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）锦立民终字第00050号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
申请再审人张志学申请再审称，二审法院以取暖费属单位内部福利事务，报与不报由单位自行决定为据断案，有失法律公平、公正，无事实依据。申请再审人的取暖费是政府政策专项用于退休职工按人数的福利安置费用，任何组织和个人无权占有使用，锦州市政府（2003）45号文件中已有明确规定，应落实执行国家政策。申请再审人与被申请人无工作关系、劳动关系。被申请人2003年成立公司之时，申请再审人在家领取退休保险金已超三年以上，现有市人事局00207号退休证为凭。以“改制”为由，接收原“文化影都”全部国资财产，又占有占用退休职工福利安置�67.5万元，但却不落实执行政府的相关政策规定，拖扣取暖费，现已达7年之久，严重侵害申请再审人的合法权益，与国家政策相悖。请求法院受理此案，判定被申请人给付申请再审人七年取暖费15895元。
本院认为，原审认为取暖费报销问题属于企事业单位内部福利事务，能否报销与报销比例由企事业单位自行决定，法律上并无强制性规定。此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并裁定不予受理申请再审人张志学的起诉并无不当，应予维持。关于申请再审人张志学所提法院应该受理本案，并判定被申请人给予报销取暖费的申诉理由，因该项申诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志学的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 王文春
审判员 郭慧峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01130号
原告：程建国，男，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
被告：程雪琴，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪夏，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系程雪琴丈夫。
原告程建国诉被告程雪琴、汪夏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员潘华适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告程建国及委托代理人章金山到庭参加诉讼，被告程雪琴、汪夏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程建国诉称：2012年12月24日、2013年1月15日，程雪琴因生意资金周转需要分别从原告处借款100000元和150000元。由于原告多次向程雪琴催讨，程雪琴无还款诚意，为此，诉讼至法院，请求判令：1、程雪琴、汪夏归还借款250000元；2、本案诉讼费由程雪琴、汪夏承担。
程建国为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：证一、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；证二、证三、两被告身份信息复印件二张，证明两被告诉讼主体资格；证四、结婚申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系；证五、借条二份，证明2012年12月24日、2013年1月15日，程雪琴向程建国借款，合计250000元；证六、银行取款记录复印件一份，证明2013年1月15日，程建国从银行取款155260.57元，其中150000元借给程雪琴。
被告程雪琴、汪夏在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对程建国提交的六组证据经审查后予以采信。
经审理查明：2012年12月24日，程雪琴向程建国借款100000元，程建国现金支付程雪琴100000元。2013年1月15日，程雪琴再次向程建国借款150000元，当日程建国将到期银行存款取出155260.57元，并将其中的150000元现金支付给程雪琴。程雪琴分两次向程建国出具了借条，双方在借条中未约定还款期限也未约定借款利息。另查明，程雪琴与汪夏于1986年12月6日在屯溪区民政局登记结婚。程建国多次向程雪琴催讨借款，程雪琴均未还款，于2014年8月25日诉至法院，要求判令程雪琴、汪夏归还借款250000元。
本院认为：程建国与程雪琴之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。由于程建国、程雪琴之间的借款未约定返还期限，程建国可以随时要求程雪琴归还。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。程雪琴与汪夏系夫妻关系，程建国要求由程雪琴、汪夏共同偿还借款250000元，符合法律规定，本院依法予以支持。程雪琴、汪夏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据程建国提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告程雪琴、汪夏于本判决生效后十日内共同归还原告程建国借款250000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告程雪琴、汪夏共同负担，被告程雪琴、汪夏在给付上述款项时一并给付原告程建国。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀1122执13号
申请执行人：刘恒池，男，1950年3月23日出生，汉族，职工，武邑县。
申请执行人：刘俊行，男，1970年10月3日出生，汉族，现住武邑县。
申请执行人：刘景行，男，1975年1月2日出生，汉族，现住武邑县。
申请执行人：刘书行，男，1979年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：任志民，男，1986年8月24日出生，汉族，武邑县。
本院在执行刘恒池、刘俊行、刘景行、刘书行与任志民机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议且被执行人任志民履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年三月三十日
书记员 张书其
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初275号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人史某，男，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年5月4日被聊城市公安局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）134号起诉书指控史某犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，史某在淄博市一民房内�混不合格的葡萄糖酸钠20吨，后全部销售给聊城市东昌府区的王某，涉案价值72000元。
另查明，2016年3月8日，史某退还王某货款72000元及违约金30000元，王某对史某的行为表示谅解。史某于2016年3月24日到聊城市公安局治安支队投案。
上述事实，史某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明，山东西王糖业有限公司说明，电子银行交易回单，谅解书；王某的陈述；证人张某的证言；检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。史某的行为侵犯了国家对于产品质量的管理制度和消费者的合法权益，依法应予刑罚。史某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自�；且已退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、涉案被扣押的葡萄糖酸钠，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
�〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 坤
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执87号
申请执行人高某某，男，1971年11月25日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1962年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初584号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某立即支付申请执行人欠款290000元，并承担本案诉讼费2825元，执行费4250元。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，2018年8月15日，申请人与被执行人自行达成一致意见，约定和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年八月十七日
书记员 李 星
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初461号
自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。
负责人王丹平，行长。
诉讼代理人王海卫，客户经理。
被告人付小战，男，1962年4月27日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人付小战犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人付小战已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人付小战已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年八月十八日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初461号自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。负责人王丹平，行长。诉讼代理人王海卫，客户经理。被告人付小战，男，1962年4月27日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人付小战犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人付小战已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人付小战已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年八月十八日书记员  赵楠楠
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第169号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人王春雷，男，生于1994年3月20日，汉族。因涉嫌抢劫罪，2015年4月22日被渠县公安局刑事拘留，同年5月25日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
被告人邓松，男，生于1997年2月2日，汉族。因涉嫌抢劫罪，2015年4月22日被渠县公安局刑事拘留，同年5月25日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人王春雷犯抢劫罪、盗窃罪，被告人邓松犯抢劫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人王春雷、邓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年3月21日17时许，被告人王春雷、邓松伙同杨某程、段某龄（均另案起诉）在渠县李渡乡金新公路新和村路段，因琐事准备对被害人朱某山（男，22岁，本案被害人）实施殴打，在等待朱某山路过的时候，杨某程提议不仅要殴打朱某山，而且要找朱某山弄点钱和要他的手机，被告人王春雷、邓松听后均未反对。当朱某山驾驶电瓶车经过时，王春雷、杨某程、段某龄站在公路中间将朱某山拦停后，杨某程向朱某山索要钱、手机无果后，王春雷、杨某程、段某龄、邓松四人用拳头、脚对朱某山的手臂部、腿部、背部进行拳打脚踢，杨某程在地上捡起一块砖头砸向朱某山，但未砸中，随后段某龄捡起这块砖头砸中朱某山的手臂部。在这过程中，陈某冬、代某刚驾车经过此地，被告人王春雷、邓松驾驶自己的摩托车，杨某程走路、段某龄驾驶朱某山的电瓶车逃离现场，后被陈某冬、代某刚驾车追到，被告人王春雷、邓松、段某龄弃车逃离现场。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、书证等证据，认为被告人王春雷、邓松以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段窃取他人财物，其的行为构成抢劫罪。但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人王春雷伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王春雷一人犯数罪，实行数罪并罚。提请本院依照刑法第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条的规定判处。
被告人王春雷对起诉指控的事实无异议，愿认罪悔罪，并提出父母双亡，婆婆90多岁已双目失明，请求宽大处理。
被告人邓松对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明被盗摩托车已发还被害人。
上述事实有被告人王春雷、邓松的供述，被害人朱某山、孙某洪的陈述、证人杨某程、段某龄、蒲某富、代某刚、陈某冬的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及其照片、价格认证中心鉴定结论、扣押、发还物品清单、物证、书证等证据证实，证据来源程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王春雷、邓松以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段窃取他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，其的行为构成抢劫罪，二被告人伙同他人在实施抢劫犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，依法对二被告人减轻处罚。被告人王春雷伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王春雷犯抢劫罪、盗窃罪、被告人邓松犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王春雷一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》六十九条的规定，依法对其实行数罪并罚。二被告人坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人所获赃物予以追缴发还被害人（已发还）。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000，所获赃物予以追缴发还被害人（已发还）。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元，所获赃物予以追缴发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年7月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
被告人邓松犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年2月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 宁望平
人民陪审员 李齐心
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋 涛
本案适用的相关法律法规的规定：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…….”。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，……”。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定“已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1994号
原告：王瑞雪，女，汉族，住东明县。
被告：卢建国，男，汉族，住东明县。
被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路，。
法定代表人：任真，系该公司负责人。
原告王瑞雪与被告卢建国、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王瑞雪于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞雪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 闫宪魁
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨凤丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2号
原告：沈志高，居民。
委托代理人：张成杰，系青岛黄岛周正法律服务所工作者。
被告：张伟，居民。
原告沈志高为与被告张伟车辆租赁合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沈志高委托代理人张成杰，被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志高诉称：2014年10月14日，原、被告签订机动车借用合同，被告借用原告鲁B×××××号轿车，借用期限自2014年10月14日至2014年10月29日。借用期间，借用车辆有重大损害被告应当无条件按照车辆原值在三十天内予以赔偿。2014年10月26日，被告张伟驾驶原告鲁B×××××号轿车发生交通事故，造成车辆严重损坏，原、被告对赔偿问题协商未果。请求判令被告依据借用合同赔偿原告损失59800元并承担本案诉讼费用。
被告张伟未予书面答辩，庭审时口头辩称：被告租赁原告鲁B×××××号轿车，于2014年10月26日发生交通事故，被告同意给予不超过10000元的补偿，但原告主张的数额过高。
经本院开庭审理查明：2014年10月14日，原、被告签订借用合同，被告借用原告鲁B×××××号轿车，借用期限自2014年10月14日至10月29日。被告向原告缴纳了保证金1500元，每日借用费用150元。合同还对其他事项进行了约定。
2014年10月26日，被告张伟驾驶原告鲁B×××××号别克轿车发生交通事故，造成车辆严重损坏。2014年11月5日，被告张伟为原告出具欠条，内容：欠条本人张伟于2014年10月26日驾驶沈志高的别克轿车发生交通事故，导致车辆受损严重，我自愿赔偿车辆事故损失（￥40000元）肆万元整，于2014年12月5日前还清。2014年10月26日至2015年1月30日期间，原告的鲁B×××××号轿车在胶南市长新汽车修理厂进行了维修，维修费45300元。原告主张在车辆维修期间，原告租赁了青岛海阔汽车服务有限公司的轿车，支出租赁费13500元。对此，被告对维修费及租赁费均不予认可，称修理时间过长、修理费过高，原告系从事汽车租赁行业。
另查明，涉案车辆系原告购买的二手车辆，事故发生后，原告到汽修厂对涉案车辆进行了修理，修理好后原告到保险公司报销了39755元的相关费用，修理好的车辆一直在原告处，2015年1月19日原告曾以（2015）黄民初字第1426号机动车交通事故纠纷案向被告主张其承诺的4万元损失，后撤诉。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借用合同、车辆修理证明、修理费收据、租车发票、买卖合同、车辆登记证、行驶证及本院的庭审笔录等证据在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为：被告借用原告车辆，并交纳租赁费每天150元，名为借用，实为租赁，本案案由应为车辆租赁合同纠纷。被告驾驶原告的车辆发生交通事故后，原告已从保险公司处报销了相应数额的维修费用，并取得了事故车辆，车辆发生交通事故时的损失已从保险公司处得到部分补偿，并恢复到事故发生前的状态，在原告的车辆损失利益已得到补偿的前提下，原告再要求被告赔偿全部修理费用，无法律依据，本院不予支持，但被告驾驶原告车辆造成事故，在事故发生后至涉案车辆修理期间，对原告可得利益的损失及保险公司未报销的差额费用，应予赔偿。2014年10月26日涉案车辆发生事故起至2015年1月30日修理结束止的期间内，被告应按照合同约定的每天150元的租车费用，向原告支付租赁费共计14100元（150元×94天）；原告的车辆维修费用共计45300元，扣除原告从保险公司报销的39755元，差额部分为5545元，以上共计19645元，被告应支付给原告。被告已缴纳的保证金1500元，应予以抵顶，被告还应向原告支付18145元。对原告主张的其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告沈志高支付因车辆发生交通事故所造成的损失共计18145元。
二、驳回原告沈志高其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元，原告负担1041元，被告负担254元，于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈祥波
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第711号
申请人陈静，女，1968年3月23日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇10委**组**号。
被申请人王华，男，1958年8月2日出生，汉族，萝北县房产局干部，现住萝北县8委。
被申请人陈金玲，女，1957年10月25日出生，汉族，萝北县百货大楼退休职工，现住萝北县8委。
陈静诉王华、陈金玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出保全申请，要求将被申请人王华在萝北农村商业银行股份有限公司的工资账户、被申请人陈金玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行的工资账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王华在萝北农村商业银行股份有限公司的工资账户，每月冻结2,500.00元，至满30,000.00元时止。冻结期间暂停支付。
冻结被申请人陈金玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行的工资账户，每月冻结1,500.00元，至满20,000.00元时止。冻结期间暂停支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年四月十九日
书记员 徐 雪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1213号
罪犯杜祥武，男，1974年9月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2009年9月1日作出（2009）站刑初字第78号刑事判决，以罪犯杜祥武犯诈骗罪，判处有期�刑十一年，并处罚金人民币500000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）营刑二初字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1699号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2018年2月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜祥武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服�管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯杜祥武的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杜祥武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜祥武减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执123号
申请执行人：王亚丰，男，1973年4月出生，汉族，住大庆市肇州县。
被执行人：大庆高平油田服务有限公司，法定代表人：李为民，职务：经理，住所地：大庆市红岗区。
申请执行人王亚丰与被执行人大庆高平油田服务有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，请求被执行人赔偿申请人损失费175956元，案件受理费3819元，执行费2596.63元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人财产已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执123号申请执行人：王亚丰，男，1973年4月出生，汉族，住大庆市肇州县。被执行人：大庆高平油田服务有限公司，法定代表人：李为民，职务：经理，住所地：大庆市红岗区。申请执行人王亚丰与被执行人大庆高平油田服务有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，请求被执行人赔偿申请人损失费175956元，案件受理费3819元，执行费2596.63元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人财产已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年四月二十六日书记员  李向军
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初77号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人赵雄伟，男，1978年5月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月24日被洱源县公安局取保候审，2017年6月20日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉﹝2017﹞52号起诉书指控被告人赵雄伟犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、书记员李旭出庭支持公诉，被告人赵雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年6月，被告人赵雄伟驾驶其云LXXX**号（黄牌）重型仓栅式货车运营期间，通过使用向他人购买的经过篡改的高速公路通行卡，在云南省境内的高速公路上偷逃车辆通行费六次，偷逃金额共计人民币18895元。2016年7月18日，赵雄伟到洱源县公安局投案，如实交代了偷逃车辆通行费的事实，并向洱源县公安局退缴了偷逃的车辆通行费人民币18885元；诉讼期间，赵雄伟向本院退缴了偷逃的车辆通行费人民币10元。
上述事实，被告人赵雄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有关于云LXXX**（黄牌）等1650辆大型货车涉嫌偷逃高速公路通行费的情况报告、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人照片及户口证明、扣押决定书及扣押清单、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表及记录详情、云高法发﹝2008﹞3号文件、交公路发﹝2005﹞492号文件、云政复﹝2013﹞75号文件、云政复﹝2014﹞28号文件、云政复﹝2015﹞16号和46号文件、车辆挂靠管理合同书、交通安全责任状、承诺保证书、洱源县辉煌汽车运输有限责任公司营业执照、赵雄伟的身份证及机动车驾驶证复印件、云LXXX**号车的行驶证复印件及车辆照片、侦查实验笔录、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、证人初某某、温某和马某某的证言以及被告人赵雄伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵雄伟以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵雄伟自动投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人赵雄伟退缴了全部犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人赵雄伟属多次实施诈骗，对其可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人赵雄伟判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人赵雄伟的认罪态度、悔罪表现，对被告人赵雄伟可适用缓刑。被告人赵雄伟退缴到案的犯罪所得人民币18895元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵雄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年五个月；并处罚金人民币18800元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币18895元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭春洲
二〇一七年七月三日
书记员 杨晓利
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2197号
上诉人(原审被告)：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC（1-1）。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆军，安徽安厦建设工程有限公司副经理。
委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海，男，1959年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
上诉人安徽安厦建设工程有限公司与被上诉人李海劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽安厦建设工程有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由李海承担诉讼费。事实与理由：安徽安厦建设工程有限公司与李海之间不存在劳务关系，工资发放花名册不能作为认定劳务关系和拖欠工资的依据；刘西中与李海之间形成劳务关系，安徽安厦建设工程有限公司不拖欠劳务费；一审未追加臧辉、刘西中等人为案件当事人，属程序违法。
李海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
李海向一审法院起诉请求：依法判令安徽安厦建设工程有限公司给付工资款18190元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：安徽安厦建设工程有限公司承包君瑞公馆建设工程后，于2015年雇佣李海从事该工程3#、5#楼钢筋施工工作。安徽安厦建设工程有限公司制作有加盖其公司印章的工资发放花名册，载明李海应得工资18190元。李海未签字领取。
一审法院认为，李海在安徽安厦建设工程有限公司承接的君瑞公馆工程从事钢筋劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。安徽安厦建设工程有限公司欠李海劳务费，有其公司制作的加盖其公司印章、李海未签字领取的工资发放花名册，在卷佐证。李海要求安徽安厦建设工程有限公司给付劳务费18190元，事实清楚，证据充分，予以支持。安徽安厦建设工程有限公司关于李海提供的工资单已作废，不能作为其欠劳务费依据的辩解意见，无相关证据证实，不予采信。安徽安厦建设工程有限公司辩称其与李海之间无劳务合同关系，且已将相关劳务费用足额支付给分包人，不欠李海劳务费，与其制作的载有李海姓名及工资金额、李海未签字领取的工资发放花名册相互矛盾，且其提供的证据也无法证实李海已收到拖欠的劳务费，故对该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：安徽安厦建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付李海劳务费18190元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由安徽安厦建设工程公司有限公司负担。
本院二审查明：本院已生效（2016）皖12行终226号行政判决书查明，安厦公司承接君瑞公馆小区项目工程后，分别与王振德、臧辉签订《建设工程施工劳务分包合同》，将工程的1#、2#楼分包给王振德，3#、5#楼分包给臧辉，王振德又与唐少文、王新山合作，合作承包1#、2#楼的工程建设，臧辉、王振德交纳工程保证金360万元后遂开始施工建设。
除上述事实外，本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为,劳动和社会保障部2005年5月2日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。安徽安厦建设工程有限公司违法将工程分包给不具备用工主体资格的臧辉、刘西中等个人，其公司对臧辉、刘西中等人招用的李海应承担用工主体责任。李海等人提供的工资发放花名册，加盖有安徽安厦建设工程有限公司印章，应视为其公司对拖欠工资事实的认可，李海等人并未签字领取。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿工资的连带责任。安徽安厦建设工程有限公司违法分包工程，应对李海等人被拖欠的工资承担连带清偿责任。安徽安厦建设工程有限公司上诉称人工费已支付完毕，但未提供证据证明其公司与臧辉、刘西中等人已结算完毕且臧辉、刘西中等人已支付了李海等人的工资。安徽安厦建设工程有限公司支付李海等人工资后，可与臧辉、刘西中等人进行结算，如存在多支付工人工资情形，可按有关法律规定另行主张，臧辉、刘西中等人未参加本案诉讼并不影响案件处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由安徽安厦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 崔 磊
审 判 员 刘 媛
法官助理 邵静怡
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 宋振华
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1340号
原告刘旺。
委托代理人许玲，系原告之妻。
被告刘兴旺。
被告高建军。
被告何文俊。
原告刘旺诉被告刘兴旺、高建军、何文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘旺的委托代理人许玲、被告高建军、何文俊到庭参加了诉讼，被告刘兴旺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘旺诉称，三被告于2013年4月5日因做煤炭生意向原告借款53000元，约定月息3%。借款一年后，经原告多次向三被告催要，被告均以无钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令三被告立即偿还借款本金53000元及利息；案件受理费、保全费由三被告承担。
被告高建军辩称，借款属实，该笔借款实际发生在2010年12月底，向原告借款本金100000元。借款后，被告一直偿还利息，并于2012年8月份偿还原告借款本金60000元，于2013年2月份偿还原告借款本金20000元。现尚欠原告借款本金20000元及利息33000元，本利合计53000元，于2013年4月5日给原告打下借条一张。该笔借款是三被告共同所借，但是何文俊和刘兴旺没有给过答辩人钱，上述两次本金的偿还都是答辩人自己偿还的。
被告何文俊辩称，答辩人没有见过钱，也没有花过钱，出具53000元的借条有答辩人的签字，签字是为了证明该笔借款用于了三被告合伙经营的事务。
被告刘兴旺未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告刘旺与被告刘兴旺系亲属关系与被告高建军及何文俊系朋友关系，因三被告合伙建厂需要资金周转，于2010年年底向原告借款100000元，约定月息3%，并以被告刘兴旺的名义向原告出具借据。原告将借款本金100000元一次性给付被告刘兴旺及高建军。借款后，被告高建军于2012年8月5日向原告偿还本金60000元；于2013年2月8日向原告偿还本金20000元；同时不规律的给付部分利息。剩余借款本金20000元及截止到2013年4月5日的利息33000元，三被告重新向原告出具借据一份，载明：“今借到刘旺现金伍万叁仟元正，53000（利息叁分）”，三被告签名。此后，本金及利息被告再未支付分文。经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令三被告偿还借款53000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，按照月息2%计算从2013年4月5日开始给付，利随本清；案件受理费、保全费由三被告承担。
以上事实，有原告刘旺及被告高建军、何文俊的陈述，原告向法庭提交的借据、被告高建军提交的收条经当庭质证后本院予以采信；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘旺、与被告刘兴旺、高建军、何文俊之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分。虽被告何文俊未在原始借据中进行签字，同时其辩称未见过该笔借款，但是被告何文俊对借款系用于三被告合伙事务予以认可，同时对与被告刘兴旺、高建军于2013年4月5日共同向原告出具借据并无异议，亦表明被告何文俊对涉案债务予以认可。故对于原告要求三被告共同清偿借款本息的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的保全费，并无依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴旺、高建军、何文俊于本判决生效之日起七日内共同偿还原告刘旺借款53000元及利息，利息以借款本金20000元为基数，按照月息2%计算，从2013年4月5日开始给付，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告刘兴旺、高建军、何文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一五年十二月二十六日
书记员 高 雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民监1号
申请人（原审被告）承雪娟，女，1977年1月21日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人钱向军，行长。
委托诉讼代理人季婕、孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
原审被告李韶峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住张家港市。
原审被告张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人李韶峰，总经理。
再审申请人承雪娟与被申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行、原审被告李韶峰、原审被告张家港市盛业建筑安全玻璃有限公司信用卡纠纷一案，不服本院（2015）相商初字第00194号民事判决，向苏州市相城区人民检察院申请监督，苏州市相城区人民检察院向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，被申请人（原审原告）中国银行股份有限公司苏州相城支行以原信用卡分期付款合同借款人签名处承雪娟的签名经相城区人民检察院委托笔迹鉴定非承雪娟本人所签，相城区人民检察院向相城区人民法院提出再审检察建议认为承雪娟承担还款义务没有依据为由，请求撤回案号为（2015）相商初字第00194号的民事判决书要求承雪娟承担还款责任的诉讼请求。申请人承雪娟鉴于被申请人（原审原告）中国银行股份有限公司苏州相城支行撤回对其的诉讼请求，于2017年6月16日向本院申请撤回申诉。
本院经审查认为，申请人承雪娟（原审被告）与被申请人（原审原告）中国银行股份有限公司苏州相城支行达成庭外和解，现承雪娟自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百条第一款之规定,裁定如下:
准许再审申请人承雪娟撤回再审申请。
审 判 长 王三男
审 判 员 刘元鹏
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐璐艳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执899号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人王宝成、王德全、王俊梅、王彬
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王宝成、王德全、王俊梅、王彬借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 聂 锐
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执899号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人王宝成、王德全、王俊梅、王彬本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王宝成、王德全、王俊梅、王彬借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月二十五日书记员  聂 锐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2348号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，特别授权代理。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生。
被告陈正武，男，1969年6月27日出生。
原告重庆市铜梁区财政局诉被告陈正武借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员刘淑华组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人赵钰辉到庭参加了诉讼。被告陈正武下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告于1996年3月8日在原铜梁县太平镇农村合作基金会借款3000元，约定借款月利率16.5‰，到期日为1997年12月30日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告享有。请求判令被告偿还借款3000元并支付资金占用利息损失，由被告负担案件受理费。
被告陈正武未作答辩。
原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借款凭证，拟证明被告于1996年3月8日在原铜梁县太平镇农村合作基金会借款3000元，约定借款月利率16.5‰，到期日为1997年12月30日；
2、重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件，拟证明原告依照相关政策和法律享有对被告的债权。
被告陈正武未提交证据材料。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
经审查，原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实认定如下：
1996年3月8日，被告陈正武在原铜梁县太平镇农村合作基金会借款3000元，约定借款月利率16.5‰，到期日为1997年12月30日。借款到期后，被告至今未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发【2004】76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告享有。2016年5月16日，原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈正武向原铜梁县太平镇农村合作基金会借款3000元，到期后至今未还本付息，被告应当返还借款本金并从1996年3月8日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正武于本判决生效后10日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款本金3000元，并支付资金占用费，资金占用费从1996年3月8日起以3000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈正武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 小 东
代理审判员 唐路明人民陪审员刘淑华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 巧 琳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1039号
原告宋利。
被告屈天龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司。
法定代表人林维明。
原告宋利与被告屈天龙、中国人民财产保险股份有限公司会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，原告宋利于2015年2月9日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告宋利的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋利撤回起诉。
案件受理费250元，由原告宋利承担。
审判员 向峥荣
二〇一五年二月九日
书记员 胡斌川
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第477号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：王丙秀，男，1979年6月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王才柱，男，1965年11月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王才良，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王丙秀、王才柱、王才良金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第680号民事判决书，于2014年2月11日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额49700元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年八月五日
书记员 卢广建
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第477号申请执行人林福顺。被执行人阳城县北留镇南岭村村民委员会。申请执行人林福顺与被执行人阳城县北留镇南岭村村民委员会买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第1405号民事判决书。判决内容为：“被告阳城县北留镇南岭村村民委员会在本判决生效后30日内支付原告林福顺货款62685元。案件受理费1400元，由被告阳城县北留镇南岭村村民委员会负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人林福顺于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林福顺于2014年12月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳执字第477号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  柴党红执行员  王家社二〇一四年十二月十七日书记员  郭艳芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2920-2号
原告：葛先亚，男，1977年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：姜品军，男，1971年8月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告戴书芳，女，1972年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛先亚诉被告姜品军、戴书芳民间借贷纠纷一案中，原告葛先亚于2018年8月27日向本院申请撤回对被告戴书芳的诉讼。
本院认为，原告葛先亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告葛先亚撤回对被告戴书芳的诉讼。
审判员 胡娜
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2412号
申请执行人陈卫明
被执行人葛永平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初00225号，依法向被执行人葛永平发出执行通知书，责令被执行人葛永平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛永平(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币425000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2412号
本院在执行申请执行人陈卫明与被执行人葛永平、王慧敏（2017）浙1023执2412号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛永平、王慧敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将葛永平、王慧敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终249号
上诉人（原审原告）：戴某。
委托代理人：沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付某甲。
上诉人戴某与被上诉人付某甲离婚纠纷一案，戴某不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告戴某与被告付某甲于1992年经人介绍后相识，原告诉称原、被告于××××年××月在船滩镇人民政府办理结婚登记手续，并与××××年××月××日生有一子付某乙。婚后感情尚好，后双方各自外出务工，双方因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚。
原审认为，因村委会不是合法的婚姻登记部门，故原告提供村委出具的婚姻证明的合法性不能认定，该份证据不能合法有效地证明原、被告之间存在婚姻关系事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告负有证明原、被告之间存在婚姻关系事实的举证责任，而且举证不能的不利后果亦由其承担。本案是离婚诉讼，双方是否是合法夫妻的事实仍应有原告提供证据证明，因其无法提供合法有效的证据证明这一事实，原告应当承担举证不能的不利后果。故对于原告提出离婚的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告戴某的诉讼请求。
上诉人戴某不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，依法改判与被上诉人付某甲离婚，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为，双方存在婚姻关系，被上诉人亦同意双方离婚，只是因为财产未协商好，故法院应判决双方离婚。
被上诉人付某甲答辩称：双方于××××年登记结婚，但在法院规定的举证期内未向法院提交结婚证明，其同意在处理好双方共同债务的基础上离婚。
二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人对于与被上诉人存在婚姻关系的事实未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故上诉人以双方存在婚姻关系要求改判双方离婚的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人戴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雄策
第页
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2780号
原告李淑清，女，1954年3月29日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告谢权，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告康治安，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
本院在审理原告李淑清与被告谢权、康治安民间借贷纠纷一案中，原告李淑清于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑清的申请符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李淑清撤回对被告谢权、康治安的起诉。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由原告李淑清负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223财保6号之一
申请人：王海保，男，1968年7月11日，住南陵县何湾镇。
被申请人：何宝如，男，1962年12月4日，住南陵县何湾镇。
申请人王海保申请诉前财产保全纠纷一案，本案于2017年2月6日作出（2017）皖0223财保6号民事裁定书，冻结被申请人何宝如的银行存款7万元。申请人王海保于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人称已与被申请人何宝如就债务纠纷达成一致，向本院提出解封保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人何宝如的银行存款7万元。（何宝如名下银行账户：中国工商银行南陵支行）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一七年三月十三日
书记员 秦 萍
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他其他情形。
【说明】
本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第-
款制定，供当事人提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请财产保全，人民法院裁定采取财产保全措施用。
保全民事裁定中，没有担保人的，不写相应内容。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。（民诉解释）
《办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项（注：此项内容为申请保全措施）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”按此规定，申请费的负担可分为三种情况：第一，申请人在法定期限内不提起诉讼的，那么申请费应由申请人负担；第二，申请人在法定期限内提起诉讼的，申请费可列为一项诉讼请求，最后根据双方胜诉或败诉的情况依法作出判决；第三，申请人虽在法定期限内提起了诉讼，但并未将申请费作为其一项诉讼请求提出，那么根据不告不理的原则，申请费仍应由申请人自负，法院不能直接判决由被申请人（被告）负担。该《办法》实际上已明确规定了诉前财产保全申请费应由申请人负担，并未规定由被申请人负担，也并未规定驳回申请或撤回申请时应向申请人全额或减半退还申请费。
南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223财保6号
申请人：王海保，男，住南陵县何湾镇。
被申请人：何宝如，男，住南陵县。
申请人王海保于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何宝如在中国工商银行的存款予以查封或冻结（保全金额在7万元内）。申请人王海保以保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，被申请人何宝如向申请人王海保借款并出具借条，借款到期后，被申请人未能归还借款。为防止被申请人转移财产，申请人王海保向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何宝如的银行存款7万元。
案件申请费720元，由申请人王海保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 詹爱东
二〇一七年二月六日
书记员 秦 萍
附：相关法律条款
<中华人民共和国民事诉讼法>
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223财保6号申请人：王海保，男，住南陵县何湾镇。被申请人：何宝如，男，住南陵县。申请人王海保于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何宝如在中国工商银行的存款予以查封或冻结（保全金额在7万元内）。申请人王海保以保险保单保函提供担保。本院经审查认为，被申请人何宝如向申请人王海保借款并出具借条，借款到期后，被申请人未能归还借款。为防止被申请人转移财产，申请人王海保向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何宝如的银行存款7万元。案件申请费720元，由申请人王海保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹爱东二〇一七年二月六日书记员  秦 萍附：相关法律条款第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初486号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人程洪梅，女，1982年8月18日出生，汉族，山东省荷泽�单县人，初中文化程度，个体工商户，住临安市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月28日被临安市公安局刑事拘留。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人程洪梅犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉。被告人程洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年8月27日，被告人程洪梅饮酒后驾驶牌号为鲁R×××××号小型轿车从临安市锦城街道金悦星座出发，途经万马路、吴越街，后沿天屹路由南向北行驶。18时02分许，被告人程洪梅主动驾车到天屹路交警岗亭投案，经现场酒精呼气测试结果为167mg/100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人程洪梅血液中检测出乙醇，含量为173.8mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人程洪梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程洪梅自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人程洪梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程洪梅的供述和辩解，证人王某的证言、归案经过、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场笔录、光盘及制作说明、机动车驾驶证、驾驶证、行驶证、查询信息、保险单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程洪梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程洪梅自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程洪梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年九月四日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
�一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。