天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3971号
原告王冠军。
委托代理人邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告王迎春。
被告天津住建混凝土有限公司，地址天津市武清区徐官屯街费庄村。
法定代表人韩秉刚，该单位总经理。
委托代理人王法付，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告王冠军与被告王迎春、被告天津住建混凝土有限公司（以下简称天津住建公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冠军的委托代理人邢国利、被告王迎春、被告天津住建公司的委托代理人王法付到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王迎春系被告天津住建公司的雇佣司机；2013年5月11日晚7点，被告王迎春驾驶被告天津住建公司所有的津AH35**号重型特殊结构货车开至其公司门口由南向北左转弯时，与由北向南骑电动车正常行驶的原告相撞发生事故，致原告受伤，所属电动车损坏；此事故经公安武清交警支队认定，被告王迎春负事故全部责任；原告各项损失为医疗费7687元（其中被告天津住建公司垫付7146.1元）、住院伙食补助费400元、营养费120元、护理费640元、误工费6640元、交通费700元、车损2000元，事故后被告天津住建公司为原告垫付的事故作业费数额不详，以其提交的票据为准；上述损失要求被告人保北京分公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告方承担。
被告王迎春辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议；本被告所驾驶的事故车辆属被告天津住建公司所有，本被告系该公司雇佣司机，本被告系在执行工作任务过程中发生事故，民事责任应由告天津住建公司承担，本被告不同意承担赔偿责任。
被告天津住建公司辩称：同意被告王迎春的答辩意见；本被告同意承担民事责任；属本被告所有的事故车辆在被告人保北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告人保北京分公司在保险范围内赔偿；事故后，本被告为原告垫付医疗费7146.1元，并为原告垫付事故作业费200元，在保险公司赔偿原告各项损失后，本被告为原告垫付的医疗费及事故作业费应由原告予以返还。
被告人保北京分公司经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月11日19时50分，王迎春驾驶津AH35**号货车沿杨石公路由南向北行驶至杨石公路住建公司口，与由北向南原告王冠军骑行的电动自行车接触，造成二车损坏，王冠军受伤。此事故经武清交警支队认定，王迎春左转未让行，是引发并造成事故的全部原因，负事故全部责任。原告受伤当日被送至武清区中医医院住院治疗，经诊断为肢体软组织多处损伤、右膝前交叉韧带损伤IIo等伤情。住院治疗1天后出院，出院后复查时发现伤情加重，于2013年5月13日再次在武清区中医医院住院治疗，2013年5月20日原告伤情好转出院。出院后，原告又多次到该医院复查。上述治疗，原告共住院8天，支出医疗费7687元，其中被告天津住建公司为原告垫付医疗费7149.1元，另为原告垫付事故作业费200元，并提供了相关票据。原告分别按每天15元、50元请求住院8天的营养费120元、住院伙食补助费400元。原告住院期间由一名亲属护理，原告按每天80元请求赔偿住院8天的护理费640元。原告出院后医疗机构多次出具建休证明，自2013年5月20日起建休至2013年7月2日止共74天，原告按天津市居民服务业日平均收入80元请求住院期间及出院后75天共计83天的误工费计6640元。原告另称因就医支出交通费700元，请求被告方赔偿。原告另请求被告赔偿车损2000元，未提交相关证据。
另查明，被告王迎春所驾驶的津AH35**号事故车辆登记在被告天津住建公司名下，属该公司实际所有，被告王迎春系该公司雇佣司机，事故发生在执行工作任务过程中。该事故车辆在被告人保北京分公司投保交强险，并投保商业三者险20万元，附加不计免赔。该事故发生在保单有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故经武清交警支队认定被告王迎春负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。王迎春系天津住建公司雇佣司机，系在执行工作任务过程中发生事故，本案的民事赔偿责任应由被告天津住建公司承担。属被告天津住建公司所有的事故车辆在被告人保北京分公司投保交强险及商业三者险20万元，附加不计免赔，该事故发生在保单有效期内，保险人亦不具免责事由，被保险人天津住建公司与该保险公司签订的商业三者险的保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，原告的合理损失应由被告人保北京分公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险理赔范围内依法承担赔偿责任。原告因此事故受伤，其请求赔偿的合理损失本院依法予以支持。原告请求的医疗费凭票据确认为7678元；原告请求的伙食补助费按每天50元维护原告住院期间8天计400元，原告请求的营养费按每天15元维护原告住院期间8天计120元。结合原告病案记载伤情，原告请求护理费640元，合理合法，本院予以支持；原告请求的误工费按天津市居民服务业日平均收入78.24元维护住院期间及出院建休的74天共82天计6415.68元；原告请求的就医交通费本院视情支持500元；原告请求的事故作业费系因此事故所造成的实际财产损失，本院凭票据确认为200元。原告请求的车损未提交相关证据，本院不予支持；被告天津住建公司为原告垫付的医疗费及事故作业费共计7349.1元，由原告予以返还。因原告的各项合理损失未超出交强险赔偿责任限额，故被告人保北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原、被告的其他请求依据不足，本院不予支持。因被告人保北京分公司未到庭，本案无法进行调解。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费7687元、住院伙食补助费400元、营养费120元，合计8207元，由被告人保北京分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿。
二、原告的损失误工费6415.68元、护理费640元、交通费500元，合计7555.68元，由被告人保北京分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。
三、原告的损失事故作业费200元，由被告人保北京分公司在交强财产损失责任限额内赔偿。
四、原告返还被告天津住建公司垫付款7349.1元。
以上一至四项合计，由被告人保北京分公司赔偿原告15962.68元，由原告返还被告天津住建公司垫付款7349.1元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院帐户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津住建公司担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一四年七月八日
书记员 王 玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决