wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9650号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：崔成振，男，1980年8月13日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告崔成振金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告崔成振经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，请依法判令：1、被告崔成振偿还信用卡欠款本金7916.56元、利息3113.12元、滞纳金462.59元、取现手续费1元等共计11493.27元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际还款之日止按合同约定的计算的债务利息。2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由如下：被告崔成振于2013年1月8日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××38。被告崔成振于2013年2月以来使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告崔成振未到庭，无答辩。
经审理查明，被告崔成振于2013年1月8日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告崔成振办理了卡号为62×××38的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年8月5日，被告尚欠原告本金7916.56元、利息3113.12元、滞纳金462.59元、取现手续费1元等共计11493.27元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还截至2016年8月5日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计11493.27元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张自2016年8月6日后的债务利息，本院支持自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止，按照合同约定计算。被告崔成振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔成振于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金7916.56元。
二、被告崔成振于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截至2016年8月5日的利息3113.12元、滞纳金462.59元、手续费1元。
三、被告崔成振于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止按合同约定计算的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元、公告费600元，合计687元，由被告崔成振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 修振松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁秀聪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异48号
异议人（被执行人）：中程建工集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路666号。组织机构代码：25615158-2。
法定代表人：杨迪灿。
申请执行人：楼敢宇，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：闵宽浙，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市长宁区。
在本院执行申请执行人楼敢宇与被执行人闵宽浙、中程建工集团有限公司（下称中程公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人中程公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
被执行人中程公司称：根据（2015）滕民初字第4546号民事判决，中程公司只在欠付闵宽浙工程款的范围内承担连带责任。而根据中程公司与闵宽浙的结算，中程公司已将应支付的工程款全部支付给闵宽浙，不存在欠付工程款的情况，故无须承担连带责任。请求本院撤销对中程公司的执行。
本院查明：2016年5月11日，山东省滕州市人民法院对楼敢宇诉中程公司、闵宽浙建设工程分包合同纠纷一案，作出（2015）滕民初字第4546号民事判决：一、闵宽浙支付楼敢宇工程款564246元，并按约定从2014年6月份起至判决确定的还款之日按月利率1.5%偿付楼敢宇利息，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、中程公司在欠付闵宽浙的工程款范围内对楼敢宇承担连带责任。判决生效后，楼敢宇申请滕州市人民法院对闵宽浙、中程公司强制执行；滕州市人民法院委托本院执行。2016年9月9日，本院以（2016）浙0681执6841号立案，对闵宽浙、中程公司强制执行。现中程公司提出异议。
上述事实，由（2015）滕民初字第4546号民事判决书、执行案件立案审查信息表等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，“给付内容明确”是当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件之一。但生效的（2015）滕民初字第4546号民事判决第二项主文内容为：“中程公司在欠付闵宽浙的工程款范围内对楼敢宇承担连带责任”，由于该项判决主文没有明确中程公司欠付闵宽浙的工程款数额，中程公司应当向楼敢宇承担连带责任的范围也就无从确定。因此，（2015）滕民初字第4546号民事判决对中程公司规定的给付内容不明确；楼敢宇以该判决为依据，申请对中程公司强制执行，于法不符。综上，应驳回楼敢宇对中程公司的执行申请；中程公司提出的异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人楼敢宇对中程建工集团有限公司提出的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄珊湖
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1359号
原告：张成喜，男，1972年8月12日生，汉族，住吴起县吴起街道办。
被告：张红中，男，1967年12月7日生，汉族，住吴起县白豹镇。
原告张成喜与被告张红中修理合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成喜到庭参加了诉讼，被告张红中经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告配件及修理费7350元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年，被告张红中驾驶的运油车在原告经营的汽车修理厂进行维修，拖欠原告配件及修理费7350元。原告曾多次要求被告给付所欠配件及修理费，被告均以各种理由推拖，至今未予给付。特提起诉讼，请求判如所请。
原告张成喜向法庭提交销售清单七张，证明2006年6月至2007年3月，被告驾驶的运油车在原告经营的汽车修理厂多次进行维修，拖欠原告配件及修理费7350元。
被告张红中经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
因本案被告张红中未到庭，应视为其放弃民事诉讼权利，本案原告向法庭提供的销售清单七张（金额为6850元）有被告签名确认，该证据客观真实、合法，与本案存在关联性，本院依法予以认定。对于其中一张销售清单的部分金额500元，被告未签名确认，本院不予认定。
经审理查明，2006年6月至2007年3月，被告驾驶的运油车多次在原告经营的汽车修理厂维修，共拖欠原告配件及修理费6850元。原告曾多次向被告主张债权未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2006年6月至2007年3月，被告驾驶的运油多次在原告经营的汽车修理厂维修，双方构成事实上的修理合同法律关系。原告已依约履行了对被告汽车的修理义务，但被告并未依约履行给付拖欠配件及修理费的义务。原告主张理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红中于本判决生效后15日内给付原告张成喜配件及修理费6850元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩国艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6938号
原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司,住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：林大寨,男,1975年10月20日出生，汉族,住福建省连江县。
原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）与被告林大寨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人孙芹、被告林大寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险张家港支公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告为其在机动车交强险范围内先行赔偿的111286.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的苏Ｅ×××××轿车在原告处投保有交强险。2016年11月9日20时20分左右，被告驾驶该车辆撞击王秀琴人体及停放在道路上的三轮摩托车，造成王秀琴受伤后死�。张家港市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定被告夜间饮酒（血液中乙醇浓度为179mg/100ml,实际已为醉酒状态）驾驶机动车道路上行驶时，对路面上的交通情况未观察清楚，遇情况未及时措施，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。原告在交强险限额范围内向王秀琴先行赔偿了111286.17元。原告认为，被告醉酒后驾车发生交通事故，保险人先行赔偿后，可向被告行使追偿权。
被告林大寨辩称：现在没有工作，没有能力赔偿。
本院经审理认定如下事实：林大寨为其所有的苏Ｅ×××××车辆在平安财险张家港支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2016年6月27日0时起至2017年6月26日24时止。
2016年11月15日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交�字〔2016〕第0142号《道路交通事故认定书》，对事故发生经过认定为：2016年11月9日20时20分左右，林大寨驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿金港镇南海路由西向东行驶至港华路口东侧100米路段时，车辆前部撞击站在机动车道内晾晒水稻的王秀琴人体及停放在道路上的三轮摩托车，造成王秀琴受伤，两车损坏，王秀琴经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。对事故形成原因认定为：林大寨忽视安全，夜间饮酒后（经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，林大寨血液中乙醇尝试为179ml/100ml，根据国标规定，血液中乙醇浓度大于20ml/100ml，小于80ml/100ml的为饮酒驾驶，大于等于80ml/100ml的为醉酒驾驶）驾驶机动车在道路上行驶时，对路面上的交通情况未观察清楚，遇情况未及措施，其行为是造成事故的主要原因；王秀琴夜间占用道路从事非交通活动，其行为是造成事故的次要原�。认定在该起事故中，林大寨承担主要责任，王秀琴承担次要责任。
2017年2月20日，王秀琴的法定继承人就上述交通事故所导致损害的赔偿事宜诉至本院，要求平安财险张家港支公司依法承担相应的责任。2017年4月21日本院作出（2017）苏0582民初2072号民事判决书，认定王秀琴的法定继承人因上述交通事故致王秀琴死亡造成的损失合计793460元，由平安财险张家港支公司在交强险范围内赔偿111286.17元（医疗费用部分1286.17元+死亡限额部分110000元）。平安财险张家港支公司已按照本院上述判决全额履行了保险赔偿责任。
本院认为，平安财险张家港支公司和林大寨之间的交强险合同关系合法有效。平安财险张家港支公司已根据生效判决在交强险范围内支付了保险理赔款111286.17元，现其向林大寨进行追偿，应审查其是否具有法律依据。根据公安部门作出的道路交通事故认定书，林大寨实际为醉酒后驾车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,因醉酒发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。平安财险张家港支公司向王秀琴的法定继承人赔偿的交强险责任限额范围的111286.17元，均为针对人身损害的赔偿，并未包含财产损失的赔偿，就该111286.17元其有权向林大寨追偿。综上，本院对平安财险张家港支公司要求林大寨赔偿111286.17元损失的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及相关法规，判决如下：
被告林大寨应赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司损失111286.17元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元减半收取1263元，由被告林大寨负担。该款原告已预交，由被告林大寨在履行本判决时直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司�家港支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈静超
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李文君
本判决附录法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1183号
原告张钰翔。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司。
法定代表人陈彦林。
原告张钰翔与被告吉林胜全达建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李杰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张钰翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张钰翔起诉称，2015年6月份-2016年3月25日，原告到被告处工作，由于被告资金不足欠原告工资款24674元未付，被告给原告出具欠条一份。原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拖欠，现要求被告立即给付原告工资款24674元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吉林胜全达建筑科技有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月至2016年3月25日，原告在被告吉林胜全达建筑科技有限公司工作，被告欠原告24674元工资款未付，现原告诉讼来院要求被告给付该款。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的欠原告工资单一份。
本院认为，原告在被告处工作，被告欠原告24674工资款未付有被告出具的工资单为证，本院予以认定，被告应当给付原告该款。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林胜全达建筑科技有限公司于本判决生效后立即给付原告张钰翔工资款人民币24674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由被告吉林胜全达建筑科技有限公司负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 苑莲月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5458号
原告:中国工商银行股份有限公司沭阳支行,住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。
法定代表人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明、王银军，该公司员工。
被告:吴驰,男,1990年7月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:赵政,男,1979年12月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:吴琼,女,1976年11月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:刘娜,女,1981年5月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告吴驰、赵政、吴琼、刘娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取657元,由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 戚敏燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终614号
上诉人（原审原告）王育林，男，1967年10月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审被告）张志军，男，1972年9月12日出生，汉族，江苏天宇建设集团有限公司内蒙分公司负责人，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人王育林因与被上诉人张志军不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，因上诉人王育林经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王育林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一六年二月一日
书 记 员 李元日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6058号
原告：江苏涟水制药有限公司，住所地涟水经济开发区红日大道18号。
法定代表人：贾晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童强，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶卫华，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：四川天寿药业有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇兴潭路6号。
法定代表人：淦吉银，该公司董事长。
原告江苏涟水制药有限公司（下称涟水制药）诉被告四川天寿药业有限公司（下称天寿公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水制药的委托诉讼代理人童强到庭参加诉讼，被告天寿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涟水制药向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款4605元，违约金138.15元，合计4743.15元。事实和理由：原被告于2015年8月29日双方签订《产品购销合同》购买原告药品，至今，被告仍有4605元货款未付，并构成违约，被告应支付违约金138.15元。2017年1月10日，涟水法院作出（2017）苏0826破（预）字第1-1号民事裁定受理了原告破产清算，同时指定了管理人。故依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告天寿公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年8月29日签订《产品购销合同》，购买原告药品，至起诉之日被告仍欠原告货款4605元未付，按照约定，被告构成违约。2017年1月10日，原告单位经本院裁定，作出（2017）苏0826破（预）字第1-1号的裁定书，受理了原告破产清算，同时指定了管理人，被告所欠货款经原告多次索要，被告均已种种理由不予还款，原告遂于2017年9月19日向本院提起诉讼，要求被告归还货款4605元，违约金138.15元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的产品购销合同、清偿破产企业债务通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法买卖关系受法律保护。本案中，被告天寿公司于2015年8月29日与原告签订了《产品购销合同》，购买原告药品，但被告尚欠原告货款4605元，至今未付，并按合同约定构成违约，原告要求被告给付货款4605元，违约金138.15元，事实清楚，证据充分，被告应当支付，原告的诉请，本院予以支持。被告天寿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自动放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天寿药业有限公司给付原告江苏涟水制药有限公司货款4605元、违约金138.15元，合计4743.15元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告四川天寿药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年十月十七日
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年十月十日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-10-8
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2014年9月30日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第116号民事调解书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠博法湾民初字第116号
原告李月嫦，女，汉族，1955年9月30日出生，身份证住址：广东省博罗县。
诉讼代理人谢亮，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告一黄申兵，男，汉族，1977年3月28日出生，身份证住址：湖北省广水市。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市惠城区江北期湖塘路5号。
负责人：陈飞龙，总经理。
诉讼代理人居杨杨，男，汉族，1985年7月1日出生，身份证地址：江苏省沛县。
被告三李志勇，男，汉族，1982年4月8日出生，身份证地址：湖北省罗田县。
被告四仟丽先进电子材料（惠州）有限公司，地址：广东省惠州市博罗县石湾镇里波水村大州工业区。
法定代表人：陈亚群。
被告五华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市惠城区河南岸路1号世贸大厦25层F、G号房。
负责人：叶惠良。
诉讼代理人肖承丽，女，汉族，1978年12月7日出生，身份证住址：广州市海珠区。
诉讼代理人郭东钊，男，汉族，1987年4月21日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2013年9月4日18时40分，被告黄申兵驾驶粤Ｌ×××××号小客车从博罗县石湾镇兴业中路车站旁的停车位驶出起步时与由李月嫦所骑使的从博罗县石湾镇中岗红绿灯方向往南亚红绿灯方向正常行驶的电动自行车发生碰撞，致使李月嫦和自行车倒在车道上，接着一辆由李志勇驾驶的从中岗红绿灯方向往南亚红绿灯方向的粤Ｌ×××××号小客车又碾压李月嫦双手，造成李月嫦受伤及车辆损坏的交通事故。2013年9月27日，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2013）第SW053号道路交通事故认定书，认定驾驶员黄申兵应负此事故的全部责任，驾驶员李志勇、李月嫦不负此事故责任。原告为保护自己的合法权益，遂向本院起诉，请求判令：1、被告连带赔偿原告（1）医疗费12830.54元；（2）住院补助费l450元；（3）营养费500元；（4）护理费l450元；（5）伤残赔偿金21085.68元；（6）精神损害抚慰金5000元（交强险范围内优先赔付）；（7）伤残鉴定费l800元；（8）处理事故人员误工费2000元；（9）交通费2000元；（10）住宿费3000元。合计：51116.22元。2、交强险和商业险并案处理。3、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告33550元、商业第三者险赔偿限额内赔偿l450元，共35000元给原告李月嫦。
二、被告五华泰财产保险有限公司惠州中心支公司同意在交强险无责任伤残赔偿限额内支付2000元、在无责任医疗费用赔偿限额内支付1000元共3000元给原告李月嫦。
三、双方同意在签订调解书次日起15个工作日内转账到原告的账户：80×××64，户名：李月嫦，开户行：博罗县农村信用合作社石湾镇中岗分社。
本案受理费1078元减半收取即539元，由原告承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
（以下空白）
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年九月三十日
书记员姚丽霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执260号
本院刑事审判庭移送。
被执行人万忠成，男，汉族，1963年7月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执260号被执行人万忠成责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执260号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱世军
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2451号
原告：陈某，女，1976年9月19日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：许某，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求婚生女许钧诺跟随原告生活，由被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人因感情不和经常吵架，无法再与被告共同生活，故起诉离婚。双方婚后于2006年5月27日生于一子许钧祥，××××年××月××日生育次女许钧诺，均跟随被告生活。如果判决离婚，要求婚生女跟随我生活，由被告依法承担抚养费。
被告许某辩称，对夫妻关系形成过程及生育子女情况无异议。但双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据无异议，对无异议证据本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人无异议事实，本院予以确认。对当事人争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告双方婚前缺乏了解，婚后双方因感情不和经常吵架，与被告感情确已破裂，被告不予认可，原告未能就自己的主张提供证据，对原告的该项主张，本院不予认可；原告主张婚生女许钧诺跟随原告生活，由被告依法承担抚养费，因被告不同意离婚且无法认定原、被告夫妻感情破裂，对原告该诉求不作处理。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且结婚十三年，双方共同生育一子一女，应认为双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽有争吵，但属夫妻共同生活中的正常现象，并不足以导致夫妻感情破裂。双方应正确处理婚姻生活中出现的矛盾，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。对原告主张的夫妻感情确已破裂，要求判决双方离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨垒垒
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更478号
罪犯曲相飞，男,1977年7月22日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区库伦旗人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）穗中法刑一初字第177号刑事判决，以罪犯曲相飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月19日作出（2007）粤高法刑一终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月18日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年12月7日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第2313号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2032年6月6日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曲相飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯曲相飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲相飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曲相飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2012年12月7日起至2031年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更478号罪犯曲相飞，男,1977年7月22日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区库伦旗人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）穗中法刑一初字第177号刑事判决，以罪犯曲相飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月19日作出（2007）粤高法刑一终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月18日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年12月7日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第2313号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2032年6月6日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯曲相飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励5次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯曲相飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯曲相飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曲相飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2012年12月7日起至2031年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保120号
原告:湖南新望建筑工程有限公司,住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。
法定代表人:罗海波,总经理。
委托代理人徐舒，湖南首乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李攀贵，湖南首乐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南鑫鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路湘北汽配城院内。
法定代表人李涛，执行董事。
被告：湖南豪鼎实业股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇澧阳居委会桃花滩路豪盛国际现代城二期1号楼三楼312号。
法定代表人李涛，董事长。
本院在审理原告湖南新望建筑工程有限公司诉被告湖南鑫鼎房地产开发有限公司、湖南豪鼎实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，湖南新望建筑工程有限公司于2016年10月18日向本院申请对湖南鑫鼎房地产开发有限公司、湖南豪鼎实业股份有限公司在金融机构的1880000元存款进行冻结或者查封相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司自愿为湖南新望建筑工程有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，湖南新望建筑工程有限公司的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结湖南鑫鼎房地产开发有限公司、湖南豪鼎实业股份有限公司在金融机构的存款1880000元，或者查封相应价值财产。冻结、查封期限为一年。湖南鑫鼎房地产开发有限公司、湖南豪鼎实业股份有限公司负责各自保管被查封的财产，在查封期间内，湖南鑫鼎房地产开发有限公司、湖南豪鼎实业股份有限公司不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
案件申请费5000元，由湖南新望建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 郭经南
人民陪审员 罗忠红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程红宇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保120号原告:湖南新望建筑工程有限公司,住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。法定代表人:罗海波,总经理。委托代理人徐舒，湖南首乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人李攀贵，湖南首乐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南鑫鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路湘北汽配城院内。法定代表人李涛，执行董事。被告：湖南豪鼎实业股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇澧阳居委会桃花滩路豪盛国际现代城二期1号楼三楼312号。法定代表人李涛，董事长。本院在审理原告湖南新望建筑工程有限公司诉被告湖南鑫鼎房地产开发有限公司、湖南豪鼎实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，湖南新望建筑工程有限公司于2016年10月18日向本院申请对湖南鑫鼎房地产开发有限公司、湖南豪鼎实业股份有限公司在金融机构的1880000元存款进行冻结或者查封相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司自愿为湖南新望建筑工程有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，湖南新望建筑工程有限公司的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结湖南鑫鼎房地产开发有限公司、湖南豪鼎实业股份有限公司在金融机构的存款1880000元，或者查封相应价值财产。冻结、查封期限为一年。湖南鑫鼎房地产开发有限公司、湖南豪鼎实业股份有限公司负责各自保管被查封的财产，在查封期间内，湖南鑫鼎房地产开发有限公司、湖南豪鼎实业股份有限公司不得毁损、转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。案件申请费5000元，由湖南新望建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  彭 杰审 判 员  郭经南人民陪审员  罗忠红二〇一六年十月十八日书 记 员  程红宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6237号
申请执行人冯俊超，男，汉族，1966年1月12日出生，住河南省赊店镇。
被执行人宋照刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人郭午乐，女，1977年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑国君，男，汉族，1973年7月21日出生，郑州市金水区。
冯俊超诉宋照刚、郭午乐、郑国君民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初3074号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被告宋照刚、郭午乐自愿于2016年6月15日前支付原告冯俊超借款利息35万元；2016年8月15日前支付原告借款本金50万元及相应利息5万元；2016年10月15日前支付原告借款本金50万元及相应利息33333元；2016年12月15日前支付原告借款本金50万元及相应利息16667元。如宋照刚、郭午乐不能按期偿还上述任何一笔借款，原告冯俊超有权就全部债权申请强制执行。二、被告郑国君对上述还款承担连带清偿责任。宋照刚、郭午乐、郑国君未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯俊超于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋照刚、郭午乐、郑国君名下银行存款2026014元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人郭午乐名下位于郑州市金水区林科路8号院7号楼2单元21层2101号的房产、郑州市郑东新区明理路东、姚桥路北6号楼1单元4层405号、郑州市郑东新区明理路东、姚桥路北6号楼1单元5层505号的房产三套予以查封；
三、限被执行人宋照刚、郭午乐、郑国君于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6237号
申请执行人冯俊超，男，汉族，1966年1月12日出生，住河南省赊店镇。
被执行人宋照刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人郭午乐，女，1977年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑国君，男，汉族，1973年7月21日出生，郑州市金水区。
冯俊超诉宋照刚、郭午乐、郑国君民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初3074号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被告宋照刚、郭午乐自愿于2016年6月15日前支付原告冯俊超借款利息35万元；2016年8月15日前支付原告借款本金50万元及相应利息5万元；2016年10月15日前支付原告借款本金50万元及相应利息33333元；2016年12月15日前支付原告借款本金50万元及相应利息16667元。如宋照刚、郭午乐不能按期偿还上述任何一笔借款，原告冯俊超有权就全部债权申请强制执行。二、被告郑国君对上述还款承担连带清偿责任。宋照刚、郭午乐、郑国君未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯俊超于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋照刚、郭午乐、郑国君名下银行存款2026014元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；
二、将被执行人郭午乐名下位于郑州市金水区林科路8号院7号楼2单元21层2101号（产权证号：1001075182）的房产、郑州市郑东新区明理路东、姚桥路北6号楼1单元4层405号（合同号：D14001835664）、郑州市郑东新区明理路东、姚桥路北6号楼1单元5层505号（合同号：D14001835660）的房产三套予以查封；
三、限被执行人宋照刚、郭午乐、郑国君于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6237号申请执行人冯俊超，男，汉族，1966年1月12日出生，住河南省赊店镇。被执行人宋照刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人郭午乐，女，1977年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑国君，男，汉族，1973年7月21日出生，郑州市金水区。冯俊超诉宋照刚、郭午乐、郑国君民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初3074号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被告宋照刚、郭午乐自愿于2016年6月15日前支付原告冯俊超借款利息35万元；2016年8月15日前支付原告借款本金50万元及相应利息5万元；2016年10月15日前支付原告借款本金50万元及相应利息33333元；2016年12月15日前支付原告借款本金50万元及相应利息16667元。如宋照刚、郭午乐不能按期偿还上述任何一笔借款，原告冯俊超有权就全部债权申请强制执行。二、被告郑国君对上述还款承担连带清偿责任。宋照刚、郭午乐、郑国君未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯俊超于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋照刚、郭午乐、郑国君名下银行存款2026014元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人郭午乐名下位于郑州市金水区林科路8号院7号楼2单元21层2101号（产权证号：1001075182）的房产、郑州市郑东新区明理路东、姚桥路北6号楼1单元4层405号（合同号：D14001835664）、郑州市郑东新区明理路东、姚桥路北6号楼1单元5层505号（合同号：D14001835660）的房产三套予以查封；三、限被执行人宋照刚、郭午乐、郑国君于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年三月二十八日书记员  郭剑锋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1021号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人邱某某，女。被告人朱某某，女。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人邱某某、朱某某犯销售假药罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人邱某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月期间，被告人邱某某在无药品经营资质的情况下，通过微信将性药“西地那非”销售给被告人朱某某等人，销售金额共计人民币1,930元。被告人朱某某亦在无药品经营资质的情况下，将从被告人邱某某处购买的性药“西地那非”通过微信对外销售，销售金额共计人民币500元。2016年7月1日，被告人邱某某、朱某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。公安机关另从被告人邱某某、朱某某处分别查获性药“西地那非”60粒、120粒。经研判，均系假药。案发后，二被告人均已退缴全部违法所得。上述事实，被告人邱某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过，上海市金山区市场监督管理局出具的复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某、朱某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人邱某某、朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某某、朱某某积极退赃，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人朱某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。邱某某、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案退缴及扣押的赃款、赃物予以没收。四、禁止被告人邱某某、朱某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3549号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：陈太鸿，男，1982年1月18日出生，穿青人，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈太鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵梦玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3301号
原告:中国建设银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市越秀区。
负责人：刘军。
原告:中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行,住所地广州市经济技术开发区。
负责人：邓天泽。
上述两原告共同委托代理人：施昕、姚志康，广东穗卫律师事务所律师。
被告:陈辉军，身份证住址广东省普宁市。
被告:陈丽容，身份证住址广东省普宁市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称建行开发区支行）诉被告陈辉军、陈丽容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人姚志康，被告陈辉军到庭参加诉讼，被告陈丽容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告诉称：2013年2月5日，原告与被告陈辉军签订了《个人消费普通借款合同》，约定被告陈辉军向原告借款150万元用于住房装修。同时，原告与被告陈辉军、陈丽容签订了《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定两被告以其所有的广州市天河区龙口中路152号2303房作为上述借款合同项下债务的抵押担保。上述房产依约办理了房地产抵押登记手续。2013年3月6日，原告向被告陈辉军发放了150万元贷款，但被告陈辉军未依约履行还款义务。现起诉请求判令：1、解除原告建行省分行与被告陈辉军签订的《个人消费普通借款合同》；2、被告陈辉军、陈丽容立即向原告偿还借款本金888486.26元及利息、罚息（暂计至2015年12月15日利息、罚息29026.73元，从2015年12月16日起至全部欠款清偿之日止按合同约定标准计算利息、罚息）；3、原告对两被告所有的广州市天河区龙口中路152号2303房的抵押房产享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈辉军、陈丽容无答辩。
经审理查明：2013年2月5日，原告与被告陈辉军签订了《个人消费普通借款合同》，其中约定：被告陈辉军向原告借款用于住房装修；被告陈辉军借款金额为1500000元；借款期限为60个月，从2013年3月6日起至2018年3月6日止；本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20％，若借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50％；本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法；本合同的抵押物为广州市天河区龙口中路152号2303房；违约责任条款：违约情形包括借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等；出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利，包括宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，行使担保权利;本合同项下贷款发放后，贷款人将本合同项下的债权及抵押权交由原告建行开发区支行行使，原告建行开发区支行有权以自己的名义负责本合同的实际履行、债务催收、提起诉讼/仲裁、申请执行等。
同日，原告与被告陈辉军、陈丽容签订了《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定两被告以其所有的广州市天河区龙口中路152号2303房作为上述借款合同项下债务的抵押担保。两被告用�抵押的广州市天河区龙口中路152号2303房于2013年2月21日在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为原告建行省分行。
上述合同签订后，原告依约发放贷款1500000元给被告陈辉军。借款后，被告陈辉军未能依约还款，两原告起诉到本院。截至2015年12月15日，被告陈辉军欠原告借款本金余额888486.26元及暂计至2015年12月15日的利息、罚息29026.73元。
本院认为：原告建行省分行与被告陈辉军签订的《个人消费普通借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应严格遵行。原告建行省分行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈辉军未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告建行省分行请求解除《个人消费普通借款合同》并�求被告陈辉军偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告陈丽容非本案借款人，原告要求被告陈丽容与被告陈辉军共同承担还款责任依据不足，本院不予支持。
被告陈辉军、陈丽容将其所有的广州市天河区龙口中路152号2303房抵押给原告建行省分行作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告陈辉军不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告陈辉军2013年2月5日签订的《个人消费�通借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈辉军清偿借款本金888486.26元及利息、罚息（暂计至2015年12月15日利息、罚息29026.73元，从2015年12月16日起的利息、罚息按《个人消费普通借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）给原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行。
三、如被告陈辉军逾期不履行上述债务的，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行有权以抵押物广州市天河区龙口中路152号2303房折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费12859元，由被告陈辉军、陈丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 熊小月
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初297号
原告刘琼华，女，汉族，1967年11月1日生，江西省崇义县人，住崇义县，
被告李秋梅，女，汉族，1977年10月3日生，江西省崇义县人，住崇义县，
原告刘琼华于2016年月5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李秋梅在中国农业银行崇义支行的存款账户：62×××60，并已提供二千元保证金。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李秋梅在中国农业银行崇义支行的存款账户：62×××60。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年五月十八日
代理书记员 卢 韵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2694号
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行，组织机构代码73472886-9，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
负责人王峰，行长。
被执行人李荣存，男，汉族。
被执行人杨春云，女，汉族。
被执行人曲月亭，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司韦屯支行与被执行人李荣存、杨春云、曲月亭金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初12575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释第五百一十九条》项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年六月二十一日
书记员 尤洪国
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1155号
原告李某甲。住肥城市。
委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告张某。住肥城市。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人聂建明到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2008年夏天原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名李某乙。由于原被告性格差异，导致婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹，被告于2014年8月20日回娘们居住，自此对大人孩子不管不问，互不尽夫妻义务至今。请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；个人财产归个人所有，共同财产依法分割，婚后债务共同承担；本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告张某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。婚后双方因为家庭琐事发生矛盾。2016年3月22日，原告诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致无法达成调解协议。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方互敬互爱，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 宁晓梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终241号
上诉人（原审被告、反诉原告）：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地：台州市椒江区机场中路108号，统一社会信用代码：91331000662333277A。
法定代表人：薛黎凯。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江新中环建设有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道莫干山路武林巷1号易盛大厦3楼，统一社会信用代码：91330106253915276U。
法定代表人：姚建国，董事长。
被上诉人（原审被告）：亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司，住所地：台州市椒江区机场中路108号，统一社会信用代码：9133100066619901XA。
负责人：薛黎凯。
被上诉人（原审被告）：亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司，住所地：台州市椒江区机场中路108号，统一社会信用代码：91331000080582126L。
法定代表人：薛黎凯。
上诉人亚萨合莱保德安保安制品有限公司因与被上诉人浙江新中环建设有限公司、亚萨合莱保德安保安制品有限公司台州分公司、亚萨合莱保德安（台州）安防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初7871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人亚萨合莱保德安保安制品有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人亚萨合莱保德安保安制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 张淑娅
二〇一七年二月二十日
代书记员 郭巧燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保380号
申请人招商银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
负责人于毅，行长。
被申请人郭峰，男，汉族，住山东省高密市。
被申请人褚凤云，女，汉族，住山东省高密市。
被申请人青岛赛特金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭峰，经理。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司青岛胶州支行与被申请人郭峰、褚凤云、青岛赛特金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭峰、褚凤云、青岛赛特金属制品有限公司所有的银行存款600万元或查封同等价值财产，招商银行股份有限公司青岛胶州支行以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初7897号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭峰所有的胶国用第号土地一宗，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封被申请人郭峰所有的胶私字第号房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 军
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执668号
申请执行人：王任，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住广东省珠海市。
被执行人：卿太清，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被执行人：谌立波，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人王任与被执行人卿太清、谌立波股权转让合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）湘1224民初33号民事调解书，责令被执行人卿太清、谌立波向王任支付股权转让费及其他欠款58000元，承担案件执行费770元。本院划拨了被执行人谌立波的银行存款10266.6元，扣缴执行费770元之后，余款9496.6元已发放给申请执行人；被执行人卿太清另自行支付申请执行人34000元。被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结了被执行人谌立波工资收入，其工资收入在执行期限内不能履行完毕。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓 氚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执668号之一
申请执行人：王任，男，1966年8月4日出生，住广东省珠海市。
被执行人：卿太清，男，1967年9月21日出生，住湖南省新化县。
被执行人：谌立波，女，1972年5月12日出生，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人王任与被执行人卿太清、谌立波股权转让合同纠纷一案中，依据本院已经生效的（2016）湘1224民初33号民事调解书，责令被执行人卿太清、谌立波向王任支付股权转让费及其他欠款58000元，承担案件执行费770元。本院划拨了被执行人谌立波的银行存款10266.6元，扣缴执行费770元之后，余款9496.6元已发放给申请执行人；被执行人卿太清另自行支付申请执行人34000元。被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结了被执行人谌立波工资收入，其工资收入在执行期限内不能履行完毕。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索，同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓 氚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初849号
原告：胡兆娜，住江苏省东海县。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：何少梅，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告胡兆娜诉被告何少梅民间借贷纠纷一案中，因原告胡兆娜在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 左雷
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初849号原告：胡兆娜，住江苏省东海县。委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：何少梅，女，其他自然情况不详。本院在审理原告胡兆娜诉被告何少梅民间借贷纠纷一案中，因原告胡兆娜在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董文二〇一六年二月二十五日书 记 员  左雷
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终689号
上诉人（原审原告）方红，女，1944年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路365号。法定代表人朱云，镇长。委托代理人王天义，男，上海市浦东新区周浦镇人民政府工作人员。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人翁祖亮，区长。委托代理人王颖彦，女，上海市浦东新区人民政府工作人员。上诉人方红因要求撤销政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年9月6日上海市浦东新区周浦镇人民政府（以下简称周浦镇政府）收到方红提出的信息公开申请，要求公开“上海XX有限公司‘文馨园二期’上海XX厂XX路XX号，1000多平方米门面房房地产评估报告的政府信息公开。描述：该门面房门窗被周康拆迁公司于2013年12月份砸光。2014年10月1日被放火焚烧，同月11日被强拆林家的抓斗车把围墙、铁门全砸光……原周浦镇拆迁管理办公室，现在的周浦镇房地产征收管理办公室档案室内必须依法保管”。经审查，周浦镇政府于同月21日做出被诉告知，方红于同月24日收到后不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东区政府）申请复议。浦东区政府于2015年11月23日收到方红的复议申请，同月27日受理，制作了《行政复议申请受理通知书》及《行政复议答复通知书》送达方红及周浦镇政府。2015年12月11日周浦镇政府提交行政复议答复意见及证据材料。2016年1月20日浦东区政府延长审理期限30日，并送达各方。经审查，浦东区政府于2016年2月15日作出被诉复议决定，维持了被诉告知，该决定于同月18日送达方红。方红收到后仍不服，遂涉诉。原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的相关规定，周浦镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，方红申请公开“上海XX有限公司‘文馨园二期’上海XX厂XX路XX号，1000多平方米门面房房地产评估报告的政府信息”。虽方红举证后认为，周浦镇政府领导担任了动迁领导小组成员，实际周浦镇政府也参与了动迁，但被拆迁房屋所在地的街道办事处、镇（乡）人民政府，确有配合做好房屋拆迁与补偿相关工作的职责，但该项目拆迁人为上海XX有限公司，拆迁实施单位为周康拆迁公司，因此，方红要求周浦镇政府公开上述房地产评估报告缺乏事实证据及法律依据，不予支持。浦东区政府收到方红的行政复议申请后，予以受理，依法延长，经审查，在法律规定的期限内作出被诉复议决定，其程序合法。另，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中被诉告知及被诉复议决定并无不当，故方红要求周浦镇政府、浦东区政府赔偿的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，判决如下：驳回方红的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由方红负担。上诉人方红上诉称，既然周浦镇政府依据《上海市政府信息公开规定》答复其要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，但又未告知其去哪里申请，事实上他们未按照《上海市政府信息公开条例》的规定进行公开，故请求撤销原审判决，确认周浦镇政府告知书违法，责令周浦镇政府、浦东区政府赔偿其邮费人民币3.6元，修复其家庭宽带网、电话、电视，追究法律责任。被上诉人周浦镇政府和浦东区政府均请求维持原审判决。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。在本院审理中，方红提供了张金莲诉周浦镇政府（2015）沪一中行终字第96号行政判决书复印件一份，认为该判决与一审判决相互矛盾；上海市黄浦区住房保障和房屋管理局出具的延期答复告知书复印件、政府信息公开申请告知书复印件、及该局与钱德明签订的上海市国有土地上房屋征收补偿协议复印件各一份，证明浦东区政府应当要求下属单位公开其申请公开的政府信息。周浦镇政府、浦东区政府均表示，方红提供的材料与本案无关。本院认为，周浦镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。浦东区政府具有就周浦镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。方红要求公开涉案地块门面房房地产评估报告，因该地块的拆迁人是上海XX有限公司，该信息不属于周浦镇政府公开的职责权限范围，故周浦镇政府在法定期限内书面告知方红并无不妥；浦东区政府收到方红复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，也无违法情形。故原审法院判决驳回方红的诉讼请求是正确的，本院应予维持；现上诉人方红提供（2015）沪一中行终字第96号行政判决书及上海市黄浦区住房保障和房屋管理局出具的延期答复告知书、政府信息公开申请告知书、及该局与钱德明签订的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，并坚持其原审时的诉请，因方红提供的材料与本案无关，故方红的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方红负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8663号
罪犯郑满元，男，1977年10月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年12月15日作出（2008）花刑初字第823号刑事判决，以被告人郑满元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月31日作出（2009）穗中法刑一终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑满元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑十一个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑满元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑满元在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2013年6月9日因在车间睡觉被扣1分，2014年6月23日因争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑满元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑满元予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终369号
上诉人（原审原告）：张建强，男，1979年6月10日出生，汉族，现住博乐市。
委托诉讼代理人聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：博乐市尼美涂料科技有限公司，住所地博乐市工业区。
法定代表人：吴国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：符伟楠，男，1990年1月14日出生，汉族，住奎屯市。
上诉人张建强因与被上诉人博乐市尼美涂料技术有限公司、符伟楠劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建强及其委托诉讼代理人聂迟、被上诉人博乐市尼美涂料科技有限公司的委托诉讼代理人高博到庭参加诉讼。被上诉人符伟楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张建强的上诉请求：1、撤销一审判决，改判由被上诉人支付劳务费78100元或者发回原审法院重新审理。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人张建强在2015年4月，带领工人给被上诉人公司建设厂房等工程，为其施工，被上诉人符伟楠是被上诉人公司工地的施工员，该事实有符伟楠出具的证明和给上诉人支付工资的收据，可以证实上诉人的诉请。原判决认定事实错误，判决错误。
博乐市尼美涂料科技有限公司辩称，1、符伟楠并非是被上诉人的施工员，也非工地负责人，是一名工人，被上诉人没有授权其对外结算。2、被上诉人没有出具授意符伟楠向他人以公司名义出具证明材料。3、被上诉人已将劳务费全部结清，不存在拖欠的情况。
符伟楠未提交书面答辩意见。
张建强向一审法院起诉请求，1、判令两被告支付原告人工劳务费78100元；2、判令被告承担案件全部的诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年10月，被告尼美涂料公司雇佣工人修建厂房，并向工人发放工资，2015年6月3日张建强以及案外人刘赟、刘建军向原告出具收条，内容为：今收到博乐市尼美涂料科技有限公司钢筋工生活费3000元整；2015年10月23日，张建强向尼美公司出具收条，内容为：今收到现金5000元整，钢筋工。2015年9月18日，尼美公司公司通过工商银行向张建强转账5000元；2015年10月19日，符伟楠分别向尼美公司出具两份收条，内容分别为：今收到人工工资6350元，其中1000元材料费；今收到现金100元。2015年12月4日，符伟楠向原告张建强出具证明一份，内容为：今证明张建强在博乐市尼美涂料科技有限公司进行钢筋工作业，共计91100元，已付13000元，未付78100元。该证明下方由符伟楠书写博乐市尼美涂料科技有限公司，符伟楠。现原告持该证明主张权利，认为其与刘赟、刘建军等人受尼美涂料公司雇佣为其修建的厂房提供了钢筋劳务，符伟楠是工地负责人向其出具了证明，故尼美公司应当向其支付拖欠的劳务费，并以其持有钢筋工的施工图纸称其带领其他工人承揽了尼美公司修建厂房中的钢筋劳务，自己收到的13000元即为尼美涂料公司向其支付的部分劳务费。一审法院认为,原告张建强与被告尼美涂料公司为劳务合同关系，原告为支持其诉讼请求所提供的证明系符伟楠个人出具，原告称符伟楠系尼美涂料公司的施工员，其出具证明的行为是代表公司，但未对其主张提供相应证据，且该证明中未加盖尼美公司公章，原告持有施工图纸与其主张的劳务费之间无必然因果关系，故对原告要求尼美涂料公司及符伟楠向其支付拖欠的劳务费78100元的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告符伟楠经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告张建强的诉讼请求。案件受理费876元，由原告张建强负担。
二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张建强从博乐市尼美涂料科技有限公司领取工资的事实可以证明双方之间存在劳务合同关系。张建强提交一份证明主张博乐市尼美涂料科技有限公司拖欠劳务费78100元，该证明系符伟楠个人出具，博乐市尼美涂料科技有限公司未在证明上加盖公章也不认可符伟楠是其公司的施工员，在此情形下，张建强应当进一步举证证实其主张。张建强未提交无其他证据，仅凭符伟楠出具的证明不能证实博乐市尼美涂料科技有限公司拖欠其劳务费78100元，张建强的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张建强的上诉请求不能成立，予以驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1752.5元，由上诉人张建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆 玲
审判员 张 晖
审判员 阿不都西克﹒阿不都英
二〇一七年八月二十四日
书记员 沙 仁 娜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5939号
原告殷小洪。
被告尤书银。
被告陆粉贵。
本院于2016年10月17日受理原告殷小洪诉被告尤书银、陆粉贵追偿权纠纷一案，原告在诉状中陈述的事实：原告受被告尤书银指示代其偿还金坛市薛埠镇农村合作基金会的借款（被告陆粉贵系借款担保人），原告代为偿还后，被告尤书银一直未向原告返还，被告陆粉贵也未履行保证责任，故诉至法院要求两被告返还借款15000元并承担自1997年11月18日起至实际还款之日止的利息（至2016年5月18日止的利息为62937元）。
经审理查明，2016年1月5日，原告曾诉至法院要求两被告返还借款15000元并承担自1997年11月18日起至实际还款之日止的利息（至2016年5月18日止的利息为62937元），本院于2016年6月29日作出（2016）苏0482民初78号民事判决书，认为：一方面，原告提交的证据不足以证明其代被告尤书银垫付该笔款项的借款本息的事实；另一方面，原告要求被告陆粉贵在保证期间届满后履行保证责任无法律依据，故判决驳回原告的诉讼请求。双方在收到判决书后均未上诉，该判决已生效。
本院认为，当事人对已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告曾于2016年1月诉至本院要求被告还本付息，本院作出（2016）苏0482民初78号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书已生效。本次诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原告再次起诉，构成重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告殷小洪的起诉。
案件受理费875元（已减半收取），待本裁定生效后退还原告殷小洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 史春海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤无双
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10663号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈晓红，女，77年11月7日出生，汉族，住温岭市城南镇彭家村***号，公民身份号码33262377********。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告陈晓红信用卡纠纷一案，于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈晓红偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支款项共9255.77元（其中贷款本金7978.01元、截止2016年2月27日止透支利息889.78元、滞纳金382.98元、取现手续费5元），以及自2016年2月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年9月10日，被告陈晓红向原告中国农业银行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年2月27日，被告共欠原告透支本金7978.01元、透支利息889.78元、滞纳金382.98元、取现手续费5元，合计9255.77元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓红在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2016年2月27日的透支本金7978.01元、透支利息889.78元、滞纳金382.98元、取现手续费5元，并支付自2016年2月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收到25元，由被告陈晓红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈含嫣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39669号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：呼磊，男，1988年4月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告呼磊信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,211.53元。原告诉称,被告呼磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,211.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第103号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人贺太俊，遵义县石板镇人民政府干部。
被申请人黄德全，男，1979年3月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人赵艳红，女，1981年4月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月27日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月18日作出的遵县人口计生征决字120[2013]第（143）号征收社会抚养费决定。即对被申请人黄德全、赵艳红执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人黄德全、赵艳红于2013年10月2日生育长子，取名黄甲。2013年12月18日，申请人遵义县计生局以被申请人黄德全、赵艳红违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字120[2013]第（143）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2013年12月19日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人黄德全、赵艳红生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对黄德全、赵艳红分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字120[2013]第（143）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月18日作出的遵县人口计生征决字120[2013]第（143）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人黄德全、赵艳红征收社会抚养费45720元。
被申请人黄德全、赵艳红承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月三日
书记员 戴 勇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常红民初字第86号
原告：欧阳小君，个体
工商户，住浙江省常山县青石镇澄潭村。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：姜建平，成年，农民，
球川镇新合村。
原告欧阳小君与被告姜建平买卖合同纠纷一案，本院于20
09年6月3日立案受理后，2009年6月26日原告欧阳小君向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳小君自愿申请撤诉，符合法律规定，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳小君撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告欧阳小君负担。
代理审判员 张ＸＸ
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 张造忠
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初599号
原告：吴雨峰，男，汉族，1964年4月30日出生，户籍地址广东省吴川市，现住吴川市，联系。（吴集忠长子）
原告：刘秀容，女，汉族，1942年2月23日出生，住广东省吴川市，联系。（吴集忠妻子）
原告：吴世明，男，汉族，1966年7月1日出生，住广东省珠海市香洲区，联系。（吴集忠次子）
原告：吴小霞，女，汉族，1973年4月1日出生，户籍地址广东省吴川市梅录街道常青街***号，现住吴川市梅录街道沿江路友谊街**号，公民身份号码4408211973********，联系电话1581610****。（吴集忠女儿）
原告刘秀容、吴世明、吴小霞的共同委托诉讼代理人:吴雨峰（即原告吴雨峰，吴集忠长子）。
被告：吴川市水务局。
法定代表人：吴帝生，局长，联系。
委托诉讼代理人：林晓聪，男，汉族，1986年12月9日出生，吴川市水务局干部，住广东省吴川市，联系。（一般代理）
委托诉讼代理人：吴亚尧，吴川市公职律师事务所律师。（一般代理）。
被告：吴川市喷灌技术服务公司，住所地吴川市梅录街道人民中路25号，统一社会信用代码12440883456238252E。
法定代表人：郑荣新。
原告吴雨峰、刘秀容、吴世明、吴小霞诉被告吴川市水务局、吴川市喷灌技术服务公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，经原告申请，本院追加吴川市喷灌技术服务公司作为被告参加诉讼，原作为原告的吴集忠在起诉之后的2018年4月7日已故，2018年6月1日，原告吴雨峰、刘秀容、吴世明、吴小霞申请变更作为原告的诉讼主体，本院先后两次公开开庭进行了审理。原告吴雨峰、吴小霞和被告吴川市水务局的委托诉讼代理人林晓聪、吴亚尧到庭参加诉讼，被告吴川市喷灌技术服务公司经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同清偿欠吴集忠的工资132703.24元给原告，2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：吴集忠是在1985年调入吴川市水务局工作(原单位吴川县水利局，局长吴寿贤)，分配到吴川鉴东管理处，并将我的工作状况，工资待遇一并转入吴川市鉴东管理处。1987年间经水利局务会议同意将我调入吴川市打井队工作，单位地址在吴川市下潮到村路口。工作状况及工资福利也一并转入打井队，当时打井队负责人是林太钦(已故)，后来我调入打井队后我任队长，负责打井队全面工作，尔后，1989年问经水利局同意，吴川市编委批准，将打井队变更为吴川市喷灌技术服务公司，任命我为该公司总经理，负责日常全面工作。公司会计陈炳，公司财务出纳李金莲，后来公司事务己由郑荣新负责职工福利发放，后来从1991年至2008年公司福利就没有按时发放，2008年经水利局务会议，将打井队合并为吴川市江堤管理处，上班地点在吴川市水利局，后来我在2003年办理了退休手续，从2008年起才恢复领取工作福利。综合上述，我在工作期间，吴川市水务局拖欠我的工作福利132703.24元，至今有二十八年之久，我多次向领导反映，至今没有给付，现特向法院起诉，请求判令被告迅速支付132703.24元工资给我，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是本案应否由人民法院受理。2008年6月2日经吴川市人民政府同意由吴川市人民政府办公室作出的吴府办[2008]52号《关于印发〈吴川市水利工程管理体制改革具体实施方案〉〈吴川市机电排灌管理体制和机构编制改革方案〉的通知》，该方案决定撤销吴川市水务局属下的吴川市喷灌技术服务公司，对吴川市喷灌技术服务公司职工进行分流安置，该公司财产债权债务按有关政策规定处置。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，在政府及相关部门主导下企业改制中发生的劳动争议不属于人民法院受理的民事案件范围。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、整体拖欠职工工资等原因引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故原告吴雨峰、刘秀容、吴世明、吴小霞应就本案纠纷向政府及相关部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴雨峰、刘秀容、吴世明、吴小霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
人民陪审员 杨柳清
人民陪审员 张伟莲
二〇一八年八月二十日
法官 助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
4.《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1767号
原告扶余市新源镇团山村村民委员会。
法定代表人邱彦龙，系村主任。
被告孙立波。
原告扶余市新源镇团山村村民委员会诉被告孙立波农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市新源镇团山村村民委员会的法定代表人邱彦龙到庭参加诉讼，被告孙立波经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，中铁二十二局因修松陶铁路，于2010年9月17日和原告村签订了临时用地协议书，此地由中铁二十二局用于制梁场。后原告和被告等21户农民又签订了松陶铁路项目征地合同书，合同约定被告被征用的土地0.0496垧到2027年12月31日第二轮土地承包结束，2027年12月31日之前该土地归原告经营管理。2016年4月25日，被告未经原告同意和他人共同私自强行耕种了原告村机动地0.0496垧。原告村知道后要求被告归还强占的机动地，但被告目无法律，不讲理，仍然坚持强种原告村的机动地，也不交承包费，此纠纷经镇里和开发区公安局、镇司法所处理未果。原告的合法权益受到了侵害，原告要求被告停止侵害，因强占强种造成的一切损失由被告自行承担，被告如果承包此地块0.0496垧，以村三委和村民代表大会研究的最低价3000元为准。现原告诉至法院，要求被告马上返还强占原告村的机动地0.0496垧，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了临时用地协议书一份、松陶铁路项目征地合同书一份、松原市人民政府文件二份、国土资源部文件一份。
被告未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2010年9月1日，中铁二十二局集团第二工程有限公司松陶铁路项目经理部与原告签订了“临时用地协议书”一份,双方约定了临时用地的具体位置，并约定此处土地为临时用地，土地赔偿按照临时性征用赔偿，使用期限自2010年9月1日至2015年9月1日，补偿标准为征地费用1.32元/㎡×15+青苗补偿费1.32元/㎡×1，合同签订后一周内支付，原告负责与承包地的村民协调。以上占地范围内包括被告家庭在第二轮土地承包时分得的承包田0.0496垧。在被告对以上“临时用地协议书”内容不知情的情况下，与原告签订了”松陶铁路项目征地合同书”一份，该合同内容为松陶铁路工程项目建设工程需征用被告土地0.0496垧，征地期限到2027年12月31日第二轮土地承包结束，补偿标准同上。合同签订后，被告听说原告与中铁二十二局签订的协议是临时用地，期限较短，就开始找原告协商此事，一直未能解决。2015年原告与中铁二十二局的临时用地协议到期后，被告将自家分得的0.0496垧土地复垦，并于2016年4月份耕种，原告以该地为村机动地为由要求被告返还土地，或向原告交纳承包费，被告拒绝，双方引发争议，故而成讼。
上述事实，有原告及同类案件的其他当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在第二轮土地承包期内，被告家庭依法分得的土地被临时占用，理应获得补偿，临时占地不同于国家征地，并非永久性的占用，也没有改变土地农民所有的性质，占地补偿费应该全部归承包户所有。原告对被占地的农户隐瞒占地期限，欺骗被告占地单位需占地至2027年(合同上已写明)的合同内容与实际不符，亦没有关于原告要收回被告承包地变为机动地的约定，该合同没有实际意义，应以占地单位与原告签订的“临时用地协议书”为准。现“临时用地协议书”已履行完毕，占地单位已实际撤出被占用的土地，第二轮土地承包期限未到，被告对该地仍享有经营权。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第(二)项、第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙婷婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2692号
原告：李某。
法定代理人：祁林慧，女，1981年8月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系原告李某之母。
被告：张旭伟，男，1974年2月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告李某与被告张旭伟服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的服务合同，被告返还押金5280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张旭伟系卫东区良大夫婴幼儿促智水疗中心经营者。原告法定代理人在被告处预存了5280元用以给原告洗澡之用。2016年4月底，该中心突然关门停止经营，致使服务合同无法履行。原告无法找到被告与之协商，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定，原告起诉应提供被告张旭伟明确的基本情况及准确的送达地址。本案在审理过程中，因无法联系到被告张旭伟，本院按照民事起诉状上所确认的地址以法院专递的形式向其邮寄送达应诉法律文书和开庭传票。邮政部门接件送达后，以张旭伟“迁移到商丘地区”为由将邮件退回。原告无法提供被告张旭伟准确的送达地址，且无证据证明其下落不明，应视为被告不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩国垟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1369-1号
申请执行人朱国平，住福鼎市。
被执行人林国光，现住福鼎市。
被执行人汪丽春，现住福鼎市。
申请执行人朱国平与被执行人林国光、汪丽春买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2158号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人林国光、汪丽春共同共有坐落于福鼎市桐城办事处潮音岛2号地块一期001幢502室房地产已于2015年1月被本院查封，暂时无法变现。申请执行人朱国平申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2158号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00352号
原告：魏某某，男，1986年12月28日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：蔡某，女，1987年2月6日出生，汉族，无业，住址同原告。
本院在审理原告魏某某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告魏某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年六月二日
书记员 王 慧
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执164号
被执行人：王某某。
被执行人王某某罚金一案，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初362号已经发生法律效力。本院立案后，经本院两次实施网络查控未发现任何可供执行的财产，且被执行人王某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执164号的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十日
书记员 王晓丽
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第572号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人宁有超，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县。2015年8月3日被强制隔离戒毒二年，因本案于同年11月10日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人宁有超犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人宁有超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年8月3日，被告人宁有超携带作案工具在鹤山市雅瑶镇石湖村委会山仔村新合兴超市门口盗走被害人陈灼佳停放在该处的粤Ｊ×××××摩托车（经鉴定，价值人民币2490元），后被告人宁有超在前往佛山市南海区九江镇销赃途中被公安机关人赃并获。案发后，公安机关将上述摩托车发还给被害人陈灼佳。被告人宁有超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人宁有超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人宁有超判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人宁有超在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人宁有超的供述，被害人陈灼佳的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宁有超无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁有超到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宁有超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年5月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、供被告人作案时使用的裁纸刀一把予以没收，上缴国库。
（该刀暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
书记员 吕嘉茵
书记员吕嘉茵
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7426号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告孙杰伟，男，1965年3月1日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告诉称，被告孙杰伟于2013年3月21日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××64信用卡。被告于2013年4月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告孙杰伟偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计21613.46元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告�杰伟，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费340元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年六月二十九日
书记员 李风伟