山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3534号
原告:齐河县东顺食用油脂加工厂。
法定代表人：王尚东，该厂厂长。
被告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
原告齐河县东顺食用油脂加工厂诉被告山东齐河农村商业银行股份有限公司确认之诉一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县东顺食用油脂加工厂的法定代表人王尚东，被告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县东顺食用油脂加工厂诉称，一、《房鲁齐他字第040658号、040659号他项权利》因被告行使抵押权而消灭。2005年5月28日原告与被告签订（晏）农信抵字（2005）第8026号抵押合同，原告以自己企业的第3、4、6、14号房产60万元借款提供抵押担保。抵押期间，该抵押财产于2008年1月4日始，已经在2008年10月10日、2008年11月6日、2009年10月30日，在德州市中级人民法院执行中国农业银行齐河县支行与原告借款纠纷一案中被执行拍卖。被告已经行使了抵押权，该抵押权已经消灭不复存在。
二、因被告对该担保物权的放弃行为而消灭。1、被告明知自己的财产权利被执行拍卖，即不提出案外人异议主张实体权利，也不参加参与分配程序主张优先受偿权。在执行法院因齐河农行撤销执行申请停止执行后，被告也没有申请继续执行。2、2010年5月30日原告主动书面与被告协商、愿将14号抵押房产范围内的财产抵偿被告的全部债务，但被告置之不理，拒绝协商。3、被告在（2009）齐晏商初字第618号判决胜诉后，在法定申请执行期间内也未申请执行，至今已六年之久，被担保的主债权早已超过申请执行时效期间成为自然债。根据相关法律规定，原告偿还责任已经消灭。以上被告的放弃行为表明已经放弃了该担保物权，该担保物权消灭。综上，根据《物权法》第177条第3项、第4项，在拍卖规定第31条之规定，该担保物权因拍卖而消灭或因被告放弃而消灭。都是被告自己的原因导致的该担保物权消灭。在执行法院停止后，原告于2013年3月25日书面告知被告，该担保物权已经消灭，要求被告限期退还原告他项权利证书，但被告至今置之不理，拒不退还。被告的恶意侵权行为，严重侵害了原告的合法权益。致使原告八年来一直无法进行抵押权注销登记，也无法全面正常行使所有权。原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求依法确认房鲁齐他字第040658号、040659号他项权利消灭；责令被告退还原告第040658号、040659号他项权利证书；诉讼费由被告承担。
被告山东齐河农村商业银行股份有限公司辩称，涉案房产抵押的主债权已经齐河县人民法院（2009）齐晏商初字第618号判决书判决，被告已经向法院申请强制执行，案号为（2012）齐执字429、430号。现该案尚未执行完毕，原告尚未履行完毕涉案债务，抵押权在持续存续状态，原告诉请于法无据。
经审理本院认定，2005年5月28日，原告齐河县东顺食用油脂加工厂与被告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》一份，抵押权人：晏城信用社，抵押人：山东省齐河县东顺食用油脂加工厂，载明“为了确保山东省齐河县东顺食用油脂加工厂与抵押权人签订的编号为晏农信借字（2005）第8026的《借款合同》的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意为债务人与抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押担保”。合同第一条约定抵押人担保的主债权为60万元整。第二条约定的抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他费用等。抵押房屋他项权利证书号分别为：房鲁齐他字第040658号、040659号。2005年5月28日，原被告签订借款合同，借款本金60万元，借款期限自2005年5月28日至2006年5月26日，后展期至2007年5月10日。该笔借款于2010年9月15日，经（2009）齐晏商初字第618号判决书第五项判令：“被告齐河县东顺食用油脂加工厂于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及相应利息”。该判决生效后，本案被告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2012年2月10日向本院申请强制执行【（2012）齐执字第429、430号】。至本案开庭之日（2016年12月8日）该案尚未执结，且对其抵押物并未做评估拍卖。庭审中，原告提交了德天会鉴字（2008）第1号《齐河县东顺食用油脂加工厂资产评估报告书》一份；2008年9月25日《长河晨刊》刊登的《拍卖公告》；2008年10月22日《齐鲁晚报》刊登的《拍卖公告》；2009年10月13日《长河晨刊》刊登的《拍卖公告》，欲证明以上抵押物已经三次流拍。但德天会鉴字（2008）第1号评估报告书“评估目的”明确载明：“为山东省德州市中级人民法院执行中国农业银行齐河县支行与齐河县东顺食用油脂加工厂借款纠纷一案而涉及的资产提供价值参考”。只是在“重要事项说明中”注明“餐厅、办公室、传达室、仓库已抵押给齐河县晏城农村信用合作社”。庭审中，原告还出示了该财产流拍后给被告邮寄的两份信函，表明处置抵押财产的意思表示，但被告并未回复，原告亦未提供被告有放弃抵押权意思表示的相关证据。庭审中，原告明确表示，抵押合同担保的债务600000元，至今尚未偿还。原告认为，被告的房屋他项权利已消灭。为此，原告诉至法院，请求依法确认《房鲁齐他字第040658号、040659号他项权利》消灭；责令被告退还原告第040658号、040659号他项权利证书；诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提交的房鲁齐他字第040658号、040659号他项权利证书、（2009）齐晏商初字第618号《起诉状》一份、（2009）齐晏商初字第618号《判决书》一份、原告邮寄给被告的《信函》两份、德天会鉴字（2008）第1号评估报告书一份、拍卖《公告》三份等及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告齐河县东顺食用油脂加工厂在被告中国农业银行股份有限公司齐河县支行借款600000元，以其部分财产作为抵押担保。该笔借款经本院（2009）齐晏商初字第618号判决书判决原告应予以偿还。且该案已于2012年2月10日在本院申请执行，至今尚未执结。原告庭审中也明确表示，该笔借款本息至今未予偿还。庭审中，原告提供的德天会鉴字（2008）第1号《评估报告书》及拍卖《公告》三份，“为山东省德州市中级人民法院执行中国农业银行齐河县支行与齐河县东顺食用油脂加工厂借款纠纷一案而涉及的资产提供价值参考”。只是在“重要事项说明中”注明“餐厅、办公室、传达室、仓库已抵押给齐河县晏城农村信用合作社”。对原告齐河县东顺食用油脂加工厂在被告山东齐河农村商业银行股份有限公司处的600000元债务的抵押权的实现并无关联。庭审中，原告虽出示了其财产在中院执行中国农业银行齐河县支行与齐河县东顺食用油脂加工厂借款纠纷一案，评估拍卖三次流拍后给被告邮寄的两份信函，表明处置抵押财产的意思表示，但被告并未回复，原告亦未提供出被告有放弃抵押权意思表示的相关证据。且该笔债务本案原告齐河县东顺食用油脂加工厂至今未予清偿。根据《中华人民共和国担保法》有关规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”。该案涉案债权并未消灭，其抵押权亦未消灭。因此，对原告齐河县东顺食用油脂加工厂的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐河县东顺食用油脂加工厂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐河县东顺食用油脂加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李 慧