贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1589号
原告重庆境界展示展览有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特11号第五层。
法定代表人叶常正，原告重庆境界展示展览有限责任公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所律师。
被告大方县城乡规划局，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人胡杨兵，大方县城乡规划局局长。
委托代理人汪祥，大方县城乡规划局职工。
委托代理人周雄，贵州业精律师事务所律师。
原告重庆境界展示展览有限责任公司（以下简称重庆境界公司）与被告大方县城乡规划局（以下简称规划局）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙亚夫，被告委托代理人汪祥、周雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆境界公司诉称：原、被告双方于2012年2月3日和2012年5月2日签订模型制作安装合同及补充协议，约定原告为被告制作大方县城市总体规划沙盘模型，合同总价款为1061400元。合同签订后，原告已经全面履行了合同约定的义务，且所有合同项目经被告验收后已经交付被告使用，但被告至今只向原告交付了106140元，尚欠原告955260元。经原告多次催告，被告仍然不履行付款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权利，特提起诉讼，请求判决被告支付其拖欠原告的合同款项955260元及逾期付款利息，从2013年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行完毕之日止;诉讼费用由被告承担。
被告规划局辩称：一、原告起诉的事实不实，被告已经按照合同约定向原告支付了106140元，但是原告并未按照合同约定全面履行合同义务。1、合同约定工期为2012年3月31日前完成模型的制作安装，《补充协议》约定工期为合同签订入场安装45个日历天完成，但是，原告未在约定工期完成沙盘模型设计制作。2、合同约定沙盘制作效果必须超过金沙县总体规划沙盘模型效果，但原告制作的大方县城市总体规划沙盘模型明显达不到金沙县总体规划沙盘模型的效果，原告的沙盘模型制作未达到合同的约定。3、原告未向被告提交验收报告及相关材料，该项目未经被告验收合格。4、合同约定沙盘模型设备的材料、产地、规格及单价，原告未向被告提供设备产品的出厂合格证、质检报告及发票等，原告提供的模型制作材料未达到合同约定。5、原告承包的沙盘模型制作质量不合格，部分面积需要维修或需要重新制作，原告未能按照合同约定及时维修导致部分多媒体不能正常使用。6、合同约定原告必须每半年一次对模型定期维护，原告未按照合同约定定期进行沙盘模型的清洁维护，导致被告另找其他专业人员进行维护，因此产生的费用应当由原告承担。二、原告要求支付拖欠合同款项及逾期利息没有事实及法律依据，该项目未经被告验收合格，未达到合同约定的支付条件。原告与被告签订的合同约定，第二次支付时间为模型制作完工验收合格后三日内支付合同总额的87%；第三次支付时间为沙盘模型制作完工验收合格后720日内支付合同总额的3%。现在，原告未向被告提供完成沙盘模型的制作、安装、调试等资料，也未向被告提供验收报告，并组织验收。根据合同约定，未经被告验收合格，被告向原告支付合同款项没有事实和法律依据。被告作为诚信单位，若原告全面履行合同义务，并提供相关材料经被告验收合格，被告也必然按照合同约定向原告支付合同价款。原告未按照合同约定履行合同义务，且该项目未经被告验收合格，达不到双方约定的支付工程款条件，故不存在被告需要向原告支付逾期付款利息的问题，请求法院依法予以驳回。
原告重庆境界公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份信息，用以证明原告的法人身份情况；被告无异议。
2、合同书、补充协议，用以证明原、被告签订合同，由原告为被告制作安装模型，合同约定总价款为1061400元，约定被告付款方式及时间；被告无异议。
3、模型验收单，用以证明原告已经履行了合同义务，原告为被告制作的模型已经验收合格且交付被告使用；被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据系复印件，无原件核对，且上面的甲方代表未附被告的授权书，其签字不能证明代表的是规划局，达不到原告的证明目的。
4、光盘一张（制作时间是2016年1月6日），用以证明：被告方胡局长认可涉案项目是其本人经手的，他非常清楚；项目资料齐全，资金拨付需要政府审批；3、规划局官司较多，但是本案的官司他认输。被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为录音系转存的，不是原始资料，是否经过技术处理不清楚。录音中说话的人员、时间、地点、内容不清楚，来源不合法，是偷录而得，不应作为证据使用；录音中的声音听起来像胡局长的。
被告规划局为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证，用以证明被告主体适格；原告无异议。
2、合同书、合同书补充协议，用以证明：合同约定工期为2012年6月17日前完成沙盘模型设计制作；合同约定沙盘模型设备的材料、产地、规格及单价；合同约定沙盘模型必须每半年一次定期维护；被告方支付工程款时间为沙盘模型制作完毕，并经被告方验收合格后才予以支付。原告对真实性无异议，但是原告方已经按照合同约定全面履行了义务。
本院对证据的审核认定：原告提交的第1、2份证据，被告无异议，其证明效力予以认定；第3份证据，虽然是复印件，但经审查，该证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定；第4份证据，被告虽有异议，但该份证据证明了涉案项目已验收并交付给被告的事实，故其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年2月2日，作为承包人（乙方）的原告与作为发包人的被告（甲方）签订大方县城市总体规划模型设计制作合同，约定被告承担大方县城市总体规划模型制作业务，承包方式为包工、包料（所有材料）、负责模型的制作、运输、现场安装及售后服务，面积为162平方米，单价为3480元/平方米，合同总价款为563760元，付款方式为：1、第一次支付时间为模型现场安装2日内支付合同总额的10%即56376元；2、第二次支付时间为模型制作完工验收合格后三日内支付合同总额的87%即490471元；3、第三次支付时间为模型制作完工验收合格后720日内支付合同总额的3%即16913元。4、承包人收取款项须向发包人提供等额税票。工期为2012年3月31日前。权利义务为：发包人按约定付款；承包人按期完成模型的制作、安装、调试并及时组织验收。违约责任为：1、除不可抗力的自然及社会因素外，承发包双方应严格遵守本合同的条款，否则，违约方须承担违约责任。2、若发包方未按合同要求付款，每逾期一天按应付而未付金额的1%向承包人支付违约金。3、若承包人模型制作效果与发包人的要求严重不符，发包人有权要求承包人重新制作或者终止与承包人的合作，承包人除返还发包人已支付的款额外还须按合同总金额的1%支付违约金。4、承包人不能按合同约定之要求履行义务，视为承包人违约，发包人有权每日按合同总额的1%向承包人收取违约金，超过15周仍不能完成工作，发包人有权每日按合同总额的1%加收违约金。2012年5月2日，原、被告双方签订大方县城市总体规划模型设计制作合同补充协议，约定原告将原沙盘模型面积162㎡增加到305㎡，单价不变，计价面积为143㎡，总价为497640元，付款条件为：第一次支付时间为模型现场安装二日内支付合同总额的10%即49764元，第二次支付时间为模型制作完工验收合格后三日内支付合同总额的87%即432946元，第三次支付时间为模型制作完工验收合格后720内支付合同总额的3%即14930元，并约定除本补充协议特别约定外，其余条款按原合同执行。合同签订后，原告按合同约定完成了沙盘模型的制作安装，双方于2013年2月24日进行了验收，后被告将该沙盘模型交付给食品药品工业园区管理使用至今。被告支付了模型制作价款106140元，尚欠原告模型制作价款955260元。
本院认为：原、被告签订的《大方县城市总体规划模型设计制作合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方之间关于模型制作安装的合同属于承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告按合同约定完成了沙盘模型的制作安装，并交付给了被告，被告应按合同约定支付报酬，故原告请求被告支付合同价款955260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告辩称的模型制作质量不合格，未经过验收的意见，经庭审向本案项目的原负责人袁代羽核实，沙盘模型已经验收并交付食品药品工业园区使用，同时被告单位的职工代理人汪祥也认可沙盘模型已交付食品药品工业园区使用的事实，且被告方未提供其就质量不合格向原告方提出过异议的证据，故被告的该意见无事实依据和法律依据，本院不予采信。对原告要求被告从2013年2月24日起支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方在合同中约定了逾期付款的违约责任，原告请求的逾期付款利息也即是逾期付款违约金，但双方合同中约定的每日1%的违约金高于中国人民银行的同期同类贷款利率，故原告主张按中国人民银行的同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但应从双方约定的付款期限届满的次日起开始计算。因原、被告双方两次合同约定的付款时间一致，原告已经支付了第一次款项，第二次付款的时间为验收合格后三日内，即2013年2月27日内，利息的起算时间为期限届满的次日即2013年2月28日，付款金额为923417元。第三次付款时间为验收合格后720日内，即2015年2月14日内，利息的起算时间为付款期限届满的次日即2015年2月15日，付款金额为31843元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大方县城乡规划局于本判决生效后三十内支付原告重庆境界展示展览有限责任公司955260元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至款项支付完毕之日止，其中923417元从2013年2月28日起开始计算利息，31843元从2015年2月15日起开始计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元，由被告大方县规划局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 章英
二〇一六年八月三日
书记员 文茳