wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更367号
罪犯凌万春。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2010年8月6日作出（2009）南铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人凌万春犯贩卖、制造毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人凌万春不服判决，提出上诉。本院于2010年12月23日作出（2010）赣刑三终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2011年12月30日作出（2011）刑四复72526342号刑事判决，认定被告人凌万春犯贩卖毒品、非法持有枪支、弹药罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。本院于2014年4月24日作出（2014）赣监刑执字第44号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省南昌监狱于2016年5月25日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌万春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬19次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯凌万春的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯凌万春在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯凌万春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三三年八月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 烜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第443号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李祥斌，该单位职工。
委托代理人刘雪艳，该单位职工。
被告潍坊冠鸣商贸有限公司。
被告潍坊冠博经贸有限公司。
被告山东冠豪实业有限公司。
被告郭云炜。
被告尹金凤。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊冠鸣商贸有限公司、潍坊冠博经贸有限公司、山东冠豪实业有限公司、郭云炜、尹金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，借款人潍坊冠鸣商贸有限公司与原告签订流动资金借款合同，从原告处借款3500000元，借款月利率为8.5‰，到期日期为2014年11月21日。被告潍坊冠博经贸有限公司、山东冠豪实业有限公司、郭云炜与原告签订保证合同，尹金凤为郭云炜的财产共有人，与原告签订同意担保声明。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。截止2014年9月15日被告尚欠原告借款本金3500000元，利息117471.8元，合计3617471.8元未还。请求法院依法判令被告潍坊冠鸣商贸有限公司偿还原告借款本金3500000元，利息117471.8元，合计3617471.8元（2014年9月15日后的利息仍按合同约定计付）；判令其他被告承担连带担保责任；诉讼费用由五被告负担。
五被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，被告潍坊冠鸣商贸有限公司与原告签订流动资金借款合同。合同约定：被告潍坊冠鸣商贸有限公司从原告处借款3500000元，借款期限为2013年11月22日至2014年11月21日，借款月利率为8.5‰。同日，被告潍坊冠博经贸有限公司、山东冠豪实业有限公司、郭云炜与原告签订保证合同，约定为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告尹金凤向原告出具同意担保声明，表示对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了借款。被告未按约偿还借款本息，截止到2014年9月15日被告尚欠原告借款本金3500000元，利息117471.8元，合计3617471.8元未还。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、同意担保声明、借款凭证、欠息证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊冠鸣商贸有限公司签订的流动资金借款合同、与被告潍坊冠博经贸有限公司、山东冠豪实业有限公司、郭云炜签订的保证合同、被告尹金凤向原告出具同意担保声明均合法有效。被告潍坊冠鸣商贸有限公司未按约偿还原告借款本息对致成纠纷应负全部责任。被告潍坊冠博经贸有限公司、山东冠豪实业有限公司、郭云炜、尹金凤对上述借款应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊冠鸣商贸有限公司偿还原告借款本金3500000元，利息117471.8元，合计3617471.8元（2014年9月16日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊冠博经贸有限公司、山东冠豪实业有限公司、郭云炜、尹金凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告潍坊冠博经贸有限公司、山东冠豪实业有限公司、郭云炜、尹金凤承担还款责任后，有权向被告潍坊冠鸣商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35740元，财产保全费5000元，合计40740元，由被告潍坊冠鸣商贸有限公司负担，被告潍坊冠博经贸有限公司、山东冠豪实业有限公司、郭云炜、尹金凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年六月四日
代书 记员 王丽梅
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1990号
原告庞土泉，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人辛宗泽，男，汉族，住所：吴川市。
被告龙土秀，男，汉族，住所：吴川市。
本院在审理原告庞土泉诉被告龙土秀民间借贷纠纷一案中，原告庞土泉于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞土泉撤回起诉。
本案件受理费人民币1782元，由原告庞土泉负担。
审判员 龙 云
二〇一七年二月十七日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第202-2号
申请执行人孙学君（孙学军）。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人孙学君（孙学军）诉被执行人孙某甲、孙某乙赡养纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2009）衡桃北民一初字第183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年6月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人孙某甲自动履行了判决书确定的本次申请执行人申请的赡养费和保姆费，已付清至2012年6月5日。被执行人孙某乙至今未自动履行判决书确定的义务，至2012年6月5日尚欠申请执行人赡养费及保姆费6335元。经本院多次查询银行，未查到孙某乙的银行存款和其他可供执行的财产。经传唤孙某乙，其向本院提交了衡水市第五人民医院诊断报告单，证实其椎间盘突出、椎管狭窄、颈椎骨质增生；衡水市桃城区何家庄乡仲代村民委员会为其出具证明，证实其有病、常年吃药、无劳动能力、无收入，靠接济生活。同时，考虑到申请执行人年事已高、同样需要看病吃药，靠接济生活，属于社会照顾对象。为此，本院暂为被执行人孙某乙垫付至2012年6月5日前的赡养费和保姆费3200元，以解决申请执行人的暂时困难。据此，依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2009）衡桃北民一初字第183号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 郑广平
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘晨曦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00427号
原告孙某某，男，1982年2月28日出生，汉族。
委托代理人余玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告安某某，女，1983年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告孙斌于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月五日
书 记 员 羿成功
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1242号
原告：绥芬河市富城物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。统一社会信用代码91231081660241117C。
法定代表人：李翠琴，该公司总经理。
被告：郑家科，男，住黑龙江省绥芬河市(其他身份事项不详）。
原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告郑家科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以继续收集证据为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绥芬河市富城物业管理有限公司负担。
审判员 赵庆玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 宿 桃
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2871号
原告：郑淑芬，女，1938年5月30日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托代理人：樊臣，男，1962年5月2日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告：宁江区毛都站镇东兴村民委员会。
法定代表人：石天，系村委会主任。
委托代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。
本院在审理原告郑淑芬与被告宁江区毛都站镇东兴村民委员会不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑淑芬撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元由原告承担。其余298.5元由本院返还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋庆丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第620号
原告王孟忠。
被告张克锋。
被告吕秀芝。
被告胡书超。
原告王孟忠与被告张克锋、吕秀芝、胡书超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结被告吕秀芝在＊＊＊＊的银行存款＊＊＊＊元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告吕秀芝在＊＊＊＊的银行存款＊＊＊＊元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 彦
审判员 武庆才
审判员 李元坤
二〇一五年四月二十日
书记员 高军刚
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）馆民初字第620号原告王孟忠。被告张克峰。被告吕秀芝。被告胡书超。原告王孟忠与被告张克峰、吕秀芝、胡书超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告张克峰以做生意资金周转困难为由，向原告借款15万元。并给原告出具借据，双方约定月利息一分七厘，六个月结息。该款借出后，被告张克峰于2014年8月28日给付原告利息15300元。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未给付利息。为此，原告提起诉讼要求被告张克峰和其妻吕秀芝偿还借款15万元及2014年8月28日至2015年4月16日的利息20333元，共计170333元，担保人胡书超负连带保证责任。经查，被告张克峰现已因涉嫌非法吸收公众存款罪被馆陶县公安局立案侦查。本院认为，被告张克峰有非法集资犯罪嫌疑已被公安机关立案侦查，本案应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王孟忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一五年六月十日书记员 韩建波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10471号
原告缪某某，男，1954年4月12日出生，汉族，住本市。
被告谢某某，女，1951年8月8日出生，汉族，住本市。
原告缪某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但未预交案件受理费。本院向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告未能在指定期限内缴纳诉讼费用，且其均不接收本院传票，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张弢
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民四终字第557号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地：滦县新城胜利路。
负责人李国强，该支公司经理。
委托代理人王晓光。
被上诉人（原审原告）张强，农民。
原审被告张志强。
原审被告滦县人民政府，住所地：滦县新城滦河路5号。
原审被告滦县机关事务管理局，住所地：滦县新城滦河西路003号。
法定代表人蔡亚东，该局局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（3）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第3689号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审案件受理费3616元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 刘庆武
代理审判员 王国聚
二〇一三年九月五日
书 记 员 李卓函
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2079号
原告甘某，农民。
委托代理人张智，广西智团律师事务所律师。
委托代理人韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。
被告李某1。
原告甘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私，被告李某1申请不公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人张智、韦良丽、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子李某2随被告生活，由被告直接抚养；婚生女儿李某3随原告生活，由原告直接抚养；3、由被告向原告偿付3万元精神损失费并赔偿原告的医疗费10883.32元，本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年3月通过他人介绍相识，××××年××月××日，原告在已怀有身孕的情况下与被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育一男孩某某，男孩取名李某2，女孩取名李某3。因婚前双方没有深入了解就草率结婚，特别是生育子女后，被告暴躁的性格和鲁莽的行为暴露无遗。在共同生活期间经常辱骂原告，并对原告进行殴打。被告还经常喝醉酒后唠叨辱骂原告。2015年3月，原告不堪被告的家庭暴力后独自离家出走，2015年10月，被告找到原告并保证不再打原告，原告为了两个小孩健康成长着想便随被告回家与其共同生活，但原告并没有改变，当天就辱骂原告并强行将原告拉上摩托车载至xx村，威胁要将原告丢到河里，造成原告惊慌挣脱逃跑而摔下车，导致手臂骨折。正因被告对原告实施家庭暴力，导致原告与被告夫妻关系恶化，故被告应向原告支付精神损失费。由于因被告的威胁造成原告手臂骨折受伤，被告属于侵权方，理应赔偿原告的医疗费。被告的种种恶行令原告产生恐惧和怨恨。原告与被告夫妻感情彻底破裂，没有很好可能，原告请求与被告离婚。被告李某1辩称，一、同意与原告离婚，夫妻感情破裂，原告有不可推卸的责任；二、婚生小孩李某2和李某3应由被告抚养，原告按每月支付抚养费500元，并一次性支付抚养费、教育费等至小孩成年，共计支付抚养费84000元；三、因原告的婚内出轨，致使被告遭受精神打击，原告赔偿被告精神抚慰金5万元。另外原告手臂骨折受伤是自己的原因造成，不同意偿还医疗费，也不同意支付精神损失费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告与被告及家庭其他成员的基本信息情况，原、被告是适格的主体。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原告与被告系合法的夫妻关系。
证据三、出入院记录、手术记录，诊断证明书等，证明2015年10月30日原告因肱骨外科颈骨折住院资料过程及开支治疗费10883.32元。
证据四、短信往来记录，证明原告与被告之间存在矛盾的事实。
被告李某1在举证期限内，没有提交证据。
被告李某1对原告提交的证据一、二、三、四无异议，对证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，双方均是自愿，予以照准。对于婚生子女抚养问题，婚生儿子李某2以及婚生女儿李某3作为双生子，自出生后多由被告父母照顾，彼此分开可能会影响其生活及学习，考虑原、被告双方的实际情况以及结合当地生活消费水平，婚生子女由被告抚养，原告每月支付两个子女的生活费700元较为适宜，教育费、医疗费应按实际票据原、被告各负担一半。原、被告双方认定夫妻共同财产有xx牌电动三轮车一辆、xx牌电动车一辆、xx牌电冰箱一辆，总价值约6000元，在调解过程中，双方同意夫妻共同财产归被告所有，由被告补偿原告3000元，原、被告就夫妻共同财产的处理达成一致意见，应予以准许。原告主张为住院治疗向其叔叔借款5000元的事实以及被告主张向黄某1、黄某2等借款共计9600元的事实，双方均有争议，故不宜在本案中一并处理，应另案处理。原告主张被告偿还的医疗费以及精神损失费，理由不充足，不予支持。综上所述，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告甘某与被告李某1离婚；
二、婚生子女抚养问题：婚生子女李某2、李某3由被告李某1抚养，随被告李某1生活。原告甘某自2016年12月起，每月支付两个孩子生活费共计700元，教育费、医疗费按实际票据原、被告各负担一半。孩子长大后随父随母由其自择；
三、夫妻共同财产分割：xx牌电动三轮车一辆、xx牌电动车一辆、xx牌电冰箱一台均归被告李某1所有，被告李某1向原告甘某支付3000元，并限判决生效后10日内给付；
四、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖春恒
二〇一六年十一月十日
书记员 谭喜荣
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第794号
原告某信用社。
法定代表人史某某，该社理事长。
委托代理人张某某，男，该社工作人员。
委托代理人王某甲，男，该社工作人员。
被告王某乙，男，山西省万荣县居民。
被告解某某，女，山西省万荣县居民。
被告杨某某，男，山西省万荣县居民。
原告某信用社与被告王某乙、解某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲，被告王某乙、杨某某到庭参加了诉讼。被告解某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日被告王某乙、解某某借原告款50000元，约定2014年2月21日还款，月利率10.02‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告王某乙、解某某归还原告借款本金及利息，被告杨某某作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
被告王某乙、杨某某共同辩称，借款属实，这笔款借出来后由被告杨某某女婿使用，杨某某女婿将钱归还后，我们即归还信用社借款。
被告解某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告王某乙与被告解某某系夫妻关系。被告王某乙于2012年2月22日向原告递交了农户借款评级授信申请书，被告解某某签字承诺承担归还责任。同日，被告王某乙与原告签订了最高额贷款合同，双方约定在2012年2月22日至2014年2月21日期间内的任一时点，借款人可以在未超过最高贷款额度的范围内向贷款人申请贷款，随用随借。同日，被告杨某某与原告签订了保证合同，同意为被告王某乙借款担保，负连带责任。2013年2月28日被告王某乙借原告款50000元，约定借款期限为2013年2月28日至2014年2月21日，月利率为10.02‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.03‰，按季结息。被告王某乙借款后至今本息未还。
上述事实有原告与被告王某乙、杨某某陈述、农户借款评级授信申请书、农户评级授信表、被告王某乙借款借据、原被告签订的最高额贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证及户口本复印件、个人贷款面谈记录等证据证实。
本院认为，原告与被告王某乙签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王某乙亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按约给付利息。被告解某某作为家庭共同成员，签字承诺归还借款，应承担共同归还责任。被告杨某某作为连带责任保证人，在被告王某乙、解某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。关于被告王某乙、杨某某辩称此笔贷款应等待实际用款人归还借款后再归还信用社的意见，因借款合同系被告王某乙与原告签订，款系被告王某乙所贷，根据合同相对性原则，借款应由被告王某乙归还，杨某某承担其连带责任，该二人辩解理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王某乙、解某某在本判决生效后十日内归还原告某信用社借款50000元及利息（从2013年2月28日至2014年2月21日按月利率10.02‰计算利息，从2014年2月22日至还清之日按月利率10.02‰加收50%罚息即15.03‰承担逾期还款利息）；被告杨某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王某乙、解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴亚兰
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中法执异字第1号
异议人（被执行人）：江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称江西际洲公司）。
申请执行人：代军。
本院在执行申请执行人代军与被执行人江西际洲公司建设工程施工合同纠纷一案中，江西际洲公司于2014年12月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人江西际洲公司提出执行异议认为：本院（2014）鄂咸宁中法执字第3号执行通知书确定的涉案工程款及利息计算有误。其异议人认可的部分款项申请执行人应开具相应税务发票。
经审理查明，代军与江西际洲公司建设工程施工合同纠纷一案经湖北省高级人民法院二审，于2014年11月11日作出（2014）鄂民一终字00018号民事判决书，判决：一、维持（2013）鄂咸宁中民初字第12号民事判决主文第二项，（该项主文内容为，江西际洲公司应退还代军履约保证金30万元）；二、撤销（2013）鄂咸宁中民初字第12号民事判决主文第一、三项；三、代军施工完成的工程造价为8711446.22元，扣减江西际洲公司已支付的工程款4608598.7元及质保金435572.31元，江西际洲公司应付代军工程款3667275.21元；江西际洲公司于本判决生效之日起三十日内支付代军工程款及履约保证金合计3967275.21元及利息（从2013年2月28日起至2013年8月29日止，以4967275.21元为本金；从2013年8月30日起至本判决确定的给付之日止，以3967275.21元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期一年期贷款利率计算）；如果江西际洲公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回代军的其他诉讼请求。一审案件受理费68775元，由代军负担41265元，由江西际洲公司负担27510元。诉讼保全费5000元，由代军负担3000元，由江西际洲公司负担2000元。鉴定费50000元由代军负担30000元，由江西际洲公司负担20000元。二审受理费64924元，由代军负担12000元，由江西际洲公司负担52924元。
判决书生效后，因江西际洲公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，代军于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院于2014年12月24日向被执行人江西际洲公司送达了执行通知书，明确要求被执行人江西际洲公司立即支付申请执行人代军工程款及履约保证金3967275.21元，利息460504.39元及负担申请执行费42070元、案件受理费40434元、诉讼保全费2000元、鉴定费20000元。
同时查明，被执行人江西际洲公司已于2014年11月21日签收了湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00018号民事判决书。
本院认为，本院执行依据是按照湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00018号民事判决书确定的给付数额和给付时间予以计算确定。关于异议人江西际洲公司提出认可的部分款项应开具相应税务发票问题，湖北省高级人民法院对本案所作的二审判决书第60页已明确表述：“至于税务发票以及税款的缴纳，由税务机关处理，江西际洲公司以此对抗代军支付工程款及利息的请求无法律依据”。故异议人江西际洲公司异议理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江西际洲公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 姚 兴
审判员 方建新
审判员 郭 华
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第188号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该联社理事长。
委托代理人张晖，该联社工作人员。
被执行人徐江源，男，1977年12月3日出生，仡佬族。
被执行人高李婵，女，1978年1月17日出生，仡佬族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）务民初字第497号民事调解书，于2015年5月27日受理了申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行徐江源、高李婵借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人徐江源兑现50000元给申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，余款申请人与被执行人�成和解协议并提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院（2015）务执字第188号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李乐乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12775号
原告王宇骄，男，1989年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告徐万寿，男，1964年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王宇骄与被告徐万寿民间借贷纠纷一案中，原告王宇骄于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇骄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇骄撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告王宇骄负担。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈静
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执50-5号
申请执行人蕉岭县银信小额贷款有限公司，地址蕉岭县人。
被执行人黄志荣，男，1981年6月23日出生，蕉岭县蕉城镇人。
本院在执行已生效的广东省蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民二初字第103号民事调解书，关于申请执行人蕉岭县银信小额贷款有限公司与被执行人黄志荣金融借款合同纠纷一案中，涉执标的人民币313700元，给付申请执行费人民币4606元。
本案在执行过程中，被执行人黄志荣未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄志荣现状行踪不定，本院所查分其名下所有的两辆车辆亦不能提交给本院处理，同时执行中经本院调初，被执行人黄志荣也未能按照调处意见履行首付十万元的事项；案经再次调处，申请执行人同意被执行人黄志荣在2016年9月30日前交付10万元，余额双发达成具体书面意见，本院认为，执行双方因处置财产的需要能初步达成执行和解并因案件的法定期限到期事由而提出终结本案本次执行程序的申请事项。根据相关法律规定，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院的（2016）粤1427执50号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 徐玮珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 丘俊南
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执50-5号申请执行人蕉岭县银信小额贷款有限公司，地址蕉岭县人。被执行人黄志荣，男，1981年6月23日出生，蕉岭县蕉城镇人。本院在执行已生效的广东省蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民二初字第103号民事调解书，关于申请执行人蕉岭县银信小额贷款有限公司与被执行人黄志荣金融借款合同纠纷一案中，涉执标的人民币313700元，给付申请执行费人民币4606元。本案在执行过程中，被执行人黄志荣未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄志荣现状行踪不定，本院所查分其名下所有的两辆车辆亦不能提交给本院处理，同时执行中经本院调初，被执行人黄志荣也未能按照调处意见履行首付十万元的事项；案经再次调处，申请执行人同意被执行人黄志荣在2016年9月30日前交付10万元，余额双发达成具体书面意见，本院认为，执行双方因处置财产的需要能初步达成执行和解并因案件的法定期限到期事由而提出终结本案本次执行程序的申请事项。根据相关法律规定，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广东省蕉岭县人民法院的（2016）粤1427执50号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  林德亮审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐玮珍二〇一六年七月十五日书 记 员  丘俊南
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第279号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，男，1956年12月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍地广州市荔湾区，住广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月开始，被告人罗某在广州市荔湾区东漖南路45号旁明芳食杂店内，以营利为目的，聚众赌博，非法接受香港“六合彩”投注。2014年12月9日21时许，被告人罗某在上述店内被抓获，现场被缴获接受22人“六合彩”投注的记录单2份、赌资人民币1065元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人罗某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、缴获的赌资、投注单据（原物照片），行政处罚决定书，证人陈某的证言及相关辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所出具的抓获经过，被告人罗某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
1、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的赃款1065元予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 何颖瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 坚
陈仁兰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第01665号
原告陈笋。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告吴家鱼。
委托代理人赵腾飞。
本院在审理原告陈笋与被告吴家鱼民间借贷纠纷一案中，原告陈笋于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈笋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈笋负担。
审判员 赵明
二〇一四年十一月六日
书记员 余涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第285号
原告李某，居民。
被告付某，居民。
原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 滕真真
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第314号
上诉人（原审原告）蔡丰钊等四十四人。
诉讼代表人贾应宽。
诉讼代表人贾应申。
诉讼代表人林友忠。
委托代理人邬宏威。
被上诉人（原审被告）瑞安市上望街道办事处。
法定代表人林立峰。
委托代理人冯金伟、陈春晓。
上诉人蔡丰钊等四十四人因诉瑞安市上望街道办事处（以下简称上望街道）其他政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人蔡丰钊等四十四人的诉讼代表人贾应宽、贾应申、林友忠及其委托代理人邬宏威、被上诉人上望街道的委托代理人冯金伟、陈春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月3日，蔡丰钊等四十四人通过邮寄方式向上望街道提出政府信息公开申请，所需信息表述为“瑞安市上望街道办事处雅儒村第十届村民委员会换届选举工作方案”，所需信息的用途表述为“1.维护宪法和村民委员会组织法赋予村民的合法权益；2.了解瑞安市雅儒村村委会换届选举的相关情况”，获取信息的方式表述为“瑞安市上望街道办事处将申请人所需信息的相关批文复印，并加盖查询章或与原件无误的印章后，邮寄给申请人”，联系地址表述为“瑞安市上望街道雅儒村永古巷35号”，联系电话表述为“152××××0326”。该邮件于同日由上望街道工作人员签收。2014年1月17日，上望街道就上述政府信息公开申请制作《回函》，答复称“村民委员会选举系村民自治范围内之事项，你们申请获取的换届选举工作方案，如存在，亦属于雅儒村选举委员会决定形成，不是本办事处制定，本办亦不存在记录或保存该方面信息，故本办无法向你们提供前述信息。据本办事处了解，雅儒村也未制定过“雅儒村第十届村民委员会换届选举工作方案”。当然，你们可以直接向雅儒村村民委员会（地址：瑞安市雅儒村小学旁；联系电话153××××3136、139××××1212）了解、咨询”。2014年1月22日，上望街道将四十四份《回函》直接送达给贾应宽、贾应申两人，同时按照蔡丰钊等四十四人在政府信息公开申请书上载明的地址再次邮寄四十四份《回函》。2014年2月17日，蔡丰钊等四十四人不服上述《回函》，向瑞安市人民政府申请复议。2014年4月8日，瑞安市人民政府作出瑞政复决字（2014）30号行政复议决定，维持上望街道于2014年1月17日作出的《回函》，并于2014年4月11日送达给蔡丰钊等四十四人。蔡丰钊等四十四人不服，于2014年4月25日提起行政诉讼。
原判认为，上望街道依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。《浙江省村民委员会选举办法》第七条规定：“……县级人民政府和乡、镇人民政府应当成立村民委员会选举工作指导机构，履行下列职责：……（四）指导、督促村民选举委员会拟订具体选举工作方案和选举办法……”，第十条规定：“村民选举委员会履行下列职责：……（二）制定选举工作方案……”。据此，即使存在涉案信息，也应由雅儒村村民选举委员会制定，上望街道并非涉案信息的制作方，虽其有履行指导、督促村民选举委员会拟定选举工作方案的职责，但并不能证明上望街道已保存涉案信息，且蔡丰钊等四十四人也未提供上望街道制作或保存涉案信息的相关线索，故上望街道答复内容并无不当。蔡丰钊等四十四人在庭审中称上望街道超出法定期限内进行答复的意见，无事实依据，不予采信。浙江省民政厅于2013年9月16日发送的《浙江省民政厅关于村民委员会换届选举若干事项规定的通知》第一条规定：“全省第十届村民委员会换届选举，应当严格执行《中华人民共和国村民委员会组织法》、《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》和《浙江省村民委员会选举办法》。2010年省民政厅下发的《浙江省村民委员会选举规程（试行）》停止执行”。故蔡丰钊等四十四人诉称，依据已停止执行的《浙江省村民委员会选举规程（试行）》，而主张上望街道应当提供涉案信息的意见，不予采纳。综上，蔡丰钊等四十四人的诉讼请求应予以驳回。据此判决：驳回蔡丰钊等四十四人的诉讼请求。
上诉人蔡丰钊等四十四人诉称：1.根据《村民委员会组织法》、《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》、《浙江省村民委员会选举办法》的规定，乡、民族乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，村民选举委员会接受县、乡两级村民委员会选举工作指导机构的指导。涉案信息系上望街道在指导雅儒村村民委员会换届选举过程中，制作并保存的信息。依据《政府信息公开条例》的规定，上望街道应当予以公开。2.上望街道超出法定期限作出被诉回函违法。请求改判撤销被诉回函，判令上望街道对上诉人提出的政府信息公开申请重新作出答复。
被上诉人上望街道辩称：1.村民委员会选举属村民自治范围，雅儒村村委会换届选举理应由该村村民选举委员会主持，被上诉人没有主持雅儒村换届选举工作。上诉人申请公开的“换届选举工作方案”即使存在，也是雅儒村选举委员会制订形成，不是被上诉人制订，被上诉人没有保存或记录该方面信息。故上诉人申请公开的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。2.被上诉人于2014年1月3日收到上诉人的申请，于同年1月22日向上诉人送达被诉回函，没有超过法定答复期限。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，双方当事人围绕被诉答复理由能否成立、程序是否合法等问题进行了质证、辩论。综合双方意见，本院认为：1.双方当事人对于原判认定的事实均没有异议，且有随卷证据证实，本院予以确认。2.《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。”雅儒村村民委员会换届选举工作方案应由雅儒村村民委员会制定，上望街道虽有履行指导、督促村民选举委员会拟定选举工作方案的职责，但其本身并不会形成上诉人申请公开的“雅儒村第十届村民委员会换届选举工作方案”等信息。同时，上望街道否认其在履行职责过程中获取并记录、保存涉案信息，且上诉人也不能提交证据推翻上望街道的上述陈述。因此，上望街道以涉案信息不属于政府信息为由对蔡丰钊等四十四人作出被诉答复，并无不当。3.《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”上望街道于2014年1月3日收到上诉人的申请，于同年1月22日向上诉人送达被诉回函，没有超出15个工作日的答复期限。蔡丰钊等四十四人诉称上望街道超出法定期限进行答复，缺乏事实根据，本院不予采信。
综上，蔡丰钊等四十四人诉请撤销上望街道作出的被诉答复，依据不足，原判驳回其诉讼请求正确。上诉人蔡丰钊等四十四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡丰钊等四十四人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十月十七日
代书记员 叶挺舟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1552号
原告：赵玉真，女，1962年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何宗俊，男，1959年12月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告赵玉真诉被告何宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉真撤回对被告何宗俊的起诉。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 迪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1516号
上诉人（原审原告）王美荣，女，1984年12月28日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人王保同，男，1952年2月16日出生，汉族，系王美荣之父，住鹿邑县。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）米保俊，男，1983年7月22日出生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人李长永，河南真源律师所律师。代理权限：一般授权。
上诉人王美荣因与被上诉人米保俊同居关系、子女抚养纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王美荣及其委托代理人王保同、被上诉人米保俊委托代理人李长永到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原审经审理查明，王美荣与米保俊经人介绍相识，于2008年4月8日（农历2008年3月3日）举行结婚仪式后同居生活，未办理婚姻登记手续。双方同居期间生育三个女儿：长女米晓凤（2008年12月25日出生）、次女米晶晶、三女米莹莹（次女、三女系双胞胎，2011年9月18日出生），三个女儿现随王美荣生活。王美荣的个人财产有：组合柜1套、被子11条、冰箱1台、水仙牌全自动洗衣机1台（王美荣已将洗衣机、被子拉回其娘家）。
原审认为，王美荣、米保俊未办理结婚登记手续便同居生活，其同居关系不受法律保护。综观本案，王美荣、米保俊长女米晓凤由米保俊抚养为宜，次女米晶晶、三女米莹莹因年龄较小，由王美荣抚养为宜。王美荣的个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条（一）项、第三十六条、第三十七条�规定，判决：1、王美荣、米保俊的长女米晓凤由米保俊抚养，次女米晶晶、三女米莹莹由王美荣抚养。米保俊支付王美荣子女抚养费32015元。2、王美荣的个人财产（组合柜一套、冰箱一台）归王美荣所有。3、驳回王美荣、米保俊的其它诉讼请求。上述1、2项于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，王美荣、米保俊各负担150元。
王美荣不服原审判决，上诉称，1、三个女儿一直由其抚养，米保俊根本未尽抚养义务，米保俊提供的鹿邑县王皮溜镇马庄行政村村委会证明没有出具证明材料人的签名，应属无效证据。要求三个女儿由其抚养，米保俊支付抚养费。2、同居后的共同财产应依法分割。
米保俊答�称，1、三个女儿一直由双方共同抚养。2、王美荣在原审并没有请求分割同居后的共同财产，二审应依法不予审查，王美荣提供的共同财产材料与事实不符，有些财产在王美荣那里，有些财产已经毁坏或不存在，有些根本不是双方的共同财产。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，米保俊在原审提供的鹿邑县王皮溜镇马庄村委会证明（证明王美荣、米保俊三个女儿由两家抚养）有该村委会印章，无人员签名。二审时，王美荣也提交了一份该村委会证明，证明称对王美荣、米保俊三个女儿的抚养问题不了解，该证明上有证明人武德勤、武传明签名和联系电话，并加盖有该村委会印章；王美荣还提交了一份其所属鹿邑县王皮溜镇王楼行政村村委会的证明，证明王美荣、米保俊的三个女儿长期在王美荣娘家居住、生�。该证明上有该村委会主任和党支部书记签名和联系电话，并加盖有该村委会印章。王美荣、米保俊在原审均未提及共同财产分割问题。
本院认为，王美荣、米保俊的三个女儿随王美荣居住、生活的事实清楚，证据充分，应予认定。基于此，考虑其三个女儿的健康成长，其三个女儿由王美荣抚养为宜，米保俊应负担必要的生活费和教育费。因米保俊无固定收入，抚育费的数额可依据2014年河南省人均纯收入40%的比例确定。关于王美荣要求分割同居后的共同财产问题，因原审审理期间双方均未提及，米保俊对王美荣在二审提交的共同财产不予认可，本院又调解未果，二审如直接处理有可能剥夺一方的上诉权，故本院不宜直接处理，王美荣可另案起诉。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第657号民事判决第二项、第三项及案件受理费负担部分。
二、变更鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第657号民事判决第一项为王美荣、米保俊的三个女儿（长女米晓凤、次女米晶晶、三女米莹莹）由王美荣抚养，米保俊支付子女抚养费52729.60元（9416元／年×14年×40%）。
二审案件受理费300元由上诉人王美荣负担200元，被上诉人米保俊负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩超杰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1125号
原告翟某甲，农民。
委托代理人段诗，河北魏县金星法律事务所法律工作者。
被告申某甲，农民。
原告翟某甲诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后发现被告下落不明，裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某甲及其委托代理人段诗到庭参加诉讼，被告申某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原、被告于2014年8月5日经邻居申某乙夫妻二人介绍，未经调查，互不了解，草率订婚，经介绍人手原告给被告订婚款10000元。登记后原告给被告10000元，共计20000元。××××年××月××日仓促结婚登记，（被告系再婚）双方至今未按农村习俗典礼同居。登记之后，原告在广平县伟业打井队上班，不断电话和被告联系，当原告问起被告现在何处，被告常对原告说谎，有时说在陕西，有时说在武安，有时说在邯郸。当问起被告干啥呢，被告说卖小孩衣裳、散发广告等等，说法不一。对此，原告多次问其母，被告在哪儿？干啥呢？被告母也说不知道，双方无法沟通。2014年11月底，原告准备和被告举行典礼仪式，曾多次到被告家和其母商量，并要求和被告见面谈话，被告母总是说找不到被告。同年春节期间，原告千方百计联系被告，手机打不通，捎信捎不到，被告家知道而不告知原告，被告至今不和原告照面，原告被迫提起离婚诉讼。为维护原告的合法权益，解除其精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条及相关法规，请求：1、依法判决原被告双方离婚；2、依法判决被告退还原告婚前彩礼款二万元；3、案件受理费及一切实际支出由被告负担。
原告翟某甲提交下列证据：1、结婚证；2、原告身份证；××、证人申某乙的当庭证言；4、证人翟某乙的当庭证言。
被告申某甲未答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，原告翟某甲与被告申某甲于2014年8月经人介绍订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，原、被告双方未同居生活，无子女。2014年12月25日（2014年圣诞节）前，被告申某甲离家出走，下落不明。庭审中，原告明确表示放弃被告退还其婚前彩礼款20000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续并领取了结婚证，但未同居生活，且被告又下落不明。原告离婚态度坚持，确无和好可能。故，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃被告退还其婚前彩礼款20000元的诉讼请求，原告的该项主张，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告翟某甲与被告申某甲离婚；
二、驳回原告翟某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 马光霞
人民陪审员 秦志涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘素霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1314号
申请执行人胡慕清。
被执行人北海桂信置业投资有限公司，住所地北海市云南南路48号碧桂华庭内超市三楼。
法定代表人丁蕃志，总经理。
本院执行的申请执行人胡慕清与被执行人北海桂信置业投资有限公司民间借贷一案，本案申请执行标的额为3000000元及利息，在执行过程中，由于另案的债权人湖南省第三工程有限公司在本案前将被执行人北海桂信置业投资有限公司抵押给申请执行人胡慕清的位于北海市云南南路48号碧桂华庭G幢3102号、2804号、2507号、1706号、1707号、1611号、1410号、1302号、1109号、1110号房地产作了查封，故不能就本案对抵押的房地产进行评估拍卖，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结案件本次执行程序。本院认为，根据案件的执行情况及申请执行人的意见，应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第299号民事判决书书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年五月二十九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第100号
原告王文生，男，1968年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告王凤霞，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，郓城县侯集镇黄岗行政村黄岗村185号。
委托代理人陈海丽，女，1975年3月25日出生，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告王朝，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，郓城县侯集镇黄岗行政村黄岗村97号。
被告张玉军，男，1964年12月30日出生，汉族。
原告王文生诉被告王凤霞、王朝、张玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文生及其委托代理人韩军华、被告王凤霞的委托代理人陈海丽、被告王朝、张玉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文生起诉称，2012年6月16日，被告王凤霞向其借款100000元，�款期限为一个月，于2012年7月15日到期。被告王朝、张玉军对借款提供保证担保。但时至今日经催要被告没有偿还所借款项本金，应当自约定还款期限届满后支付逾期付款利息，并要求被告承担涉案诉讼费用。
被告王凤霞答辩称，借款是事实。已分四次还原告30000万元，下欠的同意偿还。借款没有约定利息，我不同意支付利息。
被告王朝答辩称，借款是事实，我是担保人。
被告张玉军答辩称，借款是事实，我是担保人，我只担保了50000元，在借条上按了手印。另一借条50000元没按手印，我没担保。
经审理查明，2012年6月16日，被告王凤霞两次向原告王文生分别借款50000元，共计100000元，双方约定借款期限为一个月，于2012年7月15日到期。被告王朝、张玉军对上述两笔借款提供保证担保，为此三人向原告出具借条二份，借条内容为：“借条今借王文生50000元（指纹）整伍万元整（指纹）。借款人：王凤霞（签字）担保人：王朝（签字、指纹）担保人：张玉军（签字）无论任何情况下借款人不还担保人还（指纹）。2012年6月16日借期一个月至7月15号归还。”，另一份借条内容为：“借条今借王文生50000元（指纹）整伍万元整（指纹）。借款人：王凤霞（签字、指纹）担保人：王朝（签字、指纹）担保人：张玉军（签字、指纹）无论任何情况借款人不还担保人还（指纹）。2012年6月16日借期一个月至7月15号归还。”。经被告质证，被告没有提出异议，本庭对上述证据证明事实予以确认。另被告王凤霞、王朝、张玉军未向法庭提交归还借款的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王凤霞欠原告王文生借款100000元，事实清楚，证据确凿充分，债权债务关系明确，且该借款属合法的民间借贷关系，原告主张被告王凤霞偿还借款�请求应予以支持。被告王朝、张玉军具有完全民事行为能力，在借条上以保证人的形式签字捺，对于保证方式约定不明确，依法应当认定担保人对借款承担连带责任保证担保责任，对于本案借款，双方未在借条上明确约定利息，但约定了明确的还款日期，被告逾期未还款给原告王文生造成了一定的经济损失，被告应自借款到期后支付原告利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告王凤霞称分四次向原告王文生还款30000元，未向法庭提交证据，其该项辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告王凤霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王文生借款100000元及利息（利息自约定还款之日第二天即2012年7月16日计算至还款之日，根据借款的本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告王朝、张玉军对上述借款100000元的本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王凤霞负担。（原告已垫付，于判决生效后由被告同案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判长 高天增
审判员 李光军
审判员 梁尔怀
二〇一三年五月八日
书记员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04238号
原告赵某。
被告李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年末经人介绍相识，1994年初贺喜同居，同年12月23日办理了结婚登记手续，婚后生育一女赵某，现已成年。因双方婚后感情一般，被告从2003年离家出走至今未归，夫妻感情早已破裂，故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、村委会及办事处出具的证明一份，证明被告李某下落不明已满两年以上，故现夫妻感情彻底破裂。
本院依职权与原、被告之女赵某进行调查，并制作调查笔录一份，证明李某自从2003年离家出走后就一直无法联系。
原告赵某对本院调取的谈话笔录真实性及证明目的均无异议。
被告李某经本院公告送达未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的及本院调取的证据作如下认证：
对原告提供的两组证据，因其来源合法，内容真实且能证明原、被告系夫妻关系，被告从2003年离家出走至今未归的事实，故本院对原告所举上述证据依法予以认定。对本院在审理期间与原、被告之女赵某取得调查材料，因其来源合法、内容真实，能证明被告李某现下落不明已满2年的事实，故本院对该调查笔录依法予以认定。
本院根据原告陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年12月23日办理了结婚登记手续，婚后生育一女赵某，现已成年。双方婚后感情尚可，但从2003年农历4月10日起被告离家出走至今下落不明。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。故涉诉到院，请求法院依法判令：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：双方婚后生育一女赵某现已成年并结婚。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚后双方感情尚可，但被告李某于2003年离家出走至今下落不明，夫妻双方多年呈分居状态，致双方夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04238号
原告赵某某
被告李某某
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年末经人介绍相识，1994年初贺喜同居，同年12月23日办理了结婚登记手续，婚后生育一女赵菊梅，现已成年。因双方婚后感情一般，被告从2003年离家出走至今未归，夫妻感情早已破裂，故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。
原告向法庭提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、村委会及办事处出具的证明一份，证明被告李某某下落不明已满两年以上，故现夫妻感情彻底破裂。
本院依职权与原、被告之女赵菊梅进行调查，并制作调查笔录一份，证明李某某自从2003年离家出走后就一直无法联系。
原告赵某某对本院调取的谈话笔录真实性及证明目的均无异议。
被告李某某经本院公告送达未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提供的及本院调取的证据作如下认证：
对原告提供的两组证据，因其来源合法，内容真实且能证明原、被告系夫妻关系，被告从2003年离家出走至今未归的事实，故本院对原告所举上述证据依法予以认定。对本院在审理期间与原、被告之女赵菊梅取得调查材料，因其来源合法、内容真实，能证明被告李某某现下落不明已满2年的事实，故本院对该调查笔录依法予以认定。
本院根据原告陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于1993年末经人介绍相识，于1994年12月23日办理了结婚登记手续，婚后生育一女赵菊梅，现已成年。双方婚后感情尚可，但从2003年农历4月10日起被告离家出走至今下落不明。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。故涉诉到院，请求法院依法判令：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：双方婚后生育一女赵菊梅现已成年并结婚。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚后双方感情尚可，但被告李某某于2003年离家出走至今下落不明，致双方夫妻感情彻底破裂，现原告提出离婚请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马 宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐初字第254号
原告：仲崇坤，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住莱阳市穴坊镇东教格庄村350号。身份证号：370627195805071914。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
被告：郭新文，男，1959年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区芍药居5号院9楼3单元202号。身份证号：110105195906050414。
原告仲崇坤与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称保险公司）、郭新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕忠宾到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，被告郭新文因无法送达，原告当庭撤回了对郭新文的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，郭新文驾驶京HA61**号轿车沿东西水泥路由东西行至穴坊镇东教格庄村前与由北南行驶的我驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭新文负事故的全部责任，原告不负责任。因双方协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失10000元。2、诉讼费由被告负担。
被告保险公司庭后提交书面答辩状称：京HA61**号轿车在我公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），被保险人为王伟，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告合法合理的损失，但因原告未起诉车主王伟，所以王伟不能经法院裁决承担交通事故的任何赔偿责任，鉴于此，我公司无法承担商业保险项下第三者责任险的任何赔偿责任。
经审理查明，2014年6月12日，郭新文驾驶京HA61**号轿车沿东西水泥路由东西行至穴坊镇东教格庄村前十字路口处，与由北南行的仲崇坤驾驶的二轮摩托车相撞，致二车有损，仲崇坤、盖顺英、仲惜雨受伤。原告伤后到莱阳市第三人民医院治疗。经莱阳市交警大队认定，郭新文负该事故的全部责任。2014年8月20日，原告委托威海科真司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，2014年8月29日，威海科真司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人仲崇坤受伤的误工时间评定为30日；受伤早期10日需1人护理；用药合理。原告支出鉴定费2000元。
查，本次事故共造成三人受伤，仲崇坤、盖顺英、仲惜雨三人均起诉至本院，盖顺英医疗费7909.31元，仲惜雨958.9元，仲崇坤257.6元，三人医疗费共计9125.81元，盖顺英的住院伙食补助费1620元，仲惜雨120元，仲崇坤未住院，共计1740元，合计为10865.81元。
另查，原告事故前系莱阳市欣创牧业有限公司职工，月平均工资2400元。原告住院期间由其子仲肖峰护理。仲肖峰系莱阳市穴坊镇东教格庄村村民，农村居民。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、误工证明、交通费单据、护理人员的身份证及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。郭新文驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，郭新文负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告因伤所受到的全部损失。肇事车辆京HA61**号车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足的由侵权行为人郭新文赔偿。原告撤回对郭新文的起诉，并自愿放弃超过交强险限额范围外而应当由郭新文赔偿的诉讼请求，本院认为原告的请求系对自己权利的合理处分，与法不悖，本院予以准许。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费257.6元、护理费290元（2013年山东省农村居民人均年纯收入10620元除以365天计算10天）、误工费2400元（2400元／月除以30天计算30天）、鉴定费2000元、交通费50元、拖车费186元，合计5183.6元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。交强险的医疗费限额为10000元，因此医疗费限额分配比例为：10000／10865.81=0.92，三人损失未超过伤残补助限额，故不再按比例分配。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费236.99元【257.6元×0.92】、护理费290元、误工费2400元、交通费50元、鉴定费2000元、拖车费186元，共计5162.99元。余款因原告自愿放弃对郭新文的赔偿要求，故由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告仲惜雨各项损失计5162.99元，于判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由原告仲崇坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一四年十一月五日
书记员王维佐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1598号
罪犯林海连，男，1978年8月9日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2009年9月17日作出（2009）华刑初字第41号刑事判决，认定被告人林海连犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2009年3月23日起至2018年9月22日止），并处罚金4000元，继续追缴赃款326元退还被害人。判决生效后，于2009年10月19日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）漳刑执字第9号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2009年3月23日起至2018年1月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林海连在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海连在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2015年获监狱表扬，2012年11月至2016年10月累计达标分20.4分。
罪犯林海连于上次减刑期间缴交罚金600元，于本次减刑期间缴交罚金3400元，退赔款326元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林海连减刑的异议。
本院认为，罪犯林海连在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林海连的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1598号
罪犯林海连，男，1978年8月9日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2009年9月17日作出（2009）华刑初字第41号刑事判决，认定被告人林海连犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2009年3月23日起至2018年9月22日止），并处罚金4000元，继续追缴赃款326元退还被害人。判决生效后，于2009年10月19日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）漳刑执字第9号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2009年3月23日起至2018年1月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林海连在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海连在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2015年获监狱表扬，2012年11月至2016年10月累计达标分20.4分。
罪犯林海连于上次减刑期间缴交罚金600元，于本次减刑期间缴交罚金3400元，退赔款326元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林海连减刑的异议。
本院认为，罪犯林海连在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林海连的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1811号
原告攀枝花市仁和区茂强租赁站，住所地攀枝花市仁和区仁和镇沙沟村先锋组（原收费站旁）。
经营者李茂强，负责人。
被告四川华锋建筑工程有限责任公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道480号。
法定代表人罗丽彬，总经理。
原告攀枝花市仁和区茂强租赁站诉被告四川华锋建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区茂强租赁站于2015年6月5日向本院提交申请要求撤诉。
本院认为，原告攀枝花市仁和区茂强租赁站申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予攀枝花市仁和区茂强租赁站撤诉。
案件受理费200元，由攀枝花市仁和区茂强租赁站负担。
审判员 杨定涛
二〇一五年六月五日
书记员 胥思念
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01021-1号
申请执行人范某某。
被执行人襄阳某某置业有限公司。
范某某申请执行襄阳某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城民调字第00074号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范某某于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民调字第00074号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年九月十二日
书记员 韦云浩
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第382号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年12月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月21日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年7月3日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）296号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月6、9月22日日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日17时20分许，被告人王某某驾驶豫AH78**小型轿车沿滑县政通大道西半幅自北向南行驶至焦虎乡米口村路口时，与前方同向行驶的被害人张某某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成张某某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某某拨打110报警，并在现场等候。经滑县交警大队认定，王某某负此事故的全部责任。
2015年6月23日，被告人王某某给付被害人张某某的亲属丧葬费人民币20000元；同年9月16日，被告人王某某与被害人张某某的亲属以及保险公司达成调解协议，在保险公司赔付210000元之外又赔偿被害人亲属各项损失共计人民币290000，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人王某某的供述，证人邵某某、暴某某的证言，现场照片、现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验鉴定意见书，尸体处理通知书，安葬证明，道路交通事故认定书，家庭成员关系证明，滑县人民法院民事调解书、收款条、谅解书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，滑县公安局交通警察大队情况说明，被告人王某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在事故发生后拨打110报警并在现场等候，应认定为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某当庭认罪态度较好，且对被害人的亲属予以赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王某某可以适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一五年九月二十二日
书记员 常双妹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第06104号
原告许日明，男，1969年10月28日。
被告陈华，男，1962年5月1日出生。
本院受理原告许日明与被告陈华民间借贷合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以被告为经营沙石厂在赛罕区×乡×村居住二年半以上为由，要求将此案移交内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地虽在本院辖区，但其长期不在此居住，而根据呼和浩特市赛罕区×乡×村民委员会出具的居住证明显示，被告自2012年4月在该村居住至今已长达二年半，因此被告要求将案件移送至其经常居住地所在的内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告陈华就管辖权提出的异议成立，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 柴 杨
二〇一五年七月三日
书记员 杨梦莉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第78号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月28日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，系国网吉林梨树县供电有限公司石岭农�所职工，住四平市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年12月31日被梨树县人民检察院取保候审，2014年3月28日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人张某在国网吉林梨树县供电有限公司石岭农电所工作期间，自2011年至2013年，利用职务之便，将收取的电费款人民币63，181元不予上交，用于个人生活支出。案发后，挪用的款项全部退回。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人张某供述，证人江某某等人证言，收据、欠费统计表等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某在国有公司从事公务活动时，利用职务之便，挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人张某供认公诉机关指控其挪用公款的事实。
本院经审理查明：被告人张某系国网吉林梨树县供电有限公司石岭农电所收费员，其在国网吉林梨树县供电有限公司石岭农电所工作期间，自2011年至2013年间，利用职务之便，将收取的电费款人民币三万八千余元挪用，用于个人生活支出。案发后，挪用的款项全部退回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、收据、欠条、考核表、欠费统计表等书证，证明2011年至2013年间，张�欠单位六万余元没有归还。
2、证明，张某系石领子供电所农电工，工作时间1991年10月1日至今。
3.证人江某某证言，证实我所的张某负责技术员工作和二龙村的抄收工作。我与张某2012年11月11日对账后发现张某欠单位电费款十九万余元，张某给我出了欠条。到2013年12月还了一部分，尚欠十五万余元，单位多次找张某要电费款，张某就是迟迟不交钱。农电所收费员收的电费必须月月结清。
4、证人刘某某证言，证实2013年12月前，张某欠十五万余元电费，除去没收上来的九万余元，还欠单位六万余元没有归还。
5、被告人张某的供述，供认其于2000年左右开始在梨树县供电有限公司石岭农电所工作，在任职期间，其将收上来的电费六万余元没有上交单位，用于给父母治病和日常开销了。
本院认为，被告人张某在国有公司从�公务中，利用职务之便，挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人挪用公款六万余元，其中两万余元认定挪用超过三个月的证据不足。视被告人张某案发后归还全部挪用款项及认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条（挪用公款罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
代理审判员 王 吉
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年六月十五日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第78号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化，，住四平市铁东区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年12月31日被梨树县人民检察院取保候审，2014年3月28日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人张某某在工作期间，自2011年至2013年，利用职务之便，将收取的电费款人民币63，181元不予上交，用于个人生活支出。案发后，挪用的款项全部退回。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人张某某供述，证人江某某等人证言，收据、欠费统计表等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某在国有公司从事公务活动时，利用职务之便，挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人张某某供认公诉机关指控其挪用公款的事实。
本院经审理查明：被告人张某某系国网吉林梨树县供电有限公司石岭农电所收费员，其在工作期间，自2011年至2013年间，利用职务之便，将收取的电费款人民币三万八千余元挪用，用于个人生活支出。案发后，挪用的款项全部退回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、收据、欠条、考核表、欠费统计表等书证，证明2011年至2013年间，张某某欠单位六万余元没有归还。
2、证明，张某某系石领子供电所农电工，工作时间1991年10月1日至今。
3.证人江某某证言，证实我所的张某某负责技术员工作和二龙村的抄收工作。我与张某某2012年11月11日对账后发现张某某欠单位电费款十九万余元，张某某给我出了欠条。到2013年12月还了一部分，尚欠十五万余元，单位多次找张某某要电费款，张某某就是迟迟不交钱。农电所收费员收的电费必须月月结清。
4、证人刘某某证言，证实2013年12月前，张某某欠十五万余元电费，除去没收上来的九万余元，还欠单位六万余元没有归还。
5、被告人张某某的供述，供认其于2000年左右，将收上来的电费六万余元没有上交单位，用于给父母治病和日常开销了。
本院认为，被告人张某某在国有公司从事公务中，利用职务之便，挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人挪用公款六万余元，其中两万余元认定挪用超过三个月的证据不足。视被告人张某某案发后归还全部挪用款项及认罪态度较好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条（挪用公款罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
代理审判员 王 吉
人民陪审员 齐秀玲
二〇一四年六月十五日
书 记 员 任静华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第874号
罪犯赵春杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年5月7日作出（2012）黄刑初字第13号刑事判决，以被告人赵春杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯赵春杰假释。本院依法组成合议庭，对罪犯赵春杰在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯赵春杰的悔改表现，有罪犯赵春杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵春杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春杰准予假释（假释考验期限至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2341号
原告：段佐明，男，1954年9月14日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：兰长生，男，1953年12月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告:曾维清，女，1952年3月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告段佐明诉被告兰长生、曾维清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段佐明撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告段佐明撤回起诉。
本案受理费275元，由原告段佐明承担。
（此页无正文）
审判员 钱定明
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐宗会
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第730号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：张秀红。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告张秀红供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十月九日
代书记员 沈佳萍
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1918号
原告：孙娜，女，1991年8月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：孙宝忠，男，1968年2月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
原告孙娜与被告孙宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告孙娜于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙娜撤诉。
案件受理费3410元，由原告孙娜负担。
审判员 邢新同
二〇一七年十月三十一日
书记员 齐会林
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初1601号
原告冯全章，住阿克苏市。
委托代理人赵新平，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告邓代鹏，住阿克苏。
被告常思勇，住阿克苏市。
本院在审理原告冯全章诉被告邓代鹏、被告常思勇劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯全章撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告承担。
审判员 李 慧
二〇一六年五月九日
书记员 孟唤唤
原 告 李 X X 诉 被 告 贵 州 X X X X X X 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事裁定书
（2015）乌当民初字第00736号
原告李XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省贵阳市XX区XX路X小区X园*栋*单元*号，公民身份号码52252419XX********。
委托代理人母勇、孙祥淞，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州XXXX**有限公司，住所地贵阳市XX县XX镇，现经营地址为贵阳市XX区XX路X号，组织机构代码21XXXX10-3。
法定代表人黄XX，该公司经理。
委托代理人卓裕文，广东卓正律师事务所律师，特别授权代理。
原告李XX诉被告贵州XXXX**有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人母勇、孙祥淞，被告贵州XXXX**有限公司的法定代表人黄XX及委托代理人卓裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2005年，被告以保障公司生产经营活动持续发展，需要筹集资金以弥补资金周转的短缺为由，向公司员工借款。原告与公司其他70余名员工分别将4000元借给被告，双方签订了协议，现原告多次催收，被告拒不返还借款，为维护自身合法权益，诉请法院：一、请求判决被告返还借款4000元；二、本案受理费由被告承担。
本院认为，被告在2005年8月31日收取原告人民币4000元，收款收据中已经明确载明该款为医疗保险费，根据贵阳市劳动和社会保障局2005年7月26日出台的筑劳发（2005）18号《关于对优势企业和负担重的企业开展参加医疗保险试点工作的意见》，参加医疗保险试点是自愿原则，并非属被告的强制性义务。因原告为被告单位退休职工，参加单建统筹医疗保险是出于单位及个人自愿。原告向被告缴纳医疗保险款系其自愿的行为，且被告已将该款如数上缴到贵阳市医保中心为原告办理了医疗保险。原、被告于2005年8月31日签订《高阳公司退休职工自筹资金参加医疗保险协议》（下称《协议》），双方均认可收款收据载明的金额与《协议》载明的金额为同一笔款项，但该款为医疗保险费，并非《协议》载明的借款，故《协议》并非资金性质的真实反映，原、被告之间并不存在真实的借贷法律关系。因被告与原告是企业与职工的关系，不是平等主体之间的民事法律关系，被告收取原告人民币4000元为原告办理医疗保险是履行其行政管理职责的行为，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告李XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张本勤
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月二日
书 记 员 颜家英
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第612-2号
申请执行人夏立夏，女，1964年4月27日生，汉族，济南市社会福利厂职工，住济南市。
被执行人刘翰文，男，1980年8月12日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行夏立夏与刘翰文民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第3252号民事判决书过程中，查明被执行人刘翰文无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3252号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝雅萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字笫448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人：张梁民，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：任淑钦。
被告：任文文。
被告：梁玉景（任文文之妻）。
被告：翟德昌。
被告：张冬梅。
被告，徐新场。
被告：周虹（徐新场之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行与被告任文文、梁玉景、翟德昌、张冬梅、徐新场、周虹金融借款合同纠纷�案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任淑钦到庭参加了诉讼，被告任文文、梁玉景、翟德昌、张冬梅、徐新场、周虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县支行诉称，2012年10月22日被告任文文为购买铲车向原告申请贷款人民币80000元，原告与被告任文文于2011年11月1日签订了小额联保合同，期限12个月，自2011年11月1日至2012年11月1日，年利率为15.84%。同时由被告翟德昌、张冬梅、徐新场、周虹为其提供连带责任保证。合同签订后原告依约定向被告任文文提供了人民币80000元贷款，而被告未合同约定屦行清偿义务。经原告多次催要被告至今尚欠原告本金人民币13860.71元，截止到2013年10月24日尚欠利息人民币3460.13元。被告梁玉景在�款联保协议书上作为被告任文文的配偶和主要财产共有人签名捺印。为此请求判令被告任文文、梁玉景共同清偿所欠借款本金人民币13860.71元，利息人民币3460.13元及从2013年10月25日起至清偿之日按约定计付利息，被告翟德昌、张冬梅、徐新场、周虹负连带清偿责任。
被告任文文、梁玉景、翟德昌、张冬梅、徐新场、周虹未作答辩。
经审理查明，被告任文文于2011年10月22日以购买铲车缺乏资金为由向原告申请借款人民币80000元，原告审查后认为符合贷款条件，原告与被告任文文于2011年11月1日签订了借款合同，原告借给被告贷款人民币80000元，借款期限一年，自2011年11月至2012年11月，借款年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被任文文、梁玉景、翟德昌、张冬梅、徐新场、周虹签订了小额贷款联保协议书，其主要内容为：1、联保小组成员声明与承诺，2、从2012年5月19日至2013年5月19日，甲方可以根据乙方任－小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及采取诉讼方式所支付的费用。上述合同签订后原告将贷款人民币80000元拨入被告任文文在原告处开设的账户，被告任文文进行了签名确认。借款期满后被告任文文清偿本金人民币66139.29元，下欠本金人民币13860.71元，截止到2013年10月24日尚欠利息人民币3460.13元，经多次催要至今未偿。
原告为了证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、2011年10月22日的申请书一份，证明被告向原告申请借款金额80000元，用途购买铲车，期限1年，保证按期还款事实。
2、原告与被告任文文2011年11月1日签订的农户贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份证明被告任文文向原告借款及其他被告担保的事实和被告之间的家庭关系。
3、原告向被告任文文发放贷款的借款借据、任文文的个人账户账号，证明原告已经按合同发放了80000元借款事实。
4、被告任文文的常住户口索引表，证明梁玉景与任文文系夫妻关系。
5、电子还款清单－份，证明结欠本金及利息。
上述证据，经本院综合审查后予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付被告任文文，被告任文文在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，构成违约。原告要求被告任文文偿还所欠借款本金及相应利息，本院予以支持。被告梁玉景是被告任文文的妻子，所借贷款用于家庭共同经营，是夫妻双方的共同债务，原告要求被告梁玉景与被告任文文共同偿还本金及约定利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告翟德昌、张冬梅、徐新场、周虹，在合同约定的最高债务余额80000元范围内负连带责任，本院予以支持。被告任文文、梁玉景、翟德昌、张冬梅、徐新场、周虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任文文、梁玉景于判决生效之日起7日内共同偿还原告中国�政银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金人民币13860.71元及相应利息人民币3460.13元，并自2013年10月25日起至本院指定的给付之日止按约定利率计付利息。被告翟德昌、张冬梅、徐新场、周虹在最高债务余额80000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币233元，由被告翟德昌、张冬梅、徐新场、周虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年二月十三日
书记员 王苓娣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2486号
原告：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市兰岙路1245号。
法定代表人：杨为东，经理。
委托诉讼代理人：王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟洪润，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：孙忠汉，男，1970年3月1日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：姜成尧，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所实习律师。
被告：青岛启丰融资担保有限公司，住所地即墨市鹤山路599号甲福泰国际大厦17层1710室。
法定代表人：黄玉令，经理。
被告：王雪昌，男，1963年9月19日出生，汉族，住即墨市。
被告：黄玉令，女，1964年2月10日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司（以下简称诚和小额贷款公司）与被告孙忠汉、青岛启丰融资担保有限公司（以下简称启丰担保公司）、王雪昌、黄玉令金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永刚、迟洪润和被告孙忠汉委托诉讼代理人姜成尧、陶旭杰到庭参加诉讼。被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诚和小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙忠汉偿还原告借款本金770000元，并承担利息及罚息594050元（计算至2017年3月5日），并承担2017年3月6日至判决生效之�按照合同约定计算的利息；2、被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案代理费、诉讼费。事实和理由：2013年12月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告孙忠汉向原告借款1200000元，借款期限自2013年12月23日至2014年10月23日，实际日期以借据所记载的日期为准。原告又与被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令签订《保证合同》，被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令为被告孙忠汉借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约提供借款给被告孙忠汉，借期为2013年12月30日至2014年10月30日。被告孙忠汉未按照约定及时偿还借款本息，为维护原告合法权益，原告具状起诉。
被告孙忠汉辩称，原告与被告孙忠汉虽然签订借款合同，但被告孙忠汉并未实际接收和使用该笔借款，孙忠汉并不是该笔�款的实际债务人，该笔借款事实是原告通过孙忠汉的账户流转并收回，因此，该笔借款实际并不在原告与被告孙忠汉之间形成债权债务关系，请求法院依法驳回原告对被告孙忠汉的诉讼请求。
被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令未到庭答辩。
原告提交证据如下：证据一《借款合同》一份，证明被告孙忠汉向原告借款120万元，借款期限为10个月，借款用途为购买存货；按月结息，结息日为每月20日，借款利率为固定利率16.8%；证据二保证合同三份，证明被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令为原告孙忠汉的借款提供连带责任保证；证据三借款借据一份及中国工商银行业务回单一份，证明原告将借款120万打入被告孙忠汉账户；证据四委托代理合同一份、代理费发票一份及银行业务汇单一份，证明原告支付代理费1万元。
被告孙忠汉质证意见：真实性无异议；
本院根据被告孙忠汉申请调取的涉案借款流水账。
原告质证意见：将款汇给孙忠汉，至于孙忠汉将该款转给谁，与原告没有关系；
被告孙忠汉质证意见：涉案借款120万元，转入被告孙忠汉账户后，又转入王雪昌账户，王雪昌又转给原告的工作人员账户，所以原告与被告孙忠汉之间并未形成借款借贷关系。
本院庭审调查及当事人提交的证据，认定事实如下：2013年12月23日，原告诚和小额贷款公司与被告孙忠汉签订《借款合同》，被告孙忠汉向原告借款120万元，借款期限为10个月，借款用途为购买存货；按月结息，结息日为每月20日，借款利率为固定利率16.8%；一次还本，被告孙忠汉应于到期日偿还全部借款本金；被告孙忠汉到期不偿还借款本息，原告有权对逾期借款按合同利率加收50%计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；同日，原告又与被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令分别签订《保证合同》，约定被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令为被告孙忠汉的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金等，以及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2013年12月30日，原告通过中国工商银行即墨支行营业部向被告孙忠汉开立于中国银行股份有限公司即墨城北支行账户发放借款120万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年10月30日止。期间，他人代被告孙忠汉偿付过部分利息，借款到期后又付过43万元借款本金。截止到2017年3月5日，被告孙忠汉尚欠原告本金770000元及利息、罚息594050元。原告为实现该债权支付代理费10000元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，双方借贷担保关系成立。被告孙忠汉向原告借款事实清楚，证据确实充分，对于合同约定的借款本金、利息、罚息等及债权人实现债权的费用应全额清偿。被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令自愿为被告孙忠汉的借款提供连带责任保证，应按照合同约定对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙忠汉追偿。原告主张的借款本金770000元、利息及罚�594050元、代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙忠汉辩称原告与被告孙忠汉之间实际没有形成债权债务关系，根据原告提交的证据可以证实，原告与被告孙忠汉签订借款合同，原告已向被告孙忠汉转款1200000元，已履行支付义务，被告没有充分证据推翻该借款事实，故本院对被告孙忠汉的辩解不予采信。被告启丰担保公司、王雪昌、黄玉令经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠汉于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司借款本金770000�及利息、罚息594050元，并承担自2017年3月6日起至本息清偿之日止按照合同约定计算的利息；
二、被告孙忠汉于本判决生效后十日内偿付原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司代理费10000元；
三、被告青岛启丰融资担保有限公司、王雪昌、黄玉令对上述一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17076元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张朝阳