上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8388号
原告杜某某。
原告邹甲。
两原告共同委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
两原告共同委托代理人朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
被告唐某某。
被告吴某。
第三人邹乙。
第三人邹丙。
原告杜某某、邹甲与被告唐某某、吴某法定继承纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序分别于2014年7月30日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。其间本院依法追加邹乙、邹丙为本案第三人。原告邹甲及两原告共同委托代理人奚益余、朱妹华、被告唐某某、吴某、第三人邹乙、邹丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某、邹甲诉称，原告杜某某之子邹丁因病于2013年9月15日死亡，原告邹甲系邹丁与前妻所生之女，被告唐某某与邹丁原系再婚夫妻，被告吴某系被告唐某某与前夫所生之女，也系邹丁的继女。邹丁的父亲邹戊已经于1993年9月15日死亡，故本案原被告均系被继承人邹丁的法定继承人。1986年4月，因原宅基地房屋动迁，邹丁及其前妻、邹戊、杜某某用动迁款共同申请建造了位于上海市闵行区颛桥镇北桥村西街XXX号宅基地上的北面西首二上二下房屋及南面楼房东首第二、第三间底层房屋，当时宅基地使用申请人还包括原告邹甲。1989年，因析产诉讼，上海县人民法院判决西首楼房底层南间及西小屋归杜某某及邹戊所有，东小屋及东首楼房一上一下、西首楼房底层楼梯间及卫生间、西首楼房上层及天桥归邹丁及其前妻所有。1990年8月9日，邹丁与前妻经法院调解离婚，调解书确认邹丁与前妻共有的房屋归邹丁所有。1993年，邹丁与被告唐某某结婚，被告吴某随唐某某共同生活。2006年，邹丁向相关部门提出建房申请，相关部门批准在北面楼房东首新建一上一下楼房、拆除灶间（即现南面楼房西首第一间底层房屋，系原告杜某某搭建）、副房2间（即现南面楼房东首第二间、第三间底层房屋，第三间底层房屋属原告杜某某所有，第二间底层房屋属邹丁所有），新建小楼房4间，申请表上的家庭人员包括原被告及邹丁。后经镇规建办批准，原有需拆除的三间平房不拆除，在平房上加层，并在平房东面新建一上一下楼房，即本案原被告与邹丁共同建造了现南面楼房的楼上四间和东首楼下一间，以及北面楼房东首一上一下两间共七间房屋。因对于邹丁死亡后的遗产分配产生争议，故原告诉至本院要求：1、依法分割上海市闵行区颛桥镇北桥村西街XXX号宅基地上的房屋，其中北面三上三下楼房中中间的一上一下房间、西首一上一下房间、二楼西首的楼上房间及天桥、南面四上四下楼房中靠西的两上两下房间归两原告所有；2、依法分割被继承人邹丁的医疗账户内资金人民币10，669.33元（以下币种相同）、养老账户内余额35，119.02元、退休工资1，900元、系争楼房2013年10月至2014年5月的租金20，000元（上述款项均在被告唐某某处），以及被继承人社保账户内2，085.90元。
两原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：
1、被继承人邹丁的身份信息、死亡证明、户口本及证明1份，证明邹丁的死亡情况及继承人情况；
2、宅基地使用权及房屋登记资料，证明2006年建房时原被告及邹丁是被批建人及出资建房人；
3、民事判决书1份，证明法院对于1986年建造的房屋已经进行析产；
4、民事调解书1份，证明邹丁与前妻离婚时房屋的归属；
5、村委会证明1份，证明2006年建房时原两间小屋及原告杜某某搭建的一间灶间并未拆除，而是在原有基础上加层；
6、存折，证明被告唐某某领取了邹丁的工资1，900元；
7、邹戊户籍信息摘抄1份，证明邹戊死亡时间。
被告唐某某、吴某辩称，对于原被告与邹丁之间的身份关系无异议，但2006年相关部门同意批建房屋是基于被告吴某已经是被继承人邹丁的继女，因多了一个孩子才批建，故批建的地应当是国家补给被告吴某的。后被告唐某某在北面楼房东首造了一上一下房屋，在南面楼房东首底层造了一间、在二楼加盖一间房屋，原先的两间平房未拆除，而是在原有基础上加盖了两间房屋。在未建新房之前，南面楼房西首第一间是没有屋顶的违章建筑，2006年拆除后新建楼房之后才划入宅基地。2006年建房是邹丁和被告唐某某出资的，且唐某某出了大部分费用，其他人没有出资，所以也没有收取过房租，只有原告杜某某出资建造了南面楼房上层西首第一间房屋的屋顶，故该间房屋的租金一直由杜某某收取至今。被告唐某某与被继承人邹丁结婚多年，为家庭付出较多，并且出资为邹丁办理了后事，故希望法院依法对遗产进行分割。而被继承人邹丁名下还有160，000元的理财产品及利息，系夫妻共同财产，应当依照法定继承进行分割。
被告唐某某、吴某向本院递呈下列证据材料：
1、被继承人邹丁名下理财产品，现在被告唐某某处保管，目前金额为16万余元，应予分割；
2、丧葬事宜发票、收据，办理丧事均是被告唐某某出资；
3、维修房屋的费用单据，二幢楼房的屋顶维修支出5，800元；
4、医疗账户资金清算表，该表中资金10，600余元已经划入被告唐某某的农业银行账户；
5、存折一份，是160，000元的理财产品及相关利息，属于夫妻共同财产，其中一半是遗产应予分割。
6、邹丁购买的安邦共赢2号家庭财产保单、条款及工行代理保险业务收费凭证，证明工行存折内16万元的支出去向，该保险到期后未予理赔。
第三人邹乙、邹丙辩称，其父亲邹戊死亡后，因原告杜某某还需要居住，故遗产未予分割，但其从未放弃继承，故对于邹戊的遗产，主张按照法定继承处理。对于房屋租金中的可继承份额，第三人均表示其应继承的部分由两原告取得。
第三人未向本院递交证据材料。
诉讼中，本院依法调取了邹丁名下帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户明细。
本院对上述证据出示并进行了质证，对两原告提供的证据，两被告对于证据的真实性均无异议，但在2006年建造房屋的时候，除两间法院判决已确定归属的房屋外，其余六间房屋的建造均由邹丁和唐某某出资，属于夫妻共同财产；证据6中的1，900元系被告唐某某取出用于办理丧事。第三人邹乙、邹丙认可原告证据的真实性及证明目的。
对两被告提供的证据，两原告对于证据1、4、5、6的真实性无异议，遗产部分按照法定继承分割；证据2中的丧葬费用不属于本案处理范围；证据3中所涉的维修没有进行过。第三人邹乙、邹丙认可证据1、2、5、6的真实性，对于证据3、4不清楚。
对于本院调取的证据，当事人均认可其真实性。
经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：被继承人邹丁于2013年9月16日死亡，原告杜某某系邹丁之母，原告邹甲系邹丁与前妻周某某所生之女，被告唐某某与邹丁于1993年2月4日登记结婚，系再婚夫妻，被告吴某系被告唐某某与前夫所生之女，自唐某某与邹丁结婚开始与被继承人邹丁共同生活。邹丁的父亲邹戊于1993年9月15日因死亡注销户籍，邹戊生前与原告杜某某共育有邹丁、第三人邹乙、邹丙三个子女，邹戊死亡后，遗产未予分割。
1989年，上海县人民法院作出（89）上法民字第584号民事判决书，确认坐落于上海县北桥乡北桥村西街生产队属杜某某、邹戊、邹丁、周某某共有的二上二下楼房、平房二间中，西小屋一间及西首楼房底层南间归杜某某、邹戊所有，东小屋及东首楼房一上一下、西首楼房底层楼梯间及卫生间、西首楼房上层及天桥归邹丁、周某某所有。1990年，邹丁与周某某经上海县人民法院调解离婚，（90）上法民字第9号民事调解书确认，婚后共同财产中双方共有之房屋归邹丁所有。
另查明，2006年12月19日，闵行区人民政府以闵府土（2006）285号文件，同意北桥村西街队邹丁等九户村民建房申请，闵行区颛桥镇村（居）民造房用地申请表载明，申请建房的家庭成员为被继承人邹丁及本案原被告共5人，同意在现楼房东新建一间楼房，占地34平方米，建筑面积68平方米，拆除现有灶间、副房二间，占地36平方米，原地新建小楼房4间，占地70平方米，建筑面积140平方米。实际建造过程中，当事人未拆除原有2间副房，而是在原有房屋上进行了加层和新建。现北桥村西街XXX号宅基地上有北面三上三下楼房一幢、南面四上四下楼房一幢。其中北面三上三下楼房中东首的一上一下和南面楼房共用楼外搭建的一处楼梯出入；北面楼房西首一上一下及中间一上一下楼房则通过该楼房内西侧的楼梯出入，该楼房底层中间一间房屋被一隔为二，北面的隔间被用于厨房。上述房屋中，原告杜某某居住于北面楼房底层西首第一间，原告邹甲居住于北面楼房上层西首第一间，被告唐某某居住于北面楼房上层中间一间，被告吴某在他处居住，其余房间均被用于出租或者空置。诉讼中，原被告一致确认对于北面楼房上层天桥的归属与北面楼房上层西首房屋的归属一致，且无须另行折价补偿；邹丁名下尾号为6690的工商银行账户余额由当事人自行协商，不需要法院处理；两原告及两被告在本案中分别作为整体处理，其各自的份额可自行协商，不需要在本案中进行区分；两被告在对外支付中也视为整体，不需要在本案中进行区分；第三人均明确对于其可继承遗产的出租所得，归两原告所有。
又查明，被继承人邹丁死亡后，被告唐某某领取了被继承人名下医疗账户内10，669.33元、养老账户内35，119.02元、退休工资1，900元，并支付了被继承人的丧葬费用。至2014年5月15日，被继承人邹丁名下城镇基本养老保险账户内累计个人本息存储额为2，085.90元。2012年10月29日邹丁从其尾号为6690的工商银行账户内支出16万元购买安邦财产保险股份有限公司上海分公司的“安邦共赢2号投资型家庭财产保险”，保障金总额为16万元，保险期间自2012年10月30日零时起至2013年10月29日二十四时止。至本次诉讼时，当事人均确认该保险期间内，未发生保险事故，因被继承人死亡，该保险的期满给付金未能领取。
再查明，系争楼房2013年10月起至2014年5月的租金20，000元已经由被告唐某某收取，诉讼中，原被告均同意由两原告分得10，000元、两被告分得10，000元。
本院认为，被继承人邹丁生前未留有遗嘱，对其财产应当按照法定继承原则进行处理，被告吴某与被继承人系形成事实上抚养关系的继子女关系，享有继承权，故本案原、被告均系被继承人邹丁的法定继承人，有权对于被继承人遗产主张继承。本次诉讼中，原告方和被告方均明确其在本案中分别作为整体进行处理，其各自份额由其自行协商解决，故本案中对于原被告分别视为整体进行计算。
对于遗产范围，被继承人名下个人医疗账户资金10，669.33元应属夫妻共同财产，该款已经由被告唐某某领取，其中一半为遗产，由两原告取得2，667.33元，两被告取得8，002元；被继承人名下小城镇补充养老金35，119.02元应属夫妻共同财产，该款已由被告唐某某领取，其中一半为遗产，由两原告取得8，779.76元，两被告取得26，339.26元；被继承人名下城镇基本养老保险累计个人本息存储额，应属夫妻共同财产，由两原告取得25%，由两被告取得75%；被继承人退休工资1，900元属夫妻共同财产，该款已经由被告唐某某领取，其中一半为遗产，由两原告取得475元，两原告取得1，425元；对于系争楼房自2013年10月至2014年5月期间的租金收入20，000元，该款现在被告唐某某处，因上述租金收入并非全部属于被继承人遗产，现原被告自行协商上述租金由两原告取得10，000元，两被告取得10，000元，于法无悖，从减少当事人诉累考虑，本院予以确认；对于被继承人2012年10月29日购买的安邦共赢2号投资型家庭财产保险，其保险期间已届，该保险保障金具有满期返还性质，但因被继承人死亡而未能主张满期给付，考虑到该购买保险的资金系夫妻共同财产投入，故本院确认该保险满期给付金由两原告取得25%，由两被告取得75%。上述现金部分给付相互折抵之后，两被告应支付两原告21，922.09元。
对于坐落于闵行区颛桥镇北桥村西街XXX号宅基地上的房屋，其中北面楼房底层西首南间、南面楼房底层西首第二间已经（89）上法民字第584号民事判决书确认归原告杜某某及其原配偶邹戊所有，现邹戊先于被继承人邹丁死亡，其遗产虽至今未予分割，但各继承人均未明示过放弃继承，故对于邹戊的遗产，应按照法定继承予以处理，其中邹丁因继承所得的财产，应属于邹丁与被告唐某某的夫妻共同财产。考虑到上述两间房屋的建造及居住现状，本院确认其中位于南面楼房底层西首第二间房屋为邹戊之遗产，该房屋应当由原告杜某某、被继承人邹丁、第三人邹乙、邹丙各继承1／4份额。对于被继承人邹丁继承的份额，应当在区分夫妻共同财产之后，由其法定继承人转继承，故被告唐某某取得南面楼房底层西首第二间房屋5／32的份额，原告杜某某、邹甲及被告吴某各取得该房屋1／32的份额。综上，对于南面楼房底层西首第二间房屋，由原告杜某某取得9／32份额，由原告邹甲取得1／32份额，由被告唐某某取得5／32份额，由被告吴某取得1／32份额，由第三人邹乙、邹丙各取得1／4份额。
对于上述宅基地上经（89）上法民字第584号民事判决书及（90）上法民字第9号民事调解书确认归于被继承人邹丁所有的北面楼房西首底层楼梯间及卫生间、西首楼房上层及天桥、中间一上一下房屋、南面楼房底层东首第二间房屋，原被告均确认上述房屋未在2006年建房中拆除重建，故上述房屋当属遗产。考虑到原被告的居住现状，本院确认北面楼房底层卫生间及底层中间一间房屋、上层西首第一间房间及天桥归原告杜某某、邹甲所有，北面楼房内西侧楼梯间及上层卫生间、上层中间一间房屋、南面楼房底层东首第二间房屋归被告唐某某、吴某所有，原告杜某某、邹甲享有北面楼房内西侧楼梯通行权，被告唐某某、吴某应当提供通行便利。
对于2006年经批建的北面楼房东首一上一下房屋、南面楼房底层东首第一间、西首第一间房屋以及南面楼房上层四间房屋，原告虽主张其中南面楼房底层西首第一间为原告杜某某个人财产，证据不足，本院不予采信。上述房屋应系原被告及被继承人共有，现无证据证明上述房屋建造资金仅由被告唐某某及被继承人支出，故本院确认本案原被告及被继承人邹丁对上述房屋平均享有权利份额，现邹丁已经死亡，而本案原被告均系邹丁的法定继承人，故考虑到房屋的利用情况，本院确认南面楼房上层东首第二间、第三间、第四间、下层西首第一间房屋归原告杜某某、邹甲所有；北面楼房东首一上一下房屋、南面楼房东首一上一下房屋归被告唐某某、吴某所有。原、被告双方均应当按照有利生活和房屋利用的原则相互给予通行等便利。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于闵行区颛桥镇北桥村西街XXX号宅基地上经依法批建的南面楼房底层西首第二间房屋，由原告杜某某享有9／32权利份额，由原告邹甲享有1／32权利份额，由被告唐某某享有5／32权利份额，由被告吴某享有1／32权利份额，由第三人邹乙、邹丙各享有1／4权利份额；
二、坐落于闵行区颛桥镇北桥村西街XXX号宅基地上经依法批建的北面楼房底层卫生间及底层中间一间房屋、上层西首房间及天桥归原告杜某某、邹甲所有，北面楼房内西侧楼梯间及上层卫生间、上层中间一间房屋、南面楼房底层东首第二间房屋归被告唐某某、吴某所有，原告杜某某、邹甲享有北面楼房内西侧楼梯通行权；
三、坐落于闵行区颛桥镇北桥村西街XXX号宅基地上经依法批建的南面楼房上层东首第二间、第三间、第四间房屋，以及南面楼房底层西首第一间房屋归原告杜某某、邹甲所有；
四、坐落于闵行区颛桥镇北桥村西街XXX号宅基地上经依法批建的北面楼房东首一上一下房屋、南面楼房东首一上一下房屋归被告唐某某、吴某所有；
五、现在被告唐某某、吴某处的被继承人邹丁个人医疗账户资金10，669.33元、小城镇补充养老金35，119.02元、退休工资1，900元、北桥村西街XXX号宅基地上房屋2013年10月至2014年5月期间的租金20，000元归被告唐某某、吴某所有；被告吴某、唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告杜某某、邹甲补偿款21，922.09元；
六、被继承人邹丁名下城镇基本养老保险累计个人本息存储额由原告杜某某、邹甲享有25%份额，由被告唐某某、吴某享有75%份额；
七、被继承人邹丁2012年10月29日投保的由安邦财产保险股份有限公司上海分公司承保的保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的安邦共赢2号投资型家庭财产保险之权益由原告杜某某、邹甲享有25%份额，由被告唐某某、吴某享有75%份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，446.61元，由原告杜某某、邹甲共同负担3，647.31元，由被告唐某某、吴某共同负担3，647.30元，第三人邹乙、邹丙各负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。