青海省海北州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青22民终35号
上诉人（原审被告）魏某某，男，藏族，祁连县人。
被上诉人（原审原告）赵某，女，汉族，祁连县人。
上诉人魏某某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，赵某于2014年8月4日向祁连县人民法院起诉，宣判后，赵某不服提起上诉，我院于2015年1月27日，作出（2014）北民一终字第69号民事裁定书，以事实不清、违反法定程序为由发回重审；2016年2月18日，祁连人民法院作出（2015）祁民一初字第73号民事判决，宣判后，被告魏某某不服，于2015年4月15日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人魏某某、被上诉人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年9月10日，依法登记结婚，婚后感情尚好，生育一女孩，取名东某（2009年5月18日生）。后双方当事人因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。被告魏某某婚前购买的位于祁连县金泉小区的住房1套，被告婚前支付了82000元，后申请贷款50000元，并共同偿还了住房贷款50000元及利息7000元；2012年4月3日原、被告在祁连县瑞士印象街购买的商铺1间，总价款202986.5元，已支付148500元房款，尚欠52486.5元；家庭共同债务截止2015年12月尚欠贷款本金217495.98元、祁连县瑞士印象街商铺尚欠52486.5元，共计269982.48元。本案在一审审理期间，因原、被告对房屋价格协商不一致均要求评估，一审法院于2015年7月27日委托祁连县发展和改革局价格认定中心对被告婚前购买的位于祁连县金泉小区一栋三单元的501室房屋价格进行鉴定，评估总价值为202573元。
一审法院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方当事人坚决要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准许双方当事人离婚；关于孩子的抚养问题，原、被告均系在职职工，经济收入相当，孩子一直由原告和双方父母轮流照顾，在孩子的成长过程中，原告尽了主要抚养义务，现婚生女东某尚年幼，为确保其以后的健康成长及生活学习，由原告抚养为宜，被告享有探视权，为有利于子女稳定的生活、身心健康，被告在寒暑假期间有权与孩子共同生活，但不得影响孩子的其他业余学习；对分割夫妻共同财产及债权债务问题：1、被告婚前购买的位于祁连县金泉小区的住房1套，被告婚前支付了82000元，后申请贷款50000元，婚后原、被告共同偿还了住房贷款50000元及利息7000元。该房屋产权登记在被告名下。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(三)第十条规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”之规定。该房屋产权应归被告所有，被告给付原告房屋补偿款41534.75元；2、关于购买房屋定金50000元的问题，原告出示的收据及转账单足以证明原、被告缴纳定金50000元的事实，被告对此证据提出异议但被告未提供证据加以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，该定金50000元属夫妻共同财产，原、被告各分得25000元；3、关于装载机的问题，原告出示的装载机转让股份及合作合同、通话记录1份、录音、装载机图片、账本，被告认可合同是被告签订的，账本中关于经营装载机的记录也是被告本人的记录，上述证据能够证明原、被告装载机投资款为90000元，并由被告与合作人才某共同经营的事实，因此，该装载机投资款为90000元属夫妻共同财产，原、被告各分得45000元。但被告享有装载机股份合作权的事实不予认可，并出示了才某与刘某某签订的装载机转让合同（复印件）反驳原告的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，被告出示的证据，原告不予认可，才某和刘某某也未到庭作证，其真实性无法确定，被告的证据不足以反驳原告的主张，故一审法院对被告陈述及相关证据未采信。关于原告主张的股份涉及合伙人的利益，由于离婚案件中不宜追加当事人，因此，对于该股份问题，本院不宜在本案中予以调整，可另行起诉主张权利；4、对原、被告购买的位于祁连县瑞士印象街商铺分割问题。因该商铺尚未取得房屋产权证书，因此，该商铺产权不明。根据《婚姻法解释二》第二十一条规定，因该商铺所有权双方协商不成，该商铺的贷款是以被告名义贷的款一直由被告在偿还贷款故该商铺暂时由被告使用为宜。待原、被告取得产权证后，如有争议另行向人民法院起诉，本案中对其房屋所有权的归属不予处理。5、关于原告主张从原告父母处借款25000元，被告不予认可，根据《民事诉讼证据规定》第二条规定，原告对其主张未提供任何证据，故一审法院对原告主张不予支持；6、关于双方婚姻关系存续期间尚欠贷款217495.98元，祁连县瑞士印象街商铺欠款52486.5元，共计269982.48元的问题双方当事人不持异议；7关于债权50000元的问题，被告主张此款已还，原告不予认可，被告也未出示任何证据加以证明，故一审法院认定夫妻共同债权为50000元；8、关于原告主张女孩的保险金缴纳的问题，保险并非子女生活必要的费用，夫妻离婚后对子女仍有抚养的义务，但因保险不属于法定的抚养责任范围，由原、被告自行协商，法院不予处理。9、关于抚养费问题，因被告还要承担21万多元的贷款偿还义务，原告要求被告每月承担1500元抚养费请求过高，暂时每月给付600元为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决：1、准予原告赵某与被告魏某某离婚；2、婚生女孩东某，现年6岁（出生于2009年5月18日）由原告赵某抚养，被告魏某某每月承担抚养费600元，自2016年3月1日起至女孩十八周岁为止；被告在寒暑假期间有权与女孩共同生活。但不得影响女孩的其他业余学习；3、被告魏某某婚前购买的位于祁连县金泉小区楼房1套及电器家庭用品全部归被告所有，被告魏某某给付原告赵某房屋补偿款41534.75元；4、共同财产装载机投资款90000元，购房定金50000元，合计140000元，原、被告各分得70000元；5、位于祁连县瑞士印象街商铺由被告魏某某使用；6、家庭共同债权50000元，归被告魏某某所有；7、共同债务269982.48元，由被告魏某某承担。8、以上三、四项相加，被告魏某某给付原告赵某房屋及其他财产补偿款111534.75元，于本判决书生效后十日内付清；9、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
上诉人魏某某不服一审判决上诉认为，1、请求二审法院判令婚生女东某由上诉人抚养；2、本案中的装载机，不是夫妻共同财产，不能进行分割；关于祁连县雪峰家苑购房的定金50000元系上诉人的父亲垫付，并且该房屋的购置人是上诉人的姐姐魏某，一审法院将该房屋的定金作为夫妻共同财产分割不合理。3、被上诉人承担本案诉讼费。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人赵某未作出书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩主张，确定本案争议焦点为：1、婚生女东某的抚养权及抚养费问题；2、夫妻共同财产的分割问题。
（一）婚生女东某的抚养权及抚养费问题
上诉人魏某某认为，被上诉人赵某没有固定住所，从确保子女稳定生活及身心健康考虑，被上诉人不具备抚养条件；另外，被上诉人现将孩子交由其父母抚养，未尽到抚养义务。因此，婚生女东某由上诉人抚养。
上诉人对上述主张未提供证据加以证明。
被上诉人赵某认为，上诉人所述与事实不符，婚生女东某出生后一直由被上诉人照顾，上诉人也没有给过抚养费，因此，上诉人没有尽到一个父亲的责任，一审法院判决并无不当，请求二审法院维持一审判决。
为证明其主张，被上诉人提供以下证据加以证明：
1、原、被告工资证明1份，欲证实原告有抚养能力，被告有能力支付抚养费的事实；
2、接送孩子登记本1册、收据3份、学生手册1份、原告调动工作的证明1份，欲证实孩子一直由原告抚养，并有抚养能力的事实。
本院认为，关于抚养权问题，上诉人魏某某庭审中认可婚生女东某出生后，其在基层工作期间，孩子由被上诉人赵某照顾，并且因离婚纠纷分居后，孩子也由被上诉人照顾，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的之一的，可予优先考虑：（１）……；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女身心健康成长明显不利的；（3）……；（4）…….”的规定，为有利于婚生女东某的健康成长，婚生女东某由被上诉人赵某抚养为宜。关于抚养费问题，上诉人魏某某每月有固定的工资收入，并且一审法院判决上诉人魏某某承担婚生女东某抚养费每月承担600元，未超过其工资收入的30%，因此，一审法院对抚养费的承担处理并无不当。
（二）夫妻共同财产的分析问题
上诉人魏某某认为，本案中的装载机，是第三人刘某某的，并不是夫妻共同财产，不能进行分割；关于祁连县雪峰家苑购房的定金50000元系上诉人的父亲垫付，并且该房屋的购置人是上诉人的姐姐魏某，一审法院将该房屋的定金50000元作为夫妻共同财产分割不合理。
上诉人对上述主张提供以下证据加以证明：
2014年7月6日，才某与刘某某签订的装载机转让合同1份，欲证实装载机是第三人的事实。
被上诉人赵某认为，上诉人虽隐瞒了装载机投资款及购房的首付款，但一审法院对夫妻财产认定的事实清楚，分割正确，应予维持。
被上诉人对上述事实提供以下证据加以证明：
1、收据1份，转账单1份，欲证实2014年7月25日原、被告以转账方式缴纳了50000元购房定金的事实；
2、装载机转让股份及合作合同1份、通话记录1份（包括录音及装载机图片）、账本1份，欲证实原、被告出资90000元与才某共同合作经营装载机的事实。
本院认为，关于交纳位于祁连县雪峰家苑房屋定金50000元的问题，被上诉人赵某出示了交纳定金的收据及转账单，证明双方当事人在婚姻存续期间共同缴纳定金50000元的事实，上诉人对此证据提出异议但未提供证据加以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”的规定，因此，该定金50000元系夫妻共同财产，应由双方共同分割；关于装载机的问题，被上诉人赵某出示的装载机转让股份及合作合同、通话记录1份、装载机照片、账本，上述证据足形成完整的证据链，能够证明本案涉及的装载机投资款90000元系夫妻共同财产，应由双方当事人共同分割。
综上所述，本院认为，上诉人魏某某与被上诉人赵某夫妻感情破裂，双方对离婚无异议。关于婚生女东某的抚养权及抚养费问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，为保持婚生女东某稳定的生活环境和健康成长，其由被上诉人赵某抚养为宜，上诉人魏某某每月承担孩子的抚养费600元；关于房屋定金50000元的问题，被上诉人赵某出示相关证据能够证明双方当事人在婚姻存续期间共同缴纳定金50000元的事实，上诉人对此证据提出异议但未提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十条的规定，该房屋定金50000元系夫妻共同财产，应由双方共同分割；关于装载机的问题，被上诉人赵某出示的装载机转让股份及合作合同等证据形成完整的证据链，能够证明本案涉及的装载机投资款90000元系夫妻共同财产，应由双方当事人共同分割。双方当事人对一审法院关于婚姻及其他财产的处理均未提出上诉，本案对该部分不予审查。据此，一审法院审理的事实清楚，证据确实充分，对上诉人魏某某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费300元，按一审判决收取，二审案件受理费300元由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤继文
审判员 张康宁
审判员 央 措
二〇一六年五月十一日
书记员 张志军