wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00142号
原告薛某。
被告徐某甲。
原告薛某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，与徐某甲婚前缺乏了解，婚后经常争吵，故要求与徐某甲离婚。
被告徐某甲辩称，与妻子薛某尚有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2004年，薛某与徐某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理了登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育一女徐某乙。后薛某认为徐某甲有大男子主义，且双方脾气比较暴躁、两人经常因家庭琐事等发生争吵。2014年6月11日，薛某向本院起诉，要求与徐某甲离婚，但未获准许，现薛某再次诉至本院要求与徐某甲离婚。
以上事实有婚姻登记证明、户口本及民事判决书、庭审笔录、当事人陈述在卷作证。
本院认为，薛某与徐某甲系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。二人结婚已逾十年，并育有一女，存在一定的感情基础。双方均应努力维护这来之不易的家庭关系。现双方矛盾主要在沟通交流与性格脾气上，并无实质性矛盾。徐某甲作为丈夫应以实际行动改善夫妻关系，则薛某作为妻子对家庭也应多一些理解与宽容，再给徐某甲一次改善夫妻关系的机会。只要双方加强交流与沟通，夫妻和好还是有希望的。综上，薛某要求与徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准薛某与徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00042号
上诉人（原审被告）扬州金汇实业有限责任公司，住所地在扬州市解放南路28号蓝海现代城5幢。
法定代表人王锦华，该公司执行董事长。
被上诉人（原审原告）顾芸，汉族号码321002198911014927。
上诉人扬州金汇实业有限责任公司不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第0252-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院在审理原告顾芸与被告扬州金汇实业有限公司商品房销售合同纠纷案件中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由买卖合同签订地的人民法院管辖，广陵区人民法院对本案无管辖权，应移送至扬州市邗江区人民法院管辖。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房销售合同纠纷，扬州金汇实业有限责任公司的住所地在扬州市解放南路28号蓝海现代城5幢，属扬州市广陵区人民法院管辖辖区。因顾芸向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回扬州金汇实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
扬州金汇实业有限责任公司不服原裁定，向本院提起上诉认为：双方之间的商品房买卖合同系在扬州市邗江区辖区内签署，邗江区应为双方买卖合同的签订地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应当由邗江区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人扬州金汇实业有限公司作为原审被告，其住所地在扬州市解放南路28号蓝海现代城5幢，位于扬州市广陵区行政区划中。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案双方争议的标的为蓝海现代城的房屋，与扬州金汇实业有限公司的住所地均位于同一行政区域。综上，无论是基于被告住所地，还是基于合同履行地；扬州市广陵区人民法院均对本案享有管辖权。故，扬州金汇实业有限公司关于本案管辖权的异议不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回扬州金汇实业有限公司的管辖权异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈凤至
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民辖终字第00042号上诉人（原审被告）扬州金汇实业有限责任公司，住所地在扬州市解放南路28号蓝海现代城5幢。法定代表人王锦华，该公司执行董事长。被上诉人（原审原告）顾芸，汉族号码321002198911014927。上诉人扬州金汇实业有限责任公司不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第0252-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院在审理原告顾芸与被告扬州金汇实业有限公司商品房销售合同纠纷案件中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由买卖合同签订地的人民法院管辖，广陵区人民法院对本案无管辖权，应移送至扬州市邗江区人民法院管辖。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房销售合同纠纷，扬州金汇实业有限责任公司的住所地在扬州市解放南路28号蓝海现代城5幢，属扬州市广陵区人民法院管辖辖区。因顾芸向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回扬州金汇实业有限公司对本案管辖权提出的异议。扬州金汇实业有限责任公司不服原裁定，向本院提起上诉认为：双方之间的商品房买卖合同系在扬州市邗江区辖区内签署，邗江区应为双方买卖合同的签订地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应当由邗江区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人扬州金汇实业有限公司作为原审被告，其住所地在扬州市解放南路28号蓝海现代城5幢，位于扬州市广陵区行政区划中。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案双方争议的标的为蓝海现代城的房屋，与扬州金汇实业有限公司的住所地均位于同一行政区域。综上，无论是基于被告住所地，还是基于合同履行地；扬州市广陵区人民法院均对本案享有管辖权。故，扬州金汇实业有限公司关于本案管辖权的异议不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回扬州金汇实业有限公司的管辖权异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  苏岐华二〇一五年四月三十日书 记 员  陈凤至
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响陈民初字第0211号
原告高红林，女，1978年12月19日生，汉族，居民。
被告薛昌礼，男，1970年2月7日生，汉族，居民。
被告王海梅，女，1971年2月23日生，汉族，居民。
原告高红林与被告薛昌礼、王海梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告高红林到庭参加诉讼，被告薛昌礼、王海梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高红林诉称，我和两被告是朋友关系。2013年8月4日，两被告因经营需要向我借款60000元。并立下字据1张。借款后，经我多次催要，被告至今未还。现请求法院判决两被告归还借款60000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告薛昌礼、王海梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告薛昌礼与被告王海梅系夫妻关系。2013年8月4日，被告薛昌礼、王海梅向原告高红林出具借条1张，载明：“薛昌礼借到高红林人民币陆万元整（￥60000元）”。借款后，被告薛昌礼、王海梅至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛昌礼、王海梅向原告高红林借款的事实，有经两被告签名并按手印的借条证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告薛昌礼、王海梅作为借款人应当向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张两被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上没有约定，同时原告未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛昌礼、王海梅于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告高红林借款人民币60000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛昌礼、王海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一三年十二月九日
书记员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第179号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，生于1964年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年12月的一天、2015年1月2日12时许，被告人葛某在禹州市颖河大街北段路西经营竹竿的临街房里先后容留徐某吸食毒品二次。
针对上述指控，公诉机关提供的证据�：被告人供述、证人证言、物证、书证。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人葛某的刑事责任，诉请依法判处。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
2014年12月的一天、2015年1月2日12时许，被告人葛某在禹州市颖河大街北段路西经营竹竿的临街房里先后容留徐某吸食毒品二次。
上述事实，被告人葛某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、物证、书证等证据证实，以上证据已经开庭质证，认证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人葛某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一五年四月十四日
书记员 雷 鸣
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民初字第1954号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，任该社理事长。
委托代理人田建章，该社员工。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告胡喜明，男，生于1971年4月21日，汉族，职工，住唐河县。
被告孙朝阳，男，生于1969年11月，汉族，干部，住唐河县。
被告陈新月，女，生于1971年2月，汉族，职工，住唐河县。
本院在审理原告唐河县农村信用合作联社与被告胡喜明、陈新月、孙朝阳为金融借款合同纠纷一案中，原告唐河县农村信用合作联社于2014年6月16日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益。原告唐河县农村信用合作联社以被告下落不明为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。
审判长 王书林
审判员 王 芳
审判员 孟 晓
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 钧
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄢执裁字第404号
申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县县城南环路东。
法定代表人郑超群，该公司董事长。
被申请执行人鹤壁华漫置业有限公司，住所地：鹤壁市山城区石林镇人民政府西楼三楼。
法定代表人金华军，该公司经理。
河南省鄢陵县公证处（2015）鄢证执字第14号执行证书已经发生法律效力，但被执行人鹤壁华漫置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司持生效法律文书申请本院依法强制执行。
本院查明被执行人鹤壁华漫置业有限公司名下有位于鹤壁市壶台公路以南、新中源大道东侧的国有土地使用权［证号为鹤国用（2014）第0021号］一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁华漫置业有限公司名下位于鹤壁市壶台公路以南、新中源大道东侧的国有土地使用权［证号为鹤国用（2014）第0021号］一处。
二、被执行人鹤壁华漫置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得使用被查封的财产，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉亭
审判员 程松峰
审判员 张 雷
二〇一五年八月二十日
书记员 宋广见
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更328号
罪犯王佳琦，女，1982年9月9日生，汉族，吉林省双辽市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）四刑初字第55号刑事判决，认定被告人王佳琦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年2月17日作出（2009）吉刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年3月22日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第144号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年6月21日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第624号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王佳琦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年2月24日19时许，王佳琦在天津经商因资金短缺遂来到双辽市郑家屯街金秋小区其叔伯哥王某刚家借钱。进屋后见其嫂子张某娜一人在家，便与其聊家常。张当面诉说对王氏家庭所有人都不满，并说王佳琦在深圳当小姐，引发二人争吵。王佳琦因气愤连砍数刀，致张某娜死亡。王佳琦家属已积极赔偿被害人家属经济损失并获谅解。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得其它奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分415.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王佳琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王佳琦减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第313号
原告杨某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人韩波，山东浩源律师事务所律师。
被告武某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某（系被告女儿），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨某甲与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人韩波，被告武某某及其委托代理人蒋寿功、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2005年3月17日，原、被告登记结婚。双方均系再婚。婚后被告对原告照顾不够，并常因经济及家务琐事争吵，未建立起夫妻感情，没有必要维持名存实亡的婚姻关系。现要求与被告离婚。
被告武某某辩称，原、被告婚后夫妻感情挺好，现仍生活在一起，不存在因家务琐事发生争吵，所以被告不同意离婚。
经审理查明，2004年冬天，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2005年3月17日，原、被告在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女。原、被告婚后感情尚可。原告主张原、被告于2010年下半年因分割楼房发生纠纷，致双方分居至今。被告不认可并出示双方在第三人见证下自愿签的几份协议证实双方是自觉自愿达成的分家协议，且主张双方并未分居。2015年1月29日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，更应懂得婚姻、夫妻感情经营不易，双方婚姻虽是再婚，但结婚已满十年且婚后感情较好，双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情。原告主张的因分割楼房发生纠纷，无证据证实。婚后原、被告应各自多做自我批评，多沟通交流，相互谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能够建立起和睦、幸福的家庭。现双方已步入老年，为了两人晚年生活幸福、稳定，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一五年三月三十日
书记员 王俊霞
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第56号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人张某，男，1969年1月21日生，汉族，初中文化，在建云桂铁路施工队工作人员，广东省乐昌市人。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
辩护人韦盛华，男，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院于2014年2月28日以富检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2014年3月17日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、杨开练出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人韦盛华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月12日16时许，富宁县剥隘镇甲村村民委岩村小组黄一某、黄二某等8人以云桂铁路云南段四分部第三架子队的铁路建设施工人员鲍某某和江某二人驾驶的皮卡车路过国道线323线“梦姗姗餐馆”附近路段时泥巴溅到身上为由，向鲍某某和江某二人索取现金600元人民币。当日18时许，鲍某某和江某二人到剥隘派出所报案并与民警寻找黄三某等人未果后，驾车返回工地的途中在岩村小组西侧山脚下的河边公路又遇见黄一某等人，双方发生争执并打架，在打架过程中，黄一某（因涉嫌故意伤害已另案处理）用拳头将江某的鼻梁部位打伤。2013年2月13日9时许，鲍某某、张某在内的100多名铁路建设施工人员分乘工程车、皮卡车等车辆，手持钢筋等工具前往岩村，其中张某驾驶装载机前行。铁路施工人员到达岩村对面的一条河附近下车后，被岩村村民用石头和火药枪阻击，铁路施工人员继续往岩村方向走去，村民也继续用石头和枪支击打，阻止铁路施工人员进村，张某驾驶装载机在前面清理村民设置的路障，其间铁路施工人员张一（化名）被打伤头部、王某某被枪打伤颈部。王某某受伤后鲍某某驾驶皮卡车送王某某到广西百色市医院救治。铁路施工人员进入岩村后，村民已逃到后山躲避，张某驾驶装载机将停放在村里公路上的两辆农用车掀翻。经鉴定，被毁坏的两辆农用车价值人民币14494元。
上述事实，在法庭审理过程中被告人及其辩护人均无异议，并有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源系群众于2013年2月13日9时29分报案至富宁县公安局剥隘派出所，富宁县公安局于2013年2月14日对该案进行立案侦查。
2、户口证明、网上对比记录，证实被告人张某的自然身份情况，作案时均已达到完全刑事责任年龄，无前科，不是网上在逃人员。
3、到案经过，证实被告人张某有自首情节。
4、赔偿物品清单、赔偿协议书、刑事谅解书，证实被告人所在的工作单位已和村民签订了赔偿协议书并进行经济赔偿，村民出具谅解书对被告人的行为表示谅解。要求不再追究被告人的刑事责任。
5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发的时间、地点、概貌以及黄四某等9户被毁财物的情况。
6、富发改价认［20l3］第37号鉴定意见书及告知书，证实经鉴定，被损坏的两辆农用车价值人民币14494元。该鉴定意见已告知被告人及被害人。
7、被害人黄五某、王一某陈述，证实黄五某被毁损的农用车于2010年2月份以70000元人民币购买，王一某被损毁的农用车于2011年以72000元人民币购买。
8、证人邓某某的证言，证实案发后被告人张某到公安机关投案自首以及案发时其没有在现场的事实。
9、证人李一某、从某某、张某某、黄六某、乐某某、李二某、唐某某的证言，证实2012年3月12日，中铁隧道集团职工鲍某某、江某被几个岩村村民敲诈勒索，随后江某被岩村村民打伤。次日，百余名中铁隧道集团职工就自发的分乘不同的车辆前往岩村，想找出敲诈勒索和打伤铁路职工的岩村村民，其中张某驾驶一辆装载机前去。其间被村民扔石头和用火药枪开枪进行阻挡，当工人进入岩村后，看到村内没有人，情绪激动的工人就用手中的钢筋等工具将村民的房屋玻璃以及家电、摩托车等财物砸坏等事实经过。
10、证人江某、鲍某某证言，证实2013年2月12日9时在剥隘镇岩村附近被岩村村民敲诈勒索600元及被岩村村民打伤的事实经过。
11、证人黄一某的证言，证实2013年2月12日，其与本村村民敲诈勒索一辆皮卡车内的两个人的人民币600元，同日还将两人中的一人的鼻梁打伤流血，2月13日就有铁路工人来打砸岩村的事实。
12、被告人供述，证实其在驾驶装载机往岩村方向清理路障时，装载机遭到村民用石头和火药枪袭击，其也被火药枪打伤，到村口后，在其他工人的鼓动下驾驶装载机将停放在岩村村道上的两辆蓝色农用车掀翻的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人及辩护人均未提出异议，证据之间能相互印证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：一、岩村部分村民有过错，是本案发生的根本原因。2013年2月12日16时许，岩村村民黄一某、黄二某等敲诈勒索鲍某某、江某600元人民币，后又将江某打伤，次日才引发本案的。二、被告人有自首情节，应当从轻减轻处罚。被告人在案发后能及时到公安局投案，如实陈述案件事实，主动认罪，其行为属于自首。三、被告人是初犯、偶犯。在案发前被告人一直是一个遵纪守法的公民，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。四、被告人及其所在单位积极主动地与被害人达成赔偿协议。超额赔偿了被害人的经济损失，依法可以对被告人从轻处罚。五、被害村民联名提出谅解书，要求司法机关给予被告人张某减轻或者免予刑事处罚。因此恳请人民法院对被告人张某免予刑事处罚。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。本案的发生岩村部分村民有过错，案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。被告人及其所在单位与被害人达成赔偿协议。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护理由成立，本院予以采纳，但提出对被告人免予刑事处罚的意见不成立，本院不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况、谅解程度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农星听
二〇一四年三月十七日
书记员 林井高
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01186号
罪犯彭某。
陕西省凤县人民法院于2012年12月20日作出（2012）凤县刑初字第00052号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期执行至2020年7月25日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某准予减刑一年（余刑执行至2019年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初280号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：陶宝水，该行大榆树支行行长。
被告：陶喜发，现住吉林省公主岭市。
被告：魏春红，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商行）与被告陶喜发、魏春红借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2016年1月28日公开开庭进行了审理。公主岭农商行的委托代理人陶宝水及被告陶喜发到庭参加诉讼，被告魏春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商行诉称：2015年2月4日，陶喜发在公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额30000元，到期日为2016年3月10日。魏春红系陶喜发的妻子，借款时签订了借款人家庭成员承诺书。由于陶喜发未能按照借款合同约定履行按年结息义务，为维护公主岭农商行的合法权益，故起诉二被告，请求法院判令二被告提前偿还借款本金30000元及利息570.16元并负担诉讼费。
陶喜发辩称：贷款是事实，但是我是给别人贷的，我没有花到钱，我现在没有能力偿还。
被告魏春红未答辩。
经审理查明：2015年2月4日，陶喜发与公主岭农商行签订了借款合同，约定陶喜发向公主岭农商行大榆树支行办理贷款一笔，贷款金额30000元，到期日为2016年3月10日。采用按年结息法，结息日固定为每年12月的第20日。如果陶喜发出现违约行为，公主岭农商行有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。魏春红系陶喜发的妻子，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书。承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还贷款本息及实现债权的费用。
认定上述事实的证据有借款合同、贷款凭证等，符合客观性、真实性、关联性，陶喜发未提出异议，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是公主岭农商行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，公主岭农商行向陶喜发发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。陶喜发应当依约履行还款付息的义务，但是陶喜发违反合同约定，没有按照约定的结息方式给付利息，已经构成违约，故公主岭农商行要求陶喜发提前偿还借款本息的诉讼请求应予支持。魏春红作为陶喜发的妻子，借款时签订了借款人及其家庭财产共有人承诺书，承诺愿以家庭财产及家庭成员收入偿还贷款本息及实现债权的费用，故魏春红应作为借款人与陶喜发共同承担还款付息的义务。陶喜发承认贷款事实，所称没有能力还款不能作为抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶喜发、魏春红于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币
30000元及利息570.16元（按照约定的利率计算至2016年1月12日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费560元由陶喜发、魏春红负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 嵋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第02467号
原告李伟，女，汉族，1969年12月15日生。
被告姚风汁，女，汉族，1965年1月25日生。
本院在审理原告李伟与被告姚风汁借款合同纠纷一案中，原告李伟于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审判员 李慧杰
二〇一四年十二月三日
书记员 刘成亮
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初281号
原告：吉林省永吉县岔路河镇南窑堡村8社。
代表人：张志超，社长。
被告：吉林省永吉县联营砖厂。住所：吉林省永吉县岔路河镇南窑堡村8社。
被告：杨超，住吉林省永吉县。
被告：安凤林，住吉林省永吉县。
原告吉林省永吉县岔路河镇南窑堡村8社与被告永吉县联营砖厂、杨超、安凤林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吉林省永吉县岔路河镇南窑堡村8社于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林省永吉县岔路河镇南窑堡村8社撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由吉林省永吉县岔路河镇南窑堡村8社负担。
审判员 马永生
二〇一七年二月二十二日
书记员 朴春梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1953号
上诉人（原审原告）：上海华化摩擦材料有限公司，住所地上海市徐汇区梅陇路130号。
法定代表人：金国兴，董事长。
委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾继云，上海环绮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华东理工大学，住所地上海市徐汇区梅陇路***号。
法定代表人：曲景平，校长。
委托诉讼代理人：刘源，上海瀚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。
上诉人上海华化摩擦材料有限公司因与被上诉人华东理工大学财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海华化摩擦材料有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人上海华化摩擦材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初2445号民事判决；
二、准许上海华化摩擦材料有限公司撤回起诉。
一审案件受理费人民币38,263元，减半收取计人民币19,131.5元；二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，均由上海华化摩擦材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 钱文珍
审判员 严佳维
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1537-1号
申请执行人但润芝，女，1932年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人董志高，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0321民初761号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡市志高经贸有限公司偿还申请执行人但润芝借款本金510000元及利息，缴纳案件受理费4450元、申请执行费7500元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街32号商业服务房屋（建筑面积384.72平方米）；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月九日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1537-1号申请执行人但润芝，女，1932年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人董志高，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0321民初761号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡市志高经贸有限公司偿还申请执行人但润芝借款本金510000元及利息，缴纳案件受理费4450元、申请执行费7500元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街32号商业服务房屋（建筑面积384.72平方米）；二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年八月九日书记员  张宗燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1201号
申请执行人张文建。
被执行人刘飞飞。
被执行人卢小娟。
申请执行人张文建与被执行人刘飞飞、卢小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）皋搬民初字第119号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘飞飞、卢小娟于本判决生效后十日内共同偿还原告张文建借款本金107000元及违约金32100元。案件受理费3420元，由被告刘飞飞、卢小娟负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金107000元及违约金32100元、案件受理费3420元，执行费2038元（未预交）。本院于2016年3月2日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年4月11日查封了被执行人卢小娟名下车牌号为苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆（未能扣押），未发现被执行人名下其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人卢小娟名下汽车两辆，未能扣押，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1201号申请执行人张文建。被执行人刘飞飞。被执行人卢小娟。申请执行人张文建与被执行人刘飞飞、卢小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）皋搬民初字第119号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘飞飞、卢小娟于本判决生效后十日内共同偿还原告张文建借款本金107000元及违约金32100元。案件受理费3420元，由被告刘飞飞、卢小娟负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金107000元及违约金32100元、案件受理费3420元，执行费2038元（未预交）。本院于2016年3月2日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年4月11日查封了被执行人卢小娟名下车牌号为苏F×××××、苏F×××××汽车各一辆（未能扣押），未发现被执行人名下其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人卢小娟名下汽车两辆，未能扣押，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月十九日书 记 员  刘国军
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00810号
原告王涛。
被告王四清。
被告邓小英。
原告王涛与被告王四清、邓小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告王四清、邓小英经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月11日，被告王四清因做工程缺少资金，向原告借款10万元，被告王四清出具了一张借条，当时约定二个月还款。到期后，原告多次找被告王四清催讨，被告以无钱为由不予还款。被告邓小英与被告王四清系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当负有清偿义务。因此，为维护原告的合法权益，向法院起诉要求二被告共同偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提供了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告王四清向原告出具的借条一张，证明2012年7月11日被告向原告借款10万的事实。
被告王四清、邓小英没有提供书面答辩，也没有向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据规则的真实性、关联性、合法性，因此本院予以认可。
经审理查明，2012年7月11日，被告王四清因做工程缺乏资金，向原告借款10万元，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以无钱为由至今未还。为此，原告要求被告偿还借款10万元本金及借款到期后的利息；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借款应受法律保护，被告应当偿还原告的借款。原告认为口头与被告王四清约定二个月还款，但没能提供相应证据予以证明，本院只能认定原告自起诉之日起才向被告王四清催讨。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告要求被告偿付借款逾期利息的诉讼请求本院予以支持，利息从2014年7月16日后开始计算，本院酌定其利率每月10‰。被告邓小英和王四清系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王四清、邓小英于本判决生效之日起十日内向原告王涛偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年7月16日起至本判决书确定的还款之日止按月利息10‰计算），且互负连带责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王四清、邓小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月八日
书 记 员 雷 佳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第540号
罪犯王存厚，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。山西省代县人民法院以（2007）代刑初字第26号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2006年11月17日起至2016年11月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1694号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯王存厚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王存厚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王存厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王存厚减去有期徒刑一年。（刑期执行到2014年5月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第326号
原告赵大畏，农民。
委托代理人郭现友，男，1966年8月出生，汉族，农民。
被告文雪敏，无业。
原告赵大畏诉被告文雪敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭现友到庭参加诉讼。被告文雪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大畏诉称，文雪敏找赵大畏要36000元的砌块，在房村镇文庄村建养猪场，是赵大畏把砌块亲自送进文雪敏的养猪场。文雪敏于2013年7月7日给赵大畏写下欠条一张，欠条上写的是欠赵六哥36000元。2013年9月7日从送料到现在相隔几个月，前后相继好多次找文雪敏索要欠款，都是以暂时无钱为理由，一直拖到现在，分文未付，赵大畏再去找文雪敏，文雪敏已经不知去向，现在只余下建厂设备和一个没有猪的空场子，现在家中急需用款，万般无奈，只有请求法院依法判令被告文雪敏给付货款36000元、利息4000元，合计40000元。
被告文雪敏未作答辩。
经审理查明，2012年，被告文雪敏因建设猪场需要砌块，通过郭现友介绍从原告处购买了大量砌块，已经给付原告2万元的砌块。被告文雪敏因余款36000元无力偿还，于2013年9月7日给原告出具数额为36000元的欠条。
以上事实，有原告提供的欠条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖合同法律关系已经成立，合法有效。原告履行了货物交付的义务，被告应当给付货款。未约定欠款利息的从出具欠条之日计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文雪敏于本判决生效后十日内给付原告赵大畏货款36000元和利息（从2013年9月7日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告文雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年五月十六日
书记员 孟姣姣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01541号
原告王娟娟，女，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县坛城镇。
委托代理人梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人王士军，系安徽东屹漆园律师事务所实习律师。
被告邓士侠，女，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县坛城镇。
委托代理人王少峰，系安徽淮中律师事务所律师。
原告王娟娟诉被告邓士侠为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王娟娟及其委托代理人和被告邓士侠及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月17日下午，因琐事殴打原告，致原告受伤，住院28天。经蒙城县公安局坛城派出所处理，对被告处以行政拘留10日及罚款1000元。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失93955元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、蒙公(坛)行罚决字[2015]276号行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，被告应承担该件事的全部责任。3、病案、医疗费发票及用药清单，证明被告将原告打伤，原告花的医疗费。4、(皖)天衡司鉴[2014]临鉴字第511号法医学鉴定意见书，证明被告殴打原告造成牙齿冠折，被告应当赔偿原告牙齿修复费用。经庭审质证原告提供的证据1、2具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。原告提供的证据3中的发票票号码01746868系义齿费用，缺乏关联性本院不予认定。原告提供的证据4中除三期鉴定予以认定外，对其后续治疗费用评估的鉴定与本案缺乏关联性不予认定。
被告辩称:一、被答辩人自身存在过错，应承担相应的责任。二、被答辩人赔偿数额与项目部分不符合法律规定
医疗费用偏高，存在挂床现象，该费用应予剔除。
交通费1000元数额偏高，应当提供相关票据支持。
医疗费中修牙费用与答辩人无关，后续修牙费用与答辩人无关也不应承担。
综上所述:被答辩人诉请符合法定情形，答辩人愿意承担，超出部分应予以驳回。
被告就其主张提供证据如下：1、被告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、蒙城县公安局坛城派出所卷宗部分复印件，证明原告存在过错，且原告的牙齿并未受到损伤。3、原告住院病案，证明原告受伤后5个小时才入院，病程中并无牙齿检查受到伤害的记录。经庭审质证被告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告邓士侠于2015年2月17日下午以几天前原告王娟娟曾经骂过被告母亲为由，带几个人到原告家中闹事，被告将原告打伤。原告王娟娟于当天晚上9时许被送到蒙城县第一人民医院住院治疗至3月17日出院，医生诊断为左侧眶骨骨折和多处钝挫伤，住院期间的第三天原告反映牙齿疼痛，经查体可见1┴12冠部少量缺损。原告住院治疗28天，花去医疗费10029元，义齿加工费10800元。原告于2015年4月24日以个人名义委托安徽天衡司法鉴定所对其进行休息期、护理期、营养期三期鉴定和后续治疗费用评估。安徽天衡司法鉴定所于当日制作了(皖)天衡司鉴[2014]临鉴字第511号法医学鉴定意见书。鉴定意见:1、被鉴定人休息期为90天、护理期30天、营养期30天。2、被鉴定人牙齿1┴12冠折，已经行二氧化锆全瓷，修复一次10800元。正常情况下，修复一次使用期限为5-8年，下次修复费用可参照本次修复费用计算。
蒙城县公安局于2015年2月22日对被告处以行政拘留10日及罚款1000元的处罚决定。
本院认为：被告邓士侠于2015年2月17日下午以几天前原告王娟娟曾经骂过被告母亲为由，将原告打伤是错误的，因此被告邓士侠应承担原告受伤赔偿的全部责任。原、被告提供的原告病案出、入院记录均未诊断原告有牙冠缺损，原告没有证据证明其牙冠缺损是这次打架造成的，所以原告牙冠缺损与本案缺乏关联性，其义齿加工费用由原告自己承担。原告的各项损失如下:医疗花费10029元，误工费66.58元／天×90天=5992.2元，护理费101.6元／天×30天=3048元，伙食补助30元／天×28天=840元，营养费30元／天×30天=900元，以上合计20809.2元。鉴定费1500元，可由被告承担1000元，原告承担500元。原告诉请被告赔偿原告交通费1000元、后续义齿费10800元／次×5次=54000元，后续义齿误工等损失费1000元／次×5次=5000元，因未提供证据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告邓士侠赔偿原告王娟娟各项损失共计21809.20元，于判决生效后10日内一次履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一五年七月十日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第06号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1970年2月14日出生，汉族，出生于河北省新河县，初中文化，中共党员，农民，住河北省新河县荆家庄乡荆家庄村。2012年6月26日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被新河县公安局取保候审，2013年12月27日因本案被我院取保候审。现并未羁押。
河北省新河县人民检察院以新检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人孙某甲犯假冒注册商标罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员王志方、陈起增出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控称，2012初，被告人孙某甲从新河县西杨村凯达塑料颗粒厂、宁晋县洨口村英祥拔丝厂分别购买了塑料颗粒与铝丝，后开始在家中进行电缆生产，在未经宁晋县邱头村信泰线缆有限公司许可的情况下，冒用该公司“信泰”商标及合格证，将该合格证粘贴在其非法生产的成品线缆上。经新河县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被告人孙某甲冒用“信泰”牌合格证生产的线缆总价值87450元。对于上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、涉案物品价格鉴证结论书等证据，认为被告人的行为应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孙某甲未进行辩解辩护，表示认罪。
经审理查明，2012初，被告人孙某甲从新河县西杨村凯达塑料颗粒厂、宁晋县洨口村英祥拔丝厂分别购买了塑料颗粒与铝丝，后开始在家中进行电缆生产，在未经宁晋县邱头村信泰线缆有限公司许可的情况下，冒用该公司“信泰”商标及合格证，将该合格证粘贴在其非法生产的成品线缆上，在将成品线缆发往外地销售时被公安机关查获。经新河县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被告人孙某甲冒用“信泰”牌合格证生产的线缆总价值87450元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人孙某甲的户籍证明，证明被告人孙某甲的基本情况，其具有完全刑事责任能力。
2、新河县公安局提取笔录2份、扣押物品清单2份（附扣押物品照片7张）、发货清单1份、被告人孙某甲生产的电缆上的合格证1份（附照片1张），证明被告人孙某甲生产的电缆所用的合格证样貌、图案，被告人孙某甲通过苏某的运输货车向宁夏配送电缆的数量、规格，以及新河县公安局扣押的被告人孙某甲销售电缆的账本、生产电缆的原料、设备，成品线缆情况。
3、天津市金川电缆厂第二分厂提供的“信泰”商标合格证样品，证明正品“信泰”合格证的样貌、图案。
4、正品“信泰”商标电缆成品照片、被告人孙某甲生产的贴有“信泰”商标合格证的电缆照片，证明正品“信泰”电缆与被告人生产的假冒“信泰”商标的电缆外包装的区别情况。
5、信泰线缆有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、天津市金川电缆厂第二分厂营业执照，证明信泰线缆有限公司、天津市金川电缆厂第二分厂的注册登记情况及经营范围。
6、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局的“信泰”商标注册证、转让申请受理书、核准商标转让证明、商标使用许可合同备案通知书，证明了“信泰”商标的注册、转让情况，只有信泰线缆有限公司、天津市金川电缆厂第二分厂才有权使用“信泰”商标。
7、中国国家强制性产品认证证书，证明天津市金川电缆厂第二分厂、信泰线缆有限公司（河北省宁晋县邱头村）通过的国家强制性产品认证的产品名称和系列、规格、型号等。
8、新河县公安局经侦大队出具的抓获经过，证明2012年6月22日15时左右，新河县公安局经侦大队民警在新河县荆家庄乡荆家庄村村西果品街中段巡逻时发现有人正在将成品线缆装车发往外地销售，经初查，该批线缆是孙某甲在无任何生产手续的情况下，雇佣工人在其家中非法生产，后将孙某甲带回公安机关接受进一步调查。
（二）鉴定意见
新河县价格认证中心新价鉴字（2013）第002号价格鉴证结论书，证明被告人孙某甲所生产的冒用他人商标的电缆价值人民币87450元。
（三）证人证言
1、证人郑某证明，大约在2012年5月份，孙某甲从郑某处购买了凯达塑料颗粒20袋（每袋25公斤），价值2000元左右。
2、证人武某（小名：武某某）证明，大约在2012年2月份，孙某甲从武某经营的宁晋县英祥拔丝厂购买了一次铝丝，购买数量记不清了。
3、证人苏某（系冀E×××××号货车司机）证明，苏某在宁晋县捷运运输服务有限公司工作，2012年6月22日驾驶货车配货，所配货物中有荆家庄村一个电缆厂发给银川市“少鹏”（手机号码136××××8700）的电缆，不知道荆家庄村的那个电缆厂有无生产电缆的资质。
4、证人孙某乙、孙某丙证明，2012年6月中旬，孙某乙、孙某丙在荆家庄村孙某甲家生产过五六天电缆，孙某甲从2012年初开始生产电缆，生产出的成品电缆贴有“信泰”牌商标。
（四）被害人的陈述
被害人谷某的陈述，谷某系信泰线缆有限公司的法人代表，证明信泰线缆有限公司没有委托过孙某甲生产电线、电缆，没有将标有“信泰”标识的商标交予孙某甲使用，其公司与孙某甲没有任何业务关系。孙某甲的商标与其公司使用的商标材料不同，而且其公司商标背面标注有安装使用说明，孙某甲的商标没有标注。
（五）被告人孙某甲供述，2012年初开始在其荆家庄村家中生产线缆，没有工商营业执照、税务登记证、工业产品生产许可证。生产的线缆是16平方米、50平方米、70平方米三种型号的，这些线缆没有经过有关部门检验检测。生产线缆用的原料是塑料颗粒和铝丝，塑料颗粒是从荆家庄乡西杨家庄村凯达塑料颗粒厂进的，该厂负责人是郑某，铝丝是从宁晋县洨口村一铝丝厂进的，该厂负责人叫武某某。生产线缆使用的挤出机是从宁晋县小河庄购买的。其生产的线缆使用的宁晋县邱头线缆厂的“信泰”牌商标，使用宁晋邱头线缆厂的“信泰”商标没有经过该厂同意，也没有该厂委托。使用该厂商标是为了让线缆显得正规，产品好卖。
上述证据，足以证明被告人孙某甲假冒注册商标的事实属实。
另查明，案发后被害单位天津市金川电缆厂第二分厂对被告人孙某甲的行为给予谅解，有天津市金川电缆厂第二分厂出具的谅解书在案佐证。
本院认为，被告人孙某甲以非法牟利为目的，违反国家商标管理法规，未经商标所有人许可，在同种商品上使用与商标所有人相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲无犯罪前科，案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，且该批商品没有销售出去就被查获，未对社会造成危害，也未给商标所有人造成不良影响，取得了商标所有人的谅解，对被告人孙某甲适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币四万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的假冒注册商标的线缆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
审 判 员 魏崇德
人民陪审员 王 娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘鹏悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第41号
原告：郑甲。
委托代理人：应某某。
被告：郑乙。
被告：蔡某某。
被告：陈某某。
原告郑甲与被告郑乙、蔡某某、陈某某为民间借贷纠纷
一案，原告郑甲于2009年12月28日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月27日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告郑甲的委托代理人应某某到
庭参加诉讼，被告郑乙、蔡某某、陈某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。
原告郑甲起诉称，2009年5月19日，被告郑乙以还贷为由
，由被告陈某某担保向原告借款人民币50000元，约定月息2分
，借款期限自2009年5月19日至2009年6月17日，双方签有借款
合同一份，同日，由被告郑乙出具借条一份载明：“今向郑甲
借到现金伍万元（金某某写￥50000.00元），月息2分”。被
告郑乙在借款人栏上签字。借款后经原告多次催讨，被告仅支
付利息至2009年7月18日，之后分文未还。要求被告郑乙归还
借款人民币50000元并支付利息（自2009年7月19日起至实际还
款之日止按月息2%计算的利息）；被告蔡某某、陈某某负连带责任。
被告郑乙、蔡某某、陈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原、被告的
身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条
、借款合同各一份，证明被告郑乙由被告蔡某某、陈某某担保
向原告借款人民币50000元的事实。
本院依法向被告郑乙、蔡某某、陈某某公告送达了开庭
传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告
郑乙、蔡某某、陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以
确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致外，另查明，被告陈某某、蔡某某为被告郑乙向原告借款担
保，双方未约定担保方式，担保范围为借款本金、利息、违约
金等。
本院认为，被告郑乙向原告郑甲借款人民币50000元，有
被告出具的借条为凭，事实清楚，该款被告应当返还。被告借
款后未按期归还借款，支付利息，属违约，应承担逾期还款的
违约责任。被告陈某某、蔡某某为被告郑乙向原告借款进行担
保，双方未约定担保方式，依法认定为连带责任。原告的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：被告郑乙在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
郑甲借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%自2009
年7月19日起计算至生效法律文书履行期限届满之日止）；被
告蔡某某、陈某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费200元，合计人民币1450元，
由被告郑乙负担，被告蔡某某、陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
1250元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 肖 蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第205-1号
申请人黄超，居民。王
被申请人马国训，居民。
被申请人季玲玲，系鲁A×××××号肇事车辆车主。
申请人黄超因与被申请人马国训发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人马国训驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马国训驾驶的鲁A×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年9月23日至2017年9月22日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑 轲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第401号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人石培德，男，曾因犯盗窃罪于2009年8月3日被本院判处有期徒刑九个月，于2010年2月26日刑满释放；犯盗窃罪于2010年8月32日又被本院判处有期徒刑八个月，于2011年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人石培德犯抢劫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人石培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2014年8月4日10时40分许，被告人石培德来到柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港9栋门前停车场前，趁被害人桂XX不备之际，将一箱价值人民币900元的鞋子盗走，被桂XX发现并抓捕被告人石培德时，石培德拿出随身携带的卡齿刀进行威胁。被告人石培德在逃跑过程中被群众当场抓获。
本院另查明，被害人桂XX案发当日正在市场卸货，被告人石培德趁其不备之机，从地上拿起一箱鞋子放上其电动车正欲离开时被桂XX发现并拦下。被告人石培德为逃离现场及抗拒抓捕拿刀出来在被害人面前挥舞了几下，但被害人还是抓住其电动车不放手，被告人石培德只好弃车及赃物逃跑。当其跑了20多米后被被害人及市场保安当场抓获。所抢赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人石培德在开庭审理过程中无异议，并有被告人石培德的到案经过、被害人桂XX的陈述、证人韦德生的证言、辨认笔录及照片、提取、扣押及发还清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人石培德前罪的判决书及释放证明、被告人石培德的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石培德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条定罪处罚，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人石培德犯抢劫罪成立。被告人石培德因意志之外的原因而抢劫未能得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，本院决定给予其减轻处罚。被告人石培德曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人石培德归案后如实供述自已的罪行，且抢劫赃物已全部发还被害人，故对被告人石培德给予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石培德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张鸿莉
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第401号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人朱广宇（绰号小宇），男，汉族，初中文化，无业。2012年因贩卖毒品被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因本案于2014年6月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人朱广宇犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人朱广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月27日13时许，被告人朱广宇在接到吸毒人员王XX求购毒品电话后，携带1.03克毒品来到约定地点天津市津南区双港镇XX大厦附近，在王XX乘坐出租车内，以人民币1000元的价格将毒品出售给王XX。交易后，被告人朱广宇下车欲离开时被公安机关当场抓获归案，毒资及王XX所持毒品均被依法收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从所收缴毒品中检出甲基苯丙胺成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人朱广宇在开庭审理过程中均无异议，并有证人王XX、张XX的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，赃物赃款照片，检验报告，毒品收缴收据，案件来源，抓获经过，刑事判决书（前科材料），行政处罚决定书，现场检测报告书，常住人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱广宇以牟利为目的，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱广宇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属累犯，应从重处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定对被告人朱广宇予以惩处，建议判处被告人朱广宇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人朱广宇对指控的事实供认不讳，辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人朱广宇以牟利为目的，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱广宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。被告人朱广宇当庭自愿认罪。对其酌情予以处罚。公诉机关对此案的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱广宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
代理审判员 张宝晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第610号
原告孙某某，女，生于1999年8月7日，汉族，学生，户籍所在地济南市，现住学生宿舍。
法定代理人孙某甲（系原告孙某某之养父），男，生于1970年1月18日，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住济南市。
被告田某某，女，生于1971年5月25日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。（特别授权）
原告孙某某与被告田某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔得原独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告孙某某的法定代理人孙某甲，被告田某某及委托代理人周鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某系被告田某某之养女，2011年5月27日，被告田某某与原告孙某某之养父因夫妻感情不和经本院判决离婚，案号为（2010）历城民初字第1070号，原告孙某某由养父抚养，被告田某某每月支付抚养费200元，该抚养费在当时仅能勉强维持最基本的生活支出。但随着近年物价的逐渐增高，原告孙某某因上学及生活开支的需要，每月200元抚养费已经远远不够，而原告孙某某之养父作保安，收入有限，一直未再婚，独立承担原告孙某某的抚养费非常困难。被告田某某作为保险推销代理人员，虽有较高的收入，但是基本与养父的关系恶化，拒不增加抚养费用。为此诉至法院，判令被告田某某自原告孙某某起诉之日起每月支付原告孙某某抚养费1000元，被告田某某承担本案诉讼费用。
被告田某某辩称，第一，原告孙某某与孙某甲及被告田某某之间的收养行为无效。原告孙某某是孙某甲姐姐孙某乙的亲生女儿，孙某乙出于生男孩传宗接代的思想，将原告孙某某以弃婴的名义送交孙某甲办理收养手续，其目的是逃避计划生育政策，以实现生男孩的目标。孙某甲在已有亲生儿子孙某丙的情况下与其姐串通出具虚假证明，骗取了民政部门的收养登记。根据《中华人民共和国收养法》第四条、第五条、第六条的规定，原告孙某某不是弃婴，不符合被收养的条件，孙某乙不符合送养的条件，孙某甲与被告田某某已有一子孙某丙，不符合收养的条件。根据《中华人民共和国收养法》第二十五条规定，原告孙某某与孙某甲和被告田某某的收养行为无效。
第二，原告孙某某无权要求被告田某某支付抚养费。因收养无效，被告田某某与原告孙某某之间无抚养义务，孙某乙为了逃避计划生育政策，为了能为原告孙某某落户而于2005年4月办理了虚假收养登记，2007年1月原告孙某某落户后，孙某乙即于当年秋天将原告孙某某接回其身边自行抚养至今。由此可以看出，自2007年起，原告孙某某的抚养权便已转移回亲生父母手中，从那时起，被告田某某与原告孙某某之间便已不存在真正的收养关系，当然也不存在抚养义务。（2010）历城民初字第1070号判决书判决被告田某某向原告孙某某支付抚养费显然是错误的。原告孙某某无权要求被告田某某支付抚养费。
退一步说，即使双方存在合法的收养关系，由于原告孙某某生活在农村，生活成本较低，没有证据证明原告孙某某在判决生效后的四年内生活费用显著上升，达到无法承受的程度，而且孙某甲也不能以200元远远不够为由，只要求被告田某某增加抚养费而自己不承担抚养义务。况且被告田某某与孙某甲离婚后，收入不仅没有增加，反而不断下降，目前月收入仅有千元左右，不符合增加抚养费的条件。另外，原告孙某某自2007年起一直生活其亲生父母身边，却要求名义上的养父母承担抚养责任，显然是不合情理的，不应当支持。综上，原告孙某某要求被告田某某支付抚养费没有事实根据和法律依据，请求驳回原告孙某某的诉讼请求。
经审理本院认定，原告孙某某法定代理人孙某甲与被告田某某于1988年开始同居生活，1989年9月28日生育一男孩孙某丙，后两人于1997年3月27日办理结婚登记手续。1999年10月，孙某甲与被告田某某收养了原告孙某某，并于2005年4月以收养弃婴为名办理了收养手续，2007年1月24日给原告孙某某办理了报户口手续。孙某甲与被告田某某因收养原告孙某某的问题发生矛盾，后原告孙某某由孙某甲的姐姐抚养，但并未办理解除收养手续。后因感情不合，被告田某某于2010年7月8日向本院提起诉讼，要求与孙某甲离婚，本院于2011年5月27日作出（2010）历城民初字第1070号民事判决书，判决准予双方离婚，双方之养女即原告孙某某由孙某甲抚养，被告田某某自判决生效之日当月起每月月底支付子女抚养费每月200元至原告孙某某独立生活止。原告孙某某现在山东省汶上县刘楼乡刘楼中学初三年级上学，住学校宿舍。原告孙某某法定代理人述称原告孙某某生活、学习费用有所增加，每月200元已不能满足原告孙某某正常所需，每月1000元的抚养费数额系由原告孙某某法定代理人估计所得。原告孙某某法定代理人述称其月收入为1800元，原告孙某某每月花费1800元左右。被告田某某原系中国人寿保险有限公司业务员，其自称已于2012年12月5日从公司离职。根据被告田某某提供的工资存折，其自2014年3月至2015年2月期间的收入总额为16586元左右，该期间月平均收入为1380元左右。
上述事实有本院（2010）历城民初字第1070号民事判决书一份、被告田某某工资存折一份、原告孙某某常住人口登记卡一份及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。原告孙某某尚未成年，被告田某某和孙某甲与原告孙某某之间的收养关系没有解除，被告田某某对原告孙某某仍有抚养义务。原告孙某某要求被告田某某支付抚养费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田某某辩解称收养无效，证据不足，本院不予采信。关于抚养费数额，随着当地生活、物价水平的提高和原告孙某某上学所需，被告田某某每月支付200元已不能满足原告孙某某实际需要，依法应予增加。原告孙某某要求每月1000元，该数额过高。结合原告孙某某实际所需、被告田某某收入情况和当地实际生活水平，本院酌情按每月400元予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田某某自2015年2月起每月向原告孙某某支付子女抚养费400元，至原告孙某某独立生活止。于每月月底前各支付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一五年五月四日
书记员 卢 燕
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1682号
上诉人（原审被告）焦俊红。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵长利。
委托代理人陆晓慧。
上诉人焦俊红因买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第9677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人焦俊红及委托代理人韦希林，被上诉人赵长利的委托代理人陆晓慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2013年7月至2013年8月被告在原告的商店先后四次赊购水泥，共计欠原告水泥款23，480.00元，并为原告出具了四张欠款凭证，后原告多次向被告催要水泥款，被告至今未给付。原告为请求判令被告给付水泥款23，480.00元诉至法院。
原审法院认为，被告拖欠原告水泥款23480.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：
被告焦俊红于判决生效后十日内给付原告水泥款23480.00元。
宣判后，焦俊红不服，提起上诉的主要理由：2013年上诉人担任榆树沟村委会主任，曾先后在被上诉人处购买水泥合款几十万元，因后期水坝抹面工程总计拖欠被上诉人23480.00元，是上诉人给写的欠条，因有关部门验收后工程款没有拨付到位，故没有及时还清。上诉人接到传票后已经和法官讲明了欠款不是上诉人的个人行为，是村委会的行为，但开庭当天，村委会全体人员在承德会计事务所算账，法官与上诉人取得联系，上诉人也说明了不能到庭事由，可一审法院在上诉人没有到庭的情况下做出了由上诉人还款的判决文书。上诉人认为：一审法院在没有查清事实真像的情况下做出判决侵害了上诉人的合法权益。综上所述，被上诉人的起诉主体不适格，人民法院应该驳回起诉，望中院查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人未提交书面答辩。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人焦俊红于2013年7月至2013年8月在被上诉人赵长利的商店先后四次赊购水泥，共计欠水泥款23480.00元，有上诉人出具的四张欠款凭证证实。原审法院判决上诉人给付被上诉人水泥款23480.00元并不当因此，上诉人焦俊红上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币380.00元，由上诉人焦俊红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 邓立波
代理审判员 白 云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 军
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1709号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人王昭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）河南瑞美真发股份有限公司，住所地河南省许昌市许由路69号。
法定代表人张曦鹤，董事长。
委托代理人向泽文，河南风驰律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1802号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2014年5月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标系第10798113号”瑞美ruimei”商标（见下图），由河南瑞美真发股份有限公司（简称瑞美公司）于2012年4月19日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第26类假发、发束、假发套、假胡须等。
引证商标系第6682713号”美瑞时尚MERIDIAN及图”商标（见下图），由北京蓝色港湾置业有限公司于2008年4月25日向商标局提出注册申请，2010年12月21日获准注册，核定使用商品为第26类假发、针、人造花等。
申请商标引证商标
2013年1月7日，商标局作出第ZC10798113BH1号《商标驳回通知书》，瑞美公司对该通知书不服向商标评审委员会提出复审申请。
2013年11月25日，商标评审委员会作出商评字（2013）第115980号《关于第10798113号”瑞美ruimei”商标驳回复审决定书》（简称第115980号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标在呼叫、文字构成等方面相近，共存在类似商品上易造成混淆误认，已构成相同或类似商品上的近似商标，故依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定申请商标予以驳回。
瑞美公司不服第115980号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第115980号决定，并判令商标评审委员会重新作出复审决定。
在原审庭审中，瑞美公司对申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品为相同或类似商品不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标由中文”瑞美”及其对应的汉语拼音”ruimei”组成，引证商标由中文”美瑞时尚”、英文字母组合”MERIDIAN”及花朵状图案组成，两商标的文字、拼音、图形构成决定了其认读顺序必然为由左至右，在此情况下，虽”瑞美”与”美瑞”均由汉字”美”和”瑞”构成，但结合两商标的其他构成元素综合判断，二者整体区别较大，相关公众可将两商标予以识别，故而对两商标所标识的商品来源加以区分。商标评审委员会有关申请商标违反了《商标法》第二十八条的认定错误，应予纠正。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会第115980号决定；二、责令商标评审委员会于判决生效后针对瑞美公司就申请商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第115980号决定。其主要上诉理由是：申请商标与引证商标在呼叫、文字构成等方面相近，共存于类似商品上易造成混淆误认，已构成类似商品上的近似商标。
瑞美公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标与引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书、第115980号决定及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，申请商标和引证商标虽然都包含”瑞”字和”美”字，但该二字在两商标中的左右排列顺序不同，且申请商标还包含该二字对应的拼音，该拼音足以使一般公众将申请商标呼叫为”瑞美”而非”美瑞”。引证商标则在”瑞”和”美”之外还包含”时尚”二字，按照一般公众的通常认读习惯，引证商标更应被呼叫为”美瑞时尚”。因此，”瑞”和”美”二字在申请商标和引证商标中的呼叫并不相同。此外，引证商标还包括字母”MERIDIAN”及花卉图案，而申请商标并无花卉图案或其它图形，二者的整体视觉效果也存在较大差异。鉴于申请商标和引证商标在呼叫及整体视觉效果上均区别较大，故当二者共存于相同或类似商品上时，相关公众施以一般注意力仍能够将二者相区分，不会导致混淆误认。综上，原审法院有关申请商标并不违反《商标法》第二十八条规定的认定是正确的。商标评审委员会有关申请商标与引证商标已构成类似商品上的近似商标的上诉理由，依据不足，本院对此不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 李小英
书 记 员 王颖慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2021号
原告郑其昆，男，1980年1月20日出生，汉族，经商，住永春县。
委托代理人骆东如、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈秋庆，男，1968年7月1日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
原告郑其昆与被告陈秋庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员黄旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑其昆的委托代理人赵耿川及被告陈秋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑其昆诉称，2008年7月至12月期间，被告陈秋庆因经营需要向原告购买水泥。2008年12月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款23610元。结算后，被告仅支付原告货款4000元，故请求判令：被告陈秋庆立即支付尚欠原告货款19610元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈秋庆辩称，其于双方结算后分三次共支付原告货款11000元。
本案在审理过程中，原告郑其昆提供了如下证据：
1、被告陈秋庆于2008年12月19日签名确认的《对账单》1份。主要内容：兹经核对截至2008年12月19日，结欠人民币23610元，大写贰万叁仟陆佰壹拾元。发货单位：郑其昆，欠款单位：陈秋庆。以证明被告陈秋庆确认截至2008年12月19日尚欠货款23610元的事实。
被告陈秋庆质证认为，对证据1无异议。
被告陈秋庆提供了如下证据：
2、2010年2月13日、2011年2月1日中国建设银行客户凭条各1份。以证明被告于2010年2月13日、2011年2月1日分别汇款3000元及5000元给原告的业务员吴细苹，以及被告另于2012年2月21日汇款3000元给原告的业务员吴细苹（通过网银转账，故无法提供书面证据），双方结算后被告共支付原告货款11000元的事实。
原告郑其昆质证认为，证据2超过举证期限提供，吴细苹并非其业务人员，原告与被告的款项往来均通过原告财务人员王琼林的账户，该证据无法确定汇款对象，无法证明与本案具有关联性。
本院认为，证据1有被告陈秋庆的签名确认，被告陈秋庆不持异议，本院予以采信。证据2因被告所主张的汇款对象为吴细苹，但其无法提供证据证明吴细苹与原告存在雇佣或者委托关系，原告不予认可，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告于结算后支付原告的货款数额应以原告自认的4000元认定。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2008年7月至12月期间，被告陈秋庆因经营需要向原告购买水泥。2008年12月19日，被告在原告出具的《对账单》上签名，确认截至当日尚欠原告货款23610元。之后，被告支付原告货款4000元。因被告未能支付余欠货款，原告遂于2014年10月30日诉诸本院。
本院认为，原告郑其昆与被告陈秋庆之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2008年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款23610元。被告主张其于结算后支付原告货款11000元，尚欠货款数额为12610元，未能提供有效证据证明，本院不予采纳。原告自认被告于结算后支付其货款4000元，本院予以确认，被告尚欠原告货款数额应认定为19610元。原告依约向被告履行送货义务，被告未能于原告起诉催告后及时支付货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款19610元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈秋庆应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告郑其昆货款19610元及逾期付款利息损失（自2014年10月30日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告陈秋庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，减半收取为146元，由被告陈秋庆负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄旭辉
二〇一四年十二月一日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第352号
原告徐妙新。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告徐妙新诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐妙新，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告徐妙新诉称，其原居住于上海市浦东新区高东乡陈家墩XX号（以下简称被拆迁房屋），1993年5月6日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、房屋调配报批单证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、上海市企业单位统一收据、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年5月6日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐妙新的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告徐妙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第813-1号
申请执行人宋小明，男。
被执行人梁东雪，男。
桦南县人民法院（2015）桦民商初字第2355号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人宋小明于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初10号
原告：戴世斌，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：马桢龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告戴世斌与被告马桢龙房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理，由审判员周礼春、人民陪审员程积祥、蔡庆荣组成合议庭。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 虹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更448号
罪犯张志亮，男，1968年02月09日出生，汉族，初中文化程度，河南省淅川县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）淅刑初字第044号刑事判决，认定张志亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一一年九月二十九日起至二〇一七年九月二十八日止。该犯于2012年05月31日交付执行。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第1049号刑事裁定减去刑期8个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志亮在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年6月29日，被告人张志亮酒后外出打猎，路过淅川县香花镇杜寨村村民葛某某家时，见其一人居住，便起歹意，窜至葛某某卧室，将其强奸。
罪犯张志亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志亮属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张志亮减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一六年六月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0559号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，组织机构代码57947577-6，住所地江苏省常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
被告江阴市凯富液压机械有限公司，组织机构代码56297796-4，住所地江阴市云亭街道大元里路7-1号。
法定代表人朱永国。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司诉被告江阴市凯富液压机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市凯富液压机械有限公司的起诉。
本院认为：原告常州春雷浩宇酒业有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一四年十一月十日
书记员 顾成竹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1096号
申请执行人邓永春。
被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司。住所地：临朐县城关街道东朱封村西。
法定代表人吕学成，总经理。
被执行人吕学成。
被执行人冯丽。
被执行人潍坊市博创机械有限公司。住所地：临朐县纸坊工业园。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人潍坊市正大包装制品有限公司。住所地：临朐县纸坊工业园。
法定代表人张方新，总经理。
被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司。住所地：临朐县东城街道烟冢铺村东。
法定代表人马东升，总经理。
被执行人ＸＸ，临朐县辛寨镇下峪村146号。
被执行人林海云，临朐县辛寨镇下峪村146号。
被执行人张方新，临朐县新华路37号。
被执行人王宝芳，临朐县工业街32号。
被执行人马东升，临朐县东城街道牛山西头村107号。
被执行人陈宝红，临朐县东城街道牛山西头村107号。
本院在执行申请执行人邓永春与被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司、吕学成、冯丽、潍坊市博创机械有限公司、潍坊市正大包装制品有限公司、临朐宇盛钢结构工程有限公司、ＸＸ、林海云、张方新、王宝芳、马东升、陈宝红民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第463号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 高 军
执行员 陈文利
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭清林
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保109号
申请执行人：鲍文卿，男，1994年4月23日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：邢翔宇，男，1994年5月20日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行申请执行人鲍文卿与被执行人邢翔宇返还原物纠纷一案中，在执行过程中，被执行人邢翔宇已履行完法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初894号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾颜军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终784号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金，无业。2015年11月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
辩护人陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910215253。
贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人周金犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月17日作出（2016）黔0111刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人周金不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日和18日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派代理检察员敖茂松出庭履行职务，上诉人周金及其辩护人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月3日23时15分，根据工作发现有人将在花溪区洛平村大塘坡一带进行毒品交易后，贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警于2015年11月4日零时许，在贵阳市花溪区贵筑社区洛平村大塘坡组一出租房旁将以200元价格贩卖一包用白色塑料包裹好的毒品给魏某的人员周金抓获，当场查获交易的毒品冰毒0.1克，并从周金身上查获毒品麻古12克，冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺。涉案查获的毒品已上缴。
原判认为，被告人周金违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，且查获的毒品甲基苯丙胺（分别俗称冰毒、麻古）净重12.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；二、对被告人周金的白色小米note直板手机一部予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴）。
宣判后，原审被告人周金不服，以“没有贩卖毒品，其余12克应是非法持有，量刑过重”为由提出上诉。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
庭审中，上诉人周金的辩护人提出同样的辩护意见。并传证人魏某到庭作证，证实魏某在与周金的通话中没有提到对毒品数量和价格的问题。
出庭履行职务的公诉人提出“原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持”的出庭意见。并在二审第二次庭审中提交了公安机关提供的与证人魏某的通话录音和情况说明，证实魏某在第一次出庭后，公安机关经电话与魏某联系，魏某在电话中称，公安让其与上诉人周金通话时，讲清楚了让周金带200元钱毒品过来的事实。
原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。本院对原判决认定的事实和二审中公安机关提交的录音材料等证据予以确认。
对于上诉人周金及其辩护人提出“没有贩卖毒品，其余12克应是非法持有，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，有上诉人周金的供述“魏某在电话中叫我送200元冰毒到她租房子住的地方”、证人魏某的证言“我拨打周金的电话说我要200元钱的冰毒”、抓获经过、毒品称量记录等书证，证实上诉人周金贩卖甲基苯丙胺0.1克给他人被抓获时，又当场从其身上查获12克甲基苯丙胺，因上诉人周金及其辩护人未能提供证据证明该查获的毒品并非用于贩卖，故上诉人周金在贩卖毒品时所贩卖的毒品和被当场查获的毒品应计入贩卖毒品数量。证人魏某在二审庭审中出庭作证时，证实其与周金的通话中没有提到对毒品数量和价格的问题，但二审庭审后，公安机关找证人魏某核实情况时，魏某称不能到公安机关做笔录，但公安机关提供的电话录音证实，魏某说通话时公安人员教她说让周金带200元钱毒品过来，证人魏某在二审庭审中的证言与其在公安机关的证言以及二审庭审后与公安机关的录音通话内容不一致，魏某既然是在被公安人员控制的情况下按公安人员的意思与上诉人周金通话，那么讲定价格购买毒品更符合客观事实，且魏某之前的证言以及后来的通话录音证实让周金送200元冰毒过来的事实也与上诉人周金的供述相吻合。原判结合上诉人周金的犯罪事实和情节在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人周金及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周金违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品时被查获甲基苯丙胺12.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周金及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪 璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4581号
原告李晴。
被告孙淑琴。
本院在审理原告李晴与被告孙淑琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晴于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年五月三日
书 记 员 兰 夏