湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县后民初字第00122号
原告姚甲。
原告王甲。
上述二原告委托代理人杜甲，法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨甲。
被告柴甲。
被告甲支公司。
负责人陈甲，该公司经理。
原告姚甲、王甲诉被告杨甲、柴甲、甲支公司机动车交通事故责任、财产保险合同纠纷一案，原告于2013年12月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员金列成适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，二原告的共同委托代理人杜甲，被告杨甲到庭参加诉讼，被告柴甲、被告甲支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，蔡甲驾驶鄂HCG0**号两轮摩托车（后载原告姚甲）沿219省道由北向南行驶，于23时10分许，行至19km＋100m处，与被告杨�停在路边的鄂FBD0**号中型厢式货车相撞，造成蔡甲当场死亡，原告姚甲受伤，摩托车受损的交通事故。经沙洋县交警大队认定，此次事故蔡甲承担主要责任，被告杨甲承担次要责任，原告姚甲无责任。鄂FBD0**号中型厢式货车在被告甲支公司投保了交强险和20万元的第三者责任险，且事故发生时该车在保险责任期限内。因原、被告双方多次协商未果，为此，原告诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿二原告的医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失费等各项经济损失共计28025.30元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告王甲的机动车行驶证复印件一份，拟证明鄂HCG0**号两轮摩托车的登记车主为原告王甲的事实；
二、沙洋县公安局交通警察大队（2013）第135号道路交通事故认定书复印件一份，拟�明本次事故发生及责任认定的事实；
三、被告杨甲驾驶证及鄂FBD0**号中型厢式货车行驶证复印件各一份，拟证明被告杨甲具有合法驾驶资格及该车登记车主为被告柴甲的事实；
四、机动车交通事故责任强制保险单（正本）和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件各一份，拟证明鄂FBD0**号中型厢式货车以被告柴甲为被保险人在甲支公司投保了交强险和保险金额为20万元的第三者责任险的事实；
五、荆门市第一人民医院住院病历一本（共15页）、湖北省医疗单位住院医疗收费收据及门诊收费票据各一份，拟证明原告姚甲因此次事故受伤住院治疗23天，支出医疗费25512.48元的事实；
六、沙洋腾信法医司法鉴定所鄂沙腾信法医（2013）临鉴字第191号姚甲交通事故案司法鉴定意见书一份，拟证明原告姚甲因此次事故所受伤构成伤残等级为Ⅹ级（十级）�赔偿指数为10%，后期治疗费为捌仟元的事实；
七、沙洋县物价局价格认证中心鉴字（2013）78号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及价格鉴定清单各一份，拟证明鄂HCG0**号两轮摩托车因此次事故车辆损失金额为2065元的事实；
八、湖北省医疗单位住院收费收据及湖北省非税收入通用票据各一份，拟证明原告因此事故支付伤残鉴定费1500元及车辆定损费100元的事实；
九、湖北省交通运输通用定额发票6张、湖北省国家税务局通用定额发票5张及湖北省公路内河旅客运输发票14张，拟证明原告姚甲因此次事故发生后支付交通费402元的事实；
十、沙洋金嘉广告设计工作室收据一份，拟证明原告支出打字复印费100元的事实。
被告杨甲答辩称：对本次事故的责任划分无异议；二原告均具有过错，应承担相应的责任；鄂FBD0**号中型厢式货车的实际出资人为本人，登记车主为被告柴甲，由被告柴甲承担的责任由本人来承担；鄂FBD0**号中型厢式货车在甲支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司承担；本人为原告姚甲垫付的医疗费10000元，应在保险公司向原告支付赔款时扣除归还本人；鄂HCG0**号两轮摩托车损失费及精神损害抚慰金过高；本人不承担鉴定费和打印费；本案诉讼费本人承担的部分由保险公司承担。
被告杨甲为证明其所主张的事实，向本院提交领条一张，拟证明原告姚甲受伤住院后被告杨甲垫付医疗费10000元的事实。
被告柴甲、甲支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，在法定期限内未提交答辩状，在指定的期间内未提交任何证据，视为其放弃质证、辩论的权利。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告所提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九，被告杨甲无异议，其证明效力，本院予以确认。原告所提交的证据七，被告杨甲有异议，认为此项费用数额过高。经审查，该证系沙洋县物价局价格认证中心依照相关的法律法规作出的鉴定，列明了鄂HCG0**号两轮摩托车因本次交通事故而导致的换件修理项目及具体金额，来源合法，该证的证明效力，本院予以确认；原告提交的证据十，被告杨甲有异议，认为本人不应承担打印费。经审查，该证加盖了沙洋金嘉广告设计工作室发票专用章，来源合法，且系原告实际支出费用，故该证的证明效力，本院予以确认；被告杨甲提交的一份证据，原告无异议，该证的证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告的诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：2013年7月14日，蔡甲驾驶鄂HCG0**号两轮摩托车（登记车主为原告王甲，后载原告姚甲）沿219省道由北向南行驶�于23时10分许，行至19km＋100m处，与被告杨甲停在路边的鄂FBD0**号中型厢式货车（登记车主为被告柴甲）尾部相撞，造成蔡甲当场死亡，原告姚甲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告姚甲被送至荆门市第一人民医院住院治疗23天，花费医疗费25512.48元。入、出院诊断：1、急性颅脑损伤；2、肺挫伤；3、左侧颧骨及颧弓骨折。2013年7月18日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故蔡甲承担主要责任，被告杨甲承担次要责任，原告姚甲不承担责任。同年10月16日，沙洋腾信法医司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人原告姚甲伤残等级为Ⅹ级（十级），赔偿指数为10%，后期治疗费为捌仟元。原告姚甲为此支付伤残鉴定费1500元。同年8月12日，沙洋县物价局价格认证中心鉴定结论书确定鄂HCG0**号两轮摩托车的损失金额为2065元，原告为此支付定损费100元。原告姚甲受伤后，被告杨甲垫付原告姚甲医疗费10000元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、三被告赔偿二原告的医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、财产损失费等各项经济损失共计28025.30元；2、本案诉讼费由三被告承担。
另查明，鄂FBD0**号中型厢式货车的实际车主为被告杨甲，该车以被告柴甲为被保险人在甲支公司投保了交强险和20万元的第三者责任险（应扣除5%的免赔金额），保险期间均为2013年5月12日0时起至2014年5月11日24时止；原告姚甲受伤住院期间由其父亲姚乙护理，原告姚甲及其父均为农业户口。
根据原、被告举证，质证和辩论意见，本案主要争议焦点：原告诉请的住院伙食补助费、精神损害抚慰金是否过高；被告杨甲是否承担鉴定费及打印费。
本院认为，在此次事故中，双方当事人对公安交警部门所作的道路交通事故认定书未提出异�，该事故责任认定，本院予以支持。二原告因此次事故产生的各项经济损失，被告杨甲应依法按责承担（30%），被告柴甲为鄂FBD0**号中型厢式货车的登记车主，亦系此次损害赔偿的责任主体，与被告杨甲承担连带赔偿责任。二原告放弃对本次交通事故承担主要责任（70%）蔡甲的继承人的诉请，系其真实意思表示，本院予以支持。因鄂FBD0**号中型厢式货车在被告甲支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定及《中华人民共和国保险法》有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，被告甲支公司理应在该机动车交通事故�任强制保险责任限额范围内，对二原告直接承担赔偿责任；不足部分，由此次事故责任承担者即被告杨甲、柴甲按责承担，被告甲支公司在该机动车第三者责任险限额内依约承担赔偿责任。
原告诉请的医疗费25512.48元、误工费1442.10元=62.70元／天×23天、护理费1442.10元=62.70元／天×23天，交通费402元、后期治疗费8000元、车损费2065元、伤残赔偿金15704元=7852元／年×20年×10%，经审查属实，且符合法律规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费、精神损害抚慰金是否过高的问题。原告诉请的住院伙食补助费标准50元／天，明显过高，超出了湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应以20元／天为标准计算，即原告姚甲的住院伙食补助费应为460元（20元／天×23天）。原告主张精神抚慰金8000元的诉请，鉴于本次事故确给原告姚甲造成了一定的精神痛苦，根据此事故当事人的过错责任和本地区的实际生活水平，本院酌定3000元予以支持。
关于被告杨甲是否承担鉴定费及打印费的问题。伤残鉴定费及定损费系原告因此次交通事故支出的实际费用，系原告的财产损失；原告在起诉过程中确需打印各类资料，打印费亦系其实际支出费用。故对被告杨甲认为其不应承担鉴定费及打印费的异议理由，本院不予支持。
被告杨甲已垫付的医疗费10000元，原告就该部分的诉请，被告杨甲未提出反对意见，视为同意原告就该部分向被告甲支公司索赔，原告获赔后就该部分向被告杨甲返还，被告杨甲也可以此抵付在本案中的应赔款项。
综上所述，二原告的各项经济损失为59727.68元［医疗费25512.48元、误工费1442.10元、护理费1442.10元、住院伙食补助费460元、交通费402元、后期治疗费8000元、车损费2065元、残疾赔偿金15704元、定损费100元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、打印费100元］。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告姚甲、王甲的各项经济损失为59727.68元（其中原告王甲的财产损失为2165元），由被告甲支公司在其为鄂FBD0**号中型厢式货车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿12000元［医疗费用赔偿限额项下10000元、财产损失赔偿限额项下2000元］，下余47727.68元，由被告杨甲、柴甲连带赔偿30%即14318.30元（含被告杨甲垫付的10000元）；
二、本判决第一项应由被告杨甲、柴甲连带赔偿的14318.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司在其为鄂FBD0**号中型厢式货车承保的商业第三者责任险限额范围内赔付9137.38元［（14318.30元-3000元-1500元-100元-100元）×95%］；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项判决限被告于本判决生效之日起10日内给付。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费251元，原告负担51元，被告杨甲和�国人民财产保险股份有限公司宜城支公司各负担100元（案件受理费原告已交纳，执行时由被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 宇