四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3338号
原告：谢华秀，女，1947年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：蒲光武（特别授权），南部县定水法律服务所法律工作者。
被告：王小明，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓波（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：罗鹏，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓波（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司
住所地：四川省南充市。
负责人：杨建，公司总经理。
委托诉讼代理人：周玲（特别授权），四川盛豪律师事务所律师。
原告谢华秀与被告王小明、罗鹏、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华秀及其委托诉讼代理人蒲光武，被告王小明、罗鹏的委托诉讼代理人邓波，被告保险公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华秀诉称：2016年2月5日8时30分许，被告王小明驾驶被告罗鹏所有的小型轿车，由南部县县城方向至南部县定水镇方向行驶，当其行驶至国道212线997KM+300m路段变更车道时，未确保安全，挂上同向行驶的原告丈夫杨同太驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告丈夫杨同太受伤及两车局部受损的道路交通事故。经过南部县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证查实，2016年3月1日，南部县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出南公交认字（2016）第03-09号道路交通事故认定书，认定被告王小明驾驶车辆在道路上行驶，变更车道时，未确保安全，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；认定原告丈夫杨同太未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。事发后当天伤者杨同太即被送入南部县人民医院住院治疗，于2016年3月5日出院。在该院伤者杨同太的伤情诊断为：脑震荡、左侧额颞部硬膜下少量积液、左侧颧弓骨折、左侧顶部头皮皮下血肿、骶骨骨折。出院医嘱为：1、院外全休2月，院外加强营养，避免剧烈运动；2、门诊随访，适时复查，院外如有不适及时就诊。2016年5月16日，伤者杨同太的伤情经南充通达司法鉴定所以南通达司鉴所[2016]临鉴字第225号司法鉴定意见书鉴定为：1、伤残等级为拾级；2、后续治疗费为6000元；3、护理期限及人数认定为70日1人护理；4、营养期为90日。被告王小明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告方的合法权益，诉请判令被告赔偿原告方各项损失72595.16元，并要求被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔付原告方精神损害抚慰金。
被告王小明辩称，对交通事故的发生及造成原告丈夫杨同太受伤的事实无异议，但对南部县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的责任划分有异议。南部县公安局交通警察大队认定原告丈夫杨同太未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成本次事故的主要原因，原告丈夫杨同太应承担本次事故的同等责任，希望法院严格审查认定本案中我应承担的责任比例。我驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应承担理赔责任。被告保险公司辩称的事故发生时为非指定驾驶人使用被保险的事故车辆，被告保险公司在商业险限额内免赔10%，被告保险公司对此既未告知，而且此约定亦不符合法律规定，我方不认可。事故发生后，我垫支了医疗费用16223.25元，应纳入本案处理。关于原告方主张的各项费用应严格审查认定。
被告罗鹏辩称，对交通事故的发生及造成原告丈夫杨同太受伤的事实无异议，但对南部县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的责任划分有异议。南部县公安局交通警察大队认定原告丈夫杨同太未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成本次事故的主要原因，原告丈夫杨同太应承担本次事故的同等责任，希望法院严格审查认定本案中被告王小明应承担的责任比例。被告王小明驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应承担理赔责任。关于原告方主张的各项费用应严格审查认定。被告王小明具有事故车辆的准驾资格，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的发生及造成原告丈夫杨同太受伤的事实无异议，但对南部县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的责任划分有异议。南部县公安局交通警察大队认定原告丈夫杨同太未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成本次事故的主要原因，原告丈夫杨同太应承担本次事故的同等责任，希望法院严格审查认定本案中被告王小明应承担的责任比例。2、事故车辆小型轿车在我公司投保了交强险及第三者责任保险，我公司在交强险责任限额范围内依法予以理赔，超出交强险限额范围外的部分，我公司在商业险责任限额范围内依法承担赔偿责任。3、本案中，被保险人被告罗鹏在购买保险时与我公司进行了特别约定，指定驾驶人并非本案的被告王小明，对此我公司进行了明确的说明和告知，按照该约定，我公司在商业险限额内应免赔10%。4、我公司对原告方提交的司法鉴定意见有异议，将在指定的时限内申请重新鉴定。我公司对原告主张的赔偿费用意见如下：⑴医疗费，根据相关法律规定，应扣除的自费药品费用按15%比例予以扣减，原告主张的医疗费用应严格审查认定；⑵误工费，原告丈夫杨同太发生事故时已达到法定退休年龄，原告方主张的误工费应不予支持；⑶原告方主张的护理期限和护理费用均过高，我公司不认可；⑷住院伙食补助费，应按住院期间每天30元的标准予以计算；⑸营养费，我公司不认可；⑹后续治疗费，伤者杨同太在其后发生的交通事故中已死亡，原告方主张的后续治疗费应不予支持；⑺伤残赔偿金，伤者杨同太在其后发生的交通事故中已死亡，原告方主张的伤残赔偿金应不予支持；⑻住宿费、交通费，原告未提交合法、真实、关联的相关票据，应酌情认定；⑼精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，我公司认可其为5000元；⑽诉讼费及鉴定费不属我公司理赔范围。
原、被告围绕诉讼请求及辩称主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日8时30分许，被告王小明持C1型机动车驾驶证驾驶小型轿车（该车登记车主为被告罗鹏）由南部县县城方向至南部县定水镇方向行驶，当其行驶至国道212线997KM+300m路段变更车道时，未确保安全，挂上同向行驶的原告丈夫杨同太驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告丈夫杨同太受伤及两车局部受损的道路交通事故。事发后当天伤者杨同太即被送入南部县人民医院住院治疗。在该院伤者杨同太的伤情诊断为：脑震荡、左侧额颞部硬膜下少量积液、左侧颧弓骨折、左侧顶部头皮皮下血肿、骶骨骨折。出院医嘱为：1、院外全休2月，院外加强营养，避免剧烈运动；2、门诊随访，适时复查，院外如有不适及时就诊。2016年3月5日伤者杨同太在该院治疗后出院，住院共计29天。伤者杨同太在该院住院期间，支付住院费用15101.46元，门诊费用1121.79元。本次交通事故经南部县公安局交通警察大队于2016年3月1日作出南公交认字（2016）第03-09号道路交通事故认定书，认定被告王小明驾驶车辆在道路上行驶，变更车道时，未确保安全，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；认定伤者杨同太未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。2016年5月16日，伤者杨同太的伤情经南充通达司法鉴定所作出南通达司鉴所[2016]临鉴字第225号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、伤残等级为拾级；2、后续治疗费为6000元；3、护理期限及人数认定为70日1人护理；4、营养期为90日。为此，原告方支付鉴定费2500元。本案在审理中被告保险公司申请重新，其后未向共同委托的鉴定机构预交鉴定费。
另查明，伤者杨同太生于1940年1月18日，系城镇居民，其户籍所在地为四川省南部县定水镇上河街25号，伤者杨同太事故发生前一直在南部县黄金镇卫生院定水诊所中医内科门诊部从事中医内科诊疗服务。伤者杨同太在2016年6月6日再次发生的交通事故中死亡。伤者杨同太与原告谢华秀系夫妻，共生育了杨毓金、杨毓才、杨毓茂、杨毓勇四个子女，上述四子女均自愿同意在本次事故中由原告谢华秀主张权利。被告罗鹏系事故车辆小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险等险种（其中商业险保额为100万元，并投保了不计免赔险），保险期限均是自2016年2月4日0时至2017年2月3日24时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用；伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用。被告罗鹏与被告保险公司在保险合同中约定，事故车辆小型轿车的指定驾驶人为案外人许新能，若保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险的机动车的，商业险增加免赔率10%。事故发生后，被告王小明向原告方支付了医疗费16223.25元。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。被告王小明、伤者杨同太未遵守交通规则发生交通事故，致伤者杨同太身体受伤，南部县公安局交通警察大队认定被告王小明应承担此次交通事故的主要责任，伤者杨同太应承担此次交通事故的次要责任，这是公安交警部门对交通事故的发生原因和经过所作的客观、科学的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。据此责任划分，被告王小明对伤者杨同太受伤应承担70%的侵权赔偿责任，伤者杨同太受伤应自行承担30%的责任。被告王小明驾驶的事故车辆小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，故被告保险公司应依法承担保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应理赔的各项费用应直接赔付给原告方。根据机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险相关条款及国家医疗保险法规的规定，本院认定被告保险公司理赔的医疗费中应扣除15%的自费药品部分。事故车辆小型轿车在投保商业险时，明确约定非指定驾驶人发生事故商业险增加免赔率10%，该条款系双方真实意思表示合法有效，故被告保险公司除在机动车交通事故强制责任保险限额内承担理赔责任外，还应在机动车第三者责任保险限额内承担60%的理赔责任。原告方主张委托诉讼代理人支付了代理费3000元，亦提交了相关费用的支出凭证，但因原告方主张的该费用并非因本次事故所必然产生的损失，故本院不予支持。原告方主张后续治疗费6000元，因伤者杨同太已死亡，而且原告方未提交伤者杨同太出院后继续治疗所支付的医疗费用证据，故本院对此不予支持。原告方主张交通费、住宿费3000元，但未提交充分的证据予以证明，本院依据客观实际，酌情认定伤者杨同太因本次交通事故发生的交通费、住宿费为1000元。被告保险公司辩称伤者杨同太主张的伤残赔偿金不应支持的主张，次辩称不符合法律规定，本院不支持。被告保险公司亦辩称伤者杨同太在事故发生时已达到法定退休年龄，原告方主张的误工费不应支持，原告方提交的杨同太的个体工商户营业执照、医疗机构执业许可证、中医主治医师从业许可证，能证明杨同太事发前仍在从事中医诊疗服务，故本院酌情认定原告方主张的误工费按四川省上一统计年度城镇就业人员平均工资予以计算。被告保险公司亦辩称原告方主张的护理期限及护理费用和营养费均过高，但被告保险公司对原告方提交的司法鉴定意见不服，申请重新鉴定后，未在指定的期间内预交重新鉴定的费用，故本院对原告方提交的司法鉴定意见书的证据效力予以认定。另被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据各方当事人的诉辩意见及其提交的真实、合法，关联的证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的相关事实，参照有关统计数据。本院对原告方主张的费用确认如下：
1、医疗费，伤者杨同太因本次事故受伤在南部县人民医院支付住院费用15101.46元，门诊费用1121.79元，该费用有出院病情证明书、住院病历、检查报告、住院体温登记等予以佐证，本院予以确认；其中自费药品部分按15%予以扣除即2433.49元〈（15101.46元+1121.79元）×15%〉；原告方诉称的伤者杨同太在南部县人民医院支付住院期间在其他医疗机构门诊治疗支付门诊费用2037元，因原告方未提交相关证据证明此费用与本次交通事故中伤者杨同太所受伤害存在关联性，本院不予支持；
2、后续治疗费6000.00元，因伤者杨同太已死亡，而且原告方未提交伤者杨同太出院后继续治疗期间所支付的医疗费用证据，本院不予支持；
3、残疾赔偿金，依据2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年计算，本院认定原告方主张残疾赔偿金为13102.5元（26205元/年×5年×10％）；
4、误工费，虽然伤者杨同太在事发时已达法定退休年龄，结合伤者杨同太事发前仍在从事医疗服务的客观实际，本院酌情认定原告方主张的误工费按四川省上一统计年度城镇就业人员平均工资予以计算；其误工期，医嘱载明伤者杨同太出院后，院外全休2月，结合从受伤之日起至其鉴定评残之日前一天共计100天。本院认定原告方主张的误工费为13826.3元（50466元/年÷365×100天）；
5、护理费，南充通达司法鉴定所的鉴定意见认定伤者杨同太的护理期限及人数为70日1人护理，参照四川省上一统计年度城镇就业人员平均工资，本院认定原告方的护理费为9678.41元（50466元/年÷365天×70天×1人）；
6、营养费，南充通达司法鉴定所的鉴定意见认定伤者杨同太的营养期为90天，本院认定原告方主张的营养费为1800元（90天×20元/天）；
7、住院伙食补助费，伤者杨同太住院29天，本院认定原告方主张的住院伙食补助费为870元（29天×30元/天）；
8、交通费、住宿费，原告方主张交通费、住宿费为3000元，因未提交充分的证据予以证明，鉴于伤者杨同太因交通事故受伤致残就医需支出交通费的客观实际，本院酌情认定原告方主张的交通费、住宿费为1000元；
9、鉴定费2500元，有相关发票予以证明，本院予以认定；
10、精神抚慰金，精神损害抚慰金，结合伤者杨同太伤残等级在鉴定中鉴定为十级伤残，本院认定原告方主张精神损害抚慰金为5000元。
11、代理费（法律服务费），虽原告方主张委托诉讼代理人支付了代理费3000元，亦提交了相关费用的支出凭证，但因原告方主张的该费用并非因本次事故所必然产生的损失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔付原告谢华秀医疗费10000元、残疾赔偿金13102.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费9678.41元、误工费13826.3元、交通费及住宿费1000元，合计人民币52607.21元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告谢华秀医疗费2273.86元〈（15101.46元+1121.79元-2433.49元-10000元）×60%〉、住院伙食补助费522元（870元×60%）、营养费1080元（1800元×60%），合计人民币3875.86元
三、被告王小明赔偿原告谢华秀医疗费378.98元〈（15101.46元+1121.79元-2433.49元-10000元）×10%〉、住院伙食补助费87元（870元×10%）、营养费180元（1800元×10%）、自费医疗费1703.44元（2433.49元×70%）、鉴定费1750元（2500元×70%），合计人民币4099.42元；
四、驳回原告谢华秀的其他诉讼请求。
综合上列第一、二项判决内容，被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司应赔付原告谢华秀人民币56483.07元，限中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决发生被法律效力后十日内将赔偿款直接汇入四川省南部县人民法院标的款账户内（开户行：中国建设银行股份有限公司南部县幸福路支行，收款单位：南部县人民法院诉讼费及案款专户，账号：51001737536050588926）。被告王小明已垫支的医疗费16223.25元，在执行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告谢华秀负担300元，由被告王小明负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一七年一月十九日
书记员 蒲全东