河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1293号
原告刘百山，男，住柘城县。
委托代理人李广远、崔永杰，系河南心诚律师事务所律师。
被告李建明，男，住柘城县。
被告代可兴，男，住柘城县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市金水区北二七路***号金博大城商务会所*座第*****层。
负责人李秀生，职务总经理。
委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师。
原告刘百山与被告李建明、代可兴、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，同年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告信达财险河南分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李建明、代可兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日12时，被告李建明驾驶豫NNB3**号小型客车，沿S206线由南向北行驶至柘城县李原乡杨寨村路口处，与原告刘百山驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，并致残。为此请求赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用（以庭审数字为准），诉讼费由被告承担。
被告李建明未答辩。
被告代可兴未答辩。
被告信达财险河南分公司辩称，在保险关系存在的情况下，我司同意在交强险各分项责任限额内，对原告合理合法的损失承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据原、被告诉辩意见，法庭归纳本案争议的焦点，二被告是否应赔偿原告因该交通事故所造成的各项经济损失共计77501.77元。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有第一组证据，1、原告身份证复印件，证明原告主体资格的适格性；2、原告退休证复印件，证明原告系国家工作人员；3、原告儿、女、妻身份证、户口本复印件，证明原告儿、女、妻为城镇居民（非农业户口），4、被告驾驶证、行驶证复印件证明被告主体资格的适格性。第二组证据，1、证人证言三份，证明原告在交通事故发生前在中航建设工程有限公司涡河四标段打工，月工资5000元；2、证明一份，证明原告因交通事故误工，误工实际损失为17500元；证言三份证明原居住、生活、消费在城镇应视为城镇居民。第三组证据，原告配偶实际年龄及计算被扶养人生活费的依据。第四组证据，保单证明该肇事车辆在被告信达财险河南分公司处投保交强险和三者责任险，且在保险限额内，被告保险公司有赔偿责任。第五组证据，交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点及被告承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。第六组证据，伤残鉴定意见书，证明原告构成十级伤残。第七组证据，医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单、出院证，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况、医疗费情况。
被告李建明未提供书面证据材料。
被告代可兴未提供书面证据材料。
被告信达财险河南分公司未提供书面证据材料。
经庭审质证，被告信达财险河南分公司对原告第一组证据无异议，但认为可以证明原告系农村户口，各项损失应以农村户口计算，且原告已超过退休年龄，不应支持误工费。对第二组证据的异议是在证人未出庭的情况下，证人证言不能采信。而且证明形式不合法，不应采信。第三组证据的异议是该组证据与本案无关联性，其配偶并非法定被扶养人，不应支持扶养费。第六组伤残鉴定的异议是属单方委托，程序违法要求重新鉴定，不承担鉴定费。对第七组医疗费票据的异议是应扣除非医保用药。对原告其他证据无异议。本院依法对被告无异议的证据予以确认。被告对原告第一组证据的证明目的的异议不客观，因该证据能相互印证原告为国家退休职工，在计算各项损失时应以城镇标准计算，被告对原告第二组证据的异议于法有据，因其已超过国家法定退休年龄，对其误工费的主持不予支持。被告对原告第二组证据的异议客观真实，原告配偶有病需要扶养，但原告不是法定扶养人，且其本人还有其他法定扶养人，故对要求扶养费的主张不予确认。被告对原告伤残鉴定虽有异议，但并未向本院提交申请及鉴定费用应视为自动放弃其权利，对原告鉴定的予以认可，故该鉴定可以作为本案定案的依据，被告虽提出应扣除非医保用药，但并未提出那些属于非医保用药，对此异议，不予认可，对原告的该份证据可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2013年6月11日12时10分许，被告李建明驾驶豫NNB3**号小型普通客车沿S206线由南向北行驶，行驶至S206线柘城县李原乡杨寨村路口处，与原告刘百山驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成刘百山受伤的道路交通事故，之后原告入住柘城县人民医院住院治疗6天（2013年6月11日－6月16日）支付医疗费1390.70元。随后转入柘城县中医院住院治疗32天（2013年6月17日－2013年7月18日）支付医药费4657.88元、检查费400元合计5057.88元。2013年6月13日柘城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建明承担此事故的全部责任，原告刘百山无责任。2013年9月27日商丘春水法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告刘百山右上肢伤残等级应评定为10级，原告交纳鉴定费560元。
另查明，被告李建明驾驶的豫NNB3**号小型普通客车的所有人为被告代可兴，该肇事车辆豫NNB3**号小型客车在被告信达财险河南分公司投保有机动车强制保险，保险限额为122000元，保险期限为2012年9月4日－2013年9月3日24时止。原告刘百山，1950年11月7日生，系事业单位退休工人。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告李建明驾驶的小型普通客车（豫NNB3**号）与原告刘百山驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤并致残的交通事故。该交通事故有交通事故认定书及伤残鉴定书为证，对上述事实本院予以确认。基于此被告李建明应承担赔偿原告刘百山医疗费等各项损失。由于该肇事车辆在被告信达财险河南分公司投保有交强险，因此信达财险河南分公司应在交强险限额内承担代为支付责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额为：1、医疗费6448.58元，2、住院伙食补助费1140元（30元×38天），3、营养费380元（10元×38天），4、护理费2128.27元（20442.62元／年÷365天×38天），5、伤残赔偿金36796.72元（20442.62元／年×18年×10%），6、精神抚慰金5000元，7、鉴定费560元，合计原告的医疗赔偿项目及数额为7968.58元（医药费6448.58元＋住院伙食补助费1140元＋营养费380元）、伤残赔偿项目及数额为：43924.99元（护理费2128.27元＋伤残赔偿金36796.72＋精神损害抚慰金5000元），被告信达财险河南分公司在责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7968.58元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告43924.99元，合计51893.57元。因被告信达财险河南分公司能足额赔付原告，故被告李建明、代可兴不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性在责任强制险各分项限额内赔付原告刘百山51893.57元。
二、驳回原告对被告李建明、代可兴的诉讼请求。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费560元由被告代可兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 王蕴莉
审判员 李广华
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨 华