wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03898号
原告傅某甲，男，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人傅某丙，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨某甲，女，1996年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨某乙，男，1996年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告傅某乙，女，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告傅某甲与被告杨某甲、杨某乙、傅某乙健康权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告傅某甲委托代理人傅某丙，被告杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼，被告傅某乙经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称，2013年11月26日21时许，原告在本区万东北路避风塘奶茶店门口人行道被被告杨某甲、杨某乙用刀砍伤，万盛公安分局万东派出所出警立案调查。受伤后，原告被送往万盛经开区人民医院住院治疗7天。出院诊断为：1、全身多处刀砍伤；2、右尺骨骨损。出院医嘱：注意保护伤口，2-3天换药一次，随访，伤后2周拆线。2014年1月14日，万盛公安分局鉴定原告伤情为轻微伤。二被告杨某甲、杨某乙系孪生兄妹，其二人给原告人身造成巨大损害，万东派出所多次组织调解，因被告拒不到场未能解决此事。现起诉要求被告赔偿原告损失8750元。
被告杨某甲辩称，我与傅某甲的朋友封某某是学校一个班级的，我是班级学习委员，在自习课中封某某玩牌，我让她把牌给我，为此我们发生了语言上的冲突。之后，傅某甲说晚上要打架，我多次说晚上不打架。随后，我就打电话给哥哥杨某乙让其晚上来接我。当晚放学后，我也叫了几个同学一起，封某某和傅某甲等几个人在学校门口拦住我不让走，当时我看到对方都是二十几岁的人，傅某甲还拿了刀，我上前给对方说不打架，对方不理我也不让我走，我就轻轻推了封某某一下，双方就争扯起来。是对方要打我，我认为我们不应该承担责任。因为这事情，现在我也无法继续在学校读书。
被告杨某乙辩称，当天我接到妹妹电话说在学校和同学发生口角，放学后同学要和她打架，让我去帮她，我就联系了张某某一起到学校。在学校门口我看到对方带了刀，不让我和妹妹走，杨某甲和封某某也发生拉扯，傅某甲在旁边拉，我以为傅某甲在打，在这个情况下我就上前把刀抢过来，在打架的过程中我就把傅某甲脖子、头部砍伤了。我方也有不对的地方，当时应该通知老师，不应该去打架，我认为主要责任还在对方。只同意承担医疗费的一半，其他费用不认可。
经审理查明，杨某甲与封某某均系万盛第四十九中学高一18班同学，杨某甲系班级学生干部。2013年11月26日，在班级自习课中杨某甲发现封某某学习小组在玩牌，杨某甲即予以制止，为此杨某甲与封某某发生争执。为此双方产生矛盾，当日晚自习结束后，双方各自邀约了一些人到达学校门口。杨某甲一方人员包括有杨某乙（系兄妹关系）、张某某及杨某甲的部分学校同学，封某某一方人员包括傅某甲、周某某等人。在学校门口对峙过程中，杨某甲与封某某发生争扯，随后双方部分其他人员争打起来，其中杨某乙用刀将傅某甲身体多部位砍伤。傅某甲受伤后被送往万盛经开区人民医院住院治疗7天，产生医疗费1406.42元。出院诊断：1、全身多处砍伤，2、右尺骨骨损。出院医嘱：注意保护伤口，2-3天换药一次，随访，伤后2周拆线。2014年1月14日，万盛公安分局鉴定傅某甲伤情为轻微伤。另，万盛经开区人民医院出具的疾病诊断及休息证明书证实傅某甲出院后应休息2个月。
另查明，杨某甲、杨某乙系孪生兄妹关系、傅某乙系二人母亲，杨某甲、杨某乙父母离婚，二人跟随傅某乙生活。
上述事实，有当事人陈述笔录、住院病历及收据、休息证明、询问笔录等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告杨某甲与封某某因课堂纪律问题发生纠纷，杨某甲作为班级干部管理课堂纪律是履行职责表现，该行为值得肯定，二人为此事产生矛盾实不应该。之后，双方没有采取正确的方式处理纠纷，反而各自邀约多人到学校校门外导致矛盾激化，原告傅某甲作为成年人理应客观冷静应对该纠纷，但其行为却加剧了双方矛盾，其本身存在过错。被告杨某甲先推封某某直接引发了双方争执，其本人存在一定过错。在此过程中被告杨某乙将原告傅某甲砍伤，其行为导致了原告傅某甲各项损失的产生，被告杨某乙应承担主要责任。综合本案案情，本院认定原告傅某甲承担30%责任，被告杨某乙承担60%责任，被告杨某甲承担10%责任。因被告杨某乙、杨某甲均系未成年人，其赔偿责任应由其监护人被告傅某乙承担。原告要求被告赔偿的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告的各项损失依法核定为：1、医疗费1406.42元；2、护理费420元（7天×60元∕天）；3、住院伙食费224元（7天×32元∕天）；4、误工费5092元（67天×76元∕天），根据原告傅某甲受伤前工作内容，本院参照餐饮业标准76元∕天计算误工费，以上合计7142.42元。故根据本次纠纷责任划分，本院认定被告傅某乙应承担以上金额7142.42元的70%即4999.69元，其余部分由原告傅某甲自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅某乙赔偿原告傅某甲医疗费、误工费、伙食补助费、护理费损失4999.69元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告傅某甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告傅某甲负担60元，被告傅某乙负担140元（此款已由原告傅某甲预交，限被告傅某乙于本判决生效后10日内支付原告傅某甲140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李科
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 任薇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初106号
原告陆元美。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司总经理。
原告陆元美诉被告金湖县淮胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员李月琴适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆元美到庭参加诉讼，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆元美诉称：2012年3月至2012年10月，我为被告承建的江苏捷达机械有限公司厂房工程提供搭建和拆除脚手架劳务，2015年2月17日双方经结算，被告共欠我39000元，并出具欠条一份。后我多次索款无着，故诉至法院，请求依法判决被告立即向我支付工资39000元，并承担本案诉讼费用。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月至2012年10月，原告陆元美组织人员为被告承建的江苏捷达机械有限公司厂房工程搭建和拆除脚手架工程进行施工。2015年2月17日，双方经结算，被告欠原告工程款39000元，同日被告向原告出具欠据一份。后原告多次索款无着，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求依法判决如诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠据一份，在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告陆元美组织人员为被告承建的工程搭建和拆除脚手架工程进行施工，双方经过结算后，被告欠原告工程款39000元，被告向原告出具了欠据，原、被告之间确立了债权、债务关系，被告应及时向原告支付欠款。因原告与被告之间并无劳动关系，亦并非原告个人直接单纯从事劳务活动，原告组织人员为被告的工程搭建和拆除脚手架工程进行施工，被告向原告支付相应的价款，是一种建设工程施工合同关系，故对原告关于被告所欠款项为工资款的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院在查清案件基本事实的基础上可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告陆元美工程款39000元。
二、驳回原告陆元美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件的受理费。
代理审判员 李月琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第310号
原告余居荣，男，住福建省将乐县。
原告熊昌希，男，住福建省将乐县。
被告肖荣寿，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告余居荣、熊昌希与被告肖荣寿林业承包合同纠纷一案中，原告余居荣、熊昌希以本案因涉嫌诈骗已移送公安机关侦查为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余居荣、熊昌希在诉讼期间，以本案因涉嫌诈骗已移送公安机关侦查为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余居荣、熊昌希撤回起诉。
案件受理费人民币11650元，减半收取人民币5825元，由原告余居荣、熊昌希负担。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤燕琴
人民陪审员 黄炜东
二〇一四年七月九日
书 记 员 何 韬
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第549号
原告帅瑞霞。
委托代理人汪浚、周芳，贵州合兴律师事务所律师。
被告贵州安鑫物业服务有限公司。
委托代理人何智勇。
原告帅瑞霞诉被告贵州安鑫物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅瑞霞的委托代理人汪浚、周芳，被告贵州安鑫物业服务有限公司的委托代理人何智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅瑞霞诉称，原告于2015年1月3日将其所有的贵A87x**白色雷克萨斯轿车停放于被告所管理的位于下合群路福田巷内的停车场内，并交付了相应停车费。后由于被告的疏于管理，原告的该车车身被严重划伤，原告当场报了案，经贵阳市公安局云岩分局到现场确认并委托第三方贵州国信通达价格评估有限公司对此次车损事故进行评估，确认车损共计人民币5450元，且评估费人民币600元。但至今被告未对此次车损事故进行合理的处理，且不管不问。被告管理不善的行为严重损害原告的合法权益，为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告损失共计人民币5450元；二、被告支付原告车辆受损评估费人民币600元；三、诉讼费由被告承担。
被告贵州安鑫物业服务有限公司辩称：一、原告于2013年3月至2015年1月一直将车辆停放在被告公司服务区域。2013年3月4日，原告找到被告公司当值人员，提出需要停放车辆一事，当值人员告知原告停放车辆相关规定“停放车辆保险必须参保商业保险，由于该区域属于旧小区，居住人员复杂、附属设施陈旧等因素不能保证车辆发生意外事件，因此停放在本区域车辆发生高空坠物、人为破坏、车辆擦挂等情况由车主自行出险处理，当值人员配合相关部门”。原告认可停车规定后，被告同意其将车辆停放于本区域。2015年1月2日18时，原告将车停放于区域内靠花台行人上下通道处，当值人员李玉富因未在现场，并未对车辆进行入场检查，李玉富回到小区后发现该车车身左面有轻微划伤情况，便电话通知车主到现场进行确认，并告知车主联系保险公司出险，但车主并未联系保险公司而是拨打110报警，后出警人员对被告公司当值人员进行询问并做了笔录。二、由于原告在停放车辆时当值人员未在现场，也未对车辆进行检查，事发后调取监控资料时发现录像机未将该时段发生情况录下（经专业人员检查硬盘未能恢复），因此无法确定该车车身被划伤一事是发生在所停放区域。三、对原告所诉其车辆在被告管理的院落内发生车身左面划伤一事因无法确定其发生地点，因此原告提请赔偿一事无依据，而原告车辆评估费用，属原告单方行为，被告不予确认。综上，请法院查实并依法判决。
经审理查明，原告从2013年3月起将其所有的车牌号为贵A87x**的雷克萨斯轿车停放于被告管理的位于云岩区福田巷深房1栋院内，原告每月向被告交纳费用300元。2015年1月2日18时许，原告再次将轿车停放于上述停车区域内，当日晚上21时左右，被告公司的值班人员巡查时发现原告的轿车被划伤，并于事发次日电话告知原告其轿车被划伤，原告发现轿车划伤较为严重，遂报警。贵阳市公安局云岩分居延中派出所出警并对原告和被告公司的员工李玉富做了询问笔录，原告及李玉富在笔录中均称轿车受损情况为“从左边后车门位置到左边后视镜位置被划了一条长线”。因监控设备出现故障，被告无法提供事发时段的监控录像。贵阳市公安局云岩区分局与原告于2015年1月23日共同委托贵阳市价格认证中心对原告轿车损失进行评估，该中心于2015年1月26日作出“该起交通事故车辆损失金额为人民币伍仟肆佰伍拾元整（￥5450.00元）”的估价鉴定结论。原告提供一份收据称因鉴定支出费用600元，该收据显示收款人为贵州国信通达价格评估有限公司。2015年4月29日，原告将轿车送贵阳同源雷克萨斯销售服务有限公司进行维修，该公司出具的维修结算单显示维修类型有钣金和喷漆两项，其中钣金部分为后保险杠总成或后保险杠罩（300元）、前门板分总成（单侧）（300元）、后门板分总成（单侧）（300元），喷漆部分为后保险杠左侧（400元）、引擎罩（1050元）、左前翼子板（750元）、左后翼子板（750元）、左前门板（800元）、左后门板（800元），共计花费5450元。原告要求被告赔偿未果，遂诉至法院，请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的车辆行驶证、《询问笔录》、贵阳市云岩分局延中派出所出具的《情况说明》、停车费发票、《贵阳市道路交通事故受损车辆物品价格评估鉴定结论书》、收据、维修结算单、发票，被告提供的九位车主出具的承诺书及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2015年1月2日18时许将其所有的车牌号为贵A87x**的雷克萨斯轿车停放于被告管理的位于云岩区福田巷深房1栋院内，且按每月300元向被告交纳了停车费，原、被告之间形成有偿保管合同关系。被告辩称因监控设备故障无法调取录像及工作人员在原告车辆进入停车区域时未进行检查，故无法确定原告车辆是在被告管理的停车区域内被划伤的，因保证监控设备正常工作及工作人员对进场车辆进行检查均属被告的义务，被告因未尽到相关义务而产生的不利后果应当由其自行承担，故对被告的该主张，本院不予认可，应当认定原告的车辆是在被告管理的停车区域内被划伤的。被告作为保管方在事发后却因监控设备出现故障而不能提供事发时的监控录像，以至于无法确定实际侵权人，被告显然没有尽到妥善保管义务，应当对原告车辆的损失承担赔偿责任，其在向原告赔偿损失后有权向划伤原告车辆的实际侵权人索赔。虽然贵阳市公安局云岩区分局与原告共同委托贵阳市价格认证中心对原告轿车损失进行了评估，但原告在评估之后对车辆进行了维修，应当以实际维修产生的费用作为赔偿依据。因原告的车辆受损情况为“从左边后车门位置到左边后视镜位置被划了一条长线”，被告只应当承担上述车辆受损部分的维修费用，故对“维修结算单”中后保险杠总成或后保险杠罩拆装配合喷漆、后保险杠左侧半喷、引擎罩喷漆所产生的费用共计1750元，应当予以扣除，即被告应当赔偿原告的维修费用为5450元-1750元=3700元。另原告主张鉴定费用600元应当由被告承担，但原告只提供了一份收据而未能提供正规发票，且该收据上所显示的收款人与鉴定机构名称不一致，原告提供的收据不能达到其证明目的，故对原告请求“被告承担鉴定费600元”的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但在保管是无偿的情况下，保管人若能证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告贵州安鑫物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告帅瑞霞损失3700元；
二、驳回原告帅瑞霞其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告贵州安鑫物业服务有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 武晋军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 乔维姗
第页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1024号
原告：甘泉妹。
原告�甘华平。
上述两原告共同委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告：上海凤陆包装材料有限公司。
法定代表人：陈志英，总经理。
委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
主要负责人：王竟飞，经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告甘泉妹、甘华平与被告上海凤陆包装材料有限公司（以下简称凤陆公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘泉妹、甘华平及两原告的共同委托诉讼代理人龚冬兰律师、被告凤陆公司的委托诉讼代理人孙丽莉律师、被告阳光保险长春支公司的委托诉讼代理人马人骅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘泉妹、甘华平向本院提出诉讼请求：对原告因甘正奎在本起事故中死亡受到的损失：死亡赔偿金923,072元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元，由被告阳光保险长春支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内先行赔付，超出部分在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担80%的赔偿责任，阳光保险长春支公司不赔的费用及律师费20,000元由被告凤陆公司承担赔偿责任，被告凤陆公司垫付的50,000元予以折抵。事实和理由：两原告系甘正奎的法定继承人。2017年10月24日12时25分许，在宝祁路南侧约xxx米处，被告凤陆公司驾驶员李某某驾�在被告阳光保险长春支公司处投保的沪D5xx**重型厢式货车与骑电动自行车的受害人甘正奎发生碰撞，造成受害人甘正奎当场死亡的交通事故。该起事故经交警部门认定，李某某负事故的主要责任，甘正奎负事故的次要责任。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告凤陆公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况，事发时李某某系履行公司职务行为，相应的赔偿责任由公司承担。律师费认可10,000元，其余项目无异议。事故发生后为原告垫付50,000元，要求一并处理。
被告阳光保险长春支公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定情况。事故车辆投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商�三者险范围内承担80%的赔偿责任。死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金不认可；律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日12时25分许，被告凤陆公司驾驶员李某某驾驶牌号为沪D5xx**的重型厢式货车沿上海市宝山区园泰路由北向南行驶至宝祁路南侧约xxx米处，未按操作规范安全驾驶，与右侧骑未依法登记且不符合非机动车安全技术标准的电动自行的受害人甘正奎发生碰撞，造成受害人甘正奎当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，李某某负事故的主要责任，受害人甘正奎负事故的次要责任。李某某所驾车辆在被告阳光保险长春支公司处投保了交强险及保额为500,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。
另查明：1.受害人甘正奎系上海市非农业人口，其父母均先于甘�奎去世，其配偶为本案原告甘泉妹，两人育有一子，即本案原告甘华平；2.事故发生后，被告凤陆公司为原告垫付50,000元，原告及凤陆公司一致确认在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，双方对事发经过、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。原告甘泉妹、甘华平系甘正奎第一顺位继承人，故对于原告因甘正奎在本起事故中死亡所造成的损失，应由阳光保险长春支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告凤陆公司按责承担替代赔偿责任。被告凤陆公司垫付之款，经双方合意，本院将一并处理。原告主张的死亡赔偿金923,072元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元并无不当，�院予以确认。原告主张的律师费过高，根据交通事故的事实及司法实践，本院酌定律师费10,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告甘泉妹、甘华平110,000元，该款应汇至原告甘华平名下银行账户，开户银行：浦发银行上海南翔支行，账号：xxxxxxxxxx；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告甘泉妹、甘华平500,000元，该款应汇至原告甘华平名下前述银行账户；
三、原告甘泉妹、甘华平因甘正奎在本起交通事故中死亡造成的损失：死亡赔偿金923,072元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元，扣除上述第一项，余款的80%及律师费10,000元，再扣除上述第二项及被告上海凤陆包装材料有限公司先行垫付的50,000元，被告上海凤陆包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘泉妹、甘华平余款181,676.80元，该款应汇至原告甘华平名下前述银行账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,816元，减半收取计5,908元（由甘泉妹、甘华平预交），由被告上海凤陆包装材料有限公司负担2,954元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公�负担2,954元，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内汇至原告甘华平名下前述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一八年一月四日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1006号
申请执行人：侯军强，男，1991年6月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被执行人：许卫超，男，1992年5月27日出生，汉族，原住陕西省礼泉县，现正在服刑中。
本院在执行申请执行人侯军强与被执行人许卫超故意伤害一案中，查明被执行人现正在服刑中，并依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券及网络银行进行了查询，反映其暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的33101.22元全部未能受偿，本院亦将被执行人许卫超依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 欧笑谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1006号申请执行人：侯军强，男，1991年6月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：许卫超，男，1992年5月27日出生，汉族，原住陕西省礼泉县，现正在服刑中。本院在执行申请执行人侯军强与被执行人许卫超故意伤害一案中，查明被执行人现正在服刑中，并依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券及网络银行进行了查询，反映其暂无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的33101.22元全部未能受偿，本院亦将被执行人许卫超依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月四日书 记 员  欧笑谦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1015号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某(曾用名“陈海燕”)，男，1986年11�2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)941号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陈某某于2017年5月28日5时05分许，在无机动车驾驶资格的情况下，使用变造的机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏ALXX**小轿车，至上海市宝山区蕰川公路友谊路口，将车停在机动车道内，昏睡在车驾驶室，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为0.81毫克/毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上�医学院司法鉴定中心出具的《检验报告书》，《当事人血样(尿样)提取登记表》，道路交通监控视频，呼吸式酒精测试单，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，《驾驶人信息》、《机动车信息》，驾驶证，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在无机动车驾驶资格的情况下，使用变造的机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年8月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第82号
原告：台山市农村信用合作联社白沙信用社，地址：台山市白沙镇永安街*号。
负责人：甄尚俊，系该信用社总经理。
委托代理人：刘灼权。系该信用社的办事员。
被告：马伯裕。
被告：谭玉珍。
原告台山市农村信用合作联社白沙信用社（下简称白沙信用社）诉被告马伯裕、谭玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白沙信用社的委托代理人刘灼权到庭参加诉讼。被告马伯裕、被告谭玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白沙信用社诉称：被告马伯裕因购买肥料资金不足，于2012年9月6日向原告借款人民币20000元，借款期限为2012年9月6日起至2013年9月6日止，约定年利率为9.00%；双方并签订了1002012XXXXXXXX号《借款合同》，贷款到期后，被告马伯裕仅偿还部分贷款利息，一直拖欠贷款，其行为已构成根本性违约。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告谭玉珍系马伯裕的妻子，涉案贷款发生在夫妻存续期间，故被告谭玉珍应当对丈夫马伯裕的债务承担承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告马伯裕偿还原告贷款本金20000元及其拖欠贷款利息4738.5元（该利息计至2015年5月21日止，以后产生利息按借款合同约定的利率计算）；二、被告谭玉珍对被告马伯裕拖欠原告的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告马伯裕、被告谭玉珍在法定期限内没有答辩，在举证期限内也未提供相关证据。
经审理查明：2012年9月6日，被告马伯裕与原告签订了1002012XXXXXXXX0号《借款合同》，约定马伯裕因购买肥料农药向原告申请贷款20000元，借款期限从2012年9月6日至2013年9月6日；约定利率为月息7.5‰，按月计付利息；约定逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率为月利率10.125‰，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；约定借款人的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。签订上述借款合同后，原告当日依约向马伯裕提供借款20000元，有《信用社借款借据》为证。借款期间，马伯裕一直没有偿还任何款项，截至2015年5月21日，马伯裕拖欠原告贷款本金20000元和利息4738.5元，合计24738.5元。原告白沙信用社经催促马伯裕还款无效，遂于2015年6月15日向本院起诉，请求解决。
另查明，被告马伯裕与被告谭玉珍于19XX年XX月X日在台山市XXX人民政府登记结婚，上述贷款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实有原告白沙信用社的陈述及其提供的马伯裕身份证（1份）、谭玉珍身份证（1份）、结婚证（1份）、广东农村信用社借款借据（1份）、编号1002012xxxxxxx借款合同（1份）、台山市农村信用社贷款利息清单（1份）及预期贷款催收通知书（1份）等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。白沙信用社与马伯裕签订的借款合同合法有效，应受法律保护。马伯裕应当按约定的期限返还借款本金。其未按约定的期限返还借款本金属违约，应当承担继续履行即返还借款本金20000元的法律责任，并应当自逾期之日即2013年9月7日起计付逾期利息。白沙信用社请求按涉案借款合同约定的贷款利率上浮35‰即月利率10.125‰计算逾期利息，没有违反法律法规，本院应予支持。白沙信用社请求谭玉珍对涉案贷款及利息负连带清偿责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，马伯裕向白沙信用社借款时，其与谭玉珍仍在婚姻关系存续期间，且马伯裕及谭玉珍未提供证据证明涉案贷款为马伯裕个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故白沙信用社请求谭玉珍对马伯裕拖欠白沙信用社的上述贷款及利息承担连带清偿责任，合法合理，本院应予支持。被告马伯裕、谭玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马伯裕应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社白沙信用社返还借款本金20000元及利息4738.5元（截至二〇一五年五月二十一日止），合共24738.5元。
二、被告马伯裕应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社白沙信用社返还自二〇一五年五月二十二日起至给付之日止的逾期利息（按《借款合同》约定的利率计算）。
三、被告谭玉珍对以上第一项、第二项所述的款项承担连带清偿责任。
如果被告马伯裕、谭玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由被告马伯裕、谭玉珍负担（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并返还给原告，两被告对此款负连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘民强
人民陪审员 马如珠
人民陪审员 苏海波
二〇一五年九月六日
书 记 员 林春莺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8943号
原告王xx（曾用名刘xx），男，20xx年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人王x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告母亲。
被告刘达，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳经济技术开发区。
原告王xx诉被告刘x抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王x，被告刘x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，原告系被告婚生儿子，2011年3月9日被告与原告之母因夫妻感情破裂经沈阳市铁西区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费700元。但被告从未支付任何抚养费用。因此被告有义务承担抚养费。同时，随着近年物价的逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要每月700元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告虽有较高的经济收入，但拒不增加抚养费。故要求增加抚养费。因被告未支付过抚养费，逾期期间孩子医疗及教育产生了42231.76元的费用，数额较大，因此要求被告承担一半的费用即21115.88元。因被告长期不履行法律义务所以将被告起诉至人民法院，请求判令被告自原告起诉之日起抚养费由每月700元变更为每月1801元，承担医疗费、教育费等费用合计42231.76元的一半即21115.88元及诉讼费用。
被告辩称，不同意增加抚养费，原告要求的抚养费数额已经超过我工资的60%，而且我现在已经再婚，婚生一女也需要抚养，而且我现在还有房贷，要求法庭将抚养费降到20%。医疗费已经包括在抚养费当中了，教育也包括在抚养费当中了。
经审理查明，原告王xx母亲王x与被告刘x于2012年3月9日经沈阳市铁西区人民法院调解离婚，婚生子即原告由其母亲王x抚养，被告刘达每月给付抚养费700元。现被告已再婚，并又有一女，其每月收入为3454元。现原告法定代理人以原告上学、生活开支的需要、物价上涨及原告有病所花医疗费较多为由，要求被告增加抚养费并承担所花医疗费的一半，于2016年9月12日诉讼来院。
上述事实有双方当事人陈述，原、被告提供的户口本、出生证明、（2012）沈铁西民一初字第909号民事调解书、病志、医疗费收据、幼儿园托费收据、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告法定代理人以物价上涨及原告上幼儿园费用增加，要求被告增加抚养费的理由，本院予以支持。但原告法定代理人要求增加抚养费至每月1801元，在庭审过程中未提供相应证据，本院不予支持。根据被告向法庭提供的其收入证明，且被告现在已再婚并又育有一女，因此应按其收入的25%给付抚养费。原告要求被告承担所花的教育费，因没有法律依据，本院不予支持。原告的法定代理人为原告看病共花医疗费9766.08元，被告应承担一半。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘x每月给付原告王xx子女抚育费人民币864元（自2016年9月付至原告王xx年满18周岁止）；
二、被告刘x于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告王xx医疗费9766.08元的一半即4883.04元，如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘x承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肇丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初8943号原告王xx（曾用名刘xx），男，20xx年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。法定代理人王x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告母亲。被告刘达，男，19xx年x月xx日出生，汉族，现住址沈阳经济技术开发区。原告王xx诉被告刘x抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玲独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王x，被告刘x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法定代理人诉称，原告系被告婚生儿子，2011年3月9日被告与原告之母因夫妻感情破裂经沈阳市铁西区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费700元。但被告从未支付任何抚养费用。因此被告有义务承担抚养费。同时，随着近年物价的逐渐增高，原告因上学及生活开支的需要每月700元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难，被告虽有较高的经济收入，但拒不增加抚养费。故要求增加抚养费。因被告未支付过抚养费，逾期期间孩子医疗及教育产生了42231.76元的费用，数额较大，因此要求被告承担一半的费用即21115.88元。因被告长期不履行法律义务所以将被告起诉至人民法院，请求判令被告自原告起诉之日起抚养费由每月700元变更为每月1801元，承担医疗费、教育费等费用合计42231.76元的一半即21115.88元及诉讼费用。被告辩称，不同意增加抚养费，原告要求的抚养费数额已经超过我工资的60%，而且我现在已经再婚，婚生一女也需要抚养，而且我现在还有房贷，要求法庭将抚养费降到20%。医疗费已经包括在抚养费当中了，教育也包括在抚养费当中了。经审理查明，原告王xx母亲王x与被告刘x于2012年3月9日经沈阳市铁西区人民法院调解离婚，婚生子即原告由其母亲王x抚养，被告刘达每月给付抚养费700元。现被告已再婚，并又有一女，其每月收入为3454元。现原告法定代理人以原告上学、生活开支的需要、物价上涨及原告有病所花医疗费较多为由，要求被告增加抚养费并承担所花医疗费的一半，于2016年9月12日诉讼来院。上述事实有双方当事人陈述，原、被告提供的户口本、出生证明、（2012）沈铁西民一初字第909号民事调解书、病志、医疗费收据、幼儿园托费收据、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告法定代理人以物价上涨及原告上幼儿园费用增加，要求被告增加抚养费的理由，本院予以支持。但原告法定代理人要求增加抚养费至每月1801元，在庭审过程中未提供相应证据，本院不予支持。根据被告向法庭提供的其收入证明，且被告现在已再婚并又育有一女，因此应按其收入的25%给付抚养费。原告要求被告承担所花的教育费，因没有法律依据，本院不予支持。原告的法定代理人为原告看病共花医疗费9766.08元，被告应承担一半。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告刘x每月给付原告王xx子女抚育费人民币864元（自2016年9月付至原告王xx年满18周岁止）；二、被告刘x于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告王xx医疗费9766.08元的一半即4883.04元，如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘x承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯玲二〇一六年十一月二十九日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初706号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人符小云，男，1974年9月5日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区,住盐城市亭湖区。被告人符小云曾因盗窃,分别于2006年11月2日、2007年3月6日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十日、治安拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1995年11月被本院判处有期徒刑三年、于1998年12月被本院判处有期徒刑一年六个月、于2000年9月被本院判处有期徒刑二年、于2007年7月23日被本院判处有期徒刑一年处罚金人民币一千五百元、于2010年1月22日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、于2014年8月7日被本院判处有期徒刑一年十一个月并处罚金人民币一万元，2016年3月11日释放。被告人符小云因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月20日被该分局取保候审，同年11月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年12月5日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人符小云犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人符小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月20日至2016年8月25日，被告人符小云先后至盐城市盐都区人民检察院停车场,盗窃作案3起，窃得电动车3辆，合计价值人民币1555元。具体事实如下：
1.2016年8月20日11时许，被告人符小云至盐城市盐都区人民检察院一楼停车场，窃得被害人陈某的月亮鸟牌电动车1辆，价值人民币755元。
2.2016年8月23日11时许，被告人符小云至盐城市盐都区人民检察院一楼停车场，窃得被害人王某的绿园林牌电动车1辆，价值人民币450元。
3.2016年8月25日11时许，被告人符小云至盐城市盐都区人民检察院一楼停车场，窃得被害人严某的新日牌电动车1辆，价值人民币350元。后至盐城市亭湖区盐青路欲出售该电动车时，被盐城市公安局亭湖分局民警查获。
被告人符小云因上述第3起盗窃作案被公安机关查获归案后，主动交待了全部盗窃犯罪事实。
另查明，起诉书指控的第二起、第三起被窃赃物已经被公安机关追回，均发还给被害人。
以上事实，被告人符小云当庭无异议，并有被害人王某、陈某等人的陈述、证人郑祥、李某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、本院刑事判决书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市第四人民医院鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人符小云以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人符小云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人符小云犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条(一)项之规定，判决如下：
一、被告人符小云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年1月7日（先行羁押的87日已折抵刑期87日）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人符小云退赔赃款人民币七百五十五元，返还被害人陈龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0902刑初706号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人符小云，男，1974年9月5日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区,住盐城市亭湖区。被告人符小云曾因盗窃,分别于2006年11月2日、2007年3月6日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十日、治安拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1995年11月被本院判处有期徒刑三年、于1998年12月被本院判处有期徒刑一年六个月、于2000年9月被本院判处有期徒刑二年、于2007年7月23日被本院判处有期徒刑一年处罚金人民币一千五百元、于2010年1月22日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、于2014年8月7日被本院判处有期徒刑一年十一个月并处罚金人民币一万元，2016年3月11日释放。被告人符小云因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月20日被该分局取保候审，同年11月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年12月5日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人符小云犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人符小云到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月20日至2016年8月25日，被告人符小云先后至盐城市盐都区人民检察院停车场,盗窃作案3起，窃得电动车3辆，合计价值人民币1555元。具体事实如下：1.2016年8月20日11时许，被告人符小云至盐城市盐都区人民检察院一楼停车场，窃得被害人陈某的月亮鸟牌电动车1辆，价值人民币755元。2.2016年8月23日11时许，被告人符小云至盐城市盐都区人民检察院一楼停车场，窃得被害人王某的绿园林牌电动车1辆，价值人民币450元。3.2016年8月25日11时许，被告人符小云至盐城市盐都区人民检察院一楼停车场，窃得被害人严某的新日牌电动车1辆，价值人民币350元。后至盐城市亭湖区盐青路欲出售该电动车时，被盐城市公安局亭湖分局民警查获。被告人符小云因上述第3起盗窃作案被公安机关查获归案后，主动交待了全部盗窃犯罪事实。另查明，起诉书指控的第二起、第三起被窃赃物已经被公安机关追回，均发还给被害人。以上事实，被告人符小云当庭无异议，并有被害人王某、陈某等人的陈述、证人郑祥、李某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、本院刑事判决书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市第四人民医院鉴定所出具的司法精神病鉴定意见书、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人符小云以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人符小云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人符小云犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条(一)项之规定，判决如下：一、被告人符小云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年1月7日（先行羁押的87日已折抵刑期87日）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人符小云退赔赃款人民币七百五十五元，返还被害人陈龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 璐二〇一六年十二月十六日书 记 员 陆晨宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第450号
上诉人（原审原告）：向贤初，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陆琴琴，女，汉族。
上诉人向贤初因不当得利纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案后依法组成合议庭，并于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人向贤初到庭参加诉讼，被上诉人陆琴琴经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：陆琴琴是张雄花与前夫所生女儿。张雄花与原告向贤初于2006年相识，双方于2007年2月27日登记结婚。双方均系再婚，婚后感情尚可，未共同生育子女。2013年12月12日张雄花与向贤初协议离婚，在该离婚协议中未提及上述保险金及店铺转让款。2014年3月18日张雄花与向贤初办理复婚登记手续。双方共同生活至2014年11月2日，张雄花的女儿将张雄花接走，双方分居至今。
另2013年5月1日张雄花的店面受让人孟祥宁将店铺转让款55000元支付与被告陆琴琴。2014年1月张雄花的女儿陆琴琴将保险金5万元取走。上述款项经张雄花同意交由陆琴琴保管以用于治疗张雄花疾病。
昌吉市人民法院经审理认为：陆琴琴是张雄花与前夫所生女儿。张雄花与向贤初于2007年2月27日登记结婚。2013年12月12日张雄花与向贤初协议离婚。2014年3月18日张雄花与向贤初办理复婚登记手续。张雄花与向贤初共同生活至2014年11月2日，张雄花的女儿将张雄花接走，双方分居至今。现张雄花与向贤初尚未离婚。张雄花有权占有并使用店铺转让款55000元、保险金5万元，原告要求张雄花的女儿陆琴琴返还上述款项的请求，没有法律依据。遂判决：驳回原告向贤初的诉讼请求。
宣判后，上诉人向贤初不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审认定张雄花有权占有并使用店铺转让款及保险金不正确。为张雄花购买重大医疗保险的保险费是由上诉人支付的，转让店铺的55000元也是上诉人与张雄花的婚后共同财产，上述财产均属于夫妻共同所有，被上诉人持有上述款项属于不当得利，应予返还。一审认定事实有误，请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还105000元。
被上诉人陆琴琴未到庭，亦未提供书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”根据该条规定，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。本案中，张雄花与被上诉人向贤初系夫妻关系，保险公司向张雄花支付的医疗保险金50000元以及店铺转让款55000元均系张雄花与被上诉人的夫妻共同财产，张雄花基于日常生活需要有权对上述财产进行处理，因此，张雄花为了治疗自身疾病需要将上述款项交给被上诉人管理并不违反法律规定。不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人遭受损失而自己取得的利益。被上诉人受张雄花之托管理被上诉人与张雄花的夫妻共同财产并将该款项用于治疗张雄花的疾病，其并未取得上述财产的所有权，亦未因此获得不当利益，故被上诉人管理上述款项的行为不构成不当得利，上诉人请求被上诉人返还不当得利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人向贤初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 王 鑫
代理审判员 周美蓉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钞 威
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00743号
原告张某。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告宋某。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次日举办结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方婚后缺乏交流，又无共同语言，经常为生活琐事争吵。被告还威胁原告，原告无奈居住娘家，并依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情不好，从来没有过过开心的日子。原因是原告人品不好，不但自己不挣钱，还不愿生育孩子，经常性居住娘家不归，导致夫妻感情不和。如果原告将彩礼及用我的钱共十多万元返还，同意离婚。否则永远不签字离婚。
经本院审理查明，原、被告于2013年春节经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次日举办结婚仪式，婚后被告外出打工，原告经常性居住娘家，双方感情一般，未生育子女。由于双方性格差异、缺乏沟通等原因，俩人经常发生争吵。尤其是今年6月21日，被告到原告父母家中要取回自己的东西，因为门锁着，被告用脚将门踹坏。7月5日上午八时许，被告再次到原告父母家中，将原告的皮箱等交给原告母亲，并要求取回自己的东西，双方发生争执。原告的祖父闻声赶到楼上，俩人又发生争吵、纠扭，原告祖父动手打被告，被告将老人推倒在地，期间客厅的茶几被掀翻，原告祖父捡起玻璃碎片戳被告，后报警处理平息。2015年7月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼过程中，原、被告几次发生冲突。8月31日凌晨，原告父母家中的小屋着火，原告方怀疑是被告所为，并报警，此案尚在进一步调查之中。
另查明，原告方于2013年10月6日购买彩电、微波炉、电压力煲、冰箱、空调、洗衣机等物，发票付款人张向军（原告父亲），价值18000多元。上述货物在被告家中。2014年1月5日，被告名下有30000元存款，2015年6月19日被告支取该款本息。2015年2月18日，被告存款55000元，至今未支取。
上述事实，由原告提供的结婚证、家电发票、银行查询回单、启东市公安局五仓港派出所的询问笔录、情况说明及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚后，经常发生争吵，尤其是今年6月至今，已多次发生大的争吵、纠扭，严重影响了夫妻感情。原告经常性居住娘家，并于今年3月离开夫家不归，双方一直处于分居状态。由于沟通障碍，双方又多次发生冲突，导致矛盾加深。原告坚持要求离婚，被告也承认没有夫妻感情，故本院依法认定双方感情破裂。原告要求离婚，予以准许。关于财产问题，原告有彩电等婚前财产在被告处，双方还有近90000元共同财产已查明，原告表示放弃婚前财产和共同财产中应得部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告宋某离婚。
本案诉讼费120元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万菊英
二〇一五年十月二十六日
书记员 张暗淑
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高法民初字第456号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高州市支行（以下简称高州邮政银行），地址为高州市文明路8号。
法定代表人龙毅，中国邮政储蓄银行有限责任公司高州市支行行长。
委托代理人杨宇盛，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司高州市支行信贷管理中心贷后审查员。
被告吴大潮，男，1962年06月21日出生，住在高州市，
被告黄艳清，女，1968年08月23日出生，住在高州市，
被告周德严，男，1966年03月20日出生，住在高州市，
被告吴启俭，男，1985年09月06日出生，住在高州市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高州市支行诉被告吴大潮、黄艳清、周德严、吴启俭借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高州市支行于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高州市支行诉被告吴大潮、黄艳清、周德严、吴启俭借款合同纠纷一案，被告已付清欠款给原告，纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高州市支行撤回起诉。
案件受理费278元、邮资费240元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高州市支行负担。
审 判 长 ：黄陈方兴
审 判 员 ：钟 伟强
代理审判员 ：李 伟青
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 ：莫 华清
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12967号
原告：马向红，女，1971年3月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：马将来，男，1959年8月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：包宝连，女，1962年3月24日出生，汉族，住东阳市。
原告马向红与被告马将来、包宝连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告马向红于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马向红撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由马向红负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 杜珊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前民执字第96号
申请人：前郭县农村信用合作联社被申请：张艳臣
依据已经发生法律效力的（2014）前民督字第60号支付令，申请执行人前郭县农村信用合作联社诉被执行人张艳臣申请支付令一案，本院已于2015年1月4日立案。
在执行过程中，于2015年1月22日向被执行人张艳臣送达执行通知书、报告财产令。被执行人张艳臣现将执行款10000元及利息、案件受理费240元全部给付申请执行人前郭县农村信用合作联社，并承担执行费50元，本案执行完毕。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年三月二十日
书记员 ： 马 昊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终376号
上诉人（原审被告）:张亮。
委托诉讼代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：石莉。
委托诉讼代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈道平。
委托诉讼代理人刘丹丹，四川新成名律师事务所律师。
上诉人张亮、石莉与被上诉人陈道平民间借贷纠纷一案，前由四川省绵竹市人民法院于2016年1月19日作出（2015）绵竹民初字第2818号民事判决。宣判后，张亮、石莉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2014年5月，原告向被告张亮指定的账户（户名：ＸＸ；账号：6228480462999567219）汇款160000元，其中16日60000元，17日100000元。2014年12月19日，被告张亮向原告出具《借条》一份，其载明“借陈道平人民币160000元（大写壹拾陆万元整）。借款人：张亮。2104.12.19.”。借条上被告张亮捺指印三处，并载有被告张亮公民身份号码：510622198705280610。原告催收未果，遂诉至法院，请求判令二被告立即向原告偿还借款160000元并支付其利息(从起诉之日起至付清本金之日止，按年利率6%计算）。
另查明，二被告系夫妻，债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述，并有身份信息、借条、银行凭证等书面证据及证人肖杨、杨洁兵的证言证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，原判予以采信。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。被告张亮向原告借款160000元的事实，有借条、银行凭证、证人证言相互印证，原判足以认定。原告与被告张亮未约定借款期限，原告可以随时要求被告张亮履行还款义务，但应当给被告张亮必要的准备时间。现原告要求被告张亮偿还借款160000元的理由正当，原判予以支持。
原告与被告张亮未约定利率，现原告向被告张亮主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案利息可从原告主张权利之日（起诉日，即2015年11月3日）起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，可以认定借款行为系二被告于婚内的共同行为，该债务为夫妻共同债务。同时，无证据证明二被告明确约定借款为个人债务，也无证据证明二被告之间曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此，原告向二被告主张权利，二被告应当对债务的清偿相互承担连带责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，二被告的抗辩意见因无证据证明，其自行承担不利法律后果。故二被告的抗辩意见原判不予采纳。
综上所述，原告要求二被告向其偿还借款160000元并支付相应利息的诉讼请求，原判予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起15日内，向原告陈道平偿还借款人民币160000元；二、被告张亮于本判决生效之日起15日内向原告陈道平支付利息，计算方法为：以本金160000元为基数，从2015年11月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告石莉对第一项、第二项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审判决后，张亮、石莉不服，向本院上诉称：1.上诉人张亮虽向陈道平出具了借条，但并未实际收到借款，其出具借条的原因为陈道平与上诉人张亮任职的都江堰雨润肉类公司存在经济纠纷，当天陈道平带人到公司要钱，但老板不在，就强行要求分管项目的张亮出具借条，借条下方注明有“老板回来解决此事，此条作废”字样，但被上诉人起诉时已将该部分裁掉了；2.证人肖杨与杨洁兵的证言相互矛盾，且本案借款160000元是打入肖杨账户，肖杨与本案存在利害关系，若其不作证，他将成为还款义务人，故其证言不能采信；3.本案借款的实际用途是购买生猪，为雨润公司行为，雨润公司才是该借款的最终使用人，综上，被上诉人陈道平可向肖杨主张还款，也可向雨润公司主张还款，但不得要求上诉人还款，请求法院撤销原判。
被上诉人陈道平答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张亮对其向陈道平出具借条、向陈道平提供案外人肖杨银行账户、及陈道平将160000款项转入肖杨账户的事实无异议，其否认借贷关系成立并提出上诉的理由主要有两个：其一，款项转入肖杨账户，肖杨取款后并未交付上诉人，上诉人未直接收取该款；其二，款项实际用于雨润公司购买生猪，雨润公司才是资金实际使用人，该笔借款与上诉人无关。针对上诉人的两点理由，本院评析如下：第一，根据双方陈述，陈道平向张亮提供的第三人账户交付借款，属于双方约定向第三人履行义务的情形，向借款人指定的第三人账户交付借款所产生的法律后果等同于向借款人直接交付借款，至于第三人受领后是否将款项转交借款人，则不影响借贷款项实际交付的认定；第二，民间借贷关系成立与否与当事人是否存在借贷合意、款项是否实际交付有关，与款项的实际用途、实际使用人并无关联。如上所述，本案诉争借贷关系已于款项达到第三人肖杨账户时成立，其后该款项如何使用、由谁支配，不影响陈道平与张亮之间借贷关系的成立，因此，张亮所提两项抗辩理由均不成立，本院对其上诉理由不予支持。对于张亮所提出具借条存在胁迫情形及借条被裁剪的主张，因其未能提供相应的证据予以证实，本院对此亦不予支持。本案借款发生于张亮与石莉婚姻关系存续期间，目前尚无证据证明该债务属张亮一方个人债务，故应由夫妻双方共同承担连带清偿责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3500元，由张亮、石莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 孔祥明
二〇一六年七月八日
书 记 员 张惋瑜
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执即字第307号
申请执行人：刘明春，男，汉族，生于1963年4月12日，住四川省剑阁县。
被执行人：刘沛军，男，汉族，生于1970年4月10日，住四川省剑阁县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司营业部。
代表人：冯正伟，该公司经理。
本院于2014年4月30日依据已生效的（2013）剑阁民初字第1363号民事判决书，受理了刘明春申请执行刘沛军、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：99268元。在执行过程中，被执行人刘沛军、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司营业部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）剑阁民初字第1363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 海
二〇一四年四月三十日
书记员 张小利
崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初571号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
海来曲则
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九八三年四月十六日
文化程度
小学
公民身份号码
户籍所在地
四川省凉山彝族自治州美姑县
实际居住地
同上
前科
无
强制措施
2017年7月5日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书号
崇检公诉刑诉〔2017〕555号
指控
事实
2017年6月29日与7月4日，崇州市公安局民警在被告人海来曲则负责管理的茶铺内，分别挡获正在卖淫嫖娼的毛某某（女）与严某某（男）、杨某某（女）与王某某（男）。
指控罪名
容留卖淫罪
量刑建议
有期徒刑6月至10月，并处罚金3000元
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人海来曲则归案后坦白交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。
判决
结果
被告人海来曲则犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员王秀琴
二○一七年九月四日
书记员郭其异
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学海，男，1962年5月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京振河建筑工程有限公司永缘分公司。住所地：北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室-559。
负责人：钟映杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓东，男，1973年10月2日出生。
再审申请人李学海与被申请人郭晓东、北京振河建筑工程有限公司永缘分公司（以下简称永缘分公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学海申请再审称：一、二审判决认定事实不清。2014年郭晓东挂靠永缘分公司承建怀柔英茂药业锅炉房工程，郭晓东雇佣李学海招工并施工，李学海与郭晓东之间并非合伙关系，没有合伙事实。一、二审判决适用法律错误。一、二审应适用判决，而非裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06560号裁定和北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00417号民事裁定书；判决一、二审诉讼费由郭晓东、永缘分公司承担。
郭晓东提交意见称：郭晓东与李学海是合伙人关系，现工程赔钱了，所以李学海推卸责任，带领工人向郭晓东主张赔偿，请求法院驳回李学海的再审请求。
永缘分公司提交意见称：李学海与郭晓东没有完成涉案工程，使永缘分公司违约，给永缘分公司造成一定损失。郭晓东和永缘分公司签订的挂靠协议上明确说明，工程出现问题后果自负，上面有郭晓东签字。郭晓东和李学海是合伙关系，因为当初李学海本人直接到我方公司领过相关工程款，在拖欠工人劳务费的欠条上有郭晓东和李学海的共同签字确认，永缘分公司不应承担支付劳务费的责任，应由郭晓东和李学海自行解决，请求法院驳回李学海的再审请求。
本院认为：根据已经查明的事实，李学海曾在一审诉讼过程中表示其与郭晓东搭伙干，并垫付了工人工资和材料费用，结合永缘分公司关于郭晓东与李学海系合伙关系的陈述及工人劳务费欠条上李学海和郭晓东的共同签字，一、二审裁定认定李学海和郭晓东系合伙关系并无不当。李学海关于一、二审适用裁定系适用法律错误的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。李学海的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李学海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学海的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1480号
原告余瑞兵，男，汉族，1976年10月16日出生，户籍为河南省正阳县。
被告李有勇，男，汉族，1965年10月2日出生，户籍为正阳县。
原告余瑞兵诉被告李有勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告余瑞兵于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余瑞兵以愿意与被告李有勇私下解决而向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余瑞兵撤回对被告李有勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余瑞兵负担。
审判员 朱安宏
二〇一八年五月四日
书记员 李 佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01977号
原告韩春露，女，1969年5月15日出生，汉族，阿荣旗林业局工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王忠丰，男，1969年10月1日出生，银行职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告韩春露与被告王忠丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩春露到庭参加诉讼，被告王忠丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩春露诉称，2013年6月20日，被告向原告借款本金50000元，约定月利率1.5%，到起诉之日利息为19725元。2013年9月8日，被告向原告借款本金50000元，约定月利率1.5%，到起诉之日利息为17750元。2014年2月2日，被告向原告借款本金30000元，约定月利率1.5%，到起诉之日利息为8505元。2014年9月25日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，到起诉之日利息为4453.3元。原告要求被告还款，被告拒绝还款。请求判令被告返还借款本金150000元，支付计算至2015年8月29日的利息50433.3元，并从2015年8月30日起至给付之日止按照约定利率继续支付利息。
被告王忠丰未作答辩。
经本院审理查明，2013年6月20日，王忠丰向韩春露出具欠据一份，约定王忠丰向韩春露借款50000元，月利率1.5%，未约定还款时间。2013年9月8日，王忠丰向韩春露出具欠条一份，约定王忠丰向韩春露借款50000元，月利率1.5%，未约定还款时间。2014年2月2日，王忠丰向韩春露出具欠条一份，约定王忠丰向韩春露借款30000元，月利率1.5%，未约定还款时间。2014年9月25日，王忠丰向韩春露出具欠条一份，约定王忠丰向韩春露借款20000元，月利率2%，未约定还款时间。2015年8月份，韩春露向王忠丰催要借款，王忠丰未履行还款义务。
原告韩春露为证明上述事实向本院提交了欠据一份、欠条三份。被告王忠丰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王忠丰未提供证据。
本院认为，被告王忠丰向原告韩春露借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王忠丰经原告韩春露催要后应及时偿还借款本息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告韩春露与被告王忠丰约定借款分别按照月利率1.5%、2%计算利息，不超过法律保护的利率标准，依法予以支持。被告王忠丰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王忠丰于本判决生效后三日内返还原告韩春露借款本金130000元，支付计算至2015年8月29日的利息45980元，并自2015年8月30日起至借款本金全部还清之日止按照月利率1.5%计算支付利息；
二、被告王忠丰于本判决生效后三日内返还原告韩春露借款本金20000元，支付计算至2015年8月29日的利息4453.3元，并自2015年8月30日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306.5元，减半收取2153.25元，由被告王忠丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 臧建华
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2556号
原告任福财
原告张宏燕
委托代理人任福财
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告任福财、张宏燕诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张宏燕委托代理人即原告任福财到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为603746元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年10月15日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12979.55元（自2014年10月15日至2015年5月5日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积101.99平方米），房价款603746元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年10月15日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年5月11日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款603746元，计算，自2014年10月15日至2015年5月5日止逾期办证违约金应为12256元（603746元×203天×0.0001）。2015年5月5日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告任福财、张宏燕逾期办证违约金12256元（自2014年10月15日至2015年5月5日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年五月十八日
书记员 赵冰洋
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初515号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，董事长。
被告：蒋地文，男，汉族，公民，住双牌县何家洞镇。
被告：周�芳，女，汉族，公民，住双牌县何家洞镇。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告蒋地文、周格芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司无法与被告蒋地文、周格芳联系，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费936元，减半收取计468元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 �唐清群
二〇一七年八月三日
书记员 唐 嫣
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6097号
原告黄永华，男，1959年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告黄兰雨，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市黄浦区。
原告黄永华与被告黄兰雨健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永华到庭参加诉讼，被告黄兰雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄永华诉称：原告黄永华居住在户籍地本市黄浦区西钩玉弄86号，被告黄兰雨是借住在本市黄浦区西钩玉弄86号一楼后门。2015年4月28日下午18时30分，原告像往常一样见弄内有垃圾就用盛满自来水的面盆冲洗地面，被告称“有水溅到他家门”就从家里冲出对原告进行殴打，打原告的胸部和脸上，还骑在原告身上，打得原告鼻青脸肿、满脸是血，此时隔壁邻居报警，警方到现场处理，并让原告前往医院验伤治疗，之后派出所对对被告作出行政处罚决定，罚款200元。因被告的侵权行为严重侵犯了原告的人身权利，给原告造成了巨大的肢体和精神痛苦，故原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币648.20元、营养费250元、交通费80元、精神损害抚慰金2，000元。
被告黄兰雨未到庭答辩。
经审理查明：原告黄永华居住在户籍地本市黄浦区西钩玉弄86号，被告黄兰雨是借住在本市黄浦区西钩玉弄86号一楼后门。2015年4月28日下午18时30分，原告用盛满自来水的面盆冲洗弄内地面，被告以“有水溅到他家门”为由对原告进行殴打。经邻居报警，警方到现场处理。原告黄永华先到上海市第二人民医院验伤治疗，诊断为右侧第11、12肋骨可疑骨折、头皮挫伤，之后原告又到上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，截止2015年7月23日，原告支付了医疗费648.20元。2015年6月23日，上海市公安局黄浦分局小东门派出所对被告黄兰雨作出行政处罚决定，罚款200元。
以上事实，有原告当庭陈述；原告提供的行政处罚决定书、门急诊病历、放射诊断报告，医疗费发票、照片等证据证实。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中被告黄兰雨动手击打了原告并造成原告身体受伤，本院依法认定本案被告黄兰雨应对本起纠纷的发生负有全部的责任，故被告黄兰雨理应对原告的人身损害后果承担全部的民事赔偿责任。在原告主张的赔偿项目中：1、关于医疗费，根据相关病历和医疗费单据，本院依法核准为648.20元；2、关于营养费、交通费，可酌情核算，分别计140元、80元；3、关于精神损害抚慰金，则尚未达到法律规定的构成要件，本院不予支持。被告黄兰雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄兰雨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永华医疗费人民币648.20元、营养费人民币140元、交通费人民币80元，以上款项共计人民币868.20元；
二、原告黄永华的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币25元，由被告黄兰雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一五年十月三十日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1820号
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司，住所地德清县新市镇五龙桥。
法定代表人宋永良。
委托代理人姚森锋。
被执行人响水富星混凝土有限公司，住所地江苏省响水县陈家港沿海经济开发区。
法定代表人唐松银。
申请执行人浙江五龙新材股份有限公司与被执行人响水富星混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第259号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付299641.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有299641.50元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1820号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十一月十七日
代书记员 徐 钢
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执0462号
申请执行人练加达。
被执行人吴慧明。
申请执行人练加达与被执行人吴慧明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）大西民初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月26日申请执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大西民初字第00330号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 成
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6250号
原告陈燕凤，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告戴良和，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告何环宇，男，1979年3月5日出生，汉族，职工，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告陈燕凤与被告戴良和、何环宇民间借贷纠纷一案中，因原告陈燕凤未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 双
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1625号
原告马金瑞，男，1953年7月5日出生，满族，保定市易县居民。
被告金东来，男，1965年8月11日出生，满族，保定市易县居民。
原告马金瑞与被告金东来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马金瑞到庭参加诉讼，被告金东来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金瑞诉称，2014年2月10日被告金东来从原告处借款贰万元用于开办石料厂，口头约定借款期限为一年，借款利率为月息3分。现还款期限已过，被告经原告多次催要，至今未还本付息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。请求人民法院依法判令被告给付我借款及利息。
被告金东来未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月10日，被告金东来以开办石料厂为由，向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一份，借条载明：“今借到马金瑞现金贰万元整（20000元），韩村金东来2014年2月10日”。双方还口头约定借款期限为一年，借款利率为月息3%。被告金东来依照双方约定利率（月息3%）支付原告利息7000元。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。原告于2015年8月24日诉至本院，请求被告偿还借款并按约定支付利息至法院判决指定的还款期限之日。
以上事实有原告提供的借据原件以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告金东来向原告马金瑞借款20000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，借款到期后被告应当偿还，但被告至今仍未归还借款，其行为已构成违约。故对原告请求被告归还借款20000元并支付利息的请求，本院依法予以支持。但由于双方约定的利率过高，对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的，本院不予支持，具体的借款利息及逾期还款利息应计算为：以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年2月10日起，计算至本判决指定的还款期限之日止。因被告金东来已支付原告马金瑞利息7000元，应予以扣除。被告金东来经合法传唤，未到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金东来于本判决生效之日起十日内归还原告马金瑞借款本金20000元及支付借款利息（以20000元为借款本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2014年2月10日起，至本判决指定的还款期限之日止，扣除被告金东来已经支付原告马金瑞利息7000元）。
二、驳回原告马金瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许晓娜
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 峥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14554、14555号
申请执行人：谢国亮，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍地址福建省福清市。
委托代理人余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。
委托代理人刘原野，广东丰鹏律师事务所实习律师。
被执行人：李建军，男，汉族，1981年11月15日�生，户籍地址湖北省天门市。
申请执行人谢国亮与被执行人李建军合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初10668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付餐费人民币（下同）28000元、逾期还款利息（以28000元为本金，自2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清所有款项止。暂计至2017年8月24日为260.52元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、受理费250元、本案执行费370元（以上暂计28880.52元）。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执�人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，以本案标的为冻结被执行人持有的深圳市中诚保保安服务有限公司的股权（申请执行人表示该公司拖欠员工工资，已经关闭，具体详见冻结财产通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证、冻结情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并制作拘留决定书，拟对被执行人采取司法拘留措施（因被执行人下落不明且申请执行人亦无法提供被执行人下落而无法实施）。本案尚有执行款及执行费共计28880.52元未能执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供�产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄德龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14554、14555号申请执行人：谢国亮，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍地址福建省福清市。委托代理人余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托代理人刘原野，广东丰鹏律师事务所实习律师。被执行人：李建军，男，汉族，1981年11月15日�生，户籍地址湖北省天门市。申请执行人谢国亮与被执行人李建军合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初10668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付餐费人民币（下同）28000元、逾期还款利息（以28000元为本金，自2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清所有款项止。暂计至2017年8月24日为260.52元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、受理费250元、本案执行费370元（以上暂计28880.52元）。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执�人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，以本案标的为冻结被执行人持有的深圳市中诚保保安服务有限公司的股权（申请执行人表示该公司拖欠员工工资，已经关闭，具体详见冻结财产通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证、冻结情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并制作拘留决定书，拟对被执行人采取司法拘留措施（因被执行人下落不明且申请执行人亦无法提供被执行人下落而无法实施）。本案尚有执行款及执行费共计28880.52元未能执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供�产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年十一月二十九日书记员  黄德龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初574号
原告彭莉，女，1971年11月4日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告彭莉与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少明独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭莉的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付延期交房违约金6796元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2013年8月2日，彭莉与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定彭莉向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里1幢2单元26层1号房屋和交房条件、逾期交房违约责任等事项。合同签订后，彭莉向中民公司支付了购房款。2013年12月30日，中民公司向彭莉交付了房屋。2014年9月5日，案涉房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月30日，彭莉出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金共计人民币10000元整，对中民?长青里售房违约同意和解。”现彭莉认为，根据合同约定，中民公司因逾期交房应支付违约金16796元，扣除已支付的违约金10000元，仍差欠6796元，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效。被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋取得《竣工验收备案证》后，原告收取了被告支付的违约金10000元并出具《收条》，确认就售房违约同意和解，故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。且虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。综合上述事实，彭莉在知晓案涉房屋存在交付瑕疵的情况下，仍然办理入住手续并同意和解、收取了合理补偿，现其再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭莉全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告彭莉负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱少明
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 剑
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第318号
原告韩三喜，男。
委托代理人魏武，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳万和医院。
住所地南阳市人民北路***号。
法定代表人国革峰，任该院院长。
委托代理人张玉柱，该院副院长。代理权限为特别授权。
委托代理人司光跃，该院职工。代理权限为特别授权。
原告韩三喜与被告南阳万和医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年7月1日以私下和解为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩三喜撤回起诉。
诉讼费3540元，由原告韩三喜减半负担1770元。
审 判 长 乔国和
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8610号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人孙永升，该公司职工。
被告蒋志海，男，汉族，1986年2月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告蒋志海物业服务合同纠纷一案中，于2015年9月6日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 吴声坛
二〇一五年九月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1526号
上诉人（原审原告）：刘青顺，男，汉族，1967年2月3日出生。
委托诉讼代理人：张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海凯，男，回族，1992年2月15日出生。
委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。
上诉人刘青顺因与被上诉人海凯合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4730号民事判决；
二、本案发回河南省荥阳市人民法院重审。
上诉人刘青顺预交的二审案件受理费2075元予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年三月三十日
书记员 郑 彬