湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民二初字第16号
原告：陈善明，男，汉族，住广东省雷州市。
被告：湛江国大饲料有限公司。住所地：广东省遂溪县。
法定代表人：梁朝。
被告：梁朝，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告陈善明诉被告湛江国大饲料有限公司（下称国大公司）、梁朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后依法适用普通程序，由审判员何昭峰、代理审判员秦舒颖和人民陪审员杨飞云组成合议庭，审判员何昭峰担任审判长，书记员叶芬担任记录，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈善明到庭参加诉讼。被告国大公司、梁朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈善明诉称：被告国大公司拖欠原告陈善明借款本金4000000元及利息。2014年9月20日，原告陈善明与被告国大公司、梁朝签订《借款补充协议书》，确认债务情况为：1、原告陈善明于2014年1月22日借给被告国大公司3000000元，月利率为25‰，自原告陈善明以短信或书面形式通知还款之日起5日内归还；如逾期还款，月利率为50‰；被告梁朝提供连带担保。2、原告陈善明于2014年1月28日借给被告国大公司1000000元，月利率为25‰，自原告陈善明以短信或书面形式通知还款之日起5日内归还；如逾期还款，月利率为50‰；被告梁朝提供连带担保。�上债务，被告国大公司仅清偿了截至2014年10月30日的利息，此后开始拖欠利息。上述协议书签订以后，由于被告国大公司陷入困境，涉及诉讼纠纷，财产被他人查封，危及了原告陈善明的权益。为此，原告陈善明诉请判令：1、被告国大公司偿还原告陈善明借款本金4000000元及利息（利息按中国人民银行基准贷款利率的4倍计算）；2、被告梁朝对被告国大公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈善明在举证期限内提供了如下证据：1、原告陈善明及被告梁朝的身份证，被告国大公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告、被告主体适格；2、借款补充协议书，证明被告拖欠原告债务；3、借款协议、特种转账凭证（借方）、原告陈善明的账户交易明细、一本通／绿卡通交易明细（客户）、特种转账凭证（贷方），证明被告国大公司偿还利息的事实。
被告国大公司、梁朝未出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月22日，原告陈善明与被告国大公司签订《借款协议》，主要约定：被告国大公司向原告陈善明借款3000000元；借款利息按月利率2.5%计算，当月利息在月底最后1天支付；自原告陈善明以短信或书面形式通知之日起，被告国大公司必须于5天内全部归还借款3000000元；若被告国大公司逾期还款，未归还款项总额按照月利率5%计收罚息。同日，原告陈善明将借款3000000元汇入被告国大公司的银行账户内。
2014年1月28日，原告陈善明与被告国大公司签订《借款协议》，主要约定：被告国大公司向原告陈善明借款1000000元；借款利息按月利率2.5%计算，当月利息在月底最后1天支付；自原告陈善明以短信或书面形式通知之日起，被告国大公司必须于5天内全部归还借款1000000元；若被告�大公司逾期还款，未归还款项总额按照月利率5%计收罚息。同日，原告陈善明将借款1000000元汇入被告国大公司的银行账户内。
2014年9月20日，原告陈善明与被告国大公司、梁朝签订编号为001的《借款补充协议书》，共同确认被告国大公司对原告陈善明所负的上述债务，并约定被告梁朝为该债务提供连带清偿担保责任。
借款后，被告国大公司未偿还本金，仅于2014年2月8日偿还利息27500元，于同年3月4日偿还利息93330元，于同年4月11日、5月30日、6月13日、7月3日、8月8日、9月5日、10月18日、12月3日各偿还利息100000元，合计920830元。被告梁朝亦未履行保证责任。
根据原告陈善明的财产保全申请，本院于2015年1月6日作出（2015）湛开法民二初字第16号之一民事裁定，依法查封了被告国大公司位于广东省遂溪县之一的国有土地使用权及地上3幢建筑物、位于广东省遂溪县之二的�有土地使用权及地上8幢建筑物、位于广东省遂溪县的国有土地使用权及地上3幢建筑物。
以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、借款协议、借款补充协议书、特种转账凭证（借方）、特种转账凭证（贷方）、账户交易明细、一本通／绿卡通交易明细（客户）及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告陈善明与被告国大公司签订的2份《借款协议》、与被告国大公司及梁朝签订的《借款补充协议书》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告国大公司向原告陈善明借款4000000元的事实，有上述《借款协议》《借款补充协议书》及《特种转账凭证（借方）》证实，本院予以确认。根据《借款协议》及《借款补充协议书》的约定，被告国大公司应于每月月底结息，原告陈善明可随时要求被告国大�司偿还本金。现原告陈善明提起本案诉讼主张债权，被告国大公司应清偿借款本息。原告陈善明主张被告国大公司没有清偿借款本金，仅清偿了借款利息920830元，并提供了其账户交易明细、《一本通／绿卡通交易明细（客户）》及《特种转账凭证（贷方）》证明。两被告对此没有提出证据反驳，故本院确认上述证据的证明力，并据此认定原告陈善明主张的上述事实。故此，对原告陈善明提出判令被告国大公司偿还借款本金4000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。上述借款利息920830元系按《借款协议》及《借款补充协议书》约定的月利率2.5%计付，由于该利率已超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对超出部分不予保护。
根据《借款补充协议书》的约定，被告梁朝为被告国大公司的上述债务提供连带责任保证担保。由于被告国大公司到期不偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告梁朝应对该债务承担连带清偿责任。
被告国大公司、梁朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告湛江国大饲料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币4000000元及利息给原告陈善明（自2014年1月23日起至2014年1月28日止，利息以本金人民币3000000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算；自2014年1月29日起至本判决确定支付之日止，利息以借款本金余额按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算；被告湛江国大饲料有限公司已偿还的人民币920830元应予抵扣利息，若至本判决确定支付之日抵扣利息后仍有剩余，余额应予抵扣本金）；
二、被告梁朝对被告湛江国大饲料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈善明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告湛江国大饲料有限公司、梁朝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和上诉法院的要求提出副本5份，上诉于广�省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
人民陪审员 杨飞云
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶 芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高�得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。