安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终341号
上诉人（原审原告）姚兴荣，贵州省人，住贵州省安顺市。
被上诉人（原审被告）翟金凯，贵州省人，住贵州省安顺市。
上诉人姚兴荣因与被上诉人翟金凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区（2016）黔0403民初135号判决，依法向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚兴荣在一审诉称：原告是羊昌乡稻香村村民，在该村种植有一亩水稻，在家中养殖了鸡鸭若干只，还在羊昌乡派出所对面开办了一家洗车场，每天能洗30辆车，每车收费30元。2015年10月15日晚9时，被告醉酒后来到原告洗车场，无故撕毁原告广告牌，打坏原告家活动板房，并对原告进行殴打。导致原告受伤住院治疗21天，治疗费由被告支付。因原告被打伤，出院后20天仍未能洗车，所养鸡鸭也无人照料，致30只死亡、丢失。同时，所种植水稻也无人收割，请他人代为收割花费1000元。原告认为被告的侵权行为对原告的身体、精神、物质上均造成了损害，依法应予赔偿。故诉至人民法院请求判决一、被告赔偿原告各项损失共计52280元；二、诉讼费由被告承担。
翟金凯辩称：被告就其向原告实施的侵权行为作出道歉，同时也愿意对原告的实际损失进行赔偿。首先，医疗费被告已支付。其次，被告愿意赔偿原告羊昌往返平坝就医两次的交通费及原告住院期间的误工费。但原告要求的巨额误工费、精神抚慰金等均无法律依据，被告不应承担。另被告因侵权行为已受到行政拘留的处罚。请人民法院对本案依法判决。
一审查明：2015年10月15日21时许，被告酒后在平坝区羊昌乡派出所对面的由原告开办的洗车场处等车。期间撕坏原告洗车场的洗车加水广告牌，后又殴打原告并致原告受伤；同时还将原告家中活动板房一侧损坏。原告受伤后，在贵航三○三医院住院治疗20天，被诊断为右侧顶部头皮血肿、全身多处软组织挫伤。后原告于2015年11月5日出院，出院医嘱要求继续院外治疗及随诊。原告在贵航三○三医院住院治疗费用由被告支付。原告住院期间正值水稻收割时间，原告住院导致其无法收割水稻。被告因殴打原告等人的行为被平坝区公安局处以行政拘留20日并罚款500元。
另查明，原告出院后在羊昌乡昌河村卫生室输液治疗花费医疗费780元。
上述事实有原告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
一审认为本案的诉争焦点是：被告将原告打伤，被告依法应向原告如何赔偿，金额是多少。
一审法院认为：被告对原告人身及财产实施侵权行为，原告有权要求被告赔偿人身损害损失及财产损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及其他财产损失。对于原告应得的赔偿金额是多少，一审结合原告的诉求分别予以说明。1、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定。原告受伤住院治疗20天，原告主张误工期41天，但无证据证明，故一审认定误工期为20日；同时原告主张误工费按每天300元计算，但一审认为原告所举证的照片并不能证明其存在每天均洗车30辆，每天均收入300元的事实，故原告未举证证明其近三年的平均收入状况，现结合原告从事洗车行业的事实，对原告收入本院按照2015年贵州省居民服务行业平均工资收入34214元/年进行计算。因此，原告误工费计算为34214÷365×20=1875元。2、财产损失。原告主张的因其受伤，所养殖鸡鸭无人照管，死亡丢失所产生的损失。对于该损失，原告主张死亡、丢失鸡鸭30只，每只按照70元予以计算，金额为2100元。但原告并未对鸡鸭丢失、死亡与原告受伤存在必然因果关系及是否有30只鸡鸭死亡、丢失，每只鸡鸭价值70元进行举证，根据举证责任分配原则，由原告承担法律后果，故一审对该费用不予支持。原告主张的因其受伤，所种植稻谷请他人收割，支付工费1500元。原告于2015年10月受伤，正直收割稻谷时间，故原告住院无法收割并请他人收割稻谷应属事实。但原告主张支付工费1500元，其并未举证证明。一审结合原告陈述其栽种1亩水稻及本地请人收割水稻工费的实际情况，酌情定为300元。原告主张的维修广告牌、活动板房费用共计1200元。现被损坏的广告牌、活动板房并未修复，故实际费用并无法明确。原告应在实际产生后向被告主张权利，但考虑到减少当事人诉累，拟对上述费用在本案中酌情予以确定。现通过原告所举证照片认定广告牌及活动板房的受损程度并不太大，故结合本地经济状况，酌情将上述费用认定为700元。3、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定。精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度、所造成的损害结果、侵权人承担责任的经济能力及当地的生活水平等因素综合予以计算，本案被告无故殴打原告致原告受伤住院治疗，应对原告造成一定精神损害。但原告主张要求赔偿3万元过高，一审根据上述因素酌情确认为1000元。4、交通费。原告并未提交正式票据证明交通费的具体金额。但一审考虑到原告家住羊昌乡，其在平坝区城关镇住院治疗20天的实际情况，对其要求的200元交通费予以支持。5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定。原告住院20天，护理期即认定为20日。对护理费标准按照2015年贵州省居民服务行业平均工资收入34214元/年进行计算。因此，护理费计算为34214÷365×20=1875元。6、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定。原告住院20天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天。住院伙食补助费计算为20×100=2000元。7、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告出院后继续在羊昌乡卫生院治疗花费780元，虽然原告对该780元并未提供正式发票予以证明，但其提供了村医签名的一份证明予以佐证。一审结合贵航303医院出院记录要求原告继续院外治疗的医嘱，对上述治疗事实及费用予以支持。以上各项赔偿共计8730元，原告对损害结果的发生并无过错，故应由被告承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告翟金凯于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚兴荣误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、财产损失共计8730元。案件受理费123元，减半收取61.5元，原告承担40元，被告承担21.5元。
一审宣判后，姚兴荣不服，向本院提起上诉称:一审认定事实不清，赔偿项目计算错误，1、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题解释》第20条的规定：“受害人有规定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。上诉人被侵害之前，在羊昌派出所对面开了一家洗衣店，平常的营业收入最低每天300元，按照这个标准赔偿误工费是符合上诉人的收入情况的。2、财产损失，上诉人因被上诉人的行为，不能对圈养的30只鸡鸭进行管理，导致鸡鸭死亡或消失，二者存在必然的因果关系，至于赔偿多少，请法院判决。3、收割水稻费用，上诉人请人收割水稻支付的1500元应该支持。4、被破坏的广告牌和活动板房费，现上诉人找工人进行修理，活动板房花费1200元，广告牌花费500元。请法院支持该笔费用。5、精神抚慰金过低。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条的规定，精神抚慰金应当结合侵权人的过错责任、所造成的损害后果等因素进行计算。本案中，被上诉人对上诉人的殴打性质恶劣，情节严重。上诉人受伤后长期无法安心睡眠，被殴打的阴影一致影响着上诉人的生活。请求二审法院提高精神抚慰金的计算标准。综上，请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人翟金凯未答辩。
二审中上诉人、被上诉人均未提交证据。
二审认定一审查明的事实。
本院认为：本案的争议焦点是一审的赔偿项目计算是否恰当。第一，上诉人仅在一审时提供了几张停车的照片，证明其平常的营业收入最低为每天300元，但该证据只能证明某个时刻有多少车停在停车场，不能证明上诉人每天的最低营业收入，一审按照贵州省居民服务行业平均工资收入计算其误工费比较客观公正。第二，对于财产损失，上诉人仅在一审提供了死亡鸡鸭腐烂照片一张证明其主张，但是该照片的形成时间、地点不能确定，也不能证实死亡鸡鸭的数量、时间以及该死亡鸡鸭为上诉人所有，故该证据不能证实其财产损失。第三，对于收割水稻的费用1500元，上诉人在一审二审均未提交证据证明该笔费用存在，对该上诉理由也不予支持。第四，对于广告牌和活动板房的费用，一审上诉人要求的是支付1200元，二审中上诉人变更诉讼请求要求支付1700元。二审询问双方当事人是否愿意对该部分进行调解，被上诉人翟金凯表示不愿调解，上诉人对此可另行起诉。第五，对于精神损害赔偿金的问题，被上诉人酒醉之后殴打上诉人致使上诉人受伤住院治疗，确实对上诉人造成了一定的精神损害，但结合本地区的经济水平，一审酌定1000元的精神损害赔偿较为恰当，故对上诉人的上诉理由不予支持。
综上，一审认定事实清楚，赔偿项目计算恰当，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费123元，由上诉人姚兴荣承担，
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
审 判 员 黎 福 伟
代理审判员 齐 艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗爽（代）