陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01268号
原告高博，男，汉族，生于1977年6月16日，宝鸡市供电局职工，住宝鸡市金台区大庆路6号院。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被告吴聪，女，1983年2月22日出生，汉族，住宝鸡东闸口**号院*号楼。
委托代理人马玉兰，女，汉族，生于1950年11月19日，宝鸡市第二人民医院退休职工，住址同上，系被告之母。
原告高博与被告吴聪抚养纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高博及其委托代理人陈晓青，被告吴聪及委托代理人马玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高博诉称，2013年9月9日，原、被告因感情破裂，经金台区人民法院判决离婚。婚生子高照轩（生于2011年9月27日）因未满两周岁，判决由被告抚养。判决生效后，孩子仍继续由原告抚养，随原告生活。被告对孩子不管不问，从未回来看望过孩子，也未打电话询问过孩子的近况，甚至连孩子生病住院都不来探望。现孩子已经满两周岁，且一直由原告抚养，为使孩子有一个稳定的生活环境，能够健康快乐的成长，原告特依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》及《民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院请求判令原、被告婚生子高照轩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
原告高博向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、户口本复印件，证明婚生子高照轩于2011年9月27日现已满两周岁；
2、房产证复印件、工资发放记录，证明原告有固定收入、及固定住所，原告可以给孩子提供稳定、良好的生活环境，故应依法判决孩子归原告所有；
3、慧佳教育会员卡、慧佳智能园收款收据、网上交易记录、医疗费票据，证明原告为抚养孩子尽心尽力，由原告抚养孩子对孩子的成长更为有利；
4、证人证言三份，被告因与原告发生争吵，在孩子仅三个月的情况下，搬回娘家居住，孩子一直由原告及被告母亲照管。原告从来没有主动看望过孩子，孩子一直和原告及奶奶一起生活，突然改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，应当判决孩子由原告抚养；
5、聊天记录及照片，证明原告多次邀请被告一起带孩子，被告起初还有所回应，后对原告请求置之不理，对孩子不管不问，故孩子应由原告抚养。
6、职业证书、荣誉证书，证明原告在工作中表现良好，适合带孩子。
7、被告书写的保证书，证明被告辱骂老人的事实。
被告吴聪辩称：不同意原告的诉讼请求。首先请求法院对本院已经生效并强制执行的（2013）金民初字第01211号民事判决书的判决予以充分重视和支持，对于原告拒不履行判决、拒不配合法院执行的违法行为予以惩处、谴责；其次，原告要求变更抚养权和事实不符，变更理由不存在，没有法律依据，被告坚决不同意变更，故请求法院驳回其诉讼请求；第三、答辩人主张抚养权具有充分的法律依据，符合儿童及母亲合法权益和根本利益，请求法院支持，作出公正裁判；第四、答辩人坚持孩子抚养权有充分的理由。
被告吴聪向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、（2013）金民初字第1211号民事判决书，证明孩子未满两周岁且被告无法再怀孕，离婚原因是原告有家庭暴力不利于孩子成长；
2、申请执行书，证明原告拒不履行生效判决；
3、陕西省妇幼保健院门诊病历，证明被告不能生育（2013）金民初字第01211号民事判决书已经予以确认。
4、学历、学位证明，证明被告受过高等教育，有利于孩子的教育和成长；
5、部分短信、电话录音、光盘，证明被告与原告有多次沟通，原告一直阻挠被告见孩子，导致被告无法履行自己作为母亲的合法权利和义务；
6、被告父母意见，证明被告父母对于抚养孩子健康成长非常重要，被告母亲具有专业知识和丰富经验；
7、儿童医院体检卡、儿童医院病历，证明被告在抚养孩子期间悉心照顾孩子，是一个合格的母亲；
8、孩子照片若干，证明原告没有幼儿教育知识，违背幼儿身心发展规律，导致孩子心理发展障碍；
9、购买奶粉、儿童用品记录、儿童医院按摩及医疗票据，证明孩子随被告物质上能获得较好的照料；原告的家庭暴力给孩子的身心健康造成不利的影响。
对于原告举证证据，被告认可证据1、2、3的真实性，但不认可原告的证明目的，被告认为原告提交的证据更能说明原告带孩子期间造成孩子经常生病，而且在孩子很小就送去上幼儿园，不利于孩子身心健康；对于证据4的真实性被告不认可，对于证据5，被告认为只是两人的部分短信往来，并非全部，不认可其证明目的；证据6，被告认可其真实性，但是被告认为其也有，不足以证明原告的证明目的；证据7被告认为是原告逼迫被告所写，所以对原告的证明目的，被告不认可。
对于被告举证的证据1真实性原告认可，但是不认可其证明目的；对于证据2，被告提出原告已将房屋过户给被告，但被告未向原告支付折价款；证据3原告不认可该证据的真实性；证据4，真实性原告认可，但证明目的不认可；证据5，被告不认可，因为是原告偷录得；证据6真实性认可，但是证明目的不认可，因为孩子是父母来抚养的，不适外公外婆来抚养的；证据7认可；证据8真实性认可，但是不认可被告的证明目的；证据9不认可，原告没见过。
对于原告、被告提交的证据，本院根据双方的质证意见，认定如下：
首先，本案的争议焦点为是否应该变更原、被告婚生子的抚养关系，原告举证7组证据，但其证据1、2只是证明原告有固定的收入，证据3证明原告对孩子尽到了抚养义务；证据4，原告提交证人证言证实被告不尽抚养义务，但结合原、被告各自提交的第5组证据、被告提交的证据5可知，孩子在原告抚养期间被告并非不尽抚养义务，而是因为两人在探视孩子的问题上多次出现分歧意见，故对该组证人证言本院不予采信；证据6原告证明了原告的工作能力；证据7证明原、被告离婚前的家庭矛盾。对原告的证据综合认定是原告仅证明自己有抚养的能力，并未证明应当变更抚养权的情形。
对于被告的证据，本院认为，证据1、2、3、证明了被告在原、被告在双方离婚时获得孩子的抚养权，因原告未将孩子交与被告抚养，被告已申请强制执行，对该三组证据本院依法予以认可；对于证据4，证明了被告的抚养能力，本院予以认可；证据5，结合双方庭审陈述，原、被告在离婚后孩子一直由原告抚养，双方却因孩子抚养问题多次发生矛盾；证据6，因与本案不具有关联性，本院不予认定；证据7、9相结合可以证明被告在抚养孩子期间履行了作为母亲的义务；证据8，因该组证据只是孩子生活照，不足以证明孩子的身心健康问题，故对于被告的证明目的本院不予认可。
根据原、被告举证、质证，以及双方当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告高博与被告吴聪于2013年9月9日经本院（2013）金民初字第01211号民事判决书判决离婚，并判决婚生子高照轩由被告吴聪抚养，原告高博自2013年9月起每月支付吴聪抚养费800元。判决后原告未按照判决将孩子交予被告抚养，后被告向本院提交了强制执行婚生子高照轩抚养权的申请。原告认为其更适合抚养孩子，故诉至本院请求变更孩子的抚养权。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”，在本案中，原告高博虽举证证明其有抚养能力，但是其并未举证证明被告吴聪有法律规定的上述行为，应当变更孩子的抚养权。且在原、被告离婚判决生效后，原告一直未将孩子交由被告抚养，被告也申请法院强制执行孩子的抚养权。故本院认为，原告申请变更孩子抚养权的理由不成立，对于其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告高博的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告高博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李柳杨
审 判 员 赵晓云
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 伟