江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初79号
原告江苏泓丰线业科技有限公司，住所地海安县南莫镇工业园区，统一社会信用代码9132062178271738X8。
法定代表人刘广建，该公司董事长。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告南通市华海铸造有限公司，住所地海安县南莫镇工业园区，统一社会信用代码91320621754620185B。
法定代表人宋国平。
原告江苏泓丰线业科技有限公司（以下简称泓丰公司）诉被告南通市华海铸造有限公司（以下简称华海公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员景慧独任审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告泓丰公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告华海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泓丰公司诉称：2015年6月30日，被告华海公司与江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）签订一份《流动资金循环借款合同》，约定华海公司向海安农商行借款75万元。同日，南通市泓丰捻线有限公司（以下简称泓丰捻线公司）作为担保人，与海安农商行签订一份《最高额保证合同》为华海公司上述债务提供担保。同时，原、被告签订股权质押（反担保）合同一份，被告将其拥有的海安农商行25万股权质押给原告作为反担保，并办理相关股权质押手续。泓丰捻线公司于2016年3月将名称变更为泓丰公司。现因被告企业经营不善，无力偿还案涉借款，经海安农商行催要后，由原告泓丰公司代华海公司归还案涉借款本金及相应利息。现泓丰公司起诉请求判令判令被告华海公司偿还代偿款781598.93元及从2016年12月28日起至实际给付之日止的利息；支付律师费2万元；以被告拥有的江苏海安农村商业银行股份有限公司的25万股权折价、拍卖、变卖价款优先受偿案涉借款本息及2万元律师费、诉讼费。
被告华海公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月30日，被告华海公司作为借款人，与贷款人海安农商行签订一份编号为（2015）海农商流循借字[26]第0019号《流动资金循环借款合同》，合同中约定：自本合同生效之日起至2017年6月25日华海公司在海安农商行可以使用的借款额度为人民币75万元；在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率/30），按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同属于担保人泓丰捻线公司与贷款人签订的编号为（2015）海农商行高保字[26]第0013号的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供担保，借款人未按本合同的约定履行支付和清偿义务，构成合同违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部或部分立即到期。
同日，债权人海安农商行与保证人泓丰捻线公司、刘广建、宋国平签订一份编号为（2015）海农商行高保字[26]第0013号《最高额保证合同》，合同中约定：保证人自愿为主合同债务人华海公司自2015年6月30日起至2017年6月25日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高本金余额提供最高额连带保证责任担保；主债务的最高本金余额限定为75万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人未履行主合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务。
同日，出质人华海公司（甲方）与质权人泓丰捻线公司（乙方）签订《股权质押（反担保）合同》一份，合同载明：甲方与海安农商行于2015年6月30日签订的编号为（2015）海农商行流循借字[26]第0019号流动资金借款合同，借款75万元，借款期限自2015年6月30日起至2017年6月25日止，乙方为甲方的上述借款提供担保，并于2015年6月30日签订了编号为（2015）海农商行高保字[26]第0013号《最高额保证合同》，为保证乙方追偿权的实现，甲方自愿以其拥有的海安农商行25万股股权质押给乙方作为反担保，以偿付乙方在履行担保责任后所发生的债务；本股权质押反担保期限为上述主债务发生代偿之日起两年；反担保范围包括乙方代甲方向海安农商行代偿的全部债务、自代偿之日起至实际受偿之日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息、乙方为实现对甲方的追偿权和质押物优先受偿权而支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他费用）；如甲方未能按期偿还贷款本息，致使乙方承担了担保责任，乙方有权以折价、拍卖、变卖等方式处理所质押的股权，所得价款优先受偿。
2015年6月30日，出质人华海公司与质权人泓丰捻线公司、保管人海安农商行签订股权证保管合同一份，载明出质人、质权人在工商行政管理机关办理股权质押登记手续后即将出质人的编号为0001965的股权证交保管人保管。海安农商行于当日出具股东持股证明一份，载明：“华海公司在海安农商行持有的25万股份，现已将其所有的股权质押给泓丰捻线公司，海安农商行已将该笔出质记载于本公司的股东名册”。
2015年7月9日，出质人华海公司与质权人泓丰捻线公司至南通市工商行政管理局办理权利质押登记，该局出具“公司股权出质准予设立登记通知书”一份，载明：登记号为320600000490，出质人为华海公司，质权人为泓丰捻线公司，出质股权所在公司为海安农商行，出质股权的数额为25万股。
2015年11月17日，经华海公司申请，海安农商行基于上述合同向被告华海公司发放贷款75万元，华海公司立下借款借据一份予以确认，借据记载：借款日期为2015年11月17日，到期日期为2016年11月13日，借款金额为75万元，每月21日结息，年利率为8.16%。
2016年3月9日，泓丰捻线公司经海安县市场监督管理局批准，名称变更登记为泓丰公司。
上述借款到期后，华海公司未按约还本付息，原告泓丰公司于2016年12月21日代华海公司向海安农商行偿付借款利息29813.93元；于2016年12月28日代华海公司向海安农商行归还借款本金75万元、偿付利息1785元。后因华海公司未履行相应的返还代偿款义务，引发诉讼。
2016年12月30日，泓丰公司与江苏紫石律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定律师代理费为2万元。2017年2月6日，江苏紫石律师事务所向泓丰公司开具了2万元的增值税专用发票。泓丰公司通过汇款方式向江苏紫石律师事务所支付律师代理费2万元。
以上事实，有原告提供的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、股权质押（反担保）合同、股权证保管合同、股东持股证明、股权证、海安农商行收贷收息凭证、进账单、代偿证明、借款借据以及到庭当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：海安农商行与被告华海公司签订的《流动资金循环借款合同》，海安农商行与泓丰捻线公司等人签订的《最高额保证合同》、泓丰捻线公司与被告华海公司签订的《股权质押（反担保）合同》依法成立并有效，各方均应按约履行各自义务。案涉借款到期后，因借款人华海公司未按约归还借款，保证人泓丰公司按约承担了保证责任，其有权依据法律规定向借款人华海公司追偿。
被告华海公司将其在海安农商行拥有的25万股权质押给泓丰捻线公司作为案涉债务的反担保，并记载于海安农商行的股东名册，且办理出质登记，质权依法设立并生效。在原告泓丰公司履行担保责任后，华海公司未按约履行返还义务时，质权人有权对案涉股权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案涉反担保合同对代偿款利息损失的利率标准约定为中国人民银行同期同档基准利率，符合法律规定，对原告主张的代偿款利息损失的计算标准及起算点，本院予以支持。
原告委托江苏紫石律师事务所代理本案的诉讼活动，并支付律师代理费2万元，不违反法律规定，根据反担保合同的约定，被告应当承担该律师代理费。
被告华海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告南通市华海铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏泓丰线业科技有限公司代偿款781598.93元，并支付相应利息损失（以781598.93元为基数，自2016年12月28日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率标准计算）。
二、被告南通市华海铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏泓丰线业科技有限公司律师代理费20000元。
三、如被告南通市华海铸造有限公司未按本判决规定的期限内履行上述给付金钱的义务，则原告江苏泓丰线业科技有限公司有权对被告南通市华海铸造有限公司在江苏海安农村商业银行股份有限公司拥有的25万股权（股权证号为00001965）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先受偿上述代偿款本息及律师费、本案案件受理费。
如果被告未按照本判决确定的期间履行上述金钱给付义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11616元，减半收取5808元，由被告南通市华海铸造有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11616元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 景 慧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈小敏
附：
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。