wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初334号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟桂洪，男，1965年1月8日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被东莞市公安局取保候审，2017年1月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2月14日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人钟桂洪犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人钟桂洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月27日18时许，被告人钟桂洪饮酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.XX**）途经东莞市大朗镇职业中学路段时被执勤的交警当场查获。经检测，钟桂洪的血中乙醇含量为155.16mg/100ml。
以上事实，被告人钟桂洪在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人钟桂洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟桂洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人钟桂洪判处三个月至五个月拘役，并处罚金。被告人钟桂洪未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人钟桂洪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合被告人钟桂洪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。根据被告人的血中乙醇含量及悔罪态度，公诉机关的量刑幅度建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钟桂洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王明泉
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓慧晶
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1336号
上诉人（一审起诉人）交通银行股份有限公司阿克苏分行，住所地：新疆阿克苏市南大街信诚大厦B座裙楼。
负责人:张恺，该行行长。
上诉人交通银行股份有限公司阿克苏分行因金融借款合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4588号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人交通银行股份有限公司阿克苏分行称，上诉人前诉起诉的是解除合同、2015年9月17日至2015年11月16日期间的利息及其他损失等,本次起诉的是2015年11月17日之后的利息，后诉与前诉的诉讼标的完全不同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，上诉人的起诉不存在违反“一事不二理”的原则。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定阿克苏市人民法院受理本案。
本院认为:根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼。1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。本案中上诉人交通银行股份有限公司阿克苏分行的起诉是否构成重复诉讼的问题，应当结合当事人诉讼请求的依据和审理查明的事实进行综合判断。上诉人交通银行股份有限公司阿克苏分行在2015年12月23起诉的是解除合同、2015年9月17日至2015年11月16日期间的利息及其他损失等，而本次起诉的是2015年11月17日之后的利息，两次诉讼请求的内容并不相同，交通银行股份有限公司阿克苏分行在（2015）阿中民二初字第118号民事案件中的诉讼请求不能涵盖本案中交通银行的诉讼请求。且本次诉讼并没有否定前诉的裁判结果，故不构成重复诉讼。上诉人交通银行股份有限公司阿克苏分行的起诉符合人民法院受理民事案件的法律规定，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定作出不予受理裁定属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2016）新2901民初4588号民事裁定；
二、本案指令阿克苏市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿布来提
代理审判员 孙 朝 红
代理审判员 李 克 永
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔 峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2970号
原告：六安市佳宝建筑脚手架有限公司，住所地：六安市经济开发区312国道以北东五路以西，统一社会信用代码：91341500788578317L。
法定代表人：严家宝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：浙江精工建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号，统一社会信用代码：91330600733835734J。
法定代表人：韩光明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：朱国熊，该公司员工。
原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司与被告浙江精工建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院申请保全被告银行账户，查封其410万元资产，现原、被告自愿达成和解协议，原告申请扣划被告3681730元，并解除被告其他银行帐户。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、扣划被告浙江精工建设集团有限公司银行存款3681730元。
二、解除对被告浙江精工建设集团有限公司所有银行帐户的查封。
三、解除对担保人安徽佳宝服饰有限公司位于六安市经济开发区312国道以北东五路以西办公楼一幢，面积5111.8平方米，房产证号：皖（2016）六安市不动产权第00072**号的查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2970号
原告：六安市佳宝建筑脚手架有限公司，住所地：六安市经济开发区312国道以北东五路以西。组织机构代码：78857831-7。
法定代表人：严家宝，总经理。
被告：浙江精工建设集团有限公司（原名称：浙江精工世纪建设工程有限公司），住所地：浙江省绍兴市袍江工业区汤公路33号，统一社会信用代码91330600733835734J。
法定代表人：韩光明，总经理。
原告六安市佳宝建筑脚手架有限公司与被告浙江精工建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院申请保全被告银行账户，查封其410万元资产，原告已向本院提供安徽佳宝服饰有限公司所有的位于六安市经济开发区312国道以北东五路以西办公楼一幢，为其保全担保，面积5111.8平方米，房产证号：皖（2016）六安市不动产权第00072**号。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告浙江精工建设集团有限公司银行存款410万元或其他等值财产。
二、查封担保人安徽佳宝服饰有限公司位于六安市经济开发区312国道以北东五路以西办公楼一幢，面积5111.8平方米，房产证号：皖（2016）六安市不动产权第00072**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一六年七月七日
书 记 员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4341号
原告：张垒刚，男，1987年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓娜，女，1985年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张福涛，河南心连心律师事务所律师。
被告：刘忠学，男，1953年10月14日出生，汉族。
被告：任美荣，女，1957年1月18日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：刘雅楠，女，1986年12月28日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层*层。统一社会信用代码：91410100569843432X（11）
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申国辉、边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告张垒刚诉被告刘忠学、任美荣、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张垒刚的委托诉讼代理人张福涛，被告刘忠学、任美荣，被告保险公司的委托诉讼代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告主张医疗费和鉴定费23647.48元、二次手术费10000元、住院伙食补助费和营养费1160元、护理费2320元、误工费11684元、残疾赔偿金60694元、被扶养人生活费27448.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计142953.88元，请求判令三被告赔偿上述损失共计133976.94元。事实与理由：2016年6月20日18时40分左右，被告刘忠学驾驶被告任美荣所有的豫Ａ×××××号小型客车由西向东行驶到新密市南密新路中州机械制造有限公司门口右转弯进入道路时，与原告张垒刚驾驶两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告张垒刚受伤的交通事故。经交警部门调查认定，原告张垒刚、被告刘忠学均负事故的同等责任。
被告刘忠学、任美荣辩称，车辆投有交强险、商业三责险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、在查证本案不存在醉酒、无证等免责情形下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，超出交强险的部分，按照事故责任比例在商业三责险中予以赔偿；2、医疗费应当扣除10%的非医保用药，对于其他无证据支持的或者过高的诉请，不应当予以支持；3、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担。
经审理查明，2016年6月20日18时40分左右，被告刘忠学驾驶其妻被告任美荣所有的豫Ａ×××××号小型客车由西向东行驶到新密市南密新路中州机械制造有限公司门口右转弯进入道路时，与原告张垒刚无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成原告张垒刚受伤的交通事故。经交警部门调查认定，原告张垒刚、被告刘忠学均负事故的同等责任。原告张垒刚在新密市中医院住院治疗29天，支出医疗费用21384.48元，伤情经该院诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、多处皮肤挫擦伤等；在新密市第一人民医院支出门诊费用566元；在新密市仁厚国药馆支出396元；原告张垒刚共支出医疗费用22346.48元。2016年11月8日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费用约需10000元，原告支出鉴定费1300元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、原告张垒刚2015年5月30日购买郑州市二七区大学中路升龙国际B区1号楼2单元1519室房产一处，其女儿张若璇2016年10月19日出生，被抚养年限为18年；2、豫Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和200000元的商业三责险（投保不计免赔）。
上述事实有下列证据予以证明:
1、交通事故认定书一份；2、新密市中医院诊断证明、出院证、病历各一份、住院收费票据各一份，门诊票据两份。新密市第一人民医院门诊票据四份，新密市仁厚国药馆票据一张；3、商品房买卖合同复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件各一份；4、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份；5、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告主张的医疗费用22346.48元有相应证据为证，本院予以支持；原告主张的二次手术费10000元，结合郑州天平法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元均计算住院期间9天的费用为870元、290元；原告主张的护理费2320元不超出参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年计算住院期间的费用，本院予以支持；原告主张的误工费11684元不超出参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年标准计算至定残前一日（140天）的费用，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用为51152元；原告主张的被扶养人生活费按照河南省上年度城镇居民人均消费支出17154元/年的10%（伤残系数）按两人抚养计算18年的费用为15438.6元；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；原告主张的交通费，本院酌定支持400元。以上原告的各项费用共计117501.08元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告83994.6元。超出交强险限额部分的23506.48元，结合被告刘忠学负事故同等责任及车辆投保商业三责险的情况，被告保险公司应承担50%的赔偿责任即11753.24元。被告保险公司共赔偿原告105747.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张垒刚105747.84元；
二、驳回原告张垒刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元、鉴定费1300元，共计4280元，由被告刘忠学、任美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩亚宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异23号
案外人成都红旗连锁股份有限公司。住所地：成都市高新区西区迪康大道*号。
法定代表人曹世如。
委托代理人陈慧君，女，汉族，1963年5月11日出生，住四川省自贡市自流井区。系成都红旗连锁股份有限公司员工，特别授权代理人。
委托代理人陈琳，女，汉族，四川省运奎律师事务所律师，特别授权代理人。
申请执行人成都安凯经贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区白马寺街**号*栋食品楼*楼第一间。
法定代表人王涛。
委托代理人乜江冀，男，汉族，1966年3月20日出生，住成都市锦江区。系成都安凯经贸有限公司员工，一般授权代理人。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。住所地：成都高新区一环路南三段**号。
法定代表人何婕。
委托代理人邹平梅，女，汉族，1980年12月23日出生，住四川省金堂县。系四川省互惠商业有限责任公司员工，一般授权代理人。
成都安凯经贸有限公司（以下简称安凯经贸公司）申请执行四川省互惠商业有限责任公司（以下简称互惠商业公司）其他合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行，执行案号为（2015）高新执字第2135号。执行中，本院将案外人成都红旗连锁股份有限公司（以下简称红旗连锁公司）在建设银行成都高新支行51×××08账户上的存款1308087.96元予以扣划。
案外人红旗连锁公司向本院提出异议，称被执行人互惠商业公司对其不享有到期债权、其不负有向申请执行人安凯经贸公司支付货款的义务，请求本院解除对其银行账户金额的扣划。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人红旗连锁公司异议称，其作为乙方于2016年1月27日与作为甲方的互惠商业公司、成都市互惠实业有限责任公司（以下简称互惠实业公司）、崇州市互惠生态农业有限责任公司（以下简称互惠生态公司）签署《协议》，就收购甲方持有的成都市互惠超市有限责任公司的股权进行进一步约定。双方在《协议》中约定，凡是同意按现欠供应商货款明细表中所列金额的7.5折结清甲方所欠货款且签署承诺书的供应商，乙方方同意接受甲方委托并代为支付该供应商货款，支付的货款用于扣减股权转让价款。案外人红旗连锁公司认为，根据协议的安排，互惠商业公司与其在支付供应商货款的约定上是一种委托与受托关系且前提是供应商同意在互惠商业公司确认的金额上以7.5折结算货款。加之案外人与互惠商业公司未完成《协议》约定的账目的核对，其对互惠商业公司是否负有到期债务目前尚不能确定。案外人红旗连锁公司认为其不负有向安凯经贸公司支付货款的义务。
被执行人互惠商业公司答辩称，在红旗连锁公司收购成都市互惠超市有限责任公司之前，成都市互惠超市有限责任公司对所有的债务进行了披露且红旗连锁公司也进行了调查。成都市互惠超市有限责任公司的总资产与债务中包括了供货商的货款，安凯经贸公司被拖欠的货款也在其中。
申请人安凯经贸公司答辩称，红旗连锁公司与互惠商业公司就支付供应商货款达成了支付协议，并且红旗连锁公司在召集供应商开会时也承诺支付供应商货款，红旗连锁公司应当支付执行案件剩余的货款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本院在执行中根据案外人红旗连锁公司与互惠商业公司、互惠实业公司、互惠生态公司于2016年1月27日签署《协议》的约定，在未向案外人红旗连锁公司发出履行到期债务通知的情况下，以（2015）高新执字第2135-2号《执行裁定书》直接裁定案外人红旗连锁公司承担被执行人的付款义务并将案外人的银行存款予以扣划。该执行行为不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，对红旗连锁公司在建设银行成都高新支行51×××08账户上的存款1308087.96元应当中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院对案外人成都红旗连锁股份有限公司在建设银行成都高新支行51×××08账户上的存款1308087.96元的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
代理审判员 晏 锐
代理审判员 吴广宇
代理审判员 陈 朗
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 坤
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初125号
原告：刘旭华，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：陈凡，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：袁晓玲，女，1990年3月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告刘旭华诉被告陈凡、袁晓玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘旭华、被告陈凡均到庭参加诉讼，被告袁晓玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭华向本院提出诉讼请求：1.被告陈凡、袁晓玲支付原告代为归还被告陈凡向赖清华借款本金3万元及利息900元；2.被告陈凡、袁晓玲自起诉之日起按银行同期同类贷款的4倍支付利息。事实与理由：2017年3月1日，被告陈凡因需用现金向赖清华借用现金人民币3万元，约定借款期到2017年3月31日，口头约定利率为月息3%，原告为其提供担保。借款到期后，被告陈凡经出借人赖清华多次催讨均以各种理由拒绝归还赖清华的借款，原告也多次打电话催促被告归还赖清华的借款，然而，被告陈凡不但不归还赖清华的借款，还拒绝接听原告的手机，原告在无奈之下于2017年4月2日代被告陈凡归还赖清华的借款人民币30000元及利息900元。被告陈凡在借款时与袁晓玲在婚姻关系存续期间，且该借款借用时袁晓玲也在场，并在书面借条上签名，可以认定该借款属被告陈凡与袁晓玲夫妻的共同债务，被告袁晓玲应对该借款共同承担偿还责任。原告为维护自身的合法权利，无奈之下起诉至法院，要求被告归还借款本息。
陈凡辩称，其是向赖清华借了3万元并由刘旭华提供保证担保，且知道刘旭华代还了钱，希望刘旭华给他一定的还款期限，分期分批归还借款，即每月归还原告至少2000元以上，至10月1日前归还全部借款本金。其与袁晓玲是夫妻关系，但双方因吵架已于2017年3月6日办理离婚手续。
经审理查明，2017年3月1日，陈凡向赖清华借款人民币3万元，约定借款期限至2017年3月31日，双方口头约定借款月利率为3%，刘旭华为其提供保证担保。借款到期后，陈凡未归还借款，刘旭华于2017年4月2日代陈凡归还赖清华的借款人民币3万元，后赖清华向陈凡出具收条一张，载明“今收到刘旭华代还陈凡，身份证号码，袁晓玲，身份证号码，人民币叁万元整（30000.00元）。”陈凡在借款时与袁晓玲在婚姻关系存续期间，且该借款袁晓玲也在借条上签名捺印。因陈凡未归还刘旭华代为偿还的借款本息，刘旭华于2017年4月11日诉至本院。案经主持调解无效。
在审理过程中，刘旭华自愿放弃要求陈凡、袁晓玲支付借款利息900元以及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
以上事实，有刘旭华提供的借条、收条、陈凡、袁晓玲的身份证复印件以及刘旭华的陈述、陈凡的辩称等证据证实。
本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。刘旭华为陈凡向赖清华借款提供保证担保，因陈凡未按期还款，刘旭华在该借款到期后履行了保证责任，代陈凡向赖清华偿还了借款本金3万元，有借条、收条等足以认定。陈凡未归还刘旭华代为偿还的借款本金3万元，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。刘旭华要求陈凡归还代为偿还的借款3万元，理由正当，本院予以支持。袁晓玲与陈凡在借款时系夫妻关系，且知悉该借款，也在借条签名捺印，属于夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。袁晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈凡、袁晓玲应在本判决生效后十日内偿还原告刘旭华代为清偿的借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告陈凡、袁晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一七年五月五日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初125号原告：刘旭华，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：陈凡，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：袁晓玲，女，1990年3月26日出生，汉族，农民，住上杭县。原告刘旭华诉被告陈凡、袁晓玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘旭华、被告陈凡均到庭参加诉讼，被告袁晓玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭华向本院提出诉讼请求：1.被告陈凡、袁晓玲支付原告代为归还被告陈凡向赖清华借款本金3万元及利息900元；2.被告陈凡、袁晓玲自起诉之日起按银行同期同类贷款的4倍支付利息。事实与理由：2017年3月1日，被告陈凡因需用现金向赖清华借用现金人民币3万元，约定借款期到2017年3月31日，口头约定利率为月息3%，原告为其提供担保。借款到期后，被告陈凡经出借人赖清华多次催讨均以各种理由拒绝归还赖清华的借款，原告也多次打电话催促被告归还赖清华的借款，然而，被告陈凡不但不归还赖清华的借款，还拒绝接听原告的手机，原告在无奈之下于2017年4月2日代被告陈凡归还赖清华的借款人民币30000元及利息900元。被告陈凡在借款时与袁晓玲在婚姻关系存续期间，且该借款借用时袁晓玲也在场，并在书面借条上签名，可以认定该借款属被告陈凡与袁晓玲夫妻的共同债务，被告袁晓玲应对该借款共同承担偿还责任。原告为维护自身的合法权利，无奈之下起诉至法院，要求被告归还借款本息。陈凡辩称，其是向赖清华借了3万元并由刘旭华提供保证担保，且知道刘旭华代还了钱，希望刘旭华给他一定的还款期限，分期分批归还借款，即每月归还原告至少2000元以上，至10月1日前归还全部借款本金。其与袁晓玲是夫妻关系，但双方因吵架已于2017年3月6日办理离婚手续。经审理查明，2017年3月1日，陈凡向赖清华借款人民币3万元，约定借款期限至2017年3月31日，双方口头约定借款月利率为3%，刘旭华为其提供保证担保。借款到期后，陈凡未归还借款，刘旭华于2017年4月2日代陈凡归还赖清华的借款人民币3万元，后赖清华向陈凡出具收条一张，载明“今收到刘旭华代还陈凡，身份证号码，袁晓玲，身份证号码，人民币叁万元整（30000.00元）。”陈凡在借款时与袁晓玲在婚姻关系存续期间，且该借款袁晓玲也在借条上签名捺印。因陈凡未归还刘旭华代为偿还的借款本息，刘旭华于2017年4月11日诉至本院。案经主持调解无效。在审理过程中，刘旭华自愿放弃要求陈凡、袁晓玲支付借款利息900元以及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。以上事实，有刘旭华提供的借条、收条、陈凡、袁晓玲的身份证复印件以及刘旭华的陈述、陈凡的辩称等证据证实。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。刘旭华为陈凡向赖清华借款提供保证担保，因陈凡未按期还款，刘旭华在该借款到期后履行了保证责任，代陈凡向赖清华偿还了借款本金3万元，有借条、收条等足以认定。陈凡未归还刘旭华代为偿还的借款本金3万元，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。刘旭华要求陈凡归还代为偿还的借款3万元，理由正当，本院予以支持。袁晓玲与陈凡在借款时系夫妻关系，且知悉该借款，也在借条签名捺印，属于夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。袁晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告陈凡、袁晓玲应在本判决生效后十日内偿还原告刘旭华代为清偿的借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告陈凡、袁晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林建才二〇一七年五月五日代理书记员  游杭萍附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
承德市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）冀08委赔1号
赔偿请求人李全和。
委托代理人，陈远平，河北久兴律师事务所律师。
赔偿义务机关宽城满族自治县公安局。
法定代表人张华，该局局长。
委托代理人何福国,宽城满族自治县公安局法制大队队长。
委托代理人褚红臣,宽城满族自治县公安局法制大队干警。
复议机关承德市公安局.
法定代表人董天利，该局局长。
委托代理人张金，承德市公安局法制支队干警。
委托代理人邵帅，承德市公安局法制支队干警。
赔偿请求人李全和于2015年12月18日以财产受到损失为由，申请赔偿义务机关宽城满族自治县公安局国家赔偿。2016年1月22日宽城满族自治县公安局作出宽公赔决字（2016）001号不予赔偿决定。李全和不服该决定，于2016年1月27日向承德市公安局申请复议，2016年3月2日，承德市公安局作出承公赔复决字（2016）01号刑事赔偿复议决定，维持宽城满族自治县公安局作出宽公赔决字（2016）001号国家赔偿决定。赔偿请求人李全和不服承德市公安局的复议决定，于2016年3月24日，向本院赔偿委员会提出申请作出赔偿决定。
2016年5月20日，本院赔偿委员会对本案进行了质证。赔偿请求人李全和及其委托代理人陈远平，赔偿义务机关宽城满族自治县公安局的委托代理人何福国、褚红臣，复议机关承德市公安局的委托代理人张金、邵帅参加质证。本院赔偿委员会充分听取了双方的质证意见，依法进行了审理，本案现已审理终结。
赔偿请求人李全和申请称:赔偿义务机关宽城满族自治县公安局民警赵利民和周贺违反相关规定，将犯罪嫌疑人张福清随身的银行卡退还给犯罪嫌疑人张福清之子张铁军，致使财产被转移，造成法院判决犯罪嫌疑人张福清返还李全和等人被骗的十二万元无法执行。赔偿义务机关宽城满族自治县公安局虽然对违纪民警进行了处理，但没有对赔偿请求人李全和进行赔偿，故申请国家赔偿。
赔偿义务机关宽城满族自治县公安局答辩称：赔偿请求人李全和提出赔偿申请后，宽城满族自治县公安局对所有张福清名下的中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、河北农村商业银行共12张银行卡余额及2012年10月以后交易流水进行核查，交易数额及余额不足4000元，且无支取、转账较大数额交易行为。宽城满族自治县公安局认为申请人的赔偿侵权事实不存在，故不予赔偿。
复议机关承德市公安局答辩意见称：宽城满族自治县公安局作出的不予赔偿决定，认定事实清楚，适用法律依据正确、程序合法，故作出维持复议决定。
本院赔偿委员会经审理查明：2008年，李全和、张凤等人与李瑞臣合伙开发宽城满族自治县大地乡关石村大吴家沟，在进山修路时，张福清虚构其在大吴家沟有山场、树木及在松树梁有开荒地等情节，强行拦截不让李全和、张凤等人施工，并以修路时占用其山场、树木及开荒地为由向李全和、张凤等人索要钱财。2008年9月1日，李全和、张凤等人给付张福清人民币120000元。2011年，张福清以同样理由骗取王学军人民币25000元。2012年10月案发，2013年6月3日宽城满族自治县人民法院作出（2013）宽刑初字第51号刑事判决，判决被告人张福清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
为挽回被张福清骗走的120000元损失，李瑞臣、张凤、杨占权、李全和于2013年12月24日，以被告张福清、张秀艳、张铁军不当得利为由向宽城满族自治县人民法院提起民事诉讼。2014年5月28日，宽城满族自治县人民法院作出（2014）宽民初字第383号民事判决，判决由被告张福清、张秀艳承担连带给付责任返还原告李瑞臣、张凤、杨占权、李全和人民币120000元，并给付利息；被告张铁军不承担金钱给付义务。判决生效后，张福清、张秀艳未履行判决给付义务。2014年8月18日，李全和等四人向宽城满族自治县人民法院申请强制执行，受理案件为（2014）宽民执字第715号。2014年12月12日，申请人李瑞臣、张凤、杨占权、李全和撤回执行申请，当日宽城满族自治县人民法院作出（2014）宽民执字第715号执行裁定，终结执行（2014）宽民初字第383号民事判决所确定的履行义务。
2012年10月30日,张福清因涉嫌诈骗罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，办案民警赵利民等人将其送交看守所执行，看守所值班民警周贺按程序进行人身检查后，发现张福清随身携带的物品包括手机一部、现金人民币一千余元、身份证、银行卡（两张）等物品。手机及人民币已由看守所登记保管，周贺在犯罪嫌疑人张福清入所后,将其余物品退还给犯罪嫌疑人张福清之子张铁军。2015年12月18日，赔偿请求人李全和以看守所发还给犯罪嫌疑人张福清之子张铁军的两张银行卡中有存款为由，要求宽城满族自治县公安局赔偿其经济损失。2016年1月22日，赔偿义务机关宽城满族自治县公安局作出宽公赔决字（2016）001号国家赔偿决定。2016年3月2日，复议机关承德市公安局作出承公赔复决字（2016）01号刑事赔偿复议决定,维持宽城满族自治县公安局作出宽公赔决字（2016）001号国家赔偿决定。
另查明张福清与其妻子张秀艳于2010年9月10日协议离婚。
本院赔偿委员会认为：赔偿请求人李全和被骗120000元损失，已通过民事诉讼主张权利。（2014）宽民初字第383号民事判决没有得到执行，是因为申请人李瑞臣、张凤、杨占权、李全和四人申请执行后又自愿撤回了执行申请。（2014）宽民初字第383号民事判决没有得到执行和赔偿义务机关宽城满族自治县公安局干警违反规定，将犯罪嫌疑人张福清的银行卡退还给张福清之子的行为没有因果关系，赔偿义务机关宽城满族自治县公安局不应承担国家赔偿责任。赔偿请求人李全和申请国家赔偿理由不成立，本院赔偿委员会不予支持。
综上，复议机关承德市公安局作出的承公赔复决字（2016）01号刑事赔偿复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定如下：
维持复议机关承德市公安局承公赔复决字（2016）01号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月八日
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4159号
原告：黄建家，男，1967年8月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄治本，男，1961年1月10日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告黄建家与被告黄治本建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告黄建家于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建家以与黄治本庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建家撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取计385元，由黄建家负担。
审判员 林建全
二〇一六年九月十八日
书记员 苏明坡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2303号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，系该行行长。
委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄树焯，男，1980年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄树焯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼；被告黄树焯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年7月9日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号62×××65；
（二）信用额度：47000元；
（三）透支金额及相关费用：截至2016年5月25日，被告拖欠透支本金21408.93元、利息8005.84元、滞纳金4417.11元，分期付款手续费645.65元。
（四）信用卡章程及合约约定：合约订明：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇。应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息。首月最低还款额的比例为10%。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。
收费标准订明：分期付款手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
（五）诉讼请求：一、被告偿付原告截至2016年5月25日信用卡欠款共计34477.53元，其中本金21408.93元、利息8005.84元、滞纳金4417.11元，超限费0元、取现手续费0元、分期付款手续费645.65元、年费0元，并承担自2016年5月26日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等，利息按日息万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%予以收取。二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费及之后的利息、滞纳金计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黄树焯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄树焯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2016年5月25日的透支款本金21408.93元、利息8005.84元、滞纳金4417.11元，分期付款手续费645.65元及之后的利息、滞纳金（从2016年5月26日起计至被告黄树焯实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告黄树焯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑佩敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3311号
原告徐文明。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告王伯年。
被告吴远荣。
被告王苏龙。
原告徐文明诉被告王伯年、吴远荣、王苏龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文明及其委托代理人汤荣华、任天琪，被告王苏龙到庭参加诉讼。被告王伯年、吴远荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐文明诉称，2013年-2014年期间，我受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙一直拖欠我工资。后经我催要，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。特诉请法院判令三被告立即支付原告工资款5990元，并承担诉讼费用。
被告王伯年、吴远荣未答辩。
被告王苏龙辩称，我曾因拖欠本案工资款被追究刑事责任，刑事案件已经调解，认为原告不应当再行起诉。且现在工程出现质量问题，原告等30人不愿意修补。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年-2014年期间，原告徐文明等30人受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙拖欠其工资共计175305元，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣于2014年8月19日向原告等30人出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。后被告王苏龙因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任，案发后被告给付原告等人工资款9万元，取得原告等30人谅解，尚余85305元至今未能给付，其中欠原告徐文明工资款为5990元。
以上事实，有原告及其委托代理人、被告的当庭陈述，原告提供的2014年8月19日欠条原件、工资明细复印件各一份在卷佐证。
本院认为，原告徐文明受雇于被告王苏龙，被告王伯年、吴远荣出具欠条，欠款数额明确、事实清楚，应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告抗辩认为本案已在刑事纠纷中一并调解，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王伯年、吴远荣、王苏龙于本判决生效后立即给付原告徐文明工资款5990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年六月八日
书记员 丁军生
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐执异字第18号
异议人（被告）徐州裕隆房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县中山。
法定代表人梁中华，董事长。
原告朱江峰。
被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司，住所地江苏省睢宁县。
法定代表人赵希平，总经理。
本院在审理原告朱江峰与被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司、徐州裕隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱江峰向本院提出保全申请，请求查封被告500万元的财产，本院于2014年3月10日作出(2014)徐民初字第0049号民事裁定：查封、冻结被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司、徐州裕隆房地产开发有限公司价值500万元的财产。后本院查封了徐州裕隆房地产开发有限公司水岸华府1-101、1-103室的房屋所有权并冻结该公司在中国建设银行睢宁支行32×××40账户的存款500万元，已冻结324666.93元。徐州裕隆房地产开发有限公司认为超值查封，要求解除对其银行账户的冻结。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
异议人徐州裕隆房地产开发有限公司提出异议称：原告朱江锋诉被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司、徐州裕隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，朱江锋提出了500万元的财产保全申请，本院于2014年3月查封了异议人价值700余万元的商业用房及银行账户，异议人当时即提出在本院（2014）徐执异字第00004号民事裁定中已认定查封的两套房产足以满足500万元的财产保全申请，不应再超值查封银行账户。接到异议人异议后，本院于2014年6月解除了对异议人银行账户的冻结。但本院于2015年3月又再次对异议人该银行账户进行冻结，已构成超值查封，严重影响了公司的正常运营，请法院解除对异议人银行账户的冻结。
本院经审查查明：在原告朱江峰诉被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司、徐州裕隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱江峰向本院提出保全申请，请求查封被告500万元的财产，本院于2014年3月10日作出(2014)徐民初字第0049号民事裁定：“一、查封、冻结被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司、徐州裕隆房地产开发有限公司价值500万元的财产。二、查封担保人沈朝晖、沈俭名下的位于浙江省上虞市百官街道舜祥公寓6幢503室【房产证号为：上虞市房权证百官街道字第××号、第××号，土地证号为：上虞市国用（2009）第15016号】、江苏省吴江市松陵镇运东塘运农贸市场南侧锦都苑4幢2**室（房产证号为：吴房权证松陵字第××号，土地证号为：江国用（2008）第2600210号）、海南省海口市海甸五西路31号海悦国际A栋17**房（房产证号为：海口市房权证海房字第××号，土地证号为：2003008860）、海南省海口市海甸五西路31号海悦国际A栋17**房（房产证号为：海口市房权证海房字第××号，土地证号号为：2003008860）共计四套。”本院于2014年3月21日查封徐州裕隆房地产开发有限公司水岸华府1-101、1-103室的房屋所有权。同日，本院冻结该公司在中国建设银行睢宁支行32×××40账户的存款500万元，已冻结89009.90元。2014年6月，本院解除了对该银行账户的冻结。2015年1月21日，朱江锋申请对上述账户再次冻结。2015年3月4日，本院作出（2014）徐民初字第0049号协助冻结存款通知书，冻结徐州裕隆房地产开发有限公司在中国建设银行睢宁支行32×××40账户的存款500万元，已冻结324666.93元。
本院另查明：2013年7月，在原告沈朝晖诉被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司、徐州裕隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，沈朝晖向本院提出保全申请，请求查封被告500万元的财产。本院于2013年7月23日冻结了徐州裕隆房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司睢宁支行账户存款500万元，已冻结416819.2元；同日查封徐州裕隆房地产开发有限公司水岸华府1号楼101、102、103、104室的房屋所有权。徐州裕隆房地产开发有限公司认为超值查封，要求解除对异议人银行账户及超出保全价值部分房屋的查封。本院认为，本案应查封、冻结被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司、徐州裕隆房地产开发有限公司价值500万元财产，实际查封了徐州裕隆房地产开发有限公司4套总面积约739平米的房产。参照异议人提供的商品房买卖合同，同一地块已预售成交价格，考虑被查封房产尚未经竣工验收实际情况，及保全目的实现的实际需要等因素，本院将被查封的水岸华府1号楼101、102、103、104室房屋价格确定为按异议人自报价格80%计算，查封异议人水岸华府1号楼101、103室2套房产可以满足价值500万元的财产保全请求，已查封异议人其它房产及冻结的银行账户存款措施应予解除。本院遂裁定：一、解除对异议人徐州裕隆房地产开发有限公司水岸华府1号楼102、104室房产的查封；二、解除对异议人徐州裕隆房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司睢宁支行账户存款的冻结。
本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，根据（2014）徐民初字第0049号民事裁定书，应查封、冻结被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司、徐州裕隆房地产开发有限公司价值500万元财产，实际查封了徐州裕隆房地产开发有限公司水岸华府1号楼101、103室2套房产以及银行账户。本院已生效（2014）徐执异字第00004号民事裁定书已确认水岸华府1号楼101、103室2套房产可以满足价值500万元的财产保全请求，因此，本案已冻结的异议人徐州裕隆房地产开发有限公司银行账户存款措施应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对异议人徐州裕隆房地产开发有限公司中国建设银行股份有限公司睢宁支行账户存款的冻结。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院提起复议。
审判长 袁晓非
审判员 乔芳华
审判员 黄 博
二〇一五年五月二十六日
书记员 方媛媛
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执117号
申请执行人袁某某，男，1966年7月30日生，汉族，住遂川县。
被执行人遂川县某某工艺品有限公司，住所地为遂川县工业园北区。
法定代表人蒋某，公司董事长。
申请人袁某某与被执行人遂川县某某工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民一初字第514号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了查询银行存款、房产登记等执行措施，除被执行人在另案中有房产、土地等财产全被控制并正在处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行标的额为1612000元及相应利息，诉讼费18617元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字第514号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓裕清
审 判 员 李艳明
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 芹
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初66号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李强，住黑龙江省克山县。2015年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年9月25日18时许，被告人李强驾驶黑BKB0**号轻型普通货车由西向东行驶至克山县电业局门前路段，与由北向南行人被害人张秀云（女，48岁）相刮撞，致其受伤，肇事后李强在现场等待救援，交警将其抓获，后张秀云经黑龙江省第三医院抢救无效于2015年9月27日死亡。经法医鉴定：死者张秀云符合人体与钝物相互作用致颅脑损伤死亡。经认定：李强负本起事故的全部责任，张秀云无事故责任。
经侦查，被告人李强明知特警大队报案仍在事故现场等待，后被公安机关当场查获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人李强违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李强肇事后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李强判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李强对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年9月25日18时许，被告人李强驾驶黑BKB0**号轻型普通货车由西向东行驶至克山县电业局门前路段，与由北向南的行人被害人张秀云（女，48岁）相刮撞，致张秀云受伤。肇事后，李强明知特警大队报警，仍在现场等待救援，交警将其抓获，后张秀云经黑龙江省第三医院抢救无效，于2015年9月27日死亡。经法医鉴定：死者张秀云符合人体与钝物相互作用致颅脑损伤死亡。经认定：李强负本起事故的全部责任，张秀云无事故责任。
另查明，被告人李强与被害人张秀云的家属达成协议，李强赔偿被害人家属共计人民币五十五万元，并已给付完毕，被害人家属对李强表示谅解，恳请办案部门对李强从轻处理。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、报案笔录、查获经过：证实案件系克山县特警大队报案，及查获被告人时间、地点等情况。
2.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人李强已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆系其本人所有。
3.酒精测试结果单：证实对李强进行酒精测试，测试结果为0mg/100ml。
4.克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证实李强负本起事故的全部责任，张秀云无事故责任。
5.赔偿协议书、谅解书：证实被告人李强与被害人张秀云家属达成赔偿协议，李强赔偿被害人家属人民币五十五万元，取得了被害人家属对李强的谅解。
6.户籍证明、现实表现：证实被告人及被害人的自然情况，李强无前科劣迹，表现一般。
（二）证人证言
1.证人张守良的证言：证实张秀云是其大姐，其大姐家有二个孩子，长女今年26岁，长子18周岁，其父母今年均67周岁，其父亲在畜牧局退休，其母亲无职业，其父母共育有五个孩子，其大姐张秀云因交通事故于2015年9月27日早上抢救无效死亡。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人李强的供述：证实其驾驶机动车发生交通事故的过程，对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市克山公安司法鉴定中心（齐克山）公（刑技）鉴（法病）字[2015]5号鉴定书：证实张秀云符合人体与钝物相互作用致颅脑损伤死亡。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1965号检验报告：证实在李强血液中均未检出乙醇。
3.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815-9-80-速度事故车辆速度鉴定意见书：证实黑BKB0**号东风牌轻型普通货车在事故发生时行驶速度为45.65km/h。
4.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815-9-80-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定：证实黑BKB0**号东风牌轻型普通货车左前角部刮撞痕迹与软体（人体）相吻合，符合接触刮撞的痕迹特征。
5.黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8815-9-80-安检交通事故车辆安全性能检验鉴定：证实黑BKB0**号东风牌轻型普通货车行车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片：证实案发现场及周边的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李强违反交通运输管理法规，致一人死亡，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人明知他人报案仍在现场等待救援，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31504号
原告张某某，女，1951年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈某某，女，1972年3月16日生，汉族，住上海市闵行区。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告陈某某系朋友关系。2013年10月13日，被告向其借款人民币80，000元，并当场出具借条1份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未归还。现其起诉要求被告立即归还借款80，000元及支付逾期还款利息。
被告陈某某未当庭答辩，书面辩称，其向原告张某某借款80，000元是事实，但其每月向原告支付高额利息3，000元，直到2014年1月，其共支付了原告12，000元。现其在服刑，无能力归还借款，其同意在出狱后十个月内归还原告80，000元，但不同意支付利息。
经审理查明，2013年10月13日，被告陈某某向原告张某某出具借条1份，确认向原告借款80，000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未归还。2015年8月26日，原告起诉要求被告立即归还借款80，000元，并承担自2014年1月13日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
以上事实，由原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告陈某某向原告张某某借款80，000元，事实清楚、证据充分，被告理应按约归还借款。由于被告逾期未归还，现原告要求被告承担逾期还款利息的主张，并无不当，本院予以支持。对被告陈某某称其已经向原告支付利息12，000元的意见，因遭到原告否认，被告并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款80，000元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某自2014年1月13日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的本金80，000元的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元（原告已预交），减半收取计900元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3969号
原告张宏海。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
法定代表人林成剑。
委托代理人刁炎艳。
被告辽宁永辉超市有限公司。（缺席）
法定代表人陈金成。
委托代理人白广海。
原告张宏海诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏海，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店的委托代理人刁炎艳到庭参加了诉讼，辽宁永辉超市有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏海诉称，原告于2016年1月19日在被告处买到田趣香蕉味瑞士卷,该食品包装袋生产日期为2015年7月20日,保质期为180天,该食品已经过期。要求依法判令被告赔偿原告人民币1000元整，并且对所购买的产品要求退货商品价值人民币6.8元，共计1006.8元；本案诉讼费被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称无异议。
被告辽宁永辉超市有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2016年1月19日在被告处买到田趣香蕉味瑞士卷,结账后发现该食品包装袋生产日期为2015年7月20日,保质期为180天,该食品已经过期。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的发票联、实物等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告张宏海于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买的田趣香蕉味瑞士卷一袋；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告张宏海货款人民币6.8元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司共同赔偿原告张宏海人民币1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取25元，原告已预交），由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 贾丽莉
二〇一六年七月七日
书记员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初30号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人刘某，住滦平县。曾因犯盗窃罪，于1995年3月31日被滦平县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2009年11月19日被滦平县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2014年11月17日被滦平县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年2月16日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年8月25日经隆化县人民检察院批准被逮捕。现押于隆化县看守所。
被告人杨某某，住滦平县。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘某、杨某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员白晓东出庭支持公诉，被告人刘某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年7月18日上午，被告人刘某让被告人杨某某驾驶黑色冀XXXX**轿车来到隆化县辖区内，当日上午被告人刘某在隆化县隆化镇苔山某村张某某家实施盗窃行为，盗取一部三星手机、数十张粮票及纪念币等财物。同日下午14点多刘某与杨某某又来到隆化县韩麻营镇某某某村被害人于某甲家中实施盗窃，但没有盗得财物。2016年7月19日，被告人刘某在双滦区偏桥子镇某某村王某某家实施盗窃时，当场被王某某抓获，被带至双滦区公安分局。隆化县人民检察院认为，被告人刘某、杨某某入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某认为在张某某家未盗得财物，对其余指控事实及罪名均无异议。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月18日，被告人刘某让被告人杨某某驾驶车辆到隆化县，当日上午二人驾车到达隆化县隆化镇苔山某村停留，被告人刘某独自下车到该村张某某家实施盗窃，未盗得财物。下午14点多二被告人驾车又来到隆化县韩麻营镇某某某村停留，被告人刘某独自下车到该村于某甲家实施盗窃，同样未盗得财物。2016年7月19日，二被告人又驾车到双滦区偏桥子镇某某村实施盗窃，被告人刘某下车后到该村王某某家实施盗窃,当其跳进院内后被发现，并被抓获。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人刘某的供述，证实2016年7月18日，被告人刘某让被告人杨某某开车乘载刘某到隆化县，并分别在隆化镇苔山某村、韩麻营镇某某某村停留，刘某独自到两户人家实施了盗窃，都进入了两户人家的屋内，但均未盗得财物。2016年7月19日，被告人杨某某又开车乘载刘某到双滦区偏桥子镇某某村，刘某下车后到一户人家实施盗窃，进入这家院内就被发现，后被追赶、抓获。
2、被告人杨某某的供述，证实杨某某跟刘某是朋友关系，2016年7月18日刘某到隆化县实施盗窃过程中，杨某某帮刘某开车了，到隆化县境内，刘某分别在隆化镇苔山某村、韩麻营镇某某某村下车，杨某某在车上等着刘某，刘某上车后满脸是汗，特别慌张。2016年7月19日，被告人杨某某又开车乘载刘某到双滦区偏桥子镇某某村，刘某下车后再也没回来，等待过程中看到有警察到现场，杨某某就自己回了，后来知道刘某盗窃被抓了。
3、被害人张某某的陈述，证实张某某家住隆化县隆化镇苔山某村，2016年7月18日下午三点半左右回到家，发现家里窗户玻璃被砸碎，屋内被翻乱，丢失一部旧的三星手机，买的时候一千余元，还有粮票数张和几个一元的纪念币。然后就报警了。
4、被害人于某甲的陈述，证实于某甲家住隆化县韩麻营镇某某某村，2016年7月18日下午回到家发现窗户被撬，屋内柜子和抽屉也被撬，但是没发现丢东西。
5、被害人王某某的陈述，证实王某某家住双滦区偏桥子镇某某村，2016年7月19日上午10时50分左右，王某某和儿子回到家，发现院里有人，就追这个人，一直追到玉米地里才把这个人抓住，然后就报警了。家里没有丢东西。
6、证人于某乙的证言，证实于某乙系刘某女朋友，二人在双滦租住房屋居住，刘某有一辆车，知道2016年7月19日刘某盗窃被抓，2016年7月20日公安机关到租住处对房屋进行搜查，搜查到的衣服和鞋都是刘某的。
7、现场勘验检查笔录、现场位置图、现场平面图现场勘验检查提取痕迹登记表及照片，证实张某某家被盗现场情况。
8、现场勘验检查笔录、现场位置图、现场平面图现场勘验检查提取痕迹登记表及照片，证实于某甲家被翻动的情况。
9、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，刘某指认现场照片，证实王某某家现场情况及刘某跳墙位置。
10、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、办案说明，证实对刘某住处进行搜查，扣押了作案时所穿衣服及鞋。
11、证据保全决定书、证据保全清单、照片说明，证实扣押了刘某实施盗窃使用的作案工具白手套及改锥杆。
12、调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张，证实调取了张少平家的监控视频并制作成光盘，显示杨某某开车乘载刘某到了张某某家附近停车，并停留。
13、辨认笔录及照片，证实杨某某辨认出刘某去张某某家实施了盗窃，并指出刘某从张某某家跳出的院墙位置，还辨认了刘某在某某某村下车的位置。
14、刑事判决书、释放证明，证实刘某的前科情况。
15、户籍证明，证实二被告人系完全刑事责任能力人。
对于认定上述事实的证据及证明事项，被告人刘某认为在张某某家未盗得财物，对其余证据无异议；被告人杨某某对上述证据无异议，本院认为上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，在被告人刘某实施盗窃过程中，被告人杨某某为其驾驶车辆，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。但起诉书中指控被告人刘某在张某某家盗得手机及其它财物的事实，因被告人称未盗得财物，且除被害人的陈述予以证明外无其它证据予以证实，对盗得财物的事实不予认定。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某帮助刘某实施盗窃，系从犯，应从轻处罚。被告人刘某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某入户实施盗窃，但未盗得财物，属盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。二被告人能如实供述犯罪事实，对二被告人可酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条，第二十三条，第六十七条三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜 丽 伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 姜 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民0112民初1005号
原告贾福金，男，汉族，1964年7月2日，无职业，住所地沈阳市苏家屯区。
被告于贵川，男，汉族，1963年8月16日出生，无职业，住址沈阳市苏家屯区。（未到庭）
原告贾福金与被告于贵川劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾福金到庭参加诉讼，被告于贵川经本院传票传唤无合法理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾福金诉称，2013年9日4日被告将其承包的白塔君海郎郡5栋楼的支模板浇硂工程包给原告及张某某带领工人于2013年10月4日施工完毕，人工费共计100000元。2013年10月6日原告及张某某带领工人又开始给白塔君海郎郡的4栋楼做楼顶保温抹找平层，于2013年10月20日竣工，人工费共计60000元。原告施工完毕后多次向被告主张人工费，被告一直拖延未给，后被告于2014年1月23日为原告出具一张欠条，确认尚欠原告人工费160000元及2014年1月27日还款，现还款期限已到，原告故诉至法院，请求依法判决，1、被告给付原告人工费160000元及逾期未给付的利息19200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于贵川未出庭答辩及提供证据。
原告贾福金在开庭时，向本院提供如下证据：
1、欠条1张，证明被告尚欠原告劳务费160000元。
2、书面证人证词，证明被告欠原告人工费。
3、证人张某某证人证言，证明2013年9月-10月底，我在白塔君海朗郡工地干活，工程是被告承包给原告的，被告一直没给人工费。
根据原告提供的证据及原、被告陈述，本院归纳以下案件事实：
原告陈述其受被告雇佣在白塔君海郎珺做工程，被告于2014年1月23日为原告出具一张欠条，确认尚欠原告人工费160000元及2014年1月27日还款，到期被告未还款，故原告诉讼至法院。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，原告向被告于贵川提供劳务，被告于贵川于2014年1月23日给原告出具欠条一张，内容为“今欠贾福金工程款壹拾陆万元正（160000元），欠款人于贵川，付款时间2014年1月27日，施工地点，君海工程”，欠条到期后，被告未履行欠条上的付款义务，故原告的该项请求，本院按照欠条数额予以支持为160000元。原告主张利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于贵川于本判决生效之日起十日内向原告贾福金支付劳务费160000元。
案件受理费3884元，公告费800元，由被告于贵川负担。
被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3884元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
代理审判员 高娣人民陪审员宋凤霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 楠
原 告 梁 向 光 与 被 告 杨 成 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初1806号
原告：梁向光，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨成，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告梁向光与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告梁向光到庭参加诉讼，被告杨成经传票传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁向光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息，逾期利息按月利率2%计算；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告以自己经营的服装厂需要周转资金为由向原告借款10万元，双方约定一个月内还清，即还款日期为2016年9月3日，口头约定月利率为5%。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条1张。借款到期后，被告未按时向原告还款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未偿还。
被告杨成缺席未向法庭提交答辩意见。闭庭后，杨成陈述其在向原告借款时双方口头约定月利率5%，原告在支付借款时预先按月利率5%扣除了1个月利息。
当事人围绕自己的主张向法庭提交了证据，对原告提交的借条，虽被告缺席未质证，本庭经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，原告提供的“协议”、机动车购置发票因双方未办理抵押登记，抵押合同未生效，故与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告向原告借款，原告通过现金及银行转账两种方式向被告支付借款9.5万元，双方约定借款期限1个月，借款利息为月利率5%。同日双方签订“协议”，约定由被告将其所有的哈弗H9宁AWU8**号越野车抵押给原告梁向光，向原告借款10万元，借款归还日期2016年9月3日，如到期不能归还，车辆由梁向光自行处理，被告提供后续资料，车辆放置位置由被告提供场所，车辆有任何损失与梁向光无关。但双方未办理抵押登记。
本院认为，原告梁向光与被告杨成在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除了利息的约定不符合法律的强制性规定外，其他条款不违背法律及行政法规的强制性规定，双方均应按合同的约定履行其义务。结合本案证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告杨成未向原告返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告杨成偿还借款本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告支付借款时预先在借款本金中扣除了利息0.5万元，实际支付被告9.5万元，故被告应向原告偿还的借款本金数额应为9.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，对原告请求的利息按月利率2%予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条之规定，抵押车辆的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原、被告签订“协议”后未办理抵押登记，抵押合同未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成于本判决发生法律效力后十日内返还原告梁向光借款本金9.5万元及利息，利息按年利率24%计算（从2016年8月3日算至本判决确定的给付之日止）
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 虎 娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审37号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张尾艳，男，汉族，1988年8月23日生。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900022266号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对张尾艳罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对张尾艳下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900022266号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审37号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张尾艳，男，汉族，1988年8月23日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900022266号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对张尾艳罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对张尾艳下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112332900022266号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6223号
原告：叶某，女，1990年3月21日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告：陈某，男，1987年1月13日生，汉族，住海安县。
原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人康成然、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告依法贴给抚育费；3.财产依法进行分割。事实和理由：原、被告2007年11月经人介绍相识，2008年5月10举行婚礼。××××年××月生一女陈叶明，2013年10月10月依法登记补领结婚证。2013年起，双方经常因家庭琐事产生矛盾。2014年，原告发现被告与他人关系暧昧，被告将原告买的定情戒指出卖，且在多家银行透支信用卡。2015年被告多次到原告单位闹事，限制原告正常的社会交往。2016年6月，被告无端殴打原告，将家中门锁更换。原告实在无法与被告继续生活，故起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，结婚、生子、领证的事实不错。关于离婚的原因原告陈述不实，我们2012年开始有矛盾，原告跟别人打电话、发信息，不让被告看。考虑到孩子还小，被告不同意离婚。原、被告之间没有特别大的矛盾，希望原告慎重考虑离婚的事，各退一步
本院经审理认定事实如下：原、被告2007年11月经人介绍相识，2008年5月10举行婚礼。××××年××月生一女陈叶明，2013年10月10月依法登记结婚。婚后双方感情一般，多次因为家庭琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭。本案原、被告2007年相识，2008年举行婚礼，婚前有着较好的基础，婚后建立了较深的夫妻感情。近年来，原、被告经常发生争吵，其原因在于两人不能静心进行沟通，互相缺乏信任。被告陈某在案件审理过程中也多次表态不愿离婚，为了孩子，希望一起过好以后的日子。
综上所述，在本次诉讼中，原告叶某未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹震宇
二〇一六年十二月五日
书记员 范希同
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7509执异10号
案外人禹允洙，男，朝鲜族
委托代理人刘忠刚，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
申请执行人金淑芬，女，汉族，无职业
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，该公司经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，该公司经理。
被执行人陈广利，男，汉族
本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中，案外人禹允洙于2016年7月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对异议事项进行审查，现已审查完毕。
案外人禹允洙称，2012年10月20日异议人与被执行人集贤县泰裕隆房地产开发有限公司总计签订了《商品房买卖合同》,购得集贤县福利镇向福家园B区11号楼3单元303室，面积80.48平方米，贰拾伍万柒仟伍佰叁拾陆元整（¥257,536.00元）。异议人给付全部价款、被执行人交付房屋由申请人占有，但因被申请执行人没有对上述房产进行竣工验收所以没有办理产权落户。后期得知贵院作出（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定书法院查封。为使申请人的合法权益得到保护特根据《民事诉讼法》第227条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，异议人对此不服认为理由如下：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条：“审理中确认存在下列情形，可以判决停止强制执行特定标的：（九）案外人已依据其与被执行人的买卖合同支付全部价款并实际占有需要办理权属变更登记的执行标的，虽然未办理变更登记，但其没有不依据合同约定或者法律规定提供手续、支付费用和其他拖延办理登记等过错行为的；”之规定，异议人符合上述规定的情形应当判决停止强制执行。综上所述，贵院应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8、17条之规定，对异议进行全面审查支持异议人的异议，望贵院公正裁决。裁决停止执行（2015）绥棱林执字第14-30号执行裁定书中查封的集贤县福利镇向福家园B区11号楼3单元303室房屋。
本院经审查查明，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司在取得建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等一系列手续后开发建设向福家园小区。案外人禹允洙在2012年10月20日与集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买异议房产。本院在执行申请执行人金淑芬与被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利借款合同纠纷一案中作出（2015）绥棱林执字第14-30号裁定查封了本案异议房产。
本院认为，对案外人提出的执行异议，首先要确认被执行财物的权利人。本案中被执行房产为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，商品房开发建设的建设用地批准书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证等一系列手续中被许可单位均为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，商品房预售许可证上的售房单位也为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。而案外人签订的商品房买卖合同出卖人为集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司没有商品房开发建设系列手续，也没有异议房产的商品房预售许可证，不具有销售权利。所以本院确认该房产的销售权利人为哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，而非集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，本院查封的异议房产是哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发建设的商品房，案外人提出的请求不能够排除执行。关于案外人提出的根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定以及《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第9条能够排除执行，停止强制执行。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的适用范围是买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，而本案的执行标的物是被执行房地产开发企业名下的商品房，不符合第28条的适用范围；《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》是审理执行异议诉讼中适用的规定，而本案是案外人提出的执行异议，是在执行程序中，不适用该规定。所以本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人禹允洙的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟宝林
审 判 员 王建华
代理审判员 姜立志
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 维
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1024号
原告左某，农民。
被告朱某，农民。
原告左某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告左某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告左某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告左某承担。
审判员 权 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初197号
原告：申秋兰，女，1969年10月15日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：张书昌，男，1967年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：王秀蓉，女，1982年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告申秋兰与被告张书昌、王秀蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告申秋兰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，被告张书昌、王秀蓉已支付原告申秋兰共计150元劳务费，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申秋兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。
审判员 吕新星
二〇一七年六月十六日
书记员 石 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6852号
原告：穆瑞芝，女，1955年5月10日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告穆瑞芝与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告穆瑞芝的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告穆瑞芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6852号原告：穆瑞芝，女，1955年5月10日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告穆瑞芝与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告穆瑞芝的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告穆瑞芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初697号
原告刘津池,男,1987年1月31日出生,汉族,住内黄县。
委托代理人王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告栗晓杰，男，1987年5月29日出生，汉族，住内黄县。
被告樊秀利，女，1986年8月11日出生，汉族，住址同上。
原告刘津池与被告栗晓杰、樊秀利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘津池的委托代理人王晓利到庭参加了诉讼，被告栗晓杰、樊秀利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘津池诉称，2015年2月16日、2015年6月14日两次被告以做生意需要资金为由借原告现金共计11万元，并向原告出具了借款手续，之后原告多次要求被告还款，被告总是推诿至今未付。由于该笔借款发生在被告栗晓杰与樊秀利婚姻存续期间，两被告应对上述债务承担共同偿还责任。综上，请求法院1、判令二被告偿还原告借款11万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告主张之日起计算到被告清偿全部借款为止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告栗晓杰、樊秀利未答辩。
经审理查明，被告栗晓杰于2015年2月16日、2015年6月14日两次因做生意借原告现金共计11万元，并向原告出具了借据，后经原告多次催要至今未还。二被告系夫妻关系，2011年9月15日经民政部门登记结婚。
以上所述,有原告刘津池提交的借据、内黄县档案馆证明、婚姻登记审查处理表及当事人的陈述证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告栗晓杰两次共计借原告现金11万元，有被告向原告出具的借据为证，双方债权债务关系清楚，本院予以确认。本案二被告系夫妻关系，因该笔借款是在其夫妻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担。关于原告主张的利息符合有关法律规定应予支持。故原告主张由二被告共同偿还本金及自主张之日起到还款之日止的利息符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人法法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告栗晓杰、樊秀利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘津池借款本金人民币110000元及利息（自2016年3月1日至还清款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告栗晓杰、樊秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈晓东
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1864号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾晓莉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾晓莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾晓莉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款36,771.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3414号
原告：李平，男，1973年6月1日出生，汉族，系六盘水市钟山公安分局干警，住六盘水市钟山区。
被告：高如琴，女，1967年12月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：刘星光（系高如琴之夫），男，1960年1月25日出生，个体户，住六盘水市钟山区。
原告李平与被告高如琴、刘星光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告高如琴、刘星光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金20万元及利息6.8万元（从2015年2月1日至2016年7月1日止17个月，按月息2%计），以上合计26.8万元，从2016年7月2日起至实际偿还之日止的利息按月息2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意上购煤，二次向原告借款共20万元，并于2013年8月1日书写一张借据，约定月利率为3%，借期壹年。后经原告多次催要未果，现原告要求被告按月利率2%支付利息。被告刘星光作为被告高如琴之夫，在婚姻关系存续期间所欠的债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告高如琴、刘星光未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高如琴、刘星光经本院合法传唤并未到庭发表质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高如琴、刘星光经本院合法传唤，并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：身份证一份、借条一份、人口有计划生育家庭档案卡一份，以上证据因系原件，且以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日被告高如王琴向原告借款200000元，并给原告出具一份借条，约定月利率为3%，借期一年。后经原告向被告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告高如琴向原告李平借款，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。被告刘星光作为被告高如琴之夫，在婚姻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，也应与高如琴共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高如琴、刘星光于判决生效后十日内偿还原告李平的借款本金200000元及利息68000元（利息计算至2016年7月1日止，2016年7月2日至被告还清借款之日的利息按2%另行计算）；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、由被告高如琴、刘星光负担（原告已自愿预交，二被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一六年九月七日
书记员 李 梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5201号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王虎，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,459.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,459.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01689号
原告白某某
被告魏某某
被告崔某某
原告白风清与被告魏某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员邬宇燕适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告白风清、被告崔某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白风清诉称，2011年9月21日，被告魏某某以周转资金困难为由，由被告崔某某以及另一担保人苏某某作为保证人，向原告借款人民币5万元，借款期限为半年，月利率为2.5%，并由被告魏某某、崔某某当即向原告打下借据一支，借款到期后，经原告多次催要，被告都一推再推，三年来，原告多次向二被告催要借款本金及相应利息，不予偿还。�请求二被告偿还原告借款本金5万元及从2013年9月21日起至本金还清时止按月利率2.5%计付的利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告魏某某于2011年9月21日向原告借款本金5万元，约定月利率为25‰，借款期限为半年，并由担保人崔某某及另一担保人苏某某作为保证人在借据上签字捺印的事实。
被告崔某某辩称，由其担保被告魏某某向原告借款本金5万元是事实，但款是魏某某借的，应当由魏某某先偿还，其原意协助原告寻找借款人魏某某。
被告魏某某未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
经庭审质证，原告提供的借据、借款协议各一份，可以证明被告魏某某于2011年9月21日向原告借款本金5万元，约定月利率为25‰，借款期限为半年，并由被告崔某某、及另一担保人苏某某承担保证责任，该证据来源合法，内容真实�且被告无异议，依法予以采信。
根据原、被告的陈，举证、质证及认证，查明以下事实：2011年9月21日，被告魏某某原告白某某借款人民币5万元，借款期限半年，双方约定月利率25‰，并由被告崔某某、苏某某作为担保人。借款后被告按月利率25‰将借款利息结算至2013年9月21日，共支付原告借款利息3万元。之后经原告多次催要借款本金5万元及从2013年9月21日之后的相应利息，被告不予偿还。本案中原告未将另一担保人苏某某列为被告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告魏某某借款到期后只是给原告偿还了部分借款利息，依照债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款本金5万元及相应利息。原告在与被告签订借款协议时约定的借款利息为25‰，超过了民间借贷关于利息给付的标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算该借款�利息，对于超过部分不予保护，此前已经支付的利息，系双方自愿所为，本院不予追究。
本案中双方并未明确约定担保人崔某某承担何种保证责任，视为约定不明，依照担保法的相关规定，应承担连带保证责任。且借款期满后即从2012年3月21日起至2012年9月21日六个月内，原告也向保证人崔某某主张过要求其承担保证责任的权利，被告崔某某亦认可该事实。故被告崔某某应对上述借款本息承担连带偿还责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人魏某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起三日内偿还原告白某某借款本金5万元及相应利息（利息计算时间从2013年9月22日起至本金还清之日止同，利率按中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍计算）。
二、被告崔某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、但被告崔某某承担保证责任后，有权向被告魏某某追偿。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 慧