wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县城关北大中路33号，统一社会信用代码91350825676517501B。
负责人：罗雪春，职务行长。
委托诉讼代理人：黄海波，男，1968年2月16日生，汉族，住福建省连城县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职员。
被告：陈荣孝，男，1971年8月31日生，汉族，住福建省连城县，
被告：游长珠，女，1976年10月8日生，汉族，住福建省建瓯市，系被告陈荣孝妻子。
被告：巫永明，男，1973年10月14日生，汉族，住福建省连城县，
被告：巫炎明，男，1973年12月11日生，汉族，住福建省连城县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告陈荣孝、游长珠、巫永明、巫炎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。
案件受理费412.21元，减半收取206.10元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。
审判员 陈桥水
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴智盛
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县城关北大中路33号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：罗雪春，职务行长。委托诉讼代理人：黄海波，男，1968年2月16日生，汉族，住福建省连城县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职员。被告：陈荣孝，男，1971年8月31日生，汉族，住福建省连城县，被告：游长珠，女，1976年10月8日生，汉族，住福建省建瓯市，系被告陈荣孝妻子。被告：巫永明，男，1973年10月14日生，汉族，住福建省连城县，被告：巫炎明，男，1973年12月11日生，汉族，住福建省连城县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告陈荣孝、游长珠、巫永明、巫炎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费412.21元，减半收取206.10元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。审判员  陈桥水二〇一七年八月二十八日书记员  吴智盛
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第22号
原告唐辉辉唐某某，男，1989年12月3日出生，汉族，住
安阳市滑县城关北董固村361号。现羁押于驻马店市拘留所。
被告驻马店市公安局西园分局。
法定代表人许志勇，局长。
原告唐辉辉唐某某不服被告驻马店市公安局西园分局收容教育行政决定一案，本院于2015年1月28日立案受理。2015年2月3日原告因有其它原因，不再要求法院对本案进行审理为由，，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后依法有权申请撤回起诉，且该撤诉行为意思表示真实、自愿，不规避法律又不损害国家、公共利益和他人利益，对原告的申请，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款十项之规定，裁定如下：
准许原告唐辉辉唐某某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二0〇一五年二月三日
书 记 员 孙 利
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4735号
原告：韦吉芳，男，1956年3月6日生，现住贵州省兴义市。
被告：许天香，女，1973年3月16日生，现住贵州省兴义市。
原告韦吉芳诉被告许天香民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告韦吉芳到庭参加诉讼,被告许天香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦吉芳向本院提出诉讼请求:1.由被告偿还原告借款本金128000元;2.由被告按月利率2%支付利息及违约金，自2016年2月至本金还清之日止；3.诉讼费用由被告承担（在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年8月19日起算至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担）。
事实及理由：原、被告系亲戚关系，因被告经营魔芋加工厂资金紧缺，2016年2月19日，被告用富瑞雅轩小区xxxx号房和魔芋加工厂财产作抵押，与原告签订《借款契约》，约定由被告向原告借款人民币128000元，约定月利率3%，按月付息，若延误需付违约金每月200元，借款期限不定。但被告借款后一直没有支付利息，原告多次催要未果。2016年4月，被告丈夫韦克龙因病去世，原告念其亲戚关系，同情被告，给其平复悲痛心情的时间，但至今被告一直避而不见，拒绝还款，连电话也不接，甚至将原告电话号码设置为来电提醒或黑名单。为此，原告在无奈的情况下特向贵院提起诉讼，请求法院为维护原告的合法权益，依法判决为谢！
被告许天香未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
本案争议焦点是：原告的诉请应否获得法院的支持？
针对本案的争议焦点，原告韦吉芳为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份信息。
第二组证据：借条复印件一份、转款凭条复印件一份，证明2014年11月16日韦克龙与被告许天香共同向原告借款100000元，约定月利率3%，并于当日通过银行转账方式交付被告借款本金100000元。
第三组证据：借款契约原件一份，证明2016年2月19日，原告韦吉芳与韦克龙、被告许天香对2014年11月16日的借款100000元进行结算，另外出具一张《借款契约》，借款本金100000元，截止2016年2月15日的利息是28000元。
本院依职权向罗贞林制作的调查笔录一份，证明2016年2月19日原告韦吉芳与韦克龙、被告许天香对借款进行结算，借款本金100000元，利息28000元。原告对此调查笔录无异议。
根据原告的举证，本院综合认证如下：被告许天香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的三组证据以及法院依据职权调取的罗贞林调查笔录，具备了证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，原告韦吉芳与被告许天香系亲戚关系，韦克龙与被告许天香系夫妻关系。2014年11月16日，韦克龙与被告许天香因经营魔芋加工厂资金紧缺，共同向原告借款100000元，原告韦吉芳通过贵州农信银行转账交付该笔借款。2016年2月19日，原告韦吉芳与韦克龙、被告许天香对借款本息进行结算，结算当日双方签订了《借款契约》，借款契约载明的借款金额为128000元（庭审中查明该金额包括100000元的本金以及28000元利息），月利率为3%，按月付息，并约定若延误付款需付违约金每月200元，借款契约中未约定还款期限。韦克龙与被告许天香二人在借款契约中借款人处签字捺印。2016年4月，韦克龙因病去世。原告韦吉芳交付借款后，被告许天香支付利息至2015年8月19日。之后，原告韦吉芳向被告许天香催要借款，被告许天香一直未履行还款义务，故起诉到我院。
本院认为，被告许天香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告所起诉的事实和理由放弃抗辩的权利。在诉讼中，原告韦吉芳将诉讼请求变更为：“要求被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年8月19日起算至清偿完毕之日止”，不违反法律规定，是原告自己对民事实体权利的处分，本院予以尊重。
合法的民间借贷关系，依法受法律保护。本案原告韦吉芳主张被告许天香向其借款100000元，并提供了双方签订的借款契约及转款凭证予以证明，双方自愿协商达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告韦吉芳与被告许天香民间借贷关系成立并生效，当事人双方均应按照《借款契约》的约定全面履行自己的义务。原告韦吉芳向韦克龙、被告许天香履行了交付借款的义务，被告许天香未按约定偿还原告韦吉芳借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对于原告要求被告许天香偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告请求的利息，原告要求按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干的问题》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求按月利率2%计付原告利息的诉讼请求符合前述法律规定，故对于原告的该项诉求，本院依法予以支持。关于支付利息的时间问题，由于被告支付利息至2015年8月19日，故利息应从2015年8月20日起计算。
被告许天香经本院送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干的问题》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许天香于本判决生效之日起十日内偿还原告韦吉芳借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为计算基数，按月利率2%从2015年8月20日起算至本判决规定的自动履行期届满之日止）。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告许天香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何 府
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执526号
申请执行人：应周付。
被执行人：浙江埃森特汽配有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：施兴土。
本院在执行申请执行人应周付与被执行人浙江埃森特汽配有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行3500元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执526号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十八日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本�第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1993号
晏立专、湖南省自强消防工程有限公司
本院执行的晏立专申请湖南省自强消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１９４１号
原告：乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区文光路东站停车场。
经营者：田方义。
委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：叶斯保力*巴赞，新疆天宇律师事务所律师。
被告：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街21号1幢3楼。
法定代表人：邱畅。
被告：阳云述，男，1966年8月出生，汉族，住四川省资中县。
本院受理原告乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站（简称：永利租赁站）与被告四川融华建筑安装工程有限公司（简称：融华建筑公司）、被告阳云述建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告阳云述在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在四川省资中县走马镇令牌石村2社56号，请求将本案移送至四川省资中县人民法院审理。
经审查，2012年3月30日，原告永利租赁站与被告融华建筑公司签订建筑设备租赁合同，双方在合同中明确约定：如有纠纷甲乙双方均可以向甲方（即原告）所在地人民法院起诉。本案属于建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告永利租赁站与被告融华建筑公司在合同中对管辖的约定合法有效，原告永利租赁站住所地为乌鲁木齐市新市区文光路东站停车场，属我院管辖范围。故被告阳云述的管辖异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告阳云述对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１９４１号之一
原告：乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区文光路东站停车场。
经营者：田方义，男，1971年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区喀什东路***号和兴嘉苑**号楼*单元****号。
委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。
委托代理人：叶斯保力*巴赞，新疆天宇律师事务所律师。
被告：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邱畅。
被告：阳云述，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省资中县。
本院受理原告乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站与被告四川融华建筑安装工程有限公司、阳云述建筑设备租赁合同纠纷一案后，案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 尚晓宁
二〇一六年八月五日
书记员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１９４１号原告：乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区文光路东站停车场。经营者：田方义。委托代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。委托代理人：叶斯保力·巴赞，新疆天宇律师事务所律师。被告：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街21号1幢3楼。法定代表人：邱畅。被告：阳云述，男，1966年8月出生，汉族，住四川省资中县。本院受理原告乌鲁木齐市新市区永利建材租赁站（简称：永利租赁站）与被告四川融华建筑安装工程有限公司（简称：融华建筑公司）、被告阳云述建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告阳云述在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在四川省资中县走马镇令牌石村2社56号，请求将本案移送至四川省资中县人民法院审理。经审查，2012年3月30日，原告永利租赁站与被告融华建筑公司签订建筑设备租赁合同，双方在合同中明确约定：如有纠纷甲乙双方均可以向甲方（即原告）所在地人民法院起诉。本案属于建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告永利租赁站与被告融华建筑公司在合同中对管辖的约定合法有效，原告永利租赁站住所地为乌鲁木齐市新市区文光路东站停车场，属我院管辖范围。故被告阳云述的管辖异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告阳云述对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一六年四月二十二日书记员  王 艺
山东省昌乐县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初207号
原告刘祥德。
被告山东安泓置业有限公司。
法定代表人王瑞雪，经理。
本院在审理原告刘祥德诉被告山东安泓置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款86万元或查封同等价值的财产，山东昊丰投资有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款86万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年一月十二日
书记员 郄本江
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初593号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：王德玉，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：马加亮，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王汗春，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王德玉、马加亮、王汗春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告王德玉、王汗春、马加亮经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告王德玉偿还原告贷款本金5万元，利息合计17617.77元，共计67617.77元（计算日截止�2016年12月20日）。2、2016年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、被告王德玉承担全部诉讼费等因诉讼发生的相关费用。4、被告马加亮、王汗春为王德玉借款提供连带保证偿还责任。事实与理由：被告王德玉于2014年6月20日在我行借款共计5万元，借款期限至2015年2月8日，被告马加亮、王汗春承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
王德玉未作答辩。
王汗春未作答辩。
马加亮未作答辩。
经审理本院认定：2012年2月14日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与王德玉签订借款合同，约定：2012年2月14日至2015年2月8日期间，王德玉向历城联社仲宫信用社借款5万元；借款人在约定的�额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年2月14日，历城联社仲宫信用社与马加亮、王汗春、李佩祥签订最高额保证合同，约定：马加亮、王汗春作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年2月14日至2015年2月8日期间，与债务人王德玉办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为7.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年6月20日，历城联社仲宫信用社向王德玉发放借款5万元，期限至2015年2月8日，月利率为9‰。截止到2016年12月20日，王德玉偿还利息3800元，截止到2016年12月21日，被告尚欠借款本金5万元，利息16717.09元。2017年2月16日，王德玉偿还本金49900元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向王德玉发放贷款，王德玉应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，现被告尚欠原告借款本金100元，故对农商银行历城支行要求王德玉归还借款本金5万元及利息17617.77元的诉讼请求，本院予以支持借款本金100元及利息16717.09元（截止到2016年12月21日）。关于逾期利息的计算，应当按照合同约定执行。
马加亮、王汗春自愿为王德玉的借款承担连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王德玉追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王德玉偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100元。
二、被告王德玉支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息16717.09元。
三、被告王德玉支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年12月21日起至2017年2月16日止的逾期利息，以5万元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。自2017年2月17日起至本判决生效止的逾期利息，以100元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告马加亮、王汗春对上述借款本息在最高限额75000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王德玉追偿。
上述给付，限被告王德玉、马加亮、王汗春于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告王德玉、马加亮、王汗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一七年三月二十九日
书记员 马秀菊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第6162号
原告森德（中国）暖通设备有限公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村北。
法定代表人郭燕明，董事长。
委托代理人殷国华，北京市英格律师事务所律师。
委托代理人陈细娟，女，1987年3月17日出生。
被告西安腾信建筑工程有限公司，住所地西安市未央区北二环西段31号佳家运动花园C幢2单元2006室。
法定代表人高剑栋，经理。
原告森德（中国）暖通设备有限公司（以下简称设备公司）与被告西安腾信建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员杨建琴、人民陪审员郑淑琴参加的合议庭审理。本院于2015年8月7日公开开庭进行了审理。设备公司委托代理人陈细娟到庭参加诉讼，建筑公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
设备公司起诉称：2012年8月13日，设备公司与建筑公司就位于鄂尔多斯市康巴什新区北部核心组团L1-01地块的工程签订《散热器买卖合同》，约定建筑公司向设备公司订制散热器及配件，设备公司在收到建筑公司第一次付款及书面供货计划后组织生产，30天后供货，合同总价款为1420635元，最终结算数额以实际发货明细为依据进行。建筑公司在合同签订后7日给付10万元定金，分批发货，最后一批货到现场验收合格后45天付清全部货款。若逾期付款，每迟延一日，按照该批货款的5‰给付违约金。现设备公司实际向建筑公司供应价值1438105元的散热器及配件，但建筑公司至今仍拖欠加工款762794元。设备公司多次催要未果，故诉至法院，要求建筑公司给付加工款762794元及违约金（自2013年12月20日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
设备公司向本院提交《散热器买卖合同》、发货装箱单予以证明。
建筑公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于设备公司提交的《散热器买卖合同》、发货装箱单的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月13日，设备公司与建筑公司签订《散热器买卖合同》（合同编号为2012-062），约定建筑公司定制设备公司散热器及相关配件，合同总价款为1420635元（散热器及配件数量、规格及单价见合同附件）。最终以设备公司出具的有建筑公司指定收货人签字的实际发货明细为结算依据。若建筑公司调整供货的，也以实际发货明细为结算依据。交货日期为设备公司收到建筑公司第一次付款及书面供货计划后组织生产，30天后供货，供货时间初定为2012年8月30日，具体供货根据建筑公司的书面供货通知进行。付款时间为建筑公司在合同签订后7日内向设备公司给付10万元作为定金，分批发货，发每批货前付清上批货款，最后一批货到现场验收合格后45天内付清全部货款。增加供货的，应在提货时交付增加部分的货款。交货地点为建筑公司工程所在地，验货方式为设备公司配合现场建筑代表及监理对所供货物参照样品和国家标准进行验收，验收合格后，由双方各派代表在交货地点共同清点后在发货装箱单上签字确认，建筑公司指定代表为谢智勇。违约责任为若建筑公司逾期付款，每延迟1日，应按该批货款的5‰给付违约金。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，设备公司按照约定将定制散热器及配件分批运送至建筑公司指定的鄂尔多斯市康巴什新区北部核心组团L1-01地块，由建筑公司代表谢智勇在发货装箱单上签字确认。设备公司最后一次供货时间为2013年11月6日，共计为建筑公司供应散热器及配件价值1438105.2元。期间，建筑公司于陆续给付加工款675311.2元，尚欠设备公司加工款762794元至今未给付。
关于违约金，设备公司称按照合同约定应在最后一次供货验收合格后45日内全部付清，逾期付款按日5‰的标准给付违约金，现设备公司最后供货时间为2013年11月16日，故自2013年12月20日起计算，违约金计算标准自行调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实有设备公司向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。设备公司与建筑公司之间签订《散热器买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。设备公司为建筑公司加工定制并实际供应散热器及配件后，建筑公司未能按照约定及时给付加工费用，其行为已经构成违约。现设备公司依据发货装箱单要求建筑公司给付剩余加工款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。设备公司自行调整违约金计算标准，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安腾信建筑工程有限公司给付原告森德（中国）暖通设备有限公司加工费七十六万二千七百九十四元及违约金（自二〇一三年十二月二十日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千二百四十六元，由被告西安腾信建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告西安腾信建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王虹茜
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初647号
原告：陈宣钦，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：刘春兰，女，1978年2月1日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告陈宣钦与被告刘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣钦、被告刘春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金19万元并支付利息（自2011年5月17日起至还清日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月11日以资金周转为由向原告借款19万元，并当场向原告写下借条一份，约定按月利率20‰计付利息。后经原告多次催取，被告拒不归还借款。
被告刘春兰答辩称，答辩人第一次向原告借了6万元，第二、三次分别借了5万元，一共借了16万元，1万元一天50元的利息，之前付了一部分利息，后面付不起，算了3万元的利息，就打了19万元的借条。后来还了6.5万元。
本院经审理认定如下事实：被告刘春兰因需要资金出借给赌博人员参赌，分别向原告陈宣钦借款6万元、5万元、5万元，共计16万元，约定其中6万元按每1万元一天50元计算利息，其余10万元按每1万元一天100元计算利息。后经结算，被告刘春兰尚欠原告陈宣钦借款本金16万元及利息3万元未予归还，双方口头约定按月利率50‰计算利息，并由被告刘春兰出具一张借条交由原告陈宣钦执存。借条载明：“今借到陈宣钦人民币拾玖万元整（19000000）计人民币壹拾玖万×仟×佰×拾×元×角×分￥19000000此据借手人：刘春兰(指纹)2011年5月17日”。借条出具后，被告刘春兰先后归还6.5万元，剩余款项，经原告陈宣钦催取，被告刘春兰未予归还。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。
本院认为，本案借款用途系因被告刘春兰需要借得资金提供给赌博人员参赌，而原告陈宣钦在被告刘春兰向其借款时亦知道被告刘春兰的借款用途。因为赌博提供赌资的行为违反了我国治安管理法等法律的规定，也违反了民法公序良俗的基本原则，同时违反了合同法第52条损害社会公共利益等法律的规定，属于违法行为。原告在明知被告的借款用途是为赌博提供赌资这种违法行为的情况下，仍然借钱给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，“出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍提供借款的”，属于人民法院应当认定民间借贷合同无效的情形。因此，本案形成的借贷合同属无效合同。同时，根据《中华人民共和合同法》第五十八条之规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。因本案原告陈宣钦实际出借金额为16万元，且被告刘春兰已归还6.5万元，故被告刘春兰还应归还原告陈宣钦借款金额为9.5万元。故对原告主张被告偿还借款本金19万元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告刘春兰于本判决生效后十日内归还原告陈宣钦借款本金95000元；
二、驳回原告陈宣钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告陈宣钦负担1025元，被告刘春兰负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖石福
二〇一七年八月二十八日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条第（三）项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（3）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初508号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日4时许�被告人叶某甲因心情烦躁，遂从家中携带两把菜刀行至宁海县跃龙街道模具城人和超市附近，用菜刀对停于路边的浙B×××××、浙B×××××等12辆小型轿车的玻璃和引擎盖进行砍砸，致该12辆小型轿车的挡风玻璃、车窗玻璃、后备箱盖等处不同程度受损。经鉴定，涉案车辆毁损价值合计人民币16178元以上。
2016年4月26日，被告人叶某甲被公安机关传唤到案。经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶某甲对本案为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某丙、周某、林某、章某、胡某、吴某、刘某、祁某、葛某甲、严某、叶某丁、葛某乙的陈述，证人叶某乙、赖某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单，图片说明，价格鉴定意见书，××鉴定意见书，监控视频，到案�过以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年九月十四日
代书记员 张 珏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2921刑初123号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，大学本科文化，案发前系内蒙古XX总队通辽支队XXX收费所所长，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌行贿罪，于2015年9月21日经内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院决定取保候审，2016年5月30日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年7月14日经本院决定取保候审。
辩护人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人柴茂乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某为调整工作、获得提拔重用，自2012年下半年至2014年10月左右，先后四次送给内蒙古自治区交通厅原党组成员、纪检组长刘某某现金共计人民币6万元，具体情况如下：
1、2012年下半年，被告人王某某到刘某某家中，向刘某某行贿现金人民币3万元。
2、2013年上半年，被告人王某某在呼和浩特市内蒙古饭店向刘某某行贿现金人民币1万元。
3、2013年年末，被告人王某某在呼和浩特市内蒙古饭店向刘某某行贿现金人民币1万元。
4、2014年10月左右，被告人王某某在呼和浩特市内蒙古饭店向刘某某行贿现金人民币1万元。
另查明，被告人王某某在本案检察机关立案前，于2015年1月29日向侦查机关主动交代其上述行贿行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、内蒙古自治区交通征费稽查局哲里木分局哲征稽字（1996）第28号、哲交征稽字（1999）第37号文件、内蒙古自治区交通征费稽查局内交征稽发[2004]61号文件、内蒙古自治区公路路政执法监察总队内交路政发[2012]43号、[2013]70号、176号文件、内蒙古自治区公路路政执法监察总队通辽路政支队情况说明、（2015）阿刑二初字第1号刑事判决书、刘某某的讯问笔录、证人闫某某、李某小的证言、被告人王某某的供述、自述材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在被追诉前主动交代行贿行为，且犯罪较轻，可以减轻或者免除处罚。对辩护人提出被告人王某某在被追诉前主动交代了全部行贿行为，犯罪情节轻微，符合法定的减轻或者免除处罚的情形的辩护意见，本院予以采纳。其他意见，不予采纳。量刑时考虑被告人王某某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建成
审判员 马凤莲
陪审员 杨 杰
二〇一六年九月十四日
书记员 王燕茹
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川03行终62号
上诉人（原审起诉人）陈圣贻，男，1925年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人陈圣贻因与自贡市自流井区房管局、罗安宁行政强制纠纷一案，不服四川省自流井区人民法院（2016）川0302行初27号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈圣贻认为，其起诉二被告具有合理合法的证明证言等材料，诉争的110平米房屋系其母亲陈淑辉所有，现应由上诉人合法继承。自贡市自流井区房管局不退还陈圣贻房屋，其依据《行政诉讼法》第六章四十八条的规定，要求给个说法，特提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人陈圣贻请求自贡市自流井区房管局归还其房屋产权已超过二十年，人民法院应当不予立案。综上，上诉人陈圣贻的上诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00289号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：丁子毅，系该公司员工。特别授权代理。
被告：三峡门神州医药有限责任公司，住所地：河南省三峡门市东风北路13号。
法定代表人：孙玉民。
被告：孙玉民。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告三峡门神州医药有限责任公司、孙玉民债权转让合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2222号
原告十堰威达建筑设备租赁有限公司。住所地：十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人张濒，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨随生，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖北省郧县。
原告十堰威达建筑设备租赁有限公司（以下简称威达公司）诉被告杨随生租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨随生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告威达公司向本院提出诉讼：解除原告与被告签订的《塔式起重机租赁合同》，被告返还原告塔式起重机1台，产品型号QTZ50（4810）；被告支付设备租赁费24.2万元（1.1万元/月*22个月），自2017年5月1日之后的费用以租金1.1万元另行计算至设备返还之日止；被告支付拖欠的设备进出场、安拆费等费用5000元；被告支付原告滞纳金72600元（24.2万元*30%）；被告赔偿原告吊车费1800元、平板车运输费3200元；保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告杨随生与原告威达公司签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定：被告租用原告型号为4810的起重机，使用地点：淅川县大石桥小学门口，租赁日期为2015年6月1日至停止使用时止，设备进场安装完毕时付清进出费2.5万元，每月租赁费包干价1.1万元，约定被告未按时支付租金，原告有权终止合同，并调走设备。合同约定争议管辖法院为原告所在地法院（茅箭区法院）。合同签订后，原告将起重设备运往河南省淅川县大石桥小学门口被告施工处安装并交付使用，被告仅支付了2万元进场安装费用，尚欠5000元未付，2015年7月14日付租金费1.1万元，之后每月原告向被告催要租赁费时被告总是推诿不付，使用设备至今，截止2017年5月1日所欠22个月的租赁费24.2万元至今未付。2017年5月16日，原告为防止损失扩大，雇请一台吊车、四台平板车到淅川县工地欲将自己的起重机拉回十堰，但在吊装过程中遭遇工地其他债务故意阻挠，致使未能拉走，造成原告损失吊车费1800元、平板车运输费3200元。
原告威达公司依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法人身份证明复印件、被告身份信息、塔式起重机租赁合同、租赁起重机现场照片、收条、车辆照片。本院认定如下：威达公司提交的证据客观真实，本院予以采信。2015年5月9日，杨随生作为甲方、威达公司作为乙方签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定：租赁设备名称、数量、使用地点、用途、租赁时间：2015年6月1日至停止使用为止；设备进出场费用、安拆费按包干每台2.5万元；每月租赁费用包干价每台1.1万元，合同签订，设备进场安装完毕时付清进场费2.5万元，每使用满一个月后，甲方必须在三日内支付乙方租赁费和人工操作费，否则，乙方有权停止该设备的使用权；甲方迟延支付租赁费，乙方按迟延支付时间每日向甲方收取迟延支付金额5%的滞纳金，甲方未按合同规定的时间、金额向乙方支付租金及其他有关费用，乙方有权采取下列措施：1、甲方未及时支付租赁费（含人工工资），并要求甲方赔偿乙方的损失；2、停止甲方对所租赁设备的使用权，停机期间租赁费继续计算；3、终止本合同，并调走租赁设备，一切费用由甲方承担。合同签订后，原告将起重设备运往河南省淅川县大石桥小学门口被告施工处安装并交付使用，被告仅支付了2万元进场安装费用，尚欠5000元未付，后被告支付了2015年6月1日至7月1日一个月的租金费1.1万元，因被告拖延支付租金，引起诉讼。
本院认为：原告威达公司与被告杨随生签订的《塔式起重机租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定将起重设备运往河南省淅川县大石桥小学门口被告施工处安装并交付使用，被告杨随生未按照约定支付租赁费，构成违约，应当承担违约责任，双方约定的滞纳金过高，原告自愿主张7.26万元未超出法律规定，本院予以支持。原告威达公司主张解除借款合同，收回塔式起重机，并支付租赁费，本院予以支持。2017年5月1日之后的费用，原告可另行主张。原告主张吊车费、平板车运输费未提供相应的发票予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告十堰威达建筑设备租赁有限公司与被告杨随生签订的《塔式起重机租赁合同》；
二、被告杨随生返还原告十堰威达建筑设备租赁有限公司产品型号为QTZ50（4810）的塔式起重机1台；
三、被告杨随生自本判决生效之日起十日内向原告十堰威达建筑设备租赁有限公司支付设备租赁费24.2万元及滞纳金7.26万元；
四、驳回原告十堰威达建筑设备租赁有限公司其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6169元，由被告杨随生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一七年七月十一日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2308号
岳阳市鸿达装卸搬运有限公司：
你公司与杨某某劳动争议一案，岳阳市鸿达装卸搬运有限公司已按岳阳市岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2016]第155号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 威
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2709号
原告：毛慧慧，女，1984年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：赵金梅，女，1964年8月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告毛慧慧诉被告赵金梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告毛慧慧到庭参加诉讼，被告赵金梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛慧慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告货款本金31300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月5日至被告还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年期间，被告陆续欠下原告货款合计31300元。2016年9月5日，被告书写欠条与原告约定于2016年12月30日前归还欠款。但欠款到期后，经原告多次催讨，被告始终拖延不还。为此，原告诉至本院，望判如所请。
被告赵金梅未作答辩，也未提供证据。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告货款31300元的事实。
对原告提供的证据，经审核，本院予以确认。
根据予以确认的证据及原告毛慧慧陈述，本院查明事实如下：2015年期间，原告多次向被告供应袜子，被告欠下货款36300元。2016年9月5日，被告归还原告货款5000元，并当场写下欠条一份，载明：“今欠毛慧慧货款31300元（叁万壹仟叁佰元整），与（于）2016年12月30号之前还清”。欠款到期后，经原告多次催讨，被告未归还款项。
本院认为，被告赵金梅欠原告毛慧慧货款逾期未还，事实清楚，证据充分，应由被告承担还款的民事责任。原告主张自被告出具欠条之日即2016年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。因欠条中未约定利息，但约定了还款期限，本院酌定由被告自逾期之日即2016年12月31日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵金梅于本判决生效后十日内归还原告毛慧慧货款31300元及逾期利息（按年利率6%，自2016年12月31起计至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元、公告费260元，共计842元，由原告负担42元，由被告赵金梅负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
人民陪审员 张永红
人民陪审员 姜建清
二〇一七年十二月五日
代书 记员 裘 钰
?PAGE??
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2709号原告：毛慧慧，女，1984年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：赵金梅，女，1964年8月11日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告毛慧慧诉被告赵金梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告毛慧慧到庭参加诉讼，被告赵金梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛慧慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告货款本金31300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月5日至被告还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年期间，被告陆续欠下原告货款合计31300元。2016年9月5日，被告书写欠条与原告约定于2016年12月30日前归还欠款。但欠款到期后，经原告多次催讨，被告始终拖延不还。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告赵金梅未作答辩，也未提供证据。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告货款31300元的事实。对原告提供的证据，经审核，本院予以确认。根据予以确认的证据及原告毛慧慧陈述，本院查明事实如下：2015年期间，原告多次向被告供应袜子，被告欠下货款36300元。2016年9月5日，被告归还原告货款5000元，并当场写下欠条一份，载明：“今欠毛慧慧货款31300元（叁万壹仟叁佰元整），与（于）2016年12月30号之前还清”。欠款到期后，经原告多次催讨，被告未归还款项。本院认为，被告赵金梅欠原告毛慧慧货款逾期未还，事实清楚，证据充分，应由被告承担还款的民事责任。原告主张自被告出具欠条之日即2016年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。因欠条中未约定利息，但约定了还款期限，本院酌定由被告自逾期之日即2016年12月31日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵金梅于本判决生效后十日内归还原告毛慧慧货款31300元及逾期利息（按年利率6%，自2016年12月31起计至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元、公告费260元，共计842元，由原告负担42元，由被告赵金梅负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆海碧人民陪审员  张永红人民陪审员  姜建清二〇一七年十二月五日代书 记员  裘 钰???
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00844号
陈建，女，1974年7月20日出生，住所地霸州市胜芳福鑫莱茵小区，联系电话1380316****
霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路三利大厦
法定代表人：宋力争
陈建申请霸州市鑫利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2877号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2877号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李朝阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸ雨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初349号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人:刘金忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔家豪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被告：河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司，住所地河南省鹿邑县西环路北段东侧。
负责人：丁华。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼。被告河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西继迅达（许昌）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告制作款356400元并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月6日签订了一份电梯设备制作及安装合同，合同总额为4092000元，合同约定原告为被告定做及安装电梯31台。原告将定制好的电梯安装验收合格后交付被告使用，但被告一直没有付清余款，故原告诉至法院。诉讼中，原告明确违约金的诉讼请求为要求被告自2015年1月2日起至付清款项之日止�日万分之四支付逾期付款违约金。
河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司未作答辩。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，原、被告签订合同编号为1305048HN的电（扶）梯设备制作、安装合同一份，合同约定：原告为被告制作并安装电梯31台，合同总价款为4092000元。付款方式为：合同签订之日起7日内，被告支付合同总价的10%，合同交货期20天前被告支付合同总价的75%，电（扶）梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起3日内，被告支付合同总价的15%。合同第9.2约定，如原告逾期交付或被告逾期付款或逾期�货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金额最高不得超过本合同总价款的30%。合同第9.4约定，被告应按本合同规定的付款方式按时付款，如被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付延迟付款违约金，具体方法为：每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同的10%。
合同签订后，原告为被告制作并安装了电梯31台。其中，13台电梯于2014年4月30日经河南省特种设备安全检测研究院检验合格，下余18台电梯于2014年12月26日经河南省特种设备安全检测研究院检验合格。被告共计给付原告电梯款3735600元，下余电梯款356400元未付，原告于2017年12月6日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行合同义务后，被告仍下欠原告电梯款356400元未付是造成本案纠纷的原因，应承担继续付款并支付违约金的民事责任。故原告要求被告给付电梯款356400元并自2015年1月2日起按日万分之四支付逾期付款违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。但根据合同约定，违约金总额以不超双方已履行部分合同总价款的10%即409200元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司于本判决生效之日起十日内给付原告西继迅达（许昌）电梯有限公司电梯款356400元并支付逾期付款违约金（自2015年1月2日起至付清款项之日止，按日万分之四计算，违约金总额不超409200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，由被告河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 解瑞娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审156号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴市秀城广源水处理有限责任公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇经二路东（嘉兴市环境科学研究所有限公司内1号楼207-210）。
法定代表人陆建明。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2011年5月13日作出嘉土资南罚字[2011]18号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的集体土地；没收在未经批准土地上新建的建筑物和其他附属设施；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款14990元。申请执行人于2011年5月13日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2011年5月26日缴纳罚款14990元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的599.60平方米集体土地；拆除非法占用的土地上新建的17平方米建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年7月25日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6991号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希，该行职工。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
被告：吴大勇，男，1983年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨明东，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司为与被告吴大勇、杨明东信用卡纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，请求判令被告吴大勇支付信用卡透支款63427.89元，其中透支款本金49375.09元和截止2016年10月1日利息3894.05元、滞纳金10000元、年费60元、取现费98.75元及从2016年10月2日起至实际偿还之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告杨明东对吴大勇上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月21日，被告吴大勇向原告申请办理了信用额度为50000元的大唐信用卡，双方签订了一份大唐信用卡领用合约，约定：被告吴大勇持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2013年6月28日，被告吴大勇领取了大唐信用卡，卡号为62×××06。2014年5月26日，原告与被告杨明东签订了1份大唐信用卡保证合同，约定：被告杨明东对被告吴大勇所持大唐信用卡在50000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保，保证期间自被告吴大勇大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年。被告吴大勇使用该卡，截止2016年10月1日，被告吴大勇尚欠原告透支款本金49375.09元、利息3894.05元、滞纳金10000元、年费60元、取现费98.75元。被告吴大勇未支付该透支款本金及利息、滞纳金、费用，被告杨明东也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：
被告吴大勇在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金49375.09元和截止2016年10月1日的透支利息3894.05元、滞纳金10000元、年费60元、取现费98.75元及从2016年10月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；被告杨明东负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告吴大勇、杨明东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 毛优优
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 张洁瑜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终402号
上诉人（原审被告）邓落霞，男，汉族，1977年6月16日生，湖南省双峰县人，初中文化，无业。
上诉人（原审被告）邓似立，女，汉族，1973年8月24日生，湖南省娄底市人，职高文化，无业。
被上诉人（原审原告）陈广星，男，汉族，1977年1月6日生，浙江省永康人，初中文化，个体户。
上诉人邓落霞、邓似立因与被上诉人陈广星承揽合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）麒民初字第2756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告邓落霞、邓似立于2015年3月与原告口头协议，向原告陈广星购买模具八付，2015年5月24日原告向二被告交付模具七付，同年6月28日，原告再次向二被告提交模具一付，共八付经双方结算金额为40500元，2014年二被告尚下欠原告货款15000元。被告邓似立于2015年3月23日、5月26日、7月12日，被告邓似立分别通过网银向原告支付货款10000元、10000元、5000元，其中15000元系支付原告2014年的下欠货款，其余10000元系支付原告2015年的货款。现二被告尚欠原告货款30500元没有支付。
原审法院审理认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告邓落霞、邓似立与原告陈广星口头协议，向原告购买模具八付，原告已经向二被告交付了模具，二被告未全部给付货款已经构成了违约，故原告诉请二被告给付下欠货款的请求于法有据，本院予以支持。对原告诉请二被告支付诉前保全费用及案件受理费亦有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决由被告邓落霞、邓似立于判决生效后十日内给付原告陈广星下欠货款30500元。
一审判决宣判后，原审被告邓落霞、邓似立不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销（2015）沾民初字第1088号民事判决，依法改判两上诉人承担货款10750元；2、判令本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、上诉人邓落霞、邓似立与被上诉人陈广星约定的模具价款是每付4800元。2、原判认定上诉人邓落霞、邓似立2014年欠被上诉人陈广星15000元与客观事实不符。3、扣除被上诉人陈广星从上诉人邓落霞、邓似立处拉走的货物及非必要支付的绘图费4050元，上诉人邓落霞、邓似立尚欠被上诉人陈广星货款10750元。
被上诉人陈广星未作答辩。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”根据一、二审查明的事实，被上诉人陈广星按要求为上诉人邓落霞、邓似立加工制作模具，双方形成承揽合同法律关系。上诉人邓落霞、邓似立在一审中认可2015年下欠被上诉人陈广星货款40500元，已支付10000元，仍欠30500元，另外支付的15000元系2014年的货款，该事实有充分证据及双方当事人的陈述予以证实，二审予以确认。上诉人邓落霞、邓似立主张下欠货款应扣除被上诉人陈广星拉走的货物及非必要支付的绘图费4050元，尚欠10750元的上诉理由因未提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利后果。故，上诉人邓落霞、邓似立的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由上诉人邓落霞、邓似立负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余 瑾
审 判 员 丁 红
代理审判员 曾 佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 张雪怡
-3-
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00394号
申请执行人杨某某，女。
被执行人王某某，男。
上列当事人抚养费纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月16日作出（2015）韩民初字第00451号民事判决书，该判决书确定被告王某某给付杨某某抚养费人民币10600元；案件受理费300元由原被告各负担一半。该判决书生效后，被执行人未能履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某履行了5000元后，对剩余执行款项暂无履行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何存生
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3625号
原告：吕孝乐，男，1972年8月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：张雪文，男，1970年5月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
原告吕孝乐诉被告张雪文、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕孝乐委托诉讼代理人徐俊昊，被告张雪文，被告太平洋保险常州分公司委托诉讼代理人陆志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕孝乐诉称：我在与被告张雪文之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号货车在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失120000元，并负担本案诉讼费用。
被告张雪文辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险常州分公司在交强险和商业三者险限额内对原告吕孝乐的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告吕孝乐2000元，要求一并处理。
被告太平洋保险常州分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2017年9月21日8时30分许，被告张雪文驾驶苏Ｄ×××××号货车沿叶汤路由北向南行驶至事发地点向西右转弯时，遇原告吕孝乐驾驶二轮摩托车由北向南直行至此，两车相撞，致原告吕孝乐受伤，车辆受损，发生事故。原告吕孝乐到常州市武进人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费1583.90元。事故发生后，被告张雪文已支付原告吕孝乐2000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告张雪文负本次事故的主要责任，原告吕孝乐负本次事故的次要责任。2018年3月29日，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市武进人民医院司法鉴定所于2018年4月18日作出司法鉴定意见书，认定原告吕孝乐构成十级伤残；其误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。为此原告吕孝乐起诉来院，要求处理。
另查明：被告张雪文是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告吕孝乐提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、居住证，被告张雪文提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吕孝乐因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告太平洋保险常州分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告太平洋保险常州分公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号货车已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告吕孝乐因本次事故造成的各项损失为医疗费1583.90元、营养费1080元、护理费3600元、误工费7560元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、鉴定费3060元，以上合计107927.90元。此款由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担107769.90元，由被告张雪文承担医保外用药111元，由原告吕孝乐自行承担医保外用药47元。被告张雪文已支付2000元，超出部分1889元各方当事人均同意由被告太平洋保险常州分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕孝乐各项损失105880.9元，支付被告张雪文1889元。
二、驳回原告吕孝乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取501元，由原告吕孝乐承担51元，被告张雪文承担150元，被告太平洋保险常州分公司承担300元。（此款已由原告吕孝乐预交，原告吕孝乐同意被告张雪文、太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年八月二十一日
书记员 章 泰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8704号
原告：叶夏法，男，1970年10月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：仇云平，男，1975年11月12日出生，汉族，住乐清市。
原告叶夏法为与被告仇云平民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款58000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告仇云平因需向原告叶夏法借款58000元，并于2010年10月28日出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇云平在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶夏法借款58000元，并支付自2016年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，由被告仇云平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 张灵娥
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 孙佳媚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执164号
申请执行人周光意，男，1953年8月22日出生，汉族，宜春市人，个体户，住袁州区。
被执行人施建军，男，1963年10月9日出生，汉族，宜春市人，个体户，住袁州区。
本院在执行周光意与施建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人周光意与被执行人施建军于2016年8月8日达成执行和解协议，因履行期限较长，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 周 顺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终534号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温宇，男，1985年7月9日出生，汉族，浙江省常山县人，大学文化，浙江省钱塘江管理局职工，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人温宇犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年5月12日作出（2017）浙0104刑初433号刑事判决。温宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派蔡某为、代理检察员林某出庭履行职务。被告人温宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月12日晚，被告人温宇在位于杭州市江干区笕桥街道的东港嘉苑一区4幢2单元603室朋友张某住处，窃得卡地亚牌女式手表1只（价值人民币12600元），并将手表用于抵押借款。
2017年3月14日晚，被告人温宇又在上述地点窃得被害人张某的人民币4000余元、港币4000元（折合人民币约3560元）。
2017年3月15日下午，被告人温宇明知被害人张某报警而在现场等待，应当认定为自首，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关从抵押权人处追回卡地亚牌女式手表1只并发还给被害人张某。
原判认为，被告人温宇的行为构成盗窃罪。被告人温宇具有自首情节。并根据公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人温宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；判令被告人温宇对违法所得的财物予以退赔。
被告人温宇上诉称：（1）其为留在杭州市江干区看守所服刑而上诉；（2）请求二审法院考虑本案实际情况，再予以从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，且定罪及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告人温宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人温宇明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。关于被告人温宇的上诉理由。经查，（1）原审适用刑事案件速裁程序，公诉机关建议判处被告人温宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人温宇对该量刑建议没有异议且签字具结，现被告人温宇上诉请求本院再予以从轻处罚的依据不足，不予采纳。（2）被告人温宇提出其为留在看守所服刑而上诉的理由于法无据，本院不予采纳。出庭检察员的相关意见本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐亚慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初28841号
原告：刘青凤，女，1964年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：任鹏，北京辉远律师事务所律师。
被告：朱亚楠，男，1987年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。
原告刘青凤与被告朱亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告刘青凤于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘青凤自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告刘青凤撤诉。
案件受理费3523元，由原告刘青凤负担25元（已交纳），退还原告刘青凤3498元。
审判员 陈素培
二〇一八年八月二十三日
书记员 马 帅
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执103号
申请执行人:李某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人:孙某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住江苏省仪征市前进路。
被执行人：钱某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：郑某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已发生法律效力，权利人李某某于2017年2月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初2817号
原告：黄吉国，男，1977年1月25日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告:王洪侃，男，1971年1月21日出生，汉族，现住齐河县。
原告黄吉国诉被告王洪侃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄吉国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄吉国撤诉。
案件受理费50元，由原告黄吉国负担。
审判员 徐庆学
二〇一八年八月二十七日
书记员 李媛媛
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终397号
原公诉机关河南省安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，曾用名杨某，男，1957年3月11日出生。
河南省安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）豫0503刑初86号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月23日14时许，被告人杨某某在安阳市洹××北路××附近庙会上，趁被害人张某不备，扒窃张某黑色渴望牌K109F型手机一部，并将该手机交给郑某转移，经鉴定，该手机价格为人民币48元。案发后被盗手机已被公安机关追回并发还张某。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨某某关于案发当天下午其盗窃被害人一部黑色手机的供述；被害人张某关于案发当天下午其逛安阳桥庙会时被盗一部黑色渴望牌手机的陈述；证人郑某关于杨某某将一部偷来的黑色手机交给其的证言；另有被盗手机照片、鉴定意见、扣押发还物品清单、抓获经过、刑事判决书及罪犯档案资料、户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，安阳市北关区人民法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。杨某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨某某对盗窃渴望牌K109F手机的犯罪事实自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人杨某某上诉称，本案涉案金额小，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨某某所提“本案涉案金额小，原判量刑重”的上诉理由，经查，杨某某曾四次因盗窃被判处刑罚，2013年7月6日刑满释放。释放后，仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年内再次盗窃，系累犯。一审法院根据杨某某的犯罪事实、性质、属于累犯等情节及对于社会的危害程度在法定量刑幅度内对其所处刑罚并无不当。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振安
审判员 王中强
审判员 段 新
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 涛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1795号
原告贾哲玲，女，1958年8月24日生，汉族，住九台区。
被告孙静山，男，1968年1月10日生，汉族，住九台区。
原告贾哲玲与被告孙静山房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址。经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾哲玲的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年十月十二日
书记员 杨春艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1287号
上诉人(原审被告)：冉辉，男，1986年4月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被上诉人(原审原告)：罗琴，女，1987年8月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
法定代理人：罗某（罗琴的父亲），男，住湖北省咸丰县。
法定代理人：石某（罗琴的母亲），女，住湖北省咸丰县。
上诉人冉辉因与被上诉人罗琴扶养费纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院审理过程中，上诉人冉辉对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冉辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年六月七日
书记员 向楚旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1287号上诉人(原审被告)：冉辉，男，1986年4月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被上诉人(原审原告)：罗琴，女，1987年8月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。法定代理人：罗某（罗琴的父亲），男，住湖北省咸丰县。法定代理人：石某（罗琴的母亲），女，住湖北省咸丰县。上诉人冉辉因与被上诉人罗琴扶养费纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�本院审理过程中，上诉人冉辉对原审判决不服，依法向本院提出上诉后，在指定期间内未按规定足额交纳案件受理费，又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冉辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一七年六月七日书记员 向楚旭
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更44号
罪犯沈平秀，男，1984年4月22日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年12月6日作出了（2011）南中刑初字第26号刑事判决，以被告人沈平秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2013年5月29日作出（2012）川刑终字第245号刑事判决，维持该犯一审刑事判决。
在刑罚执行中，本院于2015年6月30日裁定对罪犯沈平秀减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯沈平秀在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯沈平秀服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯沈平秀在本次考核期内消费1592.84元，于2016年11月23日缴罚金1000元，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有对罪犯沈平秀改造表现的评审鉴定材料，罪犯沈平秀的个人总结，对罪犯沈平秀的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯沈平秀服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯沈平秀被评为2015年度监狱级改造积极分子及罚金刑履行情况，最大限度地发挥刑罚的功能，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯沈平秀减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初1317号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。
被告：吴玉良，男，1975年10月31日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告中银消费金融有限公司与被告吴玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人胡雪蕾到庭参加诉讼，被告吴玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴玉良偿还原告借款52281.21元（暂计算至2018年5月23日，今后发生的本金、利息和滞纳费按合同约定另计）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2016年11月10日，其公司与被告吴玉良签订一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。被告向其公司贷款了7万元，贷款期限为36个月，用途为家装。合同签订后，其公司按合同约定向被告足额发放了贷款，但是，被告未按合同约定还款，截止2018年5月23日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳费共计52281.21元（其中本金47472.09元、利息2709.12元、滞纳费2100元，滞纳费以25元/天计算）。原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至法院。
吴玉良未提交书面答辩意见。
原告中银消费金融有限公司围绕其主张，依法提交了：其公司营业执照、金融许可证、吴玉良身份证复印件、（新易贷）信用贷款额度申请表、（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-
信用贷款”告客户数（江西）、地址确认书、放款证明、外包诉讼合作协议、江西增值税专用发票（法律服务费），被告吴玉良未到庭放弃质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告吴玉良以家庭装修名义向原告中银消费金融有限公司申请贷款。2016年11月10日，双方签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：甲方（中银消费金融有限公司）同意向乙方（吴玉良）提供贷款额度70000元，用途家装。甲方审批乙方贷款申请后，将贷款划入乙方名下中国银行长城电子借记卡账户，账号：62×××74内，由乙方自行支付给符合合同约定用途的交易对象账户。乙方的贷款使用期限，自实际放款日起36个月。甲方根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平，合同项下贷款执行固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.55%。贷款动用收取动用金额的3%作为动用费，贷款发放的同时，甲方从乙方还款账户扣收贷款动用费。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费，包括但不限于滞纳费、工本费等。贷款期限内，乙方以每月相等的还本付息金额偿还贷款。乙方逾期付款的，甲方以一万元为一个档次，按日收取每万元滞纳费5元。乙方未按足额归还贷款本息等，甲方有权宣布乙方其他尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，同时，甲方可要求乙方赔偿违约给甲方造成的损失，包括实现债权（不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约由乙方签字，并经甲方批准消费金融额度申请之日起生效。以及其他约定权利义务。合约签订后，原告于2016年11月11日向被告发放贷款70000元，并在贷款支付给被告的同时，扣减贷款动用费2100元。被告收到贷款，自2018年3月1日开始，未能按约偿付借款本息，余欠贷款本金47472.09元（含预先扣留的贷款动用费2100元）及利息。
另确认，原告中银消费金融公司为主张债权支出法律服务费1040元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告吴玉良平等民事主体之间签订的（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律法规强制性规定，可确认有效。双方当事人应按约定和法律规定履行各自义务。吴玉良收到借款，虽约定的全部借款偿还期限尚未届满，但其未能按约偿还，以其行为表明不能履行合同所有义务，已产生预期违约，原告可要求被告承担违约责任。中银消费金融有限公司在提供借款时，以贷款动用费名义预先扣留2100元，违反相关法律规定，借款本金和利息应按实际发放的金额返还和计算。原告主张被告偿还剩余借款本金47472.09元，经核减贷款动用费2100元为45372.09元，本院予以支持。至于原、被告约定的贷款利息、逾期还款的滞纳费计收，因中银消费金融有限公司是根据《消费金融公司试点管理办法》（中国银监会令2013年第2号）经银监会批准设立的非银行金融机构，贷款业务的利率，参考前述管理办法第二十五条“消费金融公司应当建立消费贷款利率的风险定价机制，根据资金成本、风险成本、资本回报要求及市场价格等因素，在法律法规允许的范围内，制定消费贷款的利率水平，确保定价能够全面覆盖风险”确定，但应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，执行中国人民银行规定的贷款利率的上下限。双方所约定的贷款利率和滞纳费总和折算成的年利率超过24%。原告主张被告按约定的利率支付利息，同时要求被告承担逾期还款滞纳费，本院依法按总计年利率24%为限，予以调减。原告为实现债权支出的法律服务费，系因被告违约造成的其他损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉良在本判决生效后七日一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金45372.09元，并支付利息（2018年3月1日开始，至清偿本息时止，本院综合被告吴玉良前期付息情况，以45372.09元为借款本金，按年利率24%计算）；
二、被告吴玉良在本判决生效后七日赔偿原告中银消费金融有限公司支出的法律服务费损失1040元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计554元，诉讼保全费650元，由被告吴玉良承担1154元，原告中银消费金融有限公司承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 伍建平
二〇一八年八月十三日
书记员 漆诗莹
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1317号
申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼。
被申请人：吴玉良，男，1975年10月31日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原告中银消费金融有限公司与被告吴玉良金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴玉良价值63000元以内房产或其他财产。同时，申请人中银消费金融有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴玉良存款63000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍建平
二〇一八年八月十日
书记员 漆思萤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3063号
原告张镇林，男，汉族。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被告张君利，男，汉族。
被告张素芬，女，汉族。
原告张镇林诉被告张君利、张素芬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张镇林及委托代理人吴成才到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年9月，两被告声称可以帮原告办理深圳户口，要求原告出钱给被告，说是办理户口要用钱。2005年至2006年期间，原告先后支付两被告现金5万元（人民币，下同）。两被告收钱后，以种种理由拖延不给原告办理深圳户口，被告当时出具了一张5万元的欠条。2013年9月2日，原告找两被告要求退款，被告声�可以退钱，但要在两年内分期还款，被告张君利出具了出面欠据。现已逾期，被告仍不退还原告款项。为维护原告自身的合法权益，特诉请人民法院，依法判决：1、两被告向原告支付欠款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告称其与被告张君利是同一个镇的老乡。2005年9月，原告委托两被告帮其办理两个女儿的深圳户口，双方未签订书面合同，口头约定办理费用为6万元，一年内办好。原告分多次向两被告支付了费用，两被告向原告出具了收条。被告张君利于2005年9月3日向原告出具《收条》，内容为“兹收到张镇林父女办蓝印户口款人民币壹万捌仟元正（￥18000.00），先收捌仟元（￥8000.00）。此据。收款人：张�利。2005.9.3”。被告张君利于2006年10月23日向原告出具《收条》，内容为“兹收到张镇林交来现金壹万元正（￥10000元）。收款人：张君利。2006.10.23”。被告张素芬于2006年11月2日向原告出具《收条》，内容为“兹收到交来款人民币8000元正（捌仟元正）。收款人：张素芬。交款人：张镇林。2006年11月2日”。原告称其共计支付两被告58000元，被告张素芬归还2000元，剩余56000元，被告张君利的《欠条》上仅写了整数金额5万元。被告张君利于2013年9月21日出具《欠条》，内容为“兹欠张镇林现金人民币伍万元正（￥50000元），分期还款二年还清。此据为证。4414231972070******。欠款人：张君利。2013年9月21日。1371197****。”
以上事实，有原告提交的三份《收条》、《欠条》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未就办理户口事宜签订合同，�原告向两被告支付了费用，两被告没有实际履行相应义务，被告张君利在《欠条》中确认了拖欠的款项金额，原告预付给两被告的费用5万元，两被告应及时退还给原告。《欠条》所载还款期限早已届满，原告要求两被告支付欠款5万元及自起诉之日2016年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张君利、张素芬应于本判决生效之日起五日内向原告张镇林退还欠款人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月23日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元（原告已预交），由被告张君利、张素芬负担。本案公告费（含原告已预交的公告费及可能公告送达费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告张君利、张素芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 曾思伦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初字11554号
原告江某甲，男，2009年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人徐甲，女，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。
被告江某乙，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告江某甲与被告江某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员何建群独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某甲的法定代理人徐甲、委托代理人王君及被告江某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告系父子关系，原告之母徐甲与被告于2014年7月10日协议离婚，协议约定：原告由徐甲抚养，被告每月支付原告5000元抚养费。但时至今日，被告仅支付了江某甲10000元抚养费。特诉请法院判令被告向原告支付尚欠的抚养费10.5万元，并从2016年8月10日起按月支付5000元，直至原告年满十八岁为止。
被告江某乙辩称，2014年7月10日我与徐甲离婚时，我在徐甲哥哥的建筑工地上打工，每月有七八千的收入，所以我同意支付每月5000元的抚养费，并按时支付了儿子的抚养费，共计15000元。离婚后，我仅在徐甲哥哥的建筑工地继续工作了两个月。2014年11月1日我出了车祸，并住院进行了治疗。出院后，我在我妈妈家里养伤，没有工作，跟随我妈妈吃住，靠我妈每个月1000多元的退休金生活，因此，我目前没有能力支付儿子的抚养费。等我伤好以后，找到了工作，再根据我的能力能付多少就付多少。现在我愿意每月支付原告抚养费400-500元。
经审理查明，徐甲与江某乙原系夫妻关系，双方于2009年1月15日生育一子，名江某甲。2014年7月10日，徐甲与江某乙在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定，江某甲由徐甲抚养，江某乙每月支付抚养费5000元。重庆市渝北区尚阳康城X幢X单元X-
X房屋的银行按揭款350000元，由徐甲、江某乙共同承担。
庭审中，双方当事人均认可江某乙以转账方式支付了2014年7月10日至2014年9月10日的抚养费，共计10000元；江某乙向徐甲支付现金5000元。江某乙称该5000元系支付江某甲的抚养费，徐甲称此款系江某乙给付的其应当承担的房屋按揭款。
2014年11月1日，江某乙因交通事故受伤，致胸椎骨折，在重庆北部新区第一人民医院住院治疗16天，出院后在其母亲家休养。2015年10月13日，江某乙因左输尿管下段结石、左输尿管下段狭窄、左肾积水在中国人民解放军第三二四医院住院治疗3天。
2015年3月11日，江某甲向法院起诉要求江某乙支付从2014年7月10日至2015年4月8日尚欠的抚养费45000元。2015年6月8日撤回起诉。
上述事实，有离婚协议书、户口页、住院病历、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。徐甲与江某乙虽已离婚，但并不影响江某甲在必要时请求江某乙支付抚养费的权利。
江某乙与徐甲离婚时达成的协议，对双方均具有约束力。
离婚时，双方约定江某甲由徐甲抚养，江某乙每月支付抚养费5000元，本院予以确认。
徐甲与江某乙离婚后，江某乙给付2014年7月10日至2014年9月10日期间的抚养费共计10000元，徐甲予以认可，本院予以确认。关于江某乙支付给徐甲现金5000元是否系给付江某甲抚养费的问题，本院认为，鉴于江某乙系付款方，对于款项的性质，应当根据付款方的意思表示予以确定，除非徐甲有证据证明该笔款的性质不是抚养费。江某乙陈述该5000元系给付江某甲的抚养费，而徐甲未举示证据证明该笔款的性质不是抚养费，故应当认定江某乙给付的该5000元系支付给江某甲的抚养费。由此，可以认定江某乙离婚后共计支付抚养费15000元。
2014年11月1日，江某乙因交通事故受伤后，没有工作，经济困难，出院后，在其母亲处休养，靠其母亲的退休金维持生活。2015年3月11日，江某甲起诉要求江某乙支付2014年7月10日至2015年4月8日尚欠的抚养费45000元，诉讼中，江某乙已经表示：其因为交通事故受伤后，无力支付抚养费。江某甲于2015年6月8日撤回起诉。对江某乙受伤后每月给付江某甲抚养费的数额，应当根据江某甲的实际需要、当地生活水平、江某乙的经济能力等因素，综合考虑确定。江某甲现已年满7周岁，处于小学义务教育阶段，教育费用较少；江某乙因交通事故受伤后，没有工作，没有经济收入，靠其母亲的退休金维持生活，且江某乙于2015年10月因病住院，增加了其经济负担。江某甲也没有举证证明江某乙有工作和经济收入，故江某乙支付抚养费的能力较弱。
综上，2014年11月1日，江某乙受伤之前，支付给江某甲的抚养费应当按照江某乙与徐甲离婚时的约定给付即每月5000元，共计18500元（2014年7月10日至2014年10月31日，三个月零二十一天），扣除已经支付的15000元，尚欠3500元；2014年11月1日以后的抚养费，既要考虑父母双方的收入情况、负担能力，还要考虑子女的实际需要、当地的物价生活水平，故本院酌情主张江某乙每月支付江某甲抚养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、江某乙于判决生效之日起十日内向江某甲支付2014年7月10日至2014年10月30日期间尚欠的抚养费3500元。
二、江某乙于判决生效之日起十日内向江某甲支付2014年11月1日至2016年7月30日期间的抚养费14700元（每月700元，共计21个月）。
三、江某乙自2016年8月起每月15日前支付江某甲抚养费700元。
四、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1200元，由被告江某乙负担。此款已由江某甲缴纳，被告江某乙在支付上述款项时一并支付给江某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何建群
二〇一六年八月八日
书记员 马 萍