湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1428号
原告：张世久，男，1963年2月14日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：张勇、李绚，湖北獬志律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：陈双荣，女，1979年9月9日出生，汉族，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余华民，男，1963年6月10日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：肖修华，男，1955年8月23日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。
原告张世久诉被告陈双荣、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财险）、余华民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后,依法由审判员兰望宏适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张世久的委托诉讼代理人李绚、被告陈双荣、被告长江财险的委托诉讼代理人张猛、余华民的委托诉讼代理人肖修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世久向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告共同赔偿原告各项经济损失共计248437.54元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，被告陈双荣超速驾驶其所有的鄂Ａ×××××小型轿车,在五贤路集贤村委会门前路段西侧靠近路中车道内由北向南行驶，后遇余华民在未依法取得驾驶证的情况下,驾驶无号牌两轮轻便摩托车，后载原告张世久在同车道前方左转准备横过道路，小轿车右前部与无号牌摩托车左侧后部及其骑车人相撞，造成余华民、张世久受伤，两车受损的交通事故。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定：陈双荣负此次事故主要责任，余华民负此次事故次要责任，张世久无责任。原告受伤后在同济医院和汉阳医院住院治疗，共用去医疗费113121.74元，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：原告张世久的损伤构成三个十级伤残，赔偿指数为14%，建议给予后续医疗费20000元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日（含二次手术时间）。被告陈双荣为其所有的鄂Ａ×××××号车在被告长江财险投保了交强险和商业险，故以上被告应共同承担原告的赔偿责任。原告为了维护自已的合法权益，依法提起诉讼。
被告陈双荣辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。我在保险公司购买了保险并不计免赔险，应由保险公司承担赔偿。我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告长江财险辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。但是本案属于机动车侵权责任纠纷，肇事车辆与我公司属于保险合同关系，原告损失应按照保险合同约定进行赔偿。原告损失过高，医疗费在超出交强险范围应扣除15%的非医保用药，护理费应按护理合同约定，有正规护理费发票予以认定。伙食补助费按15元一天计算住院天数。后期治疗费以实际发生为准。交通费10元每天计算住院天数。精神抚慰金建议1000元。营养费参照有医嘱的情况下，15元每天计算住院天数。伤残赔偿金按农村标准计算。住宿费以实际发生、合理必要、有正规发票为准。本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告余华民辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。原告诉请部分过高，请法院依法核实计算。原告请求赔偿的费用应由肇事车辆投保的保险公司赔偿，不足部分按责任划分承担赔偿责任。本人在交通事故也受到伤害，将要起诉，要求法院对保险份额予以保留。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告陈双荣超速驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，在五贤路集贤村委会门前路段西侧靠近路中车道内由北向南行驶，后遇被告余华民在未依法取得机动车驾驶证的情况下,驾驶无号两轮轻便摩托车，后载原告张世久在同车道前方左转准备横过道路，小型轿车右前部与无号两轮轻便摩托车左侧后部及其骑车人相撞，造成余华民、张世久受伤，两车受损的交通事故。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，陈双荣负此次事故主要责任，余华民负此次事故次要责任，张世久无责任。原告张世久受伤后立即被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗7天，支付急救费194元，医疗费16611.7元，2017年2月25日原告转院至武汉市汉阳医院住院治疗31天，支付医疗费101245.58元，2017年6月12日、13日原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院复查，支付费用876.16元。原告治疗期间共用去医疗费共计118927.44元，其中被告陈双荣支付医疗费7292.7元，护理费4386元，共计支付11678.7元。2017年6月13日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：原告张世久的损伤构成三个X（10）级伤残，赔偿指数为14%，建议给予后续医疗费20000元，自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日（含二次手术时间）。
同时查明，被告陈双荣为鄂Ａ×××××号小型轿车在被告长江财险购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险及不计免赔险，保险期间自2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止，其中机动车第三者责任商业险赔偿限额为50万元。
另查明，本院另案审理认定了受害人余华民医疗费赔偿项目和伤残赔偿项目金额。
上述事实有原告提交的户口簿、居民身份证、交通事故责任认定书、被告陈双荣的驾驶证、鄂Ａ×××××车的行驶证、保险单、保险公司工商信息、病历资料、医疗费票据、法医鉴定书、鉴定费发票、失地证明、拆迁协议、居住证明、误工证明、单位营业执照、法人代表身份证明、护理协议及发票，被告陈双荣提交的医疗费票据、保险单等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
被告长江财险对原告提供的房屋拆迁补偿合同、居住证明提出异议,但未提供反驳的证据予以证实,本院对原告提供的以上证据予以采信。被告长江财险对原告提供的误工证明提出异议，认为原告应提供完税证明、社保缴纳明细来证明原告的误工损失，本院认为根据原告提供的误工证明记载，原告近一年每月的平均工资为4000元，但原告未提供劳动合同、工资流水和与其每月工资相对应的完税证明，因此被告长江财险的异议成立，本院对原告提供的误工证明不予采信。
本院认为，原告张世久因诉争的机动车道路交通事故受伤，事故的责任人依法应承担侵害其健康权的民事赔偿责任。武汉市公安局蔡甸分局交巡警大队出具的事故认定书责任划定合法有据，本院予以采信，依法应认定被告陈双荣承担70%民事责任,被告余华民承担30%民事责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，该事故发生在被告长江财险对鄂Ａ×××××小型轿车的承保期间内，原告张世久有权就其损失直接向被告长江财险请求赔偿。
原告张世久因交通事故受伤所导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告经济损失分项认定如下：1、医疗费118927.44元;2、住院伙食补助费15元/天×38天＝570元；3、后续治疗费20000元;4、营养费酌定570元；5、伤残赔偿金，原告张世久的经常居住地和生活来源地均在城镇，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，29386元/年×20年×0.14＝82280.8元；7、护理费4386元＋1600元＋32677元÷365天×（90天-38天-10天）＝9746.09元;8、交通费酌定380元；9、误工费，按照原告同行业即按照居民服务业标准计算，误工时间计算至定残日前一天计115天，32677元÷365天×115天＝10295.49元；10、精神抚慰金酌定1400元，以上交强险医疗费赔偿项目合计140067.44元，交强险伤残赔偿项目合计104102.38元，原告纳入保险赔偿项目金额共计244169.82元，
被告长江财险应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，各被侵权人损失的各分项之和超出限额的，在限额内按比例赔偿。据此，被告长江财险在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张世久5850元，伤残赔偿限额内赔偿37510元，以上第三者责任强制保险限额内赔偿合计为43360元。超出交强险赔偿范围的200809.82元，由被告陈双荣承担70%民事责任,被告余华民承担30%民事责任，故被告长江财险在机动车交通事故第三者责任商业险限额内向原告赔偿140566.87元，被告余华民向原告赔偿60242.95元。原告收到被告长江财险的赔偿款后应返还被告陈双荣前期支付费用11678.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险范围内赔付原告张世久经济损失人民币43,360元。
二、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告张世久经济损失人民币140,566.87元；
三、被告余华民于本判决生效后十日内赔付原告张世久经济损失人民币60,242.95元；
四、原告张世久在收到上述保险理赔款后当日向被告陈双荣返还人民币11,678.7元；
五、驳回原告张世久的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,027元，减半收取2,513.5元，鉴定费1,800元，共计4,313.5元，由被告陈双荣负担3,019.5元，由被告余华民负担1,294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费5,027元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一七年九月十一日
书记员 李 娟