浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第690号
原告：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：葛南尧。
委托代理人（特别授权代理）：俞建农。
被告：嵊州市迪奥领带服饰有限公司。
法定代表人：陈波。
被告：陈波。
被告：郑祥霞。
被告：竹海。
原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司、陈波、郑祥霞、竹海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司的委托代理人俞建农到庭参加诉讼。被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司、陈波、郑祥霞、竹海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司起诉称：原、被告间因业务需要曾于2010年8月19日和2011年4月6日分别签订了《最高额保证合同》和《借款合同》，约定在2010年8月19日至2011年8月18日期间原告向被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司发放的最高额100万元的贷款均由被告陈波、郑祥霞、竹海提供连带清偿保证责任。为此，原告按约在该期间即2011年4月6日向被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司发放了49万元的贷款，约定月利率为15‰，如违约还可加收罚息、违约金等。借款到期日为2011年10月5日，但到期后，被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司未按期还款，其他被告也未尽其义务。现原告要求被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司立即归还借款本金49万元，并支付该款自2012年7月7日起至付清日止按月息22.5‰计算的罚息；被告陈波、郑祥霞、竹海对上述债务承担连带清偿责任。
被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司、陈波、郑祥霞、竹海均未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、最高额保证合同一份，证明2010年8月19日原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司约定自2010年8月19日至2011年8月18日期间原告向被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司发放的最高余额贷款100万元，均由被告陈波、郑祥霞、竹海为该款提供连带清偿保证责任，担保范围为担保期间最高余额内原告发放的贷款本金和利息以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行届满之日起2年，分次借贷的以最后一次债务履行期届满之日起2年的事实。
证据2、借款合同一份，证明2011年4月6日原告向被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司提供贷款49万元，约定月利率为15‰，若逾期还款还可加收罚息50%的事实。
证据3、借款借据一份，证明2011年4月6日原告按合同约定已将49万元发放给被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司，约定还款日期为2011年10月5日，月利率为15‰的事实。
证据4、银行支付票据存根一份，证明原告按约将款项49万元交付给了被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司的事实。
被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司、陈波、郑祥霞、竹海既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月19日和2011年4月6日，原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司、陈波、郑祥霞、竹海签订了《最高额保证合同》一份，约定自2010年8月19日至2011年8月18日期间原告向被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司发放最高余额贷款100万元，均由被告陈波、郑祥霞、竹海为该贷款提供连带清偿保证责任，担保范围为担保期间最高余额内原告发放的贷款本金和利息以及实现债权的费用等，保证期间为主债务履行届满之日起2年，分次借贷的以最后一次债务履行期届满之日起2年。2011年4月6日，原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司贷款49万元，约定月利率为15‰，按约收息并约定如违约还可加收50%的罚息等，借款到期日为2011年10月5日。同日，原告按约通过银行汇付方式向被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司发放了贷款49万元。被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司只支付至2012年7月6日止的利息，但至今未归还借款本金及其后的利息。被告陈波、郑祥霞、竹海也未履行其担保义务。
本院认为，原告嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司未在约定的期限内及时归还借款并支付利息，故应当依法承担相应的违约责任。在担保期限内被告陈波、郑祥霞、竹海未履行其担保义务，应当依照约定对被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司的债务承担连带保证责任。
原告与被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司双方在借款合同中对于违约后利息的约定已明显超过关于民间借贷的利率不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍保护的规定，超过部分，本院不予支持。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不当部分，应予驳回。被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司、陈波、郑祥霞、竹海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、嵊州市迪奥领带服饰有限公司返还嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司借款人民币49万元，并支付该款自2012年7月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算四倍的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、陈波、郑祥霞、竹海对上述第一项确定的应付义务承担连带清偿责任。
三、驳回嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10628元，由被告嵊州市迪奥领带服饰有限公司、陈波、郑祥霞、竹海共同负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10628元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：XXX，开户行：XXX。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年一月十五日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。