河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1159号
原告孙小楼，女，1962年3月11日出生，汉族，雄县。
原告陈顺新，男，1963年4月28日出生，汉族，雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王冠军，总经理。
地址：保定市竞秀区。
委托代理人孙伟中，公司员工。
被告崔海峰，男，1978年2月15日出生，汉族，雄县。
原告孙小楼、陈顺新与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、崔海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王翠仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小楼、陈顺新的委托代理人高立柱、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人孙伟中、被告崔海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙小楼、陈顺新诉称，2015年3月14日20时许，被告崔海峰驾驶冀F090**号车沿雄县陈台村中公路由南向北行驶至老邻居超市道口处时，将原告陈顺新骑行的电动自行车（后乘坐原告孙小楼）撞倒，造成原告陈顺新、孙小楼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经雄县公安局交通警察管理大队雄公交认字（2015）第YD03009号道路交通事故认定书认定：崔海峰负此事故的全部责任，陈顺新、孙小楼无责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院、雄县医院治疗，原告因伤花费医疗费用，耽误原告及护理人员的工作，致原告精神十分痛苦。原告孙小楼因伤情严重，需进行二次手术，伤残等级和二次手术费需评估确定。经查：事故车辆冀F090**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险、商业第三者责任险（责任限额20万，不计免赔）为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告孙小楼各项损失计287381.54元；判令被告赔偿原告陈顺新人民币14460.93元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，崔海峰驾驶证请核实年检情况，但事故认定书崔海峰违反商业险免赔的情节，故商业险不承担责任，其他均无异议。鉴定费不属于保险责任，我司不承担，希望法院依法判决。
被告崔海峰辩称，我为原告垫付了医疗费9万元，应予返还。原告损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年3月14日20时许，崔海峰驾驶冀F090**号小型普通客车沿雄县陈台村中公路由南向北行驶至事发地点时将陈顺新骑行的电动自行车（后乘坐孙小楼）撞倒，造成陈顺新、孙小楼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通警察管理大队道路事故认定书认定，被告崔海峰负事故的全部责任，陈顺新、孙小楼无责任。2015年3月15日原告孙小楼在北京积水潭医院住院治疗，住院16天。经诊断：多发创伤，胸腔积液（双侧，右侧为主）肋骨骨折，双侧肺挫伤，肺部脂肪栓塞，胸腰椎多发棘突骨折，右侧耻骨坐骨骨折，肾包膜血肿，肾挫伤，右侧上颌骨额突骨折，上唇皮裂伤，双手软组织挫伤，头部多发软组织挫伤，头皮血肿，颅底骨折不除外。建议：创伤骨科继续治疗相关伤情，2周后胸外科门诊随诊复查，生活不能自理3个月。2015年3月31日在北京积水潭医院住院治疗3天，诊断为，肱骨干骨折（右），肋骨骨折（右）肺挫伤，高血压，窦性心动过速。出院建议：全休壹个月，患肢免负重，注意关节功能训练，术后二周门诊拆线，出院一个月后复查。2015年4月3日在雄县医院住院治疗5天，主要诊断，右肱骨骨折术后，右肱骨上下支骨折，右肋骨骨折，右肺挫伤，高血压病，窦性心动过速。出院医嘱：转上级医院诊治。2015年4月8日在雄县医院治疗4天，主要诊断，右侧肱骨骨折术后，右肱骨上下肢骨折，右肋骨骨折，右肺挫伤，高血压病，窦速心动过速，小腿肌腱静脉血栓形成。出院医嘱：出院后隔2天换药一次，术后14天拆线，一个月门诊复查，有特殊情况可随时来院。以上四次住院共花费医疗费153270.18元，矫正器具费1545元。
2015年3月14日、2015年4月3日原告陈顺新分别两次在北京积水潭医院急诊检查治疗，2015年5月19日陈顺新在雄县医院检查治疗，共花费医疗费3124.26元，矫正器具费1070元。
另查明：
一、被告崔海峰驾驶的冀F090**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、2015年8月10日天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定书，载明：1、被鉴定人孙小楼右肱骨干粉碎性骨折，遗有右肩、肘关节活动受限，符合9级伤残；2、被鉴定人孙小楼胸部损伤4肋骨折符合10级伤残；3、被鉴定人孙小楼右肱骨干骨折行手术治疗，建议护理期限为90天；4、被鉴定人孙小楼右肱骨干骨折，行内固定术治疗，依据天津市三级甲等级医院收费标准，取出内固定物的二次手术费用约需人民币15000元，鉴定费4300元。
三、原告孙小楼在住院期间由陈艳一人护理，孙小楼、陈顺新、陈艳三人同系雄县凯顺纸塑包装有限公司员工，孙小楼月工资3300元，陈顺新月工资3500元，陈艳月工资3300元。
四、原告孙小楼的被扶养人父亲孙章定，1942年12月23日出生，今年73岁，有子女二人，上述人员均系农业户口。
五、事故发生后，被告崔海峰为原告垫付医疗费90000元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，司法鉴定书，住院病历，诊断证明，医疗票据、误工、护理证明、交通费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定被告崔海峰负事故的全部责任、陈顺新、孙小楼无责任，事实清楚，客观公正，本院予以认定。因此次事故被告崔海峰负事故的全部责任，且其驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和20万元商业三者险，原告孙小楼的各项损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司首先在保险限额内负担，不足部分由被告崔海峰承担。
原告孙小楼的各项损失医疗费153270.18元，二次手术费15000元，鉴定费4300元，矫正器费1545元，住宿费2240元，均有相关证据证实，本院予以认定。原告孙小楼的误工期限从事故发生之日起至评残前一日共计144天，误工费共计15840元。（3300元÷30天×144天）。护理期限参照原告住院天数28天及医嘱生活不能自理三个月，护理期限为118天，共计12980元（3300元÷30天×118天）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每日50元计算，共计1400元（50元×28天）。残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定。标准参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入10186元计算，共计44818.4元（10186×20年×22％）。原告主张精神损害抚慰金15000元过高，根据原告的受伤程度，双方当事人的过错，本院酌情认定8000元为宜。原告主张被扶养人生活费参照上述标准中，农村居民人均年生活消费支出8248元计算，被扶养人生活费父亲孙章定6350.96元（8248元×7年×22%÷2）。原告主张交通费5400元，营养费5900元，考虑原告的实际住院就医情况，本院酌定交通费4000元为宜，营养费1500元为宜。生活用品费487元，证据不足，本院不予支持。综上孙小楼的各项损失271244.54元，被告崔海峰垫付的款项应予返还。
原告陈顺新主张医疗费3124.26元，矫正器具费1070元，均有相关证据证实，本院予以认定。原告陈顺新主张误工费、护理费证据不充足，本院不予支持。综上原告陈顺新的各项损失共计4194.26元，被告崔海峰垫付的款项应予返还依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告孙小楼各项损失共计271244.54元，赔偿原告陈顺新损失4194.26元。
二、原告孙小楼在得到上述赔偿款的同时返还被告崔海峰垫付款90000元。
上述款项限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告孙小楼、陈顺新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告崔海峰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 王翠仿
二〇一五年十二月六日
书 记 员 郭智辉